安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6972号
原告：合肥城市建设综合开发集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：魏峰，该公司董事长。
原告：合肥城改投资建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
二原告共同委托代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：上昆氏精致农业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄敏晃，该公司董事长。
委托代理人：黄旭恒，该公司总经理。
第三人：合肥华运房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李珏，该公司董事长。
委托代理人：李慧，该公司员工。
原告合肥城市建设综合开发集团有限责任公司（以下简称“合肥城建”）、合肥城改投资建设集团有限公司（以下简称“合肥城改”）诉被告上昆氏精致农业（昆山）有限公司（以下简称“上昆氏”）、第三人合肥华运房地产发展有限公司（以下简称“合肥华运”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告合肥城建、合肥城改的委托代理人李诚、被告上昆氏的委托代理人黄旭恒、第三人合肥华运的委托代理人李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥城建、合肥城改诉称：两原告系合肥华运股东，分别各持有合肥华运28.5%的股权，2007年7月17日上昆氏以资金周转为由，向合肥华运借款1500000元，约定于2007年8月15日归还，并出具书面借据。借款到期后合肥华运通过询证函、催款函等方式多次向上昆氏催收债权未果。另据查，上述借款未经合肥华运董事会决议，系董事长李珏擅自所为。为此两原告多次提请合肥华运董事会收回上述借款，在合肥华运对上昆氏提起诉讼后，李珏以法定代表人身份申请撤诉。两原告遂根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，于2016年4月10日再次以书面形式催促合肥华运公司监事履行监事职责，对上昆氏提起诉讼，但至今没有回复。故两原告作为合肥华运股东，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定诉至法院，请求判令：1、判令被告上昆氏立即将借款本金1500000元及利息783500元（利息从2007年8月16日暂计算至2016年4月30日，利率按6%计，请求判至款清息止）偿还第三人合肥华运，本息合计2283500元；2、本案诉讼费由佘长满承担。
上昆氏辩称：对两原告诉请的事实无异议，上昆氏确实欠合肥华运人民币1500000元，但美国华运公司愿意承担合肥华运公司的涉案债务，目前正在协商中。
合肥华运辩称：对两原告诉称的事实无异议。
经审理查明：2007年7月17日上昆氏以资金周转为由向合肥华运借款人民币1500000元，并出具借据一张，借据内容为“借据/兹借得合肥华运房地产发展公司人民币壹百五十万元整（人民币1,500,000元），约定于2007年8月15日归还。/请于2007/7/18前将该款项转至：上昆氏精致农业（昆山）有限公司，开户行：中国银行昆山张浦办事处，账号：25744808091001。/立据人上昆氏精致农业（昆山）有限公司总经理黄旭恒2007年7月17日/请财务按借据上帐户转账李珏7/17/07”。当日合肥华运通过交通银行将上述借款转入上昆氏提供的银行账户。其后合肥华运分别于2012年6月18日、2013年9月23日、2015年4月14日通过邮寄催款函的方式催讨借款，上昆氏均接收了上述催款函。2015年12月18日合肥华运就本案所涉借款向上昆氏提起诉讼，后又撤回起诉。2016年4月11日两原告向合肥华运公司监事李瑞发出《要求监事履行职责提起诉讼维护公司合法权益的请求》。至今上昆氏仍未归还上述借款，故合肥城建、合肥城改起诉至法院要求判如所请。
另查明，根据第三人合肥华运于2000年7月20日制订、2007年12月18日修订的《中美合资合肥华运房地产发展有限公司企业章程》及2011年1月6日制订的《合肥华运房地产发展有限公司章程修正案》规定，合肥华运注册资本为2500000美元，其中合肥城建、合肥城改各认缴712500美元，各占注册资本的28.5%。同时依据合肥华运营业执照，其许可经营范围为房地产开发、投资咨询及其相关业务。
以上事实，有原、被告企业登记信息、原告提供的借据、银行结算业务申请书、记账凭证、询证函、企业章程、章程修正案、要求监事履行职责请求书和本院调取的（2015）瑶民二初字第03171号结案报告以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”的规定，合肥华运曾向本院就案涉借款对上昆氏提起诉讼，但合肥华运其后又撤回了起诉，且上昆氏一直未清偿借款，两原告遂向监事李瑞发出提起诉讼的请求书，但监事李瑞和第三人合肥华运公司仍未向法院起诉，两原告以股东身份向本院提起诉讼，符合法律规定，因此具有诉讼主体资格。
同时，企业之间的借贷合同，对属于非金融机构法人及其他组织之间变相从事金融业务的借贷行为，因违反有关金融法规和相关司法解释的规定，应认定为无效合同。本案中，合肥华运不具金融从业资质，其与上昆氏之间借款行为，属于企业之间的借贷合同，该合同违反有关金融法规，属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产应予返还。合肥华运、上昆氏作为经营性企业，应当知晓国家关于“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”的相关金融政策和法规规定，故双方对合同无效均有过错，借款人不应当据此获得额外利益。根据公平原则，借款人上昆氏在返还借款本金的同时，应当返还资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，上昆氏应归还合肥华运借款本金1500000元，并按照年利率6%支付自2007年8月16日至本判决确定的给付之日的利息。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告上昆氏精致农业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内归还第三人合肥华运房地产发展有限公司借款1500000元及利息（以人民币1500000元为本金，按照年利率6%，自2007年8月16日计至确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25070元，减半收取12535元，保全费5000元，由被告上昆氏精致农业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郑凯