贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初27号
原告石桂香，女，1966年5月4日，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人刘湘平，男，黔西南州为民法律维权工作站法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告邓和，男，1954年3月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告邓佳笠，男，1976年5月28日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
二被告共同委托代理人张正林，男，1959年4月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系被告邓和之弟，被告邓佳笠之叔，代理权限为一般代理。
原告石桂香诉与被告邓佳笠、邓和健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告石桂香及其委托代理人刘湘平，被告邓佳笠、邓和及其委托代理人张正林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2014年5月，被告邓佳笠、邓和（二被告系父子关系）聘请原告到四川省道孚县银思乡脚窝4村的工地上做炊事员。2014年6月2日，被告叫原告上工地抬电杆时，捆绑电杆的钢丝绳脱扣断裂，将原告打伤。原告先被送到当地医院简单处理后，被被告连夜送回贞丰县永丰医院住院治疗4天，因伤势严重转到贞丰县人民医院住院14天未见好转，于2014年6月25日转到黔西南州人民医院住院治疗36天，经诊断：1颅内迟发性出血；2、左颞部硬膜下积液；3、左颞顶部皮肤癍痕愈治；4、左胸部、左肘关节等全身金牌软组织损伤；5、左肩关节粉碎性骨折；6、双侧上颌窦、××。黔西南州人民医院司法鉴定中心于2014年9月25日对原告之伤进行伤残鉴定，结果为：1、被鉴定人石某左肩胛骨骨折属九级伤残；2、被鉴定人石某左锁骨骨折属九级伤残；3、被鉴定人石某其余损伤不构成伤残等级。原告因本次受伤造成如下经济损失：1、医疗费7997.65元（不含被告已支付的费用），2、护理费5400元（100元／天×54天），3、误工费22800元（200元／天×114天），4、残疾赔偿金26269.06元（5970.24元／年×20年×22%），5、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天），6、营养费：2700元（50元／天×54天），7、交通费1325元，8、工资5700元（200元／天×28.5天），以上费用合计73811.71元。因原告与二被告之间属雇佣关系，原告是在被告组织的施工中受伤，根据法律规定，依法应当由二被告承担赔偿原告上述全部经济损失，故特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、工资等，共计73811.71元。
被告邓佳笠、邓和辩称：原告起诉请求赔偿完全是敲诈勒索，起诉理由纯属恶意歪曲事实，客观事实是：原、被告系亲戚关系，原、被告双方是相约一起外出打工，双方并不存在雇佣关系，原告是自己不慎跌倒受伤，不是原告所诉是在被告的工地上抬电线杆时被钢丝绳打伤。2014年5月，原、被告及其他一些老乡相约一起外出打工，原告在打工的地方负责为一起外出的老乡做饭。2014年6月2日，原告自己外出不慎跌倒受伤，一起外出打工的老乡都可以证明原告是自己不慎跌倒的事实。在其医院病历上、司法鉴定意见书上，原告自己的陈述也是跌倒受伤。因原、被告系亲戚关系，被告在原告受伤后积极施救，并及时将原告送医，考虑到原告家庭困难，又无直系亲属在身边，被告才为原告垫付了医疗费、交通费、生活费4万余元。综上，原、被告之间不存在雇佣关系，原告系自己不慎跌倒受伤，与被告无关，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告石某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告石某的基本身份信息。二被告无异议。
2、（2014）贞民初字1279号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾起诉至法院，后撤诉，本案至今未超过诉讼时效的事实。二被告无异议。
3、入院记录、××证明书等病历一份、医疗发票和收据各一份，拟证明：第一，原告石某受伤在贞丰县人民医院、黔西南州人民医院住院治疗的情况；第二，原告石某受伤住院支付医疗费的情况。二被告无异议。
4、司法鉴定意见书一份，拟证明原告石某对所受的伤进行鉴定，结果为左肩胛骨骨折九级伤残，右锁骨骨折九级伤残的事实。二被告无异议。
5、证人刘某1出庭作证，拟证明：2014年，是二被告叫证人去四川做工，工地上的开支都是被告方承担，做完工后的交通费等开支也由二被告承担，原告石某也是二被告喊去的，原告原先是在工地上煮饭，后二被告重新叫了贞丰县者相镇坡敖的人去做饭后，原告就上工地做工。证人虽然没有亲眼看到石某受伤，但是当时证人在坡上面抬电线杆，后钢丝绳断了，就听见下面有人喊原告石某受伤，证人下来就看见原告石某已经倒在地上，证人的工钱二被告已经付清的事实。证人儿媳妇是原告石某的亲妹，证人与原告还属寨邻关系，和被告是做工认识的朋友。二被告认为证人是原告的亲属，证明内容有偏向性，不公正客观，对证人说的原告石某受伤经过也不予认可。
6、证人刘某2出庭作证，拟证明：原告石某之前是在工地上煮饭，之后原告不想煮饭就上工地，之后，证人在工棚中听工友说原告石某受伤了，工地的吃住都是由二被告负责，但证人不知道是为谁立电线杆，全部工资均由二被告支付的事实。证人是原告石某丈夫刘荣建的家族叔叔，和被告是做工认识的朋友。二被告无异议。
二被告各向本院提交了打款凭据一份，拟证明被告方在2014年8月份将原告石某的工资5000元打款到原告丈夫刘荣建的账户内的事实。原告石某明确表示收到了5000元，但不知道支付的是什么钱。
原告石某提交的1号、2号、3号、4号证据，二被告无异议，证据客观真实，符合证据三性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。原告石某提交的5号、6号证据，证人刘某1、刘某2出庭作证，当庭接受对方当事人的质询，证据客观真实，证人客观真实，证据间相互形成证据链条，本院依法予以采信。对被告邓佳笠、邓和提交的打款凭证，原告石某认可收到此款，只不认可该款用途，因本案系健康权纠纷，并不属于追索劳动报酬纠纷，故该证据与本案不具有关联性，本院依法不予支持。
经审理查明：被告邓佳笠系被告邓和之子。2014年5月，被告邓佳笠、邓和叫原告石某到四川省甘孜州道孚县工地，为其他栽电线杆的工人煮饭，约定包吃包住，工资为每天200元，同去的还有原告同村的其他村民去工地栽电线杆，车费由二被告承担。原告石某在煮饭期间，所有吃的米、菜等开支均由二被告承担。后原告石某认为煮饭较累，就向二被告要求更换工种，即上工地去抬电线杆，二被告予以认可。2014年6月2日，原告石某在抬电线杆的工地上不慎跌伤。当日，二被告即将原告石某送到当地医院治疗，后于2014年6月6日送回贞丰县永丰医院住院治疗4天，后转院到贞丰县人民医院住院到6月24日，后又转院到黔西南州人民医院住院36天，其中原告石某支付了医疗费2824.4元，被告邓和为原告在永丰医院和黔西南州人民医院支付了医疗费26425.58元（因二被告未提交在四川当地医院治疗票据，具体金额不祥）。原告石某之伤经黔西南州人民医院司法鉴定所2014年9月25日作出的（2014）临鉴字第585号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人石某左肩胛骨骨折属九级伤残；2、被鉴定人石某左锁骨骨折属九级伤残；3、被告鉴定人石某其余损伤不构成伤残等级。因原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，原告石某于2014年11月26日起诉至贞丰县人民法院，请求解决。后原告石某以“需收集关键证据”为由，撤回起诉，贞丰县人民法院于2015年1月22日作出（2014）贞民初字第001279号《民事裁定书》，准许原告石某撤回起诉。现原告石某又诉至本院，请求被告邓佳笠、邓和赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、工资等，共计73811.71元。
另查明：原告石某系农村户口，事故发生后，二被告拿了1000元现金给原告石某。庭审中，二被告认可原告去的交通费由二被告承担，也认可工地上的伙食、住宿由其负责，工资也由二被告负责发放的事实。
再查明：被告邓和主张为原告石某支付从四川回贞丰县的交通费2000元，原告方不认可。
本案争议的焦点为：1、原告石某与被告邓佳笠、邓和是否存在雇佣关系，2、原告石某对其损害是否存在过错。
本院认为：针对本案争议的焦点一，原告石某与被告邓佳笠、邓和是否存在雇佣关系的问题。第一，因原告石某系二被告喊去做工，去的交通费均由二被告承担。第二，原告石某与工地的上一级公司并无联系，所有的工资均由被告邓佳笠、邓和进行发放。第三，被告邓佳笠、邓和对工地的伙食、住宿负责，特别是对每一餐具体吃什么，以及每一餐的伙食支出费用高低享有决定权。第四、被告邓佳笠、邓和对原告石某的工作内容也有决定权，在原告石某向二被告提出煮饭较累要求上工地时，二被告在重新找人来煮饭后，同意了原告石某更换工作的请求，对原告具体工作的安排，二被告是享有决定权。基于以上几点，原告石某与被告邓佳笠、邓和之间应属雇佣关系，故对二被告主张原、被告之间系相约去打工的辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，原告石某在从事雇佣活动中受伤，依法应当由雇主，即二被告承担赔偿责任。
针对本案争议焦点二，原告石某对其损害是否存在过错的问题。原告石某提交的病历及鉴定意见书中，原告石某均认可其是自己跌伤，在原告石某提交的贞丰县人民医院的医疗费票据中，也可以看出，原告住院14天（2014年6月10日至24日），应支付医疗费为5847.65元，但因原告石某一直主述系自己跌伤，故农村合作医疗报销了3516.55元，原告实际支付了2331.1元。另外，原告石某申请出庭作证的两位证人刘某1、刘某2均只能证明原告石某是在从事雇佣活动中受伤，但未亲眼见原告石某是如何受伤，故本院依法确认原告石某系自己跌伤，对原告石某主张其系钢丝绳打伤的事实，本院不予支持。因此，原告石某系完全民事行为能力人，其在从事雇佣活动中，自己跌伤，其对自己的损害存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，依法应当减轻被告方的责任，本院根据本案的实际情况，酌情减少被告邓佳笠、邓和40%的责任，即由二被告承担原告石某60%的赔偿责任。
原告石某受伤造成的损失有：1、医疗费29249.98（被告支付26425.58元，原告石某支付2824.4元）；2、护理费：原告主张5400元（100元／天×54天），符合法律规定，予以支持；3、误工费，原告主张误工费按114天（计算至定残前一日）计算，符合法律规定，但其要求按200元每天计算过高，本院根据本地区经济发展水平，酌情按100元每天计算，具体计算为：100元／天×114天=11400元；4、残疾赔偿金：原告属农村户口，其有两处九级伤残，原告主张26269.06元（5970.24元／年×20年×22%），不违反法律规定，予以支持；5、住院伙食补助费：原告主张1620元（30元／天×54天），予以支持；6、营养费：因原告未提交医疗机构出具原告确实特殊营养的证明，故对营养费，本院不予支持；7、交通费：原告未提交交通费票据，并且二被告也支付了部分交通费，故本院不予全额支持，酌情支持交通费500元；8、原告石某主张工资5700元，因二被告提交了工资汇款5000元，原告方认可收到此款，只不认可是工资，因原告石某主张的工资，系另一法律关系，不宜在本案解决，故对该主张，本院不予支持，原告可另寻途径解决。上述各项合计74439.04元，依法应由被告邓佳笠、邓和赔偿原告石某74439.04元×60%=44663.42元。因二被告已支付了医疗费26425.58元及拿了现金1000元给原告石某，依法应当从中扣除，仍需支付17237.84元
对于原告石某受伤后，被告邓佳笠、邓和在四川当地医疗已垫付的医疗费和回贞丰县由被告支付的交通费，因二被告未提交相应的票据证明，本院无法核实具体金额，故对二被告已垫付的该部分费用，二被告可另案解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓佳笠、邓和于本判决生效之日起十日内赔偿原告石桂香医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计44663.42元（含被告已支付原告的27425.58元，实际还应赔偿原告17237.84元）。
二、驳回原告石桂香的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石桂香承担120元，被告邓佳笠、邓和承担180元。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗兴伟