wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第549号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年3月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区七里园乡冯楼村，因涉嫌危险驾驶，于2015年5月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2015年10月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）460号，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年5月4日11时30分许，被告人刘某某与朋友马某某等四人一起在南阳市七里园乡白塔村马某某家中吃饭喝酒。13时40分许，刘某某酒后无证驾驶豫R-C76**号白色本田思铭牌小轿车沿南阳市工农路由北向南行驶至“瑞泰商务酒店”门前时与同向行驶的吴春茂驾驶的爱玛电动车相撞后逃逸，先后将董志强停放在路边豫R-K89**号奇瑞牌小型轿车、范某某停放在路边的大阳牌两轮摩托车撞坏；又将行人武某某和驾驶电动车的彭某某、驾驶捷安特牌自行车的李某撞倒，造成被害人武某某、彭某某、李某三人受伤，四车不同程度受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队出勤民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人刘某某血醇含量为276.52mg／100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人武某某医疗费2000元整；赔偿被害人彭某某医疗费5000元整；赔偿被害人李某医疗费3000元整；赔偿范某某摩托车修理费1600元整；赔偿吴春茂电动车修理费400元整；赔偿董志强汽车修理费2000元整。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、被害人武某某、彭某某、李某的陈述；3、证人吴某某、范某某、马某某的证言；4、血醇鉴定报告；5、被告人刘某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解协议等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日11时30分许，被告人刘某某与朋友马某某等四人一起在南阳市七里园乡白塔村马某某家中吃饭喝酒。13时40分许，刘某某酒后无证驾驶豫R-C76**号白色本田思铭牌小轿车沿南阳市工农路由北向南行驶至“瑞泰商务酒店”门前时与同向行驶的吴某某驾驶的爱玛电动车相撞后逃逸，先后将董志强停放在路边豫R-K89**号奇瑞牌小型轿车、范某某停放在路边的大阳牌两轮摩托车撞坏；又将行人武某某和驾驶电动车的彭某某、驾驶捷安特牌自行车的李某撞倒，造成被害人武某某、彭某某、李某三人受伤，四车不同程度受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队出勤民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人刘某某血醇含量为276.52mg／100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人刘某某赔偿被害人武某某医疗费2000元整；赔偿被害人彭某某医疗费5000元整；赔偿被害人李某医疗费3000元整；赔偿范某某摩托车修理费1600元整；赔偿吴某某电动车修理费400元整；赔偿董志强汽车修理费2000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人武某某、彭某某、李某的陈述；证人吴某某、范某某、马某某的证言；血醇鉴定报告；被告人刘某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某认罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据刘某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘某某刑期自2015年10月14日起至2016年3月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十月十五日
书记员 马学宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01310号
原告朱文建，男，汉族。
委托代理人李艳新，系陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，系陕西秦岳律师事务所律师。
被告陕西咸阳福银高速客运有限公司。
原告朱文建诉被告陕西咸阳福银高速客运有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱文建及委托代理人李艳新、方杰、被告陕西咸阳福银高速客运有限公司委托代理人高长军、惠银发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日原告朱文建凭票乘坐被告公司司机曹满宏驾驶陕D251**号大型普通客车沿福银高速西安至长武方向前往长武，12时30分许，该客车行驶至福银高速西安至长武方向1797KM＋180M处时，被告公司司机曹满宏因雨天路滑、处置不当，交道路右侧护栏撞断后滑落在路基下的排水沟内并向右侧翻，致原告受伤。原告受伤后被送入彬县医院住院治疗，在该院治疗一天后，因病情严重，随即转入咸阳市中心医院住院治疗，在该院住院三天，转入西安市第四医院住院治疗，被诊断为：多发肋骨骨折，急性轻型闭合性颅脑损伤，创伤情湿肺。原告在该院住院治疗91天出院，住院期间由家政中心陪护60天，每天130元，由家人护理35天。2013年4月10日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队作出第20130010号事故认定书认定，陕D251**号大型普通客车司机曹满宏负事故全部责任，原告朱文建无责任。2013年8月10日，原告的伤情经西北政法大学司法鉴定中心鉴定被评为9级伤残，后续治疗费3000元。综上，原告认为被告作为承运人，有将旅客安全运送至目的地的义务，被告的上述行为违反了该义务，对运输过程中的旅客造成伤亡理应承担赔偿责任，故原告诉至法院请求：1、判令上述被告连带赔偿给原告医疗费9元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、后续治疗费3000元、护理费11700元、交通费390.1元、误工费28700元、鉴定费1600元、残疾赔偿金91432元、被扶养人生活费3066.6元、精神损害抚慰金6000元，共计151867.1元；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称：事故发生事实、责任认定没有异议，承担原告的合理损失。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、交通事故认定书。证明原告于2013年4月4日乘坐被告陕D251**号车发生痛事故，原告朱文建无责任。
2、医疗费发票。证明原告因本次事故产生复查费用9元。
3、住院病案、门诊处方、广仁医院门诊病历、诊断证明。证明原告的受伤情况及因本次事故入院治疗95天。
4、交通费。证据原告因本次事故产生交通费190.1元。
5、企业法人营业执照、组织机构代码证、误工及收入情况证明、劳动合同、工资表。证明原告的误工情况。
6、家庭服务协议书、收据、护理人员身份证复印件。证明原告住院期间请家政护理60天，产生护理费用8200元；家人护理35天，护理费用3500元。
7、原告鉴定费票据、司法鉴定意见书。证明原告被鉴定为九级伤残，后续治疗费为3000元。
8、公证书。证明原告有父亲朱炳耀需要被抚养，朱炳耀有5个子女。
9、户口本。证明原告的户口性质。
被告质证证据1、2、3、4、7、8、9真实性无异议；证据5劳务合同有异议，劳务合同不规范，没有原告指印、没有具体岗位、工资标准；机构代码证无异议；企业法人没有法人的照片；工资表无公章、应出具原告从事工作的资格证，应按照陕西省的工资标准计算；证据6家政护理不予认可，护理费每天130元过高。
被告当庭提交如下证据：
1、彬县县医院医疗费票据1张、西安市第四医院医疗费票据1张、西安急救中心收费票据2张、咸阳市中心医院结算票据1张。证明原告发生交通事故后被告公司支付原告费用38607.64元。
2、道路客运人责任保险清单。证明原告具有配合该公司提供原始票据。
原告质证认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9及被告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以采信。原告提供证据5真实性予以证明，该证据不足证明原告月平均工资7000元及因交通事故误工损失28700元的事实。原告提供证据6真实性予以采信，该护理费用每天130元标准过高，不足证明属合理的护理费用，本院酌情确认护理费以每天80元计算为宜。
本院根据认定的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：2013年4月4日12时30分许，原告乘坐曹满宏驾驶的被告的陕D251**号大型普通客车沿福银高速西安至长武方向行驶至1797KM＋180M处，因雨天路滑，处置不当将道路右侧护栏撞断后滑落在路基下的排水沟内并向右侧翻，致乘坐陕D251**号大型普通客车的原告受伤。原告受伤在彬县医院治疗1天，被告支付治疗费用1527.96元。后原告转院至咸阳市中心医院住院治疗3天，被告支付治疗费用7910.73元，2013年4月8日原告转入西安市第四医院住院医疗91天，被诊断为多发肋骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、创伤情湿肺，住院花费28688.95元由被告支付。另被告支付原告急救费用480元。原告出院时医嘱注意休息、加强营养；休息贰周；不适随诊。原告治疗期间门诊花费9元。原告伤情后经鉴定因交通事故致多发肋骨骨折，构成九级伤残，后续治疗费约为3000元，原告支付鉴定费1600元。原告户口登记在西安市莲湖区建华东巷85号，另有父亲朱炳耀需要抚养，其父亲共有5子女。
本院认为：原告乘坐被告客运车辆，被告作为承运人应将原告安全运输到约定地点，被告客运车辆在运输途中发生交通事故，致使原告受伤，被告应当承担损害赔偿责任，赔偿原告受伤造成的损失。原告因受伤造成的损失为医疗费3009元（含二次治疗费用），住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、营养费1900元（20元／天×95天）、护理费7600元（80元／天×95天）、误工费16463元（按上年度在岗职工平均工资48853元计算至定残前一日即48853元／365天×123天）、残疾赔偿金91432元（20734元×20年×0.2）、被扶养人生活费为3336元（16680元×5年×0.2／5）、原告精神损害抚慰金酌情认定4000元、鉴定费1600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条九十一条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告福银高速客运公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱文建医疗费3009元，住院伙食补助费2850元、营养费1900元、护理费7600元、误工费16463元、残疾赔偿金91432元、被扶养人生活费为3336元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元，以上合计132190元。
二、驳回原告朱文建其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由原告朱文建承担550元，被告承担2612元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十一月八日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第0726号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司。住所地：资阳市雁江区鲜花香榭**栋*单元*楼。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告陈秀娟，居民。
本院于2014年1月17日受理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元免收。
审判员 杨红军
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁小龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1848号
申请执行人：洪美珍。
被执行人：戴森娣。
被执行人：曹金宝。
本院在执行申请执行人洪美珍与被执行人戴森娣、曹金宝民间借贷的（2014）湖浔执民字第1848号一案中，申请执行标的为359220元，已使申请人受偿执行款人民币52150.66元，尚余人民币307069.34元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1848号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第89号
原告：夏某。
委托代理人：周慧琦。
被告：应某。
本院于2014年3月10日立案受理原告夏某与被告应某离婚纠纷一案，并依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年1月7日登记结婚。2005年10月2日，原告生下一子，取名应XX，现年八周岁，就读于泗门小学。在婚后共同生活中，原告发现被告没有家庭观念，一心向外，经常性见不到人影。2010年，因原告在红苗饭店吃饭，被告认为原告明知两家不和还去吃饭，便用酒瓶砸原告头部，为此原告在娘家住了半个月才回家。之后夫妻关系一落千丈，自2011年开始，被告长年不在家，双方之间已经无法沟通，夫妻互不履行夫妻义务已三年有余。2014年2月13日，被告一家又因儿子作业的事情与原告争吵，公婆打电话至原告父母处谩骂，被告也动手殴打原告。故原告认为夫妻感情早已名存实亡，现请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子应XX由被告抚养。
被告应某未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告主体资格，双方系合法夫妻以及登记结婚的时间等事实。被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明：原、被告于2005年1月7日登记结婚，于2005年10月2日生育一子，取名应XX。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务，原、被告产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年四月十日
代书记员 楼栎钏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2863号
原告：樊爱灵，女，汉族，农民，现住邯郸市涉县。
原告：冯爱国，男，汉族，农民，现住邯郸市涉县。
二原告委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，经理。
委托诉讼代理人：张朝辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：庞童童，该公司职员。
被告：温翠芳，女，1984年10月18日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
原告冯爱国、樊爱灵与被告大元建业集团股份有限公司、被告温翠芳合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冯爱国、樊爱灵于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外达成合解协议，故原告向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯爱国、樊爱灵撤诉。
案件受理费11654元，减半收取计5827元，由原告冯爱国、樊爱灵负担。
审判员 涂鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 徐宽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第740号
原告沈平，女，1968年12月17日出生，汉族，会计。
被告温昌福，男，1970年8月10日出生，汉族，个体。
原告沈平诉被告温昌福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈平到庭参加诉讼，被告温昌福经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈平诉称，2012年3月20日被告温昌福向原告借款350000元，并出具借条，约定借款期限一个月，借款利息10500元，即按月3分计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本息，被告至�仍未偿还。故诉至法院请求：判令被告偿还借款本金350000元及利息，利息自2012年3月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告温昌福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中原告沈平提供证据：借条一张，证明被告温昌福于2012年3月20日向原告借款350000元，约定借款期限自2012年3月20日至2012年4月20日止，定于2012年4月20日还清借款本息共360500元。
被告温昌福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法，可以证明被告温昌福向原告借款350000元，同时对借款期限和利息作出约定的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告温昌福于2012年3月20日向原告沈平借款350000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限自2012年3月20日至2012年4月20日止，并定于2012年4月20日还清借款本息共计360500元，其中利息10500元，即月利率3%。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还任何借款本息，原告故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告温昌福向原告沈平借款350000元属实，有被告出具的借条为据，故原告主张要求被告偿还借款本金350000元的诉请，合法有据，应予支持。关于借条中所约定的利息，超出国家规定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分的利息不予保护，故原告请求支付利息的诉请，符合国家规定，予以支持。被告温昌福经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六�、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告温昌福应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告沈平借款本金350000元，并支付自2012年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告温昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞 惠 华
审 判 员 徐 荣 富
人民陪审员 �盛文斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行�执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第740号
原告房某，涉县木井乡�家庄村2组23号。
被告韩某，涉县木井乡土木河村4组56号。
本院在审理原告房某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
审判员 安培成
二〇一四年三月三十一日
书记员 苗萌芽
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第740号原告胡某某,女，汉族。委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族。原告胡某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人池昌斌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2010年5月26日，原、被告前往武平县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：婚生子王某乙和婚生女王某丙由女方抚养，男方自离婚之日起每月支付抚养费1000元整，直至孩子能自食其力，若遇孩子重大疾病等特殊情况，所需费用另行协商。但被告作为一个男人未尽到一个做父亲的责任，置自己亲生儿女不管，自始至终从未支付一分钱抚养费给原告，也从未关心过小孩的学习和生活。为此，请求：1、判令被告向原告支付2010年5月26日至2013年12月26日止婚生儿王某乙与婚生女王某丙的抚养费43000元；2、判令被告自2013年12月26日起至婚生儿王某乙和婚生女儿王某丙18周岁止每月向原告支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告王某甲未作答辩。经审理查明，2010年5月26日，原、被告前往武平县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：婚生子王某乙和婚生女王某丙由女方抚养，男方自离婚之日起每月支付抚养费1000元整，直至孩子能自食其力，若遇孩子重大疾病等特殊情况，所需费用另行协商。但被告失约，至今未付分文抚养费。上述事实，有原告提供的离婚证、户口簿和离婚协议各一份及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚协议中约定婚生子王某乙和婚生女王某丙由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费1000元，若遇孩子重大疾病等特殊情况，所需费用另行协商。该约定符合法律规定，受法律保护。原告提出的被告应支付自2010年5月26日至2013年12月26日止婚生子王某乙与婚生女王某丙的抚养费43000元，以及支付自2013年12月26日起至婚生子王某乙和婚生女王某丙18周岁止每月1000元抚养费的请求合法，本院依法予以支持。但为便于履行，自2013年12月26日起至婚生子女18周岁止的抚养费，酌定于每年6月26日前付清当年的抚养费为宜。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲应于本判决生效后十日内支付给原告胡某某小孩抚养费43000元。二、被告王某甲应承担自2013年12月26日起至婚生子王某乙和婚生女王某丙18周岁止每月1000元的抚养费，并应于每年6月26日前将当年的小孩抚养费付清给原告胡某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  林福生二〇一四年二月二十七日书记员  肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第718号
罪犯李西国，男，1977年5月15日生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于一九九五年九月二十日作出（1995）朔刑初字第16号刑事判决，以被告人李西国犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于一九九五年十一月十六日作出（1995）晋刑二核字第3号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。1997年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自1997年9月26日起至2017年9月25日止）。2013年1月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李西国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李西国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、10月、2014年1月、3月、9月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李西国在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李西国减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自1997年9月26日起至2015年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 敏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审382号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）248号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）248号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇袁家冲村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）248号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）248号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01463号
原告：李忠平。
被告：夏本川。
原告李忠平诉被告夏本川合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠平到庭参加诉讼，被告夏本川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠平诉称：2012年11月22日，被告夏本川驾驶皖A×××××小型普通客车，沿206国道合淮路由南向北行驶至1030公里700米处时掉头，遇原告李忠平驾驶无牌普通两轮摩托车同方向行驶至该处，因避让不及，两车发生碰撞，造成原告李忠平及摩托车乘坐人郑强受伤，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，夏本川负此次事故的全部责任，李忠平、郑强无责任。事故经长丰县公安局交通管理大队处理，双方达成协议，由被告夏本川一次性赔偿原告李忠平医疗费、误工费、交通费等各项费用共计12910元。协议早已生效，但被告不履行义务，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告赔偿款12910元，交通费500元。
被告夏本川未作答辩。
原告李忠平为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份。2、道路交通事故认定书（附协议书），证明事故责任及双方达成协议的真实性。3、被告身份证信息查询单及其驾驶车辆信息查询单，证明被告系车主。4、欠条，证明协议达成后被告立欠条对赔偿款予以认可。
被告夏本川未向本院提交证据。
本院对原告李忠平所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人陈述，查明事实如下：2012年11月22日，被告夏本川驾驶皖A×××××小型普通客车，沿206国道合淮路由南向北行驶至1030公里700米处时掉头，遇原告李忠平驾驶无牌普通两轮摩托车同方向行驶至该处，因避让不及，两车发生碰撞，造成原告李忠平及摩托车乘坐人郑强受伤，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，夏本川负此次事故的全部责任，李忠平、郑强无责任。事故经长丰县公安局交通管理大队处理，双方达成协议，由被告夏本川一次性赔偿原告李忠平医疗费、误工费、交通费、摩托车损坏维修费等各项费用共计12910元。因被告未能主动按约履行赔偿义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告夏本川违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告夏本川负事故全部责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。因事故给原告造成的损失赔偿问题，经长丰县公安局交通管理大队调解，双方达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思，符合法律规定，双方均应按协议约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏本川于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李忠平款12910元。
二、驳回原告李忠平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告夏本川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00170号
原告于守兵，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡中伟，居民。
被告程妍，居民。
被告徐勤然，居民。
被告鲍晓光，居民。
原告于守兵诉被告胡中伟、程妍、徐勤然、鲍晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告于守兵的委托代理人左亮到庭参加诉讼、被告胡中伟、程妍、徐勤然、鲍晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守兵诉称：2013年5月23日，被告胡中伟以资金周转为由向原告借款100000元并约定借款月息3分，被告胡中伟与程妍系夫妻关系，并由被告徐勤然、鲍晓光承担担保责任。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。请求判决：1、被告胡中伟、程妍返还原告借款100000元及利息（以100000元为基数自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），被告徐勤然、鲍晓光对上述债务承担连带责任；2、被告承担诉讼费。
被告胡中伟、程妍、徐勤然、鲍晓光未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告胡中伟、程妍向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，由被告徐勤然在该借条上签名并提供担保。后被告胡中伟按月支付了7个月的利息，共计21000元。2014年5月份，原告向被告胡中伟索要借款本金时，被告鲍晓光又为该笔借款提供担保。因被告未归还上述款项，原告诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告于守兵与被告胡中伟、程妍之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告胡中伟、程妍提供借款100000元，被告胡中伟、程妍应当按约归还借款，现被告胡中伟、程妍未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐勤然、鲍晓光先后自愿该笔借款提供担保，未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告胡中伟、程妍约定借款月利率3%，超过法定最高利息标准，原告现主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，本院予以准许。庭审中，原告认可被告胡中伟按每月3000元标准共给付7个月的利息，利息共计21000元。该归还的款项应先冲抵法律保护范围内的利息14000元，剩余款项冲抵借款本金。经计算，被告胡中伟、程妍于2014年1月23日尚欠原告借款本金93000元。故原告主张的本金、利息应相应予以调整，超过部分本院不予支持。被告胡中伟、程妍、徐勤然、鲍晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中伟、程妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于守兵支付借款本金93000元及利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算），被告徐勤然、鲍晓光对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告于守兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告胡中伟、程妍、徐勤然、鲍晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2850元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年七月一日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第336号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年4月25日出生，汉族，高中文化，原系南京市浦口区综合执法大队江北新城中队协管员。被告人刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月21日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告人秦继伟，男，1987年11月24日出生，汉族，中专文化，无业。被告人秦继伟曾因殴打他人，于2006年3月被南京市公安局溧水分局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月26日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2012年6月15日刑满释放。被告人秦继伟因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月18日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月21日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某甲、秦继伟犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人毛华贵、被告人秦继伟及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲因为与刘某乙存在债务纠纷，邀集被告人秦继伟帮忙索要债务。自2014年6月19日起，被告人秦继伟安排张某乙、“阿芮”等人在刘某乙位于南京市溧水区永阳镇名仕阁1201室租住屋内中与刘某乙及其妻子王某共同居住。期间，被告人秦继伟多次与张某甲、曹某、侯某至刘某乙家中催促刘某乙还债，并数次对刘某乙、王某进行殴打，王某多次报警求救。2014年7月17日，被告人秦继伟又对王某实施殴打，造成王某左眼眶内侧骨折和左眼部挫伤，经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
2014年7月17日，被告人秦继伟被抓获归案；被告人刘某甲于当日主动前往公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，除被告人刘某甲、秦继伟当庭供认不讳外，另有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲、秦继伟的供述；2、被害人王某、刘某乙的陈述；3、证人侯某、张某甲、曹某、张某乙的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录；6、被告人刘某甲、秦继伟的户籍资料、归案经过、刑事判决书，行政处罚决定书等证据。
本院认为，被告人刘某甲、秦继伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦继伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦继伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人刘某甲的辩护人提出的“被告人刘某甲在本案中所起作用较小，系自首，归案后能够认罪悔罪，建议对其从宽处理”的辩护意见，以及被告人秦继伟的辩护人提出的“被告人秦继伟自愿认罪，建议给予从轻处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2014年7月18日起至2015年2月17日止）
二、被告人秦继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 冯 新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2566号罪犯邱某明，男，1972年7月14日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，个体户。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省宁化县人民法院于2014年12月19日作出（2014）宁刑初字第131号刑事判决，以被告人邱某明犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年8月13日起至2015年11月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱某明在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年6月经考核评定累计1.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱某明减去有期徒刑二个月，刑期自2014年8月13日起至2015年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1081-1号
申请执行人：郑华峰，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被执行人：陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人郑华峰与被执行人陈军定金合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，孙玉杰（身份证号码：××）系被执行人陈军妻子。位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城14-16幢16#401室（产权证号：合瑶字第81200206**）房屋登记在孙玉杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈军妻子孙玉杰（身份证号码：××）名下的位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城14-16幢16#401室（产权证号：合瑶字第81200206**）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1247号
原告王秀英，女，1946年4月6日生，汉族。
委托代理人刘波（系特别授权）。
被告陆杨，女，1978年6月18日生，汉族。
被告张岳松，男，1971年12月7日生，汉族。
原告王秀英与被告陆杨、张岳松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人刘波、被告张岳松到庭参加诉讼，被告陆杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，被告陆杨因经营需要，向原告借款人民币80000元，并于2010年11月1日出具借条。该款由被告张岳松提供担保，到期后原告多次向两被告追要无着。请求判令两被告偿还借款80000元，利息自2011年11月1日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止。
被告陆杨未答辩。
被告张岳松辩称，被告不再承担担保责任，担保时间是2010年11月，到期时间是2011年11月，到2011年11月被告问陆杨，陆杨说事情已经处理掉了，并且在此期限也没有人向被告要过钱，只是收到传票后才知道这个事没有处理。
经审理查明，被告陆杨于2010年11月1日向原告借款80000元，借条具明“今借到王秀英人民币捌万元整。利息0.15（月息），到2011年11月1日归还”。被告张岳松提供担保，但未约定保证方式。借款到期后，被告陆杨至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陆杨之间的债权债务关系由原告提供的借条证明。被告陆杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，对原告诉求的认可，本院依原告提供的证据及庭审查明的事实确认被告陆杨向原告借款的事实成立，被告陆杨应当归还原告借款，并自2011年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息。被告张岳松为被告陆杨提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务履行期满之日起6个月内要求被告张岳松承担保证责任，如在此期间内未主张的，被告张岳松免除保证责任。原告虽称向被告张岳松主张过权利，但未能举证加以证明，且被告张岳松不予认可，否认原告向其要过款，故免除被告张岳松的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆杨于本判决生效后十日内返还原告王秀英借款计人民币80000元，并支付利息（自2011年11月1日起至本院确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告陆杨负担（此款原告已垫付，被告陆杨应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 网
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，所在地湖南省新化县。
负责人：阳海业，该支行行长。
委托诉讼代理人谢兴松、袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘俊豪，男，1983年9月24日出生，汉�，住湖南省新化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘俊豪信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行以被告刘俊豪无法联系为由，于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘俊豪的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请撤回对被告刘俊豪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告刘俊豪的起诉。
本案案件受理费741元，减半收取370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行承担。
审 判 员 谢军生
二〇一八年三月五日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初414号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人魏某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日17时30分许，被告人魏某甲在乐清市柳市镇包宅村水果市场附近的河边，窃取被害人包某乙放置在旁边的苹果手机一只，后以4100元价格卖给何某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3700元。案发后，被盗苹果手机已追回。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某甲、何某、魏某乙的证言、视频截图、扣押清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏某甲归案后能够如实供述自己的罪行，本案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏某甲判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初772号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人胡某，男，瓦工，住泰兴市。因本案，于2015年12月16日被泰兴市公安局取保候审；2016年12月6日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年10月17日20时许，被告人胡某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车后载蔡某（被告人胡某之妻），沿泰兴市珊瑚镇红珊瑚路由北向南行驶至珊瑚中学南侧时，与前方同向步行的刘某、吴某发生交通事故，致车辆受损，其本人及刘某受伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤。被告人胡某负事故的全部责任。经抽血检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为124.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人胡某如实供述了全部犯罪事实。被告人胡某已赔偿被害人刘某医药费人民币30026元。
在本院审理期间，被告人胡某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，被害人刘某的陈述，证人蔡某的证言，本院（2016）苏1283民初2759号民事判决书，公安机关制作的血样提取登记表，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人胡某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人胡某归案后，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；已部分赔偿被害方相关经济损失，主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆系二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人胡某在驾驶二轮摩托车过程中，发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执62号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：唐小晴，行长。
被执行人：王礼林。
被执行人：王礼英，女，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孔凡林，男，1947年2月9日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市双林纺织品织造有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：王礼林，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王礼林、王礼英、孔凡林、合肥市双林纺织品织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02404号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执62号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：唐小晴，行长。
被执行人：王礼林。
被执行人：王礼英，女，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孔凡林，男，1947年2月9日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市双林纺织品织造有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：王礼林，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王礼林、王礼英、孔凡林、合肥市双林纺织品织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02404号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王礼林名下的车牌号为的汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执62号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号，组织机构代码84894243-3。
法定代表人：唐小晴，行长。
被执行人：王礼林，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王礼英，女，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孔凡林，男，1947年2月9日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市双林纺织品织造有限公司，住所地合肥市瑶海区合裕路大兴镇1幢。
法定代表人：王礼林，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王礼林、王礼英、孔凡林、合肥市双林纺织品织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02404号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日以（2015）庐民二初字第02404号民事裁定书查封了和平路城市绿苑回迁房××室及和平路宝业城市绿苑回迁楼××室房产，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王礼林名下位于合肥市瑶海区和平路城市绿苑回迁房××室（房地产权证号：合瑶字第××号）房产以及王礼英名下位于合肥市瑶海区和平路宝业城市绿苑回迁楼××室（房地产权证号：合瑶字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张翼翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3786号
原告李治平。
被告李国和。
被告陈碎钗。
原告李治平与被告李国和、陈碎钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日适用简易程序立案受理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李治平、被告李国和均到庭参加庭审，被告陈碎钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请财产保全，本院于2016年4月25日裁定查封被告李国和名下坐落于瑞安市汀田街道荣里村镇中路6弄22号的房屋（产权证号：00004684，总建筑面积：267.78㎡）。本案现已审理终结。
原告李治平起诉称：两被告系夫妻关系。被告李国和系瑞安市鑫祥鞋业有限公司（下称“鑫祥公司”）的老板。鑫祥公司与瑞安尚品皮革商行（下称“尚品商行”）存在诉讼纠纷并已立案执行。因鑫祥公司无力偿付40000元执行款，故被告李国和向原告李治平借款40000元。2015年11月27日原告根据被告的指定，将40000元交给尚品商行。被告李国和出具欠款单一份交原告收执。经多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告李国和、陈碎钗共同偿还原告李治平借款本金40000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述：原告系瑞安尚品皮革商行的股东，该40000元款项由尚品商行直接在其享有的股息中予以扣减，以此完成案款交付。
被告李国和答辩称：借款起因、经过等情况属实。但该笔欠款系瑞安市鑫祥鞋业有限公司所借，并非其本人所借。
原告李治平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告户籍登记信息查询回执两份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、婚姻登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、欠款单一份，以证明被告李国和向原告借款40000元的事实；
被告陈碎钗未作答辩，被告李国和、陈碎钗在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告陈�钗未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。被告李国和对上述证据一至四的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，上述证据一至四符合证据“三性”的构成要件，本院均以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李国和与陈碎钗系夫妻关系，双方于1989年12月28日登记结婚。2015年11月27日，因鑫祥鞋业有限公司需向瑞安尚品皮革商行偿还欠款，故被告李国和向原告李治平借款40000元，并出具欠款单一份交原告收执，约定还款期限为2015年12月27日。原告系瑞安尚品皮革商行股东，该款项直接由尚品商行在原告享有的股息中予以扣留，以此完成款项交付。
本院认为，被告李国和向原告李治平出具欠款单一份，虽然被告李国和抗辩称该借款系其公司瑞安市鑫祥鞋业有限公司所借，但该欠款单并未附有公司公章，且被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告李治平与被告李国和之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方已约定还款期限为2015年12月27日，现期限已至，被告理应返还借款并赔偿利息损失。债务发生时被告李国和、陈碎钗系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告李国和、陈碎钗于本判决生效之�起十日内共同偿付原告李治平借款本金40000元及利息损失（以本金40000元为基数，自2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费2020元，合计2420元，由被告李国和、陈碎钗共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾�按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年六月七日
书记员 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3786号原告李治平。被告李国和。被告陈碎钗。原告李治平与被告李国和、陈碎钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日适用简易程序立案受理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李治平、被告李国和均到庭参加庭审，被告陈碎钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请财产保全，本院于2016年4月25日裁定查封被告李国和名下坐落于瑞安市汀田街道荣里村镇中路6弄22号的房屋（产权证号：00004684，总建筑面积：267.78㎡）。本案现已审理终结。原告李治平起诉称：两被告系夫妻关系。被告李国和系瑞安市鑫祥鞋业有限公司（下称“鑫祥公司”）的老板。鑫祥公司与瑞安尚品皮革商行（下称“尚品商行”）存在诉讼纠纷并已立案执行。因鑫祥公司无力偿付40000元执行款，故被告李国和向原告李治平借款40000元。2015年11月27日原告根据被告的指定，将40000元交给尚品商行。被告李国和出具欠款单一份交原告收执。经多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告李国和、陈碎钗共同偿还原告李治平借款本金40000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述：原告系瑞安尚品皮革商行的股东，该40000元款项由尚品商行直接在其享有的股息中予以扣减，以此完成案款交付。被告李国和答辩称：借款起因、经过等情况属实。但该笔欠款系瑞安市鑫祥鞋业有限公司所借，并非其本人所借。原告李治平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告户籍登记信息查询回执两份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；证据三、婚姻登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据四、欠款单一份，以证明被告李国和向原告借款40000元的事实；被告陈碎钗未作答辩，被告李国和、陈碎钗在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告陈�钗未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。被告李国和对上述证据一至四的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，上述证据一至四符合证据“三性”的构成要件，本院均以采信。经审理，本院认定事实如下：被告李国和与陈碎钗系夫妻关系，双方于1989年12月28日登记结婚。2015年11月27日，因鑫祥鞋业有限公司需向瑞安尚品皮革商行偿还欠款，故被告李国和向原告李治平借款40000元，并出具欠款单一份交原告收执，约定还款期限为2015年12月27日。原告系瑞安尚品皮革商行股东，该款项直接由尚品商行在原告享有的股息中予以扣留，以此完成款项交付。本院认为，被告李国和向原告李治平出具欠款单一份，虽然被告李国和抗辩称该借款系其公司瑞安市鑫祥鞋业有限公司所借，但该欠款单并未附有公司公章，且被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告李治平与被告李国和之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方已约定还款期限为2015年12月27日，现期限已至，被告理应返还借款并赔偿利息损失。债务发生时被告李国和、陈碎钗系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告李国和、陈碎钗于本判决生效之�起十日内共同偿付原告李治平借款本金40000元及利息损失（以本金40000元为基数，自2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，保全费2020元，合计2420元，由被告李国和、陈碎钗共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾�按撤回上诉处理］。审判员  林振宇二〇一六年六月七日书记员  曹 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1306号
原告沈梅，女，1971年5月11日出生，汉族。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。
原告沈梅诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈梅到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈梅诉称，2014年3月，原告沈梅系被告王建正经营东方龙大酒店的餐厅主管，被告欠其工资2837元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告沈梅支付工资2837元。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告沈梅支付工资2837元。
被告王建正未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年4月期间，原告沈梅系被告王建正经营东方龙大酒店的餐厅主管，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资2837元，并于2015年4月22日向原告沈梅出具内容为“暂欠康乐部沈梅工资贰仟捌佰叁拾柒元整￥2837.00”欠条一份，该欠条有东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告沈梅系被告王建正经营酒店的餐厅主管，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠康乐部沈梅工资贰仟捌佰叁拾柒元整￥2837.00”。现原告请求被告支付下欠工资2837元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告沈梅支付下欠工资2837元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1306号原告沈梅，女，1971年5月11日出生，汉族。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。原告沈梅诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈梅到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈梅诉称，2014年3月，原告沈梅系被告王建正经营东方龙大酒店的餐厅主管，被告欠其工资2837元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告沈梅支付工资2837元。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告沈梅支付工资2837元。被告王建正未到庭，亦无答辩。经审理查明，2014年3月至2015年4月期间，原告沈梅系被告王建正经营东方龙大酒店的餐厅主管，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资2837元，并于2015年4月22日向原告沈梅出具内容为“暂欠康乐部沈梅工资贰仟捌佰叁拾柒元整￥2837.00”欠条一份，该欠条有东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告沈梅系被告王建正经营酒店的餐厅主管，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠康乐部沈梅工资贰仟捌佰叁拾柒元整￥2837.00”。现原告请求被告支付下欠工资2837元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告沈梅支付下欠工资2837元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄 桂
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执709号
申请执行人王月珍，女，
被执行人曾春生，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1467号民事判决书，在执行申请执行人王月珍与被执行人曾春生借款合同纠纷一案中,被执行人曾春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月珍于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人曾春生履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾春生的财产进行了查证，经查现被执行人曾春生没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王月珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾春生新的财产线索，申请执行人王月珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华、罗义武、彭泉
二〇一七年六月二日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5132号
原告：李二岭，男，汉族，1963年7月8日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被告：张凤枝（曾用名张风芝），女，汉族，1966年7月4日出生，住河南省新郑市。
被告：刘喜民，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省新郑市。
原告李二岭与被告张凤枝、刘喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二岭及其委托诉讼代理人陈志杰到庭参加诉讼，被告张凤枝、刘喜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二岭向本院提起诉讼请求：1.依法判令张凤枝、刘喜民立即向李二岭偿还30万元及利息（按月息1分自2016年9月24日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由张凤枝、刘喜民承担。事实和理由：2016年6月23日，张凤枝因做生意资金紧张，向李二岭借款30万元，口头约定利息为月息1分，李二岭当日依约向张凤枝指定的账号（张红伟农行账号）转入30万元整，张凤枝向李二岭出具借条一份；2016年9月24日，张凤枝向李二岭支付三个月的利息共计1万元后便停止付息。张凤枝、李二岭系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。李二岭多次向张凤枝、刘喜民催要，至今未果，为维护其合法权益，李二岭特诉至法院。
庭审时原告述称，当时口头约定的利息是月息1分，随即张凤枝又说每三个月向其支付一次利息1万元，就在9月份付了一次利息，后来就再也没有支付过。
被告张凤枝、刘喜民均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月23日，张凤枝以做生意资金紧张为由向李二岭借款30万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到李二岭人民币现金叁拾万元整小写300000元。借款人：张凤枝2016.6.23转入卡号.6228480719504822078张红伟新郑农行.车站分理处”；当日，李二岭向张凤枝指定的张红伟6228480719504822078的账户转款30万元。现李二岭以借款经催要未果为由诉于本院，请求处理。
另查明，1、2016年9月24日，张凤枝通过银行向李二岭支付1万元。
2、张凤枝与刘喜民系夫妻关系，二人于1990年4月9日登记结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；张凤枝、刘喜民未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张凤枝向李二岭借款30万元，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据为证，李二岭、张凤枝之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。李二岭、张凤枝虽未约定借款期限，但经李二岭催要，张凤枝应及时返还李二岭借款30万元。张凤枝于2016年9月24日通过银行向李二岭支付的1万元，鉴于借款时双方并未明确约定利息，且李二岭提供的证据不足以证明双方之间约定有利息，故该款项应视为张凤枝向李二岭返还的本金为宜。关于李二岭要求张凤枝按照月息1分支付自2016年9月24日起计至还款之日止利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张凤枝应以29万元为基数按年利率6%从立案之日起（即2017年6月20日）起向李二岭支付逾期利息至还款之日止。
张凤枝与刘喜民系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对于李二岭请求张凤枝、刘喜民返还借款30万元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤枝、刘喜民应于本判决生效后十日内返还原告李二岭借款29万元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年6月20日起支付逾期利息至还款之日止）。
案件受理费5800元，由原告李二岭负担193元，被告张凤枝、刘喜民负担5607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5132号原告：李二岭，男，汉族，1963年7月8日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。被告：张凤枝（曾用名张风芝），女，汉族，1966年7月4日出生，住河南省新郑市。被告：刘喜民，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省新郑市。原告李二岭与被告张凤枝、刘喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二岭及其委托诉讼代理人陈志杰到庭参加诉讼，被告张凤枝、刘喜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二岭向本院提起诉讼请求：1.依法判令张凤枝、刘喜民立即向李二岭偿还30万元及利息（按月息1分自2016年9月24日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由张凤枝、刘喜民承担。事实和理由：2016年6月23日，张凤枝因做生意资金紧张，向李二岭借款30万元，口头约定利息为月息1分，李二岭当日依约向张凤枝指定的账号（张红伟农行账号）转入30万元整，张凤枝向李二岭出具借条一份；2016年9月24日，张凤枝向李二岭支付三个月的利息共计1万元后便停止付息。张凤枝、李二岭系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。李二岭多次向张凤枝、刘喜民催要，至今未果，为维护其合法权益，李二岭特诉至法院。庭审时原告述称，当时口头约定的利息是月息1分，随即张凤枝又说每三个月向其支付一次利息1万元，就在9月份付了一次利息，后来就再也没有支付过。被告张凤枝、刘喜民均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月23日，张凤枝以做生意资金紧张为由向李二岭借款30万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到李二岭人民币现金叁拾万元整小写300000元。借款人：张凤枝2016.6.23转入卡号.6228480719504822078张红伟新郑农行.车站分理处”；当日，李二岭向张凤枝指定的张红伟6228480719504822078的账户转款30万元。现李二岭以借款经催要未果为由诉于本院，请求处理。另查明，1、2016年9月24日，张凤枝通过银行向李二岭支付1万元。2、张凤枝与刘喜民系夫妻关系，二人于1990年4月9日登记结婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；张凤枝、刘喜民未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张凤枝向李二岭借款30万元，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据为证，李二岭、张凤枝之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。李二岭、张凤枝虽未约定借款期限，但经李二岭催要，张凤枝应及时返还李二岭借款30万元。张凤枝于2016年9月24日通过银行向李二岭支付的1万元，鉴于借款时双方并未明确约定利息，且李二岭提供的证据不足以证明双方之间约定有利息，故该款项应视为张凤枝向李二岭返还的本金为宜。关于李二岭要求张凤枝按照月息1分支付自2016年9月24日起计至还款之日止利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张凤枝应以29万元为基数按年利率6%从立案之日起（即2017年6月20日）起向李二岭支付逾期利息至还款之日止。张凤枝与刘喜民系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，对于李二岭请求张凤枝、刘喜民返还借款30万元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤枝、刘喜民应于本判决生效后十日内返还原告李二岭借款29万元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年6月20日起支付逾期利息至还款之日止）。案件受理费5800元，由原告李二岭负担193元，被告张凤枝、刘喜民负担5607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  张富彬二〇一七年八月三十日书 记 员  张晓艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2986号
上诉人（原审被告）宋一×，无职业。
被上诉人（原审原告）赵××。
上诉人宋一×因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月11日作出的（2014）西民一初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋一×，被上诉人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1996年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋二×，双方婚前及婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告于2010年4月1日、2010年12月23日先后两次起诉离婚，均被判决驳回，后原告于2011年3月与被告分居至今。双方婚后于2001年6月以180000元购有坐落于天津市××道××楼××404私产房屋一处，所有权人为原告，该房屋由被告居住至今。2006年购买坐落于天津市河西区××道××花园××楼××-101私产房屋一处，所有权人为原告及案外人蒋淑华，2006年4月8日双方签署《声明》一份，内容为“2006年1月蒋淑华购买坐落于天津市河西区××道××花园××楼××室房屋××套，因蒋淑华不能贷款，故使用赵××名字，该房屋首付款及贷款全部由蒋淑华支付，赵××及宋一×未支付任何费用，故该房屋全部产权归蒋淑华所有，与赵××无关。”2009年8月27日被告与案外人王某签订《房屋买卖协议》，约定案外人以504000元的价格购买被告在北辰区××楼1604房屋一处。同日，原、被告签订《协议》一份，约定：“经宋一×、赵××双方同意，座落于河西区××道××楼××404独单（62.32m2）私产房一套属于赵××个人财产，如果双方离婚或发生其它情况，该房屋归赵××个人所有，与宋一×无关，因为宋一×已拿走北辰区拆迁房屋全部拆迁款叁拾万圆”。双方名下无存款、债权债务。被告没有住房公积金及养老保险个人缴存部分，原告的养老保险个人缴存部分为0，原告的住房公积金为239939.83元。
诉讼期间，被告申请对2006年4月8日声明、2009年8月27日协议中被告的签名进行笔迹鉴定，法院通过摇号选定天津市中胜物证司法鉴定所为鉴定单位，后因被告未按期交纳鉴定费，法院终止鉴定程序。后原、被告协商选定天津市中慧物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，后因鉴定费金额及双方对鉴定样本不能达成一致意见，该鉴定单位出具函件，决定不再受理此案鉴定。
庭审中，被告不同意离婚，如离婚，同意婚生子由原告抚养。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，但婚后未能正确处理双方间的感情，导致双方产生矛盾，原告曾先后二次起诉离婚，虽被本院判决驳回诉讼请求，但双方间关系仍未得到改善，并进一步分居至今，因此应认定双方夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，婚生子现未满18周岁，双方同意婚生子由原告抚养，应予照准，考虑被告没有工作，根据婚生子的学习生活情况，酌定每月500元，被告每月探视子女一次，原告应为被告探视子女提供方便。关于住房问题，原告名下有坐落于天津市××道××楼××404私产房屋一处、原告与案外人蒋淑华共有天津市河西区××道××花园××楼××-101私产房屋一处，上述房屋系婚后取得，原告提交《声明》、《协议》，证明上述房屋均与被告无关，被告虽持有异议，并申请笔迹鉴定，但因不交纳鉴定费及样本无法确定，导致鉴定程序二次终结，因此被告应承担举证不能的法律后果，对原告提交的上述材料的证明力予以认定，坐落于天津市××道××楼××404私产房屋一处归原告所有、坐落于天津市河西区××道××花园××楼××-101私产房屋一处归原告与案外人蒋淑华所有，由于被告居住珠波里住房，且无其它住处，属于经济困难，原告应给付被告经济帮助费，酌定为50000元，由原告在被告腾交珠波里房屋后十日内给付被告，在被告搬出前由被告按每月500元标准支付原告房屋使用费。关于原告住房公积金分割问题，原告名下住房公积金为239939.83元，属于共同财产，归原告所有，由原告给付被告住房公积金补偿款119969.92元，于被告腾交珠波里房屋后十日内给付被告。双方各自专用物品归各自所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告赵××与被告宋一×离婚。
二、婚生子宋二×由原告赵××直接抚养，被告宋一×自2016年3月始每月支付子女抚养费500元，被告宋一×每月探视子女一次，原告赵××应为被告宋一×探视子女提供方便。
三、坐落于天津市××道××楼××404私产房屋一处归原告赵××所有、坐落于天津市河西区××道××花园××楼××-101私产房屋一处归原告赵××与案外人蒋淑华共有。
四、原告赵××于收到被告宋一×腾交的坐落于天津市××道××楼××房屋后十日内，给付被告宋一×经济帮助费50000元，被告宋一×在腾交上述房屋前自2016年3月始每月支付原告赵××房屋使用费500元。
五、原告赵××名下住房公积金归原告赵××所有，原告赵××于被告宋一×腾交坐落于天津市××道××楼××房屋后十日内给付被告宋一×住房公积金补偿款119969.92元。
六、原告赵××的专用物品归原告赵××所有，被告宋一×的专用物品归被告宋一×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由原告赵××负担3850元，被告宋一×负担3850元。
宋一×不服一审判决提起上诉。请求：1、不同意离婚；2、要求二审法院对《声明》，《协议》进行笔迹鉴定；3、平均分割天津市××道××楼××404房屋与天津市河西区××道××花园××楼××-101-102号房产，并调查天津市河西区××道××花园××楼××-101房屋贷款明细；4、被上诉人给我经济帮助金50000元和分割赵××公积金款119969.92元，应无条件给予；5、申请调查赵××名下所有银行存款情况和其他房产情况，并要求平均分割夫妻财产。主要理由：判决离婚不利于孩子的成长；一审法院以“声明”与“协议”作为认定事实的依据是错误的；未能对“声明”和“协议”进行鉴定并非上诉人的过错。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人历经数次离婚诉讼，且一直分居，应当确认双方确已感情破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的。关于诉争房产问题，原审法院依据双方签署的“声明”与“协议”对房产作出的判决是有相关事实依据的。上诉人不认可“声明”、“协议”上的签名，但在原审中因上诉人的原因导致鉴定未能进行，上诉人对此应当承担举证不能的后果。关于上诉人要求对被上诉人的所有存款以及其他房产进行查证一节，因该部分主张在原审中并未涉及，本院不予审理。上诉人可在具有相关证据后另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张没有依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋一×负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 静
二〇一六年七月七日
书记员 郭智臣
速录员 刘玉姣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初887号
原告：江泽伟，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：林洁娃，广东晨辉律师事务所律师。
被告：刘晓鸿，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
原告江泽伟诉被告刘晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江泽伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江泽伟以综合考虑案情后，决定撤回起诉为由，向本院申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江泽伟撤诉。
案件受理费人民币2663元，由原告江泽伟负担。
审判员 张纯滔
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄玲玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审155号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第605号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工李某鹏劳动关系存续期间的工资22428.35元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第605号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李某鹏劳动关系存续期间的工资22428.35元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第347号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第605号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第605号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审155号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第605号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工李某鹏劳动关系存续期间的工资22428.35元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第605号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李某鹏劳动关系存续期间的工资22428.35元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第347号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第605号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第605号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2461号
原告崔建华。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校，地址涿州市范阳中路514号。
法定代表人高磊，该学校负责人。
委托代理人张国峰，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人赵兰军，该学校职员。
原告崔建华诉被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校（以下简称：驾校）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建华及其委托代理人张智英，被告驾校的委托代理人张国峰、赵兰军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建华诉称，原告于2004年6月到被告处工作至今，每天工作九小时，从无节假日。被告至今未与我订立劳动合同。我申请仲裁后，仲裁只确认了双方的劳动关系，其他项目均未裁决。现起诉，要求被告支付未订立劳动合同的双倍工资26400元，经济补偿金26400元，加班工资88800元，支付解除劳动关系补偿金14400元，给付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资172800元，给付带薪年休假工资800元，退还押金1000元。要求被告为原告缴纳社会保险并承担本案诉讼费用。
被告驾校辨称，同意退还原告的押金。被告未违反劳动合同法的相关规定，原告主张的各项请求无事实及法律依据。原告要求支付未订立劳动合同经济补偿金已超过诉讼时效；要求的加班工资已全额支付，并未拖欠；要求的带薪年休假工资，我方已经支付和调休；对于原告增加的未订立无固定期限劳动合同补偿金未经过仲裁，违反法定程序，也超过了诉讼时效。原告从未向我方要求过签订劳动合同。2012年10月份以前每天工作8小时，之后才是每天9小时。原告要求的缴纳社会保险，应当向行政部门提出。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔建华于2004年6月26日开始到被告驾校处工作至今，系驾校教练员，双方未订立劳动合同。依据被告驾校提供的工资表及考勤表，原告工资中包括双休日加班工资、延时工资及法定假期加班工资。被告未给原告参加社会保险。原告申请了劳动仲裁，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月25日作出涿劳人仲案（2015）76-4号仲裁裁决，认可了双方成立劳动关系，未对原告申请仲裁的其他诉求作出裁决。庭审过程中，原告要求解除双方劳动关系，被告驾校同意解除双方的劳动关系。原告崔建华月工资为2400元，被告驾校未拖欠原告崔建华工资。原告未休年休假，被告驾校对此事实予以认可。
以上事实有仲裁裁决书一份、仲裁过程中提交的证据一组及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的劳动关系于2015年9月18日解除，被告驾校应当返还原告崔建华押金1000元，并为原告办理解除劳动关系的相关手续。原告的工资中包括了双休日、延时及法定节假日的加班工资，而且原告计算的加班系按日历推算的结果，没有相关证据佐证，于法无据，依法应予驳回。原告主张未订立劳动合同双倍工资及经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，其中未订立无固定期限劳动合同双倍工资亦未经过劳动仲裁，本院不予支持。原告崔建华与被告驾校系双方自愿解除劳动关系，故对原告诉请经济补偿金26400元，本院不予支持。原告未休年休假，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会查明原告就要求带薪年休假工资，因不能提供在年度内提出过书面休年休假的申请，故认定原告诉请已超过诉讼时效，本案中原告同样不能就该主张提供相关证据，故原告主张由被告支付带薪年休假工资，本院不予支持。关于原告主张由被告为其办理社会保险，应当向有关行政主管部门反映，不属于本院受理范畴，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告崔建华押金1000元。
二、驳回原告崔建华其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一六年一月二十日
书记员 李凤丽
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00040号
上诉人（一审起诉人）：代后祥。
上诉人（一审起诉人）：范兴兰。
上诉人（一审起诉人）：代光胜。
上诉人（一审起诉人）：代光龙。
代后祥、范兴兰、代光胜、代光龙向长丰县人民法院提起行政诉讼，要求撤销长丰县房产管理局颁发给范恒琼的房地产权证。
一审法院经审查认为：长丰县房产管理局于2004年7月15日向范恒琼颁发了房地权长房字第××号房地产权证，长丰县房屋产权信息载明该房屋原产权人宋业林。现代后祥等人起诉要求撤销房地产权证，仅提供户口簿、移民证、长丰县岗集镇金岗社居委出具的二份证明以及2003年代后祥与宋业林签订的一份宅基地出售协议，代后祥等人未能提供其享有该处宅基地使用权的相关权证，不能证明起诉人与长丰县房产管理局颁发给范恒琼的房地产权证的行为具有法律上的利害关系。起诉人代后祥等人不具备行政诉讼的原告主体资格。对代后祥等人的起诉，裁定不予受理。
代后祥、范兴兰、代光胜、代光龙上诉称，2003年5月31日，上诉人代后祥未经家人同意，将宅基地出售给宋业林，后宋业林将此宅基地出售给范恒琼，长丰县房产局应范恒琼的申请，向其颁发了房地产权证。三上诉人认为上诉人代后祥在出售宅基地时，未取得其他人同意，代后祥签订的买卖协议应属无效协议，因此长丰县房产局颁发给范恒琼的房产证应予撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，代后祥等人未能提供其与争议房产具有法律上利害关系的证据，其不具备原告诉讼主体资格，一审法院裁定不予受理并无不当。代后祥的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终538号
上诉人(原审被告):山西大唐国际运城发电有限责任公司，住所地山西省运城市风陵渡经济开发区西街（芮城县）。
法定代表人：王收才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):常州创新给排水设备有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区禾香路3号。
法定代表人：张文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。
上诉人山西大唐国际运城发电有限责任公司因与被上诉人常州创新给排水设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省武进区人民法院(2017)苏0412民初4549号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山西大唐国际运城发电有限责任公司上诉称，2011年5月的《#1#2机空冷岛增装喷淋降温装置工程合同》中约定由其公司所在地人民法院管辖。该合同履行地也在其公司所在地。本案应移送山西省芮城县人民法院审理。
常州创新给排水设备有限公司未作答辩。
本院审查认为，涉案合同中约定“协商不定，按以下方式解决：1、提交运城市劳动仲裁委员会仲裁。2、向甲方所在地人民法院起诉”，此系“或裁或审”的约定，应属无效。
双方间系合同纠纷，且“或裁或审”协议无效，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州创新给排水设备有限公司所提主要诉讼请求系要求山西大唐国际运城发电有限责任公司依约支付款项，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州创新给排水设备有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 董 维
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1504号
原告：刘德顺，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：周志鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。
原告刘德顺诉被告周志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德顺及其委托诉讼代理人许晓冬到庭参加诉讼，被告周志鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德顺向本院提出诉讼请求：判决被告给付绣花机货款130000元及逾期付款利息，自逾期付款之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算到款项付清之日止，暂计算到起诉之日为423元。事实和理由：原告于2016年1月5日向被告转让一批绣花机，约定价款130000元，被告当日出具欠条1张，承诺于2016年7月5日向原告支付，但至今未付。
周志鹏未进行答辩。
刘德顺为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供书写在周志鹏身份证复印件上的欠条1份予以证明，本院对该欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：周志鹏原先在家乡经营绣花生意，刘德顺将自己购进的绣花机两台放置在周志鹏的场地内自己管理并生产，产品由周志鹏负责销售。后周志鹏移往外地经营，双方于2016年1月5日进行协商后，刘德顺将绣花机两台转让给周志鹏，价格为130000元，约定2016年7月5日还款。但此后周志鹏一直欠款未还，刘德顺遂诉讼来院。
本院认为：刘德顺将自己的绣花机转让给周志鹏，双方形成买卖合同关系，转让行为不违反法律规定，本院予以确认。周志鹏应当按约定给付欠款，但逾期未付，应当承担违约责任，故刘德顺主张给付欠款130000元的诉讼请求本院予以支持，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对刘德顺主张的逾期付款损失应自2016年7月6日起依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志鹏于本判决生效之日起10日内给付原告刘德顺绣花机货款130000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2016年7月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告周志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
审 判 员 张 丽
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1504号
原告：刘德顺，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥蚌埠律师事务所律师。
被告：周志鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘德顺诉被告周志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周志鹏起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛 铁
审 判 员 张 丽
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 莉
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。