wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6478号
原告于华，女，1968年4月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被告夏霖，女，1962年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
原告于华诉被告夏霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于华之委托代理人李鸿，被告夏霖之委托代理人李春何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华诉称，原、被告经朋友介绍相识。自2014年2月22日起，被告以做生意为由先后向原告借款总计人民币11万元（以下币种均为人民币），其中8万元被告向原告出具了借条和收条，另3万元未出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款。现要求被告归还借款11万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际归还之日止（其中本金1万元自2014年2月23日起计算；本金1万元自2014年3月24日起计算；本金1万元自2014年3月25日起计算；本金1万元自2014年4月5日起计算；本金3万元自2014年5月21日起计算）。
被告夏霖辩称，被告已于2012年7月退休，未经营任何生意，故不存在原告所称的为做生意而借款。原告在本市洛川东路XXX号XXX室开设棋牌室进行赌博。2013年9月至2014年3月底，被告在该处赌博共输钱款20余万元，并为此陆续向原告出具借条。原、被告之间不存在借款关系，双方之间存在赌债。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，被告向原告借款1万元并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年3月23日，同时约定如到期不还，愿意承担同期银行利率四倍的违约金。当日，被告另向原告出具收到现金1万元的收条。
2013年12月24日，被告向原告出具借款金额为1万元的借条，约定还款日期为2014年3月24日，并约定如到期不还，愿意承担同期银行利率四倍的违约金。当日，被告另向原告出具收到现金1万元的收条。
2014年1月4日，被告向原告出具借款金额为1万元的借条，约定还款日期为2014年4月4日，并约定如到期不还，愿意承担同期银行利率四倍的违约金。当日，被告向原告出具收到现金1万元的收条。
2014年2月20日，被告向原告出具借款金额为3万元的借条，约定还款日期为2014年5月20日，并约定如到期不还，愿意承担同期银行利率四倍的违约金。当日，被告另向原告出具收到现金3万元的收条。
2014年2月22日，被告向原告出具借款金额为1万元的借条，约定还款日期为2014年2月22日，并约定如到期不还，愿意承担同期银行利率四倍的违约金。被告另向原告出具收到现金1万元的收条。
2014年3月15日，被告向原告出具借款金额为1万元的借条，借条未约定还款日期。当日，被告另向原告出具收到现金1万元的收条。
以上事实，由原告提供的借条、收条及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告共计向其借款11万元，被告对此未予认可，故原告应就借款金额为11万元提供证据予以证实，但原告提供的借条、收条仅能证实双方之间存在8万元的借款事实，原告未能就存在另3万元借款的事实提供任何证据予以佐证，故本院认定原、被告之间的借款金额为8万元。同样被告抗辩称其与原告之间不存在借款事实，双方之间存在赌债，被告对此亦负有举证责任，现被告对此未提供任何证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院难以采信。综上，被告应归还原告借款8万元。原告主张的违约金，符合双方借条的约定，亦于法不悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、夏霖于本判决生效之日起10日内归还于华借款本金人民币8万元；
二、夏霖于本判决生效之日起10日内支付于华违约金（违约金的计算方法：按中国人民银行同期贷款的四倍计算至判决生效之日止，其中本金人民币1万元自2014年2月23日起计算、本金人民币1万元自2014年3月24日起计算、本金人民币1万元自2014年3月25日起计算、本金人民币1万元自2014年4月5日起计算、本金人民币3万元自2014年5月21日起计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元，因适用简易程序减半收取计人民币1，250元，由于华负担人民币350元、夏霖负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更935号
罪犯李会琴，曾用名李会清，女，1970年7月10日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年5月16日作出（2014）城刑初字第192号刑事判决，以被告人李会琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；责令退还50万元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李会琴减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李会琴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年2月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年7月18日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李会琴确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会琴减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1072号
罪犯曾庆银，男，1976年9月2日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年6月11日作出（2012）秀法刑初字第00107号刑事判决，认定曾庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯曾庆银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾庆银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆银减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月21日起至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0185号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**号楼25曾。管理人负责人单正益，该所主任。
被�江苏神龙药业有限公司，盐城市东台何垛北路18号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司因与江苏神龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉称，原告公司已依法进入破产清算程序，在管理人接管企业、清理债权债务中发现被告与原告有长期业务往来，原告账面显示被告尚欠原告货款12072.00元。原告于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，但被告收到通知书后既未提出异议，又未清偿债务。现请求法院判令被告立即清偿货款12072.00元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复�，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。…
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02329号
原告：邵林玉，男，1962年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区绍兴街。
被告：陈海强，男，1975年4月6日出生，汉族，住址浙江省乐清市象阳镇（现住址沈阳市铁西区艳粉新城）。
被告：郑蓝平，女，现住址沈阳市铁西区艳粉新城。
本院在审理原告邵林玉与被告陈海强、郑蓝平民间借贷纠纷一案中，原告邵林玉向其提供的地址确认书中确认的原告住址邮寄开庭传票通知原告到庭开庭，但因原告提供的地址无人收取法院专递，原告未能在法院通知的时间到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告未经法庭允许中途退庭，且不听劝阻，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵林玉承担。
审判员 张文波
二〇一五年十二月七日
书记员 张 燕
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第61号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年6月27日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年6月26日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙H539**号现代牌小型轿车，沿滨河路由南向北行驶至与锡林大街交叉十字路口时，被锡市公安局交警大队执勤警察当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人刘玉军血液中乙醇含量为162.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、酒精技术检验报告、查获经过、户籍证明等。证实被告人刘某某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某饮酒后在公共道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一五年三月十一日
书记员 苏 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7863号
原告张玉琴，女，1961年1月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张伟忠（系原告之兄），男，1959年8月18日出生，住上海市闸北区。
被告上海东方电视购物有限公�，住所地上海市。
法定代表人徐辉，执行董事。
委托代理人阮红斌、周玮琼，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告张玉琴诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案中，原告张玉琴于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张玉琴负担。
审判员 周俞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人梁小龙，邮储银行长治市分行员工。
被告秦军胜，男，汉族，壶关县龙泉镇人。
被告杨海霞，女，汉族，壶关县龙泉镇人，系秦军胜的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告秦军胜、杨海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人梁小龙到庭参加了诉讼，被告秦军胜、杨海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告秦军胜偿还原告贷款本金38605元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告杨海霞承担连带清偿责任。
被告秦军胜、杨海霞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告秦军胜向原告申请贷款100000元。被告配偶杨海霞在被告贷款申请表上签名。2012年7月7日，原告邮储银行壶关支行与被告秦军胜签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供100000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告秦军胜按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款100000元转入被告秦军胜在原告处开的账户，被告秦军胜向原告出具手工借据。截止2014年3月13日，被告秦军胜的贷款50000元，尚欠本金38605元及利息和罚息未还。
认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、借据等及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告秦军胜欠原告邮储银行壶关支行贷款本金38605元及利息和罚息至今未还确系事实，应承担继续履行的违约责任。被告杨海霞为被告秦军胜该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军胜在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金38605元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止；被告杨海霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费765元，由被告秦军胜、杨海霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 堃
第页共页
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00010号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，1965年11月28日出生于吉林省九台市，初中文化，无职业，户籍所在地长春市二道区，现住长春市光华学院。曾因犯强奸、流氓罪，于1983年11月被长春市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1998年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第249号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员时秋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日14时许，被告人赵某某醉酒后持已注销的驾驶证驾驶被强制注销的的二轮摩托车，沿本市经济技术开发区长吉南线行驶至啦啦屯鸿迪重型汽车修理部门前时，与同向张某某驾驶的捷达牌出租车相撞。经交警部门认定，张某某与被告人赵某某分别承担事故同等责任。经法医鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为216.97mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后持已注销的驾驶证驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，醉酒程度高，且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁中杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第173号
原告刘某某，女，1988年1月14日出生。
被告乔某，男，1990年4月18日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 燕艳洁
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第68号
申请执行人蒙香丽，农民。
被执行人黄光军，农民。
本院在执行蒙香丽申请执行黄光军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒙香丽依据已经发生法律效力的（2014）忻民初字第473号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请强制执行，执行标的为案件款3762元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付给申请执行人劳动报酬3737元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人在接到执行通知书后主动交来案件款、案件受理费及申请执行费.申请执行人已领取案件款。至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应依法执行。现被执行人已主动按生效法律文书确定的内容履行义务完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2014）忻民初字第473号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年七月二十一日
书记员 莫柳丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初938号
原告：赵某某，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：张某某，男，1950年12月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。
被告：王某某，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告赵某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告赵某某诉称：2004年，辽宁省政府为发展农业，制定百村抚平扶贫政策，推广保护地政策，经杨大营子村委会研究决定，在杨大营子村刘家窝铺组建大棚20个，当时给村民的优惠政策是凡是建大棚都给适当补助，并且大棚区和大棚前的土地，由建棚户经营使用，我积极响应号召，在西马场306国道西侧建大棚5个，每个大棚长60米，每个占地1.5亩。2015年4月4日，被告突然在我大棚地进行旋耕，在制止无效的情况下，我只好向法院起诉，2015年4月29日开庭，被告感到自己无理，向法庭承诺不再进行阻挠，所以我撤回了起诉。但被告出尔反尔，今年又进行旋耕自己种地，无奈再次诉至法院，请求法院判令被告于2016年4月12日签立即从原告大鹏土地腾出，交还原告，并依法赔偿原告经济损失15，000元。
被告王某某辩称：原告大棚占地是1994年给我四妹妹王玉杰补的口粮田，当时赵鼎队长具体多少没说，原告是1994年当队长，1995年原告占地，这地我确实耕种，这是我的口粮田，去年没让我种，我从今年耕种。
经审理查明：原、被告系同组村民，2004年，辽宁省政府为发展农业，制定百村扶贫政策，推广保护地政策，经杨大营子村委会研究决定，在杨大营子村刘家窝铺组建大棚20个，原告赵某某在该组西马场预留地建大棚5个，每个长60米，大棚区和棚前的土地由建棚户使用。近几年，原告大棚荒废，被告以该地是其妹妹王玉洁口粮田为由，于2015年4月将原告前三个大棚旋耕，原告诉至本院，后被告未耕种此地，原告撤回起诉。2016年4月，被告将原告的三个大棚耕种，原告诉至本院，请求法院判令被告立即从原告大棚土地腾出，交还原告，并依法赔偿原告经济损失15，000元。另查，被告妹妹王玉洁在1994年第一轮承包地时，未分得口粮田。
上述事实，由原、被告陈述，证明、现场照片、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原告响应上级政策，为发展农业，建大棚发展农业，有合法的经营权，该承包地受法律保护，被告以其妹妹没分得口粮田为由，将原告的大棚占有使用，没有法律依据，被告的行为侵犯了原告的合法经营权，对于原告要求被告立即从原告大棚腾出的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失15，000元的请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。原、被告系同组村民，被告认为其妹妹没分到口粮，不应擅自占有原告的大棚，应找有关部门合理解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内从原告赵某某大棚腾出，将其耕种占有的三个大棚交还给原告；
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求、
案件受理费减半收取88元，由原告承担44元，被告承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年七月二十一日
书记员 王亚东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01113-1号
申请执行人：丁松林，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴光明，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈军，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01401号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人�今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱孝明所有的价值为87580元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01113-1号
申请执行人：丁松林，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴光明，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈军，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01401号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴光明所有的价值为87580元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01113-1号申请执行人：丁松林，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：吴光明，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陈军，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01401号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：查封被执行人陈军所有的价值为87580元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年九月十六日书记员  陈延和
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3430民初19号
原告苦某某，女，彝族，村民。
委托代理人刘某某，四川扶助律师事务所律师。
被告伍某某，女，彝族，大专文化，公务员。
委托代理人李伍某某，系被告伍某某的妹夫。
被告白某某，男，彝族，大专文化，公务员。
被告苦某某，女，彝族，村民。
原告苦某某诉被告伍某某、白某某、苦某某民间借款纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由审判员马玉作担任审判长，审判员吉牛尼支，人民陪审员刘加华组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告苦某某及委托代理人刘某某，被告伍某某及委托代理人李伍某某，被告苦某某到庭参加了诉讼，被告白某某未到庭，本案现已审理终结。
原告苦某某诉称：2011年3月2日，因被告伍某某欠到多人债务，在其债务人多次要其还款无果的情况下，迫于还款压力，被告伍某某要求本案被告苦某某为其担保，以便借到钱后用于还款。之后，被告苦某某处于好心，并帮忙联系到原告苦某某，苦某某同意借款100，000.00元，但要求苦某某作为担保人，在被告苦某某将情况告诉被告伍某某后，被告伍某某给被告苦某某说，其丈夫白某某也同意由苦某某作担保，借100，000.00元用于还伍某某的欠款。担保人苦某某以被告伍某某、白某某的名义向原告出具了100，000.00元的借条，并约定月利息为3%。借条上的内容全部经被告伍某某、白某某同意的。被告苦某某拿到钱后，将这笔钱用于还伍某某的借款。该借款发生后不久，被告伍某某打了30，000.00元利息到被告苦某某的银行卡上，其中的20，000.00元作为利息还给了原告。之后，原告多次找到被告苦某某要求还款，被告苦某某以被告伍某某、白某某未还款，而拒绝还款，时至今日，被告伍某某只还了20，000.00元的利息，五年期间，原告无数次找到被告苦某某，被告苦某某又无数次找到被告伍某某和白某某要求还款，按借款约定到现在将达到60个月，利息应当支付160，000.00元，加上本金合计260，000.00元。另，本案借条中出现的白鲁日是苦某某的儿子，现年9岁。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令第一被告、第二被告承担还款本金及利息260，000.00元，判令第三被告承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告苦某某向本院提供证据材料如下：
一、原告苦某某身份证明信息，证明原告的合法身份，是具有完全民事行为能力的自然人。被告的质证意见：被告伍某某对原告的身份信息无异议。被告苦某某对该证据无异议。故本院对原告提供的该证据予以确认。
二、借条，证明被告伍某某、白某某在原告苦某某处借款100，000.00元，原、被告双方存在借款的事实，借款约定利息为3%。由被告苦某某担保。被告伍某某的质证意见认为，原告苦某某与其之间没有任何的借款关系，并且原告出具的借条不是其所写，与其老公白某某更无任何关系。被告苦某某认为，此借款是伍某某借的，借钱时伍某某在成都，借条是其儿子帮伍某某写的。经查，从原告所提供的借条显示，该借条的出借人系白鲁日，而不是本案的苦某某，本案中，原告苦某某不是实际的出借人。因此，本院对该证据的真实性、合法性不予采信。
被告伍某某答辩称：1、我与原告之间无借款关系，也没有出具过借条给原告，原告所提供的借条是伪造的，原告苦某某起诉其的主体不适格，应当予以驳回；2、我只与被告苦某某之间有债务关系，由于我欠陈文敏的7，800.00钱，陈文敏打电话给我索要借款7，800.00元时，由于我不在金阳，就想到我嫂子苦某某经济比较好，就口头要求苦某某暂时帮忙还借款78，000.00元，双方没有约定利息，第三被告苦某某答应了。2011年12月份，我到苦某某家里还了1，000.00元；2013年8月我从白某某的工资卡上转30，000.00元给苦某某，该笔欠款还剩47，000.00元。2010年11月，我欠贾火拉尾66，000.00元，后经贾火拉尾同意将66，000.00元的欠款转为欠苦某某的欠款。本案中我与被告苦某某之间有债务关系，而与本案中的原告苦某某无任何债务关系；3、本案被告苦某某侵犯其人身权益和住宅权益的问题，被告苦某某为了讨回78，000.00元、66，000.00元的债务，使用非法手段多次闯入我的住宅，多次侵犯我的人身权益，多次非法闯入其的办公室寻衅滋事，性质恶劣，使其的精神受到了打击，被告苦某某应当赔偿其的精神损失费用。
针对其诉讼请求，被告伍某某向本院提供证据材料如下：
一、照片：证明被告苦某某与被告伍某某之间因债务纠纷发生抓扯的事实。原告苦某某对该证据无异议。被告苦史作认为其没有打过被告伍某某。本院认为，该组证据系被告伍某某与被告苦某某之间的打架纠纷，与本案的借款纠纷无直接的关联性。故本院不予支持。
二、证人白日古的证词：证明被告苦某某在派出所门口打伍某某的事实。原告苦某某对该证据无异议。被告苦某某的质证意见，认为其没有打过被告伍某某。本院认为，照片及证人的证词均证实被告苦某某打被告伍某某，但打架的纠纷与本案件无直接的因果关系，可另行起诉。故本院对该证据不予采信。
被告白某某未到庭，亦未递交书面答辩和提供证据材料。
被告苦某某辩称：100，000.00元借款是被告伍某某借的，当时由于伍某某欠别人的钱，就找到我要求帮忙借钱还借款，我就到原告苦某某处借了100，000.00元，所以，这笔借款该被告伍某某还。
针对其诉讼请求，被告苦某某向本院提供证据材料如下：
一、短信记录：证明其与被告伍某某之间的纠纷，伍某某家属建议到法院处理。原告苦某某对该证据无异议；被告伍某某的质证意见认为，被告苦某某索要高额利息，导致债务纠纷拖直现在未解决。本院认为，被告伍某某与被告苦某某之间的债务纠纷系另一个法律关系，与本案无直接的关联性。故该证据本院不予采信。
二、陈文敏的证言：主要证明被告伍某某欠其78，000.00元，当时是苦某某帮忙来还的此款，利息未给付。原告苦某某对该证据无异议。被告伍某某的质证意见认为，证人陈文敏的证词是真实的，确实欠被告苦某某78，000.00元。本院认为，被告伍某某欠被告苦某某的钱，系另一个法律关系，与本案无直接的关联性。
据此，本院结合庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实如下：2011年3月2日，被告苦某某以被告伍某某、白某某的名义在出借人白鲁日处借人民币100，000.00元，并出具了一份借条，并以自己的身份进行担保。双方在借条中约定利息为3%，一年内还清。由于三被告均未还此款，现原告苦某某提起诉讼，要求三被告给付此借款及利息。
另查明，该案原告系苦某某，而借条的出借人系白鲁日。
针对原、被告的争议及查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由此，我们可以得知，要成为适格的原告，必须与本案的审理结果具有直接的厉害关系。本案中，原告苦某某用出借人白鲁日与借款人伍某某、白某某、苦某某之间的借条，向被告伍某某、白某某、苦某某主张权利，则因其不是该借据的权利人，与该案的审理没有直接的厉害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告苦某某的起诉。
案件受理费5，200.00元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 吉牛尼支
人民陪审员 刘 加 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赖 梦 兰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执186号
申请执行人:梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人：陈静，经理。
被执行人:李付，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人榆树台镇世铭农机有限公司与被执行人李付买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0322民初237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初237号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈三杰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第373号
原告王继岭。
委托代理人高家雯。
被告潍坊金典机械有限公司。
委托代理人孙雪萍。
被告杜可涛。
原告王继岭与被告潍坊金典机械有限公司、杜可涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王继岭及其委托代理人高家雯、被告潍坊金典机械有限公司的委托代理人孙雪萍到庭参加诉讼，被告杜可涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王继岭诉称：被告杜可涛以潍坊金典机械有限公司名义与原告王继岭于2013年2月25日签订采购合同，约定王继岭给潍坊金典有限公司供应数控刀具。自合同签订后，王继岭开始给被告潍坊金典机械有限公司供应数控刀具，供货期间，多数是杜可涛签收入库。至2013年6月，因被告货款给付不及时，原告停止给被告供应数控刀具。按照合同约定，自双方终止合同之日起一个月内潍坊金典机械有限公司应付清王继岭的5万元质保金。但至今被告未偿还，另外被告尚欠原告货款4万余元。半年来，原告多次向两被告催要货款及质保金，被告以没钱为理由拒不还款。请求法院依法判令：1、两被告连带支付所欠原告货款48724.40元，质保金5万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告潍坊金典机械有限公司辩称：我公司当时资金困难没有钱，48724.4元以及质保金50000元这笔款项没有付，我们公司认可这笔欠款。本案与第二被告无关，欠款应由我公司偿还。
被告杜可涛未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，原告（供方）与被告潍坊金典机械有限公司（需方）签订《采购合同》一份，约定原告为被告潍坊金典机械有限公司供应数控刀具，原告自愿将50000元货款作为质保金，若供方不与需方合作或需方不与供方合作（在4个月期间内无商品往来视为合同终止），需方应在一个月内付清供方质保金。产品经需方验收合格，数量无误，办理入库手续，双方按约定的付款方式进行货款结算。合同下方需方处有被告潍坊金典机械有限公司的登记股东杜可涛的签字。
截至2013年6月28日，被告潍坊金典机械有限公司共欠原告货款48724.40元及质保金50000元未付，被告潍坊金典机械有限公司在庭审中对上述欠款数额予以认可。货款利息原告要求自最后一次送货2013年6月28日之次日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日，质保金利息原告要求自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。
上述事实，有原告提供的公司设立情况1份、企业变更情况1份、采购合同1份、送货单44份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告潍坊金典机械有限公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被告潍坊金典机械有限公司拖欠原告货款48724.40元及质保金50000元未付是形成本案纠纷的原因，依法应承担付清货款及质保金的责任。对于原告主张被告潍坊金典机械有限公司支付货款48724.40元、质保金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于货款利息，双方合同约定办理入库手续后双方按约定的付款方式进行货款结算，原告主张自最后一次送货2013年6月28日之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对于质保金利息，合同约定若4个月期间内无商品往来，需方应在一个月内付清供方质保金。因此原告要求自2013年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告杜可涛系被告潍坊金典机械有限公司股东，代表潍坊金典机械有限公司与原告签订合同系职务行为，行为后果应由被告潍坊金典机械有限公司承担。原告主张被告杜可涛承担连带偿还责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告杜可涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金典机械有限公司支付给原告王继岭货款48724.40元、质保金50000元及利息（货款48724.40元的利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月29日起计算至本判决确定的支付之日止；质保金50000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月28日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王继岭对被告杜可涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，申请诉讼保全费1020元两项共计3288元由被告潍坊金典机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第140号
申请执行人陈某，女，1983年11月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某甲，男，1983年9月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈某与被执行人林某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，福安市人民法院作出的（2009）安民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林某甲应于每月的1日支付抚育费450元，至林某甲与陈某婚生子林某乙18周岁。申请执行人陈某于2010年12月21日向本院申请强制执行，2011年1月24日申请执行人陈某与被执行人林某甲达成执行和解协议后，被执行人未按照和解协议履行义务。2014年9月28日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，由执行员林引执行。
本院在执行过程中，于2014年10月16日向申请执行人送达恢复执行通知书；于2014年11月6日向被执行人送达恢复执行通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林某甲长期不在住所地居住，去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现被执行人建房用地档案材料和房产登记记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆登记记录、护照信息。2014年12月4日，本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示因被执行人林某甲去向不明，且暂无可供执行财产，本案可延期执行。
上述事实，由长乐市某村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林某甲长期不在住所地居住，去向不明，现暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2009）安民初字第217号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一四年十二月五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2289号
申请执行人云端（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-1002。
法定代表人陈晔，总经理。
被执行人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口力神大厦10F1005。
法定代表人胡伟，董事长。
申请执行人云端（天津）电子商务有限公司与被执行人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）南民三初字第4526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云端（天津）电子商务有限公司于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司均无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2289号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 赵志阳
执行员 刘 崴
二〇一五年三月十三日
书记员 周 磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2289号申请执行人赵鹏，无职业。被执行人天津市天特液压机械有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路8号。法定代表人施益达，总经理。申请执行人赵鹏与被执行人天津市天特液压机械有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）南民初字第0897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵鹏于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人天津市天特液压机械有限公司无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第2069号执行案件的执行程序终结。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨士勇执行员  赵志阳执行员  刘 崴二〇一五年三月十三日书记员  周 磊
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏05民终28号
上诉人（原审原告）：谭运和，男，土家族，务工，住西藏拉萨市。
上诉人（原审原告）：侯宗平，男，汉族，务工，住西藏拉萨市。
共同委托诉讼代理人：珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司，住所地山阳县城关镇城关供销社院内住宅B区4号楼三楼。
法定代表人：杨金杜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
原审第三人、被上诉人：李方秀，女，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
上诉人谭运和、侯宗平、上诉人陕西亿金建设有限公司、原审第三人、被上诉人李方秀建设工程施工合同纠纷一案，西藏自治区错那县人民法院于2016年10月23日作出(2016)藏2232民初20号民事裁定书，裁定不予受理。原告谭运和、侯宗平不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）藏22民终45号裁定，指令错那县人民法院立案审理本案。错那县人民法院于2017年7月5日作出（2017）藏0530民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区错那县人民法院（2017）藏0530民初3号民事判决；
二、本案发回西藏自治区错那县人民法院重审。
上诉人谭运和，侯宗平预交的二审案件受理费10300元、上诉人陕西亿金建设有限公司预交的二审案件受理费20100元予以退回。
审判长 解 松 娟
审判员 巴桑卓玛
审判员 旺 珍
二〇一七年十一月二日
书记员 尼玛加措
河南省长垣县人民法院
民事�决书
（2013）长民二初字第266号
原告于华山。
委托代理人范富民。
被告梁现雪，成年人。
原告于华山诉被告梁现雪买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，即决定受理，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于华山的委托代理人范富民到庭参加了诉讼，被告梁现雪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年期间，被告梁现雪与其父梁克龙购买原告防腐设备、空压机等货物，拖欠货款91500元，后经原告多次催要，被告梁现雪于2012年4月3日给原告出具欠条一份，自愿偿还上述货款，但至今仍未偿还。故原告要求判令被告梁现雪货款91500元，并承担本案诉讼费。
被告梁现雪未答辩。
经审理查明�2006年期间，被告梁现雪与其父梁克龙购买原告防腐设备、空压机等货物，欠货款91500元，后被告梁现雪给原告出具欠条一份，内容为“欠条，因我父亲欠于华山货款91500元（玖万壹仟伍佰元整），由于我父亲经济紧张，现由梁现雪承担货款金额为91500元。梁现雪，2012.4.3”。后经原告催要，至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物，就应支付货款。原告于华山要求被告梁现雪支付货款91500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁现雪于判决生效之日起十日内支付原告于华山货款人民币91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告梁现雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一四年五月八日
书记员 吕伟伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4943号
上诉人（原审被告）：江苏百源基业房地产开发有限公司，住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇海洋经济开发区。
法定代表人：关云峰。
被上诉人（原审原告）：浙江中菱电梯安装工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路373号2号楼425室。
法定代表人：项超，董事长。
上诉人江苏百源基业房地产开发有限公司与被上诉人浙江中菱电梯安装工程有限公司承揽合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人江苏百源基业房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏百源基业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初544号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4943号上诉人（原审被告）：江苏百源基业房地产开发有限公司，住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇海洋经济开发区。法定代表人：关云峰。被上诉人（原审原告）：浙江中菱电梯安装工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路373号2号楼425室。法定代表人：项超，董事长。上诉人江苏百源基业房地产开发有限公司与被上诉人浙江中菱电梯安装工程有限公司承揽合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人江苏百源基业房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏百源基业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初544号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一七年九月二十七日书记员 沈冰洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第475号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：镇ＸＸ龙新型建材有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区高资镇陈丰村312国道旁。
法定代表人：叶有伟，该公司董事长。
委托代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卓鸿熙。
委托代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
申请再审人镇ＸＸ龙新型建材有限公司因与被申请人卓鸿熙租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第0118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇ＸＸ龙新型建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史留芳
代理审判员 许俊梅
代理审判员 魏 玮
二〇一四年一月二日
书 记 员 缪 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4038号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司法务部员工。
被告：刘海潮，男，1988年3月11日生，汉族，住河南省睢县。
被告：蒋园园，女，1988年4月9日生，汉族，住河南省睢县。
二被告共同委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：庞振昌，男，1984年2月3日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金屯路9号。
法定代表人：崔云朝，该公司经理。
被告：崔云朝，男，1966年1月24日生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：武建洛，男，1955年7月15日生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘海潮、蒋园园、庞振昌、乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司、崔云朝、武建洛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
理费13537元，减半收取6768.5元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审
审 判 长 李守忠
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 苟长国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 晨
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00304号
�告张某某，女。
被告申某某，男。
本院在审理张某某诉申某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 纯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 权田丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1877号
原告庄校忠。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告叶万荣。
被告叶广海。
委托代理人叶万发（系被告兄弟），住同被告叶广海。
原告庄校忠与被告叶万荣、叶广海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日、2014年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告庄校忠及其委托代理人方英、被告叶万荣、叶广海均到庭参加了庭审，被告叶广海的委托代理人叶万发到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告庄校忠诉称，2013年5月25日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于南奉公路XXX号附8号房屋出租给被告，租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日。被告叶万荣承租后与被告叶广海一起开设经营首饰店。租赁期满前原告明确告知两被告不再续租。然现租赁期满后两被告一直未搬离租赁房屋的行为侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告搬离原告坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX号附8号商铺；2、两被告赔偿原告逾期搬离造成的损失人民币（下同）190，000元；3、两被告支付自2014年6月1日起至实际搬离日止按每年租金180，000元计算的占有使用费。庭审中原告撤销了第二项诉讼请求。
原告庄校忠针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、双方身份证复印件，旨在证明双方为适格的诉讼主体的事实；
2、上海市房地产权证、上海市奉贤区青村房地管理所出具的产权证明、上海市公安局奉贤分局青村派出所出具的证明、上海市行政事业单位统一收据，旨在证明本案讼争房屋系原告通过拍卖取得所有权，地址有所变更的事实；
3、房屋租赁合同一份，旨在证明双方存在租赁合同关系的事实；
4、税务登记证及个体工商户营业执照，旨在证明被告租赁房屋经营首饰店的事实；
5、2014年4月16日通知一份，旨在证明原告曾通知被告合同到期后不再续租的事实；
6、房屋租赁合同、协议书、收款收据、告知书，旨在证明原、被告之间的租赁合同到期后，因被告不返还租赁物导致原告无法将房屋出租给他人造成的损失的事实。
被告叶万荣辩称，原告没有事先和其协商续租的事宜，现突然起诉至法院要求搬离，其不同意，其想继续租赁本案讼争房屋，并愿意支付相应的租金。关于原告所诉的损失其均不认可。
被告叶广海辩称，同意叶万荣的意见，虽然现租赁合同中约定的租期为一年，但原告曾口头承诺被告可长期租赁。
被告叶万荣、叶广海针对其辩称共同提供并当庭出示了下列证据：
1、2014年6月1日的告知函一份及照片一张，旨在证明被告要求原告恢复用电使其正常经营的事实；
2、房屋租赁合同5份及收据，旨在证明被告已连续租赁讼争房屋多年的事实；
3、告示照片两张，旨在证明原告擅自张贴告示影响被告经营的事实；
4、2014年4月16日通知一份，旨在证明隔壁10号房屋出租今年的租金为73，000元，原告提供的和案外人翁某某之间的租赁合同租金为每年180，000元系虚假伪造的事实；
5、照片两张，旨在证明五年前原告以同样的招租方式欺骗被告承租其房屋的事实；
6、验伤通知书两份，旨在证明原告指使他人对讼争房屋强行锁门，双方发生争执的事实。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对两被告提供的证据2、3、4、5、6无异议，本院对上述共9项证据予以确认。两被告对原告提供的证据5表示没有收到，本院对该证据亦不予确认；两被告对原告提供的证据6表示不认可，认为内容是造假的，本院对该证据的关联性不予确认；原告对两被告提供的证据1表示没有收到，本院对该证据亦不予确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年5月25日，原告与被告叶广海签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX号附8号房屋出租给被告使用，面积为40平方米，价格为每年58，000元，出租期限为一年，自2013年6月1日至2014年5月31日。租赁期满后被告拒绝搬离租赁房屋，以致涉讼。
另查明，被告向原告支付讼争房屋的租金至2014年5月31日止，被告向原告支付押金8，000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中原告主张两被告共同承担作为承租人搬离租赁物并支付占有使用费的义务，然庭审中原、被告均确认2013年5月25日签订的房屋租赁合同抬头乙方一栏“叶万荣”的名字是原告书写，而真正在合同最下方乙方处签名的是被告叶广海，且被告叶万荣亦不认可其承租人的身份，故本院认为该份房屋租赁合同的承租人仅为被告叶广海，应由其作为合同的一方当事人承担承租人应尽的义务。现原告与被告叶广海之间的租赁合同已到期，且双方未能达成续租房屋的协议，被告叶广海应当搬离并返还原告租赁房屋，且需支付占用房屋期间的房屋占有使用费，故本院对原告要求被告叶广海搬离租赁房屋及支付房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。原告主张按照年租金180，000元计算房屋占有使用费无事实和法律依据，本院酌定为按照原租赁合同约定的年租金58，000元计算房屋占有使用费。另租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，出租人亦应当返还承租人支付的押金，本案中原、被告均确认被告已向原告支付押金8，000元，故原告亦需返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、被告叶广海于本判决生效之日起十日内搬离原告庄校忠坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX号附8号房屋；
二、被告叶广海于本判决生效之日起十日内支付原告庄校忠自2014年6月1日起至实际搬离日止，按年租金人民币58，000元计算的房屋占有使用费；
三、原告庄校忠于本判决生效之日起十日内返还被告叶广海押金人民币8，000元；
四、驳回原告庄校忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，由被告叶广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年八月十六日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第73号
原告李某，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告贾某，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任审判长，与审判员陈志和、人民陪审员钟义华组成合议庭适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进�了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年在花都打工相识恋爱，直到2003年12月30日领证结婚。X年X月X日生育女儿贾某甲，自女儿出生6个多月被告就离家出走，至今已有8年，女儿的生活费全部由原告承担。原、被告的婚姻名存实亡。为维护原告的切身利益起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，婚生女儿贾某甲由原告抚养。2、本案的诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证两本；2、原告身份证复印件；3、户口簿复印件两张；4、计生证明一份；5、证明一份。
被告贾某未提交书面答辩也未提交抗辩证据。
经审理查明：原、被告于2002年在花都区务工时经人介绍相识恋爱，2003年12月30日在英德市民政局登记结婚，婚后原、被告婚后感情一般�于X年X月X日生育女儿贾某甲，现小孩随原告生活。被告于2005年4月间无故不辞而别离开原告至今，音信全无。原告多方寻找未果，为此，原告诉请与被告离婚并独自抚养婚生女儿贾某甲。庭审中，原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、户口簿、计生服务证和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自主恋爱自愿结婚，婚后也生育了女儿，但被告不珍惜已建立起来的的夫妻感情和家庭，不辞而别抛妻弃女离家出走至今已8年多，且音讯全无，被告行为严重影响了夫妻感情。现原告以与被告的婚姻名存实亡、感情已彻底破裂为由诉请离婚，理由充分，应予准许。原、被告婚生小孩自出生至今一直随原告生活，由原告家人照顾，从有利于小孩的身心健康成长考虑，由原告抚养为宜。�告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告贾某离婚。
二、原、被告婚生女儿贾某甲由原告李某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 钟义华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义�。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初491号
原告：栗计锁，男，汉族。
被告：石家庄宏达铸造有限公司。住所地：灵寿县张凡同村东。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
委托代理人：张智慧（张紫琰），女，系该公司员工。
原告栗计锁诉被告石家庄宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告栗计锁、被告石家庄宏达铸造有限公司委托代理人张智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我喷漆费55032.13元，有欠条两张在案证明，至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告喷漆费55032.13元及逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宏达铸造公司对原告所诉无异议，对原告提供的欠条认可。对原告所诉的利息不认可。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告所诉及原告所提供的欠条无异议，本院予以确认。原告所主张的利息，应自起诉之日即2017年3月27日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后偿还原告栗计锁喷漆费55032.13元及利息（利息以55032.13元为基数，自2017年3月27日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，因适用简易程序，减半收取588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 竹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2166号
罪犯颜泉福，男，1994年12月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出（2012）永刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人颜泉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币38000元（判决前已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）泉刑终字第959号刑事附带民事判决：维持永春县人民法院（2012）永刑初字第152号刑事判决的第九项，即对附带民事赔偿部分的处理及对没收作案工具的判决。撤销永春县人民法院（2012）永刑初字第152号刑事判决的第三项对被告人颜泉福量刑部分的判决，判处有期徒刑八年二个月（缴纳赔偿款人民币35000元）。并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜泉福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜泉福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜泉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜泉福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜泉福减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十日
书记员 周 舟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特4号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府一街535号两江国际B栋18层。
负责人：杨焕宗。
委托代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师一般授权代理人。
被申请人：成都颠峰软件有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段765号天府软件元B区B3栋3层。
法定代表人：吴剑。
本院审理的申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请实现担保物权一案中，因申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被申请人关于实现担保物的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李俊才
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字45号
异议人刘明，住长春市。
案外人刘明向我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘明撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初617号
原告：李伟民，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘新娥，女，1967年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告李伟民与被告刘新娥追偿权纠纷一案中，原告李伟民于2018年2月11日以另行起诉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李伟民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟民撤回起诉。
本案受理费953元，减半收取476.5元，由原告李伟民负担。原告李伟民于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年二月十二日
代书记员 吕 攀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6534号
原告：温州市运浩鞋材有限公司，住所地温州市浙南鞋料市场A区六街23号。
法定代表人：李运浩，该公司经理。
被告：曾尚团，男，1969年4月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡耀辉，男，1963年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市运浩鞋材有限公司与被告曾尚团、胡耀辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告曾尚团、胡耀辉连带赔偿原告货款205800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙江德莱宝鞋业有限公司（以下简称德莱宝鞋业）成立于2005年，注册资本500万元，登记股东为被告曾尚团、胡耀辉。
2013年，德莱宝鞋业多次向原告购买鞋材，累计欠原告货款205800元未付。
2015年8年12日，永嘉县人民法院根据德莱宝鞋业债权人的申请，受理了对德莱宝鞋业的破产清算申请。在破产清算程序中，两被告未向管理人提供财产、账册等材料，导致无法进行清算，永嘉县人民法院于2015年11月9日作出（2015）温永破字第8-2号民事裁定书，裁定宣告德莱宝鞋业破产并终结破产程序。在破产程序中，原告未向德莱宝鞋业管理人申报债权。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾尚团、胡耀辉对浙江德莱宝鞋业有限公司欠原告温州市运浩鞋材有限公司的货款205800元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告曾尚团、胡耀辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6534号原告：温州市运浩鞋材有限公司，住所地温州市浙南鞋料市场A区六街23号。法定代表人：李运浩，该公司经理。被告：曾尚团，男，1969年4月9日出生，汉族，住苍南县。被告：胡耀辉，男，1963年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市运浩鞋材有限公司与被告曾尚团、胡耀辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告曾尚团、胡耀辉连带赔偿原告货款205800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江德莱宝鞋业有限公司（以下简称德莱宝鞋业）成立于2005年，注册资本500万元，登记股东为被告曾尚团、胡耀辉。2013年，德莱宝鞋业多次向原告购买鞋材，累计欠原告货款205800元未付。2015年8年12日，永嘉县人民法院根据德莱宝鞋业债权人的申请，受理了对德莱宝鞋业的破产清算申请。在破产清算程序中，两被告未向管理人提供财产、账册等材料，导致无法进行清算，永嘉县人民法院于2015年11月9日作出（2015）温永破字第8-2号民事裁定书，裁定宣告德莱宝鞋业破产并终结破产程序。在破产程序中，原告未向德莱宝鞋业管理人申报债权。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾尚团、胡耀辉对浙江德莱宝鞋业有限公司欠原告温州市运浩鞋材有限公司的货款205800元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告曾尚团、胡耀辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一六年十月十日书 记 员  项婷婷
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审94号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人丁建忠，男，1973年1月14日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）129号确定的被申请执行人丁建忠（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字（2012）129号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年3月擅自占用坐落在新市镇句城村外婆圩组地段1017平方米土地建造厂房，其中耕地413平方米，园地604平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1017平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币20340元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月22日送达被申请人。2012年8月3日，被申请人缴纳罚款20340元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字（2012）129号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月七日
书 记 员 方依云
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢27号
申请执行人三九企业集团，住所地深圳市罗湖区宝安南路1001号华瑞大厦七楼705室，组织机构代码19222748-7。
法定代表人李川永，总经理。
委托代理人王彦銮，该公司员工。
被执行人深圳市三九旅游酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1001号，组织机构代码192197791。
法定代表人唐勇。
申请执行人三九企业集团与被执行人深圳市三九旅游酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院(2009)深中法民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认：一、被执行人确认欠申请执行人借款1.76亿元，被执行人在本调解书生效之日起10日内向申请执行人归还上述欠款；二、本案的案件受理费460900元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人于2017年4月24日向本院提交《撤回强制执行申请书》，以双方当事人已达成执行和解为由，请求撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回对本案的强制执行申请，并自愿承担由此产生的法律风险，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2009)深中法民二初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾 美
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初136号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1983年10月2日出生于哈尔滨市巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县丰乐乡平庄村。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年1月29日8时，被告人李某甲驾驶×××号吉利牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区呼白公路由东向西行驶至杨美村道口处时，与由南向北横过道路的行人被害人金某某（女，55岁）相撞，造成金某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定：金某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。此事故经交警部门认定：李某甲负事故的主要责任，金某某负事故的次要责任。被告人李某甲肇事后由其亲属报案，在其现场被公安机关传唤到案。针对上述指控公诉机关向法庭提供了涉案的相关证据，被告人李某甲的户籍证明、现实表现案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条。证人刘某某、李某乙证言笔录、被告人李某甲供述等涉案证据。
公诉机关认为，被告人李某甲交通肇事致一人死亡，犯罪事实清楚、证据、确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月29日8时，被告人李某甲驾驶自家×××号吉利牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区呼白公路由东向西行驶至杨美村道口处时，与由南向北横过道路的行人被害人金某某（女，55岁）相撞，造成金某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定：金某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。此事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队道路交通事故认定书认定：李某甲负事故的主要责任，金某某负事故的次要责任。被告人李某甲肇事后由其亲属报案，本人在现场被公安机关传唤到案。
本案发生后，经呼兰区道路交通事故调解委员会主持调解双方自愿达成和解协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币265000元。得到被害人家属的谅解并出具谅解书，明确表示不要求追究被告人李某甲的任何法律责任。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实:
证据一、被告人李某甲的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条。
证据二、证人刘某某、李某乙的证言
证人刘某某证实：2016年1月29日8时许，我和我朋友刘伟乘坐我舅舅李某甲的车沿呼白公路由西向东行驶至杨美村道口时，我看见路南侧停着大客车，我门车向前走就与行人相撞了，我们停车后我舅舅下车抢救伤者把她抱到我们车后座位上，我就打电话叫救护车，报警，救护车到现场把伤者送到康金医院，我跟救护车去医院了。我就跟着挂号，后期伤者家属到了，伤者在医院死亡了。我就来交警队了。
证据三、被告人李某甲供述笔录：2016年1月29日7时30分左右，我驾驶自家车辆从康金兰阳出发，我外甥刘某某的女朋友家在兰阳住，沿呼白公路由东向西行驶至杨美村道口，道口南侧过道侧附近有一台1**公交车停在路边下车，我车头接近公交车尾时，从车尾出来一个老太太，走得挺快，由南向北横过马路，我发现后踩刹车的同时，车左前部与老太太相撞了，我车行驶了2
--
3米后停下，我下车把老太太抱起来放在我车后座上，让外甥刘某某打电话报120和交警，120救护车到现场把伤者拉走，刘某某跟车去康金医院，我一直在现场等待交警了，交警勘察现场后，把我带回到交警大队接受调查。
证据四、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、交通事故车辆痕迹、安全技术检验司法鉴定意见书、毒品乙醇含量检验报告单。
证据五、现场勘察、检验笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审质证、认证，被告人李某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人李某甲系自首，且积极赔偿死者家属的经济损失得到谅解等情节可酌情予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯志宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张博赋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0111刑初136号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1983年10月2日出生于哈尔滨市巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县丰乐乡平庄村。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年1月29日8时，被告人李某甲驾驶×××号吉利牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区呼白公路由东向西行驶至杨美村道口处时，与由南向北横过道路的行人被害人金某某（女，55岁）相撞，造成金某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定：金某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。此事故经交警部门认定：李某甲负事故的主要责任，金某某负事故的次要责任。被告人李某甲肇事后由其亲属报案，在其现场被公安机关传唤到案。针对上述指控公诉机关向法庭提供了涉案的相关证据，被告人李某甲的户籍证明、现实表现案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条。证人刘某某、李某乙证言笔录、被告人李某甲供述等涉案证据。公诉机关认为，被告人李某甲交通肇事致一人死亡，犯罪事实清楚、证据、确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年1月29日8时，被告人李某甲驾驶自家×××号吉利牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区呼白公路由东向西行驶至杨美村道口处时，与由南向北横过道路的行人被害人金某某（女，55岁）相撞，造成金某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定：金某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。此事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队道路交通事故认定书认定：李某甲负事故的主要责任，金某某负事故的次要责任。被告人李某甲肇事后由其亲属报案，本人在现场被公安机关传唤到案。本案发生后，经呼兰区道路交通事故调解委员会主持调解双方自愿达成和解协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币265000元。得到被害人家属的谅解并出具谅解书，明确表示不要求追究被告人李某甲的任何法律责任。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实:证据一、被告人李某甲的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条。证据二、证人刘某某、李某乙的证言证人刘某某证实：2016年1月29日8时许，我和我朋友刘伟乘坐我舅舅李某甲的车沿呼白公路由西向东行驶至杨美村道口时，我看见路南侧停着大客车，我门车向前走就与行人相撞了，我们停车后我舅舅下车抢救伤者把她抱到我们车后座位上，我就打电话叫救护车，报警，救护车到现场把伤者送到康金医院，我跟救护车去医院了。我就跟着挂号，后期伤者家属到了，伤者在医院死亡了。我就来交警队了。证据三、被告人李某甲供述笔录：2016年1月29日7时30分左右，我驾驶自家车辆从康金兰阳出发，我外甥刘某某的女朋友家在兰阳住，沿呼白公路由东向西行驶至杨美村道口，道口南侧过道侧附近有一台1**公交车停在路边下车，我车头接近公交车尾时，从车尾出来一个老太太，走得挺快，由南向北横过马路，我发现后踩刹车的同时，车左前部与老太太相撞了，我车行驶了2—3米后停下，我下车把老太太抱起来放在我车后座上，让外甥刘某某打电话报120和交警，120救护车到现场把伤者拉走，刘某某跟车去康金医院，我一直在现场等待交警了，交警勘察现场后，把我带回到交警大队接受调查。证据四、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、交通事故车辆痕迹、安全技术检验司法鉴定意见书、毒品乙醇含量检验报告单。证据五、现场勘察、检验笔录、现场图及照片。以上证据经庭审质证、认证，被告人李某甲对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人李某甲交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人李某甲系自首，且积极赔偿死者家属的经济损失得到谅解等情节可酌情予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯志宇二〇一六年四月二十八日书记员  张博赋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初547号
原告：方遵化，男，1984年4月26日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：吴晓东，男，1991年12月21日出生，汉族，住云霄县。
原告方遵化与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方遵化的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方遵化向本院提出诉讼请求：判令吴晓东偿还方遵化借款本金10000元及逾期利息（自2016年6月5日起按月利率2%计息至款全部还清时止，暂计至2017年3月5日止为1800元）。事实和理由：方遵化与吴晓东系朋友关系，2016年4月5日吴晓东因生产经营急需资金向方遵化借款10000元，约定还款期限至2016年6月5日止，并约定若借款人违约按月利率3%计算逾期利息。现借款期满后，方遵化向吴晓东催讨，吴晓东至今仍未还款。为此，方遵化向本院提出上述诉求。
吴晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日吴晓东向方遵化借款10000元，约定借款期限至2016年6月5日，双方为此签订了民间借贷协议书，在协议书中约定借款人应依约履行还本付息义务，若有违约，每月按照3%支付逾期期间利息。借款期满后至今吴晓东仍未还本付息。以上事实有方遵化提供的民间借贷协议书、吴晓东的身份证复印件及方遵化的委托诉讼代理人方忠生庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，吴晓东向方遵化借款，有方遵化提供的民间借贷协议书加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现借款期限已满，吴晓东仍未偿还借款，已构成违约。故方遵化起诉要求吴晓东返还借款，合法有理，本院依法予以支持。借款时双方约定若借款人违约，则按月利率3%支付逾期利息，现吴晓东逾期未还款，方遵化主张吴晓东按月利率2%支付逾期利息，合法合理，系其真实意思表示，本院予以支持，但计息时间应从逾期之日即2016年6月6日起算。吴晓东经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴晓东应于本判决生效后15日内偿还方遵化借款本金10000元及逾期利息（利息自2016年6月6日起按月利率2%支付至款还清时止，暂计算至2017年3月5日为1800元）；
二、驳回方遵化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由吴晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初547号原告：方遵化，男，1984年4月26日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。被告：吴晓东，男，1991年12月21日出生，汉族，住云霄县。原告方遵化与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方遵化的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方遵化向本院提出诉讼请求：判令吴晓东偿还方遵化借款本金10000元及逾期利息（自2016年6月5日起按月利率2%计息至款全部还清时止，暂计至2017年3月5日止为1800元）。事实和理由：方遵化与吴晓东系朋友关系，2016年4月5日吴晓东因生产经营急需资金向方遵化借款10000元，约定还款期限至2016年6月5日止，并约定若借款人违约按月利率3%计算逾期利息。现借款期满后，方遵化向吴晓东催讨，吴晓东至今仍未还款。为此，方遵化向本院提出上述诉求。吴晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日吴晓东向方遵化借款10000元，约定借款期限至2016年6月5日，双方为此签订了民间借贷协议书，在协议书中约定借款人应依约履行还本付息义务，若有违约，每月按照3%支付逾期期间利息。借款期满后至今吴晓东仍未还本付息。以上事实有方遵化提供的民间借贷协议书、吴晓东的身份证复印件及方遵化的委托诉讼代理人方忠生庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，吴晓东向方遵化借款，有方遵化提供的民间借贷协议书加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现借款期限已满，吴晓东仍未偿还借款，已构成违约。故方遵化起诉要求吴晓东返还借款，合法有理，本院依法予以支持。借款时双方约定若借款人违约，则按月利率3%支付逾期利息，现吴晓东逾期未还款，方遵化主张吴晓东按月利率2%支付逾期利息，合法合理，系其真实意思表示，本院予以支持，但计息时间应从逾期之日即2016年6月6日起算。吴晓东经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴晓东应于本判决生效后15日内偿还方遵化借款本金10000元及逾期利息（利息自2016年6月6日起按月利率2%支付至款还清时止，暂计算至2017年3月5日为1800元）；二、驳回方遵化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由吴晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈雅敏二〇一七年四月十八日书 记 员  汤丹凤申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初238号
原告：仲其生，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：刘仰芳，女，1966年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王义，男，1964年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。
原告仲其生与被告刘仰芳、王义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进了审理，原告委托诉讼代理人胡韦亮，被告刘仰芳、王义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘仰芳、王义归还原告借款780000元及利息（以780000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王义因经营沭阳县康宁制盖厂需要，由被告刘仰芳分别于2017年6月20日、2017年7月12日、2017年9月4日、2017年11月30日向原告借款100000元、400000元、80000元、200000元，以上借款合计780000元。借款后，二被告至今未能还款。
被告刘仰芳辩称：其从原告夫妻二人处借款780000元属实。除2017年9月4日的80000元借款为其个人借款、未约定利息外，其余700000元借款均用于被告王义经营的沭阳县康宁制盖厂，并约定借款约定月利率为5%。其已归还原告借款本金66500元，现在没有还款能力。
被告王义辩称：其与被告刘仰芳的夫妻关系早已名存实亡，其曾多次向法院提起离婚诉讼。被告刘仰芳向原告借款不是事实，为虚假债务。其对刘仰芳借款之事不知情，借款也未用于沭阳县康宁制盖厂的经营。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告刘仰芳分别于2017年6月20日、2017年7月12日、2017年9月4日、2017年11月30日向原告借款100000元、400000元、80000元、200000元，以上借款合计780000元。借款后，被告刘仰芳已还款66500元，尚欠借款713500元未还。
另查明，被告刘仰芳与被告王义于1985年5月1日登记结婚。2006年、2007年，被告王义曾以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告刘仰芳离婚，后被告王义撤诉。2016年6月，被告刘仰芳以双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂为由诉讼要求与王义离婚，后因刘仰芳未按时到庭，该案依法按撤诉处理。2017年1月，被告王义再次诉讼要求与被告刘仰芳离婚。
再查明，被告刘仰芳与原告妻子刘晓某系亲姐妹。沭阳县康宁制盖厂系被告王义投资设立的个人独资企业。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、工商登记信息、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘仰芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘仰芳欠原告借款713500元未还，其行为构成违约，对原告要求被告刘仰芳归还借款713500元及利息（以713500元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款远超出一般家庭日常生活所需，且原告未能举证明该笔借款系用于被告刘仰芳与王义的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明涉案借款是被告刘仰芳与王义的共同意思表示，故该笔借款应为被告刘仰芳的个人债务，对原告要求被告王义对该笔借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘仰芳于本判决生效之日起十日内归还原告仲其生借款713500元及利息（以713500元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告仲其生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4520元，合计10320元，由被告刘仰芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初152号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年12月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年12月6日16时许，被告人高某某驾驶豫A号小轿车沿郑州市中原区中原路由东向西行驶至秦岭路交叉口附近时，与李某驾驶豫A号小型普通客车相撞发生交通事故。后高某某驾车逃逸被抓获。高某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年12月6日出具高某某血醇鉴定意见书，检验结果为283.65mg／100ml。
2015年12月6日，被告人高某某系口头传唤归案。双方已达成和解，高某某取得对方的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某某的供述、被害人李某的陈述、证人刘永力的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录附照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 付云燕