广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2191号
原告：蓝天，男。
被告：莫丁诺，男。
委托代理人：陆祖剑，北京中银律师事务所广西分所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：吴革松。
委托代理人：黎卓嘉，该公司职员。
原告蓝天诉被告莫丁诺、被告天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天平保险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝天，被告莫丁诺的委托代理人陆祖剑，被告天平保险柳州中心支公司的委托代理人黎卓嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天诉称：2013年6月1日下午17时，被告莫丁诺驾驶桂B×××××轿车与原告驾驶桂A×××××轿车在竹溪大道中国检验检疫门前发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，经南宁市公安局交通警察支队事故责任认定被告莫丁诺负全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告维修费5171元；2、被告赔偿原告误工费1050元（7天×150元／天）、交通费315元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告莫丁诺答辩称：1、事故当日，由于事前原告车速过快，且不确保安全的情况下，也应是事故发生的成因之一，原告应负本事故同等责任。交警部门在事故认定中认定我方负事故全部责任，与事实不符，不客观公正。2、事故发生后，从原告车辆受损程度看，原告维修费应只在1000元以下。原告现要求5171元，远高于实际合理的费用。从原告所举的证据来看，对其维修费的主张，也无法按要求举出足够的证据证明。3、本案没有造成原告人身损害，也不导致原告误工，其要求误工费没有事实与法律依据。原告要求赔偿交通费也无法律依据。4、我方车辆在天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司购买有交强险，应由该保险公司先承担保险责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天平保险柳州中心支公司答辩称：我方愿意在交强险范围内承担保险责任。超出保险范围我方不承担责任。误工费、交通费不在交强险赔付范围。
经审理查明：2013年6月1日下午17时，被告莫丁诺驾驶桂B×××××轿车与原告驾驶桂A×××××轿车在竹溪大道中国检验检疫门前发生交通事故，导致两车受损。事故发生后，经南宁市公安局交通警察支队七大队事故责任认定被告莫丁诺负全部责任。事故发生后，原告蓝天于2013年6月6日将车送到广西全越汽车服务有限公司进行维修至2013年6月10日，支出维修费共计5171元。
另查明：被告莫丁诺系桂B×××××轿车的车主，已向天平保险柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：关于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据，本案中，交警部门经过调查，认定被告莫丁诺负事故全部责任，原告蓝天无责任，该认定事实清楚，程序合法，虽被告莫丁诺对交通事故认定书存在异议，但未在诉讼过程中提供充分有力证据证实推翻认定结论，故本院依法采纳《道路交通事故认定书》关于责任划分的意见。对于本案的民事赔偿责任问题，应按原告蓝天和被告莫丁诺在本次交通事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定，根据交警部门作出的责任认定及事故发生的具体情形，因被告莫丁诺单方过错造成该事故，故本院确定被告莫丁诺对原告蓝天的损失承担全部的民事赔偿责任。本案肇事车辆桂B×××××轿车已向被告天平保险柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告天平保险柳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额范围内先行赔偿原告蓝天，不足部分根据各方过错责任的承担比例在超出保险赔付的范围内对原告蓝天进行赔付。
本案的赔偿数额问题：1、关于车辆维修费，车辆维修费是车辆修复的必须费用，亦是因本次交通事故导致原告蓝天发生的必然、直接的客观损失，维修费应以实际票据为准。根据原告蓝天提供的维修结算单和发票，维修部门与受损部位相符，故本院确定维修费为5171元。2、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为处理事故、修车而发生的误工损失为被告过错所致后果，应按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定由被告予以赔偿，但考虑到原告的车损并不严重，而且事故责任当天就已经确定，因事故双方对赔偿问题协商未成造成维修期限较长，故误工5天足以处理本次事故，原告蓝天主张误工天数中不合理部分不应计入赔偿范围。原告称其月工资收入为4500元，因原告提交的证据不足以证明其因误工减少收入1050元，本院不予采信。原告为城镇居民，故其误工费应按《标准》中城镇居民人均可支配收入21243元／年的标准计算为291元（21243元／年÷365天×5天）。3、关于交通费，对于道路交通事故造成车辆损坏所引发的合理交通费用，受害人有权要求赔偿。交通费应结合原告蓝天因处理事故及修车无法使用车辆实际发生费用并根据原告蓝天提供的交通费发票予以确定。原告蓝天因处理事故及修车往返确实需支出必要的交通费，因此，本院酌情确定交通费为200元。
以上维修费5171元、误工费291元、交通费200元，共计5662元，被告天平保险柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分3662元（5662元-2000元）由被告莫丁诺予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告蓝天维修费2000元；
二、被告莫丁诺向原告蓝天赔偿维修费、误工费、交通费共计3662元。
本案受理费25元，由被告莫丁诺负担。此款已由原告蓝天预交，被告莫丁诺应负担部分随同上述应付款项一并支付给原告蓝天。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农作颀
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。