wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第244号
原告：吕乃谦。
委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
被告：许登石。
原告吕乃谦与被告许登石机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕乃谦及其委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼，被告许登石经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕乃谦诉称，2012年3月27日，被告驾驶原告所有的鲁S×××××号轿车与鲁S×××××号轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆严重受损。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，也不支付处理事故的相关费用，并将该车的车牌和行驶证丢失。车辆至今未能修复，造成不能及时年审，须缴纳拖审费。该车原告购买刚1年多，此次交通事故直接造成车辆贬值，车辆贬值损失也应由被告承担。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求被告赔偿原告车辆损失19169元、施救费1000元、看车费200元、拖审费200元、补车牌费134元、补行驶证费15元、交通费400元、鉴定费480元共计21598元；诉讼费由被告承担。
被告许登石未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，被告许登石驾驶鲁S×××××号轿车与鲁S×××××号轿车相撞，造成鲁S×××××号轿车受损。事故发生后，被告许登石与鲁S×××××号轿车一方达成协议，被告许登石承担事故全部责任，鲁S×××××号轿车车辆损失自行承担。该协议落款鲁S×××××号轿车车主为许登石。
以上事实，由原告陈述、协议书等予以证实。
本院认为，作为起诉主体的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张车辆损失应该是车辆的权属所有人，原告提供的车辆权属证明均是复印件，且与事故协议载明的车主姓名相矛盾，无法核实本案原告为事故车辆的所有人，吕乃谦作为原告进行起诉主体不适格，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕乃谦的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 焦玉兴
二０一三年九月二十二日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4041号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平县明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。
法定代表人：唐加彬，总经理。
委托诉讼代理人：王波，女，该公司职工，住淄博市周村区。
被告：邹平县永佳地毯有限公司，住所地邹平县城环城东路，统一社会信用代码913716267489609334。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东邹平华诚化纤有限公司（以下简称华诚化纤公司）、邹平县永佳地毯有限公司（以下简称永佳地毯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王鹏，被告华诚化纤公司委托诉讼代理人王波、永佳地毯公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告华诚化纤公司偿还原告借款本金4500000元、期限内利息381445.03元及逾期利息（以借款本金4500000元为基数，按照月利率10.33125‰，自2017年9月22日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告永佳地毯公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告华诚化纤公司偿还原告借款本息4881445.03元及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2017年9月22起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；2.被告永佳地毯公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告华诚化纤公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告华诚化纤公司从原告处借款4500000元，到期日为2017年9月29日，期限内年利率为8.265%。合同签订后，原告向被告交付了该笔借款。该借款由被告永佳地毯公司提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相应利息，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告华诚化纤公司辩称，借款属实，对于借款利息需要核实原告提交的证据后再做确认。
被告永佳地毯公司辩称，需要核实原告提交的证据后再确认是否承担保证责任。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份。被告华诚化纤公司、永佳地毯公司均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告华诚化纤公司、永佳地毯公司对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告华诚化纤公司、永佳地毯公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告华诚化纤公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告华诚化纤公司从原告处借款4500000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，借款年利率为8.265%，在合同期限内利率不变；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款自实际提款日起按日计息，利随本清。同日，被告永佳地毯公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告华诚化纤公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告华诚化纤公司转账交付借款4500000元，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明利率6.8875‰、贷出日2016年9月30日、到期日2017年9月29日，被告华诚化纤公司在凭证中加盖印章予以确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。截至2017年9月21日，被告华诚化纤公司尚欠原告借款本息4881445.03元（其中本金4500000元、利息381445.03元）。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求：一、被告华诚化纤公司偿还原告本息4881445.03元及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2017年9月22起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；二、被告永佳地毯公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告作为该笔借款的出借人，向被告华诚化纤公司转账交付了借款4500000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告华诚化纤公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告华诚化纤公司未偿还原告借款本金及期限内利息，根据借款合同约定，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，原告主张被告应从2017年9月22日支付逾期利息，不符合合同约定，逾期利息应自2017年9月30日起开始计算，超过上述标准的部分，本院不予支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永佳地毯公司为该借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其担保范围和担保期间，故被告永佳地毯公司应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平华诚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及相应利息（以本金4500000元为基数，自2016年9月30日至2017年9月29日的利息，按月利率6.8875‰计算；以本金4500000元为基数，自2017年9月30起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；
二、被告邹平县永佳地毯有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平华诚化纤有限公司追偿；
三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45852元，减半收取22926元，由被告山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘新萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0508号
原告袁某某。
委托代理人王国华。
被告陈某某。
原告袁某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，被告自2013年11起向原告订购玻璃，2014年1月6日，双方签订玻璃制品买卖合同一份，对玻璃的品种及规格、单价、数量、结算方式、违约责任等均明确约定；合同成立后，原告依约分批供货，截止2014年1月15日最后一批玻璃，累计玻璃货款180723.03元，被告未能依约于2014年1月15日结清货款，至今尚欠货款67723.03元，原告索要未果。现要求判令被告给付货款67723.03元，并以180723.03元的3%按日支付自2014年1月16日起至判决生效之日止的违约金；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订《玻璃制品买卖合同》，载明：“供方：袁某某（以下简称供方）需方：陈某某（以下简称需方）一、……合同总计金额约20万元，此单价为需方自提货价，实际结算以需方订单和签收单为准。二、……1、供方根�需方订单品种、规格、数量、工艺和材料要求生产加工。……三、……2、……需方车上验收及时卸货开具签收单据。3、需方验收时，如发现有破片或者其他质量问题的，须在签收单上注明品种、规格、编号，以便供方在下批供货时补齐。……。五、……六、……。七、违约责任：1、……如有一方违约，必须赔偿另一方违约责任，违约金的金额计算是：合同总货款乘以3%乘以违约的天数，直至双方结案为止……”。原告袁某某作为供方、被告陈某某作为需方均于2014年1月6日在合同上签字确认。合同签订后，原告按约先后十二次向被告送货，分别于2013年12月12日三次供货给被告，货款合计44774.02元；于2012年12月13日供货给被告，货款合计20361.12元；于2013年12月14日供货给被告，货款合计770元；于2013年12月21日供货给被告，货款合计7786.58元；于2013年12月29日供货给被告，货�合计27586.53元；于2014年1月2日供货给被告，货款合计23060.29元；于2014年1月4日供货给被告，货款合计10302.20元；于2014年1月6日供货给被告，货款合计21125.98元；于2014年1月9日供货给被告，货款合计19812.23元；于2014年1月15日供货给被告，货款合计2898.12元；上述每次送货均有详细的送货单，被告或其工作人员在送货单上签字确认，上述货款合计178477.07元。后被告陈某某给付货款合计113000元，尚欠余款65477.07元未能及时给付。2014年5月原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告给付尚欠的货款65477.07元及按照合同总额178477.07元乘以3%的违约金。
上述事实，有当事人的当庭陈述、谈话笔录、玻璃制品买卖合同、生产任务交接单、送货单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案中买卖合同系原、被告双方真实意思的表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效。被告陈某某向原告袁少斌购买玻璃制品，双方之间形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定给付全部货款。故原告袁少斌要求被告陈某某给付尚欠款项65477.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同总额178477.07元乘以3%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即给付原告袁某某货款65477.07元及违约金5354.3元（合同总额178477.07元＊3%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告陈某某于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4xx2）。
代理审判员 李会利
二〇一四年八月二十三日
见习书记员 张 弦
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迪民终字第21号
上诉人（原审原告）谭文浩。
被上诉人（原审被告）夏友明。
被上诉人（原审被告）夏冬梅。
上诉人谭文浩因与被上诉人夏友明、夏冬梅买卖合同纠纷一案，不服维西县人民法院（2013）维民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：谭文浩与夏友明、夏冬梅以口头形式约定买卖合同，由谭文浩提供水泥、水管等材料到夏友明、夏冬梅建筑工地，夏友明、夏冬梅收货后支付货款。2012年9月17日双方当事人对3年内（2009年9月18日至2012年9月17日期间）的货款进行结算后，还有46000.00元的欠款未付，夏友明、夏冬梅给谭文浩出具欠条一张（欠条内容：“今欠到谭文浩水泥钉子膜板管子3年内到今天总结帐共欠肆万陆仟元正，以前条子数作废。今欠人夏友明，2012年9月17号”），并交由谭文浩保管。2013年1月9日，夏友明、夏冬梅向谭文浩偿还欠款46000.00元，谭文浩收到欠款后在欠条下方签字（签字内容为：“已付46000.00元欠条。谭文浩，2013.1月9日”），并将欠条交还原审被告。原审法院认为：买卖合同是具有完全民事行为能力人，在双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谭文浩与夏友明、夏冬梅作为完全民事行为能力人，双方当事人口头约定并进行多次水泥、水管的交易，属买卖合同法律关系。2012年9月17日，夏友明出具给谭文浩的欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，欠条有双方当事人签字，不存在法定无效事由，内容有效，应当视该欠条为双方当事人对该买卖合同达成了一个新的约定，约定夏友明、夏冬梅从2009年9月18日至2012年9月17日止还欠谭文浩货款46000.00元，同时还约定了该期间的所有供货单据都归为无效单据。2013年1月9日，夏友明、夏冬梅向谭文浩偿还了欠款46000.00元，谭文浩将欠条交还夏友明、夏冬梅，应当视为双方当事人对该买卖合同已完全履行完毕，买卖合同终止。对谭文浩请求夏友明、夏冬梅支付材料款45638.00元的诉讼主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭文浩就该诉讼主张的成立，没有提交相应的证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。据此判决：驳回谭文浩的诉讼请求。
原审法院宣判后，谭文浩不服，向本院提起上诉，请求撤销维西人民法院（2013）维民初字第187号民事判决，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。本案的基本事实是，2010年被上诉人夏友明在上诉人谭文浩处购买水泥、水管、圆钉等材料，直到2012年8月底双方才结束买卖关系。2012年5月10日，上诉人谭文浩和被上诉人夏友明算账（当天只算了双方没有争议的单据，由于被上诉人夏友明对剩下的9张单据有异议，所以直到现在也没有结账），当天结算出被上诉人夏友明欠上诉人92400.00元，算账时只要被上诉人夏友明对已经付款的单据划上都有被上诉人夏友明写明作废的字样和用钢笔将付款的单据划上横线。2012年9月17日，被上诉人夏冬梅打款给上诉人谭文浩46400.00元，2013年1月8日，被上诉人夏冬梅支付给上诉人谭文浩46000.00元，被上诉人夏冬梅于2013年1月9日再三催促上诉人谭文浩要求签字，说是要向上诉人夏友明交账，于是上诉人谭文浩就在那张欠条上签了自己的名字。2013年ll月5日，在金玉房地产开发有限责任公司董事长邓建章对此事向被上诉人夏友明了解情况后，愿意暂代被上诉人夏友明付上诉人谭文浩20000.00元。综上所述，截止起诉前被上诉人夏友明和夏冬梅还欠上诉人的材料款为45638.00元。因此，一审判决认定上诉人谭文浩在欠条上签字的欠条归还给被上诉人，视为对该买买合同已完全履行完毕，买卖合同终止的事实。但是被上诉人还未对有争议的9张单据付款，所以属于认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。上诉人谭文浩和被上诉人夏友明、夏冬梅之间的买买合同虽然已经终止但是被上诉人并没有完全履行买卖合同中的付款义务，所以一审判决认定的事实并据此依据法律而得出的结论必然是错误的，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定。因此，在认定事实错误的前提下，一审判决适用的法律无疑也是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实及适用法律均错误。恳请二审法院在查明本案全部事实的基础上，做出公正的裁判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但双方已经履行主要义务，该合同成立。本案中，上诉人谭文浩和被上诉人夏友明、夏冬梅虽未签订书面买卖合同，但双方事实上的买卖关系成立。2012年9月17日，双方当事人对2009年9月18日至2012年9月17日三年内的货款进行了结算，一致认可夏友明、夏冬梅尚有46000.00元的欠款未付，当日，夏友明给谭文浩出具了一张尚欠46000.00元货款的欠条，特别在欠条中写明：“以前条子数作废。”并交由谭文浩保管。2013年1月8日，夏冬梅支付给上诉人46000.00元，谭文浩于2013年1月9日收到欠款后在欠条下方签名，注明：“已付46000.00元欠条”，欠条原件遂交还给夏友明、夏冬梅。欠条原件由夏友明、夏冬梅提交，可证实夏友明、夏冬梅已向谭文浩全额支付了所欠货款的事实，视为双方当事人的债权债务关系归于消灭。谭文浩上诉称该46000.00元欠条仅是双方之间的单笔结算，并非截止当日的最终结算，另有夏友明、夏冬梅有异议的9张单据没有进行结算。但谭文浩在一审和二审中均未提供任何证据加以证明，故谭文浩认为夏友明、夏冬梅未对这9张单据的货款进行付款的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1000.00元，由上诉人谭文浩承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙黎明
审判员 李学全
审判员 松晓芳
二〇一四年七月十六日
书记员 徐鹏程
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人郑会泽，男，汉族，1977年2月24日出生，住汕头市潮南区陇田镇。
被执行人郑映珊，女，汉族，1982年12月18日出生，住汕头市潮南区陇田镇。
被执行人郭利平，男，汉族，1968年9月10日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人郭美玲，女，汉族，1976年8月14日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人陈海鹏，男，汉族，1992年12月20日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人郭利平、郭美玲、郑会泽、郑映珊、陈海鹏金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人郑会泽应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金75942.03元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息、而实现债权支付的费用1000元；二、被执行人郭利平、郭美玲、郑映珊、陈海鹏对被执行人郑会泽上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍运行迟延履行期间的债务利息。案件受理费957由被执行人郭利平、郭美玲、郑映珊、陈海鹏、郑会泽共同负担。判决生效后，但上述被执行人未履行还款义务。本院于2014年11月5日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭利平、郭美玲、郑会泽、郑映珊、陈海鹏发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除发现被执行人郑会泽有粤DP38**捷达小型轿车一辆，被执行人郑会泽、郑映珊、郭利平、郭美玲在银行开设的账户有小额存款外，尚未发现上述被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行暂时也未能提供被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示对上述被执行人车辆及银行账户暂不作处理，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第115号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月八日
书记员 张上荣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1898号
原告：孙娟。
被告：蒋建玉。
原告孙娟诉被告蒋建玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼，被告蒋建玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟起诉称：被告因急需用款，于2012年1月12日给原告出具借条一份，借得人民币100000元。被告当时承诺待资金周转后立即归还，但是至今分文未清偿。现起诉要求被告蒋建玉：一、立即归还借款100000元；二、承担本案诉讼费。
原告孙娟就所诉事实向本院提交借条一份，证明被告借款事实。
被告蒋建玉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告蒋建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告孙娟提交的证据材料，经审查，本院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
被告蒋建玉于2012年1月12日出具借条一份，载明：“今借到孙娟人民币壹拾万元整（100000元）。”
审理中，孙娟承认被告已支付了约20000元利息。
本院认为：民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此定有明文。现有证据足以证明孙娟交付借款的事实。双方之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应属合法有效。借条中未载明借款期限，根据法律规定，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告至今未足额归还借款，应承担相应的民事责任。根据原告庭审陈述，被告已支付了20000元利息，但因涉案借条中未明确约定利息，依法应视为不支付利息，该20000元应冲抵借款本金。对原告要求归还借款80000元部分请求予以支持。被告蒋建玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建玉归还原告孙娟借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告孙娟负担500元，被告蒋建玉负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月十日
代书 记员 鲍硕玮
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初57号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2015年9月17日21时10分许，酒后驾驶车牌号为吉F21X**低速货车在朝长线186公里＋600米处与王某甲驾驶吉F33X**号轻型普通货车相撞，致两车损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为90.93mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王某某的供述与辩解；证人王某甲的证言；吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告、常住人口基本信息、交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年9月17日21时10分许，被告人王某某醉酒（其血液中乙醇含量为90.93mg／100ml）驾驶吉F21X**低速货车在朝长线186公里＋600米处与王某甲驾驶吉F33X**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。王某甲负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后，王某某与王某甲达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中全部供认，且有证人王某甲的证言、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告、呼气酒精测试仪检测结果、交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果、工作记录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某醉酒程度较低，负事故次要责任，可酌情对其从轻处罚。王某某系初犯，且自愿认罪，民事部分达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对王某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐莲花
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初252号
原告：熊道兴。
委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南东放明律师事务所律师。
被告：邵阳市大祥区沪昆高速公路魏源服务区（个人经营）。
经营场所：湖南省邵阳市大祥区沪昆高速公路1242里处。
经营者：季春来。
委托诉讼代理人：沈龙江。
本院于2018年2月23日受理原告熊道兴诉被告邵阳市大祥区沪昆高速公路魏源服务区健康权纠纷一案，原告熊道兴于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告熊道兴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊道兴撤回起诉。
本案减半收取案件受理费856元，由原告熊道兴负担。
(此页无正文)
审 判 员 陈 功
二〇一八年三月三十日
代理书记员 尹礼红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2950号
原告：张某某，女，1988年8月6日生，汉族。
委托代理人：罗渊，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1987年4月20日生，汉族。
原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人罗渊、王丽，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月相识，2009年11月18日登记结婚，2014年1月19日生育一子，取名胡某乙，婚后发现双方性格、脾气差异很大，自原告怀孕起，被告以加班为由经常半夜回家，逃避照顾原告和儿子的责任，被告有吸食毒品的嗜好，原、被告之间的感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月18日登记结婚，2014年1月19日生育一子，取名胡某乙，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审中原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育了儿子，建立了应有的夫妻感情，双方应予以珍惜，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚请求，但无证据证明夫妻感情确已破裂，同时原、被告有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某诉被告胡某甲离婚，不予准许。
本案由原告张某某预交的案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年二月一日
书 记 员 邹 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2950号原告刘中，农民，委托代理人刘刚（原告之弟），被告刘昕麟，被告王英。委托代理人刘昕麟（被告王英之夫），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。法定代表人苗青，总经理委托代理人冯骞，职员原告刘中诉被告刘昕麟、王英、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘中及其委托代理人刘刚、被告刘昕麟、被告王英的委托代理人刘昕麟，被告人保河西的委托代理人冯骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日2时50分，原告刘中弟弟刘刚驾驶牌照号为津M×××××夏利牌小轿车行驶至天津市河东区红星路井冈山路口时，与被告刘昕麟驾驶的、车主为王英的津K×××××夏利小型轿车接触，导致原告所有的车辆受损的交通事故，此事故经交管部门认定，被告刘昕麟负事故全部责任，原告不承担事故责任。请求判令被告赔偿车辆损失费3410元，评估费200元，拆解工时费340元，存车费450元，共计4400元；判令被告保险公司在其承保的范围内承担补充赔付责任；诉讼费用被告承担。原告提供如下证据：原告身份证复印件、户口本复印件、事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车损鉴定结论书、车损明细表、停车费收据、拆解费收据、鉴定费票据、占地费收据。被告刘昕麟辩称，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议，车是我开的，车主是我爱人王英的，在人保河西上的交强险，对于存车费不同意赔偿，因为根据相关法律规定此项费用应当由执法机关承担，对于拆解费应当由原告承担，因为不是我直接造成的。被告刘昕麟提供如下证据：驾驶证、行驶证、保单（以上均为复印件）。被告王英答辩意见同被告刘昕麟。被告王英没有提供证据。被告人保河西辩称，对于事故时间地点责任认定保险情况没有异议，不同意赔偿拆解费和存车费。经审理查明，2014年4月2日2时50分，被告刘昕麟驾车沿天津市河东区红星路由北向南行驶至井冈山路口遇案外人刘刚（原告之弟）驾驶牌照号为津M×××××夏利牌小轿车对向左转，原告刘昕麟车辆左前部撞到案外人刘刚车辆前部，造成双方车损的事故。经交管部门认定，被告刘昕麟负事故全部责任，原告不承担责任。被告王英名下牌照为津K×××××夏利小型在被告人保河西投保交强险和10万限额商业险。原告所有津M×××××车因本次事故造成车辆损失3410元、花费评估费200元、存车费450元、拆解费340元、并提供证据佐证，本院予以确认上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告刘昕麟违反交通法规规定，致使原告车辆损坏，经交管部门确定被告刘昕麟负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告刘昕麟应对原告因本次事故产生的全部损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司作为被告事故车辆交强险和商业险投保公司，应在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元，在商业险限额内赔偿原告车辆损失综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告刘中车辆损失2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业险限额内赔偿原告刘中车辆损失1410元，评估费200元，拆解工时费340元，存车费450元，共计2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昕麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨磊二〇一五年七月十六日此件和原件核对无异书 记 员  韩磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第190号
原告张洪德。
被告刘增吉。
被告刘兰兰。
本院在审理原告张洪德与被告刘增吉、刘兰兰民间借贷权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封相应价值的财产，肖世瑞自愿提供轿车一辆（车牌号鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘增吉、刘兰兰银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封案外人肖世瑞为原告提供的担保物鲁G×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一五年三月十三日
书记员 刘炳奇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1903号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告刘作学，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告白静，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告刘作学、王志忠、白静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘作学、王志忠、白静经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘作学于2008年12月7日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还，该项贷款由被告王志忠、白静为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘作学偿还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王志忠、白静承担连带偿还责任。
被告刘作学、王志忠、白静未提供答辩。
经审理审明，2008年12月7日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额30,000元，月利率9.6‰，借款期限自2008年12月7日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金30，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘作学、王志忠、白静经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告刘作学、王志忠、白静签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金30，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘作学还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元；
二、被告刘作学给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月7日起至本判决生效之日止，按月利息9.6‰计算）；
三、被告王志忠、白静对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第158号
原告沈永东，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4821。
委托代理人黄靖雯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××8020。
被告温昭恒，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4830。
委托代理人温邓洪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9013。系被告儿子。
委托代理人梁力业，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县。身份证号码：×××0935。
原告沈永东诉被告温昭恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告沈永东的委托代理人黄靖雯，被告温昭恒及其委托代理人梁力业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日10时15分，原告驾驶二轮摩托车由西往东方向行驶至前锋八队路段时，适遇被告驾驶机动三轮车沿线由西往东在原告前面行驶至肇事路段向左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队金湾大队做出《交通事故认定书》，认定原告与被告负同等责任。事故发生后，原告被送到平沙医院医治，经诊断为右髌骨开放性骨折，右膝部软组织挫裂伤等伤势，期间住院13天，陪护一人。出院后，医嘱要求加强营养以及全休共四个月。2014年3月10日，经广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共46，303元（其中：医疗费12，603.58元、住院伙食补助费650元、护理费1650元、误工费14，896元、营养费2000元、车损450元、伤残赔偿金65，956.42元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元共112，706元，被告承担50%的责任，即56，353元，扣除被告已支付的10，050元，被告还应支付原告46，303元。）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，除对车损450元、护理费、后续治疗费8000元不予认可外，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金均予以认可。
经审理查明，2013年10月23日10时15分，原告驾驶二轮摩托车由西往东方向行驶至前锋八队路段时，适遇被告驾驶机动三轮车沿线由西往东在原告前面行驶至肇事路段向左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队金湾大队做出《交通事故认定书》，认定原告与被告负同等责任。事故发生后，原告被送到平沙医院医治，经诊断为右髌骨开放性骨折，右膝部软组织挫裂伤等伤势，期间住院13天，陪护一人。出院后，医嘱要求加强营养以及全休共四个月。2014年3月10日，经广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费1500元。
同时查明，被告已支付原告医疗费10，050元。
另查明，原告户口为非农业户口。原告在发生本次交通事故前在珠海金威纺织工业有限公司上班，事故发生前9个月的平均工资为2827.33元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、检查报告单、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明、医疗费发票、住院费用明细汇总、伤残司法鉴定报告书、鉴定费发票、户口本资料、社保记录，银行转账明细、驾驶证及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告主张医疗费12，603.58元，有医院开具的发票为证，本院予以支持；2、护理费，原告住院13天，原告主张护理费1650元，被告认为应按每天100元的标准支付1300元，考虑平沙镇工资收入水平，本院酌情按每天100元的标准计算为1300元；3、住院伙食补助费，原告住院共13天，以一般公务人员出差伙食补助标准每天50元共计650元；4、误工费，原告住院13天，全休四个月，原告主张误工天数133天，误工费为12，534.5元（2827.33元／月÷30天×133天＝12，534.5元），本院予以支持；5、营养费，原告主张2000元，被告认为应为650元，本院酌情调整为1000元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，户口性质为非农业户口，原告主张依广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，残疾赔偿金为65，956.42元（32，978.21元×20年×0.1＝21，085.68元），本院予以支持；7、鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；9、后续治疗费8000元，被告不认可，因尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另循法律途径解决；10、车损450元，无正规发票，被告不予认可，本院不予支持。以上合计人民币100，544.5元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任承担的问题。
交警部门对本案交通事故做出的《交通事故认定书》，认定原被告负事故同等责任，该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。原告主张被告承担50%责任，即负担54，945.77元（100，544.5×50%=50，272.25元），扣除被告已支付的10，050元，被告还应支付原告40，222.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告温昭恒于本判决生效之日起七日内向原告沈永东支付赔偿金人民币40，222.25元；
二、驳回原告沈永东的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取人民币479元，由被告温昭恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽冰
第6页，共6页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第158号
原告沈永东，女，1973年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇。
委托代理人黄靖雯，女，1989年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区斗门镇。
被告温昭恒，男，1953年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇。
委托代理人温邓洪，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇。系被告儿子。
委托代理人梁力业，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告沈永东诉被告温昭恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告沈永东的委托代理人黄靖雯，被告温昭恒及其委托代理人梁力业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日10时15分，原告驾驶二轮摩托车由西往东方向行驶至前锋八队路段时，适遇被告驾驶机动三轮车沿线由西往东在原告前面行驶至肇事路段向左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队金湾大队做出《交通事故认定书》，认定原告与被告负同等责任。事故发生后，原告被送到平沙医院医治，经诊断为右髌骨开放性骨折，右膝部软组织挫裂伤等伤势，期间住院13天，陪护一人。出院后，医嘱要求加强营养以及全休共四个月。2014年3月10日，经广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共46，303元（其中：医疗费12，603.58元、住院伙食补助费650元、护理费1650元、误工费14，896元、营养费2000元、车损450元、伤残赔偿金65，956.42元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元共112，706元，被告承担50%的责任，即56，353元，扣除被告已支付的10，050元，被告还应支付原告46，303元。）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，除对车损450元、护理费、后续治疗费8000元不予认可外，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养�、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金均予以认可。
经审理查明，2013年10月23日10时15分，原告驾驶二轮摩托车由西往东方向行驶至前锋八队路段时，适遇被告驾驶机动三轮车沿线由西往东在原告前面行驶至肇事路段向左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队金湾大队做出《交通事故认定书》，认定原告与被告负同等责任。事故发生后，原告被送到平沙医院医治，经诊断为右髌骨开放性骨折，右膝部软组织挫裂伤等伤势，期间住院13天，陪护一人。出院后，医嘱要求加强营养以及全休共四个月。2014年3月10日，经广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费1500元。
同时查明，被告已支付原告医疗费10，050元。
另查明，原告户口为非农业户口。原告在发生本次交通事故前在珠海金威纺织工业有限公司上班，事故发生前9个月的平均工资为2827.33元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、检查报告单、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明、医疗费发票、住院费用明细汇总、伤残司法鉴定报告书、鉴定费发票、户口本资料、社保记录，银行转账明细、驾驶证及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告主张医疗费12，603.58元，有医院开具的发票为证，本院予以支持；2、护理费，原告住院13天，原告主张护理费1650元，被告认为应按每天100元的标准支付1300元，考虑平沙镇工资收入水平，本院酌情按每天100元的标准计算为1300元；3、住院伙食补助费，原告住院共13天，以一般公务人员出差伙食补助标准每天50元共计650元；4、误工费，原告住院13天，全休四个月，原告主张误工天数133天，误工费为12，534.5元（2827.33元／月÷30天×133天＝12，534.5元），本院予以支持；5、营养费，原告主张2000元，被告认为应为650元，本院酌情调整为1000元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，户口性质为非农业户口，原告主张依广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，残疾赔偿金为65，956.42元（32，978.21元×20年×0.1＝21，085.68元），本院予以支持；7、鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；9、后续治疗费8000元，被告不认可，因尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另循法律途径解决；10、车损450元，�正规发票，被告不予认可，本院不予支持。以上合计人民币100，544.5元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任承担的问题。
交警部门对本案交通事故做出的《交通事故认定书》，认定原被告负事故同等责任，该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。原告主张被告承担50%责任，即负担54，945.77元（100，544.5×50%=50，272.25元），扣除被告已支付的10，050元，被告还应支付原告40，222.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告温昭恒于本判决生效之日起七日内向原告沈永东支�赔偿金人民币40，222.25元；
二、驳回原告沈永东的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取人民币479元，由被告温昭恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽冰
第1页共4页
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1663号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行（统一社会信用代码91350825858106068G），住连城县莲峰镇北大中路215号。
负责人陈炳桂，职务行长。
被执行人沈君标，男，1973年10月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连城支行与沈君标金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00688号
原告刘某。
被告杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2015年3月30日立案受理后，于2015年4月2日移送至本院，并依法由助理审判员彭剑适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年10月，我与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名叫刘紫涵。由于我们双方草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告杨某经常因家庭琐事与我争吵，感情确已破裂。故现诉至法院，请求判令我与被告杨某离婚，小孩刘紫涵由我抚养，并由被告杨某承担诉讼费。
本院认为，原告刘某起诉与被告杨某离婚纠纷一案，已于2014年6月23日在本院另案受理，且经其申请，本院于2015年3月30日作出（2014）鄂张湾民一初字第00886号民事裁定书，准许了原告刘某的撤诉请求。故原告刘某在没有新情况、新理由的情况下，于未满六个月再次起诉的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年四月二十九日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第七项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行初字第20号
原告宋海波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人毛莉，山西英佳律师事务所律师，特别授权。
被告长治市公安局城区分局。地址：长治市延安中路27号。
法定代表人杨增龙，职务：局长。
被告长治市公安局。地址：长治市英雄中路85号。
法定代表人杨通顺，职务：局长。
本院在审理原告宋海波诉被告长治市公安局城区分局、长治市公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告宋海波于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋海波的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海波负担。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 安永亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 茜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00519号
原告：袁某，无业。
委托代理人：袁振兴（系原告之堂叔），男。
被告：宋某，无业。
原告袁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁振兴、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在西安市雁塔区民政局依法登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事感情长期不和。自2012年6月21日女儿袁萌出生至今，被告对原告不尽扶养义务，也不支付女儿的抚养费，将女儿推给原告的父母，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的夫妻关系。2、判令女儿袁萌由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产（电视、电脑等，详见财产清单）。4、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元，5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告生完小孩后，将仅出生七天的女儿甩给被告，自己和父母无奈之下央求原告也无果，原告没有尽到一个母亲的责任。孩子目前尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月15日经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。婚后感情尚可。2011年原告怀孕后搬到其娘家渭南市澄城县寺前镇居住，2012年6月15日临产前在澄城县妇幼保健院住院至2012年6月28日，2012年6月21日原告剖腹生女儿袁萌，其后原、被告发生口角，原告负气出院回娘家，孩子交由被告及其父母。几天后，被告及其父母基于孩子尚小，又将其交给原告。此后原告照看婚生女袁萌至今，居住于其母家。
庭审中，原告称被告一直没来看过孩子，也没有留抚养费，被告称自己数次前去看望妻、女，均被阻拦，无法见面，并非漠不关心。法庭调解中，原、被告均同意慎重考虑。此后，被告向法庭出具书面意见，表示愿珍惜婚姻家庭，力争和谐美满，不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表、出生医学证明、当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚，婚后共同生活数年，存在感情基础。之后发生的矛盾争执，多因生活琐事而起。原告在生孩子期间，被告应悉心照顾，双方发生矛盾，处理欠妥。但并无导致婚姻家庭破裂的根本原因。被告经慎重考虑后明确答复愿珍惜婚姻家庭，原告应念及夫妻感情及孩子的健康成长，给双方修复婚姻的机会。原、被告均应反思自己的不足，在今后的婚姻生活中加强沟通和相互理解，共同抚养教育孩子，营造和睦美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一三年四月九日
书记员 刘 颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初316号
原告：董荣丽，女，住舒兰市。
被告：战凯，男，住舒兰市。
本院在审理原告董荣丽诉被告战凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告董荣丽于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告战凯的起诉。
本院认为，原告董荣丽自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董荣丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告董荣丽负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年三月十日
书记员 金 鑫
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第249号
申请执行人李传全，男，汉族，居民。
被执行人朱桂远，男，汉族，居民。
被执行人赵元顺，男，汉族，居民。
申请执行人李传全与被执行人朱桂远、赵元顺人身伤害赔偿纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2000）临民终字第223号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2000）临民终字第223号民事判决书，被执行人朱桂远、赵元顺应给付申请执行人欠款21900元及利息；案件受理费1032元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱桂远、赵元顺暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李传全依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2000）临民终字第223号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李传全在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2000）临民终字第223号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月七日
书记员 姬升丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执661号
申请执行人：刘贵廷，男，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
刘贵廷与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初568号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬4200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执661号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第018号
原告陈某某，男，苗族，贵州省丹寨县人。
委托代理人满一魁，男，丹寨县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，苗族，贵州省丹寨县人。
委托代理人张建，男，丹寨县法律援助中心律师。
原告陈某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，于2015年3月9日依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、委托代理人满一魁、被告张某某及其委托代理人张建均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月办理结婚登记手续，2012年6月生育共同子女陈某甲，双方由于感情不和于2013年11月原告提起诉讼要求离婚，由于证据不足原告撤回起诉，原告撤诉后，希望双方能够珍惜这次改善夫妻关系的机会，但是半年多来，原、被告的情况依旧，双方从2014年1月16日分居至今，分居期间双方感情依然不和，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判决原告与被告离婚；2、判令共同子女陈某甲归原告抚养；3、共同债务按双方拟定的离婚协议分割。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、民事裁定书，用以证明原告曾经起诉被告离婚纠纷的事实；
3、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；
4、离婚协议书，用以证明原、被告双方因感情问题已经意向离婚，因财产问题没有在上面签字，佐证感情已经破裂。
5、户口登记，用以证明原告及子女身份情况，且原告已经分户。
6、纸质图片，用以证明被告不负责任的教育孩子未做好母亲教育好子女的场面。
7、证明，用以证明原告第一次起诉离婚到现在原、被告分居事实，及分居时间。
原告当庭提交的证据材料有：甲脚村村委会证明，用以证明原告与父母2013年10月5日已经分户；原告及子女现住址为甲脚村四组15号附1号的事实。
被告质证意见：被告对原告所举的第1、3、5号证据均无异议。对2号证据的法定性无异议，对其关联性有意义，被告认为该证据与感情破裂无关联。对4号证据被告认为协议上没有签名，该协议不具有效力，且该协议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的证据形式。对6号证据被告的质证意见为，该证据没有其他证据加以佐证为大人教小孩抽烟的事实，并且该证据也不能证明教育子女的场景。对7号证据，被告的质证意见为，该证据不能证明原、被告分居，更不能证明分居时间，也未能证明双方因感情不和而分居。被告对原告当庭提供的证据的真实性有意义，被告认为原、被告虽已单独立户，但与父母并未分家。
本院认证意见：原告提供的1、3、5号证据均系国家有关职能部门出具，符合证据三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。原告提供的2号证据系我院生效裁定，符合证据三性，本院予以认定并作为本案的定案依据。被告提供的4号证据为离婚协议书，因双方当事人未签字认可，不符合证据三性，本院不予认定。原告提供的6、7号证据系其孤证，本院不予认定。原告当庭提供的证据与原告提供的5号证据相互认证，符合证据三性，本院予以认定。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，双方并没有处于分居状态，原告为了家庭开支外出务工，被告还经常去找原告。共同子女年龄尚小由原告独自抚养不利于小孩成长，跟原、被告共同生活有利于小孩成长；被告与原告没有签订过离婚协议，也就没有离婚协议上的债务分割问题；为了子女的成长，请求法院判决不准原告与被告离婚，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。当庭提交的证据材料有：
1、三联单，用以证明被告接受剖腹产的事实。
2、村委会证明，用以证明双方婚姻存续期间，原告把被告赶回婆家的事实，进一步证明原告存在过错的事实。
3、照片，用以证明原告结婚后家中盖的新房。
4、照片，用以证明原告把被告财产堆放在牛圈的事实，进一步证明原告存在过错。
5、嫁妆清单，用以证明被告婚前财产的事实。
原告质证意见：原告对被告所举的第1、5号证据无异议。对2号证据的客观性有异议，原告认为村委会作为基层组织，对双方矛盾其并不知情。对3号证据，原告认为与本案没有关联。对4号证据，原告无异议，但事件发生在原、被告产生矛盾后。
本院认证意见：被告提供的1、3号证据，与本案没有关联，本院不予认定。被告提供的2号证据，证实原、被告发生矛盾后，被告回其娘家居住，原告接被告回家的事实，本院予以认定。被告提供的4号证据，系其孤证，不符合证据三性，本院不予采纳。被告提供的5号证据，清单上的财产虽为原、被告结婚时被告娘家陪嫁，但原告父母也按照地方习俗过了彩礼，因此该清单上的物品应当为夫妻共同财产。
经审理查明：2011年6月，原、被告自由恋爱后同居生活，同年10月28日到丹寨县兴仁镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年6月4日生育共同长子陈某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵。2013年农历8月，原告为了生活外出务工。2013年12月24日，原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉，原告于2015年1月5日以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权债务，有共同财产洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、消毒柜一台、电饭锅一个、组合柜4个、电视柜一个、梳妆柜一个、沙发一对、桌子一张、椅子8根、茶几一张、平柜一个、被子八床、床单两床、毛毯一床、五菱面包车一辆、电池炉一个。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：2011年6月，原、被告自由恋爱后同居生活，同年10月28日到丹寨县兴仁镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系自由恋爱，感情基础好，2012年6月4日生育共同长子陈某甲。近年来夫妻间产生矛盾，其主要原因是原、被告双方缺乏交流、沟通。庭审中，虽原告一直坚持要求与被告离婚，但原告未向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。结合原、被告婚姻基础和感情状况来看，双方系自由恋爱后结婚，且婚后并没有因为家庭琐事发生较大矛盾，原、被告并未因感情不和分居满两年，故本院不能认定原、被告双方感情确已破裂。另原、被告双方共同育子女陈某甲尚处于幼儿时期，为有利于子女的健康成长，本院亦不宜判决支持原告的诉请。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉与被告张某某离婚，不准予离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 栋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00002号
申请人：吴某。
申请人：程某。
本院于2014年1月10日受理了申请人吴某、程某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、程某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于吴某、程某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00373号
原告：阜阳市天运运输有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路229号。
法定代表人：董凤凤，该公司经理。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地阜阳市颍州区清河路92号。
负责人：郭超，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
本案在审理原告阜阳市天运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市天运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天运运输有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李锐娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-4号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
申请执行人李洁与被执行人刘彦华民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘彦华在62261979008XXXXX账号存款8200元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李凤新
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初45号
原告：ＸＸ宗，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：程志球，云浮市云安区安城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄文杰，云浮市云安区公职律师事务所公职律师。
被告：肖勇林，男，1969年8月10日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：刘洁莲，女，1969年10月13日出生，汉族，云浮市云安区人，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ宗诉被告肖勇林、刘洁莲民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ宗于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告肖勇林、刘洁莲的起诉。
本院认为：原告ＸＸ宗的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ宗撤回对被告肖勇林、刘洁莲的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合共3670元，由原告ＸＸ宗负担。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 林伟芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 温玉成
黄伟英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第544号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日凌晨0时10分许，被告人杨某酒后驾驶逾期未年检的牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市城南街道清远路开往乐清市城南街道石马南村方向。途经乐清市城南街道丹霞路农商银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、车辆违章查询单、抓获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年九月二十九日
书记员 李汶熹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第719号
原告孟宪伟。
委托代理人刘丽，自由职业者。
被告李清华，农民。
原告孟宪伟诉被告李清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟委托代理人刘丽、被告李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日至2013年2月24日，被告分别向原告借款四笔，共计借款肆拾捌万陆仟伍佰贰拾元整，并约定利息。被告应将本金及利息一次性结清，现被告不按约定施行。请求判令被告归还借款肆拾捌万陆仟伍佰贰拾元整及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张的借款数额不属实。原告其实是将钱投到了珍奥核酸门市部上，负责人是张燕，后来张燕跑了，但是因为我不懂所以我给原告打的欠条。我会归还原告欠款的，但是现在没有能力偿还。
原告为支持其主张向本院提交被告出具的四张借据：
1、今借到事由：今借到孟宪伟现金贰壹拾万元人民币大写：贰壹拾万元整￥210000元经手人：李清华2011年7月25日。
2、今借到事由：今借到孟宪伟现金人民币大写：陆万贰仟元整￥62000元经手人：李清华2012年10月7日。
3、今借到事由：今借到孟宪伟现金人民币大写：陆万贰仟元整￥62000元经手人：李清华2012年11月20日。
4、今借到事由：今借到孟宪伟现金人民币大写：壹拾伍万贰仟伍佰贰拾元整￥152520元经手人：李清华2013年2月24日。
被告对上述借据均予认可，但质证称：
2011年7月25日借条中21万元是本金，开始口头约定利息是4分，后来变更成了2分。支付利息截止到了2013年1月25日。
2012年10月7日借条中其中5万元是本金，12000元是利息，是2011年10月7日至2012年10月7日的一年利息。该借条是变更以后的借条，变更借条以后到现在还没有支付利息，约定的利息是2分。
2012年11月20日的借条中其中5万元是本金，12000元是利息，是2011年11月20日至2012年11月20日的一年利息。该借条是变更以后的借条，变更借条以后到现在还没有支付利息，约定的利息是2分。
2013年2月24日借条是由2012年2月24日被告给原告出具的借条更换过来的。2012年2月24日的借款数额是123000元，约定的利息是2分，一年的利息29520元。
原告对被告的上述质证意见质证称：被告所述有一点不属实：2011年7月25日的借款，被告支付利息截止到2012年7月25日，在2012年7月25日之后没有给过利息。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述及本院依法调查的其他材料，本院确认如下事实：
2011年7月25日，被告向原告借款21万元，并出具借据，双方口头约定利息月息2分。被告主张对该笔借款，被告已支付利息至2013年1月25日，但原告对此不予认可，原告主张被告对该笔借款支付利息至2012年7月25日，被告对其主张未向本院提交相关证据。
2011年10月7日，被告向原告借款5万元，并出具借据，双方口头约定利息月息2分。2012年10月7日，被告对原借据换条，借款金额变更为62000元，其中包含借款一年期限的借款利息12000元。变更借条以后至今被告未支付利息，双方口头约定借款利息为月息2分。
2011年11月20日，被告向原告借款5万元，并出具借据，双方口头约定利息月息2分。2012年11月20日，被告对原借据换条，借款金额变更为62000元，其中包含借款一年期限的借款利息12000元。变更借条以后至今被告未支付利息，双方口头约定借款利息为月息2分。
2012年2月24日，被告向原告借款123000元，并出具借据，双方口头约定利息月息2分。2013年2月24日，被告对原借据换条，借款金额变更为152520元，其中包含借款一年期限的借款利息29520元。变更借条以后至今被告未支付利息，双方口头约定借款利息为月息2分。
上述四张借条借款金额共计人民币486520元。
2013年4月8日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。本院对双方当事人依法进行调解，因双方在还款数额及还款方式上分歧较大，致调解未果。
本院认为：被告借原告现金486520元，由被告书写的四张借据为凭，且被告对此认可，本院依法应予认定。因四笔借款均未约定借款期限，原告要求被告归还借款被告理应归还。因被告认可双方口头约定借款利息月息为2分，本院对此应予认定。
对于2011年7月25日借款21万元，被告虽主张该笔借款已支付利息至2013年1月25日，但原告对此不予认可，原告主张被告对该笔借款支付利息至2012年7月25日，被告对其主张未向本院提交相关证据，故对被告的主张不予认可，本院依法认定被告支付该借款利息至2012年7月25日。被告自2012年7月26日起，按月息2分支付原告借款利息至本院确定的还款之日止。
对于2012年10月7日借款62000元，因被告自认自2012年10月7日起未向原告支付过借款利息，故被告应自2012年10月8日起，按月息2分支付原告借款利息至本院确定的还款之日止。
对于2012年11月20日借款62000元，因被告自认自2012年11月20日起未向原告支付过借款利息，故被告应自2012年11月21日起，按月息2分支付原告借款利息至本院确定的还款之日止。
对于2013年2月24日借款152520元，因被告自认自2013年2月24日起未向原告支付过借款利息，故被告应自2013年2月25日起，按月息2分支付原告借款利息至本院确定的还款之日止。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告李清华于本判决生效之日起十日之内归还原告孟宪伟借款本金486520元及相应利息。
对于其中2011年7月25日借款21万元的利息，被告自2012年7月26日起，按月息2分支付原告借款利息至本院确定的还款之日止。
对于其中2012年10月7日借款62000元的利息，被告自2012年10月8日起，按月息2分支付原告借款利息至本院确定的还款之日止。
对于其中2012年11月20日借款62000元的利息，被告自2012年11月21日起，按月息2分支付原告借款利息至本院确定的还款之日止。
对于其中2013年2月24日借款152520元的利息，被告自2013年2月25日起，按月息2分支付原告借款利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8598元，由被告李清华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 王 萌
二〇一三年七月十五日
书 记 员 崔亚男
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第719号
原告张某某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人巩海鹏，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告孔某某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐立红与被告均到庭参加诉讼，原告委托代理人巩海鹏经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年1月，原、被告经人介绍认识，认识后双方各自外出务工，没有联系和了解，当年7月21日在父母包办下登记结婚，同年10月举行了婚礼并同居生活。婚后由于婚前缺乏了解，没有共同语言，原、被告经常吵架打架，特别是三女儿和四女儿出生后，原、被告的矛盾越来越多。2001年被告曾起诉离婚，经调解未离，但双方的矛盾未缓解，为了孩子原告一忍再忍，被告却得寸进尺，特别是原告外出务工期间，被告不务正业，对孩子不管不问。2013年6月25日原、被告吵架并打架，后经派出所处理。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此原告要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，张某丙、张某丁由被告抚养，抚养费各自负担；诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，为了我们的几个孩子，为了我们的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告孔某某经人介绍相识，于1997年7月21日登记结婚，并于同年10月同居生活。原、被告于1998年6月10日生长女张某丙，2005年8月7日生次女张某乙，2008年3月26日生三女张某丁、四女张某甲。原告张某某为证明夫妻感情确已破裂提供2001年9月21日原、被告达成的协议书，该协议是2001年孔某某起诉要求与张某某离婚，后经我院调解，双方和好后达成的协议。原告张某某离婚理由有被告每月向原告要钱太多，原告无能力满足被告要求，被告不信任原告，原告害怕与被告在一起共同生活，被告打孩子，不让孩子理原告。对原告的离婚理由被告均不认可。
本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某提出离婚，被告孔某某不同意离婚，原告张某某提供的协议不能证明其夫妻感情确已破裂，仅凭原告的陈述本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告张某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：程志才
二〇一三年八月十九日
书记员 ：程振龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第391号
原告孔德运，居民。
委托代理人郭复员，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告郭克明，居民。
委托代理人郭复员，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王和家，居民。
委托代理人赵学玲，居民，与关系（特别授权代理）。
本院在审理原告孔德运、郭克明与被告王和家劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德运、郭克明向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王和家亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德运、郭克明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德运、郭克明负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 辛金凤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第391号
原告：宋庆国，邹城市第�中学教师。
原告：刘辉。
被告：曹三云，邹城市第八中学西校区教师。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告曹三云代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆国、刘辉撤回对被告曹三云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆国、刘辉负担。
审判员 吕 洁
二〇一五年一月三十日
书记员 范安华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第83号
原告鸡西紫维输送带股份有限公司，住所地黑龙江鸡西市恒山区前进路。
法定代表人王明，职务董事长。
委托代理人王卫东，该公司财务工作人员。
被告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司，住所地鹤岗市南山区跃进路87号。
法定代表人姜涛，职务总经理。
委托代理人王凤莲，该公司职员。
原告鸡西紫维输送带股份有限公司诉被告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院，依法由审判员王凤担任审判长并主审本案与代理审判员韩强、人民陪审员韩侠组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫东，被告委托代理人王凤连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，原告与被告签订买卖合同一份，被告从原告处购买PVC1200mm／1400S阻燃运输带。合同签订后，原告于2011年9月16日将6400米PVC1200mm／1400S阻燃运输带运抵被告处，经双方确认货款金额为5，017，600.00元。被告已支付货款4，312，802，00元，尚有704，798.00元货款未支付。经过多次催要，被告以各种借口迟迟不肯支付货款。原告诉至法院，要求被告偿还货款704，798.00元以及2012年1月1日起至实际支付完毕之日止银行同期贷款利率计算利息。利息暂时计算至2015年8月31日为155，000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉欠款本金无异议，公司承认这笔账，但现在公司经济状况不好，无法确定给付欠款日期，不同意给付欠款逾期利息。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据如下：
1、2011年9月20日增值税发票3张，2011年9月31日增值税发票2张，证明欠款的来源；
2、2011年9月13日工矿产品购销合同一份，证明买卖事实存在；
3、2015年6月23日，关于鸡西紫维输送带股份有限公司要求鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司偿还《工矿产品购销合同》项下所欠合同款的催收函，及快递回执，证明向被告催收该笔货款；
4、2011年10月10日、11月7日、11月15日收料回执单3张，证明被告收到原告的货物，并有工作人员梁荣增签名。
被告对原告提供证据质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4梁荣增签字有异议，他当时是采购员，货物是他收的。
被告未向法庭提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，本院认为，原告提供的证据1、2、3因被告无异议，应予确认。证据4虽被告提出异议，但不否认签字人梁荣增系其公司工作人员，且该证据与其他证据相互印证，可以证明原告的主张，对该证据效力应予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本案查明事实如下：
2011年9月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号：SDGYLRZ110905，双方约定：“原告向被告销售PVC1200mm／1400S阻燃运输带产品6400米，单价784.00元，货款5，017，600.00元。结算方式及期限为货币结算，违约责任和解决合同纠纷的方式为双方协商解决，验收标准、方式及提出异议的期限以国标为准，如有质量问题十五日内提出”。原告按合同约定，于2011年10月10日、11月7日、11月15日将货物运抵被告处，由被告工作人员梁荣增签收该货物。原告于2011年9月20日、9月31日开具货款全额增值税发票5张。被告已支付货款4，312，802.00元，尚有704，798.00元货款未支付，2015年6月23日，原告向被告发出催收函，催收该笔货款，但被告未能偿还所欠款项。审理中，原告要求被告偿还货款704，798.00元以及2012年1月1日起至实际支付完毕之日止银行同期贷款利率双倍计算利息。利息暂时计算至2015年8月31日为155，000.00元。
本院认为：原告与被告间签订的买卖合同不违反相关法律规定，应为有效合同。买卖合同成立后，原告按合同约定履行了义务。被告在收到货物验收合格后，没有遵循诚实信用原则，按照合同约定给付货款，现原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另主张自2012年1月1日起被告应按银行同期贷款利率双倍计算支付利息的请求无依据，因双方合同无约定付款期限及违约责任，应以2015年6月23日，原告向被告发出催收函，催收该笔货款的时间确认为原告向被告主张权利的时间。对于金钱给付义务中，因迟延支付最直接的损失是利息损失，故原告主张利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜。被告以公司经济状况不好，无法确定给付欠款日期，不同意给付欠款利息的抗辩理由无法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告鸡西紫维输送带股份有限公司货款704，798.00元，并自2015年6月23日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
案件受理费12，398.00元，由原告鸡西紫维输送带股份有限公司承担1，550.00元，被告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司承担10，848.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王凤
代理审判员 韩强
人民陪审员 韩侠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林昱
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1624号
原告泽普县金丰农资有限责任公司（以下简称泽普县农资公司）。
法定代表人王世清，该公司经理。
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
委托代理人郑新宇，新疆驼铃律师事务所律师。
被告于秀莲。
被告李宏杰。
被告于杰。
原告泽普县农资公司与被告于秀莲、李宏杰、于杰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽普县农资公司法定代表人王世清及其委托代理人郭开治、郑新宇均到庭参加诉讼，被告于秀莲、李宏杰、于杰经本院依法公告传唤和传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告泽普县农资公司诉称，2012年5月，原告与被告于秀莲口头约定，由原告给被告赊购农资，后原告供应15批农资，合计为56915元，被告于秀莲安排被告李宏杰、于杰签收，被告于秀莲承诺同年底一次性支付货款，后被告未能偿还货款。原告诉至法院要求被告支付货款56915元及利息2321.32元，并承担本案一切诉讼费用。
被告于秀莲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
被告李宏杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
被告于杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月8日至8月21日，被告李宏杰、于杰向原告泽普县农资公司赊购15批农资，合计为56915元，并由被告李宏杰、于杰分别签收农资款45335元和11580元，后该被告李宏杰、于杰均未向原告泽普县农资公司偿还农资款。原告遂诉至法院请求被告于秀莲、李宏杰、于杰支付农资款56915元及利息2321.32元�并承担本案一切诉讼费用。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
送货单15份；证实2012年5月8日至8月21日，被告李宏杰、于杰分别向原告泽普县农资公司赊购农资共计为45335元和11580元的事实。
以上证据经当庭举证，本庭依法予以确认。
本院认为，被告李宏杰、于杰与原告泽普县农资公司因买卖农资经双方结算后，由被告李宏杰、于杰分别签收拖欠原告泽普县农资公司农资款45335元和11580元的，应当将此款支付原告泽普县农资公司；该原告泽普县农资公司要求被告李宏杰、于杰支付农资款的诉讼请求，本院应予以支持。因原告泽普县农资公司未向本院举证被告于秀莲拖欠其农资款项，对该原告要求被告于秀莲支付其农资款的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告双方买卖农资期间未约定拖欠农资款利息和还款期限，对原告泽普县农资公司要求被告支付该�资款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宏杰支付原告泽普县金丰农资有限责任公司农资款共计45335元（肆万伍仟叁佰叁拾伍元）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告于杰支付原告泽普县金丰农资有限责任公司农资款共计11580元（壹万壹仟伍佰捌拾元）。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告泽普县金丰农资有限责任公司要求被告李宏杰、于杰支付其农资款利息的诉讼请求。
四、驳回原告泽普县金丰农资有限责任公司对被告于秀莲的诉讼请求。
案件受理费1803元，公告费共计750元，二项合计为2553元，由被告李宏杰负担2193元，由被告于杰负担360元。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 孙志力
代理审判员 方丽娜
人民陪审员 曹 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 明
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1624号
原告郭某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年十一月七日
书记员 顾东峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第12号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）林刑初字第301号刑事附带民事判决：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币六千五百七十九元二角四分。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某和原审被告人张某某均不服一审判决，原审附带民事诉讼原告人刘某某以“原判量刑轻，民事部分判决赔偿少”为由提出上诉，原审被告人张某某以“没有殴打被害人，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销林州市人民法院（2014）林刑初字第301号刑事附带民事判决，发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闫瑞芳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第331号
原告黎小琼，女，生于1966年3月24日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告杨贤洪，男，生于1963年6月24日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
原告黎小琼诉被告杨贤洪返还财物纠纷一案，本院受理后，由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原告与被告于1990年10月7日在原大河乡人民政府办理结婚登记，婚后育有子女两人。2006年5月25日，双方签订离婚协议并在天全县民政局办理离婚登记，协议约定，长女杨雅丽随原告生活，次子杨铁岭随被告生活，老住房四间各自两间。
2008年12月25日，原告与案外人高会琼协商购买住房，双方约定原告以161800元的价格购买天全县始阳镇新中村一组一楼一底住房三间，面积158.93M2。2011年2月25日，原告付清了全部款项，并于2011年3月7日办理房屋产权证、集体土地使用证。考虑到原告长期在外打工，被告又带次子杨铁岭一起生活，便将该房暂时交由被告居住，现原告急需该房居住，多次要求被告搬出遭拒，为此原告于2014年1月27日起诉来院请求法院判决被告返还原告座落于天全县始阳镇新中村一组一楼一底住房三间。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、房屋产权证一本，证明房屋所有人为原告；
3、集体土地使用证一本，证明土地使用权人为原告；
4、房屋买卖合同及收据，证明原告购房事实；
5、公正书一份，证明原告购买房屋合法
6、原、被告离婚协议及证书，证明原、被告离婚事实；
7、兴中村村委会证明一份，证明房屋由黎小琼单独所有；
8、还贷凭条，证明始阳信用社贷款以黎小琼的名义还款；
被告辩称：2006年原、被告离婚属实，但离婚后原、被告仍共同生活，并以夫妻名义购卖了该套房产，该案应为分割同居生活财产。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、天全县始阳信用社开户申请书、转账业务申请表、借款借据复印件各1份，证明被告协助原告贷款10万元；
3、收条1份，证明因出售旧房原告收取案外人高静现金10万元；
4、承诺书1份，证明原、被告向案外人高静承诺如旧房手续无法办理则退还现金10万元；
5、委托书1份，证明原告委托被告办理土地使用证；
6、兴中村委会证明，证明案外人吴兰英的房屋宅基地情况；
7、房屋买卖合同书复印件1份，证明买房事实；
8、收条1份，证明售房人高会琼收到原告预付订金5万元。
经审理查明：原告与被告于1990年10月7日在原大河乡人民政府办理结婚登记，婚后生育子女两人。2006年5月25日，双方签订离婚协议并在天全县民政局办理离婚登记，双方离婚时约定，长女杨雅丽随原告生活，次子杨铁岭随被告生活，老住房四间各自两间，离婚后双方曾有共同生活的事实，原告主要在外打工。2011年2月25日，原告与案外人高会琼签订房屋买卖合同，约定原告以161800元的价格购买天全县始阳镇新中村一组一楼一底住房三间，面积158.93M2，原告于2011年3月7日办理了该房所有权证与集体土地使用证，房屋产权证号天全房权证始阳镇字第1**号，登记房屋所有权人为黎小琼，共有情况为单独所有，集体土地使用权证证号天集用（2011）第16号，土地使用权人黎小琼。房屋购买之初，经原告同意被告带次子杨铁岭一起在该房居住，后原告不再想与被告生活，遂要求被告搬出遭拒，为此原告于2014年1月27日起诉来院请求法院判决被告返还原告座落于天全县始阳镇新中村一组一楼一底住房三间。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、房屋产权证集体土地使用证、房屋买卖合同、收据、公正书、离婚协议、离婚证书等证据在案佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋登记所有权人及土地使用权人均为黎小琼，被告未向本院提交证据证明该房属二人共同所有等情形，故原告黎小琼即依法享有该房的所有权，其对该房有占有、使用、收益、处分的权利。在原告明确要求被告搬离房屋时，被告对该房的占有即不再具有合法性，应按《物权法》的相关规定搬离该房，将房屋返还给原告。对原告提出的诉讼请求本院予以支持。被告提出该房是双方共同生活期间以夫妻名义购买，应依法予以分割，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条，第九条，第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（1）、第（4）项之规定，判决如下：
被告杨贤洪于本判决生效之日起二十日内腾出天全房权证始阳镇字第1**号房产返还给原告黎小琼。
案件受理费923元，由被告杨贤洪承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（四）返还财产；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第610号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）第517号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年11、12月份期间，被告人王某先后两次以每次300元的价格卖给姜某约0.2克冰毒。
2、2014年秋天的一天，吸毒人员郑某联系被告人王某欲购买冰毒，后郑某将钱给姜某，姜某到王某处为郑某购买了300元钱的冰毒。
3、2014年11月30日，吸毒人员郑某联系被告人王某欲购买冰毒，后郑某将钱给姜某，姜某到王某处为郑某购买了300元钱的冰毒。
4、2015年2月14日，被告人王某以200元的价格卖给吸毒人员代某约0.2克冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11、12月份期间，被告人王某先后两次以每次人民币300元的价格出售给姜某约0.2克冰毒。
2、2014年秋的一天，吸毒人员郑某联系被告人王某欲购买冰毒，后郑某将购买毒品款交给姜某，姜某到王某处为郑某购买了人民币300元的冰毒。
3、2014年11月30日，吸毒人员郑某联系被告人王某欲购买冰毒，后郑某将购买毒品款交给姜某，姜某到王某处为郑某购买了人民币300元的冰毒。
4、2015年2月14日，被告人王某以200元的价格出售给吸毒人员代某约0.2克冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案的侦破经过；
2、户籍证明，证实被告人王某的身份情况；
3、前科查询，证实被告人王某2010年8月3日因涉嫌贩卖毒品被取保候审，2015年1月9日因吸毒被平度市公安局罚款伍佰元，同年3月11日因吸毒被平度市公安局拘留十五日，罚款二千元，2015年3月20日因吸毒被平度市公安局责令社区戒毒三年的事实；
4、行政处罚决定书，证实杨涛、姜某、郑某、庞某、代某和被告人王某因吸毒被公安机关行政处罚的事实；
5、网上查询证明，证实被告人王某是网上逃犯的事实，逃跑日期为2015年1月16日；
6、银行查询明细，证实了被告人王某在中国农业银行开设的6228480240025334014账户和在中国建设银行开设的6217002390003668313账号及挂失后账号62×××27的活动情况；
（二）证人庞某、姜某、郑某和代某的证言，证实被告人王某贩卖毒品的事实和过程。
（三）被告人王某的供述，证实其贩卖毒品的时间、地点、数量等事实。
（四）现场检测报告书，证实被告人王某的检测样本经现场检测呈阳性的事实。
本院认为，被告人王某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2018年7月11日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 马永学
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2175-6号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与周庆光债权纠纷一案中，查明被执行人周庆光拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周庆光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第84号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，男，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡日林，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人冯明华，女，1940年1月30日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第392号“房屋征收补偿决定书”一案，本院于2015年8月28日受理后，于2015年9月2日向被执行人冯明华送达了听证通知书及申请执行书副本。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日举行公开听证，申请执行人委托代理人胡铭、胡日林，被执行人冯明华到庭参加听证。2015年9月15日，申请执行人南京市秦淮区人民政府以需要继续与被执行人进行案外协调为由，自愿向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第392号“房屋征收补偿决定书”的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 颜 璇
二〇一五年九月十五日
见习书记员 吴 梦