江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第161号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，硕士，上饶师范学院讲师，；因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月31日被取保候审。
辩护人叶见悦，江西贤和律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼,期间因上饶市信州区检察院补充侦查延期审理一次，报上饶市中级人民法院延长审限一次，后又因不可抗力原因，中止审理，于2016年4月18日本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某从2006年至案发前一直担任上饶师范学院音乐舞蹈学院讲师。2014年2月中旬，被告人王某及项某、徐某、李某、吴某等人受上饶师范学院招生就业处指派，赴甘肃兰州担任该校2014年艺术高考招生的面试考官。
2014年2月17日，被告人王某在招生面试前收受其同学丛某、孙某甲的贿赂款共计10.5万元，并接受该二人请托，在次日面试评分时对考生崔某乙、张某、康某、唐某、李某、任某乙、李某甲等七人予以照顾。面试当天，考生康某、唐某、任某乙三人被分至项某、王某组考场，考生崔某乙、张某、李某、李某甲四人被分至徐某、李某组考场。
被告人王某接受丛某、孙某甲的委托后，在招生面试评分时对进入其考场的考生康某、唐某、任某乙三人予以照顾，并委托同组考官项某在面试评分时也对以上三名考生予以照顾，最终使该三名考生进入面试有效名次并被上饶师范学院录取。事后，被告人王某于2014年2月22日通过银行转账方式向项某支付好处费2.1万元。
被告人王某为使其他四名请托考生也顺利进入招生面试有效名次，还委托他组考官徐某在面试评分时对进入该考场的请托考生崔某乙、张某、李某、李某甲四人予以照顾，最终使该四名考生进入面试有效名次并被上饶师范学院录取。事后，被告人王某于2014年2月22日通过银行转账方式向徐某支付好处费4万元。
被告人王某还委托他组考官吴某在面试评分时对请托考生予以照顾，但因面试当天请托考生没有被分至吴某所在考场，事后被告人王某按约定向吴某支付好处费3,000元。
2014年2月18日面试当天，被告人王某接受同组考官项某的请托，在评分时对考生完颜花、张梓涵、雷丹、张婷渝四人予以照顾，使该四名考生也进入面试有效名次并最终被上饶师范学院录取，事后收受项某好处费1.2万元。事发后，被告人王某将该1.2万元退还项某并上交廉政账户。
2014年12月30日，被告人王某到信州区人民检察院投案自首，并退缴其个人实得赃款4.1万元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人王某身份信息、归案情况说明、扣押物品清单、教职工基本情况登记表、事业单位法人证书、银行交易明细、银行汇款凭证、证人丛某、孙某甲、江某、孙某乙、孙某丙、刘某、卢某、聂某、任某甲、苟某、李某甲、崔某甲的证言、被告人王某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王某利用本人职务之便，或利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其本人或者其他国家工作人员的职务行为，为他人谋取利益，收受他人贿赂款11.7万元，个人实得5.3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述。
辩护人叶见悦辩护称，被告人王某在2014年12月28日通过项某向廉政账户退缴了人民币1.2万元，该款应在犯罪数额中予以剔除；同时，被告人王某有自首情节，又系初犯，请求法院对被告人王某予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某从2006年至案发前一直担任上饶师范学院音乐舞蹈学院讲师。2014年2月中旬，被告人王某及项某、徐某、李某、吴某等人受上饶师范学院招生就业处指派，赴甘肃兰州担任该校2014年艺术高考招生的面试考官。
2014年2月17日，被告人王某在招生面试前收受其同学丛某、孙某甲的贿赂款共计10.5万元，并接受该二人请托，在次日面试评分时对考生崔某乙、张某、康某、唐某、李某、任某乙、李某甲等七人予以照顾。面试当天，考生康某、唐某、任某乙三人被分至项某、王某组考场，考生崔某乙、张某、李某、李某甲四人被分至徐某、李某组考场。
被告人王某接受丛某、孙某甲的委托后，在招生面试评分时对进入其考场的考生康某、唐某、任某乙三人予以照顾，并委托同组考官项某在面试评分时也对以上三名考生予以照顾，最终使该三名考生进入面试有效名次并被上饶师范学院录取。事后，被告人王某于2014年2月22日通过银行转账方式向项某支付好处费2.1万元。
被告人王某为使其他四名请托考生也顺利进入招生面试有效名次，还委托他组考官徐某在面试评分时对进入该考场的请托考生崔某乙、张某、李某、李某甲四人予以照顾，最终使该四名考生进入面试有效名次并被上饶师范学院录取。事后，被告人王某于2014年2月22日通过银行转账方式向徐某支付好处费4万元。
被告人王某还委托他组考官吴某在面试评分时对请托考生予以照顾，但因面试当天请托考生没有被分至吴某所在考场，事后被告人王某按约定向吴某支付好处费3,000元。
2014年2月18日面试当天，被告人王某接受同组考官项某的请托，在评分时对考生完颜花、张梓涵、雷丹、张婷渝四人予以照顾，使该四名考生也进入面试有效名次并最终被上饶师范学院录取，事后收受项某好处费1.2万元。2014年12月28日，被告人王某将该1.2万元退还项某并上交廉政账户。
2014年12月30日，被告人王某到信州区人民检察院投案自首，并退缴其个人实得赃款4.1万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示并质证如下证据予以证明：
书证
上饶师范学院新进教职工基本情况登记表、江西省机关事业单位工作人员工资审批表、上饶师范学院事业单位法人证书及组织机构代码，证明被告人王某系国家工作人员，且系完全刑事责任能力人。
2014年上饶师范学院外省艺术专业考试安排表，证明被告人王某系在兰州城市学院考点的音乐专业的评委。
上饶师范学院学生学籍查询，证明本案所述请托考生崔某乙、张某、李某、李某甲等人均已被上饶师范学院录取。
上饶师范学院音乐学专业招生考试评分单及上饶师范学院2014年甘肃省普通本科专业合格名单，证明请托考生崔某乙、张某、李某、李某甲等人所得分数均在85分以上，印证了被告人王某因收受贿赂后对请托考试故意打高分数的供述。
被告人王某的建设银行流水账单、孙某丙银行汇款凭证、刘婧现金缴款单、收条，证明被告人王某所收受的贿赂款数额及其通过项某老婆刘婧向廉政账户退缴非法所得1.2万元。
归案情况说明，证明被告人王某系主动投案的。
扣押物品清单，证明被告人王某归案后上缴了赃款人民币4.1万元。
证人证言
证人丛某的证言，证明其与被告人王某系同学，江某、孙某丁委托其将六名学生介绍给王某，请求王某帮忙，并按每个学生1.5万元的价格转了9万元钱给王某。
证人孙某甲、刘某的证言，证明刘某委托孙某甲找人帮忙能在其学生李某甲进行考试面试时给予帮助，孙某甲便找到被告人王某要其帮忙，要求其在对李某甲进行面试考核时给该学生打高分数。
证人江某、孙某丁、孙某丙的证言，证明证人江某、孙某丁同时委托同事丛某找人帮忙，在面试时给崔某乙、张某、康某、唐某、李某、任某乙等六名学生打高分数，为这个事江某老婆孙某丙向一个户名叫王某的建行账户转账9万元钱。
证人卢某、聂某、任某甲、苟某、李某甲、崔某甲的证言，证明六名证人将各自儿女康某、唐某、任某乙、张某、李某乙、崔某乙等人分别委托江某、孙某丁，请求二人帮忙找“关系”能在六名学生面试时给予关照。
证人吴某的证言，证明被告人王某曾找到其，让其对可能分到其考场的三名学生给予关照，最后这三名学生没有分到其考场内。
证人徐某、韦某、项某的证言，证明2014年三个证人与王某等人一起作为上饶师范学院音乐系在甘肃兰州考点的面试考官，因为有朋友或者其他人员请托，要求三证人及被告人王某对其中的几个面试学生予以关照，故四人有过事先协商，并对赃款按在各自考场的学生数量进行了分配。
证人滕某的证言，证明其请托项某让其帮助特定考生通过上饶师范学院音乐系的面试考试。
被告人供述
被告人王某的供述及自述材料，证明被告人王某收受他人贿赂，在崔某乙、张某、康某、唐某、李某、任某乙、李某甲、完某某、张某某、雷某、张某某参加上饶师范学院音乐系在甘肃兰州考点面试考试时，通过自己或同事故意给该些考生打高分数，使该些考生通过上饶师范学院的考试，并最终被上饶师范学院录取。
被告人王某因项某被侦查机关立案侦查而通过项某向廉政账户上交了其从项某处获得的1.2万元赃款，其系在受贿事实已败露，其已接受行贿款超十月的情况下被动退赃的行为，并非主动拒收、被动收受后主动上交的行为，故该1.2万元不应在其犯罪数额中予以扣除。辩护人的该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某利用本人职务之便，或利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其本人或者其他国家工作人员的职务行为，为他人谋取利益，收受他人贿赂款11.7万元，个人实得5.3万元，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，并如实供述自己的受贿事实，有自首情节，且其已退缴全部非法所得，可以从轻或减轻处罚。辩护人的关于被告人王某有自首情节、积极退赃，应予以轻判的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 明
审判员 吴劲松
审判员 王典平
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓雅萍