河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2231号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。统一社会信用代码91130903070829666Y。
负责人：高立升，经理。
委托诉讼代理人：高敏、谢秋平，公司法务人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：洪秀萍，女，汉族，1963年4月12日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）：王永和，男，汉族，1924年4月16日生，住址同上。
委托诉讼代理人洪秀萍，女，汉族，1963年4月12日生，住河南省开封县。系被上诉人王永和之儿媳妇。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：王卫东，男，汉族，1987年12月2日生，住址同上。
委托诉讼代理人洪秀萍，女，汉族，1963年4月12日生，住河南省开封县。系被上诉人王卫东之儿母。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：王真真，女，汉族，1990年6月25日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人洪秀萍，女，汉族，1963年4月12日生，住河南省开封县。系被上诉人王真真之母。代理权限为特别授权。
原审被告：沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司。住所地南大港管理区西区（原机械厂西侧）。
负责人王从正，经理。
洪秀萍、王永和、王卫东、王真真因与河北省沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司（以下简称昌林公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向开封市祥符区人民法院提起诉讼，要求依法判令对方赔偿死亡赔偿金217060元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21335元、王永和的生活费39435元、洪秀萍的生活费52580元、办理丧葬事宜支出交通费5318.5元、办理丧葬事宜误工费14680.35元，合计为400408.85元。2016年7月15日开封市祥符区人民法院依法作出（2016）豫0212民初786号民事判决书，太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月23日11时许，宋昌福驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）号货车沿S219线由南向北行驶至开封市××区××商贸城门口北侧处，与正在步行穿越道路的王恩俊发生碰撞，造成王恩俊死亡的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定宋昌福负事故主要责任，王恩俊负事故次要责任。王恩俊出生于1958年6月12日，是原告王永和之独生子、原告洪秀萍之夫、原告王卫东、王真真之父。原告洪秀萍患有腰椎间盘突出症、腰椎骨质增生症、后纵韧带黄韧带钙化、双手指骨性关节炎、类风湿性关节炎，医嘱为严格卧硬板床休息。发生交通事故时，原告王卫东为深圳市鹏劳人力资源管理有限公司派华夏银行股份有限公司深圳分行员工，妻子陈曦为深圳礼格科技有限公司员工；深圳至郑州××铁路客车票价为727.5元。另，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）号货车的登记所有人为被告昌林公司。被告昌林公司以该车为标的物在被告太平财险沧州公司签订有交强险和第三者责任保险合同。合同期间均为一年，自2015年5月24日至2016年5月23日；其中约定交通事故责任保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；对冀Ｊ×××××号主车的第三者责任赔偿限额1000000元，且不计免赔；对冀Ｊ×××××号挂车的第三者责任赔偿限额50000元。上述事实有当事人陈述、四原告提交的户口本、开封县交警大队公交认字第201600045号事故认定书、开封市第二人民医院诊断证明书、郑州东站至深圳北站客车票等证据为证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命权是私权利中最高之人格权利，应当受到其他公民的最高之尊重和获得法律的最强有力之保护。宋昌福驾驶带挂车的货车在公共道路上面行驶时，对车辆周围环境具有更高的危险性，在事故发生前应当尽到更高的注意义务，以实现避免所有危险尤其对车辆周围出现的人身可能造成的危险发生之目的，但宋昌福忽视正在路面徒步行走的王恩俊之存在，不能采取有效之避让措施，以车体撞击王恩俊之人体，具有更为明显之过错，对事故之发生起到了决定性作用，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，法院酌定宋昌福和王恩俊分别承担事故责任80%和20%。王恩俊的生命权因交通事故受到侵害，四原告作为其近亲属有权请求相关责任人承担赔偿责任。宋昌福为过错责任人，被告昌林公司作为宋昌福的雇主应当依法承担赔偿责任，被告太平财险沧州公司作为保险人是保险责任限额内的赔偿义务人，故四原告请求二被告承担民事赔偿责任，理由成立，应予支持。四原告请求死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、原告王永和的生活费39435元、精神损害抚慰金50000元，符合有关规定，法院予以认定。原告洪秀萍虽然患有腰椎间盘突出症、××症，但无证据证明上述病症不能治愈或终生影响劳动能力。其认为自己已丧失劳动能力，证据不足，不予采信。故其请求被扶养人生活费，缺乏事实根据，不予支持。办理丧葬事宜需要的合理支出应当包括死者近亲属必须的交通费用和误工损失，合理的交通费用以原告王卫东和妻子陈曦从深圳到原籍的单程铁路客车票价及公交票价认定为宜，合理的误工时间以原告王卫东和妻子陈曦各7日为宜，原告王卫东的每日误工损失以河南省2015年金融业平均日收入189.65元认定为宜，陈曦的每日误工损失以河南省2015年技术服务业平均日收入146.6元认定为宜。故因办理丧葬事宜原告王卫东损失合理交通费为752.5元（深圳至郑州××铁路客车费727.5元+郑州至朱仙镇的公交费25元）、损失合理误工费1327.5元（189.65元×7天），陈曦损失合理交通费为752.5元、损失合理误工费1025.2元（146.6元×7天）。四原告请求交通费5318.5元、误工费14680.35元，与法院认定数额不符，对过高部分不予支持。综上，四原告的合理损失认定为217060元、丧葬费21335元、原告王永和生活费39435元、交通费1505元、误工费2353.7元、精神损害抚慰金50000元，共计331688.7元。
冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）号货车发生交通事故的时间在保险合同期间内，被告太平财险沧州公司作为该车的保险人，应当履行合同义务，即按照合同约定支付保险金。按照最高人民法院的有关司法解释和机动车交通事故责任强制保险合同，被告太平财险沧州公司应当在交强险责任限额内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金217060元中的60000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王恩俊对事故的发生有一定的过错，可以减轻宋昌福的民事责任。在被告太平财险沧州公司按照机动车交通事故责任强制保险合同支付上述保险金后，四原告合理请求的余额，应当依照王恩俊的过错程度减少被告昌林公司的赔偿数额，即被告昌林公司应当赔偿四原告221688.7元（331688.7元50000元60000元）等各项的80%即177350.96元。被告太平财险沧州公司作为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）号货车的保险人，有按照机动车保险合同代被告昌林公司向四原告支付1050000元限额内的保险金的义务，即被告太平财险沧州公司应当向四原告支付保险金177350.96元。在被告太平财险沧州公司履行上述合同义务后，被告昌林公司的赔偿义务履行完毕，不再承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪秀萍、王永和、王卫东、王真真110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告洪秀萍、王永和、王卫东、王真真177350.96元，共计287350.96元。驳回原告洪秀萍、王永和、王卫东、王真真对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。驳回原告洪秀萍、王永和、王卫东、王真真对被告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，被告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司负担5800元，原告洪秀萍、王永和、王卫东、王真真负担7000元；财产保全申请费2000元，由被告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司负担。
太平财险沧州支公司上诉称：一、本案一审过程中，被上诉人只提供了王永和与死者王恩俊之间父子证明，并未提交王永和的抚养人只有王恩俊一人的证据，故一审法院判定我公司全额承担王永和生活费用39435元赔偿责任并无依据。二、诉讼费用属于交通事故造成的间接费用，上诉人不应承担赔付责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果显失公正，故请求二审法院在查明事实的基础上予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人洪秀萍、王卫东、王真真、王永和答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告昌林公司未答辩。
二审期间洪秀萍、王卫东、王真真、王永和四人提供开封市祥符区万隆乡乔寨村民委员会出具的《证明》一份：证明王永和只有王恩俊一子，并无其他兄弟姐妹。太平财险沧州支公司认为该证据没有加盖相关派出所的公章，因此对该证据的真实性有异议。本院认为，洪秀萍等四人提供的《证明》上加盖有“开封市祥符区万隆乡乔寨村民委员会”的公章，可以看出该证明是其村委会出具的，因此本院对该证据予以采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《民事诉讼证据规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中洪秀萍等称王永和只有儿子王恩俊这一个抚养人，并提供了村委会的证明，属于已经尽到了举证责任。太平财险沧州支公司对此不予认可，因此应该由太平财险沧州支公司承担相反的举证责任。太平财险沧州支公司没有提供证据证明其主张即王永和还有其他抚养人的证据，因而一审法院根据洪秀萍等提供的户籍证明认定王永和由王恩俊一人抚养并无不当。因此本院对于太平财险沧州支公司的该项上诉理由不予支持。因机动车商业三者险或交强险涉诉而产生诉讼费用，如果保险人按照被保险人的要求支付了保险金，就不会有此支出；再者，被保险人在交通事故中已有损失，要求再承担上述费用，无疑是损失的扩大；投了保，反而另有损失，于理不合。因此一审法院判决太平财险沧州支公司承担诉讼费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卜雪南