山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初第1447号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，该分行行长。
委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
被告：梁杰，女，汉族，1965年5月7日生，住住山西省太原市小店区。
被告：梁东，男，汉族，1968年10月4日生，住山西省太原市万柏林区。
二被告委托诉讼代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告梁杰、梁东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行委托代理人张杰鹏，被告梁杰、梁东委托诉讼代理人樊利军、王志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁杰偿还原告本金人民币295238.52元，支付截止2016年4月21日的利息、罚息、复息共计19234.8元，两项共计314473.32元，并支付自2016年4月22日起至实际还清之日依照合同约定产生的利息、罚息、复息；2、判令被告梁杰承担原告为实现债权所支付的律师费15723元；3、判令被告梁东对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告与被告梁杰签订了《个人授信协议》，约定原告为被告梁杰提供的授信额度为50万元整，授信期间为60个月。被告梁东向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告梁杰在其《个人授信协议》项下的一切债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金和原告追讨债务而发生的一切相关费用（包括律师费）。同日，原告与被告梁杰签订了《个人贷款借款合同》，原告依约向被告梁杰发放贷款50万元，被告梁杰出具了《个人贷款借款借据》。双方约定借款期限为2014年5月7日起至2017年5月7日止，贷款执行年利率12.3％。截止2016年4月21日被告梁杰已连续14个月未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款本息和相关费用。截止2016年4月21日，二被告需偿还原告本息合计314473.32元。综上，二被告的行为已经严重违约，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁杰、梁东辩称：对本金没有异议，但罚息、复息过高，违反我国法律的强制性规定，不应当得到支持。此外，不同意支付律师费，原告与其律师签订的是风险协议，是根据实际收回的款项按比例提取律师费，律师费是否发生、具体数额是多少都未确定。对于没有实际发生的费用我们不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告与被告梁杰签订了《个人授信协议》，约定：1、被告梁杰向原告申请总额为50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月7日起至2018年5月7日止。同日，被告梁东向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告梁杰在其《个人授信协议》项下的一切债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金和原告追讨债务而发生的一切相关费用（包括律师费）。
2014年5月7日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告向被告梁杰发放50万元的经营性贷款；贷款期限为36个月，从2014年5月7日起到2017年5月7日止；2、贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基础利率为基准利率，在基准利率的基础上上浮100%；利率调整方式为次年对应日调整，即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；3、被告梁杰未按约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿完毕；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；5、贷款利率的计算公式为，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；6、还款方式为等额还款，即按约等额还本付息。
2014年5月7日，原告向被告梁杰发放贷款50万元，被告梁杰在《个人贷款借款借据》上签字确认。借据载明，借款期限为2014年5月7日起至2017年5月7日止；贷款执行年利率12.3％，因该笔贷款采取浮动利率，所以2014年5月7日至2015年5月7日贷款执行年利率为12.3％，2015年5月7日至2016年5月7日贷款执行年利率为11.5%，2015年5月7日至今执行年利率为9.5%。截止2016年4月21日被告梁杰已连续14个月未按时足额偿还贷款本息。原告起诉至本院后，其操作系统自动扣划了被告梁杰账户资金21476.45元。截止2016年4月21日，被告梁杰欠付原告本金人民币273762.07元，利息14445.57元，罚息4131.90元，复息657.33元。
本院认为，原告与被告梁杰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》以及原告与被告梁东签署的《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同行使权力并履行义务。原告已依约向被告梁杰交付了约定的贷款，履行了合同义务，但截止2016年4月21日被告梁杰已连续14个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息和相关费用。故原告要求被告梁杰偿还借款剩余全部本金、利息、罚息和复息及梁东对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。二被告主张原告收取利息、复息和罚息违反相关法律规定，但未提供事实及法律依据，该主张本院不予支持；二被告辩称原告并未提交相关证据证明其实际支出的律师代理费用，应当承担举证不能的法律后果，对二被告的该项辩解本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁杰于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金273762.07元，截止2016年4月21日的利息14445.57元，罚息4131.90元，复息657.33元；及自2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止按双方合同约定的罚息、复息。
二、被告梁东对被告梁杰的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告梁杰、梁东应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 刘 钧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。