广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李昌敏，男，1964年4月24日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县古××镇古××号。因犯滥伐林木罪于2013年6月5日被百色市森林公安局刑事拘留，2013年7月4日经那坡县人民检察院审查，认为证据不足作出不批准逮捕的决定，同日由百色市森林公安局取保候审，2013年7月31日百色市森林公安局再次向那坡县人民检察院提请逮捕，2013年8月1日经那坡县人民检察院审查，认为没有逮捕必要作出不批准逮捕的决定。
辩护人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人李昌敏犯滥伐林木罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员ＸＸ边组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、杨谨华出庭支持公诉。被告人李昌敏其及辩护人黄新贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2008年下半年，被告人李昌敏经人介绍到赵乙（另案处理）在那坡县百合乡那化村音洞屯开设的“那坡县忠旺木材加工场”工作，赵乙吩咐被告人李昌敏负责采购林木，然后由自己负责到林业部门办理采伐证。2009年10月，被告人李昌敏在百合乡那化村那化屯以19，800元的价格跟当地村民林甲购买了其家种植在“规定”（地名）的一片杉木林，并告知赵乙到那坡县林业局办理采伐许可证，但在采伐许可证没有办得的情况下，被告人李昌敏便组织越南籍的民工将这片杉木全部砍伐。经林业技术鉴定，采伐林木总面积为0.3公顷，折合林木蓄积量为57立方米。公诉机关认为，被告人李昌敏违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人李昌敏对起诉书所指控的犯罪事实无异议，但提出砍伐林木前已向林业局申请，事后已补办得林木采伐许可证，不应再追究其刑事责任。
辩护人黄新贵的辩护意见是，1、砍伐林木前已向林业局申请，但林业部门超过法定办理期限未作出答复，使李昌敏误以为办理了采伐许可证而砍伐，当发现误砍后及时补办了林木采伐许可证，其主观上没有过错。2、李昌敏滥伐林木的蓄积量是57立方米，没有超过我县林木采伐的指标，没有对林业造成损害，情节显著轻微。综上所述，要求法院对被告人李昌敏宣告无罪。
经审理查明，2008年下半年，被告人李昌敏经人介绍到赵乙（另案处理）在那坡县百合乡那化村音洞屯开设的“那坡县忠旺木材加工场”工作，赵乙吩咐被告人李昌敏负责采购林木，然后由自己负责到林业部门办理采伐证。2009年10月，被告�李昌敏在百合乡那化村那化屯以19，800元的价格跟当地村民林甲购买了其家种植在“规定”（地名）的一片杉木林，并告知赵乙到那坡县林业局办理采伐许可证，但在采伐许可证没有办得的情况下，被告人李昌敏便组织越南籍的民工将这片杉木全部砍伐。经林业技术鉴定，采伐林木总面积为0.3公顷，折合林木蓄积量为57立方米。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．接受刑事案件登记表。证实该案系百色市人民检察院在侦查其他案件中发现，并于2012年10月9日向百色市森林公安局报案。
2．那坡县百合乡那化村民委员会出据的证明。证实百合乡那化一组林甲于2009年10月25日出售自家种植的杉木给李昌敏。
3．林木采伐申请表、李昌敏申请采伐林木申请书、林木采伐作业设计文件及采伐许可证。证实赵乙办理了在百合乡那化村砍伐林木的采伐许可证。
4．李昌敏滥伐林木现场调查报告及现场勘验笔录、照片。证实经现场勘验，被告人李昌敏采伐林木面积为0.3公顷，滥伐立木蓄积量为57立方米。
5．鉴定意见通知书。证实砍伐林木蓄积量的鉴定意见已告知被告人李昌敏。
6．自首情况说明。证实案发后，被告人李昌敏于2013年6月5日上午到百色市森林公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
7．关于先采伐林木后补办林木采伐许可证是否合法的复函。证实可补办林木采伐许可证的情形。
8．土地承包合同及林地转包合同。证实赵乙在我县承包林地的事实。
9．个体工商户营业执照、税务登记证、木材经营许可证。证实赵乙经营的“那坡县忠旺木材加工场”有合法证件。
10．那坡县林业局出具的《李昌敏补办证的情况说明》。证实案发后，那坡县林业局就李昌敏所砍伐的林木补办了采伐许可证。
11．被告人李昌敏的户籍证明。证实被告人李昌敏的身份情况及作案时已达到刑事责任能力。
（二）证人证言
1．证人林甲的证言。证实2009年11月初的一天，姐夫黄某某打电话说木材加工厂的李老板和赵老板来买杉木，问其是否愿意卖自家位于百合乡那化村那化屯规定（地名）的杉木林。其就叫姐夫帮卖，价格定在20，000元，后姐夫说卖得19，800元。
2．证人黄某某的证言。证实2009年10月，自己得帮岳父林乙以19，800元的价格卖一片杉木林给忠旺木材加工厂的李昌敏，卖木头几天后，李昌敏便请人砍伐了杉木。
3．证人林乙的证言。证实经女婿黄某某帮谈价后，以19，800元的价格将自家种植在“规定”的一片杉木卖给忠旺木材加工厂的李昌敏，李昌敏先付14，800元，过一个星期后再付余下的5，000元，第二次付完款后就组织人上山砍木了。
4．证人农某某的证言。证实2009年11月4日�午，凌东汉局长说百合乡那化村有人滥伐林木，叫其和黄国颂、李某某、小曹一起到现场调查，到现场后发现林木已被砍伐并已裁成原木，当时李昌敏说老板是赵乙，林木采伐许可证是赵乙办的，但还没有办得，他们认为已涉嫌滥伐林木罪，就按程序跟几个越南民工要笔录，并由李昌敏带他们到实地进行现场拍照、勘查，固定相关的证据，并于第二天上班后把调查取得的证据交给凌东汉局长，过了几天，凌局长说赵乙、李昌敏砍伐的林木已经办得证，不用调查了。
5．证人庞某某的证言。证实《林木采伐作业设计文件》上有两个调查设计人员的签名，一个是周某某，一个是庞某某，庞某某的签名是其签的，当时周某某拿这份《林木采伐作业设计文件》来给其，说前几天他已到实地设计过，和他一起去的那个同事现不在，叫其代在这份《林木采伐作业设计文件》上签名，其听说已到过实地勘查，就签了名字。
6．证人李某某的证言。证实2009年11月初，接到群众举报，称百合乡那化村那化屯有人滥伐林木，局长就安排其和黄国颂等民警去调查，后发现赵乙、李昌敏未办得证就砍伐林木，已涉嫌滥伐林木罪。
7．证人韦某的证言。证实其于2001年6月份开始任那化村村民委主任，2009年10月份的一天，在百合乡百合村音洞屯办忠旺木材加工厂的老板赵乙、李昌敏两人找到其，说他们与那化屯一社的林乙家买下一片杉木，要求盖公章，他们好去办理林木采伐证，其认识林乙，且是他家的木头，没有纠纷，所以就盖章了。
8．证人赵甲的证言。证实2009年11月初的一天，忠旺木材加工厂赵乙找其在李昌敏申请的《集体（个人）林木采伐申请表》上乡镇林业站意见栏签名，签名时间写2009年10月28日，在签之前其打电话给那坡县林业局林政站的赵峰磊，问赵乙拿来的那化村申请表是否有指标，赵峰磊说有，其才签给赵乙，其没有问赵乙日期提前的原因。
9．证人周某某的证言。证实百合乡那化村木材加工厂的老板赵乙找过他补办林木采伐许可证，后其一个人去现场搞采伐设计，去到采伐地点时发现杉木已经全部被采伐。其按照规程勾图、搞标准地等工作，第二天把搞好的材料交给了赵乙，2009年11月20日办得林木采伐许可证（桂AN00306465），出材量为51立方米的采伐证，其把设计的时间往前写，写在他们砍伐木材的时间段，让各种时间基本吻合。
10．证人赵乙的证言。证实其与李昌敏是雇佣关系，李昌敏是其工厂里的员工，其安排李昌敏收购木头，然后由其办理采伐许可证。2009年10月，李昌敏收购得一片林木后，由其去办理采伐许可证，由于李昌敏没有经验，在没有办理得采伐许可证的情况下就请人砍伐了林�，事后其到林业部门补办了采伐许可证。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李昌敏的供述与辩解。其是赵乙雇请的员工，由其帮赵乙收购林木。2009年10月，其在百合乡那化村那化屯以19，800元的价格购买得一片杉木后，将采伐申请书等手续交给赵乙去林业部门办理，但一直没办下来，因为工厂急需木材，其就组织几个越南籍的民工砍伐，过后赵乙才补办理林木采伐许可证。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人李昌敏犯滥伐林木罪的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人李昌敏及其辩护人提交了2011年5月24日县林业局关于如何补办林木采伐许可证的请示一份及那坡县府办公室处理来文呈报单一份。以证实根据我县的实际情况，对有利于国计民生的情形，可以补办林木采伐许可证，追认合法。
本院的认证意见为，上述两份证据的内容主要是针对竹子造林基地，而本案被告人李昌敏所砍伐的林木不属于该范畴，与本案无案，本院不予以采纳。
本院认为，被告人李昌敏违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李昌敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。对于辩护人提出的林业部门超过法定办理期限未作出答复，使被告人李昌敏误以为办理了采伐许可证而砍伐，且砍伐后及时补办了林木采伐许可证，其主观上没有过错，情节显著轻微，应宣告无罪的辩解意见，经审，被告人李昌敏在明知未办理得林木采伐许可证的情况下就请人砍伐林木的事实有其本人的供述证实，且有证人证言证实在其购买杉木付款几天后即请人砍伐，砍伐林木蓄积量达57立方米，其主观方面表现为故意，客观方面已违反了国家保护森林法规，具备了滥伐林木的构成要件，因此，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人李昌敏犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第六条的规定，判决如下：
被告人李昌敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄勇慷