广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第307号
原告聂某某。
委托代理人聂某旭，男，住龙胜各族自治县××乡。系原告聂某某之子。
委托代理人苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告舒某某。
原告聂某某诉被告舒某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员符慧宁适用简易程序进行审理，2015年10月12日，本案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员吴昌泽、审判员符慧宁、人民陪审员周权文组成的合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。书记员黎永珍担任记录。原告聂某某的委托代理人聂某旭、苏成国，被告舒某某到庭参加诉讼。经依法延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告在本组岩门界承包经营一片约1.4亩的山林，在原告一家精心经营下，林木长势良好，但在2013年8月，在原告不知情的情况下，被告突然将原告的这片山林砍伐后出售，经龙胜县价格认证中心认证原告的这批木材价格为955元。原告得知后，急忙与被告理论，被告在毫无证据和理由的情况下，硬说那是他的承包地，但多年来一直是原告一家在经营管理，土地承包证和林权证上也是原告一户的。后经了解，板材厂曾有意租用土地加建一厂房，被告以为有利可图，于是不择手段地强占原告的林地，砍伐林木出售。原告本着友好协商处理邻里关系的愿望出发，相继请村委和乡政府进行调解处理，村委和乡政府都认为权属清楚，没有争议，要求被告停止侵权，赔偿损失，但被告都是置之不理。无奈原告于2014年5月向法院提起诉讼，后因被告在2015年7月3日让伟江司法所在乡人民政府的答复上签上“请由林技工作站与国土所按林改图埋好两户的分界线”，法院未予立案。2014年9月28日乡林技工作站与国土所人员在原、被告都不在场的情况下，按照林改图埋好界线。这完全是被告强行砍了原告的林木，又不肯赔偿原告的损失，2014年11月6日为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告林木损失955元；2、判令被告停止对原告的土地侵权；3、本案诉讼费由被告承担。原告聂某某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.布弄调解委对岩门界林权纠纷的处理意见，证明岩门界山场属于聂某某；
2.编号为B4510009293××林权证，证明坐落于伟江乡×××××组岩门界面积为1.4亩的林地林木所有权权利人为聂某某；
3.合同编号为04503130505060××的集体林地家庭承包经营合同书，证明伟江乡×××××××村民小组户主聂某某的承包林地基本情况；
4.伟江乡政府2014年1月23日出具的关于×××××组聂某某与舒某某争执岩门界山场答复、伟江乡林业工作站2014年3月31日出具的勘验鉴定书、伟江乡林业工作站2014年11月3日出具的证明，均证明聂某某户持有的林权证四至界限清楚，经伟江乡林业工作站实地现场勘验，该山场砍伐的杉木均在聂某某林权证林改图范围内。伟江乡林业工作站会同司法所、乡国土所三个单位对伟江乡×××××组聂某某与舒某某山场纠纷一案，按照林权证林改图现场进行双方界线埋界石。
5.龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认证（2014）6号关于龙胜县伟江乡×××××组岩门界被砍伐杉树的价格认证结论书，证明被砍伐杉树的认证价格为955元；
6.从伟江乡政府复制出来的现场照片一组，证明2014年当时的情况。
被告舒某某辩称，1、本案与被告无关；2、根据相关法律的规定，山林、水利、土地的争议，只能由当地政府调解处理，本案不属于法院受理的范围。请求驳回原告的诉讼请求。3、在2013年国家公路加宽扩建时，聂某某冒领了被告的土地款约4000-5000元左右，现要求原告退还；4、被告没有侵权，被告所砍伐的树木都是被告种植的，根本谈不上砍伐原告的树木。原告所述的事实是错误的，也是占不住脚的，2010年林改时，聂某某叫勾图人员勾了被告的山场和亩数1.4，但现在都没有主体界限。聂某某从1992年到2010年间没有造林，也没有林权证。原告所讲的都是假的和骗人的。5、原告要求赔偿955元，没有事实和法律依据。955元的价格认定是原告单方委托认定的结果，对此被告不予认可。
被告舒某某在法定的举证期限内向法庭提交的证据有：
1.龙胜县公证处1992年5月5日出具的（92）龙证字第520号公证书，证明被告的土地吹风坳是5.6亩，与原告诉称的岩门界无关；
2.林业责任承包合同证，证明坐落于伟江乡×××××组吹风坳面积为5.6亩的林木所有权权利人为舒某某；
3.林权证，证明被告与原告诉称的土地没有交界。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6不予认可，对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为该证据与被告无关。原告对被告提供的三组证据均有异议，认为证据1只能证实被告在吹风坳造林，与本案无关；对证据2不予认可；认为证据3与原告诉称的岩门界没有关联。本院认为原告提供的证据1是真实、合法，能够与原告的陈述一致，本院予以认定；原告提供的证据2、3是龙胜各族自治县林业局依法颁发的，客观、真实，该证据可以证明原告对伟江乡×××××组岩门界小班为286宗地享有承包经营权；原告提供的证据4上虽然记载为“04508130505GDJMSY060283”，但结合整个案情及原、被告诉争的事实及经过，本院认为此处存在笔误，该证据能够反映出伟江乡人民政府实际是欲对原告所持林权证“04508130505GDJMSY060286”的四至界限是予以维护的。该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定；原告提供的证据5、6客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据1是龙胜各族自治县公证处依法制作的，客观、真实、合法，但该证据只能证明被告以木材抵偿造林贷款的事实；被告提供的证据2未加盖公章，无法核实真伪，本院依法不予认定；被告提供的证据3真实、合法，本院予以认定，该证据可以证明被告对伟江乡×××××组吹风坳小班为293宗地享有承包经营权并持有林权证的事实。综合全案证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2013年8月，原告聂某某发现其承包经营的坐落在龙胜县伟江乡×××××组1.4亩的林地（宗地号：286，小地名：岩门界，四至界限为：东凭刘某某山场，南凭舒某1山场，西凭公路，北凭梁、舒某2山场）内的32株杉树遭人砍伐，经龙胜各族自治县价格认证中心认证，该批木材价格为955元。原告经了解得知系被告砍伐之后，找到被告协商，被告坚持认为其砍伐的是自己所种植的树木，没有侵权。因双方协商处理不下，原告将纠纷提交龙胜各族自治县伟江乡布弄村人民调解委员会及伟江乡人民政府处理。伟江乡布弄村人民调解委员会于2013年10月1日作出处理意见，认为原告聂某某的申请理由成立，应予支持。2014年1月23日，伟江乡人民政府分别给原、被告作出答复，对原告所持林权证的承包经营权予以维护。此后因被告提出异议，龙胜各族自治县伟江乡司法所于2014年7月3日在给聂某某户的答复上重新作出加注“请由林技工作站与国土所按林改图埋好两户的分界线。司法所（同时加盖公章）”。2014年9月28日，在双方均未到场的情况下，伟江乡林业工作站会同司法所、国土所三个单位按照林权证林改图现场进行双方界线埋界石。因纠纷一直调处无果，原告诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿林木损失955元并承担诉讼费。
本院认为，1、林权证是国家颁发的唯一证明持有人对所界定山林具有经营管理权的权利证书，双方的林权证经本院现场核实，双方的林权证四至界线清楚明确，因此，本案原告以被告损害其财产为由起诉，符合人民法院受理案件的范围，本院依法予以受理并无不妥，被告关于“本案不属于法院受理的范围”的辩解，本院不予采纳；2、土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和受益的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中，被告辩称原告叫勾图人员勾了其山场1.4亩，但其又不向相关部门申请确权，案件经本院受理后，经法院释明，被告也未在合理期限内提出确权申请，现原告通过承包的方式，取得了位于伟江乡×××××组岩门界小班为286宗地的林地经营权，该经营权应当受到保护，被告在原告的承包地范围内砍伐林木，侵害了原告的林地经营权，应当承担损害赔偿责任，故对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持；原告的林木损失经龙胜各族自治县价格认证中心认证为955元，因被告没有提出重新鉴定的要求且没有提供足以反驳的证据，对此本院予以认可；3、关于被告向原告主张退还4000-5000元土地款的问题，与本案无关，本案依法不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告舒某某停止对原告聂某某位于龙胜各族自治县伟江乡×××××组岩门界小班为286宗地的林地经营权的侵权，并于本判决生效后十五日内赔偿原告聂某某林木损失955元。
案件受理费50元，由被告舒某某负担。
上述款项，义务人应按生效判决指定的期限履行完毕。如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴昌泽
审 判 员 符慧宁
人民陪审员 周权文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黎永珍
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和受益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。