江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00535号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吉祥，该公司曹园支行客户经理。
委托代理人张磊，该公司风险管理部办事员。
被告曹春林。
被告万志红。
被告康海涛。
被告印岩。
被告海安县志宏服饰制衣厂，住所地海安县李堡镇镇南西路***号。
执行事务合伙人曹春林。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告曹春林、万志红、康海涛、印岩、海安县志宏服饰制衣厂（以下简称志宏制衣厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张磊、吉祥，被告康海涛到庭参加诉讼，被告曹春林、万志红、印岩、志宏制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告曹春林于2012年8月10日向原告农商行下属曹园支行借得贷款40万元，年利率为10.2%，按季结息，借款期限至2013年7月23日，被告万志红、印岩、志宏制衣厂、康海涛提供连带责任保证。原告农商行发放贷款后，被告曹春林未能按约还本付息，担保人康海涛、印岩归还本金19万元。现要求被告曹春林归还贷款本金21万元及利息（自2012年9月20日起至实际还款之日止，按合同约定标准计算），被告万志红、印岩、志宏制衣厂、康海涛对被告曹春林的上述义务承担连带担保责任。
被告康海涛辩称：其不应承担担保责任，从案涉贷款发放到被告万志红出走仅一个月的时间，原告农商行在贷款的审核方面存在过错。被告万志红出走后，其已与原告农商行达成口头协议，与另一担保人印岩承担同等的归还本金责任，原告农商行不再向担保人主张利息等其他费用。原告农商行接受委托将款项打给万志红与曹春林的儿子万文君，事实上就是以贷还贷，被告曹春林与原告农商行之间存在串通的嫌疑。
被告曹春林、万志红、印岩、志宏制衣厂均未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，原告农商行与被告曹春林、康海涛、万志红、印岩、志宏制衣厂签订个人担保借款合同一份，约定被告曹春林向原告农商行借款40万元用于购买面料，由被告康海涛、万志红、印岩、志宏制衣厂提供连带责任保证，借期自2012年8月10日至2013年7月23日；按季结息，结息日为每季末20日，到期还本，年利率为10.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告康海涛、万志红、印岩、志宏制衣厂为被告曹春林上述借款提供连带保证责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年……，被告康海涛、万志红、印岩、志宏制衣厂在个人担保借款合同中签字捺印。同日，农商行将400000元借款按照曹春林的付款委托申请支付给万文君。
庭审中，原告农商行确认被告已经结清自借款之日至2012年的9月20日的利息。另外，2012年11月13日、2013年2月8日、2013年2月16日、2013年9月18日、2013年10月29日，担保人分别归还本金4万元、3万元、3万元、4万元、5万元，合计19万元。自2012年9月21日至2012年11月13日，按年利率10.2%，本金40万元，利息为6006.67元；自2012年11月13日至2013年2月8日，按年利率10.2%，本金36万元，利息为8874元；自2013年2月8日至2013年2月16日，按年利率10.2%，本金33万元，利息为748元；自2013年2月16日至2013年7月23日，按年利率10.2%，本金30万元，利息为13345元；自2013年7月23日至2013年9月18日，按年利率15.3%，本金30万元，利息为7267.5元；自2013年9月18日至2013年10月29日，按年利率15.3%，本金26万元，利息为4530.5元，以上合计产生利息40771.67元。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、提款申请书、支付委托书、结算业务申请书以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，曹春林应依约按季结息，贷款到期后应按合同约定还本，逾期还款应当偿付逾期利息。被告万志红、印岩、志宏制衣厂、康海涛为被告曹春林借款提供连带责任保证，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告曹春林追偿。被告康海涛辩称原告农商行与被告曹春林之间恶意串通损害担保人利益，并未提交相应的证据予以证明，本院不予支持，对其要求调取曹春林账户资金往来出入的申请，但本案中原告农商行已根据被告曹春林的申请将贷款汇至第三人万文君账户，故被告康海涛的申请与本案无关，本院不准许，被告曹春林、万志红、印岩、志宏制衣厂经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹春林归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金21万元。
二、被告曹春林偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息40771.67元（暂计算至2013年10月29日），并支付自2013年10月30日至实际还款之日的逾期利息（以21万元为本金，按合同约定标准年利率15.3%计算）。
上述一、二两项，被告曹春林于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告康海涛、万志红、印岩、海安县志宏服饰制衣厂对被告曹春林的上述还款义务承担连带保证责任。被告康海涛、万志红、印岩、海安县志宏服饰制衣厂承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告曹春林追偿。
案件受理费4450元，由被告曹春林、康海涛、万志红、印岩、海安县志宏服饰制衣厂共同负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王 蕾
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。