湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00777号
原告孝感市孝南区农村信用合作联社。
法定代表人鄢华贵，该社理事长。
委托代理人彭博、王超，湖北熠耀律师事务所律师。
被告汪兴旺。
被告刘莎莎，与被告汪兴旺系夫妻关系。
委托代理人汪兴旺。代理权限为：代为出庭应诉，举证，质证，接受调解，代签法律文书。
被告杨后凡。
被告黄艳霞，与被告杨后凡系夫妻关系。
原告�感市孝南区农村信用合作联社诉被告汪兴旺、刘莎莎、杨后凡、黄艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，审判员盛铁、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区农村信用合作联社的委托代理人彭博、被告汪兴旺并作为被告刘莎莎的委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨后凡、黄艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市孝南区农村信用合作联社诉称，原告与被告汪兴旺双方于2013年3月20日签订了一份《个人借款合同》，借款金额480000元，借款期限一年，被告刘莎莎、杨后凡、黄艳霞对该笔贷款提供连带责任保证担保，被告汪兴旺、刘莎莎、杨后凡、黄艳霞以其所有的位于孝感市孝南区挂口村及孝感市孝南区光荣路的�产对上述贷款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月20日原告向被告汪兴旺发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，原告索要未果，遂诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本金、利息、罚息至还清之日，并承担案件诉讼费用及原告的律师代理费25000元，原告对本案的抵押财产享有优先受偿权。
原告孝感市孝南区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：四被告身份证明、婚姻证明，证明四被告身份信息及身份关系。
证据二：《个人借款合同》一份，证明被告汪兴旺于2013年3月20日与原告签订借款合同的事实，并证明贷款金额，期限、利率、还款方式、违约责任及律师费用承担等约定。
证据三：《最高额抵押合同》及抵押的房屋的房产证、土地证、他项权证各一份，证明四被告以其所有的房屋为被告汪兴旺的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四：《最高额保证合同》一份，证明被告刘莎莎、杨后凡、黄艳霞为被告汪兴旺的贷款提供了连带责任保证。
证据五：《借款凭证》一份，证明原告于2013年3月21日向被告汪兴旺发放了480000元的贷款的事实。
证据六：汪兴旺账户查询清单一份，证明原告按规定的时间完成了放款的义务。
被告汪兴旺、刘莎莎辩称，原告起诉不实，原告诉称2013年3月20日向被告汪兴旺发放了上述贷款不是事实，至今被告汪兴旺没有收到上述贷款。原告的工作人员与他人恶意串通，张冠李戴将贷款给了被告杨后凡，而且一直是在找被告杨后凡收息，致使被告汪兴旺没有取得借款而使其从事的不锈钢业务停滞蒙受损失。既然被告汪兴旺没有取得贷款，原告就应该归还其抵押的自有住房并驳回原告的诉讼请求，适当赔偿被告汪兴旺的经济损失，并追究原告贷款部相关人员的违规渎职的法律责任。
被告汪兴旺、刘莎莎未向法庭提交证据。
被告杨后凡、黄艳霞未向法庭提交证据，亦未提交答辩状。
经庭审质证，被告汪兴旺、刘莎莎对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为账户虽然是我的，但是原告将贷款给了被告杨后凡。
被告杨后凡、黄艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。经本院对原告所提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法应予以采信。
经审理查明，原告孝感市孝南区农村信用合作联社与被告汪兴旺于2013年3月20日签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额480000元，借款利率为年利率8%，逾期还款加收50%罚息，借款期限一年。借款同日原告与被告刘莎莎、杨后凡、黄艳霞签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，被告刘莎莎、杨后凡、黄艳霞对该笔贷款提供连带责任保证担保。被告汪兴旺、刘莎莎、杨后凡、黄艳霞其所有的位于孝感市孝南区挂口村（房屋权证号为00××23）及孝感市孝南区光荣路（房屋权证号为00××06）的房产对上述贷款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月21日原告向被告汪兴旺所持有的湖北省农村信用社81×××33账户转账放款480000元。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，因原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》具备书面形式，意思表示真实，不违反法律、社会公共利益和他人合法权益，合法有效。依据原、被告�方签订的《个人借款合同》原告履行了借款义务，故对原告孝感市孝南区农村信用合作联社请求判令被告汪兴旺立即偿还借款本息、罚息，并承担案件诉讼费用，享有抵押物的优先受偿权的请求予以支持。对于要求被告承担25000元律师代理费的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告刘莎莎、杨后凡、黄艳霞对该笔贷款提供连带责任保证担保，理应承担相应的法律责任。对于被告汪兴旺、刘莎莎抗辩没有收到贷款，并蒙受损失，要求对原告的工作人员进行法律追究的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采纳。被告杨后凡、黄艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃诉讼权利，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪兴旺于本判决生效后五日内偿还原告孝感市孝南区农村信用合作联社借款本金480000元，以及根据原、被告签订的《个人借款合同》约定该借款利息和逾期罚息，自借款之日和逾期之日起计算至本判决生效之日止。
二、被告刘莎莎、杨后凡、黄艳霞对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告对本案的抵押财产享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告汪兴旺、刘莎莎、杨后凡、黄艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。