wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初186号
原告：胡治年，男，1971年1月31日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟额济纳旗。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：闫沛海，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：段文彩，女，1971年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告胡治年与被告闫沛海、段文彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高姗姗，被告闫沛海、段文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款37000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在内蒙古包工期间，因周转资金困难，于2009年7月16日共同向原告借款37000元并由闫沛海出具了借条。借款后便无法再联系到被告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告闫沛海辩称，借条是闫沛海书写属实，但该款是支付的民工工资而非借款。2009年，闫沛海带领民工给胡治年承包的小铁山矿修建宿舍。胡治年支付工资时，要求出具借条，闫沛海不懂得借条与收条的区别，就以借条的形式领取民工工资。所有工资都是以借条形式领取的，不仅仅只这一笔。正因为是应付的民工工资，所以借条中大小写金额不一致也没人过于较真。
被告段文彩辩称，段文彩不认识胡治年，也不知道借条是怎么回事。借款不存在，即便存在，也不应由段文彩承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：闫沛海、段文彩系夫妻关系的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于有争议的事实，胡治年提供由闫沛海书写的借条1份，借条载明：今借到胡治年人民币37100元，叁万柒千元，借款人闫沛海，09年7月16日。闫沛海对借条的真实性无异议，但认为是支付的民工工资而非借款；正因为是应付工资，借条中大小写金额是否一致大家都无所谓；而且37100元是分多次支付后出具的条子，不是一次性支付的；如果是借款就不存在大小写不一致的问题。段文彩质证称不知道借条是怎么回事。本院经审查认为，借条来源合法、内容真实，具有证明力，应予认定，从而确认借条证明的事实存在。
本院认为，闫沛海虽主张涉案款项系发放的民工工资而非借款，却不能提供任何证据支持其主张的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，闫沛海该项主张，不予支持。闫沛海以不懂借条与收条区别、借条中大小写金额不一致为由，主张涉案款项是民工工资而非借款。本院认为，闫沛海系完全民事行为能力人且带领民工承包工程，应当能够明确认识借条与收条法律性质的不同，大小写金额不同只涉及款项的数额认定而不影响款项的性质，因而闫沛海该项主张所依据的理由，不能成立。原告提交的借条，虽大小写金额不一致，但并不否认借款事实的存在，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。由于借条中大写金额比小写金额少100元，而原告又不能提供其他证据证明借款的确切数额，当以不利于原告的大写金额确定借款数额，原告也是以大写金额请求偿还，故借款额当以37000元认定。借条未约定还款期限，出借人可随时主张偿还，原告偿还借款的请求，予以支持。段文彩与闫沛海系夫妻关系且借款形成于二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，段文彩应当承担共同偿还责任。借条中未约定利息，原告请求支付利息，无法律依据，不予支持。
综上所述，原告偿还借款的诉讼请求，予以支持，但关于利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闫沛海、段文彩于判决生效后10日内共同偿还原告胡治年的借款37000元；
二、驳回原告胡治年支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告闫沛海、段文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈其春
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初186号原告：胡治年，男，1971年1月31日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟额济纳旗。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。被告：闫沛海，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：段文彩，女，1971年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告胡治年与被告闫沛海、段文彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高姗姗，被告闫沛海、段文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡治年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款37000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在内蒙古包工期间，因周转资金困难，于2009年7月16日共同向原告借款37000元并由闫沛海出具了借条。借款后便无法再联系到被告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告闫沛海辩称，借条是闫沛海书写属实，但该款是支付的民工工资而非借款。2009年，闫沛海带领民工给胡治年承包的小铁山矿修建宿舍。胡治年支付工资时，要求出具借条，闫沛海不懂得借条与收条的区别，就以借条的形式领取民工工资。所有工资都是以借条形式领取的，不仅仅只这一笔。正因为是应付的民工工资，所以借条中大小写金额不一致也没人过于较真。被告段文彩辩称，段文彩不认识胡治年，也不知道借条是怎么回事。借款不存在，即便存在，也不应由段文彩承担还款责任。本院经审理认定事实如下：闫沛海、段文彩系夫妻关系的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于有争议的事实，胡治年提供由闫沛海书写的借条1份，借条载明：今借到胡治年人民币37100元，叁万柒千元，借款人闫沛海，09年7月16日。闫沛海对借条的真实性无异议，但认为是支付的民工工资而非借款；正因为是应付工资，借条中大小写金额是否一致大家都无所谓；而且37100元是分多次支付后出具的条子，不是一次性支付的；如果是借款就不存在大小写不一致的问题。段文彩质证称不知道借条是怎么回事。本院经审查认为，借条来源合法、内容真实，具有证明力，应予认定，从而确认借条证明的事实存在。本院认为，闫沛海虽主张涉案款项系发放的民工工资而非借款，却不能提供任何证据支持其主张的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，闫沛海该项主张，不予支持。闫沛海以不懂借条与收条区别、借条中大小写金额不一致为由，主张涉案款项是民工工资而非借款。本院认为，闫沛海系完全民事行为能力人且带领民工承包工程，应当能够明确认识借条与收条法律性质的不同，大小写金额不同只涉及款项的数额认定而不影响款项的性质，因而闫沛海该项主张所依据的理由，不能成立。原告提交的借条，虽大小写金额不一致，但并不否认借款事实的存在，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。由于借条中大写金额比小写金额少100元，而原告又不能提供其他证据证明借款的确切数额，当以不利于原告的大写金额确定借款数额，原告也是以大写金额请求偿还，故借款额当以37000元认定。借条未约定还款期限，出借人可随时主张偿还，原告偿还借款的请求，予以支持。段文彩与闫沛海系夫妻关系且借款形成于二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，段文彩应当承担共同偿还责任。借条中未约定利息，原告请求支付利息，无法律依据，不予支持。综上所述，原告偿还借款的诉讼请求，予以支持，但关于利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫沛海、段文彩于判决生效后10日内共同偿还原告胡治年的借款37000元；二、驳回原告胡治年支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告闫沛海、段文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  韦性明二〇一七年三月二十八日书记员  陈其春
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告谢二英，女，1982年05月04日出生，住湖南省涟源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢二英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,802.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,802.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执874号
申请执行人刘俭，女，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区*****号*单元***室，证件号码230604197208200048。
被执行人李景武，男，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区银湖新苑*********室，证件号码230121196312221038。
刘俭与李景武借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）黑0603民初194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0603民初194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫景峰
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初132号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘帅,男，1995年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住，2015年9月29日因盗窃罪被鹿泉区公安局取保候审。2016年6月2日被鹿泉区人民法院逮捕。
辩护人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第84号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年9月27日10时许，被告人刘帅步行至石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村石某3家，趁家中无人之机，翻墙入院，从卧室将石某3的两张农村信用社定期储蓄存单及身份证偷走。当天下午刘帅从上寨村农村信用社将偷来的两张定期储蓄存单本息合计20006.19元全部提前支取，用于归还个人借款。次日，刘帅主动到公安机关投案自首，并赔偿石某322000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘帅供述，被害人石某3陈述，证人石某1、石某2证言，现场勘验笔录、示意图、照片，被盗的两张存单及被告人签字的支款凭证复印件，无前科说明，投案自首证明，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人自首且积极全额退还被告人赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2080号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请:人王洪涛，男，1972年06月01日生，汉族，住寿光市。
被申请:人王福亭，男，1940年01月08日生，汉族，住寿光市。
被申请:人李俊花，女，1987年8月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人:李光荣，男，1955年09月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人:李俊超，男，1985年03月01日生，汉族，住寿光市。
被申请人:张继梅，女�1985年2月16日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人王洪涛、王福亭、李俊花、李光荣、李俊超、张继梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款420000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王洪涛、王福亭、李俊花、李光荣、李俊超、张继梅的银行账户存款420000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财�寿房权证公字第××号房产。
案件申请费2620元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月二十日
书记员 王杉杉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1037号
申请人宋瑞英，女，1970年10月12日生，汉族，住东明县。
被申请人高颖，女，1977年4月10日生，汉族，住苏州市。
本院在审理申请人宋瑞英与被申请人高颖机动车交通事故责任一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人高颖所有的银行存款8000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初10575号民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高颖所有的银行存款8000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满8000元;或查封同等价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乐
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01569号
申请执行人陈小燕，无业。
被执行人颜明顺。
陈小燕诉颜明顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）镇经民初字第00664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颜明顺未履行生效法律文书确定的给付人民币85963.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年一月七日
书记员 汪海涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执33号
申请执行人：柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司。住所地：柳州市柳东新区
法定代表人：高云英，该公司董事长。
被执行人：柳州华圣糖业发展有限公司，住所地柳州市雒容镇。
法定代表人：黄汝涅，该公司总经理。
被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇。
法定代表人：黄汝廷，该公司总经理。
被执行人：黄汝涅，男，1971年2月5日出生，住所地柳州市柳北区北雀路21号南区**栋*单元***室。
被执行人：黄汝廷，男，1963年8月21日出生，住所�柳州市柳南区飞鹅路***号*栋***室。
关于柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司与柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、黄汝涅、黄汝廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2015）柳市民二初字第36号民事判决书，已发生法律效力。法律文书确定被执行人柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、黄汝涅、黄汝廷应偿还柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司货款41041804.67元、违约金14260559.37元、诉讼费247009元（逾期履行按判决书确定计付）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，权利人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，查明，被执行人柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、黄汝涅、黄汝廷拥有的财产已全部向他人抵押借款，且己被其他法院查封，目前本案已无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、黄汝涅、黄汝廷暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02执33号案件的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 惠 强
审判员 陶世聪审判员陈通福
二〇一六年十一月二�五日
书记员 罗 燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3751号
原告高桂芬，女，汉族，1958年7月27日出生，住福州市台江区。
被告林某1。
被告暨法定代理人林某2，男，汉族，1976年9月30日出生，住址同上，系被告父亲。
原告高桂芬与被告林某1机动车交通事故责任纠纷一案，本庭依法由审判员王波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂芬和被告林某1的法定代理人林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日下年2时许，其骑电动车在西二环路由北向南骑行时，在菏泽天桥下方被被告林某1无牌照电动车高速冲撞，致其受伤。经福州市快速处理交通事故责任认定书认定，被告林某1负事故全责，承担全部赔偿责任。事故发生后原告被送福建中医大学附属人民医院治疗，被告家属支付2000元，后原告多次联系被告家人均推托有事不予理睬。现请求判令被告林某1及其监护人赔偿1、医药费5602元；2、后续检查费2000元；3、原告3个月休息养病误工费9600元；4、医嘱绝对卧床休息，原告生活不能自理，家属请假3个月陪护，误工费9600元；营养费90天，40每天／元，共3600元；精神损失抚慰金10000元；鉴定费1500元；伤残赔偿金120000元，共计161902元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某1的法定代理人对原告的诉请均无异议。
经审理查明，2015年7月19日下年2时许，原告高桂芬骑电动车在西二环路由北向南方向人行道骑行时，在菏泽天桥下方被被告林某1无牌照电动车冲撞，致原告高桂芬受伤。经福州市快速处理交通事故责任认定书认定，被告林某1负事故全责，承担全部赔偿责任。事故发生后原告高桂芬送医院住院治疗3天，被告家属垫付医疗费2000元。2015年10月21日经八闽鉴定所（2015）临鉴字第1292号鉴定意见书鉴定高桂芬的伤残程度评定为九级伤残，护理期为90日。
原告诉请医疗费5602元；误工费3个月9600元；原告生活不能自理，家属请假3个月陪护，误工费9600元；精神损失抚慰金10000元；鉴定费1500元；后续检查费2000元；伤残赔偿金120000元，共计161902元，原告向本院提供了户籍证明，福州市快速处理交通事故认定书，八闽鉴定所（2015）临鉴字第1292号鉴定意见书，××证明，病历，门诊费用收据，原告高桂芬收入证明，鉴定费收据等证据予以证实。被告均无异议。本院予以支持。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康遭受侵害，侵权人应承担相应的民事责任。被告林某1驾驶电动自行车与原告高桂芬发生碰撞，致高桂芬受伤，经交警部门认定林某1负本事故全部责任，被告林某1侵权给原告造成的伤害应承担赔偿责任。原告诉请各项赔偿金共计人民币161902元，被告林某1的法定代理人林某2对此没有异议，也符合法律规定，本院予以确认，事故发生后林某1家属垫付的2000元，应从赔偿款161902元中扣除。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告高桂芬赔偿款人民币159902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年一月二十日
书记员 陈真帅
一、本判决书引用的主要法律条文
附本案相关法律条款内容：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3124号
原告：葛翠英，女，1957年5月22日出生，汉族，住青岛市。
被告：李贯世，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：肖争仙，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告葛翠英与被告李贯世、肖争仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛翠英撤回起诉处理。
审判员 张玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初600号
原告马腾，男，1991年3月5日出生，回族，住孟村县。
委托代理人李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族，住孟村县。
被告邓光辉，男，1983年9月23日出生，汉族，住保定市博野县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘培利适用简易程序公开开庭进行了审理。原�委托代理人马腾到庭参加了诉讼，被告邓光辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾诉称，2015年11月份，被告在原告处多次购买钢筋，被告给付部分钢筋款后，被告还尚欠原告货款148000，被告于2015年11月16日并为原告出具欠据一张。经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还货款148000元及利息。
被告邓光辉未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系，2015年11月份被告在原告处多次购买钢筋，共296404.2元。被告已给付货款148000元，剩余148000元由被告由为原告出具欠据一张，其余款项原告自愿放弃。被告至今拖欠原告该款未付。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提供被告出具的欠条、发货单足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告邓光辉为其出具的欠条，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告邓光辉在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应偿还原告货款148000元。由于原、被告并未约定还款期限，原告也不能提供证据证明其诉前曾向被告催要货款的事实，故其主张的利息，应从其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光辉于判决生效后十日内偿还原告马腾货款148000元并支付原告利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月9日计算至判决确定给付货款日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告邓光辉负担。原告预交诉讼费用1630元，在执行中由被告邓光辉给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年六月二日
书记员 徐宁宁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初2052号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志大街**号。
负责人：郭玉纯。职务：联社理事长。
委托代理人：刘卓超，该单位职员。
被告：季文东，男，1973年3月7日出生，满族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：赵希媛，女，1943年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市动力区。
原告尚志市农村信用合作联社与被告季文东、赵希媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法公开进行审理。
本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5422元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年七月二十日
书记员 姜杨雨婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15844号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，住所地滦南县倴城镇中大街2号。
法定代表人：王希会。
被执行人：王奇峰，男，1979年6月6日出生，住所地滦南县柏各庄镇王崔村.
被执行人：张丽荣，女，1981年4月19日出生，住所地滦南县柏各庄镇王崔村.
滦南县卫生和计划生育局申请王奇峰等行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第13号行政裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第13号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 习学军
执行员 彭文成
二〇一六年十月二十七日
书记员 周建禹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2609号
原告（反诉被告）：万筱平，男，1963年2月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：候军燕，女，1963年10月25日生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。系万筱平妻子。
被告（反诉原告）：江西光大国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋1628室（第16层），组织机构代码：15830065-2。
法定代表人：丁亚东，系该公司董事长。
委托代理人：乔晶晶，女，1986年3月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。系江西光大国际旅行社有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城Ａ座写字楼１５－１７层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，系该分公司总经理。
委托代理人：马保军，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。
原告万筱平诉被告江西光大国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，被告江西光大国际旅行社有限公司提出反诉，本院就本诉和反诉合并进行审理。在审理过程中，当事人庭外达成和解协议，约定江西光大国际旅行社有限公司支付万筱平人民币74802.32元，于2016年5月24日支付30461.06元（已支付），于2016年7月15前支付剩余44341.26元。上述协议达成后，原告万筱平和反诉原告江西光大国际旅行社有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉申请。
本院审查认为，原告万筱平撤回本诉和反诉原告江西光大国际旅行社有限公司撤回反诉的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告万筱平撤回本诉；
二、准许反诉原告江西光大国际旅行社有限公司撤回反诉。
本诉受理费2760元（原告万筱平已预交），减半收取1380元，原告万筱平自愿承担，退回原告万筱平1380元；反诉受理费减半收取25元，反诉原告江西光大国际旅行社有限公司自愿承担。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 熊小毛
二〇一六年七月四日
书 记 员 李灵灵
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2609号
原告：王某，女。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2609号原告：单文新，农民。被告：楼福光，农民。委托代理人：单文远，农民。本院在审理原告单文新与被告楼福光义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告单文新于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单文新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单文新撤回起诉。案件受理费750元，由原告单文新负担。代理审判员 张 驰二〇一五年十二月二日代书 记员 陆小龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执恢79号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人姚青珍，男，1976年8月25日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨晓华，男，1976年8月22日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚青珍、杨晓华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初80号民事调解书的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 郭晓波
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执恢79号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人姚青珍，男，1976年8月25日出生，住新晃侗族自治县。被执行人杨晓华，男，1976年8月22日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚青珍、杨晓华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初80号民事调解书的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  郭晓波二〇一八年八月二十九日书记员  杨玉琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初292号
原告：威海火炬高技术产业槐云村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区槐云村。
法定代表人：夏向薪，主任。
委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
被告：王建太，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区槐云村村民委员会与王建太合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海火炬高技术产业开发区槐云村村民委员会撤回起诉。
案件受理费10932元，减半收取计5466元，由原告威海火炬高技术产业开发区槐云村村民委员会负担。
审 判 员 孙喜娥
二〇一八年八月二十二日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初173号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人郝某，男，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2017年9月21日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年4月18日1时许，被告人郝某驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区大高镇郭庙村附近时，将前方在机动车道步行的被害人程某（男，殁年46岁）撞倒并碾轧后逃逸，致程某死亡。经认定，郝某承担事故的全部责任。
案发后，被告人郝某到公安机关自动投案并如实供述其交通肇事逃逸的经过。
公诉机关为了指控被告人郝某犯交通肇事罪，向本院移送了证人证言、交通事故认定书、鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人郝某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人郝某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年4月18日1时许，被告人郝某驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区大高镇郭庙村附近时，将前方在机动车道步行的被害人程某（男，殁年46岁）撞倒并碾轧后逃逸，致程某死亡。经认定，郝某承担事故的全部责任。
案发后，被告人郝某到公安机关自动投案并如实供述其交通肇事逃逸的经过。
被告人郝某与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人郝某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人郝某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人郝某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00413号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市状元南路17号，组织机构代码85326221-3。
负责人：史志高，该行行长。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：刘朝虎，男，1980年4月2日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘霙，女，1980年11月8日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：傅家斌，男，1952年2月1日出生，户籍地及住址同上。
委托诉讼代理人：刘翠云，系傅家斌妻子。
原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告刘朝虎、刘霙、傅家斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈小燕，被告刘霙，被告傅家斌的委托诉讼代理人刘翠云到庭参加诉讼，被告刘朝虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款329191.83元及相应的利息和滞纳金（截止2015年3月19日利息22983.5元，滞纳金11907.94元，此后按约定计算至给付之日），承担原告为本案支付的律师费5000元。事实和理由：2009年2月26日，刘朝虎向原告申领龙卡信用卡。2013年4月22日，刘朝虎向原告申请使用信用卡支付购车款，原告同意并给予50万元额度，分期36期。刘朝虎还款14期后，自2014年7月30日起拖欠未还。依据协议和条款，要求其立即偿还全部欠款。借款发生在刘朝虎与刘霙婚姻关系存续期间，傅家斌向原告出具了共同还款承诺书，二人应承担共同还款责任。
刘霙辩称：借款应为事实，但具体情况不清楚。从借款用途看，借款购车是刘朝虎办厂需要，并非用于家庭支出，答辩人不应该承担责任。
傅家斌辩称：刘朝虎借款购车，傅家斌为其担保，但现在没有还款能力。
刘朝虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告举证均不持异议，根据证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月26日，刘朝虎向原告申领龙卡双币种信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向该行支付的费用。信用卡领用协议规定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则发卡人自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元（欧元）或5元人民币。
2013年4月22日，刘朝虎向原告申请使用信用卡支付购车款，申请付款金额99万元，傅家斌出具承诺书，承诺作为刘朝虎的共同还款人履行还款义务。2013年5月15日，原告发出分期付款通知书，审批通过刘朝虎的分期付款申请，付款金额50万元，期数36。
2013年5月30日，原告代刘朝虎向汽车销售商宣城都市车巢汽车销售公司支付购车款50万元。刘朝虎自2014年7月30日起停止信用卡还款，至庭审辩论终结，刘朝虎欠借款本金329191.83元。
本院认为：刘朝虎与原告签订的信用卡领用协议合法有效。在信用卡申请表中，刘朝虎书面确认遵守信用卡领用协议。刘朝虎申请信用卡购车分期付款业务，原告授予50万元额度，并履行代为付款义务，与刘朝虎形成金融借款合同关系。刘朝虎未如约按时足额履行还款义务，构成违约，应承担归还借款并支付滞纳金和利息，傅家斌承担共同还款责任。合同具有相对性，刘霙不是合同当事人，对刘朝虎所负原告债务不承担清偿责任。原告请求被告承担律师费无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝虎、傅家斌于本判决生效之日起十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款329191.83元，并按协议约定支付滞纳金和利息（自2014年7月30日计至还款之日）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6836元，由原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行负担836元，被告刘朝虎、傅家斌负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1415号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1955年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1954年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：李某4，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：李某5，女，1952年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：李某6，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：李某7，女，1945年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审原告：李某2，女，1958年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人李某1因与被上诉人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7及原审原告李某2继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认李某1拥有闽六字第7435号房屋所有权证项下房产的48.22%产权份额（即福州市仓山区金山街道新颐村谢宅46号房屋）；2.一、二审诉讼费用由李某3、李某4、李某5、李某6、李某7承担。事实和理由：一、陈赛兰于2003年3月10日所立遗嘱合法有效，应确认李某1的继承权。二、原审判决适用法律错误，混淆了所有权和继承权。
李某3等人辩称，李某2并非继承人，对方提交的陈赛兰遗嘱真实性存疑，不能认定陈赛兰的份额由李某1单独继承。请求二审法院驳回上诉。
李某2未作陈述。
李某1、李某2向原审法院起诉请求：1．原告李某1、李某2共同享有坐落福州市仓山区金山街道新颐村谢宅46号房屋（原闽侯县卢边乡下谢村房产两间）48.22%的产权份额；2.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实：原闽侯县卢边乡下谢村一处房产于1952年3月颁发福建省闽侯县土地房产所有证（闽六字第7435号），登记户主李依桂，人口4口。李依桂与陈赛兰系夫妻关系，李依桂于1986年死亡注销户籍，陈赛兰于2005年11月4日死亡。原告李某1、被告李某3、李某4、李某5、李某6（别名李小南）、李某7与李依桂、陈赛兰均系父母子女关系。福建省闽侯县土地房产所有证（闽六字第7435号）登记地址闽侯县卢边乡下谢村即现福州市仓山区金山街道新颐村。诉争房屋于2013年被拆除。
原审法院认为，原告李某1、李某2请求共同享有坐落福州市仓山区金山街道新颐村谢宅46号房屋48.22%的产权份额，庭审中，原告陈述诉争房屋已于2013年被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，由于原告所主张的诉争房屋已经灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。按照物权法的基本原理，物消灭，物权也随之消灭，鉴于该房屋的所有权已消灭，原告再要求确认其享有原房屋的物权份额不符合法律之规定。综上所述，关于原告的诉讼请求，不予支持。被告李某7经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，诉争房屋于2013年被拆除，李某1要求确认其享有已经灭失房屋的物权份额，没有法律依据。李某1可就因诉争房屋被拆除其是否应从中获得相应权益主张权利。
综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢灵真
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5766号
原告：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R（1-1）。
法定代表人：周栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县双堆集镇人民政府，住所地安徽省濉溪县双堆集镇双堆街，统一社会信用代码11340621003059236A。
法定代表人：蒋鹏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市恒基建筑安装有限公司与被告濉溪县双堆集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告淮北市恒基建筑安装有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市恒基建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市恒基建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告淮北市恒基建筑安装有限公司将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告淮北市恒基建筑安装有限公司负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 李金环
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初5766号原告：某某有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周某，该公司经理。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。被告:某某镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：蒋某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。原告某某有限公司与被告某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告某某有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤诉。案件受理费50元（原告某某有限公司将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告某某有限公司负担。审 判 长  余绍德人民陪审员  李金环人民陪审员  仲媛媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋迎春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初929号
原告：郑传贤，男，1961年8月3日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告郑传贤与被告石首市田园饲料有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郑传贤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑传贤撤诉。
案件受理费228元减半收取114元，由原告郑传贤负担。
审判员 刘荣涛
二〇一七年九月六日
书记员 李红平
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初855号
原告上饶市康泰物业管理有限公司。
住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，男，上饶市康泰物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告叶仔华，男，1981年8月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告叶仔华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 毛伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7933号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周青林，男，1964年3月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周青林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第127号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高立福，男，1966年2月12日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高立福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高立福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月1日�原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2333号
原告文安县华远汽车配件有限公司
法定代表人李艳海，该公司经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告王园园，农民。
原告文安县华远汽车配件有限公司（以下简称文安县华远公司）诉被告王园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告文安县华远公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县华远公司诉称，被告王园园向原告借款480000元，被告为原告书写欠条一份。2016年1月28日，被告王园园偿还原告借款50000元，其余借款430000元至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告王园园偿还原告文安县华远公司借款430000元，支付借款利息，并由被告王园园负担本案诉讼费用。
被告王园园未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告文安县华远公司提供如下证据：
证据一、被告王园园于2015年12月4日书写签名的欠条一份，证明被告王园园向原告借款480000元。
证据二、银行承兑汇票复印件一张，证明原告文安县华远公司于2015年12月4日给付被告王园园价值500000元银行承兑汇票一张作为借款。
证据三、2016年1月28日pos机签购单及中国建设银行账号为48×××54银行卡一张，证明被告王园园借款后，曾偿还原告借款50000元，其余借款430000元至今未还。
原告文安县华远公司提供的证据，经开庭审查，原告文安县华远公司陈述称欠条系被告王园园书写签字，被告王园园未出庭质证，视为放弃质证的权利，银行承兑汇票复印件及银行还款记录与欠条相互印证，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告文安县华远公司的陈述，本院查明如下事实：
2015年12月4日，被告王园园向原告文安县华远公司借款480000元，原告文安县华远公司给付被告王园园面值500000元银行承兑汇票一张作为借款，双方未约定借款利息和借款期限，被告王园园为原告文安县华远公司出具欠条一张。之后，被告王园园通过银行转账的方式偿还原告文安县华远公司50000元，其余欠款430000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文安县华远公司已通过给付银行承兑汇票的方式向被告王园园履行出借借款的义务，被告王园园虽为原告出具欠条，但实际上原、被告之间已经形成借贷关系。原告文安县华远公司向被告王园园催要借款，被告王园园应按约偿还原告文安县华远公司借款，但王园园仅偿还了50000元，故本院对原告文安县华远公司要求被告王园园偿还借款430000元的诉讼请求予以支持。原告文安县华远公司要求被告王园园支付借款利息，但双方未约定借款利息，依据法律规定，未约定借款利息的视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王园园偿还原告文安县华远汽车配件有限公司借款430000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告文安县华远汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告王园园负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2637号
尹美德、杨娟、颜仲柳
本院执行的尹美德申请颜仲柳房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 铭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执656号
被执行人：陆庆贵，男，1982年2月7日生，汉族，住山东省平邑县。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执656号 被执行人陆庆贵： 本院立案执行的被执行人陆庆贵罚金纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十一日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更524号
罪犯李道德，现在山东省运河监狱服刑。
2008年8月26日，山东省沂南县人民法院作出(2008)沂南刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人李道德犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，赔偿附带民事原告人38442.97元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年7月25日、2014年1月25日、2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李道德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李道德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李道德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李道德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行附带民事赔偿义务和罚金刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李道德减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月11日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终207号
上诉人（原审被告）：山东恒丰房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新民村***号。
法定代表人：孙克勇，董事长
被上诉人（原审原告）：黄加功。
上诉人山东恒丰房地产开发有限公司因与被上诉人黄加功房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2083-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人注册地（即住所地）在山东省淄博市周村区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市周村区人民法院审理。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷，涉案房屋在山东省淄博市张店区，原审法院作为不动产所在地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈雨婷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执423-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912856-2。
法定代表人：刘刚，职务：理事长。
被执行人：曹卫东，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省岳池县坪滩镇。
被执行人：粟燕，女，汉族，生于1976年5月29日，住四川省岳池县坪滩镇。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1941号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，且不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年九月十八日
书记员 张峻荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执406号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1121号民事调解书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方达成执行和解协议，并已探视，申请人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执字第406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年四月二十七日
代书记员 苏延华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4572号
原告：庞文辉,男，1975年11月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：庞建芳,女,1981年9月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告庞文辉为与被告庞建芳民间借贷纠纷一案，原�庞文辉于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告庞建芳立即偿还借款120000元；二、本案诉讼费由被告庞建芳承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞文辉到庭参加诉讼，被告庞建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告庞建芳于2015年7月8日向原告庞文辉借款120000元，并出具《借条》一张。嗣后，被告庞建芳未返还借款。原告庞文辉经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告庞文辉与被告庞建芳之间的借款关系合法有效，原告庞文辉履行了出借的义务，被告庞建芳未返还，应承担返还借款的民事责任。原告庞文辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建芳返还原告庞文辉借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告庞建芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级�民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐迪佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保489号
申请人李岚与被申请人彭芳、文和生民间借贷纠纷：
申请人李岚与被申请人彭芳、文和生民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3870号
原告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司
代表人宫润轩，系公司经理
委托诉讼代理人宫本利，系公司职工。
被告：马慧霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司与被告马慧霞商品房销售合同纠纷一案中，原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担。
审判员 孙成兴
二〇一七年十月十九日
书记员 王娅斐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1236号
原告：王熙清，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会。住所地：招远市。
法定代表人：张玉来，村委主任。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
原告王熙清与被告招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熙清的委托诉讼代理人巨云潭、被告招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙清向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告2014年、2015年的福利待遇10800元。2、原告自2016年开始享受与其他村民同等的福利待遇。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村的村民。被告停发了原告的2014年和2015年的福利待遇，原告要求依法享有与其它村民同等的权利。
被告招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会辩称，根据被告村的村规民约，原告不属于被告的集体经济组织成员，不应当享受福利待遇，请求法庭依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1985年与被告村村民彭某某结婚，同时将原告的户口迁至招远市罗峰街道办事处北关西村。原告一直居住在被告处，在北关西村生活劳动。审理中，原告提交户口登记卡、结婚证、房产证、公告复印件，证明原告的户口和居住地在招远市罗峰街道办事处北关西村。同时提交王某某（系原告的婆婆）的证明材料，证明招远市罗峰街道办事处北关西村的福利待遇情况。被告对原告出具的上述证据的真实性无异议，但称原告的丈夫不享受被告村的福利待遇，同时以原告曾经是招远市针织厂职工为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王熙清自结婚后户籍登记及长住地均在招远市罗峰街道办事处北关西村，在北关西村生活劳动、履行相关义务。法律规定妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。招远市罗峰街道办事处北关西村制定的原告不享受本村的村民待遇，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告要求给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会于本判决生效后10日内给付原告王熙清2014年、2015年的福利待遇10800元。
二、自2016年起，原告王熙清享有与被告招远市罗峰街道办事处北关西村居民委员会所在村其他村民同等的福利待遇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告招远市罗峰街道办事处北关西村居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁永弘
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1920号
上诉人（原审原告、被告）：董加旺。
被上诉人（原审被告、原告）：淄博光正实业有限责任公司。
法定代表人：刘树孝，董事长。
委托诉讼代理人：权承哲，山东法盾律师事务所律师。
上诉人董加旺因与被上诉人淄博光正实业有限责任公司劳动合同纠纷二案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2860、2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董加旺、被上诉人淄博光正实业有限责任公司（以下简称淄博光正公司）的委托诉讼代理人权承哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董加旺上诉请求：按照《工伤保险条例》的规定，被上诉人淄博光正公司应支付上诉人停工留薪期工资23346.50元，原审判决未支持上诉人的该项请求错误，请求二审法院依法改判。
淄博光正公司辩称，上诉人董加旺的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
董加旺向一审法院起诉请求：判令淄博光正公司支付各项费用共计114803.00元。诉讼过程中董加旺减少诉讼请求为医疗费18563.00元、住院伙食补助费1092.00元、疑似××排查费（从××检查到确诊前5个月的工资）23346.50元。
淄博光正公司向一审法院起诉请求：淄博光正公司与董加旺已经无劳动关系，故不应支付其任何费用。
一审法院认定事实：董加旺于2013年2月2日到淄博光正公司从事井下采煤工作，于2014年8月29日辞职。2015年4月3日至2015年8月29日，董加旺在淄博市××防治院入院治疗，支出医疗费18563.00元，伙食补助费为1092.00元。2015年8月27日被诊断为煤工尘肺一期。2015年11月26日被认定为工伤。双方未签订书面劳动合同，单位未给董加旺缴纳各项社会保险。淄博光正公司对董加旺2015年4月3日至2015年8月29日治疗××及费用支出费用为18563.00元事实本身无异议，对于住院期间为2015年5月29日至2015年8月29日的事实无异议，予以认定。本案争议的焦点是双方劳动关系是否解除、淄博光正公司是否应当支付董加旺治疗××期间的工资。对此，分析论证如下：淄博光正公司称董加旺于2014年8月29日辞职，且已办理物品交接，董加旺对办理物品交接的事实无异议，称“当时我向队长请病假养病，他问我请多长时间，我说病什么时候好了什么时候回来。他就激将我说你这种请假法还不如交（矿）灯不干了，我说交（矿）灯就交（矿）灯，我得××。这样我就把工作物品交接了，回家养病，再也没有回去上班，多次在门诊打针”。董加旺将井下物品交接后于次日不再上班。另外，请假时董加旺并未和单位说其肺部有病的情况。法院认为，董加旺名为请假，但无明确请假时间，且表示病好了才能回来上班，加之又办理了工作物品交接，本案实为劳动者提出辞职，用人单位表示同意，双方劳动关系已于2014年8月29日解除。《中华人民共和国××防治法》第三十六条第二款规定，“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触××危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”。该条是对用人单位解除、终止劳动合同的限制，但未限制劳动者辞职。即便因劳动者辞职而解除劳动关系，劳动者被确诊××的，用人单位仍应承担相应的××救济责任。《工伤保险条例》第三十条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇；……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”。第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，双方劳动关系虽然已经解除，但淄博光正公司仍应支付董加旺××医疗费18563.00元、护理费1092.00元（12.00元/天×91天）。董加旺主张2015年4月3日至2015年8月29日期间的病假工资，因双方劳动关系已于2014年8月29日解除，该请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，董加旺诉讼请求中有事实和法律依据的部分医疗费18563.00元、护理费1092.00元，共计19655.00元，予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国××防治法》第三十六条第二款，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款之规定，判决为：一、淄博光正实业有限责任公司支付董加旺医疗费18563.00元、护理费1092.00元，共计19655.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回董加旺要求淄博光正实业有限责任公司支付2015年4月3日至2015年8月29日期间的病假工资23346.50元的诉讼请求；三、驳回淄博光正实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由淄博光正实业有限责任公司负担。
二审中，董加旺、淄博光正实业有限责任公司均未提交新证据。
本院认为，关于董加旺要求淄博光正实业有限责任公司支付停工留薪期工资问题。董家旺称本人系请假离开单位但并未明确请假期限，亦无相关证据佐证，且双方办理了工作物品移交手续，故原审判决认定双方劳动关系已解除符合本案的客观事实。因此，董加旺要求淄博光正实业有限责任公司支付停工留薪期工资无事实及法律依据，其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人董加旺的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人董加旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
审 判 员 冯慧芳
二〇一六年九月十四日
代理书记员 孙梦莹
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审55号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该主任。
委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人：姜华。
被执行人：艾仕芸。
申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人姜华、艾仕芸作出盱人计征决字（2015）第0804号《社会抚养费征收决定书》，决定对姜华征收社会抚养费67295元，对艾仕芸征收社会抚养费67295元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人姜华、艾仕芸未经批准于2015年8月23日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对姜华征收社会抚养费67295元，对艾仕芸征收社会抚养费67295元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人姜华、艾仕芸收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的姜华征收社会抚养费67295元，对艾仕芸征收社会抚养费67295元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审55号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该主任。委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县人民政府工作人员。被执行人：姜华。被执行人：艾仕芸。申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人姜华、艾仕芸作出盱人计征决字（2015）第0804号《社会抚养费征收决定书》，决定对姜华征收社会抚养费67295元，对艾仕芸征收社会抚养费67295元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人姜华、艾仕芸未经批准于2015年8月23日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对姜华征收社会抚养费67295元，对艾仕芸征收社会抚养费67295元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人姜华、艾仕芸收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的姜华征收社会抚养费67295元，对艾仕芸征收社会抚养费67295元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  晏祥春二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保243号
申请执行人耿学梅，女，汉族，1969年6月5日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人杨紫景，男，汉族，1971年10月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘兰芳，女，汉族，1971年10月1日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人耿学梅申请执行被执行人杨紫景、刘兰芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1105号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 彪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1266号
原告：赵珂，男，1986年12月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
原告赵珂与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵珂，保险公司的委托诉讼代理人李军伟、沙海淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司支付车辆修理费3968元；2、诉讼费及其它必要费用由保险公司负担。事实与理由：2015年9月20日11时，赵珂驾驶豫Ｄ×××××号车与褚某某驾驶的豫Ｄ×××××号车发生追尾，两车受损，赵珂负全部责任。赵珂车辆修理费为3968元。该车在保险公司投有车损险，但保险公司对此拒赔，赵珂为此起诉。
保险公司辩称，赵珂驾驶豫Ｄ×××××号车发生事故，承担全责属实。赵珂放弃了对方应对其承担的100元保险理赔，对此保险公司不应赔付。诉讼费保险公司不应负担。
本院认为，赵珂对其所有豫Ｄ×××××号轿车在保险公司投保有机动车损失险保额108000元，赵珂驾驶豫Ｄ×××××轿车与他人发生交通事故，造成双方车辆损失，赵珂负事故全部责任。现赵珂车辆经修理发生修车费3968元，该事故发生在保险期间，保险公司对此应予以赔偿。但因赵珂放弃了对方100元的交强险的理赔。故保险公司应向赵珂赔偿3868元，驳回赵珂的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三日内向赵珂赔付车辆修理费3868元。
二、驳回赵珂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由赵珂负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年四月二十六日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十一条第一款保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢121号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某乙，系刘某甲之母亲。
被执行人张某。
本院在执行刘某甲与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某向本院交纳孩子2016年7月至12月抚养费1800元，申请人已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢121号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 李天亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4020号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：将资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市琪歌日用品厂，经营地址：浙江省义乌市佛堂镇张宅一村下龙口。
经营者：李勇，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告岑锐洪诉被告义乌市琪歌日用品厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告岑锐洪于2017月5日4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月四日
书记员 胡玲燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更446号
罪犯孟某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市神木县人民法院于2012年11月6日作出（2012）神刑初字第00726号刑事判决，以被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币30000元（刑期从2012年5月25日起至2025年5月24日止）。本院于2015年5月12日以（2015）榆中刑减字第00265号刑事裁定对罪犯孟某某减刑九个月（刑期执行至2024年8月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟某某减刑九个月（刑期执行至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868-4号
被拘留人刘美洁，女，1987年10月6日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与刘美洁其他合同纠纷一案中，查明被执行人刘美洁应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对刘美洁拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868-4号被拘留人刘美洁，女，1987年10月6日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与刘美洁其他合同纠纷一案中，查明被执行人刘美洁应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对刘美洁拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执668号
申请人：张帅，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：陈建锋，男，住四川省成都市武侯区。
申请人张帅与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨祖建、杨六英在金融机构的存款110000元，冻结期限一年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年九月十八日
书记员 程潇潇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初第383号
原告王某，
委托代理人王旭勇
被告新乡市育才小学
法人代表李志刚，该校校长
委托代理人李振方，该校安全办主任
被告张某，
法定代理人王彦梅
法定代理人张美贤
被告王彦梅
被告张美贤
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人王英，
委托代理人杜子鹏，系该公司职工
原告王某诉被告新乡市育才小学、张某、王彦梅、张美贤、中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人王旭勇、被告新乡市育才小学委托代理人李振方、被告王彦梅、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人杜子鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年1月13日下午，原告在被告学校学习过程中受伤，致使原告左侧锁骨骨折，原告被送至新乡市中心医院救治。后原告将被告诉至法院，新乡市中级人民法院最终作出（2015）新中民一终字第1180号民事判决书。现原告已经完成二次手术，现已出院，原告要求五被告赔偿原告经济损失8503.35元，并要求五被告承担一切诉讼费用。
被告新乡市育小学辩称：不同意原告的请求。
被告张某、王彦梅辩称：坚决不同意，第一次判决已经说了不处理第二次的费用，所以第二次不该赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：第一次判决只是说后续医疗费另行解决，没有说让赔其他费用，原告要求其他费用不应该赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1.病历一份；2.出院证一份；3.诊断证明一份；4.住院医疗费票据一张；5.复印病历费一张；6.复查费一张；7.检查报告一张；8.交通费票据六大张，以上证据证明原告的医疗情况及花费情况。
五被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据第1、2、3、4、7项证据被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的第5、6项证据被告提出异议，但对证据本身的真实性无异议，对以上两项证据的真实性本院予以认定。对原告提交的第8项证据被告提出异议，认为有连号现象，本院认为，原告提交的交通费票据数额偏高，其数额由本院酌定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告王某和被告张某系被告新乡市育才小学的学生。2015年1月13日下午5时许，在校园的厕所平台，被告张某与同学郭祥喆一起玩耍，被告张某蹲在地上，原告王某跑了过来，骑在被告张某身上，张某顺势起身并推了王某一把，王某撞倒了地上，造成肩膀受伤。当日被送至新乡市中心医院救治，经诊断，原告为左侧锁骨骨折，医院为原告行切开内固定术，住院19天花费医疗费16009.63元。被告新乡市育才小学与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司签订保险合同，新乡市育才小学向保险公司投有校方责任险、附加险：校方无责任保险，原告受伤时间在该保单保险期限。原告于2015年起诉至本院，要求被告赔偿第损失74401.85元。2015年6月17日，本院做出（2015）卫滨民一初字第226号民事判决书，认定原告的各项损失为70646.74元，原告王某与被告张某应承担同等责任（各30%）；发生该事故，被告新乡市育才小学疏于管理和教育，应承担40%责任。判决被告张某的父母王彦梅、张美贤赔偿原告损失的30%，被告育才小学赔偿原告损失的40%，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付。判决后被告不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉维持原判。2016年1月26日，原告到新乡市中心医院住院，行左侧锁骨骨折内固定物取出术，2016年2月9日，原告出院，住院天数14天。出院证载明住院期间陪护两人，定期复查。原告住院花费8753.01元。原告复印病历花费25.20元。原告复查花费72.50元。
本院认为：公民享有生命健康权。对于原告王某和被告张某之间发生的安全事故，原告王某与被告张某应承担同等责任（各30%）。发生该事故，被告新乡市育才小学疏于管理和教育，应承担40%责任。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告新乡市育才小学签有校方责任险、附加险：校方无责任保险。被告新乡市育才小学应赔偿的损失，应由保险公司承担。原告的损失如下：1、住院费8753.01元、复查费72.50元、复印病历花费25.20元；2、护理费2227.80元，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业年人均收入29041元÷365×14＝2227.80元；3、伙食补助费210元，按每天15元、住院14天计算；4、营养费210元，按每天15元、住院14天计算；5、交通费210元，原告要求赔偿交通费460元过高，酌情按210元计赔。以上费用合计11708.51元。因被告张某尚未成年，由其父母赔偿30%，即3512.55元，新乡市育才小学应赔偿的40%即4683.40元由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告王彦梅、张美贤赔偿原告王某经济损失的30%，即3512.55元。
二、被告新乡市育才小学赔偿原告王某经济损失的40%，即4683.40元。该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告王某承担15元，由被告王彦梅、张美贤共同承担15元，由被告新乡市育才小学承担20元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年九月七日
书记员 ：崔梦秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审320号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王峰，该大队工作人员。
委托代理人黄庆振，该大队工作人员。
被执行人李瑞,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李瑞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月24日作出411333-1010071006号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李瑞“于2016年06月24日15时44分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对李瑞作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071006号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审320号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王峰，该大队工作人员。委托代理人黄庆振，该大队工作人员。被执行人李瑞,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李瑞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月24日作出411333-1010071006号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李瑞“于2016年06月24日15时44分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对李瑞作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071006号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初145号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人蒋运忠，男，1970年12月25日，住贵州省黎平县。2005年因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处拘役六个月；2010年因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月22日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人蒋运忠犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人蒋运忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人蒋运忠2016年4月份在黎平县城关地区盗窃他人手机四部，价值人民币8059元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月11日下午，被告人蒋运忠在黎平县“印象广场”对面大液晶屏下方的人行道上扒窃被害人潘某的一部玫瑰金色“金立”牌手机。经鉴定，价值人民币1422元。
2、2016年4月份的一天，被告人蒋运忠在黎平县德凤镇贡援坡“梦娇罗兰”服装店门前人行道上扒窃被害人张某“小米”牌手机一部。经鉴定，价值人民币1359元。
3、2016年4月份的一天，被告人蒋运忠在黎平县德凤镇平街脚一路公交车上扒窃被害人江某“iphone”牌手机一部。经鉴定，价值人民币3840元。
4、2016年4月份的一天下午，被告人蒋运忠在黎平县德凤镇开泰路大市场对面人行道上扒窃被害人周某“vivo”牌手机一部。经鉴定，价值人民币1438元
被告人蒋运忠在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、判决书；证人张某1、龙某、谢某、李某、谢某1、谢某的证言；辨认笔录；扣押及发还物品清单；被害人潘某、江某、张某、周某的陈述及被告人蒋运忠的供述；鉴定结论；现场勘查笔录、现场图及刑事照片。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人蒋运忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人蒋运忠曾于2005年因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处拘役六个月；2010年因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月22日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，系累犯，再犯，应当从重处罚。被告人蒋运忠将盗窃所得赃款用于吸食毒品，可从重处罚。鉴于其盗窃的赃物已追回发还被害人，在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋运忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止）。
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一六年九月十四日
书记员 张承凡（代）
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1161号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杨倡福,男,1963年6月22日出生,汉族，经商，住中华人民共和国浙江省义乌市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告杨倡福侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年5月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈佳慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更980号
罪犯丰光龙，男，1971年9月12日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）深中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人丰光龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑执字第1350号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月30日、2010年9月20日、2012年5月14日、2014年6月25日分别作出（2008）衡中法刑执字第890号、（2010）衡中法刑执字第2120号、（2012）衡中法刑执字第701号、（2014）衡中法刑执字第1041号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月、1年10个月、1年11个月，共减刑7年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰光龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丰光龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丰光龙减去有期徒刑一年十个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终893号
上诉人(原审被告)：徐云华，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人(原审原告)：包强，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人(原审原告)：汤金辉，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人徐云华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5838号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐云华撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5838号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年五月五日
书记员 吴君慧
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2384号
原告：曹雪翠，女，1966年5月4日生，汉族。
被告：李红，女，1990年5月20日生，汉族。
被告：黄书奇，男，1990年2月5日生，汉族。
本院在审理原告曹雪翠诉被告李红、黄书奇为买卖合同纠纷一案过程中，原告以二被告已归还所欠货款为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹雪翠撤回对被告李红、黄书奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元。由原告曹雪翠负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘人榜