成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4533号
原告袁忠贵，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地：四川省大邑县。
委托代理人余丽萍，四川琴台律师事务所律师。
被告王茁伉，男，汉族，1985年1月8日出生，住所地：成都市金牛区。
委托代理人王金泉，男，汉族，1957年1月28日出生，住所地：成都市金牛区。
被告王金泉，男，汉族，1957年1月28日出生，住所地：成都市金牛区。
�三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市琴台路。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。
原告袁忠贵与被告王茁伉、王金泉、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员杨实担任独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁忠贵及其委托代理人余丽萍、被告王茁伉、王金泉、第三人人保青羊支公司的委托代理人张渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，王茁伉驾驶川******号速腾牌小型轿车由二环路方向沿北站西一路往一环路方向行驶。11时30分许，王茁伉驾车行至北站西一路22号附7号处，因观察不够,与所驾车行驶方向右侧前方同向行走的行人袁�贵发生碰撞，造成袁忠贵受伤，经成都市公安局交通管理局第二分局作出的《道路交通事故认定书》认定，王茁伉承担事故的主要责任，袁忠贵承担事故次要责任。王金泉系川******号车的登记车主,该车在第三人处购买了交强险和商业三者险。事故发生后，袁忠贵被送往四川大学华西医院住院治疗，后又转入成都铁路分局医院住院治疗，从2011年8月28日至2011年10月14日共住院48天。2012年1月16日，袁忠贵的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。2012年5月3日，成都蓉城司法鉴定中心对袁忠贵需要护理的时间做出鉴定：袁忠贵因车祸受伤致残，护理时间评定为150日。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、再医费、交通费、器具费等，合计103846元；判令第三人在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并直接赔付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告受伤后，被告和保险公司积极配合对原告进行治疗，医疗费用中保险公司垫付了3000元，其余的由被告垫付。在原告转院过程中被告支付了交通费150元，被告还另行垫付了施救费500元。对原告主张的赔偿费用保险公司认可，被告也认可。
第三人人保青羊支公司辩称，对本次交通事故以及责任认定无异议，第三人已经提前预付了医疗费3000元。原告提出的赔偿金额超出交强险部分按照主次责任比例分担，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明：袁忠贵户籍所在地系四川省大邑县雾山乡*组，其母向桂珍，1945年7月10日出生，系农村户口，只生育袁忠贵一人。2008年4月袁忠贵在成都市火车北站西一路为四川川乾物流有限责任公司和成都市宏金龙运业有限公司从事收货工作。王金泉系川******号速腾牌轿车车主，王金泉在人保青羊支公司购买机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元；购买的商业第三者责任险和不计免赔，保险赔偿限额20万元。其中确定事故责任比例约定为“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”。王茁伉系王金泉之子。2011年8月28日，王茁伉驾驶川******号车由二环路方向沿北站西一路往一环路方向行驶。11时30分许，王茁伉驾车行至北站西一路22号附7号处，因观察不够,与所驾车行驶方向右侧前方同向行走的行人袁忠贵发生碰撞，造成袁忠贵受伤。成都市公安局交通管理局第二分局于2011年9月24日对此次交通事故作出认定，王茁伉承担事故的主要责任，袁忠贵承担事故的�要责任。事故发生当天袁忠贵被送往成都大学附属医院救治。同日袁忠贵转入四川大学华西医院救治，8月29日医院行左腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，左胫骨骨折闭合复位钢板螺钉内固定术。同年9月3日袁忠贵出院，医院的出院病情证明书中诊疗小结中有“可转其它医院继续康复治疗”，出院医嘱和建议有“休息三月；伤口每三天换药，术后二至三周拆线；骨折愈合后可以行内固定取除术（估计费用8000元人民币）”等内容。袁忠贵于当日转院至成都铁路分局医院继续住院治疗，同年10月17日袁忠贵出院，医院的出院医嘱有“建议休息三月”等内容。袁忠贵住院期间产生医疗费共计31923.31元，人保青羊支公司支付3000元，其余28923.31元由王茁伉、王金泉支付。王茁伉另支付了施救费500元和转院交通费150元。2012年1月16日，四川鼎诚司法鉴定所对袁忠贵的伤残等级�定为十级伤残。2012年5月3日，成都蓉城司法鉴定中心就袁忠贵需要护理时间的鉴定意见为：被鉴定人袁忠贵因车祸受伤致残，护理时间平定为150日（从受伤之日起算）。袁忠贵支付了鉴定相关费用1630元。
诉讼期间，原、被告与第三人就下列事项达成一致：医疗费中自费药比例按15%计算；住院伙食补助费按每天20元计算48天，合计960元；营养费按每天20元计算48天，合计960元；交通费由第三人支付原告300元，支付被告150元；残疾赔偿金按2011年四川省度城镇居民人均可支配收入标准计算，即17899元/年×20年×0.1=35798元。
袁忠贵提出其住院以及休息期间系由牟乃芳对其护理，而牟乃芳系在成都新华亿母婴护理服务有限公司从事母婴护理员工作，每月工资3500元，护理袁忠贵期间未上班，未领取工资。为此提供劳动合同和成都新华亿母婴护理服务有限公司的证明予以印证�第三人和被告认为上述证据与本案不具关联性，不予认可。
上述事实有原、被告以及第三人的身份信息、行驶证、驾驶证、机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、施救费发票、交通费票据、出院证明、伤残鉴定书及鉴定票据、劳动合同等证据以及原、被告和第三人当庭一致陈述在案予以印证。
本院认为，被告王茁伉驾驶川******号车与原告袁忠贵发生碰撞，造成袁忠贵受伤。根据交警部门的认定，被告王茁伉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告和第三人对此均无异议，本院认为袁忠贵与王茁伉按照2：8比例承担责任较为适宜。被告王金泉系川******号车车主，其对与王茁伉共同承担责任无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，王金泉在第三人人保青羊支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故应由第三人在交强险范围内赔偿，不足部分由原、被告按2：8比例分担，第三人在商业第三者责任险赔付范围内对被告应承担部分进行赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金……”。本次交通事故已产生医疗费31923.31元，后续医疗费8000元，合计39923.31元，其中自费药按三方认可的15%计算为5988.5元。住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费450元、残疾赔偿金35798元。三方对上述费用均无异议，本院予以确认。原告主张误工费其住院期间48天和医嘱休息三个月期间按每月5500元计算。第三人则只认可按每月2000元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告虽然提交两份劳动合同和工资凭条，但没�提供社保缴费依据和纳税证明，故证据存在瑕疵。因原告从事货物收发工作，故本院认为原告的误工费参照四川省2011年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准37206元计算较为适宜，即37206元÷365天×138天=14067元。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。原告主张护理费按牟乃芳每月工资3500元标准计算150天，被告和第三人对此提出异议。本院认为，护理费期限可根据司法鉴定意见计算150天，但其主张护理�员的护理费标准过高，按每天60元计算较为适宜，护理费应为60元×150天=9000元。原告的母亲只有原告一个子女，原告主张被扶养人生活费符合《解释》第二十八条的规定，该费用按四川省2011年全省农村居民人均年生活消费支出4675.5元计算，即4675.5元×13年×10%=6078元。原告主张精神损害抚慰金5000元，第三人认为过高，根据本案的实际情况，本院酌定为3000元。原告主张的鉴定费1630元系因本次交通事故产生，本院予以采信。被告支付的施救费500元也系本次交通事故产生，本院予以采信。
综上所述，本次交通事故已产生医疗费合计39923.31元(其中自费药为5988.5元)、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费450元、误工费14067元、护理费9000元、残疾赔偿金35798元加上被扶养人生活费6078元合计41876元、精神损害抚慰金3000元、施救费500元、鉴定费1630元，共计112366.31元。其中自费药和鉴定费用合计7618.5元由原、被告按2：8比例分担，即原告承担1523.7元，被告承担6094.8元。扣除上述自费药和鉴定费后，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、施救费，合计68893元由第三人在交强险内赔付。其余医疗费（不含自费药）、住院伙食补助费、营养费35854.81元，由第三人在交强险中赔付10000元，其余25854.81元，由原、被告按2：8比例分担，即原告承担5170.96元，被告承担20683.85元。因被告与第三人在商业第三者责任险中关于主次责任比例的约定为3：7，故第三人在商业第三者责任险赔付18098.37元，另2585.48元由被告自行承担。综上，第三人应承担96991.37元，被告承担8680.28元，原告自行承担6694.66元。被告垫付的医疗费28923.31元、施救费500元、转院交通费150元和第三人垫付的医疗费3000元应从各自承担费用中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
人保青羊支公司应于本判决生效之日起10日内支付袁忠贵730**.34元，支付王茁伉、王金泉20893.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已由袁忠贵预付），由袁忠贵负担92元，王茁伉、王金泉负担368元。王茁伉、王金泉应于本判决生效之日起10日内将该款支付给袁忠贵。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 实
二〇一二年九月二十日
书记员 冯施语