广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第199号
原告：黄海旺，男，壮族，汉族，身份证住址广西壮族自治区宁明县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0338。
被告：中山市坦洲镇龙馨购物广场，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：钟丽贞。
第三人：广州市蓝澳酒业有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：李翠华，董事长。
委托代理人：麦健英、史新梅，该司职员。
原告黄海旺诉被告中山市坦洲镇龙馨购物广场（以下简称龙馨购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依职权追加广州市蓝澳酒业有限公司（以下简称蓝澳公司）为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，并先依法由审判员谭敏适用小额速裁程序审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月18日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄海旺、被告龙馨购物广场的投资人钟丽贞、第三人蓝澳公司的委托代理人麦健英、史新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海旺诉称：2015年5月22日，原告在被告处购买了4瓶圣戈·凯璐干红葡萄酒2011、2瓶蓝澳葡萄酒，合共1048元。其中圣戈·凯璐干红葡萄酒2011的外包装标识显示原料：葡萄汁、二氧化硫，酒精度：13.0%VOL，保质期：8年，产品类型：干红，原产国：法国，葡萄采摘年份：2011，灌装日期：2013-7-03，储存方式：常温避光倒放或卧放，经销商：广州市蓝澳酒业有限公司，地址：中国广州市番禺区市桥长堤西路四号，净含量：750ml，条形码3479210119067。蓝澳葡萄酒包装标识显示原料：葡萄汁、二氧化硫，酒精度：13.0alc%VOL，保质期：8年，产品类型：干红，原产国：澳大利亚，葡萄采摘年份：2010，灌装日期：2011-03-10，储存方式：常温避光卧放，经销商：广州市蓝澳酒业有限公司，地址：中国广州市番禺区市桥长堤西路四号，净含量：750ml，条形码9344234000230。
上述两种商品的经销商均为蓝澳公司，经查询，该公司在国家工商总局全国企业信用信息公示系统网站查询结果为经销商地址与企业登记地址不相符，且两种商品也没有经销商的联系方式。违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。还违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第四十八条、第六十二条、第六十六条以及《预装食品标签通则（GB7718-2011）》的相关规定。据此，原告认为上述产品属于假冒伪劣商品，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条等相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款1048元；2.被告支付十倍赔偿款10480元；3.诉讼费由被告负担。
原告黄海旺为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.银联签购单、购物小票、收据、发票；2.涉案商品的照片；3.涉案商品的经销单位对外企业信息登记。
被告龙馨购物广场辩称：1.关于原告诉称商品标识中的经销商地址不同问题。涉案商品的中文标识中显示经销商的地址为“中国广州市番禺区市桥长堤西路4号”与经销商在工商局中注册的地址“中国广州市番禺区市桥街长堤西路4号之2”虽存在缺失“街”及“之2”等字样，但均为同一地址，均可以联系到经销商。且商品中的地址是经过中山和番禺出入境检验检疫，原告诉称是不尊重事实的表现；2.原告诉称在商品的中文标识中未注明联系方式问题。根据《预装食品标签通则（GB7718-2011）》中第4.1.6.2和4.1.3.3的规定，经销商联系方式应标示以下至少一项内容：电话、传真、网络联系方式等，而涉案产品均有联系网址www.wine9a.com，故原告的该主张没有事实和法律依据；3.原告存在利用消费者权益保护法，从事恶意敲诈的嫌疑。因为原告所提供的证件既有发票又有收据，且索要被告的组织机构代码证复印件，与普通的消费者不同，因此原告是明知涉案产品存在可以指控的漏洞，收集证据予以诉讼。原告购买涉案商品后并未与被告沟通协商解决方案，而是两天后直接向法院提起诉讼，明确要求十倍的赔偿，暴露出其专业打假的身份。即使涉案商品存在没有经销商的联系地址、电话的瑕疵，也不会影响消费者的切身利益。综上，原告的诉讼与事实不符，其恶意索赔的目的明显。完全违背基本的道德准则，望法院能本着公正、公平的法律精神，驳回原告的诉讼请求。
被告龙馨购物广场为证明其主张辩解意见，向本院提供如下主要的证据：1.卫生证书、蓝澳葡萄酒的整套标签；2.蓝澳公司浏览网页打印内容。
第三人诉称：1.关于原告诉称商品标识中的经销商地址不同问题。涉案商品标签显示经销商的地址为“中国广州市番禺区市桥长堤西路4号”与经销商在工商局中注册的地址“中国广州市番禺区市桥街长堤西路4号之2”虽存在缺失“街”及“之2”等字样，但均为同一地址，均可以联系到经销商。另外，产品标签所示的地址写法已经通过出入境检验检疫局审查并认可；2.原告诉称在商品的中文标识中未注明联系方式问题。根据《预装食品标签通则（GB7718-2011）》中第4.1.6.2的规定，经销商联系方式应标示以下至少一项内容：电话、传真、网络联系方式等，而涉案产品均有联系网址www.wine9a.com，登陆该网址即可查询到第三人的电话400××××3022可以联系到公司；3.关于原告诉称蓝澳葡萄酒酒精度标示方式不符合规定的问题。蓝澳葡萄酒标签上的酒精度描述为：酒精度13.0%alc／col。首先单位%alc／col的计量单位是该葡萄酒的原产国澳大利亚的有效酒精度标示单位，也是国际上认可的酒精度标示方法，意思是酒精体积分数，另外在涉案产品中也有酒精度表述，正常理解能力的消费者都可以明确知悉该葡萄酒的酒精度为13度，因此标签上的酒精度描述方法不足以误导消费者。该描述方法虽不符合GB2758-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》中4.2“应以%vol”为单位标示酒精度的要求，但是该条款于2013年8月1日才实施，而涉案产品已于2011年3月10日灌装，即标签是在标准生效前投入使用。因此酒精度不符合标准更迭出现后不能及时更正的失误，且该失误并不会造成对消费者影响或误导，也不存在损害消费者的利益。综上，第三人认为涉案产品虽有包装瑕疵，但未对原告造成损害，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人蓝澳公司为证明其陈诉的事实，向本院提供如下主要的证据：1.广州市番禺区市桥城区房地产管理所出具的证明；2.卫生证书；3.进口货物报关单。
经审理查明：2015年5月22日，黄海旺在龙馨购物广场购买了4瓶圣戈·凯璐干红葡萄酒2011、2瓶蓝澳葡萄酒，合共1048元。其中圣戈·凯璐干红葡萄酒2011的外包装标识显示原料：葡萄汁、二氧化硫，酒精度：13.0%VOL，保质期：8年，产品类型：干红，原产国：法国，葡萄采摘年份：2011，灌装日期：2013-7-03，储存方式：常温避光倒放或卧放，经销商：广州市蓝澳酒业有限公司，地址：中国广州市番禺区市桥长堤西路四号，净含量：750ml，条形码3479210119067。蓝澳葡萄酒包装标识显示原料：葡萄汁、二氧化硫，酒精度：13.0alc%VOL，保质期：8年，产品类型：干红，原产国：澳大利亚，葡萄采摘年份：2010，灌装日期：2011-03-10，储存方式：常温避光卧放，经销商：广州市蓝澳酒业有限公司，地址：中国广州市番禺区市桥长堤西路四号，净含量：750ml，条形码9344234000230。黄海旺认为涉案商品标签显示经销商的地址为“中国广州市番禺区市桥长堤西路4号”与第三人在工商部门注册的地址“中国广州市番禺区市桥街长堤西路4号之2”不相符，且商品没有经销商的联系方式，蓝澳葡萄酒的酒精度标示不是规定的标示名称违反了相关的法律规定，属于假冒伪劣商品，遂诉至本院，主张前述实体请求。
本院认为：结合证据及庭审调查，本案争议的焦点在于龙馨购物广场销售的涉案商品中文标识中显示的经销商地址与工商部门注册登记的地址不相符、商品没有经销商的联系方式以及酒精度标示不是规定的标示名称，该行为是否应当适用十倍赔偿金罚则。黄海旺主张圣戈·凯璐干红葡萄酒2011及蓝澳葡萄酒购于龙馨购物广场，并提供了电脑小票、银联POS签购单、收据及涉案商品的相片为证。龙馨购物广场对上述证据亦无异议，本院认定黄海旺与龙馨购物广场存在买卖关系。黄海旺主张圣戈·凯璐干红葡萄酒2011及蓝澳葡萄酒的中文标识中经销商的地址与工商部门注册的地址不相符，商品没有经销商的联系方式以及酒精度标示不是规定的标示名称，涉案商品属于假冒伪劣商品，据此请求龙馨购物广场赔偿其损失。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。第九十九条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案所涉商品的中文标识显示经销商的地址为“中国广州市番禺区市桥长堤西路4号”与第三人在工商管理部门登记注册的地址“中国广州市番禺区市桥街长堤西路4号之2”以及联系地址、葡萄酒精度的标识虽有瑕疵，但不会对消费者造成误导，涉案商品非不符合食品安全标准的食品。黄海旺的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄海旺的诉讼请求。
案件受理费90元（该款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
第9页共9页