wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1510号原告许顺德，男，汉族，1947年12月6日出生，住所地汕头市金平区，。委托代理人林鼎文，系广东众大律师事务所律师。被告饶伟明，男，汉族，1976年3月25日出生，住所地汕头市金平区，。被告陈楚娟（系被告饶伟明之妻），女，汉族，1982年2月8日出生，住所地汕头市濠江区，。原告许顺德诉被告饶伟明民间借贷纠纷一案，本院于今年7月14日立案受理后，照准原告的申请，依法追加陈楚娟为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于8月29日公开开庭进行了审理。原告许顺德的委托代理人林鼎文、被告饶伟明到庭参加诉讼，被告陈楚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告饶伟明系朋友。2014年2月9日，被告饶伟明因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具《借条》一份交原告存执，约定借款期限为3个月。但被告饶伟明于同年7月27日仅付还原告借款10000元。同月28日，被告饶伟明向原告出具《还款计划书》，确认截至2014年7月28日结欠原告50000元，承诺自2014年7月开始，于每月30日前付还5000元。此后被告饶伟明又未依约还款。因两被告系夫妻，上述债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款50000元及偿付该款自2014年7月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费。被告饶伟明辩称：1、本被告现结欠原告借款本金40000元，目前利息已经全部付清。2、本被告有按原定的还款计划进行还款，原告也已收到两期的还款。还款期间因原告没在汕头市，故无法按期履行还款计划。现要求每月付还原告5000元。被告陈楚娟应诉后未作答辩及举证。案经开庭审理，被告陈楚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明：2014年2月9日，被告饶伟明向原告借款60000元，并出具《借条》一份交原告存执，约定借款期限为3个月。期届后，被告饶伟明付还原告借款10000元，尚欠原告借款50000元。被告饶伟明于同年7月28日向原告出具《还款计划书》，确认截至2014年7月28日，结欠原告欠款本金50000元，并承诺自2014年7月起，于每月30日前付还原告5000元。但被告饶伟明仅于同年7月30日、8月30日各付还原告5000元，以后没有依约还款，故原告于2016年7月14日诉至本院。另查明，两被告于2011年6月1日结婚，婚姻关系持续至今。上述事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询表》、《借条》、《还款计划书》、《收条》《婚姻证明》、《结婚证》及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告饶伟明之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告饶伟明未能依约履行还款义务，应承担违约的责任。因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈楚娟拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，故依据相关法律规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。对于被告饶伟明提出已付还原告借款本金20000元，仅结欠原告借款本金40000元的抗辩意见，因原告也承认被告饶伟明结欠其借款40000元，故被告饶伟明该抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。原告请求超过部分，本院不予支持。被告陈楚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告饶伟明、陈楚娟于本判决生效之日起十日内共同付还原告许顺德借款40000元及偿付该款自2014年7月31日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。二、驳回原告许顺德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元（减半收取），由原告许顺德负担201元、被告饶伟明、陈楚娟共同负担400元；受理费原告已预交，本院不予收退，被告饶伟明、陈楚娟于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费400元直接迳付原告许顺德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  杨伟忠二〇一六年十月八日书 记 员  黄璇燕附件：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执378号
执行裁定书
申请执行人李中臣，住吉林省九台市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人李中臣与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第802号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告李中臣工资款4449元；被告张达于2016年5月1日前给付原告李中臣剩余工资款4449元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李中臣负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第802号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执378号执行裁定书申请执行人李中臣，住吉林省九台市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人李中臣与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第802号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告李中臣工资款4449元；被告张达于2016年5月1日前给付原告李中臣剩余工资款4449元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李中臣负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第802号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于忠义二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初310号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：沙芳芳，女，1986年2月20日出生，回族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告沙芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告沙芳芳的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年三月十日
书记员 钟婷婷
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第995号
申请执行人夏琳，男，汉族，住遂宁市船山区小东街。
被执行人熊敏，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人李贵凤，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人禹玉光，男，汉族，住遂宁市蓬溪县金龙乡。
本院在执行夏琳与熊敏、李贵凤、禹玉光民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐千惠
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢66号
本院在执行王海朋申请执行高庆峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高庆峰在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢66号
本院在执行王海朋申请执行高庆峰合同纠纷一案中查明，被执行人高庆峰在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 于美令
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初673号
原告张春友，男，1948年10月26日出生，汉族，退休干部，大专文化，住所地巨鹿县。
被告张朝忠，男，汉族，住所地巨鹿县。
原告张春友诉张朝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春友到庭参加诉讼，被告张朝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春友诉称，2014年11月1日，被告借原告现金24万元，并出具借条一份，被告言明半年或者一年内还清借款，至今已经一年多，被告分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款24万元。
原告为了支持其主张，提交了被告出具的借条一份，内容是：“今借到张春友现金（本息合计）240000元（贰拾肆万元整），借款人张朝忠，2014、11、1”。
被告张朝忠未答辩。
经审理查明，多年来，被告借原告款一直未还。2014年11月1日，原告与被告进行借款本息结算，被告尚欠原告借款本息24万元，被告重新向原告出具了借条，借条内容为“今借到张春友现金（本息合计）240000元（贰拾肆万元整），借款人张朝忠，2014、11、1”。之后，被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款本息24万元。上述事实，由原告的当庭陈述以及提交的借条证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款本息，由原告提交的被告出具的借条证实，与法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张朝忠偿还原告张春友借款本息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年七月七日
书记员 李 阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执958号
申请人王忠升与被执行人汪玉麒、丁利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月08日作出的（2015）杭富场商初字第573号民事判决已经发生法律效力。权利人王忠升于2016年02月04日向本院申请执行。本院于2016年02月23日立案执行。执行标的为人民币100000元，另应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。
本案在执行过程中查明，二执行人现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年04月11日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执958号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十二日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保113号
朱秀英、刘玉翠：
本院执行的申请保全人朱秀英、刘玉翠与被保全人夏云婕、林森买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
被执行人李寿德。
被执行人刘玉琼。
被执行人林纪荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第90号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李寿德、刘玉琼、林纪荣金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李寿德、刘玉琼、林纪荣就本案的借款本金49999.93元及利息自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金49999.93元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第380号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年二月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初949号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同月26日刑满释放；因诈骗于2014年5月16日被晋江市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2016年2月9日被抓，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月9日凌晨，被告人曾某在晋江市青阳街道名人国际会所江苏厅包厢内，盗走被害人池某的一部苹果牌6SPLUS型手机（价值人民币5083元）、现金人民币150元。案发后，追回手机发还被害人池某。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、侦破经过、户籍证明、被害人池某陈述、证人骆某、丁某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后追回赃物，对被告人曾某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年8月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某继续退赔被害人池敏的经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年四月十二日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执336号
申请人：于泉生，男，1956年8月18日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组***号，联系电话1502897****
被执行人：承德华鑫实业有限公司，男，1962年4月26日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村，联系电话1393249****
法定代表人：魏敏
申请人与被执行人劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2310号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初2310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年三月十四日
书记员 张振洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1507号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第127号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1507号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人王建国。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第127号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈志强审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年五月十八日书 记 员  李合权
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1424号
原告贺显良，男，汉族，1981年1月17日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人聂永锋、李高慧（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曲景云，女，汉族，1966年10月10日生，住兰考县。
原告贺显良与被告曲景云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告贺显良及委托代理人聂永锋、李高慧（实习），被告曲景云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显良诉称，2015年，被告曲景云在兰考县开始经营“兰考县栖凤生态园”，经原、被告协商，被告将后厨承包给原告管理，双方于2015年11月14日签订一份《后厨承包合同》，合同约定原告对厨房所有人员的任用、解聘等人事管理权。被告对上述人员的使用和解聘有建议权，被告一个月支付给原告7万元，每个月的15号发放工资，欠发工资和奖金超过三天以上视为违约，违约金是2万元。因签订合同时被告的生态园还没有完全建成经营，协议中就约定发放工资的日期按照后厨人员开始工作的日期计算。2016年1月17日原告所领的后厨人员全部到位开始工作，2016年2月17日，被告为原告发放了1月份的工资35000元，但到3月20日，被告没有给原告发放2月份的工资，原告就找到被告追讨工资，被告态度极其恶劣，还对原告的后厨人员任意裁员，给原告的工作造成极大的不便。原告找到兰考县劳动局，希望劳动局对此事进行调解，劳动局给原告打了电话，被告态度还是不变，说现在没有钱，发不了工资，原告要干就干，不干走人，原告无奈之下，也是为了自己手下员工考虑，就离开了栖凤生态园。离开后原告还一直找被告商量工资的事情，被告以无钱为由拒不支付，无奈之下，原告起诉至法院。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《后厨承包合同》；2、被告曲景云支付拖欠原告的工资款、违约金等共计17元；3、承担本案的诉讼费用。
被告曲景云辩称，《后厨承包合同》中“曲景云”三个字不是被告本人亲笔所写，该合同上的指纹也不是本人所按，被告没有与原告贺显良签订合同。
经审理查明，2015年原告贺显良以承包“兰考县栖凤生态园”，与被告曲景云于2015年11月14日签订一份《后厨承包合同》，被告未按合同约定履行义务为由，要求与被告曲景云解除《后厨承包合同》并要求被告曲景云支付拖欠原告的工资款、违约金等共计17元。
上述事实由如下证据证实：原、被告的陈述、本院调查雷书超的调查笔录、录音光盘、《后厨承包合同》、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贺显良向法庭提交的一份有原告贺显良与被告曲景云签订《后厨承包合同》，被告曲景云当庭提出合同书中“曲景云”名字不是本人亲笔书写，合同书中的指纹不是本人指纹。原告也认可该合同中“曲景云”名字不是被告曲景云亲笔书写，是被告委托一个姓苏的人签订的合同，当时被告曲景云在场。《后厨承包合同》原、被告均认可合同中不是被告曲景云亲笔签名，原告称被告委托一个姓苏的人签订的合同且被告曲景云在场，因被告否认，原告没有证据提供证明，本院不予采信。该合同无法证明合同内容系被告曲景云的真实意思表示，不符合法律规定的合同要件，不能产生合同的法律效力，《后厨承包合同》属于无效合同。无效合同自始没有效力，不受法律的保护。原告称被告曲景云通过雷书超已给付35000元系半个月的承包费，因与雷书超的陈述之间相互矛盾，没有其他证据加以印证该合同已实际履行。原告未向法庭提交其主张的有效证据，将要承担不利的法律后果。其诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺显良对被告曲景云的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告贺显良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 周钰淇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初138号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐×，女，1972年5月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被羁押，同年11月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年10月31日11时40分许，被告人徐×在北京市房山区拱辰街道×医院门口，因琐事与被害人张×发生口角并互殴。在互殴中，被告人徐×用塑料杯将张×的鼻部打伤，致其左侧鼻骨骨折，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤二级。后经他人报警，被告人徐×在现场被查获归案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人徐×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人徐×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人徐×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的塑料水杯（灰色）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 郑春节
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8155号
原告：梁凤琴.
被告：辽宁盛世皇城文化发展投资有限公司。
法定代表人：金卫红。
原告梁凤琴诉被告辽宁盛世皇城文化发展投资有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁凤琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁凤琴承担。
代理审判员 杨�宇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭 家 丽
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第544号
申请人李某，男，1968年3月13日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某，女，1973年11月13日生，汉族，初中文化，居民。
关于李某与杨某民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2011年1月7日作出（2011）弥民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2011年3月3日向弥渡县人民法院申请执行，在执行过程中，因被执行人杨某暂无执行能力，于2011年8月15日程序性终结本次执行。2015年11月17日，申请人李某申请恢复执行，申请执行标的为借款本金人民币20000元,案件受理费150元。
本案经过执行，案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）弥民初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年十一月十七日
书记员 周华江
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终533号
上诉人（原审被告）：江川林大福房地产发展有限公司，住所：云南省玉溪市江川县江城镇下村，
法定代表人：林育生。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所：云南省昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
主要负责人：李辉。
原审被告：云南林大福珠宝金行发展有限公司，住所：云南省昆明市正义路8号穆斯林大厦一楼。
法定代表人：林育生。
原审被告：林育生，男，1969年7月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：沙蜀燕，女，1978年7月1日生，回族，住云南省昆明市五华区，
上诉人江川林大福房地产发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。
江川林大福房地产发展有限公司上诉称，上诉人住所地位于云南省玉溪市江川区，依法应由上诉人住所地所在法院管辖，请求：将本案移送云南省玉溪市江川区人民法院管辖。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系双方合同履行产生的合同纠纷，双方合同约定“向授信人住所地有管辖权的人民法院起诉”并不违反级别管辖和专属管辖，故该地域管辖约定对双方均有约束力；因被上诉人（即授信人）住所地位于原审法院辖区，故原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1299号
上诉人（原审原告）：王圣强，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市楚风建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街金紫里83号。
法定代表人：涂光超，总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪想林，男，汉族，1985年12月25日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人王圣强因与被上诉人武汉市楚风建设工程有限责任公司、汪想林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王圣强以与被上诉人武汉市楚风建设工程有限责任公司达成和解协议为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王圣强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王圣强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人王圣强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰，女，汉族，1934年8月15日出生。
委托代理人：郭兆武，男，汉族，1963年2月8日出生，系李玉兰之子。
委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区粮油购销公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人：吴宝田，该公司经理。
委托代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
再审申请人李玉兰因与被申请人宝鸡市陈仓区粮油购销公司（以下简称陈仓区粮油公司）劳动争议一案不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉兰申请再审称，一审法院作出两份案号相同内容却互相矛盾的裁定书，二审法院维持一审法院的裁定适用法律错误。根据工伤保险条例及陕西省实施工伤保险条例办法，未参加工伤保险统筹的用人单位，由用人单位支付工伤保险待遇，申请人请求按照国家标准增加支付抚恤金属于人民法院的受案范围。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，李玉兰的丈夫郭振华于1975年因工死亡，其所在单位已按照当时的政策对其死后的抚恤问题进行了妥善处理，因李玉兰当时并不符合供养条件而未将其列为供养人。1996年因李玉兰向单位反映问题，宝鸡县粮食局下发文件，使李玉兰享受定期抚恤费和定期生活困难补助，其所享受的补助依据的是政府的批复。经查，陈仓区粮油公司已于2003年参加了工伤保险统筹，李玉兰1996年所享受的补助并不是工伤保险意义上的供养亲属抚恤金，故其请求增加抚恤金标准的诉请不属于人民法院劳动争议的受案范围，法院以此驳回其起诉并无不当。一审法院的两个案号相同的裁定，是对一审中原告李玉兰起诉的两个被告分别作出的裁判，且两个文书认定事实相同，结果亦并不矛盾，对案件的处理结果无实质性影响。李玉兰的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉兰的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰，女，汉族，1934年8月15日出生。委托代理人：郭兆武，男，汉族，1963年2月8日出生，系李玉兰之子。委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区粮油购销公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人：吴宝田，该公司经理。委托代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。再审申请人李玉兰因与被申请人宝鸡市陈仓区粮油购销公司（以下简称陈仓区粮油公司）劳动争议一案不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉兰申请再审称，一审法院作出两份案号相同内容却互相矛盾的裁定书，二审法院维持一审法院的裁定适用法律错误。根据工伤保险条例及陕西省实施工伤保险条例办法，未参加工伤保险统筹的用人单位，由用人单位支付工伤保险待遇，申请人请求按照国家标准增加支付抚恤金属于人民法院的受案范围。故申请法院再审本案。本院经审查认为，李玉兰的丈夫郭振华于1975年因工死亡，其所在单位已按照当时的政策对其死后的抚恤问题进行了妥善处理，因李玉兰当时并不符合供养条件而未将其列为供养人。1996年因李玉兰向单位反映问题，宝鸡县粮食局下发文件，使李玉兰享受定期抚恤费和定期生活困难补助，其所享受的补助依据的是政府的批复。经查，陈仓区粮油公司已于2003年参加了工伤保险统筹，李玉兰1996年所享受的补助并不是工伤保险意义上的供养亲属抚恤金，故其请求增加抚恤金标准的诉请不属于人民法院劳动争议的受案范围，法院以此驳回其起诉并无不当。一审法院的两个案号相同的裁定，是对一审中原告李玉兰起诉的两个被告分别作出的裁判，且两个文书认定事实相同，结果亦并不矛盾，对案件的处理结果无实质性影响。李玉兰的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉兰的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年八月二十四日书 记 员  唐 璇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3015号
申请执行人李光辉。
被执行人青岛中瑞达置业有限公司，地址青岛平度市厦门路899号。
法定发表人戴金楷，董事长。
本院在执行申请执行人李光辉与被执行人青岛中瑞达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4945号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初37号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人达某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人达某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日凌晨5时许，被告人达某某在兰州中川机场东航货运部搬运兰州日月珠宝首饰有限公司寄往深圳的邮包时，发现一写有“首饰”字样的快递盒，随即产生窃取财物的念头，遂将该快递盒藏匿于其驾驶的货车内，当日下班后带出机场，并于次日将快递盒中的黄金首饰埋藏于秦川镇保家窑村达家湾自家田地。12月16日，达某某被抓获后带领公安人员起获藏匿的黄金。经鉴定，被盗黄金净重705.2637克，价值211976元，已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、现场勘查笔录、监控视频、指认笔录、扣押赃物清单、赃物照片、赃物质检报告、价格鉴定意见、发还赃物清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某无视法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人达某某归案后如实供述犯罪事实，带领公安人员起获全部赃物，且当庭表示自愿认罪，并真诚悔罪，取得被害人谅解，被犯罪行为破坏的社会关系得到最大程度修复，可依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日至2020年12月16日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 李春玲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初381号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某，男，1983年1月20日，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月14日被登封市公安局取保候审。经决定于2016年9月28日被本院收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人冯某犯重大责任事故罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日15时许，被告人冯某在不具备工程施工资质，未采取充分有效安全防护措施的情况下，在登封市唐庄乡唐西村违规施工，组织工人架设钢绞线。致使韩某驾驶豫A×××××号越野车无法及时躲避，挂到施工钢绞线，将附近的被害人张某乙、米某甲、米某丙倒，张某乙当场死亡。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人冯某的供述；被害人米某甲的陈述；证人韩某、刘某等人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月13日15时许，被告人冯某在不具备工程施工资质，未采取充分有效安全防护措施的情况下，在登封市唐庄乡唐西村违规施工，组织工人架设钢绞线。致使韩某驾驶豫A×××××号越野车无法及时躲避，挂到施工钢绞线，将附近的被害人张某乙、米某甲、米某丙倒，张某乙当场死亡。
另查明，2016年4月14日，被告人冯某到登封市公安局投案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有被害人米某甲的陈述；证人韩某、刘某等人证言；事故现场勘查笔录及现场照片；死者张某乙的伤情照片及刑事技术鉴定书；工程施工协议书；被告人冯某与死者张某乙家属达成250000元的赔偿协议书、收到条、谅解书；张某乙的死亡医学证明书；登封市公安局出具的被告人冯某投案自首的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。登封市人民检察院指控被告人冯某犯重大责任事故罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯重大责任事故罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人冯某应在此幅度内量刑。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极赔偿死者家属损失250000元，取得被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯重大责任事故罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 高郡苹
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田艳芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1060号
被执行人：牛涛，男，1980年1月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省临泉县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人牛涛犯贩卖运输毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人牛涛没收财产人民币50000元。
本案在执行过程中，因牛涛现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1060号案件中对被执行人牛涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 艾文洋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执779号
申请执行人吴运祥
被执行人刘永光
吴运祥与刘永光民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴运祥于向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人吴运祥未能提供被执行人可供执行的财产，经本院采取“四查”的执行手段也未能查到被执行人的财产，本案在跟踪履行过程中，（2016）冀0183民初227号民事判决书所判被执行人刘永光偿还申请人吴运祥借款、迟延利息及案件受理费未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，当事人应当履行，其合法权利应当得到保护。申请执行人未能向法院提供被执行人的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、申请执行人吴运祥发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执779号
申请执行人吴运祥。
被执行人刘永光。
吴运祥与刘永光民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人吴运祥未能提供被执行人可供执行的财产，经本院采取“四查”的执行手段也未能查到被执行人的财产，本案在跟踪履行过程中，民事判决书所判被执行人刘永光偿还申请人吴运祥借款、迟延利息及案件受理费未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，当事人应当履行，其合法权利应当得到保护。申请执行人未能向法院提供被执行人的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、申请执行人吴运祥发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔亚华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初608号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年11月4日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月8日1时53分许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野车，沿本市鼓楼区管家桥由北向南行驶到新华报社门口附近时，撞上道路西侧机非隔离护栏,被撞出去的护栏又碰到张某驾驶的牌号为苏Ａ×××××出租车,造成两车和护栏损坏,发生道路交通事故，后群众报警，民警到达现场发现张某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的张某甲血样中检出乙醇成分，含量为172.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实，主动赔偿被害人张某人民币1600元并获得谅解。公诉机关认为被告人张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚，但其具有坦白情节，已积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年六月十三日
书记员 朱伶仪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫413-1号
申请执行人：罗某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第912号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款7890元或扣留、提取被执行人张某某的收入7890元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人张某某价值7890元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾令明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1153号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：张涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱雪松
二〇一七年三月三十日
书记员 朱静静
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民申1号
再审申请人（一审被告）：杨宝勤，女，1978年10月15日生，汉族，原住阳江市江城区，现住深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区创业路*号之********号。
负责人：梁俭记，该行行长。
委托代理人：冯健，该行员工。
委托代理人：梁慧娟，该行员工。
一审被告：苏章雨，男，1978年4月9日生，汉族，住阳江市江城区。
再审申请人杨宝勤因与被申请人中国工商银行股份有限公司阳江江城支行、苏章雨金融借款合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1047号民事判决书，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宝勤申请再审称，原审的审判程序存在错误。其长期居住在广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联陂头背村，2016年11月3日，其收到江城区法院执行局的《执行裁定书》，得知其的存款108000元被法院强制划走。此前，其没有接听过江城区法院的电话，没有收到过江城区人民法院的任何法律文书，也没有看到过江城区法院发出的公告。基于江城区法院在审理本案过程中，没有依法传唤其，没有依法向其送迖起诉状副本的事实，其认为本案应予再审。其与苏章雨合伙与被申请人签订《个人购房借款合同》向被申请人借款，用于合伙购买阳江市江城区西平路168号之一名雅轩1204房。后来，其将拥有的该房屋所有权份额转让给了苏章雨，该房屋实际由苏章雨个人所有，因购买该房屋向被申请人借款产生的债务转由苏章雨个人承担，其无须承担。因此申请对本案再审，变更（2016)粤1702民初1047号《民事判决书》第二项判决为苏章雨偿还所欠借款本金及利息给中国工商银行股份有限公司阳江江城支行。
本院经审查认为，再审申请人杨宝勤、一审被告苏章雨两人共同向被申请人中国工商银行股份有限公司阳江江城支行贷款，并抵押涉案房屋，有被申请人提供的《个人购房借款合同》、《收领贷款借款》、《抵押物清单》为凭，事实清楚，证据充分，原审判决杨宝勤、苏章雨共同偿还被申请人贷款正确。被申请人提交的起诉状中当事人基本信息记载被告苏章雨、杨宝勤的住址为阳江市××××房，该房产亦是本案所涉的借款抵押物，房地产权登记在被告苏章雨、杨宝勤俩人共同共有名下，一审法院据上述房屋地址将本案的相关诉讼文书向两被告进行邮寄送达，并已为苏章雨本人签收或苏章雨母亲苏玉兰代收。因此，本院已依法向两被告送达相关诉讼文书。杨宝勤称其已将抵押的房屋的份额转让给苏章雨，主张无须承担还款责任，理据不足，不予支持。申请人申请再审，理由不充分，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宝勤的再审申请。
审判长 程小雯
审判员 陈磊光
审判员 梁红星
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄东妮
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民申1号再审申请人（一审被告）：杨宝勤，女，1978年10月15日生，汉族，原住阳江市江城区，现住深圳市龙岗区。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区创业路*号之********号。负责人：梁俭记，该行行长。委托代理人：冯健，该行员工。委托代理人：梁慧娟，该行员工。一审被告：苏章雨，男，1978年4月9日生，汉族，住阳江市江城区。再审申请人杨宝勤因与被申请人中国工商银行股份有限公司阳江江城支行、苏章雨金融借款合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1047号民事判决书，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝勤申请再审称，原审的审判程序存在错误。其长期居住在广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联陂头背村，2016年11月3日，其收到江城区法院执行局的《执行裁定书》，得知其的存款108000元被法院强制划走。此前，其没有接听过江城区法院的电话，没有收到过江城区人民法院的任何法律文书，也没有看到过江城区法院发出的公告。基于江城区法院在审理本案过程中，没有依法传唤其，没有依法向其送迖起诉状副本的事实，其认为本案应予再审。其与苏章雨合伙与被申请人签订《个人购房借款合同》向被申请人借款，用于合伙购买阳江市江城区西平路168号之一名雅轩1204房。后来，其将拥有的该房屋所有权份额转让给了苏章雨，该房屋实际由苏章雨个人所有，因购买该房屋向被申请人借款产生的债务转由苏章雨个人承担，其无须承担。因此申请对本案再审，变更（2016)粤1702民初1047号《民事判决书》第二项判决为苏章雨偿还所欠借款本金及利息给中国工商银行股份有限公司阳江江城支行。本院经审查认为，再审申请人杨宝勤、一审被告苏章雨两人共同向被申请人中国工商银行股份有限公司阳江江城支行贷款，并抵押涉案房屋，有被申请人提供的《个人购房借款合同》、《收领贷款借款》、《抵押物清单》为凭，事实清楚，证据充分，原审判决杨宝勤、苏章雨共同偿还被申请人贷款正确。被申请人提交的起诉状中当事人基本信息记载被告苏章雨、杨宝勤的住址为阳江市××××房，该房产亦是本案所涉的借款抵押物，房地产权登记在被告苏章雨、杨宝勤俩人共同共有名下，一审法院据上述房屋地址将本案的相关诉讼文书向两被告进行邮寄送达，并已为苏章雨本人签收或苏章雨母亲苏玉兰代收。因此，本院已依法向两被告送达相关诉讼文书。杨宝勤称其已将抵押的房屋的份额转让给苏章雨，主张无须承担还款责任，理据不足，不予支持。申请人申请再审，理由不充分，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝勤的再审申请。审判长  程小雯审判员  陈磊光审判员  梁红星二〇一七年四月二十一日书记员  黄东妮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。
负责人秦学，行长。
委托代理人喻真贵，男，1960年6月2日出生，汉族。
委托代理人胡高滟，女，1990年1月26日出生，汉族。
被告何福清，男，1958年8月6日出生，汉族。
被告曾明贵，男，1956年9月17日出生，汉族。
被告曾明华，男，1953年11月19日出生，汉族。
被告徐盛权，女，1958年7月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告何福清、曾明贵、曾明华、徐盛权金融借款合同纠纷中，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告承担。
审 判 长 张清海
代理审判员 王 颖
人民陪审员 祝家琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第542号
原告：马海珍（公民身份号码：3302061972********），女，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市江东区。
被告：张斌（公民身份号码：3302051967********），男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市北仑区。
被告：周云美（公民身份号码：3302061944********），女，1944年12月3日出生，汉族，户籍所在的宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂（注册号：330206000048690）。住所地：宁波市北仑区霞浦工业小区*期。
代表人：周云美，该厂厂长。
原告马海珍诉被告张斌、周云美、宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理。本院依法�代理审判员廖次艳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告马海珍起诉称：2010年7月2日，被告张斌因资金周转困难向原告借款320000元，双方约定借款期限为2010年7月2日至2010年12月2日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；被告周云美、宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款到期后两年。原告当日将借款全额付与借款人，但被告方至今分文未还。现起诉要求：被告立即归还原告320000元借款；支付利息50000元及2012年4月17日起至原告债权实现之日的4倍同期银行贷款利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费以及由此产生的所有费用。为证明其主张，原告提供借款合同一份。
本院认为：本案虽名为民间借贷纠纷，但借款人即被告张斌因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关起诉（现已在刑事审判一审阶段），本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马海珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 张 艳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第542号原告：马海珍（公民身份号码：3302061972********），女，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市江东区。被告：张斌（公民身份号码：3302051967********），男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市北仑区。被告：周云美（公民身份号码：3302061944********），女，1944年12月3日出生，汉族，户籍所在的宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂（注册号：330206000048690）。住所地：宁波市北仑区霞浦工业小区*期。代表人：周云美，该厂厂长。原告马海珍诉被告张斌、周云美、宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理。本院依法�代理审判员廖次艳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告马海珍起诉称：2010年7月2日，被告张斌因资金周转困难向原告借款320000元，双方约定借款期限为2010年7月2日至2010年12月2日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；被告周云美、宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款到期后两年。原告当日将借款全额付与借款人，但被告方至今分文未还。现起诉要求：被告立即归还原告320000元借款；支付利息50000元及2012年4月17日起至原告债权实现之日的4倍同期银行贷款利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费以及由此产生的所有费用。为证明其主张，原告提供借款合同一份。本院认为：本案虽名为民间借贷纠纷，但借款人即被告张斌因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关起诉（现已在刑事审判一审阶段），本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马海珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  廖次艳二〇一二年四月二十八日代书 记员  张 艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1247号
原告余某某。
被告胡某某。
原告余某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告胡某某打工相识，2010年4月12日在赤壁市民政局登记结婚，2011年9月24日生一子余某甲。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子余某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年，原告余某某与被告胡某某在外打工相识恋爱，于2010年4月12日在赤壁市民政局登记结婚，2011年9月24日生一子余某甲（现由原告抚养）。小孩满月后，被告外出打工，打工期间双方聚少离多，只是过年双方在一起相聚。现原告以双方经常为家庭琐事发生争吵造成夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供常住人口登记卡、结婚证及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告现因被告外出打工双方聚少离多，常为生活琐事发生争吵，但不致于导致夫妻感情破裂。因此，只要原、被告在以后的共同生活中彼此加强沟通，增加夫妻感情的培养，家庭生活会逐步趋于正常。故为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告余某某与被告胡某某离婚。
本案受理费100元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执494号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：杨立群，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行经理。
被执行人：王志刚，男，34岁。
被执行人：李艳霞，女，32岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司�河市支行与被执行人王志刚、李艳霞借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）蛟民二初字第375号民事判决书，判决书主文：一、被告王志刚、李艳霞于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本息28908.60元及逾期利息（逾期利息以28908.60元为本金，利率按照年利率15.30%上浮50%予以计算，时间自2012年1月30日起计算至付清本金时止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行其他诉讼请求。案件受理费261.00元，由王志刚、李艳霞被告负担。该判决书于2015年10月28日发生法律效力。2016年4月28日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，�再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十三日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执494号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。委托代理人：杨立群，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行经理。被执行人：王志刚，男，34岁。被执行人：李艳霞，女，32岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司�河市支行与被执行人王志刚、李艳霞借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）蛟民二初字第375号民事判决书，判决书主文：一、被告王志刚、李艳霞于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本息28908.60元及逾期利息（逾期利息以28908.60元为本金，利率按照年利率15.30%上浮50%予以计算，时间自2012年1月30日起计算至付清本金时止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行其他诉讼请求。案件受理费261.00元，由王志刚、李艳霞被告负担。该判决书于2015年10月28日发生法律效力。2016年4月28日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，�再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十三日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1292号
罪犯杨生财，男，1981年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年8月23日作出（2010）西刑初字第185号刑事判决，以罪犯杨生财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元不变。现刑期至2018年9月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨生财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯杨生财的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨生财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生财减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500元不变。
（刑期自2010年3月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1292号罪犯杨生财，男，1981年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年8月23日作出（2010）西刑初字第185号刑事判决，以罪犯杨生财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元不变。现刑期至2018年9月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨生财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯杨生财的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨生财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生财减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500元不变。（刑期自2010年3月21日起至2018年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1929号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市承天大道中路1号。
负责人：雷军，行长。
被告：张光林，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：李天菊，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：王仁祥，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：吴发芝，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：张可生，男，1960年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：谢金菊，女，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：岳中海，男，1957年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：徐永香，女，1958年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：张光才，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：周秀芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告张光林、李天菊、王仁祥、吴发芝、张可生、谢金菊、岳中海、徐永香、张光才、周秀芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1568号
原告：安徽汇辽新型装饰材料有限公司。住所地：安徽省池州市东至县东流工业集中区。
法定代表人：余战进，董事长。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告：郑州市中泰水泥有限公司。住所地：新密市袁庄乡姜沟村。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告安徽汇辽新型装饰材料有限公司诉被告郑州市中泰水泥有限公司合同纠纷一案中，原告安徽汇辽新型装饰材料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽汇辽新型装饰材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告安徽汇辽新型装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元,由原告安徽汇辽新型装饰材料有限公司负担。
审判员 王建生
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 欧
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初563号
原告：龙某，女，1992年4月27日出生，黎族，村民，住贵州省贞丰县。
被告：陈某，男，1988年2月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：袁良国，男，1977年2月24日出生，职工，住四川省会东县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不�互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 吉恩史聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1146号
原告韩娥，女，汉族，1950年10月10日出生。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告杨全福，男，汉族，1979年12月2日出生。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊，总经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原告韩娥与被告杨全福、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娥委托代理人乔春梅、被告杨全福、华安财险郑州公司委托代理人包训文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩娥诉称，2014年12月28日10时00分许，杨全福驾驶豫QR08**号普通低速货车沿驻泌公路由西向东行驶，与由北向南横过道路韩本杰驾驶的两轮电动车（乘车人：韩娥）发生碰撞，致韩本杰、韩娥受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨全福负事故的主要责任，韩本杰负事故次要责任，韩娥无事故责任。被告杨全福驾驶的豫QR08**号车辆在被告华安财险郑州公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期内。原告受伤后，立即被120急救车送往板桥乡医院救治，后又转至驻马店市中心医院住院治疗18天。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50181.61元。
被告杨全福辩称，车辆的实际所有人是我，我投保的有保险，应由保险公司来赔偿。
被告保险公司辩称，查明事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险情况下，我公司愿意在交强险限额内及商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月28日10时00分许，杨全福驾驶豫QR08**号普通低速货车沿驻泌公路由西向东行驶，与由北向南横过道路韩本杰驾驶的两轮电动车（乘车人：韩娥）发生碰撞，致韩本杰、韩娥受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨全福负事故的主要责任，韩本杰负事故次要责任，韩娥无事故责任。
韩娥受伤后，先后在板桥乡医院、驻马店市中心医院检查治疗、在驻马店市中心医院住院治疗18天诊断为左锁骨粉碎性骨折。原告共计支出检查治疗费9910.16元。2015年3月29日经原告申请，我院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年5月12日，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第154号鉴定意见书认定韩娥损伤结果评定为为十级伤残，护理依赖评定为部分护理依赖，护理人员一人适宜，时间评定为伤后四个月，韩娥支出鉴定费1300元。
韩娥为农村居民。其父亲韩栓柱，男，汉族，现年84岁，公民身份号码412822193102027965，育有子女七人。另提供交通费票据800元。
杨全福驾驶的豫QR08**号普通低速货车，车主为杨全福，事故发生时驾驶员杨全福驾驶资格合法有效，豫QR08**号车年审合格。该车在华安财险郑州公司投保交强险、第三者责任保险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告杨全福作为肇事方在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为9910.16元，营养费180元（18天×10元）、住院伙食补助费计算为360元（18天×20元），原告上述损失共计10450.16元，因交强险医疗费用限额内10000元已给付在同一事故中伤者韩本杰，原告损失被告杨全福承担80%的份额计款8360.1元，由被告保险公司在第三者责任限额内给付。
原告定残时不满65周岁，故伤残赔偿金应按农村标准计算为15065.8元（9416.10元／年×16年×10%），误工费计算为3508.5元（9416.10元／年÷365天×136天），护理费应根据鉴定结论计算为护理费4680元（28472元／年÷365天×120天×50%部分护理依赖），精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为4000元，被扶养人韩栓柱（84岁）生活费计算459.9元（6438.12元／年×5年÷7人×10%）、交通费酌定300元。原告以上损失共计28014.2元。因被告保险公司在交强险死亡伤残限额内已给付韩本杰99218.94元，故被告保险公司在交强险死亡伤残限额内余额10781.06元给付原告韩娥。韩娥下余损失17233.14元，被告杨全福承担80%的份额计款13786.5元，由被告保险公司在第三者责任限额内给付.综上保险公司应支付原告赔偿款32927.66元。鉴定费按票据计算1300元。由被告杨全福承担80%，计款1040元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告韩娥赔偿款32927.66元。
二、限被告杨全福在判决生效后十日给付原告韩娥赔偿款1040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担150元，被告杨全福负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王诗雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1146号
原告韩娥，女，汉族，1950年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告杨全福，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人龚清俊，总经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原告韩娥与被告杨全福、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娥委托代理人乔春梅、被告杨全福、华安财险郑州公司委托代理人包训文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩娥诉称，2014年12月28日10时00分许，杨全福驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿驻泌公路由西向东行驶至沙河店街鑫通农机修配门前时，与由北向南横过道路韩本杰驾驶的两轮电动车（乘车人：韩娥）发生碰撞，致韩本杰、韩娥受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨全福负事故的主要责任，韩本杰负事故次要责任，韩娥无事故责任。被告杨全福驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告华安财险郑州公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期内。原告受伤后，立即被120急救车送往板桥医院救治，后又转至驻马店市中心医院住院治疗18天。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50181.61元。
被告杨全福辩称，车辆的实际所有人是我，我投保的有保险，应由保险公司来赔偿。
被告保险公司辩称，查明事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险情况下，我公司愿意在交强险限额内及商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月28日10时00分许，杨全福驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿驻泌公路由西向东行驶至沙河店街鑫通农机修配门前时，与由北向南横过道路韩本杰驾驶的两轮电动车（乘车人：韩娥）发生碰撞，致韩本杰、韩娥受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨全福负事故的主要责任，韩本杰负事故次要责任，韩娥无事故责任。
韩娥受伤后，先后在板桥医院、驻马店市中心医院检查治疗、在驻马店市中心医院住院治疗18天诊断为左锁骨粉碎性骨折。原告共计支出检查治疗费9910.16元。2015年3月29日经原告申请，我院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年5月12日，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第154号鉴定意见书认定韩娥损伤结果评定为为十级伤残，护理依赖评定为部分护理依赖，护理人员一人适宜，时间评定为伤后四个月，韩娥支出鉴定费1300元。
韩娥为农村居民。其父亲韩栓柱，男，汉族，现年84岁，公民身份号码，育有子女七人。另提供交通费票据800元。
杨全福驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车，车主为杨全福，事故发生时驾驶员杨全福驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号车年审合格。该车在华安财险郑州公司投保交强险、第三者责任保险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告杨全福作为肇事方在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为9910.16元，营养费180元（18天×10元）、住院伙食补助费计算为360元（18天×20元），原告上述损失共计10450.16元，因交强险医疗费用限额内10000元已给付在同一事故中伤者韩本杰，原告损失被告杨全福承担80%的份额计款8360.1元，由被告保险公司在第三者责任限额内给付。
原告定残时不满65周岁，故伤残赔偿金应按农村标准计算为15065.8元（9416.10元／年×16年×10%），误工费计算为3508.5元（9416.10元／年÷365天×136天），护理费应根据鉴定结论计算为护理费4680元（28472元／年÷365天×120天×50%部分护理依赖），精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为4000元，被扶养人韩栓柱（84岁）生活费计算459.9元（6438.12元／年×5年÷7人×10%）、交通费酌定300元。原告以上损失共计28014.2元。因被告保险公司在交强险死亡伤残限额内已给付韩本杰99218.94元，故被告保险公司在交强险死亡伤残限额内余额10781.06元给付原告韩娥。韩娥下余损失17233.14元，被告杨全福承担80%的份额计款13786.5元，由被告保险公司在第三者责任限额内给付.综上保险公司应支付原告赔偿款32927.66元。鉴定费按票据计算1300元。由被告杨全福承担80%，计款1040元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告韩娥赔偿款32927.66元。
二、限被告杨全福在判决生效后十日给付原告韩娥赔偿款1040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担150元，被告杨全福负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王诗雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3206号
申请执行人于德俊。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的于德俊申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1949号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6295号
原告：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地：郑州市郑汴路**号。
负责人：李翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告：连秀琴，女，1958年3月11日出生，汉族。
被告：娄卫民，男，1960年9月27日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被告连秀琴、娄卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行向本院提出诉讼请求：1.被告连秀琴、娄卫民共同偿还原告本兮合计356508.8元，其中借款本金333418.89元，利息23089.91元（利息暂计算至2016年9月8日，此后利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告连秀琴向原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款36万元用于借新还旧，被告娄卫民以配偶身份在申请表上签字。经原告审核，核准了被告连秀琴的贷款申请。本次贷款授信额度为人民币36万元。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款，之后原告向被告连秀琴发放了全部贷款。现被告已多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告诉状中载明的被告住所地无法送达法律文书，原告亦未提交被告的有效送达地址，故本院无法确定被告的身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 楚小双
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3906号
原告路海棠，男，1961年12月13日出生，汉族，住太康县。
被告许付曾（增），男，1963年4月27日出生，汉族，住太康县。
被告李新智，男，1968年12月1日出生，汉族，住太康县。
原告路海棠诉被告许付曾（增）、李新智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月27日，原告路海棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计210元，由原告路海棠负担。
审判员 杨 太
二〇一八年八月二十七日
书记员 王云珠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第263-1号
申请执行人段某甲，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人段某乙，女，1970年8月8日出生，汉族，住址。
被执行人段某丙，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行段某甲、段某乙与段某丙法定继承纠纷一案中，申请执行人段某甲、段某乙申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2012）亳民一终字第00740号民事判决书的本次执行程序。
如本案仍需执行，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初23号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1974年12月23日出生于安徽省安庆市，高中文化程度,中国电信宽带维护工人，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安庆市大观区。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局取保候审，2017年1月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
辩护人曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人余某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。且发生碰撞事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人余某某明知他人报警而在现场等待，并陪同伤者前往医院救治，后被公安机关带回调查，系自首，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定予以惩处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人自动投案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，应依法予以从轻处罚；被告人犯罪后积极赔偿被害人损失，且获得被害人谅解，应酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月24日20时30分许，被告人余某某酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿安庆市德宽路由西向东行驶至德宽路第一小学附近路段时，与前方沈某骑行的二轮电动车（舒某坐在车后）发生碰擦，造成沈某受伤以及电动车受损的交通事故。事发后，被告人余某某明知他人报警而在现场等待，并陪同伤者前往医院救治，后被公安机关带回调查。经安庆市交警一大队认定，余某某醉酒状态下驾驶逾期未检验的机动车，在事发路段行驶时未确保安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款以及第二十三条第二款之规定，负该起事故全部责任；沈某、舒某在该起事故中无责任。经鉴定，事发时余某某静脉血中乙醇含量为166.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人余某某已与被害人沈某达成赔偿协议并已实际履行，得到了沈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，被害人沈某、舒某的陈述，公安机关的接受刑事案件案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、受理交通事故案件登记表、道路事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，情况说明，诊断证明书，谅解书，检验报告书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某醉后驾驶机动车上道路行驶，静脉血中乙醇含量为166.5mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。且发生碰撞事故，负事故的全部责任，应从重处罚。辩护人辩称被告人自动投案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，应依法予以从轻处罚；被告人犯罪后积极赔偿被害人损失，且获得被害人谅解，应酌情予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。鉴于被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年三月八日
书记员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执行320-1号
申请执行人王莹，女，汉族。
被执行人林强，男，汉族。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出(2014)商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终189号
上诉人（原审被告）：咸宁市咸安区国土资源局（以下简称国土局），住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路。
法定代表人：李平，该局局长。
委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明国，男，该局国土整治局局长。
被上诉人（原审原告）：乐四清，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北宁通建筑工程有限责任公司（以下简称宁通公司）,住所地湖北省咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。
法定代表人：张雅琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司职员。
上诉人国土局因与被上诉人乐四清、原审被告宁通公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1989号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人乐四清原审请求其工程款（汀泗桥镇马鞍塘村片区）结算应以湖北新达工程造价咨询有限公司于2013年12月13日作出工程造价咨询报告为依据，上诉人国土局在原审中对此提出了抗辩，并提供了被上诉人乐四清施工段的石头护坡工程量核减234380.08元的证据，表明乐四清与国土局对其施工的工程量及工程款并未形成一致意见。原审以湖北新达工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告为依据作出判决，证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1989号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人国土局预交的二审案件受理费10980予以退回。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年八月四日
书记员 程鹏翔
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙111民特29号
申请人：何军华。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，系公司员工。
本院于2016年1月29日受理了申请人何军华与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人何军华与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年1月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司理赔支付申请人何军华保险理赔款20000元，于2016年2月28日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 项剑飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3891号
原告刘晓俊，男，个体。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告赵二宝，男，个体。公民身份号码不详。
原告刘晓俊与被告赵二宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓俊及其委托代理人王立新到庭参加了诉讼，被告赵二宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓俊因被告赵二宝于2014年1月26日向其借款230000元，约定月利率35‰，后被告偿还借款94000元，并将利息结至2015年4月25日，借款136000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵二宝返还原告借款136000元，并从2015年4月26日起按月利率20‰支付利息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年1月26日，由案外人樊宏伟作担保，被告赵二宝向原告借款230000元，并出具欠条一张，欠条载明借款金额为230000元，月息按0.035元计算。樊宏伟及被告赵二宝在欠条的落款处签名，其中樊宏伟的签名处备注“作保”字样。庭审中，原告自认被告赵二宝分别于2014年5月、2014年12月、2015年10月偿还其借款100000元、50000元、20000元，合计170000元，按照先核减到期利息（利息按月利率30‰计算），超出部分核减本金的方法计算，应视为被告赵二宝偿还其借款本金94000元，并将利息结至2015年4月25日。现原告要求被告赵二宝返还借款136000元，并从2015年4月26日起按月利率20‰支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二宝于判决生效后五日内返还原告刘晓俊借款136000元，并从2015年4月26日起按月利率20‰支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620，由被告赵二宝负担1810元，退还原告1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
实现债权的有关费用；
利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2468号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰，男，系该行职工。
被告：王军，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年9月15日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王丽，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1978年4月1日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：侯瑞，公民身份证号码×××，女，汉族，1975年4月14日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高云柱，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年4月14日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李丽霞，公民身份证号码×××，女，汉族，1980年10月20日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王军、王丽、侯瑞、高云柱、李丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 婧
二〇一八年八月二十二日
法官助理 乌 云
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知