遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2310号
原告郑维刚，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址:遵义市红花岗区中华南路61号。统一信用代码：91520300914761463U。
法定代理人俞曙，该公司经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
被告龚林，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告遵义隆鑫汽车运输有限公司，地址：遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室一楼。组织机构代码：30884031-3。
法定代理人王薇，该公司经理。
委托代理人胡廷鹏，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市南京路海天苑A幢二层。组织机构代码：73661782-0。
法定代理人黄强，该公司总经理。
委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
原告郑维刚与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、龚林、遵义隆鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维刚及委托代理人陈廷清，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托代理人杨依毅、遵义隆鑫汽车运输有限公司的委托代理人胡廷鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼，被告龚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维刚诉称：2015年12月1日，原告驾驶贵CDR6**号轻型货车从尖子山往遵义方向行驶至210㎞+500米时与龚林驾驶的贵CC67**号车相碰，造成乘坐在贵CDR6**号车内乘客周光容受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，龚林负次要责任，周光容无责任。原告支付了被告贵CC67**号车修理费、施救费20,000.00元，自己车辆损失31,800.00元未得到赔偿。根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令：上述被告赔偿原告因交通事故遭受的各项�失51,800.00元；请求人民法院依法判决保险公司现在交强险范围内不分责任不分项赔偿，仍不足的在第三责任险范围内赔偿；由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：对交通事故事实发生无异议，原告主张费用20,000.00元，虽然保险公司已经定损17,000.00元，但是原告没有提供具体维修的清单，不能证明费用实际发生，该笔费用不应当支持；对于原告主张施救费，原告陈述的只是两次拖车，我方不认可两张发票，对于重复部分不予认可；根据保险单中的明确约定，赔偿财产损失赔偿限额是2,000.00元，原告方在道路交通事故中达成调解一致，明确按照交强险范围内赔付，超出部分按照责任分担，我方认为在交强险责任限额内承担2,000.00元，其余部分按照主次责任进行确认。
被告龚林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告遵义隆鑫汽车运输有限公司辩称：没有意见，以保险公司答辩为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：认可交通事故发生事实，本次事故是两车事故，原告承担主要责任，被告公司的被保险车辆承担次要责任，因此保险公司仅在保险范围内承担保险赔偿责任；本公司已对本案发生交通事故的车辆进行定损，应分责分项确认赔偿金额；本次事故有一名伤者现已起诉至法院，因此本案应考虑伤者的费用份额。对于原告产生施救的事实认可，但对金额不予认可；原告提供的材料及修理费，需要原告提供材料清单及修理费清单，确认其收费的合理性；按照保险合同的约定，交强险范围内车损赔偿2,000.00元，原告向被告主张的金额超出交强险范围，超出部分应当按照商业险的主次责任进行分担。
经审�查明，2015年12月1日，原告驾驶贵CDR6**号轻型货车沿尖遵线行驶至210㎞+500米时与龚林驾驶的贵CC67**号车相撞，造成乘坐在贵CDR6**号车内乘客周光容受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，龚林负次要责任，周光容无责任。贵CDR6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险、第三者商业责任险、不计免赔等险种，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日，其中，第三者商业责任险保险限额为500,000.00元。贵CC67**号车主为被告遵义隆鑫汽车运输有限公司，被告龚林系该公司驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险、不计免赔等险种。交强险保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日，第三者商业责任险保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日，保险限额为500,000.00元。经被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司定损，贵CC67**号车损失为17,000.00元，原告垫付贵CC67**号修理费17,000.00元。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司定损，贵CDR6**号车损失为31,800.00元，原告花去修车费31,800.00元。
另查，本次事故中受伤人员周光容已向本院提起诉讼，请求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、修理发票等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，涉案车辆均分别投保了交强险、第三者商业责任险、不计免赔险等，应先由各自投保的保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按责任比例在第三者责任商业险限额内进行赔偿。
关于损失金额，原告垫付贵CC67**号车修理费17,000.00元本院予以确认，原告在庭审过程中主张贵CC67**号车发生两次拖车，但提供4张该车施救费票据，与常理不符，本院确认其产生施救费为1,500.00元。据此，贵CC67**号车产生费用共计18,500.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险责任限额内予以赔偿。贵CDR6**号车损失为31,800.00元本院予以确认，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任�额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在第三者商业责任险限额内予以赔偿。但由于本次事故中受伤人员周光容已起诉至法院请求赔偿，对人员伤亡的赔偿应在交强险范围内优先予以考虑，本院已经在该案中明确被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内对其各项损失予以赔偿，其各项损失超过交强险责任限额，故贵CDR6**号车损失应按责任比例予以赔偿。原告在本次事故中承担主要责任，酌情承担损失的60%，为19,080.00元，其余40%即12,720.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后7日内赔偿原告郑维刚各项损失共计18,500.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告郑维刚各项损失共计12,720.00元。
二、驳回原告郑维刚的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元（已减半收取），由原告郑维刚承担160.00元，被告遵义隆鑫汽车运输有限公司承担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一六年六月十四日
书记员 周 倩