云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第627号
原告郭子红，男，1981年11月20日生，住姚安县。
原告胡芬，女，1977年6月14日生，住址同上，系原告郭子红之妻。
委托代理人李凤思。代理权限：一般授权代理。
被告郭谋1，男，2003年12月30日生，住姚安县。
法定代理人郭谋谋1，男，1978年4月8日生，住址同上，系被告被告郭谋1之父。
法定代理人梁谋谋，女，1977年10月20日生，住址同上，系被告被告郭谋1之母。
委托代理人何廷福，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郭谋2，男，2003年11月3日生，住姚安县。
法定代理人郭谋谋2，男，1974年6月14日生，住址同上，系被告被告郭谋2之父。
法定代理人张谋谋，女，1971年7月9日生，住址同上，系被告被告郭谋2之母。
被告姚安县栋川镇郭家凹村委会郭二组。
法定代表人郭子云，系该组组长。
原告郭子红、胡芬诉被告郭谋1、郭谋2、姚安县栋川镇郭家凹村委会郭二组生命权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭子红、胡芬及其委托代理人李凤思和被告郭谋1及其法定代理人郭谋谋1、梁谋谋、委托代理人何廷福、被告郭谋2及其法定代理人郭谋谋2、张谋谋及被告姚安县栋川镇郭家凹村委会郭二组的法定代表人郭子云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子红、胡芬诉称：2015年9月30日下午，原告的长子郭谋3受被告郭谋1、郭谋2邀约去玩，郭谋2跟郭谋3同骑一辆自行车，郭谋1骑一辆自行车，三人到村外去，并且到了离村子近一公里处的鱼瓦塘水塘处玩。三人在玩的过程中，郭谋3溺水死亡。在郭谋3溺水时，被告郭谋1、郭谋2郭梁不管、不救，还把郭谋3的衣服、自行车藏起来，离开水塘。原告的家人当晚不见郭谋3回家，就去找，还是有人说看见郭谋3的自行车在一个厕所里，就去到郭谋1、郭谋2家问，郭谋1、郭谋2不承认跟郭俊玩过，原告家只得报110。过后，110民警及原告家几次追问被告郭谋1、郭谋2，他们都不说郭谋3的情况。第三天，原告家在鱼瓦塘里找到死亡后飘起来的郭谋3后，110民警再去找到被告郭谋1、郭谋2，他们两人才说出跟郭谋3在鱼瓦塘玩的情况。根据上述事实，郭谋3的死亡与郭谋1、郭谋2有不可割裂的关系，原告请求法院判令被告郭谋1、郭谋2及其法定代理人承担法律赔偿责任，请求法院公正判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告生命权纠纷下列损失：1、丧葬费27184元；2、死亡赔偿金149120元（7456元×20年）；3、精神抚慰金50000元，以上共计226304元。二、由被告承担本案案件受理费。
被告郭谋1的法定代理人郭谋谋1、梁谋谋辩称：被告郭谋1、郭谋2未邀约郭谋3去游泳，郭谋3的死亡与郭谋1没有直接的关系。原告对其提出的诉讼请求未提供相关赔偿金额的书面证据，并且其诉讼请求也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭谋2的法定代理人郭谋谋2、张谋谋辩称：一、郭谋2对于郭谋3的死亡不存在任何过错，对郭谋3意外身亡造成的损失不承担任何责任。1、案件事实是这样的：郭谋2在郭家凹小学读五年级，死者郭谋3在郭家凹小学读六年级。2015年9月30日下午放学后，郭谋2、郭谋1、郭谋3不约而同的到鱼瓦塘水塘玩水，三人下水后，郭谋3独自向水塘潜水，郭谋3潜下水后就没有起来。郭谋2、郭谋1不会游泳，看郭谋3没有起来就到水塘边摸，没有摸到郭谋3就离开了水塘。2、以上事实说明，郭谋2、郭谋1、郭谋3不约而同到水塘玩水，死者郭谋3岁数最大，郭谋2对郭谋3不具有法定的安全保障义务。郭谋3独自潜水未上来，郭谋2也实施了与自身能力相当的救助义务，对郭谋3溺水身亡不存在任何过错。3、郭谋3溺水后，郭谋2没有把郭谋3溺水的事告诉父母，主要因为郭谋2年纪小，心里害怕，不知道事情的严重性，所以没有如实的陈述。但是，郭谋2没有如实陈述的事实，发生在郭谋3溺水死亡以后。因此，郭谋2是否如实陈述与郭谋3的死亡不存在因果关系。二、郭谋3溺水死亡的水塘所有权属于栋川镇郭家凹村委会郭二组。其没有在水塘周围或水塘里设有安全警示标志，未尽到安全管理义务，对郭谋3的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上，本案属于侵权之诉，适用过错责任原则。被告郭谋2对于郭谋3的死亡不存在任何过错，所以对郭谋3意外身亡造成的损失不承担任何责任。请求法院驳回原告要求被告郭谋2及其法定代理人承担赔偿责任的诉讼请求。
被告姚安县栋川镇郭家凹村委会郭二组辩称：一、被告郭谋2及其法定代理人郭谋谋2、梁谋谋申请追加郭二组作为本案被告没有事实依据，郭二组不是本案适格的被告。本案原告所诉称的“鱼瓦塘坝塘”确属郭二组集体所有，已经存在了60多年，主要用于农业生产蓄水，供郭二组农业生产用水，未对外承包。近年来，姚安县连续干旱，坝塘几乎没有蓄水，今年下雨，坝塘内才有了少量蓄水。该坝塘位于田间，是为农业生产服务的设施，郭二组作为坝塘的所有人，对该坝塘的管理责任仅限于在日常生产中确保坝塘的正常蓄水功能，以满足农业生产用水。以上事实说明，郭二组集体所有土地上的坝塘不违反法律规定，该坝塘的存在没有产生任何侵权事实，被告郭谋2及其法定代理人申请追加郭二组作为被告参加诉讼没有事实依据，其请求依法不能成立。二、郭二组没有过错，依法不应承担责任。郭二组该坝塘位于田间，既不在公共场所，也不在公用道路上，离本案原告家一公里以外，不是本案原、被告及群众出入的必经之地。用于农业生产的坝塘不是必须要有安全防护设施，更不可能加盖上锁，全县的水库坝塘都是如此。没有法律规定水库坝塘要有安全防护设施及管理者的安全注意义务。郭二组在管理、使用坝塘过程中，没有任何过错，被告郭谋2及其法定代理人认为郭二组应承担责任，没有法律依据，郭二组依法不应承担任何责任。综上所述，郭二组不是本案的适格被告，没有证据证明郭二组在对坝塘的管理使用中存在过错，没有法律规定郭二组应承担责任。被告郭谋2及其法定代理人请求追加郭二组作为被告没有事实和法律依据，依法不能成立。请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明：原告之子郭谋3（生于2002年6月20日）与被告郭谋1、郭谋2系同村人，三人平时经常在一起玩耍。2015年9月30日下午，郭谋1、郭谋2与郭谋3相邀一同到鱼瓦塘水塘处玩耍，去时郭谋2跟郭谋3同骑一辆自行车，郭谋1骑一辆自行车。路上，郭谋1向郭谋3借郭谋3骑着的自行车骑，郭谋1借自行车后骑了一截路，即将其骑着的自行车骑了摔在路边沟里，郭谋1穿着的裤子及其骑着的自行车被沟里的泥巴弄脏。随后郭谋1、郭谋2、郭谋3一起到达鱼瓦塘水塘后，郭谋1、郭谋2即将衣服和鞋子脱了下到水塘里洗被郭谋1骑了弄脏的自行车，郭谋1、郭谋2将自行车洗干净抬上塘埂上后，郭谋1、郭谋2又下到水塘里游泳。郭谋3看见郭谋1、郭谋2在水塘里游泳，郭谋3即将其衣服和鞋子脱了下到水塘里玩耍，由于郭谋3不会游泳，郭谋3郭俊在水塘里玩耍的过程中不慎溺水，并沉入水里。郭谋1、郭谋2在水塘里游泳的过程中未见郭谋3后，便在塘子里喊叫郭谋3的名字，后郭谋1、郭谋2上塘埂后又喊叫郭谋3的名字，郭谋1、郭谋2在没有听到郭谋3答应后，就把郭谋3的衣服和鞋子拿了丢弃在鱼瓦塘水塘旁边的水塘的塘埂上，后郭谋1将郭谋3所骑的自行车推着，郭谋2将其自行车推着，二人一同回到村子里，在郭谋1将郭谋3所骑的自行车摆放在村活动中心的厕所里后，郭谋1、郭谋2随即找人玩去了。当晚，郭谋3的祖父祖母（事发当时原告二人系在外打工）不见郭谋3回家，就在村子里找郭谋3，并找到郭谋1、郭谋2进行询问，郭谋1、郭谋2均回答说他们没有见着郭谋3，未将上述当天下午发生的情况告诉郭谋3的祖父祖母。当晚，郭谋3的祖父祖母打“110”报警。当晚，郭谋1、郭谋2回家后均未将上述当天下午发生的情况告诉其父母。2015年10月2日上午，原告等人到鱼瓦塘处找郭谋3时，在鱼瓦塘水塘旁边的水塘的塘埂上找到了被丢弃的郭谋3的衣服和鞋子，同时在鱼瓦塘水塘里找到了死亡后已经漂浮上来的郭谋3的尸体。2015年10月2日下午，姚安县公安局栋川派出所的民警对郭谋1进行了询问，郭谋1在接受询问时回答说他不知道郭谋3在2015年9月30日下午与哪些人在一起并在什么地方玩。2015年10月3日中午，姚安县公安局栋川派出所的民警又对郭谋1及郭谋2进行了询问，郭谋1、郭谋2在接受询问时均将其在2015年9月30日下午与郭谋3一起到鱼瓦塘水塘处玩耍时发生的情况告诉了民警。2015年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告郭谋1及其法定代理人郭谋谋1、梁谋谋和被告郭谋2及其法定代理人郭谋谋2、张谋谋赔偿原告损失共计226304元。2015年11月17日，被告郭谋1的法定代理人郭谋谋1、梁谋谋向本院提交申请，要求追加姚安县栋川镇郭家凹村委会郭二组作为本案的被告。2015年11月19日，本院依法通知姚安县栋川镇郭家凹村委会郭二组作为本案的被告参加诉讼。
另查明，鱼瓦塘水塘属于被告姚安县栋川镇郭家凹村委会郭二组所有，该水塘位于距离郭家凹村子一公里处的田间，主要用于农业生产蓄水，未对外承包经营。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述、原告提交的常住人口登记卡、死亡注销证明、被告郭谋1提交的鱼瓦塘水塘照片、被告姚安县栋川镇郭家凹村委会郭二组提交的证明和本院依职权调取的姚安县公安局栋川派出所对郭谋1、郭谋2所作的询问笔录及本院依职权对鱼瓦塘水塘进行现场勘验所拍摄的照片等证据证明。
本院认为，原告之子郭谋3与被告郭谋1、郭谋2均属于限制民事行为能力人，其监护人应当对其履行监护职责，若监护人不履行监护职责或者不完全履行监护职责的，应当承担相应的民事责任。在本案中，郭谋1、郭谋2与郭谋3于2015年9月30日下午相邀一同到鱼瓦塘水塘处玩耍，郭谋1、郭谋2与郭谋3一起骑自行车到达鱼瓦塘水塘后，郭谋1、郭谋2即将衣服和鞋子脱了下到水塘里洗被郭谋1骑了弄脏的自行车，后郭谋1、郭谋2随即在水塘里游泳，郭谋3看见郭谋1、郭谋2在水塘里游泳后，亦将其衣服和鞋子脱了下到水塘里玩耍，由于郭谋3不会游泳，郭谋3在水塘里玩耍的过程中不慎溺水死亡。对此损害的发生，原告郭子红、胡芬作为郭谋3的监护人，其依法对郭谋3负有教育、监督、管理和保护的义务，由于原告郭子红、胡芬疏于对郭谋3履行监护职责，加之郭谋3忽视自身安全，在明知自己不会游泳及不知水塘深浅的情况下，擅自下到水塘里玩耍，造成郭谋3溺水死亡，故原告郭子红、胡芬应对郭谋3溺水死亡后果的发生承担主要责任。被告郭谋1、郭谋2与郭谋3相邀一同到鱼瓦塘水塘处玩耍，被告郭谋1、郭谋2在先下到水塘里洗被郭谋1骑了弄脏的自行车后随即又在水塘里游泳，导致郭谋3亦下到水塘里玩耍，且被告郭谋1、郭谋2在发现郭谋3溺水并沉入水里后，未积极地找人进行救助或及时将实情告知自己的父母及郭谋3的祖父祖母，而是在事发后将郭谋3的衣服和鞋子拿了丢弃在鱼瓦塘水塘旁边的水塘的塘埂上，并将郭谋3所骑的自行车推回村子里后摆放在村活动中心的厕所里，故被告郭谋1、郭谋2应对郭俊溺水死亡后果的发生承担次要责任，其应承担的民事赔偿责任依法由其监护人承担。关于被告姚安县栋川镇郭家凹村委会郭二组在本案中是否承担民事责任问题，本院认为，鱼瓦塘水塘虽属于被告姚安县栋川镇郭家凹村委会郭二组所有，但因该水塘位于距离郭家凹村子一公里处的田间，主要用于农业生产蓄水，未对外承包经营，该水塘不属于法律规定的应尽到安全保障义务的“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所”的范围，故被告姚安县栋川镇郭家凹村委会郭二组在本案中不承担民事责任。关于原告的经济损失赔偿范围和赔偿标准问题，对原告在起诉中提出的要求被告赔偿的丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对原告在起诉中提出的要求被告赔偿的精神抚慰金50000元这一诉讼请求，本院认为，依据本案当事人的过错程度、损害后果及当事人住所地人均生活水平等因素，原告要求赔偿的精神抚慰金依法认定30000元。对原告在起诉中提出的要求由被告承担本案案件受理费这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告郭子红、胡芬的经济损失合计206304元，由原告郭子红、胡芬自负177421.44元，由被告郭谋1的法定代理人郭谋谋1、梁谋谋赔偿原告郭子红、胡芬14441.28元，被告郭谋2的法定代理人郭谋谋2、张谋谋赔偿原告郭子红、胡芬14441.28元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告郭子红、胡芬的其他诉讼请求。
案件受理费1232元，由原告郭子红、胡芬承担1060元，被告郭谋1的法定代理人郭谋谋1、梁谋谋承担86元，被告被告郭谋2的法定代理人郭谋谋2、张谋谋承担86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 武
审 判 员 李爱明
人民陪审员 高维武
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 梅