wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2891号
原告韩雨晨，女，儿童。
法定代理人韩路路，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告高存友，男，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告韩雨晨与被告高存友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雨晨法定代理人韩路路及委托代理人王恪、被告高存友委托代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日11时58分许，被告高存友驾驶鲁Q×××××（套牌）小型汽车，在平邑县流峪镇大岭村路段由西向东行驶时，与步行的韩雨晨相撞，致韩雨晨受伤。平邑交警大队认定高存友承担事故全部责任。原告韩雨晨因伤就诊于山东省立医院后转入济南市第二人民医院住院治疗，伤情经鉴定，右眼部视力损伤评定为八级伤残，右眼外展受限评定为十级伤残。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费67353.13元、护理费30745.05元、伙食补助费7890元、交通费8000元、住宿费12372元、伤残赔偿金65631.60元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计197991.78元，其中已经支付50000元，诉求147991.78元。
被告高存友辩称，同意依法赔偿，被告为原告垫付各项费用共计55618.15元，请法庭予以扣减。对于鉴定意见，保留申请重新鉴定的权利，多处伤残的情况下多余的十级伤残应在八级伤残计算标准上增加2%。
经审理查明，2013年10月21日11时58分许，被告高存友驾驶鲁Q×××××（套牌）小型汽车，在平邑县流峪镇大岭村路段由西向东行驶时，与步行的韩雨晨相撞，致韩雨晨受伤，车辆部分受损。事故发生后原告在山东省立医院及济南第二人民医院住院治疗263天，支付医疗费67353.13元。原告住院期间护理人员为：1、韩路路（系原告之父），汉族；2、许方艳（系原告之母），汉族。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所于2014年5月21日出具司法鉴定意见：“被鉴定人韩雨晨其损伤构成八级伤残、十级伤残。需陪护治疗时间为六个月。被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后至今需一人进行护理”。原告支付司法鉴定费1000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的（2013）第201310211439号《道路交通事故认定书》认定：“高存友承担事故全部责任，韩雨晨不承担事故责任。”另查明，原告在住院期间通过银行转账及支付现金方式为原告垫付医疗费合计50000元。
查明，事故发生后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年9月18日依法作出（2014）平民初字第2891号民事裁定书，冻结被告高存友银行存款及工资收入15万元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故的事实清楚，交警部门对事故及责任的认定双方无异议，本院予以确认。对于原告在此次事故中的损失，因被告负事故的全部责任，本院在查明核实的基础上应由被告全部赔偿。现对于双方有争议的事实和理由及损失的计算赔偿情况，本院作出如下综合分析认定：1、关于被告为原告垫付款的数额问题。被告认为其共为原告垫付各项费用共计55618.15元，但对于其中被告提交垫付的2013年10月25日平邑县人民医院的住院收费专用票据载明的金额618.15元，原告对其真实性无异议，但原告在诉讼请求“医疗费67353.13元”一项中并不包含该数额，故不应再在原告医疗费主张数额中扣减；对于被告提交的写有“彬彬叔在济南交5000元”用于证明其垫付该款项的字条，原告表示不知情，并且该字条上没有原告方的签名，也未注明该款项的用途和时间，被告也没有提供其他证据佐证该款项系为原告交的垫付医疗费用，因此对于被告为原告垫付医疗费数额认定为50000元。2、关于护理费。原告三次住院共计263天，结合原告伤情、护理人员为农村居民的户籍性质、临沂平邑司法鉴定所出具的“住院期间需两人护理”司法鉴定意见及相关规定，原告护理费应为：263天（住院期间）×49.35元／天×2人＋30天（出院后）×49.35元／天×1人＝27438.60元。3、关于残疾赔偿金。庭审中被告提出多处伤残的情况下多余的十级伤残应在八级伤残计算标准上增加2%，该理由符合相关法律规定，本院对此予以采信。原告残疾赔偿金应计算为：212400×（30%＋2%）＝67968元，因原告主张的65631.60元并未超过此数额，本院予以支持，其未主张部分视为对自己权利的放弃。4、关于原告住宿费。原告主张的住宿费12372元，被告认为其要求过高，根据原告提交的证据，其住宿费包含两部分：第一部分证据为“海悦之旅商务宾馆－结账单”，查实开房登记人为原告之父韩路路，其自2013年11月24日抵店至2014年1月17日离店，支付房费共计4920元（其中包括杂费40元应予扣除，实际房费为4880元），该部分费用账单记载的住宿信息详实、客观，本院对原告该项住宿费用4880元予以认定；第二部分证据为被告提交的“海悦之旅商务宾馆”2014年1月17日住宿费7452元的收款收据载明，该收据没有载明客户名称，也不是正式税务部门核准使用的正式发票，加之原告护理人员为其父母，无同时开两间房的必要性，且两个护理人员其中一人需在医院陪护，因此本院对原告主张的该部分住宿费用7452元不予支持。5、对于伙食补助费。原告住院共计263天，伙食补助费应计算为：263天×30元／天＝7890元。6、关于交通费问题。被告认为原告主张交通费8000元过高，根据原告护理人数及原告伤情、年龄、住院时间及居住地等因素，本院酌情认定5000元。7、关于精神抚慰金问题。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条规定：“侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为1000元-3000元，严重精神损害，赔偿标准为3000元-5000元。”因此，根据原告的年龄、伤残部位、伤残等级及对今后生活的影响等实际情况，本院酌情认定精神抚慰金3000元。8、对于原告主张的司法鉴定费1000元，双方对此无异议，本院对此予以认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告韩雨晨因交通事故造成的损失：医疗费67353.13元、护理费27438.60元、住院伙食补助费7890元、交通费5000元、住宿费4880元、残疾赔偿金65631.60元、法医鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，共计182193.33元，由被告高存友在判决生效后十日内赔偿原告韩雨晨132193.33元（已扣减高存友为原告垫付医疗费50000元）。
二、驳回原告韩雨晨的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由被告高存友负担2901元，原告韩雨晨负担359元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2891号
原告吴某某，女，汉族，农民，户籍所在地山西襄汾县，住平泉县平泉县。
被告王某某，男，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人赵淑凤，女，汉族，无业，住平泉县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚任纠纷一案中，在诉讼过程中原告吴某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王淑双
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李青云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初184号
原告：童德超。
被告：夏小萍。
被告：林云。
原告童德超与被告夏小萍、林云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同清偿原告借款本金100万元及利息90万元（利息按月利率2%支付利息，现暂算至起诉日2016年1月6日；计算时间从2012年4月5日至该款清偿日止）。2.判令两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏小萍和被告林云系夫妻关系，二人于1994年8月5日登记结婚。2012年4月5日，被告夏小萍向原告童德超借款100万元。原告于当日通过银行转账向被告夏小萍交付借款100万元，被告夏小萍向原告出具借条一份，载明借款100万元的事实。双方书面约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。
另查明，借款后，被告夏小萍分别于2012年11月22日、11月23日向原告支付利息152000元、28000元，合计18万元。
本院认为，双方约定月利率3%，依照相关法律规定，对已支付的利息不予调整，故已支付的18万元利息可支付2012年10月4日止的利息，未支付部分应调整为按月利率2%计付。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告夏小萍个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告夏小萍辩称在2012年一次性向原告支付利息20万元，无相应证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏小萍、林云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童德超借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2012年10月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告童德超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、公告费420元，合计22320元，由原告童德超负担2075元，被告夏小萍、林云共同负担20245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 张芳炜
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初184号原告：童德超。被告：夏小萍。被告：林云。原告童德超与被告夏小萍、林云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同清偿原告借款本金100万元及利息90万元（利息按月利率2%支付利息，现暂算至起诉日2016年1月6日；计算时间从2012年4月5日至该款清偿日止）。2.判令两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告夏小萍和被告林云系夫妻关系，二人于1994年8月5日登记结婚。2012年4月5日，被告夏小萍向原告童德超借款100万元。原告于当日通过银行转账向被告夏小萍交付借款100万元，被告夏小萍向原告出具借条一份，载明借款100万元的事实。双方书面约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。另查明，借款后，被告夏小萍分别于2012年11月22日、11月23日向原告支付利息152000元、28000元，合计18万元。本院认为，双方约定月利率3%，依照相关法律规定，对已支付的利息不予调整，故已支付的18万元利息可支付2012年10月4日止的利息，未支付部分应调整为按月利率2%计付。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告夏小萍个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告夏小萍辩称在2012年一次性向原告支付利息20万元，无相应证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏小萍、林云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童德超借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2012年10月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告童德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、公告费420元，合计22320元，由原告童德超负担2075元，被告夏小萍、林云共同负担20245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  张芳炜人民陪审员  邹泽阳二〇一六年九月十四日书 记 员  胡震宇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第531号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年5月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年3月31日上午11时许，被告人王某某在荥阳市京城办新民街花园小区赵某某家的煤棚中收硬纸板时，趁赵某某不注意，将放在煤棚架子上的一提“北京张一元”牌茉莉花茶叶盗走，该提茶叶盒里装有现金20000元，现赃款已退还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某归案�认罪态度较好，且能够积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴淑丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00006号
原告何开华，法律工作者。
被告林绳策，自由职业，（东方花园二期）2-2405。
被告徐守玉，自由职业，（东方花园二期）2-2405。
原告何开华与被告林绳策、徐守玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周斌于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告何开华到庭参加诉讼，被告林绳策、徐守玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何开华诉称：2014年6月13日，被告林绳策、徐守玉夫妻二人以资金周转为由，向原告借款20万元用于资金周转，并约定还款期限三个月。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还。为了保护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、二被告立即偿还借款本金20万元，并判决二被告承担按照约定借款发生的利息；二、判决二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告林绳策、徐守玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告林绳策与被告徐守玉系夫妻关系。2013年6月13日，被告林绳策以资金周转为由，向原告何开华借款20万元。同日，原告何开华在中国建设银行给被告林绳策转账支付20万元，被告林绳策给原告何开华出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，按月息五分计算利息。借款到期后，原告何开华多次向被告林绳策及徐守玉催讨未果，故引起讼争。庭审中，原告何开华变更诉讼请求，将双方约定的按月息五分计付利息，变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
同时查明：2014年10月27日，根据原告何开华提出的诉前保全申请。本院于2014年10月27日作出（2014）鄂长阳民保字第00030号民事裁定：将被告林绳策、徐守玉所有的位于长阳龙舟坪镇秋潭路12号（东方花园二期）2-2405（所有权证号0016319）房屋一套及被告林绳策所有的鄂E×××××号奥迪牌小型汽车一辆予以查封。
上述事实，有原告何开华提交的被告林绳策与被告徐守玉的身份证复印件及结婚证复印件一份、借条及转账凭证、长阳县人民法院民事裁定书一份及原告何开华当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林绳策向原告何开华借款20万元，到期未履行还款义务，被告林绳策应该承担偿还原告何开华借款20万元本息的民事责任。被告徐守玉与被告林绳策系夫妻关系，被告林绳策所负债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐守玉对该债务承担连带清偿责任。原告何开华要求被告林绳策、徐守玉偿还借款本金20万元的诉请合法，本院依法予以支持。双方约定的利息计算方式为按月息五分计算，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告何开华自愿要求依照中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林绳策、徐守玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩权，本院依法进行缺席判决。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林绳策、徐守玉共同偿还原告何开华借款本金20万元，并从2013年6月13日起，按本金20万元，年利率22.4%给付利息至本息清偿完毕。前述款项限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元、保全费800元，共计2950元，本院决定由被告林绳策、徐守玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年三月十日
书记员 黄丹
附判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第652号
罪犯张春秀，女，1966年11月30日出生，白族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年11月8日作出（2011）永刑初字第430号刑事判决，认定张春秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。刑期自2011年5月28日起至2016年5月27日止。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张春秀入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月份，张春秀将胡某某拐骗至永城市楚庄村，以一万元的价格将胡某某卖给张振岭为妻，经司法鉴定，胡某某系中-
重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2014年7月9日缴纳罚金二千元。
罪犯张春秀服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬4次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春秀入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春秀减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02281号
原告刘小芳，女，1981年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告曹登玉，女，1964年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理刘小芳曹登玉民间借贷纠纷一案中，原告刘小芳于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：
准许原告刘小芳撤回起诉。
本案案件受理5276.00元，减半收取2638.00元，由原告刘小芳负担。
审判员 刘 骅
二〇一五年七月十七日
书记员 唐红兵
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第11号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡发荣，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人岳旦华，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-36号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人胡发荣、岳旦华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-36号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人胡发荣、岳旦华征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年6月4日依法送达给被执行人胡发荣、岳旦华。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费的义务。2014年10月10日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元。为此，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-36号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡发荣、岳旦华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-36号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00015号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1979年7月22日，汉族，初中文化。住陕西省宁强县汉源镇，农民。2012年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）5号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2012年11月15日9时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为陕FJXX**的北京牌蓝色轻卡货运车从宁强县城沿108国道向宁强县代家坝镇行驶，11时许行驶至代家坝镇麻柳湾村路段时与一辆车牌号为陕AHXX**的罐式货车相撞，在巡逻民警处理事故时，刘某某驾车驶离现场，后被民警在代家坝镇青龙街截获。经抽血检验，刘某某每百毫升血液中酒精含量152.1毫克。公诉机关建议对被告人刘某某以危险驾驶罪判处缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、物证照片、血样提取登记表、酒精检验报告、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆相撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，且其罪行较轻，悔罪表现较好，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。故被告人刘某某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出判处缓刑的量刑建议符合法律规定，依法予以支持。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊远贵
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 慧
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00015号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人刘某某，男，，汉族，初中文化。住陕西省宁强县汉源镇，农民。2012年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）5号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2012年11月15日9时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为陕FJ2612的北京牌蓝色轻卡货运车从宁强县城沿108国道向宁强县代家坝镇行驶，11时许行驶至代家坝镇麻柳湾村路段时与一辆车牌号为陕AH6841的罐式货车相撞，在巡逻民警处理事故时，刘某某驾车驶离现场，后被民警在代家坝镇青龙街截获。经抽血检验，刘某某每百毫升血液中酒精含量152.1毫克。公诉机关建议对被告人刘某某以危险驾驶罪判处缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、物证照片、血样提取登记表、酒精检验报告、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆相撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，且其罪行较轻，悔罪表现较好，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。故被告人刘某某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出判处缓刑的量刑建议符合法律规定，依法予以支持。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊远贵
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00714号
申请执行人朱培希，男性，汉族。
被执行人湖南群盛置业有限公司。
法定代表人贺科三。
被执行人湖南省财邦担保有限公司。
法定代表人袁均美。
申请执行人朱培希与被执行人湖南群盛置业有限公司、湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01437号，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省财邦担保有限公司、湖南群盛置业有限公司银行存款人民币7833200.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一三年七月十一日
书记员 王 伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1643号
原告贾春光，男，1974年12月12日出生。
被告何福来，男，1982年2月15日出生。
原告贾春光与被告何福来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告贾春光到庭参加诉讼，被告何福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春光诉称：2011年1月20日，被告生活困难向我借款10000元，约定月利息1分5厘，被告向我出具借据，2012年1月20日借款到期。后经多次催要，被告推诿还款，为维护自身合法权益，请求依法判决被告偿还借款本金10000元及利息8240元。
被告何福来未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告偿还借款本金10000元及利息8240元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据：
借条一份。证明被告借原告现金10000元，约定月息1分5厘。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据。
本院调取的浚县公安局浚州派出所出具的被告何福来的户籍证明一份。证明被告何福来的身份。
原告无异议。
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。浚县公安局浚州派出所出具的被告何福来的户籍证明，系户籍管理机关出具，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2011年1月20日，被告向原告借款10000元，月息1分5厘，并向原告出具借据，其内容为“今借到现金10000元正（壹万元正），息1.5分，何福来，2011.01.20号”。后经原告多次催要，被告一直未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10000元，并支付自借款之日至起诉之日按月息1分5厘计算的利息8240元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告现金10000元，有被告亲笔书写的借据为证，该案事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还原告借款本金10000元。原告要求被告按照月息1.5分支付从借款之日至起诉之日的利息8240元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福来于判决生效后五日内偿还原告贾春光借款本金10000元及利息8240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告何福来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年十一月三十日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1643号原告贾春光，男，1974年12月12日出生。被告何福来，男，1982年2月15日出生。原告贾春光与被告何福来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告贾春光到庭参加诉讼，被告何福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春光诉称：2011年1月20日，被告生活困难向我借款10000元，约定月利息1分5厘，被告向我出具借据，2012年1月20日借款到期。后经多次催要，被告推诿还款，为维护自身合法权益，请求依法判决被告偿还借款本金10000元及利息8240元。被告何福来未答辩。根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告偿还借款本金10000元及利息8240元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据：借条一份。证明被告借原告现金10000元，约定月息1分5厘。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告未向法庭提交证据。本院调取的浚县公安局浚州派出所出具的被告何福来的户籍证明一份。证明被告何福来的身份。原告无异议。原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。浚县公安局浚州派出所出具的被告何福来的户籍证明，系户籍管理机关出具，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2011年1月20日，被告向原告借款10000元，月息1分5厘，并向原告出具借据，其内容为“今借到现金10000元正（壹万元正），息1.5分，何福来，2011.01.20号”。后经原告多次催要，被告一直未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10000元，并支付自借款之日至起诉之日按月息1分5厘计算的利息8240元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告现金10000元，有被告亲笔书写的借据为证，该案事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还原告借款本金10000元。原告要求被告按照月息1.5分支付从借款之日至起诉之日的利息8240元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何福来于判决生效后五日内偿还原告贾春光借款本金10000元及利息8240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告何福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一五年十一月三十日书记员  王素芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第478号
上诉人（原审被告）：李永恒，男，1982年6月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马义友，男，1966年1月24日生，汉族。
委托代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
上诉人李永恒因与被上诉人马义友相邻权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第702号民事判决提出上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李永恒，被上诉人马义友及其委托代理人胡开乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告都住罗山县青山镇双桥街道，两家东西相邻，原告房屋位于被告房屋东侧，中间一楼有一过道。2007年6月28日，罗山县工商行政管理局青山工商所将房屋卖给杨德金等人。2008年1月8日，杨德金、吴超又将青山工商所门面楼两间三层卖给原告。被告从杨德金、吴超手中购买原青山工商所的地皮，后于2009年又新建的房屋。杨德金、吴超一共将原青山工商所的房产卖给包括原、被告在内七家。目前，原告购买的房屋没有办理房屋过户登记手续。2014年5月16日，原告以其房屋发生下沉、断裂要求被告消除危险为由诉至本院，同时原告申请对其的房屋发生下陷、断裂是否与被告所盖楼房及楼上建筑物存在因果关系进行鉴定，并对该危险产生的维修费用进行鉴定。通过本院委托，河南国是司法鉴定中心受理此鉴定。2014年7月10日，河南国是司法鉴定中心鉴定人会同原、被告双方对原告房屋进行现场勘察。1、司法鉴定申请方（原告）的房屋结构形式为砖混，三层。建于1992年。2、司法鉴定被申请方（被告）在2009年紧贴原告楼房盖了一栋三层楼房。3、司法鉴定申请方的房屋墙体裂缝情况如下：（1）、三层西北角西墙斜裂缝长1.7米，缝宽最大处0.3mm；（2）、三层北墙窗下斜裂缝长1.2米，缝宽最大处0.1mm；（3）、三层南墙窗下斜裂缝长1.2米，缝宽最大处0.1mm；（4）、三层地面东西裂缝5道，缝宽最大处1.0mm；（5）、三层地面南北裂缝长7米，缝宽最大处1.0mm；（6）、三层北墙凸窗与柱子交接处竖向裂缝长0.92米，缝宽最大处1.0mm；（7）、三层房间中间梁侧面裂缝长0.6米，缝宽最大处0.1mm；（8）、三层楼梯间顶有两块大约1㎡抹灰层掉落；（9）、三层楼梯踏步裂缝；（10）、二层南墙窗下斜裂缝长1.1米，缝宽最大处0.1mm；（11）、二层北墙西角斜裂缝长1.1米，缝宽最大处1.5mm；（12）、二层西墙斜裂缝长2.5米，缝宽最大处0.5mm；（13）、二层北墙窗上边裂缝长1.1米，缝宽最大处0.3mm；（14）、二层隔墙水平裂缝长2.4米，缝宽最大处0.2mm；（15）、二层隔墙水平贯通裂缝长2.2米，缝宽最大处0.5mm；（16）、二层凸窗部位与墙交接处竖向裂缝长0.9米，缝宽最大处3.0mm；（17）、一楼楼梯顶梁斜裂缝长0.7米，缝宽最大处1.0mm；（18）、一楼中梁水平裂缝长7米，缝宽最大处1.0mm；（19）、司法鉴定被申请方楼房的柱基础压在司法鉴定申请方西山墙放大脚上。柱基1.2m×0.33m。（20）、司法鉴定被申请方楼房屋顶有座通讯机座。2014年8月18日，河南国是司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、司法鉴定申请方楼房墙体裂缝等，与司法鉴定被申请方的楼房三根柱、梁紧贴着司法鉴定申请方楼房墙体、柱基础座在西墙的基础上，有着因果关系。2、司法鉴定申请方楼房维修费用为：51229.89元。为此，原告开支司法鉴定费15000元。
上述事实，有罗政国用（1992）字第811809号国有土地使用证、卖房协议、豫国是司鉴中心（2014）建质价鉴字第2014081801号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审认为，不动产权利人建造建筑物以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，对相邻的不动产权利人造成损害的，应当赔偿损失。本案中，被告紧贴着原告楼房盖了一栋三层楼房，被告的楼房三根柱、梁紧贴着原告楼房墙体，被告楼房的柱基础压在原告西山墙放大脚上，造成原告楼房墙体裂缝等现象。经鉴定原告楼房墙体裂缝等，与被告的楼房三根柱、梁紧贴着原告楼房墙体、柱基础座压在西墙的基础上，有着因果关系。故原告要求赔偿房屋维修费51229.89元的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，原审判决如下：被告李永恒于本判决生效后五日赔偿原告马义友房屋维修费51229.89元。案件受理费1080元，司法鉴定费15000元，由被告李永恒负担。
李永恒上诉称，一、被上诉人不是房屋产权人，被上诉人提供的《卖房协议》及转让协议疑点很多，真假不知。二、原审法院采信鉴定意见没有依据，鉴定费用没有提供机打发票，房屋损害有过去产生的情况，鉴定机构称地基下沉是上诉人房屋压着没有依据，而是由于被上诉人自行开挖承重墙及门窗造成。楼顶漏水与上诉人无关。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马义友答辩称，答辩人现居住的房屋产权清楚，来源合法，虽没有办理房产证，但居住多年，对诉争房屋拥有物权，应当受到保护。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。司法鉴定合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依法取得的合法财产受法律保护。本案被上诉人通过合法方式取得房屋并居住多年且无产权争议，因此，上诉人上诉称被上诉人不是合法的房屋产权人，无权主张相邻权益的上诉理由不能成立。原审法院依法对上诉人新建房屋对被上诉人居住的房屋造成损害进行鉴定程序并无不当，原审法院采信鉴定报告中对修复所需费用的数额的鉴定结论也是恰当的。上诉人认为造成地基下沉及房屋墙体裂纹及漏雨的原因是因被上诉人自行开挖承重墙及门窗造成，因没有提供相应证据，该上诉理由不予以支持。经现场勘查后当场进行调解而未能达成一致意见，上诉人应当对其扩张性行为所造成的侵权损害承担相应责任，原审处理是恰当的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人李永恒的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人李永恒承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0441号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，又名张小亮，男，1992年10月19日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月17日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日至4月初的一天，被告人张某甲在其租住的宿迁市宿城区天星花园17幢B单元1111房间内，先后三次容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2014年3月23日，被告人张某甲在宿迁市宿城区天星花园17幢B单元1111房间内容留张某乙、高某吸食毒品。
2、2014年3月25日，被告人张某甲在宿迁市宿城区天星花园17幢B单元1111房间内容留张某乙吸食毒品。
3、2014年4月初的一天，被告人张某甲在宿迁市宿城区天星花园17幢B单元1111房间内容留张某丙吸食毒品。
另查明，被告人张某甲于2014年4月11日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、张某乙、张某丙等人的证言、公安机关出具的到案经过、本院刑事判决书、宿迁市看守所出具的出所登记表、宿迁市公安局宿城分局行政处罚决定书、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘星辰
第3页／共3页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第63号
上诉人（原审被告）张茂升。
被上诉人（原审原告）门海立。
原审被告烟台嘉广实业股份有限公司，住所地烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。
法定代表人隋增鹏，经理。
原审被告隋增鹏。
上诉人张茂升不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山商初字第120-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是租赁合同纠纷案件，上诉人的住所地在烟台市芝罘区，本案应该由上诉人住所地即烟台市芝罘区人民法院管辖，莱山区不是上诉人的住所地，故莱山区人民法院对本案不应享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以加盖了原审被告烟台嘉广实业股份有限公司公章的收条为依据，诉请判令原审被告烟台嘉广实业股份有限公司、原审被告隋增鹏及上诉人支付欠款，因原审被告烟台嘉广实业股份有限公司的住所地在烟台市莱山区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年八月七日
书记员 李清玉存在
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第221号
原告戴某某，男，汉族，工人。
被告刘某某，女，汉�，农民。
原告戴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员曾小荣担任审判长，审判员廖月顺、人民陪审员肖小明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2002年登记结婚。同年生育小孩戴某甲。小孩出生一年后，被告刘某某外出打工，起初双方还有联系，但自2008年后，被告杳无音信。原、被告分居已有10年。故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告的婚生小孩戴某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
原告戴某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2004年1月9日登记结婚的事实；
2、青界山林场的证明，拟证明被�自2008年离家出走，至今杳无音信的事实；
3、证人汪林山的证言；
4、证人李昌锡的证言；
5、证人肖军利的证言；
6、证人刘光雄的证言；
7、证人刘修雄的证言；
3-7号证据拟证明被告2008年外出后一直未归，婚生小孩戴某甲在被告外出期间随原告生活的事实；
8、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告于2003年11月6日生育小孩戴某甲的事实。
被告刘某某未进行答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提供书面意见。经本院审查认为，原告提交的1号、8号证据系有关国家机关出具的书证，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；2号证据是原告所在场部出具的证明，能证明被告2008年外出，现在下落不明的事实，对该证据本院予以采信。3－7号证据中五位证人的证言相互印证，证实了被告于2008年外出之后一直未归，婚生小孩在被告外出期间随原告生活的事实，并与2号证据相印证，故对该五份证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年春季相识，并建立恋爱关系，2002年12月，原、被告按照农村的风俗举办婚礼，2003年11月6日生育小孩戴某甲。2004年1月9日登记结婚。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事闹过一些小矛盾。2008年4月，被告独自外出打工，不再与原告联系。原、被告自此分居，至今已达6年之久。
本院认为，被告刘某某于2008年外出后，原告就无法与被告取得联系，现原、被告分居六年之久，夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件，故对原告戴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生小孩戴某甲一直随原告生活，且被告刘某某下落不明，为有利于小孩成长，小孩戴某甲应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养小孩�诉讼请求，本院予以支持。根据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，综合本地的生活水平，本院确定被告每年负担小孩戴某甲抚养费3000元，对原告要求被告每月承担抚养费500元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩戴某甲由原告戴某某抚养，被告刘某某自2014年1月1日起，每年支付小孩抚养费3000元，在每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费，直到小孩成年止；
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖小明
二〇一四年九月三日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第221号
原告延某某，男，1953年10月22日生，汉族，山西省阳城县人，农民。
被告张某某，男，1970年6月6日生，汉族，晋城市开发区人，农民。
原告延某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告延某某诉称，2013年3月经人介绍给被告在南田石社区修建民房，干完活后被告以种种理由不给工钱。故请求人民法院判令被告偿付我工资款2830元，另支付诉讼费、车旅费和住宿费200元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年3月原告经人介绍给被告在晋城开发区南田石社区承包的工地修建房屋，2013年6月14日被告向原告出具工资欠款2830元欠据一支，后经原告催要，未果，原告遂诉至本院。
以上有原告提交的被告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，原告付出劳务，理应取得报酬。现原告要求被告支付工资款2830元，证据确实充分。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告诉求的车旅费、住宿费未提供证据，因此，此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内支付原告延某某工资款2830元。
二、驳回原告延某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1675号
原告贾一X
委托代理人岳婧，天津毅帆律师事务所律师。
被告祁X
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
原告贾一X诉被告祁X离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员周奕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾一X及其委托代理人岳婧、被告祁X及其委托代理人曾宝欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾一X诉称，原、被告于1987年相识，于1988年5月4日登记结婚，婚后于1989年12月5日育有一子贾二X。被告对原告未尽到做妻子的责任和义务，近年尤为突出，被告对原告已是不闻不问，被告长期居住在自己母亲的住所，原告一人孤苦伶仃，无人照料，被告的行为导致双方无法过正常的夫妻生活，这种情况给原告身心造成了很大的上海，现原、被告已经分居长达六年之久，双方婚姻关系早已名存实亡，现在夫妻感情确已破裂，现原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院呈讼，请求法院依法支持原告诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.财产依法分割（被告公积金20万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交下列证据：1.婚姻登记申请书复印件，证明原、被告婚姻登记时间；2.军旅公寓房屋商品房买卖合同复印件，证明该房屋为夫妻共同财产。
被告祁X辩称，不同意离婚，原、被告婚姻感情较好，并未达到夫妻感情破裂准予离婚的条件，对诉状中婚姻事实认可。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告表示无异议。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1988年5月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1989年12月5日育有一子贾二X。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚龄较长，双方积累了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未满足夫妻感情完全破裂准予离婚的法定要件。夫妻间应当互相尊重，互相关爱，互相信任，对家庭生活中发生的矛盾宜以积极协商的态度寻求解决之道，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾一X的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告贾一X负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周 奕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林松乔
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1675号
原告贾××
委托代理人岳婧，天津毅帆律师事务所律师。
被告祁××
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
原告贾××诉被告祁××离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员周奕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾××及其委托代理人岳婧、被告祁××及其委托代理人曾宝欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾××诉称，原、被告于1987年相识，于1988年5月4日登记结婚，婚后于1989年12月5日育有一子贾一×。被告对原告未尽到做妻子的责任和义务，近年尤为突出，被告对原告已是不闻不问，被告长期居住在自己母亲的住所，原告一人孤苦伶仃，无人照料，被告的行为导致双方无法过正常的夫妻生活，这种情况给原告身心造成了很大的上海，现原、被告已经分居长达六年之久，双方婚姻关系早已名存实亡，现在夫妻感情确已破裂，现原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院呈讼，请求法院依法支持原告诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.财产依法分割（被告公积金20万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交下列证据：1.婚姻登记申请书复�件，证明原、被告婚姻登记时间；2.军旅公寓房屋商品房买卖合同复印件，证明该房屋为夫妻共同财产。
被告祁××辩称，不同意离婚，原、被告婚姻感情较好，并未达到夫妻感情破裂准予离婚的条件，对诉状中婚姻事实认可。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告表示无异议。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1988年5月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1989年12月5日育有一子贾一×。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚龄较长，双方积累了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未满足夫妻感情完全破裂准予离婚的法定要件。夫妻间应当互相尊重，互相关爱，互相信任，对家庭生活中发生的矛盾宜以积极协商的态度寻求解决之道，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾××的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告贾××负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周 奕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林松乔
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0816号
原告李修颖，教师。
被告高谦，教师。
原告李修颖诉被告高谦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李修颖到庭参加诉讼；被告高谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李修颖诉称，被告高谦于2014年11月8日向原告借款4万元，约定月利率2.5%，借期1年。后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款本金4万元、利息5000元，共计45000元；承担本案诉讼费用。
被告高谦未答辩。
经审理查明，被告高谦于2014年11月8日向原告借款4万元，约定借期1年，每月至少偿还3000元，否则月利率按2.5%计算。后经原告催要，被告一直未予偿还。原告李修颖于2015年3月19日申请诉前财产保全，支付财产保全费220元。
以上事实有借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的资金互助合作社入股凭证，实为民间借贷。原告李修颖借款给被告高谦使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告李修颖催要后，被告高谦理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告高谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李修颖支付借款本金4万元及利息5000元，合计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，财产保全费220元，合计682元由被告高谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 余贝贝
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5384号
原告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道。
法定代表人蓝波。
委托代理人薛跃东。
委托代理人薛艳。
被告廖宇。
委托代理人曾志均。
委托代理人朱晓军。
原告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司（以下简称“健之佳公司”）与被告廖宇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告健之佳公司诉称，原告根据合同将被告安排在青白江店工作，后因被告对原告提出的岗位调整不满，于2014年6月底旷工，其行为违反了双方劳动合同约定，原告依法解除与被告的劳动关系。被告2016年6月实际出勤20天，法定加班1天，工资应为1061.54元，扣除个人社保及公积金326.90元，实际支付被告734.64元。原告基于门店的经营状况对被告进行工作门店的合理调整，是原告行使企业自主经营权的行为，并不违反双方劳动合同约定及相关劳动法的规定，被告未按要求到新门店上班，原告根据双方劳动合同解除与被告的劳动合同不违反法律规定。故，原告诉至人民法院请求依法判令：1、支付被告2014年6月的工资为734.64元；2、不支付被告经济补偿金11594.50元。
经审理查明，2009年3月，被告到原告处工作，工资待遇由基本工资、浮动工资、效益工资等构成。2014年4月10日，双方签订了一份《劳动合同》，约定被告在原告处从事营业员工作，合同期限从2014年4月3日至2017年4月3日。2014年6月23日，原告发出通知，将被告由“青白江”店调往“解北”店上班，从2014年6月25日起开始考勤。被告收悉通知后认为上班距离远而未到新门店上班，自2014年6月26日起也未在原门店上班。2014年6月30日，原告作出处理决定，认为被告自2014年6月26日旷工至今，严重违反了公司的相关规定，其行为已构成自动离职，自旷工之日起原告解除与其建立的劳动合同关系。
2014年7月11日，被告申请劳动仲裁，要求健之佳公司支付：未签订劳动合同的双倍工资42013.07元、经济补偿金22916.22元、2008年4月和2009年3月单位应缴纳的社会保险费3921.60元、2014年6月工资3819.37元。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月4日作出（2014）第187号仲裁裁决书，裁决健之佳公司支付廖宇2014年6月工资2108.09元、经济补偿金11594.50元。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，健之佳公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条又规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决：……（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，自2013年7月1日起，成都市包括青白江区在内的多个区（市）县的最低工资上调至1200元／月，（2014）第187号仲裁裁决书裁决的工资2108.09元、经济补偿金11594.50元均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决应为终局裁决，用人单位对终局裁决不服的，应当在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故，健之佳公司对（2014）第187号终局仲裁裁决不服而提起的诉请不应由本院受理。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一五年一月二十一日
书记员 易智慧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告蒋学梅。
被告曹振军。
被告张美森。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告蒋学梅、曹振军、张美森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬，被告蒋学梅、曹振军、张美森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月17日，被告蒋学梅与原告签定小额联保借款合同，约定蒋学梅向原告借款100000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告蒋学梅没有按合同约定履行还款义务。被告曹振军、张美森作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金24014.11元及利息12620.26元，并自2015年5月6日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告蒋学梅辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。
被告曹振军辩称，为被告蒋学梅提供担保无异议。
被告张美森辩称，2011年与被告蒋学梅、曹振军共同办理联保手续，答辩人于2012年将自己名下借款本息全部还清，并通知原告工作人员，不再与被告蒋学梅、曹振军相互联保，对涉案借款答辩人不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年7月13日，原告与被告蒋学梅、曹振军、张美森签订小额贷款联保协议书，2012年7月17日，原告与被告蒋学梅签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告蒋学梅向原告借款100000元，期限自2012年7月17日至2013年6月17日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员蒋学梅、曹振军、张美森自愿为本小组成员自2011年7月13日至2013年7月13日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年7月17日向被告蒋学梅支付借款100000元，年利率15.84%，到期日为2013年6月17日。截止2015年5月5日，被告蒋学梅尚欠借款本金24014.44元，利息12620.26元至今未还。
本院认为，原告与被告蒋学梅之间签订的小额联保借款合同，与被告蒋学梅、曹振军、张美森之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告蒋学梅支付借款的合同义务，被告蒋学梅未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息及罚息等。被告张美森抗辩称对涉案借款并不知情，但无证据证明其主张，本院不予支持。依据联保协议约定，被告曹振军、张美森应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年5月6日起，被告蒋学梅应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋学梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金24014.11元，支付所欠利息12620.26元，共计36634.37元及2015年5月5日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告曹振军、张美森共同承担连带清偿责任。
被告曹振军、张美森承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告蒋学梅追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告蒋学梅、曹振军、张美森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱曙南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03362号
罪犯魏光福。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2007年2月7日作出（2007）平刑初字第0005号刑事判决，认定被告人魏光福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2006年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后，2007年3月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3069号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2015年10月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯魏光福，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏光福，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2012年3月、2012年12月、2013年9月、2014年5月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯魏光福减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯魏光福悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏光福自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏光福减去有期徒刑一年一个月十四天（减刑后的刑期至2014年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2584号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告孙老肥。
被告刘瑞祥。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孙老肥、刘瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告孙老肥、刘瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年11月30日，被告刘中奇在原任丘市北汉信用社申请借款30000元，借款期限自2006年11月30日至2008年11月29日止，利率为8.925‰，被告刘瑞祥对被告孙老肥该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孙老肥未按约定履行还款义务，被告刘瑞祥也�代偿此笔借款及利息。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息24168.9元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告孙老肥偿还原告借款本金30000元，利息24168.9元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计54168.9元。被告刘瑞祥负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孙老肥未、刘瑞祥未答辩。
经审理查明，2006年11月30日，原任丘市北汉农村信用合作社与被告孙老肥签订保证担保借款合同，合同约定：被告孙老肥向原告借款30000元，借款期限自2006年11月30日至2008年11月29日止，利率为8.925‰，同时合同中约定被告刘瑞祥为保证人，保证方式为负连带保证责任，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告孙老肥借款30000元。2010年9月24日，原告向被告送达贷款催收通知书，二被告分别在催收通知书中签字确认。2012年6月4日，原告、被告签订还款协议，约定2014年6月3日，二被告还清原告借款本息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息24168.9元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市北汉农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议、企业法人营业执照、法制日报公告、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任�北汉信用社按合同约定向被告孙老肥支付借款后，被告孙老肥未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告刘瑞祥作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告孙老肥偿还借款本息，被告刘瑞祥承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙老肥偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息24168.9元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告刘瑞祥对上述给付款项承担连带责任；被告刘瑞祥承担保证责任后，有权向被告孙老肥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告孙老肥承担，被告刘瑞祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2584号
原告：刘凤华。
委托代理人：李峰（特别授权）。
被告：李冠军。
被告：秦华。
原告刘凤华诉被告李冠军、秦华民间借贷纠纷一案，原告刘凤华于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强担任审判，公开开庭审理了本案。原告刘凤华及其委托代理人李峰，被告李冠军、秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤华诉称，2012年10月23日，被告李冠军因经营需要向其借现金80000元，并约定利息按每月2分计算，由被告秦华为借款提供担保。至2013年8月23日，被告李冠军陆续支付了10个月的利息16000元。此后，被告李冠军一直未还款付息。原告刘凤华现诉至法院，要求判令被告李冠军偿还借款80000元，并支付相应的利息14400元（利息自2013年8月23日起至2014年5月23日止，按照每月2分计算），被告秦华承担连带还款责任。
被告李冠军辩称，原告刘凤华所述是事实，其同意偿还借款本息，但其现在经济困难，没有偿还能力。其希望两年内分四次还清借款本息。
被告秦华辩称，原告刘凤华所述是事实，其同意承担担保责任。
经审理，当事人对下列事实无异议：
2012年10月23日，原、被告约定，被告李冠军向原告刘凤华借现金80000元，利息按每月2分计算，由被告秦华为借款提供担保。当日，原告刘凤华提供给被告李冠军现金80000元，被告李冠军分别出具借条一张及利率证明一份。被告秦华作为担保人在上述借条上签名。至2013年8月23日，被告李冠军陆续支付了10个月的利息16000元。此后，被告李冠军一直未还款付息，双方为此形成纠纷。
上述事实，由原、被告到庭陈述，原告刘凤华提供的上述借条、利率证明在卷佐证。
本院认为，2012年10月23日，被告李冠军向原告刘凤华借现金80000元，利息按每月2分计算，由被告秦华为借款提供担保。原、被告对此均无异议，本院予以确认。现原告刘凤华要求被告李冠军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告刘凤华要求被告秦华承担连带还款责任，被告秦华亦同意承担担保责任，故本院予以准许。被告秦华承担担保责任后，可向被告李冠军追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李冠军于本判决生效后十日内一次性偿还给原告刘凤华借款80000元，同时并支付利息14400元。
二、被告秦华对上述判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2101号
原告王思军，男，汉族。
委托代理人刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告吴桂林，男，汉族。
被告库尔勒上华城百货有限公司，住所地：库尔勒市石化大道19号中天国际上华城1栋。
法定代表人吴洪丽，系该公司董事长。
本院在审理原告王思军与被告吴桂林、库尔勒上华城百货有限公司劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王思军的起诉。
案件受理费991.86元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年八月四日
书记员 师 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09609号
原告张成英，女，1965年1月4日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告杨代秀，女，1974年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张成英与被告杨代秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张成英及其委托代理人向景放到庭参加了诉讼；被告杨代秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成英诉称，被告杨代秀于2015年9月25日前先后四次向其借款共计200000元，于2015年9月25日出具借条一张，承诺于2015年10月25日前偿还借款，但被告杨代秀至今未履行还款义务，故起诉要求被告杨代秀偿付借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年10月26日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
被告杨代秀未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告杨代秀向原告张成英借款20000元，原告张成英以现金予以支付借款。被告杨代秀为之出具借条一张，但双方未约定借款期限及利息。2015年9月25日，被告杨代秀再次向原告张成英借款100000元，原告张成英以银行转账方式支付借款50000元，以现金存款方式支付借款50000元。被告杨代秀出具了借款金额为200000元的借条一张，承诺一个月之内归还借款，但双方仍未约定借款利息。
审理中,原告张成英陈述200000元借款系由2014年3月12日的20000元借款、2015年9月25日前的30000元借款、2015年9月25日的100000元借款及李念红出借给被告杨代秀的50000元借款组成，其中2015年9月25日前的30000元借款系转账支付。原告张成英于本案中不主张李念红出借给被告杨代秀的50000元借款，遂变更诉讼请求，要求被告杨代秀偿付借款150000元及利息（以150000元为基数，从2015年10月26日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
上述事实，有原告张成英的陈述、借条、账户交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张成英与被告杨代秀之间形成了民间借贷法律关系，被告杨代秀应按约定偿付借款本息。现被告杨代秀未按约定履行还款义务，故原告张成英要求被告杨代秀偿付借款本息的理由成立。原告张成英陈述所主张借款中的30000元系转账支付，但却未提供转账凭据，且无该笔借款发生时的债权凭证佐证，因此原告张成英主张该笔借款的证据不充分，本院不予支持，进而借款金额应认定为120000元，原告张成英主张的利息即应以120000元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨代秀于本判决生效后十日内偿付张成英借款120000元及利息（以120000元为基数，从2015年10月26日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告张成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，保全费1770元，公告费520元，合计5610元，由被告杨代秀负担（此费原告张成英已预交，由被告杨代秀于本判决生效后十日内直付原告张成英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘登碧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09609号原告张成英，女，1965年1月4日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告杨代秀，女，1974年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告张成英与被告杨代秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张成英及其委托代理人向景放到庭参加了诉讼；被告杨代秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成英诉称，被告杨代秀于2015年9月25日前先后四次向其借款共计200000元，于2015年9月25日出具借条一张，承诺于2015年10月25日前偿还借款，但被告杨代秀至今未履行还款义务，故起诉要求被告杨代秀偿付借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年10月26日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。被告杨代秀未提供答辩意见。经审理查明，2014年3月12日，被告杨代秀向原告张成英借款20000元，原告张成英以现金予以支付借款。被告杨代秀为之出具借条一张，但双方未约定借款期限及利息。2015年9月25日，被告杨代秀再次向原告张成英借款100000元，原告张成英以银行转账方式支付借款50000元，以现金存款方式支付借款50000元。被告杨代秀出具了借款金额为200000元的借条一张，承诺一个月之内归还借款，但双方仍未约定借款利息。审理中,原告张成英陈述200000元借款系由2014年3月12日的20000元借款、2015年9月25日前的30000元借款、2015年9月25日的100000元借款及李念红出借给被告杨代秀的50000元借款组成，其中2015年9月25日前的30000元借款系转账支付。原告张成英于本案中不主张李念红出借给被告杨代秀的50000元借款，遂变更诉讼请求，要求被告杨代秀偿付借款150000元及利息（以150000元为基数，从2015年10月26日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。上述事实，有原告张成英的陈述、借条、账户交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张成英与被告杨代秀之间形成了民间借贷法律关系，被告杨代秀应按约定偿付借款本息。现被告杨代秀未按约定履行还款义务，故原告张成英要求被告杨代秀偿付借款本息的理由成立。原告张成英陈述所主张借款中的30000元系转账支付，但却未提供转账凭据，且无该笔借款发生时的债权凭证佐证，因此原告张成英主张该笔借款的证据不充分，本院不予支持，进而借款金额应认定为120000元，原告张成英主张的利息即应以120000元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨代秀于本判决生效后十日内偿付张成英借款120000元及利息（以120000元为基数，从2015年10月26日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；二、驳回原告张成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，保全费1770元，公告费520元，合计5610元，由被告杨代秀负担（此费原告张成英已预交，由被告杨代秀于本判决生效后十日内直付原告张成英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 建人民陪审员  文学勇人民陪审员  刘登碧二〇一六年四月二十九日书 记 员  李瑞雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1717号
原告郑元维，女，1953年1月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郭子夏，女，1985年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告女儿。
被告王玉琴，女，1970年11月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑元维诉被告王玉琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑元维的委托代理人郭子夏到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元维诉称，被告王玉琴因做生意缺资多次向原告借款，分别于2014年11月1日借款40000元，口头约定月利率为1.5%，2015年10月23日借款100000元，书面约定月利率为2%，2015年11月20日借款40000元，书面约定月利率为1.5%，共计借款180000元。嗣后，利息支付至2016年3月份止。现经原告多次催讨本息均未偿还。请求：依法判决被告王玉琴偿还原告借款本金180000元及从起诉之日起至还款之日止的相应利息。
被告王玉琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条三张，证明被告王玉琴向原告借款的事实。
被告王玉琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告王玉琴向其借款180000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经审理查明，被告王玉琴先后三次向原告郑元维借款，分别于2014年11月1日借款40000元，2015年10月23日借款100000元，书面约定月利率为2%，2015年11月20日借款40000元，书面约定月利率为1.5%，共计借款180000元。
本院认为，债务应当清偿，被告王玉琴因缺乏资金向原告郑元维借款180000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告王玉琴在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约。原、被告之间借款除2014年11月1日借款未书面约定利息，其余两笔均有书面约定利息。故被告王玉琴应偿还原告借款本金180000元及支付从起诉之日起至还款之日止的利息（其中40000元按年利率6%支付，40000元按月利率1.5%支付，剩余的100000元按月利率2%支付）。被告王玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王玉琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑元维借款本金180000元及支付从起诉之日即2016年5月18日起至还款之日止的利息（其中40000元按年利率6%支付，40000元按月利率1.5%支付，剩余的100000元按月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，适用简易程序减半收取为1950元，由被告王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年七月七日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初384号
原告朱思奇，男，汉族，1988年11月27日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
被告陈惠波，男，汉族，1964年8月6日出生，住汕头市澄海区。
原告朱思奇诉被告陈惠波加工合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱思奇的委托代理人王文奕、陈冬霞到庭参加诉讼，被告陈惠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱思奇诉称，原告在2014年6月至12月期间为被告加工羊毛衫，期间被告只付还了部分加工款，截止2015年7月30日结欠原告加工款940000元，被告于2015年7月30日立下结算单确认欠款事实，并约定了还款计划，然而至今被告分文未还。请求：1、判令被告付还原告加工款940000元及该款自2015年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱思奇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表复制件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、结算单原件1份，证明被告结欠原告加工款940000元的事实。
被告陈惠波没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告前为被告加工羊毛衫，被告于2015年7月30日立下结算单确认结欠原告加工款940000元，并约定：2015年8月31日付还150000元、同年9月30日付还200000元、同年10月31日付还590000元。期届，被告没有还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗加工合同纠纷。被告结欠原告加工款的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还所欠加工款940000元的请求，依法应予支持。因被告没有按约定还款，构成违约，现原告要求被告赔偿利息损失的请求，符合法律规定，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠波应于本判决生效之日起10日内付还原告朱思奇加工款940000元及该款自2015年11月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13200元减半收取6600元，由被告陈惠波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 李侠民
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1133号
申请执行人：刘建宏，男，1968年9月18日出生。
被执行人：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区南门罗渠木材市场东大门南侧三楼。
法定代表人：杨志军，系该公司总经理。
被执行人：杨志军，男，汉族，1970年12月14日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3262号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款418751元及利息70000元。本案案件受理费7116元、执行费7338元由被执行人承担。但被执行人至今未能履行。
本院在执行中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年九月二十日
书记员 谭显旺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00187号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司焦作分行，住所地，焦作市。
负责人李欣，行长。
委托代理人卢桂清，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭小莲，女，1970年4月15日出生，住焦作市。
被上诉人（原审被告）左国明，男，1968年10月9日出生，住址同上。
二被上诉人的共同委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发焦作分行）与被上诉人郭小莲、左国明金融借款合同纠纷一案，广发焦作分行于2015年5月4日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2015年11月2日作出（2015）山民一金初字第00129号民事判决。广发焦作分行不服于2015年11月17日提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人广发焦作分行委托代理人卢桂清，被上诉人郭小莲、左国明的共同委托代理人姬丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月24日，被告郭小莲以装修为由向原告广发银行焦作分行申请300000元的个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，双方约定：贷款金额为人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款申请表》第七部分为《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（以下简称《个人信用贷款条款》）。《个人信用贷款条款》第12条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。按照《个人信用贷款条款》第30、31条的约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告左国明作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表》签名确认。经审核同意后，原告给被告郭小莲办理了《个人信用贷款核准通知书》（编号为：131139001863），被告郭小莲在上面签字认可。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元。截止到2015年2月3日被告尚欠原告本金203235.05元、利息7375.18元。另查明，被告郭小莲、左国明于2009年8月17日在焦作市山阳区民政局登记离婚。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，违反合同约定，借款人还应该按照合同约定承担违约责任。被告郭小莲未按合同约定偿还贷款本息，原告要求宣布贷款提前到期，要求被告郭小莲偿还剩余全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告左国明在被告郭小莲借款之前已与被告郭小莲离婚，其借款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告左国明承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。原告要求被告承担律师代理费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郭小莲在本判决书生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金203235.05元及计算至2015年2月3日的利息7375.18元，2015年2月3日以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由被告郭小莲共同承担。
广发焦作分行上诉称，左国明在申请表上以郭小莲配偶身份签字，足以说明其对借款事实明知和认可，借款是其真实意思表示；左国明就该借款提供的收入证明、房产证和车辆行驶证，可以证明其具备偿还借款的能力，上诉人基于此才发放该借款，左国明与借款有关系；郭小莲和左国明即便离婚真实，但二人仍以夫妻名义共同生活，且户口仍登记在一个户口本上，应认定该借款为共同债务。请求：1、依法改判一审判决第一项为：二被上诉人在本判决生效后十日内共同偿还上诉人借款本金203235.05元及计算至2015年2月3日的利息7375.18元，2015年2月3日以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至本借款还清之日止。2、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
郭小莲、左国明在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，左国明应否该对郭小莲的借款承担共同偿还责任。
针对焦点问题，广发焦作分行的意见同其上诉状意见，补充：左国明明知其已不是郭小莲的配偶，仍以配偶身份在申请表上签字，说明其对借款予以认可，是其真实意思表示，且二人仍以夫妻名义同居生活，故左国明对郭小莲的借款应承担共同还款责任。
郭小莲、左国明认为，郭小莲患病长期住院，借款发生时左国明已与郭小莲离婚，上诉人工作人员未审查二人是否为配偶即发放借款，银行存在过错，郭小莲收到借款并愿意承担责任，让左国明承担还款责任无事实和法律依据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，郭小莲和广发焦作分行之间存在信用借款合同关系，该借款合同合法有效，各方均应自觉履行。郭小莲未按合同约定按期还款，广发焦作分行宣布贷款提前到期并要求郭小莲偿还剩余贷款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的请求应予以支持。因左国明在郭小莲借款之前已经与郭小莲离婚，故一审判决认定该借款不属夫妻共同债务，左国明不承担还款责任并无不当。综上，广发焦作分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4459元由广发焦作分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于俊杰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初248号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人谭巍，男，1974年8月17日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：四川省仪陇县，住四川省仪陇县。2017年3月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人谭巍犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人谭巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人谭巍于2015年11月12日向中国工商银行西宁市城中支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，授信额度为50000元，该卡自2015年11月27日开始透支，截止2016年11月17日，共透支本金人民币49912元，透支利息及滞纳金15431.94元，合计欠款65343，94元。经工行人员多次催收，透支超过3个月仍不归还。2017年3月1日中国工商银行西宁城中支行向西宁市公安局城中公安分局报案。2017年3月20日，被告人谭巍已归还透支本息合计68989，48元。
该院认为，被告人谭巍使用信用卡恶意透支本金人民币49912元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、信用卡申办信息、信用卡交易对账单、催收记录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人谭巍在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解,陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谭巍于2015年11月12日在中国工商银行西宁市城中支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，授信额度为50000元，该卡自2015年11月27日开始透支，截止2016年11月17日，共透支本金人民币49912元，透支利息及滞纳金15431.94元，合计欠款人民币65343，94元。经工行人员多次催收，超过3个月仍不归还。2017年3月1日中国工商银行西宁城中支行向西宁市公安局城中公安分局报案.2017年3月20日，被告人谭巍已归还透支本息合计人民币68989，48元。
上述事实，被告人谭巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、信用卡申办信息、信用卡交易对账单、催收记录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭巍以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，透支金额人民币49912元，数额较大，且经银行多次催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭巍案发后能够如实供述犯罪事实，并退请全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谭巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金人民币5000元，在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的信用卡一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱晓柳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4610号
原告：攀枝花市金和工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇。
法定代表人：杨绍泉，系该攀枝花市金和工贸有限责任公司经理。
被告：成都金猫环保科技有限公司。住所地：成都市锦江区东大街97号1栋1单元8层3号。
法定代表人：杨番�系成都金猫环保科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：梁艺鹤，系成都金猫环保科技有限公司股东及工作人员。
本院在审理原告攀枝花市金和工贸有限责任公司与被告成都金猫环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告攀枝花市金和工贸有限责任公司于2017年6月26日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都金猫环保科技有限公司自愿向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金猫环保科技有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金猫环保科技有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 栋