广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅，住所地广东省中山市阜沙镇。
主要负责人：郑志强。
委托诉讼代理人：李文，广东全永律师事务所律师。
被告：中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：黄玉瑜。
委托诉讼代理人：周泳梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张洪，男，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅（以下简称丽都会歌舞厅）、中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司（以下简称国贸酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人李卓权、被告丽都会歌舞厅的委托诉讼代理人李文、被告国贸酒店的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽都会歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告丽都会歌舞厅、国贸酒店赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典》（第三辑）是中国唱片总公司出版，原告音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录10张光碟，收录了包括《X》1部音乐电视作品。原告音集协与上述音乐电视作品的著作权人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签署音像著作权授权合同，原告音集协以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权，权利包括原告音集协可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权等专有权利。被告丽都会歌舞厅、国贸酒店未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益。据此，原告音集协特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告丽都会歌舞厅辩称：被告丽都会歌舞厅没有侵权的主观恶意，涉案歌曲均由中山市小苹果网络科技有限公司提供，有合法来源，被告丽都会歌舞厅不应承担赔偿责任；原告音集协的维权费用计算重复，请求予以核实。
被告国贸酒店辩称：两被告签订承包经营合同及歌舞厅场所管理协议书，按合同要求应由被告丽都会歌舞厅按照相关规定向原告音集协支付歌曲版权费用等费用，由此产生的相关费用由被告丽都会歌舞厅自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告音集协提供的证据，本院认定如下：1.合法出版物光碟的复制品、合法出版物的封面、封底及歌曲目录，以上证据是权利人公开发行的出版物，有原件核对，且能够证实涉案作品的权利人，与本案存在关联性，故本院对上述证据予以认定；2.（2014）京东方内民证字第609号公证书，由公证机关出具，有原件核对，能证实原告音集协的权利来源，故本院对该证据予以认定；3.（2016）京信德内民证字第04959号公证书，有原件核对，能证实被告丽都会歌舞厅的侵权事实，故本院对该证据予以认定；4.POS机消费小票、餐费发票、公证费发票、住宿费发票、飞机票、保险费用发票，上述证据有原件核对，并能证实原告音集协为制止本次侵权行为支出的合理费用，故本院对该组证据予以认定。对被告丽都会歌舞厅提供的证据，阳光点歌系统协议书（含点歌系统软硬件维护保养合同、软件代理授权书、组织机构代码证、计算机软件著作权登记证书、天合文化集团证书、软件企业认定证书），其中仅有点歌系统软硬件维护保养合同有原件，其他证据没有原件核对，本院不予认定，对于点歌系统软硬件维护保养合同，该合同为丽都会歌舞厅与案外第三人签订的点歌系统的保养事宜的合同，与本案无关，且没有相关证据显示该点歌系统中的歌曲已取得权利人的授权，本院不予认定。对国贸酒店提供的证据，1.承包经营合同、变更负责人协议、承包经营管理消防、治安安全责任协议书与本案没有关联性，本院不予认定；2.协议书，为两被告的内部约定，不能对抗善意第三人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第三辑音乐电视作品一套（10碟装）。该套作品收录了《X》1部涉案作品，该部分的歌曲标明著作权人为海蝶公司。
2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。合同还约定了双方其他的权利义务。音集协、海蝶公司均在合同上盖章确认。合同到期后没有证据显示海蝶公司提出异议，合同自动续展，现处于有效期限内。
2016年7月22日，音集协向北京市信德公证处申请证据保全。2016年7月29日，音集协的代理人刘志敏与公证处的公证员刘某、工作人员黄虹到位于广东省中山市阜沙镇聚福街18号,店面名称标识为“丽都会CLUB”的处所“321”房间（黄虹对该处所门面、名称牌匾及房间号进行拍照），公证员及黄虹对刘志敏携带的用于保全证据的录像设备进行检查，确认为清空状态。刘志敏在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《X》在内的120首歌曲，刘志敏并对上述120首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，刘志敏现场取得账单号为23160555的增值税发票一张（印章：中山市阜沙镇丽都庭食店发票专用章）、POS签购单持卡人存根一张（凭证号：000424001263）以及联系卡片一张。后在公证人员的现场监督下，刘志敏将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘成一式四张，由公证处工作人员黄虹将上述光盘装入证物袋加贴北京市信德公证处封条进行封存。北京市信德公证处对上述经过进行了公证并于2016年8月8日出具了（2016）京信德内民证字第04959号公证书。
经比对，在播放2016年7月29日现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。
双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及丽都会歌舞厅的违法所得进行举证。庭审中，音集协称其合理费用包括取证消费的费用、公证费、交通费、住宿餐饮费以及律师费。
国贸酒店成立于2011年5月13日，注册资本为1000000元，经营范围是餐饮服务、投资办酒店，以下项目由分支机构经营：棋牌室、卡拉ok歌厅，经营地址是中山市阜沙镇聚福街18号。丽都会歌舞厅成立于2013年8月26日，类型为其他有限责任公司分公司，经营地址为中山市阜沙镇聚福街18号国贸逸豪酒店东裙楼2、3楼。庭审中，丽都会歌舞厅确认其是国贸酒店的分公司。庭审后，国贸酒店提供书面说明确认丽都会歌舞厅为其分公司。
本院认为：音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，合同经自动续展，仍处于有效期限内，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，故音集协具有诉讼主体资格。
音集协主张《X》1部电视音乐作品是受著作权法保护的作品。经本院审核，《X》1部电视音乐作品属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，凝聚了导演、演员、摄制、服装、灯光等创造性劳动，体现了制片者的个体化创作，具有独创性，属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，音集协依法享有上述音乐电视作品的放映权。
根据（2016）京信德内民证字第04959号公证书内容显示，丽都会歌舞厅以营利为目的，在其经营场所内放映《X》1部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。丽都会歌舞厅、国贸酒店未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，其行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，两被告依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。国贸酒店作为丽都会歌舞厅的总公司，应与丽都会歌舞厅共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因音集协、丽都会歌舞厅、国贸酒店均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及丽都会歌舞厅、国贸酒店的获利情况,本院依据丽都会歌舞厅、国贸酒店的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度等情况，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由丽都会歌舞厅、国贸酒店支付音集协经济损失及合理费用共500元（每首歌曲500元）。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅、中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《X》1部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；
二、被告中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅、中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款500元（包含制止侵权行为支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅、中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琦珊