湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第207号
原告李治国。
委托代理人唐群，津市市法律援助中心律师。
被告王冬。
被告刘丽群。
被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市。
负责人蒋亚伟，该公司总经理。
委托代理人李宗文，都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。
原告李治国诉被告王冬、被告刘丽群、被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国委托代理人唐群、被告王冬、被告都邦保险公司委托代理人李宗文到庭参加了诉讼。被告刘丽群经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但被告刘丽群委托被告王冬为代理人参加诉讼，被告刘丽群给本院出具书面意见，表示认为其未到庭参加诉讼，由法院依法缺席处理。本案现已审理终结。
李治国诉称，2013年12月31日16时48分，王冬驾驶刘丽群所有的湘F492**号小型轿车沿省道S205线由南往北行驶至津市市19公里750米处路段时，与骑行自行车的李治国相撞，造成车辆受损、李治国受伤的交通事故。交警部门认定王冬负本次事故的全部责任，李治国不负事故责任。李治国伤情经鉴定构成九级伤残。湘F492**号车在都邦保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生后，王冬已垫付医疗费共计33560.24元，现李治国提起诉讼，要求三被告赔偿原告除医疗费外各项经济损失57953.2元，都邦保险公司在交强险和三者险的责任范围内承担赔偿责任。
李治国就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、李治国身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案的事发经过及责任划分；
3、津市市人民医院住院病案首页；
4、津市市人民医院入院记录；
5、津市市人民医院出院记录；
6、津市市人民医院疾病证明单；
7、津市市人民医院手术记录；
上述证据3至7拟证明原告治疗经过及原告需加强营养的事实。
8、津市市人民医院住院费用汇总清单；
9、津市市人民医院住院医药费收据；
上述证据8和9拟证明原告治疗及鉴定费用情况。
10、湖南常德九澧司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤致残及相关医疗情况；
11、刘士红身份证复印件；
12、2014年1月8日津市市李家铺乡利兴村村民委员会出具的证明；
以上证据11和12拟证明护理人员身份及职业情况；
13、津市公安局李家铺派出所和津市市李家铺乡利兴村村民委员会出具的证明，拟证明原告职业及被扶养人情况；
14、交强险和三者险缴费发票，拟证明湘F492**车辆投保情况；
王冬辩称，李治国陈述的事故经过没有异议，但湘F492**车在都邦保险公司已投保交强险和三者险，李治国的损失依照合同约定依法由保险公司赔偿。
王冬就其抗辩主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明王冬与刘丽群系夫妻关系；
2、行驶证复印件，拟证明湘F492**车辆登记于刘丽群名下；
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；
4、机动车商业保险单（副本）；
上述证据3和4拟证明湘F492**车在都邦保险公司投保的事实。
刘丽群未到庭进行答辩、举证和质证。
都邦保险公司辩称，原告陈述的事故经过及车辆投保情况属实，但原告主张的赔偿项目及计算方式部分有误，部分诉讼请求过高，损失应依法核定。
都邦保险公司就其抗辩主张向本院提交了机动车辆保险报案记录，拟证明事故发生后都邦保险公司已经收到事故报案及车辆投保的事实；
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、李治国举证证据，各到庭被告质证后均无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
二、王冬举证证据，经原告及其他到庭被告质证后均无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
三、都邦保险公司举证证据，经原告及其他到庭被告质证后均无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
李治国户籍所在地为湖南省津市市李家铺乡利兴村3007号，常年在家务农。李治国与妻子王清香生育3个女儿，现均已成年。刘丽群系湘F492**车的所有人。王冬系事发时湘F492**车驾驶人员。王冬与刘丽群系夫妻。诉讼过程中，王冬向本院提交本案被告刘丽群委托其作为代理人的委托手续，本院向其释明，因王冬系本案被告，依法不能作为刘丽群的代理人，庭后刘丽群已书面向本院说明，王冬庭审陈述与其陈述一致。2013年7月24日刘丽群为湘F492**车在都邦保险公司投保了交强险与三者险，保险期限均为2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额500000元，不计免赔率。
2013年12月31日16时48分，王冬驾驶刘丽群所有的湘F492**号小型轿车沿省道S205线由南往北行驶至津市市19公里750米处路段时，与骑行自行车的李治国相撞，造成车辆受损、李治国受伤的交通事故。
2014年1月14日津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王冬驾车观察不够、采取措施不力，遇非机动车在道路上通行时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款之规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，李治国不负责任。
李治国受伤当日即被送入津市市人民医院住院治疗，2014年1月28日出院。出院诊断为左股骨颈骨折。出院医嘱：1、功能锻炼；2、不适随诊。2014年3月31日湖南常德九澧司法鉴定所出具湘常九司所鉴（2014）残鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李治国因股骨骨折行股骨头置换，评定为九级伤残；2、李治国医疗期28天，医疗终结时间按GA／T1088-2013标准5.18.7.13.3b为6个月，陪护1人一个月，医疗费按实际支出计。
经本院依法计算和核定，李治国受伤经济损失为：1、医疗费32860.24元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元）；3、护理费2758.8元（33106÷12×1月）；4、营养费1000元；5、被扶养人生活费3965元【（6609元×9年÷3人）×20%】；6、误工费9000元（50元×6月×30天）；7、交通费300元；8、残疾赔偿金16744元（8372元×11年×20%）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费700元。合计79842.44元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，李治国虽然已达退休年龄，但津市市李家铺乡利兴村村民委员会书面证明证实李治国和妻子王清香生活来源主要依靠其务农所得，完全没有依赖女儿赡养。对此证明载明的事实各被告均无异议。本院认为，此书证能够证明李治国受伤时有实际收入，治疗期间会导致其收入减少，依法应予计算误工费，但是考虑李治国年事已高，劳动能力有限，故本院依法酌定每天50元为宜。第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，李治国未举证证实护理人刘士红的固定收入，但举证证实护理人刘士红系瓦工，常年从事建筑行业，故本院依法依据2013年湖南省建筑行业职工的平均工资标准计算李治国护理费损失。第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张的营养费有医疗机构作出的关于加强营养的意见，故本院依法予以认定。李治国虽未提交交通费相关票据，但其受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于李治国交通费损失依法予以酌定。精神损害抚慰金主要考虑损伤程度、损伤器官的重要性及器官相应功能丧失对个体精神状态的关联影响程度等因素由本院依法予以酌定。
本案事故发生后，王冬已经对李治国垫付医药费33560.24元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。王冬驾车观察不够、采取措施不力，遇非机动车在道路上通行时未避让，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，李治国不负责任。本院对津市市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任依法予以采信，并据此结合全案查明案情依法确定双方当事人的民事责任，故对李治国要求王冬赔偿其经济损失的诉讼请求本院依法予以支持。
刘丽群虽系湘F492**车登记车主，但因王冬与刘丽群系夫妻关系，在日常生活中均使用该车，王冬驾车造成本案事故刘丽群并无过错，依法不应承担本案民事责任，王冬在本案中所负有的民事责任应由其依法自行独立承担，故对李治国要求刘丽群承担民事赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。都邦保险公司对湘F492**车承保了机动车交强险和三者险，故本院依法在本案中对两项保险一并处分，对李治国要求都邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，李治国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34700.24元经济损失属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，且已超出10000元限额，故应由都邦保险公司对李治国在医疗费用赔偿限额内足额赔偿10000元。
李治国的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计44442.2元经济损失属于交强险死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，且未超出110000元限额，故由都邦保险公司对李治国全部赔偿44442.2元。
李治国医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失交强险未予赔偿部分24700.24元，属于三责险理赔范畴。该部分损失未超出三者险500000元赔偿限额，且不计免赔率，故依法由都邦保险公司直接对李治国全部赔偿。
李治国700元鉴定费损失不属于都邦保险公司的保险理赔范畴，故依法由王冬全部赔偿。
综上，李治国经济损失79842.44元，由都邦保险公司赔偿79142.44元，王冬赔偿700元。抵减王冬已经对李治国赔偿的33560.24元后，实际由都邦保险公司对李治国赔偿45582.2元，对王冬支付32860.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李治国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计79842.44元，由被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿79142.44元，被告王冬赔偿700元。抵减被告王冬已经对原告李治国赔偿的33560.24元后，实际由被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对原告李治国赔偿45582.2元，对被告王冬支付32860.24元。被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起五日内分别对原告李治国与被告王冬一次性付清；
二、驳回原告李治国其他未获本院支持的诉讼请求。
本案案件受理费1248元，减半收取624元，由原告李治国负担133元，被告王冬负担491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖 睿
二〇一四年六月十八日
书记员 王健清
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。