昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第546号
原告李某某，女，1971年7月23日生，白族，云南省昆明市人。
委托代理人谢伟超、樊鹏，云安博赞律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某，男，1970年8月15日生，白族，云南省昆明市人。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢伟超、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年11月19日登记结婚，婚后分别于1994年11月27日、2005年5月22日生育长女李某某、次女李某某，李某某现年19岁，在云南经济管理学校读书；李某某现年8岁，在团结镇龙潭小学读书。开始原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告各种坏脾气暴露无遗，但原告依然极力维持与被告的婚姻，然而二人感情并无实质性的改变与好转，被告反而变本加厉对原告施以家庭暴力。2013年10月14日，被告因对原告再次施加暴力被公安机关以涉嫌故意伤害罪抓获。经西山区人民检察院提起公诉，西山区人民法院作出一审判决，被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事原告人李某某各项经济损失人民币13889.74元。2014年4月8日，被告被送至昆明市西山区看守所，之后被送至云南省小龙潭监狱服刑。由于被告对婚姻不忠并多次对原告实施暴力，致使原被告感情破裂，已无和好的可能。同时，基于被告属于过错方以及照顾无过错方和妇女、儿童利益的原则，原告要求多分共同财产（原告60%、被告40%）。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某某判归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿能独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产（房屋三幢、越野车及微型车、通达石英砂厂股权、经营砂场的收入40.5万元、被告转让东风卡车的价款17万元）、债务（通达石英砂厂债务及生活债务）；四、被告给予原告精神损害赔偿100000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意与原告离婚。双方从1994年结婚到2010年，被告没有任何错误，也尽到了相应的义务。2007年双方经营砂场，原告的二哥投资20万元。2010年3月，被告要求退出砂场，原告因为这件事一直找被告的麻烦。当时经营砂场有180万元左右，原告的哥哥要求把钱退还给他们，但是原告不拿钱，砂场就由原告负责经营，后来一直有人来找被告要钱，但原告还是不拿钱，被告要求原告将这些钱赔出来。除了原告提到的夫妻共同财产之外，还有经营砂场的收入400万元以及原告转让三台装载机和部分设备的价款100万元。
原告李某某对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、结婚证、户口簿、居住证明、收监证明，欲证明双方的身份情况；婚生女李某某尚未成年；原告的居住地在西山区；被告现在服刑。
经质证，被告无异议。
本院对该组证据予以确认。
二、营业执照、照片、证明、行车证、债务登记表，欲证明原被告共同持有昆明市西山区通达石英砂加工厂75%的股份；婚后购置云ARW8**号车、云A256**号车；婚后建盖房屋三幢；夫妻共同债务为412482元。
经质证，被告对营业执照及照片无异议；认可小村35号房屋系夫妻双方所建，但其他二幢新建房屋的土地有被告母亲和兄弟的部分；对行车证的真实性无异议，但认为云A256**号车系被告自己挣钱所买，不属于夫妻共同财产，且该车已经拿去抵债，不由被告控制管理；对登记表不予认可，认为原告的债务自己承担，与被告无关。
本院认为，因被告对营业执照及照片无异议，故本院予以确认；对于龙潭社区居委会出具的证据，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，故本院对证明的真实性予以确认；对于行车证，因来源合法，故本院予以确认；对于登记表，因原告陈述系由案外人自行登记，故在无其他证据佐证的情况下，本院不予确认。
三、刑事附带民事判决书、通话录音、短信记录，欲证明被告对原告多次实施家庭暴力，并致原告轻伤；被告婚后对婚姻不忠。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但表示记不清谈话内容，当时很多人找被告要债，所以发过一些不该发的短信，但不是被告真实意思的表示。
本院认为，因被告对判决书无异议，故本院予以确认；对于通话录音及短信记录，因被告对谈话及短信内容的真实性不予认可，且原告也不能提交其他证据与之相互印证证实被告存在对婚姻不忠的客观事实，故本院对原告的证明内容不予采信。
四、付款证明、进料统计表及送货单、短信记录，欲证明2012年12月19日至2013年7月4日，原被告经营砂场进料、运费等支出610526元，约加工砂石28000吨，2013年8月原告被被告故意伤害后由被告一人经营砂场，截止被告被抓砂石现存约10000吨；被告隐匿夫妻共同财产。
经质证，被告不予认可，认为这些债务都不是在砂场经营期间产生，至于服刑之后的情况被告不清楚。
本院认为，因付款证明、进料统计表及送货单均未按照相应的格式填写，不能反映付款或是送货的具体情况，故本院对上述证据不予确认；对于短信记录，因被告不予认可，且原告无证据证实该短信确由被告发送，故本院不予确认。
五、投资合作协议、贷款投资合作协议、协议书（复印件），欲证明砂场系由三家人共同投资经营，之后李太明退出，现在还剩下李太源和原被告夫妻。
经质证，被告对真实性无异议，但认为李太源的股份被告已通过现金方式买回，现在砂场就是属于夫妻二人。
本院对该组证据的真实性予以确认。
六、装载机转让协议（复印件），欲证明原告转让装载机，转让费14.6万元已全部用于生活开支和还债。
经质证，被告不予认可，认为转让价低于市场价格。
本院认为，因该份证据系复印件，且原告未能提交其他证据与之相互印证证实装载机确已转让，故本院不予确认。
被告李某对其答辩主张，未向本院提交证据材料。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方之间的夫妻感情是否确已破裂及是否准予离婚？2、婚生女李某某由谁抚养及抚养费如何支付？3、夫妻共同财产如何分割及共同债务如何承担？
根据庭审和双方当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于1994年11月19日登记结婚，婚后于1994年11月27日生育长女李某某（曾用名：李艳霞），于2005年5月22日生育次女李某某。原、被告婚后购买云ARW8**号“长安”牌轿车一辆（登记在李某名下）、云A256**号“思威”牌轿车一辆（登记在李某某名下）。2014年12月29日，龙潭社区居委会出具一份《证明》，其中载明：“居民小组居民李某某、李某有位于昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会小村居民小组35号自有房屋3幢，该3幢房屋建盖于2010年以前，属俩人共同建盖，面积1500平方米，该房屋产权属李某某、李某所有，无争议。”
2007年10月12日，被告与李太明签订《投资合作协议》，约定李太明出资20万元参与砂场建设，建厂事宜由被告负责。2008年4月12日，被告与李太明、李太源签订《贷款投资合作协议》，约定三方投资建设砂场，李太明同意用房产向银行贷款20万元作为前期投入资金，该贷款由李太明承担7万元、由被告和李太源各自承担6.5万元，所担负的贷款作为投资股金。2011年3月21日，被告与李太明签订《协议书》，约定李太明在被告补偿55.8万元后退出砂场经营。2012年7月30日，原告作为经营者办理名称为“昆明市西山区通达石英砂加工厂”的个体工商户营业执照。对此，原告表示该砂场目前的投资人包括原、被告以及李太源。被告表示该砂场目前的投资人只有原、被告双方。
庭审中，被告表示若李某某由原告抚养，其同意每月支付抚养费1500元。原、被告确认云ARW8**号车的价值为5000元，云A256**号车的价值为100000元；同时表示云A256**号车日常由被告管理使用，该车已由被告用于抵债，现脱离双方的实际控制。双方均认可婚后在昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会小村建盖房屋三幢，其中一幢房屋的门牌号为35号，另外二幢新建房屋无门牌号且尚未完工。
另查明，2014年12月24日，昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第834号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，庭审中查明：2013年7月8日至9日期间，被告人李某因家庭琐事对其妻子李某某进行殴打，致使李某某全身多处软组织挫伤、右眼钝挫伤、鼻骨骨折（有明显错位），头外伤后神经反应，经鉴定为轻伤。经审理，本院作出（2014）西法刑初字第26号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某赔偿附带民事原告人李某某各项经济损失共计人民币13889.74元。现被告在云南省小龙潭监狱服刑。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。根据庭审查明的事实，被告在2013年7月8日至9日期间确因家庭琐事对原告进行了殴打。由此说明，被告在双方婚姻关系存续期间，对原告实施了家庭暴力并最终导致原告受轻伤。对于是否应准予原、被告离婚的争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”的规定，被告虽不同意离婚，但经本院多次调解，原告坚持要求离婚，故本院认为双方之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于婚生女李某某的抚养问题，因被告现在监狱服刑改造，故本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，确定李某某由原告抚养较为适宜。至于抚养费的支付问题，因被告同意原告提出的每月支付李某某抚养费1500元的主张，故本院予以确认。
对于双方争议的夫妻共同财产部分：第一、昆明市西山区通达石英砂加工厂的股权问题。从原告提交的证据来看，该砂场系由原、被告以及李太明、李太源三方投资建立。虽然原告现系砂场的登记业主，但无证据证实李太明、李太源均已退出砂场经营，故在无证据表明该砂场属于原、被告夫妻共同财产的情况下，本院在本案中不作处理。第二、车辆的处理问题。原、被告婚后购置的二辆轿车，应认定为夫妻共同财产。虽然云A256**号车登记在原告名下，但系由被告进行日常管理，且庭审中被告自认该车已脱离其控制，故本院从保护原告合法权益及便利生活的原则考虑，酌情判令云ARW8**号车、云A256**号车归被告所有，并由被告按照双方协商确定的车辆价值补偿原告52500元（5000元÷2＋100000元÷2）。第三、房屋的分配。虽然双方对婚后共同建盖三幢房屋的事实无争议，但因上述房屋在建盖时未办理相关批建手续，且被告在庭审中明确表示新建房在建盖时占用到案外第三人的土地，故本院难以确认上述房屋系双方合法的夫妻共同财产，故本院在本案中对此不宜进行处理，当事人可另案处理。第四、对于原告提出的经营砂场的收入40.5万元、被告转让二辆东风卡车的价款17万元，以及被告提出的经营砂场的收入400万元、原告转让三台装载机和部分设备的价款100万元的夫妻共同财产并要求分割的主张，因双方均未提交证据证实存在上述夫妻共同财产，故本院不予处理。对于双方争议的夫妻共同债务部分：第一，昆明市西山区通达石英砂加工厂的债务问题。因原、被告在本案中不能举证证实该砂场系双方的夫妻共同财产，故该砂场在经营过程中产生的债务亦不能确定属于双方的夫妻共同债务，故本院在本案中不作处理。第二、对于原、被告提出的生活债务并要求分担的主张，因原、被告对对方提出的债务均不予认可，且双方均无有效证据予以证实，故本院在本案中不作处理。对于原告要求被告支付精神损害赔偿的请求，因原告在刑事附带民事诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，故根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，本院对原告基于同一侵权事实要求被告赔偿精神损害的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某（2005年5月22日出生）由原告李某某抚养，被告李某自2015年4月起于每月25日之前支付李某某当月的抚养费人民币1500元，直至李某某年满十八周岁时止。
三、夫妻共同财产分割：云ARW8**号“长安”牌轿车一辆、云A256**号“思威”牌轿车一辆归被告李某所有（原告于本判决生效之日起六十日内协助被告办理车辆过户手续）；被告李某于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告李某某车辆补偿款人民币52500元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5892元，减半收取，计人民币2946元，由原告李某某承担人民币1178元，由被告李某承担人民币1768元（被告承担部分于执行前款时一并支付原告），余款人民币2946元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
本判决尚未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 洁
二〇一五年三月十三日
书记员 张峰诚