陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初917号
原告:白如雄,男,1962年7月1日出生,汉族,农民，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告:左志彦,男,1972年10月7日出生,汉族,驾驶员，住山西省临汾市霍州市。
被告：徐红峰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住山西省洪桐县。
被告:河津市鸿途运输有限公司,住所地：河津市柴家乡吴村。
法定代表人：薛建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解波，男，河津市鸿途运输有限公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司,住所地：运城市盐湖区河东东街195号10层。
负责人：张韩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
原告白如雄与被告左志彦、徐红峰、河津市鸿途运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华联合财保盐湖区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院追加徐红峰为本案被告。原告白如雄委托诉讼代理人王健、被告徐红峰、河津市鸿途运输有限公司委托诉讼代理人解波,中华联合财保盐湖区支公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。被告左志彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白如雄向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令四被告赔偿原告医疗费90930.66、后续治疗费15000、住院伙食补助费3690、营养费6060、残疾赔偿金187704、误工费26600、护理费51207、精神抚慰金20000、摩托车修理费4505、鉴定费用3670，共计409366.66元。2.四被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，白如雄增加医疗费630.7元的诉请。事实和理由：2017年4月7日15时0分许，被告左志彦驾驶被告河津市鸿途运输有限公司所有的晋XXX**号重型半挂车由东向西行使至205国道34KM+500M处时，与公路对面左转弯由原告白如雄驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告当场受伤，摩托车损坏的交通事故。随后，原告被送到清涧县人民医院住院治疗123天，诊断为：1.颅脑损伤；2.右侧肩胛骨粉碎性骨折；3.右侧股骨粉碎性骨折；4、右侧髌骨粉碎性骨折等多处复合伤，花费医疗费89865.66元。此事故经清涧县公安局交警大队在2017年4月20日作出清公交认字(2017)第00045号《道路交通事故认定书》认定左志彦承担主要责任，白如雄承担次要责任。晋XXX**号重型半挂车在被告中华联合财保盐湖区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险110万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。四被告应当按照相关法律规定赔偿原告的全部损失。
被告左志彦未作辩称。
被告徐红峰辩称：晋XXX**号重型半挂车是其以分期付款方式在河津市鸿途运输有限公司购买，欠款尚未还清。被告左志彦是其雇佣的驾驶该肇事车辆的驾驶员，该车在中华联合财保盐湖区支公司投有交强险、第三者责任险110万以及不计免赔等险种。按照法律规定原告合理诉求都应由保险公司承担。事故发生后，河津市鸿途运输有限公司委托其通过交警队向原告垫付医疗费等各项费用40630.7元。故在保险理赔时应把该垫付款直接返回给该公司。
被告河津市鸿途运输有限公司辩称：1.该肇事车辆晋XXX**号重型半挂车，是实际车主徐红峰以分期付款方式在其公司购买。该公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权是出卖方不应承担责任的批复》的规定，其公司不承担责任。2.车辆在肇事时，处于有效的审验期内，符合保险理赔的先决条件。3.公司为该车在中华联合财保盐湖区支公司投有交强险、第三者责任险110万以及不计免赔等险种，保额足以赔付原告所有的损失。事发后，该公司向原告垫付医疗费等各项费用40630.7元，要求在保险理赔时予以返还。
被告中华联合财保盐湖区支公司辩称，对事故发生的责任认定和投保情况无异议，对原告真实合理的损失，该公司主张超出交强险的部分承担不超过70％的赔偿责任，对摩托车修理费、鉴定费、诉讼费该公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的榆林市中医医院开具的1065元票据，被告中华联合财保盐湖区支公司认为无相应的门诊病例与其佐证，本院认为原告提交的15元诊查费票据无印章，无法核实其真实性，不予认定，其余票据系原告鉴定时支出的检查费用，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；2.原告提交的鉴定意见，被告中华联合财保盐湖区支公司虽有异议，但该鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，且其未提交相关证据予以推翻，故本院予以确认；3.原告提交的居委会证明、租房合同、劳务协议、公司证明，被告中华联合财保盐湖区支公司认为均不符合法律规定的形式要件，不具有真实性，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，经本院庭后核实有关情况，原告提交的证据能够说明原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4.原告提供的清涧县海庭摩托车修理部修理费发票，被告中华联合保险盐湖区支公司认为真实性和证明目的有异议，该证据虽然不符合证据的形式要件，但原告的摩托车确实存在损坏的事实，本院根据损坏的程度予以酌定，5.原告提供的鉴定费票据，被告中华联合财保盐湖区支公司认为不属于保险理赔范围不予承担，本院认为该费用系原告为查明和确定损失程度所支持的必要的、合理的费用，该证据来源合法、真实有效，予以确认。
被告徐红峰的质证意见与中华联合财保盐湖区支公司一致。
被告河津市鸿途运输有限公司认为鉴定费应由中华联合财保盐湖区支公司承担，其他质证意见与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日15时0分许，被告左志彦驾驶的晋XXX**号重型半挂车由东向西行使至205国道34KM+500M处时，与公路对面左转弯由原告白如雄驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后，原告白如雄被送往清涧县中医院门诊检查，花门诊费630.79，当天转往清涧县人民医院住院治疗123天，花医疗费89865.66元，诊断为：1.颅脑损伤；2.右侧肩胛骨粉碎性骨折；3.右侧股骨粉碎性骨折；4、右侧髌骨粉碎性骨折等多处复合伤。白如雄在榆林市中医院花门诊费1050元，共计91546.45元。2017年9月21日原告的伤情经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人白如雄双侧多发肋骨骨折伴畸形愈合的伤残程度属八级；右侧肩胛骨粉碎性骨折累及右肩关节功能障碍的伤残程度属十级；右股骨粗；粗隆间、股骨上段术后致其右髋关节功能障碍的伤残程度属十级；后续治疗费约15000元；护理期180天；营养期180天。本起事故清涧县公安局交警大队于2017年4月20日作出清公交认字(2017)第00045号《道路交通事故认定书》认定，左志彦承担主要责任，白如雄承担次要责任。晋M487**号/晋M42**挂号重型半挂车在中华联合财保盐湖区支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险110万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告白如雄于2015年8月开始至事故发生前一直租赁位于清涧县秀延街道办北大街52号惠宝宝的房屋居住，其在清涧县兴隆建筑工程有限责任公司第九项目部从事小工工作，日工资为140元。
再查明，该肇事车辆实际所有人为徐红峰，该车辆系其以分期付款方式从河津市鸿途运输有限公司处购买，登记车主为该公司，被告左志彦系徐红峰雇佣的驾驶员。事发后，被告河津市鸿途运输有限公司事给原告白如雄垫付了40630.79元。
本院认为，原告白如雄因交通事故身体受到损害其有权请求赔偿。本院认定原告的损失有：1.根据医疗部门出具的正规医疗费票据认定医疗费为91546.45元；2.根据司法鉴定意见，本次事故造成白如雄八级和三个十级伤残，依法认定后续治疗费为15000元；护理期为180天，营养期为180天。3.白如雄有充分的证据证明事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，且在清涧县兴隆建筑工程有限公司打工为主要生活来源（每日工资140元），故白如雄的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，即残疾赔偿金为28440元×20年×（30％+1％+1％+1％）=187704元；4.根据法律规定因伤残持续误工的，误工期可以计算至评残前一日（事故发生于2017年4月7日，定残日为2017年10月16日），故误工时间为190天，标准按每日140元计算，即误工费费为190天×140元=26600元；护理费参照上一年度职工平均工资标准计算，即（61626÷365）×180天×169元=30420元；营养费180天×20元=3600元；原告住院123天，住院伙食补助费为123×30元=3690元；5.交通费70元，系原告鉴定时产生的必要的、合理的费用，客观真实，予以认定；6.摩托车修理费本院根据摩托车实际损坏的程度酌定为3200元。7.本次事故造成白如雄八级和三个十级残疾，其精神上遭受巨大的伤害，结合其过错程度，本院酌定精神抚慰金为15000元。综上所述，原告白如雄的损失有：医疗费91546.45元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金187704元，住院伙食补助费3690元，营养费3600元，误工费26600元，陪人误工费30420元，交通费70元，精神抚慰金15000元，摩托车修理费3200元合计376830.45+鉴定费3600元，共计380430.45元。
本案中左志彦系徐红峰雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，故应由徐红峰承担赔偿责任；徐红峰以河津市鸿途运输有限公司的名义从事道路运输，河津市鸿途运输有限公司作为徐红峰晋XXX**号重型半挂车的挂靠单位，二被告之间形成挂靠关系，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿。故河津市鸿途运输有限公司以徐红峰因分期付款方式购买车辆不承担责任的理由，本院不予采信。因晋XXX**号重型半挂车在中华联合财保盐湖区支公司投保了一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿，故白如雄的损失由左志彦负责赔偿的责任范围，应该先由中华联合财保盐湖区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿白如雄122000元，超出交强险部分（376830.45元－122000元）=254830.45元，由中华联合财保盐湖区支公司在投保的第三者责任商业保险内按照责任划分，本次交通事故左志彦承担事故的主要责任，白如雄承担次要责任，本院认为赔偿比例按70％计算为宜，即中华联合财保盐湖区支公司承担70％的责任（254830.45元×70％）=178381.31元；原告白如雄承担30％的责任（254830.45×30％）=76449.14元。因中华联合保险盐湖区支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担了全部赔偿责任，左志彦、徐红峰、河津市鸿途运输有限公司不再承担责任。
鉴定费是为了查明本次事故造成原告伤情程度等所支出的合理的，必要的费用，根据保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费3600元由中华联合财保盐湖区支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿白如雄因伤残而产生的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、摩托车修理费等共计122000元。
中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿白如雄因因伤残而产生的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、摩托车修理费等共计178381.35元。
三、左志彦、徐红峰、河津市鸿途运输有限公司不承担赔偿责任（河津市鸿途运输有限公司已付款项40630.70元，在执行中扣除，返还给河津市鸿途运输有限公司）。
四、鉴定费3600元，由中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司承担。
五、驳回白如雄的其他诉讼请求。
上述款项共计303981.35元于本判决生效后十日内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担2929元，白如雄负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 关 婕