山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2395号
原告：刘景梅，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：薛庆忠（系原告刘景梅丈夫），男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。
被告：林凤俊，男，1970年出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：肖银柱，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘景梅与被告林凤俊、肖银柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告于2016年9月5日向本院提出申请对伤残等级、继续治疗费、出院后护理时间进行鉴定，鉴定结论作出后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛庆忠、范士景、被告林凤俊及被告肖银柱委托诉讼代理人张永治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20万元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，刘景梅变更诉讼请求1为：诉讼请求赔偿数额变更为100万元（总额1440879元×被告承担70%责任），即继续治疗费20000元（鉴定）、误工费32928元（2015年山东省农林牧渔业每天147元×224天）、护理费1114995元【（2015年山东省农林牧渔业每天147元×104天一级护理×2人）＋（77天二级护理×1人×147元）＋（完全护理依赖20年×365天×1人×147元）】、住院伙食补助费9050元（181天×每天50元）、鉴定费1800元、残疾赔偿金258600元（2015年山东省农民人均纯收入12930元×20年×一级伤残）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费30618元【2015年山东省农民家庭人均消费性支出8748元×（女儿1年＋儿子6年）÷2】，以上所有的赔偿数额1440879元，请求二被告承担百分之七十的责任，支付100万元，请求法庭支持。已花费医疗费保留诉权，在本案中不请求，另行主张。
事实和理由：原告和被告林凤俊均隶属于鄄城县临濮镇孙寨行政村，林凤俊多年来雇佣民工为附近村民拆房子，赚取费用。原告经人介绍于2016年3月11日受林凤俊雇佣加入其拆房队，林凤俊跟原告商定日工资60元。2016年3月17日，被告林凤俊带领原告等民工多人到牡丹区高庄镇白虎村肖银柱家去拆房，拆房时原告的工作是站在梯子上接过从上方转来的砖瓦扭身送到下方人手里，原告所蹬踏的梯子不稳，中间的横撑圆滑，致使原告在扭身时跌落下来，撞到了颈部，经林凤俊等紧急送菏泽市牡丹人民医院进行治疗，经医生诊断原告罹患1、颈椎脱位C5/C6、2、脊髓损害并截瘫，目前原告下身没有知觉，生活不能自理，病情无明显好转，已花费医疗费近20万元，原告一家多年来的积蓄已告竭，××又欠了大量外债。被告林凤俊仅支付了少量医疗费，就对原告不管不问，经楼子庄和孙寨两村村干部予以调解，被告林凤俊拒不支付原告相关赔偿费用。原告认为：1、林凤俊与肖银柱之间系承揽合同关系；2、被告林凤俊雇佣原告刘景梅做工，双方形成劳务关系，在雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任。作为被告肖银柱提供的施工器械有安全隐患，选任施工队不当，也应负赔偿责任，二被告应共同对原告承担赔偿责任。
被告林凤俊辩称：我没有找原告扒房，我也没让原告干活，扒房当中上梯子掉下来了，摔伤了，别人喊我，说原告掉下来了，我在其他地方干活，我就开车把原告拉白虎医院，医院看不了，我又租车拉到菏泽北关医院，我给原告看了，当时没有原告家的人，我交了2000元的钱，原告的家人来了，我就走了。第二天我又去医院看原告去了，又给原告丈夫2000元。停了几天，原告给我要10万，我没给她，原告又找的两个大队的村干部进行调解，调解的我给原告2万元，原告不愿意，我这是出于人道给原告的。我不赔偿原告的费用，我还要给原告要回给原告的4000元钱。
被告肖银柱辩称：原告并未为我提供劳务，原告起诉我无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告针对我的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、鄄城县临濮镇楼子庄村民委员会证明和鄄城县临濮镇孙寨证明各一份，证明原告受被告林凤俊的雇佣，在被告肖银柱家拆房时摔伤，被告有责任赔偿。
被告肖银柱质证认为：对该两份证据真实性提出异议，该两份证明为先盖章后书写，该两份证明分别是孙寨村委会和楼子庄村委会，没有一个是被告肖银柱的村委会，而该证明所述发生的地点为肖银柱家，而肖银柱的住址为菏泽市牡丹区高庄镇南头行政村南头村121号，而两份证明中均写的肖银柱家是白虎村，与事实不符，不论是白虎村还是南头村均不是出具这两份证明的村委会的辖区，这两个村委会没有权利也没有能力来证明其辖区之外发生的事情，该两份证明所述内容雷同，存在造假的可能，因此不客观不真实，不能够证明原告的证明目的，不能够证明本案事故的发生。
被告林凤俊质证意见同被告肖银柱质证意见。
2、菏泽牡丹人民医院的住院病历、诊断证明、住院费用发票、费用汇总清单复印件各一份，证明原告在牡丹人民医院住院181天，住院医疗费102931.6元，住院期间一级护理104天，二级护理77天。
被告肖银柱质证认为：住院病历、诊断证明与本案没有关联性，费用清单和住院收费票据均为复印件，不是证据原件，不符合证据规则的形式要件不能作为有效证据使用，不能够证明原告的证明目的。
被告林凤俊质证意见同被告肖银柱质证意见。
3、护理人员身份证明和村委会证明，证明护理人员是农民身份，村委会证明护理人员农闲时外出打工。
被告肖银柱质证认为：对身份证明的真实性无异议，对原告的证明目的提出异议，原告主张护理费用按照农林牧渔业计算，其应当提供护理人员与国有大型农场、林场、牧场、渔场所签订的在劳动部门备案的劳动合同，各项保险的缴纳证明，工资单以及因护理误工期间工资扣发证明，对原告提交的村委会证明真实性提出异议，该两份证明仅有村委会公章没有出具证明人的签名，无法证明该两份证明的真实性。
被告林凤俊质证意见同被告肖银柱质证意见。
4、被抚养人的身份证明材料，证明原告生育两名子女，作为主张抚养费依据。
被告肖银柱质证认为：对户口本真实性无异议，原告没有证据证明本案的发生，因此该证据与本案不具有关联性。
被告林凤俊质证意见同被告肖银柱质证意见。
5、司法鉴定意见书和收据各一份，证明原告构成一级伤残、继续治疗费20000元及鉴定费1800元。
被告肖银柱质证认为：对该组证据有异议，鄄城县人民法院在选择鉴定机构时程序违法，鉴定机构从属于牡丹区人民医院即原告受伤治疗的医院，该鉴定机构与本案存在利害关系，因此该鉴定机构无权作为本案鉴定的鉴定机构，因此该鉴定意见书不能作为本案的定案依据，其得出的鉴定结论，不客观不真实；本案诉讼鉴定为司法鉴定意见书而该收费单据显示为法医鉴定费，因此该单据与本案没有关联性。
被告林凤俊质证意见同被告肖银柱质证意见。
6、证人高某证言：原告通过我介绍跟着林凤俊扒房，林凤俊支付给工人工资60元/天，有的时候一天一支付，有的时候隔两天再给。林凤俊给我打的电话，让我和原告去白虎集南头扒房，发生事故的时候林凤俊和我都在屋前面，原告在屋子后面，我在前面卸小瓦，原告在梯子上站着卸大瓦，不知道原告怎么掉下来的，我过去以后原告就在地上躺着，我和林凤俊把原告送到医院。林凤俊把原告的五天半的工资给了我，我给刘景梅的闺女了。
被告林凤俊对该证人证言无异议。
被告肖银柱对该证人证言有异议，一是该证人与原告是邻居，存在一定的利害关系二是在作证过程中原告代理人进行了诱导式发问，在法庭纠正后，仍进行诱导式发问，因此证人所说的证言不客观不真实，不能作为本案的定案依据，不能够证明与原告要求证人出庭所要达到的证明目的，且证人仅有一人为孤证。
被告林凤俊未提交证据。
被告肖银柱未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据何事实，本院确定如下：林凤俊组建了拆房队，雇佣民工为附近村民拆房子，赚取费用。原告经高某介绍于2016年3月11日受林凤俊雇佣加入其拆房队，林凤俊跟原告商定日工资60元。2016年3月17日，被告林凤俊带领原告等民工多人到牡丹区高庄镇白虎村肖银柱家去拆房，拆房时原告在房屋北面站在梯子上卸大瓦，原告所蹬踏的梯子不稳，中间的横撑圆滑，致使原告在扭身时跌落下来，撞到了颈部，被告林凤俊等将原告紧急送往菏泽市牡丹人民医院进行治疗，经医生诊断原告罹患1、颈椎脱位C5/C6、2、脊髓损伤并截瘫。2016年9月14日出院，住院181天，其中一级护理104天，二级护理77天，护理人员为原告丈夫和嫂子，均为农民身份，原告丈夫常年在新疆开车。目前原告下身没有知觉，生活不能自理。山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载：“五、鉴定意见：1、被鉴定人刘景梅为I级伤残。2、被鉴定人刘景梅院后完全护理依赖。3、被鉴定人刘景梅继续治疗费约为人民币20000元。”目前原告下身没有知觉，生活不能自理。
被告林凤俊没有扒房的专用设施，没有向原告提供保护设施。
原告刘景梅生育两名子女，女儿薛海红于1999年2月16日出生，儿子薛衍品于2004年9月28日出生。
本院认为：原告经过高某介绍于2016年3月11日受林凤俊雇佣加入其拆房队，林凤俊跟原告商定日工资60元，原告跟随被告林凤俊扒房5天半，形成了个人劳务关系。原告在扒房期间受到伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告林凤俊没有扒房的专用设施，没有向原告提供安全保护设施，造成原告摔伤致残，应负主要责任，被告林凤俊系农民家庭，经济条件有限，以60%左右为宜，原告是完全行为能力人，知道扒房在没有安全保护设施情况下具有危险性，而没有尽到注意，导致自己从梯子上滑落摔伤，应承担相应的责任，以35%40%左右为宜。被告林凤俊扒房队为被告肖银柱扒房，被告林凤俊扒房队与被告肖银柱之间形成加工承揽关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告肖银柱作为定作人，在选任扒房施工队时，应选择有资质的专业队扒房，或者有专业破拆设施、技术、有安全防护设施的施工队进行施工，而选任既没有专业破拆设施、技术，又没有安全防护设施的被告林凤俊扒房队进行施工，在选任上有一定的过失，应承担5%以下的赔偿责任。原告住院医疗费另行主张，是当事人对自己诉讼权利作出的处分，予以准许。原告今后继续治疗费20000元，予以认定。原告误工费，作为农民，农闲时打工，原告请求按照2015年全省农林牧渔业日工资147元计算的主张，不予采信，结合本案，原告没有提供其他高于扒房日工资60元的证据，以每天60元为宜，计算至定残前一日，为224天，误工费为13440元（224天×每天60元）。护理费，一级护理期间，可按两人计算，原告丈夫常年在新疆开车，按照2015年全省农林牧渔业日工资147元计算的主张，低于147.28元，予以采信，减少部分视为放弃；原告嫂子，作为农民，农闲时打工，没有提供具体打工的相关证据，原告请求按照2015年全省农林牧渔业日工资147元计算的主张，不予采信，应按照2015年农民年纯收入12930元以每天35.42元计算为宜；二级护理期间，按一人计算，原告丈夫进行护理；原告出院后经鉴定为完全护理依赖，按一人计算，原告丈夫进行护理，原告请求计算20年，予以采信，护理费为1103390.6元【一级护理104天×（原告丈夫每天147元+原告嫂子每天35.42元）+二级护理77天×原告丈夫每天147元+完全护理依赖20年×365天×原告丈夫每天147元】。住院期间伙食补助费县外参照一般工作人员处分补助按每天50元计算，伙食补助费为9050元。残疾赔偿金，原告为一级伤残，作为农民，按照2015年全省农民年纯收入12930元计算20年，为258600元（12930元×20年）。被抚养人生活费，按照2015年山东省农民家庭人均消费性支出8748元计算，原告承担一半，为30618元【（女儿1年+儿子6年）×8748元÷2】。鉴定费1800元，予以采信。精神抚慰金，原告构成一级伤残，完全护理依赖，带来极大的痛苦，原告请求5000元，予以采信。
综上所述，原告向本院提出判令被告赔偿原告继续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，按照各自的过错承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、原告刘景梅继续治疗费20000元、误工费13440元、护理费1103390.6元、住院期间伙食补助费9050元、残疾赔偿金258600元、被抚养人生活费30618元、鉴定费1800元，计1436898.6元，被告林凤俊于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘景梅现金捌拾陆万贰仟壹佰叁拾玖元整（￥862139元）；被告林凤俊已支付刘景梅的4000元在结算时扣除；被告肖银柱于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘景梅现金伍万元（￥50000元）；
二、被告林凤俊于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘景梅精神抚慰金伍仟元（￥5000元）；
三、原告刘景梅其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，林凤俊负担12450元，肖银柱负担1050元，刘景梅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 娜