湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第31号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人唐xx，男。
辩护人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人唐xx犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员袁宏担任审判长，人民陪审员赖仁忠、樊田文参与的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人唐xx及其辩护人樊孝诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年8月24日凌晨2时许，黄xx（在逃）驾驶一辆红色男式摩托车搭载被告人唐xx、“劳林鹏”（在逃）、“阿岔”（在逃）三人途经“五洲大酒店”门前的非机动车道路段时，黄xx和“阿岔”看见迎面走来的被害人尹xx、李x、“斌仔”，误认为是其朋友，便喊了一声“曹噶子”，李x没好口气的回答找错人了，并继续行走。但唐xx、黄xx、“劳林鹏”、“阿岔”认为对方是不服气，自己很没面子，欲教训一下对方。尹xx、李x、“斌仔”三人走了十多米远后，黄xx从其身体右侧掏出一把弯砍刀追了过去，唐xx、“劳林鹏”、“阿岔”紧随其后，李x、“斌仔”见状后，立即沿着非机动车道往资兴大道“香花餐馆”方向逃跑，尹xx没来得及逃走。黄xx冲上去用砍刀砍尹xx，其中一刀被砍在尹xx左侧眉骨上。紧接着，“阿岔”也掏出其随身携带的砍刀，将尹xx踢倒在非机动车道的绿化带内，并用砍刀朝尹xx身上割了几刀，之后随黄xx持刀追砍李x和“斌仔”。
随后唐xx手持匕首正准备持刀去砍尹xx时，“劳林鹏”听到正逃跑的李x和“斌仔”喊了一些带有威胁的话语，便向唐xx索要匕首去追砍李x和“斌仔”，唐xx将匕首拿给“劳林鹏”。之后，“劳林鹏”便驾驶摩托车搭载唐xx去追李x和“斌仔”，但未追上，便返回来接“阿岔”和黄xx。而后，唐xx等四人立即骑着摩托车往资兴市种子宾馆方向逃走了。经鉴定，被害人尹xx的人身损伤被评定为轻伤。
被告人唐xx已赔偿被害人尹xx6000元，双方已达成了刑事和解。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、公安机关行政处罚决定书、尹xx病历资料、到案说明、户籍资料、刑事和解协议、领条、谅解书等书证；辨认笔录；郴庆兴所[2013]临鉴字第153号鉴定意见书；被害人尹xx、李x的陈述；证人黄xx的证言；被告人唐xx的供述等证据。
该院认为，被告人唐xx结伙他人，持凶器随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，唐xx积极实施，起主要作用，系主犯，对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。请依法判处。
被告人唐xx对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人唐xx的辩护人樊孝诗的辩护意见为：第一，对公诉机关指控被告人唐xx犯寻衅滋事罪的罪名无异议；第二，被告人唐xx是从犯；第三，被告人唐xx与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解；第三，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，主观恶性小，且系初犯。综上，建议对被告人唐xx在六个月以下拘役量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月24日凌晨2时许，黄xx（在逃）驾驶一辆红色男式摩托车搭乘“劳林鹏”、“阿岔”（均在逃）以及被告人唐xx途经资兴市新区五洲大酒店门前非机动车道路段时，黄xx和“阿岔”误将迎面走来的被害人尹xx、李x、“斌仔”认为是其朋友，便喊了一声“曹噶子”，但李x没好气地回答找错人了。黄xx、“劳林鹏”、“阿岔”、被告人唐xx认为对方是不服气，故欲教训一下对方。嗣后，黄xx从其身体右侧掏出一把弯砍刀追了过去，被告人唐xx及“劳林鹏”、“阿岔”紧随其后。李x、“斌仔”见状后，立即沿着非机动车道往资兴市资兴大道非机动车道香花餐馆方向跑。因尹xx没来得及跑，黄xx冲过来用砍刀砍尹xx，其中一刀砍在了尹xx左侧眉骨上。“阿岔”也掏出随身携带的砍刀朝尹xx身上砍了几刀，之后随黄xx追砍李x和“斌仔”。被告人唐xx准备持匕首砍尹xx时，“劳林鹏”听到逃跑的李x、“斌仔”喊了些威胁性的话语，便向唐xx索要匕首去追砍，唐xx则将匕首给了“劳林鹏”。之后，“劳林鹏”便驾驶摩托车搭乘被告人唐xx去追李x和“斌仔”，但未追上。而后，被告人唐xx等四人骑摩托车往资兴市种子宾馆方向逃走。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，被害人尹xx的损伤程度评定为轻伤。
2013年11月5日，被告人唐xx的家属代为向被害人尹xx赔偿了6000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人唐xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐xx的供述，被害人尹xx、李x的陈述，证人黄xx的证言，郴庆兴所[2013]临鉴字第153号损伤程度鉴定意见书，尹xx的病历资料，辨认笔录，受案登记表，报警案件登记表，到案说明，户籍证明，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刑事和解协议，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐xx伙同他人持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。资兴市人民检察院指控被告人唐xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐xx积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐xx能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐xx的家属代为向被害人尹xx赔偿了经济损失，并取得了其谅解，依法对被告人唐xx可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人唐xx适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及之规定，判决如下：
被告人唐xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。