浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1025号
原告：姜青峰。
委托代理人（特别授权代理），叶锦、魏素敏，浙江三惟律师事务所律师、律师助理。
被告：宋晓良。
被告：宋春江。
原告姜青峰与被告宋晓良、宋春江追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜青峰的委托代理人叶锦、魏素敏到庭参加诉讼。被告宋晓良、宋春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜青峰起诉称：2012年8月10日，被告宋晓良与浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司签订了合同号为65111201200001010借款合同一份，约定借款金额为130万元，借款期限为2012年8月10日至2013年8月8日；上述借款由原告姜青峰、被告宋春江、邢立明和辛小红提供了连带担保责任。后因被告宋晓良逾期未还上述借款，邢立明于2013年8月27日向该银行偿还了贷款本息65.7万元，原告姜青峰分别于2013年8月31日和同年10月29日偿还了本金30万元和本息365322.41元，合计665322.41元。原告及邢立明已经代被告宋晓良向债权人各自偿还了借款本息665322.41元和65.7万元，共计1322322.41元。合同号为6511320120000985的最高额保证合同项下的贷款本息已全部付清。但被告宋晓良至今未归还原告为其代偿的款项，被告宋春江作为保证人也未履行其担保义务。现原告要求被告宋晓良返还原告代偿款本息665322.41元，并支付该款利息（其中本金30万元自2013年8月31日起，本息365322.41元自2013年10月29日起均至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告宋春江在其担保责任范围内对被告宋晓良的上述债务承担330580.60元（四分之一）的连带清偿责任。
被告宋晓良、宋春江均未应诉答辩。
原告针对自己主张在举证期限内向法庭举证如下：
证据1、个人借款合同及借款借据各一份，分别证明2012年8月10日被告宋晓良因购材料需资金向浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司贷款签订合同号65111201200001010一份，约定借款金额为130万元，借款期限为2012年8月10日至2013年8月8日，利息为月利率7‰；同日，该银行依约向被告宋晓良发放贷款的事实。
证据2、最高额保证合同一份，证明原告姜青峰和邢立明与浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司签订合同号为6511320120000985保证合同一份，为被告宋晓良向该银行的融资贷款130万元自为2012年8月10日至2013年8月8日期间提供最高额保证，未约定担保份额，担保期限为该融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为该合同项下的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等的事实。
3、被告宋春江、辛小红于2012年8月10日向浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司出具保证函各一份，分别证明被告宋春江、辛小红为被告宋晓良向该银行的融资贷款130万元自为2012年8月10日至2013年8月8日期间提供最高额连带责任保证，担保期限为该融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为该合同项下的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等的事实。
证据4、浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2015年8月25日出具的代偿证明一份，证明原告姜青峰分别于2013年8月31日和同年10月29日代被告宋晓良偿还了本金64.3万元以及利息22322.41元，合计665322.41元；邢立明于2013年8月27日向该银行偿还了贷款本息65.7万元的事实。
被告宋晓良、宋春江既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月10日被告宋晓良因购买材料所需向贷款人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款人民币130万元，双方签订个人借款合同一份，约定月利率为7‰，借款期限为2012年8月10日至2013年8月8日。同日，该银行与原告姜青峰以及邢立明签订最高额保证合同一份；与此同时被告宋春江以及辛小红也向该银行各出具保证函一份。最高额保证合同和保证函分别约定了由原告及邢立明为被告宋晓良的130万元借款，被告宋春江以及辛小红分别为该被告的上述借款均提供连带责任担保，保证期限为自该融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为该合同项下的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。因被告宋晓良到期未履行还款义务，原告分别于2013年8月31日和同年10月29日代被告宋晓良偿还了本金64.3万元以及利息22322.41元，合计665322.41元；邢立明于2013年8月27日也向该银行偿还了贷款本息65.7万元。但被告宋晓良至今未归还原告为其垫付的上述款项及其利息。被告宋春江作为担保人也未向原告承担其应当承担的份额。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，由于原告、被告宋春江、邢立明和辛小红之间就连带保证责任担保的份额未作出约定，故应当平均分担。现原告及邢立明已经代被告宋晓良向债权人各自偿还了借款本息665322.41元和65.7万元，共计1322322.41元。本案为被告宋晓良向贷款人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的借款本息提供担保的担保人共有四人，每一担保人应当分担的份额应为本息330580.60元，故原告作为连带保证的担保人代为债务人被告宋晓良向债权人承担了保证责任后，有权依法向被告宋晓良及被告宋春江追偿，被告宋春江作为连带保证的保证人就被告宋晓良不能清偿部分款项应向原告承担其应承担的份额。据此，被告宋春江应向原告分担其因履行担保责任而支付的代偿款为本息330580.60元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告宋晓良、宋春江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋晓良返还姜青峰代偿的借款本金及其利息共计665322.41元，并支付该款利息（其中本金30万元自2013年8月31日起，本息365322.41元自2013年10月29日起均至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、宋春江对宋晓良的上述不能清偿部分的债务在其担保责任范围内向姜青峰承担本息330580.60元的还款责任。宋春江在承担了保证责任后，有权向宋晓良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，由被告宋晓良负担，被告宋春江在5226元范围内承担连带清偿责任。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10452元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。