wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0050号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘庆和。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人刘庆和犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月18日被告人刘庆和租用房屋经营“7.18”电玩城，雇佣人员进行日常管理运营，购买设置了11组83台具有赌博功能的游戏机供人赌博，从中获取利益，同年8月14日被公安机关查获。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘庆和的行为已构成开设赌场罪，并提出判处其有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人刘庆和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月18日，被告人刘庆和租用天津市北辰区普济河东道（万科新城公交车站对面）的房屋经营“7.18”电玩城，雇佣傅×（另案处理）等人进行日常管理运营，使用赌博游戏机为赌博人员提供条件并从中获利。同年8月14日，被告人刘庆和经营的电玩城被公安机关查获，当场查获游戏机83台，违法所得9000元，参赌人员14名及赌资17380元。被告人刘庆和于2014年10月30日主动投案。经认定，查获的游戏机龙凤天下一组5台、牌九天地一组8台、金枪鱼一组10台、李逵劈鱼三组16台、龙在天涯一组4台、双头鲨一组7台、美人鱼一组10台、火麒麟一组10台、水浒传5台、天地豹王一组8台，共计十一组83台游戏机具备赌博功能。
上述事实，被告人刘庆和在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、赌博游戏机认定书、勘验检查笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆和以营利为目的，开设赌场情节严重的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘庆和犯开设赌场罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘庆和主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人刘庆和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、违法所得9000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 李兰珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21014号
罪犯肖三木块，男，1972年8月23日出生，佤族，云南省沧源自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人肖三木块犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人肖三木块不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）云高刑终字第988号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖三木块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖三木块在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖三木块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖三木块减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00047号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人徐立阳，女，25岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月9日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0612号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0612号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00047号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：徐立阳。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月9日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0612号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0612号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第385号
申请执行人李中强，男，1962年7月28日出生，汉族，住青州市东夏镇铁家村38号。身份证号：370721196207283273。
被执行人王利泉，男，1989年8月12日出生，汉族，住青州市经济开发区双庙大街25号。身份证号：370781198908122793。
本院在执行申请执行人李中强与被执行人王利泉财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法高民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00344号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆，该支行行长。
被执行人鹿丙云。
被执行人段成平。
被执行人孙翠玲。
被执行人段世礼。
被执行人贺桂芝。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行与鹿丙云、段成平、孙翠玲、段世礼、贺桂芝金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月5日作出（2014）贾商初字第00199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告鹿丙云偿还原告贷款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，从2011年12月1日起至2012年11月5日止按年利率15.084％计算；从2012年11月6日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告段成平、孙翠玲、段世礼、贺桂芝对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年七月二十五日
书记员 单春光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00214号
申请人：丁伟，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：蒋林枫，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人丁伟、蒋林枫关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人丁伟、蒋林枫身体权纠纷，于2013年12月17日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、丁伟一次性赔偿蒋林枫医药费等各项费用共计人民币60,000元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷或司法诉讼；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁伟、蒋林枫达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8372号
原告吕敦怀，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告吕敦怀与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕敦怀未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00081号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：胡星，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告胡星物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1102号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。因本案于2014年7月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人石某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月13日作出（2014）温鹿刑初字第1400号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月6日零时10分许，未取得机动车驾驶证的被告人石某，饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车，搭载妻子潘某和2岁的女儿，沿温州市鹿城区双屿街道仰新大街由东向西行驶至垟山村委会前路口左转弯时，与由王某（未取得机动车驾驶证）驾驶的搭载胡某、李某的二轮燃油车发生碰撞，造成石某、王某、胡某受伤及二车受损。事故发生后，石某、王某、胡某被送往医院治疗，交警到达医院后，发现石某有酒后驾车嫌疑而抽取了石某的血样，经检验，其血液中乙醇含量为142mg／100ml血。另经鉴定，石某驾驶的二轮燃油车属二轮普通摩托车类型，在机动车范畴；被害人王某、胡某损伤程度均被评定为轻伤二级。经交警部门认定，石某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，胡某无责任。
2014年7月18日经口头通知，被告人石某于同月21日主动到公安机关接受调查。后经调解，已赔偿被害人王某人民币33000元，取得王某谅解，又与被害人胡某达成赔偿人民币5000元的口头协议，并已支付胡某1360元，后因胡某方失去联系，余款3640元被暂存在交警部门。
认定上述事实的证据有，被害人王某、胡某的陈述，证人潘某、李某、张某、黄某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书，情况说明，赔偿凭证、谅解书，石某到案情况说明，常住人口基本信息查询记录，被告人石某的供述等。
原审法院认定被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人石某上诉称，能自首，并与被害人达成和解协某取得对方谅解，原判量刑过重。
本院认为，上诉人石某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，审判程序合法。一审结合石某血液中的酒精含量，又系无证驾驶，还发生了事故致二人轻伤，并负事故的主要责任等情节，对其量刑适当。石某上诉提出的能够自首，亲属已赔偿二被害人的损失，并取得王某的谅解等情节，原审法院均已认定并在量刑时予以了酌情从轻体现，因此其上诉认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 占长斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王军洁
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00166号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某，2015年2月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人李某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日11时许，被告人李某在荆州市沙市区大赛巷内扒窃被害人陈某的金色苹果6plus手机一部（内存16g）。公安机关接到报案后于沙市区沿江路二医门口将其抓获，被告人李某对盗窃的事实供认不讳。经鉴定，被盗手机价值5310元（人民币，下同）。案发后，被盗手机已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李某扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人李某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2015年2月7日11时许，被告人李某窜至荆州市沙市区大赛巷，扒窃被害人陈某放在上衣右下角口袋内的金色“苹果”6plus手机一部。随后，被告人李某在沙市区沿江路荆州市第二人民医院门口被公安机关抓获，当场搜缴被盗手机一部，已发还被害人。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5310元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人李某的身份情况。
2、现场照片及被盗的手机照片、扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人李某实施盗窃及被抓获的现场以及所盗窃的手机已发还被害人的事实。
3、被害人陈某的报案及陈述材料，证明其手机被盗以及公安机关将手机发还给被害人陈某的事实。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）27号《价格鉴证结论书》，证明被盗手机的价值。
5、被告人李某的供述及辩解材料等证据，证明被告人李某对其盗窃的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某扒窃他人财物，价值人民币5310元，数额较大，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第433号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月10日3时许，被告人王某在本区漕溪三村XXX号门口窃得被害人邓某某停放于该处的一辆依莱达牌TDR211Z型电动自行车（价值人民币740元），在逃逸途中被民警人赃俱获。王某到案后对以上事实予以供述。公诉机关认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人王某到案后如实供述，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人邓某某的陈述，证人倪某某、吴某某的证言，扣押笔录、扣押清单、物证照片、调取证据清单及光盘、案件接报回执单、接受证据清单、发票复印件、价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书、工作情况及被告人王某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的依莱达牌电动自行车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30724号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告黄伟强。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告黄伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币2，295元，承担逾期付款的滞纳金630元。
被告黄伟强未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2007年9月19日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积59.55平方米）的业主，该处房屋属于高层。2010年1月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计2，295元，承担逾期付款的滞纳金630元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄伟强于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年6月30日止的物业管理费2，295元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄伟强负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第310号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第14号
异议人（被执行人）赵绪珍，女，1942年10月14日出生，汉族，系李宗合之妻。住平阴县。
申请执行人潘心平，男，1966年2月13日出生，汉族，住长清区。
被执行人李宗合，男，1942年5月12日出生，汉族，住平阴县。
被执行人高延芹，女，1963年1月10日出生，汉族，住平阴县。
被执行人李军，男，1988年8月1日出生，汉族，住住平阴县。
本院在执行潘心平申请执行高延芹、李军、李宗合、赵绪珍民间借贷纠纷一案中，于2013年12月31日作出（2014）平执字第695-1号执行裁定书。赵绪珍不服，向本院提出异议
本院在异议审查过程中，异议人赵绪珍称，因潘心平已经申请法院解除了对其帐户的冻结，请求撤回异议。
本院认为，异议人赵绪珍撤回异议，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人赵绪珍撤回异议。
审判长 赵 岭
审判员 张 伟
审判员 赵传秀
二〇一四年五月三十日
书记员 尹 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第436号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卓某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月22日至2014年8月3日期间，被告人卓某采用翻窗入室的方法，先后至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室被害人奚某家、桃园新村XXX号XXX室被害人陈某家、新川路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某某家、西泥路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某家、石皮路XXX弄XXX号XXX室被害人林某某家中实施盗窃，窃得平板电脑、移动电话等物，共计价值人民币3，550元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鞋印鉴定书、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人卓某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为，其系累犯，应当从重处罚。
被告人卓某当庭当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年6月22日，被告人卓某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室被害人奚某家中，采用翻窗入室的方法，窃得价值人民币1，880元的IPADminiA148916G平板电脑一台。
2、2014年7月6日，被告人卓某至上海市浦东新区川沙新镇桃园新村XXX号XXX室被害人陈某家中，采用翻窗入室的方法，实施盗窃。
3、2014年7月7日，被告人卓某至上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某某家中，采用翻窗入室的方法，实施盗窃。
4、2014年7月7日，被告人卓某至上海市浦东新区川沙新镇西泥路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某家中，采用翻窗入室的方法，实施盗窃。
5、2014年7月11日，被告人卓某至上海市浦东新区川沙新镇石皮路XXX弄XXX号XXX室被害人林某某家中，采用翻窗入室的方法，窃得价值人民币770元的IPADmini平板电脑一台。
6、2014年8月3日，被告人卓某至上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX弄XXX号XXX室被害人郑某某家中，采用翻窗入室的方法，窃得价值人民币900元的IPHONE48G移动电话一部。
2014年9月17日，被告人卓某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人奚某、陈某、吴某某、张某某、林某某、郑某某的陈述，证实其各自家中被窃财物的事实。
2、公安机关出具的扣押和发还物品清单、相关照片，证人刘某某、王某的证言，证实公安机关从被告人卓某住处扣押到本案的相关赃物、被告人卓某作案时所穿的鞋子、相关赃物已发还被害人的事实。
3、证人倪某的证言、辨认笔录，证实被告人卓某将本案部分赃物销售于其的事实。
4、公安机关出具的现场勘验检查笔录、鞋印鉴定书，证实案发现场的具体情况，以及在上海市浦东新区川沙新镇桃园新村XXX号XXX室、新川路XXX弄XXX号XXX室、西泥路XXX弄XXX号XXX室、石皮路XXX弄XXX号XXX室现场提取的鞋印是被告人卓某住处扣押的鞋子所留的事实。
5、被害人提供的被窃物品的购物凭证和包装盒、价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价值。
6、公安机关出具的案发抓获经过、户籍证明、相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人卓某到案经过、前科和身份情况。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人卓某系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚；赃物已追缴，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审57号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人田志福，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]38号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在偏桥子镇××村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局于2017年7月27日作出双国土罚字[2017]38号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.拆除非法占用在218.2平方米土地上的建筑物，达到耕种条件；2.缴纳罚款人民币4364.00元。
被执行人田志福未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人田志福于2017年3月未经批准在承德市××桥子镇××村占用集体耕地建冷库，并改变土地用途，将冷库用于饭店经营。2017年4月14日，申请执行人对被执行人涉嫌非法占地行为进行立案查处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人冷库占地总面积218.2平方米，占地地类为水浇地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2017年7月27日，申请执行人作出双国土罚字[2017]38号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人田志福如下行政处罚：一、限五日内拆除非法占用在218.2平方米土地上的建筑物，达到耕种条件；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计4364.00元。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，被执行人田志福占用耕地建冷库，也应当按照上述文件的规定办理；同时，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止擅自在耕地上建房；被执行人田志福违反上述法律和文件的规定，未办理设施农用地审核备案手续，擅自占用耕地建冷库，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]38号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制拆除建筑物。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张思宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特294号
申请人:微点众品科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼11层1122。
法人代表人：刘伟，总经理。
被申请人：徐殿勤，男，1960年10月8日出生。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
申请人微点众品科技（北京）有限公司（以下简称微点众品公司）与被申请人徐殿勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
微点众品公司称，申请依法撤销北京仲裁委员会京仲裁字（2016）第0387号裁决书。事实与理由：一、徐殿勤在仲裁过程中刻意隐瞒重要事实真相，在签署合同过程中其对合作服务内容条款非常清楚，并在合作后对微点众品公司表示感谢（有重要的聊天记录证明，因微点众品公司工作人员在仲裁中迟到受到仲裁委不平等待遇无法当庭证明，希望法院能够配合调出证据），后徐殿勤以喝了酒店的水怀疑微点众品公司下药，当时没有戴眼镜所以没看清楚合同的无端理由，找人到微点众品公司闹事，徐殿勤的行为属于严重的合同违约行为，影响微点众品公司正常办公。二、仲裁委在仲裁过程中的事实认定存在严重偏差。微点众品公司为中国网×中国及中科×研究院（以下简称中心）授权服务机构，负责招商工作，由中心负责产品生产服务，仲裁涉案合同为终审所有制，合同金额58000元整，部分费用上缴至中心负责生产服务，服务年限每年签署一次为一年，服务费7800元，并且徐殿勤第一年服务费已经免除。项目生产周期具体流程合同条款明确规定时间为大概为三到六个月，根据客户提交材料的速度和发布至第三方平台的审核速度而定。奇怪的是，2015年9月19日涉案合同签订，2015年11月26日仲裁委就已经受理了仲裁案件，中间几乎不到两个月甚至更短，根本无法达到正常生产时间。此后，徐殿勤以各种理由故意拒绝配合后期生产服务，拒绝提交任何资料，甚至拒接电话直接说法院见，故意导致后期服务及生产无法正常进行拖延至六个月，本应属于徐殿勤严重违约并应当承担相应违约责任，但其不仅没有承担违约责任，仲裁委在明知合同约定为终身制且服务期限为一年，且在合同签订后两个月就已经受理仲裁案件的情况下，以合同总服务期限为一年但服务时间已经过去六个月产品没有及时上线为由，裁决微点众品公司退还合作款项52000元并承担一般仲裁费用，微点众品公司无法接受裁决结果，请求法院还原事实真相；三、仲裁当天存在不公平待遇的情形。仲裁案件开庭当天通知双方9点准时开庭，不可迟到，微点众品公司委托两名工作人员前往，其中一名工作人员9点前到达被告知在大厅等候，9点并未准时开庭，经咨询被告知申请方徐殿勤未到，直到9点40左右经再次询问被告知可以开庭。因为大厅是必经之路，后微点众品公司工作人员才知道申请方徐殿勤早已到达并在仲裁庭与相关人员沟通达一小时，微点众品公司有理由质疑并且有权知晓为何徐殿勤已经到达仲裁委却不按照约定时间开庭。当微点众品公司另一名工作人员10点从顺义赶到时却被以迟到为由拒之门外，导致微点众品公司一方有重要证据无法提交，仲裁委对待微点众品公司的方式及不公平，判决结果匪夷所思。四、仲裁案件所涉事项涉及中国网×中国、中科×研究院及微点众品公司的信誉以及上千合作企业的利益，徐殿勤无理取闹并赢得仲裁裁决结果已经导致微点众品公司相关人员流失，信誉受到损害，如果一个法人和其他公司签订合同，故意拖延随时随意终止合作并得到仲裁委的支持，企业将失去保护。请求法院能够支持微点众品公司的撤裁申请，还原事实真相。
经本院在庭审中释明，微点众品公司进一步主张，仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的如下撤裁情形：一、徐殿勤隐瞒了足以影响公正裁决的证据。徐殿勤主张微点众品公司六个月内没有提供服务，事实上微点众品公司给徐殿勤提供了服务，但徐殿勤没有按约定履行义务。双方在签订合同后进行的付款流程，而且微点众品公司明确提示徐殿勤是用个人名义还是用公司订合同，最终徐殿勤选择以个人名义签订合同，其对合同已经非常明确。徐殿勤在签订合同现场还让公司法人本人去询问还有没有其他投资资源，并在会后发送微信给微点众品公司的工作人员表示感谢。二、仲裁委存在枉法裁决的行为。合同上明确写明合同是终身制，但是仲裁委却认定合同服务的总年限为一年，微点众品公司对此无法接受。
徐殿勤称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应当依法驳回微点众品公司的请求，维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年3月29日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0387号裁决：1.解除徐殿勤与微点众品公司于2015年9月19日签订的《生意圈服务合同》；2.微点众品公司向徐殿勤返还服务费52000元；3.驳回徐殿勤的其他仲裁请求；4.本案仲裁费用8114元（已由徐殿勤全部预交），由徐殿勤承担4057元，由微点众品公司承担4057元，微点众品公司应直接向徐殿勤支付代其垫付的仲裁费4057元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
微点众品公司主张徐殿勤隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据，其未能够明确徐殿勤所隐瞒证据的名称及内容，亦未能提供证据对其该项主张予以佐证，故其该项理由不能成立；微点众品公司主张仲裁委存在枉法裁决的行为，亦未能提供相应证据予以证明，对其该项主张本院不予采信。
微点众品公司的其他撤裁理由，经本院审查，其内容实质上属于仲裁庭依据双方当事人提交的证据、陈述对仲裁案件的实体认定范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序内容，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁事由范围，对于微点众品公司的其他撤裁理由，本院不予采信。
综上，微点众品公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回微点众品科技（北京）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人微点众品科技(北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1730号
原告：魏创中，男，1959年1月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告魏创中与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏创中的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏创中的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏创中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2850元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2013年收过小麦后将1.9亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我2年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地。2013年麦收后租赁了地块中路南原告的土地一块，计1.9亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1140元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2850元，除去原告收获的一季玉米折抵1140元后，还应当支付给原告租赁费1710元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏创中租赁费1710元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告魏创中的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏创中承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1730号原告：魏创中，男，1959年1月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告魏创中与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏创中的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏创中的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏创中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2850元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2013年收过小麦后将1.9亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我2年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地。2013年麦收后租赁了地块中路南原告的土地一块，计1.9亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1140元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2850元，除去原告收获的一季玉米折抵1140元后，还应当支付给原告租赁费1710元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏创中租赁费1710元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告魏创中的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏创中承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2396号
田小九：
应小芳：
田小九申请执行应小芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额7300元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初7号
原告ＸＸ，女，1963年2月6日生，汉族，住平度市。
原告郭广卫，男，1967年10月21日生，汉族，住平度市。
原告许秀香，女，1959年11月26日生，汉族，住平度市。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路34号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、郭广卫、许秀香诉被告平度市人民政府东阁街道办事处行政赔偿一案中，原告ＸＸ、郭广卫、许秀香于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ、郭广卫、许秀香自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、郭广卫、许秀香撤回起诉。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 王善各
人民陪审员 姜 宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董菲菲
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审154号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人邵义，男，1972年2月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5015号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.邵义退还非法占用的793.9平方米土地；2.对邵义违法占用的793.9平方米未利用林地处以20元/㎡的罚款，计15878元。事实与理由：邵义未经批准于2017年4月20日违法占用朔城区薛家庄793.9平方米未利用地建养猪场职工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第5015号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 豫 生
审判员 李 成
审判员 司徒雪原
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 艳 萍
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审154号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人邵义，男，1972年2月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5015号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.邵义退还非法占用的793.9平方米土地；2.对邵义违法占用的793.9平方米未利用林地处以20元/㎡的罚款，计15878元。事实与理由：邵义未经批准于2017年4月20日违法占用朔城区薛家庄793.9平方米未利用地建养猪场职工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第5015号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原二〇一八年八月二十四日书记员 曹 艳 萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2538号
申请执行人：娄亚君，个体工商户。
被执行人：钱丹宇，个体工商户。
申请执行人娄亚君与被执行人钱丹宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱丹宇未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人娄亚君于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人钱丹宇归还借款54000元及延迟履行利息，诉讼费650元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人钱丹宇发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人钱丹宇已支付执行款2000元，尚应支付执行款52000元及延迟履行利息，执行费710元，诉讼费650元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成还款协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2538号案终结本次执行程序。被执行人不按还款协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月七日
代书记员 赖才根
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初1236号
原告谢静，女，1993年2月5日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人娄成成，上海金诰律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
委托代理人乔梁，男。
委托代理人陶慧峰，男。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人黄文胜，男。
原告谢静起诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政强制、上海市公安局浦东分局行政复议案，本院于2017年12月1日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢静撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告谢静负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 虞勇强
二〇一八年一月八日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第530号原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行。被告宋武。被告吴芝英。被告矫佑肇。被告袁桂兰。被告宋高坚。被告赵娜。被告青岛博弈雅阁装饰有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告宋武、吴芝英、矫佑肇、袁桂兰、宋高坚、赵娜、青岛博弈雅阁装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告名下银行存款人民币530万元或查封同等价值的其他财产，原告以其名下所有资产提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款人民币530万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡泉峰二〇一四年七月二十八日书 记 员  綦桂琳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00157号
罪犯徐剑向，又名徐剑寒。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出（2012）珠香法刑初字第622号刑事判决，以被告人徐剑向犯抢劫、强奸罪，数罚并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2012年2月8日起至2019年2月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0464号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑向在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱5个表扬。2013年受禁闭惩罚一次。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月，我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯徐剑向服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑向减刑四个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
徐剑向：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1072号
申请执行人：吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴宇岩与黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初339号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案［（2016）闽0303执675号］提取，目前待参与分配。另查明，被执行人陈丽碧有车牌号为闽B×号小型普通客车一辆于2016年8月23日被本院另案［（2016）闽0303执1328号执行裁定］查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。又查明，被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案［（2016）闽0303执1470号］在诉讼阶段查封，目前在司法处置中。除上述房产、车辆及工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初339号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
法定代表人耿曙明，行长。
被执行人张龙海，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农垦社区C区十二委*栋*号。
被执行人于莉莉，女，1991年6月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区青岛中路***号龙都宾馆。
被执行人梁永江，男，1972年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区丽景健康花园*号****室。
被执行人郝爱丽，女，1971年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区丽景健康花园*号****室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张龙海、于莉莉、梁永江、郝爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）威环商初字第1133号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行人张龙海名下的位于威海临港经济技术开发区苘山镇正气路10-605室、被执行人梁永江名下的位于威海经济技术开发区春天花园10-8号房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1133号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘大海
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初999号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：ＸＸ兵，男，汉族，住四川省井研县。
被告：潘晓英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告ＸＸ兵、潘晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄乐闻
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初516号
原告：黎振辉，男，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告黎振辉诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎振辉的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎振辉诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋二层206号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金17049元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金17049元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告黎振辉向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，黎振辉是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋二层206号商铺的权属人。黎振辉与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定黎振辉将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据黎振辉结算，起诉时拖欠的租金为17049元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，黎振辉与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向黎振辉支付租金17049元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计17049元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告黎振辉。
本案受理费113元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告黎振辉已预交113元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告黎振辉。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第655号
原告：胡国达。
被告：陈月峰。
被告：胡建红。
本院在审理原告胡国达与被告陈月峰、胡建红房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡国达于2013年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国达撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡国达负担，交纳本院。
审 判 长 方苏琴
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 孙芳群
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初672号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年11月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日，当月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）659号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月4日14时35分，被告人陈某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道由东向西行至荣院路段时被查获。经安徽大禹司法鉴定所检测：陈某静脉血液乙醇含量为157.70mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年11月4日14时35分，被告人陈某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道由东向西行至荣院路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：陈某静脉血液乙醇含量为157.70mg/100m1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、姚某的证言、现场笔录、查某、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第288号血样乙醇检验报告书、现场照片、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局怀公（交）行罚决字[2016]1687号行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节，故综合以上各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3429号
原告：李红志（李洪志），男，1970年12月2出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：陶冠军（陶斌），男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李红志与被告陶冠军民间借贷纠纷一案，原告李红志于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红志撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李红志负担。
审判员 贺德威
二〇一八年八月二十一日
书记员 李中青
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执81号
申请执行人史宏梅，女，住所地开通。
被执行人贾可心，地址开通。
被执行人于剑锋，地址开通。
被执行人郭飞，地址开通。
史宏梅与贾可心、于剑锋、郭飞借款合同纠纷一案,通榆县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）通法民二初字第42号已经发生法律效力。由于被执行人贾可心、于剑锋、郭飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史宏梅于2016年1月81日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾可心、于剑锋、郭飞的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人贾可心、于剑锋、郭飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史宏梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾可心、于剑锋、郭飞新的财产线索，申请执行人史宏梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4029号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：袁志芳。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告袁志芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付购房款560000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以560000元为基数，自2013年9月27日起至实际给付之日止，按照每日万分之二标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月26日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，双方约定被告购买原告开发的碧桂园凤凰城柏丽湾013幢02单元1906室，总价款为812031元；付款方式为分期付款，合同签订时支付252031元，2013年9月26日之前支付560000元；逾期付款的，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之二支付违约金，逾期超90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。被告于2013年8月26日前支付252031元，尚欠560000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，双方约定被告购买原告开发的碧桂园凤凰城柏丽湾013幢02单元1906室，总价款为812031元；付款方式为分期付款，合同签订时支付252031元，2013年9月26日之前支付560000元；逾期付款的，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之二支付违约金，逾期超90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。被告于2013年8月26日前支付252031元，尚欠560000元。原告于2015年9月18日取得涉案房产的商品房销售许可证。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件一份、商品房销售许可证复印件以及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。合同约定了付款期限及逾期付款违约金，现被告未能按约履行，故原告可以要求被告支付购房款及逾期付款违约金，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志芳于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款560000元及逾期付款违约金（以560000元为基数，自2013年9月27日起至实际给付之日止，按照每日万分之二标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1084民初936号
原告：扬州市天圣流体设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人：吴绍圣，系该公司董事长。
被告：江苏润锘机电设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：嵇兰和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法工作者。
原告扬州市天圣流体设备有限公司诉被告江苏润锘机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员王云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款34855元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年度起多次向原告购买工业用电机等产品，总计货款208215元。期间，被告累计给付货款173360元，尚欠货款34855元。原告多次催要，但被告至今未能清偿，现向法院起诉，请求贵院依法作出诉讼请求之判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏润锘机电设备有限公司尚欠原告扬州市天圣流体设备有限公司货款16313元，被告江苏润锘机电设备有限公司自愿于2018年4月29日前一次性给付原告扬州市天圣流体设备有限公司；
二、原告扬州市天圣流体设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告扬州市天圣流体设备有限公司自愿于2018年4月29日前在被告江苏润锘机电设备有限公司给付本协议第一条款中约定的货款当日向被告江苏润锘机电设备有限公司开具金额为68813元的普通增值税发票；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费336元（已减半收取），由被告江苏润锘机电设备有限公司负担（此款原告扬州市天圣流体设备有限公司已预交，被告江苏润锘机电设备有限公司于2018年4月29日前一并给付原告扬州市天圣流体设备有限公司）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王云鹏
二〇一八年三月二十日
书记员冯晓艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1084民初936号原告：扬州市天圣流体设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇建业路。法定代表人：吴绍圣，系该公司董事长。被告：江苏润锘机电设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：嵇兰和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法工作者。原告扬州市天圣流体设备有限公司诉被告江苏润锘机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员王云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款34855元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年度起多次向原告购买工业用电机等产品，总计货款208215元。期间，被告累计给付货款173360元，尚欠货款34855元。原告多次催要，但被告至今未能清偿，现向法院起诉，请求贵院依法作出诉讼请求之判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏润锘机电设备有限公司尚欠原告扬州市天圣流体设备有限公司货款16313元，被告江苏润锘机电设备有限公司自愿于2018年4月29日前一次性给付原告扬州市天圣流体设备有限公司；二、原告扬州市天圣流体设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、原告扬州市天圣流体设备有限公司自愿于2018年4月29日前在被告江苏润锘机电设备有限公司给付本协议第一条款中约定的货款当日向被告江苏润锘机电设备有限公司开具金额为68813元的普通增值税发票；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费336元（已减半收取），由被告江苏润锘机电设备有限公司负担（此款原告扬州市天圣流体设备有限公司已预交，被告江苏润锘机电设备有限公司于2018年4月29日前一并给付原告扬州市天圣流体设备有限公司）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王云鹏二〇一八年三月二十日书记员冯晓艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝催字第2号
申请人安阳万利通汽车销售服务有限公司。
法定代表人马前，经理。
委托代理人张新平，公司员工。
申请人安阳万利通汽车销售服务有限公司申请票据无效一案，本院于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2013年9月6日出具的银行承兑汇票一份（票据号为4020005123094353、票面金额为80000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 尹叶峰
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 松
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10291号
申请执行人：北京欣博友数据科技有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼3-3-2。
法定代表人：朱庆伟，董事长。
被执行人：北京市草根泽居科技信息有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路8号3层318室。
法定代表人：刘丽，总经理。
本院在执行北京欣博友数据科技有限公司与北京市草根泽居科技信息有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年七月九日
书记员 王海兵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初651号
原告：母国军，男1967年10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春支公司，住所吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王海玉，经理。
原告母国军与被告安华农业保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，马维利驾驶车牌号吉X号车辆与贾玉辉驾驶的吉X号车辆发生交通事故。吉X号车主为本案原告母国军，车上人员为母国军雇佣的建筑工人，因交通事故导致顾天明，陈顶双、王运峰、潘德会受伤，在吉林省人民医院治疗，其中顾天明住院49天。导致花费医疗费49454.33元，均由母国军垫付。事故发生后，受伤工人工资、交通费、住宿费、伙食费、护理费等均由母国军支付。经查，吉X号车辆在安华农业保险股份有限公司长春支公司投保交强险和商业险。交通事故责任认定书认定双方肇事司机各承担50%的事故责任。原告请求判令安华农业保险股份有限公司长春支公司承担各项赔偿责任。
本院认为，原告母国军在此次交通事故中并非被侵权人，虽其垫付各项费用，但应由事故中伤者顾天明、陈顶双、王运峰、潘德会等主张赔偿责任，故本案原告的主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告母国军的起诉。
案件受理费2265元，退还给原告母国军。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭天琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第504号
原告马洪军，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX，系东莞市茶山盈晟橡胶制品厂经营者。
委托代理人吴小雄，系广东今久律师事务所律师。
被告朱志伟，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告马洪军诉被告朱志伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪军及其委托代理人吴小雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪军诉称：原告于2013年始与东莞市伟昌体育用品有限公司（以下简称伟昌公司）进行交易，截止2013年7月31日，伟昌公司共拖欠原告货款674205元。因伟昌公司经营困难，无力支付货款，故伟昌公司法定代表人及股东朱志伟于2013年11月4日出具《欠条》，承诺该货款由其个人承担支付责任。但此后原告多次向被告催要货款，被告一直拒不支付，为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款674205元，并按银行同期贷款利率双倍支付逾期付款利息（从2013年7月31日至付清为止），现暂计至2014年11月30日（按年利率6.1%，16个月计算）为109670.68元=674205元＊6.1%／12个月＊16个月＊2；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：根据原告提交的2013年7月份的对账单，显示东莞市伟昌体育用品有限公司共欠东莞市茶山盈晟橡胶制品厂（以下简称盈晟厂）货款674205元。原告提交了署有“朱志伟”签名的《欠条》，内容为“伟昌公司／宋先生，截止2013年7月31日欠盈晟公司陆拾柒万肆仟贰佰零伍元整（￥674205.00元），此欠款由朱志伟本人个人承担支付责任。此据。”
另查明，东莞市茶山盈晟橡胶制品厂为个体工商户，法定代表人为马洪军；朱志伟为东莞市伟昌体育用品有限公司的法定代表人及股东之一。
以上事实，有原告提交送货单、对账单、欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
《欠条》内容显示盈晟厂、伟昌公司及朱志伟均同意由朱志伟承担货款674205元的支付责任，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，三方的约定不违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效。债务应当清偿，被告朱志伟无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故马洪军请求朱志伟支付尚欠货款674205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因《欠条》并未约定2013年11月4日之前的逾期付款利息由朱志伟承担，故原告请求由朱志伟承担的利息应当自三方同意由朱志伟承担支付责任时起算，即自2013年11月4日起按原告请求的年利率6.1%计算至实际清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6.1%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马洪军支付货款674205元及利息（自2013年11月4日起按年利率6.1%计算至实际清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6.1%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告马洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11638.75元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1158号
罪犯林祖志，男，生于1972年11月14日，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年8月6日作出（2013）达渠刑初字第128号刑事判决，被告人林祖志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年4月14日起至2020年4月13日止。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）达中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月3日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年4月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林祖志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林祖志在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林祖志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祖志减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
天�市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第29号
原告杨建仓，女，回族。
被告天津市监察局，住所天津市河西区西园道6号。
法定代表人韩启祥，局长。
原告杨建仓诉被告天津市监察局要求撤销《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
经查，被告2014年11月24日收到原告的政府信息公开申请，内容为“依据建设部、监察部《关于开展城乡规划效能监察的通知》（建规（2005）161号）天津市成立城乡规划效能监察领导小组，制定具体的工作计划、进度表和工作规划、工作程序、考核标准、奖惩办法等，于2005年12月31日前报建设部、监察部城乡规划效能监察领导小组办公室（建设部城乡规划司）的具体内容。”被告于2014年12月4日作出答复，“天津市城乡规划效能监察领导小组办公室设在市规�局，上报建设部和监察部城乡规划效能监察领导小组办公室的材料，是以天津市城乡规划效能监察领导小组办公室名义上报的。因此，我局未发现存有你所申请的信息，建议你向市规划局申请相关信息。”原告于2014年2月9日提起行政诉讼。
本院认为，被告在收到原告的政府信息公开申请后，进行了答复，告知了原告被告未发现其所申请的信息，并向原告告知了申请相关信息的途径，该答复是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 詹易军
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 慧
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”
第六十三条第一款第（二）项：“裁定适用下列范围：（二�驳回起诉。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第29号
原告苏雪琼。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人韦成泷，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告南宁市公安局交通警察支队，所在地南宁市贤宾路3号。
法定代表人李小龙，支队长。
委托代理人江山，南宁市公安局交通警察支队法制大队大队长。
委托代理人陈铿，南宁市公安局交通警察支队法制大队指导员。
原告苏雪琼不服被告南宁市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏雪琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 陈 实
审判员 陈 雄
审判员 莫志平
二〇一五年五月十一日
书记员 黄于容
山东省莱西市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）西行初字第29号
原告王永杰，男，1968年5月1日出生，汉族。
被告莱西市公安局交通警察大队，地址莱西市烟台路111号。
法定代表人董金暖，莱西市公安局交通警察大队大队长。
原告王永杰诉被告莱西市公安局交通警察大队行政处罚决定一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王永杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永杰负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年七月三日
书记员 刘蕾娜
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第29号
原告贾玉坤。
被告沙河市公安交通警察大队，住所地沙河市机场路。
法定代表人杨涛，大队长。
本院在审理原告贾玉坤诉被告沙河市公安交通警察大队其他行政一案中，原告贾玉坤于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾玉坤负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年二月二日
书 记 员 霍小莹
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第29号
原告贾玉坤，住河北省永年县临洺关镇健康街。
被告沙河市公安交通警察大队，住所地沙河市机场路。
法定代表人杨涛，大队长。
本院在审理原告贾玉坤诉被告沙河市公安交通警察大队其他行政一案中，原告贾玉坤于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾玉坤负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年二月二日
书 记 员 霍小莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2952号
原告:ＸＸ,男,1975年2月27日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:应爱琴,女,1976年1月7日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告ＸＸ诉被告应爱琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。诉请：1、要求被告归还借款30000元及利息（利息从2014年9月30日始按月利率2%计付至款还清时止，但从中扣除已支付利息4000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告应爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应爱琴因资金周转困难于2014年9月30日向原告借款30000元，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计付，逾期支付利息，则每日承担总额1%的违约金，双方未约定还款期限。借款后，被告归还利息4000元，本金分文未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应爱琴于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款30000元及利息（利息自2014年9月30日起至款还清之日止按月息2%计付，从中扣除已支付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告应爱琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年