广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第52号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴现民，男，1970年，曾因犯抢劫罪于2005年10月26日被广东省佛山市南海区人民法院判有期徒刑一年六个月。因本案于2013年7月10日被传唤到肇庆市公安局大旺分局刑侦大队侦查中队接受调查。2013年7月11日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人张海洋，广东兴会律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人吴现民犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人吴现民及辩护人张海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
四会市人民检察院指控：被告人吴现民和同案犯“老本”、“老马”、“东北男子”、“山东男子”、“河南周口男子”（后5人真实姓名不详，均在逃）经事先密谋实施盗窃。2013年5月15日凌晨2时许，“老马”负责驾驶车牌号码为粤ES41**面包车搭乘吴现民、“老本”、“东北男子”、“山东男子”、“河南周口男子”去到广东某电梯有限公司的西侧围墙外，后由“老本”和“老马”、“东北男子”、“山东男子”、“河南周口男子”等人从墙壁凿开一个洞，再洞口进入广东某电梯厂内，将存放在仓库里的轿门地坎和层门地坎盗走，放置在该电梯厂西侧围墙外。被告人吴现民则负责把粤ES41**面包车开至碧桂园小区路边等候接应。凌晨4时许，被告人吴现民驾驶粤ES41**面包车来到电梯厂西侧围墙外，和其他同案犯一起将盗窃得来的轿门地坎和层门地坎装车运走。后吴现民又向宋学正（音，真实姓名不详）借了一辆小货车将剩余的轿门地坎和层门地坎装车运走。由“老本”、“老马”、“河南周口男子”三人负责销赃。其中吴现民分得人民币1000元。经物价部门鉴定，被盗的轿门地坎和层门地坎价值人民币138451元。
公诉机关据此认为，被告人吴现民无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供书证、现场勘验、辩认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据材料。
被告人吴现民对公诉机关指控的罪名没有异议。辩称盗窃的数量没指控的那么多。
辩护人认为：
1、对被告人吴现民的盗窃行为不持有异议，并且认为其在整个盗窃的行为中所起的作用是次要的或者辅助性的，是从犯。
2、现有的证据不能够充分地、明确地证明其所涉盗窃案数额的多少。
经审理查明：被告人吴现民和同案犯“老本”、“老马”、“东北男子”、“山东男子”、“河南周口男子”（后5人真实姓名不详，均在逃）经事先密谋实施盗窃。2013年5月15日凌晨2时许，“老马”负责驾驶车牌号码为粤ES41**面包车搭乘吴现民、“老本”、“东北男子”、“山东男子”、“河南周口男子”去到广东某电梯有限公司的西侧围墙外，后由“老本”和“老马”、“东北男子”、“山东男子”、“河南周口男子”等人从墙壁凿开一个洞，再洞口进入广东某电梯厂内，将存放在仓库里的轿门地坎和层门地坎盗走，放置在该电梯厂西侧围墙外。被告人吴现民则负责把粤ES41**面包车开至碧桂园小区路边等候接应。凌晨4时许，被告人吴现民驾驶粤ES41**面包车来到电梯厂西侧围墙外，和其他同案犯一起将盗窃得来的轿门地坎和层门地坎装车运走。后吴现民又向宋学正（音，真实姓名不详）借了一辆小货车将剩余的轿门地坎和层门地坎装车运走。由“老本”、“老马”、“河南周口男子”三人负责销赃。其中吴现民分得人民币1000元。经物价部门鉴定，被盗的轿门地坎和层门地坎价值人民币138451元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书
证实：根据报案人韩某某的报案，肇庆市公安局大旺分局对广东某电梯有限公司被盗财物案立案侦查。
（2）抓获经过一份
证实：民警于2013年7月10日将吴现民抓获。
（3）户籍证明材料
证实：吴现民已经成年，具备刑事责任能力。
广东某电梯有限公司提供的“委托书”和“报案情况说明”、“材料订单”、“送货单”、轿门地坎等5月份结存数量。等资料说明的被盗物品的型号、特征、数量、价值。
证实：经盘点，被盗的轿门地坎（M=1600）102件，轿门地坎（（M=1500）195件，层门地坎（M=1600）62件，层门地坎（M=1500）104件，层门地坎（M=1800）32件，层门地坎（M=900）159件，层门地坎（M=800）360件.
（6）办案说明两份
证实：被盗公司的仓管员于2013年12月19日到该局反映，经核查发现，型号为M=800层面地坎被盗数量为360元，M=900的层门地坎被盗数量为159件，被盗电梯配件价格为138451元；
在被盗电梯公司提起的仓库前、厂区围墙视频，发现2013年5月15日2时47分04秒，发现嫌疑人凿开墙壁进入厂区。仓库视频于4时31分39秒至4时32分39秒，画面共出现4名嫌疑人，围墙视频于5时29分50秒至5时29分57秒，画面有5名嫌疑人在围墙外搬运铝材；
吴现民供述的“老马”等五人在逃；未能找到宋学正（音）。
（7）《刑事判决书》证实：吴现民因犯抢劫罪于2005年10月26日被判处有期徒刑一年六个月。
2、现场勘验检查、辨认笔录
（1）公安机关对案发现场进行现场勘验检查，制作现场勘验检查笔录1份，制作现场方位示意图2份及现场平面示意图1份，拍摄现场照片38张。
（2）辨认笔录
①吴现民对案发现场进行辨认。
证实：吴现民于2013年7月11日的广东某电梯有限公司门口及该公司围墙西侧西瓜地路边指出，这是他和盗窃的公司，及得手将铝合金装上车的地方。
②证人吴某某和吴某飞指认2013年5月15日4时50分在大旺大桥监控卡口拍摄到的粤ES41**面包车副驾驶室的人就是其父亲吴现民。
说明：面包车里清晰可见装有铝条。
3、鉴定意见
四会市物价局价格认证中心对涉案物品进行物件鉴定，结论是被盗的轿门地坎和层门地坎总价值是143911元。
4、证人证言
（1）报案人韩某某（广东某电梯公司仓管）第一次证言的主要内容：我是台日电梯公司的仓管员，我于2013年5月15日9时许到公司发货区检查货物，发现发货区架子上的地坎都被清空了，然后我就到另一个车间查看，也发现备货车间的地坎也被清空，当时我以为出货了，我就打电话问主管，得知没有出货，我就去查看监控录像，发现在2013年5月15日凌晨2时许至5时许车间内有五个人在仓货内进行盗窃，然后我就沿着他们的路线去查看，发现围墙外面砸开了一个洞，然后我们就报警。
我们公司被盗了轿门坎297件，被盗的层门坎759件，总损失价值是人民币143911元。被盗的轿门坎和层门坎是电梯配件，是今年4、5月份购买的，全部都是新的，都还没有用过。
第二次证言的主要内容：因之前报案将损失的情况报给公安机关后，在仓库的附近又找到了数十件电梯配件。所以我们今天再次到公安机关反映情况。我们公司的配件使用情况都有登记出库和入库，出入库登记表的“结存数量”就是剩余的配件数量。经统计，M=900损失159件，M=800损失360件，其它型号的配件损失和之前报案损失一致。我已经将电梯配件的出入库登记表提供给公安机关。
第三次证言的主要内容：层门地坎800登记2013年5月13日结存数为563件，被盗后的5月14日出库数为360件。报表的意思是当晚被盗数为360件，出库为0，只是我把那360件的数填在出库栏方便统计损失，当晚是没有电梯的工号的，也就是没有使用配件生产电梯。
（2）证人吴某某（吴现民儿子）证言的主要内容：我现在住在大旺白沙街19号，在我家隔壁的空地上经常停一辆车牌为粤ES41**的灰白色大面包车，该车是我一个老乡的。我父亲吴现民和我弟弟吴某某都有驾驶过该车。公安机关出示一张照片，照片上是一张粤ES41**面包车的照片，照片上面是这辆车从大旺方向出城，时间是2013件5月15日4点50分21秒，在这张照片上坐在副驾驶室的人是我父亲吴现民，驾驶车辆的人脸部被挡住看不清楚；从大旺大桥入城的粤ES41**照片，时间是2013年5月31日3时57分23秒，车上的驾驶人是我父亲吴现民。
（3）证人吴某某（吴现民儿子）证言的主要内容：粤ES41**面包车是我的一个河南老乡的，我不知道那老乡的名字。我有驾驶过那辆车，当时车的钥匙放在大厅的一张桌子上，我拿着钥匙走到隔壁空地上驾驶那辆粤ES41**面包车搭乘我哥哥吴某某去看病。公安机关在电脑屏幕展示的一组卡口照片，时间是2013年5月15日凌晨4时50分大旺大桥出城的卡口照片，照片上坐在粤ES41**面包车副驾驶室上的人是我父亲吴现民。
（4）证人张雷（装箱员工）证言的主要内容：证实领取电梯配件时与仓管员韩某某交接的情况。
（5）证人颜某某（电梯质检员）证言的主要内容：我们要组装一台电梯需要多少电梯配件，会把需要的总数配件告诉韩某某，仓管就会把电梯配件拿出来与我们核对，经我们双方确认后，我们就可以把配件拿走，韩某某就回去做登记。
5、被告人的供述及辩解的主要内容：2013年5月份的一天晚上21时许，老乡“老马”打电话给我说他们从佛山出发要来大旺偷东西，叫我一起去，我当时就答应了。“老马”叫我到大旺牌坊等他们，我就开摩托车到大旺路口的牌坊等他们，约23时左右，“老马”就开着面包车来到大旺牌坊，我就上车坐在副驾驶室上，而车后座还坐着“老本”、“东北男子”、“山东男子”、和“河南周口男子”四人。我们六人就由“老马”开车来到了台日电梯厂附近，“老马”叫我开车在附近等他们，他们找到货就打电话给我。他们五人就下车，我就开车到碧桂园附近等他们。约几个小时后，他们其中一个打电话叫我开车过去，我开车到了台日电梯厂后面围墙处，看到围墙外面有一捆一捆的铝合金，于是他们就将铝合金搬上面包车，我也下车帮忙搬上车，因那部面包车装不下，我们就只装了一部分铝合金，并由“老马”开车，我坐在副驾驶室，我和“老马”先将部分铝合金拉走，当我和“老马”来到大旺大桥时，“老本”打电话问我能不能借到车辆拉剩下的铝合金，我就想到有个老乡宋某某有一辆小货车，我就和“老马”又开车回去，我就去跟宋某某借了一部小货车，之后就到台日电梯厂那里，我和“老本”他们四人一起将剩下的铝合金装上了小货车，后由“老本”开车，我们就到碧桂园和“老马”汇合，然后就一起开车到佛山。到了佛山上百路口时，“老本”就叫我和“东北男子”还有“山东男子”下车在附近等他们，由“老本”、“老马”和“河南周口男子”三人负责把铝合金去卖掉，他们回来后，“老本”分给我们三个没有去卖的每人1500元。我们使用的工具有两辆汽车，其中有一辆是我向老乡宋某某借的，另一部车牌号码是粤ES41**，这辆车是我2013年4月份从佛山三水以7000元跟老乡宋战希购买的，我用了二十天左右就转卖给“老本”。
公安人员向我出示一组2013年5月15日4时50分49秒大旺大桥卡口照片，经我辨认，坐在副驾驶室位置的人是我，驾驶面部车的是“老马”，车上的金属就是盗窃得来的铝合金。
6、视听资料，吴现民于2013年7月21日16时、2013年8月5日16时10分在四会市看守所的同步录音录像。
证实：办案民警依法审讯，吴现民的供述与笔录记录的一致。
本院认为：被告人吴现民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人吴现民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当可从轻或减轻处罚，综合考虑各量刑情节，对其适用从轻处罚。被告人吴现民关于其盗窃的数量没起诉书指控的那么多的辩解，经查，理据不足，不予采纳。辩护人的第一项辩护意见，经查，理据充分，予以采纳；第二项辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴现民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴现民的刑期自2013年7月10日起至2016年11月9日止。）
二、责令被告人吴现民在本判决生效之日起三十日内将盗窃广东某电梯有限公司的财物价值人民币138541元退还给广东某电梯有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢 琪