wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3924号
原告童汉文。
委托代理人彭健、罗倩雅，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告杨运英。
第三人上海一居房地产经纪事务所。
负责人陶胜。
委托代理人张磊。
原告童汉文诉被告杨运英、第三人上海一居房地产经纪事务所定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟、审判员周励、人民陪审员陈铭浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童汉文之委托代理人罗倩雅到庭参加了诉讼。被告杨运英经本院公告传唤、第三人上海一居房地产经纪事务所经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告童汉文诉称，2014年6月3日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定由被告将位于上海市杨浦区翔殷四村XXX号XXX室（以下简称涉案房屋）出售给原告，原告当日向被告支付了定金人民币20，000元（以下所涉币种均为人民币）。签约后，原告在办理银行贷款过程中，被告知房屋存在司法查封，不具备交易条件，原告遂向有关部门查询，才得知被告因欠货款被起诉至杨浦法院，法院依法予以了查封。此时，被告承诺会尽快解决欠款问题以解除司法查封。但此后，原告再也无法联系上被告。原告认为，因被告的原因致房屋无法交易，合同目的无法实现，只得请求解除原、被告签订的《房屋买卖协议》，被告还应根据定金罚则向原告双倍返还定金40，000元。
被告杨运英未到庭答辩。
第三人上海一居房地产经纪事务所未于2015年7月3日参加庭审，但其在2015年5月19日谈话中陈述，2014年6月3日，经第三人居间，原告、被告丈夫余后军代被告签订了《房屋买卖协议》，签约时，只知道房屋上有1，410，000元的银行贷款。当晚，被告本人来到第三人公司，在《房屋买卖协议》上签名后领取了原告交付的定金20，000元，并将产权证原件交给第三人保管。签订买卖协议之后，才得知房屋被杨浦法院司法查封，原告、被告、第三人一起到杨浦法院询问后，得知是因为被告欠供货商钱款才被司法查封的，当时被告承诺会在过户之前处理好欠款事宜。根据《房屋买卖协议》的约定，双方应当在37天内签订正式的买卖合同，但此后，第三人再也联系不上被告，所以也没有签订正式的买卖合同。
经审理查明，原告、被告、第三人于2014年6月3日签订《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，约定由被告将位于上海市杨浦区殷行四村XXX号XXX室建筑面积为96.28平方米的房屋出售给原告，总房价为2，600，000元。《房屋买卖居间协议》第三条约定，原告在签订本协议的同时支付意向金20，000元，作为第三人进行洽谈之用，若被告在本协议上签字后即转为定金。……若被告违约不出售该房地产，则应向原告双倍返还定金；若原告违约不购买该房地产，则已支付的定金不予返还。《房屋买卖协议》第一条第1款约定，原、被告同意于本协议签署后37日内到第三人签约地世界路XXX号签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。
2014年6月3日，被告收到原告支付的定金20，000元。
其后，原告在申请银行贷款过程中，银行告知原告该房屋存在司法查封。原、被告及第三人遂于2014年7月进行查询，得知因被告欠货款，被诉至杨浦法院，依据（2014）杨民一（民）初字第2466号裁定书，于2014年4月28日对涉案房屋进行了司法查封。被告当即表示可在过户前解决欠款事宜，解除司法查封，原告予以同意。此后，原告及第三人再也联系不上被告。
2014年8月6日，依据（2014）杨民一（民）初字第4778号裁定书，涉案房屋被杨浦法院轮侯查封。2014年9月15日，依据（2014）杨执字第3174号裁定书，涉案房屋又被杨浦法院轮侯查封。2014年12月，原告诉至本院，作如上诉请。
另查，本院于2015年4月1日向被告公告送达起诉状副本，公告期为60日。
以上事实，由原告提供的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、《承诺书》、《购房定金收据》、《上海市房地产登记簿》、解除函及EMS快递单、原告陈述、第三人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签约后，因被告的原因，涉案房屋被司法查封，致使合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议》，本院予以支持。解除日期为起诉状副本送达被告之日。被告收取定金，却未能履行将涉案房屋出售给原告的承诺，应承担双倍返还定金的违约责任。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、原告童汉文与被告杨运英于2014年6月3日签订的《房屋买卖协议》于2015年5月31日解除；
二、被告杨运英应于本判决生效之日起十日内向原告童汉文双倍返还定金人民币40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元、公告费人民币560元，均由被告杨运英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 励
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年七月九日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第14号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人夏某犯假冒注册商标罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至12月间，被告人夏某为牟取非法利益，在未经“皇家”、“ROYALCANIN”注册商标权利人皇家宠物食品有限公司（以下简称皇家公司）、皇誉宠物（上海）有限公司（以下简称皇誉公司）授权或许可的情况下，在上海市浦东新区三林镇新春村陈桥队郁家庵17号、奉贤区金汇镇南陈村陆厍403号，从上海润东废旧物资回收有限公司（以下简称润东公司）购入由皇誉公司委托该公司作报废处理的犬粮、猫粮废料及印有“皇家”、“ROYALCANIN”注册商标的报废包装袋，采用筛检、烘干、重新包装等方法，生产假冒上述注册商标的犬粮、猫粮。被告人夏某通过其经营的淘宝网店“添添之宠物馆”等对外销售假冒上述注册商标的犬粮、猫粮，金额达人民币6万余元。2013年12月17日，公安机关在被告人夏某的生产窝点查获待销售的假冒“皇家”、“ROYALCANIN”注册商标的犬粮、猫粮264包，货值人民币3.2万余元。
被告人夏某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人陈道和、朱永庆、祝蓉芳、江焕俊、屠关怀、陈龙君、徐杰、吴耀荣、崔文佳、谈立欣、史才良等的证言，上海市公安局出具的扣押笔录、扣押清单、现场照片、案发及抓获经过，皇誉公司与润东公司签订的废弃物处理协议书、皇誉公司废品处理回收凭证，被告人夏某签字确认的淘宝网销售纪录、有关订单及淘宝网页的截图，皇誉公司提供的商标注册资料、特许协议、鉴定报告、价格说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品、包装袋及制假模具予以没收。
三、违法所得予以追缴。
被告人夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年四月十八日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第937号
原告董立华，男，1956年11月24日出生，汉族，经理，住山东省高唐县。
委托代理人刘代明，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告郭洪臣，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告董立华与被告郭洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立华及委托代理人刘代明到庭参加诉讼，被告郭洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，被告郭洪臣向我借款5万元，并给我出具欠条一张，后经多次催要，被告郭洪臣偿还现金5000元，剩余45000元，多次催要，被告以种种理由推拖至今。请求人民法院依法判令被告偿还借款45000元，并承担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼主张提交证据：欠条一张，内容为“今欠到现金伍万元整（￥50000.00）郭洪臣09年10月9日。”拟证明郭洪臣2009年10月9日向其借款50000元。
被告郭洪臣没有提交答辩状，也没有对原告提交的借据表示异议。
经审理查明，2009年10月9日，被告郭洪臣向原告董立华借款50000元，原告董立华将50000元的承兑汇票1张交给被告郭洪臣，被告郭洪臣给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金伍万元整￥50000元。郭洪臣09年10月9日。”原告承认被告郭洪臣于2010年12月偿还5000元。后经催要，被告一直没有还款。原告董立华于2012年7月24日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条佐证。
本院认为，被告郭洪臣向原告董立华借款50000元，在款项交付后出具了欠条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告郭洪臣应当根据原告董立华的要求按欠条载明的数额归还借款，原告自认被告已归还的5000元，应当从欠款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告郭洪臣于判决生效后5日内向原告董立华偿付人民币45000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭洪臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 许秀杰
审判员 张恒春
二〇一二年九月十日
书记员 郭 萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1314号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡赟，男，1979年10月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人蔡赟犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人蔡赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日20时许，被告人蔡赟在本市云岩区三桥改茶路x号x楼xxx号，趁无人之机，进入被害人邹某的家中，将其放在卧室床头柜上的两部手机盗走。
2016年5月12日，被告人蔡赟在公安机关排查时主动如实交代盗窃犯罪事实。
庭审中，公诉机关以被告人蔡赟犯盗窃罪，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人蔡赟对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡赟在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡赟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡赟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡赟犯罪后主动如实向公安机关交代犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡赟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人于本判决生效后十日内退赔被害人手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
代理审判员 唐 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏玉霞
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2447号
原告:刘国文，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人:刘国超，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘学礼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘国文诉被告刘学礼民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国文的委托代理人刘国超到庭参加诉讼，被告刘学礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，请求事项：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金30000元及其利息8400元（利息按0.02元计算，自2016年3月31日起计算至2017年5月31日，此后利息按月息0.02元计算至还清欠款本息为止）。2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告刘学礼从我处借取30000元，约定月利息为0.02元，没有约定还款期限。借款后，被告至今未偿还。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘学礼未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告刘学礼从原告刘国文处借取30000元，约定月利息为0.02元，没有约定还款期限。借款后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告刘国文的陈述和其提供的被告刘学礼出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告刘国文与被告刘学礼之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘学礼应按约定偿还欠款本金及利息。原告刘国文和被告刘学礼之间约定的借款每元每月利息为0.02元，该约定符合国家有关限制借款利率的规定，故原告刘国文要求被告刘学礼每元每月按0.02元计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘学礼未到庭抗辩和举证质证，不影响本案的审理，其举证不能的败诉后果，应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘学礼偿还给原告刘国文欠款本金30000元及利息8400元（利息按月息0.02元计算，自2016年3月31日起计算至2017年5月31日），此后利息按月息0.02元另行计算至还清欠款本息为止。
如果被告刘学礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费380元，由被告刘学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年六月二十一日
书记员 白嘎拉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖7号
原告：王国军，男，汉族，1966年9月24日生，住郑州市。
被告：郑州楠桦置业有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：林学。
被告：刘苏云，男，藏族，1953年2月11日生，住河南省郑州市。
被告：崔喜凤，女，汉族，1959年4月9日生，住郑州市。
原告王国军与被郑州楠桦置业有限公司、刘苏云、崔喜凤物权保护纠纷一案，由郑州市二七区人民法院于2015年6月19日受理。该院认为被告崔喜凤系该院在职干警赵双更妻子，不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，郑州市二七区人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由郑州市中原区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1204号
上诉人（原审被告）张忠明，男，1965年2月16日出生，汉族，个体，住营口市站前区南通里**号3-1-30。
上诉人（原审被告）营口市站前区睿祺无锁孔门业，地址营口市站前区光华路*****号。
经营者张忠明。
被上诉人（原审原告）郭艳峰，女，1969年6月8日出生，汉族，系营口港务集团有限公司员工，现住营口市站前区拥军花园小区。
委托代理人孙盛涛，系郭艳峰丈夫，男，1963年9月5日出生，汉族，现住营口市站前区拥军花园小区。
上诉人营口市站前区睿祺无锁孔门业因买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市站前区睿祺无锁孔门业经营者张忠明、被上诉人郭艳峰及委托代理人孙盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月19日，原告在被告营口市站前区睿祺无锁孔门业处定制一款门，被告为其出具一份“睿祺门业收据”，载明，该门品种规格为“古龙宝典”，并收取押金4,000.00元。庭审中双方均认可原告定制的门锁为福代牌，整套门价款为14,000.00元。2015年9月12日，在被告将原告房屋原有门拆下，欲安装新门时，原告对被告制作的新门的品牌、工艺、颜色均提出异议后，被告同意并将该门拉回欲重新制作。后因被告要求原告交付该门全部款项而产生纠纷。2015年11月6日，原告到营口市站前区消费者协会投诉，因消费者协会组织调解，未能达成一致意见，该协会于2015年11月12日出具终止调解通知书。原告的原有房屋门现被立于原处。庭审中，原告称被告未能按约定为其制作睿祺牌门，被告现也无意为原告安装门，且被告是在制作套牌门股要求解除双方的合同，双倍返还定金，并赔偿其损失；被告称睿祺的锁和别的厂家的门组合到一起就是睿祺品牌的门，原告没用睿祺锁就不能用睿祺牌，被告未违约，不同意原告的诉讼请求。
原判认为，原告与被告营口市站前区睿祺无锁孔门业系买卖合同关系，双方均应按约定履行。被告现无法证明其制作的门符合双方约定，且其已经承诺为原告重新制作一新门，但在合理期限内没有实现，据此可以认定原告所诉属实，对原告的解除与被告的睿祺防盗门购买协议的请求本院予以支持；原告交付的押金应视为定金，原告要求被告双倍返还押金8,000.00元的请求本院予以支持，原告的要求赔偿的请求因证据不足不予支持。据此判决:一、解除原告郭艳峰与被告营口市站前区睿祺无锁孔门业之间的买卖合同。二、被告营口市站前区睿祺无锁孔门业返还原告郭艳峰人民币8,000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第二款被告营口市站前区睿祺无锁孔门业于判决生效后十日内付清，若逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元由被告营口市站前区睿祺无锁孔门业承担，原告已交付本院，由被告营口市站前区睿祺无锁孔门业给付原告。
宣判后，上诉人营口市站前区睿祺无锁孔门业不服,提出上诉。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定的案件基本事实错误，判决责任不公，判决错误。被上诉人是定做的非标准门，上诉人已经制作完毕，被上诉人未能提供制作的专用门不符合双方约定的证据，合同不能解除；被上诉人要求解除合同，负有举证责任，原判将举证责任强加于上诉人错误；原审判决以上诉人承诺为其重新制作一新门，推定上诉人违约错误，是将两个不同的行为混同。2、原审适用法律错误。上诉人开具的收条写明4,000.00元是押金，原审认为交付的押金是定金，双倍返还错误。
被上诉人答辩称：上诉人没能按合同的约定交付产品，被上诉人拒收后，其承诺重新制作，却一直没有履行，上诉人违约且有欺诈行为。请求维持原判。
二审认定的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人营口市站前区睿祺无锁孔门业与被上诉人确立买卖合同关系，双方应当按合同约定履行。上诉人提供制作门后，被上诉人对品牌、工艺颜色等提出异议，上诉人表示重新制作，但未在合理的期限内双方形成一致意见，可认定其履行合同义务不符合约定。被上诉人的门已经另行安装完毕。原判解除合同并无不当。被上诉人交付的押金4,000.00元，根据《担保法解释》118条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”双方当事人未明确约定是定金，且数额明显高于定金的法律规定，原判认定4,000.00元为定金，双倍返还不当，应予纠正。基于上诉人的违约行为，可按押金额4000元的30%赔偿被上诉人的经济损失，即1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初76号民事判决一、三项，即：解除原告郭艳峰与被告营口市站前区睿祺无锁孔门业之间的买卖合同；驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初76号民事判决第二项，即：被告营口市站前区睿祺无锁孔门业返还原告郭艳峰人民币8,000.00元，改判为：上诉人营口市站前区睿祺无锁孔门业返还被上诉人郭艳峰人民币押金4,000.00元；赔偿被上诉人郭艳峰经济损失1200元。
以上第二款上诉人营口市站前区睿祺无锁孔门业于判决生效后十日内付清，若逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二审案件受理费50.00元，由被上诉人郭艳峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 锐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6178号
原告：李美玲，女，1959年9月6日生，汉族，住武汉市硚口区，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：李芳，女，1968年5月8日生，汉族，住睢宁县，系原告妹妹。
被告：张勇，男，1964年9月10日生，汉族，住新沂市。
原告李美玲与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李美玲的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35万元、利息231300元（截止至2016年10月8日），合计581300元；2、被告负担本案的诉讼费、保全费等相关的诉讼费用。事实和理由：被告张勇于2011年8月8日以资金紧张为由，向原告借款50万元，约定月利率为1%。2013年10月13日，被告偿还本金15万元。后原告每隔两三个月即向被告催要余款。2016年8月，被告给原告二十箱白酒折抵24000元债务。余下借款本金及利息，经多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2011年8月8日，被告张勇向原告李美玲借款50万元，约定借款月利率为1%，未书面约定还款期限。2013年10月13日，被告偿还原告15万元借款本金。2016年8月，被告用二十箱白酒折抵24000元债务，未明确约定是用于支付利息还是偿还本金。现原告以被告未能偿清本息为由，诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告张勇为原告李美玲出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张勇应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还剩余借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对以酒抵款未作明确约定，故按照法律规定视为优先支付利息，而后偿还本金，即该24000元视为支付的利息。关于原告主张的借款利息，截止至2016年10月8日，利息应当为260116元[132833元（50万元×1%÷30×797天）+127283元（35万元×1%÷30×1091天）]，扣除被告已支付的24000元，还剩236116元，现原告主张231300元，未违反法律规定，本院予以支持。被告张勇未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告李美玲借款本金35万元元及利息231300元，合计581300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6178元、保全费3550元，合计9728元，由被告张勇负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年十一月九日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初486号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住北京市密云区。因犯诈骗罪，于2016年12月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月3日被拘留，于同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李长岗，北京首润律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年1月27日，被告人王某以在二手商品交易网站向被害人张某（男，30岁，北京市丰台区人）出售一台IP**为由，骗取张某人民币1800元。
二、2016年1月29日，被告人王某以在二手商品交易网站上向被害人林某（男，30岁，山东省人）出售一根武藏球杆为由骗取林某人民币2500元。
三、2016年2月24日，被告人王某以在二手商品交易网站向被害人付某（男，27岁，山东省人）出售一台苹果牌笔记本电脑为由骗取付某人民币3200元。
被告人王某于2017年3月3日被民警抓获。
对于上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、银行交易查询单等证据，认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
庭审中，被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人的意见为被告人到案后能够如实供述、本案诈骗数额不大，且被告人家属已经代为退赔了被害人损失，并预交了罚金，本案指控的事实是之前判决事实的余罪，建议法庭判处被告人王某拘役三个月。
经审理查明：
一、2016年1月27日，被告人王某通过在二手商品交易网站上发布信息，以向被害人张某（男，30岁，北京市丰台区人）出售一台IP**为由，骗取张某人民币1800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、建设银行交易记录证实被告人王某的账户中于2016年1月27日存入1800元的情况。
2、被害人张某的陈述证实2016年1月27日其在网上向一名男子购买一台IP**，对方自称住在怀柔的一个别墅区内，其按照对方的要求将1800元购货款汇入一名叫王某的男子账号内，之后其与对方失去了联系。
3、被告人王某的供述证实从2015年八九月份开始，其通过在二手商品交易网站上发布信息，以出售各种商品为由，骗取他人钱财。其在网上发布过出售IPAD、武藏台球杆、苹果牌笔记本电脑等物的信息。其一共诈骗了大约有10多个事主。
二、2016年1月29日，被告人王某通过在二手商品交易网站发布信息，以向被害人林某（男，30岁，山东省人）出售一根武藏球杆为由，骗取林某人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、银行交易记录证实2016年1月29日林某向王某的账户中转账2500元的情况。
2、被害人林某的陈述证实2016年1月29日其在网上向一名自称为王某的男子购买武藏球杆，其给对方账户转了2500元，之后其与对方失去了联系。
三、2016年2月24日，被告人王某以在二手商品交易网站向被害人付某（男，27岁，山东省人）出售一台苹果牌笔记本电脑为由骗取付某人民币3200元。
被告人王某于2017年3月3日被民警抓获。
在本案审理期间，被告人王某家属代被告人王某将退赔款七千五百元交至本院，并预交了罚金一千元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、农业银行交易记录证实2016年2月24日被害人付某向王某的账户汇款3200元的情况。
2、被害人付某的陈述证实2016年2月24日其在网上向一名店家购买一部苹果笔记本电脑，对方提供了名为王某的身份证照片，其向对方汇款3200元后，其与对方就失去了联系。
3、案款收据证实被告人王某家属代被告人王某退赔及预交罚金的情况。
4、受案登记表两份分别证实被害人张某、付某报警的情况。
5、本院（2016）京0113刑初1014号刑事判决书证实2016年12月15日被告人王某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
6、到案经过证实被告人王某到案的情况。
7、常住人口身份信息证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。被告人王某的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。
据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与本院（2016）京0113刑初1014号刑事判决书判处的被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某缴纳的退赔款人民币七千五百元分别发还被害人张某人民币一千八百元，发还被害人林某人民币二千五百元，发还被害人付某人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张静琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3284号
原告：王凤宇，男，1994年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：房加伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：张建廷，孙小茹，山东正之源律师事务所律师。
原告王凤宇与被告房加伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤宇的委托诉讼代理人张利利、被告房加伟的委托诉讼代理人王绍华、被告保险公司的委托诉讼代理人孙小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月4日14时30分，被告房加伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿清河南路由东向西行驶至湖西路路口时，与沿湖西路由北向南行驶的原告王凤宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告王凤宇、被告房加伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告房加伟负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告房加伟辩称，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，在核实被告驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效且无免赔拒赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年5月4日14时30分，被告房加伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿清河南路由东向西行驶至湖西路路口时，与沿湖西路由北向南行驶的原告王凤宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告王凤宇、被告房加伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告房加伟负事故的主要责任，原告王凤宇负事故的次要责任。
原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗4天，支出医疗费、门诊费3714.43元，原告住院期间由王凤龙护理。原告所有的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失41705元，原告支出评估费800元。综上，原告主张医疗费2204.48元，住院伙食补助费120元，误工费372.72元，护理费372.72元，交通费100元，车辆损失费41705元，评估费800元，邮寄费120元。
另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告房加伟负事故的主要责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费2204.48元，根据原告提交的病例、医疗费单据，本院予以支持。住院伙食补助费120元，结合原告的住院天数，本院予以支持。原告主张误工费、护理费分别372.72元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间，本院酌情支持50元。关于原告的车辆损失41705元，被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新评估申请，本院不予采信，对原告的主张，本院予以支持。评估费800元、邮寄费120元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计45745元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告5120元。被告房加伟负事故的主要责任，被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告27793元。被告房加伟在保险范围外赔偿原告644元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王凤宇损失共计32913元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、被告房加伟在保险范围外赔偿原告王凤宇损失644元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王凤宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告王凤宇负担605元，被告房加伟负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张荣倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93270号
原告：刘曌，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：任涌，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海宜策商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢二层B-10室。
法定代表人：郭爱芳，执行董事。
委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。
原告刘曌与被告上海宜策商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘曌于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曌自愿申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘曌撤诉。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告刘曌负担。
审判员 韩 伶
二〇一八年一月三十日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4373号
原告黄某某，女，1991年4月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告叶某某（曾用名叶某甲），男，1989年12月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2015年初经人介绍认识，2015年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常口角纠纷，始终无法建立起融洽的夫妻感情。被告存在生理缺陷，不能过夫妻生活，经福州东方男子等医院或诊所治疗，均不能治愈。为此，双方纠纷不断。自2016年2月起原告回娘家居住，与被告分居至今。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。婚姻关系存续期间双方无共同财产及共同债权。原告有对外债务20万元，但暂不主张。请求判令准予原告与被告离婚。
被告叶某某辩称，原、被告夫妻感情基础良好，婚后双方感情也较好。被告没有生理缺陷，原告所述不属实，原告也没有相应的证据支持。原告称在外有20万元共同债务，但没有证据支持。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2015年5月20日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户籍资料查询表、结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方虽然经常为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感情完全破裂，但其未能提供相关证据加以证明，且被告不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执554号
申请执行人，益阳中意新型建材厂。经营场所益阳市赫山区大丰村中和组。
经营者李书生，男
被执行人，益阳天城房地产开发有限公司，住所地沅江市桔城大道南侧。
法定代表人龚志先，董事长。
益阳中意新型建材厂与益阳天城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月22日立案执行。执行依据为本院2016年3月17日作出的（2015）沅民一初字第774号民事判决书。执行标的83721元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
益阳中意新型建材厂与益阳天城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案[（2016）湘0981执554号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一六年十月十一日
书记员 伍昌（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1124号
申请执行人陈某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 王炳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执951号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：张保星，男，1974年11�05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘艳荣，女，1977年05月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张保星、刘艳荣金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张保星、刘艳荣均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年05月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张保星、刘艳荣的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人张保星、刘艳荣暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人张保星、刘艳荣可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人张保星、刘艳荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张保星、刘艳荣无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3748号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人张保星、刘艳荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人张保星、刘艳荣有可供执行的财产线索，可以持原生效�决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月二十日
书记员 欧位岚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：张利辉，该公司总经理。
委托代理人：卢宏明，男，汉族，1986年5月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景志，男，汉族，1960年2月15日出生。
委托代理人：孟庆峰，男，汉族，1973年7月10日出生。
一审被告：唐国辉，男，汉族，1963年11月10日出生。
一审被告：魏海龙，男，汉族，1978年10月19日出生。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人杨景志、一审被告唐国辉、魏海龙交通事故责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光保险公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。绥化市人民医院司法鉴定所不具备相应的鉴定资质，伤残赔偿金额过高，请求再审本案。
杨景志提交意见称，本案的鉴定机构是原审法院指定的鉴定机构，鉴定时双方都在场，鉴定程序合法，应维持原判。
本院认为，杨景志在起诉前单方委托绥棱县人民医院司法鉴定所对其损伤程度、医疗护理及误工损失进行鉴定，并依据该鉴定意见提起诉讼。在诉讼中，阳光保险公司要求重新鉴定，杨景志亦要求对伤残等级、护理人数及期限重新鉴定，故一审法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对杨景志的伤残等级重新进行鉴定。上述鉴定程序合法，原审法院予以采信并无不当。关于阳光保险公司申请再审称绥化市人民医院没有精神鉴定资质，其所作出的伤残鉴定结论无效的问题。经审查，绥化市人民医院对其作出伤残鉴定的依据已出具书面材料进行了说明，即根据道路交通事故受伤人员伤残评定文件规定，智力缺损评定伤残等级是法医临床的范畴，医疗部门的诊断是真实的。对此阳光保险公司并未提供反驳证据，故原审法院认定绥化市人民医院所作的伤残鉴定真实有效并无不当，阳光保险公司的申请理由不能成立。
综上，阳光保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张利辉，该公司总经理。委托代理人：卢宏明，男，汉族，1986年5月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景志，男，汉族，1960年2月15日出生。委托代理人：孟庆峰，男，汉族，1973年7月10日出生。一审被告：唐国辉，男，汉族，1963年11月10日出生。一审被告：魏海龙，男，汉族，1978年10月19日出生。再审申请人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人杨景志、一审被告唐国辉、魏海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。绥化市人民医院司法鉴定所不具备相应的鉴定资质，伤残赔偿金额过高，请求再审本案。杨景志提交意见称，本案的鉴定机构是原审法院指定的鉴定机构，鉴定时双方都在场，鉴定程序合法，应维持原判。本院认为，杨景志在起诉前单方委托绥棱县人民医院司法鉴定所对其损伤程度、医疗护理及误工损失进行鉴定，并依据该鉴定意见提起诉讼。在诉讼中，阳光保险公司要求重新鉴定，杨景志亦要求对伤残等级、护理人数及期限重新鉴定，故一审法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对杨景志的伤残等级重新进行鉴定。上述鉴定程序合法，原审法院予以采信并无不当。关于阳光保险公司申请再审称绥化市人民医院没有精神鉴定资质，其所作出的伤残鉴定结论无效的问题。经审查，绥化市人民医院对其作出伤残鉴定的依据已出具书面材料进行了说明，即根据道路交通事故受伤人员伤残评定文件规定，智力缺损评定伤残等级是法医临床的范畴，医疗部门的诊断是真实的。对此阳光保险公司并未提供反驳证据，故原审法院认定绥化市人民医院所作的伤残鉴定真实有效并无不当，阳光保险公司的申请理由不能成立。综上，阳光保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李龙杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1875号
原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路44-2号。
法定代表人：宋民景，经理。
委托诉讼代理人：于道海，公司员工。
委托诉讼代理人：刘新江，公司法律顾问。
被告：王浩。
威海滕阳物业服务有限公司与王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告威海滕阳物业服务有限公司于2017年5月22日以被告王浩已付清欠付的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海滕阳物业服务有限公司负担。
审判员 周力
二〇一七年五月二十二日
书记员 马燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9490号
原告：潘玲玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住慈溪市庵东镇珠江村诸湾二路10�。
被告：冯月盼，男，1983年10月8日出生，汉族，住慈溪市庵东镇珠江村诸湾。
原告潘玲玲为与被告冯月盼离婚纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年10月17日、10月27日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘玲玲到庭参加诉讼。被告冯月盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘玲玲起诉称：原告与被告冯月盼经人介绍相识，于同年12月登记结婚，于2012年7月8日生育一女，取名冯羿嫚。原、被告婚前感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，在家经常使用冷暴力，婚后不到一年，被告就以工作上的借口，住在外面，不怎么回家，从此以后，原、被告之间也没有了正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，照料女儿也是原告一人独自承担。2014年，原告想挽回家庭，说要跟被告去到一处，孩子也到一处就读，被告一开始不同意，经劝说同意后，原告去到被告处，但双方分床而睡。被告在外面沾花惹草，还有赌博的恶习，被告未尽夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女冯羿嫚由原告潘玲玲抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告冯月盼未作答辩，也未提交证据。
本院认定本案事实如下：原告潘玲玲、被告冯月盼经人介绍相识，于2011年12月12日登记结婚，婚后生育一女，取名冯羿嫚。以上事实由原告提供的证据婚姻登记材料、本院调取的户籍证明各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原告潘玲玲起诉要求与被告冯月盼离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。�原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中互谅互让、互敬互爱、加强沟通，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘玲玲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告潘玲玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十月二十七日
代书记员 胡珊珊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢77号
申请执行人：柯贤均，农民。
申请执行人：柯贤龙，农民。
以上两位申请执行人的委托代理人吴绍菊，农民。
代理权限：代为申请执行，代为承认、放弃执行请求，代为执行和解，代收执行款，代收法律文书。
被执行人张伟，男，生于1975年10月4日，公民身份号码：××，汉族，农民。住湖北省房县城关镇房县一中家属院。
本院在执行柯贤均、柯贤龙与张伟生命权纠纷一案中，被执行人张伟长期外出，下落不明。其妻周艳代为履行部分赔偿义务后再无财产可供执行。通过查询，被执行人张伟既无存款，也无可供执行的其它财产，为此本院已经将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人的委托代理人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执315号
申请执行人陈志，男，1976年3月12日出生，住所地四川省自贡市。
被执行人蔡书林，男，1972年12月4日出生，住所地四川省南江县。
被执行人沧州市第二建筑工程公司，住所地沧州市运河区南大街344号。
陈志申请执行蔡书林、沧州市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1449号民事判决书已经发生法律效力。陈志于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，扣划了被执行人蔡书林在中国农业银行献县乐寿支行村存款28000元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1449号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月十五日
书记员 王 哲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保190号
申请人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室，住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。
负责人：肖朝军。
被申请人：代礼生，男，1956年10月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室诉被申请人代礼生申请保全一案中，申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请�的房屋及存款予以查封、冻结，金额以20000元为限。
本院经审查认为，申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人代礼生的存款及房屋予以查封、冻结，金额以20000元为限。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一六年十一月七日
书记员 唐平佳
江苏省盱�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2528号
申请执行人：盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县管镇镇宁徐路169号。
法定代表人：陆延保，该公司董事长。
委托代理人：周元林，该公司职员。
委托代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被执行人：盱眙容能电器成套设备有限公司，住所地盱眙县管镇镇工业集中区。
法定代表人：祝瑞能，该公司总经理。
被执行人：祝瑞能，男，1955年11月8日出生，汉族，住扬中市。
被执行人：薛红霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住扬中市。
被执行人：镇江威豪电气有限公司，住所地扬中市经济开发区兴旺大道188号。
法定代表人：王成伟，该公司总经理。
被执行人：王�伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住扬中市。
本院在申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被执行人盱眙容能电器成套设备有限公、祝瑞能、薛红霞、镇江威豪电气有限公司、王成伟借款合同纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人撤回本案的执行，待发现被执行人下落将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞 前
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1912号
原告：讷河市宝达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔讷河市东南街。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：焦守全，职务：董事长。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市二克浅镇西庄村村民委员会，住所地讷河市工业园区西。
法定代表人：王金刚，职务:村主任。
原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司与被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大全，被告法定代表人王金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告按协议约定给付拖欠原告工程款人民币1,079,933.00元整；2.请求被告自2013年10月1日起按信用社同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；3.要求被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月30日与被告签订讷河市二克浅镇西庄村签订道路工程建筑工程施工合同，约定讷河市宝达建筑工程有限责任公司承包被告单位道路工程，工程价款为1，080,480.00元，工期为138天，从2013年5月1日起至2013年9月15日止。工程竣工后，原告的委托代理人刘建东于2013年10月5日与被告签订道路工程施工费协议，双方核算工程价款为人民币1,079,933.00元整，被告从2013年10月1日起开始计算利息，计息至实际全部工程款给付之日止，利息按照信用社同期贷款利率计算。嗣后，原告找被告多次索要，被告一直没有给付工程款，现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，一、建设工程施工合同上没有加盖村委会公章，没有明确资金的支付，合同约定是百分之百财政投资，和西庄村没有任何关系，起诉也是应该由财政拨款，不应该是西庄村给付。二、合同落款处只有委托代理人张景林签字，没有公章，西庄村不承认，不同意给付工程款。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、２０１３年农村公路标底价格一份；
经质证，原告提供的证据一，被告质证意见为：对真实性有异议，上面平方米造价和工程里造价不是一个人书写的，而且是财政拨款，和村上没有关系，上面的公章是我们的公章，对公章无异议，张景林当时不是村长，是村书记。
证据二、建筑工程施工合同一份；
经质证，原告提供的证据二，被告质证意见为：合同第一页法人代表签字应该是张洪波，张景林不能代表法人签字，落款应该是法人张洪波签字，此合同是无效合同。
证据三、协议书一份；
经质证，原告提供的证据三，被告质证意见为：一、甲方刘建东是施工人员，应该是建筑工程公司，不能写到个人。二、双方对道路没有验收。三、第五条不明确。
证据四、建筑工程项目结算报告一份；
经质证，原告提供的证据四，被告质证意见为：西庄村并没有委托该公司给项目结算，也没有通过验收，后面只有张景林签字，没有西庄村公章，也没有委托书，我们对验收报告不予承认。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提交的证据一，被告对真实性有异议，对公章无异议，认可上面的公章是村里的公章，虽然上面是张景林签字，但盖有村上的公章，故该组证据本院予以采信，原告提交的证据二，被告称此合同是无效合同，签字的张景林不是法人，不能代表法人签字，张景林没有得到委托授权，但在第一组证据中有明确委托代理人张景林的签字，同时加盖了村委会的公章，张景林的行为系被告单位授权的行为，故本院对该组证据予以采信，原告提交的证据三，被告称甲方应该是公司，不应该是个人，因刘建东系原告的委托代理人，且原告对该证据予以认可，故该证据本院予以采信。原告提交的证据四，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司与被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会签订了“建筑工程施工合同”，约定讷河市宝达建筑工程有限责任公司承建被告单位道路工程，工程价款为1，080,480.00元，工期为138天，从2013年5月1日起至2013年9月15日止。合同签订后，原告组织施工。2013年10月5日，双方终止施工合同，经齐齐哈尔市诚信工程造价咨询事务所有限公司审核后，原告的委托代理人刘建东与被告签订了一份道路工程施工费协议，双方核算工程价款为人民币1,079,933.00元整，并约定被告从2013年10月1日起开始计算利息，计息至全部工程款实际给付之日止，利率按照信用社同期贷款利率计算。该工程已投入使用。此工程款及利息被告至今未付。
本院认为，原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司与被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会于2013年4月30日签订的讷河市二克浅镇西庄村道路工程建筑工程施工合同虽然只有张景林签字，未加盖被告单位公章，但在2013年10月5日的工程款核算协议中既有张景林签字又加盖了被告单位公章，此协议视为被告对张景林签订的建筑工程施工合同的追认，该合同及核算工程款协议系双方真实意思表示，且符合有效合同的要件，该合同及核算工程款协议合法有效。工程虽未彻底完工，但双方协议终止施工合同，且工程已投入使用，被告应按双方核算工程款协议履行给付工程款及支付利息的义务，
综上，原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司要求被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会给付拖欠工程款、支付利息的的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第五十二条规定,判决如下:
一、被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会于本判决生效
之日起十日内给付原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司工程款人民币1,079,933.00元；
二、被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会自2013年10月1日起按信用社同期贷款利率给付原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司利息至工程款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，519.00元，减半收取7,259.50元，由被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年七月十四日
书记员 张毓翀
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1700号
原告：吕玲，女，1968年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：程家礼，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张旭，男，1984年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告吕玲诉被告程家礼、张旭合伙协议纠纷一案中，原告吕玲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玲撤回起诉。
受理费2418元，减半收取1209元，由原告吕玲负担。
审判员 郎守军
二〇一七年五月十一日
书记员 宋玲玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3346号
原告：张莉，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告张莉诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告张莉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
审判员 范 薇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李燕婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异730号
案外人：刘微，女，1980年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘微对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人刘微请求解除对X小区第X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2012年购买上述房屋并交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘微的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13929号
原告：慈溪市浒山磊泰电器商店，经营场所：慈溪市浒山街道新市路。
经营者：林侠磊，男，1984年3月14日出生，汉族，住所浙江省乐清市，
被告：崔奇少，男，1978年5月4日出生，汉族，住所浙江省绍兴市上虞区，
原告慈溪市浒山磊泰电器商店（以下简称磊泰电器商店）诉被告崔奇少买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊泰电器商店的经营者林侠磊到庭参加诉讼，被告崔奇少经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊泰电器商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付剩余货款12000元。事实和理由：被告陆续向原告购买五金电器，尚有12000元货款未支付。
被告崔奇少未作答辩。
本院认为，原告提供的六张销售清单可以证明原告从2016年3月19日至同年4月21日共向被告供货30224元的事实。庭审中，原告自认被告已支付货款18224元，本院予以认定。原告请求判令被告支付剩余货款12000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔奇少应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市浒山磊泰电器商店支付货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔奇少负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 徐 升
二〇一八年一月十五日
书记员 沈丽香
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5328号
原告：广东省浙江湖州商会，住所地广州市黄埔区护林路1199号状元谷园电子商务大厦E栋309。
法定代表人：姜同顺，会长。
委托诉讼代理人：郭忠革、于丹阳，广东德培律师事务所律师。
被告：娄玮，男，1966年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘美筠、赵圣军，广东品智律师事务所律师。
原告广东省浙江湖州商会与被告娄玮返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广东省浙江湖州商会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，以原告已与被告达成和解协议为由决定撤回起诉。
本院认为，原告广东省浙江湖州商会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东省浙江湖州商会撤诉。
案件受理费13534元，减半收取计6767元，由广东省浙江湖州商会负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邓玉兴
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭嘉敏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第786号
申请执行人余文东，男，1969年1月29日出生，汉族，住址大田县，
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人余文东与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的125000元，本院于2014年5月19日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。截至2017年8月15日三明市联发煤业有限公司已支付了执行款89185.92元。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终127号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常亚洲，男，1995年9月1日生，汉族，群众，农民。户籍所在地：河北省武安市，2016年3月19日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1971年11月29日出生，武安市贺进镇贺进东街人。系被害人李某3继父。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1967年8月2日出生，武安市阳邑镇南西井村人。系被害人李某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某1。
监护人李某2，系李某1祖父。
监护人胡某，系李某1祖母。
原审附带民事诉讼原告人申某，男，系被害人李某3生父。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人常亚州犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某2、胡某、申某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0481刑初336号刑事附带民事判决。原审被告人常亚州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月16日22时40分许，被告人常亚洲持C1型驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯沙线由西向东行驶至贺进派出所西侧时，与相对方向行驶的李某3驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后常亚洲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车逃离现场，后李某3经医院抢救无效死亡。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：常亚洲负此事故全部责任。
另认定，死者李某3（曾用名郭旭东），男，1990年3月20日出生，河北省武安市阳邑镇南西井村人。
上述事实，被告人常亚洲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、郅俊立证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍注销证明；机动车驾驶证复印件；医学死亡证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市贺进镇贺进东街村民委员会证明；离婚协议、离婚证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；诊断证明、住院病例、医疗费收据；武安市人民法院（1993）阳民初字第15号民事判决书；武安市阳邑镇北西井村村民委员会证明；被告人常亚洲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人常亚洲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
被告人常亚洲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为：丧葬费26204.50元、死亡赔偿金221020元、医疗费16060.49元、处理丧葬事宜误工费3000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、被抚养人生活费76695.50元，共计343980.49元。该损失应由被告人常亚洲赔偿。被告人常亚洲所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保机动车交强险，保险公司应在交强险范围内分项先行赔付，剩余损失应由被告人常亚洲承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告人常亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险11万元赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某2、胡某、李某1、申某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费等共计110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2、胡某、李某1医疗费10000元；三、被告人常亚洲赔偿附带民事诉讼原告人李某2、胡某、李某1、申某交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、被抚养费人生活费、医疗费等共计223980.49元。
原审被告人常亚洲上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）常亚洲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人常亚洲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某2、胡某、李某1、申某造成的各项经济损失共计343980.49元应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应在交强险范围内分项先行赔付，剩余损失应由原审被告人常亚洲承担。对于上诉所提量刑重的理由，经查，原审被告人常亚洲系酒后驾车，肇事逃逸，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，量刑并无不当。故上诉所提理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 王晓鹏
代理审判员 苏宏涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 路 遥
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1316号
原告：汪建洪，男，1969年11月11日生，汉族，住常州市。
被告：张娣，女，1976年8月17日生，汉族，住常州市。
原告汪建洪与被告张娣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建洪到庭参加诉讼。被告张娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建洪诉称，2015年5月28日，被告张娣向原告汪建洪提出借款7万元，因原告无足够的资金，故请朋友吴某借款给被告张娣，被告张娣向吴某出具借条一张。被告张娣借款后未还款，原告将该7万元代张娣归还给吴某。后原告汪建洪向被告张娣多次催要无着，故诉至法院向被告追偿7万元并要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起算至还清之日止的利息。
原告汪建洪为支持其诉讼请求提供借条一张，证人吴某到庭作证，证实被告张娣向吴某借款后未按约归还，原告代为偿还7万元的事实。
被告张娣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年5月28日，被告张娣向原告汪建洪提出借款7万元，原告汪建洪便向朋友吴某提出由吴某借款7万元给被告张娣。被告张娣向吴某出具借条一张，借条载明“现借吴某现金7万元，还期6月10日”。借款后，被告张娣未能按约归还。原告汪建洪将该7万元代张娣还给吴某。后原告汪建洪向被告张娣催要不着遂诉至法院，要求被告张娣归还7万元并按银行同期贷款利率支付自2017年3月14日起至实际还清之日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人吴某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张娣通过原告汪建洪向吴某借款，有借条、证人证言予以证实，本院对张娣与吴某之间的借贷关系予以确认。被告张娣在向吴某借款后未能履行还款义务，由原告汪建洪代为履行还款，原告汪建洪依法取得对被告张娣的追偿权，故原告汪建洪的诉请，本院予以支持。被告张娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪建洪归还代偿款人民币7万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月14日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 刘小秋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1027号
原告：刘某。
被告：俞某。
本院在审理原告刘某与被告俞某离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 姜海波
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈 盈
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第17230号
原告于会平，女，1977年2月10日出生。
被告李振英，女，1946年3月11日出生。
被告李志国（系李振英之子，兼李振英委托代理人），1975年6月20日出生。
原告于会平与被告李志国、被告李振英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于会平诉称：于会平与李志国原系夫妻关系，李志国与李振英系母子关系。2012年12月13日，于会平与李志国经北京市大兴区人民法院判决离婚，因法院认为双方争议的财产可能涉及第三人的利益，故在离婚诉讼中未予以处理。2013年3月27日，于会平向北京市大兴区人民法院依法提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产。2014年11月13日，北京市大兴区人民法院作出一审判决。判决后，于会平不服原判，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2015年6月19日作出终审判决。二审法院认为，鉴于19号院西院被拆迁后置换的宅基地权属未经相关审批登记部门确认，法院对于在该新批宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理，由当事人另行解决争议。但法院同时又认定李志国、于会平、李万伶（已故）、李振英对在该新批宅基地上建设的二层楼房均有贡献，建房款应当视为四人共同出资。
于会平认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原、被告既已通过法院生效判决认定对该诉争房屋的建设均有贡献及出资，而二审法院在此前终审判决时对该诉争房屋的所有权及使用权又不予处理，那么于会平作为出资人之一，理应享有居住使用该诉争房屋的权利。现于会平要求居住使用该房屋，于情有理，于法有据。为维护于会平的合法权益，请求法院依法判令：1、确认于会平对位于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村新批宅基地上新建的二层楼房享有居住权，李志国、李振英不得妨碍；2、诉讼费由李志国、李振英承担。
经审理查明：李振英与李志国系母子关系，李志国、于会平原系夫妻关系。2012年12月13日，经北京市大兴区人民法（2012）大民初字第12447号民事判决书，判决于会平与李志国离婚，该民事判决书已经生效。于会平、李志国、李振英原居住于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村大刘街北二条19号（以下简称19号院），该院落于2008年至2009年间被拆迁，拆迁后所置换的宅基地上所建的二层楼房即为本案诉争房屋。2015年6月19日，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02253号民事判决书对本案诉争房屋进行了认定，载明鉴于19号西院被拆迁后置换的宅基地未经相关审批登记部门确认，本院对于在该宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理，相关权利人可另行解决争议。该二层楼房的宅基地现并未经相关审批登记部门确认。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，于会平要求确认对位于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村新批宅基地上新建的二层楼房享有居住权，实质为主张使用权。北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02253号民事判决书认定鉴于19号西院被拆迁后置换的宅基地未经相关审批登记部门确认，本院对于在该宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理，相关权利人可另行解决争议。现本案未出现新情况,于会平基于相同的事实和理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，属于重复诉讼，其在本案中的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于会平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石玉珠
2
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第17230号原告于会平，女，1977年2月10日出生。被告李振英，女，1946年3月11日出生。被告李志国（系李振英之子，兼李振英委托代理人），1975年6月20日出生。原告于会平与被告李志国、被告李振英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告于会平诉称：于会平与李志国原系夫妻关系，李志国与李振英系母子关系。2012年12月13日，于会平与李志国经北京市大兴区人民法院判决离婚，因法院认为双方争议的财产可能涉及第三人的利益，故在离婚诉讼中未予以处理。2013年3月27日，于会平向北京市大兴区人民法院依法提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产。2014年11月13日，北京市大兴区人民法院作出一审判决。判决后，于会平不服原判，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2015年6月19日作出终审判决。二审法院认为，鉴于19号院西院被拆迁后置换的宅基地权属未经相关审批登记部门确认，法院对于在该新批宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理，由当事人另行解决争议。但法院同时又认定李志国、于会平、李万伶（已故）、李振英对在该新批宅基地上建设的二层楼房均有贡献，建房款应当视为四人共同出资。于会平认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原、被告既已通过法院生效判决认定对该诉争房屋的建设均有贡献及出资，而二审法院在此前终审判决时对该诉争房屋的所有权及使用权又不予处理，那么于会平作为出资人之一，理应享有居住使用该诉争房屋的权利。现于会平要求居住使用该房屋，于情有理，于法有据。为维护于会平的合法权益，请求法院依法判令：1、确认于会平对位于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村新批宅基地上新建的二层楼房享有居住权，李志国、李振英不得妨碍；2、诉讼费由李志国、李振英承担。经审理查明：李振英与李志国系母子关系，李志国、于会平原系夫妻关系。2012年12月13日，经北京市大兴区人民法（2012）大民初字第12447号民事判决书，判决于会平与李志国离婚，该民事判决书已经生效。于会平、李志国、李振英原居住于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村大刘街北二条19号（以下简称19号院），该院落于2008年至2009年间被拆迁，拆迁后所置换的宅基地上所建的二层楼房即为本案诉争房屋。2015年6月19日，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02253号民事判决书对本案诉争房屋进行了认定，载明鉴于19号西院被拆迁后置换的宅基地未经相关审批登记部门确认，本院对于在该宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理，相关权利人可另行解决争议。该二层楼房的宅基地现并未经相关审批登记部门确认。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，于会平要求确认对位于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村新批宅基地上新建的二层楼房享有居住权，实质为主张使用权。北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02253号民事判决书认定鉴于19号西院被拆迁后置换的宅基地未经相关审批登记部门确认，本院对于在该宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理，相关权利人可另行解决争议。现本案未出现新情况,于会平基于相同的事实和理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，属于重复诉讼，其在本案中的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于会平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李文强二〇一六年一月二十九日书 记 员  石玉珠2
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1728号
上诉人（原审被告）：上海卓岩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号1652室。
法定代表人：叶祯梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳豫立建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路洛阳国际贸易中心第01幢02单元21层2101号。
法定代表人：张红立。
上诉人上海卓岩建筑装饰工程有限公司因与被上诉人洛阳豫立建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。
上海卓岩建筑装饰工程有限公司上诉称，本案为加工承揽合同纠纷而非建设工程合同纠纷，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院认为，洛阳豫立建筑劳务分包有限公司的诉讼请求为判令被告支付其建设工程施工费、差旅费及逾期利息。根据本案现有证据，可以确定案由为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于成都市锦江区成龙路街道办事处金像寺村，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月六日
书 记 员 张兴巧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1515号
申请执行人：攸县东升典当有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人：陈东，系该公司董事长。
被执行人：夏冬伟，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邬瑶，女，1974年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县伟才国际幼儿园，住所地：攸县。
申请执行人攸县东升典当有限公司与被执行人夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初158号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。经查，被执行人邬瑶、夏冬伟、攸县伟才国际幼儿园暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初158号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 玉
陕西省白水县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）陕0527执302号
申请人党寿生，男，汉族。
被执行人陕西腾升建设工程有限公司
本院在执行申请人党寿生与被执行人陕西腾升建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院（2018）陕0527民初525号调解书生效后，权利人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并依法扣留被执行人名下的执行款154150元，申请人已经领取，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527民初525号调解书执行完毕。
本裁定书送达后�即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 辉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初16号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人潘某某，男，1954年5月4日生，苗族，文盲，农民，贵州省兴仁县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月24日被宣威市森林公安局刑事拘留，4月7日被宣威市森林公安局监视居住。8月15日由宣威市人民检察院批准逮捕，9月5日关押，9月8日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人潘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月24日13时许，被告人潘某某在宣威市普立乡街上摆摊出售疑似水獭制品(水獭骨架2只，不完整骨架1只，水獭肠子2捆，水獭脚掌5个，水獭胆3个，水獭肝8个，水獭肺8个)时被宣威市普立乡林业站工作人员查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，疑似水獭干制骨架和肉是食肉目（Carnivora）鼬科(Mustelidae)水獭（lutralutra）的骨架和肉。水獭是中国国家二级重点保护水生野生动物。水獭死体骨骼至少来自3只水獭，价值人民币54000元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人潘某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。
被告人潘某某认为出售疑似水獭制品不是水獭做的，是用狗骨头做的。
经审理查明，2016年3月24日13时许，被告人潘某某在宣威市普立乡街上出售疑似水獭制品时，被宣威市普立乡林业站工作人员查获，并将似水獭制品的水獭骨架2只，不完整骨架1只，水獭肠子2捆，水獭脚掌5个，水獭胆3个，水獭肝8个，水獭肺8个扣押。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的疑似水獭干制骨架和肉是食肉目（Carnivora）鼬科(Mustelidae)水獭（Lutralutra）的骨架和肉。水獭是中国国家二级重点保护水生野生动物。水獭死体骨骼至少来自3只水獭，价值人民币54000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人叶某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，野生动物鉴定意见书，协助调查书，林业处罚决定书，随案移送清单，前科证明，户籍证明，人口基本信息，抓获经过，归案经过说明，情况说明等证据与被告人潘某某在公安机关的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人潘某某违反国家野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。潘某某的辩解意见，与庭审查明的事实、证据不相符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年8月20日止。）
二、随案移送的水獭骨架2只，不完整骨架1只，水獭肠子2捆，水獭脚掌5个，水獭胆3个，水獭肝8个，水獭肺8个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年二月九日
书 记 员 张瑞芳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执46号
申请执行人邓云洪，男。
被执行人永仁太平洋建设有限公司。
法定代表人韩亚一，系公司董事长。
本院在执行邓云洪申请执行永仁太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初517号民事调解书确定永仁太平洋建设有限公司于2016年12月20日前一次性付清欠邓云洪的石料款50825元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初517号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初5625号
原告：北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司，经营场所北京市丰台区草桥东路1号。
负责人：李炎，总经理。
委托诉讼代理人：张先中，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏翠萍，北京安杰律师事务所律师。
被告：北京正皓昀餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号238室。
法定代表人：周先兰。
原告北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司与被告北京正皓昀餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司撤回起诉。
审判员 李冬冬
二〇一七年三月九日
书记员 马文丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9970号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
被告：余丙子，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余丙子借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告余丙子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金139527.06元及其利息、复利（截止至2016年11月14日，利息72362.85元、复利18466.03元，从2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。因合同已到期，且无保全费用和公告费用的实际发生，原告在法庭辩论终结前撤回了要求解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130305000878）号】及要求被告承担本案保全费用和公告费用的诉讼请求。事实和理由：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月5日与原告签订《个人信用贷款合同》，【合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130305000878）号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款34万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年3月5日至2016年3月5日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年3月5日发放了该笔贷款，但截止至2016年2月25日被告已连续11期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告余丙子未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130305000878）号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额34万元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年3月5日，原告向被告发放贷款34万元人民币。被告借款后未按合同约定按时还款，2014年9月5日起开始迟延还款，自2015年4月5日起开始逾期未还。截止至2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金139527.06元、利息72362.85元、复利18466.03元。
另查明：原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州个信贷（委）字第2015001号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款34万元人民币，被告应依约按期还款。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金139527.06元及利息、复利（截止至2016年11月14日，利息72362.85元，复利18466.03元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金139527.06元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余丙子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金139527.06元及利息、复利（截止至2016年11月14日，利息72362.85元，复利18466.03元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金139527.06元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；
二、被告余丙子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告余丙子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 吴旭英
二〇一六年十二月××日
法官 助理 叶 帆
书 记 员 高诗韵