湖南省娄底�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第85号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院
上诉人（原审被告人）谢某某，因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月16日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月十五日做出（2014）涟刑初字第248号刑事判决。原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员周薇、代理审判员严文郁共同组成合议庭，代理书记员张婷担任记录。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月至2014年3月期间，被告人谢某某与李家恋、谢福分、梁轩（均另案处理）等人多次在涟源市城区、杨市镇，六亩塘镇等地盗窃摩托车。被告人谢某某共为主盗窃16次，盗得物资折款29324元及摩托车8辆。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人供述等。
原审法院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人谢某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谢某某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，作出判决：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉。谢某某上诉提出：1、其不是全部共同犯罪的主犯；2、一审法院量刑过重，罚金太高，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至2014年3月期间，上诉人谢某某伙同李家恋、谢福分、梁轩等人多次在娄底城区、涟源市城区、斗笠山镇、杨市镇、白马镇、六亩塘镇等地盗窃摩托车。其中谢某某共为主盗窃16次，盗得物资折款29324元及摩托车8辆。2014年3月10日，谢某某被涟源市公安局枫坪派出所的民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
具体事实如下：
1、2013年10月的一天，上诉人谢某某与李家恋、谢福分、梁轩、谢某丙来到涟源市枫坪镇花桥中学，盗得谢某的价值为500元的红色麦科特牌女式摩托车一辆，后以500元的价格销赃给谢攀。案发后，公安机关追缴该车退还给失主。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）被害人谢某的陈述证明，2013年10月份的一天晚上，她的一台红色麦科特牌女式摩托车在涟源市枫坪镇花桥中学被盗的事实。
（2）证人谢某甲的证言证明，谢某某将盗得的红色女式摩托车以500元的价格卖给了其子谢攀。
（3）娄公（刑）勘（2014）k4325030000002014040006号现场勘验检查笔录证明，被盗案发现场情况。
（4）现场指认照片证明，共同作案人李家恋指认在涟源市枫坪镇花桥中学盗窃作案。
（5）被盗摩托车照片、涟源市公安局扣押物品、文件清单和领条证明，公安机关从谢某甲手中依法扣押红色麦科特牌女式摩托车一台并返还给谢晖。
（6）涟价鉴字（2014）49号价格鉴定结论书证明，被盗麦科特牌MCT125／2A女式两轮摩托车的价值为500元。
（7）共同作案人李家恋、谢福分的供述证明，他们和梁轩等人在涟源市枫坪镇花桥中学盗窃谢晖老师的女式摩托车后，谢某某接应他们并将偷来的摩托车藏在谢某某家几天，后谢某某以500元的价格销赃给了他家附近的一个年轻人。
（8）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
2、2013年10月的一天，上诉人谢某某与李家恋、谢福分、谢某丁等人来到涟源市白马镇政府，盗得黄某某的黑色长岭牌女式摩托车一辆，后以500元的价格销赃。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）被害人黄某某的陈述证明，2013年10月份的一天晚上，他的一台黑色女式摩托车在涟源市白马镇政府被盗的事实。
（2）现场指认照片证明，谢某某指认在涟源市白马镇政府走廊过道上盗窃作�。
（3）共同作案人李家恋、谢福分的供述证明，他们和谢某乙等4人乘坐谢某某的摩托车去白马水库玩，在涟源市白马镇政府的走廊上盗得一辆黑色的女式摩托车，偷来的车被开到了谢某某家，4天后他们将该车销赃。
（4）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
3、2013年10月的一天，上诉人谢某某与李家恋，谢福分，梁轩，谢某丙、谢某丁来到涟源市斗笠山镇黄港村，盗得李某甲价值2880元的蓝色大阳牌男式摩托车一辆，后该车以900元的价格销赃给梁某某，案发后，公安机关追缴该车退还给失主。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）证人李某乙的证言证明，他儿子李某甲的一台蓝色大阳牌摩托车被盗走的事实。
（2）证人梁某某的证言证明，其从谢某某手中购买了一台蓝色大阳牌摩托�。
（3）娄公（刑）勘（2014）k4325030000002014050175号现场勘验检查笔录证明，被盗案发现场情况。
（4）现场指认照片证明，共同作案人李家恋指认在涟源市斗笠山镇黄港村鸿馨网吧附近盗窃作案。
（5）机动车驾驶证、机动车注册登记信息、涟源市公安局扣押物品、文件清单和领条证明，公安机关从梁某某手中依法扣押蓝色大阳牌男式摩托车一台并返还给李某乙。
（6）涟价鉴字（2014）85号价格鉴定结论书证明，被盗蓝色大阳牌男式DY125-5两轮摩托车的价值为2880元。
（7）共同作案人李家恋、谢福分的供述证明，他们和谢某某等人在涟源市斗笠山镇黄港村偷得蓝色大阳牌男式摩托车一辆，后谢某某以900元的价格销赃给了一个修电器的师傅。
（8）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
4、2013年11月的一天，上诉人谢某某与李家恋，梁轩来到涟源市杨市镇涟源三中附近的乡缘超市门口，盗得李某的价值为3120元的蓝色南雅牌男式摩托车一辆，后该车以300元的价格销赃。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）被害人李某的陈述证明，2013年11月的一天晚上，他的一台南雅牌蓝色摩托车在涟源市三中附近超市被盗的事实。
（2）娄公（刑）勘（2014）k4325030000002014050191号现场勘验检查笔录证明，被盗案发现场情况。
（3）现场指认照片证明，共同作案人李家恋指认在涟源市杨市镇涟源三中附近的乡缘超市门前盗窃作案。
（4）涟价鉴字（2014）85号价格鉴定结论书证明，被盗南雅牌男式NY125-8两轮摩托车的价值为3120元。
（5）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某、梁轩在涟源三中附近盗得摩托车一辆，后该车以300元的价格销赃。
（6）上诉人谢某某对上�事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
5、2013年11月的一天，上诉人谢某某与李家恋，梁轩来到涟源市人民医院住院部门口，盗得一辆红色女式摩托车，后该车以200元的价格销赃。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）现场指认照片证明，共同作案人李家恋指认在涟源市人民医院住院部附近盗窃作案。
（2）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某在涟源市人民医院住院部附近盗得一辆红色女式摩托车，后该车以200元的价格销赃。
（3）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
6、2013年12月的一天，上诉人谢某某与李家恋来到涟源市六亩塘镇大赢家网吧（离涟源市二中较远的那一家）门口，盗得一辆黑色的男式摩托车，后该车以200元的价格销赃。
上述事实，有经一审法庭庭�举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）证人杨某某的证言证明，六亩塘镇大赢家网吧是其开的，2013年11月份到2014年3月份在该网吧门口发生过摩托车被盗事件。
（2）娄公（刑）勘（2014）k4325030000002014050192号现场勘验检查笔录证明，被盗案发现场情况。
（3）现场指认照片证明，共同作案人李家恋指认在涟源市大赢家网吧附近盗窃作案。
（4）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某在涟源市大赢家网吧附近盗得摩托车一台，后该车以200元的价格销赃。
（5）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
7、2013年12月的一天，上诉人谢某某与李家恋来到涟源市杨市镇火车站附近，盗得谢某戊的价值为6120元劲隆男式摩托车一辆。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）被害人谢某戊的陈述证明，2013年11月份的一天晚上，他的一台橙色的劲隆牌男式摩托车在涟源市杨市镇火车站附近一屋内被盗的事实。
（2）证人韩某某的证言证明，她老公谢某戊的摩托车被盗的事实。
（3）娄公（刑）勘（2014）k4325030000002013120129号现场勘验检查笔录证明，被盗案发现场情况。
（4）现场指认照片证明，共同作案人李家恋指认在涟源市杨市镇火车站附近盗窃作案。
（5）涟价鉴字（2014）49号价格鉴定结论书证明，被盗劲隆牌LX150-56两轮摩托车的价值为6120元。
（6）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某在涟源市杨市镇火车站附近盗得劲隆牌男式摩托车一台，后该车被盗。
（7）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
8、2013年12月的一天，上诉人谢某某与李家恋来到涟源市我的地盘网络会所，盗得一辆蓝色男式摩托车，后该�以800元的价格销赃。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）证人刘某某的证言证明，我的地盘网络会所是其开的，2013年12月份在该网吧门口发生过摩托车被盗事件。
（2）现场指认照片证明，共同作案人李家恋指认在涟源市我的地盘网络会所附近盗窃作案。
（3）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某等人在涟源市我的地盘网络会所附近盗得一辆蓝色男式摩托车，后该车以800元的价格销赃。
（4）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
9、2013年的12月的一天，上诉人谢某某与李家恋来到涟源市人民医院门诊部门口，盗得一辆黑色女式摩托车，后该车以800元的价格销赃。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）现场指认照片证明，共同作案�李家恋指认在涟源市人民医院门诊部附近盗窃作案。
（2）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某在涟源市人民医院门诊部附近盗得一辆黑色女式摩托车，后以800元的价格销赃。
（3）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
10、2013年12月的一天，上诉人谢某某与李家恋来到涟源市杨市镇高厅村，盗得彭某某的价值为4340元蓝色铃木牌男式摩托车一辆。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）证人肖某某的证言证明，其老公彭某某的摩托车在杨市镇快溪乡高厅村一家麻将馆门口被盗。
（2）娄公（刑）勘（2014）k4325030000002014050234号现场勘验检查笔录证明，被盗案发现场情况。
（3）现场指认照片证明，共同作案人李家恋指认在涟源市杨市镇高厅村盗窃作案。
（4）涟价鉴字（2014）85号价�鉴定结论书证明，被盗蓝色铃木牌DR054011两轮摩托车的价值为4340元。
（5）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某在涟源市杨市镇高厅村盗窃蓝色铃木牌摩托车一台。
（6）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
11、2014年1月的一天，上诉人谢某某与李家恋来到涟源市林业局门口，盗得曾某的价值为2740元红色豪爵牌男式摩托车，后该车以700元的价格销赃给谢某己，案发后，公安机关追缴该车退还给失主。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）被害人曾某的陈述证明，2014年1月份的一天晚上，他的一台红色豪爵牌男式摩托车在涟源市林业局门口被盗的事实。
（2）证人谢某己证言证明，其从李家恋手中花700元购买了一辆红色豪爵牌男式摩托车。
（3）娄公（刑）勘（2014）k4325030000002014050237号现场勘验检查笔录证明，被盗案发现场情况。
（4）现场指认照片证明，上诉人谢某某指认在涟源市林业局门口盗窃作案。
（5）被盗摩托车照片、涟源市公安局扣押物品、文件清单和领条证明，公安机关从谢某己手中依法扣押红色豪爵牌男式摩托车一台并返还给曾某。
（6）涟价鉴字（2014）85号价格鉴定结论书证明，被盗红色豪爵牌HJ125-16男式两轮摩托车的价值为2740元。
（7）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某在涟源市林业局门口盗窃了一台红色豪爵牌男式摩托车，以700元销赃给谢某己。
（8）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
12、2014年2月的一天，上诉人谢某某与李家恋来到涟源市六亩塘“大赢家”网吧（离涟源市二中较远的那一家），盗得一灰色的女式摩托车，后该车以500元的价格销赃。
上述事实，有经�审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）证人杨某某的证言证明，六亩塘镇“大赢家”网吧是其开的，2013年11月份到2014年3月份在该网吧门口发生过摩托车被盗事件。
（2）娄公（刑）勘（2014）k4325030000002014050192号现场勘验检查笔录证明，被盗案发现场情况。
（3）现场指认照片证明，共同作案人李家恋指认在涟源市“大赢家”网吧附近盗窃作案。
（4）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某在涟源市“大赢家”网吧附近盗得摩托车一台。
（5）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
13、2014年2月的一天，上诉人谢某某与李家恋来到涟源市“大富豪”网吧门口，盗得一辆红色嘉陵牌男式摩托车。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）现场指认照片证明，上诉�谢某某指认在涟源市“大富豪”网吧附近盗窃作案。
（2）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某在涟源市“大富豪”网吧附近盗得一台红色嘉陵牌男式摩托车。
（3）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
14、2014年2月的一天，上诉人谢某某与李家恋来到涟源市石马山镇“飞旋008”网吧门口，盗得一辆黑色女式摩托车，后以400元的价格销赃。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）现场指认照片证明，共同作案人李家恋指认在涟源市六亩塘镇“飞旋008”网吧附近盗窃作案。
（2）共同作案人李家恋供述证明，他和谢某某在涟源市六亩塘镇“飞旋008”网吧附近盗得黑色女式摩托车一台，后以400元的价格销赃。
（3）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
15、2014年3月的一天，上诉人谢某某与李家恋来到涟源市六亩塘镇“大赢家”网吧（离涟源市二中较近的那家）门口，盗得文某价值为5400元黄色鑫隆牌男式摩托车一辆。案发后，公安机关追缴该车退还给失主。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）被害人文某的陈述证明，2013年8月份的一天，他的一台隆鑫牌黄色男式摩托车在湖南省宁乡县灰汤镇宁南村自家楼下被盗，行驶证车主是李冬平的事实。
（2）证人杨某某的证言证明，六亩塘镇“大赢家”网吧是其开的，2013年11月份到2014年3月份在该网吧门口发生过摩托车被盗事件。
（3）现场指认照片证明，共同作案人李家恋指认在涟源城区“大赢家”网吧附近盗窃作案。
（4）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某在涟源城区“大赢家”网吧附近盗得一台男式摩托车，后该车谢某某一直在使用。
（5）被盗摩托车照片、涟源市公安局扣押物品、文件清单证明，公安机关从谢某某手中依法扣押黄色隆鑫牌男式摩托车一台。
（6）涟价鉴字（2014）85号价格鉴定结论书证明，被盗黄色隆鑫牌男式LX150-56两轮摩托车的价值为5400元。
（7）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
16、2014年3月的一天，上诉人谢某某与李家恋来到娄底市新九龙“奇迹”网吧门口，盗得陈某某的价值为4224元红色五羊本田牌男式摩托车一辆。案发后，公安机关追缴该车退还给失主。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证并经二审确认的下列证据予以证明：
（1）被害人陈某某的陈述证明，2014年3月的一天晚上，他的一台五羊牌摩托车在娄底市新九龙“奇迹”网吧门口被盗的事实。
（2）娄公（刑）勘（2014）k4325030000002014050193号�场勘验检查笔录证明，被盗案发现场情况。
（3）现场指认照片证明，上诉人谢某某指认在娄底市娄星区新九龙“奇迹”网吧附近盗窃作案。
（4）涟源市公安局扣押物品、文件清单证明，公安机关从李家恋手中依法扣押红色五羊牌本田摩托车一台。
（5）涟价鉴字（2014）85号价格鉴定结论书证明，被盗五羊牌WY125-N两轮摩托车的价值为4224元。
（6）共同作案人李家恋的供述证明，他和谢某某在娄底市娄星区新九龙“奇迹”网吧附近盗窃摩托车，后一直由李家恋使用至该车被公安机关依法扣押。
（7）上诉人谢某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
全案事实，还有经一审法庭庭审举证、质证、认证的如下证据证明：
（1）户籍证明，证实上诉人谢某某出生于1993年05月25日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过证明，证实2014年3月10�，公安民警在涟源市枫坪镇三角村附近将谢某某抓获。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，部分退赃，可以酌情从轻处罚。谢某某上诉提出其不是全部共同犯罪的主犯，一审法院量刑过重，罚金太高。经查，谢某某为主策划参与实施了全部盗窃行为，应认定其是该16起摩托车盗窃案件的主犯，原判根据谢某某的犯罪情节、性质，并考虑其有如实供述和部分退赃等法定和酌定从轻情节，量刑适当，原审法院并没有量刑过重，罚金太高。故谢某某的上诉理由不成立，应不予采纳。
原审�决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 周 薇
代理审判员 严文郁
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。