wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保494号
申请保全人：金美花。
被申请保全人，延吉市朝阳川镇仲坪村第二小组。
申请保全人金美花与被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村第二组之间土地补偿纠纷一案，申请保全人金美花于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村第二小组在朝阳川镇农村土地承包经营管理站中的土地补偿款。并已提供担保。
本院认为，申请保全人金美花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、要求冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村第二小组在朝阳川镇农村土地承包经营管理站中的土地补偿款。
二、冻结申请保全人张太顺名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十六日
书记员 王路
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00238号
申请执行人文某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县赤道乡。
被执行人苟某某，女，汉族，小学文化，住甘肃省庆阳市。
本院于2015年9月17日受理了申请执行人文某某与被执行人苟某某（2015）旬邑执字第00238号刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑刑初字第00238号刑事判决书所确定的20000元，执行中，被执行人正在监狱服刑，暂时无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑刑初字第00029号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程胜利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1409号
原告：王有良，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：于绍全，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王有良诉被告于绍全买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有良自愿撤回对被告于绍全的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王有良撤回对被告于绍全的起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告王有良负担。
审判员 马 明
二〇一八年四月十九日
书记员 刘文超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第708号
原告丁某某，女。
委托代理人刘书林。
被告雷某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 罗承祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 张林清
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第67号
起诉人：刘景权，男，汉族，1965年11月25日出生，住梨树县。
本院收到刘景权的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经�民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘景权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王 玉 川
审判员 白 云 天
审判员 钱 红 英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈�坤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执841号
申请执行人：唐立，男，汉族，1977年3月15日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：董世荣、张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南志远房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市青年路389号志远大厦9楼。
法定代表人：侯司国。
本院在执行申请执行人唐立与被执行人云南志远房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控在云南省昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人云南志远房地产开发有限公司所有的云Ａ×××××号佳奔牌大型汽车一辆、云Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号雪弗兰牌小型汽车一辆。申请执行人申请执行的债权为人民币107100元、未受偿人民币107100元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执841号申请执行人：唐立，男，汉族，1977年3月15日出生，住昆明市西山区。委托代理人：董世荣、张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南志远房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：侯司国。本院在执行申请执行人唐立与被执行人云南志远房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控在云南省昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人云南志远房地产开发有限公司所有的云Ａ×××××号佳奔牌大型汽车一辆、云Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号雪弗兰牌小型汽车一辆。申请执行人申请执行的债权为人民币107100元、未受偿人民币107100元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 傑
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1394号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴火海。
辩护人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人吴火海犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱甲出庭支持公诉，被告人吴火海及其辩护人邵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年4月至9月间，被告人吴火海在位于广东省东莞市横沥镇的旅馆内，通过网上“QQ聊天”的方式，向他人谎称其开设的淘宝网店需提升信誉度，愿以支付小额报酬的方式请求与他人进行虚假交易，并及时退还对方支付的交易款，以此骗得被害人徐甲、许某某、李某某、毕某某、张甲、王乙、王丙、王丁、何某某、张乙、蔡某某、孙某、黄某某、徐乙、邱某某、朱乙、曾某某、杨某、朱丙、刘某、叶某某、郭某、缪某某、宋某、邢某某用于上述虚假交易的钱款共计人民币8.9万余元。
2014年9月30日，公安机关抓获被告人吴火海，并依法扣押笔记本电脑、手机、无线上网卡、银行卡、账本等作案工具。到案后，被告人吴火海如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴火海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲、许某某、李某某、毕某某、张甲、王乙、王丙、王丁、何某某、张乙、蔡某某、孙某、黄某某、徐乙、邱某某、朱乙、曾某某、杨某、朱丙、刘某、叶某某、郭某、缪某某、宋某、邢某某的报案陈述，相关的聊天记录、淘宝交易记录截图、证人王甲的证言，浙江淘宝网络有限公司出具的《情况说明》，中国农业银行出具的涉案银行卡《账目明细》，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押、移送清单》、《案发简要经过》、《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴火海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取多人钱款，共计人民币8.9万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴火海到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴火海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人吴火海的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 张 清
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10725号
原告王长青。
委托代理人吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告高铁锁。
被告高铁壮。
本院在审理原告王长青与被告高铁锁、被告高铁壮民间借贷纠纷一案中，经查，原告诉状载明被告高铁锁住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园12号楼8门202号房屋已于2014年5月30日出售他人，被告高铁锁亦不居住此地。被告高铁锁户籍地为天津市河西区平山道平山里27门405号，被告高铁壮户籍地为天津市河西区曲江路建港里4-504，原告住所地为天津市河西区南北大街北洋新里5-404号。经询，原告对上述情况并无异议。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，二被告住所地均为河西区，属河西区人民法院管辖区域，故本院对此案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘妍洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审91号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人陈露，女，1988年4月7日，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被执行人陈露于2017年12月7日作出的莘国土资罚字（2017）169号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的496.7平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢架结构二层楼。并依法对陈露按照每平方米30元的标准处以罚款，共计14901元。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）169号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人陈露擅自占用莘县燕塔街道谢庄村耕地496.7平方米，建设钢架结构二层楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的496.7平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢架结构二层楼。并依法对陈露按照每平方米30元的标准处以罚款，共计14901元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）169号行政处罚决定书已于2017年12月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）169号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）169号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的496.7平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢架结构二层楼的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人陈露处以非法占用496.7平方米土地，每平方米30元的罚款，共计14901元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月五日
书记员 陈 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2790号
原告：张安义，男，1952年4月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张安义与被告朱瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告朱瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金600000元、利息373333元及自2017年7月1日至付清之日逾期利息（按照年利率24%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，被告因经营需要，向原告借款100万元，双方签订借款合同，并由被告出具借据，并约定借款期限为1年，借款期间年利率为20%，到期不还按照银行贷款利率的5.2倍计算并加收10%的违约金。借款到期后，被告支付利息20万元，剩余款项未付。后经催要，被告于2014年12月30日归还借款本金40万元，2014年12月10日之后的利息及剩余本金60万元未还。原告多次催要，被告以资金全部投入化工厂，资金紧张为由拒不归还，故诉至法院，望判若所请。
被告朱瑞光未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，原告张安义与被告朱瑞光签订借款合同，被告朱瑞光因经营需要，向原告借款100万元，约定借款期限为1年，自2013年12月11日至2014年12月10日，借款期间年利率为20%，到期不还按照银行贷款利率的5.2倍计算并加收10%的违约金。同日，原告张安义通过工商银行向被告会计董云奎转款100万元，被告朱瑞光出具100万元的借据。2014年12月10日借款到期后，被告支付利息20万元，剩余款项未付。后经催要，被告于2014年12月30日归还借款本金40万元，2014年12月10日之后的利息及剩余本金60万元至今未还。
本院认为，原告张安义与被告朱瑞光之间的民间借贷，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告朱瑞光负有偿还借款及利息的义务。双方约定年息20%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率及违约金超出法律强制性规定，原告主张逾期利率按照年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告朱瑞光偿还借款本金600000元及相应利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞光于本判决生效之日起十日内偿还原告张安义借款本金600000元、利息373333元，并支付自2017年7月1日至付清之日逾期利息（以600000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13533元，减半收取6767元，保全费5000元，由被告朱瑞光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年八月二十日
书记员 周海鸥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邱建杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余海英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）童文军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白有琴。
一审被告、二审上诉人平凉商城综合批发市场。住所地：平凉市西瓜园。
法定代表人黄登贵，任平凉商城综合批发市场总经理。
再审申请人邱建杰、余海英与被申请人童文军、白有琴堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱建杰、余海英申请再审称，二审法院认定事实错误，被申请人之子农村户口，适用城镇居民标准计算死亡赔偿金错误；被申请人自愿放弃了其他小孩的监护人责任承担的诉请，应自行承担部分损失；被申请人之子的死亡是多方原因造成的，判决申请人承担60%的责任，有悖公平公正。申请再审本案。
经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌致他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，邱建杰、余海英是涉案堆放物的堆放人，该堆放物倒塌致被申请人童文军、白有琴之子童皓轩死亡，邱建杰、余海英未能提供充分的证据证明不存在过错，应当承担相应的民事责任。平凉商城综合批发市场是涉案商业场所的管理人，未尽到必要的安全保障义务，对损害结果承担补充补偿责任。被申请人童文军、白有琴疏于监护义务，对上述死亡结果的发生存在过错，可以减轻侵权责任人邱建杰、余海英的赔偿责任。关于死亡赔偿金使用标准问题，一、二审法院对证据审查判断后，鉴于童皓轩一直在城镇生活，依据城镇标准认定死亡赔偿金并无不当。综上、一、二审法院适用侵权归责原则准确，判处结果适当。邱建杰、余海英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱建杰、余海英的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张连成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李海云
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第298号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码××××98。因本案于2015年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月1日作出（2015）珠香法刑初字第1392号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人吴某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月5日15时许，周某（已判处有期徒刑八个月）、麦某（已判处有期徒刑八个月）在珠海市××L酒店附近拉客时，因拉客收入分成问题与被害人陈某乙发生纠纷。被害人陈某乙用拳头击打周某并强行分成人民币200元。麦某遂将此事告知在拱北口岸拉客的张某乙（已判处有期徒刑八个月）、张某甲（已判处有期徒刑一年）、原审被告人吴某及其他湛江老乡。随后周某、张某甲、麦某三人到拱北口岸派出所报警，张勘宁、吴某及其他老乡继续寻找对方。期间，张某甲接到老乡电话，得知被害人陈某乙在拱北L酒店附近出现，遂与周某、麦某汇合张某乙、吴某等多名湛江老乡在拱北来魅力酒店往L酒店的转弯拐角处寻找到被害人陈某乙。麦某先冲上前将被害人陈某乙踢倒，周某、张某甲、吴某等人伙同多名湛江老乡将被害人陈某乙围殴致伤。经鉴定，被害人陈某乙右小腿损伤致右侧胫骨中段粉碎性骨折，其所受损伤为轻伤一级。
2015年4月4日，原审被告人吴某到珠海市公安局拱北口岸派出所投案自首。
珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2101号刑事判决认定，被告人周某、麦某、张某甲、张某乙已经向被害人陈某乙赔偿经济损失，被害人陈某乙对四被告人予以谅解。
上述事实，原审被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人周某、麦某、张某甲、张某乙的证言和辨认笔录，证人方某、陈某甲的证言，上网人员登记表，撤销表，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料，同案犯处理判决书，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤检验初步意见表，现场照片等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人吴某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人陈某乙在案发起因上具有一定过错，可酌情对原审被告人吴某予以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处原审被告人吴某有期徒刑八个月。
原审被告人吴某上诉称，其主动从老家湛江市来到珠海市公安局拱北分局投案自首，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重，请求依法改判，减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某被纠合参与殴打被害人陈某乙致轻伤，在共同犯罪中所起作用及罪责与不具有法定从轻情节的同案人麦某、张某乙（均已判处有期徒刑八个月）相当。上诉人吴某犯罪后能主动从老家来到珠海市投案，如实供认罪行，真诚悔罪，具有自首之法定从轻、减轻情节。而且，被害人陈某乙在案发起因上具有一定过错，可酌情从轻处罚。虽然原判确定刑罚时已考虑到上诉人吴某有自首、被害人有过错等情节予以从轻处罚，但科处其有期徒刑八个月，量刑显属过重。因此，上诉人吴某请求从轻改判，符合刑法的罪责刑相适应原则，本院予以支持。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人吴某量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1392号刑事判决对上诉人吴某的定罪部分；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1392号刑事判决对上诉人吴某的量刑部分；
三、上诉人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第220号
原告：符永祥。
被告：于达群。
原告符永祥诉被告于达群民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因无法向被告于达群送达相关诉讼材料，致调解不成。同日，原告于达群向本院提出财产保全申请，要求查封被告于达群所有的位于余姚市兰江街道通达小区10幢407室房屋一套，本院依法采取了保全措施。本院于2014年11月11日以公告方式依法向被告于达群送达了诉讼材料。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告符永祥到庭参加诉讼，被告于达群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符永祥起诉称：被告曾多次向原告要求借款，2013年8月17日，原告出借给被告于达群现金50000元，约定借期为一年，利息为二分，今年借款到期后被告一直拖欠不还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告于达群归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告符永祥为证明自己的主张，向本院提交了被告于达群出具的借条1份，拟证明被告于达群曾向原告借款50000元的事实。
被告于达群未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告于达群未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致，被告于达群至今尚欠原告符永祥借款50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告于达群在向原告借款时虽未约定还款期限，根据相关法律规定，原告随时有权向被告主张权利。故原告要求被告于达群归还借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告于达群经本院合法传唤，无下当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于达群归还原告符永祥借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告于达群负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
审 判 员 郑学强
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 俞国平
陕西省安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2828号
原告：郭某某。
法定诉讼代理人：郭沛，系原告郭某某之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升。
原告郭某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某之法定诉讼代理人郭沛到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会之法定代表人刘涛、被告蒲阳村三组之诉讼代表人吕新升经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款26633.2元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，原告之母郭沛与被告村组村民ＸＸ登记结婚。同年8月16日，原告的户籍迁入被告村组。2015年，被告村组土地被征用，被告村组给原告分配了征地补偿款。2017年11月，被告村组土地再次被征用，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，但未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村三组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年5月1日出生，户籍登记于陕西省渭南市澄城县。2014年8月13日，原告之母郭沛与被告村组村民ＸＸ再婚。2014年8月16日，原告的户籍因父母与子女相互投靠由陕西省渭南市澄城县迁转至被告村组。后，被告村组土地被征用，被告蒲阳村三组于2018年初向其在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、出生医学证明、结婚证、储蓄存单等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张给其分配征地补偿款26633.2元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某征地补偿款26633.2元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，本院减半收取计233元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余233元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保58号
申请人王彬。
被申请人尹涛。
申请人王彬与被申请人尹涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人尹涛驾驶的鲁D号小型轿车，并提供于贵阳所有的鲁D号轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人尹涛驾驶的鲁D号小型轿车一部。
二、查封申请人王彬提供担保的于贵阳所有的鲁D号轻型普通货车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保58号
申请人王彬。
被申请人尹涛。
本院于2016年3月23日作出（2016）鲁0403财保58号民事裁定书，裁定扣押被申请人尹涛驾驶的鲁D号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人尹涛驾驶的鲁D号小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第196号
申请人陈婵。
被申请人曾明艳。
被申请人李婷。
申请人陈婵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李婷名下的湘AL××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈婵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李婷名下的湘AL××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十月一十四日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2861号
原告廖某某，女，1992年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告陈某某，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，原告廖某某自愿负担。
代理审判员 赖中一
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨礼嘉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03601号
原告韩林。
被告韩桂花。
被告郭龙江。
本院在审理原告韩林诉被告韩桂花、郭龙江民间借贷纠纷一案中，原告韩林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年一月十九日
书记员 王旭东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5091号
原告：葛祎，男，1965年10月12日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：李盛，男，1977年9月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。
原告葛祎诉被告李盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，经原被告同意，依法适用简易程序，于2017年9月20日、2017年12月15日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告葛祎及其委托诉讼代理人刘成久、被告李盛的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按照年利率6%从2014年9月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告因资金周转困难，向原告借款600000元，并于同日向原告出具借条一份，载明所借款项，并约定2014年9月26日偿还，口头约定利息为月息3%，还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍久拖未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李盛辩称：被告不认可原告的诉讼请求。自然人之间的借贷合同为实践性合同，以交付为合同的生效要件。本案中，借款并没有实际交付，原被告之间的借贷合同没有生效，被告没有收到600000元。另，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2014年5月26日，被告李盛向原告出具一份借条，载明：“今借到葛祎人民币陆拾万元整（￥600000.00），定于2014年9月26日归还。”被告李盛在借条上签名。现因被告未能及时偿还款项，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李盛向原告葛祎出具借条，原告能够合理说明涉案借款的资金来源，故原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告未能按时还款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告承诺的还款期限为2014年9月26日，但未能依约履行义务，应承担赔偿损失的责任，原告主张被告按照年利率6%向其支付利息，不违反相关法律规定，本院确认被告从逾期还款之日即2014年9月27日起向原告支付利息。被告李盛辩称，原告未实际向其出借涉案款项，原被告之间的借贷关系不能成立，且提起诉讼已超过诉讼时效。本院认为，原告提供了借款的合法资金来源、交付时间、方式，被告作为完全民事行为能力人，能够认识到出具借条行为的法律后果，而被告没有提供原告未向其交付借款的相关证据，因此，原告有理由相信被告能够承担还款义务。关于诉讼时效，从证人证言可以认定原告向被告催要借款的事实。因此，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李盛于本判决生效之日起十日内偿还原告葛祎借款本金600000元及利息（利息以600000元本金为基数，按照年利率6%自2014年9月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告李盛负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告5150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月十八日
书记员 张秀玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第620号
原告：潘万祥。
被告：夏冬冬。
被告：夏青。
被告：邓霞。
原告潘万祥为与被告夏冬冬、夏青、邓霞民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘万祥到庭参加诉讼，被告夏冬冬、夏青、邓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘万祥起诉称：2013年5月1日，被告夏冬冬因资金紧张向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告夏青为上述借款提供担保。后原告多次向被告夏冬冬催讨，被告夏冬冬拒不归还，被告夏青亦未履行担保义务。被告夏冬冬与邓霞系夫妻关系，被告夏冬冬的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告邓霞负有共同返还的义务。请求判令被告夏冬冬、邓霞共同归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；被告夏青青承担担保责任。
原告潘万祥为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告夏冬冬于2013年5月1日向原告借款20000元，被告夏青担保的事实；
二、结婚登记申请书一份，证明被告夏冬冬、邓霞于2010年9月25日登记结婚的事实。
被告夏冬冬、夏青、邓霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向三被告送达。三被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，来源、形式合法，内容真实，借条能够证明被告夏冬冬向原告借款20000元，被告夏青担保的事实；结婚登记申请书能够证明被告夏冬冬、邓霞于2010年9月25日登记结婚的事实；本院均予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉状陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告夏冬冬、邓霞婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告夏冬冬约定本案借款为被告夏冬冬的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告邓霞负有共同偿还责任。被告夏青自愿为被告夏冬冬的上述债务提供保证，但未约定保证方式，被告夏青理应按照连带责任保证向原告承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏冬冬、邓霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘万祥借款20000元，并赔偿该款自2014年3月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告夏青承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告夏冬冬、邓霞共同负担，被告夏青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年三月二十日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初12号
原告康兆晨，男，汉族，1994年5月10日出生。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市公安局文泰分局。地址：安阳市文峰区。
原告康兆晨诉被告安阳市公安局文泰分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康兆晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康兆晨负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初12号
原告康兆晨，男，汉族，1994年5月10日出生。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市公安局文泰分局。地址：安阳市文峰区富泉街*号。
原告康兆晨诉被告安阳市公安局文泰分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康兆晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康兆晨负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初12号原告康兆晨，男，汉族，1994年5月10日出生。委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告安阳市公安局文泰分局。地址：安阳市文峰区。原告康兆晨诉被告安阳市公安局文泰分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康兆晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康兆晨负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞青二〇一六年二月四日书 记 员  陈爱芳----
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03946号
原告重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆永川工业园区港桥工业园，组织机构代码67337459-2。
法定代表人黄耀滨，董事长。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆大宇金属压铸有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团内，组织机构代码75624228-8。
法定代表人苏波，董事长。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆新格有色金属有限公司（以下简称新格公司）与被告重庆大宇金属压铸有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年7月18日、9月16日公开开庭进行了审理。原告新格公司的委托代理人刘瑛、魏娜，被告大宇公司的委托代理人伍开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新格公司诉称，原、被告系长期购销合同关系，由原告向被告供应铝合金锭。2012年11月30日，双方签订《产品购销合同》一份，约定原告于2012年12月30日前向被告供应铝合金锭，单价为16000元／吨，货到30天付款。合同签订后，原告依约于2012年11月30日向被告供应了铝合金锭8514千克，货款价值136224元。被告在支付了货款15398元后未再向原告支付剩余货款。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付货款120826.81元及利息（利息以120826.81元为基数，从2013年1月9日至28日按照月息1%计算，从2013年1月29日起按月息1.5%计算至本金付清之日止）、律师费7973元。
被告大宇公司辩称，其公司欠原告货款属实，但因原、被告双方存在大量业务往来，且采取的是滚动方式付款，付款项目和金额不固定，原告并未举示证据证明被告所欠货款的具体金额；对原告主张的利息及律师费不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，原、被告通过传真的方式签订《产品购销合同》一份，主要约定：1.由原告向被告供应铝合金锭9吨（±2%），单价为16000元／吨，价款共计144000元；2.交货日期为2012年12月30日前；3.付款条件为货到30天电汇；4.供方需依法开立发票，需方应严格按照合同规定的付款条件交付货款，若付款逾期，需方除支付本金外尚需承担利息，逾期未付金额利息，从10天起至第30天月息应按金额1%，30天以上，月息应按金额1.5%，若因欠款而提起法律诉讼，除上述本金利息外，欠款方尚需承担诉讼费、律师费等费用。合同签订同日，原告向被告运送铝合金锭8514千克。按照合同约定单价，该批货款为136224元。2014年1月21日，原告委托重庆昆德律师事务所律师刘瑛通过邮递方式向被告发出律师函，告知被告在收到该函件后3日内向原告支付货款本金120826.81元及利息，如对欠款金额有异议，请在收到该函件后3日内提出，否则视为无异议。同月24日，被告签收了该律师函。庭审中，原告自认被告已支付本次货款15398元。
同时查明，原告为追索本案诉争货款共产生律师费7973元。
上述事实，有原、被告的陈述、《产品购销合同》、成品出货单、律师函、法律事务委托合同、快递查询单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告供货，被告即应按照合同约定期限及时支付货款。原告在庭审中自认被告已付货款为15398元，由此本院确认被告尚欠的货款为120826元。故对原告要求被告支付货款120826.81元的诉讼请求，本院仅在120826元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为负有履行货款给付义务的一方，应对是否履行了给付诉争货款承担举证责任，但庭审中被告并未举示证据予以证明，其辩称双方采取滚动方式付款，本案货款金额无法确定的理由无事实基础和法律依据，本院不予采纳。被告未按时付清货款已构成违约，按照合同约定应承担支付逾期付款利息的违约责任，且该约定亦不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但利息应以120826元为基数计算。被告辩称不予支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。本案纠纷系因被告未及时支付货款所致，原告以此要求被告支付因本案诉讼所支出的律师费7973元符合双方合同约定，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付律师费7973元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告辩称不应支付律师费的理由不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆大宇金属压铸有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆新格有色金属有限公司货款120826元及利息（利息以120826元为基数，从2013年1月9日至28日按照月息1%计算，从2013年1月29日起按月息1.5%计算至本金付清之日止）、律师费7973元；
二、驳回原告重庆新格有色金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1220元，由被告重庆大宇金属压铸有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈俊杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执187号
�请执行人王德辉，男，54岁。
被执行人赵艳林，男，61岁。
本院在执行王德辉申请执行赵艳林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人王德辉撤销申请，此符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李嘉玮
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执402号
申请执行人：江洪。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，系该××董事长。
申请执行人江洪与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳东森房地产开发有限公司应给付申请执行人192万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳东森房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执402号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执402号申请执行人：江洪。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人：樊旭洪，系该××董事长。申请执行人江洪与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳东森房地产开发有限公司应给付申请执行人192万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳东森房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执402号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年五月二十七日书记员  冯 野
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02761号
原告姜云龙。
委托代理人陈震南（受姜云龙的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告刘雷。
被告李艳。
原告姜云龙与被告刘雷、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜云龙及其委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告刘雷、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜云龙诉称：2014年4月25日，刘雷、李艳因经营需要向姜云龙借款100000元。姜云龙于当天通过银行卡转账支付刘雷95000元、交付现金5000元。刘雷、李艳于当天向姜云龙出具了借条，借条载明借款时间自2014年4月25日至2014年7月25日，利息为银行同期贷款利率的3倍，如逾期还款还应承担借款总额的10%的赔偿金和违约金。借款期限届满后，刘雷、李艳未依约履行还款义务。姜云龙因催讨无着提起诉讼，请求判令刘雷、李艳立即归还借款本金100000元，支付该款自2014年4月25日起至判决确定的应付之日止按照同期银行同类贷款基准利率三倍计算的利息，并承担赔偿金和违约金10000元，本案诉讼费用由李艳承担。
被告刘雷辩称：刘雷与李艳系夫妻关系。刘雷于2014年4月25日向姜云龙借款100000元是事实。在此之前及之后，刘雷也曾通过他人担保向姜云龙借过钱，双方之间借款往来比较多。以前刘雷还款时都是按每100000元借款月利息20000元还本付息的。本案借款发生后，刘雷已有还本付息过，但具体数额要到银行查后才能计算出来。其中有一次是姜云龙拿了刘雷的中国银行卡取了60000元，给了刘雷5000元，其余55000元作为还款由姜云龙拿走的。请求法院依法裁决。
被告李艳未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，刘雷、李艳共同向姜云龙出具借条一份载明：今由本人刘雷因工厂资金周转需要向姜云龙借人民币现金壹拾万元整（￥100000），借款期限自2014年4月25日起至2014年7月25日止。到期一次性还清，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款的3倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。当天，姜云龙通过卡卡转账向刘雷支付了95000元及现金5000元。
审理中，姜云龙针对刘雷的辩称发表意见称：在2014年4月25日前，姜云龙与刘雷之间发生过多次借、还款。姜云龙确实如刘雷所说收到过刘雷的还款，但均是归还的2014年4月25日前的借款。已经还清的借条已还给刘雷，未还清的借条还在姜云龙处。为证明其上述陈述的事实，姜云龙当庭向本院提供了2014年3月1日出具给蒋云龙的借条一份及农业银行卡卡转账记录一份。该借条载明：今由本人刘雷因工厂周转需要向姜云龙借人民币现金大写壹拾贰万元整（￥120000），借款期限自2014年3月1日起至2014年4月21日止。到期一次性还清，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款的3倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。农业银行卡卡转账记录显示2014年3月23日姜云龙转账支付刘雷10000元。
上述事实，有刘雷、李艳出具的借条、农业银行卡卡转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜云龙主张刘雷、李艳因经营需要向其借款100000元，有刘雷、李艳出具的借条及姜云龙、刘雷的陈述为凭，李艳未予抗辩，本院予以确认。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效。刘雷、李艳未按照约定的期限返还借款。刘雷辩称其已归还上述100000元中部分借款及利息，但未提供证据证明此前的还款属于归还本案借款，同时承认在该100000元借款前还向姜云龙借过款。姜云龙虽承认收到过刘雷的还款，但否认刘雷此前归还的款项系归还本案借款。按惯例，借款应按借款时间及借款期限的先后顺序予以归还。故本院对姜云龙要求刘雷、李艳立即归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，该借贷应当认定为定期无息借贷，故本院对姜云龙要求刘雷、李艳支付借款利息的诉讼请求不予支持。双方对逾期利息及赔偿金和违约金作出了约定，但约定的逾期利息及赔偿金和违约金之和超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故本院对姜云龙主张的在按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息范围内的逾期利息及赔偿金和违约金予以支持，对超出上述部分的逾期利息及赔偿金和违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘雷、李艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还姜云龙借款100000元，并支付该款自2014年7月26日起至本判决确定的应付之日止按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息、赔偿金、违约金。
二、驳回姜云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，财产保全费1120元，合计2520元，由姜云龙负担181元、刘雷和李艳负担2339元。该款已由姜云龙预交，刘雷、李艳应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姜云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一五年二月十一日
书记员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第55号
原告区文龙，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告区肇洪，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告莫结珍（系被告区肇洪的妻子），女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告区国光，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告彭二英（系被告区国光的妻子），女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
本案在审理原告区文龙诉被告区肇洪、莫结珍、区国光、彭二英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈锦辉
二〇一五年五月十八日
书记员 陈绍宏
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初179号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某某，女，1969年7月23日生，汉族，住开远市。2006年6月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年4月11日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)152号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控,2015年12月24日12时30分，开远市公安局禁毒大队民警在开远市青年路南亚游戏室内抓获被告人李某某，当场从其随身携带的挎包内查获毒品可疑物小包1个，从其外衣口袋内查获毒品可疑物大包3个，中包10个。经称量、鉴定，从李某某身上查获的14包毒品可疑物净重1.84克，为毒品海洛因。
1、2015年11月至12月期间，被告人李某某在开远市青年路南亚大厦一游戏室附近，以每包50元的价格先后4次向吸毒人员杜某某贩卖毒品海洛因4包，每包0.11克，计重0.44克。
2、2015年9月至12月期间，被告人李某某在开远市北正街、青年路南亚大厦一游戏室附近，以每包50元的价格先后16次向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因16包，每包0.11克，计重1.76克。
3、2015年9月，被告人李某某在开远市青年路南亚大厦一游戏室、人民北路邮电局附近，以每包50元的价格先后3次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因3包，每包0.11克，计重0.33克。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某某违反国家毒品管理法规，向多人且多次贩卖毒品海洛因4.37克，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月至12月期间，被告人李某某在开远市青年路南亚大厦一游戏室、人民北路邮电局、北正街附近，以每包50元的价格先后3次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因3包，每包0.11克，计重0.33克；16次向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因16包，每包0.11克，计重1.76克；4次向吸毒人员杜某某贩卖毒品海洛因4包，每包0.11克，计重0.44克。
2015年12月24日12时30分，开远市公安局禁毒大队民警在开远市青年路南亚游戏室内抓获被告人李某某，当场从其随身携带的挎包内查获毒品可疑物小包1个，从其外衣口袋内查获毒品可疑物大包3个，中包10个。经称量、鉴定，从李某某身上查获的14包毒品可疑物净重1.84克，为毒品海洛因。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及立案决定书，证实2015年12月24日12时30分许，开远市公安局禁毒大队民警在开远市青年路南亚游戏室内查获涉嫌贩卖毒品的被告人李某某，并当场从其挎包、外衣口袋内查获毒品海洛因可疑物大包3包，中包10包，小包1包。公安机关予以立案侦查。
2、证人许某某的证言，证实2015年8月至11月期间，被告人李某某曾帮她贩卖毒品并从中牟利。
3、证人杜某某、吴某某、李某某的证言，证实他们均是吸毒人员和被告人李某某曾多次分别向他们贩卖毒品海洛因的时间、地点经过及数量。
4、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、毒品称量笔录及照片，证实2015年12月24日12时30分许，开远市公安局禁毒大队民警从被告人李某某挎包、外衣口袋内查获毒品海洛因可疑物大包3包，中包10包，小包1包过磅净重1.84克。
5、提取笔录、毒品检验鉴定意见书，证实公安人员从被告人李某某身上查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
6、户口证明，证实被告人李某某作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
7、刑事判决书、释放证明书及吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李某某于2006年6月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年4月11日刑满释放及因吸食毒品多次被社区戒毒或强制隔离戒毒。
8、被告人李某某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实与证人证言能相互印证。
9、辨认笔录、物证照片及现场检测报告书、现场辨认笔录及照片等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”第三百五十七条规定“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”本案被告人李某某违反国家对毒品的管理制度和法规，明知是毒品而多次故意实施贩卖毒品海洛因，共计净重4.37克，被告人李某某的行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 江跃成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 妍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初709号
原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。
被告：胡彩花，女，汉族，住郏县。
本院在审理牛秋杰与胡彩花买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦雅喆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第62号
上诉人（原审被告）：新疆鑫慧铜业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伽师县工业园区。
法定代表人：秦洪训，该公司董事长。
委托代理人：范晓毅，新疆中谦律师事务所律师。
委托代理人：杨东山，男，汉族，1973年9月22日出生，系该公司职员，住山东省招远市张星镇傅家村400号。
被上诉人（原审原告）：韶关市骏通贸易有限公司。住所地：广东省韶关市上后街**号*幢***房。
法定代表人：蓝小峰，该公司总经理。
委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩小春，男，汉族，1975年2月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山农场场部**号。
委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告：彭小林，男，汉族，1964年1月4日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京路府友巷42号广汇京都小区*号楼*单元***室。
原审被告：魏杰，男，汉族，出生时间、职业及地址不详。
原审被告：姜言胜，男，汉族，出生时间、职业及住址不详。
原审被告：冯毅，男，汉族，1963年8月10日出生，职业及地址�详。
原审被告：杨书军，男，汉族，1960年10月18日出生，职业及住址不详。
原审被告：王东，男，汉族，1970年1月6日出生，职业及地址不详。
原审被告：招金矿业股份有限公司。住所地：山东省招远市金晖路***号。
法定代表人：路东尚，该公司董事长。
原审被告：喀什地区新鑫矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伽师县拜什塔木。
法定代表人：徐元君，该公司董事长。
原审第三人：陈帮政，男，汉族，1956年1月21日出生，职业及地址不详。
原审第三人：陈延强，男，汉族，1955年11月19日出生，职业及住址不详。
原审第三人：陈井平，男，汉族，1975年10月30日出生，职业及住址不详。
原审第三人：郑忠意，男，汉族，1969年1月20日出生，职业及住址不详。
上诉人新疆鑫慧铜业有限公司（以下简称鑫慧公司）与被上诉人韶关市骏通贸易有限公司（以�简称骏通公司）、被上诉人韩小春、原审被告彭小林、魏杰、姜言胜、冯毅、杨书军、王东、招金矿业股份有限公司（以下简称招金公司）、喀什地区新鑫矿业有限公司及原审第三人陈帮政、陈延强、陈井平、郑忠意联营合同纠纷一案，前由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年6月10日作出（2008）乌中民二初字第53号民事裁定。因骏通公司、韩小春不服，向本院提起上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）新民二初字第2号民事裁定，指令原审法院审理本案。经审理后，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）乌中民二初字第30号民事判决。宣判后，鑫慧公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理本案。上诉人鑫慧公司的委托代理人范晓毅、杨东山，被上诉人骏通公司的法定代表人蓝小峰及委�代理人凌永明，被上诉人韩小春的委托代理人凌永明到庭参加诉讼。原审被告彭小林、魏杰、姜言胜、冯毅、杨书军、王东、招金公司、新鑫公司及原审第三人陈帮政、陈延强、陈井平、郑忠意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，喀什地区新鑫矿业有限公司已于2010年1月13日注销。根据上述法律的规定，喀什地区新鑫矿业有限公司自注销之日起主体资格已灭失，亦不再具有法人的民事权利能力和民事行为能力。原审将喀什地区新鑫矿业有限公司列为被告并判令其承担民事责任，与法律规定不符。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二初字第30号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费48404.62元，鑫慧公司已预交62342.84元，本院予以退还62342.84元。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 李东风
代理审判员 毛惠娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 华玉洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审247号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈思慧，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市金钻工业新型材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇东胜村三益路龙珠巷3号之二。
法定代表人：罗镇宇。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年2月22日向本院申请强制执行中（民）环违改字[2016]018号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年5月31日作出中（民）环违改字[2016]018号责令改正违法行为决定，认定中山市金钻工业新型材料有限公司（以下简称金钻工业公司）建设项目环境影响评价文件未经审查批准，该项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程（搅拌机4台、砂磨机1台）已投入生产或使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例第二十八条的规定，责令金钻工业公司立即停止审查，立即改正违法行为，待金钻工业公司建设项目环境影响评价文件经审查批准，且该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，主体工程（搅拌机4台、砂磨机1台）方可投入生产或使用。市环境保护局于2016年6月2日向金钻工业公司送达了中（民）环违改字[2016]018号责令改正违法行为决定书。金钻工业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，金钻工业公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令金钻工业公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2016]018号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2016]018号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第4号
原告伍永炽，男，汉族。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇塘湾村。
代表人王新生，该矿合伙事务执行人。
委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
原告伍永炽因与被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告伍永炽，被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿的委托代理人谢金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永炽诉称：2012年7月被告停产。至2013年5月，被告资金链断裂，无法继续负担抽水等煤矿维护费用，央求原告帮忙借款340万元暂渡难关，至于是否受让股份，则日后协商；如原告不同意受让股份，则由被告偿还借款。原告出借借款后，被告负责人王新生因个人债务出走，下落不明。故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款340万元。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿答辩称：被告向原告的借款属实，由于被告自2012年起就一直停产，目前负债累累，且没有收入，无力偿还。请求本院依法处理。
原告伍永炽提交了以下证据材料拟证明其诉讼主张：
证据材料一、2013年5月21日被告出具的借条一张，欲证明被告向原告借款340万元；
证据材料二、转账凭证三张，欲证明原告根据前述借条向被告的债权人资小均转账支付180万元，原告陈述另付现金160万元，完成了出借义务；
证据材料三、2013年5月27日被告债权人资小均出具的340万元收据，欲证明原告完成了出借义务。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿对原告提交的全部证据材料没有异议。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿没有提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料均予以采纳。
本院经审理查明：原告伍永炽与被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿的部分合伙人系耒阳老乡关系。被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿自2012年7月停产以来，因债务缠身，采取借新债还旧债的方式维持煤矿的存续。2013年4月，原告应被告的要求，向被告债权人资小均以转账、现金等方式还款340万元，被告于2013年5月21日向原告出具借条，确认了借款为340万元，用于偿还资小均借款本息。2013年5月27日资小均也向原告出具了340万元的收据。原告现提起诉讼，请求判决被告归还借款340万元。
本院认为，原告应被告的要求，向被告债权人支付原借款的本息后，双方形成借贷关系，本案为民间借贷纠纷，原告有权要求被告归还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿于本判决生效后十日内归还原告伍永炽借款340万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34,000元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更317号
罪犯刘光富，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）苏中刑一初字第042号刑事判决，认定被告人刘光富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年8月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0623号刑事裁定，将罪犯刘光富的刑罚减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1675号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2613号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5388号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年3月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘光富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘光富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘光富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年11月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘光富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘光富减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第412号
原告万志剑。
委托代理人朱坚俊。
被告楼阳峰。
原告万志剑诉被告楼阳峰追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告万志剑的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告楼阳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万志剑诉称，2014年3月3日，原告起诉楼某某要求其归还借款人民币35万元，而本案被告楼阳峰曾于2013年10月16日向楼某某借款人民币30万元，由本案原告万志剑担保，经原告万志剑与楼某某结算，并签订和解协议一份，由原告万志剑代偿被告楼阳峰借款30万元。原告认为，原告代为清偿被告的债务后，依法享有向被告追偿的权利。故请求法院判令被告楼阳峰支付原告代偿款人民币30万元并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
被告楼阳峰未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告楼阳峰在本案原告万志剑的担保下，向案外人楼某某借款30万元。2013年12月2日，案外人楼某某向原告万志剑借款35万元。2014年4月3日，原告万志剑与案外人楼某某进行结算，以2013年10月16日原告向楼某某所担保的借款30万元（借款人为被告楼阳峰）抵扣楼某某拖欠原告的借款35万元，并签订了和解协议一份。被告向楼某某所借的30万元债务得以清偿。
上述事实，有原告提供的借据两份、和解协议、情况说明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告通过抵销的方式承担了保证责任，使得被告向楼某某的借款30万元得以清偿，其有权向被告追偿。被告应及时向原告支付代偿款，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼阳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼阳峰于本判决生效后十日内向原告万志剑支付代偿款30万元并赔偿利息损失（自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费5800元，由被告楼阳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴凤娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第447号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张涛。
委托代理人：柳建芬。
被告：冯曼琦。
被告：冯扬。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告冯曼琦、冯扬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二二О一三年五月二十七日
书记员 高莲珠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00034号
上诉人（原审原告）迟某，无业。
委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某，埃森教育集团教师。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人迟某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，婚后育有一女。2011年6月28日，原告迟某购买石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城20号楼1单元0301室房产一套，房款总价1271593元，其中首付1001593元，�款27万元。首付中，原告父母出资671593元，剩余首付款33万元由原告迟某支付。原告称，该33万元系其父母向亲戚所借，但未提交相关证据。2013年7月30日，双方在石家庄市桥东区民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议书第3、4、5条约定：3、双方婚后有共同存款20万元整人民币归女方所有；4、双方婚后有共同房产一套，位于槐安路与维明大街交叉口恒大华府20号楼1单元301室，该房产权归女方所有；5、双方婚后无共同债权、债务。现原告以被告在离婚过程中存在欺诈和胁迫的情形为由，诉至本院要求撤销离婚协议中关于财产分割的第3、4、5条。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款“人民法院审理后，未发现存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，只有在�订离婚协议时，一方存在欺诈、胁迫的情形才能撤销财产分割协议。原告关于该离婚财产分割协议因显失公平应当撤销的主张，于法无据，本院不予支持。原告关于被告以吵闹的方式，胁迫原告签订离婚协议书的主张，因原告系完全民事行为能力人，且其未提供相关证据，本院不予支持。原告关于被告以承诺其离婚后再复婚的谎言对其进行欺诈的主张，被告对承诺复婚的事实不予认可，原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告关于协议分割的房产系其与父母的财产的主张，因该房屋的买受人系原告迟某，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三》第七条之规定，原告父母的出资应视为对原告个人的赠与，故，原告在离婚时处分的房产不是其他人的财产，对其主张本院不予支持。原告关于20万元存款中17万元系其个人�产的主张，被告不予认可，原告未能提交相关证据予以证实，且在离婚过程中，一方将个人财产赠与另一方的行为合法有效，故本院不予支持。对于，协议第四条关于双方无共同债务的主张，双方均认可尚欠原告朋友3万元，故应以双方庭审中的表示为准，该条款因不是双方当事人的真实意思表示，且侵犯了债权人的利益，本院予以撤销。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决为：一、撤销原告迟某与被告任某签订的离婚协议书第五条约定；二、驳回原告迟某的其他诉讼请求。本案受理费12804元，因适用简易程序减半收取为6402元，原告迟某负担6242元，被告任某负担160元。
判后，上诉人迟某�服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由：1、本案协议分割的房产没有不动产权属证书，不具备办理不动产权属证书的条件，仅签订了购房协议，一审法院对未取得权属证书的房产予以判决，属认定事实错误，适用法律错误。2、该房产属上诉人及其父母两代人仅有的一套房产，是倾尽了上诉人父母一生全部积蓄为养老所用，以上诉人名义签订购房合同是为了担心可能发生的高额遗产税，上诉人仅有使用权，没有所有权。一审判决将上诉人父母出资认定为赠与属认定事实错误。3、一审判决对被上诉人不存在欺诈、胁迫的事实认定错误。4、20万存款中17万元系上诉人变卖婚前祖父留给的遗产所得，属于上诉人个人财产，一审判决未予认可，属认定事实错误。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，诉�房产虽未办理房屋产权证权属证明，但因该房产具有唯一性和特定性，且商品房买卖合同的买受人为上诉人迟某，付款人亦为上诉人迟某，故可以认定上诉人迟某对该房产拥有所有权，所作的处分并非是对上诉人迟某父母财产的处分，上诉人迟某父母对该房产的出资，应视为对上诉人迟某本人的赠与，未有上诉人迟某父母对该房产拥有所有权的有效证据。20万存款中17万元，属于上诉人迟某个人财产，其将个人财产以协议方式进行处分，属有权处分，不违反法律规定。上诉人迟某以被上诉人任某实施家庭冷暴力对其构成胁迫，以考验真心，承诺复婚谎言对其构成欺诈为由，主张撤销离婚协议中关于财产的协议，因其未提交有效证据证明已构成欺诈、肋迫成立，故对其主张不能予以支持。人民法院审理后，未发现协议订立存在欺诈、胁迫情形，亦未发现存在处分他人�产情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12804元，由上诉人迟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭智芳
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第623号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人杨忠波，男，1959年4月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告杨忠波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人杨忠波在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨忠波在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款92468.95元，存款账号为：0710212011009800118428.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1060号
原告马超，男，1988年6月出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所实习律师。
被告张坤，男，1987年出生，住枣庄市滕州市。
被告滕州市长城运输有限公司，住所地滕州市鲍沟镇滕东生建煤矿。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人杜厚民，总经理。
委托代理人陈明文，男。
原告马超与被告张坤、滕州市长城运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人马国梁、赵飞，被告安邦保险枣庄支公司的委托代理人陈明文到庭参加了诉讼。被告张坤、滕州市长城运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马超诉称，2013年10月20日20时50分许，被告张坤驾驶被告滕州市长城运输有限公司所有的鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿泰莱高速下道口由西向北转弯时，与郭某某驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，致使郭某某及鲁N×××××号小型轿车的乘坐人马超、马超受伤，鲁N×××××号小型轿车严重受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定，张坤承担事故主要责任，郭某某承担次要责任，马超、马超无责任。鲁D×××××号重型半挂牵引车与鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车均在安邦保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生时两车均在保险期限内。本次事故给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2594.10元、误工费3904.40元、护理费1617元、住院伙食补助费630元、交通费200元等共计8945.50元要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张坤及被告滕州市长城运输公司承担70%的赔偿责任。
被告张坤、滕州市长城运输有限公司未到庭，亦未答辩。
被告安邦保险枣庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生属实，保险公司同意依法赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月20日20时50分许，被告张坤驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿泰莱高速下道口由西向北转弯时，与沿博阳路由北向南行驶的郭某某驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，致使郭某某及鲁N×××××号小型轿车的乘坐人马超、马超受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张坤承担事故主要责任；郭某某承担事故次要责任；马超、马超无事故责任。
原告受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院进行治疗，花费治疗费1099.90元。后转到泰山医学院附属医院急诊科观察治疗19天，在泰山医学院附属医院治疗期间花费医疗费等1494.20元，原告因此次交通事故共花费医疗费2594.10元。泰山医学院附属医院出具诊断证明，证明原告住急诊科观察治疗19天，建议原告休息2周。原告主张住院21天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计630元。原告系泰安市泰山区某建材销售中心职工，该单位出具营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资单及证明，原告主张住院及休息期间的误工费按照事故发生前三个月的平均工资3345元计算，为3904.40元（3345元／月÷30天×35天=3904.40元），在原告提供的工资单中未有该单位负责人及相关财务人员的签字。原告主张住院期间按照77元／天计算住院期间的护理费1617元。原告主张交通费200元。
另查明，鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车均在被告安邦保险枣庄支公司公司投保交强险，该事故发生在保险期间。被告张坤与被告滕州市长城运输有限公司系挂靠关系。在此次事故中受伤的马超、郭某某已起诉主张权利，本院以（2014）泰山民初字第1058号民事判决认定马超的损失为，医疗费5065.21元、住院伙食补助费630元、误工费2710.25元、护理费1617元、交通费200元；（2014）泰山民初字第1059号民事判决认定郭某某的损失为，医疗费3396.21元、住院伙食补助费630元、误工费2710.25元、护理费1526.70元、交通费200元。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、补充证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资单、证明、发票、结婚证、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告张坤驾驶机动车与郭某某驾驶的机动车发生事故致使原告及马超、郭某某受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张坤驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告安邦保险枣庄支公司公司投保交强险，因此被告安邦保险枣庄支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告及马超、郭某某共同赔付。被告张坤在此次事故中承担主要责任，对交强险以外的损失应按比例予以承担，被告滕州市长城运输有限公司作为被挂靠单位，应与被告张坤承担连带责任。
关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤检查治疗的医疗费等2594.10元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、误工费，原告受伤在门诊治疗21天，后根据医院的诊断证明休息2周，误工时间为35天，因原告提供的工资单中未有单位负责人及相关财务人员的签字以证实其真实性，对该请求应参照城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，为2710.25元（28264元／年÷365天×35天=2710.25元）；3、护理费，原告未提供证据证实护理人员的身份情况，对该请求应参照护工收入标准70元／天进行计算，其护理费应为1470元；4、交通费，该200元费用系受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告住院21天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为630元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告马超医疗费2594.10元、住院伙食补助费630元、误工费2710.25元、护理费1470元、交通费200元，以上共计7604.35元。
二、本案无超出交强险责任限额以外的损失，被告张坤不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 张义良
人民陪审员 王大慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张玉玺
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第219号
原告罗某甲，男，1977年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告汤某某，女，1988年生，汉族，湖南省浏阳市人，住吉安县。
原告罗某甲诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年下半年相识相恋，2009年6月22日登记结婚，婚后于2009年9月21日生育一女罗某乙。被告自2011年9月份离家出走后，双方分居至今。因原、被告双方多年分居，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩罗某乙（2009年9月21日生）由原告抚养，被告承担500元／月的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告汤某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件三份，证明原、被告及婚生女孩情况。
被告汤某某未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告向本院所提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，符合证据规则要求，本院予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2007年下半年，原、被告相识相恋，婚前双方感情一般。2009年6月22日，原、被告双方登记结婚，并于2009年9月21日生育女孩罗某乙，现由原告母亲戴某某抚养。2011年原、被告共同在深圳务工，务工期间被告因感情不和离家出走，双方分居至今。
本院认为，夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。据此，被告汤某某自2011年9月离家出走，双方分居至今已近三年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于婚生女罗某乙的抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养义务，且婚生女孩一直跟随原告母亲一起生活，故小孩由原告抚养为宜。庭审中，原告表示自愿承担小孩抚养费，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲告汤某某离婚。
二、婚生女孩罗某乙（2009年9月21日生）由原告罗某甲抚养至成年，小孩抚养费由原告罗某甲自行负担。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
代理审判员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第219号
原告严某某，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
委托代理人谭棠武、宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上。
原告严某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2004年在打工时相识并相恋，2006年12月在吉水县民政局办理结婚登记。2007年正月生育大儿子严甲、2008年10月生育小儿子严乙。原、被告婚后，原告发现被告是一个极不负责任的人，被告常年外出工作，却从未将钱往家里寄，整个家都是靠着原告支撑。随着孩子的出生家�负担加重，被告仍未想过尽一点母亲的责任，不仅不在家带孩子，还把孩子扔给原告的父母带，对孩子不管不问。更可恶的是2008年12月，小儿子严乙因为心脏问题在南昌儿童医院治疗。原告当时十分困难，身上也没有钱，四处借款，被告父母知道此事后，要借给原告20000元，但被告却说是她弟弟读书的钱，不能因为治疗儿子而花掉被告弟弟读书的钱。2011年，被告在未与原告商量的情况下，一人外出打工，至今已有2年没有回原告家。原告联系被告，被告一会说在天津一会说在北京，不对原告说实话，也不让原告去找她，2年来被告从未想过原告，管过孩子，料理家庭，原被告只是名存实亡的夫妻，基本没有了夫妻感情。在原告外出打工期间，被告经常带些不三不四的男人回家。综上，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子严甲、严乙由原告抚养并承担全部抚养�；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某书面答辩称：1、答辩人同意离婚；2、婚生子严甲、严乙由答辩人抚养，被答辩人一次性付清每个儿子每月213.75元的抚养费至18周岁为止，理由是答辩人为挽回夫妻间感情和家庭而做了结扎手术，没有了生育能力，且答辩人现工作稳定，有足够的能力抚养孩子；3、依法分割夫妻共同财产（婚前，答辩人借给被答辩人7000多元现金和欧阳某某在东莞合伙开丝印厂；婚后被答辩人在杭州独立开丝印厂答辩人又借给被答辩人10000元现金，这10000元是答辩人婚前打工所得；婚后答辩人还借给被答辩人家建房15000元，这笔钱也是答辩人婚前打工所得，由被答辩人父亲经手，总计32000多元），应另外计算；4、本案诉讼费由被答辩人承担。
综合原告诉称、被告辩称，本案争执焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？2.若离婚，小孩由谁抚养？抚养费如何分担？3.夫妻共同财产如何分割？
原告严某某为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：1.原告身份证；2.结婚证；3.户口簿。
被告肖某某未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，依法予以认定。
被告肖某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年在广东东莞打工相识，2007年2月5日在吉水县民政局办理婚姻登记，2007年2月20日生育长子严甲，2008年10月30日生育次子严乙，二人现均随原告生活。2011年底，原、被告因夫妻感情不合分居至今，现原、被告均同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系在外务工期间自由恋爱后结为夫妻。婚后，原、被告先后生育两个儿子，但因工作原因，长期不在一起生活，致使夫妻缺乏沟通交流，夫妻间产生隔阂、相互猜忌，而在仅有的�暂的相聚机会中，原、被告又因家庭琐事发生争吵，使已经脆弱的夫妻感情更加恶化，现原、被告均同意离婚，本院予以准许，因双方都要求抚养小孩，根据本案实际情况，两婚生小孩可由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。对于原、被告所述共同财产及债权债务问题，因原、被告均未就自身主张提供任何证据予以证实，故本院不予认定，对双方的请求本院均不予支持。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告肖某某离婚；
二、婚生长子严甲由原告严某某抚养并承担其全部抚养费，婚生次子严乙由被告肖某某抚养并�担其全部抚养费；
三、驳回原告严某某要求分割共同财产的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨兴君