wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初114号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人范磊刚，男，1987年11月8日生，河南省长葛市人，汉族，初中文化，无业,户籍地址：河南省长葛市，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年10月14日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人范磊刚犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年2月13日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人范磊刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年10月11日17时许，被告人范磊刚在阳江市阳东区圆盘附近贩卖了200元毒品海洛因给吸毒人员“阿东”（在逃，另案处理)；2017年10月13日14时许，范磊刚在阳江市阳东圆盘处贩卖了200元毒品海洛因给吸毒人员覃某；2017年10月14日15时许，范磊刚在阳江市江城区西平北路路边一绿化带处正准备贩卖300元毒品海洛因给覃某时，两人同时被民警抓获。民警当场从范磊刚处缴获10小包疑似毒品海洛因的白色固体。范磊刚共贩卖了约0.28克毒品海洛因，非法获利人民币700元。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从范磊刚处缴获的10小包可疑毒品（共净重0.41克）检出海洛因成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、缴获海洛因的物证、缴获海洛因的书证、被告人范磊刚的供述与辩解、证人覃某的证言、鉴定意见等证据，认为被告人范磊刚的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定定罪处罚。并建议本院对被告人范磊刚判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范磊刚在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人范磊刚的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人范磊刚无视国家法律，多次贩卖少量毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻判处。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范磊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2020年10月13日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 苏冬绮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4105号之一
申请执行人：上虞市百官锦泰钢管租赁站，住所地绍兴市上虞区百官街道南二村，组织机构代码L2159912-3。
经营者：王柏新。
被执行人：高志良，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：马培源，男，1979年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市百官锦泰钢管租赁站与高志良、马培源建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人高志良、马培源未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1211号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月15日立案后，于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执4105号申请执行人：上虞市百官锦泰钢管租赁站，住所地绍兴市上虞区百官街道南二村，组织机构代码L2159912-3。经营者王柏新。被执行人高志良，男，1966年3月3日出生，汉族，住上虞区。被执行人马培源，男，1979年12月18日出生，汉族，住上虞区。申请执行人上虞市百官锦泰钢管租赁站依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1211号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人高志良、马培源在（2016）浙0604执4105号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高志良、马培源银行存款人民币808586.92元（含执行费10382.05元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一六年十一月二十四日书记员  黄 靖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2016号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘晓祎，男，系该社工作人员。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该社工作人员。
被告：周铭铭，男，1980年11月10日出生，汉族，住文成县。
被告：蒋明搞，男，1974年5月15日出生，汉族，住文成县。
被告：周金锋，男，1984年2月17日出生，汉族，住文成县。
原告文成县农村信用合作联社因与被告周铭铭、蒋明搞、周金锋金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日诉请：1.判令被告周铭铭偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金25万元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息18921.9元、复利705.27元，逾期利息以本金25万元为基数从2016年5月22日起按月利率14.04‰的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告蒋明搞、周金锋承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人刘晓祎、李秀娟到庭参加诉讼，被告周铭铭、蒋明搞、周金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案所涉合同及履行情况作如下表示：
案涉合同8621120150009741号个人保证借款合同贷款人文成县农村信用合作联社借款人周铭铭签订时间2015年5月29日借款金额25万元借款日期2015年5月29日借款到期日2016年5月21日借款利率9.36‰还款方式到期还本，按季结息违约责任未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即14.04‰计收罚利；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。担保方式连带责任保证保证人蒋明搞、周金锋保证期间借款期限届满之日起二年保证担保
范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用贷款支付2015年5月29日转入周铭铭6210580399001569824帐户25万元还款情况偿付借款期内利息9002.1元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铭铭于本判决生效之日起十日内偿付原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币25万元、利息18921.9元、复利705.27元与逾期利息（以借款本金25万元为基数，按月利率14.04‰从2016年5月22日开始起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告蒋明搞、周金锋对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告蒋明搞、周金锋在承担连带偿还责任后，有权向被告周铭铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由被告周铭铭、蒋明搞、周金锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国进
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 王建秋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 倪维宁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5318号
原告：侯攀，男，1988年9月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周道林，男，系侯攀所在单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告侯攀与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同�纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告侯攀的委托诉讼代理人周道林、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯攀向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆维修费89000元、评估费4450元、拖车费4450元、护栏损失2240、彩扩费22.8元。事实和理由：2016年8月4日，肖骏骏驾驶侯攀所有的苏Ａ×××××车在江西省九江县杭瑞高速公路行驶时，撞上护栏，导致护栏和车辆受损，经交管部门认定，肖骏骏付事故的全部责任。经评估，确定车损89000元，用去评估费4450元，另支付拖车费4450元、彩扩费22.8元、赔偿护栏损失2240元。
人保南京公司辩称：对保险关系以及事故发生的事实没有异议，实际维修单位并不需要花费评估确定的费�，对于拖车费中拖至南京的费用3500元，属于扩大的损失，应由原告自行承担，对于护栏损失没有异议。
侯攀就其诉讼请求向本院提交了行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、评估费发票、修理费发票、维修清单、路损赔偿通知及收据、事故认定书、拖车费发票、定损单、洗印事故现场照片费用发票，对于洗印照片费用，并非处理事故的必要费用，本院不予采信，对于鉴定报告，被告已对更换的部件予以确认，本院予以认定，对于拖车费发票，其中3500元的发票属于原告扩大的损失，本院不予认定，对于其他证据，本院予以认定。
本院认为，双方的保险关系合法有效，保险事故发生后，人保南京公司应当依照约定和相关法律规定进行赔偿。苏Ａ×××××车损失经有相应的资质的第三方评估为89000元，本院予以支持，评�费4450元为确定损失支付的必要费用，本院予以支持，被告对护栏损失2240元没有异议，本院予以支持，拖车费中3500元为原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，本院支持950元，对于洗印照片的费用，本院不予支持。对于被告认为修理单位并不需要花费评估的费用，其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯攀支付保险金96640元；
二、驳回原告侯攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告负担1109元，原告负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一六年十二月六日
见习书记员 赵五英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6008号
原告：李乾锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：吴岩银、杨日磊，浙江泽大(乐清)律师事务所律师。
被告：郑升众，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：翁秋夏，女，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李乾锋与被告郑升众、翁秋夏买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向法�起诉，诉请：1、判令被告郑升众、翁秋夏共同偿付原告货款380万元及利息（自2015年10月16日起，以货款380万元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑升众、翁秋夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑升众、翁秋夏系夫妻关系。原告李乾锋与被告郑升众有义务往来，本院（2015）温乐商初字第3285号判决书认定原告有向被告郑升众销售电缆。2016年4月12日，被告郑升众向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款380万元，按月息1分计算，从2015年10月16日起算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑升众、翁秋夏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告货款380万元及利息（自2015年10月16日起，以货款380万元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43133元，减半收取21566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪 庆 忠
二〇一七年七月十九日
代书记员 郑�子
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6008号原告：李乾锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：吴岩银、杨日磊，浙江泽大(乐清)律师事务所律师。被告：郑升众，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：翁秋夏，女，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李乾锋与被告郑升众、翁秋夏买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向法�起诉，诉请：1、判令被告郑升众、翁秋夏共同偿付原告货款380万元及利息（自2015年10月16日起，以货款380万元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑升众、翁秋夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑升众、翁秋夏系夫妻关系。原告李乾锋与被告郑升众有义务往来，本院（2015）温乐商初字第3285号判决书认定原告有向被告郑升众销售电缆。2016年4月12日，被告郑升众向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款380万元，按月息1分计算，从2015年10月16日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑升众、翁秋夏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告货款380万元及利息（自2015年10月16日起，以货款380万元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43133元，减半收取21566元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪 庆 忠二〇一七年七月十九日代书记员 郑�子
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终152号
上诉人（原审被告）：林某甲，女，1990年1月10日出生，汉族，饶平县汫洲镇人，住汫洲镇汫平居委会后田洋15横13号，公民身份号码：4451221990********。
被上诉人（原审原告）：林某乙，男，汉族，饶平县汫洲镇人，住，公民身份号码：×××5651。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
上诉人因林某甲与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2011年上半年在网上聊天时认识，一个月后双方自由恋爱，2012年1月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育一子林某丙，2012年5月4日出生，儿子现随被告一起生活。被告婚前曾有吸毒。原、被告婚初感情一般，但从儿子出生后，被告偶尔有一、二次吸毒，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。从2014年10月双方分居。原告于2016年1月4日提起诉讼，请求判决：1.原、被离婚；2.婚生儿子林某丙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.诉讼费由被告承担。
原审法院另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。
原审法院认为：原、被告双方经过网络认识后自由恋爱，婚姻基础一般。婚后一年夫妻感情一般。但从儿子出生之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。双方分居至今一年多时间。现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法可予照准。婚生子原告请求由自己抚养，抚养费自己承担，被告表示同意，依法可予照准。被告对儿子要求探望权，依法可予享有。案经调解，被告要求原告赔偿5万元，被告表示不同意，鉴于被告提出原告赔偿5万元的理由不充分，且原告独自承担婚生子的抚养费至十八周岁，经济负担重，故被告要求原告赔偿5万元，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告林某乙与被告林某甲离婚。二、婚生子林某丙由原告负责抚养，抚养费由原告承担；被告对婚生子享有探望权，探望儿子的方式、时间由双方协议。三、个人衣物归各自所有。四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。案件受理费150元，由原告林某乙负担。
宣判后，原审被告林某甲不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉，请求重新认定上诉人一审提出要求被上诉人赔偿5万元的事实，并改判：l.被上诉人应当分担双方分居期间，上诉人租房租金及婚生子的抚养费用共计2万元；2.对上诉人离婚后因应当另行租房居住作出经济补偿3万元。事实和理由：第一，自分居期间，儿子林某丙一直由上诉人抚养照顾，被上诉人一直没有向上诉人母子支付抚养费，该期间的抚养费应由被上诉人承担，并无不当。同时，作为夫妻双方，本应互谅互让，但造成上诉人带儿子在外租房生活，被上诉人作为丈夫和父亲，负有不可推舍的家庭责任。因此，上诉人借钱在外租房抚养儿子的租金费用属于夫妻共同债务，被上诉人于法也应当为此共同承担。第二，离婚后，上诉人面临没有住房居住，也没有一定的经济收入，生活存在较大的困难，因此，被上诉人在自己经济能力范围内对上诉人作出一定的经济补偿，完全符合《婚姻法》的相关规定。综上，一审法院忽视上述存在的事实，其判决结果对上诉人不公，故请二审法院查清本状所述事由，充分维护妇女的合法权益，依法支持上诉人所提出的上诉请求。
被上诉人林某乙答辩称：我方认为一审查明事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人林某甲向本院提交QQ聊天记录打印件一份，拟证明分居期间林某甲向被上诉人讨要孩子的抚养费，被上诉人拒绝并要求上诉人提供孩子是他亲生的证明；租房合约、收款收据原件一份，拟证明上诉人与被上诉人分居期间自己负担房租；借款记录打印件拟证明上诉人借款付还分居期间的房租。
被上诉人林某乙针对上诉人提出以上材料质证认为：对收费收据的真实性有异议，上面没有加盖印章，该费用也没有实际产生。对关联性也有异议。对债务的真实性有异议，因上诉人有严重吸毒史，该债务与我方无关。一审时双方也承认无共同债权债务。对QQ聊天记录，因是打印件，对真实性有异议，且只能证明上诉人有吸毒，并导致婚姻破裂，双方已经分居。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审程序的新证据的相关规定，本院不予采信。
被上诉人林某乙二审没有提出新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见分析，本案争议的焦点问题是：上诉人林某甲要求被上诉人林某乙赔偿人民币5万元依据是否充分，能否予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”上诉人林某甲上诉请求判令被上诉人赔偿其人民币5万元，但上诉人没有证据证明被上诉人林某乙存在上述法律规定的应承担赔偿责任的情形。上诉人林某甲称其请求的5万元赔偿金包括2万元是其离家期间向他人借款付房租，应认定为夫妻共同债务。根据已查明事实，双方婚姻关系存续期间并不存在共同债务，上诉人对该主张也无法提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人林某甲请求赔偿理由不充分，本院不予支持。原审法院处理恰当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林某甲提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 冯 泽 冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李奕毅（代）
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初436号
原告：孙连，男，汉族，住山东省招远市。
被告：路明军，男，汉族，住山东省招远市。
原告孙连与被告路明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连、被告路明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连向本院提出诉讼请求：1、要求被告路明军给付借款本金与利息共计20023元。2、由被告路明军承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年11月10日，被告路明军以家中修理房子欠钱为由，在原告孙连的猪厂向原告借款20000元，并向原告出具借条，后经催要，被告偿还2300元之后便拒付余款。
被告路明军辩称，其向原告孙连借款属实，但只借了2000元，是用于修水泥路面，该借款已全部还清，并且付了300元利息。
经审理查明，原告孙连与被告路明军系同村村民。2013年11月10日,被告路明军因资金紧张，向原告孙连借款，并书写借条一张，记载：“今借到孙连现金2000.00元，￥贰万元整。路明军（签名），2013年11月10号”。审理中，原告称被告借款额为20000元，借款后，被告先后三次还款，分别为1000元、1000元、300元，再向被告追要，被告便以还清为由拒付。被告辩称借款前家中进行过整修，又准备铺水泥路面，便向原告借了2000元，但写借条当天喝酒了，将大写写成了“贰万元”。案件审理中，因原、被告各持已见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告书写的借条原件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告路明军向原告孙连借款究竟是20000元，还是2000元。综合本案事实与证据，本院认定，被告路明军向原告借款本金为20000元，理由如下：1、被告在向原告出具的借条中对借款数额的记载大写与小写虽不一致，但本院认为，借条中小写的数字“0”比较多，产生错误的可能性较大，而大写的数字是明确、清晰的“贰万元”。大写的“万”与“千”有较大区别，当事人写错的可能性较小。2、在2013年，2000元或20000元均不是数额巨大的款项，故原告称当时出借给被告的现金是存放于家中的卖猪款，解释合理，可以采信。3、被告路明军向原告孙连借款后先后三次还款2300元，且称最后一笔300元是还的利息，但双方在借款中并未约定利息，被告的辩解与事实不符。4、正常的民间借贷中，借款人一般要在还清借款后，将借条原件取回或当场销毁，而被告书写的借条原件现仍由原告持有。因此，本院对被告路明军称已还清借款的辩解不予采纳。被告路明军的借款金额为20000元，已偿还2300元，尚余17700元应予偿还。原告的相关诉讼请求正当，本院予以支持。原、被告双方在借贷时并未约定利息，故原告要求被告给付借款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告路明军于判决生效后10日内偿还原告孙连借款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告路明军负担243元，原告孙连负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年四月十九日
书记员 彭 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初480号
申请人：山东富而通置业有限公司（原公司名为山东富而通投资置业有限公司）。
法定代表人：赵友亮，公司总经理。
被申请人：李艳芹。
被申请人：张勇。
申请人山东富而通置业有限公司因与被申请人李艳芹、张勇房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院申�财产保全，请求对被申请人李艳芹、张勇的银行存款1065000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东富而通置业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳芹、张勇的银行存款1065000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封�动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东富而通置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年二月九日
书记员 谭杰中
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执296号之一
申请执行人：王启胜,男,1969年2月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被执行人：曹长军,男,1980年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王启胜与曹长军租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹长军名下的存款22239.5元，现因被执行人曹长军履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹长军名下的存款22239.5元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执296号
申请执行人：王启胜,男,1969年2月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被执行人：曹长军,男,1980年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王启胜与曹长军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曹长军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹长军名下的存款22239.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡建立
二〇一七年三月三十日
书记员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执296号申请执行人：王启胜,男,1969年2月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被执行人：曹长军,男,1980年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王启胜与曹长军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曹长军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹长军名下的存款22239.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一七年三月三十日书记员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初203号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人沈必维，绰号“地雷”，男。因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月25日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人沈必维犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派助理检察员干露出庭支持公诉，被告人沈必维及其辩护人邹亚洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年2月18日下午，被告人沈必维在石峰区一网吧与被害人成子文发生口角纠纷。后成子文约沈必维至株洲市荷塘区红旗广场见面谈判。当日20时许，沈必维纠集了外号“小灿宝”、“小豪子”、袁紫星（在逃）等一、二十人左右赶至荷塘区红旗广场北侧“创意思艺”门面前路段等候。因发现成子文带着外号为“易别”和“翠花”两名男子持砍刀从马路对面冲过来，袁紫星、沈必维等人遂从车上拿出砍刀，成子文等人见状逃离，沈必维先是与袁紫星等人一道持砍刀追赶成子文，后见成子文跑远而停止追赶，放任袁紫星等人继续追赶至荷塘区红旗广场农林大院前路段，并围攻成子文，后袁紫星用刀将成子文砍伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，成子文的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人沈必维能如实供述自己的罪行；与被害人成子文达成和解，赔偿各项损失共计80,000元。
该院认为，被告人沈必维故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人沈必维起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款之规定；案发后，被告人沈必维能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人沈必维在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人成子文的陈述、证人张紫嫣、傅博文、彭程的证言、被告人沈必维的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录、和解协议、被告人沈必维前科资料、被告人沈必维户籍证明等证据在卷，足以认定。
辩护人邹亚洲的辩护意见为：1、对公诉机关的指控没有意见。2、案发后，被告人沈必维主动赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。3、被告人沈必维深刻认识到自己的错误，认罪态度良好，系刚步入社会的成年人，心智尚不成熟，对其可以使用教育为主、惩罚为辅的原则，从轻处理。综上，建议从轻处罚。
本院认为，被告人沈必维故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈必维犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人沈必维起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人沈必维能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈必维与被害人就民事赔偿达成了和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。辩护人提出的被告人沈必维认罪态度好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人沈必维适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人沈必维犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年九月七日
书记员 崔 玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是集团犯罪。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2467号
原告卢氏县中博物业管理有限公司
法定代表人王云娥，经理。
组织机构代码：326901407。
住所地：卢氏县城关镇解放路二街坊*号楼。
被告郭焕应，男，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县中博物业管理有限公司与被告郭焕应合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢氏县中博物业管理有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县中博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县中博物业管理有限公司负担。
审判员 程军平
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨旭东
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初187号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人彭某某，女，住江苏省泰州市海陵区。2017年1月12日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人彭某某犯销售假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某（无营业执照及药品经营许可证）自2014年初起，明知“美国酷哥”“美国战神”等系假药而购进，并在其经营的位于本市海陵区某保健品商行内销售。2016年5月13日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至某保健品商行检查，在店内依法扣押“美国酷哥”、“美国伟哥”等20种药品共计1535颗，后经泰州市食品药品监督管理局核查鉴定，上述产品在包装或说明书上标注有宣传治疗疾病的内容，但在国家食品药品监管总局数据库中未能查证相关药品批准文号，泰州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。
归案后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局依法扣押的被告人彭某某用于销售的“美国酷哥”、“美国伟哥”等假药共计1535颗，暂存于该局。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的涉案假药等物证（照片）、扣押清单、泰州市食品药品监督管理局依法出具的《关于“美国酷哥”等产品的认定意见》、现场检查笔录、搜查视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某从非正规渠道购进未经注册批准的药品用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人彭某某已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人彭某某积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、公安机关扣押的“美国酷哥”、“美国伟哥”等假药计一千五百三十五颗予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人彭某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马红霞
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申263号
李郁：
你为犯贩卖毒品罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第334号刑事判决、四川省高级人民法院（2015）川刑终字第5号刑事裁定不服，以李郁没有贩卖毒品522克的行为和证据，也没有任何证据证明李郁安排范瑶瑶向他人贩卖毒品并收取毒资，请求撤销一审判决和二审裁定，依法再审，改判李郁无罪，根据李郁现在多病缠身的情况，申请保外就医等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
一、关于本案事实认定的问题。经查，认定李郁贩卖甲基苯丙胺片剂522克，有经第一审、第二审庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况的接受刑事案件登记表、情况说明、抓获经过，证实李郁的手机号码与范瑶瑶等人的手机号码有大量通话记录的手机通话清单，证实李郁持有的建设银行卡与范瑶瑶的建设银行卡有多次交易的银行卡交易记录，证实从伍叶云处查获甲基苯丙胺片剂29袋，经称量，净重522克，同时查获现金1万元，从范瑶瑶处查获淡黄色晶体2袋，经称量，净重96克，同时查获现金13万元，从李郁随身携带的挎包内查获白色晶体1袋、红色圆形颗粒1袋，经称量，分别净重0.4克、7.6克的搜查笔录、检查笔录、封存笔录、物证照片、称量记录、扣押物品清单，证实从伍叶云处查获的522克甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分，含量为14.4%，从范瑶瑶处查获的96克淡黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为58.4%，从李郁处查获的0.4克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，7.6克圆形颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的检验报告，证人李林的证言，伍叶云、范瑶瑶的供述等证据。原一审、二审认定事实清楚，证据确实、充分。
二、关于李郁在本案中的作用问题。经查，根据查明的事实，足以认定李郁指使范瑶瑶向他人贩卖毒品并收取毒资。
三、关于李郁申请保外就医的问题。经查，不属于刑事申诉审查的范围。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初384号
原告马某甲，务工。
委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告刘某，务工。
原告马某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人宋于治、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2011年10月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后男方到女方家生活。××××年××月××日生育一子马某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合时常发生争吵，后被告提出离婚。2013年9月13日原告诉至法院要求离婚，未获准许。后经双方亲友相劝和好两个月，又各奔东西，分居至今。今年4月被告打电话给原告说要求离婚，但要求原告支付费用，双方没有协商一致，故诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生子马某乙由原告抚养。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及婚生子的户籍证明。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：江陵县人民法院（2013）鄂江陵民初字第00402号民事判决书。证明原告于2013年9月13日起诉离婚，未获准许。
被告刘某未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：一、我同意离婚；二、婚生子由原告抚养；三、无共同财产，无债务，我个人向外借出7万元；四、婚前我带来的103000元要求原告返还。
经庭审质证，被告刘某对原告马某甲提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系同村人，2011年10月，两人经人介绍开始接触，××××年××月××日登记结婚，婚后男方入赘女方家生活。××××年××月××日生育一子马某乙，一直随原告及其家人生活。原告曾于2013年9月向江陵县人民法院起诉要求与被告刘某离婚，法院判决不准许离婚后，双方经亲友相劝和好两个月后，因感情不和分居生活至今。另查明，双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和。原告曾向法院起诉要求与被告刘某离婚，法院判决不准许离婚后，双方至今仍未能和好，亦未共同生活，现原告要求离婚，被告刘某表示同意，本院予以准许。关于婚生子马某乙的抚养问题，原告要求抚养，不要求被告负担抚养费，被告表示同意，本院予以准许。关于被告刘某要求原告返还其婚前财产103000元，对此，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子马某乙由原告马某甲抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年七月七日
书记员 邱梦媛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终101号
上诉人(原审原告):胡青容，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘国礼，荣县长山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):胡德生，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人(原审被告):胡吉洲，男，1941年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人(原审被告):王淑芳，女，1949年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人胡青容因与被上诉人胡德生、胡吉洲、王淑芳返还原物纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2017)川0321民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡青容以与被上诉人达成和解协议并履行完毕为由，于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡青容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡青容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人胡青容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年二月七日
书记员 党若丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第251号
原告钟宝钧，男，1932年8月15日出生，汉族，现住梨树县.
被告王世魁，男，70岁，汉族，现住梨树县.
本院在审理原告钟宝钧与被告王世魁排除妨碍纠纷一案中，因被告王世魁有病不能出庭，无法查清事实。原告于2013年6月25日申请撤回告诉，
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟宝钧撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，退回原告50.00元。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 蔡 利
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙亚红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02102号
申请执行人米小华，男，1984年6月23日出生，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人米小华与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司商品房买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人米小华依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05225号民事调解，于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的为131076元。执行中，申请执行人米小华申请撤回执行申请，本院依法准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年一月六日
书记员 王峥伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第686号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年12月16日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月16日被抓获并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人林某某，男，1986年6月27日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月16日被抓获并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人郑某某、林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郑某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年5月13日3时许，被告人郑某某在其入住的泉州台商投资区东园镇金阳光酒店8605房容留被告人林某某和黄某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年5月14日凌晨，被告人郑某某在其入住的泉州台商投资区东园镇金阳光酒店8605房间内容留被告人林某某和黄某某及江某某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
3.2014年5月15日15时许，被告人林某某在其位于泉州台商投资区的家中容留被告人郑某某及江某某、毛某某、赖某某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
4.2014年5月15日晚上，被告人郑某某在其入住的泉州台商投资区东园镇金阳光酒店8609号房间内容留被告人林某某和江某某、毛某某、赖某某吸食甲基苯丙胺，次日0时许被公安机关当场查获，被告人郑某某被当场查获其持有的两袋共重3克的甲基苯丙胺及“溜冰壶”、锡纸、吸管及打火机等吸毒工具。
经对被告人郑某某、林某某及毛某某、江某某、赖某某的新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。经泉州市公安局物证鉴定所理化实验室鉴定，被告人郑某某处扣押的两袋物品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某某、林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某某、赖某某、毛某某、熊某某的证言、物证检验报告、毒品实物缴交收据、扣押清单、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、现场检测报告书、现场笔录及照片、接受证据材料清单、客户结账单、行政处罚决定书、工作说明、另案处理人员审批表、抓获经过、户籍证明及被告人郑某某、林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、林某某提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某多次容留多人吸毒，被告人林某某容留多人吸毒，可分别酌情从重处罚。被告人郑某某、林某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00256号
原告：侯×，女。
被告：刁××，男。
原告侯×诉被告××离婚纠纷一案，本院受理后，原告侯×于2015年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告与被告已经和好，原告提出撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一五年四月十三日
书记员 陈桂红
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4353号
原告蒋华伟。
被告陈明建。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告蒋华伟诉被告陈明建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中本院依法依职权追加中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）作为共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒋华伟，被告陈明建，被告人民财保公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华伟诉称，2015年10月5日，被告陈明建驾驶车牌号为苏C×××××号大型吊车，在徐州市云龙区民富园圆盘道东200米将原告正常行驶的苏C×××××号轿车碰损，经徐州市交警云龙大队事故认定，被告陈明建负事故的全部责任，现被告陈明建不愿意赔偿，现诉至法院，请求判令被告陈明建赔偿车辆维修费14990元、租车费用9000元、车辆折旧费16010元，由被告陈明建承担一切诉讼费用。
被告陈明建辩称，车我愿意给他修理，交警队让我去4S店做鉴定，在去鉴定的路上，原告及原告家人动手打我致使我受伤住院，现在手机声音都听不清楚了，这件事情已经报警，七里沟派出所也有案底，但是我希望做一下车辆维修鉴定，但是经济损失10000元我不愿意赔偿。我也要求对车损做一下鉴定，原告修车也得有发票。我也希望追加保险公司作为被告，因为我有交强险，所以保险公司应该理赔。
被告人民财保公司辩称，我司未接到被保险车辆对该起事故的报案，并未知晓该起事故的事实，也未知道原告的车辆损失情况，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条相关规定，驾驶人未取得驾驶资格情形发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。对于原告所产生的间接损失的费用，因不包含在交强险的赔偿范围内，故我司也不应予以赔偿。
经审理查明，2015年10月5日15时30分许，被告陈明建没有取得驾驶资格驾驶苏C×××××号中型非载货专项作业车沿民富园汉景大道由西向东行驶至民富园圆盘道东100米处时，因变道与原告蒋华伟驾驶的苏C×××××号轿车同方向行驶时发生剐碰事故，致苏C×××××号车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队事故认定，被告陈明建负事故全部责任，原告蒋华伟无责任。
原告蒋华伟系苏C×××××号小型轿车的所有权人，车辆使用性质为非营运。苏C×××××号中型非载货专项作业车车主系被告陈明建，该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告陈明建没有告知被告人民财保公司发生交通事故的事实。事发当日原告至徐州金茂汽车贸易有限公司维修苏C×××××号车，至2015年11月4日维修结束，原告支付维修费14990元。二被告均未向原告支付过费用。
原告主ＸＸ时驾车去江苏东俊工程有限公司上班并给该公司跑业务，费用由公司报销，因发生事故即租车使用，并提供原告与武向楠签订的起止时间分别为2015年10月6日至2015年11月1日苏C×××××号别克君越的车辆借据及徐州市兄弟汽车租赁有限公司出具的9000元（30天，每天300元）的租车费用收据一张。被告陈明建对车辆借据的真实性有异议，认为没有租赁公司盖章，也没有合同。被告人民财保公司对车辆借据的真实性有异议，认为不能证明苏C×××××号为武向楠所有，对收据有异议，认为原告应提供相应的发票。原告述称租赁公司为武向楠所有，车辆不属于武向楠所有，租车公司只给收据无发票。
原告主张车辆折旧费16010元，但没有提供证据证实。
以上事实，有原告提供的维修费发票、维修清单、车辆借据、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行驶证、收据，被告陈明建提供的机动车交通事故责任强制保险单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈明建未取得驾驶资格驾车发生道路交通事故，造成原告的财产损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告人民财保公司不承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告陈明建负事故的全部责任，故被告陈明建应承担赔偿责任。原告主张车辆维修费14990元，并提供了维修费发票、维修清单加以证明，被告陈明建主张车辆维修费过高应进行车损评估鉴定予以赔偿，因原告主张的车辆维修费系原告车辆因事故产生的实际修车费用，且被告陈明建亦未提供初步证据证明费用过高，车损评估鉴定本院不予准许，本院确认车辆维修费为14990元。对于原告主张的车辆折旧费16010元，原告车辆受损后，已经得到全部的维修，恢复了车辆的正常使用功能，在外观上也没有受到影响，其损失已经得到全面的赔偿，且该主张没有法律依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张因无法使用苏C×××××号车而租车产生的租赁费用9000元，因原告未提供证据证实其驾苏C×××××号车为江苏东俊工程有限公司进行业务活动，也未举证证明租车具有合理性，本院以作为出行的代步工具使用酌情予以考虑，苏C×××××号车停驶30天，予以支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明建于判决生效之日起七日内，赔偿原告蒋华伟车辆维修费14990元、通常替代性交通工具的合理费用1000元。
二、驳回原告蒋华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告蒋华伟负担480元，由被告陈明建负担320元，财产保全费420元，由被告陈明建负担（案件受理费、财产保全费原告已预交，被告陈明建负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安 琪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保270号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：刘奇峰。
被申请人：赵勇根。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第3129号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人刘奇峰、赵勇根的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘奇峰、赵勇根的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第369号
原告深圳市宏昌行涂料有限公司。
法定代表人徐锐荣。
委托代理人刘＊，广东文品律师事务所律师。
被告深圳市及成数码制品有限公司。
法定代表人郭金梁。
原告深圳市宏昌行涂料有限公司与被告深圳市及成数码制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘＊到庭参加了诉讼，被告深圳市及成数码制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月15日签订了销售合同，被告向原告订购油漆、涂料。原告2014年3月向被告供应价值16803元的货物、4月供应价值560元的货物，共计17363元。现原告已经向被告完成供货，而被告至今未向原告支付货款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款人民币17363元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订份《销售合同》，合同约定由原告向被告供应油漆、涂料，月结60天。根据原告提交的《送货单》，2014年3月3日至2014年4月8日，原告共向被告供应价值17363元的货款，被告未向原告支付货款，原告遂于2014年6月6日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有《销售合同》、《送货单》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告提供了《销售合同》、《送货单》等证据原件，可以证明原告向被告送货及被告拖欠货款的事实。被告经本院依法传唤，既不提交证据答辩，又不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告未付2014年3月至4月的货款金额为17363元，本院依法予以确认。由于最后一笔《送货单》的时间为2014年4月8日，月结60天，原告的主张从2014年6月9日开始计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币17363元及相关利息（利息以17363元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月9日算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117元，保全费194元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年七月十六日
书记员 田祥芝
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1369号
原告楚卫平。
委托代理人楚喜群，系原告之妻。
被告刘曦。
原告楚卫平诉被告刘曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张飞兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚卫平、被告刘曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚卫平诉称：2008年12月31日，被告刘曦以做生意为名骗取原告的信任，以借款的形式向原告借款10万元，当时还约定按月利率7%计算利息，并向原告出具借条。之后，原告多次催收借款均被拒付。2009年以后被告突然失踪。2014年11月公安机关以集资诈骗罪执行逮捕了刘曦，刘曦因诈骗罪在2015年6月26日被湘潭县法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告赔偿因诈骗导致原告的经济损失10万元及利息损失。
被告刘曦辩称：原告所诉借款10万元属实，但被告偿还了原告2万多元的利息。
经审理查明：2008年12月31日，被告刘曦以做玉米生意需要资金为由，许以高额利息为诱饵，骗取原告的信任后，以借款的形式从原告处骗得现金10万元。2015年6月26日，本院作出（2015）潭刑初字第41号刑事判决书，判决被告刘曦犯诈骗罪。在刘曦刑事一案审理过程中，被告刘曦的前妻刘艳芬自愿将其与刘曦离婚时分得的个人房产（易俗河镇原海绵厂转盘处）、被告人刘曦自愿将离婚时所分得的房产（易俗河镇杏花二路房产和玉兰北路粮站对面的房产）用于赔偿被害人的损失，原告所借金额10万元包含在被告刘曦诈骗所得财物范围内。原告于2015年8月3日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为：原告诉请的金额已列入被告刘曦犯罪行为所得财物范围内，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不符合民事诉讼案件立案受理的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚卫平的起诉。
本案受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十月十五日
代理书记员 汤白银
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2106号
罪犯冯水云，男，1970年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年12月23日作出（2010）茂港刑初第109号刑事判决，以被告人冯水云犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）茂中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯水云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯水云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯水云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯水云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯水云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第336号
原告：冯某，男，汉族，昆明市人，住云南省昆明市霖雨路江东小康城。
原告：李某某，女，汉族，昆明市人，住云南省昆明市霖雨路江东小康城。
共同委托代理人：沈睿、李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯某某，男，汉族，昆明市人，住云南省昆明市霖雨路江东小康城。
被告：张某某，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市霖雨路江东小康城1。
委托代理人：卢凤祥，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯某、李某某诉被告冯某某、张某某分家析产纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈睿、李硕，被告张某某及委托代理人卢凤祥，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告冯某与原告李某某系夫妻关系，被告冯某某系二原告的儿子。2006年3月22日，原告冯某向同村村民王某某、严某某夫妇购买位于龙泉路岗头村砖混结构楼房一栋。被告冯某某与被告张某某于2007年12月4日登记结婚，婚后与二原告一起居住生活。2009年3月13日，被告冯某某以其名义代原告冯某与昆明骏安房屋拆迁有限公司签订了《拆迁“货币补偿”协议》，总计补偿款为人民币：1117473.00元，拆迁公司于2009年4月15日将拆迁补偿款人民币1117473.00元全部支付到被告冯某某在工商银行的账户。2009年原告自行出资15万元加上前述拆迁补偿款让被告购买了位于昆明市都市枫林小区的房屋作为家庭共有财产。后来，原、被告将枫林小区的房子变卖，所得款加上剩余的拆迁补偿款又购买了位于昆明市北京路延长线金域缇香花园的房屋一套和车位。因二原告与二被告系亲属关系，一直居住生活在一起，加之二原告年迈不便，前述房屋登记在了被告张家文和冯利刚名下。现请求人民法院：1、依法分割原、被告共同所有的位于昆明市北京路延长线金域缇香花园的房屋一套及车位一个（房屋和车位市场价值约为人民币84万元和16万元）；2、本案所有诉讼费由二被告承担。
被告冯某某认可两原告的全部诉讼请求。
被告张某某认可诉争房屋即位于昆明市北京路延长线金域缇香花园的房屋系用两被告所有的位于昆明市都市枫林小区的房屋的卖房款及位于龙泉路岗头村的房屋所得拆迁款购买所得，但是认为由于龙泉路岗头村的房屋所得拆迁款归两被告所有，因此，诉争房屋也应当归两被告所有，系夫妻共同财产，跟两原告没有关系。诉争车位系两被告共同贷款购买，系夫妻共同财产，与两原告也没有关系。因此，不同意原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由此认定的事实：两原告系夫妻关系，与被告冯某某系父母、子女关系。被告冯某某与被告张某某于2007年12月4日登记结婚。2009年3月13日，被告冯某某与昆明骏安房屋拆迁有限公司签订了《昆明市三环闭合（五华区范围）红云段征地拆迁“货币补偿”协议》，约定龙泉路岗头村的房屋属于征地拆迁范围，由昆明骏安房屋拆迁有限公司对被告冯利刚进行货币补偿，总计拆迁补偿款1117473元。合同签订后，被告冯利刚拿到了上述拆迁补偿款。两被告用前述部分拆迁补偿款购买了位于昆明市都市枫林小区的房屋。随后，两被告又将上述房屋出售，用出售该房屋的房款及部分拆迁补偿款共计839168元购买了昆明市北京路延长线金域缇香花园的房屋。2012年4月22日，两被告共同购买了昆明市北京路延长线金域缇香花园地下车库车位，首付70970元，贷款69000元。现昆明市北京路延长线金域缇香花园的房屋产权登记为两被告所有，金域缇香花园地下车库确良车位产权登记为被告冯某某所有。
双方争议的问题是购买诉争房屋及车位的款项是否系两原告出资。本院认为，出资的举证责任在于两原告，但是，首先，两原告未证明其与两被告约定过出资；其次，两原告未证明其对诉争房屋进行过出资。因此，本院认为，两原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费13800元，由两原告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 袁幼青
二〇一五年六月二日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第336号原告：冯某，男，汉族，昆明市人，住云南省昆明市霖雨路江东小康城。原告：李某某，女，汉族，昆明市人，住云南省昆明市霖雨路江东小康城。共同委托代理人：沈睿、李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯某某，男，汉族，昆明市人，住云南省昆明市霖雨路江东小康城。被告：张某某，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市霖雨路江东小康城1。委托代理人：卢凤祥，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告冯某、李某某诉被告冯某某、张某某分家析产纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈睿、李硕，被告张某某及委托代理人卢凤祥，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告冯某与原告李某某系夫妻关系，被告冯某某系二原告的儿子。2006年3月22日，原告冯某向同村村民王某某、严某某夫妇购买位于龙泉路岗头村砖混结构楼房一栋。被告冯某某与被告张某某于2007年12月4日登记结婚，婚后与二原告一起居住生活。2009年3月13日，被告冯某某以其名义代原告冯某与昆明骏安房屋拆迁有限公司签订了《拆迁“货币补偿”协议》，总计补偿款为人民币：1117473.00元，拆迁公司于2009年4月15日将拆迁补偿款人民币1117473.00元全部支付到被告冯某某在工商银行的账户。2009年原告自行出资15万元加上前述拆迁补偿款让被告购买了位于昆明市都市枫林小区的房屋作为家庭共有财产。后来，原、被告将枫林小区的房子变卖，所得款加上剩余的拆迁补偿款又购买了位于昆明市北京路延长线金域缇香花园的房屋一套和车位。因二原告与二被告系亲属关系，一直居住生活在一起，加之二原告年迈不便，前述房屋登记在了被告张家文和冯利刚名下。现请求人民法院：1、依法分割原、被告共同所有的位于昆明市北京路延长线金域缇香花园的房屋一套及车位一个（房屋和车位市场价值约为人民币84万元和16万元）；2、本案所有诉讼费由二被告承担。被告冯某某认可两原告的全部诉讼请求。被告张某某认可诉争房屋即位于昆明市北京路延长线金域缇香花园的房屋系用两被告所有的位于昆明市都市枫林小区的房屋的卖房款及位于龙泉路岗头村的房屋所得拆迁款购买所得，但是认为由于龙泉路岗头村的房屋所得拆迁款归两被告所有，因此，诉争房屋也应当归两被告所有，系夫妻共同财产，跟两原告没有关系。诉争车位系两被告共同贷款购买，系夫妻共同财产，与两原告也没有关系。因此，不同意原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由此认定的事实：两原告系夫妻关系，与被告冯某某系父母、子女关系。被告冯某某与被告张某某于2007年12月4日登记结婚。2009年3月13日，被告冯某某与昆明骏安房屋拆迁有限公司签订了《昆明市三环闭合（五华区范围）红云段征地拆迁“货币补偿”协议》，约定龙泉路岗头村的房屋属于征地拆迁范围，由昆明骏安房屋拆迁有限公司对被告冯利刚进行货币补偿，总计拆迁补偿款1117473元。合同签订后，被告冯利刚拿到了上述拆迁补偿款。两被告用前述部分拆迁补偿款购买了位于昆明市都市枫林小区的房屋。随后，两被告又将上述房屋出售，用出售该房屋的房款及部分拆迁补偿款共计839168元购买了昆明市北京路延长线金域缇香花园的房屋。2012年4月22日，两被告共同购买了昆明市北京路延长线金域缇香花园地下车库车位，首付70970元，贷款69000元。现昆明市北京路延长线金域缇香花园的房屋产权登记为两被告所有，金域缇香花园地下车库确良车位产权登记为被告冯某某所有。双方争议的问题是购买诉争房屋及车位的款项是否系两原告出资。本院认为，出资的举证责任在于两原告，但是，首先，两原告未证明其与两被告约定过出资；其次，两原告未证明其对诉争房屋进行过出资。因此，本院认为，两原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费13800元，由两原告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 江 丽人民陪审员 杜 芸人民陪审员 袁幼青二〇一五年六月二日书 记 员 李娅萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1663号
申请人执行人徐敏，男，1984年2月25日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人周文静，女，1985年7月10日生，汉族，居民，住香水县。
被执行人季鹏，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王玉梅，女，1966年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行徐敏、周文静与季鹏、王玉梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人季鹏、王玉梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人徐敏、周文静如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1663号申请人执行人徐敏，男，1984年2月25日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人周文静，女，1985年7月10日生，汉族，居民，住香水县。被执行人季鹏，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王玉梅，女，1966年11月12日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行徐敏、周文静与季鹏、王玉梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人季鹏、王玉梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人徐敏、周文静如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第69号
原告王某某，汉族，农民。
被告韩某某，汉族，农民。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经人介绍登记结婚。婚前双方相处时间短，相互了解不够，婚后被告性格粗暴的习性暴露，在共同生活中，被告以生活琐事为借口对原告寻衅滋事，易以语言威胁进而施以暴力，造成原告失去安全感，已经影响了双方的婚姻感情造成分居。故原告1.要求与被告韩某某离婚，2.婚生男孩韩博安由原告抚养；3.无财产等其他争议。
被告辩称：我不同意离婚，原告陈述的离婚理由事实不成立。我们只是一般口角，我没打我媳妇，我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。我会反思自己，改正缺点，会听原告的话，孩子还小，我会努力赚钱养家和孩子。
结合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
审理过程中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一本、离婚证复印件一张，户口本复印件二张，证明：原、被告夫妻关系，婚生子韩博安（2012年6月17日出生）。
被告质证没有异议。
本院认为：因被告质证没有异议，以上证据是由婚姻登记机关及公安机关出具的书证，符合证据形式和实质要件，复印件经与原件核对无异，本院予以确认。
被告韩某某未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王某某与被告韩某某于2011年6月28日登记结婚，原告系再婚，双方婚后生育一子韩某安（现3周岁）。婚后初期双方感情尚好后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告于2011年登记结婚，且育有一子，双方均应珍惜已建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告起诉称因被告性格粗暴、实施家庭暴力要求离婚，但庭审中原告并未向法庭提交导致夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈吉鸿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第26号
上诉人（原审被告）李建宁，男，1974年10月31日出生，汉族，沙湖集团公司贺兰县职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）马赛，男，1982年1月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马正贤，男，1955年4月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被上诉人马赛的父亲。
上诉人李建宁因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建宁于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人李建宁撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00841号
原告：黄某，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：高某某，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：刘艳，安徽管军律师事务所律师。
原告黄某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人王昱、被告高某某及其委托代理人刘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2008年下半年，原、被告通过朋友介绍认识，后建立恋爱关系，2014年1月22日在郎溪县民政局登记结婚。原、被告登记结婚后，被告就多次制造事端与原告争吵，也不与原告同房。2014年2月7日，被告返回娘家，至今未归。原告认为双方婚后时间极短，并未建立夫妻感情，且无和好之可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
高某某在庭审中辩称：1、原、被告恋爱长达五年，原告对被告感情颇深，双方感情基础牢靠，恋爱期间，原告对被告一直呵护有加。原告陈述双方没有婚姻基础没有事实依据，也不符合常理。2、原、被告婚后有同居生活，双方偶尔因为家庭参与发生纠纷，另因被告身体不好致使原告对被告产生了误解，导致一些矛盾的产生。3、两人感情一直很好，被告不同意离婚。
黄某为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告双方于2014年1月22日在郎溪县民政局登记结婚。
3、（2014）郎调确字第00002号、人民调解协议书，证明原、被告因离婚纠纷，于2014年3月在建平镇司法所达成调解协议，随后郎溪县法院对协议进行确认。
高某某未向法庭提交证据。
庭审质证时，高某某对黄某提交的证据1、2无异议。对证据3中人民调解协议书的真实性有异议，该调解协议书上注明婚后双方没有同房导致感情不和不属实，婚后原、被告之间一直同居，后来分居是因为原告家庭的介入导致了矛盾的产生，被告外出打工是为了冷静一段时间；调解协议书上载明婚后双方没有同房不能作为证据使用，是被告为了达到调解所作的让步。对郎溪县法院的裁定书无异议。
本院对黄某提交的证据经审查认定如下：黄某提交的证据1、2，高某某无异议，本院分析该两组证据具有真实性、合法性、关联性，具有佐证其证明对象的证明力，对该三组证据及其佐证的证明对象予以采信。高某某对证据3中的民事裁定书无异议，对人民调解协议书的真实性有异议，但其并未提交证据佐证其抗辩意见。本院分析证据3内容真实、来源合法，且与本案的审理具有关联性，本院依法将其作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告黄某与被告高某某于2008年相识。2014年1月22日，黄某与高某某在郎溪县民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2014年3月3日，高某某向郎溪县人民法院起诉要求与黄某离婚。2014年3月11日，双方在郎溪县建平镇人民调解委员会的调解下，就彩礼返还问题达成了调解协议，高某某遂撤回了对黄某的起诉。2014年3月12日，郎溪县人民法院根据双方的申请依法确认了调解协议的效力。现黄某诉至法院，请求与高某某离婚。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原告黄某与被告高某某相识长达五、六年之后登记结婚，婚前双方理应对对方有一定的了解；但双方婚后仅一个月高某某便起诉要求与黄某离婚，可见双方婚后未能建立起真正的夫妻感情；后双方就彩礼返还问题在郎溪县建平镇人民调解委员会的调解下达成了调解协议，可见双方对婚姻关系达成了一致意见，双方夫妻感情已彻底破裂。故对黄某诉请与高某某离婚之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告高某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪 诚
附判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初42号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1982年1月28日出生。2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2015年9月24日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。2015年9月23日被抓获，2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年10月15日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日16时许，被告人苏某驾驶电动车行至本市天心区解放四村接口琼婷便利店门口时，发现被害人田某停放在此的1台新日牌电动车未拔车钥匙，被告人苏某遂趁周围无人之机，将该辆新日牌电动车盗走藏匿于其住处。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2480元。2015年9月23日22时许，被告人苏某被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人苏某曾有劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。案发后被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人苏某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年一月十八日
书记员 钟真
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01048号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南中山路3号五单元1-1号，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）与被告廖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告綦江兴宇物业管理有限公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告廖亮经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告兴宇物业公司诉称，2013年3月1日，原告与元�12号楼业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为三年，约定由原告对綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，住宅按建筑面积1.00元／平方米，二次加压水电费每吨0.7元。合同还约定，业主逾期交纳物业费的，从欠费之次月起，按日收取3%的滞纳金。合同签订后，原告按物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，依法全面地为元方12号楼小区提供了物业服务。在原告提供物业服务的同时，被告从2014年1月1日起至2014年9月30日止未向原告交纳物业服务费。至2014年9月，被告共欠物业服务费619元（68.75㎡×1元／㎡×9月）以及违约金439元。现原告起诉要求判决被告立即支付物业服务费619元、滞纳金439元，并承担本案诉讼费。
被告廖亮未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，重庆市綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区选举产生了业主委员会。后该小区业主委员会作为甲方，原告兴宇物业公司作为乙方，双方签订了元方12号楼物业服务合同，该合同约定甲方将位于綦江电力街元方12号楼小区（建筑面积31547.8平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共同部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修基金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定的物业服务标准如下：1、房屋外观：整洁、符合规划设计要求；2、房屋及设施、设备的维修、养护：经济、合理、安全、适用、及时、迅速、彻底；3、公共环境：辖区内每天普遍清洁两次，整天保洁；4、绿化：四季有绿，每季度修剪除草一次；5、急修：不过夜；小修：不过日。合同约定的物业服务费用为包干制，按月收取，其中高层电梯住宅为1.00元／月／平方米（建面），二次加压供水电费0.7元／吨；业主与物业使用人之间的缴纳物业服务费用按月交纳，逾期不交，乙方从业主欠费之次月起按日收取3‰滞纳金。该合同约定的期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同约定该合同自双方签字并报行政主管部门备案之日�生效。该合同还对双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。
合同签订后于2013年3月1日在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局备案，原告便对该小区提供物业管理服务。后经该小区业主委员会与原告协商，双方于2014年9月解除物业服务合同。原告于2014年9月30日从该小区撤离。
被告廖亮系该小区XXX号房屋（住宅）业主，该房屋建筑面积为68.75平方米。被告于2014年1月至2014年9月共计9个月未交纳相关物业费用。
审理中，原告自愿将滞纳金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止。
前述事实，有物业服务合同、文龙街办发（2013）6号文件、通知函及住户缴费明细、元方12号楼加压电缴费台账、原告陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履�其义务。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告兴宇物业公司根据其与元方12号楼小区业主委员会签订的物业服务合同，为该小区提供了物业服务及管理，被告廖亮作为该小区业主享受了物业服务，有义务缴纳物管费用。根据本院查明的事实，被告廖亮尚欠原告兴宇物业公司物业服务费618.75元（68.75㎡×1元／㎡×9月）。被告廖亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩、举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告兴宇物业公司要求被告廖亮支付物业服务费以及滞纳金的诉讼请求予以支持。原告自愿将滞纳金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖亮在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年9月30日的物业服务费618.75元及滞纳金（滞纳金从2014年2月1日起，第一个月以68.75元为基数，之后的基数在前一月的基数上每月递增68.75元，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖亮负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓稳
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 陈邹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 瞿涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2730号
原告曹庆来，男，住河北省兴隆县，身份证号:********，电话:137X****。
被告艾小冬，男，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：139X****。
原告曹庆来与被告艾小冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹庆来到庭参加了诉讼，被告艾小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆来诉称，2012年3月17日，我为被告艾小冬供应原煤，被告拖欠我煤款14,030.00元，并给我出具欠条一张。我多次向被告催要此款未果，故诉至法院要求被告给付煤款14,030.00元。
被告艾小冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一张，证明被告艾小冬拖欠原告煤款14,030.00元。
被告艾小冬未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月17日，被告在原告处买煤，拖欠原告煤款14,030.00元，并给原告出具欠条一张。原告多次催要此款未果，诉至本院要求被告给付煤款14,030.00元。在庭审过程中，原告认可被告曾给付4,000.00元。
本院认为，被告在原告处买煤拖欠14,030.00元煤款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原告认可被告曾给付其4,000.00元煤款，故被告尚欠原告煤款10,030.00元，被告应给付原告煤款10,030.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告艾小冬于本判决生效后十日内给付原告曹庆来煤款10,030.00元。
二、驳回原告曹庆来其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告曹庆来负担50.00元，由被告艾小冬负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年十一月八日
书记员 丁晓娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第259号
原告：鲍某。
被告：盛某。
原告鲍某与被告盛某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项、第四项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；未生育子女。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，婚前原告对被告了解不够，草率结婚，感情基础薄弱。婚后经常两地分居，一直没有建立真正的夫妻感情，且双方生活环境和生活观念差异较大，婚后不久被告便经常借口到娘家居住，夫妻长期分居。自2014年春节被告借口回娘家生活，夫妻分居至今。据此，原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。被告称，原告诉称与事实不符，共同生活期间夫妻感情融洽，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，有夫妻共同债权，但被告称该债权已经实现，债务人已归还借款；原告称，借款尚未归还，债权凭证还在其处。原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
针对双方存在争议的第四项事实，原告主张的夫妻共同债权，被告当庭予以认可，但同时抗辩称，该债权已经实现；原告则称借条尚在其处。本院审查认为，因原告对债权是否实现有异议，且被告也未提供充分证据证明该债务已归还，又因借款涉及案外人（债务人）的利益，故以上债权在本案中不作处理，原告可另行主张权利。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，且性格志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言的现象日益增多，致夫妻感情出现隔阂，但未导致夫妻感情确已破裂。婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，正确处理家庭关系，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李 政
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1607号
原告张某甲，19XX年XX月XX日出生。
原告张某甲，女19XX年XX月XX日出生。
委托代理人张某甲，19XX年XX月XX日出生。
原告张某乙，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人张某甲，19XX年XX月XX日出生。
原告张某丙，19XX年XX月XX出生。
原告张某丁，19XX年XX月XX日出生。
被告张某戊，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人张某庚，男，19XX年XX月XX生，汉族。
第三人张某己，19XX年XX月XX日出生。
原告张某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊、第三人张某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲且作为原告张某甲、原告张某乙的委托代理人、与原告张某丙、原告张某丁及被告及张某戊之委托代理人张某庚到庭参加了诉讼，第三人张某己未到庭但书面向本庭表达了自己的意见。本案现已审理终结。
五原告诉称，被继承人马某某，女，19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日去世，其生前共养育7个子女：长子张某己、次子张某戊、三子张某甲、长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、四女张某丁。马某某于X年X月X日立下代书遗嘱，并经青岛市市北区第二公证处公证，将其名下坐落于青岛市市北区昌平路的私房（面积48.03平方米，房产证号：青房改售字第××号）一处，百年之后留给本案的五原告共同继承，因本案被告张某戊与第三人张某己均有住房，所以未享有份额。该遗嘱是老人的真实意思表示，是真实、合法、有效的，且原告及被继承人长子张某己均表示对该遗嘱无异议，同意到公证处办理有关手续，唯有被告张某戊不同意前往公证处协助办理相关手续，原告多次与之协商未果。为了尊重老人的意愿，保障继承人的继承权益不受侵害，五原告依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，向贵院起诉，请求：1、依法判决由五原告共同继承坐落于青岛市市北区昌平路某房产。诉讼费由被告承担。
被告张某戊辩称，对原告出具的公证书的真实性有异议，认为该公证书不符合公证书的程序。做公证应该要有老人的健康证明，必须要有录音录像。否则被告无法确定老人是否是在神智清楚的情况下做出的遗嘱。
第三人张某己未到庭，其于庭前向本庭递交书面意见，内容：“关于我母亲生前遗嘱我是非常尊重的，我不持其他意见。张某己.20XX年XX月XX日”。
经审理查明，被继承人马某某生前养育了原被告及第三人七个子女，其中第三人张某己与原被告为同父异母关系。马某某于2002年6月5日立下公证遗嘱，内容：“我与张某壬是原配夫妻，婚后共生育七个子女，长子张某己、次子张某戊、三子张某甲、长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、四女张某丁。张某壬于19XX年XX月XX日去世，我未曾再婚。我拥有套二私房一处，座落在青岛市市北区昌平路，建筑面积48.03平方米，（见青房改售字第××号《房屋所有权证》）。我的七个子女均已成年，并且生活有保障。因我的长子、次子均有住房，为防止日后子女因遗产继承发生纠纷，所以在我百年之后，上述房产由我的三子张某甲、长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、四女张某丁五人共同继承，他人不得干涉。立遗嘱人；马某某，代书人张X。二00二年六月五日。”2002年6月12日青岛市市北区第二公证处出具了公证书，公证书号为（2002）青北二证内字第XXXX号。20XX年XX月XX日马某某去世。原被告至今未办理继承手续。2013年7月10日五原告向本院提起诉讼，要求被告和第三人履行公证遗嘱。
庭审中，原告张某甲、张某甲、张某乙、张某丙均明确表示自愿将公证遗嘱中自己应继承的份额赠与给原告张某丁。
上述事实有原告提交的青岛市市北区第二公证处（2002）青北二证内字第XXXX号公证书一份，本院在青岛市市北区第二公证处调取的询问笔录一份，第三人张某己书面意见一张以及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案争议房产青岛市市北区昌平路（青房改售字第××号）系被继承人马某某生前依法购买公有出售房产而取得的个人合法财产，应当作为其遗产依法继承和分割。被继承人马某某对于本案争议房屋的处置遗愿已经公证遗嘱确立，其遗嘱意思表示清楚明确，公证遗嘱形式合法，本院予以采信。原告张某甲、张某甲、张某乙、张某丙均明确表示自愿将公证遗嘱中自己应继承的份额赠与给原告张某丁，是对自己民事权利的处分，本院对此予以支持。被告对其抗辩理由未能提供相关证据，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
青岛市市北区昌平路（青房改售字第××号）房屋归原告张某丁继承所有。
案件受理费7064元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 洁
审判员 逄锦禄
审判员 吕艳丽
二〇一四年四月二日
书记员 赵 俊
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00011号
申请执行人何修敏，男，汉族。
被执行人王张海，男，汉族。
本院在执行何修敏与王张海买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按照双方所达成的协议自行履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）白水执字第00011号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年七月十八日
书记员 韩长青