wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第48号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾跃生，原为衡阳市粉丝厂职工。因涉嫌故意杀人罪，于2012年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人曾成，系被告人曾跃生之子。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控被告人曾跃生犯故意杀人罪�附带民事诉讼原告人李伯玲、何红波、何诚、何洪梅提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月四日作出（2013）衡中法刑一初字第19号刑事判决：被告人曾跃生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十一月二十五日作出（2013）衡中法刑一初字第19-1号刑事附带民事调解书。宣判后，被告人曾跃生不服。提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月14日晚，被告人曾跃生认为被害人何某某维修下水管道导致自家厕所漏水，心生怨恨，趁何某某不备，用手抱起何某某从七楼走廊向栏杆外扔，致使何某某当场死亡。案发后，曾跃生自杀未果，谎称自己被劫托路人报警。次日，曾跃生在衡阳市中心医院被公安机关控制。上述事实，有证人证言、法医鉴定结论、现场勘验检查笔录、调解书、被告人曾跃生的供述等证据予以证明。曾跃生上诉及其辩护人辩护提出：“采信芙蓉鉴定中心鉴定意见错误，曾跃生有自首情节，量刑过重。”
经审理查明，2012年8月，何某某经人介绍，为上诉人曾跃生所居住的居民楼维修下水管道。在修理的过程中，曾跃生家（304户）的下水管道被拆掉，致使其家中厕所漏水，房间弄脏。同年8月14日晚，曾跃生与何某某在该栋楼房挨家检查，直到检查完七楼的704户，仍未查出漏水原因。此时，曾跃生想到自家厕所下水管道连续几天漏水，且何某某办事拖沓，便心生怨恨，冲上前去将何某某摔倒在地，其妻王小玲和邻居刘义兰、王韵辉见状上前劝阻，曾跃生从正面用双手抱起背对704户门口的何某某，从七楼走廊向栏杆外扔下，致何某某坠楼，当场死亡。作案后，曾跃生逃往衡阳市蒸水桥北河堤附近，用碎玻璃划手自杀，为求救治，于次日（8月15日）上午7时许，谎称自己被劫托路人报警，随后被送往衡阳市中心医院救治。曾跃生于当天被闻讯赶来的公安干警抓获归案。
案发后，曾跃生亲属代为赔偿被害人何某某亲属17000元。2012年9月12日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，曾跃生为抑郁症，实施危害行为时为限定责任能力。因被害人家属申请重新鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心（湖南省第二人民医院）重新鉴定，曾跃生目前未发现精神病性症状，作案时为完全刑事责任能力。
在本案一审审理过程中，被告人曾跃生及其亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人李伯玲、何红波、何诚、何洪梅对被告人曾跃生的行为表示谅解。
上述事实，有下列经一审庭审质证、查证属实的现场勘验检查笔录、尸体检验报告、证人证言、司法精神医学鉴定意见、调解书、被告人曾跃生的供述等证据予以证明，本院予以采信、确认。
本院认为，上诉人曾跃生因琐事发生纠纷后故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，其犯罪手段残忍，后果特别严重。曾跃生上诉及其辩护人辩护提出“采信芙蓉鉴定中心鉴定意见错误，曾跃生有自首情节，量刑过重”的意见。经查，一审根据曾跃生供述作案时的主观动机，以及对整个作案过程的认识和控制来综合分析判定，采信湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见并无不当；上诉人曾跃生不是自动到案，而是假称被劫而托人报的案，其行为不符合自首的条件；上诉人曾跃生到案后认罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。原判充分考虑以上情节，根据本案的具体情况对其判�无期徒刑量刑适当。故其上诉理由和辩护意见均不成立，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘若琼
代理审判员 王志刚
代理审判员 徐 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟 珍
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第93号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人梁×，男，……。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日变更为取保侯审。2014年6月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于2014年5月30日立案受理，立案受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年4月2日20时许，被告人梁×酒后（无机动车驾驶证）驾驶无号牌的飞肯牌二轮摩托车，在S203公路依安县红星乡路段行驶时，被公安机关查获。经检测，梁×血液中乙醇含量为130.8㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，并有物证飞肯牌二轮摩托车一辆（照片）、书证驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、仪器测试血液酒精结果单、依安县交通警察大队公交决字（2014）第230223-2600545533号行政处罚决定书、罚款收据、户籍证明、现实表现、到案经过、被告人梁×的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）707号毒物检验鉴定报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁×在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。梁×无驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。梁×系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。梁×因危险驾驶在公安机关缴纳的罚款，依法应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，对被告人在公安机关已缴纳的二千元罚款折抵罚金后，应缴罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月6日止，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状×本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张存彧
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）
驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾驶；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾驶。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执300号
申请执行人廖素娇，女，1965年6月14日出生，住浦城县，
被执行人吴斌强，男，1976年1月25日出生，住浦城县，
被执行人杨美，女，1977年10月27日出生，住浦城县，
廖素娇与吴斌强、杨美借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1694号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人廖素娇的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为920000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人名下所有的房产在本院另案查封处置，故本院不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄晓斐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第38号
原告河南四建股份有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人张艳，该公司员工。特别授权。
被告黄健，男，1971年4月15日生，汉族。
被告王丽丽，女，1976年10月18日生，汉族。系黄健之妻。
被告雷永联，男，1955年10月20日生，汉族。
被告刘东辉，男，1973年10月18日生，汉族。
委托代理人张勇、闫振伟，河南船旗律师事务所律师。特别授权。
河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）因与黄健、王丽丽、雷永联、刘东辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南四建委托代理人张艳，刘东辉委托代理人张勇、闫振伟到庭参加了诉讼。黄健、王丽丽、雷永联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告河南四建诉称：2011年刘东辉承包了华润蒲圻电厂二期工程，并将该工程又发包给黄健与雷永联，因施工过程中资金短缺，从2011年11月4日起刘东辉、黄健、雷永联多次以个人名义向河南四建借款，2011年11月4日借款20万元，2011年12月5日借款50万元，2012年1月4日借款10万元，2012年3月2日借款50万元，2012年3月16日借款100万元，2012年4月17日借款100万元，2012年6月5日借款60万元，2012年8月15日借款50万元；2012年9月18日借款50万元，2012年10月24日借款100万元，2012年11月6日借款140万元，2012年12月3日借款20万元，2012年12月17日借款200万元，2013年1月31日借款300万元，2013年9月23日借款175万元，共计本金1425万元，约定利息为月息2分，借款到期经河南四建多次催要，刘东辉与黄健、雷永联拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令黄健、雷永联、刘东辉、王丽丽偿还河南四建借款本金1425万元以及利息。
被告刘东辉答辩称：本案原告河南四建起诉刘东辉既无事实依据也无法律依据，刘东辉系河南四建职工，双方不是平等主体的民事关系。起诉刘东辉不符合法律规定，刘东辉个人与河南四建之间不存在借款关系，本案应该驳回原告河南四建对刘东辉的起诉。
被告黄健未答辩。
被告王丽丽未答辩。
被告雷永联未答辩。
经审理查明：2011年刘东辉承包了华润蒲圻电厂二期工程，并将该工程又发包给黄健与雷永联，因施工过程中资金短缺，从2011年11月4日起黄健、雷永联、刘东辉以个人名义多次向河南四建借款，刘东辉作为项目经理，在借款合同上签字或加盖了项目部公章。2011年1月20日黄健和雷永联出具承诺：有关本工程项目的所有债权债务及税金由黄健和雷永联全部承担并全权负责处理，与河南四建无关。2011年11月4日借款20万元，2011年12月5日借款50万元，2012年1月4日借款10万元，2012年3月2日借款50万元，2012年3月16日借款100万元，2012年4月17日借款100万元，2012年6月5日借款60万元，2012年8月15日借款50万元；2012年9月18日借款50万元，2012年10月24日借款100万元，2012年11月6日借款140万元，2012年12月3日借款20万元，2012年12月17日借款200万元，2013年1月31日借款300万元，2013年9月23日借款175万元，共计本金1425万元，约定利息为月息2分。截止到起诉之日本金与利息均未偿还。另查明，王丽丽系黄健之妻。上述事实有收款收据、借款合同、工程项目内部承包合同、承诺书、派出所户口证明以及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄健和雷永联、刘东辉因其承包的项目需要资金从2011年11月4日先后向河南四建借款15笔，共计1425万元，该款项由河南四建直接汇入项目部，刘东辉为该项目经理及承包人，双方之间签订有借款合同，合同上有黄健、雷永联、刘东辉签字以及项目部签章，系平等民事主体之间的借款，且向河南四建出具了收款收据，借款事实清楚，双方在借款合同中约定利息为月息2分，该约定并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原告河南四建要求黄健、雷永联、刘东辉偿还河南四建借款1425万元本金以及按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款利息截止到2015年5月4日按月息2分计算共计8594165元。王丽丽系黄健之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故对于河南四建要求王丽丽承担共同还款责任的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
黄健、雷永联、刘东辉、王丽丽于本判决生效后十日内偿还河南四建股份有限公司截止到2015年5月4日的借款本金14250000元及利息8594165元；从2015年5月4日起至付清欠款之日止，按实欠数额利率月息2分计算。
案件受理费107300元，保全费5000元，由黄健、雷永联、刘东辉、王丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年五月四日
书记员 马艺洺
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初42号
原告杨秀德，男，住址绥棱县。
被告黑龙江增汇集团股份有限公司
法定代表人岳臣职务总经理
本院在审理原告杨秀德与被告黑龙江增汇集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告达成和解意见，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀德撤回起诉。
案件受理费3088.00元由原告杨秀德承担。
审 判 员 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 楠
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初63号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人王太荣，男，1962年10月14日生，贵州省剑河县人，苗族，中共党员，小学文化，农民，剑河县敏洞乡章沟村*组村民，住。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月1日被剑河县森林公安局取保候审，同年10月18日被剑河县人民检察院取保候审，于2016年10月20日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告王太荣犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人王太荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年4月份期间，被告人王太荣为了更新造林，在没有办理得林木采伐许可证的情况下，持油锯到剑河县敏洞乡章沟村四组东努自然寨“山深坡”山场，将山场内的杉木采伐完毕。随后雇请万继权、姜宇将采伐后的林木加工成杉原木并出售给他人，非法获利12800元。经林业部门鉴定：剑河县敏洞乡章沟村四组东努自然寨“山深坡”山场被滥伐林地面积1.5亩，被滥伐树种为杉木，立木蓄积17.2714立方米。2016年6月30日，被告人王太荣到剑河县森林公安局投案自首。
为证明指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人王太荣无证采伐林木，数量较大，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王太荣在案发后主动到剑河县森林公安局投案，并如实供述自己非法采伐林木的犯罪事实，具有自首情节，应认定为自首。建议法院对被告人王太荣在六个月以下拘役幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人王太荣对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己行为的错误。其辩称，因妻子身患疾病，长期不能生产劳动，家庭靠自己一人劳动和料理家务，导致家庭经济十分困难。为此，请求法院对自己从宽处罚，给自己一个重新做人的机会。
经审理查明，2016年4月份期间，被告人王太荣为了更新造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到剑河县敏洞乡章沟村四组（东努自然寨）“姊妹坡”（地名）的“山深坡”（小地名）山场自己的责任山内将122株杉木伐倒。之后雇请其女婿万继权、姜宇与其一起将伐倒的林木加工成杉原木后出售给他人，非法获利12800元。
经林业部门鉴定：剑河县敏洞乡章沟村四组东努自然寨“山深坡”山场被滥伐林地面积1.5亩，被滥伐树种为杉木，采伐林木122株，蓄积17.2714立方米。
另查明，2016年6月27日，剑河县森林公安局民警与剑河县林业局林政执法队员在对森林资源巡护中，发现敏洞乡章沟村“山深坡”山场有一片杉林木被采伐。当日，剑河县森林公安局民警对被告人王太荣作一般性排查询问时，被告人王太荣即如实交代自己非法采伐林木的犯罪事实，积极配合森林公安民警到案发现场进行现场勘查，并于2016年6月30日主动到剑河县森林公安局投案。该局于同年7月1日以被告人王太荣涉嫌滥伐林木罪立案侦查，并于当日对被告人王太荣采取取保候审的强制措施。
再查明，被告人王太荣申请，章沟村委会、敏洞乡林业站、敏洞乡人民政府证实被告人王太荣的妻子身患疾病，经常住院治疗和长期在家吃药治疗，不能生产劳动，家庭经济十分困难，现无能力退缴赃款。
上述审理查明的案件事实，被告人王太荣在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照相等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王太荣违反国家森林法律法规的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，折合蓄积17.2714立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王太荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王太荣在森林公安民警对本案作一般性排查询问时即如实交代自己的犯罪事实、积极配合民警进行案件调查，并在未被讯问和未被采取强制措施时主动到森林公安机关投案，符合自首的法定要件，应认定为自首。被告人王太荣犯滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人王太荣有自首情节，所滥伐的林木系自己责任山内自己植造的林木，且采伐林木的目的是更新造林，故依法对其从轻处罚。经考察对被告人王太荣适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故依法可以对其适用缓刑。被告人王太荣出售涉案木材所得款12800元属非法所得，应当依法予以追缴，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（二）项、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王太荣犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王太荣出售涉案木材非法所得价款12800元依法予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人王太荣在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关的经营活动。
四、责令被告人王太荣自判决生效之日起一年内在剑河县章沟村“山深坡”山场其所滥伐林木的林地补植杉树251株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰 昌 文
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初999号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告：赵永，男，1979年02月02日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告赵永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年九月十五日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初999号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。被告：赵永，男，1979年02月02日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告赵永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年九月十五日书记员  王乐
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第217号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某某，无业。2004年4月7日因盗窃被文成县公安局治安罚款人民币200元；2004年5月28日因盗窃被温州市公安局收容教养三年；2007年9月28日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院合并判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年�个月，并处罚金人民币8000元，于2015年5月7日刑满释放。因本案于2015年9月11日被文成县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年8月6日20时许，被告人赵某某在本县大峃镇华侨新村46幢3号叶某家二楼、三楼房间内，共窃得人民币7000元。
2015年8月31日，被告人赵某某在大峃镇朝阳六路22号周某家中三楼房间内床头柜的抽屉里，窃得两个价值人民币960元的银手镯、一条黄金项链（价值无法鉴定）。
2015年9月11日，被告人赵某某�温州市鹿城区金盛旅馆三楼被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某某的供述和辩解；被害人叶某、周某的陈述；证人郑某、何某等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；指印鉴定书；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、刑事判决书、接受证据材料清单、质量保证单、营业执照等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某退赔被害�经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月6日20时许，被告人赵某某进入本县大峃镇华侨新村46幢3号叶某家二楼、三楼房间内，共窃得人民币7000元。
2015年8月31日，被告人赵某某进入大峃镇朝阳六路22号周某家中，在其三楼房间内床头柜的抽屉里，窃得两个价值人民币960元的银手镯及一条黄金项链（价值无法鉴定）。
2015年9月11日，被告人赵某某在温州市鹿城区金盛旅馆三楼被民警抓获。
2016年1月7日，被告人赵某某家属与被害人叶某、周某达成调解协议，一次性赔偿被害人叶某经济损失人民币4800元、被害人周某经济损失人民币200元，上述被害人对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人赵某某的供述和辩解；被害人叶某、周某的陈述；证人郑某、何某等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；指印鉴定书；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、刑事判决书、接受证据材料清单、质量保证单、营业执照、情况说明、调解协议书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，且退赔被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年一月十二日
书 记 员 章方勋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1592号
罪犯赵桵棋，男，1982年10月25日生，汉族，大学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月14日作出（2012）仁刑初字第80号刑事判决，认定罪犯赵桵棋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金260万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵桵棋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分130.7分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分137.85分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桵棋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性深，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桵棋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月17日起至2016年12月16日止），罚金260万元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00158号
申请执行人郑某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行郑某某与王某某买卖合同纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第01189号民事判决书，被执行人王某某偿还申请执行人郑某某9945元，案件受理费74元，执行费50元。执行中，依据《民事判决书》确定被执行人的地址，查无此人，无法向被执行人送达执行通知书，经多次电话联系申请执行人郑某某又拒不到庭，亦不提供申请执行人王某某可供执行的财产线索，导致案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年七月二十九日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00565号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王国冬。
被申请人刘立明。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王国冬、刘立明征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王国冬、刘立明接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将44844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费573元，由被申请人王国冬、刘立明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第671号
原告：康平县顶新种业，住所地康平县。
法定代表人：宋文丽，该单位总经理。
被告：赵亮，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：赵丽娜，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
原告康平县顶新种业与被告赵亮、赵丽娜、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告康平县顶新种业法定代表人宋文丽，被告赵亮、赵丽娜到庭参加诉讼，被告紫金财险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康平县顶新种业诉称：2015年1月20日15时00分左右，被告赵亮驾驶辽AXXX**号轿车，由南向北行驶至康平县海洲乡三益号路口公路处时，由于雪天路滑操作不当驶入左侧与相对方向马喆驾驶，我单位所有的辽AZHX**号小型普通客车由北向南直行相刮撞，造成原告员工马喆、郑会民受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，赵亮负此事故的全部责任，马喆、郑会民无责任。为此，原告花去维修费7000元、租车费5200元，合计12，200元，要求被告赔偿。赵亮驾驶的辽AXXX**号轿车系被告赵丽娜所有，并在被告紫金财险公司投保了交强险等保险。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵亮、赵丽娜辩称：1.对肇事过程没有异议。肇事车辆投保了交强险和商业三者险300，000元，事故发生在保险期内，应该由保险公司承担赔偿责任；2.原告车属于私有自用的车辆，停运损失不应该由我们赔偿。
被告紫金财险公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月20日15时左右，被告赵亮驾驶辽AXXX**号轿车，由南向北行驶至康平县海洲乡三益号路口公路处时，由于雪天路滑操作不当驶入左侧，与相对方向马喆驾驶辽AZHX**号小型普通客车由北向南直行相刮撞，造成马喆、郑会民受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，赵亮负此事故的全部责任，马喆、郑会民无责任。原告康平县顶新种业所有的辽AZHX**号小型普通客车，维修车辆支付费用7000元。
肇事车辆辽AXXX**号轿车系被告赵丽娜所有，并在被告紫金财险公司投保了交强险及商业三者险300，000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、身份证、营业执照、组织机构代码证、机动车驾驶证、行驶证、修理费发票、买卖协议、租车证明、保险单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，赵亮负此事故的全部责任，马喆、郑会民无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AXXX**号轿车，在紫金财险公司投保了交强险及商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告紫金财险公司可以直接向原告康平县顶新种业赔偿保险金，故原告康平县顶新种业对被告紫金财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告紫金财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告紫金财险根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的维修费，应根据车辆维修费发票确定，原告的车辆维修费用为7000元。
关于原告诉请的租车费，虽然原告车辆属于非营运车辆，但是在修车期间产生的替代性交通工具的合理费用，属于间接损失，不在保险范围之内，应由侵权人承担责任。酌情确定原告租车费用为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告康平县顶新种业财产损失2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告康平县顶新种业财产损失5000元；
三、被告赵亮于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告康平县顶新种业租车费用2000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年五月十一日
书记员 潘 玉
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第1号
申请人鹤岗市流浪乞讨人员救助站。
法定代表人：王学永，职务站长。
被申请人耿XX，男，汉族，无职业。
被申请人马X，女，汉族，无职业。
法定代理人马XX（马X的父亲），男，汉族，无职业。
申请人鹤岗市流浪乞讨人员救助站与被申请人耿XX、马X申请撤销监护人资格一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人鹤岗市流浪乞讨人员救助站法定代表人王学永与被申请人马X的法定代理人马XX到庭参加诉讼，被申请人耿XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现以审理终结。
申请人鹤岗市流浪乞讨人员救助站诉称：被监护人耿小X，男，2007年4月22日出生，汉族，其父是被申请人耿XX，其母是被申请人马X。耿XX与马X系同居关系。马X有精神残疾。耿小X无兄弟姐妹。耿XX长期对马X和耿小X实施家庭暴力，2015年6月，马X因为无法忍受耿XX的长期殴打离家出走，经查找至今无果。马X离家出走后，耿XX变本加利的殴打耿小X。为了保护耿小X的合法权益，辖区派出所和辖区居民委员会通过鹤岗市团市委、兴山区团市委的协助，将耿小X送往鹤岗市流浪乞讨人员救助站暂时安置。
耿XX好逸恶劳，一直无固定工作，酗酒，酒后经常殴打耿小X，导致耿小X身心受到严重创伤。耿XX的行为已经严重侵害了未成年的合法权益。马X由于有精神残疾，本人不能独立生活，无法照顾耿小X。耿小X的祖父、祖母均以去世。耿小X的外祖父、外祖母已经离婚，其外祖母以无法联系，其外祖父无固定工作，体弱多病。为了保护未成年耿小X的合法权益，鹤岗市流浪乞讨人员救助站申请撤销耿XX，马X对耿小X的监护权，指定鹤岗市民政局下属的鹤岗市儿童福利院作为耿小X的监护人。
被申请人马X辩称：鹤岗市流浪乞讨人员救助站所述均属实。同意鹤岗市流浪乞讨人员救助站的申请。
申请人鹤岗市流浪乞讨人员救助站为了证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、残疾证1份（复印件），用以证明马X系智力残疾三级，对耿小X无法履行监护义务；证据二、鹤岗市兴山区永安社区居委会出据的证明1份，用以证明耿XX与马X系同居关系，马X自幼智力残疾，无工作能力，耿小X的祖父祖母均以去世，外祖父无固定工作，经济收入很低，体弱多病，耿小X的亲属均无力作为耿小X的监护人；证据三、鹤岗市兴山公安分局岭南派出所出据的工作说明1份及案件卷宗1册，用以证明耿XX经常殴打耿小X，耿XX在派出所调查其打人事件期间离开鹤岗市，现在以无法联系到耿XX；证据四、耿小X受伤期间拍摄照片12张，用以证明耿XX殴打耿小X给耿小X造成了严重的伤害，已经不适合在作为耿小X的监护人。证据五、鹤岗市流浪乞讨人员救助站经过调查出具的耿小X家庭情况说明1份，证明其亲属均无力作为监护人。被申请人马X对以上证据均无异议。本院经过审查认为，以上证据均真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。被申请人马X没有证据向本院提交。
经审理查明：被申请人耿XX，马X是耿小X的父母。耿XX与马X于2005年同居，2007年4月22日生育耿小X。耿小X无兄弟姐妹。马X有精神残疾，生活不能自理，2015年5月离家出走。耿XX无固定工作，无固定经济收入，无住房在鹤岗市兴山区租房居住，耿小X的祖父、祖母均以去世。耿小X的外祖父、外祖母已经离婚多年，其外祖母下落不明，其外祖父马尚友无固定工作，体弱多病。2015年5月，马X因无法忍受耿XX的殴打离家出走，马X离家出走后，耿XX经常因为琐事殴打耿小X，对耿小X采取拳脚、皮带、打耳光等方式殴打，给耿小X造成了严重的生理和精神上的伤害。
另查，鹤岗市流浪乞讨人员救助站也是鹤岗市未成年人社会保护中心。
本院认为，被申请人耿XX作为耿小X的监护人，没有尽到监护责任，经常殴打耿小X，其行为已经严重的损害了耿小X的身心健康，已经不适合在继续作为耿小X的监护人。被申请人马X因为有精神残疾，无独立生活能力，不能尽到监护责任，所以不适合在继续作为耿小X的监护人。由于耿小X的其他亲属均不适合作为耿小X的监护人，故申请人鹤岗市流浪乞讨人员救助站的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款、第四款，第十七条第一款第二项，《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第一条，第二条，第三条第三款、第四款，第二十七条第一款第三项，第三十二条，第三十三条，第三十五条第一款第一项，第三十六条第三款之规定判决如下：
一、自2016年3月1日起，撤销被申请人耿XX、马X对耿小X的监护人资格；
二、指定鹤岗市民政局作为耿小X的监护人，由鹤岗市民政局所属的鹤岗市儿童福利院承担抚养耿小X的职责。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 刘 涛
审 判 员 ：周宏海
代理审判员 ：陶宏博
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：孔盈盈
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第1号
申请人王建军，住兴隆县。
申请人王建军申请宣告被申请人王振海失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王建军申请称，申请人是被申请人王振海唯一之子，王振海于2002年下落不明至今，特申请宣告其为失踪人，财产由申请人代管。
本院查明，被申请人王振海，男，1963年12月1日出生，汉族，住兴隆县雾灵山乡梨树沟村11组88号，身份证号×××。申请人王建军是被申请人之子，在被申请人离婚时协议王建军由被申请人抚养。申请人称被申请人自2002年下落不明，2006年申请人因投靠亲属由兴隆县雾灵山乡梨树沟村迁至兴隆县兴隆镇杨树湾村。经兴隆县雾灵山乡梨树沟村村民委员会于2015年7月23日出具证明，被申请人多年前外出打工，至今没有在村内出现过。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月25日在人民法院报上发出寻找王振海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王振海仍然下落不明。
本院认为，被申请人下落不明已满二年，申请人作为利害关系人申请宣告王振海失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、宣告王振海失踪。
二、指定申请人王建军为失踪人王振海的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马建民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第1号
申请人刘小凤某某，女，19XX43年X4月XX20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
被申请人赵洪斌某某，男，19XX62年X3月X7日出生，汉族，住所地同上。
申请人刘小凤某某要求宣告被申请人赵洪斌某某死亡一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何影丽适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人刘小凤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘小凤某某于2015年3月11日向本院提出申请称，被申请人赵洪斌某某与申请人是母子关系。2001年6月，被申请人离家出走未归已近15年。申请人及家人多方寻找，至今下落不明，故向法院提出申请，请求宣告赵洪斌某某死亡。
经查，赵洪斌某某，男，19XX62年X3月7日出生，汉族，兴安县人，与申请人刘小凤某某系母子关系。1999年与前妻杨大莲经某某兴安县人民法院（1999）兴民初字第1XX86号民事调解书调解离婚，婚生女儿赵海莉某某（19XX87年XX12月XX28日出生）由前妻杨某某大莲抚养并随其生活（现已成年）。2001年6月，赵洪斌某某离家出走，至今未归，已失踪近15年，现下落不明。期间申请人及家人多方寻找，多次到派出所报警，寻人未果，现家人已放弃寻找。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月31日在《检察日报》上发出寻找赵洪斌某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵洪斌某某仍然下落不明。
本院认为，本案被要求宣告死亡人赵洪斌某某自2001年一直下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵洪斌某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何影丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 唐晨芷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第566号
本院在执行过程中，查明被执行人孙万庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙万庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第181号
�请执行人邯郸市第三建筑安装有限公司。
法人代表：姚丰年，任该公司董事长。
被执行人涉县龙虎乡石泊村民委员会。
负责人王记元，任村支书。
本院在执行邯郸市第三建筑安装有限公司申请执行涉县龙虎乡石泊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年4月10日申请立案，本案在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邯郸市第三建筑安装有限公司与被执行人涉县龙虎乡石泊村民委员会于2015年7月23日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一五年十月十二日
书记员 张毅桥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五商初字第1号
原告刘伟明，男，汉族，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村。
被告高鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，住大庆市开发区秀水路沿湖城翠江湾。
原告刘伟明与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟明的委托代理人邵拂翔到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘伟明诉称，2013年9月5日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条，因被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告高鹏偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告高鹏未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张提供借据一张，欲证明被告于2013年9月5日向原告借款40000元，约定借款期限一个月。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原、被告之间的借款事实，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告借款40000元，借款期限一个月。到期后原告索要未果，故诉至法院，要求被告高鹏偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告应当按照其承诺时间向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告高鹏偿还原告刘伟明借款40000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费800元、公告费566元，由被告高鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1691号
罪犯伍玉辉，男，1981年9月15日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年10月20日作出（2009）新法刑初字第187号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处罪犯伍玉辉有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年六个月、2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯伍玉辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍玉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2014年被评为监狱积极份子，目前考核得分122.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍玉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍玉辉减刑一年六个月（刑期自2008年11月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第013号
申请执行人秦宏，男。
被执行人上海影响力企业管理咨询有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区善缘街1号立方庭4层2-319室。
负责人易发久，总经理。
第三人上海影响力企业管理咨询有限公司，住所地上海市喜泰路225号甲102室。
法定代表人易发梨。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳仲字（2013）第7338号调解书，在执行秦宏与上海影响力企业管理咨询有限公司北京分公司（以下简称上海影响力公司北京分公司）工资差额等劳动争议一案过程中，申请执行人秦宏向本院提出申请，请求追加第三人上海影响力企业管理咨询有限公司（以下简称上海影响力公司）为本案的被执行人。对于秦宏提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过书面审理的形式进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人秦宏称：根据海淀仲裁委作出的京海劳仲字（2013）第7338号调解书，上海影响力公司北京分公司应支付秦宏工资差额及项目提成19000元。现调解书已发生效力，因上海影响力公司北京分公司无财产执行而未履行。经查，上海影响力公司北京分公司系上海影响力公司的分支机构。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，请求追加第三人上海影响力公司为本案被执行人，依法承担民事责任。
经本院审理查明：
就秦宏与上海影响力公司北京分公司工资差额等劳动争议一案，海淀仲裁委于2013年7月29日作出京海劳仲字（2013）第7338号调解书。根据该调解书，上海影响力公司北京分公司应于2013年12月31日前，支付秦宏2012年9月至2012年10月工资差额及2012年6月至2012年8月项目提成合计19000元。调解书生效后，秦宏于2014年1月8日向本院申请强制执行，因被执行人上海影响力公司北京分公司无财产可供执行而未能执行。
另查：上海影响力公司北京分公司系上海影响力公司的分支机构。上海影响力公司于2003年3月17日注册成立，注册资金原为50万元人民币，现为500万元人民币；公司性质为有限责任公司；法定代表人原为易发久，现为易发梨。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，上海影响力公司北京分公司系上海影响力公司的分支机构。在上海影响力公司北京分公司不能清偿所欠秦宏债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加上海影响力公司为被执行人，履行清偿义务。因此，申请执行人秦宏提出的追加第三人上海影响力公司为本案的被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加上海影响力企业管理咨询有限公司为本案被执行人；北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2013）第7338号调解书所确定的应由上海影响力企业管理咨询有限公司北京分公司向秦宏履行的义务，由上海影响力企业管理咨询有限公司向申请执行人秦宏履行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
代理审判员 潘亮洁
代理审判员 张 旸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔佳辰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00704号
原告：宛某，女，1944年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄某，男，住址同上，出生年月不详。
本院在审理原告宛某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告宛某于2015年8月21日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告宛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宛某撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告宛某负担。
审判员 陈金灿
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初302号
原告：杨静，女，1983年1月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宝山街道平海路1188号。
法定代表人：俞胡谦。
被告：中国建设银行股份有限公司北京金融街支行，住所地北京市西城区兴盛街6号楼1层101、102、103、104。
负责人：宁宁。
原告杨静与被告都普特商品电子交易中心有限公司（以下简称都普特公司）、被告中国建设银行股份有限公司北京金融街支行（以下简称建行金融街支行）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
杨静起诉请求：一、判决都普特公司赔偿杨静交易资金53282.84元；二、判决建行金融街支行承担连带责任。
主要事实与理由：
都普特公司于2005年8月25日经宁波市镇海区市场监督管理局注册设立后，以甬交所名义对外开展业务。都普特公司未经合法批准，向非法软件供应商深圳云戈科技有限公司定做电子盘软件，通过网络方式展开“现货交易”，其上市合约的品种有：都普特燃油、都普特银、都普特气、都普特铜等。都普特公司在组织机构上采取会员制，通过授权会员单位的方式招揽客户开户入金进行交易。在价格形成机制上,以国际商品现货市场价格为基础，综合国内商品现货市场价格及中国人民银行人民币兑美元基准汇率，连续报出其商品现货的人民币中间指导价。综合类会员根据都普特公司报价管理规则并结合综合类会员自身商品现货的存量或需求量，在都普特公司中间指导价的基础上报出买入、卖出价格。客户见价即交。交易采取预付订金方式进行。交易采取最小交易量制度、最大单笔交易量制度。交易价格为实时变动，最小变动单位为0.1元/桶或1元/KG。交易存在点差制度。交易采取T+0双向交易模式，既可做多亦可做空。交易实行风险管理制度,当交易客户账户风险率≤50％时，综合类会员将交易客户的未平仓合约进行全部强行平仓。为实现交易资金结算、清算和划转，都普特公司和建行金融街支行达成合作,由建行金融街支行为其交易提供交易席位、资金通道、日终清算和实时清算业务。
2016年8月,都普特公司授权其127号综合会员单位宁波商云集商品经营有限公司通过欺诈和虚假宣传方式,诱导杨静到都普特公司交易平台开户交易。在杨静提交了身份证、银行卡复印件后，在未与杨静签订任何书面客户协议书的情形下，都普特公司即为杨静开通了交易账号×××，并提供了初始密码；该交易账号绑定了杨静在建行金融街支行开设的建设银行卡号:×××，之后通过交易系统（而非建行网上银行）即可完成出入金。交易之前，杨静应当通过绑定的建设银行网上银行向都普特公司存入交易保证金。交易通过都普特公司官网www.ccdpt.com上提供的“甬交所客户交易客户端”进行。
2016年8月16日,杨静通过建设银行E商贸通系统向都普特公司存入资金50万元;至2016年8月29日，杨静出金6笔，共计446717.16元。出入金相抵，杨静亏损真实资金53282.84元。期间杨静交易账号下产生都普特燃油、都普特银多笔。交易中都普特银的保证金比例为20％，都普特燃油的保证金比例为2％。多数订单均在当日完成对冲仓，全部交易均在五日内通过对冲方式了结，无一例实物交付，也不以实物交付为目的。交易系统自动扣划手续费、仓息和盈亏。由于都普特公司单方面关闭交易系统,导致杨静交易数据无法查看。
2017年9月，杨静经向相关主管部门咨询得知，都普特公司所组织开展的交易在交易机制系非法期货交易，其与会员单位恶意串通共同经营非法交易平台的行为不具备合法性，杨静开户后所进行的关于都普特燃油及都普特银合约的交易均无法律效力，都普特公司因组织从事非法交易而从杨静处获得的全部交易资金应当依法返还。建行金融街支行作为一家上市银行的分支机构,系根据中国建设银行总行的授权开展业务,其非但没有为储户资金安全尽到提醒义务，反而为都普特公司的非法交易行为进行宣传并提供数据接口、提供资金划拨和结算等服务，与之共同经营非法现货电子盘业务,共享因客户投资“现货”而产生的各种非法收益，建行金融街支行存在明显的过错，应承担连带责任。
本院经审查认为，《期货交易管理条例》第二条第二款规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。第四条规定：期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。第六条规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。都普特公司并无期货交易的经营资质，并不属于经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的期货交易所。杨静起诉提交的《宁波都普特商品交易中心业务总则（暂行）》、《宁波都普特商品交易中心商品现货分销业务规则（暂行）》均约定涉案交易系商品现货交易业务，其中并不存在关于期货交易的约定内容。本案不属于期货交易纠纷，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于普通合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中《宁波都普特商品交易中心业务总则（暂行）》、《宁波都普特商品交易中心商品现货分销业务规则（暂行）》均未明确约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，应以接收货币的杨静一方所在地作为合同的履行地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案的诉讼标的为53282.84元，本案应属于由基层人民法院管辖的合同纠纷案件，本院对本案不具有管辖权。原告杨静住所地的北京市海淀区人民法院、被告都普特公司住所地的浙江省宁波市镇海区人民法院、被告建行金融街支行住所地的北京市西城区人民法院对本案均由管辖权。根据本案原告杨静的起诉主张及其提交的《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》，都普特公司系与杨静有实质争议、直接联系的被告，建行金融街支行仅提供数据接口、数据签到等服务，并非与杨静存在实质争议和直接联系的被告。且原告杨静已经向本院起诉，并明确表示希望由其住所地有管辖权的法院管辖，故在本院不具有管辖权的情况下，应将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 史文军
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 付双成
书 记 员 宋卫平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12836号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋附二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人聂某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告罗小平，男，汉族，1975年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司诉被告罗小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋 姝
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初825号
自诉人王超，女，1979年7月20日出生，住河南省商丘市。
被告人毋东，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人王超以被告人毋东拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王超与被告人毋东达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年9月27日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王超在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 莹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第311号
上诉人（原审原告）江云吉，男，1941年12月24日生，汉族，住连城县。
委托代理人江锦炘，男，1976年9月12日生，汉族，住连城县庙前镇，系上诉人江云吉之次子。
被上诉人（原审被告）江景辉，男，1967年12月31日生，汉族，住连城县。
被上诉人（原审被告）江荣权，男，1936年4月8日生，汉族，农民，住连城县。
两被上诉人委托代理人黄贵英，女，1970年11月11日生，汉族，住连城县。系被上诉人江景辉妻子、江荣权儿媳。
上诉人江云吉因与被上诉人江景辉、江荣权相邻关系纠纷一案，不服连城县人民法院（2013）连民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人江云吉及其委托代理人江锦炘、被上诉人的委托代理人黄贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月2日，被告江景辉、江荣权将其与原告江云吉相邻的宽3.8米的照墙加高2.2米，致使原告房屋与被告相邻的三个窗户采光受影响。另查明，被告原房屋竣工于1982年，原房屋厨房屋檐滴水与原告的宅基地相邻，1988年8月8日取得了房屋宅基地使用权。2000年原告在其宅基地处建房，朝被告房屋处一楼开有两扇窗，二楼处开有一花格窗。2001年被告改建房屋，并将上述厨房拆除，且在原厨房屋檐滴水线处砌一照墙。2011年被告再次改建房屋，在2001年基础上重建该照墙，高度约1米，此照墙即为讼争的围墙。
原审认为，从被告江景辉、江荣权提供的城乡个人（非农业用地）登记表可以证实江荣权于1982年5月竣工的房屋在1988年8月8日得到了原县土地管理局的认可，取得了房屋宅基地使用权。原告江云吉于2000年在被告相邻的宅基地建房时即应遵从不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系的原则，充分考虑相邻权利人在修建、改建房屋时可能发生情况，从而对其建房作合理的规划和安排，以方便生活和使用。原告认为其在建房时已空出35CM作为相邻通风、采光之用，要求被告亦应空出相同宽度，缺乏法律依据，不予采纳。以及原告认为被告超出其滴水线以外建墙，但未提供证据证实，不能证明被告修建照墙的行为侵犯了原告的土地使用权。鉴于此，从民事侵权角度出发，现原告主张要求被告拆除围墙，以保护原告房屋的采光权，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，遂判决：驳回原告江云吉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告江云吉负担。
宣判后，原告江云吉不服，向本院上诉称：1、被上诉人的旧房全面拆除重新改建，未经“村镇规划建设服务中心”审批，属违法建筑。2、上诉人江云吉的房屋竣工于2000年，已具备了通风、采光等良好条件，目前的妨碍完全是属于被上诉人在2012年改建所造成的。3、被上诉人江荣权在初始建房时，就在与上诉人菜地分界的田埂位上起墙角，根本就没有留檐头位，檐头位是属被上诉人侵占上诉人的菜地所得的。上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判拆除被上诉的相邻围墙。
被上诉人江景辉、江荣权答辩称：1、答辩人的房屋是1981年所建，是在原有的位置上所建，没有侵犯上诉人的土地使用权。2、答辩人为了家庭安全有利生产方便在自己所审批的土地使用权范围砌建围墙是合法的。3、双方之前的协议已经法院审理后宣告无效，被上诉人是为了保证房屋的安全，才于2013年10月将相邻的宽3.8米的照墙加高2.2米的。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”联系本案而言，上诉人房屋是2000年在其宅基地上所建，被上诉人2011年改建房屋是在2001年改建基础上重建与上诉人窗户的照墙，高度约1米，尚不影响上诉人的采光，故上诉人要求讼争围墙高度拆至距地面83公分，不符合前述法律规定；但被上诉人在2013年10月2日将与上诉人相邻的宽3.8米的照墙加高2.2米，影响了上诉人房屋的采光，上诉人由此主张要求拆除加高的2.2米墙，保护其采光权的请求，符合前述法律的规定，本院依法予以采纳，被上诉人辩称为保证房屋安全问题完全可以采取搭设防盗网等其他方式解决。原审未考虑上诉人的房屋早于被上诉人改建长达十一年之久的事实，简单地认定上诉人在2000年建房就要考虑相邻权利人在修建、改建房屋时可能发生情况为由予以驳回，属对前述法律规定的错误理解，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。上诉人的上诉理由部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销连城县人民法院（2013）连民初字第2087号民事判决；
二、被上诉人江景辉、江荣权应在本判决生效之日起三十日内拆除2013年10月2日加建与上诉人江云吉相邻的宽3.8米的照墙加高的2.2米部分；
三、驳回上诉人江云吉的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人江云吉负担25元，被上诉人江景辉、江荣权负担75元；变更一审案件受理费100元，由上诉人江云吉负担25元，被上诉人江景辉、江荣权负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
审 判 员 许 水 华
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人曹仁义。
被执行人曹仁军。
被执行人曹国力。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人曹仁义、曹仁军、曹国力金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金49831.14元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2630号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月五日
书记员 尹延忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人曹仁义、曹仁军、曹国力。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人曹仁义、曹仁军、曹国力金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金49831.14元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2630号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月五日
书记员 尹延忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69688号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李昆，男，1971年05月04日出生，住河南省新乡市辉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李昆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金63613.26元、利息15208.89元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月27日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款人申明书》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63613.26元、利息15208.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千六百一十三元二角六分、利息一万五千二百零八元八角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元,由被告李昆负担（被告李昆于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2553号
原告房茂华，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告郑本铁，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告殷瑞云，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告房茂华与被告郑本铁、殷瑞云担保追偿权、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房茂华及其委托代理人赵洪灿、被告殷瑞云到庭参加了诉讼，被告郑本铁下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告房茂华诉称，2012年8月13日、2012年12月30日，被告以做生急需用钱为由，分别向范继建、胡少华借款20000元、50000元，由我作担保人。该两笔借款到期后，我作为担保人向债权人偿还了借款。2013年6月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。上述借款及原告因承担担保责任所支付的现金，经原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。为此原告为维持自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑本铁未答辩。
被告殷瑞云辩称，我与郑本铁已经离婚，被告郑本铁借钱时，我并不知情。
经审理查明，2012年8月13日，被告郑本铁向案外人范继建借款20000元，由原告房茂华提供担保。2012年12月30日，被告郑本铁向案外人胡少华借款50000元，由原告房茂华提供担保。在庭审中，案外人范继建、胡少华证实上述两笔借款到期后，原告作为担保人已将借款向其清偿完毕。2013年6月24日，被告郑本铁向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张。
另查明，被告郑本铁与被告殷瑞云原系夫妻关系，2012年4月6日，汶上县人民法院作出的（2012）汶民一初字第681号民事调解书，两人已调解离婚。
上述事实有原被告陈述、原告提供的借条、被告提供的（2012）汶民一初字第681号民事调解书、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郑本铁欠案外人案外人范继建20000元借款、胡少华50000元借款未归还，原告房茂华作为保证人承担了连带清偿责任，向案外人范继建、胡少华足额归还了借款，并将该债权债务消灭，事实清楚、证据充分。原告房茂华依法有权对承担的70000元债务向被告郑本铁追偿，因此原告要求被告郑本铁偿还垫付款本院依法予以支持。2013年6月24日，被告郑本铁向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，由此双方形成了合法的借贷关系。故原告要求被告郑本铁偿还30000元的借款请求，本院依法予以支持。因被告郑本铁与被告殷瑞云在上述借款产生时婚姻关系已经解除，故原告房茂华要求被告殷瑞云对上述借款承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑本铁于本判决生效后十日内给付原告房茂华人民币100000元。
二、驳回原告房茂华对被告殷瑞云的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑本铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6267号
原告：陆斌,男,1988年9月4日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告陆斌与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告陆斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆斌撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第109号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人姬合志，该社信贷员。
被告马强，男，1972年2月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘雪霞，女，39岁，汉族，住址同上。系马强之妻。
被告陈国宇，男，1965年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告朱明华，男，1970年3月29日出生，住西平县。
被告张瑞杰，女，1989年2月3日出生，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告马强、陈国宇、朱明华、张瑞杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬合志及被告马强委托代理人刘雪霞、被告陈国宇、朱明华均到庭参加了诉讼，被告张瑞杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年5月26日被告马强在我社贷款200000元，由被告陈国宇、朱明华、张瑞杰担保。借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告马强委托代理人刘雪霞辩称，贷款属实，但马强现在服刑，他出来后他还。
被告陈国宇、朱明华辩称，我们担保属实，但这款马强用了，他现在服刑，他出来后他还。
被告张瑞杰未答辩。
经审理查明：2012年5月26日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告马强借原告款200000元，借款用途为承包果园，借款期限自2012年5月26日起至2013年5月26日止，利率为月息10.9333‰，由被告陈国宇、朱明华、张瑞杰连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告马强清利息至2012年11月23日，本金200000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人姬合志当庭陈述及原告提供的个人借款合同和保证合同复印件一份，农村信用社借款借据复印件一份、借款自主支付申请书一份、工资证明、个人客户基本信息、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马强没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告陈国宇、朱明华、张瑞杰应按合同约定承担连带保证责任。被告马强、陈国宇、朱明华辩称马强正在服刑，等刑满出狱后再还款的理由不足，本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款200000元及相应利息（利息从2012年11月24日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告陈国宇、朱明华、张瑞杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
人民陪审员 敬晓东
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第109号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人孙洪文，该社职工。
被告杨金山，男，1961年10月24日出生，汉族，住西平县。
被告谢俊伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告杨金山、谢俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人孙洪文到庭参加了诉讼，被告杨金山、谢俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年3月18日，被告杨金山在我社借款50000元，由被告谢俊伟担保，月利率为10.1‰，用途养猪，2012年3月18日到期后，被告偿还利息至2011年5月20日，余款经我社人员多次催要，被告仍下欠借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息、罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原告西平县农村信用合作联社与被告杨金山、谢俊伟签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：被告杨金山借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告谢俊伟担保，月利率为10.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养猪，2012年3月18日到期，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金�及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告偿还利息至2011年5月20日，借款本金50000元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述，个人保证借款合同、借款借据、申请书、担保书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告杨金山借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告杨金山偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告谢俊伟依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金山于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2011年5月21日、2012年3月19日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告谢俊伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二�一四年六月三日
书记员 王真真
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第109号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人孙洪文，该社职工。
被告杨金山，男，1961年10月24日出生，汉族，住西平县。
被告谢俊伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告杨金山、谢俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人孙洪文到庭参加了诉讼，被告杨金山、谢俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年3月18日，被告杨金山在我社借款50000元，由被告谢俊伟担保，月利率为10.1‰，用途养猪，2012年3月18日到期后，被告偿还利息至2011年5月20日，余款经我社人员多次催要，被告仍下欠借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息、罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原告西平县农村信用合作联社与被告杨金山、谢俊伟签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：被告杨金山借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告谢俊伟担保，月利率为10.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养猪，2012年3月18日到期，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告偿还利息至2011年5月20日，借款本金50000元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述，个人保证借款合同、借款借据、申请书、担保书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告杨金山借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告杨金山偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告谢俊伟依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金山于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2011年5月21日、2012年3月19日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告谢俊伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年六月三日
书记员 王真真
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1684号
被执行人：冯旺旺，男，汉族，户籍住址：河北省沧州市沧县，公民身份号码：×××4014。
关于冯旺旺刑事罚金一案，本院于2015年4月13日作出（2015）珠香法刑初字第928号刑事判决，判令：被告人冯旺旺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因冯旺旺未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人冯旺旺在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1684号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第181号
原告李某某，女，生于1983年2月3日，汉族，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，现住济南市历城区。
被告杨某某，男，生于1980年5月15日，汉族，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，现住济南市历城区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年2月，原、被告经人介绍相识，2005年4月7日双方登记，婚后于2006年3月30日生育一男孩，名叫杨甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和经常吵架，双方无法共同生活。现夫妻双方感情已完全破裂，亦没有任何和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告杨某某缺席，未答辩。
经审理查明，2003年2月，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识。2005年4月7日，原、被告双方登记结婚，2006年3月30日原、被告生育一男孩取名杨甲。原告李某某陈述2014年11月，原、被告分居至今，杨浩一直随原告生活。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本及当庭陈述予以证实，被告杨某某缺席，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告杨某某相识后即建立了恋爱关系，婚姻基础较好。原、被告双方结婚后生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜已经建立的夫妻关系，顾念儿子的成长教育，双方重归于好是有可能的。原、被告夫妻关系并未破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年八月四日
书记员 王致翰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00985号
原告秦建国。
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市莘园路89号莘园大厦六楼。
负责人顾祖平，总经理。
委托代理人杨云云，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告秦建国诉被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财险南通支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，由审判员陆宇峰适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦建国、被告天安财险南通支公司的特别授权委托代理人杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建国诉称，2014年3月13日10：02许，原告驾驶的电动自行车与案外人潘笑淳驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南通市交警部门认定该起事故潘笑淳承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后送往南通市第三人民医院住院治疗，共住院20天，诊断为右颞底脑挫伤等伤情。后原告经南通市精神卫生中心司法鉴定所和南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残。原告于2014年3月份在被告处购买了五份愉快人身意外伤害保险，均含有意外身故××保险金额人民币8万元，其中两份含有意外住院医疗补贴保险的住院津贴保险金额5400元，特别约定中打印“……根据本保险合同约定的30元／每日给付意外伤害住院医疗补助金”。原告拿着保险单原件至被告处理赔，被告以种种理由推脱不予理赔，现原告要求被告赔偿原告理赔款人民币41200元，其中意外身故残疾80000×10%×5（份）=40000元，意外伤害住院医疗补助金30元／天×20天×2（份）=1200元，合计41200元。
被告天安财险南通支公司辩称，对原告因交通事故受伤的事实没有异议，对原告的伤残评定也无异议，原告确实投保了五份意外伤害险，对原告诉请中的意外伤害住院医疗补助金部分没有异议，同意支付。但是原告的伤残标准按保监会文件要求应当适用新版人身保险伤残评定标准，原告所构成的伤残不在此标准之内，故被告不应承担保险责任；即使按照保单所附的条款，原告构成交通事故10级伤残，也不在合同约定的赔偿范围内，请求法院查明事实，按新的伤残标准驳回原告对意外××部分的诉请，同意支付意外住院医疗补助金部分。
经审理查明，2014年3月5日，原告秦建国在被告天安财险南通支公司处购买了愉快人身意外伤害保险5份，保险责任包含意外身故残疾，每份保险的保险金额为人民币80000元。合同约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《保险金给付表》）所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。合同附后的《保险金给付表》［保监发（1999）237号）］约定，七级伤残的最高给付比例为10%。
2014年3月13日，原告秦建国驾驶的电动自行车与案外人潘笑淳驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南通市交警部门认定该起事故潘笑淳承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后送往南通市第三人民医院住院治疗，共住院20天，诊断为右颞底脑挫伤等伤情。2014年9月16日，原告经南通市精神卫生中心司法鉴定所为脑外伤后智能损害（轻度）和脑外伤后综合征。2014年9月27日，原告经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残。
另查明，2013年6月4�，中国保监会发布保监发（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，该通知自下发之日起执行，同时废止中国保监会发布的保监发（1999）237号《关于继续使用﹤人身保险××程度与保险金给付比例表﹥的通知》。该通知还要求保险公司应于2013年12月31日前完成保险合同的重新备案和条款更换工作。
庭审中，被告天安财险南通支公司对原告秦建国要求支付意外伤害住院医疗补助金1200元的诉请予以认可，故本院对该部分事实不再赘述，予以确认。
本院认为，原告秦建国与被告天安财险南通支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。被告辩称因中国保监会颁布了新的人身保险伤残程度与保险金给付比例标准，双方应按该标准执行。对此，本院认为，中国保监会�监发（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》并非法律或者行政法规，原被告间的合同不因该通知而不具有法律效力。同时，被告作为专业保险机构，理应比被保险人更清楚行业主管部门的有关规定，但在被告提供的保险合同条款中仍将《保险金给付表》列为附件，故被告仍应按合同约定的标准给付保险金。因原告秦建国的伤情被评定为交通事故十级伤残，根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》，被告天安财险南通支公司应按《保险金给付表》中的七级伤残标准赔付保险金，被告应当赔付的保险金为80000（元）×10%×5（份）=40000元，连同被告同意支付的医疗补助金人民币1200元，被告应支付原告理赔款合计人民币41200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦建国支付保险理赔款人民币41200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费830元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 陆宇峰
二�一五年二月九日
书记员 姚 雷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02030号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：汪国才，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告汪国才为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告下汪国才落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2006年4月1日向我行借款5000元，约定月利率8.04‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金5000元及利息，并承担案件受理费。
被告汪国才未作答辩。
经审理查明：2006年4月1日，被告汪国才向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金5000元，约定还款期限为2007年4月1日，月利率为8.04‰。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告汪国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪国才于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，自2006年4月1日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02030号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：汪国才，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告汪国才为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 万 巍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01639-1号
申请执行人田开阳。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人田开阳与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0410号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付田开阳人民币53200元。案件受理费565元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人田开阳参与分配所得9310元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2014年11月7日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、居维康（代理执行员）、于谦（代理执行员）
记录人：纪维林
评议内容：
郭：田开阳与王九凤民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0410号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付田开阳人民币53200元。案件受理费565元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。我同意该案终结。
居：田开阳与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
于：田开阳与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0410号民事调解书终结执行。
合议庭成员：
书记员：
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初339号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某甲。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月30日8时许，被告人陈某甲在本区前川街百川医院一楼因工作矛盾与武豫红发生纠纷，武豫红的婆婆陈某乙上前拉扯时，被告人陈某甲将陈某乙推倒在地，致其受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定：陈某乙L2椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方自行调解，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙各项经济损失计人民币3.8万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某甲具有犯罪后能如实供述自己罪行、赔偿受害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨惠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4844号
申请执行人安立国，男，1983年1月1日出生，满族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人赵凡宇，男，1976年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111民初14987号民事判决书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于北京市房山区拱辰街道瑞雪春堂一里1号14层2单元XXXX号房屋过户至安立国名下（身份证号×××）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 崔光伟
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执425号
申请执行人江川，男，1985年2月16日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人江川与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第426号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人江川执行款3040.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3040.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执425号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉