湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初200号
原告:黄某，男，1998年12月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。
法定代理人：黄冲（系原告父亲），男，1973年11月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。
法定代理人：黄余（系原告母亲），女，1968年2月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告:王景聪，男，1984年3月29日出生，汉族，鼎佳驾校教练，住遂溪县。
被告:湛江市鼎佳机动车驾驶员培训有限公司，住所地湛江市东海岛东山镇东海大道管委会交通总站1楼1房。
法定代表人：吴强伟，经理。
被告:梁某，女，1998年8月28日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告:梁国兴（系梁某父亲），男，汉族，住湛江市麻章区。
被告:郑红梅（系梁某母亲），女，汉族，住湛江市麻章区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜，经理。
委托诉讼代理人：陈春安，男，汉族，该保险公司员工。
委托诉讼代理人：徐凡，男，汉族，该保险公司员工。
原告黄某诉被告王景聪、湛江市鼎佳机动车驾驶员培训有限公司、梁某、梁国兴、郑红梅、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某的法定代理人黄余、黄冲、被告梁国兴、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司委托诉讼代理人陈春安、徐凡到庭参加诉讼、被告湛江市鼎佳机动车驾驶员培训有限公司、被告梁某、王景聪、郑红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年2月24日20时20分，被告王景聪驾驶粤G22**学号小型轿车沿遂溪往麻章方向行驶至湛江市××××区瑞云中英酒店路段左转弯时，与被告梁某驾驶的搭载着左京华和黄某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄某及案外人梁某、左京华三人均受伤及两车不同程度损害的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队现场勘验后，认定被告王景聪承担事故的主要过错责任，被告梁某承担事故的次要过错责任，原告黄某不承担事故过错责任。肇事车辆粤G22**学小轿车的车主是湛江市鼎佳机动车驾驶员培训有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。原告就事故中的损失曾诉至法院，湛江市麻章区人民法院作出了（2015）湛麻法民一初字第217号民事判决书。由于原告黄某仍在医院住院治疗，上述判决书仅认定各项费用计算至2015年7月21日止。但原告黄某的整个住院期间为2015年2月24日至同年11月12日，即2015年7月22日起至同年11月12日止，原告黄某还继续住院114天，支出了医疗费9071.05元（40253.2元-31182.15元）、护理费34200元（150元/天×114天×2人），住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）、营养费5700（50元/天×114天），交通费2000元，司法鉴定费1741.57元，以上费用合计为64112.62元。
被告梁国兴对原告各项费用请求没有异议。
被告湛江市鼎佳机动车驾驶员培训有限公司、被告梁某、王景聪、郑红梅不出庭应诉也没有提供书面的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司答辩称，请求法院依法不采纳广申司鉴所[2016]临鉴字第310号司法鉴定意见书，依法传唤作出该鉴定意见的鉴定人出庭，并撤销该鉴定意见结论，依法对委托事项重新进行鉴定。原告的出院诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、头颅外伤综合症，并没有颅脑损伤的病症诊断，其损伤情况显然不符合颅脑损伤并发症或后遗症，而广东申正司法鉴定所依照原告颅脑外伤并发症、后遗症所需的治疗终结时间确定原告的合理治疗期限、护理期、营养期以及认定“均需护理并留陪人照护”的意见显然是错误的。根据正确的法医临床鉴定指南规定，原告只能根据头皮裂伤诊断来评定合理治疗期，护理期、营养期限以及护理必要性。根据《道路交通事故受伤人员评定准则》以及粤鉴协[2014]12号文件的规定，原告的伤情合理治疗期限至多为10日，营养期为7日、无需护理。该次事故造成多人受伤。事故发生后，我司依据已发生法律效力的民事判决书内容，支付了赔偿款，现机动车交通事故责任险的医疗费赔偿限额已经垫付完毕，死亡伤残赔偿剩余限额为35179元、财产损失限额为2000元以及商业第三者责任保险限额为852470.39元。原告的合理损失应在机动车交通事故责任强制险的剩余限额内优先赔偿，超出机动车交通事故责任强制险部分按责任比例进行承担，我司仅承担70%的责任。根据双方的保险合同约定，诉讼费不由我公司负担。关于原告的各项费用的请求，原告的住院总天数应当扣减第一次起诉获赔的天数。医疗费应当根据医疗发票、住院病历、诊断证明、每日清单等相关医疗资料以及其实际住院的事实进行确定。原告存在严重过度治疗的情况，其护理治疗期为10天，之外的医疗费用不应支持。护理费有异议，原告的伤情为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤以及头颅外伤综合症，伤情不严重，其请求需要两人护理不符合事实。根据其伤情，无需护理，请法院依法驳回。伙食补助费只支持其真实、合理的住院天数期间的费用。营养费，根据原告提供的证据，未见医嘱称其需要加强营养，应根据原告的实际伤情，待鉴定人出庭作证，重新作出正确的司法鉴定意见后再行确定。原告提供的交通费票据基本为连号的票据，也无法证明交通费的发生与其就医目的、地点、次数等具体有关联，请求法院依法驳回。司法鉴定费有异议，属于间接损失，不属于保险赔偿的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告提供的疾病诊断证明书、司法鉴定费发票、交通费票据均有异议。本院认为原告提供的疾病诊断证明书有医院主治医生签名并加盖了医院的公章，本院对该份证据的真实性予以认定。原告提供到了司法鉴定费的发票原件予以核对，本院对该分票据予以认定。原告提供的交通费票据没有记载乘车时间，且庭审过程中原告无法陈述与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日20时20分，被告王景聪驾驶粤G22**学号小型轿车沿遂溪往麻章方向行驶至湛江市××××区瑞云中英酒店路段左转弯时，与被告梁某驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车上的乘坐人员左京华、黄某受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。经现场勘验，湛江市交警支队麻章大队作出了湛麻公交认字[2015]第00030号道路交通事故认定书，认定王景聪驾车违反交通标线左转弯不让直行，是引发道路交通事故的主要原因，承担事故的主要过错责任；梁某未依法取得机动车驾驶证驾驶套牌车辆且搭人超载，是引发道路交通事故的次要原因，承担事故的次要过错责任。粤G22**学号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了机动车交通事故强制险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。商业第三者险的保险限额为100万且购买了不计免赔险。
事故发生后，原告黄某自2015年2月24日至2015年11月12日在湛江中心人民医院住院治疗，产生住院费40254元。原告被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、头颅外伤综合症。原告曾诉至法院，请求判令被告赔偿原告2015年2月24日至2015年7月21日期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院依法作出了（2015）湛麻法民一初字第217号民事判决书，认定2015年2月24日至2015年7月21日期间的的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计75102.15元；认定被告王景聪承担事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任，被告梁某承担事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任。
经被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告黄某的合理治疗期限、护理期限、营养期限、护理必要性进行鉴定，该鉴定机构作出了广申司鉴所[2016]临鉴字第310号司法鉴定意见书，评定被鉴定人黄某伤后的合理治疗期限为2015年2月24日至2015年11月11日（261日）。评定被鉴定人黄某伤后的护理期限为261日、营养期限为261日。被鉴定人黄某住院期间均需护理并留陪人照护。经庭审询问，广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定人员黄红君称其是根据原告的临床用药情况、治疗及护理病情来综合认定原告的合理治疗期等。但根据原告住院期间的每日费用清单，原告自2015年8月31日起没有药物等方面的治疗记录。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司认为原告被诊断为头颅外伤综合症但该份鉴定意见依照颅脑外伤并发症、后遗症所需的治疗终结时间确定被答辩人的合理治疗期限明显错误，故申请重新鉴定。本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的合理治疗期、护理期、营养期、护理必要性重新进行鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所作出了粤中博司鉴所[2017]临鉴字第099号法医临床司法鉴定意见书，评定被鉴定人黄某治疗期限自2015年2月24日起至2015年8月30日止（共186日）是合理的。被鉴定人黄某护理期186日、营养期186日。被鉴定人黄某在合理治疗期限内均有护理的必要性。
肇事车辆粤G22**学号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。现机动车交通事故责任强制险种的医疗费限额已赔偿完毕，而死亡伤残剩余限额为35179元、财产损失限额为2000元；商业第三者责任保险限额为852470.39元。
本院认为，本案的焦点为：（一）、原告的各项费用请求应否予以支持。（三）、各被告应承担的赔偿责任。
（一）、根据法院依法调取的医嘱及每日费用清单，原告自2015年8月31日起没有药物等方面的治疗记录。但广申司鉴所[2016]临鉴字第310号司法鉴定意见书称原告伤后自2015年2月24日至2015年11月11日期间均存在二级护理、留陪人、血氧饱和度检测、血糖检测、微波治疗、镇静、抗焦虑、营养脑神经等对症治疗从而评定原告的合理治疗期、护理期、营养期均至2015年11月11日止，该鉴定结论明显依据不足。本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告的治疗期限、护理期、营养期进行重新鉴定，结论为：评定被鉴定人黄某治疗期限自2015年2月24日起至2015年8月30日止是合理的。评定被鉴定人黄某护理期186日、营养期186日，被鉴定人黄某在合理治疗期限内均有护理的必要性。本院对广东中博法医临床司法鉴定所得鉴定意见书予以采纳。因（2015）湛麻法民一初字第217号民事判决书已支持原告2015年2月24日至2015年7月21日期间，共148天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。因此在本案中，原告的各项费用损失计算期间为2015年7月22日至2015年8月30日，共38天。因此原告的各项费用损失为：1、医疗费，经鉴定原告2015年8月31日至11月11日期间为过度治疗，而该段时间产生的医疗费为4285.07元。因此，根据原、被告提供有效的医疗费凭证，本院认定黄某2015年2月24日至2015年7月21日期间的治疗费用共为5949.18元[40254元-（31182.15元-1162.4元）-4285.07元]。2、住院伙食补助费，原告可获得的住院伙食补助费为3800元（100元×38天）。原告请求11400元，超过部分，本院予以支持。3、营养费，原告提供了医嘱证明其住院期间需要加强营养，故原告可获得的营养费为1140元（30元/天×38天），原告请求5700元，超过部分，本院不予支持。4、护理费，原告母亲称原告住院期间情绪失控，需两人护理，并提供两人护理的医嘱。根据原告提供的病程记录陈述称“患者情绪较前改善，但仍偶有情绪低落，有时脾气暴照无法控制”，本院认定为两人护理。原告无法提供证据证明护理人员的误工收入，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天100元。结合原告的护理期限及护理人数，原告可获得的护理费为7600元（100元/天×38天×2人）。原告请求34200元，超过部分本院不予支持。5、交通费，原告提供的车票凭证，但其不能就有关凭证陈述就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告住院期间确实产生交通费，故本院酌情认定为300元，原告请求2000元，超过部分，本院不予支持。6、司法鉴定费，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄某损伤伤情稳定，评定其损伤未构成伤残。因此原告请求赔偿因司法鉴定产生的费用1741.57元，本院不予支持。综合上述，原告黄某因该次事故遭受的损失为医疗费5949.18元、住院伙食补助费为3800元、营养费1140元、护理费7600元、交通费300元，共计18789.18元。
（二）、各被告应承担的赔偿责任。
由于肇事的粤G22**学号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，机动车交通事故强制险医疗费的限额已赔付完毕。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7600元、交通费300元、合计7900元，未超过机动车交通事故强制险中死亡伤残剩余赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在死亡伤残赔偿限额下支付7900元给原告。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为10889.19元（18789.18元-7900元）。由于被告梁某承担本次事故的次要过错责任即由其负担30%的赔偿责任，故3266.76元（10889.19元×30%）。事故发生时，被告梁某已满十六周岁未满十七周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款“有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，因被告梁国兴、郑红梅是被告梁某的法定监护人，故由被告梁国兴、郑红梅承担赔偿责任。但赔偿时，先从梁某的财产中支付赔偿费用。不足部分，由梁国兴、郑红梅赔偿。
被告王景聪承担事故的主要过错责任，即承担70%的赔偿责任。即为7622.43元（10889.19元×70%）。被告王景聪所驾驶的粤G22**学号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了商业第三者险并购买了不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者险的范围内支付7622.43元给原告。被告王景聪及被告湛江市鼎佳机动车驾驶员培训有限公司在本案中不需支付赔偿款给原告。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。被告梁某、郑红梅、王景聪、湛江市鼎佳机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款7900元给原告黄某。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款7622.43元给原告黄某。
三、被告梁国兴、郑红梅应于本判决发生法律效力后十日内共同支付赔偿款3266.76元给原告黄某。赔偿时，先从被告梁某的财产中支付赔偿费用。不足部分，由被告梁国兴、郑红梅赔偿。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、梁国兴、郑红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701.41元，由原告黄某负担498.41元，被告王景聪、湛江市鼎佳机动车驾驶员培训有限公司共同负担142元，被告梁兴国、郑红梅共同负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二０一七年八月十五日
书记员 金柳媚