wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01062号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，任该公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海岐（又名陈海奇），男，生于1963年10月1日，汉族，大专文化，职工，住淅川县。
委托代理人王志丹，男，生于1974年10月16日，汉族，住淅川县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈海岐为保险合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅上民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人田耕，被上诉人陈海岐及其委托代理人王志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月29日15时40分，原告陈海岐（又名陈海奇）驾驶豫R196**小型客车，沿内西332省道行驶至淅川县毛堂乡店子街村中段时发生单方交通事故，车前方底盘碰到井盖，造成安全气囊弹出，车辆部分损坏。后淅川县交通警察大队出具第4113264201500050号道路交通事故认定书，认定陈海岐负事故的全部责任。事故发生后，原告立即联系被告保险公司驻淅川的办事员杨淅红，杨淅红让原告陈海岐去淅川县宏达汽车修理养护中心进行修理，花费8875元，并由杨淅红签字确认定损。另查明：原告陈海岐所有的豫R196**车于2015年1月21日在被告保险公司投保车辆损失综合险，该事故发生在保险期间内。后保险公司以“《车辆损失综合险保险条款》第八条第九项的约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”为由，向原告发出拒赔通知书，拒绝理赔。为此，原告特诉诸一审法院，要求依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失8875元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《车辆损失综合险保险条款》第四条第一项之规定，“在本合同的保险期间内，保险车辆因碰撞、倾覆、火灾、爆炸发生的损失，本公司按照本合同的规定负责赔偿”，故被告保险公司应当对原告陈海岐的车损承担赔偿责任。根据《车辆损失综合险保险条款》第十九条之规定“保险事故不涉及其他责任方的，保险车辆驾驶人负全部责任”，故被告保险公司最终应承担的赔偿责任为8875元×100%=8875元。庭审后，被告提出鉴定申请书，要求对豫R196**车损与发生事故关联性进行评定，因该申请日期已超过举证期间，不予受理。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈海岐车辆损失费8875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
保险公司上诉称：1、原审认定鉴定申请日期已超过举证期间错误。2、本次事故发生不在保险期间内，保险单显示日期在实际签订日期之前，系倒签单，不属保险公司理赔范围。
陈海岐答辩称：上诉人在原审庭审中只提出了保险单系倒签的问题，在举证时限内并没有申请司法鉴定，原审认定正确。本次事故发生在保险期间内，事发后保险公司人员到场记录，称保险单系倒签完全是无稽之谈。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：本案是否属保险公司理赔范围。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生后，上诉人保险公司驻淅川的办事员杨淅红到场，让被上诉人陈海岐去淅川县宏达汽车修理养护中心进行修理，花费8875元，并由杨淅红签字确认定损，对事故的发生及车损表示认可。淅川县交通警察大队出具交通事故认定书，也对事故事实进行了认定。上诉人保险公司对事故发生与车损之间的关联性已无异议，其再提出关联性鉴定缺乏事实依据，原审对其鉴定申请不予受理并无不当。双方签订的保险单显示本次事故发生在保险期间内，上诉人保险公司称本次事故未发生在保险期间内与事实不符，其称保险单签订日期与实际不符，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜 戈
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00250号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人余泽忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人余泽忠土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年4月10日作出《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）41号），于2014年4月11日送达被申请执行人余泽忠。被申请执行人余泽忠收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局又于2014年7月18日向被申请执行人余泽忠送达履行催告书，但被申请执行人余泽忠仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）41号），准予执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年九月二十三日
书记员 李江南
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1260号
原告崔英建，男。
被告董长生，男。
被告李淑杰，女。
本院在审理原告崔英建诉被告董长生、李淑杰民间借贷纠纷一案中，原告崔英建于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔英建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔英建撤回起诉。
案件受理费减半收取1090元，由原告崔英建负担。
审判员 孟根其其格
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 希 桐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1090-2号
申请执行人：刘庆宝。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘庆宝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘庆宝如发现被执行人山东万鑫建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2262号
原告步云峰，住隆化县。
被告张仲汉，住隆化县。
原告步云峰与被告张仲汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告步云峰到庭参加了诉讼，被告张仲汉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步云峰诉称，2010年1月20日，被告在隆化县城从原告处借款15000元，约定月息是10%、一个月内还清，被告出具欠条。到期后被告未偿还，经多次催要被告未偿还本金及利息。现原告要求被告偿还本金15000元，截止到2014年4月1日的利息20000元。
原告为证明其主张，提供被告张仲汉为原告出具的借条一份。
被告提供书面答辩，亦未举证。
原告提供的借条，被告未参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，被告张仲汉因资金短缺，于2010年1月20日从原告步云峰处借款15000元，被告为原告出具借条。借条载明：“今借步云峰人民币壹万伍仟元（15000元），借款人张仲汉，2010年1月20日”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告虽未签订借款合同，但被告出具的借条能够证明被告向原告借款的事实。原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告借款经原告催要后未予偿还，原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年2月21日至2014年4月1日的利息20000元，数额偏高，应予调整。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第122、123条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付利息，利息数额为15070元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张仲汉于本判决生效后十日内，偿还原告步云峰借款本金15000元，以及2010年2月21日至2014年4月1日的利息15070元。
案件受理费675元，公告费300元，由被告张仲汉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一四年七月十六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。123条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
四、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第345号
罪犯陈镇华，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）景刑一初字第25号刑事判决，认定陈镇华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年12月28日以（2004）赣刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月29日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑年，剥夺政治权利终身。2008年12月22日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第614号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年9月30日，2012年6月5日，2013年9月26日分别经本院裁定减刑一年零八个月、剥夺政治权利七年不变，一年零四个月、剥夺政治权利改为六年，一年、剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇华在2013年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯陈镇华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈镇华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇华减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月22日起至2020年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第412号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：李华。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与李华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费171.96元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕文丽
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第686号
原告张某甲，男，1987年1月9日出生，汉族，工人，现住中华人民共和国黑龙江省方正县。
被告黄某乙，女，1985年6月21日出生，日本国籍，无职业。
委托代理人吕某某，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
原告张某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告黄某乙委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系同学关系，相互中意于2010年3月29日登记结婚。2012年7月14日，生育一女孩张某丙。婚后一家人在日本工作生活。婚后由于矛盾太多导致夫妻感情不和，我从日本回到中国。被告于2015年4月向法院起诉要求与我离婚。因我不同意离婚，法院判决不准离婚。现我感觉夫妻长期两地分居，夫妻感情名存实亡，双方不能在一起生活。故我诉至法院要求与被告离婚，婚生女张嘉瑄由被告抚养。
被告黄某乙辩称，我同意与原告离婚，女儿张某丙归我抚养，但被告每月应该付给孩子抚养费500.00元。共同生活期间无债务，双方共同财产170，000.00元，其中130，000.00元归原告所有，其余40，000.00元归我所有，另外我的貂皮大衣我的衣物应归我所有，结婚时我家陪送的男士金手链应归我所有。
本案在审理过程中，原告张某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、户口、身份证。
证据二、结婚证，证明原、被告于2010年3月29日登记结婚。
证据三、本院2015年方民初字第305号民事判决书，证明本院2015年8月4日，判决原、被告不准离婚。
被告黄某乙未举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
本院确认，原告举示证据有效，予以采信。
本院经审理查明，原、被告经自由意愿于2010年3月29日的登记结婚，后双方去日本生活，2012年7月14日，原、被告生育一女张嘉瑄。由于家庭矛盾导致夫妻感情不和，被告回到中国。2015年9月被告向本院起诉，要求与原告离婚，本院判决不准离婚。庭审中，原告初同意给付抚养费外，对被告提出的财产等事宜均不认可，经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告同意离婚，应依法准予离婚，双方就子女抚养所达成的协议本院予以确认。对于被告提出的财产等事宜，原告不承认，被告对此未举出证据，本院不予认定和支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张德昕与被告黄碧辉离婚；
婚生女张某丙（2012年7月14日出生），由被告黄某乙抚养，原告张某甲2015年11月起每月给付子女抚养费500.00元，每半年给付一次，直至该子女有独立生活能力时止；
被告黄某乙其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一五年十月二十日
书记员 李乾宏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3316号
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安某某实业有限公司。
法定代表人：万某某,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司员工，住该公司。
原告杨某某与被告西安某某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人赵云、杨万喜、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后30日内向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告向原告支付未按期办理房地产权属证书的违约金5098元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月1日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于西安市某某区某某路某某某小区某幢某单元某层某某号商品房，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款509808元，被告向原告交付房屋。但是由于被告自身原因未向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，原告一直无法取得房屋产权证书，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，其确未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记所需要的材料向权属登记机关提交，系因政府部门承诺为其减免配套设施费，现正在与政府协调具体减免事宜，并未实际减免，故暂未缴纳配套设施费，亦未取得竣工验收的相关资料。其逾期办理产权登记确实构成违约，认可约定的违约金计算方式，但其公司现资金困难，无力支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，原告杨某某与被告西安某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市某某区某某路某某某城某幢某单元某层某某号房屋，总价款509808元整，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照'买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金'的方式处理。”后原告依约交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付后，被告未按照规划许可建设，市房管局不予受理涉案房屋产权办理，决定对被告先行处罚，被告多次就罚金问题与政府相关部门协调未果。现距被告向原告交付房屋已逾365日，被告仍未将办理房屋产权登记需要的材料交至产权登记机关，涉案房屋房产权属证书至今未办理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》之约定，向产权登记机关提供备案资料。现因涉案房屋所属房地产项目至今未通过竣工验收，导致原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告支付已付购房款1%的违约金即5098.08元（509808元×1%）。现原告要求被告支付违约金5098元，本院予以支持。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并未取得竣工验收的相关资料，尚不具备到产权登记机构办理房产登记的必要条件，待具备办理房产登记的条件后，被告负有协助原告办理房产登记的义务。因此对原告要求被告向产权登记机关报备资料、配合房屋产权登记机关为原告办理房屋产权登记手续的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安某某实业有限公司于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料、并配合产权登记机关为原告杨某某办理房屋产权登记；
二、被告西安某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付逾期办理房产权属登记的违约金5098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安某某实业有限公司负担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年八月十三日
书记员 史博媛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初3316号原告：杨某某，女。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安某某实业有限公司。法定代表人：万某某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司员工，住该公司。原告杨某某与被告西安某某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人赵云、杨万喜、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后30日内向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告向原告支付未按期办理房地产权属证书的违约金5098元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月1日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于西安市某某区某某路某某某小区某幢某单元某层某某号商品房，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款509808元，被告向原告交付房屋。但是由于被告自身原因未向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，原告一直无法取得房屋产权证书，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，其确未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记所需要的材料向权属登记机关提交，系因政府部门承诺为其减免配套设施费，现正在与政府协调具体减免事宜，并未实际减免，故暂未缴纳配套设施费，亦未取得竣工验收的相关资料。其逾期办理产权登记确实构成违约，认可约定的违约金计算方式，但其公司现资金困难，无力支付违约金。本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，原告杨某某与被告西安某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市某某区某某路某某某城某幢某单元某层某某号房屋，总价款509808元整，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照‘买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金’的方式处理。”后原告依约交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付后，被告未按照规划许可建设，市房管局不予受理涉案房屋产权办理，决定对被告先行处罚，被告多次就罚金问题与政府相关部门协调未果。现距被告向原告交付房屋已逾365日，被告仍未将办理房屋产权登记需要的材料交至产权登记机关，涉案房屋房产权属证书至今未办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》之约定，向产权登记机关提供备案资料。现因涉案房屋所属房地产项目至今未通过竣工验收，导致原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告支付已付购房款1%的违约金即5098.08元（509808元×1%）。现原告要求被告支付违约金5098元，本院予以支持。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并未取得竣工验收的相关资料，尚不具备到产权登记机构办理房产登记的必要条件，待具备办理房产登记的条件后，被告负有协助原告办理房产登记的义务。因此对原告要求被告向产权登记机关报备资料、配合房屋产权登记机关为原告办理房屋产权登记手续的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安某某实业有限公司于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料、并配合产权登记机关为原告杨某某办理房屋产权登记；二、被告西安某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付逾期办理房产权属登记的违约金5098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安某某实业有限公司负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王菊娜二〇一八年八月十三日书记员  史博媛
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1592号
原告：刘万德，男，1963年5月11日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
原告：奉麒斌，男，1969年3月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
二原告共同委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：梁建，男，1977年11月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：李明，四川升博律师事务所律师。
原告刘万德、奉麒斌诉被告梁建不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘万德及二原告的委托代理人熊明春，被告梁建及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万德、奉麒斌诉称：2011年1月，原告承建了绵阳市安州区花荄镇文星小区安置房工程，后将该工程的楼梯、门窗等制作安装工程承包给刘福军，被告梁建是刘福军的管理人员。2011年12月28日，被告梁建以刘福军的名义向原告刘万德出具栏杆材料款收据一份，从刘万德处领取了现金5万元。刘福军否认收到5万元现金，并提起诉讼，法院判决二原告向刘福军支付5万元并被执行了5万元。被告梁建在收取到二原告给付的5万元工程款后未交付给刘福军，导致二原告重复向刘福军支付5万元工程款，被告梁建理由将5万元工程款返回给二原告。故请求判令被告梁建向二原告返回5万元及资金利息（从2011年12月29日按照年利率6%计算至付清之日止）。
被告梁建辩称：原告刘万德在2011年12月28日确实支付了5万元工程款。梁建作为刘福军的雇员，和刘福军一起到刘万德处收取，梁建只是代刘福军出具了一份收据，但钱是老板刘福军拿走了的，所以梁建在收据经手人处写的是刘福军。梁建的这种出具收据的行为只是一种代理行为，法律责任应当由被代理人刘福军承担，请求驳回原告的诉讼请求。另外，就算是原告的主张成立，其要求的资金利息也只能从其被执行之日按照存款利率计算。
经审理查明：2011年1月，原告刘万德、奉麒斌承建了绵阳市安州区花荄镇文星小区安置房工程，二原告将该工程的楼梯、门窗等制作安装工程承包给刘福军。2011年12月28日，刘福军开车携带其三雇员被告梁建、钟前国、于海富到花荄文星小区找刘万德支付工程款。到文星小区后，钟前国、于海富留在车上，梁建与刘福军下车到刘万德处拿钱。刘万德向梁建、刘福军支付了5万元工程款，梁建向刘万德出具了收款收据“收到栏杆材料款50000元经手人：刘福军”。梁建和刘福军拿了钱返回刘福军的车上，钟前国、于海富称只看见他们二人拿了个塑料口袋（里面装的钱，多少不清楚），后面钟前国、于海富先下车，不知最后这50000元刘福军和梁建谁拿走了。2015年6月17日，刘福军在（2015）安民初字第842号案件中主张2011年12月28日的收据是梁建出具的，自己并未收取到这5万元工程款，（2015）安民初字第842号判决书判决刘万德、奉麒斌向刘福军支付50654元工程款（包括上述50000元）；（2015）绵民终字第1598号民事判决书维持了（2015）安民初字第842号判决；（2016）川07民申118号民事裁定书以“无法证明刘福军收到了刘万德、奉麒斌支付的50000元的事实”，驳回了刘万德、奉麒斌的再审申请。2016年1月5日，刘万德、奉麒斌以梁建不当得利向本院起诉后撤诉。2016年11月1日前，绵阳市安州区人民法院依据（2015）安民初字第842号判决书分三次执行了刘万德的50654元工程款。
庭审中，二原告自愿要求重复支付的50000元的资金利息损失从2016年11月1日起起算（被执行的最后一笔款项之日）。
认定以上事实，有（2015）安民初字第842号判决书，（2015）绵民终字第1598号民事判决书，（2016）川07民申118号民事裁定书，（2016）川0724民初20号裁定书，2015年5月22日庭审笔录，2016年2月25日庭审笔录，证人钟前国、于海富的证词，执行依据及执行情况说明，当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告梁建认可2011年12月28日刘万德支付了5万元工程款，同去的证人钟前国、于海富也能够证实当天刘福军和梁建从刘万德处拿到了工程款，刘万德也出示了50000元工程款的原始收据，故本案原告刘万德在2011年12月28日对刘福军、梁建支付了50000元工程款的事实，本院予以确认。（2015）安民初字第842号判决书、（2015）绵民终字第1598号民事判决书、（2016）川07民申118号民事裁定书三份生效法律文书均认定刘福军并未收到刘万德、奉麒斌2011年12月28日支付的50000元工程款（判决并执行了刘万德、奉麒斌上述50000元），且2011年12月28日50000元收款收据的出具人系梁建，那么刘万德在2011年12月28日支付的50000元只能认定被梁建占用。梁建与刘万德、奉麒斌之前无任何权利义务关系，梁建占有的刘万德、奉麒斌50000元系非法占有，应当按照不当得利予以返还。刘万德、奉麒斌要求从2016年11月1日起算重复支付的50000元的资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的法律规定，判决如下：
被告梁建在本判决生效之日起十日内向原告刘万德、奉麒斌返还不当得利人民币50000元及资金利息（从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同档存款利率计算至付清之日止）。
本案案件受理费1406元，减半收取703元，由原告承担53元，被告梁建承担650元。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年十一月一日
书记员 张艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初47号
原告:王某,男,现住山西省古交市。
被告:高某,男,现住古交市。
原告王某与被告高某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月10日，原告自愿将奥迪车，车牌号为晋Axxx**出售给被告高某，协议中约定车价为8万元，被告首付2万元。余款于2016年12月1日全部还清，如不能按时支付余款，余款的利息按银行贷款的利息双倍赔偿。现就欠款6万元一事诉至法院，但在2017年1月5日起诉被告后，被告又给我2万元。现共给我4万元购车款，还欠4万元购车款未给付，请求变更判令被告支付原告购车款4万元及利息。
被告高某未到庭也未向本庭提供书面答辩。
原告王某提供的证据：
购车协议。拟证明被告高某购买原告王某奥迪轿车一辆并约定给付购车款情况及利息。
经审理查明，2015年10月10日被告高某购买原告王某车牌号为晋Axxx**黑色奥迪轿车一辆，并于当日签订了购车协议，协议中约定“车辆售价为8万元，被告高某首付2万元，余款6万元于2016年12月初全部还清，如不能按时支付余款，余款的利息按银行利息双倍还。”2017年1月份被告高某再次支付给原告王某购车款2万元。被告高某共计支付原告王某购车款4万元。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中被告高某向原告王某购买黑色奥迪轿车一事，有购车协议予以证明，原告王某在庭审中认可被告高某共支付其4万元购车款，本院予以采信。故对其主张予以支持，被告高某应当支付原告王某欠款40000元及约定的双倍银行利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告高某支付原告王某购车款40000元及从2016年12月1日至还清之日为止的双倍银行利息。此款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费650元，由被告高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任光耀
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初10号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：邵钰，男，1973年10月17日出生，住所地哈尔滨。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人邵钰犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人邵钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人邵钰酒后来到嫩江县新国税局家园小区，在砸车库门等物品时，遭到物业人员刘某、张某制止，被告人邵钰持随身携带的砍刀追逐、恐吓刘某，被进入小区内的车辆冲散。嗣后，被告人邵钰持砍刀又来到附近的嫩江县顺玉大片肉饭店，无故将该店主蒋某右手及右手臂砍成轻微伤。
被告人邵钰于2016年4月25日主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人蒋某经济损失30000元，向被害人刘某、张某进行了赔礼道歉，取得被害人的谅解，建议司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵钰的供述、被害人蒋某、刘某、张某的陈述、证人王某、邵某的证言、监控录像光盘、黑龙江省嫩江县公安局法医鉴定书、赔偿协议书及谅解书、到案及破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵钰酒后在公共场所无事生非，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邵钰具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人邵钰犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人邵钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李春红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1534号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，行长。
委托代理人马爱常，系中国农业银行股份有限公司单县支行蔡堂分理处主任。
被告齐林各，男，1952年3月18日出生，汉族，农民。
被告周文平，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称农行单县支行）与被告齐林各、周文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱常到庭参加诉讼，被告齐林各、周文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行单县支行诉称：被告齐林各于2013年3月21日在单县农行蔡堂分理处申请办理农户贷款50000元，单县农行蔡堂分理处于2013年4月3日为被告借款办理了借款签约手续并签订了借款合同。该笔贷款有龙王庙初级中学教师周文平提供保证担保。被告齐林各贷款审批授信金额为50000元，授信期限为2年。该笔贷款是自助循环贷款，借款人签约以后自己可在循环期内随借随还。被告齐林各于2013年4月3日借款50000元，于2014年4月2日到期。2013年4月3日，原告将上述贷款款项转入齐林各的账号为×××××的惠农卡上。2014年4月2日借款到期当日借款人还款后，又自助循环借款50000元，于2015年4月1日到期，执行贷款利率9.6%，逾期利率为14.4%。贷款到期后，经原告管户经理多次催要，借款人齐林各拒不履行偿还责任，担保人周文平拒不履行担保偿还责任。故请求法院判令被告齐林各偿还贷款本金50000元、利息2835.86元及2015年7月16日后的相应利息。
被告齐林各、周文平未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告齐林各向原告农行单县支行申请贷款，申请贷款额度50000元。2013年4月3日，原告农行单县支行与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同（编号：37020120130085492）一份，约定：被告齐林各向原告借款额度：50000元，借款用途：收购大豆，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，额度有效期自2013年4月3日至2015年4月2日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期一次性还本。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，银行卡号：×××××，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力。本笔贷款保证人为被告周文平，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订后，原告于当天将借款50000元转存至被告齐林各的借记卡上，卡号为：×××××，于2014年4月2日结清。2014年4月2日被告齐林各又用同一借记卡自助借款50000元，于2015年4月2日到期。借款到期后，被告齐林各没有按约定期限偿还原告借款本息。被告周文平亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的贷款合约基本信息显示，截止到2015年7月17日被告齐林各尚欠借款本金50000元、利息2835.86元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、中国农业银行单县支行个人贷款谈话笔录、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告齐林各由被告周文平担保向原告自助循环借款50000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等证据为证，足以认定原告与被告齐林各之间的借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告齐林各先后二次向原告自助循环借款，每次均为50000元，原告均按照合同约定履行了借款交付义务。第一笔借款本息被告已结清，第二笔借款被告齐林各未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告齐林各已构成违约，应当承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即年利率9.6%）确定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告周文平为本笔贷款提供连带责任保证担保，应履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告农行单县支行要求被告周文平承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告周文平履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告齐林各追偿。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐林各于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金50000元及相应利息（2015年7月16日前的利息为2835.86元；自2015年7月17日至清偿完毕之日除执行原借款利率外，另在原借款利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告周文平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告周文平承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告齐林各追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告齐林各负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙远明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨学建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行一初字第629号
原告曾志兴，男，1948年7月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人刘真武，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告武鸣县人民政府，住所地：武鸣县兴武大道245号。
法定代表人梁平江，该县县长。
委托代理人覃宗民，武鸣县国土资源局干部。
委托代理人卢大民，武鸣县国土资源局干部。
第三人曾志康，男，1957年5月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人杨炳权，男，1962年4月17日出生，壮族，住广西马山县。
原告曾志兴诉武鸣县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾志兴诉称，原告与第三人曾志康系兄弟关系，原告与其父母于1969年向生产队申请涉案土地建造房子，并于1975年进行扩建。1982年至1991年期间，原告与第三人曾志康分别在他处建房并从涉案房屋搬出，涉案房屋由双方的父母居住。第三人曾志康背着原告及父母办理了涉案房屋的武集建（1992）字第15077504号《集体土地建设用地使用证》。原告认为被告武鸣县人民政府颁发给第三人曾志康的《集体土地建设用地使用证》不合法，特请求法院判决撤销武集建（1992）字第15077504号《集体土地建设用地使用证》。
被告武鸣县人民政府答辩称，原告的主体资格不适格，曾志兴已经丧失原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若于问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案原告曾志兴向南宁市中级人民法院起诉要求撤销武鸣县人民政府颁发给第三人曾志康的集体土地建设用地使用证，是为同一事实和理由重新提起行政诉讼的行为。理由是：本案原告曾志兴曾与案外人曾世美于2012年5月3日就武鸣县人民政府颁发给曾志康集体土地建设用地使用证这一行政行为不服，以原告身份向武鸣县人民法院提起过撤销诉讼。在一审审理期间，原告曾志兴于2012年7月31日自愿向一审武鸣县人民法院申请撤回起诉，武鸣县人民法院于2012年8月2日作出（2012）武行初字第13-1号行政裁定，裁定准许原告曾志兴撤回起诉，同时在案外人曾世美诉武鸣县人民政府请求撤销武集建（1992）字第15077504号《集体土地建设用地使用证》一案中将其列为第三人参加诉讼。显然原告曾志兴本次是对武鸣县人民政府颁发给曾志康集体土地建设用地使用证的行政行为不服而起诉，为撤诉后的再起诉行为。按照上述的规定，本案原告曾志兴已丧失起诉主体资格，人民法院对其起诉应不予受理。第三人曾志康陈述称，原告曾志兴的起诉属于重复起诉的行为，请求法院裁定驳回原告曾志兴的起诉。
经审理查明，原告曾志兴曾与案外人曾世美于2012年5月3日就武鸣县人民政府颁发给第三人曾志康武集建（1992）字第15077504号《集体土地建设用地使用证》这一行政行为不服，以原告身份向武鸣县人民法院提起过撤销诉讼。在一审审理期间，本案原告曾志兴于2012年7月31日自愿向一审武鸣县人民法院申请撤回起诉，一审法院于2012年8月2日作出（2012）武行初字第13-1号行政裁定，裁定准许原告曾志兴撤回起诉，同时在案外人曾世美诉武鸣县人民政府请求撤销武集建（1992）字第15077504号《集体土地建设用地使用证》一案中将曾志兴列为第三人参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，人民法院裁定准许撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告曾志兴和案外人曾世美曾以武集建（1992）字第15077504号《集体土地建设用地使用证》上的房屋为其二人及父母所建，曾志康以自己的名义取得的集体土地建设用地使用证没有事实依据，被告武鸣县人民政府的颁证行为严重侵害了其两人的合法权益为由，于2012年5月3日向武鸣县人民法院提起诉讼，请求判决撤销武集建（1992）字第15077504号《集体土地建设用地使用证》。在一审审理期间，本案原告曾志兴于2012年7月31日自愿向一审武鸣县人民法院申请撤回起诉，一审法院于2012年8月2日作出（2012）武行初字第13-1号行政裁定，裁定准许原告曾志兴撤回起诉。现原告曾志兴又以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，请求判决撤销武集建（1992）字第15077504号《集体土地建设用地使用证》。根据上述规定，原告曾志兴撤诉后，无正当理由又以同一事实和理由提起诉讼的，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾志兴的起诉。
本案不收取案件受理费，原告曾志兴已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李道清
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初893号
原告：尹玉，男，1982年6月29日出生，住吉林市船营区。
被告：刘栋楠，男，1980年7月31日出生，住吉林市龙潭区。
原告尹玉与被告刘栋楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉到庭参加诉讼，被告刘栋楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘栋楠给付原告借款本金5万元；2、请求判令被告刘栋楠按年利率24%标准支付原告自2017年1月19日至结清欠款之日止的利息；3、本案起诉费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方签订了借条一份，约定借款期限为半个月，被告于2017年2月4日一次性还清。同日，原告按约定向被告支付现金5万元整，借款到期后，被告未按约定偿还欠款，原告多次催要未果，为此，原告依法诉讼，以维护原告的合法权益。
被告刘栋楠未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告尹玉提供的证据借条、收条，被告刘栋楠未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日被告刘栋楠向原告尹玉借款5万元，双方签订了借条，约定借款期限15日，按月利3%标准给付利息。同日，被告刘栋楠出具了收条，收到原告尹玉交付的现金5万元。借款到期后，经原告尹玉催要，被告刘栋楠未予偿还借款。
本院认为，原告尹玉与被告刘栋楠签订的借款协议成立、有效。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告刘栋楠向原告尹玉借款人民币5万元，双方签订了借款合同，并约定了借款期限及利息标准，借款到期被告刘栋楠未偿还欠款。故，被告刘栋楠应履行还款付息义务。原告要求按年利率24%标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘栋楠于本判决生效之日起十日内给付原告尹玉借款本金人民币5万元；
二、被告刘栋楠给付原告尹玉借款本金人民币5万元的利息损失，从2017年1月19日起按月利2%标准给付至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、保全费520.00元（原告尹玉已预交），由被告刘栋楠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告尹玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年六月十二日
代理书记员 范惠颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初893号之一
申请人：尹玉，男，1982年6月29日出生，住吉林市船营区。
被申请人：刘栋楠，男，1980年7月31日出生，住吉林市龙潭区。
申请人尹玉与被申请人刘栋楠民间借贷纠纷一案，申请人尹玉于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘栋楠工资存款5万元。吉林青年创业信用担保有限责任公司向本院出具财产保全担保函为申请人尹玉提供担保。
本院经审查认为，申请人尹玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结（停止支付）被申请人刘栋楠的工资存款人民币5万元，冻结期限二年；
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 高明山
人民陪审员 贺 英
二〇一七年三月十四日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初893号申请人：尹玉，男，1982年6月29日出生，住吉林市船营区。被申请人：刘栋楠，男，1980年7月31日出生，住吉林市龙潭区。申请人尹玉与被申请人刘栋楠民间借贷纠纷一案，申请人尹玉于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘栋楠工资存款5万元。吉林青年创业信用担保有限责任公司向本院出具财产保全担保函为申请人尹玉提供担保。本院经审查认为，申请人尹玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结（停止支付）被申请人刘栋楠的工资存款人民币5万元，冻结期限二年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方景俊人民陪审员  高明山人民陪审员  贺 英二〇一七年三月十四日代理书记员  杨伊元
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3604号
原告陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈定柱，男，1976年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈国利诉被告陈定柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国利的委托代理人林寿雁到庭参加诉讼；被告陈定柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国利诉称，被告陈定柱于2010年6月21日向原告陈国利借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告陈国利收执。现原告陈国利多次催讨，被告陈定柱均拒绝还款。请求判令被告陈定柱偿还借款100000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈定柱没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈定柱因需用资金，于2010年6月21日，向原告陈国利借款100000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈国利收执，借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告陈国利催讨，被告陈定柱未能偿还。
上述事实，有原告陈国利在法庭上的陈述并提供由被告陈定柱出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈定柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国利与被告陈定柱之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈定柱负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告陈国利可催告被告陈定柱在合理期限内偿还，经原告陈国利催告后，被告陈定柱仍未偿还，已构成违约，现原告陈国利请求判令被告陈定柱偿还借款及起诉之日（2015年7月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈定柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定柱应于本判决生效后十日内偿还原告陈国利借款100000元，并自2015年7月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告陈定柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定�无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03299号
原�平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人方俊峰，原告下属广兴店信用社主任。
被告贾秀苹，女，1970年5月16日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡大营子村**组***号。身份证号1326241970********。
被告刘艳普，男，1961年9月24日生，汉族，农民，在广通公司平泉县分公司小寺沟站工作。身份证号1326241961********。
被告张延明，男，1983年1月23日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡东梁村*组**号。身份证号1308231983********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告贾秀苹、刘艳普、张延明金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人方俊峰、被告贾秀苹、刘艳普、张延明到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，贾秀苹于2013年6月17日在我单位广兴店信用社借款人民币40000.00元，并由刘艳普、张延明为其提供担保，该贷款于2014年6月16日到期后未清偿。至2015年6月1日已累欠贷款利息11260.67元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告贾秀苹辩称，原告起诉的事实清楚，钱是我借的，我应当偿还。
被告刘艳普辩称，我对原告起诉内容予以认可。
被告张延明辩称，我对原告起诉内容予以认可。
经审理查明，2013年6月17日，贾秀苹以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款40000.00元，并由刘艳普、张延明作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，贾秀苹为借款人，刘艳普、张延明为保证人，原告分别与借款人贾秀苹及担保人刘艳普、张延明签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金40000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.50‰，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还本息，逾期利率加收50%。期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止。保证合同约定，担保人刘艳普、张延明为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人贾秀苹至今未偿还贷款，担保人刘艳普、张延明亦未履行担保义务。至2015年6月1日累欠贷款本金40000.00元、利息11260.67元。原告要求各被告偿还以上贷款本息�要求给付从2015年6月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告贾秀苹、刘艳普、张延明各自签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。贾秀苹在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属贾秀苹违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；刘艳普、张延明亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾秀苹于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及从借款之日起至2015年6月1日止的利息11260.67元，合计51260.67元，并同时支付自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告刘艳普、张延明对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00（已减半收取）元由被告贾秀苹负担，被告刘艳普、张延明承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1040.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年九月十六日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管靖，男，1984年8月20日生，汉族，现住云南省景洪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人管靖因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管靖申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。管靖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案管靖所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。管靖与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回管靖的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管靖，男，1984年8月20日生，汉族，现住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人管靖因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管靖申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。管靖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案管靖所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。管靖与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管靖的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临民初字第7号
原告：吕某。
被告：方某。
原告吕某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月7日立案受理后，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于
同年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕某
某、被告方某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2007�4月经人介绍相识，2007
年9月31日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，
取名方铱。婚后，被告不尽家庭义务，经原告多次规劝，仍不
悔改，且经常以冷战、发短信等方式对原告进行精神侮辱和“
软暴力”。原告现一人在杭某某作，回老家时居住于被告家中
，但未与被告共同生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂
，故原告起诉要求与被告离婚；儿子方铱随原告共同生活，抚
养费由原告独立承担；案件受理费双方共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实
。
被告答辩称：原告陈述的双方相识及生育儿子的情况属
实，但原、被告是××××年××月××日登记结婚的。原告陈述被告
不履行家庭义务，对原告进行精神侮辱和“软暴力“的情况均不属实。原告现一人在杭某某作，被告回老家照顾儿子，被告
认为原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实
。
针对被告答辩原告补充陈述：原、被告于××××年××月××日
登记结婚。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议
。
本院认为，原、被告提交的证据符合证据的法定要件，
且双方均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告
登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取
名方铱。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻并共同生活
，且婚后生育了一子，双方应当建立了一定的夫妻感情，彼此
均应予以珍惜。现双方虽发生了夫妻矛盾，但只要彼此能够互
谅互让，相互理解，夫妻关系应有改善的可能，原、被告夫妻
感情尚未达到完全破裂的程度。故原告要求和被告离婚的诉讼
请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行
湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 金子悦
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 李 霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7662号
原告冯青标，男，1990年8月12日出生，住南京市六合区。
委托代理人李进宝、张娟，江苏三理律师事务所律师。
被告吕秀云，女，1982年8月11日出生，汉族，住南京市六合区。
原告冯青标诉被告吕秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云公开开庭进行了审理。原告冯青标的委托代理人李进宝、张娟，被告吕秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青标诉称：被告承租位于六合区XX号房屋后，又将该房屋转租给原告，转租时，被告承诺此房屋在2016年7月31日租期届满后仍可续租，原告便向被告支付了80000元转让费，接手该房屋进行经营。租期满后，出租人收回了租赁房屋，原告无奈之下重租了房屋，并支付了租金和搬迁费用，故诉讼要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告返还原告转让费和赔偿损失计人民币80000元。
被告吕秀云辩称，原被告于2016年1月27日签订的店铺转让合同系双方真实意思表示，内容又不违反法律规定，应当合法有效，而且，该转让合同中明确注明了房屋租赁期限至2016年7月31日期满，原告对此是明知的，其在知晓的情况下自愿签订转租协议，接手该房屋进行经营，被告不存在欺诈和胁迫，因此，被告要求解除转租合同，没有法律依据，其请求理应驳回。
经审理查明：2014年7月4日，被告吕秀云与南京金二平二华二源电子实业有限责任公司（以下简称金平华电子公司）签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租该公司位于六合区XXX号门面房，合同期限为二年，至2016年7月31�。2016年1月27日，原告冯青标与被告吕秀云签订《店铺转让合同》，被告将承租的上述房屋转租给原告经营，转让后，该店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，原告支付被告转让费80000元。在转租合同中注明了房屋租期至2016年7月31日届满。合同期满后，金平华电子公司曾诉讼要求吕秀云返还租赁房屋，本院（2016）苏0116民初第5928号民事判决书判令吕秀云返还租赁房屋。现原告冯青标以被告吕秀云未能保证其期满后仍可续租该房屋为由，诉讼来院要求解除双方签订的转租合同，并返还其转让费80000元。
上述事实，有原被告签订的《店铺转让合同》，本院（2016）苏0116民初第5928号民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。冯青标与吕秀云在《店铺转让合同》中明确标注了转租房屋系承租房屋，租赁期限至2016年7月31日届满，因此，该转租合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现转租合同已实际履行完毕，原告以被告违反当初的承诺即租期届满后可以续租为由，请求解除该转租合同，既无事实根据，也缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，之规定，判决如下：
驳回原告冯青标的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告冯青标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号10×××76：），同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 刘家云
二〇一七年二月二十日
书记员 戴艳蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董立军，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董立军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,827元。原告诉称,被告董立军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,827元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01000号原告江红斌，个体工商户。被告黄顺安（又名黄训安），个体工商户。委托代理人魏早姣。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告江红斌与被告黄顺安买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告江红斌、被告黄顺安的委托代理人魏早姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月至同年6月，原告分数次向被告经营的砖瓦厂销售煤炭，后经双方结算，被告尚欠原告货款76800元未付，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告一直拖欠不付。为此，原告提起诉讼，要求被告付清拖欠货款76800元，并承担案件诉讼费用。被告辩称，原告诉状中所述属实，被告拖欠原告货款76800元未付的原因是原告提供的供货有质量问题，双方多次协商未果。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，被告的辩称理由因没有提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄顺安所欠原告江红斌货款76800元于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1700元由被告黄顺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1700元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员邹琦二〇一五年八月十七日书记员李会平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4077号
原告：鲍士金，男，汉族，1978年5月13日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄厚明，男，汉族，1979年10月4日生，住安徽省肥西县。
被告:王娟妹，女，汉族，1981年9月4日生，住安徽省肥西县。
原告鲍士金诉被告黄厚明、王娟妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍士金及其委托诉讼代理人姚文根、李娟娟到庭参加了诉讼。被告黄厚明、王娟妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍士金诉称，被告黄厚明从原告处借款30万元，并于2015年1月3日向原告出具了《借条》。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告王娟妹理应对上述借款承担连带责任。后经原告多次催要，被告仍未偿还所欠款项，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告本金30万元及利息44137.5元，合计344137.5元（利息按银行同期贷款利率从2015年1月3日暂计算至起诉日，后期利息仍按此标准随本清）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件：证明原告主体适格。
二、婚姻登记记录证明：证明两被告系夫妻关系。
三、借条复印件：证明被告向原告借款人民币30万元，并约定于2015年2月10日还清所借款项。
四、证人孟某、陈某的证言：证明借款经过。
诉讼过程中，本院依职权对被告黄厚明进行询问，并形成笔录一份。黄厚明陈述，30万元的借条确系其本人出具，也借了15万元，但另15万元是承诺给对方的利润。
本院经审查，认为原告所举四组证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年1月3日，黄厚明出具借条一张，借条载明“今借到鲍士金现金300000元，此钱于2015年2月10日前还清，借款人黄厚明”。双方未书面约定利息。另，2004年7月16日，黄厚明、王娟妹登记结婚。
本院认为，黄厚明认可以现金方式收到150000元，说明鲍士金陈述以现金方式支付另150000元的存在高度盖然性，故本院认定借款本金为300000元。双方未书面约定利息，故对利息诉求，本院不予支持。前述债务产生在黄厚明、王娟妹夫妻关系存续期间，本院认定该债务为夫妻共同债务，由黄厚明、王娟妹共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄厚明、王娟妹于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍士金借款本金300000元；
二、驳回原告鲍士金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6462元,减半收取3231元，由被告黄厚明、王娟妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初430号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某。因吸毒于2015年5月16日被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被长兴县公安局取保候审，于2016年5月26日被长兴县人民检察院取保候审。
辩护人王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年5月份的一天晚上、2014年6、7月份的一天晚上、2014年10、11月份的一天晚上以及2015年1、2月份的一天晚上，被告人陈某先后在其位于长兴县雉城街道画溪春天3-3-402室租房内容留朋友王某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成容留他人吸毒罪无异议，但提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，且具有立功表现。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。、
另查明，被告人陈某曾向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪事实，且已查证属实。
证明上述事实的证据有：行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人陈某的供述和辩解；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理规定为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3328号
原告：绍兴泰宇皮革有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。统一社会信用代码：9133062171618057X5。
法定代表人：陈幼红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：宁波文翔劳防用品有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：913302816747236943。
法定代表人：劳文君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
原告绍兴泰宇皮革有限公司（以下简称泰宇公司）与被告宁波文翔劳防用品有限公司（以下简称文翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宇公司的委托诉讼代理人柳华，被告文翔公司的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款246092.77元并赔偿该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行罚息利率标准计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更了第一项诉讼请求：判令被告支付价款274416.27元并赔偿该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：2010年1月至2014年3月间，被告因需要向原告购买各类皮革制品，原告共供给价值2397010.57元（变更后为2425334.07元）的货物，被告收货后陆续支付2150917.80元，余款至今未付。
被告文翔公司答辩称，货款已经结清，原告的主张缺乏依据。
原告泰宇公司为证明其主张向本院提供了：1.增值税专用发票38份，拟证明原告交付标的物的事实。被告对真实性无异议，但认为仅仅凭发票不能证明原告已经履行送货义务；2.送货单1份，拟证明原告之后又交付了价值28323.50元货物的事实。被告对证据的“三性”均有异议，认为收货单位非本案被告，收货人也非被告单位员工，该证据与本案无关联性；3.支付入账凭证31份，拟证明被告已经支付部分价款的事实。被告无异议，认为更能说明被告已经履行付款义务；4.变更登记情况1份。拟证明原告主体资格相关事实。被告对真实性无异议。本院出示了经原告申请的增值税专用发票抵扣认证情况查询结果1份，原告无异议，认为能够证明上述发票已经抵扣的事实。被告对真实性无异议。经审查，本院对证据1及其认证情况的真实性予以认定；对于证据2，本院认为被告的质证意见成立，原告难以证明该送货单与本案的关联性，故对其不予采信；证据3、4，被告无异议，本院经审查予以采信。
被告文翔公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告有各类皮革制品买卖业务往来，原告陆续向被告供给价值2397010.57元的货物，被告陆续支付了2150917.80元货款，余款至今未付。
本院认为：原告凭增值税专用发票（已经抵扣）及入账凭证能够证明与被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告的答辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告诉请中主张的28323.50元因缺乏相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波文翔劳防用品有限公司支付原告绍兴泰宇皮革有限公司货款246092.77元，并支付自2017年4月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告绍兴泰宇皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告绍兴泰宇皮革有限公司负担280元，被告宁波文翔劳防用品有限公司负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年七月十三日
代书记员 邹珂珂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1714号
原告：林日飞。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：何金省。
被告：毛素莲。
原告林日飞为与被告何金省、毛素莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林日飞及其委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告何金省、毛素莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林日飞起诉称：两被告原系夫妻关系。被告何金省因资金周转困难分别于2015年7月20日、2015年8月17日和2015年10月29日向原告借款四次，共计人民币115万元，均约定在阴历2015年12月28日前归还借款，并由被告出具借条四份，以证明借款事实。但是直到现今，被告拒不归还借款。原告与被告何金省之间的借款事实清楚，证据充分。且该借款系两被告在婚姻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，故被告毛素莲应对此债务承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付原告借款本金115万元及利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何金省、毛素莲均未作答辩和举证。
原告林日飞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、离婚登记审查处理表1份，拟证明借款时两被告系夫妻关系。
二、借条4份，拟证明借款属实。
三、信用社转账凭证及取款凭证共10份，金额总计67万元，拟证明款项交付的事实。
被告何金省、毛素莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提供的上述证据，本院对证据一、二予以认定。证据三，日期为2015年9月12日、9月29日、10月15日、10月17日、10月30日、11月2日转账金额为30000元的6份转账凭证及取款凭单，本院予以认定，其余4份转账凭证上显示的收款人均不是被告本人，原告亦未提供证据证明实际收款人系被告指定，故本院不予认定。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告何金省向原告林日飞出具的借条，原告林日飞和被告何金省之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在四份借条中均明确约定归还借款的期限，被告何金省未在约定的期限内归还借款本金，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。两被告原系夫妻关系，该借款系被告何金省在和被告毛素莲婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金省、毛素莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林日飞借款本金1150000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月3日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费15150元，由被告何金省、毛素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费15150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1714号原告：林日飞。委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被告：何金省。被告：毛素莲。原告林日飞为与被告何金省、毛素莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林日飞及其委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告何金省、毛素莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林日飞起诉称：两被告原系夫妻关系。被告何金省因资金周转困难分别于2015年7月20日、2015年8月17日和2015年10月29日向原告借款四次，共计人民币115万元，均约定在阴历2015年12月28日前归还借款，并由被告出具借条四份，以证明借款事实。但是直到现今，被告拒不归还借款。原告与被告何金省之间的借款事实清楚，证据充分。且该借款系两被告在婚姻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，故被告毛素莲应对此债务承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付原告借款本金115万元及利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告何金省、毛素莲均未作答辩和举证。原告林日飞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、离婚登记审查处理表1份，拟证明借款时两被告系夫妻关系。二、借条4份，拟证明借款属实。三、信用社转账凭证及取款凭证共10份，金额总计67万元，拟证明款项交付的事实。被告何金省、毛素莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提供的上述证据，本院对证据一、二予以认定。证据三，日期为2015年9月12日、9月29日、10月15日、10月17日、10月30日、11月2日转账金额为30000元的6份转账凭证及取款凭单，本院予以认定，其余4份转账凭证上显示的收款人均不是被告本人，原告亦未提供证据证明实际收款人系被告指定，故本院不予认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告何金省向原告林日飞出具的借条，原告林日飞和被告何金省之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在四份借条中均明确约定归还借款的期限，被告何金省未在约定的期限内归还借款本金，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。两被告原系夫妻关系，该借款系被告何金省在和被告毛素莲婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金省、毛素莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林日飞借款本金1150000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月3日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费15150元，由被告何金省、毛素莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费15150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年六月二十一日代书 记员  王赛飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1045号
原告孔×1，男，1973年4月16日出生。
被告蒋×，女，1953年7月24日出生。
被告孔×2，女，1969年8月20日出生。
本院在审理原告孔×1与被告蒋×、孔×2法定继承纠纷一案中，原告孔×1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔×1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔×1撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年一月十六日
书记员 王 楠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初818号
被告人吕某某，男，2015年12月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人华杏芬、朱华，浙江国圣律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］847号起诉书指控被告人吕某某犯破坏生产经营罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人吕某某、辩护人华杏芬到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吕某某为泄私愤，持刀砍毁桑树、葡萄树等农作物，共计价值6746元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、视听资料等证据予以证实，诉请本院对被告人吕某某依法予以惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，表示愿意协商赔偿，请求从轻处理。其辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人吕某某犯破坏生产经营罪证据不足，第二次鉴定结论中确定的损失6746元不应作为定案的依据；2、本案发生是村民组工作失误引发；3、被告人具有自首情节；4、事发后被告人多次表示愿意按评估金额向各被害人赔偿；5、被告人身体状况较差。综上，请求对被告人吕某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月11日上午，被告人吕某某因土地纠纷，为泄私愤，携带菜刀至被害人王某2、王某3、王某4、王某5土地上，砍毁王某2种植的桑树132棵，王某3、王某4种植的桑树138棵、小桑树48棵，王某5种植的葡萄树56棵，损失价值共计6000余元。
另查明，被告人吕某某与各被害人已达成和解协议并履行完毕，取得各被害人的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人王某5、王某2、王某3、王某4�述，证人王某1、朱某1、汤某、朱某2等人证言，估价鉴定意见、抽样记录、视频资料、破坏苗木照片、情况说明、归案经过、和解协议、刑事谅解书等证据予以证实，被告人吕某某所供与上述证据能够相互印证，形成完整证据链。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为泄私愤，持刀砍毁他人桑树、葡萄树等农作物，共计价值6000余元，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，经查，本案所认定事实有各被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、破坏苗木照片、视频资料、情况说明等证据予以证实，证据充分，足以认定，相关辩护意见不予采纳；其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人吕某某系自首，予以从轻处罚。被告人吕某某与被害人已达成和解协议并履行完毕，取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案案情、审前社会调查反馈情况以及被告人悔罪表现，对被告人吕某某免予刑事处罚。据此，本院为维护生产经营秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第076号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，务工。2014年8月4日因涉嫌故意毁坏财物被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审，因违反取保候审规定，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院决定变更强制措施为逮捕，2015年9月19日被辽宁省调兵山市公安局抓获并羁押，同月24日由廊坊市公安局经济技术开发区分局解回执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日20时许，王文东、王欢、王孟（三人均另案处理）在廊坊经济技术开发区小马房村中心街十字路口因挪车问题与被害人王某乙发生争执后将王某乙打伤，后王文东打电话给王书锋（在逃），王书锋驾车带领被告人王某甲和项阳、杨艳波（二人均另案处理）到达案发现场，后王某甲和王文东、项阳、杨艳波使用砖块、木棍将王某乙的黑色迈腾轿车（车牌号码：冀R×××××）毁坏，随后王书锋驾车带领王某甲和项阳、杨艳波逃离案发现场。经鉴定，被毁坏黑色迈腾轿车的经济损失为人民币8408元。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，到案后王某甲如实供述了主要犯罪行为。王某甲在取保候审期间因违反取保候审规定被河北省廊坊经济技术开发区人民检察院决定逮捕，经廊坊市公安局经济技术开发区分局上网追逃，后被辽宁省调兵山市公安局抓获。
另查明，案发后被告人王文东的家属代为赔偿了被害人王某乙的经济损失，被害人对全部参与人表示了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人王某乙的陈述；王文东、王书锋、项阳、杨艳波的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；物证木棍、砖块；现场指认照片、常住人口基本信息、前科查询证明、通话记录查询单、和解协议书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，造成经济损失数额较大，侵害了他人的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某甲自动投案后在取保候审期间又脱逃，依法不能认定为自首。被告人王某甲到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人王文东的家属代为赔偿了被害人王某乙的经济损失，被害人对全部参与人表示了谅解，对被告人王某甲依法可以从宽处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2015年12月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密