阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初450号
原告：耿某甲，男，1939年1月20日出生，满族，系海州矿退休职工。
委托诉讼代理人：张某某，女，1942年7月15日出生，汉族，系织袋厂退休职工。
被告：耿某乙（原告长女），女，1963年10月22日出生，满族，系阜新市第四人民医院护士。
被告：耿某丙（原告次女），女，1966年2月2日出生，满族。
被告：耿某丁（原告三女儿），女，1969年1月17日出生，汉族，系海州矿退休职工。
委托诉讼代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告：耿某戊（原告长子），男，1971年12月31日出生，满族，系阜新市公共汽车公司司机。
委托诉讼代理人：唐某某（被告耿某戊妻子），女，1973年9月22日出生，汉族。
原告耿某甲与被告耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托诉讼代理人张某某、被告耿某乙、耿某丙、耿某丁的委托诉讼代理人李大华、被告耿某戊及其委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲向本院提出诉讼请求：1.原告与四被告依法分割阜新市太平区红树路XX-X-
XXX房产一处；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告耿某甲与老伴吴某某育有三女一子，长女耿某乙、次女耿某丙、小女儿耿某丁、长子耿某戊。原告老伴吴某某于2013年3月5日去世，遗留原告与吴某某阜新市太平区红树路XX-
X-XXX共有房产一处，因原告与四被告就吴某某遗产分割无法达成协议，根据相关法律规定，提起诉讼。
被告耿某乙、耿某丙、耿某丁辩称，要求依法分割房产没有异议，对于调出的银行存款证据主张属于被继承人遗产的部分要求依法分割。2013年3月5日之前发生的都是遗产，2013年3月5日之后发生的不是遗产。其中2009年4月16日存入的2万元、2010年4月27日存入的4万元、2013年4月28日存入的3996元和2012年4月28日存入的4万元，属于夫妻共同财产，一半是原告财产，一半是遗产，应由继承人平均分割。认可被继承人的丧葬费为24327元，处理被继承人的后事花费43011元，这些费用先由丧葬费支出，不足部分由各继承人分担。出殡当天酒席钱按每桌776元返还给原告。
被告耿某戊辩称，对于房屋依法分割没有异议。关于银行存款：被继承人是2013年3月5日去世的，之前取出的所有存款属于原告和被继承人的共同财产，不能作为遗产进行继承。继承法中写明，继承人生活不能自理的分割财产应该照顾，对于与被继承人共同生活的耿某戊，在继承财产的时候也应该多分。被继承人去世当天的饭钱600元和出殡当天的饭店费用10100元（13张桌，每桌776元）应由各子女共同承担，在继承时予以扣除。最后无论判决给耿某戊多少，都直接赠与原告。
经审理查明，被继承人吴某某于2013年3月5日去世，去世前在阜新矿业集团总医院住院，支出医疗费7798元（自付部分）。被继承人的法定第一顺序继承人有：配偶耿某甲、长女耿某乙、次女耿某丙、三女耿某丁和长子耿某戊。庭审中原、被告均认可的事实有：坐落于阜新市太平区海州矿红树路X#-XXX号、建筑面积73.53平方米的房屋系被继承人与原告耿某甲的夫妻共同财产，现价值115000元，该房屋的一半（57500元）为遗产；被继承人去世后原单位发放的丧葬费数额为24327元；原告为处理被继承人后事支出43011元，加上医疗费共计50809元；被继承人出殡当天酒席费用10100元（原告垫付），由各继承人分担，其中耿某乙4张桌3104元、耿某丙3张桌2328元、耿某丁1张桌776元、耿某戊3张桌2328元、耿某甲2张桌1552元。
另查明，双方争议的四笔阜新银行存款分别为：原告于2009年4月16日存入的20000元（第一笔），该款于2010年4月27日销户支取；2010年4月27日存入的40000元（第二笔）和2013年4月28日存入的3996元（第三笔），以上两笔款项于2013年4月28日销户取出；2012年4月28日存入的40000元（第四笔），该款于2013年2月14日销户取出。
上述事实，有双方当事人的陈述、社区证明、房屋产权证书、死亡医学证明、户口本、公墓发票、存折、银行储蓄账户明细、阜新矿业集团总医院医疗费收据、火化费单据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民在死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，由其法定继承人依法继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
关于被继承人吴某某的遗产范围及数额，因双方均认可XXX号房屋的一半（57500元）是遗产，故本院予以确认。关于双方争议的第一笔阜新银行存款20000元，经查，该款的支取时间是2010年4月27日，而被继承人的去世时间为2013年3月5日，故该笔存款应认定为由原告与被继承人共同支配。关于双方争议的第二笔阜新银行存款40000元和第三笔3996元，二者的销户时间是2013年4月28日，故该43996元为原告与被继承人的共同存款，一半（21998元）是遗产。关于双方争议的第四笔阜新银行存款40000元，经查，该款的销户时间为2013年2月14日，距离被继承人去世不足二十天，原告主张该款已用于被继承人医疗及后事处理支出，结合被继承人去世前在阜新矿业集团总医院住院支出医疗费及双方均认可后事处理花费的事实，原告的主张合理，该40000元认定用于以上支出较为适宜，故该40000元与丧葬费24327元共计64327元，扣除原告支出50809元剩余13518元应予分割。现可分割的财产为93016元（57500+21998+13518）。
关于应如何分割，综合考虑原告的身体、经济状况及本案实际，对原告适当给予照顾，由原告分得23016元，四被告各分得17500元，故本案争议的被继承人存款及XXX号房屋归原告耿某甲所有，原告耿某甲分别给付四被告上述遗产折价款17500元。又因原、被告均认可被继承人出殡当天的酒席钱由各继承人分担，故被告耿某乙应返还原告3104元，被告耿某丙应返还原告2328元，被告耿某丁应返还原告776元，被告耿某戊应返还原告2328元。现被告耿某戊自愿将其所得部分赠与原告耿某甲，故原告耿某甲分得38188元（23016+17500-2328）。关于原告主张的购买白蛋白花费6500元，被告耿某乙、耿某丙、耿某丁不予认可一节，因原告未提供证据证明，故不予支持。关于原告主张的被继承人去世当天饭店费用600元、购买电视费用1699元和后期费用2500元，被告耿某乙、耿某丙、耿某丁不予认可并辩称，饭店费用不必要、电视票据名头为唐某某，不能证明系遗产支出、后期费用是一种道德义务，没有法律依据一节，被告的辩解意见合理，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市太平区海州矿红树路X#XXX号，建筑面积73.53平方米的房屋和被继承人吴某某在阜新银行的存款归原告耿某甲所有，原告耿某甲于本判决生效之日起十日内一次性分别给付被告耿某乙、耿某丙、耿某丁上述遗产折价款17500元；
二、被告耿某乙、耿某丙、耿某丁分别于本判决生效之日起十日内一次性返还原告耿某甲酒席钱3104元、2328元和776元；
三、驳回原告耿某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交），由原告耿某甲承担520元，被告耿某乙、耿某丙、耿某丁各承担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾 微