山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2940号
原告袁训龙（反诉被告）。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人聂廷财，山东德宇律师事务所律师。
被告吴绍峰（反诉原告）。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
代表人郭少波，经理。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告袁训龙与被告吴绍峰、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佩钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、聂廷财，被告吴绍峰，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁训龙诉称，2015年10月3日11时40分，被告吴绍峰驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿营龙路由北向南行驶至粟山东路与营龙路交叉口处，与沿粟山东路由东向西行驶的原告袁训龙驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告袁训龙受伤，两车受损，造成交通事故。临朐县交通警察大队认定，被告吴绍峰负事故的主要责任，原告袁训龙负事故的次要责任。被告吴绍峰的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间。请求赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿医疗费58330.11元，休治期医疗费300，二次手术费10000元，误工费29859.9元，护理费7777.8元，营养费3600元，住院伙食补助费1560元，鉴定费2400元，交通费1000元，施救费240元，车损评估费50元，车损970，伤残赔偿金25860元，被扶养费生活费874.8元，精神抚慰金5000元，共计147822.61元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告吴绍峰辩称，发生事故属实。其车辆在保险公司投保交强险，依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，吴绍峰驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在其公司投保机动车交强险。愿在交强险责任限额内依法赔偿。
反诉原告吴绍峰诉称，在本次事故中其车损4230元，车损评估费420元，施救费等2000元，请求袁训龙赔偿6650元。
反诉被告袁训龙辩称，车损过高，七日内决定是否申请重新鉴定。施救费也过高。
经审理查明，2015年10月3日11时40分，被告吴绍峰驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿营龙路由北向南行驶至粟山东路与营龙路交叉口处，与沿粟山东路由东向西行驶的原告袁训龙驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告袁训龙受伤，两车受损，造成交通事故。经临朐县交通警察大队认定，被告吴绍峰负事故的主要责任，原告袁训龙负事故的次要责任。两被告对事故发生经过及事故认定书均无异议，本院对上述事实及事故责任予以确认。
原告袁训龙受伤后入临朐县人民医院住院治疗52天。经诊断其伤情为：右髋关节中心性脱位，右髋臼骨折。被告吴绍峰预付医疗费2110元。
本案在审理过程中，根据原告袁训龙的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对袁训龙的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、袁训龙右髋部属十级伤残。2、袁训龙休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理，二次手术休治期为30日。3袁训龙需1人护理90日（包括住院时间及二次手术）。4、袁训龙营养期为90日，营养费为3600元。5、袁训龙二次手术费及后续治疗费约需10000元。若并发右侧股骨头坏死，需另行治疗。原告对鉴定意见无异议，被告吴绍峰虽认为无需二次手术，但无证据证明自己的主张，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对误工费提出自己的意见，但也未提供证据证明自己的主张。本院确认鉴定意见为有效证据。
被告吴绍峰的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月7日至2015年12月6日。事故发生在保险期间。
原告袁训龙提供了临朐伟诚包装材料有限公司的营业执照副本及组织机构代码复印件，受伤前2015年7、8、9三个月的工资表及误工证明，农村商业银行卡（卡号：62×××82）复印件及银行卡历史交易明细等书证，证明其系临朐伟诚包装材料有限公司的职工，近三个月平均工资收入为4265.67元。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对于原告提交的银行卡交易明真实性无异议，但认为应提供纳税证明。同时对工资表、误工证明无单位负责人及财务人员签字提出异议。本院认为，原告袁训龙对于提交的工资表、误工证明无经办人签字的瑕疵已经于庭后补正，银行卡交易明细与受伤前三个月的工资表时间数额一致，能够证明其受伤前三个月的收入情况，应予采信。未纳税应由税务机关处理，不影响对原告误工收入的认定。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为12930元。农村居民家庭人均消费性支出为8748元/年。被扶养人袁延旭生于2000年3月19日。
原告袁训龙主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费58330.11元，休治期医疗费300元，二次手术费10000元，误工费29859.9元（210X142.19），护理费7777.8元（90X86.42），营养费3600元，住院伙食补助费1560元（52X30），鉴定费2400元，交通费1000元，施救费240元，车损评估费50元，车损970，伤残赔偿金25860元（12930X10%X20），被扶养费生活费874.8元(8748X10%X2/2)，精神抚慰金5000元，共计147822.61元。对于医疗费、休治期医疗费，有医疗费收据为证，被告吴绍峰虽对某种用药有异议，但无证据证明用药不当，也未申请对用药鉴定，本院对两项医疗费收费金额予以确认。根据原告的住院期限，根据上述认定的司法鉴定意见，根据原告的受伤前三个月的收入情况，根据当庭确认的各项收费收据等书证，以及山东省统计局公布的相关数字标准，对原告主张的上述二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、车损评估费、车损数额、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项费用予以确认。以上确认的经济损失数额为141822.61元。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，根据原告在临朐当地住院的实际，以及原告的受伤轻重程度，本院酌定交通费为300元，精神抚慰金为1000元。综上，原告的全部损失为143122.61元。
同时查明，反诉原告吴绍峰在本次事故中经鉴定车辆损失4230元，车损评估费420元，施救费等2000元。反诉被告袁训龙驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。反诉原告吴绍峰提供车损评估费收据、施救费收据及车损评估意见书等证据。反诉被告袁训龙虽然辩称车损过高，施救费过高，但在本院当庭限定的七日期限内未书面申请重新鉴定并缴纳申请费，应视为放弃申请重新鉴定的权利。本院确认车辆损失为4230元，车损评估费为420元，施救费等为2000元，共计损失6650元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费收据、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的交强险保单、车损报告、施救费、评估费收据、法医鉴定意见书、鉴定费收据、被扶养人户籍证明等证据在案为证，并经当事人充分质证。
本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出了交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告吴绍峰在本次交通事故中负主要事故责任，原告袁训龙负事故的次要责任，责任认定客观，本院对此予以确认。被告吴绍峰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告袁训龙的请求的各项损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告袁训龙因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由原告袁训龙与被告吴绍峰按照各自过错的比例分担责任。反诉原告吴绍峰请求的各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，对于吴绍峰的各项财产损失应先由反诉被告袁训龙在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按照各自过错的比例分担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁训龙医疗费10000元（部分），交通费300元，误工费29859.90元，护理费7777.80元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，车损970元，共计损失75767.7元；
二、被告吴绍峰赔偿原告袁训龙其余损失67354.91元的70%，计款47148.44元，扣除被告吴绍峰已预付原告的医疗费2110元，余款45038，44元；
三、反诉被告袁训龙赔偿反诉原告吴绍峰在交强险责任限额范围内财产损失2000元，在过错范围内赔偿其余损失4650元的30%，计款1395元，共计3395元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，保全费320元，反诉费50元，减半收取25元，共计1973元，由吴绍峰负担1486元，袁训龙负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹佩钧
二〇一六年七月六日
书记员 高玉真