江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初240号
原告邝冬萍，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告黄一平，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告邝冬萍与被告黄一平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琼林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邝冬萍、被告黄一平，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年上半年，经朋友介绍，原告承揽被告在寻乌县长宁镇银河湾安置区的建房主体工程，当时，双方口头约定：“建房主体除模板之外的材料由被告自行负责，建设7.5层主体，原告劳动报酬按被告房屋建筑面积［其中一至五层按70.7平方米（13.6米×5.2米）、第六至七层按75.92平方米（14.6米×5.2米）］，每平方米130元计算，浇筑楼面时伙食费按每人20元另计，其中半层建筑材料搬运费由原告自己承担。”2015年农历2月初十（即2015年3月29日）开工，至2016年3月6日被告房屋主体工程全面结束，被告已付清第一至五层的工程款（13.6米×5.2米×130元×5层=45965元）。第六至第七层（14.6米×5.2米×130元×2层=19739.2元）及第八层（14平方米×130元=1820元）合计21559元至今未付。因此产生争议，无法调解，被告拒绝支付剩余工程款。综上，原告承揽了被告建房主体工程，在原告按被告指示完成作业后，被告应依法履行给付原告工程款的义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告建房工程款21559元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、通过朋友介绍，由原告承揽答辩人建房主体工程建设施工属实，当时约定按建筑天面面积每平方米130元计算工程款，但第八层原告并未按约定为答辩人建设半层，而只建了14平方米，且系由原告聘请的砌墙工人赵某完成，材料也是答辩人自己叫人搬运的，第八层的工程款及搬运材料工资合计1820元，已如数付清给赵某及相关搬运工人；二、答辩人尚欠原告约6000元至7000元建房款是事实，具体欠款数额，应按建房天面面积及约定价格，减去答辩人已预付给原告夫妇的款项及其聘请工人的部分借支后，据实计算；三、在原告施工过程中，每层已先行向答辩人借支5000元。其中，答辩人负一层（圈梁等）款项已在2015年农历4月20付清给原告；2015年农历5月4日，双方对一至二层款项进行了结算时，第一层9193元、第二层9193元、第二层浇筑楼面时补伙食费80元，计18466元，减去原告夫妇借支15000元，余款3466元，答辩人已当即付清给原告；四、答辩人三至五层建房款项，已如数付清给原告邝冬萍及其丈夫曾某，有原告夫妇出具的结算单为凭，原告邝冬萍于2015年6月16日借支9193元及原告聘请的砌墙工赵某的借支3000元，应在第六至七层款项中扣减，余欠款项，答辩人同意当即据实给付；五、第八层（冒顶）14平方米是由赵某施工完成，应付款项答辩人已如数付清。上述事实，均有原告邝冬萍或曾某、赵某等人出具的收条、结算单等为凭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告身份及主体资格；2、被告房屋照片，拟证明原告承建的房屋现状；3、原告单方自制的结算单，拟证明被告仍欠原告21599元；4、考勤表，拟证明工程进度及完工时间等情况。被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告证据3，被告对结算单所列建筑天面面积及单价没有异议，但认为不足以证明被告仍欠原告21599元；被告对原告证据4的关联性有异议，认为原告的考勤表与被告是否欠原告款项无关。
根据原告邝冬萍的申请，本院通知证人凌某、谢某、赵某、曾某（系原告丈夫）出庭进行作证。综合上述证人的证言，可以证实如下事实：1、被告黄一平房屋主体工程建设负一层（圈梁）至第七层系由原告邝冬萍承揽完成，第八层（冒顶）系由原告聘请的砌墙工赵某直接施工完成，第八层款项被告已直接付清给赵某及相关搬运工人；2、被告已将负一层（圈梁）及一至五层建设款项已如数付清给原告夫妇；3、原告聘请的砌墙工赵某已从被告处借支第6层至第7层的砌墙工资3000元；4、原告为被告施工过程中，原告夫妇曾分三次向被告借支建房款，每次借支5000元，三次共向被告借支15000元，上述15000元已在2015年农历5月4日双方对一至二层的建房款项进行结算时，予以扣减，此次结算完成后，被告当即支付了3466元给原告；4、证人凌某、谢某、赵某并未直接参与原、被告双方之间的建房款项结算；5、赵某从被告处借支的第六至七层砌墙工资3000元，原告并未重复支付给赵某，可在原告应付赵某砌墙工资中扣减。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交证据如下：原告邝冬萍、原告丈夫曾某出具的结算单、领条及赵某出具的收条共计七张，拟证明已支付给原告款项的情况。经庭审质证，原告对2015年6月16日与2015年农历5月4日的二张结算单有异议，表示2015年6月16日的只是清单，在农历2015年5月4日对被告一至二层建房款进行结算时，被告没有退回给原告，不应重复计算。原告对被告提交的其他五张单据没有异议。
经庭审质证，对原、被告提交的证据及证人证言认定如下：对原告提交的证据1、2的证据三性，被告没有异议，故予以认定；对被告证据相关结算单据及领条等七张，原告对其中五张没有异议，原告对其中2015年6月16日与2015年农历5月4日二张单据虽提出异议，但原告未能提供相反证据证明被告上述单据确属重复计算，综合双方陈述及证人证言反映的事实，双方2015年农历5月4日结算单载明，扣减的借支金额应为15000元，支付现金为3466元，对被告提供的单据七张的证据三性，予以认定；对四名证人的证人证言，原、被告没有异议，对上述证人证言的证据三性，予以认定；对原告证据3、4，因原告单方自制的结算单及其考勤表不足以证明被告仍欠原告21599元的事实，且被告对其证明力不予认可，故对原告证据3、4的关联性，不予认定。
经审理查明，2015年初，原告承揽被告在寻乌县长宁镇银河湾安置区的建房主体工程，双方口头约定：“建房主体除模板之外的材料由被告自行负责，建设7.5层主体，原告劳动报酬按被告建房天面面积［其中一至五层按70.7平方米（13.6米×5.2米）、第六至七层按75.92平方米（14.6米×5.2米）］，每平方米130元计算，浇筑楼面时伙食费按每人20元另计。”2015年农历2月初十（即2015年3月29日）开工，至2016年3月6日被告房屋主体工程全面结束，被告已付清负一层（即圈梁等）及第一层至五层的建房款给原告。第八层（即冒顶14平方米×130元=1820元）的主体工程由原告聘请的砌墙工人赵某直接承揽完成，被告已直接将第八层建房款1820元付清给赵某及相关搬运材料的工人。第六层至第七层（14.6米×5.2米×130元×2层=19739.2元）建房款，除原告邝冬萍于2015年6月16日向被告借支9193元外，原告聘请的砌墙工人赵某还直接向被告借支3000元，被告尚欠原告7546.2元建房款，至今未支付。因双方对余欠建房款的金额产生争议，原告于2016年3月22日，提起诉讼，请求判如所请，成讼。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证认定的证据，证人证言，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告承揽被告在寻乌县长宁镇银河湾安置区的建房主体工程，2015年农历2月初十（即2015年3月29日）开工，至2016年3月6日被告房屋主体工程全面结束，其中被告房屋主体的负一层及第一层至第七层建房主体工程由原告承揽完成，被告依法应将余欠建房款7546.2元及时支付给原告，故对原告请求支付余欠建房款7546.2元的诉讼请求，予以支持；关于原告请求支付其他款项的诉讼请求，与案件事实不符，原告没有提供充分证据予以证实，应由其自行承担举证不能的不利后果，故予以驳回；诉讼费的承担，则应由本院依据相关规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄一平应在判决生效后三日内支付原告邝冬萍建房款7546.2元；
二、驳回原告邝冬萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取169元，由被告黄一平承担69元，由原告邝冬萍承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一六年五月十三日
代理书记员 古慧琳
邓腾腾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。