河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初339号
原告田永俊，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇廖庙村。
被告廖全发，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇龙泉村。
被告廖海彬，男，成年人，汉族，教师，住南阳市宛城区官庄镇第四中学家属院。
被告焦松勤，女，1983年10月10日出生，汉族，教师，住南阳市宛城区官庄镇君高市场。
原告田永俊诉廖全发、廖海彬、焦松勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告田永俊到庭参加了诉讼。被告廖全发、廖海彬、焦松勤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永俊诉称，2014年12月18日,被告廖全发经原告介绍向案外人张付海借款150000元，由被告廖海彬进行担保，约定利息为月息3分，借款期限为2个月，自2014年12月18日至2015年2月18日，双方签订借款担保合同一份。借款到期后，被告廖全发未向案外人张付海归还借款，继续使用本金，并付利息至2015年10月份。2015年10月6日案外人张付海将该150000元债权转让给原告，后被告廖全发继续使用该150000元本金并向原告支付利息至2016年1月份，后被告廖全发未向原告再支付利息，亦未向原告归还本金。2015年4月11日，被告廖全发因做工程欠缺资金，向原告借款200000元，由被告廖海彬、焦松勤进行担保，约定月息为6分，双方签订借款协议一份。就该笔借款，被告廖全发向原告支付利息至2015年10月份。后原告就该200000元借款向三被告主张还款，三被告拒绝还款。就上述两笔款项，原告诉至法院，希望法院判令被告廖全发偿还借款及利息，被告廖海彬、焦松勤承担相应的担保责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告廖全发、廖海彬、焦松勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告田永俊为支持其主张，向本院递交证据如下：
1、2014年12月18日案外人张付海与被告廖全发、廖海彬之间签订借款担保合同一份，该合同的主要内容显示，借款担保合同出借人张付海，借款人廖全发，担保人廖海彬承担连带还款责任，借款金额150000元，时间为2014年12月18日至2015年2月18日，借款利息按月息3%给付。原告以此证明被告廖全发向案外人张付海借款150000元属实，被告廖海彬对该借款进行担保。
2、债权转让通知一份，该债权转让通知的内容显示：“廖全发、廖海彬，现我将廖全发于2014年12月18日向我所借债权150000元转让给田永俊，该借款由廖海彬担保，自本通知之日起可由田永俊向你们享有该债权，我不再向你们行使该债权，特此通知，通知人张付海，2015年10月6日。”原告以此证明案外人张付海已将该150000元债权转让给原告，现被告廖全发、廖海彬应向原告履行该还款义务。
3、2015年4月11日原、被告之间签订借款合同一份，该借款合同的主要内容显示，借款人廖全发，贷款人田永俊，担保人廖海彬、焦松勤承担连带还款责任，借款金额为200000元，借款利息为每月月息6分，落款时间为2015年4月11日。原告以此证明被告廖全发向其借款200000元属实，被告廖海彬、焦松勤对该借款进行担保。
对原告田永俊出示的证据，经本院审查认为，该两份借款合同有借款金额及利息、借款期限、出借人与借款人、担保人的签名落款。因此，本院对该两份借款合同的真实性予以认定。对债权转让通知一份，该通知有案外人张付海的署名落款，能够证实案外人张付海于2015年10月6日书面通知被告廖全发、廖海彬，其已将该150000元借款债权转让给原告田永俊。
经本院审理查明：2014年12月18日被告廖全发向案外人张付海借款150000元，双方约定利息为月息3分，被告廖海彬进行连带担保，借款期限为两个月，双方之间就该借款的相关事宜签订借款担保合同予以确认。借款到期后，被告廖全发未向案外人张付海偿还借款，继续使用该150000元本金，案外人张付海也同意，双方也没有重新打借条，仍使用原借款合同来确定债权债务关系。同时，被告廖全发向案外人张付海支付利息至2015年10月。2015年10月6日案外人张付海将该150000元债权转让给原告，被告廖全发向原告支付利息至2016年1月，后被告廖全发未向原告支付150000元本金及利息。2015年4月11日被告廖全发向原告借款200000元用于做工程，双方约定利息为月息6分，被告廖海彬、焦松勤进行连带担保，双方之间就该借款的相关事宜签订借款合同予以确认。被告廖全发就该笔借款向原告支付利息至2016年1月，后被告廖全发未向原告支付本金及利息。就上述两笔款项，经原告向被告催要后，三被告未履行还款义务，现原告向本院起诉三被告要求归还本金及利息。
本院认为：一、结合庭审调查事实，对案外人张付海转让给原告的150000元债权，该债权由案外人张付海与被告廖全发、廖海彬之间签订借款担保合同进行确认，本院对此予以认定。而该债权已由案外人张付海于2015年10月6日书面通知债务人廖全发、担保人廖海彬，将该150000元债权转让给原告。这说明自通知之时案外人张付海已将该150000元债权转让给原告且已发生法律效力，原告作为受让人就对该150000元享有债权请求权，而被告廖全发、廖海彬分别作为债务人及担保人应向原告连带履行还款义务。因此，原告向被告廖全发、廖海彬主张连带还款150000元债务，本院予以支持。对该150000元的利息方面，利息已由被告廖全发按月息3分向原告支付到2016年1月，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该利息约定超过法律规定年利率24%,即月利息2分的规定，超出部分，本院不予支持。因此，被告廖发应从2016年1月起向原告按年利率24%，即月息2分给付至款项还清时止。
二、被告廖全发向原告借款的200000元，该借款由原、被告之间签订借款合同进行确认,该借款合同系为直接、原始证据，能够证实被告廖全发向原告借款200000元，并由被告廖海彬、焦松勤进行连带担保。因此，原告向被告廖全发、廖海彬焦松勤主张连带还款200000元债务，本院予以支持。利息方面，原、被告之间约定利息为月息6分，该利息已由被告廖全发支付到2016年1月，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该利息约定超过法律规定年利率24%,即月利息2分的规定，超出部分，本院不予支持。因此，三被告应从2016年1月起向原告按年利率24%，即月息2分给付利息至款项还清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告廖全发于本判决生效后十日内向原告田永俊偿还借款350000元及利息，利息自2016年1月起，按年利率24%计付至款项还清时止，被告廖海彬对该350000元承担连带还款责任，被告焦松勤对其中的200000元承担连带还款责任。
二、如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告廖全发、廖海彬连带负担,被告焦松勤对其中的3733元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于林立