wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审375号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人康永芳，男。
被执行人康虹，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月19日对被执行人康永芳、康虹作出的新计生征决字[2015年]第101309号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人康永芳、康虹婚后于2010年7月1日生育第一个女孩，于2012年8月13日生育第二个女孩，于2014年1月3日生育第三个女孩后，又于2015年9月7日生育了第四个男孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月19日作出新计生征决字[2015年]第101309号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费58080元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月24日作出新计生催字[2016]第10102号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月19日对被执行人康永芳、康虹作出的新计生征决字[2015年]第101309号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人康永芳、康虹在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费58080元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费770元，由被执行人康永芳、康虹负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张文琼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终18号
上诉人郭日生，男，汉族，1966年9月24日出生，现住集宁区，农民。
上诉人张启，男，汉族，1970年8月3日出生，现住集宁区，农民。
上诉人廉志财，男，汉族，1954年12月10日出生，现住集宁区，农民。
上诉人廉五清，男，汉族，1959年1月29日出生，现住集宁区，农民。
上诉人李月红，男，汉族，1986年4月12日出生，现住集宁区，农民。
上诉人赵月，男，汉族，1950年7月23日出生，现住集宁区，农民。
上诉人郭日生等六人因集宁区城市管理综和执法局城乡建设行政管理强制行政行为一案，不服集宁区人民法院内（0902）行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭日生等六人上诉称，上诉人原系察右前旗玫瑰营镇赵家村村民，2013年7月划归集宁区白海子镇管理。2013年3月上旬，被上诉人单位工作人员在事先没有通知上诉人的情况下，将六上诉人自家院落内自建的房屋强制拆除。上诉人多次向集宁区有关部门提出异议未得到解决，为此，2016年3月向集宁区人民法院提起诉讼。集宁区人民法院以内（0902）行初7号行政裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款，第五十一条第二款的规定，上诉人所建住房均得到村委会认可，被上诉人在拆迁时未事前告知上诉人，其执法程序违法。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，对于不动产的诉讼自行政行为作出二十年的，法院不受理，上诉人的诉讼没有超出二十年，应当属于受理范围。据上诉人了解的情况，同样类型的拆迁，白海子镇圣家营16户村民的房屋被拆迁每平米按360元得到政府的补偿。上诉人请求二审法院参照同样拆迁补偿案件的事实调解结案。
本院认为，上诉人诉称：其自建住房是在2013年3月上旬被被上诉人集宁区城市管理综和执法局予以拆除的，上诉人的起诉期限应从此时计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民﹑法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及最高人民法院关于根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民﹑法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民﹑法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，上诉人的起诉期限已超出上述法律规定的期限。上诉人关于根据《行政诉讼法》第四十六条规定，对于不动产的诉讼自行政行为作出二十年的，法院不受理，上诉人的诉讼没有超出二十年，应当属于受理范围的上诉理由。因《行政诉讼法》第四十六条规定是指针对不动产作出的行政行为，行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况下，起诉期限最长二十年。而上诉人的起诉显然不属于此种情形，因此不能适用该法律规定计算其起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下︰
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任克英
审判员 赵晓潇
审判员 刘瑞胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 乔永亮
附法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2599号
原告：许韵芬，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告:余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省南安县。
被告:威海中天房地产有限公司，住所地山东省文登市。
法定代表人：余印强，董事长。
原告许韵芬与被告余印强、被告威海中天房地产有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月7日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书的之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告许韵芬的起诉按撤诉处理。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙通妹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2599号原告：许韵芬，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:章慧星，福建方圆人律师事务所律师。被告:余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省南安县。被告:威海中天房地产有限公司，住所地山东省文登市。法定代表人：余印强，董事长。原告许韵芬与被告余印强、被告威海中天房地产有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月7日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书的之日起7日内向本院预交受理费。本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：原告许韵芬的起诉按撤诉处理。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月十日书 记 员  孙通妹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3772号
原告：云南千林建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市高新区二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：杞建宏，公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛磊、刘志琼（实习），系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南路翔智联生态城市发展股份有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区昙华山水园*幢**层****号。
法定代表人：张世民，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李达，系该公司员工，特别授权代理。
原告云南千林建筑工程有限公司与被告云南路翔智联生态城市发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛磊、刘志琼，被告委托诉讼代理人张世民、李达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的苗木款307236元；2、判令被告向原告支付违约金173078.4元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年初开始向被告销售苗木，相关苗木进场验收均合格，后双方于2017年3月27日补签《苗木销售合同》，合同约定总价款为人民币432696元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了各项义务，且被告施工的整个项目中绿化部分经监理单位及业主单位的验收全部合格；根据合同第三条约定，被告应当在验收合格后一次性支付苗木款，但被告仅于2018年2月13日向原告支付了125460元，剩余苗木款307236元经原告多次催要，被告拒不支付。原告于2018年3月12日委托律师向被告发送律师函，但被告拒收，至今未支付拖欠的苗木款。原告认为，被告拒不支付拖欠的苗木款的行为违反了合同约定，除应向原告支付拖欠的合同款外，还应承担相应违约责任，即向原告支付合同总金额40%的违约金。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告答辩称：1、原告诉称双方签订《苗木销售合同》的事实虚假，原告没有证据证明向被告提供了苗木，履行了合同义务；2、本案涉及虚假诉讼，其公司准备追究原告相关责任。
原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据二《苗木销售合同》，证据三《工程项目验收表》、《工程材料/构配件/设备报审表》及《昭通卷烟厂制丝生产工艺调整配套改造项目外环境绿化工程苗木进场验收登记表》、项目工程款支付申请表及其所附的《形象进度报表》，证据四云南增值税普通发票两张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票签收单、富滇银行电子银行凭证，被告质证不认可，本院认为，证据二《苗木销售合同》上盖有被告公章，原告持有该合同原件，故对其真实性予以采信；证据三与本案无关联性，故不予评判；原告持有证据四原件，被告未提交反驳证据证实该组证据内容虚假，故对其真实性予以采信；2、对被告提交的证据二内部承包合同、合作协议、情况说明，证据三审批单、委托收款承诺书，证据四工商信息、失信名单，原告质证不认可，本院认为上述证据与本案无关联性，故不予评判；3、被告申请证人毕某、高某出庭作证，证人高某当庭提交三份木材运输证和一份植物检疫证书，原告对证人高某提交的证据及两名证人的证言均不予认可，本院认为证人高某提交的证据与本案无关联性，而证人毕某、高某均与被告有利害关系，故对其证言不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2017年3月27日，原告云南千林建筑工程有限公司（甲方）与被告云南路翔智联生态城市发展股份有限公司（乙方）签订《苗木销售合同》，约定甲方销售苗木给乙方，合同总价款为人民币432696元；合同签订生效苗木到指定地点后，验收合格一次性支付苗木款，于2017年4月25日前全部交货完成；如有违约，则违约方须向另一方支付本合同总价款40%的违约金。合同上有原告代理人邱云的签字并分别盖有原、被告的公章。2018年2月13日，被告向原告支付苗木款125460元,原告开具了发票。现原告认为合同约定的总价款为432696元，被告仅支付了125460元，尚欠苗木款307236元；被告认为原告未履行向被告提供苗木的合同义务。
本院认为：原、被告签订的《苗木销售合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。对于原告向被告提供苗木的数额的确定问题，原告主张其向被告提供了总价款为432696元的苗木，但对此主张并未提交有效证据予以证实,本院对其主张不予采信。而被告向原告支付苗木款125460元，可以视为被告认可原告向其提供了价值125460元的苗木，本院对此予以确认。被告已向原告支付苗木款125460元，现原告主张被告支付拖欠的苗木款307236元及违约金173078.4元，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告云南千林建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币8505元由原告云南千林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 李全平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 夏 禹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11209号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司
负责人：詹科级。
委托代理人：陈芝丽，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁鼎新
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高海强
上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�审法院判决：一、太平财产保险有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元给梁鼎新;二、太平财产保险有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额范围内赔偿10861元给梁鼎新;三、驳回梁鼎新的其他诉讼请求。案件受理费1510元，梁鼎新负担1367元，太平财产保险有限公司广州市分公司负担143元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司上诉请求：1.将本案发回重审；2.撤销原审判决第二项，改判我司在商业险内不承担任何赔偿责任。理由如下：一、我司与梁鼎新为保险合同关系，原审�院以机动车交通事故责任纠纷为案由立案审理，违反法定程序，应发回重审。二、原审判决我司在商业险内承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律有误。事故发生后高海强逃离现场，梁鼎新向我司报案时称驾驶员为黄某乙，其说法与一审不一致。根据双方签订的商业第三者责任险保险条款第四条第八款以及相关法律规定，事故发生后高海强逃逸，属于责任免除的情形，且涉嫌调包获得保险赔偿金，故我司不应承担责任。
被上诉人梁鼎新辩称：1.本案不是保险合同纠纷，财产损失与保险合同纠纷分属两个不同的法律关系，一审法院认为此案属于机动车交通事故责任纠纷，将车辆损失列为另外的合同纠纷，是合情合理的。2.上诉人提供的录音属一审前已存在的证据，上诉人本应在一审开庭前提交，其未提交则应承担逾期举证的责任。上诉人在上诉状中称驾驶员为黄某乙，与上诉人提供的办案录音中的王某丙不一样，我方认为上诉人在受理案件时没有认真审核，导致材料及报案原因前后不一，责任应在上诉方，在交警部门所作的笔录及认定中，均未有顶包或报假案的情况，请法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高海强没有答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审是否违反法定程序问题。经查明，本次事故导致广州市从化区公路路政管理所的财产损失12861元，梁鼎新已向广州市从化区公路路政管理所赔偿了上述损失。因为太平财产保险有限公司广州市分公司承保了案涉肇事车的交强险和商业第三者责任险，梁鼎新在先行赔付后有权向太平财产保险有限公司广州市分公司主张赔偿，而且一审对梁鼎新主张的本车损失并未审理。故一审以机动车交通事故责任纠纷立案及审理并不违反法定程序。太平财产保险有限公司广州市分公司上诉主张一审违反法定程序，要求二审发回重审，理据不足，本院依法不予支持。
关于太平财产保险有限公司广州市分公司提出的商业第三者责任险保险条款适用问题。因该公司提供的《保险合同》在最后一页已写明应由投保人签名，但经审查无梁鼎新签名，投保单或者其他保险凭证均无梁鼎新本人的亲笔签名，梁鼎新又否认签收过《保险条款》，辩称不清楚保险条款免除责任的内容，故此，原审法院认定上诉人提供的证据不足以证实其在承保时已对保险合同中的相关免责条款履行了提示义务，对太平财产保险有限公司广州市分公司该项抗辩意�不予采纳并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。太平财产保险有限公司广州市分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十一月一日
书记员 王嘉宝
谭嘉棋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢283号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邓利强。
被执行人廖爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第987号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓利强、廖爱华848169.61元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执387号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县伟力建筑材料有限公司。
法定代表人：余建龙，该公司总经理。
被执行人：余建龙，男。
被执行人：王维农，男。
被执行人：王青龙，男。
被执行人：叶成农，男。
被执行人：卫东，男。
被执行人：吴世东，男。
被执行人：桂金龙，男。
被执行人：孙月华，女。
被执行人：俞喜宝，女。
关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县伟力建筑材料有限公司、余建龙、王维农、王青龙、叶成农、卫东、吴世东、桂金龙、孙月华、俞喜宝追偿权纠纷一案，根据本院于2015年12月29日依法作出的（2015）泾民二初字第00350号民事判决书确定的内容，因被执行人未按生效文书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理并依法向被执行人送达了执行通知材料。
在执行过程中，双方当事人达成了如下协议：一、被执行人泾县伟力建筑材料有限公司、余建龙、王维农确认尚欠申请人泾县中小企业融资担保中心担保款本金1133374.78元及相应利息，被执行人承诺在签订和解协议时，偿还不低于2万元，2016年12月31日前偿还不低于3万元，2017年6月30日前偿还不低于5万元，2017年12月31日前偿还不低于10万元，2018年12月31日前偿还不低于30万元，2019年12月31日前偿还不低于30万元，2020年12月31前全部偿清所欠本息。二、被执行人王青龙、叶成农、卫东、吴世东、桂金龙、孙月华、俞喜宝对上列债务承担连带清偿责任，并且申请人同意在被执行人余建龙按期履行偿还义务时，保留担保追偿的权利，对各担保人收入暂不采取措施；
三、案件诉讼费15058元、公告费300元，执行费15162元，由被执行人负担。申请人现要求撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十一月七日
书记员 陶 琴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6573号
申请执行人顾夏萍
被执行人汤利永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03721号，依法向被执行人汤利永发出执行通知书，责令被执行人汤利永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤利永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤利永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1582.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2327号
原告郭某某，女，1975年5月26日出生，汉族，农民工，现住乌拉特前旗。
被告王某甲，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1997年11月25日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后于1999年11月7日生育一子王某乙。近几年来，被告因家庭琐事常常动手打原告，原告多次劝诫，被告不思悔改反而变本加厉，导致夫妻感情破裂，原告于2014年12月份向乌拉特前旗人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准原、被告离婚，至今，原、被告再没有在一起生活过，夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告郭某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1997年11月25日登记结婚；
2、常住人口登记卡一份，证明婚生子王某乙于1999年11月1日出生，现已16周岁。
3、民事判决书一份，证明原告曾于2013年12月份向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，乌拉特前旗人民法院判决不准许原、被告双方离婚，判决后原、被告夫妻感情并未和好，故原告再次提起离婚诉讼，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告未质证。对于原告提供的1号、2号证据，因其为主管机关依法颁布的有效证件，故本院予以采信；对于3号证据，因其为生效的法律文书，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：1997年11月25日，原告郭某某与被告王某甲登记结婚，婚后于1999年11月7日生育一子王某乙。原告以被告存在家庭暴力，经常酗酒导致夫妻感情破裂为由于2013年12月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月9日作出不准许原、被告离婚的判决，该判决送达后原、被告夫妻感情并未和好，而且分居至今，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现在外打工，婚生子王某乙现跟随被告生活。原、被告无夫妻共同债权，无夫妻共同债务，庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方应当和睦相处、彼此尊重，维护和增进夫妻感情。本案中，在本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情并未和好，反而分居至今，现原告坚决要求离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子的抚养，在原、被告分居后婚生子一直由跟随被告生活，原告现在外打工，住所不固定，故婚生子由被告抚养较为适宜，但原告应当按照内蒙古自治区农牧区居民年生活消费支出的标准每月给付王某乙抚养费415.5元（9972元／年÷12个月÷2人）。对于原告自愿放弃夫妻共同财产的意见，因其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙（1999年11月7日出生）由被告王某甲抚养，由原告郭某某从本判决生效之日起每月月底给付王某乙抚养费415.5元，至王某乙18周岁止；
三、夫妻共同财产全部归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某、被告王某甲各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8762号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：步跃虎，该行职员。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被告：班献平，男，1980年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：宋丽敏，女，1978年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：边凤林，1968年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告班献平、宋丽敏、边凤林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行经传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉处理。
案件受理费2680元，减半收取1340元，公告费560元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 轩淑敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9523号
原告周保根，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告陈雪康，男，1961年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告沈丹枫，女，1985年11月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告金月良，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴炎欢。
被告上海晖田工艺品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈雪康，职务不详。
原告周保根与被告陈雪康、沈丹枫、金月良、上海晖田工艺品有限公司（以下简称“晖田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈雪康、沈丹枫、晖田公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周保根、被告金月良的委托代理人吴炎欢到庭参加诉讼，被告陈雪康、沈丹枫、晖田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保根诉称：2014年6月13日，被告陈雪康和妻子沈永芳因公司资金周转需要，向其借款220万元，并以松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押、以出票人为上海晖田工艺品有限公司的支票作担保。后被告因无力偿还借款，要求原告将抵押权撤销，被告通过向银行抵押借款的方式偿还原告借款，同时以一辆宝马汽车作抵押、金月良作担保，原告无奈之下只能同意。但被告向银行抵押借款后，仅向其偿还了100万元，余款未偿还，并于2014年9月30日以陈雪康及其女儿沈丹枫为借款人重新出具了借条，被告金月良作为担保人签字，同时还将松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋重新办了120万元的抵押。现因被告仍然无力偿还借款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告陈雪康、沈丹枫、金月良、晖田公司偿还借款120万元；2、被告陈雪康、沈丹枫、金月良、晖田公司支付上述借款自2014年9月30日起至实际返还之日止、按月利率2%标准计算的利息；3、请求法院拍卖松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告在抵押范围内优先受偿。
被告陈雪康、沈丹枫、晖田公司未到庭提供答辩意见。
被告金月良辩称：其确实在借条上以担保人身份签字，希望法院查明事实后依法判决。
经审理查明：2014年6月13日，原告的农业银行账号分四次向被告陈雪康转账50万元、10万元、100万元、60万元，共计220万元，转账事由均为“陈雪康借”。
2014年9月30日，被告陈雪康、沈丹枫作为借款人，出具借条一份，称借到原告现金120万元，以翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋、沪NPXX**作为抵押，月息2.5%，公司支票抵押。被告金月良作为担保人在该借条上签字，并注明“担保此款还清为止”。
同日，被告沈丹枫出具一份收条，称收到原告现金120万元。被告金月良于同日在该收条上签字。被告陈雪康于2014年10月1日在该收条上签字。
另查明：松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为被告沈丹枫。该房屋已设定有权利人为中国建设银行股份有限公司上海松江支行的抵押权，设定的债权数额为213万元。原告周保根为该房屋的第二顺位抵押权利人，登记的债权数额为120万元。
庭审中，原告还提供了出票人为被告晖田公司的支票两张、退款通知书两张，金额均为30万元，收款人为上海捷婷投资管理有限公司。原告称，被告借款时共给了原告金额共计220万元的支票，作为借款的担保，但其去银行提示付款时遭退票。
以上事实，由借条、收条、银行转账凭证、房地产登记簿、支票、退票通知以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告陈雪康、沈丹枫尚有欠款120万元未偿还的事实，现原告起诉要求偿还，被告陈雪康、沈丹枫应当予以偿还。被告沈丹枫以其名下的房产松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告就该房产享有优先受偿的权利。
根据《中华人民共和国担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故此，被告金月良对原告周保根的上述债权，在松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋经评估、拍卖后仍不能受偿的部分，承担连带还款责任。
原告要求被告晖田公司承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪康、沈丹枫于本判决生效之日起十日内偿还原告周保根借款1，200，000元并支付相应的利息（自2014年9月30日起至实际返还之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告陈雪康、沈丹枫不履行上述还款义务，原告周保根可以与被告沈丹枫协议，以座落于松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该处房产所得价款，就超出顺序在先的抵押担保债权部分优先受偿；
三、被告金月良对被告陈雪康、沈丹枫的上述第一项还款义务，就松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权并优先受偿后仍不能清偿的部分承担连带还款责任，被告金月良承担保证责任后，有权向被告陈雪康、沈丹枫追偿；
四、驳回原告周保根的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由被告陈雪康、沈丹枫负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1422号
原告：胡雪梅，女,1932年1月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王素霞（系原告女儿），住河南省安阳市龙安区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市龙安区中州路南段。
主要负责人:李先广，公司经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路100号。
法定代表人:齐吉忠，公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李安，男，公司员工。
原告胡雪梅与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡雪梅的委托诉讼代理人王素霞，被告安运十分公司、安运公司共同委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告：2010年3月22日、2010年9月8日、2010年12月9日、2011年1月11日，四次借款共计50000元。并按约定1.5%月息利率自2016年1月至2017年5月给付利息12750元。判令被告给付2015年3月份违背约定单方降低利率（1.5%降为1.2%）至2015年12月间的利息差额1500元（每月150元共计10个月）共64250元；2、安运公司属十分公司上级主管机构，故要求其承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司因经营需要分别于2010年3月22日向原告胡雪梅借款20000元，2010年9月8日借款10000元，2010年12月9日借款10000元，2011年1月11日借款10000元，共计50000元，并约定1.5%利息。经查该公司于2011年11月与河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司合并，合并后债权债务由十分公司承担，利息也由十分公司按约定正常支付，2015年3月被告单方将借款利息由1.5%降至1.2%。2016年1月，被告在未向原告说明情况下停付利息，原告多次催要本金均以资金困难为由不予退还，由于十分公司是安总公司的下级单位，不具备独立的法人资格，为维护自己的合法权益，依法对两被告提起诉讼。
安运十分公司、安运公司承认胡雪梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，安运十分公司是安运公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由安运公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元并支付利息14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘渊
二〇一七年七月十二日
书记员 孟露
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03016号
原告谭登国，男，1970年9月7日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村4组，组织机构代码06828457-2。
负责人程仕怀，经理。
委托代理人刘艳平（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告谭登国与被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿劳动争议纠纷一案过程中，原告谭登国于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭登国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭登国负担。
审判员 丁发鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初171号
原告：钟光应，男，1979年11月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。
被告：钟伟亮，男，1993年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：钟福俊，男，1991年10月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告钟光应诉被告钟伟亮、钟福俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钟光应于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光应的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟光应撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告钟光应负担。
审判员 黎雪梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖慈芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更109号
罪犯林伟浩，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月5日作出（2015）南刑初字第9号刑事判决，以被告人林伟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月24日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币3000元，责令其退出违法所得赃款人民币800元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）泉刑终字第1260号刑事裁定，准许该同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬。2015年10月至2017年10月累积考核分2455.5分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币800元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯林伟浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林伟浩减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月24日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第58号
原告徐玉荣，女，1956年2月16日出生，汉族。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告于敬云，女，1985年2月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人宁延庆，总经理
委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。
原告徐玉荣诉被告于敬云、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐玉荣的委托代理人崔继周，被告于敬云、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日11时25分许，于敬云驾驶车牌号为鲁******的小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与顺行的徐玉荣驾驶的电动自行车发生事故，致徐玉荣受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于敬云承担事故主要责任，徐玉荣承担事故次要责任。依法判令被告赔偿原告损失23703.08元；诉讼费用由被告承担。
被告于敬云辩称：事故发生属实，责任划分无异议，投保交强险和商业三者险，先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照合同约定承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年12月18日11时25分许，于敬云驾驶车牌号为鲁******的小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与顺行的徐玉荣驾驶的电动自行车发生事故，致徐玉荣受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于敬云承担事故主要责任，徐玉荣承担事故次要责任。原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗共计14天，主要诊断为：腓骨远端骨折、软组织损伤等。本本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、徐玉荣未构成伤残等级；2、误工期限为自受伤之日90日；3、需1人护理60日(包含住院期间)；4、无需后续治疗费；5营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
鲁******轿车的所有权人是于敬云。电动三轮车的所有权人系原告徐玉荣。
鲁******轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2014年10月14日12时始至2015年10月14日12时止。商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费2925.28元、、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7000元（3500元/月×2个月，原告受伤后由其儿子房文强护理）、误工费7771.80元（86.42元/天×90天，按城镇居民收入标准计算）、交通费500元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、鉴定费共2200元、复印费17.50元、车损2000元、清障费140元，以上共计24174.58元。
经本院审查原告因该事故造成的合理损失有：医疗费2925.28元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7000元（3500元/月×2个月，原告受伤后由其儿子房文强护理）、误工费5482.80元（60.92元/天×90天）、交通费300元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、鉴定费共2200元、复印费17.50元、清障费140元，以上共计19685.58元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院费发票、门诊病历、用药明细、住院病历、诊断证明、户口本复印件、身份证复印件、法医鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、误工证明、组织机构代码复印件、营业执照复印件、工资表，被告提供的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于敬云承担事故主要责任，徐玉荣承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2:8为宜。原告主张的误工费，被告保险公司不予认可，经审查原告提供的证据和受伤前身体状况，原告的主张本院予以支持，但赔偿标准应以城镇和农村居民收入的平均值计算为宜。原告主张的鉴定费，被告保险公司辩称不予认可，但无法律和事实依据相佐证，被告保险公司的辩称不成立。原告主张的车损，无证据证明，本院不予支持。原告主张交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐玉荣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17328.08元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐玉荣鉴定费等各项损失共计2340元的80%即1872元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告于敬云赔偿原告徐玉荣复印费17.50元的80%即14.00元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告徐玉荣负担520元，由被告于敬云负担280元。诉讼保全费420元，由被告于敬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3143号
原告张文程，住晋江市。
被告张谋初，住晋江市。
原告张文程与被告张谋初买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张文程到庭参加诉讼，被告张谋初经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文程诉称，被告于2013年4月之前向其购买球磨石，双方于2013年4月6日进行结算，被告结欠原告货款人民币81600元。结欠后，被告至今分文未付，经原告多次催讨，被告以种种理由为借口，拒不付款。故请求判令被告支付货款人民币81600元及利息（自欠款之日至判决付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款人民币71600元及利息（自起诉之日至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告张谋初未作答辩，亦未举证。
原告张文程为支持其主张提供《欠条》原件一份，内容为“欠条／今结欠文程人民币81600元正2013.4.6张谋初”，以此证明被告于2013年4月6日结欠原告货款人民币81600元。同时，提供《（2014）晋民初字第4823号民事裁定书》并陈述，其第一次起诉后，被告通过朋友与其协商，支付了货款人民币10000元后，其撤回起诉，但撤诉后，被告就没有再支付任何货款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。《（2014）晋民初字第4823号民事裁定书》系审判机关作出的，真实、合法，与本案具有关联性，证明效力予以确认。原告持有被告�具的《欠条》原件，系合法债权人，该《欠条》能体现当事人的真实意思表示，记载的内容完整明确，有被告的签名确认，证明效力予以确认。原告承认被告支付货款人民币10000元的事实，予以认定。
经审理查明，被告张谋初因需陆续向原告张文程购买球磨石。2013年4月6日，被告向原告结欠货款人民币81600元，并出具《欠条》一份交原告收执。原告2014年起诉至本院向被告主张权利，后撤回起诉。原告确认在其2014年起诉后，被告支付过货款人民币10000元，现尚欠原告货款人民币71600元。原告于2015年4月2日再次向本院提起诉讼向被告主张权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告尚欠原告货款人民币71600元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告予以支付�予以支持。原告提起诉讼主张权利之日是明确向被告催款之日，要求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告在庭审中变更的诉讼请求并无不当，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告张谋初应于本判决生效之日起十五日内支付原告张文程货款人民币71600元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年4月2日起至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，因适用简易程序审理，减半收取795元，由被告张谋初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一五年五月八日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省神�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3957号
申请执行人白云福，男，1954年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾小军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）0821民初5487号民事调解书在执行白云福与贾小军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贾小军发出执行通知书，责令被执行人贾小军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白云福亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3957号申请执行人白云福，男，1954年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾小军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）0821民初5487号民事调解书在执行白云福与贾小军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贾小军发出执行通知书，责令被执行人贾小军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白云福亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十一月三十日书 记 员  穆 丁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初178号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、代理检察员李一婷、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日凌晨2时45分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵路由北向南行驶至周山河桥北侧，在车上睡觉时被泰州市公安局交警支队四大队民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲案发时血液中酒精含量为250.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泰州市某汽车服务有限公司、史某分别出具的情况说明，王某、贾某出具的查获经过，血样提取登记表，证人赵某乙、王某的证言，理化检验报告，现场视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲主动预缴罚金，酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10125号
原告王超凯，男，1990年4月26日出生，汉族。
原告王海珠，女，1966年3月24日出生，汉族。
两原告的委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告高木山，男，1951年8月1日出生，汉族。
被告高明辉，男，1972年12月30日出生，汉族。
两被告的委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告王超凯、原告王海珠与被告高木山、被告高明辉股权转让纠纷一案中，两原告于2016年4月25日以原、被告拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超凯、原告王海珠撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由两原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初866号
原告郑继英，农民。
委托代理人刘淑芹，沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告王锦鹏，男，1982年11月3日生，汉族，住石家庄市平山县温塘镇新米峪村新开街**号。
委托代理人崔素兵。
被告平山县恒盛汽车运销有限公司。
住所地：石家庄市平山县平山镇柏坡东路。
法�代表人王丽，经理。
委托代理人崔素兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，总经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区广安大街**号美东国际**#（*座）*层。
负责人康洁，总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
原告郑继英与被告王锦鹏、平山县恒盛汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保）、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄永诚）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑芹、被告王锦鹏、平山县恒盛汽车运销有限公司的委托代理人崔素兵、石家庄人保的委托代理人王立强、石家庄永诚的委托代理人高博生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日12时，王锦鹏驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘孟刚受伤的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定，王锦鹏负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费计56968元，原告的其余损失另行主张。
被告石家庄人保在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，冀A×××××车在我公司投保有交强险一份，挂车未在我公司投保。事故发生时，该被保险车辆不具有合法有效的行驶证、运输证或者其驾驶人不具有合法有效的驾驶证、从�资格证，则我公司不负赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。医疗费扣除15%非医保用药，根据事故认定书记载，被保险车辆驾驶人实习期驾驶挂车，如果法院判决我公司承担责任，则请求确认我方对侵权人享有的追偿权。
被告石家庄永城在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，涉诉车辆在我公司投保有商业险100万元及不计免赔，对原告损失我公司在核实驾驶人驾驶证、涉诉车辆行驶证及事故认定书合法有效后，以及被告王锦鹏是否给原告垫付费用，我公司进行合理合法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告王锦鹏、平山县恒盛汽车运销有限公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我方车辆在二保险公司投保了保险，原告的损失应由二保险公司承担。
经审理查明，2016年4月2日12时，被告王锦鹏在实习期内驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车，沿307国道由西向东行驶至沧县前屯路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定，被告王锦鹏负此事故的主要责任，原告郑继英负事故的次要责任。
原告受伤后，在沧州中西医结合医院住院33天，支付医疗费用58887.13元。经医院诊断为左锁骨骨折、左小腿胫腓骨骨折、左小腿皮肤缺损。原告称医疗费有58887.13元，住院伙食补助费3300元。原告提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。2、原告身份证复印件及被告行驶证驾驶证，证明原被告身份。3、医疗费票据、诊断证明、用药明细、住院病历，证明原告的医疗费及住院伙食补助费情况。
经质证，被告石家庄人保称，我公司在交强险1万元限额内承担。
经质证，被告石家庄永诚称，医疗费应由交强险公司承担1万元，其余部分扣除非医保用药，同意承担85%，再乘以70%，住院伙食补助同意按照50元／天计算。
经质证，被告王锦鹏、平山县恒盛汽车运销有限公司称，同意以上意见。
又查明，王锦鹏驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车在石家庄人保投保有交强险一份，在石家庄永诚投保有100万元不计免赔商业三者险一份，该车辆的登记车主为被告平山县恒盛汽车运销有限公司，被告王锦鹏系该公司的驾驶人员。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、医疗费票据、用药明细表等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队作出的被告王锦鹏负此事故的主要责任，原告郑继英负事故次要责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告主张相关损失，被告应予赔偿。
原告称住院期间支付医疗费为58887.13元，提交了医院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据，证据充分，本院予以确认。被告保险公司关于不予理赔非医保用药的辩称，理据不足，故不予支持。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院33天请求被告赔偿住院伙食补助费3300元的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告损失共计62187.13元。
因肇事车在被告石家庄人保投保有交强险一份，故被告石家庄人保应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出限额的部分52187.13元，根据被告王锦鹏在交通事故中的过错程�，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因肇事车在被告石家庄永诚投保有三者险，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，故被告石家庄永诚应承担原告交强险以外损失52187.13元的85%计44359元。因被告王锦鹏系实习期内驾驶挂车发生本次交通事故，故被告保险公司赔偿损失以后对侵权人等享有追偿的权利。因被告保险公司已经赔偿了原告损失，被告王锦鹏、平山县恒盛汽车运销有限公司不再承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告医疗费10000元（汇往原告中国邮政储蓄银行沧州市东环支行6217991430009503156内）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告各项损失44349元（汇往原告账户内）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，保全费520元，共计1132元，由原告负担51元，石家庄人保负担107元，石家庄永诚负担454元，被告王锦鹏、平山县恒盛汽车运销有限公司共同负担520元（因原告已预交，保险公司直接将该费用汇往原告账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8886号
原告王审，男，汉族，1983年5月14日出生，住重庆市忠县。
被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。
法定代表人张先余，职务不详。
本院在审理原告王审诉重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案中，原告王审于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王审的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王审撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王审负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余 含
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保4号
申请人：汤允炳，男，1962年3月18日出生，汉族。
被申请人：李明奇，男，1987年6月14日出生，汉族。
本院在审理申请人汤允炳与被申请人李明奇民间借贷纠纷一案中，依申请人汤允炳财产保全申请，我院作出了（2018）陕0102民初31号民事裁定书，裁定冻结被申请人李明奇名下银行存款人民币1631000元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明奇名下银行存款人民币1631000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 张建文
二〇一八年一月十五日
书记员 李美娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终852号
上诉人（原审原告）：张福海，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：盖万海，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：胡军，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：安徽天兴建工有限公司（原安徽亳州鲁班建工有限公司），住所地安徽省亳州市谯城区芍花路香樟大厦B座1001室。
法定代表人：方俊安，公司总经理。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人上诉人张福海、盖万海因与被上诉人胡军、安徽天兴建工有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张福海、盖万海与被上诉人胡军自愿达成如下和解协议：胡军自愿支付张福海、盖万海工程款556752元，分二次付清，第一次支付200000元，于2017年8月24日之前支付；第二次支付356752元，于2017年12月30日之前付清。如逾期未付清，则按原审判决执行。上述协议已经双方当事人于2017年8月9日签字生效。上诉人张福海、盖万海于2017年8月9日以其与被上诉人胡军达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张福海、盖万海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张福海、盖万海撤回上诉。
一审案件受理费9368元，减半收取4684元，由胡军负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张福海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02617号
原告李樑瑞。
被告吴著湖。
原告李樑瑞与被告吴著湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李樑瑞到庭参加了诉讼。被告吴著湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告借款11250元给被告用于退还客户押金款，口头约定2014年9月14日归还。鉴于被告多次推迟归还，原、被告协商后立下借据，约定于2014年10月12日归还全部借款，如未能如期归还，按月利率4%开始计算利息，还款时本息同还，且赔付违约金1000元。现约定的还款期限已届止，被告于2014年12月11日支付原告1000元后，其他借款未能进行归还，原告多次催收讨要无果，故诉至法院，请求被告偿还借款10250元、利息3690元、违约金1000元，合计14940元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.借条2份，用以证明原告于2014年9月12日出借给被告11250元，同月20日重新出具借条时，双方还约定了借款期限、利息计算、支付方式以及违约金数额；
证据2.手机短信记录复印件、微信聊天记录复印件、上海浦东发展银行闵行支行出具的客户对账单各1份，用以证明被告向原告借款10000元、还款1000元等事实。
被告未答辩，亦向本院提交证据。
被告吴著湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2，基本能够相互印证，可以证实被告向原告借款10000元，双方约定了借款期限、利息计算和支付方式、违约金数额以及被告已经还款1000的事实，对上述部分的内容，本院予以采信，但证据1、2尚不足以证实其余借款1250元的真实性。
经审理查明，2014年9月12日，被告吴著湖向原告李樑瑞提出借款用于退还其客户押金，原告遂出借给被告10000元，被告向原告出具了借款金额为11250元的借条1份。后经原告催讨，被告又向原告重新出具金额为11250元的借条1份，同时约定借款期限为1个月，在2014年10月12日归还全部借款，逾期按月利率4%开始计算利息，还款时本息同还，且赔付违约金1000元。约定的还款期满，被告未依约还款。2014年12月11日，被告以银行转账方式归还原告1000元，其余借款本息及违约金至今未偿付。故而成讼。诉讼中，原告称借条中的1250元系被告与其业务往来所欠，同时变更诉讼请求为请求被告归还借款11250元、支付利息1400元，并自愿放弃其余利息2290元和违约金1000元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告吴著湖向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条及双方往来信文为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告偿还了原告1000元，原告同意视为归还的借款本金，故被告还差欠原告借款9000元。现原告要求被告归还借款9000元，合理合法，本院予以支持。原告诉称其余借款1250元系被告与其业务往来时所欠，但未提供充分的证据证实，故原告要求被告归还其余借款1250元的诉求，本院不予支持。原告请求被告支付借款之日至起诉之日期间的部分利息1400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息2290元和违约金1000元的诉讼请求，本院予以认定。依照《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴著湖自本判决生效之日起五日内归还原告李樑瑞借款9000元、支付利息1400元，合计人民币10400元；
二、驳回原告李樑瑞的其余诉讼请求。
本案受理费174元减半收取87元，由被告吴著湖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石
市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费174元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一五年十月二十一日
书记员 张吉齐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审8号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人康狮，男，1955年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行康狮非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人康狮非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月13日作出厦同城执罚(2016)165号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里非法占地建设住宅一座。非法占地面积107.1平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积428.4平方米（一至四层建筑面积均为107.1平方米）。2016年10月10日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积107.1平方米，建筑层数五层（局部六层），框架结构，建筑面积586.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令康狮退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人康狮违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)165号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月10日作出厦同城执催（2016）395号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)165号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康狮在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)165号行政处罚决定书；
二、被执行人康狮应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇禾山社区后路里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人康狮在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审8号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人康狮，男，1955年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行康狮非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人康狮非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月13日作出厦同城执罚(2016)165号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区后路里非法占地建设住宅一座。非法占地面积107.1平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积428.4平方米（一至四层建筑面积均为107.1平方米）。2016年10月10日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积107.1平方米，建筑层数五层（局部六层），框架结构，建筑面积586.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令康狮退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人康狮违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)165号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月10日作出厦同城执催（2016）395号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)165号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康狮在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)165号行政处罚决定书；二、被执行人康狮应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇禾山社区后路里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人康狮在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2283号
原告：孙春兵，男，1980年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾南湾居小区1-1-602。
被告：郭战涛，男，1985年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市康平二巷***号***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号
法定代表人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文林，男，1962年8月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司管理人员，住乌鲁木齐市天山区光明路5号中保大厦2203号。
原告孙春兵与被告郭战涛、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙春兵，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人纪文林到庭参加诉讼。被告郭战涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆修理费2009元；二、要求被告赔偿拖车费200元；三、要求被告赔偿停车费150元。事实及理由：2016年9月28日下午1：40左右，我开车行驶在安居北路广州酒家附近，被郭战涛开车撞我的车追尾造成车辆受损我也受了伤，经交警现场责任划分，为他的全责。我把车拖到4S修理店，10月5日我打电话让给他来，他说钱没到不来。我又等了一天打电话给他，他还是说没钱不来，爱咋办咋办。后面打电话也不接，信息也不回。最后我自己把钱支付了。现在只有求助法院，请求法院支持我的诉讼请求，并由被告承担诉讼费用。
被告郭战涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，对责任事故的事实及责任认定认可，我公司经定损后已将原告的车辆损失赔偿款给付被告郭战涛，对于原告主张的本案的车辆损失应当由被告郭战涛承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年9月28日13时40分，被告郭战涛驾驶新A567**号小型客车，沿安居北路由南向北行驶至安居北路东三巷广州酒家路段时，与原告孙春兵驾驶的新ASK7**号小型客车发生追尾碰撞，致孙春兵受伤，造成原告车辆受损。经交警部门出具的交通事故认定书认定：被告郭战涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告孙春兵在新疆博望神驰汽车销售服务有限公司维修车辆，支出维修费2009元。原告车辆受损后，因电路受损无法正常行驶，产生拖车费200元及停车费150元。
另查，上述事故发生后，被告郭战涛向其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司确认原告车辆受损的价值为1875元，并于2016年10月4日给被告郭战涛提供的其个人账户中支付赔偿款1875元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭战涛驾驶新A567**号小型客车，与原告孙春兵驾驶的新ASK7**号小型客车发生追尾碰撞，致孙春兵受伤，造成原告车辆受损。经交警部门出具的交通事故认定书认定为被告郭战涛负此次事故的全部责任，因此被告应当向原告承担侵权赔偿责任。被告郭战涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险，该公司接到报案后根据原告车辆的受损程度，依据双方的保险合同已向被告郭战涛提供的银行卡上打款支付了车辆损失费1875元。原告主张其车辆维修费2009元，有修理部门的收费发票，事实清楚，证据充分，虽然保险公司定损为1875元，但因被告郭战涛在事故责任确定的情形下，未能妥善解决赔偿事宜，经原告多方寻找其均不予承担责任。故对原告要求被告郭战涛支付维修费2009元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已向被告郭战涛支付了赔偿款，且原告主张的拖车费及停车费不属于交强险赔付的范围，因此该两项费用应当由被告郭战涛承担赔偿责任。被告郭战涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭战涛赔偿原告孙春兵修理费2009元；
被告郭战涛赔偿原告孙春兵拖车费200元；
被告郭战涛赔偿原告孙春兵停车费150元；
驳回原告孙春兵要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿损失的诉讼请求。
上述被告郭战涛应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费320元(原告已预交)，由被告郭战涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 兰 玲
人民陪审员 李慧敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张文博
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初5号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人熊某某，曾用名“刁世祥”，男，1955年9月25日出生，住重庆市江津区。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人熊某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年9月26日9时许，被告人熊某某在泰宁县杉城镇农贸市场牛市附近尾随被害人杨某，趁杨某不注意拉开杨某随身携带的双肩包，将双肩包内一蓝色钱包盗出，当场被附近群众发现，被告人熊某某随即将内装有人民币200元现金等物的钱包扔在地上逃跑，后被林某、李某等人当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人杨某的陈述；3.证人林某、李某的证言；4.被告人熊某某的供述及辩解；5.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人熊某某针对起诉书指控提出其未盗窃被害人财物。
经审理查明，2016年9月26日9时许，被告人熊某某在泰宁县杉城镇农贸市场牛市附近尾随被害人杨某，趁杨某不注意拉开杨某随身携带的双肩包，将双肩包内一蓝色钱包盗出，当场被附近群众发现，被告人熊某某随即将内装有人民币200元现金等物的钱包扔在地上逃跑，后被林某、李某等人抓获。被盗财物已归还被害人杨某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证核实的下列证据证实：
1.被害人杨某的陈述，证实2016年9月26日9时许，其在泰宁县杉城镇牛市买菜过程中，背包内钱包被一五十多岁的外地男子盗走，后该盗窃行为被林某发现，并将盗窃嫌疑人抓获。
2.证人林某的证言及辨认笔录，证实2016年9月26日9时许，其在泰宁县杉城镇水南东街牛市看到熊某某偷窃杨某双肩包内的钱包，在熊某某将钱包取出时，林某当即上前制止，熊某某见状将钱包扔在地上，后林某跟其他群众一起将熊某某抓获。
3.证人李某的的证言及辨认笔录，证实2016年9月26日9时许，其在泰宁县杉城镇水南东街农贸市场看到熊某某尾随一名抱着孩子的女子，后熊某某将该女子双肩包拉链拉开并将里面的钱包偷走，这时一名群众冲上去制止熊某某，熊某某见状将钱包扔在地上，李某也上前跟其他人一起将熊某某制服。
4.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实2016年9月26日，盗窃现场位于泰宁县杉城镇农贸市场及盗窃现场情况。
5.（2014）潭刑初字第15号刑事判决书、释放证明，证实被告人熊某某因扒窃于1977年11月21日被处以劳动教养三年、1992年3月27日被处以劳动教养三年；因犯盗窃罪于2014年1月20日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；且于2014年4月12日刑满释放。
6.抓获经过，证实2016年9月26日9时许，泰宁县公安局民警接警后在泰宁县杉城镇水南东街农贸市场将被告人熊某某传唤到案。
7.户籍证明，证实被告人熊某某的个人自然情况。
上述证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人具有上述酌定从重处罚情节的公诉意见，予以采纳。被告人熊某某关于其未盗窃被害人财物的辩解与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（该款应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 唐雪琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴丽聪
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01623号
原告催某，务工。
委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某甲（曾用名陈恢降），个体工商户。
原告催某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告催某诉称：原、被告系在外打工相识，2001年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子取名陈某乙，××××年××月××日生育一女孩取名陈某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，匆促结婚，婚后经常发生矛盾，2010年10月8日，原告诉至法院，要求离婚，法院作出了（2010）咸民初字第1142号民事判决书，判决不准离婚，原告再次诉至法院，请求判令依法解除与被告的婚姻关系及婚生两小孩，原、被告各抚养一个。
原告催某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的基本信息和主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、户口登记卡，证明原、被告家庭成员及身份关系；
证据4、判决书、证言、证明各一份，证明原告要求离婚的原因、双方感情不和分居的事实、原告曾向法院起诉的事实、双方婚姻关系无改善的事实。
被告陈某甲辨称：不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据均无异议。
对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，故本院依法予以采信，证据4，真实性本院依法予以认可，对证明目的也予以认可。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告系在外打工相识，2001年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子取名陈某乙，××××年××月××日生育一女孩取名陈某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，2010年10月8日，原告诉至法院，要求离婚，法院作出了（2010）咸民初字第1142号民事判决书，判决不准离婚，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了一子一女，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中产生矛盾主要原因是由于缺乏沟通、理解所致，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应加强沟通，互相理解、信任，增进夫妻感情，珍惜这段姻缘。因此，原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告催某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告催某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡桢鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1455号
原告：刘夫卫，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：李丽，山东陶城律师事务所律师。
被告：定陶县安邦建筑材料有限公司。住所地：定陶县马集镇袁堂工业区。
法定代表人：邹文萍。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
原告刘夫卫于被告定陶县安邦建筑材料有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，原告诉状来院，本院受理立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽到庭、被告委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夫卫向本院提起诉讼要求：1、判令被告偿还拖欠的煤款16700元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期给被告供应煤炭，2016年3月23日，被告从原告处赊购煤炭一车，价值16700元，原告送达到被告公司院内，由被告工作人员出具唐某出具欠条，并加盖了印章。后经原告多次催要，被告一直推托未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
安邦公司辩称，原告于2016年3月23日供应的煤炭属实，但是原告供应的这车煤因为是晚上卸车，夜里无法辨别煤炭的质量好坏，第二天经窑厂负责专门烧火的工作人员将煤炭用于烧砖时发现煤里有大量的煤矸石及煤泥，无法使用，工作人员将情况反映给公司经理，公司经理通过电话与原告联系，要求原告来定陶处理此事，但原告至今未到定陶协商处理此事。安邦公司认为原告提供的大量劣质煤炭，给公司的生产造成很大损失，原告应该对公司损失承担相应的赔偿。所以安邦公司欠原告的煤款应该用于赔偿安邦公司的损失。
双方当事人围绕之诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张，向本院提交了证据：1、欠条一份，内容为：欠条，今欠杨村煤一车现金壹万陆仟柒佰元整（16700元），安邦建筑建材有限公司，2016年3月23日，加盖定陶县安邦建筑建材有限公司销售专用章。2、录音资料一份。证明原告多次催款，被告一直推诿，证明原告的证据的真实性与合法性。
被告对证据1有异议，认为欠条上出现的是定陶县安邦建筑建材有限公司销售专用章，该印章只能用于对外销售时使用，该章对用于欠条没有效力。对于证据2，无法鉴别原告与何人通话录音，即使在个别通话的时候也只能证明原告与他人谈论的问题是煤炭的质量问题，也无法证明是与公司的负责人的通话。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、照片两宗共计8张，2、张继强证人证言。证明涉案煤炭里面出现了大量的煤矸石及煤泥，导致烧出来的砖出现大量不合格的问题。
原告对被告的证据有异议，对证据1，认为照片不显示拍摄的时间及地点，不能证明照片中的煤炭就是涉案煤炭，该照片与本案不具有关联性。对证人证言可以证明，如果煤炭有质量问题，被告可以及时发现并有时间及时与原告联系，让原告把煤炭拉走，该证言恰恰证明被告窑厂用半个月的时间使用涉案煤炭，证实涉案煤炭没有质量问题。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月23日晚，原告向被告供应煤炭一车，价值16700元。被告接收煤炭后向原告出具欠条一份，加盖定陶县安邦建筑建材有限公司销售专用章。被告已使用该车煤炭。
本院认为，原告主张被告向其购买一车煤炭，被告虽对从原告处购买煤炭予以否认加盖销售专用章的效力，但被告已实际接收并已使用该车煤炭，原被告之间已实际履行合同，即原被告之间形成买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告负有向原告支付货款的义务，现原告要求被告支付货款，于法有据，应予以支持。被告辩称原告提供的煤炭质量存在问题并给其造成损失，但被告未能提供有效证据予以证明质量问题及因煤炭质量造成的损失数额，对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告定陶县安邦建筑建材有限公司于本判决生效后三日内向原告刘夫卫支付煤款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 张庆丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：犹明超，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严永树，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：犹华清，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国林，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人犹明超、犹华清、严永树因与被申请人王国林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
犹明超、犹华清、严永树申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。一审法院的两个判决自相矛盾，二审判决离开原告一审诉讼请求审理，错误地将工程中标保证金的结算纠纷替换为“民间借贷纠纷”。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。担保人的担保只针对借条31万元而不是对以前工程保证金进行担保，原审判决再审申请人承担保证金的担保责任是错误的。3.原审判决超出诉讼请求判决。原告主张的是返还31万元借款，而原审以45万元结算并判决，超出了诉讼请求；而且借条上没有约定利息，不能按中国人民银行规定的4倍贷款利息计算。4.原审审判程序明显违法，一审合议庭成员杨文斌没有出庭。
王国林提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。围绕再审申请人的申请理由进行审查：1.关于再审申请人所称的一审法院的两个判决自相矛盾，二审判决离开原告一审诉讼请求审理，错误地将工程中标保证金的结算纠纷替换为“民间借贷纠纷”的问题。本案二审法院曾经发回重审，故两个一审判决在认定事实和判决上不一致并不违反法律规定。本案的诉讼是因当事人之间签订的借条而形成的，法院将本案的案由定性为民间借贷纠纷正确。故对再审申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。2.关于申请再审所称的担保人是对31万元借条担保而不是对以前工程保证金担保，原审判决再审申请人承担保证金的担保责任实属错误的问题。犹华清、严永树在原审诉讼中以及本案审查中均认可犹明超收到汤景中退回的40万元保证金，该事实与郑小情的证言相印证，据此应认定犹明超收到从第三人处退回的40万元保证金。犹明超、犹华清、严永树向王国林归还部分款项，并在2012年12月7日，双方结算后，犹明超向王国林出具《借条》，内容为：今借到王国林名下人民币叁拾壹万元整（310000.00元）。犹华清、严永树在《借条》上以保证人的身份签字捺印。故原审法院认定案涉31万元的借条系对前述5万元借款及40万元款项的结算，并形成了涉案借条，该借条上的借款人犹明超应当承担偿还责任，犹华清、严永树在借条上亲笔签字担保，应承担保证责任并无不当。故再审申请人的该项再审申请理由，本院亦不予支持。3.关于再审申请人所称的原审法院超出诉讼请求判决是错误的问题。本案被申请人王国林主张前述45万元与涉案借条所记载的31万元存在联系，一审法院根据其出示的证据对该借条形成过程的事实进行调查正确，也未超出王国林的诉讼主张。虽然借条上没有约定利息，但从查明的事实可以确定双方当事人对涉案款项口头约定了利息及利息的起算时间。因双方约定的利息高于相关法律规定的民间借贷利率最高标准，一审法院将其调整为银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，且也未损害再审申请人的利益。现再审申请人认为案涉借条上没有约定利息，不能按中国人民银行规定的四倍计算的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。4.关于申请再审所称的一审审判程序明显违法，一审合议庭成员杨文斌没有出庭的问题。一审庭审笔录中明确载明合议庭成员包括杨文斌，且犹明超、严永树及犹明超的委托代理人在笔录上均签字认可，故该再审申请理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回犹明超、犹华清、严永树的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年七月五日
书记员 刘 睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8493号
罪犯刘国示，男,1992年1月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）宣刑初字第287号刑事判决,以被告人刘国示犯抢劫罪,判处有期徒刑十年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1252号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国示在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘国示在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘国示在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘国示减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月30日起至2021年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5639号
原告：吴子高，男，汉族，1973年2月27日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理�：陈建军，上安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，上安徽安维律师事务所律师。
被告：黄海，男，汉族，1981年5月14日出生，住安徽省合肥市。
原告吴子高与被告黄海不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴子高及其委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼。被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子高向本院提出诉讼请求：1、黄海立即归还吴子高欠款135000元；2、黄海偿付至给付之日止的利息，暂计算至2017年7月8日为4050元；3、黄海支付吴子高聘请律师代理费用5000元；4、本案全部诉讼费用由黄海承担。
事实与理由：吴子高向银行办理抵押贷款400000元，该贷款时由黄海代为办理的，后贷款办理后是由黄海指定的王道云收取了该款项，黄海收到该款项后陆续返还了部分款项，最后欠135000元没有归还，黄海在吴子高多次催要的情况下向吴子高出具了一份欠条，保证2017年5月15日前全部归还，如到期不还，应承担自欠条落款之日起的利息，月息1分5以及承担律师费等。到期后黄海一直不予归还欠款，为了维护自身合法权益特诉至法院请求人民法院判如所请。
黄海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，黄海向吴子高出具欠条一份，该欠条明确：今欠款人黄海欠到吴子高135000元。吴子高向银行办理抵押贷款400000元是由欠款人代为办理的，�款项是欠款人实际收取。银行将400000元转入欠款人王道云的账户代收。欠款人收到400000元后陆续返还了吴子高部分款项和扣除中介费11000元，尚欠135000元未返还。欠款人保证2017年5月15日前全部归还。如到期不还，自欠款之日起（即本欠条落款之日）起到款清之日止支付月息1.5，以及欠款人自愿承担吴子高主张权益的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼法及交通费等。欠款人吴子高，2017年5月9日。
另查明，吴子高为追索债权支出律师代理费5000元。
以上事实由欠条、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：黄海出具的欠条中明确黄海收取代为办理的款项后仅归还吴子高部分款项，尚欠135000元未归还吴子高。吴子高以不当得利向吴子高主�归还该拖欠的款项，本院予以支持。对于吴子高主张的利息及律师代理费，基于黄海在欠条中明确了逾期归还款项自2017年5月9日起按照月息1.5%计算以及逾期还款自愿承担律师费的情况，本院予以支持吴子高的该两项诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告吴子高135000元并支付利息（自2017年5月9起按照月息1.5%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告吴子高律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1591元由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月三十日
书记员 杨丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2498号
原告：周普中，男，生于1966年6月25日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：李海，男，生于1977年5月23日，汉族，住河南省内乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所：南阳市新华东路****号。
被告：内乡牧原食品有限公司。
原告周普中与被告李海、内乡牧原食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周普中于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周普中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 李克娟