天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1486号
原告何俊男。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张志和。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告何俊男诉被告张志和、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行审理。原告何俊男的委托代理人李秀云，被告张志和，被告平安保险的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日15时，被告张志和驾驶津HQ33**号雅阁牌小客车在天津开发区天与原告驾驶的津AGY5**夏利牌小客车相撞，造成两车损坏、原告及本车内乘车人夏俊杰、白晓方受伤。本次事故经交通管理部门认定，被告张志和负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市泰达医院进行治疗，住院5天，经诊断，原告伤情为：左肋骨小头骨折，左眼脸皮裂伤，头部外伤，胸部外伤。另查，被告张志和驾驶的津HQ33**号雅阁牌小客车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险。因就原告的各项损失，经交警调解未果，故原告成诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费7072.47元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费2347.20元、误工费3100元、交通费1000元、法医鉴定费980元、车损10500元、司法鉴定费4000元、施救费3300元，合计35549.67元；以上损失先由被告平安保险在交强险的限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险在商业三者险限额范围内赔付，剩余不足部分由被告张志和承担。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、事故认定书，证明被告张志和负事故全部责任，原告在事故当中没有责任；
证据2、诊断证明书、病历、医疗费单据、医疗费清单，证明原告受伤住院治疗的情况；
证据3、司法鉴定书，证明原告的误工期间为30天、营养期间为60天、护理期限为30天；
证据4、用人单位出具的误工证明、2013年10月、11月、12月的工资表，劳动合同书，证明原告每月的工资为3100元，自交通事故之后原告没有上班，单位也没有发工资；
证据5、户口页复印件，证明原告是农业户口；
证据6、车辆一次性定损协议书，证明经和被告平安保险协商确定车损为10500元；
证据7、施救费票据，证明本次事故产生拖车费3300元；
证据8、司法鉴定费票据，证明交通管理部门在确定事故原因时委托鉴定部门所作各项鉴定花费鉴定费4000元，同时，为确定原告的误工期、营养期、护理期而进行鉴定，花费鉴定费980元；
证据9、就医交通费的票据，证明原告就医所产生的交通费用1000元。
被告平安保险辩称，肇事车辆津HQ33**车辆在公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限，同意在合法合理的范围内赔偿原告的损失。具体意见为：认可原告主张的护理费用2347.20元、住院伙食补助费250元；对于原告主张的7072.47元医药费，认为应扣除10%的非医保用药；对于司法鉴定意见书所确定的误工期限认可，同意按照天津市居民服务、修理、其他服务业的工资标准赔付误工费2347.20元；对原告主张的车辆损失没有异议；对救援费用认为过高；同意赔偿交通费500元；对于营养费，同意按照每天25元的标准、60天的营养期限赔付1500元；不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告平安保险未提供证据。
被告张志和辩称，车辆已投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安保险承担，自己不同意承担任何赔偿责任。
被告张志和提交了津HQ33**车辆的交强险和商业三者险保单。
经审理查明，2013年12月15日15时，被告张志和驾驶津HQ33**号雅阁牌小客车在天津开发区天与原告驾驶的津AGY5**夏利牌小客车相撞，造成两车损坏、原告及本车内乘车人夏俊杰、白晓方受伤。本次事故经交通管理部门认定，被告张志和负事故全部责任，原告不负事故责任。此外，交通管理部门在查明事故原因、确定事故责任时，分别委托鉴定单位对原告和被告张志和进行了血检；对事故车辆津HQ33**和津AGY5**进行了车检以及痕迹检查，为此，原告支付了血检费600元（300×2）、车检费1000元（500×2）；接触痕迹检查2400元（1200×2）。同时，在处理事故过程中，原告支付了救援拖车费3300元。
事故发生后，原告及其车内乘车人夏俊杰、白晓方被送往医院进行治疗。其中，原告住院治疗5天，共计花费救治费用7072.47元。经诊断，原告伤情为：左腓骨小头骨折、左眼睑皮裂伤、头部外伤、胸部外伤。出院医嘱为：患肢勿剧烈活动，建议制动4周，4周后门诊复查，不适随诊。此外，根据原告申请，经本院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的误工期等出具了评定意见书，具体意见为：误工期为30日，营养期为60日，护理期为30日。为此，原告支付了鉴定费980元。
另查，被告张志和驾驶的津HQ33**号雅阁牌小客车在被告平安保险投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期间。
还查，关于津AGY5**夏利牌小客车的车辆损失，经被告张志和和被告平安保险协商，确定损失数额为10500元，庭审中，原告和二被告对此均无异议。
再查明，本次交通事故所造成的另外两名受害人夏俊杰、白晓方已同时就本次交通事故向本院起诉，二人的诉讼请求分别要求二被告赔偿各项经济损失合计190546.10元、78997.40元。现已查明夏俊杰共计住院治疗13天，花费治疗费用39386.20元；白晓方共计住院16天，花费治疗费用4195.40元。
庭审中，原被告确认原告的误工损失为2347.20元、交通费为500元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆一次性定损协议书、救援托运费票据、鉴定费发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，该司法解释第二十二条还规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原被告对于交通管理部门所做的事故责任认定均无异议，故对于原告及案外人夏俊杰、白晓方的经济损失，应先在交强险分项限额内由被告平安保险赔偿，不足部分由被告平安保险在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分应由被告张志和赔偿。
关于原告本次交通事故所造成的损失项目和金额，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，被告对真实性无异议，认为应扣除10%的非医保用药，但未提供任何证据，故其主张不能成立。本院对原告主张的医疗费7072.47元予以确认；2、住院伙食补助费，被告对原告主张的250元无异议，本院予以确认；3、营养费，被告同意给付1500元，符合本案的实际情况，本院确认营养费为1500元；4、护理费，被告对于原告主张的护理费2347.20元无异议，本院予以确认；5、误工费，双方已协商确定为2347.20元，本院予以确认；6、交通费，因双方协商确定为500元，本院予以确认；7、鉴定费，关于本院委托鉴定机构对原告的误工期等进行鉴定所花费的鉴定费980元，该费用为原告为确定自身损失所花费的合理、必要费用，该费用应属于原告损失范围；关于交通管理部门在确定事故责任时委托鉴定机构所作血检、车检、痕迹检查所花费的费用，该费用亦是处理交通事故所产生的必要的、合理的费用，应属于原告损失范围。但是，原告所主张的鉴定费4000元中包含为被告张志和垫付的2000元，故该费用4000元中只有2000元为原告的三者损失范围，对此，本院予以确认；8、关于救援拖车费用3300元，同样为原告处理交通事故所花费的必要的、合理的费用，属于原告的损失范围，本院予以确认；9、关于车损，对予该损失，三方已协商一致确定为10500元，本院予以确认。以上损失，合计30796.87元。
关于原告的损失，结合前述的赔偿主体、赔偿范围，应先由被告平安保险在交强险分项限额内按原告、夏俊杰、白晓方的损失比例确定赔偿数额，然后再由被告平安保险在商业三者险范围内赔偿。考虑到肇事车辆津HQ33**号雅阁牌小客车在被告平安保险处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率），而原告和夏俊杰、白晓方的损失之和在被告平安保险的保险赔偿范围之内，且被告张志和承担事故的全部责任，故对于被告平安保险在交强险分项限额内分别赔偿原告、夏俊杰、白晓方的数额，无必要再做具体区分。对于原告的损失，应由被告平安保险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告30796.87元。关于原告所主张鉴定费4000元中剩余的2000元，该费用为原告代被告张志和垫付，被告张志和应给付原告该笔费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告何俊男医疗费7072.47元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、护理费2347.20元、误工费2347.20元、交通费500元、鉴定费2980元、车损10500元、施救费3300元，合计30796.87元；
二、被告张志和于本判决生效之日起十日内给付原告何俊男鉴定费2000元；
三、驳回原告何俊男的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为345元（原告已预交），由被告张志和承担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
⒉《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
⒊《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
⒋《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。