wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6056号
原告：章国贤，男，1971年1月30日出生，汉族，现住浙江省象山县。
被告：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
原告章国贤与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、要求被告给付工程款188000元；2、诉讼费由被告承担。原告章国贤到庭参加诉讼。被告浙江花园建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告浙江花园建设集团有限公司在衡水市桃城区承包建设的在水一方项目部供应FTC保温材料等货物。2015年1月13日双方经对账，被告在水一方项目部向原告出具证明，确认原告共向在水一方小区12#、15#、17#楼供应保温材料合计479500元，已支付300000元，尚欠179500元。该项目部负责人李亚署名确认上述欠款金额并加盖浙江花园建设集团有限公司在水一方项目部技术资料专用章。项目经理章望灯在上述证明左下方备注承诺于2016年5月份之前还清该款。之后原告继续向被告在水一方项目部供应货物，至2017年6月15日，该项目部再次为原告出具书面证明，证实原告于浙江花园建设集团有限公司在水一方项目处工程款总计624981元，已付436981元，尚欠原告FTC材料款188000元，该款包含上述179500元款项在内。并加盖浙江花园建设集团有限公司在水一方项目部技术资料专用章确认上述欠款金额。经原告催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原告长期向被告供应FTC保温材料，�告在水一方项目部出具的证明也证实其欠款金额为材料款，则双方应为买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告既存在买卖合同关系，原告已依约履行了合同义务，其提供的书面证明及材料清单可相互印证被告在水一方项目部尚欠其货款共计188000元的事实。则原告有权要求欠款人给付其该笔货款，因被告在水一方项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告章国贤货款188000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘文静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2506号
原告李俊昌，男，出生于1970年3月6日，汉族。
被告新密市东发耐火材料有限公司
住所地：新密市来集镇香山路
法定代表人郭同成。
委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李俊昌诉被告新密市东发耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昌撤回起诉。
本案受理费减半收取为176元，由原告李俊昌负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张佳佳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初173号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化程度，党员，住邯郸市永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被永年县公安局刑事拘留，同年1月27日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，2015年3月9日被永年县公安局取保候审，2016年4月7日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号东风小康面包车沿永年县名李线由东向西行驶至小张村路口时，与同向行驶的郑某驾驶、被害人杨某乘坐的冀Ｄ×××××五羊本田摩托车尾部相撞，造成杨某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某某驾驶肇事车辆逃逸。经事故认定，被告人王某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，且事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某于2015年1月15日主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人杨某的亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托河北省邯郸市永年县司法局对被告人王某某进行了庭前社会调查，邯郸市永年县县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、公证书、谅解书、收款条、情况说明、发还物品清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人王某某的户籍证明；证人郑某、杜某、李某证言；被告人王某某供述；现场勘验检查笔录、案发现场示意图及案发现场照片；尸体检验报告、车辆痕迹检验报告；邯郸市永年县县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某交通肇事后逃逸，应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人王某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院在量刑时依法对被告人王某某从宽处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04425号
原告中国某银行股份有限公司榆林城区支行。
被告曹某某。
被告叶某某。
本院于2015年5月27日受理了原告中国某银行股份有限公司榆林城区支行与被告曹静平、叶某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月六日
书记员 雷梦娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初140号
原告：曹士学，男，1966年4月30日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。
委托代理人：赵彩云，女，1967年10月27日出生，满族，医生，现住吉林省伊通满族自治县，系原告妻子，特别授权。
被告：伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司。
法定代表人：温德忠，经理。
本院在审理原告曹士学诉被告伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司、伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹士学于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹士学撤回起诉。
案件受理费3234.5元（已减半）由原告负担。
审 判 长 计 奎
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张哲屹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第310号
原告柴涛，系阿拉善盟腾格里经济技术开发区煤炭管理站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴鹃（系原告姐姐），系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉腾宋布尔，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告柴涛诉被告阿拉腾宋布尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴鹃到庭参加诉讼，被告阿拉腾宋布尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柴涛诉称，2014年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，8月10日又向原告借款9000元，被告当时承诺于1个月内还清借款，但到期后，经原告多次索要，被告于2014年10月25日给原告出具欠条1份，并承诺于1个月内还清，但到期后，被告并未履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款14000元并承担本案诉讼费用。
被告阿拉腾宋布尔未做答辩。
经审理查明，2014年8月7日被告阿拉腾宋布尔向原告柴涛借款5000元，8月10日又向原告借款9000元。上述借款被告承诺1个月内还清，借款到期后被告未按约定偿还借款。被告于2014年10月25日向原告出具借条1份，借条载明“今借到柴涛现金14000元，（壹万肆仟元），借款人：宋布尔，2014.10.25”。借条出具后，经原告索要借款被告未予偿还。原告于2015年2月4日提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款14000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告在单位均被称为“宋布尔”。
上述事实有原告出示借条、被告身份证复印件及当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告阿拉腾宋布尔向原告柴涛借款14000元，双方虽未书面约定具体还款期限，但在原告催要后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿拉腾宋布尔于本判决生效后三日内偿还原告柴涛借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年四月七日
书记员 高 洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第583号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马凤霞，女，1964年11月15日出生；因涉嫌犯挪用公款罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人马凤霞犯挪用公款罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人马凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马凤霞在担任北京××停车管理有限公司第三分公司出纳期间，于2008年至2013年9月，利用职务便利，通过伪造银行进账单入账的方式，将实际应存入银行的公司收入款人民币938599元予以截留，归个人使用，其中截止到案发，使用超过三个月未还的金额为人民币769308元。被告人马凤霞后于2013年10月22日被查获归案，并于当日退还了该公司人民币1万元。
上述事实，被告人马凤霞在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关、北京××停车管理有限公司及第三分公司出具的证明材料，证人杨×、于×、张×的证言，被告人马凤霞的供述，企业法人营业执照，公司章程，劳动合同书，岗位职责书，银行进账单，银行对账单，银行日记账，记账凭证，审计报告，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马凤霞无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月不退还，其行为触犯了刑法，已构成挪用公款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马凤霞犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马凤霞归案后能如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。被害单位的经济损失，依法责令被告人退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马凤霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2023年10月21日止）。
二、责令被告人马凤霞退赔人民币七十六万九千三百零八元，发还北京公联安达停车管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓
人民陪审员 李欣
人民陪审员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职工。
被告：孙宝力，男，汉族，1972年3月24日生，农民，住舒兰市。
被告：丁树林，男，汉族，1975年12月2日生，农民，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙宝力、丁树林金融借款合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告孙宝力、丁树林的起诉。
诉讼费300元减半收取。
代理审判员 何美意
二〇一五年六月八日
书 记 员 关 佩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第398号
原告孙长青。
委托代理人李春兵。
被告唐荣生。
委托代理人向红。
原告孙长青与被告唐荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员肖家志独任审判。同年9月18日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春兵，被告唐荣生的委托代理人向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长青诉称，2008年11月10日，被告买沥清拌合站向其借款190000元，于2003年还款20000元，尚欠170000元，后被告以无钱为由一直未再偿还。请求法院判令被告及时偿还借款本金170000元，并承担自起诉之日起至付清之日止的，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐荣生辩称，原告所诉借款属实，但借条上未约定利息，不应支持原告的利息请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。用以证明借款事实。被告唐荣生对借条的真实性不持异议。本院予以采信。
被告唐荣生未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2008年，被告唐荣生因购买沥清拌合站需用资金，欲向原告借款190000元。原告将借款汇入其指定的账户后，当年11月10日，被告唐荣生向原告出具借条载明：“今借到现金190000元币壹拾玖万元整。此款用于购沥清拌合站。”后于2003年向原告偿还20000元，之后因无钱为由一直未再偿还。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告唐荣生与原告孙长青之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告孙长青将借款汇入被告指定的账户后，被告向原告出具了借条，借款事实清楚、证据充分，原告要求被告及时偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；鉴于庭审中原告认可被告已偿还本金20000元，应予冲减本金，据此，被告尚欠原告借款170000元，应向原告承担清偿责任；原告还请求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，虽然原、被告双方在借款时未约定利息，但依据相关法律规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息之请求；被告辩称不应支持原告的利息请求之理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告唐荣生于本判决生效后五日内向原告孙长青偿还借款本金170000元，并承担该借款自2014年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告唐荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖家志
二〇一四年九月十九日
书记员 田国珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第768号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：杨涛。
被告：潘秀丰。
被告：张晓红。
被告：连恩光。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告潘秀丰、张晓红、连恩光小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘秀丰、张晓红偿还原告借款本金50万元、利息10865元及罚息（以本金50万元为基数自2014年6月26日起按人民银行同类同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告连恩光对上述第一项款项的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘秀丰、张晓红于2010年7月16日登记结婚。2013年12月26日，原告作为贷款人、被告潘秀丰作为借款人、被告连恩光作为保证人，签订了编号为正贷（2013）个借字第Z309号的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限自2013年12月26日起至2014年6月25日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.9‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。2013年12月26日，原告依约向被告潘秀丰发放了贷款50万元，被告潘秀丰仅支付至2015年5月14日的期内利息。2014年6月25日借款到期后，被告潘秀丰尚有借款本金50万元、利息10865元及逾期利息未付，其余被告亦未履行还款责任。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为6%，该基准利率的四倍经计算为月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀丰、张晓红共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息10865元、罚息（以50万元为基数，自2014年6月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告连恩光对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告连恩光承担保证责任后，有权向被告潘秀丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8909元，由被告潘秀丰、张晓红、连恩光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 施佳茹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1793号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：王慕照。
被告：方海琴。
被告：杨介排。
被告：蔡邦局。
被告：杨德丰。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意贷款公司）为与被告方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告如意贷款公司的委托代理人王慕照到庭参加诉讼，被告方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如意贷款公司起诉称：2013年12月10日，被告方海琴以购布料缺少资金为由，向原告申请借款100万元。经协商，双方签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2013年12月10日至2014年6月10日止，月利率按1.8%计算；若被告方海琴未按期归还贷款，则自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。被告杨介排、蔡邦局、杨德丰对上述款项承担连带保证责任。原告当日履行支付义务。在贷款期限内，被告方海琴利息支付至2013年12月20日止共计支付利息6600元，借款本金及剩余利息均未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告方海琴立即偿还原告借款100万元及利息（自2014年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告杨介排、蔡邦局、杨德丰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
原告如意贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、人口信息四份，用以证明原、被告的主体资格；2、《保证借款合同》一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；3、借款借据一份，用以证明原告已按约履行支付义务。
被告方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰未作答辩。
被告方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方海琴以购买布料为由，于2013年12月10日向原告借款100万元，借款期限从2013年12月10日起至2014年6月10日止，借款月利率18‰，按月付息，每月的20日为结息日。若被告方海琴逾期还款，则自逾期之日起按月利率18‰加收50%的罚息。被告杨介排、蔡邦局、杨德丰对被告方海琴的上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款届满之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告方海琴发放贷款100万元。届期，被告方海琴仅支付利息至2013年12月20日止，借款本金100万元及剩余利息均未偿付。因此，原告诉至法院，要求四被告按约履行义务。
本院认为：原告与被告方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告方海琴未按期支付本金及利息，已构成违约。现原告要求被告方海琴偿还借款本金100万元并支付剩余利息，于法有据，应予支持。被告杨介排、蔡邦局、杨德丰依约应对被告方海琴的上述款项承担连带保证责任，但被告杨介排、蔡邦局、杨德丰其在承担保证责任后，有权向被告方海琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方海琴应于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；
二、杨介排、蔡邦局、杨德丰对上述款项承担连带保证责任，杨介排、蔡邦局、杨德丰在承担保证责任后，有权向方海琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15474元，由方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初470号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李全芳，男，住三门峡市陕州区。户籍所在地：三门峡市陕州区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月11日被柳州铁路公安处柳州站派出所抓获，羁押于柳州市第一看守所，同年9月15日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，9月22日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人李全芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人李全芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月18日、2014年1月20日，被告人李全芳以已抵押的豫Ａ×××××ML300型越野车和伪造的该车辆登记证书作抵押，从被害人姚某、吕某处分别骗取现金9万元、50万元用于偿还其欠他人的欠款。后李全芳因无力偿还他人欠款而逃匿。认为被告人李全芳的行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人李全芳对指控的事实供认不讳。但当庭辩称其借款后支付被害人吕某利息11万元。
经审理查明：2013年9月份，李全芳从洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司购买了一辆梅赛德斯奔驰ML300型越野车，车牌号为豫Ａ×××××。2013年11月28日，由河南众发汽车贸易有限公司做担保，李全芳将该奔驰车抵押给郑州银行股份有限公司财经支行贷款574000元，贷款期限三年，分期偿还，将该车车钥匙、车辆登记证书交付与银行，并用车辆登记证书的复印件制作了两本假的车辆登记证书。2014年1月21日、同年2月21日李全芳偿还银行两期贷款后不再偿还。2013年12月18日，李全芳以伪造的该奔驰车车辆登记证书作抵押，从姚某处骗取现金9万元。2014年1月20日，李全芳又以该奔驰车及伪造的该车车辆登记证书作抵押，从吕某处骗取现金50万元。李全芳将从姚某及吕某处骗取的现金均用于偿还其欠他人的欠款。2014年2月份，李全芳因无力偿还他人欠款而逃匿，直至2016年9月11日在柳州火车站被抓获。2014年3月27日，因李全芳到期未归还郑州银行的分期贷款，所购奔驰车被河南众发汽车贸易有限公司强行扣走。
上述事实，被告人李全芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李全芳在侦查阶段的供述，被害人姚某、吕某的陈述，证人周某、高某、张某、朱某、韩某的证言；借据、贷款合同、抵押担保合同、伪造的机动车登记证书、公安机关的归案情况说明、破案报告、被告人李全芳的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人李全芳以非法占有为目的，采用已抵押的豫Ａ×××××ML300型越野车和伪造的该车辆登记证书作抵押的欺骗方法，骗取他人钱财59万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李全芳诈骗罪名成立，应予支持。被告人李全芳辩称其支付吕某11万元利息，经查：被害人吕某在侦查阶段陈述李全芳借款后当时答应付给其利息3万元，但一直没有给，后来就再也联系不上李全芳了。而被告人李全芳在侦查阶段也没有供述支付过被害人利息，且被告人李全芳也不能提供支付被害人吕某利息的相关证据，故上述辩解意见，理由不能成立，本院不予支持。被告人李全芳归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李全芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李全芳的刑期自2016年9月11日起至2026年9月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 王东辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第678号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人严某。因赌博于2010年11月26日被临安市公安局处行政拘留五日。因本案于2015年5月15日被临安市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人姜某。因本案于2015年5月15日被临安市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]622号起诉书指控被告人严某、姜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年5月14日早上，被告人严某、姜某在临安市玲珑街道玲珑村玲珑山半山腰停车场内，从被害人龚某的浙E×××××号越野车内窃得单肩包1只、拎包1只、现金人民币2700余元、价值人民币400余元的苹果4S手机1只以及充电宝、剃须刀、车钥匙（价值均不予鉴定）等财物。案发后，赃款2700余元以及苹果4S手机已被追回并发还被害人龚某，单肩包及拎包被丢弃。被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议判处被告人严某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人姜某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人严某、姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
三、作案工具雨伞1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月二十一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第257号
申请执行人陈斌，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈震寰，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2013）船山民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈斌于2015年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人陈震寰无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人陈震寰名下无车辆登记信息；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人陈震寰名下无房产。申请执行人陈斌也不能向本院提供被执行人陈震寰可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月三日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第257号
申请执行人柴文红，男，汉族，47岁，住遂宁市船山区。
被执行人贺余武，男，50岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2902-2907、2914、2935-2943、2948、2970-2973、2982-2984号等民事调解书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人贺余武在遂宁市中级人民法院有应领执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺余武在遂宁市中级人民法院应领执行款150万元。该款提取至遂宁市船山区财政局在建设银行遂宁遂州中路支行案款专用账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年三月六日
书记员 彭耀星（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00011号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人罗某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）295号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前、王程出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年7月13日中午，被告人罗某某在武汉市蔡甸区蔡甸街公园新村李大双家饮酒。当日18时左右，被告人罗某某无证驾驶无号牌两轮摩托车回家。当摩托车行至蔡甸街辕门口附近时，与肖某所驾驶的电动车相撞。肖某的家人报警后，警方赶到现场将被告人罗某某带回公安机关调查。经检验，被告人罗某某案发时血液中乙醇浓度为323.59mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过、现场照片、证人肖某的证言、武汉爱民法医司法鉴定所出具的法医乙醇检验报告书、武汉福田司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定报告书、机动车驾驶证查询结果、公安机关出具的情况说明，以及被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某案发时血液中酒精浓度达到200mg／100ml以上，且无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二0一四年元月七日
书记员 甘 辛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2595号
原告孔某，女，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年10月28日出生，汉族。
原告孔某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由助理审判员朱迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人杨羽，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称,原、被告于1999年12月经人介绍相识，于2001年3月5日在长沙市雨花区人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。原被告双方因家庭琐事经常发生争吵。再者，被告经常在外玩乐，对家庭照顾甚少，且与原告父母不能友好相处。自2012年10月起，原、被告开始分居生活，在此期间，原被告双方多次就离婚事宜协商未果，原告遂于2013年8月诉至本院要求：一、原告与被告离婚；二、依法分割原被告双方的共同财产和债权债务（其中共同债权308500元，共同债务10000元）；三、由被告承担诉讼费用。
被告黄某某辩称,原被告多次为家庭琐事发生争吵已无和好可能，被告同意离婚。共同财产及共同债权28500元，共同债务10000元均归原告，由原告补偿被告40000元。
经审理查明，原告孔某与被告黄某某于1999年12月经人介绍相识恋爱，于2001年3月5日在长沙市雨花区人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后一段时间，夫妻感情尚可。后原告认为被告经常在外应酬不顾家，被告则认为原告及其家人过于算计，夫妻间常为此发生争吵，夫妻感情出现裂痕。自2012年10月起，原、被告开始分居生活。分居期间，原、被告就离婚事宜协商未果，原告遂于2013年8月诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，1、原、被告婚姻存续期间，添置的共同财产为：34寸金太阳牌彩电、三星牌台式电脑、美菱牌电冰箱、海尔洗衣机及美的空调柜机各一台及零星生活用品，庭审中，原被告双方均认可作价10000元予以分割。2、庭审中，原被告一致认可原被告婚姻存续期间共同债权为28500元，共同债务为10000元。原告表示因共同债务10000元的债权人系其母亲周玲琪，由其负责偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审记录等予以证实，足以认定。
本院认为:原、被告虽系自主婚姻，但夫妻多次因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原被告婚姻关系存续期间添置的彩电、电脑等共同财产，考虑到均在原告住处，全部归原告所有，再由原告折价补偿被告。庭审中，原告表示共同债务10000元由其负责偿还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告孔某要求与被告黄某某离婚，予以准许。
二、夫妻共同财产均归原告孔某所有，由原告孔某给付被告黄某某共同财产折价款5000元。
三、夫妻共同债权28500元中的10000元归原告孔某享有，余下的18500元归被告黄某某享有；夫妻共同债务10000元由原告孔某负责偿还。
四、各自的生活用品归各自所有。
以上应执行事项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告孔某和被告黄某某各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱 迪
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 王思扬
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7735号
原告：王斌，男，1986年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：郭学志，男，1988年9月6日生，汉族，住沧州市泊头市。
被告：南皮县鸿运伟业汽车运输队。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
本院在审理原告王斌与被告郭学志、南皮县鸿运伟业汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘少卿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第368号
原告：叶雷庆。
被告：金孙祥。
被告：金斐斐。
被告：金军伟。
原告叶雷庆为与被告金孙祥、金斐斐、金军伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款80000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日计算至实际归还之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶雷庆到庭参加诉讼。被告金孙祥、金斐斐、金军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金孙祥与被告金斐斐于2013年5月20日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月15日，被告金孙祥向原告叶雷庆借款80000元，由被告金军伟提供担保，约定借款期限内利息按月利率2％计算，担保人对此债务承担连带清偿责任，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告金孙祥未履行还款义务，被告金军伟也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金孙祥、金斐斐应于本判决生效后十日内归还原告叶雷庆借款本金80000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日即2015年2月15日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、由被告金军伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金孙祥、金斐斐、金军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一五年十一月十三日
代书记员 李 政
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01043号
申请执行人盐城奇锋金属材料有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄居委会二组。
法定代表人刘佳佳，该公司董事长。
被执行人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。
申请执行人盐城奇锋金属材料有限公司与被执行人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司买卖合同一案，盐城市中级人民法院于2013年4月8日作出的（2012）盐商初字第0174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月17日向盐城市中级人民法院申请执行。2015年8月13日，盐城市中级人民法院指令本院执行。本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0174号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第397号
原告席悦。
委托代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告阮绪江。
委托代理人刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告席悦诉被告阮绪江返还原物纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告席悦的委托代理人蔡中亮、周元，被告阮绪江的委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲席伟与被告阮绪江系多年的朋友，在2008年原告父亲曾向被告借款15万元。2010年原告的父亲席伟因诈骗罪被判入狱服刑，同时被告强行入住兰州市城关区铁路局新村东街177-101号的房屋，当时原告提出异议，但父亲安抚由其出狱后解决此问题，但在2014年12月，原告的父亲席伟即将刑满释放时却病死狱中。原告认为，该房屋于2007年就过户至自己名下，并不属于继承父亲的遗产，自己系该套房屋的合法所有人。被告无权强行在该房屋内居住，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告向其腾交位于兰州市城关区铁路新村东街177-101室房屋，并向原告支付2010年至2015年，五年期间的房屋租金50000元的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，首先，原告的父亲欠被告席伟20万元的事实是真实存在的，并且席伟愿意以房屋进行抵押。其次，涉案房屋是兰州铁路局分配给席伟的福利分房，席伟给原告席悦过户的行为不符合法律规定，双方签订的《住房、过户、买卖契约》系无效协议，原告并没有真实给席伟交付购房款，故涉案房屋的产权应归属席伟或者兰州铁路局。最后，被告对涉案房屋是合法占有。
经审理查明，原告席悦与席伟系父女关系。被告阮绪江与席伟于2002年相识，2002年11月至2003年10月期间，席伟称其可以帮助阮绪江承包到“兰武二线”铁路工程，以需要前期活动经费为由，先后向阮绪江骗取现金17万元。后席伟未能给被告阮绪江介绍工程，2009年1月21日席伟给阮绪江书写了欠条一张，其认可欠阮绪江人民币贰拾万元，以涉案房屋作为抵押，还款期限为2009年2月9日。后席伟未按时偿还该笔款项并于2月10日再次向阮绪江书写还款承诺协议书，该协议书约定，席伟因欠被告阮绪江20万元，其自愿将涉案房屋抵偿给阮绪江，并协助阮绪江办理过户事宜。2月16日，被告阮绪江入住涉案房屋。2009年8月27日席伟因涉嫌诈骗被依法逮捕。2010年9月10日席伟因犯诈骗罪、合同诈骗罪被兰州市中级人民法院（2010）兰法刑一初字第105号刑事判决书数罪并罚被判处有期徒刑14年，并处罚金7万元；赃款赃物继续追缴。2014年12月24日席伟在监狱服刑期间去世。
另查，涉案的位于兰州市城关区铁路东街177号74号楼1单元101室房屋系兰州铁路局出售给其职工的成本价住房，房屋总价款为21593元，1994年10月19日席伟缴纳了7748元购房款，2004年7月14日席伟与席悦签订了《住房、过户、买卖契约》，同日原告席悦向兰州铁路局交纳了13865元购房款。2007年2月7日兰州铁路局为原告席悦办理了兰州铁路局成本价住房证。
再查，在本院审理期间，原告向本院申请撤回要求被告给付原告2010年至2015年，五年期间的房屋租金50000元的诉讼请求。
以上查明的事实有原告提供的住房证、兰州铁路局成本价售房专用收据、兰州市中级人民法院（2010）兰法刑一初字第105号刑事判决书、席悦的户籍证明、席伟的死亡证明和火化证，被告提供的收条、还款承诺协议书、席伟与席悦签订的住房、更名、过户买卖契约以及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为物权具有排他性，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。在本案中，原告缴纳了涉案房屋的购房款并持有涉案房屋的住房证，系该房屋的合法使用权人。被告居住在涉案房屋内的行为妨害了原告对涉案房屋居住使用权的行使，故对原告席悦要求被告腾交涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其占有涉案房屋是因为原告的父亲骗取其20万元，席伟将涉案房屋以房抵债，故其是合法占有涉案房屋。本院认为，席伟并非本案涉案房屋的权利人，其对涉案房屋没有处分权，故本案被告依据席伟与其之间存在债权债务的抗辩理由本院不予采信。对原告要求被告给付原告房屋租金50000元的诉讼请求，由于原告在庭审中申请撤回该项诉讼请求，本院予以准予，故对该项诉讼请求本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定判决如下：
被告阮绪江在本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区铁新东街177号74号楼1单元101室，建筑面积66㎡的房屋腾交给原告席悦。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告阮绪江承担500元，原告席悦承担525元，余款1025元退回原告席悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张燕冰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第161-1号
申请人张爱莲，女，1966年2月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人张新忠，男，1971年2月2日出生，住济南市。
被申请人山东润华汽车出租服务有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人张爱莲与被申请人张新忠、山东润华汽车出租服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张爱莲于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东润华汽车出租服务有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人萧斌所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人张爱莲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人山东润华汽车出租服务有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张爱莲应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙晓松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4182号
原告李素花，女，汉族。
被告濮阳市农科院农药经营部
负责人李志清。
被告北京盛世鹏林生态科技有限公司
法定代表人侯振国，董事长。
本院在审理原告李素花诉被告濮阳市农科院农药经营部、北京盛世鹏林生态科技有限公司产品责任纠纷一案，原告李素花于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素花撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨雯惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1458号
罪犯方培锋，男，1976年7月4日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）穗中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人方培锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币�万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月13日作出（2008）粤高法刑一终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方培锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方培锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方培锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万零五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方培锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方培锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00021号
申请执行人付官峰，男，1986年8月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被执行人康厚强，男，1977年10月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请执行人付官峰与被执行人康厚强合同纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2013）平民初字第00495号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人康厚强发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人投资款21800元及利息；交纳申请费227元。执行中被执行人康厚强给付款10000元，下余款11800元及利息，被执行人定于2015年12月30日前付清，经征求申请执行人的同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权11800元及利息，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王小正
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01776号
罪犯丁军华，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1997年3月12日作出（1997）石刑初字第23号刑事判决，以被告人丁军华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年5月7日作出（1997）冀刑一核字第55号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年8月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2010年4月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年11月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丁军华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁军华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁军华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁军华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00784-1号
原告王某某。
被告曾某某。
被告周某某。
本院在审理原告王某某与被告曾某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封曾某某、周某某而被申请人银行存款25万元或查封相应价值的财产。王某某自愿以的车号为鄂FXX**小汽车，为财产提供保全担保，若申请不当给债务人曾某某、周某某造成财产损失，王某某本人自愿承担全部赔偿责任，并同意对担保物进行查封。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对王某某的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾某某、周某某银行存款25万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对王某某所有的车号为鄂FXX**小汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王正东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2845号
原告熊家林。
原告李国兰。
二原告共同委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告熊家林、李国兰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金65660元；2、判令被告向原告支付违约金3545.64元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告熊家林、李国兰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13132元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12330.95元。现被告已向原告支付2015年2月29日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金61654.75元（12330.95元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊家林、李国兰支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金61654.75元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告熊家林、李国兰支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以12330.95元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以12330.95元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以12330.95元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以12330.95元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以12330.95元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告熊家林、李国兰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元减半收取765元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担718元，原告熊家林、李国兰负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月七日
书记员 李雪婵
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1768号
原告：张毅，男，1977年9月10日出生，汉族，公务员，住贵州省赫章县。
被告：朱荣斌，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
原告张毅与被告朱荣斌健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅，被告朱荣斌委托诉讼代理人谢福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费9281.12元，47日护理费15，000.00元，47日误工费15，000.00元，伙食补助费、车旅费1500.00元，营养费及其他费用30，000.00元，以上费用共计70，781.12元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日凌晨原告在劝阻打架的时候被被告用汽车加力杆打伤头部。当天原告到赫章县人民医院治疗花去医疗费2601.40元，并于当日转院到城关镇卫生院上街村卫生室治疗至同年7月11日，期间花去医疗费4980.00元，同年7月11日到毕节市人民医院治疗花去医药费1699.72元。后经城关派出所调解，被告朱荣斌除支付原告已用医药费外，再补助后续治疗费5000.00元。期间赫章县公安局纪委介入调查，将被告朱荣斌已支付给原告的费用收走并退还给被告朱荣斌。原告对此到赫章县公安局纪委反映，赫章县公安局纪委告知原告张毅向法院提起诉讼。
被告朱荣斌辩称，双方的纠纷于2013年5月29日在赫章县公安局城关派出所的主持下达成了调解协议，双方的纠纷已经解决。根据民法通则的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告在诉状上请求的第二、三项费用计算标准不对，不符合规定，第五项费用没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告被打伤的照片及打伤原告的凶器被告虽有异议，但结合赫章县纪委决定、赫章县公安局纪委证明及赫章县监察局监察决定中认定被告打伤原告的事实，该证据能客观反映当时的实际情况，本院予以采信。××证明书及城关后河社区卫生服务中心证明无病历及医疗发票佐证，且赫章县人民医院出院医嘱上并没有明确载明需转院治疗，对该两组证据本院不予采信。被告朱荣斌到赫章县公安局领款的收据被告有异议，但与庭审中原、被告所述事实吻合，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日凌晨，被告在赫章县城关镇新车站入口旁用汽车加力杆将原告头部打伤。原告被打伤后，于当日到赫章县人民医院治疗1天，花去医疗费2601.40元。经赫章县公安局城关派出所调解，被告除负担原告一切医药费外，另赔偿原告5000.00元。达成调解协议后，被告朱荣斌已按协议履行赔偿义务。后赫章县纪委、赫章县监察局介入调查，并要求原告将被告支付的7601.40元交到赫章县公安局纪委，由赫章县公安局纪委转交给被告，被告朱荣斌已实际领取该款。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告用汽车加力杆将原告打伤，其行为已构成侵权，应承担侵权责任。侵权行为发生后，原、被告在赫章县公安局城关派出所的主持下达成调解协议，该协议系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，双方应按协议履行各自义务。签订协议后，双方的法律关系由侵权关系转为合同关系，合同纠纷的诉讼时效为两年。赫章县纪委做出对张毅的纪律处分系另外的法律关系，并不影响该协议的效力。原告被打伤后，被迫将收到的赔偿款退还后，一直通过各种渠道主张自己的合法权利，其行为造成诉讼时效中断，被告主张该案超过诉讼时效的理由不成立。被告朱荣斌按协议将赔偿款给付张毅后，张毅在赫章县纪委和监察局的要求下，将该款返还被告朱荣斌，并非张毅的真实意思表示，朱荣斌认为双方的合同已经履行的辩解不成立。原告张毅请求超过协议约定的赔偿数额有悖于诚信，其超过部分的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告朱荣斌于本判决生效之日起一次性赔偿原告张毅医疗费等各项费用7601.40元；
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由原告张毅负担104.00元，被告朱荣斌负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 明忠永
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖正江
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执219号
申请执行人：深州市农村信用合作联社王家井信用社，住所地：深州市王家井镇王家井村。
负责人：李彦海，系该信用社主任。
被执行人：郭恒龙，男，1977年3月24日出生，汉族，住深州市。
被执行人：霍继成，男，1960年10月4日出生，汉族，住深州市。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社王家井信用社与被执行人郭恒龙、霍继成借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1182执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 马芸璋
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审64号
申请执行人泰安市质量技术监督局，住所地泰安市泰山区东岳大街42号。
法定代表人陈晓娜，局长。
被申请执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处工业园。
法定代表人巩庆武，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行（鲁泰）质监罚字[2017]第27号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市质量技术监督局以被申请执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司未能保证特种设备安全运行的行为为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第二项之规定，作出了（鲁泰）质监罚字[2017]第27号《质量技术监督行政处罚决定书》，处罚如下：“处肆拾万元罚款。于收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市质量技术监督局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市质量技术监督局作出的（鲁泰）质监罚字[2017]第27号《质量技术监督行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年三月十九日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审64号申请执行人泰安市质量技术监督局，住所地泰安市泰山区东岳大街42号。法定代表人陈晓娜，局长。被申请执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处工业园。法定代表人巩庆武，总经理。申请执行人向本院申请强制执行（鲁泰）质监罚字[2017]第27号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市质量技术监督局以被申请执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司未能保证特种设备安全运行的行为为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第二项之规定，作出了（鲁泰）质监罚字[2017]第27号《质量技术监督行政处罚决定书》，处罚如下：“处肆拾万元罚款。于收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市质量技术监督局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市质量技术监督局作出的（鲁泰）质监罚字[2017]第27号《质量技术监督行政处罚决定书》。二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十九日书记员  孟雅文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6641号
原告刘喜风，女，1963年7月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告宋丹丹，女，1977年11月22日出生，汉族，住济源市。
原告刘喜风与被告宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜风及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告宋丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋丹丹于2014年3月12日向原告借款40万元，没有约定还款期限及利息。现原告急需用款，向被告讨要，被告拒不归还。请求法院判令被告归还原告借款40万元及利息。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、2014年3月12日被告给原告出具的两份借据。2、2015年7月30日双方签订的财产抵押协议一份。3、工商银行流水明细一份。以上证据证明被告向原告借款40万元，用房产做抵押，承诺如果欠款5年内未还清被告名下的位于建业一号城邦35号楼19层中户西单元房屋归原告。
本院认证意见为：被告宋丹丹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告宋丹丹因与原告女儿认识，通过原告女儿介绍，被告于2014年3月12日向原告借款40万元，该款项原告通过现金和银行转账方式交付给被告。被告于2014年3月12日给原告出具了借条两张，双方未明确约定还款期限也未约定利息。后原告向被告催要款项，被告未偿还，双方于2015年7月30日签订了一份财产抵押协议，载明：“宋丹丹刘喜风因宋丹丹欠刘喜风现金肆拾万元整，现无力偿还，所以宋丹丹将名下一处房产抵押给刘喜风，房产位于建业一号城邦35号楼19层中户西单元，五年之内如欠款还清房产归宋丹丹，如还不清房产归刘喜风所有。抵押人：宋丹丹授权人：刘喜风2015.7.30”。现上述40万元款项被告未归还原告。另外，诉前本院依原告申请，将被告名下的位于济源市建业壹号城邦35号楼19层中户西单元房产一套予以查封，原告支出保全费2520元。
本院认为：被告宋丹丹向原告借款40万元未予归还，有原告提供的借条、银行转账明细以及原、被告签订的财产抵押协议为证，现原告要求被告归还该40万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丹丹于本判决生效后十日内归还原告刘喜风借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年一月十三日
书记员 张芳芳
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审50号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人石永垒，男，住山东省单县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对石永垒作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人石永垒于2016年8月11日10时在息州大道高杆灯处实施“机动车违反警告标志指示的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对石永垒作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005576473）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对石永垒作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，石永垒未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对石永垒作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005576473）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005576473）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01843号
申请执行人马晶晶。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区厦门西路16-1号。
负责人王华，该支公司总经理。
申请执行人马晶晶与被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，涟水县人民法院2015年6月19日作出的（2015）涟商初字第00140号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马晶晶保险金26029.04元，案件受理费468元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担450元，申请执行人马晶晶负担18元。根据申请人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行中，申请执行人马晶晶于2015年10月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，本院（2015）涟商初字第00140号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵汉卿
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字237号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某坚，男，广东省惠来县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人陈某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈某坚到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年6、7月份，被告人陈某坚向惠来县东港镇一维修厂老板简某墙（在逃）以人民币12500元的价格购买一辆没有合法证件的银色比亚迪小汽车自用。2015年3月4日16时许，被告人陈某坚驾驶该车（悬挂车牌粤BXXX**）途经陆丰市陂洋镇双坑检查站时被人赃俱获。经查询，该车系被盗窃车辆，原车牌号为粤BXXX**，原发动机号码无法显现，被凿改为DAXXXXXXXXXXX34；原车架号码为LCXXXXXXXXXXXXX78，被凿改为LCXXXXXXXXXXXXX92。经鉴定，该车价格为人民币16000元。
公诉机关同时向法庭提交相关证据，认为被告人陈某坚的行为已解犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月份间，被告人陈某坚向惠来县东港镇一维修厂老板简某墙（在逃）以人民币12500元的价格购买一辆没有合法证件的银色比亚迪小汽车自用。2015年3月4日16时许，被告人陈某坚驾驶比亚迪小汽车（悬挂车牌粤BXXX**）途经陆丰市陂洋镇双坑检查站时被查获。经查询，该车系被盗窃车辆，车主系黄某华，车牌号为粤BXXX**。该车于2007年10月8日在宝安某区红某某幼儿园旁的地方被盗。原发动机号码无法显现，被凿改为DAXXXXXXXXXXX34；原车架号码为LCXXXXXXXXXXXXX78，被凿改为LCXXXXXXXXXXXXX92。经陆丰市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币16000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．陆丰市公安局受案登记表、立案决定书：证实对陈某坚掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查。
2．陆丰市公安局双坑执勤点查获经过证实：2015年3月3日下午4时，陆丰市公安局双坑执勤点查到一辆比亚迪小轿车悬挂车牌粤BXXX**，开车的人叫陈某坚，陈某坚出示行驶证是吴镜华的，经查验，确认该行驶证是假的。经公安局网上查询粤BXXX**车牌号，显示该车是广西壮族自治区姓名叫龚某剑的。同时用该车车辆识别码和该车发动机号码在公安网上查询，显示该车是广西壮族自治区姓名叫郑某军的。该车和人移交陆丰市公安局刑事警察大队办理。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录，现场图、车辆照片证实：时间2015年3月3日16时50分。现场位于324国道陂洋镇报警点路段路面上，。经勘查，该车是银色比亚迪小汽车，悬挂车牌粤BXXX**，车尾有碰撞过的痕迹。
4．扣押清单证实：比亚迪小汽车1辆，行驶证1本（所有人：吴镜华、号码：粤BXXX**），车钥匙等物品。
5．机动车辆委托刑侦检验通知书：证实公安机关对查获比亚迪牌小型汽车进行刑事技术检验，检验结果发动机和车架号码均被凿改，发动机号码被凿改为：DAXXXXXXXXXXX34，车架号码被凿改为：LCXXXXXXXXXXXXX92，原发动机号码无法显现，原车架号码为：LGXXXXXXXXXXXXX78。
6．深圳市公安局翻身派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2007年10月8日9时黄某华报案称其停放在宝安某区某某幼儿园旁的比亚迪小汽车（车牌号为粤BXXX**，车架号码：LGXXXXXXXXXXXXX78，发动机号码：DAXXXXXXXXXXX41）被盗。决定对黄某华被盗窃汽车案立案侦查。
7．失主黄某华陈述：2007年10月7日20时许我开车回家，车停在楼下，我回家一直在家休息，到了8日早上8时许我起来看车不在，并发现家里被盗了，放在家里的小车锁匙、手机被盗了，然后我就报案。
8．陆丰市价格认证中心关于比亚迪小轿车的价格鉴定结论书：鉴定悬挂车牌粤BXXX**小车，鉴定价值为人民币16800元。
9．惠来县公安局证明：陈某坚在我辖区期间尚未发现其它犯罪前科。
10．被告人陈某坚户籍证实出生时间等基本情况。
11．被告人陈某坚供述：公安民警抓我时，我开的是一辆银白色比亚迪小汽车，挂的车牌号是粤BXXX**。这辆车是我在2013年6、7月份在惠来县东港镇东港派出所隔壁的一家汽车修理厂，向该厂老板“阿墙”以人民币12500元购买。“阿墙”跟我说这辆车己经套好牌，叫我放心开。经对公安机关编排的12张相片辨认，指认5号相片（简某墙）就是卖车给他的“阿墙”。
本院认为：被告人陈某坚明知无合法凭证的车辆是他人犯罪所得的赃车而购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人陈某坚的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、购买赃车一辆自甪，2、如实供述自己罪行。
鉴于被告人向他人购买的无牌证车辆是自己所用，且归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，无犯罪前科，可给予被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2015年12月8日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
代理审判员 陈维聪
代理审判员 张丽涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐泽辉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初955号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年6月22日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月23日，被告人李某某在南京市江宁区横溪街道官长村徐某1西部路桥搅拌厂内驾驶装载机施工，倒车时疏于观察，碾压被害人徐某2，致被害人徐某2颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
2015年12月23日，被告人李某某在现场等待，到案后如实供述自己重大责任事故的事实；南京畅通道路工程有限公司与被害人近亲属达成调解协议，并已支付赔偿款。被告人李某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李仕堂、阮邦荣、杨晓斌、耿开胜、虞长年等人的证言、南京畅通道路工程有限公司的营业执照、安全生产许可证、建筑施工特种业操作资格证、管理制度及安全管理职责、现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片、南京市江宁区人民政府批复、被告人户籍证明、发破案及到案经过、谅解书、人民调解协议书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪、有关单位已赔偿被害人近亲属经济损失、被告人李某某取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护生产管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民终15号
上诉人（原审原告）:朱广陞，男，1951年5月21日出生，满族，锦州电子研究所所长，住辽宁省义县州。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中油联自动化技术开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1508室。
法定代表人：贺江林，董事长。
委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁操，北京法贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京乾达源科技有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼1576室�
法定代表人：贺江林，总经理。
委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁操，北京法贤律师事务所律师。
上诉人朱广陞因与被上诉人北京中油联自动化技术开发有限公司、北京乾达源科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。朱广陞主张著作权的软件为《HGC-1型卸油站含水自动计量监测系统V1.0》（简称涉案软件），该软件于2003年8月11日取得国家版权局颁发的《计算机软件登记证书》。朱广陞在原审庭审中表示涉案软件使用的编程语言为C语言。原审法院根据朱广陞的当庭陈述即认定了涉案软件使用的编程语言，并据此得出使用类BASIC编程语言的被诉软件《中油联含水率综合计量系统V1.1》与涉案软件并不相同，不构成侵权的结论。二审诉讼中，朱广陞提交了《计算机软件著作权登记申请表》（简称申请表）及其在中国版权保护中心登记留存的源程序代码。其中，申请表中记载涉案软件的编程语言为“VBA编程”。“VBA”中的“B”即是BASIC编程语言的含义。根据朱广陞在二审诉讼中提交的新证据，原审法院对于涉案软件使用何种编程语言的认定构成事实查明不清。此外，涉案软件的全部权利于2016年9月12日已转让予锦州锦研科技有限责任公司，原审法院对于朱广陞是否为适格原告的问题未予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73民初564号民事判决；
二、本案发回北京知识产权法院重审�
上诉人朱广陞预交的二审案件受理费一万三千八百元予以退回。
审判长 孔庆兵
审判员 亓 蕾
审判员 吴 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 雅
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初235号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李春彪，男，1990年10月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人姜立民，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李春彪犯交通肇事罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员赵立壮出庭支持公诉，被告人李春彪及其辩护人姜立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2017年3月1日19时57分，被告人李春彪驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿刘民路由南向北行驶至曹县魏湾镇碾董村，与同向李某1驾驶的电动自行车（后载李某2）发生交通事故，造成李某2经抢救无效死亡，李某1轻伤一级，车辆损坏。事故发生后，被告人李春彪当即电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。曹县交警大队认定李春彪承担此事故的全部责任。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人李春彪供述等证据提出上述指控，认为被告人李春彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李春彪及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人同时提出：被告人李春彪具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年3月1日19时许，被告人李春彪驾驶车牌号码为鲁Ｒ×××××的轻型普通货车沿刘民路由南向北行驶至曹县魏湾镇碾董村，与同向李某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某1和电动自行车乘员李某2(男，2002年3月6日出生)受伤，两车损坏，李某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1的损伤构成轻伤（一级）。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人李春彪承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李春彪打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人李某1陈述。证明2017年3月1日19时许，自己驾驶电动自行车载着儿子李某2沿刘民路由南向北行驶至魏湾镇碾董行政村时，感觉被撞了一下，失去了知觉。
2.道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片。证明案发现场的状况。
3.曹县公安局出具的法医学尸体检验分析意见书和法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人李某2因交通事故致胸腹部多脏器损伤死亡，被害人李某1的损伤构成轻伤（一级）。
4.菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的曹公交认字[2017]第56号道路交通事故认定书。证明被告人李春彪承担此事故的全部责任。
5.驾驶证、行驶证（复印件）。证明被告人李春彪持有C1驾驶证，系涉案“东风”牌鲁Ｒ×××××号轻型普通货车（非营运）的所有人。
6.菏泽市立医院出具的检查诊断证明书及曹县人民医院出具的居民死亡证明书。证明被害人李某2经抢救无效死亡，被害人李某1的身体多发伤。
7.案发现场监控录像。证明被告人李春彪驾驶的轻型普通货车与被害人李某1驾驶的电动自行车发生交通事故的现场情况。
8.抓获经过及接警记录单。证明事故发生后，被告人李春彪打电话报警，主动到曹县公安局魏湾派出所投案的过程。
9.户籍证明。证明被告人李春彪及被害人李某2、李某1的出生日期及家庭住址等情况。
10.被告人李春彪供述。供认2017年3月1日夜，自己驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿刘民公路由南向北行驶至曹县魏湾镇碾董行政村时，对向行驶的车辆开着远光灯，自己忽然见一个黑影从自己的左前方向右前方移动，瞬间发生了碰撞，自己赶紧刹车，第一脚没有效果，第二次便一直踩着刹车，但还是向前行驶了几十米才停了下来。自己下车后见车下有人和电动车，将车倒回公路旁，遂报警并拨打了120急救电话。
上述证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。
审理中，被告人李春彪的家人代为赔偿被害人李某1及被害人李某2的近亲属经济损失8万元（保险理赔除外），取得了对方谅解。
本院认为，被告人李春彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤（一级），负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李春彪具有自首情节，其家人代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人李春彪具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人李春彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律规定及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李春彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 王如业
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00038号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。
负责人：王明啟，该行行长。
被告：汪兰芬，女，1964年9月10日出生，汉族，住铜陵县。
被告：胡登平，男，1963年1月14日出生，汉族，住址。
被告：铜陵天正置业有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告汪兰芬、胡登平、铜陵天正置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封汪兰芬、胡登平、铜陵天正置业有限公司价值350万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告汪兰芬、胡登平、铜陵天正置业有限公司价值350万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程 金 保
人民陪审员 范 先 珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 陶志（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款规定：在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
�南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1229号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人盛集。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2599号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人盛集银行存款或收入337289.88元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �金钟
二〇一七年六月七日
书记员 张 霖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1207号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄冠程，男，1989年1月12日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄冠程电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执306号
申请执行人孙某某，男，1969年5月4日生，住义县。
被告义县国强石材有限责任公司。住所地义县大榆树堡镇水泉沟村。
法定代表人焦宏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人义县国强石材有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月二十二日书记员武向东
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初329号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩某，无固定职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]338号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年某日，被告人韩某至滨州市滨城区黄河四路渤海三路路口以西路北胡同内的圣宏艺术玻璃店门口，将赵某停放于此的一辆二轮电动车盗走，后销赃。
2、2014年某日，被告人韩某至滨州市滨城区黄河四路渤海三路路口以西路北欧诺橱柜门口，将侯某停放在此的一辆价值1837元的奥斯牌电动车盗走，后销赃。
3、2016年2月25日16时许，被告人韩某至滨州市滨城区黄河四路渤海七路路口附近的巴拉巴拉服装店门口，将于某停放在此的一辆价值800元的粉红色奥斯牌电动车盗走。现该车已追回并发还被害人。
4、2016年2月27日晚，被告人韩某至滨州市滨城区黄河二路渤海九路路口以西路南的1+1童装店门口，将郭某停放在此的一辆价值330元的红色奥斯牌电动车盗走。现该车已追回并发还被害人。
综上，被告人韩某盗窃4次，价值2967元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、侯某、于某、郭某陈述、证人胡某等人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还清单、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人韩某退赔被害人赵某1100元并取得被害人谅解。这由被害人出具的收到条及谅解书能够证实。
被告人韩某向本院缴纳退赔款1837元。
本院认为，被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人韩某多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失并取得被害人谅解且所盗赃物已追缴发还，酌情可对被告人从轻处罚。被告人韩某为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款1837元发还被害人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟利华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3445号
申请人：于凤芹，女，汉族，1975年9月23日生，住江苏省滨海县。
委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被执行人：淮安龙能达塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业园区。
法定代表人仇玉奇，该公司总经理。
申请人于凤芹申请执行被执行人淮安龙能达塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第01739号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决：被告淮安龙能达塑料制品有限公司于2015年12月31日之前一次性给付申请人劳务报酬10550元，如被执行人未能于上述日期给付，申请人有权按照11550申请强制执行。现履行期限早已届满，被执行人没有履行判决书确定的给付义务。本院于2016年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2016年10月10日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01739号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3445号申请人：于凤芹，女，汉族，1975年9月23日生，住江苏省滨海县。委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：淮安龙能达塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业园区。法定代表人仇玉奇，该公司总经理。申请人于凤芹申请执行被执行人淮安龙能达塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第01739号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决：被告淮安龙能达塑料制品有限公司于2015年12月31日之前一次性给付申请人劳务报酬10550元，如被执行人未能于上述日期给付，申请人有权按照11550申请强制执行。现履行期限早已届满，被执行人没有履行判决书确定的给付义务。本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年10月10日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01739号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  朱 姝