wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初646号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨水金，女，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2016年6月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人杨水金犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人杨水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日18时许，被告人杨水金在南昌市西湖区丁公路与金盘路交界处，以新泰洛奇复方可待因口服溶液一瓶150元和立健亭复方磷酸可待因溶液一瓶110元的价格卖给吸毒人员熊某新泰洛奇复方可待因口服溶液一瓶（净重133.7克）和立健亭复方磷酸可待因溶液一瓶（净重128.7克）时，被告人杨水金被公安人员当场抓获，当场在被告人杨水金身上缴获新泰洛奇复方可待因口服溶液一瓶和立健亭复方磷酸可待因溶液一瓶。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出可待因成份。
2016年6月2日22时许，被告人杨水金在南昌市西湖区站前路的“新中原网吧”内，以240元的价格卖给吸毒人员熊某、柳某新泰洛奇复方可待因口服溶液两瓶（共计净重267.4克）。
上述事实，被告杨水金在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、检定证书、通话记录、（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1264号理华检验鉴定报告、现场检测报告书，证人柳某、熊某的证言及辩认笔录、公安机关出具的情况说明及抓获经过；同步录音录像资料，被告人杨水金的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨水金违反国家毒品管理规定，先后二次向二人贩卖毒品可待因共计净重529.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨水金归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨水金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月十四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初646号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨某，无业。2016年6月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日18时许，被告人杨某在南昌市西湖区丁公路与金盘路交界处，以新泰洛奇复方可待因口服溶液一瓶150元和立健亭复方磷酸可待因溶液一瓶110元的价格卖给吸毒人员熊某新泰洛奇复方可待因口服溶液一瓶（净重133.7克）和立健亭复方磷酸可待因溶液一瓶（净重128.7克）时，被告人杨某被公安人员当场抓获，当场在被告人杨某身上缴获新泰洛奇复方可待因口服溶液一瓶和立健亭复方磷酸可待因溶液一瓶。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出可待因成份。2016年6月2日22时许，被告人杨某在南昌市××站前路的“新中原网吧”内，以240元的价格卖给吸毒人员熊某、柳某新泰洛奇复方可待因口服溶液两瓶（共计净重267.4克）。上述事实，被告杨某在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、检定证书、通话记录、（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1264号理华检验鉴定报告、现场检测报告书，证人柳某、熊某的证言及辩认笔录、公安机关出具的情况说明及抓获经过；同步录音录像资料，被告人杨某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，先后二次向二人贩卖毒品可待因共计净重529.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，�法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年九月十四日书记员  胡建勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3988号
罪犯曹燕芬，女，1984年8月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）九中刑一初字第27号刑事判决，认定曹燕芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3460号、（2013）洪刑执字第5475号、（2015）洪刑执字第2109号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年二个月十天、一年六个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹燕芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹燕芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹燕芬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年5月22日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2736号
原告谢湘龙。
委托代理人覃江玲。
被告刘广平。
原告谢湘龙与被告刘广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢湘龙的委托代理人覃江玲到庭参加诉讼。被告刘广平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢湘龙诉称：2013年3月5日被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并约定借款期限为2013年3月5日至2013年9月5日，同时约定，若被告逾期归还本金即按2‰计算收取违约金（借款利息）。借款期满，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，甚至关机或不复电话，至今仍未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告支付利息29240元（利息暂从2013年9月5日起计至2015年9月5日，以后计至本案生效判决履行完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘广平未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告刘广平向原告谢湘龙借款20000元，双方就借款签订了《借款合同》，被告并向原告出具了《借据》一份。双方约定借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日，如被告逾期归还本金按2‰计算收取违约金。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘广平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的《借款合同》、《借据》为凭，本院对双方借款关系予以确认。被告借款到期未还，构成违约，原告主张归还借款合法有据，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借款合同》中约定逾期归还本金按每日2‰计收违约金。依据上述规定，现原告在诉讼请求中主张自2013年9月5日起按双方约定的每日2‰计付利息已超过了年利率24%的限度，对超出部分，本院不予支持，且借款期限届满之日为2013年9月5日，故逾期之日应为2013年9月6日。故本院现将原告主张的利息计算方式调整为：以借款本金20000元为基数，自2013年9月6日起至本案生效判决履行完毕之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广平偿还原告谢湘龙借款本金20000元；
二、被告刘广平向原告谢湘龙支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2013年9月6日起至本案生效判决履行完毕之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1031元，公告费350元，合计1381元（原告已预交），由被告刘广平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2946号
申请执行人刘某，农民。
被执行人扈某，农民。
本院在执行刘某与扈某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第923号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初155号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人欧明海，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年6月30日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人欧明海犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人欧明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日20时23分，被告人欧明海喝酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车行驶至黎平县城关五开北路600米处路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，欧明海被抽检的血样乙醇含量128.84mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人欧明海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人身份资料、公安交通管理行政措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单据、黔东南州交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录、送达回执；证人杨某1、杨某2的证言；欧明海呼气式酒精检测视频、欧明海抽血视频；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧明海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人欧明海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人欧明海到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人欧明海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月二日
书记员 粟 晰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4241号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。
代表人：俞晶，行长。
委托代理人：倪显明，系该单位员工。
被告：赵强，男，1974年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行诉被告赵强、王燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金199942.92元，支付利息、罚息8524.13元（利息、罚息暂算至2015年11月23日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、公告费。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：赵强。
2、借款金额：人民币200000元。
3、借款用途：个人消费。
4、借款期限：自2014年9月9日至2015年9月8日。
5、借款利率：执行固定贷款利率，为月利率6.5‰，借款期限内利率不变。
6、约定还款方式：利息按季收取，结息日为每季末月的20日；在限额信用贷款额度有效期限到期日，应还清全部贷款本金。
7、罚息：借款人未按本合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。
实际还款情况：2015年6月20日之前的利息均已结清，此后未支付利息。2015年9月8日，原告从借款人账户中扣除57.08元，用于归还本案借款本金。截至2015年11月23日，尚欠原告借款本金199942.92元及利息、罚息8524.13元。
另查明，两被告于2001年11月15日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。
本院认为：案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款到期后，被告赵强未依约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告赵强归还借款本金并支付欠付的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告王燕承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵强、王燕于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金199942.92元，支付利息、罚息8524.13元（暂算至2015年11月23日，2015年11月24日起的利息、罚息按照借款合同约定及中国人民银行对利率的相关规定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由赵强、王燕负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由赵强负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州银行股份有限公司西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王夏意
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4241号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。
代表人：俞晶，行长。
委托代理人：倪显明，系该单位员工。
被告：赵强。
被告：王燕。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行诉被告赵强、王燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金199942.92元，支付利息、罚息8524.13元（利息、罚息暂算至2015年11月23日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、公告费。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：赵强。
2、借款金额：人民币200000元。
3、借款用途：个人消费。
4、借款期限：自2014年9月9日至2015年9月8日。
5、借款利率：执行固定贷款利率，为月利率6.5‰，借款期限内利率不变。
6、约定还款方式：利息按季收取，结息日为每季末月的20日；在限额信用贷款额度有效期限到期日，应还清全部贷款本金。
7、罚息：借款人未按本合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。
实际还款情况：2015年6月20日之前的利息均已结清，此后未支付利息。2015年9月8日，原告从借款人账户中扣除57.08元，用于归还本案借款本金。截至2015年11月23日，尚欠原告借款本金199942.92元及利息、罚息8524.13元。
另查明，两被告于2001年11月15日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。
本院认为：案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款到期后，被告赵强未依约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告赵强归还借款本金并支付欠付的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告王燕承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵强、王燕于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金199942.92元，支付利息、罚息8524.13元（暂算至2015年11月23日，2015年11月24日起的利息、罚息按照借款合同约定及中国人民银行对利率的相关规定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由赵强、王燕负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由赵强负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州银行股份有限公司西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王夏意
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第169号
原告：黄荣生，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：肖斌，男，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告黄荣生诉被告肖斌修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄荣生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣生负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 华红军
二〇一六年三月二日
书 记 员 门丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘雷，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雷信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,970.92元。原告诉称,被告刘雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,970.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1565号
原告：信国庆，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：陈宏谱（又名：陈红普），男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告信国庆与被告陈宏谱（又名：陈红普）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告信国庆到庭参加诉讼，被告陈宏谱（又名：陈红普）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬8500元及相应利息。事实与理由：原告为被告开车，被告欠原告工资8500元未支付。
被告陈宏谱（又名：陈红普）未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈宏谱（又名：陈红普）经营运输行业，雇佣原告为其开车。2015年3月7日，经结算，被告陈宏谱（又名：陈红普）共赊欠原告工资8500元，并于当日为原告出具欠条一张，其内容为：“欠条欠8500元（壹万捌仟元整）陈红普2015年3月7日”。该欠款被告陈宏谱（又名：陈红普）至今未付。
本院认为，原告提供的欠条，符合证据的“三性”特征，可以证明被告陈宏谱（又名：陈红普）拖欠原告劳动报酬8500元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告陈宏谱（又名：陈红普）作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。对于原告要求逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈宏谱（又名：陈红普）于本判决生效后十日内支付原告信国庆劳动报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宏谱（又名：陈红普）负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初173号
原告姚依南，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，北陲律师事务所律师。
被告乔淑环，女，1957年3月24日出生，汉族。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
原告姚依南诉被告乔淑环房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伊南的委托代理人薛淑斌，被告乔淑环及其委托代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告姚依南将其所有的位于漠河县西林吉镇41区第一栋八单元二号房，屋数为二层，面积为284.9平方米，价款为120万元的商服房屋，出卖给被告乔淑环，并签订了《房屋买卖合同》。合同约定乔淑环先期交纳购房款60万元，剩余房款60万元分三期支付，即2014年8月14日前支付房款15万元，2015年8月14日前支付房款15万元，2016年8月14日前付清全部房款，姚依南配合乔淑环办理房屋过户手续。《房屋买卖合同》第四条约定，乔淑环不能按期支付剩余的60万元房款，本合同自然变更为租赁合同，乔淑环先期交付的60万元房款，拆抵6年房屋租赁费用。现双方约定的给付期限即2015年8月14日前乔淑环应当支付的15万元一直未予支付。而且经姚依南索要，乔淑环以种种理由拒付，乔淑环的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，要求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》因乔淑环违约而变更为房屋租赁合同，租赁期限为6年至2019年8月14日租赁期限届满为止。租赁期限届满，乔淑环不得破坏房屋内的现有装修设施。
被告辩称，起诉状中所述乔淑环拒绝交纳剩余房款与事实不符，乔淑环一直积极主动的要求交纳房款，但是姚依南在出卖涉案房屋时没有依法向乔淑环提交五证，乔淑环在前期交纳60万元后，又交纳了剩余第一笔房款15万元，共计交纳75万元房款。但姚依南一直没有交付涉案房屋的相关凭证，乔淑环多次索要均未果。根据双方签订的《买卖合同》第三条约定，姚依南保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权，在乔淑环付清全部房屋余款前，姚依南要积极配合乔淑环办理有关房产过户手续，待房产过户到乔淑环名下前，乔淑环应付清所欠姚依南的剩余房款。根据约定，姚依南必须保证涉案房产合法、权属清楚，并有合法的土地使用权，但姚依南至今没有向乔淑环提交能够证明涉案房产合法、权属清楚的相关凭证。该条同时约定在乔淑环付清全部房屋余款前，姚依南要积极配合办理有关房产过户手续，但姚依南一直未协助办理房产权属证书。后经向漠河县住房城乡建设局、规划局咨询，姚依南出卖的房屋至今没有办理消防、竣工验收，也办理不了消防、竣工验收。故乔淑环在支付75万元房款后有权拒绝支付剩余房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，姚依南销售的商品房必须取得《商品房销售许可证》后才能销售商品房。但姚依南销售给乔淑环的商品房没有通过竣工验收，没有取得土地、规划、施工的相关手续，也没有取得《商品房销售许可证》，因此姚依南无权向乔淑环销售涉案房屋。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
《房屋买卖合同》复印件一份2页，证实原告出卖给被告房屋一户，同时约定了剩余房款为60万元的支付期限，根据合同第四条的约定被告如未按期限支付剩余房款本合同自然变更为租赁合同，已交付的60万元房款作为租金，每年10万元，租赁期限截止至2019年8月14日。
被告为其诉讼向法庭提交证据如下：
收条复印件一份及存款凭条复印件三张，证实原告收到被告交纳的房款共计75万元。
被告对原告所举证据的质证意见：
对该证据的真实性无异议，但对合同的内容是否有效我们有异议，因为买卖合同是无效的，原告不具有出卖涉案房产的资质，假如转为租赁合同，该合同也是无效的，违反了最高院关于审理房屋租赁合同的司法解释。
原告对被告所举证据的质证意见：
无异议。
根据庭审中原、被告的举证、质证，本院认为，对原告所举的证据因被告对其真实性无异议，故予以采信；对被告所举的证据因原告对其无异议，故予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告将其与他人开发的位于漠河县西林吉镇41区第一栋8单元2号的商服，面积共计284.9平方米。原告将该商服以人民币4212.00元／平方米，总计120万元的价格销售给被告。合同约定：“合同签订后被告向原告交纳预付款60万元，剩余60万元于2014年8月14日前支付15万元，于2015年8月14日前支付15万元，于2016年8月14日前支付剩余的30万元；该房屋合同约定面积与产权登记面积出现差异时，以产权登记测绘面积为准；原告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权；在被告付清全部房屋余款前，原告要积极配合被告办理有关房产过户手续，待房产过户到被告名下前，被告应付清所欠原告的房款余额；如被告没有按期限支付原告余下的60万元，双方的房屋买卖合同自然转变为房屋租赁合同，被告预先支付给原告的60万元现金，将作为支付给原告的六年房租，租期至2019年8月14日止，房屋租赁到期后被告需保持房屋的装修不得擅自破坏拆除；原告如果在2016年8月14日前，没能及时为被告办理完该商服产权证的情况下，该房屋产权归被告所有。”合同签订后，被告于2013年8月14日给付原告购房款60万元，于2014年8月11日给付购房款15万元，剩余购房款45万元至今未付。该商服尚未办理相关的权属证书。自2013年8月14日起被告将该房屋装修后一直用于开办饭店至今。
本案的争议焦点为，被告在未如期履行支付购房款义务的情况下，原告要求依合同约定将买卖合同变更房屋租赁合同。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订了《房屋买卖合同》，是对各自权利的有权处分，其合同约定的内容对双方当事人均发生法律效力对其均产生约束力，即原告应如期交付房屋、协助办理房产权属证书，被告应如期交纳购房款。现被告已交纳购房款的大部分，原告也如期向被告履行了交房义务。原、被告对各自的义务已履行过半。原告根据合同中约定的如被告不能按期限支付原告余下的购房款60万元时，双方的房屋买卖合同自动转变为房屋租赁合同的约定，而向本院主张确认双方的租赁关系。其实际情况为被告履行交纳购房款的最后期限为2016年8月14日，且被告目前尚欠原告购房款45万元并非合同约定的60万元。另外，原告目前也尚未协助被告办理完争议房屋的相关权属证照。根据诚实信用、保护交易的原则，对原告主张的将房屋的性质由买卖法律关系变更为租赁法律关系的主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
驳回原告姚依南的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），由原告姚依南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 娜
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00779号
原告王某，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏 媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3932号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
主要负责人：布盛年（ShanejohnBourk），总经理。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告简晓祥与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元；2、判令被告支付给原告退货款9.90元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告在被告处购买“种植园艺太太小菜园”一件，每盒单价9.9元。外包装上加贴标签的标注生产日期是2015年7月28日，保质期5年。而在另一侧原始的标签上标注的是请在标注日期前使用。按前者标注日期，该产品早就过期了，按后者，该产品就是篡改保质期，遂到辖区市场管辖所举报，要求依法处罚并赔偿。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告在被告沃尔玛公司处购买“种植园艺”一件，花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条，上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司，执行标准Q/FPOST0012012，生产日期为2015年7月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司，执行标准为Q/FSZK0022003，未注明生产日期。
本院认为，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往被告处购买商品，双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中被告销售的商品，内外多项信息均不一致，且足以造成消费者对该商品的误解，构成对消费者有欺诈行为，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沃尔玛公司新开路分店虽为外商投资企业分支机构，但具有注册资金，本案中可独立承担法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“种植园艺”一件退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款9.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告简晓祥赔偿款500元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李书玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 茜
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执7号
申请执行人臧景孝，男，汉族。
被执行人陈大庆,男，汉族。
臧景孝申请陈大庆提供劳务者受害责任纠纷执行一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2016）黑0706民初173号民事判决书已经发生法律效力。臧景孝于2017年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 涛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执7号申请执行人臧景孝，男，汉族。被执行人陈大庆,男，汉族。臧景孝申请陈大庆提供劳务者受害责任纠纷执行一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2016）黑0706民初173号民事判决书已经发生法律效力。臧景孝于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一七年四月二十六日书记员  张 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14972号
罪犯杨葵仙，女，1985年11月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年十一月九日，作出（2011）昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人杨葵仙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14894号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨葵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨葵仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨葵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨葵仙减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月6日起至2022年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1166号
上诉人（原审被告）：陈洪涛，男，汉族，1974年8月23日生，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，经理。
上诉人陈洪涛因与被上诉人四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洪涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝一凝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖24号
原告：刘平，男，1960年3月21日生，汉族，住如皋市。
被告：徐晓东，男，1971年5月16日生，汉族，住如皋市。
被告：陶应珍，女，1979年2月6日生，汉族，住如皋市。
原告刘平与被告徐晓东、陶应珍民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月3日立案。
原告刘平诉称，2008年4月30日，被告向原告借款32万元，立有书面借条一份，至今未曾还款。请求判令两被告共同归还原告借款本金32万元，利息按月息2分支付至给付之日，本案诉讼费用由被告承担。
如皋市人民法院经审查认为，因本案原告刘平系该院工作人员刘蕾父亲，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告刘平系该院工作人员刘蕾直系近亲属，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由如皋市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由海安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 成珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1547号
原告金某，女，1990年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
被告刘某，男，1985年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 梅 凡
二〇一七年四月五日
书记员 王国耀
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执860号
申请执行人刘道军,男，生于1972年8月28日，住重庆市开州区。
被执行人秦毓伦，男，生于1955年1月23日，住重庆市合川区。
本院在执行刘道军依据（2016）渝0243民初4378号民事判决书申请执行秦毓伦建设工程合同纠纷一案中，权利人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人秦毓伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人1700000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20100元，执行费19400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人秦毓伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人秦毓伦的银行存款、车辆、工商及房屋信息，查询到被执行人秦毓伦在重庆市北碚新区及渝北区有房屋。本院依法将被执行人所有的位于重庆市北碚新区XX街XX号XX幢X单元8-2、渝北区XXX街道XX街XX号X幢2-1、渝北区XXX街道XX街XX号X幢1-5、1-6、渝北区XXX街道XX街X号X幢1-1的房屋进行了轮候查封，因上述房屋已被其他法院进行了查封，故暂无法对该房屋进行处置。发现被执行人秦毓伦无车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人秦毓伦下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人秦毓伦下落不明，除上述房屋外，无其他可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执860号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人刘道军发现被执行人秦毓伦有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈正华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执913号
申请执行人万新江，男，1957年3月14日出生。
被执行人北京五加防盗门制造有限公司（组织机构代码801708391），住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军。
被执行人北京宏日金属制品有限公司（组织机构代码102556712），住所地北京市顺义区木林镇李各庄村北。
法定代表人：喻永军。
被执行人喻永军，男，1966年1月1日。
被执行人曹淑菊，女，1966年4月26日。
申请执行人万新江与被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊因公证债权文书一案，北京市国泰公证处于2017年2月20日作出的（2017）京国泰执字第4号执行证书，该证书确定北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊给付万新江欠款三百万元及利息。申请执行人万新江于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向申请执行人万新江发出提供线索和执行风险告知书。于2017年4月5日依法向被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院依法查封被执行人喻永军名下车牌号为×1、×2、×3、×4、×5车辆五台，依法轮候查封被执行人喻永军名下坐落××房屋一套，经本院查询被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊房屋、车辆、银行存款、工商情况，未发现被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊其他可供执行的财产。申请执行人万新江亦无法提供被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊财产线索。经与申请执行人万新江联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人万新江尚未实现的债权，应由被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人万新江发现被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊有可供执行财产或被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 晴
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字1281号
原告：施某。
被告：陆某。
本院在审理原告施某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某承担。
审 判 员 王 翔
二〇一五年十一月十九日
代书记员 费颖艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00406号
原告：高真杰，男，1964年12月2日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：孙志刚，男，1975年1月19日生，汉族，山东省荣成市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：文婷，女，1971年10月28日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：李胜山，辽宁双兴律师事务所律师。
原告高真杰诉被告孙志刚、文婷、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高真杰、被告孙志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人李胜山到庭了参加诉讼，被告文婷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月24日下午15时左右，被告孙志刚驾驶辽L884**号小轿车与原告驾驶的辽LH62**号小轿车相撞，致使原告驾驶的小轿车又与辽L002**号轿车相撞，造成原告受伤并住院治疗94天，共花费医疗费37，455.46元。该事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定被告孙志刚负本次事故的全部责任，原告无责任。现原、被告双方就原告的经济损失未达成合意。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告赔付原告人身损害赔偿金107，812.76元。
被告孙志刚未作书面答辩，在庭审中辩称：同意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告合法有证据证明的损失，我公司同意给予赔偿，否则我公司不同意赔偿。且无责车辆辽L002**号应在限额内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年6月24日下午15时5分，被告孙志刚驾驶辽L884**号小型轿车沿中华路由北向南行驶至中华路李家村桥南第三路口处时，驶入对向车道逆行，与沿中华路由南向北行驶的原告高真杰驾驶的辽LH62**号小型轿车相撞，致使辽LH62**号小型轿车又与辽L002**号小型轿车相撞，造成辽LH62**号小型轿车的驾驶人即原告高真杰受伤、车辆损坏。
事故发生后，原告被送至盘锦骨科医院入院治疗，经诊断原告的伤情为：右髌骨粉碎性骨折、头外伤、前额部擦皮伤、轻型颅脑损伤。原告共计住院治疗94天，原告住院期间为二级护理。后经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所盘大鉴（2014）司鉴字第229号鉴定意见书鉴定原告高真杰的伤残等级为十级伤残一处。2013年7月16日盘锦市公安局交警支队兴隆台大队出具盘兴公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定被告孙志刚驾驶车辆逆向行驶，肇事后弃车逃离现场是该起事故形成的直接原因，被告孙志刚承担此事故的全部责任，原告无责任。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
另查明：被告孙志刚驾驶的辽L884**号小型轿车的所有人为被告文婷，该车于2013年3月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。无责车辆辽L002**号在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险，本次事故亦发生在保险有限期限内。
再查明：本次事故，原告同车乘坐人刘国贵受伤，经济损失为150，186.77元。
综上，原告高真杰的经济损失数额为128，663.87元。其中医药费36，656.76元、住院伙食补助费1880.00元（20.00元／天×94天）、营养费1410.00元（15.00元／天×94天）、误工费30，973.90元（城镇居民人均可支配收入25，578.00元／年÷365天×442天）、护理费6587.21元（城镇居民人均可支配收入25，578.00元／年÷365天×94天）、伤残赔偿金为51，156.000元（城镇居民人均可支配收入25，578.00元／年×20年×10%）。
本院所确认的上述事实有交通事故责任认定书一份、住院病历一份、医疗费收据一份、住院费用清单一份、鉴定意见书一份、原告户口本复印件一份、保险代抄单一份等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告孙志刚违反交通安全法规，发生交通事故，负本次事故的全部责任，应对原告的伤害后果及经济损失承担全部赔偿责任。被告文婷与被告孙志刚系夫妻关系，作为肇事车辆辽L884**小型轿车共同所有人，应对原告的损害后果及经济损失共同承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司作为肇事车辆辽L884**号小型轿车的交强险的保险人，应由该保险公司在上述保险限额内承担赔偿责任；但由于该保险不足以赔偿本案原告及本院另案同一事故伤者刘国贵的经济损失，应依据交强险最高限额按原告与刘国贵的实际经济损失按比例进行赔偿。该公司赔偿原告损失后免除被告孙志刚与文婷对原告相应的赔偿责任。因本次事故中的无责车辆辽L002**亦在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险，故该保险公司应在其交强险限额内承担相应的保险责任即12，000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚、文婷赔偿原告高真杰经济损失128，663.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告高真杰经济损失67，368.94元（辽L884**号车辆保险赔偿款55368.94元＋辽L002**号车辆保险赔偿款12，000.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在支付原告高真杰赔偿款67，368.94元后，免除被告孙志刚、文婷相应的赔偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2873.00元，由被告孙志刚、文婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 那 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6850号
原告：李孟可，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张国勤，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李孟可与被告张国勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年4月21日，原告李孟可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李孟可撤回起诉处理。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李孟可负担。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 苏云周
人民陪审员 沈伟刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李牧男
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7674号
被执行人骆加强，男，1976年12月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。
关于骆加强犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)粤0604执760号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人骆加强应缴交罚金4000元。经查实，被执行人骆加强已履行完上述生效法律文书确定的义务，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7674号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘胜清
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审34号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：曹桂红，男，生于1979年3月8日，汉族，农民。
被执行人：卢红燕，女，生于1979年5月18日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月10日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第123号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第123号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人曹桂红、卢红燕在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第123号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2421号
申请执行人：赵宏韬，男，1983年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街350号。
法定代表人：高华，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵宏韬与被执行人黑龙ＸＸ滨航母通信设备销售有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵宏韬于2016年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资共计23217元、案件受理费20元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执942号
申请执行人魏晶晶，女，1971年8月28日生，汉族，工人。
被执行人邵雪艳，女，1969年2月8日生，汉族，工人。
申请执行人魏晶晶与被执行人邵雪艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0702民初字第1834号民事调解，调解内容如下：被告邵雪艳于2016年5月1日前偿还原告魏晶晶借款本金70000元，并按照年利率24%给付5个月的利息。诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担，剩余400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2016年5月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人未自动履行。本院于2016年6月22日作出（2016）吉0702执942-1号民事裁定对被执行人的公积金账户存款75000元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1834号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月一日
书记员 王立文
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6718号
原告白世华，男，退休职工。
委托代理人李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告胡鹏，男，军人。
被告吉木斯（系被告胡鹏妻子），女，个体户。
被告郭俊如，男，军人。
被告朝格图，男，军人。
原告白世华与被告胡鹏、吉木斯、郭俊如、朝格图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告白世华的委托代理人李维杰，被告胡鹏、郭俊如、朝格图到庭参加诉讼。被告吉木斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白世华因被告胡鹏、吉木斯、郭俊如、朝格图未返还于2014年6月6日向其借贷的款项人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡鹏、吉木斯偿还借款100000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按每日10‰支付违约金、滞纳金。被告郭俊如、朝格图承担连带偿还责任；2、被告胡鹏、吉木斯、郭俊如、朝格图承担诉讼费2300元、执行费2000元、实支费300元、律师费5500元、差旅费及其它相关费用400元。
本院基于查明的事实，2014年6月6日，被告胡鹏向原告白世华借款100000元，借款后，按月息2.5%偿还利息至2015年10月6日，本金未偿还，原、被告均无异议。原告白世华请求按每日10‰给付违约金、滞纳金，因超过法律规定的上限，故应从2015年10月9日（起诉之日）起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告胡鹏、吉木斯系夫妻关系，上述借款是被告胡鹏与被告吉木斯婚姻关系存续期间所借，应当由被告胡鹏、吉木斯共同承担清偿责任。被告郭俊如、朝格图称其是与白志文签订的协议，并不认识原告白世华，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，被告郭俊如、朝格图该项辩称理不予支持。被告郭俊如、朝格图未过担保期限应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告白世华主张执行费2000元，因未实际产生，故本院不作调整；实支费300元、律师费5500元及其他费用400元，因担保借款协议明确约定由债务人承担律师费，故原告白世华请求的律师费5500元应予支持。原告白世华请求的实支费300元及其他费用400元因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，对原告白世华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定。判决如下：
一、被告胡鹏、吉木斯于本判决生效后五日内返还原告白世华借款本金100000元，并从2015年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息；
二、被告郭俊如、朝格图对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告胡鹏、吉木斯、郭俊如、朝格图于本判决生效后五日内支付原告白世华律师费5500元；
四、驳回原告白世华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡鹏、吉木斯、郭俊如、朝格图负担1150元，退还原告白世华1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3341号
原告谢建康，男，1961年4月26日出生，汉族，地址：固始县。
委托诉讼代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告固始县人民医院，地址：固始县蓼北路中段。
法定代表人刘同安，该院院长。
委托诉讼代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理谢建康与固始县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢建康于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢建康撤回起诉。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 敏
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1252号
被执行人郝永檠，曾用名郝永清，男，出生于1972年9月29日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人郝永檠贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年2月24日作出的（2015）准刑初479号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月25日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人郝永檠名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2015）准刑初479号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十月十七日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1252号
被执行人鲁迎春，男，出生于1976年12月25日，住山西省忻州市河曲县。
被执行人鲁迎春盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年4月18日作出的（2016）内0622刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月8日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人鲁迎春名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初38号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年九月二十六日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3876号
罪犯孙立军，男，汉族，1975年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）庆刑二初字第11号刑事判决，以被告人孙立军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙立军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2029年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1211号
原告：芜湖海关机关服务中心，住所地芜湖市，统一社会信用代码12340200733030813Y。
法定代表人：谢娟，主任。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师【特别授权】
委托代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所实习律师【特别授权】
被告：张春玉，女，汉族，1967年10月8日出生，住芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖海关机关服务中心诉被告张春玉房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖海关机关服务中心于2017年4月5日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖海关机关服务中心撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取203元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年四月五日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2376号
上诉人（原审原告）姜华，男，1943年5月4日出生，住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）大石桥市劳动就业管理局，住所地：大石桥市青花管理区。
法定代表人陈家福，局长。
上诉人姜华因与被上诉人大石桥市劳动就业管理局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜华、被上诉人大石桥市劳动就业管理局的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜华上诉请求：1、此案是资格登记证，就该由行政庭审理；2、撤销大石桥市人民法院两个不公正判决（2016）�0882民初字976号与（2017）辽0882民初字441号；3、补发工程师（高级技师）证书。事实和理由：我做一辈子钳工工作，早在2002年工资改革前就是八级工，特级，也就是工程师级，因揭发而停止我工作长达十三年，不发工资，考试不通知我。此案应按《中华人民共和国行政复议法》应由大石桥市人民法院行政庭审理，让民事庭诉理是违反法律程序的。大石桥市劳动仲裁对此案不依法办案，大石桥市政府行政复议机关不按行政复议法办案，大石桥市法院二次驳回起诉，都说不是他受理范围，这不是依法办案。强迫我提前七年退休，剥夺我劳动权利二十余年，总之所犯法乱纪举不胜举。
被上诉人大石桥市劳动就业管理局辩称，一审判决正确，上诉请求不成立。上诉人的诉请大石桥法院曾在2016年做出过生效的民事裁定，上诉人又以同样的诉讼请求再次诉讼，属于重�诉讼，应当驳回起诉。诉请要求按工程师给予待遇，不是被上诉人单位决定，是应当向相关行政单位审批，不应向被上诉人主张。
姜华向一审法院起诉请求：1.恢复事业单位退休，享受事业退休待遇；2.根据辽劳字（93）149号文件，我被批准特级，工资121元，应补发高级工程师证，享受高级工程师待遇。
一审法院查明认为，原告已就本案的诉讼请求向大石桥市人民法院立案起诉，大石桥市人民法院在2016年11月1日作出（2016）辽0882民初967号民事裁定书，因原告的该诉请不属于人民法院受理范围，裁定驳回原告姜华的诉讼请求，且该裁定已经生效。本案中，原告的诉讼请求与（2016）辽0882民初967号案件的诉讼请求一致，是因职称、职级、职务、考核、奖惩等产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故其诉请应予驳回。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜华的起诉。案件受理费5.00元，退还原告。
本院认为：上诉人已就本案的诉讼请求向大石桥市人民法院立案起诉，大石桥市人民法院在2016年11月1日作出（2016）辽0882民初967号民事裁定书，因上诉人的该诉请不属于人民法院受理范围，裁定驳回上诉人的诉讼请求，且该裁定已经生效。本案中，原审法院认为上诉人的诉讼请求与（2016）辽0882民初967号案件的诉讼请求一致，是因职称、职级、职务、考核、奖惩等产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，将其诉请予以驳回，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶夫通
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2376号上诉人（原审原告）姜华，男，1943年5月4日出生，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）大石桥市劳动就业管理局，住所地：大石桥市青花管理区。法定代表人陈家福，局长。上诉人姜华因与被上诉人大石桥市劳动就业管理局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜华、被上诉人大石桥市劳动就业管理局的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华上诉请求：1、此案是资格登记证，就该由行政庭审理；2、撤销大石桥市人民法院两个不公正判决（2016）�0882民初字976号与（2017）辽0882民初字441号；3、补发工程师（高级技师）证书。事实和理由：我做一辈子钳工工作，早在2002年工资改革前就是八级工，特级，也就是工程师级，因揭发而停止我工作长达十三年，不发工资，考试不通知我。此案应按《中华人民共和国行政复议法》应由大石桥市人民法院行政庭审理，让民事庭诉理是违反法律程序的。大石桥市劳动仲裁对此案不依法办案，大石桥市政府行政复议机关不按行政复议法办案，大石桥市法院二次驳回起诉，都说不是他受理范围，这不是依法办案。强迫我提前七年退休，剥夺我劳动权利二十余年，总之所犯法乱纪举不胜举。被上诉人大石桥市劳动就业管理局辩称，一审判决正确，上诉请求不成立。上诉人的诉请大石桥法院曾在2016年做出过生效的民事裁定，上诉人又以同样的诉讼请求再次诉讼，属于重�诉讼，应当驳回起诉。诉请要求按工程师给予待遇，不是被上诉人单位决定，是应当向相关行政单位审批，不应向被上诉人主张。姜华向一审法院起诉请求：1.恢复事业单位退休，享受事业退休待遇；2.根据辽劳字（93）149号文件，我被批准特级，工资121元，应补发高级工程师证，享受高级工程师待遇。一审法院查明认为，原告已就本案的诉讼请求向大石桥市人民法院立案起诉，大石桥市人民法院在2016年11月1日作出（2016）辽0882民初967号民事裁定书，因原告的该诉请不属于人民法院受理范围，裁定驳回原告姜华的诉讼请求，且该裁定已经生效。本案中，原告的诉讼请求与（2016）辽0882民初967号案件的诉讼请求一致，是因职称、职级、职务、考核、奖惩等产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故其诉请应予驳回。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜华的起诉。案件受理费5.00元，退还原告。本院认为：上诉人已就本案的诉讼请求向大石桥市人民法院立案起诉，大石桥市人民法院在2016年11月1日作出（2016）辽0882民初967号民事裁定书，因上诉人的该诉请不属于人民法院受理范围，裁定驳回上诉人的诉讼请求，且该裁定已经生效。本案中，原审法院认为上诉人的诉讼请求与（2016）辽0882民初967号案件的诉讼请求一致，是因职称、职级、职务、考核、奖惩等产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，将其诉请予以驳回，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年八月二十一日书记员  陶夫通
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第77-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码证：67358811-X。
代表人陆友强，系该行行长。
委托代理人舒孝刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行职员。
委托代理人曾世蓉，女。
被告王七妹，女。
被告滕久亮，男。
被告向青梅，女。
被告滕建学，男。
被告张志珍，女。
被告滕昭勇，男。
被告张吉忠，男。
被告杨斌，男。
被告滕群，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行诉被告王七妹、滕久亮、向青梅、滕建学、张志珍、滕昭勇、张吉忠、杨斌、滕群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1183.25元减半收取591.63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 邓克文
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 潘和贵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2520号
原告郭光强，男，汉族，1988年5月22日出生。
被告段世兵，男，汉族，1974年2月17日出生。
本院于2014年6月11日立案受理原告郭光强诉被告段世兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭光强于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭光强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭光强撤回起诉。
本案受理费550元，减半275元，由原告郭光强负担。
审判员 张 义
二〇一四年七月二十一日
书记员 张峻菡
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢195号
申请执行人：金玉萍，女，1959年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：夏绿萍，女，1962年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人金玉萍与被执行人夏绿萍民间借贷纠纷一案中,现已冻结被执行人夏绿萍的工资收入。申请执行人金玉萍于2017年11月21号向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 勇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执555号
申请执行人谢某。
被执行人吕某。
被执行人邱某。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人吕某、邱某民间借贷纠纷一案，现因被执行人吕某、邱某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执555号申请执行人谢某。被执行人吕某。被执行人邱某。本院在执行申请执行人谢某与被执行人吕某、邱某民间借贷纠纷一案，现因被执行人吕某、邱某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00239号
原告：绩溪县盛松古典园林�筑工程有限公司宣城分公司，
住所地安徽省。
法定代表人：秦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：安徽宣城中鼎光电科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：郑麟秀，该公司总经理。
原告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司（以下简称盛松公司宣城分公司）诉被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司（以下简称中鼎光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛松公司宣城分公司的委托诉讼代理人邹可雨到庭参加诉讼，被告中鼎光电公司经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
盛松公司宣城分公司向本院提出诉讼请求：中鼎光电公司立即给付工程款489978元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年4月6日，中鼎光电公司将其公司的门卫室及围墙工程交由盛松公司宣城分公司施工，随即盛松公司宣城分公司进场施工，双方于2012年11月5日补签了《建设施工合同协议书》，对双方的权利义务关系进行了明确的约定。2013年案涉工程施工完工并交付使用，经盛松公司宣城分公司自行决算工程造价为909978元，中鼎光电公司已支付42万元，余款未付。
诉讼中，盛松公司宣城分公司申请对案涉工程造价进行鉴定，经本院委托，芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司于2017年1月10日出具《宣城中鼎光电科技有限公司门卫室及围墙附属工程司法鉴定意�书》，载明工程造价为685301.98元。本院依法组织双方当事人进行了证据交换，中鼎光电公司未到庭质证，经审查，本院对该司法鉴定意见书的“三性”予以确认，并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对盛松公司宣城分公司所诉称的事实与理由予以确认，但案涉工程造价为685301.98元。
本院认为，案涉工程已经施工完工并交付使用，工程价款为685301.98元，中鼎光电公司实际支付42万元，余款未付，故本院对盛松公司宣城分公司诉请中要求立即支付剩余工程款265301.98元的部分予以支持，超过该部分的请求不予支持。盛松公司宣城分公司称剩余工程款系农民工工资，要求优先受偿，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司剩余工程款265301.98元；
二、驳回原告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，原告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司负担3650元，被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽�宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00239号
原告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司，
住所地安徽省。
法定代表人：秦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：安徽宣城中鼎光电科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郑麟秀，该公司总经理。
原告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司（以下简称盛松公司宣城分公司）诉被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司（以下简称中鼎光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛松公司宣城分公司的委托诉讼代理人邹可雨到庭参加诉讼，被告中鼎光电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛松公司宣城分公司向本院提出诉讼请求：中鼎光电公司立即给付工程款489978元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年4月6日，中鼎光电公司将其公司的门卫室及围墙工程交由盛松公司宣城分公司施工，随即盛松公司宣城分公司进场施工，双方于2012年11月5日补签了《建设施工合同协议书》，对双方的权利义务关系进行了明确的约定。2013年案涉工程施工完工并交付使用，经盛松公司宣城分公司自行决算工程造价为909978元，中鼎光电公司已支付42万元，余款未付。
诉讼中，盛松公司宣城分公司申请对案涉工程造价进行鉴定，经本院委托，芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司于2017年1月10日出具《宣城中鼎光电科技有限公司门卫室及围墙附属工程司法鉴定意见书》，载明工程造价为685301.98元。本院依法组织双方当事人进行了证据交换，中鼎光电公司未到庭质证，经审查，本院对该司法鉴定意见书的“三性”予以确认，并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对盛松公司宣城分公司所诉称的事实与理由予以确认，但案涉工程造价为685301.98元。
本院认为，案涉工程已经施工完工并交付使用，工程价款为685301.98元，中鼎光电公司实际支付42万元，余款未付，故本院对盛松公司宣城分公司诉请中要求立即支付剩余工程款265301.98元的部分予以支持，超过该部分的请求不予支持。盛松公司宣城分公司称剩余工程款系农民工工资，要求优先受偿，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司剩余工程款265301.98元；
二、驳回原告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，原告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司负担3650元，被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 成 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1219号
申请执行人：周雄心，男，1972年3月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨丕洪，男，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人赖爱桃，女，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人周雄心与被执行人杨丕洪、赖爱桃民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）永民初字第4235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人赖爱桃所有的永安市永乐佳房35幢1-602室房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第702号
原告：秦某，居民。
委托代理人：马强。
委托代理人：秦云。
被告：郭某，居民。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
原告秦某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人马强，被告郭某及其委托代理人卢绪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年农历1月4日生子“秦某甲”。双方经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2012年向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辨称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年农历1月4日生子“秦某甲”。后因家庭琐事发生纠纷，对双方夫妻感情产生一定影响。2012年8月3日，原告向本院提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。2013年8月29日原告向本院提出离婚诉讼后于同年11月6日以双方和好为由提出撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2014年7月25日原告离家外出。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、民事判决书、民事裁定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，还不足以导致夫妻感情完全破裂。2013年8月29日原告秦某起诉离婚，后双方和好，原告撤诉并回家与被告共同生活。被告虽主张原告有第三者，但未提供有效证据证实，亦不同意与原告离婚。只要双方在今后生活中多加沟通，互相信任，互相体贴，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第744号
原告：徐宝来。
被告：刘高亮。
原告徐宝来与被告刘高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐宝来、刘高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝来起诉称：2012年12月30日，被告刘高亮以资金周转需要为由，向原告借款10000元，为此，被告出具了借条，约定借款于2012年12月30日前归还。之后，被告未归还借款。故原告以2012年12月30日被告刘高亮出具的借�一份为据，请求判令被告刘高亮归还原告徐宝来借款10000元及从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘高亮辩称：我曾多次向原告借款过，也支付过利息，该次借款也属实的，但我现在无还款能力，要求依法判决。
审理中，本院对原告徐宝来提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘高亮向原告徐宝来借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告刘高亮未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决�下：
被告刘高亮在本判决生效之日起十日内归还原告徐宝来借款10000元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年九月十二日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1080号
申请执行人臧凯。
被执行人陈光财。
本院在执行臧凯与陈光财机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洪元
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜子方，男，汉族，1959年9月11日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)许凉，男，汉族，1961年4月5日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄燕萍，女，汉族，1958年4月29日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡萍，女，汉族，1962年3月13日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐建萍，女，汉族，1961年9月3日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳，该局局长。一审第三人上海新宝置业有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX室。法定代表人孙嘉，该公司总经理。再审申请人颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍因与被申请人上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行区住房局)及一审第三人上海新宝置业有限公司(以下简称新宝公司)拆迁行政许可一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍申请再审称：再审申请人的房屋属于七宝镇53号地块拆迁范围，被申请人不顾事实，违法行政，将申请人所在房屋划出了拆迁范围是没有法律、法规和事实依据的。被申请人所作房屋拆迁许可证本身违法，原审将其作为定案依据却未经质证。原审法院对案件争议内容不审理，就认定再审申请人没有主体资格是没有事实依据和法律依据的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2010年12月9日，闵行区住房局向新宝公司核发沪闵房管拆许字(2010)第36号《房屋拆迁许可证》(以下简称被诉《拆迁许可证》)。被诉《拆迁许可证》记载的拆迁人为新宝公司，拆迁范围为东：民主路，西：七莘路，南：青年路XXX号-
XXX号，北：地铁9号线七宝站(详见附图)，拆迁非住宅面积3,000平方米，住宅面积15,640平方米等。颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍所有的房屋坐落于上海市闵行区七宝镇民主路XXX号甲、乙处，均不在上述拆迁范围内。被诉《拆迁许可证》的行政相对人系新宝公司，并非再审申请人颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍，且再审申请人所有的房屋并不在被诉《拆迁许可证》核定的拆迁范围内，再审申请人与被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，再审申请人依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人认为其与被诉《拆迁许可证》存在法律上的利害关系，缺乏依据。被诉《拆迁许可证》作为本案系争标的，在原审庭审中已经双方质证，且双方当事人对其真实性并无异议，再审申请人认为原审将其作为定案依据却未经质证缺乏事实依据，本院不予采信。再审申请人颜子方等申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜子方，男，汉族，1959年9月11日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)许凉，男，汉族，1961年4月5日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄燕萍，女，汉族，1958年4月29日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡萍，女，汉族，1962年3月13日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐建萍，女，汉族，1961年9月3日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳，该局局长。一审第三人上海新宝置业有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX室。法定代表人孙嘉，该公司总经理。再审申请人颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍因与被申请人上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行区住房局)及一审第三人上海新宝置业有限公司(以下简称新宝公司)拆迁行政许可一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍申请再审称：再审申请人的房屋属于七宝镇53号地块拆迁范围，被申请人不顾事实，违法行政，将申请人所在房屋划出了拆迁范围是没有法律、法规和事实依据的。被申请人所作房屋拆迁许可证本身违法，原审将其作为定案依据却未经质证。原审法院对案件争议内容不审理，就认定再审申请人没有主体资格是没有事实依据和法律依据的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2010年12月9日，闵行区住房局向新宝公司核发沪闵房管拆许字(2010)第36号《房屋拆迁许可证》(以下简称被诉《拆迁许可证》)。被诉《拆迁许可证》记载的拆迁人为新宝公司，拆迁范围为东：民主路，西：七莘路，南：青年路XXX号-XXX号，北：地铁9号线七宝站(详见附图)，拆迁非住宅面积3,000平方米，住宅面积15,640平方米等。颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍所有的房屋坐落于上海市闵行区七宝镇民主路XXX号甲、乙处，均不在上述拆迁范围内。被诉《拆迁许可证》的行政相对人系新宝公司，并非再审申请人颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍，且再审申请人所有的房屋并不在被诉《拆迁许可证》核定的拆迁范围内，再审申请人与被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，再审申请人依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人认为其与被诉《拆迁许可证》存在法律上的利害关系，缺乏依据。被诉《拆迁许可证》作为本案系争标的，在原审庭审中已经双方质证，且双方当事人对其真实性并无异议，再审申请人认为原审将其作为定案依据却未经质证缺乏事实依据，本院不予采信。再审申请人颜子方等申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。