wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔久飞，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾长源，男，1956年5月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝秀兰（系顾长源之妻），女，1956年5月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志荣，男，1958年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。一审第三人：朱秀荣，女，1962年1月30日生，汉族，住江苏省扬州市原维扬区。一审第三人：张九山，男，1955年8月17日生，汉族，住江苏省仪征市。一审第三人：陈喜才，男，1977年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市原维扬区。一审第三人：杨君，男，1958年1月24日生，汉族，住江苏省扬州市原维扬区。一审第三人：俞永华，男，1957年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市原维扬区。一审第三人：廖义清，男，1952年1月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。一审第三人：赵庆贵，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。一审第三人：宗有银，男，1955年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市原维扬区。一审第三人：祝仁田，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省扬州市原维扬区。一审第三人：王正阳，男，1943年5月10日生，汉族，住江苏省扬州市原维扬区。一审第三人：高建明，男，1963年3月23日生，汉族，住江苏省仪征市。一审第三人：杨志军，男，1951年10月4日生，汉族，住江苏省扬州市原维扬区。一审第三人：吴灯朝，男，1954年2月14日生，汉族，住江苏省高邮市。一审第三人：张如平，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省扬州市。一审第三人：郭宏明，男，1951年11月24日生，汉族，住江苏省扬州市原维扬区。一审第三人：张致勇，男，1960年8月21日生，汉族，住江苏省扬州市。一审第三人：童太明，男，1955年1月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。一审第三人：祝仁根，男，1964年2月11日生，汉族，住江苏省扬州市。一审第三人：刘军，男，1978年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。一审第三人：尹文才，男，1961年8月26日生，汉族，住江苏省扬州市原维扬区。一审第三人：田文，男，1971年9月7日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。一审第三人：顾文凤，女，1970年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。一审第三人：吕汉喜，男，1951年12月18日生，汉族，住江苏省扬州市原维扬区。一审第三人：虞伟忠，男，1963年10月29日生，汉族，住浙江省义乌市。一审第三人：李蓉玲，女，1953年5月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。一审第三人：王金朝，男，1954年9月14日生，汉族，住江苏省高邮市。一审第三人：翟向阳，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人崔久飞因与被申请人顾长源、祝秀兰、王志荣及一审第三人朱秀荣等27人案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2013)扬民终字第0177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔久飞申请再审称，1.顾长源与西湖镇政府签订改制协议书后未到房管部门办理登记手续，顾长源与崔久飞签订抵债协议，以估价仅30万元的原振华玩具厂厂区内财产抵偿90万元债务，并办理了交接手续，崔久飞实际占有和使用该厂区长达五年多时间，搭建了多间房，从而拆迁时补偿款达350万元，并得到拆迁部门的确认和补偿，该拆迁补偿款应为崔久飞所有。一二审法院认定顾长源取得了物权而崔久飞没有取得物权，前后矛盾。崔久飞与顾长源签订的交接清单不包含院墙、地坪、雨棚，该些财产不可能办理变更登记。涉案厂房为农村房产，按照审判惯例崔久飞也有权不予返还。2.（2008）扬民一终字第0170号民事判决书已经确认抵债协议有效，并使用“崔久飞取得物权后”、“在崔久飞取得物权之前”这样的表述，表明该生效判决认定崔久飞取得了涉案财产的物权。因此，崔久飞取得涉案厂区内房产等财产的物权，相应的拆迁补偿款应归其所有。3.顾长源的债权人朱秀荣等27人的债权都是两三天内形成并制作的调解书，缺乏真实性。其中只有一人申请执行，与本案处理结果没有直接关系，一审法院自行将该27人追加为第三人没有依据。4.一二审法院认定村民组织向顾长源追要土地费的证明为本案第三人之一所作，应不予采信该证据效力。5.二审法院程序有误。参与开庭的合议庭成员与文书上署名不一致。综上，崔久飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。顾长源提交意见称，1.改制协议书明确如对外转让需经过房产、土地管理部门的批准。崔久飞并未办理产权登记手续，未取得振华玩具厂资产的物权。崔久飞不存在对涉案房屋修缮问题，地坪、雨棚等设施为房屋附属物，在房屋所有权没有发生变更的情况下，该些附属物也未发生物权变动。2.崔久飞出借本金仅28.5万元，到期未还，崔久飞逼迫顾长源出具了90万元的借款凭条。崔久飞未提供其交付90万元的凭证。2007年10月23日崔久飞出具的情况说明也表明顾长源欠付崔久飞借款而非房产。崔久飞仅应作为顾长源的普通债权人参与拆迁补偿款的分配，而无权主张归其所有。3.崔久飞认为该补偿款应为其所有，因合同系与拆迁部门所签，应起诉拆迁公司，而不应起诉顾长源。4.顾长源与王志荣等27人的债权债务真实有效，顾长源放弃答辩期与其达成调解协议并经法院审核出具调解书，并不违法。该27人与本案处理结果有利害关系，作为第三人参加诉讼合法。张九山、吕汉喜提交意见称，认可顾长源的意见，请求法院依法裁决。本院经审查认为，2007年10月13日顾长源与崔久飞签订协议，约定在该协议签订后一个月内顾长源不能支付崔久飞欠款90万元，则顾长源就振华玩具厂改制后企业全部资产抵偿欠崔久飞的债务。2007年11月1日振华玩具厂财产交接清单注明，如果12月30日前顾长源还钱给崔久飞，崔久飞按原价90万元把财产返还顾长源。双方在债务未届清偿期前达成的以物抵债协议具有担保债权实现的目的，虽然完成交付，但涉案土地是集体土地，地上不动产转让没有经过相关部门同意或办理物权登记，崔久飞未取得所有权。（2008）扬民一终字第0170号民事判决书中在裁判说理部分的表述，并非对崔久飞取得原振华玩具厂土地及房屋的物权作出确权判决，不能据此认定崔久飞已获得该些物权。其主张诉争拆迁补偿款归其所有的诉请不能成立，但其可另行向顾长源主张继续履行原债权债务合同。关于二审判决书载明的合议庭成员与参加庭审的合议庭成员的差异问题，经查，二审合议庭评议笔录、审判委员会讨论笔录记载的合议庭成员与庭审一致，二审判决书落款成员差异属笔误，二审法院应裁定予以更正，此不属于严重违反程序而应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔久飞的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年三月二十八日书记员 张敏慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3408号
原告：泰安市天元房地产开发有限责任公司，住所地泰安市东岳大街115号。
法定代表人：张新，经理。
委托代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市天元房地产开发有限责任公司与被告李强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，原告泰安市天元房地产开发有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市天元房地产开发有限责任公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市天元房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费44350元，由原告泰安市天元房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 孙继强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛 建
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第594号
原告姜某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告马某某，女，汉族，甘肃省古浪县。现具体住址不详。
原告姜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在古浪县人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名姜某甲。多年来，被告马某某多次离家外出，对家庭和孩子不尽责任和义务。2013年7月，被告马某某乘原告外出打工期间，变卖家庭财产后，独自出走至今杳无音讯。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系。
被告马某某未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告在古浪县人民政府登记结婚的事实；
2.古浪县xx镇xx村村委会证明一份，证明被告马某某系该村村民，于2013年7月离家出走后杳无音讯。
3.户口登记卡一份，证明原、被告婚生子姜某甲的出生日期。
原告提供的3份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性。对上列3份证据的证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告在古浪县人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名姜某甲。在双方婚姻存续期间，被告马某某无故多次离家外出。2013年7月，在原告外出打工期间，被告马某某又离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻应当互尽责任和义务，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。被告马某某在婚后无故多次离家外出，对家庭和孩子不尽责任和义务，导致原、被告婚姻关系出现裂痕。被告马某某又于2013年7月离家外出，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，导致感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 李宗武
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不合分居满二年的。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00339号
原告韩吉强，男，1986年5月16日出生，汉族。
被告齐长城，男，1977年12月27日出生，汉�。
原告韩吉强与被告齐长城民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉强、被告齐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩吉强诉称，2015年3月3日，被告因资金周转向我借款人民币8400元，当时约定2015年4月5日前还款，有被告于当日为我出具的欠条一份为证。此款到期经我多次催要，被告以种种理由至今未付。现诉至法院，要求被告给付借款8400元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告齐长城辩称，我没从原告手里借钱，这个钱是原告替我还信用卡的钱，不是我资金周转不灵的钱，不同意还钱。
经审理查明，被告将信用卡放在原告处，原告代其偿还信用卡透支款，共偿还三次，原告每次向被告收取手续费200元。原告第三次代被告偿还信用卡透支款�，被告于2015年3月31日为原告出具欠条一份，欠条载明：“本人齐长城欠韩吉强捌仟肆佰元人民币事因在2015年3月31日因资金周转在韩吉强处借了8400元人民币整在此特例字据立此欠条答应韩吉强在2015年4月5日之前将款还给韩吉强捌仟肆佰元人民币整。”
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条一份在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告透支信用卡后，被告与其信用卡的发卡银行间即形成了债权债务关系。原告虽然未向被告交付现金，但原告代被告偿还信用卡的透支款后，致被告在银行的债务得以消灭，形成了新的债权债务关系，即原、被告间的借贷关系，且被告为原告出具了欠条以证明债务的存在。原告代被告偿还信用卡并收取相应手续费的行为，没有相应的禁止性规定，应认定原、被告间的借贷�系合法、有效，故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告齐长城偿还原告韩吉强借款人民币8400元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年七月二日
书记员 迟丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保110号
申请执行人：曹县巴丽工艺品有限公司。
被执行人：青岛华泰通洋工贸有限公司、潘林林。
本院执行曹县巴丽工艺品有限公司与青岛华泰通洋工贸有限公司、潘林林定作合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月七日
书记员 刘凌宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3009号
原告吴健。
委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告柳金良。
本院在审理原告吴健与被告柳金良不当得利纠纷一案中，原告吴健向本院申请撤回对被告柳金良的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴健撤回对柳金良的起诉。
本案受理费181元，减半收取90元，由吴健负担。
审判员 罗玉泉
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 航
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3009号
原告吴健，男，1988年11月1日出生，汉族。
委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告柳金良，男，1954年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴健与被告柳金良不当得利纠纷一案中，原告吴健向本院申请撤回对被告柳金良的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴健撤回对柳金良的起诉。
（此页无正文）
审判员 罗玉泉
二〇一六年七月十八日
�记员陈航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第295号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告旦智太，男，1961年4月2日生，藏族，现住青海省化隆回族自治县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告旦智太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告旦智太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：2013年3月，原告向被告发放贷款60750元，用于被告购买汽车，贷款合同约定，借款期限12个月，月利率10.88‰，被告还将所购汽车为原告设定了抵押。被告共计还款9次，其中7次逾期。现在合同期满，被告尚有3期贷款没有偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还贷款本金15934.86元，到期应支付的利息1299.20元及至被告付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金3446.81元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款60750元用于购买宝来轿车，贷款期限12个月，还款期限为2013年4月20日至2014年3月20日，月利率10.88‰，每期还款日为20日。被告还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款，但被告只偿还9期。现合同已经届满，截止到2014年3月20日，被告尚欠本金15934.86元及利息1299.20元未还。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以被告严重违约为由，诉请判令被告立即偿还贷款本金15934.86元，到期应支付的利息1299.20元及至被告付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金3446.81元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，现合同期满，被告未按时、足额偿还贷款。原告关于判令被告偿还贷款本金、到期应支付的利息及至被告付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告旦智太于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金15934.86元，到期应支付的利息1299.20元，合计：17234.06元，并支付自2014年3月21日起至实际付款之日止的逾期利息（逾期利率为：在月利率10.88‰基础上加收50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，原告负担50元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第385号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人肖洪，男，1992年12月22日出生，身份证号码5002321992********，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人肖洪犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人肖洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日23时多，被告人肖洪窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处大西村祠堂前，见被害人蔡某某的1辆号牌为粤VBQ9**的先锋牌二轮摩托车（价值人民币2860元）停放在该处，肖洪便上前用力将摩托车的车头锁扭断，随后接通摩托车电源并盗走摩托车。得手后，肖洪将盗得的摩托车藏匿在其出租屋内。2014年7月20日17时多，肖洪在市区被民警抓获。案发后，赃物摩托车已被追回并发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人肖洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人肖洪的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖洪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人肖洪在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人肖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年十月二十三日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10782号
罪犯李吕，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇四年九月二十日作出（2004）德刑初字第233号刑事判决，以罪犯李吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李吕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李吕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02854号
上诉人（原审原告）：张进飞，居民。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市银屏镇芙蓉村民委员会，住所地安徽省巢湖市银屏镇芙蓉村委会王山村。
法定代表人：张辰生，主任。
上诉人张进飞因林业承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：张进飞原户籍为巢湖市银屏镇芙蓉村村民。巢湖市银屏镇芙蓉村民委员会（以下简称芙蓉村委会）的大平里油茶园里的油茶树于20年前已经栽种，早已成林，成林后的油茶果一直都由当地村民自行采摘。
2013年4月16日，张进飞与芙蓉村委会签订一份《承包合同》，约定由张进飞租赁芙蓉村委会的大平里油茶园，共520亩，租金为70元／亩／年，承包期限自2013年4月16日至2033年4月16日，期限为20年，前三年免收租金。2013年下半年，张进飞开始收摘油茶果，当地村民也上山收摘，并阻止张进飞收摘，双方发生矛盾。2014年3月，张进飞雇人上山对油茶园进行清杂时，与当地村民发生纠纷，张进飞遂报警。派出所要求张进飞停工，张进飞遂停工至今。2014年3月底，张进飞起诉至原审法院，要求芙蓉村委会继续履行《承包合同》，并赔偿其停工损失5400元，本案诉讼费由芙蓉村委会承担。
另查明：2013年9月，张进飞迁入巢湖市光明社区。
原审法院经审理后认为：芙蓉村委会将大平里油茶园520亩发包给张进飞，依法须召开村民大会，经该集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意后，方能发包。但芙蓉村委会于2013年4月16日将大平里520亩油茶园发包给张进飞经营管理时，并没有征得村民的同意，更没有召开村民会议，属程序违法，故双方签订的《承包合同》应属无效。再者，在芙蓉村村民陆续阻挠下，张进飞已实际停工，该合同已实际不能履行，故对张进飞要求芙蓉村委会继续履行合同的诉请，该院不予支持。张进飞虽与芙蓉村委会签订了合同，租赁芙蓉村委会的油茶园，但合同约定前三年的租金免收，故张进飞没有租金损失，且张进飞在2013年度已采摘了部分油茶果，损益相抵，故对张进飞要求芙蓉村委会赔偿其停工损失5400元，该院亦不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张进飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张进飞承担。
张进飞上诉称：我与芙蓉村委会签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原审法院以芙蓉村委会内部单方未履行相关程序为由认定《承包合同》无效，于法无据。另外，原审法院审理程序违法，适用法律错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我原审全部诉讼请求。
芙蓉村委会辩称：。原审法院认定事实和适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
本院认为：农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则。土地承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。芙蓉村委会作为大平里油茶园的发包方，其将油茶园520亩集体土地发包给张进飞时，未征得村民同意，也未召开村民会议，程序违法，原审法院据此认定张进飞与芙蓉村委会签订的《承包协议》无效正确，本院予以维持。张进飞上诉以《承包协议》有效为由，要求继续履行合同，并判令芙蓉村委会赔偿其停工损失5400元，理由不能成立，本院不予支持。故原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由张进飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01312号
申请执行人王世华，女，1961年10月7日出生。
被执行人王汉平，男，1954年8月17日出生。
申请执行人王世华与被执行人王汉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）王汉平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十月十七日
书记员 潘卓芸
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右执字第51号
申请执行人：王金，男，72岁，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：金凯，男，32岁，汉族，现住河北省任丘市。
锡林郭勒盟中级人民法院于二0一四年七月二十五日作出（2014）锡刑一终字第30号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力，被执行人金凯至今未按期履行。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、查封、扣留、�取金凯银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一四年九月二十三日
书记员 白玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初99号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人周某，男，1971年8月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年10月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经网上追逃后被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年4月，被告人周某在中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行银行卡部申办了一张信用卡，后被告人持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款，并变更联系方式逃避银行催收。截至2016年3月2日，该卡恶意透支本金49957.40元，利息及滞纳金22094.23元，合计72051.63元。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国银行的报案材料及报案人阿某的陈述，被告人周某的供述，被告人申办信用卡的相关材料，银行信用卡交易明细，催收记录，被告人的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金49957.40元，属于数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度及公私财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令周某对被害单位中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行银行卡部的损失人民币49957.40元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 王青芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 金 钊
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行，住所地：沁源春景小区大门北（A区西区20-23号）。
负责人：杨凯，任行长职务。
委托诉讼代理人：药世伟，男，汉族，1984年11月8日出生，系邮储银行信贷客户经理，代理权限为特别授权。
被告：王旭亮，男，汉族，1985年12月21日出生。
被告：杨向华，女，汉族，1960年1月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行诉被告王旭亮、杨向华金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行的委托代理人药世伟到庭参加诉讼，被告王旭亮、杨向华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告王旭亮与原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》，向原告贷款20万元，年利率为中国人民银行基准利率上浮40%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。2012年5月3日，被告杨向华与原告签订《个人最高额抵押合同》，同意以其西苑山庄5号楼4单元407户的房产对王旭亮20万元的贷款进行担保。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告王旭亮名下的账户。被告王旭亮偿还了部分本息后，剩余本息逾期未还。故请求依法判决：一、被告王旭亮、抵押人杨向华偿还原告截止2017年8月10拖欠的本息20972.67元。（当庭变更为8972.67元）;二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王旭亮、杨向华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款人王旭亮身份证以及户口本的复印件。证明借款人的身份信息。
2、“好借好还”个人商务贷款额度借款申请表、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，分期贷款还款计划表各一份。证明2012年4月15日，被告王旭亮向原告中国邮政储蓄银行沁源支行申请个人贷款20万元，经原告审核后，原、被告于2012年5月3日签订借款合同和借款支用单，由被告出具借据，原告于当日将20万元足额放款的事实。
3、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录、承诺书各一份。证明被告杨向华与原告中国邮政储蓄银行沁源支行签订最高额抵押合同，以其西苑山庄5号楼4单元407户的房产对被告的贷款进行担保。
4、抵押房产证的复印件、抵押人的身份证和户口本复印件，证明抵押物及抵押人杨向华的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据来源客观、且能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月15日，被告王旭亮向原告中国邮政储蓄银行沁源支行申请个人贷款20万元，经原告审查后，原、被告于2012年5月3日签订借款合同和借款支用单，合同约定，年利率为中国人民银行基准利率上浮40%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。当天，被告杨向华及案外人王效堂与原告签订《个人最高额抵押合同》，同意以其西苑山庄5号楼4单元407户的房产对王旭亮20万元的贷款进行担保。合同签订后，被告向原告出具借据，原告于当日将20万元足额发放给被告。借款初期，被告能够按月归还本息，后来数月出现逾期不还的情况，原告为此诉至本院，要求被告结清剩余本息20972.67元。本案在立案之后开庭之前,被告王旭亮又归还原告12000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告王旭亮签订金融借款合同，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供借款20万元，归还部分本息后，被告王旭亮还应当归还剩余借款本利息8972.67元（计算至2017年8月10日）及至全部清偿之日的逾期还款利息及罚息。关于原告要求被告杨向华承担还款责任的主张，因被告杨向华与原告签订的是最高额抵押合同，根据物权法及担保法的规定，在债务人不履行债务时，债权人仅有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中原告并未主张就该抵押物优先受偿，而是要求被告杨向华承担连带还款责任，实则是要求承担保证责任，该请求与被告杨向华承担的抵押担保责任不相符，故对原告要求被告杨向华承担责任的请求不予支持。关于案件受理费的承担问题，在庭审中原告变更诉讼请求为8972.67元，但因被告王旭亮是在立案之后才归还的12000元，故该标的所预收的诉讼费仍然应由被告王旭亮承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭亮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行借款本息8972.67元（计算至2017年8月10日）及至全部清偿之日的逾期还款利息和罚息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行要求被告杨向华承担还款责任的诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王旭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 程丽
二〇一七年九月二十九日书记员郭宇欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05818号
原告某银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙保宁路中段，注册号612700200002151。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人张某，系该行员工。
委托代理人顾某，系该行员工。
被告强某，男，汉族，生于1972年5月20日，榆林市榆阳区人，住本区上盐湾镇马山村秦山**号，居民，身份证号6127011972********。
被告高某，女，汉族，生于1975年2月19日，榆林市榆阳区人，住本区上盐湾镇马山村秦山**号，居民，身份证号6127011975********，系被告强某之妻。
被告赵某，男，汉族，生于1989年6月23日，榆林市榆阳区人，住本区上盐湾镇赵家畔村**号，居民，身份证号6127011989********。
被告杜某，女，汉族，生于1991年2月17日，榆林市米脂县人，住该县十里铺乡张家沟村**号，居民，身份证号6127011991********。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告强某、高某、赵某、杜某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回对被告强某、高某、赵某、杜某的起诉。
案件受理费12040元，退还原告某银行股份有限公司。
审 判 长 刘庆勃
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05818号
原告某银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙保宁路中段，注册号612700200002151。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人张某，系该行员工。
委托代理人顾某，系该行员工。
被告强某，男，汉族，生于1972年5月20日，榆林市榆阳区人，住本区，居民，
被告高某，女，汉族，生于1975年2月19日，榆林市榆阳区人，住本区，居民，系被告强某之妻。
被告赵某，男，汉族，生于1989年6月23日，榆林市榆阳区人，住本区，居民，
被告杜某，女，汉族，生于1991年2月17日，榆林市米脂县人，住该县，居民，
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告强某、高某、赵某、杜某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回对被告强某、高某、赵某、杜某的起诉。
案件受理费12040元，退还原告某银行股份有限公司。
审 判 长 刘庆勃
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟南南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3612号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告潘海波供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十九日
书记员 周静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第562号
申请执行人ＸＸ沂，男，1969年12月生，回族，郯城县。
被执行人刘刚，男，成年，郯城县，职工。
被执行人林素芬，女，成年，郯城县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第295号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人刘刚、林素芬有房产可供执行。且已经本院于2013年4月11日以（2009）郯执字第562号执行裁定对该处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘刚、林素芬所有的房产一处。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月九日
书记员 文 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7113号
罪犯许少江，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）甬宁刑初字第955号刑事判决，以罪犯许少江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元人民币。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许少江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许少江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许少江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许少江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2390号
罪犯陈家龙，男，1973年1月29日生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）成刑初字第46号刑事判决，以被告人陈家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元，予以追缴非法所得，刑期至2017年11月30日止。在刑罚执行过程，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月14日、2012年5月29日作出（2010）成刑执字第4693号、（2012）成刑执字第2822号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月。减刑后刑期至2015年8月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈佳龙能够认罪悔罪、积极改造，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈家龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家龙减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍民初字第483号
原告：单某。
委托代理人：单爱萍。
被告：金某。
本院在审理原告单某与被告金某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告单某负担。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十一月十一日
代书记员 泮 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第191号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告黄道峰。
委托代理人梁福运。
原告济宁市保安服务总公司与被告黄道峰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司的委托代理人芮桂珍，被告黄道峰及其委托代理人梁福运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，被告没有证据证明原、被告之间是否存在劳动关系，亦无证据证明劳动关系的连续性，仲裁委却在未查明事实且被告举证不充分的情况下，认定双方之间存在劳动关系，并错误的让原告承担了不应有的责任。请求依法判决确认双方自2012年11月12日至2013年7月31日不存在劳动关系，判决原告不支付经济补偿金。
被告黄道峰辩称，对济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字[2013]第1084号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果均无异议，请求按该裁决内容依法判决。
原告提供了济劳人仲字[2013]第1084号仲裁裁决书一份。被告对裁决书认定的事实及裁决结果均无异议。
被告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。证明被告主体适格。
2、工资卡和工资发放明细。证明劳动关系存续期间的工资发放情况，工资低于最低工资标准和超出工作时间。
3、服装费、救助金收据两张。证明劳动关系的建立时间为2012年11月12日。
4、2014年3月3日，济宁安宁物业服务有限公司出具的证明一份。证明载明：“兹证明丁某、黄道峰、郭某、刘某甲、满某、刘某乙从2013年8月1日起在我公司从事保洁工作。”
原告对上述1-3项证据的真实性无异议，但认为，上述证据不能证明双方劳动关系存续的期间。对证据4的真实性有异议，认为，该证据没有济宁安宁物业服务有限公司负责人签字，不符合证据形式要件。原告只是让被告待岗，并未解除双方的劳动合同，该证据同样不能证明原、被告之间存在劳动关系。
对上述证据本院认为，原告对上述1-3项证据的真实性无异议，对上述1-3项证据的真实性本院予以采信。被告提供的服装费、救助金收据及银行代发工资明细能够证明双方存在劳动关系，该组证据与本案事实存在关联性，对该组证据本院予以采信。被告提供的证据4没有单位负责人签名，证据形式虽然存在瑕疵，但济宁安宁物业服务有限公司自2013年8月1日接管济宁市供电公司物业管理工作这一事实符合客观情况，对该证据本院予以采信。
综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定，被告黄道峰自2012年11月12日与原告济宁市保安服务总公司建立劳动关系，被派驻到济宁供电公司从事保安工作。期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费。自2013年8月1日起，被告所在的派驻单位的保安业务被济宁安宁物业服务有限公司接管，被告与济宁安宁物业服务有限公司重新建立了劳动关系，自此，原、被告之间的劳动关系终止。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2012年11月12日至2013年7月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人2012年10月至2013年7月之间低于济宁市最低工资标准差额工资2295元；3、要求被申请人退还服装费、救助金550元；4、要求被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金1220元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字[2013]第1084号仲裁裁决书。裁决：1、确认双方自2012年11月12日至2013年7月31日存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人最低工资差额2295元；3、被申请人返还给申请人服装费、救助金550元；4、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金1220元。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为，被告提供的证据能够证明双方自2012年11月12日至2013年7月31日期间存在劳动关系的事实。但原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。2013年8月1日以后，被告仍在原被派驻单位工作，原告不再给被告发放工资，双方劳动关系虽未书面解除，但客观上已经终止。被告主张双方自2012年11月12日至2013年7月31日期间存在劳动关系，理由正当，证据确实充分，对该事实本院予以确认。被告在原告处工作超过半年，不满一年，经济补偿金应按一个月工资标准计算。被告主张的经济补偿金1220元，不超出本地区最低工资标准（济宁市人民政府关于公布本区最低工资标准为1220元），对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额2295元、服装费、救助金550元无异议，对被告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告黄道峰自2012年11月12日至2013年7月31日期间存在劳动关系。
二、原告济宁市保安服务总公司退还被告黄道峰服装费、救助金550元。
三、原告济宁市保安服务总公司支付给被告黄道峰最低工资差额2295元。
四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告黄道峰经济补偿金1220元。
五、上述二至四项合计4065元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀兰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第169-1号
申请执行人任秋敏，女，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源宝清果业有限公司。住所地：汉源县唐家镇黎家村4组。
法定代表人何正清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人任秋敏与被执行人汉源宝清果业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源宝清果业有限公司应支付申请执行人任秋敏执行款。现因被执行人汉源宝清果业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1461号
原告李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，住莘县。
原告邹建蒙，男，1962年10月18日出生，汉族，住莘县。
被告邹建国，男，约46岁，住莘县。
二被告委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
原告李保国诉被告邹建蒙、邹建国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保国、被告邹建蒙、邹建国的委托代理人杨保占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国诉称，2014年5月27日，原告李保国从被告邹建蒙处购买位于莘县北顺苑小区4号楼1单元3楼西户楼房一套，购房款已付清，因二被告拒绝将该房屋钥匙给予原告，导致原告至今无法入住，给原告造成了一定经济损失。请求依法判令被告将房屋交付原告，并承担相应损失。
被告邹建蒙、邹建国辩称，东鲁北街北顺苑小区筹建处系北街村委会下设的分支机构，被告系该项目负责人，原告诉我二人主体不适格。对原告的缴费情况没有异议。楼房外墙保温系由原告施工，因原告承包的外保温墙工程未提供齐全的竣工验收报告，致使不能对房屋进行验收，房屋不具备交房条件，故不能交付原告。
经审理查明，2009年原告李保国与被告邹建蒙签订居民改造房合同一份，合同约定：（1）被告取得位于莘县大安街八队路南原告地块的土地使用权，在上述地块上建设居民改造房。（2）原告购买的居民改造房，商住楼为上下两层一自然户，建筑面积2间，住宅楼一自然户建筑面积约120平方米。（3）房价按建筑面积计算，商住楼每平方米1980元人民币，住宅楼每平方米1398元人民币。（4）付款方式及期限，首付10万元，主体完工后付到房款的80%，待工程完工交钥匙时，付清全部房款。（5）交付期限：被告应当在开工之日一年半以内，将验收合格的住房交付乙方使用，如遇不可抗力因素，甲方应在发生之日起15日内告知原告，并向后顺延。合同签订后，被告邹建蒙将该地块交付给莘县时代房地产开发有限公司开发，2010年5月开始施工建房。2011年8月3日，原告按约定交楼房首付款10万元。楼房竣工后，经原告李保国与被告邹建蒙协商，被告邹建蒙将莘县北顺苑小区的4号楼1单元3楼西户楼房一套以价款188233元补偿给原告。2014年5月27日，原告又交付被告楼房款88233元。同时并向被告交纳了维修基金2010元、开口费7773元。至此，楼房款及相关费用原告已全部付清。被告至今没有将该房屋交付于原告。该房屋至今也未经相关部门验收。
另查明，被告邹建蒙为进行北街李庄村城中村改造成立了东鲁北街北顺苑小区筹建处，并以东鲁北街北顺苑小区筹建处的名义进行活动。
2012年4月10日，莘县时代房地产开发有限公司与莘县永安建材有限公司签订了外墙保温施工合同书，将工程外墙保温施工承包给了莘县永安建材有限公司。
另庭审中，经调解原告自愿不让被告承担经济损失。
以上事实有原被告的陈述、原被告签订的《居民改造房合同》一份、东鲁北街北顺苑小区筹建处收据四份、证明一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李保国与被告邹建蒙签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告邹建蒙依照双方所签订的商品房买卖合同约定应将符合约定的商品房交付原告使用，但被告一直未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。庭审中，原告自愿不让被告承担经济损失，是原告的真实意思表示，依法应予认可。庭审中，被告称，东鲁北街北顺苑小区筹建处系北街村委会下设的分支机构，被告系该项目负责人，原告所诉主体不适格。但被告没有提交证据证明其观点，故本院依法不予认可。被告另称，房屋未验收合格系原告承包的外保温墙工程未提供齐全的竣工验收报告，致使不能按期交房。事实是莘县时代房地产开发有限公司将工程外墙保温施工承包给了莘县永安建材有限公司。该辩称与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。原、被告签订的居民改造房合同，是原告李保国与被告邹建蒙二人所签，合同中没有涉及被告邹建国，原告与被告邹建国之间既没有合同义务，也没有法律上的权利与义务关系，因此原告起诉被告邹建国不当，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邹建蒙将莘县北顺苑小区4号楼1单元3楼西户房屋交付给原告李保国。待本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4065元，由被告邹建蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 政
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5935号
罪犯覃某云，男，1956年10月3日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月17日作出（2014）东二法刑初字第1331号刑事判决，以被告人覃某云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃某云在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2698号
原告重庆海润装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号福天大厦8楼，组织机构代码78745018-6。
法定代表人王阳菠。
委托代理人北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告易科美德（天津）环保建材有限公司，住所地天津市宝坻区宝坻工业区九园工业区七号路8号，组织机构代码不详。
法定代表人陈栋。
本院在审理原告重庆海润装饰工程有限公司与被告易科美德（天津）环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海润装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海润装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海润装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告重庆海润装饰工程有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年一月五日
书记员 李 露
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异92号
异议人（被执行人）：博垚坤炜(天津)投资有限公司,住所地天津市南开区黄河道467号(大通公寓)院内平房,社会统一信用代码911201045864293136。
法定代表人刘武浩,职务董事。
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，职务行长。
被执行人：天津通科商贸有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-007。社会统一信用代码91120110586436716X。
法定代表人董海靖，职务总经理。
被执行人：中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路46号旭通广场2-301号房间。社会统一信用代码91120110578300894T。
法定代表人王德斌，职务董事。
被执行人：董海靖，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：张萌，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：郎晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中再博坤（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-703。社会统一信用代码91120116079630653B。
法定代表人王德斌，职务董事
被执行人：中资鑫融投资有限公司，住所地北京市西城区阜外大街7号625-626。注册号110000014794971。
法定代表人ＸＸ俭，职务总经理。
本院在执行广发银行股份有限公司天津分行诉被告天津通科商贸有限公司、中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司、董海靖、张萌、张金勇、郎晓旭、博垚坤炜(天津)投资有限公司、中再博坤(天津)再生资源开发有限公司、中资鑫融投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人博垚坤炜(天津)投资有限公司不服本院作出的(2017)津0103执1682号执行裁定，于2017年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人博垚坤炜(天津)投资有限公司称，异议人与申请执行人和其他被执行人借款合同纠纷一案,法院审理后于2017年3月1日作出天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7166号民事判决,驳回了原告对异议人的诉讼请求,异议人对该判决的实体部分没有异议,但是,该判决却判令我公司承担该案案件受理费119370元。这是毫无法律依据的。根据相关法律规定当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提出上诉。因此异议人不能单独以此为由提出上诉，此前，异议人忽视了该判决对案件受理费的分摊决定，最近，异议人收到法院下发的（2017）津0103执1682号执行裁定，同时扣划了异议人帐户资金121061元。现异议人只得依据上述行政法、司法解释的规定向法院提出复核申请求依法对（2016）津0103民初7166号民事判决书中对案件受理费的分摊所决定依法进行复核，并改判异议人无须承担该案案件受理费。
本院查明，2016年7月29日本院受理了原告广发银行股份有限公司天津分行与被告天津通科商贸有限公司、中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司、董海靖、张萌、张金勇、郎晓旭、博垚坤炜(天津)投资有限公司、中再博坤(天津)再生资源开发有限公司、中资鑫融投资有限公司借款合同纠纷一案。2017年3月1日本院作出（2016）津0103民初7166号民事判决书。判决书生效后，权利人广发银行股份有限公司天津分行向本院提出申请执行。2017年3月1日本院作出（2017）津0103执1682号执行裁定书：“扣划被执行人博垚坤炜(天津)投资有限公司名下存款121061元”。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初7166号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，本院对被执行人采取的强制执行措施符合法律规定。异议人要求本院对（2016）津0103民初7166号民事判决书中对案件受理费的分摊所做决定依法进行复核事宜，不在执行异议审查范围，因此异议人博垚坤炜(天津)投资有限公司提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人博垚坤炜(天津)投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
〈此页无正文〉
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 储智君
二〇一七年九月××日
书记员 张 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第352号
被执行人程升有
本院于2014年10月9日作出的（2014）丹刑初字第623号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人程升有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月15日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人程升有的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人在服刑中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第623号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十四日
书记员 朱建峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执282号
申请执行人李东花，女。
被执行人朴祝成，男。
申请执行人李东花与被执行人朴祝成身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）密民初字第210号民事调解书，现已发生法律效力。逾期朴祝成未履行生效法律文书确定的给付义务。李东花于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行申请执行人李东花与被执行人朴祝成身体权纠纷一案中，李东花以自行和解为由，于2016年4月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院2015）密民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年四月十二日
书记员代 鹏
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第48号
原告：杨福昌，男，汉族，住广东省阳东县东平镇。
被告：杨文根，男，汉族，住阳东县东平镇。
原告杨福昌诉被告杨文根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福昌、被告杨文根出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福昌诉称，被告杨文根自有渔船一艘。2013年11月21日，原告杨福昌与被告杨文根达成渔船买卖协议，约定由被告杨文根将该渔船以651000元转让给原告杨福昌，其中450000元直接由原告杨福昌交付给法院（因被告杨文根另欠有债务，法院已立执行案追收被告杨文根履行债务），余款201000元直接支付给被告杨文根。2013年11月24日，在原告杨福昌将上述款项交付之后，被告杨文根将渔船移交给原告杨福昌管理使用。接收到渔船之后，原告杨福昌即对渔船进行了维修保养，并支付了90610元的维修费用。由于被告杨文根无在协议约定的期限内协助原告杨福昌办理将渔船的产权过户到原告杨福昌的名下的手续，经多次催办未果，原告杨福昌遂向本院起诉，请求判令确认合同有效，责令被告杨文根在一定的期限内协助原告杨福昌办理该渔船产权过户手续，承担本案受理费。
被告杨文根辩称，原告杨福昌所诉属实，但未办理过户的原因是由于我另有外债，该渔船的产权证在该外债债主处持有，导致我未能及时协助办理过户手续。目前我只是欠该外债债务人大约60000元，如果原告杨福昌能够再借40000元给我的话，我是能够协助办理过户的。
案经审理查明，2013年11月21日，因被告杨文根负有案外人债务被阳东县人民法院立案执行，原告杨福昌与被告杨文根达成书面渔船买卖合同，约定由被告杨文根将自有渔船一艘以651000元转让给原告杨福昌，其中450000元协议直接由原告杨福昌交付给法院作被告杨文根应交执行款，余款201000元支付给被告杨文根，并约定在2013年11月20日至2013年12月21日任意时间办理渔船证照转移手续。签订合同后，2013年11月20日，被告杨文根收到原告杨福昌买船款160000元；之后又收到原告杨福昌交付的船款25000元，原告杨福昌分别在2013年11月21日交付法院300000元、2013年11月26日交付法院150000元作为被告杨文根的执行款。根据合同，到诉讼时原告杨福昌尚欠被告杨文根船款16000元未交清。2013年11月24日，被告杨文根将渔船移交给原告杨福昌管理使用。收到渔船之后，原告杨福昌即对渔船进行了维修保养，并支付了90610元的维修费用给维修商家。因被告杨文根在合同约定的期限内怠于履行办理渔船产权变更手续，原告杨福昌遂向本院提起诉讼，请求有三：1、确认原告杨福昌与被告杨文根达成的转让渔船的转让合同有效；2、判令被告杨文根在一定的期限内无条件协助原告杨福昌办理渔船的产权变更过户手续；3、本案受理费由被告杨文根负担。
本院认为，本案的焦点是，船舶、航空器和机动车等特殊动产物权的设立、变更、转让，在没有完成办理转移登记时，如何确认其效力问题。
合同法解释（二）第14条规定，《合同法》第52条第（5）项规定的强制性规定，是指效力性强制规定。违反效力性强制规定，合同无效；违反管理性强制规定，合同未必无效。原被告为该动产签订合同、支付对价款、交付渔船，虽然未办理转移登记手续，但没有违反效力性强制规定。我国对船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消失采用登记对抗主义，即以交付作为物权变动的生效要件，而未经登记不得对抗善意第三人。物权变动非经登记不能对抗的法律效果，必须有第三人主张物权变动的效力不存在时才发生对抗力问题，而非因没有登记之事实而自然发生。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（四）项规定，先行受领交付的买卖人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，甚至出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权的转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。综上，由于原被告双方签订的买卖渔船合同是自愿行为、意思表示真实，并且已将动产交付买受人，为有效合同。双方已经在2013年11月24日进行了渔船移交，原告接收渔船之后，又对该渔船进行了维修管理。根据法律的规定，成就了物权变动的生效要件，完成了物权变动。被告未按合同约定的限期履行将该渔船的产权变更到原告名下的手续，违反了合同的约定，也违反了诚实信用原则。鉴于双方已完成了渔船的物权变动，原告支付了97.5%的对价款，且支付了大量金钱对渔船进行了维修，被告继续履行合同成为解决本案纠纷的最优可能。原告请求确认合同有效，本院予以支持。
特别需要说明的是，由于被告未按合同的要求将渔船的产权变更到原告的名下，原告尚有16000元未付给被告，根据合同条款履行的先后，原告未付款的行为属于行使先履行抗辩权，不影响合同的效力以及物权的变动；同时，虽然原告在诉讼中未请求对余下购船对价款作出处理，但在开庭时主张被告没履行办理产权登记转移不应支付该款，为了减少累讼，本案对该款的支付一并作出约束符合合同履行的完整性与等价有偿原则，宜一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告杨福昌与被告杨文根于2013年11月21日签订的《买卖渔船合同》有效，双方继续履行合同。
二、限被告杨文根在本判决生效之日起五日内，办理将渔船的产权变更到原告杨福昌名下的手续。
三、限原告杨福昌在本判决生效之日起六日内，根据合同约定将购买渔船未付对价款16000元支付给被告杨文根（该款径交本院代收）。
本案受理费五千一百五十五元由被告杨文根负担（该款原告杨福昌已垫付，在付款给被告杨文根时予以相应扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏丛丛
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00030号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年9月15日出生于湖南省怀化市，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月4日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡某某犯非法狩猎罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年10月13日，被告人胡某某违反狩猎法规，在商洛市人民政府规定的禁猎期内，使用禁止使用的绳套装置，在商州区黑山镇玉皇顶附近山林猎杀陕西省重点保护野生动物麂子两只，2014年10月23日下午，胡某某携带其捕杀的两只麂子，乘坐由商州区黑山镇至城区的109路公交车行驶至杨峪河镇路段时被森林公安机关巡查民警在公交车上现场查获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓捕经过，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，证人赵某某、王某某证言，被告人胡某某供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，指控被告人胡某某犯非法狩猎罪，同时认定被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告规定，商洛市每年2月1日至10月31日为陆生野生动物禁猎期。2014年10月13日，被告人胡某某在商洛市商州区黑山镇玉皇顶附近山林使用禁止的绳套装置，意欲捕杀野生动物。2014年10月23日，胡某某乘坐109路公交车前往黑山镇，后步行至放置绳套装置的山顶，发现其放置的绳套装置内已捕杀了两只麂子，后将捕杀的麂子装入随身携带的迷彩背包内，乘坐109路公交车返回商州的途中被公安机关当场查获。捕杀的麂子及作案工具绳套装置被扣押。经鉴定，胡某某下套猎捕的两只麂子，又名小鹿、小麂，系陕西省重点保护野生动物。
上述事实有受案登记表，抓捕经过，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，证人赵某某、王某某证言，鉴定意见书等证据证实，与被告人胡某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法捕猎陕西省重点保护野生动物麂子，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法狩猎罪，单处罚金2000元。
二、麂子两只予以没收，由商洛市森林公安局依法处理。
三、作案工具绿色尼龙绳19条、竹板7个、木制别扣5个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年六月二日
书 记 员 阮 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第687号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1973年，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，农民。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第699号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日0时20分许，被告人秦某某酒后驾驶甘ASN4**号小型轿车，沿兰阿公路省道101线由北向南行驶至兰州市七里河区二十里铺川底岗附近路段时，与相向行使的甘A867**号小轿车发生刮擦。经对秦某某血液进行检测，其血液中酒精含量为93.26mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29792号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡向宾，男，1981年9月24日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡向宾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,417.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,417.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3691号
罪犯廖斌跃。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一二年四月五日作出（2011）益法刑一初字第44号刑事判决，以被告人廖斌跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。服刑期至二O一八年六月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖斌跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分93分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖斌跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖斌跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖斌跃减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第783号
罪犯刘军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2008年10月14日作出（2008）涿刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第96号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初877号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人郑志卫，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人郑志卫犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第350号
原告：朱巨年，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6113。
委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：梁伟清，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5710。
被告：朱海玲，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4568。
原告朱巨年诉被告梁伟清、朱海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱巨年的委托代理人梁伟星到庭参加诉讼，被告梁伟清、朱海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巨年诉称：原、被告为朋友关系，被告梁伟清、朱海玲夫妻因购买材料需要资金周转，被告梁伟清于2015年9月22日向原告借款人民币32500元，双方并签下借据，被告承诺于2015年11月22日前归还。但借款到期后经原告多次追讨，被告都以各种理由不还款。两被告系夫妻应共同偿还该借款，为维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金32500元；2、判令两被告自逾期还款之日（即2015年9月22日）按照年利率6%共同支付资金占用期间利息给原告，直到还清本息之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告梁伟清、朱海玲没有书面答辩。
经审理查明：被告梁伟清因经营生意需要购材料，于2015年9月22日向原告朱巨年借款32500元，并签立借款借据给原告，约定于2015年11月22日前全部归还。双方没有约定借款的利息。借款到期后被告梁伟清并未有还款，原告多次向被告追讨，但被告一直去向不明。原告为维护其权益遂向本院提出诉讼。另查明，被告梁伟清与被告朱海玲系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告陈述两被告是一起经营生意而借款。
以上事实，有原告提交的起诉状、居民身份证、常住人口信息表、借据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。朱巨年对梁伟清欠借款32500元的事实提供了借据证实。本院对朱巨年主张梁伟清欠借款32500元的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，梁伟清对欠朱巨年的借款应予清偿。关于梁伟清与朱海玲的偿还责任问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因两被告未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务，朱海玲应与梁伟清承担共同偿还责任。关于借款利息问题，因双方没有约定借款利息及逾期利息，但朱巨年要求梁伟清、朱海玲支付自逾期还日起至还清借款时止，按照年利率6%共同支付资金占用期间计算利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院予以支持。梁伟清与朱海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对朱巨年陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟清、朱海玲应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告朱巨年清偿借款32500及利息（利息按年利率6%标准自2015年11月23日起计付至本判决确定的最后还款日止）。
二、被告梁伟清、朱海玲对上述欠款互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，公告费560元，由被告梁伟清、朱海玲负担。受理费原告已经预交，本院不另作收退，被告梁伟清、朱海玲在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢宇宁
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初128号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人沙某某，男，1983年10月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年6月27日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、刘扬扬出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年6月26日15时03分，凌海市公安局执勤民警巡逻执勤时，在凌海市商业路与集贸街交叉路口附近，发现被告人沙某某有饮酒驾驶金城铃木牌二轮摩托车的嫌疑。在凌海市中医院抽取被告人沙某某静脉血液，经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验，在所送沙某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇150.58毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沙某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人沙某某无驾驶资格驾驶机动车。
被告人沙某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，现场照片，呼气式酒精检测报告单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，被告人沙某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沙某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升150.58毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人沙某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情增加刑罚量。被告人沙某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄海洋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1434号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马忠海，男，1992年5月18日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人马一俩西,男，1988年1月15日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人马忠海、马一俩西犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人马忠海、马一俩西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月29日至4月1日期间，被告人马忠海、马一俩西共谋盗窃他人手机后，在网吧内，趁上网人员不注意，采取由马一俩西望风，马忠海用铁丝勾取的方式，盗走被害人手机。具体实施如下：
1、2016年3月29日17时许，被告人马忠海、马一俩西在渝北区XX二路XXX网吧，盗走被害人彭某价值3693元的iPhone6Plus手机一部。
2、2016年3月29日18时许，被告人马忠海、马一俩西在渝北区回兴XXX网吧，盗走被害人李某价值3298元的三星S6手机一部。
3、2016年3月30日15时许，被告人马忠海、马一俩西在渝北区两路XXX网吧，盗走被害人易某某一部价值3757元的iPhone6S手机。
4、2016年4月1日18时许，被告人马忠海、马一俩西在南岸区南坪XX网吧，盗走被害人陈某某价值3468元的iPhone6手机一部。
被告人马忠海、马一俩西因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元，刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止。因发现漏罪，公安机关于2016年8月8日将正在重庆市巴南区看守所服刑的二被告人押解回渝北区看守所，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马忠海、马一俩西在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；购机发票；价格认定结论书；刑事判决书、执行通知书；被害人彭某、李某、易某某、陈某某的陈述；被告人马忠海、马一俩西的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠海、马一俩西以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马忠海、马一俩西到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人马忠海、马一俩西在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应予并罚。对所盗财物依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人马一俩西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人马忠海、马一俩西将价值3693元的iPhone6Plus手机一部退赔被害人彭某，将价值3298元的三星S6手机一部退赔被害人李某，将价值3757元的iPhone6S手机一部退赔被害人易某某，将价值3468元的iPhone6手机一部退赔被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李果
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终636号
上诉人（原审原告）赵会，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住楚雄州禄丰县。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助局律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
住所地：弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
代表人杨树山，系该居民小组组长。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人赵会因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵会的委托代理人戴堰鸿，被上诉人新瓦房居民小组的代表人杨树山及其委托代理人阮荣兴、杨皎到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：1970年2月1日原告出生并落户于被告所在地成为被告的村民，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。原告于1997年与楚雄州禄丰县广通镇旧庄街106号的邓紫闻（旧庄中学教师）结婚后将户口迁入夫家并在夫家居住生活。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其余土地补偿费作为集体资金投资收益，每年给村民发放生活费。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组户口迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出或出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇人民政府批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月10日被告与弥阳市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路××、××以南集体预留的机动地。2014年12月16日被告召开村民会议（参会人数39人），会议决定房屋建好后对集体现有人口（人在户在人员）每人分给30平方米的房屋，未分配给出嫁女。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此原告诉至本院要求解决。另查明，被告现有村民210余户，630余人。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的收益分配基础是基于成员的特殊身份，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权。农村村民迁移户籍后，即丧失了原集体经济组织的成员资格，在原集体经济组织不享有权益分配权。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容。本案原告出嫁后，户口迁移至夫家并在夫家生活，原告不再是被告集体经济组织成员，被告决定原告不享有集体住房分配权不违反法律规定，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路××、××以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告赵会的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告赵会承担”。
宣判后，赵会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人赵会于1997年与楚雄州禄丰县广通镇旧庄街106号的邓紫闻（旧庄中学教师）结婚后将户口迁入夫家并在夫家居住生活。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。赵会要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，赵会为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及赵会是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1040号民事判决。
二、驳回赵会的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人赵会；二审案件受理费2436元，退还上诉人赵会。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年六月十二日
书记员 许航源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终636号
上诉人（原审原告）赵会，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住楚雄州。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助局律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人赵会因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵会的委托代理人戴堰鸿，被上诉人新瓦房居民小组的代表人杨树山及其委托代理人阮荣兴、杨皎到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：1970年2月1日原告出生并落户于被告所在地成为被告的村民，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。原告于1997年与楚雄州禄丰县广通镇旧庄街106号的邓紫闻（旧庄中学教师）结婚后将户口迁入夫家并在夫家居住生活。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其余土地补偿费作为集体资金投资收益，每年给村民发放生活费。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组户口迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出或出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇人民政府批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月10日被告与弥阳市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南集体预留的机动地。2014年12月16日被告召开村民会议（参会人数39人），会议决定房屋建好后对集体现有人口（人在户在人员）每人分给30平方米的房屋，未分配给出嫁女。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此原告诉至本院要求解决。另查明，被告现有村民210余户，630余人。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的收益分配基础是基于成员的特殊身份，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权。农村村民迁移户籍后，即丧失了原集体经济组织的成员资格，在原集体经济组织不享有权益分配权。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容。本案原告出嫁后，户口迁移至夫家并在夫家生活，原告不再是被告集体经济组织成员，被告决定原告不享有集体住房分配权不违反法律规定，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告赵会的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告赵会承担”。
宣判后，赵会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人赵会于1997年与楚雄州禄丰县广通镇旧庄街106号的邓紫闻（旧庄中学教师）结婚后将户口迁入夫家并在夫家居住生活。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。赵会要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，赵会为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及赵会是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1040号民事判决。
二、驳回赵会的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人赵会；二审案件受理费2436元，退还上诉人赵会。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2970号
原告：宋兴隆，男，现住平泉市。
被告：闫爱华，男，现住平泉市。
原告宋兴隆与被告闫爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宋兴隆于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋兴隆撤诉。
案件受理费5035.00元，减半收取计2517.00元，由原告宋兴隆负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李权威