wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初376号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杜世平，男，1984年3月5日出生，汉族，高中文化，司机，住随州市曾都区。因本案于2016年9月5日被随州市公安局刑事拘留，同月19日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人杜世平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杜世平及其辩护人吴华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日，被告人杜世平驾驶鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）重型半挂牵引车沿316国道由武汉往随县厉山镇方向行驶，6时40分许，当行至随州市高新技术产业园区淅河镇沙河村卫生室门前路段时，将由北向南骑自行车横过马路的张某3撞倒后碾压，造成张某3（男，殁年70岁）当场死亡的交通事故。事后杜世平报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场将杜世平带走调查。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：杜世平驾驶机动车超载，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，操作规范、文明驾驶，致使所驾驶车辆行至道路左侧是造成此次道路交通事故的直接原因。杜世平负此次交通事故的全部责任，张某3不负责任。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：张某3系因车祸致全身多处毁灭伤，导致瞬间死亡。
经随州军安司法鉴定中心司法鉴定：1.事故发生时，牵引“鄂Ｓ×××××”重型普通半挂车（鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车）第一轴、第二轴承右侧轮胎碾压倒地状态的两轮自行车的骑车人；2.未检验出“鄂Ｓ×××××”重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××重型普通半挂车）与两轮自行车接触所形成的相应痕迹及相关附着物。
2016年12月21日，被告人杜世平亲属和被害人张某3亲属自愿达成赔偿协议，杜世平亲属代为赔偿被害人亲属经济损失224300元，被害人亲属对杜世平的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人杜世平在开庭审理中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、被告人杜世平机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人张某3的户籍信息、扣押物品清单、《道路交通事故认定书》、尸体处理通知书、无犯罪记录证明等书证；2.证人金某,4、张某2的证言；3.鉴定意见；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5.被告人杜世平原在公安机关的供述和辩解
本院认为，被告人杜世平违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜世平归案后能够坦白认罪，具备可对其依法从轻处罚的量刑情节。案发后，杜世平亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属对被告人的谅解，又具备可酌定对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终686号
上诉人（原审被告）：兖矿东华（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区业盛路188号A-888H室。
法定代表人：钱强。
被上诉人（原审原告）：上海鲁啸矿业有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号13号楼215室（上海三星经济小区）。
法定代表人：段涛，执行董事。
原审被告：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。
法定代表人：胡永明。
上诉人兖矿东华（上海）国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。
兖矿东华（上海）国际贸易有限公司上诉称，上诉人住所地在山东省邹城市XX路XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商注册地址为上海市浦东新区XX路XX号XX室，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地为山东省邹城市XX路XX号，但无充分的依据予以佐证，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2614号
原告王霞，现住库尔勒市。
被告林建军，四川省岳池县人，现住库尔勒市。
被告金灿，河南省邓州市人，现住现住库尔勒市。
被告巴州建都房地产开发有限公司
住所地，库尔勒市建国南路23号辰兴大厦7栋5层1号。
统一社会信用代码×××.
法定代表人邓书铭，职务，董事长
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告林建军、金灿准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费2225元，退还原告王霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年七月二十三日
书记员 丘龙巴特
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2614号
原告王霞，女，汉族，1957年3月出生，现住库尔勒市。
被告林建军，男，汉族，1983年9月出生，现住库尔勒市。
被告金灿，女，汉族，1987年11月出生，现住库尔勒市。
被告巴州建都房地产开发有限公司
住所地，库尔勒市建国南路23号辰兴大厦7栋5层1号。
法定代表人邓书铭，职务，董事长
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告林建军、金灿准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费2225元，退还原告王霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年七月二十三日
书记员 丘龙巴特
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2420号
原告：杨元景。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：杭州华策实业有限公司,住所地杭州市拱墅区庆隆横路9号。
法定代表人：何亮。
第三人：杭州赛码品牌管理有限公司,住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。
法定代表人：何继芳。
原告杨元景为与被告杭州华策实业有限公司（以下简称华策公司）、第三人杭州赛码品牌管理有限公司（以下简称赛码公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年5月17公开开庭进行了审理。原告杨元景的委托代理人唐胜敏到庭参加了诉讼。被告华策公司、赛码公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨元景诉称：2014年8月9日，原告作为乙方与被告华策公司作为甲方签订《租赁车位（使用权）合同》一式叁份，载明：原告向被告华策公司承租位于拱墅区登云路518号杭州西城时代项目负二层F043号车位。租赁期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。乙方自愿向甲方交纳押金10万元，于本合同签订当日一次性支付给甲方指定公司：浙江恒策建设有限公司。合同签订后，原告依约一次性交付押金计10万元。同日，原告作为甲方，与第三人赛码公司（乙方）、被告华策公司（丙方）签订《车位委托经营管理合同》一式叁份，载明：甲方自愿将租赁的F043车位在一定期限内托管委托乙方经营，乙方拥有托管租赁车位的经营权限：统一规划、统一招商、定价出租、统一管理等，以利于提升租金收入。二、委托期限：委托期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。三、租金支付、收益分配方式：1、乙方在合同期内确保按一定的保底租金支付给甲方。合同期限内各阶段的保底租金如下（一年按360天，每月按30天计算，第一个月的租金按实际天数计算）。（1）委托期2015年1月1日至2015年12月31日期间，扣除杭州西城时代负二层车位租赁（使用权）合同（编号：2014－8－F043）租金后，每年固定租金收益为14000元计算本期限内的租金收益；（2）委托期2016年1月1日至2016年12月31日期间，扣除杭州西城时代负二层车位租赁（使用权）合同（2014－8－F043）租金后，每年固定租金收益为15000元计算本期限内的租金收益。……2、年租金收益按每六个月支付一次，首年前6个月的租金收益在起租期起算之日七日内支付，后6个月租金收益在半年期满后七日内支付（首期的租金按实际天数计算），以后按此支付。六、合同终止、解除条件：三、若甲方与乙方之间签订的本合同被终止或解除，杭州西城时代负二层车位租赁（使用权）合同（合同编号：2014－8－F043）自动终止或解除。八、违约责任：若乙方逾期未能按约定向甲方支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的千分之一支付滞纳金，逾期超过90天的，甲方可提出终止或解除合同。甲乙双方在委托委托期限内丙方承担乙方在支付甲方收益中承担连带责任。现原告与第三人赛码公司之间的《车位委托经营管理合同》已依法解除，因此依照合同约定，杭州西城时代负二层车位租赁（使用权）合同（合同编号：2014－8－F043）也自动解除。因此原告要求解除双方的合同关系，并要求被告承担相应的民事责任。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令确认原、被告于2014年8月9日签订的《租赁车位（使用权）合同》（合同号：2014－8－F043）已解除；2、判令被告华策公司立即返原告押金10万元；3、判令被告华策公司按约定支付从2014年8月9日至租赁期限起算日2015年1月1日期间按年化率12%标准计付经济补偿4833元。4、判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，杨元景向本院提交如下证据：
1、车位租赁合同，证明原告向被告华策公司交纳押金及租赁车位的事实。
2、付款凭证，证明原告依约交付押金10万元的事实。
3、车位委托经营管理合同，证明原告将车位委托赛码公司管理，并且支付收益的事实。
4、关于要求解除合同的律师函，证明被告因逾期支付租金收益，原告根据合同约定要求解除两份合同的事实。
5、EMS快递邮寄单，证明原告通过邮政寄快递要求解除合同的事实。
6、邮政查询记录，证明被告已收到解除通知的事实。
被告华策公司、第三人赛码公司未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院对上述证据真实性予以确认，作为认定本案相关事实的有效依据。
经审理，本院认定事实与杨元景主张的事实基本一致，但对于押金支付事实，本院查明，2014年8月9日，杨元景付款数额为190600元，该款项中包含杨元景支付的另一个车位的押金。另认定，华策公司与杨元景之间的《租赁车位（使用权）合同》第三条第4项载明：自乙方支付全部押金之日起至租赁期限起算日（2015年1月1日）的期间，甲方按年化收益率12%的标准根据实际天数向乙方支付经济补偿，该补偿于租赁期限正式起算后一次性从押金中直接扣除。
2016年4月12日，杨元景以赛码公司、华策公司为被告向本院提起了委托合同纠纷诉讼。本院经审理后，作出(2016)浙0105民初2424号民事判决。该判决认定杨元景与赛码公司之间的委托合同于2016年3月29日解除。
本院认为：根据本案三方当事人之间的合同约定，若杨元景与赛码公司之间签订的本合同被终止或解除，杭州西城时代负二层车位租赁（使用权）合同（合同编号：2014－8－F043）自动终止或解除。现杨元景与赛码公司之间的委托合同于2016年3月29日解除的事实已经被他案认定，故杨元景与华策公司之间的合同应当一并解除。合同解除后，华策公司应当返还收取的押金。杨元景要求华策公司支付租赁期起诉之前的经济补偿4833元，本院认为，根据双方合同约定，该经济补偿于租赁期限正式起算后一次性从押金中直接扣除。而按照杨元景支付的两个车位的押金数额190600元判断，应认定在支付押金时已经将两个车位的经济补偿扣除。故对杨元景的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杨元景与杭州华策实业有限公司于2014年8月9日签订的《租赁车位（使用权）合同》（合同号：2014－8－F043）于2016年3月29日解除。
二、杭州华策实业有限公司返还杨元景押金10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杨元景的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1199元，由杨元景负担59元，由杭州华策实业有限公司负担1140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2398元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年六月十七日
书记员 江 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2035号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告谢高伟，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告杜磊，男，1986年11月9日出生，汉族。
原告田富彦与被告谢高伟、杜磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加了诉讼，被告谢高伟、杜磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告谢高伟因需向原告借款60000元，杜磊担保，并出具借条一份给原告，借款合同载明借期2个月（详见《借条》）。借款期限届满，被告谢高伟、杜磊未按合同归还借款及违约金，酿成纷争，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告谢高伟、杜磊偿还借款60000元及利息（利息自2015年4月15日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
1、借条一份，用于证明被告谢高伟于2015年2月14日向张某借款60000元并由被告杜磊担保的事实；
2、债权转让协议一份，用于证明张某将60000元债权转让给原告的事实；
3、证人张某出庭证言，主要内容为：证人与本案原、被告均为朋友关系，证人借给被告谢高伟60000元，由被告杜磊担保，后来证人又把这60000元债权转让给原告田富彦，债权转让协议格式是证人提供的，签名分别是张某、田富彦、谢高伟、杜磊本人书写并按指印的，借条是谢高伟书写并按指印的，杜磊是担保人。
被告谢高伟未答辩，亦未提供证据。
被告杜磊未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年2月14日，被告谢高伟向张某借款60000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借张某人民币现金60000元整，用时2个月，如逾期每天本人自愿支付违约金1000元，借款人：谢高伟，担保人：杜磊，到期如借款人不还，本人自愿替借款人还清所借60000元现金，以本人名下风神牌轿车所抵账，豫A×××××”。2015年6月1日，张某与原告田富彦、被告谢高伟、杜磊签订债权转让协议一份，主要内容为：“……甲方张某向乙方田富彦转让其对第三方谢高伟和杜磊拥有的部分债权，以此来抵偿甲方所欠乙方的60000元的到期债务……，第一条，转让标的清单：借款人谢高伟、担保人杜磊所写借条一份……”。后经原告催要，二被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告谢高伟欠原告田富彦借款60000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢高伟偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告谢高伟未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告谢高伟支付该60000元借款的利息（利息自2015年4月15日起至还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜磊对该笔借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告杜磊对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款六万元及利息（利息自2015年4月15日起至还款日止，利率按年利率24%计算）；被告杜磊对上述债务承担连带清偿责任（被告杜磊承担保证责任后，有权向被告谢高伟追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告谢高伟、杜磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱莉芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3322号
原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘林，该公司总经理。
委托代理人雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
被告景强，男，1975年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司与被告景强居间合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘林及其委托代理人雍吉军、被告景强委托代理人仲家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司诉称，原告与凯威观湖一号售楼部是合作关系，凯威观湖一号售楼部的待售楼房也是原告的房源，原告替其介绍合适的客户购买。2016年3月9日晚上7时36分，被告给原告公司员工打电话称通过原告的广告宣传了解到原告公司，想通过原告购买一套房屋。原告按照被告的选房要求，向其推荐观湖一号多套房屋，并着重介绍了包括涉案房屋在内的四套房屋。通过电话之后，原告代其看了这四套房屋，并介绍了四套房屋的特点，对比了价格。2016年3月10日，被告到原告处要求原告计算四套房屋的房价、税费以供其进一步选择。原告向其报了价格，算完税费后的第二天，被告表示其中意涉案房屋，要求原告报中介费。原告向被告报了该房屋中介费为4万元，后被告离开原告处称回去与家人商量是否购买该房屋。直至2016年3月11日，原告员工再向被告打电话时，被告拒不接电话。后原告了解到被告知道该房源之后甩开原告，直接与房主即宁夏凯威房地产开发有限公司达成交易。原告多次向被告追讨中介费，但被告一直拒付。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付房屋居间费4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告景强辩称，原、被告之间不存在居间合同关系，没有签订过居间合同也没有协商过价款，被告只是在广告上看到原告是一个房屋营销代理有限公司，通过电话进行了询问也到其店里进行咨询。在原告向被告提出中介费用时，被告表示如果原告能够以一个较低价格拿下涉案房屋，则被告愿意支付中介费用，原告给被告的涉案房屋价款为133万元，后被告从开发商处购买涉案房屋的价款为104.3280万元。因此原告的诉讼请求应予驳回。
原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告法定代表人刘林与观湖一号售楼部马晓林的通话录音及整理笔录、原告委托代理律师雍吉军与被告的通话录音及整理笔录。证明原告给被告提供中介服务，促成了被告与宁夏凯威房地产开发有限公司买卖涉案房屋的事实。被告认为该证据不能达到原告的证明目的且在通话中被告始终坚持原告未给其提供服务也没有签订过合同，涉案房屋是被告自己找的不是通过原告，且电话中对于中介费的问题被告明确说如果房价能达成被告的条件才会考虑中介费用。
证据二、银川市商品房买卖合同（现售）一份、备案情况说明一份，证明原告促成了被告与宁夏凯威地产开发有限公司买卖涉案房屋，原告的中介服务已经完成。被告对该证据没有异议，称虽然涉案房屋是被告购买的，但是不能证明是原告给其介绍促成的。
证据三、原告委托代理律师雍吉军向原告公司员工朱某所作的询问笔录一份、通话详情打印件一份，证明原告给被告提供了中介服务，促成了被告与宁夏凯威房地产开发有限公司买卖涉案房屋的事实。被告称该证据系原告委托代理人单方制作且通话记录反映不出通话内容，故不予认可。
证据四、证人证言一份，证明原告员工朱某给被告提供了中介服务，促成了被告与宁夏凯威房地产开发有限公司买卖涉案房屋的事实。被告称该证人系原告的员工，与原告有利害关系。
被告景强未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2016年3月9日下午7时左右，通过原告看了位于天平街观湖一号的营业房，其中包括涉案房屋。后被告提出欲购买该房屋，并进行了询价，原告的报价为133万元。后被告景强与涉案房屋的开发商宁夏凯威房地产达成买卖协议，现涉案房屋登记在被告景强名下。原告认为其促成了被告与宁夏凯威地产开发有限公司达成买卖协议，被告应当向其支付中介费用。故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告与宁夏凯威地产开发有限公司于2016年4月5日签订一份《银川市商品房买卖合同》（现售），合同约定宁夏凯威地产开发有限公司将其名下的涉案房屋出让给景强，出让价格为每平方米18000元，总价款为1043280元。
上述事实，有银川市商品房买卖合同（现售）一份、备案情况说明一份、证人朱某证言及原、被告当庭陈述为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告未签订书面合同，双方并未就是否由原告代被告促成与宁夏凯威地产开发有限公司达成买卖协议形成合意。且原告也无证据证明其进行了促成交易成立的媒介行为，即原告作为居间人，并未促成合同交易成立。故被告直接通过开发商宁夏凯威地产开发有限公司购买涉案房屋并无不当。但原告带领被告前往涉案房屋看房并为其计算房屋税款，为此付出了劳务，且一定程度上加强了被告购房的内心确信，故本院酌情支持原告劳务费1000元。对其他诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告景强于本判决生效之日起五日内支付原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司劳务费1000元；
二、驳回原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取400元，由原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5648号
原告梁某甲，女。
原告梁某乙，女。
原告梁某丙，男。
原告梁某丁，女。
委托代理人唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告邹某某，女。
被告瓦房店市永宁镇姜家村民委员会。
法定代表人梁凯升，该村民委员会主任。
本院在审理原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁与被告邹某某、瓦房店市永宁镇姜家村民委员会法定继承纠纷一案中，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁承担。
审 判 长 王天放
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 畅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初813号
原告廖某某，女，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人李金，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1977年6月30日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
原告廖某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员唐少勇依法适用简易程序于2016年7月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杜菲担任记录。原告廖某某及其委托代理人李金、段红军、被告毛某某及其委托代理人丁建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于同年9月办理结婚登记，只认识2-3天就结婚，属闪婚。原、被告于2009年12月22日生育儿子毛某甲。因被告性格内向，原、被告之间无法沟通，两人常为家庭琐事吵架。随着小孩的出世，家庭经济日趋紧张，原、被告之间的矛盾更加激烈，双方互不信任。从2013年开始原、被告开始冷战并分居，多次协商离婚，双方已无夫妻感情。2015年2月22日原、被告在离婚协议书上签了字，后因被告变卦才未离成。综上，原、被告系闪婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不合，感情十分勉强，现原、被告分居已久，夫妻感情早已破裂。原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子毛某甲随原告生活，被告支付小孩抚育费13.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某口头辩称：原、被告婚后夫妻感情好，也没有大的矛盾，也极少吵架，夫妻恩爱，原告所诉请的要求离婚没有达到法定的离婚条件，同时被告请求原告给被告一个和好的机会，被告会好好珍惜这个家庭，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、证明及户籍资料，拟证实原、被告于2007年登记结婚，婚后生育儿子毛某甲的事实；2、廖名雄（系原告父亲）的证人证词，拟证实原、被告因性格原因感情不和，分居满三年，婚生儿子一直由原告父亲廖明雄抚养的事实；3、廖名余的证人证词，拟证实原、被告婚姻基础不牢，分居三年，婚生儿子由原告父亲廖明雄抚养的事实；4、廖永生的证人证词，拟证实原、被告婚姻基础不牢，分居三年，婚生儿子由原告父亲廖明雄抚养，曾协议离婚的事实；5、廖保成的证人证词，拟证实原、被告婚姻基础不牢，分居三年，婚生儿子由原告父亲廖明雄抚养，曾协议离婚的事实；6、村委会证明，拟证实原、被告感情不和长期分居，婚生小孩由原告父母抚养的事实；7、沈坤英的证明，拟证实原、被告夫妻感情不好，原告在广东打工时是单独居住，双方分居达3年之久的事实；8、离婚协议书，拟证实原、被告曾于2015年2月22日协议离婚的事实；9、婚生儿子毛某甲的病历及治疗发票，拟证实原、被告婚生儿子多次住院，由原告父母带其治疗的事实；10、被告结婚、离婚登记信息，拟证实被告没有正确婚姻观的事实；11、欠条，拟证实原告因儿子毛某甲生病，于向其父亲廖明雄借款30000元的事实。
被告毛某某对原告廖某某所提交的证据质证意见如下：
被代：对证据1的真实性没有异议；对证据2廖明雄的证言，因廖明雄是原告的亲属，证明原、被告夫妻感情不好不属实；证据3、4、5不客观真实，原、被告婚后夫妻感情一直都好；证据6证明夫妻感情不好与事实不符；证据7只能证明原告在外打工的情况，不能证实原、被告感情不好；证据8离婚协议是真实的，但协议内容不是被告的真实意思；对证据9病历资料及治疗发票的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联；证据10与本案没有关联；证据11欠条一份不客观真实。
被告毛某某向本院提交了下列证据：
1、毛爱红的调查笔录，拟证实原、被告婚后夫妻感情一直很好的事实；2、毛三梅、阮石梅、伍爱青的调查笔录，拟证实原、被告婚后夫妻感情一直很好的事实；3、证明，拟证实原、被告婚后夫妻感情一直很好的事实；4、病历资料，拟证实被告曾有过不孕不育症的事实。
原告廖某某对被告毛某某所提交证据的质证意见为：
对证据1的客观性、真实性有异议，毛爱红系被告的姐姐，与被告有利害关系，其证言不能作为本案的定案依据；对证据2毛三梅、阮石梅、伍爱青提供的证词客观性、真实性有异议，原、被告结婚后原告在芭蕉村居住不足一个月，原告并不认识毛三梅、阮石梅、伍爱青三人，三位证人所述原、被告婚后一起在外打工是不属实的，原告生完小孩后一直在父母家带孩子，被告则在外打工；对证据3有异议，原、被告感情好与不好村委会不可能知晓；对证据4的真实性无异议。
通过举证、质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：
原、被告双方所提交的证据对于没有异议的予以认定，对于有异议的结合当事人的当庭陈述予以综合认定。
根据认证，结合原、被告当庭陈述，本院查明以下事实：
原告廖某某与被告毛某某于2007年9月经人介绍相识，几天后双方即到武冈市湾头桥镇民政办自愿登记结婚，婚后于2009年12月22日生下儿子毛某甲，毛某甲现随原告父母生活。因性格不合及家庭琐事，原、被告从2013年开始发生矛盾，从2015年正月开始，因争吵双方分居至今。2015年2月22日，原、被告自愿达成离婚协议并签字，因被告临时改变主意，双方才未离成。原告无嫁妆，婚后无共同财产，也无共同债权。原告提到欠其父母3万元债务，被告对此不予认可。
本院认为，我国婚姻法规定的法定离婚条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告之间虽系草率婚姻，婚姻基础较差，但在婚后双方还是建立起一定的夫妻感情，多年来夫妻之间没有明显的矛盾，夫妻关系尚可。只要原、被告之间多加强沟通与理解，从小孩的健康成长，家庭的团结和睦出发，建设好一个美满的家庭是完全可能的。原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求离婚及其他的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告毛某某离婚。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年七月十三日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1256号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：王涛，男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王涛信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 成
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更154号
罪犯孙小红，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年11月20日作出（2012）韩刑初字第00138号刑事判决，以被告人孙小红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00209号刑事裁定，对罪犯孙小红减刑十个月，减刑后刑期至2021年8月9日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙小红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙小红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯孙小红减刑八个月。
本院认为，罪犯孙小红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小红减刑六个月，减刑后刑期至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初322号
原告庞翠，女，1978年7月15日生，汉族，现住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西银亿科技矿冶有限公司，住所地：博白县龙潭镇。
法定代表人何建平，董事长。
委托代理人虞晨，男，1988年5月7日出生，汉族，公司员工，住广西。
原告庞翠诉被告广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王戈适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告委托代理人黄富荣，被告委托代理人虞晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞翠诉称，原、被告签订劳动合同，自2010年4月起在被告处工作，至2014年6月期满。2013年9月25日，双方签订《歇工协议书》，约定原告自协议签订日起歇工，预定为3个月。被告承诺发放歇工期间生活补助664元／月。歇工后，被告从不通过信函或电话通知原告复工，因此双方合同至2014年6月期满。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳养老、失业保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》等规定，被告应当对原告损失承担赔偿责任。原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会不予受理是错误的。请求法院：1、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金10516.5元；2、判决被告向原告赔偿失业金损失13944元；3、本案诉讼费由被告承担。被告广西银亿科技矿冶有限公司辩称，1、原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告于2014年10月10日向博白法院提出撤诉申请，至2016年1月14日再次提起劳动仲裁，超过仲裁时效；2、原告存在相互矛盾及故意隐瞒事实的行为；3、原告要求支付经济补偿金无事实和法律依据，2013年9月25日，双方签订《歇工协议书》，约定自协议签订之日起歇工，具体复工时间由被告通过信函或电话方式通知原告。2014年5月20日，被告以电话和挂号信形式通知原告于2014年5月31日前复工。至2014年6月3日，原告仍未至被告处报到。根据双方签订的协议，自动解除双方劳动合同；4、被告已按协议书约定义务通知原告复工，而原告未按通知复工或拒绝复工，按自动离职解除劳动合同。原告要求赔偿失业金损失无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，经人民法院审理准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，劳动仲裁裁决自准许撤诉的裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。本案原告诉请的事项已经博白县劳动争议仲裁委员会仲裁，并于2014年5月20日作出博劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决书。原告不服仲裁，向本院起诉。诉讼过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，本院予以准许并作出（2014）博民初字第1502号民事裁定书，后于2015年1月22日将该裁定书送达给原告。因此，博劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决书自2015年1月22日起即发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回庞翠的起诉。
案件受理费10元，本院予以退回给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费10元（受理费账户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一六年三月三十一日
书记员 王桂兰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执997号
申请执行人梁礼元，女，1950年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘全胜，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人梁礼元与被执行人刘全胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）涟民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘全胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁礼元于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘全胜无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘全胜目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁礼元在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终491号
上诉人（原审被告）：干颖，男，1991年3月8日出生，汉族，拉萨市柳梧新区特警支队特警，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人:朱明华，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
上诉人干颖因与被上诉人江西中林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人干颖的委托诉讼代理人朱祥昆、被上诉人江西中林建设集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人干颖上诉请求：1.请求依法撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初831号民事判决；2.请求驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是虚假借贷关系。被上诉人承建那曲地区班戈县的工程因拖欠民工工资，需支付20万元工资，但是被上诉人要求找一个在拉萨市区单位工作的公务员打个条子，被上诉人的负责人李明件就让干志明（借条上的担保人）找干颖即上诉人于2016年2月3日出具了一份借条。被上诉人的负责人李明件从自己的账户上将20万元转入阿旺（系班戈县驻拉萨市临时信访站干部）的账户里，该款在被上诉人的负责人李明件、施工负责人干志明、民工代表宋自力及阿旺都在场的情况下发放完毕。因此，本案涉及的款项完全是被上诉人应当支付的民工工资，现被上诉人要求上诉人还款，没有事实和法律依据。
被上诉人江西中林建设集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人江西中林建设集团有限公司于2016年7月11日向一审法院起诉干颖，起诉请求：1.被告向原告归还借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：干颖于2016年2月3日向江西中林建设集团有限公司出具《借条》一张，其内容为“今借到江西中林建设集团有限公司，人民币贰拾贰万元整小写（220000.00元整），借款期限截止到2016年4月30号前一次性还清。同意将此款转入户名为阿旺，开户行为农行拉萨城西支行营业部，卡号为6228483878092984372”，落款处有干颖的签字和捺印。江西中林建设集团有限公司西藏分公司于当日向户名为阿旺，账号为6228483878092984372的账户上转入200000元。
一审法院认为，干颖与江西中林建设集团有限公司之间的借贷关系为合法有效，应受法律保护。江西中林建设集团有限公司主张干颖借款本金200000元，并应干颖要求将此款转入户名为阿旺，账号为6228483878092984372的账户上的事实，并对自己的主张提供《借条》、《付款凭证》加以证明，干颖在庭审中认可两份证据的真实性，该院对江西中林建设集团有限公司的主张予以采信，并对双方之间的借贷关系以及借款事实予以认定。干颖抗辩称该笔借款转入阿旺的账户上，实际用途为江西中林建设集团有限公司用来发放工人工资，双方之间系虚假的借贷关系。干颖对自己的该主张提供《证人证言》1份，证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独的作为认定案件事实的依据，该院对其主张不予采信。对于江西中林建设集团有限公司的诉讼请求，原告自认《借条》中所载220000元借款，其中20000元系利息，实际出借本金为200000元。该院根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，结合该案证据，对江西中林建设集团有限公司请求返还借款200000元的诉讼请求该院予以支持。判决：一、被告干颖于本判决书生效之日起十日内向原告江西中林建设集团有限公司返还借款200000元；二、驳回原告江西中林建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，干颖围绕上诉请求申请证人宋某出庭作证，并提交了证人宋某的证言和阿旺的证言，但阿旺未出庭作证。本院准许证人出庭作证。证人宋某陈述：其受干志明之邀，带15名工人前往被上诉人处提供劳务，后因工资发放问题发生纠纷。为解决工资纠纷，被上诉人与干志明、李明件商议如何向民工发放工资，后确定由干颖向公司打借条借款，并将借款打到阿旺卡上用于发放民工工资，对于借条具体内容宋某并不清楚。
对宋某的证言，被上诉人不予认可。由于宋某不清楚借条的具体内容，其证言又缺乏其他证据印证，故本院不予认可。对于阿旺的证言，由于阿旺无正当理由未出庭作证，其身份亦无法核实，本院不予认可。本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方当事人对于2016年2月3日的《借条》的真实性，相应款项已经打入阿旺账户的事实均予以认可，对此本院予以确认。本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立。本院评析如下：本案《借条》系原件、形式完整，借款人、出借人、担保人、借款金额、出借形式明确，其具体内容也没有瑕疵，清楚地反映了相应的权利义务关系；出借人也按约定履行了借款义务，因此该《借条》本身能够确定上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系，被上诉人作为出借人在本案中已经履行了相应的举证义务。上诉人上诉主张本案纠纷非民间借贷行为引起，应当举证证明，但对此仅有证人宋自力出庭作证，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不足以证明本案纠纷为非民间借贷行为；且从上诉人的年龄来看，上诉人是具备完全民事行为能力的自然人，结合其职业，上诉人应有较高的法律意识，应当明知出具的《借条》所表明的民事法律关系和应承担的法律后果。综合以上分析，本院认为上诉人在没有举出充分证据证明本案纠纷非民间借贷行为引起，又无其他正当理由的情况，上诉人应当自行承担相应的法律后果，即向被上诉人归还借款，故上诉人主张的民间借贷关系成立，本院予以确认。
综上，上诉人干颖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由干颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 拉 姆
审判员 永青措姆
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 东 平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1856号
罪犯徐恒广，现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐恒广1995年5月29日因抢劫罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑十五年，2005年1月31日被裁定假释，假释考验期至2008年5月28日止。山东省栖霞市人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）栖刑初字第170号刑事判决，以被告人徐恒广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月24天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐恒广减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐恒广在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐恒广未履行罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯徐恒广的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐恒广系假释期犯罪，且未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒广不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第289号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱丽娟，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月11日凌晨，被告人朱某与郭某、冯某在绍兴市越城区中兴路香港豆捞吃夜宵，期间三人均饮酒。后郭某与冯某因琐事发生争吵，郭一怒之下将餐桌上的几个碗和碟子摔到地上，豆捞工作人员见状遂电话报警。绍兴市公安局越城区分局塔山派出所民警黄某、协警王某接指挥中心指令驾驶警车、身着警服前往现场处置。后被告人朱某等人欲离开时在豆捞门口被豆捞工作人员拦下，三人遂在门口与工作人员发生争执。民警黄某、协警王某到达现场并表明身份后对三人进项规劝，但冯某仍上前冲向工作人员，黄某遂上前阻拦冯。被告人朱某见状，上前用手抓扯黄某的脸部和警服，阻碍黄某进行劝阻，导致黄某左眼下部被抓伤、警服肩章处被撕坏。后黄某以及王某依法将被告人朱某制服并按倒在地，被告人朱某又趁机一口咬在黄某小腿处，致其小腿受伤。经鉴定，黄某伤势未达轻微伤。后被告人朱某在现场被带至塔山派出所接受调查。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某的陈述，证人王某、郭某、冯某、刘某清、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，病历资料，接处警单，警察证复印件，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人朱某从轻处罚的意见，本院予以采纳；请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十一日起至二○一五年五月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 菡
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第43号
原告：夏殿鑫，男。
法定代理人：夏庆喜。
委托代理人：刘洋。
被告：苑中志，男。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人，周玉民。
委托代理人：罗文东。
委托代理人：朱丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：田泽涛。
委托代理人：贾龙飞。
原告夏殿鑫诉被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）、苑中志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告夏殿鑫委托代理人刘洋、原告法定代理人夏庆喜与被告永安公司委托代理人罗文东、朱丹、人保公司委托代理人贾龙飞、被告苑中志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏殿鑫诉称：2012年11月1日18时许，朱长贺驾驶被告苑中志所有的辽C255**号货车行驶至海城市感王镇外环路段时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，此事故海城市交通管理大队处理认定，朱长贺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告苑中志在永安公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任险。原告在海城市正骨医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失172069元。
被告永安公司辩称：辽C255**号货车在我公司投保了交强险，我公司对原告经济损失所涉及的医疗费用按照国务院卫生部道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和当地国家基本医疗保险标准赔偿，护理费用应出具相关护理证明，伤残赔偿金应按法定伤残计算方式计算，交通费用属医疗项目，不应按交通费赔偿，我公司同意在交强险限额内赔偿。
被告人保公司辩称：辽C255**号货车在我公司投保了第三者责任险。限额为300000元，我公司同意按照责任比例赔偿原告的经济损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告苑中志辩称：我是货车的车主，我车有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。另外，我已垫付医药费122000元。
经审理查明：2012年11月1日18时许，朱长贺驾驶被告苑中志所有的辽C255**号货车行驶至海城市感王镇外环路段时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，此事故海城市交通管理大队处理认定，朱长贺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2012年11月1日至2012年11月19日在中国医科大学附属第一医院住院治疗，2012年11月19日至2012年12月1日在国医科大学附属第一医院住院治疗，2012年12月1日至2013年1月29日在大石桥市中心医院住院治疗，2013年12月24至2013年12月31日在在国医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院96天，共计花医药费124746.97元。2014年1月23日，原告在海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定左肩部损伤十级。花鉴定费1001元。原告住院期间二级护理。另查明，被告苑中志是辽C255**号货车的实际所有者。被告苑中志在永安公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任险（限额为300000元）。被告苑中志已垫付122000元。
上述事实原告提供的证据有交通事故认定书一份、住院病志四份一份、门诊病志六份、医药费收据168张、鉴定书一份、鉴定费收据两张、用药明细四份、出院诊断四份、交通费若干张。户口簿一份；被告苑中志提供的证据有驾驶证一份、行车证一份、保险单两份、押金收据一份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，朱长贺驾驶辽C255**号货车未按照操作规范安全驾驶，与自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故海城市交通管理大队处理认定，朱长贺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告永安公司做为该车的交强险，人保公司做为第三者责任险的保险单位，二者应在交强险、第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，关于原告要求给付营养费一节，因原告多次做手术，且是未成年人，医嘱也明确加强营养，因而原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。营养费本院酌定为2000元。关于原告要求赔偿交通费9006元一节，原告已经提供相应的票据，综合本案实际情况，本院酌定为6000元。原告要求给付监护护理费、复印费、住宿费一节，没有法律依据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金5000元一节，符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、原告夏殿鑫全部经济损失173798.45元（其中包括医药费124746.97元、营养费2000元、护理费95.88元×96天=9204.48元、伙食补助费50元×96天=4800元、交通费6000元、伤残赔偿金10523元×20年×10%=21046元、鉴定费1001元、精神损害抚慰金5000元），由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿51250.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险内赔偿原告其余经济损失125247.97元的70%，即85783.58元。
三、因被告苑中志已垫付122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险内赔偿原告夏殿鑫的赔偿款85783.58元，支付给被告苑中志，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿元原告夏殿鑫51250.48元中，支付给被告被告苑中志36216.42元，剩余15034.06元支付给原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付款项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费3725元，元，原告承担1409元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1158元，此款原告已垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年三月十日
书 记 员 齐国成
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执126号
申请执行人宋力勇，男，汉族，1966年7月2日出生，住威海火炬高技术产业开发区文化西路***号****室。
被执行人梁颂军（曾用名梁颂君），男，汉族，1963年4月12日出生，住乳山市城区北环路**号。
申请执行人宋力勇与被执行人梁颂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2014）威环民初字第636号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁颂军名下的位于威海市环翠区张村镇西莱海村房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第636号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大海
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第100号
申请人：王杰，男，汉族。
被申请人：马伟成，男，汉族。
申请人王杰与被申请人马伟成申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农商银行商户地支行账户为×××棉花补贴款15000元予以保全。申请人以在中国工商银行沙湾支行账号×××存款26700元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马伟成在沙湾县商户地财政所、新疆沙湾农商银行商户地支行账户×××及棉花补贴款15000元予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人王杰在中国工商银行沙湾支行账号×××存款26700元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔚 艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第242号
原告韦凯，身份证号码：×××4370。
法定代理人韦晓东（系原告之父亲），身份证号码：×××4479。
法定代理人周红菊（系原告之母亲），身份证号码：×××4364。
委托代理人韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人林海，身份证号码：×××2270。
被告黄川皓，身份证号码：×××0018。
原告韦凯诉被告黄川皓机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年1月14日立案受理后，确定由审判员刘晓彬适用简易程序独任审判，后因被告黄川皓下落不明，公告后转入普通程序审理。依法组成由审判员刘晓彬担任审判长，代理审判员黄一为和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行审理，书记员唐营担任法庭记录。原告韦凯的法定代理人周红菊及委托代理人韦汉国、林海到庭参加了诉讼，被告黄川皓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦凯诉称：2011年8月20日，被告黄川皓驾驶一辆车号为桂BCL8**号轿车由罗城往宜州市方向行驶，由于驾驶不当，撞伤行人韦凯，造成韦凯受伤，经交警作出的《事故认定书》认定，司机黄川皓负该交通事故的全部责任。韦凯受伤后第一次进入河池市第一人民医院治疗，住院28天。支付医药费20466.22元、挂号费9.5元、拍片费333.9元；韦凯第二次住院取钢板12天，支付医药费6369.92元、拍片费111.30元。经鉴定，原告损伤伤残程度为X（十）级，原告支付鉴定费700元，交通费100元。原告受伤后被迫休学，休学期间支付家教费1500元。原告因此次交通事故造成的损失为90218.92元{其中：医疗费27290.84元（医药费20466.22元＋挂号费9.5元＋拍片费333.9元＋医药费6369.92元＋拍片费111.30元）＋住院伙食补助费1600元［（40元／天×28天）＋480元（40元／天×12天）］＋陪护费2800元［（70元／天×28天）＋（70元／天×12天）］＋护理费2100元（70元／天×30天）＋鉴定费700元＋交通费100元＋休学家教费1500元＋残疾赔偿金34128元（17064元／年×20年×10%）＋精神抚慰金20000元}。鉴于各方面原因，原告要求二被告仅承担以上各项费用40000元。因与被告协商无果，原告为此诉至法院，请求法院依法判令1、二被告互负连带责任赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失40000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告黄川皓未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月20日，黄川皓驾驶桂BCL8**（临）小客车由罗城县往宜州市方向行驶，13时20分行驶至宜州市S204线（祥贝路口）路段驶往左幅路面驶出路外撞对后车尾，甩对路边行人韦凯，造成车辆损坏，路边瓦片损坏，行人韦凯受伤的交通事故。通过现场勘查，宜州市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定黄川皓未确保安全行驶，是造成事故的直接原因，应负该事故的全部责任。事故发生后，韦凯被送到河池市第一人民医院救治。诊断为：右胫腓骨开放性骨折。原告为此住院治疗28天（2011年8月20日至2011年9月17日，父母轮流陪护），支付医疗费20809.51元（20466.11元＋9.5元＋333.9元），医嘱：建议出院后全休30天。2012年7月8日，韦凯继续到河池市第一人民医院住院治疗。诊断为：右胫骨骨折术后骨愈合。原告为此住院治疗12天（2012年7月8日至2012年7月20日，父母轮流陪护），支付医疗费6481.22元（6369.92元＋111.30元），医嘱：建议出院后全休30天。2012年9月3日，韦凯到河池市一舟司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定。2012年9月6日河池市一舟司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人韦凯此次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。韦凯支付鉴定费700元。原告曾于2012年9月28日就该起交通事故向本院起诉请求中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险范围内赔偿其经济损失，本院以（2012）宜民初字第1692号民事调解书调解，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司交强险范围内赔偿给原告韦凯医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计52874元。
另查明，原告系宜州市实验小学在校学生，此次交通事故造成原告右脚下肢骨折，原告为此休学4个月（2011年10月至2012年2月）。
认定上述事实的证据有：事故认定书、疾病证明书、住院收费收据、住院病人费用明细清单、门诊收费收据、河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书和收费收据、休学证明书户口簿、民事调解书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任；交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。《侵权责任法》明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。但原告诉请赔偿的费用中，交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费10000元（含住院伙食补助费）在本院的（2012）宜民初字第1692号民事调解书中已得到中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险范围内赔偿，交强险限额外的医疗费及住院伙食补助费18890.73元（27290.73元（20809.51元＋6481.22元）＋1600元-10000元］、鉴定费700元，共计19590.73元尚未得到赔偿，依法应由直接侵权人被告黄川皓承担赔偿责任。原告诉请赔偿其出院后全休30天的护理费及休学家教费，因未能提供相应的证据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告黄川皓赔偿给原告韦凯医疗费、住院伙食补助费及鉴定费，共计19590.73元。
案件受理费人民币800元，由原告承担310元，由被告黄川皓承担490元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年九月四日
书 记 员 唐 营
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第611号
原告鲁某某，男，1988年5月25日出生，汉族，务农，住长宁县。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，女，1992年6月27日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人雷某乙，男，1967年11月29日出生，汉族，务农，住江安县。系被告雷某甲之父。
原告鲁某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人杨虹霞，被告雷某甲的委托代理人雷某乙到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2011相识、恋爱，于2012年11月5日生育长女鲁某丙，于2013年11月1日生育次子鲁某丁。2013年11月7日，长女鲁某丙因医疗事故死亡，原、被告因此获得赔偿款共计208000元，该款存在被告银行账户中并由被告实际控制。因次子鲁某丁办理户籍手续所需，原、被告于2013年12月30日在长宁县民政局补办结婚登记手续。此后，被告擅自离家出走与原告分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子鲁某丁由原告抚养，被告每月承担500元的子女抚养费至鲁某丁独立生活时止；三、原、被告平均分割婚生女鲁某丙的死亡赔偿款208000元，原告应分得104000元，并由被告支付利息34820元，两项合计为138820元；四、案件受理费由被告承担。
被告雷某甲书面辩称，一、离婚可以，但原告应赔偿被告青春损失费800000元。二、次子鲁某丁若判决由原告抚养，则由原告承担全部子女抚养费用；若判决由被告抚养，次子鲁某丁不改姓则原告承担一半的子女抚养费，次子鲁某丁改姓雷则被告承担全部子女抚养费用。三、婚生女鲁某丙的死亡赔偿款208000元的开支情况为：鲁某丙的安葬费6000元、交给原告父亲2000元，入股被告父亲雷某乙的养猪场后亏损了60000元，购买六合彩赔了88000元，支付被告父亲雷某乙养育费30000元，余款用于了被告在分居期间的生活开支。四、有夫妻共同债务欠被告父亲雷某乙处的借款3000元，应予平摊。五、本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010相识、恋爱后同居生活，于2012年11月5日生育长女鲁某丙，于2013年11月1日生育次子鲁某丁（现随原告生活）。原、被告于2013年12月30日在长宁县民政局补办结婚登记手续。2013年11月7日，长女鲁某丙因医疗事故死亡，原、被告因此获得赔偿款共计208000元，该款最初由被告雷某甲的父亲雷某乙保管。被告用该款支出了鲁某丙的安葬费用6000元，并交给原告父亲2000元（代原告领取）。2014年2月27日，被告父亲雷某乙将剩余的200000元转存入被告雷某甲在四川农村商业银行股份有限公司的银行账户中。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷，从2014年1月起分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述除了上述的死亡赔偿款外，无其他夫妻共同财产、债权，被告另陈述有夫妻共同债务10000元；原告陈述每月务工收入约4000元，被告陈述每月收入不足1000元；对上述陈述原、被告均未提供相应的证据证明。被告对死亡赔偿款的使用情况未提供证据证明。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证复印件，结婚证原件，医疗纠纷损害赔偿协议书，被告雷某甲书写的赔偿款转存说明、存款业务凭证复印件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后草率同居生活，相互缺乏了解，婚后不久便分居生活，未能建立起夫妻感情，且被告也同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于被告主张的青春损失费，无法律依据，本院不予支持。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，结合原、被告的经济收入状况，为利于子女的健康成长，婚生子鲁某丁宜继续由原告抚养，被告每月负担200元的子女抚养费。关于长女鲁某丙医疗事故死亡获得的赔偿款208000元，扣除鲁某丙丧葬费后余额为202000元，应由原、被告平均分割，即原告应分得101000元。扣除原告父亲代为领取的2000元后，原告还应分得99000元。关于原告请求的利息34820元，因原告未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。关于夫妻共同债务，被告未提供相应的证据证明，且涉及第三人的合法权益，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告雷某甲离婚；
二、婚生子鲁某丁随原告鲁某某生活，被告雷某甲从2015年3月1日起至鲁某丁独立生活时止每月给付子女抚养费200元（具体支付方式：于每年12月31日前支付当年的子女抚养费）；
三、由被告雷某甲于本判决生效后十五日内支付原告鲁某某赔偿金分割款99000元；
四、驳回原告鲁某某本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢 莉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00438号
原告陈某某，男，汉族，1987年2月11日生。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1989年2月12日生。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李杰、被告王某某及其委托代理人张应荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月19日登记结婚，2013年12月6日生男孩陈某甲。2014年8月，被告王某某执意将儿子陈某甲带到宁夏自治区，由于被告疏忽大意导致孩子陈某甲从二楼上摔下来，经宁夏人民医院抢救无效死亡，原告精神上和身心上受到严重的打击，然而被告王某某一直在娘家拒不回家，对原告也不关心，没有尽到做妻子的义务。加之被告从小娇生惯养，不懂如何体谅和关心他人，久而久之双方感情疏远，以致感情破裂。综上，现依法向贵院起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、陈某甲出生证明、死亡证明。
被告王某某辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。被告起诉状所列不是事实，被告作为母亲带儿子去宁夏看望在那儿工作的丈夫是天经地义。至于孩子从二楼上摔下来，纯属意外，事故发生后，被告痛不欲生，精神恍惚，是被告父母带着被告四处求医治疗，现在被告仍未彻底治愈。原告见此情景害怕被告成为他的负担，不但不关心她，反而将被告遗弃在娘家不管不问，原告作为丈夫对妻子除了遗弃，没有任何关心。综上，被告的伤痛未治愈，双方感情未破裂，坚决不同意离婚。为支持其辩称理由，被告举证有，证明一份，证明被告在其父母家居住的事实。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月19日登记结婚，2013年12月6日生男孩陈某甲，后遭遇意外，于2014年8月2日宣布死亡。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、死亡记录及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告双方于2013年2月19日登记结婚，2013年12月6日生男孩陈某甲，后遭遇意外，于2014年8月2日宣布死亡。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告王某某离婚，没有充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，为了家庭和睦，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。双方应该互相尊重、互相帮助，维护和谐、文明的家庭关系。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷 建
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1226号
原告赵华，男，1985年10月14日出生，汉族，易县，居民。
被告孙忠新，男，成年人，汉族，易县，村民。
本院在审理原告赵华与被告孙忠新民间借贷纠纷一案中，原告赵华于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告孙忠新所有的本田牌轿车1辆（车牌号：冀F8xx**），并已提供担保。
本院认为，原告赵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告孙忠新所有的本田牌轿车1辆（车牌号：冀F8xx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永刚
审判员 杨艳娇
审判员 张凯慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 张金定
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1226号
原告赵华，男，1985年10月14日出生，汉族，易县，居民。
被告孙忠新，男，成年人，汉族，易县，村民。
本院在审理原告赵华与被告孙忠新民间借贷纠纷一案中，原告赵华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋树华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵华负担。
审判长 王永刚
审判员 杨艳娇
审判员 张凯慧
二〇一五年九月十四日
书记员 张金定
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第39号
上诉人（原审被告）谢晓燕，女，汉族，生于1966年8月18日。
被上诉人（原审原告）贺伯成，男，汉族，生于1967年5月12日。
委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。
上诉人谢晓燕不服四川省中江县人民法院（2014）中江民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢晓燕称，中江县凯江镇荷花村出具的证明能证实其从2004年因住房被法院强制执行后长达的10年时间就没有在当地居住，且本案合同履行地在攀枝花，一审法院认定其住所地在中江县凯江镇荷花村错误。由于本案的争议是上诉人前夫可能涉及的借款所致，上诉人在其前夫2011年去世后就一直居住在绵阳，因此本案由上诉人经常居住地法院即绵阳市涪城区人民法院管辖更为适宜。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至绵阳市涪城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，从上诉人提交的中江县凯江镇荷花村村民委员会出具证明的内容来看，该证明只是证明上诉人位于中江北塔寺仿古街的住房被抵押在农业银行中江县支行，在该村暂无房居住，并不能直接证明其离开户籍所在地而在绵阳市居住一年以上的事实。由于上诉人未提供经常居住地在绵阳市涪城区而不在中江县的证据，故本案应以上诉人户籍所在地四川省中江县确定为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在四川省中江县，故四川省中江县人民法院对本案享有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 段虹旭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第39号
上诉人（原审被告）谢晓燕，女，汉族，生于1966年8月18日，身份证住址四川省中江县凯江镇荷花村*组，现住绵阳市涪城区跃进路北段**号。
被上诉人（原审原告）贺伯成，男，汉族，生于1967年5月12日，住四川省中江县永安镇银河街**号。
委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。
上诉人谢晓燕不服四川省中江县人民法院（2014）中江民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢晓燕称，中江县凯江镇荷花村出具的证明能证实其从2004年因住房被法院强制执行后长达的10年时间就没有在当地居住，且本案合同履行地在攀枝花，一审法院认定其住所地在中江县凯江镇荷花村错误。由于本案的争议是上诉人前夫可能涉及的借款所致，上诉人在其前夫2011年去世后就一直居住在绵阳，因此本案由上诉人经常居住地法院即绵阳市涪城区人民法院管辖更为适宜。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至绵阳市涪城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，从上诉人提交的中江县凯江镇荷花村村民委员会出具证明的内容来看，该证明只是证明上诉人位于中江北塔寺仿古街的住房被抵押在农业银行中江县支行，在该村暂无房居住，并不能直接证明其离开户籍所在地而在绵阳市居住一年以上的事实。由于上诉人未提供经常居住地在绵阳市涪城区而不在中江县的证据，故本案应以上诉人户籍所在地四川省中江县确定为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在四川省中江县，故四川省中江县人民法院对本案享有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 段虹旭
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第427号
原告平高集团智能电气有限公司，住所地平顶山市湛河区南环东路21号。
法定代表人王武杰，该公司董事长。
委托代理人马响越，该公司经济法律部职员。
被告河南中平川仪电气有限公司，住所地平顶山市高新技术产业开发区建设路616号。
法定代表人渠清团，该公司董事长。
委托代理人刘晓岚，该公司职员。
原告平高集团智能电气有限公司诉被告河南中平川仪电气有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平高集团智能电气有限公司以被告已陆续还款纠纷已化解为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平高集团智能电气有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告平高集团智能电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10074元，减半收取5037元，由原告平高集团智能电气有限公司负担。
代理审判员 卢天喜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 买艳红
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执834号
被执行人：张杰。
被执行人：伊震。
被执行人：张承伟。
被执行人：赵勇刚。
被执行人：李海滨。
被执行人：牛彩祥。
本院在执行张杰、伊震、张承伟、赵勇刚、李海滨、牛彩祥罚金纠纷一案，经查明被执行人张杰、伊震、张承伟、赵勇刚、李海滨、牛彩祥名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，可供执行财产面包车两辆已变现上缴国库。申请标的34700.00元，执行到位4720.00元，剩余29980.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执834号被执行人：张杰。被执行人：伊震。被执行人：张承伟。被执行人：赵勇刚。被执行人：李海滨。被执行人：牛彩祥。本院在执行张杰、伊震、张承伟、赵勇刚、李海滨、牛彩祥罚金纠纷一案，经查明被执行人张杰、伊震、张承伟、赵勇刚、李海滨、牛彩祥名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，可供执行财产面包车两辆已变现上缴国库。申请标的34700.00元，执行到位4720.00元，剩余29980.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第538号
原告汪璐。
委托代理人骆春燕。
被告王庆芳。
原告汪璐为与被告王庆芳买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪璐的委托代理人骆春燕，被告王庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪璐诉称，被告与陈景有系夫妻，二人共同经商。2010年10月5日至2013年2月2日期间到原告处赊购棉纱，至今尚欠货款100650元。2013年5月，原告得知陈景有去世消息，找被告商量货款问题，至今未有结果。现原告请求判令被告支付原告货款100650元及逾期付款违约金（自2013年2月3日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王庆芳辩称，欠款属实，欠条是我丈夫写的，可当时金额说是10万元的，零头650元去掉。现在我老公刚去世没多久，等我把存货卖了会还她的。
经审理查明，被告与陈景有系夫妻关系，于1997年2月18日登记结婚，婚后共同经商。2010年10月5日至2013年2月2日期间，陈景有向原告赊购棉纱，经结算，尚欠原告货款共计100650元。陈景有在对账单上签字确认，未约定履行期限。上述货款，陈景有至今未有支付。另查明，2013年4月20日，陈景有因病去世。
上述事实，有对账单一份、结婚申请书一份、户籍证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告的丈夫陈景有尚欠原告货款100650元的事实清楚，证据确凿、充分。上述债务由二人婚姻关系存续期间共同经营产生，应认定为夫妻共同债务，依法由二人共同清偿。在夫或妻一方死亡后，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故原告有权主张被告承担本案货款的清偿责任，因本案货款未约定履行期限，逾期付款利息损失应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王庆芳于本判决生效之日起十日内支付原告汪璐货款人民币100650元，并支付利息（自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告汪璐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2314元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月八日
书 记 员 胡晓丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第265号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，农民。2012年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人金某犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2013）倴刑初字第62号刑事判决。宣判后，金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，被告人金某与被害人洪某在滦南县倴城镇西北街村农贸路北段马路西从事个体经营时发生过矛盾。2011年12月24日早晨，被告人金某又因琐事与被害人洪某在门市前发生争吵，被告人金某上前将被害人洪某推倒致其腰部受伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定和天津市天意物证司法鉴定所鉴定，洪某的伤属轻伤。
另查明，经河北省滦南县人民法院调解，被告人金某已赔偿被害人洪某的经济损失，并取得被害人洪某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实：
1．被害人洪某于2012年1月5日在公安机关询问笔录中陈述，2012年12月24日7时许，我到家门口倒尿，刚倒完尿，金某端着一盆水照我身上就泼，我就骂金某，我对象听见后就从屋里出来，金某过来就把我推了个跟头，把我推倒在地上，我对象想扶我，金某又拿起一个啤酒瓶打我对象。我把尿倒在我家大门口西侧，离金某还有二米多远，我和金某因生意上的事，以前发生过矛盾。金某推在我左肩上，我被金某推倒后摔得腰椎骨折了。现场没有别人看见。
2．证人唐某（被害人洪某的丈夫）于2011年12月26日在公安机关的询问笔录中证实，我和妻子洪某在滦南县农贸路北段马路西经营大饼店，我们西隔壁是金某卖刀削面的门市。2011年12月24日7时许，洪某把一盆尿倒在我家门口外面的西侧。金某见后端着一盆水照我妻子就泼，泼了一脑袋水，我妻子就骂金某，往前够着想抠金某，没抠着金某，金某就一推我妻子，把我妻子推的面朝上躺在地上，我妻子脊椎骨骨折了。我去问金某，金某又拿起两个啤酒瓶打我。
3．证人李某于2012年2月15日在公安机关询问笔录中证实，2011年12月的一天7时许，当我散步走到农贸路十字路口北段马路西时，看见一个卖刀削面的门市东面一个30多岁的男子和一个60来岁的妇女（卖大饼的）正在吵吵，那个男子对那个妇女说我不管你是脑血栓还是脑出血，上去想打那个妇女。那个妇女也胡拉那个男子，那个男子抓住那个妇女的两手，把那个妇女推坐到地上。那个妇女对象从他家门口出来想打那个男子，那男子从刀削面的门市门口拿起一个啤酒瓶照那个妇女对象的脑袋砸了一下。现场有过路的我不认识。2013年4月25日在公安机关询问笔录中证实，2012年12月份那天打架，我距离打架现场大约有十几米远。时间长了，卖刀削面的男子怎么打的那个妇女记不清了，就看见卖刀削面的男子把那个妇女推倒了。那个妇女被推的躺在地上，后来被卖大饼的男子扶着坐地上了。这次笔录与上次笔录不一致的地方，以这次为准。2013年5月30日开庭审理时李某出庭作证证实，一男一女正骂架，后胡拉起来，那个男子把女的胡拉个跟头。
4．证人王某于2012年2月10日在公安机关询问笔录中证实，2011年12月下旬的一天7时许，我去农贸路十字路口北段马路西卖大饼的门市去买大饼，看见隔壁卖刀削面的俩口子和卖大饼的妇女正在吵吵，那个卖大饼的妇女上去想扑那个男子，那个男子推了那个妇女一下，把那个妇女推坐到地上。这时卖大饼妇女的对象出来问卖刀削面的男子，二人吵吵起来，卖刀削面的男子从地上拿起一个啤酒瓶子照卖大饼的男子脑袋打了一下。2013年5月2日在公安机关询问笔录中证实，那天我距离打架现场有十多米远。时间长了，记不清卖刀削面的男子推卖大饼的妇女什么部位把那个妇女推倒了。我看见那个妇女倒在地上，后来又坐起来了。这次讲的和以前讲的不一致的地方，以这次讲的为准。2013年5月30日开庭审理时王某出庭作证证实，女的面朝西，男子面朝东，二人吵吵，男子把女的打倒了，一推就倒下了，平躺到地上。
5．滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2012）001号鉴定书证实，洪某第一腰椎外伤性压缩性骨折，属轻伤。天津市天意物证司法鉴定所法医临床学（2013）第106号鉴定意见书证实，洪某腰部损伤致腰椎外伤性骨折构成轻伤。
6．被告人金某于2012年1月13日在公安机关询问笔录中供述，我在滦南县农贸路北段马路西经营饭店，东隔壁是唐某夫妇的大饼店，因生意上的事两家常发生矛盾，也曾动过手。2011年12月24日早晨，唐某妻子又往我家饭店门口布棚边上倒尿，我端了一盆水想把尿冲走，没注意是否泼到唐某妻子身上，唐某妻子就骂我，唐某听见后，拿木棒奔我过来，我拿起一个酒瓶子和唐某打起来，后各自回家。现场没有别人参加。
7．滦南县公安局城关派出所出具2013年3月30日的辨认笔录证实，王某辨认出金某就是推倒卖大饼的妇女并用啤酒瓶打伤卖大饼妇女对象的男子，并且辨认出洪某就是被推倒的妇女。
8．河北省滦南县人民法院调解笔录及被告人洪某的谅解书证实，被告人金某已赔偿被害人洪某经济损失，并取得被害人洪某的谅解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人金某及其辩护人杜文峰、秦春楠关于被告人未打洪某的辩解及辩论意见理据不足，不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人金某犯故意伤害罪，判处管制一年。
宣判后，原审被告人金某以其未殴打洪某，不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦南县人民法院认定金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于金某所提其未殴打洪某，不构成犯罪的上诉理由，经查，被害人洪某的陈述，证人李某、王某的证言，王某的辨认笔录，滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，天津市天意物证司法鉴定所法医临床学鉴定意见，能够形成完整的证据链条，证实金某将洪某推倒并致轻伤的犯罪事实，原判认定金某犯故意伤害罪并依法量刑并无不当，故金某所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵亚敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第460号
原告：单某。
被告：陈某。
委托代理人：罗国平。
原告单某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单某、被告陈某及其委托代理人罗国平均到庭参加诉讼。
原告单某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础不深厚，婚后未生育子女。在双方达成一致意见后，原告于2003年7月只身来到北仑工作，被告直到2007年7月才从攀枝花市来到宁波。来宁波时，在被告的强烈要求下，原告同意被告向原告的原工作单位领取了寄存的工资，后原告多次向被告索要该款项，但被告始终据�己有。2007年被告来宁波不久，双方即发生争吵并分房睡觉，期间经双方同事、亲戚等调解，原告均做好自己该做的事，但却得不到被告的回应，被告反而以一些小事挑起争端。2013年8月原、被告是一起去旅游过，但至今双方感情已经破裂，并无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；被告归还原告婚前工资110000元及利息；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚，被告对这个家、对原告肯定是有感情的。如果没有感情，2013年8月被告还会带原告一起去旅游吗？还会替原告支付3500多元钱吗？原、被告是没有生育子女。被告对原告所说的婚前工资110000元是有异议的，被告是经过原告同意才去取钱的，钱取出来后，已用于购买攀枝花的房子、归还原告爸爸借款等，现在已经全部用完了。
原告向本院提供如下证据：1.结婚证、结婚登记申请书各一份；2.�屋所有权证、攀枝花市房屋产权档案、机动车行驶证各一份；3.记账凭证一份、传真件两份；4.申请法院向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行、中国光大银行宁波北仑支行、宁波市北仑区农村信用合作联社、宁波银行股份有限公司北仑支行、宁波市北仑区住房资金管理中心调取被告的存、取款情况及公积金数额。
被告申请法院向中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行、招商银行股份有限公司宁波北仑支行、宁波市北仑区住房资金管理中心调取原告的存、取款情况及公积金数额。
对原、被告申请法院调取的证据，本院依法予以准许，并调取了原告申请的相关材料五份，被告申请的相关材料四份。
被告对原告提供的上述证据经质证认为：证1、证2无异议；证3真实性有异议。原、被告对本院调取的上述证据均无异议。经审查，对原告提供的证1、证2及本院调�的证据，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。另婚后购买了位于宁波市北仑区新碶高峰家园42幢507室房屋一套、四川省东区攀枝花大道东段161号6栋10-1号房屋一套、浙B×××××轿车一辆。
上述事实有原告提供的证1、证2及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告单某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一四年四月十日
代书记员 章婉静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00322-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（原中国农业银行股份有限公司镇江市京江支行）。
被执行人镇江市丹徒区好运金融实业有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人镇江市丹徒区好运金融实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年6月26日作出（2006）徒姚民二初字第00033号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、告镇江市丹徒区好运金融实业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行镇江市京江支行本金1315000元，利息191645.35元（计算至2006年3月20日，此后的利息按人民银行规定计收直至被告实际给付之日），合计1506645.35元。二、原告中国农业银行镇江市京江支行有权以被告镇江市丹徒区好运金融实业有限责任公司抵押的房产以折价、变卖、拍卖的方式优先受偿。案件受理费及其他诉讼费，合计28326元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2013年3月13立案受理，申请执行标的2222968.16元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区好运金融实业有限公司借款时抵押位于镇江市丹徒区辛丰镇2473.90平方米的房屋进行了评估、拍卖。买受人朱晓行以第三次拍卖价1382400元竟拍成功，但买受人朱晓行在规定期限内未能交纳拍卖价款1382400元。本院依法裁定以第三次拍卖保留价1382400元重新进行拍卖，因无人竟卖而流拍。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行不愿接受该流拍财产，且本院未发现被执行人镇江市丹徒区好运金融实业有限公司其他可供执行的财产，故本案的执行标的2222968.16未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）徒姚民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月十七日
书记员 严 立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00043号
原告：刘代春，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告刘代春与被告吴来雨、黄龙、吴文婷劳务合同纠纷一案中，原告刘代春向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3200元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘代春的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3200元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高晶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01874号
申请执行人白某甲
申请执行人左某某，
法定代理人白某乙，系左某某之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处南伍村村民委员会。
法定代表人孙龙，该村委会主任。
本院在执行申请执行人白某甲、左某某与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处南伍村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2013年12月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处南伍村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（南伍村）名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（南伍村）存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十四日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01874号
申请执行人白可。
申请执行人左佳圆。
法定代理人白可，系左佳圆之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处南伍村村民委员会。
法定代表人孙龙，该村委会主任。
本院在执行申请执行人白可、左佳圆与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处南伍村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2013年12月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处南伍村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（南伍村）名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（南伍村）存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十四日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01874号
申请执行人白可
申请执行人左某某，系白可之女。
法定代理人白可，系左某某之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处南伍村村民委员会。
法定代表人孙龙，该村委会主任。
本院在执行申请执行人白可、左某某与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处南伍村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2013年12月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处南伍村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（南伍村）名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（南伍村）存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十四日
书记员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03301号
原告西安新元电器有限公司。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安长开森源电工有限公司。
法定代表人王小龙。
本院在审理原告西安新元电器有限公司与被告西安长开森源电工有限公司拖欠货款纠纷一案中，原告于2012年7月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安新元电器有限公司撤回起诉。
本案受理费5590元，原告已预交，减半收取，由原告承担2795元。
审判员 郭华
二〇一二年七月十二日
书记员 马健
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第786号
原告：赵凤林，男，1963年9月5日生，汉族，吉林市塑化实业有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市塑化实业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：夏明柱，该公司董事长。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市纵横塑料包装有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：夏明柱，该公司董事长。
本院在审理原告赵凤林诉被告吉林市塑化实业有限公司、吉林市纵横塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵凤林于2012年12月3日向本院提出撤回对被告吉林市塑化实业有限公司、吉林市纵横塑料包装有限公司告诉的申请。
本院认为，原告赵凤林以需先行仲裁为由向本院申请撤回对被告吉林市塑化实业有限公司、吉林市纵横塑料包装有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤林撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告赵凤林负担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十二月三日
代理书记员 孙 媛