湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5928号
原告：彭某1，男，2011年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
法定代理人：彭某2，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省新化县,系原告彭某1父亲。
委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。
被告：蔡小龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。
负责人：周跃荣，总经理。
委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施欢，湖南淡远律师事务所律师。
原告彭某1诉被告蔡小龙、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人曾妮，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告蔡小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小龙赔偿原告医药费11300.71元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费3000元、营养费3600元、护理费28800元、残疾赔偿金62568元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费2215元等各项损失扣除被告垫付的费用后合计112283.7元；2、请求判令被告人保财险公司在保险限额内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2017年4月9日13时许，被告蔡小龙驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在红星皮草城南门停车场内行驶时，撞倒步行的原告，造成原告受伤的交通事故。交警队认定，被告蔡小龙承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院住院治疗38天。经鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费3000元、护理期为3个月左右，营养期为2个月左右。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人保财险公司辩称，原告主张的部分赔偿项目证据不足或标准过高，请求法院依法调整。对于预付款、收据不予认可。医药费需核减20%的非医保用药。住院伙食补助费建议按60元/天。原告提供的鉴定意见系单方委托，在伤情不稳定的时候进行的鉴定，原告的伤残等级及三期评定过高，保险公司申请重新鉴定。营养费建议不超过20元/天。护理费应按2016年度居民服务业标准计算。原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费过高，财产损失没有相应证据。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告蔡小龙未到庭，提供书面材料辩称，垫付医药费10789.9元，请求一并处理。同意按20%扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息，被告蔡小龙驾驶证，浙Ｃ×××××小型轿车行驶证，保单，医院病历资料，医药费票据，鉴定费票据等证据，被告人保财险公司不持异议，本院予以确认。对于原告提供的居住证明，租房协议，原告就读证明，交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据，被告人保财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于原告提供的护理人员从业资格证，护理人员承包协议等证据，被告人保财险公司提出异议，原告未能提供充分证据证实护理人员的收入及收入损失状况，对原告主张按320元/天计算护理费本院不予确认。对于被告蔡小龙提供的医药费票据，当事人不持异议，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日13时许，被告蔡小龙驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在红星皮草城南门停车场内行驶时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年4月9日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0770035号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡小龙承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南省脑科医院等医院住院治疗38天，花费医药费12090.61元，其中原告自付1300.71元，被告蔡小龙垫付10789.9元。原告出院诊断为左胫腓骨中段开放性骨折、头面部外伤（挫裂伤）等。出院医嘱为加强营养等。2017年7月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第584号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后期医疗费约需3000元，护理期为3个月左右，营养期为2个月左右。原告花费鉴定费2215元。原告系农业家庭户口，在城镇居住已一年以上，在长沙市小太阳幼儿园就读。
浙Ｃ×××××小型轿车登记车主系被告蔡小龙，该车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，原、被告同意按20%核减非医保用药。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0770035号《道路交通事故认定书（简易程序））》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告蔡小龙承担全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡小龙承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费12090.61元，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定3000元；
3、住院伙食补助费。原告住院38天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为2280元(60元/天×38天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计18370.61元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但已在城镇居住一年以上，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，计算残疾赔偿金为62568元(31284元/年×20年×10%)；
6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为3个月，护理费按100元/天计算，为9000元（100元/天×90天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元；
8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定5000元。
以上5-8项，合计77368元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2215元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告彭某1总损失为97953.61元。
原告主张衣服、书包损失1000元，未能提供充分证据证实其损失情况，本院不予支持。
四、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失97953.61元（医疗费用18370.61元+伤残赔偿费用77368元+鉴定费2215元）；
2、交强险赔偿责任。被告人保财险公司在交强险限额内应承担87368元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用77368元）；
3、交强险赔偿外原告损失为10585.61元（97953.61元-87368元），其中鉴定费2215元，由被告蔡小龙承担；
4、商业三责险赔偿。非医保核减418.12元[（12090.61元-10000元）×20%]。被告人保财险公司在商业三责险应理赔给原告7952.49元（10585.61元-非医保核减418.12元-鉴定费2215元）；
5、被告蔡小龙应承担原告2633.12元（10585.61元-7952.49元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计97953.61元，由被告蔡小龙承担2633.12元，已垫付12090.61元，超出9457.49元（12090.61元-2633.12元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣；由被告人保财险公司承担95320.49元（交强险87368元+商业三责险7952.49元），支付给原告85863元（95320.49元-9457.49元），支付给被告蔡小龙9457.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司自本判决生效之日起15日内支付原告彭某1保险金85863元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司自本判决生效之日起15日内支付被告蔡小龙保险金9457.49元；
三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，因适用简易程序减半收取431元，由被告蔡小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 涵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。