石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00057号
原告曾桂田，住井陉矿区。
委托代理人曾建军。
被告尹国江，住石家庄市灵寿县。
被告白金良，住石家庄市鹿泉区。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人朱志成，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职工。
原告曾桂田与被告尹国江、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加白金良为本案被告，本案依法适用简易程序由代审判员甄立新，公开开庭进行了审理。原告曾桂田委托代理人曾建军，被告白金良、保险公司委托代理人吕永松到庭参加诉讼，被告尹国江无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日尹国江驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型罐式半挂车沿平涉路由南向北行驶至中正路口时，与沿中正村路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相刮擦后电动车倒地，造成原告受伤的交通事故。经矿区交警大队认定，被告尹国江负此次事故主要责任，原告曾桂田负此次事故次要责任。事发后，被告至今没有赔偿原告损失，故起诉至贵院，请求被告赔偿原告各项损失41749.64元，后原告变更诉讼请求，将各项损失变更为38648.056元。
被告尹国江未答辩。
被告白金良同意原告诉求。
被告保险公司辩称其投保车辆驾驶人无驾驶资格，不属于保险赔偿范围，应当由被告承担责任，若法院判令我司赔偿，我司只对抢救费用垫付，且保持对致害人的追偿权，诉讼费不承担。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、公交认字（2014）第1101号道路交通事故认定书，欲证明事故过程及事故责任划分。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
2、医疗费。石家庄市井陉矿区医院出具的门诊收费票据4张及住院收费票据1张、用药清单3张、住院病案1份欲证明因交通事故原告受伤2014年11月1日至2014年12月1日在石家庄市井陉矿区医院住院，治疗花去医疗费10590.54元的事实。被告白金良对于以上证据无异议。保险公司认为门诊收据中的病例取证费13元不属于事故直接损失，住院病案无第一页，无法证实住院天数，也无法证明住院与本次事故存在直接因果关系。本院认为，病例取证费13元无法律依据，住院病案加盖石家庄市井陉矿区医院齐缝印章，其中出院记录已载明的出、入院时间与事故发生时间和原告主张的赔偿损失时间相吻合，同时结合原、被告双方对该项其他证据认可的事实，本院确认原告曾桂田的医疗费为10577.54元。
3、护理费。护理人员曾建军的用工协议书1份、停发工资证明1份、事发前三个月工资明细3张，护理人员曾建明的停发工资证明1份、事发前三个月工资明细证明1份、风险抵押返还单3张、任务奖明细3张、职工开支报单3张，诊断证明1份，欲证明2014年11月1日至2014年12月1日原告在石家庄市井陉矿区医院住院31天，期间曾建军、曾建明两人陪护，出院后继续休息三个月曾建军一人陪护。经质证，被告白金良对于该证据无异议；被告保险公司认为诊断证明上一人陪护笔记与其他笔记不同，护理人曾建军的用工协议书无法定代表人签字，护理人曾建明的停发工资证明没有记载其因护理实际减少的工资。本院认为，诊断证明一人陪护下边有该科室主任签字，用工协议书有用工单位印章，停发工资证明有用工单位人力资源部门印章，且该项证据形式合法、内容真实，故本院对该项证据予以采信。根据护理人曾建军事发前三个月工资计算（3125元＋3374元＋3403元）／3=3300.67元，护理4个月（住院期间一个月、出院后三个月），护理人曾建军护理费为（3125元＋3374元＋3403元）／3＊4个月=13202.68元。根据护理人曾建明事发前三个月工资计算（3297.86元＋3458.69元＋2659.84元）／3=3138.80元，住院期间护理1个月，护理人曾建明的护理费为（3297.86元＋3458.69元＋2659.84元）／3＊1个月=3138.80元。护理费总计16341.48元。
4、住院伙食补助及营养费。住院病案1份、诊断证明1份、住院收费票据1张为证，欲证明原告住院31天及需要加强营养的事实。经质证，被告白金良没有异议；被告保险公司认为住院病案没有第一张，无法证实住院天数。本院认为，住院病案出入院记录、诊断证明、住院收费票据都记载住院日期为2014年11月1日至2014年12月1日，但是住院收费票据记载住院天数为30天及结合本案实际情况，原告的实际住院天数应为30天。同时参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》和原告要求每天50元的主张，住院伙食补助费为：50元＊30天=1500元。经庭审质证，原被告双方对营养费无异议，本院结合原告实际住院天数，营养费为：30元＊30天=900元。
5、交通费。交通费票据十五张，欲证明因交通事故产生交通费423.5元。被告白金良对于该证据无异议。被告保险公司认为以上证据证明交通费不能证明是因住院、转院发生的交通费用。本院认为，以上交通票据，形式合法、内容真实，时间都为原告住院期间，结合本案两人护理的情形，故本院对该组证据予以采信。
6、电动车损失。购买电动车收款收据一张，欲证明该事故造成原告电动车损失2200元。
7、手机损失。购买手机的发票一张，欲证明因交通事故至原告手机损失3850元。
8、服装费。原告未提交证据。
对证据6、7、8被告白金良无异议，被告保险公司认为应当出具鉴定报告。
被告白金良为证明其主张，提交以下证据材料：
预交金收据两张，欲证明事发后其为原告垫付5000元。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
尹国江驾驶证一份，欲证明事发时司机尹国江有驾驶资格。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
主、挂车行驶证一份，欲证明事发时主、挂车辆为其所有。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
保险单据四张，欲证明肇事车辆主车在被告保险公司处投交强险一份、商业三者险50万元不计免赔。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
被告保险公司为证明其主张，提交以下证据材料：
其公司的商业三者险格式条款一份，欲证明驾本实习期内，驾驶半挂车引起的损失，不属于保险赔偿范围。原告认为应当保险公司赔偿损失。被告白金良认为保险公司就保险合同未尽到特别明示义务，应当由保险公司赔偿全部损失。
经审理查明，2014年11月1日13时51分许，尹国江驾驶号牌冀A×××××、冀A×××××挂重型罐式半挂车顺平涉路由南向北行驶至中正路口时，与顺中正道路由东向西行驶曾桂田驾驶的电动自行车相刮擦后电动车倒地，造成交通事故。经石家庄市公安交通管理局矿区交警大队认定，尹国江驾驶车辆行经路口未确保安全和未注意观察避让相关车辆，负此次事故主责；曾桂田驾驶非机动车未在非机动车道行驶，负此次事故次责。受伤后原告2014年11月1日至2014年12月1日在石家庄市井陉矿区医院住院治疗，共计30天，住院期间，医嘱二级护理，需陪床2人，加强营养。入院诊断为头部外伤、双额硬膜下血肿、多发软组织挫伤，出院诊断为头部外伤、双额硬膜下血肿、右颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、双肺挫伤、多发软组织挫伤。出院后继续休息三个月，需一人陪护。
白金良为肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂重型罐式半挂车所有人，尹国江为其雇佣司机，事发时尹国江在A2驾驶证实习期。2014年11月2日白金良为原告曾桂田垫付3000元，2014年11月3日白金良为原告曾桂田垫付3000元。白金良所有的冀A×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和50万商业三者险不计免赔，交强险保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日，商业三者险保险期间为2014年5月2日至2015年5月1日。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。曾桂田因交通事故造成的损失，有权利要求赔偿义务人进行赔偿。白金良是冀A×××××、冀A×××××挂重型罐式半挂车所有人，尹国江是白金良雇佣驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型罐式半挂车司机，冀A×××××投保一份交强险和50万商业三者险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照被保险车辆驾驶人过错比例分担责任，但是根据商业三者险保险合同第五条的规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。”因尹国江驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型罐式半挂车时实习期未满，根据保险合同约定，故对原告曾桂田的损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由原告曾桂田与被告白金良按照事故过错比例分担。即被告白金良承担百分之七十责任，原告曾桂田承担百分之三十责任。
原告曾桂田在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目为医疗费10577.54元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，共计12977.54元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，超过交强险医疗费用赔偿限额的2977.54元，被告白金良承担百分之七十即2084.28元，原告曾桂田承担百分之三十即893.26元。
原告曾桂田在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目为护理费16341.48元、交通费423.5元，共计16764.98元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故全部由保险公司承担。
原告曾桂田主张的电动车损失1500元、服装费500元、手机损失3850元，因其提供证据不能证明电动车、手机、服装具体损失，原告主张损失也无鉴定意见，原告也无证据证明其手机损失为交通事故所致，故本院对原告主张的电动车随损失、手机损失、服装费不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告曾桂田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26764.98元。
被告白金良在本判决生效后五日内赔偿原告曾桂田医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2084.28元。
原告曾桂田收到上述赔偿款后，五日内返还被告白金良为其垫付的5000元。
驳回原告曾桂田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，原告曾桂田承担127元，被告白金良承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 甄立新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李路军