wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3531号
原告李某某，男，1968年6月19日，汉族，农民，住昌图县。
被告王某某，女，农民，住昌图县。
被告刘某某，男，农民，住昌图县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某、刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 计 欣
二〇一七年十月十三日
书记员 吴甜甜
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢588号
王舟波、刘涛：
关于原告王舟波与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3617号民事判决书已发生法律效力。权利人王舟波于2017年3月1日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款10000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人刘涛支付了欠款5000元。申请执行人于2017年11月21日全额领取上述5000元并同意本案结案。另：申请执行人负担了案件受理费25元、执行费50元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1052号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码：91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托代理人：刘中奎，该支行职工。
被执行人彭小林，男，1974年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李群英，女，1975年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李元亭，男，1964年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2186号民事判决书申请执行李群英、彭小林、李元亭借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金119999.82元、利息、逾期利息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费3136元、执行费2027元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，本案在执行中，已提取被执行人李元亭在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的每月工资收入（除每月生活必须费用1500元）至申请执行人账户，直至提取完本案案款为止,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已提取被执行人李元亭在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的每月工资收入（除每月生活必须费用1500元）至申请执行人账户，直至提取完本案案款为止，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1052号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月十日
书记员 张 松
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民小字第41号
原告：王占府。
委托代理人：李营。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街699号。
负责人：景小光，该公司经理。
委托代理人：张勇，为公司职工。
原告王占府与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员赵贵山适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告王占府委托代理人李营、被告保险公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占府诉称：2014年12月30日，原告王占府为其所有的冀T×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险、商业三者险等，并约定不计免赔，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日。2015年7月5日15时，李营驾驶涉案车辆沿肃临线由北向南行驶至林家铺养牛场附近时与前方同向行驶张云庆驾驶的冀T×××××／冀F×××××号挂车刮蹭后又与前方行驶邢宗妙驾驶的电动三轮车相剐蹭，造成车辆损坏，邢宗妙受伤的交通事故。由于张云庆未停车，李营驾驶涉案车辆进行追赶致使原始现场已不存在。故深州市公安警察大队未明确双方责任事故，只出具了事故证明。事故发生后，被告通过电话和信息通知原告去衡水伟创汽车贸易有限公司进行修理。涉案车辆修好之后，被告以与另案一起赔付为由拒绝赔付。现要求被告保险公司赔偿车损3291元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故事实有异议，由于原始现场已经不存在，深州市交警大队只出具事故证明，未出具事故认定书，所以涉案车辆冀T×××××号车的车辆损失不应当由被告保险公司承担。原告在诉状中很明确的提到由于冀T×××××车驾驶人张云庆的原因，造成无法认定原始事故现场，故张云庆应当负事故的主要责任。所以被告保险公司认为原告方要求被告全部赔偿修车费用并不合理。其中至少应由张云庆方交强险先承担2000元修车费用，剩余部分按照责任比例承担。另外，被告保险公司申请追加冀T×××××号挂车车主张云庆为本案被告。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失3291元的请求是否应当支持。
围绕争议焦点，原告王占府提供证据如下：1，道路交通事故证明一份。2，保险单，证明原告在被告公司入有损失险并且事故发生在保险期间。3，修车发票，证实修车费用为3291元。
被告保险公司对原告王占府提供证据的质证意见是：对三份证据均无异议。
被告保险公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三份证据均为原件且与本案有关联，经被告保险公司质证无异议，故将其确认为本案有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：2014年12月30日，原告王占府为其所有的冀T×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险、商业三者险等，并约定不计免赔，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日。2015年7月5日15时，李营驾驶涉案车辆沿肃临线由北向南行驶至林家铺养牛场附近时与前方同向行驶张云庆驾驶的冀T×××××／冀F×××××号挂车刮蹭后又与前方行驶邢宗妙驾驶的电动三轮车相剐蹭，造成车辆损坏，邢宗妙受伤的交通事故。深州市公安警察大队未明确双方责任事故，只出具了事故证明。事故发生后，原告在衡水伟创汽车贸易有限公司对涉案车辆进行修理，支出修理费3291元。
本院认为：原告王占府与被告保险公司就冀T×××××号车签订的保险合同合法有效，并且在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应予赔偿。保险车辆发生交通事故，有交警部门交通事故证明予以证实，且被告对该证据无异议，故对被告辩称对事故事实的异议，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥的若干问题的解释二》第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告所辩应由事故相对方交强险赔偿后，再按责任比例承担赔偿责任的主张与该规定不符，故该主张不予支持。原告已对车辆进行了维修，故保险公司应向原告支付理赔款。被告赔偿后可向事故相对方进行追偿。综上所述：依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥的若干问题的解释二》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告王占府车辆损失3291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵贵山
二〇一五年九月十六日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民小字第41号
原告：王占府。
委托代理人：李营。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街699号。
负责人：景小光，该公司经理。
委托代理人：张勇，为公司职工。
原告王占府与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员赵贵山适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告王占府委托代理人李营、被告保险公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占府诉称：2014年12月30日，原告王占府为其所有的冀T×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险、商业三者险等，并约定不计免赔，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日。2015年7月5日15时，李营驾驶涉案车辆沿肃临线由北向南行驶至林家铺养牛场附近时与前方同向行驶张云庆驾驶的冀T×××××/冀F×××××号挂车刮蹭后又与前方行驶邢宗妙驾驶的电动三轮车相剐蹭，造成车辆损坏，邢宗妙受伤的交通事故。由于张云庆未停车，李营驾驶涉案车辆进行追赶致使原始现场已不存在。故深州市公安警察大队未明确双方责任事故，只出具了事故证明。事故发生后，被告通过电话和信息通知原告去衡水伟创汽车贸易有限公司进行修理。涉案车辆修好之后，被告以与另案一起赔付为由拒绝赔付。现要求被告保险公司赔偿车损3291元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故事实有异议，由于原始现场已经不存在，深州市交警大队只出具事故证明，未出具事故认定书，所以涉案车辆冀T×××××号车的车辆损失不应当由被告保险公司承担。原告在诉状中很明确的提到由于冀T×××××车驾驶人张云庆的原因，造成无法认定原始事故现场，故张云庆应当负事故的主要责任。所以被告保险公司认为原告方要求被告全部赔偿修车费用并不合理。其中至少应由张云庆方交强险先承担2000元修车费用，剩余部分按照责任比例承担。另外，被告保险公司申请追加冀T×××××号挂车车主张云庆为本案被告。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失3291元的请求是否应当支持。
围绕争议焦点，原告王占府提供证据如下：1，道路交通事故证明一份。2，保险单，证明原告在被告公司入有损失险并且事故发生在保险期间。3，修车发票，证实修车费用为3291元。
被告保险公司对原告王占府提供证据的质证意见是：对三份证据均无异议。
被告保险公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三份证据均为原件且与本案有关联，经被告保险公司质证无异议，故将其确认为本案有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：2014年12月30日，原告王占府为其所有的冀T×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险、商业三者险等，并约定不计免赔，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日。2015年7月5日15时，李营驾驶涉案车辆沿肃临线由北向南行驶至林家铺养牛场附近时与前方同向行驶张云庆驾驶的冀T×××××/冀F×××××号挂车刮蹭后又与前方行驶邢宗妙驾驶的电动三轮车相剐蹭，造成车辆损坏，邢宗妙受伤的交通事故。深州市公安警察大队未明确双方责任事故，只出具了事故证明。事故发生后，原告在衡水伟创汽车贸易有限公司对涉案车辆进行修理，支出修理费3291元。
本院认为：原告王占府与被告保险公司就冀T×××××号车签订的保险合同合法有效，并且在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应予赔偿。保险车辆发生交通事故，有交警部门交通事故证明予以证实，且被告对该证据无异议，故对被告辩称对事故事实的异议，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>的若干问题的解释二》第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告所辩应由事故相对方交强险赔偿后，再按责任比例承担赔偿责任的主张与该规定不符，故该主张不予支持。原告已对车辆进行了维修，故保险公司应向原告支付理赔款。被告赔偿后可向事故相对方进行追偿。综上所述：依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>的若干问题的解释二》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告王占府车辆损失3291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵贵山
二〇一五年九月十六日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民小字第41号原告：王占府。委托代理人：李营。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街699号。负责人：景小光，该公司经理。委托代理人：张勇，为公司职工。原告王占府与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员赵贵山适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告王占府委托代理人李营、被告保险公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占府诉称：2014年12月30日，原告王占府为其所有的冀T×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险、商业三者险等，并约定不计免赔，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日。2015年7月5日15时，李营驾驶涉案车辆沿肃临线由北向南行驶至林家铺养牛场附近时与前方同向行驶张云庆驾驶的冀T×××××/冀F×××××号挂车刮蹭后又与前方行驶邢宗妙驾驶的电动三轮车相剐蹭，造成车辆损坏，邢宗妙受伤的交通事故。由于张云庆未停车，李营驾驶涉案车辆进行追赶致使原始现场已不存在。故深州市公安警察大队未明确双方责任事故，只出具了事故证明。事故发生后，被告通过电话和信息通知原告去衡水伟创汽车贸易有限公司进行修理。涉案车辆修好之后，被告以与另案一起赔付为由拒绝赔付。现要求被告保险公司赔偿车损3291元并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：被告保险公司对事故事实有异议，由于原始现场已经不存在，深州市交警大队只出具事故证明，未出具事故认定书，所以涉案车辆冀T×××××号车的车辆损失不应当由被告保险公司承担。原告在诉状中很明确的提到由于冀T×××××车驾驶人张云庆的原因，造成无法认定原始事故现场，故张云庆应当负事故的主要责任。所以被告保险公司认为原告方要求被告全部赔偿修车费用并不合理。其中至少应由张云庆方交强险先承担2000元修车费用，剩余部分按照责任比例承担。另外，被告保险公司申请追加冀T×××××号挂车车主张云庆为本案被告。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失3291元的请求是否应当支持。围绕争议焦点，原告王占府提供证据如下：1，道路交通事故证明一份。2，保险单，证明原告在被告公司入有损失险并且事故发生在保险期间。3，修车发票，证实修车费用为3291元。被告保险公司对原告王占府提供证据的质证意见是：对三份证据均无异议。被告保险公司未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三份证据均为原件且与本案有关联，经被告保险公司质证无异议，故将其确认为本案有效证据。本院经审理查明法律事实如下：2014年12月30日，原告王占府为其所有的冀T×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险、商业三者险等，并约定不计免赔，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日。2015年7月5日15时，李营驾驶涉案车辆沿肃临线由北向南行驶至林家铺养牛场附近时与前方同向行驶张云庆驾驶的冀T×××××/冀F×××××号挂车刮蹭后又与前方行驶邢宗妙驾驶的电动三轮车相剐蹭，造成车辆损坏，邢宗妙受伤的交通事故。深州市公安警察大队未明确双方责任事故，只出具了事故证明。事故发生后，原告在衡水伟创汽车贸易有限公司对涉案车辆进行修理，支出修理费3291元。本院认为：原告王占府与被告保险公司就冀T×××××号车签订的保险合同合法有效，并且在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应予赔偿。保险车辆发生交通事故，有交警部门交通事故证明予以证实，且被告对该证据无异议，故对被告辩称对事故事实的异议，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释二》第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告所辩应由事故相对方交强险赔偿后，再按责任比例承担赔偿责任的主张与该规定不符，故该主张不予支持。原告已对车辆进行了维修，故保险公司应向原告支付理赔款。被告赔偿后可向事故相对方进行追偿。综上所述：依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释二》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告王占府车辆损失3291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵贵山二〇一五年九月十六日书记员  李艳阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初10号
原告：王振伟，男，汉族，1973年8月13日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：张彩霞，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
被告：张丙学，男，汉族，1963年4月14日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：肖淑芹，女，汉族，1963年7月2日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
二被告共同委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
原告王振伟与被告张丙学、肖淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振伟及委托代理人张彩霞、被告张丙学、肖淑芹的共同委托代理人单忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振伟诉称：二被告系夫妻关系，2014年初原告通过朋友认识二被告，2014年3月，二被告找到原告，称因做生意需资金周转，欲从原告处借款并承诺如需要归还，只需提前一个月告知便可。后原告借款给二被告，双方约定月利息2分（即月利息2%）。2014年3月至2015年11月期间共计从原告处借款人民币113万元。二被告给原告出具相应的借条，并以二被告女儿肖晓燕单独所有的一套房产作为抵押。经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。请求判令二被告向原告偿还欠款113万元，诉讼费由被告承担。
被告张丙学、肖淑芹辩称：欠款属实，欠款本金是97万元，另16万元是利息，另外我方已支付原告8、9万元。
经审理查明：原告与二被告系民间借贷关系。原告共借给二被告97万元，分别发生于：
2014年4月1日，原告借款70万元整，被告于当日向原告出具借条一张。
2015年7月9日，原告借款27万元整，被告于当日向原告出具借条一张。
2015年11月28日，被告张丙学出具借据一张，载明被告向原告借款16万元整，被告张丙学在借据下方签字。审理中，原、被告均表示2015年11月28日的借据载明的借款16万元系欠款利息。
庭审中，原、被告均表示被告偿还过9万元，原告主张被告偿还的9万元为利息，被告主张偿还的9万元为本金。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实的认定，有借条、银行交易明细、银行业务回单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王振伟与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守，故关于原告主张二被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张丙学、肖淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振伟欠款97万元；
二、被告张丙学、肖淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振伟借款利息7万元（16万-9万）。
三、驳回原告王振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14,970元，由被告张丙学、肖淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费14,970元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 陈思陈
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初10号原告：王振伟，男，汉族，1973年8月13日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：张彩霞，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。被告：张丙学，男，汉族，1963年4月14日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：肖淑芹，女，汉族，1963年7月2日出生，住址：沈阳市苏家屯区。二被告共同委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。原告王振伟与被告张丙学、肖淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振伟及委托代理人张彩霞、被告张丙学、肖淑芹的共同委托代理人单忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振伟诉称：二被告系夫妻关系，2014年初原告通过朋友认识二被告，2014年3月，二被告找到原告，称因做生意需资金周转，欲从原告处借款并承诺如需要归还，只需提前一个月告知便可。后原告借款给二被告，双方约定月利息2分（即月利息2%）。2014年3月至2015年11月期间共计从原告处借款人民币113万元。二被告给原告出具相应的借条，并以二被告女儿肖晓燕单独所有的一套房产作为抵押。经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。请求判令二被告向原告偿还欠款113万元，诉讼费由被告承担。被告张丙学、肖淑芹辩称：欠款属实，欠款本金是97万元，另16万元是利息，另外我方已支付原告8、9万元。经审理查明：原告与二被告系民间借贷关系。原告共借给二被告97万元，分别发生于：2014年4月1日，原告借款70万元整，被告于当日向原告出具借条一张。2015年7月9日，原告借款27万元整，被告于当日向原告出具借条一张。2015年11月28日，被告张丙学出具借据一张，载明被告向原告借款16万元整，被告张丙学在借据下方签字。审理中，原、被告均表示2015年11月28日的借据载明的借款16万元系欠款利息。庭审中，原、被告均表示被告偿还过9万元，原告主张被告偿还的9万元为利息，被告主张偿还的9万元为本金。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实的认定，有借条、银行交易明细、银行业务回单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告王振伟与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守，故关于原告主张二被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张丙学、肖淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振伟欠款97万元；二、被告张丙学、肖淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振伟借款利息7万元（16万-9万）。三、驳回原告王振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14,970元，由被告张丙学、肖淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费14,970元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  任昕旸人民陪审员  陈思陈二〇一六年十月十九日书 记 员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1382号
原告：张艳杰，女，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
委托诉讼代理人：揣庆泽（原告之子），男，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
被告：代红，男,住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
被告：杨付娟（代红之妻），女，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
原告张艳杰与被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳杰，被告杨付娟到庭参加诉讼；被告代红经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求代红、杨付娟返还张艳杰借款本金2万元及利息（按月利率1.5分，自2014年7月2日起至执行完毕之日止）。事实和理由：2014年7月2日，二被告向原告借款2万元，约定月息为1.5分，借期为一年并出具了借条，到期后一次性付清借款本金及利息，借款到期后原告多次找二被告索要，而被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。
被告杨付娟承认原告诉讼的全部事实，同意原告的诉讼请求。
被告代红未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告张艳杰借款2万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。而二被告未按约定还款，构成违约。张艳杰据此起诉要求代红、杨付娟偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于本判决生效后立即共同偿还原告张艳杰借款本金2万元及利息（自2014年7月2日起至还清之日止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费150元，由被告代红、杨付娟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年八月二十九日
书记员 于海玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3309-1号
原告高春宝，男，汉族，1958年10月5日出生。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州市卡迪诺商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路59号2号楼白云南方钟表城一楼D34铺，组织机构代码56021185-0。
法定代表人肖信华。
委托代理人刘涛、温素平（实习），广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告高春宝与被告广州市卡迪诺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告高春宝于2015年12月18日向本院申请撤回对被告广州市卡迪诺商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高春宝撤回起诉。
本案案件受理费837元，由原告高春宝负担。
审判员 颜福成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终19号
上诉人（原审原告）佐兴有，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住集安市。
被上诉人（原审被告）集安市人民政府。
本院在审理上诉人佐兴有诉被上诉人集安市人民政府土地政府信息公开一案中，因上诉人佐兴有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 杉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初398号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:张岭峰，男，1983年2月8日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张岭峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1481号
申请执行人孟某某，女，1956年9月26日生。
被执行人郭某某，男，1969年1月2日生。
被执行人李某某，女，1971年1月16日生。
被执行人裴某某，男，1977年3月14日生。
孟某某与郭某某、李某某、裴某某借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年5月12日作出的（2015）郑黄证执字第2298号执行证书已发生法律效力。因被执行人郭某某、李某某、裴某某未按执行证书履行义务，经申请执行人孟某某申请，本院于2015年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人郭某某、李某某、裴某某于本裁定送达之日起三日内履行（2015）郑黄证执字第2298号执行证书确定的义务，即被执行郭某某、李某某、裴某某支付孟某某借款105283元，并承担案件执行费1480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏志明
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01919号
原告樊某某，男，汉族，农民。
原告李某某，女汉族，农民，住址同上。系原告樊某某之妻。
二原告共同委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告樊某，男，汉族，农民。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。
原告樊某某、李某某与被告樊某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某、李某某，被告樊某及其委托代理人李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某、李某某诉称，被告樊某系樊某某的亲兄弟，两家宅基地相邻，自己居西，被告居东，2014年2月份，被告在其宅基地上建房，侵占了原告的庄基地东边1米多，并将原告的宅基地全部用砖围了起来，导致原告无法正常使用，现诉至法院请求判令被告停止侵权，恢复原貌，并承担本案的诉讼费。
被告樊某辩称，原告方诉称的宅基地以前是原、被告双方共同共有，2006年原告方搬出该宅基地另建新的住宅居住，已经丧失了对该宅基地的使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告樊某某、李某某为证明自己的主张，向本院提交了1组证据：
土地使用证一份，拟证明原告方是该庄基地的合法使用人。
被告樊某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告樊某某、李某某与被告樊某均系刘集镇施家村东三组村民，两家相邻而居，原告方居西，被告居东，原告方庄基宽9.1米，长26.3米，面积为239平方米。2014年2月份，被告樊某在原告方东临建房，并在原告宅基地上堆放砖块。
本院认为，原、被告系同村村民，发生纠纷后应相互理解，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理。被告樊某在没有经过原告方同意的情况下将砖块堆放在原告方的宅基地上，侵犯了原告的权利，依法应该将堆放的砖块清除。被告辩称原告樊某某名下的宅基地是其与原告共同所有，但未提供确凿的证据予以证明，本院不予采信。原告方主张被告侵占其宅基地东边一米多，仅提供其自己的集体土地建设用地使用证，没有其他证据证明被告侵占其宅基地的事实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊某在本判决生效后十日内将堆放在原告樊某某、李某某宅基地上的砖块清除；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 段选民
审 判 员 杨福涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜加东
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1105号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：常广森，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王继花，女，1971年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：常勇超，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：冯丽，女，1979年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1678号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保834-1号
申请保全人：刘春然，男，汉族，1983年3月10日出生，住河北省衡水市景县青兰隆兴东街村81号。
被申请人：邢俊丽，女，汉族，1979年5月16日出生，住河北省故城县。
本院在执行申请保全人刘春然与被申请人于邢俊丽房屋买卖纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1862号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解对被申请人邢俊丽名下坐落于三八中路279号德州唐人中心3号楼2单元30层3001号（合同编号：201300750）房产的查封。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾立刚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初248号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，出生于黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26晚22时15时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号灰色”长城”牌小型客车，沿本区风情大道由东向西行驶至广城桥左转到广城桥东侧路段时，被执勤民警依法查获。当场经呼气式酒精仪检测，其结果为113.1㎎/100ml.后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为：150.8㎎/100ml61,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人王某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，应宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年七月三日
书记员 受晓霞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第327号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年4月16曰被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人苏某某犯赌博罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月开始，被告人苏某某在云浮市云城区其小卖部，非法收受魏某某、廖某某、陈某某、陶某、甘某某等人投注“六合彩”的“特码”、“波色”、“单双”、“生肖”进行赌博，并从中获利。至2015年4月16日，被告人苏某某通过收受他人投注“六合彩”赌博，非法获利约5500元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人苏某某以营利为目的，通过收受六合彩投注单进行赌博活动，接受3人以上投注，非法获利约5500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对于起诉书指控的事实均没有意见。
本院经审理查明：2014年12月开始，被告人苏某某在云浮市云城区腰古镇芙蓉村委荔枝屯村其小卖部，非法收受魏某某、廖某某、陈某某、陶某、甘某某等人投注“六合彩”的“特码”、“波色”、“单双”、“生肖”进行赌博，并从中获利。至2015年4月16日，被告人苏某某通过收受他人投注“六合彩”赌博，非法获利约5500元。
公安机关扣押了被告人苏某某手机1台、六合彩2张，赌资人民币350元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录、扣押、移送清单、发还清单，记录单，调取证据通知书、通话清单，行政处罚决定书，常住人口登记表，苏某某收受六合彩赌博投注单据、笔记本记录，情况说明。2、证人魏某某、廖某某、陈某某、陶某、关拾、甘某某、廖某甲、曾某某的证言。3、现场勘查笔录，辨认笔录。4、被告人苏某某的供述。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，通过收受六合彩投注单进行赌博活动，接受3人以上投注，非法获利约5500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人苏某某赌博罪罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止）。
依法追缴被告人苏某某非法获利5500元。
扣押的手机1台、六合彩2张，赌资人民币350元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍倩仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4579号
原告龚丹，女，汉族，1988年7月5日生，户籍住址湖北省竹山县。
被告李海波，男，汉族，1977年9月22日生，户籍住址重庆市开县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款、购物款、共计人民币10万元及相应的借款利息(其中有打借条的5万元借款利息计算时间2015年9月1日起计算至偿付之日止)，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年9月1日计算至偿付完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。
本案相关案情
原告主张被告向其借款，向本院提交了被告出具的欠条，欠条载明收到原告5万元，借款时间2015年5月1日，还款时间2015年9月1日，欠条未载明落款时间。原告还主张于2015年5月27日支付被告现金1万元，提交了银行取款凭证予以证实，被告不予认可。此外，原告还主张与被告交往期间，帮被告购买了进口的香烟、香水等。被告确认尚欠原告5万元，对现金1万元及帮其购买商品的款项均不予确认。
裁判理由及结果
本院认为，债务应担清偿。原告主张被告向其借款，提交欠条予以证实，被告不持异议，本院予以确认，被告应按约定偿还借款5万元。原告主张现金支付1万元，仅提交银行取款凭证予以证实，无法证实与本案的关联性，被告亦不予认可，本院不予确认；原告主张帮被告购买的商品，无证据证实该商品是被告要求其垫资购买，故原告要求被告返还相应款项缺乏依据，本院不予支持。因被告逾期未还款，原告主张被告应支付利息，本院予以支持，但双方未约定利息，故利息从逾期还款之次日按年利率6%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决生效之日起五日内偿还原告借款5万元及逾期还款利息（利息自2015年9月2日起按年利率6%支付至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页共3页
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初488号
原告华泰财产保险有限公司大理中心支公司。以下简称华泰保险。
住所地大理州大理市经济开发区宾川路**号。
负责人陈萍，系该公司经理，未出庭。
委托代理人周东臣，云南雁序律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告罗畅全（又名罗灿全），男，1991年3月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，现下落不明。
原告华泰保险诉被告罗畅全追偿权纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告华泰保险的委托代理人周东臣到庭参加诉讼，因被告罗畅全下落不明，本院于2016年10月20日在《人民法院报》上向被告罗畅全公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期限届满，被告罗畅全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰保险诉讼请求：要求赔偿原告已支付给赵红星的保险金73024.14元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月9日被告罗畅全无证驾驶云LQ53**号小型普通客车在洱源县牛街乡福田村往福和村委会东村方向行驶，18时许，赵红星在板桥线KO+900米处与被告发生了刮擦，赵红星受到了身体伤害。经洱源县公安局交通警察大队作出的洱公交认字【2014】第21号道路交通事故认定书认定罗畅全承担事故次要责任。后赵红星因机动车道路交通事故责任纠纷起诉至洱源县人民法院，经人民法院（2015）洱民初字第240号《民事判决书》判决原告在交强险项下垫付赵红星损失金额73024.14元，该判决生效后，原告已履行垫付责任。为此，根据法律规定，请求人民法院维护原告合法权益，依法判令被告罗畅全赔偿原告损失。
被告罗畅全未到庭答辩。
原告华泰保险向本院提交以下证据：A1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书和身份证复印件、保险单抄件复印件各一份，证明原告的主体适格及法人身份情况；A2、《道路交通事故责任认定书》复印件一份，证明被告的主体适格，且被告罗畅全在交通事故当中的责任为次要责任，明确了被告系无证驾驶；A3、（2015）洱民初字第240号《民事判决书》一份，证明洱源县人民法院依法判决原告先垫付交强险保险金73024.14元给伤者，同时原告取得追偿权的合法资格；A4、支付凭证复印件一份，证明原告根据生效的判决已经履行了垫付义务。
上列证据本院经审查认为形式要件合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年2月9日18时许，在板桥线KO+900米处被告罗畅全无证驾驶云LQ53**号小型普通客车与赵红星驾驶的云LBK5**号普通二轮摩托车发生擦碰，云LBK5**号普通二轮摩托车向左侧翻到路下农田中，造成赵红星受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经洱源县公安局交通警察大队洱公交认字【2014】第21号道路交通事故认定书认定罗畅全承担事故次要责任。后赵红星将被告罗畅全诉至洱源县人民法院，被告罗畅全未出庭参与诉讼，经人民法院（2015）洱民初字第240号《民事判决书》判决原告在交强险项下垫付赵红星损失金额73024.14元，判决生效后，原告华泰保险于2015年8月7日履行了垫付责任。现原告华泰保险依法行驶追偿权，要求被告罗畅全赔偿垫付的赔偿款73024.14元。被告罗畅全已外出，至今下落不明。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告华泰保险根据生效的判决书在交强险项下已经垫付了赵红星的损失费73024.14元。据此，现原告华泰保险依据法律规定向被告罗畅全主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告罗畅全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告罗畅全于本判决生效十日内返还原告华泰财产保险有限公司大理中心支公司保险赔偿款73024.14元。
案件受理费1625元，由被告罗畅全负担。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 肖一君
审判员 赵卫东
审判员 杨永辉
二〇一七年二月六日
书记员 段品玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执365号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:万雅琴，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人万雅琴行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执365号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 李德诚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00276号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码57040917-4。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：卢晓鹏，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈志，男，1968年2月2日，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市天诚小额贷款股份有限公司与被告卢晓鹏、陈志借款合同纠纷一案中，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9835元、减半收取4917.5元，由原告天长市天诚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪�员潘瑞荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00276号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路153号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：卢晓鹏。
被告：陈志，1968年2月2日。
本院在审理原告天长市天诚小额贷款股份有限公司与被告卢晓鹏、陈志借款合同纠纷一案中，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9835元、减半收取4917.5元，由原告天长市天诚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4184号
原告：楼秀华。
委托代理人：何建达、丁双莹。
被告：俞力军。
本院在审理原告楼秀华诉被告俞力军民间借贷纠纷一案中，原告楼秀华于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼秀华以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼秀华撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼秀华负担。
审判员 张姚望
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异68号
案外人:邓发荣，女，汉族，1972年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人邓发荣对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A67的一部分（新图纸负一层A95号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年11月16日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A95号商品房，并于签订合同当天付清购房款526064.00元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年11月16日，邓发荣与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A95号商品房，并于签订合同当天付清购房款526064.00元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用26152.42元。同日，邓发荣与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。邓发荣与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A95房屋系本院查封的房管局预登记A67号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人邓发荣提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人邓发荣所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
吉林省桦甸市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）桦民一初字第616号
原告：马先明，男，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：杜保山（缺席），男，住吉林省红石林业局。
原告马先明与被告杜保山物件致人损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先明及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告杜保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马先明诉称：2013年2月17日，被告杜保山雇佣我和单花等人为其打玉米，约定每天120.00元。在我同单花、迟凤臣在被告家玉米仓干玉米脱粒活时，被告家玉米仓突然倒塌，将原告砸伤。原告受伤后在桦甸市人民医院住院治疗。此次事故共给原告造成经济损失8，832.10元（其中医疗费5，070.82元，�院伙食补助费50.00元×6天=300.00元，住院期间误工费80.94元×6天=485.64元，出院后误工费80.94×28天=2，251.20元，护理费120.74×6天=724.44元），故起诉被告，要求被告赔偿经济损失8，832.10元。
被告杜保山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2组证据。
证据1，医疗费票据三张，住院病历、医疗手册及出院病人清单各一份、疾病诊断书一张。证明原告伤后在桦甸市人民医院住院治疗6天，二级护理6天，出院后误工28天，原告花去医疗费用5，070.82元。本院认为，原告提供证据符合证据要求，被告杜保山未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
证据2，证人迟凤臣出庭证言一份。证明2013年农历正月初九，我与原告一起在姓杜的家玉米仓打玉米，快要打完的时候，玉米仓突然倒塌，将原告等人砸伤，后原告乘坐面包车去桦甸进行治疗。本院认为，证人与原告一同在被告杜保山家玉米仓打玉米，见证了事故发生过程，被告杜保山未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，故本院对迟凤臣证言予以采信。
针对焦点问题，被告杜保山未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年2月19日，张坤海联系原告马先明等人到被告杜保山家打玉米（玉米脱粒）。在原告打玉米过程中，被告杜保山家玉米仓突然倒塌将原告砸伤。原告受伤后在桦甸市人民医院住院治疗6天，二级护理6天，出院医嘱继续卧床制动4周后复查。原告合理经济损失为8，832.10元（其中医疗费5，095.82元，原告实际请求5，070.82元；住院伙食补助费50.00元×6天=300.00元；误工费80.94元×34天=2，751.96元，原告�际请求2，736.84元；护理费120.74元×6天=724.44元）。
本院认为，建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，玉米仓属其他设施，被告杜保山作为玉米仓的所有人和管理人负有对设施的管理、维护义务。在被告未提供充分说明玉米仓的设计施工单位的情况下，被告应当作为本案的赔偿义务人。根据物件致人损害赔偿过错推定的归责原则，被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，故原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜保山于本判决生效后十日内给付原告马先明8，832.10元（其中医疗费5，070.82元，住院伙食补助费300.00元，误工费2，736.84元，护理费724.44元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年八月六日
书 记 员 巩建刚
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初146号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。1998年2月24日因犯故意伤害罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年11月23日因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年3月23日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人葛某，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。1996年11月27日因犯抢劫罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年3月23日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人贾某某、葛某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人贾某某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月9日凌晨，被告人贾某某、葛某预谋盗窃后，来到位于大同市南郊区开源街的汽修店，趁店内无人，被告人葛某撬开卷闸，二被告人进入店内，盗取戴尔笔记本电脑、瓦尔塔蓄电池、瑞驰组合工具一套等物品。案发后，报案人岑某某出具谅解书，对被告人贾某某的行为表示谅解。
二、2017年1月11日凌晨，被告人贾某某、葛某预谋盗窃后，来到一个法律援助中心，撬开护窗后，二被告人盗取联想电脑一台。
三、2017年1月17日凌晨，被告人贾某某、葛某预谋盗窃后，来到位于大同市矿区的防盗门店内，盗取门锁、锁具、保险柜等物品。
另查明：案发后，公安机关对被告人贾某某家进行搜查，依法扣押大部分赃物，经大同市南郊区价格认证中心认定：上述被扣押物品评定价格共计人民币26640元。其中一台戴尔笔记本电脑（评定价格1300元）不能证实系赃物，已发还贾某某亲属。其余扣押赃物评定价格共计为25340元，且均已发还被害人。被告人贾某某被抓获后，带领公安干警将被告人葛某抓获。被告人贾某某于1998年2月24日因犯故意伤害罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年11月23日因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2015年4月1日刑满释放。被告人葛某于1996年11月27日因犯抢劫罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人贾某某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊区分局刑侦一中队出具的抓获经过、到案经过、大同市公安局南郊区分局出具的现场勘验检查工作记录、盗窃现场监控视频、搜查视频、扣押、发还清单、补充侦查报告书、大同市南郊区价格认证中心出具的价格认定结论书、岑某某、刘某某和法律援助中心的报案材料及陈述笔录、岑某某出具的谅解书、被告人贾某某、葛某的常住人口基本信息、指认现场照片及笔录、大同市中级人民法院（1996）同刑初字第164号刑事判决书、（1998）同刑初字第11号刑事判决书、大同市矿区人民法院（2010）矿刑初字第147号刑事判决书及释放证明书、被告人贾某某、葛某在侦查机关的供述、庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、葛某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某某、葛某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某被公安机关抓获后，协助公安干警将被告人葛某抓获，系立功，可以从轻处罚。被告人贾某某取得其中一名被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人贾某某、葛某多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人贾某某被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年10月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年10月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
三、继续追缴被告人贾某某、葛某剩余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨鹏亚
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1144号
被执行人:沈金龙（绰号“金龙娃子”），男，1988年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。
被执行人沈金龙罚金一案,本院执行依据的（2017）渝0236刑初53号判决书已生效。刑庭于2017年6月8日移送执行,本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中。经查询银行、车管、土地、房管部门，均未发现被执行人沈金龙有可供执行财产和财产线索，现本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执1144号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1472号
罪犯汪建平。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2013年5月2日作出（2013）资刑初字第20号刑事判决，认定汪建平犯强奸罪，判处有期徒刑3年4个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励9次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯汪建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第256号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李长林
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12602号
原告王燕婉。被告王龙兴。本院在审理原告王燕婉与被告王龙兴委托合同纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王燕婉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第32号
原告福建太一瑞荣汽车销售服务有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人董宝玉。
被告周茂斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市棠。
本院在审理原告福建太一瑞荣汽车销售服务有限公司诉被告周茂斌修理合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告周茂斌所有的汽车一辆；
二、查封原告福建太一瑞荣汽车销售服务有限公司名下的纳智捷小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 萍
二〇一五年二月五日
书记员 唐斌心
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1884号
原告吴广新。
被告龚永新。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
负责人马千军。
本院在审理原告吴广新诉被告龚永新、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一五年四月十七日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以�席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初552号
原告：邓建军，男，1977年10月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，顺捷出租车公司司机，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：胡小兵，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：胡海涛，男，1950年7月11日出生，系被告胡小兵之父。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告邓建军与被告胡小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建军，被告胡小兵的委托诉讼代理人胡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9915.5元、住院伙食补助费500元、住院期间的护理费2250元、营养费1500元、交通费500元、误工费4617元、鉴定费1835元等损失合计21117.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日19时许，原告在浠水县黄石大桥散花桥头揽客时，与被告胡小兵发生口角纠纷，被告动手殴打原告，致使原告面部及手指受伤。原告因此在黄石市中心医院住院治疗5天。后经鉴定，原告后续治疗费约为1000元，伤后休息30日，护理15日。原告受伤后，在公安机关的协调下找到被告协商理赔事宜，被告拒不配合，现为维护合法权益，故原告诉至贵院。
被告辩称，被告胡小兵先和乘客讲好价，邓建军过来杀价，两人发生口角，邓建军先动手打人，胡小兵才还手。事情发生时邓建军不去附近的卫生院诊治，7天后才去黄石住院。在派出所调解时，因赔偿款过高未达成一致意见。另被告胡小兵的腰部也受了伤，并被浠水县公安局行政拘留5日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邓建军提交的居民身份证复印件及被告户籍证明复印件、浠公（散）行决字[2017]5号《湖北省浠水县公安局行政处罚决定书》两项证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费凭证和《出院记录》，来源真实合法，且与本案存在关联性，应作为有效证据予以确认；原告提交的黄求司鉴（2017）临鉴字第15号司法鉴定意见书，被告虽持异议，但未提交相反证据足以反驳，且未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以认定。被告提交的出租车司机李仕雄的证人证言，因证人未出庭作证，该证人证言的真实性无法认定，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日19时许，被告胡小兵在散花桥头揽客时，因客源事宜与原告邓建军发生口角，相互殴打致原告邓建军受伤。当日23时许，原告经黄石市中心医院CT检查，诊断意见为：1.双侧眼球未见急性外伤征象，请结合临床短期复查；2.右侧上颌窦前壁骨折待排，请结合临床、受伤部位及其他检查分析；3.全组鼻窦炎，鼻中隔偏曲。同月17号，又经黄石市中心医院检查，诊断意见为：1.右侧上颌窦前壁骨折，周围软组织肿胀；2.全组鼻窦炎，鼻中隔偏曲。后原告于同月21号入住该医院住院治疗，12月26号好转出院。该院出院诊断：1.右侧上颌窦前壁骨折；2.右侧眶下神经损伤。出院医嘱：流质饮食，保持口腔卫生，加强营养，定期复查。原告治疗期间共支出检查费、门诊费和住院治疗费等共计8925.50元。
2017年1月4日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心出具黄求司鉴（2017）临鉴字第15号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人邓建军后续治疗费约人民币1000元；2.被鉴定人邓建军伤后休息30日，护理15日。相应支出鉴定费1835元。
同时查明，2017年1月5日，浠水县公安局对被告胡小兵作出行政处罚决定书，对胡小兵行政拘留5日。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告邓建军在本案中是否存在过错？2、原告主张的损失范围是否合法真实？本院具体评述如下：
一、原告邓建军在本案中是否存在过错？
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据双方当事人提交的证据和庭审查明的情况，本案的起因是被告胡小兵在散花桥头揽客时，和乘客谈好以100元的价格送至黄石火车站，原告邓建军随即过来杀价说以80元的价格送至黄石火车站，两人即发生口角。虽是被告胡小兵先动手，但原告邓建军存在砍价行为，进而双方发生互殴行为。故原告邓建军在本案中存在一定的过错，其自身应对损害结果应承担一定的责任，本院酌定被告对原告损失承担70%的责任，原告对损失承担30%的责任为宜。
二、原告邓建军的住院费用和鉴定费用是否合法真实？
2016年12月14日事故发生后，原告邓建军于14日23时至黄石市中心医院进行了CT检查，17号也进行了检查，检查结果出来后于21号住院，治疗并没有中断。对于因伤发生的检查费用和住院费用，本院予以认定。
对于鉴定费用，本院认为只要是司法行政机关认定的鉴定机构都是合法的鉴定机构，具备鉴定资格。原告委托的鉴定机构，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，并无不妥。被告辩称事故发生在浠水，但原告委托黄石的鉴定机构进行鉴定，对鉴定机构存在异议，不予采纳。
根据原告提交的证据，结合庭审调查，对原告在本次事故中造成的损失核算如下：1、医疗费8925.50元，有相关票据为证，被告亦无异议，本院予以认定；2、后续治疗费1000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），按照当地国家机关单位一般工作人员出差伙食补助标准及住院天数予以认定；4、护理费1279.64元（31138元/年÷365天×15日），原告未提交护理人员的收入情况，其主张护理费本院参照其他服务行业的收入标准计算，护理天数参照司法鉴定意见书予以认定；5、营养费本院参考医嘱意见酌定为200元；6、交通费原告未提交相关交通费票据，综合考虑原告的住院时间及住院地与原告住所地之间的距离和交通情况，本院酌定为50元；7、误工费4250.17元（55404元/年÷365天×28日），原告受伤确实对其劳动收入产生影响，其主张误工费按交通运输业的收入标准计算符合规定，其误工时间本院按鉴定日期予以计算；8、鉴定费1835元，有相关票据为证，被告亦无异议，本院予以认定。以上共计18216.86元。被告胡小兵应对该损失的70%即12751.80元承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓建军的各项经济损失12751.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓建军对被告胡小兵的其余诉讼请求。
本案受理费300元（原告邓建军已预交），由被告胡小兵负担210元，余额由原告邓建军自行负担。被告负担的部分亦限于上述履行期限内支付给原告邓建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院［开户行：中国农业银行黄冈分行营业部户名：黄冈市中级人民法院账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶秋平
二〇一七年五月九日
书记员 张旭红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11185号
原告刘志东，男，汉族，1971年11月29日生。
委托诉讼代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人李莹莹，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告孙太和，男，汉族，1973年12月28日生。
原告刘志东与被告孙太和合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼，被告孙太和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还欠款9900元；二、被告自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，被告从原告处赊欠钢材款9900元，承诺一个月内还款，但至今未还，故原告诉至法院。
被告孙太和未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告孙太和向原告刘志东出具欠条一份，载明：“今欠到刘志东人民币合计玖仟玖佰元正。（￥：9900.00）约定壹个月内还款，此条有效期直至全款还清之日为止，特此据。欠款人：孙太和。日期：2013.2.7。”欠条出具后被告未能按期还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙太和向原告刘志东出具了亲笔签名的欠条，确认欠原告9900元，应当按照欠条上载明的金额及时向原告履行还款义务。现原告起诉要求被告归还欠款9900元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告孙太和经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙太和于本判决生效之日起十日内向原告刘志东支付欠款9900元并支付逾期利息（自2013年3月8日起计算至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告孙太和未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.8元减半收取109.4元，由被告孙太和负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 贲小青
二〇一六年十二月十六日
书记员 范 园
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3366号
原告：王本福，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：马风甫，男，1968年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区华北大街27号鑫明商务中心24层。
原告王本福与被告马风甫、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本福的委托诉讼代理人孙峰、被告马风甫到庭参加诉讼，被告华农财险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、鉴定费等共计30000元，审理中原告王本福增加诉讼请求项目：伤残赔偿金、住院伙食补助费，被扶养人生活费、精神损害抚慰金；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日18时00分许，被告马风甫驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿邢郑王村东南北公路由南向北行驶至无棣县小泊头镇邢郑王村东十字交叉口处时，与沿邢郑王村东侧东西公路由东向西王本福骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王本福受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告马风甫承担事故的主要责任，原告王本福承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往无棣县人民医院住院治疗，在医院里花去了大量的医疗费用。另查明，冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司馆陶支公司只投保了交强险。后经原被告对赔偿事宜调解未果，故形成诉讼。
被告马风甫辩称，事故发生属实，事故发生时我驾驶的涉案车辆的所有人是我，该车辆在被告保险公司投保了交强险；事故发生后为原告垫付了5000元。
被告华农财险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日18时00分许，被告马风甫驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿无棣县小泊头镇邢郑王村东南北公路由南向北行驶至邢郑王村东十字交叉口处时，与沿邢郑王村东侧东西公路由东向西王本福骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王本福受伤、王本福手机丢失、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告马风甫承担事故的主要责任，原告王本福承担事故的次要责任。
经查，被告马风甫驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车辆在被告华农财险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告王本福在本次交通事故中受伤，并在无棣县人民医院住院治疗23天，支出住院治疗费用18117.88元，支出门诊治疗费用1876.80元，共计支出医疗费19994.68元。事故发生后，被告马风甫为原告王本福垫付5000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告马风甫驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与原告王本福骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告王本福受伤的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马风甫承担事故的主要责任，原告王本福承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。
涉案冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告华农财险公司投保交强险，故原告的损失应由被告华农财险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由马风甫按照其承担的事故责任比例赔偿。因原告王本福骑行的电动车系非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，故在交强险之外被告马风甫应承担85%的赔偿责任。
原告王本福主张的医疗费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。原告王本福住院治疗23天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×23天即690元。
原告王本福因其伤情向本院提出司法鉴定，但因其伤情尚不达鉴定时机，故本案先就其已实际支出的医疗费、住院伙食补助费作出处理，其他损失就原告王本福的伤情司法鉴定作出后另案处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王本福医疗费10000元；
二、被告马风甫赔偿原告王本福医疗费9994.68元（
19994.68元--10000元）、住院伙食补助费690元，共计
10684.68元的85%即9081.98元；
三、原告王本福返还被告马风甫垫付款5000元。
以上给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告马风甫负担66元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓斌
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初3366号原告：王本福，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：马风甫，男，1968年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区华北大街27号鑫明商务中心24层。原告王本福与被告马风甫、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本福的委托诉讼代理人孙峰、被告马风甫到庭参加诉讼，被告华农财险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、鉴定费等共计30000元，审理中原告王本福增加诉讼请求项目：伤残赔偿金、住院伙食补助费，被扶养人生活费、精神损害抚慰金；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日18时00分许，被告马风甫驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿邢郑王村东南北公路由南向北行驶至无棣县小泊头镇邢郑王村东十字交叉口处时，与沿邢郑王村东侧东西公路由东向西王本福骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王本福受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告马风甫承担事故的主要责任，原告王本福承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往无棣县人民医院住院治疗，在医院里花去了大量的医疗费用。另查明，冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司馆陶支公司只投保了交强险。后经原被告对赔偿事宜调解未果，故形成诉讼。被告马风甫辩称，事故发生属实，事故发生时我驾驶的涉案车辆的所有人是我，该车辆在被告保险公司投保了交强险；事故发生后为原告垫付了5000元。被告华农财险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日18时00分许，被告马风甫驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿无棣县小泊头镇邢郑王村东南北公路由南向北行驶至邢郑王村东十字交叉口处时，与沿邢郑王村东侧东西公路由东向西王本福骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王本福受伤、王本福手机丢失、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告马风甫承担事故的主要责任，原告王本福承担事故的次要责任。经查，被告马风甫驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车辆在被告华农财险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次道路交通事故发生在保险期间。原告王本福在本次交通事故中受伤，并在无棣县人民医院住院治疗23天，支出住院治疗费用18117.88元，支出门诊治疗费用1876.80元，共计支出医疗费19994.68元。事故发生后，被告马风甫为原告王本福垫付5000元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告马风甫驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与原告王本福骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告王本福受伤的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马风甫承担事故的主要责任，原告王本福承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。涉案冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告华农财险公司投保交强险，故原告的损失应由被告华农财险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由马风甫按照其承担的事故责任比例赔偿。因原告王本福骑行的电动车系非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，故在交强险之外被告马风甫应承担85%的赔偿责任。原告王本福主张的医疗费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。原告王本福住院治疗23天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×23天即690元。原告王本福因其伤情向本院提出司法鉴定，但因其伤情尚不达鉴定时机，故本案先就其已实际支出的医疗费、住院伙食补助费作出处理，其他损失就原告王本福的伤情司法鉴定作出后另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王本福医疗费10000元；二、被告马风甫赔偿原告王本福医疗费9994.68元（19994.68元—10000元）、住院伙食补助费690元，共计10684.68元的85%即9081.98元；三、原告王本福返还被告马风甫垫付款5000元。以上给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告马风甫负担66元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一七年十月二十五日书记员  李晓斌案件款打款账户户名：无棣县人民法院账号：22×××11开户银行：中国银行无棣支行营业部汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4092号
申请执行人：王荣源，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李洪彪，男，1984年10月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院于2015年11月19日立案执行申请执行人王荣源与被执行人李洪彪民间借贷纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第2809号民事调解书，被执行人李洪彪应支付申请执行人王荣源款项20000元。
执行过程中，本院向被执行人李洪彪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李洪彪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李洪彪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李洪彪有可供执行的财产。现被执行人李洪彪尚有款项20000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4092号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王荣源可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9151号
起诉人李衡宇，男，住昆明市五华区。
起诉人李衡宇向本院递交诉状，以毛冰雁为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还本金40000元；2、被告向原告支付借款利息800元;3、请求判决被告向原告支付逾期利息3200元（按月利率2%的标准计算四个月，即计算至2016年6月20日，并以此计算方式计算方式至被告实际还款之日）；4、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第八条约定如发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，因甲方即起诉人所在地在五华区，该地点不在我院辖区内，故�院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李衡宇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张志伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03467号
原告：程香，女，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：石春玉，男，汉族，1954年12月4日出生，住安徽省合肥市肥西县。
原告程香诉被告石春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告程香到庭参加了诉讼，被告石春玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程香诉称，其与被告于2013年10月份在网上相识，经过一段时间聊天，认为被告人品不错，就与其成为较好的朋友。2014年春节期间，被告在电话中称身患××急需购买药物。原告出于同情，答应借款给被告治疗，自2014年4月2日起一直到2014年7月6日，累计向被告转款66000元，后被告陆续还款40000元，仍有26600元未还。原告2015年1月开始找被告要求还款，发现被告手机关机已经无法联系。为此，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款26600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告石春玉经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告程香为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证原件，证明原告诉讼主体适格。
2、原告个人账户明细表原件3页，中国银行历史交易明细清单原件3张，中国银行交易明细原件1张，证明原告在中国银行账户的交易信息。
3、原告中国银行存折一份，证明其多次取款借给被告。
4、存款凭证打印件12页，存款凭证小票原件11张，取款凭证原件4张，证明原告多次存款并取款借给被告，原告有经济能力对外借款。
被告石春玉经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为程香提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据材料之证明效力依法予以确认。证据材料4中的存款凭证系打印件，其中十一张的内容与存款凭证小票原件所载内容相符；另外一张2014年5月11日的打印件内容经本院依职权与中国建设银行铜陵长江路支行核实，内容属实；故本院对该组证据材料之证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告程香于2014年4月2日向被告石春玉账户存款3000元，于2014年4月3日向被告账户存款5200元，于2014年4月8日向被告账户存款两笔共计4300元，于2014年4月20日向被告账户存款13500元，于2014年4月29日向被告账户存款6000元，于2014年5月9日向被告账户存款8300元，于2014年5月11日向被告账户存款5000元，于2014年5月21日向被告账户存款5700元，于2014年5月28日向被告账户存款6300元，于2014年6月23日向被告账户存款6700元，于2014年7月6日向被告账户存款2600元，以上共计66600元。此后被告陆续还款40000元，尚欠26600元未还。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，原告诉称其与被告之间成立民间借贷关系，但双方仅有口头约定，没有书面约定或者借款合同，且被告亦未向原告出具任何借款条据。原告出具相关银行单据，证明其向被告账户存款的事实，本院经审查并通过向中国建设银行铜陵长江路支行进行核实，确认向被告账户存款的事实及数额是真实的；本院认为，如果是被告个人向自己账户存款，其存款后不会将银行存款凭据交于没有亲属或者其他密切关系之人，因此原告掌握银行存款凭证表明原告应确为向被告账户存款的实际存款人；原告自认被告已经向其偿还了40000元的事实，此为对于被告有利的自认，亦可从侧面反映原告向被告账户存款的真实性。结合上述本院查明的事实，原告向被告个人账户存款，被告接受该款项，并陆续向原告还款，这表明双方在事实上均认可双方之间存在借款与还款的关系，也即成立事实上的民间借贷关系。现原告主张被告归还剩余的26600元借款，本院对此依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石春玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告程香归还26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费465元，公告费800元，由被告石春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第73号
原告南昌市天虹商场有限公司。
法定代表人高书林，该公司总经理。
委托代理人罗云辉，该公司法务。
被告陈某某，女，1991年12月12日出生，汉族。
原告南昌市天虹商场有限公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员喻文勇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年4月30日裁定将本案转为普通程序，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，代理审判员喻文勇主审，人民陪审�罗维钧参加评议的合议庭审理本案，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告南昌市天虹商场有限公司的委托代理人罗云辉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告南昌市天虹商场有限公司诉称：2014年4月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告江大商场南京东路214号2楼2020外号场地用于经营茶物语，合同期自2014年4月21日至2015年4月30日，租金4480元/月，被告向原告缴纳租赁保证金13,440元，被告承担场地内的水电费、空调费、公共场所及设施的使用费和维修费等；被告未经原告同意，擅自撤离租赁房屋的，原告有权书面通知终止租赁合同、收回该房屋、没收已付的保证金；被告非经原告书面同意而提前终止合同、结束经营或由原告依法或因被告违约而提前终止协议的，原告有权没收被告的履约保证金，并有权要求被告赔偿原告的损失及未履约期限内的预期收益。合同签订后，原告依约交付场地给被告，被告向原告缴纳租赁保证金13,440元。但在合同期内，被告并未按照合同约定向原告缴纳相应的租金及费用，并于2014年10月15日在未经原告同意下擅自撤场且将场地内设备搬走。2014年10月、11月，原告致函被告，通知其缴纳欠缴租金及费用并解除合同，但被告至今仍未缴清。故起诉要求：确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2014年11月1日解除，被告立即支付原告租金及费用31,558.9元，原告不予退还被告租赁保证金13,440元。
被告陈某某未作答辩。
原告南昌市天虹商场有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据1、南昌市天虹商场有限公司与陈某某于2014年4月15日签订的房屋租赁合同、陈某某身份证�印件，证明原、被告协商一致签订房屋租赁合同，约定租金、违约责任等内容；
证据2、南昌市青山湖区湖坊镇长春村民委员会与南昌市天虹商场有限公司于2007年5月17日签订的房屋租赁合同，证明原告转租江大天虹场地已经过房屋所有权人同意；
证据3、茶物语奶茶专柜日常经营照片，证明被告已使用租赁场地并在场地内经营茶物语奶茶店；
证据4、欠款明细，证明被告从进驻场地至2014年10月一直未缴纳租金及费用共计31,558.9元；
证据5、催款函、快递单据及快递跟踪记录，证明原告快递函件通知被告缴纳所欠租金及费用并经其签收；
证据6、土地使用权证，证明出租房屋系合法权属。
被告陈某某未出庭质证，亦未向本院提交证据。
上述证据由原告南昌市天虹商场有限公司依法向本院提交，内容与�案事实相关，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年4月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》,约定：原告将位于南昌市青山湖区南京东路214号江大天虹卖场内的第二层第2020外号房屋（建筑面积32平方米）出租给被告经营“茶物语”，租赁期从2014年4月21日至2015年4月30日，租金4480元/月，原告给被告自房屋交付日期起10天的装修免租期，自2014年5月1日开始计收租金，被告于每月5日之前向原告先行缴交；原告根据被告实际使用读数收取水电费用，以10元/平方米按建筑面积收取管理费；被告向原告缴纳租赁保证金13,440元；被告拖欠租金及应缴费用达到4480元视为违约，被告违约或未经甲方同意擅自撤离的，原告有权书面通知终止租赁合同、收回房屋、没收被告已付的保证金。合同签订后，原告按照合同约定交付房屋，但被告未按照合同约�向原告支付租金及费用，且于2014年10月15日在未经原告同意下擅自撤离。截至2014年10月15日，被告欠原告租金24,567.65元、管理费1754.84元、水电费4981.45元，共计31,303.94元。2014年11月1日，原告向被告寄交《致供应商函》，通知被告解除《房屋租赁合同》，并要求被告缴纳所欠费用。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告于2014年4月15日签订《房屋租赁合同》，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定交付了租赁物，但被告未按照合同约定支付租金及费用，拖欠原告租金24,567.65元、管理费1754.84元、水电费4981.45元，共计31,303.94元，已构成违约，故原告要求被告支付租赁、费用共计31,303.94元的请求，本院予以支持。原告按照合同约定于2014年11月1日通知被告解除合同，符合合同约定及法律规定，对原告要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2014年11月1日解除的请求，本院予以支持，。双方签订的租赁合同约定，如被告违约，原告有权没收租赁保证金13,440元以弥补损失，故原告要求不予退还被告租赁保证金13,440元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南昌市天虹商场有限公司与被告陈某某于2014年4月15日签订的《房屋租赁合同》已于2014年11月1日解除；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市天虹商场有限公司租金、费用共计31,303.94元；
三、原告南昌市天虹商场有限公司不予退还被告陈某某租赁保证金13,440元；
四、驳回原告南昌市天虹商场有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告南昌市天虹商场有限公司负担5元，由被告陈某某负担920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 罗维钧
（此页无正文）
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 婵