wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19091号原告：义乌市星宇烫金材料商行，住所地：义乌市稠州中路39街**号-1。经营者：蔡林琴，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍地苍南县，现于义乌市稠州中路39街16号-1经商。委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：章小强，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：方伟，男，1983年9月2日出生，汉族，经商，住兰溪市。被告：朱晓萍，女，1981年2月23日出生，汉族，经商，住兰溪市。原告义乌市星宇烫金材料商行为与被告方伟、朱晓萍买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼,请求判令：二被告立即支付原告烫金材料款183350元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市星宇烫金材料商行的委托诉讼代理人王晓琴到庭参加诉讼，被告方伟、朱晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系从事烫金材料批发的个体工商户，原、被告之间有多年的买卖烫金材料的业务往来。2016年7月21日，经双方对账结算，被告尚欠原告烫金材料款215735元未付，并由被告方伟出具欠条一份。嗣后，被告支付原告货款32385元，剩余货款183350元至今未付。为此，原告于2016年11月11日诉至本院。另，被告方伟与被告朱晓萍于2015年1月29日在兰溪市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将拖欠的货款及时支付给原告，逾期应承担相应的利息损失。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告方伟、朱晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方伟、朱晓萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市星宇烫金材料商行货款183350元并赔偿利息损失（从2016年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告方伟、朱晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一六年十二月八日代书记员 吴旭璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1607号
罪犯汪得兵，男，1987年5月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪得兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2015年11月11日作出（2015）中区法刑初字第01634号刑事判决，认定汪得兵犯抢劫罪，判处有徒刑三年，并处罚金1000元，责令退赔被害人2000元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行.
本院认为，罪犯汪得兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯汪得兵减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月3日起至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 熙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初614号
原告：韩影，女，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇。
被告：陈宪辉，男，1971年3月26日出生，蒙古族，农民，住彰武县四合城镇。
原告韩影与被告陈宪辉买卖合同纠纷一案，本院立案于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩影，被告陈宪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈宪辉给付我货款4240元及利息；2.诉讼费由陈宪辉承担。事实和理由：2015年9月12日，陈宪辉在我的店里赊购种子及农药合计4240元，当时为我出具了欠条。后来我一直找他要钱，他总是拖着，至今未给，给我造成了经济损失。故我诉至法院，请求判决陈宪辉给付我货款4240元，并按照银行利率给付利息。
陈宪辉辩称，我不同意原告韩影的诉讼请求。因为我和韩影之间没有直接的买卖合同关系。当时是韩影经营的商行有一个姓冮的业务经理和一个姓陈的司机到我处将种子和农药放在我处由我代卖。2015年5月下旬，我联系姓陈的业务员的妻子刘燕，让她将剩余的种子拉走，但她说公司不给派车。同年9月韩影确实和几个人来到我家，但没有进仓库验货。我处还有盛世968种子和天泰33种子，但韩影不承认这些种子是她家出售的，然后我为韩影出具了欠据。另外，姓陈的业务员以缺钱为由从我处拿走3000元。
韩影为支持其主张的事实，提供了以下证据：
欠据1张，以证明陈宪辉于2015年9月12日为其出具欠据，金额为4240元的事实。
陈宪辉为支持其主张的事实，提供了以下证据：
彰武县盛世种业送货单2份，以证明他已经给付过相关种子款的事实。
经质证，被告陈宪辉对于原告韩影提供的证据真实性没有异议，但认为该欠据并未写明欠款原因。韩影对于陈宪辉提供的证据提出异议，品名为盛世968的送货单上没有她经营的久盛农资商行公章并且她也不销售该种子；对品名为天泰33的送货单没有异议，确实是她商行送的货，当时与陈宪辉对账后减掉出售的部分，剩余为4240元。
结合双方当事人的质证意见，本院分析认证如下：被告陈宪辉对于原告韩影提供的证据真实性没有异议，虽该欠据上未写明欠款原因，但陈宪辉在庭审中已经承认其出具该欠据的想法是当时还有玉米种子在他处，如果把这些种子卖出去就能把钱给韩影，如果卖不出去就让韩影将种子回收，故该欠据且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的证据。韩影对于陈宪辉提供的品名为天泰33的送货单无异议，且该证据与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的证据；韩影对于陈宪辉提供的品名为盛世968的送货单提出异议，认为其商行不经营该种子且该送货单没有其商行公章，韩影为经营久盛农资商行的个体工商户，该商行送货单应盖有商行公章，且陈宪辉提供的另一份品名为天泰33的送货单盖有该商行公章，且韩影否认其商行经营盛世968种子，故韩影提出的异议成立，该证据不能作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩影系经营彰武县久盛农资商行的个体工商户。2015年该商行冮姓和陈姓两名业务员在寻找客户推销产品期间找到被告陈宪辉，由陈宪辉在当地代卖天泰33种子。同年9月12日，韩影和陈宪辉核算账目，陈宪辉为韩影出具欠据1张，金额为4240元。该货款陈宪辉至今未给付韩影。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告韩影与被告陈宪辉之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。虽陈宪辉辩称其与韩影不存在直接的买卖关系，但其为韩影出具欠据的其行为已承认其与韩影存在合同关系。双方虽未约定付款时间，但经韩影催要后，陈宪辉仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。故韩影要求陈宪辉给付货款4240元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。对于韩影要求陈宪辉按照银行利率支付利息的诉讼请求，因双方在借据中并未约定利息，韩影也未提供其他证据予以证明，故对于该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告陈宪辉给付原告韩影货款4240元，于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告韩影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 王 超
人民陪审员 何 薇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 赫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5170号
原告（反诉被告）：张维乐，男，1982年6月22日出生，汉族，教师，住章丘市，公民身份号码3701811982********。
委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李国熙，男，1982年3月1日出生，汉族，教师，住章丘市，公民身份号码3701811982********。
原告张维乐与被告李国熙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维乐的委托诉讼代理人韩保伦，被告李国熙到庭参加诉讼，被告李国熙当庭提起反诉，本院依法合并予以审理。本案现已审理终结。
原告张维乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5万元及利息损失（自起诉之日起，按照同期银行贷款计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2008年，被告以卢卫国名义从信用社借款15万元，原告等人为此担保，后卢卫国失去联系，原告找到被告，双方协商如此款无法偿还则先由原告偿还5万元借款，原告在偿还5万元后有权向被告追偿。原告在法院执行中承担保证责任偿还5万元后向被告催要，被告以种种理由拒绝。
被告李国熙承认张维乐在本案中所主张的除“李国熙以卢卫国的名义贷款”以外的事实，但认为因与原告同事关系较好，顾忌原告家庭关系，在当时原告答应不会凭此借条起诉的条件下写了借条和协议。
反诉原告张维乐向本院提出诉讼请求：请求撤销借条所涉还款协议。事实和理由：教师不是律师，反诉原告不明白债务可由其他人承担，且自始至终就没有要替卢卫国承担债务的意愿。民法通则第五十九条之规定，行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或撤销。
反诉被告张维乐辩称，反诉原告提出反诉无事实及法律依据，双方所签订的协议系真实意思表示，并不存在认定协议无效和可撤销的情形，且双方均系教师，理解能力较高，不存在反诉原告所称的重大误解，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：张维乐与李国熙均系章丘市某中学教师。2008年6月2日，经李国熙介绍，张维乐、李国熙、案外人牛某某为卢卫国担保，从章丘市农村信用合作联社借款15万元，借款期限自2008年6月2日至2009年6月1日。借款到期后，因卢卫国未能按借款合同约定还本付息，2010年1月26日，在学校时任级部主任温洪利的见证下，李国熙向张维乐书具5万元借条一份，内容为“今借到张维乐现金伍万元整”，双方并于同日签订协议一份，内容为“李国熙给张维乐出具借条一事说明，因08年信用社贷款一事，如法院执行，三人分担，分担数额按法院执行，执行后，李国熙在还清债务后，逐年还清张维乐分担债务部分，因此李国熙为张维乐打5万元借条一张，借条数额可到法院执行之日时更改。”2014年6月27日，涉案借款在法院强制执行过程中，张维乐与章丘市农村信用合作联社达成执行和解，张维乐于2014年6月27日偿还借款5万元，对其余剩余款项，章丘市农村信用合作联社不再追究。2015年7月15日，李国熙与章丘市农村信用合作联社达成执行和解，李国熙已执行和解协议履行了被执行人义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张维乐在承担保证责任后，有权向借款人卢卫国追偿，李国熙以其个人名义向债权人张维乐出具还款承诺，承诺自愿承担债务人卢卫国的债务，法律性质上属债务加入，债权人张维乐有权通过法律途径请求李国熙还款。张维乐诉求李国熙归还代偿款5万元及相应利息损失符合法律规定，本院予以支持。李国熙之反诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国熙于本判决生效后十日内给付原告张维乐5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2016年8月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回反诉原告李国熙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）525元、反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）李国熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一六年十月十四日
书记员 闵倩倩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7438号
申请执行人：祝明荣，男，1952年9月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人：上海洪垚建筑工程有限公司，住所地上海市。
本院在执行申请执行人祝明荣与被执行人上海洪垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产，本院已轮候查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置。现本院已对被执行人法定代表人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人祝明荣依据本院作出的(2017)沪0106民初25944号调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年三月六日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更920号
罪犯张亚富，男，1986年7月1日出生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住该县千家镇抱善村三队，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年6月4日作出（2012）文刑初字第143号刑事判决，以被告人张亚富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）海南一中刑终字第101号刑事裁定，准许撤回上诉。该犯于2012年8月10日入狱服刑改造。服刑期间于2015年7月30日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行至2020年12月12日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张亚富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张亚富的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张亚富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,累计综合表扬5个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚富在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1046号
申请执行人：龙海新宏美食品有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇西良村，组织机构代码：08163394-1。
法定代表人李建新，总经理。
被执行人：泉州艾客食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道山仔社区中信路东，组织机构代码：09813487-4。
法定代表人柯重视，总经理。
申请执行人龙海新宏美食品有限公司与被执行人泉州艾客食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1523号民事判决书已于2017年4月26日发生法律效力，申请执行人龙海新宏美食品有限公司于2017年05月18日向本院申请执行，申请执行标的为货款128200元及逾期利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人泉州艾客食品有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人泉州艾客食品有限公司有财产可供执行，且申请执行人龙海新宏美食品有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泉州艾客食品有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十九日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1046号申请执行人：龙海新宏美食品有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇西良村，组织机构代码：08163394-1。法定代表人李建新，总经理。被执行人：泉州艾客食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道山仔社区中信路东，组织机构代码：09813487-4。法定代表人柯重视，总经理。申请执行人龙海新宏美食品有限公司与被执行人泉州艾客食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1523号民事判决书已于2017年4月26日发生法律效力，申请执行人龙海新宏美食品有限公司于2017年05月18日向本院申请执行，申请执行标的为货款128200元及逾期利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人泉州艾客食品有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人泉州艾客食品有限公司有财产可供执行，且申请执行人龙海新宏美食品有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泉州艾客食品有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1773号
原告：王某某。
被告：杨某甲。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2007年10月10日办理结婚证，2009年2月生育婚生子杨某乙。由于双方互不了解，婚后不久就经常生气吵架，被告脾气暴躁，大男子主义思想十分严重，稍不如意，对原告非打即骂，长期的家庭暴力，已致使夫妻感情破裂。2015年7月21日，原告曾经起诉离婚，被驳回诉讼请求，但原、被告仍未能和好，婚姻关系名存实亡。
杨某甲辩称，我不同意离婚；如果判决离婚，儿子由我抚养，原告支付抚养费；我不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，原告提供的原告身份证、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01241号民事判决书，被告提供的被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供照片两张，无其他证据相互印证，本院不予认定。经审理查明，原告王某某与被告杨某甲于2006年经人介绍相识，2007年10月1日举行结婚仪式，2007年10月10日办理结婚登记手续。2009年2月生育婚生子杨某乙（现和被告及被告的父母生活）。原、被告均无个人财产，无共同财产。对共同债权债务，因原、被告均未提供证据，本院不予认定，建议另案主张权益。王某某曾经诉至本院要求与杨某甲离婚，本院于2015年8月27日以（2015）泉民一初字第01241号民事判决书判决驳回王某某的诉讼请求，判决后，双方至今未能和好。
本院认为，王某某曾经起诉要求与杨某甲离婚，本院驳回王某某的诉讼请求后，双方未能和好，现王某某再次向法院起诉要求与杨某甲离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，应当准许原、被告离婚。考虑到双方的实际情况和方便工作生活的原则，婚生子杨某乙由被告抚养为宜，原告应支付抚养费用。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告王某某每月支付婚生子杨某乙抚养费400元至杨某乙年满18周岁时止（每年支付一次，于每年12月31日前支付当年的抚养费）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1773号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督281号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:张永良，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元、贷款利息39684.96元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张永良在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息39684.96元，合计69684.96元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初136号
原告：嘉鱼县新街镇顺达加油站（个人独资企业）。住所地：嘉鱼县新街镇马鞍山村。
负责人：罗强。
委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告�毛和云，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛和生（系被告毛和云之兄），男，1956年11月7日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告：丁振林，男，1960年11月9日出生，汉族。
原告嘉鱼县新街镇顺达加油站诉被告毛和云、丁振林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杰、被告毛和云的委托诉讼代理人毛和生、被告丁振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县新街镇顺达加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付货款合计77000元及承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告毛和云在嘉鱼县蛇屋山金矿内成立的施工队需要柴油供应，便在原告处购买柴油10吨，共计77000元，因原告外销油款需要及时结账进账，被告毛和云承诺在几天内付款，但过了几个月，原告找被告毛和云结账时，被告毛和云却称柴油为被告丁振林所用，该笔油款应由被告丁振林负担，原告多次找两被告催讨，但两被告至今未付。为此，原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告毛和云辩称，被告毛和云从未经营过柴油，也未做过任何工程。原告出具的赊购柴油出库单系被告毛和云为被告丁振林代为签收，被告毛和云与被告丁振林系亲戚关系，被告毛和云曾不止一次代被告丁振林在原告处赊购柴油和代其签收。被告丁振林长期向原告购买柴油，自2012年至2014年3月有银行的交易付款凭证证明。原告应找被告丁振林催讨所欠柴油款。综上，请求法院判决驳回原告对被告毛和云的诉讼请求。
被告丁振林辩称，被告毛和云与我是表兄弟，我聘请被告毛和云帮我做事，被告毛和云在出库通知单上签字是代表我签收，是我拖欠原告的柴油款，此款应由我一人负担。
本院经审理认定事实如下：两被告系表兄弟关系。被告丁振林曾聘请被告毛和云多次在原告处购买柴油。2014年3月10日，被告丁振林委托被告毛和云向原告赊购柴油10吨，被告毛和云于当日将10吨柴油运回被告丁振林指定的嘉鱼县蛇屋山金矿分销站。原告向被告出具一张出库通知单，毛和云作为采购人在出库通知单上签名。该通知单上载明：“收款单位为金矿丁、毛和云，实发数量为10吨，价款为77000元，未付款，采购：毛和云”。此后，被告丁振林并未付款。原告曾多次找被告催讨上述柴油款，被告均予以推诿。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告支付货款77000元，并承担相应的利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原�营业执照、原告负责人罗强的身份证、房权证、税务登记证、出库通知单复印件各一份及被告毛和云提供的丁振林所写的保证书一份经庭审质证在卷予以证实。
本院认为，本案被告毛和云实际代表被告丁振林向原告购买柴油，被告毛和云的行为系委托代理行为。本案的买卖合同双方应为原告与被告丁振林，本案柴油款77000元依法应由被告丁振林支付。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，买受人依法应当在收到标的物的同时支付价款，故本案被告丁振林应在2014年3月10日支付货款，但其逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定被告丁振林自逾期付款之日即自2014年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付逾期付款利息至本息实际偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁振林欠原告嘉鱼县新街镇顺达加油站货款77000元及逾期付款违约金（以77000元为基数，自2014年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付至实际付清之日止），限被告丁振林于本判决生效后三日内一次性偿付给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元由被告丁振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条????公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金护着该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4814号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄建峰，男，汉族，1977年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区，
被告：金丹，女，汉族，1979年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被告：马俊，男，汉族，1980年11月4日出生，住浙江省温州市瓯海区，
被告：刘雪燕，女，汉族，1979年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被告：金健，男，汉族，1977年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被告：温州市瓯海郭溪点宝五金饰品厂，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦北街***号。
经营者：马俊，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告黄建峰、金丹、马俊、刘雪燕、金健、温州市瓯海郭溪点宝五金饰品厂小额借款合同纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告黄建峰、金丹、马俊、刘雪燕、金健、温州市瓯海郭溪点宝五金饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告黄建峰和金丹共同偿还原告借款本金人民币52828.8元及借款期限内利息1937.06元（以本金52828.8元为基数从2015年10月1日起按月利率12.5‰计算至2015年12月29日止）及逾期罚息（以本金52828.8元为基数从2015年12月30日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告马俊、刘雪燕、金健、温州市瓯海郭溪点宝五金饰品厂各自在最高额人民币30万元的保证范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
本院经审理认定：2014年12月29日，被告黄建峰作为借款人与原告签订了合同号为（2014）亿兆借字第1064号《借款合同》，合同主要约定：借款金额20万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止；借款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，每月还本息金额为18051.66元，首次扣款日为2015年1月30日，最后一期扣款日为2015年12月30日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。
2014年12月29日，被告金丹向原告出具声明书，承诺对被告黄建峰的上述借款承担共同的连带清偿责任。
2014年12月29日，被告马俊、刘雪燕、金健、温州市瓯海郭溪点宝五金饰品厂与原告签订了合同号为（2014）亿兆最保字第1064号《最高额保证合同》，合同主要约定：被告马俊、刘雪燕、金健、温州市瓯海郭溪点宝五金饰品厂自愿为被告黄建峰自2014年12月30日起至2015年12月30日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额30万元范围内提供担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年12月30日，原告依约向被告黄建峰发放了20万元借款。借款后，被告黄建峰足额偿付截至2015年9月30日止的本息，尚欠借款本金52828.8元及期内利息1937.06元、逾期利息。
本院认为，原告与被告黄建峰、马俊、刘雪燕、金健、温州市瓯海郭溪点宝五金饰品厂签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告黄建峰未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告黄建峰偿还借款本金、利息及要求被告马俊、刘雪燕、金健、温州市瓯海郭溪点宝五金饰品厂在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告金丹作为黄建峰的配偶出具声明，同意对上述债务承担共同清偿责任，与法不悖，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建峰、金丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金52828.8元、期内利息1937.06元及逾期利息（以本金52828.8元为基数，从2015年12月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告马俊、刘雪燕、金健、温州市瓯海郭溪点宝五金饰品厂分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括合同号（2014）亿兆最保字第1064号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告黄建峰、金丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，公告费580元，共计1749元，均由被告黄建峰、金丹、马俊、刘雪燕、金健、温州市瓯海郭溪点宝五金饰品厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 林乐建
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孔丹丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终219号
上诉人（原审被告）：代伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：广东五维律师事务所。
被上诉人（原审原告）：苏卫民，男，1962年12月10日出生，回族，中共民权县委政法委员会主任科员，住河南省。
上诉人代伟因与被上诉人苏卫民民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3022号之一民事裁定，向本院提起上诉。
代伟上诉称，1.“接收货币一方所在地”即合同履行地的判断应结合当事人合同履行义务加以判断，本案中，上诉人不认可该借款的真实性，出借人是否履行了出借义务、借贷合同是否生效尚有疑问，因此，借款人作为出借款项的接收方的住所地应为本案的合同履行地；2.被上诉人苏卫民现任民权县委政法委员会副书记，民权县人民法院应当整体回避。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院或者深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人苏卫民未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方没有约定履行地点，被上诉人苏卫民诉请上诉人代伟归还借款60万元及利息，争议标的为借款方负有的向出借人苏卫民归还本金及利息的合同义务，接收货币一方即是出借人苏卫民，苏卫民所在地即合同履行地为河南省××县，河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于民权县人民法院回避问题，不属于管辖权异议案件审查范围，本院不宜一并审查处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终219号上诉人（原审被告）：代伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：广东五维律师事务所。被上诉人（原审原告）：苏卫民，男，1962年12月10日出生，回族，中共民权县委政法委员会主任科员，住河南省。上诉人代伟因与被上诉人苏卫民民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3022号之一民事裁定，向本院提起上诉。代伟上诉称，1.“接收货币一方所在地”即合同履行地的判断应结合当事人合同履行义务加以判断，本案中，上诉人不认可该借款的真实性，出借人是否履行了出借义务、借贷合同是否生效尚有疑问，因此，借款人作为出借款项的接收方的住所地应为本案的合同履行地；2.被上诉人苏卫民现任民权县委政法委员会副书记，民权县人民法院应当整体回避。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院或者深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人苏卫民未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方没有约定履行地点，被上诉人苏卫民诉请上诉人代伟归还借款60万元及利息，争议标的为借款方负有的向出借人苏卫民归还本金及利息的合同义务，接收货币一方即是出借人苏卫民，苏卫民所在地即合同履行地为河南省××县，河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于民权县人民法院回避问题，不属于管辖权异议案件审查范围，本院不宜一并审查处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年十一月十四日书记员  李馨雅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保110号
申请人：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所地：河南省濮阳市。
被申请人：齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地：山东省齐河县。
申请人濮阳市交通运输集团货运有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆予以扣押。申请人濮阳市交通运输集团货运有限公司以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆，期限为2017年9月21日至2019年9月21日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人濮阳市交通运输集团货运有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 克
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终256号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站，住所地在射阳县经济开发区陈洋东工业集中区内。
经营者沈其兵。
被上诉人（原审被告）李如定。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站、李如定建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1633号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
被上诉人射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站原审诉称，2013年2月20日，李如定与其签订租赁协议书一份，其中约定租用射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站的钢管、扣件等建筑设备用于建筑施工。射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站依约提供上述建筑设备，但李如定未能按约支付租金。后江苏省第一建筑安装股份有限公司自愿加入债务，愿意承担租金。但现仍有租金484800元未能支付。请求法院判令两被告立即支付租金484800元及支付违约金100000元。
江苏省第一建筑安装股份有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为1、本案应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定管辖法院，江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地为泰州市海陵区凤凰东路68号。本案应由泰州市海陵区人民法院确认本案管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地（主要办事机构所在地）为泰州市海陵区凤凰东路68号，因此本案的管辖法院应为泰州市海陵区人民法院。
原审法院经审查查明，李如定住所地为江苏省射阳县。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案而言，被告李如定住所地为江苏省射阳县，位于江苏省射阳县人民法院辖区内，因此原审法院对本案有管辖权，故江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，原审法院裁定：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，应按照“原告就被告”的原则确定案件管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为泰州市海陵区凤凰东路68号，因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”李如定系案涉被告之一，住所地为江苏省射阳县，位于江苏省射阳县人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 湘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9697号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告蔡静，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡静信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十七日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3038号
原告上海乐客友联童鞋有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于飞，总经理。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告李小玲，女，1988年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
原告上海乐客友联童鞋有限公司与被告李小玲劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海乐客友联童鞋有限公司的委托代理人朱金宝，被告李小玲及其委托代理人翁国舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐客友联童鞋有限公司诉称，被告于2012年4月10日至原告处工作，任销售员。双方签订了期限自2012年4月10日起至2014年4月9日止的劳动合同。2014年3月3日，因被告长期旷工不上班，故原告提前30日通知终止劳动合同，原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金8，970.67元（人民币，币种下同）；2、同意仲裁第一、三项裁决。
被告李小玲辩称，原告于2014年3月3日确定于4月6日解除劳动合同并即要求被告于3月6日办理工作交接手续，而被告应病休至4月23日止，原告的解除（终止）行为显属违法，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年4月10日至原告处工作，任销售员。双方签订了期限自2012年4月10日起至2014年4月9日止的劳动合同，约定：被告的月工资为3，000元。被告实际上班至2014年1月3日。有关医院为被告开具了自2014年1月28日起至2014年4月23日止的疾病证明。
又查明，2014年3月3日，原告发出《终止劳动合同通知书》，该通知书内载：李小玲您好：根据您与公司2012年4月7日签订的劳动合同将于2014年4月6日期限届满，公司决定不再与您续签劳动合同，依劳动法规定提前30日内通知您解除劳动合同，请您于2014年3月6日前到行政人事部办理工作交接手续。
还查明，2012年11月20日，被告在原告处工作时受伤。2013年5月6日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具了工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2014年5月7日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具了鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度八级。
2014年8月26日，被告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年10月17日作出裁决：1、原告支付被告2014年2月1日至2014年4月6日期间的病假工资3，179.77元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金8，970.67元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金45，000元。原告不服，遂诉至本院。
另查明，双方劳动关系终结前除加班工资外的月平均工资不低于2，242.67元。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《终止劳动合同通知书》、工资清单、疾病证明、鉴定结论书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，从上述查明的事实看，2014年3月3日，原告发出《终止劳动合同通知书》，该通知书中原告要求被告于3月6日即办理工作交接手续，剥夺被告继续工作的劳动权利；被告的病休至2014年4月23日才止，即使劳动合同到期也需顺延，故原告的解除（终止）行为，显属违法。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，被告因此应支付违法解除（终止）劳动合同的赔偿金，故原告要求无须支付被告赔偿金8，970.67元的诉讼请求，本院不予支持。
原告同意仲裁第一、三项裁决；被告未在收到仲裁裁决书后15日内提起诉讼，应当视为被告同意仲裁裁决，故本院依法确认仲裁第一、三项裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条及有关规定，判决如下：
一、原告上海乐客友联童鞋有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李小玲赔偿金8，970.67元；
二、原告上海乐客友联童鞋有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李小玲2014年2月1日至2014年4月6日期间的病假工资3，179.77元；
三、原告上海乐客友联童鞋有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李小玲一次性伤残就业补助金45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海乐客友联童鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3038号原告上海乐客友联童鞋有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于飞。委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被告李小玲，女，1988年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。原告上海乐客友联童鞋有限公司与被告李小玲劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年五月二十八日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执9号之一
申请执行人：孙仲凯（JohnZhongSun），男，1954年7月出生，美国国籍，住USA,现住中华人民共和国山东省青岛市崂山区。
委托代理人：向春华，北京俊望律师事务所律师。
被执行人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，董事长。
山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭昌平、�宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人孙仲凯（JohnZhongSun）向本院申请强制执行。在执行过程中，宜宾市公安局翠屏区分局于2017年1月17日向本院函告四川怡安投资集团有限公司非法吸收公众存款案，宜宾蓝天纸业股份有限公司的资产属于涉案资产。被执行人郭昌平、宜宾怡安龙润置地股份有限公司无可供执行的财产。据此，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 孟 军
二〇一七年八月二十�日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执9号
申请执行人：孙仲凯（JohnZhongSun），男，1954年7月出生，美国国籍，现住中华人民共和国山东省青岛市崂山区。
委托代理人：向春华，北京俊望律师事务所律师。
被执行人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦22号106号，
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区，组织机构代码：6757236-6。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号，组织机构代码：55577964-4。
法定代表人：郭昌平，董事长。
山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭昌平、宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人孙仲凯（JohnZhongSun）向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人郭昌平、宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司银行存款16500000.00元，或查封、扣押相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 淞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初254号
原告：王某，男，1959年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：付某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：付某1，女，1965年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王某诉被告付某、付某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王某负担。
审判员
付金华
二〇一七年三月十四日
书记员 庄琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字140-1号
申请执行人福建农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人林浩鸣，董事长
被执行人宁德市中达汽车有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安南路88号塔南工业园区。
法定代表人梁世会，总经理。
被执行人梁世会，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南�。
被执行人李素容，女，1966年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省宁德市精艺蒸笼有限公司，住所地宁德市蕉城区虎贝乡黄家村。
被执行人黄细目，1966年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人黄祖进，男，1956年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省东侨经济开发区塔南工业园区国宝路26号。
法定代表人陈功武，董事长。
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建农村商业银行股份有限公司与被执行人宁德市中达汽车有限公司、梁世会、李素容、福建省宁德市精艺蒸笼有限公司、黄细目、黄祖进、宁德市友缘家具有限公司、陈功武、林小勇借款合同纠纷一案，在审理期间，本院保全裁定冻结了被执行人黄细目坐落于福州市鼓楼区房产及被执行人陈功武坐落于宁德市东侨经济开发区房产和被执行人黄祖进坐落于宁德市蕉城区房产的过户手续。现被执行人已履行生效法院文书确定的还款义务，申请执行人同意解除对上述冻结房产的过户手续的冻结。由于被执行人陈功武涉及其它案件纠纷尚未处理，目前不能予以解除财产冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄细目坐落于福州市鼓楼区房产及被执行人黄祖进坐落于宁德市蕉城区房产过户手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00006号
上诉人（原审被告）湖北铱派汽车电子有限公司。
法定代表人王作英，系该公司董事长。
委托人理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托人理人李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审原告）闫志华，女，汉族，1963年10月17日出生。
上诉人湖北铱派汽车电子有限公司（下称铱派公司）因与被上诉人闫志华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。2013年12月20日本院受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员刘煜参加的合议庭于2014年3月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人铱派公司的委托代理人曾秀珍，被上诉人闫志华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人闰志华向一审法院请求：判令被告铱派公司清偿5万元并承担全部诉讼费。
一审法院认定，2010年4月30日被告铱派公司向原告闫志华出具借款单l张，内容为“今借到现金伍万元整”。至今未予偿还，双方协商无果，即成诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。本案原被告之间债权债务关系明确，原告方提交的证据能够证明被告铱派公司欠款事实的存在，被告铱派公司应当偿还所欠款项，故原告闰志华要求被告铱派公司偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告湖北铱派汽车电子有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告闰志华借款5万元。案件受理费1050元减半收取525元，由被告湖北铱派汽车电子有限公司承担。
一审法院宣判后，铱派公司不服，向本院上诉称：原审认定事实错误，被上诉人闰志华不是债权人，不具有原告的主体资格。上诉人因2010年4月30日借款5万元而出具的借条，实际贷款人是郝某。2010年5月29日，上诉人铱派公司已向郝某归还5万元，并由郝某了收条，双方的权利义务关系终结。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人铱派公司为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证。拟证明：上诉人的主体资格及住所；
证据二、收条。拟证明：上诉人已向向郝某归还借款5万元；
证据三、证人郝某的证言。证明内容：此借款5万元不是证人本人的，也不是被上诉人闰志华的，是一个公司的钱，但公司的名称已不记得。拟证明：郝某是借款5万元的权利人。
被上诉人闰志华上诉答辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人称已向郝某偿还5万元与本案无关。请求二审法院维持原判。
被上诉人闰志华未向本院提交新证据。
上述证据经开庭质证，被上诉人闰志华对证据一无异议，对证证据二、证据三认为不知道此事，与本案争议的事实无关。
上述无异议的证据予以采信。
对有争议的证据，本院认为：证人郝某出庭证明此款非本人所有，证明对象与本案争议的事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。
二审经审理查明，一审认定的基本事实属实。
综合上诉、答辩理由，双方当事人均同意将本案的争议焦点归纳为：被上诉人闰志华是否属借款5万元的债权人。
上诉人铱派公司认为：借条上并未注明债权人是谁，被上诉人闰志华不享有债权，不具备诉讼主体的资格。郝某是此款实际所有人，享有该笔债权，上诉人向郝某归还借款履行了义务，双方的权利义务关系终结。
被上诉人闰志华认为：钱是我借出的，借条也在我手上，郝某仅仅是借款的介绍人，上诉人铱派公司应当向我偿还借款，若违约，我依法享有诉讼权利。上诉人铱派公司与郝某之间的借款及还款行为与本案无法律上的关联性。上诉人铱派公司应当履行还款义务。
本院认为：民事法律关系是特定的当事人之间产生的民事权利义务关系，上诉人铱派公司向他人借款，必须知道或者应当知道合同的相对人，否则无法设立合法的民事关系；当事人之间的民事权利义务关系确定后，民事权利义务主体被特定化，民事权利义务主体应当依据合同的约定全面、适当履行合同义务。当事人在实施民间借贷行为时，一般采取订立书面合同或者合同履行时直接以借据形式确认双方的权利义务关系，上述两种方式均符合法律的规定，只要合同内容不违反法律的规定，均应当合法有效。当事人在实施民间借贷行为时未签订书面合同的，按照民间借贷的习惯，出借人交付约定的借款后，借款人出具借据常见的形成的两种，一是书写出借人的名字，另外一种方式隐名，不论采取何种书写格式，凡出借人履行出借义务及持有借据者，是享有权利的债权人。被上诉人闰志华持上诉人铱派公司的借据主张债权请求，且已证实上诉人铱派公司收到借款5万元，被上诉人闰志华是享有该笔债权的权利人，上诉人铱派公司应当向被上诉人闰志华承担清偿义务；被上诉人闰志华依法享有民事权利及诉讼权利，是适格的民事诉讼主体。上诉人铱派公司出据的借条中虽然未记名，但不得以此为由对抗债权人的债权请求。
上诉人铱派公司上诉称被上诉人闰志华不是该笔借款实际权利人，郝某是该笔借款实际权利人，上诉人铱派公司对该主张应当承担举证责任予以证明。上诉人铱派公司二审时申请证人郝某出庭作证证明其主张，证人郝某已明确表示本人非借款的实际所有人，故上诉人铱派公司上诉称郝某是该笔借款实际权利人无事实依据。向非权利人履行不构成消灭债权的法律事实，该行为构成不适当履行，其法律后果只能由本人承担。上诉人铱派公司上诉称已向郝某清偿5万元，双方债权债务关系终结的理由不能成立。
综上，本院认为：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人铱派公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人湖北铱派汽车电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程正广
附相关法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第225号
罪犯邓明朝，男，1970年12月30日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年六月十一日作出（2001）兴刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邓明朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第700号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）兴刑执字第1527号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年一月九日作出（2008）兴刑执字第10号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第63号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第677号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年11月4日起至2016年8月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明朝在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯邓明朝在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“罪犯邓明朝具备社区服刑条件，同意按程序进入社区服刑改造”的意见。当地村委会及民政办出具其家庭经济困难的证明。
本院认为，罪犯邓明朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明朝予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2848号
原告：张某某，女，汉族，居民。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：李某某，男。汉族，居民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员凌宗香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人袁绍华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年3月31日经政府登记结婚，2010年2月24日生女孩李某。被告经常酗酒后对原告进行辱骂、殴打。2012年农历9月份被告再次对原告进行打骂，原告离家出走，并于2013年2月27日起诉离婚，法院于2013年4月2日驳回了原告的离婚诉讼后，原、被告至今未能和好。请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告李某某辩称：一、同意离婚；二、请求依法判决女儿李某由我抚养；三、原告无任何财产，一切财产原告无分割的权力。
经审理查明：原、被告于2010年1月31日经政府登记结婚，原告系再婚，2010年2月24日原、被告生女孩李某，一直随原告张某某生活。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生吵闹。2012年农历9月份双方发生纠纷后，原告带孩子离家出走至今，并于2013年2月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月2日作出（2013）沭民一初字第712号民事判决书，不准原、被告离婚，后双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告主张婚后共同财产有：房屋四间、空调一台、电动自行车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、粮食一宗，被告对空调一台、洗衣机一台、冰箱一台无异议，被告主张房屋四间虽是婚后所建，但原告没有出力出钱，不属于婚后共同财产，电动自行车、粮食属于婚前个人财产。双方无婚后共同债权、债务。
庭审中经调解，双方均同意离婚，原告自愿放弃分割家庭财产，均归被告所有，因就子女抚养问题未达成协议，致使调解未果。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，双方发生纠纷后分居，原告曾于2013年2月28日提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，且原、被告互不履行夫妻义务，难以共同生活，导致夫妻感情破裂。原告再次起诉要求离婚，双方均同意离婚，本院予以准许。因女孩李某年龄较小，随原告生活时间较长，改变孩子的生活环境，对子女健康成长明显不利，故女孩李某应随原告生活为宜，被告依法应当支付抚养费。原告放弃分割婚后共同财产，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、女孩李某随原告张某某生活，被告李某某每月支付给原告张某某子女抚养费300元，自2014年1月1日起，于每年的1月1日前支付当年度子女抚养费3600元。
三、原、被告婚后共同财产原告张某某自愿放弃，均归被告李某某所有。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一三年十二月四日
书记员 柏红伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1946-1号
申请执行人黄福长，女，1951年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：胡廷宾，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄福长与被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司（2014）汀民初字第2707号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，被执行人有厂房三栋，现已被本院查封，暂时无法处置变现。申请人申请执行的标的612000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1946号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22756号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：刘代进，1983年12月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1723号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该行职工。
委托代理人徐晓阳，系该行职工，特别授权代理。
被执行人张国琦，男，1962年10月18日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人崔岩，女，1966年9月29日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人张燕妮，女，1978年12月28日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人马克军，男，1971年4月4日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人王立峰，男，1973年4月22日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人冯雅楠，女，1976年5月26日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请张国琦、崔岩、张燕妮、马克军、王立峰、冯雅楠借款合同纠纷一案中，我院经查询银行、车管、房管部门，六被执行人名下无银行存款；被执行人张国琦、崔岩名下无房产登记信息，被执行人马克军、张燕妮有房屋一套，有抵押信息，我院查封该房产，被执行人王立峰、冯雅楠名下有房屋一套，已被另案查封，我院已轮候查封；被执行人张国琦有傲虎汽车一辆，被执行人张燕妮有华泰圣达菲汽车一辆，已被我院查封，但车辆去向不明，其他被执行人无车辆信息；除此之外再无可供执行财产，经与申请执行人代理人徐晓阳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2015）平证执字第64号执行证书确定的执行标的1787000元，执行费20270元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 柳永鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6974号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：55628XXXX。
法定代表人王海峰，系该公司***。
委托代理人文海，系该公司****。
被告朱光席，青海省门源县人。（未到庭）。
被告姚永全，青海省门源县人。（未到庭）。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告朱光席、姚永全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司的委托代理人文海到庭参加诉讼，被告朱光席、姚永全经本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司诉称：2012年3月10日，被告朱光席由被告姚永全担保，以935000元的价格购买了原告销售的SY225C挖掘机一辆，双方约定货款分期支付，被告首付款为93500元，下剩货款841500元分三年付清。现双方约定的付款期限已经届满，但被告尚欠货款235666.16元未付。现诉讼要求二被告立即支付货款235666.16元，并承担付款期限届满至货款付清之日止的同期银行贷款利率的利息。
被告朱光席、姚永全经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告朱光席由被告姚永全担保，以935000元的价格购买了原告销售的SY225C挖掘机一辆，当天双方签订《购销合同》一份，约定被告在首付部分货款后，剩余货款由原告担保，被告从银行办理按揭贷款后将货款一次性付给原告，向银行偿还的贷款由被告朱光席按月支付给原告，由原告向银行偿还，被告在12个月内向原告付清全部贷款；双方约定办理按揭贷款的费用包括保证金42075元，保险费33653元，抵押公证费1262元，担保服务费10098元，面签费3000元，上述费用共计90088元被告朱光席承担。合同签订后，被告朱光席向原告支付了首付款59944元，办理按揭贷款的费用90088元，剩余货款875056元，被告朱光席给原告出具《分期还款承诺书》一份，约定在贷款办下后于2012年5月15日偿还17056元，于2012年5月20日偿还841000元。协议达成后，被告朱光席没有办理按揭贷款，但与原告约定，欠原告货款由被告朱光席按月给原告支付，在2015年8月28日将最后一笔货款付清。对原告与被告朱光席后面达成的按月支付货款的协议，被告姚永全没有给朱光席担保。2015年5月8日，被告朱光席给原告最后一次支付了货款17000元，现尚欠货款235666.16元没有支付，原告遂向本院提起诉讼。
审理期间，原告认可被告朱光席交纳的保证金42075元在计算被告的欠款时没有扣除，现应从被告的欠款中扣除，扣除保证金后被告现实欠原告货款193591.16元未付。
上述事实，由原告陈述、原告提供的二被告签名的《购销合同》一份、由被告朱光席签名的收货确认书一份、欠条一张、还款协议一份、原告计算的被告欠款明细清单一份等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱光席以935000元的价格购买原告销售的挖掘机，双方约定被告另承担保证金、保险费等费用90088元。被告在提机时，交付了首付款59944和保证金保险费等费用90088元，共计交付150032元。下剩货款875056元原告与被告朱光席约定分三年按月支付，在2015年8月28日付清最后一笔货款26053.02元。在约定的付款期限届满后，被告共欠原告货款235666.16元未付，扣除被告交纳的保证金42075元后尚欠货款193591.16元未付，其行为已违背“诚实信用”原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告朱光席偿付货款193591.16元的主张，由被告朱光席签名的《购销合同》、收货确认书、欠条、还款协议、原告计算的欠款明细清单予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自双方约定的最后一笔货款的偿付之日即自2015年8月28日起按照同期银行贷款利率承担利息，利息承担至欠款付清之日的主张，因双方在《购销合同》中约定如被告逾期还款，则每日承担逾期还款金额5‰的违约金，因约定的违约金过高，原告现按照银行贷款利率主张利息，符合双方的约定及相关法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告姚永全承担连带清偿责任的主张，本院认为，在原告与被告朱光席签订《购销合同》时，被告姚永全给被告朱光席提供了连带责任担保，但双方约定被告朱光席在12个月内付清原告货款。后原告与被告朱光席又达成分期付款协议，约定被告朱光席分三年付清原告的货款，但对该分期付款协议，被告姚永全再未给被告朱光席提供担保。因原告与被告朱光席对付款时间进行了变更，但未取得被告姚永全的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告姚永全不再承担保证责任。被告朱光席、姚永全经本院依法传唤，未按时到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱光席欠原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司挖掘机款235666.16元，扣除被告交纳的保证金42075元后偿付193591.16元，于判决生效之日起十日内付清；并自2015年8月28日起，按照同期商业银行的贷款利率承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告姚永全不承担责任。
案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由被告朱光席负担2030元，原告负担779.5元。原告已交纳，被告负担的受理费2030元由被告直接给付原告，本院给原告退还2809.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 任蒋睿彧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12961号
原告：姚为军，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现暂住浙江省慈溪市。
被告：徐坤明，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告姚为军与被告徐坤明运输合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚为军到庭参加诉讼，被告徐坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚为军以被告徐坤明拖欠其运输费为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付运费31600元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐坤明未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2014年6月至9月期间，被告因承建工地的需要向原告购买黄沙、石子等材料，同时由原告负责将工地上挖出的泥土外运出去，被告陆续支付了部分款项，但仍欠原告运费及材料款共计31600元。后经原告催讨，被告于2015年4月4日向原告出具欠条一份，并承诺归还。但被告均爽约未付。至今尚欠原告31600元。
以上事实由原告提供的欠款凭证一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的运输合同关系及买卖合同关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告供应黄沙、石子并装运泥土，被告应按约定支付货款及运输费用。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤明应于本判决生效之日起七日内支付原告姚为军货款及运输费共计31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费590元，减半收取计295元，由被告徐坤明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十二月十一日
代书记员 宋叶芮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2531号
申请执行人罗会志，居民。
被执行人高壮天，居民。
罗会志与高壮天民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）涟高民初字第525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高壮天于判决生效后十五日内向原告罗会志支付借款本息合计12000元；案件受理费100元，由被告高壮天负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人长期在外打工不归，具体地址不详，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 姜宇轩
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复21号
申请复议人（被执行人）内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区XX街XX号。法定代表人张福清。申请执行人上海铮顺建材有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人孙艳，总经理。被执行人张彤，XX年XX月XX日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特新城区XX街XX宿舍XX号楼XX单元XX号。申请复议人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司（以下称内蒙煤炭局劳务公司）不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结上海市松江区人民法院在执行（2015）松执字第6227号上海铮顺建材有限公司（以下称铮顺公司）申请执行内蒙煤炭局劳务公司、张彤买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙煤炭局劳务公司向该院提出执行异议。被执行人内蒙煤炭局劳务公司提出执行异议的主要理由是：一、执行标的“呼和浩特市新城区XX街XX号XX综合楼X层”系国有资产，而拍卖国有资产依法必须报国有资产监督管理机构或本级人民政府批准；二、执行标的“呼和浩特市新城区XX街XX号XX综合楼X层”的土地使用权系国有划拨土地使用权，而拍卖国有资产涉及国有划拨土地使用权的，必须办理相关审批手续；三、执行标的“呼和浩特市新城区XX街XX号XX综合楼X层”权属关系并不明确，而权属关系不明确的国有资产依法不得转让。四、涉案财产真正管理者是煤炭工业局，异议人与煤炭工业局没有隶属关系，异议人所以提出异议；五、如果强行拍卖，管理者有权叫停和起诉，使转让行为无效。故请求执行法院裁定撤销（2015）松执字第6227号执行裁定书确定的拍卖内蒙古自治区呼和浩特市新城区XX街XX号XX综合楼X层。申请执行人答辩称：内蒙煤炭局劳务公司提到的其他案外人拥有产权，但并没有提供相应证据；不动产以登记为准，本案的执行标的登记在被执行人内蒙煤炭局劳务公司名下，权属非常明确；本案所涉拍卖不是国有资产自行转让，而是司法强制拍卖。执行法院经审查查明：该院于2015年5月22日作出的（2015）松民二(商)初字第491号民事判决已经发生法律效力。该判决确定一、被告内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司、张彤于本判决生效之日起十日内返还原告上海铮顺建材有限公司货款、运费等共计6,740,040元；二、被告内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司、张彤于本判决生效之日起十日内支付原告上海铮顺建材有限公司违约金等。因内蒙煤炭局劳务公司、张彤未履行上述生效法律文书确定之义务，该院根据铮顺公司的申请，于2015年10月20日以（2015）松执字第6227号立案执行，并依法向被执行人内蒙煤炭局劳务公司、张彤发出执行通知。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定之义务，该院于2015年12月24日裁定依法拍卖被执行人内蒙煤炭局劳务公司名下坐落于内蒙古自治区呼和浩特市新城区XX街XX号XX综合楼X层（房屋所有权证号：呼房权证新城区字第XXXXXX**号，建筑面积2025.5平方米）。另查明，上海市松江区人民法院在（2015）松民二(商)初字第491号案件审理过程中，依铮顺公司的诉讼保全申请，于2015年2月6日查封了内蒙煤炭局劳务公司所有的坐落于内蒙古自治区呼和浩特市XX大街XX号（XX城XX街XX号）XX综合楼负一层、三层的房产（产权证号：XX号、XX号XXXXXXXX）。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该院于2015年2月6日查封了被执行人名下的房屋所有权证号为呼房权证新城区字第XXXXXX**号的系争房产，且被执行人在本案异议审查过程中明确系争房产属于被执行人。现因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，该院依法启动对查封的被执行人名下房产的拍卖，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，作出上述执行裁定，驳回被执行人内蒙煤炭局劳务公司的异议。内蒙煤炭局劳务公司不服该执行裁定，以基本相同的理由向本院申请复议。经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行裁定书以及房地产证书等为证，可以认定。本院认为，执行法院驳回被执行人内蒙煤炭局劳务公司提出的执行异议，在认定事实和适用法律上，并无不当。申请复议人内蒙煤炭局劳务公司提出的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1635号
原告徐金坤，男，1975年9月1日出生，汉族，安徽省莆田市人。
被告何农明，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市人。
被告鲁安友，男，1963年12月25日出生，汉族，安徽省安庆市人。
本院在审理原告徐金坤诉被告何农明、鲁安友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金坤撤回起诉。
本案受理费1195元，减半收取为597.5元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 郭玉洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁媛媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第346号
原告：李再堂。
被告：张金娟。
原告李再堂与被告张金娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告李再堂到庭参加诉讼，被告张金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告李再堂起诉称：原、被告是经人介绍认识。2013年1月14日，被告因需资金临时周转向原告借款1万元；2013年1月17日，又向原告借款2万元；2013年1月27日再次向被告借款2万元。以上三笔款项，被告分别于当天向原告出具借条，并未约定利息和还款时间。被告至今未偿还借款。现原告起诉要求：一、判令被告张金娟立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清之日止）二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张金娟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件3张及原告陈述。
本院认为：原告李再堂与被告张金娟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该三次借款均未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。原、被告之间的借款未约定利息，故从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金娟在判决生效之日起十日内，归还原告李再堂借款本金50000元及利息（利息自2014年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第10号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁某某，该公司董事长。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告张霞，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地河南省XX市XX县XX乡XX村XX。系深圳市龙岗区张某针织品商行的经营者。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告张某侵害商标专用权纠纷一案过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项由请求判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元变更为请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元，并于2015年3月16日自愿向本院提出对被告张某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浪莎针织有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交了案件受理费共计人民币580元，本院依法向其退还人民币555元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄思娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4139号
原告四川金佳贸易有限公司，地址泸县牛滩镇上横街。
法定代表人邹玉梅，总经理。
委托代理人叶宇，男，1979年4月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告泸州兴华建设有限公司二分公司，地址泸州市江阳区江阳中路22号。
负责人潘立椿。
被告泸州兴华建设有限公司，地址泸州市江阳区江阳中路22号。
法定代表人徐廷富。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
原告四川金佳贸易有限公司（以下简称金佳公司）与被告泸州兴华建设有限公司二分公司（以下简称兴华建司二分司）、泸州兴华建设有限公司（以下简称兴华建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判公开开庭进行审理。原告金佳公司的委托代理人叶宇、苏静，被告兴华建司的委托代理人张胜毅到庭参加诉讼，被告兴华建司二分司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳公司诉称：2011年3月1日，原告与被告兴华建司二分司签订《钢材购销合同》，合同对产品名称、规格、数量、质量要求、验收标准、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。之后原告如约向被告兴华建司二分司履行供货义务，兴华建司二分司验收合格后支付部分货款，其后尚余20余万元货款及利息未支付。被告兴华建司作为总公司，理应对分公司的债务承担连带清偿责任。此后，原告多次催收被告支付货款未果，故诉至法院，要求判令：1、二被告共同支付原告货款200001.43元；2、二被告共同支付原告利息（利息按每吨每天5元计算，从2011年6月8日计算至2011年7月5日）及违约金（违约金按每吨每天5元计算，从2011年7月6日计算至2014年11月27日）共计422205.33元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告兴华建司二分司未到庭参加诉讼。
被告兴华建司辩称：2011年3月1日，原告与被告兴华建司二分司签订《钢材购销合同》是事实。原告向被告供应钢材，价格随行就市。原告向被告主张支付货款已过诉讼时效。原告向被告最后一批供货的时间为2011年10月5日，被告支付最后一笔货款的时间为2012年1月20日。按照民诉法的规定，原告应在2013年10月5日前提起诉讼，要求被告支付剩余货款。原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。原告每次向被告递交钢材时，均出具《收发磅码单》，每张单据上均明确载明钢材的重量及价款，即双方的每次交易金额，在被告签收《收发磅码单》时就已确定，原告对被告享有的债权至迟于2011年10月5日就已确定。双方在钢材交易结束后，也未另外进行结算，故原告失去胜诉的权利。即使原告的诉请未超过诉讼时效，原告诉请的利息及违约金过高，且原告未举证证明其实际损失，请求法院对利息和违约金计算标准进行调整。
经审理查明：2011年3月1日，原告与被告兴华建司二分司签订《钢材购销合同》，合同对产品名称、规格、数量、质量要求、验收标准、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同第一条约定价格随行就市，双方确认后在金佳公司收发磅码单上签字为准。合同第六条约定验收标准、方法及提出异议的期限：……金佳公司送货回单上须经兴华建司二分司规定的收货人员（黄勇、郭仕第）其中一人签字并作为结算依据。原告提供的收发磅码单上均有原告工作人员王孝彬、詹勇和被告工作人员郭仕第的签名。合同第七条约定及期限：金佳公司给兴华建司二分司每批钢材款垫资周期为一个月，兴华建司二分司按每吨每天5元作为利息支付乙方。如兴华建司二分司逾期未支付则按所欠金额的千分之三每天支付金佳公司违约金。以金佳公司收发磅码单的日期开始计算。被告兴华建司认可并未与原告对该笔货款进行结算。原告与被告兴华建司二分司交接最后一批钢材的时间是2011年10月5日。被告兴华建司二分司实收原告钢材710.117吨，总货款为3479793.54元，尚欠原告钢材40.963吨，货款200001.43元。
以上法律事实，有当事人陈述、《钢材购销合同》、收发磅码单等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原告与被告兴华建司二分司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告兴华建司二分司供货，被告兴华建司二分司收到货后，理应支付原告货款。原告与被告兴华建司二分司约定以双方签字的收发磅码单为结算依据，但双方并未办理结算，故被告兴华建司对原告诉请已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信；原告主张被告应支付剩余货款200001.43元，因被告对该诉请无异议，本院予以依法支持；原告与被告兴华建司二分司交接最后一批钢材的时间是2011年10月5日，被告兴华建司二分司尚欠原告钢材40.963吨。按钢材购销合同约定，被告兴华建司二分司于2011年11月5日前支付原告垫资利息，钢材每天每吨5.00元，即利息每天200.00元，超过国家法律的规定，其利息酌情考虑按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付；被告兴华建司认为约定的违约金过高，请求法院进行调整，双方约定的违约金高于国家法律规定的范畴，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，故本院认定该违约金约定过高。按照购销合同约定，被告兴华建司二分司应在2011年10月6日将剩余货款支付给原告，被告未按约支付剩余货款已构成违约。结合原告的起诉，违约金计付时间应从垫资一个月后即2011年11月6日起至2014年11月27日止，并以剩余货款200001.43元为本金按照中国人民银行公布的同类贷款的基准利率的1.3倍计算；被告兴华建司作为被告兴华建司二分司的总公司，理应对被告兴华建司二分司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告泸州兴华建设有限公司二分公司、泸州兴华建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金佳贸易有限公司货款200001.43元；
二、被告泸州兴华建设有限公司二分公司、泸州兴华建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金佳贸易有限公司利息（以200001.43元为本金从2011年10月5日起至2011年11月5日止按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的4倍计付）；
三、被告泸州兴华建设有限公司二分公司、泸州兴华建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金佳贸易有限公司违约金（以200001.43元为本金从2011年11月6日起至2014年11月27日止按照中国人民银行公布的同类贷款的基准利率的1.3倍计算计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5011.00元，由被告泸州兴华建设有限公司二分公司、泸州兴华建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年八月五日
书记员 何洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01510号
上诉人（原审原告）杨改绵
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人杨改绵因确认民办教师身份、落实待遇问题不服黄龙县人民法院作出的（2015）黄龙民立字第00005号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00352号
原告刘全军，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王利，北票市大三家乡法律服务所法律工作者。
被告吴凤臣，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘全军与被告吴凤臣劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全军及其委托代理人王利到庭参加诉讼。被告吴凤臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全军诉称，2012年4月25日我经朋友介绍给被告开铲车，当时约定每月工资3，500元，每月月底开资，我给被告一共干了七个月的活，但是被告只给我11，000元劳务费，尚欠13，350元，至今未给付。经多次催要，被告拒绝给付，现我要求被告立即给付我劳务费13，350元。诉讼费由被告负担。
被告吴凤臣无答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日经人介绍给被告开铲车，共给被告开7个月铲车，约定每月工资3，500元，被告已给付原告11，000元工资，尚欠13，500元工资未给付。
以上事实有原告陈述、证人证言、录音资料等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务费，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤臣于本判决生效之日起五日内给付原告刘全军劳务费人民币13，500元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告吴凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宝 玥