wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1733号原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800087410837R），住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层。法定代表人：廖永荣，董事长。委托诉讼代理人：任树沛，男，系长汀汀州红村镇银行股份有限公司员工。被告：刘娜，女，1991年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：伍海龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省县。被告：张日成，男，1974年9月19日出生，汉族,住福建省长汀县。被告：池镇光，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司（以下简称长汀村镇银行）与被告刘娜、罗文标、伍海龙、张日成、池镇光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀村镇银行委托诉讼代理人任树沛、被告刘娜到庭参加诉讼。被告罗文标、伍海龙、张日成、池镇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人刘娜归还长汀村镇银行借款本金余额250000元及利息15558.88元（包括罚息，计算至2016年12月20日止），并且支付2016年12月20日以后按借款合同约定的利率计息，直至还清本金为止；2.判令保证人罗文标、伍海龙、池镇光、张日成对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：借款人刘娜于2016年5月31日向长汀村镇银行提出申请贷款250000元，并由罗文标、伍海龙、池镇光、张日成四人提供保证担保，长汀村镇银行于2016年5月31日与借款人刘娜及担保人签订了最高额保证借款合同，借款借据一份，并于当天通过转账方式直接将贷款转入借款人刘娜账户。借款人刘娜于2016年7月21日开始欠息至今未还，长汀村镇银行多次催收，但借款人刘娜且担保人罗文标、伍海龙、池镇光、张日成拒不履行归还借款的义务。为维护长汀村镇银行的合法权益，请求判如所请。刘娜辩称，对长汀村镇银行的起诉没有异议。罗文标、伍海龙、张日成、池镇光均未作答辩,亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，刘娜向长汀村镇银行申请借款250000元，由罗文标、池镇光、张日成、伍海龙提供保证。当日，刘娜、罗文标、池镇光、张日成、伍海龙与长汀村镇银行签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2016年5月31日起至2017年5月30日止，由长汀村镇银行在最高借款本金余额250000元内，对借款人一次或分次发放借款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2017年5月30日；借款用途为养殖生狗；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率即月利率9.261875‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；保证人罗文标、伍海龙、张日成、池镇光自愿为刘娜的借款提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为250000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，如发生法律规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同第十条第六项还约定，若借款人在合同项下的贷款本金或利息逾期10日(含)以上，长汀村镇银行有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。上述合同签订后，长汀村镇银行依约于2016年5月31日向刘娜发放了借款250000元。双方签订的《长汀汀州红村镇银行借款借据》中约定：借款金额250000元，借款月利率为9.261875‰，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，还款方式为按月付息，利随本清。借款后，刘娜仅支付利息至2016年7月20日，自2016年7月21日起未按借款合同约定支付利息，经长汀村镇银行多次催收，刘娜未履行还款义务，保证人罗文标、池镇光、张日成、伍海龙亦未履行担保责任。截至2016年12月20日，刘娜尚欠长汀村镇银行借款本金250000元、利息15558.88元。本院认为，长汀村镇银行与刘娜、罗文标、伍海龙、池镇光、张日成签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。刘娜借款后未能依约按时向长汀村镇银行支付利息，已构成违约，长汀村镇银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求刘娜提前偿还全部借款本息。罗文标、伍海龙、池镇光、张日成自愿为刘娜的借款提供担保，依法对刘娜尚欠的借款本息承担连带清偿责任，罗文标、伍海龙、池镇光、张日成承担保证责任后，有权向刘娜追偿。综上所述，长汀村镇银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗文标、伍海龙、池镇光、张日成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款本金250000元，利息15558.88元，并支付自2016年12月21日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、罗文标、伍海龙、池镇光、张日成对刘娜的上述债务承担连带清偿责任。罗文标、伍海龙、池镇光、张日成承担保证责任后有权向刘娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283.38元，减半收取2641.69元，由刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  黄小琴二〇一七年三月二十四日代理书记员  李锦瓶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2254号
申请人中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行。
被执行人河南省宏远起重机械有限公司。
被执行人力能重型机械有限公司。
被执行人孙景红，男，汉族，1952年5月10日出生。
被执行人邢书梅，女，汉族，1953年1月27日出生。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州市交通路支行申请执行被执行人河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、孙景红、邢书梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、孙景红、邢书梅的银行存款13721152.25元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2254号申请人中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行。被执行人河南省宏远起重机械有限公司。被执行人力能重型机械有限公司。被执行人孙景红，男，汉族，1952年5月10日出生。被执行人邢书梅，女，汉族，1953年1月27日出生。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州市交通路支行申请执行被执行人河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、孙景红、邢书梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、孙景红、邢书梅的银行存款13721152.25元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年六月二十二日书记员  王 磊
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审62号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：邢瑞利，男，1963年10月4日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对邢瑞利未经批准占用玉田县窝洛沽镇起家营村集体土地建筑的行为于2017年9月27日作出的玉国土资罚（决）[2017]175号行政处罚决定。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]175号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]175号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]175号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 孙玉昕
二〇一八年七月二十日
书记员 高 杨
―2―
―1―
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初164号
原告贾某某，女，1981年11月15日生。
法定代理人陈某某。
被告刘某某，男，1971年3月15日生。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年2月18日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其法定代理人陈某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告2013年元月份经人介绍相识，同年3月20日登记结婚。我与被告均是再婚，我结婚时带过来一个女孩贾静怡（2008年6月27日出生）。双方婚后未生育子女。婚后我与被告经常因家庭琐事争吵。被告婚前明知我智力患有残疾，但2013年5月外出后将我一人扔在家里不管不问，丝毫不尽扶养义务。2015年被告曾起诉要求离婚，因我还想继续挽留被告，法院判决驳回被告要求离婚的诉讼请求。但经过一次诉讼，被告仍未曾改变，长期的分居生活以及被告冷漠的态度导致夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚并由被告承担其离家出走期间我的扶养费20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，结婚时我给原告拿有彩礼8800元，婚后我给原告也拿有钱，并非对原告不管不问。
原告贾某某向本院提交的证据有：1、原告贾某某的身份证复印件、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系；2、残疾证，证明原告智力残疾三级，被告对原告负有扶养义务。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某某对原告贾某某提交的证据均无异议。本院依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告贾某某与被告刘某某2013年3月20日登记结婚。双方均系再婚，原告结婚时带有一个女孩贾静怡（2008年6月27日出生）。原、被告婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年5月外出打工后，原、被告开始分居生活。被告刘某某曾于2015年7月21日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并无好转，仍一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，引起原告诉讼。
另查明：原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。
案件审理中，原告坚决要求离婚，自愿放弃要求被告给其扶养费20000元的诉讼请求，因被告未到庭参与调解，致本案调解不能进行。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，结婚两个月后被告便外出打工，双方开始分居生活。2015年7月21日，被告起诉要求与原告离婚，判决不准离婚后，双方关系并无好转，仍分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵晓庆
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421财保10-1号
解除保全申请人:李荣芳，女，汉族。
被申请人:包国栋，男，汉族。
李荣芳申请诉前保全一案，本院于2017年1月25日作出（2017）甘0421财保10号民事裁定，扣押被申请人包国栋驾驶的鲁D618**号“桑塔纳”牌肇事轿车。李荣芳于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人包国栋驾驶的鲁D618**号“桑塔纳”牌肇事轿车的扣押。
二、解除对陈玉刚所有的担保物甘A7R1**号“奥迪”牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李生新
审 判 员 牛荟苹
人民陪审员 展 林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 恒
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0421财保10-1号解除保全申请人:李荣芳，女，汉族。被申请人:包国栋，男，汉族。李荣芳申请诉前保全一案，本院于2017年1月25日作出（2017）甘0421财保10号民事裁定，扣押被申请人包国栋驾驶的鲁D618**号“桑塔纳”牌肇事轿车。李荣芳于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人包国栋驾驶的鲁D618**号“桑塔纳”牌肇事轿车的扣押。二、解除对陈玉刚所有的担保物甘A7R1**号“奥迪”牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李生新审 判 员 牛荟苹人民陪审员 展      林二〇一七年二月十五日书 记 员 杨      恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1255号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公柳市支行，住所：乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B裙楼。
负责人：林瑶，该支行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：余纪平，男，1971年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：梁微芬，女，1976年12月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：林昌书，男，1974年7月25日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公柳市支行与被告余纪平、梁微芬、林昌书金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余纪平、梁微芬共同偿还原告借款本金84999.99元、期内利息53.8元、逾期罚息（截止2016年10月11日为7938.75元，自2016年10月12日起以本金84999.99元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）、复利（从2016年2月6日起以期内利息53.8元为基数按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告林昌书对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告余纪平与被告梁微芬系夫妻关系。2015年2月6日，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公柳市支行与被告余纪平签订《保证借款合同》，约定借款额度为90000元；借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日止；月利率7.5‰；按月付息，利随本清，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，未按时支付的利息按罚息利率计收复息等。被告林昌书自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的等费用，保证期间自借款期限届满之日起二年，由被告林昌书在该合同保证人栏签名按指印。被告梁微芬向原告出具《共同债务确认书》，确认该笔借款系被告余纪平与其的共同债务。同日，原告依约向被告余纪平发放贷款90000元，由被告余纪平在借款借据上签名并按指印予以确认。借款到期后，被告仅支付部分借款本金和利息。截止2016年10月11日尚欠原告借款本金84999.99元、期内利息53.8元和相关逾期罚息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余纪平、梁微芬应于本判决生效后十日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公柳市支行借款本金84999.99元、期内利息53.8元、逾期罚息（截止2016年10月11日为7938.75元，之后以本金84999.99元为基数，从2016年10月12日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）及逾期复利（以利息53.8元为基数，从2016年2月6日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止），款交本院虹桥法庭转付。
二、被告林昌书对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告余纪平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告余纪平、梁微芬、林昌书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 连瑶静
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 张 资
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9139号
原告程兵，居民。
被告钱华勇，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告程兵到庭参加诉讼，被告钱华勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日、2015年12月22日，被告钱华勇分两次从原告处借款合计2万元。后原告多次向被告索要借款未果。请求判令被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告于2015年2月12日、2015年12月22日出具的借条二张，金额均为1万元，还款时间分别为2015年2月17日、2016年1月22日。
本院认证意见：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的借条系原件，内容真实、形式合法，且能够证明原告待证事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实与原告举证的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告2万元，有原告陈述及被告出具的二张借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款2万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华勇应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告程兵借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1123号
申请执行人钱小林，男，1950年2月5日生，汉族，退休教师。
被执行人夏红美，女，1962年3月7日生，汉族，经理。
申请执行人钱小林与被执行人夏红美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)溧民初字第2359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏红美未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人夏红美银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，冻结了被执行人夏红美银行帐户存款，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)溧民初字第2359号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人钱小林发现被执行人夏红美有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十月十三日
书记员 田飞虎
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2335号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人柳见设，男，1974年10月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人徐春英，女，1981年10月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈叶才，男，1974年5月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人柳见设、徐春英、陈叶才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）台玉商初字第3979号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币164258.59元及利息，并承担案件受理费1792.5元。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人柳见设、徐春英、陈叶才发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币164258.59元及利息，并承担申请执行费2364元、案件受理费1792.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记信息；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记信息。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年7月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2335号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年九月一日
代书记员 陈成旭
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初967号
原告：托克逊县天山建材矿业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县阿乐惠镇南山矿区艾维尔沟河中下游铜沟地段70号。（以下简称天山建材公司）
法定代表人：姜瀛，系该公司董事长。
委托代理人：李思良，男，汉族，1992年11月11日出生，大专文化程度，现住乌鲁木齐市仓房沟水泥厂街，系该公司职工。
被告：托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县阿乐惠镇天山建材公司磅房旁500米处。（以下简称鑫瑞矿业公司）
法定代表人：郝俊梅，系该公司董事长。
委托代理人：王俊利，男，汉族，1980年9月3日出生，初中文化程度，现住托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司院内，系该公司销售经理。
原告天山建材公司诉被告鑫瑞矿业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山建材公司的委托代理人李思良，被告鑫瑞矿业公司的委托代理人王俊利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日原告与被告分别签订了石灰石供应合同，被告向原告采购石灰石及原料，合同约定数量为暂定，最终按实际到货数量结算。合同签订后，原告已如约履行合同义务。合同到期后，原告应被告的要求陆续向被告供货，被告尚欠原告货款2286023.69元，并与2015年8月6日签订还款计划，虽经原告多次索要，被告始终未支付过货款。为了维护原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，请贵院依法判令支持原告的诉求。请求判令被告支付货款2286023.69元及利息156021.12元，共计2442044.81元，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫瑞矿业公司辩称，被告尚欠货款2286023.69元属实，利息不承担。被告支付了部分货款，由于市场情况不好，被告无多余资金支付货款，若原告同意，可以用货物抵付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、还款协议一份，证明：按照被告给原告出具的还款计划，原告计算了14个月利息，从2015年8月6日计算至2016年10月，利息总额是156021.12元。
被告质证认为：加盖的印章是被告公司的，对该证据没有异议，但是利息不承担，请求驳回。
本院认证认为，原告提供的还款协议的真实性、合法性，关联性本院予以采纳，可以作为认定本案的事实依据。
经审理查明，2014年1月1日起被告向原告购买石灰石及原料，经双方对账被告尚欠原告货款2286023.69元。2015年8月6日被告向原告出具还款计划，被告未按还款计划履行。
本院认为，被告向原告购买石灰石及原料的事实清楚，被告在庭审中对尚欠原告货款2286023.69元的事实没有异议，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。双方的争议焦点是：被告是否应支付原告利息156021.12元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应承担支付原告货款和利息损失的违约责任。原告主张被告支付货款的利息损失156021.12元，本院认为原告主张利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，货款2286023.69元×年利率5.35％÷12个月×主张利息损失14个月＝实际损失应为142685.99元，原告主张利息超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告托克逊县天山建材矿业有限责任公司货款2286023.69元。
二、被告托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告托克逊县天山建材矿业有限责任公司延期付款利息142685.99元。
三、驳回原告托克逊县天山建材矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费26336.36元，减半收取13168.18元，由被告托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司负担13096.27元，由原告托克逊县天山建材矿业有限责任公司负担71.91元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 朱保胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 董文路
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行审18号
申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1888号。
委托代理人段路凯，男，该局工作人员。
委托代理人尹树亚，男，该局工作人员。
被执行人：邢台经济开发区金橙快捷宾馆，住所地邢台经济开发区东华路****号。
法定代表人：李士科，该公司总经理。
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚【2017】第29号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人于2017年10月31日向邢台经济开发区金橙快捷宾馆下达的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚字【2017】第29号)已经发生法律效力，但该公司在法定期间逾期不履行该行政处罚决定确定的义务。该处罚决定书主要内容为：依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《邢台市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定对邢台经济开发区金橙快捷宾馆作出罚款人民币贰万元整的行政处罚。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年5月10日，申请执行人对该公司下达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》（冀某社监催字【2018】第11号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款肆万元整的行政处罚。
经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚【2017】第29号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚【2017】第29号)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 李露雅
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0591行审18号申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1888号。委托代理人段路凯，男，该局工作人员。委托代理人尹树亚，男，该局工作人员。被执行人：邢台经济开发区金橙快捷宾馆，住所地邢台经济开发区东华路****号。法定代表人：李士科，该公司总经理。申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚【2017】第29号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人于2017年10月31日向邢台经济开发区金橙快捷宾馆下达的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚字【2017】第29号)已经发生法律效力，但该公司在法定期间逾期不履行该行政处罚决定确定的义务。该处罚决定书主要内容为：依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《邢台市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定对邢台经济开发区金橙快捷宾馆作出罚款人民币贰万元整的行政处罚。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年5月10日，申请执行人对该公司下达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》（冀某社监催字【2018】第11号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款肆万元整的行政处罚。经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚【2017】第29号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚【2017】第29号)，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  李伟伟二〇一八年八月八日书 记 员  李露雅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3621号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告：吕明，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩世乾，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩玉柱，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：ＸＸ，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吕明、韩世乾、韩玉柱、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告吕明、韩世乾、韩玉柱、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕明偿还原告借款本金60000元，利息24954.69元，本息合计84954.69元（计算日截止到2016年4月20日）。2、2016年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告韩世乾、韩玉柱、ＸＸ为被告吕明借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告吕明于2013年6月25日在原告处借款60000元，借款期限至2014年6月20日，月利率为9‰，被告韩世乾、韩玉柱、ＸＸ承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告吕明（缺席）未答辩。
被告韩世乾（缺席）未答辩。
被告韩玉柱（缺席）未答辩。
被告ＸＸ（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年6月11日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告吕明签订借款合同，约定：2012年6月11日至2015年6月10日期间，被告吕明向历城联社仲宫信用社借款60000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年6月11日，历城联社仲宫信用社与被告韩玉柱、ＸＸ、韩世乾签订最高额保证合同，约定：被告韩玉柱、ＸＸ、韩世乾作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年6月11日至2015年6月10日期间，与债务人吕明办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额80000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年6月25日，历城联社仲宫信用社向被告吕明发放借款60000元，期限至2014年6月20日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告吕明未偿还借款本金，偿还利息3618.80元。尚欠借款本金60000元及利息24954.69元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告吕明发放贷款，被告吕明应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告吕明归还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告韩世乾、韩玉柱、ＸＸ自愿为被告吕明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人吕明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金60000元。
二、被告吕明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息24954.69元，自2016年4月21日起的逾期利息，以60000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告韩世乾、韩玉柱、ＸＸ对上述借款本息在最高限额80000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕明追偿。
上述给付，限被告吕明、韩世乾、韩玉柱、ＸＸ于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告吕明、韩世乾、韩玉柱、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马秀菊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2125号
申请执行人：宫桂英，女，1958年8月15日生，汉族，住宁江区。
被执行人：何俊学，男，1958年5月17日生，汉族，住宁江区。
申请执行人宫桂英与被执行人何俊学健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月6日作出（2016）吉0702民初5301号民事判决书，判决内容如下：一、被告何俊学于本判决生效后立即赔偿原告宫桂英各项损失共计17143.69元的70%即12000.58元。二、驳回原告宫桂英的其他诉讼请求。案件受理500元由被告承担350元，由原告承担150元。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已经给付申请执行人赔偿款12350元，已全部履行了判决，执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年8月6日作出的（2016）吉0702民初5301号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审191号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：李志强，男，1971年2月2日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2096号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人对被执行人询问时，被执行人陈述非法占地3亩，与所作行政处罚决定书中认定占用4.13亩土地不符。申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕2096号行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，属认定事实不清，明显缺乏事实根据。要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2096号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审10号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡美灵数码科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业集中区芙蓉一路东100号。
法定代表人朱巾红，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡美灵数码科技有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡美灵数码科技有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡美灵数码科技有限公司向本院提交了书面陈述意见，表明其公司对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环停字[2017]第49号《停工通知书》确定的内容有异议，其公司已按照无锡市锡山区环境保护局的要求办理环评，其公司生产的环保型通用打印机、复印机用的耗材等项目已获得国家科技部的支持，现公司资金短缺，已处于停工停产的状态。
经审查，本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。被申请人无锡美灵数码科技有限公司建设项目已建成，但需要配套建设的环境保护设施未验收，打印机粉加工项目已正式投入生产，故依法应当停止建设或生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年10月9日作出的锡山环停字[2017]49号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡美灵数码科技有限公司作出的锡山环停字[2017]49号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审10号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡美灵数码科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业集中区芙蓉一路东100号。法定代表人朱巾红，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡美灵数码科技有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡美灵数码科技有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡美灵数码科技有限公司向本院提交了书面陈述意见，表明其公司对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环停字[2017]第49号《停工通知书》确定的内容有异议，其公司已按照无锡市锡山区环境保护局的要求办理环评，其公司生产的环保型通用打印机、复印机用的耗材等项目已获得国家科技部的支持，现公司资金短缺，已处于停工停产的状态。经审查，本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。被申请人无锡美灵数码科技有限公司建设项目已建成，但需要配套建设的环境保护设施未验收，打印机粉加工项目已正式投入生产，故依法应当停止建设或生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年10月9日作出的锡山环停字[2017]49号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡美灵数码科技有限公司作出的锡山环停字[2017]49号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3971号
原告：夏光军，男，1971年3月11日出生，汉族，住平邑县。
被告：武京海，男，成年人，住平邑县。
被告：赵美全，男，成年人，住平邑县。
被告：刘思平，男，成年人，住平邑县。
被告：平邑县铜石镇金庄村村民委员会，住平邑县铜石镇金庄村。
法定代表人：武京法，该村主任。
原告夏光军与被告武京海、赵美全、刘思平、平邑县铜石镇金庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告夏光军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 张世刚
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初989号
原告张文凤。
被告马艳秀。
被告刘剑飞。
张文凤与马艳秀、刘剑飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文凤到庭参加诉讼，被告马艳秀、刘剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文凤诉称，被告马艳秀、刘剑飞系夫妻关系。2006年，被告马艳秀向我借款60万元，约定月利息2分，借款后期，被告马艳秀没有能力偿还借款，便以位于桓仁镇森茂公寓楼下的门市房约180平方米，作价每平方米6000元抵顶借款，但该房屋在银行抵押贷款40多万元，经协商该笔贷款由我偿还。2008年1月28日，我与被告马艳秀签订了买卖协议，协议中约定被告马艳秀将桓仁镇森茂公寓楼下的门市房出售给我，过户手续费双方各承担一半。但2012年我与二被告到产权部门办理了房屋过户手续时所产生的费用全部是我支付的，现要求二被告承担一半的过户费用。
被告马艳秀辩称，我们在森茂公寓楼下的门市房是2008年卖给原告张文凤了，但房款抵顶我们欠他借款和利息了，当时的过户费用不高，我们与原告张文凤约定各承担一半，在2008年协助原告张文凤过户一次，但不知道原告张文凤为什么没有过户，2008年的过户费用只有5、6万元，我们现在只同承担2008年过户费用的一半。
被告刘剑飞辩称，同被告马艳秀的答辩意见一致。
经审理查明，被告马艳秀、刘剑飞系夫妻关系。2006年，被告马艳秀向原告张文凤借款600000元，嗣后，被告马艳秀未能偿还借款本金及利息。原、被告双方协商，被告马艳秀、刘剑飞以位于桓仁镇中心街04组8幢0单元9号，建筑面积181.71平方米的门市房，作价6000元/平方米，抵顶原告张文凤借款本金及利息，被告马艳秀、刘剑飞以该门市房抵押贷款本金40万元及利息由原告张文凤偿还，房屋过户所产的税费用双方各承担一半，原告张文凤与被告马艳秀于2008年1月28日，签订了买卖协议。原告张文凤于2012年9月份办理房屋过户时，共计缴纳税款229862.99元，现原告张文凤诉至本院，要求被告马艳秀、刘剑飞承担2008年1月28日双方签订买卖协议时涉案门市房价值应缴纳过户费用的一半。
另查明，2008年至2012年二手门市交易买房需缴全额4%的契税、全额0.05%的印花税，卖方需缴纳差额5%的营业税、全额0.05%的印花税、全额0.5%的土地增值税、营业税额5%的城市维护建设税、营业税额3%的教育费附加、营业税额2%的地方教育费、差额20%的个人所得税（全额即房屋交易时市值；差额即全额减去房屋上一手取得时的价格），被告马艳秀出售给原告张文凤的门市房是被告马艳秀在2006年以600000元价格购买，2008年1月28日，双方签订买卖协议涉案门市房价值6000元/平方米，房款共计1090260元，过户费用为175168.26元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、买卖协议、公证书、完税凭证、桓仁满族自治县地方税务局证明等在卷为证，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告马艳秀、刘剑飞系夫妻关系，位于桓仁镇中心街04组8幢0单元9号，建筑面积181.71平方米的门市房系双方共有财产。原告张文凤与被告马艳秀于2008年1月28日签订的买卖协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且被告马艳秀、刘剑飞已经协助原告张文凤将涉案门市房过户登记至原告张文凤名下，故该协议合法有效，双方按协议约定承担过户所产生的费用，因此，原告张文凤要求被告马艳秀、刘剑飞按双方交易涉案门市房时的价值应缴纳过户费用的一半，即87584.13元的诉讼请求，本院予以支持。但依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳秀、刘剑飞于本判决生效后十日内共同给付原告张文凤八万七千五百五十四元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元（原告张文凤预交），由原告张文凤负担七百一十元，被告马艳秀、刘剑飞负担一千九百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 淑 琴
审 判 员 吴 洪 林
人民陪审员 李 晓 光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3540号
原告：施见新，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告施见新与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施见新的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施见新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款及人工费178300元，并支付原告相应的逾期付款利息（以本金178300元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有芬兰木隔断材料业务往来，被告向原告购买芬兰木隔断用于苏州金科酒店一标段工程装饰。2016年2月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款及人工费178300元未付，被告在结算单上盖章确认。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院经审理，认定本案事实如下：原告施见新与被告新华东公司素有芬兰木隔断买卖业务往来，由原告向被告提供芬兰木隔断用于苏州金科酒店一标段工程装饰。2016年2月5日，经双方对账确认，被告向原告出具结算单一份，确认结欠原告货款178300元未付。嗣后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告施见新与被告新华东公司之间发生的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应当按月支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款178300元的主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当承担支付逾期付款利息的违约责任，故原告诉请被告按银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日起计付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施见新货款178300元及相应的逾期付款利息（利息以178300元为基数，从2016年11月17日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1933元，财产保全费1520元，合计诉讼费3453元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴建美
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢567号
申请执行人:罗群，女，1981年5月4日出生，汉族，居民。
申请执行人：吴小东，男，1982年9月8日出生，汉族，居民。
本院在执行（2014）仁寿民初484号罗群与吴小东民间借贷纠纷一案中，2017年10月18日被执行人吴小东与申请人罗群自愿达成和解协议：吴小东一次性给付罗群借款本金40000元，罗群自愿放弃利息；案件受理费800元、执行费500元，申请人罗群自愿负担。被执行人吴小东当场履行完毕，罗群申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 坤
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初490号
原告：汤希亮，男，汉族，1960年12月8日生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告：王战胜，住孟州市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告汤希亮诉被告王战胜追索劳动报酬纠纷一案。原告汤希亮于2017年6月1日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告汤希亮的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤希亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤希亮承担。
审判员 陈爱华
二〇一七年六月一日
书记员 张 晴
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第141号
原告李山。
被告徐爱民。
本院在审理原告李山诉被告徐爱民民间借贷纠纷一案过程中，原告李山于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李山撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告李山负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 潇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初700号
原告十堰市张湾区汉江路街道办事处熊家湾村民委员会。该单位所在地，湖北省十堰市张湾区熊家湾村。
代表人熊永刚，该村民委员会主任。
被告刘传均，退休职工。
原告十堰市张湾区汉江路街道办事处熊家湾村民委员会诉被告刘传均物权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理立案。在审理过程中，原告十堰市张湾区汉江路街道办事处熊家湾村民委员会于2016年10月8日向本院提出对被告刘传均撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市张湾区汉江路街道办事处熊家湾村民委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市张湾区汉江路街道办事处熊家湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告十堰市张湾区汉江路街道办事处熊家湾村民委员会负担。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一六年十月十八日
书记员 张 甜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2318号
原告：曾克明（曾用名曾克军），男，1974年11月5日生，汉族，农民，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被告：李华信，男，1984年11月11日生，汉族，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
原告曾克明与被告李华信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾克明到庭参加诉讼，被告李华信经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾克明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李华信归还原告曾克明借款40000元；2、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告李华信认识。2014年8月份，被告李华信以做生意需要周转资金为由，向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未将借款归还给原告，经原告催促，被告以各种理由拒绝还款。后被告不接原告的电话，原告无法联系上被告。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。被告李华信未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告曾克明提供的《借条》及《借条》所附的身份证复印件，证实了被告向原告借款40000元及被告身份情况的事实。本院于2016年8月16日向被告李华信的母亲韦秀华所做的询问笔录，证实了被告李华信长期外出，具体去向不明的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实、来源合法、且与案件事实有关联，本院予以确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾克明与被告李华信系经原告外甥的同学介绍认识交往。2014年8月间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。后原告在本县恒信国际大酒店大厅内将现金40000元借给被告，被告于借款时向原告出具了《借条》1份交由原告收执，《借条》中载明“我本人现跟曾克明借得现金：肆万元整（40000.00）人民币。借款人：李华信”，《借条》落款处有被告的签名、捺印及其留存的手机号码，但无落款日期。《借条》背面附有被告的身份证复印件。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为几个月。借款后，原告因多次向被告催讨借款无果，遂于2016年7月11日以维护其合法权益为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，诉讼期间，被告李华信长期外出，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款进行资金融通，双方形成民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。因借款发生时，双方未书面约定还款期限，则作为负有还款义务的债务人，可以随时履行债务，原告作为债权人可以要求债务人在合理期限内履行还款义务。经原告多次催款后，因被告未履行还款义务，导致原告诉至本院要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华信于本判决生效之日起十日内清偿给原告曾克明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，由被告李华信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 弦
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 粟招宇
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 覃芳芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第251-5号
申请执行人佛山市南海森信纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西村颜边工业区。
法定代表人邓伟钊。
委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。
被执行人佛山市广兴宝纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街道朗沙上朗工业区第三座3号厂房。
法定代表人黄朝阳。
被执行人王鹏飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
关于申请执行人佛山市南海森信纸业有限公司与被执行人佛山市广兴宝纸制品有限公司、王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市广兴宝纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款117584.36元及以117584.36元为本金从2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止按日利率十万分之四计算的利息予申请执行人佛山市南海森信纸业有限公司；二、被执行人王鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了佛山市广兴宝纸制品有限公司所有的一台切纸机及四台单色印刷机，并委托专业机构对上述设备进行评估、拍卖，评估价格为25128元（详见评估报告），经拍卖公司组织两次拍卖，上述标的因无人竞价而流拍，流拍价为20103元。同时，对于另一被执行人王鹏飞，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人王鹏飞有位于佛山市南海区的房屋一间。但上述房屋已经由山东省寿光市人民法院首查封，本院轮候查封，所以本院暂时无法处理上述房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定“对于第二次拍卖仍然流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他债权人抵债、申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或依法不能交付其抵债的，人民法院应该解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人”。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不申请以物抵债，亦未能在本院限定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟
审判员 周森
审判员 尹素
二〇一四年十二月十二日
书记员 颜威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3443号
申请人张颜群，男，汉族，1963年7月13日出生。
被执行人白新超，男，汉族，1975年12月14日出生。
被执行人周军霞，女，汉族，1975年4月20日出生。
被执行人申小六，男，汉族，1972年1月15日出生。
关于申请执行人张颜群申请执行被执行人白新超、周军霞、申小六借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白新超、周军霞、申小六的银行存款334515元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年九月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3443号申请人张颜群，男，汉族，1963年7月13日出生。被执行人白新超，男，汉族，1975年12月14日出生。被执行人周军霞，女，汉族，1975年4月20日出生。被执行人申小六，男，汉族，1972年1月15日出生。关于申请执行人张颜群申请执行被执行人白新超、周军霞、申小六借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白新超、周军霞、申小六的银行存款334515元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年九月十八日书记员  王 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4760号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭卓越，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：吴忠琪，男，1976年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告吴忠琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发、彭卓越到庭参加诉讼。被告吴忠琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2017年7月1日至2018年6月30日物业费2644.26元并承担案件诉讼费用。
吴忠琪未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，贵池区清风街道翠柏农贸新城业主委员会出具《翠柏农贸城物业管理委托函》一份，委托原告对翠柏农贸城提供物业管理服务，物业服务标准参照前期物业管理公司向贵池区物价局备案的（2012）第013号《备案表》执行，按月结算，即沿街外铺及二、三、四、五层物业服务费为每月每平方米1.5元。原告接受聘请后，即对翠柏农贸城提供物业服务至今。吴忠琪系翠柏农贸城业主，原告实际按一层每月每平方米1.5元、二层每月每平方米0.5元收取物业服务费，三层免收物业服务费。被告自2017年7月1日起拖欠物业服务费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。
本院认为，原告为被告所在的翠柏农贸城提供物业服务，被告应当按时支付物业服务费。被告2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费为2645.04元，原告要求被告支付2644.26元，本院予以支持。被告吴忠琪未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴忠琪于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费2644.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴忠琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03099号
原告董务峰，男，汉族，1981年6月4日出生。
委托代理人揭亚杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告李文倩，女，汉族，1975年3月20日出生。
原告董务峰与被告李文倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董务峰的委托代理人揭亚杰到庭参加诉讼，被告李文倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董务峰诉称，2014年4月11日至2014年10月18日期间，被告多次向原告借款。2014年10月18日，被告确认共欠原告80万元借款本金未还，并承诺借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后被告仍未按约定还款，原告遂诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金80万元；2、被告向原告支付以80万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算的利息136302.21元（计算至2015年7月28日）及至实际给付之日止的利息。
被告李文倩未到庭放弃答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告向被告的中国工商银行账户汇入150000元；2014年4月18日，原告向被告的中国工商银行账户汇入50000元；2014年6月9日，原告向被告的中国工商银行账户汇入150000元；2014年6月10日，原告向被告的中国工商银行账户汇入50000元；2014年7月11日，原告向被告的中国工商银行账户汇入27000元；2014年7月19日，原告向被告的中国工商银行账户汇入60000元；2014年8月11日，原告向被告的中国光大银行账户汇入330000元；2014年8月31日，原告向被告的中国光大银行账户汇入370000元；2014年9月2日，原告向被告的中国平安银行账户汇入310000元；2014年9月5日，原告向被告的中国平安银行账户汇入210000元；2014年9月10日，原告向被告的中国平安银行账户汇入310000元。2014年10月18日，被告向原告出具借条一张载明：“今有借款人李文倩向出借人董务峰身份证号320882198106044212借款人民币捌拾万元整，借款时间为10天，借款利息为银行同期贷款利率四倍计算。本人承诺到期按时还本付息，若不能及时归还，本人愿意承担本金逾期部分0.5%每天的违约金及滞纳金。以上借款金额从2014年4月11日至2014年9月10日分别汇入本人的银行卡内，合计人民币捌拾万元整。本人承诺从2014年10月18日起10天内将所有的本金及利息结清”。同日，被告向原告出具收条载明：“今本人李文倩收到董务峰汇款人民币捌拾万元800000元整。已汇入指定银行账户。以上款项时间分别从2014年4月11日至2014年10月18日汇入以上账户”。后被告未向原告偿还借款800000元，原告遂诉至本院。
以上事实有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条及付款凭据为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息偏高，本院对原告利息主张调整为：以借款800000元为基数，按照年利率24%自2014年10月18日起计算至实际给付之日止。原告主张被告截止2015年7月28日向其支付利息136302.21元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭放弃举证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
1、被告李文倩于本判决生效后十日内一次性偿还原告董务峰借款本金800000元及利息136302.21元（利息计算至2015年7月28日），此后的利息按照年息24%计算至欠款付清之日止）。
2、驳回原告董务峰其余诉讼请求。
案件受理费13163元及公告费800元，由被告李文倩负担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈妙妙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第00049号
原告任某某，男，1979年8月18日出生，汉族，司机，住义县。
被告义县中发牧业有限公司，住所地义县头道河乡。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
被告刘某，女，40岁，汉族，职员，住义县。
本院在审理原告任某某与被告义县中发牧业有限公司、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 王宇飞
二〇一五年一月十四日
书记员 许 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保215号
申请人：高连生。
委托代理人：金学权。
被申请人：刘明江。
申请人高连生与被申请人刘明江之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明江名下的车辆车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘明江名下的车籍手续。
不动产冻结期限为二年。
二、冻结担保人刘玮东、高威名下的房屋产籍。
冻结不动产期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保215号申请人：高连生。委托代理人：金学权。被申请人：刘明江。申请人高连生与被申请人刘明江之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明江名下的车辆车籍，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明江名下的车籍手续。不动产冻结期限为二年。二、冻结担保人刘玮东、高威名下的房屋产籍。冻结不动产期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月二十六日书记员  黄勋
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审46号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：朱振德，男，1980年10月17日出生，现住衡水市冀州区。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）77号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）77号行政处罚决定书认定被执行人朱振德未经批准，非法占用土地409.3平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的北关村土地409.3平方米；2、限期拆除在非法占用的409.3平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施并恢复原地貌；3、罚款8186元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）77号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年八月九日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第142号
原告董某。
委托代理人洪澍，一般授权。
被告丁某甲。
原告董某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，于××××年××月××日生育一子，取名丁某丙。原、被告虽然结婚已有十年，但是夫妻感情却随着婚龄急剧递减。2010年左右，被告与一外地女子同居。2012年原告知道以上情况，双方经常发生吵架，2012年底已成分居状态。原告认为双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求判令一、离婚；二、婚生女儿丁某乙由原告抚养成人，婚生子丁某丙由被告抚养成人。
为证明上述事实，董某向本庭提交结婚证书一本及户口本一本（复印件），证明原、被告系夫妻关系及生育有一女一子的事实。
被告丁某甲辩称：我同意离婚的，但是要求分割财产。一、双方不是分居，是因为工作原因要全国各地跑，且被告也没有和外地人同居；二、昆明有两个苗圃，财产没有解决，要求分一半，车辆一人一辆；三、孩子是被告父母带的多，原告基本不带，原告强行把女儿带走，不顾小孩子感受，况且孩子放到昆明读书没有跟被告商量，学籍也没有转，这对小孩子是不利的，原告也不让被告跟孩子联系。且女儿已满十周岁，应征求孩子的意见。综上，为了孩子考虑，要求把孩子都放在浙江这边读书。
针对董某提交的证据，经被告质证无异议，本院认为证据来源合法、符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：原告董某与被告丁某甲经自由恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现随原告董某在昆明就读小学，于××××年××月××日生育一子，取名丁某丙，现随被告丁某甲在浦江就读小学。原、被告自2014年起就未共同生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽登记结婚形成合法的夫妻关系，但在婚后的共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，现原、被告双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。本院征求了原、被告女儿丁某乙本人的意见，她表示：若父母离婚，她要跟妈妈一起生活并愿意在昆明读书。本院认为原、被告婚后育有一女一子，由原告抚养女儿、被告抚养儿子并无不妥，且未改变两个孩子的生活坏境，也有利于孩子们健康成长。故原告的诉请合理、合法，本院予以支持。至于被告要求分割财产的辩称，本院认为被告没有提供证据证明夫妻双方的财产情况，无法进行分割，可另案处理。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿丁某乙由原告董彩丽抚养成人，婚生儿子丁某丙由被告丁某甲抚养成人，并各自承担抚养费。
本案受理费150元（已减半收取），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字4686号
原告沈阳志成电子工程有限公司（以下简称“志成电子”），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李德志，系该公司总经理。
委托代理人宋美华，女，1972年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳其仕弘捷置业有限公司（以下简称“其仕弘捷”），住所地沈阳市铁西区。（缺席）
法定代表人林金招，系该公司经理。
原告志成电子与被告其仕弘捷建设工程施工合同一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员张卫华担任审判长与代理审判员张帅、人民陪审员李锐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志成电子委托代理人宋美华到庭参加诉讼，被告其仕弘捷经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月签订《其仕和裕智能化工程施工合同》，合同约定固定总价为XXX元。原告依约履行合同后，双方于2015年1月5日对此工程进行结算，最终确认工程造价XXX元，但被告仅支付工程款XXX元，剩余工程款至今未付。现请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的“其仕和裕智能化工程”工程款XX元及延期付款利息XX元（延期付款利息以工程款为基数（以XXX元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从双方办理工程竣工结算协议之日起至起诉立案日2016年4月29日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告其仕弘捷未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订《其仕和裕智能化工程施工合同》，约定由原告承建位于沈阳市铁西区保工北街XX号其仕和裕智能化工程，合同对工程承包施工范围、工期、工程款支付、质量及保修等均作出明确约定。其中合同第12条工程款支付2.5项约定：被告预扣工程结算造价5%作为保修金，待保修期结束（三年）并无质量问题后一周内支付（不计利息）。第9条工程保修9.1项约定：保修期从工程竣工验收合格正式移交被告或被告制定的物业服务企业之日起计算，保修期限为三年。合同签订后，原告依约完成工程量，被告于2013年11月12日为原告出具《工程竣工验收证明》，验收意见为“同意接收”。双方于2015年1月5日签订《工程竣工结算确认单》，确认工程竣工日期为2013年10月15日，工程最终造价为XX元，保修款5%为XX元，质保金支付时间为2016年10月15日，但被告仅支付工程款XX元（含工程水电费100元），截至起诉日被告尚欠原告工程款XX元及质保金XX元至今未付。
上述事实，有原告当事人的当庭陈述，原告向法庭提供的其仕和裕智能化工程施工合同、工程竣工验收证明、工程竣工结算确认单及系统设备交验清单、用户满意调查表、发票、进账单及收款收据原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《其仕和裕智能化工程施工合同》未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告在完成工程量后有获取相应工程款的权利，双方已于2015年1月5日签订《工程竣工结算确认单》对涉案工程进行结算，最终确认结算造价为XX元,本院对此予以确认。现原告据此主张被告支付剩余工程款XX元（XX元-
已付工程款XX元-
质保金XX元）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应否给付原告上述工程款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。依照上述规定及双方合同约定，原告请求被告支付上述工程款XX元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自双方办理工程竣工结算协议之日后即2015年1月6日起至起诉日止利息XX元的诉求，理由正当，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳其仕弘捷置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳志成电子工程有限公司工程款XX元；
二、被告沈阳其仕弘捷置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳志成电子工程有限公司支付工程款利息XX元(以XX元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年1月6日至2016年4月29日止)；
三、驳回原告沈阳志成电子工程有限公司其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6,691元，公告费800元，共计7,491元，均由被告沈阳其仕弘捷置业有限公司承担（原告已支付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 李 锐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2893号
原告：李红艳，女，1978年7月7日生，满族，个体户，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会。
法定代表人：冼国龙，村主任职。
原告李红艳诉被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月23日审查受理后，于2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红艳到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告装修材料款34000.00元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告建设美丽乡村在原告处购买材料，共计费用为34000.00元。原告多次找到被告要求其支付该笔费用，被告于2016年给原告补打欠条后，仍以各种理由不支付欠款。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2014年，被告为建设美丽乡村，在原告经营的丰宁满族自治县凤山惠发建材商店处购买了水泥、油漆、瓷砖等装修材料合款34000.00元，被告没有及时给付原告此笔欠款。2016年，被告为原告出具一张欠条，欠条写明：“今欠到˙˙˙今欠到惠发建材门市，李红艳装修材料款现金叁万肆仟元整，￥34000元˙˙˙2014年村建设美丽乡村用料，经手人林大山˙˙˙情况属实，同意支付，张静˙˙˙凤山镇下官营村委会˙˙˙2014年5月7日”。欠条中“惠发建材门市”即原告经营的丰宁满族自治县凤山惠发建材商店，林大山时任被告会计职务，张静时任被告村主任职务。此欠条为2016年时被告为原告重新出具的欠条，欠条中的“2014年5月7日”是实际欠款时间。后经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，债务应当得以清偿。原被告之间欠款数额事实清楚，证据充分，原告李红艳诉请被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会偿还欠款34000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李红艳装修材料款34000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年九月十二日
书记员 崔骁
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执20号
申请执行人霍建军，男，1970年9月26日出生，汉族。
被执行人罗卫平，男，1975年10月30日出生，汉族。
申请执行人霍建军与被执行人罗卫平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初517号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人罗卫平向申请执行人霍建军履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人霍建军与被执行人罗卫平民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年五月二日
书记员 曾 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1567号
原告王笑丽。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
本院在审理原告王笑丽与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王笑丽于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王笑丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王笑丽撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王笑丽负担。
审判员 吴 健
二〇一五年六月五日
书记员 项鹏飞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1532号
原告李国林，男，汉族，住长春市双阳区。
被告长春市庙山矿业有限公司
法定代表人杨青博，经理。
住所地：长春市双阳区鹿乡镇方家村一社。
被告杨青博，男，汉族，住长春市双阳区。
原告李国林诉被告长春市庙山矿业有限公司、杨青博买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国林、被告长春市庙山矿业有限公司法定代表人杨青博亦即本案第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林诉称，原告通过网络发广告转让原长春市双阳区庙山采石场，被告杨青博通过网络广告与原告联系。经双方协商一致，2014年3月10日，双方签订了《采石场转让合同》。原告以1200万元的价格将原长春市双阳区庙山采石场转让给被告杨青博。双方约定被告杨青博向原告先付现金200万元并用石料抵顶1000万元。合同签订当日，被告杨青博给付原告现金30万元。之后，被告杨青博用位于长春市净月开发区谭泽溪郡小区13号楼1门1楼100多平的房产抵顶了130万元欠款，用生产出来的石料抵顶了265万元欠款。二被告于2015年11月15日给原告出具金额为775万元的欠据一张。因原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还转让款775万元并承担诉讼费。
被告长春市庙山矿业有限公司、杨青博辩称，对原告陈述的事实没有异议，但是我暂时没有能力偿还。
原告李国林为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、采石场转让合同一份，证明合同约定价款为1200万元。
二被告质证意见：合同是当时签订的合同，上面的签字也是我本人的签字，当时签订合同的时候，公司尚未成立，我对合同约定的事项无异议，当时合同约定的价款是1200万元。合同签订当天我就给付了原告30万元。双方对剩余款项在合同中进行了约定。用房子和石料共计抵顶欠款395万元，剩余款项我暂时没有能力给付。
证据二、欠据一张，证明2015年10月15日，双方经结算，被告尚欠原告775万元。
二被告质证意见：没异议，775万元欠款至今未付。
被告长春市庙山矿业有限公司未向法庭提交证据。
被告杨青博未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年3月10日，经原告李国林与被告杨青博协商一致，双方签订了《采石场转让合同》。原告李国林以1200万元的价格将原长春市双阳区庙山采石场转让给被告杨青博。双方约定被告杨青博向原告先付现金200万元并用生产出的石料抵顶1000万元。合同签订当日，被告杨青博给付原告现金30万元。之后，被告杨青博用位于长春市净月开发区谭泽溪郡小区13号楼1门1楼100多平的房产抵顶了130万元欠款，用生产出来的石料抵顶了265万元欠款。2014年10月，被告杨青博以原长春市双阳区庙山采石场为固定资产成立长春市庙山矿业有限公司（自然人独资企业）并担任法定代表人。被告长春市庙山矿业有限公司及被告杨青博于2015年11月15日给原告李国林出具金额为775万元的欠据一枚，被告长春市庙山矿业有限公司以欠款单位身份签字盖章，被告杨青博以欠款人身份签字。该欠款至今未付。因原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还转让款775万元并承担诉讼费。
本院认为，原告李国林与被告杨青博间买卖关系真实有效，原告将原长春市双阳区庙山采石场交付被告，被告杨青博应当本着诚实信用原则积极履行给付价款的义务。被告长春市庙山矿业有限公司作为欠款单位在欠据上盖章，且单位法定代表人杨青博亦即本案第二被告同意为诉争的转让款承担给付责任，故被告长春市庙山矿业有限公司应当与被告杨青博共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告长春市庙山矿业有限公司、杨青博于本判决生效后立即给付原告李国林转让款775万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费66050.00元（已缓交）减半收取33025.00元由被告长春市庙山矿业有限公司、被告杨青博共同承担，于本判决生效后给付至长春市双阳区人民法院；保全费5000.00元由被告长春市庙山矿业有限公司、被告杨青博共同承担，于本判决生效后立即给付原告李国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3553号
原告：吴名林，男，1971年7月9日生，住重庆市巫山县。
被告：涂良驹，男，1976年4月22日生，住重庆市巫山县。
原告吴名林与被告涂良驹建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，因被告涂良驹下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期及举证期满后，依法由审判员何毅担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴名林到庭参加诉讼，被告涂良驹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴名林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款40000元及利息，利息自2015年2月15日起至起诉之日止按月利率2%计算，利息为16000元。事实及理由：2011年8月，原告在被告承包的巫山县文体广场入口处移民局的统建房建设中做了一部分涂料工程，2015年2月5日，双方经过结算，被告欠原告工程款40000元，并出具了欠条。原告多次向被告追索无果，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告涂良驹在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年8月，原告吴名林在被告涂良驹承包的巫山县文体广场入口处移民局的统建房建设中做了一部分涂料工程（包工包料），2015年2月5日，双方经过结算，被告欠原告劳务工程款40000元，并出具了欠条，该欠条载明：今欠吴名林工程款人民币肆万元整，5月份结清。欠款人：涂良驹，2015.2.15。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告吴名林在被告涂良驹承包的巫山县文体广场入口处移民局的统建房建设中做了一部分涂料工程，工程完工后，经双方结算，被告涂良驹尚欠原告吴名林劳务工程款40000元，并约定同年五月结清。被告未按约定支付工程款，现原告要求被告支付余下劳务工程款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月15日起至起诉之日止按月利率2%支付利息16000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定利息，原告可以要求被告自逾期支付之日起至起诉之日止按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂良驹于本判决生效后十日内给付原告吴名林劳务工程欠款40000元及资金占用利息（资金占用利息自2015年6月1日起至起诉之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴名林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告涂良驹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾宪府
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第240号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田锡明，户籍所在地长春市宽城区，暂住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于1994年1月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十四年；因吸食毒品，于2014年9月26日被长春市公安局宽城区分局罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月20日被长春市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；同年12月17日被取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人田锡明犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人田锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人田锡明于2014年11月17日中午，在长春市宽城区家中，容留高某某、傅某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人田锡明于2014年11月18日19时许，在长春市宽城区家中，容留高某某、傅某某、季某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、被告人田锡明于2014年11月19日，在长春市宽城区家中，容留傅某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年11月19日下午，民警在宽城区将被告人田锡明抓获，并在其身上和家中收缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.161克。
上述事实，被告人田锡明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田锡明的供述与辩解，证人傅某某、高某某、季某某的证言，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，照片，扣押清单，毒品移交清单，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，理化检验鉴定书，搜查笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锡明容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于田锡明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
被告人田锡明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年6月13日止。已扣除先期羁押28天。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董屹红
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 金 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘俊琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第156号
原告马某。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
委托代理人石晓慧，山东宇正律师事务所律师。
被告栾某。
原告马某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石晓慧到庭参加了诉讼，被告栾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告栾某于2012年相识后恋爱，双方于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局领取结婚登记证书。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方由于性格不和，被告一直寻找各种理由在外留宿。此后虽经原告多次沟通要求被告回家，被告均无故予以拒绝，至今被告已离家半年有余。原、被告双方未育有子女。原告认为，被告的无故离家、拒绝返家行为已严重损害了夫妻感情，破坏了夫妻关系。原告认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，共同财产平均分割。
被告栾某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识后确定恋爱关系，2013年年底订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月25日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告的陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，二人在共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告栾某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年二月十日
书记员 吕雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00296号
申请人李青春。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人李青春、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第97号
原告刘善军。
被告杨秀玲。
原告刘善军诉被杨秀玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘善军、被告杨秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘善军诉称，2012年，原告给被告家耕地，被告丈夫尹海军（现已故）为原告出具欠6480.00元耕地款的欠据，并约定年末给付，2012年原告购买被告家500.00元驴肉，扣除500.00元后，被告尚拖欠原告耕地款5980.00元，至今未给付。为此，原告诉讼至法院，要求被告给付耕地款5980.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨秀玲辩称，被告丈夫尹海军于2014年去世，原告所述属实，但被告现在没有现金，可以用家里的松花江微型一台抵顶欠原告的耕地款。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告刘善军提交的证据如下：
欠据原件一份，拟证明被告家欠原告劳务费6480.00元，2012年5月22日，被告的丈夫尹海军（已故）为原告出具欠据的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。
被告杨秀玲在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告杨秀玲的丈夫尹海军（已故）于2012年5月22日为原告刘善军出具欠据一份，欠据载明欠原告耕地款6480.00元，并约定当年11月末交齐。2012年原告从被告家购买500.00元的驴肉，两项相抵后，被告仍欠原告5980.00元，但至今未给付。为此，原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的耕地款5980.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，婚姻关系存续期间因家庭生活所产生的债务应属于夫妻共同债务，本案中原告为被告家耕地，拖欠的原告的耕地款应属于被告与其丈夫的共同债务，现被告的丈夫已去世，被告应继续偿还该笔欠款，因此，原告要求被告给付拖欠的耕地款5980.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨秀玲于本判决生效后给付拖欠原告刘善军耕地款人民币5980.00元。
案件受理费人民币50.00元，由被告杨秀玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 贺