wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1095号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告蒲文东，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于艳萍，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张青芝，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告沈忠宝，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告蒲文东、沈忠宝、于艳萍、张青芝、沈忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告蒲文东、沈忠宝、于艳萍、张青芝、沈忠宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人蒲文东于2011年11月19日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年1月1日，并由担保人于艳萍、张青芝、沈忠宝等人负连带保证责任，到期后借款人蒲文东未偿还欠款本金10，000.00元，利息2，187.05元，利息算至2014年4月15日，本息合计12，187.05元，故原告诉至法院，现要求借款人蒲文东偿还欠款本金10，000.00元，利息2，187.05元，利息算至2014年4月15日，本息合计12，187.05元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告蒲文东、于艳萍、张青芝、沈忠宝未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月19日借款凭证一份。证明借款人蒲文东借款的事实及数额。
2.2011年11月19日最高额联保借款合同一份。证明借款人蒲文东借款并由担保人于艳萍、张青芝、沈忠宝担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月19日，原告与借款人蒲文东由于艳萍、张青芝、沈忠宝等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人蒲文东的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月1日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人沈忠宝在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年11月19日借款人蒲文东从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年1月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金10，000.00元，利息2，187.05元，利息算至2014年4月15日，本息合计12，187.05元。
本院认为：原告与借款人蒲文东及担保人于艳萍、张青芝、沈忠宝签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人蒲文东未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人蒲文东及担保人于艳萍、张青芝、沈忠宝连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲文东于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金10，000.00元，利息2，187.05元（利息算至2014年4月15日），本息合计12，187.05元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告于艳萍、张青芝、沈忠宝对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52.00元，由被告蒲文东负担，被告于艳萍、张青芝、沈忠宝负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00144号
原告黄某。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告曹某。
本院于2014年7月24日立案受理了原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，审理中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元由原告黄某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年九月十四日
书记员 顾腾燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初第2468号
原告王某。
委托代理人袁长熙，男，1965年3月20日，汉族。
被告刘某。
原告王某于被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，2000年4月2日生一子刘星雨，2002年11月5日生一女刘佳佳。两子女现均随原告生活。由于被告好逸恶劳，不尽父亲义务。现请求法院判令刘星雨及刘佳佳均由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费2000元；本案受理费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、肥东县古城镇黄山村村民委员会与肥东县古城镇民政办联合出具的证明一份，证明原被告的同居关系；
2、原被告家庭户口本复印件一组，证明原被告主体身份及所生子女情况；
3、刘星雨与刘佳佳的书面说明，证明两子女愿意随原告生活。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证，本院依法认定如下法律事实：
原被告××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，2000年4月2日生一子刘星雨，2002年11月5日生一女刘佳佳。两子女现均随原告生活。2016年5月31日，原告以被告不尽父亲义务诉至法院要求抚养刘星雨和刘佳佳。诉讼中，被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：原被告××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，依法属于同居关系。被告刘某很少尽到父亲义务。原被告双方所生子女刘星雨、刘佳佳一直随原告生活。考虑到有利于未成年子女的成长，结合刘星雨与刘佳佳的个人意愿，本院认为刘星雨与刘佳佳由原告王某抚养较为适宜。故原告请求抚养刘星雨与刘佳佳，本院予以支持；原告请求被告每月支付两子女的抚养费2000元。因原告没有提供被告收入状况等相关证据，故本院结合原被告所在地的人均收入状况并考虑到刘星雨、刘佳佳的实际生活需要，从有利于子女的成长角度考虑，酌定被告刘某每月每孩支付抚养费500元；被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为保护未成年人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告所生子女刘星雨、刘佳佳均由原告王某抚养至独立生活时止；
二、被告刘某自2016年7月1日起每孩每月支付抚养费500元，限于每年12月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年七月一日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第371号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行。住所地：阿勒泰市金山路1区**栋。组织机构代码71556XXXX。
法定代表人：肖功亮，该行行长。
委托代理人：陈亮，男，汉族，1983年7月8日出生，该单位职员。
委托代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。
被执行人孙永安，男，汉族，1980年5月30日出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人孙永安信用卡纠纷一案，本院依法查询了被执行人孙永安的财产状况，被执行人孙永安暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2013）阿民二初字第106号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 力
审判员 ：多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 ：米热别 克 扎尔克汗
二〇一五年九月一日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行。住所地：阿勒泰市金山路1区83栋。组织机构代码71556XXXX。
法定代表人：肖功亮，该行行长。
委托代理人：陈亮，男，汉族，1983年7月8日出生，该单位职员。
委托代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。
被执行人孙永安，男，汉族，1980年5月30日出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人孙永安信用卡纠纷一案中，在执行过程中被执行人孙永安自动履行了13000元，后经本院依法查询被执行人孙永安财产情况：被执行人孙永安无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2013）阿民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 力
审判员 ：多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 ：米热别克 ·扎尔克汗
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第75号
申请执行人李洪利，女，汉族，1969年出生。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王某某，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）阿民初字第709号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内支付案件款81904元并并支付逾期利息至付款之日、负担申请执行费1128元。但被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部在新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处的收入（工程款）83754.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年二月四日
书记员 王新卫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第75号申请执行人中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行。住所地新疆阿勒泰市。法定代表人肖功亮，系该行行长。被执行人孙永安，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人孙永安信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行还款义务，现本案在还款履行期间，且申请人同意延期执行，故中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）阿民二初字第106号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年九月一日书记员 李    杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第75号申请执行人中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行。住所地：阿勒泰市金山路1区83栋。组织机构代码71556XXXX。法定代表人：肖功亮，该行行长。委托代理人：陈亮，男，汉族，1983年7月8日出生，该单位职员。委托代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。被执行人孙永安，男，汉族，1980年5月30日出生，住阿勒泰市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人孙永安信用卡纠纷一案中，在执行过程中被执行人孙永安自动履行了13000元，后经本院依法查询被执行人孙永安财产情况：被执行人孙永安无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2013）阿民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：马力审判员：多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一六年十月二十七日书记员：刘凯晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第75号申请执行人中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行。住所地：阿勒泰市金山路1区83栋。组织机构代码71556XXXX。法定代表人：肖功亮，该行行长。委托代理人：陈亮，男，汉族，1983年7月8日出生，该单位职员。委托代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。被执行人孙永安，男，汉族，1980年5月30日出生，住阿勒泰市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人孙永安信用卡纠纷一案中，在执行过程中被执行人孙永安自动履行了13000元，后经本院依法查询被执行人孙永安财产情况：被执行人孙永安无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2013）阿民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：     马     力审判员 ：多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 ：米热别克   ·扎尔克汗二〇一六年十月二十七日书记员 ：   刘   凯   晨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第602号
罪犯黄仁江，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年7月24日作出(2013)湛廉法刑初字第198号刑事判决，以被告人黄仁江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处�金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄仁江在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁江已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17194号
原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区1路2号。
法定代表人李建军，董事长。
委托代理人崔宝华，男，1963年4月19日出生。
被告包头市鹿鹏塑料有限责任公司，住所地东河区河东镇毛凤章村。
法定代表人高志。
原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司（以下简称雄鹰彩虹公司）与被告包头市鹿鹏塑料有限责任公司（以下简称鹿鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由法官于素娟担任审判长，与人民陪审员范德明、刘秀红组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。雄鹰彩虹公司委托代理人崔宝华到庭参加诉讼。鹿鹏公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
雄鹰彩虹公司诉称：雄鹰彩虹公司与鹿鹏公司建立了长期的买卖合同关系，雄鹰彩虹公司向鹿鹏公司提供油墨，鹿鹏公司向雄鹰彩虹公司支付货款，2013年8月23日，双方对货款进行对账，确认鹿鹏公司欠雄鹰彩虹公司货款749934.52元（其中货款549934.52元，周转金200000元）。后鹿鹏公司向雄鹰彩虹公司支付货款58557.26元。雄鹰彩虹公司多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、鹿鹏公司给付雄鹰彩虹公司货款491377.26元；2、鹿鹏公司给付雄鹰彩虹公司违约金87847.05元；3、解除雄鹰彩虹公司与鹿鹏公司于2014年1月1日签订的经销协议，鹿鹏公司返还雄鹰彩虹公司周转金200000元；4、本案诉讼费用由鹿鹏公司承担。在本案审理过程中，雄鹰彩虹公司变更诉讼请求如下：1、鹿鹏公司给付雄鹰彩虹公司货款491377.26元；2、鹿鹏公司给付雄鹰彩虹公司违约金87847.05元；3、鹿鹏公司返还雄鹰彩虹公司周转金200000元；4、本案诉讼费用由鹿鹏公司承担。
雄鹰彩虹公司向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年12月1日签订的《经销协议》一份，证明雄鹰彩虹公司与鹿鹏公司之间存在买卖合同关系；
2、对账单一份，证明双方对账后，截至2013年8月23日鹿鹏公司欠雄鹰彩虹公司货款749934.52元。
鹿鹏公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，雄鹰彩虹公司提交的《经销协议》及对账单系双方当事人真实意思表示，故本院对真实性予以确认。
本院根据上述证据查明：2010年12月1日，雄鹰彩虹公司（甲方）与鹿鹏公司（乙方）签订《经销协议》（以下简称协议），约定：乙方经销甲方生产的雄鹰牌油墨产品，乙方为甲方包头、呼市地区的总经销；付款方式为现金、汇票或电汇，甲方为扶持乙方，特为乙方提供周转金200000元整（周转金以油墨形式提供），周转金为经销油墨专用资金不得挪作他用，超出周转金以外的货款每月30日前必须结清，合同终止乙方必须将甲方提供的全部周转金如数返还给甲方；乙方应按照协议足额支付甲方到期货款，如有违约，除立即支付货款外，另向甲方支付延期付款额的日万分之三的违约金；协议期限为2010年12月31日至2013年12月31日。此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，雄鹰彩虹公司依照协议约定履行了供货义务。2013年8月23日，雄鹰彩虹公司与鹿鹏公司签署对账单，确认截止2013年8月23日，鹿鹏公司尚欠雄鹰彩虹公司货款749934.52元。雄鹰彩虹公司称协议中约定的提供周转金200000元（以油墨形式提供）是指提供的200000元的油墨产品先不收钱，待协议终止后再返还200000元；对账单系雄鹰彩虹公司传真给鹿鹏公司，鹿鹏公司签章确认后邮寄给雄鹰彩虹公司；对账单中的货款金额包括200000元的周转金；对账单出具后，鹿鹏公司陆续支付货款58557.26元，最后一笔货款的支付时间为2013年8月30日，现鹿鹏公司尚欠雄鹰彩虹公司货款691377.26元（包括491377.26元货款，200000元周转金）；其主张的违约金为以货款491377.26元为基数，以协议中约定的日万分之三为标准，自2013年11月11日至2015年6月30日，200000元的周转金不主张违约金。
剩余货款691377.26元经雄鹰彩虹公司多次催要，鹿鹏公司未给付货款。
上述事实，有雄鹰彩虹公司提交的《经销协议》、对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鹿鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，雄鹰彩虹公司与鹿鹏公司签订《经销协议》，约定雄鹰彩虹公司向鹿鹏公司出售油墨，鹿鹏公司向雄鹰彩虹公司支付货款。雄鹰彩虹公司与鹿鹏公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。雄鹰彩虹公司依照约定履行了供货义务，鹿鹏公司应依照约定向雄鹰彩虹公司给付货款。然而鹿鹏公司至今尚欠货款691377.26元（其中包括货款491377.26元，周转金200000元）未给付，且经雄鹰彩虹公司多次催要未果，已经构成违约，故对于雄鹰彩虹公司要求鹿鹏公司给付货款491377.26元并返还周转金200000元的诉讼请求，本院予以支持。鹿鹏公司未按照协议约定按时给付货款，故应向雄鹰彩虹公司支付违约金，现雄鹰彩虹公司要求鹿鹏公司以491377.26元为基数，以日万分之三为计算标准，给付自2013年11月11日起至2015年6月30日止的违约金的诉讼请求，本院经核算后为87858.25元，现雄鹰彩虹公司主张87847.05元，对于雄鹰彩虹公司主张违约金的基数、起算时间、截止时间以及计算标准和具体数额，本院均不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市鹿鹏塑料有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司货款人民币四十九万一千三百七十七元二角六分；
二、被告包头市鹿鹏塑料有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司违约金人民币八万七千八百四十七元零五分；
三、被告包头市鹿鹏塑料有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司周转金人民币二十万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百九十二元，由被告包头市鹿鹏塑料有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告包头市鹿鹏塑料有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 俊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第623号
罪犯付绪辉，男，1988年9月4日生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年10月10日作出了（2008）茌刑初字第121号刑事判决，以被告人付绪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日裁定减刑一年。刑期至2015年1月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付绪辉减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终134号
上诉人（一审原告）常州市大林物资回收利用有限公司，住所地常州市东南开发区采菱东路38号。
法定代表人王亚东，该公司总经理。
委托代理人常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托代理人卢睿，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人朱赟，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘林，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
上诉人常州市大林物资回收利用有限公司因劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案，并组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，常州市大林物资回收利用有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州市大林物资回收利用有限公司自愿撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市大林物资回收利用有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由上诉人常州市大林物资回收利用有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 高淑琴
审判员 翟 翔
二〇一八年八月六日
书记员 张茹佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2781号
再审申请人（一审被告）：潘荣荣。
委托诉讼代理人：马斌，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐吉。
委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：南京光华城南机电有限公司。
法定代表人：潘荣荣，经理。
委托诉讼代理人：马斌，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人潘荣荣因与被申请人徐吉、一审被告、二审上诉人南京光华城南机电有限公司（以下简称南京光华公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘荣荣申请再审称，一、原审法院应当主动�查保证期间。二、原审判决遗漏了徐吉一审起诉时间已经超出保证人的保证期间的事实。三、系争两份《借款合同》的担保期间均已超过，债权人无权要求保证人承担连带保证责任。潘荣荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人徐吉提交意见称，潘荣荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
一审被告、二审上诉人南京光华公司提交意见称，同意潘荣荣的申请再审理由。
本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金、利息及南京光华公司的还款责任和潘荣荣的连带保证责任作出准确认定，本院予以支持。潘荣荣现抗辩系争两份《借款合同》的担保期间均已超过，债权人无权要求保证人承担连带保证责任，且原审法院应当主动审查保证期间�本院认为，人民法院审理案件，是围绕双方当事人的争议进行。保证期间作为保证人对抗债权人的抗辩理由之一，是否主张为当事人对自己诉讼权利的处分。根据一审判决载明的事实，潘荣荣在本案一审诉讼过程中并未提出关于保证期间的抗辩，并在一审判决其承担连带保证责任后，并未提起上诉。而在二审庭审中，潘荣荣亦未就保证期间提出异议，故双方当事人并未就此形成争议。现潘荣荣却就此主张一审、二审判决错误并申请再审，本院认为其有违诉讼诚信，其申请再审理由不能成立。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，潘荣荣再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，潘荣荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘荣荣的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年二月八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2781号再审申请人（一审被告）：潘荣荣。委托诉讼代理人：马斌，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐吉。委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：南京光华城南机电有限公司。法定代表人：潘荣荣，经理。委托诉讼代理人：马斌，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。再审申请人潘荣荣因与被申请人徐吉、一审被告、二审上诉人南京光华城南机电有限公司（以下简称南京光华公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘荣荣申请再审称，一、原审法院应当主动�查保证期间。二、原审判决遗漏了徐吉一审起诉时间已经超出保证人的保证期间的事实。三、系争两份《借款合同》的担保期间均已超过，债权人无权要求保证人承担连带保证责任。潘荣荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人徐吉提交意见称，潘荣荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审被告、二审上诉人南京光华公司提交意见称，同意潘荣荣的申请再审理由。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金、利息及南京光华公司的还款责任和潘荣荣的连带保证责任作出准确认定，本院予以支持。潘荣荣现抗辩系争两份《借款合同》的担保期间均已超过，债权人无权要求保证人承担连带保证责任，且原审法院应当主动审查保证期间�本院认为，人民法院审理案件，是围绕双方当事人的争议进行。保证期间作为保证人对抗债权人的抗辩理由之一，是否主张为当事人对自己诉讼权利的处分。根据一审判决载明的事实，潘荣荣在本案一审诉讼过程中并未提出关于保证期间的抗辩，并在一审判决其承担连带保证责任后，并未提起上诉。而在二审庭审中，潘荣荣亦未就保证期间提出异议，故双方当事人并未就此形成争议。现潘荣荣却就此主张一审、二审判决错误并申请再审，本院认为其有违诉讼诚信，其申请再审理由不能成立。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，潘荣荣再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，潘荣荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘荣荣的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年二月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行审27号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局干部。代理权限：特别授权。
被申请执行人：徐启佃，男，1972年5月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被申请执行人：杨芬，女，1977年12月11日出生，汉族，住址同上，系被申请执行人徐启佃妻子，
申请执行人区卫计局向本院申请执行徐启佃、杨芬征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。
本院查明：区卫计局于2017年10月8日作出（2017）咸安卫计征决字第205号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2017年1月12日违反规定多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对当事人徐启佃、杨芬征收社会抚养费85110元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2018年4月11日，依法向被申请执行人送达了（2018）咸安卫计征催字第04号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2017）咸安卫计征决字第205号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人徐启佃、杨芬作出的（2017）咸安卫计征决字第205号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费85110元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一八年六月六日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行审27号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局干部。代理权限：特别授权。被申请执行人：徐启佃，男，1972年5月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被申请执行人：杨芬，女，1977年12月11日出生，汉族，住址同上，系被申请执行人徐启佃妻子，申请执行人区卫计局向本院申请执行徐启佃、杨芬征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。本院查明：区卫计局于2017年10月8日作出（2017）咸安卫计征决字第205号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2017年1月12日违反规定多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对当事人徐启佃、杨芬征收社会抚养费85110元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2018年4月11日，依法向被申请执行人送达了（2018）咸安卫计征催字第04号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2017）咸安卫计征决字第205号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人徐启佃、杨芬作出的（2017）咸安卫计征决字第205号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费85110元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一八年六月六日书 记 员  曾海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第346号
原告秦宗令，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告周士臣，洮南市人，现住吉林省洮南市。
委托代理人范金玲，代理权限：特别代理。
被告范金玲，洮南市人，现住洮南市。
原告秦宗令诉被告周士臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：其与被告周士臣因做辣椒苗和化肥生意在2009年、2010年、2011年被告一共向我借人民币167500.00元，这钱未扣除我欠被告的，我多次找周士臣说对对账，被告周士臣却不对账，我只能用总账要求被告给付欠款167500.00元及利息。这事费振山都在场能够证明，这些欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠的，现要求二被告共同偿还。
被告辩称：原告所某某情况不完全对，截止到2013年的时候打的总条，这些年一共欠利息和本金是151000.00元。我承认欠被告人民币151000.00元，然后被告还欠款我辣椒苗款137274.00，剩余就是我的欠原告的钱13726.00元。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的请求是否应予支持。（欠的钱究竟是多少）。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：三张欠据，分别是2011年5月25日一张，2013年6月23日两张，欠款人是周士臣合计人民币167500.00元。
被告质证称：对原告提供的三张欠据真实性无异议。
原告提供一名证人费振山作证称：我是通过栽种辣椒和被告认识，然后在吃饭喝酒的时候就认识了，关系都挺好。被告卖辣椒苗子，我们栽种辣椒，双方关系都不错。每次都借给被告钱，2011年我有一万多钱，就通过原告担保借给了被告。关系和被告更加亲近了，我们老两口岁数大了，然后我就管担保人要钱，原告管被告要了50袋化肥，后来原告又给被告打了拉化肥的欠条8200.00多元。我就不满意了，我以为化肥钱就是以前的被告借的钱冲掉，剩余的钱我们以拿被告栽种辣椒苗子就可以了。被告欠原告大约是15万多，如果加上我的欠款就17万多，有两个条找不到了，然后给打的总条，被告周士臣欠原告的钱，说过用楼房作抵押的事。
原告对证人所某某的无异议。
被告质证称：证人所某某的事不属实。
被告向本院提供如下证据：五张欠据，证明原告已收到还款和欠被告共计137274.00元。原来欠款事情属实，现在已经有收条，原告出具的，然后现在就欠款10000.00多了。
原告质证称：2012年5月26日的两枚欠据款项分别为27214.00、28710.00元，确实是本人签字，没有异议。
2013年04月26日8250.00元没有异议。
2013年5月30日的22500.00元无异议。
但是对剩下的条子2012年8月17日有异议，实际上50600.00元的条子是上述2012年5月26日的两个欠条是一个意思，因为周说这个条子丢了，然后重新签的这个条子。他现在又拿出来算到一起我不能认。
实际上被告欠我人民币167500.00元-27214.00元-28710.00元-8250.00元-22500.00元=80826.00元。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原、被告各自出具的书证，因双方其真实性都无异议，故本院予以采信。对证人费某某的被告有两枚欠据找不到后写了一张总条，即2012年6月26日的两张共55924.00元收条与2012年8月17日一枚50600.00元且有抵押楼房字样的收条是一个事项。该证人所某某与原告所某某形成了一个完整的证据链条，因此本院予以采信。
由上，本院确认本案如下事实，二被告是夫妻关系，原告与被告周士臣因生意交往而成为朋友，被告周士臣在原告处两次借款共计15600.00元，另有11500.00元是原告作为担保人是周士臣欠费振山的，此债务的债权人是费振山而不是本案的原告。在原告与被告周士臣的生意往来中被告偿还了原告部分款项，原告也有欠被告的钱款。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告之间的借贷是双方真实的意思表示，双方因经济往来所产生的债权债务应和平解决，理清债权债务，如原告欠款应及时偿还，如不偿还即构成违约，返过来也一样，现从双方的举证来看被告欠原告156000.00元，扣除被告偿还和原告欠被告的28710＋27214＋22500＋8250=86674.00元，被告尚欠原告156000.00-86674.00=69326.00元。另11500.00元的债权人是费振山而不是秦宗令，秦宗令只是该款的保证人，故此欠款应另行诉讼解决。原告要求的利息在欠据中并没有约定，在庭审中也没有举证证明，故对此本院不予支持。
综上，本院认为二被告对原告的欠款应予偿还，但被告经原告几次索要未能清偿已构成违约，该欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠，因此二被告对此欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告互负连带于本判决生效后的十日内向原告付给欠款本金69326.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，保全费100.00元合计465.00元由二被告互负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第346号
原告秦宗令，洮南市人，现住洮南市。
被告周士臣，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人范金玲，代理权限：特别代理。
被告范金玲，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：其与被告周士臣因做辣椒苗和化肥生意在2009年、2010年、2011年被告一共向我借人民币167500.00元，这钱未扣除我欠被告的，我多次找周士臣说对对账，被告周士臣却不对账，我只能用总账要求被告给付欠款167500.00元及利息。这事费振山都在场能够证明，这些欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠的，现要求二被告共同偿还。
被告辩称：原告所某某情况不完全对，截止到2013年的时候打的总条，这些年一共欠利息和本金是151000.00元。我承认欠被告人民币151000.00元，然后被告还欠款我辣椒苗款137274.00，剩余就是我的欠原告的钱13726.00元。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的请求是否应予支持。（欠的钱究竟是多少）。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：三张欠据，分别是2011年5月25日一张，2013年6月23日两张，欠款人是周士臣合计人民币167500.00元。
被告质证称：对原告提供的三张欠据真实性无异议。
原告提供一名证人费振山作证称：我是通过栽种辣椒和被告认识，然后在吃饭喝酒的时候就认识了，关系都挺好。被告卖辣椒苗子，我们栽种辣椒，双方关系都不错。每次都借给被告钱，2011年我有一万多钱，就通过原告担保借给了被告。关系和被告更加亲近了，我们老两口岁数大了，然后我就管担保人要钱，原告管被告要了50袋化肥，后来原告又给被告打了拉化肥的欠条8200.00多元。我就不满意了，我以为化肥钱就是以前的被告借的钱冲掉，剩余的钱我们以拿被告栽种辣椒苗子就可以了。被告欠原告大约是15万多，如果加上我的欠款就17万多，有两个条找不到了，然后给打的总条，被告周士臣欠原告的钱，说过用楼房作抵押的事。
原告对证人所某某的无异议。
被告质证称：证人所某某的事不属实。
被告向本院提供如下证据：五张欠据，证明原告已收到还款和欠被告共计137274.00元。原来欠款事情属实，现在已经有收条，原告出具的，然后现在就欠款10000.00多了。
原告质证称：2012年5月26日的两枚欠据款项分别为27214.00、28710.00元，确实是本人签字，没有异议。
2013年04月26日8250.00元没有异议。
2013年5月30日的22500.00元无异议。
但是对剩下的条子2012年8月17日有异议，实际上50600.00元的条子是上述2012年5月26日的两个欠条是一个意思，因为周说这个条子丢了，然后重新签的这个条子。他现在又拿出来算到一起我不能认。
实际上被告欠我人民币167500.00元-27214.00元-28710.00元-8250.00元-22500.00元=80826.00元。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原、被告各自出具的书证，因双方其真实性都无异议，故本院予以采信。对证人费某某的被告有两枚欠据找不到后写了一张总条，即2012年6月26日的两张共55924.00元收条与2012年8月17日一枚50600.00元且有抵押楼房字样的收条是一个事项。该证人所某某与原告所某某形成了一个完整的证据链条，因此本院予以采信。
由上，本院确认本案如下事实，二被告是夫妻关系，原告与被告周士臣因生意交往而成为朋友，被告周士臣在原告处两次借款共计15600.00元，另有11500.00元是原告作为担保人是周士臣欠费振山的，此债务的债权人是费振山而不是本案的原告。在原告与被告周士臣的生意往来中被告偿还了原告部分款项，原告也有欠被告的钱款。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告之间的借贷是双方真实的意思表示，双方因经济往来所产生的债权债务应和平解决，理清债权债务，如原告欠款应及时偿还，如不偿还即构成违约，返过来也一样，现从双方的举证来看被告欠原告156000.00元，扣除被告偿还和原告欠被告的28710+27214+22500+8250=86674.00元，被告尚欠原告156000.00-86674.00=69326.00元。另11500.00元的债权人是费振山而不是秦宗令，秦宗令只是该款的保证人，故此欠款应另行诉讼解决。原告要求的利息在欠据中并没有约定，在庭审中也没有举证证明，故对此本院不予支持。
综上，本院认为二被告对原告的欠款应予偿还，但被告经原告几次索要未能清偿已构成违约，该欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠，因此二被告对此欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告互负连带于本判决生效后的十日内向原告付给欠款本金69326.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，保全费100.00元合计465.00元由二被告互负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺 群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4088号
原告：刘中平，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告刘中平与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘中平于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘中平负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民初字第60号
原告：吕某
被告：张某
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在嵊州市人民政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起很好的夫妻感情。2006年正月，被告到江西探亲，至今未归。原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令准予双方离婚。
被告张某未到庭，但其在答辩期内向本院提交了答辩状，意见如下：1、本人同意离婚，在与吕某婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务；2、本人自愿放弃举证期限和答辩期限，愿意法院尽快开庭；3、因本人身体原因无法到庭，希望法院将判决书寄到指定地点。
原告吕某在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日在嵊州市贵门乡人民政府办理结婚登记的事实；
证据2、嵊州市贵门乡贵门村村委会证明2份，证明原、被告婚后未生育子女、被告自2006年正月回娘家探亲至今未归的事实。
上述证据经审查，本院认为具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嵊州市贵门乡人民政府登记结婚；婚后，双方感情一般；2006年正月，被告回江西娘家探亲未归，双方分居至今。另查明，原、被告婚后未生育子女，婚后未置办共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识，感情基础一般；被告自2006年正月回娘家探亲后一直未回，双方分居至今。现被告在答辩状中同意与原告离婚，故本院认定原、被告间夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。原告在审理中自愿承担本案诉讼费用，未违反相关法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许吕某与张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省高�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第243号
罪犯艾斯帕兰泽·凯奥·达科洛伊（英文名ESPERANZAQUIAOTACLOY），女，1971年9月18日出生，汉族，菲律宾共和国公民，住菲律宾共和国，大学文化，经商。现在福建省女子监狱服刑。
2009年12月20日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第153号刑事判决，认定艾斯帕兰泽·凯奥·达科洛伊犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，艾斯帕兰泽·凯奥·达科洛伊不服，提出上诉。本院于2010年3月13日作出（2010）闽刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年5月19日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第481号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯艾斯帕兰泽·凯奥·达科洛伊在无期徒刑服刑期间的�改表现，向本院提出将罪犯艾斯帕兰泽·凯奥·达科洛伊的刑罚减为有期徒刑十九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾斯帕兰泽·凯奥·达科洛伊在死缓刑执行期间，2次违反监规被扣2分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有2次违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯艾斯帕兰泽·凯奥·达科洛伊服刑期间月平均消费30元，菲律宾总领事馆提供该犯的家庭经济困难证明。本院审理期间，未执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定、执行通知书、罪犯月考核�、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯艾斯帕兰泽.凯奥.达科洛伊减刑的异议。
本院认为，罪犯艾斯帕兰泽·凯奥·达科洛伊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔二年九个月，获得3次监狱年度表扬，但有2次违规被扣2分；死刑缓期执行期间2次违反监规被扣2分。家庭经济困难，月平均消费低，无能力执行财产刑。综合考虑该犯的改造表现及履行财产刑能力情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯艾斯帕兰泽·凯奥·达科洛伊的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2015年5月27日起至2034年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十七日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大�罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重�立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
•••
河南省平舆县人民法院
民事裁定�
（2014）平民初字第00398号
原告李小海，男，1976年3月27日出生，汉族，住平舆县。
被告陈伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李小海诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，被告以本案审理需等待另一案的审理结果为由申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00398号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
被告陈某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，被告以本案审理需等待另一案的审理结果为由申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王营利
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第285号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王会堂，男，1969年7月7日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王香品，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第77号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第77号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第77号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1137号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告陶文彬，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告陶文彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月至2015年4月止的物业管理费人民币5382.4元及滞纳金人民币533.26元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年一月十三日
书记员 赵梦婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4447号
原告:延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：纪文辉，男，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告纪文辉物业服务合同纠纷一案中，因被告纪文辉已支付物业费，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第53号
申请执行人中国银行股份有限公司绵竹支行。
负责人刘大川，行长。
被执行人绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王亚军，董事长。
被执行人陈永和，男，汉族。
中国银行股份有限公司绵竹支行与绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司、陈永和金融借款合同纠纷一案，本院（2008）绵竹民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请恢复执行，要求上述被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款共计71803.19元及迟延履行期间产生的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。因抵押房产存在“一房多卖”情况，致使抵押房产尚不具备处置条件，执行名义买受人的财产也存在障碍。另查明，被执行人绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初66号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李学明，男，1981年12月出生，汉族。2014年8月12日因吸食毒品被行政拘留、2015年10月16日因本案被行政拘留20日、2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李学明犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人李学明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人李学明伙同一名外号叫“胖子”及“胖子”的朋友（姓名不详，均在逃）来到海口市美兰区海府路102号英雄联盟网吧内寻找作案目标。约21时42分许，“胖子”发现被害人谢某某在该网吧内上网时将一部苹果手机6放在桌面上，便示意被告人李学明将3元人民币扔到地上并拍谢某某的肩膀。“胖子”的朋友乘谢某某低头捡拾地上3元人民币时将手机盗走，李学明准备离开时，被谢某某发现并抓获后扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币3726元。
2015年10月16日14时许，经对被告人李学明尿液检测呈阳性。当日，海口市公安局美兰分局以被告人涉嫌盗窃、吸食毒品对被告人李学明处以二十日的行政处罚。
另查明，被告人李学明于2007年8月30日被福建省泉州市丰泽法院以抢劫罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，刑期至2013年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人李学明在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、被害人谢某某的陈述及报案书、被告人李学明的供述、辨认笔录及指认照片、户籍信息、到案经过、财物价格鉴定意见书、现场示意图、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、被盗手机购买发票、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币3726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李学明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。
二、用以作案的人民币3元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
⺀
uz9mogxh59h3lyqtpe
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 唐旭升
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 杨
速 录 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初66号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人李学明，男，1981年12月出生，汉族。2014年8月12日因吸食毒品被行政拘留、2015年10月16日因本案被行政拘留20日、2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李学明犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人李学明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人李学明伙同一名外号叫“胖子”及“胖子”的朋友（姓名不详，均在逃）来到海口市美兰区海府路102号英雄联盟网吧内寻找作案目标。约21时42分许，“胖子”发现被害人谢某某在该网吧内上网时将一部苹果手机6放在桌面上，便示意被告人李学明将3元人民币扔到地上并拍谢某某的肩膀。“胖子”的朋友乘谢某某低头捡拾地上3元人民币时将手机盗走，李学明准备离开时，被谢某某发现并抓获后扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币3726元。2015年10月16日14时许，经对被告人李学明尿液检测呈阳性。当日，海口市公安局美兰分局以被告人涉嫌盗窃、吸食毒品对被告人李学明处以二十日的行政处罚。另查明，被告人李学明于2007年8月30日被福建省泉州市丰泽法院以抢劫罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，刑期至2013年6月6日刑满释放。上述事实，被告人李学明在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、被害人谢某某的陈述及报案书、被告人李学明的供述、辨认笔录及指认照片、户籍信息、到案经过、财物价格鉴定意见书、现场示意图、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、被盗手机购买发票、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币3726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李学明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。二、用以作案的人民币3元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）        ⺀            uz9mogxh59h3lyqtpe      案件唯一码              审 判 长  史燕燕人民陪审员  唐旭升人民陪审员  李 宁二〇一六年七月十二日书 记 员  周 杨速 录 员  王 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初20号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈某，男，44岁。因本案，于2015年12月28日被丹棱县公安局取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日，被告人陈某饮酒后持E型机动车驾驶证驾驶川ZG52**号牌普通二轮摩托车搭载其女儿陈某某，由丹棱县齐乐大道“枫落寺”方向行驶到丹棱县丹棱镇齐乐大道与关帝路交叉十字路口，在左转弯过程中，与对向行驶的侯某某驾驶的川ZED6**号普通二轮摩托车相撞，造成陈某、侯某某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所对陈某抽样血液检测，其血液样品中乙醇浓度为：118.717mg/100ml。归案后，陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；接受刑事案件登记表；立案决定书；归案情况说明；证人杨某、侯某某、陈某某、周某某、罗某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年四月十二日
书记员 汪成虎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执959号
申请执行人黄盛贵，男，1959年3月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人黄盛贵与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权（土地证号：古国用（1998）字第083**号）已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1313号
罪犯李程，男，1991年5月22日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年1月24日作出（2011）成郫刑初字第35号刑事判决，以被告人李程犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑7年9个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2018年3月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李程在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李程，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李程减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第839号
原告刘某。
委托代理人李某。
被告广州XX陶瓷有限公司。
法定代表人宁某。
被告宁某，现下落不明。
原告刘某诉被告广州XX陶瓷有限公司、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告广州XX陶瓷有限公司、宁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，被告广州XX陶瓷有限公司是被告宁某设立的独资公司，两被告以广州XX陶瓷有限公司的名义在2013年12月21日与原告签订《借款协议》向原告借款5万元，借款期限为一年，到期日为2014年12月20日，并约定自2013年12月18日起每月支付利息1000元，直至2014年12月20日还清本息共计62000元。此后，两被告以各种理由拒不履行《借款协议》约定支付利息义务，原告多次前往广州XX陶瓷有限公司住所地要求其履行义务，直到2014年5月27日两被告发布一封《致歉信》表示公司无法按期归还资金，自此，再也无法联系到宁某，广州XX陶瓷有限公司也搬离原住所地，两被告的行为已证实无法履行《借款协议》，借款利息本金已经无法偿还。综上所述，两被告没有根据《借款协议》约定依时支付利息及归还本金，已经违反《借款协议》的约定及诚实信用市场准则，也违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，其行为严重损害了原告合法权益。希望法庭依法查明事实，公证审理本案，支持原告的诉讼请求如下：1、被告广州XX陶瓷有限公司归还借款5万元并以此本金为基数向原告支付35%违约金且自借款之日按照约定支付利息至全部借款归还原告之日，被告宁某对此承担连带责任，暂计至起诉之日利息为6000元；2、两被告承担本案相关诉讼费用。
被告广州XX陶瓷有限公司、宁某无答辩。
经审理查明，被告广州XX陶瓷有限公司是被告宁某设立的一人有限责任公司。2013年12月21日原告刘某与被告广州XX陶瓷有限公司签订《借款协议》一份，该《借款协议》约定由广州XX陶瓷有限公司向原告借款5万元，借款期限为一年，即从2013年12月21日起至2014年12月20日止，若任何一方违约则应按本协议借款资金的35%的比例向另一方支付违约金。上述《借款协议》还对其他事项进行了相关约定。原、被告在签订《借款协议》当天，被告广州XX陶瓷有限公司还向原告出具《广州XX陶瓷有限公司还款计划表》一份，该还款计划表列明了借款期限内每月应付利息及借款到期偿还本金的情况。2014年2月24日被告广州XX陶瓷有限公司还向原告出具《收据》一份，该《收据》注明已收到刘某现金50000元整。
原告刘某向被告广州XX陶瓷有限公司支付借款后，被告广州XX陶瓷有限公司曾于2014年2月24日向原告支付了三个月利息共计3000元，从2014年3月18日起被告未按约定支付借款利息。因被告未按约定期限支付利息，经原告向两被告催讨，2014年5月27日两被告向原告出具《致歉信》一份，两被告在该《致歉信》中表示因为被告公司出现了困难，导致无法按期归还原告借款。后因两被告下落不明，原告催讨无果遂于2014年8月27日�两被告诉至本院，要求两被告连带偿还借款50000元及借款期限内每月1000元的利息、借款期限届满后按借款资金35%计算的违约金。
本案立案后，本院根据原告提供的两被告住所地址及户籍地址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状副本、原告证据材料副本等司法文书，但均被退回。因两被告下落不明，本院依法对两被告发出开庭公告，公告期满，仍未见两被告到庭应诉。
本院认为，被告广州XX陶瓷有限公司向原告刘某借款50000元，有广州XX陶瓷有限公司、宁某向刘某所出具的《借款协议》、《广州XX陶瓷有限公司还款计划表》、《收据》及《致歉信》等可予以证实，故刘某与广州XX陶瓷有限公司之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，广州XX陶瓷有限公司有义务及时向刘某清偿借款，对刘某要求广州XX陶瓷有限公司清偿借款本金的主张，本院应予支持。因双方在《借款协议》、《广州XX陶瓷有限公司还款计划表》中约定的借款利息及逾期还款违约金均已超出法律规定，故本院现依法将原告主张的利息和逾期还款违约金调整为从被告逾期支付利息之日即2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际还清之日止。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告广州XX陶瓷有限公司是被告宁某设立的一人有限责任公司，且《借款协议》、《广州XX陶瓷有限公司还款计划表》及《致歉信》等均由被告宁某经手签署，故被告宁某应当对被告广州XX陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告广州XX陶瓷有限公司、宁某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州XX陶瓷有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘某清偿所欠借款本金50000元；
二、被告广州XX陶瓷有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘某支付借款利息和逾期还款违约金（逾期利息以50000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍的标准从2014年3月18日计算至实际清偿完毕之日止）；
三、被告宁某对被告广州XX陶瓷有限公司的上述�一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费560元，由被告广州XX陶瓷有限公司、宁某负担（原告已预交受理费600元，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄泽兴
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第677号
原告肖荣荣，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住赣县江口镇优新村**组**号。
原告肖玉华，女，1967年4月26日生，汉族，农民，住赣县江口镇优新村**组**号。
原告肖玉香，女，1971年5月30日生，汉族，农民，住赣县石芫乡石芫村龙苑尾组*号。
原告肖风兰，女，1973年7月28日生，汉族，农民，住赣县茅店镇上坝村陈屋组**号。
原告肖才香，女，1992年8月29日，汉族，农民，住赣县江口镇优新村**组**号。
以上五原告共同委托代理人赖俊林、吴开峰，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告邱治，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住赣县石芫乡广教寺村丁坑组**号，现在赣州监狱服刑。
原告肖荣荣、肖玉华、肖玉香、肖风兰、肖才香与被告邱治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荣荣及原告肖荣荣、肖玉华、肖玉香、肖风兰、肖才香委托代理人赖俊林、被告邱治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖荣荣诉称，2013年10月13日，被告邱治无证驾驶无牌燃油助力车由赣县吉埠镇往梅林镇方向行驶，9时许，当车行至S223线465KM＋250M赣县江口镇优新村路段时与前方同向行走的原告母亲金妹刮碰，造成金妹经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，2013年10月17日赣县公安局交通管理大队作出赣县公交认字（2013）第324号道路交通事故认定书，认定被告邱治承担此事故的全部责任，金妹不承担此事故责任。2013年11月21日，赣县人民法院依法作出（2013）赣刑初字第114号刑事判决书，判决被告邱治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告邱治至今未向原告赔偿任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费251元、死亡赔偿金61467元（8781元／年X7年）、丧葬费21791元（43582元／年÷12个月X6个月）、家属处理后事误工费3378元（43582元／年÷12个月÷21.75天X10天X2人）、家属处理后事交通费1000元、精神损害抚慰金35000元，合计122887元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱治承认原告在本案中所主张的交通事故发生经过、事故责任认定、金妹死亡及被告被判处刑罚的事实，主张事故发生后，自己已经支付了20000元赔偿款，应予以抵扣。对原告主张的各项费用，被告认为自己已经承担了金妹的医疗费，应予以抵扣。原告主张的处理后事交通费金额应根据合法票据确定，丧葬费、处理后事的误工费应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高。
当事人双方对交通事故发生的经过、事故责任认定、金妹死亡及被告邱治被判处刑罚的事实没有争议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的原告方要求赔偿的各项费用应如何计算及被告邱治已经支付了多少赔偿款的问题，本院查明，死者金妹，1940年10月5日生，农村户籍，其丈夫肖元秋已于2000年去世。金妹育有肖玉华、肖玉香、肖风兰、肖荣荣、肖才香五个子女，事故发生前均已经成年，农村户籍。事故发生后，金妹在赣县人民医院门诊花费医疗费251元。被告邱治分别于2013年10月21日、12月16日通过赣县公安局交通管理大队向原告方支付了20000元赔偿款。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、赣县江口镇优新村村委会、赣县公安局证明、赣县公交认字（2013）第324号道路交通事故认定书、赣县公安局交通管理大队第049号道路交通事故当事人违法行为告知书、赣县人民医院门诊收费收据、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证明、殡仪费发票、本院（2013）赣刑初字第114号刑事判决书；被告提交的收据以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
通过上述查明事实，原告方的损失确认如下：
医疗费251元、死亡赔偿金61467元（8781元／年X7年）、丧葬费21791元（43582元／年÷12个月X6个月）、家属处理后事误工费1565.42元（28569元／年÷365天X10天X2人）、家属处理后事交通费300元、精神损害抚慰金20000元，合计105374.42元。
本院认为，原告肖荣荣、肖玉华、肖玉香、肖风兰、肖才香之母金妹因被告邱治的侵权行为死亡，根据赣县公安局交管部门对事故责任的划分，被告邱治依法应承担原告肖荣荣、肖玉华、肖玉香、肖风兰、肖才香因金妹死亡所遭受的全部损失，因其已支付了20000元赔偿款，还应赔偿原告各项损失合计85374.42元。
据此，《中华人民共和国》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱治于本判决生效之日起30日内赔偿原告肖荣荣、肖玉华、肖玉香、肖风兰、肖才香因其母金妹死亡所遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理后事误工费、家属处理后事交通费、精神损害抚慰金各项损失合计85374.42元（已扣除被告邱治先行支付的20000元）。
二、驳回原告肖荣荣、肖玉华、肖玉香、肖风兰、肖才香的其他诉讼请求。
案件受理费2872元，由原告肖荣荣、肖玉华、肖玉香、肖风兰、肖才香负担877元，被告邱治负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年十月九日
代理书记员 张林生
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民一初字第563号原告刘XX，女，汉族，户籍地址兴国县社富乡黄岗村。委托代理人蔡XX，江西章贡律师事务所律师，系法律援助，代理权限：特别授权。被告陈XX，男，汉族，户籍地址兴国县社富乡黄岗村，现住赣县梅林镇绿洲新城**栋***号。委托代理人谭XX，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘XX诉被告陈XX生命权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方于2014年8月19日申请庭外和解两个月，但和解期间双方未能达成和解协议。2014年10月30日，原告申请中止本案审理，后向本院申请宣告陈X章死亡。原告刘XX的委托代理人蔡XX、被告陈XX及其委托代理人谭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：2014年7月12日，被告陈XX带着跟其学徒的原告的儿子陈X章，到赣县县城杨仙大道樱花酒店南的贡江河段游泳，陈X章在游泳中意外溺水死亡，至今未打捞到尸体。2014年7月29日，双方在梅林派出所达成调解协议书，约定被告以分期付款方式赔偿原告21万元，调解当日支付12万元，2014年10月31日付4万元，2015年2月28日付5万元。达成调解协议后被告就避而不见，至今分文未付。由于被告第一期付款违约，原告要求剩余款项提前支付。赣县县城绿洲新城12栋702号是被告购买的商品住宅房，被告还有小轿车一部，车号为赣BM58**，原告担心被告会转移房产和汽车逃债，向法院申请对被告上述财产予以财产保全。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求被告立即给付原告儿子溺水死亡赔偿款21万元，并从2013年7月30日开始按银行贷款利率每月千分之八承担逾期付款违约金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告儿子陈X章溺水死亡赔偿金486180元、精神抚慰金5万元，丧葬费21791元，合计人民币557971元。被告陈XX辩称：1、原告所诉情形与事实不符，原告无法证明陈X章已经死亡，陈X章一直处于失踪状态，至今也未打捞到尸体，利害关系人只能申请宣告失踪或者死亡，再依法起诉死亡赔偿，故本案依法应驳回原告的诉讼请求；2、陈X章可视为完全民事行为能力人，被告不负有赔偿义务；3、《调解协议书》显失公平，被告是在受胁迫的情况下签订的，不可作为本案赔偿依据；4、被告给死者买了意外险，保险已赔偿5万给原告，应该在本案中扣除；5、原告主张按城镇标准赔偿未提供证据证明；6、事发时死者已满17周岁，其有自我认知能力，导致溺水其应自行承担责任。经审理查明，2014年7月12日晚19时许，被告陈XX带着跟其学徒的原告刘XX的儿子陈X章，到赣县县城杨仙大道樱花酒店下面的贡江河段游泳，陈X章在游泳中意外溺水死亡，至今未打捞到尸体。2014年7月29日，原告刘XX与被告陈XX双方在赣县梅林派出所达成调解协议书，约定“因陈X章在游泳中意外溺水，至今未浮出水面，经调解，双方自愿就陈X章意外溺水的民事赔偿一事达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式）：1、陈XX承担全部打捞费用4600元；2、陈XX一次性赔偿陈X章的法定监护人刘XX就陈X章意外溺水事故赔偿金、精神抚慰金、及其家属处理该事故的误工费、交通费等各项赔偿费用共计二十一万元对此事进行了结；3、付款方式为分期付款，调解当日陈XX支付刘XX十二万元首笔赔偿金。至2014年10月31日前陈XX付清刘XX第二笔赔偿金四万元。在2015年2月28日前全部付清刘XX第三笔赔偿金五万元；4、调解后，陈XX按协议履行了赔偿义务，刘XX及其家属不得再找陈XX滋事，否则依法承担相应的法律责任；5、关于陈X章意外溺水事故支付全部赔偿金的后续分配问题，陈XX概不负责；6、关于陈XX给陈X章购买的保险理赔事宜，由陈XX与刘XX相互积极配合完成，保险理赔金全部归刘XX所有；7、本协议自签订后生效，双方不再因此事再起任何纠纷，协议签订履行后代表该事情已经圆满解决”。原、被告双方均签字确认，公安派出所工作人员作为见证人也签字确认。协议签订后，被告陈XX履行了协议书的第1项，支付了打捞费用4600元，并配合原告刘XX向保险公司理赔了5万元的赔偿，该赔偿款已由原告刘XX领取。但被告陈XX并未履行调解协议书的第2、3项内容，至今分文未付。另查明，死者陈X章于1997年9月9日出生，其生前在被告陈XX店里做学徒工。庭审中，根据原告的申请，本院于2014年8月15日裁定查封了被告陈XX所有的位于赣县赣新大道127-1号172号房产一套（赣房权证梅林字第281**号）。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、调解协议书、死者陈X章的身份证、赣县梅林派出所证明、兴国县社富派出所证明、赣县人民法院（2015）赣民特字第2号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，本案中被告陈XX带着跟其学徒的陈X章去游泳而发生溺水事故，事故发生后双方就民事赔偿达成了调解协议书，该调解书系双方自愿所签，并不违反法律相关规定，该协议书合法有效，被告陈XX应履行该协议，故对于原告要求被告给付赔偿款的合理请求本院予以支持。被告主张该协议书是受胁迫所签，不能作为本案的赔偿依据。本院认为，该协议是在公安机关的见证下所签，如受胁迫其当时就可报警或者拒绝签字，且本案中被告也未提供任何证据证明其受胁迫的事实，故对被告该主张本院不予采信。被告另主张陈X章的尸体一直未找到，不能说明陈X章已死亡，且协议中赔偿数额已经超出了法律所允许的限度，显失公平，被告只愿给予人道主义补偿。本院认为，陈X章因意外溺水下落不明，虽经有关部门打捞，未打捞到尸体，赣县公安局梅林派出所证明该公民不可能生存，根据刘XX申请，本院已依法判决宣告陈X章死亡。关于赔偿数额已经超出了法律所允许的限度问题，被告既未提供任何证据予以证明，法律上也没有相关规定，故对被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈XX在本判决生效之日起三日内赔付原告刘XX210000元。二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告陈XX承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈福春二〇一五年十一月二十三日代理书记员  李爱珍
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执482号
申请执行人：张键。
被执行人：东营市恒基建材有限责任公司。
法定代表人：刘光华，经理。
被执行人：刘光华。
申请人张键与被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行张键与刘光华、东营市恒基建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内向申请人支付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘光华在窑厂租赁款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘光华在马场一分厂窑厂旧址租赁转款项收入，直至50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 张海涛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执482号申请执行人：张键委托代理人：张永法被执行人：刘光华被执行人：东营市恒基建材有限责任公司法定代表人：刘光华申请执行人张键与被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）垦民初字第940号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人支付申请执行人欠款432000元及利息。因被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司未履行义务，申请执行人于2016年7月4日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2015）垦民初字第940号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年九月二十一日书记员  闫顺强
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初26号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告赵小林，农民。
被告刘兴梅，农民。
被告赵建伟，农民。
被告李亮，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告赵小林、刘兴梅、赵建伟、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告赵小林、刘兴梅、赵建伟、李亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告赵小林于2012年10月26日向我行借款50000元，现结欠贷款本金50000元，利息12142.65元，本息合计62142.65元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告刘兴梅与赵小林属夫妻关系，对该贷款承担共有责任，被告赵建伟、李亮与赵小林贷款时同属一个联保小组，对该贷款负有连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、赵小林、刘兴梅的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告赵小林与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。保证人是赵建伟、李亮。
证据3、承诺书，拟证明刘兴梅于2010年10月9日承诺为赵小林的贷款承担保证责任。
证据4、债务逾期催收通知书，证明原告在2013年11月29日催收过被告还款的事实。
被告赵小林、刘兴梅、赵建伟、李亮未出庭参加诉讼进行答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4系经被告赵小林、刘兴梅、赵建伟、李亮签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年10月9日，被告赵小林以购铲车为由遂找到原告请求贷款。11月1日被告赵小林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告赵小林提供50000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2013年11月29日的债务逾期催收通知书载明了原告催收过被告赵小林还款5万元的事实。借款到期后，被告赵小林、刘兴梅、赵建伟、李亮至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告赵小林向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告赵小林提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告赵小林应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告赵小林不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告赵小林按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告刘兴梅、赵建伟、李亮系保证人应对被告赵小林的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小林、刘兴梅在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告赵建伟、李亮负被告赵小林、刘兴梅向原告返还借款的连带责任。被告赵建伟、李亮在承担保证责任后，有权向被告赵小林、刘兴梅进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告赵小林、刘兴梅、赵建伟、李亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年二月一日
校对责任人陈坚打印责任人胡海鹏
书记员 胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。