昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2949号
原告：田志强，男，汉族。
委托代理人：龚克艳、严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
原告：丁燕，女，汉族。
委托代理人：龚克艳、严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
原告：刘新宇，男，汉族。
委托代理人：龚克艳、严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王爱华，女，汉族。
委托代理人：龚克艳、严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈跃伟，男，汉族。
委托代理人：段湧，系云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南瀚景房地产开发有限公司。
法定代表人：田志强，系该公司董事。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路中段**号商业综合楼**层。
委托代理人：杨云，男，汉族。特别授权代理。
第三人：云南耀星企业管理有限公司。
法定代表人：王爱华，系该公司董事。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路中段**号。
委托代理人：顾春，女，汉族，特别授权代理。
原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华诉被告陈跃伟、第三人云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2016年1月13日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华的共同委托代理人龚克艳、严朝，被告陈跃伟的委托代理人段湧，第三人云南瀚景房地产开发有限公司的委托代理人杨云，第三人云南耀星企业管理有限公司的委托代理人顾春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华诉称：2014年5月15日，原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华与被告陈跃伟签订《股权转让协议》，约定：原告田志强、丁燕持有第三人云南瀚景房地产开发有限公司100%股权中的60%有偿转让给被告，原告刘新宇、王爱华将持有的第三人云南耀星企业管理有限公司100%股权中的60%有偿转让给被告，股权转让总价款25500000元，其中10700000元转让款用于偿还案外人杨俊杰、云南融海鑫融资担保有限公司的本息及担保费、4800000元转让款用于偿还交通银行借款、余款10000000元在工商登记变更完成之日起10日内支付。原告已经履行股权变更收登记手续，但被告未按照股权转让协议约定向原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华足额支付股权转让款，现诉至法院请求判令：1、被告陈跃伟向原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华支付股权转让款7200000元以及违约金（从2014年5月25日至全部款项付清之日止，按照日息万分之五计算）；2、被告承担上述诉讼费。
被告陈跃伟辩称：被告已经足额履行了股款的支付义务，总计人民币25500000元，第一笔是10700000元，被告和杨俊杰按照合同约定已经支付；第二笔10000000元的交通银行贷款，贷款主体耀星企业有限公司，在银行贷款到期前一天公司账户多了5000000多元，系被告主动筹集偿还贷款的行为，原被告签订股权转让协议确实涉及8000000元的贷款，2000000元是担保款项，银行贷款10000000元只放贷8000000元，当时没有钱偿还，从其他担保公司借款2000000元，从被告提交证据可以看出被告已经结清贷款，至于公司后面的贷款是其他法律关系，与原告无关。被告保留对原告的3200000元的贷款的追偿权；第三笔是现金人民币10000000元，支付到指定的账户。开庭中原告认可收到7200000元，同时，原告认可收到1000000多元，剩余还有1800000进行说明，是由于被告履行义务，进入公司发现公司欠税收和员工工资，该笔款项应当由原告承担，当时和原告协商，没有将该款项支付原告，而是打到公司账户上，用于支付公司契税、员工工资，该这几笔款项的会有小数点，每一笔款项均是被告计算的，加起来刚好1000万，说明原被告之间已经结算过。对违约金，原告没有按合同约定移交证照，双方在该合同中均有细节没有做到位。
第三人云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司的陈述意见与被告陈跃伟一致。
原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、居民身份证、工商登记卡，欲证明：第一，原告主体适格，2014年5月15日前，原告田志强、丁燕系第三人云南瀚景房地产开发有限公司的股东，原告田志强持股51%，原告丁燕持股49%；第二，被告主体适格，2014年5月15日后，被告系第三人的股东，持股均60%；第三，证明第三人主体适格，原告已经依据股权转让协议将股权登记在被告名下；
2、股权转让协议，欲证明2014年5月15日，原被告签订协议，约定转让股份及价格，上述款项扣除杨俊杰及云南融海鑫担保有限公司本息共计10700000元，支付交通银行4800000元，剩余10000000元，被告应办理工商登记，双方指定王爱华为收款人；被告未履行足额支付股权转让款。同时，原被告约定如果被告不能按期支付股权转让款，每逾期一日，按照万分之五计算违约金；
3、银行支付明细，欲证明2014年5月15日至今，被告仅支付股权转让款人民币7200000元；
4、结算业务申请书，欲证明第三人云南耀星企业管理有限公司向交通银行贷款10000000元，属于该公司对外债务；依据股权转让协议，原告股权转让款中4800000元用于支付偿还交通银行贷款，但被告未支付。原告有权要求被告直接向其支付上述股权转让款人民币4800000元；
5、电气设备采购合同、全国企业信用信息公示系统、交通银行借款凭证、结算业务申请书，欲证明2015年1月25日第三人云南耀星企业管理有限公司与漯河商贸签订采购合同，约定合同内容和价款，公司未收到采购物品，被告以公司名义向银行贷款7000000元，付至漯河商贸公司处。该笔贷款的实际用途原告不知情；
6、会议纪要、股东会决议、股权抵债及管理协议书，欲证明2015年8月20日至2023年8月19日期间，第三人云南耀星企业管理有限公司股东王爱华将其8年的公司经营收益权抵押给各工程欠款方，抵偿债务金额为人民币6927855.03元，抵押期间由被告向各债权人分批分期支付工程欠款。原告已经按照股权转让协议履行了偿还公司欠款的义务。
被告陈跃伟质证认为：证据1的真实性、合法性、证明内容无异议；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，被告已经足额支付了股权转让款；证据3无异议，被告通过自己的银行卡转账；证据4无异议，这笔贷款发生于2013年，也是交通银行贷款，于2015年底到期后已经偿还，被告不应当向原告支付该笔款项；证据5均系复印件，不认可，且该证据均与本案无关，是公司的其他业务，不应当在本案中进行处理；证据6的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告的偿还行为应当由原告承担，在原告没有资金的情况下，被告偿还了该工程款。
第三人云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司的质证意见与被告陈跃伟一致。
被告陈跃伟为证明其答辩观点，提交如下证据：
1、银行转帐凭证，欲证明2014年5月16日至2014年6月16日，被告通过自己账户向王爱华账户汇款7200000元；
2、银行流水，欲证明2014年5月14日至2014年6月12日，被告妻子朱娅通过银行向原告王爱华转帐1608960.62元；
3、银行流水、转帐凭据、完税凭证、工资单，欲证明根据合同约定，交易前的税款、员工工资由原告承担，为保证公司运转，被告于2014年6月6日向第三人云南耀星企业管理有限公司转款286524.81元，2014年6月16日向其转帐204514.57元，2014年6月19日向其转帐100000元；
4、移交资金结余审核表、保证金收据，欲证明2014年5月16日，第三人云南耀星企业管理有限公司公司账面余额仅为5860.03元，2013年12月28日，第三人云南耀星企业管理有限公司收取蓝波湾水疗保证金950000元，该款已被原告王爱华挪用，其拒不退还，被告多次交涉无果只能在股权转让款中扣除；
5、王爱华欠款总汇、王爱华欠款明细，欲证明转让前的债务由原告承担，截至2015年10月，第三人云南耀星企业管理有限公司为王爱华垫付和尚未支付的款项统计为2292434.38元。
6、结清证明，欲证明原被告约定股权转让价款中10700000元用于抵偿欠案外人杨俊杰的借款，被告已按约定和杨俊杰抵偿完毕；
7、借款结清通知书、还款凭证、银行对账单，欲证明双方股权转让协议约定银行贷款到期后，被告筹集10000000元转账支云南耀星企业管理有限公司用于归还银行贷款，银行出具贷款结清通知。被告筹集的10000000元包含双方合同约定的被告应承担的4800000元和原告承担的3200000元，原告至今未归还。
8、结婚证，欲证明被告与朱娅系夫妻关系。
原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华质证认为：证据1无异议，原告收到该笔款项；证据2的真实性认可，关联性不认可，不能证明是支付的股权转让款，2014年5月14日是两笔共计100000元，转款时间先于股权转让协议，其余款项与股权转让无关。同时，原告王爱华与朱娅之间没有其他债权债务关系；证据3中第11页的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，为公司的经营行为不能抵扣股权转让。应交税金统计为单方证据，不认可，公司经营中的费用不能视为股权转让款；证据4的移交资金结余审核表的真实性不认可，没有原告的签字，系单方制作的证据。保证金收据的真实性认可，第三人云南耀星企业管理有限公司确实收到该款，但是保证金的使用情况无法确认；证据5系单方制作的证据，与实际情况不符，不认可；证据6的真实性认可，是否杨俊杰与陈耀伟之间是否履行相关义务，不清楚该情况；证据7的真实性、合法性认可，关联性不认可，从形式来看，是耀星企业偿还，无法看出来源是陈跃伟；所偿还的贷款3200000元应由原告承担不认可观点，无法确实且属于另案法律关系；证据8认可，没有异议。
第三人云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司对被告陈跃伟提交的证据均无异议。
第三人云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司未举证。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，被告及第三人云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司对证据1、2、3、4、6无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信；证据5系原告与被告进行股权转让后，第三人云南耀星企业管理有限公司的公司经营行为，与本案没有关联性，本院不予采信。针对被告提交的证据，原告及第三人云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司对证据1、6、8无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信；证据2的银行流水，原告确认收到其中记载的款项，本院确认该证据的真实性，但是否能够证明被告的待证目的，本院待后综合评述；证据3、4均系股权转让后被告对公司的经营管理行为，被告认为双方已经协商一致用于抵扣股权转让款，但原告不认可，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信；证据5无法看出与本案的关联性，本院不予采信。原告对证据7的真实性无异议，本院确认其真实性，该证据中可以看出2014年11月25日，第三人云南耀星企业管理有限公司将尚欠交通银行的贷款人民币10000000元及利息结清，但是否能够证明被告的待证目的，本院待后综合评述。
根据原告、被告、第三人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：2014年5月15日，原告田志强（甲方）、丁燕（甲方）、刘新宇（乙方）、王爱华（乙方）与被告陈跃伟（丙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方占有云南瀚景房地产开发有限公司100%的股权，乙方占有云南耀星企业管理有限公司100%的股权。三方商定，云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司共同作价42500000元。现甲乙两方将各自占有的云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司60%的股权以人民币25500000元转让给丙方。丙方的转让款主要用于偿还两家公司的对外欠款，其中，欠杨俊杰及云南融海鑫融资担保有限公司的本息及担保费合计10700000元由丙方直接向杨俊杰及云南融海鑫融资担保有限公司偿还；交通银行的贷款10000000元丙方承担60%（10000000元贷款，银行扣除20%的保证金，实际欠款数额为8000000元），即4800000元，余款10000000元丙方应于办理完工商登记（营业执照签收日）之日起10天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式支付甲乙两方。甲乙两方共同指定王爱华作为收款人，账户为62************54，开户行：民生银行民生街支行，户名：王爱华；如丙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲乙两方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。2014年5月15日，原被告完成第三人云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司的工商变更登记，被告陈跃伟享有上述两家公司60%股权。庭审中，原告确认已经收到被告应当现金支付的10000000元中的7200000元。此外，案外人杨俊杰出具《结清证明》，载明：收到被告陈跃伟代第三人云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司偿还的人民币10700000元，且经本院向杨俊杰核实该结清证明系其本人签名确认。交通银行出具对账单，载明第三人云南耀星企业管理有限公司于2014年11月25日结清了尚欠的贷款人民币10000000元，庭审中，原告均表示没有偿还过交通银行的贷款。被告陈跃伟通过朱娅账户向原告王爱华名下62************54的账户分别于2014年5月14日、2014年5月26日、2014年6月12日转账人民币100000元、300000元、708960.62元，向原告王爱华名下62************38的账户于2014年5月21日转账人民币500000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华与被告陈跃伟签订《股权转让协议》，原告按照协议的约定于2014年5月15日完成了第三人云南瀚景房地产开发有限公司、云南耀星企业管理有限公司的工商变更登记，被告成为上述第三人公司的股东。被告陈跃伟负有向原告支付股权转让款的义务。协议中约定股权转让款通过三种方式完成支付，第一种偿还债务10700000元，案外人已经确认偿还完毕，故被告陈跃伟已经履行了该部分的义务；第二种偿还交通银行贷款人民币4800000元。交通银行出具对账单载明已经结清贷款，原告均表示没有偿还过贷款，故被告陈跃伟已经履行了该部分的义务。原告认为被告系使用云南耀星企业管理有限公司的其他贷款偿还该银行贷款，但没有提交相应的证据予以证明，本院对该观点不予采信；第三种系支付现金人民币10000000元。原告确认已经收到人民币7200000元，尚欠人民币2800000元。针对被告陈跃伟通过朱娅账户向原告王爱华账户转账共计人民币1608960.62元的性质问题。2014年5月14日转账的100000元，被告陈述系缔约阶段提前支付的股款，原告表示收到该笔款项，同时原告王爱华表示其与朱娅之间没有其他债权债务关系，故本院认为人民币1608960.62元应当为被告向四原告支付的股权转让款，故被告现尚欠原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华股权转让款人民币1191039.38元
针对原告主张被告向其支付违约金（从2014年5月25日至全部款项付清之日止，按照日息万分之五计算）的诉讼请求。原告陈述其所主张的尚欠股权转让款人民币7200000元，由尚欠银行贷款人民币4400000元、现金人民币2800000元构成。尚欠的银行贷款人民币4400000元，被告已经结清，且该部分款项并未对原告造成损失，故该部分的违约金本院不予支持。针对现金支付部分，被告陈跃伟应当在变更工商登记之日起10内即2014年5月25日前向原告支付，但其2014年5月26日前支付了8100000元，尚欠1900000元，故被告在2014年5月26日起至2014年6月12日期间应当向原告支付以人民币1900000元为基数计算的违约金；自2014年6月13日起至全部款项付清之日止，应当向原告支付以人民币1191039.38元为基数计算的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告认为原告主张的违约金过高，要求予以调整。双方协议中约定的违约金为每日逾期部分的万分之五，该约定过分高于原告的损失，本院按照中国人民银行同期流通资金贷款利率支持原告的违约金的计算。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈跃伟于本判决生效之日起十日内向原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华支付尚欠的股权转让款人民币1191039.38元；
二、被告陈跃伟于本判决生效之日起十日内向原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华支付以人民币1900000元为基数，2014年5月26日起至2014年6月12日期间，按照中国人民银行同期流通资金贷款利率计算的违约金，及以人民币1191039.38元为基数，自2014年6月13日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期流通资金贷款利率计算的违约金；
三、驳回原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75808元由原告田志强、丁燕、刘新宇、王爱华承担人民币62163元，被告陈跃伟承担人民币13645元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁 艺 丹
人民陪审员 寸 颖
人民陪审员 王 玫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧阳俊杰