wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟毅（曾用名孟杰），男，汉族。
委托诉讼代理人：王秀利，山西焦点律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人孟毅保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1597号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，上诉人二审中提供的投保单载明投保人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司在2014年12月4日投保时，在保险合同的特别约定中已约定保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083－2013）（由中国保监管理委员会发布，保监发（2014）6号），而被上诉人提供的由山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的编号为晋同三医院司鉴[2015]临鉴字第0459号司法鉴定意见书中的鉴定结果系比照职工工伤与职业病致残程度等级（GB/T16180－2014）进行的鉴定，与保险合同中特别约定的适用标准并不一致，虽被上诉人对保险单内容并不认可，但该保险单中投保人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司已加盖公章确认，被上诉人对此不持异议，且投保内容均为手写约定，故被上诉人依据山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见向上诉人要求理赔依据不足，一审法院依照该鉴定意见予以认定伤残等级并计算赔偿金有误。
综上，一审法院认定基本事实清楚，但山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定伤残等级适用标准与保险合同约定并不一致，一审法院依据该鉴定意见认定伤残等级有误，判决结果不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1597号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
二审案件受理费1400元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（已交纳）。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 苗建萍
代理审判员 张 文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常 佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终671号
上诉人（原审被告）：内蒙古广泰城建工程有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段-201室。
法定代表人：孙海军，董事长。
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国民，男，汉族，1972年4月7日生，无业，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：高贵平，男，汉族，1973年2月9日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
原审被告：左顺堂，男，汉族，1961年4月5日生，无业，住乌海市。
上诉人内蒙古广泰城建工程有限责任公司（以下简称广泰城建公司）因与被上诉人王国民、高贵平，原审被告左顺堂劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广泰城建公司的委托诉讼代理人贾金祥，被上诉人王国民、高贵平及委托诉讼代理人崔建军、李俊芳，原审被告左顺堂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
广泰城建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，改判驳回王国民、高贵平对广泰城建公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由王国民、高贵平承担。事实和理由：广泰城建公司并不是本案适格的当事人。广泰城建公司不欠王国民、高贵平任何劳动报酬，欠王国民、高贵平工资的是李韶轩、张军文和开发商乌海市圣茂房地产开发有限公司。王国民、高贵平并不是广泰城建公司雇佣的职工，亦未与广泰城建公司建立劳动关系和劳务关系，双方之间没有债权、债务关系。其次左顺堂不是广泰城建公司的职工，亦不是广泰城建公司雇佣的项目部管理人员，其出具的证明与广泰城建公司无关。而且2011-2017年王国民、高贵平从未去广泰城建公司催要过工资，开发商拨付的工程款及工资也从未进入广泰城建公司的账中。一审法院没有认真审查相关证据，仅凭与广泰城建公司没有任何关系的人出具的证明判决广泰城建公司承担责任，违背客观事实。
王国民、高贵平辩称，广泰城建公司是承建包钢矿业小区独立商业楼的建筑公司。虽然广泰城建公司否认其承包该建筑工程，但其并不否认该工程是使用其公司的名义在施工。因此广泰城建公司作为本案的当事人是符合法律规定的。《劳务合同》上盖有广泰城建公司项目部的公章，因此广泰城建公司应是本案的责任主体，应当对王国民、高贵平的工资承担责任。
左顺堂述称，广泰城建公司应当承担法律责任，工地条幅显示的是广泰城建公司，合同也是广泰城建公司签订的，请求维持一审判决。
王国民、高贵平向一审法院起诉请求：判令广泰城建公司、左顺堂支付劳动报酬工资197251元。
一审法院认定事实：2011年6月24日，广泰城建公司承建包钢矿业小区独立商业楼的施工，建设单位为乌海市天力房地产开发有限责任公司，开工日期2011年5月5日，竣工日期2012年8月5日，工程内容为土建、采暖、电照、给排水。2011年8月1日，乌海市圣茂房地产开发有限公司与李韶轩、张军文签订《包钢乌海矿业独立商业楼（补充协议）》，由李韶轩、张军文承包包钢乌海矿业独立商业楼的建设施工。2011年9月3日，左顺堂代表广泰城建公司商业楼项目部与原告王国民、高贵平签订《施工合同》，合同中加盖广泰城建公司商业楼项目部印章，由原告王国民、高贵平在包钢矿业小区独立商业楼工程从事木工工作。2014年1月17日，左顺堂为原告王国民、高贵平出具证明，原告王国民、高贵平在包钢矿业小区独立商业楼从事木工劳务的报酬为197251元。2016年1月16日，广泰城建公司与乌海市圣茂房地产开发有限公司签订《施工合同补充协议》，内容为广泰城建公司负责对包钢矿业小区独立商业楼的主体工程施工，其他项目由乌海市圣茂房地产开发有限责任公司委托其他施工企业进行施工。
一审法院认为，原告王国民、高贵平提供的乌海市建设工程施工合同备案表、会审记录、设计变更等证据，被告广泰城建公司无异议，可以证实广泰城建公司承建包钢矿业小区独立商业楼施工的事实存在；被告广泰城建公司关于与原告王国民、高贵平没有劳务关系、不承担责任的辩称理由，因被告广泰城建公司承建包钢矿业小区独立商业楼的施工，应对工程项目的施工、管理承担责任，对工程项目中管理人员的民事行为承担民事责任，被告左顺堂出具的证明，可以证实原告王国民、高贵平在包钢矿业小区独立商业楼工程从事木工劳务的报酬为197251元，该院对被告广泰城建公司的辩称理由不予支持。原告王国民、高贵平在包钢矿业小区独立商业楼工程从事木工工作的工资，应由被告广泰城建公司承担相应法律责任，左顺堂不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司给付原告王国民、高贵平劳务报酬197251元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王国民、高贵平对被告左顺堂的诉讼请求。案件受理费2123元，由被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年6月6日上诉人广泰城建公司与乌海市圣茂房地产开发有限公司签订《协议书》，约定乌海市圣茂房地产开发有限公司保证该工程涉及广泰城建公司所有债权债务由乌海市圣茂房地产开发有限公司自行承担处理。2014年10月10日，李韶轩（又名李海虎）出具承诺，载明：”李海虎施工的包钢矿业综合楼工地所欠的人工工资及外欠款，根据当时项目部与各施工班组所签的合同为准，由本人李海虎和曹慧承担。与内蒙古广泰城建工程公司无关，我保证负责解决所欠款的责任和义务”。以上事实有上诉人广泰城建公司提交的2014年6月6日的《协议书》、2014年10月10日李韶轩出具的承诺以及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中包钢矿业小区独立商业楼建设工程的承包方为上诉人广泰城建公司，上诉人广泰城建公司亦自认该工程的验收、结算事宜均以其名义进行，故一审判决上诉人广泰城建公司承担被上诉人王国民、高贵平劳务费的给付责任并无不当，本院予以维持。对于上诉人广泰城建公司与乌海市圣茂房地产开发有限公司签订的协议书以及李韶轩出具的承诺，均系上诉人广泰城建公司与乌海市圣茂房地产开发有限公司、李韶轩之间的内部权利义务约定，不能作为免除其对被上诉人王国民、高贵平劳务费给付责任的理由，故本院对上诉人广泰城建公司提出的不予承担被上诉人王国民、高贵平劳务费给付责任的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人广泰城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4245元，由上诉人内蒙古广泰城建工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7244号
原告：海宁市凯阳服饰有限公司。住所地：海宁市富兴路*号。统一社会信用代码：913304817315182335。
法定代表人：许某阳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴金龙、夏建祥（实习），浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杭州斯蒂文服饰有限公司。住所地：杭州市上城区延安路***号龙翔大厦*********室。组织机构代码：74948638-0。
法定代表人：赵仁伟，执行董事。
委托诉讼代理人：阮某蕾、朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。
原告海宁市凯阳服饰有限公司与被告杭州斯蒂文服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙、夏建祥和被告委托诉讼代理人阮某蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2989862元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款2949862元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告因经营所需向原告购买皮衣服饰。经双方对账，截止2016年1月27日被告尚欠原告货款3089862元。后被告仅支付货款100000元，为此原告提起诉讼，起诉之后被告支付40000元（通过个人银行卡转入），余款2949862元至今未付，
被告辩称，原、被告之间存在买卖皮衣服饰关系属实，原告起诉之后，被告确实支付了40000元，但双方未曾进行过结算，需要进一步对账确认欠款数额，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对当事人双方有争议的欠款数额，原告提供对账函及货款计划函各1份。证明：2016年1月27日，经当事人双方对账确认被告尚欠原告货款3089862元，之后被告支付100000元，余2989862元未付，为此原告于2016年11月17日提起诉讼，被告于2016年11月25日单方致函原告，确认截止2016年11月25日尚有2989862元货款未支付，并计划自2018年12月起每月最低限100000元标准支付直至结清等。被告质证意见如下：1、对账函上并未盖被告单位公章，故对其真实性有异议；2、货款计划函的真实性无异议，确实系被告公司作出的还款承诺，但如原告不承认该分期还款计划，则被告也不承认欠款数额。本院认证如下：被告对货款计划函的真实性无异议，予以确认；对账函上虽然仅盖有杭州斯蒂文服饰有限公司业务专用章，但被告并没有否认其曾使用过该业务专用章，结合原告诉状中载明的对账后被告支付过100000元的事实，对账函与货款计划函能相互印证，因此该对账函本院予以确认。综上所述，本院认定截止2016年11月25日被告尚欠原告价款2989862元，之后，被告支付40000元，余款2949862元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告价款2949862元，事实清楚、证据确实，被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。被告辩称当事人双方未经对账确认欠款数额，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州斯蒂文服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市凯阳服饰有限公司价款2949862元并赔偿自2016年11月17日起至本判决生效日止以价款2949862元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30398元，减半收取15199元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费20199元，由被告杭州斯蒂文服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4860号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周燕，董事长。
被告周永宏，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司与被告周永宏居间合同纠纷一案中，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2003号
原告：郝青，男，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。
被告：四川建设工程集团股份有限公司，住所地：绵阳市科技路。
法定代表人：常永田，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
原告郝青与被告四川建设工程集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，2017年5月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝青撤诉。
案件受理费711元，由原告郝青负担。
审判员 杨海泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 阳星月
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1105号
申请执行人:王素玲，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市祥和冶锻机械有限公司，住所地：济源市天坛办事处小韩村居委会南。
申请执行人王素玲于2017年3月30日，向本院申请执行济源市劳动人事争议仲裁员会于2017年2月20日作出的济劳人仲裁字(2017)第19号仲裁裁决书。
经审查，因执行刘东申请执行济源市祥和冶锻机械有限公司一案，本院于2016年12月20日将该公司租赁刘东的厂房、办公楼、机器设备等财产移交给刘东，济源市祥和冶锻机械有限公司人员已经撤离，现济源市劳动人事争议仲裁员会以邮寄的方式向该公司送达仲裁裁决书，签收人为“门卫”，不能确定签收人身份，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王素玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月八日
书记员 孔鹏鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3302号
原告：丽水市应松林化肥经营部，住所地：丽水市莲都区西站路4-1号。个体经营者：应松林，男，1953年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道旭光岩头下村*号。公民身份证号码：3325211953********。
被告：纪云祥。
原告丽水市应松林化肥经营部与被告纪云祥买卖合同纠纷一案，原告丽水市应松林化肥经营部于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市应松林化肥经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市应松林化肥经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市应松林化肥经营部负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3302号
原告：丽水市应松林化肥经营部。
被告：纪云祥。
原告丽水市应松林化肥经营部与被告纪云祥买卖合同纠纷一案，原告丽水市应松林化肥经营部于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市应松林化肥经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市应松林化肥经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市应松林化肥经营部负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈乙瑄
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02405号
原告：冯杉，男，汉族，高中，1968年7月30日出生，住南陵县。
被告：吴云，女，汉族，1989年9月20日出生，住繁昌县。
原告冯杉与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯杉到庭参加了诉讼，被告吴云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告向我借款4万元用于生意周转，并于2013年1月1日出具了借条，并承诺到年底还清。借款到期后，我向被告催讨借款本金及利息时，被告以种种理由拖延，后拒绝接电话。故诉至法院要求被告归还借款4万元及按月利率3%计算利息共计83200元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、被告吴云户籍信息，证明被告的出生年、月、日；
3、借条，证明被告吴云借款的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，被告因生意需要向原告借款4万元。2013年1月1日被告出具借条给原告，并言明到年底归还，借条上未注明利息。庭审中被告自称当时口头约定，月利率按3%计付利息，并提供通话记录、录音，但未注明从何时开始计息。借款到期后，经原告多次催款，被告没有归还原告借款。后原告未能找到被告遂向本院提起诉讼。
经庭审审核，原告所提交的证据与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此被告应当偿还借款本金4万元。被告出具的借条未约定利息，但原告提供的证据也不能证明从何时开始计算。故被告应从逾期之日起即从2014年1月1日始按月利率2%计付利息。被告吴云经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云于本判决生效后十日内归还原告借款本金4万元及利息（从2014年元月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元、公告费230元，合计1170元由被告吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 史光明
人民陪审员 潘有珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1187号
申请执行人杜宇，男，1969年2月27日出生，汉族。
被执行人江西省华景建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）未民初字第09538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省华景建设集团有限公司及其下属分支机构银行存款1969318元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年四月五日
书记员 王强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3259号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第197号
原告深圳市唯建化妆品有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路福建大厦B座1502。
法定代表人温文婷，董事长。
委托代理人邓晓光，广东德纳律师事务所律师。
被告林全香，住址湖南省临澧县。
委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年3月26日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的员工工作岗位：运营总监。
四、合同约定的工资及构成：10000元
五、欠发工资数额：被告2012年6月1日至6月29日的工资9655.17元（10000／21.75＊21），原告没有支付，原告应当予以支付。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年6月28日，原告以被告试用期工作失职为由作出解聘。因原告提交的员工聘用制度未经过民主程序制定，被告也没有签名确认故该制度不应对被告产生约束力，原告提交的利润表是自行制作，未经被告确认，故原告解聘被告没有合法依据，属于违法解除。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：赔偿金10000元。原告属于违法解除与被告的劳动合同，其请求无须支付被告赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2012年7月4日。
九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2012年6月1日至60日期间的工资10000元及25%经济补偿金2500元；2、原告支付违法解除劳动关系经济补偿金10000元；3、原告支付其2012年3月26日至6月30日期间休息日加班工资11034元；4、原告支付其2012年3月26日至6月30日期间法定节假日加班工资8276元；5、原告补缴2012年3月26日至6月30日期间的社会保险。原告反请求：1、被告办理工作交接手续后再支付结算工资；2、被告支付罚款500元；3、被告赔偿损失33442元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年6月1日至6月29日期间工资9655.17元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的仲裁反请求。
十一、需要说明的其他事项：1、关于原告称未支付被告2012年6月份工资系因被告未办理工作交接，且上述工资要扣除罚款500元，该主张没有法律依据，本院不予支持。2、关于原告要求被告支付损失的请求，原告没有提交充分有效的证据证明被告存在未完成业绩任务的行为，也没有证据证明原告具体的经济损失数额，故原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。
十二、诉讼请求：1、判令被告办理工作交接手续并判令原告在被告办理完交接手续后再支付2012年6月1日至6月29日期间的工资9655.17元；2、判令被告支付罚款500元；3、判令被告赔偿原告损失33442元；4、判令原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元。
十三、裁决结果：依据《《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）、原告深圳市唯建化妆品有限公司支付被告林全香2012年6月1日至6月29日期间工资9655.17元；（二）、原告深圳市唯建化妆品有限公司支付被告林全香违法解除劳动关系赔偿金10000元；（三）、驳回原告深圳市唯建化妆品有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年三月二十七日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第197号
原告深圳市唯建化妆品有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路福建大厦B座1502。
法定代表人温文婷，董事长。
委托代理人邓晓光，广东德纳律师事务所律师。
被告林全香，住址湖南省临澧县。
委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年3月26日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的员工工作岗位：运营总监。
四、合同约定的工资及构成：10000元
五、欠发工资数额：被告2012年6月1日至6月29日的工资9655.17元（10000÷21.75×21），原告没有支付，原告应当予以支付。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年6月28日，原告以被告试用期工作失职为由作出解聘。因原告提交的员工聘用制度未经过民主程序制定，被告也没有签名确认，故该制度不应对被告产生约束力，原告提交的利润表是自行制作，未经被告确认，故原告解聘被告没有合法依据，属于违法解除。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：赔偿金10000元。原告属于违法解除与被告的劳动合同，其请求无须支付被告赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2012年7月4日。
九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2012年6月1日至29日期间的工资10000元及25%经济补偿金2500元；2、原告支付违法解除劳动关系经济补偿金10000元；3、原告支付其2012年3月26日至6月30日期间休息日加班工资11034元；4、原告支付其2012年3月26日至6月30日期间法定节假日加班工资8276元；5、原告补缴2012年3月26日至6月30日期间的社会保险。原告反请求：1、被告办理工作交接手续后再支付结算工资；2、被告支付罚款500元；3、被告赔偿损失33442元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年6月1日至6月29日期间工资9655.17元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的仲裁反请求。
十一、需要说明的其他事项：1、关于原告称未支付被告2012年6月份工资系因被告未办理工作交接，且上述工资要扣除罚款500元，该主张没有法律依据，本院不予支持。2、关于原告要求被告支付损失的请求，原告没有提交充分有效的证据证明被告存在未完成业绩任务的行为，也没有证据证明原告具体的经济损失数额，故原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。
十二、诉讼请求：1、判令被告办理工作交接手续并判令原告在被告办理完交接手续后再支付2012年6月1日至6月29日期间的工资9655.17元；2、判令被告支付罚款500元；3、判令被告赔偿原告损失33442元；4、判令原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）、原告深圳市唯建化妆品有限公司支付被告林全香2012年6月1日至6月29日期间工资9655.17元；（二）、原告深圳市唯建化妆品有限公司支付被告林全香违法解除劳动关系赔偿金10000元；（三）、驳回原告深圳市唯建化妆品有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年三月二十七日
书记员 郑智钊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初444号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年7月15日重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日20时50分许，被告人陈某某与被害人李某某及胡某某、郭某某、闫某某、金某某、关某某在延吉市新兴街八中东侧的“朋友串店”内，因李某某与关某某之前发生纠纷一事，陈某某、胡某某、关某某、金某某等人与李某某发生矛盾。后陈某某、李某某等人在“朋友串店”外的道边，在李某某阻止胡某某上车离开时，陈某某将李某某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某被他人殴打造成鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人陈某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，陈某某赔偿李某某的各种经济损失96000元，取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人冯某某、刘某某、金某某、闫某某、胡某某、郭某某、关某某的证言，通话详单，鉴定文书，协议书，收条，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 李妍颖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2786号
申请执行人：大连市沙河口区志海机电设备经营部，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王润志，经理。
被执行人：大连意达工业器材有限公司，住所地大连市金州新区。
法定代表人：顾双，经理。
本院在执行申请执行人大连市沙河口区志海机电设备经营部与被执行人大连意达工业器材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方和解，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2786号申请执行人：大连市沙河口区志海机电设备经营部，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王润志，经理。被执行人：大连意达工业器材有限公司，住所地大连市金州新区。法定代表人：顾双，经理。本院在执行申请执行人大连市沙河口区志海机电设备经营部与被执行人大连意达工业器材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方和解，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月二十八日书记员 裴月文（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0010号
原告陈正全，男。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人田玉，安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司职员。
委托代理人张文文，安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司职员。
原告陈正全与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于2014年1月14日、22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔薇、被告委托代理人田玉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正全诉称：原告于2012年7月为其所有的苏K×××××货车在被告处投保交强险与保险限额为20万元的第三者责任险。2013年6月23日，原告的驾驶员驾驶投保车辆与骑电动自行车的张远玖相撞，致张远玖一级伤残，交警部门出具了事故证明。原告与张远玖家属达成了一次性赔偿45万元的协议，并已履行，但被告拒绝理赔。现要求被告赔付交强险保险金11万元、商业第三者责任保险金20万元，共计31万元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、机动车商业保险单、交强险抄单，证明原被告之间有保险合同关系；
2、道路交通事故证明，证明投保车辆在保险期间内发生事故，及交警部门未作事故责任划分的事实；
3、入院记录、出院记录、病历、司法鉴定意见书，证明事故受害人张远玖的受伤程度；
4、用药清单及医疗费发票，证明事故受害人张远玖的医疗费用；
5、户籍证明信，证明张远玖及其家属的身份信息情况；
6、赔偿协议书、收条，证明原告与事故受害人家属达成赔偿协议并已履行的事实。
被告辩称：对原告在我公司投保交强险与第三者责任险、保险期间内发生保险事故致张远玖一级伤残、原告与事故受害人家属达成赔偿协议并已履行的事实没有异议。但是，交警部门未对事故责任作出认定，而且原告也未投不计免赔险，不应支持原告的全部诉讼请求。
为支持其主张，被告提供了机动车第三者责任保险条款，证明有免赔率的约定。
经审理查明：2012年7月1日，原告作为被保险人为其所购东风EQ1080D19DC货车在被告处投保交强险与机动车第三者责任险，保险期间自2012年7月2日至2013年7月1日。机动车第三者责任险的保险金额为20万元，其保险条款第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”。投保车辆所领号牌号码为苏K×××××。
2013年6月23日9时40分左右，合法驾驶员朱正江驾驶原告投保车辆行驶至扬州市邗江区甘泉镇七泉路甘泉医院门前道路，与骑电动自行车的张远玖（1965年6月19日生）发生道路交通事故。张远玖被送江苏省苏北人民医院抢救，诊断为：右额颞顶硬膜下血肿；右额颞脑挫伤；左颞硬膜下出血；左额颞顶硬膜外血肿；创伤性脑疝；左侧颞骨骨折；左侧额骨骨折。后又入住扬州市颐和康复医院。张远玖的医疗费已产生18万余元。
因事故现场无监控设施，无有效目击证人，当事人张远玖自事故发生后至今仍处于昏迷抢救状态，道路交通事故成因无法查清。2013年9月15日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出了道路交通事故证明。
经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队委托，扬州东方医院司法鉴定所于2013年11月1日出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人张远玖颅脑损伤后，目前处于植物状态，属一级伤残。其护理依赖程度需终身完全护理依赖。
2013年7月6日，原告与张远玖家属达成一次性赔偿协议书，由原告赔偿45万元。7月26日，原告支付了全部赔款。
以上事实，有原、被告双方陈述、保险单、交通事故证明、入院及出院记录、司法鉴定意见书、赔偿协议及收条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为事故责任的划分。
本院认为，原告的驾驶员在事故中应负全责。道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案原告的驾驶员驾驶投保车辆，事故受害人张远玖骑电动自行车属非机动车驾驶人，发生事故的原因无法查清，被告不能举证证明非机动车驾驶人张远玖有过错，则应推定机动车一方负全责承担赔偿责任。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告在保险期间发生保险事故且负事故全责，被告应当承担保险责任。事故受害人张远玖为一级伤残，依照相关规定原告应赔偿的数额且实际已赔偿的远高于向被告主张的数额，被告应根据保险合同的约定赔付保险金。机动车第三者责任保险条款约定负全部事故责任的免赔率为20%，该约定有效，被告在20万元限额下免赔4万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告陈正全支付保险金27万；
二、驳回原告陈正全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由原告陈正全负担975元，被告负担2000元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 过雪琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 王露茜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1673号
原告承德市居安物业服务有限公司。
法定代表人孙辉，经理。
委托代理人沈薇薇。
被告王亚东。
本院在审理原告承德市居安物业服务有限公司与被告王亚东物业服务合同纠纷一案中，原告承德市居安物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市居安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市居安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德市居安物业服务有限公司承担
审判员 王亚欣
二〇一四年九月十八日
书记员 王 茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1844号
原告：杨亚飞。
委托代理人：楼伟俊。
被告：王振华。
被告：王金杰。
原告杨亚飞与被告王振华、王金杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振华因生意资金周转困难，于2014年12月9日向原告杨亚飞借款本金人民币共计100000元，双方口头约定借期3个月，并由被告王振华亲笔出具的借条为凭。到期后，经原告杨亚飞多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未还。因两被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应由两被告共同归还，逾期不还，应支付逾期利息。原告诉请要求：1、判令被告王振华、王金杰归还原告杨亚飞借款本金人民币100000元，并支付起诉之日止实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由两被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告王振华、王金杰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告王振华、王金杰系夫妻关系。被告王振华于2014年12月9日向原告杨亚飞借款人民币100000元，并出具了借条。后经原告催讨，两被告一直未予归还。现原告诉请来院。
本院认为：原告杨亚飞与被告王振华之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告王振华应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告王振华与王金杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告王振华、王金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振华、王金杰于本判决生效后十日内归还原告杨亚飞借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，减半收取1150元，由被告王振华、王金杰承担。被告王振华、王金杰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 吴艳君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第425号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年6月23日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县县城建设路由东向西行驶至新华书店路段时，被费县公安局特巡警大队当场查获。经检验，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为131.1㎎∕100ml，达到醉酒标准。
同年7月21日，被告人王某主动到费县公安局投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书及现场酒精测试记录，受案登记表、被告人王某的户籍信息、抓获经过等书证，被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动到费县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人王某庭审中认罪、悔罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 任曙光
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00011号
申请复议人（被执行人）董锁平，男，生于1966年5月1日，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
申请执行人赵升彦，男，生于1972年10月19日，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人仇常娥，女，生于1965年10月16日，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。系被执行人董锁平前妻。
申请复议人董锁平不服凤翔县人民法院（2015）凤翔执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告赵升彦诉被告董锁平股权转让纠纷一案，陕西省凤翔县人民法院于2009年8月4日作出（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书：由被告董锁平支付给原告赵升彦投资款170000元整，限2009年12月31日前付40000元，2010年6月1日前再付70000元，2010年12月31日前将下欠60000元全部付清；如被告董锁平依照上述期限付清款项，则原告自愿放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求；如不能按期付款，逾期按同期银行贷款利率支付利息，并支付违约金10000元。
执行法院认为，（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书中明确确定如不能按期付款，逾期应按同期银行贷款利率支付利息，并支付违约金10000元。由于被执行人董锁平未按期履行付款义务，由其向申请执行人赵升彦支付逾期利息及违约金合理合法，执行异议人所提出的不予支付利息的理由不能成立，对于查封房屋只是法院在执行过程中的一种强制措施，由于房屋由被执行人仇常娥及家人居住，并未对房屋进行评估和拍卖，且你至今未履行完相应付款义务，故你要求解除查封的理由本院不予支付；对于股权问题，你只对本院2010年11月3日做出的（2010）凤翔执字第61－6号裁定不服而提出执行异议，因该裁定并未涉及股权，只是对程序作出的一个决定，故你要求对股权解除查封的要求本院不予审查，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回执行异议人董锁平对（2010）凤翔执字第61－6号不服而提出执行异议的申请。
申请复议人董锁平称：1、被执行人仇常娥主体不适格，本案纠纷在申请人董锁平与申请执行人赵升彦之间，被执行人仇常娥与本案无任何权利义务关系，严重损害了仇常娥的合法权益；2、冻结复议申请人名下的股份，严重损害了案外人王清明等股东的合法权益，影响了企业正常的生产经营；复议申请人名下股份，一部份为王清明等案外人所有；3、冻结数额没有依据执行裁定计算利息不当，有失公正；4、凤翔县人民法院执行程序违法，5、凤翔县人民法院野蛮执法致我身心严重受损；6、复议申请人请求执行其在公司的股份。故请求：1、撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执异字第00014号执行裁定书；2、依法解冻复议申请人在凤翔县龙鑫建材有限责任公司的股权；3、不支持申请执行人要求支付利息和违约金的要求，执行复议申请人在凤翔县龙鑫建材有限责任公司的股份。
本院经审查认为，（2015）凤翔执异字第00014号执行裁定书所依据的事实清楚，程序合法。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人董锁平的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭鸿涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00996号
原告张文革，男，1969年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告李晓鹰，男，1975年12月27日出生，汉族，居民。
原告张文革与被告李晓鹰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文革诉称：余丰林等人在丰都县三合街道龙河路修建原丰都县名山镇名山路移民房屋时，原告张文革为该移民房屋平整地基，后经结算应获得工程款72000元，而建设方将平整地基的工程款结算支付给了被告李晓鹰，但被告李晓鹰却一直未将该工程款支付给原告张文革，后经多次追收无果。请求人民法院依法判令被告李晓鹰支付原告张文革工程款72000元。并举示了下列证据：1、被告李晓鹰的公民身份信息，其身份证号码为×××××××××××；2、欠条一份，载明：“欠张文革（2010年9月4日）的工程款72000元（柒万贰仟元整），欠款人李鹰，身份证号码为××××××××××××，2012年4月9日”。
被告李晓鹰未作答辩（下落不明，公告送达相关文书，期满后未到庭参加诉讼）。
本院认为：本案原告张文革针对自己提出的主张，除自己的陈述外，举示了两份证据，而证据中尤其是欠款人李鹰和被告李晓鹰的姓名不同，且公民身份证号码“后两位”亦不同。加之被告李晓鹰未到庭参加诉讼，不能证明“被告李晓鹰的公民身份信息”与“欠条上欠款人李鹰”系同一人。故本案的被告尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文革的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
代理审判员 陈 芮
人民陪审员 杨龙海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈泓雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初828号
原告：傅某某。
被告：杨某。
本院在审理原告傅某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年三月二十二日
书记员 张日泓
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第970号
原告余某某，女。
委托代理人洪霞，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告胡某某，男。
原告余某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人洪霞到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1994年农历正月登记结婚，1995年1月育有一子胡小某，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通。且婚后性格不合，双方常为生活琐事发生争执，夫妻感情长期不和。近三年原告一直居住在娘家，被告则在外务工，双方互无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告胡某某未予答辩。
原告余某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口登记卡复印件各1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生子胡小某户口登记卡复印件1份，旨在证明原、被告婚生小孩的身份信息；
3、南县麻河口镇某某村委会及南县麻河口镇民政办证明1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证已遗失；
4、麻河口镇某某村委会证明1份，旨在证明原、被告夫妻感情不和，原告余某某居住在娘家，双方已分居近三年；
5、民事判决书1份，旨在证明原告曾起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系的事实。
被告胡某某未予质证，亦未向本院提供证据。
对原告所举上述证据，经本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年农历正月4日举行婚礼，后补办了结婚登记手续，1995年1月4日生育一男孩名胡小某。原告认为，婚后双方性格不合，时常为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由曾诉至本院要求与被告离婚。经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉，请求判令与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因性格不合等原因不时发生争执，引起夫妻感情不和，未能建立起真挚的夫妻感情。特别是原告曾于2015年2月9日向本院起诉请求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某某请求与被告胡某某离婚，准予离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第576号
申请人：李某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：刘植哲，男，1971年12月17日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月15日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对当事者李某某与李某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年4月27日作出的2015第20号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件作出的2015第20号确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院2015第20号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更627号
罪犯王兴国，男，1961年3月3日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2009年5月31日作出（2009）桐刑初字第103号刑事判决，认定罪犯王兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零八个月，刑期自2009年1月17日起至2017年5月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子，2014年11月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴国减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月17日起至2016年7月16日止），剥夺政治权利二年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2533-1号
申请执行人田永成。
被执行人邱翠英。
本院在执行田永成诉邱翠英排除妨碍纠纷一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2533号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1730号
原告：沈阳子介传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-16-20）。
法定代表人：黄守平，该单位总经理。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：河南旭致汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑汴路116号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳子介传媒有限公司与被告河南旭致汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈阳子介传媒有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳子介传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，271元，减半收取人民币635.5元，由原告沈阳子介传媒有限公司承担。
审判员 张克明
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6624号
罪犯廖德军，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年1月5日作出（2009）东一法刑初字第81号刑事判决，以被告人廖德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖德军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯廖德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯廖德军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖德军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年9月2日起至2016年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第294号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人井某，男，1984年12月1日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民。因本案于2011年12月7日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2013年8月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人井某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人井某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月30日21时40分许，被告人井某酒后驾驶鲁P×××××号轿车，沿聊城市利民路由东向西行驶至豆营小区门前处时，与被害人张某某骑的自行车发生碰撞，致其当场死亡，经交警部门认定被告人井某承担事故全部责任。
另查明，被害人亲属已就民事赔偿部分，另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人于某、戴某等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故对被告人井某依法可从轻处罚。据此，对被告人井某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人井某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1076号
原告郑州开元物业管理有限公司。住所地郑州市。
法定代表人谢利卿，总经理。
委托代理人任彦群、孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告韩新，身份信息不详。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告韩新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州开元物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的郑州市开元丽城小区的业主，被告在2005年5月4日与郑州开元物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并约定按建筑面积每月每平方米0.38元收取物业服务费。在原告兢兢业业地完成了系列的物业服务工作的同时，被告自2007年7月起一直停交物业服务费。其间虽经原告工作人�多次催促，但被告至今仍拒不缴纳。无奈，原告只有诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠（2007年7月31日至2012年12月31日）物业服务费3343.1元，并向原告承担自逾期之日起至实际支付之日止的违约金（至起诉之日暂定为3000元），共计6343.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州开元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郑州开元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一三年五月二十九日
书记员 白湲瑗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第965号
原告：韩某甲，男。
委托代理人：宋香娟，女，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告：韩某，女（未出庭）。
监护人：韩建义（韩某父亲），男。
委托代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师
委托代理人：马立斌（韩某表舅），男。
原告韩某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人宋香娟到庭参加诉讼，被告韩某监护人韩建义、委托代理人谭洪彬、马立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月8日经政府登记结婚，系合法夫妻身份，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事，发生口角、打架，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产30，000.00元共同分割，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不符合法律规定，被告患有严重的精神疾病，原告是被告的第一法定顺序监护人，并经双城市残疾人联合会指定确认。依据法律规定，在未变更监护人前，原告不能向法院提起诉讼。二、被告坚决不同意与原告离婚，被告认为与原告之间夫妻感情并未破裂。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、中国人民解放军士兵证一份，证实原告系65426部队现役军人。
证据三、中国人民解放军65426部队函一份，证实韩某甲因婚姻状况受影响不能安心服役，希望法院解除韩某甲与韩某的夫妻关系。
证据四、婚姻证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
证据五、证人韩某乙出庭作证，证明被告韩某患有精神疾病，原告韩某甲要与被告离婚的事实。
被告为证实其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交以下证据：
证据一、韩某甲给韩某写的信，时间是2013年1月16日，证实原、被告夫妻感情非常好，不是原告所述感情破裂。
证据二、韩某本人书写书信一封，证实原、被告夫妻感情非常好，不是原告所述感情破裂。
证据三、住院病历一份、疾病诊断书一张，证实韩某患有精神分裂症。
证据四、残疾证一本，证实韩某为精神残疾，级别为二级，残疾证号为×××，签发时间2013年8月22日，有效时间十年，监护人是韩某甲，发证单位双城市残疾人联合会。
庭审过程中，原、被告分别针对相对方提供的证据发表了质证意见：
针对原告提交证据一、二、四，被告无异议，为有效证据，本院予以采信，针对原告提交证据三、中国人民解放军65426部队函一份，被告对该证据有异议，认为夫妻离婚与否在地方法院，部队无权提出意见，韩某甲的工作压力多大与韩某的病情无关，韩某的精神因素与起诉状不一致，被告要求提供复印件到有关单位进行联系。对证明内容有异议，因为内容提到说韩某甲婚前并不知道韩某有精神病与事实不符，夫妻之间感情问题作为部队无法客观证实，因此该证言不具有客观真实性，建议法庭不予采信。本院认为，该证据仅能证明原告在部队工作状态，不能够证明原、被告夫妻感情是否破裂，为部分有效证据，本院对有效部分予以采信。针对原告提交证据五、证人韩某乙出庭作证，被告对该证人证言有异议，认为证人与原告是直系亲属关系，证人证词中知道韩某经常发病，但是后期又说与韩某不经常接触，证人怎么能知道韩某经常发病呢，从客观事实来讲，韩某一共住了两次院，2005年住过一次，2013年住过一次。本院认为，该证人与原告系直系亲属关系，对该证据需其它证据予以佐证，因原告未提供其它证据予以佐证，且该证人不能清楚的陈述其所要陈述的问题，该证据为无效证据，本院不予采信。
针对被告提供证据一、原告韩某甲写给被告韩某的信件一封，原告对该证据真实性无异议，但认为信是2013年写的，原、被告出现感情危机是在2014年。本院认为，该证据仅能证明原、被告2013年感情情况，不能证明2014年感情情况，为部分有效证据，对有效部分，本院予以认可。针对被告提供证据二、韩某写给韩某甲的信件一封，原告对该证据真实性无异议，但认为该证据可以体现被告精神不好，原告作到了丈夫应尽的义务，被告的病反复发作，谁也不能照顾韩某后半生，所以韩某甲才坚持离婚，因为被告的病影响生活质量，也影响韩某甲服役。本院认为，该证据仅能证明被告韩某身体状态及原告对被告的照顾，但不能证明原、被告现在的感情状态，为部分有效证据，对有效部分，本院予以确认，针对被告提供证据三、四，原告对该证据真实性无异议，但认为被告的病情时好时坏，发病的时候影响正常生活和工作。本院认为，该证据仅能证明被告的病情状况，不能证明原、被告的感情状态，为部分有效证据，对有效部分，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于2011年4月8日经政府登记结婚，后因被告患有精神疾病，原告认为已影响到夫妻的生活质量，并影响到其在部队的工作，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告并未提供出充分有利的证据予以证实，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨翔宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第965号
原告：张某某。
被告：孔某某。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月12日经政府登记结婚，婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事，发生口角、打架，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子张某，原告要求抚养，要求被告给付子女抚养费每月300.00元，家庭共同财产，房屋一处，价值人民币100，000.00元（其中50，000.00元为双方共同财产），现金15，000.00元，双方平均分割。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，且不同意原告诉讼请求。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院递交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原被告于1997年4月12日经政府登记结婚，系合法夫妻身份的事实。
证据三、常住人口信息登记卡复印件一份，证明原被、告婚生长子张某出生的事实。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院递交证据。
庭审过程中，被告针对原告提交的证据，发表了质证意见，被告对原告提交证据一、二、三均无异议，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于1997年4月12日经政府登记结婚，婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事，发生口角、打架，致使夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子张某，原告要求抚养，要求被告给付子女抚养费每月300.00元，家庭共同财产，房屋一处，价值人民币100，000.00元（其中50，000.00元为双方共同财产），现金15，000.00元，双方平均分割。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告并未提供出充分有利的证据予以证实，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨翔宇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第965号
原告肖定武，男，1962年8月6日出生，汉族。
被告邵阳市双清区高崇山镇长木村村民委员会，住所地邵阳市双清区高崇山镇长木村。
负责人曾云胜，系该村委会主任。
本院于2015年11月3日受理原告肖定武与被告邵阳市双清区高崇山镇长木村村民委员会（以下简称长木村村委会）建筑工程合同纠纷一案，原告肖定武于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖定武自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖定武撤诉。
本案受理费500元，原告肖定武自愿承担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第551号
原告：李普花。
委托代理人：王林科，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：孙先军。
被告：刘全明。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告李普花与被告孙先军、刘全明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告李普花的委托代理人王林科，被告孙先军、被告刘全明的委托代理人李敬，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李普花诉称：2015年2月至4月，被告孙先军两次向原告借款634000元，并出具借据两份，后陆续还款44000元，至今尚欠590000元未还。2015年5月份，原告与被告孙先军、刘全明达成三方协议一份，约定由被告刘全明为被告孙先军欠原告590000元提供担保。后原告多次向两被告催要未果。为此，请求判令被告孙先军立即偿还原告借款590000元，被告刘全明对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙先军辩称：借款实际数额634000元，实际还款数额30000元，尚欠原告604000元。第一次借款134000元属实，已实际收到；第二次借款500000元，实际收到款项490000元，已扣除利息10000元。2015年6月25日已偿还第一笔借款30000元。
被告刘全明辩称：对涉案的借款不知道，不承担担保责任。原告与被告孙先军如何形成的借款，如何收到款项，如何还款，都不知道。三方协议是一个融资协议，被告刘全明没有担保的意思，与本案无关。
根据当事人的诉辩意见，本院认为，本案争议的焦点是：一、借款人孙先军实际尚欠原告借款数额。二、被告刘全明应否对孙先军的借款承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年2月3日，被告孙先军借原告李普花134000元。原告通过案外人张军账户以网银转账方式交付了款项。双方未约定还款期限。2015年6月25日，原告给被告孙先军出具证明，被告孙先军2015年2月3日所借134000元已归还30000元。2015年4月15日，被告孙先军再次借原告现金490000元。该笔借款，借条虽载明借原告现金500000元，但原告通过银行实际交付490000元，差额10000元是原告预先扣除的利息。借条载明借款期限为2015年4月15日至4月25日。庭审中，原告自认被告孙先军已累计偿还借款34000元。被告孙先军尚欠原告借款590000元。2015年5月14日，原告与两被告签订三方协议，因被告孙先军拆借被告刘全明从银行取得的贷款1000000元，尚有410000元未还，银行贷款即将到期，为防止出现银行信贷不良记录，三方约定刘全明先借原告410000元归还银行，借款期限自2015年5月14日至2015年6月13日。原告向刘全明提供了借款410000元，刘全明已偿还了该410000元借款。同时，协议约定，被告孙先军拆借刘全明的1000000元银行贷款，签订三方协议前，已归还刘全明590000元。孙先军归还刘全明590000元的资金来源，其中490000元是孙先军借原告的，其余100000元系孙先军另行筹措。三方协议第七条约定，刘全明、孙先军分别为对方的借款提供担保。被告孙先军未能偿还原告借款590000元，形成诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据两份、农业银行金穗借记卡明细对账单一份、邮政储蓄银行一本通明细查询记录一份、三方协议一份、被告孙先军提供的证明一份予以证实。
本院认为，原告与被告孙先军签订的借款协议内容合法，意思表示真实，证据充分。原告要求偿还借款本金590000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告刘全明承担连带清偿责任的主张，本院认为，三方协议约定，孙先军、刘全明分别为对方借原告的钱提供担保，但未明确约定保证方式，应认定为连带保证。三方协议未约定保证期间，但原告起诉的两笔借款，第一笔未约定还款时间且截至2015年6月25日孙先军偿还过借款，第二笔约定借款期限为2015年5月14日至2015年6月13日，原告于2015年7月4日诉至本院，未超出保证期间。故被告刘全明应承担连带清偿责任。关于刘全明保证担保的范围，因被告孙先军归还被告刘全明的银行贷款拆借资金590000元，实际借用了原告490000元，并非三方协议约定的590000元，故被告刘全明应在490000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先军于本判决生效后十日内返还原告李普花借款本金590000元。
二、被告刘全明在490000元范围内对原告李普花承担连带清偿责任，并有权在承担责任范围内向借款人被告孙先军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费9700元，由被告孙先军、刘全明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第30号
原告吴＊＊，女，1983年11月09日出生。
委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。
被告周##，男，1981年07月16日出生。
原告吴＊＊诉被告周##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴＊＊及其委托代理人洪谱昌、被告周##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称：原、被告经他人介绍相识，于2003年农历二月订婚，订婚后双方即开始同居生活，2004年10月20日登记结婚，2005年4月30日生育长女，取名周某玲，现就读于店前小学。2009年3月12日生育次女，取名周某真。2011年2月9日生育三女，取名周某莎。三个女儿均随被告生活。原、被告婚后被告染上赌博恶习，游手好闲，家庭没有经济来源，生活过得寒心，生活难以维持时就叫原告向亲戚朋友借，由此导致原、被告经常吵架，原告看在三个女儿的份上，忍气吞声，勉强维持夫妻关系，但是被告屡教不改，变本加厉，原、被告因感情不和，自2013年4月分居至今，致夫妻感情完全破裂。原、被告在夫妻存续期间，因投资经商缺资金，向吴建华借款人民币17000元（含利息），该债务系夫妻共同债务，应当依法偿还。综上所述，原、被告虽然结婚十余年，但被告游手好闲，屡教不改，为解脱痛苦，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女周某玲、次女周某真随被告生活，三女儿周某莎随随原告生活，子女抚养费各自承担，子女成年后随父随母由其自择；3、原、被告有共同债务17000元，依法清偿，原、被告各自承担8500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周##辩称：自原、被告结婚以来，被告都视原告为珍宝，没有打过或骂过原告，尽管原告与其母亲瞒着被告打胎，被告也是一再容忍，自2013年3月原、被告分居后，原告未打过一个电话过问孩子，也未给孩子买过一件衣服，原告想要带一个孩子走，她没有资格，三个孩子一直都是随被告生活。原告所说的欠吴建华17000元，2004年7月，因为吴建华打架原告给了他8000元，只欠他9000元。因原告生病，被告向亲戚朋友借了46500元，还有潢溪信用社的贷款6500元，合计53000元，原告应当偿还一半26500元。至于三个孩子的抚养费，每一个她都应该负担到18周岁，三个孩子加起来还有四十年，每人每年8000元，共计320000元，原告应当负担一半抚养费160000元。此外，原告应当赔偿被告这两年的精神损害费43200元。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、余江县锦江镇人民政府证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记表，用以证明被告的身份情况及生育子女情况；4、证人吴某某的书面证言及当庭证言，用以证明原、被告分居等情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：证人周某某、周某里的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情及被告向证人借款等情况。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，并于2004年10月20日办理结婚登记，婚后感情一般。2005年4月30日生育长女，取名周某玲；2009年3月12日生育次女，取名周某真；2011年2月9日生育三女，取名周某莎；原、被告夫妻生活存续期间双方因生活琐事发生矛盾。原、被告就夫妻共同财产及共同债务未向本院提供相关证据证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记表、证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年三月五日
书 记 员 金 沙
�西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第30号
原告申其斌，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托代理人蔡林、何震，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告大余县福安房地产开发有限公司，住所地：大余县南安镇余西街民主巷。
法定代表人陈瑞荣，系该公司总经理。
被告蓝小箭，男，1971年10月21日出生，畲族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告申其斌诉被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申其斌提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申其斌撤回起诉。
案件受理费6170.2元，准予免交。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 刘秀兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾春艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1653号
原告董伟，男，住山东省东明县。
委托代理人肖彦，特别授权代理，山东诚维律师事务所律师。
被告王继增，男，住山东省鄄城县。
被告菏泽长江化工有限公司，公司地址山东省鄄城县。
法定代表人王继增。
原告董伟与被告王继增、菏泽长江化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伟诉称：我与被告王继增系朋友关系，被告因生产经营以资金紧张为由，向我借款200000元，当时没有约定利息，口头约定期限1个月，并出具借据一张。逾期后我多次向二被告索要，二被告以各种理由推托不还。无奈我诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王继增未答辩。
被告菏泽长江化工有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告王继增系朋友关系，被告因生产经营需资金为由，向原告借款200000元，并出具借据一张。今借到董伟现金贰拾万元整。落款王继增、菏泽长江化工有限公司，并盖有菏泽长江化工有限公司的印章。日期是2014年4月28日。该借条上没有书写利息及还款期限。原告董伟的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，在2014年4月30日网转20万元，又提供了在中国工商银行账户单汇款明细，付款人是伟、收款人是继增的20万元，交易时间是2014年4月30日。原告诉称口头约定借款期限一个月，除自己陈述外，没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告提供借据书证，诉称二被告向其借款，按照举证责任分配原则，原告应对双方是否存在借贷关系、借据的来源、借贷内容以及是否将款项交付被告，及支付方式、支付凭证、原告支付能力、交易习惯、原、被告之间的关系等事实承担举证责任。原告与被告王继增是朋友关系，有被告所写20万元的借条、签名和盖章为证，并有通过网汇及汇款的凭证，事实清楚，证据确实充分。原告与二被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。原告将钱出借给二被告，二被告理应按照约定的期限及时偿还，拒不偿还没有任何道理，原告要求二被告偿还借款20万元，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，就本案而言原告提供的借条上没有约定借款利息，原告要求自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”就本案而言原、被告虽然没有约定借款利息，但原告可自主张权利后要求被告支付利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继增、菏泽长江化工有限公司偿还原告董伟借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年11月12日起至本判决确定付款之日止），于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 白官文
人民陪审员 王忠清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐龙崇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4305号
上诉人（原审被告）：陈志武，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山火炬开发区会展东路16号数码大厦一层。
主要负责人：陈慧明，该行行长。
原审被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟。
上诉人陈志武因与被上诉人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行以及原审被告中山市鸿远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志武在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈志武应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4305号上诉人（原审被告）：陈志武，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山火炬开发区会展东路16号数码大厦一层。主要负责人：陈慧明，该行行长。原审被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟。上诉人陈志武因与被上诉人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行以及原审被告中山市鸿远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志武在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈志武应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈志武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月三十日书记员  李巧健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第952号
原告林辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘道洪，男，1975年4月19日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告林辉与被告刘道洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告林辉及其委托代理人陈英到庭参加诉讼；被告刘道洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉诉称：原告与被告系朋友关系。2009年8月19日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款200000元。原告为此于同日向被告交付现金200000元，被告向原告出具一份借条。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款及其利息。请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及其利息，利息按月利率1.5%自借款之日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告刘道洪未作答辩。
经审理查明：2009年8月19日，被告刘道洪向原告林辉借款200000元，并以借款人名义向原告出具了“兹向林辉手借出人民币贰拾万元整（200000元）”的借条一份。该借条中未对借款期限和利息作出约定。后被告未向原告偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、有关被告户籍查询信息、被告于2009年8月19日出具的一份借条等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告刘道洪于2009年8月19日向原告林辉借款200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告必要的准备时间，现原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条未对借款利息作出约定，现原告主张借款的利息按月利率1.5%计算，本院不予支持。根据本案情况，该借款的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年2月3日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘道洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林辉借款本金200000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月3日起计至款项还清之日止。
驳回原告林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7246元，由原告林辉负担2946元，被告刘道洪负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 陈立海
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟灵丹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0527行审7号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔彧，系该局干部，代理权限：特别授权。
被执行人尹俊凤，男。
被执行人莫丽伍，女。系被执行人尹俊凤之妻。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2015）第0304号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人尹俊凤、莫丽伍应缴纳的社会抚养费31986元。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，尹俊凤、莫丽伍夫妻二人于2014年1月25日在兴山县人民医院生育一子（取名王某某），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2015年7月19日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对尹俊凤、莫丽伍夫妻征收社会抚养费31986元，并作出了秭卫计征决字（2015）第0304号征收社会抚养费决定书，要求尹俊凤、莫丽伍自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或水田坝乡人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年7月19日，秭归县卫生和计划生育局给尹俊凤送达了该征收社会抚养费决定书，并于同年9月16日向其住所留置送达了催缴通知书。尹俊凤、莫丽伍在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。
本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0304号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0304号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 王 军
审判员 郑 将
二〇一六年三月七日
书记员 张燕丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05178号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告杨威，男，43岁。
本院审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔光殷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1620号
原告刘明星（曾用名刘海军）。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘颖。
原告刘明星与被告刘颖排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席长风独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成才到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年租赁太康县新华书店有限公司位于太康县交通路1号的门面房，后与被告签订转租协议，与被告签订的租赁日期为2012年9月9日至2013年9月8日。合同到期后，被告拒不搬离租赁房屋，继续经营使用，经多次找被告协商未果。现诉至法院，要求被告搬离原告拥有使用权的太康交通路一号房屋；赔偿原告的经济损失7395元（计算至2013年11月22日），延期另行计付；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘明星原租赁太康县新华书店有限公司位于太康县交通路1号房屋的门面房，2012年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同书，原告将租赁太康县新华书店有限公司的房屋转租给被告使用。合同主要约定：原告将一间带角的房屋租赁给被告使用，年租金18000元，合同期限1年，即自2012年9月9日至2013年9月8日止。下年若继续租用要提前一个月签订合同，否则房屋由原告另外出租。合同一式二份，双方各执一份。后被告按约定交付了一年的租金开始使用该房屋。2013年9月5日，原告与太康县新华书店有限公司再次签订合同，继续租赁该一间带角的房屋，租赁期限1年，租金36000元。2013年9月8日，原、被告之间的租赁合同到期后，被告未搬离该房屋，仍在继续使用。后原告多次找被告协商未果，原告诉至法院。
以上事实有合同书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同书系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同中明确约定租赁期限一年，至2013年9月8日合同即终止。租赁期满后，被告应当交还租赁房屋，但被告至今未交还租赁物，侵害了原告拥有使用权的相关权益，给原告造成了损失。被告应当停止侵害、排除妨碍，并交还给原告其所租赁的房屋，并赔偿原告的租赁费损失。其损失赔偿的数额应依据原告与太康县新华书店有限公司双方签订合同的年租金36000元为宜，赔偿至被告搬迁出去交付原告房屋时止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖立即停止侵害，排除妨碍，将所租赁原告的一间带角房屋交还于原告刘明星。
二、被告刘颖赔偿原告刘明星租赁费7395元（36000÷365×75（从2013年9月9日计至2013年11月22日共计75天）】。延期交还房屋，损失另行计付。
上述判决第（一）、（二）项内容，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一三年十一月二十二日
书记员 叶志军
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00840号
原告姚婷，女，湖北省来凤县人。
委托代理人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告向厚青，男，湖北省来凤县人。
被告覃朝海，男，湖北省来凤县人。
被告覃涛，男，湖北省来凤县人。
上列被告的委托代理人谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
本院在审理原告姚婷诉被告向厚青、覃朝海、覃涛排除妨碍纠纷一案中，原告姚婷于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨克昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 向中兴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00840号6月29…。日，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人向彪，来来凤县。委托代理人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告向厚青，男，生于1966年3月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告覃朝海，男，生于1965年1月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告覃涛，男，生于1990年3月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。上列被告的委托代理人谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。本院在审理原告姚婷诉被告向厚青、覃朝海、覃涛排除妨碍纠纷一案中，原告姚婷于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告姚婷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杨克昌二〇一六年一月二十七日书记员  向中兴