wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3101号
原告：王某某
被告：樊某某
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满，未到庭应诉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实和理由：2007年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月27日自愿登记结婚。因婚前双方认识不够，婚后被告常离家，不能一起生活，2008年5月22日，原告诉至酒泉市肃州区人民法院，请求离婚并退回彩礼及三金，被告不同意离婚，法院判决不准离婚，但判决被告仍不悔改，继续离家。2011年，被告起诉离婚，但在庭审过程中被告无故退庭，法院按撤诉处理。2012年被告再次起诉离婚，因被告不同意退还彩礼及三金，原告不同意离婚，法院判决不准离婚。判决后被告下落不明至今，原告无奈，诉至法院请求离婚。
樊某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月27日自愿登记结婚,婚后未生育子女。婚后被告常离家外出，原、被告不能一起生活，2008年5月22日，原告诉至酒泉市肃州区人民法院，请求离婚并退回彩礼及三金，被告不同意离婚，法院判决不准离婚，判决后被告仍不悔改，继续离家外出。2011年，被告起诉离婚，但在庭审过程中被告无故退庭，法院按撤诉处理。2012年被告再次起诉离婚，因被告不同意退还彩礼及三金，原告不同意离婚，法院判决不准离婚。判决后被告下落不明至今，原告无奈，诉至法院请求离婚。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，但婚后不久被告便离家外出，不与原告一起生活，双方曾三次诉至法院请求离婚，但均因各种原因未能离婚。被告于2012年11月离家出走，已近四年，夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的起诉离婚的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告樊某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 卢彩玲
代理审判员 张旦旦
人民陪审员 焦鸿钧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 权
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1993号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：李继兰，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：徐洪有，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉李继兰、徐洪有养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋艳艳
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0724行初号
起诉人周文炳。
2016年10月17日，本院收到周文炳的起诉状，周文炳诉称，因建设旧货集散中心建设项目建设用地的需要，第三人陈秀英的主屋及宅基地、起诉人的小屋被告知应依法拆迁。原告及第三人陈秀英因对补偿标准不符，一直没有签订拆迁安置补偿协议，也没有自行撤除房屋和交付土地。2014年11月21日，临澧县规划局作出《行政处理决定书》，责令起诉人七日内自行无偿拆除自家主屋北侧违规修建的出租屋，后该屋被县规划局强制拆除。2015年4月3日，县国土局依法作出《责令交出土地决定书》，并责令第三人陈秀英十日内交出土地。2015年7月15日，被告与第三人陈秀英、张桂华签订《房屋征收补偿协议书》，确认补偿金额共计1004675.00元。起诉人认为，县规划局已依法确认小屋为原告所有，县国土局已依法确认宅基地系第三人陈秀英所有，因此第三人张桂华根本不是被拆迁人，临澧县征地拆迁事务所与第三人张桂华签订的补偿协议无效，起诉人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：依法确认被告与第三人签订的《房屋征收补偿协议书》无效。
本院认为，临澧县征地拆迁事务所与张桂华、陈秀英签订的《房屋征收补偿协议书》为行政协议，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，“人民法院受理公民、法人、其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案中，临澧县征地拆迁事务所与张桂华、陈秀英签订协议后，一直致力于促成该协议的履行并已全部履行其义务，并不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的行为，且该协议书为临澧县征地拆迁事务所与张桂华、陈秀英签订，起诉人与该行政协议无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对周文炳起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 卞林枝
审判员 邓莲香
审判员 赵厚陆
二〇一六年十月二十四日
书记员 卓 晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执56号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**号。组织机构代码：29994XXXX
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：山西金州化工有限责任公司。住所地：山西省吕梁孝义市振兴街办盐锅头村。统一社会信用代码：xxxxxx
法定代表人：李元狮，该公司董事长。
被执行人：山西金州煤焦有限责任公司。住所地：山西省吕梁孝义市振兴街办大虢城村。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：李元，该公司董事长。
被执行人：孝义市卫鸿高硫机焦有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市高阳镇寺家庄村。组织机构代码：75408XXXX
法定代表人：郭志红，该公司董事长。
本院受理执行的申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山西金州化工有限责任公司、山西金州煤焦有限责任公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2015年5月7日作出的（2014）新民二初字第57号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2015年5月7日作出的（2014）新民二初字第57号民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘庆顺
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢40号
申请执行人：廖帮云，男，汉族，生于1947年5月20日。
被执行人：经廷权，男，汉族，生于1969年10月20日。
被执行人：陈德满，女，汉族，生于1946年6月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2001）大竹民初字第473号民事判决书，被执行人经廷权、陈德满应当偿还申请执行人担保借款的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人经廷权在中国工商银行福建省南安水头支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人经廷权在中国工商银行福建省南安水头支行账户的存款1000元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一七年四月二十日
书记员 朱木兵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1846号
申请执行人黄和站，男，1972年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蔡根尚，男，1973年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人黄和站与被执行人蔡根尚合伙协议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2310号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡根尚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄和站向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡根尚所有的�项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费2446元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年十一月二十日
代书记员 洪冰冰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执140号
申请执行人四川华东电气集团有限公司。
法定代表人虞文权，该公司董事长兼总经理。
被执行人杨顺义，男。
申请执行人四川华东电气集团有限公司与被执行人杨顺义建设工程施工合同纠纷一案。2017年2月14日，申请执行人四川华东电气集团有限公司依据已生效的（2016)桂10民终1355号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还代付的材料费、人工费45930及利息；负担案�受理费2000元、申请执行费619元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执140号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂10民终1355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月九日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执140号申请执行人四川华东电气集团有限公司。法定代表人虞文权，该公司董事长兼总经理。被执行人杨顺义，男。申请执行人四川华东电气集团有限公司与被执行人杨顺义建设工程施工合同纠纷一案。2017年2月14日，申请执行人四川华东电气集团有限公司依据已生效的（2016)桂10民终1355号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还代付的材料费、人工费45930及利息；负担案�受理费2000元、申请执行费619元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执140号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂10民终1355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月九日书记员  王 恺
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1078号
原告：李某某。
被告：齐某某。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 文晓红
审 判 员 戴乐丫
人民陪审员 王世荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 豆海刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2083号
原告罗梅，女，1979年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人万桂林，系该公司董事长。
本院在审理原告罗梅诉被告贵州桦林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘达于2017年4月27日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告罗梅申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗梅撤回起诉。
案件受理费人民币1730元，由原告罗梅承担。
审判员 朱江
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨杰
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第836号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区机场路1138号，组织机构代码证89042267-7。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李玉兴，男，1966年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。
被告：ＸＸ秀，女，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
案由：借款合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李玉兴、ＸＸ秀确认计至2014年8月24日欠原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金52546.44元、手续费7794元、利息1530.04元、滞纳金5226.76元，合计人民币67097.24元。被告分三期清偿上述欠款，2014年10月14日前给付22000元，2014年11月14日前给付22000元，2014年12月14日前给付剩余款项23097.24元。
二、若被告李玉兴、ＸＸ秀未按上述第一项履行任一期支付义务，原告可以向法院申请强制执行余下未足额清偿部分的总额，同时被告应从逾期之日起以余下未足额清偿部分总额为本金，按每日万分之五支付逾期利息。
三、原告对处分被告李玉兴所提供的抵押车辆粤AH37**（车架号：LSGDE5393BH132382、发动机号：110041747）的价款享有优先受偿权。
四、被告李玉兴、ＸＸ秀于2014年10月15日前支付原告律师费5000元。
五、本案受理费1286元、保全费1088元，由两被告承担，两被告于2014年10月15日前直接支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张里活
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 莫宇桐
柯佳容
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10339号
原告：大连盛源工贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子天虹开发区。
法定代表人：李元波，董事长。
被告：中国民生银行股份有限公司临西城支行，住所地：临沂市兰山区前十大街200号。
负责人：李志超，行长。
本院在审理原告大连盛源工贸有限公司与被告中国民生银行股份有限公司临西城支行票据利益请求权纠纷一案中,原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连盛源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告大连盛源工贸有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆静静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2672号
罪犯唐江，男，1988年11月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月22日作出（2013）金武刑初字第551号刑事判决，认定唐江犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分52.9分、江西监狱表扬12次。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年4月28日起至2023年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢908号
申请执行人：姜琳琳（青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行），女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：胡宝峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：郝金玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住山东省胶州市
本院在执行申请执行人姜琳琳（原青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行）与被执行人胡宝峰、郝金玲金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第1884号民事判决书]中，执行标的为427733元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年5月27日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执1644号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015）胶商初字第1884号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾怀光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保114号
申请人：李汉学，男，1981年4月28日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，职务不详。
申请人李汉学与被申请人内蒙古华峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李汉学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月十六日
书记员 周英杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1977号
原告王某。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨建、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年3月8日登记结婚，1999年3月11日生男孩张某乙，原、被告夫妻感情破裂，原告已第二次起诉请求法院判准离婚，婚生男孩张某乙随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月8日登记结婚，1999年3月11日生男孩张某乙。原告于2015年5月曾向法院起诉离婚，后经法院做工作撤诉。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件以及（2015）滨开民初字第0604号民事裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告是合法有效的夫妻关系，双方理应互相尊重，彼此包容，共同珍惜、培育好婚姻关系。虽现产生矛盾，但只要正确处理好，还是有和好的可能，且原、被告儿子到庭证明父母感情很好，原、被告儿子正在读高二，原、被告作为父母，应从有利于小孩学习生活的角度，负起自身责任，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第152号
原告薛梅，女，汉族，1975年7月3日生，四川省汉源县人。
委托代理人傅雯颖，女，汉族，1992年10月19日生，福建省漳州市人。
委托代理人鲁帅杰，男，汉族，1992年11月5日生，南通市人。
被告ＸＸ平，男，汉族，1981年11月11日生，南京市高淳区人。
原告薛梅诉被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅的委托代理人傅雯颖、鲁帅杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告薛梅诉称，其与被告ＸＸ平原系朋友关系，被告于2010年1月24日向其借款22000元并出具了借条1份。截至2011年5月被告陆续归还了本金12000元，余款一直拖欠不还，现请求法院依法判令被告立即归还借款本金10000元并承担相应的利息。
原告薛梅针对诉讼请求向本院提交了2010年1月24日被告出具的借条1份。
被告ＸＸ平未答辩。
经审理查明，2010年1月24日，被告ＸＸ平向原告薛梅借款22000元，并出具借条1份，载明：今借薛梅人民币22000元（贰万贰仟元整），定于2011年12月底还清。在这期间按每日万分五的利息，同时每月最低还款。截至2011年5月被告归还借款12000元及相应利息，余款10000元及利息至今未还。2014年2月，原告薛梅诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原告薛梅与被告ＸＸ平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律�护。被告ＸＸ平未按约及时偿还借款，应负引起纠纷的责任，原告薛梅要求被告ＸＸ平归还借款本金10000元的诉讼请求，应依法予以支持。双方约定的借款利率为每日万分之五，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平归还原告薛梅借款10000元并承担相应的利息（自2010年1月24日起以日利率万分之五计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费178元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年四月二十日
书记员 黄灏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更114号
罪犯李会龙，男，生于1990年10月6日，汉族，宁夏石嘴山市大武口区人，大专文化，现在吴忠监狱十一监区服刑。
石嘴山市大武口区人民法院于2014年4月30日作出（2014）石大刑初字第45号刑事判决书，认定罪犯李会龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年5月4日起至2020年11月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年三季度获得物奖，2016年三季度获得表扬，累计得减刑分103.2分，依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2476.8分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分2674.8分。
本院认为，罪犯李会龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会龙减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2013年5月4日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执915号
申请执行人：王继芬，女，汉族，生于1948年3月23日，住四川省彭州市。
申请执行人：曾德明，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省彭州市。
申请执行人：曾德洪，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省彭州市。
委托代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：袁家林，男，汉族，生于1987年11月19日，住四川省江油市。
王继芬、曾德明、曾德洪与袁家林机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡刑初字第109-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本案被执行人袁家林需支付申请人70000元。本院在执行过程中，已执行30000元，后王继芬、曾德明、曾德洪与袁家林双方自愿达成执行和解。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡刑初字第109-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谭渤超
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初34号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人崔某某，女，1966年9月10日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月9日被武强县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人崔某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份以来，被告人崔某某通过不正当途径购买长舟牌高级精制盐60袋共计6000斤，并对外销售5400斤。经河北智德检验检测服务有限公司检验：在崔某某处提取的盐经检验，所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准要求，检验结论为合格；碘强化剂（以1计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准要求，检验结论为不合格。
另查明，被告人崔某某因销售长舟牌高级精制盐非法获利540元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述，证人杨某、焦某、贾某的证言，书证扣押决定书、扣押清单及照片、河北智德检验检测服务有限公司出具的检验报告、河北省疾病预防控制中心出具的证明、河北省武强县盐业行政管理所出具的证明、辨认笔录、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某归案后认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪,可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人崔某某要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人崔某某处扣押的无字无标识盐13袋、白色无字无标识编织袋81个、长舟牌精制盐包装袋75个、自制电话卡片9张、红色舀子1个，由扣押机关武强县公安局依法处理。
三、被告人崔某某违法所得540元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁昌民
二〇一七年四月十八日
书记员 孙全全
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执321号
申请执行人童某，女，生于1986年12月3日，汉族，江西省赣州市人，村民。
被执行人杨某，男，生于1980年8月15日，汉族，湖北省郧西人，居民。
童某与杨某离婚后财产纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童某于2017年5月8日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人杨某无可供执行财产。申请执行标的109500元、案件受理费2490元、执行费1540元，除已执行了10939.48元外，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人杨某无可供执行财产，申请执行人童某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月九日
书记员 雷 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3042号
申请执行人：周玉伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛敬业休闲用品有限公司，住所地：胶州市阜安街道办事处西五里堆村北，组织机构代码：57977751-2.
法定代表人：原婷，经理。
申请执行人周玉伟与被执行人青岛敬业休闲用品有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第7429号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第7429号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 勇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1500号
被告人涂永星，男，1990年11月7日出生于福建省大田县，住福建省大田县。
涂永星犯盗窃罪，本院作出的（2016）闽0425刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因涂永星未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询涂永星名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂永星的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1500号被告人涂永星，男，1990年11月7日出生于福建省大田县，住福建省大田县。涂永星犯盗窃罪，本院作出的（2016）闽0425刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因涂永星未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询涂永星名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂永星的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01939号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该董事长。
被执行人潘道为，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告潘道为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）建民初字第01855民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'一、被告潘道为自本判决生效之日起三十日内将其承租的坐落于建湖县县城人民北路120号农村商业银行家属区处叁间约75平方米门面腾空返还给原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，并向原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司支付自2014年10月1日至被告实际返还房屋之日止的占有使用费用（按每月4833元计算）。二、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理，执行申请费为772元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01855民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01939号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该董事长。被执行人潘道为，居民。申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告潘道为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）建民初字第01855民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告潘道为自本判决生效之日起三十日内将其承租的坐落于建湖县县城人民北路120号农村商业银行家属区处叁间约75平方米门面腾空返还给原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，并向原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司支付自2014年10月1日至被告实际返还房屋之日止的占有使用费用（按每月4833元计算）。二、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理，执行申请费为772元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第01855民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00096-1号
申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托代理人：李东海，该公司员工。
委托代理人：王辉，该公司员工。
被执行人：安徽民航机场建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋厚玉，该公司董事长。
申请执行人安徽三建工程有限公司与被执行人安徽民航机场建设发展有限公司建设施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年一月二十二日作出的（2014）合仲字第377号调解书已经发生法律效力。因安徽民航机场建设发展有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽三建工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00061号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，经查，被执行人安徽民航机场建设发展有限公司已于2015年2月13日经安徽省工商行政管理局核准更名为安徽民航机场建设管理有限公司。2015年5月22日申请执行人安徽三建工程有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人名称变更为更名后的名称。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更安徽民航机场建设管理有限公司为本院（2015）合铁执字第00096号案的被执行人。安徽民航机场建设管理有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人安徽三建工程有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 都 宏
审判员 魏 琦
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3992号
原告：杨加成，男，1989年7月31日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住盐城市盐都区。
委托代理人：傅俊波，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：南京紫图科技有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢301室。
法定代理人：许某，总经理。
原告杨加成与被告南京紫图科技有限公司（以下简称南京紫图公司）劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案。
原告杨加成诉称，原告于2016年6月进入被告公司工作，从事技术支持岗位工作。2016年8月29日，原告在工作中受伤，期间被告支付了原告的医疗费。现诉至法院，要求确认原、被告双方自2016年6月至2016年12月期间存在劳动关系。
被告南京紫图公司在提交答辩状的同时，对管辖权提出异议，认为其实际经营地在南京市××邺区××大街××都××室，其早已不在栖霞区经营，本案应移送南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告南京紫图公司实际住所地在建邺区××大街××号蔚蓝之都3幢504室，原告诉请确认劳动关系，其自称的工作地点即汉中门大街2号蔚蓝之都3幢504室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行基层人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是原告主张的劳动争议案件的劳动合同履行地均在本市建邺区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王明宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初3992号原告：杨加成，男，1989年7月31日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住盐城市盐都区。委托代理人：傅俊波，南京市栖霞区法律援助中心律师。被告：南京紫图科技有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢301室。法定代理人：许某，总经理。原告杨加成与被告南京紫图科技有限公司（以下简称南京紫图公司）劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨加成诉称，原告于2016年6月进入被告公司工作，从事技术支持岗位工作。2016年8月29日，原告在工作中受伤，期间被告支付了原告的医疗费。现诉至法院，要求确认原、被告双方自2016年6月至2016年12月期间存在劳动关系。被告南京紫图公司在提交答辩状的同时，对管辖权提出异议，认为其实际经营地在南京市××邺区××大街××都××室，其早已不在栖霞区经营，本案应移送南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，被告南京紫图公司实际住所地在建邺区××大街××号蔚蓝之都3幢504室，原告诉请确认劳动关系，其自称的工作地点即汉中门大街2号蔚蓝之都3幢504室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行基层人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是原告主张的劳动争议案件的劳动合同履行地均在本市建邺区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王明宝二〇一七年八月二十五日书记员  朱 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2275号
原告：王忠明，男，1987年1月9日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇茶条岗村*组。
被告：裴凤臣，男，50岁，汉族，农民，住德惠市松花江镇茶条岗村**组。
原告王忠明与被告裴凤臣承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
王忠明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付门窗款4800.00元。事实和理由：2015年6月，我为被告制作、安装门窗，价款为4800.00元，并口头约定该款于2015年年末时付清。后该款经多次催要未果，被告于2016年3月13日为我出具欠条一枚。
本院经审查认为，王忠明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据王忠明提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回王忠明的起诉。
案件受理费50.00元，返还王忠明；特快专递费112.00元，由王忠明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王熙宁
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1428号
原告：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高文伟，系该社职工。代理权限为：特别授权代理。
被告：杨黎，女，1965年11月17日生，汉族，住个旧市。
被告：杨家禄，男，1965年9月17日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告杨黎、杨家禄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许个旧市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费65元，减半收取计33元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 霄
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1136号
申请执行人：王国亮，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：刘维顺，男，1970年12月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：王玉霞，女，1971年5月30日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1555号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人刘维顺、王玉霞送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘维顺、王玉霞银行存款3108.80元（本金3000元、迟延履行债务利息58.8元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人刘维顺、王玉霞同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 鑫
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第460-1号
申请执行人：张云培，男，汉族，1962年9月18日生。
被执行人：张映伟，男，汉族，1971年1月20日生。
张云培申请执行张映伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金676731元，现因被执行人张映伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第893号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月六日
书记员 李煜婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终626号
上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚长福。
委托代理人（特别授权代理）：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
原审被告：浙江省一建建设集团有限公司之江分公司。
负责人：吴向阳。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建集团公司）因与被上诉人龚长福、原审被告浙江省一建建设集团有限公司之江分公司（以下简称一建集团之江分公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：龚长福与一建集团之江分公司之间经过充分协商后，一建集团之江分公司同意龚长福内部承包其承建的河南省鑫润科技发展有限公司住宅楼及办公楼项目工程的泥工包清工组和木工组工作。2012年4月20日，龚长福应一建集团之江分公司的要求，将履约保证金1000000元通过银行汇款的方式汇入一建集团公司的账户中，一建集团之江分公司于2012年5月7日出具该款项的收据。但时至今日，一建集团公司、一建集团之江分公司并未将上述工程项目交给龚长福施工，经龚长福多次追讨保证金，一建集团公司于2015年2月17日通过银行转账的方式退还履行保证金100000元，余款900000元，虽经龚长福多次追讨无果。
原审法院审理认为：龚长福、一建集团之江分公司解除口头约定的承包关系系当事人真实意思表示，且一建集团已退还100000元，因此，龚长福要求退还尚余保证金的请求，该院予以支持。一建集团未能及时予以退还保证金造成了龚长福的利息损失，龚长福要求一建集团赔偿利息损失理由正当，应予支持，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，龚长福要求一建集团之江分公司承担还款责任缺乏法律依据，该请求该院不予支持。一建集团、一建集团之江分公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年12月11日作出如下判决：一、一建集团公司于判决生效之日起十日内退还龚长福保证金900000元，并支付利息损失（自2012年5月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回龚长福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由龚长福负担30元，一建集团公司负担1875元。
上诉人一建集团公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、龚长福不具有原告主体资格。本案所涉100万元款项并非龚长福的款项，而是叶某的款项，是叶某委托龚长福转账给一建集团公司。一建集团公司支付给龚长福10万元，也是依叶某的要求支付。二、原审法院违反法定程序。叶某与本案具有法律上的利害关系，原审中一建集团公司曾申请追加叶某为共同被告，原审法院未予追加、也未对此作出说明，程序违法。三、原审法院认定事实错误。双方当事人之间没有约定内部承包关系，也没有所谓的解除承包关系的事实。且叶某明确向一建集团公司承诺，该100万元款项由其承担全部责任，与一建集团公司无关。叶某与龚长福之间就案涉款项是何关系，原审法院也未予查明。综上，请求撤销原审判决，改判驳回龚长福的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人龚长福答辩称：龚长福是本案适格的原告。龚长福提供的四组证据均能清晰的证明龚长福是本案的适格原告。所谓的第三人叶某委托龚长福转帐的说法没有事实依据。二、原审法院没有违反法定程序。原审庭审中，一建集团公司没有向法庭提交任何证据，也没有提交所谓的申请追加叶某为共同被告的申请，同时也没有出庭应诉。原审法院依据龚长福提交的证据，经审查作出缺席判决没有违反法定程序。一建集团公司抗辩所谓的第三人叶某承诺承担全部责任，与龚长福无关。该第三人与本案没有任何关系，至于该第三人的承诺，一建集团公司在履行义务后完全可以向其追偿。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告一建集团之江分公司同意一建集团公司的上诉意见。
二审期间，上诉人一建集团公司向本院提交了下列新的证据材料：1、收据，用于证明河南鑫润达能源科技发展有限公司已经收到一建集团公司支付的履约保证金。2、叶某出具的情况说明，用于证明叶某委托龚长福向一建集团公司支付100万元保证金的事实。3、叶某出具的承诺书，用于证明叶某承诺涉案工程的违约保证金以及前期投入产生的费用由叶某承担，与一建集团公司无关。4、协议书，用于证明一建集团公司与发包方已经明确由于发包方的原因产生相应损失的相关事实。经质证，龚长福认为：上述材料均不属于二审新证据；对证据1的真实性、关联性都有异议；对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，本案100万元是龚长福的款项，与叶某无关。对证据4的真实性、关联性有异议。一建集团萧山分公司对上述证据无异议。本院经审查认为：证据1与本案无关联性；证据2系叶某的单方陈述，无其他有效证据佐证，不足以证明其与龚长福之间的委托关系；证据3龚长福未参与出具，该承诺书对龚长福并无法律约束力；证据4与本案无关联性；对上述证据的证明效力在本案中均不予确认。
二审期间，其他当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于案涉100万元款项，一建集团公司的陈述及其出具的收据表明其认可系因项目承包而收取的履约保证金，其仅仅抗辩缴款主体系案外人叶某而非龚长福。但有关银行汇款凭证表明款项系由龚长福缴纳，一建集团之江分公司出具的收据确认的缴款人也是龚长福，故龚长福主张因欲内部承包一建集团公司的项目而缴纳款项具有事实依据，本院予以确认。一建集团公司至今未能提供叶某与龚长福之间订立的委托合同等有效证据证明龚长福系受叶某委托缴纳款项，故其关于款项缴纳主体应为案外人叶某的上诉理由不能成立，龚长福作为本案原告主体适格。鉴于一建集团之江分公司自2012年5月收取龚长福缴纳的履约保证金之后，至今未与龚长福订立书面的内部承包合同，其继续占有保证金并无事实和法律依据，事实上一建集团公司也已经退还了部分保证金，现一建集团公司拒绝返还其他保证金缺乏正当理由。至于一建集团公司与案外人叶某之间或有债权债务关系，双方可以另行解决。综上，一建集团公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费14480元，由龚长福承担228元，浙江省一建建设集团有限公司负担14252元；二审案件受理费14327元，由浙江省一建建设集团有限公司负担。浙江省一建建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担诉讼费的剩余部分（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2499号
上诉人（原审被告）：临沂宏达瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄办事处汤庄村。
法定代表人：张新村，经理。
委托代理人：李艾东，男，1963年12月28日出生，汉族，系该公司法务部职工，住临沂市兰山区金雀山路146号。
上诉人（原审被告）：张广聚，男，1951年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄村付庄办事处张旦子村。
委托代理人：管庆龄，女，1977年1月10日出生，汉族，系临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区工业街**号。
被上诉人（原审原告）：张丙合，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住郯城县胜利乡沙窝村***号。
上诉人临沂宏达瓷业有限公司（下称宏达公司）、上诉人张广聚因与被上诉人张丙合买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯商初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丙合一审诉称，原、被告之间有业务往来，原告自2004年起经常向被告供应白纸。后经结算被告仍欠原告货款81859元，由被告给原告出具了欠条二张，挂账一次。该欠款经原告催要，被告以无款为由拖欠至今。特提起诉讼，请求判令被告偿还所欠款81859元及利息；诉讼费由被告负担。
宏达公司、张广聚一审均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。
原审法院审理查明，原告张丙合从事纸张销售，被告张广聚经营宏达公司。自2004年开始，原告给被告宏达公司、被告张广聚供应包装纸。货款经原告多次催要，在2008年10月14日，所欠货款40420元由被告给原告出具欠条一张；在2011年4月3日，所欠货款17169元由被告给原告出具欠条一张；2013年，被告收货后欠款29270元挂公司账上，后经原告催要，被告支付欠款5000元，剩余24270元至今未还；以上三次结算，被告共计欠原告货款81859元，经原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述、被告的工作人员给原告出具的欠条等证据予以证实并收录在卷。
原审法院认为，债务应当清偿，被告宏达公司作为购货方应当按照买卖合同约定全部履行自己的义务，付清货款。原告主张的欠款利息可自主张权利之日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算。被告张广聚作为宏达公司的业主应当对以上欠款承担共同偿还责任。被告宏达公司、被告张广聚经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告宏达公司、被告张广聚于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张丙合货款81859元及利息（其中40420元自2008年10月14日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算；17169元自2011年4月3日起计算；24270元自2015年12月25日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由二被告负担。
上诉人宏达公司、张广聚均上诉称，1.一审法院审理程序违法，适用法律错误。一审法院没有按照法律规定将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达上诉人，剥夺了上诉人的答辩权利，在上诉人未收到任何法律文书的前提下便做出判决，显然程序违法，适用法律错误，法院应依法予以纠正，撤销一审判决或发回重审。2.上诉人与被上诉人之间没有发生买卖合同关系，上诉人不具备本案的诉讼主体资格，一审在没有查明事实的情况下，判决认定上诉人承担责任，没有任何法律依据。3.被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张丙合答辩称，1.2003年张广聚和张广聚的仓库保管李秀荣和我发生业务往来，当时，我们的口头协议是货到付款，从2003年到2007年止，每一年送货达到15吨左右；2.其中在2008年，我因车祸就让开车的把货物送到被上诉人处，仓库保管张秀荣给我打的欠条，分别是2008年10月14日货款40420元的一张欠条，2011年4月3日货款17169元的欠条，最后一次业务我记不清楚了，大约送了24200多元的货物，没有欠条，24270元的货款上诉人给我两次，第一次给我5000元，第二次给我5000元，上诉人共计欠我本金加利息81859元。
本院经审理查明，原审法院卷宗中的送达回执显示，原审法院在给二上诉人张广聚和宏达公司送达开庭传票等文书时，与后来给二上诉人送达原审判决书时的邮寄送达地址及载明的张广聚的电话号码均为1360539****，二上诉人均认可收到了原审判决书，但否认收到了开庭传票等文书。
2015年5月20日之前，上诉人张广聚担任上诉人宏达公司的法定代表人，后变更为张新村为现在的法定代表人。
认定上述事实的证据除与一审相同外，还有：当事人陈述、庭审调查笔录等。
本院二审查明的其他事实和一审一致。
本院认为，被上诉人依据上诉人张广聚、宏达公司的工作人员李秀荣给其出具的两张欠条，要求二上诉人承担欠条载明的白纸款的偿付义务。该两张欠条的证明力的确难以直接指向二上诉人，但结合被上诉人的陈述，考虑到二上诉人尤其是张广聚在一、二审中均未亲自到庭，以便法院从当事人本人亲自参加的庭审活动中作出进一步的判断，从而查明相关事实，以及二审中二上诉人出庭的代理人仅直接否认二上诉人与被上诉人不存在交易关系的抗辩理由，但也提供不出任何相反的证据来予以推翻欠条的真实性的情况下，根据证据规则中的优势证据原则，本院认定上述欠条载明的交易关系发生在被上诉人与二上诉人之间。二上诉人主张其均未与被上诉人发生买卖合同关系，依法不能成立，本院不予支持。
原审中，宏达公司和张广聚均未出庭，也未委托代理人出庭地，二上诉人在二审庭审中否认未收到一审开庭传票等文书上，但认可收到原审判决书，然而前后的邮寄地址及收件人、联系电话均是一致的，故，原审法院送达一审开庭传票等文书的邮寄回执上虽看不清有无签收人及签收人的名字，但基于对法院邮寄专递工作的信任，本院认定二上诉人收到了一审开庭传票等文书。故，二上诉人主张其未收到一审开庭传票等文书，一审程序违法，不能成立，本院不予支持。二上诉人在一审时未到庭，也未就诉讼时效问题进行抗辩，其上诉主张诉讼时效问题，本院不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律程序正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人临沂宏达瓷业有限公司、上诉人张广聚各负担1490元。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘天晴
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执390号
申请执行人李武珍，男，汉族，住吉安县。
被执行人王春芝，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人李武珍与被执行人王春芝民间借贷纠纷一案，被执行人王春芝应支付30000元及迟延履行利息，并负担执行费350元，被执行人王春芝至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执390号申请执行人李武珍，男，汉族，住吉安县。被执行人王春芝，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人李武珍与被执行人王春芝民间借贷纠纷一案，被执行人王春芝应支付30000元及迟延履行利息，并负担执行费350元，被执行人王春芝至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡 晖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4227号
申请执行人：王法录，男，1963年2月15日出生。
被执行人：马刚，男，1964年11月14日出生。
本院在执行申请执行人王法录与被执行人马刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初3号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 艺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1294号
原告张勤，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人李双，北京杨梅律师事务所律师。
被告任庆刚，男，1987年6月4日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
原告张勤与被告任庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双到庭参加诉讼。被告任庆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：原被告系朋友关系，被告任庆刚因急需用钱在2016年3月至2016年10月共从原告张勤处借款人民币22万元，有欠条为证。被告任庆刚没有按照约定及时偿还借款，经原告张勤多次追偿，被告任庆刚均以各种借口拒绝，拒不偿还借款，故诉至法院，要求：一、判令被告任庆刚偿还原告张勤欠款22.7万元；二、判令被告任庆刚支付利息（以22.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月1日起至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告任庆刚承担。
被告任庆刚未到庭进行答辩质证，亦为向本院提交任何证据,但在庭前谈话中称：承认欠条是被告任庆刚本人书写，截止至2017年1月5日共计欠原告张勤22万元，原告张勤是陆续以现金方式支付，在此后的十几天，春节之前，又从原告张勤处借款0.7万元，一共欠原告张勤22.7万元，但因为被告任庆刚投资失败，没有钱还给原告张勤，希望还款时间能缓一缓。
经审理查明:2016年3月至2016年10月，被告任庆刚以急需用钱为理由从原告张勤处共借款22万元，原告张勤提交被告任庆刚于2017年1月5日所写欠条，欠条内容为：“今任庆刚借张勤现金人民币22万元整，这个月之内归还”。后原告张勤又出借给被告任庆刚0.7万元现金。庭前向被告任庆刚询问，其表示截止至2017年1月5日共计欠原告张勤22万元，原告张勤是陆续以现金方式支付，在此后的十几天，春节之前，又从原告张勤处借款0.7万元，一共欠原告张勤22.7万元，但因为被告任庆刚投资失败，没有钱还给原告张勤，希望还款时间能缓一缓。
上述事实，有原告张勤的陈述及提交的欠条、居住证明等证件材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。张勤与任庆刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告任庆刚从原告张勤处借款22.7万元，原告张勤要求被告任庆刚偿还借款22.7万元，本院予以确认。根据双方约定，22万元的借款应于2017年1月31日前还清，故逾期还款利息的计算应以借款22万元为基数，自2017年2月1日起至实际还付清借款之日止，原告张勤主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；0.7万元的借款双方未约定还款时间，故原告张勤主张该笔借款的逾期还款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任庆刚偿还原告张勤借款二十二万七千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告任庆刚偿还原告张勤利息（以二十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自二〇一七年二月一日起至实际还清之日止）；
三、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费两千三百五十三元，由被告任庆刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴语佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第152号
申请执行人曾炜。
被执行人庄自强、杨远香。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第2694-2696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄自强、杨远香于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十六日
书记员 方思元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5415号
原告：穆某某，男，1988年5月4日出生，回族，职工，宁夏海原县人，住该县。
委托代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师（一般代理）。
被告：马某某，女，1991年7月9日出生，回族，会计，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。
被告：马某甲，男，1949年10月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：张某某，女，1956年3月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告穆某某诉被告马某某、马某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人孙刚、被告马某某及其委托代理人柏斌、被告马某甲、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼等财物共计104417元。事实及理由：2016年6月5日，原告通过网上征婚信息与被告添加好友。经过一段时间的聊天和交往，双方确立恋爱关系。在交往过程中，被告以缺少生活费用为由向原告索要3900元。2016年7月6日，双方举行订婚仪式，原告给被告给付聘礼30000元，钻戒一枚（价值4200元），见面礼5000元（退回2000元），原告父亲给付见面礼1000元，原告伯父和堂哥给付见面礼各200元，并按照被告要求拿价值2200元的礼物，订亲共花费40800元。订婚不久，被告便提出要原告买房，否则不会和原告结婚。原告按照被告要求通过打款及现金支付等方式给被告59717元。但被告并未用这些钱买房，并在原告提出领取结婚证时删除原告微信。
被告马某某辩称：不同意原告的诉讼请求。聘礼30000元及戒指一枚在原告提出退婚时（2016年10月30日）退还原告；在买房的30000元，被告亦以购房为由拿走。
被告马某甲、张某某辩称：不同意原告的诉讼请求。彩礼当时原、被告要买房，就通过媒人给原告给了30000元。当时说的是从我这儿借的，用于买房，并非退婚。
本院经审理认定事实如下：原告提供1.微信聊天记录一份、手机短信聊天记录一份、银行卡交易明细清单一份，证明原、被告通过通信公司相识并加为好友，在交往过程中，被告马某某以支付购房款垫付为由向原告索要59717元的事实；2.录音光盘一份，证明被告马某某、马某甲及被告马某某的二姐对原告支付的彩礼，被告马某某以购买房屋及家电所索要财物予以认可的事实；3.证人穆某乙、穆某丙当庭证言，证明2016年6月29日原告要求退婚，被告拒绝的事实。原告提供的此三组证据来源合法，能够相互印证。但在庭审中经核实，被告马某某向原告索取数额为56237元，本院对此数额予以认定。被告马某某提供马某甲、刘某当庭证言，分别证明被告退还聘礼30000元、购房款30000元的事实；微信交易记录9份共计26806元，证明在原、被告共同生活期间，原告通过微信转账为被告过生日、节日、吃饭、购物花销的事实。对马某某证言，因其与被告系亲属关系，被告亦未提供其它证据证实，故本院不予采信；对刘洋的证言，按照刘洋所述，其仅仅是在做客期间，倒水时看见原、被告坐在客厅，故本院认为此证言不能证明其目的；微信交易记录与原告提供部分重合，但不能证明其用途，对其证明目的本院不予认可。据此可以确认以下事实：原告与被告马某某于2016年6月5日通过网上相识。经过一段时间的聊天和交往，双方于2016年7月6日举行订婚仪式。原告给三被告给付聘礼30000元，钻戒一枚（价值4200元）。2016年7月18日到2016年8月20日期间，被告马某某以购房、为父母看病、生活费等为由向原告索取56237元。后原告与被告马某某因购房发生矛盾。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告与被告马某某约定订婚之日由原告给付被告马某某彩礼30000元（实际被告马某甲、张某某收取）及戒指一枚，和此后被告马某某以购房、为父母看病、生活费等为由向原告索取56237元，是原告赠与给被告的以成就条件的赠与行为，现双方婚姻关系不能成就，被告理应承担返还原告此部分彩礼的义务。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告马某某返还原告穆某某彩礼86237元，钻戒一枚（价值4200元）；
二、被告马某甲、张某某对上述款项中的30000元承担连带清偿责任。
案件受理费2388元减半收取1194元由被告马某某、马某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2603号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：张灿荣，男，1960年1月1日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告张灿荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金、利息及滞纳金共计54654.93元[44916.93元，利息492.84元，滞纳金（含分期付款手续费）9245.16元，暂计算至2017年3月17日]及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担原告律师代理费5625元；2、判令本案被告承担本案的全部诉�费用。
事实与理由：2015年1月23日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××20的信用卡一张，同年1月27日，原告下属的高港支行与被告张灿荣签订分期付款业务合同，由高港支行向被告发放金额10万元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期手续费，高港支行于1月29日向被告账户发放10万元，然被告未按合同约定及时归还本金及手续费，截止到2017年3月17日，被告尚欠原告分期本金44916.93元，利息492.84元，滞纳金（含分期付款手续费）9245.16元，原告为提起本案诉讼支付律师费5625元。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告办理信用卡申请表、分期付款业务申请单、分期付款业务放款申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、还款计划表，帐户交易明细清单、上述信用卡交易明细清单和信用卡逾期账�催收情况登记表、被告身份证复印件、送达地址确认书、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力,本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为，被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取分期金额后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合�的约定要求被告给付所欠的相应分期本金、利息、滞纳金款项并承担律师费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿荣于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金44916.93元、利息492.84元、滞纳金（含分期付款手续费）9245.16元（截至2017年3月17日），及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金44916.93元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失5625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1306元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业�；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 昱
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1046号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。
法定代表人：何清忠，理事长。
被执行人：黄齐旺，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：涂慧娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄艺泽，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：严婉婷，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人黄齐旺、涂慧娟、黄艺泽、严婉婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人黄齐旺、涂慧娟、黄艺泽、严婉婷时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1046号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡纯真
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执413号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
被执行人：赵辰，男，1985年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵辰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年四月十九日
书记员 韩佳炜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初824号
原告：成都市农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。
负责人：洪英，行长。
委托诉讼代理人：谢志军。
委托诉讼代理人：王炜。
被告：董成康。
被告：龚华。
原告成都市农村商业银行股份有限公司新津邓双支行与被告董成康、龚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后。依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告成都市农村商业银行股份有限公司新津邓双支行的委托诉讼代理人谢志军、王炜及被告董成康到庭参加了诉讼，被告龚华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市农村商业银行股份有限公司新津邓双支行向本院提出诉讼请求：1、被告董成康偿还原告借款本金2万元及至全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月15日的利息、罚息、复利为3306.09元）；2、被告龚华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年5月26日，原告与董成康签订了《个人贷款授信合同》，双方约定授信额度为2万元，期限为1年，合同同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日原告与被告龚华签订了《保证合同》，同意龚华对董成康的上述债务承担连带责任。贷款到期后，二被告未按约归还贷款本息。经原告多次催收，被告未履行还款义务。
原告成都市农村商业银行股份有限公司新津邓双支行围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息，《个人贷款授信合同》、《保证合同》、个人借款凭证、储蓄明细账查询结果，利息清单等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告董成康辩称，在原告处借款是事实，但借款用于归还案外人在原告处借款，应当由案外人归还。
被告龚华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告董成康签订了《个人贷款授信合同》，双方约定授信额度为2万元，期限为1年，同时约定借款年利率为9%对借款利率，结息方式为每季度末月第20日，逾期还款利率上浮50%，合同期限内未付利息按上浮50%计算复利。同日原告与被告龚华签订了《保证合同》，被告龚华对董成康的上述债务承担连带责任。在贷款期限内，被告归还了2015年3月20日前的利息，尚有325元利息未归还。后经原告多次催收，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告龚华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原、被告签订的借款合同真实、合法、有效，本院予以确认，原告依合同约定，向被告董成康发放了贷款，被告董成康也应依照合同约定，按期归还借款，被告未在期限内归还借款，现已逾期，因此原告要求被告董成康归还借款本金、利息、罚息及复利的请求成立，本院予以支持。被告龚华为被告董成康在原告处借款进行担保，也未履行归还借款义务，因此对被告董成康承担的归还借款义务应当承担连带清偿责任。被告董成康辩称借款用于归还第三人在原告处的借款，属另外的法律关系，与原被告之间建立的借款合同关系无关联性，其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成康在本判决生效后10日内归还成都市农村商业银行股份有限公司新津邓双支行借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金从2015年3月21起计算至2015年5月25日，按年利率9%计算）、罚息（以20000元为本金，从2015年5月26日起计算至归还之日止，按年利率13.5%计算）、复利（以325元为本金，从2015年5月26日起计算至归还之日止，按年利率13.5%计算）；
二、被告龚华对被告董成康履行的上述义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费192元（已减半），由被告董成康、龚华承担，此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行已垫付，二被告董成康、龚华在向原告履行还款义务时一并向原告支付。
如果被告董成康、龚华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一七年四月七日
书记员 罗韵婵
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执176号
申请执行人柴建峰，男，1982年8月20日生，汉族，河津市阳村乡太阳堡村人，现住河津市清涧办范家庄村。
被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，吴家关小学教师，现住山西铝厂津辉花园7号楼1单元3层东门。
申请执行人柴建峰与被执行人谢云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月2日作出（2016）晋0882民初384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴建峰于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人谢云的存款（到期、预期收益）36000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯云鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 柴 冲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1506号
原告唐仁发，1961年5月11日，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市讷南镇新化村民委员会
法定代表人王富，职务，村长。
第三人刘凤霞，出生日期不详，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告唐仁发诉被告讷南镇新化村村委会、第三人刘凤霞买卖合同纠纷一案，原告唐仁发于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仁发撤回起诉。
案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 程
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初862号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该社主任。
委托代理人郝江涛，该社职员。
被告赵军周，男，1974年5月1日生，汉族，住林州市。
被告赵军朝，�，1972年3月18日生，汉族，林州市。
被告赵扶生，男，1949年6月7日生，汉族，林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告赵军周、赵军朝、赵扶生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝江涛到庭参加了诉讼，被告赵军周、赵军朝、赵扶生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，2009年2月21日原告与被告赵军周、赵军朝、赵扶生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵军周提供借款本金4万元。利率为月息8.4075‰，按月计付利息，贷款逾期的,逾期期间按原借款利率加罚30％,还款日期为2010年2月21日；被告赵军朝、赵扶生对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为为贷款到期之日起二年。至原告起诉时，被告赵军周尚欠原告借款本金4万元及利息。请求被告赵军周归还原告贷款本金4万元并按合同约定支付利息；被告赵军朝、赵扶生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵军周、赵军朝、赵扶生承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书2件；
原告营业执照、负责人身份证明、被告赵军周、赵军朝、赵扶生身份证复印件各1件。
被告赵军周、赵军朝、赵扶生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年2月21日原告东姚信用社与被告赵军周、赵军朝、赵扶生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵军周发放贷款人民币4万元；贷款期限12个月；利率为月息8.4075‰，按�计付利息。逾期贷款在逾期期间按原利率加罚30%。被告赵军朝、赵扶生对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年3月20日被告赵军周归还原告借款利息4000元。2014年2月21日原告向被告赵军周送达贷款逾期催收通知书。同日，被告赵军朝、赵扶生与原告签订担保书，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告赵军周仍未向原告清偿借款本金4万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、负责人身份证明、被告赵军周、赵军朝、赵扶生、身份证复印件等证据。上述证据，因被告赵军周、赵军朝、赵扶生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东姚信用社与被告赵军周、赵军朝、赵扶生签订的保证担保借款合同及与被告赵军朝、赵扶生签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告赵军周应当按照合同约定期限返本付息。被告赵军周至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵军周依约返还借款本金并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵军朝、赵扶生作为被告赵军周上述借款的连带责任保证人，因被告赵军周未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告赵军朝、赵扶生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军周于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币4万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2009年2月21日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告赵军周已归还原告借款利息4000元予以扣除）；
二、被告赵军朝、赵扶生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581.57元，由被告赵军周、赵军朝、赵扶生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 杨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初332号
原告：谈秋云，女，汉族，1963年8月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：丁建，男，汉族，1988年8月生，住镇江市。
被告：戴国琴，女，汉族，1989年3月生，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告谈秋云与被告丁建、戴国琴、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告谈秋云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈秋云撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告谈秋云负担。
审判员 陈宁
二〇一七年三月十七日
书记员 张羽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2636号
申请执行人华邦（天津）国际贸易有限公司（组织机构代码083024939），住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区丽兴园楼宇总部C436#。
法定代表人:刘四树，总经理。
被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司（统一社会信用代码91120113770645497Q），住所地天津北辰科技园区（宜兴阜）高新大道35号。
法定代表人：金炫佑，董事长。
本院在执行申请执行人华邦（天津）国际贸易有限公司与被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司应给付申请人华邦（天津）国际贸易有限公司欠款82092元，并负担案件执行费1131元。另查，被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初275号
原告：赵兰军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：陈梅素，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王建宁，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王建卫，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王玉倍，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告赵兰军与被告陈梅素、王建宁、王建卫、王玉倍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵兰军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵兰军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兰军撤诉。
案件受理费25元，由原告赵兰军负担。
审 判 员 赵喜维
二〇一八年二月九日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执366号
申请执行人程贵富
被执行人张宪辉
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2563号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宪辉银行存款人民币86895.79元及利息，执行费1203元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘建华
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执601号
申请执行人王金颜，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人张建华，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月17日立案执行王金颜申请张建华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张建华应支付申请人王金颜案款7025.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执601号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘兴刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2754号
原告胡某甲。
委托代理人成华英（一般授权），永康市天平法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告胡某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人成华英、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告双方于2012年5月份经中介所朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名叫胡某乙，现年3岁，婚前感情一般。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格脾气差别较大，根本无法共同生活。在家庭共同生活中，原、被告双方无共同语言，难以沟通，经常为家庭琐事争吵。原、被告双方已分居2年零11个月。一直以来，被告不负责任，对原告及儿子不管不问，也未尽丈夫和父亲应尽的义务，原告也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实，原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有原告自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，原告自己照顾自己，致使原来就无感情基础的婚姻走向破裂，夫妻感情日益淡薄，被告没有尽到夫妻之间互相忠实的义务，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子胡某丙，被告按1500元／月的标准支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告胡某甲在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证1份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本1份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子胡某乙的事实。
三、情况说明1份，证明儿子胡某乙从出生到现在都是在原告家抚养的事实。
被告秦某答辩称：2014年7月放暑假时，原告及小孩还在被告处住过，9月份双方才开始分居，今年被告还给原告9000元做生意，被告不同意离婚，被告认为双方感情不好，是因为被告开麻将馆生意不好，为了孩子，被告不愿意离婚。
被告秦某未在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院综合认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院认为，证据一、二符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。原告提供的证据三，被告有异议，双方婚后确实没有在村里一起生活，原因是原告在乡下，被告在城里开买麻将馆，但是被告每半个月会去村里住一两天，或者原告到城里住，平时小孩都是丈母娘带的，因为原告要去摆夜市。结合庭审查明的事实，本院对双方于××××年××月××日生育儿子胡某乙，且自出生后一直在原告家生活的事实予以确认。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告系再婚，与前夫育有一子。2012年上半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情一般。婚后，原、被告双方生育一子，取名胡某乙，儿子出生后一直与原告家人共同生活。自2014年9月起，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。在夫妻共同生活过程中，偶有争吵，实属正常，只要双方各自改正不足，相互理解，相互信任，多为对方考虑，双方还是可以和好的，而且原告胡某甲已是再婚，应该更加珍惜夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的问题。原告胡某甲未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，故原告胡某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年一月二十一日
代书记员 应晓娅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普民初字第48号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某与被告张某甲监护权纠纷一案，本院于2012年1月
4日立案受理，依法由审判员丁剑英适用简易程序于2012年2月
28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺
席审理。现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年9
月10日协议离婚，该协议约定婚生子张某乙（2009年4月12日
出生）由原告直接抚养至独立生活止。原、被告离婚后，张某甲
某跟随其母即原告生活。2011年11月3日，被告在未告知原告
的情况下，向舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩经济合作社
领取了张某乙的土地征收补偿款8925元。原告曾多次向被告提
出要求返还该款，但被告均予拒绝。为此，原告起诉要求被告
将婚生子张某乙的土地征收补偿款8925元交付给原告保管。
原告徐某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供
了以下证据：
1、舟山市普陀区人民法院（2009）舟普民初字第901号
民事调解某、出生医学证明（均系复印件）各1份，拟证明原
、被告婚生子张某乙由原告直接抚养的事实；2、舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩经济合作社证明
1份，拟证明原、被告婚生子张某乙可分得的土地征收补偿款8
925元已被被告领取的事实。
被告张某甲未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。对原告于庭审中出示的上述证据，本院予
以认定。
经审理查明的事实与原告徐某诉称基本一致，并有原告
提供的舟山市普陀区人民法院（2009）舟普民初字第901号民
事调解某、舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩经济合作社证
明等证据予以印证。
本院认为：原、被告经法院主持调解离婚时，就婚生子
女抚养问题的约定，系其自愿订立，且已经发生法律效力，故
对原、被告双方均具有约束力。本案原告作为婚生子张某乙的
直接抚养人，保管张某乙的财产是其行使监护的权利，应受法
律保护。因此，张某乙在舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩
经济合作社分得的土地征收补偿款8925元应由直接抚养张某乙
的原告负责保管。综上，对原告之诉请，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自
己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十五日内将其领取的婚生
子张某乙土地征收补偿款8925元交由原告徐某保管。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 丁剑英
二〇一二年二月二十八日
代书记员 金芳竹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第252号
申请执行人张某某
被执行人祁某某
申请执行人张某某与被执行人祁某某买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）铁民初字第540号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查被执行人在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记，本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第252号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第252号
申请执行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
被执行人张术军，男，1960年5月20日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人张术军金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第24号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛冬梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,256.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,256.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行立字第2号
起诉人姜泉，住巴彦县。
2015年5月12日，本院收到姜泉的起诉状，诉称其系1995年被分配到巴彦县交通运输局的退伍军人，巴彦县交通运输局（以下简称交通局）接收后没有落实具体工作单位，2005年国企改制，交通局把我们未能安置的转业兵虚拟挂靠到其下属已倒闭企业巴彦港航运公司，模拟该企业下岗职工，实施挂靠并轨。我认为交通局的行为是变相拒收，甩安置包袱，已侵犯了我的合法权益，要求撤销巴彦县交通局的挂靠并轨行为，履行法定行政职责。
经审查，本院认为，起诉人姜泉要求撤销交通局挂靠并轨行政行为，此行为已被巴彦县人民政府信访事项复查复核办公室巴政复通（2014）6号文件以通知的形式撤销。所诉事项属于行政机关解决的问题，不属于人民法院行政受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对姜泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一五年五月十五日
书记员 周奇卉