辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00284号
上诉人（原审被告）：杨某铭，男，回族。
委托代理人：杨某，男，回族。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，蒙古族。
委托代理人：陈某，女，汉族。
上诉人杨某铭与被上诉人韩某探望权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年5月25日作出（2015）皇少民初字第00048号民事判决。宣判后，杨某铭对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时韩某诉称，韩某与杨某铭于2014年12月1日经沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生女孩杨某涵（2011年12月1日出生）归杨某铭抚养，韩某每月支付抚养费1000元。离婚后，杨某铭不让韩某探视孩子。现要求探望孩子，保证韩某每周探望孩子一次，时间为24小时。
原审时杨某铭辩称，请求法院驳回韩某以逗留式方式探望女儿的起诉，完全不同意韩某在孩子没有独立识别能力年龄下单独带离杨某铭家。不同意韩某提出的具体探望方式和时间安排。事实和理由如下：1.一、二审法院判决均已证明韩某在孩子没有认知能力条件下，不具备以逗留式方式探望女儿的亲权能力和责任心。杨某铭与韩某于2014年12月经皇姑区人民法院判决离婚，同时判决婚生女儿杨某涵由杨某铭及其父母抚养并由韩某支付抚养费。韩某不服一审判决上诉至沈阳市中级人民法院，2015年2月15日，沈阳市中级法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。期间双方婚生女儿3岁零一个月大，在长达一年的诉讼中，韩某没有探望一次孩子，没有支付一分抚养费，一、二审法院在查明事实基础上，做出的上述判决，已经充分证明了韩某在孩子没有认知能力条件下，不具备以逗留式方式探望女儿的亲权能力和责任心。2.韩某对孩子没有责任心、亲情感和安全意识，以逗留式方式探望女儿，脱离抚养人监护无法保证孩子安全。杨某涵2011年12月1日出生，从2012年4月底开始至今，就送至杨某铭父母家抚养、看护、教育，所需经济开支均由杨某铭方承担。杨某铭父母从未剥夺韩某探视的权利，而是韩某没有亲情感，在三年多的时间里极少到杨某铭父母家探视孩子，经常几周、几个月不去杨某铭父母家探望或接回孩子，如2012年8月5日至9月3日期间只接一次，9月26日至12月1日，2012年12月3日至2013年2月15日，3月3日至3月29日，4月15日至6月1日一次未接，也未探视。特别是2013年12月初至今，韩某竟然从未问询和探视过女儿！即使孩子患病期间也是如此。三年多来，无论冬夏，孩子二十多次预防注射和体检都是杨某铭带着去。韩某根本没有探视女儿的意愿，甚至拒绝照看，如2013年7月14日杨某铭父母曾主动将孩子送回韩某父母家中，但韩某及家人当天强行将孩子送回杨某铭父母家，并声称这是你们杨家的孩子，在门口无人的情况下，不顾幼小孩子安危，扔在门前急速开车而去。韩某没有安全意识，即使在婚姻存续期间，韩某将孩子接回其住处自行照看的短暂时间里，韩某都未能尽到认真看护职责，缺乏起码的安全意识和责任感，经常造成孩子不同程度伤害或不适，并且从不就医，带病、带伤就送回杨某铭父母家。2013年12月2日周一，孩子从韩某父母家送回杨某铭父母家，当天夜里就发烧呕吐，诊断为痢疾，病程达四十余天，多次就医，韩某不仅从未探视，就连杨某铭父母请韩某提前去挂个号（韩某在儿童医院附近居住），以免孩子在医院等待时间过长，韩某竟说没时间！韩某多次将孩子摔伤甚至严重摔伤眼睛，2012年9月—2013年2月（分居期间）近半年中韩某及其父母仅接孩子四次，却三次摔伤头部，期后2013年3月30日韩某将孩子接回家当天，就严重摔伤眼睛，竟然不去医院治疗，第二天直接送回杨某铭父母家，导致延误治疗，至今遗留疤痕，2013年4月13日来接孩子，结果又摔伤眼睛，在有限的照看孩子时间里也只是带孩子玩手机，看电视，送回来后，孩子眼睛红肿，怕光、流泪，至今未愈。韩某在一审法庭上声称孩子磕磕碰碰没关系，难道已经危及孩子健康也没关系吗，特别是孩子是女孩，更应保护其身体和形象安全不受到任何侵害。一个声称孩子磕磕碰碰无所谓的韩某，一个连孩子生日都不知道的韩某，（孩子出生于2011年，而韩某在一审起诉状如此重要的文件中，竟然写成2012年出生！）没有资格将孩子单独带离抚养人住所，特别指出的是，如果韩某把对大人的仇恨转嫁到没有自主意思能力的孩子身上，导致孩子再发生伤害，将会给孩子造成一生不可弥补的损失。3.韩某以逗留式方式探望女儿，无法保障女儿的回族民族习俗和已经形成的生活习惯，杨某铭及父母是回族，孩子登记为回族，孩子自幼在杨某铭父母家生活，已形成一定的回族生活方式和穆斯林生活习俗，韩某登记为蒙古族，其母亲为汉族，韩某母亲又与其外祖父母同住，按照我国民族法规保障少数民族合法权益，尊重民族习惯相关规定，为防止韩某故意给孩子吃猪肉，我们不能同意韩某将孩子单独带离杨某铭家中，孩子带离杨某铭家中将无法保证孩子的民族习俗！4.诉讼从始至今，韩某都在围绕经济要求为目的。一审离婚时，韩某就提出各种经济要求，二审上诉又要求拒付婚内抚养费和减付离婚后抚养费，几年来，即使在婚姻存续期间，韩某都极少探视女儿，离婚后却提出频繁探视的方式和时间要求，并且在起诉状上以拒付抚养费为要挟，这说明韩某要求行使探视权的实际目的是拒付抚养费，更说明了韩某根本不具备探视孩子的主观意愿和实际能力。5.依据婚姻法第三十八条：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。韩某已经长达16个月以上未探视过女儿，致女儿与韩某已成为陌生人，杨某铭认为孩子尚小，韩某提出的具体探望方式和时间安排不利于女儿身心健康，韩某以逗留式方式探望女儿，故意频繁将女儿接回韩某父母住处。将会给孩子身心健康带来极大伤害，孩子与杨某铭父母长期朝夕相处，亲密无间，可以说根本离不开杨某铭父母，完全适应了杨某铭父母家庭的生活方式和饮食习惯，适应了现有环境和空间。建立了极为有规律的生活和学习方式，女儿正处于一生中最重要的认知关键阶段，韩某探视的时间、地点和方式，应从有利于子女的生活、教育及健康考虑，不应干扰杨某铭及父母正常生活，韩某要求每月接走女儿4次，对孩子的生活规律极为不利，如果韩某频繁探视并将孩子带离抚养人住处，变更生活环境，将会给孩子正常生活、学习造成极大干扰和波动，将对孩子一生形成不可弥补的影响。综上所述，请求法院驳回韩某以逗留式方式探望女儿及具体探视方法、时间的起诉。
原审经审理查明：韩某与杨某铭于2014年12月1日经沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生女孩杨某涵（2011年12月1日出生）归杨某铭抚养，韩某每月支付抚养费1000元。宣判后韩某上诉，2015年2月10日沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现韩某以杨某铭不让看望孩子为由，于2015年3月11日起诉来院。
原审法院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。故不直接抚养子女的韩某要求探视子女的请求，应予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、韩某每周探视婚生女儿杨某涵一次。每次探视的时间限于周五下午17时韩某亲自将孩子从杨某铭处接走，次日晚17时前韩某将孩子送回，杨某铭应予以协助。二、驳回韩某、杨某铭其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨某铭承担。
宣判后，杨某铭对判决不服，提出上诉称：请求撤销原审判决，改判每个月探视两次，且不能过夜；韩某长达18个月没有管过孩子，对孩子没有尽到抚养义务；孩子系回族，因民族信仰不适宜被接走；被上诉人不能保证孩子安全，不适宜将孩子接走；被上诉人必须按时给付抚养费；被上诉人的工作方式、工作性质、不能保证陪孩子的时间。
被上诉人韩某答辩称：原审判决认定事实清楚，运用法律条文准确，请求二审维持原判。上诉人家庭教育孩子方式不妥，孩子不知道自己有妈妈、姥姥、姥爷等家庭成员；原来没有经常探望孩子，是因为怕双方在探望过程中产生纠纷；我想把抚养费给杨某铭，但是一直都找不到他；我的工作性质不影响探望孩子。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后的子女：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有子女的权利，另一方有协助的义务。行使权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止的权利；中止的事由消失后，应当恢复的权利。韩某与杨某铭离婚时，婚生女孩杨某涵（2011年12月1日出生）归杨某铭抚养，韩某作为杨某涵的母亲，有探望孩子的权利，杨某铭具有协助的义务，原审据此认定韩某每周探望婚生女儿杨某涵一次，可从杨某铭处接走一天，符合法律规定，本院予以维持。
关于杨某铭提出因民族信仰不适宜被接走、韩某不能保证孩子安全、韩某工作性质不能保证陪孩子时间等上诉理由，因未能提供证据加以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于杨某铭提出被上诉人必须按时给付抚养费才能探望孩子的上诉理由，因抚养费已经生效判决认定，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。杨某铭的该项上诉理由，不能到到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨某铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年七月十五日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。