wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初816号
原告：自贡市新蓝计算机工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区科技大楼底楼。
法定代表人：黄科，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿智，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。
法定代表人：刘传利，总经理。
原告自贡市新蓝计算机工程有限公司诉被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年9月13日日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿智到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为合作单位，被告口头告知原告要购买电子设备方面的货物，原告根据被告的要求于2014年7月21日和2014年8月25日分别向被告供应两批货物,合计价款4900元，但被告未及时支付货款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款4900元，并支付迟延付款违约金（自2014年8月25日计算至实际付款之日，以银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。
2.被告的企业信用信息公示系统查询单复印件，证明被告主体身份。
3.金蝶软件使用许可合同，证明双方签订合同及合同约定，以及签收人余阳是被告公司职员。
4.送货单，证明送货给被告，费用4900元，其签收人是余阳，可以与合同相印证。
被告在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告签订了《金蝶软件使用许可合同》，被告方的签约代表为余阳。原告与被告之间为合作单位，被告口头告知原告要购买电子设备方面的货物，原告根据被告的要求于2014年7月21日和2014年8月25日分别向被告供应两批货物,合计价款4900元，被告的收货人为余阳。但被告未及时支付货款，经原告多次催收未果。现原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告买卖关系成立，合法有效。原告按约向被告提供了货物，履行了自己的供货义务。被告接收货物后应及时按约支付价款。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张被告从2014年8月25日起至还清时止以4900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对该主张的计算期限本院不予支持。因原告出具的送货单最后一次是2014年8月25日，故其利息宜从2014年8月26日起至还清时止以4900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。故对原告要求被告支付所欠货款4900元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市新蓝计算机工程有限公司货款4900元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方法为：以4900元为基数，从2014年8月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告自贡市新蓝计算机工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司负担。因原告自贡市新蓝计算机工程有限公司已向本院预交，故由被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市新蓝计算机工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年九月十八日
书记员 罗华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初481号
原告：杨某1，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告杨某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告周某送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某1及其委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某2随原告共同生活，被告每月承担儿子抚养费600元至儿子成年。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日双方生育儿子杨某2。由于被告经常赌博，双方产生矛盾，2014年1月始，被告离家出走，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨某1为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告婚生子杨某2于××××年××月××日出生的事实。
3、湖州市双林镇吴家庄村民委员会及证人共同出具的证明1份，用以证明被告自2014年1月离家、至今未归的事实。
本院依原告申请传证人鲁某、徐某出庭作证，两证人均陈述：自己系原告方邻居，原告婚后一直居住在户籍地，但自2014年上半年后一直未见�被告周某。
原告提交的证据1-3及证人鲁某、徐某的证人证言，被告周某未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，均符合有效证据的要件，本院予以认定。原告提交的证据3及证人鲁某、徐某的证人证言，能相互印证，能证实被告自2014年上半年离家、至今未归的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。次年8月21日，双方生育一子，取名杨某2。婚后，双方因琐事发生矛盾，被告自2014年1月离家、至今未归，婚生子杨某2一直随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由呈诉离婚，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，被告自2014年上半年离家，�今未归，夫妻分居已达两年有余，说明夫妻感情已无法维系，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。原告请求判令婚生子杨某2随其共同生活的主张，因原、被告婚生子现未满十周岁，且随原告共同生活至今，如让其离开母亲，改变生活环境，不利于其健康成长，故原、被告婚生子随原告共同生活为宜。庭审中，原告表示愿独自承担儿子的抚养费用，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告周某离婚。
二、原、被告婚生子杨某2随原告杨某1共同生活，并由原告杨某1独自负担儿子抚养费。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡 震 四
人民陪审员 袁子能人民陪审员郑永铭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3515号
原告：陈红伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省。
被告：崔炜华，男，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚卿卿。
原告陈红伟诉被告崔炜华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔付原告陈红伟医疗费974.20元、误工费8,700元、护理费3,000元、电动自行车修理费420元，合计13,094.20元。不足部分由被告崔炜华承担。本院于2018年2月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈红伟到庭参加诉讼。被告崔炜华、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年1月14日，被告崔炜华驾驶的苏FQXX**车辆与原告陈红伟骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告陈红伟受伤、电动自行车受损，原告陈红伟与被告崔炜华负事故的同等责任。苏FQXX**车辆的所有人为被告崔炜华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告陈红伟医疗费554.20元、误工费4,350元、电动自行车修理费420元，合计5,324.20元；
二、驳回原告陈红伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告陈红伟自愿负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初597号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨清爽，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市阆中市。2017年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人杨清爽犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨清爽及其辩护人杨为钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日21时许，公安机关在本市仙岳路高架桥进行夜间纠违分段巡查，被告人杨清爽驾驶闽Ｄ×××××轻型自卸货车行驶至仙岳路高架桥SM段时，为躲避公安机关的检查和处罚，未按指示停车接受检查，强行驶离该处。被害人许某（辅警人员）遂驾驶警用摩托车截停该车并上前检查，被告人杨清爽在停车接受检查时突然驾车欲驶离现场，被害人许某随即抓住货车栏板并脚踩侧边防护栏，半挂身体在被告人杨清爽驾驶的车辆外侧。被告人杨清爽不顾被害人许某生命安全，继续驾驶该车从本市仙岳路高架SM段行驶至本市湖里区金山街道东宅社五通派出所附近。后被害人许某下车执法，被告人杨清爽强行卸货后逃离现场。
次日，被告人杨清爽主动至厦门市公安局交警支队桥隧大队投案，到案后如实供述以上事实。
2017年2月22日，被告人杨清爽因本案被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日。
另查明，2014年8月5日，被告人杨清爽因阻碍执行公务被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日。
上述事实，被告人杨清爽于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人杨某的证言、执行情况过程、证明、协警证、执法证、劳动合同、现场照片、执法记录仪录像及截图、监控录像及截图、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清爽以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨清爽曾因妨害公务被行政处罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人因本案同一行为被行政拘留十日，应予折抵刑期。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人杨清爽从轻处罚的辩护意见，但辩护人提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨清爽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3022号
原告：王闽燕，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈碧云，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：杨喜峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王闽燕与被告陈碧云、杨喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闽燕、被告陈碧云到庭参加诉讼，被告杨喜峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王闽燕向本院提出诉讼请求：1.陈碧云、杨喜峰偿还王闽燕借款本金150000元；2.陈碧云、杨喜峰偿还王闽燕2016年1月至2016年7月共计6个月利息18000元；3.本案诉讼费由陈碧云、杨喜峰承担。事实和理由：陈碧云以做生意为由一次性向王闽燕借款150000元，陈碧云和杨喜峰已按月利率2%支付了2016年1月31日之前的利息。陈碧云承诺于2016年7月31日偿还本金及剩余6个月利息18000元。现本金及利息至今未还，特诉至法院。
陈碧云辩称，借款属实，截止2016年7月31日，确实欠付借款本金150000元及6个月利息18000元。至今未还的原因是生意出现问题，导致无法还款。
杨喜峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经询问确认《借条》中担保人处“杨杰”签名系杨喜峰本人签名。
本院认定事实如下：
2014年9月1日，陈碧云向王闽燕借款150000元，杨喜峰作为担保人在《借条》担保人处签名“杨杰”。约定月利率2%，于2016年7月31日还清，截止2016年7月31日，剩余借款本金150000元及6个月利息18000元未还。
上述事实有王闽燕提交的《借条》，本院对杨喜峰所做的《询问笔录》，以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，陈碧云和王闽燕对借款事实、欠付本金及利息均无异议，现借款期限已届满，王闽燕要求陈碧云偿还借款本金150000元及六个月利息18000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。至于杨喜峰的责任问题，由于双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”杨喜峰应当按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。杨喜峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈碧云应于本判决生效之日起十日内偿还王闽燕借款本金150000元；
二、陈碧云应于本判决生效之日起十日内偿还王闽燕借款利息18000元；
三、杨喜峰对前述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈碧云、杨喜峰负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2444号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告:贲汉青，男，1993年5月7日出生，满族，农民，住兴城市。
被告：贲兴林，男，1964年1�23日出生，满族，农民，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告贲汉青、贲兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告贲汉青、贲兴林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求1.被告贲汉青偿还欠款本金5万元及利息、罚息；2.被告贲兴林承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行于2015年9月23日借给被告贲汉青本金5万元，到期日为2017年8月20日，贷款年利率11.16%，逾期加收50%罚息，被告贲兴林为该笔贷款承担连�保证责任。贷款到期后，被告贲汉青未按约定还款，故诉至法院，诉请同前。
被告贲汉青、贲兴林未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告贲汉青从原告下属单位大寨支行处借款本金5万元，合同约定年利率为11.16%，逾期加收50%罚息，起息日从2015年9月23日起，还款日期为2017年8月20日，被告贲兴林为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告贲汉青未能按约偿还。
另查，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司实行一级法人。
上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、借款合同复印件各一份及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告贲汉青应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告贲兴林在借款凭证上担保人处签名为该笔贷款提供担保，双方未约定保证方式，视为其对该笔借款提承担连带责任保证，故对原告的诉请予以支持。
被告贲汉青、贲兴林经本院依法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贲汉青于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2015年9月23日起至2017年8月20日止按年利率11.16%计算；自2017年8月21日起按年利率16.74%计算至欠款还清之日止）；
二、被告贲兴林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元（已减半收取）�由被告贲汉青、贲兴林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月四日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00355号
原告李某某。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告结婚后，被告不务正业，曾因贩卖毒品及非法拘禁被判刑，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻破裂，故提出离婚，婚生女随被告生活，原告每月支付500元抚养费。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识后建立恋爱关系，2006年2月5日登记结婚，同年6月1日生育一女，取名杨某某。双方婚前感情尚可，婚后的第2年，被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑10个月。2011年3月，被告又因犯非法拘禁罪被判有期徒刑2年。被告刑满释放后，在与原告共同生活期间，双方曾为家庭琐事争吵，原告于2014年5月从家搬出居住，现原告认为夫妻感情已破裂，故提出离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后被告虽犯罪被判刑，但未影响到夫妻感情，原告仍不离不弃，现被告经教育改造刑满释放，双方在共同生活期间虽感情出现不和，系双方缺乏有效的交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解，只要双方今后加强沟通交流，相互宽容体谅，关系是可以和好如初的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二0一五年元月十二日
书 记 员 黄璐璐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1446号
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司与明立同追偿权纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将明立同纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审1号
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人张辉，主任。
被执行人石某某，男，1957年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人石某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界首市卫生和计划生育委员会界卫医罚［2016］013号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出行政处罚决定、送达等程序，认定石某某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，于2016年3月23日对被执行人石某某作出界卫医罚［2016］013号行政处罚决定，决定对被执行人罚款8000元，同时责令立即改正违法行为。被执行人于2016年3月23日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界首市卫生和计划生育委员会界卫医罚［2016］013号行政处罚决定已发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：界首市卫生和计划生育委员会对被执行人石某某所作出的界卫医罚［2016］013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界卫医罚［2016］013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年一月十八日
书记员 刘秋丽
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1563号
原告：刘亮，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住滦县。
被告：唐山市古冶区禾顺运输有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵永生，该公司经理。
被告：赵大勇，男，1967年11月20日出生，汉族，住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：ＸＸ，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：郑旭瀚，任公司经理。
原告刘亮与被告赵大勇、唐山市古冶区禾顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按刘亮撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月十六日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1563号原告：刘亮，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住滦县。被告：唐山市古冶区禾顺运输有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵永生，该公司经理。被告：赵大勇，男，1967年11月20日出生，汉族，住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：ＸＸ，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：郑旭瀚，任公司经理。原告刘亮与被告赵大勇、唐山市古冶区禾顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按刘亮撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月十六日书记员闫聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5544号
原告：义乌市三剑冷轧厂,住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区。
法定代表人：王光明，董事长。
被告：吴康民，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市三剑冷轧厂诉被告吴康民买卖合同纠纷一案中，原告义乌市三剑冷轧厂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市三剑冷轧厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市三剑冷轧厂撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告义乌市三剑冷轧厂负担。
审判员 项孟进
二〇一七年四月二十六日
书记员 成丽丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1636号
原告开封市中大空分锻造有限公司。
法定代表人白阳，任总经理。
住所地：开封市禹王台区汪屯乡。
组织机构代码证：76945970-X。
被告韩小刚，男，1971年2月出生，汉族，住长垣县。
被告王庆辉，男，1982年1月出生，汉族，住长垣县。
原告开封市中大空分锻造有限公司因与被告韩小刚、王庆辉委托合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，于2014年7月1日作出（2014）长民初字第410号民事判决书。开封市中大空分锻造有限公司不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）新中民二终字第504号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2015年10月14日将起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书及开庭传票向韩小刚、王庆辉进行了公告送达。于2016年1月18日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。开封市中大空分锻造有限公司法定代表人白阳到庭参加了诉讼，韩小刚、王庆辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中大空分锻造有限公司诉称，开封市中大空分锻造有限公司与韩小刚于2013年7月15日签订跑车轮业务往来协议书，王庆辉为担保人。协议约定韩小刚按销售成品计算，每吨锻件提成50元。开封市中大空分锻造有限公司从2013年8月10日至9月20日向韩小刚送货，货款共计154928元，韩小刚已付50000元，除去韩小刚应得的提成费1751.40元，下欠货款103176.60元未付。要求韩小刚、王庆辉偿还货款103176.60元及利息4643元。
韩小刚、王庆辉未答辩。
根据开封市中大空分锻造有限公司的诉讼请求，并征询其认同，本院归纳本案庭审焦点为：开封市中大空分锻造有限公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案庭审焦点，开封市中大空分锻造有限公司向本院提供的证据材料有：1、2013年7月15日协议书一份；2、韩小刚欠条3张和收条1张。据以上证据材料证明韩小刚欠开封市中大空分锻造有限公司货款的事实。
韩小刚、王庆辉经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，开封市中大空分锻造有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以证明开封市中大空分锻造有限公司与韩小刚之间委托销售合同成立及韩小刚欠销售款、王庆辉进行担保的事实，可以作为本案的定案依据。
针对本案的庭审焦点，韩小刚、王庆辉均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月15日，韩小刚与开封市中大空分锻造有限公司签订《劳动用工协议书》，协议第一条约定：“开封市中大空分锻造有限公司聘韩小刚为业务销售员，帮助开封市中大空分锻造有限公司销售锻件，工资待遇按销售成品计算，每吨提成50元，业务回扣和差旅费用等包括在内，提成按货款到账为准”，协议第四条约定：“甲方收到乙方的货款，按照货款提成的比例预支乙方活动经费，乙方提成部分按回收货款到账金额扣除预支部分后按月结算付清。乙方未收回到账的货款可以延迟到下月结算，对未收回的货款乙方必须向甲方说明情况，因乙方不能及时收回货款造成的损失有乙方承担。如甲方停止生产或不盈利，乙方必须将已售出的全部货款全额付清。乙方合同到期，必须将售出货物的全部金额结清”等。王庆辉在协议书中担保人处签名。协议签订后，开封市中大空分锻造有限公司预支给韩小刚提成款1400元，韩小刚借支700元。从2013年8月10日至2013年9月10日，韩小刚共从开封市中大空分锻造有限公司领取货物价值154928元，韩小刚支付给开封市中大空分锻造有限公司销售款50000元。庭审中，开封市中大空分锻造有限公司放弃了要求扣除韩小刚提成款1400元的请求。
本院认为，委托合同是被委托人按照委托人的要求处理委托事宜的合同。本案开封市中大空分锻造有限公司与韩小刚签订的协议书虽名为“劳动用工协议书”，但根据协议内容，实为委托销售合同。该合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。委托合同签订后，王庆辉在担保人处签字，目的是为了保证债务人不履行债务时，由保证人承担责任，双方的保证合同从签字时成立。保证合同未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满六个月内要求保证人承担保证责任”。本案韩小刚从2013年8月10日至2013年9月10日从开封市中大空分锻造有限公司领取锻件34吨价值154928元，销售后未按合同约定将已销售的货款返还给开封市中大空分锻造有限公司，应承担返还货款、支付利息的违约责任。开封市中大空分锻造有限公司、韩小刚与王庆辉未约定保证方式，韩小刚依法应按连带责任保证承担保证责任。韩小刚在2013年9月10日还从开封市中大空分锻造有限公司领取锻件进行销售，开封市中大空分锻造有限公司于2014年1月22日提起诉讼，其要求王庆辉承担保证责任并未超过主债务履行期满六个月，故开封市中大空分锻造有限公司要求王庆辉承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案韩小刚从开封市中大空分锻造有限公司领取锻件34吨，应获得提成款1751.4元，韩小刚已支付50000元，故韩小刚应退还给开封市中大空分锻造有限公司销售款103176.6元。开封市中大空分锻造有限公司要求支付利息4643元，因开封市中大空分锻造有限公司未提供证据证明韩小刚将货物销售完毕应返还货款的日期，造成利息无法计算，故开封市中大空分锻造有限公司要求支付利息4643元证据不足，本院不予支持。庭审中，开封市中大空分锻造有限公司自愿放弃扣除韩小刚已提成的1400元，属于对自己权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以支持。韩小刚、王庆辉经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中国人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩小刚于本判决生效之日起十日内偿还开封市中大空分锻造有限公司锻件款103176.6元，王庆辉承担连带清偿责任。
驳回韩小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由韩小刚、王庆辉承担2300元，由开封市中大空分锻造有限公司承担156元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 瑞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1636号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告苏好奎，男，生于1953年9月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告苏好奎电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告苏好奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告苏好奎办理了3Ｇ业务，号码是1865451****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告苏好奎支付手机欠费本金599.25元、通信费330.12元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告苏好奎立即支付担保违约金599.25元、通信费330.12元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告苏好奎未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2013年12月20日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告苏好奎签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告苏好奎作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲�按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2013年12月20日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手�终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告苏好奎在原告取得A550手机一部，0元购机手机终端补贴为1399元，协议购机款为0元。被告苏好奎于当日办理了号码1865451****，并签订了《中国联通客户3G合约定计划业务协议》，被告苏好奎使用18654517686号码，每月最低消费96元，协议合约期限24个月。被告苏好奎以0元价格购买价值为1399元的手机。被告苏好奎甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18654517686号签订了《中国联合网络通信有限公司�动业务入网协议》。
被告苏好奎在执行该合约4个月后，因欠缴通话费，于2014年3月1日停机。根据双方所签订的协议，被告苏好奎应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告苏好奎应向原告方支付的违约金为599.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告苏好奎身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约4个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1865451****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告苏好奎应向原告方支付599.25元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告苏好奎支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金599.25元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告苏好奎�付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费330.12元，并自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏好奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 宋庆霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1200号
申请执行人刘东，男，汉族，1990年9月1日出生，住所地伊宁县。
被执行人顾磊，女，回族，1987年10月1日出生，地址伊宁县。
申请执行人刘东与被执行人顾磊民间借贷纠纷一案,伊宁县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）新4021民初1442号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人顾磊未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人刘东于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾磊的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、无车辆信息、无住房信息、无股票信息。
本院认为，本案被执行人顾磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾磊新的财产线索，申请执行人刘东可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4021民初1442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克他依
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 若 飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1377号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市湖里区。
经营者李永林，男，汉族，1973年4月3日出生，户籍地福建省永定县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区健鑫来食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区健鑫来食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区健鑫来食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1050号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陶真华，男，汉族，1990年11月7日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月30日刑满释放。现因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人陶真华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日凌晨5时许，被告人陶真华伙同覃辉友（另案处理）在武汉市洪山区卓刀泉街星云网咖内，趁被害人吴某、李某睡着之机，由覃辉友望风，陶真华动手，盗得二被害人放置在电脑桌上的银色“vivo”X5MAX手机1部及白色“三星”note3手机1部。经鉴定，上述物品共计价值人民币2686元。2017年6月27日，被告人陶真华被公安机关抓获归案。涉案手机已销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人陶真华家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人陶真华具有退赃并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陶真华拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人陶真华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶真华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陶真华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月27日起至2017年11月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽莎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3041号
原告：仙如明，男，1985年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵大为，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告仙如明与被告赵大为民间借贷纠纷一案中，原告仙如明于2016年10月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙如明撤回起诉
案件受理费70元，由原告仙如明负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初3041号原告:仙如明,男,1985年2月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:赵大为,男,1983年7月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在审理原告仙如明与被告赵大为民间借贷纠纷一案中,原告仙如明于2016年10月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准予原告仙如明撤回起诉。案件受理费70元,由原告仙如明负担。代理审判员  张丁二〇一六年十月十八日书 记 员  张健附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(五)、准予或不准予撤诉;
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00204号
上诉人（原审被告）肖丰，男，1978年出生。
被上诉人（原审原告）艾海提·艾合麦提，男，1970年出生。
本院在审理上诉人肖丰与被上诉人艾海提·艾合麦提建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人肖丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖丰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费432元，减半收取为216元，由上诉人肖丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔令伟
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈敬伦
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执255号
申请执行人：唐清焱，男，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：永仁县隆丰工贸有限责任公司。住所：云南省永仁县永定镇店子村委会石头房组。
法定代表人：胡晓燕，该公司负责人。
本院在执行申请执行人唐清焱与被执行人永仁县隆丰工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2018）云2327民初10号民事调解书确定的未履行完毕的义务，被执行人于2018年7月10日将执行款10050元（其中50元为申请执行费）转入我院执行账户，本案得以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初10号民事调解书确定的义务执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山二0一八年七月十日
书记员 祁 向 仙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执294-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人卢昌来与张保所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人张保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第466号
原告史宝国，男，现住四平市铁西区。
委托代理人姜丽娟，女，现住四平市铁西区。
被告王西宁，女，现住四平市铁西区。
被告韩峰，男，现住四平市铁西区。
原告史宝国诉被告王西宁、韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝国委托代理人姜丽娟到庭参加了诉讼，被告王西宁、韩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告史宝国诉称，2013年1月20日、2013年4月3日、2013年1月11日，被告王西宁因急需资金，先后分3次向原告借人民币25000元，双方约定利息为同期银行贷款利率的4倍，以上借款到期后，二被告拒绝归还。故原告诉至法院请求被告王西宁、韩峰返还原告欠款25000元及利息。
被告王西宁、韩峰未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张提交了下列证据：
身份证。证明原告身份。
借据3份。证明2013年1月11日被告王西宁向原告借款1万元，约定还款日期2013年3月10日，如到期未归还同期银行贷款利率的4倍计息；2013年1月20日被告王西宁借款5000元，还款期限一个月，至2013年2月20日，约定如到期未归还同期银行贷款利率的4倍计息；2013年4月3日被告王西宁借款1万元。
2003年1月15日收据。证明被告王西宁交摊位抵押金3万元。
被告王西宁、韩峰未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王西宁因急需资金于2013年1月11日向原告借款1万元，约定还款日期2013年3月10日，如到期未归还同期银行贷款利率的4倍计息；2013年1月20日借款5000元，还款期限一个月，至2013年2月20日，约定如到期未归还同期银行贷款利率的4倍计息；2013年4月3日被告王西宁借款1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告王西宁应当偿还原告史宝国借款本金25000元。对于原告主张的借款期间利息，由于原、被告双方未约定，故对于原告的该主张本院不予支持。对于原告主张的逾期还款利息，因2013年4月3日的借款1万元未约定还款日期，故对于该笔借款的逾期利息不予保护，其余两笔借款约定了还款日期，对其逾期利息予以保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”双方未约定逾期利率，依法应当按照年利率24%保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，故被告韩峰应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王西宁于本判决生效后十日内给付原告史宝国借款本金25000元。
被告王西宁于本判决生效后十日内给付原告史宝国借款1万元的逾期利息，自2013年3月11日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
被告王西宁于本判决生效后十日内给付原告史宝国借款5000元的逾期利息，自2013年2月21日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
被告韩峰承担连带责任。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，由被告王西宁、韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第466号原告史宝国，男，现住四平市铁西区。委托代理人姜丽娟，女，现住四平市铁西区。被告王西宁，女，现住四平市铁西区。被告韩峰，男，现住四平市铁西区。原告史宝国诉被告王西宁、韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝国委托代理人姜丽娟到庭参加了诉讼，被告王西宁、韩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告史宝国诉称，2013年1月20日、2013年4月3日、2013年1月11日，被告王西宁因急需资金，先后分3次向原告借人民币25000元，双方约定利息为同期银行贷款利率的4倍，以上借款到期后，二被告拒绝归还。故原告诉至法院请求被告王西宁、韩峰返还原告欠款25000元及利息。被告王西宁、韩峰未到庭，也未提交书面答辩。庭审过程中，原告就自己的主张提交了下列证据：身份证。证明原告身份。借据3份。证明2013年1月11日被告王西宁向原告借款1万元，约定还款日期2013年3月10日，如到期未归还同期银行贷款利率的4倍计息；2013年1月20日被告王西宁借款5000元，还款期限一个月，至2013年2月20日，约定如到期未归还同期银行贷款利率的4倍计息；2013年4月3日被告王西宁借款1万元。2003年1月15日收据。证明被告王西宁交摊位抵押金3万元。被告王西宁、韩峰未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王西宁因急需资金于2013年1月11日向原告借款1万元，约定还款日期2013年3月10日，如到期未归还同期银行贷款利率的4倍计息；2013年1月20日借款5000元，还款期限一个月，至2013年2月20日，约定如到期未归还同期银行贷款利率的4倍计息；2013年4月3日被告王西宁借款1万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告王西宁应当偿还原告史宝国借款本金25000元。对于原告主张的借款期间利息，由于原、被告双方未约定，故对于原告的该主张本院不予支持。对于原告主张的逾期还款利息，因2013年4月3日的借款1万元未约定还款日期，故对于该笔借款的逾期利息不予保护，其余两笔借款约定了还款日期，对其逾期利息予以保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”双方未约定逾期利率，依法应当按照年利率24%保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，故被告韩峰应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告王西宁于本判决生效后十日内给付原告史宝国借款本金25000元。被告王西宁于本判决生效后十日内给付原告史宝国借款1万元的逾期利息，自2013年3月11日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。被告王西宁于本判决生效后十日内给付原告史宝国借款5000元的逾期利息，自2013年2月21日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。被告韩峰承担连带责任。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费270元，由被告王西宁、韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 王 凤代理审判员 刘 成代理审判员 王富佳二〇一六年二月一日书 记 员 叶晓飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1836号
申请人：孙辉，男，1969年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：陈宜栋，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：叶翠仙，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人孙辉与被申请人陈宜栋、叶翠仙民间借贷纠纷一案，孙辉于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在陈宜栋、叶翠仙名下福州市仓山区城门镇XXXX单元房产权（以价值38.16万元为限）。孙辉财产保全申请已提供登记在孙辉名下的福州市鼓楼区洪山镇XXXX产权作担保。
本院经审查认为，孙辉财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在陈宜栋、叶翠仙名下福州市仓山区城门镇XXXX单元房产权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，冻结以价值38.16万元为限），冻结期限三年。
二、冻结登记在孙辉名下的福州市鼓楼区洪山镇XXXX产权（产权证号：榕XXXX号），冻结期限三年。
案件申请费2428元，由申请人孙辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕娜
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 羽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5198号
申请执行人周加财，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
申请执行人刘连英，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地同上。
被执行人高文清，男，1954年4月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人高红银，女，1955年11月7日出生，汉族，住上海市。
申请人周加财、刘连英与被执行人高文清、高红银房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2016)沪0107民初12344号民事调解书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人高文清、高红银名下位于上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请人周加财(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、刘连英(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下(原产证注销、原产证密码注销)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执612号
申请执行人：刘俊水，男，1966年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，现住瑞昌市。
被执行人：陈耀明，男，1961年9月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，现住瑞昌市。
被执行人：陈晓玲，女，1962年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，现住瑞昌市。
申请执行人刘俊水与被执行人陈耀明、陈晓玲买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院申请强制执行，执行标的额200000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余200000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘俊水与被执行人陈耀明、陈晓玲买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执612号申请执行人：刘俊水，男，1966年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，现住瑞昌市。被执行人：陈耀明，男，1961年9月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，现住瑞昌市。被执行人：陈晓玲，女，1962年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，现住瑞昌市。申请执行人刘俊水与被执行人陈耀明、陈晓玲买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院申请强制执行，执行标的额200000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余200000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘俊水与被执行人陈耀明、陈晓玲买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月十六日书记员  郑 微
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保19号
申请人：于新民。
被申请人：张梅青。
东营仲裁委员会受理的申请人于新民与被申请人张梅青保证合同纠纷一案，申请人于新民于2017年4月24日向东营仲裁委员会申请财产保全，东营仲裁委员会于2017年4月25日将保全申请书等相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人于新民的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张梅青位于东营市东营区东四路XX号XX幢XXX号房产。
查封被申请人张梅青位于东营市东营区淮河路XXX号XX幢房产。
查封被申请人张梅青位于东营市东营区大渡河路XXX号X幢XXX号房产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人于新民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保19号申请人：于新民。被申请人：张梅青。东营仲裁委员会受理的申请人于新民与被申请人张梅青保证合同纠纷一案，申请人于新民于2017年4月24日向东营仲裁委员会申请财产保全，东营仲裁委员会于2017年4月25日将保全申请书等相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人于新民的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张梅青位于东营市东营区东四路XX号XX幢XXX号房产。查封被申请人张梅青位于东营市东营区淮河路XXX号XX幢房产。查封被申请人张梅青位于东营市东营区大渡河路XXX号X幢XXX号房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人于新民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年四月二十六日书记员  张佳萱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5049号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告李小凤，女，1979年11月17日出生，汉族，住浦江县。
被告石振超，男，1985年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被告吴欢欢，女，1985年10月29日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告李小凤、石振超、吴欢欢银行卡纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告李小凤、石振超、吴欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告李小凤向原告申请办理额度为人民币叁拾万元的商惠通卡。李小凤表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守浙江民泰商业银行商惠通卡章程及其他相关规定，李小凤所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入李小凤商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同日，三被告同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：一、石振超、吴欢欢自愿为李小凤使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括李小凤在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自李小凤商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给李小凤发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××07。2015年8月份李小凤没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的合约、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，李小凤到期不履行偿付透支本息义务，石振超、吴欢欢也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李小凤偿还原告信用卡透支额292399.5元及利息73028.93元（计算至2016年8月16日止），2016年8月17日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止；2、被告石振超、吴欢欢对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告李小凤向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明被告石振超、吴欢欢为被告李小凤担保的事实；4、交易明细表一份，证明透支欠息情况。
被告李小凤、石振超、吴欢欢未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年1月29日，被告李小凤向原告申请商惠通卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同日，被告石振超、吴欢欢与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二被告为被告李小凤在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。被告李小凤最后一次透支消费是在2015年7月30日。截至2016年8月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金292399.50元、利息73028.93元。
本院认为，被告李小凤向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告石振超、吴欢欢自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告李小凤、石振超、吴欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小凤于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金人民币292399.50元及利息73028.93元（暂算至2016年8月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告石振超、吴欢欢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390.5元（已减半），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈嘉忆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2274号
申请执行人戚某1。
被执行人李某。
被执行人戚某2。
被执行人戚某3。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院做出的（2015）北民初字第3621号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3621号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王彩惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异101号
申请人：韩淑玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：刘作斌，男，汉族，系胶州阜安法律服务所法律工作者，住胶州市。
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。
法定代表人翟明臣，行长。
被执行人：青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王青林，经理。
被执行人：王青山，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人青岛瑞进不锈钢制品有限公司、王青山金融借款合同纠纷一案中，申请人韩淑玲向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司、王青山金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年8月10日作出(2016)鲁0281民初6133号民事调解书：一、被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司截止到2016年8月2日拖欠原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行借款本金17969861.89元及合同约定的利息、罚息、复利。被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司同意偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司借款本金17969861.89元及合同约定的利息、罚息、复利，于2016年8月13日前全部还清。二、若被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司未按照上述第一项内容履行义务，原告有权就全部欠款本金、利息、罚息、复利申请法院强制执行。且原告有权对被告被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司位于胶州市的抵押房产（他项权证号：房他证胶监字第号）及被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司位于的抵押土地（他项权证号：号）在抵押担保范围内依法享有优先受偿权。三、被告王青山对被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司上述第一项承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结。案件受理费149419元，调解减半收取74709.5元，由被告青岛盛进不锈钢橱具制品有限公司、王青山负担。于2016年8月13日前支付给原告。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行依据该民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执4224号。
在该案执行过程中，2017年3月31日，申请人韩淑玲与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订债权转让协议，将(2016)鲁0281民初6133号民事调解书所确定的权利转让给申请人韩淑玲，并于2017年7月24日在《山东法制报》上予以公告。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行于2017年10月20出具书面确认书，确认其将涉案债权转让给本案申请人韩淑玲。
本院所确认的上述事实，有申请人韩淑玲提交的(2016)鲁0281民初6133号民事调解书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请人韩淑玲与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人韩淑玲向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人韩淑玲符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人韩淑玲为胶州市人民法院（2016）鲁0281执4224号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世明
审判员 顾辉明
审判员 杨瑞国
二〇一七年十月三十日
书记员 周茂涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14685号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：王淑英，女，1968年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十日
书记员 周梦婕
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14685号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：王淑英，女，1968年4月10日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十日书记员  周梦婕?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初298号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王学重，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年6月14日因交通肇事被行政拘留，6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王学重犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王学重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日13时许，被告人王学重驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿莘县振兴街自西向东行驶至国棉小学东50米处时，与行人杨某、张某发生相撞，致杨某当场死亡，张某受伤（经鉴定为轻伤一级）。经认定，王学重操作不当、未确保安全车速、醉酒（血中乙醇成份含量为93.12mg/100ml）后驾驶机动车是造成本次事故的全部原因，承担全部责任。案发后王学重与被害人杨某的近亲属、被害人张某分别达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人王学重在开庭审理过程中予以供认，且有证人王某1、殷某、王某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王学重违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王学重案发后有自首情节，且通过赔偿取得了被害人方的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王学重犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王子强
人民陪审员 田廷国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李井瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执262号
申请执行人李欢，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住广西平乐县。
被执行人伍智仲，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住广西天鹅县。
申请执行人李欢与被执行人伍智仲民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍智仲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欢于2016年3月14日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款84000元及利息。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，也无法找到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 陆海波
第1页共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保4号
申请人：冷爱玲，女，1972年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：崔保存，男，1976年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号。
本院在审理申请人冷爱玲诉被申请人崔保存、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冷爱玲于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人10万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人冷爱玲的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人10万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5546号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王文波。
委托代理人何小凯，法务主任。
被告何平，男，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告何平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币305668元（其中包括本金人民币232470.36元，利息27629.64元、逾期滞纳金45568元；利息及滞纳金暂计至2015年10月25日，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告向原告支付服务管理费27000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2014年9月19日，原告与被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%，还款日为本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；每月偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付服务管理费；被告每月还款额按照上述计算公式为31900元；被告经原告同意可提前还贷，但需支付贷款剩余金额的3%作为提前还款手续费；原告有权向被告收取其应偿付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用，针对被告拖欠上述款项的行为，原告有权委托第三方进行催收，由此引起的费用原告有权随时向被告追讨；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金；如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应就失败次数向原告支付每笔每次10元的手续费。同时，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费6000元及每月服务管理费3000元，上述两笔费用由原告代为收取。如被告违反《个人信用贷款合同》第六条的约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同。
2014年9月19日，原告向被告帐户发放贷款294000元。原告主张截止至2014年12月19日，被告共计还款95700元。
判决结果
原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定进行还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，借款金额应以实际到帐金额为准，原告向被告发放的借款金额为294000元。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，上述违约金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，截至2014年12月19日被告最后一次还款时，原告能收取的各类费率总和最高为26754元（以294000元为基数，自2014年9月20日起按年利率36%计至2014年12月19日），被告已支付95700元，故已偿还本金为68946元（95700元-26754元），还应偿还本金225054元。从2014年12月20日起被告应支付的利息，以尚欠本金225054元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何平自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金人民币225054元；
二、被告何平自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款利息（以人民币225054元为基数，以年利率24%为标准，从2014年12月20日起计至清偿之日）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6290元，公告费人民币450元，均由被告何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初676号
原告孙凯，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市通胜街通南委*组。
委托代理人代淑萍，女，汉族，集安市人，工人，住所地同上。
被告杨伟，男，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告孙凯与被告杨伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙凯委托代理人代淑萍到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款98，000.00元及利息。事实和理由：2013年12月12日，被告在集安市太王信用社借款98，000.00元，由原告担保。2016年5月20日，原告替被告偿还借款98，000.00元。现依法起诉，要求被告偿还98，000.00元及利息。利息按集安市农村信用合作联社贷款利率计息，至还清本金止。
杨伟未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月12日，被告借款98，000.00元，原告提供担保。2015年9月15日，集安市农村信用合作联社向集安市人民法院提起诉讼，要求被告杨伟偿还借款98，000.00元，被告孙凯、郝壮志承担保证责任。2016年2月26日，本院判决被告杨伟偿还借款98，000.00元，被告孙凯、郝壮志承担连带偿还责任。2016年5月20日，原告孙凯替杨伟偿还集安市太王信用社借款98，000.00元。向被告主张权利未果，依法起诉，要求被告偿还98，000.00元及利息。
认定以上事实的证据有：原告还款凭证一枚、本院民事判决书一份。
本院认为，原、被告间债权债务关系成立。原告替被告偿还借款98，000.00元后，依法对被告享有追索权。原告主张利息请求未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟偿还原告孙凯垫付款98，000.00元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，250.00元，由被告杨伟负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 于 娇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执420号
申请执行人：李云昌，男，1969年10月3日生，汉族，大学文化，公务员，现住弥渡县。
被执行人：吴奇焕，女，1974年11月14日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。
被执行人：段学情，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住弥渡县。
关于李云昌诉吴奇焕、段学情民间借贷纠纷一案，我院2017年5月24日作出（2017）云2925民初160号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日，李云昌申请我院执行。申请标的为：由段学情、吴奇焕偿还李云昌借款136000元，案件受理费3000元，由段学情、吴奇焕承担。
本案在执行过程中，吴奇焕工资逐月偿还另案，段学情下落不明且无财产可供执行。2018年2月11日，李云昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一八年二月十一日
书记员 金 伟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终265号
上诉人（原审原告）王文孝。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，该市市长。
委托代理人潘亚东，鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
委托代理人张丛生，鹤岗市公安局法制支队科员。
上诉人王文孝因诉鹤岗市人民政府劳动教养决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月9日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王文孝，被上诉人鹤岗市人民政府的委托代理人潘亚东、张丛生到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审裁定查明，1958年、1986年，王文孝曾两次被劳动教养，平反后安排了工作和补发了工资，但王文孝以没有给予赔偿和解决工资偏差问题，自1999年4月多次进京到国家信访局、最高人民法院等部门上访。2004年9月6日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字[2004]第90号劳动教养决定，决定对王文孝劳动教养三年，劳动教养期限自2004年9月17日起至2007年9月16日止。劳动教养决定于2004年11月末送达王文孝，2005年4月末王文孝被释放。2013年11月15日，中共中央公布了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，决定提出废止劳动教养制度。同年12月28日，第十二届全国人大常委会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，撤销了劳动教养管理委员会。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会被撤销后应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。2015年5月25日，王文孝提起行政诉讼，请求撤销鹤劳决字[2004]第90号劳动教养决定，并赔偿其经济损失9.3万元。
一审裁定认为，王文孝于2004年11月末收到鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳决字[2004]第90号劳动教养决定书，此时已经知道本案被诉的行政行为。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，王文孝收到劳动教养决定书后没有在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据，其于2015年5月25日起诉，超过了法律规定的起诉期限。经原审法院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王文孝的起诉。
王文孝上诉称，其进省进京上访维权，没有无理缠访，劳动教养决定没有事实根据，且程序违法。其被释放后便到法院起诉，法院一直未予立案，在立案登记制施行后才立案，其起诉亦未超过起诉期限。请求撤销鹤劳决字[2004]第90号劳动教养决定书并予以赔偿。
鹤岗市人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，王文孝于2004年11月末收到鹤劳决字[2004]第90号劳动教养决定书，其于2015年5月25日向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定三个月的起诉期限，且没有充分证据证明其逾期起诉具有正当理由。原审裁定驳回其起诉正确。王文孝的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张俊伟
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终265号上诉人（原审原告）王文孝。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。法定代表人梁成军，该市市长。委托代理人潘亚东，鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。委托代理人张丛生，鹤岗市公安局法制支队科员。上诉人王文孝因诉鹤岗市人民政府劳动教养决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月9日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王文孝，被上诉人鹤岗市人民政府的委托代理人潘亚东、张丛生到庭接受询问。本案现已审理终结。一审裁定查明，1958年、1986年，王文孝曾两次被劳动教养，平反后安排了工作和补发了工资，但王文孝以没有给予赔偿和解决工资偏差问题，自1999年4月多次进京到国家信访局、最高人民法院等部门上访。2004年9月6日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字[2004]第90号劳动教养决定，决定对王文孝劳动教养三年，劳动教养期限自2004年9月17日起至2007年9月16日止。劳动教养决定于2004年11月末送达王文孝，2005年4月末王文孝被释放。2013年11月15日，中共中央公布了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，决定提出废止劳动教养制度。同年12月28日，第十二届全国人大常委会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，撤销了劳动教养管理委员会。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会被撤销后应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。2015年5月25日，王文孝提起行政诉讼，请求撤销鹤劳决字[2004]第90号劳动教养决定，并赔偿其经济损失9.3万元。一审裁定认为，王文孝于2004年11月末收到鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳决字[2004]第90号劳动教养决定书，此时已经知道本案被诉的行政行为。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，王文孝收到劳动教养决定书后没有在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据，其于2015年5月25日起诉，超过了法律规定的起诉期限。经原审法院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王文孝的起诉。王文孝上诉称，其进省进京上访维权，没有无理缠访，劳动教养决定没有事实根据，且程序违法。其被释放后便到法院起诉，法院一直未予立案，在立案登记制施行后才立案，其起诉亦未超过起诉期限。请求撤销鹤劳决字[2004]第90号劳动教养决定书并予以赔偿。鹤岗市人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，王文孝于2004年11月末收到鹤劳决字[2004]第90号劳动教养决定书，其于2015年5月25日向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定三个月的起诉期限，且没有充分证据证明其逾期起诉具有正当理由。原审裁定驳回其起诉正确。王文孝的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李柏坤代理审判员  张俊伟代理审判员  任夫亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 莉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2259号
申请执行人ＸＸ，男，1970年5月14日出生。
被执行人张石雨，男，1987年10月14日出生。
申请执行人ＸＸ与被执行人张石雨民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据我院做出的（2017）京0117民初2046号民事调解书要求被执行人张石雨返还申请执行人ＸＸ借款773000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张石雨暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ不能提供被执行人张石雨可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初2046号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人ＸＸ发现被执行人张石雨有可供执行的财产后，对被执行人张石雨所应赔偿的借款七十七万三千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 振
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初384号
原告李桂香，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住
大同市大同县。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被告李春来，男，1956年2月2日出生，汉族，司机，住大同市城区。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人李智海，系该公司经理。
委托代理人袁廷宇，1989年5月3日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告李桂香被告李春来、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂香经本院合法传唤，无正当理由未在规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费178元，减半收取，本院退还原告89元，其余89元由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0311民督3号
申请人：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被申请人：王秋生，男，1973年9月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被申请人：李冬林，女，1973年12月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司称，2011年8月20日被申请人向申请人购买了申请人开发的新澳城14-1005号商品房，并于2011年8月20日与申请人签订了《商品房买卖合同》，后办理了银行按揭贷款手续。此后，由于被申请人多次拖欠银行按揭贷款，导致银行扣收申请人阶段性担保的保证金13335.38元。申请人多次通知被申请人偿还银行按揭贷款但无果。要求被申请人王秋生、李冬林给付申请人代付的逾期按揭贷款本息13335.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王秋生、李冬林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司代付的逾期按揭贷款本息13335.38元。
申请费44元，由被申请人王秋生、李冬林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹晓芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第527号
申请执行人范振乐。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人范振乐与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执752号
申请人杨峰，男�汉族。
被执行人石世河，男，汉族。
申请执行人杨峰申请执行被执行人石世河劳务合同纠纷一案，光山县人民法院于2016年2月3日作出（2016）豫1522民初368号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人石世河未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨峰于2018年3月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年5月15日，本院依法向被执行人石世河送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2018年5月15日，本院依法对被执行人石世河的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年8月6日，本院依法对被执行人石世河的股权、车辆�存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年8月6日，2017年8月7日本院依法对石世河发布失信，并限制高消费，并对其送达相关文书。
5、2018年8月23日，本院依法对被执行人石世河的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
6、2018年8月28日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人石世河不动产信息进行调查，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年8月28日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有�权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为13700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人杨峰发现被执行人石世河有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一八年八月二十八日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执752号申请人杨峰，男�汉族。被执行人石世河，男，汉族。申请执行人杨峰申请执行被执行人石世河劳务合同纠纷一案，光山县人民法院于2016年2月3日作出（2016）豫1522民初368号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人石世河未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨峰于2018年3月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年5月15日，本院依法向被执行人石世河送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。2、2018年5月15日，本院依法对被执行人石世河的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。3、2018年8月6日，本院依法对被执行人石世河的股权、车辆�存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。4、2018年8月6日，2017年8月7日本院依法对石世河发布失信，并限制高消费，并对其送达相关文书。5、2018年8月23日，本院依法对被执行人石世河的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。6、2018年8月28日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人石世河不动产信息进行调查，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2018年8月28日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有�权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为13700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人杨峰发现被执行人石世河有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一八年八月二十八日书记员  占岳林