上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8017号
原告黄纪石。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告郭宋熠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告黄纪石诉被告郭宋熠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄纪石的委托代理人沈艳红、被告郭宋熠、被告太保上海分公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纪石诉称，2014年3月30日上午10时30分许，在嘉定区安亭镇新源路泽普路北侧，被告郭宋熠驾驶机动车由北向东行驶，原告黄纪石由南向北通行，由于被告郭宋熠违反让行规定，造成原告受伤、车辆受损交通事故。经交警认定被告郭宋熠承担事故全部责任，原告黄纪石无责任。原告黄纪石的伤势经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆的交强险及商业险均投保于被告太保上海分公司处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）1，399.60元、营养费900元、残疾赔偿金65，776.50元、护理费3，640元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、车辆损失费1，000元、鉴定费1900元、律师代理费3，000元。其中，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告太保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分由被告郭宋熠承担赔偿责任。
被告郭宋熠辩称，本次事故认定其负全责没有意见，但认为事发时其车辆已基本转弯完毕，是原告黄纪石车辆撞倒其车辆后部，且原告当时并无很大损伤，故不同意承担保险外的赔偿责任。其驾驶车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。认为鉴定费、律师费过高，其他赔偿项目同意保险公司意见。事发后，其先行向原告黄纪石支付了现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险及含不计免赔的保额为100万的商业险，事故发生在保险期间。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月30日10时30分许，被告郭宋熠驾驶牌号为沪B6XX**的小型普通客车由北向东行驶至上海市嘉定区新源路泽普路北侧处，适逢原告黄纪石骑电动自行车由南向北行驶至此，由于被告郭宋熠违反让行规定而致两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。同月31日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭宋熠承担该事故的全部责任，原告黄纪石无责任。原告黄纪石受伤后，即至医院就诊治疗。上海华医司法鉴定所对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年9月5日出具华医（2014）临鉴字第1435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄纪石肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期150日、营养期30日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪B6XX**的小型普通客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及含不计免赔的保额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险期间；2、为本次诉讼聘请律师，原告黄纪石花费了律师代理费3，000元；3、被告太保上海分公司同意在交强险范围内赔偿原告黄纪石医疗费1，399.60元、营养费900元、残疾赔偿金50，000元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费300元、车辆损失费500元，原告黄纪石对此表示同意；4、事故发生后，被告郭宋熠先行向原告黄纪石支付了现金2，000元，原告黄纪石确认并同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、借条以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任；超过交强险部分，应由被告太保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任；仍不足部分由被告郭宋熠承担赔偿责任。原告黄纪石与被告太保上海分公司间就保险理赔范围内赔偿金额达成一致意见，系当事人自行处分权利的行为，并无不当，本院予以照准。对于被告郭宋熠要求在本案中一并处理垫付款的辩称意见，原告黄纪石没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于其他的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；2、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄纪石医疗费1，399.60元、营养费900元、残疾赔偿金50，000元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费300元、车辆损失费500元，合计60，499.60元；
二、被告郭宋熠应赔偿原告黄纪石鉴定费1，900元和律师代理费3，000元，与其先行支付给原告黄纪石的2，000元相折抵，被告郭宋熠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄纪石2，900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，384.99元，减半收取692.50元，由被告郭宋熠负担。被告郭宋熠负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。