合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3650号
上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D(2-6)。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区登州路71号，统一社会信用代码
9137050055436157X54-1
负责人：丁勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张高山，男，1963年11月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟集团公司）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（建工金鸟集团公司东营分公司）因合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人建工金鸟集团公司、建工金鸟集团公司东营分公司上诉请求改判建工金鸟集团公司、建工金鸟集团公司东营分公司无须支付张高山820000元保证金的利息，本案一审、二审诉讼费用由张高山负担。事实和理由：一、案涉保证金没有约定利息，一审判决按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准认定并支持张高山利息请求错误。1、建工金鸟集团公司、建工金鸟集团公司东营分公司与张高山2014年3月15日的《还款计划》中，对所有款项均未约定利息，包括总款项2000000元及未退还的820000元，可见案涉保证金的收取和退还均是无息的。2、一审法院已经查明，案涉保证金的收取、退还和汤玉伟、程学东、朱必信等人有密切关系，建工金鸟集团公司、建工金鸟集团公司东营分公司实际上也不应当向张高山承担利息。3、案涉款项为保证金，而非民间借贷款项，不应当参照民间借贷款项认定利息。二、一审判决利息计算至实际履行之日止不当。一审判决820000元保证金利息计算至实际履行之日止，过分保护了张高山的利益。建工金鸟集团公司、建工金鸟集团公司东营分公司认为，一审法院在已经支持张高山利息请求的情况下，利息计算至判决确定的履行期限内清偿之日止才是合乎情理、法理的。
张高山辩称：一、一审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率支持张高山的利息请求正确。2014年3月15日，建工金鸟集团公司、建工金鸟集团公司东营分公司与张高山进行结算，并向张高山出具书面还款计划，对款项支付的时间作出明确承诺，一审判决有事实和法律依据。二、一审判决认定利息计算至实际履行之日止合理合法。张高山诉请的利息标准为月利率2%，一审判决按照同期同类贷款利率计算正确。
张高山向一审法院起诉请求判令建工金鸟集团公司、建工金鸟集团公司东营分公司返还拖欠张高山的工程保证金1800000元，并承担逾期付款利息792000元（暂自2014年3月16日计算至2016年1月16日，按月利率2%）直至实际付款之日，合计2592000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：因承接工程的需要，张高山向建工金鸟集团公司东营分公司指定的胜利油田金瑞工程有限公司账户汇款2000000元，建工金鸟集团公司东营分公司于2012年11月14日出具收据，收到张高山支付的履约保证金2000000元。因工程未能如期建设，张高山要求建工金鸟集团公司东营分公司返还保证金。2014年3月15日，建工金鸟集团公司东营分公司出具还款计划，该还款计划中载明：2013年8月退还张高山200000元、2013年年底通过汤王伟退还张高山500000元、2014年春天退还480000元，余款820000元建工金鸟集团公司东营分公司承诺于2014年5月支付500000元、2014年6月支付320000元。该还款计划加盖了建工金鸟集团公司东营分公司的公章，张高山在还款计划上签字“同意此还款计划”。因建工金鸟集团公司东营分公司未能退还全部保证金，张高山诉至一审法院，请求判如所请。
一审认为：张高山与建工金鸟集团公司东营分公司就返还保证金事宜达成了一致，建工金鸟集团公司东营分公司出具的还款计划得到了张高山的认可，双方均应按照协议的内容行使权利、履行义务。在还款计划中，张高山认可已收到返还的保证金1180000元，现其仍主张建工金鸟集团公司东营分公司返还1800000元，一审法院不予支持，但建工金鸟集团公司东营分公司应对尚欠的820000元履行支付义务。关于张高山主张的利息，建工金鸟集团公司东营分公司承诺于2014年5月及2014年6月分期支付，但其未按期履行，故应自逾期之日起支付利息。因双方在还款计划中未约定逾期还款的利息标准，故以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分段计算利息。2014年6月1日至2014年6月30日的利息，以500000元为基数，计算为2255.56元；2014年7月1日至2016年1月16日的利息，以820000元为基数，计算为71877.56。以上利息合计74133.12元，此后的利息顺延计算至实际履行之日止。建工金鸟集团公司作为建工金鸟集团公司东营分公司的总公司，对建工金鸟集团公司东营分公司的义务承担补充清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内向张高山返还保证金820000元及利息74133.12元（自2016年1月17日之日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）：二、合肥建工金鸟集团有限公司对上述合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司应承担的义务，在合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司不能履行的范围内承担补充清偿责任；三、驳回张高山的其他诉讼请求。
各方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司对收到张高山支付的保证金2000000元，已退还1180000元，尚欠820000元未予退还的事实不持异议，本院予以确认。对尚欠的820000元，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司向张高山出具还款计划，承诺于2014年5月给付500000元、2014年6月给付320000元，张高山亦同意合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司的还款计划，双方在还款计划中对保证金利息未作约定，应视为不支付利息，但合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司未能按照约定的期限向张高山退还尚欠的保证金，一审判决合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司自逾期给付之日起按照中国人民银行同期同类借款利率的标准计算利息至实际给付之日止并无不当，本院予以确认。
综上所述，合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十月十七日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。