wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民二初字第191号原告：占仲元，男，汉族，1956年8月22日生。被告：李国强，男，汉族，1975年1月31日生。被告：李国富，男，汉族，1979年9月14日生。被告：李建华，男，汉族，1951年6月20日生。原告占仲元为与被告李国强、李国富、李建华租赁合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露，人民陪审员魏筱兰参与评议的合议庭，原告占仲元到庭参加诉讼，被告李国强、李国富、李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占仲元诉称：2004年1月5日原告与被告三父子签订了一份钢管、扣件租赁合同,双方约定了各自的权利及义务,合同签订后,原告依合同约定履行了义务,而被告未能全部履行,至今尚有租赁钢管、扣件等材料未归还,其中,钢管4.996吨、扣件400套,且累拖欠租金79000元未支付。为此,原告多次向被告催要,被告拒不履行其义务。原告认为,由于被告存在违约行为,但被告对原告的合法要求不予理睬。为依法维护原告的合法权益,为此特向法院提起诉讼，故原告请求法院判令：1、三被告归还租赁的钢管4.996吨，扣减400套（折合人民币16400元）；2、依法判令被告支付租金（至2014年11月30日）79000元及违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李国强、李国富、李建华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。原告占仲元在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证及三个被告的常住人口信息表，南昌市福鑫建材租赁销售有限公司营业执照、南昌市青山湖区詹氏租赁服务站营业执照,证明：原、被告诉讼主体资格。2、债权分配表，证明：以前原告是合伙的，现在该债务划分到原告个人名下。3、租赁合同书，证明：原告与被告之间存在租赁关系。4、租金结算单6张，证明：三个被告欠原告的租金79244.96元及将债务转至南昌市青山湖区詹氏租赁服务站。5、收据两张，证明：被告李国强在2011年2月2日付给原告租金1000元，被告李国强、李国富于2013年2月8日给付原告向一吨钢管的赔偿款3500元。被告李国强、李国富、李建华在举证期限内未提交证据及书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2004年1月5日南昌市福鑫建材租赁销售有限公司与被告李国强签订了一份钢管、扣件租赁合同书,双方约定了各自的权利及义务,南昌市福鑫建材租赁销售有限公司依合同约定履行了义务,而被告李国强未能全部履行,2012年1月被告李国强确认将其与南昌市福鑫建材租赁销售有限公司签订的租赁合同全部转给南昌市青山湖区詹氏租赁服务站接管履行,2012年9月19日南昌市青山湖区詹氏租赁服务站股东对内部债权进行了分配,原告占仲元取得本案债权,2008年11月27日被告李国强签字确认欠租金31617.34元,2011年1月21日被告李国富签字确认欠租金60546.18元,2011年2月16日被告李国强支付租金1000元,2012年7月21日被告李国强签字确认欠租金65258.16元,2012年9月29日被告李国富签字确认欠租金66662.44元,2012年12月8日被告李国强签字确认欠租金68244.93元,2013年2月8日被告李国强、李国富支付租金3500元,至2014年1月30日被告李建华签字确认被告李国强、李国富欠钢管共计4.996吨、共计扣件400套,租金共计74301.48元。为此,原告多次向被告催要,被告拒不履行其义务。故原告请求法院判令：1、三被告归还租赁的钢管4.996吨，扣件400套（折合人民币16400元）；2、依法判令被告支付租金（至2014年11月30日）79000元及违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告李国强、李国富、李建华租赁钢管、扣件,未按合同约定返还租赁物和支付租金,事实清楚，对原告占仲元诉请,予以支持。查明三被告欠钢管4.996吨、扣件400套,租金74301.48元,且未按合同履行付款义务,存在违约行为,应承担违约责任,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李国强、李国富、李建华自本判决生效之日起十日内一次性归还原告占仲元钢管4.996吨、扣件400套或支付至2014年11月30日止钢管4.996吨、扣件400套价值人民币16400元;二、被告李国强、李国富、李建华自本判决生效之日起十日内一次性支付原告占仲元租金74301.48元(钢管4.996吨、扣件400套租金计算至2014年11月30日止);三、被告李国强、李国富、李建华自本判决生效之日起十日内一次性违约金5000元;四、驳回原告占仲元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，由被告李国强、李国富、李建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  魏筱兰二〇一五年一月三十日书 记 员  贾 琰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1080号
原告朱从海。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告沙小勤。
原告朱从海诉被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱从海及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱从海诉称，2012年2月至9月，原告受被告雇佣，分别在红星工地、搬经中学、宏昌花苑、搬经凤凰城等地从事建筑瓦工工作，约定工资为140元／天。2014年，被告与原告就工资款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告及原告妻子丁爱梅工资款共计53325元。之后，被告至今未能给付，现请求判令被告支付原告工资款53325元。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原告朱从海与被告沙小勤系亲戚关系。2012年，原告朱从海及其妻子丁爱梅受被告沙小勤所雇，到被告沙小勤在搬经中学、宏昌花苑、搬经凤凰城、红星桥工地从事瓦工工作。经结算，原告及其妻子丁爱梅的工资共计40000元。另，在此期间，原告帮被告带班管理工人，原告叫来唐仕一、唐兴元、陈爱红等四人至被告工地上做小工，由原告负责计工并发放工资，其他四人的工资共计3325元，由原告朱从海与被告沙小勤结算。另，在2012年期间，被告沙小勤向原告借款10000元用于工程周转。2014年2月3日，原告与被告沙小勤将上述款项均计入人工工资进行结算，并出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到朱从海人工工资伍万叁仟叁百贰拾伍元正（￥53325.00）欠款人：沙小勤2014年2月3日。”欠条形成后，被告至今未能给付欠款，原告经多次索要未果，遂于2015年9月23日诉至本院要求判如所请。
以上事实有欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙小勤结欠原告工资款53325元的事实有欠条为凭，本院予以确认。原告凭据主张，被告沙小勤应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告朱从海工资款53325元。
案件受理费565元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1130元。
审 判 员 徐洁
二〇一五年十月十六日
见习书记员 魏群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2575号
罪犯阿卜杜艾尼.阿卜杜热西提，新疆维吾尔族自治区喀什莎车县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）北刑初字第220号刑事判决，以被告人阿卜杜艾尼.阿卜杜热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卜杜艾尼.阿卜杜热西提在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜艾尼.阿卜杜热西提减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年5月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0213号
原告吴井华。
委托代理人李明。
被告胡德余。
原告吴井华与被告胡德余买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井华的委托代理人李明、被告胡德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴井华诉称：2013年3月，被告之子胡庆华以销售货物为名，让原告将货款4万余元汇至其账户，但迟迟未能发货。原告至被告家中，方知该款项被胡庆华个人挥霍。后原、被告协商，被告承诺由其先偿还一半，剩余2万元被告出具还款承诺书，承诺于2014年1月20日前还清。但嗣后被告未按约还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款20000元及给付逾期还款利息（自2013年4月12日起至实际给付之日止按月息4%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡德余辩称：被告不知原告曾汇款4万余元给被告之子胡庆华一事及汇款缘由。2013年4月12日原告至被告家中，被告寻儿心切，急于把问题解决，所以才替其儿子偿还了2万余元并出具了承诺书，准备等儿子回来以后问清楚情况，如情况属实即立刻还款。但嗣后其子一直未归家。被告非买卖合同当事人，与此事无关，出具承诺书是受欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡德余之子胡庆华2013年初曾从事销售工作。2013年3月8日、2013年4月2日原告吴井华通过中国农业银行卡卡转账方式分别汇款5000元、35731元至胡庆华中国农业银行账户。2013年4月12日原告至胡庆华家中催要上述款项或发货问题，经协商，被告给付原告20700元。在二位案外人见证下，被告另在还款承诺书立据人处签名，承诺书言明“承诺人胡德余向吴井华承诺：2014年1月20日前将余款贰万元整付清，逾期不付则按照月息0.04元（即每月800元，从立据日起付）付给吴井华，并用家中房产抵押”。原告吴井华在还款承诺书下方注明“事已解决，不追究责任”、“总欠40700元，已付20700元，余20000元”。后被告未能按约还款，原告于2014年1月21日前持上述请求诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告吴井华向胡庆华汇款40731元的事实，有原告吴井华提供的两张汇款凭证为证，本院予以确认。原告吴井华因上述款项的返还或发货问题寻至胡庆华家中，经协商，被告胡德余给付原告20700元并向原告出具金额20000元的还款承诺书。被告胡德余的还款及上述承诺书的性质，本院认为是胡德余介入原告吴井华与其子胡庆华的买卖合同纠纷，自愿为其子胡庆华承担返还货款的法律行为；原告胡庆华予以同意并确认“事已解决，不追究责任”，属于债权人免除原债务人责任的行为，原、被告的行为不违反法律规定，应认定为有效。被告胡德余认为其出具承诺书系受欺诈，未能提供证据证实，本院不予采信。被告未能按约还款，原告要求被告给付剩余款项20000元及逾期还款利息依法应予支持，但双方约定的逾期还款利息计算方式月息4%已远远超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，故原告主张的逾期还款利息本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡德余于本判决生效后10日内一次性返还原告吴井华20000元，并给付逾期还款利息（自2013年4月12日起至本判决确定的给付之日止以本金20000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月十四日
书记员 李永安
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第443号
原告何某。
被告李某某。
本院在审理原告何某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 邱文彬
二〇一四年一月二十九日
书记员 马小宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5974号
原告张广群。
委托代理人迟有莉。
委托代理人张晶慧。
被告王杨。
原告张广群诉被告王杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广群及委托代理人迟有莉、张晶慧，被告王杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日20时28分许，在秦皇岛市海港区海阳路圣马丁附近路上，被告因与原告发生交通问题而将原告打伤，后原告到秦皇岛市第一医院接受治疗。此次事故不仅给原告带来了很大的经济损失，并且致原告常因此事失眠，对原告的精神造成了严重打击。经多次调解，原、被告双方未能达成一致，遂原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用等损失5.5万元。
被告辩称，此次事故是原告先动手击打被告；原告诉请的费用过高，需要提供相应的证据。
经审理本院认定，2015年7月14日20时28分左右，被告王杨开车到仁济医院附近准备停车，因并道时未打开转向灯而与原告张广群发生争执。争执过程中，原告抓住被告衣领，被告王杨用拳头将原告打倒在地，后原告被送往秦皇岛市第一医院治疗，经诊断：1.头面外伤；2.耳外伤。原告自2015年7月14日至7月24日，共计住院治疗11天，护理1人，期间产生医疗费8570.33元；2015年10月8日，原告到山海关人民医院内三科进行检查治疗，产生医疗费1251.97元。原告两次入院共产生医疗费9822.30元。2015年7月14日，秦皇岛市公安局海港分局作出海公（文化）行罚决字（2015）1106号行政处罚决定书，决定对王杨行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2015年7月23日，秦皇岛市公安局海港分局出具公冀秦海损鉴字（2015）0573号人身损伤检验鉴定意见书，原告张广群的损伤程度为轻微伤。
另查明，原告张广群现在秦皇岛市海星旧货交易市场有限公司院内21#厅承租摊位进行个体经营活动。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费凭证、租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告王杨在开车转向时未开转向灯，在双方发生争执过程中又打伤原告，其自身存在过错，侵害了原告的合法民事权益，应对自己的过错行为承担主要侵权责任。而原告在双方争执过程中亦存在骂人、抓对方衣领等不当行为，其自身也存在一定过错，应承担相应的责任。综合发生纠纷的起因、原告的伤情、公安机关的处理等情况，以原告承担10%，被告承担90%为宜。
经审查，原告的合理经济损失如下：
1.医疗费8570.33元。对在秦皇岛市第一医院治疗产生的医疗费8570.33元予以支持；在山海关人民医院治疗费1251.97元，因无医嘱、门诊病历等证明，本院不予支持；
2.住院伙食补助费550元。住院11天，每天按50元计算；
3.护理费1393.48元。参照河北省在岗职工年平均工资46239元计算，住院期间护理11天，每天126.68元；
4.交通费200元。原告诉请500元，本院酌定200元；
5.误工费1075.36元。原告从事批发零售业，参照河北省该行业年工资35683元计算，原告住院11天，每天97.76元，出院后无医嘱休息。
综上，原告的合理经济损失共计11789.17元，被告承担90%，即赔偿原告损失10610.25元。原告诉请赔偿其营养费、营业损失及精神损害抚慰金，由于上述损失无医嘱，又不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王杨于本判决生效后五日内赔偿原告张广群医疗费、误工费、交通费等共计10610.25元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告张广群自行负担485元，被告王杨负担95元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一五年十一月十日
代书记员 高兰宝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01527号
上诉人（原审被告）：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司法定代表人平德俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合川区瀛洲电线电器经营部
经营者李登明
上诉人重庆晋阳建设工程（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方没有建立买卖合同关系，原告起诉所述的供货事实上诉人并不知情，该事实对上诉人不发生法律效力，请求撤销一审裁定，并将该案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定。本案中，原告为出卖货物方，被告为买受方，原告起诉要求被告支付货款，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。现原告住所地在重庆市合川区，即本案合同履行地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出“双方没有建立买卖合同关系，原告起诉所述的供货事实上诉人并不知情，该事实对上诉人不发生法律效力”的上诉人理由属于实体审查问题，不属于本案管辖权审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 王永龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 维
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00139号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：卢书生，安徽泗县农村合作银行大庄支行职员。
被申请人：许光明，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月29日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年12月27日的安徽泗县农村合作银行借款合同，证明被申请人许光明向申请人安徽泗县农村合作银行借款29万元，年利率14.63%，至2014年12月27日到期，被申请人许光明未能偿还贷款，现要求被申请人许光明给付贷款本金29万元及利息127348.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金29万元及利息127348.67元，合计417348.67元。
申请费2520元，由被申请人许光明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 仇典楚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1419号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告唐伟，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第12号
原告张某某，现住吉林省梅河口市。
被告马某某，住辉南县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 ：李长龙
二〇一四年二月二十日
书记员 ：王彩霞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第44号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1975年12月7日出生河北省保定市，汉族，小学文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被肃南县公安局取保候审。
被告人田某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2014〕40号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日1时30分许，被告人田某某酒后驾驶冀F320**号江铃全顺牌轻型封闭货车从肃南县城南环路“2020”慢摇吧行驶至肃南县城祥瑞宾馆，被肃南县公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，田某某血样中的酒精含量为243mg/100ml。
上述事实，被告人在侦查阶段及开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、查获经过、血样提取登记表，证人顾某某的证言，被告人田某某的供述与辩解，甘肃申证司法法医学鉴定所检验意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量达243mg/100ml而驾驶机动车在城镇街道上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；鉴于其到案后能如实供述罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，保护公民的人身、财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 索 进 斌
二〇一四年十二月二日
书记员 殷骏殷骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
◊1◊犯罪情节较轻；
◊2◊有悔罪表现；
◊3◊没有再犯罪的危险；
◊4◊宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
文书内容甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肃刑初字第44号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人田某某，男，1975年12月7日出生河北省保定市，汉族，小学文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被肃南县公安局取保候审。被告人田某某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2014〕40号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月8日1时30分许，被告人田某某酒后驾驶冀F320**号江铃全顺牌轻型封闭货车从肃南县城南环路“2020”慢摇吧行驶至肃南县城祥瑞宾馆，被肃南县公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，田某某血样中的酒精含量为243mg/100ml。上述事实，被告人在侦查阶段及开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、查获经过、血样提取登记表，证人顾某某的证言，被告人田某某的供述与辩解，甘肃申证司法法医学鉴定所检验意见书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量达243mg/100ml而驾驶机动车在城镇街道上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；鉴于其到案后能如实供述罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，保护公民的人身、财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 索 进 斌二〇一四年十二月二日书记员 殷骏殷骏附：相关法律条文及司法解释：《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：◊1◊犯罪情节较轻；◊2◊有悔罪表现；◊3◊没有再犯罪的危险；◊4◊宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2397号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人盛金木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01486号，依法向被执行人盛金木发出执行通知书，责令被执行人盛金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛金木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 张霰霏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第55号
上诉人（原审被告）：常秀英，女，1970年5月20日出生，汉族，江西省高安市人。
被上诉人（原审原告）：朱小武，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省高安市人。
原审被告：黄锦生，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省高安市人。
原审被告：黄少平，男，1965年11月26日出生，汉族，江西省高安市人。
上诉人常秀英为与被上诉人朱小武，原审被告黄锦生、黄少平买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、代理审判员巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月17日朱小武与常秀英、黄少平签订汪富土矿钠砂买卖协议书，协议书规定：一、甲方（朱小武）提供优质钠砂卖给乙方（常秀英、黄少平），甲方提供原矿，不负责破碎，运输费用乙方自理。二、甲方承担矿内上车费用，质量及数量由乙方派人或乙方司机现场负责验收，以上车后司机在甲方过磅签字确定的重量为准，装车出甲方矿山后，甲方对数量及质量概不负责。三、乙方购买甲方的钠矿确保现金结算及先打款后发货，价格为每吨60元。朱小武与常秀英分别在2013年5月24日、7月5日进行了结算，常秀英欠朱小武瓷土款399100元和127595元，并向朱小武出具欠条二张。2012年10月20日，常秀英、黄少平与朱小武结算，两人欠朱小武瓷土款390120元，常秀英、黄少平共同向朱小武出具欠条一张，后朱小武多次追讨欠款，常秀英、黄少平以种种理由拒付。
另查明，常秀英与黄锦生系夫妻关系，结婚登记时间为1992年1月10日，在高安市新街镇人民政府登记的，常秀英与黄锦生因结婚证损毁，在2013年2月25日补发结婚证。
原审法院审理认为：朱小武与常秀英、黄少平签订汪富瓷土矿钠砂买卖协议书是双方真实意思的表示，该协议书合法、有效。常秀英、黄少平签订协议书后陆续从朱小武处拖运瓷土，另常秀英单独从朱小武处拖运瓷土，常秀英与朱小武进行了结算，并出具了欠条二张，常秀英共欠朱小武526695元，常秀英在庭审中认可了欠款金额，常秀英、黄少平共同在朱小武处拖运瓷土，并与朱小武进行了结算，常秀英、黄少平共同出具390120元欠条一张，常秀英、黄少平欠朱小武的瓷土款事实清楚，证据充分，朱小武要求常秀英、黄锦生、黄少平支付欠瓷土款的合法主张，该院予以支持。常秀英、黄锦生系夫妻关系，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条规定，在夫妻存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，常秀英欠朱小武的瓷土款认定为常秀英与黄锦生夫妻存续期间的债务，应由常秀英与黄锦生共同偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、常秀英、黄锦生偿还欠朱小武瓷土款人民币526695元。二、常秀英、黄锦生、黄少平偿还欠朱小武瓷土款人民币390120元，常秀英、黄锦生、黄少平之间相互承担连带偿还责任。以上两项判决，限判决生效后十日内付清。案件受理费12968元，由常秀英、黄锦生承担7392元，常秀英、黄锦生、黄少平承担5576元，财产保全费5000元，常秀英、黄锦生承担2850元，常秀英、黄锦生、黄少平承担2150元。
上诉人常秀英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱小武卖给我的汪富瓷土矿钠砂存在质量问题，依法应当承担赔偿责任。我与朱小武之间就买卖瓷土进行了书面约定，约定朱小武提供优质钠砂给我，后面虽然约定对数量及质量概不负责，但这种约定违反了合同法相关规定，应认为无效。根据《合同法》第一百五十三条的规定，出卖人应当按照约定的质量交付标的物。因此，朱小武应提供优质的钠砂给我。2013年6月份，我在朱小武处所购买的标的物供应给新中英陶瓷集团有限公司，导致新中英陶瓷集团的产品破损大，质量低。经该公司技术部鉴定，原因为原料硅含量增加，铝含量低。间接给新中英陶瓷集团造成了1362100.81元的损失，该公司据此扣减了我相应的款项。故朱小武应当对我的损失进行赔偿。二、原审判决诉讼费承担不合理。朱小武应当对我的损失承担赔偿责任，相应的诉讼费用应当由朱小武承担。综上，请求二审改判朱小武承担我损失50000元。
被上诉人朱小武在二审过程中没有提交书面答辩意见。
各方当事人在二审过程中都没有向法庭提交新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人常秀英对所欠货款没有异议，仅提出瓷土有质量问题进行抗辩。但上诉人常秀英在一、二审过程中提供的证据不充分，即不能证明提供给新中英陶瓷集团的瓷土与被上诉人朱小武的关联性，也不能证明其实际赔偿了新中英陶瓷集团损失。且上诉人常秀英上诉要求朱小武赔偿损失50000元系损害赔偿之诉，因其一审没有提出要求损害赔偿的反诉请求，故本院二审不予审理，常秀英可另行主张其权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人常秀英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 斌
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第55号
上诉人（原审被告）：常秀英，女，1970年5月20日出生，汉族，江西省高安市人。
被上诉人（原审原告）：朱小武，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省高安市人。
原审被告：黄锦生，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省高安市人。
原审被告：黄少平，男，1965年11月26日出生，汉族，江西省高安市人。
上诉人常秀英为与被上诉人朱小武，原审被告黄锦生、黄少平买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、代理审判员巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月17日朱小武与常秀英、黄少平签订汪富土矿钠砂买卖协议书，协议书规定：一、甲方（朱小武）提供优质钠砂卖给乙方（常秀英、黄少平），甲方提供原矿，不负责破碎，运输费用乙方自理。二、甲方承担矿内上车费用，质量及数量由乙方派人或乙方司机现场负责验收，以上车后司机在甲方过磅签字确定的重量为准，装车出甲方矿山后，甲方对数量及质量概不负责。三、乙方购买甲方的钠矿确保现金结算及先打款后发货，价格为每吨60元。朱小武与常秀英分别在2013年5月24日、7月5日进行了结算，常秀英欠朱小武瓷土款399100元和127595元，并向朱小武出具欠条二张。2012年10月20日，常秀英、黄少平与朱小武结算，两人欠朱小武瓷土款390120元，常秀英、黄少平共同向朱小武出具欠条一张，后朱小武多次追讨欠款，常秀英、黄少平以种种理由拒付。
另查明，常秀英与黄锦生系夫妻关系，结婚登记时间为1992年1月10日，在高安市某镇人民政府登记的，常秀英与黄锦生因结婚证损毁，在2013年2月25日补发结婚证。
原审法院审理认为：朱小武与常秀英、黄少平签订汪富瓷土矿钠砂买卖协议书是双方真实意思的表示，该协议书合法、有效。常秀英、黄少平签订协议书后陆续从朱小武处拖运瓷土，另常秀英单独从朱小武处拖运瓷土，常秀英与朱小武进行了结算，并出具了欠条二张，常秀英共欠朱小武526695元，常秀英在庭审中认可了欠款金额，常秀英、黄少平共同在朱小武处拖运瓷土，并与朱小武进行了结算，常秀英、黄少平共同出具390120元欠条一张，常秀英、黄少平欠朱小武的瓷土款事实清楚，证据充分，朱小武要求常秀英、黄锦生、黄少平支付欠瓷土款的合法主张，该院予以支持。常秀英、黄锦生系夫妻关系，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条规定，在夫妻存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，常秀英欠朱小武的瓷土款认定为常秀英与黄锦生夫妻存续期间的债务，应由常秀英与黄锦生共同偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、常秀英、黄锦生偿还欠朱小武瓷土款人民币526695元。二、常秀英、黄锦生、黄少平偿还欠朱小武瓷土款人民币390120元，常秀英、黄锦生、黄少平之间相互承担连带偿还责任。以上两项判决，限判决生效后十日内付清。案件受理费12968元，由常秀英、黄锦生承担7392元，常秀英、黄锦生、黄少平承担5576元，财产保全费5000元，常秀英、黄锦生承担2850元，常秀英、黄锦生、黄少平承担2150元。
上诉人常秀英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱小武卖给我的汪富瓷土矿钠砂存在质量问题，依法应当承担赔偿责任。我与朱小武之间就买卖瓷土进行了书面约定，约定朱小武提供优质钠砂给我，后面虽然约定对数量及质量概不负责，但这种约定违反了合同法相关规定，应认为无效。根据《合同法》第一百五十三条的规定，出卖人应当按照约定的质量交付标的物。因此，朱小武应提供优质的钠砂给我。2013年6月份，我在朱小武处所购买的标的物供应给新中英陶瓷集团有限公司，导致新中英陶瓷集团的产品破损大，质量低。经该公司技术部鉴定，原因为原料硅含量增加，铝含量低。间接给新中英陶瓷集团造成了1362100.81元的损失，该公司据此扣减了我相应的款项。故朱小武应当对我的损失进行赔偿。二、原审判决诉讼费承担不合理。朱小武应当对我的损失承担赔偿责任，相应的诉讼费用应当由朱小武承担。综上，请求二审改判朱小武承担我损失50000元。
被上诉人朱小武在二审过程中没有提交书面答辩意见。
各方当事人在二审过程中都没有向法庭提交新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人常秀英对所欠货款没有异议，仅提出瓷土有质量问题进行抗辩。但上诉人常秀英在一、二审过程中提供的证据不充分，即不能证明提供给新中英陶瓷集团的瓷土与被上诉人朱小武的关联性，也不能证明其实际赔偿了新中英陶瓷集团损失。且上诉人常秀英上诉要求朱小武赔偿损失50000元系损害赔偿之诉，因其一审没有提出要求损害赔偿的反诉请求，故本院二审不予审理，常秀英可另行主张其权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人常秀英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更95号
罪犯白桦，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年8月9日作出（2013）灵刑初字第58号刑事判决，以被告人白桦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，刑期自2012年10月28日至2017年4月27日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白桦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯白桦共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白桦减刑十个月，刑期至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更95号罪犯白桦，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2013年8月9日作出（2013）灵刑初字第58号刑事判决，以被告人白桦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，刑期自2012年10月28日至2017年4月27日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白桦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白桦共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯白桦减刑十个月，刑期至2017年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年三月二十二日书 记 员  于燕飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1202号
申请执行人张艳梅，女，1970年11月15日出生，蒙古族，无业。
委托代理人张晓红，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被执行人王占林，男，1965年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人白丽红，女，1974年1月20日出生，蒙古族，无业。
本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人王占林、白丽红民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一日）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1860号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月五日
书记员 吕丽荣
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00451号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被赣榆县公安局刑事拘留，同年2月27日经赣榆县人民检察院不予批准逮捕，同�由赣榆县公安局决定取保候审，2014年3月25日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
辩护人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被害人陈某、郑某、欧某、被害人尚某的诉讼代理人郑静、被告人吴某及其辩护人闫海珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日21时30分，被告人吴某在赣榆县青口镇“纯K”KTV内，因琐事与陈某、郑某、尚某、欧某、王某甲等人发生纠纷，后被告人吴某持水果刀将陈某、郑某、尚某、欧某捅伤，经法医鉴定，被害人陈某、郑某的伤情均构成轻伤，尚某、欧某的伤情构成轻�伤。
公诉人当庭出示了被告人吴某的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人吴某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚；同时提出被告人吴某主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年1月22日21时30分，在赣榆县青口镇“纯K”KTV内，被告人吴某因琐事与陈某、郑某、尚某、欧某、王某甲等人发生纠纷并厮打，后被告人吴某持刀将陈某、郑某、尚某、欧某捅伤，经法医鉴定，被害人陈某四肢重要神经损伤、四肢重要血管破裂、肢体皮肤创口，分别构成轻伤二级、郑某阴囊贯通创及阴囊内积血2周未完全吸收，构成轻伤二级，被害人尚某、欧某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人吴某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人吴某已赔偿被害人陈某、郑某、尚某、欧某的经济损失，并取得四被害人的谅解。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解，并有被害人陈某、郑某、尚某、欧某的陈述笔录、证人王某甲、徐某、王某乙、韦某、万某的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）088、165、105、89、90、83号法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、本院调解笔录、协议书、被告人吴某的户籍证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人吴某辩护人提出被告人吴某系正当防卫的辩护意见，经查，被告人吴某在与被害�互相厮打过程中持刀将被害人捅成多处轻伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人吴某辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护意见，经查，本案中无证据证实被害人存在重大过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，但被害人对案件的引发负有一定责任，在对被告人吴某量刑时酌情予以考虑；关于被告人吴某辩护人提出的被告人吴某系自首、初犯、偶犯、赔偿被害人损失、有悔罪表现的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致两人多处轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某已赔偿被害人陈某、郑某、尚某、欧某的经济损失，并取得四被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人吴某持械伤害他人，被害人对案件的引发负有一定的责任，在对被告人吴某量刑时均综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年九月十五日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第0833号
上诉人（原审被告）连云港隆盛房地产开发有限公司，住所地本市海州区新孔南路河畔花城售楼中心。
法定代表人李光亮，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬、张长平，江苏云台山律师事务律师。
被上诉人（原审原告）汤文天。
委托代理人杨春萍。
本院在审理上诉人连云港隆盛房地产开发有限公司与被上诉人汤文天商品房买卖合同纠纷一案中，被上诉人汤文天于2015年3月26日向本院申请撤回对连云港隆盛房地产开发有限公司的起诉，连云港隆盛房地产开发有限公司亦表示同意汤文天撤回起诉。
本院认为，被上诉人汤文天的申请系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0271号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）汤文天撤回对上诉人（原审被告）连云港隆盛房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费1245元、财产保全费520元，共计1765元，减半收取882元，由被上诉人（原审原告）汤文天负担；二审案件受理费1245元，减半收取622元，由上诉人（原审被告）连云港隆盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈其庆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第645号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邵某，因涉嫌盗窃于2011年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）160号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张连刚出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月5日20时许，被告人邵某趁同事曹某威上班之机，来到深圳市宝安区新安街道宝城31区东一巷19号X室被害人曹某威的宿舍，持之前偷配的钥匙开门入室，盗走被害人曹景威华硕笔记本电脑一部、现金人民币700元。2011年11月8日，被告人邵某被抓获归案。经鉴定，涉案华硕笔记本电脑价值人民币2520元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人邵某的供述，被害人陈述，证人证言、鉴定结论、扣押发还清单、提取笔录、监控录像截图、收款收据、抓获经过，被告人身份信息、现场勘验笔录及相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于赃物华硕笔记本电脑已追缴并发还被害人，被告人邵某在庭审中认罪态度又较好，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2012年7月7日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 王 忠 杰
二〇一二年五月三十日
书 记 员 张 敏 慧
书 记 员 江涛（兼）
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第195号
原告谢士康，男。
委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
原告谢士康与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，原告谢士康于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢士康的委托代理人薛同志到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢士康诉称，2012年2月21日，原告与借款人陈迥、被告签订借款协议，约定原告向陈迥提供15万元借款，被告提供担保。合同约定到期后借款人应全部归还，如不能按约还款，按银行同期贷款利率的四倍计息，并承担律师费等费用。被告对上述借款本金、利息及律师费提供了连带责任保证。但借款到期后，借款人失踪，原告向被告主张，被告也不予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款15万元及利息（利息自2012年3月2日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担律师费6500元。
被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月21日，原告、陈迥、被告签订借款协议一份，约定：1、陈迥向原告借款15万元，借期自2012年2月21日至3月1日；2、借款到期后，陈迥如不能按时还款，应按同期银行贷款利率的四倍计息，并按所借款项的30%作为违约金。如原告通过诉讼产生律师费由陈迥及被告承担。3、陈迥以其鼓楼区的房产作为借款担保。4、陈迥如不按时足额还本付息，原告有权处置担保房产。5、被告对陈迥所借钱款的本金、利息、违约金及原告实现债权所支出的费用提供连带责任担保。原告、陈迥、被告均在借款协议上签名。同日，原告通过银行转帐方式分两次向陈迥支付了15万元，而陈迥亦向原告出具了借款15万元的借条，被告作为担保人在借条上签名。
原告另提供“担保承诺书”一份，内容是：“陈迥于2012年2月21日向谢士康借款人民币壹拾伍万元整，现ＸＸ自愿继续为陈迥此笔借款提供连带责任担保，担保期限为：出借人收回借款本息、违约金、律师费等及其他实现债权的费用之日止”。该“担保承诺书”的落款日期为2013年7月25日，落款的“担保人”后有“ＸＸ”的签名，签名上还加按了手印。
另查明，原告为此次诉讼聘请了律师，支出律师代理服务费6500元。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、借条、银行转账凭证、担保承诺书予以证实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告、被告、陈迥三方签订的借款协议，不违反法律规定，合法有效。被告明确对陈迥的借款承担连带责任保证，故在陈迥未偿还借款时，原告可以按借款协议的约定，要求被告承担连带责任保证。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告在借款协议中并未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2013年9月1日止，逾期则免除担保人的保证责任。但2013年7月25日，被告又重新出具了“担保承诺书”，明确担保期限至借款本息等全部还清之日止，故原告于2013年12月31日起诉时未超过保证期间，被告应对陈迥的借款承担连带担保责任。
原告提供的借款协议、借条、银行转账凭证能证明原告已履行了借款协议，被告作为担保人应归还借款本金15万元。陈迥及被告未按时还款，应支付逾期利息。原告主张逾期利息自2013年3月2日起至法院判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告还对原告为实现债权而支出的律师费提供了担保。现原告主张的律师费6500元符合律师收费标准，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告谢士康借款15万元及逾期利息（逾期利息自2013年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告谢士康律师费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，公告费600元，合计5072元，由被告ＸＸ负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 李朝红
二〇一四年六月三日
见习书记员 张婉璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0015号
申请执行人陆创。
被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦李袁村。
法定代表人张建华，总经理。
陆创与常熟市新创鑫汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）熟开商初字第0107号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市新创鑫汽车饰品有限公司应给付陆创货款258500元，具体履行时间和方式：自2013年11月起至2014年10月于每月月底前支付2万元，于2014年11月底前支付18500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 凯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第154号
原告袁二伏，唐山新华大酒店退休职工。
被告袁伟，无业。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告王君，无业。
委托代理人王桂芹，女，1964年4月28日生，汉族，无业。
原告袁二伏与被告袁伟、王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁二伏、被告袁伟及其委托代理人、被告王君及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁二伏诉称，2010年8月初，被告向原告说要购买路北区西北井的房子，但因购房款不足，所以向原告提出借款。原告同意后便将120000元借给了被告，被告为原告书写了借条。2013年3月15日被告偿还了原告4000元，仍欠原告116000元，被告袁伟为原告书写了借条。因原告需要用钱，多次要求被告还钱，被告袁伟说没钱还不了，被告王君也不谈还款的事情。为了维护原告的合法权利，原告请求法院判令被告偿还原告借款116000元。原告当庭主张被告已偿还的4000元应算作利息，要求被告偿还借款12万元。
被告袁伟辩称，借款确实是事实，但借条上没有约定利息，被告不认可利息。
被告王君辩称，二被告系夫妻关系。2010年8月二被告确实买过房，但是买房的房款25万元是被告王君的母亲出资10万元，被告袁伟的母亲出资10万元，二被告向李奇龙借了5万元。二被告根本没有向原告借过任何钱，借条是原告与被告袁伟恶意串通伪造的，伪造的根本原因就是被告王君在2013年6月27日提出与被告袁伟离婚，被告袁伟为了达成独霸房产的目的才与原告也就是袁伟的姑姑恶意串通实施的。综上，借条是原告与被告袁伟恶意串通伪造的，原被告之间根本不存在任何的债权债务关系，为此被告王君请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告系被告袁伟的姑姑，二被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告袁伟为原告出具借条一份，内容为：“我因在2010年购房借袁二伏120000元，今天还借款4000元现金，仍欠袁二伏116000元，之前我写的借条作废。借款人：袁伟。”2013年11月22日原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款116000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称2010年8月19日二被告向原告借款120000用于购房，二被告为原告书写了借条一份，后由于被告袁伟还了原告4000元重新为原告打了一张借条，原告将之前作废的借条撕掉了，当庭主张被告已偿还的4000元应算作利息。被告袁伟认可向原告借款，但不认可利息。被告王君称从未向原告借过钱，原被告之间不存在债权债务关系。另查明，二被告于2010年8月18日购买唐山市路北区西北井楼7楼3门2号房屋一套。经法院主持调解，被告王君不同意调解，原被告未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提供的借条证明被告袁伟因购房向原告借款12万元，已偿还4000元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告王君主张原告与被告袁伟恶意串通伪造债务，未能提供相应证据，本院不予认定。原被告之间未约定借款利息，原告主张被告袁伟已经偿还的4000元应为借款利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告袁伟、王君于本判决生效后三日内给付原告袁二伏借款人民币116000元。
案件受理费2620元由被告袁伟、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 静
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第154号
原告刘乐，男，汉族。
被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，住所地安阳市平原路北段。
法定代表人霍朝霞，职务院长。
原告刘乐诉被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院（以下简称朝霞敬老院）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘乐到庭参加诉讼，被告朝霞敬老院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告刘乐诉称，2012年12月7日，原告借给被告朝霞敬老院现金40000元，被告承诺借用1年，利息1分5厘，到期后还本付息，直至今日，被告既无还本，也无付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息8800元并承担本案的诉讼费。
被告朝霞敬老院未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告朝霞敬老院借原告现金40000元，并出具收款收据一张，收款收据记载：今收到刘乐人民币肆万元（40000），借期壹年，月息壹分伍厘，到期还本付利息，收款人霍朝霞，加盖被告的公章。至本案法庭辩论结束之时，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告刘乐提供的收款收据一张及原告当庭的陈述，予以证实。
本院认为，被告朝霞敬老院于2012年12月7日向原告刘乐借款，并出具有收款收据，原、被告之间产生债权、债务关系，原、被告双方明确约定了借款利息，且约定的利息不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告应当偿还原告的债务及利息，故原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于本判决生效后十日内偿还原告刘乐借款40000元及利息（利息从借款之日起按约定计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1207号
原告施丽容，女，1960年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人周东生、王昶，福建晨信律师事务所律师。
被告福建天虹建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人汤隆河。
被告汤隆河，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈飞，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理原告施丽容与被告福建天虹建设工程有限公司、汤隆河、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告施丽容于2014年1月24日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施丽容撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告施丽容承担。
审判员 石孟发
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘昭华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第477号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年8月23日晚，侯某（已判决）拧锁进入绍兴市高新区东湖镇某村被害人刘某租房，窃得台式组装电脑1台等物，后侯某将电脑藏匿在自己位于绍兴市越城区亭山立交桥附近租房内使用。2013年4月24日凌晨，侯某被公安机关抓获，被告人赵某得知后，伙同赵某乙、李某（均已判决）砸锁进入侯某租房，窃走上述台式组装电脑，价值人民币2120元。
2014年1月3日晚，被告人赵某在绍兴市高新区东湖镇某村租房内被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯赵某乙、李某的供述及辨认笔录，证人侯某的证言，搜查笔录，作案地点辨认笔录及照片，现场及赃物的照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，本院（2013）绍越刑初字第533号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年五月八日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初417号
原告冯某。
被告胡某。
本院在审理原告冯某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月14日以愿与被告自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请理由符合法律规定，其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告冯某负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方郁兰
人民陪审员 方红兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 敏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初45号
起诉人：李培均，男，汉族，1932年12月27日出生，住四川省盐边县。
2017年1月5日，本院收到李培均的起诉状。起诉人李培均向本院提出诉讼请求1.判令唐仕兵停止侵害李培均承包的大林岗地，并对此承包的大林岗地排除妨害、恢复原状；2.唐仕兵承担本案的诉讼费。
事实与理由：起诉人李培均与渔门镇三岔口村一社在1996年承包了大林岗的2亩林地，四至界限为：东至简正银地、南至唐仕兵地、西至沟坎、北至李培才地。2003年7月25日由盐边县人民政府颁发了盐府林证字（2003）第9827号林权证书，然而唐仕兵因在此处修建房屋，在未与李培均协商、同意的情况下，强行霸占原告所承包的大林岗2亩林地修建房屋，导致李培均无法经营该片林地，造成重大经济损失。经起诉人李培均多次阻止，并申请村、乡解决未果。综上所述，根据相关法律，请求法院判令唐仕兵对起诉人承包的大林岗2亩林地停止侵害，并排除妨害、恢复原状。
经本院审查认为，起诉人李培均向本院提交的林权证载明，李培均主张的大林岗2亩林地本属于唐仕兵承包经营范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，起诉人李培均不是本案争议林地的承包经营权人，故本案依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定如下：
对起诉人李培均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一七年一月五日
书记员 徐远松
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3872号
原告宋敏，男，1966年8月20日出生。
原告白艳，女，1981年6月24日出生。
上述二原告委托代理人葛晓波，河南信心律师事务所律师。
上述二原告委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
被告河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区cbd内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建，该公司董事长。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
原告宋敏、白艳诉被告河南高速发展路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋敏、白艳的共同委托代理人葛晓波、白晗，被告河南高速发展路桥工程有限公司的委托代理人马留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏、白艳诉称，2014年9月26日20时，两原告的女儿宋雅楠驾驶摩托车沿107国道由北向南行驶至107国道与龙湖镇双湖大道交叉口北侧20米处时驶入被告河南高速发展路桥工程有限公司承建的施工工地内发生交通事故，造成摩托车损坏，宋雅楠当场死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，河南高速发展路桥工程有限公司（道路施工作业单位）未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，是形成事故的同等原因，应承担此次交通事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现两原告起诉至法院，请求被告河南高速发展路桥工程有限公司赔偿因女儿宋雅楠死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计284969.50元。
被告河南高速发展路桥工程有限公司辩称，本案不纯粹属于交通事故案件；原告对河南高速发展路桥工程有限公司起诉没有事实法律依据，且主张的赔偿费用过高。河南高速发展路桥工程有限公司认为宋雅楠为农村户口，赔偿应当按照农村标准计算。河南高速发展路桥工程有限公司曾经对交警大队出具的事故认定书提起过复核，但是由于原告的起诉原因，郑州市交警支队终止了复核，请求法院作出河南高速发展路桥工程有限公司承担次要责任的事故认定。受害人宋雅楠作为未成年人，在深夜驾驶无牌照摩托车超速行驶的行为，是导致其发生意外并最终死亡的主要原因；同时本案原告作为受害人宋雅楠的法定监护人，也有不可推卸的责任；作为对其付有教育、保护、管理义务的学校，也应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月26日20时33分许，宋雅楠驾驶无号牌两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至107国道与河南省新郑市龙湖镇双湖大道交叉口北侧20米处时驶入河南高速发展路桥工程有限公司承建的施工工地内发生交通事故，造成摩托车损坏、宋雅楠当场死亡及无号牌两轮摩托车乘车人李世龙受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201400124号道路交通事故认定书，认定宋雅楠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、夜间未降低行驶速度、未带安全头盔，承担此事故的同等责任；河南高速发展路桥工程有限公司（道路施工作业单位）未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、采取防护措施，承担此次交通事故的同等责任；李世龙在此事故中无与此次事故有关的过错行为，不承担事故责任。
另查明，宋敏、白艳分别系宋雅楠之父、之母。宋雅楠系农村居民。宋敏自2011年3月入住河南省新郑市龙湖镇国际城小区ka6区6号楼1601室，宋雅楠2013年9月入新郑市龙湖镇第一初级中学就读。
以上事实，有原、被告双方陈述，户口簿、结婚证、道路交通事故认定书，遗体火化证明、新郑市初中学校学籍卡、新郑市公安局龙湖镇派出所证明等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。河南高速发展路桥工程有限公司虽对该认定提出异议，但其未能提交相关证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。据此，宋雅楠、河南高速发展路桥工程有限公司对事故的发生及宋雅楠的死亡均存在过错。河南高速发展路桥工程有限公司应当根据事故责任对本次事故给宋敏、白艳造成的各项损失承担50%的赔偿责任。
宋敏、白艳要求赔偿因其亲属宋雅楠的死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：宋雅楠虽系农村居民，但依据宋敏、白艳提交新郑市公安局龙湖镇派出所出具的证明及新郑市龙湖镇第一初级中学初中学校学籍卡等证据可以证明宋雅楠事故发生前长期跟随其父亲宋敏在城镇居住、生活，宋敏、白艳请求按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算宋雅楠的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为计算为447960.60元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资37958元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为18979元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成宋雅楠死亡，致使原告宋敏、白艳遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为20000元。（四）交通费：宋敏、白艳为办理宋雅楠的丧葬事宜势必产生必要的交通费用，结合本案实际情况，本院对其交通费酌定为2000元。以上损失共计488939.60元，河南高速发展路桥工程有限公司应当根据事故责任对此承担50%即244469.80元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告河南高速发展路桥工程有限公司应当赔偿原告宋敏、白艳因其亲属宋雅楠的死亡而发生的各项损失共计244469.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋敏、白艳的其他诉讼请求。
案件受理费5575元，由原告宋敏、白艳负担792元，由被告河南高速发展路桥工程有限公司负担4783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 陈培红
二〇一五年三月十六日
代理书记员 左彦超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3872号
原告曹某，女。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告丛某某，男。
原告曹某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张爱民到庭参加了诉讼，被告丛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经人介绍认识，2000年2月24日登记结婚，后原告过门同居生活。2001年1月31日生长女丛某甲，现随被告生活；2008年7月10日生次女丛某乙，现随原告生活。婚后原被告性格不合，常因家庭琐事发生争执。2010年农历正月，原被告再次发生争吵，原告外出打工，双方分居至今。要求与被告离婚；婚生女孩丛某甲、丛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
被告丛某某书面辩称，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情并未破裂，为了孩子跟家庭，被告不同意离婚。原被告婚姻基础牢固，婚后建立了真正的夫妻感情。原告离婚的目的是被告患有糖尿病，只是一时冲动，并不是原告的真实意思表示。请求法院给原被告一个和好的机会。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2000年2月24日登记结婚，后原告过门同居生活。2001年1月31日生长女丛某甲，现随被告生活；2008年7月10日生次女丛某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年9月1日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩丛某甲、丛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，被告书面答辩意见等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且育有两女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告丛某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年十月十六日
书记员 薛 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4568号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告王苏。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王苏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁文婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初734号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡生林。
被告陈仁先。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告胡生林、陈仁先借款合同纠纷一案过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出对被告胡生林、陈仁先的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡生林、陈仁先的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 马欣
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第628号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文。
被告郭世纪。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告郭世纪借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1280元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月三十日
书记员 侯雁飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03122号
原告：李某
被告：宁某某
本院在审理原告李某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 康吏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6874号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：黄小炉，系公司员工。
被告：陈青山男，1986年1月23日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称华泰公司）与被告陈青山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄小炉与被告陈青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是华欣花园3栋201室的业主，建筑面积94.59平方米。原告于2013年7月1日与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的华欣花园小区提供物业管理服务，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止；业主应在每期的第一个月支付物业费；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按逾期每天千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2014年7月1日起未缴纳物业管理费，截止2016年6月30日，尚欠原告物业费4086元。上述物业费经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告被告支付原告物业费4086元（2014年7月1日至2016年6月30日的物业费）并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2015年7月1日起的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈青山答辩称：被告未付2014年7月1日至2016年6月30日的物业费4086元事实，但是因为物业公司未履行合同为被告提供服务，先违反了合同。原告在近两年从未给被告提供服务，被告走廊灯属于原告服务范围，当时去叫原告维修，原告以未交物业费为由拒绝提供服务。从原告未提供服务开始，原、被告的物业服务合同已经终止。原告所诉物业费，不属于被告应付的费用，被告不需要支付。综上，要求驳回原告的诉请。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的不动产信息查询登记一份，证明被告陈青山居住华欣花园3幢201室。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的原、被告签订的前期物业管理服务协议一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、原告提供的浙ＸＸ欣置业有限公司与原告签订的华欣花园物业服务合同复印件一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
4、原告提供的2016年6月16日，原告发给被告的催缴函一份及张贴在被告门上的催缴函照片一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
5、被告提供的2016年5月3日浦江县华欣花园业主委员会发给原告的函一份，证明原告有些工作没有做完善。经质证，原告称函内的内容，原告在撤出前已经做过了，太阳能因为开发商在房屋移交的时候没有开通，没有移交给我们，所以没有办法维护。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
6、被告提供的2016年6月19日，原告发给业主委员会的函一份，证明原告有些设施没有安装。经质证，原告称这张函发过是事实的，因为当时原告可能继续被聘任管理华欣花园的，所以发了这张函，后来没有继续聘任，这张函就没有用了。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告受华欣花园开发商浙ＸＸ欣置业有限公司的委托，对华欣花园实行前期物业管理。被告陈青山是华欣花园3幢201室业主（建筑面积94.59平方米）。原、被告于2013年6月30日签订了华欣花园前期物业管理服务协议，协议约定：“在华欣花园业主委员会成立前，由原告负责华欣花园物业区域的前期物业管理工作；物业服务费为高层单价每月1.8元/平方；物业服务费按年交纳，应在每年6月30日前履行交纳义务”。协议还约定：“原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的赔偿责任；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金”。2016年6月30日，该协议因华欣花园业主委员会成立后另行选聘了物业管理企业而终止。自2014年7月1日起，被告以原告未尽物业管理职责为由拒交物业管理费，至今尚欠原告物业管理费4086元。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，除协议约定逾期交纳管理费每天加收千分之三的滞纳金过高外，其余条款应认定合法有效。被告不按约交纳物业管理费系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告自愿将滞纳金调整为按银行贷款利率4倍计算违约金，予以准许。被告认为原告提供的物业管理服务未达到约定目标，可以要求原告限期改正，如不改正并由此造成被告损失的，被告可依法另行向原告主张赔偿。综上，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告陈青山于本判决生效后十日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司物业服务费人民币4086元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2015年7月1日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈青山承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号20×××988。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6874号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟。委托代理人：黄小炉，系公司员工。被告：陈青山男，1986年1月23日出生，汉族，住浦江县。原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称华泰公司）与被告陈青山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄小炉与被告陈青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告是华欣花园3栋201室的业主，建筑面积94.59平方米。原告于2013年7月1日与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的华欣花园小区提供物业管理服务，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止；业主应在每期的第一个月支付物业费；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按逾期每天千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2014年7月1日起未缴纳物业管理费，截止2016年6月30日，尚欠原告物业费4086元。上述物业费经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告被告支付原告物业费4086元（2014年7月1日至2016年6月30日的物业费）并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2015年7月1日起的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费。被告陈青山答辩称：被告未付2014年7月1日至2016年6月30日的物业费4086元事实，但是因为物业公司未履行合同为被告提供服务，先违反了合同。原告在近两年从未给被告提供服务，被告走廊灯属于原告服务范围，当时去叫原告维修，原告以未交物业费为由拒绝提供服务。从原告未提供服务开始，原、被告的物业服务合同已经终止。原告所诉物业费，不属于被告应付的费用，被告不需要支付。综上，要求驳回原告的诉请。原、被告举证、质证及本院认证如下：1、原告提供的不动产信息查询登记一份，证明被告陈青山居住华欣花园3幢201室。经质证，被告无异议，本院予以认定。2、原告提供的原、被告签订的前期物业管理服务协议一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。3、原告提供的浙ＸＸ欣置业有限公司与原告签订的华欣花园物业服务合同复印件一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。4、原告提供的2016年6月16日，原告发给被告的催缴函一份及张贴在被告门上的催缴函照片一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。5、被告提供的2016年5月3日浦江县华欣花园业主委员会发给原告的函一份，证明原告有些工作没有做完善。经质证，原告称函内的内容，原告在撤出前已经做过了，太阳能因为开发商在房屋移交的时候没有开通，没有移交给我们，所以没有办法维护。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。6、被告提供的2016年6月19日，原告发给业主委员会的函一份，证明原告有些设施没有安装。经质证，原告称这张函发过是事实的，因为当时原告可能继续被聘任管理华欣花园的，所以发了这张函，后来没有继续聘任，这张函就没有用了。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告受华欣花园开发商浙ＸＸ欣置业有限公司的委托，对华欣花园实行前期物业管理。被告陈青山是华欣花园3幢201室业主（建筑面积94.59平方米）。原、被告于2013年6月30日签订了华欣花园前期物业管理服务协议，协议约定：“在华欣花园业主委员会成立前，由原告负责华欣花园物业区域的前期物业管理工作；物业服务费为高层单价每月1.8元/平方；物业服务费按年交纳，应在每年6月30日前履行交纳义务”。协议还约定：“原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的赔偿责任；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金”。2016年6月30日，该协议因华欣花园业主委员会成立后另行选聘了物业管理企业而终止。自2014年7月1日起，被告以原告未尽物业管理职责为由拒交物业管理费，至今尚欠原告物业管理费4086元。本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，除协议约定逾期交纳管理费每天加收千分之三的滞纳金过高外，其余条款应认定合法有效。被告不按约交纳物业管理费系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告自愿将滞纳金调整为按银行贷款利率4倍计算违约金，予以准许。被告认为原告提供的物业管理服务未达到约定目标，可以要求原告限期改正，如不改正并由此造成被告损失的，被告可依法另行向原告主张赔偿。综上，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告陈青山于本判决生效后十日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司物业服务费人民币4086元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2015年7月1日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈青山承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号20×××988。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一七年八月三十一日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行??
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初565号
原告：陈建南，男，1970年12月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶君侠，男，1989年12月28日出生，汉族，住缙云县。
原告陈建南与被告陶君侠民间借贷纠纷一案，原告陈建南于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金30000元，并从借款日起至款还清日止按年利率12%另行计付本金30000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告归还借款本金27000元，并从2017年4月份起至款还清日止按年利率12%另行计付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年10月23日向原告借款30000元，约定按年利率12%计算利息，由被告出具借条一张给原告。后经原告催讨，被告于2017年4月份前已归还原告本金3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶君侠于本判决生效之日即归还原告陈建南借款本金27000元，并从2017年4月份起至款还清日止按年利率12%另行计付以实欠借款本金为基数的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶君侠负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 李国省
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初565号原告：陈建南，男，1970年12月16日出生，汉族，住缙云县。被告：陶君侠，男，1989年12月28日出生，汉族，住缙云县。原告陈建南与被告陶君侠民间借贷纠纷一案，原告陈建南于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金30000元，并从借款日起至款还清日止按年利率12%另行计付本金30000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告归还借款本金27000元，并从2017年4月份起至款还清日止按年利率12%另行计付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年10月23日向原告借款30000元，约定按年利率12%计算利息，由被告出具借条一张给原告。后经原告催讨，被告于2017年4月份前已归还原告本金3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶君侠于本判决生效之日即归还原告陈建南借款本金27000元，并从2017年4月份起至款还清日止按年利率12%另行计付以实欠借款本金为基数的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陶君侠负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  赵永理人民陪审员  李国省二〇一七年五月二十二日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第25号
申请执行人福安市新日电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：阮国朝，总经理
被执行人谢锦华，男，1984年2月14日出生，汉族，住福安市。
福安市新日电机有限公司与谢锦华买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3803号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5.24万元欠款和支付诉讼费200元、执行费686元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3803号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1307号
申请执行人：黄贤忠，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。
法定代表人李贵发，公司董事长。
被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住克什克腾旗。
黄贤忠申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1519号民事调解书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1519号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 飞
四川省仁寿县人民法院
民事裁定�
（2014）仁寿民初字第1523号
原告唐林，男，汉族，生于1971年2月14日，农村居民。
委托代理人吕城钢，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴云火，男，汉族，生于1974年10月2日，农村居民。
被告李翠琴，女，汉族，生于1973年9月25日，农村居民。
被告王钦正，男，汉族，生于1987年6月19日，农村居民。
本院在审理原告唐林与被告吴云火、李翠琴、王钦正民间借贷纠纷一案中，原告唐林于2014年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐林的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐林负担。
审判员 杜同金
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 雪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执732号
申请执行人：张国华。
被执行人：丁洪福
申请执行人张国华与丁洪福追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）辽1382民初字3203号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款86310.36元，并自2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经网络查控系统并未查询到被执行人丁洪福有车辆及证劵信息，但被执行人丁洪福有银行账户，其中中国银行秦皇岛文化路支行有存款21.32元，中国农业银行盘锦双兴支行有存款52.96元，申请人认为卡内数额与申请金额差额较大，暂不要求冻结、扣划等措施。申请人对以上结果表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结（2017）辽1382执732号案件的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执732号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 辛