安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01509号
原告：叶名忠，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李家能，男，1975年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：李红军，男，1970年12月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱长才，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告叶名忠与被告李家能、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）、朱长才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。应原告叶名忠的申请，本院于2014年4月2日依法通知李红军为本案的共同被告。应原告叶名忠的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所于2014年4月1日至2014年5月5日对原告叶名忠的伤残等级�护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶名忠的委托代理人谢勇、被告李家能、被告人保财险庐江支公司的委托代理人赵宗道、被告朱长才的委托代理人左东升到庭参加诉讼；被告李红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶名忠诉称：2013年10月18日16时50分许，李家能驾驶皖A9P3**号福田牌厢式货车沿庐江县庐城镇城西新区罗河路由北向南行驶，行至苏河路与罗河路交叉路口处，与沿庐城镇城西新区苏河路由西向东行驶的由朱长才驾驶的皖AC32**号嘉陵牌普通二轮摩托车（后乘坐叶名忠）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱长才与叶名忠受伤的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定李家能负本起事故的主要责任，朱长才负本起事故的次要�任，叶名忠不负事故责任。叶名忠受伤后在庐江县人民医院住院治疗19天。李家能驾驶的皖A9P3**号福田牌厢式货车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），叶名忠的相关损失未获赔偿。故诉求李家能、李红军、朱长才连带赔偿叶名忠因交通事故所造成的各项损失77191元；人保财险庐江支公司在保险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费用由李家能、李红军、朱长才、人保财险庐江支公司共同负担。
李家能在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。皖A9P3**号福田牌厢式货车在人保财险庐江支公司投保了交强险，叶名忠具体的诉讼请求由法院依法处理，相关的合理损失应当由人保财险庐江支公司赔偿。另，事发后，李家能为叶名忠垫付的医疗费2000元应与本案一并处理。
李红军未到庭应诉答辩，亦未提供相关相关证据予以佐证。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及皖A9P3**号福田牌厢式货车的投保情况均无异议。保险公司愿意依照保险合同约定对叶名忠因本起事故所造成的合理损失在保险责任限额内予以赔付，过高部分应不予支持，其中医疗费凭有效票据核算，但要求扣除20%的非医保用药费用；后续治疗费、误工费、残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费认可360元（18天×20元／天）；营养、护理的期限均无异议，营养费认可20元／天，护理费认可97.5元／天；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可6000元；被扶养人生活费由法院依法审核确定。本起事故造成多人受伤，法院在判决时应当在交强险范围内预留必要的份额。另，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
朱长才在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责�划分均无异议。朱长才与叶名忠之间系无偿搭乘关系，应当适当减轻朱长才的赔偿责任。叶名忠的相关合理损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过保险责任限额的按照事故责任大小承担赔偿责任。过高部分应不予支持，其中医疗费凭有效票据核算；后续治疗费、误工费、残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费认可360元（18天×20元／天）；营养、护理的期限均无异议，营养费认可20元／天，护理费认可97.5元／天；交通费认可360元；精神损害抚慰金认可6000元；被扶养人生活费由法院依法审核确定，但不能超过上一年度人均消费性支出的总和；鉴定费应当由保险公司承担。本起事故造成多人受伤，法院在判决时应当在交强险范围内预留必要的份额。
经审理查明：2013年10月18日16时50分许，李家能驾驶皖A9P3**号福田牌厢式货车沿庐江县庐城镇城西新区罗河路由北向南行驶，行至苏河路与罗河路交叉路口处，与沿庐城镇城西新区苏河路由西向东行驶的由朱长才驾驶的皖AC32**号嘉陵牌普通二轮摩托车（后乘坐叶名忠）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱长才与叶名忠受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年10月31日出具庐公交认字（2013）第10234号道路交通事故认定书，认定李家能负本起事故的主要责任，朱长才负本起事故的次要责任，叶名忠不负事故责任。
叶名忠于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗18天。入、出院诊断均为：左尺骨粉碎性骨折、颅脑损伤、左手皮肤挫裂伤。出院医嘱建议：1.建议休息三个月，加强营养及护理；2.患者制动一个月，每月门诊复查，连续三个月；3.我科随诊。叶名忠支付住院医疗费14972.33元。另，叶名忠支付门诊医疗费396元
根据叶名忠的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。安徽同德司法鉴定所于2014年4月30日出具皖同（2014）临鉴字第F613号鉴定意见书载明：（一）被鉴定人叶名忠因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；（二）被鉴定人叶名忠后续治疗费约为人民币11000元；（三）被鉴定人叶名忠的误工期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。叶名忠支付鉴定费3000元。
叶名忠，1972年2月26日出生，系农业家庭户口，住安徽省庐江县。叶名忠婚后共生育二个子女，长子叶丽华，2000年6月28日出生；次子叶文涛，2008年10月30日出生。叶名忠之父叶声全，1944年9月8日出生，叶名忠之母郑春花，1949年2月23日出生；叶声全与郑春花共生育二个子女，长子叶名忠、长女叶云芝。
同时查明：皖A9P3**号福田牌厢式货车的驾驶人为李家能，所有人为李红军，双方之间系借用关系。李红军为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止。事故车辆出险在保险期限内。另，李家能为叶名忠垫付医疗费2000元。叶名忠系朱长才驾驶的皖AC32**号嘉陵牌普通二轮摩托车上的乘坐人，双方之间系无偿搭乘关系。
另查明：本起事故造成二人受伤，庭审中，人保财险庐江支公司、朱长才要求为另一伤者预留必要的份额。
证明上述事实的证据有：1、叶名忠提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2013）第10234号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、李家能提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖A9P3**号福田牌厢式货车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、叶名忠提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、住院医药费收据、门诊医疗费收据、门诊病历，证明叶名忠的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、叶名忠提交的身份证、户口簿、庐江县罗河镇高桥村民委员会与庐江县公安局罗河派出所出具的证明，证明叶名忠的年龄、居住情况及主张被扶养人生活费的计算依据；5、安徽同德司法鉴定中心的皖同（2014）临鉴字第F613号鉴定意见书、鉴定费发票，证明叶名忠的伤残等级、后续治疗费、护理、营养、误工期限及支付的鉴定费情况；6、叶名忠与李家能、朱长才、人保财险庐江支公司的当庭一致陈述。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。叶名忠因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定李家能负本起事故的主要责任，朱长才负本起事故的次要责任，叶名忠不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
叶名忠因本起交通事故造成的各项经济损失有：叶名忠受伤后在庐江县人民医院住院治疗18天，共支付住院医疗费15368.33元，有住院医药费收据，用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。人保财险庐江支公司认为应当扣除非医保用药费用，本院认为人保财险庐江支公司未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且叶名忠支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，故对人保财险庐江支公司的抗辩理由不予采纳。现叶名忠主张医疗费15368元符合法律规定，本院予以确认。后续治疗费11000元有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。根据叶名忠的伤情并结合司法鉴定意见书的意见，本院认定其营养期限、护理期限均为60天、误工期限为180天。其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为5850元（97.5元／天×60天）、住院伙食补助费为540元（18天×30元／天），误工费为11250元（180天×62.5元／天）。庭审中，人保财险庐江支公司、朱长才认为住院伙食补助费、营养费标准为20元／天无事实与法律依据，本院不予采纳。根据司法鉴定机构的鉴定意见，叶名忠的伤情构成十级伤残，且系农村农民，其主张的残疾赔偿金为14322元（7161元／年×20年×10%］符合法律规定，本院予以确认。因叶名忠未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为10％。叶名忠确定伤残等级时，，其父亲叶声全、母亲郑春花分别已年满69周岁、65周岁，其长子叶丽华年仅13周岁、次子叶文涛年仅5周岁，依法均应获得被扶养的权利。叶名忠主张的叶丽华的被扶养人生活费1111元［（18-14）年×5556元／年×10%÷2］、叶文涛的被扶养人生活费3333元［（18-6）年×5556元／年×10%÷2］、叶声全的被扶养人生活费为2778元［（20-10）年×5556元／年×10%÷2］符合法律规定，本院予以确认。郑春花的被扶养人生活费为4167元［（20-5）年×5556元／年×10%÷2］，合计11389元；叶名忠的被扶养人生活费未超过安徽省农村居民年人均消费性支出的总和。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计25711元（14322元＋11389元）。叶名忠支出鉴定费3000元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。人保财险庐江支公司认为叶名忠支付的鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人保财险庐江支公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。叶名忠因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定400元。叶名忠因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金15000元相对过高，本院结合叶名忠的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定7000元为宜。
综上，本院确定叶名忠因本起交通事故所造成的各项损失共计81919元，其中：医疗费15368元、后续治疗费11000元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、护理费5850元、误工费11250元、残疾赔偿金25711元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元。
李家能驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险。因本起事故造成两人受伤，且李家能负本起事故的主要责任，本院在交强险医疗费用赔偿限额内酌情预留5000元。故叶名忠的各项损失，应由人保财险庐江支公司在保险责任范围内予以赔付。即人保财险庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿叶名忠5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿叶名忠53211元（5850元＋11250元＋25711元＋3000元＋7000元＋400元），合计58211元。因李家能负事故的主要责任，朱长才负本起事故的次要责任，叶名忠不负事故责任。对超过交强险责任限额部分，李家能应当承担70%的赔偿责任，朱长才承担30%的赔偿责任，因朱长才与叶名忠之间系无偿搭乘关系，可以适当减轻朱长才的赔偿责任，本院酌情确定免赔比例为30%。即由李家能赔偿叶名忠16595.60元［（15368元＋11000元＋1800元＋540元-5000元）×70%］，扣减李家能已垫付的2000元，实际由李家能赔偿叶名忠14595.60元。朱长才赔偿叶名忠4978.68元［（15368元＋11000元＋1800元＋540元-5000元）×30%×（1-30%）］。因李红军将其所有的车辆出借给李家能使用，李红军并无过错，故本院对叶名忠要求李红军承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶名忠因交通事故所造成的各项损失58211元；
二、被告李家能于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶名忠因交通事故所造成的各项损失14595.60元；
三、被告朱长才于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶名忠因交通事故所造成的各项损失4978.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告李家能负担602元，被告朱长才负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年五月二十八�
书 记 员 李君（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括�疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为�成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭自，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。