宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1517号
原告暨原告高扬、高瑞法定代理人：洪小花。
原告：高扬（系受害人高申文之子）。
原告：高瑞（系受害人高申文之女。
三原告共同委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波胜鹏运输工程有限公司（组织机构代码证号码：77823210-1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇浦根村。
法定代表人：范德胜，该公司总经理。
委托代理人：徐茂仁，宁波胜鹏运输工程有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（组织机构代码证号码：73637618-2）。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**号。
代表人：崔建华，该公司总经理。
委托代理人：肖顺辉，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司法律顾问。
原告洪小花、高扬、高瑞诉被告宁波胜鹏运输工程有限公司（简称宁波胜鹏运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（简称太平洋保险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄元忠独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告洪小花、高扬、高瑞委托代理人孙国庆与被告宁波胜鹏运输公司委托代理人徐茂仁、太平洋保险吉安支公司委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小花、高扬、高瑞起诉称：2011年9月7日16时44分许，高申文捎带案外人陈水林驾驶电动自行车行驶在宁波化工区中浦路上。当海天中路路口绿灯高申文正常通行时，与被告宁波胜鹏运输公司所有由徐祥田驾驶闯红灯的浙B×××××号货车发生碰撞，造成陈水林当场死亡、高申文受重伤经宁波市第七医院和宁波市鄞州人民医院抢救无效于同月14日死亡、两车损坏的交通事故。宁波市公安局镇海分局交警大队认定徐祥田对事故负主要责任，高申文负次要责任，乘客陈水林无责任。徐祥田系被告宁波胜鹏运输公司职工，其在本事故中的行为系职务行为，应由宁波胜鹏运输公司承担赔偿责任。被告宁波胜鹏运输公司在被告太平洋保险吉安支公司处投保了交强险，应由太平洋保险吉安支公司在交强险范围内先行赔付。原告认为高申文在本事故中不应承担次要责任，理由如下：1.高申文在按照绿灯指示正常通行的情况下，不存在任何违法行为。2.高申文的死亡系徐祥田驾车闯红灯撞击高申文所致，徐祥田应对高申文的死亡承担全部责任。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉。具体赔偿项目：医疗费74305.9元、专家治疗费8000元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费800元（100元/天×8天）、交通费2822元、住宿费3248元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）748970元（30166元/年×20年+19420元/年×10年÷2+19420元/年×5年÷2）、丧葬费16848元、其他损失574元、财物（电动车和手机）损失2000元，合计人民币907807.9元。要求被告太平洋保险吉安支公司在交强险范围内先行赔付122000元；余款785807.9元由被告宁波胜鹏运输公司赔偿，扣除其已付的130000元，尚需支付655807.9元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将医疗费变更为73802.4元。
为证明自己所主张的事实，原告洪小花、高扬、高瑞向本院提交了以下证据：
1.交通事故认定书复印件一份，拟证明事故经过、高申文因本事故死亡及其在事故中无任何过错、不应承担次要责任的事实。2.门诊病历、收费收据、用药清单、发票、申请单，拟证明原告为抢救高申文支付的医疗费、专家治疗费。3.结婚证复印件（与原件核对无异）、户口本复印件（与原件核对无异）、道路交通事故高申文近亲属登记表一份，拟证明原告系高申文的法定继承人。4.暂住证、宁波市公安局海曙分局望春派出所证明、宁波港股份有限公司宁波港埠公司证明、劳务合同、桐城市国土资源局新渡分局和桐城市新渡镇人民政府、桐城市新渡镇九重村民委员会共同出具的失土证明各一份、临时居住证二份、工资清单复印件三页（与原件核对无异），拟证明高申文的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照宁波市城镇居民标准计算。5.交通费发票，拟证明原告支付交通费2822元的事实。6.住宿费票据，拟证明原告支付住宿费3248元的事实。
被告太平洋保险吉安支公司、宁波胜鹏运输公司对证据1、3及证据2的门诊病历、用药清单、医疗费发票、证据4的暂住证无异议，本院予以认定。被告方对原告提供的其他证据均有异议，本院将在论证双方争议问题时予以阐述。
审理过程中，原告申请证人王某出庭作证，拟证明原告为医治高申文聘请专家支付治疗费8000元的事实；申请证人徐某出庭作证，拟证明高申文的工作单位、工作时间及收入情况。被告方对证人证言均无异议，本院予以认定。
被告宁波胜鹏运输公司、太平洋保险吉安支公司对原告诉称的事故发生经过、交警部门的责任认定等事实及原告主张的医疗费73802.4元、住院伙食补助费240元、丧葬费16848元无异议，但对原告主张的其他费用及超出交强险损失的赔偿比例有异议。答辩称本事故还造成案外人陈水林死亡，且已经调解解决，故交强险赔偿金额应该平分；超过交强险的损失应当按照主次责任的三七比例分担；专家医疗费缺乏必要性，不予认可；死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；高申文的误工损失已由其他损失弥补，不应再赔偿；交通费、住宿费偏高，请法院酌定；电动车确实撞坏了，具体金额由法院酌定；徐祥田已被追究刑事责任，故不应再赔偿精神损害抚慰金。
被告宁波胜鹏运输公司提出已付原告赔偿款130000元；已支付本事故另一死者陈水林的家属赔偿款327500元（其中垫付了应由原告承担的20%赔偿款），要求交强险对半分，并当庭提供人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份。被告太平洋保险吉安支公司对该证据没有异议。原告对被告宁波胜鹏运输公司已付赔偿款130000元及该证据的真实性没有异议，但质证称被告宁波胜鹏运输公司和案外人达成的调解协议与本案没有关系，原告没有参与调解，也没有在调解协议书上签字，故不予认可；交强险要分也应按赔偿比例分。本院认为，被告宁波胜鹏运输公司提供的该证据真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。
被告太平洋保险吉安支公司承认浙B×××××号货车在该公司保有交强险，同意按照交强险的规定进行赔偿，但认为不应承担诉讼费。该公司未向本院提供证据。
根据已认定的证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下:
2011年9月7日16时44分许，徐祥田驾驶浙B×××××号货车从宁波驶往慈溪方向，途经海天中路与中浦路路口处时，该货车前部与受害人高申文驾驶由北往南通过该路口的无牌绿源电动自行车左侧发生碰撞，造成电动自行车乘者陈水林当场死亡、高申文受伤经宁波市第七医院和宁波市鄞州人民医院抢救无效于同月14日死亡的交通事故。高申文抢救期间共住院7天，花去医疗费73802.4元。高申文亲属为聘请上海仁济医院专家来会诊，自愿支付专家车旅费、住宿费、餐饮费、劳务费等8000元。宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定徐祥田负事故主要责任，高申文负次要责任，乘客陈水林无责任。事故发生后，被告宁波胜鹏运输公司已付原告赔偿款130000元；经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，该公司赔偿陈水林近亲属各项损失327500元。
本院另查明，浙B×××××号货车属被告宁波胜鹏运输公司所有，徐祥田系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时其正在从事雇佣活动；该车在被告太平洋保险吉安支公司处保有交强险。
本院再查明，原告洪小花系受害人高申文的妻子，原告高扬、高瑞系受害人高申文的子女，分别出生于2003年2月7日、1998年1月3日。高申文的土地已被国家全部征收，属失土农民；自2009年7月至事故发生时，高申文在宁波鑫宏建筑基础工程有限公司务工，居住在宁波市江北区甬江街道环城北路西段236号。
对双方争议的超出交强险责任限额损失的赔偿比例问题，本院查明，原告提供了交通事故认定书复印件一份，认为高申文的死亡是徐祥田驾车闯红灯撞击高申文所致，高申文是在按照绿灯指示正常通行，其违法载人与事故发生没有因果关系，故应由被告方承担全部赔偿责任。被告宁波胜鹏运输公司、太平洋保险吉安支公司对交通事故认定书的责任认定没有异议，但质证称高申文的违法载人与事故的发生有直接因果关系，故超过交强险的损失应当按照主次责任的三七比例分担。本院认为，法律之所以禁止非机动车搭载12周岁以上人员，是因为搭载后会严重影响非机动车的制动、转向等功能，导致非机动车驾驶人在遭遇险情时难以控制车辆和避让危险，从而影响公共交通安全。高申文的违法搭载行为与本事故的发生及其死亡后果均存在法律上的因果关系，交警部门对本事故责任的认定合法有据，本院予以采纳。考虑到本事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，本院根据事故当事人的过错程度及其在事故中的作用，酌定超出交强险责任限额损失由被告宁波胜鹏运输公司承担85%的赔偿责任。
对双方争议的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的赔偿标准问题，本院查明，原告提供了暂住证、宁波市公安局海曙分局望春派出所证明、宁波港股份有限公司宁波港埠公司证明、劳务合同、桐城市国土资源局新渡分局和桐城市新渡镇人民政府、桐城市新渡镇九重村民委员会共同出具的失土证明各一份、临时居住证二份、工资清单复印件三页（与原件核对无异），并据此主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）748970元（30166元/年×20年+19420/年×15年÷2）。被告方对暂住证没有异议，对其他证据有异议，质证称原告现在住所地是否属于城镇由法院确认；望春派出所证明和户籍所在地的失土证明属于证人证言，单位不具备作证人的资格，是非法证据，故不予认可；劳务合同、工资收入证明的真实性由法院核实，原告所从事的工作不是固定在一个地方，跟着项目而移动，原告未提供高申文上岗证，不能确切证明原告在此连续居住的事实。原告提供的证据不足以证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人都有作证的权利和义务。望春派出所证明和受害人高申文户籍所在地国土局、镇政府及村委会共同出具的证明内容均没有超出该单位的管理权限和职责范围，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定；根据该证据可以证明受害人高申文是失土农民，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可以按照城镇居民标准计算。
对双方争议的专家治疗费问题，本院查明，原告提供了申请单一份，并申请证人王某出庭作证，拟证明其支出专家治疗费8000元。被告方对证人证言无异议，对申请单的真实性要求法院认定，对其必要性有异议。本院认为，原告提供的申请单既非医疗机构出具的正式收款凭证，也非医疗机构出具的必须进行专家会诊的医疗证明；且根据申请单记载，该费用是受害人家属支付给会诊专家的车旅费、住宿费、餐饮费、劳务费等费用，并写明申请人愿意自理承担；证人证言也证明聘请专家是家属的要求，并非院方行为，原告也未对该费用支出的必要性、合理性提供证据予以证明，故本院对证据的真实性予以认定，对关联性不予认定；对原告主张的专家治疗费不予支持。
对双方争议的受害人高申文生前误工费问题，本院查明，原告提供了劳务合同一份、工资清单复印件三页（与原件核对无异），并据此主张误工费800元（100元/天×8天）。被告方质证称劳务合同、工资清单真实性由法院核实，这笔损失已由其他损失弥补，不应再赔偿。本院认为，这两份证据真实合法，本院依法予以认定；原告主张的误工费标准未超过高申文生前收入，本院予以认可，故高申文误工费为700元（100元/天×7天）。被告方关于不再赔偿误工费的质辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
对双方争议的交通费问题，本院查明，原告提供了交通费发票，并据此主张交通费2822元。被告方对证据的真实性没有提出异议，本院予以认定；但被告方对证据的关联性有异议，质证称从原告提供的交通费票据不能确定实际金额，鉴于确实会发生交通费，具体金额由法院酌定。本院认为，交通费应根据原告方参加办理丧事和处理事故的必要人数及其户籍所在地与事故发生地的距离等因素合理确定；根据本案实际并结合原告提供的交通费票据，本院酌定原告的交通费为2000元。
对双方争议的住宿费问题，本院查明，原告提供了住宿费票据，并据此主张住宿费3248元。被告方对证据的真实性没有提出异议，本院予以认定；被告方质证称原告在这里有租住房，对是否需要产生住宿费及金额有异议。本院认为，受害人高申文系外来务工人员，其近亲属来处理事故和办理丧事势必要产生住宿费，具体金额可根据原告方参加办理丧事和处理事故的合理人数和时间，参照国家机关一般工作人员出差住宿费标准确定。本院根据本案实际酌定原告的住宿费为2500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警部门认定被告宁波胜鹏运输公司雇员徐祥田负事故主要责任，高申文负次要责任，被告方没有异议；原告虽有异议但并没有提供证据予以推翻，本院予以采纳。因本事故还造成案外人陈水林死亡，本院根据本案实际酌定原告的损失由被告太平洋保险吉安支公司在交强险责任限额内先行赔偿医疗费9000元、死亡赔偿金65000元、财产损失1000元。不足部分，由被告宁波胜鹏运输公司承担85%的赔偿责任。原告主张的医疗费、丧葬费、住院伙食补助费，被告方无异议，本院予以确认；原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），符合法律规定，本院予以支持；原告的误工费、交通费、住宿费，应以本院核定金额为准；原告因高申文手术前理发及住院购买一次性中单等卫生用品的其他损失，本院酌定为100元；考虑到本事故碰撞比较严重造成两人死亡的实际，本院酌定原告的电动车损失为1000元。受害人高申文因本事故而死亡，从而给原告造成了严重精神损害，且本事故的赔偿主体是宁波胜鹏运输公司而非徐祥田，故原告有权向被告宁波胜鹏运输公司主张精神损害抚慰金；但具体金额应根据侵权人的过错程度、获利情况及其赔偿能力等因素合理确定；根据本案实际，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。原告主张的专家治疗费和手机损失，因缺乏依据，本院不予支持。诉讼费由法院根据胜败诉情况依法确定，被告太平洋保险吉安支公司关于不承担诉讼费的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告洪小花、高扬、高瑞的物质损失：医疗费73802.4元、住院伙食补助费240元、误工费700元、交通费2000元、住宿费2500元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）748970元、丧葬费16848元、电动车损失1000元、其他损失100元，合计人民币846160.4元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿75000元（医疗费9000元、死亡赔偿金65000元、财产损失1000元）；余款771160.4元由被告宁波胜鹏运输工程有限公司赔偿85%计655486.3元，另赔偿精神损害抚慰金40000元，合计695486.3元，扣除其已付的130000元，尚需支付565486.3元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告洪小花、高扬、高瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11579元，减半收取5789.5元，由原告洪小花、高扬、高瑞负担1056元（已预付）；被告宁波胜鹏运输工程有限公司负担4175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担558.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 黄元忠
二〇一一年十一月十六日
书记员 王 芳