江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初560号
原告：王混，男，1990年8月3日出生，汉族，务农，住安福县枫田镇社布村白竹下*号。
委托代理人：彭志强，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告：周湾，女，1997年12月27日出生，汉族，务工，住安福县平都镇山头村*组。
被告：周春涛，男，1970年1月24日出生，汉族，务农，住安福县平都镇山头村*组。
被告：陶小红，女，1970年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县平都镇山头村*组。
原告王混与被告周湾、周春涛、陶小红婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，根据原告的申请，本院依法追加陶小红为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼现金5万元、项链一根（5900元）、赔礼金与打发钱6000元，合计61900元；2、判决小孩王毛毛归被告抚养，被告支付原告抚养小孩王毛毛费用4800元，生育、治疗费用3432.42元；3、判决被告支付原告精神损害抚慰金20000元。三项共计90123.42元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为判决小孩王毛毛归被告抚养，被告支付原告抚养小孩王毛毛费用7200元，生育、治疗费用3432.42元。三项诉讼请求共计92523.42元。事实和理由：2014年12月，原告与被告通过微信相识，彼此有好感，双方开始谈恋爱。不久，原、被告在宾馆包月居住在一起。2015年4月左右，被告对原告说已怀孕，并告诉了自己的父母。被告父母找到原告，要求原告跟父母讲，准备举行订婚仪式。原告见此，告诉了自己父母，父母见双方没有意见，同意了这门婚事。随后，原告父母通过介绍人先后拿了五万元彩礼给被告父母，并且于2015年6月左右举行了订婚酒席。2015年农历十一月十八日，原告父母按农村习俗在家里举行了婚礼，宴请宾客花费颇大。2015年农历七月十二日被告生育女孩王毛毛，在生育之前，原告问过被告肚中的孩子是不是原告的，被告明确回答是。正因为相信被告，原告才自愿跟被告举行婚礼，并准备于被告到法定年龄后去领取结婚证。双方居住在一起后，原告发现被告心思完全不在家庭这边，一味在外面玩，我行我素，后双方多次谈过分手事宜，但都没有协商好。2016年3月，原告听他人说自己抚养将近一年的孩子不是原告亲生的，这让原告十分吃惊。随后，原告进行亲子鉴定，结果是孩子与原告没有血缘关系。原告及父母感到受到了极大的伤害，于是找被告讨要说法，但被告方态度强硬。综上，原告认为被告采取欺骗的方法，索要原告方的彩礼，并且让原告方为结婚损失很大。为此，原告诉至法院。
被告周湾辩称，小孩的事情是在被告已告诉原告的情况下才结婚的，且原告没有向被告支付这么多的礼金，总共只给了50000元礼金。被告不同意退还彩礼，且小孩的抚养费一直都是被告在支付，不存在生小孩钱的问题。生小孩的钱原告只支付了2000元，这是被告周湾嫁给原告应该给的，所以也不同意退给原告。被告也不同意支付20000元的精神损失费。
被告周春涛、陶小红辩称，原告总共只给了50000元礼金。原告到被告家时，被告是不同意原告与女儿周湾在一起的，因为周湾还在读初中，还小、不懂事，被告周春涛不同意原告与女儿的这门亲事。被告周春涛不同意返还礼金，也不同意支付其他的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告王混与被告周湾通过微信认识，并确定了恋爱关系，2014年农历十二月，双方开始同居生活。2015年1月，被告周湾怀孕。2015年5月，原、被告举行了订婚仪式，应被告的要求，原告的父亲于同年5月2日支付给被告周湾礼金10000元，农历10月支付给被告周春涛礼金40000元，合计礼金50000元。2015年10月1日原告为被告周湾购买了“金9999”项链一根，价值5900元。订婚时原告向被告周湾及其父母支付见面礼2000元，向被告亲属“打发”了3000元。2015年农历十一月八日，原告王混与被告周湾被告按照农村习俗在家里举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。2015年8月25日，被告周湾生育了女孩王毛毛，为此原告支付了医药费1360元。孩子出生后，被告周湾在原告家里坐月子，孩子在原告和被告家每边各住一段时间。2016年3月，原告王混因听他人说小孩不是原告亲生的，遂于3月17日向江西赣州司法鉴定中心申请对王毛毛与王混是否存在亲生血缘关系进行DNA亲子鉴定，鉴定结果为：排除王混为王毛毛的生物学父亲。原告认为自己受了被告的欺骗，故诉至法院要求被告承担全部损失。
本院认为，我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，故被告周湾、周春涛、陶小红借婚姻向原告王混索取的财物应当返还，但应酌情返还。彩礼是以结婚为目的的财物交付，如果结婚的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，故原告要求三被告返还彩礼符合法律规定，依法应予支持。鉴于原告王混与被告周湾已未婚同居一年多，为保护妇女权益，另外综合考虑本案小孩非原告亲生等具体情况，本院酌定三被告返还原告礼金20000元。原告诉称订婚后给予被告一根价值5900元的黄金项链，因该物品是以结婚为目的财物给予，且数额较大，现结婚的目的不能达到，被告应予返还。原告主张被告返还给予被告亲属“打发”钱，按农村风俗打发钱是给被告亲属的，被告并未实际取得，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告为被告周湾生育小孩已支付1360元医疗费，因小孩非原告亲生，且医疗费非婚约财产，被告周湾应予返还，与被告周春涛、陶小红无关。原告虽诉请被告返还生育治疗费3432.42元，但诉讼过程中被告周湾只认可原告支付了生育小孩的医疗费1360元，其他费用系周湾支付，原告王混后又称记不清楚自己付了多少医疗费，所以原告的该项诉请只认定1360元。被告周湾辩解刚怀孕时已告知原告孩子不是原告的，但未举证证明，该意见本院不予采纳。原告要求被告支付小孩的抚养费，但未能举证证明，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因双方系非法同居关系，周湾系与原告认识不久且在举行结婚仪式之前怀孕，因此原告该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求三被告返还彩礼和一根价值5900元的黄金项链的诉请应予以支持，但返还的彩礼数额酌定为20000元。原告要求三被告返还生育小孩的医疗费，本院予以支持由被告周湾返还1360元。原告的其他诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周湾、周春涛、陶小红于本判决生效后十日内返还原告王混彩礼款20000元、价值5900元金项链一根；
二、被告周湾于本判决生效后十日内返还原告王混1360元；
三、驳回原告王混的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由原告王混负担1631元，被告周湾、周春涛、陶小红负担482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。