甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终126号
上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，生于1988年12月24日，个体户，住甘肃省两当县。
委托代理人：许某，男，汉族，生于1984年10月7日，住址同上，系赵某丈夫。
被上诉人（原审被告）：白某，女，汉族，生于1991年11月15日，住甘肃省两当县，现住甘肃省两当县。
委托代理人陈某，男，汉族，生于1968年12月30日，住甘肃省两当县。
上诉人赵某因与被上诉人白某健康权纠纷一案，不服两当县人民法院（2015）两民初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵某、被告白某两家孩子在一起玩耍时，因白某家孩子摔伤，双方产生了矛盾。2015年6月8日11时许，赵某去接孩子途径香泉中学附近时被白某拦住，白某持擀面杖殴打赵某，用嘴咬赵某，二人发生厮打，致赵某受伤。赵某在两当医院住院治疗21天，花费8060.01元。在两当医院住院期间，赵某又自行到宝鸡中心医院住院治疗3天，花费3430元。事发后，两当县公安局城关派出所于2015年8月6日以白某与赵某发生厮打，致赵某受伤为由，给白某处以罚款500元的行政处罚，白某未提出行政复议。庭审中，原、被告对《行政处罚决定书》的真实性、被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但被告对原告自行前往宝鸡中心医院住院治疗的必要性及因此产生的交通费、住宿费存在异议，不予认可。《行政处罚决定书》载明的事实与原、被告当庭陈述的事实相互印证，能够证明原告受伤是被告殴打所致，确认原告受伤与被告的行为之间有直接因果关系；原告提交的两当县人民医院的诊断证明、医疗门诊收费票据、住院费用结算清单和出院证，证明原告在两当医院住院21天，花费医疗费8060.01元，予以确认；原告提交的宝鸡市中心医院诊断证明、医疗门诊收费票据、住院费用结算清单和出院证，证明原告在宝鸡住院3天，花费医疗费3430元、交通费800元、住宿费600。由于原告没有证据证明转院治疗的必要性，各项费用均不予确认；原告主张误工费，由于原告经营超市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按2015年甘肃省人身损害赔偿标准，批发和零售行业计算为98元/天，误工时间根据住院时间及医嘱证明认定21天，确认误工费用为2058元（98元/天×21天）；原告主张的护理费、营养费，由于没有证据证明伤情需要护理及营养治疗，均不予确认；原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，按2015年甘肃省人身损害赔偿标准，省内按每人40元/天，确认伙食补助费为840元（40元/天×21天）；原告主张的精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因未造成严重后果，不予支持；综上，原告各项费用确认为10958.01元。被告提供的关于金吊坠价值的票据，不属于本案健康权纠纷审理范围，本案不予审查。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，任何人都不得非法侵害。被告白某多次找原告赵某协商处理孩子摔伤之事无果，再次见到赵某时，缺乏应有的理智，双方发生争执，导致矛盾激化，引起打架。白某的殴打行为，是造成赵某身体受到伤害的直接原因，应承担主要民事赔偿责任；因赵某在处理白某孩子摔伤的事情上始终报以回避和推诿的态度，致使双方矛盾进一步恶化和升级，对引起打架也有一定过错，应当减轻白某的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、白某于本判决生效后30日内，支付赵某各项费用8766元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告白某承担160元，原告赵某承担40元。
宣判后，赵某不服两当县人民法院前述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院未支持上诉人的全部诉讼请求，适用法律错误。被上诉人的侵权行为，上诉人身体受到伤害，各项损失被上诉人应当予以赔偿。原审法院仅部分支持上诉人的诉讼请求，对上诉人在宝鸡中心医院的医疗费、住宿费和上诉人住院期间的护理费、营养费、交通费、医嘱休息期间的误工费等损失未予支持错误。上诉人转院到宝鸡治疗是在主治大夫的建议下治疗，对宝鸡产生的医疗费应得到支持；上诉人到宝鸡治疗必然产生交通费及住宿费，劳务上诉人产生的交通费不仅只是到宝鸡的费用，是上诉人整个治疗期间的费用；对于上诉人住院期间的护理费2351.6元，应得到支持；上诉人受伤治疗期间，加强营养是众所周知，营养费应得到支持；原审法院仅支持上诉人子啊两当县人民医院住院期间的误工费，按照法律规定，在宝鸡住院产生的误工费应得到支持；因被上诉人的侵权行为，对上诉人身心造成了伤害，被上诉人应当支付精神损失费。二、原审法院认为被上诉人具有一定过错属认定事实错误。原审认为上诉人在处理被上诉人孩子受伤的事情上有回避和推诿的态度，对引起打架有一定的过错，应当减轻被上诉人的赔偿责任，属认定事实错误。事实是被上诉人的小孩受伤后，上诉人积极与被上诉人协商；并且被上诉人的小孩受伤不是本案必然发生的原因，其小孩受伤不是本案发生的必然原因，其可通过协商、调解、诉讼等多种维权途径，被上诉人以殴打上诉人的方式解决问题，上诉人对此没有任何过错，不应承担任何责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院：撤销原审判决，予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白某答辩称，一、上诉人以“一审法院未支持上诉人的全部诉讼请求属适用法律错误”的上诉理由不能成立。1、上诉人提出的在宝鸡市中心医院花费医疗费3430元，根据上诉人在一审时提交的住院病历用药费用清单来看，上诉人在宝鸡住院的期间，同时也在两当县人民医院住院，一审中答辩人提出了没有看到其向法庭提供任何确需转院治疗必要性的证据。而上诉人向二审法院提供了一份两当县人民医院诊断证明书，答辩人对该证据的真实性有异议，理由是：(一)上诉人在一审时曾向一审法院提交过一份两当县人民医院出具的诊断证明，当时的诊断证明是正规打印的，上面注明了科别、床号、住院号，同时也注明了出院注意事项：①带药出院，一周后复检；②不适复诊；③建议休息避免劳作。以上诉人一审时提供的诊断证明来看，当时上诉人的治疗已经结束，只需定期复检就行了，其真实性双方都无异议，而上诉人在二审时又提交了一份手写的转院治疗诊断证明?而且这份载有建议转院治疗的诊断证明开出日期是2015年6月23日，而一审中提交的诊断证明是2015年6月24日，两份证明相隔1天，却显然自相矛盾，头一天建议转院治疗，第二天又要求带药出院，一周后复检。充分证明了2015年6月23日开出的诊断证明无论从形式要件上或来源上均不合乎法律规定，其真实性显然存在问题。2、两当县人民医院自迁往新址后，对于住院病人一直采用的电脑打印诊断证明，住院病历也显示上诉人自2015年6月8日住进两当县人民医院至2015年6月29日出院，共计住院21天，上诉人在宝鸡中心医院是2015年6月24日入院，也是2015年6月29日出院，也就是说上诉人包括在宝鸡住院也才住了21天。但上诉人提交的2015年6月23日开出的诊断证明中，却写明了“在我院治疗21天”等字样，显然该诊断证明并非2015年6月23日出具，不具有真实性。二、上诉人认为“一审法院认为上诉人也具有一定的过错属认定事实错误”的上诉理由也不能成立。上诉人在处理答辩人孩子受伤的事情上始终没有采取积极的态度，直到一审庭审中，上诉人对这一事情仍采取的推诿和回避的态度，上诉人与答辩人发生打架事件，起因还是在孩子受伤，法院依据事实判决由答辩人承担了主要责任，上诉人承担了部分责任，该判决并无不妥。综上，答辩人请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理中，上诉人赵某提供了两当县人民医院于2015年6月23日出具的关于赵某转院的诊断证明书及手机信息记录复印件10张，证明赵某转院有医嘱及对本案的发生上诉人无过错。被上诉人白某对上述证据的意见是转院证明是假的，后面才补的，该证明载明赵某住院21天，从其6月8日住院到6月23日住院不到21天，且其一审时未提交该证明；从两当县人民医院住院到宝鸡住院的时间相加起来是21天；并且在6月24日，两当县人民医院给其开出的出院诊断证明是合适的，该证明载明其带药出院，一周后复检，故两份诊断证明存在矛盾。对于其提交的第二份证据，白某认为其未在原审时提交，不予质证，其真实性无法确定。本院认为：原审时，上诉人提交的两当县人民医院2015年6月24日的诊断证明书载明：出院注意事项“1、带药出院，1周后复查；2、不适复诊；3、建议休息避免劳作。”该诊断证明并无转院的意见，但其二审提交的转院诊断证明载明“在我院治疗21天”，而根据赵某自述，其于2015年6月8日住院，至6月23日开具转院诊断证明，并未达到住院21天，且赵某提供的住院费用结算单计算其在两当县人民医院住院的起止日期是2015年6月8日至2015年6月29日，也与其提供的转院诊断证明相矛盾，且出院诊断证明书是机打，转院诊断证明书是手写，不排除其在一审判决后补办的可能。通过以上分析，对赵某二审提交的转院诊断证明书不予认定。对于其提交的信息记录，无法与原件核对，故不予认定。赵某在两当县人民医院住院期间，由其丈夫许海佳护理，因许海佳是个体经营户，按照《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》，批发和零售业35765元/年计算，其护理费为2058元（98元/天×21天）。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，因被上诉人白某孩子摔伤的事，双方未能协商处理好，也未能采取妥当的方法予以解决，后在白某与赵某相遇时，两人发生口角，进而引起打架，赵某被白某打伤后，在两当县人民医院住院治疗21天，被上诉人白某动手打伤赵某，其应当承担该起事件的主要责任，赵某对引起打架负有次要责任。原审法院对该起打架的主次责任划分适当，但对于上诉人赵某一审时提出的护理费问题，原审未予支持不当，二审予以纠正。被上诉人白某应承担上诉人赵某因受伤产生的医疗费8060.01元，误工费2058元，护理费2058元，住院伙食补助费840元，共计13061.01元的80%为10412.81元。对于上诉人赵某提出的到宝鸡市中心医院支出的医疗费、住宿费、交通费、护理费、营养费、误工费及精神损失费的问题，因其在二审提供的转院诊断证明书，被上诉人不予认可，且转院诊断证明书与一审时提交的的出院诊断证明书之间相互矛盾，故对其在宝鸡市中心医院的各项支出费用不予支持。综上所述，原审判决认定事实部分清楚，但判决结果部分不当，予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省两当县人民法院（2015）两民初字第104号民事判决第二项，即驳回赵某的其他诉讼请求；
二、撤销甘肃省两当县人民法院（2015）两民初字第104号民事判决第一项，即白某于本判决生效后30日内，支付赵某各项费用8766元；
三、限收到本判决30日内，由白某支付赵某各项费用10412.81元。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞红霞
审判员 尤 巍
审判员 李彦军
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 娟