福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民终1482号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昀晴，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州美莱华美美容医院有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路177号。
法定代表人：吴进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭建明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙书保，男，该公司员工。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被上诉人福州美莱华美美容医院有限公司（以下简称华美美容医院）侵害著作财产权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华盖公司委托诉讼代理人黄超梅、蔡昀晴，被上诉人华美美容医院的委托诉讼代理人彭建明、孙书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盖公司上诉请求：一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民初167号民事判决；二、改判华美美容医院支付华盖公司侵权赔偿金40000元以及合理开支2000元，合计42000元；三、判令华美美容医院承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：华盖公司提供的证据确实充分，足以证明华美美容医院的侵权行为，华美美容医院未经华盖公司许可，使用涉案图片，已构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判。1.华美美容医院未经许可，擅自使用涉案图片，已构成侵权。华美美容医院未经许可，擅自在其官方微博使用图片，本次诉讼4张，构成侵权。上述侵权行为已通过“TSA时间戳版权保护系统”予以存证，联合信任时间戳服务中心签发了三份可信时间戳认证证书，可以证明，华美美容医院在其官方微博“福州宝龙城市广场”使用了涉案图片，构成侵权，华美美容医院依法应承担相应的侵权赔偿责任。2.华盖公司提供的联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》及附件光盘中所显示的内容足以证明华美美容医院的侵权行为。一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判。第一，TSA时间戳是保存电子证据的有效方式，并已被运用于司法实践和法院的电子送达中。“TSA时间戳版权保护系统”是由国家授时中心与北京联合信任技术服务有限公司联合开发运营的基于我国法定时间源的可靠的时间戳应用服务。时间戳应用服务结合了我国法定时间源和现代密码技术，联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书可以证明文件（或电子数据）申请时间戳认证的时间以及文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改，是解决电子文件（或数据电文）时间权威问题的有效方式。上诉人提交的附件光盘内容为时间戳证据包，包括：侵权页面截图、对应的tsa格式的文件和时间戳认证证书；屏幕录像文件、对应的tsa格式的文件和时间戳认证证书；录像机录像文件、对应的tsa格式的文件和时间戳认证证书，共计九项内容。屏幕录像文件和录像机录像文件可以相互印证，证明华盖公司的整个取证过程及清洁性。侵权页面截图可以证明，华美美容医院微博的发布内容和发布时间，未经授权使用了涉案图片。登陆时间戳验证系统http://verify.tsa.cn/,依次输入侵权页面截图文件、屏幕录像文件、录像机录像文件和对应tsa格式的文件，可以下载对应的时间戳认证证书。对应的时间戳认证证书可以证明文件（或电子数据）申请时间戳认证的时间和文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改。根据《中华人民共和国电子签名法》第五条的规定，时间戳认证证书能够证明文件（或电子数据）产生的准确时间，且从该时间起已经存在且内容保持完整，未被篡改，满足法律、法规规定的原件形式要求，具有证明效力，足以证明华美美容医院的侵权行为。一审判决认为“华盖公司提交的附件光盘没有联合信任时间戳服务中心签注的封条，无法确认从光盘中打印的截图页面出自联合信任时间戳服务中心所提供的光盘”，是对时间戳证据材料的误解。时间戳取证与公证取证不同，是当事人自行取证的有效方式，光盘非联合信任时间戳服务中心提供，亦无需像公证取证一样签注封条。联合信任时间戳服务中心是通过哈希算法等技术手段，保证“取证文件自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改”，并提供法院随时调取查验。第二，华盖公司的证据材料足以证明华美美容医院的侵权行为。华盖公司提供的华美美容医院微博侵权页面截图和时间戳证书，足以证明华美美容医院的侵权行为，录像文件和时间戳证书实际上是对该侵权页面截图的真实性、完整性给予佐证。华盖公司已完成了应尽的举证责任，华美美容医院对其侵权行为，除口头否认外，并未提供任何反驳证据。一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判。3.华美美容医院侵犯华盖公司的合法权益，应赔偿损失和支出的合理费用。在确定赔偿标准时，应考虑GettyImages公司和华盖公司的企业品牌和市场影响力、涉案图片的创意特性、华美美容医院官方微博的商业属性、华美美容医院的侵权态度和著作权相关法律法规等因素，华盖公司提出40000元赔偿要求是合理的，依法应予以支持。
华美美容医院答辩认为其没有使用涉案图片，不构成侵权，不应当支付相应的赔偿费用。
一审法院认定事实：2014年2月10日，美国盖帝图像有限公司（GettyImages，Inc）的高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamIII出具《版权确认及授权书》，确认美国盖帝图像有限公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在美国盖帝图像有限公司的互联网网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到。确认华盖公司是美国盖帝图像有限公司在中华人民共和国的授权代表，授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司(GettyImagesChina)的互联网网站www.gettyimages.cn上。确认华盖公司是唯一有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式（民事或刑事）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权（版权、包括财产权和精神权利）的侵犯。确认JohnJ.LaphamIII由美国盖帝图像有限公司适时授权以公司之名义行使上述授权及证明中所赋予之权利。该授权书之附件A所列图像中包括Photodisc与TheImageBank品牌。
上述《版权确认及授权书》经美国国务院认证、美国华盛顿州公证人公证并经中华人民共和国驻美国大使馆领事部领事进行了相关认证。北京市方圆公证处出具的（2014）京方圆内经证字第04347号《公证书》证明，前面（上述相关文件）的复印件与华盖公司委托代理人陈璐出示给公证员的外文文件的原件相符。北京市方圆公证处出具的（2014）京方圆内经证字第04348号《公证书》证明，前面（上述相关文件）的复印件所附的中文译文与外文原文内容相符。
厦门三五互联科技股份有限公司作为中国互联网络信息中心CNNICInternetNetworkInformationCenter认证的域名注册服务机构，出具《CN域名注册证书》，确认域名www.gettyimages.cn注册人为华盖公司，注册时间从2005年8月4日至2019年6月4日。
从华盖公司注册的互联网网站www.gettyimages.cn上搜索到图像作品，图片编号为AA043689，品牌是Photodisc，内容是怀孕；图片编号为82648684，品牌是Iconica，内容是微笑；图片编号为72724360，品牌是TheImageBank，内容是茶包；图片编号为84436216，品牌是Photgrapher’sChoice，内容是森林共四张。在华盖公司www.gettyimages.cn网站上，同时附有相应的版权申明，华盖公司对侵犯知识产权的行为，有权依法要求侵权者赔偿。
2010年3月12日由中国科学院国家授时中心出具的《关于联合信任时间戳服务中心的说明》中指出“联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳是解决电子签名有效性和数据电文（电子文件）时间权威问题的有效方式”。
华盖公司于2014年10月28日15时51分03秒、15时54分08秒、15时54分45秒分别向联合信任时间戳服务中心申请证据保全。为此，联合信任时间戳服务中心签发了三份《可信时间戳认证证书》，文件名称分别为：福州华美整形医院.rar、00560.MTS、kk2014-10-2815-34-15.avi，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改，时间戳文件（tsa）以附件形式存在本证书中；文件说明：福州华美整形医院视频证据保全。
诉讼中，华盖公司陈述该认证证书的附件形式为光盘，华盖公司提供的该光盘记录内容截图显示，在华美美容医院官方微博上存在涉案四张图片，但华盖公司提供的光盘没有联合信任时间戳服务中心签注的任何封条。
另查，华盖公司并没有提供证据证明其发现华美美容医院侵权后，曾多次发函要求华美美容医院停止侵权。
一审法院认为，根据双方的诉辩意见及查明的事实，本案争议焦点为：1.华盖公司是否享有涉案图片的著作权，华盖公司能否作为本案的诉讼主体；2.华盖公司提供的联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》及附件光盘中所显示的内容能否证明华美美容医院构成侵犯华盖公司的著作权。
关于争议焦点一：根据《著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，涉案图片在美国盖帝图像有限公司的互联网网站以及华盖公司的互联网网站上进行发布和公开并附有相应的权利申明，可以认定美国盖帝图像有限公司是涉案图片的著作权人。华盖公司作为美国盖帝图像有限公司在中国大陆地区的授权代表，其依据授权在中国大陆地区就侵犯涉案图片著作权的行为有权主张权利，为此，华盖公司对涉案图片享有相应的著作权,是本案适格的主体。
关于争议焦点二:首先，可信时间戳是解决电子签名有效性和数据电文（电子文件）时间权威问题的有效方式。联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》中所记载的时间文件（tsa）是以附件形式存在的，但华盖公司提交的附件光盘并没有联合信任时间戳服务中心签注的封条，无法确认从光盘内容中打印的截图页面出自联合信任时间戳服务中心所提供的光盘。由于华盖公司用于证明侵权事实的光盘打印截图与联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》中所记载的附件光盘内容无法对应，因此在无其它证据印证的情况下，华盖公司主张华美美容医院侵权事实，不予采信。其次，联合信任时间戳服务中心并非法定的认证服务机构。根据《中华人民共和国电子签名法》中的规定，提供电子认证服务应当具备相应法定条件，同时从事电子认证服务应当向国务院信息产业主管部门提出申请，并经国务院信息产业主管部门依法审查后作出许可或者不予许可的决定，予以许可的，颁发电子认证许可证书，且取得认证资格的电子认证服务提供者，应当按照国务院信息产业主管部门的规定在互联网上公布其名称、许可证号等信息。而华盖公司并没有提供联合信任时间戳服务中心具有电子认证服务资格的相关证据，据此，联合信任时间戳服务中心所出具的《可信时间戳认证证书》用于证明侵权的效力不予认定。
综上所诉，华盖公司主张侵权的事实证据不足，其诉讼请求予以驳回，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币850元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华美美容医院在微博上使用了涉案四张图片。一审法院查明认定的其他事实属实，予以确认。
本院认为，1.华盖公司以时间戳服务系统固定的电子数据是否可以作为认定案件事实依据的问题。根据华盖公司提交的以时间戳服务系统固定的华美美容医院的微博页面属于电子证据，其在生成、储存方法和保持完整性的方面，均较为可靠。首先，固定证据的整个过程由华盖公司自行操作，但整个操作过程不仅有计算机中安装的屏幕录像软件录像记录，同时还有外录设备进行录像记录。在取证前，对所用计算机的操作环境和相关的网络环境进行了一系列合理的清洁性检查，该行为最大限度的排除了因操作者不当介入、操作计算机不清洁、网络环境不真实等因素可能对取证结果造成的影响，保证了电子数据生成、储存方法的可靠性。第二，每个电子数据文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证电子数据文件与对应的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被改变，则可以通过时间戳验证，反之则无法通过时间戳验证。根据时间戳服务系统公示的信息，文件内容发生任何改变，如打开后保存，都无法通过验证。此种方式通过密码技术有效验证和保障了电子数据的完整性。第三，由权威性较高的中国科学院国家授时中心负责时间戳服务系统的国家标准时间溯源及系统时间同步与分配，保证了电子数据形成时间的准确性。该中心获得著作权协会的推荐，综上所述，微博页面截图、屏幕录像文件、外录设备录像文件和中国科学院国家授时中心出具的证明等材料，形成较为完整的证据链，华盖公司提供了华美美容医院实施侵权行为的初步证据。华美美容医院虽然对华盖公司提供取证行为有异议且对其自身的行为进行了否认，但并未提供任何证据加以证明。在没有相反证据的情况下，华盖公司以时间戳服务系统固定的微博页面的真实性应予以确认。2.华美美容医院是否构成侵权及承担法律责任的问题。涉案四张图片在美国盖帝图像有限公司的网站和华美美容医院的其网站上进行了发布和公开，并附有相应的权利声明，无相反证据情况下，华盖公司作为涉案图片的著作权人美国盖帝图像有限公司在中国大陆地区的授权代表，在授权范围就侵权行为有权提出主张。华美美容医院未经许可，擅自在其微博上使用了涉案四张图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了华盖公司对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。综合考虑涉案图片的独创性程度、华美美容医院的侵权情节等因素，酌定经济损失数额包括合理费用为12000元。
综上所述，华盖公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初167号民事判决；
二、福州美莱华美美容医院有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失包括合理费用12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费850元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担350元，由福州美莱华美美容医院有限公司负担500元。二审案件受理费850元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担350元，由福州美莱华美美容医院有限公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹 慧 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 美 婷