成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5193号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
委托代理人柯莎，女，1982年7月1日出生，汉族，住成都市成华区，系成都众和信融资担保有限公司员工。
被告罗燕，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告吴清男，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告罗燕、吴清男追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，因被告罗燕、吴清男下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告众和信公司的委托代理人柯莎到庭参加了诉讼。被告罗燕、吴清男经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告众和信公司诉称，2012年7月3日，罗燕、吴清男因购车事宜与众和信公司签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定由众和信公司为罗燕、吴清男向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）的贷款提供担保。在合同履行过程中，罗燕、吴清男未依约完全履行还贷义务，众和信公司多次要求其按合同约定履行还款义务，但罗燕、吴清男仍未履行，多次逾期。随后众和信公司为罗燕、吴清男垫付贷款及利息、罚息24498元。另据合同约定，罗燕、吴清男还应向众和信公司支付垫付款的资金占用费。请求判令：罗燕、吴清男偿还众和信公司代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息、罚息共计24498元，并按每日万分之六支付自2014年10月30日起至实际付清之日止的资金占用费；本案诉讼费用由罗燕、吴清男承担。
被告罗燕、吴清男未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年7月3日，罗燕与工行沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：因罗燕向汽车销售商购买汽车，即向工行沙河支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为81000元；罗燕授权工行沙河支行将上述透支资金划入四川卓畅汽车销售服务有限公司的账户上；罗燕使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还2538元，以后每期偿还2562元，罗燕每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。同日，吴清男向工行沙河支行出具《共同偿债人承诺书》，主要内容为：本人愿作为共同债务人，对罗燕在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
众和信公司为在工行沙河支行贷款购车的客户向工行沙河支行提供担保，双方签订了《保证合同》，约定：担保的范围为购车人向工行沙河支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；担保方式为连带责任担保等内容。
2012年7月3日，众和信公司（担保人）与罗燕、吴清男（被担保人）签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定：罗燕、吴清男向工行沙河支行申请借款用于购买汽车，在经贷款银行和众和信公司调查并审批同意的前提下，众和信公司为罗燕、吴清男代为办理用于购买上述车辆共计81000元贷款，并为罗燕、吴清男的本次借款向贷款银行提供连带责任保证担保，担保金额、范围、期间以众和信公司与贷款银行最终签订的保证合同的约定为准；在任何情况下，罗燕、吴清男都必须按照与众和信公司及贷款银行的约定偿还本次贷款本息、罚息、滞纳金（包括但不限于贷款银行依据中国人民银行规定调整利率引发的利息变化）；因罗燕、吴清男未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担保证责任的，众和信公司有权在承担担保责任后持垫款／代偿凭证直接向罗燕、吴清男追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，众和信公司为罗燕、吴清男垫付／代偿的款项（包括本息、罚息等），罗燕、吴清男除每天按垫付／代偿款总额的万分之六向众和信公司支付资金占用费外，还应向众和信公司支付本合同担保总额20%的违约金，由此产生的相关费用概由罗燕、吴清男承担而无任何免责之例外理由。
罗燕使用分期资金后，未按约向工行沙河支行还款。在逾期还款后，工行沙河支行于2014年10月29日，2015年3月30日向众和信公司发出《要求代偿通知书》，要求众和信公司偿还罗燕的逾期贷款共计24498元。2014年10月29日和2015年3月30日，众和信公司委托四川卓畅汽车销售服务有限公司代罗燕向工行沙河支行垫付了前述贷款本息24498元。罗燕、吴清男至今未向众和信公司偿还上述垫付款项。
以上事实，有众和信公司提供的众和信公司营业执照、组织机构代码证、罗燕、吴清男身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《保证合同》、《要求代偿通知书》、特种转帐凭证、情况说明在案佐证。
本院认为，罗燕、吴清男为购买汽车向工行沙河支行申请贷款，众和信公司为罗燕、吴清男的贷款向农行光华支行提供担保。为明确众和信公司与罗燕、吴清男之间的权利义务关系，众和信公司与罗燕、吴清男签订了《个人汽车贷款担保合同书》，该合同的签订系众和信公司与罗燕、吴清男的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的相关规定，故《个人汽车贷款担保合同书》合法有效。因罗燕、吴清男在履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中存在未按约向工行沙河支行归还贷款本金和给付利息的行为，导致工行沙河支行向保证人众和信公司主张权利。截止2015年3月30日，众和信公司按《保证合同》向工行沙河支行偿还了贷款本息24498元。众和信公司作为保证人为罗燕、吴清男归还了上述贷款本息后，罗燕、吴清男至今未向众和信公司归还。根据《个人汽车贷款担保合同书》之约定和《中华人民共和担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众和信公司要求罗燕、吴清男归还垫付款24498元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《个人汽车贷款担保合同书》约定，罗燕、吴清男未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担保证责任的，罗燕、吴清男除每天按垫付／代偿款总额的万分之六向众和信公司支付资金占用费外，还应向众和信公司支付本合同担保总额的20%的违约金。现众和信公司要求罗燕、吴清男按垫付款项的0.06%／日支付资金占用费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但资金占用费的时间应按每次具体支付的金额和时间分别计算。众和信公司要求资金占用费均从2014年10月30日起计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告罗燕、吴清男应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的款项24498元，并给付资金占用费（其中11031元从2014年10月30日起至给付清结之日止；13467元从2015年4月1日起至给付清结之日止，均按照0.06%／日计算）。
二、驳回原告成都众和信融资担保有限责任公司的其他
诉讼请求。
如果罗燕、吴清男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，公告费600元，两项合计1110元，由被告罗燕、吴清男负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 张一川
人民陪审员 雷 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊 崴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。