河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初535号
原告：李建华，男，生于1951年5月25日，汉族。
委托诉讼代理人：谢家鑫，南阳德高律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：马赛，男，生于1992年2月23日，汉族。
委托诉讼代理人：马建峰。特别授权。
原告李建华与被告马赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：要求被告马赛赔偿原告各项损失共计人民币58052.81元，具体包括：1.医疗费：11042.29元；2.护理费：69.8元∕天×29天＝2024.2元；3.营养费和住院伙食补助费：40元∕天×29天＝1160元；4.伤残赔偿金：24391.45元∕年×16年×0.1＝39026.32元；5.精神抚慰金：4000元；6.鉴定费：800元。事实与理由：2015年10月10日12时10分左右，被告马赛无证驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县白羽路自北向南行驶至西峡县白羽路北段县医院新址东侧路段，与原告李建华驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成李建华受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，因事故现场车辆变动，双方当事人未在现场报案，责任无法认定。2015年10月21日，西峡县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，告知双方当事人可以就此事故损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。原告认为被告是逆向行使，属于违章驾驶，应负事故主要责任。事故当天原告即被送往西峡县人民医院接受住院治疗，于2015年11月8日出院，花费医疗费11042.29元。南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的身体伤残程度进行鉴定：李建华左侧多发性肋骨骨折愈后属十级残。原告认为，本次事故被告应负主要责任，摩托车属机动车，故被告应当在交强险分项限额内赔偿。为赔偿问题，双方协商未果，为此原告诉至本院。
被告马赛辩称：1.本次交通事故无交通事故认定书，谁碰撞住谁无法认定。即使原告受伤，也不应当由被告承担全部赔偿责任。2.原告陈述不属实，事实是原告李建华的摩托车前轮碰撞到被告马赛摩托车右侧前半部分，造成被告摩托车受损，被告胳膊和胸部受伤并住院治疗。所以被告才是受害者，被告不同意赔偿并保留反诉的权利。3.原告说被告逆向行使不属实，因为当时道路的右侧有沙堆和县医院施工人员的车辆等障碍物，不能通行，所以被告只好从左边走。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：1.道路交通事故证明；2.诊断证明、出院证、病历、医疗费票据；3.法医临床鉴定意见书、鉴定费票据；4照片一组12张。被告对上述证据的真实性均无异议，但是对照片的证明方向有异议，认为不能证实被告逆向行使。
被告向本院提交的证据为：照片四张和被告摩托车被原告撞坏需要修理部件的花费清单。原告对证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为出事故路段不是完全不通车，右侧摩托车完全可以通行。另外，摩托车的照片不能证实就是原告碰住被告，双方摩托车都有损伤，应当是相互碰撞。至于是谁的责任应由法庭居中裁判。
为进一步查清案件事实，本院调取了西峡县公安局交警大队对马赛和李建华的询问笔录。对笔录的真实性原、被告均无异议，但原告认为被告马赛在笔录中陈述不属实，一是发生碰撞位置不属实，实际是马赛的摩托车前轮碰到李建华摩托车的脚蹬。二是花坛西侧虽然有障碍物，但是道路不是完全不通，可以过摩托车、电动车等，具备通行条件。被告认为原告李建华在交警队的笔录不属实，认为事实是李建华摩托车的前轮撞到马赛摩托车右侧前半部分，被告摩托车至今未修，有照片可以证实。并且被告身上的伤就是被对方撞到后由于惯性人飞过来给被告撞伤的。另原告左转弯应当转大圈就可以避免事故发生。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日12时10分左右，被告马赛无证、未戴头盔驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县白羽路自北向南行驶至西峡县白羽路北段县医院新址东侧时，与原告李建华（载着其女儿李某某）无证、未戴头盔驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成李建华、李某某、马赛受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，因事故现场车辆变动，双方当事人未在现场报案，责任无法认定。2015年10月21日，西峡县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，除了陈述事故事实外，告知双方“依据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条之规定，现制作道路交通事故证明，分别送达当事人，双方当事人可以就此事故损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。”事故发生后，被告马赛父亲马某到现场拨打120救护车将原告李建华送至豫西协和医院住院治疗。经入院诊断，李建华：1.胸部闭合性损伤，肺挫伤，左侧1、2、3、4、5、6肋骨骨折；2.左侧锁骨骨折；3.急性颅脑损伤、左额部皮下血肿。原告共住院30天，于2015年11月8日出院，花费医疗费11042.29元。2016年1月16日经西峡县司法局法律援助中心委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的身体伤残程度进行鉴定：李建华左侧多发肋骨骨折愈后属十级残。为赔偿问题，原告诉至本院。
对该事故发生的原因，原、被告双方有争议，本院评析并认定事实如下：白羽路为南北走向道路，沥青路面，中间有花坛，发生事故地点为白羽路北段新建县医院路段。我国的机动车、非机动车和行人实行右侧通行原则。被告马赛自北向南行驶，本应沿右侧道路（即花坛西侧）行驶，但其却逆向沿花坛东侧行驶。客观原因是该路段为新建道路，来往行人和车辆相对较少，花坛西侧路面堆放有沙石料等障碍物导致不能完全通行，人们习惯性地从花坛东侧通行。恰好在该处花坛南头路口，原告李建华自西向东行驶左转弯过程中，李建华摩托车的前轮碰撞到马赛摩托车右侧前半部分，造成事故发生。
另查：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元∕年，合66.8元∕天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告马赛无证驾驶无牌照两轮摩托车，与原告李建华无证驾驶无牌照两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，故被告马赛应承担相应的赔偿责任。摩托车属机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告马赛驾驶的机动车未依法投保交强险，故被告应当在交强险责任分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出分项限额部分由原、被告按责任比例分担。关于事故责任比例如何划分？本院认为：被告马赛存在主要过错，理由是马赛无证驾驶，未戴安全头盔，虽然存在客观原因但右侧道路并非完全不能通行故其违背了右侧通行的原则属逆向行驶，另在路口应减速行驶但其未尽到安全注意义务导致事故发生，故被告马赛应承担70%的责任。原告李建华自身亦存在过错，在于其无证驾驶、未戴安全头盔、在路口未尽到安全注意义务，且违背“左转转大弯”的交通规则，故原告自身应承担30%的责任。
关于原告诉请的赔偿项目，本院认为，原告所居住的五里桥镇已被划分在西峡县城区规划范围内，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告诉请的精神抚慰金本院酌定为3000元，由被告马赛承担。故本院确认原告的合理损失为：1.医疗费：11042.29元；2.营养费和住院伙食补助费：40元∕天×30天＝1200元；3.护理费：66.8元∕天×30天＝2004元；4.伤残赔偿金：24391.45元∕年×16年×0.1＝39026.32元。其中医疗费11042.29元、住院伙食补助费和营养费1200元、三项合计12242.29元，已超出交强险医疗费10000元赔偿限额，超出的2242.29元由被告按照责任比例赔偿。故被告应赔偿原告各项损失共计人民币55599.92元（计算方法为：10000元＋2242.29元×70%＋2004元＋39026.32元＋3000元﹦55599.92元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马赛于本判决生效后十五日内赔偿原告李建华人民币55599.92元。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，鉴定费800元，合计2050元，由
原告李建华负担300元，由被告马赛负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 杨 丽
审判员 贾 颖
二〇一六年九月××日
书记员 王金帅