河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第312号
原告：廉张燕，系死者郭麦林之妻。
原告：郭永亮，系死者郭麦林之子。
法定代理人：廉张燕，女，1977年5月3日出生，汉族，河北省大名县王村乡店南村人，现住保定市南市区中马池村，系郭永亮之母。
原告：郭冠岭，系死者郭麦林之父。
原告：马书玉，系死者郭麦林之母。
以上四原告委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
被告：王青川。
委托代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，经理。
地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告廉张燕、郭永亮、郭冠岭、马书玉与被告王青川、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告廉张燕、郭永亮、郭冠岭、马书玉的委托代理人李字强，被告王青川的委托代理人韩金朝，石家庄保险公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉张燕、郭永亮、郭冠岭、马书玉诉称：2015年3月24日4时15分许，郭麦林驾驶冀F×××××轻型普通货车沿282省道由北向南行驶至事故发生地驶入逆行，与相对方向王青川驾驶的冀A×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏，郭麦林死亡的交通事故。经饶阳县大队事故股责任认定郭麦林负此事故的主要责任，王青川负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿各项款316697.8元，请法院依法支持原告的各项请求。
被告王青川在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：事故发生后，我方为原告垫付2万元丧葬费，我们要求返还。其他在质证完证据后，再发表具体意见。
被告石家庄保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我公司为事故车辆冀A×××××承保了交强险一份和商业三者险20万元，但未入不计免赔，对于原告方的合理合法的损失，我方同意首先在交强险限额内进行理赔，超出部分在依法核实承保车辆行驶证、事故发生时驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的基础上，依照商业三者险保险合同及条款的约定确定我方理赔义务，我方不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年3月24日4时15分许，郭麦林驾驶冀F×××××轻型普通货车沿282省道由北向南行驶至282省道37km＋274m处驶入逆行，与相对方向王青川驾驶的冀A×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏、郭麦林死亡的交通事故。该事故经饶阳县公安交警大队勘验现场及调查认定：郭麦林负此事故的主要责任，王青川负此事故的次要责任。事故发生后被告王青川为原告垫付丧葬费2万元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原告的具体损失范围及数额。第二、民事赔偿责任如何负担。
围绕第一个争议焦点，原告廉张燕、郭永亮、郭冠岭、马书玉提供的证据如下：一、死亡赔偿金482820元。证据有居民死亡殡葬证、河北深州市公安局法医学鉴定书证明郭麦林因交通事故死亡的事实。保定市南市区南大园乡中马池村村委会及南大园派出所证明一份、保定市保府市场服务有限公司证明一份、保定市城乡规划管理局南市区分局证明一份，以上证据证明郭麦林生前经常居住地为保定市南市区南大园乡中马池村，该村为城中村，所以死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即24141元×20年＝482820元。二、精神损害抚慰金50000元，死者郭麦林正当壮年，上有老下有小，郭麦林的死亡给其亲属造成了巨大的精神损害。三、丧葬费23000元、根据上年度在岗职工年平均工资计算六个月。四、被抚养人生活费，被抚养人有其父亲郭冠岭，1951年1月8日出生，现年63岁，计算17年，共计16204元×17年÷2人＝70108元；其母亲马书玉，1954年11月17日出生，现年60岁，计算20年即8248元×20年÷2人＝82480元；其子郭永亮2005年12月13日出生，现年9岁计算9年，即16204元×9年÷2人＝72918元。证据有河北省大名县王村乡西韩庄村村委会及王村派出所证明一份，证明家庭关系及郭冠岭、马书玉的子女情况。保定市南市区东马池小学证明一份及保定市童星幼儿园纪念册一份，证明郭永亮一直随郭麦林、廉张燕在保定市南市区南大园乡中马池村居住，因此抚养费标准应参照城镇居民人均年消费性支出16204元计算。五、车辆损失13000元，有饶阳县物价局价格认证中心出具的饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴证报告书一份予以证明。
被告石家庄保险公司对四原告提供证据的质证意见是：对于原告提交的证明均无负责人签字，对证据的合法性有异议，其中如果证实郭麦林的居住情况应提交暂住证。对于保定市城乡规划管理局南市区分局出具的说明我方不予认可，第—，根据出证时间，与本案没有关联性，该说明是2013年7月10日出具的。第二，该说明并不能证实死者郭麦林居住范围为城镇。对于价格鉴证报告书，该价格过高，我方申请重新鉴定，七日内提交申请，逾期视为放弃。对事故认定书、死亡证明等没有异议。对于死亡赔偿金应按照农民标准计算，精神损失费根据其责任，我方认为不应超过15000元。其儿子的抚养费应按农村标准计算，其父亲应为64周岁，应计算16年，被抚养人生活费应按照最高院相关规定计算。
被告王青川对四原告提供证据的质证意见是：同保险公司意见一致，精神损失费过高，抚养费应按照相关规定计算，不应该简单的相加。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的居民死亡殡葬证、河北省深州市公安局法医学鉴定书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴证报告书以及廉张燕、郭永亮、郭冠岭、马书玉的身份证明，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的保定市南市区南大园乡中马池村村委会及南大园派出所证明、保定市保府市场服务有限公司证明、保定市城乡规划管理局南市区分局证明以及保定市东马池小学证明、保定市童星幼儿园纪念册，各个证据能相互印证，能够形成完整的证据链，能够证实死者郭麦林生前及其儿子郭永亮的经常居住地为城镇，被告虽然提出异议，但未提交任何相关相反证据予以证明，本院对以上证据予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告廉张燕、郭永亮、郭冠岭、马书玉提供的证据如下：本次事故中王青川驾驶的冀A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（20万元），事故发生在保险期间。对于原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例30%由保险公司赔偿，保险不足部分由被告王青川承担赔偿责任。证据有交通事故认定书一份、保单复印件两份、王青川的驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告石家庄保险公司对四原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，还应提交王青川的从业资格证，根据事故认定书显示，王青川负次要责任，且有超载行为，在商业三者险内未入不计免赔，应免赔5%，超载增加免赔10%，我方提交王青川投保单1份，三者险保险条款1份。
被告王青川对四原告及石家庄保险公司提供证据的质证意见是：对原告提供证据的真实性无异议，对被告保险公司提交的保险条款不认可。保险公司没有尽到提示义务，而且投保单不是本人签的名，保险公司不应该免赔。
原告廉张燕、郭永亮、郭冠岭、马书玉对被告石家庄保险公司提供证据的质证意见是：对投保单不予认可，没有签字日期，不能证明其在投保前已经对保险条款尽到了明确的说明告知义务。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的交通事故认定书、保单复印件、王青川的驾驶证、行驶证复印件，被告没有异议，本院予以确认。对于被告石家庄保险公司提交的王青川投保单，三者险保险条款，被告王青川虽然否认是自己的签名，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费用的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，虽然被告王青川否认签字是自己所签，但其实额交纳保费，保险公司为其出具保单，应视为保险合同成立，保险条款适用于投保人。且驾驶超载机动车上路行驶是违反法律禁止性规定的行为，是每个机动车驾驶人应知的最基本的常识，因此，对投保单和保险条款本院予以确认。
本院经审理查明：原告因本次交通事故造成的具体损失：1、死亡赔偿金，根据国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中保定市南市区南大园乡中马池村的代码为130604201205，城乡分类为112，为城乡结合区，与原告提交的保定市南市区南大园乡中马池村村委会及南大园派出所证明，保定市保府市场服务有限公司证明、保定市城乡规划管理局南市区分局证明以及保定市东马池小学证明、保定市童星幼儿园纪念册相一致，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，参照河北省2015年交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为24141元，郭麦林1982年4月11日出生，因此死亡赔偿金为24141×20＝482820元。2、丧葬费：根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资计算六个月，应为23119.5元，原告要求23000元，没有超出法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金20000元，本次事故发生致郭麦林死亡，给四原告造成巨大的精神伤害，根据本次事故的责任和当地生活水平，精神损害抚慰金以20000元为宜，4、财产损失13000元。5、被抚养人生活费，死者郭麦林的父亲郭冠岭1951年1月8日出生，被扶养年限为16年；母亲马书玉1954年11月17日出生，被扶养年限为20年；儿子郭永亮2005年12月13日出生，被抚养年限为9年。因此前9年，郭冠岭的扶养费16204×（4124÷（4124＋4124＋8102）］×9=36459元，马书玉的扶养费16204×（4124÷（4124＋4124＋8102）］×9=36459元，郭永亮的扶养费16204×（8102÷（4124＋4124＋8102）］×9=72918元。后续7年郭冠岭的扶养费为8248÷2×7=28868元，马书玉的扶养费为8248÷2×7=28868元。再后续4年马书玉的扶养费8248÷2×4=16496元。综上，原告以上损失共计758888元。
另查明：大名县王村乡韩庄村郭麦林与大名县王村乡西韩庄村郭麦林系同一人。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中原告郭麦林驾驶机动车上路行驶，驶入逆行是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，承担70%的责任；王青川驾驶超载机动车上路行驶，观察情况不够采取措施不利也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任，承担30%的责任。由于被告王青川驾驶的车辆在被告石家庄保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此，石家庄保险公司首先应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿四原告精神损失费、死亡赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿四原告财产损失2000元。对于超过出交强险的部分，由于被告王青川未投保免赔险，因此根据保险合同，保险公司免赔5%，又由于王青川超载上路，按照保险合同应增加免赔10%，因此对于超出交强险的部分，被告石家庄保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿四原告（758888-112000）×30%×85%=164956.44元。被告王青川赔偿四原告（758888-112000）×30%×15%=29109.96元，扣除被告王青川在事故发生后为原告垫付的20000元，被告王青川还应赔偿四原告9109.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后二十日内赔偿原告廉张燕、郭永亮、郭冠岭、马书玉各项损失共计276956.44元。
二、被告王青川于判决书生效后二十日内赔偿原告廉张燕、郭永亮、郭冠岭、马书玉各项损失共计9109.96元。
三、驳回原告廉张燕、郭永亮、郭冠岭、马书玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告王青川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 路会权
［键入文字］