安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00381号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵翔，个体务工。2015年8月7日，被告人赵翔因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月11日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会区分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人王敏，个体务工。2015年8月7日，被告人王敏因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月11日经蚌埠市禹会区人民检察院决定不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人陈强，个体务工。因犯故意伤害罪，于2011年6月3日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。2015年8月26日，被告人陈强因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月11日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会区分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人司从绕，无业。2015年8月7日，被告人司从绕因涉嫌聚众斗殴罪，被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月11经蚌埠市禹会区人民检察院决定不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人张帆，个体经营。2015年9月17日，被告人张帆因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人黎晨浩，无业。2015年9月17日，被告人黎晨浩因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人赵翔、陈强、司从绕、王敏、张帆、黎晨浩犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人赵翔、陈强、司从绕、王敏、张帆、黎晨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2O15年6月24日21时许，被告人赵翔因琐事与程某及其朋友邹某发生纠纷，后被告人赵翔与被告人王敏、司从绕分别电话邀约被告人陈强、张帆、黎晨浩，在本市禹会区如意嘉园B区南门口附近对程某及其朋友邹某进行殴打，造成被害人邹某右胫腓骨远端骨折。2O15年8月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻伤一级。公认机关认为，被告人赵翔、司从绕、王敏因琐事参与并邀集他人参与斗殴，被告人陈强、张帆、黎晨浩在他人的邀约下参与斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵翔、司从绕、王敏在共同犯罪中起主要作用，被告人陈强、张帆、黎晨浩在共同犯罪中起次要作用，应当分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵翔、陈强、司从绕、王敏、张帆、黎晨浩当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2O15年6月24日21时许，被告人赵翔在蚌埠市禹会区如意嘉园小区B区南门口，因琐事与程某及其朋友邹某发生纠纷，赵翔与邹某发生撕打，后被人拉开。随后，赵翔让赶到现场的女友即被告人王敏电话缴约被告人陈强、张帆前来帮忙打架；与赵翔一同前往的被告人司从绕电话邀约了被告人黎晨浩。后在该小区南门口附近，陈强用皮带对程某进行殴打，赵翔再次与邹某发生打架，司从绕、王敏、陈强、张帆、黎晨浩见状一起上前对邹某拳打脚踢，造成被害人邹某右胫腓骨远端骨折。2O15年8月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻伤一级。2015年8月7日，赵翔、司从绕到公安机关投案；同日，公安机关在长征派出所南50米处将王敏抓获；同年8月26日，公安机关在本市朝阳路风信子网吧将陈强抓获；同年9月17日，张帆到公安机关投案；同年10月10日，黎晨浩到公安机关投案。
另查明，2015年8月28日，被告人赵翔、陈强、司从绕、王敏、张帆、黎晨浩的亲属与被害人邹某达成赔偿各项经济损失共计11万元的协议，后赵翔亲属和司从绕亲属分别向邹某支付了6.5万元、4.5万元的赔偿款；邹某于当日出具谅解书对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，通话记录单，蚌埠市第三人民医院住院病历、DR、CT诊断报告单等相关材料，（2011）蚌山刑初字第00093号刑事判决书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）257号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，赔偿协议及谅解书，收条，证人胡某甲、程某、胡某乙证言，被害人邹某陈述以及被告人赵翔、陈强、司从绕、王敏、张帆、黎晨浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵翔、陈强、司从绕、王敏、张帆、黎晨浩积极实施聚众斗殴，且致被害人邹德友轻伤，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人赵翔、司从绕、王敏起主要作用，是主犯；被告人陈强、张帆、黎晨浩起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。关于被告人王敏庭审时辩解其系自首，经审查，王敏系被公安机关抓获归案，此有归案经过予以证实，故对其辩解不予支持。被告人赵翔、司从绕、张帆、黎晨浩分别自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人王敏、陈强被抓获归案后，分别如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，均可以从轻处罚。六被告人聚众斗殴致一人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人陈强具有前科情节，可以酌情从重处罚。案发后，六被告人与被害人邹德友达成了赔偿协议，并取得了邹德友的谅解，可以酌情对六被告人从轻处罚。鉴定被告人司从绕、张帆、黎晨浩犯罪情节较轻，确有悔改表现，其中被告人司从绕具有自首情节，且赔偿了被害人相关经济损失，并取得了被害人谅解；被告人张帆、黎晨浩具有自首情节，且在犯罪中起次要作用，并取得了被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判处如下：
一、被告人赵翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年12月6日止。）
二、被告人王敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年2月4日止。）
三、被告人陈强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。）
四、被告人司从绕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人黎晨浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。