wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初60号
原告：刘玉豹，男，汉族，1985年11月5日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
被告：刘俊香，女，汉族，1966年10月1日生，无业，群众，河北省临西县人，现住临西县。
原告刘玉豹诉被告刘俊香所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉豹、被告刘俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉豹向本院提出诉讼请求：1、确认涉案房屋及庭院归原告所有。2、由被告协助办理产权变更登记。事实与理由：2002年4月5日，周新凯与被告签订协议，将其所有位于临西县城农民进城一条街北段东侧两层楼房上下各三间卖于被告。2017年2月9日，被告与原告签订协议，约定将上述房屋转让于原告。后原告支付价款，被告交付房屋所有权证、土地使用证及钥匙。但该房屋仍登记在周新凯名下，且周新凯于2017年10月19日死亡。
被告刘俊香辩称，对原告陈述事实无异议，认可双方买卖房屋及院落应归原告所有，请求人民法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交临土国用（2001）字第2001281号国有土地使用证、邢房权证临字第××号房屋所有权证、2002年4月5日房屋买卖协议、2017年2月9日房屋买卖协议、原告身份证明、周新凯户籍注销证明，经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘俊香未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
周新凯在临西县××××街东侧拥有房屋及院落一处，房屋所有权证号为邢房权证临字第××号，国有土地使用证号为临土国用（2001）字第2001281号。2002年4月5日，周新凯与刘俊香之夫江明亭签订买卖协议，将上述房地产转让于刘俊香夫妇。因周新凯当时未满十八周岁，协议由法定代理人周俊生代签。后刘俊香夫妇支付价款，周新凯同时交付房屋及权利证书。
2017年2月9日，刘玉豹与刘俊香签订买卖协议，约定周新凯名下房地产，由刘俊香转让给刘玉豹。后按照约定，刘玉豹于2017年3月8日一次性支付价款，刘俊香同时将国有土地使用证、房屋所有权证及房屋钥匙交付给刘玉豹。
买卖房屋现仍登记在周新凯名下，尚未办理产权变更登记手续。2017年10月19日，周新凯死亡。
本院认为，不动产物权设立、变更和转让，经依法登记，发生效力。现涉案房地产登记在周新凯名下，周新凯即为合法权利人，并享有占有、使用、收益和处分权。周新凯签订买卖协议，将房地产转让给刘俊香夫妇，后刘俊香签订买卖协议，再次转让至刘玉豹，均系买卖双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且权利义务已经履行完毕，该买卖行为应受法律保护。
根据法律规定，不动产物权变更和转让，应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房地产虽经两次转让，但并未办理变更登记，仍在周新凯名下。鉴于周新凯死亡现状，其继续作为涉案房地产所有权人，主体已不再适格。为维护交易安全，发挥物的效能，故应根据实际交易情况，依法确定房屋权属。现刘玉豹持楼房买卖协议及相关权利证书，能够证明涉案房地产的转让过程，且前后买卖合同符合法律规定，故刘玉豹要求确认享有房屋所有权于法有据，应予支持。同时，刘玉豹要求刘俊香配合办理变更登记，因此系买卖合同附随义务，本院亦予准许。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于临西县城宏毅街东侧现登记在周新凯名下的房屋及庭院一处归原告刘玉豹所有（房屋所有权证号：邢房权证临字第××号；国有土地使用证号：临土国用（2001）字第2001281号）。
二、被告刘俊香于本判决生效之日起三十日内协助原告刘玉豹办理上述房地产的产权变更登记手续。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘玉豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 建
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第29号
原告：张锋，男。
被告：重庆鸿四建筑劳务有限公司，。
法定代表人：张传坤。
本院在审理原告张锋诉被告重庆鸿四建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张锋向本院提出申请，请求冻结被告重庆鸿四建筑劳务有限公司在成都市新都区第十二建筑工程有限公司处的应收工程款1000000元。
本院经审查认为，原告张锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告重庆鸿四建筑劳务有限公司在成都市新都区第十二建筑工程有限公司的应收工程款1000000元，冻结期限至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡爱民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何佳蔓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第526号
上诉人（原审被告）：袁增君，男，1967年1月5日出生，汉族，住址江苏省邳州市占城镇。
委托代理人：关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈传立，男，1970年8月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福建省昌源建筑工程有限公司泉州分公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39-3号。
法定代表人：赵广安，系经理。
被上诉人（原审被告）：张利元，男，1971年4月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人袁增君因与被上诉人陈传立、张利元、福建省昌源建筑工程有限公司泉州分公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院做出的（2015）北新民初第489号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人以双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁增君的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁增君撤回上诉。
二审案件受理费1950元，减半收取为975元，由上诉人袁增君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第241号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人庄某，曾用名庄俊溅，男，1982年6月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日20时许，被告人庄某在本市点头镇汇龙路93号陈某家中一楼与朋友打牌时，因在旁观牌的被害人洪某酒后不断插话而心生不满，二人随后发生争吵，被害人洪某用手戳向被告人庄某右脸，庄遂还手打向被害人洪某。二人在互相扭打中，造成被害人洪某鼻骨骨折偏曲塌陷，1＋12牙及固定假体根折及损坏；被告人庄某头、面、胸部皮肤软组织挫伤。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人洪某的伤情属轻伤二级，被告人庄某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人庄某赔偿被害人洪某医疗费等各项经济损失共计人民币60000元，并取得被害人洪某的谅解。2014年5月21日，被告人庄某向福鼎市公安局投案，并如实供述其罪行。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人庄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人洪某陈述，证人陈某、史某证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，行政处罚决定书，民事赔偿协议书，谅解书，领条，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人庄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庄某自动投案并能如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。本案中，被害人洪某对矛盾激化负有一定责任，在量刑时予以考虑。结合被告人庄某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年七月十一日
书记员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3519号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：朱广平。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告朱广平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月五日
书记员 周 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5005号
原告赵振海，男，汉族，1984年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王义才，系甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告赵文光，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告赵振海与被告赵文光民间借贷纠纷一案中，原告赵振海于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振海以“已与被告赵文光父亲赵克同协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原�赵振海撤回起诉。
案件受理费316元（已减半收取），由原告赵振海负担。
审判员 花新军
二〇一四年十一月四日
书记员 宋心宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1670号
原告张静，女，1977年1月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郭桂眉，女，1977年12月23日生，回族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰克锦，男，1976年6月10日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告郭桂眉丈夫。
原告张静诉被告郭桂眉、兰克锦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加诉讼，被告郭桂眉、兰克锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张静诉称，其与被告兰克锦、郭桂眉系朋友关系，俩被告于2012年7月11日、2014年8月29日以急需资金为由向原告借款人民币10万元、5万元，共计15万元整，口头约定利息月2%。被告借款后本息至今未还，因上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。为此，现其请求，依法判令被告郭桂眉、兰克锦偿还其借款15万元及自借款之日起至还款之日止的按月利率2%计算的利息。
被告郭桂眉、兰克锦未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告郭桂眉、兰克锦于2012年7月11日、2014年8月29日向原告借款共计15万元的事实；3、俩被告的户籍信息证明，证明俩被告系夫妻关系。
被告郭桂眉、兰克锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告郭桂眉、兰克锦向其借款15万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告兰克锦、郭桂眉因缺乏资金于2012年7月11日、2014年8月29日两次向原告借款共计15万元至今未还，该借款双方未书面约定利率。
本院认为，债务应当清偿，被告兰克锦、郭桂眉因缺乏资金向原告张静借款15万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告兰克锦、郭桂眉在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告兰克锦、郭桂眉偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；因双方未约定借款利率，原告主张利息可按银行同类贷款利率计算。被告郭桂眉、兰克锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告兰克锦、郭桂眉应于本判决生效之日起10日内偿还原告张静借款15万元及从起诉之日即2015年8月5日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取为1650由被告郭桂眉、兰克锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2551号
原告：张建亮，男，1967年3月26日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。
被告：李荣，男，1954年9月14日生，汉族，住济南市。
被告：杨健，女，1951年6月29日生，汉族，住济南市。
原告张建亮与被告李荣、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张建亮的委托诉讼代理人杨新到庭参加了诉讼，被告李荣、杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建亮向本院提出诉讼请求：判令：1、被告李荣、杨健偿还借款55万元及利息（以55万元为基数，自2015年11月5日起至本判决生效之日止，按年息24%计算）2、原告张建亮我对抵押的济南市历下区文化西路xxx号西村xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证省直字第313x**号）房产享有优先受偿权。3.被告李荣、杨健赔偿经济损失（律师代理费）16500元。事实和理由：2014年11月17日，被告李荣、杨健与我签订房屋抵押借款合同，向我借款55万元，并以被告李荣所有的位于济南市文化西路xxx号西村xxx号楼xxx单元xxx号房屋作抵押担保。合同签订后，双方共同办理了房屋抵押登记。我履行了出借义务，但两被告未按约还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李荣、杨健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告张建亮与被告李荣、杨健签订房屋抵押借款合同一份，合同约定：“甲方（借款人）杨健、李荣，乙方（出借人）张建亮，丙方（抵押人）杨健、李荣，借款金额80万元，借款用途家庭经营，借款期限3个月，自2014年11月17日至2015年2月16日止，借款利率月利率2.5%，如因争议诉讼至法院，则案件的评估费、登记费、交易手续费、诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、乙方律师费等一切费用均由甲方承担。”同日，原告张建亮以银行转账方式向被告李荣转款55万元。被告李荣、杨健向原告张建亮出具借条及收条各一张，借条载明：“今借张建亮55万元，期限3个月，月息2.5%。”收条载明：“今收到张建亮55万元。”2014年11月19日，原告张建亮与被告李荣、杨健就济南市历下区文化西路xxx号西村xxx号楼xxx-
xxx房产办理房屋他项权证（济房他证省直字第0138**号），房屋他项权证载明：“房屋他项权利人张建亮，房屋所有权人李荣，其他产权人杨健，房屋坐落历下区文化西路xxx号西村xxx号楼xxx-
xxx，权利种类抵押权，房屋所有权证号省直313xxx，债权数额80万元。”2016年6月7日，原告张建亮与山东康桥律师事务所签订委托代理合同一份，约定由山东康桥律师事务所指派律师作为原告张建亮的代理人，原告张建亮支付律师代理费16500元。同日，原告张建亮将16500元交付山东康桥律师事务所，山东康桥律师事务所出具发票一张。原告张建亮自认利息支付到2015年11月4日，之后的利息未再支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建亮提交的房屋抵押借款合同、借条、收条、民生银行业务回单等证据能够证明被告李荣、杨健向原告张建亮借款55万元的事实。原告张建亮要求被告李荣、杨健偿还借款55万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告张建亮主张利息以55万元为基数，自2015年11月5日起至本判决生效之日止，按年息24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
原告张建亮要求被告李荣、杨健支付律师代理费16500元，房屋抵押借款合同中有“如因争议诉讼至法院，则案件的评估费、登记费、交易手续费、诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、乙方律师费等一切费用均由甲方承担”的约定，且该费用已实际支付。原告张建亮要求被告李荣、杨健支付律师代理费16500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李荣、杨健为保证借款的偿还而设立抵押并依法办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告张建亮要求对抵押的济南市历下区文化西路xxx号西村xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证省直字第313x**号）房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李荣、杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告张建亮借款55万元。
二、被告李荣、杨健于本判决生效之日起十日内支付原告张建亮利息，以55万元为基数，自2015年11月5日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。
三、被告李荣、杨健于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亮经济损失（律师代理费）16500元。
四、原告张建亮对抵押的济南市历下区文化西路xxx号西村xxx号楼xxx-xxx（房产证号济房权证省直字第313x**号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元，由被告李荣、杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈颜颜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1444号
原告高才林，男，住址秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师。
委托代理人赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。
被告都少明，男，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告高才林诉被告都少明餐饮服务合同纠纷一案，原告高才林于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高才林撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年六月二日
书记员 褚立朝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1444号
原告李某某，女，生于1954年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心指派律师。
被告罗某某，男，生于1952年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，在审理中原告李某某于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 田晓飞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第3号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被舒兰市公安局刑事拘留，于2013年11月7日被逮捕。现羁押于吉林市公安局看守所。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被舒兰市公安局刑事拘留，于2013年11月6日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人李某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员徐丽丽出庭支持公诉。被告人李某某、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与被告人袁某某在安徽老家预谋到东北以给人算卦、看风水为由，骗取他人钱财。2013年9月30日10时许，被告人袁某某骑摩托车驮着被告人李某某来到舒兰市金马镇新胜村李大房子屯，被告人袁某某在屯内接应，被告人李某某来到被害人姜某某家以给姜某某算卦、看风水为由，采取调包的方式盗窃姜某某人民币7020.00元。
公安机关于2013年10月3日将被告人李某某、袁某某抓获。案发后，被告人李某某返还被害人姜某某7200.00元。
上述事实，被告人李某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人姜某某的陈述，证人王某某的证言，舒兰市公安局侦查终结报告，辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、协议书及收据，二被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、袁某某无视国家法律，秘密窃取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人李某某进行预谋并实施了主要犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人袁某某在犯罪过程中，为被告人李某某提供交通便利，并未实际参与盗窃，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且将赃物全部返还，可酌定从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币14000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李丽
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 刘昭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09600号
原告：周某某，女，汉族，1988年8月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冉缤，重庆市玖鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：甘某甲，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市江津区。
原告周某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冉缤，被告甘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年恋爱谈婚，于2008年8月28日登记结婚。同年9月16日生育一子，名甘某乙。婚后常为生活琐事争吵、打架，被告不求上进，工作不稳定，导致家庭经济紧张。双方年龄差距大，思想上、生活中的巨大代沟无法弥合。从2012年起双方就未在一起共同生活，致使夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决离婚。
被告甘某甲辩称：原告诉称的都不是事实。原、被告夫妻感情较好，有时分居生活是为了在外打工找钱，都是为了家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年恋爱谈婚，2008年8月28日在四川省合江县福宝镇人民政府登记结婚。于2008年9月16日生育一子甘某乙，原、被告在共同生活期间常一同在外务工。2012年原告到重庆市务工，回家较少。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、及原、被告的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚感情基础较好，婚后育有子女，双方在共同生活期间，因原告在外务工很少回家而产生矛盾。只要原、被告之间能积极主动地真诚沟通，夫妻间相互尊重、相互理解、相互珍惜、互谅互让，是可以和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告甘某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 嵘
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘佳吉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1940-1号
本院于2014年8月27日对原告罗甫元与被告陈聘、海南金榕投资开发有限公司委托代理合同纠纷一案作出的（2014）龙民一初字第1940号民事判决书，文字有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2014）龙民一初字第1940号民事判决书中的“陈聘”应补正为“陈骋”。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 裴振山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 裴婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第897号
原告：孙立好，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
被告：刘得志，男。
被告：刘道忠，男。
原告孙立好与被告刘得志、刘道忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立好的委托代理人董济慧，被告刘得志、刘道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立好诉称：2014年12月3日17时37分许，被告刘得志驾驶冀T×××××号牌自卸低速货车行驶至莒县碁山工商所门口路段处由南向北倒车时，与停在路边的原告孙立好所有的鲁L×××××号牌重型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告刘得志未停车保护现场、未报警，其驾驶车驶离现场。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告刘得志承担事故的全部责任，原告无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14600元。
被告刘得志、刘道忠辩称：发生事故属实，被告刘得志系事故车辆冀T×××××号牌自卸低速货车的实际车主，该车登记在被告刘道忠名下，二被告系父子关系，该车未投保动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的诉求过高，我方只认可4370元。
经审理查明：2014年12月3日17时37分许，被告刘得志驾驶冀T×××××号牌自卸低速货车行驶至莒县碁山工商所门口路段处由南向北倒车时，与停在路边的原告孙立好所有的鲁L×××××号牌重型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，该事故发生后刘得志未停车保护现场、未报警，其驾驶车驶离现场。2014年12月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13500号道路交通事故认定书，认定：刘得志驾驶未按规定检验机动车，交通事故发生后刘得志未停车保护现场、未报警、驾车驶离现场是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定被告刘得志承担事故的全部责任，原告孙立好无事故责任。
2014年12月8日，原告孙立好所有的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，车辆损失价值为7660元，原告支付评估费300元，被告刘得志、刘道忠对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定，后于2015年4月29日撤回重新鉴定申请；2015年1月12日，经日照信益达价格评估有限公司评估，原告的车辆自2014年12月15日至2014年12月31日的停运损失为3488元（218元／天×16天），原告支付评估费600元。原告同时主张施救费2540元。
另查明，被告刘得志系事故车辆冀T×××××号牌自卸低速货车的实际车主，该车登记在被告刘道忠名下，二被告系父子关系，该车未投保交强险。
2014年12月15日，原告向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2014）莒民保字第714号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县浩宇停车场内的冀T×××××号牌自卸低速货车一辆。2014年12月23日，被告刘得志提供20000元的现金担保，本院解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、拖车费发票、评估费发票等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘得志驾驶机动车与原告孙立好停放的机动车相撞，造成车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定被告刘得志承担事故的全部责任，被告刘得志虽有异议，但未向交警部门上一级机关复议亦未向本院提供证据予以推翻，对公安交通管理机关的事故责任认定本院予以采纳。被告刘得志系事故车辆事故冀T×××××号牌自卸低速货车的实际车主，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘得志应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告刘得志承担100%的赔偿责任；被告刘道忠系事故车辆的登记车主，对该车不享有实际占有、使用、收益权，对本次事故的发生不存有过错，不承担赔偿责任。被告刘得志对原告的车辆损失有异议，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，系对其权利的自由处分，本院予以准许，原告的车辆损失为7660元；被告刘得志对原告车辆的停运损失有异议，认为时间过长，综合考虑原告车辆的扣押时间及车辆维修时间，酌情认定8天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、刘得志于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙立好车辆损失2000元；
二、被告刘得志于本判决生效后十日内赔偿原告孙立好各项损失共计10844元［车辆损失5660元（7660元-2000元）＋拖车费2540元＋停运损失1744元（218元／天×8天）＋评估费900元］；
三、驳回原告孙立好对被告刘道忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告刘得志负担。
案件受理费165元，由原告孙立好负担35元，被告刘得志负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王建英
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第358号
罪犯彭权香，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年11月1日作出（2007）黔毕中刑初字第80号刑事判决，认定彭权香犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第351号刑事裁定，将彭权香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月28日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第904号刑事裁定将彭权香减为有期徒刑十八年，刑期自2012年11月28日起至2030年11月27日止，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭权香在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭权香减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯彭权香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10-2014.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭权香在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭权香减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2029年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00625号
原告：鲍某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告鲍某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告鲍某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：其与王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并有殴打其行为。2008年7月22日，双方协议离婚。后经亲友劝说，双方于××××年××月××日复婚。复婚后，王某甲仍对其辱骂、殴打，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与王某甲离婚，婚生女王某乙由王某甲抚养，抚养费由王某甲承担，夫妻共同财产归王某甲所有。
王某甲在庭审中辩称：其不同意离婚，双方虽因家庭琐事发生过争吵打架，但未致夫妻感情完全破裂。
经审理查明：鲍某与王某甲于2006年相识，并自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。2008年7月22日，双方在来安县民政局协议离婚，后又于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。
上述事实，有鲍某提交的身份证复印件，结婚证，离婚协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为，鲍某与王某甲夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，夫妻之间应互敬互爱，相互尊重、相互理解、和睦相处。鲍某诉称王某甲婚后有殴打其行为，但未提供证据证明确已达到家庭暴力的程度。对此，王某甲当庭表示悔过，希望得到鲍某的谅解，并承诺今后共同生活中善待鲍某，不再因家庭琐事与鲍某发生争执、打架等不良行为。考虑到双方有较好的感情基础，且夫妻感情尚未完全破裂，故对鲍某提出的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一五年四月二日
代理书记员 蒋辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇中山路89号。
法定代表人农良先，行长。
被执行人班玉珍。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人班玉珍借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第10号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第10号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄
娇芬
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第142号
申请执行人苏某，个体户。
被执行人傅某，个体户。
关于申请执行人苏某与被执行人傅某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第396号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第396号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1544号
申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。
法定代表人邹强，该公司总经理。
被执行人张红梅，女，1970年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院在执行申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司与被执行人张红梅的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初1371号民事判决一案中，因被执行人张红梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张红梅在银行及其他有业务之单位的�款人民币2726元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 简素琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终231号
上诉人（一审原告）陆冠玉，男，1946年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人潘永隆，河南嘉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师，代理权限为特别权限。
被上诉人（一审被告）吕文营，男，1962年11月12日生，汉族，农民。
上诉人陆冠玉为与被上诉人吕文营农村土地承包合同纠纷一案，于2015年6月17日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令吕文营恢复原来的地界，归还侵占陆冠玉的土地并赔偿其损失1500元。河南省杞县人民法院于2015年12月2日作出（2015）杞民初字第1417号民事判决。陆冠玉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陆冠玉、吕文营系同村村民，1990年调整土时后，陆冠玉、吕文营在平城西村西南方，213省道南侧所承包的土地东西相邻，陆冠玉的土地居西，吕文营的土地居东。多年来陆冠玉、吕文营未曾因为边界发生纠纷，2015年春，陆冠玉称吕文营将双方边界线向其土地内移动80公分，吕文营不予认可，此事经所在村委调解未果。现陆冠玉也未能提供双方交界处的具体位置。上述事实，有陆冠玉、吕文营陈述及陆冠玉提供的杞县平城乡平西村民委员会出具的证明等证据予以证实。
一审法院认为：陆冠玉、吕文营因承包的土地边界发生纠纷，陆冠玉称吕文营将双方边界线向其土地内移动，吕文营不予认可，陆冠玉也不能提供双方土地边界的具体位置和吕文营将边界向其土地内移动的证据，故陆冠玉称吕文营侵占其土地一审不予采信，陆冠玉要求吕文营将边界恢复原状并赔偿损失的诉讼请求一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陆冠玉的诉讼请求。案件受理费100元，由陆冠玉负担。
陆冠玉不服一审判决上诉称：一审中，陆冠玉已提交证据证明地界清楚和打灰眼的情况，以及吕文营侵占陆冠玉80公分的土地的事实；一审法院应该对争议的地块儿，宽80公分，长90米由双方进行勘验，这个方面程序错误；一审庭审时没有让陆冠玉发表意见；一审适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判；吕文营应赔偿陆冠玉的经济损失1500元，定时恢复地界。
吕文营辩称：吕文营没有多种陆冠玉的土地，现地界没有动；陆冠玉提交的证据均是虚假的，应驳回其上诉，维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。且陆冠玉主张其享有的土地承包经营权，应有县级以上地方人民政府颁发的土地承包权证书，证明其使用地点及范围，但其未能提交该证据。其一审提交的证据不具有法定的证明效力，故一审认定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陆冠玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 栋
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）泰山行初字第77号
原告杨振华，男，住泰安市泰山区。
被告泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市东湖路东段。
原告杨振华诉被告泰安市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，认为被告作出的N0：106024560025号《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼一并提起行政赔偿。
本案在审理过程中，原告已通过其他方式解决该争议，于2014年9月23日申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不侵犯国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 陈 静
人民陪审员 张美英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0786号
申请执行人李忠怀，无业。
被执行人孙剑，职业不详。
被执行人戴承婷，职业不详。
原告李忠怀与被告孙剑、戴承婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）盱民初字第1324号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告孙剑、戴承婷于本判决生效之日起十日内给付原告李忠怀人民币70000元。案件受理费1552元，保全费820元，公告费600元，合计2972元，由被告孙剑、戴承婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初147号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人向兴刚（绰号：小金刚），男，1992年1月22日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，因不宜收押，当日变更强制措施为监视居住；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被扭送至公安机关，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人向兴刚犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人向兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2017年1月30日18时许，被告人向兴刚路过贞丰县珉谷镇塔山村三组被害人王某经营的狗肉馆，见屋内无人，便将客厅沙发上的一个黑色手提包盗走，包内有现金2600元(人民币,下同)、银行卡等物品。被盗财物未追回。
2、2017年6月13日6时许，被告人向兴刚为筹集毒资，在贞丰县珉谷镇财富中心对面邓江副食品批发部门口，趁四周无人便抬起卷帘门进入店内，将被害人郑某放于店内收银箱内的8300元现金盗走，赃款用于购买毒品吸食。
上述事实被告人向兴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、到案经过、户籍证明;证人张某的证言；被害人王某、郑某的陈述；被告人向兴刚的供述与辩解；尿液检测结论；现场勘验、检查、辨认笔录附现场图及照片；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向兴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向兴刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人向兴刚因吸食毒品而盗窃，应予严惩。鉴于被告人向兴刚归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人向兴刚在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月9日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人向兴刚退赔被害人王斌经济损失共计人民币2600元；退赔被害人郑堃经济损失共计人民币8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 焘
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第482号
原告承德市圣积商贸有限公司，住所地承德市双桥区桥东北山（承德市奇峰金属材料商贸有限公司院内）。
法定代表人马文景，职务经理。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
被告张素英
被告唐山市永泰建筑工程有限公司，住所地唐山路南区风井路石庄。
法定代表人王超，职务总经理。
委托代理人静天旺
原告承德市圣积商贸有限公司与被告张素英、被告唐山市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告承德市圣积商贸有限公司的委托代理人潘尚月、被告张素英、被告唐山市永泰建筑工程有限公司的委托代理人静天旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张素英利用唐山市永泰建筑工程有限公司第八项目部的名义承包建筑工程，二被告之间系挂靠关系。2011年至2013年，我公司向唐山市永泰建筑工程有限公司在承德的第八项目部销售钢材，被告未能按规定付清货款。至2013年8月24日双方算账，被告尚欠原告货款699，000.00元。诉请判令被告张素英给付尚欠款本金并支付逾期付款利息。被告唐山市永泰建筑工程有限公司对被告张素英的债务承担连带清偿责任。
原告提交了《物资资金代扣确认单》，证实被告尚欠原告货款金额为699，000.00元。
被告张素英辩称，对原告主张的欠款金额认可，不认可原告主张的违约金。我是以唐山市永泰建筑工程有限公司名义干活，我是唐山市永泰建筑工程有限公司项目部负责人。我与唐山市永泰建筑工程有限公司有内部协议。
被告唐山市永泰建筑工程有限公司辩称，我方认可拖欠原告工程款的数额，在开发公司即兴盛房地产开发公司承德分公司拨款的情况下同意向原告支付。唐山市永泰建筑工程有限公司第八项目部是我公司正式项目部，张素英是第八项目部经理。我公司与第八项目部有内部协议，我公司以承包方式将工程承包给被告张素英，我公司收取管理费交纳税金，其他归张素英管理。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院确认该证据有证明力。
经审理查明，被告张素英系唐山市永泰建筑工程有限公司第八项目部负责人，唐山市永泰建筑工程有限公司以承包方式将工程承包给张素英，在施工过程中张素英以唐山市永泰建筑工程有限公司第八项目部的名义从原告处购买钢材，截止到2013年8月24日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款699，000.00元。
本院认为，被告张素英与被告唐山市永泰建筑工程有限公司存在承包合同关系，对外被告张素英以唐山市永泰建筑工程有限公司第八项目部的名义在原告处购买钢材，其与原告存在买卖合同关系。原告已按约定将相应货物送至被告指定工地，被告张素英理应向原告支付货款，经双方对账，被告尚欠原告货款699，000.00元，被告张素英应予偿还，被告唐山市永泰建筑工程有限公司负有连带偿还的义务。原告主张的违约金本院予以支持，应判令被告自2013年8月25日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张素英于本判决生效之日起十日内向原告承德市圣积商贸有限公司支付尚欠货款699，000.00元并支付利息，利息自2013年8月25日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费11，010.00元，保全费4，520.00元，合计15，530.00元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年三月三日
书记员 付慧颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第482号
本院于2014年3月3日对原告承德市圣积商贸有限公司与被告张素英、被告唐山市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）双桥民初字第482号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第2页第29至32行中“被告张素英于本判决生效之日起十日内向原告承德市圣积商贸有限公司支付尚欠货款699，000.00元并支付利息，利息自2013年8月25日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。”更正为“被告张素英于本判决生效之日起十日内向原告承德市圣积商贸有限公司支付尚欠货款699，000.00元并支付利息，利息自2013年8月25日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告唐山市永泰建筑工程有限公司对以上款项承担连带给付责任。”
审判员 马福英
二〇一四年三月十四日
书记员 付慧颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第01146号
原告金某甲。
原告张某。
两原告委托代理人费金宣。
被告金某乙。
被告金某丙。
被告金某丁。
被告金某戊。
被告金某己。
被告金某庚。
委托代理人吴振生。
原告金某甲、张某与被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某及两原告委托代理人费金宣，被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚委托代理人吴振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、张某诉称，两原告系夫妻关系。婚后共生育六个儿子即本案某，均由两原告抚养成人并成家立业。现两原告年老体弱，生活不能自理。为两原告的赡养事宜，因六被告之间意见不一，曾经镇村民调组织调解，不能达成协议。无奈两原告诉至法院，要求六被告各人每月支付两原告生活费300元，两原告的医疗费及护理费由六被告分担（其中护理费每月6000元）。
被告金某乙辩称，本人虽系两原告儿子，但本人在22岁时给其叔叔金有桂承嗣，形成事实上的收养关系。对两原告已没有养老义务，不同意赡养两原告。
被告金某丙、金某丁、金某己辩称，同意赡养两原告，该本人的养老义务照执行，同意轮流赡养，请人护理也同意，具体由法院决定。
被告金某戊辩称，两原告现就住在我家，父亲中风两年基本都是本人服侍的。今后仍然同意他们两人继续住我家。关于服侍问题，其他被告同意轮流服侍本人不问，如其他被告不同意服侍，本人愿意继续服侍，但他们要出钱保证本人的工资。
被告金某庚辩称，本人虽系两原告儿子，但是本人入赘到吴家生活。现同意赡养两原告，但其数额应比其他被告少点。
经审理查明，原告金某甲、张某系夫妻关系。婚后共生育六子女即本案某。六被告均由两原告抚养成人。现原告年老体弱，无劳动能力亦无正常生活来源。为赡养问题曾经所在镇、村民调组织调解，未能达成一致意见。两原告诉来本院。
另查明，因原告金某甲的弟弟金有桂未有生育，被告金某乙22岁时按当地风俗给叔叔承嗣，双方立有嗣书。
还查明，被告金某庚系入赘吴家。原告金某甲现每月有400元××补助，另每月领取政府90元养老补助，原告张某每月领取政府80元养老补助。原告金某甲两年前因中风常年卧床不起，现两原告居住在被告金某戊家，由被告金某戊负责照料两原告的生活起居。原告张某目前生活尚能自理。
庭审中，原告金某甲委托代理人表示，根据原告金某甲身体现状，由一人照料护理为宜，最好仍然维持现状由被告金某戊负责而不宜轮流照料服侍。被告金某戊表示同意仍由本人照料服侍，但其他兄弟要出钱以保证本人的工资不受影响。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于双方为如何赡养各执一词，致本案无法达成一致意见。
本院认为，子女赡养父母是每个子女应尽的法律义务。本案中除被告金某乙表示自己系给叔叔承嗣不同意赡养外，其他子女均表示同意养老，应予肯定。关于被告金某乙是否应对两原告尽赡养义务，本院认为，被告金某乙从小由两原告抚养至22岁，两原告已对被告金某乙尽到完全抚养义务。虽然按当地风俗订有“承嗣”嗣书，并约定“入门为子”，但其时金某乙已成年，并于其后成婚，上述情形难以认定双方已形成事实上的收养关系，其与亲生父母本案两原告的权利义务关系并不消除。故对被告金某乙该抗辩意见本院不予采纳。考虑到被告金某乙已实际赡养叔叔婶婶的情形，故对其履行两原告赡养义务的份额可少于其他被告。被告金某庚虽入赘他户生活，并不影响其作为子女应尽的赡养义务。关于赡养方式，原告金某甲提出仍居住被告金某戊家，金某戊亦表示同意，本院予以采纳。关于原告金某甲护理费以每月2100元为宜，由被告金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚每人每月各负担368元，被告金某乙每月负担260元。原告张某今后需要护理时，由六被告按上述标准承担护理费。两原告的生活费在扣除其收入后由六被告负担。按照江苏省2013年农村居民生活消费支出9607元／年计算，可由被告金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚每人每月给付两原告180元，被告金某乙每月给付两原告130元。两原告今后的医疗费凭票由被告金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚各负担17.5%，被告金某乙负担12.5%。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告金某甲、张某的居住由被告金某戊负责提供。
二、被告金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚自2015年2月起每人每月给付原告金某甲、张某180元生活费，被告金某乙每月给付原告金某甲、张某130元。
三、被告金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚自2015年2月起每人每月给付原告金某甲护理费368元，被告金某乙每月给付原告金某甲护理费260元。由两原告自请护工护理。
四、原告张某今后需要护理时，由被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚按上述第三项标准承担护理费。
五、原告金某甲、张某今后的医疗费凭票由被告金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚各负担17.5%，由被告金某乙负担12.5%。
上述二至五项于每年的3月30日、9月30日各给付、结算一次。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚平均负担（两原告已代垫，待执行时由六被告一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年一月三十日
书记员 周霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02709号
申请执行人王安利，女，1975年5月29日出生，汉族。
被执行人李强，男1979年8月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00598号民事判决，向被执行人李强发出执行通知书，责令其在三日内支付案款204900元及逾期利息，支付执行费2974元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强银行存款207874元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年十二月二十三日
书记员 张 瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01532号
上诉人（原审被告）熊永富。
上诉人（原审被告）余广巧。
以上两上诉人共同委托代理人李晨红，江苏好道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄秀英。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
上诉人熊永富、余广巧因与被上诉人黄秀英饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人熊永富、余广巧不服一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定狗脱离绳从斜坡上跑下来，从被上诉人身边经过，被上诉人受惊跌倒的事实证据不足。（1）一审认定被上诉人系受惊跌倒，与被上诉人在诉状自称是被狗碰倒致右腿受伤的事实相矛盾。（2）根据现场地形情况和狗与被上诉人距离，上诉人家的狗根本不可能从被上诉人处经过。（3）已有目击证人看到被上诉人是自己不小心跌倒的。2.一审适用法律不当，本案中是否受伤的事实应由被上诉人承担举证责任，而不应当由上诉人承担举证责任，不能因为上诉人带着狗出现在现场就证明是狗造成的。3.被上诉人伤情不构成十级伤残。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人黄秀英答辩称：1.一审法院认定事实清楚。被上诉人因两上诉人家饲养的狗致伤，有当时在场的何翠芳证实，还有上诉人垫付相关的医药费用、民警的调查笔录均能证明事实确实存在。上诉人称被上诉人是受惊跌倒，符合当时突发事件受害人的主观意思表示，不存在相互矛盾。2.上诉人称有目击证人的事实，一审未提出，也未举证，不应当认定为客观事实。3.一审法院适用法律正确，侵权责任法第78条规定，饲养动物致人损害，可以是抓伤，可以是受惊吓导致，故本案被上诉人的受伤情况符合法律规定。4.被上诉人伤情经两次鉴定均构成十级伤残。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1049号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第205号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人邢立红。
被申请人刘建超。
被申请人张雨。
被申请人张青龙。
被申请人王秀荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第487号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行邢立红、刘建超、张雨、张青龙、王秀荣借款合同纠纷一案，执行标的为16.474176万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程�；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1869号
申请执行人：沈金平，男，1973年2月9日出生汉族，个体工商户，住象山县
被告：赖松友，男，1962年4月18日出生汉族，公务员，住象山县。
申请执行人沈金平与被执行人赖松友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖松友未按判决确定的期限履行，申请执行人沈金平于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赖松友归还借款300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖松友发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款300000元，承担诉讼费2900元、执行费4400元,经执行查明，被执行人赖松友无财产可供执行，申请执行人沈金平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十月十日
代书记员 翁悦文
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初380号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘先明，男，1950年7月1日出生，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
指定辩护人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］441号起诉书指控被告人刘先明犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人刘先明及其辩护人何长申到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年10月份，被告人刘先明捡到一个罂粟果（其称为“鸦片”）并放于家中。2016年10月左右，刘先明在明知罂粟果系毒品原植物的情况下，仍将罂粟果中的部分种子播种在自己房屋旁的土地中，以便长出罂粟苗后用于喂鱼。约十天后，刘先明向其妻子蒋某（另案处理）谈及自己种了罂粟用于喂鱼，但是罂粟种子却未发芽长苗。蒋某得知该情况后，便将剩余的罂粟种子全部洒在同一块土地中。事后蒋某将自己种植罂粟种子的情况告知了刘先明。约一个月后，罂粟种子开始发芽生长，此后蒋某偶尔对罂粟苗除草。待罂粟苗长至十厘米左右时，刘先明对罂粟苗进行除草管理并将少量罂粟苗用于喂鱼。
2017年5月8日，荣昌区吴家镇十烈社区综治专干唐某发现刘先明、蒋某种植的罂粟后报警。荣昌区公安局民警接报警后赶至刘先明、蒋某种植罂粟的地里将罂粟铲除。经民警现场清点共有1005株罂粟，并当场对该1005株罂粟予以扣押。同日，刘先明、蒋某被抓获归案。刘先明到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，刘先明、蒋某种植的为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人刘先明在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检材提取笔录、样本封装照片、西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、证人蒋某、唐某、杨某、刘某的证言、被告人刘先明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先明非法种植毒品原植物罂粟1005株，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。刘先明犯非法种植毒品原植物罪，依法应予以刑罚处罚。关于辩护人提出，被告人刘先明具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，刘先明到案后如实供述了本案犯罪事实，本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出，被告人刘先明家庭困难，建议对其免处罚金的辩护意见。经查，该辩护意见于法无据。故本院对该辩护意见不予采纳。综合被告人刘先明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的罂粟1005株予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 向 前
审判员 王小辉人民陪审员胡汉英
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 志 兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35906号
原告郭金刚，男，1963年6月15日出生。
被告北京市花木有限公司，住所地北京市西城区文兴东街2号。
法定代表人张兰年，董事长。
委托代理人李明，该公司法务专员。
委托代理人刘繁荣，北京市中盾律师事务所律师。
第三人北京市赛林绿化工程有限公司,住所地北京市通州区潞苑南大街1093号商-028。
法定代表人李全玥，总经理。
委托代理人蒋德川，男，该公司职员。
原告郭金刚与被告北京市花木有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京市赛林绿化工程有限公司为本案的第三人参加诉讼，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金刚，被告北京市花木有限公司之委托代理人李明、刘繁荣，第三人北京市赛林绿化工程有限公司之委托代理人蒋德川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金刚诉称，2014年7月17日，我通过被告的网上招聘入职被告公司，经被告公司项目经理孙兴辉面试录用。孙兴辉负责管理我，同时和我一起工作的还有工友姚大成，但是他的劳动关系我不清楚。工作是预算工作，工资是每月1万元包吃住，银行转账支付。工作地点是在怀柔区雁西镇纳百川度假村，负责核心岛APEC会议一标段二标段预算工作，还做了2015年4月17日电影节的举办地会议中心的预算工作。工作期间每天早6时开始，下午6时下班，每天工作12小时。没有周末休息。劳动期间未约定劳动时间、未约定双休，因被告拖欠我半年工资，2015年7月30日我辞职。8月4日我申请仲裁，不同意2015年11月26日仲裁的结果，提出起诉，诉讼请求：1、被告支付我2014年7月工资差1646.28元。2、被告支付我2015年2月1日至2015年7月31日工资60000元。3、被告支付我2014年7月17日至2015年7月30日未签劳动合同双倍工资差120000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告北京市花木有限公司辩称，原告郭金刚不是我公司的员工，国际会都是绿化工程的建设方，我公司是总承包方，我公司把非主体工程喷灌、铺装、电气项目分包给北京市赛林绿化工程有限公司，合同规定2012年8月8日把一标段分包至北京市赛林绿化工程有限公司至2013年5月11日竣工，合同规定2012年6月22日把二标段分包至北京市赛林绿化工程有限公司在2013年4月30日竣工。孙兴辉是北京市赛林绿化工程有限公司的员工，担任会都项目项目的经理。我公司不管理北京市塞林绿化工程有限公司的工作人员。原告郭金刚和我公司无关，姚大成也不是我公司的员工。故我公司不同意原告郭金刚的诉讼请求。
第三人北京市赛林绿化工程有限公司述称，我公司分包了北京市花木有限公司在怀柔区雁西镇纳百川度假村的非主体工程绿化项目。孙兴辉是我公司在现场的负责人，原告郭金刚是公司为了这个项目以孙兴辉个人名义为我公司招聘的劳务人员，孙兴辉有招用人员的权利。姚大成是我公司的员工，他与原告郭金刚共同受孙兴辉领导。原告郭金刚因为个人能力不足，与他人沟通关系不好，已于2015年7月30日自行离开了项目工地。原告郭金刚在该项目现场工作期间，我公司的法人为原告支付过工资。原告郭金刚与我公司有劳务关系，他起诉北京市花木有限公司是不对的。
经审理查明，被告北京市花木有限公司取得了雁栖湖国际会都（核心岛）园林及景观工程后，就该工程的一标段、二标段分别与第三人北京市赛林绿化工程有限公司签订了建设工程专业分包合同，约定由第三人北京市赛林绿化工程有限公司负责该工程一、二标段的工程。第三人北京市赛林绿化工程有限公司在该工地的现场负责人为孙兴辉，姚大成为该公司的预算员。2014年7月17日，原告郭金刚找到孙兴辉，2014年7月18日，原告郭金刚在一张纸上写有：郭金刚于2014年7月17日来北京市花木有限公司上班，工资为1万元／月，包吃住，工作为预算工作，2014年7月18日。孙兴辉在该条上签有自己的名字。此后郭金刚一直在该工地劳动至2015年7月30日。此期间，第三人的法定代表人李全玥为原告郭金刚支付过工资。原告郭金刚于2015年8月4日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告北京市花木有限公司支付：1、2014年7月工资差1646.28元；2、2015年2月1日至2015年7月31日工资60000元；3、2014年7月17日至2015年7月30日未签劳动合同双倍工资差125517元。2015年11月26日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字［2015］第2715号裁决书，以证据不足裁决驳回了申请人郭金刚的仲裁请求。原告郭金刚不服此裁决，遂提起本案的诉讼。
原告郭金刚为了证明自己的主张向法院出示的以北京市花木有限公司名义暂住证、出入证、施工保障通行证、保障证，现场签单、照片。对于这些证据材料被告及第三人均称系因为总发包方不针对分包方，所以才以被告的名义为原告办理的这些手续，故对上述的证据只能证明原告郭金刚在雁栖湖国际会都（核心岛）园林及景观工程有过劳务的行为。此外原告郭金刚还提交了银行卡的交易记录，同理也只能证明原告郭金刚在此期间收到过报酬，但不能证明系何人、何公司为其支付的报酬。
被告北京市花木有限公司为了证明自己的辩称，出示的该公司职工花名册可以证明被告单位并无叫郭金刚的人员，孙兴辉、姚大成亦不是该公司的员工；建设工程专业分包合同，可以证明其系雁栖湖国际会都（核心岛）园林及景观工程的总承包方，并将此工程的一标段、二标段分包给第三人北京市赛林绿化工程有限公司。
第三人北京市赛林绿化工程有限公司的述称以证明，孙兴辉、姚大成均为其公司的员工，孙兴辉有权对外招聘人员。
再结合本院到中国工商银行股份有限公司马莲道茶城支行查询的银行交易记录为：原告郭金刚此期间的工资为第三人北京市赛林绿化工程有限公司的法定代表人李全玥支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供充分有效的证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭金刚的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告郭金刚负担（已交纳五元，余款限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 程藩生
二〇一六年五月日
书 记 员 李 伟
-2-
-5-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉区法刑初字第269号
钟某学军涉嫌盗窃罪一案，本院于2016年2月18日作出（2015）玉区法刑初字第269号刑事判决书。现发现其中有错误字句：特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第七行“现羁押于玉林市第二看守所”；现更正为“现羁押于玉林市第一看守所”。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 罗业锡
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1760号
原告深圳市盛鸿运科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴喜鹏。
委托代理人王红梅，公司员工。
被告深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人唐秀芳。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴喜鹏及其委托代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月起，原告为被告加工生产钢片，约定月结60天付款。截止2015年10月31日，被告尚欠2014年4月至2015年1月期间的加工费合计174317.38元。请求判令：1、被告支付原告加工费174317.38元及其逾期利息(按人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日起计，至支付完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月至2015年1月期间，原告为被告加工生产钢片，约定月结60天付款；至今被告尚欠原告加工费合计169237.20元（各月应付加工费分别为2014年4月余款53856.30元、5月54969.20元、6月13881.70元、8月22200元、9月4695元、10月7989元、11月8447元、12月564元、2015年1月2635元）。
本院认为，被告应按约定期限支付原告加工费，被告逾期付款应计付逾期付款利息。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告深圳市联鹏精密电路有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市盛鸿运科技有限公司加工费人民币169237.20元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，其中2014年4月余款53856.30元、5月54969.20元、6月13881.70元、8月22200元、9月4695元、10月7989元、11月8447元、12月564元、2015年1月2635元分别自2014年7月1日、8月1日、9月1日、11月1日、12月1日、2015年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元、保全费1392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一五年十二月十八日
书记员 柳 晓 风
书记员 曾娴（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00779号
申请人曹木生。
申请人王登发。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书记员 李萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初123号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人潘玉龙，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，户籍地为潍坊市寒亭区，被捕前住址为潍坊市经济开发区。2017年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕，潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】91号起诉书指控被告人潘玉龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人潘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日15时50分左右，在潍坊市经济开发区北外环路与五岭路交叉口南侧路东，被告人潘玉龙酒后无故对过路行人进行殴打，致面部受伤流血；期间与潘玉龙同行的曾对潘玉龙进行劝阻。后潘玉龙乘车逃离现场，没来得及上车的只得步行离开现场一直跟随魏，并在一家摩托车修理部门口拽住魏；路经此处的潘玉龙见状停车上前对拳打脚踢，并对闻讯赶来的李丈夫刘进行殴打；被人拉开后，潘玉龙到车上取铁扳手并用铁扳手击打李头部。潘玉龙后驾车离开现场。经法医鉴定，李、刘面部伤情分别构成轻微伤。
另查明，被告人潘玉龙系经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人潘玉龙家属代为赔偿被害人李、刘损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘玉龙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘、的陈述，证人申、王、魏、的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频光盘，办案说明，抓获经过，扣押清单、作案工具扳手，前科查询，谅解书，人口信息，被告人潘玉龙的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘玉龙随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘玉龙主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘玉龙家属代为赔偿被害人损失，被害人对潘玉龙表示谅解，对潘玉龙可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
二、扣押在案的作案工具铁扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7597号
原告洪某，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市龙吴路2388弄东湾小区。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
被告俞甲，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告洪某与被告俞甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人朱詠梅、被告俞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：婚初夫妻关系尚可，由于被告脾气急躁，原告怀孕期间，双方经常为生活琐事争吵，孩子出生后主要有原告及原告家人照顾，被告及被告家人未承担相应的责任。2015年6、7月间，为孩子的户口问题，双方发生争执，被告扬言离婚，2015年8月23日原告带着孩子再次与被告协商孩子户口的迁移事宜未果，2015年8月24日起夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告俞甲辩称：婚后夫妻关系一直很好，被告虽然脾气不好，但并非经常发脾气，双方主要在照顾、教育孩子方面存在矛盾，此外双方父母之间的矛盾也影响了夫妻感情。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，2011年年初自行恋爱，2011年12月6日登记结婚，2012年10月27日生育一子俞某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方为孩子的教育、照顾问题产生矛盾，致夫妻关系失和，2015年8月24日夫妻分居至今，2016年3月原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告洪某要求与被告俞甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈勤
二〇一六年四月二十八日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执591号
申请执行人郑金权。
被执行人杨振东。
被执行人杨金星。
申请执行人郑金权与被执行人杨振东、杨金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林鸿志
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初19号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人师某某。1992年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2006年1月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2007年10月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月。2010年1月13日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，同年9月24日经无极县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人师某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，自2014年4月至8月份期间，被告人师某某以在石家庄祥运驾校有关系，可以不用考试帮人办理驾驶证为由，先后通过刘某某收取付某某、吕某某、刘某某、吕某某、杨某某、翟某某、刘某某、翟某某、张某某、马某某10人现金44500元。被告人师某某收取现金后没有用于办理驾驶证，而是用于个人消费。被告人师某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人师某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人师某某对公诉机关指控的诈骗犯罪事实无异议。主要辩解家庭条件不好，出去后可以挣钱还被害人，希望法庭从轻判处。
经审理查明，自2014年4月至8月份期间，被告人师某某以在石家庄祥运驾校有关系，可以不用考试帮人办理驾驶证为由，先后9次通过刘某某收取符某某、吕某某、刘某某、吕某某、杨某某、翟某某、刘某某、翟某某、张某某、马某某10人现金共计44500元。被告人师某某收取现金后没有用于办理驾驶证，而是用于个人消费。2015年9月15日被告人师某某被石家庄市栾城区公安局冶河派出所民警抓获。
另查明，1992年5月16日被告人师某某因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑四年，1996年刑满释放。1996年12月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月10日刑满释放。2006年1月19日因犯抢夺罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月22日刑满释放。2007年10月30日因犯抢夺罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2010年1月13日刑满释放。
上述事实由被告人师某某的供述、刘某某、吕某某、吕某某等人的陈述、卢某某提供的银行回单、刘某某提供的收据、收条、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人44500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人师某某犯诈骗罪的罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。2007年10月30日被告人师某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年1月13日刑满释放，被告人师某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯诈骗罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人师某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人师某某多次诈骗，可酌定从重处罚。庭审中，被告人师某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，故应责令被告人师某某退赔被害人的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2018年7月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人师某某退赔被害人经济损失人民币44500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 付永红
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 莹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初574号
原告：何琼，女，1970年12月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：91520422MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告何琼与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告何琼委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬3302元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告于2017年2月8日到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城关镇思源路汇景酒店旁）上班，主要工作是手工，2月、3月月工资为1500元，从2017年4月开始月工资1700元，8月份工资为计件工资。原告一直在被告处工作到8月份，因为被告从2017年5月开始不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了尚欠原告工资2402元（8月份17天工资另算）的欠条，原告8月工资为900元，被告拖欠原告工人工资共计3302元。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告普定合力鞋业有限公司、段小明共同辩称，1、对于原告起诉的金额，我只认可欠条上的金额，至于八月份的工资我没有说过；2、起诉没有任何意见，只是现在经济困难，我承诺在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证：证明原告主体适格；
2、欠条一份：证明原、被告存在事实劳动关系及拖欠工人工资的事实。
被告段小明在举证期内向本院提交下列证据证明其主张：
身份证：证明诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告在庭审中自认原告于2017年2月8日至2018年8月在被告段小明处上班，虽未签订书面的劳务合同，但劳务关系已实际存在，在此期间，被告段小明拖欠原告工资2402元，并有段小明出具的欠条加以佐证。欠条载明：“合力鞋厂法人代表段小明欠何琼工资2402元，大写贰仟肆佰零贰元整。注：12月底付一半，2018年元月底付清。8月份17天另算。欠款人：段小明，2017年11月10日。”
本院认为：原、被告在庭审中已认可存在劳务关系，且拖欠工资的金额为2402元的事实，本院予以认可；对于原告主张8月份的工资900元，因未提供相关证据加以证明，本院不予认可。关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段小明于本判决生效后十日内支付原告何琼的劳务工资2402元。
二、驳回原告何琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年五月七日
书记员 娄启腾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初765号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号，(组织机构代码××)。
负责人徐晓愿，该支行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告陆毅。
本院于2016年2月29日立案受理了原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行无锡南长支行）与被告陆毅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行无锡南长支行的委托代理人邹元到庭参加诉讼。被告陆毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行无锡南长支行诉称事实：
1、主债务情况：陆毅向中行无锡南长支行贷款52万元，借款期限为240个月，贷款于2015年4月发放，于2016年4月10日提前到期。陆毅自2015年10月开始逾期，截至2016年4月10日，已结欠借款本金510488.43元、利息16194.17元、逾期罚息210.48元。贷款利率为浮动利率，在参考利率基础上下浮5%，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款每月利率为4.6708‰。每月的10日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息还款。自发放贷款后第二个月开始按月还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，中行无锡南长支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。陆毅应承担中行无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费33791元。
2、物的担保情况：2015年4月7日，陆毅以位于无锡市新江南花园一区20-701的房屋提供抵押担保，他项权证载明债权数额为67万元。
请求法院判决：
1、陆毅立即归还借款本金510488.43元、利息16194.17元、罚息210.48元（暂算至2016年4月10日，自2016年4月11日起至实际支付之日止的罚息按借款合同约定的标准计算）。
2、陆毅承担中行无锡南长支行律师费33791元。
3、确认中行无锡南长支行有权就陆毅提供抵押的坐落于无锡市新江南花园一区20-701的房屋协议折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
4、本案的诉讼费用由陆毅承担。
被告陆毅未到庭答辩。
本院认为：原告中行无锡南长支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、抵押合同、他项权证、逾期未还款明细、委托代理合同等证据在卷证实，被告陆毅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆毅应于本判决发生法律效力后3日内向中行无锡南长支行归还贷款本金510488.43元、利息16194.17元、罚息210.48元（计算至2016年4月10日，自2016年4月11日起至实际支付之日止的罚息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计算，息随本清）。
二、陆毅应于本判决发生法律效力后3日内支付中行无锡南长支行律师代理费33791元。
三、中行无锡南长支行有权以陆毅抵押的位于无锡市新江南花园一区20-701的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在67万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4667元、诉讼保全费3520元，合计5019元（已由中行无锡南长支行预交），由陆毅负担。陆毅于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行无锡南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年四月二十九日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7039号
上诉人（原审被告）：河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
法定代表人:闫志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩慧莉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张博，男，汉族，1985年11月1日生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
原审被告：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市二十里铺村东东二环南77号。
法定代表人：康卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓兵，该公司员工
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人：打越晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄树培，该公司员工。
上诉人河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）因与被上诉人张博、原审被告石家庄恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、原审被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人金墒担保公司委托代理人韩慧莉，被上诉人的委托代理人方明、原审被告东风日产公司委托代理人黄树培，原审被告恒辰汽贸公司委托代理人马晓兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人金墒担保公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一、上诉人不是本案的适格被告；二、一审认定合格证是“上户时必备证件（权利凭证）”，又认定质押合同不成立，判令上诉人将合格证返还被上诉人错误，违背法定程序，也超出了本案的审理范围。
被上诉人张博辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告东风日产公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张博向一审法院起诉请求，2016年1月26日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的车辆合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的车辆合格证质押在被告金墒担保公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实，2016年1月26日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车价款（含税）7.18万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC250003640721）。被告东风日产公司向被告恒辰汽贸公司交付了上述整车出厂合格证。2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担保，石家庄市恒辰汽车贸易有限公司应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担保公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司依据上述质押合同代石家庄市恒辰汽车贸易有限公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
一审法院认为，一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备整车出厂合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还。三、被告东风日产已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产交付整车出厂合格证没有事实和法律依据，故对原告的该项主张，该院不予支持。综上，根据合同相对性原则，被告金墒担保公司应将整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。判决如下：被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC250003640721）返还给被告恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给原告张博。案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，一、金墒担保公司是否应当列为本案被告？二、原审判决是否超出审理范围？金墒担保公司应否返还被上诉人的车辆合格证？
关于金墒担保公司是否应当列为本案被告的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉系有明确被告即为立案审理条件，故张博起诉将金墒担保公司列为被告于法有据，本院予以认定。恒辰汽贸公司将本案所涉车辆合格证交予邦信贷款公司作为债权的担保予以质押，其金墒担保公司持有车辆合格证的事实与本案买卖合同的事实具有牵连关系，依起诉之初的判断有可能负有返还义务。综上，金墒担保公司主张不应作为本案被告的理由不能成立，应予驳回。
关于原审判决是否超出审理范围的问题及金墒担保公司应否返还被上诉人的车辆合格证的问题，首先，原审审理金墒担保公司与恒辰汽贸公司之间的质押关系是否对张博具有约束力系车辆合格证是否应予返还之前提。如质押关系对张博具有约束力就不具备返还的条件，如质押关系对张博不具有约束力就具备返还的条件。其次，张博起诉状“恒辰汽贸公司将车辆合格证质押在金墒担保公司出贷款；……而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，第三被告（金墒担保公司）无权持有汽车合格证。”也包含请求审理质押关系的意思表示。无论从法律角度还是从当事人起诉请求范围角度讲，应当审理质押关系是否对张博具有约束力。整车出厂合格证没有财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，附属于车辆本身，不能单独做为质押物进行质押，故原审认定“本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还”并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人的请求理据不足，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由河北金墒担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 陈 路
审 判 员 任 磊
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 王卫卫