wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初第60号
原告张某某。
法定代理人张国林。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告张国岐。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张国岐、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈林、杨军、被告张国岐、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人季明丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日17时30分许，张国岐驾驶鲁*******小型轿车在青州益王府热电厂南门西20米处停车后开车门时，与由西向东行驶的张某某驾驶的自行车发生交通事故，致张某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张国岐承担事故的全部责任，张某某无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计105453.85元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张国岐辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。
经审理查明：2015年12月18日17时30分许，张国岐驾驶鲁*******小型轿车在青州益王府热电厂南门西20米处停车后开车门时，与由西向东行驶的张某某驾驶的自行车发生交通事故，致张某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张国岐承担事故的全部责任，张某某无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为左桡骨远端骺离骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月18日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2016）临鉴字第198号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、张某某左上肢丧失功能达13%以上（未达25%），构成伤残十级；2、误工休学期为受伤后120日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、营养期限为60日（建议30元/日）；5、桡骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定；6、二次手术期间的护理为1人护理15日；7、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。
鲁*******小型轿车车主系张国岐，驾驶人系张国岐，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年1月5日至2016年1月4日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费14094.85元、休学补课费7200元（60元/天×120天）、护理费7353元（163.40元/天×45天×1人）、，其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：休学补课费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费14094.85元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度零售批发业163.40元/天，城镇居民可人均支配收入31545元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、营业执照、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张某某与被告张国岐发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张国岐承担事故的全部责任，张某某无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为96253.85元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为1000元为宜；原告主张的休学补课费，因无相关依据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97253.85元。
因被告张国岐驾驶的鲁*******小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费7353元、残疾赔偿金63090元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计81643元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费4094.85元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、法医鉴定费2300元、鉴定检查费146元、后续治疗费7000元，以上共计15610.85元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张国岐与被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司承担赔偿责任。
被告张国岐要求原告返还垫付的医疗费14094.85元，原告对此无异议，被告张国岐的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告张某某损失81643元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告张某某损失15610.85元；
三、原告张某某返还被告张国岐垫付的医疗费14094.85元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告张国岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初第60号
原告张瀚才。
法定代理人张国林。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告张国岐。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张瀚才诉被告张国岐、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瀚才及其委托代理人陈林、杨军、被告张国岐、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人季明丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日17时30分许，张国岐驾驶鲁V7G3**小型轿车在青州益王府热电厂南门西20米处停车后开车门时，与由西向东行驶的张瀚才驾驶的自行车发生交通事故，致张瀚才受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张国岐承担事故的全部责任，张瀚才无责任。为此，请求依法判令：1�请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计105453.85元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张国岐辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。
经审理查明：2015年12月18日17时30分许，张国岐驾驶鲁V7G3**小型轿车在青州益王府热电厂南门西20米处停车后开车门时，与由西向东行驶的张瀚才驾驶的自行车发生交通事故，致张瀚才受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张国岐承担事故的全部责任，张瀚才无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为左桡骨远端骺离�折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月18日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2016）临鉴字第198号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、张瀚才左上肢丧失功能达13%以上（未达25%），构成伤残十级；2、误工休学期为受伤后120日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、营养期限为60日（建议30元/日）；5、桡骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定；6、二次手术期间的护理为1人护理15日；7、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。
鲁V7G3**小型轿车车主系张国岐，驾驶人系张国岐，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年1月5日至2016年1月4日止。商业�三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费14094.85元、休学补课费7200元（60元/天×120天）、护理费7353元（163.40元/天×45天×1人）、，其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：休学补课费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费14094.85元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度零售批发业163.40元/天，城镇居民可人均支配收入31545元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、营业执照、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张瀚才与被告张国岐发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张国岐承担事故的全部责任，张瀚才无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为96253.85元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为1000元为宜；原告主张的休学补课费，因无相关依据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97253.85元。
因被告�国岐驾驶的鲁V7G3**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费7353元、残疾赔偿金63090元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计81643元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费4094.85元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、法医鉴定费2300元、鉴定检查费146元、后续治疗费7000元，以上共计15610.85元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张国岐与被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司承担赔偿责任。
被告张国岐要求原告返还垫付的医疗费14094.85元，原告对此无异议，被告张国岐的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依�予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告张瀚才损失81643元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告张瀚才损失15610.85元；
三、原告张瀚才返还被告张国岐垫付的医疗费14094.85元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告张国岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟庆庆
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初199号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4884号
原告：黄志君。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：李明夫。
被告：王雪芬。
原告黄志君为与被告李明夫、王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄志君的特别授权委托代理人王兴波、被告李明夫到庭参加诉�,被告王雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄志君起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月2日，被告李明夫因经商所需向原告借款人民币10万元整，约定月息三分，如发生纠纷，由黄志君所在辖区法院管辖，时由被告李明夫亲笔出具借条一份。后款经原告多次催讨，被告拒不还款付息。现原告起诉请求：一、依法判令被告立即偿还借款人民币10万元整及自2011年9月2日起至判决实际履行之日止按月息两分计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告李明夫答辩称：本案借条上签名及手印确实是被告李明夫所签所按，但“月息三分”的“三”字系原告后来添加，且该借条是在原告的逼迫下出具，系案外人欠原告的赌博债，被告实际未取得借款，本案借款与被告王雪芬无关。
原告黄志君为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1989年11月1日登记结婚的事实。
3、借条、收条一份，用以证明2011年9月2日，被告李明夫向原告借款100000元，约定月息3分并于当日收到10万元的事实。
4、银行卡存款凭条一份，用以证明2011年9月2日，原告通过银行卡转账存款的方式将10万元存入被告李明夫账户。
被告王雪芬未作答辩，两被告均未提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告王雪芬，被告王雪芬经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告�交的证据1、2，被告李明夫经质证均无异议，对此本院予以认定。原告提交的证据3，被告虽辩称“月息三分”的“三”字系原告后来添加，但亦承认包括“三”在内的借条上的所有手指印及签名均系其本人所签所按，故对该份证据，本院予以认定。原告提交的证据4，本院经审查认为，来源合法、内容真实，能够证明相应的待证主张。
据此，本院认定案件事实如下：
被告李明夫、王雪芬系夫妻关系。2011年9月2日，被告李明夫因需向原告借款人民币10万元，约定月息三分，出具亲笔借条、收条一份，并于当日收到借款。上述借款本息两被告至今分文未还。
本院认为：原告黄志君与被告李明夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李明夫借款后应在合理期限内及时偿本付息，现经原告催讨，被告仍未偿还，应继续履行还款义务。虽然被告辩称本案借款系案外人与原告之间的赌博债，借条系在原告强迫下出具，但未能提供证据予以证明，且被告亦承认借条系其本人亲自签名、按印，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告李明夫在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告王雪芬应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明夫、王雪芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄志君借款100000元，并支付自2011年9月2日起按月利率2%的标准计�至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告李明夫、王雪芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4495元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4884号原告：黄志君。委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告：李明夫。被告：王雪芬。原告黄志君为与被告李明夫、王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄志君的特别授权委托代理人王兴波、被告李明夫到庭参加诉�,被告王雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄志君起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月2日，被告李明夫因经商所需向原告借款人民币10万元整，约定月息三分，如发生纠纷，由黄志君所在辖区法院管辖，时由被告李明夫亲笔出具借条一份。后款经原告多次催讨，被告拒不还款付息。现原告起诉请求：一、依法判令被告立即偿还借款人民币10万元整及自2011年9月2日起至判决实际履行之日止按月息两分计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告李明夫答辩称：本案借条上签名及手印确实是被告李明夫所签所按，但“月息三分”的“三”字系原告后来添加，且该借条是在原告的逼迫下出具，系案外人欠原告的赌博债，被告实际未取得借款，本案借款与被告王雪芬无关。原告黄志君为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1989年11月1日登记结婚的事实。3、借条、收条一份，用以证明2011年9月2日，被告李明夫向原告借款100000元，约定月息3分并于当日收到10万元的事实。4、银行卡存款凭条一份，用以证明2011年9月2日，原告通过银行卡转账存款的方式将10万元存入被告李明夫账户。被告王雪芬未作答辩，两被告均未提交相关证据材料。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告王雪芬，被告王雪芬经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告�交的证据1、2，被告李明夫经质证均无异议，对此本院予以认定。原告提交的证据3，被告虽辩称“月息三分”的“三”字系原告后来添加，但亦承认包括“三”在内的借条上的所有手指印及签名均系其本人所签所按，故对该份证据，本院予以认定。原告提交的证据4，本院经审查认为，来源合法、内容真实，能够证明相应的待证主张。据此，本院认定案件事实如下：被告李明夫、王雪芬系夫妻关系。2011年9月2日，被告李明夫因需向原告借款人民币10万元，约定月息三分，出具亲笔借条、收条一份，并于当日收到借款。上述借款本息两被告至今分文未还。本院认为：原告黄志君与被告李明夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李明夫借款后应在合理期限内及时偿本付息，现经原告催讨，被告仍未偿还，应继续履行还款义务。虽然被告辩称本案借款系案外人与原告之间的赌博债，借条系在原告强迫下出具，但未能提供证据予以证明，且被告亦承认借条系其本人亲自签名、按印，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告李明夫在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告王雪芬应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明夫、王雪芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄志君借款100000元，并支付自2011年9月2日起按月利率2%的标准计�至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告李明夫、王雪芬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4495元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  叶慧奇二〇一六年六月十四日代书 记员  王雪建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4749号
罪犯王明登，男,1976年10月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）西法刑初字第488号刑事判决,以被告人王明登犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一四年十一月十四日经本院以（2014）刑执字第23124号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明登在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王明登在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王明登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明登减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月9日起至2016年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5867号
原告：吕某，女，2004年6月25日生，汉族，住天津市和平区。
法定代理人：梁某（原告之母），1976年9月30日生，汉族，天津北洋消防器材有限公司职员，住天津市和平区。
被告：吕学昆，男，1973年12月20日生，汉族，天津顺峰餐饮有限公司厨师，住天津市河东区。
原告吕某与被告吕学昆返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告吕某法定代理人梁某、被告吕学昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：要求被告返还户口本原件。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告配合原告迁移户籍。事实与理由如下：原、被告父女关系，原告之母梁某与被告原系夫妻关系，双方2003年12月登记结婚，2014年8月9日经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费800元。原告户籍地本市河东区××东里××号，被告系户主，原告母亲户籍在红桥区南××路××号，结婚后未迁移户籍。离婚后原告随母亲生活，常需要使用户口本，被告不予配合，故起诉。
被告吕学昆辩称，原告系被告之女，双方户籍均在河东区中山门东里4-1-704号。2014年8月9日原告之母与被告经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费800元。双方还约定被告每周五将原告接走，但原告之母后不配合原告探视，被告遂停止给付抚养费。如原告母亲将原告户籍迁走，被告更加难以见到原告，故如原告之母不配合被告按调解约定探视原告，被告不同意配合原告迁移户籍。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某系被告吕学昆之女，原告之母梁某与被告原系夫妻关系，双方2014年8月9日经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费800元。原、被告户籍地均为本市河东区××东里××号，被告系户主，原告母亲户籍在红桥区南××路××号，结婚后未迁移户籍。
本院认为，居民户口簿是反映住户人口个人身份、亲属关系、法定住址等人口基本信息的户政文书，具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，是户口登记机关进行户籍调查、核对的主要依据。户口本虽应由户主保管，但户口薄中登记的常住人口仍有使用该户口薄的权利。本案中，原告吕某经法院生效调解书确认由其母梁某抚养，梁某令人欲迁移原告户籍，被告吕学昆应予协助。被告以探望权行使障碍为由拒绝配合户口迁移不利于子女成长，双方应从利于子女成长的角度处理问题。
综上所述，依据本案实情，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，原告吕某法定代理人梁某按照公安机关户籍管理规定为原告吕某办理户籍迁移手续，被告吕学昆予以协助。
案件受理费减半收取40元，由被告吕学昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 佟 妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第85号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某，男，身份证号码×××0393，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2015年5月7日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
辩护人蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人蓝洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某在大亚湾区霞涌街道经营一通大药房期间，明知奥亭止咳水（奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液）含有可待因成分，长期服用会形成瘾癖，在没有执业医师出具处方不得销售，仍向他人购买止咳水（每包约10毫升）用于贩卖。于2015年5月1日至5月7日，共向冯某贩卖2次共计30包奥亭止咳水。公安机关于2015年5月7日将被告人苏某抓获，并当场在店内及其驾驶的粤B×××××小汽车内查获奥亭止咳水共计383包，从冯某处扣押23包奥亭止咳水。经鉴定，抽样送检的奥亭止咳水20包，共净重202.20克，均检出含有可待因、溴苯那敏及愈创木�甘油醚成分。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、移送物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人冯某、周某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理法规，向吸食毒品的人提供国家规定管制的能使人形成瘾癖的二类精神药品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。辩护人蓝洪波提出“被告人苏某自愿认罪、系初犯、属少量毒品”的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据《全�法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；故辩护人蓝洪波提出被告人苏某贩卖毒品数量认定为30包的辩护意见，理由不成立，不予采纳。缴获的奥亭止咳水，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第一款、第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的奥亭止咳水406包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运�、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、�输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十五条依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第85号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人苏某某，男，1978年8月17日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市。因本案于2015年5月7日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。辩护人蓝某某，广东卓凡律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某某在大亚湾区霞涌街道经营一通大药房期间，明知奥亭止咳水（奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液）含有可待因成分，长期服用会形成瘾癖，在没有执业医师出具处方不得销售，仍向他人购买止咳水（每包约10毫升）用于贩卖。于2015年5月1日至5月7日，共向冯某某贩卖2次共计30包奥亭止咳水。公安机关于2015年5月7日将被告人苏某某抓获，并当场在店内及其驾驶的粤b8dv57小汽车内查获奥亭止咳水共计383包，从冯某某处扣押23包奥亭止咳水。经鉴定，抽样送检的奥亭止咳水20包，共净重202.20克，均检出含有可待因、溴苯那敏及愈创木酚甘油醚成分。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、移送物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人冯某某、周某某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，向吸食毒品的人提供国家规定管制的能使人形成瘾癖的二类精神药品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。辩护人蓝某某提出“被告人苏某某自愿认罪、系初犯、属少量毒品”的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；故辩护人蓝某某提出被告人苏某某贩卖毒品数量认定为30包的辩护意见，理由不成立，不予采纳。缴获的奥亭止咳水，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第一款、第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的奥亭止咳水406包，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年八月十八日书 记 员  彭佳贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十五条依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4656号
原告：王于海，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：穆永春，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告王于海诉被告穆永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王于海到庭参加诉讼，被告穆永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王于海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款现金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告穆永春向原告借款35000元，并出具借条一张，2014年10月21日偿还原告借款1万元，尚欠25000元。后经多次催要未果，故故诉至本院，要求被告偿还借款25000元并承担诉讼费用。
被告穆永春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告穆永春向原告借款35000元，并出具借条一份，载明“今借到王于海现金叁万伍仟元整。借款人：穆建华2014年10月20日”。被告于2014年10月21日偿还原告借款1万元。后经多次催要未果，故原告起诉至本院，要求被告偿还借款25000元。原告庭审中陈述穆建华与穆永春系同一人，平时都称呼穆永春为穆建华。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原告持有的借条，能够证明原告与被告之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效，现原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告穆永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆建华于本判决生效后十日内偿还原告王于海借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告穆永春负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 芬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2423号
原告潘德敏，女，1946年12月2日生，汉族，住固始县。
被告熊治鸿，女，1967年2月6日生，汉族，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告潘德敏诉被告熊治鸿侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德敏、被告熊治鸿的委托代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德敏诉称，原告与昌炳忠系配偶关系，与被告熊治鸿系儿媳关系。被继承人昌炳忠于2015年7月6日病故，于2015年7月9日在固始县殡仪馆火化。被继承人生前原系固始县公安局干部，居住在固始县公安局家属院3间房屋。房改时该房屋产权归原告和昌炳忠所有。房改后，原告和丈夫在厨房和东边又加盖了一间简易房，目的是多弄一间主房。在后来拆掉旧房重建时，原告和配偶已从租金中全部还清了被告所花的费用，房屋产权依法应归原告和丈夫所有。2010年6月3日，原告配偶昌炳忠与开发商吴伟以房改房用旧房拆除置换吴伟开发建成的商品楼南端3间1-2层楼房，双方达成了《旧房拆除置换协议书》。后双方按约履行完毕。但自从2013年6月该1楼3间门面房和2楼3间住用房全部被被告强行霸占去租赁给他人使用至今，并多次协商收回租金和房屋未果。为此，昌炳忠于病故前11天即2015年6月25日，亲笔自书遗嘱要求收回被被告霸占去的公安局的房产。据此原告依据丈夫的自书遗嘱，特具状起诉，要求收回被告霸占的6间房屋，并请求依法判决：1、原告依照被继承人昌炳忠生前所自书的遗嘱，坚决收回被告侵权所霸占去的6间房屋；2、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、返还租金、赔偿损失；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告熊治鸿辩称，一、原告不是房屋的权利主体，无权主张权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。从原告与被告双方提供的产权证中可以看出，在房屋所有证中记录的所有权人只有昌炳忠一人，并且所有权性质也是私有，在共有人一栏中记录没有原告的名字，可见，原告不是房屋的产权人和共有人，故无权主张权利。同时原告应当证明其与昌炳忠系夫妻。二、原告起诉要求被告停止侵害、返还租金，是起诉主体错误，并缺乏事实依据。其一，现在原告所诉房屋是昌盛在管理，与被告无关。其二，确切地说，昌炳忠在世期间，被告代昌炳忠收过房屋的租金，但被告在代收后均将租金转交给了昌炳忠，在昌炳忠去世后，原告从来没有收取过租金，根本不存在侵占，如果原告认为被告收取了租金和侵占了房屋，应提供相关证据予以证实，否则，应承担举证不力的法律后果。三、原告所持有的遗嘱属于无效的遗嘱，其产权应属于昌照璇所有。其理由如下：1、2013年6月1日，在昌炳忠精神正常的情况下，昌炳忠将自己所有位于固始县城关镇老人委大院2号楼的房屋，遗嘱赠与给了自己的孙子昌照璇，并立有遗嘱，同时昌炳忠又在2013年6月19日向固始县公证处申请了公证，以证实昌炳忠将自己位于固始县城关镇人委大院2号的房产赠与昌照璇，并且固始县公证处也向昌炳忠和昌照璇送达了公证书，可见昌照璇才是房屋合法有效的所有权人。2、原告所称的昌炳忠亲笔自书遗嘱是昌炳忠受到原告胁迫和昌炳忠丧失意志情况下所写，违反法律规定，属于无效。综上所述，被告认为原告在没有证实自己是产权合法所有人的情况下，要求收回产权和排除妨碍等请求是缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘德敏与昌炳忠系夫妻关系，与被告熊治鸿系婆媳关系。原告潘德敏的丈夫昌炳忠原是固始县公安局干部，于2015年7月6日死亡。昌炳忠生前和原告潘德敏原居住在固始县公安局家属院3间主房及附属房屋4间和院落等，房改时，该房屋产权归原告潘德敏和昌炳忠所有。2010年6月3日，原告潘德敏的丈夫昌炳忠与开发商吴伟在固始县公安局的见证下，签订《旧房拆除置换协议》1份，主要约定，昌炳忠拥有位于原固始县公安局行政拘留所东南角的住宅平房7间，其中有临街3间房屋，吴伟在此新建商住楼需此地皮建房，由吴伟拆除昌炳忠旧房，昌炳忠以7间旧房换取吴伟新建商住楼南端的宽12米、深7.6米的3间1、2层合计6间楼房；吴伟负责水电、门窗安装；昌炳忠负责邻里关系协调，吴伟负责办理相关的建房、产权等手续；该新建商住房3层以上房屋所有权归吴伟所有。上述协议签订后，昌炳忠与吴伟按照上述协议履行完毕。该房屋建成后，原告潘德敏和昌炳忠将所有的上述6间房屋，交由被告熊治鸿占有使用至今。2015年6月25日，昌炳忠生前亲笔自书遗嘱1份，要求收回被被告熊治鸿占有使用的上述6间房屋未果。因此，原告潘德敏向本院起诉被告熊治鸿，要求依法判决：1、原告依照被继承人昌炳忠生前所自书的遗嘱，坚决收回被告侵权所占去的6间房屋。2、判令被告停止侵害、排除妨碍、返还收取租金、赔偿经济损失。3、由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告潘德敏举证的原告丈夫昌炳忠的身份证复印件1份，该证据证实了昌炳忠生前的身份情况。
2、原告潘德敏举证的原告潘德敏与丈夫昌炳忠的《结婚证》1份，该证据证实了原告潘德敏和昌炳忠是夫妻关系。
3、原告潘德敏举证的原告丈夫昌炳忠生前与吴伟签订的《旧房拆除置换协议》1份，该证据证实了原告潘德敏和丈夫昌炳忠生前用自己所有的房屋与开发商吴伟置换的3间1-2层楼房合计6间房屋的所有权为昌炳忠和原告所有。
4、原告潘德敏举证的原告丈夫昌炳忠生前所写的自书遗嘱1份和光盘1张，该2份证据证实了原告丈夫昌炳忠于死亡前亲笔书写的最后自书遗嘱，要求收回被被告熊治鸿占有使用的6间房屋。
5、原告潘德敏举证的原告丈夫昌炳忠的《火化证明书》复印件1份，该证据证实了原告丈夫昌炳忠已死亡，并于2015年7月9日在固始县殡仪馆火化的事实。
本院认为，原告潘德敏的丈夫昌炳忠生前与他人签订的房屋拆除置换协议，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力，且已全部履行完毕，应为合法有效。因此，原告潘德敏和丈夫昌炳忠取得了新建的3间1-2层合计6间房屋的所有权，在原告潘德敏的丈夫昌炳忠生前，昌炳忠自书遗嘱要求收回被被告熊治鸿占有使用的上述6间房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。房屋所有权人原告潘德敏可要求返还房屋，排除妨碍，被告熊治鸿应予搬出所占有使用的6间房屋。关于原告潘德敏要求被告熊治鸿返还收取租金、赔偿经济损失的诉讼请求，因原告潘德敏未提供证据证实其诉讼请求，因此，本院不予支持。关于被告辩称原告不是房屋所有权人，无权主张权利，原告丈夫昌炳忠的自书遗嘱属于无效遗嘱，应予驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，因为被告熊治鸿未能提供相关证据证实，证据不足，因此，本院对被告熊治鸿的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第二十六条的规定和《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
位于原固始县公安局行政拘留所南端临街的座西门朝东（宽12米、深7.6米的1-2层各3间房屋，合计6间房屋）6间房屋所有权，确认为原告潘德敏所有。
被告熊治鸿应于本判决生效之日起三十日内返还原告潘德敏所有的上述6间房屋。
驳回原告潘德敏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告熊治鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年二月十六日
书记员 万曼曼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1622号
原告：许培中。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王张华。
被告：桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地（普通合伙）。住所地：桐乡市屠甸镇海星村。
代表人：王强，执行事务合伙人。
原告许培中与被告王张华、桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告许培中委托代理人徐静静到庭参加诉讼，被告王张华、桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许培中起诉称，2015年1月9日，被告王张华与原告签订借款合同一份，由被告王张华向原告借款600000元，借款期限自2015年1月10日至2015年1月19日，利息按月利率2%计算，如逾期未归还的则应承担违约金及出借人为实现债权产生的费用。被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地作为担保人在借款合同上签字，对借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告王张华未归还借款，被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地也未履行担保责任。故诉请本院判令：一、被告王张华立即归还借款600000元并支付利息83200元；二、被告王张华支付原告实现债权费用8000元；三、被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地对上述款项承担连带担保责任。
原告许培中为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告王张华于2015年1月9日向原告许培中借款600000元，并对借款期限、月利率、违约责任、借款交付方式进行了约定，被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地对上述借款承担连带担保责任等事实；
2、中国农业银行交易明细、借记卡资料各一份，证明原告已于2015年1月10日通过其农行账户62×××11将本案借款600000元转账至被告王张华的农行账户62×××11的事实；
3、委托代理协议及增值税普通发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费8000元的事实。
被告王张华、桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地未作答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告王张华与原告许培中签订借款合同一份，由被告王张华向原告借款600000元，借款期限自2015年1月10日至2015年1月19日，利息按月利率2%计算，如未按期还款则应承担违约金及出借人为实现债权产生的费用。被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地作为担保人在借款合同上盖章，对借款承担连带担保责任，约定担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限为借期届满后二年。借款合同载明“本合同在乙方（借款人）签字即时起，甲乙丙三方确认该笔借款人民币转入农行62×××11王张华”等内容。2015年1月10日，原告通过转账方式将借款600000元转入被告王张华账户。借款到期后，被告王张华未归还借款，被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，原告许培中为实现本案债权支付律师代理费8000元。
本院认为，原告许培中与被告王张华之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款�取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告王张华归还借款600000元并支付利息83200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中对实现债权费用的约定系原告与被告王张华之间真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。故原告要求被告王张华支付实现债权费用8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地作为担保方在借款合同上盖章，原告与被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地之间的保证合同关系亦依法成立且合法有效。借款合同中对担保方式、担保范围及担保期间均予以约定，故原告在保证期限内要求被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地对被告王张华上述款项承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王张华、桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王张华于本判决生效之日起十日内归还原告许培中借款600000元并支付利息83200元；
二、被告王张华于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用（律师代理费）8000元；
三、被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地对被告王张华上述第一、二项中的�项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告王张华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元，减半收取5356元，由被告王张华、桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3559号
上诉人（原审原告）李有全，男，汉族，1948年6月25日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）双流县档案馆。住所地：四川省双流县东升街道正通路***号。
法定代表人黄新贵。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人万理科，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人李有全因与被上诉人双流县档案馆侵权责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，李有全的诉讼请求为：判令双流县档案馆从判决之月起每年向其支付残疾抚恤费、护理费共计80088元；双流县档案馆赔偿李有全残疾抚恤费557700元（从2004年8月1日起至2015年7月31日止）；双流县档案馆向其支付交通费、食宿费、材料复印费等其他损失100000元。
一审经审理查明，李有全原系中国人民解放军铁道兵八七二OO部队战士，该部队后合并为铁道部，现为中铁十七局集团第五工程有限公司。李有全在部队期间参加了国防三线建设，在参与修建青藏铁路的过程中因公负伤，后于1971年退出现役。2013年6月6日，双流县档案馆为李有全出具介绍信一份，载明：“中铁十七局集团第五工程有限公司：兹有四川省双流县华阳正东中街32号李有全同志多次到我馆查阅其在双流氮肥厂退休时的个人档案，但在其个人档案袋中未查到有李有全的退伍军人档案材料，也查阅了双流县二轻局和双流县华阳镇的文书档案，也未发现有李有全的退伍军人档案及相关证明材料移交我馆，分析可能在退伍安置、氮肥厂解体等过程中遗失了。经本人申请，现介绍李有全同志前往你处，请根据在部队的表现及身体状况出具相关证明材料，予以接洽为荷。”
2015年7月1日，天府新区成都管委会社会事业局优抚办出具证明一份，载明：“李有全，因没有部队原始档案，不能申请享受残疾军人待遇。”
一审认定上述事实，主要采信了证明、登记表、介绍信、各方当事人的当庭陈述等证据材料。
一审经审理后认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李有全无法享受残疾军人待遇的原因是部队原始档案丟失，但李有全并未能举证证明双流县档案馆实际接收了上述档案，也未能排除上述档案在李有全退伍安置、原单位解体等过程中遗失的可能性，即李有全未能证明双流县档案馆对其上述档案丢失存在过错，而本案亦不适用过错推定及无过错原则，故李有全要求双流县档案馆承担侵权责任于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李有全的诉讼请求。案件受理费5589元，由李有全负担。
一审判决后，原审原告李有全不服原审判决，提起上诉称根据《中华人民共和国档案法》的相关规定，李有全的相关档案一直由单位和双流县档案馆在保管，相关的档案交接也是依法进行的，李有全从未参与，故双流县档案馆无法向李有全提供李有全的相关档案，也无法举证证明双流县档案馆在档案保管和交接过程中无过错，双流县档案馆对李有全档案的丢失应承担相应的赔偿责任。一审对于举证责任分配不当，双流县档案馆应当承担举证不力的赔偿责任。请求撤销原判，改判双流县档案馆从判决之月起每年向李有全支付伤残抚恤费、护理费共计80088元、残疾抚恤费557700元（时间从2004年8月1日起至2015年7月31日止），其他损失费10万元（包括交通费、食宿费、复印材料费等）。
被上诉人双流县档案馆答辩称，双流县档案馆仅是负责接收档案，而非主动收集档案的机关。现无任何机关、团体或企事业单位等向双流县档案馆移交过案涉档案，双流县档案馆在李有全档案丢失一事上并无过错。一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：双流县档案馆在保管李有全的档案过程中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。一审经审理查明，李有全为原中国人民解放军铁道兵八七二OO部队战士，其在部队期间因公负伤，退伍安置至双流氮肥厂。上诉人李有全主张双流县档案馆实际接收了其在部队的原始档案以及双流县档案馆遗失了其档案材料，本院认为，首先，现双流县档案馆保管的材料中虽无李有全在部队的原始档案，但由于李有全的档案材料先后由部队、双流氮肥厂、双流县档案馆多个单位进行过保管，因此不排除相关档案材料在李有全退伍安置、原单位解体过程中遗失的可能性。其次，上诉人李有全也并未提交证据证明双流县档案馆实际接收了其在部队的原始档案，后在保管过程中丢失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李有全并未提交相应的证据证明自己的主张，故其应当承担对其不利的法律后果。由于李有全无证据证明双流县档案馆在保管其档案材料中存在过错，故李有全要求双流县档案馆赔偿其相应损失的理由不能成立，一审法院不予支持正确。上诉人李有全的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决确定的金额和方式执行。二审案件受理费11177.88元，由李有全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆春燕
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一六年七月七日
书 记 员 任 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执522号
申请执行人:益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
被执行人：匡正兵，男，汉族，1981年7月13日出生。
被执行人：刘细，女，汉族，1983年8月12日出生。
被执行人:兰奇，男，汉族，1976年10月8日出生。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人匡正兵、刘细、兰奇借款合同纠纷一案中，因被执行人匡正兵、刘细、兰奇无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执522号案的本次执行程序。
本案执行标的300000元，被执行人匡正兵、刘细、兰奇未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一七年一月二十日
书记员 谢世博
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第92号
原告邓光顺，男，1956年4月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告邓光洪，男，1963年6月26日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
以上二原告委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
以上二原告委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告刘雪，女，1987年10月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告张荣峰，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
以上二被告委托代理人刘选民，男1963年11月30日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
法定代表人陈洪英，该公司经理。
委托代理人赵勇，男，1967年1月24日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。
原告邓光顺、邓光洪与被告刘雪、张荣峰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，当事人自行和解，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓光顺、邓光洪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告邓光顺、邓光洪自愿负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 牛洪起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第92号原告邓光顺，居民。原告邓光洪，居民。以上二原告委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。以上二原告委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。被告刘雪，居民。被告张荣峰，居民。以上二被告委托代理人刘选民，男1963年11月30日生，汉族，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。法定代表人陈洪英，该公司经理。委托代理人赵勇，男，1967年1月24日生，汉族。本院受理的邓光顺、邓光洪诉刘雪等机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，本案在审理过程中，当事人自行和解，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓光顺、邓光洪撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告邓光顺、邓光洪自愿负担。审 判 长 田 静代理审判员 郝 琳人民陪审员 牛洪起二〇一五年四月三十日书 记 员 赵萌萌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1473号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁超，男，户籍所在地吉林省农安县三岗乡北盛村九积城屯。现住吉林省农安县三岗派出所二巨堂村。曾因犯抢劫罪，于2007年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2009年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃案，于2013年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃案，于2016年3月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃案，于2016年12月21日被刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人梁超罚金纠纷一案，本院做出的（2017）吉0104刑初246号刑事判决书（判决如下：一、被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人梁超退赔赵大刚人民币六百元，退赔梁济凡人民币二千五百元、退赔梁书凡人民币一千四百元、退赔张金索人民币五千九百元。）在执行过程中，本院向被执行人梁超发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人梁超名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）吉0104刑初246号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2006号
原告：陈志海，男，1977年5月6日出生，汉族，南昌市青山湖区人，户籍地址：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市。
被告：曾能辉，男，1967年8月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。
原告陈志海与被告曾能辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志海到庭参加诉讼，被告曾能辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志海向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款67万元，并按借款协议约定3%的月利息，支付自2015年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；至起诉日应支付利息30.15万元（15个月），后续利息按协议约定计算，至利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原是赣南师范学院黄金校区工程项目的合作伙伴，2012年工程结束时，被告在工程款中向原告借款20万元，后又于2012年6月25日向原告借款30万元，借期一年，用于被告承接工程项目，借款到期后，被告仅支付了部分利息。原告多次催收上述借款，被告借故未还，与原告协商，于2015年6月15日重新签订了一份借款协议，并出具了一张67万元的借条，约定了还款期限和方式，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借款协议、借款收条、转账凭证，证明原告已将借款67万元出借给了被告曾能辉，协议约定了借款期限及利息。
本案审理过程中，原告陈志海申请证人杨某出庭作证，证明原告陈志海于2012年年初将工程款20万元借给被告曾能辉。
被告曾能辉未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。证人杨某的证言证实，原告陈志海曾将工程结算款借给被告曾能辉，结合庭审查明的事实和其他证据，原告将工程款20万元借给被告曾能辉的事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告曾是工程项目合作伙伴，2012年工程结束时，被告向原告借款20万元，原告直接从结算的工程款中现金支付给被告20万元。2012年6月25日，被告又向原告借款30万元，通过银行转账方式支付至被告的中国工商银行账户。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原、被告于2015年6月15日重新签订了一份借款协议，协议约定：乙方（出借人陈志海）借给甲方（借款人曾能辉）现金670000元于2015年6月15日交付甲方；借款期限为自2015年6月15日至2015年12月25日；还款日期和方式为分二次还款，第一次还款时间为2015年6月25日，还款金额为37万元。第二次还款时间为2015年8月25日，还款金额为30万元；如甲方不能按时还款，甲方应向乙方按约定未还款额的月利息3%支付违约滞纳金。被告还于2015年15日向原告出具了一张借款收条，载明：今借到陈志海人民币67万元。原告在庭审中自认2016年重新出具的借款协议和借款收条和中载明的借款67万元，实际借款本金为50万元，17万元为自借款之日起至2015年6月15日的借款利息。此后，被告未按约定还款和支付违约金，原告遂起诉。
本院认为，原告陈志海与被告曾能辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾能辉未按约定归还借款和支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告之间实际借款本金应为50万元，借条中的17万元是自借款之日起至2015年6月15日的利息，因此，被告应向原告归还借款本金50万元及利息17万元（自借款之日起至2015年6月15日）。针对原告诉请的逾期利息，其主张的逾期利息计算标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应调整为按月利率2%计算为宜，且应以借款本间50万元为基数计算逾期利息。被告曾能辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曾能辉归还原告陈志海借款本金500000元；
二、由被告曾能辉支付原告陈志海自借款之日起至2015年6月15日止的利息170000元，并支付借款本金500000元的利息（其中，以200000万元基数，自2015年12月26日至还清款项之日止；以300000元为基数，自2015年8月26日起至还清款项之日止，均按月利率2%计算）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告曾能辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13515元，公告费560元，共计14075元，由被告曾能辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 庄明静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘丽萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特124号
申请人于桂金。
申请人杜刚，无固定职业。
申请人杜梅，无固定职业。
申请人杜艳，无固定职业。
申请人杜莉，无固定职业。
本院于2016年4月20日受理了申请人于桂金、杜刚、杜梅、杜艳、杜莉关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
于桂金与被继承人杜学甫系夫妻关系，婚后育有四个子女为：长子杜刚，长女杜梅，次女杜艳，三女杜莉。于桂金与杜学甫共同购买了位于石河子总场五小区北泉花园XX栋XXX号房屋（私房产权证号：新政房石房字第号）一套。2009年10月19日杜学甫因病死亡，生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。杜学甫之妻于桂金、子杜刚、女杜梅、杜艳、杜莉为被继承人杜学甫的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2016年4月20日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子总场五小区北泉花园XX栋XXX号房屋（私房产权证号：新政房石房字第号）除50%的产权为于桂金所有外，另50%的产权为被继承人杜学甫的遗产，由于桂金一人继承；
二、杜刚、杜梅、杜艳、杜莉自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于桂金、杜刚、杜梅、杜艳、杜莉于2016年4月20日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘筱文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2470号
原告：南京市雨花台区东超建材经营部，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号（军港建材市场C楼2层6号）。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340300774960371F，住所地在安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室。
本院在受理原告南京市雨花台区东超建材经营部与被告蚌埠市学府建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区东超建材经营部于2017年6月14日向本院提出撤诉申请撤回对被告蚌埠市学府建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区东超建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区东超建材经营部撤回起诉。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告南京市雨花台区东超建材经营部负担。
审判员 李书剑
二〇一七年六月十四日
书记员 龙菲菲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更577号
罪犯李晓光，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）长刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人李晓光犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48906.45元。同案被告人张松不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）吉刑终字第48号刑事判决，维持对李晓光的定罪量刑。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李晓光能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳附带民事赔偿款人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李晓光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李晓光减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2943号
原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼，统一社会信用代码91511502771675970L。
法定代表人：马祥均，经理。
委托诉讼代理人：程彬，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：张佩玲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司诉被告张佩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 龙 科
二〇一八年五月十一日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第170号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告郑某。
委托代理人董玉琴，深圳市罗湖区法律援助处指派援助律师。
被告人陈某，身份证号码不详，无业。因本案，2011年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2304号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人郑某以要求被告人陈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人陈某、原告郑某及其委托代理人董玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月17日23时许，被告人陈某醉酒后来到本市罗湖区宝岗路田发发旅馆二楼前台，随后躺在前台的沙发上休息。值班的旅馆工作人员郑某某见状便上前制止，并要求被告人陈某离开。被告人陈某离开后怀恨在心，遂在一楼的厨房内找到一把菜刀，回到二楼旅馆前台持菜刀朝郑某某乱砍，致郑某某左顶骨外板劈裂性骨折，右尺骨骨折，右手第1-3掌骨骨折。被告人陈某行凶后正欲逃离现场时被保安人员控制住，随后被扭送至公安机关。经鉴定，被告人郑某某所受损伤已构成重伤。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告郑某诉称：2011年5月17日23时左右，被告人醉酒后来到其本人工作的“田发发”旅馆并强行睡到旅馆前台处的沙发上，当时原告人正在前台上班，看到被告人后上前劝其离开。结果，被告人不仅不离开，且从厨房拿出菜刀向原告人一顿乱砍。造成原告人手臂被砍六刀，头部被砍一刀的重伤结果。后原告人虽经两次住院治疗，但仍造成九级伤残的严重后果。被告人的犯罪行为致使其本人在身体及经济上遭受巨大损失。故原告请求法院：1、请求依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人陈某赔偿原告人医疗费32741.6元、误工费13108.97元、护理费1100元、交通费334.2元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、残疾赔偿金116978.08元、鉴定费1000元、被扶养人生活费60273.08元，共计人民币231635.93元。
原告代理人在法庭上提交了以下证据：1、报警回执；2、法医鉴定书；3、病历；4、诊断证明书；5、出院小结及住院费用清单；6、司法鉴定书；7、居住证；8、在职证明；9、亲属证明；10、医药费、住院费、鉴定费及部分交通费费发票；11、交通费发票；12、田发发旅馆工商信息查询单。
被告人陈某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。对于民事诉讼请求部分，其表示没有意见，但是没有钱赔偿。
刑事部分经审理查明，本院对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实经过予以确认；提交的证据，来源合法，且经当庭质证，予以采信。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告郑某因被告人陈某的犯罪行为遭受重伤，在广东省公安边防总队医院住院治疗共22天，用去医疗费人民币32711.6元，后经深圳市第二人民医院临床司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残。医疗费、鉴定费有医院出具的收费收据证明、病历、诊断证明书、出院小结及住院费用清单证实，本院予以确认。原告请求的交通费334.2元和鉴定费1000元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费，残疾赔偿金等，本院将按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的行为造成附带民事诉讼原告郑某受重伤，并产生相应的损失，应予以赔偿，具体如下：1.医疗费，按照有医院出具的医疗单据的人民币32711.6元予以认定；2.误工费，原告郑某受伤后住院22天，医嘱休息2个月，之后持续误工，其评定伤残等级的时间是2011年12月20日，据此，本院按相关规定认定误工时间为216天，按原告人的月工资收入1320元计算，共计人民币9504元；3.护理费支持原告的诉讼请求；4.营养费，原告没有提交医疗机构的证明，但考虑到其伤情，酌情认定人民币3000元；5.住院伙食补助费、交通费支持原告的诉讼请求；6、残疾赔偿金及被扶养人生活费方面，原告的请求没有超出相关标准，支持其诉讼请求。综上，被告人陈某应赔偿原告郑某医疗费人民币32711.6元、误工费人民币9504元、护理费人民币1100元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1100元、交通费人民币334.2元、残疾赔偿金人民币116978.08元、被扶养人生活费人民币60273.08元、鉴定费人民币1000元，共计人民币226000.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2016年5月17日止）。
二、被告人陈某应赔偿原告郑某医疗费人民币32711.6元、误工费人民币9504元、护理费人民币1100元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1100元、交通费人民币334.2元、残疾赔偿金人民币116978.08元、被扶养人生活费人民币60273.08元、鉴定费人民币1000元，共计人民币226000.96元。于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第170号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告郑某。委托代理人董玉琴，深圳市罗湖区法律援助处指派援助律师。被告人陈某，身份证号码不详，无业。因本案，2011年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2304号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人郑某以要求被告人陈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人陈某、原告郑某及其委托代理人董玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月17日23时许，被告人陈某醉酒后来到本市罗湖区宝岗路田发发旅馆二楼前台，随后躺在前台的沙发上休息。值班的旅馆工作人员郑某某见状便上前制止，并要求被告人陈某离开。被告人陈某离开后怀恨在心，遂在一楼的厨房内找到一把菜刀，回到二楼旅馆前台持菜刀朝郑某某乱砍，致郑某某左顶骨外板劈裂性骨折，右尺骨骨折，右手第1-3掌骨骨折。被告人陈某行凶后正欲逃离现场时被保安人员控制住，随后被扭送至公安机关。经鉴定，被告人郑某某所受损伤已构成重伤。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。附带民事诉讼原告郑某诉称：2011年5月17日23时左右，被告人醉酒后来到其本人工作的“田发发”旅馆并强行睡到旅馆前台处的沙发上，当时原告人正在前台上班，看到被告人后上前劝其离开。结果，被告人不仅不离开，且从厨房拿出菜刀向原告人一顿乱砍。造成原告人手臂被砍六刀，头部被砍一刀的重伤结果。后原告人虽经两次住院治疗，但仍造成九级伤残的严重后果。被告人的犯罪行为致使其本人在身体及经济上遭受巨大损失。故原告请求法院：1、请求依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人陈某赔偿原告人医疗费32741.6元、误工费13108.97元、护理费1100元、交通费334.2元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、残疾赔偿金116978.08元、鉴定费1000元、被扶养人生活费60273.08元，共计人民币231635.93元。原告代理人在法庭上提交了以下证据：1、报警回执；2、法医鉴定书；3、病历；4、诊断证明书；5、出院小结及住院费用清单；6、司法鉴定书；7、居住证；8、在职证明；9、亲属证明；10、医药费、住院费、鉴定费及部分交通费费发票；11、交通费发票；12、田发发旅馆工商信息查询单。被告人陈某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。对于民事诉讼请求部分，其表示没有意见，但是没有钱赔偿。刑事部分经审理查明，本院对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实经过予以确认；提交的证据，来源合法，且经当庭质证，予以采信。民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告郑某因被告人陈某的犯罪行为遭受重伤，在广东省公安边防总队医院住院治疗共22天，用去医疗费人民币32711.6元，后经深圳市第二人民医院临床司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残。医疗费、鉴定费有医院出具的收费收据证明、病历、诊断证明书、出院小结及住院费用清单证实，本院予以确认。原告请求的交通费334.2元和鉴定费1000元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费，残疾赔偿金等，本院将按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行认定。本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的行为造成附带民事诉讼原告郑某受重伤，并产生相应的损失，应予以赔偿，具体如下：1.医疗费，按照有医院出具的医疗单据的人民币32711.6元予以认定；2.误工费，原告郑某受伤后住院22天，医嘱休息2个月，之后持续误工，其评定伤残等级的时间是2011年12月20日，据此，本院按相关规定认定误工时间为216天，按原告人的月工资收入1320元计算，共计人民币9504元；3.护理费支持原告的诉讼请求；4.营养费，原告没有提交医疗机构的证明，但考虑到其伤情，酌情认定人民币3000元；5.住院伙食补助费、交通费支持原告的诉讼请求；6、残疾赔偿金及被扶养人生活费方面，原告的请求没有超出相关标准，支持其诉讼请求。综上，被告人陈某应赔偿原告郑某医疗费人民币32711.6元、误工费人民币9504元、护理费人民币1100元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1100元、交通费人民币334.2元、残疾赔偿金人民币116978.08元、被扶养人生活费人民币60273.08元、鉴定费人民币1000元，共计人民币226000.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2016年5月17日止）。二、被告人陈某应赔偿原告郑某医疗费人民币32711.6元、误工费人民币9504元、护理费人民币1100元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1100元、交通费人民币334.2元、残疾赔偿金人民币116978.08元、被扶养人生活费人民币60273.08元、鉴定费人民币1000元，共计人民币226000.96元。于本判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年二月二十九日书 记 员  李 莉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初559号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人苗长强，男，1962年12月29日出生，住所地及户籍地大连市沙河口区。因涉嫌贪污罪，于2016年2月25日经瓦房店市人民检察院决定，由瓦房店市公安局执行刑事拘留。因涉嫌贪污罪，于同年3月8日经瓦房店市人民检察院决定，由大连市公安局沙河口分局执行取保候审。同年12月12日，经本院决定取保候审。
辩护人孙长波，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人苗长强犯挪用公款罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员郭成允、被告人苗长强及辩护人孙长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，大连城山头海滨地貌国家级自然保护区管理局系大连市环保局直属全额财政拨款事业单位，2010年至2014年，被告人苗长强担任该局局长期间，通过虚开发票、虚列补助、虚列专家咨询费等方式套取财政拨付给该局的经费120余万元，并分别存放于该局会计朱某某、出纳丛某某以个人名义开立的交通银行卡中，作为单位“小金库”。
2011年8月15日，苗长强以借用的名义让朱某某从“小金库”的卡里转出6万元到其妻子李某的银行帐户，让丛某某从“小金库”的卡里转出3万元到其妻子李某的银行帐户，用于购买房产。
2012年11月2日，苗长强以借用的名义让朱某某从“小金库”中取出25万元存入苗长强大连银行帐户中，用于归还其个人购房借款。
2014年9月1日，苗长强让丛某某取出她保管的“小金库”里的全部余额，共计41302.4元，全部交给苗长强用于其个人使用。
2015年10月29日，苗长强让朱某某取出她保管的“小金库”里的全部钱，共计192985.45元，存放在李洪涛处；2015年11月份，苗长强让朱某某从这部分钱中取出2万元钱交给其个人使用。
案发后，2016年3月1日、3月8日苗长强共返还挪用资金369000元。
被告人苗长强共从“小金库”中取出人民币401302.4元归个人使用，其中5万元为其于2012年1月5日存入“小金库”的个人奖金应予扣除。综上，苗长强共挪用“小金库”资金人民币351302.4元。
公诉机关认为，被告人苗长强的行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。
被告人苗长强对指控其犯挪用公款罪不持异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苗长强到案后如实供述犯罪事实，应认定自首；2、被告人苗长强系初犯，到案后认罪态度好；3、指控挪用公款数额351302.4元，被告人苗长强现已返还办案单位369000元，损失已挽回。综上，要求对被告人苗长强从宽处罚。
经审理查明，被告人苗长强原系大连城山头海滨地貌国家级自然保护区管理局局长。2010年至2014年间，被告人苗长强指使单位财务人员多次通过虚列支出、虚开发票，由大连大李家修造船厂、大连经济技术开发区军兴被装经销部、大连太乙汽修公司返还现金的方式套取单位资金，并存放于该局会计朱某某、出纳丛某某以个人名义开立的交通银行卡中，作为单位“小金库”。
2011年8月15日，被告人苗长强分别让朱某某、丛某某从“小金库”中转出6万元、3万元存入其妻子李某的银行账户内，用于购买房产。
2012年11月2日，被告人苗长强让朱某某从“小金库”中取出25万元存入被告人苗长强大连银行账户内，用于归还其个人购房借款。
2014年8月28日，被告人苗长强调离大连城山头海滨地貌国家级自然保护区管理局，任大连市环境污染事件应急指挥部办公室主任。同年9月1日，被告人苗长强让丛某某取出其名下“小金库”卡内余额41302.4元，交由被告人苗长强个人使用。
2015年10月29日，被告人苗长强让朱某某把其名下的“小金库”银行卡内资金全部取出并销户。朱祎娜将取出的192985.45元存放在李洪涛处；2015年11月某日，朱某某应被告人苗长强要求，将其中2万元交给被告人苗长强使用。
另查，2012年1月5日，被告人苗长强将个人奖金50000元交予丛某某，由丛某某存入其名下“小金库”账户内。
综上，被告人苗长强使用大连城山头海滨地貌国家级自然保护区管理局“小金库”内资金351302.4元。2016年3月1日，侦查人员从被告人苗长强办公室内扣押赃款人民币19000元。被告人苗长强家属于3月1日、8日，分别代为退返赃款人民币250000元、100000元。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、大连市环境保护局党组文件、交通银行帐户交易明细、记账凭证及转账支票、发票、情况说明、扣押清单、扣押通知书、情况说明；证人李某1、李某2、李某3、朱某某、丛某某等证言；被告人苗长强的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗长强身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用且数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人苗长强经侦查人员从其工作单位带至检察机关接受调查，缺乏到案的主动性，不构成自首。辩护人关于构成自首的辩护意见，不予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，涉案赃款已追缴、退返，挽回了给被害单位造成的损失，对被告人苗长强可酌情从轻处罚。被告人苗长强犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人苗长强犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的三十六万九千元，由瓦房店市人民检察院退返大连城山头海滨地貌国家级自然保护区管理局三十五万一千三百零二元四角；返还被告人苗长强一万七千六百九十七元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 何 林 平
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初11号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梁井标，男，1974年8月2日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2017年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告人陆建军，男，1973年4月22日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2017年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1364号起诉书指控梁井标、陆建军犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人梁井标、陆建军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月初，被告人梁井标将其所有的登记为灯光敷网作业的浙路渔88812号渔船改装成单拖网设备，并自任船长，雇用了轮机长陆建军和7名江西籍、湖北籍船工，于2017年8月8日至20日期间（2017年5月1日至9月16日12时为禁渔期），驾驶浙路渔88812号拖网船至禁渔区线内，用作业网最小网目尺寸26毫米的渔网非法捕捞水产品，其中：2017年8月8日晚，被告人梁井标、陆建军及7名船工驾驶浙路渔88812号渔船从台州市路桥区金清白沙港出海，随后在大陈岛南面海域进行拖网捕鱼，共捕捞渔获四五箱。2017年8月18日晚，被告人梁井标、陆建军及7名船工驾驶浙路渔88812号渔船从台州市路桥区金清白沙港出海，随后在大陈岛南面海域进行拖网捕鱼，共捕捞渔获近百箱，卖至松门水产品市场得款2300元。2017年8月20日晚，被告人梁井标将浙路渔88812号渔船船号改为浙路渔88818，与陆建军及7名船工一起驾驶该渔船从台州市路桥区金清白沙港出海，随后在北纬28°16′、东经121°44′锚泊，后台州市海洋与渔业执法支队在温岭松门海域对该船登船检查，发现该船作业网最小网目尺寸为26毫米，违反农业部相关规定，为禁用工具。
2017年8月21日，被告人梁井标、陆建军被移送至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理中，被告人梁井标、陆建军向本院退出违法所得人民币二千三百元。
上述事实，被告人梁井标、陆建军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、光盘制作说明、接受证据清单、临海市海洋与渔业局移送的相关材料、罚没财物专用票据等书证；公安民警出具的到案经过；被告人梁井标、陆建军的供述；现场登临检查照片、浙路渔88812的轨迹图；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁井标、陆建军违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆建军作为涉案渔船的轮机长，系非法捕捞水产品犯罪行为的积极参与者，不应认定为从犯。被告人梁井标、陆建军到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人梁井标、陆建军自愿认罪，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。二被告人退出的违法所得人民币二千三百元，应当依法予以没收，上缴国库。被告人陆建军的辩护人提出的被告人陆建军系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；二辩护人提出的其他与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁井标、陆建军的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁井标犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆建军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人梁井标、陆建军退出的违法所得人民币二千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年一月九日
代理书记员 叶裔红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8438号
原告：栾亚中，女，1956年11月27日出生，汉族，住泰兴市
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：王清，男，1963年3月22日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告栾亚中与被告王清保证合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一六年十二月八日
书记员 陈力
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢113号
申请执行人利津县华栋建筑机具租赁有限公司
被执行人马志强，男，1985年5月29日出生，汉族，利津县盐窝镇马村村民。
利津县人民法院作出的（2011）利商初字第133民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人马志强所有的鲁Ｅ×××××长安牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一七年三月十五日
书记员 王蕊
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初15号
申请人宁武县弘泽小额贷款有限责任公司，住所地宁武县凤凰东街建行三楼。
法定代表人李天贵，该公司经理。
被申请人张某，男，汉族，1980年12月24日生，宁武县凤凰镇人，现住宁武县凤凰西街****号。
被申请人余某，男，汉族，1985年2月7日生，宁武县凤凰镇人，现住宁武县延庆街****号。
宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉张某、余某小额贷款纠纷一案，申请人宁武县弘泽小额贷款有限责任公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、余某银行存款予以冻结或查封同等价值的财产。申请人宁武县弘泽小额贷款有限责任公司以房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人宁武县弘泽小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、余某银行存款59200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 田 花
审判员 宗彦东
审判员 郭振华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 玲
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0925民初15号原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司。住所地宁武县凤凰东街建设银行*楼。法定代表人李天贵，该公司经理。被告张某，男，汉族，1980年12月24日生，山西省宁武县凤凰镇人，现住宁武县凤凰西街****号。被告余某，男，汉族，1985年2月7日生，山西省宁武县凤凰镇人，现住宁武县延庆街****号。原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告张某、余某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司法定代表人李天贵到庭参加诉讼，被告张某、余某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告张某归还贷款本金50000元；2、判令被告贷款利息归还到本金结清之日止；3、判令两被告承担本案的诉讼费，余某负连带责任。事实与理由：被告张某于2016年3月15日向我公司提出申请，申请贷款人民币50000元，当时承诺按月结息，到期后一次性还清本金，并将本人工商银行工资卡作为质押物，存于我处，我公司审查后与其签订（2016）第9号借款合同和保证合同，被告余某为此提供全额连带担保。按照合同约定，我公司向被告张某提供贷款50000元，该贷款后，被告不履行合同约定，贷款利息结至2016年6月15日，至今为止再没有给过利息。现合同早已到期，虽经我公司多次电话催要，数次约谈，被告均找借口搪塞，至今无果。原告为证明以上事实，向法院提供以下证据：1、借款申请，证明原告向被告申请借款50000元；2、借款合同，证明双方约定借款本金50000元，按照月利20‰计息，半年内归还；3、保证合同，证明保证人余某承担连带责任；4、担保承诺；5、工资卡复印件；6、收条证明被告张某从原告处收到50000元整。被告张某、余某均未提交答辩状。经审理查明，2016年3月15日，被告张某因工程资金周转向原告宁武县宏泽小额贷款有限公司申请贷款50000元，原、被告双方签订宏泽借字2016第9号借款合同，合同约定借款本金50000元，期限为2016年3月15日至2016年9月15日，借款方保证按月20‰结清利息。被告余某与原告宁武县宏泽小额贷款有限公司签订宏泽保字号2016第9号保证合同，约定被告余某愿意为张某贷款50000元及利息提供连带担保责任。后被告张某将利息还至2016年6月15日止再无履行合同。上述事实有《借款申请》、《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺》、收条在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。当事人双方均应依约履行合同义务，原告依约履行给付金钱义务，被告张某未按约定履行还款结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告余某做出担保承诺，故应向原告承担连带担保责任。关于本金、利息，原、被告双方在合同中约定明确，故依照约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告宁武县宏泽小额贷款有限责任公司借款人民币50000元及利息。（利息按月利率20‰计算，从2016年6月15日计至本息全部结清止。）二、被告余某对上述债务承担连带担保责任。案件受理费1050元，由被告张某负担。如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 田 花审判员 宗彦东审判员 张淑芸二〇一七年五月二十五日书记员 李 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。