wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初188号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人林某，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住住辽宁省沈阳市辽中县，户籍所在地辽宁省北票市。因犯抢劫罪于2010年3月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因犯容留他人吸毒罪于2013年5月被沈阳市辽中县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月6日刑满释放。2016年2月1日在新民市看守所临时羁押。因故意伤害嫌疑，于2016年2月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月11日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辩护人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年11月5日23时许，被告人林某与魏某在台安县黄沙坨镇黄沙医院二楼外科病房走廊里因琐事发生口角，后林某对魏某头部、面部、腰部进行拳打脚踢，将其左耳打伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，魏某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。2016年2月1日，被告人林某被辽中车站公安派出所民警抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人高某、林某某、高甲、田某某、张某、宋某某、蒋某某、黎某的证言，被害人魏某的陈述，被告人林某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，魏某住院病历，情况说明四份，谅解书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人林某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为：1、被告人林某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，应依法从轻处罚。2、被告人林某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且犯罪主观恶性不深，社会危害性小，请法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日23时许，被告人林某与魏某在台安县黄沙坨镇黄沙医院二楼外科病房走廊里因琐事发生口角，后林某对魏某头部、面部、腰部进行拳打脚踢，将其左耳打伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，魏某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。2016年2月1日，被告人林某被辽中车站公安派出所民警抓获归案。
另查，2016年7月8日，被告人林某的父亲林某某代表林某向被害人魏某赔偿各项损失共计人民币45000元，被害人魏某表示对被告人林某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、林某某、高甲、田某某、张某、宋某某、蒋某某、黎某的证言，被害人魏某的陈述，被告人林某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，魏某住院病历，情况说明四份，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其案后积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1315号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：史占江，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人史占江申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初140号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年5月24日生于云南省罗平县，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2016年4月18日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人王某驾驶一辆普通二轮摩托车载王某甲（王某父亲）由以且向五龙反向行驶，10时10分左右行至以河线K13+120M处，其驾驶的二轮摩托车在超越前方赵某某驾驶的中型自卸货车时与迎面驶来的刘某某驾驶的轻型厢式货车相撞，王某甲倒地后被赵某某驾驶的�型自卸货车碾压头部，事故造成王某甲当场死亡、被告人王某受伤、普通二轮摩托车及轻型厢式货车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任，刘某某、王某甲不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的身份证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有《中�人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某的行为取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵东平
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1055号
罪犯欧阳军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2008年12月24日作出（2008）融刑初字第183号刑事判决，以被告人欧阳军犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，被告人欧阳军退出的赃款人民币19500元，由暂扣机关融水苗族自治县公安局返还给被害人蒋某。刑期自2008年10月15日起至2017年10月14日止。同案被告人谢武治不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年3月9日以（2009）柳市刑二终字第6号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月31日交付执行。在执行过程中，罪犯欧阳军于2011年11月8日获减刑一年四个月，刑期截至2016年6月14日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1048号提请减刑建议书提出，罪犯欧阳军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯欧阳军减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯欧阳军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，该犯在2012年4月28日至2015年3月11日保外就医期间能遵守保外纪律，表现良好。自2015年3月12日保外收监以来，能够配合治疗，服从管理，遵守医院相关规定。自2011年7月起至2015年7月底止，共获奖励分46.2分，确有悔改表现，单未履行罚金附加刑人民币30000元及退赃19500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳军在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金附加刑人民币30000元及退赃19500元，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月15日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2116号
原告：迁安市迁安镇新兴轮胎城。
经营者：张钰，个体工商户。
被告：王立军，农民。
原告迁安市迁安镇新兴轮胎城与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇新兴轮胎城负责人张钰到庭参加诉讼。被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇新兴轮胎城向本院提出诉讼请求：被告给付货款20700元。事实和理由：被告从我处购买轮胎，除已付部分货款外，尚欠20700元。
被告王立军未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王立军从原告处购买轮胎，除已付部分外，截至2015年7月24日，尚欠27200元，王立军给出具了欠条。后王立军还款6500元，尚欠款20700元。
本院认为：被告拖欠原告货款，应及时给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王立军于判决生效后十日内偿还原告迁安市迁安镇新兴轮胎城货款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9170号
申请人：龚振，男，1984年9月8日生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：李波，男，1974年3月27日生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：范伟，女，1977年4月1日生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：周灏，男，1975年6月20日生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人龚振与被申请人李波、范伟、周灏民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人龚振提出财产保全申请，请求冻结被申请人李波、范伟、周灏名下合计3700000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，案外人龚中喜为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龚振提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李波、范伟、周灏名下合计3700000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
二、查封担保人龚中喜名下位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期5、6栋1单元26层1号的房屋。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01442号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，武汉市公交六公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月29日22时许，被告人罗某在武汉市江岸区香港路六医院门口的公交车站，以人民币300元的价格贩卖给李某塑料袋装红色圆形片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.83克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1917号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押决定书、扣押清单，物证照片，手机通话记录，抓获经过、破案经过，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪二○一四年十二月十一日
书记员 杜 高 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9902号
原告：曹海芳，女，1982年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金海南，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：林海，男，1970年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告曹海芳与被告林海不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告曹海芳及其委托诉讼代理人金海南到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海芳基于身份信息、网上电子回单、交易明细清单、照片等，请求判令：1.被告向原告返还不当得利款138245元；2.诉讼费由被告承担。
被告林海未作答辩。
经审理查明：2016年8月9日，原告曹海芳欲通过网银转账将138245元汇入案外人林某的账户，但原告在中国农业银行的网页上进行转账操作时，因案外人林某的账户与被告林海的账户紧挨，原告曹海芳误将138245元转入被告林海开户在中国农业银行的卡号为62×××14的账户。原告曹海芳发现自己汇错款项后曾通过中国农业银行等与被告林海联系无果，故诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告曹海芳称其于2016年8月9日误将138245元转入被告林海的银行账户，有相应的银行转账记录为证，本院对该事实予以确认。被告林海收取原告曹海芳支付的138245元没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当将取得的款项返还原告曹海芳。被告林海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海于本判决生效之日起十日内返还原告曹海芳138245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，公告费420元，财产保全费1211元，均由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年十二月七日
代书 记员 杨 沁
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初769号
原告：曾跃君，男。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
被告：海南顺财设计装饰工程有限公司。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
原告曾跃君与被告李明亮、海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告曾跃君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮立即向原告支付拖欠劳务报酬32240元；2.被告海南顺财设计装饰工程有限公司对拖欠原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺财公司承接福瑞国际公馆的室内设计装修业务，招用原告做木工工程，双方约定按工程量结算报酬，原告按约定完成木工工程量后，被告李明亮除支付了部分劳务报酬，尚欠32240元未付。原告多次向三亚市劳动监察大队投诉未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告顺财公司及法定代表人李明亮下落不明，住所地不详，原告也未能提供被告的实际去向及明确地址，且原告所举证据也无法体现原告与本案被告有法律上的直接利害关系，可视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾跃君的起诉。
案件受理费303元（原告已预缴），应退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年四月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事起诉的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向原告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初162号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪道山，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，金寨现代产业园区豪门KTV服务员，户籍所在地安徽省金寨县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被金寨县公安局刑事拘留，2016年8月13日被该局取保候审，2016年9月13日被金寨县人民检察院取保候审。2016年9月26日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。
金寨县人民检察院以金检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人汪道山犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人汪道山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日4时许，被告人汪道山酒后无事生非，在金寨县现代产业园区安置三区对面玲玲夜市内，将该夜市老板娘余某打伤。经鉴定，余某被他人以钝性物体致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人汪道山于2016年8月1日主动投案，并如实供述了犯罪事实；其家属已代为赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汪道山在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人黄太红、陈某等人的证言，被害人余某的陈述，被告人汪道山的供述，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪道山酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人汪道山具有自首、赔偿谅解、当庭自愿认罪等量刑情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪道山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月12日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审388号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人徐玉军，男，1973年01月25日出生，汉族，住泊头市开发区，。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）13-16号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地333.7平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）13-16号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除徐玉军在221平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9564号
原告：宿州市新感觉园林工程有限公司，住所地安徽省宿州市西昌北路娄庄。
法定代表人：吴小辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：李纪强，男。
被告：孙海峰，男，1970年4月2日出生，汉族。
原告宿州市新感觉园林工程有限公司与被告李纪强、孙海峰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市新感觉园林工程有限公司的法定代表人吴小辉及其委托诉讼代理人张娟、被告李纪强、被告孙海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市新感觉园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌为皖Ｌ×××××号黑色福特蒙迪欧牌轿车一辆；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告出资购买车牌为皖Ｌ×××××号黑色福特蒙迪欧牌轿车一辆，该车所有权归原告所有，并在宿州市交警支队车辆管理所登记。2014年5月，原告将该车借给李纪强用于工作使用，被告李纪强未经原告许可将车辆借给刘林使用（现刘林因涉嫌诈骗羁押于宿州市看守所），刘林又将此车借给被告孙海峰使用，现车辆被被告孙海峰非法扣留。原告、李纪强向被告孙海峰讨要，被告孙海峰拒不返还原告。原告于2016年1月以被告涉嫌侵占罪向宿州市公安局西关派出所办案，西关派出所经侦查并将本案报至宿州市公安局埇桥分局，埇桥分局认为本案应以民事纠纷解决，没有给予刑事立案。
被告李纪强辩称，原告所述不是事实，车辆不是原告出资购买的，是十个股东购买的；车辆不是原告借给我使用的，是股东会议决定给我使用的。有公司决议我就返还。
被告孙海峰辩称，车辆在我这里，刘林或者原告给我钱就愿意返还车辆。
本院经审理认定事实如下：原告宿州市新感觉园林工程有限公司为开发宿州市埇桥区夏刘寨生态陵园项目出资购买牌号为皖Ｌ×××××号黑色福特蒙迪欧牌轿车一辆，作为以被告李纪强为主的公司公务用车，该车在宿州市交警支队车辆管理所登记的机动车所有人为原告宿州市新感觉园林工程有限公司。被告李纪强于2014年将该车借给刘林使用，后刘林将该车交于被告孙海峰，现该车在被告孙海峰处，至今未返还原告。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告宿州市新感觉园林工程有限公司系牌号为皖Ｌ×××××号黑色福特蒙迪欧牌轿车的机动车所有人，其享有占有、使用、收益、处分的权利。被告李纪强无权将该车借于他人，被告孙海峰无权占有该车。
综上所述，原告宿州市新感觉园林工程有限公司要求被告李纪强、孙海峰返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告李纪强、孙海峰在本判决生效后10日内返还原告宿州市新感觉园林工程有限公司牌号为皖Ｌ×××××黑色福特蒙迪欧牌轿车一辆。
案件受理费400元，由李纪强、孙海峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5794号
原告于继民，男，1953年12月12日出生，汉族，现居住美国，劳工卡号码09×××98。
委托代理人于书良（原告之子），男，1980年7月1日出生，汉族，住青岛市。
转委托代理人陈科江，山东永康律师事务所律师
被告史荣花，女，1955年4月19日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人陈士浩，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人孙文祎，山东良捷律师事务所实习律师。
原告于继民与被告史荣花共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于继民的委托代理人于书良以及转委托代理人陈科江、被告史荣花的委托代理人委托代理人陈士浩、孙文祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继民诉称，被告在未通知原告的情况下，于2012年12月17日将原、被告共有的青岛市*户房屋，以48万元的价格出售给他人，恶意侵害原告的利益，原告向法院起诉要求撤销该买卖合同，法院审理中查明交易价格为95.6万元，以第三人为善意取得为由驳回了原告的请求。被告私自转移、变卖夫妻共同财产且一直将卖房款据为已有，严重侵害了原告的合法权益，请求判令：被告向原告返还房屋出售款478000元。
被告史荣花辩称，原、被告至今仍是夫妻关系，原告要求分割双方的共同财产，应当符合法律规定的事由，而原告的请求不符合法律规定；被告早已退休，靠微薄的退休金生活，原告在得知被告罹患癌症后与被告切断了联系，被告为了生存，不得已卖房保命，卖房后因治病和生活的花费已有100余万元，被告的支出属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同财产承担，被告已将售房款用于生活，已无可供返还的房款，今后治病的费用尚不能确定，原告此时要求分割共同财产，不符合公序良俗的原则；原告现定居于美国，自2010年后未对家庭承担任何责任和义务，如果要分割财产，不能仅仅分割3年前已花费殆尽的房款还应分割全部婚内财产，被告保留向原告追索扶养费等权利。
经审理查明，原、被告于2004年12月17日登记结婚，婚后购买了青岛市*户房屋，产权登记在被告名下。2005年2月原告出国到美国至今。
被告于2010年、2012年先后被诊断罹患结肠癌、乳腺癌、2015年7月被诊断罹患结肠息肉、高血压（3级）、脑膜瘤。2012年12月被告与案外人孙晓东就青岛市*户房屋签订房屋买卖合同，被告以956000元的价格将该房屋出售给孙晓东。被告称售房前已征求过原告意见，原告予以否认，被告未对该主张提供证据。
2013年于继民诉至本院，要求确认青岛市*户房屋为于继民与史荣花的夫妻共同财产；史荣花与孙晓东就该房屋签订的房屋买卖合同无效。经本院审理，作出（2013）北民初字第1042号民事判决，认定该房屋为于继民与史荣花的夫妻共同财产，购买人孙晓东为善意购买人，于继民要求确认该买卖合同无效，没有法律依据，驳回了于继民的诉讼请求。
原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，要求被告返还售房款47.8万元，本院以（2014）北民初字第883号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告向青岛市中级人民法院提起上诉，该院做出了（2015）青民五终字第948号民事裁定，裁定：一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第883号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
上述事实，有青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第948号民事裁定、被告提供的病历、庭审笔录，在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第四条规定:“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治的，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案所涉青岛市*户房屋系原、被告的夫妻共同财产，被告在未通知原告的情况下，私自变卖该房屋并将卖房款956000元据为己有，损害了原告的合法权益，现原告要求分得售房款478000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第四条之规定，判决如下：
被告史荣花于本判决生效之日起十日内向原告于继民支付人民币478000元。
如果被告未在本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元、财产保全费2000元，共计10470元（原告已预交），由被告史荣花负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 会
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5794号原告于继民，男，1953年12月12日出生，汉族，现居住美国，劳工卡号码09×××98。委托代理人于书良（原告之子），男，1980年7月1日出生，汉族，住青岛市。转委托代理人陈科江，山东永康律师事务所律师被告史荣花，女，1955年4月19日出生，汉族，住青岛市。委托代理人陈士浩，山东良捷律师事务所律师。委托代理人孙文祎，山东良捷律师事务所实习律师。原告于继民与被告史荣花共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于继民的委托代理人于书良以及转委托代理人陈科江、被告史荣花的委托代理人委托代理人陈士浩、孙文祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于继民诉称，被告在未通知原告的情况下，于2012年12月17日将原、被告共有的青岛市*户房屋，以48万元的价格出售给他人，恶意侵害原告的利益，原告向法院起诉要求撤销该买卖合同，法院审理中查明交易价格为95.6万元，以第三人为善意取得为由驳回了原告的请求。被告私自转移、变卖夫妻共同财产且一直将卖房款据为已有，严重侵害了原告的合法权益，请求判令：被告向原告返还房屋出售款478000元。被告史荣花辩称，原、被告至今仍是夫妻关系，原告要求分割双方的共同财产，应当符合法律规定的事由，而原告的请求不符合法律规定；被告早已退休，靠微薄的退休金生活，原告在得知被告罹患癌症后与被告切断了联系，被告为了生存，不得已卖房保命，卖房后因治病和生活的花费已有100余万元，被告的支出属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同财产承担，被告已将售房款用于生活，已无可供返还的房款，今后治病的费用尚不能确定，原告此时要求分割共同财产，不符合公序良俗的原则；原告现定居于美国，自2010年后未对家庭承担任何责任和义务，如果要分割财产，不能仅仅分割3年前已花费殆尽的房款还应分割全部婚内财产，被告保留向原告追索扶养费等权利。经审理查明，原、被告于2004年12月17日登记结婚，婚后购买了青岛市*户房屋，产权登记在被告名下。2005年2月原告出国到美国至今。被告于2010年、2012年先后被诊断罹患结肠癌、乳腺癌、2015年7月被诊断罹患结肠息肉、高血压（3级）、脑膜瘤。2012年12月被告与案外人孙晓东就青岛市*户房屋签订房屋买卖合同，被告以956000元的价格将该房屋出售给孙晓东。被告称售房前已征求过原告意见，原告予以否认，被告未对该主张提供证据。2013年于继民诉至本院，要求确认青岛市*户房屋为于继民与史荣花的夫妻共同财产；史荣花与孙晓东就该房屋签订的房屋买卖合同无效。经本院审理，作出（2013）北民初字第1042号民事判决，认定该房屋为于继民与史荣花的夫妻共同财产，购买人孙晓东为善意购买人，于继民要求确认该买卖合同无效，没有法律依据，驳回了于继民的诉讼请求。原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，要求被告返还售房款47.8万元，本院以（2014）北民初字第883号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告向青岛市中级人民法院提起上诉，该院做出了（2015）青民五终字第948号民事裁定，裁定：一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第883号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。上述事实，有青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第948号民事裁定、被告提供的病历、庭审笔录，在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条规定:“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治的，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案所涉青岛市*户房屋系原、被告的夫妻共同财产，被告在未通知原告的情况下，私自变卖该房屋并将卖房款956000元据为己有，损害了原告的合法权益，现原告要求分得售房款478000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条之规定，判决如下：被告史荣花于本判决生效之日起十日内向原告于继民支付人民币478000元。如果被告未在本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元、财产保全费2000元，共计10470元（原告已预交），由被告史荣花负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  葛增华二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 会
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第311号
原告马继成，男，1986年1月13日出生，回族，住云南省寻甸县。
委托代理人赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告沐莲芝，女，1967年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告普凯，男，1996年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告马继成诉被告沐莲芝、普凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马继成的委托代理人赵珩，被告沐莲芝、普凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继成起诉称：被继承人普得军于2014年12月5日向原告借款3万元，两被告也知晓前述借款的事实。随后被继承人普得军于2015年1月24日不幸逝世，现借款期限已经届满，现该债务系被告沐莲芝与普得军的夫妻共同债务，同时普凯作为普得军的继承人，应对前述借款承担连带清�责任，故原告诉至法院请求：1、判令两被告偿还借款3万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告沐莲芝、普凯共同答辩称：1、我们对该借款的事实不认可，因为普得军生前并未说过有借款；2、我与被继承人普得军之间只有夫妻之名，已无夫妻之实，双方也约定各自债务由各自承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告马继成为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、原告及普得军的身份证复印件、被告结婚证，欲证明原告及普得军的身份信息、诉争借款产生于被告婚姻关系存续期间的事实；
二、借条两份，欲证明原告主张的借款事实；
三、普得军死亡证明，欲证明被继承人普得军死亡的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据一、三未持异议。对证据二不予认可，认为普得军生前并�告知其借款的事实。
被告沐莲芝、普凯为支持其答辩意见，提交了：情况说明书及家庭协议，欲证明双方已经对家庭财产及债务承担进行了约定，故普得军所借款项与我们无关的事实。
经质证，原告对两被告提交的证据的真实性不认可，且认为不能对抗第三人，双方也没有就债务约定为普得军的个人债务。
本院审核证据材料后认为，两被告对原告提交的证据一、三未持异议，本院依法对该证据的证明力予以确认。两被告对证据二的真实性不予认可，但经本院向其释明是否申请鉴定后，两被告均明确表示不申请鉴定，故本院认为两被告未能提交证据支持其异议主张，故本院对该证据的真实性予以确认；被告提交的家庭协议，对二被告与普得军之间具有约束力，原告与普得军之间也未约定该债务为普得军的个人的债务，故被告的证明观�本院不予确认。对于情况证明书，因不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
一、普得军于2014年12月5日向原告马继成出具《借条》，载明：“今普得军借到马继成现金人民币3万元，借期两个月，从2014年12月5日至2015年2月5日，还款时间2015年2月5日，借款人普得军……”。
二、涉案主体情况：普得军，男，彝族，1967年2月6日出生，云南省元谋县人，身份证号：，于2015年1月24日因交通死亡。普得军的法定第一顺序继承人：沐莲芝，系普得军配偶。普凯，系普得军之子，上述两人均为本案被告。李兰云，系普得军母亲，其明确表示放弃继承普得军的遗产，亦不参加本案诉讼。
本院认为，一、关于债务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，虽被告对《借条》的真实性提出提议，但未能提交有效证据支持其抗辩理由，且明确不申请对《借条》进行鉴定，故本院对《借条》的真实性予以确认，同时《借条》的内容亦不违反法律规定，故本院对《借条》载明的借款关系的合法性予以确认，其中原告为出借人，被继承人普得军为借款人。
关于借款合同的履行。《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认及证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，现原告称其已经以现金方式按约向普得军交付借款，虽原告未能提交相应的有效证据予以印证，但《借条》已经明确载明借款款项交付的方式为“现金”，同时结合借款金额为3万元的事实，本院认为，原告以现金方式履行交付借款义务的行为�悖常理，并确认原告已经按照约定向被告交付了借款。现还款期限已经届满，故债务人普得军应当归还借款。
二、债务的履行。
（一）根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”关于夫妻共同债务的规定，本案借款系产生于普得军与被告沐莲芝婚姻存续期间，且沐莲芝未能提交有效证据证明该款项未用于共同生活的事实及原告作为债权人知晓其夫妻之间就债务承担进行约定的事实，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，即普得军及被告沐莲芝共同对该债务承担连带还款责任，现原�要求被告沐莲芝对该债务承担还款责任的请求于法有据，本院予以支持。
（二）根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，本案中，被告普凯作为被继承人普得军的婚生子，系普得军的法定第一顺序继承人，其依法应当在继承遗产的范围内清偿被继承人普得军的债务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告沐莲芝于本判决生效后十五日内归还原告马继成借款人民币3万元；
二、由被告普凯在继承被继承人普得军的遗产的范围内对前项债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告沐莲芝负担，被告普凯在其继承被继承人普得军的遗产的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月八日
书 记 员 ＸＸ远
江苏省无锡市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）苏02民终2048号
上诉人（原审被告）：无锡卓远光电科技有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人：严焕中，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠凤康。
委托代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人无锡卓远光电科技有限公司（以下简称卓远公司）因与被上诉人惠凤康追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓远公司上诉请求：一审判决适用法律错误，应依法改判或发回重审。事实和理由：1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五�赋予用人单位终止劳动关系的权利，只要用人单位事后证明其已尽到主动积极签约义务，即已完成举证证明责任，而无需向劳动者支付经济补偿；2、《中华人民共和国劳动合同法》双倍工资惩罚性条款的规定是为了实现对弱势劳动者的保护，但劳动者同样也应严格遵守法律规定，在用人单位主动履行签约义务时予以积极配合，否则有违诚实信用原则。
惠凤康辩称，中威公司一审时未提出主动与其签订劳动合同，且不存在该事实，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
惠凤康向一审法院诉称，其于2014年3月10日进入卓远公司工作，双方未签订书面劳动合同，故要求卓远公司支付未签订劳动合同的双倍工资55000元。
卓远公司一审辩称，卓远公司与惠凤康未签订劳动合同的原因系惠凤康不愿意签订，故要求驳回惠凤康的诉请�
一审法院认定事实：2014年3月10日，惠凤康进入卓远公司工作，双方未签订书面的劳动合同。双方约定工资为5000元/月，2015年3月30日惠凤康书面辞职，3月31日结清工资。
一审审理中，惠凤康为证明双方存在劳动关系，提供了惠凤康的工资薪金所得税情况、银行打卡明细。卓远公司为证明未与惠凤康签订书面劳动合同的责任不在卓远公司，提供了2015年3月31日的录音摘要，证明惠凤康入职时系惠凤康本人不愿意签订书面劳动合同，卓远公司在此过程中不存在故意不签订劳动合同的情形。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当在用工之日起订立书面劳动合同，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。惠凤康提供的证据可以证明惠凤康自2014年3月10日起到卓远公司工作，工作期间的月平均收入5000元。工资发放表可以证明卓远公司按时足额发放了惠凤康的工资。卓远公司提供了录音，虽能证明其与惠凤康不能签订书面劳动合同的责任不完全在于卓远公司，系惠凤康从不与用工单位签订劳动合同，卓远公司曾要求与其签订书面劳动合同，惠凤康拒绝签订的行为所致，但卓远公司在劳动者拒绝签订书面劳动合同时，为规避风险可以辞退或以劳动者拒绝签订书面劳动合同解除双方的劳动关系。故确认惠凤康自2014年3月10日与卓远公司建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当支付双倍的劳动报酬，惠凤康请求卓远公司支付双倍工资55000元的诉讼请求符合法律规定，在合理范围内，应予以支持。判决：卓远公司支付惠凤康未签订劳动合同的双倍工资55000元。案件受�费10元，由卓远公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。本案中，虽然惠凤康拒绝与卓远公司签订劳动合同，但卓远公司未书面通知惠凤康终止劳动关系，故双方自2014年3月10日建立劳动关系。因自该日起超过一个月不满一年双方未订立书面劳动合同，按照规定，卓远公司应当向惠凤康每月支付二倍工资，一审判决并无不当。综上所述，卓远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卓远公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾骊恺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2699号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1944年9月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：张某甲，女，1976年1月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：刘某乙，男，1976年1月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：刘某丙，男，1979年4月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：赵某甲，女，1960年4月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：赵某乙，男，1963年5月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：赵某丙，女，1968年7月7日出生，汉族，住济南市。
以上七上诉人共同委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。
以上七上诉人共同委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某丁，女，1941年1月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘某戊，男，1970年3月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘某己，男，1972年2月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘某庚，女，1957年1月17日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘某辛，女，1964年12月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘某壬，女，1967年1月5日出生，汉族，住济南市。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
上诉人刘某甲、张某甲、刘某乙、刘某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丙因与被上诉人刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某甲、张某甲、刘某乙、刘某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丙上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人均系被继承人边某某的法定继承人，且系双方认可的继承人范围。除此之外，并无其他法定继承人，且上诉人与被上诉人对法定继承人范围并无异议，法院理应根据事实继续审理。因刘某葵与五个子女不在同一户籍，上诉人无法收集到被上诉人之间的身份关系证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第二款“当事人及其他诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，法院应当依职权调查收集。二、被继承人边某某的遗产具体存在、明确可分，一审法院应当查明事实后依法分割，维护上诉人的合法权益。
刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬辩称，一、本案被继承人边某某于1991年3月22日去世，截至本案起诉时即2015年5月5日，已经超过法律规定的最长20年诉讼时效，法院应依法驳回起诉。二、根据被上诉人提供的产权财产协议、收款收据可以证明涉案房屋系刘某葵个人购买，并使用其个人房屋进行产权调换。三、涉案房屋系1994年拆迁安置，此时边某某已去世多年，其不能成为产权调换的主体。
刘某甲、张某甲、刘某乙、刘某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丙向一审法院起诉请求：1.依法分割花园庄59号（历字第2685号）拆迁后的安置房中边某某的份额；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人刘某某、边某某原系夫妻，育有四个子女，即刘某葵、刘某甲、刘某寅、刘某芹。刘某寅与张某甲为夫妻，育有二子即刘某乙、刘某丙。刘某芹与赵某戊为夫妻，育有二女一子即赵某甲、赵某乙、赵某丙。刘某某于1971年3月1日去世，边某某于1991年3月22日去世，刘某葵于2012年12月27日去世，刘某寅于1998年8月17日去世，刘某芹于2003年1月16日去世，赵某戊于2012年9月26日去世。原、被告均未举证证明刘某葵的亲属关系及其法定继承人范围。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因此，确定被继承人的法定继承人范围是继承纠纷案件的前提。本案中，关于被继承人边某某、刘某某的法定继承人范围问题，二人四个子女中，刘某葵、刘某寅、刘某芹均于两被继承人去世后、遗产分割前去世，因此上述三人继承遗产的权利应转移给各自的合法继承人，现根据原告提供的证据可以确认刘某寅的合法继承人为张某甲、刘某乙、刘某丙，但刘某葵的合法继承人原、被告均未提交充分证据证明，又因赵某戊后于刘某芹去世，原、被告均未举证证明赵某戊的合法继承人范围，故使得刘某芹的合法继承人无法明确。因此，根据原、被告提交的证据无法确定被继承人边某某、刘某某的法定继承人范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……现原告所诉被告是否适格、是否遗漏法定继承人并无证据支持，原、被告可待证据充分后诉至法院，另行处理。裁定：驳回原告刘某甲、张某甲、刘某乙、刘某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丙的起诉。
本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审中，七上诉人通过邮寄方式向一审法院提交《调取证据申请书》，申请法院依法调取刘某葵与六被上诉人之间的家庭成员身份关系证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：……（二）涉及身份关系的；……（四）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”。本案系法定继承纠纷，法院应当依法查明被继承人的法定继承人范围，若存在遗漏法定继承人的情形，则应当在征询其意见的基础上依职权追加当事人参加诉讼。故涉及被继承人范围认定的相关证据符合上述司法解释第九十六条第四项的情形，法院应当依职权予以调查收集。一审法院在七上诉人业已提出调取证据申请的情况下，未对涉案被继承人法定继承人范围的相关证据进行调查收集，而是直接以七上诉人未能提供证据证明被继承人的法定继承人范围为由裁定驳回起诉，该处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1024号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 李在利
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2370号
申请人：曹如涛，男，1971年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陶佺，男，1979年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人曹如涛与被执行人陶佺劳务纠纷一案，本院作出的(2017)苏0116民初1745号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：陶佺于2017年10-12月、2018年1月每月25日前给付曹如涛2000元，余款4000元于2018年2月14日前给付。申请执行人曹如涛同意撤回执行申请。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一七年九月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2370号
本院在执行申请执行人曹如涛与被执行人陶某劳务纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陶某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2370号申请人：曹如涛，男，1971年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陶佺，男，1979年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人曹如涛与被执行人陶佺劳务纠纷一案，本院作出的(2017)苏0116民初1745号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：陶佺于2017年10-12月、2018年1月每月25日前给付曹如涛2000元，余款4000元于2018年2月14日前给付。申请执行人曹如涛同意撤回执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年九月二十八日书记员  李艳雯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阿刑初字第12号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，2010年3月17日因本案被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2010）第15号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2010年8月17日向本院提起公诉，诉讼中，本案被害人沃某某以要求由被告人张某甲赔偿经济损失为由亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人沃某某、委托代理人陆某某及被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月16日19时50分许主被告人张某甲和其弟张某乙驾驶一辆货车行至阿克塞县民族新村和平巷39号门口时和阿克旗乡牧民沃某某因车辆过路发生争执，被告人张某甲将沃某某殴打致伤，经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定沃某某的损伤为轻伤。
被告人张某甲对起诉书指控的事实未提出异议。
认定上述事实的证据有：加某某、布某某、张某乙、吐某某等人的证言；被害人沃某某的陈述；司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录；现场照片和被告人张某甲的供述等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事非法损害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某甲尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极与被害人达成22000元的赔偿协议，并得到被害人的谅解。应视为有一定悔罪表现，可从轻处罚，所赔付的22000元，本院予以确认。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的式应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇一〇年八月三十日
书记员 刘 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执368号
申请执行人王伶俐。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人王伶俐依据本院（2015）临民初字第574号民事判决书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的4944.1元及利息。本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第574号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪桂琼
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初531号
原告杨锦发，男，汉族，1952年3月2日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人马元清，北京慈惠律师事务所律师。
被告杨晋春，男，汉族，1973年7月18年，住河北省沧州市沧县。
原告杨锦发与被告杨晋春相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马元清、被告杨晋春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦发诉称，原告一直在沧县风化店乡大白头村103号居住，并在1996年11月6日取得了集体土地建设用地使用证，原告门前有一条南北向的小马路，一直以来原告是向东出行、排水。被告家位于原告家南部东侧，是原告的邻居。2015年6月，被告盖二层楼房。在楼房盖好后，被告在其楼房后面用砖垒砌了1.8米宽，1米高的砖台，占用了原告一直使用的通行道路和排水沟，这直接导致原告出行不便，并且无法排水。被告的行为侵犯了原告的通行权和排水权。经村委会多次调解无效。现起诉来院，要求1、请求法院依法判决被告排除妨害，拆除在原告门前砖台，恢复原告的通行权和排水权；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据；
1、集体土地建设用地使用证一份，证实原告1996年取得宅基地使用权。
2、原、被告居住的现状照片，该证据证实原、被告相邻居住的真实性，以及被告阻止原告通行的现实情况。
3、沧县李天木乡大白头村民委员会出具的证明一份，该证据证实原、被告因被告盖的台子发生矛盾，该矛盾有村委会调解未果；现将上述三份证据提交至法庭。争议土地是宅基地范围之外，影响通行及排水。
4、原、被告房屋所处位置平面示意图一份。
被告对原告提交证据的质证意见为，照片及村委会证明、土地权证没有异议。争议土地是我的土地。没有证据提交。
被告杨晋春辩称，我宅基的取得是我父亲在很早以前购买取得的，我垒砌砖台是在我自己的宅基上的个人行为，而且我已经给原告在我的宅基上留了流水的道，我对他已经仁至义尽，我没有影响原告的通行权和排水权。
经审理查明，原、被告均为沧县风化店乡大白头村村民且系邻居。现原告杨锦发主张因2015年6月，被告盖二层楼房。在楼房盖好后，被告在其楼房后面垒砌一砖台，侵犯了原告的通行权和排水权。为证实其主张原告提交集体土地建设用地使用证一份、原、被告居住的现状照片、原、被告房屋所处位置平面示意图等予以证实。庭审中被告杨晋春对原告提交的证据予以认可，但对原告主张的影响通行权和排水权的主张不予认可。认为原告提交的证据不足以证明原告的主张，原、被告诉争的地块系被告的宅基地，并不侵犯原告的通行权和排水权。
本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案系相邻通行纠纷，其争议的主要焦点是，原告诉请被告在其楼房后面垒砌一砖台，是否侵犯了原告的通行权和排水权，庭审中，原告提交的证据不足以证明诉争地块系原告通行的唯一通道和影响其正常排水，且原告自认争议土地是宅基地范围之外，被告对原告的主张亦不予认可。因此，对原告要求被告排除妨害，拆除在原告门前砖台，恢复原告的通行权和排水权，没有事实依据，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨锦发的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨锦发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7889号
原告：王辉，男，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：林妙生，男，1963年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：金乐芝，女，1962年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告王辉为与被告林妙生、金乐芝民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王辉的特别授权委托代理人金鑫及被告金乐芝到庭参加诉讼，被告林妙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉起诉称：两被告系夫妻关系。被告林妙生因经营所需分别于2015年1月20日、2015年3月1日向原告借款130000元、140000元，均由被告林妙生向原告出具借条，确认借款事实。该款后经原告催讨，两被告至今未还。现原告起诉要求判令两被告偿还借款270000元,并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算）。
被告金乐芝答辩称：借条上没有其签字，不是夫妻共同借款，其对借款并不知情。该笔借款系高利贷，没有能力偿还。
被告林妙生未作答辩。
原告王辉为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条及借条各一份，拟证明2015年1月20日，被告林妙生向原告借款130000元，双方约定该款在2015年4月底还清；2015年3月1日，被告林妙生再次向原告借款140000元的事实。
被告林妙生、金乐芝未向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告林妙生既未到庭应诉，又未向本院提交书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1，经被告金乐芝质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告金乐芝认为两笔借款不可能没有约定利率，实际是高利贷，也不可能前笔借款没有还又借给被告林妙生一笔钱。本院认为被告林妙生在欠条及借条上签字是实，应视为其已确认借条所载内容，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告林妙生与被告金乐芝于2000年4月10日办理结婚登记手续。2015年1月20日，被告林妙生向原告王辉借款130000元，双方约定该款在2015年4月底还清，并由被告林妙生出具欠条一份。2015年3月1日，被告林妙生再次向原告借款140000元，并由被告林妙生出具借条一份。上述款项共计270000元，两被告至今未付。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告与被告林妙生之间的借贷关系有借条及载明借款事项的欠条为证，且原告对借款交付的细节作出了合理的解释，应认定合法有效。被告林妙生应按约偿还2015年1月20日的借款130000元，却逾期未还，应承担相应的民事责任。对于2015年3月1日的借款，双方未约定还款期限，原告可以要求被告林妙生在合理期限内偿还，被告林妙生经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告金乐芝与林妙生系夫妻关系，被告林妙生在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，被告金乐芝应共同偿还。被告金乐芝抗辩其未在借条上签字，且不知情，并非共同借款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告金乐芝又抗辩两笔借款系高利贷，但原告与被告林妙生并未在借条及欠条上约定利息，且原告也未主张口头有约定利息，故本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妙生、金乐芝在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王辉270000元，并支付自2016年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告林妙生、金乐芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡敏艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1071号
上诉人（原审原告）：冯彦彬，男，1962年10月27日出生，回族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人冯彦彬因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯彦彬上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷是企业改制后，双方当事人因劳动合同和内退协议引起的纠纷，与政府主导下的改制无关。原沧州市燃气公司经改制为沧州华润燃气有限公司，改制合资的基准日确定为2009年12月31日，2012年1月5日沧州华润燃气有限公司设立登记，双方当事人于2013年1月签订无固定劳动合同并经沧州市人社局签章。后于2013年期间，被上诉人迫使上诉人同其签订《在岗职工内部退养协议书》。双方订立的劳动合同和内退协议是在改制完成后签订的，与政府行为、改制行为无直接关系；2、上诉人的起诉请求属于劳动合同纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。且本案已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了部分仲裁请求，已确认了双方之间的劳动关系；3、上诉人于2016年11月28日向原审法院递交起诉状，原审法院应在七日内决定是否立案，但原审法院在2017年1月19日才出具不予受理的裁定书，违反了法律规定；4、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属事实不清，无任何事实和证据依据，同时原审法院立案庭违法取代审判庭职能，未经任何调查，存在超期立案等违法行为。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案系企业内部退养人员对企业内部退养协议效力的争议，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）苏0303民撤6号
原告：王颜颜，女，1976年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王德保，男，1967年5月28日生，汉族，住江苏省丰县。
原告王颜颜诉被告魏辉、王德保第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月20日立案。2018年4月3日，王颜颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王颜颜撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由王颜颜负担。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 盖盛楠
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初54号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人马某，女，1978年4月19日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2016年12月26日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月6日经宝丰县人民检察院决定，同日被宝丰县公安局取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人马某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，平顶山市盐业管理局宝丰分局盐政执法人员在闹店镇户口村食盐市场检查中，在该村马某家的米线店内内查获其正在使用的350克装海藻盐16.45公斤。2016年4月14日，该局将查扣的盐产品委托河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，经检验，送检的盐产品中氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。2016年6月16日，该局将该案作为犯罪案件移送宝丰县公安局。2016年12月26日，被告人马某主动到宝丰县公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明，食盐专营办法规定，严禁将工业用盐作为食盐销售。河南省盐业管理条例规定，严禁将非碘盐作为食盐销售。
我省是全民食盐加碘前全国严重的缺碘地区，居民碘摄入不足会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体碘营养不良所表现的一组疾病的总称。它包括常见的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区必须供应、食用加碘盐，只有通过长期补碘措施，缺碘病才能达到持续消除状态。为防治碘缺乏危害需要，必须供应、食用加碘盐。生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘盐。否则，居民长期不食用加碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦建伟、闫亚伟、徐月霞、牛现领等人的证言，鉴定意见，现场方位图及照片，户籍证明、前科证明、案件移交材料、查封、扣押物品通知书、清单及照片、平顶山市疾病预防控制中心证明、食盐专营办法、河南省盐业管理条例、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某使用不含碘的工业盐用于食品加工并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。
被告人马某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度好，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，可对被告人马某从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何婉冰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3192号
申请执行人雷波，男，1974年8月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张晟昱，男，1984年6月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告雷波与被告张晟昱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9942号民事判决已经发生法律效力。权利人雷波于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人张晟昱归还申请执行人雷波人民币90,000元及利息、案件受理费2,050元、保全费920元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人名下无房产、银行存款、证券等财产登记信息，在诉讼中查封被执行人名下车牌号为沪AQXXX**的车辆，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，尽管在诉讼过程中查封了被执行人名下车辆，但无法处置，且被执行人名下无立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9942号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3885号
申请执行人王斌
被执行人沈海丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01034号，依法向被执行人沈海丹发出执行通知书，责令被执行人沈海丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海丹（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××16的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3885号
申请执行人王斌
被执行人沈海丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01034号，依法向被执行人沈海丹发出执行通知书，责令被执行人沈海丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1218号
被执行人：秦某某，男，汉族，1990年9月7日出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民，住安徽省六安市霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00265号刑事判决书，执行被执行人秦某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将秦某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1218号被执行人：秦某某，男，汉族，1990年9月7日出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民，住安徽省六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00265号刑事判决书，执行被执行人秦某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将秦某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1218号秦某某:本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2014年10月11日作出的(2014)泉刑初字第00265号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:(1)履行罚金1000元(2)负担案件申请执行费50元。本院开户银行:徽商银行阜阳科技支行。收款单位:阜阳市颍泉区人民法院。户名:徽商银行科技支行。账号:208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1218号秦某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年10月11日作出的(2014)泉刑初字第00265号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金1000元（2）负担案件申请执行费50元。本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1218号秦某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1218号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：于金龙联系电话：1385580****
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初803号
原告：胡德奎。
被告：王须云。
委托诉讼代理人：袁林。
胡德奎与王须云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡德奎于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外达成和解，原告胡德奎向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡德奎撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由胡德奎负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张春梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终207号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周登萍，女，1988年1月14日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，家住贵州省贵定县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月9日被贵定县公安局监视居住，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人周登萍涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）黔2723刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人周登萍不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人周登萍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月8日18时许，被告人周登萍在昌明医院附近巷子内将一包冰毒贩卖给吸毒人员罗某某，被公安当场抓获，在周登萍身上查获毒资200元，在罗某某身上查获毒品冰毒一包，经称量，净重0.2克。
2、2016年4月11日18时许，被告人周登萍在XX镇罗某1家，将一包冰毒贩卖给吸毒人员张某某，被公安当场抓获，在周登萍包内查获毒资300元，在张某某身上查获毒品冰毒一包，净重0.6克，从周登萍身上查获毒品冰毒一包，净重0.8克。
上述事实，原判列举了户籍证明、抓获经过、提取笔录、称量记录及照片、扣押清单、辨认笔录、通话清单、（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]415号物证检验鉴定报告、证人罗某某、张某某的证言、被告人周登萍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人周登萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
宣判后，原审被告人周登萍不服，以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，一审认定原审被告人周登萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人周登萍明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人周登萍所提一审量刑过重的上诉理由，原审法院考虑上诉人归案后如实供述构成坦白，可以从轻处罚，判处上诉人周登萍有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币贰仟元，量刑适当，上诉人周登萍的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人周登萍的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人周登萍定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张海涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢32号
申请执行人王伟。
被执行人白山苏州商贸城有限公司。
本院在执行王伟与被执行人白山苏州商贸城有限公司纠纷（2016）吉0602民初677号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执恢32号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年五月七日
书记员 金廉钧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民申13号
再审申请人（原审被告）：黄某甲，男，1960年7月21日生，汉族，退休职工。
委托代理人：戴国珍，退休职工。
被申请人（原审原告）：虞某，女，1931年8月12日生，汉族。
被申请人（原审原告）：黄某乙，女，1962年11月3日生，汉族。
再审申请人黄某甲因与被申请人虞某、黄某乙析产纠纷一案，不服本院（2015）玄民初字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某甲申请再审称：根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的相关规定，以家庭为单位分房、购房，要求每个家庭都推举一名家庭成员为户主（家庭代表），在签订公有住房买卖合同时以户主一人的姓名登记。南京市玄武区珠江路373号202室（以下简称涉案房屋）的产权证载明房屋来源是房改房，原审判决生搬硬套物权法，推论房改房的产权证上登记的是谁产权就属于谁的结论，显然是错误的。原审判决认定涉案房屋为黄光佳和虞某的夫妻共同财产，否定涉案房屋房改房的来源，否定申请人与妻子作为共同居住人的相应权利，将基于共同生活而产生的家庭共有性质的涉案房屋中申请人及其妻子的共有份额予以剥夺，属于适用法律错误。综上，请求法院撤销（2015）玄民初字第1046号民事判决，进行再审，对涉案房屋重新析产。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，黄光佳生前通过参加所在单位的房改购买了涉案房屋，并取得涉案房屋所有权，原审判决据此认定涉案房屋系黄光佳与虞某的夫妻共同财产，符合法律规定。黄某甲以其一直在涉案房屋中居住为由，主张对涉案房屋享有共有权，缺乏法律依据，故黄某甲的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。另，原审判决于2015年8月生效，黄某甲于2016年8月申请再审，已超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审判长 王翔飞
审判员 孔亚伟
审判员 李新庄
二〇一六年九月六日
书记员 王 勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民申13号再审申请人（原审被告）：黄某甲，男，1960年7月21日生，汉族，退休职工。委托代理人：戴国珍，退休职工。被申请人（原审原告）：虞某，女，1931年8月12日生，汉族。被申请人（原审原告）：黄某乙，女，1962年11月3日生，汉族。再审申请人黄某甲因与被申请人虞某、黄某乙析产纠纷一案，不服本院（2015）玄民初字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某甲申请再审称：根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的相关规定，以家庭为单位分房、购房，要求每个家庭都推举一名家庭成员为户主（家庭代表），在签订公有住房买卖合同时以户主一人的姓名登记。南京市玄武区珠江路373号202室（以下简称涉案房屋）的产权证载明房屋来源是房改房，原审判决生搬硬套物权法，推论房改房的产权证上登记的是谁产权就属于谁的结论，显然是错误的。原审判决认定涉案房屋为黄光佳和虞某的夫妻共同财产，否定涉案房屋房改房的来源，否定申请人与妻子作为共同居住人的相应权利，将基于共同生活而产生的家庭共有性质的涉案房屋中申请人及其妻子的共有份额予以剥夺，属于适用法律错误。综上，请求法院撤销（2015）玄民初字第1046号民事判决，进行再审，对涉案房屋重新析产。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，黄光佳生前通过参加所在单位的房改购买了涉案房屋，并取得涉案房屋所有权，原审判决据此认定涉案房屋系黄光佳与虞某的夫妻共同财产，符合法律规定。黄某甲以其一直在涉案房屋中居住为由，主张对涉案房屋享有共有权，缺乏法律依据，故黄某甲的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。另，原审判决于2015年8月生效，黄某甲于2016年8月申请再审，已超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某甲的再审申请。审判长  王翔飞审判员  孔亚伟审判员  李新庄二〇一六年九月六日书记员  王 勇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初904号
原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：齐德仁，系厂长。
被告齐某某，男，31岁，汉族，个体户，现住鞍山市千山区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂诉被告齐某某买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新
二〇一六年二月二十六日
书记员 王红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢394号
申请执行人安茹。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会。
安茹与咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01644号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还安茹借款人民币34.52万元及利息719242.48元（自2008年10月16日至2009年9月20日，按人民银行规定的同期贷款利率的双倍计付利息；自2009年9月21日至还清款之日按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息）。案件受理费11102元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费13044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会名下银行存款1088588.48元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执恢394号
咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会:
安茹申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01644号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人借款人民币34.52万元及利息719242.48元。
二、承担案件受理费11102元、本案执行费13044元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民特4号
申请人:许星吉，男，1986年7月24日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
被申请人：许龙哲，男，1960年11月29日出生，朝鲜族，无职业，曾住吉林省龙井市。
申请人许星吉与被申请人许龙哲宣告死亡一案，本院于2018年3月16日立案。�请人许星吉于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
准许申请人许星吉撤回申请。
本案终结审理。
审判员 金 哲
二〇一八年八月二十八日
书记员 太成华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1055号
罪犯姚保旗，于河南省宁陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1761号刑事判决，以被告人姚保旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚保旗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚保旗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚保旗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚保旗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审39号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人吴秀芳，女，42岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第311号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人吴秀芳送达了龙政征补决字（2015）第311号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第311号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第311号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第311号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审39号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人吴秀芳，女，42岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第311号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人吴秀芳送达了龙政征补决字（2015）第311号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第311号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第311号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第311号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2103号
原告：顾洪清，男，1970年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：白杰，男，1963年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告顾洪清与被告白杰民间借贷任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾洪清撤诉。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱珊珊
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初141号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人宋某，住河北省滦平县。2017年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕，2017年7月21日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年7月1日10时许，被告人宋某驾驶冀HR87**号轻型货车由北向南行驶至S354线12KM+600M路段（火斗山乡张家沟门村北侧路段）超车时，与前方被超车辆刘某驾驶的三轮电动车相刮，致三轮车侧翻，造成电动三轮车乘车人张某经抢救无效死亡，刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路事故认定，宋某负此次事故主要责任。事故发生后，宋某积极抢救伤者，明知他人报警，在现场等候。被告人宋某已对被害人近亲属进行赔偿并获取对方谅解。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，宋某对被害人近亲属赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明与公诉机关指控的事实一致，且被告人宋某无异议。
在庭审过程中，被告人宋某对当庭宣读的受案登记表，身份信息，到案经过，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书，责任认定书，赔偿协议书、证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人宋某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。鉴于被告人本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年九月七日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 李朋圆
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3300号
原告刘乐，男，汉族。
委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
被告渭南市临渭区环境卫生管理局（下称环境卫生局）。
法定代表人盛来运，局长。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人石武军，男，汉族。
原告刘乐与被告环境卫生局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乐及其委托代理人林丰光、被告环境卫生局委托代理人吴伟、石武军到庭参加了诉讼，被告环境卫生局法定代表人盛来运未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐诉称，2016年1月17日，原告驾驶车辆到临渭区西五路至西华街丁字路口与被告摆放在路上的垃圾箱发生碰撞，造成重大交通事故，致使行人王利侠受伤后死亡，经交警队认定，原告应负事故主要责任，被告负次要责任，王利侠无责任。在事故发生后，经交警队调解，王利侠家属要求肇事方赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计人民币34万元，并承担医院抢救费用及停尸费和运尸费合计5601元。赔偿款支付后，王利侠家属不再追究原告及被告的民事责任，调解中被告经交警多次叫其都未到场，赔偿款由原告全部支付，现已履行完毕。由于原告超出了自己应履行的赔偿义务，且王利侠书面承诺不追究原、被告的民事赔偿责任，故原告诉状法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告给被告垫付的赔偿金102000元、医疗费1680.32元，共计103680.32元。2、诉讼费由被告承担。
被告环境卫生局辩称，对交通事故认定书无异议，应按照事故责任认定的20%进行赔偿。
原告刘乐针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、刘乐身份证复印件、驾驶证复印件、户口本复印件、保单两份，证明事故发生的事实及责任划分及原、被告主体资格及车辆投保情况及被告应承担的责任。2、声明一份、谅解书一份、协议书一份、收条一张，证明事故发生后原告给本案死者代替被告一并赔付了。3、渭南市中心医院住院医疗费用单、门诊票据10张（第三联）、住院病历一份、死亡注销证明，殡葬证明，证明原告替被告垫付了抢救费。
被告环境卫生局质证意见：对证据1无异议。对证据2中收条有异议，该费用包含在丧葬费中，不能重复计算，对此费用不认可，其余无异议。对证据3因没有正式票据，对此数额不认可，对病历无异议，对死亡注销证明、殡葬证明无异议。
经审理查明，2016年1月17日22时许，原告刘乐驾驶陕ERM0**号小型越野车沿西五路由北向南行驶至西五路与西华街丁字路口时，与摆放在路上的垃圾箱发生碰撞，后垃圾箱又与行人王利侠发生碰撞，致王利侠受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。王利侠在渭南市中心医院抢救，花费的抢救费原告刘乐已经全部支付。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第069号道路交通事故认定书认定：刘乐应负事故主要责任，陕西省临渭区环境卫生管理局应负事故次要责任，王利侠不负事故责任。事故发生后，原告刘乐与死者王利侠的亲属于2016年1月30日双方达成了调解协议，原告刘乐按照协议内容，一次性支付给王利侠家属关于王利侠的各项费用共计34万元，随后，王利侠的家属于次日给原告刘乐出具了谅解书，接受原告刘乐的赔礼道歉，对刘乐一方表示谅解，自愿放弃对刘乐一方的民事权利追究，并不要求追究刘乐的刑事责任。2016年2月24日王利侠家属收到原告刘乐赔偿款34万元。又查，2016年7月18日临渭交警大队事故预防中队出具了“情况说明”，情况说明内容为：2016男1月17日22时，刘乐驾驶陕ERM0**号车发生事故后，由于环境卫生局不同意调解，对死者王利侠的民事赔偿，只能由车方刘乐和死者王利侠一方协商解决，双方达成协议并已履行，且王利侠家属也对刘乐的行为达成了谅解。原告刘乐以声明（承诺书）为由认为对王利侠死亡的赔偿款中包含被告环境卫生应承担的赔偿责任，现诉至本院。
另查，陕ERM0**号在太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了一份交强险和一份保额为10万元的商业三者险及车损险，并投有不计免赔险。原告刘乐给王利侠家属赔偿并履行完毕后，将赔偿的材料向其投保的保险公司进行理赔，保险公司在保险范围内给原告刘乐赔偿的项目为：1、陕ERM0**号车的车损56500元；2、死者王利侠的抢救费3475.99元；3、死者王利侠的死亡赔偿金等其他赔偿21万元。太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司共计返还给原告刘乐关于王利侠死亡的各项损失及陕ERM0**号车的车损共计269975.99元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第069号道路交通事故认定书认定：刘乐应负事故主要责任，陕西省临渭区环境卫生管理局应负事故次要责任，王利侠不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据2016年1月30日达成的协议书、2016年1月31日出具的谅解书、2016年2月24日出具的收条、2016年7月18日临渭交警大队事故预防中队出具的情况说明，该组证据证明事故发生后原告刘乐一方与王利侠家属达成了赔偿协议，且原告刘乐与王利侠家属双方在调解达成协议时，被告环境卫生局未参与调解、也未在协议书上签字、盖章，同时也未授权原告刘乐代表被告环境卫生局参与调解，加之，王利侠家属作为原告起诉被告环境卫生局，要求被告环境卫生局按照责任比例赔偿关于王利侠死亡的各项损失，该案已经受理，足以证明原告刘乐与王利侠家属达成的赔偿协议，系原告刘乐一方与王利侠家属达成的赔偿协议。原告再次以声明（承诺书）作为证据证明原告与被告共同给王利侠家属赔偿王利侠死亡的各项费用，但该声明（承诺书）不能反映出是王利侠家属的真实意思表示，原告刘乐以声明（承诺书）为由诉请被告环境卫生局赔偿其垫付王利侠死亡的各项损失的主张，与事实不符，与理不通，故对原告刘乐的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘乐的诉请请求。
案件受理费2374元由原告刘乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一七年六月十五日
书记员 高 甜