江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2647号上诉人（原审被告）：江苏顺泰建筑安装工程有限公司，住所地灌南县新安镇世茂时代广场D2楼12户。法定代表人：胥涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：朱传中。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴新陆。被上诉人（原审被告）：灌南县龙翔房地产开发有限公�，住所地灌南县经济开发区管委会大楼。法定代表人：封其柱，该公司总经理。上诉人江苏顺泰建筑安装工程有限公司（以下简称顺泰公司）因与被上诉人朱传中、吴新陆、灌南县龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人顺泰公司的委托诉讼代理人丁晓军，被上诉人朱传中的委托诉讼代理人嵇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺泰公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并判令被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1、上诉人在一审庭审过程中，已向法庭陈述被上诉人吴新陆不是我公司职工。一审判决书中审理查明部分，也认定吴新陆曾供职于顺泰公司。朱传中是吴新陆找去装修张文龙租赁的房屋的，在装修工程中摔伤的。如果不是吴新陆找的朱传中，吴新陆不会在派出所里写承诺书给朱传中家人。2、张文龙在一审中并未提供任何证据来证实自己陈述的真实性，而一审法院却以张文龙的陈述作为定案依据，把责任归于上诉人，属认定事实错误。3、贯穿一审庭审过程，显然是吴新陆和张文龙恶意串通，将责任推给上诉人。4、朱传中摔伤是事实，但是后续治疗费并未实际发生，一审法院把后续治疗费及相关费用一应判决赔偿，显然不妥。朱传中辩称：上诉人的上诉理由缺少事实依据和法律依据，且相互矛盾。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，为了减少当事人的诉累，对后续治疗费一并处理，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。朱传中向一审法院起诉请求：依法判决吴新陆、顺泰公司、龙翔公司赔偿医疗费65613.59元、营养费2400元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费9000元、误工费17364.9元、护理费9600元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2016元、脊柱固定支具1300元、交通费酌定2000元，合计148808.49元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：灌南县翠湖一品别墅区是由龙翔公司开发，顺泰公司承建的土建工程，吴新陆曾供职于顺泰公司，顺泰公司在工商登记中具有室内外装饰装潢资质。朱传中曾受吴新陆安排，在顺泰公司承接的灌南县泰丰汽车综合性能检测有限公司办公楼、餐厅等装修工程中干活。2015年1月，吴新陆安排朱传中到翠湖一品小区装修售楼部，因楼梯扶手尚未安装，11日7时许朱传中在背木工板上楼时不慎跌落。朱传中当即被120送往灌南县第一人民医院，诊断为�网膜下腔出血，右侧枕骨骨折。检查费、医疗费共计1340.86元。灌南县第一人民医院治疗后向朱传中家属下达病危（重）通知单。当日十时许，朱传中入住淮安市第一人民医院，诊断为中型颅脑损伤，左额叶脑挫伤，左额部硬膜下血肿，胸11、12椎骨折，T10椎体骨髓水肿、L5-L1椎间盘突出，行骨折切开复位内固定术。住院至2月2日计23天，花医疗费58947.57元，因手术购买脊柱固定支具花1300元。出院医嘱载：治疗结果，好转；继续抗癫痫、营养神经等治疗；继续卧床休息；脑外科骨科门诊随诊；定期复查头颅、胸腰部MRI。朱传中在淮安市人民医院出院即入住灌南县第一人民医院至4月2日进一步康复治疗，花医疗费4879.59元，新农合报销1677.75元，实际花费3201.84元。出院医嘱：不适随诊。嗣后，朱传中在灌南县第一人民医院门诊检查治疗2015年5月25日花305.7元，6月16日花239.87元�2015年6月29日灌南县中医院司法鉴定科[2015]临鉴字第156号鉴定意见书鉴定意见：朱传中损伤构成人体损伤十级残疾，后续治疗费（取内固定器）需9000元，误工期为伤后180日，营养及护理期均为伤后90日，二次手术取内固定器的误工、营养及护理期均为30日。为鉴定花摄片检查费116元，鉴定费1900元。期间，张文龙在吴新陆陪同下给付朱传中10000元。关于责任主体问题，朱传中跌伤后，家人多次到灌南县开发区管委会派出所请求解决。吴新陆坚称装修的房屋系张文龙的，于2015年3月16日写下承诺书交朱传中家人收执。承诺书载明：本人承诺在3月18日上午9:00前提供张文龙购房协议到开发区派出所，如提供不到位，朱传中的医疗费用由本人负责。派出所长周晓明在承诺书上以证明人身份签名证明。但吴新陆只向法庭提供了出租方为龙翔公司、承租方为张文龙的租房合同。合同约定翠湖一品P3幢101/102租给张文龙用于普通住房。租期从2014年11月10日起至2016年11月9日止。租金30000元/年，一次性付清，乙方承诺仅作为普通住房使用，合同签注日期为2014年11月10日。对此法庭调查了张文龙并向张文龙出示了租房合同。张文龙称，胥涛的公司在翠湖一品承建土建工程时，我也想去做点事情，就认识了吴新陆，吴新陆在胥涛公司做事。朱传中我并不认识，他装修售楼部和跌伤也是事后才知道的。朱传中跌伤后，胥涛考虑公司出面（应承下来）损失会大，给10000元给我请我以我个人名义交给朱传中家人并与朱传中家洽谈。租房合同的日期朝前签的，是假的。第一、装修的是售楼处，我不是开发商也不是销售商，我没有理由装修售楼处。第二、合同中的6万元租金，龙翔公司不可能有收据。第三、如果朱传中坚持认为售楼处是我的，他去把售楼�砸掉，最后看谁出面就知道了。质证中顺泰公司只承认张文龙说给过10000元是事实，其他不清楚。龙翔公司认为张文龙的陈述不是事实，但未向法庭提供收取张文龙租金的条据及其他能反驳张文龙陈述的证据或证据线索。对法庭出示留置送达的照片要求顺泰公司、龙翔公司解释翠湖一品P3幢101-102现在就是龙翔公司的办公、售楼及食堂怎么解释时，顺泰公司、龙翔公司称具体情况不清楚。一审法院认为：在朱传中跌伤后，顺泰公司为谋求减少赔偿数额，先由吴新陆承诺所装修的房屋系张文龙所有，并保证提供购房协议。因购房协议属于房管部门备案文件，担心伪造购房合同会与张文龙之间产生房屋纠纷，权衡之下伪造了租房合同，并把日期朝前签署，明显与吴新陆2015年3月16日的保证提供购房协议不能衔接。龙翔公司2016年4月8日庭审中还强调双方�租房合同，但没能提供收取张文龙60000元的租房收入和对张文龙的陈述提出否定依据。一审法院结合张文龙的陈述及租房合同虚假性，确认朱传中所装修的售楼处系顺泰公司的工程。故顺泰公司对朱传中的损害应当承担民事责任。朱传中在工作中没能善尽注意义务，应当适当减轻顺泰公司的责任。吴新陆系职务行为，吴新陆本人不应承担责任。2015年3月16日吴新陆承诺提供不了购房协议则由本人负责，并没有对顺泰公司负责担保的意思，亦不应承担责任。顺泰公司为龙翔公司装修售楼处，即使两公司没就工程价款进行约定或进行无偿约定，但因土建工程的关系存在，其应有的对价也体现在土建之中。亦应对该装修工程认定为交易，故龙翔公司对朱传中也不应承担责任。为减少当事人诉累，对朱传中的后续医疗相关费用一并判决，对交通费原审法院根据灌南至淮安距离酌定为400元。综上，朱传中的损失有医疗费65335.84元；营养费20元/天×（90+30）天，即2400元；住院伙食补助费25元/天×（23+60）天，即2075元，朱传中主张2000元；后续治疗费9000元；误工费16257元/365天×（180+30）天，即9353.34元；护理费80元/天×（90+30）天，即9600元；残疾赔偿金16257元/年×2年，即32514元；精神抚慰金5000元；司法鉴定费2016元；脊柱固定支具1300元；交通费酌定400元；合计138919.18元。顺泰公司承担80%，即111135.34元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、顺泰公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱传中医疗费等损失合计111135.34元（含已付10000元）。二、驳回朱传中的其他诉讼请求。如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元（朱传中已预交），由朱传中负担644.8元，顺泰公司负担2579.2元，顺泰公司在兑现上述款项时一并支付朱传中。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人顺泰公司上诉称被上诉人吴新陆不是其公司职工，且被上诉人朱传中装修的房屋是张文龙租赁的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于后续治疗费的问题，一审法院根据司法鉴定报告及被上诉人朱传中的申请，综合考虑案情，为了减少当事人的诉累，对后续治疗费一并处理，并无不当。综上所述，上诉人顺泰公司的上诉请求不能成立，�予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3224元，由上诉人江苏顺泰建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年八月十二日书 记 员  孙文远