山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01130号
原告李毛更，男，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼南街*****号。
负责人毕永华，该公司总经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
被告任俊杰，男，汉族，襄汾县人。
原告李毛更诉被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）、任俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毛更委托代理人于淑梅、被告大地保险公司委托代理人李青云、被告任俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛更诉称，2015年5月22日14时40分，原告驾驶自己所有的宝雕牌三轮摩托车沿襄侯线由北向南行驶至襄汾县永固乡万宁村南边路段时，被同向行驶的被告任俊杰所有的、司机刘建龙驾驶的、由被告大地保险公司承保的晋LB07**号重型自卸货车所撞，造成原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故认定，刘建龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗21天，经诊断为“多发性肋骨骨折”。事故发生后，被告任俊杰支付了10000元的医疗费，关于其余赔偿无法达成一致。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告大地保险公司在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、电动车损失、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计30000元，不足部分由被告任俊杰承担，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆基本情况均无异议。晋LB07**号重型自卸货车在我公司投保交强险和500000元的商业三者险各一份并附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额范围内依法对原告的合法损失予以赔偿。根据保险合同的约定，我公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。
被告任俊杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LB07**号重型自卸货车是我实际所有，事发时由刘建龙驾驶，该车在被告大地保险公司投保交强险及500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，原告因此次事故造成的合法损失应由被告大地保险公司承担。另事发后，我除支付原告1457.5元门诊医药费外，还给付原告10000元，请求一并处理。
经审理查明，2015年5月22日14时40分，刘建龙驾驶晋LB07**号重型自卸货车，沿襄侯线由北向南行驶至襄汾县永固乡万宁村南边路段时，与车辆前方原告李毛更驾驶三轮摩托车相撞肇事，造成原告李毛更受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月28日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书，认定被告刘建龙承担本起事故的主要责任，原告李毛更承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗21天，合计支出医疗费10099.13元（包括被告任俊杰支付的1457.5元门诊医药费）。2015年8月25日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告李毛更身体之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告任俊杰给付原告李毛更10000元。
另查明，LB0713号重型自卸货车所有人系被告任俊杰，该车在被告大地保险公司投保交强险及500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。同时查明，原告李毛更系农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LB07**号车行驶证及机动车保险单、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、发票、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告任俊杰所有的晋LB07**号车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，原告李毛更因此次交通事故造成的损失，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任划分按70%比例由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告大地保险公司主张事故发生时原告李毛更已年满66周岁，不应再计算误工费用，本院认为，从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿作出限制性规定，只要当事人客观上因侵害的发生导致误工收入的实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费，故原告李毛更因此次交通事故而导致的误工损失，被告大地保险公司应依法赔偿。关于原告主张的营养费，二被告均提出异议，且亦无医疗机构的证明，本院对此不予支持。关于原告主张的三轮摩托车损失1980元，原告提供的证据虽不足以证明该车车辆损失，但考虑到三轮摩托车在此事故中受损的实际情况，势必给原告造成一定的经济损失，结合二被告的意见，故本院依法酌定财产损失为1000元。本起事故原告李毛更的损失如下：医疗费10099.13元、住院伙食补助费1050元、护理费1752.9元、残疾赔偿金12332.6元、精神损害抚慰金2000元；误工费，按2014年度山西省农、林、牧、渔业人员在岗职工年平均工资34230元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共93天，为8721.62元（34230元／年÷365天×93天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为400元；三轮摩托车修复费1000元，以上各项损失合计37356.25元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费）为11149.13元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为25207.12元，财产损失项下（车损修复费）1000元。应先由被告大地保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿25207.12元，在财产损失项下赔偿1000元，剩余的1149.13元医疗费用（11149.13元-10000元）由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿为804.39元（1149.13元×70%），合计由被告大地保险公司赔偿原告李毛更37011.51元（10000元＋25207.12＋1000元＋804.39元），因被告任俊杰已支付原告11457.5元（1457.5元＋10000元），应由被告大地保险公司在支付原告赔偿金时返还给被告任俊杰，返还后，被告大地保险公司应赔偿原告25554.01元（37011.51元-11457.5元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李毛更医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失共计25554.01元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告任俊杰垫付款11457.5元；
三、驳回原告李毛更其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任俊杰负担468元，原告李毛更负担82元；鉴定费1850元，由被告任俊杰负担1295元，原告李毛更负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔丽丽