昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第976号
原告：李菊芬，女，汉族，1970年8月23日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：赵勇智、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉亨发建设集团有限公司云南分公司
住所：昆明市西山区兴苑路光华花园B幢4单元401号
法定代表人：夏正良
被告：武汉兴达宏业建设集团有限公司
住所：湖北省武汉市新洲区旧街街道
组织机构代码：70717428-2
法定代表人：杨旺生
委托代理人：方晓东、张松霞，湖北维思德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李军，男，汉族，1981年12月28日生，身份证住址：四川省米易县。
原告李菊芬诉被告武汉亨发建设集团有限公司云南分公司（以下简称“亨发分公司”）、被告武汉兴达宏业建设集团有限公司（以下简称“兴达公司”）、被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，于2015年10月12日、2016年3月21日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵勇智到庭参加了2015年10月12日和2016年3月21日的庭审，被告兴达公司委托代理人张松霞到庭参加了2015年10月12日的庭审，被告兴达公司经本院传票传唤未到庭参加2016年3月21日的庭审，被告亨发分公司、被告李军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告亨发分公司在武汉亨发建设集团宣威乌蒙金沙山泉水厂项目建设过程中租用原告的装载机，双方就租用期限及租金达成了协议，装载机每月租金为13000元，后因提前退场，原告与公司项目部负责人李军协商后，由公司出具了《宣威水厂结算单》，就租金进行了结算，加盖了公司项目部的印章，由李军本人签字确认，并有陈国辉在场做了见证。结算后通过银行转账于2014年1月24日支付了30000元，2014年4月14日支付了10000元，剩余款项至今未付，原告反复催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告共同向原告支付所欠租金63062元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告兴达公司辩称：被告兴达公司在本案中不应承担责任，被告兴达公司与原告不存在合同关系，没有与原告签订过租赁合同，也未委托他人签订过合同，更未结算过。被告亨发分公司不是被告兴达公司设立的，是他人擅自设立的，属于非法机构，产生的债权债务不应由被告兴达公司承担，被告兴达公司也未成立过项目部，更没有授权李军，相应的债权债务应由被告李军负责。
被告亨发分公司、被告李军未作出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《宣威水厂结算单》一份，欲证明原、被告之间存在租赁关系，并进行了结算。
经质证，被告兴达公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为其没有设立过宣威水厂项目部，李军不是其员工，也未委托李军和原告进行结算。
2、银行对账单一份（复印件），欲证明款项支付情况。
经质证，被告兴达公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，其认为该证据为复印件，无法核实真实性，也不能证明原告收到的是租金及该款为兴达公司所付。
被告兴达公司就其答辩意见向本院提交了以下证据：
股东会议变更决议、声明、分公司设立登记申请书、文件一组，欲证明被告亨发分公司是他人冒用被告兴达公司的名义成立，属非法机构，被告兴达公司不应对亨发分公司的债权债务承担责任。
经质证，原告对股东会议变更决议的真实性、合法性、关联性不予认可，其认为该证据为被告兴达公司的内部材料，原告并不了解，无法核实真实性；对声明的真实性予以认可，对证明目的不予认可，其认为无法判断工商登记是否变更，也未涉及到对分公司的变更。对分公司设立登记申请书、文件的真实性、合法性、关联性予以认可，其认为证明了亨发分公司是兴达公司设立的分公司，如不符合条件，就不可能登记、设立，如果被告兴达公司认为设立有误，应该提出行政诉讼。
被告亨发分公司、被告李军未向本院提交证据。
本院认为：被告亨发分公司、被告李军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告和被告兴达公司所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利。原告提供的证据1系书证原件，被告兴达公司虽不予认可，但并无证据加于反驳，故应予确认。原告提交的证据2为复印件，被告兴达公司不予认可，不能确定其真实性，故在本案中不作确认，但对于原告陈述的被告李军通过其银行账户于2014年1月24日转账支付了30000元，2014年4月14日转账支付了10000元一节的事实为对原告不利的事实，故应予确认。被告兴达公司提交的证据均系书证原件，被告仅对股东会议变更决议不予认可，但该证据与其他证据相互可印证，故应予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原告提交的《宣威水厂结算单》中载明：“因李菊芬装载机提前退场现办理此结算，装载机租金费用为每月13000元（壹万叁仟元整）。装载机于2013年5月5日进场于2014年1月19日退场共计8个月14天，租金共110062元整（壹拾壹万零陆拾贰元整），借支7000元（柒仟元）。扣除借支剩余103062元（壹拾万叁仟零陆拾贰元整）。武汉亨发建设集团宣威乌蒙金沙山泉水厂项目部，2014年1月19日。”在武汉亨发建设集团宣威乌蒙金沙山泉水厂项目部处加盖了“武汉亨发建设集团有限公司云南分公司宣威水厂项目部”的印章，并手写有“以上属实，陈国辉，2014年1月19日”、“结算人李军，身份证号：×××，2014.1.23日。”对此原告表示：陈国辉是项目上的人，其签字是对结算的情况进行见证。另原告陈述：被告李军通过其本人的账户于2014年1月24日转账支付了30000元，2014年4月14日转账支付了10000元。
另查明，2012年6月17日，武汉亨发建设集团有限公司作出了股东会议变更决议，其中通过有效的决议有：1、变更名称：变更后以武汉兴达宏业建设集团有限公司。2、变更法定代表人：变更后为杨旺生。3、变更董事会成员:变更后为：黄佑学、黄金柱、刘胜保、冯双清、杨旺生。选举杨旺生为公司董事长、法定代表人；免去黄佑学的董事长、法定代表人职务。4、变更监事会成员：变更后为李连生、李焰洲、吴广生。5、同意修改后公司章程中相关条款。2012年6月23日，武汉亨发建设集团有限公司在长江商报刊登了声明，内容为：“武汉亨发建设集团有限公司于2012年6月7日通过董事会决议，决定从即日起免去黄佑学公司董事长、法定代表人职务，并任命杨旺生为公司董事长、法定代表人。相关工商变更登记手续正在办理之中，从即日起，黄佑学所有的民事行为均由其个人负责，与武汉亨发建设集团有限公司无关，特此声明。”2012年7月18日，向昆明市西山区工商行政管理局提交了相关材料，申请成立武汉亨发建设集团有限公司云南分公司。2012年7月26日，武汉亨发建设集团有限公司云南分公司经核准成立。另，2012年12月27日武汉亨发建设集团有限公司办理了变更登记手续，变更事项为：名称由武汉亨发建设集团有限公司变更为武汉兴达宏业建设集团有限公司，法定代表人由黄佑学变更为杨旺生，并对董事会情况进行了变更。
庭审中，原告陈述：原告主张的利息是以未付租金63062元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算到判决生效之日止。
本院认为：首先，对于本案租赁合同是否成立的问题，《宣威水厂结算单》中明确载明了租赁的设备、租金、租赁期限的起止日期，则可确定租赁合同确实存在。而对于与原告存在租赁合同关系的相对方为谁的问题，原告主张与其存在租赁关系的为被告亨发云南分公司，本院认为：虽在《宣威水厂结算单》中加盖了“武汉亨发建设集团有限公司云南分公司宣威水厂项目部”的印章，但合同中加盖的印章真伪不明，同时该印章是否为被告亨发分公司的印章无法确定，而原告又未能提交被告亨发分公司与宣威水厂项目存在关系的证据，庭审中原告亦表示对宣威水厂项目的具体情况完全不清楚，在此情况下不能认定被告亨发分公司为承租方，而在《宣威水厂结算单》中作为结算人签字的为被告李军，且已付租金也是由被告李军支付的，故案涉租金应由结算人即被告李军来承担。对于未付租金的数额的问题，在《宣威水厂结算单》中确定的尚欠的租金为103062元，扣除原告认可的由被告李军已支付的40000元，被告李军还应支付63062元。对于原告主张的利息，虽《宣威水厂结算单》中并未对付款期限和未付款时的利息进行约定，但被告从《宣威水厂结算单》后就长期拖欠租金未付，其行为给原告造成了一定的损失，原告现主张以未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日即2015年1月22日到本判决生效之日止的利息以弥补其损失，并无不当，应予支持。对于被告兴达公司在本案中的责任，虽被告兴达公司是由武汉亨发建设集团有限公司变更公司名称而来，但被告亨发分公司并不是案涉租赁关系的承租方，无需承担责任，则被告兴达公司在本案中亦无需承担责任。
综上，虽然被告亨发分公司、被告李军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军于判决生效之日起十日内支付原告李菊芬未付租金63062元，及该款按中国人民银行贷款利率计算的从2015年1月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告李菊芬对被告武汉亨发建设集团有限公司云南分公司、被告武汉兴达宏业建设集团有限公司的全部请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（原告已预交），由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 辉
代理审判员 杨国娟
代理审判员 徐 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岳 萌
耿雪娇