wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04261号
原告王某某。
委托代理人ＸＸ涛、代保会，陕西致易衡律师事务所律师。
被告王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任�判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2010年相识开始同居生活，2012年10月15日生一子王梓铭，2013年6月24日双方登记结婚，婚后被告与原告家人关系不睦，被告工作不稳定，未尽到家庭经济义务，双方常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，现起诉要求判令原、被告离婚，并要求儿子王梓铭归己抚养。
被告辩称，与原告婚后夫妻关系较好，因其工作不上进，收入较少，原告才要求离婚，表示不同意离婚，愿意努力工作改善家庭经济状况，与原告夫妻和好，继续生活。
经审理查明：原、被告2010年经自由恋爱开始同居生活，2012年10月15日生一子王梓铭，现随原告生活。2013年6月24日原、被告补办结婚登记，婚初夫妻关系较好，后因被告与原告家人关系不睦及家庭经济原因，双方常发生争吵产生矛盾，原告遂于2014年6月离家在外租房居住，同年7月诉至本院要求离婚。庭审中，被告以辩称为由不同意离婚，表示愿意努力工作改善家庭经济状况，与原告夫妻和好，继续生活。庭审调解，双方各执己见。
上述事实有结婚证、户口本、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互扶持以增进彼此感情，原、被告婚姻基础较好，已共同生活多年，并生育一子，后因被告与原告家人关系不睦及家庭经济原因，致双方产生矛盾，影响夫妻感情。如双方能加强沟通交流，通过协商合理解决家庭矛盾，夫妻关系仍可好转。庭审中，被告亦表示愿努力改善经济现状与原告夫妻和好，继续生活，原告仍执意离婚，显属不妥。被告亦应端正生活态度，与原告及其家人和睦相处，努力改善家庭经济状况，共同珍惜婚姻家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韩 婷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00108号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人袁柱廷，男，1974年5月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人林继芬，女，1977年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1648号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年4月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1648号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月20日向被执行人袁柱廷、林继芬进行了送达。被执行人袁柱廷、林继芬收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月21日发生法律效力后，被执行人袁柱廷、林继芬仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2015年1月14日，申请执行人向被执行人袁柱廷、林继芬送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人袁柱廷、林继芬于2015年1月24日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人袁柱廷、林继芬仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1648号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1648号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由袁柱廷、林继芬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第178号
原告吴信程，男，1974年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗雪莲，女，1982年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王智育，男，1968年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴信程与被告罗雪莲、王智育民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴信程到庭参加诉讼，被告罗雪莲、王智育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信程诉称，要求被告罗雪莲偿还借款人民币20000元及利息（按月2%计算）；被告王智育对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告罗雪莲未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告王智育未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年3月20日，被告罗雪莲因生意需要资金向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计息，被告王智育自愿对上述借款承担连带清偿责任。当日被告罗雪莲出具借条一张给原告收执，被告王智育也作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告诉讼要求被告罗雪莲偿还借款人民币20000元及及自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息；被告王智育对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告罗雪莲向原告吴信程借款20000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币20000元，符合法律规定，应予支持。借条约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告王智育自愿为被告罗雪莲向原告的借款提供担保连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告罗雪莲、王智育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雪莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴信程借款人民币20000元及利息（自2013年3月20日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
二、被告王智育对上述借款承担连带清偿责任。被告王智育承担连带清偿责任后，有权向被告罗雪莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
代理审判员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第178号
原告史凤铎，住德惠市。
被告李新凤，43岁，现住德惠市。
原告史凤铎与被告李新凤排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史凤铎诉称，2014年10月27日，与管文吉、刘岩签订房屋买卖协议，管文吉、刘岩将位于德惠市建设街办事处七区270栋1单元1层1号楼房转让给原告，房屋产权已过户，但被告占用该房屋拒绝迁出，要求被告从该房屋中迁出。
本院认为，原告史凤铎起诉，不能提供被告李新凤准确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史凤铎的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告100.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜成龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第150号
申请人姜普隆。
被申请人王继成。
申请人姜普隆与被申请人王继成因欠款纠纷一案，申请人姜普隆于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王继成的银行存款进行财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人姜普隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王继成名下的在中国农业银行承德县支行的存款予以冻结。
申请人姜普隆应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫学金
二〇一四年七月一日
书记员 胡 馨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00058号
原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：和红华。
被告：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：甘正楼。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴。
本院在审理原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司诉被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、被告铜陵鼎容电子有限责任公司追偿权纠纷一案中，因铜陵市中级人民法院已受理了被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司的破产申请。依照《中华人民共和国破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马玉会
二〇一四年一月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国破产法》第二十条——人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第11号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人支伟峰、钱利肖，该局工作人员。
被执行人王国军。
申请执行人嵊州市国土资源局于2013年6月28日作出嵊土资罚字（2013）162号行政处罚决定，认定被执行人王国军在2009年2月中旬未经批准，非法占用嵊州市黄泽镇白泥坎村集体土地99.17平方米动工建造住宅，至2009年8月下旬已建成二间二层楼房一幢，共计建筑占地面积93.14平方米。经审核，该地块地类为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2013年6月28日作出嵊土资罚字（2013）162号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地99.17平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除占用的99.17平方米土地上新建的房屋。决定已生效。被执行人王国军经催告均没有在规定期限内自觉履行上述处罚决定，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年1月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王国军非法占用的99.17平方米土地予以强制退还，对在非法占用的99.17平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2013）162号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人魏义王国军的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王国军在非法占用的99.17平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月十三日
书记员 全周爽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2271号
原告：廖洪海（曾用名廖水水），男，1974年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾繁富，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖洪海与被告曾繁富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪海到庭参加诉讼，被告曾繁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪海诉称：原告与被告曾繁富系多年的好友。2014年4月20日、2014年6月8日，被告以生意周转为由向原告分别借款人民币100000元、160000元，被告未向原告出具借条，也未约定借款利息，双方口头约定期限为三个月。2014年7月份，原告发现被告有转移财产的迹象，便要求被告补具借条，双方未约定借款利息及期限。原告起诉后，被告于2014年7月30日向原告归还借款人民币20000元，剩余借款人民币240000元尚未归还。综上，请求判令被告曾繁富立即归还原告借款人民币240000元；案件受理费、保全费由被告负担。
被告曾繁富未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告廖洪海持有借款人为曾繁富、落款时间为2014年7月19日的借条壹张，借条主要内容为“今向廖洪海借到人民币（大写）贰拾陆万元整，（￥：260000.—）逾期未足额返还借款的，借款人应承担每日的违约金计人民币（）元整，至还清全部借款之日止。”诉讼中，被告曾繁富已向原告返还借款人民币20000元，尚余借款人民币240000元未返还。原告因本案诉讼支出保全费人民币1820元。
认定上述事实的证据有原告廖洪海提供的借条壹张、本院出具的（2014）汀民初字第2271号民事裁定书一份、保全费票据一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告廖洪海与被告曾繁富之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告未及时返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款240000元，并承担保全费用人民币1820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾繁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾繁富应于本判决生效之日起五日内返还原告廖洪海借款人民币240000元。
二、被告曾繁富应于本判决生效之日起五日内给付原告支出的保全费人民币1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告曾繁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初761号
原告：范星阳，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：简秋冬，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：徐燕萍，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：刘军，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告范星阳与被告简秋冬、徐燕萍、刘军健康权纠纷一案过程中，因原告范星阳经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李显为
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱利华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第594号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人甘和平。2003年12月因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年11月因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月22日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金2000元，2010年11月30日刑满释放；2011年9月6日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因本案于2013年3月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）515号起诉书，指控被告人甘和平犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、朱媚出庭支持公诉。被告人甘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月7日晚至3月8日凌晨，被告人甘和平至本市拱墅区香积寺路313号熬稍蒸菜馆，以攀爬落水管及撬锁的方式进入室内，窃走被害人黎某价值人民币2230.55元的黑色联想牌G460型笔记本电脑一台、价值人民币293.33元的HTCHD2型手机一部、价值人民币253.33元的高仿雷达牌手表一只以及现金人民币300元左右，并将电脑、手机销赃，销赃得款1200元。手表供自己使用。
同年3月11日上午7时许，被告人甘和平在本市拱墅区八丈井东路1号骏骏旅馆206房间内被民警抓获，涉案赃物经公安机关扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人甘和平在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某的发生情况报告和陈述、证人任某、徐某、朱某的证言及辨认笔录、扣押及发还物品、文件清单、照片、调取证据通知书、清单、照片、价格鉴定意见、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、被告人甘和平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人甘和平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人甘和平归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千五百元责令被告人甘和平予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 陈 莉
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00327号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。曾因犯故意伤害罪于1991年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于同年12月18日被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2014）336号起诉书指控，2014年10月27日13时许，被告人刘某在潼南县梓潼街道办事处大同街某网吧楼下，将童某一辆价值2438元的电动摩托车盗走，当日17时许，失主将车追回。被告人刘某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役幅度内量刑。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡锦超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1152号
原告潘某甲。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
原告潘某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人韩亮，被告付某及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子潘某乙。因婚前双方缺乏了解，性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子潘某乙随原告生活，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告付某辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1995年因工作相识，于1997年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子潘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有一定的感情基础，如双方能理智对待婚姻及家庭，在今后的生活中加强沟通、互相体谅、互敬互爱，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告付某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担（此款原告潘某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张韵秋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00361号
原告：李广民。
委托代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市恒产珠宝有限公司。住所地：许昌市东城区魏文路怡景花城***栋*层。
法定代表人：孔维军，任公司总经理。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
法定代表人：孟祥智，任公司总经理。
原告李广民因与被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李广民及其委托代理人王懿到庭参加诉讼，被告河南亚圣实业集团有限公司、被告许昌市恒产珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广民诉称：2014年9月12日，原告李广民与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订了《工艺金条买卖合同》，约定原告购买被告提供的工艺金条，被告应当在收到货物后三个月内交付货物，并约定了延期赔偿金。合同签订之后，原告按约缴纳了210000元的货款，但被告却至今未履行交货义务，同时也未按照合同约定归还货款，其行为已严重违约，被告河南亚圣实业集团有限公司作为连带责任保证人，依法应当承担货款返还的连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《工艺金条买卖合同》；2、被告许昌恒产珠宝有限公司立即返还原告货款210000元并按照每月1.5%向原告支付延期赔偿金（自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述货款的归还承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告许昌市恒产珠宝有限公司、被告河南亚圣实业集团有限公司均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日，原告李广民作为乙方，被告许昌市恒产珠宝有限公司作为甲方，双方共同签订《工艺金条买卖合同》（编号为XC0008879）一份，根据合同约定，乙方购买甲方许昌恒产珠宝有限公司的标号为“AU999A-001”、重量为600克、单价为350元／克的工艺金条，总价款为210000元。关于交货方式，乙方同意在甲方收到货款后三个月内接收现货，在此期间，甲方在确定具体交货时间并征得乙方同意后，双方办理具体货物交接，为切实保障乙方利益，甲方同意按应收货款的98.5%预收乙方货款共计206850元。关于延期交付责任，双方约定，甲方应自收到货款第二个月起，每推迟一个月交货，甲方应向乙方支付全额货款1.5%作为延期赔偿金。甲方自收到货款之日起延迟供货时间达三个月，甲方应于当日无条件退换乙方全额货款，同时结清应付延期赔偿金。
同日，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告李广民出具保证函一份，自愿为原告与被告许昌恒产珠宝有限公司所签上述合同提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为210000元。被告河南亚圣集团有限公司在保证函中承诺，如被告许昌恒产珠宝有限公司在合同约定的期限内未履行其应尽义务，其将自被告许昌恒产珠宝有限公司履约到期之日起三个工作日内无条件代为退还本保证函第二条所列的保证金额，并依据原告与被告许昌恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》之约定，向原告支付应付的延期赔偿金及其他约定补偿。
同日，原告通过银行转账的形式向被告实际支付款项206850元。
以上事实由工艺金条买卖合同、保证函、银行交易凭条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：根据原告李广民与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》及后续合同的履行情况，双方并无买卖金条的意思表示，本案双方当事人所涉的基础法律关系名为买卖合同实为民间借贷。原、被告双方在《工艺金条买卖合同》中所约定的延期供货期间实际为借款期间，延期赔偿金利率实际为借款利率。鉴于被告未按照约定履行合同中约定的全部义务致使双方合同目的完全不能实现，原告请求解除双方之间签订的《工艺金条买卖合同》合法有据，本院予以支持。该合同解除后，被告许昌市恒产珠宝有限公司应当承担相应的民事责任。
关于本案借款本金的问题，按照法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际向被告支付的借款数额为206850元，故原告要求被告返还借款本金206850元并支付借款利息（自起诉立案之日即2015年6月8日起计算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。被告河南亚圣实业集团有限公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李广民与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》；
一、本判决生效后五日内，被告许昌市恒产珠宝有限公司返还原告李广民借款本金206850元并支付利息损失（自2015年6月8日计算至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率1.5%予以计算）；
二、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告李广民的其他诉讼请求。
案件受理费4734元，由被告许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月七日
书 记 员 马巍红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第212号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 唐干才
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋 政
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第82号
申请执行人：孙登坤，男，汉族。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人孙登坤与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十二日
书记员 董玉钢
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1678号
上诉人（原审原告）：高阳，女，1973年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人(原审被告)：杨忠军，男，1967年3月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人高阳因与被上诉人杨忠军健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区（2016）辽0504民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人高阳与被上诉人杨忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阳上诉请求：依法撤销一审判决，改判杨忠军承担全部赔偿责任。事实及理由：一审认定事实错误。本案纠纷是杨忠军过错所致，我并未与杨忠军厮打，不存在过错。一审认定事实错误导致责任比例划分错误。
杨忠军辩称，本案纠纷系因高阳引发，高阳对我进行攻击和辱骂，其应承担主要责任。纠纷发生时只有我和高阳在场，所以高阳男友在派出所陈述的事实不真实。
高阳向一审法院起诉请求：判令杨忠军给付我医疗费4931.26元、护理费769.92元、住院伙食补助费350元、交通费50元、营养费50元、精神损害抚慰金5000元，合计11151.18元，杨忠军负担本案诉讼费。
一审判决认定事实：2016年5月21日17时许，在本溪市明山区某某中学下面平台处，高阳与杨忠军因锁事发生口角，继而相互厮打，杨忠军致高阳受伤。高阳当日入住本溪市中心医院，住院7天，一级护理1天，二级护理6天，诊断为多发外伤、颅脑损伤、左肘、右手外伤，花费医疗费4672.26元。
一审法院认为：高阳与杨忠军系表兄妹关系，本应互谅互让，和睦相处。但双方遇有矛盾未能妥善处理，高阳与杨忠军因口角激化矛盾后相互厮打，杨忠军致高阳受伤。杨忠军对高阳所受伤害应承担主要赔偿责任，高阳对损害的发生亦有过错，应减轻杨忠军的赔偿责任。关于高阳主张的各项损失：高阳主张的医疗费一节，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定医疗费为4672.26元；高阳主张的护理费一节，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；高阳主张的住院伙食补助费一节，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；高阳主张的交通费一节，根据高阳及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主；高阳主张的交通费50元，部分予以支持；高阳关于要求杨忠军赔偿营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨忠军于本判决书发生法律效力立即赔偿原告高阳医疗费四千六百七十二元二角六分、护理费七百六十九元九角二分、伙食补助费三百五十元、交通费二十八元，总计五千八百二十元一角八分的百分之六十为三千四百九十二元一角一分；二、驳回原告高阳其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由原告高阳负担三十元，被告杨忠军负担五十元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高阳与杨忠军系表兄妹关系，但却未能正确处理生活矛盾，双方因言语失和发生肢体冲突致高阳受伤住院，杨忠军应承担主要赔偿责任。但结合本案事实及行政处罚决定，杨忠军应承担80%赔偿责任为宜，一审认定责任比例不当，二审予以更正。
综上所述，高阳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2171号民事判决第二项；
二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2171号民事判决第一项为：杨忠军于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿高阳医疗费四千六百七十二元二角六分、护理费七百六十九元九角二分、伙食补助费三百五十元、交通费二十八元，总计五千八百二十元一角八分的百分之八十为四千六百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费八十元，由高阳负担二十元，杨忠军负担六十元；二审案件受理费三十元，由高阳负担十元，杨忠军负担二十元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一、二款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第640号
上诉人（原审被告）：王绍利（曾用名王星），男，农民。
委托代理人：王治文，男，农民。
上诉人（原审第三人）：姜桂成，男，农民。
委托代理人：姜春桥、隋长军，均系辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景文，男，农民。
委托代理人：王绍星，男，与王景文系父子关系。
被上诉人（原审原告）：王绍弟，男，农民。
被上诉人（原审被告）：王绍良，男，农民。
上诉人王绍利、上诉人姜桂成因与被上诉人王景文、被上诉人王绍弟、被上诉人王绍良土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据王绍利与王绍良之间签订的合同以及王景文、王绍弟的诉讼请求，本案争议土地的四至为：东至公路，西至王大海地，南北井边往北8米宽。对此地块，被上诉人王景文、王绍弟主张该地块系其享有土地承包经营权，并有村里的台账记载，但是二上诉人对此均持异议。对于此争议事实，原审法院未查清被上诉人台账记载的地块是否包括案涉争议的地块，王景文、王绍弟是否对争议地块享有合法权利。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第409号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费200元，上诉人王绍利、上诉人姜桂成已各自预交100元，本院不予收取，予以退还。
审 判 长 于长浩
代理审判员 崔耀天
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄月妍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第218号
原告：李继兰，女，生于1970年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李宾，男，生于1977年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宋淑贤（系被告李宾之妻），女，生于1974年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告李继兰与被告李宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继兰、被告李宾及委托代理人宋淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继兰诉称：2014年6月至11月，被告李宾从原告处购买铸件，累计欠款19369元，后被告李宾于2014年12月26日偿还原告10000元，被告尚欠9369元。经原告催要，被告未偿还，致原告诉至法院。原告诉状中所写9639元系笔误。被告所提交的清单上的模型，除300A2模型1件、360A2模型1件、博兴瓦架模型2个、390A2模型代具2件、225B6模型1个、240B6模型1个、电夯轴承座模型4件不确定外，其余均在原告处，被告可以去取。对于残次品退货，被告将残次品拉到原告处，只要是原告所做，原告均可退钱。被告在2015年1月份给原告打电话，让原告给他再做一批电夯轮，被告说可以给现钱，原告就给被告做了，被告一直没有来拉货，造成了经济损失。原告确曾于2014年12月22日至2014年12月26日扣过被告的车。
被告李宾辩称：欠9369元属实，但被告尚有模型在原告处（并提交清单一份）、尚有残次品需要退货。被告认可原告关于退货约定的陈述。原告所说的2015年1月份电夯轮这批货被告认可，怕原告扣车，所以没有去。原告曾于2014年12月22日至2014年12月26日扣过被告的车。
经审理查明：2014年6月至11月，被告李宾从原告处购买铸件，累计欠款19369元，后被告李宾于2014年12月26日偿还原告10000元，被告尚欠9369元。该款经原告催要，被告一直未偿还，致使原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的购货明细一份、欠条一份、及原被告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告李宾从原告李继兰处购买铸件，原被告双方系买卖合同关系。被告李宾欠原告货款9369元的事实，由原告提交的购货明细一份、欠条一份及原被告陈述所证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还货款9369元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宾于本判决生效之日起10日内支付原告李继兰货款9369元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙 娣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2310号
原告王毕忠。
被告孙春祥。
原告王毕忠为与被告孙春祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理，原告王毕忠到庭参加诉讼。被告孙春祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王毕忠诉称：原、被告系邻居关系。原、被告于2013年3月30日因琐事争吵，被告殴打原告，导致原告4颗牙齿松动。后经横畈派出所、洪村村委调解，原、被告双方达成调解协议：被告应于2014年1月30日前一次性支付原告赔偿款11000元。付款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，�求判令被告立即支付赔偿款11000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供人民调解协议书一份，欲证明经临安市青山湖街道洪村村人民调解委员会调解，原被告达成如下协议：孙春祥于2014年1月30日之前一次性赔偿王毕忠11000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因琐事殴打原告，致使原告受伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原、被告双方在临安市青山湖街道洪村村人民调解委员会主持下达成的人民调解协议合法有效，被告应按照约定期期和金额履行对原告的赔偿义务，现原告依该协议主张被告立即支付赔偿款11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春祥应赔偿原告王毕忠11000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李国臣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟一欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蛟民一初字第725号
原告韩青山，男，24岁。
委托代理人朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告纪连跃，男，56岁。
原告韩青山与被告纪连跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩青山及其委托代理人朱宝顺、被告纪连跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日3时许，我驾驶铃木豪爵125二轮摩托车，沿蛟河市迎宾路由东向西行驶，当车行至建设路交叉路口处时，车辆摔倒，我撞在被告停放在人行横道处的吉CD18**号北京低速货车上，致我受伤。蛟河市公安局交警大队认定我承担主要责任，被告承担次要责任。我在蛟河市人民医院住院治疗26天，支付医疗费38，428.63元。现我起诉，要求被告赔偿我医疗费21，371.45元、误工费1，970.80元、护理费3，288.64元及住院伙食补助费1，300.00元，合计27，314.27元，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、原告户口本复印件一份，证明原告身份情况。
2、交通事故责任认定书一份，证明原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
3、医疗费票据六张，证明原告支付医疗费38，428.63元。
4、用药清单一份，证明原告住院期间用药情况。
5、病历一份，证明原告住院治疗共住院26天，一级护理5天，二级护理21天。
6、出院证一份，证明原告出院后还需要定期复查。
被告辩称：我没有责任，不同意赔偿这些钱。我要求原告赔偿我的车辆停运损失21，000.00元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
2012年8月23日3时许，原告驾驶无牌照铃木豪爵125二轮摩托车，沿蛟河市迎宾路由东向西行驶，当车行至建设路交叉路口处时，车辆自行摔倒，原告韩青山身体滑出后，撞在被告停放在人行横道处的吉CD18**号北京低速货车上，造成原告受伤。蛟河市公安局交警大队认定原告未取得机动车驾驶证，酒后驾驶尚未登记的机动车超速行驶，且未戴头盔，承担此事故的主要责任，被告在交叉路口的人行横道处停车，承担此事故的次要责任。原告在蛟河市人民医院住院治疗26天，其中一级护理5天，二级护理21天，支付医疗费38，428.63元。被告未在本院限定的期限内向本院交纳反诉费用。
本案争议焦点问题是：原告的损失是否合理，被告是否应当承担赔偿责任。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告因此事故受到损失，被告应当承担赔偿责任。被告对此事故的发生存在过错较小，应当承担次要赔偿责任。
原告驾驶机动车摔倒后，与被告的停放车辆相撞，造成原告受伤，蛟河市公安局交警大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告应当承担赔偿责任。被告对此事故的发生存在过错较小，应当承担次要赔偿责任。
二、被告未投保机动车第三者责任强制保险，故在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担全部责任。
被告纪连跃的吉林CD18**号小型货车未投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高院关于机动车交通事故责任赔偿纠纷的司法解释》第十条“未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…不足部分，按照道路交通安全法第七十六条和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告纪连跃系机动车第三者责任强制保险的投保义务人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。
原告在蛟河市人民医院住院治疗26天，其中一级护理5天，二级护理21天，支付医疗费38，428.63元，现其请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费，此为原告的合理损失，本院应依法予以支持。
关于被告请求原告赔偿车辆停运损失21，000.00元的主张，因被告在本院限定的期限内未交纳反诉费，故对该主张本院不予一并处理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于机动车交通事故责任赔偿纠纷的司法解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告纪连跃在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩青山医疗费10，000.00元、误工费1，970.80元（26天×75.80元／天）、护理费3，185.87元（5天×2人×102.77元／天＋21天×102.77元／天），合计15，156.67元。
二、被告纪连跃在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告韩青山医疗费5，685.73元（（38，428.63元-10，000.00元）×20%）、住院伙食补助费260.00元（50.00元／天×26天×20%），合计5，945.73元。
以上一、二两项均在本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费500.00元，由原告承担400.00元，由被告承担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 张书翰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 马艺鸣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第502号
罪犯李孝强，男，1975年3月17日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧县人民法院于2007年10月24日作出（2007）沧刑初字第222号刑事判决，以被告人李孝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年11月27日）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月10日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李孝强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获表扬奖励9次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李孝强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年8月28日，2011年5月28日、9月28日，2012年1月16日、4月18日、8月8日、10月30日，2013年2月28日、6月30日，共获表扬奖励9次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王建秋、李庆桥，罪犯证明人彭雪平、马云彬的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李孝强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝强减去有期徒刑一年六个月零二十七天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1309-1号
申请执行人廖平巨。
被执行人谭路波。
上述申请执行人廖平巨与被执行人谭路波债权转让合同纠纷一案，于2014年8月8日经本院审结，该案（2013）天民初字第1434号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务。现被执行人谭路波尚欠申请执行人廖平巨本金230000元，利息13800元，迟延支付利息10933元，并应承担案件受理费2480元、执行费3560元，以上共计260773元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭路波银行账户存款260773元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐军强
审 判 员 周洪波
审 判 员 向国雍
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王小荣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第406号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：高维印，男，1965年3月22日生，汉族，住桦甸市。
被告：秦刚，男，1964年11月25日生，汉族，住桦甸市。
被告：卢世忠，男，1970年11月21日生，汉族，身份证住址：桦甸市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称“元通公司”）与被告高维印、秦刚、卢世忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年9月9日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。元通公司委托代理人王春廷，高维印、秦刚到庭参加了诉讼。卢世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司诉称：2013年9月5日，高维印向元通公司借款5万元，并由秦刚、卢世忠提供担保，当时约定按季结息，2014年3月4日还款，并签订了借款合同和保证合同，元通公司按约发放贷款。贷款到期后，经元通公司多次向高维印催收，均称无钱还款。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、高维印偿还借款本金5万元，利息12075元（利息计算至2015年7月4日，以后至给付之日利息另行计算）；2、秦刚、卢世忠承担连带保证责任。
高维印辩称：在元通公司借款的手续都是我办理的，但是该笔借款我没有花，贷款是给卢世忠贷的，这个钱我不同意偿还，应该由卢世忠偿还。
秦刚辩称：在元通公司的手续都是我办理的，但是该笔借款我没有花，贷款是给卢世忠贷的，这个钱我不同意偿还，应该由卢世忠偿还。
卢世忠未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年9月5日，高维印与元通公司签订了借款合同，合同约定高维印向元通公司借款5万元，借款用途为建大棚，借款期限为2013年9月5日至2014年3月4日，借款月利率为23‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保高维印与元通公司签订的借款合同的履行，保障元通公司债权的实现，秦刚、卢世忠分别与元通公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权（本金）、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向元通公司支付的其他款项和元通公司为实现债权与担保权发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，元通公司向高维印发放贷款5万元。庭审中，元通公司自认2014年12月5日之前利息已结清。现尚欠元通公司借款本金5万元及2015年12月5日至今利息未付。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、保证贷款凭证。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
高维印、秦刚提供的卢世忠证明，本院未予采纳。
本院认为：元通公司与高维印所签借款合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告高维印借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。秦刚、卢世忠为保证元通公司向高维印发放贷款债权的实现，自愿为元通公司提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任。秦刚、卢世忠承担保证责任后，有权向高维印追偿。庭审中，虽高维印、秦刚抗辩该笔贷款是给卢世忠贷的，并且元通公司也知道该情形，不同意元通公司的主张，但均未能提供证据证明，元通公司又否认，本院无法支持。关于元通公司主张的贷款利率计算标准，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
元通公司提出，高维印、秦刚提供的卢世忠证明，现在不能确认其真假，且高维印贷款是用于建大棚。经审查，高维印、秦刚所举证据，不能证明本案是顶名贷款及元通公司知情的事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高维印于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元；
二、被告高维印于判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息10599.99元（利息从2014年12月5日至2015年7月4日，按月利率20‰上浮50%标准计算）；2015年7月5日至实际给付之日利息，按本金5万元，月利率20‰上浮50%标准另行计算；
三、被告秦刚、卢世忠对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告秦刚、卢世忠承担连带保证责任后，有权向被告高维印追偿；
五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1319元，由被告高维印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡鹏展
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06554号
原告张某某，女，1956年7月7日出生，汉族。
委托代理人陈平，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人王九，陕西宣齐律师事务所律师。
被告何某某，男，1954年2月28日出生，汉族。
被�何某甲，男，1990年5月8日出生，汉族。
被告何某，女，1989年3月13日出生，汉族。
原告张某某与被告何某某、何某甲、何某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈平、王九，被告何某某、何某甲、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年1月11日其与被告何某某登记结婚，落户西安市未央区草滩街道吕小寨村一组106号，成为该村合法村民。2010年9月17日该村改造拆迁，被告何某某签订了拆迁安置补偿协议书，按每户每人各自补偿的标准进行安置补偿。其与三被告按照拆迁政策理应每人获得不少于65平方米的住宅和20平方米的经济发展用房。2011年9月9日，其与被告何某某就拆迁安置房等相关事宜达成协议，双方约定回迁所分的房和每个人所分的钱，按每人一份的原则，其的住房和�得的钱如数归其本人所有，何某某决不非法参与和干涉。2014年7月11日其与被告何某某经未央法院调解解除了婚姻关系，依据安置协议和相关政策、法律的规定，拆迁所分得的安置房属于家庭共同财产，因此没有参与分配。现拆迁房屋已经安置到户，三被告分得的安置房屋实际面积远远大于其应得面积，侵害了其合法权益，为维权现诉至法院请求判令：1.三被告将其应得的西安市未央区华宇时间城吕小寨小区4号楼5层508室的房屋返还给其所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何某某、何某甲、何某共同辩称，安置房其不同意给原告，根据安置协议是按桩基地面积拆一还一补偿的，并不是按人头补偿。拆迁赔偿款及何某某的工资都是原告拿着呢。房子虽然分了，但是都是毛墙毛地没有装修。
经审理查明，被告何某甲、何某系被告何某某子女。三被告均系西安市未央区草滩街道吕小寨村村民。2010年1月11日原告张某某与被告何某某依法登记结婚，婚后户口婚迁至三被告村组，成为该村合法村民。2010年，吕小寨村开始进行城中村改造拆迁，按照该村相关拆迁补偿安置政策，补偿安置按产权调换方式进行安置，被拆迁村民一、二层的房屋实行“拆一还一”，三层以上部分的面积按评估重置价进行货币补偿，所有房屋的附着物按评估价赔偿；一、二层房屋的面积人均不足住宅65㎡，经济发展用房20㎡的，按人均85㎡补足，不足部分用村民三层以上房屋等面积弥补不找差价；合法宅基地一、二层未建部分视为建设。未建部分向开发商支付300元／㎡。2012年5月7日被告何某某与陕西鼎全房地产开发有限公司根据拆迁补偿安置政策签订了一份吕小寨村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书，原告张某某与被告何某某、何某甲、何某均属该协议书的�安置人口，协议确定原房屋庄基地上一、二层建筑面积35.44㎡，一、二层未建面积355.16㎡，共计390.60㎡；协议约定安置房屋建筑面积为住宅310.6㎡，经济发展用房80㎡，共计390.60㎡。2014年7月11日原告张某某与被告何某某经本院调解协议离婚，本案所涉被拆迁房屋未处理。现拆迁安置房屋后原告主张拆迁协议其应分得的安置房面积及补偿费用，形成诉讼。另查明，本案被拆迁房屋全部由被告何某某1986年出资建造，建房面积35.44㎡；一、二层未建面积355.16㎡，未向开发商支付对价款。现被拆迁房屋已安置毕，位于西安市未央区华宇时间城吕小寨小区，共三套，房号分别为：1号楼1103室（面积120.27㎡），4号楼1603室（面积98.14㎡），4号楼508室（面积61.60㎡）。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，吕小寨村城中村改造拆迁补偿安置协议，吕小寨村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告张某某与被告何某某结婚后户籍迁入西安市未央区草滩街道吕小寨村，作为该村村民，应享有相应的村民待遇。原告述称其与被告何某某离婚时就本案所涉拆迁回迁房屋签订有协议，诉讼中提供了相关协议，因该协议涉及本案另外两名被告何某甲、何某的财产利益，被告何某甲、何某不予认可，故本院对该协议不予确认。根据已生效的拆迁协议，原告合法享有安置房屋面积中住宅65㎡。因拆迁房屋已安置，本院结合所有已安置房屋的面积情况，酌情认定位于西安市未央区华宇时间城吕小寨小区4号楼508室（面积61.60㎡）归原告所有较为适宜。该房屋已交付被告何某某，何某某理应返还原告。因原告享有的该权利应依照产权置换方式取得，又因已安置房屋中的355.16㎡系无偿获得，考虑到原告所应享有的份额，原告不再向被告支付上述房屋的对价款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十五日内将位于西安市未央区华宇时间城吕小寨小区4号楼508室（面积61.60㎡）房屋一套返还原告张某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元（原告已预交），由被告何某某承担，被告何某某于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2727号
申请执行人李嘉辉。
被执行人李恒。
被执行人郭利娜。
关于申请执行人李嘉辉申请执行被执行人李恒、郭利娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第124号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李恒、郭利娜的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何银杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第498号
申请执行人：张某；
被执行人：李某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第498号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十五日
书记员 张宁希
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审124号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人朱琦、杨素芬，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李新卡。
被执行人邵立丹。
居民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年2月25日向本院申请强制执行温龙卫计征字（2015）第4025号征收社会抚养费�定确定的被执行人李新卡、邵立丹履行缴纳社会抚养费182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月26日作出温龙卫计征字（2015）第4025号征收社会抚养费决定，并于2015年5月26日送达被执行人，要求被执行人于2015年6月25前履行缴纳社会抚养费182800元，2016年1月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的温龙卫计征字（2015）第4025号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李雅
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第27号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人陈建东，男，1983年11月19日出生，汉族，住沅江市南大膳镇东浃村八村民组。
被执行人易小平，女，1986年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2015）X12号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿42964元，未受偿42964元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第27号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00749号
原告张超，居民。
被告张正楷，居民。
被告张月华，居民。
被告张道金，居民。
原告张超诉被告张正楷、张月华、张道金民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告张正楷、张月华、张道金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告张正楷、张月华向原告借款10000元用于做生意资金周转，并向原告出具了借条，被告张道金自愿担保并签名确认。后原告多次向被告索要，被告均拖延不还。现要求被告张正楷、张月华归还原告借款10000元，被告张道金承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告张正楷、张月华向原告借款10000元，未约定利息及还款时间，被告张道金提供担保，未约定保证期间及担保方式，被告张正楷、张月华共同向原告出具借条一张，内容为“今借到，张超现金壹万元正（￥10000），借款人：张正楷、张月华，担保人：张道金，2013.11.21号”。后原告于借款后十日左右即向借款人张正楷、张月华主张权利，要求归还借款。现因原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张正楷、张月华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张正楷、张月华共同向原告借款10000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，现二被告未按借条载明的内容履行还款义务，构成违约，对原告要求二被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张道金自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。根据相关法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主债务未约定履行期限的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原告于借款发生后十日左右即向借款人主张权利，其应当在向债务人主张权利后六个月内即向保证人主张权利，超过该期间的，保证人则不承担责任。原告称其在借款发生后一个月即向保证人主张权利，未提供证据证明，本院不予采纳。对原告要求被告张道金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张正楷、张月华、张道金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正楷、张月华于本判决生效后十日内归还原告张超借款10000元；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正楷、张月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第797号
申请执行人姜民学，男，1957年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东南村。
被执行人姜群波，男，1982年11月10日生，汉族，山东省招远市人，工人，住址同上。
被执行人王娜，女，1981年1月1日生，汉族，山东省招远市人，工人，住址同上。
本院在执行申请执行人姜民学于被执行人姜群波、王娜债权纠纷一案中因申请人姜民学自愿要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第797号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一四年十二月九日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第797号
申请执行人姜民学，男，1957年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇辛庄东南村。
被执行人姜群波，男，1982年11月10日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市辛庄镇辛庄东南村。
被执行人王娜，女，1981年1月1日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市辛庄镇辛庄东南村。
本院在执行申请执行人姜民学与被执行人姜群波、王娜债权纠纷一案中，因申请执行人姜民学自愿要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第797号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月九日
书记员 王成业
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1138号
原告梁某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告杨某甲，女，汉族，住福建省将乐县。
被告杨某乙，系被告杨某甲之父，男，农民，住福建省将乐县。
原告梁某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年12月原告经人介绍认识被告杨某甲，2013年2月15日（农历正月初六）原告与原告父亲及几个亲戚到被告家订亲，并写下聘礼单，原告当场支付被告彩礼22000元、银元12块以及见面礼等计9200元。后被告杨某甲到原告家，原告家长给其金项链一条及现金3600元。订婚后，原告多次催促被告杨某甲登记结婚。但俩被告一再推托，直到2013年6月被告杨某甲明确提出悔婚，原告要求被告退还彩礼，被告杨某乙于2014年3月退还金项链一条及银元12块。原告多次要求俩被告退还彩礼22000元，但俩被告拒绝返还。因双方已解除婚约，为维护原告的合法权益，请求法院判决俩被告返还彩礼22000元并承担本案受理费。
被告杨某甲、杨某乙辩称，原告支付了被告彩礼22000元是事实，双方解除婚约主要责任在原告，且原、被告在一起交往时有消费，因此，不同意返还彩礼22000元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月原告与被告杨某甲经人介绍认识，2013年2月15日（农历正月初六）双方订婚，并写下聘礼单，原告支付俩被告彩礼22000元、银元12块及金金项链一条。现双方已解除婚约。被告杨某甲、杨某乙已将一条金项链及银元12块返还给原告。
上述事实，有原告提供的聘礼单一份、原告居民身份证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，梁某和杨某甲在订立婚约时，按照当地风俗，梁某给付杨某甲彩礼22000元，金项链一条、银元15块，数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法的有关规定，应予禁止。现在双方已经解除婚约，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的相关规定，对于未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应予支持，且被告对其辩解未向法庭提供相关证据予以证实。故对梁某要求杨某甲、杨某乙返还彩礼的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙应于判决生效之日起十日内返还给原告梁某彩礼人民币22000元。
如果被告杨某甲、杨某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨某甲、杨某乙负担（该款原告梁某同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一四年十月九日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2815号
原告临沂远航石化物流有限责任公司，住所地临沂市河东区。
法定代表人孙国庆，总经理。
委托代理人毛俊营，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告临沂远航石化物流有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛俊营、被告的委托代理人薛启刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂远航石化物流有限责任公司诉称，2014年4月26日，郭志峰驾驶原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，在临沂市河东区227线西水湖村路段因措施不当，与顺行的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车发生碰撞事故，致使本车受损。该事故经认定郭志峰负事故全部责任。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，因理赔事宜，双方协商不成。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失102120元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告要求的赔偿应当扣除对方车辆交强险应赔付的部分，车辆损失过高，我公司同意在商业险范围内作出合理的赔偿。
经审理查明，2013年8月7日，原告为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了机动车交强险、商业险，主车交强险保险期间自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止，商业险保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止，主车车辆损失险保险金额为356000元，挂车车辆损失险保险金额为135000元，并购买了相应的不计免赔险。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年4月26日12时许，郭志峰驾驶该车沿河东区省道227线由南向北行驶至西水湖村路段，与前方顺行的徐玖国驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队第201404261790号事故认定书认定郭志峰负事故的全部责任，徐玖国无事故责任。
原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估原告车辆损失为100620元，原告支出评估费3000元。被告对此有异议，申请重新评估，本院委托临沂市正鼎价格评估有限责任公司给予评估，该公司作出临正鼎价评报字（2014）第492号价格评估报告书，评估原告车辆损失为89260元。该报告经质证，原、被告均无异议。
原告提交定额发票15份，主张因事故支出施救费1500元。被告称不予承担。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限责任公司接受本院委托，评估确认原告的车辆损失为89260元。原、被告均无异议，对此本院予以确认。被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内予以赔付该损失。关于被告主张原告损失赔偿时应当扣除对方车辆交强险应赔付的部分的辩称，本院认为，交强险赔付的损失属民事侵权法律关系，而本案系保险合同法律关系，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿是保险公司的义务，被告承担赔偿责任后再行向侵权的第三者主张，而不应在本案中扣除对方车辆交强险责任限额，被告的该辩称主张免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的负担，排除了被保险人依法享有的权利，不符合保险合同的约定，本院对此不予采信。
原告单方委托评估机构作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。故其花费的评估费3000元，应由其自行负担。
原告因事故支出的施救费1500元，有发票予以证实，本院予以确认。该费用系事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险保险金额内支付原告临沂远航石化物流有限责任公司车辆损失89260元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂远航石化物流有限责任公司施救费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由原告负担233元，由被告负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张禹洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川临湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张义兵，该行行长。
被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区银行市兴庆区。
法定代表人胡小峰，该公司总经理。
被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，宁夏众亿特煤炭运销有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第205号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款41988790.14元及利息707975.54元（利息计算至2013年8月20日，其后利息从2013年8月21日起按月息9.75‰支付至借款还清之日止）、案件受理费127670元、保全费5000元，向本院交纳执行费110230元，共计42939665.68元及利息。但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司、胡小峰名下银行存款42939665.68元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年三月十日
书记员 岳 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01340号
原告：程永建，男，1965年3月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道服务所法律工作者。
被告：王万军，男，1982年11月2日出生，汉族，住宁国市。
原告程永建诉被告王万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告程永建的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告王万军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
程永建诉称：2013年6月12日，王万军因资金周转需要，向其借款20000元，并口头约定月利率为1.5%。然借款�期后，虽经多次催要，王万军总推诿，故诉至法院，请求判令王万军立即归还程永建借款20000元及利息6600元，并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。
程永建为证明其主张，举证：借条1份，拟证明王万军向其借款之事实。
王万军未向法庭提交书面答辩意见，亦未举证。
程永建所举证据符合法律特性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月12日，王万军因需向程永建借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到程永建人民币贰万元整20000.00元周转王万军2013年6月12日”。后因王万军未能还款，致程永建提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。王万军向程永建借款并出具借条，双方债权债务关系明确，王万军理应在程永建催要后的合理期限内及时还款，其拖欠行为损害了程永建的合法权益，应承担相应的民事责任，故对程永建要求王万军归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；因程永建未提供证据证明双方在借款时约定利息，故本院对其诉请的利息损失可自其起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。王万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万军于本判决生效后十日内偿还原告程永建借款人民币20000元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告程永建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由被告王万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第621号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈坤，汶上县农村信用合作联社职工。
被告步银行，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李焕荣，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告步兆国，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告步兆代，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告步兆胜，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告步银行、李焕荣、步兆国、步兆代、步兆胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤，被告步银行到庭参加诉讼，被告李焕荣、步兆国、步兆代、步兆胜经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年5月31日被告步银行在我处贷款100000元，贷款月利率为5‰上浮100%，期限12个月，被告步步国、步步代、步兆胜提供连带责任保证。贷款到期后，被告步银行尚欠原告借款本金100000元及相应利息未偿还，我单位工作人员多次向各被告催要未果。涉案债务发生在被告步银行、李焕荣夫妻关系存续期间。请求依法判令被告步银行、李焕荣偿还原告借款本金100000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告步银行辩称，我在原告处贷款属实，至今借款本金及利息一分未还也属实，我会尽力偿还。
被告李焕荣、步兆国、步兆代、步兆胜未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告步银行、步兆国、步兆胜、步兆代签订《农户、个体工商户联保协议》，联保协议约定联保小组每位成员自2012年8月13日至2014年5月5日向原告贷款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的实现债权的费用等。2012年5月13日，原告与被告步银行、步兆国、步兆代、步兆胜签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年5月13日起至2014年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额396000元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2013年5月31日，原告向被告步银行发放借款100000元，借款利率为10‰，到期日为2014年5月5日。截至2014年11月25日被告步银行尚欠原告借款本金100000元及相应利息未偿还。被告步银行、李焕荣系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费2683元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账户明细、被告步银行和被告李焕荣签字的财产共有人共同承诺书及被告步银行、李焕荣的户口信息、诉讼费单据等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告步银行、步兆国、步兆代、步兆胜签订的《最高额联合保证借款合同》及各被告之间签订的《农户、个体工商户联保协议》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护，被告步银行未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告步银行、李焕荣系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告步银行、李焕荣应共同承担债务清偿责任。被告步银行违约，被告步兆国、步兆代、步兆胜应按《农户、个体工商户联保协议》约定依法承担连带清偿责任，被告步兆国、步兆代、步兆胜承担连带清偿责任后有权向被告步银行、李焕荣追偿。原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费2683元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步银行、李焕荣于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按合同约定的利率10‰自2013年5月31日起计算至判决生效清偿之日止）；被告步兆国、步兆代、步兆胜、对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告步兆国、步兆代、步兆胜承担连带清偿责任后，有权向被告步银行、李焕荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告步银行、李焕荣、步兆国、步兆代、步兆胜负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第792号
原告赵维萱，女，2005年3月17日出生，汉族，系承德市双滦区实验小学3年级学生，住河北省承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城*号楼*单元***室，公民身份号码：1308032005********。
法定代理人杜志敏，系赵维萱母亲，1980年1月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城*号楼*单元***室，公民身份号码：1308031980********。
被告赵德峰，系赵维萱父亲，1976年10月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区西苑路**号楼*单元***室，公民身份号码：1308031976********。
原告赵维萱与被告赵德峰抚养费纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵维萱及其法定代理人杜志敏、被告赵德峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维萱诉称：2012年11月19日原告母亲杜志敏与被告赵德峰协议离婚，双方约定原告归母亲杜志敏抚养，并承担全部抚养费。2014年2月原告母亲失业，至今未找到工作，原告生活陷入困境。原告与母亲因无钱在外租房，现借住在原告外祖父母的住宅楼房。原告赵维萱起诉要求被告赵德峰自2014年2月起履行抚养原告的法定义务，按月支付1000元抚养费至原告能独立生活时止并承担诉讼费用。
被告赵德峰辩称：1、我与原告母亲杜志敏协议离婚时，约定抚养孩子由原告母亲负责，我不承担抚养费。2、原告母亲主张其已经失业不属实，她还在宝龙房地产公司上班。3、原告现居住房屋是杜志敏父母给原告母亲的，不是无房居住。4、原告出入有车，不属于生活困难。5、实际上我也履行了抚养义务，在近两年间原告假期全部在我处生活。在我能承受的范围内，我同意支付一部分抚养费，金额为每月200元左右。
经审理查明，原告赵维萱系杜志敏与被告赵德峰婚生女，于2005年3月17日出生，现系承德市双滦区实验小学3年级学生。2012年11月19日原告赵维萱母亲杜志敏与被告赵德峰
协议离婚，双方签订的“离婚协议书”约定原告赵维萱随母亲杜志敏生活，杜志敏承担全部抚养费。
又查明，双方离婚时，杜志敏在承德宝龙房地产开发有限责任公司工作，2014年2月10日承德宝龙房地产开发有限责任公司与杜志敏解除聘用合同关系，目前，杜志敏处于失业状态。现原告赵维萱与其母亲杜志敏借住在杜志敏父母的住宅楼内。
另查明，被告赵德峰在河北钢铁股份有限公司承钢分公司提钒钢轧一厂高线准备车间工作，月工资不低于2700元。
上述事实有离婚证1份、离婚协议书1份、承德宝龙房地产开发有限责任公司关于2014年终止劳动合同的决定1份、就业失业登记证1份、原被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻法规定，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。虽然原告赵维萱母亲杜志敏与被告赵德峰在“离婚协议书”中约定原告赵维萱随母亲杜志敏生活，杜志敏承担全部抚养费，但杜志敏目前已经失业，承担原告赵维萱全部抚养费出现困难，被告赵德峰应尽部分抚养义务。根据原告赵维萱的生活学习情况，以及被告赵德峰的收入情况，被告负担其抚养费的金额应以每月700元为宜。被告赵德峰认为原告母亲杜志敏有房、有车、未失业，因无证据支持，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条的规定，判决如下：
一、被告赵德峰每月给付原告赵维萱抚养费人民币700元。自2014年6月份［含6月份］开始至原告赵维萱18周岁时止。
二、驳回原告赵维萱的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告赵德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一四年八月十三日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。
上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。
如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00075－2号
申请执行人陈选平。
被执行人伊松林。
被执行人马琴，（系被执行人伊松林妻子）。
本院在执行陈选平与伊松林、马琴民间借贷纠纷一案中，被执行人马琴已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第01306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年三月六日
书记员 谢 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2551号
罪犯史绍华，男，1972年7月11日出生，汉族，河南省许昌市人，大专毕业，现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年6月13日作出（2013）解刑初字第101号刑事判决，认定史绍华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年12月26日起至2016年8月25日止；涉案赃款60000元予以追缴返还被害人。判决生效后，于2013年7月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯史绍华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月份至2012年4月份之间，史绍华以给孩子办满月酒、办鸭场、购买鸭苗、办垃圾场需要资金等为由，期间也以假房证作抵押，先后五次骗取被害人朱某现金共计60000元。
罪犯史绍华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年8月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史绍华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史绍华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第721号
申请执行人魏小龙，男，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人沈阳君海房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人卢哲林，系董事长。
申请执行人魏小龙与被执行人沈阳君海房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第1941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏小龙于2015年3月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李鹭于2015年4月23日向本院申请撤销对被执行人沈阳君海房地产开发有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的［（2014）东陵民二初字第1941号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2014）东陵民二初字第1941号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年五月四日
书记员 李晓岳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民特字第7号
申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住址：柘荣县柳城西路**号。组织机构代码证：85778297-X。
负责人钱巧峰，行长。
委托代理人郑鸿敏，男。
委托代理人吴云萍，女。
被申请人陈丕乾，男，1977年8月23日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人袁水清，女，1982年1月8日出生，汉族，住柘荣县。
申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被申请人陈丕乾、袁水清申请实现担保物权一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员包松辉适用特别程序公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行认为，申请人与被申请人陈丕乾、袁水清于2012年7月26日签订一份编号为2012年建宁柘个房借字168号《个人住房借款合同》，约定由被申请人陈丕乾向申请人借款310000元，借款期限从2012年8月1日起至2032年8月1日止，并约定由被申请人陈丕乾、袁水清所有的坐落于柘荣县柳城东路联和东方家园3号1102室的房产为借款合同项下的债务提供担保，2012年7月30日双方到柘荣县房地产管理所办理了抵押权预告登记，登记证号为：柘房预字第2481号。2014年8月27日，该抵押权预告登记转为抵押登记，登记证号为：柘房他证字第201405**号。抵押合同约定担保范围包括：主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2012年8月1日，申请人依据合同约定向被申请人发放贷款310000元，履行了合同义务。被申请人陈丕乾使用借款后，并无依照合同约定履行还本付息义务，截止2015年2月3日，累计拖欠申请人借款本金291046.32元及利息5787.03元（利息暂计至2015年3月24日，此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。因此，申请人请求准予对被申请人陈丕乾、袁水清的上述抵押物予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人的借款本金291046.32元及利息（截止2015年3月24日止，计息5787.03元，从2015年3月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行提供的证据材料可以证明被申请人陈丕乾向其借款310000元，且被申请人陈丕乾未能依约清偿所借款项，被申请人陈丕乾、袁水清自愿以其所有的房产为被申请人陈丕乾的借款提供抵押担保，该抵押担保业经合法抵押登记，申请人的申请依法应予准许，其对被申请人该抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行要求对被申请人陈丕乾、袁水清所有的坐落于柘荣县柳城东路联和东方家园3号1102室的房产进行拍卖、变卖的申请，以所得价款优先偿还被申请人陈丕乾向申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行的借款291046.32元及利息（截止2015年3月24日止，计息5787.03元，从2015年3月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
本案案件受理费1918元，减半收取为959元，由被申请人陈丕乾、袁水清负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审判员 包松辉
二〇一五年五月五日
书记员 杨 坤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民特字第7号
申请人王某甲，女，住柘城县。
申请人王某乙，男，住柘城县。
二申请人法定代理人王某丙，男，住柘城县。系申请人王某甲、王某乙之祖父。
二申请人共同委托代理人王某丁，男，住柘城县。
被申请人刁某甲，女，住柘城县。
申请人王某甲、王某乙要求宣告刁某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙诉称，二申请人之父王某戊于2006年6月因交通事故事故死亡，被申请人刁某甲于2007年10月离家出走，至今无音信，故请求法院宣告刁某甲失踪。
经查，刁某甲，女，汉族，住柘城县，系申请人王某甲、王某乙的母亲。刁某甲于2007年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日发出寻找刁某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刁某甲仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刁某甲离家出走已满两年，经利害关系人王某甲、王某乙申请，法院以公告方式寻找，刁某甲仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刁某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李雪峰
二〇一五年八月十一日
书记员 王雪静
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审29号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇长石村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙。
法定代表人叶纪良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月4日作出的甬土镇罚（2015）35号行政处罚决定。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月4日作出甬土镇罚（2015）35号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年5月至2014年7月期间，擅自占用位于镇海区九龙湖镇长石村2250平方米的土地建造防洪泵站。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的2250平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令限十五日内自行拆除在非法占用的465平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.责令限十五日内改正被破坏的1785平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；3.处所占的465平方米非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款9300元，1785平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款257040元，共计人民币266340元。
申请执行人于2015年5月4日向被执行人宁波市镇海区九龙湖镇长石村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区九龙湖镇长石村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）35号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即责令改正被破坏的1785平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）35号行政处罚决定，向本院提出第一、三项强制执行申请，即责令拆除在非法占用的465平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，以及处所占的465平方米非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款9300元，1785平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款257040元，共计人民币266340元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
1.对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月4日作出的甬土镇罚（2015）35号行政处罚决定中的责令改正被破坏的1785平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；对责令拆除在非法占用的465平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及处罚款人民币266340元，准予强制执行。
2.责令拆除在非法占用的465平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年二月十六日
代书 记员 汪晓晓