广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第759号
原告（反诉被告）李华。
原告（反诉被告）曾红。
委托代理人李华。
被告（反诉原告）柳州市妇幼保健院。
法定代表人曾定元，院长。
委托代理人王捷，该院人民调解工作室副主任。
委托代理人何贵源，广西至和律师事务所律师。
原告李华、曾红诉被告柳州市妇幼保健院（以下简称妇保院）损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭。被告应诉后于2015年5月19日提出反诉，本院经审查后同意其反诉，并于2015年6月24日公开开庭将双方的诉请并案进行审理。原告（反诉被告）李华（暨曾红的委托代理人），被告（反诉原告）妇保院的委托代理人王捷、何贵源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李华、曾红共同诉辩称，2014年10月14日曾红在妇保院正常分娩时，由于助产士工作失职，把婴儿的性别弄错，将本是女孩报成男孩，后经该院两个部门接收治疗均未发现此错误。据此，李华将该喜讯通知了亲朋好友。但四个多小时之后，妇保院才告知曾红所生婴儿为女孩的事实，并让李华回院改单子。第二天，婴儿已经转到观察室，李华认为可以出院了，但是院方为了消除影响，不同意出院，并将曾红转到单间，也没有每日住院费用清单。为了查明事实，妇保院安排继续住院等待亲子鉴定抽血，因此曾红被迫多住了五天医院，而李华则向亲朋好友设宴进行解释。因此，由于医院不负责任的行为造成新生儿性别报错，理应进行赔偿，故请求法院判决妇保院在柳州市主流媒体向李华、曾红赔礼道歉并赔偿住院伙食补助费（按100元／天）、误工费（按200元／天）、处理该事件耽误天数、交通费500元（处理该事件的费用）、精神抚慰金20000元，合计22000元。
被告（反诉原告）妇保院辩诉称，2014年10月14日曾红在妇保院分娩一女婴，助产士当场将婴儿抱给曾红确认性别并签字。该婴儿身上有两处身份标识，即腕带写为女性，腰牌误写为男性。而助产士将女婴抱给李华时，错将腰牌记载的性别进行告知。10月22日，妇保院与李华、曾红共同委托亲子鉴定，鉴定费用由院方支付，鉴定结果提示女婴与李华、曾红具有亲生血缘关系。但两人至今未返院并向医院支付拖欠的住院费用。而曾红在分娩后已经知晓婴儿的性别，此后只是由于工作人员的失误写错了婴儿性别，并不存在抱错婴儿一事，而且数小时后院方发现错误及时纠正，并向李华、曾红赔礼道歉，同时出资进行亲子鉴定。院方从未在公开场合公布李华、曾红的信息，没有侵犯名誉权，故两人关于在主流媒体上赔礼道歉的诉请于法无据。另外，曾红在医院住院分娩及曾红毛毛因“新生儿窒息”住院治疗所产生的费用与性别笔误无关，而至10月20日该毛毛复查时仍有部分指标未达正常，直至23日才予出院。因此妇保院的治疗符合诊疗常规，不存在耽误出院的事实，故患者应当支付相应的治疗费用。综上所述，李华、曾红的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回，并请求法院判令上述两人支付曾红在妇保院产科拖欠的住院费4018.7元及曾红毛毛在新生儿科拖欠的住院费2235.8元，两项合计6254.5元。
经审理查明，2014年10月14日17时50分，曾红在妇保院产科分娩一女婴，产程结束后助产士已将婴儿性别告知给曾红，曾红亦签名进行了确认。由于该婴儿在出生时有新生儿窒息等症状，助产士遂准备将婴儿抱至新生儿科住院治疗。但是，由于助产士的工作失误，将婴儿佩戴的腕带和腰牌的性别分别登记为女性和男性，并告知等候在病房外的家属李华，该婴儿的性别为男性。随后，李华跟随助产士到新生儿科办理了一系列的婴儿交接和住院手续，在此过程中，均无人发现该婴儿为女性，所办理的住院手续仍登记为男性。李华为婴儿办妥住院手续后随即回家，三四个小时左右，妇保院的工作人员发现该婴儿为女性，遂打电话告知李华，并通知其前来办理变更性别登记手续。当日，李华再次前往妇保院，并将原登记为男性的住院手续更改为女性。次日，妇保院的主任医师和助产士均向李华赔礼道歉。由于李华坚持要求追究责任，2014年10月21日，妇保院和李华、曾红共同委托广西金桂司法鉴定中心对女婴进行亲子鉴定，结论为该女婴与李华、曾红之间存在亲生血缘关系。妇保院为此支付了5100元的鉴定费。
另查明，曾红住院前预交了500元的住院押金，入住的是母婴同室（三人间），每日的床位费和空调费为45元，从分娩的次日即10月15日起，妇保院将曾红转至高档温馨病房a，每日的床位费和空调费为131元。10月18日即产后第4天，曾红已符合出院条件，但由于婴儿性别问题，仍留院观察。根据住院收费日清单显示，截止至10月17日，曾红应交的住院费用为3664.74元（已包含曾红毛毛出生时检查、治疗、护理、化验、卫生材料费等共计177.09元）。而曾红毛毛因新生儿窒息等病症从10月14日住院至10月22日，预交的住院押金为2000元，总的住院费用为4235.8元。
以上事实，有当事人的陈述、病案材料、住院收费日清单、鉴定费发票和亲子鉴定结论等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。首先，在本案中，各方关于事发经过的陈述均为一致，可以认定妇保院在向家属告知婴儿性别方面确实存在失误，工作有欠谨慎。但是，在事发后三四小时左右，妇保院即发现了失误之处并立即通知作为父亲的李华前往医院予以纠正；次日，妇保院的相关工作人员亦当面对家属赔礼道歉，并支付鉴定费用进行亲子鉴定，以进一步消除李华、曾红的疑虑。妇保院通过以上行为，已经对其过失进行了弥补并承担了相应的责任，足以消除因此前的过失行为而对李华、曾红造成的心理影响。因此，李华、曾红的诸项本诉诉请已经超出合理范畴且缺乏法律依据，本院均不予支持。
其次，李华、曾红因其本人和婴儿的就医行为应当向妇保院支付相应的诊疗费用，这与李华、曾红诉请妇保院的赔偿属于两个不同的法律关系。如前分析，李华、曾红的本诉诉请本院已依法予以驳回，但是，由于妇保院的过失，致使曾红从10月15日调整病房以及10月18日之后为消除疑虑而持续留院观察，为此所多支付的住院费用，本院均予以扣除，因此，曾红应支付2014年10月14日至10月17日的住院费用为3664.74元-500元（押金）－（131元－45元）×3天（从10月15日至17日计3天每天多增加的床位和空调费）＝2906.74元。而曾红毛毛因新生儿窒息从10月14日住院治疗至10月22日，对住院天数和医疗费用的合理性问题，李华虽然当庭提出质疑，但却明确表示不申请进行司法鉴定，因此，在无相关证据予以推翻的情况下，本院对妇保院提供的曾红毛毛病案材料及住院收费清单的真实性和合理性予以认可，故李华、曾红作为父母应支付婴儿的住院费用为4235.8元－2000元（押金）＝2235.8元。综上所述，曾红和曾红毛毛共计应向妇保院支付的住院费用为2906.74元＋2235.8元＝5142.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、原告（反诉被告）李华、曾红应向被告（反诉原告）柳州市妇幼保健院支付曾红和曾红毛毛的住院费用5142.54元；
2、驳回原告（反诉被告）李华、曾红的全部诉讼请求。
本诉诉讼费412元（原告已预交），由原告李华、曾红共同负担。反诉诉讼费25元（被告已预交），由被告柳州市妇幼保健院负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年七月九日
代书 记员 黄 蕾