wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初322号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汤秀勤，男，1970年5月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人汤秀勤曾因犯盗窃罪，2003年12月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控，2017年2月20日至27日期间，被告人汤秀勤虚构能够帮助被害人熊某某购买低价社保的事实，取得熊某某的信任，以社保自动扣款为由，使用熊某某的个人信息开通支付宝并绑定熊某某的邮政银行储蓄卡，后汤秀勤多次使用从熊某某处获取的手机验证码操作熊某某的支付宝将该银行卡内人民币12838.41元转走，占为己有。被告人汤秀勤的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节；被告人汤秀勤自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤秀勤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。）
二、责令被告人汤秀勤退赔被害人熊某某被骗损失人民币12838.41元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 周江燕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字155号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘球，男，1987年6月4日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人易怀，女，1990年2月3日生，新邵县人，汉族，农民，系刘球之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人刘球、易怀违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第193号
原告张景余，农民。
委托代理人孙振，河北孟村城关法律服务所法律工作者。
被告任福贵，农民。
被告任永华，农民。
二被告委托代理人吴金花，系孟村回族自治县孟村镇后涨沙村民委员会推荐为委托代理人。
原告张景余诉被告任福贵、任永华物权保护纠纷一案，原告张景余于2015年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张景余撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张景余负担。
审判员 魏国林
二〇一五年七月二十八日
书记员 毕翠云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第416-1号
原告：建德市悦诚箱包有限公司。
法定代表人：徐海潮。
委托代理人：周秋德（特别授权）。
被告：建德市东盛工具厂。
负责人：刘卫东，厂长。
被告：刘卫东。
本院在审理原告建德市悦诚箱包有限公司与被告建德市东盛工具厂、刘卫东买卖合同纠纷一案中,原告建德市悦诚箱包有限公司于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市东盛工具厂、刘卫东的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市悦诚箱包有限公司撤回对被告建德市东盛工具厂、刘卫东的起诉。
本案案件受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1045元，合计2209元，由原告建德市悦诚箱包有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月十七日
书记员 徐子鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02139号
罪犯冯逸民，男，生于1966年3月2日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）宜中刑终字第00125号刑事附带民事判决，以被告人冯逸民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯冯逸民在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯逸民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年5月赔偿损失人民币3200元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、赔偿损失证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯逸民在服刑期间，确有悔改表现，并履行部分民事赔偿义务，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯逸民减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04234-1号
原告陆江明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码56994488-2。
法定代表人黄庆明。
原告陆江明与被告重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆江明及其委托代理人余全友到庭参加诉讼，被告重庆宜筑实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆江明诉称，2014年8月8日，原、被告签订《投资合作协议书》（实为借款），约定原告以投资款的形式借给被告现金20万元，借款期限为六个月，被告每月支付利息6000元。协议签订后，原告向被告打款20万元，被告出具收据一张，收款事由为借款。被告从2014年8月至12月依约支付了利息，从2015年1月起欠付利息，并且借款期满后并未向原告偿还借款。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判决被告偿还借款20万元及利息（利息从2015年1月8日起按每月6000元的标准支付至借款还清为止），诉讼费由被告负担。
被告重庆宜筑实业股份有限公司未作答辩。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告重庆宜筑实业股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年8月28日被重庆市公安局北部新区分局立案侦查，人民法院应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆江明对被告重庆宜筑实业股份有限公司的起诉。
案件受理费2150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一五年十月二十一日
书记员 童 欢
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2139号
原告周杰艳，女，生于1955年7月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人吕通（原告之女）。
被告张敏，女，生于1981年12月4日，汉族，城镇居民。
原告周杰艳与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周杰艳及其委托代理人吕通、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰艳诉称，2012年7月6日，原告与被告签订美心门买卖合同，约定由原告将其经销的美心门卖与被告，并由原告负责安装。同日，被告给付原告定金2000元。原告按约为被告安装完毕后，经双方结算，被告尚欠原告货款14466元。现经原告多次催收，被告拒不偿付。故请求依法判决被告给付原告货款14466元。
被告张敏辩称，差欠货款14466元属实，但原告延误了工期，且有些门质量不合格，需要重新安装。
经审理查明，2012年7月6日，原告与被告签订产品定（购）货单一份，约定由原告将其经销的美心牌厨房门、楼上（楼下）低碳门等卖与被告，并由原告负责安装。货款按实际发生额支付。同日，被告给付原告定金2000元。原告为被告安装完毕后，经双方结算，被告尚欠原告货款14466元。
上述法律事实，有原告周杰艳出示的：1、产品定（购）货单一份；2、结算单一份和原、被告的当庭陈述在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年7月6日签订的产品定（购）货单，实为双方签订的买卖合同。合同履行过程中，原告为被告安装了所购的门，被告也与原告进行了结算，确认欠原告货款14466元，故对于原告请求被告给付货款14466元的主张，本院予以支持。对于被告所持原告延误了工期和出售的部分门质量不合格的主张，因被告未向本院提交相关证据，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张敏于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周杰艳货款14466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告张敏负担（案件受理费原告已预交，被告张敏负担的部分，由被告张敏直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一四年七月十七日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保113号
申请人：中国银行股份有限公司分宜支行。住所地：分宜县钤山东路“金地广场”综合楼*层***号。
负责人：黄强，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被申请人：黄强，男，1988年1月24日生，汉族，住分宜县。
申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人黄强信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄强名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、扣押或查封被申请人黄强名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，其中银行存款的冻结期限为一年，其他财产的扣押、查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘冰心
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟品群
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2499号
申请执行人陆云飞，女，1977年4月6日生，汉族。
被执行人张文强，男，1978年4月27日生。
申请执行人陆云飞与被执行人张文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第3230号民事判决书于2014年4月18日生效。依上述判决，被执行人张文强欠申请执行人陆云飞货款11.6万元及利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案应收案件受理费2670元，财产费保全1270元、公告费560元，合计4500元，由被执行人张文强负担（此款已由申请执行人陆云飞垫付，被执行人张文强在给付上述款项时加付此垫款）。逾期，被执行人张文强未履行判决书确定的义务。根据申请执行人陆云飞的申请，本院于2014年7月2日立案执行。
本案审理过程中，查封了被执行人张文强位于南京市江宁区东山街道485号泰富花苑1幢2125室房屋。本案执行过程中，经查被执行人张文强下落不明，除上述房屋外无其他可供执行的财产，上述房产目前不宜处置。本院已向申请执行人陆云飞告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人张文强的其他财产线索，申请执行人陆云飞未提出异议，未能提供被执行人张文强其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产暂不宜处置，未发现被执行人张文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第3230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 苏熊艳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第275号
申请人：浩宇物资集团有限公司，住所地：日照市莒县城阳镇。
法定代表人：武玉亮，总经理。
被申请人：“汇志”轮船舶所有人和／或光船租船人。
申请人浩宇物资集团有限公司因货损纠纷，于2014年8月8日向本院提出扣押被申请人所属的“汇志”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全的请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人浩宇物资集团有限公司的海事保全请求。
二、自即日起扣押被申请人所属的“汇志”轮。
三、责令被申请人向本院提供人民币60000000元的现金担保。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 帆
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初27号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张祖荣，男，1970年11月24日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年9月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张祖荣犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院检察员缪书锦、被告人张祖荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日3时43分许，被告人张祖荣饮酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，行至开化县华埠镇兴华街172号路段时，碰撞行人尤某、张某后被查获。经事故责任认定，被告人张祖荣负事故全部责任。经鉴定，被告人张祖荣血液中乙醇含量为259mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张祖荣的行为构成危险驾驶罪，被告人张祖荣有归案后如实供述的从轻处罚情节和造成一般交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。建议判处被告人张祖荣拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人张祖荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张祖荣的供述和辩解，书证接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、酒精呼气测试单、血液提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、报废回收证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安信息网查询记录，证人汪某、刘某的证言，被�人尤某、张某的陈述，现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张祖荣归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人张祖荣醉酒驾驶机动车造成一般交通事故负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚的情节。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祖荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 汪蓁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并拘役：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第770号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人左某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人左某某犯挪用资金罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年3月，被告人左某某在担任上海征泰饲料有限公司生产经理期间，利用全面主管后勤工作的职务便利，先后挪用废品处理费、粮油、蔬菜、肉类配送费、食堂客饭费共计人民币32，486元，用于个人偿还贷款等。
2014年9月24日，被告人左某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年3月，被告人左某某退还了全部赃款。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孙某某、徐某某、秦某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，报案书、支付凭证、发票复印件、情况说明、供货商付款流程说明，证明，身份资料及劳动合同、岗位职责说明、工资单，现金缴款书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人左某某当庭自愿认罪，且已退还了全部赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第985号
原告崔显军。
委托代理人李世平。
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会。
法定代表人敖光环，村长。
第三人刘学军。
第三人赵学峰。
原告崔显军诉被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会、第三人刘学军、赵学峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔显军、被告的法定代表人敖光环、第三人刘学军、赵学峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年3月25日原告承包被告2社的电机井，并向村上交纳3000元承包押金，承包期为3年。第三人赵学峰给原告出具收据一枚。2014年村上领导换届，被告因村上的账没有记载该笔押金而拒绝返还原告押金。故原告诉至法院要求被告返还押金3000元。
被告辩称，村上的账上没有记载收取原告的押金，所以不能代表村上收到原告押金，不同意给付原告押金3000元。
第三人刘学军述称，村上收到原告的押金，收上来的押金钱返原来电机井承包人的押金，应由村上返给原告押金。
第三人赵学峰述称，我是村上的工作人员，钱应该村上负责，应该由村上出。
经审理查明，第三人刘学军系原被告单位的村支书，第三人赵学峰系原被告单位的村会计。2008年3月25日原告承包被告单位2社的电机井，承包期为3年，原告向被告交纳电机井押金3000元，第三人赵学峰给原告出具收据一枚。2014年承包期结束后，被告以村上账没有记载该笔押金为由拒绝返还电机井押金3000元。
上述事实有原、被告及第三人陈述、收据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告承包被告单位2社的电机井，双方形成承包民事法律关系，该承包关系合法有效。被告的工作人员赵学峰代表被告收取原告电机井押金3000元，该行为是职务行为。被告单位账上没有记载收取原告的电机井押金，是被告单位财务管理问题，不能对抗原告的诉讼请求。原告承包电机井承包期已经届满，故被告应返还原告电机井押金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会于本判决生效后立即返还原告崔显军电机井押金3000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 张雪琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第985号
原告崔显军。
委托代理人李世平，吉林研法律师事务所律师。
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会。
第三人刘学军。
第三人赵学峰。
原告崔显军诉被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会、第三人刘学军、赵学峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔显军、被告的法定代表人敖光环、第三人刘学军、赵学峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年3月25日原告承包被告2社的电机井，并向村上交纳3000元承包押金，承包期为3年。第三人赵学峰给原告出具收据一枚。2014年村上领导换届，被告因村上的账没有记载该笔押金而拒绝返还原告押金。故原告诉至法院要求被告返还押金3000元。
被告辩称，村上的账上没有记载收取原告的押金，所以不能代表村上收到原告押金，不同意给付原告押金3000元。
第三人刘学军述称，村上收到原告的押金，收上来的押金钱返原来电机井承包人的押金，应由村上返给原告押金。
第三人赵学峰述称，我是村上的工作人员，钱应该村上负责，应该由村上出。
经审理查明，第三人刘学军系原被告单位的村支书，第三人赵学峰系原被告单位的村会计。2008年3月25日原告承包被告单位2社的电机井，承包期为3年，原告向被告交纳电机井押金3000元，第三人赵学峰给原告出具收据一枚。2014年承包期结束后，被告以村上账没有记载该笔押金为由拒绝返还电机井押金3000元。
上述事实有原、被告及第三人陈述、收据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告承包被告单位2社的电机井，双方形成承包民事法律关系，该承包关系合法有效。被告的工作人员赵学峰代表被告收取原告电机井押金3000元，该行为是职务行为。被告单位账上没有记载收取原告的电机井押金，是被告单位财务管理问题，不能对抗原告的诉讼请求。原告承包电机井承包期已经届满，故被告应返还原告电机井押金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会于本判决生效后立即返还原告崔显军电机井押金3000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 张雪琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 航
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第985号
原告胡某，女。
被告张某，男。
本院于2015年5月20日受理了原告胡某诉被告张某离婚后财产纠纷一案。经审查，原告胡某未履行本院（2014）宁民初字第1091号生效判决书确定的给付30000元借款义务，却起诉其前夫张某主张承担该婚前借款的一半。
本院认为：原告胡某尚未实际履行生效判决书确定的借款义务，不能向被告张某主张已垫付的追偿权。原告胡某起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回胡某起诉。
案件受理费175元，退付175元。
如不服本裁定，可在受到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一五年八月五日
书记员 左轶娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第985号
原告叶某某，女，汉族，农民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
原告叶某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告叶某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十月八日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民�字第985号原告叶某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。被告崔某某，男，汉族，农民，住所地同上。原告叶某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告叶某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。审判员 李 涛二〇一五年十月八日书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第985号原告胡青青，女，1986年10月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇岭头村*组***号。公民身份号码：×××。被告张虎刚，男，1981年2月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇岭头村*组***号。公民身份号码：×××。本院于2015年5月20日受理了原告胡青青诉被告张虎刚离婚后财产纠纷一案。经审查，原告虎青青未履行本院（2014）宁民初字第1091号生效判决书确定的给付30000元借款义务，却起诉其前夫张虎刚主张承担该婚前借款的一半。本院认为：原告胡青青尚未实际履行生效判决书确定的借款义务，不能向被告张虎刚主张已垫付的追偿权。原告胡青青起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回胡青青起诉。案件受理费175元，退付175元。如不服本裁定，可在受到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李有宁二〇一五年八月五日书记员  左轶娜
.
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5417号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：方小妹、谢倩。
被告：卢华苹。
被告：吴鹄。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢华苹、吴鹄金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢华苹、吴鹄归还原告贷款本金人民币49548.57元并支付利息4113.9元，逾期利息1273.46元（截至2016年3月22日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就被告卢华苹所有的牌号为浙G×××××，发动机号为B479J141N13B16A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。被告卢华苹、吴鹄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，原告与被告卢华苹、吴鹄签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币8万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以被告卢华苹所有的宝马牌小型轿车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年4月25日，双方还就抵押车辆【车架号：WBA1A1102CJ134641；发动机号：B479J141N13B16A】办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙G×××××。
2014年4月25日，原告向被告发放了贷款8万元，借据中载明到期日2017年4月25日，贷款月利率15‰。后被告仅归还借款本金30451.43元，并支付了2015年8月25日之前的利息，后又付息63.14元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华苹、吴鹄于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金49548.57元，并支付利息、逾期利息（从2015年8月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的63.14元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对被告卢华苹所有的牌号为浙G×××××的宝马牌小型轿车【车架号：LE4GF4JB1CL147848；发动机号：80092304】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担73元，由被告卢华苹、吴鹄负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1173元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 彭书表
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初501号
被告人
基本情况
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）430
号起诉书指控，被告人杨某某于2016年3月19日13时50分许酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市岙东路由西向东行驶至即墨市南泉铁路桥洞东侧处时被查获。经抽血检测，杨某某血液中乙醇含量为130mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。因其案发后自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条
判决结果
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐心悦
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第94-1号
原告秦义敏，男，汉族，生于1964年。
被告北京鑫地国际建设有限公司。
住所地：北京市丰台区右外开阳里一区*号配套公建第*层****室。
法定代表人黄松杰，总经理。
被告刘子亮，男。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街*号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院于2014年7月22日立案受理原告秦义敏与被告刘子亮、北京鑫地国际建设有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00623号
原告单连志，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人石红欣。
本院在审理原告单连志诉被告辽宁同创房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单连志撤诉。
案件受理费741元，退还原告单连志。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 凌白羽
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第935号
原告傅如玉，女，1952年12月17日生，汉族。
原告罗淑群，男，1969年8月22日生，汉族。
委托代理人陈炳发。
被告陈达明，男，1952年9月14日生，汉族。
被告张松妹，男，1968年10月18日生，汉族。
被告傅开云，男，1955年3月24日生，汉族。
被告傅晓彬，男，1990年12月11日生，汉族。
本院在审理原告傅如玉、罗淑群与被告陈达明、张松妹、傅开云、傅晓彬确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月24日以自愿达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告傅如玉、罗淑群提出撤诉申请，不违背法律，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如�：
准许原告傅如玉、罗淑群撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告傅如玉、罗淑群负担。
审 判 长 王小龙
人民陪审员 江云凤
人民陪审员 谢 劲
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 罗 琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2186号
原告：曹某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告曹某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后原告勤勉持家，日子过得平静舒心。不知从何起时，被告染上赌博恶习，无视原告苦口婆心的劝告，并经常与原告生气吵架，为此夫妻感情越来越疏远。被告自2010年离家出走，至今未归，下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
原告曹某向本院提交如下证据：（2011）迁民初字第1774号民事判决书一份，用以证明原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后第二次起诉离婚。
本院于2015年6月4日对被告马某甲的父亲马利宗制作的调查笔录中，马利宗称被告马某甲离家已有两、三年的时间，且未曾与家里联系。
经审理查明，原告曹某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。2010年被告马某甲离家出走，至今下落不明。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后原告第二次提起离婚诉讼。
本院认为，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。被告马某甲于2010年离家出走，至今下落不明，长时间不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏玉箫
代理审判员 温乃馨
代理审判员 郑亚男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王照乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第889号
原告：叶建国。
委托代理人：浙江民凯律师事务所律师。
被告：王建清。
原告叶建国诉被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告王建清下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建国的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼，被告王建清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶建国起诉称：原告借款75000元及施工机械和材料给被告用于临安科诚电子厂房的建设施工，后双方约定，被告将借款75000元分三次归还给原告。但至今被告仍分文未还。刚开始，被告都以无钱归还为由拒绝还款，后便寥无音讯。经原告多次联系，仍联系不上被告。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的借款共计75000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据《解除施工合同协议》一份，欲证明被告向原告借款75000元，并约定分三次归还的事实。
被告王建清未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王建清无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告所提供的证据，本院经审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月22日，原告与被告签订《解除施工合同协议》一份，双方就本案借款约定如下：对于乙方（叶建国）投入的柒万伍仟元借款分三次归还乙方，第一次在开工前付20000元，第二次付30000元，第三次还25000元在工程完工后15天内。现被告分文未付，为此原告诉至本院。
本院认为：被告王建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告王建清向原告叶建国借款人民币75000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以佐证。本案借款被告承诺分三次付清，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建清应于本判决生效之日起十日内归还原告叶建国借款75000元。
如被告王建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告王建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 来越梅
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6084号
原告：郑贤东,男,1962年3月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：张宪彪,男,1970年1月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告：王少荷,女,1970年5月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告郑贤东与被告张宪彪、王少荷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张宪彪、王少荷共同偿还原告郑贤东借款30000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告郑贤东的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告张宪彪、王少荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年4月30日、5月4日，被告张宪彪向原告郑贤东分别借款2万元、1万元，共计3万元，并由被告张宪彪向原告出具《借条》二份，后经原告催讨，被告拒不归还，遂成诉讼。
另查明，被告张宪彪、王少荷系夫妻关系，双方于1993年5月13日登记结婚。
本院认为，原告郑贤东与被告张宪彪之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。涉案债务虽发生在被告张宪彪与被告王少荷夫妻关系存续期间，但因该债务所形成的借条上并无被告王少荷的签字，也未经王少荷事后追认，原告也无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王少荷共同负担的诉请，不予支持。因原、被告之间未约定逾期利率，故酌由被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日至其实际履行之日的资金占用期间的利息。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑贤东借款本金30000元及利息（从2017年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑贤东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预缴），由被告张宪彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 程 建
人民陪审员 邱美莲
人民陪审员 张式东
二〇一八年三月二十一日
助理 法官 张爱雪
代书 记员 王 莉
河北省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第274号
罪犯刘铁岭，又名刘岭，男，1974年12月13日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年10月14日作出（2011）河刑初字第358号刑事判决，以被告人刘铁岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2011年2月24日起至2017年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘铁岭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯刘铁岭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月7日、10月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、陈连彬，罪犯证明人李国乾、吴鸣钢的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘铁岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁岭减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 � � 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1496号
原告：陆某某，女，1952年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：陆某，女，住唐山市路南区。
被告：赵某某，女，住唐山市路南区。
原告陆某某与被告陆某、赵某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告陆某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆某某负担。
审 判 员 王瑞华
二〇一七年六月二十三日
法官助理 郑 健
书 记 员 郭 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终562号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢108号
ＸＸ雄、杨相奇
曹文官：
ＸＸ雄、杨相奇与曹文官建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人ＸＸ雄、杨相奇的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初108号民事判决书立案恢复执行16700元，于2017年9月15日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年九月十五日
书记员 孙伟鸿
原 告 朱 建 钢 与 被 告 黄 丽 霞 委 托 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城商初字第324号
原告朱建钢。
委托代理人赵和绪。
被告黄丽霞。
本院在审理原告朱建钢与被告黄丽霞委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出申请，申请撤回对被告黄丽霞的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建钢撤回对被告黄丽霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建钢负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月五日
书记员 刘吉平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第506号
原告山东中翔实业有限公司，住所地潍坊市潍城区潍昌路218号。
法定代表人张荣华，该公司董事长。
委托代理人张肖敏、吴兆玺，山东中翔实业有限公司工作人员。
被告张剑，无固定职业。
本院在审理原告山东中翔实业有限公司诉被告张剑民间借贷纠纷一案中，原告山东中翔实业有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁学强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东中翔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取873元，由原告山东中翔实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 甄 景 善
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙俊超（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3276号
原告陈圣传。
委托代理人（特别授权）陈方正。
被告冯小亮。
原告陈圣传与被告冯小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈圣传的委托代理人陈方正，被告冯小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣传诉称，2014年7月9日6时，被告冯小亮驾驶鲁中区631510助力车由西向东行驶时与驾驶电动自行车的原告陈圣传相撞，致原告受伤，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告冯小亮负事故的全部责任，原告陈圣传无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告陈圣传医疗费20000元、误工费9000元、护理费1500元、营养费900元、车辆损失，共计31000元。
被告冯小亮辩称，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议；同意对原告进行合理合法的赔偿。
经审理本院认定，2014年7月9日6时3许，被告冯小亮驾驶鲁中区631510燃油助力车沿济梁公路由西向东行驶至文郑村路口处时，与同向行驶的原告陈圣传驾驶的无牌电动自行车发生尾随相撞，造成原告陈圣传受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2014年7月9日作出道路交通事故认定书，认定被告冯小亮驾驶车辆时观察不够、操作不当、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负事故的全部责任；原告陈圣传无责任。原告陈圣传受伤后，在济宁医学院附属医院门诊治疗，花费4135.8元，诊断为胸12椎体压缩骨折、多发外伤。原告治疗期间，被告冯小亮已支付医疗费1389.6元。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历及病休证明、医疗费单据、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯小亮驾驶鲁中区631510燃油助力车与驾驶电动自行车的原告陈圣传相撞，致原告陈圣传受伤的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的被告冯小亮负事故全部责任，原告陈圣传无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。对于原告陈圣传要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费4135.8元；2、误工费原告主张其误工费为9000元，其证据不充分，本院认为应按照上年度农民人均年纯收入10620元计算44天，即1276元；3、护理费、后续治疗费、营养费、车辆损失费因原告未提供相应证据，本院依法不予支持。以上共计5411.8元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告冯小亮赔偿原告陈圣传医疗费4135.8元、误工费1276元，共计5411.8元。因被告冯小亮已支付原告陈圣传1389.6元，被告冯小亮还应赔偿原告陈圣传4022.2元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告陈圣传的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287.5元，由原告陈圣传负担237.5元，被告冯小亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 魏晴
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3276号
原告李世东。
被告郭国胜，成年人。
被告郭旭旺，成年人。
原告李世东诉被告郭国胜、郭旭旺买卖合同纠纷一案，原告李世东于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对郭旭旺的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李世东撤回对被告郭旭旺的起诉。
审判员 崔彦康
二〇一四年九月十六日
书记员 张 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申139号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）顾敏敏，男，汉族，1960年2月10日出生，户籍所在地上海市虹口区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）涂新，女，汉族，1966年10月23日出生，户籍所在地上海市虹口�。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）顾幸维，女，汉族，1988年7月5日出生，户籍所在地上海市虹口区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）顾真瑜，男，汉族，2008年11月7日出生，户籍所在地上海市虹口区。
法定代理人顾敏敏。
四再审申请人共同委托代理人张晔，上海凯正律师事务所律师。
四再审申请人共同委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）顾利根，男，汉族，1924年1月30日出生，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）顾琴明，女，汉族，1950年7月13日出生，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾德明，男，汉族，1955年10月13日出生，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾惠明，女，汉族，1954年2月1日出生，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陶宗勤，女，汉族，1985年10月27日出生，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾尹明，女，汉族，1946年10月4日出生，户籍所在地上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾叶明，女，汉族，1948年6月17日出生，住上海市虹口区。
委托代理人陶鸿昌，男，汉族，1946年6月27日出生，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾趣明，女，汉族，1952年4月3日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
再审申请人顾敏敏、涂新、顾幸维、顾真瑜因与被申请人顾利根、顾琴明、顾德明、顾惠明、陶宗勤、顾尹明、顾叶明、顾趣明共有纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾敏敏、涂新、顾幸维、顾真瑜申请再审称，顾惠明与丈夫陶家康、女儿陶宗勤在1991年4月间享受过福利分房，在系争的本市虹口区东大名路XXX号被拆迁房屋内是空挂户口，不应享有均分拆迁款的权利。本案一、二审刻意回避顾惠明一户是系争房屋空挂户口的事实，将拆迁款按人头均分违反了有关司法解释和审判实践，刻意回避顾惠明违法获得人民币2万元（币种下同）特困补贴的事实且对系争房屋所获拆迁补偿亦未查明，请求对本案予以再审。
被申请人顾利根、顾琴明、顾德明、顾惠明、陶宗勤、顾尹明经本院通知，既未到庭亦未提交书面意见。
�申请人顾叶明称，系争房屋拆迁事宜是顾利根委托顾德明具体操办的，对此她全然不知直至发生诉讼，系争房屋拆迁没有召开过家庭会议，也没有进行过协商，希望以调解方式消解家庭纠纷。
被申请人顾趣明称，她没有参与系争房屋拆迁事宜，对拆迁款的分配及本案一、二审判决亦有异议，希望顾利根的养老问题能得到妥善安排。
再审申请审查期间，经征询意见，顾德明、顾惠明表示不同意调解。
本院审查查明，本案一审所查证的顾利根户拆迁资料，顾利根户申请配套商品房地址：环镇东路200弄1幢8号501室，总价384，846元。补偿安置费用发放清单记载：居住货币补偿款495，454元，居住口径增补943，393元，特殊情况补贴30，000元，居住自购房补贴96，000元，奖励费80，000元，速迁费30，000元，共有产155，097元，一次性增补514，013元，搬家�助费500元，空调移装费800元，有线电视迁移费200元，合计2，345，497元。实发现金1，960，651元。
顾利根在本案一审反诉状中陈述：拆迁安置补偿的具体情况为：住房补偿款495，454元，居住口径补贴943，393元，特殊补贴30，000元（其中顾利根10，000元、顾惠明20，000元），一次性增补514，013元，居住自购补贴96，000元，奖励80，000元，速迁费30，000元，共有产155，097元，上述合计2，345，497元；安置配套商品房一套，地址为环镇东路200弄1幢8号501室，房款384，846元；扣除配套商品房房款，货币实际得款为1，960，651元。……
在本案一审于2014年2月27日、2014年9月4日的庭审中，顾利根等5人均有系争房屋拆迁共取得现金1，960，651元和价值384，846元的房屋，共计2，345，497元的陈述。
本院认为，顾利根为系争房屋所占土地的用户，系争房屋由顾利根与�故妻子冯美珍原始建造而为私房，顾利根、冯美珍为系争房屋共同权利人，顾尹明、顾叶明、顾琴明、顾趣明、顾惠明、顾德明、顾敏敏系顾利根与冯美珍所育子女，他们对系争房屋共有权的取得系基于已故冯美珍所遗留对系争房屋的产权。系争房屋拆迁补偿既有对被拆房屋的补偿，又有对人员安置的内容，顾利根、顾敏敏、涂新、顾幸维、顾真瑜、顾惠明、陶宗勤、陶家康（已故）被确定为系争房屋应安置人口，有权分得拆迁补偿安置款项。
系争房屋由顾利根先建造、先使用，对系争房屋贡献最大，顾利根作为系争房屋被拆迁人，享有拆迁补偿安置协议签订权、领款权等权利，作为系争房屋户主，亦有权决定对其他共有人和应安置人口的补偿安置。顾利根对系争房屋所获拆迁安置补偿所作将拆迁配套商品房（价款384，846元）及货币款755，504元用于安置�敏敏、涂新、顾幸维、顾真瑜；将货币款57万元用于安置顾惠明、陶宗勤及陶家康（已故）；将共有产补偿款155，097元分配给不是安置对象的顾尹明、顾叶明、顾琴明、顾趣明、顾德明，未侵害系争房屋应安置人口的安置利益和其他共有人的权益，顾利根对拆迁安置利益在本户内的正当处分应予尊重。
系争房屋所获拆迁安置补偿即拆迁配套商品房一套（价款384，846元）及货币款1，960，651元，合计2，345，497元，本案一、二审经查证已作确定，顾利根在本案诉讼中亦多次对此予以确认并对顾敏敏等4人所提质疑明确给予了回应。在系争房屋拆迁补偿安置协议有效的前提下，顾惠明、陶宗勤、陶家康（已故）被确定为系争房屋应安置人口，享有获得拆迁安置补偿的权利，且3人实际所获补偿款57万元，较之顾敏敏等4人所获的1，140，350元，人均所获补偿并不相同�顾敏敏、涂新、顾幸维、顾真瑜申请再审的理由，同起诉、上诉意见，本案一、二审均已作审查认定，所作判决并无不当，以此为由申请再审，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，顾敏敏、涂新、顾幸维、顾真瑜就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾敏敏、涂新、顾幸维、顾真瑜的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年五月十三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一�，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初12号
原告柏金城，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇。
被告王斌，男，汉族，四川省陵水县人，暂住贵定县泓源国际城项目部。
被告陈伟，男，汉族，四川省武胜县人，暂住贵定县泓源国际城项目部。
被告贵定县泓源房地产开发有限公司。
组织机构代码59416601-5。
住所地：贵定县城关镇黄泥坝新区。
法定代表人邱贤金。
被告季树清，男，汉族，四川省陵水县人，暂住贵定县泓源国际城项目部。
本院在审理原告柏金城诉被告王斌、陈伟、贵定县泓源房地产开发有限公司、季树清买卖合同纠纷一案过程中，原告以未能收集到相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏金城在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏金城撤回起诉。
案件受理费800元，免予交纳。
审判员 杨先茂
二〇一六年一月八日
书记员 杨 雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02563号
原告崔某某（又名崔某某），男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住所澄城县。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。特别授权。
被告大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂。住所地大荔县许庄镇。
负责人：石某某，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告大荔县某某有限责任公司。住所地大荔县许庄镇。
负责人吕某某，系该公司经理。
二被告共同委托代理人石某某，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告崔某某与被告大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂、大荔县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人尹某某、二被告委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：从2012年起原告陆续为被告大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂供应煤炭，在2015年2月3日双方进行了结算，大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂的负责人石某某给原告书写欠条一份，欠原告煤款共计280400元，后经原告多次催要无果，原告起诉要求被告承担煤款280400元。
被告大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂辩称：原告所述的欠煤款的事实及欠煤款的金额均属实，之所以一直没有给付原告，是因为厂里经营亏损，无力清偿。
被告大荔县某某有限责任公司没有辩称。
原告为支持其主张提供2015年2月3日的被告汉村二砖厂负责人石某某书写的欠条。用以证明被告汉村二砖厂欠其煤款280400元。被告对其欠条事实及金额无异议。本院予以确认。
二被告未提供证据。
经审理查明：被告大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂从2012年由原告陆续为其供应煤炭，直到2015年2月3日双方结算，大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂尚欠原告煤款280400元，有被告大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂负责人石某某书写的欠条，欠条内容为“暂欠某某煤款贰拾捌万另肆佰元正、（280400元）汉二厂石某某15.2.3号”。现原告起诉要求二被告支付煤款280400元。
另查明：大荔县某某有限责任公司是总公司；大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂是大荔县某某有限责任公司的分公司，且大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂是依法登记并领取营业执照的法人分支机构。
本院认为，本案争议焦点是：“1、二被告是否欠原告煤款280400元；2、二被告之间应如何承担给付责任”。围绕争议焦点，原告提供2015年2月3日被告汉村二砖厂负责人石某某书写的欠条，被告对欠条内容无异议，由此判定，原告要求被告大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂给付煤款280400元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照相关法律规定，大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂作为分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其毕竟不具有法人资格，责任能力不完全，所以，分公司无力承担的债务，由总公司承担补充责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定判决如下：
由被告大荔县某某有限责任公司汉村二砖厂于本判决生效后三十日内向原告崔某某给付煤款280400元；被告大荔县某某有限责任公司承担补充责任。
案件受理费5506元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王明欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2827-1号
申请执行人：郑大斌，男。
被执行人：唐云生，男。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐云生可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4784号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0039号
申请人：任小明。
被申请人1：李东号。
被申请人2：许梦颖。
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人李东云驾驶的牌照为皖NMX8**号小型汽车一辆,保全金额为2万元。
事实和理由：2015年8月27日3时50分左右，申请人驾驶苏F809**号小轿车在如皋市白蒲镇文峰大世界门前由东向西行驶时被被执行人李东云驾驶的皖NMX8**号小型汽车追尾碰撞发生交通事故，致车辆损坏，经相关部门评估申请人车辆损失约13000余元。现公安部门鉴定李东云负该事故全部责任，而被申请人现拒绝赔付。
申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年08月31日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人驾驶的牌照为皖NMX8**号小型汽车一辆,保全金额为2万元。
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币3万元，本院即可解除对该车辆的查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1113号
上诉人（原审原告）：鞠震。
被上诉人（原审被告）：董海全。
原审原告鞠震诉原审被告董海全民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年12月16日作出（2015）旅民初字第1737号民事判决，鞠震不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人鞠震、被上诉人董海全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠震一审诉称：2014年5月12日，被告雇佣原告押车送料，5月20日，被告借原告50000元资金周转，写清年底本利一次性付清，并出具欠条一张，经原告多次索要，被告6月已还30000元，余款拖欠至今，故诉至法院请求判令被告偿还欠款本息22170元，误工费与车费1000元，共计23170元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告董海全一审辩称：我是干建材的，与原告是合伙关系。我当时资金紧张，原告以入伙形式将50000元钱投入到我这，但是后来原告又不干了，就和我要钱，我就一点点还了48000元，我还欠原告本金2000元、利润2170元，共计4170元未还。
一审法院经审理查明，2014年6月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“5月22日鞠震投资伍万元整。5月29日归还了壹万捌仟元剩叁万贰仟元，其中包括亿通投资的19600元，净利润2170元，不付利息。剩下的12400元董海全付利息130元，年底一次性付清。共欠叁万肆仟叁佰元正……”2014年6月16日，原告向被告出具收条一张，内容为：“今收到董海全合伙投资款叁万元整（30000.00）。特此证明”。庭审中，原告坚持与被告系借贷关系，否认双方合伙经销建筑材料。表示欠条的内容是按照被告的口述书写，具体的不清楚。所提供的录音资料里能够看出被告是雇其打工以及提出向其借款10万元；被告认为50000元是原告投资入伙，不是借款。散伙后，出具欠条。合伙期间没有书面约定及账目，散伙后的欠条就是约定利益分担，送货单是账目，都由其保管。对原告提供的录音资料真实性有异议，但不提出司法鉴定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查本案原告起诉所依据的“欠条”以及被告提供的原告书写的“特此证明”，文意上能够看出二者具有因果关系，同时又明确显示原、被告之间债权债务的形成缘于合伙关系，而非原告起诉所坚持的借贷关系。至于原告所提供的录音单方文字整理资料，因被告有异议又不提出司法鉴定而予以采信，但是通过该录音资料，能够看出的是原、被告在录音中关于100000元借款意向的对话与本案的50000元借款并不存在关联性以及推理发生本案借款事实的前提条件。因此，一审法院认定原告诉请的事实依据实为合伙关系，原告坚持为借贷关系依据不足。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。依此一审法院因原告所请求事由的性质与本案查明的事实不一致，当庭释明原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不予变更。据此，一审法院判决：驳回原告鞠震的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，其他诉讼费用50元，合计430元，由原告鞠震负担。
鞠震上诉的理由及请求：一审认定事实不清，欠条中的“投资”、“利润”是按照被上诉人的意思写的，双方系借贷关系，故请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
董海全二审答辩认为：实际我和鞠震是合伙关系，不是借贷关系，是投资合作关系。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案上诉的主要争议焦点为双方之间的法律关系是否为借贷关系，根据上诉人一审提供的2014年6月2日的“欠条”，对于案涉款项五万元的性质，“欠条”中书写为“投资五万元整”，对于2014年6月2日欠款34300元的构成，上诉人亦主张包括“欠条”中书写的“净利润2170元”；另结合上诉人一审提供的收条，亦明确表述为“今收到董海全合伙投资款”，上诉人认为双方系借贷关系的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元（上诉人已预交），由上诉人鞠震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 彩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00626号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
负责人邱洁华。
委托代理人黄施继。
被告周娟。
被告刘洲怡诚。
委托代理人周娟，系被告刘洲怡诚的母亲。
原告中国银行股份有限公司启东支行与被告周娟、刘洲怡诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄施继，被告周娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令两被告归还借款本金70万元，支付利息3766.80元（算至2014年5月6日），并支付自2014年5月7日起至判决确定还款日止，以70万元计算、按月利率7.7‰计算的利息；并支付律师费38000元。2、原告对两被告为以上借款提供的抵押房屋（启东市汇龙镇幸福二村71号楼304室）在借款本息、律师费等实现债权的范围内享有优先受偿权。
两被告辩称，向原告借款是事实，对尚欠原告借款金额无异议。
经审理查明，两被告系母子关系。2013年4月19日，原告与被告周娟签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份。合同约定：在2013年4月19日至2016年4月19日期间，原告向被告周娟提供最高不超过70万元的授信额度，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款期限以提款协议为准；借款按月结息，到期还本，逾期罚息为合同所执行利率上加收40%；逾期还款，被告应承担原告因实现债权而支出的律师费等损失；借款由被告周娟用登记在自己名下的房屋提供抵押担保。同日，原告与两被告个人贷款抵押合同一份。合同约定：两被告以位于启东市汇龙镇幸福二村71号楼304室（其中：周娟占三分之一份额，房屋产权证号为启东房权证字第××号；刘洲怡诚占三分之二份额，房屋产权证号为启东房权证字第××号）自有的房屋为前述个人房屋循环贷款额度合同予以担保；担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权等一切费用。被告刘洲怡诚亦于当日向原告出具共有人承诺函。主要内容为：本人愿用房屋为被告周娟的借款予以担保，如借款人未按合同履行还款义务，原告有权处置抵押物。之后，原告与被告对上述的房屋办理了抵押登记手续。2013年4月22日，原告与被告周娟订立提款协议一份。协议约定的提款金额为70万元。次日，原告向被告周娟交付借款70万元，被告周娟出具借款借据一张。借据载明：借款月利率5.5‰，每月付息，一次还本，借款期限为12个月。期间，被告周娟未按时付息。截止2014年5月6日止，被告周娟尚欠原告借款本金70万元，利息3766.80元。原告因催要未果，向本院起诉。原告为此支出了律师代理费38000元。
本院认为，原告与被告周娟订立的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、提款协议，原告与两被告订立的个人贷款抵押合同，双方意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。原告已履行了放贷义务，依约享有向被告追索贷款本息的权利。被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告依照合同约定向被告主张律师费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金70万元，支付利息3766.80元（算至2014年5月6日）；并支付自2014年5月7日起至判决确定还款日止，以70万元、按月利率7.7‰计算的利息。
二、被告周娟偿付原告中国银行股份有限公司启东支行支出的律师费38000元。
三、原告对被告周娟、刘洲怡诚位于启东市汇龙镇幸福二村71号楼304室房屋（房屋产权证号为：启东房权证字第××号、启东房权证字第××号）在贷款本息、律师费及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行其它诉讼请求。
本案诉讼费11218元，减半收取5609元（原告已预缴），由被告周娟、刘洲怡诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11218元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一四年七月十日
书记员 顾佳庆
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1545号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟,董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：殷守义，男，1964年7月20日生，汉族，卢氏农商行职工，住卢氏县。特别授权。
被告：莫红庆，男，1968年8月16日生，汉族，住卢氏县。
被告：莫小红，男，1973年2月22日生，汉族，住卢氏县。
被告：张永春，男，1967年1月2日生，汉族，医生，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告莫红庆、莫小红、张永春借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨文波
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱江芳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第31号
申请执行人：徐承奇，男，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人徐承奇与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第168号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第168号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执848号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：南平市时代百福建材有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇炉下工业园区，组织机构代码：55508818-1。
法定代表人：张广华。
被执行人：福建榕谐集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦1888-2，组织机构代买：69664256-1。
法定代表人：刘南榕。
被执行人：刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：翁菊弟，女，1979年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：张广华，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人朱卫生，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：徐玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：翁银宝，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：黄林禄，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与南平市时代百福建材有限公司、福建榕楷集团有限公司、刘南榕、翁菊弟、张广华、朱卫生、徐玲、翁银宝、黄林禄诉讼费纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市不动产登记和交易中心查询中，发现被执行人福建榕谐集团有限公司所有位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园某复式单元的房产及被执行人刘南榕所有位于福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场6#楼3层某店面、某店面的房产属本案抵押物，已被福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民保字第812号的法律文书先行查封，本案在诉讼期间作出（2015）台执保字第215-1号法律文书对其上述财产轮候诉讼保全，请执行人于2017年6月26日向本院申请参与分配，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0103执31号申请参与分配函，将该申请移送福州市鼓楼区人民法院参与分配。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执848号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：南平市时代百福建材有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇炉下工业园区，组织机构代码：55508818-1。法定代表人：张广华。被执行人：福建榕谐集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦1888-2，组织机构代买：69664256-1。法定代表人：刘南榕。被执行人：刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：翁菊弟，女，1979年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：张广华，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人朱卫生，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人：徐玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：翁银宝，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：黄林禄，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与南平市时代百福建材有限公司、福建榕楷集团有限公司、刘南榕、翁菊弟、张广华、朱卫生、徐玲、翁银宝、黄林禄诉讼费纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市不动产登记和交易中心查询中，发现被执行人福建榕谐集团有限公司所有位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园某复式单元的房产及被执行人刘南榕所有位于福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场6#楼3层某店面、某店面的房产属本案抵押物，已被福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民保字第812号的法律文书先行查封，本案在诉讼期间作出（2015）台执保字第215-1号法律文书对其上述财产轮候诉讼保全，请执行人于2017年6月26日向本院申请参与分配，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0103执31号申请参与分配函，将该申请移送福州市鼓楼区人民法院参与分配。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年八月二十八日书记员 郑闽威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第108号
上诉人（原审被告）段西民。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南世元工程机械销售有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼付1号。
法定代表人徐建军，总经理。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
上诉人段西民因与被上诉人河南世元工程机械销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6913号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同实际履行地在栾川而不在郑州，合同也没有给上诉人，合同首页的签订地是被上诉人伪造的，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送河南省栾川县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人于2013年7月11日签订的《产品买卖合同》第五条约定，协商不成时，依法向合同签订地人民法院（即郑州高新技术产业开发区人民法院）起诉。该约定具体、明确，为有效约定。依据管辖协议，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫沛沛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1761号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2184号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年12月份，罪犯孟庆煜（已判决）在深圳市罗湖区人民南路深房广场成立大庆盛永家蝇生物工程技术开发有限公司深圳分公司（以下简称：大庆盛永家蝇深圳分公司），先后招募被告人刘某某、罪犯章余杰（已判决）为主要营销人员以投资基金、购买股权的名义向不特定社会公众非法募集资金。自2009年12月截至2011年12月，先后有被害人喻某妹、郭某霞、郑某清、林某仁等多名被害人向涉案公司投资人民币3209406元。被告人刘某某与章余杰在招募、介绍客户到大庆盛永家蝇深圳分公司投资的过程中，按照投资额百分之五的比例获取直接介绍费，投资额百分之二的比例获取间接介绍费，期间被告人刘某某计共获取非法收入人民币60000余元。2015年7月24日，被告人刘某某向公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：基金促销计划，投资分红分配表、可转股债券方案、公司年检报告、审计报告，投资合同，认股协议、股权登记证明，合同书、收据、还款承诺书，银行交易明细、房屋租赁及使用协议、执行和解协议；2.证人证言：证人孟某煜、章某杰、杨某敏的证言；3.被害人陈述：被害人郑某清、喻某妹、郭某霞、林某仁、孙某英、章某、张某、李某云、黄某萍的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，未经相关部门批准，非法向不特定额公众销售存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某未经相关部门批准，非法向不特定公众销售存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹碧琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初85号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人宋振斯，男，1987年10月18日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人宋振斯犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人宋振斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日17时许，被告人宋振斯在钦州市钦北区品中学门口旁边的路边贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员宋某，获得毒资100元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警在宋某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.14克），在宋振斯身上查获毒品可疑物1小包（净重0.08克）。后公安民警在宋振斯住宅处查获毒品可疑物1包（净重1.92克）。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人宋振斯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、办案说明、扣押清单，证人宋某证言，被告人宋振斯的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]498号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振斯明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋振斯犯贩卖毒品罪成立。被告人宋振斯归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人宋振斯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋振斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年1月20日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宋振斯违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年三月七日
书 记 员 李波铨
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条�一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2578号
申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，董事长。
被执行人任静，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人任静追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北鑫泰担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付人民币859，545.63元及相应利息；执行费10，995元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院经查明，被执行人名下无可供执行财产,并依法将其纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年12月16日、2018年5月21日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第890号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员，住鲅鱼圈区世纪广场西侧。
被告王志生，男，汉族，1954年6月18日出生，农民。
被告吴忠娟（系王志生配偶），女，汉族，1957年4月12日出生，农民。
被告刘文安，男，汉族，1955年9月10日出生，农民。
被告吴中华（系刘文安配偶），女，汉族，1955年2月5日出生，农民。
被告曲绍忱，男，汉族，1979年9月23日出生，农民。
被告于芝曼（系曲绍忱配偶），女，汉族，1986年7月9日出生，农民。
被告赵志涛，男，汉族，1973年6月3日出生，农民。
被告曲素梅（系赵志涛配偶），女，汉族，1971年6月28日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告王志生、吴忠娟、刘文安、吴中华、曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，3月10日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、王志生、刘文安、曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅到庭参加了诉讼，被告吴中娟、吴忠华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年6月9日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2013年6月9日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八被告于2013年6月9日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2013年6月9日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金50，000.00元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金50，000.00元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六、七、八被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告王志生辩称，我不承担责任。
被告刘文安、吴中华辩称，借款不是我本人借的，我替吴忠艳借的，用她的房子。
被告曲绍忱、于芝曼辩称，没有意见。
被告曲素梅辩称，没有意见。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告王志生、吴忠娟签订了借款合同和小额贷款联保协议书。被告王志生、吴忠娟从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2013年6月到2014年6月，该笔借款由曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅、刘文安、吴中华为被告王志生、吴忠娟连提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告王志生、吴忠娟提供了借款。被告王志生、吴忠娟未能按约定履行还款义务，至2014年9月3日，被告王志生、吴忠娟尚欠原告借款本金及利息共计55，220.85元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、联保协议
书等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。被告王志生、吴忠娟向原告借款5万元，原告依约发放贷款，被告王志生、吴忠娟在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告王志生、吴忠娟截止到2014年9月3日尚欠原告借款本金及利息共计55，220.85元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅、刘文安、吴中华作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求被告王志生、吴忠娟偿还借款本息55，220.85元及要求被告曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅、刘文安、吴中华对被告王志生、吴忠娟所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告王志生、吴忠娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本息55，220.85元。（从2014年9月4日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至全部本金清偿之日止）；
二、被告曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅、刘文安、吴中华对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180.00元，邮寄费180.00元，由被告王志生、吴忠娟、曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅、刘文安、吴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩健铎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0834号
上诉人（原审被告）俞辉，男，汉族，1968年12月21日生，居民身份证号码3206261968********，住启东市近海镇利民村*组***号。
被上诉人（原审原告）蔡元兵（斌），男，汉族，1951年8月11日生，居民身份证号码3206261951********，住启东市南阳镇（原少直镇）元祥村*组***号。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
上诉人俞辉因与蔡元兵承揽合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启近民初字第0050号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，俞辉于2013年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，俞辉自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人俞辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王邵君
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审247号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人叶苏华，阜宁县东沟镇计划生育办公室助理。
被申请人周立友，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人殷德娣，女，1976年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，对被申请人周立友、殷德娣违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1643号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人周立友、殷德娣征收社会抚养费共计108200元。该征收决定书送达后，被申请人周立友、殷德娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2016年10月9日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人周立友、殷德娣违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1643号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规基本正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人周立友、殷德娣征收社会抚养费108200元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人周立友、殷德娣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夷 婕