wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2381号
上诉人（原审被告）：焦志宏，女，1968年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈谦，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈银红，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人焦志宏因与被上诉人陈银红财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人焦志宏上诉请求：一、请求撤销原审判决或发回重审。二、变更原审判决第一项为赔偿18291元；变更赔偿被上诉人鉴定费为赔偿1500元。三、变更原审判决第二项为：双方分别承担50%的诉讼费即370元。事实与理由：一、陈银红在一审期间提交的《资产损失评估申请》没有提出对客厅及走廊吊顶项目的评估申请，因此评估机构不应对这两项进行评估，其越权评估出的两项费用共计1266元（客厅吊顶费用800元，走廊吊顶费用466元），这两项费用焦志宏不应承担；《资产评估报告》电脑的损失为760元，而事实是电脑电脑完好，因此该费用焦志宏也不应承担。二、陈银红在一审要求赔偿4万余元，而一审判决只支持了约50%，根据诉讼费的承担原则，陈银红应承担50%。
被上诉人陈银红辩称，原判正确，应予维持。
陈银红向一审法院起诉请求：其与焦志宏系上下楼邻居关系，2016年9月22日，由于焦志宏在装修房屋时不慎漏水，致使其屋内财产被毁，其多次找焦志宏协商赔偿问题无果，请求判令焦志宏赔偿其财产损失37466元。
一审法院认定事实：陈银红与焦志宏系上下楼邻居关系，双方均在驻马店市驿城区风光路南段市粮食局家属楼东1单元拥有一套住房，陈银红位于4层西户，焦志宏位于5层西户。2016年9月，焦志宏对其所有的房屋进行装修，由于装修不慎，从焦志宏家中漏水到陈银红家中，致使陈银红屋内部分财产损毁，事故发生后，双方协商解决无果，陈银红诉至驿城区人民法院。2017年1月13日，陈银红向一审法院提出申请，要求对其因为漏水造成的财产损失进行鉴定，一审法院受理后，委托驻马店市振兴资产评估事务所对陈银红因为漏水造成的财产损失进行了评估鉴定，该所于2017年2月21日作出驻振评报字（2017）第39号资产评估报告书，评估结论为：陈银红所有的位于驻马店市驿城区风光路南段市粮食局东1单元4层西户房屋因漏水造成的财产损失评估值为20317元，陈银红支付鉴定费3000元。
一审中另查明，陈银红曾于2016年向驿城区人民法院提起诉讼，后陈银红申请撤诉，一审法院于2016年11月1日作出(2016)豫1702民初6851号民事裁定书，准许陈银红撤诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。焦志宏对其所有的房屋进行装修，是依法对其所有的财产行使使用权，但其在使用自己的财产时不应当侵害他人的民事权益，由于焦志宏在装修房屋时不慎，致使其家中水漏到陈银红家中，造成陈银红屋内部分财产损毁，焦志宏的行为对于陈银红的财产损失存在过错，依法应当承担侵权责任，对于陈银红的财产损失应当予以赔偿，因此陈银红要求焦志赔偿损失的诉讼请求依法有据，一审依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因焦志宏家漏水而造成陈银红的财产损失价值经驻马店市振兴资产评估事务所评估确定为20317元，因此陈银红的损失金额应当以该评估结论为依据予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，一审法院判决：一、限焦志宏于本判决生效后十日内赔偿陈银红财产损失损失20317元；赔偿陈银红评估费3000元；两项合计23317元。二、驳回陈银红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，陈银红负担240元，焦志宏负担500元。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，由于焦志宏在装修房屋时不慎，致使其家中水漏到陈银红家中，造成陈银红屋内部分财产损毁，焦志宏的行为对于陈银红的财产损失存在过错，依法应当承担侵权责任，对于陈银红的财产损失应当予以赔偿。因为陈银红在一审起诉时，请求中包括要求焦志宏赔偿房顶、天花板的损失，且客厅及走廊吊顶项目的损失，也是焦志宏房屋漏水造成的，故原审判决依据驻振评报字（2017）第39号资产评估报告书对评估出的客厅吊顶费用800元，走廊吊顶费用466元两项费用共计1266元及电脑损失等陈银红的各项财产损失损失20317元由上诉人焦志宏承担并无不当。原审判决对双方分别承担的诉讼费数额也符合法律规定。综上所述，上诉人焦志宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦志宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 刘 辉
审判员 王 威
二〇一七年八月二日
书记员 丁宇慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初752号
原告：杨培生，男，汉族，1976年7月31日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡学东，男，汉族，1974年7月7日出生，常住户口所在地宜昌市伍家岗区，
被告：张静，女，汉族，1977年5月6日出生，常住户口所在地宜昌市伍家岗区，
原告杨培生与被告胡学东、张静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培生及其委托诉讼代理人张美婷，被告胡学东、张静到庭参加了诉讼。庭审中，本院主持原、被告双方进行了调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告杨培生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付配件款、货款68000元、利息12240元（从2014年4月8日起至2017年4月8日止按银行同期贷款利率6%计算），合计80240元。庭审中将诉讼请求调整为，从2014年4月9日起至判决生效之日止以68000元为基数按银行同期贷款利率支付违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月19日，被告胡学东在原告处购买摩托车配件，尚欠货款35000.00元未支付；2014年4月8日，被告胡学东在原告处购买摩托车，尚欠货款50000.00元未支付。2016年4月9日，被告胡学东向原告还款17000.00元，余额尚欠68000.00元。被告胡学东承诺于2016年9月30日还一半，春节前还完所有欠款。被告胡学东未按承诺履行还款义务，原告催讨未果，特起诉至法院。
被告胡学东辩称，我欠原告货款属实，但是否尚欠68000.00元，不能确定；原告主张按照银行同期贷款利率支付违约金没有依据。
被告张静辩称，对于欠款事实，和被告胡学东意见一致，但是自己不是本案适格被告，因原告杨培生与被告胡学东之间的买卖关系，自己并不知情，也没有参与过。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：欠条一份，用于证明被告胡学东尚欠原告杨培生货款68000.00元的事实；售货清单2份，用于证明原、被告之间存在业务往来；结婚登记档案信息一份，用于证明二被告系夫妻关系，是本案适格被告。对原告提供的上述证据，二被告当庭表示没有异议，本院予以采信。二被告没有向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：杨培生从事摩托车及配件销售，与胡学东存在业务往来。2014年3月19日，胡学东向杨培生出具欠条一份，内容为：“欠到杨培生配件款叁万伍仟元整（35000.00元）”，2014年4月8日，胡学东向杨培生再出具欠条一份，内容为：“欠到杨培生货款五万元整（50000.00元）”。2016年4月9日，胡学东向原告偿还了17000.00元，剩余款项书面承诺2016年9月30日还一部分，春节前还完所有欠款，截止起诉日，被告尚欠原告68000.00元货款。另查明，胡学东与张静于2008年1月8日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：杨培生与胡学东之间存在业务往来，杨培生向胡学东出售摩托车配件、摩托车等货物，胡学东应当向杨培生支付货款，胡学东向杨培生出具的欠条足以证明，截止2016年4月9日，胡学东尚欠原告货款68000.00元。因张静与被告胡学东系夫妻关系，庭审中张静未能举证证明上述欠款系胡学东个人债务，或者与胡学东约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，鉴于涉案债务形成于胡学东与张静夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务，应由胡学东，张静共同偿还。故杨培生要求胡学东、张静偿还货款68000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于杨培生要求胡学东、张静从2014年4月8起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，因胡学东未按照自己书面承诺偿还货款，构成违约，应当向原告杨培生支付违约金。胡学东曾书面承诺2016年9月30日偿还一部分，2016年春节前偿还剩余欠款，杨培生也未提出异议，该承诺可以视为双方对付款期限做出的变更，胡学东逾期还款日应为2016年10月1日，故胡学东、张静应从2016年10月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付违约金。
综上所述，根据在《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡学东、张静于本判决生效之日起10日内，偿还原告杨培生货款68000.00元，并从2016年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款年利率支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元（已减半收取），由被告胡学东、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 白小云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南民初字第157号
原告：舒某。
被告：徐某甲。
舒某为与徐某甲离婚纠纷一案，于2012年3月26日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用简易
程序，于2012年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。舒某、徐某甲到庭参加诉讼。
舒某起诉称：其与徐某甲于2004年相识恋爱，同年9月28
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名徐某乙，201
0年10月20日生育一子取名徐某丙。婚后未置办共同财产，仅其
向娘家借款购置30台电车加工皮袋，2010年上半年被徐某甲转移
出去。徐某甲出去后不回家，连分娩时也未回来。没有一分钱给
舒某，家中两个孩子的生活费用都由其承担。徐某甲不但不给
钱，还经常要钱，平时也不关心舒某。近几年来双方确无共
同语言，感情冷淡，给舒某带来巨大的精神痛苦和经济负担
。故请求法院依法判令双方离婚，婚生女儿徐某乙和儿子徐某丙由
舒某抚养，徐某甲依法承担相应的抚养费。
针对上述诉称事实，舒某在举证期限内向本院提供了
结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份。
徐某甲在庭审中口头答辩称：不同意离婚，两个小孩也要
其带养。虽然外出赚钱不多，但有其父亲会帮忙。徐某甲未向本院提供证据。
庭审中本院组织双方对证据进行了举证、质证。对舒某
某提供的证据材料，徐某甲无异议，且符合有效证据的构成要件
，本院予以确认。据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
舒某与徐某甲于2004年建立恋爱关系，2004年9月28日在
东阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某丁
，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现由徐某甲带养。双方陈述一
致的夫妻共同财产有：电冰箱一台、电视机一台、衣橱一个。
本院认为，舒某、徐某甲系自由恋爱结婚，婚前基础较
好。婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，有一定的婚姻
基础。双方共同生活期间虽有矛盾，但只要双方加强沟通，互
相尊重，多为子女利益考虑，徐某甲应多尊重和关心舒某及其
父母，夫妻是有和好的可能。舒某提供的证据尚不能证明夫
妻感情破裂，双方也不存在法定的离婚情形，故舒某的诉请
，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回舒某要求与徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一二年四月二十日
代书 记员 周惠惠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初385号
原告：张小五，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，小学文化，现住隆尧县。
被告：田军峰，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告张小五与被告田军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小五到庭参加诉讼、被告田军峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小五向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告20000元，并承担相应利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系远门亲戚，被告替其父亲偿还原告的借款20000元，有2000年12月18日被告给原告出具的证明为证，经催要被告一直推诿。为此诉至贵院，请依法判决。
田军峰未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下：原、被告系远门亲戚关系，2000年被告结婚时，被告和其父亲为给被告筹备婚礼，向原告借款20000元整，未约定借款利息。2000年12月18日田军峰给原告书写欠条，并承诺两年后偿还原告的借款，后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还该笔借款。原告于2015年年底前向被告催要借款后，原告就未见过被告，也无法联系到其本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款时的约定按时偿还借款。原告主张的被告田军峰向其借款20000元的事实，有原告提交的证明条予以证实。被告田军峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故对原告主张的被告田军峰欠本金20000元的事实予以确认。原告提交的证明条上书写“存单”二字，原告称是如果被告未按时还款，则按中国人民银行同期贷款利率计付利息。此二字为被告在书写借条时所写，说明被告是对原告意思表示的认可，原告主张逾期后被告应付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款利息参照中国人民银行同期借款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田军峰在本判决生效后七日内偿还所欠原告张小五借款本金20000元。自2002年12月18日起按中国人民银行同期借款利率计负利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 张丙岐
人民陪审员 董晓强
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16671号
原告：浙江宝恒建设有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇花园里。
法定代表人：章忠萍，董事长。
委托代理人：娄志强，××律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心。住所地：杭州市余杭区五常街道五常街*号。
法定代表人：马峻峰。
原告浙江宝恒建设有限公司（以下简称宝恒建设公司）与被告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心（以下简称五常建管中心）建设工程合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝恒建设公司的委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告五常建管中心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宝恒建设公司起诉称：原告承包杭州市余杭区五常西溪花城住宅小区二期D区块建安工程。2010年8月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。工程竣工验收后，被告无故拒收工程竣工资料，导致工程无法送审。为此原告向法院提起诉讼，并委托法院就工程造价进行鉴定，原告向鉴定机构支付鉴定费586300元。现该案已于2016年7月25日作出判决且已生效。因鉴定费未在该案中进行处理，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付鉴定费310000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝恒建设公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.审核费发票六张，用以证明原告向鉴定机构支付鉴定费586300元的事实；
2.民事判决书一份，用以证明原、被告间的工程款纠纷已由法院作出判决并生效，但案涉鉴定费未处理的事实。
被告五常建管中心未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年11月30日，本院受理了原、被告建设工程施工合同纠纷一案。2016年7月25日，本院作出（2015）杭余民初字第4350号民事判决，判决被告向原告支付工程款及相应的利息损失，原告为该案支出鉴定费586300元。因在该案中对鉴定费未处理，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原告支出的鉴定费系为向被告主张工程款而产生，关于该工程款本院已另案作出判决，并支持了原告部分诉讼请求，故相应的鉴定费用应由双方分担。现原告主张被告承担310000元，并未超过合理范围，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心支付原告浙江宝恒建设有限公司鉴定费310000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，由被告杭州市余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心负担。
原告浙江宝恒建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心于判决生效之日起七日内，向本院交纳其应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓琴
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第12号
关于广州市同达美建材有限公司与番禺广厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第342号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺广厦新型建材有限公司应向广州市同达美建材有限公司支付货款46949.92元及逾期付款违约金（以46949.92元为本金自2013年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%的标准计付）。因番禺广厦新型建材有限公司未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2014年12月22日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人番禺广厦新型建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人番禺广厦新型建材有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人番禺广厦新型建材有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人番禺广厦新型建材有限公司仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人番禺广厦新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1150号
原告：魏嘉毅，男，1955年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园49号楼4楼。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告魏嘉毅与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏嘉毅到庭参加了诉讼。被告日成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏嘉毅向本院提出诉讼请求：判令被告返还购买康怡家园小区C区负一层C1265、1261号车位款22万元整，赔偿利息损失（按同期同类银行贷款利率自2013年7月10日起计算至被告实际返还之日止），并赔偿违约金1000元。
事实和理由：原、被告双方于2013年7月10日签订了两份《车位使用权买卖合同》，原告交纳了车位款22万元，合同中甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。至今该房产及车位未取得商品房预售许可证，也未能建成，被告已无法继续履行合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告日成公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告魏嘉毅（乙方）与被告日成公司（甲方）于2013年7月10日签订了两份《车位使用权买卖合同》，双方约定乙方自愿购买康怡佳园小区C区负1层C1265号和C1261号车位；乙方按规定在签订协议时付清成交款分别为115000元和105000元；甲方均承诺该车位于2015年9月30日前交付使用；关于违约责任两份合同均约定如一方违反本合同任何条款，均向守约方支付违约金500元整。原告于签订合同当日将车位认购金共计22万元通过银行转账方式交付给被告。截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实，有原告提交的车位使用权买卖合同、中国农业银行交易明细、交款收据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金22元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因涉案合同属无效合同，故合同约定的违约金条款不能适用，对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州日成房地产开发有限公司返还原告魏嘉毅车位认购金22万元并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率自2013年7月11日起计算至被告实际返还车位认购金之日止）。
案件受理费4758元，减半收取为2379元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 铭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2077号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李小佑，女，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告人董璐璐，女，1987年4月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月29日被取保候审。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1939号起诉书指控被告人李小佑、董璐璐犯销售假药罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人李小佑及其辩护人赵劼、被告人董璐璐及其辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人李小佑在瑞安市陶山镇繁峰北街陶山××所对面经营×××SPA会所。2015年10月、11月份，被告人李小佑向他人购买黄、白VC药剂共计一百支，并以三支国产VC、一支黄VC、一支白VC的比例搭配美白针，一个疗程10针定价6800元。“冬梅”、林某、黄某均在该会所内购买了一个疗程的美白针，“冬梅”已注射6针、林某已注射7针、黄某已注射9针。期间，被告人李小佑指使被告人董璐璐为其店内顾客注射美白针10余针。2016年1月8日14时许，瑞安市市场监督管理局对该会所进行检查时，在该会所内查获用于销售的CINDELLA、VitaminC、LUTHIONE各10瓶、黄、白VC药剂共40支。经温州市市场监督管理局认定，上述物品均为假药。
案发后，被告人李小佑向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、药品认定书、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、储值卡消费记录、立功材料等相应证据，认定被告人李小佑、董璐璐的行为构成销售假药罪。被告人董璐璐系从犯，被告人李小佑有立功表现，二被告人均能如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李小佑、董璐璐对公诉机关指控的事实、定性、适用法律均没有异议。
辩护人赵劼的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人李小佑具有相应罪轻情节：1、犯罪情节轻微；2、有立功表现；3、认罪态度好，有悔罪表现；4、已怀孕三周，不适于羁押。综上，建议结合当前美容业的现状，对被告人李小佑免于刑事处罚。
辩护人吴雪梅的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议，在量刑方面存在以下从轻情节：1、被告人董璐璐在犯罪中仅起次要或辅助作用，系从犯；2、犯罪情节轻微，主观恶性不大；3、社会危害小；4、能如实供述，有悔罪表现；5、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人董璐璐免于刑事处罚。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人李小佑在瑞安市陶山镇繁峰北街陶山××所对面经营×××SPA会所（营业执照登记为瑞安市王某美容店）。2015年10月、11月份，被告人李小佑先后两次通过微信向他人购买进口的黄、白VC药剂共计一百支，并以三支国产VC、一支黄VC、一支白VC的比例搭配“美白针”，一个疗程十针定价人民币6800元。吴某、林某、黄某均在上述美容店内购买了一个疗程的“美白针”，吴某已注射六针、林某已注射七针、黄某已注射九针。期间，被告人李小佑指使被告人董璐璐为其店内顾客注射“美白针”十余针。
2016年1月8日14时许，瑞安市市场监督管理局对该美容店进行检查时，在店内查获用于销售的CINDELLA、VitaminC、LUTHIONE各十瓶，黄、白VC药剂（外包装标注Ascorbicacid）共四十支。经温州市市场监督管理局认定，上述物品符合药品特征，但外包装上未标明进口药品注册文号，均为假药。
2016年1月25日、1月29日，被告人李小佑、董璐璐分别被公安机关抓获。案发后，被告人李小佑向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人李小佑、董璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人潘某、林某、王某的证言，温州市市场监督管理局药品认定书，现场检查笔录，提取笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，储值卡消费，顾客护理档案，孕产妇保健册，立功材料，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小佑、董璐璐结伙销售假药，其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小佑、董璐璐所销售的假药属注射剂药品，酌情从重处罚。被告人李小佑有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，且现系孕妇，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人董璐璐系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人赵劼、吴雪梅相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护市场经济秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李小佑犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人董璐璐犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人李小佑、董璐璐在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、被查获的上述假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈杨杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第586号
原告沈甲。
委托代理人叶××。
委托代理人杜×。
被告沈乙。
被告章××。
原告沈甲诉被告沈乙、章××民间借贷纠纷一案，原告
于2009年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭，2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈
甲委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告沈乙、章××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告沈甲诉称，被告沈乙于2008年12月14日向原告借款2
00000元，并签订担保借款合同1份，双方约定借款至2008年12
月20日归还，借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。
该笔借款由被告章××作担保人。借款到期后，原告多次催讨
，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被
告沈乙立即归还借款200000元、支付利息6552元、支付违约金
60000元，合计266552元；2、被告章××承担连带清偿责任。
并提供以下证据：原、被告身份证复印件各1份，担保借款合
同1份。被告沈乙、章××均未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告沈甲提交的上述证据，虽未经两被告质证，但结
合原告的庭审陈述，本院经审核认为，担保借款合同，真实、
合法，均有借款人沈乙、担保人章××签字，能证明被告向原
告借款200000元、被告章××承担担保责任的事实，本院予以
认定。其中借款利息6336元，符合《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院予以支持。借
款时约定的违约金，原告自愿放弃，予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月14日，被告沈
乙由被告章××作担保向原告沈甲借款200000元，并签订担保
借款合同1份，双方约定借款至同年12月20日归还；借款利息
按人民银行同期存款利率的四倍计算。被告章××在借款合同
上签字，承担两年保证责任。借款到期后，被告沈乙未归还借
款，被告章××未承担保证义务。
另查明，原告沈甲放弃违约金60000元的诉讼讼请求。
本院认为，原告沈甲与被告沈乙、章××之间民间借贷
行为是有效的民事法律行为，依法应予以保护。原告要求被告
沈乙归还借款200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当、合
法，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息6336元的诉讼
请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》的相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金
60000元，原告在庭审中自愿放弃，本院予以准许。被告沈乙
拖欠原告借款不还，被告章××作为保证人，未承担保证责任
是引起本案纠纷的原因，依法应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十条的规定，判决如下：
一、被告沈乙于本判决生效后十日内归还原告沈甲借款2
00000元、支付借款利息6336元；
二、被告章××对上述被告沈乙的借款及利息承担连带
清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5298元，财产保全费1870元，合计7168元，
原告负担1619元，两被告负担5549元。限于本判决生效后七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2009）德商初字第586号
案由
民间借贷纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告沈甲
被告沈乙
被告章××
联系方式（住址及电话）
德清县新市镇韶村村一喜兜48号德清县禹越镇木桥头村
意
见内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初508号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月21日23时20分，被告人吕某某酒后驾驶黑色北京现代轿车，沿本市樊城区丹江路上前进路由西向东行驶至九隆广场时，被公安民警查获。经检测，从送检的吕某某血液中检测出“酒精”成分，含量为108.25mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月八日
书记员 闫亚仙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5751号
原告史培旗，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告程伟涛，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
被告管春光，男。
被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司。
本院在审理原告史培旗诉被告程伟涛、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司、管春光、中国太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告史培旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27元，保全费100元，由原告史培旗负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏香玲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初825号
原告：武艳梅，住靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
委托代理人：武会君，住靖宇县。
被告：靖宇镇人民政府，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：赵伟，镇长。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
原告武艳梅诉被告靖宇镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告武艳梅的委托代理人王树成、武会君，被告靖宇镇人民政府的委托代理人王岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令靖宇镇人民政府继续履行征收土地补偿合同给付附属物补偿款53582元；2、靖宇镇人民政府给付2013年至2016年三年的土地经营损失49500元，以上总计103082元。事实与理由：2013年靖宇镇人民政府因修河堤征占武艳梅的温室共计1.1亩，当时是靖宇县水利局负责进行的现场勘查，确定了武艳梅的温室大棚面积为1.1亩，地上附着物蒲公英557.6平方米、葡萄树670株，由于工期紧，在没有签订补充协议的情况下，便将武艳梅的土地推平进行施工建设。根据靖宇县人民政府（2014）17号文件规定，靖宇镇人民政府于2016年8月18日同武艳梅签订了补偿协议，给付了武艳梅安置补助费、失地补偿费及生活补助费合计235620元，而对武艳梅种植的蒲公英、葡萄却没有给予补偿，2015年靖宇县水利局委托靖宇县物价局对武艳梅的地上附属物进行评估确定武艳梅的蒲公英每平方米价格为24元，总计为13382元，葡萄每株价格为60元，总计为40200元，武艳梅为此多次找到靖宇镇人民政府及水利局协商补偿事宜，但靖宇镇人民政府及水利局均拒绝补偿。因靖宇镇人民政府自2013年就将武艳梅的土地推平至2016年给武艳梅部分补偿，导致武艳梅三年经营损失，按照靖宇县人民政府文件规定的温室大棚经济补偿标准每年15000元×3年×1.1亩=49500元，故诉至法院，请求依法判令靖宇镇人民政府继续履行征收土地补偿合同给付武艳梅附属物补偿款53582元及三年的经营损失49500元，共计103082元。
靖宇镇人民政府辩称：1、靖宇镇人民政府于2016年3月末由靖宇镇人民政府指派负责靖宇县八宝栏河至靖宇大桥段征地拆迁工作，在与武艳梅签订《征收土地补偿合同（地上附属物类）》合同时，靖宇镇人民政府工作人员与武艳梅明确了征收补偿的范围，武艳梅是在知情、自愿且明知的前提下与靖宇镇人民政府签订的土地征收合同，其所得补偿包括地上附属物及经济作物的全部补偿；2、2013年至2016年的土地经营损失，靖宇镇人民政府无赔偿义务，双方签订的土地补偿合同的第四条第3款、第七条明确约定武艳梅已放弃各项请求权，双方均应受该土地补偿合同约束，靖宇镇人民政府没有给付经济损失的义务；3、武艳梅与靖宇镇人民政府签订土地补偿合同时，承诺放弃各项请求权，就意味着对2015年水利局申请价格认证中心所做的价格认证补偿标准及经济损失予以明示放弃，若武艳梅对其与靖宇镇人民政府签订的土地补偿合同不认可，应在法定期限内行使解除权，并将经济补偿金235620元返予靖宇镇人民政府。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，武艳梅与靖宇镇人民政府签订了《征收土地补偿合同（地上附属物了）》，甲方为靖宇镇人民政府，乙方为武艳梅，合同载明，经双方友好协商就一次性征收土地地上附属物事宜达成以下合同条款：甲方征用乙方耕地（菜地）、地上附属物及经济作物（按温室计算，每亩共计补偿343340元，扣除129140元土地各项补偿费，余计每亩214200元，温室面积1.1亩），补偿价为235620元；付款方式为，乙方提供农村信用社账户，公示后由甲方以转账方式一次性支付给乙方以上补偿款；乙方于签订合同之日起3日内清理地上附属物，不得妨碍甲方使用，乙方将地上附着物移走，归乙方所有，如不拆除视为自动放弃，由乙方自行处置；合同生效后，乙方承包的土地地上附属物按以上第三条执行，乙方必须放弃各项请求权。合同签订后，靖宇镇人民政府将235620元补偿款支付给武艳梅。
以上事实有原、被告双方提供的《征收土地补偿合同（地上附属物了）》及当庭陈述予以佐证。武艳梅提供的靖宇县人民政府（2014）17号文件、靖宇县物价局价格认定报告书及证人证言等证据，因其不能有效证明待证问题，故本院不予采纳。
本院认为：2016年8月18日，武艳梅与靖宇镇人民政府签订的《征收土地补偿合同（地上附属物了）》，系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，对双方均由约束力。靖宇镇人民政府已按合同约定将235620元补偿款全部发放给武艳梅，蒲公英、葡萄树为经济作物，该征地补偿合同中已经明确约定征用的范围为耕地（菜地）、地上附属物及经济作物，已包含蒲公英、葡萄树，征地补偿合同已经履行完毕，故武艳梅要求判令靖宇镇人民政府继续履行征地补偿合同给付附属物补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于武艳梅要求靖宇镇人民政府给付其2013至2016年三年的土地经营损失的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回武艳梅的诉讼请求。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由武艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜明昱
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初607号
原告：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。
法定代表人：罗祖敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧喜，广东宝慧律师事务所律师助理。
被告：蔡汉标，男，1981年6月28日出生，汉族，住郁南县。
原告广东新顺景陶瓷有限公司与被告蔡汉标劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告广东新顺景陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕3号《仲裁裁决书》；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告的窑炉保养工，2015年6月因工受伤住院治疗，后被郁南县人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为劳动能力障碍九级。2017年3月7日，被告向郁南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕3号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告69965.31元。原告在被告停工留薪期间已经支付了最低工资标准的10个月工资，被告在停工留薪期间没有参与生产劳动，原告支付最低工资标准合理合法，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕3号《仲裁裁决书》确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”本案中，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕3号仲裁裁决为终局裁决，根据上述规定，广东新顺景陶瓷有限公司申请撤销该仲裁裁决的，应当向云浮市中级人民法院提出，不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东新顺景陶瓷有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，广东新顺景陶瓷有限公司预交的案件受理费10元本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓广华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5322民初607号原告：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。法定代表人：罗祖敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧喜，广东宝慧律师事务所律师助理。被告：蔡汉标，男，1981年6月28日出生，汉族，住郁南县。原告广东新顺景陶瓷有限公司与被告蔡汉标劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东新顺景陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕3号《仲裁裁决书》；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告的窑炉保养工，2015年6月因工受伤住院治疗，后被郁南县人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为劳动能力障碍九级。2017年3月7日，被告向郁南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕3号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告69965.31元。原告在被告停工留薪期间已经支付了最低工资标准的10个月工资，被告在停工留薪期间没有参与生产劳动，原告支付最低工资标准合理合法，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕3号《仲裁裁决书》确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”本案中，郁南县劳动人事争议仲裁委员会作出的郁劳人仲案终字〔2017〕3号仲裁裁决为终局裁决，根据上述规定，广东新顺景陶瓷有限公司申请撤销该仲裁裁决的，应当向云浮市中级人民法院提出，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东新顺景陶瓷有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，广东新顺景陶瓷有限公司预交的案件受理费10元本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员 谢 宁二〇一七年五月二十四日书记员 邓广华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初70号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵文彦，女，1994年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保侯审。
辩护人黄焱、曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2374号起诉书指控被告人赵文彦犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人赵文彦及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日开始，被告人赵文彦与一无名男子（另案处理）经密谋后，在其经营的广州市花都区平步大道杨二村旗星社一小商铺内放置“老虎机”2台供他人进行赌博。被告人赵文彦负责上分、退币、收钱等工作，非法获利共计20000余元。经认定，上述“老虎机”2台均具有赌博功能。2017年9月2日、9月5日、9月7日，被告人赵文彦在上址接受他人地下“六合彩”投注，共计接受六十余人次投注，收受投注额累计约12000元，抽头渔利数额约400余元。2017年9月7日，公安机关查获上述赌场，现场抓获被告人赵文彦，起获赌资1505元、收据本2本、数据统计纸3张、“六合彩”资料对照表2张、手提电脑1台、“老虎机”2台、赌博币3316个。认为被告人赵文彦具有放置赌博机2台、如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人赵文彦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。
本院认为：公诉机关指控被告人赵文彦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人赵文彦具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资1505元予以没收、上缴国库，作案工具手提电脑1台、赌博机2台、赌博币3316个、“六合彩”对照表2张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一八年一月十一日
书记员 叶婷婷
刘秋香
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初364号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：岳西县世纪风麻将桌经营部，经营场所安徽省安庆市岳西县天堂镇滨河大道25号。
经营者：刘正，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：余昌益，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告岳西
县世纪风麻将桌经营部、余昌益侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半收取为412元，由原告
浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 胡 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 程灿灿
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执690号
申请执行人：某某管理有限公司。
住所地：某某经济技术开发区。
法定代表人：肖某某，该公司董事长。
委托代理人：管某，该公司职工。特别授权。
被执行人马某某，男，回族，住某某省某某县某某村。
被执行人某某机械设备租赁有限公司。
住所地：某某省某某市某某区。
法定代表人马某某，男，该公司总经理。
被执行人韩某某，男，回族，住某某省某某县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人某某资产管理有限公司申请执行被执行人某某资产管理有限公司与马某某、韩某某、某某机械设备租赁有限公司（2017）陕0429执690号保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00600号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉民
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 库浩浩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1305号
原告：周雪其，男，1971年12月31日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈克，男，1985年8月10日出生，汉族，住海盐县。
原告周雪其为与被告陈克民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1、被告立即归还原告借款25000元并支付利息（以借款本金为基数，自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告的委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
被�向原告出具借条二份，一份载明被告向原告借款15000元、借款期限自2015年5月17日至2015年6月17日、利息为月息2%；另一份载明被告向原告借款10000元、借款期限自2015年5月6日起至2015年6月6日、利息为月息2%。被告均在二份借条的借款人处签字。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款25000元的事实由原告提交的二份借条足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。另外，双方约定月息为二分符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克于本判决生效之日起十日内归还原告周雪其借款本金25000元及利息（其中15000元本金的利息以15000元为基数，按照月利率2%，从2015年5月17日起算至该本金付清之日止；10000元本金的利息以10000元为基数，按照月利率2%，从2015年5月6日起计算至该本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由被告陈克负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的�后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 李亚平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 褚莉萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第178号
原告：孙杰盛，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告孙杰盛与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，孙杰盛的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
孙杰盛诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。
认定以上事实的证据有物业服务合同。
义耕公司对孙杰盛提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据孙杰盛没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对孙杰盛提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，孙杰盛现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
孙杰盛对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
孙杰盛对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案孙杰盛主张其于2009年5月4日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还。但是其没有提交装修保证金收据的原件，且复印件上有部分内容不清晰，义耕公司不认可该证据复印件，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己需要保存原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因孙杰盛没有提供足够的证据证明其交纳了装修保证金，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙杰盛的各项诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2961号
原告：刘桂荣，女，1947年7月16日出生。
委托诉讼代理人：何心，女，1970年8月11日出生。
被告：郭天龙，男，1989年2月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告刘桂荣与被告郭天龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣委托诉讼代理人何心、被告郭天龙、被告保险公司委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费100222元、住院伙食补助费6700元、营养费1500元、护理费15010元、交通费800元、辅助器具费2235元、伤残赔偿金34238.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月4日9时56分，被告郭天龙驾驶辽AG88**号车辆在沈阳市大东区观泉路108号楼附近倒车时将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，郭天龙负事故全部责任，刘桂荣无责任。事故发生后，原告先后两次在沈阳市骨科医院住院治疗共计67天，被诊断为踝关节骨折，后行取出骨折内固定装置术，住院期间均为二级护理，雇佣沈阳大东区馨予信诚家政综合服务部人员护理。2017年6月29日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告左踝关节伤残程度为10级，按照城镇标准主张伤残赔偿金。
被告郭天龙承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AG88**号事故车辆所有人为刘紫璇，与肇事司机郭天龙系夫妻关系。辽AG88**号事故车辆在被告保险公司投保，应该由保险公司赔偿。保险限额之外，我同意承担赔偿责任，不用找刘紫璇了。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AG88**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任内赔偿。但认为，营养费无医嘱，不同意赔偿；护理费标准过高，同意按照居民服务业标准赔偿；鉴定费、诉讼费系间接损失，不同意赔偿；精神抚慰金过高；交通费无票据，不同意赔偿。
本院认为，被告郭天龙、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，辽AG88**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：郭天龙负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告郭天龙系侵权行为人，同意承担相关的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
辽AG88**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽AG88**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费100222元、住院伙食补助费6700元，且提交门诊病历、住院病历、医疗费票据等佐证。本院对证据进行审核，经核算，原告共计产生医疗费100220元。原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元，超出部分在商业三者险限额内赔偿医疗费90220、住院伙食补助费6700元。
原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。
原告主张护理费15010元，并提交陪护证明、家政服务协议、护理费票据、营业执照复印件等佐证。经查，原告住院期间二级护理67天，由沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部人员护理，产生护理费15010元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张伤残赔偿金34238.6元、精神抚慰金10000元，并提供户籍证明、鉴定报告等佐证。本院审理查明，原告出生于1947年7月16日，系城镇户口，2017年6月29日，原告伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，左踝关节伤残程度为10级，伤残赔偿金为34238.6元（31126×11年×0.1）。结合原告的伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张辅助器具费2235元，且提交相关票据予以佐证。经查，部分物品为重复购买，不应支持。本院依据相关票据，确定辅助器具费为2140元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费800元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂荣医疗费100220元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂荣住院伙食补助费6700元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂荣护理费15010元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂荣伤残赔偿金34238.6元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂荣精神损害抚慰金3000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂荣鉴定费1000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂荣交通费500元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘桂荣辅助器具费2140元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告郭天龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年八月八日
书记员 谭美玲
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审72号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人刘海军，男，1973年1月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）51007号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人刘海军下达编号为（2016）51007的《责令停止违法行为通知书》。2016年10月28日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人刘海军未经批准非法占地行为立案。2016年12月8日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人刘海军在xxx村占地建墓地一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年12月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）51007号的《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，上面均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2017年1月6日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）51007号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2017年6月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字（2016）51007号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）51007号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）51007号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1089号
原告魏某某。
被告宋�某。
本院在审理原告魏某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告魏某某负担。
审判员 司利国
二〇一二年三月十二日
书记员 张丽君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第492号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，经理。
委托代理人付琪，该公司职员。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
被告金满，男，朝鲜族，现住珲春市。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告金满租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2013年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用100元，合计1250元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙潇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00174号原告湖北宏源面业有限公司。法定代表人窦彦森，男，该公司经理。委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。被告王庆明。被告王能仁。被告王庆中。本院在审理原告湖北宏源面业有限公司诉被告王庆明、被告王能仁、被告王庆中买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北宏源面业有限公司于2015年6月14日以和被告王庆明、被告王能仁、被告王庆中达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆明、被告王能仁、被告王庆中的起诉。本院认为，原告湖北宏源面业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北宏源面业有限公司撤回对被告王庆明、被告王能仁、被告王庆中的起诉。案件受理费减半收取783元由原告湖北宏源面业有限公司负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员刘时升二〇一五年六月十六日书记员李永平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5342号
罪犯李闯，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月11日作出（2012）沈河刑初字第1612号刑事判决，以被告人李闯犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李闯获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3425号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人：王华，董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#。
负责人：李世民，经理。
委托诉讼代理人：全发洲，男，1986年2月8日出生，彝族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月4日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：付宗菊，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告付宗菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司、衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陆太林
二〇一七年十月二十五日
书记员 王娇阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初369号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年12月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日15时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区吉山新村304幢与陈某乙驾驶的货车发生碰撞。交警接到报警后赶到现场，发现被告人陈某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，数值为147mg／100ml。后被告人陈某甲于当日18时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液内乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已主动赔偿陈某乙经济损失1000元。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，122接警单、道路交通事故认定书、现场照片，公安机关出具的抓获经过，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲醉驾发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈某甲主动赔偿对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5451号
原告刘家渠，居民。
被告刘化兰，居民。
本院在审理原告刘家渠诉被告刘化兰民间借贷纠纷一案中，原告刘家渠向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家渠撤回对被告刘化兰的起诉。
案件受理费1150元由原告刘家渠负担。
审判员 韩 露
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙志婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003943号
罪犯李雪飞，冒名“阿的木且”。曾因犯盗窃罪，于2000年12月12日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年6月9日作出（2011）熟刑初字第0288号刑事判决，认定被告人李雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2010年8月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李雪飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李雪飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年12月、2014年12月三次获监狱表扬，2015年9月获两次监狱记奖，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，且判决执行后所处罚金五千元及责令被告人退赔尚未退出的赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李雪飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第261号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，曾用名张建，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被浙江省象山县公安局依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年11月6日下午，被告人张某至象山县墙头镇大溪蒋村亭溪路25号走廊处，乘无人注意之际，窃得蔡某停放在该处的电动自行车储物箱里皮包内的人民币3300元。案发后，被告人张某退还给蔡某人民币3300元。
2014年1月14日，被告人张某至象山县公安局自动投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人蒲某的证言、指认现场照片、辨认笔录、到案经过、常住人口信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某实施犯罪以后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处拘役五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年四月二日
书记员 黄 烨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1467号
原告：石立亮，男，1967年3月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周振彬（周彬），男，1985年10月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宗爱龙，男，1968年10月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：宗兆超，男，1984年3月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告石立亮诉被告周振彬、宗爱龙、宗兆超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石立亮及其代理人孙建荣、被告周振彬及其代理人孙秀娟、被告宗爱龙及其代理人张成、被告宗兆超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石立亮诉称，我在本村经营个体加油站，我和宗爱龙很早就认识。宗爱龙介绍并陪同被告周彬到我的加油站加油，开始时周彬说等几天就给钱，并亲笔记账，宗爱龙在账本上签字担保。自2013年5月15日起至7月27日，被告周彬共欠我油款30147元。经我多次催要，被告一直未付。特提起诉讼，要求判令被告清偿欠我的油款30147元。
被告周振彬辩称，自2012年起宗兆超就雇我给他开车，车牌号为鲁QV01**。2013年5月份，宗兆超资金周转困难，便找他村的宗爱龙介绍到原告处加油。2013年5月15日，宗兆超打电话让我到石立亮处加油，说他已经协商好了，不用给钱，记上账就行。我开鲁QV01**车过去时，石立亮不在家，他儿子不给加油。我打电话给宗兆超，宗兆超又让宗爱龙找到石立亮，石立亮问宗兆超这个人怎么样？宗爱龙说，这小孩老实本分很能干，你给他加是的，不要紧。石立亮便要求宗爱龙在账本上签个名，这才给加了油。加完油后我也在账本上作了加油多少钱的记录，以后再加油的时候，宗爱龙就没来过。我作为宗兆超雇用的驾驶员，在给老板开车加油时只是原告账本上写明加了多少油，宗兆超作为车主，应当承担偿还油款的责任。原告不应要求我承担偿还油款的责任。
被告宗爱龙辩称，我不应承担责任，我只是起到介绍作用，既不是欠款人，也不担保人。事情的经过是：宗兆超找我说他两个车加油一天一给钱不方便，让我找个油好的加油站加油，三五天结算一次。我正好认识开加油站的石立亮，�河里洗澡的时候，我和石立亮说了给宗兆超货车加油的事，石立亮也同意了。2013年5月15日，周振彬开车到石立亮加油站加油时，因石立亮不认识周振彬，不给加油，宗兆超打电话给我，让我跟石立亮说说。我到加油站跟石立亮说，开车的是宗兆超的小孩舅，可以给加油。加完油后，周振彬记的账，石立亮说宗兆超没来，他也不认识周振彬，需要我给签个字，免得宗兆超不认账，我就在记账流水上面签的名，后来再加油我就没跟着去过。
被告宗兆超辩称，周彬在原告加油站记账加油期间，确实是我雇用给我开车，车牌号为鲁QV01**，但每次加油时，我都是给现金加油。只有2013年5月15日这天，我让宗爱龙介绍去石立亮的加油站加油的，只加了这一次。加油时宗爱龙给签的名，周彬签没签名我不知道，以后周彬在石立亮的加油站加油的事我都不知道。而且5月15日这次加�的钱我也给宗爱龙了，他给没给石立亮我就不知道了。
经审理查明，被告宗兆超为个体运输户，雇用被告周振彬（又名周彬）为其开车，原告石立亮经营个体加油站。2013年5月15日，被告宗爱龙应被告宗兆超要求，介绍宗兆超的鲁QV01**货车到原告石立亮的加油站加油。加油后，由驾驶员周振彬记账，宗爱龙应原告要求在记账流水上面签名。后被告周振彬驾驶宗兆超的货车多次在原告加油站加油，至2013年7月27日，共欠原告加油款30147元。经原告催要，被告一直未还。原告遂诉讼来院，要求判令被告周振彬、宗爱龙偿还油款30147元。本案在审理过程中，被告周振彬申请追加宗兆超为本案的被告参加诉讼，要求宗兆超承担偿还油款的责任。
上述事实，有当事人陈述，记账流水，石料厂发货单等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告宗兆超欠原告石立亮油款30147元有�驾驶员周振彬书写的加油流水证实，事实清楚，证据充分。本院认定被告宗兆超承担偿还原告油款责任的理由主要基于以下两点：1、被告宗兆超认可周振彬是其雇员，在原告石立亮处记账加油期间，系受其雇用期间，所以周振彬记账加油的行为应认定是职务行为，所产生的法律后果理应由雇主承担。2、被告宗爱龙认可2013年5月15日在周振彬开鲁QV01**车货车原告处加油时，系介绍宗兆超的车去加的油，开车的周振彬是宗兆超的小孩舅。
对被告宗兆超称只有2013年5月15日的那一次加油是其知道的，后来周振彬加油的事均不知道的观点，本院认为，周振彬自2013年5月15日至2013年7月27日先后27次在原告处加油，具有连续性。宗兆超亦认可在此期间周振彬一直受其雇用，排除了周振彬在受宗兆超雇用期间同时为其他人开车的可能。被告宗兆超亦提供不出在此期间给周振彬现金�油的证据，所以被告宗兆超此辩解观点不能成立，本院不予采信。对于原告要求被告宗爱龙承担担保责任的请求，本院认为，被告宗爱龙为宗兆超介绍加油的过程中，一直未明确表示愿意为宗兆超的加油款提供担保；在记账流水上，宗爱龙签名处亦未注明是否为担保人。所以原告要求被告宗爱龙承担担保责任的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宗兆超于本判决书生效后十日内偿还原告石立亮油款30147元。
二、驳回原告石立亮其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告宗兆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年十二月一日
书记员 王方慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1460号
罪犯穆靖，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年11月2日作出（2012）辰刑初字第399号刑事判决，以被告人穆靖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行，刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。
天津市女子监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆靖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯穆靖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆靖减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1578号
原告白某某，女，生于1965年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告潘某某，男，生于1965年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告白某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1984年12月份举行结婚仪式，但未领取结婚证书。双方婚后于1985年1月22日生育长子潘甲，1988年9月20日生育次子潘乙。在共同生活期间，被告经常因家庭琐事殴打原告，给原告的身心造成了极大的伤害，为此，原告多次住院。原告考虑到孩子年幼，故一直隐忍没有提出离婚。但原告的良好愿望没有得到被告的善待，被告反而变本加厉对原告进行殴打。另外，被告与婚外多名异性发生不正当关系，为此，双方多次发生争吵。1991年，原告曾向原中卫县人民法院起诉，被告逼迫原告撤诉。2003年4月，被告再次与一女子发生不正当关系后离家出走，至今未归。
被告离家出走后，原告出资15000元和原房屋补偿拆迁款购买了位于中卫市沙坡头区某小区五号楼2单元1楼西户住宅房一套。被告离家出走时，婚生子潘甲18岁、潘乙15岁。两个儿子长大后，婚事均由原告操办，原告请求人民法院依法将该住房判归原告名下。如果被告回来，双方可另行协商。原、被告没有夫妻其他的共同债务、债权。现原告起诉请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费用由原告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据一、户口薄原件1份，证明原、被告是夫妻关系的事实；
证据二、《证明》原件2份，由中卫市沙坡头区文昌镇雍楼村村民委员会出具，证明原、被告于1984年12月举行结婚仪式，被告于2003年离家出走，至今下落不明的事实；
证据三、《房屋买卖合同》、发票及收款收据原件各1份，证明案外人张某向宁夏某房地产开发有限公司购买的位于中卫市沙坡头区某小区五号楼2单元1楼西户住房一套，于2004年4月30日将该套住房以65000元的价格转让给原告的事实；
证据四、证人潘乙的证言，证明被告离家出走的事实。
被告潘某某无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据。
被告无正当理由未到庭，视为放弃了质证的权利，本院从原告提供证据的合法性、客观性、与本案认定事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，对原告证据认证如下：原告提供的户口簿系原件，结合2份《证明》所显示的内容，能够证明原、被告于1984年12月举行结婚仪式的事实，本院对上述证据予以采信；证据三均系原件，能够证明原告于2004年4月30日与案外人张某签订《房屋买卖合同》，购买位于中卫市沙坡头区某小区五号楼2单元1楼西户的事实，予以采信；证人潘乙能够证明原、被告双方产生矛盾，被告于2003年离家出走的事实，予以采信。
本院根据原告陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于1984年12月份举行结婚仪式，未领取结婚证书同居生活。双方婚后于1985年1月22日生育长子潘甲，1988年9月20日生育次子潘乙。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。2003年，被告与原告再次发生矛盾后离家出走至今。2004年4月30日，原告与案外人张某签订《房屋买卖合同》，出资65000元购买张某所有的位于中卫市沙坡头区某小区五号楼2单元1楼西户住房。现原告以双方夫妻感情彻底破裂要求离婚为由，诉至本院。
本院认为：原告白某某与被告潘某某于1984年12月份举行结婚仪式，但未领取结婚证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，被告自1987年4月19日起满22周岁时与原告系事实夫妻关系。原告以双方系夫妻关系为由起诉符合上述规定，故原告有权起诉离婚。原告和被告因感情不和分居已满二年的事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求本院判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，予以准许。位于中卫市沙坡头区某小区五号楼2单元1楼西户住房一套系原告在被告离家出走后购买，由原告居住、使用，如被告回来后可和原告另行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告潘某某离婚；
二、位于中卫市沙坡头区某小区五号楼2单元1楼西户住房一套由原告白某某居住、使用。
案件受理费300元，公告费600元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 俞立华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 娜
常用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1578号
原告余正立，男，1970年7月20日出生。
被告陈国荣，男，1987年11月18日出生。
原告余正立与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日向原告余正立送达了受理案件通知书，告知其接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费125元，但原告余正立未按规定在法定期间内向本院预交案件受理费。依照《》第，《》第第一款、第第一款、第四款，《》第的规定，裁定如下：
本案按原告余正立撤回起诉处理。
代理审判员 张志杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗慧玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第63号
原告：吴玉峰。
被告：山东莱芜泰益电力工贸有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区鹏泉街道办事处冯家林社区。
法定代表人：韩志秀，董事长。
被告：泰安市良达机械制造有限责任公司。住所地：山东省新泰市新汶办事处良达科技工业园。
法定代表人：王振伟，董事长
被告：韩志秀。
被告：毛丙利。
原告吴玉峰与被告山东莱芜泰益电力工贸有限公司（以下简称泰益公司）、泰安市良达机械制造有限责任公司（以下简称良达公司）、韩志秀、毛丙利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰到庭参加诉讼，被告泰益公司、良达公司、韩志秀、毛丙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉峰诉称，2011年8月5日，第一被告向原告借款1000万元，第二、三、四被告承担连带清偿责任，约定于2012年8月5日前归还借款，但至今未还。现原告请求判令：一、第一被告立即偿还原告借款1000万元。按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息损失；二、第二、三、四被告承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告泰益公司、良达公司、韩志秀、毛丙利均未作答辩。
原告吴玉峰为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、借款合同书一份、承诺书两份、借据一份。证实：原告与被告泰益公司之间签订了借款合同，韩志秀、毛丙利、良达公司对上述借款承担连带清偿责任。
证据2、银行转款单三份。证实：原告通过东营银行网上银行和中国工商银行网上银行原告账户向被告泰益公司转账955万元。
本院认为，原告吴玉峰提供的上述证据相互印证，能够证明原告吴玉峰与被告泰益公司、韩志秀、毛丙利、良达公司之间借贷及担保的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的举证和本院对证据的认证，确认如下案件事实：
2011年8月5日，原告吴玉峰作为甲方，被告泰益公司作为乙方，被告良达公司、毛丙利、韩志秀作为丙方，共同签订借款合同一份，约定原告吴玉峰向被告泰益公司提供借款1000万元，借款期限自2011年8月5日至2012年8月5日，被告良达公司、毛丙利、韩志秀为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为乙方借款期限届满之日起五年，保证范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、甲方实现债权的费用。原告吴玉峰在合同落款的甲方处签字；被告泰益公司在该合同落款的乙方处盖章，其法定代表人韩志秀在该公司印章右侧签名；被告良达公司在该合同落款的乙方保证人处盖章，其法定代表人王振伟在该公司印章上签名；被告毛丙利在该合同落款的乙方保证人处签名并捺印；被告韩志秀在该合同落款的乙方保证人处签名。2011年8月5日，被告泰益公司出具借据一份，载明“今借到吴玉峰人民币壹仟万元正（￥10000000.00）借款人：山东莱芜泰益电力工贸有限公司”。原告吴玉峰于2011年8月5日通过东营银行网上银行分两次共计向被告泰益公司转款900万元，通过中国工商银行网上银行向被告泰益公司转款55万元。原告吴玉峰主张另有45万元通过现金方式交付给被告泰益公司的法定代表人韩志秀。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告吴玉峰向被告泰益公司提供借款1000万元款项的事实清楚，双方存在合法的民间借贷关系，被告泰益公司应当履行1000万元借款的还款义务。原告吴玉峰要求被告泰益公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告吴玉峰与被告泰益公司约定的还款期限为2012年8月5日，被告泰益公司未按照约定履行还款义务，原告吴玉峰要求被告泰益公司按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告良达公司、韩志秀、毛丙利自愿对涉案借款提供连带责任担保，被告泰益公司未按照约定履行还款义务，原告吴玉峰要求被告良达公司、韩志秀、毛丙利承担连带清偿责任，未超过保证期限、未超出保证范围，符合法律规定，本院予以支持。被告良达公司、韩志秀、毛丙利承担保证责任后，有权向被告泰益公司追偿。被告泰益公司、良达公司、韩志秀、毛丙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东莱芜泰益电力工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉峰借款本金1000万元并支付借款利息（利息计算方式：借款本金1000万元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告泰安市良达机械制造有限责任公司、韩志秀、毛丙利对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告泰安市良达机械制造有限责任公司、韩志秀、毛丙利承担保证责任后，有权向被告山东莱芜泰益电力工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由被告山东莱芜泰益电力工贸有限公司、泰安市良达机械制造有限责任公司、韩志秀、毛丙利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王继印
人民陪审员 孙淑珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 温继春
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第95号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘XX。
被执行人张XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第26号征收社会抚养费决定，于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第26号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩苗苗
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第12号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人黄新春、路书玲，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄新春、路书玲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第602号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对黄新春、路书玲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年四月一日
书记员 郑 辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1476号
原告赵松林，男，1963年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇
被告冯德祥，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇
原告赵松林诉被告冯德祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员张宇担任审判长，与人民陪审员张治粮、唐赞华组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵松林到庭参加诉讼，被告冯德祥经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为亲戚关系，原告的妻子是被告的亲姐姐。原告2004年至2014年在被告承包的工地上务工，原告妻子冯淑湘20**年至2013年在被告承包的工作上做事，原告儿子赵希2009年开始也断断续续也在被告承包的工作了务工一段时间，被告一直拖欠工资，后来于2014年农历11月4日就我们一家三口的累计工资，给我出具了一张180000元的欠条。被告一直拒绝支付欠款，为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告返还原告所欠工资180000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯德祥未予答辩。
经审理查明：2004年至2014年，原告及其妻子冯淑湘、儿子赵希先后在被告位于山东省泰安市、宁夏自治区石嘴山市等地承包的工程处务工，被告未及时兑现工资，于2014年11月初四日向原告赵松林出具欠条，载明：“今欠赵松林工资壹拾捌万元整。（180000元）。欠条人：冯德祥。被告后来一直未支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的身份信息、被告的身份信息，欠条及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告及其家人在被告承包的工程处务工，实际上与被告形成了劳务合同关系，被告理应及时支付劳务费给原告，故对原告赵松林要求被告冯德祥支付工资的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付工资180000元。原告要求被告支付欠款利息，因未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯德祥于本判决生效之后十日内向原告赵松林支付欠款180000元。
本案受理费3900元，由被告冯德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 张治粮
人民陪审员 唐赞华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 谭 洋
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。