新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初791号
原告：ＸＸ成。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：石象山。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：张悦盛。
原告ＸＸ成与被告石象山、被告张悦盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日第一次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ成的委托诉讼代理人赵伟、被告石象山及其委托诉讼代理人冯岩东、被告张悦盛到庭参加了诉讼；于2017年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ成的委托诉讼代理人赵伟、被告石象山的委托诉讼代理人冯岩东、被告张悦盛到庭参加了诉讼；于2017年3月31日第三次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ成的委托诉讼代理人赵伟、被告石象山的委托诉讼代理人冯岩东、被告张悦盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款150000元，利息72000元（2015年5月1日-2017年5月1日）；2、依法判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费、邮寄费、律师费等相关费用由二被告共同承担。事实理由：2013年9月4日石象山从原告处借款150000元，约定借款期限为2013年9月4日-2013年11月3日，利息3%，并出具借据一份，由第二被告承担连带保证责任，并出具担保函，现还款期已过，经多次催要未果，现诉至法院。
被告石象山辩称，被告借款15万元，约定利息3分的事实认可，2015年3月13日偿还借款36,500元，2015年4月10日、5月19日、6月16日、7月6日四个月向原告偿还20,500元。超过利息的部分应当抵偿本金。本金应该还剩余47,045.6元，利息2015年7月-2017年5月利息为20,700.1元。第三项诉求没有法律依据，律师费中没有在借贷的主合同中约定，超出了主合同的债务范围，约定无效，律师费不应当承担。逾期利息和实现债权的其他费用，一共不能超过24%。
被告张悦盛辩称，同意被告石象山的意见。
本院经审理依法认定事实如下：被告石象山（债务人）于2013年9月4日向原告ＸＸ成出具借据一张，载明：“债务�收到ＸＸ成借款本金人民币大写壹拾伍万元整（150000元）作为债务人承诺：1.借款期限：自2013年9月4日至2013年11月3日止，2.借款利率及综合费用为3%，3.逾期还款继续按第2条支付息费，同时按未还款额的＿%月支付违约金。”保证人张悦盛于2013年9月4日向原告ＸＸ成出具保证函一份，载明：“借款人石象山因急需资金，2013年9月4日在你借款壹拾伍万元，借款期限2013年9月4日至2013年11月3日，月利率3%我自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息、综合费、违约金、诉讼费、财产保证金、律师代理费等。担保期限为借款期满后四年。”
另查明，被告石象山与案外人苟兴虹于2014年10月23日签订了借款合同，借款金额为500,000元,借款期限为2014年10月23日到2014年11月22日，月利率为3.2%。
被告石象山通过新疆万家有庆贸易有限公司于2014年6月12日、2014年7月15日、2014年9月10日、2014年12月31日向原告ＸＸ成分别转账4,500元、4,500元、4,500元、16,000元。
被告石象山于2015年2月6日、2015年3月13日、2015年4月10日、2015年5月19日、2015年6月16日、2015年7月6日分别向原告ＸＸ成账户（账号：6222083002004393179）转账9,000元、36,500元、20,500元、20,500元、20,500元、20,500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案，原告向法庭出示的证据以及被告的当庭陈述可以相互印证，原告ＸＸ成和被告石象山存在150,000元的借贷关系。
对于被告石象山提出的2015年3月13日到2015年7月6日每个月超出利息的部分应当抵充本金的意见，本院认为原告提供的证据证实案外人苟兴虹和被告石象山之间同样存在借贷关系，原告ＸＸ成陈述原告ＸＸ成和案外人苟兴虹是合伙人，被告石象山向二人支付的利息打入了ＸＸ成的账户，被告石象山上述月份向原告ＸＸ成账户所转的钱包括了向案外人苟兴虹支付的利息，与被告向法庭提交的银行流水、付款回单可以相互印证，其解释具有合理性。此时被告石象山应当进一步举证其超出利息的部分属于支付本案的本金，而被告石象山没有提供相应的证据，应当承担对其不利的法律后果。综上，本院认为被告提出上述偿还借款超出利息的部分应当抵充本金的意见不成立，本院不予支持。关于超出本案利息的部分是否应当折抵本金，可以在案外人苟兴虹与被告石象山借款合同纠纷一案进行处理。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
具体到本案被告石象山已经按照月利率3%支付利息的部分，本院不作处理。对于原告主张2015年5月1日到2017年5月1日的利息，本院认为被告石象山于2015年5月19日、2015年6月16日、2015年7月6日已向原告支付了利息，原告应进一步提供证据证实2015年5月1日到2015年7月6日这段时间的利息被告石象山未支付，而原告未提交相应的证据，应承担对其不利的法律后果，故对原告主张的利息按照月利率2%计算得出66,000元【150,000元×2%×22个月（2015年7月-2017年4月）】，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的律师费和逾期利息总计不得超过年利率24%，而本案对于原告主张的逾期利息已经按照年利率24%予以支持，故对其主张的律师费不予支持。被告张悦盛作为保证人应当对上述借款本金150,000元及利息66,000元承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告石象山偿还原告ＸＸ成借款本金150,000元。
二、被告石象山支付原告ＸＸ成利息66,000元。
三、被告张悦盛对上述借款本金150,000元、利息66,000元承担连带还款责任。
四、驳回原告ＸＸ成的其他全部诉讼请求。
上述被告石象山、张悦盛应支付原告ＸＸ成的款项共计216,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告ＸＸ成。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3960元（原告已预交），减半收取1980元，由被告石象山、张悦盛负担1926.49元，原告ＸＸ成负担53.51元，余款1980元由本院退还原告ＸＸ成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王占娥