wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3821号
原告希杰（郑州）饲料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人卢相烈，总经理。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人程宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告烟台汇粮商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人李文明。
原告希杰（郑州）饲料有限公司与被告烟台会粮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希杰（郑州）饲料有限公司委托代理人程宇红到庭参加诉讼。被告烟台汇粮商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定原告向被告采购“豆粕43%”，合同总金额为157600元，交货时间为5月13日，被告负担运费及运输风险送货到原告仓库。5月13日之后，原告多次催促，被告仍不履行供货义务，故请求被告支付原告违约金31520元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原、被告以传真方式签订采购合同一份，约定：1、原告向被告购买豆粕43%，数量40吨，到厂价每吨3940元，金额共计157600元。2、交货时间为2013年5月13日到厂，周六周日不卸车。3、交货地点为希杰（郑州）饲料有限公司。4、付款方式为电汇，经需方验收合格后，7个工作日内凭国家认可的有效发票付款。5、违约责任：供方超过约定期限或不按约定数量、质量交货的，供方应按逾期或少交货物或不符质量的货款总值的20%支付违约金，并赔偿需方的损失；需方在合同期限内无故拒收货物的，应向供方支付被拒收货物价值的20%违约金。6、如因履行本合同有争议时双方应协商解决，协商不成可提起诉讼，由需方人民法院管辖。
合同签订后，被告一直没有供货。2013年5月24日，原告向被告传真告知书一份，告知被告截止当日尚未发货到原告公司，要求被告于2013年5月31日前向原告支付违约金31520元。被告对该告知书未予回复，至今也没有向原告供货。
上述事实，有原告提供的《采购合同》传真件一份、告知书一份、联通公司业务凭据一份、被告公司的营业执照和开票资料传真件各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同约定被告向原告供货，货到验收合格后付款，被告至今没有供货，早已超过了合同约定的供货时间，原告拒不供货的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定供方超过约定期限或不按约定数量、质量交货的，供方应按逾期或少交货物或不符质量的货款总值的20%支付违约金，并赔偿需方的损失，故被告应当向原告支付违约金31520元（157600×20%=31520）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告烟台汇粮商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告希杰（郑州）饲料有限公司违约金三万一千五百二十元。
案件受理费五百八十八元，由被告烟台汇粮商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月五日
书 记 员 申云欢
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执614号
申请执行人廖建春，男，生于1969年9月19日，汉族。
被执行人黄建均，男，生于1968年9月12日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2367号廖建春与黄建均买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人给付油款8336元及利息，并负担诉讼费50元、公告费570元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月五日
书记员 李松
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执614号申请执行人廖建春，男，生于1969年9月19日，汉族。被执行人黄建均，男，生于1968年9月12日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第2367号廖建春与黄建均买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人给付油款8336元及利息，并负担诉讼费50元、公告费570元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月五日书记员  李松
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第499号
原告：张如，农民。
被告：范学祺。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
本院在审理原告张如与被告范学祺民间借贷纠纷一案中，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告张如以被告身份有误为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张如撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告张如负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年九月二十八日
代书记员 瞿沙利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3377号
罪犯王鑫，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月3日作出（2014）甬宁刑初字第624号刑事判决，以被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十五天。刑期自2014年4月7日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何锦霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00124号
原告：强某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邵某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告强某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员杨良兵担任审判长，与人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告强某甲到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某甲诉称：原、被告双方于1994年11月1日登记结婚，1995年6月8日生育一男孩，取名强某乙。被告于2004年离家出走至今未归，久寻未果，下落不明。现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子强某乙归原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿复印件一组，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、证明原件一份，证明被告于2004年离家出走，至今未归。
被告邵某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1994年8月1日登记结婚，1995年6月8日生育一男孩，取名强某乙。被告于2004年离家出走至今未归，多方寻找未果。
本院认为：一、原、被告系合法夫妻，被告于2004年离家出走，至今未归，原、被告双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查实，故对原、被告的婚前、婚后财产，�案不一并处理，原、被告双方离婚后，可就财产问题另行协商处理。二、婚生子强某乙现已成年，无需抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告强某甲与被告邵某某离婚；
驳回原告强某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，公告费560元，合计人民币760元由原告强某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈丽君
附案件法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第48号
原告：孙兆红。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：罗永。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲中华财产大厦。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，本单位职工。
原告孙兆红诉被告罗永、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆红的委托代理人马玉泉、被告罗永、中华财险公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆红诉称，2013年12月6日14时10分，被告罗永驾驶鲁C-×××××号轿车顺张南路由南向北行驶，行驶至张店区张南路贾庄菜市场以南，将站在道路上的原告孙兆红撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告罗永承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项损失共计144744.3元。
被告罗永辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，对超出交强险部分的医疗费要求扣除20％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月6日14时10分，被告罗永驾驶鲁C-×××××号轿车顺张南路由南向北行驶，行驶至张店区张南路贾庄菜市场以南，将站在道路上的原告孙兆红撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告罗永承担事故的全部责任。事故发生后原告于2013年12月6日至2014年1月7日到山东铝业公司医院住院治疗32天，花费医疗费10646元，门诊费562.8元。事故发生后，被告罗永支付给原告孙兆红4962.8元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告罗永，该车在被告中华财险公司投保交强险和20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成九级伤残。被告中华财险公司对该鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成九级伤残。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告罗永承担本次事故的全部责任，本院认为被告中华财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告中华财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告罗永承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费11208.8元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告事故前6个月的平均工资为2630元，原告主张误工时间150天符合法律规定，误工费是13150元；3、护理费：对原告主张的护理费3200元，被告无异议，本院予以支持；4、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金113056元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、银行账户明细、证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费960元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、交通费：对原告主张的交通费200元，被告无异议，本院予以支持；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费1500元，被告无异议，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持2000元；9、复印费：对原告主张的复印费，被告提出异议，原告未提交相应的证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。事故发生后，被告罗永支付的4962.8元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙兆红医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙兆红医疗费1208.8元、住院伙食补助费960元、误工费13150元、残疾赔偿金5056元、护理费3200元、交通费200元；
三、被告罗永于本判决生效后十日内赔偿原告孙兆红鉴定费1500元；
四、被告罗永支付的4962.8元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，财产保全费320元，合计3515元，原告孙兆红负担108元，被告罗永负担3407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李雨佳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第275号
原告曾国祥，男，1962年4月18日生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段东侧。
法定代表人：郭允泽。
本院在审理原告曾国祥与被告防城港市凯盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾国祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾国祥负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年五月二十日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0328号
罪犯王平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年3月14日作出（2012）泰少刑初字第0007号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，抢夺罪，非法拘禁罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金九万四千元。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马亦乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xxx。
负责人刘友明，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告彭佳，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告彭佳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加诉讼，被告彭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告彭佳在原告处办理了信用卡商户专项分期用信人民币39万元，贷款用途为购买自用一手汽车，期限3年，担保方式为贷款所购车辆作抵押担保，贷款还款方式为按月等额本息还款。并签订了合法有效的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，办理了合法有效的机动车抵押手续，《机动车注册登记证书》编号xxx，抵押权人为中国农业银行股份有限公司岳阳分行。被告自2014年8月后再未还款，卡透支2015年1月进入不良。原告多次催收未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告彭佳解除《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2、判令被告彭佳偿还全部信用卡透支款本金326372.12元，截止2015年7月5日的透支款利息15044.36元，滞纳金4225.19元，后段所欠利息、违约金等按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止。3、判令被告彭佳承担本案诉讼费等费用。4、判令原告作为车辆抵押权人依法享有优先受偿权。
被告彭佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告农行岳阳分行申请人民币390000元用于汽车消费。此后原告农行岳阳分行与被告彭佳签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定彭佳向农行岳阳分行借款39万元，借款用途为在岳阳市梦达汽车销售有限公司购买宝马汽车一辆，借款期限为36个月，分期手续费费率9%，金额为人民币35100元已经支付。借款的担保方式为动产抵押，即以所购轿车（发动机号xxx）作为抵押物，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，农行岳阳分行依约将39万元汇至岳阳市梦达汽车销售有限公司在农行开立的帐户上，帐号为xxx。被告彭佳在2014年8月后再未还款，卡透支2015年1月进入不良，截止2015年7月5日被告彭佳尚欠透支卡本金326372.12元，利息15044.36元。农行岳阳分行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的二十三条第一款约定，“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。
以上事实，有被告身份证；贷记卡申请表、信用卡账户明细及流水、原告与被告承诺书、逾期催收通知记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行岳阳分行与彭佳之间办理的金穗贷记卡系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行为彭佳办理金穗贷记卡，彭佳应当按约偿还本金及利息。在履行期限届满前，被告彭佳连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，农行岳阳分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年7月5日的透支款本金326372.12元，利息15044.36元。现农行岳阳分行要求彭佳偿还以上本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告彭佳还应当按照约定支付滞纳金，但在本案审理过程中没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告以其所购车辆（发动机号xxx）作为抵押物，并在借款合同中约定其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了抵押登记。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告彭佳签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、限被告彭佳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金326372.12元，利息15044.36元，并按合同约定的日利率万分之五计息支付2015年7月5日起的利息至债务实际清偿之日止。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告彭佳届期不履行本判决第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行可以与被告彭佳用发动机号xxx的车辆为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告彭佳所有，不足部分由被告彭佳偿还。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求。
本案案件受理费6984元，财产保全费2370元，由被告彭佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年一月一十三日
书 记 员 许梦楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1178号
原告：代高才，男，1970年4月15日出生，汉族，住。
被告：刘大俊，男，1963年2月1日出生，汉族，住。
原告代高才与被告刘大俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代高才到庭参加了诉讼。被告刘大俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代高才向本院提出诉讼请求：被告归还借款52万元并支付利息（自逾期之日起按年利率6％计算至本金付清之日止）。事实和理由：2013年12月起，被告陆续向原告借款共计52万元，款项出借后经原告多次催收未果。
被告刘大俊未作答辩。
原告代高才围绕诉讼请求依法提交了银行转账交易记录、借条（两份）。对上述证据被告刘大俊未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年5月至2013年4月，原告代高才共向被告刘大俊转账50万元（其中2012年5月30日转账15万元、7月19日转账20万元、8月23日转账10万元、2013年4月22日转账5万元）。
二、2013年12月19日，被告刘大俊出具借条,确认借到原告25万元，春节前归还。同日，被告刘大俊出具另一张借条确认借到原告27万元，春节前归还部分，剩余部分2014年逐渐归还。
三、原告自认上述两份借条所确认的52万元借款，其中两万元系前期利息。
四、上述借条出具后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告代高才主张被告刘大俊向其借款52万元，有银行转账交易记录、被告出具的两份借条相互印证，本院予以采信，故对原告被告归还借款本金52万元的诉请，本院予以支持。根据借条约定，25万元借款在春节前归还，该笔借款最晚还款应为2014年2月1日；27万元借款在春节前归还部分，剩余部分在2014年逐渐归还，该笔借款最晚还款时间应为2014年12月31日。因被告未按照借条约定归还上述借款，故对原告要求被告从上述确定的最晚还款时间起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大俊于本判决生效后十日内归还原告代高才借款本金52万元。
二、被告刘大俊于本判决生效后十日内支付原告代高才利息，利息计算方法为：以本金25万元为基数，从2014年2月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止；以本金27万元为基数，从2014年12月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘大俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡毅春
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第160号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘红伟，男，1968年8月2日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘红伟犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人刘红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年8月5日凌晨3时许，被告人刘红伟伙同张某某（已判决）骑摩托车到禹州市建设�北戴河洗浴门口西边的便道上，趁被害人王某某熟睡之际，将其挎包盗走。包内装有现金2000余元和一部长虹手机。经鉴定，该手机价值人民币360元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘红伟盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘红伟被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘红伟对公诉机关指控的罪名无异议，庭审中辩称自己盗窃现金不足300元。
经审理查明：
2014年8月5日凌晨3时许，被告人刘红伟伙同张某某（已判决）骑摩托车到禹州市建设路北戴河洗浴门口西边的便道上，趁被害人王某某熟睡之际，将其挎�盗走。包内装有现金2000余元和长虹手机一部。经鉴定，该手机价值人民币360元。
上述事实，有下列证据证实：
1、禹州市公安局110案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明刘某甲于2014年8月5日3时40分，通过电话向禹州市公安局报案，禹州市公安局于同日立案的事实。
2、禹州市公安局户籍证明，证明被告人刘红伟达到应负刑事责任的年龄。
3、禹州市公安局抓获经过、破案报告，证明禹州市公安局破获案件及抓获被告人的情况。
4、禹州市公安局情况说明，证明禹州市公安局出具的被盗手机未能找到的情况。
5、勘验检查笔录（附：现场方位图、中心示意图及照片），证明2014年8月5日4时0分至同日5时0分，禹州市公安局刑事科学技术室对案发现场进行勘验检查的情况。
6、刑事判决书及出所登记表，证明刘红伟因盗窃2009年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2010年1月20日刑满释放。
7、禹州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明刘红伟因吸毒被行政处罚及强制戒毒的情况。
8、同案犯张某某刑事判决书，证明同案犯张某某因此盗窃罪，2014年11月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。
9、张某某悔过书一份，证明张某某认可盗窃二千多元现金及手机一部的事实，对此张某某表示悔过。
10、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）150号鉴定意见（附被盗手机购买单据一张），证明被盗手机价值为人民币360元。
11、被害人王某某、刘某甲陈述，证明2014年8月5日凌晨三点多，在禹州市北戴河洗浴门前睡觉时，放在王某某身体背部的挎包被盗走及被盗现金人民币二千多元钱和手机一部的事实。
12、证人刘某乙、李某某证言，证明刘某甲一车西瓜价值的情况。
13、另案被告人张某某�述，证明伙同刘红伟盗窃的事实。
14、被告人刘红伟供述，证明2014年8月份的一天凌晨1点多，骑着红色大阳摩托车带着张某某走到建设路东头，发现一辆买瓜车在路北处停着，两人商量着偷瓜农的钱，刘红伟骑着摩托车绕到便道上，张某某就下摩托车走到瓜车处，停了几分钟张某某跑过来上到摩托车上让赶紧走，并说偷了一个钱包，和一个不值钱的手机的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘红伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘红伟关于盗窃现金数额只有二三百元的辩解，因有被害人供述及张某某已生效刑事判决书和其他旁证相印证，故对该辩解本院不予采信。�红伟被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一五年七月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 景艳美
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第160号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人魏松力，男，1991年11月30日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人魏松力犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、杨某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人魏松力到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年9月10日20时10分，被告人魏松力驾驶车牌号为豫A×××××的白色五菱宏光面包车自西向东行驶至310国道开封市禹王台区汪屯乡大苏村南口时，与由南向北步行横过马路的陈某、毛某夫妇发生碰撞，造成毛某当场死亡、陈某受伤的交通事故。经开封市公安局机场分局交管巡防大队认定，被告人魏松力负此次事故的主要责任。事故发生后被告人魏松力在事故现场拨打报警电话，并等候归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人魏松力的供述与辩解、被害人陈某的陈述、开封市公安局机场分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、开封市公安局派出所道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定书法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局机场分局证明等证据材料予以证实。认为被告人魏松力违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人魏松力系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人魏松力对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年9月10日20时10分，被告人魏松力驾驶车牌号为豫A×××××的白色五菱牌小型普通客车自西向东行驶至310国道禹王台区汪屯乡大苏村南口时，与由南向北步行横过马路的陈某、毛某夫妇发生碰撞，造成毛某当场死亡、陈某受伤的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人毛某系创伤性失血性休克导致的死亡。经开封市公安局机场派出所认定，被告人魏松力驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶应当降低行驶速度的规定，其行为是造成该事故的主要过错，负该事故主要责任；陈某、毛某在道路上行走，未遵守没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过的规定，其行为是造成该事故的次要过错，陈某、毛某共同负该事故次要责任。被告人魏松力在事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等候归案。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、杨某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙提起附带民事诉讼，要求被告人魏松力赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等共计854641.21元。后附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人魏松力的起诉，本院于2015年12月30日裁定准许撤诉（已另行制作准许撤诉裁定书）。
上述事实，有被害人陈某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、开封市公安局机场派出所汴公机（交）事认字（2015）第910号道路交通事故认定书及开封市公安局机场分局证明、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2015）第075号法医学尸体检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15-1235血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、开封市公安局警令部指挥中心接处警信息表、开封市“120”急救指挥中心调度室证明、被告人及被害人的常住人口基本信息、杞县公安局邢口派出所证明、开封市公安局机场分局民警唐某某、刘某某出具的证明等证据所证实，被告人魏松力对其交通肇事的事实供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏松力违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏松力在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏松力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙武杰
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00109号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人何某某，女，1957年2月3日生于陕西省米脂县，汉族，农民，小学文化。2013年11月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被米脂县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2014年12月1日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、赵剑出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年11月20日至今，何某某在明知无根水对人体有害，不能在生产豆芽的过程中添加使用的情况下，为了豆芽的卖相好便于出售，仍然在自家窑洞中使用无根水生产黑豆芽，后由其本人销往榆阳区镇川镇杨向发、周娥的煎饼店。现场提取样品黑豆芽及无根水，经陕西省产品质量监督检验所鉴定，无根水及其生产的黑豆芽均含有6-苄基腺嘌呤。
检察院认为，被告人何某某明知添加剂“无根水”有害人体健康而在生产、销售的豆芽中添加，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处并建议在六个月至二年内量刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。因其家庭生活十分困难，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年上半年前，被告人何某某为了豆芽的卖相好便于出售，在自家窑洞中使用无根水生产黑豆芽并销往榆阳区镇川镇的煎饼店。2013年7月，何某某听到用无根水生产豆芽的人因无根水有害健康而被公安局查处，于是在豆芽生产中停止使用无根水，其生产的豆芽因长出毛根而滞销。2013年11月20日前后，何某某为家庭生活所逼，重新使用无根水生产销售豆芽，于2013年11月29日被民警查获，现场提取样品黑豆芽及无根水，经陕西省产品质量监督检验所鉴定，无根水及其生产的黑豆芽均含有6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、现场勘查、提取、称量记录及照片，证明2013年11月29日，民警从被告人何某某家中查获半成品黑豆芽54公斤、成品黑豆芽10公斤、泡制的黑豆6公斤、无根水一盒200支。从中提取泡制的黑豆、半成品黑豆芽、成品黑豆芽各1公斤和200支无根水用来检验。
2、委托检验合同书及陕西省产品质量监督检验所检测报告，证明送检的黑豆芽中含有6-苄基腺嘌呤24.98ug／kg；无根水中含6-苄基腺嘌呤292.7mg／L。
3、高能计的证言，证明本人有病，生产、销售黑豆芽都是妻子何某某一人承担，生产中加了无根水，生产的豆芽都卖给了镇川的煎饼店。
4、杨向发、周娥的证言，证明被告人何某某生产的黑豆芽卖给了杨向发的“杨二毛煎饼专卖店”和周娥的“双林特色煎饼店”。
5、被告人刘光鱼的供述，供认上述事实属实。
6、指认笔录及照片，证明被告人何某某指认其生产黑豆芽的地点及销售有害豆芽的杨二毛煎饼专卖店和双林特色煎饼店。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中添加了国家禁用且对人体有害的含有6-苄基腺嘌呤的无根水，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某因生活所逼，铤而走险，但目前尚未发现不良后果；本人能如实供认自己的犯罪事实，悔罪态度诚恳，可在量刑时从轻处罚，并根据其悔罪表现，宣告缓刑不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗利娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3795号
申请执行人蔡兰群，女，1963年8月11生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人施建华，男，1983年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陈健伟，女，1983年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人蔡兰群与被执行人施建华、陈健伟民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0681民初2096号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人施建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡兰群支付借款本金100000元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被执行人陈健伟对上述债务承担连带清偿责任。受理费2300元、保全费1045元，合计3345元，由被执行人施建华、陈健伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人施建华、陈健伟长期外出，去向不明。于2018年2月2日查封了被执行人施建华名下车牌苏Ｆ×××××号车辆，查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询,被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月十日
书记员 朱华兴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2953号
罪犯吴尚华，男，生于1974年11月27日，汉族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院（2013）平刑初字第45号刑事判决书，以被告人吴尚华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑满日期：2023年09月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴尚华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00897号
原告杨文宁，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人肖建墙，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市。
被告魏守武，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告杨文宁与被告魏守武房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文宁于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文宁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文宁撤回起诉。
案件受理费4860元，本院减半收取2430元，保全费1707元，共计4137元，由原告杨文宁负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈俊良
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1228号
原告张某某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人唐分德，邵阳县法律援助中心律师。
被告唐某甲，男，1973年12月29日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员吕尚担任审判长，代理审判员邓苏云、人民陪审员颜中华参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人唐分德到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年正月，原、被告经人介绍认识、恋爱，同年6月7日双方自愿到邵阳县婚姻登记处登记结婚，2006年11月14日生下大女儿唐某乙，2008年9月22日生下二女儿唐某丙。婚后，被告对家庭不尽责任，个人在外游荡，夫妻之间已毫无感情。2012年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，现夫妻感情已完全破裂。为此请求人民法院：1、判决原告张某某与被告唐某甲离婚；2、婚生女孩唐某乙由原告张某某抚养成人，唐某丙由被告唐某甲抚养成人。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
证据1、结婚证，证明原、被告于2006年6月7日登记结婚；
证据2、婚生女儿唐某乙、唐某丙户口证明，证明原、被告婚后生育两个女儿；
证据3、民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和，于2012年7月起诉离婚，本院于2012年11月5日判决不准离婚；
证据4、原告代理人对证人刘清娥、唐亮生、唐成良的调查笔录，证明原、被告经法院判决不准离婚后，一直没有同居生活，互不履行义务；
证据5、石子江村委会证明，证明被告近几年没有回家，无法找到他本人。
被告唐某甲未答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据1、2，系有关职能部门出具的有效证件，客观真实，予以认定；原告提交的证据3，系已生效的法律文书，予以认定；原告提交的证据4、5，各证据的内容能相互印证，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2005年正月，原告张某某与被告唐某甲经人介绍认识、恋爱，同年6月7日双方自愿到邵阳县婚姻登记处登记结婚，2006年11月14日生育女儿唐某乙（现随原告一起生活）、2008年9月22日生育二女儿唐某丙（现随被告一起生活）。婚后一段时间原、被告感情尚可。2008年被告外出打工后，不与原告及父母子女联系，原告张某某遂于2012年7月4日向法院起诉离婚，2012年11月5日，法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活。原告张某某遂于2013年10月21日再次起诉，酿成本案纠纷。
另原、被告均未向本院提交原、被告有共同财产及共同债权债务的证据；2013年度农村居民人均年消费支出标准为5870元。婚生女儿唐某乙至成年尚需抚养费5870元×11年＝64570元，唐某丙的抚养费为5870元×13年＝76310元，合计140880元。
本院认为：原告张某某与被告唐某甲婚姻基础一般；婚后
自2008年开始，被告唐某甲外出打工后，不与妻女及父母联系，原、被告至今已分居五年之久；2012年经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好；现原告张某某再次起诉，本院经公告传唤被告，被告仍不到庭参加诉讼，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂；故对原告张某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持；根据原、被告婚生两小孩的生活现状，唐某乙由原告张某某抚养，唐某丙由被告唐某甲抚养为宜。婚生女儿唐某乙至成年尚需抚养费5870元×11年＝64570元，唐某丙需抚养费为5870元×13年＝76310元，故原告张某某需支付唐某丙抚养费5870元【（76310-64570）÷2】。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、准许原告张某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女孩唐某乙由原告张某某抚养成年，唐某丙由被告唐某甲抚养成年，原告张某某在本判决生效后一个月内支付被告唐某甲折抵后的小孩抚养费5870元。
以上应付款项，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 颜中华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 艾文俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1228号
原告诸葛某某。
委托代理人廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告范某某。
原告诸葛某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告诸葛某某及其委托代理人廖明明、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某某诉称，原告与被告于2005年11月自由恋爱同居生活，2006年8月11日办理结婚登记，婚后被告到原告家入赘生活。2006年9月16日生育女儿诸葛某。由于双方认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，感情基础较差，且被告没有家庭责任心，对原告及女儿也不关心，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，原告遂向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿诸葛某随原告生活，被告每月给付女儿生活费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，同意离婚，但女儿要由被告抚养。
原告诸葛某某向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告是合法的婚姻关系。
2、诸葛某户口册，拟证明诸葛某为原、被告的婚生女儿，出生时间为2006年9月16日。
3、阳朔县人们医院DR检查报告单二份，拟证明诸葛某摔跤造成左手骨折后被告不予关心照顾女儿。
被告范某某未向本院提交证据。
庭审中，经被告质证，被告对原告的证据1、2真实性表示认可；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，认为自己去医院照顾了女儿。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2被告对证据的真实性未提出异议，对原告提供的证据1、2，取得程序合法，内容真实，本院予以认定；对原告提供的证据3，经庭审调查查实，诸葛某确因摔跤造成左手骨折而到阳朔县人民医院治疗，对于诸葛某摔跤造成左手骨折到阳朔县人民医院治疗的事实本院予以认可，因该证据不能反映出被告是否去医院照顾诸葛某的事实，故对该证据原告主张的证明内容不予采纳。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实，
原、被告于2005年11月11日自行认识后恋爱，2006年8月11日办理结婚登记，2006年9月16日生育女儿诸葛某，婚后被告范某某先在原告家居住生活，后回自己家生活，双方夫妻感情一般。2012年10月，双方分居各自生活，致使双方感情淡漠。女儿诸葛某出生后，一直跟随原告生活至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权，夫妻共同债务有广西阳朔农村合作银行贷款一万元。庭审中双方都表示自愿放弃对对方主张女儿诸葛某抚养费的权利。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，
原、被告虽然自行恋爱后在一起生活，并办理结婚登记手续，但婚后感情一般，原告生育女儿时，被告亦未在家，是找到被告后被告才去的医院，且在本案开庭审理过程中，被告也同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，因此，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女儿诸葛某的抚养问题，应根据有利子女健康成长、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等情况考虑。从庭审查明的事实看，诸葛某出生后，一直跟随原告在原告家生活，生活及相关费用大部分是原告负担，被告在分居的一年多时间里未给过女儿任何抚养费用，且从抚养能力考虑，原告要优于被告，庭审过程中被告也承认要求抚养女儿没有其他优势，且诸葛某从小跟随原告及原告家人长大，已经建立起较深的感情。从诸葛某健康成长考虑，其从小就跟随原告及原告家人生活，有原告及家人照顾，而被告与女儿之间感情尚未建立，两相比较，诸葛某由原告诸葛某某抚养更有利于其健康成长。因此，原、被告婚生女儿诸葛某由原告抚养更为适宜，对于原告要求抚养女儿诸葛某的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告主张婚生女儿诸葛某的抚养费用的权利，属于原告自愿处分权利的行为，本院予以认可。夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，原、被告婚后在广西阳朔农村合作银行贷款一万元，属于原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准予原告诸葛某某与被告范某某离婚。
二、原、被告婚生女儿诸葛某由原告诸葛某某抚养，跟随原告生活。
本案受理费300元，使用简易程序减半收取即150元，由原告诸葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年一月六日
代书 记员 伍亚辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4401号
原告：迁安市荣垚物流有限公司。
法定代表人：张志新，职务经理。
委托代理人：葛向兵，公司职工。
被告：潘红明，农民。
原告迁安市荣垚物流有限公司与被告潘红明交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的迁安市荣垚物流有限公司的托代理人葛向兵；被告潘红明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市荣垚物流有限公司诉称，2014年9月5日4时20分许，原告的司机哈增荣驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号车沿102国道由西向东行驶至乱石山东处时与同向行驶潘红明驾驶的02.07601号大型拖拉机追尾，追尾后冀B×××××-冀B×××××挂号车流车至路边沟中，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队作出责任认定书认定哈增荣承担事故的主要责任，潘红明承担事故的次要责任。应原告的车辆损失问题经公估损失为63841元。经与被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令被告给付赔偿款25818.50元。
被告潘红明辩称：事故认定书没意见，但是车辆掉沟造车的损失不应由我承担；车损我不全部承担，掉沟造成的损失不赔付是原告方司机不慎使肇事车辆留到沟的；施救费、存车费不承担，其他坚持质证答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日4时20分许，原告的司机哈增荣驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号车沿102国道由西向东行驶至乱石山东处时与同向行驶潘红明驾驶的02.07601号大中型拖拉机追尾，追尾后冀B×××××-冀B×××××挂号车又流车至路边沟中，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人哈增荣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任，当事人潘红明驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第十三条第一款之规定承担事故的次要责任。冀B×××××号车因事故受损，庭审中原告提供了经滦县公安交警大队榛子镇中队委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，确定车辆损失为63841元；提供了河北天元保险公估有限公司出具的葛向兵支付公估费3350元发票一张，提供了滦县焕友高轿汽车修理厂出具的收取冀B×××××号车施救费发票一张9000元；提供了滦县榛子镇汽车配件经销处出具的收取该车拆解费3000元的发票一张。提供了滦县榛子镇高速平安停车场收取的2200元停车费收据一张。上述损失合计81391元。
另查明，哈增荣驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号车登记车主为迁安市荣垚物流有限公司。02.07601号大中型拖拉机为被告潘红明所有，该车没有投保任何保险。原告要求按交强险赔偿后剩余部分按30%的比例给付赔偿款25818.50元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原、车损评估报告书、公估费票据、施救费票据、原告的营业执照等证据证实。
本院认为，一、损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县交警大队现场勘查认定当事人解营胜驾承担此事故的主要责任，潘红明承担事故的次要责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告潘红明在此次事故中承担次要责任，由于潘红明未按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为其所有的02.07601号大中型拖拉机投保交强险，其行为均违反了国家法律法规的强制性规定，为此对原告的损失被告潘红明理应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按其在事故中的责任比例进行赔偿。
对于原告迁安市荣垚物流有限公司提交的河北天元保险公估有限责任公司作出车损为63841元公估报告书，因做出该报告书的鉴定的部门系经依法注册的有资质的鉴定部门，且被告没有证据证实该鉴定的不合法之处，故本院予以确认。对于提供了河北天元保险公估有限公司出具的葛向兵支付公估费3350元发票一张，因不能证明与事故车辆有因果关系，故本院不予确认。对于原告提供了滦县焕友高轿汽车修理收取冀B×××××号车辆的施救费9000元及滦县榛子镇汽车配件经销处出具的收取该车的拆解费3000元，因该费用的支出系原告为了确定损失数额支出的必要的，合理的费用，依保险法的规定理应由被告负担。对于原告提供了滦县榛子镇高速平安停车场收取的2200元停车费收据一张因证明不合法，故本院不予支持。综上认定原告的损失为车损63841元、施救费9000元、拆解费3000元合计75841元。根据原告司机哈增荣和潘红明在事故中的过错责任，本院确定双方按7：3的比例分担事故责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告潘红明在交强险范围内赔偿原告迁安市荣垚物流有限公司车损、施救费、拆解费2000元。
二、由被告潘红明赔偿原告迁安市荣垚物流有限公司车损、物品损失、施救费、拆解费22152.3元【（75841-2000）＊30%】。
上述一、二两项合计24152.3元，于判决生效后五日内付清。
驳回原告迁安市荣垚物流有限公司他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计361元，由被告潘红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯小荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 耿建委
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1491-1号
申请执行人陈庆国，男，汉族，1971年2月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡宏炎，男，汉族，1973年9月14日出生，住福建省松溪县。
被执行人许萍心，女，汉族，1971年6月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人陈庆国与被执行人蔡宏炎、许萍心民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）思民初字第9576号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金564821.2元和违约金。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行期间，本院扣划被执行人许萍心银行存款1710.75元，并已发放给申请执行人。轮候冻结被执行人蔡宏炎名下位于思明区联发五缘湾1号花园二期14号楼6层601单元房产及联发五缘湾1号花园二期14号楼地下室-1层B27号车库。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1491号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1508号
原告檀某某，女，1980年10月1日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人檀进忠，男，1956年2月1日出生，汉族，唐山市庞大物资总公司退休工人。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年4月17日出生，汉族，开滦荆各庄矿工人。
原告檀某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某某及其委托代理人檀进忠、周瑞华，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月14日登记结婚，次年育有一子王旭。原、被告婚前缺乏了解，婚后感到性格不和，缺少共同语言，难以沟通，被告不做家务，婚后夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气、吵架，双方自2010年4月分居至今，使原本脆弱的感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子王旭由原告抚养，由被告每月支付抚育费1400元并要求被告给付2010年5月至2013年9月的抚育费57400元，分割2010年5月至2013年8月被告工资224194元。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，因为原告的父亲把被告轰出来的，才导致分居，同意离婚，不同意婚生子王旭随原告生活，工资收入在日常生活中花费了。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
2、（2013）开民初字第19号民事判决书一份，证明原告属于第二次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
3、开滦荆各庄矿准备区证明一份，证明被告系该单位工人。
4、代理人从荆各庄矿劳资科调取的王某某（付振钢）2010年5月至2013年8月的应发工资数，2010年5月至2013年8月合计工资额224194.62元，其中2010年5月至2012年4月用的是付振钢的名字，以后改用王某某。证明被告的收入情况。属于夫妻共同财产，应予分割。
5、迁安市富民劳务派遣服务站证明一份，证明被告2012年4月至2013年9月，18个月合计是96277元，这属于夫妻共同财产，原告应分得一半。
被告未向本院提交证据。
应原告申请本院调取王某某名下存款余额2996.93元。
经当庭质证，被告对原告所提交证据1、2、3、4、5及本院调取的证据均无异议，经本院核查原告所提交证据1、2、3、4、5及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告檀某某与被告王某某于2008年10月14日登记结婚，2009年6月19日婚生一子王旭。原、被告婚后性格不和，经常因琐事发生矛盾，2010年4月分居至今，导致原、被告夫妻感情疏远，原告檀某某曾于2012年10月向本院诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。2013年10月原告以双方感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。被告王某某同意离婚。另查明，被告王某某系开滦荆各庄矿派遣协议职工，2012年4月至2013年9月平均工资收入为5349元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因性格不和经常发生矛盾导致长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。分居期间被告对家庭未尽应履行的义务，未对婚生子履行抚养责任，应给付分居期间的子女抚育费，原告所诉请分割分居期间的工资收入，因无其它证据证明收入尚存，本院不予支持。为维护当事人的合法权益及子女权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告檀某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王旭随原告檀某某生活，由被告王某某自2013年10月起每月给付抚育费1200元至王旭18周岁止。如收入发生变动可主张权利义务。
三、由被告王某某给付婚生子王旭按每月1200元计算自2010年5月至2013年9月的抚育费48000元。（判决生效后十日内履行）
四、共同财产立柜两个、单人床一张归原告檀某某所有。
五、被告王某某名下的共同存款2996.93元，其中2000元归原告檀某某所有，996.93元归被告王某某所有。
六、个人衣物归个人所有。
七、驳回原告檀某某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告檀某某、被告王某某各担负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一三年十一月二十五日
书记员 石晶晶
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1508号
原告耿杰，个体经营者。
委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被告李宗起，个体经营者。
被告张照玉，无业。
原告耿杰与被告李宗起、张照玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告耿杰及其委托代理人张先力到庭参加诉讼，被告李宗起、张照玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿杰诉称，被告李宗起向原告借款250000元，并出具了欠条。被告张照玉作为担保人在该欠条上签字，承担保证责任。后经原告多次索要，二被告至今未返还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款本金250000元，诉讼费用等由二被告承担。
被告李宗起、张照玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告耿杰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告李宗起向原告耿杰借款250000元，被告张照玉为该笔借款提供担保；
2、担保书一份，证明被告张照玉再次对为被告李宗起所欠款项进行担保予以确认；
3、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份，证明原告耿杰于2013年3月31日分两笔共取款170000元交付被告李宗起；
4、借条一份，证明本案诉请的金额中有30000元是由2013年3月27日书写的欠条转换而来。
被告李宗起、张照玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为原告耿杰提供的欠条、担保书、银行交易记录、借条等证据均系原件，且该四组证据之间能够相互印证，故本院对原告耿杰所提供的上述四组证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月27日，被告李宗起向原告耿杰借款现金30000元，并出具借条一张，承诺于2013年4月27日偿还。2013年3月31日，原告耿杰又分别从其中国农业银行银行卡内取现50000元、120000元，出借给被告李宗起170000元。后被告李宗起又向原告耿杰借款50000元。2013年6月17日，被告李宗起汇总三次借款后出具欠条一张，载明：“今欠耿杰人民币大写贰拾伍万元整，于2013年6月24日前还清”，被告张照玉作为担保人在该欠条上签字，并承诺：“本人张照玉愿意为李宗起担保贰拾伍万元人民币，如到期不还我同意支付所有欠款”。当日，被告张照玉又另行出具担保书一份，载明：“我愿意拿铜山县张集镇二陈村村民委员会二组和签定的农村土地承包合同作为担保，土地面积120.74亩。如果李宗起无力偿还，我愿意拿120.74亩藕作为还债”。
另查明，在原告耿杰分三笔向被告李宗起出借资金时，分别预扣利息600元、3400元、1000元，共计5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李宗起向原告耿杰借款250000元，但原告耿杰在借款时预扣利息5000元，实际借款金额应认定为245000元，被告李宗起应当按照合同约定的期限偿还该借款本金。同时，由于当事人并没有明确约定保证方式，故被告张照玉应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗起于本判决生效后十日内一次性偿还原告耿杰借款本金人民币245000元。
二、被告张照玉对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告李宗起追偿。
案件受理费人民币5050元，保全费人民币1520元，公告费人民币600元，共计人民币7170元（原告已预付），由被告李宗起、张照玉负担（应与上述款项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1508号
原告郑州乐彩科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区国槐街8号火炬大厦B1101。
法定代表人王纪伟，总经理。
委托代理人齐高彬。
被告孙金中。
委托代理人孙毅江，
原告郑州乐彩科技股份有限公司与被告孙金中劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，由代理审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州乐彩科技股份有限公司委托代理人齐高彬、被告孙金中及其委托代理人孙毅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经人介绍到原告处从事临时工工作，入职后原告即要求与被告签订书面劳动合同，被告以种种理由拒绝签订劳动合同。为证明此原因我公司仲裁期间提交与被告谈话录音，但劳动仲裁委机械适用法律加重了我公司的责任。由于被告迟迟不签订劳动合同，又无故旷工，我公司已于2012年8月解除与被告之间的劳动关系。故请求判令原告与被告的劳动关系自2012年4月1日开始2012年8月4日结束，原告不支付被告2012年4月1日�2012年10月之间的双倍工资9400元。
被告辩称：原告与被告至今仍存在劳动关系，因被告仍在工伤医疗期内。且原告向被告送达解除劳动合同通知是在2013年1月5日。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、劳动争议仲裁裁决书一份，证明与被告确实存在劳动关系；2、劳动争议仲裁委送达证明一份；3、被告考勤记录6份，证明被告自2012年7月3日后未在出勤；4、解除劳动合同通知书一份，证明被告自2012年8月4日期连续旷工15日以上，公司以书面形式通知与其解除劳动关系；5、快递签收证明一份，证明解除劳动合同通知书已送达至被告。
被告质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但被告于2012年7月3日下午出的工伤，此后未再出勤；对证据4、5无异议，被告确实于2013年1月5日收到解除劳动合同通知书。
经审查：上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性且原告对真实性均无异议，故本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、养老保险收费单据3份，证明原告所述被告拒不签订劳动合同不属实；2、门诊手册1份，证明被告仍在工伤医疗期内。
原告质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，原告接到被告出院通知是2012年8月4日，对其以后治疗情况不了解。
经审查：上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：2012年4月1日，被告到原告处工作，从事打包工作，双方未签订劳动合同。被告于2012年7月3日受伤后未再到原告处提供劳动。原告于2013年1月5日向被告出具《关于劳动合同通知书》，称被告自2012年4月1日到公司后一直拒签劳动合同，自2012年8月4日�无故不到公司上班，连续旷工达148天，故解除与其劳动合同。被告于2013年1月6日收到该解除劳动合同通知书。
后原、被告因确认劳动关系、双倍工资等问题发生纠纷，被告向郑州高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系、支付未签劳动合同期间双倍工资9400元。郑州高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会审理后，于2013年1月10日出具郑开劳仲裁字（2012）第193号仲裁裁决书，裁决原被告存在劳动关系、原告支付被告未签劳动合同期间双倍工资未支付部分9400元。原告不服，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告于2012年4月1日到原告处工作，双方建立劳动关系。被告入职后，原、被告一直未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月�订立书面劳动合同。原告自用工之日起1个月内未与被告签订书面劳动合同，故应当支付被告2012年5月至2012年10月未签书面劳动合同的双倍工资未支付部分，庭审中原被告均认可该部分数额为9400元。原告主张未签订劳动合同系因被告拒绝签订劳动合同但未提供证据予以证明，故对原告不支付被告双倍工资未支付部分9400元的请求本院不予支持。
原告请求确认原告与被告的劳动关系自2012年4月1日开始2012年8月4日结束。本院认为，用人单位制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，须经职工代表大会或全体职工讨论，并向劳动者公示或告知。原告未提交证据证明原告依法定程序制定有“连续旷工15天可解除劳动合同”的规章制度并向被告告知。虽被告未提交工伤认定相关证据，但被告于2012年7月3日受伤，截止2012年8月4日仍在规定的�疗期内。故对于原告确认双方于2012年8月4日结束劳动关系的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州乐彩科技股份有限公司的诉讼请求。
二、原告郑州乐彩科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙金中未签书面劳动合同双倍工资未支付部分九千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理 审 判员 申晓娟
二〇一三年四月十五日
书记员（代） 汪 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第639号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人籍×，男，1987年7月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人齐雪峰，北京威诺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人籍×犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人籍×及其辩护人齐雪峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人籍×于2015年2月2日5时38分，在北京市朝阳区某小区，醉酒后驾驶小型轿车，与他人机动车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检验报告》证实被告人籍×血液中检出酒精，其含量为146.6mg／100ml。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，指控被告人籍×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人籍×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪态度好，被告人为了找寻物品而发动汽车，区别于其他的醉酒驾车行为，且已赔偿事故对方车主的损失，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人籍×于2015年2月2日3时许，在北京市朝阳区某小区，醉酒后发动并驾驶车牌号为京xxxx**的马自达牌小型轿车，车辆在行进过程中撞击小区大门并造成其他4辆机动车损坏，经交管部门认定，被告人籍×负此次事故全部责任。被告人籍×后被查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人籍×血液中酒精含量为146.6mg／100ml。案发后，被告人籍×赔偿了事故对方4辆车车主的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人孙×、马×、王×、范×、杨×、黄×的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，简易程序处理交通事故认定书，赔偿协议，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人籍×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人籍×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人籍×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人籍×造成交通事故并负事故全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人籍×归案后能够如实供述，且赔偿了事故对方的损失，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人籍×找寻物品的主观动机是对其从轻处罚理由的辩护意见，经查，被告人籍×醉酒后发动并驾驶机动车，其对该车行进过程中可能发生的危险持放任态度，且本案亦造成了事故及其他车辆毁坏的结果，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人籍×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人籍×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第369号
申请执行人王某甲，女，1979年9月20日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住本村。
被执行人卢某乙，男，1977年10月16日生，汉族，泽州县高都镇人。
王某甲与卢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）泽民初字第239号民事判决书，判决书第二项内容为：二、女儿卢某丙由被告卢某乙抚养并自行承担抚养费用，儿子王某丁由原告王某甲抚养，被告卢某乙负担抚养费20000元。判决书生效后卢某乙未履行，王某甲于2014年7月14日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人王某甲与卢某乙双方同意自行协商解决，申请人王某甲同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第369号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达立即生效
执行员 郭 虎
二〇一四年十二月五日
书记员 许晓燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初736号
原告辛立民,男。
被告张锦玉,男。
原告辛立民诉被告张锦玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛立民到庭参加了诉讼。张锦玉经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛立民诉称，2011年3月20日，被告张锦玉在辛立民处借款90000元，用于偿还银行贷款。双方约定15日内还款。张锦玉未能按期偿还借款。2013年11月5日,经双方协商，约定张锦玉自2013年12月份起每月1日前还款10000元，如张锦玉违约，由密山市人民法院受理。张锦玉重新为辛立民出具欠据一份，并在欠据上签名。逾期后经辛立民多次催要，张锦玉推拖至今，拒不偿还。故辛立民诉讼至法院，要求张锦玉偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告张锦玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月20日，被告张锦玉因偿还银行贷款需要，在原告辛立民处借款90000元。双方约定15日内还款，未约定利率。逾期张锦玉未给付欠款。2013年11月5日，经辛立民催要，张锦玉由王某担保，于当日为辛立民重新出具欠条一份。双方约定自2013年12月起于每月1日还款10000元，如张锦玉违约，由密山市人民法院管辖。后张锦玉亦未按约定给付欠款。故辛立民诉讼至法院，要求张锦玉立即给付借款90000元。审理中，辛立民提供了张锦玉于2013年11月5日出具的借据1份，证明张锦玉于2011年3月20日在辛立民处借款90000元，用于偿还银行贷款。双方约定15日内偿还借款，以及张锦玉承诺于2013年12月起于每月1日还款10000元的事实。辛立民亦提供了密山市裴德镇青年村民委员会出具的证明一份，证明张锦玉于2013年12月末外出务工，至今下落不明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦玉在原告辛立民处借款，有张锦玉向辛立民出具的借据为证，所欠借款理应偿还。故辛立民要求张锦玉偿还借款的诉讼请求，应予支持。张锦玉经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张锦玉偿还原告辛立民借款90000元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张锦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘海燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执222号
申请执行人陈福良。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人：浦进，该公司总经理。
申请执行人陈福良与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03971号民事判决书已生效，申请执行人陈福良于2016年1月11日向本院申请执行，请求将位于西安市雁塔区某小区5栋1单元50503房屋产权办理至其名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制措施，向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，要求该局将西安市城市建设开发总公司名下的位于某小区X栋X单元X号房屋的产权过户至申请执行人陈福良名下，该局已受理，并为申请执行人办理了产权过户手续，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）雁执字第222号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李瑞荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56754号
原告杨志民，男，1982年6月15日出生。
被告韩百刚，男，1971年9月26日出生。
原告杨志民（以下简称原告）与被告韩百刚（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日晚8:00左右，我在朝阳区十八里店乡张家店XX8号门前街道开车正常行驶，突然遭遇了喝醉了的被告等两人乘坐电动自行车蹩车拦路，我停车与被告发生争执，被告先动手打人，后我予以还击，打斗中被告将我价值32000元的欧米伽8500手表打飞。殴斗最终被派出所民警制止，但我始终没有找到手表。该手表是我于2015年8月24日在泰国购买，当天晚上回国就发生了打架的事情。现我诉至法院，请求判令，被告赔偿我手表损失32000元、医疗费1000元、误工费1600元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月24日晚八点左右，原告与被告、案外人罗XX因行车问题产生纠纷，并发生肢体冲突，原告在冲突中受伤并丢失手表一块。事发后，原告到北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为左胸部软组织挫伤。庭审中，原告提交病假证明书一份，医嘱休息一周。经询，原告称其共支出医疗费2700余元，对此，期未提交证据佐证。
关于原告受伤及丢失手表的经过，原告称事发时罗XX骑电动自行车载被告行驶，与驾驶机动车行驶的原告发生冲突。罗XX虽也动手与原告拉扯，但由于罗XX醉酒，被原告推倒在地。在原、被告互殴过程中，被告则拽原告胳膊，导致手表丢失，并导致原告胳膊上留下手表的刮痕。另，原告称其身体伤害主要是被告造成。事发后原告报警，被告逃走，罗XX则在民警的调解下赔偿原告医疗费2000元。
原告另提交发票一张，显示其于2015年8月23日在泰国购买欧米伽手表一块，金额为176000泰铢。关于原告产生误工损失的事实，其未提交证据佐证。
本院调取了事发后公安机关对原、被告、罗XX所做询问笔录及被告书写的关于因打架造成原告手表丢失一事申请到法院解决的说明，在笔录中原告认可其亦对被告和罗XX还手。
上述事实有原告当庭陈述、病假证明书、门诊病历手册、发票、询问笔录、说明等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告与被告、案外人罗XX因行车问题发生冲突，各方在交通通行中未能做到相互礼让，遇事不能冷静处理，进而发生肢体冲突，各方对于涉案事件的发生均存在过错，应当各自承担相应的责任。
关于原告主张的医疗费，其未提交证据佐证，本院无法确认原告该项损失的具体数额。原告自认罗XX已经赔偿其医疗费2000元，结合原告关于其实际支出医疗费2700余元的陈述以及各方对于涉案事件发生的过错程度，本院对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的误工费，其虽提交了医疗机构出具的病假证明，但未提交证据证明其实际产生了误工损失及误工损失的具体数额，本院对于原告该项请求亦不予支持。
关于原告主张的手表损失，本院结合原告提交的发票、被告在公安机关出具的说明、原告对于涉案事件发生的过错程度，酌情确定该项损失的具体金额为18000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩百刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨志民手表损失一万八千元；
二、驳回原告杨志民的其他诉讼请求。
如果被告韩百刚未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元,由原告杨志民负担415元（已交纳350元，其余65元于本判决生效之日起七日内交纳）、被告韩百刚负担250元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告韩百刚负担（原告杨志民已预交，被告韩百刚于本判决生效之日起七日内给付原告杨志民）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵靓
人民陪审员
卢维东
人民陪审员
王桂香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦彬
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初93号
原告白宝高。
委托代理人史爱德，系山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告赵燕平。
委托代理人杨维红。
原告白宝高与被告赵燕平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝高及委托代理人史爱德、被告赵燕平及委托代理人杨维红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日下午4时许,赵燕平在工作完毕后不知何故被电锯锯伤手,当时出于人道主义把赵燕平送往医院救治,并垫付了医疗费。事后赵燕平把白宝高与太谷县顺鑫路桥工程有限公司起诉到劳动仲裁，在仲裁过程中查明事实,与白宝高没有责任,是太谷县顺鑫路桥工程有限公司承担责任。裁决书下达后,原告多次向赵燕平索要垫付的医疗费未果,特起诉，要求依法判令赵燕平返还医疗费11726.05元。
被告辩称，答辩人自2009年初就受雇于白宝高,2013年5月在乌马河工地干活,同年10月9日在劳动过程中被电锯致伤左手。既然原告认为应当由太谷县顺鑫路桥工程有限公司承担责任,就应当向其追索所谓垫付的医疗费,而不应该向答辩人索要;由于白宝高将答辩人的医疗费票据提供给新华保险进行了理赔,造成答辩人不能向太谷县顺鑫路桥工程有限公司追索医疗费的后果,所以不能返还医疗费,只有白宝高协助答辩人向太谷县顺鑫路桥工程有限公司索取医疗费后,才可以返还白宝高支付的医疗费，但应把在新华保险理赔的6320元款项扣除。故应驳回白宝高的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日下午4时许,被告赵燕平在太谷县顺鑫路桥工程有限公司承建的乌马河工程工地工作过程中左腕部受伤，原告白宝高为被告垫付太谷县人民医院医疗费11726.05元（医疗费结算手续原告持有并提供于新华人寿保险公司商业理赔）。2014年被告向太谷县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以太劳仲裁字（2014）第42号裁决书认定被告在太谷县顺鑫路桥工程有限公司工地工作期间和该公司存在劳动关系。现被告在太谷县劳动仲裁委员会以太谷县顺鑫路桥工程有限公司为被申请人，申请享受工伤待遇。原告以被告已在太谷县顺鑫路桥工程有限公司申请享受工伤待遇为由，要求被告返还医疗费11726.05元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、门诊收据、申请法院调取的医院结算凭证、原告身份证明、被告提供的理赔单及本院调取的索赔申请、开户情况、理赔信息等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，既然生效的裁决书认定原、被告不存在劳动关系，被告在太谷县劳动仲裁委也没有以原告为被申请人申请仲裁，故原告垫付被告的医疗费用应该返还；鉴于该笔医疗费被告还未得到赔偿，故可适当迟延返还的时间；至于在新华人寿保险公司的商业理赔款是谁领取？是谁应得？是另一法律关系，被告也没有提供该笔款是原告提取的证据，故不应从返还款中扣除，可另行处理。原告的请求应依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、第134条第1款第4项等相关法律规定，判决如下：
被告赵燕平在本判决生效后三个月内返还原告白宝高垫付的医疗费11726.05元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费92元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 霍春彦
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白瑞艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2211号
原告于兴奎，男，1956年1月14日出生。
被告北京辛营服装有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇马道峪村。
法定代表人孙荣启。
原告于兴奎与被告北京辛营服装有限公司（以下简称辛营服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员褚立香、郑银生参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告于兴奎到庭参加了诉讼，被告辛营服装公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告于兴奎起诉称：原告在怀柔下元市场经营办公用品。自2009年7月至2011年10月，被告辛营服装公司派其员工孙海伶到原告处购买办公用品，至今有87830.5元的货款未付。诉讼请求：判令被告立即给付原告货款87830.5元及利息（以货款87830.5元为基数，自2011年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辛营服装公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有原告提交的送货单34张及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，双方均应遵照执行。被告的员工孙海伶在送货单上签字的行为应视为被告收到了原告的货物，被告应向原告支付相应货款，迟延给付应支付相应利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京辛营服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告于兴奎货款八万七千八百三十元五角及利息（以货款八万七千八百三十元五角为基数，自二〇一一年十一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告北京辛营服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京辛营服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千零六十二元，由被告北京辛营服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 竞
人民陪审员 褚立香
人民陪审员 郑银生
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00695-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司，住所地安徽省巢湖市
负责人：吕骏，该公司总经理。
被告：程孝亮，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司诉被告程孝亮保险人代位权求偿权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司撤回对被告程孝亮的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元,由原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第448号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第448号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初424号
原告：张成，男，汉族，1964年8月7日出生，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人(特别授权)：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区昶顺砂石场，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村。
经营者：李兴友,男，汉族，1981年3月13日出生，乐山市沙湾区人，居民。
原告张成与被告乐山市沙湾区昶顺砂石场（以下简称：昶顺砂石场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员马树全适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人陈俊因到庭参加了诉讼，被告昶顺砂石场，经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成诉称，原告于2012年7月开始在被告处从事汽车货运工作，被告与原告约定每月工资3,500.00元，年底一次性付清，中途可以预支。被告未与原告签订劳动合同，亦未向原告购买任何保险。工资每年从未结清。2014年年底结账时，被告应付原告工资70,000.00元。2015年6月10日原告找到被告的经营者李兴友，李兴友打了一张欠条给原告，约定于2015年9月到砂石场领。原告于当年9月找到李兴友，李兴友说没有钱，缓一下再说。此后，原告就再未联系上被告。2016年2月5日，原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求判令：1、被告立即支付原告工资70,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昶顺砂石场经在举证期限内未提交书面答辩状，也未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告的营业执照，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告于2016年2月5日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月5日作出了不予受理案件通知书。
3、欠条：证明2015年6月10日，昶顺砂石场的经营者李兴友向原告出具欠条一张，载明：“今昶顺砂石场李兴友欠张成（2014年-2015年5月止）开车工资70,000.00元（大写柒万元整）。”
被告昶顺砂石场未提交证据。
对原告提交的证据，因被告昶顺砂石场无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”特征，予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩结合上述有效证据，本院认定事实如下：
原告于2012年7月开始在被告处从事汽车货运工作，被告与原告约定计件付薪，每月保底工资3,500.00元，年底一次性付清，中途可以预支。被告未与原告签订劳动合同，亦未向原告购买任何保险。工资每年从未结清。2014年年底结账时，被告应付原告工资70,000.00元。2015年6月10日原告找到被告的经营者李兴友，李兴友打了一张欠条给原告，欠条载明：“今昶顺砂石场李兴友欠张成（2014年-2015年5月止）开车工资70,000.00元（大写柒万元整）。”原告于2015年9月年向被告的经营者李兴友追索所欠工资，李兴友均以无钱为由拒付。2016年2月5日，原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人立即支付申请人工资70,000.00元。该委同日作出不予受理通知书。原告遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。原告主张被告支付其工资70,000.00元，提供了被告经营者李兴友出具的欠条予以佐证，本院对此事实予以确认，原、被告债权债务关系成立。原告的请求与本案查明的事实和法律规定相符，予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市沙湾区昶顺砂石场在本判决生效之后十日内支付原告张成工资70,000.00元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乐山市沙湾区昶顺砂石场承担（本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马树全
二〇一六年五月二十日
书记员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决.
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1900号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人洪峰，男，1955年3月9日出生；曾因犯非法经营罪于2012年2月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；现因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1915号起诉书指控被告人洪峰犯非法经营罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，2016年11月28日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉。被告人洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人洪峰于2016年3月29日，未经批准，进行烟草经营活动，在本区××北街×号楼楼下被北京市烟草专卖局执法人员查获，当场从其暂住地及楼下车内起获无标志外国卷烟2999条（价值人民币410863元）、Camel牌等卷烟449条（经鉴定，属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币61513元）。
被告人洪峰伙同张×（另案处理），未经批准，进行烟草经营活动，后民警于2016年10月26日，在本区太阳宫新城路×号灯杆处，从汽车内起获Camel牌等卷烟400条（经鉴定，均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币54800元）。
公诉机关认为被告人洪峰的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人洪峰定罪处罚。
被告人洪峰对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，被告人洪峰与张×（另案处理）未取得烟草专卖许可，私自经营卷烟。2016年3月29日，被告人洪峰在本区关××北街×号楼楼下被查获，当场从停在此处的两辆汽车内以及被告人洪峰的暂住地××北街×号楼×门中单元内，共查获ESSE牌卷烟2999条（经检验均属真品卷烟，价值人民币410863元）、CAMEL牌、Camel牌卷烟449条（经检验均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币61513元）。2016年10月26日，执法人员又在本区太阳宫新城路22号灯杆处，从汽车内，起获被告人洪峰与张×准备出售的CAMEL牌、Camel牌及Marlboro牌卷烟共400条（经检验均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币54800元）。公安机关扣押的涉案卷烟均暂存北京市烟草专卖局（2016年3月29日查获之卷烟随本案）。
上述事实，被告人洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×的证言及辨认笔录，证人朱×、高×的证言，被告人洪峰的供述及辨认笔录，起赃经过，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、北京市烟草质量监督检验站检验报告，抽样取证物品清单，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，证据先予登记保存通知书，扣押物品清单，房屋租赁合同，车辆信息查询单，到案经过，视听资料以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪峰为牟私利，伙同他人未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营卷烟，情节特别严重，其行为触犯了刑律，已构成非法经营罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人洪峰犯非法经营罪的罪名成立。经查，被告人洪峰曾因非法经营卷烟被刑事处罚，此次再犯，应酌予从重处罚；被告人洪峰能如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其所犯非法经营罪予以从轻处罚。涉案卷烟依法予以没收。综上，根据被告人洪峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人洪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、暂存在北京市烟草专卖局的ESSE牌卷烟二千九百九十九条以及CAMEL牌、Camel牌卷烟四百四十九条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员
朱宝芹
人民陪审员
张淑云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟慧慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1043号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告李佳。
被告范桂兰。
被告孙波。
被告王锦莲。
被告李清森。
被告孙玉英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称“诸城农商银行”）与被告李佳、范桂兰、孙波、王锦莲、李清森、孙玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人臧鑫旺到庭参加诉讼，被告孙波、范桂兰、孙玉英到庭参加诉讼，被告李佳、王锦莲、李清森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李佳由被告范桂兰、孙波、王锦莲、李清森、孙玉英担保，与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款人于2014年8月18日从我行借款3万元，借款到期日为2015年8月17日。合同约定，借款人应按期偿还贷款并在结息日向贷款人支付应付利息。该借款自2016年1月21日起欠息。借款到期后，我行多次催收，李佳一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。请求依法判令被告偿付借款本金30000元，计算至2016年2月20日的利息304.2元，之后的利息另行计算至实际付清之日。被告王锦莲为被告李佳之妻，对上述借款承担共同偿还责任，被告范桂兰、孙波、李清森、孙玉英对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告孙波辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求延期偿付。
被告范桂兰辩称，担保属实，但目前没有偿还能力，要求延期偿付。
被告孙玉英辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求延期偿付。
被告李佳、王锦莲、李清森未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告李佳、范桂兰、孙波、王锦莲、李清森、孙玉英与诸城农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，六被告组成联保小组，作为共同保证人，对2013年9月11日至2016年9月10日期间发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告李佳借款最高额为100000元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。被告李佳与被告王锦莲为夫妻关系。2014年8月18日，被告李佳向诸城农商银行借款30000元，该笔借款约定的还款日为2015年8月17日，借款到期后，被告李佳未偿还借款本金30000元及计算至2016年2月20日的利息304.2元。2016年3月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，诸城农商银行与被告李佳、范桂兰、孙波、王锦莲、李清森、孙玉英之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告李佳在收取借款后应依约偿还借款，但至2016年2月20日，被告李佳尚欠原告借款本金30000元及计算至2016年2月20日的利息304.2元，故对原告主张被告李佳偿还借款本金30000元及计算至2016年2月20日的利息304.2元，本院予以支持。被告王锦莲系被告李佳之妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间为其夫妻共同债务，原告要求被告王锦莲与被告李佳共同偿付本案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告范桂兰、孙波、李清森、孙玉英作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任，但各连带责任保证人亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。因此对于原告主张由被告范桂兰、孙波、李清森、孙玉英对被告李佳的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙波、范桂兰、李清森、孙玉英承担保证责任偿还借款后有权向被告李佳、王锦莲追偿。被告李佳、王锦莲、李清森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李佳、王锦莲共同偿付原告诸城农商银行借款本金30000元及计算至2016年2月20日的利息304.2元，共计30304.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年2月21日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告孙波、范桂兰、李清森、孙玉英对上述债务承担连带责任保证，被告孙波、范桂兰、李清森、孙玉英承担保证责任偿还债务后有权向被告李佳、王锦莲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理558元，减半收取279元，由被告李佳、范桂兰、孙波、王锦莲、李清森、孙玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年三月二十八日
书记员 王颖超