安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5582号
原告：张某，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县，系死者王某2之妻。
原告：韩志荣，女，1944年4月5日生，汉族，农民，住址同上，系死者王某2之母。
原告：王喜，女，1997年8月7日生，汉族，学生，住址同上，系死者王某2之女。
原告：王某1，男，2002年6月27日生，汉族，学生，住址同上，系死者王某2之子。
王某1法定代理人：张某，自然情况同上，系其母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：项凯，萧县司法局工作人员。
被告：盛文博，男，1972年2月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。
被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地：河南省商丘市中州北路文化服务中心116号，统一社会信用代码91411400579229495P。
法定代表人：张艳，职务，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财险新乡分公司），住所地：河南新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码9141070872937220T（1-1）。
负责人：华伟，职务，经理。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师，执业证号14107201010912725。
原告张某、韩志荣、王喜、王某1诉被告盛文博、商丘市兴达运输有限公司、人民财险新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告盛文博、被告人民财险新乡市分公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告商丘市兴达运输有限公司提交书面答辩意见后未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、韩志荣、王喜、王某1共同向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告赔偿死亡赔金等费用387030.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
1、2017年9月14日6时许，盛文博驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿311国道由北向南行驶至与萧县顺河路交叉路口向右转弯时与同方向行驶王某2驾驶的皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成王某2死亡及乘坐其驾驶的普通二轮摩托车乘员张某受伤，两车损坏的交通事故。经萧县公安局交通管理大队事故认定，盛文博负事故主要责任，死者王某2负事故次要责任，张某无事故责任；
2、盛文博所驾豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为商丘市兴达运输有限公司，实际所有人为盛文博，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险（赔偿限额12.2万元）和商业险（赔偿限额50万元，且不计免赔率），事故发生在保险有效期内。盛文博已垫付张某医疗费30000元和救护车费用700元。在本起事故涉及的交通肇事罪刑事侦查阶段，盛文博与死者近亲属达成谅解协议并支付了14万元谅解费用，现取保候审；
3、张某系死者王某2之妻。王喜、王某1系王某2与张某婚生子女，王喜已成年现在山东日照读大学，王某1未成年现在萧县县城就读中学，韩志荣系王某2之母，事故发生时73周岁，以上三人属于法定被抚养人范围，韩志荣除王某2外，韩志荣有其他抚养义务人四人；
4、因该事故造成原告方经济和精神损失，双方就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
被告盛文博、商丘市兴达运输有限公司、人民财险新乡市分公司分别辩称如下：
盛文博：1、认可事故认定书认定的事实及责任划分；2、认可原告方陈述的第1、2段内容，部分认可第3段陈述内容；3、请求依法判决机动车保险人承担赔偿责任。
商丘市兴达运输有限公司：书面答辩状意见同盛文博当庭答辩意见一致，不同意承担连带责任，请求判决超出两险的赔偿责任由盛文博承担。
人民财险新乡市分公司：1、同盛文博答辩意见第1、2段内容；2、根据保险合同约定承担70%以内赔偿责任，依据适用刑事诉讼法一百三十八条的规定不同意赔偿精神损害抚慰金，不承担本案诉讼费和鉴定费、评估费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，通过举证、质证，本院认定如下：
1、事故发生时，死者母亲韩志荣73周岁，依法属于法定被扶养人范围，被告应承担其抚养费14401.8元（农村居民人均消费性支出10287元×7年÷5人）；
2、死者长子王喜已成年，系在校大学生，剩余三年大学生活仍需家庭供养，被告应承担其生活费用29409元（城镇居民人均消费性支出19606元/年×3年÷2人）；
3、次子王某1未成年，系安徽省萧县中学高中阶段住校生，需抚养费29409元（城镇居民人均消费性支出19606元/年×3年÷2人）；
4、综合认定第1至3项，被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出19606元/年。本案中前三年被抚养人有三人，第四年至第七年被抚养人有一人，前三年被抚养人生活费之和大于上一年度城镇居民人均消费性支出，所以三名被扶养人生活费=按照城镇居民人均消费性支出19606元/年×3年=58818元；第四年至第七年被抚养人韩志荣生活费=农村居民人均消费性支出10287元×4年÷5人=8229.6元，本院予以支持的被抚养人生活费合计为67047.6元；
5、死者自身负事故次要，根据其家庭实际情况和当地经济状况，酌定精神抚慰金为40000元；
6、交通费1000元的诉讼请求与丧葬费用重叠，不予支持；
7、被告盛文博已垫付张某医疗费30000元和救护车费用700元，系同起事故中另一受害人张某的费用，现张某治疗尚未终结，故不予处理垫付款事宜；
8、综上，本院予以确认原告方因本次事故造成近亲属王某2死亡，在本次诉讼中能得到支持的损失项目为：死亡赔偿金301447元[234400元（11720元/年×20年）+被抚养人生活费67047.6元]、精神抚慰金40000元、丧葬费29511元、车辆维修费2000元、评估费400元，合计373358.6元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告否认原告的诉讼请求部分，详见“对于当事人有争议的事实，通过举证、质证，本院认定”部分，已确认了定案依据和损失范围及赔偿标准。因盛文博负事故主要责任，死者王某2负事故次要责任，张某无事故责任，故本案超出交强险赔偿范围和按照事故责任划分应由商业险赔偿范围部分之外的损失，由原告方自行承担。
在本次诉讼中确认的损失373358.6元。针对以上损失，当事人分担的责任如下：
1、保险人在交强险内伤亡赔偿金项下、物质损失项下赔偿原告方损失112000元，在商业第三者责任保险内赔偿（373358.6元-112000元）×70%=182951.02元；
2、侵权人盛文博及登记车主商丘市兴达运输有限公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任；
3、本案的剩余损失由原告方自行承担。
原告在本次诉讼中可实际获得赔偿款为交强险112000元+商业险182951.02元=294951.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告原张某芹、韩志荣、王喜王某1森人民币294951.02元；
（原告共同指定接收赔偿款账户：王喜，账号62×××333，开户行：邮储萧县支行）
二、驳回原张某芹、韩志荣、王喜王某1森本案中其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原张某芹、韩志荣、王喜王某1森共同负担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担424元，由被告盛文博、商丘市兴达运输有限公司共同负担514.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用2235元，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一八年二月十三日
书记员 王晓琴
附裁决条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、二审上诉费用付款途径：
收款单位：安徽省宿州市财政局账号：12×××75-608开户银行：中国农业银行宿州城中支行。请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。
注意：（1）主动履行的当事人，递交汇款凭证予本院；（2）在规定时间内不递交上诉状和上诉费用的视为放弃上诉；（3）裁决生效后，原告可向本院申请裁决书生效证明，并依法申请强制执行负有履行金钱给付义务的一方当事人。