山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1326号
原告：宋希恩，农民。
委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：滨州市通运城乡公交有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号。
主要负责人：付希平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学军，该公司职工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区文化路***号。
主要负责人：巴和岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告宋希恩与被告滨州市通运城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希恩委托诉讼代理人张加印、被告滨州市通运城乡公交有限公司委托诉讼代理人李学军、被告保险公司委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋希恩诉称，2016年6月16日8时30分，马立洪驾驶鲁M×××××大客车沿水落坡镇环乡路由西向东行驶至闫集村东路段，超前方顺行宋希恩驾驶的无牌拖拉机时发生碰撞，导致原告受伤，拖拉机及播种机损坏。阳信交警队认定，马立洪负事故全部责任，宋希恩无事故责任。因本次事故造成我如下损失：医疗费46701.91元，伙食补助费1320元，误工费4920元，护理费6240元，伤残赔偿金36204元，交通费1500元，法医鉴定费2000元，车辆损失80400元，车损评估费500元，施救费2200元、精神损害抚慰金1400元，以上共计111025.91元，要求被告赔偿。
被告滨州市通运城乡公交有限公司辩称，鲁M×××××大客车属滨州市通运城乡公交公司所有，马立洪是我公司职工，事故发生时是其履行职务行为，鲁M×××××大客车投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司在被告滨州市通运城乡公交有限公司对涉案车辆投保交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失，诉讼费与鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月16日8时30分，马立洪驾驶鲁M×××××大客车沿水落坡镇环乡路由西向东行驶至闫集村东路段，超前方顺行宋希恩驾驶的无号牌拖拉机时，两车刮擦，拖拉机侧翻，导致原告宋希恩受伤，两车及拖拉机、播种机损坏。阳信交警队认定，马立洪负事故全部责任，宋希恩无事故责任。
马立洪系被告滨州市通运城乡公交有限公司员工，持有有效驾驶证，准驾车型为A1A2，具有道路旅客运输驾驶员资格，其驾驶鲁M×××××大客车在检验有效期内。
马立洪驾驶鲁M×××××大客车在被告保险公司投保交强险（交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元（未投保不计免赔），该事故发生在保险合同期间。
原告宋希恩在阳信县中医院住院治疗44天，支出医疗费45501.91元。经原告申请，由本院委托，由博兴县中医医院司法鉴定所对原告宋希恩伤残程度等事项作出鉴定：被鉴定人宋希恩因车祸致失血性休克，双侧多发肋骨骨折（左5-9、11肋、右12肋）并双肺挫伤及胸腔少量积液，右肩胛骨下角骨折，腹腔多脏器挫裂伤，胸、腰椎体多发棘突、横突（T12-L3棘突、L1-4右侧横突）骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级、十级伤残。建议：1、被鉴定人宋希恩鉴定受理之日止，鉴定受理以前为误工时间；2、被鉴定人宋希恩住院期间护理2人30天，其他住院时间及护理1人30天；3、被鉴定人宋希恩后续治疗费用不予支持。支出鉴定费2000元，为鉴定支出检查费1200元。经原告宋希恩委托，由阳信京通二手车鉴定评估有限公司对其驾驶的潍坊牌HQ280拖拉机车损失评估价格为8040元。原告支出评估费500元。宋希恩支出施救费2200元。
2015年山东省农民人均纯收入为12930元。
上述事实，有原告提交交通事故责任认定书，阳信县中医医院住院病案，费用清单,收费票据，司法鉴定书，鉴定费收据,车损评估报告、评估费收据、施救费收据。被告滨州市通运城乡公交有限公司提交马立洪驾驶证，道路旅客运输驾驶员资格证，涉案车辆的行车证，交强险保单，商业险保单等证据证明，以及到庭各方当事人的一致陈述，足以认定。
本院认为，马立洪驾驶的鲁M×××××大客车与原告宋希恩驾驶拖拉机发生交通事故，交警部门认定马立洪负事故全部责任，宋希恩无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
马立洪系被告滨州市通运城乡公交有限公司员工，在执行工作任务时发生交通事故，对原告造成的损失，由被告滨州市通运城乡公交有限公司承担。
原告主张护理费、交通费数额偏高，应依法合理确定。原告为鉴定支出检查费1200元属鉴定费范畴，按鉴定费认定。
可依法确认的原告损失为：医疗费45501.91元，伤残赔偿金36204元（12930元×20年×14%）、伙食补助费1320元（44天×30元）、误工费4920元（60元×82天）、护理费5240元（院内2人×30天×60元+1人×14×60+院外1人×16天×50元）、精神损害抚慰金1400元、交通费1470元（根据本案案情酌定）、车损8040元、鉴定费3200元、车损评估费500元、施救费2200元。以上共计109995.91元。
因鲁M×××××大客车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿费用应为：医疗费10000元、伤残赔偿金及因伤残产生费用计54634元、车损及相应评估费计2000元，共计66634元。其余43361.91元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告马立洪应承担事故全部责任承担43361.91元×(1-20%)=34689.53元,被告滨州市通运城乡公交有限公司承担43361.91元×20%（免赔率）=8672.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告宋希恩支付赔偿金66634元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告宋希恩支付赔偿金34689.53元；
三、被告滨州市通运城乡公交有限公司向原告宋希恩支付赔偿金8672.38元。
四、驳回原告宋希恩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.26元，减半收取630.13元，保全费120，计750.13元，由原告宋希恩负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担684.58元，被告滨州市通运城乡公交有限公司负担58.59元。
以上赔偿金、诉讼费、鉴定费经综合计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司直接汇入原告宋希恩中国建设银行阳信支行62×××48账户102008.11元66634元+34689.53元+684.58元）。由被告滨州市通运城乡公交有限公司直接汇入原告宋希恩中国建设银行阳信支行62×××48账户8730.97元（8672.38元+58.59元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一六年十月十七日
书记员 韩晓童