湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）长县民初字第3296号
原告余培华，男，1953年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人皮少华，湖南瑾辉律师事务所律师。
委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告梁异文，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
原告余培华与被告梁异文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失203965.6元（不含被告垫付部分费用），并承担本案诉讼费。
被告梁异文答辩要点：1、被告已在举证期限内对伤残等级、后续治疗费、护理期提出重新鉴定申请；2、原告农业户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，赔偿年限应当为16年；3、住院伙食补助费按20元/天计算；4、精神抚慰金过高；5、后续治疗费，根据医嘱取内固定只需9000元，但原鉴定依据不足；6、原告已超过法定退休年龄，按照误工费定义及有关规定，男性退休年龄60周岁，无完税证明、社保证明、银行流水，不认可误工费；7、护理费应按80元/天计算；8、营养费过高，500元合理；9、交通费无票据，不认可；10、垫付了原告31000元（医疗费、护理费、交通费）
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年10月14日，梁异文驾驶两轮摩托车，与原告驾驶的电动车相撞，造成梁异文、原告受伤，车辆受损。
2、原告因伤住院16天，用去的医疗费26543.98元由被告垫付。另被告垫付了原告4456.02元。
3、被告对原告的原鉴定意见不服，申请重新鉴定，原告同意。后双方共同选择鉴定机构进行重新鉴定。经重新鉴定，原告伤情构成10级伤残，（行T12-L2内固定术后）如需拆除内固定，费用约需1.3万元或以实际发生为准，后期康复费用约需0.5万元或以实际发生为准，误工时间6个月，1人护理4个月，营养期限4个月。
4、被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
二、双方当事人有争议的事实
（一）事故责任的认定。原告认可交警队作出的事故责任认定，被告认为原告应当承担部分责任。本院认为，被告未提供证据证实原告存在违反道交法等法律法规的行为，故其关于“原告应当承担部分责任”的抗辩缺乏事实依据；交警队根据被告无证驾驶无牌摩托车（机动车）闯红灯的行为与发生事故的因果关系等，认定被告承担事故全部责任、原告无责并无不当；被告除自己陈述外，未提供其他的充分证据证实其不承担事故的全部责任，亦未提供相反的证据予以反驳，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。故交警队作出的上述责任认定正确、合法，本院予以认定。
（二）原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。经重新鉴定，原告误工时间6个月、1人护理4个月、营养期限4个月。被告不予认可，但未提供相反的证据予以反驳。本院认为，上述三项意见与原鉴定意见一致，且由原、被告共同选择的鉴定机构作出，重新鉴定机构、人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论具有依据，本院对该三项意见不予采纳，对被告的抗辩不予采纳。原告的损失应作如下认定：1、后续治疗费，经重新鉴定，原告（行T12-L2内固定术后）如需拆除内固定，费用约需1.3万元；原告选择按鉴定意见主张该项费用，而不选择实际发生该费用后再主张权利，不违反法律规定，本院确认该项费用为13000元；2、康复费，经重新鉴定，原告后期康复费用约需0.5万元或以实际发生为准；原告选择按鉴定意见主张该项费用，而不选择实际发生该费用后再主张权利，不违反法律规定，本院确认该项费用为5000元；3、住院伙食补助费1600元（100元X16天）；4、精神损害抚慰金5000元；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的其与长沙三景置业有限公司签订的《劳动合同书》、长沙三景置业有限公司出具的工作证明（载明原告自2012年3月至2016年10月在该公司从事保管员工作）、2015年11月至2016年10月的职工考勤表、原告的工作照片、原告户籍地乡镇民政办出具的原告与刘霞为夫妻关系的证明，户口簿（载明原告与刘霞为夫妻）、所有权人为刘霞的房产证（载明该房屋坐落在长沙县星沙镇星城国际），2017年5月长沙相成物业管理有限公司星城国际物管处出具的关于的居住证明（载明：原告与刘霞从2009年9月开始至今一直居住在该小区），与原告关于“以现金方式发放工资，因年龄关系等未续签《劳动合同书》”等陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，足以证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜；
原告第一次鉴定定残日为2017年2月28日，故残疾赔偿金为50054.4元（31284*16年*10%）；6、误工费，经重新鉴定，原告误工时间6个月；原告工作单位出具的工作证明虽载明原告月工资为5000元，但未提供较客观的银行流水、用于做账的领取工资的条据表格等充分的证据予以证明，且被告不予认可，本院对原告月工资5000元不予采信。原告从事保管员工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元计算其误工费，故误工费为23229元（46458元/12×6）。被告关于“原告到了退休年龄，不存在误工”的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳；7、护理费，经重新鉴定，原告1人护理4个月，可按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元（日均127.28元）计算，原告主张按120元/天计算，不违反法律规定，本院确认120元/天，故护理费为14400元(120元/天X120天)；8、营养费，原告主张12000元，本院酌情认定900元；9、交通费，原告主张3000元，本院酌情认定600元。以上损失共计113783.4元。
判决的理由与结果
本院认为，被告未为其所有的三轮摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定，即原告的损失应分项由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再由被告承担赔偿责任，即原告的上述损失113783.4元由被告赔偿。被告已赔偿原告的4456.02元（原告用去的医疗费26543.98元由被告垫付。因原告在本案诉讼请求中未主张医疗费26543.98元，故该26543.98元不在本案原告总损失费用中折抵）予以折抵后还应赔偿原告109327.38元（113783.4元-4456.02元）。被告关于“原告应自付被告为其垫付的第一次鉴定费用（原告未将该费用列入诉请）的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告梁异文在本判决生效后七日内赔偿原告余培华因本次交通事故造成的各项损失109327.38元；
二、驳回原告余培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告余培华负担40元，由被告梁异文负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年十月十日
书记员 刘芝欣