wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1352号申请执行人温浩哲，男，1989年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行温浩哲请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1352号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9914号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：时坚，该公司工作人员。
被告：李贤孝，男。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李贤孝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月九日
书记员 李晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初882号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吐尔孙古丽·艾麦提，曾用名：努尔古丽·买买提，女，1988年10月18日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局迎泽分局监视居住，2016年11月9日被济南铁路公安处兖州站派出所抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，2016年11月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，11月24日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人吐尔孙古丽·艾麦提犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人吐尔孙古丽·艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2016年5月16日18时30分，被告人吐尔孙古丽·艾麦提在太原市迎泽区朝阳街义乌小商品门口处，窃取被害人贺某双肩包内的黑色钱包一个（内有人民币129元）。案发后，赃款赃物追回已发还被害人。
2、2013年12月5日13时许，被告人吐尔孙古丽·艾麦提在太原市迎泽区朝阳街双塔北路十字路口东南角“李先生牛肉面”店门口，窃取被害人宋某挎包内的黄色钱包一个（内有人民币200元、身份证一张）。案发后，赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人吐尔孙古丽·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、贺某的报案材料及询问笔录，证人武某关于抓获被告人吐尔孙古丽·艾麦提的证言及对被告人吐尔孙古丽·艾麦提的辨认笔录，扣押及发还清单，赃款赃物照片，常住人口信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，在逃人员登记信息表，济南铁路公安处兖州站派出所出具的到案经过及羁押证明，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的抓获材料，前科材料，被告人吐尔孙古丽·艾麦提的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吐尔孙古丽·艾麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吐尔孙古丽·艾麦提有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吐尔孙古丽·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩建英
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初882号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吐尔孙古丽*艾麦提，曾用名：努尔古丽*买买提，女，1988年10月18日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局迎泽分局监视居住，2016年11月9日被济南铁路公安处兖州站派出所抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，2016年11月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，11月24日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人吐尔孙古丽*艾麦提犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人吐尔孙古丽*艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2016年5月16日18时30分，被告人吐尔孙古丽*艾麦提在太原市迎泽区朝阳街义乌小商品门口处，窃取被害人贺某双肩包内的黑色钱包一个（内有人民币129元）。案发后，赃款赃物追回已发还被害人。
2、2013年12月5日13时许，被告人吐尔孙古丽*艾麦提在太原市迎泽区朝阳街双塔北路十字路口东南角“李先生牛肉面”店门口，窃取被害人宋某挎包内的黄色钱包一个（内有人民币200元、身份证一张）。案发后，赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人吐尔孙古丽*艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、贺某的报案材料及询问笔录，证人武某关于抓获被告人吐尔孙古丽*艾麦提的证言及对被告人吐尔孙古丽*艾麦提的辨认笔录，扣押及发还清单，赃款赃物照片，常住人口信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，在逃人员登记信息表，济南铁路公安处兖州站派出所出具的到案经过及羁押证明，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的抓获材料，前科材料，被告人吐尔孙古丽*艾麦提的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吐尔孙古丽*艾麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吐尔孙古丽*艾麦提有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吐尔孙古丽*艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩建英
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初59号
原告：马生荣，（公民身份号码：×××），男，1962年08月23日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师，
被告:西宁市城中区人民政府,组织机构代码：07455XXXX。
法定代表人：吉辉，该区区长。
委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区国土资源,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张林，该局局长。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区建设局,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李占芳，该局局长。
委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔林涛，男，汉族，生于1985年2月17日，公民身份号码：×××。
原告马生荣诉被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局行政纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马生荣以经法院释明后发现管辖有误为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马生荣的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许马生荣撤回起诉。
案件受理费50元,退还马生荣。
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡婉莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司广元利州支行
法定代表人：侯建，该行行长
委托代理人：白海波，该行员工
委托代理人：贾林枝，该行员工
被告：肖东，男，汉族，生于1967年10月18日
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处进行房屋按揭贷款70000元，期限10年，被告从2014年11月17日起不按借款合同约定还本付息，截止2016年1月25日有借款余额17922.41元及利息955.01元，原告多次催收未果，故诉请被告归还借款17922.41元及所有利息，及诉请就被告抵押房屋优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明：
2006年10月31日，原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行所属的宝轮支行与被告肖东、及重庆市龙乡苑房地产开发有限公司订立《个人购房担保借款合同》，约定：一、原告出借人民币70000元与被告，被告用于购买重庆市龙乡苑房地产开发有限公司开发的位于广元市中区房屋。借款期限自2006年10月31日至2016年10月30日止，借款年利率6.84%。实际放款日与到期日以借款凭证为准。二、被告采取分期还款方式归还借款本息，以每一个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每月的20日为还款日。被告按等额本息还款法规定的方式归还借款本息，被告每月应还本息803.25元。三、被告以其购买的重庆市龙乡苑房地产开发有限公司开发的位于广元市中区房屋借款抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。四、被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款、及抵押权……。2006年11月17日，原告出借贷款70000元与被告，此借款凭证上载明放款日：2006年11月17日，借款到期日：2016年11月16日。其后，被告在其中国农行银行银行卡缴存应付借款及利息，原告于每月17日从此帐户上扣划每月的应付借款及利息。被告借款后每月归还借款及利息至2014年11月17日，其后未再归还借款及利息。截止2014年11月17日，被告累计归还借款52077.59元，至今还欠借款17922.41元。原告向被告催收欠款未果，故诉请被告归还所有借款余额及应付利息。
另查明：2007年6月4日，被告肖东购买的位于广元市利州区房屋办理了房屋所有权证，房屋产权证号：X**，登记的房屋所有权人：肖东，房屋建筑面积131.83㎡。
2008年1月7日，原、被告就上述房屋在广元市房地产管理处办理了抵押登记，登记的房屋他项权人：农行宝轮支行，他项权证号：XXX。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行所属的宝轮支行与被告肖东订立的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告履行出借义务后，被告未依约偿还，从而酿成本案纠纷，故被告应承担本案全部责任。原告诉请被告提前归还借款余额及应付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告还诉请就被告抵押房屋优先受偿，本院予以支持，因此请求符合双方约定，且约定抵押房屋在相关部门办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行借款17922.41元及应付利息。
二、如被告肖东到期未履，则原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行就被告抵押的位于广元市中区房屋折价、或变价享有优先受偿权。
案件受理费136元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 欧 凌
二〇一六年六月十六日
书记员 ：罗鸿儒
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1031号
原告李远惠，男，1979年4月4日出生，住宜昌市夷陵区。
被告陈素蓉，女，1984年2月2日出生，住宜昌市夷陵区。
原告李远惠与被告陈素蓉所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李远惠，被告陈素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远惠诉称：双方于2006年2月登记结婚，2015年9月协议离婚。离婚协议中有明确财产分割，其中位于小溪塔街办老街四星苑房屋一套归原告所有，但原告多次与被告电话预约协商，被告始终以种种理由推脱，不办理过户手续，请求依法确认房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户手续。
被告陈素蓉辩称：我要求把房子过户到我儿子名下。
经审理查明：原告李远惠与被告陈素蓉曾系夫妻，二人育有一子李宇航。原、被告于2015年9月9日在宜昌市夷陵区民政局办理了离婚登记手续，双方于当天签订了《离婚协议书》一份，对子女抚养、财产分割、债权债务进行了处理。双方在协议中约定其二人婚后共同购买的位于宜昌市夷陵区老街26号的房屋（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第000081**号）归男方所有。原、被告在前述协议落款处均书写了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并签字确认。2016年5月16日，原告诉至本院，要求确认房屋归其所有，并由被告协助办理房屋过户手续。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，有二人的亲笔签名，应系其二人真实意思的表示，亦应受到法律保护。原、被告约定房屋归原告所有，因此，原告具备了对房屋主张权利的资格，其要求确认该房屋归其所有，并由被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告在庭审中辩称双方离婚时协商房子归其二人之子李宇航所有，但其并未提交任何证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、位于宜昌市夷陵区老街26号的房屋（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第000081**号）归原告李远惠所有。
二、由被告陈素蓉于本判决生效后十日内协助办理前述房屋过户至原告李远惠名下的相关手续。
案件受理费50元，由被告陈素蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一六年六月十六日
书记员 李南萱
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初247号
原告曾杨城，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人曾新石，男，系原告曾杨城的父亲。
被告曾钦进，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告曾杨城与被告曾钦进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾杨城的委托代理人曾新石到庭参加诉讼，被告曾钦进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾杨城诉称，2014年1月30日，被告曾钦进向原告借款人民币55000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。据此请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币55000元及利息（从2014年1月30日起至判决确定还款之日止按月利率2分计算，截止起诉日利息暂计人民币22000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾钦进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告曾钦进向原告曾杨城借款人民币50000元。2014年1月30日，经双方结算，被告曾钦进尚欠原告曾杨城借款本金人民币50000元及利息人民币5000元，合计人民币55000元。为此，被告曾钦进给原告曾杨城出具一张欠条，欠条内容为：“兹有曾钦进向曾杨城借人民币伍万伍仟元整（55000元）利息贰分，期限五个月，身份证号码35260219760417161X。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾钦进至今未偿还欠款，也未支付利息。为此，原告曾杨城向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告曾杨城与被告曾钦进之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告曾钦进向原告曾杨城借款，有被告曾钦进书写的欠条为证，借款事实清楚，证据充分。被告曾钦进未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告曾杨城偿还借款。因此，原告要求被告曾钦进偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在欠条上约定了利息，且利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告曾钦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾钦进应于本判决生效之日起十日内向原告曾杨城偿还借款本金人民币55000元及利息（从2014年1月30日起至生效判决确定的还款日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1725元，减半收取人民币863元，由被告曾钦进承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年五月十一日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07258号
原告北京仟草中药饮片有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄工业区二条三号。
法定代表人杨如意，总经理。
委托代理人李辉辉，男，1978年10月11日出生。
被告北京中医药养生工程研究院六铺炕中医门诊部，注册地北京市东城区旧鼓楼外大街黄寺石油部服务楼。
法定代表人杨莉。
原告北京仟草中药饮片有限公司与被告北京中医药养生工程研究院六铺炕中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官张安乐、人民陪审员王一萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李辉辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日开始，其向被告供应药材，被告共欠其货款146916.55元。经其多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付。故向法院起诉，要求：1.判令被告向其支付货款146916.55元；2.诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告（乙方，供货方）与被告（甲方，购货方）签订了《商品购销合同》，约定，甲方采购乙方中药饮片。甲方可以通过电子邮件、传真、电话报货的形式通知乙方订货，具体品种及数量以甲方所提供的采购订单为准，乙方根据甲方要求及时备货。乙方负责送货到甲方指定的地点，运输费用由乙方负责，乙方在接到甲方的要货通知之日起，正常用药，次日内送达。甲方对所收中药饮片应按照有关的质量标准验收，确定票、货相符后，并签字确认。
关于结算方式，双方约定，乙方结算时须出具经甲方验收人员、收货人员签字的送货票据。支付方式为电汇或现金支票。支付时要求甲方提供合法有效的税票实时结算，乙方在第三个月向甲方支付第一个月的货款。
双方约定本合同的有效期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。
另查，原告向本院提交了2012年11月9日至2013年1月8日的《北京仟草中药饮片有限公司发货票附件》，该附件载明，购货方为被告，收货人处有郝水、卢建红的签字，货款共计146916.55元。
以上事实有《商品购销合同》、《北京仟草中药饮片有限公司发货票附件》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原被告签订的商品购销合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应严格按照合同履行各自义务。现根据原告提供的《北京仟草中药饮片有限公司发货票附件》，被告收到了原告所送货物，故原告有权要求对方按照合同约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京中医药养生工程研究院六铺炕中医门诊部向北京仟草中药饮片有限公司支付货款十四万六千九百一十六元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十八元，由北京中医药养生工程研究院六铺炕中医门诊部负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王一萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 崔万朋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执661号
申请执行人：四川广渡非融资性担保有限公司。住所地：遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都*号楼。
法定代表人:张祖贵，该公司执行董事。
被执行人：柯昌林，男，汉族，住遂宁市船山区豆芽街。
被执行人：游路江，男，汉族，住遂宁市船山区育才路。
被执行人：舒园超，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
被执行人：舒远继，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
四川广渡非融资性担保有限公司与柯昌林、游路江、舒园超、舒远继担保合同、追偿权纠纷一案，我院于2016年3月31日作出的（2016）川0903民初983号民事裁定书，冻结了舒园超在中国工商银行的帐户存款2042406元。现我院作出的(2016)川0903民初3640号民事调解书已发生法律效力，但被告柯昌林、游路江、舒园超、舒远继未履行生效法律文书确定的义务，四川广渡非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒园超在中国工商银行遂宁河东支行账号的帐户存款2042406元，扣划至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9339号
原告李xx，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省xx县。
被告白xx，男，汉族，1989年5月10日出生，住郑州市。
原告李xx诉被告白xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告白xx经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，被告找原告借款人民币11000元整，并承诺30日内归还。承诺期过后，原告多次向被告催要，多次打电话催要，短信不接、短信不回，被告均以各种理由拖延至今日未还。综上所述，被告欠款不还并以各种理由搪塞，毫无信用，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币11000元整及利息暂计206元（按同期银行利率计算至实际还清全部款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月5日，被告出具《借条》一张，载明，借人民币一万一千元整。
借款到期后，被告迟迟不归还借款，原告于2016年3月25日诉至本院而成讼。
本院认为：被告写的借条系其真实意思表示且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。被告欠原告借款本金1.1万元，有《借条》为证，故原告诉请被告归还借款本金1.1万元，本院予以支持。《借条》未约定还款期限及利率，故原告诉请自2015年11月5日起至起诉之日止产生的利息，本院不予支持，被告应支付自起诉之日至清偿之日产生的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白xx于本判决生效后十日内偿还原告李xx借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2016年3月25日起至本息清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告白xx负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 巴超圣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2558号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县。
负责人：陈建伟，主任。
委托代理人：张云阳，男，29岁，汉族，信贷员，住建平县。
被执行人：付云宝，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：安静辉，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙国志，男，1982年3月9日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人付云宝、安静辉、孙国志借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）建万民初字第03947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2558号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月十七日
书记员 李文军
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执916号
申请执行人:王文文，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人:马磊，男，汉族，农民，住甘肃省宁县人。
本院在执行申请执行人王文文与被执行人马磊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王文文撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员李长江
审判员贾宁梅
二〇一七年十一月六日
书记员李璟
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00077号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人冯绍烈，城镇居民。
被执行人蔡琼，城镇居民�
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第092号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字[2015]第092号征收社会抚养费决定，认定被征收人冯绍烈、蔡琼符合再生育条件但未经批准生育孩子，其行为已构成未批先育。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十二条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，对被征收人冯绍烈、蔡琼分别按照温州市龙湾区2012年农村居民人均纯收�和新昌县2012年城镇居民人均可支配收入的0.5倍合计征收社会抚养费26639元。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费26639元，滞纳金319.67元，合计26958.67元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第092号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人冯绍烈、蔡琼缴纳社会抚养费26639元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人冯绍烈、蔡琼缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年七月十三日
书记员 张小玉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4533号
申请执行人顾主会，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人范树平，男，汉族，1955年11月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人顾主会与被执行人范树平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日做出的（2015）渝民初8039号民事调解书已发生法律效力。被执行人范树平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人顾主会向本院申请执行，申请执行人标的为5万元。
本案在执行中，本院向被执行人范树平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人范树平现有住房一套，本院因其他案件正在处置，其余暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人范树平下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人范树平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人范树平尚欠申请执行人顾主会本金5万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的房屋已在另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4533号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4533号申请执行人顾主会，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。被执行人范树平，男，汉族，1955年11月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人顾主会与被执行人范树平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日做出的（2015）渝民初8039号民事调解书已发生法律效力。被执行人范树平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人顾主会向本院申请执行，申请执行人标的为5万元。本案在执行中，本院向被执行人范树平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人范树平现有住房一套，本院因其他案件正在处置，其余暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人范树平下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人范树平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人范树平尚欠申请执行人顾主会本金5万元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的房屋已在另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4533号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十六日书记员  黎白艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第907号
原告：周福财，男，60岁，汉族。
委托代理人：王大本，吉林省蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：徐清贵，男，58岁，汉族。
原告周福财与被告徐清贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，2016年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福财及其委托代理人王大本到庭参加诉讼，被告徐清贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福财诉称：2014年4月11日，周福财与徐清贵达成木材买卖协议，徐清贵表示有500立方米的供货能力，周福财于2014年4月11日、2014年4月13日分两次付给徐清贵木材款人民币10万元。2014年4月15日徐清贵给周福财发木材35立方米，木材款为人民币28700元，剩余木材款71300元徐清贵既不发货又不退款，周福财多次去徐清贵处无结果，2014年7月7日周福财又去徐清贵处，徐清贵给周福财出具欠据一份，还款时间届满后，徐清贵仍拖延至今。故诉讼贵院，要求周福财返还木材款人民币71300元，并承担本案诉讼费用。
被告徐清贵经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了�庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2014年4月11日，周福财与徐清贵达成木材买卖协议，由徐清贵向周福财提供桦木干，每立方米730元，徐清贵负责装车并办理运输证明，周福财承担运费。后周福财于2014年4月11日、2014年4月13日分两次付给徐清贵木材款人民币10万元。2014年4月15日徐清贵发给周福财部分木材，核款为人民币28700元。后徐清贵再未发货亦未退款，2014年7月7日周福财与徐清贵经协商，解除了木材买卖合同，徐清贵为周福财出具欠据一份，承诺剩余木材款71300元于2014年8月20日前返还给周福财，逾期后，徐清贵仍未给付。故诉讼来院，要求周福财返还木材款人民币71300元，并承担本案诉讼费用。
被告徐清贵经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
认定上述事实的证据有：汇款凭据两份、欠据、证人ＸＸ的证言。
本院认为：周福财与徐清贵自愿达成木材买卖协议，该协议内容不违反我国现行法律的规定，双方之间的买卖合同成立并生效。协议达成后周福财分两次付给徐清贵木材款人民币10万元。徐清贵发给周福财部分木材。2014年7月7日，周福财与徐清贵经协商，解除了木材买卖合同，徐清贵为周福财出具欠据一份，承诺剩余木材款71300元于2014年8月20日前返还给周福财。现徐清贵未按约定给付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，徐清贵应给付欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐清贵于本判决生效后立即给付原告周福财欠款71300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，保全费720元，公告费240元由被告徐清贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 衣 洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1908号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖雅旭，男，1987年2月3日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，务工，家住贵州省金沙县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1857号起诉书指控被告人肖雅旭犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人肖雅旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月6日12时许，被告人肖雅旭至慈溪市宗汉街道潮塘工业园区中直路一宿舍楼二楼24号被害人杨某的租房处，采用翻窗的方式进入室内行窃时，被杨某发现并当场抓住。
被告人肖雅旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖雅旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、郭某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、受案登记表、处警过程及被告人肖雅旭的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖雅旭的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。可适用缓刑。
本院认为，被告人肖雅旭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖雅旭已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后又能如实供述自己的罪行,故依法予以从轻处罚。根据被告人肖雅旭的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖雅旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陆旭霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8898号
原告佛山市顺德区华顺电机实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人马祖添。
委托代理人冯萍，女，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗光良。
被告吴朝阳，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××8015。
原告佛山市顺德区华顺电机实业有限公司诉被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司（以下简称同一方公司）、吴朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区华顺电机实业有限公司的法定代表人马祖添到庭参加诉讼，被告同一方公司及被告吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为被告同一方公司供应电机及配件，截止2014年6月9日最后一次供货欠货款23580元，经原告多次追收，被告同一方公司均以各种理由拒绝再支付。因被告吴朝阳于2011年10月21日出具担保书，同意为被告同一方公司提供担保支付货款。为此两被告应负连带付款责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告负连带责任归还款项23580元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院立案受理后，依法向被告同一方公司、被告吴朝阳送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件一份、被告同一方公司企业机读档案登记资料原件一份、被告吴朝阳人口信息查询表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件一份，证实原告向被告同一方公司供货共23580元。
3.担保书原件一份，证实被告吴朝阳自愿为被告同一方公司与原告在业务过程中产生的债务提供担保。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告与被告同一方公司之间有业务往来。2014年6月9日，原告向被告同一方公司供应电机一批，货物价值为23580元。该货物由被告同一方公司的员工签收。但被告同一方公司收货后一直未向原告支付货款。另外，2011年10月21日，被告吴朝阳向原告出具担保书一份，内容为：本人吴朝阳自愿为佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司在与佛山市顺德区华顺电机实业有限公司业务过程中提供担保，由本人承担连带支付及赔偿责任。该担保书由被告吴朝阳在担保人处签名确认。
本院认为，原告与被告同一方公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告于2014年6月9日向被告同一方公司供应电机一批价值23580元，但被告同一方公司一直未向原告支付货款，为此原告请求被告同一方公司支付货款23580元有理，本院予以支持。另外，由于被告吴朝阳于2011年10月21日出具担保书，自愿为被告同一方公司与原告之间的业务提供担保，承担连带支付及赔偿责任。为此原告要求被告吴朝阳对涉案货款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区华顺电机实业有限公司支付货款23580元；
二、被告吴朝阳对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为194.75元（原告已预交），由被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司、吴朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁嘉莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 李锶涛
胡怿之
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1763-2号
申请执行人肖云国，男，1973年8月30日出生，住深圳市罗湖区某号，居民身份证号码某号。
被执行人王河，女，1985年5月16日出生，住深圳市龙岗区某号，居民身份证号码某号。
被执行人徐宁生，男，1978年11月29日出生，住深圳市宝安区某号，居民身份证号码某号。
被执行人胡权海，男，1978年6月26日出生，住福建省惠安县某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人肖云国与被执行人王河、徐宁生、胡权海借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人向龙岗区人民法院申请财产保全，该院以（2014）深龙法立保字第某号案件查封申请执行人肖云国与彭令政（身份证号码：某号）共有的位于深圳市罗湖区某房产（房产证号为：某号）、查封了被执行人王河名下位于龙岗区某号房产（房产证号为：某号）及冻结了被执行人王河在某银行开设的某银行账户。
在执行过程中，本院于2015年2月21日扣划被执行人王河在某银行开设的某账户存款人民币若干元；扣划被执行人胡权海在某银行开设的某号、某号、某号、某号账户存款共计人民币若干元。
2015年4月17日，被执行人胡权海向申请执行人支付人民币若干元。
2015年11月17日，本院依法委托深圳市遂兴房地产评估有限公司对被执行人王河名下位于龙岗区某号房（房产证号：某号）进行评估，并作出深遂兴评字[2015]第某号房地产估价报告，评估价值为人民币若干元。
2016年1月15日，被执行人胡权海向本院支付人民币若干元。
现经双方当事人确认案件本息人民币若干元，评估费人民币若干元，共计人民币若干元，该款已全部支付给申请执行人，并将余款人民币若干元退还被执行人胡权海名下。
2016年3月10日，申请执行人向本院申请结案，并申请解除执行担保人及被执行人财产的查封、冻结措施。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对执行担保人及被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人肖云国、担保人彭令政名下财产的查封、冻结措施。
二、解除对被执行人王河、胡权海名下财产查封、冻结的执行措施。
三、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁振鹏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第00359号
原告杨宏义，男，汉族。
委托代理人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被告邓芪生（邓少明），男，汉族。
被告田振，男，汉族。
原告杨宏义诉被告邓芪生、田振买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏义及委托代理人丁文智、被告田振到庭参加诉讼，被告邓芪生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨宏义诉称，2013年9月10日，被告邓芪生向原告购买9头小猪，每头680元，共计6120元。2013年9月17日被告邓芪生向原告出具一份欠条证明欠原告小猪款6120元，被告田振作为担保人担保，且被告在欠条中承诺2014年5月1日将欠款还清，并约定如果超期未付款一天加付一百元。但约定的还款期限到期后被告邓芪生未有还款迹象并躲避不见，经原告多次向被告催要欠款未果无奈诉至法院，请求法院要求被告邓芪生支付原告欠款6120元及利息，被告田振对上述欠款及利息承担连带保证责任，并由被告承担本案的案件受理费。
被告田振辩称，原告所述是事实，但被告田振不应该承担担保责任。欠款应该由邓芪生来承担。
被告邓芪生未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告邓芪生向原告出具欠条一份载明：“今欠杨宏义9头小猪，每头680元，6120（陆仟壹佰贰拾）2014年5月1日还清，超一天加100元，欠款人邓少明，担保人田振，2013年9月17日。”由于被告未向原告支付上述欠款引起诉讼。
本院认为，被告邓芪生欠原告6120元卖猪款的事实，有被告邓芪生向原告出具的欠条、原告及被告田振在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告邓芪生应及时向原告偿付欠款6120元。对原告主张的欠款利息从逾期之日起每天利息一百元，其约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告应从约定还款期限届满的次日起即2014年5月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率即5.6％计息向原告支付利息。被告田振在欠条中以担保人身份签名，应按约定对欠款及利息承担保证责任，鉴于原被告对保证方式和保证范围未作明确约定，按照法律规定，被告田振应对被告邓芪生的全部债务承担连带保证责任。被告邓芪生经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓芪生于本判决书生效后五日内偿付原告杨宏义欠款6120元。
二、被告邓芪生于本判决书生效后五日内偿付原告杨宏义欠款6120元的利息，自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即5.6％计息至本判决确定给付之日止。
三、被告田振对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告邓芪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马彬彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2947号
申请执行人蔡龙，男，1966年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人彭爱雨，男，1967年8月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人蔡龙与被执行人彭爱雨买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡龙向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1631号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡 斌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执异6号
异议人喻小燕，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
异议人胡辉华，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住住四川省绵阳市。系喻小燕之夫。
申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人邓春宏，董事长.
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
被执行人成都市康林好友家具厂。住所地：四川省彭州市。
负责人喻泽彬，厂长。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人朱小萍，董事长。
被执行人陈素华，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被执行人喻泽彬，1970年8月16日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市。
本院在执行申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司申请执行成都市康林好友家具厂、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、陈素华、喻泽彬借款合同纠纷一案中，异议人喻小燕、胡辉华向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人喻小燕、胡辉华称，喻小燕、胡辉华与陈素华、喻泽彬于2013年4月6日签订了商品房买卖合同，双方一致同意，陈素华、喻泽彬将位于在成都市某区某路某号某楼某号商铺（建筑面积101.01平方米，其中公摊33.8平方米）卖给异议人胡辉华、喻小燕，约定总价款665134.00元。异议人喻小燕、胡辉华已支付购房款660000.00元。但因喻泽彬于2014年1月6日，2014年7月15日两次申请提前还款，银行未办理，因此导致该套商业铺面未能过户。2015年3月17日，申请人喻小燕、胡辉华向成都市某区法院起诉被告陈素华、喻泽彬，要求将成都市某区某段某栋某楼3**1商业铺面判归申请人所有，并限期过户到申请人名下，且由申请人享有该铺面的收益。某区人民法院已开庭审理此案，现已判决。彭州法院查封保全该铺面的行为已损害了申请人喻小燕、胡辉华的财产利益，特向彭州市人民法院提出执行异议申请。望彭州市人民法院在查明事实的基础上，依法解除陈素华、喻泽彬名下位于成都某区某段某栋某楼3**1号商铺的查封。
经审理查明，申请人彭州市民生村镇银行有限责任公司与被申请人喻泽彬、陈素华借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，并提供担保。本院于2015年3月23日作出（2015）彭州民保字第98号民事裁定书，对被申请人喻泽彬、陈素华共同所有的，位于新都区某区某段某号某栋某楼3**1号的房屋予以查封。查封后，申请人彭州市民生村镇银行有限责任公司提起诉讼，本院于2015年8月27日作出（2015）彭州民初字第1734号民事判决，判决内容为：一、被告成都市康林好友家具厂于本判决生效之日起五日内归还原告彭州民生村镇银行有限责任公司贷款200000.000元，承担律师代理费85167.81元，并支付利息、罚息、复利，计算方式：利息从2015年1月26日起至2015年3月9日止，以本金2500000.00元为基数，按年利率9.60%为标准进行计算；2015年3月10日起至2015年3月20日止的利息，以本金2000000.00元为基数，按年利率9.60%为标准进行计算；罚息从2015年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金2000000.00元为基数，按年利率19.20%为标准进行计算；复利从2015年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止的复利，以年利率19.2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息和复利计算至本金付清之日止。二、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、陈素华、喻泽彬对被告成都市康林好友家具厂上述款项承担连带清偿责任。因被告均未履行判决书确定的义务，故原告申请强制执行。在执行中，异议人提出执行异议，请求依法解除陈素华、喻泽彬名下位于成都某区某段某栋某楼3**1号商铺的查封。另查明，1、本案涉案房屋系喻泽彬、陈素华于2010年9月30日在成都香江置业有限公司购买的房屋。2、2013年4月6日喻泽彬、陈素华与异议人签订商品房买卖合同，约定房屋总价款为665134元，现异议人已支付660000元。3、涉案房屋于2014年3月17日和2014年4月17日取得房屋所有权证和土地使用权证，权利人为喻泽彬、陈素华。4、2015年3月，异议人起诉喻泽彬、陈素华要求办理涉案房屋过户手续，并交付房屋且享有2015年1月16日后的所有收益，某区法院于2016年3月10日作出判决，判决喻泽彬、陈素华于本判决生效后五日内交付涉案房屋，但至今未交付涉案房屋给异议人。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民保字第98号民事裁定书，（2015）年彭州民初字第1734号民事判决书，异议人与被执行人喻泽彬、陈素华签订的《商品房买卖合同》、转账凭证、收条、（2015）新都民初字第1602号民事判决书以及询问笔录等证据材料证明。
本院认为，被执行人喻泽彬、陈素华购买成都香江置业有限公司位于成都某区某段某栋某楼3**1号的商铺，并于2014年3月17日和2014年4月17日取得了房屋所有权证和土地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本院在执行中对该财产查封时，该财产登记在人喻泽彬、陈素华名下，属于人喻泽彬、陈素华所有，并未变更登记在人喻小燕、胡辉华名下，虽然异议人举出的证据证明在本院查封之前与被执行人签订了书面买卖合同并已支付了该房屋的绝全部价款，但该房屋在查封之前异议人并未占有该房屋，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，本院对该房屋予以查封符合法律规定，异议人提出解除对该房屋查封的理由依法不能成立，就本案查封房屋的实际权属问题，异议人喻小燕、胡辉华可另行通过诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人喻小燕、胡辉华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 莫光平
人民陪审员 王雯婕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭绪霏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1214号
被执行人：彭毅，男，1989年10月31日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行彭毅财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初33号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1214号被执行人：彭毅，男，1989年10月31日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行彭毅财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初33号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1281号
申请执行人肖国强
被执行人琚梁君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00027号，依法向被执行人琚梁君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人琚梁君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人琚梁君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结琚梁君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月四日
书记员 毛 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6840号
原告：庞湛雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××601X。
被告：佛山市顺德区乐从镇皓泰五金厂（以下简称皓泰五金厂），住所地：广东省佛山市顺德区。
投资人：关则远，系本案被告之一。
被告：关则远，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄翠和，住湖南省安乡县，公民身份号码：×××6119。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：方行。
委托代理人：黄慧斯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告方赔偿原告车辆维修费1100元、评估费205元、车辆折旧费3000元、交通费用1000元、误工费500元、精神损失费4000元，合计9805元；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司提交书面答辩状辩称：涉案车辆粤X×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意承担1100元的赔偿责任。
被告皓泰五金厂及关则远一致辩称，肇事车辆已经购买的保险，应由保险公司进行理赔，与我方无关。
被告黄翠和没有答辩。
本院经审理查明：2015年12月10日16时10分许，被告黄翠和驾驶粤X×××××号车辆由南往北方向行驶至南海区桂城街道石石肯一村西工业区，因倒车与原告驾驶粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄翠和承担事故的全部责任，庞湛雄不承担此事故的责任。
粤Y×××××号车辆因本起事故损失了维修费1100元，评估费205元，合共1305元。
被告黄翠和是被告皓泰五金厂的员工，被告关则远是粤X×××××号车辆的登记车主，粤X×××××号车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告确认事故发生后各被告均未赔付过。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告的损失1305元，应由被告中华联合保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险的财产损失赔偿限额，故被告皓泰五金厂、关则远及黄翠和均对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告黄翠和、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1305元予原告庞湛雄。
二、驳回原告庞湛雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年六月十七日
书记员 欧亚婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1153号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层以及*****层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，行长。
委托诉讼代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：潘拾妹，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行茂名分行）诉被告潘拾妹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托诉讼代理人林银汝到庭参加诉讼，被告潘拾妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘拾妹向原告广发银行茂名分行偿还本金95837.81元、利息3713.47元、罚息745.13元、复利116.69元。（利息按约定月利率1.1%计算，从2015年7月5日起暂计至2015年12月5日，实际利息计至付清日止；罚息、复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条第12款约定计算，从2015年7月5日起暂计至2015年12月5日，实际罚息、复利计至付清日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月21日，被告潘拾妹向原告广发银行茂名申请“自信一贷”贷款业务，申请贷款额度为200000元。经原告广发银行茂名分行核准，原告广发银行茂名分行同意贷款150000元给被告潘拾妹，并向被告潘拾妹发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，贷款额度期限自2014年4月24日起至2017年4月24日。
2014年4月21日，被告潘拾妹向原告广发银行茂名分行贷款150000元，并按约定还本付息至2015年7月。至2015年12月5日止，被告潘拾妹尚欠该笔贷款本金95837.81元，利息3713.47元，罚息745.13元，复利116.69元。
被告潘拾妹逾期不还款的行为已经构成违约，该行为严重损害了原告广发银行茂名分行的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院判如所诉。
被告潘拾妹不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月21日，被告潘拾妹向原告广发银行茂名分行递交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，申请信用贷款200000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月5日，借款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.1%（即年利率13.20%）计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告广发银行茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告潘拾妹在申请表上签名确认：“本人已经仔细阅读本申请书的所有条款。银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明和解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明和解释。本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任”。
原告广发银行茂名分行经核准，向被告潘拾妹发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意被告潘拾妹办理授信贷款150000元，贷款有效期为36个月，还款方式为等额本息，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%（即年利率13.20%）计息。被告潘拾妹使用了该笔贷款，后未能正常还款。至2015年12月5日止，被告潘拾妹尚欠贷款本金95837.81元、利息3713.47元、罚息745.13元、复利116.69元（利息按约定的年利率13.20%计，罚息、复利按合同约定计算，均计至还清款项时止）。原告广发银行茂名分行经追索无果后，于2016年7月11日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实,有原告广发银行茂名分行提供的营业执照、组织机构代码、负责人证明、负责人身份证、被告身份证、收入及职业证明、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《关于潘拾妹200000元人民币自信一贷的批复》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单和庭审笔录为证。
本院认为，本案《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均由被告潘拾妹申请并经原告广发银行茂名分行审批确认，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方均应根据以上申请表、通知书及个人信用贷款条款的约定享受权利和履行义务。被告潘拾妹在原告广发银行茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约。现原告广发银行茂名分行请求被告潘拾妹偿付全部借款本金95837.81元及利息4575.29元（利息暂计至2015年12月5日，该利息含正常利息、罚息、复利，2015年12月6日起的利息、罚息、复利按合同约定另计至还清款项时止），具有合同依据，本院予以支持。
被告潘拾妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘拾妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金95837.81元及利息4575.29元（利息暂计至2015年12月5日，2015年12月6日起的利息、罚息、复利按合同约定另计至还清款项时止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元、公告费520元，合计2828元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告潘拾妹负担。被告潘拾妹应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈培君
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文光，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人杜江，该局工作人员。
委托代理人周扬，该局工作人员。
刘文光因诉重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）劳动社会保障行政管理一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘文光在一审中的诉讼请求明确为请求撤销原重庆市劳动和社会保障局于2008年对其作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定�“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘文光所诉的行政行为作出时间为2008年，该行为不涉及不动产，刘文光于2016年提起行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘文光的起诉，并无不当。
综上所述，刘文光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘文光的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 王 乐
�判员谭秋勤
二〇一七年五月八日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文光，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人杜江，该局工作人员。委托代理人周扬，该局工作人员。刘文光因诉重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）劳动社会保障行政管理一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘文光在一审中的诉讼请求明确为请求撤销原重庆市劳动和社会保障局于2008年对其作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定�“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘文光所诉的行政行为作出时间为2008年，该行为不涉及不动产，刘文光于2016年提起行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘文光的起诉，并无不当。综上所述，刘文光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘文光的再审申请。审判长 尹 洁审判员 王 乐�判员谭秋勤二〇一七年五月八日书记员 熊其涛
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1827号
申请执行人朱季明，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人桂云祥，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住涟水县。
朱季明与桂云祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）淮涟大民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:桂云祥于本判决生效后十日内给付朱季明3万元。案件受理费550元,公告费600元,由桂云祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索及人的下落情况。现被执行人桂云祥已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟大民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 万金龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31480号
原告闫宁，男，1980年3月12日出生。
委托代理人马旭（闫宁之妻）。
被告浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2-1号C栋1层，注册号110000003569921。
法定代表人王恩东，总裁。
委托代理人李塞，女，该公司人力资源经理。
原告闫宁与被告浪潮（北京）电子信息产业有限公司（以下简称浪潮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宁及其委托代理人马旭与被告浪潮公司之委托代理人李塞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫宁诉称，根据我提供的证人何×的证人证言以及银行的工资记录可以充分证明，与我相同岗位的员工已领到浪潮公司发放的近四个月工资的年终奖金。我在2013财年至2014财年正常并出色的完成了自己的工作任务，并多次因业绩突出获得浪潮公司的表彰，符合年终奖的发放标准，且因浪潮公司向相同岗位、相同条件的其他员工均发放该年终奖，金额为4个月的工资，故我亦应获得该年终奖。我虽在离职时与浪潮公司签订了劳动关系解除确认书，但该确认书格式是由浪潮公司提供，且内容中并未提及年终奖一事。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令浪潮公司支付我2013年至2014年年终奖72000元、误工费2364元、劳动仲裁律师费4000元。诉讼费由浪潮公司承担。
浪潮公司辩称，闫宁于2013年3月26日入职我公司，于2014年6月3日提出辞职，在职期间担任开发岗位职务。闫宁在职期间的年终奖我公司已足额发放。我公司不同意闫宁的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，闫宁于2013年3月26日入职浪潮公司，双方于当日签订了期限自入职起至2016年3月31日止的劳动合同书。闫宁月工资标准为18000元，浪潮公司每月15日通过银行转账方式支付。2014年6月4日，浪潮公司（甲方）与闫宁（乙方）签订劳动关系解除确认书一份，载明：“乙方原为甲方员工，劳动合同期限为2013年3月26日至2016年3月31日。2014年6月3日乙方因个人原因提出辞职。截至到日前，乙方已完成相关交接工作，且双方就工作期间的各种劳务、经济补偿等事宜达成一致，并已一次性结清，不再有任何争议和纠纷。从2014年6月4日起，甲方双方解除劳动关系。乙方在劳动关系终止后的两年内仍需严密保守在甲方任职期间所了解的甲方商业及技术秘密”。
闫宁主张与浪潮公司口头约定3-6个月工资作为年终奖，且仅主张4个月工资作为年终奖。为证明该主张，闫宁并提交邮件、员工手册、工资明细予以佐证。2014年6月25日，闫宁向李娜（浪潮公司人力资源经理）发送邮件，并抄送人力资源总监赵×，内容如下：“您好，我是系统软件部研发三处的闫宁，2013年3月26日入职，入职谈offer是年底三薪，2013年底只发了两个月的工资，我给您打过电话，您说剩余的一个月和年终奖一起发，我昨天办完了离职手续，因为年终奖还没有发放，谈好的三薪也没有发全，我想咨询一下，剩余的一个月工资什么时候能发放，谢谢﹗”2014年6月26日，赵×向闫宁及李娜发送邮件，内容如下：“闫宁：李娜休假了，我确认后再反馈给你”。2014年7月2日闫宁向赵×发送邮件，内容如下：“赵×总：您好﹗21号发了工资，我的只有正常的工资，14薪的事情是和李娜谈好的，李娜休假，不便打扰，还请赵×总多费心了，谢谢﹗”2014年7月7日，赵×回复闫宁邮件内容如下：“闫宁：查了一下，12＋2，其中，1在春节前提前预发了，还有1，这月将补上（在15日左右），注意查收，如再有问题，电话联系我186XX****XX”。员工手册中规定，员工工资为月度工资＋年终奖，年终奖受公司业绩、部门业绩、个人业绩的影响，并与个人当财年工作时间有关系。员工离职交接当月，工资根据实际出勤日期按日结算，自办理完所有工作交接后以现金形式或打入个人存折方式一次性付清，其中有个人借款、欠物或给公司造成损失的，将直接予以扣除。年终奖会在财年结束公司与集团决算完毕后发放，具体发放时间视公司内部结算情况决定。工资明细显示2014年1月26日，浪潮公司支付闫宁奖金17460元；2014年7月15日，浪潮公司支付闫宁工资15380元。闫宁主张2014年1月26日发放的为13薪，2014年7月15日发放的为14薪。浪潮公司主张上述两笔款项构成年终奖。双方均认可浪潮公司的财年为每年的4月1日至次年的3月31日，浪潮公司主张奖金应在财年结束后发放，但考虑到农历春节的传统习惯，其中一部分奖金为春节预发，另一部分在财年结束后发放，合并构成员工的年终奖。因每年仅有一次可用奖金形式计税，故2014年7月15日支付的奖金只能以工资的形式发放。
闫宁以要求浪潮公司支付年终奖为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：驳回闫宁的仲裁请求。闫宁不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、邮件、员工手册、工资明细、劳动关系解除确认书及京海劳人仲字（2015）第6609号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫宁主张与浪潮公司口头约定年终奖为3-6个月的工资，此外年底有3个月的薪水。对此浪潮公司予以否认，闫宁未提交充分证据予以证明。相反，根据闫宁提交的员工手册规定，员工工资为月度工资加年终奖。该项规定与赵×回复邮件中工资“12＋2”的表述相符。现闫宁并未提交证据，证明其年底应获得3个月的薪水，而浪潮公司关于12个月工资之外的两个月工资为年终奖的主张，与员工手册的规定能够相互印证，故本院对闫宁关于双方口头约定年终奖为3-6个月的工资，此外年底有额外两个月薪水的主张不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，闫宁与浪潮公司于2014年6月4日签订了劳动关系解除确认书，双方确认闫宁在职期间的各种劳务、经济补偿等事宜达成一致，不再有任何争议和纠纷。闫宁作为完全民事行为能力人，其理应知晓签署解除确认书的后果，在无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形下，该确认书应属有效。而浪潮公司在签署解除确认书后自愿向闫宁支付款项的行为，不能否定解除确认书的效力。综上，闫宁并未就其主张的年终奖约定提交充分证据予以证明，而浪潮公司已经向闫宁支付了年终奖，且双方在闫宁离职时已经签署协议进行了确认，现闫宁要求浪潮公司支付年终奖之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
闫宁要求浪潮公司支付误工费及劳动仲裁律师费之请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回闫宁的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由闫宁负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 程艳晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01934-1号
原告：怀宁县雷埠乡人民政府。
法定代表人：杨文力，该乡乡长。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：郝冬节，男，1974年2月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：余华银，个体工商户。
被告：方德海，男，1956男6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
被告：怀宁县银海木业有限公司。
法定代表人：余华银，该公司经理。
本院在审理原告怀宁县雷埠乡人民政府与被告、郝冬节、余华银、方德海、怀宁县银海木业有限公司物权保护纠纷一案中，原告怀宁县雷埠乡人民政府于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝冬节、余华银、方德海的起诉。
本院认为：原告怀宁县雷埠乡人民政府申请撤回对被告郝冬节、余华银、方德海的起诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县雷埠乡人民政府撤回对被告郝冬节、余华银、方德海的起诉。
审判员 吴卫中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵明燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1258号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月30日12时许，被告人刘某某在成都市金牛区一环路北三段金牛万达广场3号门口，以人民币600元的价格将两包净重1.85克的白色晶体贩卖给杨某某，交易完成后被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。刘某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，公安民警从被告人刘某某处扣押作案工具海信牌手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，通话清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人杨某某、邓某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于刘某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月三十一日起至二○一五年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具海信牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第216号
原告赵显奇，男，1963年2月7日出生，汉族，住吉林省白山市。
被告刘凯，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地长春市南关区。
原告赵显奇与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员金龙适用简易程序，依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告赵显奇诉称：2013年1月31日，被告刘凯驾驶吉AXXX**号小型客车沿省道106线由西向东行驶，行至事故地，驶入逆向车道与原告正常行驶的吉FXXX**号车辆相撞。经长岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告刘凯承担事故的全部责任。2013年3月24日至2013年6月17日期间，原告为修复事故中受损车辆共花费284000元。现要求被告刘凯赔偿原告修车费284000元。
本院认为，本案是因为侵权行为引起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地法院与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侵权行为地与被告经常居住地均不在管辖区，故原告应选择到有管辖权的法院进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵显奇的起诉。
案件受理费5560元，退还原告赵显奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 路欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第216号
原告李宏鹏，男。
被告赵长龙，男。
被告于立佳，女。
原告李宏鹏与被告赵长龙、于立佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李宏鹏到庭参加诉讼，被告赵长龙、于立佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏鹏诉称，二被告系夫妻关系，被告因做生意资金不足于2014年6月9日在原告处借款250，000.00元，并为原告出具借据一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付原告借款250，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵长龙未到庭、未答辩。
被告于立佳未到庭、未答辩。
原告李宏鹏为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2014年6月9日被告赵长龙、于立佳为原告李宏鹏出具的借据一份，证实二被告在原告处借款250，000.00元。
被告赵长龙未在举证期限内向法庭提交证据。
被告于立佳未在举证期限内向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告赵长龙、于立佳未到庭发表质证意见，但内容真实，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告赵长龙、于立佳于2014年6月9日在原告李宏鹏处借款250，000.00元，并为原告出具借据一份，未约定还款期限。后原告向二被告索要借款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告赵长龙、于立佳共同给付借款250，000.00元。
本案争议的焦点是：被告赵长龙、于立佳应否共同给付原告李宏鹏借款250，000.00元。
本院认为，原告与二被告之间达成了借款协议，该借款协议合法有效。原告为二被告提供了250，000.00元的借款，后原告多次向二被告索要借款，二被告未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款250，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长龙、于立佳共同给付原告李宏鹏借款250，000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告赵长龙、于立佳�负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元、保全费1，770.00元，由被告赵长龙、于立佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年三月十四日
书 记 员 王 沫
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执940号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，理事长。
被执行人查爱民，男，26岁。
被执行人赵传金，男，60岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行查爱民、赵传金金融借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年6月30日作出的（2017）黑0521民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2017年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执940号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧耆
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00017号
申请执行人付X，女，1973年11月7日生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人十堰市X商场有限责任公司。
法定代表人崔XX，该公司董事长。
付X与十堰市X商场有限责任公司（以下简称X商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第329号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日付X向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向X商场送达强制执行通知书，要求X商场履行给付义务2840元。因被执行人X商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉X商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行X商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到X商场租金554827.20元及X商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉X商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表为实现众多债权人利益优先支出的费用12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过。付X未到会。
本院认为，X商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对X商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉X商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，付X虽未参加债权人会议，但属少数，也应按债权人会议表决的结果受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、确认付X按比例分配的受偿额为2476元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 园
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3588号
原告闵间兰。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告王金华。
原告闵间兰与被告王金华生命权、健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月28日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告闵间兰及其委托代理人陶笔一、被告王金华到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告闵间兰及其委托代理人陶笔一、被告王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵间兰诉称，2014年6月27日，被告恶意与原告吵闹并殴打原告，致原告多处软组织挫伤、金项链遗失。故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）5192.82元、营养费600元、护理费1892.5元、误工费3238.33元、金项链损失费8028元、律师费3000元，并承担本案的司法鉴定费。
被告王金华辩称，双方确发生过相互殴打，但原告的主张过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海泉成劳务派遣有限公司第一分公司的负责人，原告系上海道辉商贸有限公司的法定代表人，双方素有不和。2014年6月27日下午，原、被告双方发生吵打，原告受伤住院进行了治疗。同年7月17日，上海市公安局闸北分局作出行政处罚决定书，认定“2014年6月27日14时许，在本市大统路XXX号门口，当事人闵间兰与王金华均为职介同行，为抢客户引发肢体冲突”，对被告王金华作出“行政拘留三日”的行政处罚，对原告闵间兰作出“罚款300元”的行政处罚。审理中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了鉴定，结论为“被鉴定人闵间兰因外伤，致头面、颈、腹部等多处软组织损伤，伤后休息15-30日，护理7-15日，营养7-15日”。原告支付鉴定费900元。
以上事实，有当事人的陈述、公安机关接报回执单、行政处罚决定书、调查取证材料、原告的病史、报告、住院费票据、鉴定意见书及发票、原、被告双方的营业执照等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉纠纷，双方均有过错，故被告理应在其责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失项目及数额，医疗费本院核定为5192.82元，营养费根据鉴定结论本院酌定为450元，护理费根据鉴定结论本院酌定为900元，误工费根据鉴定结论及本市同行业收入状况本院酌定为2320元，律师费本院确定为3000元。原告主张的金项链损失费，因其未提供合法有效的证据证明其金项链确在本次纠纷中遗失或损坏，故本院难以支持。上述费用，本院根据被告的过错确定由其承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王金华应自本判决生效之日起十日内赔偿原告闵间兰医疗费、营养费、护理费、误工费、律师费等各项损失费共计人民币5931.41元；
二、原告闵间兰的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费人民币900元（原告闵间兰已预缴），由被告王金华负担人民币450元，由原告闵间兰负担人民币450元。
案件受理费人民币229.1元（原告闵间兰已预缴），由被告王金华负担人民币50元，由原告闵间兰负担人民币179.1元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 马慧林
二〇一五年二月九日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第12号
周宝垒、刘书君：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00032号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十七日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10469号
原告：王关林。
委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：杭州范星实业有限公司。
法定代表人：王声波,公司执行董事。
被告：钱建中。
被告：张妙芬。
三被告共同委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告王关林诉被告杭州范星实业有限公司（以下简称范星公司）、钱建中、张妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后适用简易程序进行审理。
原告王关林向本院提出诉讼请求：一、三被告连带归还原告借款100万元，并支付该款自2010年1月1日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的270000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告范星公司、钱建中于2009年3月3日向原告王关林借款100万元，前期结算利息后于2010年1月1日重新出具借条，确认借款金额100万元（月息1万元）。借款后，被告起初按约定支付利息，后期开始不按期支付利息。原告多次催讨借款未果。该借款发生于被告钱建中、张妙芬夫妻关系存续期间，应由两被告共同连带清偿。
本院经审理认为，因被告钱建中涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王关林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10469号原告：王关林。委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：杭州范星实业有限公司。法定代表人：王声波,公司执行董事。被告：钱建中。被告：张妙芬。三被告共同委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。原告王关林诉被告杭州范星实业有限公司（以下简称范星公司）、钱建中、张妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后适用简易程序进行审理。原告王关林向本院提出诉讼请求：一、三被告连带归还原告借款100万元，并支付该款自2010年1月1日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的270000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告范星公司、钱建中于2009年3月3日向原告王关林借款100万元，前期结算利息后于2010年1月1日重新出具借条，确认借款金额100万元（月息1万元）。借款后，被告起初按约定支付利息，后期开始不按期支付利息。原告多次催讨借款未果。该借款发生于被告钱建中、张妙芬夫妻关系存续期间，应由两被告共同连带清偿。本院经审理认为，因被告钱建中涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王关林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一六年十一月二十九日书记员  徐婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第17号
申请执行人：金同桥
被执行人：张树祝、张帅。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人金同桥与被执行人张树祝、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2075号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案后，双方当事人已达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第2075号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 伟
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第96号
罪犯王文龙，男，1988年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉刑一终字第118号刑事附带民事判决，以被告人王文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年10月18日起至2015年4月17日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人孙国、栾济源、沈金鹏各项经济损失共计77，906.32元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王文龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，连带民事赔偿77，906.32元未履行，上一年度月平均消费额为666.60元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王文龙虽连带民事赔偿77，906.32元未履行，上一年度月平均消费额较高，但其在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2011年10月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第96号
罪犯许铁成，男，1987年2月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥化市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年11月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人许铁成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人许铁成服判。经本院审理，于2010年2月22日以（2010）辽刑三复字第23号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月16日以（2012）辽刑执字第1323号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年2月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许铁成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯许铁成的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年3月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘元德
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第328号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某。因本案于2012年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审。2013年11月3日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人方某犯非法占用农用地罪，于2014年5月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人方某违反国家土地管理法规，非法占用农用地后改变用途，造成农用地毁坏难以复原，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年，被告人方某与洪某在浦江县浦南街道巧溪村“外溪滩”合伙开办洗沙厂，在开办沙厂之初，洪某因打架被浦阳派出所刑事拘留后被判刑，期间，沙厂一直由方某一人负责经营。2009年4月份，被告人方某为经营沙厂向巧溪村租得土地后，以用作浦义公路浦江县段工程第一合同段存放料场为由申请浦江县国土资源局审核获批3333平方米（约5亩）土地的临时使用权，使用期限两年。被告人方某在其他土地未获相关部门审批的情况下，仍占用该农用地作洗沙厂经营之用，又在已获批土地已到期的情况下，仍继续占用该农用地作洗沙厂经营之用。经浦江县土地勘测规划所现场勘测：方某洗沙厂所占12024平方米（18.04亩）土地均系基本农田。经金华市国土资源局鉴定：该块土地原有耕地种植条件被重度（严重）损毁，且难以复原。
证明以上事实的证据有：被告人方某的供述与辩解；证人洪某、孙某甲、陈某甲、孙某乙、陈某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊的证言；土地违法案件现场勘测笔录；违法用地勘测报告、现场照片；金华市国土资源局耕地毁坏鉴定结论书；接受证据清单、工商营业执照、税务登记证，浦江县国土资源局临时用地审批表、临时用地勘测定界图、情况说明；相关证人的刑事判决书；被告人方某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人方某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人方某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年五月二十三日
代书 记员 陈清清