安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00038号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人夏维伟，男，1989年8月4日出生，汉族，无业。被告人夏维伟因犯抢劫罪，于2006年7月10日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月30日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2011年12月26日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2012年6月11日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元，2012年10月8日刑满释放。被告人夏维伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留，当日由该局执行，同年4月16日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人夏维伟犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案。经讯问，被告人夏维伟对起诉指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序。2014年7月21日，本院依法适用简易程序，由审判员施琼独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人夏维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年1月21日，被告人夏维伟受他人纠集，随众人戴口罩、持钢管对马鞍山市博望区丹阳镇永兴游戏室内的游戏机进行打砸。2013年9月4日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，被损毁财物共计价值人民币17833元。
被告人夏维伟对起诉指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年1月21日傍晚，尹小军（已判刑）欲打砸马鞍山市博望区丹阳镇永兴游戏室，遂通过张某甲、严某（均已判刑）纠集了被告人夏维伟及季某、张某乙、徐某、曹某（均已判刑）等人，分乘两辆车，来到丹阳镇永兴游戏室，被告人夏维伟与季某、张某乙、徐某等人戴口罩、持钢管对该游戏室内的游戏机实施打砸。2013年9月4日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，被损毁财物共计价值人民币17833元。
另查明：被告人夏维伟曾因犯抢劫罪，于2006年7月10日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月30日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2011年12月26日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯故意伤害罪，于2012年6月11日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元，2012年10月8日刑满释放。马鞍山市博望区人民检察院建议对被告人夏维伟判处有期徒刑一年以下。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受报案后的受理情况。
到案经过，证实夏维伟系被公安机关传唤到案。
户籍信息，证实夏维伟的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
刑事判决书及释放证明，证实：夏维伟曾因犯抢劫罪，于2006年7月10日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月30日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2011年12月26日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2012年6月11日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元，2012年10月8日刑满释放。
5、被害人谢某的陈述，证实：尹小军曾在其开的游戏室闹事且打游戏不给钱；曾殴打游戏室服务员；游戏室被打砸后，尹小军在游戏室维持秩序，后游戏室再无人闹事。
6、证人张某甲的证言，证实：2013年1月21日下午，尹小军让其与严某以要返还的名义与丹阳镇一游戏室老板谈判，谈不拢就打砸该游戏室游戏机，后张某甲、严某纠集夏维伟等人前往丹阳镇打砸了该游戏室；张某甲纠集人后未参与实施打砸。
7、证人严某的证言，证实：2013年1月21日下午，尹小军让张某甲、严某喊人撑场子，向丹阳镇一家游戏室老板要返还，如果要不到返还，就打砸该游戏室；张某甲纠集夏维伟，严某纠集曹某等人前往该游戏室进行打砸。
8、证人曹某、季某、张某乙、徐某的证言，证实：2013年1月21日下午，曹某受严某纠集，季某、张某乙受曹某纠集，徐某受张某乙纠集，前往丹阳镇一家游戏室要返还，因与老板谈不拢遂打砸游戏机；夏维伟参与了该起打砸事件。
9、证人杨某的证言，证实：其系丹阳镇永兴游戏室员工；2013年1月21日18时20分左右，六名戴白口罩、持斧头、钢管人员打砸了游戏室游戏机；案发后其报警。
10、证人王某的证言，证实：2013年1月21日18时20分左右，其在丹阳镇永兴游戏室门口接电话时，看到七八名戴口罩、持斧头、钢管人员进入游戏室，后该七八名人员乘出租车和银灰色轿车离开；银灰色轿车车牌被遮挡；游戏室游戏机被砸毁。
11、证人张某丙的证言，证实：其丈夫杨某系丹阳镇永兴游戏室员工；2013年1月21日18时30分左右，其看到七八名戴口罩、持斧头、钢管人员进入游戏室后打砸游戏机；后其看见该七八名人员乘坐红色出租车和黑色轿车离开。
12、证人吴某甲、吴某乙的证言，证实：2013年1月21日18时30分左右，其在丹阳镇逐浪网吧楼下动漫城玩游戏时，看到六七名戴口罩、持斧头、钢管人员进入该动漫城打砸游戏机；后该六七名人员乘坐车牌号为皖E×××××的红色出租车和黑色桑塔纳轿车（车牌号被遮挡）离开。
13、证人刘某的证言，证实：2013年1月21日15时35分左右，其在马鞍山市陶庄“在水一方”洗浴中心门口和鸳鸯小区内共载四名乘客前往丹阳镇一游戏室门口；一辆白色越野车在江苏省境内载四人前往康家花园小区，后一辆车牌号被遮挡的深色桑塔纳轿车开往丹阳镇一游戏室门口；该伙人员戴口罩、持棍子等凶器进入该游戏室；一名乘客一直在其出租车内，未进入游戏室。
14、被告人夏维伟供述：2013年1月21日，其受严某纠集参与打砸丹阳镇一家游戏室游戏机；事发后，其得到250元好处费。
15、价格鉴定结论书，证实经马鞍山市价格认证中心鉴定，涉案财产鉴定价格为人民币17833元。
本院认为：被告人夏维伟受人指使而伙同他人持械任意毁损他人财物，价值17833元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏维伟在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏维伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，其再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2006年7月至2012年12月，被告人夏维伟曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪和故意伤害罪，被四次判处有期徒刑，并在2012年10月刑满释放后，于2013年1月再次实施寻衅滋事犯罪，其主观恶性及人身危险性较大，可以酌情从重处罚。被告人夏维伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏维伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏维伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓维丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。