福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1776号
原告:苏玉胜，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所执业律师。
被告：苏育进（曾用名：苏跃进），男，1961年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所执业律师。
原告苏玉胜与被告苏育进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，于2016年4月29日、2016年5月25日二次公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月5日再次公开开庭审理了本案。在审理中，原告苏玉胜向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。原告苏玉胜的委托诉讼代理人洪劲曙，被告苏育进的委托诉讼代理人董重启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉胜向本院提出诉讼请求：1.苏育进支付苏玉胜借款本金150万元及利息（自2014年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，暂计至起诉之日为648000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏育进与苏玉胜系堂兄弟关系，苏育进凭借亲人身份，多次向苏玉胜借款，累计共借款150万元。2014年1月30日苏育进出具了《借条》一份给苏玉胜，同时约定了借款利息，按月息1.8%计算，半年付一次息。后苏育进没有支付本息。
苏育进辩称，双方在2014年6月份就本案款项达成以房抵债的协议，本案债务已消灭，应驳回苏玉胜诉讼请求；150万元中有部分是利息，不能重复计算利息，在以房抵债的协议中，双方已约定不计算利息，因此本案不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏育进多次向苏玉胜借款，至2014年1月30日共向苏玉胜借款150万元。苏育进于2014年1月30日出具了《借条》一份交给苏玉胜收执，《借条》上约定了借款利息按月利率1.8%计算，半年付一次息。
2014年6月8日，苏育进与苏玉胜签订了一份《房屋转让协议》，双方约定苏育进将位于陕西省西安市莲湖区宏林名座B座17层4号、5号的二套住宅（该二套房屋至今仅有商品房买卖合同，未办理产权证，且其中一套登记在案外人黄荣坤的名下）转让给苏玉胜，苏玉胜办理了二套房屋的房产证和国土证后，需将本案《借条》归还给苏育进，借条不计利息。但该二套房屋至今未办理房产证和国土证，没有过户给苏玉胜。为此，苏玉胜诉至本院要求苏育进偿还借款本息。
本院认为，苏育进向苏玉胜借款150万元，双方约定借款按月利率1.8%计算，半年付一次息，有苏育进出具交给苏玉胜收执的《借条》一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。苏育进关于双方在2014年6月份就本案款项达成以房抵债协议，本案债务已消灭，应驳回苏玉胜诉讼请求，苏玉胜认为与苏育进之间的以房抵债的协议至今无法履行，而苏育进提供的证据也证明所涉二套房屋至今未办理产权证，且其中一套系登记在案外人黄荣坤的名下，该以房抵债的协议至今没有履行，故苏育进的该辩称意见，本院不予采纳；苏玉胜要求苏育进偿还借款本息，合理合法，应予支持。苏育进认为本案借款150万元包含借款利息，不能再计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，苏玉胜与苏育进之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。苏育进向苏玉胜借款后，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案苏育进向苏玉胜借款约定利息按月利率1.8%计算，但没有约定借款期限。现苏玉胜请求苏育进立即偿还借款本金150万元及利息（利息自2014年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算），合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，苏玉胜请求苏育进立即偿还借款本金150万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
苏育进应于本判决生效后十日内偿还苏玉胜借款本金150万元及利息（利息自2014年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23984元，由苏育进负担；本案申请费5000元，由苏育进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张小驷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。