wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第178号
申请执行人周先亮，男，1955年7月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人夏浙闽，男，1984年6月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人兰容妹，女，1984年12月19日出生，畲族，住建阳市。
申请执行人周先亮与被执行人夏浙闽、兰容妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）潭民初字第752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人夏浙闽、兰容妹偿还借款40000元，案件受理费400元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为40000元，案件受理费400元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2296号
原告吴恒明，男，1948年10月13日出生，汉族，居民。
被告刘友桂，男，1975年3月8日出生，汉族，居民。
被告安徽省淮南市市运总公司第六车队（以下简称市运公司，组织机构代码734944908），住地在安徽省淮南市田家庵区淮舜北路64号。
负责人赵君，车队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码85022772-X），住所地在安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
负责人刘庆，保险公司总经理。
原告吴恒明诉被告刘友桂、市运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员张志强、徐庆玲组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴恒明到庭参加诉讼，被告刘友桂、市运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴恒明诉称：2009年3月9日10时38分许，被告刘友桂驾驶皖04／001**变型拖拉机在汤山石膏矿倒车时撞到原告的房屋（厂房），造成房屋（厂房）损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘友桂负全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，其曾要求受损房屋进行价格鉴定，但鉴定结构未给出结论性意见。因此次事故造成其经济损失9000元，现请求法院判令：三被告赔偿其经济损失9000元。
被告保险公司辩称，原告主张赔偿损失，依据不足，其依法不予赔偿。
被告刘友桂、市运公司未应诉。
经审理查明：2009年3月9日10时38分许，被告刘友桂驾驶皖04／001**变型拖拉机在汤山石膏矿倒车时撞到原告的厂房，造成厂房损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘友桂负全部责任。被告市运公司系事故车辆所有人，并为该车在被告保险公司处投保了交强险。2009年12月30日，原告吴恒明委托南京市江宁区价格认证中心（以下简称物价认证中心）对其损失做出认定，价格认证中心工作人员在实地勘察后，认为现场勘查距交通事故发生时隔太久，房屋受损部分不能确认，无法评估受损价值，并据此未出具价格鉴定意见。2012年12月，原告吴恒明曾向本院提起诉讼，后撤诉。2013年6月，原告吴恒明再次向本院提起诉讼，审理中，被告刘友桂、市运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、价格鉴定委托书、调查笔录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事故发生后，原告吴恒明委托物价认证中心对其损失做出认定，但价格认证中心认为现场勘查距交通事故发生时隔太久，房屋受损部分不能确认，无法评估受损价值。后，原告吴恒明委托南京旭日建筑工程公司句容分公司（以下简称旭日建筑公司）进行损失评估，该公司于2013年11月24日出具《工程预算书》，因旭日公司不具有司法鉴定资质，故其出具《工程预算书》，本院不予采信。原告吴恒明的厂房受到损害系客观事实，但原告无法举证证明本次事故造成其具体的损失，应当承担举证不能的不利后果。本院经现场勘验亦无法确认具体损失；经向物价鉴定部门咨询，亦无法确认损失。故对于原告吴恒明的诉请，本院不予支持。被告刘友桂、市运公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴恒明的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告吴恒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 闫立海
人民陪审员 张志强
人民陪审员 徐庆玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱 贺
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第600号
原告：温从算。
委托代理人：徐瑞君。
被告：张清。
本院在审理原告温从算与被告张清不当得利纠纷一案中，原告温从算于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温从算在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温从算撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由温从算负担。
（此页无正文）
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纯琰
人民陪审员 毛海青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 珍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02498号
原告：应某，男，1976年10月出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年2月出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告应某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告应某于2015年10月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告应某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告应某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 赵允龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第134号
原告张巧凤，女，1988年3月8日生，汉族。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告史六金，男，1968年7月20日生，汉族。
原告张巧凤诉被告史六金财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧凤的委托代理人王军、被告史六金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧凤诉称，张巧凤系苏A×××××牌号车辆所有人。2011年12月28日，梅园驾驶该车停放在洪蓝镇双尖嘴工业园路边，遭至史六金故意损害，造成6700元损失。现张巧凤诉至法院，请求判令被告史六金赔偿修理费6700元。
被告史六金辩称，2011年史六金在石湫装宽带时，与马腊兵父亲发生纠纷，马腊兵、梅园等人殴打史六金，史六金砸了车子。派出所让双方私了，史六金不同意。之后，史六金提起诉讼要求马腊兵赔偿16837元，最终以马腊兵赔偿8000元调解。史六金以为事情全部了结了，车子的损失抵销了，双方再没有纠纷了。另外，张巧凤于2012年3月22日、8月31日在保险公司分别理赔了800元和2850元。
经审理查明，2011年12月28日中午，史六金与马腊兵父亲因放线施工事宜产生争执，引发相互对骂。下午4时许，马腊兵等人驾驶苏A×××××号牌车辆到施工地洪蓝镇双尖嘴，下车后便质问史六金为什么骂人，随即互相揪打，史六金拿起一把铁锹将前述车辆的前挡风玻璃和引擎盖砸坏。
苏A×××××号牌车辆的机动车行驶证登记的所有人系张巧凤。庭审中，双方一致认可车辆损失评估价为5789元。张巧凤委托江苏骏通汽车销售服务有限公司对车辆进行修理，后于2012年1月2日支付修理费6700元（含税）。
以上事实，有询问笔录、机动车行驶证、结算清单、普通发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。史六金与他发生纠纷后，应采取恰当的方式维护自己的合法权益。其故意损害车辆，显属不当，应当承担赔偿损失的侵权责任。被告史六金的抗辩，因其未举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告史六金赔偿原告张巧凤车辆损失5789元，并于本判决生效之日起十日内一次给付。
二、驳回原告张巧凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告史六金负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年五月十九日
见习书记员 田飞虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2367-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地龙岩市新罗区东肖镇东肖街道102号，组织机构代码05034621-0。
法定代表人郭文杰，职务行长。
委托代理人李敏，男，1971年5月14日出生，汉族。
被执行人陈忠元。
被执行人黄尹。
被执行人温思忠。
被执行人邓信尧。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人陈忠元、黄尹、温思忠、邓信尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第7404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠元、黄尹、温思忠、邓信尧应偿还申请执行人借款本金81，000元及利息。执行中，申请执行人免除温思忠的承担连带清偿责任。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2367号案的本次执行程序。待被执行人陈忠元、黄尹、邓信尧有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2367-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地龙岩市新罗区东肖镇东肖街道102号。
法定代表人郭文杰，职务行长。
委托代理人李敏，男，1971年5月14日出生，汉族，原告职工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈忠元，男，1969年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄尹，女，1973年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人温思忠，男，1973年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邓信尧，男，1970年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人陈忠元、黄尹、温思忠、邓信尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第7404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠元、黄尹、温思忠、邓信尧应偿还申请执行人借款本金81，000元及利息。执行中，申请执行人免除温思忠的承担连带清偿责�。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2367号案的本次执行程序。待被执行人陈忠元、黄尹、邓信尧有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 刘毅龙（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执63号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
被执行人：珲春市安顺养殖场。住所：珲春市。
负责人：李文。
被执行人：珲春鑫顺牧业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李中，总经理。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春鑫顺牧业有限公司、珲春市安顺养殖场小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）珲民二初字第518号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的货款144万元及利息，案件受理费8880元，申请执行费16800元。
本院在执行过程中，对被执行人的抵押财产进入评估、拍卖程序中，申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年七月一日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执63号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。被执行人：珲春市安顺养殖场。住所：珲春市。负责人：李文。被执行人：珲春鑫顺牧业有限公司。住所：珲春市。法定代表人：李中，总经理。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春鑫顺牧业有限公司、珲春市安顺养殖场小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）珲民二初字第518号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的货款144万元及利息，案件受理费8880元，申请执行费16800元。本院在执行过程中，对被执行人的抵押财产进入评估、拍卖程序中，申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年七月一日书记员  朱金鹤
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第144号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人王志果，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人寇红敏，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）5136号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人王志果、寇红敏二人征收社会抚养费29645元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）5136号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00372号
罪犯鲁忠学，男，1968年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年3月4日作出（2011）襄城刑初字第4号刑事判决，认定被告人鲁忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁忠学在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁忠学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁忠学的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
辽宁省义县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01654号
原告刘某甲，女，1991年8月12日出生，满族，农民，住义县。
被告刘某某甲，男，1989年12月16日出生，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人刘某乙，女，1983年9月20日出生，锡伯族，教师，住义县。
原告刘某甲诉被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识并登记结婚，婚后生育一子刘某某乙，4岁。婚后因被告与她人有不正当关系，并且被告赌博，双方离过婚，后来因孩子小，被告又表示悔改，所以双方于2014年3月办理复婚登记。复婚后被告还和以前一样，回家后还和原告生气，并且还动手打原告。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，所以提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，有夫妻共同财产轻型卡车一台，价值100000元，猪5头，约10000元依法平分，婚生子刘某某乙归被告抚育。
被告辩称，原告达到被告的要求就同意离婚，孩子同意归被告抚养，抚养费按农村标准依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚生一子，刘某某乙，4岁。婚后，2013年12月2日，�、被告在义县民政局婚姻登记处协议离婚，后于2014年3月21日办理复婚登记。婚后共同生活期间经常口角，被告动手打过原告。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告附条件同意离婚。原、被告共同生活期间有夫妻共同财产辽GW71**号轻型卡车一台双方议价10000元，夫妻共同债务30000元。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明等证据材料载卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某甲要求与被告刘某某甲离婚，被告表示可附条件离婚，说明夫妻感情确已破裂，故应准许原告与被告离婚。原、被告离婚后，被告同意抚养婚生子，故原、被告婚生子刘某某乙由被告刘某某甲抚养，原告刘某甲同意每月给付子女抚育费300元，因该项主张不低于政府现行规定标准，应予支持。原、被告夫妻共同财产轻型卡车一台，价值10000元，原、�告应各分得该车辆折价款5000元，因该车辆现在被告处且为被告日常所用，故该车辆归被告所有，被告给付原告折价款5000元。原、被告有夫妻共同债务银行贷款30000元，原、被告应各自偿还15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某某乙由被告刘某某甲抚育，原告刘某甲自判决生效之日起每月给付子女抚育费300元；
三、原、被告夫妻共同财产辽GW71**号轻型卡车一台归被告刘某某甲所有，被告刘某某甲给付原告刘某甲折价款5000元；
四、原、被告夫妻共同债务银行贷款30000元，原、被告各自偿还15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4191号
原告杨德，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告靳国林，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人王卫国，金博大律师事务所律师。
委托代理人张静，金博大律师事务所实习律师。
原告杨德诉被告靳国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告李卫珍的起诉。原告杨德、被告靳国林的委托代理人王卫国、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德诉称，2013年1月22日、2014年4月10日，原告共出借给靳国林420000元，同时约定每笔借款的利息应按月结清。至本案起诉之日，被告尚欠利息12639元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。故原告起诉，请求判令被告返还借款420000元，并支付利息12639元。
被告靳国林辩称，1、靳国林签字出具借据的行为属于职务行为，靳国林是郑州鑫磊投资咨询有限公司（以下简称鑫磊公司）的控股股东，其签署借据是代表鑫磊公司。2、双方约定的利息较高，请求法院予以降低。3、本案存在不同时间、不同数额的借款，应当属于多个借款事实，原告应分别单独起诉，而不是将多笔借款数额合并起诉，这不符合民事诉讼法一事一诉的原则。4、因为鑫磊公司涉及多笔借款，部分借款人已经向新郑市公安局提起非法吸收公众存款的控告，公安机关也在审查该控告事项，请求法庭根据刑事诉讼法、民事诉讼法的相关规定，依法中止审理本案。
经审理查明，2013年1月22日，被告靳国林向原告杨德借款170000元，利息为每月3400元；2014年4月10日，靳国林又向杨德借款250000元，利息为每月5000元。靳国林分别在两份借据“借款人”处签名，两份借据中均加盖有岳朝民（证明人）的印章和郑州鑫磊投资咨询有限公司的印章。
原告认可，2013年1月22日借款170000元靳国林付息至2014年10月21日，2014年4月10日借款250000元，靳国林支付利息至2014年10月9日。另查，郑州鑫磊投资咨询有限公司于2010年7月6日成立，于2013年8月15日被吊销营业执照。
上述借款420000元，后经原告杨德多次催要，被告靳国林至今未予还款，也未再支付利息。故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、工商行政机关档案材料及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳国林分两次向原告杨德借款共计420000元，有原告提交的借据可以证实，杨德、靳国林之间的借贷关系合法成立，被告靳国林应当向杨德返还借款420000元。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据杨德提交的六份借据，均未有约定借款期限，但均约定借款利息为月息2分，超出了法律规定，故靳国林支付的两笔借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，利息分别为：1、2013年1月22日借款170000元，利息自2014年10月22日起付至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，为4069元。2、2014年4月10日借款250000元，利息自2014年10月10起付至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，为7825元。上述两笔借款利息的共计11894元。
关于靳国林辩称，靳国林在借据中签字的行为系其作为鑫磊公司控股股东的职务行为，本院认为，根据庭审陈述和靳国林提交的工商行政机关档案材料可以证实鑫磊公司已于2013年8月15日被吊销营业执照，故靳国林的此项辩称意见没有法律依据，本院不予支持。另外靳国林辩称，本案应中止审理，本院认为本案不符合应当中止审理的法定条件，故对此辩称意见，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告靳国林应于本判决生效后十日内返还原告杨德借款420000元，并支付利息11894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由原告杨德负担12元，由被告靳国林负担7778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张 荧
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第383号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：岳庆，男，1971年11月7日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：谢海春。
被告：商传峰。
被告：谢加岳。
被告：翟文强。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告谢海春、商传峰、谢加岳、翟文强金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人岳庆，被告商传峰、谢加岳、翟文强到庭参加诉讼，被告谢海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2013年6月20日，原告与被告谢海春签订借款合同，被告谢海春从原告处借款10万元，于2014年6月19日到期。该笔借款由被告商传峰、谢加岳、翟文强提供连带保证责任。借款合同对利息的计付，双方的权利义务、违约责任等作了明确规定。原告按合同约定向被告提供了借款，但被告未按约定支付借款本息，自2014年2月21日开始欠息，截至2014年5月21日，共拖欠借款本金100000元、利息3856.10元。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。为此起诉请求判令被告谢海春偿还借款本金100000元及利息3856.10元；被告商传峰、谢加岳、翟文强对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提供如下证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、贷款利息通知单四份；5、被告的身份证三份。
被告谢海春在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
被告商传峰辩称，担保合同上是我签字，但该债务应先找到被告谢海春偿还。
被告谢加岳辩称，担保合同上是我签字，但该债务应先找到被告谢海春偿还。
被告翟文强辩称，担保合同上是我签字，但该债务应先找到被告谢海春偿还。
被告商传峰、谢加岳、翟文强未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2013年6月20日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告谢海春签订个人借款合同一份，被告谢海春从原告处借款100000元，还款日期为2014年6月19日。借款合同还对双方的权利义务、违约责任及借款利息、复利、罚息的计算等作了约定。合同同时约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。2013年6月20日，原告与被告商传峰、谢加岳、翟文强签订最高额保证合同一份，双方约定由被告商传峰、谢加岳、翟文强对被告谢海春自2013年6月20日起至2015年6月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额折合人民币150000元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告向被告谢海春发放了贷款。但被告未按约定支付借款本息，自2014年2月21日开始拖欠利息。截至2014年5月21日被告共拖欠借款本金100000元、利息3856.10元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告也应当依照约定履行按期还本付息的义务，被告自2014年2月21日起开始拖欠利息，故原告有权按照约定解除合同，提前收回借款，对原告要求被告谢海春支付借款本金100000元、利息3856.10元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定被告商传峰、谢加岳、翟文强对被告谢海春的借款本息承担连带责任保证，故三名保证人应对被告谢海春的上述债务在最高额150000元内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告谢海春于2013年6月20日签订的个人借款合同。
二、被告谢海春于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金100000元。
三、被告谢海春于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息3856.10元（计算至2014年5月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告商传峰、谢加岳、翟文强对上述第二项、第三项在最高额150000元内承担连带清偿责任。
五、被告商传峰、谢加岳、翟文强承担保证责任后，有权向被告谢海春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，保全费1060元，均由被告谢海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年七月十一日
书记员 李亚琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3842号
罪犯张国勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月23日作出（2014）台路刑初字第272号刑事判决，以被告人张国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国勇准予减刑三个月（刑期自2013年11月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3842号罪犯张国勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月23日作出(2014)台路刑初字第272号刑事判决，以被告人张国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国勇准予减刑三个月（刑期自2013年11月20日起至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初148号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈亮，男，1982年3月17日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2002年8月28日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月17日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元，2015年2月15日刑满释放。2017年6月7日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年5月9日深夜，被告人陈亮携带改刀等作案工具，窜至自贡市自流井区某酒店门口，撬烂被害人张某停放在此处的大众轿车车窗玻璃，盗得公文包一个，后被告人陈亮将文件包丢弃。民警在现场勘验时，从该车后排左侧车窗内侧顶部提取指印拭子一份。经鉴定，在该指印拭子上检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与陈亮一致，其似然比率为6.59×1019。
2017年5月13日下午，被告人陈亮窜至自贡市自流井区某洗涤中心，趁无人之机，盗走被害人温某某正在充电的手机一部。当月19日，被告人陈亮以110元的价格寄卖至自流井区欧亚寄卖行。
2017年5月24日凌晨，被告人陈亮携带手电筒等作案工具，窜至自贡市自流井区某小区大门旁，将被害人杨某某停放的长安牌越野车车窗玻璃撬烂，盗得惠普笔记本电脑一台、（硬）中华香烟一包。当日上午，被告人陈亮将该笔记本电脑以440元的价格寄卖到自流井区天和寄卖行。经鉴定，（硬）中华香烟价值50元。
2017年5月26日凌晨，被告人陈亮携带改刀等作案工具，窜至自贡市大安区某银行门前，将被害人李某某停放在此的长安牌货车车窗玻璃撬烂，因车内仅有一南京九五至尊空烟盒，被告人陈亮未能窃得财物。
2017年6月5日深夜，被告人陈亮携带手电筒等作案工具，窜至自贡市自流井区某幼儿园，采用翻窗入室的方式，盗得组装电脑一台、联想旭日125笔记本电脑一台，被告人陈亮将该两台电脑搬回其家中。当月7日1时30分许，公安民警在被告人陈亮家中搜查出该两台电脑，并依法扣押。经鉴定，该两台电脑价值380元。另查明，上述两台电脑已经发还钻井大队幼儿园。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒一个、书证被告人户籍证明、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、自贡市公安局大安分局凤凰派出所情况说明，证人华某、陈某的证言，被害人李某某、张某、朱某某、温某某、杨某某的陈述，被告人陈亮的供述，公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源及抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场检测报告书、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2017]080587号鉴定文书、大安区价格认证中心大价认定[2017]43号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈亮多次盗窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈亮盗窃作案五次，其中一次为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈亮自愿认罪，如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
责令被告人陈亮退赔被害人经济损失；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年十一月一日
书记员 宋积冰
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第082号
申请执行人冯国�，男，福建省长乐市人，现暂住丹寨县龙泉镇。
被执行人蒙远明，男，贵州省丹寨县人。
被执行人蒙明高，男，贵州省丹寨县人，系被执行人蒙远明之父。
本院在执行申请执行人冯国进申请执行被执行人蒙远明、蒙明高买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙远明、蒙明高已自动履行74931元，余款25650元申请执行人冯国进自愿放弃追索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2014）丹民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨光军
审判员 ：任泉宁
审判员 ： 任 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：王志祥
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普六民初字第185号
原告李甲。
原告李乙。
两原告委托代理人（特别授权）周某某。
被告李某。
原告李甲、李乙诉被告李某相邻通行纠纷一案，本院于2
011年10月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于
2011年11月15日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人
周某某、被告李某到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案于20
12年1月6日依法转换成普通程序审理，并组成合议庭于2012年
3月14日对本案进行了第二次公开开庭审理，两原告及其委托
代理人周某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当
理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李甲、李乙诉称：两原告系夫妻关系，原告李甲与
被告系亲兄弟关系。1988年3月26日，原告李甲、被告李丙案
外人李世洪某兄弟在父母的同意下签订了一份永年分书，将父
母建造的六间平房分成三份，原告李甲分得中间两间、被告李
某分得西边两间。原告李甲分得中间两间房屋后，于2000年8
月4日取得了两间房屋的土地使用权某，确权的面积为57平方
米，其中长为7.60米、宽为7.54米。被告李某在自己××东边
开门，进出于两原告房屋的屋檐下，影响了两原告正常的生活。现两原告因自己房屋年久失修，欲进行维修并造包檐，要求
被告不要在两原告具有使用权的土地上进出，但被告一直不予
理睬。该纠纷经村调解组织多次调解未果，为此，两原告诉至
法院，要求依法责令被告排除对两原告的妨碍，停止侵权行为
。
为支持自己的诉讼请求，原告李甲、李乙向本院提交如
下证据材料：
1.永年分书复印件1份，拟证明原告李甲和被告李某分别
从父母建造的六间平房中分得中间两间和西边两间的事实。
2.集体所有土地使用权某复印件1份，拟证明原告李甲对
位于舟山市普陀区××潭中心村××号两间房屋及屋檐下的土
地具有使用权。
3.李世洪、李国方和某某花的联名书面证明1份，拟证明
原告李甲和被告李某的父母及大哥均要求封死被告房屋东门的
事实。
被告李某答辩称：被告分得的西边两间房屋的东门系其
唯一的出入途径，且自父母建造之时就已经存在。因该房屋系
碎石砌造，如贸然在南边另开出入门，房屋可能会倒塌。此外
，根据分书约定，原、被告房屋共用墙的所有权应归被告所有
，如果两原告要求被告封住被告房屋的东门，被告则有权要求
两原告拿下搁在共用墙上的横梁。两原告又拒绝赡养父母，原
、被告的父母也不同意两原告封住该门。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对两原告提供的证据认定如下：被告对两原告提供的证据1和证据2未提出异议，本院依法予以认定
。两原告在第二次开庭时提供的证据3，因被告李某未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告李甲、被告李丙
案外人李世洪系亲兄弟，三人于1988年3月28日与父亲李国方
共同订立分书一份，即将父母建造的六间平房分配如下：李世
洪分得东首两间、李甲分得中间两间（现地址为舟山市普陀区
××潭中心村××号）、李某分得西首两间（现地址为舟山市
普陀区六横镇礁潭中心村西厂192号）。原告李甲分得的中间
两间房屋有个屋檐，被告李某分得的西首两间房屋的东门须经
该屋檐进出。原告李甲于2000年8月4日对中间两间房屋及屋檐
下的土地取得了集体土地使用权某（地号为23-5-0-
52），面积为57平方米，其中长为7.60米、宽为7.54米。两原
告认为被告长期在原告李甲享有使用权的土地上进出，影响了
他们的正常生活，且现在原告欲沿屋檐外侧砌墙形成包檐，故
要求被告排除妨害，停止侵权行为。另查明，本案在审理过程
中，经本院多次调解，被告已在自己房屋的南边建造了进出门
，但被告拒绝两原告封住其东门的要求。
本院认为，本案系相邻一方以另一方妨害其行使集体土
地使用权而引起的纠纷，故本案的案由应定为排除妨害纠纷。
不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、
公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、排水等方面的
相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排
除妨碍，赔偿损失。现被告在已经具备通行条件的情况下，仍坚持从原告李甲享有使用权的集体土地上进出，侵害了两原告
的宅基地使用权，应立即停止侵权行为。据此，依照《中华人
民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起不得在两原告使用的位于
舟山市普陀区六横镇西厂村的宅基地（地号为23-5-0-
52）上通行。
案件受理费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费80元应在递交上诉状
时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银
行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王军伟
审 判 员 乐海奇
代理审判员 张佩勇
二〇一二年三月十九日
代书 记员 王 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02037号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，江阴市利丰印染厂工作。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1964号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月30日20时许，被告人许某醉酒后驾驶牌号为苏B1××××小型轿车，沿锡张公路由南向北行驶至江阴市顾山镇理想拉链厂门前地段时，追尾撞到被害人陈某驾驶的苏F7××××小型普通客车尾部，致双方车辆损坏的交通事故（苏F7××××小型普通客车车损价值人民币4070元，苏B1××××小型轿车车损价值人民币3050元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人许某血液中乙醇含量为1.00mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人许某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人许某已赔偿被害人陈某人民币5070元，并取得谅解。
另查明，案发前被告人许某与封某、吴某一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪查询及监控截图、人口信息、人民调解协议书、谅解书等书证，证人陆某、封某、吴某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人许某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月18日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5384号
上诉人（原审被告）：沈玉珍，女，1966年3月16日出生，汉族，沧州市十三化建下岗职工，现住任丘市。
委托代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时秀文，女，1953年3月2日出生，汉族，华油随矿家属，住任丘市。
委托代理人：王会才，男，1950年10月20日出生，汉族，华油设计院退休职工，住任丘市。
原审被告：任丘市华社科技有限公司。住所地，任丘市建设东路华油设计院院内。
法定代表人：刘志勇，该公司经理。
上诉人沈玉珍因与被上诉人时秀文、原审被告任丘市华社科技有限公司（以下简称“华社公司”）饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈玉珍上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无任何证据证明存在狗撞人的事实，一审法院仅凭被上诉人的描述就认定上诉人沈玉珍是本案的侵权责任人，属主观臆断，证据不足。通过被上诉人提供的病例可以看出，被上诉人在住院期间并非仅对摔伤情况进行治疗，其自行增加了骨质疏松和高血压的治疗，该治疗与本案伤情无关，属被上诉人自行扩大损失，不应由上诉人承担。护理器的具体情况应当由有资质的鉴定机构予以鉴定，不能仅凭医院的诊断证明认定，故一审法院认定护理器为90天无事实及法律依据。
被上诉人时秀文辩称，被上诉人在医院根据医生的安排进行治疗，并没有加大损失。上诉人的狗伤了人，其应赔偿我的损失。
原审被告任丘市华社科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被上诉人时秀文向向一审法院起诉请求：请依法判令沈玉珍、任丘市华社科技有限公司共同赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损失费，共计27348元。
一审法院认定事实：2016年2月12日7时许，时秀文在华北石油科研小区西侧公共花园活动时，被沈玉珍饲养的黑色豺狗撞倒，时秀文受伤后被送至华北石油总医院住院治疗，经诊断：腰1椎体压缩骨折；骨质疏松症；××2级。时秀文2016年2月20日出院，住院8天，支付医疗费9299元，其中沈玉珍垫付医疗费1495.4元。该院医嘱记载：卧床3个月，陪护1人。时秀文住院期间及出院后由其女儿王美荣护理。王美荣系城镇户口，没有稳定工作。
上述事实有双方当事人陈述，身份证、建安派出所询问笔录、急诊病历记录、出院记录、诊断诊断证明书、收费收据、费用明细单等证据证实。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”。沈玉珍饲养的黑色豺狗撞倒时秀文，致使时秀文受伤，事实清楚，沈玉珍辩称其饲养的狗没有造成时秀文受伤，猜测时秀文自己摔倒或不排除几条狗打闹吓倒时秀文摔倒等理由，没有证据证实，故对其抗辩不予采信；沈玉珍没有证据证实时秀文有故意或重大过失行为，且未对饲养动物采取安全措施造成时秀文受伤，应承担相应的赔偿责任。时秀文支付医疗费9299元，有相关收费票据证实且双方当事人确认，予以支持。时秀文主张营养费3000元、精神损害抚慰金2000元，均没有证据证实，不予支持。时秀文住院和出院应需护理，但其主张护理费12000元过高，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，时秀文住院期间参照上一年度职工平均工资计算为8＊52409／365=1149元，时秀文出院后参照城镇居民人均年可支配收入计算为90＊26152／365=6448元，时秀文护理费共计7597元。综上，时秀文损失共计16896元，该损失由沈玉珍赔付时秀文，扣除沈玉珍垫付医疗费1495.4元，沈玉珍再赔付时秀文15400.6元。华社公司不是动物饲养人或者管理人，不承担赔偿责任。
一审法院判决：一、沈玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿时秀文医疗费、护理费共计15400.6元。二、驳回时秀文的其他诉讼请求。案件受理费240元，由时秀文负担105元，沈玉珍负担135元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条、第十九条、第二十一条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，建安派出所询问笔录足以证实上诉人饲养的狗将被上诉人撞伤，上诉人主张其饲养的狗未撞伤被上诉人，但其未提供证据支持，故对上诉人的该项主张不予认可。被上诉人虽经诊断存在骨质疏松症和高血压，但上诉人并未提供证据证明被上诉人支付的医疗费中存在治疗高血压和骨质疏松症的费用，故对上诉人关于被上诉人过分治疗的主张不予支持。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，由医院的诊断证明可知，被上诉人需要卧床三个月，故一审法院支持90天的护理期并无不妥，另外，被上诉人的护理人员其女儿无固定收入，一审法院支持时秀文住院期间参照上一年度职工平均工资计算，出院后参照城镇居民人均年可支配收入计算为并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人沈玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 温丽梅
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯金平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2296号
原告：王海生，男，汉族，山东凯利丰生物科技有限公司经理。
被告：吴玉兵，男，汉族，无固定职业。
被告：吴晓伟，女，汉族，莘县河店镇政府工作人员。
被告：王瑞玄，男，汉族，聊城翰林中学教师。
被告：杨思山，男，汉族，莘县国土资源局工作人员。
原告王海生诉被告吴玉兵、吴晓伟、王瑞玄、杨思山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼。被告吴玉兵、吴晓伟、王瑞玄、杨思山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称：被告吴玉兵2011年12月15日由被告吴晓伟、王瑞玄、杨思山担保从我处借款400000元，约定借款期限为两年，担保人担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告吴玉兵如期偿还了借款利息，但是借款本金经原告多次催要一直未予偿还，各担保人也没有代替还款，请求法院依法判令各被告共同偿还借款本金400000元及逾期利息。
被告吴玉兵未应诉答辩。
被告吴晓伟未应诉答辩。
被告王瑞玄未应诉答辩。
被告杨思山未应诉答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告吴玉兵、吴晓伟、王瑞玄、杨思山与原告王海生签订借款合同，合同约定：被告吴玉兵从原告王海生处借款400000元，借款期限自2011年12月15日起至2013年12月15日止，借款利息为月利率2%，被告吴晓伟、王瑞玄、杨思山为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、出借人损失等。合同签订当日，原告王海生向被告吴玉兵支付了借款400000元，被告吴玉兵为原告另出具借据一张。该借款到期后，经原告催要，被告吴玉兵将借款利息偿还至2013年12月15日，没有偿还借款本金400000元，各保证人亦未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法判令各被告共同偿还借款本金400000元及逾期还款的利息。
上述事实有原告提交的双方签订的借款合同书、被告吴玉兵出具的借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴玉兵从原告王海生处借款400000元，双方签订了借款合同，约定了借款利息及还款期限，上述行为系双方真实意思表示，原告与被告王海生之间的民间借贷法律关系合法有效。原、被告关于借款利息为月利率2%的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告已经按照约定向被告吴玉兵出借了400000元，被告吴玉兵应按照约定按时偿还借款本金及利息，其经原告多次催要，至今仍未偿还借款本金及逾期利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告吴晓伟、王瑞玄、杨思山作为保证人，按照合同约定，对被告吴玉兵的上述债务负有连带清偿责任，在被告吴玉兵不能按时清偿借款本息时，应按照约定及时履行保证义务。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吴玉兵、吴晓伟、王瑞玄、杨思山经本院传票合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为四被告放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉兵在本判决生效后二十日内偿还原告王海生借款本金400000元及利息（利息自2013年12月16日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。被告吴晓伟、王瑞玄、杨思山对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告吴晓伟、王瑞玄、杨思山承担保证责任后，有权向被告吴玉兵追偿，向被告吴玉兵不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告王海生已预交），由被告吴玉兵负担，待本判决生效后二十日内给付原告王海生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋雅慧
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1188号
申请人路玉麟，男，1993年10月30日生，汉族。
被执行人南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
路玉麟与南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）高民初字第237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审110号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市金永波砂石有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇西洲村南码头西首。
法定代表人金永波。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]87号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市金永波砂石有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月28日作出温鹿环罚字[2016]87号行政处罚决定并于同年8月3日送达被执行人温州市金永波砂石有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币50000元。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]87号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡佳丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第741号
原告李某某，女，汉族，1950年6月18日出生。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告徐某甲，男，汉族，1978年2月27日出生。
被告徐某，男，汉族，1980年9月9日出生。
原告李某某与被告徐某甲、徐某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张军利，被告徐某甲、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与老伴育有四个子女，两个女儿早已出嫁，而二被告一直不尽赡养义务。原告丈夫徐某于2014年农历5月28日病故，现原告体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，二被告不但不尽赡养义务，还对原告进行打骂。故诉至法院，请求法院依法判令二被告每人每月支付赡养费300元，并承担原告今后所产生的医疗费用。
被告徐某甲辩称，愿意赡养原告，并承担原告今后所产生医疗费用中属于自己份额的义务。
被告徐某辩称，原告并没有丧失劳动能力，而且赡养费每月三百元太多，其有三个子女需要抚养，负担不起。法院判多少，愿意承担多少。
经审理查明，原告李某某与丈夫徐某（已去世）共生育四个子女，长女徐某乙，1974年4月12日出生；次女徐某，1976年1月1日出生；长子徐某甲，1978年2月27日出生；次子徐某，1980年9月9日出生，四个子女现均已成家。原告跟随长子生活，由长子承担生活费、医药费，而次子未尽到赡养义务。另查明，原告李某某办有新农合医疗保险，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、证人证言一份、原、被告调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法定义务。本案中原告年龄较大，体弱多病，没有劳动能力，子女应为其提供生活费以及看病所需医疗费用，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，结合原告成年子女的人数，则二被告每月应支付原告的生活费数额为：6438.12元／年÷12个月×1／4＝134.13元。原告今后所产生的医疗费用，在医疗保险报销后，剩余费用由四个子女各自承担四分之一份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某于本判决生效之日起10日内分别给
付原告李某某赡养费1238元（自原告起诉之日算至2015年12月31日），自2016年起，二被告于当年1月10日前分别给付原告当年赡养费1609.56元。
二、原告李某某今后所产生的医疗费用，在医疗保险报销后，剩余费用由被告徐某甲、徐某各自承担四分之一份额。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱继业
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第87号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王XX（绰号三斌子），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，被害人张XX（男，39岁）与司XX（另案处理）因工程款产生纠纷。被告人王XX（系司XX妻弟）得知后，于2014年1月22日14时许带领李XX、路X（均另案处理）等人来到桦南县桦南镇福园小区工地门卫室，用刀将张XX砍伤。经法医鉴定，张XX左尺骨鹰嘴开放性骨折，背部软组织挫伤，系轻伤，九级伤残。
被告人王XX于2014年4月7日被公安机关在桦南县兴隆小区抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人王XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人刘XX、卢XX、张XX的证言；被害人张XX的陈述；被告人王XX的供述与辩解；桦南县公安局法医鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王XX伙同他人因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人王XX判处有期徒刑一年至二年。
被告人王XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王XX系司XX妻弟，张XX（男，39岁）与司XX（另案处理）因结算工程款产生纠纷。2014年1月22日13时45分许，张XX接到司XX电话让他去福园小区工地谈工程款事宜，司XX给被告人王XX打电话让他过来。2014年1月22日14时许被告人王XX带领李XX、路X（均另案处理）等人来到桦南县桦南镇福园小区工地门卫室，被告人王XX打了被害人张XX一拳，路X（另案处理）用刀将张XX左胳膊肘砍伤。经法医鉴定，张XX左尺骨鹰嘴开放性骨折，背部软组织挫伤，系轻伤，九级伤残。
被告人王XX于2014年4月7日被公安机关在桦南县兴隆小区抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人王XX赔偿被害人张XX医疗费等各项经济损失人民币130000元，并已给付。被害人表示谅解不再追究其他责任，希望本院从轻处罚。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX陈述；被告人王XX供述；证人刘XX、张XX、卢XX的证言；现场平面示意图及照片；辨认笔录、情况说明及照片；桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片；户籍证明、现实表现及抓捕经过；诊断证明、住院病案、协议书、谅解书及收据；在逃证明、在逃人员登记撤销表、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX伙同他人因琐事持械故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤且九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，鉴于被告人王XX如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，同时考虑已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年七月二十二日
书记员 项 颀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第87号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人魏某某，女，1986年6月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，原系桦甸市某保险公司业务员，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日被取保候审，同年3月17日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人魏某某于2014年3月3日趁其同事于某某的银行卡遗忘在其桌上之机，于当日晚间用该卡在本市某自动取款机处，分三次盗取现金共11000.00元。案发后，所获赃款全部返还。
公诉机关认为，被告人魏某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：2014年3月3日晚，被告人魏某某冒用其同事于某某的信用卡在桦甸市某自动取款机处，分三次盗取现金共计人民币11000.00元。案发后，所获赃款全部返还。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中亦无异议、并有被害人于某某陈述、桦甸市公安局扣押及返还物品清单、衣服照片二张、视频光碟、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，且返还了全部赃款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱丽秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01485号
原告：秦海红，女，1972年3月4日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市大通区。
被告：程杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：李阳，男，1993年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该单位总经理。
委托代理人：周娟，该单位员工。
本院在审理原告秦海红诉被告程杰、李阳、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦海红于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦海红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王文成
人民陪审员 张宽琦
人民陪审员 姚运成
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 湘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2940号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：曾艳宾，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月15日
开庭时间：2017年7月12日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人陶志到庭。
被告曾艳宾：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付原告租金45490.72元；2、被告支付原告滞纳金（计算方法：以未付租金45490.72元为基数，按每日1.2‰的标准，自2017年1月2日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年5月1日为6496.07元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告就上述债权对抵押车辆桂Ｃ×××××(车架号LDNM4GGT7C0060279)折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告曾艳宾于2015年9月30日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、律师费，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告曾艳宾未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2015年9月30日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）曾艳宾签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1509-155087）。约定：
（1）标的物：车架号为LDNM4GGT7C0060279的三菱翼神2012款1.8L手动魅力版汽车一辆；
（2）租赁期限（合同专用条款F项、附件一）：36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算；第一期租金支付日为2015年11月1日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（3）租金（合同专用条款H项）：每月2067.76元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金时提前解除合同，控制车辆，要求承租人同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；并按应付租金每日1.2‰标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续。2015年10月9日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了从2015年11月-2016年12月共14期的租金，2017年1月1日之后的租金未支付。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西万晖律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、还款记录、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告曾艳宾之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的全部租金45490.72元【计算方法：每月2067.76元×（36-14）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金及追索债权的合理费用。关于滞纳金，双方虽约定按每日1.2‰计算，但该计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。关于计算基数，因合同约定在连续二期未支付租金的前提下，被告应即刻付清租金余额，故本院将滞纳金的计算基数调整为：从2017年1月2日起至2017年3月1日止本金以每月租金2067.76元为基数递增；从2017年3月2日起至还清所欠租金止，本金以租金余额45490.72元为基数。关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除委托代理合同外，也提交了律师费发票，但律师费的数额超出了广西律师服务收费标准，故本院对符合收费标准的2394元予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｃ×××××（车架号：LDNM4GGT7C0060279）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾艳宾向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金45490.72元；
二、被告曾艳宾向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（计算方法：1、从2017年1月2日起至2017年3月1日止本金以每月2067.76元为基数递增；2、从2017年3月2日起至还清所欠租金止，以本金45490.72元为基数，利率均按年利率24%计付）；
三、被告曾艳宾向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2394元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｃ×××××（车架号：LDNM4GGT7C0060279）享有优先受偿权。
案件受理费587元，由被告曾艳宾负担537元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玲
二〇一七年七月十九日
书记员 罗慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初30号
原告泽尔登，男，出生于1988年7月27日，藏族，现住四川省马尔康县。
原告王双美，女，出生于1989年11月13日，羌族，现住四川省汶川县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告泽尔登、王双美诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 余德芳
二〇一六年三月十日
书记员 唐建美
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00171-1号
委托执行人苏州市吴江区人民法院。
被执行人黄江雁。
本院在执行委托执行人苏州市吴江区人民法院与被执行人黄江雁一案过程中查明，黄江雁现在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对苏州市吴江区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）吴江刑初字第00263号刑事判决书所确定的对黄江雁的罚金内容终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，委托执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 贺 庆
执行员 单俊岭
二〇一五年七月一日
书记员 孟顺义
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2404号
申请执行人陈瑞娟，住广州市南沙区。
被执行人黄爱弟，住广州市南沙区。
被执行人黎杰辉，住广州市南沙区。
关于陈瑞娟与黄爱弟、黎杰辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）穗南法万民初字第159号民事判决，黄爱弟、黎杰辉应向陈瑞娟偿还借款20000元及利息。由于被执行人没有履行支付义务，经权利人确认，本院依法于2014年10月22日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈瑞娟与被执行人黄爱弟达成执行和解协议，申请执行人陈瑞娟同意本案债务由黄爱弟承担，分两期向陈瑞娟支付，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第159号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因申请执行人陈瑞娟与被执行人黄爱弟达成执行和解协议。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案应依法终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2404号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王迪克
裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2338号
原告：何银芳。
被告：俞圣爱。
被告：何永棋。
被告：浙江姿芳娜化妆品有限公司。
法定代表人：俞圣爱。
三被告共同委托代理人：施平平。
原告何银芳为与被告俞圣爱、何永棋、浙江姿芳娜化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告何银芳、被告俞圣爱、何永棋、浙江姿芳娜化妆品有限公司的委托代理人施平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银芳诉称：三被告于2012年7月18日向原告借款人民币2000000元，约定月利率为3分，借期三个月。2012年9月初，原告发现被告负债累累且有转移财产迹象，现要求：1、解除原、被告之间的借款合同。2、三被告立即归还原告借款本金人民币2000000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。3、三被告承担违约责任，赔偿原告损失120000元。
被告俞圣爱、何永棋、浙江姿芳娜化妆品有限公司辩称：1、三被告承认向原告借款2000000元的事实，但现在资金紧张并已经在筹措，希望原告给予宽限期。二、原告的第三项诉讼请求原告没有提供相应证据，不应支持。
本院经审理查明：被告俞圣爱、何永棋、浙江姿芳娜化妆品有限公司于2012年7月18日向原告何银芳借款人民币2000000元，约定借期三个月。
以上事实，由原告提供的借条原件、录音一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告向原告借款的时间是2012年7月18日，约定借期为三个月，到开庭之日，三被告已经逾期，故该借款合同已无解除必要，原告的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉请要求被告从起诉之日起计付逾期利息，但双方约定的借款期限为三个月，且原告也没有证据证明被告在履行期内有违约行为，故本院仅支持原告要求从被告逾期之日起计付逾期利息。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞圣爱、何永棋、浙江姿芳娜化妆品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告何银芳借款人民币2000000元并支付逾期利息（利息从2012年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告何银芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，保全费5000元，共计人民币16880元，由原告何银芳负担1300元，由被告俞圣爱、何永棋、浙江姿芳娜化妆品有限公司负担15580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23760.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十二月五日
书 记 员 龚洁茹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第789号
罪犯王杨林,男，1960年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年12月23日作出(2010)雨法刑初字第107号刑事判决，以被告人王杨林犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金200,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）潭中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王杨林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杨林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王杨林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杨林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年六个月不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21962号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告徐雪明。
原告上海静安新成物业有限公司与被告徐雪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2013年11月的物业服务费3，907.70元（人民币，下同）及滞纳金。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告徐雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐雪明系上海市闵行区301室产权人之一，该房屋建筑面积为102.97平方米。原告上海静安新成物业有限公司于2011年12月8日受上海市闵行区某业主大会委托，对位于上海市闵行区的某小区进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.65元。被告未向原告支付自2012年1月至2013年11月物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以3，907.70元计，并明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐雪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2012年1月1日起至2013年11月30日止的物业服务费3，907.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐雪明负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执16号
申请执行人杨爱江，女。
被执行人李端阳，女。
关于杨爱江申请执行李端阳买卖合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第56号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李端阳未按生效法律文书履行付款义务，权利人杨爱江向本院申请强制执行，执行标的额129396元（欠款124800元、诉讼费2796元、执行费1800元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额16000元，尚欠执行款113396元未执行到位。经本院调查，被执行人李端阳除每月的工资外（工资卡账户现已冻结），暂时无其他财产可供执行。申请执行人杨爱江书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执16号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏维春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮惠琳，女，2008年1月15日出生，汉族，住福建省古田县大甲乡邹洋村**号，现住福建省罗源县滨海新城五区**号***室。
法定代理人：阮庭妙（系阮惠琳之父），男，住福建省古田县大甲乡邹洋村**号，现住福建省罗源县滨海新城五区**号***室。
法定代理人：黄斌芬（系阮惠琳之母），女，住福建省古田县杉洋�芹尺村九龙中路**号，现住福建省罗源县滨海新城五区**号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞仰云，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇坂斗村坂斗厝**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家金，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省建阳市徐市镇大闸村大小元*号。
再审申请人阮惠琳因与被申请人俞仰云、石家金机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁少民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮惠琳申请再审称，（一）石家金应负连带赔偿责任。1．石家金系肇事车辆的车主，本身没有驾驶证而由俞仰云负责驾驶，石家金又系俞仰云的弟媳，本案原审期间石家金与俞仰云辩解双方是车辆借用关系但没有事实依据，故二人属于共同经营车辆，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定。2．石家金上述辩解的目的是为了逃避法律责任，本案原审法院没有审慎审查车辆所有人和使用人的关系，导致本案执行不力，让有能力赔偿的石家金以车主借用的名义逃避法律责任。3．根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。另外，承担责任的驾驶员无力承担赔偿责任的，可由驾驶员所在单位和车辆所有人承担垫付责任，机动车所有人向受害人赔偿后可以向机动车使用人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，原审法院没有按该条规定调查收集及审查核实证据。综上，阮惠琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查查明，福建省宁德市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）宁少民终字第15号民事判决，本案讼争各方均已于2013年9月25日签收该份民事判决。另查明，阮惠琳向福建省宁德市中级人民法院递交的《民事再审申请书》落款时间为2015年11月15日，福建省宁德市中级人民法院的收件时间则为2016年7月14日。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形�，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，而据本院审查查明，本案二审（2013）宁少民终字第15号民事判决已于2013年9月25日发生法律效力，因此，阮惠琳的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮惠琳的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 蔡毅明
审判员 陈 曦
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有�法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第317号
原告徐翠琴。
被告王黎平。
被告田彩云。
被告朱行远。
原告徐翠琴与被告王黎平、田彩云、朱行远民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐翠琴到庭参加诉讼，被告王黎平、田彩云、朱行远经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠琴诉称，被告王黎平、田彩云是夫妻关系。被告朱行远与原告系朋友关系。2013年2月2日，朱行远介绍原告借款150000元给被告王黎平，并由朱行远作担保，借款期限为六个月。借款到期后，三被告均未能归还借款。原告索要借款未果，诉至本院，请求判令被告王黎平、田彩云立即归还借款本金150000元，被告朱行远对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告徐翠琴向本院递交以下证据：
1、2013年2月2日，被告王黎平出具的借条一份，朱行远作为担保人在借条上签字，证明被告王黎平向原告借款150000元，朱行远为上述借款作担保的事实。
2、被告王黎平、田彩云结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王黎平、田彩云、朱行远未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告王黎平、田彩云系夫妻关系。2013年2月2日，被告王黎平出具借条一份，注明今借徐翠琴现金人民币壹拾伍万元整，借期六个月。朱行远作为担保人在借条上签字。被告王黎平在借款到期后，未能归还借款本息。原告多次找担保人朱行远催要，被告朱行远也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王黎平向原告徐翠琴借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王黎平给付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱行远作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任，但未注明担保的方式，根据相关法律规定，应承担连带担保责任。被告田彩云的上述债务形成于被告王黎平、田彩云夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告田彩云应与被告王黎平共同偿还。被告王黎平、田彩云、朱行远经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王黎平于本判决生效后10日内给付原告徐翠琴借款本金150000元；
二、被告朱行远对被告王黎平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田彩云对被告王黎平的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告王黎平、田彩云、朱行远负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第158号
申请执行人：罗转英，女，汉族，1980年9月19日出生，住新疆哈密市。
被执行人：郑茂权，男，汉族，1982年6月29日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第608号民事判决书，即申请执行人罗转英与被执行人郑茂权民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金9000元、案件受理费25元、邮寄送达费30元均由被执行人郑茂权负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王晓娟