新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初515号
原告：邓大芳，女，汉族，1976年4月出生，现住福海县福海。
委托代理人：张建发，男，汉族，1959年10月出生，福海县维多利农资销售部总务主任，住新疆福海县。
被告：陈丙花，女，汉族，出生日期1968年8月，现住福海县。
原告邓大芳与被告陈丙花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2016年6月6日、6月28日两次公开开庭进行了审理，原告代理人张建发、被告陈丙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大芳诉称：2013年10月22日被告在原告处订购石化尿素12吨，每吨1700元，合计20400元，撒可富二胺5吨，每吨3600元，合计18000元，两项合计38400元，当时被告支付货款30000元，尚欠8400元给原告出具了欠条一份。2014年3月31日，原告派送货司机郭绪密给被告送其订购的石化尿素12吨、撒可富二胺5吨，同时又给被告送去了订购的天慧地膜70卷，每卷176.4元，合计12348元，当时被告退回500元的撒可富二胺，扣除被告退回的500元撒可富二胺，当天被告支付给原告11850元货款，被告陈丙花尚欠原告货款8400元。请求人民法院依法判令被告支付价款8400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈丙花辩称:2013年10月22日被告在原告处订购撒可富二胺5吨、石化尿素12吨共计38400元，当时给原告支付了30000元，并给原告出具了8400欠条一份，约定原告送货时付清货款。后被告又从原告出订购了了70卷地膜，价值12348元，约定收到货后付清货款。原告2014年3月31日将被告订的货送给被告，原告给被告送的二胺是大颗粒，不是被告订购的小颗粒，经原、被告电话协商，原告同意将撒可富二胺少收500元，被告当时把订货时所欠的8400元以及70卷的地膜12348元扣除500元后一共给付原告送货司机郭绪密20248元，被告已将原告的货款付清，请求人民法院驳回原告的诉讼请求
原告邓大芳为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1.2013年10月22日被告陈丙花出具欠条一张。证明被告2013年10月22日订货时尚欠货款8400元。
被告对该证据认可，但认为该货款已付清。
2.2014年3月31日被告出具的收条一份，收条上司机郭绪密注明被告所欠8400元货款未付，证明原告已将被告订购的货物交付给被告，被告尚欠原告货款8400元。
被告对该证据认可，但认为货款已付清。
3、2014年3月28日收款收据一份，证明被告当天订购原告天惠地膜70卷，每卷176.4元，合计12348元，并注明被告未付货款，原告未将货物交付给被告，货到后付款，扣除500元被告订购的撒可富二胺款，被告应付给原告11848元。
被告对该证据认可，认为该货款已付清。
4、2014年3月30日销货清单一份，证明原告按照被告订购的石化尿素12吨、撒可富二胺5吨、天惠地膜70卷给被告发货，被告当时尚欠原告货款11848元及所打欠条8400元，合计20248元，注明货到后付款。
被告对该证据认可，认为货款已付清。
5、证人郭绪密出庭作证，证明证人当时受雇于原告，负责为原告送货，2014年3月31日证人将被告订购的货物送给被告，并带着被告2013年10月22日给原告出具的8400元欠条，被告收到货后，只支付了天惠地膜款11848元，证人给被告出具了收据，不同意支付欠条中的8400元，证人电话请示原告后将被告所打8400欠条带回交给原告。
被告对该证据不认可，认为货款已付清，证人没有给被告出具收据。
被告为支持其反驳主张向法庭提交了如下证据：
1、2013年10月22日原告出具的收款收据一份，证明被告被告从原告处订购石化尿素12吨、撒可富二胺5吨共计38400元，被告当时支付给原告30000元，尚欠原告8400元。
原告对该证据认可。
2、原告的收款收据一份，证明被告实际支付原告天惠地膜款11848元。
原告对该证据认可。
3、2014年3月30日原告出具的销货清单一份，证明被告已将原告的天惠地膜款11848元及欠条中的8400合计20148元付清。
原告认为该证据模糊不清，可以向法庭提交该销货清单第一联（存根），同时认为即便该证据是真实的，也不能证明被告将8400元欠款付清。
本院对原告提供的证据的认证意见为，被告对原告提供的证据1、2、3、4认可，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据5有原告提供的其他证据可以印证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告提供的证据的认证意见为，原告对被告提供的证据1认可，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的证据2与原告提供的证据3相互印证，可以证明2014年3月28日被告从原告处订购天惠地膜70卷，合计12348元，扣除500元撒可富二胺款，被告应支付原告11848元，被告当天未给原告付款，原告当天也未给被告发货，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的证据3与原告提供的证据4相互印证，可以证实该证据是原告2014年3月30日出具的销货清单，原告在销货清单中注明货到付款，原告2014年3月31日将被告订购的货物交付被告，故对该证据的真实性予以确认，对被告已将给原告所写欠条中的8400元付清的证明目的不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2013年10月22日被告陈丙花在原告处订购石化尿素12吨，每吨1700元，合计20400元，撒可富二胺5吨，每吨3600元，合计18000元，两项合计38400元，当时被告陈丙花预付给给原告货款30000元，尚欠8400元被告陈丙花给原告出具了欠条一份。2014年3月28日被告陈丙花在原告处订购天惠地膜70卷，每卷176.4元，合计12348元，原告同意从该款中扣除撒可富二胺款500元，被告陈丙花实际应付给原告11848元，当时原告未给被告发货，被告陈丙花也未给原告支付货款。2014年3月30日，原告开具销货清单，写明需给被告陈丙花发送石化尿素12吨、撒可富二胺5吨、天惠地膜70卷，并注明被告陈丙花未付货款11848元及所打欠条8400元，被告陈丙花共欠原告货款20248元。2014年3月31日，原告派送货司机郭绪密给被告送其订购的石化尿素12吨、撒可富二胺5吨、天惠地膜70卷，并让郭绪密带上被告陈丙花2013年10月22日所写的8400元欠条，让郭绪密收回被告陈丙花的货款20248元，被告陈丙花收到货后给郭绪密出具了收条，并给郭绪密支付了天惠地膜款11850元（被告应支付11848元，自愿多支付2元），郭绪密将原告2014年3月30日开具的销货清单交给被告陈丙花，将陈丙花2013年10月22日出具的欠条带回交给原告邓大芳。
本案争议的焦点:一、被告是否欠原告8400元货款的问题。
本院认为：原、被告之间系买卖关系，原告邓大芳将被告陈丙花订购的货物交付给被告，被告陈丙花应当按照约定将原告的货款付清。原告邓大芳要求被告陈丙花支付所欠货款8400元的主张，证据充分，符合法律规定，本院应于支持。对被告陈丙花已将8400货款付清的辩解意见，因被告提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈丙花于本判决生效之日起五日内支付给原告邓大芳货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减交后收取25元，由被告陈丙花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一六年七月十八日
书记员 虎红梅