江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0827号
原告杨绍红，男，1985年9月9日生，汉族。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告王永锋，男，1972年1月21日生，汉族。
被告无锡市华驰运输有限公司。
法定代表人冯锡康，该公司董事长。
委托代理人张一平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告朱新峰，男，1983年6月19日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人姚骏，该公司总经理。
委托代理人曹禹，该公司员工。
原告杨绍红诉被告王永锋、无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、朱新峰、天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨绍红的委托代理人梁锁根，被告王永锋、被告华驰公司的委托代理人张一平、被告人保公司的委托代理人倪宇虹�被告朱新峰、被告天安公司的委托代理人曹禺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍红诉称：2008年10月19日，杨绍红驾驶二轮摩托车由342省道由北往南行驶至东亭街道友谊路交叉路口，与王永锋驾驶华驰公司的苏B×××××号轿车相撞后，王永锋驾驶的苏B×××××号轿车又撞击同向前方朱新峰驾驶的无锡市锡山区羊尖镇廊下市场惠良蔬菜摊的苏B×××××号轻型普通货车尾部，造成苏B×××××号轻型普通货车侧翻，致杨绍红等人受伤。苏B×××××号轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），苏B×××××号轻型普通货车在天安公司投保了交强险，事故共造成杨绍红损失288053.61元，故诉至法院要求各被告赔偿。
被告王永锋辩称：其对事故发生事实没有异议，具体费用待质证时发表意见。
被告华驰公司辩称：其对事故发生事实没有异议，具体费用待质证时发表意见。
被告人保公司辩称：其对事故发生情况及苏B×××××号轿车投保交强险的情况无异议；人保公司已在交强险范围内赔偿60787.35元，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告朱新峰辩称：其对事故发生事实没有异议。
被告天安公司辩称：其对事故发生事实没有异议，因天安公司承保的车辆系与苏B×××××号轿车追尾撞击，与杨绍红受伤无因果关系，天安公司在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2008年10月19日3时30分许，杨绍红未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶已达到报废标准的苏B×××××号二轮摩托车（车上未悬挂号牌、系被盗车辆），由342省道北往南行至38KM处的锡山区东亭街道友谊路交叉路口，与王永锋驾驶华驰公司的苏B×××××号轿车由342省道西往东行驶发生相撞后，王永锋驾驶的苏B×××××号轿车又撞击同向前方朱新峰驾驶的无锡市锡山区羊尖镇廊下市场惠良蔬菜摊的苏B×××××号轻型普通货车尾部，造成苏B×××××号轻型普通货车侧翻，致杨绍红、苏B×××××号轻型普通货车乘坐人景国兴、袁建华、朱惠良及二轮摩托车乘坐人邓枝柏受伤，三车损坏。事发后，交警部门认定朱新峰、景国兴、袁建华、朱惠良、邓枝柏不负事故责任，无法查实杨绍红驾驶二轮摩托车或是王永锋驾驶轿车在通过设有交通信号灯控制的交叉路口，遵守交通信号灯通行的事实情况。
二、苏B×××××号轿车的行驶证上登记的所有人为华驰公司。该车在人保公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。华驰公司与王永锋签订出租车经营合同书一份，约定王永锋自2008年10月1日至2013年9月20日期间向华驰公司承包经营苏B×××××号出租客运轿车；每月取得的营运收入，除自行承担相关费�并在交组承包金、社会保险费、个人所得税后，余额为个人收入；由于交通事故所发生的事故费用，超过保险公司理赔部分的经济损失由个人全额承担等内容。
三、2012年12月21日，无锡中诚司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）作出锡诚（2012）临鉴字第3171号司法鉴定意见书，认定杨绍红颅骨缺损评定为十级伤残，其误工期为240日，营养期为120日，护理期为90日。2013年7月9日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见书，认定杨绍红2008年10月19日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变”。2013年8月26日，司法鉴定所作出锡诚（2013）临鉴字第1937号司法鉴定意见书认定杨绍红脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残，其误工期为720日，护理期120日，营养期90日（均自受伤之日起算）。杨绍红为此花费鉴定费6281元。对此，人保公司、王永锋、华驰公司�朱新峰、天安公司认为对十级伤残没有异议，对精神障碍评定为九级伤残持有异议。经本院释明，人保公司、王永锋、华驰公司、朱新峰、天安公司表示不申请鉴定人出庭作证，亦不申请重新鉴定。
四、2009年2月6日，景国新因本次交通事故受伤诉至本院，2009年11月16日，本院作出（2009）锡法民初字第316号民事判决书，认定杨绍红、王永锋各负50%的赔偿责任。该民事判决书现已发生法律效力。
五、事故发生后，人保公司向杨绍红垫付医疗费10000元，在（2009）锡法民初字第316号案件中，人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿景国鑫50000元，在财产损失限额内赔偿景国鑫787.35元。
庭审中，王永锋提供收条三张，予以证实事故发生后，其向杨绍红垫付18479.4元，对此，杨绍红认为其只收到了其中的一半款项即9239.7元，其余是给付给另一伤者邓枝柏。
上述事实，由杨绍红提供的道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、司法鉴定意见书、民事判决书，王永锋提供的收条、本院庭审笔录等在案佐证。
六、关于杨绍红主张的各项损失：
1、医疗费65178.21元。其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据主张其因本次交通事故花费医疗费65178.21元。人保公司、王永锋、华驰公司、朱新峰、天安公司认为2009年11月19日的用血互助金没有医嘱，与本案两次治疗无关联性，对该费用不予认可，对其他医疗费没有异议。
2、住院伙食补助费846元。其主张按住院47天及每天18元计算。人保公司、王永锋、华驰公司、朱新峰、天安公司表示没有异议。
3、营养费1800元。其主张按营养期90天及每天20元计算。人保公司、王永锋、华驰公司、朱新峰、天安公司表示对天数没有异议，但标准认可每天15元。
4、护理费14286元。其主张按护理期120天及43453元每年�算护理人员的误工费，并提供了溧阳市南渡镇村委会、南渡派出所出具的证明，予以证明杨绍红出事后一直有杨兵护理，杨兵从事搬运工作，故主张按上年度国有同行业之装卸搬运业在岗职工平均工资43453元计算护理费。对此，人保公司、王永锋、华驰公司、朱新峰、天安公司认为溧阳市南渡镇村委会无权证明杨兵的工作情况，且亦无证据证明杨绍红需要其父亲杨兵亲自护理，对护理费的标准认可每天50元。
5、误工费69600元。其提供劳务派遣合同、劳务派遣公司的营业执照及出具的误工证明，主张按每月2900元计算误工费。人保公司、王永锋、华驰公司、朱新峰认为劳务派遣合同的签订日期为2011年10月23日，该份合同无法证明事故发生时杨绍红的工作情况。对误工期认可240天。天安公司认为上述证明与本案无关联性，认为误工费应按无锡市最低工资标准计算。
6、残疾赔偿金124643.4元。其提供户口簿、溧阳市南渡镇人民政府出具的证明及房产证予以证明杨绍红系城镇居民，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。人保公司、王永锋、华驰公司、朱新峰、天安公司认为根据户口簿中的记载杨绍红的户口性质为粮农，残疾赔偿金具体由法院依法认定，对赔偿系数认可按照11%计算。
7、精神损害抚慰金10500元。其依据本次事故造杨绍红九级、十级伤残，主张精神损害抚慰金10500元，并要求在交强险中优先支付。人保公司、王永锋、华驰公司、朱新峰、天安公司认为应按责承担，且仅认可赔偿系数为11%。
8、交通费1200元。其未提供票据。人保公司、王永锋、华驰公司、朱新峰、天安公司认可300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨绍红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被�权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警大队认定朱新峰不负事故责任本院予以确认。由于本院（2009）锡法民初字第0316号民事判决书中认定杨绍红与王永锋各承担50%的赔偿责任，本院亦予确认。关于杨绍红主张的各项费用，双方当事人对住院伙食补助费846元无异议，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院做如下认定：（1）关于医疗费，针对双方有争议的用血互助金2520元，虽各被告提出异议，但未能提供相反证据证明，且该发票中的姓名系杨绍红，本院对该费用予以支持，故本院认定医疗费为65178.21元；（2）关于营养费，根据本地生活消费水平因素考虑，本院现酌定营养费标准每天18元合理；结合司法鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费1620元；（3）关于护理费，现有证据尚不能证明杨兵对杨绍红进行护理，故根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院现酌定护理费标准每天60元，结合护理期120天，认定护理费为7200元；（5）关于误工费，各被告虽对误工期提出异议，但表示不申请鉴定人出庭，亦不申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书确定误工期720天予以确认。至于误工标准，杨绍红提供的证据尚不能证明事故发生前其从业状况及收入状况，根据相关规定，本院结合无锡市最低工资标准1480元计算误工费为35520元；（6）关于残疾赔偿金，杨绍红提供的户口本及溧阳市南渡镇人民政府提供的证明，上述证据能够证明杨绍红居住于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为124643.4元；（7）关于精神损害抚慰金，本院参照杨绍红的伤残等级及在本次交通事故中的过程程度酌定精神损害抚慰金为5250元；（8）关于交通费，本院结合杨绍红的实际就诊情况酌定交通费为470元。综上，本院现确定杨绍红的损失为：医疗费65178.21元、住院伙食补助费846元、营养费1620元、护理费7200元、误工费35520元、残疾赔偿金124643.4元、精神损害抚慰金5250元、交通费470元，合计240727.61元。
由于王永峰所驾车辆在人保公司投保了交强险，故首先应由人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院确定的杨绍红之损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计67644.21元应纳入责任限额分项下的医疗费用赔偿限额10000元范围内，超出部分数额57644.21元则应视为超过责任限额的损失；至于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，合计173083.4元，应纳入责任限额分项下的死亡伤残赔偿限额剩余的60000元范围内；超出部分113083.4元应视为超出交强险部分的损失。故人保公司应承担70000元的赔偿责任，因保险公司已垫付10000元，故人保公�尚需支付60000元，并应负担相应之诉讼费用。至于超过责任限额的损失170727.61元，因交警大队未就事故责任作出认定，但本院（2009）锡法民初字第316号民事判决书中对赔偿责任已作认定，故本院认定由王永峰承担超出交强险部分损失50%的赔偿责任即85363.81元。王永锋主张事故发生后其垫付杨绍红18479.4元，而其提供的收条仅能证明杨绍红收到垫付款1663.7元，但鉴于庭审中杨绍红自认其收到所有垫付款中的一半即9239.7元，本院予以采信，故王永锋尚应给付杨绍红76124.11元。因华驰公司系苏B×××××号车辆的所有权人，并按约收取承包费，享有车辆运营的收益，故华驰公司应对王永锋的上述赔偿义务承担连带责任。由于朱新峰所驾车辆与杨绍红并未发生接触，与杨绍红受伤并不存在因果关系，故杨绍红要求朱新峰及天安公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、人保公司应赔偿杨绍红60000元，此款由人保公司于本判决生效后十日内给付杨绍红（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）。
二、王永锋应赔偿杨绍红85363.81元，王永峰已垫付9239.7元，尚需支付76124.11元，此款由王永锋于本判决生效后十日内给付杨绍红（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）。
三、华驰公司对王永峰的上述付款义务承担连带责任。
四、驳回杨绍红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费6281元，二项合计6911元，由人保公司负担1440元，王永锋、华驰公司负担1826元，由杨绍红负担3645元。（杨绍红同意其预交诉讼费用由人保公司、王永锋、华驰公司直接给付，本院不再退回。人保公司、王永锋、华驰公司应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付杨绍红。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二０一四年一月二十日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误�的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定�后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加�岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。