wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1200号
上诉人（原审原告）上海金山新腾机械厂。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海上龙阀门厂。
委托代理人季某某，该厂职工。
委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
上诉人上海金山新腾机械厂（以下简称金山新腾厂）与被上诉人上海上龙阀门厂（以下简称上龙阀门厂）因加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人金山新腾厂的法定代表人＊＊、委托代理人赵永明，被上诉人上龙阀门厂的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年1月至2012年12月间，金山新腾厂、上龙阀门厂间发生持续多次的加工业务往来，上龙阀门厂委托金山新腾厂加工阀瓣体套等不同规格的产品。金山新腾厂分别于2010年10月25日、12月29日、2011年4月25日、5月30日、6月29日、7月28日、8月31日、9月26日、10月27日、2012年2月8日、3月8日、8月22日、9月24日、11月9日多次向上龙阀门厂开具增值税发票，累计加工费为628，439.9元（人民币，下同）。2010年11月30日至2013年2月8日间，上龙阀门厂曾多次支付金山新腾厂加工费，累计金额为585，000元，尚欠金山新腾厂加工费为43，439.9元。
原审法院认为：金山新腾厂、上龙阀门厂争议的主要焦点在于，金山新腾厂主张2012年1月9日至6月12日间发生的尚未开具发票金额为55，600元的加工业务以及2012年10月9日至12月8日间发生的尚未开具发票金额为68，930元的加工业务，是否真实存在、双方是否已经结算，上龙阀门厂应否承担付款责任。首先，金山新腾厂、上龙阀门厂之间的加工业务方式是来料加工，即上龙阀门厂提供金山新腾厂加工所需原料和技术要求，金山新腾厂完成加工任务后向上龙阀门厂交付产品，然后再由上龙阀门厂向金山新腾厂支付加工费；金山新腾厂、上龙阀门厂均确认双方之间发生加工业务关系是持续发生的，加工产品的规格型号不一致、加工费单价也不一致，且双方并未签订书面加工合同，故对于金山新腾厂、上龙阀门厂的权利义务、加工费用的结算，只能根据双方的加工业务履行情况进行判断。其次，根据金山新腾厂开具增值税发票的情况，在2012年8月22日之前，金山新腾厂均是依据上龙阀门厂出具的加工费结算清单而开具发票，依据金山新腾厂的举证，在2012年9月24日和11月9日，金山新腾厂两次向上龙阀门厂开具了多份发票，虽然提交了相应的加工费结算清单，但并未经上龙阀门厂签字确认；根据金山新腾厂提交的增值税发票及所附加工费结算清单，金山新腾厂开具发票的金额与加工费结算清单数额，并不能完全一一对应；最后，金山新腾厂主张2012年1月9日至6月12日间发生的加工业务尚未开具发票，但依据金山新腾厂开具发票的情况，金山新腾厂在此期间于2012年2月8日、3月8日两次向上龙阀门厂开具了多份发票；金山新腾厂主张2012年10月9日至12月8日间发生的加工业务尚未开具发票，但依据金山新腾厂开具发票的情况，金山新腾厂在此期间于2012年11月9日向上龙阀门厂开具了多份发票，且发票所附送货单中就包含了2012年12月份的送货情况；按照交易惯例，开具发票是金山新腾厂的单方法律行为，金山新腾厂主张在持续交易关系中两个时间段的加工业务尚未开具发票，金山新腾厂必须充分举证予以证明或者作出令人信服的合理解释，但是，依据双方的履行情况，金山新腾厂的举证并不能证明已经开具的发票并不包含金山新腾厂所述两个时间段的加工业务。综上所述，金山新腾厂主张上述两个时间段的加工业务尚未开具发票而要求上龙阀门厂承担付款责任，难以成立，不能支持。
法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。上龙阀门厂委托金山新腾厂加工产品，而未能及时付清金山新腾厂尚欠加工费，显然已经违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。依据上述查明事实，上龙阀门厂尚欠金山新腾厂加工费为43，439.9元，对此，上龙阀门厂应当立即予以支付。金山新腾厂主张应支付尚未开具发票的加工费124，530元，但未能充分举证予以证明，难以成立，不予支持。上龙阀门厂抗辩双方曾约定以加工废料价款折抵部分加工费，主张已经不再尚欠金山新腾厂加工费，但未能举证予以证明，不能成立，不予采纳。原审法院遂判决：一、上龙阀门厂应于判决生效后十日内支付金山新腾厂加工费人民币43，439.9元；二、驳回金山新腾厂其他诉讼请求。上龙阀门厂如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，660元，由金山新腾厂负担2，774元，上龙阀门厂负担886元。
判决后，金山新腾厂上诉称，其未向上龙阀门厂开具发票的加工费分别为55，600元和68，930.9元，上述款项也应由上龙阀门厂支付。故金山新腾厂上诉请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。
上龙阀门厂答辩称，其不同意金山新腾厂的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是金山新腾厂主张的其未向上龙阀门厂开具发票的加工费55，600元和68，930.9元是否应由上龙阀门厂支付。本案中，金山新腾厂就其为上龙阀门厂加工的总金额提供了增值税发票、送货单和加工结算单等证据，但该加工结算单仅能反映双方交易的一部分，并只能和部分增值税发票相对应。同时，送货单和其余的增值税发票上也未列明单价，该些增值税发票亦无法反映双方发生的系具体哪笔交易，也无法和送货单一一对应。特别是对于金山新腾厂主张的其未向上龙阀门厂开具发票的加工费55，600元和68，930.9元的业务发生时间，金山新腾厂不仅对此有过多种陈述。而且在上述时间段内，金山新腾厂亦曾向上龙阀门厂开具过多份没有加工结算单对应的增值税发票。金山新腾厂对此也无法举证证明该些增值税发票并不包含上述两笔双方有争议的加工费。虽然本院注意到，在金山新腾厂向上龙阀门厂最后开具了几张2012年11月9日的增值税发票后，金山新腾厂向上龙阀门厂送过货，但金山新腾厂在原审2013年9月23日的庭审中却陈述在两笔有争议的加工费中并不包括该些货物的加工费。基于上述事实和理由，本院认为金山新腾厂向上龙阀门厂主张上述两笔未开票交易的加工费的上诉请求事实依据尚不充分，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2，790.6元，由上诉人上海金山新腾机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2495号
原告冯某某，男。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告范某某，女。
原告冯某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人惠涓到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1987年6月经人介绍相识，同年10月按照农村习俗举行了婚礼，2008年补办了结婚登记，1991年我们生育一子，取名冯某甲。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，特别是2008年被告虐待我的母亲，使我与被告产生矛盾。2008年被告将我存入银行的10万元人民币全部拿走，至今不与我联系也不回家。从此，我们便分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。2008年我曾向法院起诉离婚，但未得到法院的支持。故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告冯某某为证明陈述的事实并支持其主张，举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、南部县某村村委会证明一份，用以证明被告范某某与原告冯某某1987年结为夫妻，范某某于2008年底离家出走不与家人联系，至今下落不明；
4、证人孙某某出庭作证证明：我与原告冯某某系工友关系，从2009年认识以来至今我们在外打工期间我都没有见过他老婆；
5、证人陈某某出庭作证证明：我与原告于2008年在外务工时相识，从未见他老婆到冯某某务工的地方来过，我去过他成都的家两次，也未见到过他老婆。
被告范某某未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中本院依法向被告范某某做了询问笔录，其辩称，原告冯某某现有外遇，想方设法要离婚，这一切都是他的过错，我现已近50岁了，没有文化，没有固定的工作，更没有什么经济来源，要离婚，除非把成都的房子拍卖后的现金三分之二给我，否则我不同意离婚。
原告所举的证据1、2、4、5经庭审审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3不具备证据的特征，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
原告冯某某与被告范某某于1987年年6月经人介绍相识恋爱，同年10月按农村相识举行了婚礼，2008年5月9日补办了结婚登记。1991年原、被告生育一子，取名冯某甲（现已成人）。原、被告婚后性格不合，时为生活及家庭琐事发生纠纷。2008年原告曾向本院起诉请求离婚，被本院判决驳回了诉讼请求。2013年7月11日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自主自愿的合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生了一定的矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦、团结着想，夫妻间多加沟通，互相信任、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。被告辩称原告有外遇，因其均未向本院提供相关证据，本院不予认定。原告虽曾于2008年向本院起诉离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求，现再次向本院起诉离婚，但其未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李维红
代理审判员 任 伟
人民陪审员 田文仁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谈 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3322号
原告：刘春银，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告：李玉国，男，住山东省鄄城县。
被告：李文革，男，住山东省鄄城县。
原告刘春银诉被告李玉国、李文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春银及委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告李玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李文革经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘春银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉国、偿还借款1万元及利息，利息自2013年2月5日按照每月120元计算至偿清之日；2、被告李文革对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与李进勇关系较好，在2013年2月5日，经李进勇介绍，原告与二被告认识，被告李玉国向原告借款1万元用于开板厂答应每月给120元利息，原告什么时间用钱就立刻归还，有被告李文革自愿提供担保。在被告李文革经营的门市内，原告将1万元给付被告李玉国，并由李玉国给原告出具了借条。2017年10月30日原告找到被告李文革一同找被告李玉国要钱，被告李玉国表示现在没有钱，有钱了还，被告李文革表示确实是自己担保的，但是钱是李玉国用的，应该先找李玉国。至今二被告未付借款本息。
李玉国辩称：原告所诉是事实，借条是我写的，钱用于板厂了，是李文革担保。我现在身体不好，腿有毛病，走路都困难，有了钱就还给原告。
李文革未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：2013年2月5日，被告李玉国向原告借款1万元用于开板厂，原告将1万元给付被告李玉国，并由李玉国出具借条，内容为：“借条今借刘春银宽壹万元正（10000元）月息壹佰贰拾元正借款人：李玉国担保人：李文革2013年2月5日”该借条上没有记载还款时间。后原告向被告催要，被告未付借款本息。
本院认为：被告李玉国向原告借款1万元是事实，被告李玉国认可，有借条印证，原告与被告李玉国之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定。原被告约定了利息，且不违背法律规定，予以采信。原告请求被告李玉国偿还借款本金1万元及利息的主张，予以采信。关于担保，被告李文革作为连带责任保证人，对被告李玉国应清偿的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李玉国追偿。
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告李玉国偿还原告借款本金1万元及利息、被告李文革承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉国于本判决生效后十日内支付给原告刘春银借款本金1万元及利息，利息自2013年2月5日起按照约定每月120元计算至本判决指定的履行之日；
二、被告李文革对被告李玉国应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李文革承担连带清偿责任后，有权向被告李玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 范留东
人民陪审员 温慧娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3322号之一
原告：刘春银，男，住山东省鄄城县。
被告：李玉国，男，住山东省鄄城县。
被告：李文革，男，住山东省鄄城县。
原告刘春银诉被告李玉国、李文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本案受理后，按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，无人代收，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为：按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，通知不到被告应诉，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 范留东
人民陪审员 温慧娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2107号
原告：赵某甲，女，1989年12月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某乙，男，1987年9月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵向杰
河北�保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第73号
上诉人（原审被告）杨炳贵，男，1950年12月6日出生，汉族。
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市乐福经贸有限公司。
法定代表人戴全利，该公司经理。
委托代理人许哲、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人杨炳贵因损害公司利益责任纠纷一案，不服新市区人民法院（2013）新民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨炳贵及委托代理人魏剑眉，被上诉人保定市乐福经贸有限公司的委托代理人许哲、张晓艳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2013）新民初字第695号民事判决；
二、发回保定市新市区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月四日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第73号
上诉人（原审被告）杨炳贵，男，1950年12月6日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市乐福经贸有限公司，住所地保定市新市区东风西路527号。
法定代表人戴全利，该公司经理。
委托代理人许哲、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人杨炳贵因损害公司利益责任纠纷一案，不服新市区人民法院（2013）新民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨炳贵及委托代理人魏剑眉，被上诉人保定市乐福经贸有限公司的委托代理人许哲、张晓艳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2013）新民初字第695号民事判决；
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月四日
书 记 员 王向颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更118号
罪犯高培杰，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）穗中法刑一初字第395号刑事判决，以被告人高培杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人高培杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）粤高法刑三终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月18日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高培杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高培杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高培杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7311号
原告仲继文，男，汉族，1973年4月16日出生，住郑州市中原区。
被告戴光华，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省新县。
原告仲继文诉被告戴光华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告仲继文于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仲继文自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仲继文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李 雯
二〇一八年四月十八日
代理书记员 王卫宾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄知民初字第0275号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
被告夏仕兵，男，1979年11月4日生，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告夏仕兵侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年12月26日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告夏仕兵的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初372号
原告广�银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告李晨，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼，被告李晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告李晨在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币25，040.93元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告李晨归还透支款人民币25，040.93元（其中本金9，968.51元、利息5，375.93元、滞纳金9，471.49元及超额金等其他费用225元，暂算至2015年5月3日）；2、被告李晨应偿付自2015年5月4日起至判决生效日止的利息、滞纳金及其他杂费（利率按《信用卡客户协议》的约定计算）；3、诉讼费由被告李晨承担。
本案在审理过程中，原告变更诉请2为判令被告归还自2015年5月4日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币15，344.44元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡客户协议）、身份证复印件、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证等。
被告李晨未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院�原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告李晨未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晨应于本判决生效之日起�日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币25，040.93元；
二、被告李晨应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月4日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币15，344.44元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426.02元，由被告李晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0204号
原告徐乐。
委托代理人冯萍。
被告孙根生。
原告徐乐诉被告孙根生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告孙根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐诉称，原告在平安银行工作，与被告侄子是朋友。2013年9月18日，被告经其侄子介绍向原告借款30000元用于生意周转，并同意用其名下牌号为苏E×××××的车辆作为抵押。同日，原告将款项30000元转入被告指定的银行账户，并由被告向原告出具了《借条》，约定于2013年9月27日前归还，如到期不还，被告自愿承担所借金额20%作为违约金，并承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款30000元，并支付违约金6000元及逾期付款利息暂计3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确违约金按借款本金30000元的20%计算，逾期利息按本金30000元，从2013年9月28日起至生效判决确定的给付之日止，按日利率1%计算。
被告孙根生未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，孙根生向徐乐出具《借条》一份，双方约定借款金额30000元，期限为10天，于2013年9月27日前一次性还清。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。并以苏E×××××现代作为抵押，如到期不还，抵押物归债权人所有。孙根生在借款人处签名并捺印。
另查明，徐乐于2013年9月18日以银行卡转账的方式将前述借款30000元给付孙根生。徐乐及孙根生并未至车辆管理部门办理苏E×××××轿车的抵押登记。
上述事实由原告提供的《借条》、银行卡、银行自动柜员机客户凭条；本庭调取的银行卡信息以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐乐提供的由被告孙根生出具的《借条》及银行转账客户凭条可以证明双方之间成立合法有效的借贷关系。被告孙根生理应按约定期限归还借款，拖欠不还，显属违约，原告徐乐要求被告孙根生归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告对逾期还款的民事责任既约定了逾期利息，又约定了违约金，两项合计已超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍，对于超出部分，应不予支持。被告孙根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙根生于本判决生效之日起十日内归还原告徐乐借款30000元，并支付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息合计为：按本金30000元，从2013年9月28日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，诉讼保全费420元，合计815元，由被告孙根生负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐乐。原告徐乐已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年四月三日
书记员 沈 赟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1122号
原告包毕胜。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告王则树。
被告林微微。
原告包毕胜为与被告王则树、林微微民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，因两被告下落不明，本院转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理，原告包毕胜及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告王则树、林微微经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包毕胜诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月10日，两被告以经商缺资为由向原告借款40万元，约定月利息按2%计算，如被告逾期还款，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费由被告承担。当日，原告按约通过瑞安农村合作银行转账40万元给被告王则树，被告出具了一份借款借据交原告收执。经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：一、被告王则树、林微微共同偿还原告借款40万元及利息（自2011年8月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用和律师代理费8000元由两被告承担。庭审中，原告撤回了律师代理费由两被告承担的诉讼请求。
被告王则树、林微微未作答辩，也未提供证据。
原告提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明和结婚登记审查处理表，证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
3、借款借据、银行转账凭证，证明两被告向原告借款40万元并已实际交付的事实。
两被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有相应的证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告王则树向原告包毕胜借款40万元，双方约定月利率2%，被告林微微在保证人栏签字。当日，原告通过瑞安农村合作银行向被告王则树转账40万元。此后，原告向被告催讨借款无果。另查明，被告林微微与被告王则树系夫妻关系，双方于2008年7月21日办理结婚登记手续。
本院认为，原告包毕胜与被告王则树、林微微之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告王则树在合理期限内偿还借款及其约定利息。被告林微微作为保证人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。但由于该笔债务形成于被告林微微与王则树婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告林微微承担共同偿还责任，亦无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王则树、林微微于本判决生效后十五日内偿还原告包毕胜借款40万元及其利息（自2011年8月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由被告王则树、林微微负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一二年八月三十日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00297号
原告路某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告路某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担。
审判员 周琳苒
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 芹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5481号
罪犯张可勇。
2003年3月张可勇因销售赃物罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。四川省简阳市人民法院于2004年7月28日作出（2004）简阳刑初字第171号刑事判决，以被告人张可勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，加上销售赃物罪尚未执行完毕的刑期2年7个月2日，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年2月18日至2017年2月17日止。本院于2008年6月25日以（2008）成刑执字第2378号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2015年7月17日止。重庆市云阳县人民法院于2008年10月5日作出（2008）云法刑初字第98号刑事判定，以张可勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币25000元。刑期起于2004年2月18日止于2020年2月19日。本院于2010年11月18日以（2010）成刑执字第5342号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年1月19日止；本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3514号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年4月19日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2912号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年3月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张可勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分88分。另查明，罪犯张可勇被处罚金25000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张可勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张可勇减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1469号
原告湖南联胜人力资源开发管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人周慧玲，总经理。
被告杨波，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告湖南联胜人力资源开发管理有限公司与被告杨波劳动争议纠纷一案过程中，原告湖南联胜人力资源开发管理有限公司于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南联胜人力资源开发管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南联胜人力资源开发管理有限公司撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年四月二日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申51号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：秦丽娜，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘克明，男，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：王振玉，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人秦丽娜、刘克明因与被申请人王振玉确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦丽娜申请再审称：原审判决认定事实错误，请求依法再审。
刘克明申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，二审判决程序违法，请求依法再审。
本院认为：申请人秦丽娜、刘克明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦丽娜、刘克明的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2664号
申请执行人董西清，无业。
被执行人刘海丹，无业。
被执行人潘绍勇，无业。
申请执行人董西清与被执行人刘海丹、潘绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台玉商初字第1398号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年7月18日前偿付申请执行人20155.56元，并负担案件受理费150元。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7-8月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆�理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。2015年8月31日，经申请执行人提供线索，本院传唤被执行人潘绍勇到庭，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其采取强制措施予以拘留十五日。2015年7-8月间，本院通过玉环电视台等媒体对被执行人予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年8月3日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人经本院强制执行仍未能清偿债务，又无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2664号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年九月四日
代理书记员 张绍华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第644号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君�。
委托代理人：沈欢兴。
被告：长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会。
负责人：王学勤。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区的物业服务单位，因该小区的物业服务费标准偏低，为弥补物业管理服务经费的不足，原、被告于2013年5月7日达成《补助协议》一份，约定被告补助原告人民币80000元，于2013年9月30日前支付5万元，2014年5月31日前支付3万元，被告不能�时支付原告补助金的，原告有权向被告收取日千分之三的违约金，此协议并经长兴县房地产管理处物业管理科备案。后被告未按约支付，此款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判决：被告给付原告物业服务补助款人民币80000元，并支付违约金25600元（按月息2%计算，其中5万元从2013年10月1日起暂计算至2015年4月30日，3万元从2014年6月1日起暂计算至2015年4月30日，2015年5月1日之后的违约金计算至本清为止），合计人民币105600元。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：补助协议复印件（原件经法庭核对后，由原告取回）及延期申请原件各一份，证明原、被告达成补助协议，由被告补助原告物业管理费80000元，并且该协议经房地产管理处物业管理科备案的事实。
被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据材料均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月7日，原、被告签订《补助协议》一份，约定原告为茗桂华庭小区提供物业服务管理的时间延期至2013年10月31日，被告同意补助原告物业管理服务费80000元，第一次五万元于2013年9月30日前付清，第二次叁万元于2014年5月31日前付清。如被告不能按时支付原告补助金的，原告有权向被告收取日千分之三的违约金。《补助协议》签订后，原告继续为茗桂华庭小区提供物业服务，但被告至今未支付原告物业管理补助金，故双方纠纷成讼。
另查明，2013年5月30日，原告向长兴县房地产管理处物业管理科提交延期申请一份，载明将原、被告于2012年1月1日签订的已备案的物业管理合同的有效期延期一年，具体延期至2013年10月31日，长兴县房地产管理处物业管理科予以确认，并载明因原合同已备案，续签合同不再备案。
本院认为，原、被告之间签订的《补助协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告依约向茗桂华庭小区提供物业管理服务，履行了合同义务，被告未按合同约定向原告支付补助金，构成违约，应承担给付物业管理补助金的民事责任，故对于原告要求被告支付物业服务补助款80000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据原、被告双方签订的补助协议中“甲方不能按时支付乙方补助金的，乙方有权向甲方收取日千分之三的违约金”的约定，现原告按月息2%向被告主张违约金，符�该约定，也不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告支付违约金25600元（暂计算至2014年4月30日）的诉讼请求，本院予以支持，对于2014年4月30日之后的违约金，以未付部分款项为基数，按月息2%，计算至本院确定的履行之日止。故据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务补助款80000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会支付原告浙江钱江物业管理有限公司违约金25600元（按月息2%计算，其中5万元从2013年10月1日起暂计算至2015年4月30日，3万元从2014年6月1日起暂计算至2015年4月30日），限于本判决生效之日起十日内付清；2015年4月30日之后的违约金，以未付部分物业服务补助费为基数，按月息2%，计算至本院确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年七月九日
书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长民初字第644号原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。法定代表人：吴君�。委托代理人：沈欢兴。被告：长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会。负责人：王学勤。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区的物业服务单位，因该小区的物业服务费标准偏低，为弥补物业管理服务经费的不足，原、被告于2013年5月7日达成《补助协议》一份，约定被告补助原告人民币80000元，于2013年9月30日前支付5万元，2014年5月31日前支付3万元，被告不能�时支付原告补助金的，原告有权向被告收取日千分之三的违约金，此协议并经长兴县房地产管理处物业管理科备案。后被告未按约支付，此款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判决：被告给付原告物业服务补助款人民币80000元，并支付违约金25600元（按月息2%计算，其中5万元从2013年10月1日起暂计算至2015年4月30日，3万元从2014年6月1日起暂计算至2015年4月30日，2015年5月1日之后的违约金计算至本清为止），合计人民币105600元。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：补助协议复印件（原件经法庭核对后，由原告取回）及延期申请原件各一份，证明原、被告达成补助协议，由被告补助原告物业管理费80000元，并且该协议经房地产管理处物业管理科备案的事实。被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据材料均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月7日，原、被告签订《补助协议》一份，约定原告为茗桂华庭小区提供物业服务管理的时间延期至2013年10月31日，被告同意补助原告物业管理服务费80000元，第一次五万元于2013年9月30日前付清，第二次叁万元于2014年5月31日前付清。如被告不能按时支付原告补助金的，原告有权向被告收取日千分之三的违约金。《补助协议》签订后，原告继续为茗桂华庭小区提供物业服务，但被告至今未支付原告物业管理补助金，故双方纠纷成讼。另查明，2013年5月30日，原告向长兴县房地产管理处物业管理科提交延期申请一份，载明将原、被告于2012年1月1日签订的已备案的物业管理合同的有效期延期一年，具体延期至2013年10月31日，长兴县房地产管理处物业管理科予以确认，并载明因原合同已备案，续签合同不再备案。本院认为，原、被告之间签订的《补助协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告依约向茗桂华庭小区提供物业管理服务，履行了合同义务，被告未按合同约定向原告支付补助金，构成违约，应承担给付物业管理补助金的民事责任，故对于原告要求被告支付物业服务补助款80000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据原、被告双方签订的补助协议中“甲方不能按时支付乙方补助金的，乙方有权向甲方收取日千分之三的违约金”的约定，现原告按月息2%向被告主张违约金，符�该约定，也不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告支付违约金25600元（暂计算至2014年4月30日）的诉讼请求，本院予以支持，对于2014年4月30日之后的违约金，以未付部分款项为基数，按月息2%，计算至本院确定的履行之日止。故据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务补助款80000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会支付原告浙江钱江物业管理有限公司违约金25600元（按月息2%计算，其中5万元从2013年10月1日起暂计算至2015年4月30日，3万元从2014年6月1日起暂计算至2015年4月30日），限于本判决生效之日起十日内付清；2015年4月30日之后的违约金，以未付部分物业服务补助费为基数，按月息2%，计算至本院确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告长兴县雉城镇茗桂华庭业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 殷 浪二〇一五年七月九日书 记 员 江文欣
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第205号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人林某某，男，1978年2月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某某，女，1983年5月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行涵人口征决（2014）梧塘第123号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人林某某、陈某某于2003年12月结婚，于2004年11月18日生育第一胎男，2009年9月24日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月29日作出涵人口征决（2014）梧塘第123号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、陈某某决定征收社会抚养费58535元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于同年4月30日送达给被执行人。被执行人林某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月9日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）梧塘第24号社会抚养费催缴通知书，并于次日送达被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费58535元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第123号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第123号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币58535元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00610号
申请执行人单某某，村民。
申请执行人丁某某，村民。
申请执行人姚某某，居民。
申请执行人侍某某，村民。
申请执行人殷某某，村民。
申请执行人殷某某，村民。
被执行人王某某，居民。
申请执行人单某某、丁某某、姚某某、侍某某、殷某某、殷某某与被执行人王某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0296号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告单某某15000元，偿还原告丁某某9000元，偿还原告姚某某10000元，偿还原告侍某某15000元，偿还原告殷某某10000元，偿还原告殷某某5000元。另需承担案件受理费700元.
因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院�执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年七月十五日
书记员 王利利
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第218号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人邢文天，住长春市二道区。1996年11月14日，因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑缓期两年执行，于2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邢文天犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉，被告人邢文天到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年7月24日20时许，被告人邢文天在长春市二道区一居民楼下，手持卡簧刀无故追砍素不相识的居民杨某某，杨某某及时躲避而未受伤；后被告人邢文天又用卡簧刀无故将被害人李某某脸部划伤。经鉴定，被害人李某某面部多处外伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人邢文天在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息查询单、认定书、照片、门诊手册、刑事判决书、释放证明书、证人杨某某、林某某证言笔录、被害人李某某陈述笔录、被告人邢文天供述和辩解笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢文天随意持刀划伤他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人邢文天犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢文天刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢文天当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邢文天犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邢文天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十月十六日
书记员 宋东昇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第279号
原告中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄建行；机构代码16465133-6）。住所地：枣庄市台儿庄区金光路**号。
负责人：李庆伟，行长。
委托代理人王鹏，该行客服部职工，一般代理。
委托代理人崔振，山东龙头律师事务所律师，一般代理。
被告山东嘉琪管业有限公司（以下简称嘉琪公司，住所地：台儿庄区马兰屯镇板桥村。
法定代表人：褚庆德，经理。
被告枣庄市新天地园林绿化有限公司（以下简称新天地公司，机构代，66136938-2），住所地：台儿庄区华阳路北首。
法定代表人：夏同军，经理。
委托代理人赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者，特别授权。
被告枣庄市亿利达造纸机械有限公司（以下简称亿利达公司，住所地：台儿庄区长捷西路。
法定代表人：蔡聪，经理。
被告枣庄市润源粉末冶金有限公司（以下简称润源公司；，住所地：台儿庄区经济开发区。
法定代表人：秦洪林，经理。
被告枣庄美日洁能太阳能有限公司（以下简称美日洁能公司；，住所地：台儿庄区马兰屯镇前于里村。
法定代表人：贾继波，经理。
被告褚庆德。
被告张瑞侠。
被告孙晋灿。
被告梁传印。
原告台儿庄建行与被告嘉琪公司、新天地公司、亿利达公司、润源公司、美日洁能公司、褚庆德、张瑞侠、孙晋灿、梁传印借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄建行委托代理人王鹏、崔振，被告新天地公司委托代理人赵德国到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄建行诉称，2014年4月22日，原告与被告嘉琪公司签订人民币流动资金借款合同一份，编号为建枣台贷字（2014）8号，金额400万元，期限12个月，自2014年4月22日至2015年4月21日，月利率为基准利率上浮30%，逾期还款的罚息利率上浮50%，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告支付了借款，被告嘉琪公司仅支付部分借款本息，截至2015年7月20日，拖欠借款本金3，583，603.97元，利息人民币116，708.17元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求：被告嘉琪公司偿还借款本金人民币3，583，603.97元，利息、罚息计算至判决生效时止；其他被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告共同承担。
被告新天地公司辩称，未收到担保合同，对担保内容不清楚，不承担担保责任；原告按月收取利息和利率上浮违反法律规定，不应支持。
其他被告未答辩。
原告台儿庄建行为支持其主张，提供以下证据：人民币流动资金贷款合同、保证合同、付款凭证。
被告新天地公司质证认可担保合同上加盖印章属实，当时合同上未填写数额、时间和利率；主合同上无担保人的印章，不发表质证意见；主合同和保证合同是原告方提前制作的格式合同；对主合同利息上浮部分，因违反法律规定，应当认定无效。
其他被告未提交证据。
经审理查明，原告提交的证据系复印件，与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告新天地公司质证属实，其他被告未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2014年4月22日，原告与被告嘉琪公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，编号为建枣台贷（2014）8号，主要内容为，约定被告嘉琪公司向原告借款人民币4，000，000元，用途为日常生产经营周转，期限为2014年4月22日至2015年4月21日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。同日，原告与其他被告分别签订保证合同，约定该几被告为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务及实现债权费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月23日，被告嘉琪公司在中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）上加盖印鉴。现拖欠借款本金3，583，603.97元，被告未提供证据证实自2015年4月21日后归还借款本息。
另查，该笔借款期间中国人民银行公布的基准贷款利率为年息6%。
本院认为，上述借款合同、保证合同成立有效，原告提供的借款借据证实原告已将所借款项发放完毕，至此，原告的合同义务已履行完毕，被告嘉琪公司亦应履行按期归还借款本息的义务，现逾期未归还借款本息，已构成违约，应负有继续履行的义务。原告要求被告嘉琪公司给付借款本息的请求符合法律规定，应予支持。其他被告签订担保合同，为此笔借款提供连带保证责任担保，应依约承担连带清偿责任。被告新天地公司的辩解与查明事实不符，且无法律依据，本院不予采信。其他被告不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉琪公司于本判决生效之日止十日内偿还借款本金人民币3，583，603.97元及利息、罚息（本金3，583，603.97元自2015年4月22日至本判决指定履行之日止按年利率11.7%计算）。
二、其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币36，402元，、保全费人民币5，000元，由被告嘉琪公司、新天地公司、亿利达公司、润源公司、美日洁能公司、褚庆德、张瑞侠、孙晋灿、梁传印负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王超
人民陪审员 陈鹏
人民陪审员 高田
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3131号
原告：刘强，男，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被告：吴军，男，住长春市朝阳区。
原告刘强诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，于2015年12月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘强及其委托代理人李亚洲到庭参加诉讼，吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强诉称：2015年4月13日，原告从被告处购买帝豪牌小型汽车一辆，登记车主为唐琦。双方签订了买卖合同，合同约定车款总额为42，800.00元，原告支付了购车款40，000.00元，2，800.00元待办理车辆过户时一次性付清，被告交付了车辆。原告购买车辆后因修车支出3，000.00元，因车辆存在违章处罚没有处理无法办理过户手续，原告要求被告协助办理，但被告一直拖延，2015年7月31日，原、被告双方达成一致，解除购车合同，原告将车辆交付给被告，被告以暂时没有钱为由，给原告出具欠条一张，约定10日内将车款还清，但原告至今未付款。故起诉至法院，请求判令1、被告返还购车款41，000.00元；2、被告赔偿损失3，300.00元；3、被告承担本案诉讼费。
吴军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日，刘强与吴军签订《二手车买卖合同》一份，约定刘强从吴军处购买车牌号为的帝豪牌汽车一辆。交易金额为42，800.00元，同时约定买方押2，800.00元整，过户后一次性付清，提档费用由卖方负责。合同签订后，刘强给付吴军购车款现金40，000.00元，尚欠2，800.00元。2015年7月31日，吴军向刘强出具《欠条》一份，内容为：“我吴军借刘强人民币肆万壹仟元整，将丰田花冠吉F578**的车辆及手续做抵押，在10日内将钱款还清，地址：正阳街415号，南湖大路与桦甸街交汇冶金家属楼1栋4单元605室。借款人吴军，2015年7月31日”。刘强称，欠条中的41，000.00元是由于后期发现购买的帝豪牌汽车无法过户，与吴军解除《二手车买卖合同》后，吴军同意返还购车款40，000.00元并赔偿1，000.00元损失而形成。
认定上述事实的证据有：刘强提供的《二手车买卖合同》、《欠条》及庭审陈述。
本院认为：刘强与吴军签订的《二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后期双方又协议将该合同解除，同时吴军向刘强出具欠条，吴军应当按照欠条的约定向刘强履行返还购车款及损失41，000.00元的义务，现其未按约定履行，依法应当承担相应的违约责任。故刘强请求吴军返还购车款40，000.00元及损失1，000.00元，共计41，000.00元的主张合理，应予支持。对于刘强主张的要求吴军赔偿损失（实际为修车费用）3，300.00元的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。吴军经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后立即向原告刘强返还购车款40，000.00元，并赔偿损失1，000.00元，合计41，000.00元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费908.00元，由被告吴军负担825.00元，由原告刘强负担83.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴佳音
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00188号
�请执行人刘海军。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室，公民身份号码：422429197505158302。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人刘海军向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第14号
原告谢本华。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）
被告魏鹏展。
原告谢本华诉被告魏鹏展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梅勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢本华的委托代理人钟火华到庭参加诉讼，被告魏鹏展经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢本华诉称：2014年1月27日，被告以做生意周转困难为由向原告借款150000元，愿承担每月利息2700元，按季度支付，承诺一年内本息还清。被告借到原告150000元后，当时书写了借条。后原告才知道被告借款是用于在县城购买房屋。被告在偿还了2014年10月27日之前的利息24300元之后，被告卖了县城的房子，有能力还款而未还款。原告对被告的失信行为不服，特依法诉至法院，要求判令被告归还借款本金150000元，利息按每月1.8%的利率至还清本息日止，其中诉前利息（从2014年10月27日至2015年1月27日）为8100元，本息合计158100元，由被告承担本案诉讼费。
被告魏鹏展未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月27日，被告魏鹏展以做生意需资金为由向原告谢本华借款150000元，并于当日出具借条一张。双方在借条中约定每季度利息为8100元，即每月利息2700元。原告谢本华于2014年1月27日通过原告之妻杜观凤＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账号向被告魏鹏展＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账号汇入150000元。出具借条后，被告魏鹏展支付了2014年10月27日前的利息24300，但未归还本金。被告于2014年11月21日出具还款计划书，约定于2014年12月28日前归还100000元本金及利息，余款本息于2015年5月17日（农历2015年3月底）前归还。后因被告魏鹏展未按约及时归还本息，原告诉至本院成讼。
另查明，原告谢本华与其妻杜观凤于1982年6月15日登记结婚。
上述事实，有原告谢本华提交的原告的身份证复印件、被告魏鹏展的常住人口信息表一张、被告魏鹏展出具给原告谢本华的借条一张、原告委托代理人钟火华对被告魏鹏展的调查笔录一份、被告魏鹏展出具的还款计划书一份、原告谢本华与其妻杜观凤的结婚证复印件一份、原告之妻杜观凤在安远县农村信用合作联社欣山信用社的银行存取款记录一份（五张），以及原告代理人钟火华在庭审时的陈述在卷证实，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法借贷的关系受法律保护，被告魏鹏展向原告谢本华借款并出具借条，原告也已通过其妻杜观凤的账号向被告给付了借款，双方形成民间借贷的法律关系，被告理应按时还款。双方所约定的利息为每月2700元，即月利率为18‰，并未违反法律强制性规定，被告理应按约支付。虽被告承诺分期还款，但被告的实际行动表明其不履行还款义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担继续履行的违约责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鹏展于本判决生效后十五日内偿还原告谢本华借款150000元，并支付上述款项的利息（按月利率18‰自2014年10月28日起算至款清日止），利随本清。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，减半收取1731元，由被告魏鹏展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 梅 勇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 黄忠莲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执921号
申请执行人：张亚萍。
被执行人：陈德金。
申请执行人张亚萍与被执行人陈德金民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月8日作出（2015）绍嵊商初字第10111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张亚萍于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为5万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈德金长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房产已在本院另案处置，本案待处置完毕后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执921号案本次执行程序。申请执行人张亚萍发现被执行人陈德金有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 刘斌（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第429号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因盗窃于2007年5月12日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2007年6月16日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年7月12日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年1月4日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2011年3月28日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年11月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）金义刑初字第2285号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐照
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2058号
申请执行人程建军，男，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省秦安县人，住甘肃省。
被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司。
法定代表人王应钧，系该公司经理。
本院在执行申请执行人程建军与被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月30日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三十日
书记员 荆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2058号申请执行人程建军，男，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省秦安县人，住甘肃省。被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司。法定代表人王应钧，系该公司经理。本院在执行申请执行人程建军与被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月30日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三十日书记员  荆 阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00120号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告吴某，男，汉族，生于1977年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告吴某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7218号
罪犯孔晶，男，汉族，高中文化，1989年10月23日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年4月9日作出（2012）泰高刑初字第46号刑事判决，以被告人孔晶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年7月7日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孔晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孔晶在服刑期间曾受到三次监狱表扬。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孔晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔晶减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1529号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：张道君，男。
被执行人：孙红峰，女。
被执行人：张道河，男，农民。
被执行人：宋来英，女，农民。
被执行人：田凤华，女，农民。
被执行人：崔庆于，男，农民。
被执行人：张爱风，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张道君、孙红峰、张道河、宋来英、田凤华、崔庆于、张爱风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2040号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张道君、孙红峰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金4.4万元及应付利息。二、被告张道河、宋来英、田凤华、崔庆于、张爱风对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额44000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费450元及申请执行费560元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第549-2号
原告：新市区湖州路豪源建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区湖州路**号（6队）。
经营者：李正永。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
被告：赵春华，男，汉族。
原告新市区湖州路豪源建材租赁站诉被告赵春华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新市区湖州路豪源建材租赁站自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新市区湖州路豪源建材租赁站撤回对被告赵春华的起诉。
案件受理费4946.20元，原告已预交，收取25元。原告承担25元，退还原告4921.20元。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 边 奕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5824号原告施盛海，男，1959年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人裘俊勇，上海申蕴律师事务所律师。被告张世发，男，1934年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告李梅芳，女，1943年5月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告张炜麟，男，1969年5月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告张炜勇，男，1971年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告施盛海诉被告张世发、李梅芳、张炜麟、张炜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00226号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人曹顺心，男，1968年9月3日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人曹顺心犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张延飞出庭支持公诉。被告人曹顺心到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人曹顺心于2015年7月22日晚8时左右，驾驶摩托车到孟州市会昌办事处红星村东入村路口，将被害人宋某某停放在路南侧的一辆浅绿色“黑马”牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1575元。被告人曹顺心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹顺心系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹顺心在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人曹顺心在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人曹顺心对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人曹顺心在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹顺心的供述；被害人宋某某的陈述；证人杨某某、杨某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、调取证据清单、电动车用户档案、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、强制戒毒证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹顺心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹顺心犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹顺心在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年十月八日
书记员 贾晓曼
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第933号
原告凡兰荣
委托代理人郭书运，法律工作者。
被告周利民
被告李五彦（又名李国彦）
被告贾文长
三被告委托代理人杜庆方
三被告委托代理人李亚华，律师。
原告凡兰荣与被告周利民、李五彦、贾文长人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人杜庆方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日上午，三被告到原告村北地购买周运平家的杨树，在三被告锯树时没有尽到注意义务，没有采取任何防护措施，当原告驾驶机动三轮摩托车由东向西行驶至锯树现场北侧时，刚刚停下，被被告锯倒的杨树砸着，原告被砸伤，三轮摩托车被砸坏，原告被被告开车送往尉氏县人民医院抢救治疗。原告住院期间被告垫付医疗费6500元，经医院诊断，原告腰部软组织损伤，左腓骨骨折。现要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、车辆损失费、交通费（减去已垫付的6500元）共计28299.60元，后变更为28000.48元。
原告向本院提供的证据有：1、证人康某某、凡某某、朱某当庭证言各一份，以证明三被告伐倒的树砸住了原告及原告的三轮摩托车。2、尉氏县人民医院医疗费票据一张，车辆评估票据一张，以证明原告看病花费医疗费16152.48元，车辆评估费100元。3、尉氏县价格认证中心车辆定损单一份，以证明原告的车损为1020元。
被告辩称，被告方伐树时采取了防护措施，原告的脚伤是崴伤不是树砸伤的，原告的脚伤应为骨裂，而不是骨折；原告受伤，被告方拿出了一万余元给原告看伤；此事责任全在原告，拒绝原告的一切赔偿要求。
被告向本院提供的证据有：证人张某某当庭证言一份，以证明伐树时采取了防护措施。
经审理查明：2014年3月7日上午，三被告合伙购买周运平家的杨树，三被告在伐树过程中，树木倾倒方向发生变化，原告在躲避过程中致原告受伤，原告在尉氏县人民医院住院治疗27天，花费医疗费16152.48元，原告出院后需卧床休养三个月。
另查明，三被告在原告住院期间为原告垫付了6500元医疗费。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，三被告在伐树过程中，没有采取有效的安全防护措施，树倒时，致使原告在紧急避险中受伤，三被告对损害的发生应承担主要责任，本院酌定三被告承担70％的责任；原告作为成年人，没有尽到注意义务，对损害的发生应承担次要责任，本院酌定原告承担30％责任。被告辩称伐树时采取了防护措施，此事责任全在原告，无事实依据，本院不予采信。原告要求误工费、护理费过高，对其合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定及相关赔偿标准，三被告应赔偿原告医疗费11306.7元（16152.48元×70％）、误工费3800.2元（117天×46.4／天×70％）、护理费1252.8元（27天×46.4／天×70％）、住院伙食补助费567元（27天×30元／天×70％）、营养费189元（27天×10元／天×70％）以上共计17115.7元；原告要求继续治疗费6000元可待实际发生后另案主张，本案中不予支持。原告要求车损费1020元及交通费500元过高，车损与交通产生费用均实际发生，本院酌定车损费700元、交通费200元。在原告治病期间，三被告为原告垫付了6500元医疗费，该笔费用应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周利民、李五彦、贾文长于本判决生效后十日内赔偿原告凡兰荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费共计11515.7元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元由告凡兰荣承担158元，三被告承担350元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张文涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第933号
原告锁栓鸟，女，汉族，1966年1月16日出生，河南省商丘市人，个体户。
被告张勇，男，汉族，1974年8月2日出生，四川省人，农民，。
原告锁栓鸟诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告锁栓鸟到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，原告借给刘丽华现金20万元，约定于2014年4月30日还清，由被告人张勇承担连带担保责任，现还款期限已经过去5个月，刘丽华下落不明，经原告多次向担保人催要未果，故诉诸法院请求判令被告偿还担保借款20万元及逾期利息5600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月30日，借款人刘丽华从原告锁栓鸟处借现金20万元，被告张勇作为该款的担保人，约定一年期满后偿还，借款日期为2013年4月30日至2014年4月30日止，借款期限届满后，债务人刘丽华及担保人张勇均未向原告锁栓鸟偿还20万元借款，现原告起诉至法院，有借条在卷佐证。
另查明，2014年4月同期人民银行同类六个月期贷款基准利率为年息5.6%。关于逾期利息的诉讼请求，在庭审中，原告锁栓鸟只要求被告张勇支付4个月的逾期利息，利息按照银行贷款利率计算利息：20万元×5.6%÷12×4=3733元。
以上事实，有原告提供的借据、及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人刘丽华向原告锁栓鸟出具书面借据借款20万元，并约定了还款期限，被告张勇作为该借款担保人，有债务人刘丽华及担保人签字出据的的借据为证，因此原告与被告间的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，刘丽华应承担向原告偿还借款的义务，被告张勇为上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借据中未约定保证期限，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期限内主张保证人即被告张勇承担连带责任保证向原告锁栓鸟偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告出具的借据中虽未约定利息，因为双方约定的借款期限届满，债务人应按照约定还款，担保人承担一定的担保责任，而债务人没有按照约定还款，故逾期付款利息计算方法，逾期还款利息依法按照同期贷款利率计算，逾期时间自2014年5月1日至原告起诉之日9月16日共计4个月16天，原告庭审中主张4个月的逾期付款利息3733元在合法范围内，本院依法予以支持。被告张勇作为连带责任担保人，应对债务人刘丽华20万元的借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告锁栓鸟借款20万元及利息3733元，合计203733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2192元，由原告锁栓鸟承担20元，被告张勇承担2172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王玉荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹玉林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4179号
原告：徐瑞雪，女，1991年2月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区爱珂小区，身份证号码2207021991********。
被告：李强，男，1993年10月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区爱珂小区，身份证号码2202831993********。
原告徐瑞雪与被告李强离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，原告徐瑞雪于2016年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，徐瑞雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞雪撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐瑞雪负担；剩余150元，由本院退还给原告徐瑞雪。
审判员 狄英纳
二〇一六年八月二十九日
书记员 张天宝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第609号
罪犯李岩。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）浦刑初字第572号刑事判决，以被告人李岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）沪一中刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李岩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月14日始至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第599号
原告邓克启，个体商户。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告临漳县苍源大酒店有限公司。住所地：临漳县新城工业园朱明大街与古城大道交叉口西北角。
法定代表人张双梅，职务：总经理。
原告邓克启与被告临漳县苍源大酒店有限公司供应气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕波独任审判，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告邓克启委托代理人申艳斌到庭参加了诉讼，被告临漳县苍源大酒店有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营液化气�个体商户，被告系经营餐饮服务的公司。2014年1月经被告厨师引荐与被告建立了供应液化气业务。2014年5月22日分两次为其送气，被告为原告书写了欠条。分别为：欠气款1652元、11352.6元。2014年5月29日再次送气，被告欠气款6123元，2014年12月24日欠气款5964.28元。上述共欠原告气款25091.28元。此后，被告不再让原告送气，但所欠原告的气款却不予支付。无奈诉至法院，请求：1、判决被告给付原告液化气款25091.28元。2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据有：
1、原告身份证明复印件一份。用于证明原告身份信息。
2、内资企业登记基本情况表一份。用于证明被告身份信息。
3、2014年5月22日被告向原告出具的欠据两份。内容分别为：“今欠到液化气款11352.6元，壹万壹仟叁佰伍拾贰元陆角。”、“今欠到液化气�1652元，壹仟陆佰伍拾贰元整。”两张欠据上都加盖了临漳县苍源大酒店有限公司的财务专用章。
4、2014年5月29日被告向原告出具的欠据一份。内容为：“苍源酒店欠邯郸液化气款6123.4元。陆仟壹佰贰拾叁元肆角。”并加盖了临漳县苍源大酒店有限公司的财务专用章
5、直拨单一份。证明2014年12月24日原告供送价值5964.28元的煤气。
被告临漳县苍源大酒店有限公司未答辩。未提交证据。
经审理查明，原告为被告供送液化气，被告于2014年5月22日向原告出具两张了欠据，内容分别为：“今欠到液化气款11352.6元，壹万壹仟叁佰伍拾贰元陆角。”和“今欠到液化气款1652元，壹仟陆佰伍拾贰元整。”两张欠据上都加盖了临漳县苍源大酒店有限公司的财务专用章。后2014年5月29日被告又向原告出具了欠据，内容为：“苍源酒店欠邯郸液化气款6123.4元。陆仟壹佰贰拾叁元肆角。”欠据上加盖了临漳县苍源大酒店有限公司的财务专用章。后被告不再让原告供送液化气，未偿还所欠原告液化气款。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告向被告供应液化气，被告向原告出具了欠据，双方形成供应气合同关系，原、被告均应全面、诚实地履行各自的权利和义务。被告于2014年5月22日和2014年5月29日向原告出具了欠据，欠款数额共计19127元，欠据上加盖了临漳县苍源大酒店有限公司的财务专用章，原告要求被告偿还以上液化气欠款，于法有据，予以支持。原告提交2014年12月24日直拨单一份，证明被告欠其价值5964.28元的液化气款，并称原告持该直拨单可到被告财务处领取现金或换取欠据，但遭到被告拒绝，原告没有提供证据。本院认为，原告提交的直拨单不能证明原告是为被�供送液化气，也不能证明被告欠其液化气款，原告持该直拨单要求被告偿还液化气款5964.28元没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告临漳县苍源大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓克启液化气款19127元。
二、驳回原告邓克启的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元由被告临漳县苍源大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于邯郸市中级人民法院、
代理审判员 王燕波
二〇一五年五月七日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第599号
原告吴国臣，男，退休职工。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告邵增林，男，职工。
被告兰秀敏，（系邵增林的妻子）女，退休职工。
二被告委托代理人朱玉秀。
上列原告吴国臣与被告兰秀敏、邵增林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴国臣及其委托代理人刘军，被告兰秀敏、邵增林的委托代理人朱玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴国臣因被告兰秀敏未返还2013年3月16日向其借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告返还借款200000元，并从2013年12月1日起按月利率2％承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，被告兰秀敏、邵增林系夫妻关系。2013年3月16日，被告兰秀敏向原告吴国臣借款200000元，并出具借条，约定月息2分，现原告吴国臣认可被告将利息结至2013年11月30日。该借款发生在被告兰秀敏、邵增林夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告兰秀敏、邵增林应承担共同还款责任。现原告吴国臣要求被告兰秀敏、邵增林返还借款200000元，符合法律规定，应予支持。原告请求的利息，因利率存在调整，故利息应从2013年12月1日起至2014年11月21日止按月息2分承担利息；从2014年11月22起至清款之日止继续按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，该请合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告兰秀敏、邵增林于本判决生效后五日内返还原告吴国臣借款200000元，从2013年12月1日起至2014年11月21日止按月息2分承担利息；从2014年11月22起至清款之日止继续按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告兰秀敏、邵增林负担2540元，退还原告吴国臣2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年三月十三日
书记员 李晓琴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第599号
原告赖某。
委托代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黎某甲。
原告赖某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人揭蔼娟，被告黎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告与被告于2009年8月经同学介绍相亲相识，十几天后订婚并同居。××××年××月××日生育大儿子黎某乙，××××年××月××日生育二儿子黎某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告由于同居前了解不够，感情基础差，加上被告脾气急躁，经常打骂原告，且每次打完原告，被告及其母亲就赶原告走。2015年2月17日晚，被告又因琐事殴打原告的父亲。综上，原、被告婚前基础差，婚后又未建立起感情。为维护合法权益，特诉至法院，请求判决双方离婚，大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养。
被告黎某甲辩称，1、离婚不利于小孩健康成长，故不同意离婚；2、原告五年没有带过小孩，未尽到母亲之责。
经审理查明，原告赖某与被告黎某甲于2009年8月经同学介绍相亲，之后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育大儿子黎某乙，××××年××月××日生育二儿子黎某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但近几年，原、被告因沟通不足，时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。原告赖某遂于2015年3月3日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证、身份证、户口簿、手机短信、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。本案中，原、被告结婚时间较长，并生有两个儿子，感情基础较好，双方在多年的夫妻生活过程中亦建立了一定感情。原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告黎某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 波
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第599号
原告周高皇，男，1937年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告临武县万水乡井头村民委员会。
负责人周继本，系该村民委员会主任。
原告周高皇与被告临武县万水乡井头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周高皇于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周高皇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周高皇撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告周高皇承担。
代理审判员 王 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第599号原告张某某，女，1993年5月9日出生，汉族，农民。被告康某某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民。原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审判员  李英楠二〇一五年四月二十二日书记员  曹 楠