wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02392号
原告陶德群，女，汉族，居民。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告高鹏程，男，汉族，居民。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告高嵘，女，汉族，居民。
原告陶德群诉被告高鹏程、高嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶德群的委托代理人廖德昌，被告高鹏程及其委托代理人舒中林到庭参加诉讼，被告高嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶德群诉称：2010年7月，被告高鹏程称因工程投资需要向原告借款500000元，并于2010年7月15日出具借条，载明“今借到陶德群现金伍拾万元整，小写500000元，期限一年”。双方的朋友陶建波作为在场人在借条上签字，同日原告在重庆农村商业银行给被告高鹏程打款430000元，同月27日原告在重庆农村商业银行再次向被告高鹏程打款70000元，共计500000元。借款时双方约定月息4%，且支付了部分利息。借款到期后原告一直向被告追偿借款，但被告采取哄、骗、拖的方式再三将还款期限展期，导致原告的合法权益受到侵害。因二被告系夫妻关系，而且是在夫妻关系存续期间被告高鹏程向原告借款用于家庭投资，应由二被告共同偿还。为此，原告陶德群诉至法院，请求依法判决二被告偿还其借款500000元及利息（从2011年6月15日起按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告高鹏程辩称：借款500000元属实，但是已经还款248200元本金，也支付了11个月的利息。该借款用于个人投资，不属于夫妻共同债务。现本人同意还款。
被告高嵘未作答辩。
经审理查明：2010年7月15日，高鹏程因做工程之需向陶德群借款500000元，陶德群在2010年7月15日和2010年7月27日通过银行转账的方式分别向高鹏程在重庆农村商业银行的账号62288510XXXXXXXX转账430000元和70000元，共计500000元。高鹏程出具借条一张，载明“借条，今借到陶德群现金伍拾万元整，小写500000.00元，期限一年，借款人：高鹏程，身份证号5123241967XXXXXXXX，2010年7月15日，在场人：陶剑波，农商行账号：62288510XXXXXXXX”。双方口头约定月息为4%，高鹏程已经支付了11个月的利息，并分别于2012年1月21日偿还本金50000元，于2012年9月28日偿还本金98200元，于2013年2月5日偿还本金100000元。经陶德群催收，双方于2015年4月20日达成新的协议，即按照月息2分计算。后高鹏程一直未支付利息，也未偿还尚欠本金。
另查明，高鹏程在向陶德群借款时，其与高嵘系夫妻关系。
庭审中，陶德群将诉讼请求变更为要求被告高鹏程、高嵘偿还借款本金251800元及相关利息。
上述事实，有借条、银行转账回单、陶剑波的证实、收条、录音光盘、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行合同约定的义务。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，被告高鹏程因做生意需要向原告陶德群借款500000元，并出具借条一张，双方约定月息4%，期限一年。后被告高鹏程支付了11个月的利息，即利息偿清至2011年6月14日止，且偿还本金共计248200元。2015年4月20日双方达成新的协议，即按照月息2分计算。后被告高鹏程一直未支付利息也未偿还本金，其行为已构成违约，故原告陶德群要求被告高鹏程偿还尚欠的本金251800元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告高鹏程向原告陶德群借款时，其与被告高嵘系夫妻关系。被告高鹏程借款系用于做工程，其用途应当认定为投资用于家庭生活。故本案债务应当认定为夫妻共同债务，由被告高鹏程、高嵘共同偿还。
关于利息问题，因被告高鹏程已还息11个月（即还息至2011年6月14日止），原告陶德群主张从2011年6月15日起按年利率24%计算（月息2分），不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏程、高嵘在本判决生效后十五日内偿还原告陶德群借款251800元并支付利息（从2011年6月15日起按年利率24%计算至本金还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，减半收取2538.50元，由被告高鹏程、高嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘思岑
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1081号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号（枣城南大街西侧乐德路北侧）。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人赵旭东，男，1984年03月23日生，乐陵市农村信用合作联社三间堂信用社主任。
被告左秀兰，女，1957年08月06日生，汉族，农民。
被告李国荣，男，1963年11月04日生，汉族，农民。
被告王和周，男，1964年11月26日生，汉族，农民。
被告李国名，男，1960年10月26日生�汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告左秀兰、李国荣、王和周、李国名为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人赵旭东，被告左秀兰、李国荣、王和周、李国名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李宝民于2014年04月20日与我联社分支机构三间堂信用社签订《个人借款合同》金额10万元，借款期限12个月，被告李国荣、王和周、李国名为被告李宝民提供担保，并与我联社分支机构三间堂信用社签订《最高额保证合同》，合同签订之后被告李宝民于2014年04月20日在我联社分支机构三间堂信用社支取借款10万元。到期后被告未予偿还借款本息，使借款逾期形成违约。被告左秀兰与被告李宝民系夫妻关系，签订《夫妻双方共同�款承诺书》应履行共同还款义务，被告李国荣、王和周、李国名为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
被告左秀兰辩称，借款合同是我丈夫李宝民签的，我和李宝民是夫妻关系，该笔借款是我丈夫李宝民治病用了，李宝民已于2014年11月份去世；我尽快和我家人商量将借款归还。
被告李国荣辩称，保证合同是我签的，我现在抓紧时间催促被告左秀兰还款。
被告王和周辩称，保证合同是我签的，抓紧时间催促被告左秀兰还款。
被告李国名辩称，保证合同是我签的，抓紧时间催促被告左秀兰还款。
经审理查明，李宝民于2014年04月20日与原告签订个人借款合同。合同约定借款金额为10万元，借款期限12个月，自2014年04月20日至2015年04月18日，月利率11.10‰，逾期利率16.65‰，还款方式为�随本清。被告李国荣、王和周、李国名为李宝民提供担保，并与原告签订最高额保证合同，担保方式为连带责任保证。被告左秀兰与李宝民系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书，合同签订之后，李宝民于2014年04月20日在原告处支取借款10万元。到期后被告未予偿还借款本息，使借款逾期形成违约。截至2015年10月26日被告应予偿还本金10万元，利息、罚息25684.57元。
另查明，李宝民于2014年12月份因病去世，同月18日火化，原告撤回对李宝民的起诉。
以上事实，由原告提交个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证（借款借据），活期存款账户明细各一份，被告左秀兰提交火化证一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告与李宝民签订的个人借款合同，原告与被告李国荣、王和周、李国名签订的最高额保证合同，以及被告左秀兰签订的夫妻双方共同还款承诺书，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，合同到期后各被告应按约定履行义务。李宝民因病去世，被告左秀兰应按约定偿还借款。被告李国荣、王和周、李国名系连带责任保证人，依法应对李宝民从原告处的借款承担连带保证责任。被告李国荣、王和周、李国名承担保证责任后，有权向债务人追偿。李宝民因病去世，原告撤回对其主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告左秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息截止2015年10月26日为25684.57元，2015年10月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的月利率16.65‰�算）；
二、被告李国荣、王和周、李国名承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告左秀兰、李国荣、王和周、李国名共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1081号-1
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵可超。
被告王瑞平。
被告耿亮亮。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告赵可超、王瑞平、耿亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元、减半收取1580元，保全费1235元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1081号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告李宝民、左秀兰、李国荣、王和周、李国名
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李宝民、左秀兰、李国荣、王和周、李国名为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告王和周的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王和周所有的鲁＊＊＊＊**夏利汽车一辆，查封期限为二年，自2015年10月23日至2017年10月22日止。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 炜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1219号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲。2013年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1460号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月8日7时许，被告人张某甲在台州市路桥区桐屿街道山羊居振屿路36号四楼北面的杜运强的出租房内，窃得杜运强的黑色苹果4S手机1部（价值人民币2000元）及现金1100余元。
2013年9月10日，被告人张某甲被杜运强等人抓获并扭送至公安机关，涉案的手机已当场追回。后被告人张某甲退赃1100元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜运强的陈述、证人郭某、张某乙的证言、接受证据材料清单、发还物品清单、照片、领条、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赃并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人张某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第000248号
原告陈太连，男，住宁强县舒家坝镇，村民。系陕FM83**号两轮摩托车驾驶人。
委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告侯小华，男，住宁强县汉源镇，村民。系无牌号重型自卸货车车主。
委托代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告何永兵，男，住宁强县汉源镇，村民。系无牌号重型自卸货车驾驶员。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
负责人李铭，男，系该公司经理。
委托代理人朱勇，男，系该公司理赔部经理。
委托代理人李宝林，男，系该公司法律顾问。
原告陈太连与被告侯小华、何永兵、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太连诉称：原告驾驶摩托车被被告驾驶的重型货车碰刮受伤，摩托车受损，经交警队认定被告何某某负主要责任，原告负次要责任。原告在宁强县天津医院住院治疗18天，花医疗费6358.3元，并鉴定为十级伤残。被告何永兵驾驶的车辆系被告侯小华所有，且该车在被告保险公司购买了交强险，依法应由被告侯小华和保险公司承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告医疗费6358.3元，护理费2400元，住院伙食补助费540元，营养费1000元，误工费26040元，残疾补偿金45716元，交通费640元，被抚养人生活费11429元，摩托车修理费3840元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计102265.3元。
被告侯小华辩称：发生交通事故属实，原告主张的部分赔偿项目标准过高，被告车辆在被告保险公司购买了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例分担。另事故发后被告已赔付原告2000元，应从保险公司赔付款中予以返还被告。
被告保险公司辩称：对发生本次交通事故事实无异议。但原告要求的护理费、营养费、误工费标准过高，残疾补偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费不应保护，其女已满18周岁，鉴定费及案件受理费不属保险公司赔偿承担范围，请依法判决。
审理查明，2013年11月10日17时40分许，被告何永兵驾驶被告侯小华所有的无牌号重型自卸货车从汉源镇五丁路由北向南行驶至五丁路中段左转弯掉头时与同向行驶原告驾驶的陕FM83**号两轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤，摩托车受损交通事故。经宁强县公安局交警大队作出责任认定，被告何永兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告即被送往宁强县天津医院救治，被诊断为：“1.轻度颅脑损伤，左额部颅骨骨折，右颧弓骨折；2.右下肢皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织擦挫伤。”住院治疗18天，花医疗费6358.3元，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告之伤评定为十级伤残，误工期为120天，营养期为50天，护理期为30天。为此，原告提出了前述赔偿请求。庭审中双方已确认：1.原告医疗费6358.3元，误工期按100天计算，住院伙食补助费每天20元，营养费每天按10元计算，交通费240元，鉴定费1300元，精神抚慰金1000元，摩托车修理费3840元；2.原告从2012年3月起至今在沈阳市辽宁金帝建工施工工程有限公司为合同工，日工资为310元；3.被告侯小华车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内；4.被告侯小华已垫支给原告赔付款2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有身份证明、事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗发票、交通费票据、伤残鉴定书、收据、交强险保单、合同及工资表册等证明材料记录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告骑摩托车与被告何永兵驾驶重型货车发生交通事故致原告身体受到伤害，摩托车受损，其损失应得到保护，原告诉求本院依法予以支持。被告何永兵驾车发生交通事故造成他人损害的依法应由车主被告侯小华承担赔偿责任，该车在被告保险公司购买交强险，依法应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告和被告侯小华按责任比例分担。原告各项赔偿请求除庭审确认外，其误工费可按原告主张的每天217元计算，护理费结合本地实际每天按60元计算，原告伤残赔偿金计算标准问题，原告虽系农村居民，但庭审中已证实，原告从2012年至今在辽宁沈阳市一建设工程公司工作为合同工，有固定收入，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算符合相关法律规定解释，故被告请求原告伤残赔偿金按农村居民标准计算的辩解理由本院不予支持。原告请求被抚养人生活费问题，因发生本次交通事故时，原告女儿只差3个月年满十八周岁，本案审理时已超过十八周岁，故该项请求不予保护，被告请求不予保护被抚养人生活费的辩解理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告陈太连医疗费6358.3元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费500元、误工费21700元、交通费240元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元、摩托车修理费3840元，共计82814.3元：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司赔偿（摩托车修理费1840元、鉴定费1300元合计3140元除外）79674.3元；二、剩余3140元由被告侯小华赔偿70%即2198元，余30%即942元由原告陈太连自己承担。扣除被告侯小华已垫支款2000元，还应实际赔偿给原告陈太连198元。
上述赔偿款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费1000元，由被告侯某某负担700元，原告陈某某太连负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛 洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4172号
原告陈晓梅。
被告阳光壹佰置业（成都）有限公司。
法定代表人范小冲。
本院在审理原告陈晓梅与被告阳光壹佰置业（成都）有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈晓梅于2014年12月22日向本院提出撤回对被告阳光壹佰置业（成都）有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告陈晓梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓梅撤回对被告樊海英的起诉。
案件受理费283元，由原告陈晓梅负担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵冀平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第413号
申请执行人：许某甲，住永吉县。
被执行人：丁某甲，住永吉县。
本院在执行申请执行人许某甲与被执行人丁某甲（2013）永民执字第413号赡养纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人于2013年8月30日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月三十日
书记员 李国双
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00254号
原告：祝洪飞，男，1956年9月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刚伟，男，1970年11月27日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告祝洪飞诉被告刚伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝洪飞到庭参加了诉讼，被告刚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝洪飞诉称：2012年12月，被告雇我清理鸡粪，欠我工资款3000元，现诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款3000元。
被告刚伟未答辩。
经审理查明：2012年12月，被告在饲养肉食鸡的过程中，曾雇佣原告给其清理鸡粪，共欠原告工资款3000元，经原告催要，被告只于2014年1月21日为原告出具了欠条，为此，原告诉至本院，要求被告给付所欠的工资款3000元。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，就应按约支付劳动报酬，现尚欠原告工资款3000元事实清楚，被告应履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刚伟于本判决生效后五日内给付原告祝洪飞工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年四月八日
代书记员 王 财
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第906号
原告钟某，女，1985年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告曾甲，男，1979年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟某与被告曾甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李彦到庭参加了诉讼。被告曾甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告和被告于2007年8月14日办理了结婚登记手续，并于2008年2月23日生育了一男孩名曾乙。原、被告婚后因感情不和，于2012年7月27日办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定婚生男孩曾乙由被告抚养并承担抚养费。离婚后，被告将曾乙寄养在被告女友家，而被告则以忙于生意为由长期不在家，对自己的孩子不管不问。被告与其女友分手后，曾乙处于被遗弃的状态。原告见此情形，于2015年5月1日把曾乙送入瑞金市新起点托管中心（全托费2400元）全托。曾乙被托管期间，被告依然不管不问，也不支付抚养费。2015年6月23日，曾乙放假结束托管后，原告多次联系被告要求其接走曾乙，但被告总是推脱，且不负担抚养费。被告现已与案外人杨某结婚。原告曾联系曾乙继母杨某，要求其抚养曾乙，杨某以其与己无关为由予以拒绝。综上，原、被告之子由被告抚养，不利于曾乙的监护、教育和健康成长。为此，原告诉至法院，请求：1、判决变更婚生子曾乙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾甲辩未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告钟某和被告曾甲于2007年8月14日结婚，于2008年2月23日生育了一男孩名曾乙，又于2012年7月27日因感情不和而离婚。原、被告在离婚协议中约定，曾乙由被告抚养并承担抚养费。原、被告离婚后，被告因外出经商，大部分时间将曾乙委托他人抚养。原告于2015年5月1日将曾乙送至瑞金市新起点托教中心全托，并为此支付了2400元的费用。曾乙现就读于瑞金市宝钢希望小学，自2015年6月底开始与原告一起在该小学附近租房居住。为此，原告起诉至法院，要求变更曾乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
另查明，原告钟某肢体残疾，残疾等级为四级。原告现已与案外人余兆明结婚。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告的身份证复印件、被告和曾乙常住人口信息表复印件、离婚登记审查表复印件、离婚协议复印件、原告的残疾人证复印件、瑞金市小学学生学籍卡复印件、租房合同复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原告钟某与被告曾甲离婚后，被告长期外出经商，致使婚生子曾乙长期缺乏父母监护，且曾乙自2015年6月底开始与原告共同生活至今，结合原告的抚养能力，又考虑曾乙与原告共同生活更有利于其健康成长。故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持。关于抚养费的问题，综合考虑婚生子曾乙的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告应承担的抚养费为每月400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某与被告曾甲婚生子曾乙由原告钟某抚养。
二、被告曾甲应当自2016年1月1日起至婚生子曾乙年满18周岁时止付给原告钟某小孩抚养费每月400元，于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟秀华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第906号
原告钟某某，女，1985年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1979年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告钟某某与被告曾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李彦到庭参加了诉讼。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告和被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育了一男孩名曾某乙。原、被告婚后因感情不和，于2012年7月27日办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定婚生男孩曾某乙由被告抚养并承担抚养费。离婚后，被告将曾某乙寄养在被告女友家，而被告则以忙于生意为由长期不在家，对自己的孩子不管不问。被告与其女友分手后，曾某乙处于被遗弃的状态。原告见此情形，于2015年5月1日把曾某乙送入瑞金市新起点托管中心（全托费2400元）全托。曾某乙被托管期间，被告依然不管不问，也不支付抚养费。2015年6月23日，曾某乙放假结束托管后，原告多次联系被告要求其接走曾某乙，但被告总是推脱，且不负担抚养费。被告现已与案外人杨群结婚。原告曾联系曾某乙继母杨群，要求其抚养曾某乙，杨群以其与己无关为由予以拒绝。综上，原、被告之子由被告抚养，不利于曾某乙的监护、教育和健康成长。为此，原告诉至法院，请求：1、判决变更婚生子曾某乙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告钟某某和被告曾某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育了一男孩名曾某乙，又于2012年7月27日因感情不和而离婚。原、被告在离婚协议中约定，曾某乙由被告抚养并承担抚养费。原、被告离婚后，被告因外出经商，大部分时间将曾某乙委托他人抚养。原告于2015年5月1日将曾某乙送至瑞金市新起点托教中心全托，并为此支付了2400元的费用。曾某乙现就读于瑞金市宝钢希望小学，自2015年6月底开始与原告一起在该小学附近租房居住。为此，原告起诉至法院，要求变更曾某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
另查明，原告钟某某肢体残疾，残疾等级为四级。原告现已与案外人余兆明结婚。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告的身份证复印件、被告和曾某乙常住人口信息表复印件、离婚登记审查表复印件、离婚协议复印件、原告的残疾人证复印件、瑞金市小学学生学籍卡复印件、租房合同复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原告钟某某与被告曾某甲离婚后，被告长期外出经商，致使婚生子曾某乙长期缺乏父母监护，且曾某乙自2015年6月底开始与原告共同生活至今，结合原告的抚养能力，又考虑曾某乙与原告共同生活更有利于其健康成长。故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持。关于抚养费的问题，综合考虑婚生子曾某乙的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告应承担的抚养费为每月400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告曾某甲婚生子曾某乙由原告钟某某抚养。
二、被告曾某甲应当自2016年1月1日起至婚生子曾某乙年满18周岁时止付给原告钟某某小孩抚养费每月400元，于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟秀华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 毛远聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第287号
原告喻某某，男，1953年12月2日生，汉族，江西省九江市人。
被告谢某某，男，1971年2月16日生，汉族，扬州市人。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
原告喻某某与被告谢某某买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告谢某某的委托代理人丁凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2012年3月29日，原告将木材半成品29.153立方送至被告处，经被告检验后，确定每立方价格为1200元，折算货款为34983.6元，另付车费6000元，被告承诺在2012年4月2日前付清。经原告催要，被告仅于2012年10月11日给付原告5000元，余款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款29983.6元，并支付违约金（从2012年4月21日起至还款之日，按同期农村商业银行贷款利率计算）。
被告谢某某辩称：原告陈述不属实，2012年3月30日，被告签字的送货单不能反映被告收到了木材，只是双方对送货意向的确认。故不同意给付原告诉求的木材款。
经审理查明：2012年3月30日，被告谢某某向原告送木材，被告谢某某在送货单上确认收到木材29.153立方，并约定每立方木材单价为1200元，承诺在2012年4月20日付清货款。庭前，被告给付原告货款5000元。
以上事实，由当事人陈述、送货单1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告喻某某与被告谢某某之间买卖合同关系合法、有效，被告应当按照约定给付原告货款。因被告未按约定给付原告货款，依法应承担违约金，原告要求被告按同期银行贷款利息标准支付违约金，依法应予支持。原告陈述被告已给付货款5000元，已经构成自认，本院依法予以采信，并在总货款中扣减。被告以送货单未表明收到木材为由拒付货款，本院审查后认为被告在送货单上承诺付清款项的时间并确定木材单价，此类结算单据一般在被告已经收到原告货物后作出，故对原告该项抗辩观点不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告喻某某给付所欠货款29983.6元，并支付违约金（从2012年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告谢某某负担（原告已预付，被告谢某某在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费672元。
审判员 陈 健
二〇一四年五月三十日
书记员 刘晓欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2167号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张同伟，无业，中共预备党员。
上列当事人诈骗罪纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第523号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为7000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 段树清
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2939号
申请执行人：河南省驻马店市汇通化工有限公司。住所地：河南省遂平县汝河路（平煤蓝于化工院内）。组织机构代码：55163271-7。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
被执行人：慈溪市世品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道西二环北路***号。组织机构代码:59155947-0。
法定代表人：陈祖照。
申请执行人河南省驻马店市汇通化工有限公司与被执行人慈溪市世品贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付承兑汇票损失10万元及相应的利息损失。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第226号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人欧某某，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌挪用资金罪，2014年6月24日被安化县公安局抓获，次日被安化县公安局刑事拘留。2014年7月10日被安化县公安局决定取保候审。2015年7月9日被安化县人民检察院决定取保候审。2015年9月24日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人欧某某犯挪用资金罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人欧某某在担任本县某镇某社区某组组长期间，在未办理合法手续的情况下，由被告人欧某某负责收钱，姚某某负责管账与开票，阮某某、龙某某、吴某某负责丈量，擅自将某组宁某某屋后面积约4亩的土地与阮某某屋后面积约300平方米（折合约0.45亩）的土地分为8块，以440575元的价格分别卖给祖上阮某某、毛某某等8名组员。
被告人欧某某在2011年至2012年12月期间，利用担任某镇某社区某组组长兼出纳的职务便利，挪用某组集体资金552247.74元（其中440575元为非法买卖土地收入，其他收入111672.74元）用于个人入股、参与赌博等开支。
2013年农历2月份至2015年期间，被告人欧某某通过归还现金和本组农户直接挂账、扣除组上分配给被告人欧某某家及其父母兄弟家的征地款等方式，已于2015年4月份将挪用的50余万元资金全部归还给某镇某社区某组。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一般缴款书、情况说明、借条、2012年度某组集体资金情况、收据、介绍信、2012-2015年某组分配表、证明、户籍信息，证人阮某某、龙某某、吴某某、吴某甲、谭某某、戴某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某利用担任某镇某社区某组组长兼出纳的职务便利，挪用集体资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，依法应当以挪用资金罪追究其刑事责任。到案后，被告人欧某某如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚；退还了所挪用的全部资金，酌情对其从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人欧某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 曹绍华
审 判 员 李胜平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第226号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人欧某某，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌挪用资金罪，2014年6月24日被安化县公安局抓获，次日被安化县公安局刑事拘留。2014年7月10日被安化县公安局决定取保候审。2015年7月9日被安化县人民检察院决定取保候审。2015年9月24日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]222号起诉书，指控被告人欧某某犯挪用资金罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉,被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人欧某某在担任某县某镇某社区某组组长期间，在未办理合法手续的情况下，由被告人欧某某负责收钱，姚某某负责管账与开票，阮某某、龙某某、吴某某负责丈量，擅自将某组宁某某屋后面积约4亩的土地与阮某某屋后面积约300平方米（折合约0.45亩）的土地分为8块，以440575元的价格分别卖给祖上阮某某、毛某某等8名组员。
被告人欧某某在2011年至2012年12月期间，利用担任某镇某社区某组组长兼出纳的职务便利，挪用某组集体资金552247.74元（其中440575元为非法买卖土地收入，其他收入111672.74元）用于个人入股、参与赌博等开支。
2013年农历2月份至2015年期间，被告人欧某某通过归还现金和本组农户直接挂账、扣除组上分配给被告人欧某某家及其父母兄弟家的征地款等方式，已于2015年4月份将挪用的50余万元资金全部归还给某镇某社区某组。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一般缴款书、情况说明、借条、2012年度某组集体资金情况、收据、介绍信、2012-2015年某组分配表、证明、户籍信息，证人阮某某、龙某某、吴某某、吴某甲、谭某某、戴某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某利用担任某镇某社区某组组长兼出纳的职务便利，挪用集体资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，依法应当以挪用资金罪追究其刑事责任。到案后，被告人欧某某如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚；退还了所挪用的全部资金，酌情对其从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人欧某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 曹绍华
审 判 员 李胜平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张飞律
附:《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4510号
申请执行人：黄永志，男，1973年5月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值100479元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4510号申请执行人：黄永志，男，1973年5月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值100479元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执45号
申请执行人许文祥，男，1963年8月2日出生，汉族，农民,住河北省邯郸市魏县。
被执行人张文起，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
申请执行人许文祥与被执行人张文起劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）京0119民初536号民事判决书。判决张文起给付许文祥劳动报酬七千一百四十元，于判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张文起负担，于判决生效后三日内交纳。
因被执行人张文起未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人许文祥于2017年1月3日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人张文起邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张文起名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法将其银行账户冻结。被执行人名下无房产登记信息，其名下车牌号码为YBC082的车辆已经转出。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.经申请执行人许文祥提供线索。本院多次同申请执行人许文祥前往被执行人许文祥暂住地北京市延庆区卓家营村，但家中无人，大门紧锁。
4.本院于2017年5月12日将被执行人张文起纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张文起名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初536号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十月十六日
书记员 崔海峥
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初206号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李宁，男，汉族，1989年5月13日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2007年11月14日因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被榆中县人民法院判处有期徒刑九年；2015年5月18日因犯故意伤害罪被榆中县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年7月23日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌合同诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人李宁犯合同诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：被告人李宁为偿还赌债，从甘肃和胜汽车租赁公司处租赁周金虎车牌号为甘****92的别克GL8商务车一辆，随后其伪造周金虎身份证及甘****92机动车登记本。2017年11月23日李宁将该车辆及伪造证件质押给苏美成、刘顺康，骗得现金95000元后逃匿。2017年12月1日，周金虎通过GPS找到涉案车辆，并将该车辆开回。经鉴定，涉案车辆价值198500元。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、借款协议、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人周金虎的证言，被害人苏美成、刘顺康的陈述，辨认笔录，被告人李宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，租赁他人车辆后，伪造证件，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李宁判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李宁犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张凯莉
??
??
??
??
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初206号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。2007年11月14日因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被榆中县人民法院判处有期徒刑九年�2015年5月18日因犯故意伤害罪被榆中县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年7月23日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌合同诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：被告人李某甲为偿还赌债，从甘肃和胜汽车租赁公司处租赁周某某车牌号为甘A7L0**的别克GL8商务车一辆，随后其伪造周某某身份证及甘A7L0**机动车登记本。2017年11月23日李某甲将该车辆及�造证件质押给苏某某、刘某某，骗得现金95000元后逃匿。2017年12月1日，周某某通过GPS找到涉案车辆，并将该车辆开回。经鉴定，涉案车辆价值198500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、借款协议、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人周某某的证言，被害人苏某某、刘某某的陈述，辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，租赁他人车辆后，伪造证件，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某甲判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张凯莉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1171号
原告：汪笑娟。
被告：包小和。
原告汪笑娟与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金357000元并支付利息（利息自2016年2月5日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪笑娟到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月6日，被告包小和向原告汪笑娟借得20万元并出具借条一份。2013年11月13日，被告又向原告借得30万元并重新出具借条一份，借条载明：今借到汪笑娟50万元，利息按月2分计算，按季支付。后被告支付利息至2015年8月12日止。2016年2月4日，被告归还原告借款本金143000元，支付2015年8月13日至2016年2月4日的利息57000元。原告多次向被告催索余款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和归还原告汪笑娟借款本金357000元并支付利息（利息自2016年2月5日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6994元，减半收取3497元，由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年六月六日
书记员 叶 剑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3818号
原告桑茂联，男，1975年4月27日生，汉族，住寿光市。
被告殷胜科，男，1985年2月18日生，汉族，住寿光市。
原告桑茂联诉被告殷胜科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑茂联到庭参加诉讼，被告殷胜科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑茂联诉称，2015年11月12日，被告殷胜科因资金短缺向原告借款50000元整，约定还款日期为2015年12月10日，并出具借条一张。到期后，原告多次向被告催讨，被告只归还2700元。请求依法判令被告偿还借款本金47300元。
被告殷胜科未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月12日，被告及其妻王萌萌向原告借款50000元，并承诺同年12月10日前还清。借款到期后，经原告催要，被告归还原告2700元，余款47300元至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要未还清的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷胜科返还原告桑茂联借款47300元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月三十日
书记员 孙晓迪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终26号
上诉人（原审被告）武汉三商网万商联盟运营发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层。
法定代表人张帜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄冈市中小企业服务中心，住所地黄冈市黄州区西湖五路*号（神华热工大楼*楼）。
法定代表人李洪，该中心主任。
上诉人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司为与被上诉人黄冈市中小企业服务中心合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初字1504号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖。理由如下:1、原审根据《黄冈中小微企业电子商务平台运营服务合同》中服务内容“被告在原告所在地注册独立法人公司，由被告开发电子商务平台，该平台在黄冈注册”的约定确认合同履行地错误。该约定只是上诉人表述为被上诉人提供服务的内容之很小部分，是一种合同附随义务，不是合同主要义务，不是对合同履行地的约定。2、该约定只描述了被告在原告所在地注册独立法人公司，并未约定该合同的主要义务，即B2B2CP模式的电子商务平台的开发是在该地该公司进行，不能作为认定合同履行地的依据。3、即使依据平台在黄冈注册的约定，不能认定该约定就是对合同履行地的约定，即使要认定也不能认定合同履行地就是在黄冈市的黄州区，而是黄冈市负责平台注册管理部门所辖区。4、本案被告住所地在武汉市硚口区，即本案应当依照法律规定，由武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案买卖合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据黄冈市中小企业服务中心的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案黄冈市中小企业服务中心的诉请之一是要求武汉三商网万商联盟运营发展有限公司返还支付的三年平台运营补贴费用，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且黄冈市中小企业服务中心属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即黄冈市中小企业服务中心住所地为涉案合同履行地，黄州区人民法院基于合同履行地位于黄州区且先行受理的理由享有本案管辖权。原审依据黄冈中小微企业电子商务平台运营服务合同》约定认定合同履行地不当，本院予以纠正，但裁判结果正确。综上，上诉人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司提出将本案移送至武汉市硚口去区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终26号上诉人（原审被告）武汉三商网万商联盟运营发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层。法定代表人张帜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黄冈市中小企业服务中心，住所地黄冈市黄州区西湖五路*号（神华热工大楼*楼）。法定代表人李洪，该中心主任。上诉人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司为与被上诉人黄冈市中小企业服务中心合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初字1504号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖。理由如下:1、原审根据《黄冈中小微企业电子商务平台运营服务合同》中服务内容“被告在原告所在地注册独立法人公司，由被告开发电子商务平台，该平台在黄冈注册”的约定确认合同履行地错误。该约定只是上诉人表述为被上诉人提供服务的内容之很小部分，是一种合同附随义务，不是合同主要义务，不是对合同履行地的约定。2、该约定只描述了被告在原告所在地注册独立法人公司，并未约定该合同的主要义务，即B2B2CP模式的电子商务平台的开发是在该地该公司进行，不能作为认定合同履行地的依据。3、即使依据平台在黄冈注册的约定，不能认定该约定就是对合同履行地的约定，即使要认定也不能认定合同履行地就是在黄冈市的黄州区，而是黄冈市负责平台注册管理部门所辖区。4、本案被告住所地在武汉市硚口区，即本案应当依照法律规定，由武汉市硚口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案买卖合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据黄冈市中小企业服务中心的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案黄冈市中小企业服务中心的诉请之一是要求武汉三商网万商联盟运营发展有限公司返还支付的三年平台运营补贴费用，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且黄冈市中小企业服务中心属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即黄冈市中小企业服务中心住所地为涉案合同履行地，黄州区人民法院基于合同履行地位于黄州区且先行受理的理由享有本案管辖权。原审依据黄冈中小微企业电子商务平台运营服务合同》约定认定合同履行地不当，本院予以纠正，但裁判结果正确。综上，上诉人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司提出将本案移送至武汉市硚口去区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一七年三月二十日书记员  熊 静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终58号
上诉人（原审被告）:游基权，男，1972年3月25日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1977年12月12日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）:陈国英，女，1981年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。
上诉人游基权、张冬梅因与被上诉人陈国英民间借贷纠纷管辖异议案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初647号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人游基权、张冬梅的上诉理由为：两上诉人提供了其在贵州省威宁县草海商贸城14幢21号居住一年以上的证据，且上诉人与被上诉人之间是合伙投资做生意而非借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省威宁县人民法院管辖。
被上诉人陈国英未予答辩。
本院经审查认为，上诉人游基权与张冬梅系夫妻，2016年农历正月初三，上诉人游基权向被上诉人陈国英出具《欠条》载明“今欠陈国英壹拾陆万伍仟元正，此款于2016年农历腊月30日前全部还清”，署名“游洪”。后因上诉人逾期未付清欠款引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人陈国英持上诉人出具的欠条起诉，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，四川省泸县人民法院作为陈国英住所地法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系有待本案实体审查，不是本案程序审查范畴，故上诉人游基权、张冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2886号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：周凤琴，女，1965年8月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告周凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1727号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，地址：滦南县倴城镇南大街48号。
法定代表人：刘明春。
被告：高满。
被告：赵玉林。
被告：沈仲海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告高满、赵玉林、沈仲海借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月二日
书记员 简兆蒙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6806号
原告：蒋孟勇，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：黄肖珍，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕克，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告蒋孟勇与被告黄肖珍、吕克买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋孟勇的委托诉讼代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告黄肖珍、吕克经本院合法传唤未到庭应诉。
原告蒋孟勇向本院提出诉讼请求：1、判令黄肖珍、吕克支付货款104000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令黄肖珍、吕克支付货款94000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年开始，原告将铁丝卖给被告。2016年2月2日，经双方结算，第一被告向原告出具欠条一张，内容为：至2016年2月2日止共欠铁丝款壹拾万肆仟元整。之后，2016年4月25日被告支付货款1万元，尚欠货款94000元。原告多次催讨，被告分文未付。
被告黄肖珍、吕克未作答辩。
原告蒋孟勇围绕诉讼请求依法提交了被告黄肖珍出具的欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄肖珍、吕克未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后已支付货款1万元，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋孟勇与被告黄肖珍之间存在铁丝买卖合同关系。2016年2月2日，经双方对账，被告黄肖珍尚欠原告货款104000元。由被告黄肖珍向原告出具欠条一份，载明欠款事实。之后，被告向原告支付货款1万元，尚欠货款94000元被告黄肖珍至今未支付。
另查明，黄肖珍与吕克于2002年4月15日办理结婚登记手续，本案债务形成于黄肖珍与吕克夫妻关系存续期间。
本院认为，原告蒋孟勇与被告黄肖珍之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告黄肖珍尚欠原告货款94000元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄肖珍支付货款94000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止赔偿逾期付款损失的主张，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告黄肖珍与被告吕克夫妻关系存续期间，且被告吕克未提出任何抗辩，故本院认定本案欠款为夫妻共同债务，被告吕克应承担共同归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄肖珍、吕克支付原告蒋孟勇货款94000元并支赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2016年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元（预收1190元），由被告黄肖珍、吕克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周秋圆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2491号
原告武宝国，男，汉族。
被告周建平，男，汉族。
原告武宝国与被告周建平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告武宝国、被告周建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝国诉称，2015年1月7日，蔡宝柱经被告周建平担保在原告武宝国处借款35000.00元，约定月利率2%，2016年2月6日前偿还，并为原告出具借据一张，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金。
被告周建平承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周建平于本判决生效后立即给付原告武宝国借款本金35000.00元，利息13300.00元（利息计算至2016年8月7日），并以上述本金35000.00元为基数，自2016年8月8日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告武宝国支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.50元，减半收取503.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初643号
原告王某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：胡生杰、魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：孙睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖科，该公司员工。
原告王某与被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人胡生杰到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计12100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月4日6时30分，张某某驾驶甘****15号重型特殊结构货车，沿兰州市七里河区南滨河中路由西向东行驶至西部欢乐园后门时，与同向前方停在道路南侧原告驾驶的甘****46号小轿车、段某某驾驶的川****00号小型普通客车尾随相撞，致原告受伤，三车受损。事故经交警部门认定，张某某负事故全部责任，原告王某、段某某无责任。事故发生后，原告被送往甘肃省人民医院西院区住院治疗17天，支出医疗费8358.26元。2017年11月21日转院至兰州市西固区人民医院继续治疗，住院57天，支出医疗费18206.44元。经诊断原告伤情为：颈部脊髓损伤，颈部多次损伤，胸部多处损伤。后因治疗需要，原告于2017年2月20日再次就诊于兰州市西固区人民医院，住院25天，支出住院费12364.97元，检查费299元。2017年4月10日继续在兰州石化总医院住院治疗，住院66天，支出住院费29148.43元。原告伤情后经专业司法鉴定机构鉴定，此事故致原告颈部脊髓损伤构成七级伤残，存在部分护理依赖。另段某某驾驶的川****00号小型普通客车在永诚保险公司投有交强险，事发时尚在保险期限内。现张某某及其保险公司对原告损失进行了部分赔偿，被告尚未进行正当理赔，基于以上事实，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
永诚保险公司递交书面答辩状辨称，1．段某某驾驶的伍某某所有的川****00号车在我公司投保了交强险+商业三者险50万+不计免赔，我公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车商业保险条款》的约定承担赔偿责任。事故发生在保险期内，我公司对交警部门对本次事故的事实认定及责任划分无异议。段某某驾驶的车在本次事故中无责，故我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。但原告起诉时没有起诉我公司被保险人伍某某以及驾驶员段某某，故根据保险合同我公司对本次事故原告的相关损失不承担赔偿责任；2．原告王某向我公司提供的其与有责保险公司签订的（2017）兰诉调字第20号调解协议书以及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款∕费用计算书（交强∕商业），我公司认为原告的损失已得到了足额赔付；3．我公司不承担因交通事故产生的仲裁费、诉讼费及鉴定费等其他相关费用。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月4日6时30分，张某某驾驶甘****15号重型货车，沿兰州市七里河区南滨河中路由西向东行驶至西部欢乐园后门时，与同向前方停在道路南侧原告驾驶的甘****46号小轿车、段某某驾驶的川****00号小型普通客车尾随相撞，致王某受伤，三车受损。2016年11月19日事故经兰州市公安局交警支队龚家湾大队交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，王某、段某某无责任。事故发生后，原告被送往甘肃省人民医院西院区住院治疗17天，支出医疗费8358.26元。2016年11月21日转院至兰州市西固区人民医院住院治疗57天，支出医疗费18206.44元。因治疗需要，2017年2月20日再次就诊于兰州市西固区人民医院，住院25天，支出住院费12364.97元，检查费299元。2017年4月10日继续在兰州石化总医院住院治疗，住院66天，支出住院费29148.43元。原告的伤情甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴〔2017〕临鉴字第607号司法鉴定意见书：1.被鉴定人王某构成七级伤残；2.被鉴定人王某存在部分护理依赖。事故发生后原告王某与张某某、甘****15号车的承保机构中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司协商，核定原告人身损害342000元，在扣除其他事故车辆交强险无责赔付部分后，赔偿原告330000元。
同时查明，段某某驾驶的伍某某所有的川****00号车在被告永城保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在承保期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，理应获得相应赔偿，本次交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，王某、段某某无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，段某某驾驶的伍某某所有的川****00号车在被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在保险期限内。虽然在本起交通事故中不承担事故责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，承保交强险的保险公司应当在交强险无责限额内进行赔偿，故被告应承担12000元的赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某12000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵丽红
二〇一八年五月二十九日
书记员 成利敏
??
??
??
??
1
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5506号
原告浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人陈志良，主任。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江浩力实业有限公司，住所地兰溪经济开发区康恩贝大道。
法定代表人章理，执行董事。
原告浙江省兰溪经济开发区管理委员会与被告浙江浩力实业有限公司合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月6日，原告与时为投资人的胡松阳代表被告签订了投资项目协议书一份。双方约定由被告在原告处投资立项，原告将位于兰溪经济开发区江南片，北至新周路、东至23#路、南至中央空调温控系统项目地块（黄志祥）及自然村（里宅新村）、西至自然地块的宗地出让给被告；土地款总额1079.20万元；被告应在签订本协议之日起七日内向原告支付全额用地指标费337.25万元，缴纳土地款总额的90%，计971.28万元，领取土地权证时一次性付清剩余10%的土地款。协议签订后，原告为被告垫付了土地款1884.3236万元，被告受让取得上述土地，但被告只支付原告指标费和土地款共计1215.61万元。按照原被告双方签订的用地指标费337.25万元，土地优惠价1079.20万元，目前被告尚欠原告垫付土地款200.84万元。后经原告多次催讨，被告都一直拖延未付，因此，原告为了维护自己的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告垫付土地款200.84万元及逾期支付利息损失60.734万元（自2012年4月27日起按月利率6.3‰暂计算至2016年4月27日止，之后的利息仍按上述利率算至实际付清之日止），共计261.574万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告组织机构代码证、浙江浩力实业有限公司基本信息，证明原、被告的主体资格。
2、投资项目协议书，证明原被告之间土地款的约定和转让的事实。
3、兰溪经济开发区国有土地使用证签收表、预收账款明细账，证明被告已领取土地使用权证及付款情况。
4、国有建设用地使用权出让合同，证明土地已经出让给被告。
5、发票，证明土地款总额及原告垫付的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据的质证认证，本院认定事实如下，2011年元月6日，原告与时为投资人的胡松阳代表被告签订了投资项目协议书一份。双方约定由被告在原告处投资立项，原告将位于兰溪经济开发区江南片，北至新周路、东至23#路、南至中央空调温控系统项目地块（黄志祥）及自然村（里宅新村）、西至自然地块的宗地出让给被告；土地款总额1079.20万元；被告应在签订本协议之日起七日内向原告支付全额用地指标费337.25万元，缴纳土地款总额的90%，计971.28万元，领取土地权证时一次性付清剩余10%的土地款。协议签订后，原告为被告垫付了土地款1884.3236万元，被告受让取得上述土地，但被告只支付原告指标费和土地款共计1215.61万元。按照原被告双方签订的用地指标费337.25万元，土地优惠价1079.20万元，目前被告尚欠原告垫付土地款200.84万元。被告于2012年4月7日领取了土地使用权证书。现原告要求处理。
本院认为，原、被告签订的投资项目协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方都应全面履行合同义务，现原告已按合同约定履行完毕，被告应当按合同约定支付原告垫付的土地使用权出让金。被告尚欠原告垫付土地款200.84万元，按约定应于被告2012年4月7日领取土地使用权证书时付清。现原告起诉要求被告立即支付原告垫付土地款200.84万元及逾期支付利息损失合理部分的要求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩力实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省兰溪经济开发区管理委员会土地使用权出让垫付款200.84万元并赔偿经济损失（经济损失以200.84万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率自2012年4月7日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年十月二十五日
代书记员 倪露
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2556号
原告北京绿都龙辕企业管理有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村龙河路5号。
法定代表人张喜梅，总经理。
委托代理人刘添实，北京市大正—国都律师事务所律师。
被告北京好明投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村南1000米。
法定代表人田明，总经理。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽。
原告北京绿都龙辕企业管理有限公司（以下简称：绿都公司）与被告北京好明投资管理有限公司（以下简称：好明公司）土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绿都公司诉称：2015年5月16日，经与大兴区魏善庄镇北田各庄村村委会协商，好明公司在充分了解绿都公司所承租的土地并对转租土地相关权属知悉的情况下，与绿都公司签订了《土地转租合同》。由绿都公司将自己承包经营的北田各庄村村委会的110亩土地的承包经营权转租给好明公司用于月季园的建立。按照合同的规定2015年8月前办理完成相关手续，合同签订后绿都公司将土地交由好明公司使用，但好明公司在2015年8月11日及2015年8月19日两次致函绿都公司，要求终止租赁合同，极大地干扰相关报批手续的申领工作。由于好明公司单方面违约，使得合同的履行成为不必要，在与其协商退租过程中，好明公司不顾事实漫天要价，使协商工作无法进行，严重影响2016年世界月季洲际大会的顺利召开，为维护绿都公司的合法权益，现绿都公司提起诉讼，请求法院判决：1、终止绿都公司与好明公司的土地转租合同；2、本案的诉讼费由好明公司承担。
本院认为：根据双方提交的土地转租合同，可以认定出租方北京诚信万方家具有限公司与承租方好明公司形成土地承包经营权转租的合同关系，绿都公司与好明公司不存在土地租赁合同关系。故绿都公司不是本案不适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京绿都龙辕企业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毕士臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 玥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民二终字第00147号
上诉人（原审被告）：孙庆民。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永平(又名王杰）。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亳州市中兴建筑工程有限责任公司，住所地:亳州市谯城区人民南路。
法定代表人：朱金星，该公司经理。
委托代理人：朱金献，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区沙土镇卫生院。住所地亳州市谯城区沙土镇。
法定代表人：张海涛，该卫生院院长。
上诉人孙庆民因与被上诉人王永平、亳州市中兴建筑工程有限责任公司（以下简称中兴公司）、亳州市谯城区沙土镇卫生院（以下简称沙土卫生院）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙庆民及其委托代理人程彪，被上诉人王永平及其委托代理人李大为，中兴公司的委托代理人朱金献，沙土卫生院的法定代表人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年12月6日，沙土卫生院与中兴公司签订了承包合同，由中兴公司承建沙土卫生院的综合楼。2007年9月3日，被告孙庆民购买原告王永平价值35200元的钢材，并出具有欠条。原告要求支付钢材款，被告拒绝支付。
一审法院认为：中兴公司承建卫生院的综合楼。2007年9月3日，孙庆民购买原告王永平价值35200元的钢材，并出具有欠条，该部分事实清楚。但孙庆民是否是工地负责人，其购买王永平建材的行为是否有公司授权，该部分事实不清，故应驳回原告王永平对被告中兴公司的诉讼请求。沙土卫生院不是本案买卖合同的相对人，故对原告王永平要求其承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决:一、被告孙庆民欠原告王永平钢材款35200元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王永平对被告亳州市中兴建筑工程有限责任公司、被告亳州市谯城区沙土镇卫生院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告孙庆民负担。
宣判后，孙庆民不服原审判决向本院提起上诉称：孙庆民是受中兴公司的指派为其全权负责沙土卫生院的工程建设事宜，因此所产生的所有债务应由中兴公司负担。该工程中涉及的各原材料购买均由上诉人孙庆民负责，由中兴公司支付钱款，有时为了工程应急，孙庆民还从沙土卫生院借款，然后中兴公司再与沙土卫生院结算。一审原告王永平亦可以证明孙庆民为该工程的负责人。故要求依法撤销原判，依法改判中兴公司支付王永平钢材款35200元。
王永平答辩称：同意上诉人孙庆民的上诉请求，其上诉理由是事实。
中兴公司答辩称：王永平对一审判决未上诉视为对判决内容的认可，对二审答辩意见不应支持；孙庆民向王永平出具欠条与中兴公司无关，要求驳回上诉，维持原判。
沙土卫生院答辩称：沙土卫生院只与中兴公司签有合同，他们的事情与沙土卫生院无关。
二审中孙庆民向本院提供亳谯质改字［2007］3号通知单、变更设计通知单及监理工程师通知单各一份，亳州市建设工程质量检测中心工程检测委托单一份，发票、收据收条各一份，以上证据均为复印件，证明建沙土卫生院综合楼工程时，孙庆民是中兴公司工地的负责人。王永平对以上证据无异议。中兴公司对以上证据认为是复印件，不质证。沙土卫生院对以上证据不发表意见。本院认为，以上证据因是复印件，对其证据的效力不予认定。2012年11月7日孙庆民向本院申请要求调取中兴公司与沙土卫生院有关会计账目，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，故对其要求本院不予采纳。当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
孙庆民于2007年9月3日向王永平出具欠条的行为是否代表中兴公司的行为，一审判决孙庆民偿还欠款是否正确，有无依据？
本院认为：孙庆民上诉称其是受中兴公司的指派全权负责沙土卫生院综合楼的建设事宜，所产生的所有债务应由中兴公司负责，因建设沙土卫生院综合楼工程需要而购买王永平的钢材，向王永平出具欠条的行为应由中兴公司负责，所欠款也应由中兴公司偿还，但因孙庆民未提供其与中兴公司有关联的任何证据，无法确定孙庆民是否是中兴公司承建沙土卫生院综合楼工地的负责人，其购买王永平的建材是否用于该工程，故对孙庆民以上述理由，要求中兴公司支付所欠王永平钢材款的证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由孙庆民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 梁建红
附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
-?-
-?-
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执551号
被执行人赵昌跃，男，1977年12月21日出生，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人赵昌跃罚金刑一案，本院作出的（2015）肥东刑初字第00267号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵昌跃名下的银行存款1137元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵迪慧
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初352号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，务工。2016年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局拘传，次日变更为刑事拘留，2016年4月14日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：
1.2015年1月15日2时许，陈某（已判刑）在厦门市海沧区新阳农业银行前地下通道酒后无故殴打被害人王某2，后被告人张某某及何某、王某1均、张某1（均已判刑）等人陆续到地下通道内殴打被害人王某2、杨某、高某和刘某。其中陈某持木棍，何某、张某1持匕首，王某1均持U型锁，致使被害人高某左肩背部被划伤，杨某脸部被划伤，王某2上半身多处被捅伤。后被告人张某某及陈某、何某、张某1等人驾驶摩托车逃离现场，王某1均因头部受伤独自离开现场。经鉴定，被害人杨某的损伤程度系轻伤一级、王某2损伤程度系轻伤二级、高某损伤程度系轻微伤。
2．当晚，被告人张某某及陈某、何某、张某1等人离开新阳农业银行前地下通道后，途经新垵中路路口时，张某1无故殴打在新垵中路路口等人的被害人骆某，后被告人张某某伙同陈某、何某、张某1等人殴打和追赶被害人骆某、王某3、张某2。其中何某、张某1持匕首行凶，致使被害人王某3左下腹部被刀捅伤，张某2右肩背部被划伤。后被告人张某某及陈某、何某、张某1驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人王某3损伤程度系轻伤二级、张某2损伤程度系轻微伤。
2016年4月7日，被告人张某某被公安机关拘传到案，如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，检察机关当庭提供、出示了证人陈某、何某、王某1均、张某1等人证言，被害人杨某、王某2、高某、王某3、张某2等人陈述，被告人张某某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认现场等笔录，现场监控录像等视听资料，户籍证明、刑事附带民事判决书、到案经过等证据。
起诉认为，被告人张某某伙同他人无故持凶器随意殴打他人，致三人轻伤、二人�微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实和证据均没有异议。
经审理查明：
1.2015年1月15日2时许，陈某（已判刑）在厦门市海沧区新阳农业银行前地下通道酒后无故殴打被害人王某2，后被告人张某某及何某、王某1均、张某1（均已判刑）等人陆续到地下通道内殴打被害人王某2、杨某、高某和刘某。其中陈某持木棍，何某、张某1持匕首，王某1均持U型锁，致使被害人高某左肩背部被划伤，�某脸部被划伤，王某2上半身多处被捅伤。后被告人张某某及陈某、何某、张某1等人驾驶摩托车逃离现场，王某1均因头部受伤独自离开现场。经鉴定，被害人杨某的损伤程度系轻伤一级、王某2损伤程度系轻伤二级、高某损伤程度系轻微伤。
2.当晚，被告人张某某及陈某、何某、张某1等人离开新阳农业银行前地下通道后，途经新垵中路路口时，张某1无故殴打在新垵中路路口等人的被害人骆某，后被告人张某某伙同陈某、何某、张某1等人殴打和追赶被害人骆某、王某3、张某2。其中何某、张某1持匕首行凶，致使被害人王某3左下腹部被刀捅伤，张某2右肩背部被划伤。后被告人张某某及陈某、何某、张某1驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人王某3损伤程度系轻伤二级、张某2损伤程度系轻微伤。
2016年4月7日，被告人张某某被公安机关拘传到案，如�供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的被害人王某2、高某、杨某、王某3、张某2、骆某、刘某等人的陈述，同案犯陈某、何某、王某1、张某1的供证，被告人张某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认现场等笔录，现场监控录像等视听资料，被告人张某某的户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人张某某伙同他人无故持凶器随意殴打他人，致三人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在所参与的共同犯罪中，积极参与犯罪行为的实施，与其他同案犯作用相当，不予区分主从犯。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某参与二次寻衅滋事罪行，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 王丽慧
人民陪审员 周毅芳
二〇一六年十月十�日
书 记 员 王 欣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其�情节恶劣的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初916号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：莫宝绿，男，1987年7月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告莫宝绿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告莫宝绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告莫宝绿之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2012年8月3日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2012年8月3日起至2013年8月3日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告莫宝绿未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告顺大公司（甲方）与被告莫宝绿（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××力帆牌中型自卸货车一辆（车辆型号：LF3060F2，发动机号：YC4E135-20J45D1503427，车架号：LCN3F2MC954100416）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2012年8月3日起至2013年8月3日止；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险，乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权解除合同；乙方需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2013年8月3日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告莫宝绿之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫宝绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1348号
罪犯田真，男1988年2月8日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）郑刑二初字第64号刑事附带民事判决，认定田真犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月13日以（2007）豫法刑二终字第0343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定减刑九个月；于2011年8月17日裁定减刑一年；于2013年1月21日裁定减刑一年；于2014年7月29日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田真确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年2月8日晚，该犯伙同他人窜至新郑市龙湖镇107国道与新英路交叉口的“休闲运动园”，持钢管、木棍等作案工具进入楼内时被看守人陈某发现，该犯等人对其拳打脚踢后对其猛刺，致陈某当场死亡。该犯系主犯、手段残忍、罪行严重，积极执行财产刑。
罪犯田真自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田真自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯田真减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○七年五月十五日起至二○一六年十月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执恢50号
申请执行人刘锡众与被执行人张吉庆房屋买卖合同纠纷一案，2015年11月3日济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第0913号裁决书已发生法律效力，根据刘锡众的恢复执行申请，2018年2月28日本院依法立案恢复执行。根据济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0913号裁决书的裁决内容，本院依法向济南市国土资源局送达（2015）济仲裁字第0913号裁决书和（2018）鲁01执恢50号协助执行通知书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0913号裁决书执行完毕。
二〇一八年三月二十九日