wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民催2号
申请人江西恒鑫半导体科技有限公司，地址江西省抚州市市辖区高新技术产业开发区孵化器创业园A7栋三楼，统一社会信用代码91361003MA35MXRK2N。
法定代表人陈国顺,董事长。
委托代理人黄兴彩，男，1962年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住，该公司职员。
申请人江西恒鑫半导体科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告江西恒鑫半导体科技有限公司持有的票号为3130005134075309，出票人为江西德义半导体科技有限公司，出票日期为2017年1月22日，到期日为2017年7月22日，票面金额为15万元，付款银行为赣州银行股份有限公司抚州分行的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西恒鑫半导体科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江西恒鑫半导体科技有限公司负担。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民催2号申请人江西恒鑫半导体科技有限公司，地址江西省抚州市市辖区高新技术产业开发区孵化器创业园A7栋三楼，统一社会信用代码91361003MA35MXRK2N。法定代表人陈国顺,董事长。委托代理人黄兴彩，男，1962年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住，该公司职员。申请人江西恒鑫半导体科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告江西恒鑫半导体科技有限公司持有的票号为3130005134075309，出票人为江西德义半导体科技有限公司，出票日期为2017年1月22日，到期日为2017年7月22日，票面金额为15万元，付款银行为赣州银行股份有限公司抚州分行的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西恒鑫半导体科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江西恒鑫半导体科技有限公司负担。审判长  帅美琴审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一七年八月二十三日书记员  戴婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2513号
原告：张玉秀。
委托代理人：华文，广西诚云霞律师事务所律师。
被告：胡铭迪。
被告：柳州市青年旅游客运有限责任公司。
负责人：宾康。
被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：赵飞。
原告张玉秀诉被告胡铭迪、柳州市青年旅游客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。2016年10月21日，原告以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉秀申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉秀撤回起诉。
本案受理费减半收取1826元（原告已预交1826元），由原告张玉秀负担。
代理审判员 李晨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白羽
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初77号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派员额检察官王宁、检察官助理任英丽出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2018年3月10日13时30分许，被告人夏某某驾驶辽PX61**号正三轮摩托车，由东向西行驶至驻义县部队家属院门前（义县军民街3KM+100M），遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精含量检测，夏某某每百毫升血液中乙醇含量为157毫克。遂对被告人夏某某进行血液采集。经锦州市辽希司法鉴定中心检验，被告人夏某某每百毫升血液中乙醇含量为149.715毫克。
案发当日，被告人夏某某被口头传唤至义县交警大队。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，身份证复印件，行政强制措施凭证、行驶证强制措施审批表、扣押决定书、扣押物品清单、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、涉案车辆VIN码、被告人夏某某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、血样采集截图、血样封存截图、司法鉴定委托书、辽希司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、呼气酒精检测结果及照片、受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一八年五月十七日
书记员 齐 亮
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初175号
原告桑某，男，藏族，1980年9月25日生。
委托代理人陆志红，合发律师事务所律�。特别授权代理。
被告格某某，男，藏族，1986年7月9日生。
原告桑某诉被告格某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桑某的委托代理人陆志红，被告格某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：被告因做生意资金紧张为由向原告借款，原告按被告的要求借款给被告64000.00元并由被告出具欠条，约定借款分两期偿还，分别于2015年10月10日内偿还30000.00元，同年12月30日内偿还34000.00元，现支付期限已过，被告拒不支付上述借款。为维护原告的合法权益，原告提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款64000.00元并承担本案案件受理费。
被告格某某辩称：借款是我的哥哥借的，我只是担保人，因我哥没钱还，我愿意承担还款责任，并且给原告出具了欠条，但现在确实困难，请求延长还款期限。
原告桑某为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
欠条原件及复印件各一份，欲证明被告欠原告借款64000.00元的事实。
被告格某某未提交证据。
经举证、质证，被告格某某对原告桑某提交的两组证据均无异议，本院认为原告提交的两组证据具有客观性、合法性，并与本案有关联，故予以采纳。
经审理查明：2015年1月17日，被告因帮其哥承担担保责任，向原告出具欠条，欠条约定被告欠原告64000.00元，并承诺被告于2015年10月10日偿还原告30000.00元，于2015年12月30日偿还34000.00元，欠条出具后至今，被告一直未归还原告欠款。
本院认为，被告格某某因承担保证责任，并向原告桑某出具了欠条的行为，是真实意思表�，与原告桑某形成了民间借贷关系，并未违反法律的规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现还款期限已过，原告请求被告偿还借款64000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告格某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还给原告桑某借款64000.00元。
案件受理费1400.00元，由被告格某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那�宗
审 判 员 马 国 琴
人民陪审员 王 东 灿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙诺 初成
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初266号
原告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：石河子市西营镇。
法定代表人：殷泰和，该团团长。
委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告：史翠英，女，1965年9月10日出生，汉族。
原告新疆生产建设兵团第八师一四八团与被告史翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员关红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明志到庭参加诉讼，被告史翠英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原、被告签订了《一四八团低收入家庭保障住房买卖合同书》，约定被告以151692元购买一四八团西营镇怡和家园小区3栋341室楼房一套，享受补贴后被告应交房款129145元（含维修资金2453元）。2014年1月13日，被告向原告交纳房款69146元（含维修资金2453元）。被告尚欠房款60000元，按合同约定，2016年1月13日前被告应支付剩余房款的70％为42000元，利息为2851.1元，共计44851.1元。现原告诉至法院，请求：（一）判令被告支付房款42000元，利息2851.1元，共计44851.1元；（二）本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有买卖合同书一份，证明被告应交房款129145元，2014年1月13日交了69146元，尚欠房款60000元，按照合同约定到2016年1月13日，应支付房款70%即42000元。利息自2014年1月14日至2016年4月14日共27个月，利息为5670元，实际主张2851.1元。
被告史翠英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认证如下：对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月13日，原、被告签订了《一四八团低收入家庭保障住房买卖合同书》，约定被告以151692元购买一四八团西营镇怡和家园小区3栋341室，面积81.75平方米楼房一套，享受政策性补贴25000元后，被告应交房款为129145元（含维修资金2453元）。2014年1月15日，被告向原告交纳房款69146元（含维修资金2453元）。被告尚欠房款60000元未付。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。被告应按合同内容履行付款义务，根据双方签订的合同第四条：第二次付款，在签订购房合同后的一年内，支付剩余房款的35％和利息；第三次付款，在签订购房合同后的二年内，支付剩余房款的35％和利息。故被告应当在2016年1月13日支付原告剩余房款的70%即42000元。关于原告利息的主张，自2014年1月14日至2016年4月14日共计27个月，42000元×5‰×27个月=5670元，被告应支付利息为5670元，现原告请求被告支付利息2851.1元，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史翠英于本判决生效之日起十五日内支付原告房款42000元及利息2851.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告史翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一六年七月十四日
书记员 吴美琦
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初877号
原告：郭小茹，女，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县。
被告：张利华，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地南和县。
委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，南和县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
法定代表人：刘子华。
地址：邢台市威县。
委托代理人：赵欣欣，该公司员工。
原告郭小茹与被告张利华、秦婷婷、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告郭小茹于2017年5月10日申请撤回对被告秦婷婷的起诉，本院依法裁定予以准许。2017年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小茹、被告张利华委托诉讼代理人李康、永诚财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人赵欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3000元、误工费2300元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元，合计赔偿7900元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日20时51分，被告张利华驾驶川Ａ×××××小型轿车沿南和县和阳大街由西向东行驶至腾翔汽修门前东侧路段处时，与由南向北行驶的行人发生交通事故后弃车逃逸，造成原告受伤，当日原告被送南和县人民医院抢救，经诊断脑外伤反应、多处软组织损伤。2017年2月17日出具南公交认字(2017)第0134号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。另查川Ａ×××××车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，双方就赔偿事宜多次协商未果，恳请人民法院依法支持原告的诉求。
被告张利华辩称，事故发生时，肇事车辆在永诚保险公司投有效合法的交强险，应由张利华所属车辆投保的永诚保险公司予以理赔，张利华不承担任何责任。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司辩称，该事故我公司不予赔付，事实理由：1.事故发生时张利华并未第一时间报案。2.事故认定书明确写明张利华无证驾驶川Ａ×××××小型轿车并弃车逃逸，综上所述，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1.交通事故认定书原件1份，证明事故责任划分情况。2.保险单、机动车行驶证复印件各1份、常住人口基本信息，证明车辆投保情况。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南和县人民医院收费票据5张、诊断证明1份、住院病案首页1页，证明原告伤情及医疗费支出；被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司发表质证意见为对该证据有异议，南和县人民医院收费票据总计2589元与原告诉讼请求金额不符，对于诉求金额应由被告张利华承担。住院误工、护理、伙食补助应按住院天数农林牧渔业标准计算；被告张利华发表质证意见为原告郭小茹要求金额过高，医疗部分同永诚财产保险股份有限公司威县支公司意见，伙食补助金过高，应按照每天30元平均水准计算，其他同保险公司意见。本院认为，1.原告郭小茹提交的南和县人民医院收费票据5张为正式票据，本院依法确定为医疗费2589.48元；2.住院病案首页1页、诊断证明1份，证明原告郭小茹的伤情及住院7天，诊断证明上医师建议出院后休息两周，故误工费本院酌定为21天，因原告没有提交城镇居民户口证明，故本院按农林牧渔业标准计算，误工费为1137.96元（19779元/365*21天）、护理费379.32元（19779元/365*7天）；营养费因原告没有提交相关证据不予支持，交通费本院酌定为200元。4.住院伙食补助按50元/天计算，原告郭小茹住院7天，故住院伙食补助费为350元（50元*7天）。
本院认为，本案交通事故发生后，被告张利华无证驾驶，弃车逃逸，造成原告郭小茹受伤，南和县公安交通警察大队出具的南公交认字（2017）第0134号道路交通事故认定书，认定张利华负事故全部责任，郭小茹不负事故责任，该认定程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。该次事故给原告郭小茹造成的合理合法的损失被告应予以赔偿。原告郭小茹的损失有：医疗费2589.48元、误工费1137.96元、住院伙食补助费为350元、护理费379.32元、交通费200元，计有4656.76元。因被告张利华驾驶的川Ａ×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告郭小茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4656.76元。
二、驳回原告郭小茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张利华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月十五日
书记员 孙国栋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初877号
原告：郭小茹，女，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县。
被告：张利华，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地南和县。
被告委托代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，南和县人，代理权限：特别授权。
被告：秦婷婷，女，30岁，户籍地四川省郫县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
法定代表人：刘子华。
地址：邢台市威县。
委托代理人：赵欣欣，该公司员工。
代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郭小茹诉被告张利华�秦婷婷、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭小茹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦婷婷的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭小茹撤回对被告秦婷婷的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月十日
书记员 白 洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00228号
原告裴某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告苏某甲，男，1980年11月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告裴某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，我与被告2012年3月通过相亲群认识，2012年5月12日登记结婚。2014年8月6日共同生育婚生女苏某乙，现随原告共同生活。由于原、被告婚前了解不够，草率结合，虽生一女苏某乙，但并未建立起融洽的夫妻感情，双方常因一些家庭琐事发生矛盾，共同生活中双方性格不合，被告不管家和孩子，哺乳期间2014年12月11日因家庭琐事发生争执，夫妻共同存款50000元，2014年9月至今被告工资由被告保管，不知道有多少。以上夫妻共同存款请求依法分割。在无和好可能的情形下，原告根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，作出合理裁决。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女苏某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费：3、婚后至2014年8月存款五万元依法分割，2014年9月以后被告工资转移，希望平均分割：4、本案诉讼费由原告承担。
被告苏某甲辩称，虽然有家庭矛盾，但是我和原告还有夫妻感情，还能继续生活，为了孩子不愿意离婚。因本人需付房款要求原告返还彩礼50000元，2014年9月至今我工资收入15000元，11000元的三金，共同财物1000元。
经审理查明，原、被告于2012年3月通过相亲群认识，2012年5月12日登记结婚，婚后于2014年8月6日共同生育一女苏某乙，原、被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生争吵，缺少沟通。有夫妻共同存款65000元，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，故原告于2014年1月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。婚生女还小，草率离婚对双方工作生活及子女成长均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 田 军
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢77号
孙某某、潘某某：
申请执行人孙某某与被执行人潘某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘某某经本院向申请执行人孙某某交付执行款100000元，本院作出的（2017）辽0604民初97号民事判决所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年七月十九日
书记员 姜晓倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4698号
原告王小明，住北京市东城区。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
被告北京立荣新天地商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号9层901室。
法定代表人李阿朋。
被告李阿朋�住浙江省乐清市。
原告王小明（以下简称原告）诉被告北京立荣新天地商业管理有限公司（以下简称立荣公司）、被告李阿朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人张津到庭参加诉讼，被告立荣公司、被告李阿朋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告与立荣公司签订房屋租赁合同，约定原告向立荣公司承租位于立荣新天地大厦B座七层部分房屋、八层部分房屋和一层，总计建筑面积2318平米，用于经营品牌连锁酒店；年租金176万元；租期20年，其中免租期四个月，自2013年9月24日至2014年1月23日。2013年9月13日，原告依照合同约定，向李阿朋个人账户内转入88万元房屋租金、15万元押金，总计103万元。合同签订后，立荣公司未能履行�同义务，不能满足原告的用房要求。且立荣公司与上手出租人之间的合同，经北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11296号判决解除，导致立荣公司与原告之间的租赁合同无法履行。经原告多次催要，立荣公司均未向原告退还租金及押金。立荣公司系李阿朋个人独资的有限责任公司。故诉至法院，要求判决解除原告与立荣公司之间签订的《房屋租赁合同》；要求立荣公司返还原告租金88万元、押金15万元，李阿朋承担连带给付责任。本案诉讼费由立荣公司、李阿朋负担。
被告李阿朋、立荣公司未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原告与立荣公司签订《房屋租赁合同》，约定原告向立荣公司承租位于北京市通州区九棵树东路甲442号北京立荣新天地大厦B座七层部分房屋、八层部分房屋和一层，总计建筑面积2318平米；租赁物用途为经营品牌连锁酒店；租期20年，其中免租期四个月，自2013年9月24日至2014年1月23日；2014年至2017年期间的年租金为176万元，此后递增；租金为每6个月交纳一次；保证金15万元；立荣公司的收款账号为李阿朋的个人账户。
在合同签订前，原告于2013年9月13日，向李阿朋个人账户内转入88万元房屋租金、15万元押金，总计103万元。当日，立荣公司使用原名称财务专用章向原告出具上述款项的收据。立荣公司原名呱叽呱叽（北京）商业管理有限公司，于2013年10月14日领取现使用名称的营业执照。
合同签订后，因立荣公司与上手出租人之间因租赁关系产生纠纷，原告在进场装修期间被迫停工。2014年9月23日，北京市通州区人民法院出具（2014）通民初字第11296号判决书，判决解除立荣公司与上手出租人之间的租赁关系。该判决结果经北京市第三中级人民法院予以维持。导致原告�立荣公司之间的合同关系无法继续履行。
另查：立荣公司为自然人独资的有限责任公司。李阿朋为立荣公司的法定代表人及投资人。
本院于2016年3月30日依法向被告李阿朋、立荣公司公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、转账申请、收据、营业执照、名称变更通知、判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李阿朋、立荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以要求解除合同。原告、立荣公司之间的所签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向立荣公司交付了房屋租金和押金，履行了合同义务，而立荣公司因与上手出租人解除租赁合同关系，无法继续履行与原告之间所签订的租赁合同，致使合同目的无法实现。现原告要求解除与立荣公司之间的租赁合同并要求立荣公司退还租金和押金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李阿朋未到庭举证其个人财产独立于公司财产，且原告所交付租金和押金系汇入李阿朋个人名下账户，故对原告要求李阿朋对立荣公司债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（四）项、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王小明与被告北京立荣新天地商业管理有限公司之间于二〇一三年九月二十三日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京立荣新天地商业管理有限公司返还原告王小明租金八十八万元、押金十五万元，共计一百零三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；被告李阿朋承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零七十元，由被告北京立荣新天地商业管理有限公司、李阿朋共同负担，于本判决�效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京立荣新天地商业管理有限公司、李阿朋共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李宇萌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2205号
原告：陈文勇，曾用名钱卫，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈文勇与被告钱玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈文勇和被告钱玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文勇诉称：被告于2015年8月25日借原告人民币350000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借期3个月，每月付息。但被告至今未能将借款偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款350000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱玉玲辩称：欠原告借款本金350000元及利息属实，由于我的农庄经营不善，现在没有偿还能力。请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月25日，被告钱玉玲向原告出具借条一张，向原告借款350000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率2%。原告于当日通过怀远县农村商业银行向被告转账160000元，另交付现金190000元。2015年8月25日，经双方结算，除已付的利息，钱玉玲尚欠原告借款本金350000元，钱玉玲于当日给原告更换了一张350000元的借条。因催要余下借款未果，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、银行转账凭证、借条及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告钱玉玲与原告陈文勇之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告拒不偿还借款本息，有违民事活动诚实信用原则，所欠款项应予偿还。故原告要求钱玉玲偿还借款本金350000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱玉玲偿还原告陈文勇借款本金350000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月25日起算至还清借款之日止），于本判决生效之日起二十内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告钱玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年六月二十七日
书记员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2205号
原告：陈文勇，曾用名钱卫，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈文勇与被告钱玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈文勇和被告钱玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文勇诉称：被告于2015年8月25日借原告人民币350000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借期3个月，每月付息。但被告至今未能将借款偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款350000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱玉玲辩称：欠原告借款本金350000元及利息属实，由于我的农庄经营不善，现在没有偿还能力。请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月25日，被告钱玉玲向原告出具借条一张，向原告借款350000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率2%。原告于当日通过怀远县农村商业银行向被告转账160000元，另交付现金190000元。2015年8月25日，经双方结算，除已付的利息，钱玉玲尚欠原告借款本金350000元，钱玉玲于当日给原告更换了一张350000元的借条。因催要余下借款未果，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、银行转账凭证、借条及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告钱玉玲与原告陈文勇之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告拒不偿还借款本息，有违民事活动诚实信用原则，所欠款项应予偿还。故原告要求钱玉玲偿还借款本金350000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱玉玲偿还原告陈文勇借款本金350000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月25日起算至还清借款之日止），于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告钱玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年六月二十七日
书记员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6241号
原告陈宗权，男，1969年3月23日出生，汉族，住晋江市。
被告王子森，男，1979年8月17日出生，汉族，住晋江市。
原告陈宗权与被告王子森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗权到庭参加诉讼，被告王子森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2011年9月25日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，每月支付利息，后被告支付利息至2012年9月25日。请求判令被告立即偿还原告借款30万元，并支付自2012年9月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王子森未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息表，以此证明被告的诉讼主体资格；3.借条，以此证明被告于2011年9月25日向原告借款式30万元及约定计息月利率1.5%的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征。
经庭审陈述、举证、质证及认证，对本案事实可作如下认定：
2011年9月25日，被告王子森因做生意需要资金向原告借款见30万元，约定计息月利率为1.5%，由被告出具借条一份交原告收执，后被告支付利息至2012年9月25日。之后，被告未能还本及付息，现原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本金30万元及按月利率1.5%计付自2012年9月26日起至实际还款之日止的利息，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子森应于本判决生效之日起十日内付还原告陈宗权借款件30万元，并按月利率1.5%计付自2012年9月26日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序而减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一六年七月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6241号原告陈宗权，男，1969年3月23日出生，汉族，住晋江市。被告王子森，男，1979年8月17日出生，汉族，住晋江市。原告陈宗权与被告王子森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗权到庭参加诉讼，被告王子森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要于2011年9月25日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，每月支付利息，后被告支付利息至2012年9月25日。请求判令被告立即偿还原告借款30万元，并支付自2012年9月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告王子森未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息表，以此证明被告的诉讼主体资格；3.借条，以此证明被告于2011年9月25日向原告借款式30万元及约定计息月利率1.5%的事实。本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征。经庭审陈述、举证、质证及认证，对本案事实可作如下认定：2011年9月25日，被告王子森因做生意需要资金向原告借款见30万元，约定计息月利率为1.5%，由被告出具借条一份交原告收执，后被告支付利息至2012年9月25日。之后，被告未能还本及付息，现原告诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本金30万元及按月利率1.5%计付自2012年9月26日起至实际还款之日止的利息，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子森应于本判决生效之日起十日内付还原告陈宗权借款件30万元，并按月利率1.5%计付自2012年9月26日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序而减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚加奖二〇一六年七月十四日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初532号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛、张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区陈根懋百货超市店。
经营者陈根懋，男，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京市浦口区陈根懋百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年7月21日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市浦口区陈根懋百货超市店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1507号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
负责人刘海燕，行长
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告石路军，男，1975年3月20日生，汉族。
被告杨本才，男，1960年4月18日生，汉族。
被告闫世荣，男，1968年10月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告石路军、杨本才、闫世荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼。被告石路军、杨本才、闫世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年8月9日，被告石路军、杨本才、闫世荣自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中石路军借款50000元，借�利率为8.4%，并于2015年8月8日借款到期，被告石路军未能还本付息。该借款由被告杨本才、闫世荣提供连带责任保证。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款50000元及相应利息。
被告石路军、杨本才、闫世荣未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日，原告与被告石路军、杨本才、闫世荣签订借款合同，约定其三人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中石路军向原告借款50000元，借款用途为家电购销，借款期限自2014年8月9日至2017年8月8日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告石路军从原告从支取贷款50000元，单笔借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日，借款利率为8.4%。借款逾期石路军未能履行还本付息义务。
上述事实有原被�签订的编号为37020120140148052《农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告石路军拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告杨本才、闫世荣作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石路军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实�还日）。
二、被告杨本才、闫世荣对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，均由被告石路军、杨本才、闫世荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年七月十四日
书记员 盖颖
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终593号
上诉人（原审原告）江西锐腾房地产开发有限公司，住所地江西省永修县建昌西二路。
法定代表人淦初锋，该公司董事长。
委托代理人吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西瑞信电讯工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路6号银湖大厦五层，统一社会信用代码：913600001583067632。
法定代表人陈燕，该公司总经理。
委托代理人周桂文、黄发华，该公司职员。
上诉人江西锐腾房地产开发有限公司（以下简称锐腾公司）因与被上诉人江西瑞信电讯工程有限公司（以下简称瑞信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月22日，锐腾公司与瑞信公司签订《可视对讲监视系统安装施工合同》（以下简称《施工合同》），合同履行后，因锐腾公司尚有部分工程款未付，瑞信公司向原审法院起诉，要求瑞信公司支付工程尾款，在原审法院（2015）永民二初第53号民事判决中认定，上述合同签订后，瑞信公司进场施工，并按合同约定全部施工完毕。该判决已发生法律效力。此后，锐腾公司诉至原审法院，请求瑞信公司赔偿延误工期的违约金153000元。
原审认为，锐腾公司与瑞信公司所订立《可视对讲监视系统安装施工合同》尽管约定了违约的处罚方式，但因原审法院（2015）永民二初第53号民事判决已认定瑞信公司在合同履行过程中已按合同约定全部施工完毕，该事实为生效判决所确认，故锐腾公司请求瑞信公司赔偿因延误工期而产生的违约金153000元缺乏事实依据，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回锐腾公司的诉讼请求。案件受理费3360元减半收取，由锐腾公司负担。
宣判后，上诉人锐腾公司不服原审判决，向本院提起上诉称，瑞信公司在原审法院（2015）永民二初第53号案件的庭审笔录中承认竣工验收的时间为2014年1月31日，超出约定工期153天。原审法院（2015）永民二初第53号民事判决认定瑞信公司在合同履行过程中已按合同约定全部施工完毕，但合同内容施工完毕不表明不存在延期，原审对此认定错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判瑞信公司赔偿延误工期违约金153000元，并由瑞信公司承担本案原审及二审诉讼费。
被上诉人瑞信公司辩称：1、竣工验收的时间不等于交付使用的时间，工程在施工完毕后还要经过验收，并根据验收情况进行调试，验收合格后还要进行相应的培训指导，最后才交付使用，而合同中对验收、交付使用的程序和时间均无明确约定，涉案工程已交付使用；2、锐腾公司的诉求已过诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明，锐腾公司与瑞信公司签订的《施工合同》主要约定：1、工程工期为合同签订后40天内施工完毕；2、工程造价为200000元（含税），实际以验收为准；3、保修期为两年，从验收合格之日计算；4、工程验收合格工程款付至总工程款的95%，余额5%为质保金，12个月后无质量问题一周内付清质保金；5、工程不能按合同约定的工期交付使用的，每逾期一天瑞信公司承担1000元违约处罚。
另查明，《施工合同》签订后，瑞信公司即入场施工，施工过程中增加了工程价款为500元的工程量，另增加了合同外的工作人员培训项目。涉案工程在2014年1月31日前已完工，完工后即交付锐腾公司使用。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据本院查明的事实，涉案工程在2014年1月31日前已完工，完工后即交付锐腾公司使用。瑞信公司称其在合同约定的工期内完工，而锐腾公司主张瑞信公司延误工期153天，对此，锐腾公司应当举证证明瑞信公司实际施工的工期超出合同约定的工期。鉴于锐腾公司不能举证证明瑞信公司延误工期的事实，其依法应承担举证不能的法律后果。原审根据生效的原审法院（2015）永民二初第53号民事判决，认定瑞信公司按合同约定全部施工完毕，并据此判令驳回锐腾公司请求瑞信公司承担延误工期违约金的诉请合法有据，本院予以维持。锐腾公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人江西锐腾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 章 康 娜
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特279号
申请人：阮林，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。
申请人：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶新荣，总经理。
本院于2018年4月12日立案受理申请人阮林与上海鑫海马企业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月14日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海鑫海马企业发展有限公司于2018年3月30日前支付申请人阮林劳动报酬人民币5,000元；
二、双方就本案无其他争议；
三、上述协议内容经双方签字后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阮林与上海鑫海马企业发展有限公司于2018年3月14日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王爱铭
二〇一八年四月二十日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初848号
原告崔某，男，1953年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰银海金业有限责任公司，所在地赤峰市松山区上官地镇。法定代表人白翔，董事长。
委托代理人孙某，女，1993年6月5日出生，汉族，现住赤峰市，系赤峰银海金业有限责任公司职员。
原告崔某诉被告赤峰银海金业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人高某，被告赤峰银海金业有限责任公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月至2012年12月，我在被告公司工作，2012年11月29日被告书面通知我不再续签劳动合同，2013年1月6日，被告为我出具了《终止、解除合同证明书》。2013年12月19日，原告向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向我支付经济补偿金，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会在收到我的仲裁申请书后五日内未作出是否受理的决定。我在原告处工作5.5年，现请求人民法院判令被告立即支付我5.5个月的经济补偿金22000元。
被告辩称，原告在我公司工作5.5年属实，但不同意向原告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、仲裁申请书复印件一份、赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请书的通知复印件一份。证明原被告间的劳动争议已经过仲裁前置程序处理。
2、终止、解除合同证明书复印件一份。证明被告违法解除了与原告的劳动合同。
3、工资折复印件一份。证明原告离职前12个月的平均工资为4000元。
4、（2014）赤民一终字第1304号民事判决书复印件一份。证明原告的工作年限及月平均工资，已经生效判决确认。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1、4无异议，证据2、3的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原举证、被告质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据1、4，因被告对其不持异议，本院予以确认；原告提交的证据4系已经发生法律效力的判决书，被告对其真实性不持异议，本院亦予以采信；原告提交的证据3未证明原告离职前12个月的平均工资为4000元，且与证据4确认的事实相互矛盾，本院对其不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2007年7月份到被告处从事除渣工作，2012年1月从事更夫工作，2012年1月1日双方签订了一年期的劳动合同，合同到期日为2012年12月31日，经原告同意，2013年1月6日被告为原告出具了《终止、解除合同证明书》，2013年12月19日，原告向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付解除劳动关系的经济补偿金，补交2007年至2012年的养老保险。2013年12月24日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会为原告出具了收到仲裁申请书的通知，通知原告可以依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条的规定就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。
另查明，庭审中原、被告双方均认可原告离职前12个月的平均工资为1480元。
本院认为，原、被告间在劳动合同期满后双方达成一致意见解除劳动关系，原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持，被告辩称的不同意支付补偿金的理由不能成立。原告主张按每月4000元的标准计算解除劳动合同前12个月的平均工资与事实不符，对超出标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、第九十七条第三款，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告赤峰银海金业有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告崔某经济补偿金8140元（1480元/月X5.5月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二0一六年七月十五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初848号原告崔某，男，1953年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰银海金业有限责任公司，所在地赤峰市松山区上官地镇。法定代表人白翔，董事长。委托代理人孙某，女，1993年6月5日出生，汉族，现住赤峰市，系赤峰银海金业有限责任公司职员。原告崔某诉被告赤峰银海金业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人高某，被告赤峰银海金业有限责任公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年7月至2012年12月，我在被告公司工作，2012年11月29日被告书面通知我不再续签劳动合同，2013年1月6日，被告为我出具了《终止、解除合同证明书》。2013年12月19日，原告向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向我支付经济补偿金，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会在收到我的仲裁申请书后五日内未作出是否受理的决定。我在原告处工作5.5年，现请求人民法院判令被告立即支付我5.5个月的经济补偿金22000元。被告辩称，原告在我公司工作5.5年属实，但不同意向原告支付经济补偿金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、仲裁申请书复印件一份、赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请书的通知复印件一份。证明原被告间的劳动争议已经过仲裁前置程序处理。2、终止、解除合同证明书复印件一份。证明被告违法解除了与原告的劳动合同。3、工资折复印件一份。证明原告离职前12个月的平均工资为4000元。4、（2014）赤民一终字第1304号民事判决书复印件一份。证明原告的工作年限及月平均工资，已经生效判决确认。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、4无异议，证据2、3的真实性无异议。被告未向本院提交证据。根据原举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1、4，因被告对其不持异议，本院予以确认；原告提交的证据4系已经发生法律效力的判决书，被告对其真实性不持异议，本院亦予以采信；原告提交的证据3未证明原告离职前12个月的平均工资为4000元，且与证据4确认的事实相互矛盾，本院对其不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2007年7月份到被告处从事除渣工作，2012年1月从事更夫工作，2012年1月1日双方签订了一年期的劳动合同，合同到期日为2012年12月31日，经原告同意，2013年1月6日被告为原告出具了《终止、解除合同证明书》，2013年12月19日，原告向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付解除劳动关系的经济补偿金，补交2007年至2012年的养老保险。2013年12月24日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会为原告出具了收到仲裁申请书的通知，通知原告可以依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条的规定就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。另查明，庭审中原、被告双方均认可原告离职前12个月的平均工资为1480元。本院认为，原、被告间在劳动合同期满后双方达成一致意见解除劳动关系，原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持，被告辩称的不同意支付补偿金的理由不能成立。原告主张按每月4000元的标准计算解除劳动合同前12个月的平均工资与事实不符，对超出标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、第九十七条第三款，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：一、被告赤峰银海金业有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告崔某经济补偿金8140元（1480元/月X5.5月）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二0一六年七月十五日书记员丛思浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4831号
被执行人陈明花，女，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
本院在执行被执行人陈明花犯开设赌场罪缴交罚金及追缴违法所得一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第420号刑事判决书所确认的被执行人陈明花应缴交罚金人民币20000元及违法所得款人民币1450元。执行中，暂查没有被执行人陈明花有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第420号刑事判决书中被执行人陈明花应缴交罚金人民币20000元及追缴违法所得人民币1450元的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4222-1号
申请执行人邓小武。
被执行人周征坚。
原告邓小武与被告周征坚劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）金浦民初字第709号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月8日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人周征坚暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1167号
原告上海贝昂机电科技发展有限公司。
法定代表人张维某。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
被告芜湖市伍谊商贸有限公司。
法定代表人刘玉某。
原告上海贝昂机电科技发展有限公司（下称贝昂公司）与被告芜湖市伍谊商贸有限公司（下称伍谊公司）间融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告贝昂公司委托代理人汤志红到庭参加诉讼。被告伍谊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝昂公司诉称：2013年6月9日，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告承租原告的683履带式双层筛分机及VS立轴整形制砂机，租赁期限1年；合同签订15个工作日内，被告应支付原告预付款人民币（以下币种均为人民币）431100元，原告在收到预付款后15个工作日内交付租赁设备；其余租金被告应按月支付给原告，每月支付租金分别为102063.66元及52690.4元，租金每逾期支付一天，应按每日万分之七向原告支付违约金。2013年6月13日，原告向特雷克斯南方路机（泉州）移动破碎设备有限公司（下称特雷克斯公司）购买了上述两台设备。2013年6月底，被告分别委托福州诚某物流有限公司（下称诚某公司）和江苏腾某物流有限公司（下称腾某公司）将上述设备提走。之后，被告未按约履行支付设备租金的义务。2014年5月19日，原告致函被告，要求被告于2014年5月25日前支付所欠租金，否则双方签订的租赁合同立即解除，但被告仍未予回复。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告向原告返还683履带式双层筛分机1台及VSI2000立轴整形制砂机1台；2、被告向原告支付租金XXXXXXX.66元及逾期付款违约金180690.79元；3、被告向原告支付自2014年6月1日起至实际支付日止的逾期付款违约金（以XXXXXXX.66元为基数，按每日万分之七计算）；4、被告向原告支付占用设备期间的实际使用费（自2014年6月1日起至实际返还之日）。庭审中，经本院释明，原告放弃第1项和第4项诉讼请求，并将第2项和第3项诉讼请求变更为被告向原告支付租金XXXXXXX.72元、逾期付款违约金216438.98元及自2014年7月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以XXXXXXX.72元为基数，按每日万分之七计算）。
被告伍谊公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原、被告签订一份租赁合同。该合同约定：原告作为出租方将683履带式双层筛分机1台及VSI2000立轴整形制砂机1台出租给被告，合同总价为XXXXXXX.31元，交货地点为特雷某公司；合同签字生效后15个工作日内，被告应向原告支付预付款431100元，剩余租金XXXXXXX.72元被告应分12个月付清，每月租金分别为102063.66元和52690.4元，对于任何的逾期付款，被告同意以实际逾期金额，按每日万分之七向原告支付罚金；原告收到预付款后，应将租赁设备在15个工作日内交付被告；原告保留设备的所有权直至被告付清设备全款，被告付清设备全款后设备所有权自动转移给被告，设备的风险在原告将设备交付给被告后转移给被告。上述合同签订后，被告向原告支付了预付款431100元，原告与特雷某公司签订销售合同向该公司购买上述租赁设备，价款为XXXXXXX元。2013年6月20日，原告向特雷某公司支付了合同项下的设备价款。2013年6月底，被告分别委托诚某公司、腾某公司至特雷克斯公司提走了上述两台租赁设备。嗣后，被告未向原告支付租金，以致涉讼。
以上事实，有原告提供的租赁合同、销售合同、付款凭证、提货授权书、委托运输通知书、提货承运单及各方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告租赁原告购买的设备后，未按约支付租金，显属违约，应立即向原告支付租金，并按约承担逾期付款的违约责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判，应由其自行承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市伍谊商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海贝昂机电科技发展有限公司支付租金人民币XXXXXXX.72元及逾期付款违约金人民币216438.98元；
二、被告芜湖市伍谊商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海贝昂机电科技发展有限公司偿付自2014年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以人民币XXXXXXX.72元为基数，按每日万分之七计算）。
如被告芜湖市伍谊商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21746元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币22306元，由被告芜湖市伍谊商贸有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 冯连芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第56号
原告王璞，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县城内。
代表人刘文军，该公司经理。
委托代理人朱亚伟，该公司职员。
委托代理人陈亚奎，该公司职员。
原告王璞与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王璞的委托代理人靖胜奇、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的委托代理人朱亚伟、陈亚奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王璞诉称，2012年12月28日21时，原告驾驶冀FC51**小型轿车，沿河蠡路由南向北行驶至蠡县魏家佐村路段时，因操作不当驶入边沟撞到路边树木，致所驾车辆受损。FC5188小型轿车在被告处投有机动车损失险等险种，请求法院让被告赔偿原告保险金47912元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证是否有效，在证据有效情况下，对原告损失合理合法范围内依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年12月23日，原告王璞为所有人王军的冀FC51**轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，被保险人是原告王璞，机动车损失险最高赔偿限额为140000元，保险期间自2012年12月14日至2013年12月23日24时止。
2013年1月3日，蠡县交警大队出具蠡公交证字2012第075号道路交通事故证明，证明调查交通事故得到的事实：2012年12月28日21时，原告王璞驾驶冀FC51**轿车沿河蠡路由南向北行驶至蠡县魏家佐路段时，因操作不当驶入边沟撞倒路边树木，致冀FC51**小型轿车受损，冀FC51**小型轿车车损、施救费自负。
2013年8月1日，河北斯格欧保险公估有限公司对冀FC51**轿车的损失进行了评估，估损金额为44448元，减去残值金额248元，实际车损为44200元，原告王璞支付鉴定费3712元。
以上事实，有驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王璞与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司签订的保险合同是有效合同，原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。
原告王璞因此次交通事故造成的损失，分别为车损44200元，公估费3712元，共计47912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在保险限额内赔偿原告王璞。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告王璞保险金47912元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年三月十一日
书记员 崔 宁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第56号
原告：王璞，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人：刘文军，该公司经理。
委托代理人：朱亚伟，女，系该公司职员。
委托代理人：陈亚奎，男，系该公司职员。
原告王璞与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王璞的委托代理人靖胜奇到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的委托代理人朱亚伟、陈亚奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王璞诉称，2012年12月28日21时，原告驾驶冀F×××××小型轿车，沿河蠡路由南向北行驶至蠡县魏家佐村路段时，因操作不当驶入边沟撞到路边树木，致所驾车辆受损。FC5188小型轿车在被告处投有机动车损失险等险种，请求法院让被告赔偿原告保险金47912元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证是否有效，在证据有效情况下，对原告损失合理合法范围内依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年12月23日，原告王璞为所有人王军的冀F×××××轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，被保险人是原告王璞，机动车损失险最高赔偿限额为140000元，保险期间自2012年12月14日至2013年12月23日24时止。
2013年1月3日，蠡县交警大队出具蠡公交证字2012第075号道路交通事故证明，证明调查交通事故得到的事实：2012年12月28日21时，原告王璞驾驶冀F×××××轿车沿河蠡路由南向北行驶至蠡县魏家佐路段时，因操作不当驶入边沟撞倒路边树木，致冀F×××××小型轿车受损，冀F×××××小型轿车车损、施救费自负。
2013年8月1日，河北斯格欧保险公估有限公司对冀F×××××轿车的损失进行了评估，估损金额为44448元，减去残值金额248元，实际车损为44200元，原告王璞支付鉴定费3712元。
以上事实，有驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王璞与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司签订的保险合同是有效合同，原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。
原告王璞因此次交通事故造成的损失，分别为车损44200元，公估费3712元，共计47912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在保险限额内赔偿原告王璞。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告王璞保险金47912元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年三月十一日
书记员 崔 宁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第56号
原告王璞。
委托代理人靖胜奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县。
代表人刘文军。
委托代理人朱亚伟。
委托代理人陈亚奎。
原告王璞与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王璞的委托代理人靖胜奇、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的委托代理人朱亚伟、陈亚奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王璞诉称，2012年12月28日21时，原告驾驶冀F×××××小型轿车，沿河蠡路由南向北行驶至蠡县魏家佐村路段时，因操作不当驶�边沟撞到路边树木，致所驾车辆受损。冀F×××××小型轿车在被告处投有机动车损失险等险种，请求法院让被告赔偿原告保险金47912元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证是否有效，在证据有效情况下，对原告损失合理合法范围内依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年12月23日，原告王璞为所有人王军的冀F×××××轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，被保险人是原告王璞，机动车损失险最高赔偿限额为140000元，保险期间自2012年12月14日至2013年12月23日24时止。
2013年1月3日，蠡县交警大队出具蠡公交证字2012第075号道路交通事故证明，证明调查交通事故得到的事实：2012年12月28日21时，原告王璞驾驶冀F×××××轿车沿河�路由南向北行驶至蠡县魏家佐路段时，因操作不当驶入边沟撞倒路边树木，致冀F×××××小型轿车受损，冀F×××××小型轿车车损、施救费自负。
2013年8月1日，河北斯格欧保险公估有限公司对冀F×××××轿车的损失进行了评估，估损金额为44448元，减去残值金额248元，实际车损为44200元，原告王璞支付鉴定费3712元。
以上事实，有驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王璞与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司签订的保险合同是有效合同，原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。
原告王璞因此次交通事故造成的损失，分别为车损44200元，公估费3712元，共计47912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在保险限额内赔偿原告王璞。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告王璞保险金47912元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年三月十一日
书记员 崔 宁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1783号
原告：张如林，男，1962年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：常建东，男，1962年12月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：张厚希，女，1963年10月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告张如林诉被告常建东、张厚希买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张如林的委托代理人王大群及被告常建东到庭参加诉讼，被告张厚希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如林诉称：二被告系夫妻关系，从1999年开始原告向二被告供应甲鱼，2011年9月3日经双方结算，被告欠原告货款53000元，张厚希以常建东的名义向原告出具《欠条》。2015年3月24日常建东在《欠条》上签字认可属实。该款经原告催收未果，故诉至法院，请求判决二被告支付原告货款53000元。
被告常建东辩称：欠款是事实，但原告发的货有质量问题。
被告张厚希未答辩。
经审理查明：二被告于1989年9月29日办理结婚登记。
2002年起常建东购买原告的甲鱼，2011年9月3日张厚希以常建东的名义向原告出具《欠条》载明：今欠张如林甲鱼款53000元。2015年3月24日常建东在《欠条》上签字认可属实。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《欠条》，《低保卡》等证据予以证明。
本院认为：常建东购买原告的甲鱼是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方的买卖合同依法成立，受法律保护。常建东欠原告货款53000元有《欠条》予以证明，故本院予以确认。虽然，本案并无证据证明常建东应付款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求常建东支付货款53000元的请求成立，本院予以支持。
常建东购买原告的甲鱼发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求张厚希对上述债务承担共同款责任的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起15日内，被告常建东、张厚希支付原告张如林货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562.50元（已减半），由被告常建东、张厚希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 斗
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第501号
原告：刘某。
委托代理人：胡益海，垦利宜洲法律服务所法律工作者，现住垦利县振兴路***号。
被告：常某。
原告刘某与被告常某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡益海、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年2月18日，被告以其养殖急需资金为由，向原告借款100000元，原告碍于朋友情面，将100000元现金借于被告，被告清点无异后，出具借条，并约定35天内归还。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告刘某变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金90000元。
被告常某辩称，其没有从原告刘某处拿过1分钱，他是油田职工，也没有搞过养殖，他是在醉酒的情况下出具的借条。原告的丈夫开设赌场，当时他欠了赌场70000元赌债，但写了100000元的借条，并且他已偿还了45000元。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据，被告常某发表如下质证意见：
证据1.中国工商银行出具的存取款流水账单11张。证明2014年1月至3月份，原告存取款业务往来账目频繁，对具体存取款数额记不清，原告在开庭前向法官陈述借款来源于银行取款是错误的。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，出具借条的当天晚上，其没有从原告处拿走1分钱。
证据2.原告刘某与李某结婚证一份。证明原告与李某是夫妻关系。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议。但是被告对原告和其丈夫不熟悉，刚认识了3个月。
证据3.收据一份。证明原告借给被告的100000元现金，是原告夫妻二人准备好放在家中用于支付购买房屋的钱。
被告质证意见：被告不清楚，不发表质证意见。
证据4.借条一份。证明2014年2月18日被告向原告借款100000元，被告清点无异后，出具了该借条，并承诺在35天内还清。
被告质证意见：对证据真实性无异议。2014年2月18日中午，李某等人组织在河口区河瑞小区64号楼1单元1楼西门赌博，被告总共欠李某他们赌场70000元，当时被告喝了酒，出具了100000元的借条，中间被告也偿还过。
证据5.证人周某证言，证明2014年2月18日原告及其丈夫李某将100000元现金出借给被告常某，被告清点无异后，出具了借条。
证人周某证言主要内容为：原告刘某的丈夫李某给他打电话说有事，证人为了招待原告及其丈夫下楼买东西，正好在他家楼下碰到常某。然后证人看到原告刘某开着车来了，证人与被告常某一起到原告刘某驾驶的车里，证人与李某坐在车后排座位上，被告常某坐在副驾驶位置。证人看到原告将钱交于被告常某，常某从兜里拿出条给了原告，原告看过后又将条给了李某，该借贷行为是发生在2014年2月18日的傍晚，当时车里开着照明灯。
原告质证意见：证人见证了原告将100000元现金借给了被告。被告将事先准备好的借条给了原告。
被告质证意见：证人说的都不属实，都是编造的。
被告常某为证明其主张，向本院提交了2014年3月31日原告刘某出具的收条1份、李某出具的落款时间为“2014年11月24日”的收条1份。证明被告曾偿还过原告刘某20000元、证人周某10000元、与他们在一起的另一人15000元，还向李某的卡中打过7000多元钱。
原告质证认为，刘某对自己出具的收条没有异议；对李某出具的收条质证认为，该收条是被告和其丈夫之间借贷关系产生的，与本案无关，且时间不对。
为了查清本案事实本院依法向证人李某进行调查并制作了调查笔录，主要内容为：2014年2月18日李某给被告常某打电话，被告正好在证人周某家玩，当天下午3点钟左右，李某开着车、原告刘某坐在副驾驶一起来到周某家楼下，在车上将100000元钱交给被告常某，被告常某在车上写了借条并交给他们。双方交付完毕后，原告刘某打电话叫周某下楼看看被告出具的借条规范不规范。周某下楼后与被告常某一起坐在车后排座位上。证人李某不清楚被告常某偿还过原告借款10000元。
原告刘某质证意见：该调查笔录可能有的地方与原告陈述不一致，但能够说明被告在2014年2月18日前几天就向原告提出借款请求，原告在2014年2月18日将用于交纳住房款的钱出借给了被告。法庭应以原告的陈述为准。李某陈述被告没有偿还过借款不对。
被告常某质证意见：李某陈述的借钱经过是虚假的。
本院认为，原告刘某提供的借条一份、结婚证一份、收据一份、存取款流水账单一份，具有合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以认定。证人周某证言与李某证言存在多处矛盾，因此本院对证人周某证言及李某证言的证明效力不予采信。原告刘某对其出具收条无异议，本院予以认定。李某出具的收条，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月18日被告常某出具借条一份，借条内容为：“今借刘某现金拾万元整（100000），35天归还，不还还利息。借款人：常某”。原告刘某庭审中陈述，2014年2月18日傍晚，其开着车带着其丈夫李某一起到证人周某家楼下，在车里将100000元现金交于被告常某，被告常某将事先准备好的借条交于原告。原告丈夫李某坐在副驾驶位置，证人周某与被告一起坐在车后排座位上，证人周某见证了交付款项的全过程。期间都是她丈夫李某打电话联系的被告常某、证人周某，原告没有给证人周某打过电话。被告常某庭审中陈述，2014年2月18日中午，李某等人组织在河口区河瑞小区64号楼1单元1楼西门进行赌博，玩完之后，傍晚在一个小吃部里，李某请他喝的酒，还有周某和几个不认识的人。喝完酒之后，他和李某、周某回到了河口区河瑞小区64号楼1单元1楼西门，李某说他欠了70000元，借条写他媳妇的名字，当时他还想继续赌，所以就多写了几万，出具了100000元的借条，并将借条给了李某。原告认可被告偿还过借款10000元。原、被告均认可之前双方之间曾发生过借贷关系。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠份案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述有关法律规定，原告刘某在本案中不仅要证明其与被告之间存在借贷的合意，还应当证明其将借款100000元已经交付给被告常某的事实。本案中原告刘某为证实其将借款已实际交付给被告常某的事实，申请证人周某出庭作证的证言与原告丈夫李某的证言存在多处矛盾，不能相互印证，因此不能证实原告刘某将款项已实际交付被告常某的事实。综上，原告刘某主张被告常某偿还借款90000元，证据不足，且理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某对被告常某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 张华三
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵玉新
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第501号
原告：王某，男，汉族，河津市樊村镇，农民。
委托代理人：黄志峰，男，汉族，临猗县孙吉镇月高村第一居民组人，临猗县孙吉镇爱心福利院上班。
被告：李某，女，汉族，河津市樊村镇，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘天文、代理审判员任中利、人民陪审员王群法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄志峰、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1993年12月，原、被告经人介绍按农村习俗结婚。婚后于1993年8月6日生长女王某甲，现已成家；1995年7月24日生次女王某乙，现在运城读书；2003年8月29日生一男孩王某丙，在小学读书。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生吵闹，2007年9月原、被告因琐事争吵后，双方分居生活至今。2013年7月15日原告向河津市人民法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚原告撤诉。但时至今日，原、被告并未和好，依然分居生活。现原告为此起诉要求离婚，并要求原告抚养男孩，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告王某未提交证据。
被告李某辩称：原告答应以下条件同意离婚，1、被告离婚不离家；2、原告一次性给付被告60万元，作为二女儿读书和儿子读书成长的生活费用，及这几年被告的生活费和精神损失费；3、离婚后原告不能干涉被告的婚姻；4、被告再婚以前，原告支付村里红白事礼钱。
被告李某提交了河津市社会保险医院诊断证明书一份，以证明被告生病住院治疗及所花医疗费的情况。
经本院组织庭审举证、质证，对被告提交的诊断证明书，原告的质证意见为：对诊断书无异议，但没有医院的收费票据，不能确认被告住院花了4000元。对被告的该份证据，本院认为只能证明其生病住院，无相关证据能证明其治病所花费的数额，故对被告据此主张花费4000元医疗费本院不予认定。
结合原、被告双方当庭陈述，经审理查明：1993年12月，原告王某与被告李某按习俗结婚。婚后于1993年8月6日生长女王某甲，现已成家；1995年7月24日生次女王某乙，现在运城师范大学读书；2003年8月29日生一子王某丙，在芦庄村学校上学。原、被告现共有一座院落，设施有北房三间、东小房两间、南平房及门楼，晋M458**解放双桥半挂车一辆，该车系2010年分期付款购买。2007年9月原、被告因琐事争吵后双方分居生活，2013年7月15日原告向本院提起离婚诉讼，后又撤诉，之后原、被告未和好，依然分居生活。
本院认为：婚姻自由受法律保护。原告第二次起诉要求离婚，可见其离婚态度相当坚决，且原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，可认定为夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉请应予支持。鉴于被告的实际生活条件，双方共有的三间北房，应由原告住一间，被告李某住两间，东房两间、门楼、南平房、厨房由原、被告共同使用。原告平日经营管理的晋M458**解放双轿半挂车，购置于夫妻关系存续期间的2010年，属于夫妻共同财产，同时又由于该车未作价值评估，故本院认为该车被告享有一半所有权。二人所生儿子王某丙一直随被告生活，且在本村上学，改变孩子生活环境将可能不利其成长，故对原告抚养儿子的诉请，本院不予支持。关于孩子扶养费，本院依现实情况定为原告每月向被告支付200元。被告关于60万元生活费和精神损失费，要求原告支付村里红白喜事及礼钱等诉请，没有事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
婚生子王某丙由被告李某抚养，原告王某每月给付被告李春燕抚养费200元。
河津市樊村镇芦庄村原、被告现共同居住的院落，北房两间归被告李某与儿子王某丙所有，一间归原告王某所有，厨房、东房两间、门楼、南平房由原、被告共同使用。
晋M458**解放双桥半挂车，原告王某、被告李某各半享有所有权。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某与被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨凯琨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第55号
原告司增光，男，1982年3月8日生，汉族，现役军人。
委托代理人徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告黄瑞敬，女，1980年9月22日生，汉族。
委托代理人黄发长，男，汉族，农民。系被告之父。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
本院在审理原告司增光与被告黄瑞敬离婚纠纷一案中，原告司增光于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告司增光撤回起诉。
案件受理费150元由原告司增光负担。
审判员 崔现周
二〇一四年三月二十八日
书记员 卫 霞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初307号
原告义县广播电视有限网络传输有限公司，住所地义县体育路29号。
法定代表人谢志斌，公司经理。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人陈广龙，辽宁三邦律师事务所律师。
本院在审理原告义县广播电视有限网络传输有限公司与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告义县广播电视有限网络传输有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县广播电视有限网络传输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告义县广播电视有限网络传输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县广播电视有限网络传输有限公司负担。
审判员 季海潇
二〇一六年三月一日
书记员 张志涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第937号
原告黄某某，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人周林，福建知力律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人陈刚、高建清，福建信哲律师事务所律师。
原告黄某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人周林与被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：双方经人介绍认识，于1990年通过当地风俗举办婚礼后同居，1992年生育一女黄某甲，1997年12月在福州市晋安区民政部门补办结婚登记。婚后双方性格不合，常闹矛盾，被告从不履行家庭义务。2003年起，双方分居至今。2007年，被告向法院起诉离婚，但法院驳回被告诉讼请求。判决生效后，双方再无任何沟通交流，双方感情彻底破裂。请求判令：原告与被告解除婚姻关系。
被告崔某某辩称：被告含辛茹苦抚养婚生女至成年，为了给婚生女完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年12月2日举行婚礼开始同居生活，翌年11月16日生育女儿黄某甲，1997年12月26日双方补办了结婚登记手续。2008年4月25日，被告向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。2008年7月9日，本院作出（2008）晋民初字第969号民事判决，驳回被告的离婚诉讼请求。近来，双方因家庭琐事时有争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有结婚登记证以及双方陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告建立婚姻关系并生女，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应以家庭和睦为重，相互谅解，摒弃前嫌，相信夫妻间紧张关系可以得到改善。原告主张双方夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予采信；其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第937号
原告杨兵，住四川省宣汉县。
被告张德友，住四川省平昌县。
本院在审理原告杨兵与被告张德友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告杨兵负担。
审判员 曾育发
二〇一五年一月七日
书记员 黄东德
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1937号
原告：张振民，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：张兴玉，男，1981年9月17日出生，汉族，阳谷县农村信用联社高庙王分社职工，住阳谷县。
原告张振民与被告张兴玉保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李庆瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告张兴玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，2010年10月7日，张道朋在我处借款40000元，借款期限2个月，口头约定月息12‰，如到期不还，违约金按日3‰计算至本息还清为止。被告张兴玉作为担保人自愿提供担保。借款到期后，借款人并未偿还，担保人也未履行担保义务。现借款人张道朋现在监狱服刑。我多次向担保人张兴玉催要，一直未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告张兴玉偿还借款40000元及利息和违约金，并负担一切费用。
被告张兴玉未答辩。
经审理查明，2010年10月7日，张道朋在原告处借款40000元，2010年12月6日到期，月息12‰。张道朋给原告出具借条一份。被告张兴玉作为担保人自愿提供担保，并且在借条上担保人处签了字。借款到期后，借款人并未偿还，担保人也未履行担保义务。现借款人张道朋现在监狱服刑。原告多次向被告催要未果，于2014年7月31日，具状诉至本院，要求被告履行担保责任，偿还借款本金40000元及利息和违约金，并负担一切费用。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明向原告借款的经过。
二、借款人张道朋给原告出具的借据一份，载明其2010年10月7日向原告借款40000元，2010年12月6日到期，月息12‰。被告张兴玉作为保证人进行了签名的事实。
三、原告提供证人张涛、常敏、杨贤永到庭作证，证明2011年5月1日前原告曾向被告张兴玉催要过借款，后又多次向被告催要的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。张道朋欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告自愿为该借款提供担保是其真实意思表示。因双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证。在保证期间内原告曾向被告进行过催要，被告理应承担连带还款责任。债权人既可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利。被告在履行保证义务后，依法享有向借款人张道朋追偿的权利。原告诉称双方口头约定逾期违约金按日3‰计算至本息还清为止，但未能提供相应证据予以佐证，依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴玉偿还原告张振民借款本金40000元及利息（自2010年10月7日起至判决确定给付之日止，按月息12‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张兴玉履行保证义务后，依法享有向借款人张道朋追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一四年九月九日
书记员 卢 峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00077号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告康李峰，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告康李峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢长根，被告康李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2012年8月15日，原告与被告签订了借款购车服务合同。被告从原告处借款240000元，并写有欠条，购买了解放牌陕E889**重型自卸货车，并将该车登记在原告名下，使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定了借款期限、月利率、管理费及违约金等事项。被告将车开走后自行经营，既不还借款，也不付管理费，原告多次派人寻找被告，最后于同年12月下旬在合阳晨光停车场将车找到并收回。2013年3月18日该车经合阳县价格认证中心鉴定价格为18.27元，支付认证费1000元。截止2013年3月16日被告欠原告车款24万元，利息16800元，管理费800元，综上合计258600元与鉴定车价相抵后，被告应还欠原告车款76100元，月利息按1%计算，自2013年3月17日起算至付清之日止。现诉请法院判令被告清偿原告车款及利息。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、借款购车服务合同一份。证明原告与被告签订借款分期付款合同、还款数额及还款期限等。
2、欠条一张。证明被告欠款的事实。
3、车辆行驶证。证明车辆登记在原告名下。
4、还款清单。证明原告自购车后未还过款。
5、价格认证结论书。证明该车辆鉴定价值为18.27万元。
6、认证费票据。证明支出鉴定费1000元。
被告康李峰辩称，我与原告签订借款购车服务合同属实，欠条也是我书写的，但我不是实际的购车人，我是替朋友杨智峰买的车，杨智峰是实际的经营人，原告曾与我口头承诺说只要车找到就跟我没关系。我不应承担责任，应由实际的购车人承担责任。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告签订了借款购车服务合同，被告从原告处借款240000元，并写有欠条，购买了解放牌陕E889**重型自卸货车。车的所有权为原告，被告享有使用权、收益权、支配权。合同约定月利率为1%，借款期限为24个月，每月16日前还款12000元及其利息，并每月支付管理费200元。合同签订后原告按约向被告交付了车辆，被告未按时还款。2012年12月下旬原告将车辆扣回。2013年3月18日合阳县价格认证中心对车辆进行鉴定价格为18.27元，支付认证费1000元。截止2012年12月16日被告欠原告车款24万元，利息9600元，管理费800元，综上合计251400元与鉴定车价相抵后，被告应欠原告车款68700元及其利息。
本院认为，被告与原告签订了借款购车服务合同，并向原告亲笔书写有欠条，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。被告作为完全民事行为能力人，对其所签订的合同应承担责任。被告辩称替朋友签的合同不应由其承担责任，未提供证据证明，对其抗辩理由不予采信，被告应依合同约定全面履行义务。原告在被告的欠款中扣减车辆评估后车的实际价值，不违反法律规定。原告诉请被告清偿下欠车款及利息的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告康李峰在判决生效后一月内偿还原告合阳县平安物流有限公司欠款68700元及其利息（利息按月利率1%计算，自2013年3月16日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1703元，由被告康李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 郝西萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 白晓艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢第00163号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
负责人刘小鹏，社长。
被执行人刘薇，女，汉族。
被执行人陈治平，男，汉族。
本院依据西安市莲湖区公证处的（2014）西莲证经字第13139号执行证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封刘薇名下房产（西安市北关正街16号（房产证号西安市房权证字第1100110020Ｉ-46-1-1-20403～2）
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年三月十日
书记员 闫佩静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第389号
原告：雷某，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1953年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告雷某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人马文清，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原告于2010年1月7日与被告之子傅某某登记结婚，婚后不足月余，原告就离家出走，与被告及被告之子分开生活至今。2013年7月24日，原告与被告之子傅某某办理了离婚手续。2011年12月22日、2013年11月13日被告李某某以户主的名义与简阳市农房安置办公室签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《爱晚二期征地农房拆迁补充协议书》，原告属安置对象，应享有征地拆迁安置的各项补贴及相关费用。被告以户主的名义将原告应得的各项补贴20000元领走。原告经催收未果，故诉请人民法院判令被告给付原告补偿款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：领取原告的各项补贴款共计11350元属实。但原告雷某在与被告之子傅某某离婚前，雷某的各种补贴已作为家庭共同财产开支了；原告离婚后的十一个月各项补偿款3300元应补偿给原告。对于原告的其余诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原告雷某与被告李某某之子傅某某于2010年1月7日登记结婚，随即原告雷某将户籍迁入到被告处，原告与被告之子傅某某婚后不到一个月就离家出走，与傅某某分居生活至今。2013年7月24日，原告雷某与傅某某办理了离婚手续。2011年12月22日、2013年11月13日被告李某某以户主的名义与简阳市农房安置办公室签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《爱晚二期征地农房拆迁补充协议书》，原告雷某属于安置对象，按照该两份协议书，被告李某某领取了属于原告应当领取的各项补贴共计11350元。后经原告催收未果，故引起本案的讼争。
本案以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告与简阳市农房安置办公室签订的两份协议书，（2013）简阳民初字第2106号民事调解书等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：公民的合法财产受到法律的保护。原告雷某属于拆迁安置对象，理应享有获得安置补贴的权利。被告李某某领取了一份属于原告雷某应当享受的过渡房租等各项补贴共计11350元，故应当支付给雷某。因原告雷某与被告之子傅某某结婚不到一个月，雷某就离家出走，没有与被告共同生活，故被告李某某辩称雷某婚前应得的补贴款已作为家庭共同开支，不应支付给原告，只能支付雷某离婚后的补贴款3300元的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告迁入被告处，与被告没有共同房产，故原告要求被告支付拆迁被告的房屋所得的部分补偿款的诉讼理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雷某给付安置补贴款11350元；
二、驳回原告雷某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告雷某负担50元，由被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年三月十七日
书记员 李芳