wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初235号
原告王某，男，1981年11月17日生，汉族，安国市大五女镇滩头村人。
被告张某，女，1982年9月1日生，汉族，安国市大五女镇滩头村人。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 王建立
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初454号
原告：自贡高新技术产业园区环境卫生管理站，住所地自贡市板仓街**组高新环卫站。
法定代表人：张凯，站长。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告：陈尧辉，女，汉族，1971年2月10日出生，住自贡市自流井区汇川路杨公桥*号附**号。
委托诉讼代理人：郑勇（系被告陈尧辉的丈夫），男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省威远县向义镇土桥村*组**号。
原告自贡高新技术产业园区环境卫生管理站（以下简称自贡高新环卫站）与被告陈尧辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡高新环卫站的委托诉讼代理人刘琴、汪佳，被告陈尧辉及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡高新环卫站向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告双倍工资差额及经济补偿金23460元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自贡高新环卫站与被告曾与2012年、2014年分别签订了书面劳动合同，2016年时因为工作交接原因全站均未签订劳动合同，但原告发现问题以后，2016年年底通知被告签订无固定期限的劳动合同，被告拒不回来签订劳动合同。故不是原告不与被告签订劳动合同，而是被告不与原告签订劳动合同。此外，原告虽有组织机构代码证，但其只在自贡市范围内得到认可，无法以其名义为职工办理社会保险。原告委托了自贡市华联劳务有限公司（以下简称华联劳务公司）代为购买养老保险、工伤保险等社会保险，仅医疗保险由职工自行购买后单位按照其应当承担的比例予以报销。原仲裁裁决未考虑原告的实际情况，就裁决原告未为职工办理社会保险，并支付被告双倍工资差额及经济补偿金23460元。现原告自贡高新环卫站不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告陈尧辉辩称，原告在2016年未与被告签订劳动合同，原告就应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资；原告未履行法定义务，为被告购买医疗保险，被告提出解除劳动关系，原告就依法应当支付被告经济补偿金。被告认可仲裁裁决的结果，对仲裁裁决原告支付双倍工资和经济补偿金的计算标准、方法及金额均无异议，对仲裁时被告申请原告退还扣罚款69元的要求不再主张。
本院经审理认定事实如下：被告陈尧辉于2011年5月12日到原告自贡高新环卫站从事保洁工作，2012年、2014年双方分别签订了为期2年的劳动合同，2016年1月起双方未签订劳动合同。2016年12月26日被告以原告未与其签订劳动合同且未按照法律规定购买社会保险为由，向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，后被告未到原告处上班。被告在原告处工作期间，原告委托华联劳务公司为被告等员工购买了养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险四种保险，被告的医疗保险由被告以个人名义自行购买后，原告根据被告提交的缴纳保险费票据按照一定比例进行报销。诉讼中，双方对双倍工资及经济补偿金的计算标准均按照每月1380元计算及计算方法无异议。上述事实双方无异议，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告自贡高新环卫站应否支付被告陈尧辉未签订劳动合同双倍工资的问题。原告主张2016年因工作交接未与被告等员工签订劳动合同，在年底通知被告签订劳动合同时被告拒绝签订，故系被告不愿签订劳动合同，非原告不与被告签订，所以原告不应当支付被告双倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原、被告签订的劳动合同于2015年12月31日期满后，原告继续聘用被告，应当与被告签订劳动合同。2016年1月至12月26日，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，依照上述规定，原告应当自2016年2月至12月每月支付被告二倍工资。原告提出因工作交接原因未签订劳动合同不是不支付双倍工资的法定事由；对原告提出年底要求与被告签订劳动合同而被告拒绝签订，所以原告不应当支付双倍工资的主张，本院认为，原告年底向被告提出签订劳动合同的行为效力不能溯及到之前，不能据此将之前未签订劳动合同的原因归结于被告，故对原告的该主张本院不予采纳。即原告应当支付被告11个月的双倍工资。
依照法律规定，原告应当在2016年2月-12月每月支付被告二倍工资，由于原告已经每月支付被告一倍工资，现应当支付被告一倍差额工资，该差额工资应当为每月被告实际应得工资。因双方在诉讼中均认可按照每月1380元计算差额工资，故原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资为：1380元／月×11月=15180元。
二、关于原告自贡高新环卫站应否支付被告陈尧辉解除劳动关系经济补偿金的问题。劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并依法获得经济补偿金。本案原告委托案外人华联劳务公司为被告缴纳了养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其医疗保险由被告自行购买后原告按照一定比例据实报销。被告认可华联劳务公司代为购买保险的行为视为原告公司的行为。本院认为，被告认可原告委托华联劳务公司为其购买养老保险等四种保险的行为视为原告公司的行为，不违反法律强制性规定，故本院予以确认。关于被告的医疗保险问题，原告确实未亲自也未委托其他公司代为购买，被告个人购买与单位购买在缴费比例、享受保险范围等方面均有区别，故原告以报销被告个人购买的医疗保险为由规避其作为用人单位应当为劳动者缴纳社会保险义务的主张不应当得到支持。被告以原告未为其依法缴纳社会保险费中的医疗保险费为由主张解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。
劳动合同法第四十七条规定“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。…本条所规定的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案被告2011年5月12日至2016年12月26日在原告处工作，原告应当依法支付被告6个月工资。双方当庭认可按照1380元／月计算经济补偿金，故原告应当支付被告的经济补偿金为：1380元／月×6月=8280元。
综上所述，原告2016年1月起未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告双倍工资中差额工资15180元；原告未为被告缴纳社会保险费中的医疗保险费，依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金8280元；被告不再主张退还扣罚款69元符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告自贡高新技术产业园区环境卫生管理站于本判决生效之日起十五日内支付被告陈尧辉未签订劳动合同差额工资15180元、解除劳动合同经济补偿金8280元，合计23460元；
二、案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自贡高新技术产业园区环境卫生管理站负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊一苇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1018号
申请执行人史元顺。
被执行人薛伦富。
被执行人王玉竹。
申请执行人史元顺与被执行人薛伦富、王玉竹民间借贷纠纷一案，申请执行人史元顺依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1859号民事调解书，于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人薛伦富、王玉竹给付借款本金224000元及案件受理费2330元。
本案执行中查明被执行人薛伦富、王玉竹在银行无存款，车辆管理所无车辆信息，房管局只有农房登记，涉及原西平镇蓄牧站的房产不便处置。同时查明无其他财产可�执行，申请人史元顺也未向本院提供可供执行的财产线索，经向申请人史元顺说明其执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人史元顺本次申请执行借款本金224000元及案件受理费2330元。被执行人薛伦富、王玉竹尚欠申请执行人史元顺借款本金224000元及案件受理费2330元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人史元顺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十月十五日
书记员 王运贵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9300号
原告：赵粉女，1942年2月24日出生，汉族，住兴化市。
原告：李国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住兴化市。
原告：李国斌，男，1970年1月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：李玉梅，女，1964年7月26日出生，汉族，住兴化市。
四原告共同委托诉讼代理人：成璐，江苏天庭律师事务所律师。
被告：徐宝兵，男，1989年3月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：姜雪峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住江都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
代表人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
代表人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告赵粉女、李国庆、李国斌、李玉梅与被告徐宝兵、姜雪峰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称“人保泰兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人成璐，被告徐宝兵、姜雪峰，被告人保泰兴公司委托诉讼代理人卞书建、被告人保扬州公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵粉女、李国庆、李国斌、李玉梅共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计313304元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，徐宝兵驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至事故地段，与姜雪峰驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车会车时，撞到行人李庆宏，致摩托车受损、李庆宏经抢救无效死亡。交警部门认定：徐宝兵负事故主要责任，姜雪峰负事故次要责任，死者无责。苏Ｍ×××××普通二轮摩托车在人保泰兴公司投保了交强险，苏Ｋ×××××小型轿车在人保邗江公司投保了交强险和商业险。
徐宝兵辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。
姜雪峰辩称，我没有看到事故发生，也没有看到他们碰撞，本起事故与我没有关系。
人保泰兴公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
人保扬州公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，本起事故姜雪峰驾驶的车辆未与受害人发生碰撞，不应由姜雪峰及我公司承担赔偿责任。原告医疗费应扣除20%非医保用药，我公司不承担诉讼费。
本院经审理确认以下事实：2017年11月6日17时50分，徐宝兵驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至兴化市，与姜雪峰驾驶由东向西行驶的苏Ｋ×××××小型轿车会车时，撞到同方向在路边行走的行人李庆宏，致摩托车受损、李庆宏经抢救无效死亡。兴化市公安局交通警察大队认定：徐宝兵驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；姜雪峰驾驶机动车在道路上行驶，夜间会车未能在距相对方向来车150米以外改用近光灯，未能按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任，李庆宏无责。苏Ｍ×××××普通二轮摩托车在人保泰兴公司投保了交强险，苏Ｋ×××××小型轿车在人保邗江公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，李庆宏在泰州市第四人民医院抢救无效后死亡，医疗费40171.03元、根据医嘱购买人血白蛋白1600元、救护车费用300元。诉讼中，原告自愿放弃对被告徐宝兵交强险之外的诉讼请求。
经查，受害人李庆宏出生于1942年6月18日，生前系兴化市边城学校退休教师。妻子赵粉女、女儿李玉梅、长子李国庆、次子李国斌。
本院认为，公民的生命权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书应当作为认定事故责任的依据，结合本案具体案情，应由被告姜雪峰承担30%的民事赔偿责任。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费41771.03元（含购买人血白蛋白1600元），死亡赔偿金40152元/年×5年=200760元，丧葬费33600元，救护车费用300元，精神损害抚慰金30000元；处理事故人员误工费、交通费5000元，合计311431.03元。原告的损失首先应由被告人保泰兴公司和人保扬州公司在交强险责任限额内分别赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款71431.03元由被告人保扬州公司在商业三者险内承担30%为21429.31元。原告自愿放弃对被告徐宝兵交强险之外的诉讼请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿原告赵粉女、李国庆、李国斌、李玉梅各项损失合计120000元，此款于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告赵粉女、李国庆、李国斌、李玉梅各项损失合计141429.31元，此款于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告赵粉女、李国庆、李国斌、李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由原告负担497元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担1149元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年二月十一日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第46号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克*曼宁，该公司董事长。
被执行人夏洪勇，男，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人夏洪勇融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年9月24日作出了【2013】中国贸仲京裁字第0645号裁决书，因夏洪勇不履行，申请人于2015年6月4日向湖南省怀化市中级人民法院申请强制执行，湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第89号执行裁定书，将该案指定由本院执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会【2013】中国贸仲京裁字第0645号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 唐 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 粟建成
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第46号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。被执行人夏洪勇，男，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人夏洪勇融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年9月24日作出了【2013】中国贸仲京裁字第0645号裁决书，因夏洪勇不履行，申请人于2015年6月4日向湖南省怀化市中级人民法院申请强制执行，湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第89号执行裁定书，将该案指定由本院执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会【2013】中国贸仲京裁字第0645号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲照耀审判员  王建民审判员  唐 波二〇一六年十月三十一日书记员  粟建成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初141号
原告邢某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇。
原告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区凌河街。
被告朝阳市龙城区联合镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区联合镇。
法定代表人王某，主任。
被告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇。
本院在审理原告邢某某、王某某与被告朝阳市龙城区联合镇某某村村民委员会、王某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 宋晓龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7214号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：殷翔、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：吴斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住址武汉市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告吴斌金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执227号
申请执行人：李娟
被执行人：郑州理工中等专业学校
本院在执行李娟申请执行郑州理工中等专业学校劳动争议纠纷一案中，被执行人郑州理工中等专业学校按照本院（2016）豫0103民初10299号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月十五日
书记员 高 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初578号
原告：苏二强，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：李豪杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告苏二强诉被告李豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告苏二强于2017年4月6日提出申请，要求撤回对被告李豪杰的起诉。
本院认为，原告苏二强的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏二强撤回对被告李豪杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年四月六日
书记员 张艳艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执633号
申请执行人李家凯
被执行人大庆市铭鼎教育咨询有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初237号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十七日
书记员 李化生
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初284号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年6月26日出生于陕西省洋县，，汉族，高中文化，无业，群众，户籍登记地址及捕前住址河北省三河市燕郊开发区。2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、梁明明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月19日8时左右，被告人薛某某驾驶车牌号为京Ｅ×××××中型普通客车沿三河市燕郊镇思菩兰路由北向南行驶至西城子村东侧路段时，与由西北向东南骑电动三轮车的被害人刘某（男，1952年11月23日出生，河北省三河市燕郊镇西城子村人）相撞，造成车辆损坏、刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，薛某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人薛某某在侦查机关的供述、证人可贵武、郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、抢救记录、死亡医学证明、死亡注销证明、尸检报告、火化证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人薛某某均无异议，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人薛某某让证人可贵武报警。三河市公安局交通警察大队民警赶赴现场将在事故现场等候的被告人薛某某传唤到案，被告人薛某某对肇事经过供认不讳。被告人薛某某与被害人刘某的亲属就民事部分已达成调解协议，并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询的情况说明、交通事故补偿协议及转账凭证、交通事故谅解书、被害人家属询问笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人薛某某委托他人报案并在现场等候，且如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年八月二十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2330号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告朱士泽。
被告天津市宝坻区神海鱼网厂，住所地，天津市宝坻区八门城镇排灌站院内。
法定代表人朱士泽，该厂厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告朱士泽、天津市宝坻区神海鱼网厂借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告朱士泽、天津市宝坻区神海鱼网厂经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告朱士泽于2006年10月25日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款25000元，用于农业费用，借款到期日为2007年10月20日，此笔款保证担保人为天津市宝坻区神海鱼网厂（以下简称神海鱼网厂），利率为9.18‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告朱士泽没有及时还清全部贷款本息，现尚欠贷款本金23000元，被告神海鱼网厂也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告朱士泽偿还贷款本金23000元及贷款利息11600.48元（截止2014年6月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告神海鱼网厂对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年7月13日被告朱士泽签收的授信业务逾期催收函回执1份。四、市场主体基本信息1份，证明天津市宝坻区神海渔网厂企业基本情况。
被告朱士泽、神海鱼网厂在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2006年10月25日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分设（以下简称赵本庄信用社）与被告朱士泽、神海鱼网厂签订了保证担保借款合同，借款合同号为060937。合同约定被告朱士泽作为借款人向东棘坨信用社借款25000元，期限自2006年10月25日至2007年10月20日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收30%计收利息，被告神海鱼网厂作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，赵本庄信用社如约向被告朱士泽发放贷款25000元，贷款发放到期后，被告朱士泽仅偿还贷款本金2000元，未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年7月13日原告向被告朱士泽催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金23000元及利息11600.48元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告朱士泽至今未还，被告神海鱼网厂亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。2009年11月17日天津市宝坻区神海渔网厂被吊销营业执照。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分设与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告朱士泽未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告神海鱼网厂的保证责任应予免除。天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分设更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告朱士泽偿还到期借款本金23000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告神海鱼网厂承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱士泽于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金23000元及利息（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息11600.48元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金23000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告朱士泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告朱士泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2330号
原告刘某某，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，现住隆尧县。
委托代理人孙东国，河�冀凯律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1989年5月31日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人杨某乙，系被告杨某甲的父亲。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙东国、被告杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍认识，于2011年9月8日在宁晋县民政局登记结婚，同年农历9月18日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2012年6月11日生育一男孩杨某丙，现随原告一起生活。婚后双方由于性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方难以共同生活，无法建立起正常的夫妻感情。2014年11月1日，原被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居�，二人分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请贵院依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告直接抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债权5000元。
被告杨某甲辩称，原被告婚前、婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚；原被告儿子杨某丙主要跟随其奶奶一起生活；原被告所开的小型轿车是被告父母赠予被告一人的；原被告没有存款。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某甲于2010年正月经人介绍认识，于2011年9月8日在宁晋县民政局登记结婚，同年农历9月18日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于2012年6月11日生育一男孩杨某丙。原被告婚后感情一般。2014年11月1日，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，原被告分居生活至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院�交的与原件核对无异的身份证复印件、婚姻登记记录证明、无孕证明等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，并生育一儿子，已建立了一定的夫妻感情。虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵晓铮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更89号
罪犯田玉龙，男，1982年1月22日出生，汉族，河南省邓州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)杭刑初字第245号刑事附带民事判决书，以被告人田玉龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202900元（审理当中已交付10000元）。浙江省高级人民法院二审后，于2007年4月6日作出(2007)浙刑三终字第45号刑事附带民事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月20日交付执行。
2009年5月20日减为无期徒刑;
2011年9月20日减刑为有期徒刑十八年十个月（刑期自2011年9月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。
2013年12月20日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子，记功2次，表扬2次，获奖分4498.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初472号
原告李建华。
委托代理人凌菊娟，广西正权律师事务所律师。
委托代理人邓燕楠，广西正权律师事务所实习律师。
被告张建文。
原告李建华与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人凌菊娟、邓燕楠到庭参加诉讼。被告张建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：原、被告曾是好朋友。2012年6月18日，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限为一年，从2012年6月18日起至2013年6月17日止，双方据此签订了借款协议。当天下午，原告根据被告的要求从交通银行取了100000元现金，并与其到建设银行将其中的88000元存到了他的账户，剩余的12000元现金交给被告，考虑到双方的朋友关系就没让被告写收条。借款到期后原告一直催促被告还款，被告均以不在南宁为由予以拒绝，或者干脆不接电话。2014年1月9日，原告通过律师给被告发律师函催促还款，但被告接到函件后仍然无动于衷。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建文未作答辩。
经审理查明：原告与被告2012年6月18日签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借期从2012年6月18日至2013年6月17日，协议注明双方签字后即确认被告收到原告100000元。当日原告从交通银行取现100000元，并将其中88000元转入被告中国建设银行账户，另12000元现金交付给被告。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的借条、原告取款及存款凭单佐证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应当按时清偿，现约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当向原告清偿借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建文偿还原告李建华借款本金100000元。
案件受理费2300元（原告李建华已预交），由被告张建文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 平智峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林海燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更189号
罪犯薛盼军，男，生于1993年11月15日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2014年6月6日作出（2014）金刑初字第89号刑事附带民事判决书，认定罪犯薛盼军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失77455元（未赔付）（刑期自2014年1月17日起至2019年1月10日止）。2014年6月30日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯财产刑判项未履行，应从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯薛盼军，证人徐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，积极完成劳动任务。由于表现突出，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分106.7分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2560.8分，行政奖励折算积分396分，合计折算积分2956.8分。
本院认为，罪犯薛盼军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯民事赔偿未能履行，虽提交家庭生活困难证明，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛盼军减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年1月17日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3179号
原告:周云，女，1975年1月22日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人:朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告:袁松山，男，1962年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:江苏华豪航海电器有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人:华桂龙，总经理。
委托代理人:张伟，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
代表人:杨玉宏，总经理。
委托代理人:俞群磊，该公司法律顾问。
原告周云与被告袁松山、江苏华豪航海电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周云于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周云负担。
审判员 赵明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢典
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1939号
申请执行人：孙成友，男，1966年9月5日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：刘家财，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：杨辉林，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行孙成友与刘家财、杨辉林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3261号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：江秋霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告江秋霞合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 贞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执613号
申请执行人：杜奇，女，1955年12月13日出生，汉族，福建省古田县人，户籍所在地：古田县，住浙江省金华市。
被执行人：彭商君，男，1992年4月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：陈媛，女，1992年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人杜奇与被执行人彭商君、陈缓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款108784.5元。此外被执行人依法应承担案件受理费2619元，执行费1531.7元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人彭商君、陈缓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索。
5、本院前往被执行人的住所地进行走访调查，未发现被执行人下落及财产线索。
综上所述，因本案被执行人彭商君、陈缓名下暂无财产可供执行，虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院向申请执行人杜奇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执613号申请执行人：杜奇，女，1955年12月13日出生，汉族，福建省古田县人，户籍所在地：古田县，住浙江省金华市。被执行人：彭商君，男，1992年4月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陈媛，女，1992年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人杜奇与被执行人彭商君、陈缓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款108784.5元。此外被执行人依法应承担案件受理费2619元，执行费1531.7元。在执行过程中，1、本院于2017年5月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人彭商君、陈缓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索。5、本院前往被执行人的住所地进行走访调查，未发现被执行人下落及财产线索。综上所述，因本案被执行人彭商君、陈缓名下暂无财产可供执行，虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院向申请执行人杜奇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初432号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人沙某，男，1950年10月8日出生于云南省景洪市，基诺族，文盲，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月28日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞424号起诉书指控被告人沙某犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，西双版纳州森林公安局民警到景洪市基诺乡巴卡村委会巴卡新寨进行法治宣传。同年1月19日，被告人沙某主动将其持有的一支疑似火药枪上缴西双版纳州森林公安局勐仑派出所。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定,送检疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、处警工作登记表、到案经过;户口证明及无犯罪记录说明；指认笔录、物证指认照片；证人阿某、李某某、董某某、阿某、纳某、大某某的证言；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]90号枪支检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、存根；西双版纳州森林公安局勐仑派出所情况说明；景洪市基诺乡巴卡村委会证明；被告人沙某在侦查机关的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某主动上缴枪支投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支火药枪一支，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄 丕 华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定�罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初字第906号
原告：石齐辉，男，1984年9月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：陈明算，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
原告石齐辉与被告陈明算民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告石齐辉的委托代理人蒋雪锋、被告陈明算的委托代理人周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石齐辉诉称：原、被告系债权债务关系，被告于2016年6月2日出具借条一份，载明被告欠原告56065元，并约定违约金条款、原告通过法律途径实现债权的具体费用由被告承担等内容。现原告多次向被告催讨，被告均未归还。现原告起诉请求：1、判令被告归还原告欠款56065元及相应违约金（按56065元的30%计算）。2、判令被告支付原告为实现该债权实际产生费用共计4400元。3、判令被告支付相应利息（利息从2017年3月29日起按中国银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明算辩称：1、被告所欠的款项应扣除未支付给原告的工资4800元以及仓库转让费中的50000元，原、被告互欠债务，故没有还款义务。2、借条上虽约定了违约金，但没有约定具体的付款时间，且违约金的计算标准和诉请有出入。
为证明诉称的事实，原告石齐辉向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，以证明双方身份情况。2、欠条复印件一份，以证明被告拖欠版权费的事实。3、律师费增值税发票一份，以证明原告为实现债权实际产生的费用。
为证实辩称的事实，被告陈明算向本院提交如下证据：1、仓库转让协议一份，以证明转让150000元的仓库款被告只支付了100000元的事实。2、劳动合同一份，以证明原告尚欠被告3个月劳务费。3、借条一份，以证明原告欠被告20000元的事实。4、租赁合同一份，以证明原告替被告收取租金10000元的事实。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1、2、3的真实性没有异议。被告提供的证据中，原告对证据1有异议，认为该证据无法证明原告没有支付款项的事实。对证据2的真实性没有异议，但认为被告没有来上班，双方未实际履行劳务合同。对证据3的真实性无法确认，并根据常理认为当时债务应该已经结算了。对证据4的关联性有异议，认为这是被告跟第三方签的合同，不能证明相关事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3真实有效，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4不足以证实被告的主张，在本案中酌情采信。综上，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告陈明算因原告石齐辉替其垫付货款56065元，于2016年6月1日向原告石齐辉出具欠条一份，欠条载明：“陈明算欠石齐辉56065元，还款方式从在石齐辉公司工作期间的劳务费中扣还，如未扣完前陈明算不在石齐辉公司未扣完部分，陈明算离开石齐辉公司时用现金一次性偿还石齐辉，不然陈明算应向石齐辉承担按日计算10%的违约金计算”。现被告多次催讨，原告均未履行还款义务，故而成讼。
本院认为：被告陈明算欠原告石齐辉56065元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告要求被告支付按欠款总额的30%计算违约金，其要求过高，本院结合案件实际，酌定为按欠款总额的20%计算，且违约金的计算已可弥补原告损失，对其要求被告支付利息的主张不再予以支持。被告主张的仓款转让金、租金、工资等如有充分证据，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈明算于本判决生效后十日内归还原告石齐辉欠款56065元及违约金11213元。
驳回原告石齐辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，减半收取866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈威武
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初817号
原告：张洪飞，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：舒丽岩，梅河口市。
被告：侯跃刚，男，1962年9月10日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
负责人：李立红，总经理。
原告张洪飞与被告侯跃刚、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
张洪飞向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失155604.52元及车辆损失。事实和理由：2017年1月2日16时40分，侯跃刚在人民保险公司投保的黑A840**号轿车行驶至梅河口市建国路左转弯时与原告吉ECK4**号轿车碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警大队认定被告侯跃刚负事故的全部责任；原告伤后住院18天，出院全休3个月，造成上述损失。
本院经审查认为，原告张洪飞的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年三月三十日日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10868号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务:行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：吴金南，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴金南信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告吴金南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日被告向原告申领了卡号为40×××27的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款共3930.96元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费共3930.96元（暂计至2015年12月17日，其中透支本金2976.28元、利息756.52元、滞纳金175.22元、取现手续费22.94元），从2015年12月18日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉请为:判令被告向原告清偿贷记卡透支本金2976.28元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为756.52元，从2015年12月18日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金175.22元，取现手续费22.94元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共4页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，卡号为40×××27，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年12月17日，累计透支本金2976.28元，利息756.52元、滞纳金175.22元、取现手续费22.94元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××27。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付，境内紧急取现按提现金额的2%收取费用，最低2元。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日，累计透支本金2976.28元，并拖欠利息756.52元、滞纳金175.22元、取现手续费22.94元。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月17日，累计透支本金2976.28元，并拖欠利息756.52元、滞纳金175.22元、取现手续费22.94元，合共欠款3930.96元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴金南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2976.28元及利息（利息计算方法：截止至2015年12月17日的利息为756.52元，自2015年12月18日起至清偿之日止的利息，以透支本金2976.28元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金175.22元、取现手续费22.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴金南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
吴建欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1403号
原告：雷群珍。
被告：李建荣。
原告雷群珍与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷群珍到庭参加了诉讼。被告李建荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷群珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3万元及从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。2．由被告方承担本案诉讼等费用。事实和理由：2015年3月23日，被告以资金困难为由向原告借款人民币3万元整，并承诺于2015年9月23日归还，利息按每月600元计算。原告已按约于协议当日以现金方式向被告支付了借款3万元，被告已按约支付利息到2015年12月30日，此后未还本亦未付息，原告多次催讨，被告拒接来电，且与原告失去联系。故起诉以维护原告合法权益。
被告李建荣未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》等证据，本院开庭组织当事人进行了质证和认证。对原告提供的证据和主张的事实，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日成立，不违反法律规定，是有效合同。被告未按约还清本息，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。对原告的诉求本院予以支持。对本次纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建荣在本判决生效后十日内，偿还原告雷群珍借款本金3万元及利息损失（利息以本金3万元从2016年1月1日起，按月利率2%，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，由被告李建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2456号
罪犯杨建兵，男，1992年6月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年10月27日作出（2011）金义刑初字第2230号刑事判决，认定杨建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。因发现漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年2月20日作出（2012）杭萧刑初字第1624号刑事判决，认定杨建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年7月11日起至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更924号
罪犯武凯凯，男，1986年5月16日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）吕刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人武凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，连带民事赔偿人民币19630.77元。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯武凯凯在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武凯凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2017年4月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武凯凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武凯凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第52号
上诉人（原审被告）吴朝君，男，汉族，生于1983年12月9日，浙江省东阳市人，居民。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶建鹏，男，汉族，生于1988年4月24日，高中文化，甘肃省崇信县人，农民。
原审被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司。
法定代表人柳书宏，该公司总经理。
上诉人吴朝君因与被上诉人陶建鹏、原审被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴朝君的委托代理人李国华、被上诉人陶建鹏到庭参加诉讼。原审被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，平凉明发欧洲城住宅楼工程由中国四海控股有限公司承建，被告吴朝君挂靠被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司分包了该工程的建筑劳务，并设立了合肥市海鸥建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部，聘用组织相关人员进行施工。2014年5月至2014年12月初，原告陶建鹏向被告吴朝君施工的合肥市海鸥建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部供应了PVC管材及配件，被告未向原告支付货款151170.30元。
审理中，原审法院依原告申请作出（2015）崆民初字第478-2号民事裁定书，对中国四海控股有限公司（平凉明发欧洲城项目部）应付被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的建设工程款中的156000元予以冻结。
原审法院认为，本案争执焦点是欠款的具体数额及由谁承担付款责任。被告吴朝君虽对欠付材料款数额的意见前后陈述不一，但其作为付款义务人，对是否履行该义务负有举证责任。被告吴朝君未提供证据证明已付及欠付货款的具体数额，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的证据及当事人陈述确定欠付材料款的数额为151170.30元。被告吴朝君作为实际施工人应向原告支付。被告吴朝君作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司承揽工程施工，该“借用资质行为”为国家法律所明确禁止。对外，被告吴朝君是以被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的名义在施工管理的全过程中进行的民事行为，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司允许被告吴朝君借用资质的行为系帮助被告吴朝君规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。建筑劳务分包合同虽约定被告合肥市海鸥建筑劳务公司仅分包劳务，但在合同履行过程中，被告吴朝君以该公司名义实施了采购材料行为。所以，作为被挂靠人的被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司应对挂靠人被告吴朝君的对外债务承担连带清偿责任。对被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司以未委托吴朝君购买材料、聘用人员为由拒绝承担支付原告材料款的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告吴朝君于本判决生效后十日内向原告陶建鹏支付材料款151170.30元，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元；财产保全费1300元，共计2960元，由二被告承担。
上诉人吴朝君上诉称，被上诉人陶建鹏出示的销售清单上没有上诉人吴朝君和项目经理的签名，不能证实被上诉人陶建鹏的所有建材全部销售给上诉人吴朝君，对一审判决认定的所欠货款的数额有异议。请求，撤销崆峒区人民法院（2015）崆民初字第478号民事判决，改判吴朝君不承担清偿责任，由吴鲁华清偿所欠货款或将案件发回重审；上诉费用由被上诉人陶建鹏承担。
被上诉人陶建鹏辩称，本案一审时，上诉人吴朝君认可吴鲁华是其管理人员，吴鲁华在销货清单上的签名和出具欠条均是职务认为，而且对欠款的事实和数额是认可的，未提出异议。其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人吴朝君挂靠原审被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司分包了平凉明发欧洲城的建筑劳务，聘用吴鲁华等人进行施工。对外，又以原审被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的名义从被上诉人陶建鹏处采购材料，其聘用的吴鲁华等人对所采购的材料签名确认并出具欠条，作为实际施工人的上诉人吴朝君理应承担清偿货款的责任，其要求由吴鲁华清偿货款的理由不符合法律规定。被上诉人陶建鹏提供的销货清单上出现的吴鲁华、陈钦月等人，均为上诉人吴朝君聘请的管理人员，销货清单上载明的所供材料的品名、数量、价款经吴鲁华、陈钦月等人签字确认。而且，一审庭审中，上诉人吴朝君对欠款的事实和数额并无异议。二审中，未提交证据证实陶建鹏和吴鲁华之间有利益关系，足以推翻一审判决认定的欠款数额，故上诉人吴朝君提出原判认定欠款事实不清的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人吴朝君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 童 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢32号
申请执行人：何维薇，女，1984年11月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：侯庆成，男，1972年10月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：马兴旺，男，1993年10月3日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人何维薇与被执行人侯庆成、马兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖1122民初362号民事判决书，确定被执行人马兴旺于本判决生效后十日内赔偿给申请执行人何维薇因本次交通事故造成的损失72660.74元；被执行人侯庆成对上述责任承担连带赔偿责任。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖1122民初362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月二十三日
书记员 房云洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初431号
原告：梁玉芳，女，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心法律援助律师。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告梁玉芳与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁玉芳于2017年2月7日向本院申请撤回对黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告梁玉芳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁玉芳撤回对被告黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告梁玉芳承担。
审判员 田金峰
二〇一七年二月七日
书记员 刘 震
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执849号
申请执行人：汤于传，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。
被执行人：吴读燕，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人汤于传与被执行人吴读燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴读燕有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执849号
申请执行人：汤于传，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：吴读燕，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人汤于传与被执行人吴读燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴读燕有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执849号申请执行人：汤于传，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。被执行人：吴读燕，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人汤于传与被执行人吴读燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴读燕有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5635号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：骆晓娟、宗秀青，原告员工。
被告：骆巧珍，女，1968年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ红，男，1970年1月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：周月芳，女，1969年12月31日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告骆巧珍、ＸＸ红、周月芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月二十四日
代书记员 喻志康
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2892号
原告包某某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
原告包某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄宏清适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。书记员周振兴担任记录。原告包某某及委托代理人张振智到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被双方于2003年经人介绍相互认识，原告当时年仅15岁。2009年2月18日在湖南省永州市冷水滩区政府民政部门办理结婚登记手续。原、被双方由于婚前相互了解不够，尤其是原告年幼无知，草率结婚；而且未婚先孕，无奈结婚。双方婚后因性格不和常为家庭琐事争吵、打骂。尽管长女陈甲于2006年9月29日出生、次女陈乙于2010年8月5日出生，还是未能弥合夫妻感情的裂痕，而且日趋恶化。更有甚者，被告常有赌博习气，导致夫妻感情裂痕。原告曾于2015年3月3日以夫妻感情破裂为由向永州市冷水滩区人民法院起诉请求判处离婚，由于法院反复做原告的思想工作，要求原吿再给被告一次和好的机会。原吿于是撤回了起诉，2015年4月9日裁定撤诉后，至今半年多以来，原、被告双方无任何接触和联系，被告根本没有和好的愿望和行为，更谈不上共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。原告为解除这种早已名存实亡的夫妻关系，也有利于小孩的健康成长，特向贵院再次提起诉讼，请求依法准许原、被告离婚；女儿陈甲、陈乙均由原告抚养至成年；被告给付生活费每月700元，教育费、医疗费按实际发生的发票各承担一半；本案诉讼费由原、被告分担。
原告包某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、婚姻登记证明，证实双方于2009年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据二、（2015）永冷民初字第410号民事裁定书，证实原告曾向永州市冷水滩区人民法院提起离婚诉讼；
证据三、房屋产权情况登记表，证实双方共同出资买房的事实，但因欠债被告已变卖抵偿债务。
被告陈某某没有答辫，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告包某某提供的证据一、二、三，被告陈某某没有提出异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据以上采信的证据和原告当庭所做的陈述，本院认定案件以下的基本事实：
原告包某某于2003年与被告陈某某认识，原告当时年仅15岁。2009年2月18日，原、被告双方在永州市冷水滩区政府民政部门办理结婚登记手续。长女陈甲于2006年9月29日出生、次女陈乙于2010年8月5日出生。原、被告婚初感情一般，之后时常为家庭琐事发生吵闹，二女孩出生后，夫妻感情逐渐淡薄。原告包某某为解除夫妻关系，于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼，经本院做工作，原告决定再给被告一次和好的机会，并于2015年4月9日作出民事撤诉裁定，但原、被告双方夫妻关系仍无改善的迹象。另查明原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚的法定条件，本案板中原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告包某某向本院提起离婚诉讼，经法院做工作后，原、被告双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告陈珠宝山离婚的诉请，本院予以支持。因长女陈甲、次女陈乙均一直随原告包某某生活，从有利于小孩健康成长出发，对于原告提出抚养二个小孩的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告包某某与被告陈某某离婚；
二、女儿陈甲、陈乙随原告包某某生活至成年，被告陈某某自本判决生效后每月负担俩小孩生活费800元，教育费及医疗费凭有效票据，原、被告各负担一半；
三、被告陈某某享有探望女儿的权利，原告包某某应予以协助。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前，不得另行结婚。
审判员 黄宏清
二〇一五年十二月九日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解旡效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7923-2号
原告：施小英，女，1974年5月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：施文明，男，1977年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：肖春梅，女，1979年12月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告施小英诉被告施文明、肖春梅民间借贷纠纷一案中，原告施小英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施小英的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施小英撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，由原告施小英负担。
（本页无主文）
审判员 黄胜民
二〇一七年五月十八日
书记员 姜建仙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2784号
原告刘某。
委托代理人赵海艳，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告王某，现羁押于莱西市看守所。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后查明，被告王某因涉嫌刑事犯罪，尚未处理终结，原告的起诉应予驳回。原告可待刑事案件处理终结后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 文
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审43号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该××主任。
被执行人卢夏生，农民。
被执行人黄国霞，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1617号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月2日对卢夏生、黄国霞作出征收决定。该征收决定认定，卢夏生、黄国霞于2005年10月1日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对卢夏生、黄国霞征收社会抚养费25711元。该征收决定已依法送达卢夏生、黄国霞。
征收决定生效后，卢夏生、黄国霞在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告卢夏生、黄国霞主动履行该征收决定，但卢夏生、黄国霞仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对卢夏生、黄国霞作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1617号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月十四日
书记员 章丽丽
附：相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3848号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人邓晓虹。
招商银行股份有限公司信用卡中心与邓晓虹信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6899民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的148286.17元及利息，执行费2124元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓晓虹的银行存款150410.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年八月十一日
书记员 王梓宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然，男，1976年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路*号*座1108。
法定代表人：管连平，该公司总经理。
再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟浩然申请再审称，（一）二审法院的合议庭组成人员之一，曾经参加过我其他案件的审理。此外，我发现该法官与东方国信公司的代理人有不正当交往的情况，二审诉讼中我当庭提出回避申请，但二审法院没有采纳；（二）一、二审法院没有适用《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第24条审理本案，是适用法律错误。另外，本案的处理与二审法院对于其他相关案件的处理不一致，属于同案不同判；（三）我提交的证据能证明是东方国信公司指使保安阻止我上班的，所以一、二审法院依然依照生效判决确定的工资标准，认定我2013年2月25日至2013年12月24日期间的工资损失是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的。综上，孟浩然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
东方国信公司提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”孟浩然提出二审法院的合议庭组成人员之一，曾经参加过其另外案件的审理，故该审判人员不应参与本案审理，进而造成审判组织不合法的意见，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予采纳；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟浩然提出二审法院的合议庭组成人员之一与东方国信公司的代理人有不正当交往情况，但未就此提交充分有效证据予以证实，故本院亦不予采信。
（二）法院生效裁判文书已认定与2013年2月25日至2013年12月24日期间具有同样性质的2012年10月25日至2013年2月24日期间按照本市同年度职工月平均工资为孟浩然工资损失赔偿标准，故一、二审法院在综合考虑孟浩然的月工资标准、东方国信公司的过错程度及孟浩然并未实际提供劳动等事实后，按照上述工资损失赔偿标准予以酌定的孟浩然2013年2月25日至2013年12月24日期间工资收入损失，符合本案实际，合理适当，并无不当。综上，孟浩然再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟浩然的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年九月十四日
书记员 张 璇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00067-1号
申请执行人任明。
被执行人卫静。
被执行人刘明涛。
被执行人西安华昊交通科技有限公司。
申请执行人任明与被执行人卫静、刘明涛、西安华昊交通科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人未主动履行（2015）西证执字第42号执行证书确定的给付义务，申请执行人任明于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案。
在案件执行过程中，当事人双方自愿于2015年5月26日达成执行和解协议，协议约定被执行人卫静、刘明涛、西安华昊交通科技有限公司于2015年8月11日前向申请人任明一次性归还所欠款项及利息240万元人民币，双方就本案再无债权纠纷。现该和解协议正在履行过程中，本案将终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议的约定履行，申请人可恢复原生效法律文书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00067案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议约定履行，申请执行人可随时恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黑博晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第247号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：沈程林、王从会。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6856号
原告：柴泽富男，1984年10月8日出生，汉族，公务员，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚康强、陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
被告：韩旭东男，1984年11月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区石碶街道鄞县。
被告：云素美女，1984年1月26日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区石碶街道鄞县。
原告柴泽富为与被告韩旭东、云素美民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。后因被告韩旭东、云素美下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告柴泽富的委托诉讼代理人陈林挺到庭参加诉讼，被告韩旭东、云素美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告柴泽富起诉称：2016年下半年，被告韩旭东因经营和倒贷所需向原告多次借款，其中10月14日借款100000元，11月24日借款300000元，被告韩旭东出具了借条。2017年初，经原告催讨，被告韩旭东拒不归还借款。两被告系夫妻关系，被告韩旭东系在婚姻存续期间向原告借款，被告云素美作为配偶应当承担共同还款责任。请求判令：被告韩旭东、云素美共同归还原告借款400000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算的利息。
被告韩旭东、云素美未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月14日，被告韩旭东向原告借款100000元，原告通过微信及招商银行转账交付相关款项。被告韩旭东向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借柴泽富人民币壹拾万元整。出借款人柴泽富可随时要回借款。”2016年11月24日，被告韩旭东向原告借款300000元，原告通过中国工商银行转账交付相关款项。被告韩旭东向原告出具借条一份，借条载明：“今向柴泽富借人民币叁拾万元整（￥300000）用于倒贷。如果需要提前收回，提前2天告知即可，随时可取回。”此后，被告韩旭东未归还原告任何款项。
另查明：2008年10月28日，被告韩旭东与被告云素美登记结婚。
上述事实由原告提供的欠条、借条、中国工商银行转账汇款凭证、微信转账凭证、招商银行转账凭证、结婚婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原告柴泽富与被告韩旭东之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告韩旭东向原告借款后理应及时归还借款，虽然原告与被告韩旭东未明确约定借款的归还时间，但被告韩旭东理应经原告催告后及时归还借款，被告韩旭东在原告起诉后至今未归还借款，原告有权要求被告韩旭东归还借款，但原告在催讨后应给予被告韩旭东合理的还款期限，而原告现未能举证证明其在起诉前已经向被告韩旭东、云素美催讨借款的事实，故原告要求被告韩旭东、云素美自起诉之日起支付逾期利息的请求，缺乏依据，本院按公告送达期满后开庭之日起予以调整。原告按年利率4.35%计算逾期利息，未超过有关规定标准，本院予以支持。被告云素美与被告韩旭东系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告云素美又未抗辩该债务为被告韩旭东个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告云素美共同归还借款，理由成立，本院予以支持。两被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告韩旭东、云素美共同归还原告柴泽富借款400000元，并支付自2017年11月24日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告韩旭东、云素美负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 洪锡葵
人民陪审员 王锡军
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初263号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吕锦俊，男，1986年11月19日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地:鹤山市，因本案于2017年3月21日被羁押，同年4月27日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人吕锦俊犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人吕锦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日下午16时许，被告人吕锦俊为索取债务，遂驾驶其租赁的粤Ｊ×××××号丰田花冠小汽车来到鹤山市沙坪街道嘉悦名都将被害人吕某1接上车，之后纠集区伟江、小虎、“小进”、“老五”等人（均另案处理）长时间非法对被害人实施拘禁，并将被害人带至鹤山市雅瑶镇华大市场斜对面的友邻生活便利超市门前处威逼被害人吕某1当场写下欠条。期间被告人吕锦俊对被害人实施了殴打。之后被告人吕锦俊等人继续驾车搭载吕某1到鹤山市古劳镇，并要挟吕某1打电话联系其父亲吕某2还钱。随后吕锦俊与吕某2约定在鹤山市古劳镇三连工业区雷记饭店商谈还钱事宜。同日20时许，被告人吕锦俊伙同小虎、区伟江等人挟持吕某1来到雷记饭店与吕某2见面。之后被告人吕锦俊与吕某2发生争执和打斗（致吕某2、吕锦俊受轻微伤），被害人吕某1伺机逃走并报警。随后被告人吕锦俊被闻讯前来的民警抓获。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过、破案经过、相关书证材料、证人吕某2、冯某、区伟江、李某等的证言、被害人吕某1的陈述、被告人吕锦俊的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：被告人吕锦俊为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人吕锦俊对被害人具有殴打情节，应从重处罚。被告人吕锦俊为索取债务而非法剥夺他人人身自由，可酌情从轻处罚。被告人吕锦俊当庭认罪，应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人吕锦俊判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吕锦俊涉案被扣押的作案工具手机一台，依法应予以没收。根据被告人吕锦俊的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕锦俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年10月20日止）。
二、被告人吕锦俊被扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于本院，由本院负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
施锦琪
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
冯钊健
二〇一七年八月四日
书 记 员
温俊杰
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执813号
申请执行人况桂华，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省宜春市。
申请执行人曹小红，女，1976年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人李春霞，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省上高县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司上高支公司
本院于2016年11月9日立案申请执行人况桂华、曹小红与被执行人李春霞、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李春霞应支付申请人况桂华、曹小红执行款205168.8元。承担诉讼费9338元，执行费1900元。在执行过程中以上被告人发出执�通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执813号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱保精