wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1110号
罪犯彭士雄，男，1978年12月26日出生，原住址吉林省宁江区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年12月9日作出（2010）宁刑初字第545号刑事判决，认定彭士雄犯盗窃罪、破坏易燃易爆设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金320000元。本院于2013年12月为彭士雄减刑9个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭士雄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯彭士雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭士雄减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第214号
原告：王新庆，女，1950年9月24日出生。
委托代理人：付联委、王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告：宋义智，男，1951年10月8日出生。
原告王新庆因与被告宋义智民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王新庆委托代理人付联委、王宏菲到庭参加诉讼。被告宋义智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新庆诉称：宋义智于2012年8月29日、2013年5月9日向王新庆借款共计230000元，双方约定借款利率为月息3％。合同签订后，王新庆依约向宋义智支付上述两笔款项，但宋义智至今未偿还借款，为此王新庆具状诉至法院，要求：1、宋义智偿还王新庆借款本金230000元及利息（从借款之日起至付清借款之日按月息3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋义智在答辩期内未提交书面答辩状。
原告王新庆围绕诉讼请求出示以下证据材料：
第一组证据：
证1、王新庆身份证复印件一份；
证2、宋义智身份证复印件一份。
第一组证据证明原、被告双方的诉讼主体资格；
第二组证据：
证1、2012年8月29日原、被告双方签订的借款协议一份、宋义智出具200000元的借条一份；
证2、2012年8月29日王新庆向宋义智转账的银行凭证一份。
第二组证据证明宋义智于2012年8月29日向王新庆借款200000元，约定借款利率为月息3%，借款期限为8个月，自2012年8月29日起至2013年4月29日止；
第三组证据：
证1、2013年5月9日宋义智向王新庆出具30000元的借条一份；
证2、2013年5月9日王新庆为宋义智转账的银行凭证一份。
第三组证据证明宋义智于2013年5月9日向王新庆借款30000元，约定借款利率为月息3%。
被告宋义智未提交证据材料。
本院根据原告的起诉和举证情况，对本案事实确认如下：
2012年8月29日，宋义智、王新庆和王战军签订借款合同一份，约定：1、宋义智借王新庆200000元，借款期限为8个月，自2012年8月29日起至2013年4月29日止，月利率3％；2、2012年8月29日，预付3个月利息18000元，以后三个月利息到2013年2月28日付，剩余两个月利息在借款到期之日随本金一并结清；3、宋义智借款用于王战军办雪糕厂流动资金，如不按约定借款用途使用该款，借款人应付违约责任；4、如到期不能还款，借款人支付20％罚息金，每逾期一日，向出借人支付1‰的滞纳金；5、借款人的担保人为王战军，担保人所负的担保责任为连带担保责任，担保人用缅甸雪糕厂全部资产作抵押担保；6、出借人不得中途退款，协议到期后，借款人按时偿还，如借款人需继续使用，可协商展期。2012年8月29日，王新庆通过中国银行向宋义智转款182000元。2012年8月29日，宋义智出具借条一份，载明：今借到王新庆200000元，期限8个月，还本结息办法按协议执行。2013年5月9日，宋义智出具借条一份，载明：2013年5月9日借王新庆人民币30000元，利息按月息3％计算。2013年5月9日，王新庆通过中国银行，向宋义智转款30000元。因至今宋义智未偿还借款本金和利息，为此原告王新庆诉至法院。
本院认为，原告王新庆与被告宋义智签订的借款合同以及被告宋义智出具的两份借条，足以证明双方借贷关系存在。现双方约定的还款期限届满，被告宋义智应承担还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因2012年8月29日王新庆向宋义智转款182000元，该借款本金应为182000元，另被告宋义智于2013年5月9日又向王新庆借款30000元，故原告王新庆要求被告宋义智偿还本金212000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，因借款时双方约定利息按月息3％计算，明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋义智于本判决生效之日起十日内偿还原告王新庆借款本金212000元及利息（其中182000元的利息从2012年8月29日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另30000元的利息从2013年5月9日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王新庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、公告费600元，共计5350元，由原告王新庆负担250元、被告宋义智负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 史伟通
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛聪丽
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第836号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年6月24日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）766号起诉书指控�告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月26日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街西城路与荔园路交界路段先后与被害人赵某文、黄某敏驾驶的车辆发生碰撞，再撞到被害人赖某斌停放在路边的二轮摩托车。后来，被告人杨某被民警查获，经抽血，检出血液酒精含量为99mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人杨某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年4月26日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街西城路与荔园路交界路段先后与被害人赵某文、黄某敏驾驶的车辆发生碰撞，再撞到被害人赖某斌停放在路边的二轮摩托车。后来，被告人杨某被民警查获，经抽血，检出血液酒精含量为99mg／100mL。
另查，被告人杨某于2014年5月16日与被害人赖某斌达成调解协议，并由其支付给被害人赖某斌赔偿款人民币3000元。被告人杨某于2014年6月24日与被害人赵某文、黄某敏达成调解协议，并由其支付给被害人赵某文、黄某敏赔偿款人民币32000元。被害人赵某文、黄某敏、赖某斌对被告人杨某的行为表示谅解。
上述�实，有下列由公诉机关、被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、广州市公安局110警情信息表；2、破案报告、归案经过；3、被告人杨某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证；4、道理交通事故现场勘验笔录及现场照片、抽血照片、血样提取登记表；5、道理交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片；6、道路交通事故认定书；7、南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1373号检验报告书；8、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C156号、C157号法医学人体损伤程度鉴定书；9、道路交通事故伤情鉴定照片；10、交通事故调解书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；11、被害人赵某文、赖某斌的证言及其对被告人的辨认笔录；12、证人郭某杰、杨某飞的证言；13、被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人�币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第74号
再审申请人（一审原告）：陈彬彬。
再审申请人（一审原告）：张治忠。
再审申请人（一审原告）：黄生云。
上述再审申请人共同委托代理人：古建，四川石海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，院长。
委托代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：唐莉。
再审申请人陈彬彬、张治忠、黄生云因与被申请人四川大学华西医院（简称华西医院）侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院2013年12月5日作出的（2013）武侯民初字第4536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彬彬、张治忠、黄生云申请再审称：（一）本案一审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，本案中，华西医院按照消防通道的要求设计改造了第二住院大楼的通道，建成后，该通道却主要用于过往通道和供患者休息的场所，使用功能改变，其建筑要求自然也应改变；其次，华西医院在无任何防护设施的临空空框洞下安置座椅，在客观上已构成翻越框洞的安全隐患，对此，华西医院未尽到相应的安全警示义务。再者，根据公安部《高层建筑消防管理规则》以及《民用建筑设计通则》相关条款规定，华西医院在事发通道安置座椅违反了法律的强制性规定。故作为该建筑物所有人和管理人，华西医院对陈、张二人坠落死亡具有重大过错，应承担侵权赔偿责任。（二）本案一审判决所依据的《中华人民共和国民法通则》第七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条与本案并无关联性，一审适用法律错误。据此，请求本院依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，再审本案并支持申请人一审诉讼请求。
华西医院提交答辩意见称：华西医院未实施任何侵权行为，也不存在未尽安全保障义务的情形，申请人所称一审认定事实错误与事实不符且缺乏依据，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人再审请求。
本院认为，根据复查查明的事实，本案陈永强、张其二人的坠楼地点位于华西医院第二住院大楼10楼防烟楼梯间前室。该区域属于自然排烟区，其前室及开敞处的栏板高度的设计、施工、消防等均符合法律法规及行业规范的相关要求。华西医院虽在该区域摆放有座椅，但其目的系为患者提供服务，且直至目前，该区域作为自然排烟区的使用功能并未改变。故申请人关于华西医院在事发地安置座椅系改变该处使用性质的再审理由不能成立。其次，关于座椅安置是否造成安全隐患的问题。本院认为，客观上，华西医院作为公共场所管理人，在大楼楼梯前室空窗处放置供患者及陪护人员临时休息的座椅并不可能造成安全隐患，只有对楼梯间前室空窗下面放置的座椅进行踩踏进而翻越开敞阳台才会产生坠楼的危险后果。本案中，虽然公安机关出具的死亡证明并未认定陈、张二人是否属于自杀，但在排除他杀的情况下，结合陈、张二人作为完全民事行为能力人，其具有正常认知能力，且案发时间为凌晨5点等多种因素，可以推断，陈、张二人系自行攀爬座椅翻越开敞阳台导致高坠身亡。根据《中华人民共和国民法通则》第七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，患者及其家属理应遵循社会公德，同时，由于本案并无证据证明华西医院存在管理上的过错，且其亦在事发后积极进行抢救，尽到相应义务，故一审认定华西医院对陈、张二人的高坠不承担责任并依法驳回其诉讼请求在事实认定及适用法律方面并无不妥。
综上，陈彬彬、张治忠、黄生云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈彬彬、张治忠、黄生云的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄淑婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第325号
上诉人（原审原告）李永凤，女，1984年5月29日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审原告）李某某，女，2006年9月23日出生，汉族。
法定代理人李永凤，女，1984年5月29日出生，汉族，初中文化系李某某之母。
上诉人（原审原告）杨学兰，女，1957年1月14日出生，汉族，文盲。
上诉人（原审原告）夏永富，男，1954年11月10日出生，汉族，大专文化。
委托代理人张月东，云南滇中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓帅，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化。
上诉人李永凤、李某某、杨学兰、夏永富因与被上诉人王晓帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2013）元民初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，2011年6月4日中午，王晓帅指派夏耀玲驾驶王晓帅所有的云E131**号重型自卸货车沿京昆高速公路由元谋往武定方向行驶，欲到易门县运输水泥回元谋。15时2分许，车辆行至K2609＋800M路段时，所驾驶车辆与道路东侧的水泥防护挡墙相撞后夏耀玲被抛出驾驶室坠入公路桥下，造成夏耀玲当场死亡，云E131**号车及道路设施受损的交通事故。经楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，事故形成原因是夏耀玲驾驶的机动车在行经下坡右转弯路段时未在确保安全、畅通的原则下通行造成此次交通事故，夏耀玲承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，王晓帅已支付上诉人损失20000元。另查明：王晓帅与死者夏耀玲是雇佣与被雇佣关系，发生交通事故时驾驶的云E131**号重型自卸货车经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，未发现导致此次事故的机械障碍存在。经审理确认，受害人夏耀玲死亡后给上诉人造成的经济损失为：1、死亡赔偿金343387元［a.321300元（16065元／年×20年）；b.被抚养人李某某生活费22087元（3398元／年×13年÷2人）］；2、丧葬费17165元（34330元／年÷2），合计360552元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中王晓帅雇佣受害人夏耀玲驾驶云E131**号重型自卸货车，在履行提供劳务活动的过程中，驾驶车辆运输时发生交通事故致夏耀玲死亡，王晓帅作为接受劳务一方应对提供劳务一方的夏耀玲在提供劳务过程中的死亡承担赔偿责任，但受害人夏耀玲在驾驶过程中，行经下坡右转弯路段时未在确保安全、畅通的原则下通行而发生此次交通事故，经交通警察支队永武高速公路交巡警大队认定，夏耀玲承担此次事故的全部责任，另根据楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，夏耀玲驾驶的云E131**号重型自卸货车转向系、制动系功能有效，该车未发现导致此次事故的机械故障存在，故受害人夏耀玲在提供劳务过程中存在重大过错导致交通事故发生而死亡，应减轻王晓帅的赔偿责任，即由受害人夏耀玲自己承担75%、由王晓帅承担25%。对王晓帅提出受害人的损失应按照农村居民标准计算和本案已超过诉讼时效的意见，因公安机关的注销证明等证据已证实受害人属非农业人口、及有保险公司的情况说明和电话清单等证据，证实发生交通事故后双方于2011年10月26日为赔偿问题到保险公司提出请求和李永凤与王晓帅通电话协商，说明双方在夏耀玲死亡后曾为产生的经济损失发生纠纷，故其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：一、由王晓帅于判决生效后十日内赔偿李永凤、李某某、杨学兰、夏永富死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费合计360552元的25%即90138元，扣除已支付的20000元，还应支付70138元。二、驳回李永凤、李某某、杨学兰、夏永富的其他诉讼请求。案件受理费1802元，由李永凤、李某某、杨学兰、夏永富承担1351.5元，由王晓帅承担450.5元。
一审判决送达后，李永凤、李某某、杨学兰、夏永富不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判王晓帅于判决生效后十日内赔偿李永凤、李某某、杨学兰、夏永富死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费合计360552元，扣除己支付的20000元，还应支付340552元，并由王晓帅承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决对夏耀玲与王晓帅之间的关系确认为雇佣关系是正确的，但对夏耀玲在从事雇佣活动所受伤害导致的损失的75%判决由夏耀玲承担是极其不当的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，夏耀玲是在从事雇主王晓帅的指示活动（驾驶）中导致自己受害死亡，应由雇主王晓帅来承担赔偿责任。2、一审判决引用交通事故责任认定书中过错划分来作为雇佣活动中出事后的责任划分依据不当。由于夏耀玲是在从事雇主王晓帅的指示活动（驾驶）中单方肇事，事故责任认定中雇主王晓帅不是直接的当事人，故在事故责任认定中只能把夏耀玲作为唯一的当事人由夏耀玲一人承担全部责任，但夏耀玲是在从事雇主王晓帅的指示活动（驾驶）中受害，作为驾驶，车辆在行进当中本身就蕴含着风险，驾驶车辆，不是从事一般的雇佣活动，交通事故的发生从理论上似乎可以避免，但在实际情况下是不可能完全避免的，作为雇主，王晓帅让夏耀玲一人外出运货，要从元谋到易门运输水泥回元谋，从事长途运输，本身发生交通事故的风险更大。而交警的交通事故责任认定书是不会考虑本案的雇佣劳动的事实，所以把交警出具的交通事故责任认定书中的责任认定为主作为责任划分的主要依据，忽略了雇佣别人从事长途驾驶的客观风险和雇佣活动的实质，应当依法判令由王晓帅承担夏耀玲死亡的全部民事赔偿责任。
被上诉人王晓帅未作答辩。
二审审理中，上诉人李永凤、李某某、杨学兰、夏永富对一审判决认定的事实未提出异议。故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：王晓帅对夏耀玲在提供劳务过程中死亡应如何承担赔偿责任？
本院认为，夏耀玲受雇于王晓帅，作为接受劳务的王晓帅，应对提供劳务的夏耀玲的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。夏耀玲在提供劳务活动过程中发生交通事故导致夏耀玲死亡，王晓帅对夏耀玲在职业活动未尽到安全注意和劳动保护的职责义务，应对提供劳务一方的夏耀玲在提供劳务过程中的死亡承担赔偿责任；夏耀玲在提供劳务过程中存在重大过失导致交通事故的发生，应减轻王晓帅的赔偿责任。一审判决对责任的判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销元谋县人民法院（2013）元民初字第439号民事判决；
二、由王晓帅于判决生效后十日内赔偿李永凤、李某某、杨学兰、夏永富死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费216331元，减去王晓帅已支付的20000元，王晓帅还应赔偿196331元；
三、驳回李永凤、李某某、杨学兰、夏永富的其他诉讼请求。
一审案件受理费1802元，二审案件受理费1802元，由李永凤、李某某、杨学兰、夏永富负担1442元，由王晓帅负担2162元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向元谋县人民法院或与元谋县人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张雅平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1092号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地北仑区。
法定代表人：孙曙光。
被执行人蒋杰，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人蒋杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋杰现无适当财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请终结执行，待被执行人蒋杰有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1092号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王银银
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00426号
申请执行人常州昌恬服饰有限公司。
法定代表人：张谊平，系该公司董事长。
被执行人李坚，男，1980年10月24日生，汉族，农民.
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院2012年12月28日作出的（2012）松民二初字第00441号民事判决书，2013年6月22日向被执行人李坚发出执行通知书，责令被执行人李坚给付申请执行人常州昌恬服饰有限公司加工费66682.50元，案件诉讼费、保全费2300元。2013年7月17日申请执行人常州昌恬服饰有限公司与被执行人李坚已达成执行和解，被执行人李坚用其所有的车牌号为苏XX**北京现代轿车一辆抵偿申请执行人常州昌恬服饰有限公司和丹阳市雄发包装材料有限公司常州分公司的债务共计101402.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
将被执行人李坚所有的车牌号为苏XX**北京现代轿车一辆作价101402.92元交付申请执行人常州昌恬服饰有限公司和丹阳市雄发包装材料有限公司常州分公司抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄星火
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第56号
原告刘斌，男，1978年9月30日出生，汉族，住三明市。
委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告罗光明，男，1987年4月27日出生，汉族，住三明市。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
原告刘斌与被告罗光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人刘珍福、被告的委托代理人罗国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年3月19日，被告因资金周转需要，以坐落于三明市梅列区乾龙新村XXX幢2XXX室的房产作抵押，向原告借款，并在三明市房屋权属登记中心办理了抵押登记手续。2014年3月20日至21日期间，原告陆续通过银行转账和现金支付方式共向被告交付600000元。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均不予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、罗光明偿还原告借款本金600000元并支付利息（从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、原告对被告所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村XXX幢2XXX室房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告罗光明辩称，一、被告实际只向原告借款400000元，并非600000元，被告没有收到原告现金交付的200000元。二、被告已经按月利率5%支付给原告利息100000元，超过法律规定利息部分应折抵借款本金。
原告向法庭提交如下证据：
一、借条、银行交易明细单各一份，证明被告向原告借款600000元，其中400000元通过银行转账，另200000元通过现金交付的事实。
二、房屋他项权证一份，证明原告将坐落于三明市梅列区乾龙新村XXX幢2XXX室房屋办理二次抵押的事实。
被告质证认为，对上述证据真实性均无异议，但证据仅能证明被告向原告借款只有400000元，未收到现金交付的200000元。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，被告经庭审质证对其真实性无异议，本院对此予以确认。被告出具的借条中写明现金给付200000元，与被告认可的借款金额400000元，合计600000元，能够与他项权证中债权数额600000元相互印证，故可以证明被告向原告借款600000元的事实。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告因资金周转需要，以坐落于三明市梅列区乾龙新村XXX幢2XXX室的房产作抵押为由，向原告提出借款请求。双方于2014年3月20日就被告所有的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢2XXX室房屋办理了二次抵押登记手续，抵押债权数额为600000元。2014年3月20日，原告转给被告200000元。2014年3月21日，原告转给被告两笔49999元，另以现金支付方式交付被告200000元。嗣后，被告向原告出具借条（结算）一份，写明借款金额为600000元，其中200000元为现金给付。双方未约定还款期限。该款后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，该款被告至今不予偿还，违背诚实信用原则。被告提出其已按月利率5%支付原告利息100000元，违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分应折抵借款本金的主张，因未提供证据，本院对此不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金600000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方于2014年3月20日就被告所有的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢2XXX室房屋办理了二次抵押登记手续，抵押权依法设立，合法有效，原告主张对该房屋依法处置所得价款享有优先受偿权，于法有据，但由于该房产为二次抵押，依法应按照登记的先后顺序清偿，即拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先清偿第一顺位抵押权人后，方由原告享有优先受偿权。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗光明于本判决生效后三日内偿还原告刘斌借款本金600000元。
二、被告罗光明于本判决生效后三日内支付原告刘斌逾期利息（600000元为基数，从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、原告刘斌对被告罗光明所有的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢2XXX室房屋变卖、拍卖所得价款在优先清偿第一顺位抵押权人后，依法享有优先受偿权。
四、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收取4900元，由被告罗光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第56号
原告：朱晓慧，女，1965年2月20日出生，汉族，系梅河口市某加油站业主，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：王大伟，男，1963年10月9日出生，汉族，梅河口市某乡国土资源所职工，住吉林省梅河口市。
原告朱晓慧诉被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱晓慧的委托代理人郭长有到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告朱晓慧诉称：我系梅河口市某加油站业主，主要经营车用乙醇汽油、柴油、润滑油的零售业务，被告王大伟于2012年6月至8月期间，多次在我加油站赊购汽、柴油，2012年12月31日，经对账确认，被告王大伟共欠我加油款人民币14860元，被告于同日为我出具欠据1张，约定2013年农历春节前还款，并按月利1.5分给付利息。届限期满后，被告一直未给付加油款，我多次催要未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付加油款人民币14860元，并按月利1.5分随本付息。
被告王大伟未到庭，在法定期间内亦未提交答辩意见。
原告朱晓慧为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1.个体工商户营业执照1份，证明原告系梅河口市某加油站的业主，主要经�车用乙醇汽油、柴油、润滑油零售等业务；2.用户加油登记表1份，证明被告王大伟在2012年6月至8月期间多次在原告经营的加油站赊购汽、柴油；3.欠据1张，证明截至2012年12月31日，被告共欠原告加油款人民币14860元，约定2013年农历春节前付款，并按月利1.5分给付利息。
原告提供的上述证据均系原始书证，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书时，被告在知晓原告提出的诉讼请求及陈述的事实及理由时，被告既未提出异议，又未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据均予采信。
经审理查明，本案事实如下：原告系梅河口市某加油站业主，主要经营车用乙醇汽油、柴油、润滑油的零售业务，被告王大伟自2012年6月28日至2012年8月31日期间，多次在原告经营的加油站�购汽、柴油，2012年12月31日，原、被告经对账确认，被告共计欠付原告加油款人民币14860元，双方约定由被告于2013年农历春节付清欠款，并按月利1.5分给付利息，被告于同日为原告出具欠据1张。上述欠款，被告至今未给付。
本院认为，被告向原告购买汽、柴油，双方已成立合法的买卖合同关系，被告作为买受人，负有按照约定向原告支付价款的义务。故现原告要求被告立即给付加油款人民币14860元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2013年春节即2013年2月10日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条�二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告王大伟于本判决生效后立即给付原告朱晓慧加油款人民币14860元，并按照月利1.5分支付自2013年2月10日起至欠款清偿完毕止的利息。
如果被告王大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王大伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告朱晓慧向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第11号
申请人：张XX，女，XX年X月X日出生，X族。
委托代理人：刘XX，XX年X月X日出生，住址：沈阳市XXX.
被申请人：张XX，男，XX年X月X日出生，X族。
委托代理人：王XX，XX年X月X日出生。住址：沈阳市XXX。
申请人张XX诉被申请人张XX申请变更监护人纠纷一案，本院于XX年X月X日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，现已审理终结。
申请人诉称：其与被申请人张XX及被监护人张XX均为张XX、张XX的子女。张XX与张XX共同生育X名子女。张XX是一个不能表达意思，没有思维的残疾人。父母在世时，张XX一直由父母监护并一同生活，张XX的洗衣、洗澡问题一直由张XX来解决；父母去世后，张XX的日常特护问题都是由张XX来做。虽然张XX是张XX的监护�，但实际上，其未尽到一点监护人的职责。
被申请人辩称：申请人提出变更监护人的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，父母健在时，张XX一直履行对张XX的监护职责，张XX没有管过。父母为了张XX的生活指定张XX为监护人，且其一直对张XX进行监护。其次，申请人要求变更没有法律依据，张XX依法取得并经行政确认为张XX的监护人。所以，被申请人认为法院应驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明：张XX与张XX共育有X名子女。二人在世期间履行对张XX的监护职责，并一同居住，张XX在旁协助。张XX与张XX住在XXX。张XX于XX年X月X日去世，张XX于XX年X月X日去世。父母去世后，张XX继续履行对张XX的监护职责，张XX在旁协助。
上述事实，有申请人提供的父母死亡证明、户口本复印件，被申请人提供的情况说明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：监护人应当履行�护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。根据申请人所提供的证据，其只能证明张XX将张XX接走照顾，且时间在起诉后，而不能证明张XX没有尽到监护职责或者侵害张XX的合法权益。在案件审理过程中，本院走访了张XX所在社区和邻居，了解到张XX的一切事务均由张XX办理，平时也是张XX负责照顾张XX的日常生活。因此，对张XX申请变更监护人的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
驳回申请人张XX申请变更监护人的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈爽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1240号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路***号。
代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：周胜伟，该分行员工。
被告：王宾宾。
被告：宁波市北仑金桥担保有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸长江国际大厦*幢*****室。
法定代表人：康俊。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告王宾宾、秦晓露、宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年9月19日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回对被告秦晓露的起诉，本院裁定予以准许。原告中国银行北仑分行委托代理人周胜伟到庭参加诉讼。被告王宾宾、金桥担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告中国银行北仑分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国银行北仑分行起诉称：2013年7月31日，被告王宾宾向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表（宁波专版）》和《信用卡购车分期付款提额申请表》各1份，向原告申领卡号为62×××89的信用卡。2013年8月9日，被告王宾宾与原告签订《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同（2012年版）》各1份，《信用卡购车分期付款合同》约定：被告王宾宾申请的本合同项下分期付款购置汽车额度为200000元，分期支付担保公司综合费用额度为13100元，汽车分期付款银行手续费9.45%，汽车分期付款银行手续费额度为20137.95元，汽车分期付款总额度为233237.95元，分期期数为36期；若被告王宾宾在到期还款之日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告王宾宾除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告王宾宾未能按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、担保综合费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《信用卡购车分期付款抵押合同（2012年版）》约定：被告王宾宾以其所购的车牌号为浙B×××××的车辆为原告提供抵押担保，担保的主债务包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用。双方于2013年12月12日就抵押财产办理了抵押登记手续。2013年8月9日，被告金桥担保公司与原告签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定被告金桥担保公司为被告王宾宾的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；如果被告王宾宾未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后原告依约于2013年8月13日向被告王宾宾分别发放贷款213100元和20137.95元。截至2014年3月7日，被告王宾宾尚欠原告借款本金233237.95元，罚息4478.83元，现原告起诉要求判令：1.被告王宾宾归还原告借款233237.95元，支付截止至2014年3月7日止的利息、滞纳金、复利4478.83元，以后利息、滞纳金、复利按照《信用卡购车分期付款合同》约定计算至实际履行之日止；2.被告金桥担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.若被告王宾宾未履行上述债务，则原告有权就被告王宾宾抵押的车牌号为浙B×××××的汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。
为证明所诉事实，原告向本院提供借款人个人资料、《长城环球通系列信用卡申请表（宁波专版）》、《信用卡购车分期付款提额申请表》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同（2012年版）》、《信用卡购车分期付款保证合同》、机动车抵押登记证书、银行刷卡POS单、银行对账单等证据。
被告王宾宾、金桥担保公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审查，原告中国银行北仑分行提供的证据与原件核对无异，被告王宾宾、金桥担保公司均未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告王宾宾签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同（2012年版）》，原告与被告金桥担保公司签订的《信用卡购车分期付款保证合同》均合法有效，原告及两被告均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告王宾宾未按约定归还借款，亦未承担相应的担保责任，被告金桥担保公司也未依约承担保证责任，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宾宾、金桥担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宾宾应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金233237.95元，支付截至2014年3月7日止的利息、滞纳金、复利4478.83元，其后的利息、滞纳金、复利按照《信用卡购车分期付款合同》约定计算至实际履行之日止；
二、若被告王宾宾未履行上述第一项付款义务，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告王宾宾抵押的车牌号为浙B×××××的汽车以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
三、被告宁波市北仑金桥担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王宾宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4866元，保全费1720元，公告费300元，合计6886元，由被告王宾宾、宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 胡琼霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04583号
原告巫正兴，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告张宗洋，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区石马河。
原告巫正兴与被告张宗洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫正兴的委托代理人蒋希文到庭参加诉讼，被告张宗洋下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巫正兴诉称，2011年10月19日，被告在原告处购买了DN150热镀锌管12件、DN100热镀锌管4件，共计8960元。被告承诺在2011年11月2日前付清货款，但一直未付。原告多次向被告催要，被告曾在2012年4月4日向原告出具书面承诺，但一直未履行该承诺。原告此后曾多次催收，未果。原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款8960元；2、判令被告支付原告拖延支付货款造成的资金占用损失，该损失以8960元为基数按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率从2011年11月2日起计算至货款付清时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张宗洋未答辩。
经审理查明，原告从事五金材料销售，被告曾多次在原告处购买五金材料，双方未签订书面的买卖合同，均是以送货单结算。2011年10月19日，被告从原告处购进DN150热镀锌管12件、DN100热镀锌管4件，货款共计8960元，被告未付款，被告在送货单上签字承诺在2011年11月2日前付清该笔货款。此后，被告未能如约在2011年11月2日前向原告付款，原告遂向被告催收，被告在2012年4月4日出具了书面承诺，表示差欠原告的款项在30天内付清，但期满后仍未履行。原告此后多次催促被告付款，被告在2012年7月和2014年5月以发送手机短信的方式向原告承诺付款，也一直未履行，原告遂将被告诉至本院。
上述事实，有被告签字的送货单、承诺、手机短信及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购进货物未付清货款，有送货单及承诺书等证据证实，双方的买卖合同关系真实存在，原告要求被告支付差欠的货款8960元，证据充分，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告要求对被告差欠的8960元货款从2011年11月2日起按人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率计算资金占用损失，虽然双方未签订书面合同，但原告举示的证据能够证明被告曾承诺在2011年11月2日前付清货款，现在被告长期未结清货款，给原告造成资金占用损失是客观存在的，原告要求被告支付资金占用损失，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗洋于本判决生效之日起五日内支付原告巫正兴货款8960元；
二、被告张宗洋于本判决生效之日起五日内支付原告巫正兴资金占用损失（该损失以8960元为基数，从2011年11月2日起按人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，公告费800元，共计855元，由被告张宗洋负担。此款已由原告巫正兴预交，被告张宗洋于本判决生效之日起五日内支付原告巫正兴，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 庆
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱星汝
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第136号
原告赵各民，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人马刚强，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告赵连勤（又名赵连琴），女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，系宁陵县法律援助中心律师，一般代理。
被告赵各明，男，59岁，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告赵各民与被告赵连勤、赵各明侵权责任纠纷一案，原告于2014年1月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，并指定了举证期限，本院于2014年3月4日在张弓人民法庭公开开庭审理了此案。原告赵各民未到庭，其委托代理人马刚强到庭参加诉讼，被告赵连勤及委托代理人王楠楠、被告赵各明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵各民诉称，因我长期在外经商，家中的宅基和责任田委托赵各明管理耕种，没想到二被告以相邻出路达成协议，于2013年7月27日签订。把我的宅基地冲开当成出路，在司法所见证下签订协议书，侵犯了我的合法权益。我得知此事后，即向二被告主张权利，要求二被告停止侵权，可二被告不听劝阻。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法撤销该协议，并判令二被告停止侵权。
被告赵连勤辩称，一、协议书是赵各明与答辩人经过协商一致，意思表示真实合法，在乡司法所、土地所等工作人员的见证下签订，依法应当判令该合同合法有效。二、本案答辩人为善意第三人，赵各民起诉答辩人诉讼主体错误。本案原告赵各民与第二被告赵各明为兄弟，如原告诉状所述，原告长期将宅基地和土地交与第二被告使用，时间已达数十年，答辩人与第二被告签订协议时，第二被告从未告知该争议土地是原告的，答辩人有理由相信第二被告对协议土地是有所有权和使用权。原告对该争议土地所有权应当出示合法有效的证据证明，若无证据，则应当判决驳回原告的诉请。判令赵各明与答辩人签订的协议书合法有效。
被告赵各明辩称，当时公社几个人处理的此事，留出路归集体，地是赵各民的地，是我管理土地，是我代赵各民签字，同意原告撤销协议。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求撤销二被告签订的协议是否合法有据。2、被告赵连勤辩称原告起诉主体错误理由是否成立，应否得到支持。3、赵各明辩称其无权代签协议，称该协议无效理由是否成立。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告赵各民向本院提交的证据有：1、原告赵各民身份复印件，证明原告的身份。2、2013年7月27日在刘楼乡司法所二被告签订的协议书1份，证明从程序上无权对集体土地进行处理，土地所有权属于村委，应当由村委处理。3、原告赵各民是赵庄村民组成员，有主体资格。
被告赵连勤未向本院提交的证据。
被告赵各明未向本院提交的证据。
庭审中被告赵连勤对原告提交的身份证、协议书对真实性没有异议，证明对象有异议，认为：1、从协议书看出原告与协议无任何关系，原告无诉讼主体资格，协议是在代理村委书记、乡、派出所、司法所工作人员鉴定下签订，虽然没有加盖公章，工作人员均签字按指印，签订过程中赵各明一直陈述土地是自己的，协议上没有原告的名字，此协议是赵各明真实意思表达，该协议合法有效，土地归集体所有，村委有权处理。被告赵各明对原告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的身份证、协议书客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据，本院查明以下案件事实，被告赵连勤与被告赵各明因土地使用权及出路问题发生争议，由乡司法所及村委调解，在宁陵县司法局刘楼乡司法所主持下，由乡干部、村委干部、派出所长、土地所长见证下于2013年7月27日达成协议。其内容是：协议书当事人赵连勤，女，汉族，现年63岁，住刘楼乡赵庄村。当事人赵各明，男，汉族，现年58岁，住刘楼乡赵庄村。上列双方当事人因相邻关系，发生纠纷，经乡村两级政府调解双方当事人自愿达成协议。一、赵连勤东西两院出路间距为15.6米，西院南北灰角斜线为6.80米，东院南北灰角为3.70米。二、南北公共出路东西宽4米，以赵各明地边灰角为准。此出路归集体所有，双方不准建房栽树起土。三、原赵德义的老宅基地自今日起由村委管理使用。赵各明与赵连勤双方当事人不得在此地上栽树、挖土、垒墙、堆放杂物。不准建房。四、此协议双方当事人签字后生效。五、此协议双方当事人各一份，存档一份。具有同等法律效力。当事人赵连勤当事人赵各明（代）。见证人时建勋马建康杨永盛杨景贤刘红军刘楼乡司法所（司法所公章）2013年7月27日。原告赵各民以自己长期在外经商，家中基宅和责任田委托赵各明管理、耕种，二被告达成的协议侵犯自己的合法权益为由，提起诉讼，要求撤销协议书，判令二被告立即停止侵权。
本院认为，依据《中华人民共和国土地法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告赵各民称二被告达成的协议侵犯了自己的合法权益，在诉讼过程中，原告没有举出证据证明自己对二被告协议的土地有合法的使用权。原告要求被告停止侵权证据不足，其请求不予支持。二被告所订协议是在村委、乡干部在场，派出所长、土地所长参加，司法所调解下达成的协议，双方签字捺指印时没有强迫、威胁等情形。原告要求撤销协议的理由不能成立。且原告赵各民提交的协议书中没有涉及原告赵各民土地使用权的事实，也没有证据证明自己的土地、宅基地委托赵各明耕种、管理的事实。故此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵各民的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告赵各民承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 罗合性
人民陪审员 梁昭勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第136号
原告赵某，女�
被告陈某，男。
本院于2013年12月2日立案受理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案。审理中，原告赵某于2014年1月10日向本院申请撤诉。经审查，赵某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担50元。
审判员 朱 军
二〇一四年一月十日
书记员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第136号原告：马宏，男，汉族，1982年8月25日生，农民，住宁江区伯都乡新村村，身份证号码2207021982********。委托代理人：白水旺，松原市法律援助中心律师。被告：张永顺，男，汉族，1985年2月4日生，农民，住宁江区伯都乡伯都村，身份证号码2207021985********。原告马宏诉被告张永顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人�被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系。2012年11月23日，被告向原告借现金14000元，约定2013年1月1日还10000元，余款一个月内还清；被告并给原告出欠据一枚。到期后，被告没按约定还款。原告要求被告给付所欠现金14000元。被告辩称，我没借原告现金，但欠其卖土钱。经审理查明，原、被告系同学关系。据原告称述，被告于2012年11月23日向其借现金14000元，并出示一枚欠据予以佐证；该欠据虽载明被告欠原告14000元款（2013年1月1日偿还10000元、剩余部分一个月内还清），但怎么欠的、是否系借现金则未予明确。而被告辩解，自己没向原告借过现金，然而缘自买土曾欠他14000元款；为证明自己的辩辞，被告当庭出示《协议书》一份（2013年1月31日签订），此书记载：乙方（被告父亲张彦杰）之子张永顺于2012�4月份在甲方（即原告）承包田挖土，对此事乙方同意给付甲方人民币14000元，甲方收款后不再追究挖土人的民事、刑事责任；被告又出示宁一公刑保字（2013）第24号《取保候审决定书》一份，该决定书证明被告因在原告承包田内挖土已被公安机关取保候审（时间也系2013年1月31日）。庭审期间原告亦承认被告在其承包田内挖土以及后来双方签订金额为14000元的补偿协议书之事实，但他却称挖土补偿与本案欠款是两码事。另查悉，因被告在原告承包田内挖土事宜，双方自2012年春起即发生纠纷，被告遂又开始躲避原告；时至2013年1月底，没有得到“还款”的原告向公安机关报案、其控告被告涉嫌非法占用犯罪（后来检察机关未对被告批捕）。针对被告欠14000元现金之事，原告再提供不出其他证据进行佐证。本院认为，原告虽持有金额系14000元的欠据向被告主张�权，但因被告曾在原告承包田内挖土有纠纷，原告与被告父亲尚签订过（补偿）协议书（数额也为14000元），而在欠据约定还款期限内原告并未向公安机关控告被告挖土侵占之事，因此协议书上的欠款与欠据中的钱款是否重合无法认定；由于被告否认向原告借过现金，原告持有的欠据也没反映出被告欠的是什么钱、双方是否存在以履行现金方式而形成的债权债务关系亦不明确，所以本院对原告的诉讼请求不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜玉忠审 判 员  王 爽人民陪审员  谭凤云二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈佳雷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初66号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，�中文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2717。因本案于2015年9月21日被羁押，当日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日12时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤E×××××号二轮摩托车行驶至佛山市禅城区石湾镇中路永利坚陶瓷大世界对面时，遇苏某某驾驶自行车搭载杨某沿镇中路南往北方向行驶，发生碰撞，造成杨某受伤的事故。随后，民警接报后，到场将被告人郑某抓获。民警将其带至佛山市禅城区中心医院提取血�样本。经鉴定，被告人郑某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为178.3mg／100ml。次日，被告人郑某向被害人赔偿人民币1000元，双方达成和解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，抓获经过，现场事故图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，病历，赔偿协议书及收条，被告人郑某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人经济损失人民币1000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采�。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2632号
原告长沙嘉年华出租汽车有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路412号商业1区308。
法定代表人丁方飞，执行董事。
原告廖胜辉，男，汉族，1971年10月18日出生。
被告李勇，男，汉族，1975年4月5日出生。
本院在审理原告长沙嘉年华出租汽车有限公司、廖胜辉诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长沙嘉年华出租汽车有限公司、廖胜辉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙嘉年华出租汽车有限公司、廖胜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉年华出租汽车有限公司、廖胜辉撤回对被告李勇的起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告长沙嘉年华出租汽车有限公司、廖胜辉承担。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 周毅洪
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 吴汪捷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第935号
罪犯司进东，男，1986年12月26日出生，山西省泽州县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯司进东因盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2010年11月26日以（2010）城刑初字第343号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年6月23日起至2015年6月2日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯司进东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余9.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯司进东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第506号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市明发路99号（广陵世家14幢102室、103室）。
负责人周建康，职务总经理。
委托代理人卢达永，该公司副主任。
委托代理人孙世星，该公司客服。
被告刘振国。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告刘振国物业服务合同纠纷一案，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沐文艺
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初183号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因本案，2015年9月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区东堤路金沙苑路口地方时，看到前方执勤民警在执勤，遂靠边停车后下车进入路旁水果店，被民警发现。民警在检查过程中发现被告人赵某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为0.85毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某意图逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 章凯胜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第407号
罪犯陈冲，男，1979年6月18日生，汉族，山东省费县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）湛中法刑一终字第10号刑事判决，以被告人陈冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年7月9日起至2021年7月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈冲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈冲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冲准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月9日起至2020年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1075号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1990年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年三月三十日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4487-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王国勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王国勇所有的车牌号为XX松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4487-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王国勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王国勇所有的车牌号为XX松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4487-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王国勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王国勇所有的车牌号为XX松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4487-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王国勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4487-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王国勇所有的车牌号为XX松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4487-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4487-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王国勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4487-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王国勇所有的车牌号为XX松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4487-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4487-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4487-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王国勇
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第39号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办主任。
被申请执行人于正波，男，1976年12月13日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇东岳村13组。
被申请执行人梁铁梅，女，1970年2月24日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇东岳村13组。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（2013）11号《社会抚养费征收决定书》，于2013年11月28日向被申请执行人于正波、梁铁梅发出（2014）慈行非字第39号《行政裁定书》，准予对被申请执行人于正波、梁铁梅强制执行征缴社会抚养费共计人民币22680元。但两被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被申请执行人于正波、梁铁梅及其父于石延的银行存款22920元（含诉讼费）至慈利县人民法院执行款专户；
二、解除对被申请执行人于正波、梁铁梅及父于石延的银行存款冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵书均
二〇一五年六月十二日
书记员 李 迅
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂港法执恢字第18－1号
申请执行人茂名市茂港区人口和计划生育局
法人代表人陈伟强，局长。
委托代理人吴青盛，该局征收股股长。
被执行人梁华炎，男。
被执行人：张力群，女。
关于申请执行人茂名市茂港区人口和计划生育局与被执行人梁华炎、张力群行政非诉审查与执行一案，申请执行人茂名市茂港区人口和计划生育局于2013年9月6日向本院申请恢复执行，本院于2013年11月15日立案执行并向被执行人梁华炎、张力群发出执行通知书。之后经向金融机构、车辆管理、国土局、房产局等有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人茂名市茂港区人口和计划生育局也未能向本院提供新的财产情况。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）茂港法执恢字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴登球
审判员 廖颖刚
审判员 李华鑫
二〇一三年十一月十五日
书记员 林斯敏
北京�朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02952号
原告北京市博道律师事务所，住所地北京市朝阳区甘露园南里**号国际创展中心603。
负责人王冠华，主任。
委托代理人艾昱，男，1986年7月18日出生，汉族，北京市博道律师事务所律师助理。
委托代理人王振宇，男，1988年9月24日出生，汉族，北京市博道律师事务所律师助理。
被告杨国华，男，1976年4月13日出生，汉族，，身份证号×××。
原告北京市博道律师事务所（以下简称博道律所）与被告杨国华委托合同纠纷一案，博道律所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，博道律所提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市博道律师事务所撤回起诉。
案件受理费九十二元，由原告北京市博道律师事务所负�（已交纳）。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 赵丽晖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孟 妍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第991号
原告：郑小昱。
被告：毛和吉。
原告郑小昱为与被告毛和吉建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑小昱到庭参加诉讼，被告毛和吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告郑小昱诉称，被告原系承包建筑的个体业主，原告系农民。2008年被告在江山市双塔街道天余村承包了廉租房建设的部分工程，被告将该工程的烟道分项承包给原告施工，工程款合计18010元，施工过程中被告仅支付了1500元，其余16500元却以种种理由拖延支付。2011年3月16日，原告找到被告要求其支付工程款，被告向原告出具了欠条一份，并承诺2011年10月31日前付清。但期限届满后被告仍未予支付。现原告起诉要求判令被告支付原告工程款16500元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告郑小昱向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告工程款16500元的事实。
被告毛和吉未作答辩亦未提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告证据系原件，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。
综上，本院认定事实如下：2008年原告从被告处承包了江山市双塔街道天余村廉租房的烟道工程，2011年3月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款16500元，被告遂向原告出具欠条一份，约定2011年10月31日之前还清。期限届满后被告未按约支付款项，引起本案之诉。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将烟道工程分包给原告施工，并在结算后书写欠条一份对尚欠原告16500元工程款的事实予以确认，据此，原告要求被告支付尚欠工程款16500元具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛和吉限于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑小昱工程款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费560元，合计772元，由被告毛和吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽斯
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 王建国
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曾小庆
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审179号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王新志，男，55岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）79号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1400元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）79号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1732号
申请执行人陆宪山
被执行人陈国新
被执行人陆文新
申请执行人陆宪山依据杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧民初字第3666号民事判决书，向杭州市萧山区人民法院申请执行陈国新、陆文新机动车交通事故事故责任纠纷一案，因被执行人住所地在本院辖区内，杭州市萧山区人民法院依委托本院执行，本院于2014年12月8日受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧民初字第3666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）杭萧民初字第3666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十五日
书记员 周春燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3078号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司（以下简称西烨供热公司），住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司代理总裁。
委托诉讼代理人李忠霞，该公司收费员。
委托诉讼代理人王霞，该公司收费员。
被告徐跟宝,男，1971年5月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告徐跟宝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的委托诉讼代理人李忠霞及王霞，被告徐跟宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西烨供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付所欠取暖费1958元及滞纳金1292元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年至2016年度被告开始使用原告的暖气至今，根据鄂尔多斯市物价局文件，非居民暖费为一平米25元，一个采暖期暖费共计1958元，滞纳金1292元（根据鄂尔多斯城镇供热管理办法，自采暖期开始十五日起，供热单位按照拖欠热费总额的千分之三，按日加收滞纳金，但滞纳金不应超过拖欠热费总额），合计3250元。后经原告多次向被告催要取暖费，被告屡次不予理睬，现原告单位生产运行困难，为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
被告徐跟宝辩称，自2014年，被告的24-4号底商存在暖气不热问题（2014年暖气费为6528元），被告多次和供暖公司交涉，供暖公司把责任推给物业公司，而被告找物业公司，物业公司又推给供热公司。由此，他们两家扯皮暖气不热问题一直没有得到解决，且被告是开花店的，因260多平米的店铺在寒冷的冬天，没有暖气导致整个冬天没法经营。2015年供暖以来，暖气也不热，供暖公司既没通知收费也没人管理暖气热不热的问题，被告没办法就自己买电暖气用一个冬天就耗电40000多元。直至2016年8月份，供暖公司收费员打电话要收取暖气报停费1958元，暖气不热存在问题不解决，又收取无理费用，原告在诉讼中又称收取一个采暖期暖费问题，被告不明白原告收取的到底是哪种费。供热之前和供热期间不通知收费，也没人过问此事，供完热7、8月份收暖气费是什么说法。且供热是智能卡，不缴费打不开，被告也没有报停。被告店两年来一直就没有使用原告暖气，想用也没热度，因此原告说被告使用暖气至今说法不成立。由于原告供热设备异常，导致被告两个冬季在经济、精神、健康上受到了损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明供暖收费标准及被告的欠费金额，向法庭提供了双欣二期底商欠费明细及鄂尔多斯市物价局关于棋盘井地区供热销售价格的批复，被告徐跟宝对双欣二期底商欠费明细不认可，认为原告自己制作；对鄂尔多斯市物价局关于棋盘井地区供热销售价格的批复不认可，认为没有公章，但认可供热费收费标准为每平方米25元。因双欣二期底商欠费明细为由原告自己制作，本院对其不予采信。因批复文件无公章，本院对其亦不予采信。本院认定，被告徐跟宝为鄂托克旗棋盘井镇双欣小区24-4号底商的业主，该底商面积261.12平方米，原告西烨供热公司一直为该底商供热，每平米收取25元的供暖费，每年供暖费应为6528元。
本院认为，原告西烨供热公司为被告徐跟宝位于双欣小区的底商供热，双方虽未签订供热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，该关系应受法律保护。原告应按约定供热，被告按约定交纳供暖费。本案被告辩称，2015年其底商暖气不热是原告供热设备异常，不应向原告交纳热费。《鄂尔多斯市城镇供热管理办法》第三十七条规定，“停止用热的热用户应向供热单位交纳热费总额10%的基本热费。”参照该规定，为促进和维护供用热市场的有序发展，用户已停暖亦应向供热公司缴纳基本的供热费，本案原告也基于2015年被告底商不用暖问题，主张收取30%的供暖费。但参照该供暖规定，被告应向原告缴纳10%的供暖费，即652.8元（261.12平方米×25元/每平方米×10%）。因原、被告双方未约定不缴纳供暖费应支付滞纳金，且原告知道被告2015年没用暖气，收取滞纳金于法无据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《鄂尔多斯市城镇供热管理办法》第三十七条之规定判决如下：
被告徐跟宝欠原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司2015年供暖费652.8元，此款于本判决生效后3日内给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐跟宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《鄂尔多斯市城镇供热管理办法》
第三十七条停止用热的热用户应向供热单位交纳热费总额10%的基本热费。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第247号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被肥城市公安局取保候审，同年6月19日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日16时10分，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号（系其他车辆号码）帕萨特轿车，沿太华路由西向东行至太华村南路段时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.4mg／100ml。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人王某的驾驶证查询信息；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气酒精检测结果；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人王某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）116号物证检验报告，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年七月三日
书记员 王玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第484号
申请执行人冯翠兰。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行冯翠兰与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更563号
罪犯吴延辉，男，1982年12月31日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年1月5日作出（2010）西刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴延辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年8月28日起至2019年8月27日止。宣判后，2010年3月24日入狱服刑改造。历经减刑1次，于2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2009年8月28日起至2017年11月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴延辉减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴延辉2009年8月28日，伙同他人在洛阳至济源的长途客运汽车上盗窃被害人张某某财物时被发现，双方发生争吵。后被告人吴延辉及同案犯欲下车逃跑时遭到张某某反对，二被告人遂持刀对张谋谋实施威胁，被跟踪侦查的民警当场抓获，案发后被盗手机已追退受害人。罚金2000元已履行。
罪犯吴延辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分2次。刑罚执行机关提请对罪犯吴延辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚金履行证明、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴延辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴延辉准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年8月28日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1511号
原告刘志荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王海兵，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被告白艳梅，女，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘志荣与被告王海兵、白艳梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志荣撤回对被告王海兵、白艳梅的起诉。
案件受理费2150元，由原告刘志荣负担。
审判员 訾娟
二〇一六年二月十七日
书记员 白瑢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第992号
罪犯王祥，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）楚中刑终字第139号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，积极缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文 先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 �杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔 艳 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3605号
罪犯杨乌呷，女，1961年出生，彝族，四川�盐源县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人杨乌呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币1000元。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）川刑终字第294号刑事裁定，维持原判。刑期起于2006年6月17日止于2021年6月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5962号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3617号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第360号�事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2017年10月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨乌呷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨乌呷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条�，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乌呷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3740号
罪犯董战凯，男，1968年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市爱民区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年9月20日作出（2009）深福法刑初字第482号刑事判决，以被告人董战凯犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月3日作出（2009）深中法刑一终字第677号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董战凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯董战凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董战凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖22个；2012年6月记表扬一次，2012年11月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次。罚金人民币100000元未执行，亦未出具经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台帐反映，该犯在考核期间开支正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董战凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董战凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初592号
原告于得宝。
被告胡国青。
被告崔海山。
本院在审理原告于得宝与被告胡国青、崔海山运输合同纠纷一案中，原告于得宝于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于得宝的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于得宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于得宝负担。
审判员 刘文海
二〇一六年四月十二日
书记员 张立娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4169号
原告：张会胜，男，1979年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家宝，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ永，男，1971年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆叶，女，1982年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张会胜与被告ＸＸ永、陆叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张会胜的委托诉讼代理人张红星，被告ＸＸ永、陆叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会胜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款2,000,000元、利息及逾期还款利息、违约金(注：利息以2,000,000元为本金，自2017年6月23日起按月利率2%计算至2017年9月22日为120,000元；逾期利息及违约金以2,000,000元为本金，自2017年9月23日起按月利率2%计算至2018年3月6日为220,000元，2018年3月7日以后产生的逾期利息及违约金，请法院一并判决支持)；2、请求两被告赔偿原告律师代理费50,000元。事实和理由：两被告原系夫妻，原告与被告ＸＸ永系朋友。2017年6月23日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款2,000,000元，借款利率为月2%，借期3个月，若两被告逾期还款超过1个月的，被告应承担每日2%的违约金以及产生的律师费、诉讼费等。原告于2017年6月23日、26日各转账交付100,000元，同年7月6日转账交付500,000元，同年7月7日转账交付1,300,000元，两被告向原告出具了收条。借期届满，原告向两被告催讨无果，遂行诉讼。
被告ＸＸ永、陆叶承认原告在本案中主张的事实，但认为利息应从借款交付两被告之日起算；原告主张的律师费过高。
本院认为，被告ＸＸ永、陆叶承认向原告借款2,000,000元并约定按月利率2%支付利息、借期为3个月的事实，与原告主张的事实意见一致，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张以两被告出具的借条为利息计算的起算点，但从银行转账凭证来看，与此借条时间不一致，故被告提出的以实际交付时间计算利息较为合理。关于律师费，原、被告在借款合同中对此支付有约定，本院酌情判决支持10,000元。
综上所述，原告要求两被告归还借款2,000,000元，合法有据，本院予以支持，但按月利率2%支付利息应从借款实际交付之日起算,律师费依法酌情支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ永、陆叶应于本判决生效之日起十日内归还原告张会胜借款2,000,000元；
二、被告ＸＸ永、陆叶应于本判决生效之日起十日内支付原告张会胜以借款100,000元为基数，按月利率2%计付自2017年6月23日起至本判决生效之止的利息；
三、被告ＸＸ永、陆叶应于本判决生效之日起十日内支付原告张会胜以借款100,000元为基数，按月利率2%计付自2017年6月26日起至本判决生效之止的利息；
四、被告ＸＸ永、陆叶应于本判决生效之日起十日内支付原告张会胜以借款500,000元为基数，按月利率2%计付自2017年7月6日起至本判决生效之止的利息；
五、被告ＸＸ永、陆叶应于本判决生效之日起十日内支付原告张会胜以借款1,300,000元为基数，按月利率2%计付自2017年7月7日起至本判决生效之止的利息；
六、被告ＸＸ永、陆叶应于本判决生效之日起十日内支付原告张会胜律师代理费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,920元，减半收取12,960元，财产保全费5,000元，两项合计诉讼费17,960元，由被告ＸＸ永、陆叶负担,两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4169号
申请人：张会胜，男，1979年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家宝，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被申请人：ＸＸ永，男，1971年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：陆叶，女，1982年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人张会胜与被申请人ＸＸ永、陆叶民间借贷纠纷一案，张会胜于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对ＸＸ永、陆叶名下价值2,390,000元的财产采取保全措施，并向本院递交了价值2,390,000元的《诉讼财产保全责任保险保险单》为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封坐落于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被申请人陆叶名下价值2,390,000元的产权份额；
二、查封被申请人ＸＸ永名下牌号为沪A2XX**桑塔纳轿车1辆；
三、查封被申请人陆叶名下的牌号为沪A8XX**梅赛德斯-奔驰牌轿车1辆。
案件申请费5,000元，由申请人张会胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初190号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人桓某，男，汉族，1978年12月17日出生。因本案于2016年1月13日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人桓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月9日1时38分许，被告人桓某酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人桓某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人桓某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人桓某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.3mg／100ml。
被告人桓某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人桓某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人桓某拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人桓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹甜甜
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 苗 天
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初160号
原告洪波。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告徐勤伟。
被告吴宁。
本院在审理原告洪波诉被告徐勤伟、吴宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪波于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪波向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪波负担。
审判员 周殃玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 石中玉