wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第336号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某某，男。2012年8月21日曾因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年8月22日被暂于监外执行；2013年12月10日曾因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月29日刑满释放；2015年5月27日曾因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被白银市公安局白银分局监视居住。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月2日17时许，被告人赵某某在白银区人民路26-3-3号自己家中向张某贩卖海洛因一小包，重0.06克，被公安人员当场抓获，并从其身上缴获海洛因一小包，重0.05克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、现场检测报告书、扣押清单、毒品移交清单、电话通讯录、电话通信记录、甘肃省白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第241号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第241号暂予监外执行决定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第411号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第172号刑事判决书、白银市第二人民医院体检表、检查报告单、办案说明、破案经过、户籍证明等，证人张某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，辨认笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人赵某某以贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人赵某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；原判余刑一年六个月，并处罚金4000元，总和刑期二年五个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第336号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年生，户籍地址：贵州省清镇市。2015年9月29日因盗窃被贵阳市公安局白云分局行政拘留12日。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留。2015年10月22日被贵阳市公安局白云分局取保候审。2015年11月2日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2015年12月2日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日凌晨4点左右，被告人秦某某途径贵阳市白云区朝晖路习水豆腐皮火锅店门后时，发现一辆黑色猎鹰牌150型二轮摩托车未上锁，便乘四周无人之机，将该摩托车盗走。当被告人秦某某将摩托车推行至贵阳市白云区育才路铁路附近时，被巡逻民警发现并抓获。案发后，该摩托车被追回已发还被害人李某某。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2905元。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人秦某某在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人秦某发的证言，贵阳市公安局白云分局大山洞派出所民警张熠阳、安垄阳出具的查获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，户籍证明，贵州省贵阳市公安局白云分局筑白公大山行罚决字（2015）1253号行政处罚决定书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）109号涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录及图片在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人秦某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期24日。即自2015年12月2日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年十二月二日
书记员 祝文君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第794�
申请执行人温全
被执行人李涛
本院在执行温全申请执行李涛关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 汉
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第35号
申请执行人龙智安，男，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人何良军，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
申请执行人宫连华，男，汉族，云南省宣威市人。
被执行人阿克塞金盛矿业有限公司。组织机构代码59550721-3。
法定代表人冉守多，该公司执行董事。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人甘肃楚雄矿业有限责任公司。组织机构代码58592173-6。
法定代表人马仲林，该公司经理。
申请执行人龙智安、何良军、宫连华与被执行人阿克塞金盛矿业有限公司、甘肃楚雄矿业有限责任公司合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）酒民二初字第51号民事判决，已发生法律效力。申请执行人龙智安、何良军、宫连华于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阿克塞金盛矿业有限公司股权，冻结期间，不得办理变更登记、抵押等手续。
二、冻结被执行人甘肃楚雄矿业有限责任公司股权，冻结期间，不得办理变更登记、抵押等手续。
三、查封被执行人甘肃楚雄矿业有限责任公司所有的位于阿克塞县工业集中区东西大道南、恒亚水泥厂东面积为699131.60平方米、土地权利证书号为阿国用（2013）第165号、地号为阿G3-21的土地使用权变更登记手续，在查封期间内，被执行人不得对该宗土地设定权利负担。
四、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 栋
二〇一五年九月二日
书记员 杨建波
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第35号
申请执行人龙智安，男，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人何良军，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
申请执行人宫连华，男，汉族，云南省宣威市人。
被执行人阿克塞金盛矿业有限公司。组织机构代码59550721-3。
法定代表人冉守多，该公司执行董事。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人甘肃楚雄矿业有限责任公司。组织机构代码58592173-6。
法定代表人马仲林，该公司经理。
申请执行人龙智安、何良军、宫连华与被执行人阿克塞金盛矿业有限公司、甘肃楚雄矿业有限责任公司合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法给被执行�送达了执行通知书、报告财产令，并裁定冻结了被执行人阿克塞金盛矿业有限公司、甘肃楚雄矿业有限责任公司股权，查封了被执行人甘肃楚雄矿业有限责任公司所有的位于阿克塞县工业集中区东西大道南、恒亚水泥厂东面积为699131.60平方米、土地权利证书号为阿国用（2013）第165号、地号为阿G3-21的土地使用权。二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日决定将被执行人阿克塞金盛矿业有限公司、甘肃楚雄矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现因查封被执行人甘肃楚雄矿业有限责任公司的土地暂无法拍卖处置，二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人龙智安、何良军、宫连华同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）酒执字第35号案件的本次执行程序。待终结执行情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨建波
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00450号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜某，居民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年6月3日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人姜某犯强奸罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年9月7日依法不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人刘飞野到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日9时许，被告人姜某利用祁某乙裸照相威胁，将祁某乙约至连云港市赣榆区青口镇华中南路汉庭酒店331房间内，欲强行与其发生性关系，后因祁某乙反抗及其家人赶到而未得逞。
被告人姜某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人姜某犯强奸罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，追究被告人姜某的刑事责任。同时提出被告人姜某在实施犯罪过程中，因其意志以外因素未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人姜某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人姜某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姜某是初犯、偶犯，无前科；2、被告人姜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、本案情节较轻，社会危害性不大且被害人具有明显过错。
经审理查明，2015年5月20日9时许，被告人姜某利用祁某乙裸照相威胁，将祁某乙约至连云港市赣榆区青口镇华中南路汉庭酒店331房间内，欲强行与其发生性关系，后因祁某乙反抗及其家人赶到而未得逞。
被告人姜某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人姜某的供述与辩解、证人祁某甲、秦某的证词笔录、被害人祁某乙的陈述笔录、连云港市公安局网络安全保卫支队（连）公（网）检（2015）014号电子物证检验报告、聊天记录、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实。上述证据，经开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某违背妇女意志，采取胁迫手段强奸妇女，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某辩护人提出的第3点辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。被告人姜某辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人姜某实施犯罪过程中，因其意志以外因素未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人姜某犯罪情节、手段、社会危害程度，决定对其减轻处罚。为惩治犯罪，保护妇女性的权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第13号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1994年5月24日，家住四川省达州市达川区。2014年8月25日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月，被告人李某多次采取攀爬入室的手段，盗走达州市通川区西外东海湾渔港店内共价值4150元的烟酒及被害人刘某某、陈某某共计3130元的现金等物品。具体犯罪事实如下：
（一）2014年2月20日凌晨，被告人李某盗走东海湾渔港店内现金1300元、软、硬壳中华牌香烟各1条。
（二）2014年3月l目凌晨，被告人李某盗走东海湾渔港店内现金1000元、软壳中华牌香烟5包、硬壳中华牌香烟6包。
（三）2014年3月19日凌晨，被告人李某在东海湾渔港店内，盗走被害人刘某某的黑色钱包（内有现金780元、身份证等物）、被害人陈某某衣服包内的现金50元及店内五粮液、国窖1573白酒各1瓶。
（四）2O14年4月5日凌晨，被告人李某盗走东海湾渔港店内张裕牌红酒2瓶。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人吴某某、陈某某、刘某某的陈述、扣押决定书及扣押物品照片、发还物品清单、现场勘验检查记录、东海湾渔港入库单、价格鉴定、被告人李某的供述、常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃款、赃物未追回，被告人李某亦未退赔，可酌定从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止）。
二、责令被告人李某退赔涉案赃款及赃物价款共计7280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1379号
原告温兴隆。
被告陕西龙德海石油科技工程有限公司。
法定代表人，李德仁，经理。
本院在审理原告温兴隆与被告陕西龙德海石油科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温兴隆于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温兴隆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温兴隆撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告温兴隆承担。
审判员 常文艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 王艳锋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00371号
原告杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘泽勇，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年1月14日立案受理了原告杨万财与被告刘泽勇买卖合同纠纷一案，并于2015年4月3日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万财到庭参加诉讼，被告刘泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万财诉称，被告向原告购买石膏板材等装饰材料，并于2014年10月22日在原告的妻子苏维勇书写的内容为“今欠到杨万财现金7633元（柒仟陆佰叁拾叁元正），于2014年10月30日前付清”的欠条上欠款人处签名确认。现原告请求依法判令被告立即支付货款7633元以及从2014年10月31日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘泽勇未作答辩。
本院查明事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告签名的欠条一张在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然原、被告双方当事人未签订正式的买卖合同，但被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。被告收到本院送达的应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面辩解意见，应当视为对该笔欠款的认可。被告未按照欠条上约定的付款时间向原告偿付货款，已构成违约，其逾期付款的违约责任应从逾期之日（即2014年10月31日）起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因此，原告要求依法判令被告立即支付货款7633元以及从2014年10月31日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘泽勇偿付原告杨万财的货款7633元，并从2014年10月31日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告杨万财已预交），由被告刘泽勇负担。被告刘泽勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨万财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张攀
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1413号
申请执行人：刘永彬，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，所在地瓦房店市。
申请执行人：吕晶，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，所在地瓦房店市。
二原告共同委托代理人：吕明君，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被执行人：张淑华，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：刘涛，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，所在地沈阳市东陵区。
申请执行人刘永彬、吕晶与被执行人张淑华、刘涛为农村房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月13日作出（2015）普民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行、房屋、车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1413号
本院在执行刘永彬、吕晶申请执行被执行人张淑华、刘涛为农村房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张淑华、刘涛拒不履行普兰店市人民法院（2015）普民初字第89号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张淑华、刘涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1413号申请执行人：刘永彬，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，所在地瓦房店市。申请执行人：吕晶，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，所在地瓦房店市。二原告共同委托代理人：吕明君，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被执行人：张淑华，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：刘涛，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，所在地沈阳市东陵区。申请执行人刘永彬、吕晶与被执行人张淑华、刘涛为农村房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月13日作出（2015）普民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行、房屋、车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书记员  于 萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第2020号
申请执行人郭德山，男，汉族。
被执行人苏太宝，男，汉族。
申请执行人郭德山申请执行苏太宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六程民初字第158民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人苏太宝下落不明，无法查找，申请人也不能提供其下落和财产情况，申请人同意终结执行。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2020号本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第148号
原告王水平，男，1968年8月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告赖志华，男，1965年6月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告王水平诉被告赖志华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘维考到庭参加诉讼，被告赖至华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款50000元；还款时间为2014年10月10日；逾期还款违约金为100元／天。至今被告本息未付分文，现被告拒绝还款，为此原告诉至法院�求：1、判决被告偿还原告本金50000元及2014年7月10日至2014年10月10日按月利率1.5%计算的利息2250元以及之后的借款利息；2、判决被告自2014年10月11日起按银行同类贷款利率四倍与1.5%的差额为月利率计算违约金。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款50000元，于2014年7月10日与原告签订《借款条协议》一份，约定：1、乙方（被告赖至华）借甲方（原告王水平）人民币共计伍万元（￥50000.00）保证在2014年10月10日之前归还甲方；2、利息按每元每月1.5分计算，如乙方违约，不能按期归还借款，甲方除向乙方追收欠款本金和利息之外，甲方还有权向乙方加罚逾期违约金，每逾期一天，违约金按100元／天计算；3、甲、乙双方如有纠纷，应由甲方所在法院管辖受理；4、未尽事宜，甲、乙双方在协议签字前可以补充协议，否则，本协议一经签字，即发生法律效力，双方必须按本�议执行。被告至今未偿还借款本金及支付利息。
以上事实，有当事人庭审陈述，《借款条协议》。
本院认为，借款人应按照约定返还借款及支付利息。原、被告签订的《借款条协议》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议约定返还借款及支付利息。原告诉请被告偿还借款本金及按约定利率支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期付款，其应按合同约定承担违约金，故原告主张被告自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍与月利率1.5%的差额为月利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赖志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志华支付原告王水平借款本金及利息共计52250元；
二、被告赖至华自2014年10月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款本金50000元的利息及违约金；
三、履行期限：上述款，限被告赖至华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告赖志华负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事�可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年四月二日
代理书记员 赵来宝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1329号
罪犯贾志强，男，1965年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年11月12日作出（2013）碑刑初字第00562号刑事判决，认定罪犯贾志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贾志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯贾志强虽能积极接受改造，但其系累犯，毒品犯罪，罚金20000元未交，其减刑建议不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的�定，裁定如下：
对罪犯贾志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1187号
原告李东艳，女，1979年9月7日出生，汉族。
被告李佰旗，男，1975年11月25日出生，汉族。
被告苗红福，男，1971年1月4日出生，汉族。
原告李东艳诉被告李佰旗、苗红福民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年4月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东艳到庭参加了诉讼，被告李佰旗、苗红福经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东艳诉称：2013年4月18日，被告从原告处借走100000元，借款到期后被告以各种理由和借款不予偿还。现要求被告支付与原告欠款100000元及利息。
二被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2013年4月18日借条一份，证明：被告李佰旗向其借款100000元，还款期限为2014年4月18日，逾期不归还，每日收取5‰违约金，由被告苗红福提供担保，担保期限为两年。
本院认为，原告提供的证据客观真实，二被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月18日，被告李佰旗向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“借据，今借到人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日。借款人如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日加收5%违约金并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人承担连带责任保证，担保期限为还款期满后两年。本借据一式两份。借款人李佰旗，身份证号：419003197511253073，电话：1863891****；出借人：李东艳；担保人：苗红福，身份证号：410825197101043018，电话：1800392366”。借款到期后二被告均未归还该笔借款。
本院认为：被告李佰旗向原告借款100000元的事实，有被告李佰旗出具的借据为证，原告要求被告李佰旗归还该100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，虽借据上并未约定利率，却约定有逾期还款违约金，但该约定超过了法律强制性规定，现原告自认被告已将利息支付至2014年9月18日，故原告要求被告支付2014年9月19日之后的利息有事实及法律依据，本院确定被告李佰旗应付利息从2014年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。因借据上明确载明担保人的担保方式为连带保证责任，担保期间为还款期满后两年，故对原告要求被告苗红福承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李佰旗于本判决生效后五日内归还原告李东艳本金100000元及利息（从2014年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗红福对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李佰旗负担，被告苗红福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年八月八日
书 记 员 乔 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e8a1247-35bb-4c57-8877-105d6189d3eb&imgId=MGU4YTEyNDctMzViYi00YzU3LTg4NzctMTA1ZDYxODlkM2ViMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初202号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市。2016年4月12日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书，指控被告人彭某某犯行贿罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2008年至2015年，被告人彭某某在先后担任烟台市东方医药有限公司、烟台市东信医药有限公司业务员期间，为获取药品“统方”数据，在宗某（另案处理）的安排下以银行转账、汇款等方式先后向招远市人民医院药剂科副主任李某某(另案处理)支付“统方”好处费共计人民币124500元。
2013年至2014年，被告人彭某某在担任烟台市东信医药有限公司业务员期间，为获取药品“统方”数据，在宗某的安排下以银行转账、支付旅游费用等方式先后向烟台市中医医院药剂科副主任马某某（另案处理）支付“统方”好处费共计人民币26200元。
2016年4月11日，被告人彭某某被传唤到案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、马某某、高某某的证言，招远市人民检察院立案决定书、招远市人民医院“药房工作人员信息系统操作权限”明细、《招远市人民医院信息系统分组管理授权审批及人员离岗制度》等材料、文件一宗、被告人彭某某的人口信息、李某某的银行账户交易明细、彭某某银行账户汇款记录明细、马某某银行账户明细、山东省中国旅行社烟台分社收据复印件及旅游行程单、旅游合同、事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码、招远市人民医院出具的“李某某基本情况”说明、马某某简历，同案要宗某的供述及被告人彭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在与宗某的共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且其归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初202号公诉机关招远市人民检察院。被告人彭某某，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市。2016年4月12日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书，指控被告人彭某某犯行贿罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。经审理查明，2008年至2015年，被告人彭某某在先后担任烟台市东方医药有限公司、烟台市东信医药有限公司业务员期间，为获取药品“统方”数据，在宗某（另案处理）的安排下以银行转账、汇款等方式先后向招远市人民医院药剂科副主任李某某(另案处理)支付“统方”好处费共计人民币124500元。2013年至2014年，被告人彭某某在担任烟台市东信医药有限公司业务员期间，为获取药品“统方”数据，在宗某的安排下以银行转账、支付旅游费用等方式先后向烟台市中医医院药剂科副主任马某某（另案处理）支付“统方”好处费共计人民币26200元。2016年4月11日，被告人彭某某被传唤到案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、马某某、高某某的证言，招远市人民检察院立案决定书、招远市人民医院“药房工作人员信息系统操作权限”明细、《招远市人民医院信息系统分组管理授权审批及人员离岗制度》等材料、文件一宗、被告人彭某某的人口信息、李某某的银行账户交易明细、彭某某银行账户汇款记录明细、马某某银行账户明细、山东省中国旅行社烟台分社收据复印件及旅游行程单、旅游合同、事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码、招远市人民医院出具的“李某某基本情况”说明、马某某简历，同案要宗某的供述及被告人彭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在与宗某的共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且其归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  舒 瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初660号
原告宋永峰。
被告阮奎。
本院在审理原告宋永峰诉被告阮奎买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第284号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1979年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2015年1月7日转取保候审，2015年4月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日凌晨1时49分左右，被告人周某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时被公安民警查获。经鉴定：被告人周某血样中的乙醇浓度为236.57mg／100ml。
公诉机关指控被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人周某在拘役二个月至四个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某机动车驾驶证复印件、闽D×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、证人林某的证言、抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某严重醉酒驾车，应酌情从重处罚。鉴于归案后被告人周某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年四月八日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第284号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年6月20日生，汉族，个体。2014年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，2015年7月13日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日21时许，被告人刘某甲与程某等人在位于本市鼓楼区四平路“狂潮”KTV的A28包间唱歌。程某酒后与A27包间的张某乙等人发生纠纷，双方进而发生冲突。期间，刘某甲用啤酒瓶击中被害人张某戊头部，致张某戊头部受伤。刘某甲亦被对方打伤。民警赶至现场后，让双方先行就医。张某戊经医院诊断：中型闭合性颅脑损伤，左侧颞顶硬膜外出血。经鉴定被害人张某戊的伤情为重伤二级。
后经民警电话传唤，被告人刘某甲至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人支付了被害人全部医疗费用11万余元，并与被害人达成赔偿协议，除医药费外另行赔付被害人损失176000元，现已支付116000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、案发、到案经过、情况说明、病案资料、刑事摄影照片等书证，被害人张某戊的陈述，证人程某、张某甲、郭某甲、郭某乙、江某、刘某乙、李某、张某乙、张某丙、张某丁、朱某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书及被告人刘某甲的供述、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 李 利
二〇一五年九月十七日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第284号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察�。
被告人孙某，徐州重型厂病退职工。被告人孙某曾因犯盗窃罪于2010年2月4日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被取保候审，2015年9月17日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日21时许，被告人孙某酒后在徐州市鼓楼区坝子街烧烤摊附近的故黄河边小便时，与赵某、姚某等人发生纠纷，后被告人孙某手持酒瓶砸赵某的头部，并抓住赵某的头发将其摔倒在地，致使赵某的左双踝骨骨折并进行手术治疗。经法医鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤一级。
2015年7月10日，被告人孙某经公安机关电话通知，后主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人孙某与被害人赵某就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、侯某、王某、谷某、丁海滨等人的证言；被害人赵某的陈述；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场监控录像；被告人曾受刑事处罚刑事判决书；赔偿协议书、谅解书；接处警登记表；本案的发破案经过、被告人到案经过、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，�法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。孙某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；且其能够与被害人达成民事赔偿协议，并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
鉴于被告人孙某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过社区矫正机关调查及公诉机关量刑听证，均认为对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自�决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年十二月一日
书记员 马娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1992号
原告高国华。
被告赵凯。
本院在审理原告高国华与被告赵凯借款合同纠纷一案中，原告高国华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国华撤回起诉。
案件受理费1425收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年四月一日
书记员 谢思宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1992号原告惠明亮，居民。委托代理人惠康海，居民。被告包道军，居民。被告孙忠芹，居民。原告惠明亮与被告包道军、孙忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠明亮委托代理人惠康明到庭参加诉讼，被告包道军、孙忠芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠明亮诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月27日，两被告向原告借款15万元，后因被告欠外很多债务，原告要求被告偿还，被告连电话都不接听，原告多次找被告无果。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还原告借款15万元及利息。被告包道军、孙忠芹未作答辩。经审理查明：2014年12月27日，两被告作为借款人出具借条，向原告借款15万元。借条载明，借款期限始期为2014年12月27日，终期为2015年某月27日，月份不详。借条上也未有利息约定。当日，原告预先扣除1月利息后，向被告包道军通过卡卡转账支付被告借款本金14.55万元。借款后至原告提起诉讼时被告未偿还借款本息而引发本案诉讼。上述事实，有原告方陈述，两被告作为借款人签名的借条及农业银行卡卡转账凭证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效借款关系。现借条载明的借款期限已届满，原告要求两被告偿还借款，本院予以支持，但根据合同法关于“利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款本金并计算利息”的规定，原告预先扣除了利息0.45万元，故两被告应返还原告借款本金14.55万。根据原告预先扣除的的利息数额及借条载明的借款期限、本地当时一般民间借贷的利率水平，本院确认双方约定借款期间的利率月利率3%。故原告要求被告给付借款期间及逾期利息，本院予以支持，但对超出法定年利率24%的部分无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告包道军、孙忠芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告惠明亮借款本金14.55万元及利息（利息按月利率2%从借款之日2014年12月27日起计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.33万元，公告费0.06万元，合计0.39万元，原告方已预交，由两被告共同负担，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费0.33万元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年四月二十日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款等人支付的，人民法院应予支持借贷双方约定年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。（六）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项……约定借期内利息，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1992号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，理事长。委托代理人王益成，南部县农村信用合作联员工。被告蒲万锡，男。被告蒲万秀，女。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告蒲万锡、蒲万秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员 黄    达二〇一五年四月二十七日书记员 敬伟平（代）
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1992号原告：李硕兴。委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。负责人：李庆文，职务总经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告李硕兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员陈倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认为，原告李硕兴系冀B×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人，2014年12月6日20时许，原告驾驶该车由北向南行驶至唐山市西外环路时撞到路上护栏，致使车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，原告承担此事故全部责任。事故发生后，唐山市公安交通警察支队事故中队委托唐山市路南区价格认证中心对该车损失进行价格评估，南价认字（2015）第0080号道路交通事故财产损失价格评估结论书得出损失评估金额229585元，其中更换项目小计218585元，工时项目小计11000元。原告定损产生定损费5600元。原告在被告处为该车投保了机动车损失保险（保险金额415700元）及不计免赔率，保险期间自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。对于被告提出保单注明保险人并非被告单位，被告与原告无保险合同关系的抗辩，经查原告提交的保单加盖的印章为“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保业务专用章”，该印章能够证实被告与原告之间存在保险业务关系，故对此抗辩不予支持。对于被告提出交警部门出具的事故责任认定书存在瑕疵不应采信的抗辩，经查被告未提交证据佐证其主张，故对此抗辩不予支持。对于被告提出原告提交的价格评估结论书估价过高，且系原告在未通知被告的前提下所作，鉴定项目及照片未能一一对应，无残值扣除的鉴定有失客观，并向法庭提供被告与唐山市庞大之星4S店签订的对该涉案车辆的保修协议及告知函，申请对该车重新鉴定的抗辩，经查事故发生后原告通过交警部门委托价格鉴定机构进行鉴定，委托程序及鉴定程序均无明显瑕疵，鉴定意见客观真实；对于被告提供的保修协议中的双方均不具备物价鉴定资质，故以此佐证原告提交的价格评估结论书估价过高，理据不足，对重新鉴定的申请不予支持；对于被告提交的告知函中“被保险人或驾驶员签字签章”处签名为“张素山”，亦非本案的被保险人及驾驶员李硕兴，故对此证据与本案不具有关联性，本院不予采信；定损费虽系确定保险标的损失产生的必要、合理费用，但原告举证期内未提交证据证实价格评估已通知被告到场，有违保险合同约定双方共同核定损失，由被告承担定损费显失公平，故由原告自行承担；原告提交的价格评估结论书未对残值进行估价亦有违客观，本院酌情按照更换项目的5%为标准，确定残值为10929.25元。对于被告提出原告未提交修理费票据，故应扣除增值税及工时费的抗辩，经查本案原告提供的价格评估结论书已客观证实该车所产生的损失数额，故对此抗辩不予支持。对于被告提出邮寄费不属于保险理赔范围故不应承担赔偿责任的抗辩，理据充分，予以支持。原、被告之间的财产保险合同成立，并已实际履行，原、被告均应依合同约定享受权利并承担义务，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李硕兴保险赔偿金人民币218655.75元；二、驳回原告李硕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告2414元）。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员陈倩倩二〇一五年八月十七日书记员杜雪宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃天浩工贸有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人饶建，公司总经理。
委托代理人刘孝存，公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）米现坤，男，汉族，个体经营者，住甘肃省白银市。
一审原告、二审被上诉人白银瑞晟商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人王东英，公司经理。
再审申请人甘肃天浩工贸有限公司（以下简称天浩公司）因与被申请人米现坤，一审原告、二审被上诉人白银瑞晟商贸有限责任公司合伙纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天浩公司申请再审称，二审法院认定本案天浩公司与米现坤所签订的《含锌废渣买卖协议》未履行、只履行了天浩公司与瑞晟公司、宇阳公司三方签订的协议属认定事实错误。三方协议是天浩公司作为米现坤的代表签订的，瑞晟和宇阳两公司款项全付给米现坤，并未付给天浩公司，实际履行该协议的是米现坤和另外两家公司。窑渣与含锌废渣是一回事，本案自始至终只有一次合作。
本院认为，天浩公司称本案只存在一次合作、二审法院认定本案存在两个不同协议属于认定事实错误，但天浩公司不能提供充分证据证明其再审主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃天浩工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙鑫（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行审13号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人崔海操，男，1980年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行龙国土资监（2016）69号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年12月１日，安阳市龙安区国土资源局对崔海操占地一案进行立案调查。经查，崔海操在未办理合法用地手续的情况下，占用东风乡郭潘流村集体土地圈院建钢结构加工厂，占地面积3341.8平方米（合5.01亩），经地类鉴定为耕地，不符合土地利用总体规划。2016年12月30日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2016）69号土地违法案件行政处罚决定书，决定对崔海操非法占用的耕地3341.8平方米处以每平方米15元，共计50127元罚款。同日，向崔海操送达了该处罚决定书。在法定期限内崔海操没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行土地违法案件行政处罚决定所确定的义务。2017年7月3日，安阳市龙安区国土资源局又向崔海操送达了龙国土资强催字（2017）第30号行政强制执行催告书，但崔海操在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款50127元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2016）69号土地违法案件行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2016）69号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 懂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2217号
罪犯张其云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年6月10日作出（2015）温泰刑初字第122号刑事判决，以被告人张其云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张其云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张其云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张其云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其云准予减刑二个月（刑期自2015年2月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保27号
申请人杨钦湘。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董帅。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第286号
原告：广州菜佛士物业服务有限公司，住所地：。
法定代表人：梁顺源，职务：总经理。
委托代理人：李永好、邱淑芬，系该公司职员。
被告：蔡素红，女，汉族，1968年12月22日出生，住从化市。
原告广州菜佛士物业服务有限公司诉被告蔡素红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永好、邱淑芬到庭参加了诉讼，被告蔡素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从化市太平镇明珠路18号回归一巷16号1梯E-0602房业主。2011年1月原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月的1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费（被告物业47.83平方米，物业管理费76.528元）。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告至2013年12月共拖欠物业服务费994.5元和公摊电费488.7元、垃圾费90元和水费32.7元、电费111.1元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费994.5元给原告；2、被告立即支付拖欠的公摊电费488.7元、垃圾费90元，合计578.7元给原告；3、被告立即支付拖欠的水费32.7元、电费111.1元，合计143.8元给原告；4、被告立即支付逾期违约金236.4元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、物业管理企业资质证书一份；2、《前期物业服务合同》一份；3、《前期物业管理服务协议》一份；4、客户帐务明细表；5、电费、水费发票。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
案经审理查明，被告系从化市太平镇明珠路18号回归一巷16号1梯E-0602房业主，该房面积47.83平方米。2011年1月，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月的1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费（被告物业47.83平方米，物业管理费76.528元）。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告至2013年12月共拖欠物业服务费994.5元和公摊电费488.7元、垃圾费90元和水费32.7元、电费111.1元。原告多次催讨未果引起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定履行义务，被告未按时支付物业服务费，应当承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业服务费及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。期间，原告为被告代垫电费、垃圾费，原告有权要求被告支付代垫的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡素红应于本判决生效之日起10日内支付物业管理费994.5元给原告广州菜佛士物业服务有限公司；
二、被告蔡素红应于本判决生效之日起10日内支付代垫公摊电费488.7元、垃圾费90元和水费32.7元、电费111.1元，合计722.5元给原告广州菜佛士物业服务有限公司；
三、被告蔡素红应于本判决生效之日起10日内支付逾期违约金19.6元给原告广州菜佛士物业服务有限公司；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蔡素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年六月十一日
书记员 卢丽云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2414号
上诉人（原审被告）林月珠，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）陈炳武，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原审被告李智，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人林月珠因不服福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林月珠上诉称：原审裁定事实认定不清、适用法律错误，理由如下：一、本案不存在合同履行地，被上诉人在诉状中所称的口头合伙协议并不存在，双方无从履行所谓的口头合伙协议，故马尾区人民法院对本案没有管辖权；二、上诉人经常居住地为福州市晋安区xx，本案应移送至福州市晋安区人民法院。上诉人请求：1、撤销原审裁定，依法将本案移送至福州市晋安区人民法院审理；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据表明，上诉人林月珠与原审被告李智的户籍均在福建省福州市马尾区。上诉人林月珠主张自己从2014年9月起居住在福州市晋安区，但未就该主张提供证据，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王亚珊
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第32号
原告杨某某，女，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1954年1月11日生，汉族。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年1月21日受理后，依法由审判员于利军独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陶俊、被告王某某及其委托代理人罗玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告家系贵州市人，1986年被人贩子由贵州贩卖至安阳卖与被告，被被告囚禁家中，生下第一个孩子后，在被告和其家人欺骗下，在马投涧乡领取了结婚证。后又生育两个女儿，婚后被告对我非打即骂，2010年春天开始分居至今，现在三个孩子都已长大成人，贵州的父母也盼我回家，故要求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告是自愿结婚，婚后家庭和睦，从未发生打骂现象，且夫妻感情并未破裂，原告因有外遇，被人胁迫提出离婚，不同意离婚。
经审理查明，原告原系贵州人，1986年被拐卖给被告为妻，同年年底，贵州省公安厅派人找到原告，询问其是否愿意回贵州生活，因原告当时已生育，表示愿意留在安阳生活，并于1990年12月与被告进行了婚姻登记。原、被告共育有三个子女，现均已成年。原告以被告经常打骂其为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告杨某某提供的证据结婚登记申请书一份以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经举证、质证、认证，可以做为认定本案的事实依据。
本院认为，原告虽系被拐卖到被告家，但在公安机关破案后，其明确表示愿意留在安阳生活，并与被告登记结婚，故原、被告系合法夫妻。原、被告还共同生育了三个子女，双方已经建立了夫妻感情，对于生活中产生的矛盾，双方应加强感情上、思想上的沟通和交流。原告要求与被告离婚理由不足，证据不充分，被告也不认可感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 于利军
二〇一三年四月十六日
代理书记员 尚瑞敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1240号
原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人赵玉龙，主任。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告上海鹏韵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。
法定代表人王红兵，总经理。
委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会与被告上海鹏韵建筑装饰工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴斌、刘畅及被告委托代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月8日，原、被告签订《场地租赁协议》1份，约定：原告将位于上海市南翔镇陆家桥村民组以东、第四沥河以西、沪宁铁路以北的67.79亩土地租赁给被告使用；租赁期限为30年，自2005年7月1日至2035年6月30日；租金每亩每年6000元，其中道路3亩按每亩1000元计算，2亩作为公众通道不收费；租金每年一次性付款，先付后用。合同签订后，原告将上述土地交付被告使用，被告在上述土地上建造了厂房等建筑物。2009年因城际京沪铁路建造用去土地40.45亩，现在被告共租用土地为27.34亩（其中3亩为道路用地）。原告认为被告租用的土地为农用地且未办理转用手续，违反了相关法律规定，故要求判令1、原、被告间于2005年6月8日签订《场地租赁协议》无效；2、被告将其租赁使用的位于上海市南翔镇陆家桥村民组以东、第四沥河以西、沪宁铁路以北的67.79亩土地恢复原状并返还给原告；3、被告支付原告2014年度土地使用费176400元、自2015年1月1日起至2015年7月31日止的土地实际使用费143114.84元及自2015年8月1日起至被告实际搬离日止的土地实际使用费（以每天675.07元计算），被告另支付原告所欠土地使用费的逾期利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，以143114.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告辩称，被告租赁使用的土地系非农建设用地，且属于使用改征用土地，未能办理使用改征用的相关手续系原告责任，故本案租赁合同应为有效。
经审理查明，2005年6月8日，原、被告签订《场地租赁协议》1份，约定：被告租赁使用原告所有的位于上海市南翔镇陆家桥村民组以东、第四沥河以西、沪宁铁路以北的67.79亩土地；租赁期限：30年，自2005年7月1日起至2035年6月30日止；租赁费用及付款方式：每亩每年6000元（其中3亩道路按每亩1000元计算，2亩作为公众通道不收费），每年一次性付款，先付后用。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告在租赁土地上建造了厂房等建筑物（均系无证建筑）。期间，2009年因城际京沪铁路建造用去土地40.45亩，故被告实际租用土地为27.34亩（其中3亩为道路用地）。
另查明，被告租赁使用的位于上海市南翔镇陆家桥村民组以东、第四沥河以西、沪宁铁路以北的67.79亩土地（目前实际租用土地27.34亩）属上海市嘉定区南翔镇新裕村东陆、陆家桥村民小组集体农用地；被告在租赁使用期间将租赁土地及地上建筑物多次转租和转让，目前租赁土地上的厂房建筑物的实际使用人人数众多且大部分人员难以联系。
上述事实，有《场地租赁协议》、情况说明等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：被告租赁使用的土地属集体农用耕地，违反了相关法律、法规的强制性规定，故原、被告间的《场地租赁协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告理应将租赁使用的土地返还原告。本案系争合同无效，原、被告均有过错，但被告已将系争土地上的建筑物通过转租、转让形式交由案外人实际使用，且实际使用人人数众多、情况复杂，故本案中对因合同无效造成的损失本案不做处理，各方当事人可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会与被告上海鹏韵建筑装饰工程有限公司于2005年6月8日签订《场地租赁协议》无效；
二、被告上海鹏韵建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市南翔镇陆家桥村民组以东、第四沥河以西、沪宁铁路以北的27.34亩土地恢复原状并返还给原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会。
本案受理费人民币6092元，减半收取3046元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第314号
申请执行人路超。
被执行人李进。
被执行人董晓琳。
被本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2010）新民初字第1002号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进、董晓琳银行存款33325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年八月十三日
书记员 曹兆辉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第201-1号
被执行人谭成杰，男，1992年7月2日出生。
被执行人谭成杰刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第395号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭成杰应缴交罚金6000元。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第395号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第201号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十月十七日书记员罗钦祥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10334号
原告：储爱飞，女，1965年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄南星，男，1963年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴美华（系被告妻子），女，1964年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告储爱飞为与被告黄南星生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告储爱飞，被告黄南星的委托代理人吴美华到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
原告储爱飞起诉称：原告曾与被告家人发生房屋纠纷。2016年3月25日，在金华市西关街道办事处四楼，原、被告双方在理论过程中，被告对原告拳脚相向，致使原告脸部肿痛，身体受到伤害。报警后，金华市公安局江南分局对案件进行了调查了解，对违法行为人黄南星进行治安行政处罚500元。此后，原告在金华文荣医院门诊治疗，花去医疗费12573.21元。2016年3月至8月，被告指示其妻子吴美华多次到原告房屋墙上用油漆喷涂及故意损害原告门锁，导致原告多次雇请人员重新粉刷墙面和修理更换门锁，花去5000元。现被告还多次对原告进行威胁导致原告无法安心生活。原告诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失17573.21元；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄南星答辩称：一、2016年3月25日，原告来到被告的办公场所当众挑衅，双方仅在此情形下发生过争执，原告即便受到了损害，其可主张的金额也仅局限于划分责任比例后的医疗费用。原告诉状绝大部分陈述严重违背事实，没有任何证据或法律上的支持，实属无理取闹。二、原告应承担2016年3月25日争执的全部责任并承担全部后果。原告因其女儿与被告岳母的房屋买卖合同纠纷（已由贵院审理终结并进入执行阶段）无端迁怒于被告，特别是在得知被告在西关街道办事处上班后，无缘无故来被告办公处当众挑衅，言行粗鄙，刻意制造矛盾，给被告的工作生活造成恶劣影响。原告2016年3月25日的行为系蓄意为之，目的就是让我动手，利用被告国家工作人员的身份使其有借题发挥的机会。原告受到微小伤害是其刻意追求并一再突破被告的底线后忍无可忍的结果。从原告刻意虚构、扩大损害金额可以体现出原告恶意玩弄、蔑视法律，使国家机关成为其无理取闹的工具。综上，请求法院驳回原告诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告在举证期限内提交的证据：1.行政处罚决定书复印件1份，证明金华市公安局江南分局对事情经过进行了查明；2.门诊病历及医药费发票复印件，证明被告殴打原告后，原告就医治疗产生的费用；3.诊治证明书复印件1份，证明被告殴打原告后医生建议需休息两周的事实。
被告提出质证意见：证据1：因当时是在“G20”期间，政府考虑到维稳工作的需要，劝被告平息事态，但事实上没有殴打过原告，行政处罚是事实，但500元是赔给原告本人的。鉴于被告对真实性未提出异议，本院在确认真实性的基础上认为，根据该份行政处罚决定书所载内容，能够证明2016年2月25日下午在西关街道办事处四楼黄南星办公室内，原、被告发生争吵且被告对原告进行推打，造成原告受伤的事实，黄南星的该行为经公安机关行政处罚，故对该组证据的证明力予以确认。证据2：被告表示不清楚，提出公安机关从未提及原告看病治疗的事情。本院认为，因原告在庭后提交了加盖医疗机构公章的票据复印件，对该组证据进行了补强，故该证据能够证明原告在受伤后的就医治疗情况及所花费用，但并不足以证实被告的行为构成“殴打”，故仅予确认该组证据的部分证明力。证据3：被告表示不清楚，提出公安机关从未提及原告看病治疗的事情。本院认为，因原告在庭后提交了诊治证明书的原件，对该组证据进行了补强，但并不足以证实被告的行为构成“殴打”，故仅予确认该组证据的部分证明力。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告储爱飞系金华市婺城区东莱社区居民，其与被告黄南星之间曾因各自家人的民事纠纷多次发生口角。2016年3月25日下午，原告来到位于金华市婺城区西关街道办事处四楼的被告办公室，两人再次发生口角，在争吵过程中被告对原告进行了推打，致使原告受伤。原告受伤后到金华文荣医院门诊治疗2次，诊断为软组织挫伤，花去医疗费676.21元。该医院出具诊治证明，建议原告休息2周。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告的推打行为造成原告人身损害，被告应对原告因此造成的医疗费等合理损失承担民事赔偿责任。经审核，原告因本次受伤造成的合理损失包括：医疗费676.21元、误工费1676.64元（119.76元/日×14日）、交通费40元（20元/次×2次），合计2392.85元。原告并未因伤致残，其因被告的侵权行为所造成的身体损伤程度并不严重，不足以造成精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。虽原、被告之间因各自家人的纠纷多次发生口角，原告贸然前往工作场所与被告理论的行为欠妥，但此并非引发人身损害的合理理由，故对被告有关原告自身负有责任、应划分责任比例及减轻己方赔偿责任等答辩意见，本院不予采纳。被告主张其已通过公安机关给付了500元赔偿款，但行政处罚款不同于民事赔偿款，在原告予以否认的情形下，被告也未提供收条、付款凭证等证据予以证实赔款行为，故对其相关主张，本院不予采信。对于原告主张的财产损失，因其未提供任何有关财产损害侵权事实的证据材料，且原告自身也主张“喷涂油漆、损害门锁”系被告的家人所为，故即使存在财产损害行为，原告向被告主张赔偿也属主体错误，故本院对原告主张的财产损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条等规定，判决如下：
一、被告黄南星应赔偿原告储爱飞医疗费等损失2392.85元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告储爱飞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告黄南星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐筱玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2815号
原告深圳市云霞电子有限公司。
法定代表人许卫彬，总经理。
委托代理人郭胜君，系该公司员工。
被告惠科股份有限公司。
法定代表人王智勇，董事长。
委托代理人杨雄强，系该公司员工。
上列原告深圳市云霞电子有限公司（以下简称云霞电子公司）与被告惠科股份有限公司（以下简称惠科公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款人民币263306.8元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭胜君、被告委托代理人杨雄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年初，原告云霞电子公司与被告惠科公司开始业务往来。2015年4月至9月，被告惠科公司向原告云霞电子公司购买电子配件连接线，被告通过电脑方式向原告发订单，原告按照被告订单要求向被告送货，被告收货后向原告出具采购入库单和进料验收单予以确认。原告主张截至2015年12月10日被告共欠款263306.8元，且原告每月向被告传真对账单，由被告工作人员签字后回传，被告则予以否认，称没有用传真方式发送对账单。对此，原告提交了2015年4-7月对账单、2015年8月对账单、2015年9月对账单，三份对账单上分别注明“1504-1507月货款80845.66元,李月8.28”、“1504-1507月货款180776.50元,李月9.7”、“1509月货款55090.30元，李月10.13”，原告主张签字人系被告公司员工，且三份对账单均有原告云霞电子公司盖章确认并有公司员工杨丽红签字确认。上述三份2015年4-7月、2015年8月及2015年9月对账单金额分别与原告云霞电子公司向被告惠科公司开具的2015年7月、8月、9月增值税专用发票金额相对应。
另查明，2015年12月10日，被告惠科公司向原告云霞电子公司发送《联络函》，载明：“深圳市云霞电子有限公司从惠科购买10台50寸电视机，型号T50PLUS，总金22560元（2256元*10台=22560元），此笔金额货款扣除，请确认盖公章回签，谢谢配合！PC采购部2015-12-10”。对此，原告称该笔22560元电视机款已从总货款285884.55元中抵扣，故起诉金额为263306.8元。2016年5月19日，被告惠科公司再次向原告云霞电子公司发函，称深圳市云霞电子有限公司总货款263306.08元,经双方沟通从惠科购买54台电视机,合计金额100442.47元,云霞电子公司在收到上述54台电视机款及尾款162864.33元后视为惠科已支付云霞所有货款。且该联络函中还载明“惠科完整/足额履行交付/支付义务后,云霞公司方撤回起诉”。
判决结果
原告云霞电子公司提交的采购订单、送货单、对账单及增值税发票等证据，可以相互印证，能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立以及被告惠科公司欠款的事实存在。庭审中，被告主张其没有向原告以传真方式发送对账单，但是根据原告提交的2015年4-7月、2015年8月及2015年9月对账单，均有被告员工的签字确认，对此，被告未作出合理解释亦未向本院提交证据予以反驳，故对于被告的主张本院不予认可。此外，根据被告提交的联络函，载明“深圳市云霞电子有限公司总货款263306.8元”，且双方约定用54台电视机价款合计金额100442.47元抵扣部分货款后并连同尾款162864.33元支付给原告云霞公司，视为已支付云霞电子公司全部货款。对此，本院认为该联络函中货款金额与原告起诉金额能够相互对应，且被告亦未举证证明其已履行相关付款义务。综上，被告惠科公司未履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担支付货款的法律责任，原告要求被告支付货款263306.8元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告惠科股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市云霞电子有限公司货款人民币263306.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2794元，保全费人民币1836.5元，共计4630.5元，由被告惠科股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十月八日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1930号
原告穆怀明，男，1976年5月5日生，汉族。
被告齐新征（曾用名齐征），男，1977年6月15日生，汉族。
被告齐振，男，1974年6月20日生，汉族。
本院在受理原告穆怀明与被告齐新征、齐振民间借贷纠纷一案中，原告穆怀明于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告齐振在济宁银行的银行存款90000元,并已提供担保。
本院认为，原告穆怀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告齐振的银行存款90000元。
二、查封担保人翟海侠、穆怀明提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭环环
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1252号
原告：肖康弟，女，汉族，1977年7月3日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告：梁亮权，男，汉族，1972年7月1日出生，住广东省怀集县。
原告肖康弟与被告梁亮权不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖康弟的委托诉讼代理人何晓威、被告梁亮权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖康弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款44526元及支付利息645元（自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年7月31日）。事实和理由：原告经营佛山市南海区桂城物兴废旧物资回收有限公司。原告由于操作不慎，先后于2016年3月22日、2016年3月31日将应属公司客户梁远权的货款通过原告个人的中国农业银行网上银行账户62×××17错误向被告的账户62×××77分别转账16758元、27768元。事后，原告立即将汇错款的情况告知银行，并积极与被告沟通汇错款的事情。但被告采取置之不理的态度。原告认为，原、被告双方没有发生经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款项的合法依据，其获取此利益更无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告梁亮权辩称，1、原、被告系商业经济合作关系，确有金钱往来；2、原、被告存在债权债务关系。被告个体经营铸铁生意，有的票据需要公户对公户才可兑现，因此被告常无法直接兑现票据。在2015年11月，被告请原告帮忙以其公司名义代入两张价值分别为29800元和9710元的支票，总金额为39510元。但原告一直没有将兑现的现金返还给被告。所以被告收到的款项实际上是原告理应返还给被告的债务，并不存在汇错款的事实，只是出现了在偿还债务时多还了5016元，对此被告返还多偿还的款项，而不存在应当返还不当得利；3、原告在2016年3月两次利用网上汇款形式汇款给被告，之后一个多月时间里，并没有向被告反映是汇错款，且当时原告确实对被告负有债务，因此被告对于该款项的取得具有法律依据，不构成不当得利。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告肖康弟是佛山市南海区桂城物兴废旧物资回收有限公司的实际控制人。2016年3月22日、3月31日，原告肖康弟以其个人的中国农业银行账户62×××17通过电子银行方式分别汇款16758元、27768元共44526元到被告梁亮权的中国农业银行账户62×××77。2016年8月12日，原告肖康弟以被告取得该款为不当得利为由向本院提起诉讼。
原告肖康弟为自己的主张提供有1、中国农业银行的《业务凭证》2张，证明原告分别于2016年3月22日、3月31日汇款16758元、27768元共44526元到被告梁亮权账户的事实；2、中国农业银行的《网上银行电子回单》2份及《借记卡账户主档查询》1份及梁远权的身份证复印件1份，以证明原告于2015年5月10日分两笔汇款给客户梁远权16758元、27768元共44526元的事实；4、佛山市南海区桂城物兴废旧物资回收有限公司的磅码单3份，以证明原告的公司与梁远权在2016年3月19日、3月30日、3月28日存在生意往来，汇给被告的款项实为客户梁远权的货款。被告梁亮权承认有收到原告汇来的16758元、27768元共44526元，但认为是原告欠其债务，并提供有佛山市南海区桂城物兴废旧物资回收有限公司的磅码单4份，证明原、被告在2015年4月25日、5月4日、7月4日有生意往来关系。原告认为被告的证据只能证明在2016年前与原告的公司有经济往来，不能证实原告欠被告债务的事实。被告对此无提供到进一步的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受到损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案原告肖康弟于2016年3月22日、3月31日分别通过其个人账户汇款16758元、27768元共44526元到被告梁亮权账户，有中国农业银行的《业务凭证》予以证实，被告梁亮权对此也予以承认，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点在于被告梁亮权取得该两笔款项是否有法律上的根据，对原告是否造成经济损失。被告梁亮权仅提供4份原告所经营公司的磅码单，证明在该时期与原告公司有经济往来，而不能证实原告欠被告债务的事实。被告辩称“在2015年11月，被告请原告帮忙以其公司名义代入两张价值分别为29800元和9710元的支票，总金额为39510元。但被告一直没有将兑现的现金返还给被告。所以被告收到的款项实际上是原告理应返还给被告的债务”，也仅为口头陈述而无其他充分的证据证实该项主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，被告对此应承担举证不能的诉讼后果，本院可认定被告取得原告该两笔汇款共44526元没有法律上的根据。结合原告在2016年5月再次汇款44526元给客户梁远权的事实，应认定被告取得原告的44526元给原告造成了经济损失。原告请求被告返还该款项，理据充分，本院予以支持。同时考虑到原告汇错款是因自身原因造成，对本案纠纷的发生也有一定的责任，对此可适当减轻被告的民事责任。本院酌情确定由被告在本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，超出原告请求的部分利息损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁亮权应于本判决生效之日起十日内将不当得利款44526元返还给原告肖康弟，并自2016年8月12日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；
二、驳回原告肖康弟超出上述范围的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告肖康弟负担7元，被告梁亮权负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓世华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2652号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处员工。
被告肖作明,系旺龙诊所业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告肖作明服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 杜江永
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈春玲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执152号
申请执行人蒋连修，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇鸟语村**组**号。
被执行人何州平，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇非委户胜利街**号。
申请执行人蒋连修与被执行人何州平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2014）阳民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执152号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1545号
原告:周某某，男，1967年1月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，男，1975年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告周某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告立即偿还原告工资18000元。事实和理由：2013年被告在湖北省襄阳市XXXX承包房建工程，原告在被告手下做工，年底结算工资时被告欠原告工资18000元未付，原告多次向被告追讨，但被�均以各种理由拒付，原告故诉至法院，请求法院依法判定被告立即偿还原告劳务报酬18000元。
在本院当庭拨打被告的电话中，被告周某某承认原告周某某主张的事实和全部诉讼请求，后期会与原告结算工资，且原告周某某是其手下带班的，两人存在误会，被告愿意协商解决。
在本案的审理过程中，原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年1月23日被告手写欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资18000元。
被告未发表质证意见，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：证据1来源及形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
2013年，被告在湖北省襄阳市XXXX承包房建工程，原告在被告手下带班，工作结束后被告尚欠原告18000元劳务工资未支付，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠周某某人工工资18000元（壹万捌千元整），年底付清，欠款人周某某2015年1月23日。”经原告多次催要，被告一直未支付所欠原告的劳务工资，原告故诉至法院。
本院认为：本案原、被告口头约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告周某某已按约定履行其提供劳务的义务，被告周某某未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬18000元的诉求请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周某某给付原告周某某劳务报酬18000元。
以上给付内容限于本判决书生效之日起十日�履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年十月十二日
书记员 潘英姿
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1157号
原告：董志龙，男，汉族，1989年9月12日出生，住甘肃省通渭县。
被告郑永强，男，汉族，1992年10月2日出生，住磴口县巴镇。
原告董志龙与被告郑永强因合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月1日，董志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志龙承担。
审判长 乔丽萍
二〇一七年八月一日
书记员 徐国强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4056号
原告曹圣楠，女，1982年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。组织机构代码722953882.
法定代表人陈仲贵，董事长。
委托代理人石仲翠，该公司法务。
委托代理人李秀娟，该公司营业部人资主管。
本院在审理原告曹圣楠诉被告天津百事可乐饮料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹圣楠撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一六年一月八日
书记员 纪雅璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4056号
原告曹圣楠。
被告天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。
法定代表人陈仲贵，董事长。
委托代理人石仲翠，该公司法务。
委托代理人李秀娟，该公司营业部人资主管。
本院在审理原告曹圣楠诉被告天津百事可乐饮料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹圣楠撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一六年一月八日
书记员 纪雅璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特170号
申请人：奚皓晶，女，1957年5月19日生，汉族，住上海市蓬莱路XXX弄XXX号。被申请人：奚经硕，男，1961年11月5日生，汉族，户籍地上海市蓬莱路XXX弄XXX号，暂住上海第一精神卫生中心。代理人：奚皓朗(被申请人之姐)，女，1957年5月19日生，汉族，住上海市康弘路XXX弄XXX号XXX室。申请人奚皓晶申请宣告奚经硕无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人奚经硕患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人父母已去世，其未婚，无子女，其父母生育一子即被申请人，二女即申请人及被申请人的代理人。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及代理人均同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、残疾证、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其姐同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(四)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人奚经硕为限制民事行为能力人；二、指定奚皓晶为被申请人奚经硕的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。