宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2174号
原告：陈铭利。
委托代理人：徐良章。
被告：蒋树毛。
第三人：俞国良。
原告陈铭利为与被告蒋树毛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告陈铭利及其委托代理人徐良章、被告蒋树毛到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加俞国良作为第三人参加诉讼，并于2014年2月14日第二次公开开庭进行了审理，原告陈铭利及其委托代理人徐良章、被告蒋树毛到庭参加诉讼，第三人俞国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铭利起诉称：原、被告系老战友关系，2011年6月，被告因其儿媳做生意时，集装箱被乌克兰海关扣押急需用钱，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1%，每月利息2000元，还款期限为2011年12月31日。借款出借后，被告已经支付利息至2011年12月31日，但未按约定期限归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款200000元，支付利息48000元（自2012年1月1日起按月息2000元暂计至2013年12月31日，之后利息另计）。
庭审中，原告明确起诉事实及理由为：2010年6月21日左右，被告要求向原告借款，原告凑足款项后将现金200000元带到被告住处朱雀新村503室交给被告，当时约定利息为月2%，借款期限为一年。2011年6月份，借款到期后，原告要求被告归还借款，被告称其儿媳在做生意过程中，因产品质量问题集装箱被乌克海关扣押，资金紧张暂时无力归还，提出续借请求，经原告同意，被告对上述借款重新出具了借条，利息减少为月1%。借款出借后，被告已经支付利息至2011年12月31日，之后未支付利息，亦未归还本金。
第一次庭审后，因本院依法追加俞国良作为第三人，原告自愿变更诉讼请求为：被告蒋树毛与第三人俞国良对上述诉请款项承担连带还款责任。对于原告的变更诉讼请求申请，本院依法予以准许。
被告蒋树毛答辩称：涉案200000元款项系2010年6月份原告口头委托被告出借给俞国良，借款人是俞国良，并非被告。2010年6月19日下午三点多，原告将130000元送到被告住处，同年6月20日原告在平安宾馆交给被告70000元，原告收到上述两笔款项后均交给了俞国良，俞国良于2010年6月19日出具了金额为200000元的借条和收条，被告将俞国良出具的借条及收条原件已经转交给了原告。
第三人俞国良未作答辩，亦未提交任何证据。
原告陈铭利为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.2011年6月20日被告出具的借条一份，拟证明2010年6月21日左右，被告向原告借款200000元，约定借款期限一年，2011年6月20日被告就该笔200000元借款重新出具借条的事实；2.信封十四份，拟证明被告已经支付原告利息至2011年12月31日的事实。
经庭审出示，第三人俞国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利；被告对原告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对2011年6月20日借条的真实性无异议，但原告主张2010年6月份200000元借款系被告所借，以及2011年6月20日借条系被告对2010年6月20日借款续借而产生均不符合事实，2011年6月20日借条与2010年6月份的200000元借款无关，该借条系被告要求向原告借款而出具，但借条出具后原告并未将借款交给被告，亦未将借条返还被告；2.对信封表面文字内容的真实性无异议，对利息支付至2011年12月31日亦无异议，但所支付的利息均为俞国良向原告借款产生的利息，系俞国良委托被告交给原告。因被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院对证据真实性以及利息已经支付至2011年12月31日的事实予以认定，至于2010年6月份200000元借款主体，以及2011年6月20日借条与2010年6月份200000元借款是否相关，下文再做阐述。
被告蒋树毛为支持其答辩，向本院提交了下述证据：1.俞国良书名义出具的借条、收条各一份，拟证明涉案2010年6月份200000元借款系第三人俞国良向原告所借的事实；2.“俞国良向陈铭利借款记录及事项约定”一份，拟证明2010年6月份200000元借款系第三人俞国良向原告所借，利息已经支付至2011年12月31日的事实。
经庭审出示，第三人俞国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利；原告对被告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对俞国良名义出具的借条、收条真实性有异议，借条与收条中俞国良的签名不同，且原告不认识俞国良，也从未向俞国良出借过款项；2.对“俞国良向陈铭利借款记录及事项约定”真实性有异议，原告签名时第一行内容“俞国良向陈铭利借款记录及事项约定”不存在，第二行至第九行内容存在，第九行之后内容不存在。
本院对被告提交的上述证据认定如下：1.对俞国良书名义出具的借条、收条，第三人俞国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，原告虽对真实性虽有异议，但未提交任何反驳证据，亦未申请鉴定，且结合被告提交的证据2俞国良向陈铭利借款记录及事项约定，证1与证2相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定；2.对“俞国良向陈铭利借款记录及事项约定”，原告虽认为签名时第一行内容“俞国良向陈铭利借款记录及事项约定”不存在，系被告事后添加，但未提交任何证据，亦未申请鉴定，本院对该些证据的真实性予以认定。
本案的争议焦点为：1.2010年6月份的借款主体如何确定？2.2011年6月20日被告书写的借条与2010年6月份借款的关系？
对于争议焦点一，本院认为，对于被告提交的证据1、2，第三人俞国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，均未发表反驳意见，原告亦未提交反驳证据，被告提交的证据1、2真实性可以认定，原告在被告提交的证据2中签名时，第一行内容“俞国良向陈铭利借款记录及事项约定”已经存在，原告对该内容应当没有异议，涉案2010年6月份借款应为俞国良向原告所借。对于争议焦点二，原告认为该借条系对2010年6月份借款续借而出具，被告认为该借条系被告向原告另行借款而出具，但事后未收到借款亦未收回借条，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非由确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力，本案中，涉案借款本金由原告直接交付被告蒋树毛，利息均由被告蒋树毛直接交付原告，借款的相关约定及利息的支付情况均由被告蒋树毛记录，被告蒋树毛参与了借款的交付以及利息的支付全过程，扮演着重要角色，在俞国良向原告的借款到期后，在原告的催讨下，被告作为经办人向原告出具借条对其参与的借款承担还款责任具有可能性，在该可能性存在情况下，基于俞国良出具的借条还款时间为2011年6月18日，被告出具的借条落款时间为2011年6月20日，被告出具的借条系在俞国良借款到期后两天内出具，两者时间接近，可以认定被告出具的借条系对俞国良借款的债务加入，自愿对俞国良的借款承担还款责任，被告反驳称出具借条后未收到借款亦未收回借条，缺乏事实依据，且不符合常理，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：2010年6月19日，经被告介绍，第三人俞国良向原告借款200000元，该借款由被告转交第三人，约定借款期限至2011年6月18日，借期内利息为月2%。在上述借款期限内，被告按约将每月4000元利息转交原告。借款到期后，2011年6月20日，被告就上述借款向原告出具借条一份，约定借款期限至2011年12月31日，自愿对上述借款承担共同还款责任。借条出具后，被告按约将每月2000元利息交付原告，利息已支付至2011年12月31日，之后未还本付息。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告陈铭利与第三人俞国良之间存在民间借贷关系，原告陈铭利出借款项后，第三人俞国良应当按期归还，否则应承担相应的违约责任。原告要求第三人俞国良归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款利息已经支付至2011年12月31日，原告有权要求第三人俞国良支付自2012年1月1日起至生效判决确定的履行日止的利息，至于利率计算标准，第三人俞国良向原告出具的借条约定的借款利率为月2%，现原告要求第三人按月1%标准，并未超出约定标准，亦未超出法律限制性规定，本院予以支持。被告蒋树毛自愿在上述借款到期后就该笔借款出具借条，自愿对第三人俞国良的上述借款承担还款责任，被告蒋树毛应对第三人俞国良的上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人俞国良归还原告陈铭利借款本金200000元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按月1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋树毛对上述款项承担连带还款责任。
如果被告蒋树毛、第三人俞国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取为2510元，由被告蒋树毛、第三人俞国良共同负担，应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年二月二十七日
代书记员 林 意