wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋铮铮(系广安市广安区红馨塑料厂业主)，1972年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市广安区枣山镇人民政府。住所地：四川省广安市广安区枣山镇场镇。
法定代表人熊川，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市国土资源局。住所地：四川省广安市城南金安大道***号。
法定代表人李胤，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)广安市国土资源局广安区分局。住所地：四川省广安市城南金安大道***号。
法定代表人管卫东，局长。
再审申请人蒋铮铮因诉广安市广安区枣山镇人民政府（以下简称枣山镇政府）、广安市国土资源局（以下简称广安市国土局）、广安市国土资源局广安区分局（以下简称广安区国土分局）行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广法行终字第78号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋铮铮申请再审称：第一，再审申请人所办个体企业享有合法权益。枣山镇政府为促进广安市经济发展，经招商引资将再审申请人经营的广安市广安区红馨塑料厂落户于该镇的三圣村四组。再审申请人与枣山镇三圣村四组签订了《土地租赁合同》。合同签订后填报了建设临时用地申报表，并取得了广安市广安区枣山镇国土所、枣山镇政府的同意。2012年3月29日办理了用地手续，被申请人广安区国土分局出具了合法用地证明，并通过了环评验收后，于2012年4月24日办理了个体工商户营业执照、税务登记，取得合法的生产经营主体资格，该企业拥有合法的权益，上述临时用地申报表及合法的用地手续至今未被撤销，应是合法有效的。第二，二审法院程序违法。二审法院未开庭审理，未批准再审申请人申请调查取证的申请。二审法院举证责任分配错误，再审申请人的财产损失无法计算是由于被申请人实施强制拆除时，不依法履行职责，严重违反法定程序没有提供强拆中制作的现场笔录、财产清单、物品交接情况公证或见证所致，应由其承担举证不能的不利法律后果。第三，一审法院已经认定被申请人强制拆迁行为违法，被申请人应为其违法行为承担相应的行政赔偿责任。再审申请人经营的广安市广安区红馨塑料厂被强制拆除的行政违法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定的国家不予赔偿的情形，也不属于法律规定的其他情形。目前法律规定的国家不予赔偿的情形主要有因不可抗力造成的损害和邮政传递中造成的损失。第四，被申请人枣山镇政府在企业引进及选址中存在过错，未提供合法用地，应承担赔偿或补偿责任。二审法院未调取相关政府招商引资花名册及相关证人，枣山镇政府的招商行为未予认定错误。综上，一、二审认定事实错误，举证责任分配错误，适用法律错误，请求再审法院依法改判。
本院认为，2015年5月15日，四川省广安市前锋区人民法院作出（2015）前锋行初字第15号行政判决，确认枣山镇政府、广安区国土分局2013年12月2日对蒋铮铮修建的红馨塑料厂实施的行政强制行为违法。蒋铮铮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省广安市中级人民法院再审。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋澄宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5576号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：陈明华，男，1969年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应明法，男，1960年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈明华、应明法为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈明华立即偿还原告借款本金100000元及截至2017年6月14日的利息及罚息3416.2元，合计103416.2元，并支付自2017年6月15日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告应明法对陈明华的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈明华、应明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年4月20日，被告陈明华、应明法与原告签订《个人小额保证借款合同》一份。双方约定：被告陈明华向原告借款100000元，借款期限自2016年4月19日至2017年4月19日止，月利率为8.99‰，采用按季结息方式到期一次偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告应明法自愿为被告陈明华依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告当日向被告陈明华发放了贷款。后被告陈明华未按约还款，截至2017年6月14日尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息3416.2元，合计103416.2元。上述款项被告陈明华至今未偿还，被告应明法亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金100000元及前期利息、罚息3416.2元，并支付逾期利息（按本金10000元按月利率13.485‰自2017年6月15日起计算至判决确定的履行之日止）；被告应明法对上述款项承担连带偿还责任，被告应明法承担保证责任后，有权向被告陈明华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告陈明华、应明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月八日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2515-7号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告许某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民撤2号
起诉人：贵港市港北区贵城镇三合社区居民委员会，住所地贵港市港北区贵城街道三合社区。
负责人：梁卓朝，该村委会主任。
委托诉讼代理人黄广和，广西元丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨炯芳，广西元丰律师事务所实习律师。
2016年7月21日，本院收到贵港市港北区贵城镇三合社区居民委员会（以下简称三合居委会）的起诉状。起诉人三合居委会对贵港市港北区贵城镇三合社区第十村民小组（以下简称第十村民小组）、林国成等45人提起第三人撤销之诉称，第十村民小组系三合居委会管辖下的第十小组，林国成等45人系其村民，2012年4月28日至30日的《关于三合社区第十村民小组在三堆岭留用地分配的决定》（以下简称《决定》）系第十村民小组在起诉人主持下依照法定程序进行民主表决并经起诉人盖章确认作出，是起诉人履行管理本村集体经济组织财产和成员权益行为，该内容与起诉人管理职责存在利害关系。第十村民小组与林国成等45人因三堆岭30亩留用地分配问题发生纠纷诉至法院，贵港市港北区人民法院作出（2015）港北民初字第3078号民事判决，判决撤销了第十村民小组2012年4月28日至30日作出的《决定》，贵港市中级人民法院（2016）桂08民终457号民事判决予以维持。起诉人认为，一、二审判决均未主动依职权追加起诉人作为本案当事人参加诉讼，遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法，侵害起诉人合法权益，请求撤销贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民终457号民事判决，驳回林国成等45人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的原告，必须是有独立请求权的第三人，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。在（2016）桂08民终457号案即林国成等45人诉第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，三合居委会既不是有独立请求权的第三人，也不是案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。因此，三合居委会不是提起本案诉讼的适格原告，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对贵港市港北区贵城镇三合社区居民委员会提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 勤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2716号
上诉人（原审原告）：天津明道慧石科技有限公司。
法定代表人：胡向明，董事长。
委托诉讼代理人：张海娟，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李秀梅。
上诉人天津明道慧石科技有限公司因与被上诉人李秀梅劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津明道慧石科技有限公司以同意原审判决为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津明道慧石科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津明道慧石科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津明道慧石科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩 笑
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初82号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告武汉市青山区食品药品监督管理局，住所地武汉市青山区红钢四街13号。
法定代表人王俊，男，该局局长。
原告周洋诉被告武汉市青山区食品药品监督管理局（以下简称区食药监局）具体行政行为违法一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，2017年5月1日其通过挂号信向区食药监局邮寄一份国家赔偿申请书，该邮件已由被告的收发室于2017年5月2日签收，但被告至今未对该赔偿申请作出回复。故原告诉至本院，请求判令：1、确认被告区食药监局未在法定期限内对原告周洋提出的国家赔偿申请作出决定的行政行为违法；2、责令被告区食药监局对原告周洋的国家赔偿申请作出赔偿决定书；3、被告承担本案诉讼费。
被告区食药监局辩称，原告周洋就快递费要求国家赔偿一事已经过法院审理，收取原告22元快递费是快递单位而不是被告，该收费行为不属于行政行为，被告没有进行国家赔偿的义务，也不是国家赔偿义务机关。原告的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，周洋分别于2017年1月16日、2017年2月1日向区食药监局申请公开其举报的调查处理结果、举报奖励金额的政府信息，区食药监局分别于2017年1月23日、2017年2月20日通过顺丰快递公司向其送达作出的政府信息公开告知书。区食药监局在向周洋邮寄该材料的快递中选择的付款方式为收件人支付，周洋实际向快递公司支付两次邮寄费共计22元。周洋认为区食药监局送达政府信息公开告知书要求其向快递公司支付22元邮寄费的行政行为违法，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂0107行初27号、28号裁定，认定区食药监局通过快递公司向周洋邮寄告知书时，约定的付款方式为收件人支付的邮费到付。邮寄费的收取方为快递公司，而非区食药监局，该收费行为不属于行政行为。周洋诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法驳回周洋的起诉。上述两份裁定均已生效。2017年5月1日周洋向区食药监局邮寄一份国家赔偿申请书，要求区食药监局赔偿其邮寄费22元，区食药监局未作出赔偿决定，周洋不服，提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，周洋诉请的事项已经过人民法院生效裁定认定，邮寄费的收费行为不属于行政行为，故区食药监局不是国家赔偿义务机关。周洋诉请的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘 茁
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初82号原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告武汉市青山区食品药品监督管理局，住所地武汉市青山区红钢四街13号。法定代表人王俊，男，该局局长。原告周洋诉被告武汉市青山区食品药品监督管理局（以下简称区食药监局）具体行政行为违法一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周洋诉称，2017年5月1日其通过挂号信向区食药监局邮寄一份国家赔偿申请书，该邮件已由被告的收发室于2017年5月2日签收，但被告至今未对该赔偿申请作出回复。故原告诉至本院，请求判令：1、确认被告区食药监局未在法定期限内对原告周洋提出的国家赔偿申请作出决定的行政行为违法；2、责令被告区食药监局对原告周洋的国家赔偿申请作出赔偿决定书；3、被告承担本案诉讼费。被告区食药监局辩称，原告周洋就快递费要求国家赔偿一事已经过法院审理，收取原告22元快递费是快递单位而不是被告，该收费行为不属于行政行为，被告没有进行国家赔偿的义务，也不是国家赔偿义务机关。原告的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，周洋分别于2017年1月16日、2017年2月1日向区食药监局申请公开其举报的调查处理结果、举报奖励金额的政府信息，区食药监局分别于2017年1月23日、2017年2月20日通过顺丰快递公司向其送达作出的政府信息公开告知书。区食药监局在向周洋邮寄该材料的快递中选择的付款方式为收件人支付，周洋实际向快递公司支付两次邮寄费共计22元。周洋认为区食药监局送达政府信息公开告知书要求其向快递公司支付22元邮寄费的行政行为违法，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂0107行初27号、28号裁定，认定区食药监局通过快递公司向周洋邮寄告知书时，约定的付款方式为收件人支付的邮费到付。邮寄费的收取方为快递公司，而非区食药监局，该收费行为不属于行政行为。周洋诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法驳回周洋的起诉。上述两份裁定均已生效。2017年5月1日周洋向区食药监局邮寄一份国家赔偿申请书，要求区食药监局赔偿其邮寄费22元，区食药监局未作出赔偿决定，周洋不服，提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，周洋诉请的事项已经过人民法院生效裁定认定，邮寄费的收费行为不属于行政行为，故区食药监局不是国家赔偿义务机关。周洋诉请的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周洋的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  任中桥人民陪审员  吴险峰二〇一七年九月十九日书 记 员  潘 茁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第26号
原告：施将华，男，1957年6月17日出生，汉族，经商，住慈溪市。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：施将如，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑秀芬，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：施新杰，男，1978年11月7日出生，汉族，住慈溪市，系两被告儿子。
本院在审理原告施将华与被告施将如、郑秀芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告施将华于2011年4月19日以原、被告双方已经自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施将华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告施将华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告施将华负担，交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年四月十九日
代书记员 徐佩颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1077号
申请执行人颜惠娜，女，1955年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10426号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄夜雨应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人庄夜雨应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人庄夜雨应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈文辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2352号
原告：郑文平。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈幼根。
原告郑文平为与被告陈幼根民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还原告借款人民币300万元，并支付利息364000元（暂计算至2016年2月29日），两项合计3364000元，此后利息按年利率6%计算至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告夏雅琴的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑文平的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告陈幼根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月3日，被告陈幼根向原告郑文平借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到郑文平现金人民币伍佰万元正（5000000元），期限3个月（到2014年3月3日归还），款由孙文娟汇入”。被告陈幼根在借款人处签名。同日，原告按约向被告陈幼根汇付了上述款项。后被告陈幼根仅归还借款200万元，余款300万元未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、转账凭证及其当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告陈幼根在向原告出具《借条》时明确了借款金额及借款期限，在借款期限届满后理应按约履行还款义务,然被告陈幼根却未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告陈幼根归还剩余借款本金及逾期利息损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告陈幼根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈幼根应于本判决生效之日起十日内向原告郑文平归还借款人民币300万元并支付该款自2014年3月4日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33712元，财产保全申请费5000元，合计38712元，由被告陈幼根负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33712元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初66号
原告：冯伟国，男，1971年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告：冯作福，男，1973年6月9日出生，汉族，住磁县。
原告冯伟国诉被告冯作福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟国的委托代理人谢贵新到庭参加了诉讼，被告冯作福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟国诉称，其与被告冯作福认识。2014年11月29日，被告冯作福以生意资金周转紧张为由，向其借款200000元，约定到2015年1月29日偿还，内容详见借条。2015年10月13日，被告又以其母亲住院为由向其借款现金60000元，�口头约定之前的借款200000元和又借的60000元，每月支付利息6000元。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以资金紧张为由一直推诿，为此原告诉至本院请求：1、判令被告冯作福返还原告冯伟国借款260000元，并支付利息12000元（自2015年10月13日计算至2015年12月13日）；2、诉讼费、保全申请费由被告承担。
被告冯作福未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告冯作福于2014年11月29日以做生意需要资金为由向原告冯伟国借款20万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到冯伟国现款贰拾万元整，借款人自愿把速腾车一部，大架号LPV2A21K1C413312P，作抵押。借款人：冯作福借款日期：2014.11.29还款期限2015.1.29”。借款到期后，被告冯作福未按期还款。
被告冯作福于2015年10月13日又以其母亲住院急需用钱为由向原告冯伟国借款6万元�向原告出具了借条，内容为：“今借到冯伟国现款陆万元整（60000），月息6000元，借款人：冯作福借款日期：2015.10.13还款日期：2015.11.13”，同时原告冯伟国通过中国建设银行邯郸马头支行转账6万元给被告。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以资金周转紧张为由一直推拖不给。为此，原告诉至本院。
原告冯伟国起诉前向邯郸市丛台区人民法院申请诉前保全，邯郸市丛台区人民法院于2015年12月16日作出（2015）丛民保字第148号民事裁定书，查封了被告冯作福名下位于丛台区中央花园11-1-1403号房产一套，查封期限为三年，自2015年12月18日至2018年12月17日。
上述事实有原告身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、银行卡客户交易查询打印件等证据存卷证实。
本院认为，（一）关于借款事实的认定。被告冯作福未提交答辩状亦�到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉和举证进行抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告称被告冯作福于2014年11月29日以做生意需要资金为由向原告冯伟国借款20万元，借期自2014年11月29日起至2015年1月29日止，后又于2015年10月13日以其母亲住院急需用钱为由向原告冯伟国借款6万元，借期自2015年10月13日起至2015年11月13日止，并提供了被告出具的借条、借记卡账户明细清单、银行卡客户交易查询打印件等证据予以证实，本院对原告主张的该事实予以采信。
（二）关于2014年11月29日借款20万元的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。本案中，原告向本院提交的借款日期2014年11月29日的借条中未约定利息，虽借款日期2015年10月13日的借条写有“利息6000元”，但未提及该利息与2014年11月29日借款20万元的关联系，故本院认定借款日期2014年11月29日的借款未约定借期内的利息，同时对其主张的借期内利息不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年11月29日借款20万元未约定借期内的利率，逾期利息依法应自逾期还款之日即2015年1月30日起按照年利率6%计算，本院对此予以支持。
（三）关于2015年10月13日借款6万元的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向本院提交的借款日期2015年10月13日的借条中，写有借款6万元，月息6000元，借款日期自2015年10月13日起至2015年11年13日止，超过了年利率24%，对超过部分不予支持。借期内的利息按照年利率24%计算，本院对此予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间约定的借期内的利息超过了年利率24%，但未约定逾期利率，逾期利息依法应自逾期还款之日即2015年11月14日�按照年利率24%计算，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告冯作福于本判决生效之日起十日内返还原告冯伟国借款260000元及利息12000元。
案件受理费5380元，保全申请费1820元，均由被告冯作福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 萍
审 判 员 孙 连 达
人民陪审员 朱 丽 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 �亚华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4378号
原告：大连一方物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。
法定代表人：于志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：孔庆芳，男，1978年6月3日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连一方物业管理有限公司与被告孔庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月22日以原、被告双方已达成和解协议，被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连一方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连一方物业管理有限公司负担。
审判员 秦绪义
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 杨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初328号
原告孟文昌，男，1954年7月7日出生，汉族，住。
委托代理人蔡红彬、范燕丽，河南功政律师事务所律师。
被告郝东岭，男，1976年3月27日出生，汉族，住。
原告孟文昌诉被告郝东岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟文昌到庭参加了诉，被告郝东岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文昌诉称，原、被告是同村邻居，被告在外做生意，2011年12月28日被告找到原告称做生意资金紧张向原告借款20000元，约定利息为月息2分，期限半年，2012年1月30日又从被告处借走20000元，约定利息为月息2分，并承诺于2013年5月3日前还清原告借款。被告分别向原告出具了两份借据，到期后，被告以种种理由拖延还款，现请求法院判决被告立即偿还借款40000元及利息38400元（从2012年1月30日起至2016年1月30日止，合计48个月，按月息2分，每月800元，共计38400元），诉讼费用由被告承担。
被告郝东岭缺席未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告郝东岭向原告孟文昌借款20000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：“2011年12月28日，今借到孟文昌人民币贰万元整现金，小写：￥20000，利息2分，半年一付，2013年5月2日以前给清，借款人郝东岭。”2012年1月30日，被告郝东岭又向原告孟文昌借款20000元，并另外又向原告出具了一份借条，该借条载明：“2012年1月30日，今借到孟文昌人民币贰万整现金，小写：￥20000，利息2分，半年一付，2013年5月4日以前给清，借款人郝东岭。”经原告催要，被告郝东岭未偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告孟文昌提交的借条原件两份以及原告孟文昌庭审陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郝东岭于2011年12月28日和2012年1月30日分两次向原告借款共计40000元，并向原告出具了两份借据，原告与被告郝东岭之间形成合法有效的借贷关系，被告郝东岭应当及时偿还原告借款本息，故原告主张被告郝东岭偿还借款本金40000元及利息38400元（该利息系从2012年1月30日起至2016年1月30日止，按月息2分计算，共计38400元），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百条一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝东岭于本判决生效后五日内偿还原告孟文昌借款本金人民币40000元及利息38400元（该利息系从2012年1月30日起至2016年1月30日止，按月息2分计算，共计38400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告郝东岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 薛 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初83号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张思广，男，1984年5月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，出租车司机，住济南市。2002年12月14日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2005年3月12日释放；2006年1月12日，因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年1月30日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月23日因患有严重疾病被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人马明刚，山东德康律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张思广犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人张思广及其辩护人马明刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月13日11时许，在济南高新技术产业开发区雅居园小区明德物业办公室内，张某某与妻子孔某某因琐事发生争执，在场的被害人赵某甲劝张某某离开，张某某拒绝，二人发生推搡，被保安拉开。12时许，被告人张思广因被害人赵某甲与其父张某某的矛盾，到济南高新技术产业开发区雅居园小区明德物业办公室内找被害人赵某甲理论时，二人产生争执，被告人张思广用右手掌打击赵某甲左脸部数下，致赵某甲左耳鼓膜穿孔、左眼挫伤。经法医鉴定，赵某甲左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级；左眼挫伤，构成轻微伤。被告人张思广于2016年4月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张思广与被害人赵某甲达成和解协议，并赔偿被害人赵某甲经济损失4.3万元，被害人赵某甲对被告人张思广的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、被害人赵某甲的陈述、证人张某某、吕某某、宋某、赵某乙、王某某的证言、现场勘查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张思广故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人张思广系自首，依法可以从轻处罚；被告人张思广归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张思广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一六年九月十九日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初599号
原告：孙某某，女，1979年6月4日出生，汉族，居民。
法定代理人：王某某（孙某某母亲）。
委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年10月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告孙某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人王英利、被告李某某委托诉讼代理人王旭东到庭参加了诉讼，原告孙某某、原告孙某某法定代理人王某某、被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的医疗费、护理费、生活费、交通费及后续治疗费等共计8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙某某和被告李某某经人介绍于2010年初相识，2010年11月9日，办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告2011年10月在天水市第一人民医院产下一男婴，后夭折，在原告住院期间，被告还在殴打原告，致使原告患上严重的产后抑郁症和精神分裂症。出院后，原告被原告母亲接走，多处治病，花去巨额费用，通过法院诉讼后被告仅支付了自2011年11月至2014年11月11日的费用，从2014年11月12日至今，原告仍在娘家妈的监护下继续治疗、调养，被告又未支付相关费用。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍后结婚，由于婚前缺乏足够认识，婚后感情一般，但被告一直忠实履行夫妻间相互扶助的义务，由于原告没有工作，婚后被告一直用微薄的工资收入支撑家庭。被告没有家庭暴力行为，原告也无证据证明被告存在家庭暴力行为，原告所谓的抑郁症和精神分裂症没有证据证明是被告导致的，所以被告不承担原告请求的医药费、交通费、生活费等8万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于医药费问题，原告提交的医药费票据共计18张，17张为兰州大学第二医院门诊收费票据（其中一张未载明时间的票据金额为986.2元），1张为天水市第四人民医院门诊收费票据，除去兰州大学第二医院其中一张金额为986.2元的票据，未载明时间，因无法确定原告就医的时间，本院不予认可之外，其余17张医药费票据真实、合法，和本案有关联性，足以证明原告因病门诊治疗的情况，本院予以确认。2、关于原告交通费问题，原告提交交通费票据为火车票28张，共计1438元。但原告提交的2014年4月14日、4月16日、6月8日、6月11日、7月28日、7月29日、8月27日、8月29日及2016年4月10日、4月11日的火车票10张，金额共计515元，因坐车时间和就诊时间相差甚远，本院不予认可，2014年5月21日、5月23日、5月28日、6月6日的火车票4张，金额202元，因原告就诊医院和乘坐火车路线不相符，本院不予认可，所以交通费本院认定721元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某和被告李某某经人介绍于2010年初相识，2010年11月9日，办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2014年，原告孙某某以其身心健康需要治疗为由，要求被告李某某支付扶养费，诉讼于法院，2014年12月1日，甘谷县人民法院以（2014）谷民初字第1881号民事判决书判决“由被告李某某十日内支付原告孙某某扶养费74217.61元”。2014年11月11日、12月9日，原告在兰州大学第二医院门诊治疗分别花去医药费1846.8元、650.7元；2015年1月22日、3月26日、4月23日、5月28日、6月30日、9月28日、12月15日、12月17日，原告在兰州大学第二医院门诊治疗分别花去医药费1072.4元、381.2元、593.2元、319元、1408.8元、673.8元、928.7元、220元；2015年12月22日，原告在天水市第四人民医院门诊治疗花费112.19元；2016年3月22日，原告在兰州大学第二医院门诊治疗花费2032元。以上共计10238.79元。3、关于原告庭审后提交的病历复印件，因和本案原告提交的门诊医药费票据时间不相符，和本案无关联性，本院不予认可。
本院认为，本案争议的焦点为：原告孙某某主张的医药费、护理费、生活费、交通费是否合理？应该由谁承担？原、被告系合法的夫妻关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告因身心健康就医，生活受到了严重影响，被告作为原告的丈夫对其负有法定的扶养义务。原告主张被告支付其医疗费，交通费，应属于扶养费的范畴，本院予以支持，经核算原告孙某某医药费为10238.79元，交通费为721元，共计10959.8元。原告未举证证明其丧失劳动能力程度尚需护理和生活的费用，故本院对原告主张的护理费和生活费不予支持。
综上所述，综合考虑原告孙某某因病治疗的费用和被告的经济收入和实际负担能力等情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在判决书生效后十日内支付原告孙某某扶养费10959.8元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告孙某某负担1700元，由被告李某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 李芝琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟彦武
文书内容甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初599号原告：孙某某，女，1979年6月4日出生，汉族，居民。法定代理人：王某某（孙某某母亲）。委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年10月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。原告孙某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人王英利、被告李某某委托诉讼代理人王旭东到庭参加了诉讼，原告孙某某、原告孙某某法定代理人王某某、被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的医疗费、护理费、生活费、交通费及后续治疗费等共计8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙某某和被告李某某经人介绍于2010年初相识，2010年11月9日，办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告2011年10月在天水市第一人民医院产下一男婴，后夭折，在原告住院期间，被告还在殴打原告，致使原告患上严重的产后抑郁症和精神分裂症。出院后，原告被原告母亲接走，多处治病，花去巨额费用，通过法院诉讼后被告仅支付了自2011年11月至2014年11月11日的费用，从2014年11月12日至今，原告仍在娘家妈的监护下继续治疗、调养，被告又未支付相关费用。被告李某某辩称，原、被告经人介绍后结婚，由于婚前缺乏足够认识，婚后感情一般，但被告一直忠实履行夫妻间相互扶助的义务，由于原告没有工作，婚后被告一直用微薄的工资收入支撑家庭。被告没有家庭暴力行为，原告也无证据证明被告存在家庭暴力行为，原告所谓的抑郁症和精神分裂症没有证据证明是被告导致的，所以被告不承担原告请求的医药费、交通费、生活费等8万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于医药费问题，原告提交的医药费票据共计18张，17张为兰州大学第二医院门诊收费票据（其中一张未载明时间的票据金额为986.2元），1张为天水市第四人民医院门诊收费票据，除去兰州大学第二医院其中一张金额为986.2元的票据，未载明时间，因无法确定原告就医的时间，本院不予认可之外，其余17张医药费票据真实、合法，和本案有关联性，足以证明原告因病门诊治疗的情况，本院予以确认。2、关于原告交通费问题，原告提交交通费票据为火车票28张，共计1438元。但原告提交的2014年4月14日、4月16日、6月8日、6月11日、7月28日、7月29日、8月27日、8月29日及2016年4月10日、4月11日的火车票10张，金额共计515元，因坐车时间和就诊时间相差甚远，本院不予认可，2014年5月21日、5月23日、5月28日、6月6日的火车票4张，金额202元，因原告就诊医院和乘坐火车路线不相符，本院不予认可，所以交通费本院认定721元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某和被告李某某经人介绍于2010年初相识，2010年11月9日，办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2014年，原告孙某某以其身心健康需要治疗为由，要求被告李某某支付扶养费，诉讼于法院，2014年12月1日，甘谷县人民法院以（2014）谷民初字第1881号民事判决书判决“由被告李某某十日内支付原告孙某某扶养费74217.61元”。2014年11月11日、12月9日，原告在兰州大学第二医院门诊治疗分别花去医药费1846.8元、650.7元；2015年1月22日、3月26日、4月23日、5月28日、6月30日、9月28日、12月15日、12月17日，原告在兰州大学第二医院门诊治疗分别花去医药费1072.4元、381.2元、593.2元、319元、1408.8元、673.8元、928.7元、220元；2015年12月22日，原告在天水市第四人民医院门诊治疗花费112.19元；2016年3月22日，原告在兰州大学第二医院门诊治疗花费2032元。以上共计10238.79元。3、关于原告庭审后提交的病历复印件，因和本案原告提交的门诊医药费票据时间不相符，和本案无关联性，本院不予认可。本院认为，本案争议的焦点为：原告孙某某主张的医药费、护理费、生活费、交通费是否合理？应该由谁承担？原、被告系合法的夫妻关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告因身心健康就医，生活受到了严重影响，被告作为原告的丈夫对其负有法定的扶养义务。原告主张被告支付其医疗费，交通费，应属于扶养费的范畴，本院予以支持，经核算原告孙某某医药费为10238.79元，交通费为721元，共计10959.8元。原告未举证证明其丧失劳动能力程度尚需护理和生活的费用，故本院对原告主张的护理费和生活费不予支持。综上所述，综合考虑原告孙某某因病治疗的费用和被告的经济收入和实际负担能力等情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、由被告李某某在判决书生效后十日内支付原告孙某某扶养费10959.8元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告孙某某负担1700元，由被告李某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  王志峰代理审判员  王林成人民陪审员  李芝琳二〇一六年十月十一日书 记 员  孟彦武
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初216-1号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告东立平，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。
被告魏艳春，女，1978年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告边素聪，女，1963年10月27日出生，蒙古族，职工。
原告王大军与被告东立平、魏艳春、边素聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对东立平、魏艳春、边素聪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对东立平、魏艳春、边素聪的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏永刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1126号
原告四川精工勘测基础工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号***层***号。
法定代表人钟家明。系公司总经理。
委托代理人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都好一城商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺东路**号。
法定代表人叶文千。
原告四川精工勘测基础工程有限公司诉被告成都好一城商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告四川精工勘测基础工程有限公司于2016年2月26日向本院申请撤诉，称双方已达成付款协议，现自愿撤回对被告成都好一城商业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川精工勘测基础工程有限公司申请撤回对被告成都好一城商业管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川精工勘测基础工程有限公司撤回对被告成都好一城商业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1806元，由原告四川精工勘测基础工程有限公司自行承担。
代理审判员 王静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨茜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审12号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨进长，男，1979年4月20日出生，苗族，农民。
被执行人彭礼平，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人杨进长、彭礼平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X1610号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨进长、彭礼平夫妇于2014年8月5日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年8月27日作出绥宁县征决[2014]X1610号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨进长、彭礼平征收社会抚养费18684元；并限被执行人杨进长、彭礼平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨进长、彭礼平作出的绥宁县征决[2014]X1610号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨进长、彭礼平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审12号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨进长，男，1979年4月20日出生，苗族，农民。被执行人彭礼平，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人杨进长、彭礼平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X1610号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨进长、彭礼平夫妇于2014年8月5日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年8月27日作出绥宁县征决[2014]X1610号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨进长、彭礼平征收社会抚养费18684元；并限被执行人杨进长、彭礼平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨进长、彭礼平作出的绥宁县征决[2014]X1610号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨进长、彭礼平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第705号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王翀，该公司董事长。
委托代理人祝理力，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王宁，广东晟典律师事务所律师。
被告叶波，住所地江西省上饶市广丰县。
被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周乃旭。
被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人洪樑。
被告中国熔盛重工集团控股有限公司，住所地香港。
被告安利国际发展有限公司，住所地香港。
本院受理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷后，被告江西华达工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告中国熔盛重工集团控股有限公司和被告安利国际发展有限公司注册地在香港，本案属涉外案件，涉案合同对管辖的约定，违反了级别管辖，应属无效，本案应移送到其住所地中级人民法院即江西省上饶市中级人民法院审理。
经审查，原告（出租人）和被告叶波、被告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》第一部分第22条约定：“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉。”原告（甲方）和被告熔盛机械有限公司、被告中国熔盛重工集团控股有限公司签订的《工程机械设备融资租赁之合作协议》第十条约定：“本协议在履行中，如发生争议，由各方协商解决；协商不成时，各方均同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《工程机械设备融资租赁合同》和《工程机械设备融资租赁之合作协议》约定争议解决方式均为向原告住所地人民法院起诉，而原告住所地位于本院管辖区域范围内。本案属于涉港澳台商事案件，参照粤高法发［2008］28号通知，本院管辖本辖区内第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的标的金额为人民币600万元以下，本案诉讼标的金额未超出该标准。故本案当事人对管辖的约定未违反法律对级别管辖的规定，该约定对合同双方当事人均具有法律约束力，本院对本案具有管辖权。综上，被告江西华达工程机械有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回江西华达工程机械有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，被告中国熔盛重工集团控股有限公司、被告安利国际发展有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，其余当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告江西华达工程机械有限公司应向本院交纳案件受理费100元。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘卓灵（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初259号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤大道。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海飞，男，该公司职员。
被告：彭成，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告彭成物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费65元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶媛媛
陕西省铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0203行审1号
申请执行人：铜川市印台区环境保护局，地址：铜川市印台区城关南路50号。
负责人杨双冬，系该局局长。
委托诉讼代理人，贾君炜，系铜川市印台区环境监察大队临时负责人。
被执行人：铜川市新鑫石料厂，地址：铜川市印台区陈炉镇双碑村*组。
负责人谷爱锋，系该厂厂长。
申请执行人铜川市印台区环境保护局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月28日向被执行人铜川市新鑫石料厂作出的铜印环�字[2017]9号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对铜川市印台区环境保护局作出的铜印环罚字[2017]9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，铜川市印台区环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项之规定作出的铜印环罚字[2017]9号行政处罚决定书，对被执行人铜川市新鑫石料厂处罚款人民币10万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书所认定的违法事实仅有现场检查笔录记载了该厂在生产过程中未采取任何防染防污措施；调查询问笔录对被执行人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项构成违法未调查清楚；现场违法照片未记载拍摄时间和地点，也未经违法行为人确认。在本院审查期�，根据申请执行人提供的联系方式，无法联系到被执行人铜川市新鑫石料厂负责人谷爱锋，且该厂自2017年8月至今一直处于停产状态。
本院认为，铜川市印台区环境保护局作出的铜印环罚字[2017]9号行政处罚决定书中所认定的违法事实，仅有现场检查笔录记载被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项之规定，在生产过程中未采取任何防染防污措施，调查笔录未查清被执行人行政处罚决定书中所涉及的违法事实，现场违法照片未记载拍摄时间和地点，也未经违法行为人确认，违法事实证据不能相互印证。本院在审查过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式，多次联系被执行人的负责人谷爱锋，也未联系到，申请人也提供不出其下落，被执行人的违法事实无法进一步核实，故不能确定其违法事实的客观真实性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行铜川市印台区环境保护局作出的铜印环罚字[2017]9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。
审判长 郭俊峰
审判员 杨保平
审判员 白晓梅
二〇一八年二月六日
书记员 陈 瑶
陕西省铜川市印台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0203行审1号申请执行人：铜川市印台区环境保护局，地址：铜川市印台区城关南路50号。负责人杨双冬，系该局局长。委托诉讼代理人，贾君炜，系铜川市印台区环境监察大队临时负责人。被执行人：铜川市新鑫石料厂，地址：铜川市印台区陈炉镇双碑村*组。负责人谷爱锋，系该厂厂长。申请执行人铜川市印台区环境保护局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月28日向被执行人铜川市新鑫石料厂作出的铜印环�字[2017]9号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对铜川市印台区环境保护局作出的铜印环罚字[2017]9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，铜川市印台区环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项之规定作出的铜印环罚字[2017]9号行政处罚决定书，对被执行人铜川市新鑫石料厂处罚款人民币10万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书所认定的违法事实仅有现场检查笔录记载了该厂在生产过程中未采取任何防染防污措施；调查询问笔录对被执行人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项构成违法未调查清楚；现场违法照片未记载拍摄时间和地点，也未经违法行为人确认。在本院审查期�，根据申请执行人提供的联系方式，无法联系到被执行人铜川市新鑫石料厂负责人谷爱锋，且该厂自2017年8月至今一直处于停产状态。本院认为，铜川市印台区环境保护局作出的铜印环罚字[2017]9号行政处罚决定书中所认定的违法事实，仅有现场检查笔录记载被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项之规定，在生产过程中未采取任何防染防污措施，调查笔录未查清被执行人行政处罚决定书中所涉及的违法事实，现场违法照片未记载拍摄时间和地点，也未经违法行为人确认，违法事实证据不能相互印证。本院在审查过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式，多次联系被执行人的负责人谷爱锋，也未联系到，申请人也提供不出其下落，被执行人的违法事实无法进一步核实，故不能确定其违法事实的客观真实性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行铜川市印台区环境保护局作出的铜印环罚字[2017]9号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。审判长  郭俊峰审判员  杨保平审判员  白晓梅二〇一八年二月六日书记员  陈 瑶
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初105号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人严某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月24日15时许，被告人严某在成都市成华区某路某小区门口，将1袋净重0.41克的毒品可疑物以200元人民币的价格贩卖给谢某某，被民警当场挡获。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人严某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人严某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：上述毒品（甲基苯丙胺）、毒资已被公安机关依法扣押和收缴。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人严某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人严某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人严某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更801号
罪犯马有林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
银川铁路运输法院于2012年10月8日作出(2012)银铁刑初字第7号刑事判决，以被告人马有林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月12日起至2023年7月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年“学规范、用规范”专项活动表扬，现计分考核累计102分。建议对罪犯马有林予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月3日该犯获得2015年“学规范、用规范”专项活动表扬，自2013年1月起至2016年6月止计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马有林减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年1月12日起至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02077号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，主任。
委托代理人（特别授权）黄富云，该社职员。
被告翁荣土。
被告胥忠山。
被告齐孝红。
被告杨敏。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社（以下简称寿昌信用社）与被告翁荣土、胥忠山、齐孝红、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告寿昌信用社的委托代理人黄富云、被告翁荣土、齐孝红到庭参加了诉讼。被告胥忠山、杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告寿昌信用社诉称：2014年3月24日，我社与被告翁荣土、胥忠山、齐孝红签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由我社向被告翁荣土发放贷款人民币100000元，贷款期限自2014年3月24日至2016年3月20日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，利率调整方式为按年调整，逾期未归还借款的，逾期利率为原借款利率的150%。同日，被告杨敏出具保证函一份，其与被告胥忠山、齐孝红为被告翁荣土上述借款提供连带责任保证。2014年3月24日我行依约向被告翁荣土发放贷款人民币100000元。被告借款后，仅支付利息至2015年12月20日止，借款本金及剩余利息至今未付，被告胥忠山、齐孝红、杨敏也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告翁荣土立即归还原告借款本金人民币100000元，支付利息人民币5673.38元（该利息计算至2016年5月11日止，自2016年5月12日起至判决确定给付之日止的利息按月息13.06875‰另行计算）；2、被告胥忠山、齐孝红、杨敏对被告翁荣土上述应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告翁荣土负担，被告胥忠山、齐孝红、杨敏连带负担。庭审中，原告变更一项诉讼请求为：被告翁荣土立即归还原告借款本金人民币100000元，支付利息人民币4858.75元（该利息计算至2016年5月11日止，自2016年5月12日起至判决确定给付之日止的利息按月息12.937502‰另行计算）。
原告寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告与被告翁荣土之间的借款合同法律关系，被告胥忠山、齐孝红为被告翁荣土向原告的借款提供连带责任保证的事实。
2、保证函复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明被告杨敏为被告翁荣土上述借款提供连带责任保证的事实。
3、《发放借款申请书》及《借款借据》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告依约向被告翁荣土发放了贷款人民币100000元的事实。
被告翁荣土辩称：我与原告签订《个人循环保证借款合同》属实，但我是应侄儿翁胤的要求才签字，该款的实际使用人也是翁胤，请求法庭依法裁判。
被告齐孝红辩称：我作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签字属实，请求法庭依法裁判。
被告翁荣土、齐孝红未向法庭提供证据材料。
被告胥忠山、杨敏在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的上述证据，被告翁荣土、齐孝红经质证后对其三性均无异议，被告胥忠山、杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告寿昌信用社与被告翁荣土、胥忠山、齐孝红之间所订立的个人循环保证借款合同及被告杨敏向原告寿昌信用社出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告翁荣土尚欠原告寿昌信用社借款本金人民币100000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，应当按照约定的期限履行还款义务。现被告翁荣土在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胥忠山、齐孝红、杨敏为被告翁荣土的上述借款及应付款项提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告寿昌信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胥忠山、杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁荣土于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币4858.75元（该利息计算至2016年5月11日止，自2016年5月12日起至判决确定给付之日止的利息按月息12.937502‰另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胥忠山、齐孝红、杨敏对被告翁荣土上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2414元，减半收取人民币1207元，由被告翁荣土负担，被告胥忠山、齐孝红、杨敏连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1996号
原告：王某甲，莱芜鲁中啤酒原料有限公司职工。
委托代理人：贾同金。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾同金、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于92年经人介绍相识，97年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两女，由于认识时年纪较轻，思想单纯，决定草率，婚后发现双方生活习惯、脾气性格均不合，从以前的争吵到这几年的无任何交流，已七年无夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，我曾于2011年3月7日起诉离婚，未予判离，现双方毫无和好可能，请求判决原、被告离婚，原告抚养两个女儿，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由原告承担。
被告张某辩称：我与原告夫妻关系很好，他一直在家住，我们一直有夫妻生活，原告所说均不属实，我为了孩子着想迁就他生活，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿王晓琪、2005年阳历4月29日生育女儿王某乙。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2011年3月28日诉至本院，请求与被告离婚，本院（2011）莱城民初字第856号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年8月26日，原告再次诉来本院，请求离婚。
上述事实，由结婚证、（2011）莱城民初字第856号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后已生育两个女儿，共同生活中已建立了真正的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、互谅互让，加强感情交流，多为两个婚生女的成长利益考虑，双方和好是可能的，故原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年十一月七日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4401号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人郭福响，男，1980年11月27日生，汉族，四川叙永县人，住四川省泸州市叙永县。
被执行人童大德，男，1985年12月19日生，汉族，四川叙永县人，住四川省泸州市叙永县。
郭福响、童大德罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，郭福响犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。童大德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。扣押的锡纸9条、自制开锁工具7件，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4401号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人郭福响，男，1980年11月27日生，汉族，四川叙永县人，住四川省泸州市叙永县。被执行人童大德，男，1985年12月19日生，汉族，四川叙永县人，住四川省泸州市叙永县。郭福响、童大德罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，郭福响犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。童大德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。扣押的锡纸9条、自制开锁工具7件，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初150号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终81号
上诉人（原审被告）：广东珠江特种纸股份有限公司。住所地：广东省广宁县石涧镇横迳工业区广东江南特种纸业有限公司内二抄车间。统一社会信用代码：9144120058290587X5。
法定代表人：吴森。
被上诉人（原审原告）：广东汇美淀粉科技有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌大道。统一社会信用代码：914419007792254994。
法定代表人：夏均华，该公司执行董事。
上诉人广东珠江特种纸股份有限公司不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初897号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人所供货物（表面施胶淀粉），数量、质量及规格与约定不符，影响上诉人的成品质量，导致上诉人的客户投诉、索赔、客户流失，造成上诉人经济损失。本案案情重大复杂，在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省肇庆市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省肇庆市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。上诉人上诉主张本案案情重大复杂，在本辖区有重大影响，缺乏理据，本院不予采纳。涉案《工矿产品购销合同》供方为被上诉人，需方为上诉人，约定“解决合同纠纷的方式：纠纷发生时，如双方无法协商一致，在需方所在地法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案合同约定由被告住所地的原审法院管辖，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4171号
原告范某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李修寅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，1998年4月双方经人介绍相识，同年10月22日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。1999年7月6日原告生一女孩，取名张某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。特别是被告酗酒后无事生非，对原告非打即骂，被告对原告母女的生活不管不问。2012年4月，被告对原告再次进行打骂，无奈，原告离家出走至今，致使夫妻感情彻底破裂。2015年原告诉请法院判令原、被告离婚，滕州市人民法院以（2015）滕民初字第3433号民事判决书判决不准原、被告离婚。其后，原、被告仍分居生活，夫妻感情并未和好。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。1998年4月，原、被告经人介绍相识，同年10月22日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。1998年8月12日，原告生一女孩，取名张某甲，现在外地打工。婚后，原、被告在夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。2012年4月，原、被告为生活之事再次发生争吵，原告遂离家出走。其间，因被告父亲去世，被告及其族人曾将原告接回家中办理丧事，被告之父丧事料理完毕后，原告再次离家出走。2015年8月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理，同年10月26日，判决不准原、被告离婚。2016年7月25日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、本院（2015）滕民初字第3433号民事判决书、原、被告之女张汝敏出具的书面证明及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚后已共同生活十余年之久，并生有一名女孩，证明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，为家庭生活琐事，尽管夫妻间有时发生纠纷，但实属难免。原告诉称被告酗酒后无事生非，并经常对其打骂，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未举出充分有效的证据，故对原告该主张本院不予认定。原告诉请被告离婚，因证据不足，理由欠妥，本院不予准许。今后，希望原、被告多加珍惜双方已建立起来的夫妻感情，夫妻间互相尊重，互相体贴，遇事多加沟通，相信原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一六年十月二十三日
书记员 张海杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
法定代表人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世律师事务所律师。
被执行人邓显威，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓显威信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月23日作出（2014）思民初字第15631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还信用卡计至2014年5月10日的透支本金1989.64元，利息420.06元，滞纳金65.38元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执120号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更247号
罪犯李顺平，男，1976年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2014年4月14日作出（2013）泽刑初字第191号刑事判决书，以被告人李顺平因破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2017年6月29日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李顺平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李顺平在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李顺平在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙亚民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月二十三日
书记员 裴 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3925号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该行员工。
被告陈华乃，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告苏为锋，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告沈朝权，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告陈华乃、苏为锋、沈朝权信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告陈华乃欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告陈华乃偿还信用卡透支款本金77373.34元、利息22863.82元（利息暂计算至2016年5月9日）、滞纳金386.87元，及至清偿之日的利息；2、判令被告苏为锋、沈朝权对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告陈华乃经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 翔
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初547号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人褚瑞，男，1987年8月22日出生，彝族，大学文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月21日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人褚瑞犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人褚瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月25日23时许，被告人褚瑞酒后驾驶号牌为川Ｑ×××××帕萨特小型轿车，搭载一朋友行驶至成都高新区公济桥路五岔子大桥时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为233毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，褚瑞血液中乙醇浓度为（203.4+9.4）毫克/100毫升。
上述事实，被告人褚瑞在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，褚瑞被挡获及抽取血液检验的视听资料，褚瑞的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人褚瑞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；褚瑞血液乙醇浓度经检验达（203.4+9.4）毫克/100毫升，血液乙醇浓度较高，社会危害性较大，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初547号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人褚某某，男，1987年8月22日出生，彝族，大学文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月21日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月25日23时许，被告人褚某某酒后驾驶号牌为川Ｑ×××××帕萨特小型轿车，搭载一朋友行驶至成都高新区公济桥路五岔子大桥时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为233毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，褚某某血液中乙醇浓度为（203.4+9.4）毫克/100毫升。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，褚某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，褚某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；褚某某血液乙醇浓度经检验达（203.4+9.4）毫克/100毫升，血液乙醇浓度较高，社会危害性较大，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初547号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人褚某某，男，1987年8月22日出生，彝族，大学文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区西街171号1栋13号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月25日23时许，被告人褚某某酒后驾驶号牌为川QV55**帕萨特小型轿车，搭载一朋友行驶至成都高新区�济桥路五岔子大桥时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为233毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，褚某某血液中乙醇浓度为（203.4+9.4）毫克/100毫升。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，褚某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，褚某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；褚某某�液乙醇浓度经检验达（203.4+9.4）毫克/100毫升，血液乙醇浓度较高，社会危害性较大，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 �何晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雨 潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4576号
原告吴云生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告刘传贵，住黑龙江省宾县。
原告吴云生与被告刘传贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴云生的委托代理人尹贻红，被告刘传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云生诉称，请求法院依法判令被告给付欠款6,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传贵辩称,欠款属实，暂时没有能力还款，得等牛卖了还款。
原告吴云生为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据三张，用以证明被告刘传贵尚欠原告饲料款6,000.00元。经被告刘传贵质证，无异议。
被告刘传贵未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，该证据经被告刘传贵质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17、2015年8月11日、2015年10月12日，原告分三次拖欠原告货款共计17,500.00元，后被告还了11,500.00元，尚欠6000.00元。被告给原告出具欠据三张。此款，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款6,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吴云生与被告刘传贵之间买卖合同关系成立。被告应及时偿还所欠饲料款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条之规定，判决如下：
被告刘传贵于本判决生效后5日内给付原告饲料款6,000.00元。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十月二十一日
书记员曹扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执504号
申请执行人于桂宝，居民。
被执行人孙绪庆，居民。
申请执行人于桂宝与孙绪庆民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宿豫来民初字第00818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人孙绪庆到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人孙绪庆暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20191元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宿豫来民初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 陆文慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00623号
原告：蚌埠市宏达彩印厂。
法定代表人：宋在广，该厂厂长。
委托代理人：孙林银，该厂员工。
委托代理人：王小柱，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：凤阳县凯尚光源灯具厂。
法定代表人：彭跃宗，该厂厂长。
本院在审理原告蚌埠市宏达彩印厂与被告凤阳县凯尚光源灯具厂买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市宏达彩印厂于2014年11月7日以无法找到被告凤阳县凯尚光源灯具厂及其法定代表人彭跃宗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：蚌埠市宏达彩印厂申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宏达彩印厂撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告蚌埠市宏达彩印厂负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年十一月七日
代理书记员 邵青青
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第28号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告冯昌林，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘昌连，男，1951年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张海建，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告冯昌林、刘昌连、张海建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告冯昌林、刘昌连、张海建的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯昌林、刘昌连、张海建的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1059号
申请执行人：赵存香，女，1963年8月9日出生，汉族。
被执行人：董麦圈，男，1954年7月12日出生，汉族。
申请执行人赵存香与被执行人董麦圈民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2002号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人董麦圈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董麦圈的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十月二十日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1059号申请执行人：赵存香，女，1963年8月9日出生，汉族。被执行人：董麦圈，男，1954年7月12日出生，汉族。申请执行人赵存香与被执行人董麦圈民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2002号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人董麦圈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董麦圈的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十月二十日书记员  石君毅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第366号
申请执行人程万贵，男，1963年12月26日出生，汉族，太原市迎泽区桥东街道办事处宿舍门卫，住。
被执行人太原市迎泽区桥东街道办事处，住所地，太原市迎泽区桥东街8号。
法定代表人刘俊刚，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）并民终字第1660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区桥东街道办事处人民币81066元（包括工资79957元、诉讼费10元，执行费1099元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年九月十一日
书记员 郝丽娜