wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第403号
原告潘琳琳，农�。
被告代鹏飞。
原告潘琳琳与被告代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘琳琳到庭参加诉讼，被告代鹏飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘琳琳诉称，被告承包了西村乡南屯和北石槽满堂等学校教学楼工程，我从2012年跟随被告施工，被告欠我工资款6000元，有被告给我出具的欠条为证。我多次找到被告索要工资，被告总是以没钱为由推脱，至今欠我的工资未给付，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告给付我工资款6000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告代鹏飞名字的欠条一张。
被告代鹏飞未提交答辩状亦未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告代鹏飞从2012年开始雇用原告为其工作，至2014年4月9日，被告欠原告工资款6000元未付。
本院认为，被告代鹏飞欠原告潘琳琳工资6000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于该劳动报酬被告代鹏飞应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告潘琳琳工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告代鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4698号
罪犯蒋晓军，男，1986年5月2日出生，瑶族，中专肄业文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第421号刑事判决，以被告人蒋晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收其10万元等值的个人财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蒋晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋晓军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋晓军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓军减去有期徒刑七个月，没收其10万元等值的个人财产不变。
（刑期自2011年4月3日起至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00601号
罪犯邵敏，男，1993年1月7日生，汉族。原户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年11月7日以（2012）巢刑初字第00290号刑事附带民事判决，以犯寻衅滋事、聚众斗殴罪判处被告人邵敏有期徒刑四年。刑期自2012年4月9日至2016年4月8日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵敏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯邵敏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵敏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其附带民事赔偿并未完全赔付，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4887号
原告杨雪梅，女，1965年8月6日生，汉族。
委托代理人葛永建（系原告丈夫），1964年5月31日生，汉族。
被告李斌，男，1973年6月9日生，汉族。
原告杨雪梅诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托代理人葛永建到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称，被告因周转资金需要，陆续于2010年10月12日，2011年8月17日向原告借款人民币3.2万元，并约定还款时间及借款利息，现还款期限已过，被告至今未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金32000元并支付利息20800元（20000元为基数从2010年12月11日至2013年12月10日按照月息2%计算，共计36个月利息是14400元；以12000元为基数从2011年8月18日至2013年11月17日按照月息2%计算，共计27个月利息是6480元），诉讼费由被告承担。
被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，被告李斌（甲方）与原告杨雪梅（乙方）签订《借款合同》一份和借据一份，约定甲方向乙方借款人民币贰万元整，借款期限2010年12月10日至2011年12月10日止，借款年利率为24%，借款用途周转，到期付息。2011年8月17日，被告李斌（甲方）与原告杨雪梅（乙方）签订《借款合同》一份，内容为：甲方向乙方借款人民币壹万贰仟整，借款期限2011年8月17日至2011年12月17日止，借款年利率为24%，甲方到期支付利息。
庭审中，原告陈述与被告系经人介绍相识，该借款系在中枢街15号楼5单元103室现金交付被告。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
被告李斌与原告杨雪梅签订借款合同后，原告向被告交付了出借的款项，双方的借贷关系成立，被告应按约偿还原告所出借的借款本金并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金20000元和12000元，合计32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款合同约定年利息为24%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。对于2010年12月10日借款本金20000元的借款合同，原告主张被告自2010年12月11日起至2013年12月10日止共计36个月的利息14400元；对于2011年8月17日借款本金12000元的借款合同，原告主张被告自2011年8月18日起至2013年11月17日止共计27个月的利息6480元，合计20880元。本案中，原告对此借款期限内仅主张被告支付利息20800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李斌偿还原告杨雪梅借款本金32000元并支付利息20800元。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元由被告李斌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 苏正军
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 苏 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0370号
原告单继侠，女，1938年9月20日生，汉族。
原告王洪莲，女，1960年7月11日生，汉族。
原告王洪亮，男，1964年3月2日生，汉族。
原告王洪娟，女，1965年11月4日生，汉族。
原告王洪艳，女，1967年2月3日生，汉族。
被告ＸＸ志，男，1936年9月生，汉族。
原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月14日19时22分许，被告骑电动车在徐州市“龙卷风”歌厅门前与案外人王守忠相撞致王守忠受伤，在交警主持下达成协议，被告同意承担事故全部责任。王守忠于2013年8月4日病故。五原告系王守忠的法定继承人。为了维护原告的合法权益，原告特提起本次诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费50596.59元、住院伙食补助费864元、营养费720元、护理费18275.31元、交通费500元、辅材费621元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案因无法明确被告的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告单继侠、王洪莲、王洪亮、王洪娟、王洪艳的起诉。
案件受理费减半收取为320元，由本院退还五原告。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 鹿文静
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1313号
原告覃某，居民。
被告蔡某甲，居民。
原告覃某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员胡健榆担任法庭记录，原告覃某到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识而恋爱并同居，于××××年××月××日在藤县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子蔡思敏，××××年××月××日生育次儿子蔡某乙，××××年××月××日生育三儿子蔡某丙。婚后无共同债权债务，也无可分割的共同财产。由于原被告认识时间不长而同居，并怀孕，被迫与被告登记结婚。婚后发现被告脾气古怪、疑心很重，故经常吵架，无共同语言。2012年6月开始，被告到上海打工，再没有来往。2014年9月12日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方不再来往，原告认为夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子蔡思敏随原告生活，由原告抚养，次子蔡某乙、三儿子蔡某丙随被告生活，由被告抚养；3、在不影响儿子学习和生活的情况下，双方有探视儿子的权利。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况
2、结婚证复印件1张，拟证明原告与被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、常住人口登记卡4份，拟证明被告及三个婚生子女的身份情况；
4、计划生育证明1张，拟证明原告与被告共同生育孩子的情况；
5、（2014）藤民初字第1553号民事判决书，拟证明2014年11月18日经藤县人民法院判决不准予原被告离婚的事实。
被告蔡某甲在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及原告陈述的案件事实，予以确认，可作为认定本案案件事实的根据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告覃某与被告蔡某甲于2006年年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自原到藤县民政局登记结婚。婚后原告在被告家居住，有时去广东，在藤县和广东之间来回居住。被告婚后则去广东打工，2013年到上海打工。××××年××月××日生育长子蔡思敏；××××年××月××日生育次子蔡某乙；××××年××月××日生育三子蔡某丙。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同财产及债权、债务。原告曾于2014年9月12日向法院提出离婚诉讼，本院作出（2014）藤民初字第1553号民事判决书不准原告与被告离婚。之后，双方没有往来，也没有共同生活，三个儿子至今仍在被告家中生活。原告于2015年6月17日再次诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并共同生育三个儿子，双方曾有一定的感情基础。但婚后，双方经常因为家庭琐事等原因发生争吵，缺乏夫妻间的信任，由此而产生矛盾，但双方没有积极沟通，在法院判决不准双方离婚后，原告与被告仍没有往来，原告再次起诉离婚，本院在调解和好过程中，原告不再给被告一个和好的机会，坚决要求离婚，被告在本次离婚诉讼中不到庭参加诉讼，也没有采取和好措施，而是逃避矛盾。可见双方并没有珍惜曾经建立起的夫妻感情，放弃了共同生活的意愿，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生三个儿子至今虽一直在被告家中生活，但父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，从有利于孩子健康成长及本案的实际情况考虑，儿子蔡思敏随原告生活，儿子蔡某乙、蔡某丙随被告生活，抚养费各自负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生儿子蔡思敏随原告覃某生活，儿子蔡某乙、蔡某丙随被告蔡某甲生活，抚养费各自自行负担；双方有探视儿子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年八月六日
书记员 胡健榆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第21号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告何国明。
被告邵银珍。
被告丹阳市鑫钢饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇中村13组。
法定代表人何国明，该公司总经理。
委托代理人杨帆，该公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告何国明、邵银珍、丹阳市鑫钢饰件有限公司（以下简称鑫钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人洪奎、被告鑫钢公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告何国明、邵银珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告与被告何国明、邵银珍签订《联保体授信合同》一份。合同约定，原告给予被告的授信额度为200万元，被告鑫钢公司提供最高额连带责任保证担保。原告向被告何国明、邵银珍发放了贷款200万元。因被告未按约还本付息，构成违约。现要求被告何国明、邵银珍立即偿还借款本金1631158.39元、支付自2014年9月30日起至实际给付之日以上述本金按照年利率13.5%计算的逾期利息；被告鑫钢公司对被告何国明、邵银珍的上述债务承担连带保证责任。
被告何国明、邵银珍在本院审理未答辩亦未提供证据。
被告鑫钢公司辩称：对原告起诉的借款及担保事实无异议，但原告应以被告交纳的40万元保证金先冲抵本金，不应先冲抵利息。
经审理查明：2013年7月31日原告与被告何国明、邵银珍、鑫钢公司等签订《联保体授信合同》一份，约定由被告何国明、邵银珍等为联保体成员组成联保体，被告鑫钢公司等分别为联保体成员指定的控制企业，由原告向联保体成员提供融资，各联保体成员及其指定的控制企业均对联保授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；联保体所有授信提用人的整体授信额度为500万元，其中何国明、邵银珍及其授信提用人的额度为200万元；使用期限为2013年7月31日起至2014年7月31日；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；任一授信提用人违约或者出现不利于履行本合同的情形，原告有权要求任一授信提用人已提取的全部借款提前清偿，并要求任一授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的经济损失；被担保的主债权最高限额即为本合同的授信额度，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人担保范围为本合同约定的被担保之债权和其它应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权的费用等所有其它应付合理费用），上述范围中的其他应付款项计入担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额等。原告还与被告何国明、邵银珍签订《最高额担保合同》一份，约定两被告以卡／存折内定期存款帐户或保证金账户内的价值40万元财产为上述借款提供质押担保，原告可以到期的质押财产清偿主合同项下的全部债权。同日被告何国明、邵银珍向原告申请贷款200万元，双方约定借款期限为12个月，年利率9%，还款方式为按月付息到期还本。原告当日向被告何国明、邵银珍指定的帐户发放贷款200万元。上述借款到期后，被告何国明、邵银珍未还本付息。原告从被告何国明交纳的质押保证金帐户扣除44632.36元冲抵被告欠付的利息，并于2014年9月29日以保证金帐户中剩余款项368841.61元冲抵本金，合计冲抵413473.97元。截止2014年9月29日被告何国明、邵银珍尚欠原告借款本金1631158.39元，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告民生银行镇江支行与被告何国明、邵银珍、鑫钢公司签订的《联保体授信合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。原告依约发放贷款，借款人何国明、邵银珍应按期偿还全部借款本息。被告何国明、邵银珍未按期还本付息，已构成违约，原告要求被告何国明、邵银珍立即偿还所有借款本金、按合同约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人未约定先偿还本金的，借款人偿还的款项依法应先冲抵利息。双方在保证金质押合同中约定质押担保的范围为主合同项下全部债权，应包括主合同项下的借款本金、利息、费用等。因此，被告认为原告不应以保证金冲抵利息的辩称意见于法无据，本院不予采纳。鑫钢公司自愿为被告何国明、邵银珍向原告借款提供连带责任保证担保，应对被告何国明、邵银珍的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国明、邵银珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1631158.39元、给付原告上述本金自2014年9月30日起至实际给付之日按年利率13.5%计算的逾期利息。
二、被告丹阳市鑫钢饰件有限公司对被告何国明、邵银珍的前述给付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9765元（已减半）、诉前保全费5000元，合计14765元，由被告何国明、邵银珍、丹阳市鑫钢饰件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2442号
原告：陈志虎。
被告：周圣刻。
原告陈志虎诉被告周圣刻民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周圣刻立即偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月至2014年5月期间，被告周圣刻多次向原告陈志虎借款，分别于2014年3月3日借款20000元，于2014年4月3日借款10000元，于2014年4月8日借款20000元，于2014年5月16日借款10000元，于2014年5月28日借款40000元，共计100000元，由被告周圣刻分别出具《借条》予以确认。《借条》未载明借款利率与还款期限，被告周圣刻至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周圣刻于本判决生效后十日内偿还原告陈志虎借款100000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2016年6月2日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告周圣刻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周圣刻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖高慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第27号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈明桂，男，1979年8月4日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏丽珍，女，1983年7月17日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第661号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明桂、苏丽珍夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年6月10日立案、调查，并于2014年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第661号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第661号征收社会抚养费决定书。被执行人陈明桂、苏丽珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年6月30日缴纳社会抚养费10000元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月13日向被执行人陈明桂、苏丽珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费31124元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明桂、苏丽珍作出的德人口和计生征决字（2014）第661号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第661号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明桂、苏丽珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费31124元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用366元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1119号
原告沈仁厚，男。
被告杨宏琴，男。
原告沈仁厚诉被告杨宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈仁厚到庭参加诉讼，被告杨宏琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈仁厚诉称：被告杨宏琴于2014年7月20日向我借款10000元，约定月利率2%。该款经索要未果。故诉至法院，请求判令被告杨宏琴偿还原告借款10000元及利息（自2014年7月20日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨宏琴未答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告杨宏琴向原告沈仁厚出具借条一份，载明：“今借到沈仁厚人民币壹万元整，月息2分”。上述借款未约定还款期限，未偿还。
以上事实有原告沈仁厚提供的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告杨宏琴向原告沈仁厚借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，上述事实有原告提交的借条为凭，予以认定。被告杨宏琴经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对原告所提交证据的认定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏琴于本判决生效后七日内偿还原告沈仁厚借款10000元及利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年七月一十九日
书 记 员 李 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜凤。
委托代理人：苑晓军，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹震锟。
原审被告：姜好。
原审第三人：青岛春秋信息科技有限公司。住所地：青岛市市南区闽江路*号***室。
法定代表人：姜好，执行董事。
再审申请人杜凤因与被申请人曹震锟、原审被告姜好、原审第三人青岛春秋信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜凤申请再审称：原审判决在被申请人曹震锟未提交任何有效的借款交付凭证的情况下，即认定涉案借款已实际交付是完全错误的；再审申请人对2191900元的借款，系债权人隐瞒真相采取欺诈手段骗取再审申请人担保，依法不应承担担保责任；原二审法院对再审申请人上诉请求进行断章取义，未按再审申请人的上诉请求进行审理判决；原审判决再审申请人按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息没有任何法律依据；原审判决错误适用《婚姻法》解释二的规定，认定657500元的借款系夫妻共同债务不当。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2009年7月24日，曹震锟（甲方出借人）与姜好（乙方借款人）、杜凤（丙方担保人）签订《借款（信用借款）合同》一份，合同约定：本合同项下借款为信用借款，即无抵押借款。借款人以此款用于公司经营与发展青岛春秋信息科技有限公司，保证合法使用其借入之资金不得用于其它任何事项。借款金额贰佰壹拾玖万壹仟玖佰元整（2191900元）。本合同的借款期限为3个月，自2009年8月3日起至2009年11月3日止。如逾期还款，乙方自愿向甲方每日按借款金额的2%的违约金率支付违约金。丙方已详知本合同约定之事项，愿意为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、甲方实现债权的一切费用和其他所有应付的费用。若乙方无法偿还借款，丙方无条件偿还乙方所欠甲方的一切债务。此款分三次归还：2009年9月3日前还543817元，2009年10月3日前还698817元，2009年11月3日前还949267元。姜好、杜凤分别在借款人和担保人处签字确认。青岛春秋信息科技有限公司在该合同上盖有骑缝章。2009年8月20日，姜好向曹震锟出具借款借据一张，约定姜好向曹震锟借款657500元，实际自2009年8月20日起至2010年5月19日止。逾期还款每日支付借款金额百分之贰的违约滞纳金。2009年9月8日杜凤与姜好离婚。关于申请人杜凤所主张的借款未实际交付的问题。被申请人曹震锟主张系对之前多笔借款的汇总，同时提供了其夫妻二人银行账户明细，证明其具备支付合同两笔借款的能力。二审中，曹震锟还提交了姜好2009年11月2日、11月6日书写的委托书四份、杜凤和姜好的户口本复印件等，原审法院结合上述证据认定借款的真实性并无不当；关于杜凤是否应承担还款责任的问题。杜凤主张曹震锟隐瞒真相，采取欺诈手段，骗取其担保，但未予提交证据证明。杜凤在2009年7月24日借款合同上的担保人处签名确认，应承担担保责任。至于第二次借贷，时间为2009年8月20日，仍处于杜凤和姜好夫妻关系存续期间，而2009年7月24日杜凤仍为姜好担任借款担保人，证明双方感情良好，该笔债务原审推定为夫妻共同债务并无不当；关于按同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息的问题，因合同约定的逾期还款利息超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予支持，曹震锟主张按四倍计算符合法律规定；关于原二审法院对杜凤的上诉请求未按其上诉请求进行审理判决的问题。上诉权系当事人的诉讼权利之一，当事人应主动行使。《诉讼费用交纳办法》第17条规定：对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。杜凤二审上诉称“一审判决书多判决人民币1万元，且全案认定借款事实不清，证据不足，应依法发回重申或改判。”但杜凤仅就多判决人民币一万元交纳了上诉费50元，二审法院因此对杜凤对全案不服的上诉请求未予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜凤的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 卉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00749号
原告单晶，现场经理。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人孙奥，杨兆富，该公司职员。
原告单晶诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告单晶，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晶诉称，2011年4月11日，原告就购买帝景国际小区23幢1-1501号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》。合同对房屋价款及付款时间、逾期付款违约责任、逾期交房违约金等事宜进行约定。合同签订后，原告向被告全额支付了房款并缴纳相关契税，被告却一直未按合同约定交付房屋，经原告多次催促，被告在2015年3月20日才通知原告拿房。原告办理领房手续时，被告拒绝按合同约定向原告支付违约金及返还天然气安装费，并要求原告签署放弃违约金的文件，否则拒绝交房。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告将房屋在政府有关部门验收合格后交付原告使用，2、被告赔付原告自2012年12月30日至实际交房之日的逾期交房违约金，3、被告返还代收的天然气安装费2450元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对原告主张的逾期交房期限及违约金计算方法没有异议，但原告购买的23幢1-1501号房屋于2015年3月20日已通知交付，房屋具备居住条件，可以正常使用，交付手续正在办理中，认可2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金，但在违约金事宜未解决前不同意向原告交付房屋。同意返还天然气安装费。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区23幢1-1501号住宅用房，房屋总价款为336691元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日交纳首付款101691元，余款235000元于2011年6月20日在江苏盱眙农村商业银行办理按揭贷款。2011年11月11日，被告向原告收取天然气安装费2450元。原告认可被告于2015年3月20日通知其拿房，因双方对逾期交房违约金事宜未达成一致意见，被告拒绝交房。
另查明，原告所购房屋单体工程已基本建设竣工，绿化、有线电视网路等基础设施尚在建设中，房屋尚未通过单体及综合验收。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付自2012年12月31日至实际交房之日的逾期交房违约金，被告抗辩2015年3月20日已通知交房，仅认可2013年1月1日至2015年3月20日期间的违约金，因涉案房屋在2015年3月20日仍不符合合同约定的交付条件，且并未实际交付给原告使用，故被告仍需支付2015年3月21日至实际交房之日的逾�交房违约金，对被告的抗辩理由本院不予采信，被告需支付原告自2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金27238.3元（336691×0.0001×809天），此后按33.7元／天支付至实际交房之日止。原告主张被告返还代收的天然气安装费，被告同意返还，本院予以确认。至于原告主张被告交付房屋，鉴于涉案房屋尚未通过单体验收，房屋质量是否合格尚无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。”当事人应当在法律允许范围内处分自己的权利，故即使原告愿意接收现有状态下的房屋，因房屋尚不�备交付条件，现阶段被告难以履行合同约定的交房义务，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告单晶支付自2012年12月31日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金27238.3元，此后按33.7元／天支付至实际交房之日止。
二、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内返还原告单晶天然气安装费2450元。
三、驳回原告单晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告江苏帝景置业有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年六月十日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八�出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28913号
原告沈某甲，男，1974年2月16日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年8月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市浦东新区。
原告沈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于8月27日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人李占兵、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2005年自行相识恋爱，2008年2月18日登记结婚，2011年8月4日生育女儿取名沈某乙。婚初夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式、家庭观念上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，感情日渐疏远。近一年多来，双方一直处于冷战状态，婚姻关系已彻底破裂，没有和好的可能。现经慎重考虑后提起诉讼，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，要求被告每月支付抚养费人民币5，000元。
被告刘某某辩称，原、被告自相识恋爱至今已有10年，如果性格不和，双方不可能结婚。自从孩子出生后，由于家庭成员、生活状况改变（老人过度参与，被告待产开始不工作）等原因，双方确实发生了矛盾，被告曾多次尝试与原告沟通，但效果不佳，造成矛盾有所积累，被告要照顾小孩，故夫妻生活也较少，但原、被告目前仍共同生活在一起，夫妻感情也未到破裂之程度，故被告希望和原告多加沟通，尽力挽回夫妻关系，目前不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识恋爱，2008年2月18日登记结婚，2011年8月4日生育女儿取名沈某乙。婚后原、被告因生活琐事有所矛盾，自被告怀孕至今，原、被告间一直无夫妻性生活。现原告提起离婚诉讼。审理中，原、被告对离婚意见不一，致本院调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后原、被告为生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流，长期没有正常的夫妻生活，致夫妻感情日渐淡薄。但本院认为，原、被告间并无原则性的矛盾存在，只要双方树立正确的婚姻家庭观，夫妻间互谅互让，遇到矛盾后正确对待，采取积极有效方式化解，多加沟通和交流，夫妻关系改善还是有望的。现被告为感情努力而不同意离婚，原告亦应给予对方同时也是给自己一次机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，故原告坚持要求离婚，尚无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年九月十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第134号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈某勇，男，1978年＊月＊日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省东莞市莞城区解放横路＊号，住广东省丰顺县汤西镇石湖村。2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某勇犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人陈某勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日18时许，被告人陈某勇驾驶摩托车途经丰顺县汤坑镇太平楼村村道时，碾压到横放在村道内的抽水泵塑料水管后，与正在鱼塘内负责抽水的太平楼村村民丘某庆发生争吵。次日凌晨3时许，被告人陈某勇伙同陈权锋、吴远光、罗松心（三人均已判刑）、陈远雄、赖俊男（二人另案处理）共六人，驾乘一辆黑色无号牌老皇冠小轿车，携带刀棍等工具，到汤坑镇太平楼村鱼塘边，与该村的村民邱云星、邱小东等人发生打斗，造成双方多人受伤。其中本案被告人陈某勇手持木棍参与打斗。经法医鉴定，邱云星的损伤程度评定为轻伤；邱万召、邱小东、邱美项、邱美露的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人陈某勇外逃。2014年8月4日，被告人陈某勇在汤西镇石湖村被抓获归案。
上述事实，有丰顺县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、在逃人员侦查情况说明，被害人邱云星、邱美露、邱万召、邱小东、邱美项的陈述，证人邱某助的证言，证人丘某庆、蔡某平的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，丰公（司）鉴（法伤）字（2013）47号、丰公（司）鉴（法伤）字（2012）58、59、60、61号法医学人体损伤程度鉴定书，丰公（司）鉴（法伤）字（2013）15、16、17号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人陈权锋、罗松心、吴远光的供述、辨认笔录及本院（2013）梅丰法刑初字第64号刑事附带民事判决书，被告人陈某勇的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某勇无视国家法律，仅因小事与他人发生口角后，便结伙使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某勇归案后能坦白交代，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某勇提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某勇判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 淑 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 李敏顺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第011号
申请人郭慧，女，1992年12月8日出生，汉族。
被申请人凯保乐电子（徐州）有限公司，住所地徐州市经济技术发区凯乐保电子。
被申请人刘栋，男，1986年2月10日出生，汉族。
被申请人潘稳，男，1982年4月12日出生，汉族。
申请人郭慧与被申请人凯保乐电子（徐州）有限公司、刘栋、潘稳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭慧于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人凯保乐电子（徐州）有限公司、刘栋、潘稳银行存款8万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人郭慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凯保乐电子（徐州）有限公司、刘栋、潘稳银行存款8万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 王麟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2018号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告马海军，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告马海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年5月6日公开开庭进行了审理。被告马海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告上仓支行的委托代理人叶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2007年5月30日，被告马海军从原告借款20000元。借款期限至2008年5月28日。借款到期后，被告马海军仅偿还原告部分借款利息。截止到2013年9月20日，被告马海军尚欠原告借款本金20000元、利息26460.31元未还。故要求被告马海军立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：名称变更通知；农村信用社农户小额信用借款合同；借款借据；马海军贷款计息说明；被告马海军身份证复印件；贷款催收通知书。
被告马海军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告马海军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告马海军未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。2007年5月30日，原告上仓支行与被告马海军签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告马海军从原告借款20000元，月利率为11.715‰，使用期限至2008年5月28日。借款到期后，被告马海军偿还原告部分借款利息。2012年5月15日，被告马海军在原告的贷款催收通知书签名。截止2013年9月20日，被告马海军尚欠原告借款本金20000元、利息26460.31元未还。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用社农户小额信用借款合同合法有效。借款期限届满后，被告马海军理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马海军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金20000元、利息26460.31元（截止2013年9月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年9月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
如果被告马海军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用481元（原告已预交），由被告马海军负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年12月5日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月6日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被告人斯某某，男，1982年9月25日出生于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月6日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告人陈某，男，1986年10月27日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，户籍所在地海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被海拉尔公安分局取保候审，同年3月5日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于3月6日日执行，2014年3月10日被海拉尔公安分局监视居住，同年4月18日被海拉尔区人民法院取保候审。
辩护人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吴某某、斯某某、陈某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案，依法适用普通程序，组成由审判员付金华担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张佳楣、被告人斯某某及其辩护人巴特尔，被告人陈某及其辩护人侠青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年2月12日0时许，被告人吴某某在海拉尔区金碧辉煌KTV歌厅一部与张某、沃某某唱歌时，与被害人张某发生争执，后被告人吴某某打电话找来被告人陈某、斯某某至金碧辉煌一部，用啤酒瓶将张某头部打伤，经（海）公（法）鉴（损伤）字（2014）027号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，张某头部所受损伤评定为重伤。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等相关证据，提请本院以故意伤害罪对被告人吴某某、斯某某、陈某予以定罪处罚。
三被告人及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月12日0时许，被告人吴某某在海拉尔区金碧辉煌KTV歌厅一部与张某、沃某某唱歌时，与被害人张某发生争执，后被告人吴某某打电话找来被告人陈某、斯某某至金碧辉煌一部，用啤酒瓶将张某头部打伤，经（海）公（法）鉴（损伤）字（2014）027号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，张某头部所受损伤评定为重伤。案发后，被告人吴某某于2014年2月12主动到公安机关投案，三被告人家属已对被害人赔偿人民币37.7万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表，被害人张某陈述，到案经过。证实2014年2月12日0时许，被害人张某被吴某某、陈某、斯某某打伤后向公安机关报案，吴某某主动投案、斯某某、陈某被抓获的事实。
2、证人沃某某、王某的证言，王某的辨认笔录。证实被害人张某被吴某某、陈某、斯某某打伤的事实。
3、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某头部所受损伤评定为重伤二级的事实。
4、被告人吴某某、斯某某、陈某常住人口基本信息。证实三被告人的自然情况，三被告人具有完全刑事责任能力的事实。
5、赔偿协议书、谅解书。证实三被告人的家属对被害人赔偿并取得谅解的事实。
6、被告人吴某某、斯某某、陈某的供述及光盘。证实2014年2月12日0时许，被告人吴某某在海拉尔区金碧辉煌KTV歌厅一部与被害人张某发生争执，后吴某某打电话找来陈某、斯某某，三人将张某打伤的事实。
本院认为，被告人吴某某、斯某某、陈某共同故意伤害他人身体并致重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人斯某某、陈某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人系共同犯罪，在实施犯罪过程中实际参与，均系主犯，其中斯某某、陈某所起的作用相对较小。三被告人的辩护人以三被告人认罪、悔罪态度诚恳，此次犯罪系初犯、偶犯，案发后对被害人家属予以赔偿并取得谅解，建议对三被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符本院予以采纳；因被告人陈某在实施伤害过程中实际参与，故辩护人以陈某属从犯的辩护意见本院不予采纳。鉴于民事部分三被告人已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，综合被告人吴某某、斯某某、陈某的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况，经三被告人经常居住地司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人斯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付金华
审 判 员 程国岩
人民审判员 刘运启
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第133号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1989年8月10日出生，北京市海淀区北沙滩厚朴金樽歌厅服务生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘×2，绰号虎子，男，1985年12月5日出生，北京市海淀区北沙滩厚朴金樽歌厅服务生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘×3，绰号小虎，男，1986年11月7日出生。曾因殴打他人，于2010年2月被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人杨×1，男，1992年1月5日出生，北京市海淀区北沙滩厚朴金樽歌厅服务生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人白×，男，1987年3月15日出生，北京市海淀区北沙滩厚朴金樽歌厅服务生，于2013年2月5日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人周×，男，1992年12月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2907号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月25日2时许，被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×在本市海淀区双泉堡厚朴金樽歌厅内，因琐事纠纷，与被害人俄×（男，藏族，20岁）等人互殴，持啤酒瓶、啤酒筐等物品对被害人俄×进行殴打，致俄×右侧鼻骨、右侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤。当日，被告人刘×2、杨×1、白×、周×明知他人报案而在原地等候，被公安机关依法传唤到案，被告人刘×1、刘×3到医院就诊后主动投案，被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对六被告人定罪处罚。
被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年7月25日2时许，被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×在本市海淀区双泉堡厚朴金樽歌厅内，因琐事纠纷，持啤酒瓶、啤酒筐等物品与被害人俄×（男，藏族，20岁，另案处理）等人发生互殴，在对被害人俄×殴打过程中，造成其因外伤致多处损伤，经法医鉴定为轻伤。
当日，民警赶至现场将被告人刘×2、杨×1、白×、周×抓获。被告人刘×1、刘×3到医院诊治后主动到派出所投案。在本案审理期间，被害人俄×表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求对被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×依法处罚。
上述事实，被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×的供述，被害人俄×的陈述，证人杨×2、吴×、冯×、张×、刘×4、孙×、马×、曹×、康×、何×、旦×1、旦×2、泽×、格×、尕×（大）、尕×（小）的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、伤情照片，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2、刘×3、杨×1、白×、周×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×2、杨×1、白×、周×犯罪后，明知他人报案而在报案现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实；被告人刘×1、刘×3在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，故本案六被告人均系自首，本院依法对六被告人予以从轻处罚。综上，本院对被告人刘×1、刘×3依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项第一款；对被告人刘×2、杨×1、白×、周×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）
二、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）
三、被告人刘×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）
四、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）
五、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）
六、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第133号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人安某红，男，1979年7月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人安某富，男，1982年4月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人安某红、安某富犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶，被告人安某红、被告人安某富及其辩护人刘姝曲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日上午10时许，被告人安某红、安某富来到阜新市海州区中阜路29-1号403室潘某某住宅门前，利用技术开锁打开房门，安某红进入室内实施盗窃，安某富在楼道内为其望风，观察情况。二人共盗窃现金人民币4552元、黄金手镯1个、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚（上述物品经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币13209.73元）。
2014年5月3日下午13时至14时许，二被告人又来到阜新市海州区新渠路3号楼705室吕某某住宅门前，利用技术开锁手段打开房门，安某红进入室内实施盗窃，安某富在楼道内为其望风，观察情况。二人共盗窃现金人民币8600元、白金项链1条、白金耳环1对（上述物品经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币6311元）。
所盗黄金饰品由安某红销赃，销赃所得赃款及盗窃所得赃款二人均已消费。所盗白金首饰被告人丢弃。
上述事实，被告人安某红、安某富在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关所作的供述和辩解，被害人潘某某、吕某某的陈述，价格认证结论书，现场指认照片及作案工具照片，情况说明，扣押物品清单，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人安某红、安某富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其系共同犯罪。公诉机关指控被告人安某红、安某富的犯罪事实及罪名成立。被告人安某红当庭认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人安某富当庭认罪，并且全部返赃，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人安某红、安某富犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止）。
二、被告人安某富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止）。
三、随案移送的无损开锁工具、开锁锡纸、线手套等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人耿某（曾用名：耿二弟），男，1991年5月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县石康镇十字村委会大碰水村**号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
一、2013年7月25日下午3时许，被告人耿某窜至北海市海城区昆明路嘉逸花园定辉公司宿舍三楼，从窗口爬进318室盗走李某一张身份证（身份证号码：450503199312011229）及人民币40元。
二、2013年8月18日9时许，被告人耿某窜至北海市海城区昆明路嘉逸花园定辉公司宿舍楼六楼，从阳台爬进618室盗走梁某一台白色JUGATE手机（串号：869960000010624，价值188元）及20元现金。
三、2013年8月26日9时许，被告人耿某窜至北海市海城区昆明路嘉逸花园定辉公司宿舍楼，用随身携带的木棍撬开602室的窗户，盗走傅某一个钯镶钻石戒指（型号：PD950，价值2948元）及人民币100元。
被告人耿某将上述赃款用于挥霍。后被告人耿某在北海市海城区昆明路嘉逸花园定辉公司宿舍楼被公安人员抓获。公安人员从被告人耿某处收缴上述赃物并依法发还。
归案后，被告人耿某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，钻戒发票复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人傅某、李某、梁某陈述，被告人耿某供述，检验报告，估价结论书、鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次入室秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某盗窃的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起计算至2014年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人耿某犯罪所得的赃款人民币160元分别退还给被害人李玉燕（40元）、梁小燕（20元）、傅开玲（100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第512号
原告梁静敏，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1569。
委托代理人利军，广东千度律师事务所律师。
被告佛山市南海中数泛疆科技有限公司，住佛山市南海区，企业法人营业执照440682000036883。
法定代表人黄毅谊。
被告黄毅谊，男，汉族，住佛山市禅城区。
原告梁静敏与被告佛山市南海中数泛疆科技有限公司（下称中数公司）、黄毅谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人利军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告中数公司向原告出具确认承诺函一份，确认被告中数公司欠原告借款现金2413464元，承诺利息按月利率0.65%计算，并承诺于2014年1月1日前以现金归还上述借款，如超过二十天归还需赔偿违约金30万元，被告黄毅谊愿意为上述借款提供担保。现还款期限已过，原告多次催收借款，但两被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告中数公司立即支付借款本金2413464元及利息和违约金499538元（其中包括违约金30万元），本息合计2913002元（利息暂计至2014年8月18日止），其余利息按规定计至欠款还清之日止；2、被告黄毅谊对被告中数公司的上述债务承担连带保证责任。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料、被告身份证（各1份，复印件），证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2、确认承诺函（1份，原件），证明两被告于2013年11月15日向原告出具一份确认承诺函，确认被告中数公司尚欠原告借款2413464元，被告黄毅谊承诺对被告中数公司的上述欠款承担连带保证责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且与相互能印证，本院均予以采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
2013年11月15日前被告中数公司多次向原告借款。2013年11月15日，双方对账后，由被告中数公司和黄毅谊向原告出具一份《确认承诺函》，确认：本公司（中数公司）欠梁静敏借款现金2413464元，利息按月利率0.65%计算，计息时间从2013年8月1日至2013年12月31日共5个月，本公司承诺于2014年1月1日前以现金归还上述借款及利息；如在2014年1月1日前不能如数归还借款及利息的，本公司在2014年1月1日继续按上述利率计提利息外，另赔偿违约金10万元；如超期十天的，赔偿违约金额增至20万元；如超期二十天，赔偿违约金增至30万元并追究一切责任；黄毅谊愿意为上述借款提供担保。上述《确认承诺函》由被告中数公司在借款人处盖章，由被告黄毅谊在担保人处签名。
在庭审中，原告确认，被告黄毅谊于2014年年初以现金偿还过1万元给原告，于2014年3月初以现金偿还过1万元给原告，之后就再也没有偿还过借款本息。
本院认为：被告中数公司与原告之间的借款合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。两被告于2013年11月15日以《确认承诺函》的形式确认欠原告借款2413464元，两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也没有举证证明其已还的本金及利息，故本院确认被告中数公司尚欠原告借款2413464元未归还。在《确认承诺函》中两被告承诺按月利率0.65%计付利息给原告，且约定如超过2014年1月20日前还款的，被告中数公司需支付违约金30万元，由于原告请求的利息及违约金499538元没有超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（2013年8月1日至2014年8月18日按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算的利息为567276.45元（2413464元×5.6%×4倍×1年＋2413464元×5.6%×4倍×18日÷365日），扣除被告已支付的20000元外还剩547276.45元］，原告请求被告中数公司支付此期间的违约金及利息合共499538元，本院予以支持。被告并应从2014年8月19日起至实际清偿日止按月利率0.65%计付利息给原告。
在被告黄毅谊《确认承诺函》中承诺愿意为中数公司上述借款提供担保，但没有约定保证方式，按《担保法》第十九条规定，推定其承担的保证方式为连带保证，故黄毅谊应对上述中数公司的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海中数泛疆科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2413464元、2014年8月18日前的利息和违约金合共499538元给原告梁静敏，并应从2014年8月19日起至实际清偿日止以2413464元为本金按月利率0.65%计付利息给原告。
二、被告黄毅谊应对被告佛山市南海中数泛疆科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费30104.02元（原告已预交），全部由两被告承担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李丽曼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第406号
原告江苏国松特种涂料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人周伟松，董事长。
委托代理人承世杰，江苏常联律师事务所律师。
被告常州飞龙装饰工程有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人陆乃平，总经理。
被告陆乃平。
被告龚亚英。
上述两被告共同委托代理人丁红英、于文强，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
原告江苏国松特种涂料有限公司（以下简称涂料公司）诉被告常州飞龙装饰工程有限公司（以下简称工程公司）、陆乃平、龚亚英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告涂料公司的申请，本院依法对被告工程公司名下的财产采取了保全措施。原告涂料公司的委托代理人承世杰，被告陆乃平、龚亚英的共同委托代理人于文强到庭参加了诉讼，被告工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂料公司诉称：2014年3月31日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与工程公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定江南银行同意在2014年3月31日起至2016年3月31日期间向工程公司发放最高额为500万元的贷款。同日，江南银行还我公司签订《最高额保证合同》，由我公司为工程公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2014年3月31日江南银行向工程公司发放贷款250万元，2014年4月15日江南银行又向工程公司发放贷款200万元，后江南银行还为工程公司开具了承兑汇票，敞口为50万元。现工程公司陷入经营危机，且未能归还到期借款，故江南银行要求我公司履行保证义务。2015年3月18日，我公司与工程公司、陆乃平、龚亚英签订一份协议，约定在我公司为工程公司履行了担保义务后有权向工程公司追偿并要求工程公司支付实现债权费用，且陆乃平、龚亚英为此提供连带责任保证担保。2015年3月25日，我公司向江南银行代偿本息合计5031339.21元。因追偿无果，故我公司起诉至法院，要求判令：1、工程公司立即向我公司归还代偿款5031339.21元；2、工程公司承担律师费218000元；3、陆乃平、龚亚英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由工程公司、陆乃平、龚亚英负担。
被告工程公司未答辩。
被告陆乃平、龚亚英共同答辩称，欠款是事实，但是现在经济困难，要求给予一定的宽限期。
经审理查明，2014年3月31日，江南银行与工程公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2014年3月31日起至2016年3月31日期间向工程公司发放最高额度为人民币500万元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行可宣布全部贷款提前到期要求立即清偿。当日，江南银行与涂料公司签订了《最高额保证合同》，保证合同约定由涂料公司为工程公司的上述最高额借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。上述协议签订后，2014年3月31日江南银行向工程公司发放贷款250万元，到期时间为2015年3月15日，借款借据载明的利息为月息7.7945‰。2014年4月15日江南银行又向工程公司发放贷款200万元，到期时间为2015年4月14日，借款借据载明的利息为月息7.7945‰。后江南银行还为工程公司开具了承兑汇票，敞口为50万元，到期日为2015年4月15日。后因工程公司经营不善，未能按期支付借款本息，江南银行要求涂料公司承担担保责任。2015年3月18日，涂料公司与工程公司、陆乃平、龚亚英签订一份债权确认书，载明：涂料公司在为工程公司履行了与江南银行担保义务后有权向工程公司追偿，追偿范围包括但不限于涂料公司代偿的本息，并可要求工程公司支付实现债权费用，且陆乃平、龚亚英为此提供连带责任保证担保，该合同在涂料公司履行完代偿义务后生效。2015年3月25日，涂料公司为工程公司向江南银行代偿了借款本息合计5031339.21元。因追偿未果，涂料公司起诉至法院。
另查明，涂料公司与江苏常联律师事务所签订了委托代理合同，委托该所承世杰律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费218000元。江苏常联律师事务所向涂料公司开具了案件代理费发票。
上述事实由涂料公司提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、债权确认书、代偿进账单、情况说明、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工程公司、陆乃平、龚亚英与涂料公司签订的债权确认书合法有效，对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行将借款贷给工程公司后，工程公司未按约定归还借款本息，江南银行要求涂料公司履行担保责任，涂料公司按合同约定己履行了全部保证责任，涂料公司因此依法享有了追偿权。对涂料公司代偿的借款本息，工程公司应归还给涂料公司并按约定支付涂料公司为此支出的律师费用，陆乃平、龚亚英对上述债务应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、常州飞龙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏国松特种涂料有限公司归还代偿款5031339.21元，并支付律师代理费218000元。
二、陆乃平、龚亚英对上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48546元，减半收取24273元，保全费5000元，合计29273元，由常州飞龙装饰工程有限公司、陆乃平、龚亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一五年四月十六日
书记员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第406号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告宫进田，男，住山东省昌邑市围子街道。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告宫进田信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日24日透支本金17700.00元、利息及滞纳金5481.48元，共计23181.48元。2、被告支付原告自2014年11月25日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计939.76元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年经被告申请，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张。被告在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月24日，被告欠原告透支本金17700.00元、利息及滞纳金5481.48元，共计23181.48元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月24日，被告共欠原告本息、滞纳金共计23181.48元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫进田支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月24日本金17700.00元、利息及滞纳金5481.48元，共计23181.48元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告宫进田支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月25日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 宛
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2543号
原告：申凤丽，女，1984年7月9日生，汉族，住伊川县。
被告：胡站欣，男，1969年9月4日生，汉族，住伊川县。
被告：戴利巧，女，1971年2月23日生，汉族，住伊川县。
被告：王灿立，男，1967年7月1日生，汉族，住伊川县。
原告申凤丽诉被告胡站欣、戴利巧、王灿立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本院受理该案后，按照原告提供的三被告送达地址无法通知被告，经法院释明，原告仍未在指定期间提供三被告的住所详址及联系方式，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申凤丽的起诉。
案件受理费8800元，退回原告申凤丽。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦伊昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第10号
原告：温州市××土××司。
×区灵昆××村××下。
法定代表人：黄××。
被告：浙江××集团有限公司。住所地：浙江省××经
济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何××。
本院在受理原告温州市××土××司与被告浙江××集
团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管
辖权提出异议，认为本案属于一般欠款纠纷，应由被告住所地
即浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行买卖合同过
程中发生的支付货款纠纷，属于买卖合同纠纷。双方签订的买
卖合同约定，由被告送货至原告承建的南瓯景园a组团工程的
施工现场，本案的合同履行地在浙江省温州市瓯海区梧田街道
，本案属于本院管辖。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳
回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，
裁定如下：
驳回被告浙江××集团有限公司对本案管辖权提出的异
议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇〇九年二月十二日
书记员 彭迅扬
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初221号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵志闯，男，1995年5月31日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，同年6月21日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。副检察长黄有卓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某与被害人徐某某系雇佣关系。2018年3月21日12时至14时许，被告人赵某在被害人徐某某车内休息时，将被害人徐某某放置在车内手包中的人民币6200元盗走。
2018年3月22日，被告人赵某到侦查机关投案自首。同日，被告人赵某返还被害人徐某某人民币971元，其余款项均被被告人赵某用于个人挥霍。
被告人赵某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有自首、部分退赃的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月7日止，已扣除先行羁押13日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年六月二十五日
书记员 董慧
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初221号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某甲，男，1995年5月31日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，同年6月21日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。副检察长黄有卓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某与被害人徐立超系雇佣关系。2018年3月21日12时至14时许，被告人赵某在被害人徐立超车内休息时，将被害人徐立超放置在车内手包中的人民币6200元盗走。
2018年3月22日，被告人赵某到侦查机关投案自首。同日，被告人赵某返还被害人徐立超人民币971元，其余款项均被被告人赵某用于个人挥霍。
被告人赵某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有自首、部分退赃的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月7日止，已扣除先行羁押13日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年六月二十五日
书记员 董慧
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第107号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某甲，因盗窃2010年1月12日被江苏省张家港市公安局行政拘留5日，因犯抢劫罪于2010男6月29日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2013）75号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日凌晨3时许，被告人王某甲到本区人民南路王朝车业店铺，用事先在该店务工期间偷配的钥匙将卷帘门打开，从店内盗走橘红色申迅S-29牌电瓶车一辆，黄色新蕾沙漠王子-
B牌电瓶车一辆，电瓶9个。后被告人王某甲将盗得的新蕾沙漠王子-
B电瓶车推至本区西门坝街一铭托运部托运回渠县，将申迅S-9电瓶车安装上电瓶骑回渠县。经鉴定，被盗两辆电瓶车及9个电瓶共计价值10，320元。案发后追回两辆电瓶车及电瓶发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，并有受案登记表，证人邓某某的证言，证人邓某某、张某、王某乙的辨认笔录，货物托运单、入库单、发货单、销售单，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲有前科、劣迹，应在量刑中考虑。被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑守明
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒙 媚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初443号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）392号起诉书指控被告人郑某甲犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人何双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月起，被告人郑某甲在未取得烟草专卖零售许可证及工商营业执照的情况下，从陌生男子“阿业”处购入来源不明的香烟及中山市小榄镇某烟行购入香烟后，将部分香烟放在其位于中山市横栏镇某副食店内销售，从中牟利，并将剩余的香烟存放在上述宏越副食店中及横栏镇三沙村乐丰西街一巷5号仓库内。2015年11月24日，公安人员及中山市烟草专卖局执法人员在上述宏越副食店抓获被告人郑某甲，并在该店内查获66个品种共计408条香烟（价值人民币44115.2元），在上述横栏镇三沙村乐丰西街一巷5号仓库内查获47个品种的香烟共计624条（价值人民币63052元）。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述品种香烟中阿诗玛（硬PK中英文警语版）、双喜（硬金五叶神）、玉溪（软）、白沙（硬精品）、玉溪（硬）、双喜（硬经典1906）、白沙（硬利事专供出口）、红塔山（硬经典1956）、双喜（硬经典1906专供出口）、利群（硬红）、芙蓉王（硬）、双喜（软）、双喜（硬）、牡丹（软灰尚品专供出口）、白沙（硬精品蓝）、牡丹（软）、芙蓉王（软专供出口）、黄鹤楼（铁盒漫天游）、双喜（硬珍藏版）、双喜（软经典）、双喜（硬经典）、利群（硬红专供出口）、芙蓉王（硬专供出口）共计23个品种的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中也无异议，并有广东省中山市烟草专卖局提供的先行登记保存证据通知书及物品清单、检查（勘验）笔录和照片、移交物品清单及证明、中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、广东省烟草专卖局出具的《涉案卷烟价格证明》、证人郑某乙、郑某丙、池某的证言、被告人郑某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于上述被告人郑某甲被缴获的香烟尚未销售，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某甲归案后能如实供述其非法经营的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人郑某甲被缴获的香烟中大部分为真品香烟，其没有销售假烟主观故意的意见；根据法律及行政法规的规定，香烟属于需经烟草专卖行政主管部门许可经营的专卖品，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品，情节严重即已构成非法经营罪，故被告人郑某甲非法经营的香烟是否真品均不影响对其的定罪量刑；辩护人对此所提的意见于法无据，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人郑某甲于案发前已向烟草专卖行政主管部门申请经营烟草专卖许可证，因而其主观恶性较小的意见；经查，广东省中山市烟草专卖局出具的证明能证实，被告人郑某甲于案发前从未向烟草专卖行政主管部门申请办理《烟草专卖零售许可证》，所以辩护人对此所提的辩护意见不实，本院也不予采纳。辩护人又提出被告人郑某甲家庭有困难状况，且是偶犯的意见，因其家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的情节，且被告人郑某甲被查获前已在其经营的副食店内长期非法销售香烟，显非偶犯，故辩护人所提该意见，本院不予采纳。至于辩护人所提被告人郑某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度好并是初犯，有一定悔罪表现的意见，经查属实；对被告人郑某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪性质及情节，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求对被告人郑某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金已缴纳）
二、缴获的香烟1032条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 区美定
人民陪审员 邓巧玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初215号
原告：段梅花，女，汉族，1962年5月6日生，无职业，住铜川市王益区青年路老科居委*组**号。被告：铜川市人民防空办公室，住所地为铜川市新区正阳路*号。
法定代表人：任宝楼，该办主任。
被告：杨根生，男，汉族，住铜川市王益区青年路老科居委*组**号。
被告：杨群生，男，汉族，住铜川市王益区青年路老科居委*组**号。
被告：何秋季，男，汉族，住铜川市王益区青年路老科居委*组**号。
原告段梅花与被告铜川市人民防空办公室、杨根生、杨群生、何秋季恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告段梅花于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经协商，原、被告双方现已就恢复原状事宜私下达成一致，故原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段梅花撤诉。
案件受理费100元，退回原告。
代理审判员 陈梦霏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王力萱