wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第58号
异议人马静。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
申请执行人孔宪富。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律服务者。
委托代理人史凤云。
被执行人马春邦。
被执行人青州元亨投资有限公司，住所地青州市盛宏大酒店六楼。
法定代表人马保德，经理。
本院执行申请执行人孔宪富与被执行人马春邦、青州元亨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日作出（2014）青法执字第564号执行裁定书，裁定查封了被执行人马春邦之女马静名下的位于青州市中央华府26号3单元901室房产一处（预告登记号青房预王府字第20121454号），2014年7月25日，裁定查封被执行人马春邦之女马静名下的位于中央华府小区地下停车位D202号车位。马静不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人马静异议称，请求依法解除法院对我青州市中央华府26号楼3单元901室房屋的查封。事实与理由：2014年7月25日，申请执行人孔宪富申请由贵院查封我的房产青州市中央华府26号楼3单元901室，该房产不属于我与马春邦的家庭共同财产，该房产是我参加工作4年后于2011年5月18日，我用个人财产交纳首付19万元后，按揭买受该房产，该房产按相关法律规定应属于我个人财产与马春邦的债务无关系，我不应该偿还马春邦的债务，为此，特申请贵院依法给我解除房屋的查封。
申请执行人辩称，异议人的异议请求没有事实及法律依据，请求驳回异议人异议。
本院查明，2014年1月7日，本院对申请执行人孔宪富与被执行人马春邦、青州元亨投资有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）青法民初字第432号民事判决书，判决：一、被执行人马春邦、青州元亨投资有限公司归还申请执行人孔宪富借款920000元，被执行人马春邦归还申请执行人孔宪富借款250000元，于判决生效之日起十日内付清。上述借款是从2012年6月13日开始所借。案件审理完毕后，进入执行程序。本院于2014年3月3日以（2014）青法执字第564号立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月10日作出（2014）青法执字第564号执行裁定书，裁定查封了被执行人马春邦之女马静名下的位于青州市中央华府26号3单元901室房产一处（预告登记号青房预王府字第20121454号），2014年7月25日，裁定查封被执行人马春邦之女马静名下的位于中央华府小区地下停车位D202号车位。马静不服，向本院提出异议。
同时查明，异议人系被执行人之女，尚未结婚。异议人自2008年开始到青州市公安局下属的看守所、特警大队工作，系没有正式编制的工作人员，期间曾短暂在青州大众汽车销售公司销售过汽车，工资收入不高。异议人于2012年3月份从山东青州市恒昌置业有限公司通过银行按揭购买预售商品房一处，位于中央华府小区26号楼3单元901室，建筑面积为145.13平方米，单价4356.12元，价款为632204元，支付首付190000元，余款通过银行按揭。其中，首付款中的172204元，是通过异议人的银行卡……5983转到开发商指定的账户中，转款时间为2011年5月25日，该笔款项是从马学明的账户转到马静的账户中。银行按揭手续办完后，异议人按月支付贷款本息。2011年5月18日，马春邦代马静与山东青州市恒昌置业有限公司签订的商品房认购协议书，2012年11月8日，马春邦代马静与山东青州市恒昌置业有限公司签订的车位认购协议书。对于上述购房款的来源，异议人称系异议人上班挣的，异议人还买着理财产品，炒股，有多方面的收入，有能力买房。
另查明，2011年4月1日，从申请执行人孔宪富之妻史凤云的银行账户中，汇入马学明账户中500000元。2011年11月8日，马春邦将500000元的本息共计576000元，汇入史凤云的账户中。
本院所确认的上述事实，有法院民事判决书、民事裁定书、商品房买卖合同、认购协议、银行凭证等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点是对预登记在异议人名下的房屋和异议人与他人已签订买卖合同的车位能否执行的问题，本院对该房屋采取了查封措施，据此，异议人可以该查封行为违反法律规定为由对该执行行为提出异议，也可以案外人身份提出案外人异议，本案异议人选择的是提出案外人异议。承办人认为，首先，异议人与被执行人马春邦系同一家庭成员，虽然购买房屋时异议人已经成年，但并未结婚，也没有分家。其次，从购买时的价款看，仅首付即达190000元，异议人主张购房款系异议人上班挣的，异议人还买着理财产品，炒股，有多方面的收入，但没有提供相关证据予以证实。异议人从2008年才参加工作，收入并不高。首付款中的172204元，是通过异议人的银行卡……5983转到开发商指定的账户中，该笔款项是从马学明的账户转到马静的账户中，而马学明账户中的存款500000元系从申请执行人之妻史凤云账户中转来，从这一点也可以看出，马静是无力自行支付首付款的。再次，房屋认购协议书和车位认购协议书均系马春邦代马静与开发商签订。最后，涉案房产在本院查封时是预告登记号，可以看出，并没有办理房产证。综合分析，以异议人马静名义购买的房屋应当属于异议人与被执行人的家庭共同财产。综上，异议人的异议不能成立，应当予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马静的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄登富
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏雪飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00470号
原告冯先辉，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
被告隗刚，男，汉族，1980年6月3日出生，住正阳县。
被告隗义凤，男，汉族，1977年7月17日出生，住正阳县。
被告张修伟，男，汉族，1981年12月13日出生，住正阳县。
被告广东省东莞市亿亿鞋材有限公司。
法定代表人隗刚，任经理。
住所地：东莞市高埗镇中心路冼沙四坊三村路段。
原告冯先辉诉被告隗刚、隗义凤、张修伟、东莞市亿亿鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯先辉及其委托代理人杨雷，被告隗刚、张修伟到庭参加了诉讼，被告隗义凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告隗义凤在与被告隗刚合作经营东莞市亿亿鞋材有限公司期间，于2014年7月30日向原告借款270000元，借条显示借款人为东莞市亿亿鞋材有限公司，但实际借款人为隗义凤和隗刚，并由隗义凤提供的担保人张修伟对该笔借款进行了担保。现东莞市亿亿鞋材有限公司场地已经退租，被告回正阳居住，公司没有资产，该笔借款在约定时间内没有向原告偿还，原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款270000元及经济损失。
被告隗刚作为东莞市亿亿鞋材有限公司法人代表及个人共同辩称：我个人和原告没有直接的债务关系，公司中张修伟、隗义凤均有股份，该笔借款是法人行为，系公司的债务，作为个人不应当作为本案被告。
被告张修伟辩称：借钱肯定是要还，但我只是担保人。
被告隗义凤在法定期限内没有提出答辩意见。
经审理查明：被告东莞市亿亿鞋材有限公司于2014年05月14日在东莞市工商行政管理局登记设立，公司性质为被告隗刚独资一人有限公司。被告隗义凤于2014年7月30日向原告冯先辉借款270000元，作为公司扩大经营投资，并在借条上写明如没有还清该笔借款愿意接受一切处理。同时该笔借款由被告张修伟提供担保。并由被告张修伟担保该笔借款。该笔借款到期后，原告多次向被告隗刚、隗义凤、张修伟催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、东莞市亿亿鞋材有限公司注册登记状况以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告隗义凤向原告借款270000元的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认。被告隗义凤作为被告东莞市亿亿鞋材有限公司的监事，其借款用于公司扩大经营，并在借条上加盖东莞市亿亿鞋材有限公司印章，借款系法人行为，因此被告东莞市亿亿鞋材有限公司应当承担该笔借款的还款义务。而被告隗刚作为公司股东，不能证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。被告隗刚辩称其本人不参与公司经营管理，不影响其本人的还款责任，对于该辩解，本院不予采纳。
被告隗义凤在借条中写明“如没有还清此笔款项，愿意接受一切处理”，应视为隗义凤对该笔借款提供保证担保。同时，被告张修伟亦为该笔借款的担保人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告隗义凤及被告张修伟应当对该笔借款承担连带清偿责任。
原告主张四被告偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。四被告没有按照约定的期限偿还原告借款，构成违约，原告因被告的违约行为造成经济损失。原告主张被告赔偿原告经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告隗义凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市亿亿鞋材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯先辉借款270000元及利息（利息自2015年2月30日起算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止），被告隗刚、隗义凤、张修伟负连带偿还责任。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5350，减半收取2675元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年六月一日
书记员 邱栋楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2480号
原告：吴月明。
委托代理人：肖军。
委托代理人：蒋杨东。
被告：邢黎君。
委托代理人：朱景雄。
原告吴月明诉被告邢黎君民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告吴月明及其委托代理人肖军、蒋杨东，被告邢黎君的委托代理人朱景雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有借贷往来，被告于2009年9月28日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2009年9月28日至2009年10月28日。原告依约向被告交付现金100000元。然借款到期后，被告未能及时归还，故于2011年5月29日重新向原告出具《借条》一份确认双方借贷关系，其中所载借款金额200000元包括原借款本金100000元以及被告当时承诺所欠的利息；原告将原《借条》归还被告。该款经原告催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款100000元，支付利息37949.45元（自2009年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至2011年5月29日）、逾期利息8782.23元（自2011年5月30日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率暂计至2012年9月24日，此后另计起至实际清偿之日止），合计146731.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告并未收到借款100000元，也没有重签《借条》约定利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《借条》（复印件）一份，证明被告于2009年9月28日向原告借款100000元的事实；
2、银行存折、银行账户分户明细查询单各一份，证明原告于2009年9月28日从银行部分取现后向被告100000元的事实；
3、《借条》一份，证明被告于2011年5月29日向原告重新出具书面凭证以确认金额为200000元，其中本金100000元、利息100000元的事实。
4、银行业务凭证一组，证明被告就其向原告的四次借款630000元［分别为（2012）杭西商初字第2478号、第2479号、第2480号、第2481号）四案］仅支付89500元，且性质为赔偿款的事实。
5、证人陈某的证言一份，证明被告于2011年3月31日向原告转账17000元，用于赔偿因其未如约归还原告借款而导致原告买房定金被卖房人没收之损失的事实。
被告为证明其主张，提供银行业务凭证一组、还款列表一份，证明被告就其向原告的所有借款已归还323500元，其中（2012）杭西商初字第2478号案件中已还款金额为27000元、其余款项为归还（2012）杭西商初字第2481号案件所涉及之借款，（2012）杭西商初字第2479号和（2012）杭西商初字第2480号两案不存在真实的借款法律关系等事实。
原告提交的证据材料，经被告当庭质证，被告对证据1的内容真实性以及证明对象有异议，被告确实曾出具过该份《借条》，但原告并未实际履行资金交付义务，借贷法律关系的发生应以款项实际交付为准；对证据2的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为该证据仅显示原告取款的事实，不能证明原告交付款项的事实；被告对证据3的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为不能证明双方确认原来借贷关系和利息约定的事实；被告对证据4有异议，认为其就所有借款已归还金额远超过该证据所显示金额；对证据5有异议，认为结合原告与证人的关系，及其所陈述的过程，可以看出证人就被告向原告如何转账17000元以及款项性质有无约定等事实均系从原告处得知，无法达到原告所要证明目的。被告提交的证据经原告当庭质证，原告对还款列表中记录为现金交付的款项以及除上述自认已收到的89500元外的银行转账款项均不认可。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交证据1、2、3证明其向被告出借100000元，被告在庭审中承认两份《借条》确为其本人出具，但认为两份《借条》之间没有关联性，均是被告写了书面凭证但原告没有按约交付借款，并未实际发生借贷法律关系，本院审查认为，结合本院审理的其它关联案件可知，被告因借款出具一份《借条》，逾期未归还，原《借条》作废后，再次出具包含本息的《借条》一份，符合民间借贷交易习惯，具有合理性，故可以形成证据链，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据4、5以及被告提交的证据，本院审查认为以上证据系双方当事人就其他几案的借款法律关系之举证，与本案无直接关联性。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告于2009年9月28日向原告出具《借条》一份，载明：今向吴月明借100000元整；一个月归还；（2009.9.28-2009.10.28）。后被告还向原告出具另一份《借条》，载明：今向吴月明借200000元整；一个月归还；（2011.4.29-5.29）。后双方就此发生纠纷，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提交《借条》两份证明曾借款给被告100000元，被告提出原告并未履行资金交付义务的抗辩，因原告提交的载明金额为200000元的《借条》系原件，且原告自认其中借款本金为100000元，余款100000为利息，被告未能提交有效反驳证据，故本院对该抗辩理由不予采信，对被告向原告借款100000元的事实予以认定。原告持有原件的《借条》载明借款期限至2011年5月29日，被告至今未能归还借款本金，故原告主张被告归还借款100000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的2009年9月28日起至2009年10月28日期间的利息，因原《借条》并未有约定利息，且原告未能提交其它有效证据予以证实，故本院依法不予支持。原告主张的2009年10月29日起至2011年5月29日期间的利息，本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算为32625.11元。原告自愿主张自2011年5月30日起暂计至2012年9月24日期间的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，本院予以准许，经计算为8027.22元，此后另计至判决指定日期止。综上，被告应支付原告利息40652.33元（暂计至2012年9月24日，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算至判决指定日期止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、邢黎君归还吴月明借款100000元，支付利息40652.33元（暂计至2012年9月24日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算至判决指定日期止），合计140652.33元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回吴月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，减半收取1617.50元，由吴月明承担61元，由邢黎君承担1556.50元，其中邢黎君承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 费帅帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第574号
原告冯某某，女，汉族，1985年3月14日出生。
被告杨某某，男，汉族，1981年10月3日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费1360元，依法减半收取680元，由原告冯某某负担。
审 判 员 甘密密
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 何晶晶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第286号
原告：杨礼钿，男，汉族，1977年3月27日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖、徐英鹏，系广东粤威律师事务所律师。
被告：广东亚美亚食品有限公司，住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：薛树平。
本院审理原告杨礼钿诉被告广东亚美亚食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告杨礼钿负担。
审判员 曾 平
二〇一四年七月四日
书记员 詹丹雅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第22号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告沈惠芳。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈惠芳著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告沈惠芳的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告沈惠芳的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告沈惠芳的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一三年一月三十日
书 记 员 沈 飞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初114号
原告：陈海云，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈建，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：彭芳芳，女，汉族，住罗江县。
原告陈海云诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，原告陈海云申请追加彭芳芳作为本案被告参加诉讼，因彭芳芳与本案有利害关系，本院予以准许；本案依法适用简易程序，由代理审判员敬艳独任审判，并于同年1月28日与（2016）川0682民初90号在本院蓥峰法庭合并公开开庭进行了审理。原告陈海云及委托代理人雷顺兵，被告陈建均、彭芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建以做木材生意资金紧张为由，于2015年2月2日向原告借款20万元，后又以办理木材经营相关证照为由于2015年7月23日再次向原告借款4万元；被告陈建借款时承诺只是短期周转，会及时还款，后原告要求被告清偿借款，但被告陈建以各种理由推诿，拒不还款；因被告彭芳芳与被告陈建系合法的夫妻关系，且该两笔借款产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建、彭芳芳立即归还原告借款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建辩称：对原告陈海云主张的借款20万元无异议，2015年2月2日借款时，与原告约定按月息10%计算利息，每月利息2万元，到2015年7月份的时候，其还差原告利息4万元，2015年7月23日被告陈建按原告的要求出具借到现金4万元的借款凭证，当天原告没有给付现金给被告陈建；被告彭芳芳并不知晓其在外做生意借款的事情，也没有和被告彭芳芳商量借款事宜，系个人债务，被告彭芳芳不承担偿还债务的责任。
被告彭芳芳辩称：被告不认识原告，也不知道被告陈建在外做生意的情况，被告陈建借款时也没有和其商量，因此被告彭芳芳不承担责任。
原告陈海云为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在本院的指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告陈海云身份证复印件、被告陈建身份证复印件、被告彭芳芳常住人口登记卡复印件用以证明原、被告主体资格。
2、二被告离婚协议书、离婚登记审查表用以证明原告主张的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。
3、2015年2月2日被告陈建出具的借条一份、中国农业银行四川分行卡卡转账凭证一份：证实被告陈建于2015年2月2日向原告借款20万元的事实。
4、2015年7月23日被告陈建出具的借条一份：证实被告陈建于2015年7月23日向原告借款4万元的事实。
被告陈建对原告出示的证据质证后发表如下质证意见：对证据2无异议，但离婚协议书明确约定夫妻关系存续期间的债务由被告陈建承担，故彭芳芳不承担还款责任；对证据4有异议，证据4是因2015年2月2日发生借款时，和原告约定每月利息2万元，到2015年7月23日其还差原告4万元的利息，被告陈建按原告的意思出具借条载明借到现金4万元，其当天并没有收到4万元现金，该笔借款不成立；对原告出示的其他证据无异议。
被告彭芳芳同意被告陈建的质证意见。
被告陈建在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告彭芳芳在本院指定的举证期限内未提交证据。
经过庭审举证、质证，对于原告提交的证据本院审查认证为：对于原告出具的证据1至证据3符合证据的真实性、合法性和关联性且经二被告质证后无异议，本院予以认定；对于证据4该借条系被告陈建自愿出具，结合证据2中的离婚协议书中第三项关于债权、债务处理情况中载明欠陈海云现金24万元，原告主张两笔借款金额为24万元，证据之间能相互印证，故对原告出具的证据4本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2015年2月2日被告陈建以做木材生意资金紧张为由向原告借款20万元，原告通过中国农业银行四川分行转账给被告陈建，被告陈建出具借条一张，该借条内容为“今借到陈海云现金200000元，大写贰拾万元整，借款人陈建”；2015年7月23日陈建再次向原告借款4万元并出具借条一张，该借条内容为“今借到陈海云现金40000元，大写肆万元整，借款人陈建”；原、被告之间发生的两次借款均未约定还款时间；随后原告要求被告还款，被告陈建以各种理由推诿，拒不还款，因被告彭芳芳与被告陈建系夫妻关系，原告主张的债务形成于其夫妻关系存续期间，原告为维护其合法权益，向本院起诉，主张权利，要求二被告共同偿还借款24万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出示的借条能证实原告与被告陈建之间建立借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应合法有效；
原告与被告陈建未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告陈海云可以随时要求被告陈建偿还借款，原告向本院起诉至本院宣判之前视为给被告陈建必要的准备时间，故原告要求被告陈建偿还借款的请求本院予以支持；被告陈建与被告彭芳芳于2015年12月15日正式办理离婚手续，原告陈海云主张借款24万元于2015年2月2日、7月23日形成，被告彭芳芳未提交证据证实该债务系陈建个人债务以及两笔借款24万元未用于夫妻共同生活。虽然离婚协议书约定夫妻关系存续期间的债务由被告陈建承担，但该约定不能对抗第三人，故原告要求被告彭芳芳共同偿还借款的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院予以支持。对被告陈建辩解彭芳芳不承担还款责任以及被告彭芳芳辩解其不承担还款责任的辩解意见本院不予采纳；被告陈建辩解2015年2月2日发生借款时约定按10%计算月息且已经偿还部分利息和2015年7月23日该笔借款不成立的意见，被告陈建具有完全民事行为能力且自愿出具借条，也未提供证据对自己的抗辩意见予以佐证，故对被告陈建的该辩解意见不予采纳；综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建、彭芳芳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈海云借款240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2450元，保全费1770元，由被告陈建和彭芳芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王彩虹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1670号
原告丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人：赵占岐
公司地址：丰宁满族自治县庆丰街。
组织机构代码证：66771571-7.
委托代理人刘保国，男，满族，1970年3月2日出生，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村影院胡同*号。身份证号130826197003020073.
被告王海林，男，其他情况不详，住丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园**号楼****室（未出庭）。
原告丰宁星火物业服务有限公司（以下简称星火物业）诉被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年12月1日开始，我公司受雇于被告小区的业主委员会，开始进入小区为其进行物业服务。自2014年1月开始，被告就没有交纳物业费，经过我公司上门催要，被告一直推拖不给，现依法向你院起诉，要求被告给付物业费1692.00元，垃圾费72.00元，滞纳金519.48元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告星火物业公司自2010年开始，为被告所在的小区天鸿家园提供物业服务，被告王海林一直未交纳2013年度、2014年度的物业费，经星火物业公司2014年5月22日公告催促，被告至今仍未主动交纳。被告家住12号楼1003室，面积83.41平方米，物业费每平方米0.48元，物业费、电梯费、卫生费用、垃圾清运费合计1764.00元。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的物业服务合同复印件一份、两份住户交纳物业费的收据复印件、物业费用清单一份予以证实。
本院认为：自2010年以来，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告及小区居民均无异议，原、被告双方形成物业合同关系，被告方理应交纳物业费用。原告要求被告缴纳2013年度和2014年度的物业费1764.00元，合法有据，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，只在公告里告知，属于单方行为，于法无据，本院不能支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王海林于本生效之日起十日内一次性给付原告丰宁星火物业服务有限公司物业费1764.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用50.00元，由被告王海林承担。
本判决为终审判决。
审判员 高秀丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨慧敬
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1670号 原告高正光，农民。 委托代理人杨明利。 被告陈庆林，无业。 原告高正光诉被告陈庆林劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员李珠简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告高正光及其委托代理人杨明利到庭参加诉讼，被告陈庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高正光诉称：2012年8月15日，原告经人介绍，在被告处看工地打工，直至2013年6月1日止，经被告结算，共欠原告工资9100元，后经原告数次催要，被告支付3000元，下欠6100元被告拒不给付，特诉至法院要求被告给付工资6100元并承担本案诉讼费用。 被告陈庆林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：原告高正光经人介绍于2012年8月15日至2013年6月1日受雇于被告陈庆林，在被告承包的工地上负责看工地、做饭。2013年6月11日双方经结算，被告陈庆林欠原告高正光工资共计9100元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告陈庆林支付给原告3000元，尚欠6100元劳务报酬未付。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资款的主张有无事实和法律依据。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告高正光受雇于被告陈庆林，双方之间即形成了劳务合同关系。原告高正光向被告陈庆林提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。在被告陈庆林向原告高正光出具的欠条中，其认可欠原告劳务报酬9100元未付，后经原告催要，被告支付原告劳动报酬3000元，据此，原告要求被告支付剩余劳务报酬6100元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆林于本判决生效后十日内支付给原告高正光工资款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈庆林负担（由被告随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  李珠 二〇一四年九月十七日 书 记 员  杨蒙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人，温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告黎肇皆，男，1972年9月出生，汉族，住广宁县洲仔镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告黎肇皆信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一四年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清信用卡欠款为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 邱文华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2743号
上诉人（原审原告）黄雪英。
被上诉人（原审被告）戴伟军。
被上诉人（原审被告）戴＊＊。
法定代理人＊＊＊
上诉人黄雪英因共有纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄雪英未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄雪英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1284号
申请执行人钱仕东，居民。
被执行人戴法章，居民。
被执行人屠彩兰，居民。
申请执行人钱仕东与被执行人戴法章、屠彩兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月15日作出的（2013）建民初字第1705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李长艳
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第267号
原告尹爱，女，1986年10月20日生，汉族，宁武县阳方口镇人，现住宁武县城内。
委托代理人尹志忠，男，1953年5月6日生，汉族，宁武县凤凰镇凤凰村人，现住宁武县城中城，系叔侄关系。
委托代理人尹福忠，男，1965年3月18日生，汉族，宁武县凤凰镇凤凰村人，现住宁武县城，系叔侄关系。
被告郭慧强，男，1985年1月29日生，汉族，山西省洪桐县人，现住宁武县阳方口镇阳矿宿舍。
委托代理人高秀峰，女，1961年12月26日生，汉族，宁武县阳方口人，现住宁武县阳方口镇阳矿，系母子关系。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
原告尹爱诉被告郭慧强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告申请涉及隐私，不公开开庭审理了本案，原告尹爱及其委托代理人尹志忠、尹福忠，被告郭慧强及其委托代理人高秀峰、卢万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，我与被告经人介绍认识，2014年7月31日，我与被告在宁武县民政局领取结婚证，2014年8月5日，我与被告在被告家中举行婚礼。婚后，原告发现被告无法进行性行为，原告多次劝说被告到医院检查，被告一直宣称自己身体没问题，2014年10月10日，原、被告去朔州市人民医院对被告进行身体检查，考虑诊断为心因性阳痿，2014年11月，我离家出走，分居已近一年。原告认为：被告及其家人隐瞒事实的行为，使原告身心遭受重大伤害，原、被告无感情可言，故要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产6万元（被告2014年8月-2015年10月工资）；3、依法判令被告向原告支付精神损失费5万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告提出的离婚要求，我也没有原告所说的疾病，若要离婚，应返还结婚时6件首饰，107148元的彩礼。
经审理查明，2014年4月，原、被告经人介绍认识，2014年7月31日，原、被告在宁武县民政局领取结婚证，2014年8月5日，原、被告在被告家中举行婚礼。2014年10月10日，朔州市人民医院医疗手册一本，记载患者郭慧强，考虑诊断为心因性阳痿。2015年11月2日，中间人郝军叶出具证明，郭强给女方尹爱三万八千八百八十八元彩礼钱（交钱时未经中间人之手）。2015年11月6日，经原告申请，本院对被告中国农业银行宁武县支行客户名称为郭慧强的借记卡进行取证，借记卡为两张，一张为6228481668267672379，卡上余额为148.66元，一张为9559980242208366318，卡上没有余额。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间应当互相忠实、互相尊重，原告诉称的被告及被告家人隐瞒事实的行为，使原告身心遭受重大伤害，因原告所提供的朔州市人民医院医疗手册中没有相关医师的资质证明，也无单位的盖章，证据的真实性无法确认，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹爱与被告郭慧强离婚。
诉讼费300元，由原告尹爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 段志国
审判员 郭振华
二〇一五年十二月五日
书记员 席 勇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第79号
原告吴伟康，男，汉族，住珠海市。
被告李保，男，汉族，住所：兰石镇。
被告梁亚济，女，汉族，住所同上。
原告吴伟康诉被告李保、梁亚济买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟康到庭参加诉讼，被告李保、梁亚济经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟康诉称，两被告是夫妻关系，家庭经营养殖场，被告向我购买饲料，并陆续支付货款，无钱支付就给我订立欠款欠据，被告李保于2013年12月4日给我结算，结到2013年12月4日止，李保实欠到我饲料款人民币487000元，后经我催付无果。为此，特向法院提起诉讼，因两被告是夫妻关系，欠款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告尽快向我支付清饲料款487000元以及从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担案件诉讼费。
原告吴伟康为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）原告吴伟康的身份证复印件一份，证明其身份基本情况；（2）欠款欠据一份，证明被告李保于2013年12月4日给原告结算，李保欠原告饲料款487000元；（3）被告李保的户籍证明一份，证明被告李保与被告梁亚济是夫妻关系。
两被告不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系，家庭经营养殖场，被告向原告购买饲料，并陆续支付货款，无钱支付就给原告订立欠款欠据，被告李保于2013年12月4日给原告结算，结到2013年12月4日止，被告李保实欠到原告饲料款人民币487000元，后经原告催付饲料款无果。原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告尽快支付清饲料款487000元以及从起诉之日（即2014年5月13日）起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告欠原告饲料款487000元属实，有被告李保给原告订立的欠款欠据为凭。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而原告已将饲料出卖给被告，被告应及时支付饲料款给原告。但被告经原告催付饲料款不予支付，显属无理。原告请求判令两被告付清欠款及利息，因两被告是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告不到庭对原告的陈述及提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。故原告的这项主张本院予以支持。
综上所述，两被告欠原告饲料款487000元属实，经原告催付不予支付显属无理，原告请求判令两被告尽快支付清487000元及从起诉之日起至付清之日止的，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李保、梁亚济于本判决生效后十日内向原告支付清487000元以及从起诉之日（即2014年5月13日）起至本院指定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息利息。
二、两被告对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8605元，财产保全费970元，两项合共9575元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第34号
申请执行人龚凤如，医生。
申请执行人朱燕勤，职工。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行龚凤如、朱燕勤申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第639号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 何建明
审判员 胡李欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张松萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0135号
原告王某甲，居民。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
被告罗某，居民。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序由�判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国志到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年4月22日生女儿王某丙。2006年11月15日被告带着女儿和同乡一女子回贵州探亲后一直不回盐城。2007年11月份，原告专程去贵州带被告及女儿回家，被告的家人告知原告被告及女儿不知去向。原告等了7年，被告一点音讯没有，现原告为了维护自己的合法权益，特具此状，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿王某丙随原告生活。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲�被告罗某于××××年××月××日在原盐都县便仓镇人民政府登记结婚并领取了结婚证，2003年4月22日生女儿王某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，被告罗某于2006年11月15日带着女儿离家出走，至今未归。盐城市亭湖区便仓镇民权村居民委员会于2015年6月24日出具了罗某离家出走至今未归的证明，证人王某乙到庭作证罗某2006年离开盐城后至今未归。原告王某甲于2015年4月8日诉至本院，要求离婚。
因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解处理。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律保护。双方结婚后共同生活，并生有一女，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦美好家庭。现因被告离家出走，致夫妻关系不睦。只要双方珍惜夫妻感情，并以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年七月十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2034号
申请执行人什邡市方亭月琴干杂店。经营场所：什邡市方亭外西街市场。
经营者周月琴。
被执行人钟传旭，男，汉族，1982年7月26日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人钟传旭名下位于华阳街道天府大道南段325号远大都市风景35栋3单元7层20号（面积97.74平方米）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十九日
书记员 王 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1450号
申请执行人王文，男，1962年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人石风仙，女，1981年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王文与被执行人石风仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4667号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人石风仙向申请执行人王文偿还借款20000元、利息812.58元，承担案件受理费405元、公告费300元，向本院缴纳案件执行费215元，以上共计21732.58元。申请执行人王文向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警前往判决书载明的被执行人石风仙的住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区查找被执行人下落，查明房门紧锁，被执行人石风仙现具体下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人石风仙名下财产信息，查明其名下无银行存款、无房产；其名下有一辆轩逸牌轿车（车牌号：宁A×××××），另案已冻结该车车户，本案采取了轮候冻结执行措施。另本院已将被执行人石风仙纳入失信被执行人名单库。现申请执行人王文亦不能向本院提供被执行人石风仙下落及其名下其他可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人石风仙的具体下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费215元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）兴民初字第4667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1450号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：刘江平。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘江平信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第805号
申请执行人任敏与被执行人海宁腾雅迪裘皮服饰有限公司劳动争议仲裁一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的海劳仲案字（2014）第0324号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人任敏于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁腾雅迪裘皮服饰有限公司涉多起执行案件，该公司现已歇业，其法定代表人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第805号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁腾雅迪裘皮服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月十五日
书记员 顾 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第394号
原告官某某，男，1970年5月3日出生，汉族，住址山东省平度市。
被告杨某某，男，汉族，住址青岛经济技术开发区。
原告官某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员车绍文独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，2014年3月至5月期间，原告在被告带领下在位于延河路科技大学北门附近厂房进行集装箱及改装产品的工作，承包单位是莱钢集成建筑（青岛）发展有限公司，被告欠原告人工费一直未付并为原告出具欠条一份，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告人工费9600元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告称原告与被告经人介绍认识，后被告直接找原告干活，2014年3月至5月期间，被告雇佣原告在青岛经济技术开发区科技大学北门附近莱钢集成建筑（青岛）发展有限公司的厂房内进行集装箱及改装产品的工作，并约定每日工资150元。庭审中原告称曾向被告预支过1200元生活费，剩余劳务费9600元，被告一直未付，并于2014年9月14日给原告补了一张欠条，该欠条载明“今欠老官人工费9600元。”
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告之间发生的劳务合同关系真实并受法律保护，合同双方当事人均应履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费，现被告未付，已构成违约。原告依据被告出具的欠条要求被告杨某某支付拖欠劳务费9600元，于法有据，本院予以支持；被告杨某某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告官某某劳务费人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告杨某某负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 车绍文
二〇一五年一月六日
书记员 薛 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第394号
原告：刘奂成，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：杨新，男，1992年08月17日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告刘奂成与被告杨新劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘奂成于2014年1月21日向本院申请撤回对被告杨新的起诉。
本院认为，原告刘奂成的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘奂成撤回对被告杨新的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘奂成承担。
审判员 韩景韫
二〇一五年一月二十一日
书记员 李冠义
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00532-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区东方不夜城15号楼1-5层。
负责人赵强，该支行行长。
被执行人谢兴军。
被执行人程爱华。
被执行人泰州市姜堰区兴源置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰唐元村。
法定代表人严格喜，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司姜堰支行与谢兴军、程爱华、泰州市姜堰区兴源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、谢兴军、程爱华于判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司姜堰支行借款本金531076.81元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按年利率8.352%计算）、赔偿律师代理费19000元；二、泰州市姜堰区兴源置业有限公司对谢兴军、程爱华上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向谢兴军、程爱华追偿。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月11日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年6月24日，本院预查封了谢兴军、程爱华所购买的址于泰州市姜堰区姜堰镇紫墅园22幢6号房屋；扣留程爱华的工资收入2000元／月，直至扣满590000元为止。
2015年6月25日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁 侃
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1412号
原告：阜平县农村信用合作联社，地址保定市阜平县中兴街。
主要负责人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，该公司职工。
被告：王利英。
被告：周春伟，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告王利英、周春伟金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告王利英、周春伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17，279元，减半收取8，640元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
代理审判员 韩艳艳
二０一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执22号
申请执行人杨秀坤。
被执行人湘西华腾矿产品贸易有限公司。
法定代表人：杨持立，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨秀坤与被执行人湘西华腾矿产品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初324号民事判决书杨秀坤与湘西华腾矿产品贸易有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第40号
申请人：王祝平，男。
被申请人：王崇建,男。
申请人王祝平与被申请人王崇建（见）加工合同纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王崇建（见）所有的鲁L×××××号“雪佛兰”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王崇建（见）所有的鲁L×××××号“雪佛兰”牌轿车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效�消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年四月二十五日
书记员 何少友
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1800号
原告刘伟华，男，1966年4月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告朱春生，男，1965年4月1日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地江西省吉安县城体育路望族名家2号店铺。
法定代表人刘培德，该公司经理。
本院在审理原告刘伟华诉被告王乐平、朱春生、吉安县五环建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘伟华于2017年11月9日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟华撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一七年十一月九日
书记员 段志强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4886号
原告：吴燕，女，1974年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张太华，女，1966年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周广桂，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告吴燕诉被告张太华、周广桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托代理人吴广海到庭参与诉讼。被告周广桂、张太华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太华、周广桂归还原告借款本金10万元并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张太华、周广桂是夫妻关系，2009年12月1日，被告张太华向原告借款10万元，约定月息2%。经原告催要，两被告只归还了部分利息，剩余本息均未归还，故原告诉至法院。
被告张太华、周广桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，被告张太华向原告吴燕借款10万元，并出具借条一份，约定月息2分，每三个月支付利息一次。庭审中，原告自认被告支付利息至2014年12月底，未归还过本金。被告张太华、周广桂在滨海县民政局于2008年9月26日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张太华向原告吴燕借款，有被告张太华出具的借条予以证实，故对原告吴燕要求被告张太华归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告周广桂在借款时是被告张太华的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告周广桂承担还款责任。本院认为，在被告张太华借款时，被告张太华、周广桂是合法的夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款责任，故对原告要求被告周广桂承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张太华、周广桂未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告吴燕要求被告张太华、周广桂归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太华、周广桂在本判决生效后五日内归还原告吴燕人民币本金10万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告张太华、周广桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5288元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 罗涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4886号原告：吴燕，女，1974年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张太华，女，1966年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周广桂，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住址同上。原告吴燕诉被告张太华、周广桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托代理人吴广海到庭参与诉讼。被告周广桂、张太华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太华、周广桂归还原告借款本金10万元并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张太华、周广桂是夫妻关系，2009年12月1日，被告张太华向原告借款10万元，约定月息2%。经原告催要，两被告只归还了部分利息，剩余本息均未归还，故原告诉至法院。被告张太华、周广桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，被告张太华向原告吴燕借款10万元，并出具借条一份，约定月息2分，每三个月支付利息一次。庭审中，原告自认被告支付利息至2014年12月底，未归还过本金。被告张太华、周广桂在滨海县民政局于2008年9月26日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张太华向原告吴燕借款，有被告张太华出具的借条予以证实，故对原告吴燕要求被告张太华归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告周广桂在借款时是被告张太华的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告周广桂承担还款责任。本院认为，在被告张太华借款时，被告张太华、周广桂是合法的夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款责任，故对原告要求被告周广桂承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张太华、周广桂未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告吴燕要求被告张太华、周广桂归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太华、周广桂在本判决生效后五日内归还原告吴燕人民币本金10万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告张太华、周广桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5288元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判员  罗涛二〇一六年十二月二十一日书记员  明月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1165号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，系该社职工，现住桓台县。
被告：孟祥荣，男，1965年2月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：李艳平，女，1966年6月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：于涛，男，1971年3月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：任正利，男，1960年1月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：于昌家，男，1963年4月3日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告孟祥荣、被告李艳平、被告于涛、被告任正利、被告于昌家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华到庭参加诉讼，被告孟祥荣、被告李艳平、被告于涛、被告任正利、被告于昌家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年11月12日，原告与被告孟祥荣签订借款合同一份，合同约定借款200000元，借款到期日为2014年11月11日。被告李艳平作为共同还款责任人，被告于涛、被告任正利、被告于昌家与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保。原告于2013年11月12日向被告孟祥荣发放借款200000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告孟祥荣、被告李艳平归还借款本金200000元及利息27241.24元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告于涛、被告任正利、被告于昌家承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告孟祥荣未答辩。
被告李艳平未答辩。
被告于涛未答辩。
被告任正利未答辩。
被告于昌家未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，桓台农信与被告孟祥荣签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：孟祥荣向桓台农信借款200000元；借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款方式为非可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，李艳平与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对孟祥荣的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台农信与于涛、任正利、于昌家签订了保证合同。保证合同的主要内容为：于涛、任正利、于昌家自愿为孟玉霞依借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分于2013年11月12日向孟祥荣发放借款200000元，孟祥荣在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年11月11日。截至2015年3月21日，孟祥荣、李艳平一直未偿还相应的借款本金及利息，于涛、任正利、于昌家也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告孟祥荣签订的借款合同，与被告李艳平的共同还款责任承诺书，与被告于涛、被告任正利、被告于昌家签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告孟祥荣从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告孟祥荣偿还借款本金200000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告李艳平作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告于涛、被告任正利、被告于昌家向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此，原告桓台农信要求被告于涛、被告任正利、被告于昌家对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥荣、被告李艳平偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告孟祥荣、被告李艳平按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2013年11月21日至2015年3月21日止的利息27241.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孟祥荣、被告李艳平于本判决生效后十日内按借款合同约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日起至借款清偿之日的利息。
四、被告于涛、被告任正利、被告于昌家对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告于涛、被告任正利、被告于昌家承担保证责任后，有权向被告孟祥荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告孟祥荣、被告李艳平承担，被告于涛、被告任正利、被告于昌家承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十一月二日
书记员 董亭廷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初519号
原告：开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
负责人：李秀，系该厂厂长。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂负责人李秀到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程款1,596,518.00元，自2015年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至工程款给付完毕时止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的原名称为开鲁县圣源畜牧业有限责任公司，后更名为通辽市力牧畜牧业股份有限公司。2014年6月31日，原告与被告签订了建筑羊舍合同。约定工程总造价为3,069,110.00元。工程完工后，被告给付了部分工程款，尚欠1,596,518.00元未付。2015年5月10日，被告为原告出具了应付工程款的欠据一枚。上述工程款中大部分为农民工工资，原告无力给付。此款经原告多次索要，被告以没钱为由不予给付。故诉至法院，望判如所请。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。
经本院审理查明，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司原名开鲁县圣源畜牧业有限责任公司。2014年10月23日变更为现在的名称。2014年6月13日，原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂与被告签订《建筑承包合同》一份，约定原告承建被告位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查种羊繁殖小区10栋羊舍的钢构工程。彩钢钢构部分所有用工、用料均由乙方承担。每个羊舍规格为15米×165米=2,475平方米。每个羊舍造价2,475平方米×118.00元/平方米=292,050.00元。原告负责人李秀在合同上签字，被告在合同上盖章确认。实际施工过程中，原告承建种羊繁殖小区A区1-10栋即种羊繁殖小区自东向西数第一排南数1-10栋羊舍、办公室，工人宿舍及车库的彩钢钢构部分。上述工程中，除A区8-10栋羊舍没完成彩钢盖外，其余工程均施工完毕。施工期间及施工完毕后，被告陆续支付给原告部分工程款。2015年5月10日，经原、被告结算，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂工程款1,596,518.00元。因此，被告为原告负责人李秀出具欠据一枚，并在该欠据上盖章确认。
另查明，原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂经营项目为彩钢门窗加工，并未取得彩钢建筑施工企业资质。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原被告签订的《建筑承包合同》一份、被告为其出具的时间为2015年5月2日的欠据一枚及证人宋某、贾某、藏某、刘某、李某的证言在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告工程款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司签订的《建筑承包合同》实际应为建设工程施工合同。作为实际施工方的原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂未取得建筑施工企业资质，该合同属于无效合同。该合同虽无效，但因涉案工程已竣工交付使用，且原、被告已经就工程涉及款项进行了结算，被告因此为原告出具欠据一枚。故被告应依照约定向原告支付尾欠工程款1,596,518.00元。原、被告对欠付工程价款利息给付标准没有约定，应自双方结算工程款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，对于原告要求被告支付尾欠工程款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂尾欠工程款1,596,518.00元，并自2015年5月10日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至尾欠工程款本息给付完毕止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,168.00元，保全费5,000.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄志诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初519号 原告：开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇， 负责人：李秀，系该厂厂长。 被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇， 法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。 原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂负责人李秀到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程款1,596,518.00元，自2015年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至工程款给付完毕时止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的原名称为开鲁县圣源畜牧业有限责任公司，后更名为通辽市力牧畜牧业股份有限公司。2014年6月31日，原告与被告签订了建筑羊舍合同。约定工程总造价为3,069,110.00元。工程完工后，被告给付了部分工程款，尚欠1,596,518.00元未付。2015年5月10日，被告为原告出具了应付工程款的欠据一枚。上述工程款中大部分为农民工工资，原告无力给付。此款经原告多次索要，被告以没钱为由不予给付。故诉至法院，望判如所请。 被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。 经本院审理查明，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司原名开鲁县圣源畜牧业有限责任公司。2014年10月23日变更为现在的名称。2014年6月13日，原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂与被告签订《建筑承包合同》一份，约定原告承建被告位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查种羊繁殖小区10栋羊舍的钢构工程。彩钢钢构部分所有用工、用料均由乙方承担。每个羊舍规格为15米×165米=2,475平方米。每个羊舍造价2,475平方米×118.00元/平方米=292,050.00元。原告负责人李秀在合同上签字，被告在合同上盖章确认。实际施工过程中，原告承建种羊繁殖小区A区1-10栋即种羊繁殖小区自东向西数第一排南数1-10栋羊舍、办公室，工人宿舍及车库的彩钢钢构部分。上述工程中，除A区8-10栋羊舍没完成彩钢盖外，其余工程均施工完毕。施工期间及施工完毕后，被告陆续支付给原告部分工程款。2015年5月10日，经原、被告结算，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂工程款1,596,518.00元。因此，被告为原告负责人李秀出具欠据一枚，并在该欠据上盖章确认。 另查明，原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂经营项目为彩钢门窗加工，并未取得彩钢建筑施工企业资质。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原被告签订的《建筑承包合同》一份、被告为其出具的时间为2015年5月2日的欠据一枚及证人宋文、贾永静、藏清莹、刘向国、李鸿亭的证言在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告工程款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。 本院认为，原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司签订的《建筑承包合同》实际应为建设工程施工合同。作为实际施工方的原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂未取得建筑施工企业资质，该合同属于无效合同。该合同虽无效，但因涉案工程已竣工交付使用，且原、被告已经就工程涉及款项进行了结算，被告因此为原告出具欠据一枚。故被告应依照约定向原告支付尾欠工程款1,596,518.00元。原、被告对欠付工程价款利息给付标准没有约定，应自双方结算工程款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，对于原告要求被告支付尾欠工程款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇工业园区鑫鑫澳华彩钢厂尾欠工程款1,596,518.00元，并自2015年5月10日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至尾欠工程款本息给付完毕止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,168.00元，保全费5,000.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于凤权 审 判 员  王丽艳 人民陪审员  邢宝恒 二〇一七年三月六日 书 记 员  黄志诚 附： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            内蒙古自治区通辽市中级人民法院                       开鲁县人民法院                       （2017）内0523民初519号                       陪审员：邢宝恒；审判长：于凤权；审判员：王丽艳                       法律法规及司法解释名称错误                       《中国人民共和国合同法》
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初440号
原告：廖远康。
被告：敖日献。
本院在审理原告廖远康与被告敖日献民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖远康撤诉处理。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈胜存
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01236号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告刘强。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告刘强有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3435号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人陈伟新，男，汉族，1980年2月15日出生，住址广东省大埔县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年11月30日向本院申请强制执行其于2016年5月3日作出的深交罚决第L0017916号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈伟新(以下简称被申请人）于2016年4月2日16时55分在宝龙大道实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。被申请人的行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017916号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凌琳（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2415号
原告：蔡红芳，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：马春霞，广东坤龙律师事务所律师。
委托代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
被告：官莲娣，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈海燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1366号
刘mu，女，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区龙湖路*号。
被告王某，晋中市榆次区居民。
原告刘娟与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生有一子，取名ＸＸ某，现随原告生活。婚后租房居住，在共同生活中，发现被告性格暴躁、因家务琐事双方经常发生争吵，且不能相互沟通，经常不回家，对原告和孩子漠不关心，导致夫妻感情破裂,双方从去年5月起分居。为此，诉来法院。诉请：1.解除婚姻关系；2.婚生子随原告生活抚养。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求儿子随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生有一子，取名ＸＸ某，现随原告生活。婚后租房居住，在共同生活中因琐事争吵，沟通不畅，产生矛盾，致双方感情疏远，被告从去年5月双方分居至今，原告认为被告对其及孩子漠不关心，夫妻感情现已破裂。为此，原告诉来法院。
庭审中，双方均同意离婚，婚生子ＸＸ某随原告生活，但对婚生子的抚养费承担及探视发生分歧：被告同意支付抚养费每月800元、每周探视孩子一次，后被告表示可每半月探视一次；但原告坚持要求原告支付1500元，不同意被告探视孩子。调解不成为本案事实。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、及当事人双方的陈述在案为凭。以上证据经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续与维系以感情为基础。原、被告双方均认为继续维系婚姻已无必要，本院准予原被告离婚。婚生子ＸＸ某之抚养权，因孩子尚年幼，双方对其已做了妥善安排，本院尊重双方意见，随原告生活，被告应当支付子女抚育费；庭审中原告主张被告每月支付小孩抚育费1500元，本院根据子女ＸＸ某的生活、医疗、教育等抚养所需以及被告现有的实际支付能力，认为被告每月支付子女抚养费800元适当。离婚后，被告享有对儿子的探视权，原告应予配合。被告要求每半月探视一次儿子的要求，并不为过，对其主张，本院予以支持。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告刘娟与被告王某离婚；
二、原被告所生之子ＸＸ某随原告刘娟生活，被告王某自2016年6月起每月支付抚养费800元至儿子独立生活止；
三、被告王某享有对儿子ＸＸ某的探视权，每半月可探视一次。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第602号
原告杨××，女，汉族。
被告曹××，男，汉族。
被告林××，女，汉族。
原告杨××与被告曹××、林××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨××到庭参加诉讼，被告曹××、林××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2011年10月12日二被告曹××因生意周转向原告杨××借款10万元，借款期限为自2011年10月12日至2011年12月12日止，约定月利息为6.4%。借款到期后被告曹××未履行还款义务，故原告杨××诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告杨××借款10万元、利息6400元、违约金1万元，三项合计116400元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告曹××、林××经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告杨××举证如下：
证据一、借条一份，证明被告曹××于2011年10月12日向原告杨××借款10万元，约定2011年12月12日前还款，如到期后不还款需支付原告杨××违约金1万元。二被告经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明被告曹××与被告林××系夫妻关系。二被告经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告曹××、林××未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告杨××的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年10月12日被告曹××向原告杨××借款10万元，借款期限为自2011年10月12日至2011年12月12日止，逾期不还被告曹××给付原告杨××违约金1万元。被告曹××与被告林××系夫妻关系。借款到期后被告曹××未履行还款义务，故原告杨××诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告杨××借款10万元、利息6400元、违约金1万元，三项合计116400元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹××向原告杨××借款10万元，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告曹××按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告杨××要求被告曹××偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于原告杨××要求被告曹××给付利息和违约金二项合计16400元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，当事人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，自2011年12月13日计算至2015年6月29日按照银行同期贷款年利率6.9%的四倍本金10万元计算的利息97980元【10万元×6.9%×3.55年×4倍＝97980元】，故本院对原告要求给付利息和违约金共计16400元的诉讼请求因未超过上述标准本院予以支持。被告曹××与林××系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告林××应对上述被告曹××应给付款项承担给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）之规定，判决如下：
被告曹××、林××于本判决生效后一次性偿还原告杨××借款10万元、利息6400元、违约金1万元，三项合计116400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告曹××、林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 徐智辉
人民陪审员 李秋艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方树玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05658号
原告重庆市维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。
法定代表人江政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊钢，男，1979年12月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。
法定代表人付长江，该公司总经理。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费708元，原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第227号
原告项俊。
委托代理人项余富。
被告钱国明。
原告项俊与被告钱国明民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告项俊的委托代理人项余富到庭参加诉讼，被告钱国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项俊诉称，被告在2013年8月1日因资金周转困难向原告借款人民币叁万元，口头约定一个月内归还。借款到期后，经多次催讨，被告至今未有还款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币30000元整及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告项俊为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、借条一份，以证明被告借款的事实。
被告钱国明未有答辩，在举证期限内亦未提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年8月1日，被告钱国明向原告项俊借款人民币30000元，由被告出具借条，未约定借款期限及利息。借款后，被告未有支付利息，自原告向本院起诉后，被告未有归还剩余借款。
本院认为，被告钱国明向原告项俊借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，结合本案，被告应在原告向本院起诉后归还本金。现被告未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国明于本判决生效之日起十日内支付原告项俊借款本金人民币30000元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%自2015年5月25日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半收取），由被告钱国明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费550元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年六月十五日
书记员 严婉青
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00728号
罪犯张池战，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）新刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张池战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币104874.15元。附带民事诉讼原告人及被告人张池战均不服，分别提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）豫法刑二终字第00012号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张池战在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张池战所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张池战在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张池战死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年三月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执24号
申请执行人卓奎，男，1989年7月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县金龙豪城。
被执行人宋幸生，男，1988年8月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇一小巷。
被执行人陈顺，男，1988年1月8日生，汉族，贵州省瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇西郊路。
卓奎诉宋幸生、陈顺民间借贷纠纷一案，（2015）瓮民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告宋幸生、陈顺于本判决生效后十日内偿还原告卓奎借款人民币三万元及利息（利息从2014年7月21日起按月息2%计算至本判决指定的旅行期限内）。”因被执行人宋幸生、陈顺未按生效法律文书规定期限履行给付义务，卓奎于2014年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人卓奎与被执行人宋幸生达成和解协议：宋幸生、陈顺差欠卓奎借款人民币三万元及利息八千元和诉讼费二百七十五元，共计三万八千二百七十五元，宋幸生于2016年2月5日还款一万元（已履行），还差二万八千二百七十元，宋幸生自愿于2016年3月1日前清偿完毕。本案执行费三百五十元，被执行人宋幸生已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2213号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人逾期未按和解协议履行义务，申请人自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 黎君军
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复39号
复议申请人（被执行人）尤爱女，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
负责人苏志春，行长。
被执行人浙江万源建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路169-2号。
法定代表人王水鹤，总经理。
被执行人浙江出彩物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人许江峰，总经理。
被执行人卢玉军，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人王水鹤，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良，董事长。
申请复议人尤爱女不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，执行案件的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案第三人通过债权有偿转让方式受让了本案之债权，成为本案债权的权利承受人，其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。
尤爱女复议称，涉案债权转让方建设银行存在重大责任问题未清，已向法院申请再审；债权转让方雇佣其他公司违法讨债；裁定书事实不实，有伪造之嫌。综上所述，复议人不同意债权的理由。
经审理查明，中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下称建行经开支行）与被告浙江万源建设工程有限公司、浙江出彩物资有限公司、卢玉军、王水鹤、尤爱女金融借款合同纠纷一案，原审法院作出的（2012）杭江商初字第249号民事判决，已于2013年11月29日发生法律效力。权利人建行经开支行向原审法院申请强制执行，原审法院以（2014）杭江执民字第712号案立案执行。2013年11月28日，建行经开支行的上级银行中国建设银行股份有限公司浙江分行与浙江省浙商资产管理有限公司（以下称浙商公司）签订《资产转让合同》，约定将包括本案债权在内总计人民币10.9585855931亿元的74笔债权，以人民币3.748808亿元的价格转让给浙商公司。2014年1月29日，双方在《浙江法制报》上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知了债务人债权转让之事实。现浙商公司申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，本案原申请执行人建行经开支行的上级银行中国建设银行股份有限公司浙江分行与浙商公司签订《资产转让合同》，浙商公司支付了债权转让价格，双方在《浙江法制报》上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，已依法履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，现浙商公司向原审法院申请变更本案的申请执行人为浙商公司，符合上述法律规定。原审法院据此作出（2016）浙0104执异26号执行裁定，并无不当，予以维持。尤爱女复议称原审法院（2016）浙0104执异26号执行裁定事实不实，有伪造之嫌，依据不足，本院不予采纳。尤爱女复议称银行存在重大责任问题未清、债权转让方雇佣其他公司违法讨债等复议理由，与原审法院依法裁定变更申请执行人之间，没有直接的必然联系，可通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回尤爱女的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 宣 明
二〇一六年七月二十六日
书记员 寿 芳