山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海龙。
委托代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
原审被告：董峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月3日8时25分，张海龙无证驾驶无牌二轮摩托车沿迎宾路由南向北行驶至齐河县迎宾路电业局家属院门口前时，躲避从电业局家属院出门自东向西左转弯董峰驾驶的鲁N×××××号轿车时，因操作不当致二轮摩托车歪倒向前滑行后与鲁N×××××号轿车相碰撞发生交通事故，致张海龙受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：董峰承担事故的主要责任，张海龙承担事故次要责任。另查明，事故车辆鲁N×××××号轿车的所有人为董峰，在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险一份、商业三者险30万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。原告受伤后被送往齐河县人民医院住院13天，共花住院费9299.61元、检查费1101元。事故发生后被告董峰为原告垫付现金10000元。以上事实有原告提交的事故认定书一份、齐河县人民医院住院病历一份、费用清单一份、结算单据一份、门诊单据三份、诊断证明一份，被告提交的保险单抄件两份为证，以上证据经庭审质证，被告无异议，原审法院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？针对以上争议焦点，原告提交如下证据：证据一、提交山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，住院期间两人护理，其余一人护理，营养期限90天，后续治疗费用8000元，后续治疗时误工期限30天，需要一人护理15天，营养期限为15天。鉴定费3100元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但对十级××不认可；对误工时间不认可，应当计算至评残前一日；二次手术费8000元与医疗机构出具的不一致，不应当认可鉴定结论。对营养期限不认可，对二次手术期间的误工、护理不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。证据三、提交由长清区崮云湖街道办事处王府社区居委会、济南市公安局长清区分局大学路派出所出具的居住证明一份、租房协议一份、房东的身份证复印件一份、长清区崮云湖街道办事处王府社区居委会出具的房东居住情况一份，证明原告的伤残赔偿金应当依照城镇标准计算。经庭审质证，被告对以上证明不认可，认为无法核实房屋租赁合同的真实性，不能证明原告在城镇居住一年以上。证据四、提交济南南通伟峰装饰工程有限公司的营业执照复印件一份、个人收入证明、误工证明一份、工资表一份、劳动合同一份，证明原告的误工情况，同时证明原告自2013年在本单位工作，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。经庭审质证，被告对该组证据有异议，原告的月工资收入与工资条显示的不一致，没有个人所得税完税凭证；单位出具的证明均没有单位负责人签字确认，形式不合法。证据五、提交护理人张海艳的身份证复印件一份、护理证明一份、个人收入证明、济南市长清区钜毫灯具店营业执照复印件一份、工资表一份；护理人宁召宾身份证复印件一份、劳动合同一份、济南南通伟峰装饰工程有限公司营业执照一份、护理证明一份、个人工资收入证明一份、工资表一份、结婚证复印件一份，证实原告护理人员及护理费的情况。经庭审质证，被告对该组证据有异议，原告没有证明其与护理人员之间的关系，单位负责人没有签字，未提供个人所得税完税凭证。证据六、提交施救费、停车费发票一张，主张施救费300元、停车费200元。经庭审质证，被告不认可。证据七、提交营养费发票一宗，证明原告事故发生后需要加强营养。经庭审质证，被告认为与本案没有关联性，不认可。证据八、提交交通费发票一宗，主张交通费1000元。经庭审质证，被告认为应当以提供的票据为准。
原审法院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书原审法院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为事故车交强险及商业三者险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告董峰作为事故车辆的侵权人及车主应按其车过错责任进行赔偿。结合双方的过错，被告董峰承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项经济损失原审法院依法予以计算。对原告提交的山东银丰司法鉴定所2015年8月26日出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告虽有异议但没有提交足以引起重新鉴定的证据，对该证据原审法院予以采信，据此原审法院确认：1、原告构成十级伤残。2、护理期限60天，住院期间两人护理，其余一人护理，营养期限90天。3、后续治疗费用8000元。4、鉴定费3100元。原告的误工期限依照规定计算至定残前日（2015年8月25日）共115天，对原告主张的后续治疗时的误工费不符合法律规定原审法院不予支持。对原告主张的后续治疗时的护理费、营养费因后续治疗尚未发生以上标准无法确定原审法院不予支持。对原告提交的长清区崮云湖街道办事处王府社区居委会、济南市公安局长清区分局大学路派出所出具的居住证明一份、租房协议一份、房东的身份证复印件、长清区崮云湖街道办事处王府社区居委会出具的房东居住情况，被告虽有异议但未提交反驳证据，以上证据相互印证能证明原告在城镇连续居住一年以上，对原告按2014年山东省城镇居民人均纯收入计算伤残赔偿金的主张原审法院予以支持。对原告提交的误工证明一宗、护理人员张海艳及宁召宾的护理证明一宗，被告有异议且因无出证人及单位负责人签名、无交税证明原审法院不予采信。原告主张的误工费及护理费均按2014年山东省城镇居民人均纯收入为计算标准。对原告主张的施救费300元、停车费200元原审法院予以支持。对原告主张的交通费依据其提供的票据原审法院认定100元，对原告主张的精神抚慰金原审法院酌情认定1000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，原审法院作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险分项责任限额内及商业三者险理赔款范围内赔偿原告张海龙各项经济损失（详见赔偿清单）95745.75元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告董峰赔偿原告张海龙各项经济损失（详见赔偿清单）140元，已付10000元。三、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。案件受理费2883元，由原告张海龙负担688元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1922元，被告董峰负担273元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服一审判决上诉称，一、一审判决认定的被上诉人的下列损失错误。1、首先是认定被上诉人方的××赔偿金应该按照农村居民标准计算，一审按照城镇居民标准认定证据不足。被上诉人提供的居住证明并不能证明被上诉人在城镇居住达一年以上，所以认定城镇居民标准没有依据。2、其次，一审判决认定的被上诉人二次手术费错误。因为被上诉人提交的证据中，有诊断证明书，明确记载被上诉人二次手术费为6000元，虽然被上诉人提交了鉴定意见，但是毕竟对被上诉人进行治疗的医疗机构对此比较明确，所以该项认定应该按照6000元认定，或者待实际产生后被上诉人另行主张。3、再次，一审判决判决由上诉人承担被上诉人的鉴定费2100元错误。理由是根据上诉人与董峰之间的保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿责任范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应该按照保险合同约定承担赔偿责任。显然一审判决没有遵守保险合同约定，与法相悖。综上，一审判决错误，认定事实缺乏法律和事实依据，应该予以纠正。请求依法改判原审判决第一项，减少上诉人赔偿义务27776元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张海龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告董峰未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、××赔偿金赔偿标准的问题；二、二次手术费的赔偿标准的问题；三、鉴定费的负担问题。针对××赔偿金赔偿标准的问题，被上诉人张海龙虽为农村户籍，但根据公安派出所出具的居住证明、被上诉人张海龙与济南南通伟峰装饰工程有限公司签订的劳动合同以及济南南通伟峰装饰工程有限公司出具的张海龙误工证明，足以证明被上诉人张海龙并非以务农作为主要生活来源，而是系其公司的职工，原审按照城镇居民标准计算被上诉人张海龙的伤残赔偿金，符合法律规定。针对二次手术费的赔偿标准的问题，对被上诉人张海龙二次手术费的预支数额，医院的诊断证明和医疗鉴定机构的鉴定结论存在2000元的差别，但是医疗机构的条件不同，其支出的费用也不同，没有超出法律所允许的范围，原审采信鉴定机构的鉴定结论作为判案依据，并无不当。关于鉴定费的负担问题，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原审法院判令上诉人承担鉴定费，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 哲