wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初94号
原告：毛惠如，女，生于1948年8月26日，住四川省犍为县。
委托代理人：彭远方，四川耀眼律师事务所律师。
被告：徐进平，男，生于1953年11月7日，住四川省犍为县。
被告：周平，女，生于1951年8月24日，住四川省犍为县。
原告毛惠如与被告徐进平、周平民间借贷纠纷一案，原告毛惠如于2017年1月9日向本院提起诉讼，逾期未按规定预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告原告毛惠如与被告徐进平、周平民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 林治江
二〇一七年三月二十一日
审判员 罗 璇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更136号
罪犯李明明，男，1993年6月8日出生于河北省魏县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年4月9日作出（2014）密刑初字第45号刑事判决，以被告人李明明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利�年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李明明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第149号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0482执908号
申请执行人颜林朋胡二安，男，1987年1月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人何晓辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
关于申请执行人颜林朋申请被执行人何晓辉合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1257号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2016）豫04民终1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 青
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初81号
原告苏日嘎拉图，男，1988年1月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包鄂尔多斯市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告杜鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张煜（系被告妻子），女，1987年6月1日出生,满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告苏日嘎拉图与被告杜鹏返还原物纠纷一案中，原告苏日嘎拉图于二〇一七年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏日嘎拉图撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告苏日嘎拉图已预交），由原告苏日嘎拉图负担。
审判员 额尔得木图
二〇一七年四月十七日
书记员 王 戈 华
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第592号
原告邓天伦，男，1956年1月22日出生。
被告杨兴华，男，1966年6月9日出生。
本院在审理原告邓天伦诉被告杨兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓天伦于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓天伦撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓天伦负担。
审判员 李世祥
二〇一五年七月九日
书记员 邓 丹
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初118号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年2月16日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月1日被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）110起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、王鑫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在公安民警执行公务时，对民警进行辱骂，殴打，致两名民警受伤，以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年2月16日16时30分许，被告人张某某酒后在本市西河滩与出租车司机张某发生纠纷，接到报警后，阳泉市公安局城区分局上站派出所民警出警将二人带回上站派出所接受调查，在调查过程中，张某某对民警王某某、赵某某进行殴打，辱骂，并致王某某、赵某某受伤。经阳泉市第一人民医院诊断，王某某颌面皮肤软组织损伤，赵某某右手软组织损伤。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各种经济损失12000元，并谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具书证可证实被告人年龄状况。
2、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具书证可证实被告人归案经过2016年2月16日17时30分许，阳泉市公安局城区分局治安大队接到上站派出所移交案件，该所民警赵某某、王某某在出警过程中，被嫌疑人张某某谩骂、殴打，后嫌疑人张某某被带回公安机关。
3、被害人王某某、赵某某、白某、张某的陈述称：2016年2月16日下午16时30分，上站派出所接到110指令，在西河滩有醉酒的人与出租车司机发生纠纷，其迅速到现场进行处置，带回派出所一楼值班室后，这名醉酒男子就不停的推搡，嘴里骂骂咧咧的，用拳头朝脑袋打，并将执法记录仪打落在地。
4、被害人郭某某的陈述称：2016年2月16日16时30分，我驾车到西河滩路段时，看见路边发生了纠纷，一看有我五叔，我就给我五婶打电话，后民警将他带回城区分局。当时在派出所张某某嘴里一直骂骂咧咧。
5、被害人陆某某的陈述称：2016年2月16日16时，我接到我侄子的电话，说我丈夫和一出租车司机发生矛盾，我就往过赶，后一同来到上站派出所。当时现场太混乱，我也记不清楚我丈夫是否殴打派出所民警。
6、被害人张某的陈述称：2016年2月16日下午16时14分，我接到母亲的电话说父亲与出租车司机发生纠纷，我们来到派出所后，当时我父亲情绪很激动，我一直拦着他，让他好好说话，等酒醒了以后再解决。
以上证人证言可证实案发详情。
7、协议书一份可证实民事赔偿。
8、阳泉市第一人民医院出具诊断证明书可证实王某某为颌面外伤，赵某某为右手软组织损伤。
9、阳泉市公安局城区分局出具证明可证实二被害人身份为民警。
10、光碟一张可证实案发详情。
11、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某在公安民警执行公务时，对民警进行辱骂，殴打，致二名民警受伤，以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人对被害人造成的经济损失已予赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 张 冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 杨
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初260号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人熊伟华，男，1974年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，江铃汽车集团公司职员，住江西省南昌市青云谱区。现因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。
辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人熊伟华犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人熊伟华及辩护人赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2017年7月23日晚，被告人熊伟华饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型普通客车，从普陀区朱家尖街道湘西土家菜馆驶往大不同宾馆，20时50分许沿福兴路由东往西行驶至中欣路与福兴路交叉路口处时被民警查获。后从被告人熊伟华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人熊伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试单，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书，视听资料光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人熊伟华的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人熊伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁汉民
二〇一七年八月二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1462号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某某，男，1995年6月26日出生，汉族，住广西灵山县。系本案被害人。
委托代理人施扬毅，1960年4月24日出生，住广西灵山县，系施某某的伯父。
被告人薛振彪，男，1988年12月9日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住儋州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1461号起诉书指控被告人薛振彪犯故意伤害罪，于2013年10月22日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）施某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月6日决定转为普通程序，组成合议庭，并于2014年1月10日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，原告人施某某及其委托代理人施扬毅，被告人薛振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年9月13日22时许，被告人薛振彪与女朋友黄某某相约被害人施某某前往东莞市长安镇厦边广场商讨施欠黄700元的债务问题。期间，薛振彪与施某某等人发生口角，继而打斗，薛持随身携带的小刀捅伤施腹部。作案后，薛振彪逃离现场。经法医鉴定，被害人施某某所受损伤为重伤。2013年5月30日，公安机关在海南省儋州市中国邮政储蓄银行西庆营业所将被告人薛振彪抓获。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，被告人薛振彪的供述和辩解等证据，据此认为被告人薛振彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人施某某诉请依法判令被告人薛振彪赔偿：医疗费74344.87元、住院伙食补助费1600元、护理费6400元，以上费用共计82344.87元。原告人向法庭提交了医疗费票据、住院费用清单、病历等证据。
在法庭上，被告人薛振彪对公诉机关的指控供认不讳；对本案的民事部分没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日22时许，被告人薛振彪与女朋友黄某某相约被害人施某某前往东莞市长安镇厦边广场商讨施欠黄700元的债务问题。期间，薛振彪与施某某等人发生口角，继而打斗，薛持随身携带的小刀捅伤施腹部。作案后，薛振彪逃离现场。经法医鉴定，被害人施某某所受损伤为重伤，伤残等级为两个十级。2013年5月30日，公安机关在海南省儋州市中国邮政储蓄银行西庆营业所将被告人薛振彪抓获。
另查明，原告人受伤后于2012年9月13日至同月14日在东莞长安厦边手外科医院住院治疗，住院1天，住院费用14349.65元，出院医嘱转上级医院治疗；2012年9月14日至同年10月16日在东莞康华医院住院治疗，住院32天，其中门诊费用2321.96元，住院费用61225.32元，出院医嘱门诊换药、全休两个月等；出院后门诊治疗花费医疗费807.15元。
以上事实，被告人薛振彪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人施某某的陈述，证人黄某某、施某某、施某甲、施某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口登记表，东莞长安厦边手外科医院的病历、在院病人明细单、诊断证明书、出院记录，东莞康华医院的住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录，医疗费票据，被告人薛振彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛振彪持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛振彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛振彪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人薛振彪的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：按照实际有效票据计算为78704.08元，原告人仅诉求医疗费74344.87元，未超出上述标准，原告人有权处分其诉权，医疗费以原告人诉求的74344.87元计算。
2.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，即50元／天×33天（住院天数）＝1650元，原告人仅诉求住院伙食补助费1600元，未超出上述法定标准，原告人有权处分其诉权，住院伙食补助费以原告人诉求的1600元计算。
3.护理费：原告人诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元／天×33天（住院天数）=1650元。
以上费用合计77594.87元，应由被告人薛振彪承担赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人薛振彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年5月29日止。）
二、限被告人薛振彪于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人施某某77594.87元。
三、驳回附带民事诉讼原告人施某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 政
第3页共5页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初577号
原告王文彬，男，1940年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告任树何，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告王文彬诉被告任树何恢复原状纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。
审判员 刘吉华
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹雪颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第333-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人何旭明。
委托代理人胡金才、刘嘉惠，分别是广东昊法律师事务所律师、律师助理。
被执行人黎有伟，男，汉族，1976年2月21日出生，住广西横县衡州镇清江村委黎屋村**号，公民身份证号：4521221976********。
被执行人王文碧，住贵州省绥阳县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被执行人黎有伟、王文碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第319号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、申请执行人与被执行人一致确认截至2013年12月14日，两被执行人欠申请执行人贷款本金334287.76元（其中逾期本金4452.67元，未到期本金329835.09元）及利息16325.54元，从2013年12月15日开始的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，被执行人定于2014年1月17日前支付上述款项予申请执行人；二、如两被执行人逾期还款，则从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；三、关于申请执行人因本案支出的案件受理费及律师费，两被执行人自愿承担8347元，并定于2014年1月17日前支付；四、申请执行人对两被执行人所有的位于佛山市南海区xxx房（按揭登记证明书编号：南房按证字第xxx，合同登记号码：xxx）在上述债券范围内享有优先购买权。五、若两被执行人未按上述约定还款，申请执行人有权就两被执行人所欠的欠款余额、律师费、诉讼费向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，除位于佛山市南海区狮山镇桂丹路xxx房外（已办理抵押手续，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年5月23日依法委托评估公司对被执行人所有的上述房产进行评估，评估价为423000元（详见评估报告书）。后于2014年8月25日选定拍卖机构依法对上述房屋进行拍卖，经拍卖公司组织两次拍卖（第一次拍卖因无人竞买而流拍后，拍卖底价降至338400元），于2014年11月19日上午10时在佛山市南海区桂城海五路南海区人民法院第五审判庭举行的2014年第33期拍卖会上以338400元成交。截至立案时止，被执行人欠申请执行人款项为361736.93元，本案依法扣除执行费、评估费后，申请执行人可分得款项331381.95元，欠款余额为30354.98元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄伟
执行员 周森
执行员 尹素
二〇一四年十二月十五日
书记员 颜威
––
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第333-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区罗村南湖一路5号，组织机构代码：89377363-2。负责人何旭明。委托代理人胡金才、刘嘉惠，分别是广东昊法律师事务所律师、律师助理。被执行人黎有伟，男，汉族，1976年2月21日出生，住广西横县。被执行人王文碧，女，汉族，1982年1月3日出生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人中国农业银行�份有限公司南海罗村支行与被执行人黎有伟、王文碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第319号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、申请执行人与被执行人一致确认截至2013年12月14日，两被执行人欠申请执行人贷款本金334287.76元（其中逾期本金4452.67元，未到期本金329835.09元）及利息16325.54元，从2013年12月15日开始的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，被执行人定于2014年1月17日前支付上述款项予申请执行人；二、如两被执行人逾期还款，则从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；三、关于申请执行人因本案支出的案件受理费及律师费，两被执行人自愿承担8347元，并定于2014年1月17日前支付；四、申请执行人对两被执行人所有的位于佛山市南海区的房产在上述债券�围内享有优先购买权。五、若两被执行人未按上述约定还款，申请执行人有权就两被执行人所欠的欠款余额、律师费、诉讼费向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，除位于佛山市南海区的房产（已办理抵押手续，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年5月23日依法委托评估公司对被执行人所有的上述房产进行评估，评估价为423000元（详见评估报告书）。后于2014年8月25日选定拍卖机构依法对上述房屋进行拍卖，经拍卖公司组织两次拍卖（第一次拍卖因无人竞买而流拍后，拍卖底价降至338400元），于2014年11月19日上午10时在佛山市南海�桂城海五路南海区人民法院第五审判庭举行的2014年第33期拍卖会上以338400元成交。截至立案时止，被执行人欠申请执行人款项为361736.93元，本案依法扣除执行费、评估费后，申请执行人可分得款项331381.95元，欠款余额为30354.98元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄�审判员  周 森审判员  尹 素二〇一四年十二月十五日书记员  颜 威
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3059号
申请执行人：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路3号。统一社会信用代码91320000134750915N。
法定代表人：王娟，董事长。
被执行人：青岛宏创五金制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处郭庄一村。统一社会信用代码：91370282350287339R。
法定代表人：陈小林，总经理。
本院执行的申请执行人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被执行人青岛宏创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为367723.43元。申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282执13154号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第125号
上诉人（原审被告）崔淑珍，女，汉族，
被上诉人（原审原告）董丽英，女，汉族，
上诉人崔淑珍因与被上诉人董丽英民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告董丽英与崔红涛均系获嘉县邮政局职工，崔红涛与被告崔淑珍系夫妻关系。2011年7月1日，崔红涛向原告借现金50000元，当天，崔红涛给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠现金伍万元正（50000）崔红涛2011、7、1”。2013年年底，崔红涛突发疾病病故。原告于2014年6月23日，诉至法院，要求被告崔淑珍归还借款50000元。在诉讼过程中，因被告有异议，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求对欠条上“崔红涛”的签名进行笔迹鉴定。2014年10月15日，经河南蓝天司法鉴定中心鉴定，豫蓝鉴文（2014）字第43号司法鉴定意见书鉴定结论为系崔红涛本人所写，原告支出鉴定费2000元。
原审认为，债务应当清偿。合法的民间借贷依法受法律保护。原告董丽英与崔红涛之间的借贷关系明确，有欠条为证，虽崔红涛已病故，但欠条上“崔红涛”的签名，已经司法鉴定程序确认，系崔红涛本人书写，被告方对鉴定结论也无异议，故案件事实清楚，证据确凿。原告请求崔红涛之妻即被告崔淑珍归还借款50000元的诉讼请求，于法有据。虽崔红涛已病故，但该笔借款发生于被告崔淑珍与崔红涛夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非有证据证明个人约定债务外。现被告也无证据证明涉案债务系个人约定债务，因此，应当按照夫妻共同债务对待。因此，被告崔淑珍应当承担归还原告借款50000元的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持；对被告的辩解意见不予采纳。由此酿成的纠纷产生的鉴定费用，被告崔淑珍也应承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、被告崔淑珍于本判决生效后十日内归还原告董丽英借款50000元；二、被告崔淑珍于本判决生效后十日内归还原告董丽英鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费360元，由被告崔淑珍负担。
崔淑珍不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，被上诉人未能提供收条、取款凭条等能够证明将5万元交付给崔洪涛的相关证据，仅凭一张欠条不足以证明借款的事实。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董丽英答辩称：请求维持判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系收法律保护。本案中依据崔洪涛本人出具的欠条足以证明其与董丽英存在5万元债权债务关系的事实，上诉人崔淑珍主张被上诉人董丽英提供证据不足以证明借贷关系存在的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决上诉人崔淑珍承担还款责任符合相关法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人崔淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘林琦
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初129号
原告赵良琼，女，1965年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告赵良琼诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告赵良琼于2017年3月14日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告赵良琼的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵良琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵良琼负担。
审判员 李萍
二〇一七年三月十四日
书记员 李伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执2370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，该行行长。
委托代理人：张洵，该行工作人员。
被执行人袁猛,男,汉族,1988年2月7日出生,住江苏省涟水县。
被执行人王婷,女,汉族,1989年11月28日出生,住江苏省涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与袁猛、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0812民初10308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司淮安市分行于2018年8月20日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初10308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年八月二十日
书记员 胡传永
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3397号
上诉人（原审原告）：闫磊，男，满族，1989年3月16日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：董艳虹，女，汉族，1967年9月22日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人闫磊因与被上诉人董艳虹房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫磊上诉请求：1.请求撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初317号民事判决；2.请求判决被上诉人返还1600元租房押金；3.请求判决被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定“被告同意原告不租仅是同意其不再续缴房租，但不代表同意原告不承担违约责任，”认定“原告未按协议约定期间履行合同义务，属履行合同不符合约定，存在违约行为，理应承担相应的违约责任，即赔偿被告一个月房租1600元，而董艳虹亦应返还原告租房押金1600元，因此双方合同解除时债务已相互抵消，即违约金与押金相互抵消。”上诉人和被上诉人在《房屋租赁协议》中乙方责任第六款约定“如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议。”上诉人和被上诉人签订的《房屋租赁协议》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。一审庭审中，上诉人和被上诉人双方均认可上诉人于2016年11月8日通知被上诉人不再续租房屋、闫磊已付董艳虹租金至2016年12月8日及同意解除租赁协议的事实。该事实情况，证明上诉人已依照约定履行合同义务，即提前30天通知被上诉人不再续租，上诉人不存在违约行为，不应支付违约金。被上诉人应将1600押金退还。
董艳虹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
闫磊向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令董艳虹给付闫磊租房押金1600元；2.请求法院依法判令诉讼费由董艳虹承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日，闫磊通过房产中介与董艳虹签订《房屋租赁协议》，约定由闫磊承租董艳虹座落于沈阳市铁西区建设东路73甲号（佰世雅阁）2单元14楼2号房屋，月租金1,600元，押金1,600元，按季度交租。协议中乙方责任第六条约定：如租期未到，不租此房或到期后续租此房必须30天通知甲方，征得甲方同意后或解除或续签协议。协议下方另约定：在房屋租用期内，甲乙双方如有一方违约，需向对方赔偿一个月的房租。此协议经甲乙双方同意后签字后法律生效。庭审中，双方均认可闫磊于2016年11月8日通知董艳虹不再续租房屋、闫磊已付董艳虹租金至2016年12月8日及同意解除租赁协议的事实。
一审法院认为，闫磊、董艳虹签订的《房屋租赁协议》系当事方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，各自应按约定履行其合同义务，不得擅自变更或解除合同。本案争议焦点：董艳虹是否应返还闫磊租房押金1,600元。董艳虹提出同意闫磊不租仅是同意其不再续缴房租，但不代表同意闫磊不承担违约责任。结合本案案情及双方协议约定内容，闫磊未按协议约定期间履行合同义务，属履行合同不符合约定，存在违约行为，理应承担相应的违约责任，即赔偿董艳虹一个月房租1,600元；而董艳虹亦本应返还闫磊租房押金1,600元，因此双方合同解除时债务已相互抵销，即违约金与押金相互抵销，故对闫磊诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：驳回原告闫磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫磊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人双方签订的租赁合同约定，租赁日期从2016年6月8日至2017年6月7日。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议恪守。合同解除后，被上诉人亦应退还上诉人押金1600元。根据双方合同约定：在房屋租用期内双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月的房租。本案上诉人闫磊于2016年11月8日通知被上诉人解除合同，于同年12月搬离租赁房屋，但按照合同约定租赁期限于2017年6月7日届满，即上诉人提前解除租赁合同，违反合同约定，且无证据证明被上诉人同意免除违约金，因此上诉人应按照合同约定赔偿被上诉人一个月房租1600元。故一审法院判决违约金及押金二者抵消并无不当。
综上所述，闫磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1938号之一
申请执行人黄淑萍，居民。
被执行人王世娟，居民。
申请执行人黄淑萍与被执行人王世娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东开民初字第0209号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王世娟欠原告黄淑萍借款2万元，此款于2015年10月30日前还清；二、被告王世娟如未能按时足额履行本协议第一条款确定的还款义务，则原告即可按2万元（如有已履行部分，则相应扣减）向人民法院申请强制执行，并且被告王世娟从2015年1月1日起以本金2万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告付息，同时承担本案的诉讼费用；三、案件受理费398元，减半收取199元（原告已经预交），由原告黄淑萍负担；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人坐落在东台镇林城花园26幢302室房地产，因目前不具备执行条件而无法拍卖、变卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件查封的房地产外，未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 路 森
审判员 巴强华
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘陈晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1938号
申请执行人何立满。
被执行人王利。
申请执行人何立满与被执行人王利民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月29日作出（2015）东民一初字第3361号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款500000元及利息。因被执行人王利未能履行上述法律义务，权利人何立满于2015年7月31日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1938号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1938号
申请执行人陈燕，女，汉族，1979年4月15日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人李静，女，汉族，1982年9月15日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人陈燕与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1938号执行裁定书，裁定冻结被执行人李静在鄂尔多斯银行账户内的存款，被执行人应履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李静在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
二、冻结被执行人李静在鄂尔多斯银行账户内的存款。
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十一月九日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1938号申请执行人陈燕，女，汉族，1979年4月15日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人李静，女，汉族，1982年9月15日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人陈燕与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1938号执行裁定书，裁定冻结被执行人李静在鄂尔多斯银行账户内的存款，被执行人应履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李静在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。二、冻结被执行人李静在鄂尔多斯银行账户内的存款。三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一七年十一月九日书记员  李娜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1924号
原告：普某，女，1973年8月12日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告：马某，男，1966年6月8日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告普某与被告马某离婚纠纷一案中，原告普某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告普某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告马某的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告普某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年十月十八日
书记员 卞晓晨
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执812号
申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。
被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。
法定代表人：刘黎明，该公司总经理。
申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1399号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000420的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000420的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。
本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。
合同编号为2015000420的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1399号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执812号申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1399号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000420的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000420的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。合同编号为2015000420的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1399号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂学审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月二十一日书记员  岳仕龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1848号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告张立峰。
被告孙洪艳。
被告李铁。
被告张彦春。
被告孙洪波。
被告李海凤。
被告翟雪。
被告李亚茹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张立峰、孙洪艳、李铁、张彦春、孙洪波、李海凤、翟雪、李亚茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,484.13元，减半收取742.07元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
处理过的文书
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初555号
原告：李辉，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：梁家华，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李辉诉被告梁家华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日以简易程序立案受理，由审判员冯占领独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人刘彦堂、被告梁家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2014年元月份，被告承揽五星镇美好乡村开发工程，原告受雇打工（木工），该工程结束后，被告无钱支付原告工程款，并给原告出具一份欠15900元的欠条。一年来经多次催要，被告拒不还款。为此，原告请求：1、依法判决被告支付原告工程款15900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，村委会证明不足以证实李辉与小勇是同一人，2014年元月份，被告承揽五星镇美好乡村开发工程，原告在其工地打工，后被告将该工程全部交给赵健和祝太红，接受该工程及结算，赵健和祝太红在欠条上签字认可。该欠条自2014年元月29日后与被告无任何关系，并且自2014年元月29日起至起诉之日止原告小勇没与被告联络过，也没索要所谓“欠款”。
经审理查明：2014年元月份，被告承揽太和县五星镇美好乡村开发工程，原告在被告承包的工地打工（木工）,该工程结束后，双方经结算，尚欠原告工资款15900元，并给原告出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条今欠到李小勇木工工程款壹万伍仟玖佰元整（15900元）赵健祝太红2014年元月29日梁家华”。上述欠款被告至今未付。小勇系原告的乳名。开庭审理过程中，原告明确否认存在债务转移的情况。
本院认为：一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。被告向原告书写一份欠条，对欠原告工钱的事实予以确认，被告应当及时支付工钱15900元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另外，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。同时，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告否认存在债务转让的情况且被告无证据证明其存在债务转移情形，故对被告关于债务转移的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告梁家华于本判决书生效之日起三日内支付原告李辉工资款15900元。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告梁家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年四月二十日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7806号
原告：于树霖，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：雷晓明，男，1957年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告于树霖与被告雷晓明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于树霖向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一七年五月三日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《�讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执557号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司。
被执行人：张远，住长春市朝阳区。
被执行人：张一驰，住长春市朝阳区。
被执行人：张玉林，住海南省三亚市友谊路社区
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司、张远、张一驰、张玉林借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第1660号，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第1660号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初716号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓璇，女，1989年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市。2012年6月15日因盗窃被南昌市西湖区人民检察院决定不起诉。2016年5月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）692号起诉书指控被告人邓璇犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人邓璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日，吸毒人员江某通过微信联系被告人邓璇，要邓帮其带300元毒品，二人一起到本市井冈山大道苑兰云天酒店开房，中途邓璇出门，从一名叫“胖子”（真实姓名不详）的男子处以300元购买了3粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺，回到房间交给江某，江某通过支付宝转账300元给邓璇，并与邓璇共同吸食了上述毒品。
2016年5月24日上午10时许，江某再次通过微信联系邓璇，要邓璇再给自己带300元毒品，并约定二人共同吸食，邓璇表示同意，二人约定在本市系马桩小苹果网咖门口碰面，邓璇遂携带前日从他人处购买的5粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺来到小苹果网咖，准备贩卖给江某，二人见面后被民警抓获。民警从邓璇身上查获上述毒品，经现场称重，上述毒品总重量共计0.7克，经鉴定，上述被缴获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。经现场检测，邓璇的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果为阳性。
上述事实，被告人邓璇在开庭审理过程中亦无异议；并有证人江某的证言、扣押清单、入库单、称量笔录、微信记录、现场检测报告、毒品检验鉴定意见、抓获经过、同步录音录像、被告人邓璇的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓璇违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.7克及3粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓璇归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十月十三日
书记员 胡建勇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初593号
原告：李俊岐，男，1959年10月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：贾红滨，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告:东阿县众发物流有限公司,住所地:山东省东阿县陈集乡驻地。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：山东省东阿县环球路北首御龙金湾L4号楼5号商铺。
负责人：张强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，该支公司法律顾问。
原告李俊岐与被告贾红滨、东阿县众发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊岐的委托诉讼代理人穆浩、被告贾红滨、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计50000元；诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至87000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，贾红滨驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿张东路由西向东行至事故地点时，与前方顺行的李俊岐驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成李俊岐受伤、两车及物品不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，贾红滨承担事故的全部责任，李俊岐不承担事故的责任。鲁Ｐ×××××号机动车登记车主为东阿县众发物流有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告拒不赔付，故原告诉至法院，请判如所诉。
被告贾红滨辩称，事故发生属实。被告贾红滨是鲁Ｐ×××××号机动车的实际车主，车辆挂靠在东阿县众发物流有限公司，车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔。被告为原告垫付医疗费15800元，原告应予以返还。
被告太平洋保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号机动车在该被告公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔；事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失；当事人应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日5时30分许，被告贾红滨驾驶鲁Ｐ×××××号机动车沿张东路由西向东行至张东路26km处时，与前方顺行的原告李俊岐驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告李俊岐受伤、车辆及物品不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，贾红滨承担事故的全部责任，李俊岐不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号机动车登记车主为东阿县众发物流有限公司，实际车主为被告贾红滨。
鲁Ｐ×××××号机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔。保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日，该事故发生在保险期间内。
原告李俊岐受伤后在无棣县人民医院住院治疗18天，支出医疗费27739.48元。住院期间，原告由其子李荣章、李增荣护理，二人均系农村居民。
根据原告李俊岐申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：李俊岐因交通事故造成胸部损伤致6根肋骨骨折,评定伤残十级；休养期限（误工期）120天；住院期间需要2人护理,院外需要1人护理30天；营养期60天。原告支出鉴定费2500元。
原告李俊岐的父亲李德新（1934年9月4日出生）、母亲李炳芳（1930年5月17日出生），系农村居民，生育有子女三人。原告系无棣永富不锈钢制品有限公司的职工，受伤前三个月的平均月工资为3400元，每日工资为113.3元。
经山东明信价格评估有限公司评估，原告的三轮摩托车事故维修价值为965元，车上受损物品损失价值为1035元。
另查明，事故发生后，被告贾红滨为原告李俊岐垫付医疗费15800元。
在诉讼过程中，原告李俊岐申请撤回对被告东阿县众发物流有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告李俊岐驾驶三轮摩托车与被告贾红滨驾驶的货车发生事故，造成原告受伤及物品受损，无棣县公安局交通警察大队认定被告贾红滨承担事故的全部责任，原被告对此事实均无异议，本院对事故发生事实予以确认。原告要求被告贾红滨承担赔偿责任，应予以支持。被告贾红滨的涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
原告李俊岐的损失有：医疗费27739.48元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13596元(113.3元/天×120天）、护理费4244.46元(64.31元/天×18天×2人+64.31元/天×30天×1人)、车辆损失965元、车上物品损失1035元、伤残赔偿金31081元[27908元（13954元×20年×10%）、原告父母的被抚养人生活费为3173元（9519元/年×5年×10%×2人÷3/人）]、交通费本院酌定为400元、精神损害抚慰金本院酌定为1000元、鉴定费2500元，上述项目合计84900.94元。交强险伤残赔偿限额项下赔偿:50321.46元(误工费13596元、护理费4244.46元、伤残赔偿金31081元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元)，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元（车辆损失965元、车上物品损失1035元），应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿；剩余损失医疗费17739.48元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费2500元，合计22579.48元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告李俊岐的损失由被告太平洋保险公司的足额赔付，被告贾红滨可不承担赔偿责任,其垫付的款项，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李俊岐的各项损失62321.46元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李俊岐各项损失22579.48元；
原告李俊岐返还被告贾红滨垫付款15800元；
驳回原告李俊岐其他的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告李俊岐负担27元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司负担961元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922财保10号
申请人王佐敏，农民。
被申请人陈武谊，农民。
被申请人刘学，成年，农民。
申请人王佐敏以被被申请人陈武谊驾驶登记为刘学所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车撞伤为由,于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记为被申请人刘学所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人王佐敏自愿提供其所有的储存在中国邮政储蓄银行的活期存款15000元（账号：62×××81，户名：王佐敏）作担保。
本院认为，申请人王佐敏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用<<中国人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈武谊驾驶登记为刘学所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期间不得转移、毁损、抵押和变卖。扣押的期限为二年，原告申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过二年。
二、对申请人王佐敏所有的储存在中国邮政储蓄银行的活期存款15000元（账号：62×××81，户名：王佐敏）予以冻结。
申请人王佐敏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈 静
二〇一六年七月七日
书记员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922财保10号申请人王佐敏，农民。被申请人陈武谊，农民。被申请人刘学，成年，农民。申请人王佐敏以被被申请人陈武谊驾驶登记为刘学所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车撞伤为由,于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记为被申请人刘学所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人王佐敏自愿提供其所有的储存在中国邮政储蓄银行的活期存款15000元（账号：62×××81，户名：王佐敏）作担保。本院认为，申请人王佐敏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用>的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈武谊驾驶登记为刘学所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期间不得转移、毁损、抵押和变卖。扣押的期限为二年，原告申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过二年。二、对申请人王佐敏所有的储存在中国邮政储蓄银行的活期存款15000元（账号：62×××81，户名：王佐敏）予以冻结。申请人王佐敏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 陈 静二〇一六年七月七日书记员 吕兰清
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初584号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，出生于河南省柘城县，公民身份号码×××371X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柘城县。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）528号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日20时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市阜沙镇××路段时被公安人员查获（未羁押），后于2016年2月24日经传唤向公安机关投案自首。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人王某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆沛雯
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初490号
原告:榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县城东升西街17号。
法定代表人：曹兆某，经理。
被告：裴阳某，男，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告裴阳某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 陈建忠
二〇一八年八月三日
书记员 张志伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2472号
原告杨兴珍。
委托代理人范玉松。
被告太仓市福顺房地产开发有限公司。
法定代表人顾学成，董事长。
原告杨兴珍与被告太仓市福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告杨兴珍未预交案件受理费，经本院催交后仍不预交，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2472号原告杨兴珍。委托代理人范玉松。被告太仓市福顺房地产开发有限公司。法定代表人顾学成，董事长。原告杨兴珍与被告太仓市福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告杨兴珍未预交案件受理费，经本院催交后仍不预交，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  季建东人民陪审员  周文新二〇一六年七月八日书 记 员  王 怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2423号
罪犯黄伟军，男，1986年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年1月20日作出(2015)宜刑初字第29号刑事判决，以被告人黄伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年8月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第466号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄伟军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄伟军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月获奖励分89.66分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02266号
原告：吕成炜，男，1979年2月8日出生，汉族，安徽省建筑勘查设计院职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告吕成炜与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕成炜到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕成炜诉称：原告于2011年5月27日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11189（-）号商铺（以下简称11189（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计36560元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度欠付租金合计36560元，并按日万分之二支付逾期付款违约金759元；3、大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，吕成炜（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将11189（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。委托经营收益的支付时间及金额为：第一阶段自2011年12月31日至2013年12月30日，经营收益作为�铺位的销售折扣从总房款中扣除；第二阶段自2013年12月31日至2017年12月30日，共计4年16期（季度），每期支付14624元，每季度前5日内将款项支付至甲方账户；第三阶段自2017年12月31日至2022年12月30日，共计5年20期，每期支付15954元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年12月14日，吕成炜（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份《租金确认单》，确认从2013年12月31日起至2017年12月30日，合计4年16期，每期支付经营收益14624元，每季度前5日支付；从2017年12月31日起至2022年12月30日止，合计5年20期，每期支付经营收益15213元，每季度前5日支付。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对11189（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付吕成炜2015年第一季度经营收益7312元，尚欠2015年第一季度经营收益7312元、第二季度经营收益14624元、第三季度经营收益14624元未付，欠款共计36560元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告吕成炜提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吕成炜与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的11189（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。吕成炜请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款36560元，有事实和法律依据，本院予以支持。吕成炜主张逾期付款违约金759元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故吕成炜要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付吕成炜2015年第一、二、三季度�欠经营收益款36560元，逾期付款违约金759元，合计37319元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向吕成炜承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（吕成炜已预交366.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02266号
原告：吕成炜，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：祝冰青。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告吕成炜诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第13号
上诉人（原审被告）李锐，男，汉族，生于1983年7月3日，高中文化，居民，住宁夏固原市新区。
被上诉人（原审原告）孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，高中文化，居民，住宁夏固原市。
原审被告陈学军，男，汉族，生于1986年8月19日，高中文化，居民，住宁夏固原市新区。
本院在审理上诉人李锐诉被上诉人孙炳阳民间借贷纠纷一案中，上诉人李锐于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李锐撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李锐撤回上诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年一月五日
书记员 杨 静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0232号
原告胡晓静。
被告陆根宝。
本院在审理原告胡晓静与被告陆根宝民间借贷纠纷一案中，原告胡晓静于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡晓静的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告胡晓静负担。
审判员 邵华杰
二〇一四年二月十七日
书记员 卢 永
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第1702号
原告：浙江金博龙皮草有限公司。
法定代表人：潘建平。
委托代理人：张海涛、许潇（实习律师），北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：海宁市亿品服饰有限公司。
法定代表人：张松伟。
被告：孙建武。
被告：张松伟。
本院在审理原告浙江金博龙皮草有限公司与被告海宁市亿品服饰有限公司、孙建武、张松伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金博龙皮草有限公司撤回起诉。
案件受理费8122元，减半收取4061元，保全费2794元，合计6855元，由原告浙江金博龙皮草有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 屈周燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3945号
申请人：马茂金。
申请人：李明明。
被申请人：邹平县黄山大锅海鲜城。
被申请人：贾学锋。
申请人马茂金、李明明因与被申请人邹平县黄山大锅海鲜城等装饰装修合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县黄山大锅海鲜城的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人马茂金、李明明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县黄山大锅海鲜城的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由马茂金、李明明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19447号
原告：胡云凯，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘晓斐，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡云凯与被告吴军荣、刘晓斐民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日诉至本院，请求判令两被告归还借款220万元及利息（从2015年1月13日开始按月利率2分计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡云凯到庭参加诉讼，被告吴军荣、刘晓斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告吴军荣与被告刘晓斐系夫妻关系。2014年10月13日，被告吴军荣向原告借款人民币220万元。被告吴军荣出具借条一份为凭，借条载明今向胡云凯借到人民币贰佰贰拾万元整，借期一个月，月息2分。同日，原告通过义乌农商银行向被告吴军荣转帐人民币220万元。后，被告吴军荣仅支付借款利息三个月，其余借款本息均未支付，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军荣、刘晓斐于本判决生效后十日内返还原告胡云凯借款220万元并支付利息（从2015年1月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16072元，由被告吴军荣、刘晓斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2341号
原告：库纳洪*贝合提，男，维吾尔族，1952年11月12日出生，现住伊宁县。
被告：夏金泽，男，汉族，1964年1月1日出生，现住伊宁县。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师，一般代理。
原告库纳洪*贝合提与被告夏金泽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告库纳洪*贝合提与被告夏金泽及其委托代理人田国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库纳洪*贝合提诉称：2010年5月1日，被告租赁我的房屋开网吧，租期5年，租金共计106000元，被告支付了60000元租金，尚欠46000元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、请求判令被告立即支付拖欠房屋租金46000元；2、本案的涉案费用由被告承担。
原告库纳洪*贝合提为证明其主张，向本院提供了房屋租赁合同一份，证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，被告欠46000元租金未支付。
被告夏金泽对该证据质证认为：该证据是复印件，法律规定不能作为证据使用，对这份证据不予认可，但对租原告房屋的事实认可。
被告夏金泽辩称：原告诉状中所述与事实不符，被告于2010年5月1日开始租原告的房屋，是开游戏厅而不是网吧,租赁的房屋是两间，一间大厅和一间店房，大厅一年2万元租金，店房一年3000元租金，2013年5月1日到2015年5月1日这两年的租金46000元。2013年年初，被告开的游戏厅被伊宁县公安局责令停止营业，被告便找原告协商，原告同意解除房屋租赁合同，原告将被告租的两间房屋全部收回。原告将这两间房屋收回后，一间店房租给一个姓沙的人在开商店，另一间大厅租给别人开游戏厅，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏金泽为支持其辩解向本院提交了以下证据：
1、证人林某某的证言：2014年10月初，我与原告签订了房屋租赁合同，租赁了原告的二楼大厅，租期是2014年10月到2015年10月。
2、证人徐某某的证言：被告房屋的二层是门面房，以前是开餐厅的，后租给被告开游戏厅，现在租给别人开餐厅。2013年年底是一个姓韩家的亲戚在开商店，我经常去买东西。
3、证人李某某的证言：被告开完游戏厅后，原告把房屋租给中学一个姓韩的亲戚开商店，时间是2013年底到2014年。
4、营业执照、娱乐经营许可证各一份，证明被告租原告的房屋是开动漫游戏厅，并不是开网吧。
5、伊宁县公安局给原告的两份通知，证明被告在接到两份通知后，被告的动漫游戏厅便停业了，并与原告解除了合同。
6、伊宁市法院的裁定书及原告与林某某签订的房屋租赁合同各一份，证明原告2014年11月5日将房屋租给林某某，原、被告之间的房屋租赁合同已解除。
原告库纳洪*贝合提对上述证据质证认为：对证据1、2、3认为，原告于2015年5月到2016年5月把房屋租给了林某某是事实，2014年把房子租给了一个卖菜的，租前与被告协商过，被告同意把房子租给别人，但我与被告的租赁合同一直没有解除。对证据4、5、6无异议。
本院认证认为：原告提交的证据虽系复印件，被告亦不认可，但结合本案其他证据，可以认定其真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，但对其证明的内容需依法审定；被告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法、与本案有关联性，原告亦认可，故本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月1日，原告和被告签订房屋租赁合同一份，合同约定的主要内容为：原告将其楼房的二楼大厅和一间店房租赁给被告使用5年，大厅的租金每年20000元，店房前3年免租金，第4年开始每年租金为3000元。被告租赁原告的房屋后用于经营动漫游戏厅，2013年年初，被告的动漫游戏厅被伊宁县公安局责令停止营业。2013年底原告将该房屋租赁给他人使用并收取了租金。
另查明：被告已经给付原告2010年5月1日至2013年5月1日的租金共计60000元。
本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方是何时协议解除房屋租赁合同。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同双方当事人的权利义务终止。本案中，原告诉称是2014年11月5日双方协议解除了合同，而被告辩称是2013年5月1日双方协议解除了合同。根据双方提供的证据来看，被告提供的3名证人证明2013年底原告将该房屋租赁给他人使用。被告提供的伊宁县公安局的通知证明被告于2013年初便停止营业。结合原、被告提供的证据以及被告给付原告2010年5月1日至2013年5月1日的租金共计60000元的事实，本院认为被告关于2013年5月1日双方协议解除了合同的辩解成立，本院依法予以采纳。原告提供的证据是一份房屋租赁合同的复印件，根据房屋租赁合同交易习惯，合同双方协议解除合同后有将合同原件收回或销毁的交易习惯，故原告仅凭该合同的复印件来证明2014年11月5日双方协议解除了合同并给付相应租金的诉请于法无据，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告库纳洪*贝合提的诉讼请求。
本案案件受理费950元，由原告库纳洪*贝合提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陈 富 山
审 判 员 阿依西比
人民陪审员 王 卫 中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史 亚 琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2341号
原告：吐逊买买提*阿布力肯，男，维吾尔族，1958年10月5日出生。
被告：马志刚，男，东乡族，1976年4月11日出生，住址伊宁县。
被告：高卫林，男，回族，住址伊宁县。
原告吐逊买买提*阿布力肯与被告马志刚、高卫林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员何公涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吐逊买买提*阿布力肯、被告马志刚到庭参加诉讼，被告高卫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吐逊买买提*阿布力肯诉称：2014年7月初，被告马志刚、高卫林从原告处购买育肥牛48头，约定每头牛的价格是10520元，合计牛款505000元，两被告当场支付了205000元，剩余30万元牛款约定于2014年8月20日前付清，到时若不能按时付清被告每日承担利息2000元，此款到期后被告未能如期给付剩余牛款，经原告长期索要，两被告陆续支付258000元，尚欠42000元牛款经原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付欠款42000元，从2014年8月20日按银行同期贷款利息计算至付清；2.判令被告支付违约金12600元；3.本案涉诉费用由被告承担。
原告吐逊买买提*阿布力肯为证明其主张，向本院提供了出具借条一张，证明被告欠原告买牛款，欠款期间被告陆续支付了部分牛款之后，现在尚欠原告42000元。
被告马志刚对上述证据质证为：对该张借条没有意见，是真的。但是当时上面有我们三个人按捺了手印。
被告高卫林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认证认为：原告提供的欠条真实、合法、有关联性，予以采信。
被告马志刚辩称：2014年7月我与高卫林合伙从原告处购买了48头牛，至今欠原告牛款42000元，我没有意见，该欠款属实。因我与高卫林之间的账目没有算清，至今高卫林还欠我的1万多元也没有给我偿还。如果我与高卫林之间的账目算清，就可以将欠原告的牛款给掉。当时欠条约定日2000元的利息过高，请求法院按照法律规定计算利息。还有我请求法院对这个案件进行调解，这个钱我也认可，剩余的事我与高卫林之间在算，到时候我也会起诉高卫林的。这样我自己出一个调解方案，这个牛款42000元分10个月付清，每个月支付4200元，利息我不同意支付。
被告马志刚未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月初，被告马志刚、高卫林合伙从原告处购买育肥牛48头，约定每头牛的价格是10520元，合计牛款505000元，两被告当场支付了205000元，剩余30万元约定于2014年8月20日前付清。到期后被告未能如期给付剩余欠款，经原告长期索要，两被告陆续支付258000元，尚欠42000元。
本院认为，被告马志刚、高卫林合伙在原告处购买育肥牛后，应当遵循诚实信用原则，按约定及时给付欠款。两被告履行义务不符合约定，应当继续履行，并承担未履行部分的欠款利息。因此本院对原告要求被告马志刚、高卫林给付欠款42000元，承担欠款利息的请求予以支持。欠款利息按银行同期贷款年利率6.4﹪计算，自应付款之日起算为5376元。原告已主张了利息，因此原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告马志刚、高卫林欠原告吐逊买买提*阿布力肯买牛款42000元，欠款利息5376元，合计47376元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，适用简易程序审理减半收取582元，由被告马志刚、高卫林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何公涛
二〇一六年八月十八日
书记员 万 俊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初2341号原告：吐逊买买提·阿布力肯，男，维吾尔族，1958年10月5日出生。被告：马志刚，男，东乡族，1976年4月11日出生，住址伊宁县。被告：高卫林，男，回族，住址伊宁县。原告吐逊买买提·阿布力肯与被告马志刚、高卫林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员何公涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吐逊买买提·阿布力肯、被告马志刚到庭参加诉讼，被告高卫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吐逊买买提·阿布力肯诉称：2014年7月初，被告马志刚、高卫林从原告处购买育肥牛48头，约定每头牛的价格是10520元，合计牛款505000元，两被告当场支付了205000元，剩余30万元牛款约定于2014年8月20日前付清，到时若不能按时付清被告每日承担利息2000元，此款到期后被告未能如期给付剩余牛款，经原告长期索要，两被告陆续支付258000元，尚欠42000元牛款经原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付欠款42000元，从2014年8月20日按银行同期贷款利息计算至付清；2.判令被告支付违约金12600元；3.本案涉诉费用由被告承担。原告吐逊买买提·阿布力肯为证明其主张，向本院提供了出具借条一张，证明被告欠原告买牛款，欠款期间被告陆续支付了部分牛款之后，现在尚欠原告42000元。被告马志刚对上述证据质证为：对该张借条没有意见，是真的。但是当时上面有我们三个人按捺了手印。被告高卫林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认证认为：原告提供的欠条真实、合法、有关联性，予以采信。被告马志刚辩称：2014年7月我与高卫林合伙从原告处购买了48头牛，至今欠原告牛款42000元，我没有意见，该欠款属实。因我与高卫林之间的账目没有算清，至今高卫林还欠我的1万多元也没有给我偿还。如果我与高卫林之间的账目算清，就可以将欠原告的牛款给掉。当时欠条约定日2000元的利息过高，请求法院按照法律规定计算利息。还有我请求法院对这个案件进行调解，这个钱我也认可，剩余的事我与高卫林之间在算，到时候我也会起诉高卫林的。这样我自己出一个调解方案，这个牛款42000元分10个月付清，每个月支付4200元，利息我不同意支付。被告马志刚未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月初，被告马志刚、高卫林合伙从原告处购买育肥牛48头，约定每头牛的价格是10520元，合计牛款505000元，两被告当场支付了205000元，剩余30万元约定于2014年8月20日前付清。到期后被告未能如期给付剩余欠款，经原告长期索要，两被告陆续支付258000元，尚欠42000元。本院认为，被告马志刚、高卫林合伙在原告处购买育肥牛后，应当遵循诚实信用原则，按约定及时给付欠款。两被告履行义务不符合约定，应当继续履行，并承担未履行部分的欠款利息。因此本院对原告要求被告马志刚、高卫林给付欠款42000元，承担欠款利息的请求予以支持。欠款利息按银行同期贷款年利率6.4﹪计算，自应付款之日起算为5376元。原告已主张了利息，因此原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告马志刚、高卫林欠原告吐逊买买提·阿布力肯买牛款42000元，欠款利息5376元，合计47376元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，适用简易程序审理减半收取582元，由被告马志刚、高卫林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  何公涛二〇一六年八月十八日书记员  万 俊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初2341号原告：库纳洪·贝合提，男，维吾尔族，1952年11月12日出生，现住伊宁县。被告：夏金泽，男，汉族，1964年1月1日出生，现住伊宁县。委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师，一般代理。原告库纳洪·贝合提与被告夏金泽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告库纳洪·贝合提与被告夏金泽及其委托代理人田国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库纳洪·贝合提诉称：2010年5月1日，被告租赁我的房屋开网吧，租期5年，租金共计106000元，被告支付了60000元租金，尚欠46000元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、请求判令被告立即支付拖欠房屋租金46000元；2、本案的涉案费用由被告承担。原告库纳洪·贝合提为证明其主张，向本院提供了房屋租赁合同一份，证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，被告欠46000元租金未支付。被告夏金泽对该证据质证认为：该证据是复印件，法律规定不能作为证据使用，对这份证据不予认可，但对租原告房屋的事实认可。被告夏金泽辩称：原告诉状中所述与事实不符，被告于2010年5月1日开始租原告的房屋，是开游戏厅而不是网吧,租赁的房屋是两间，一间大厅和一间店房，大厅一年2万元租金，店房一年3000元租金，2013年5月1日到2015年5月1日这两年的租金46000元。2013年年初，被告开的游戏厅被伊宁县公安局责令停止营业，被告便找原告协商，原告同意解除房屋租赁合同，原告将被告租的两间房屋全部收回。原告将这两间房屋收回后，一间店房租给一个姓沙的人在开商店，另一间大厅租给别人开游戏厅，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告夏金泽为支持其辩解向本院提交了以下证据：1、证人林某某的证言：2014年10月初，我与原告签订了房屋租赁合同，租赁了原告的二楼大厅，租期是2014年10月到2015年10月。2、证人徐某某的证言：被告房屋的二层是门面房，以前是开餐厅的，后租给被告开游戏厅，现在租给别人开餐厅。2013年年底是一个姓韩家的亲戚在开商店，我经常去买东西。3、证人李某某的证言：被告开完游戏厅后，原告把房屋租给中学一个姓韩的亲戚开商店，时间是2013年底到2014年。4、营业执照、娱乐经营许可证各一份，证明被告租原告的房屋是开动漫游戏厅，并不是开网吧。5、伊宁县公安局给原告的两份通知，证明被告在接到两份通知后，被告的动漫游戏厅便停业了，并与原告解除了合同。6、伊宁市法院的裁定书及原告与林某某签订的房屋租赁合同各一份，证明原告2014年11月5日将房屋租给林某某，原、被告之间的房屋租赁合同已解除。原告库纳洪·贝合提对上述证据质证认为：对证据1、2、3认为，原告于2015年5月到2016年5月把房屋租给了林某某是事实，2014年把房子租给了一个卖菜的，租前与被告协商过，被告同意把房子租给别人，但我与被告的租赁合同一直没有解除。对证据4、5、6无异议。本院认证认为：原告提交的证据虽系复印件，被告亦不认可，但结合本案其他证据，可以认定其真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，但对其证明的内容需依法审定；被告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法、与本案有关联性，原告亦认可，故本院依法予以采信。经审理查明：2010年5月1日，原告和被告签订房屋租赁合同一份，合同约定的主要内容为：原告将其楼房的二楼大厅和一间店房租赁给被告使用5年，大厅的租金每年20000元，店房前3年免租金，第4年开始每年租金为3000元。被告租赁原告的房屋后用于经营动漫游戏厅，2013年年初，被告的动漫游戏厅被伊宁县公安局责令停止营业。2013年底原告将该房屋租赁给他人使用并收取了租金。另查明：被告已经给付原告2010年5月1日至2013年5月1日的租金共计60000元。本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方是何时协议解除房屋租赁合同。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同双方当事人的权利义务终止。本案中，原告诉称是2014年11月5日双方协议解除了合同，而被告辩称是2013年5月1日双方协议解除了合同。根据双方提供的证据来看，被告提供的3名证人证明2013年底原告将该房屋租赁给他人使用。被告提供的伊宁县公安局的通知证明被告于2013年初便停止营业。结合原、被告提供的证据以及被告给付原告2010年5月1日至2013年5月1日的租金共计60000元的事实，本院认为被告关于2013年5月1日双方协议解除了合同的辩解成立，本院依法予以采纳。原告提供的证据是一份房屋租赁合同的复印件，根据房屋租赁合同交易习惯，合同双方协议解除合同后有将合同原件收回或销毁的交易习惯，故原告仅凭该合同的复印件来证明2014年11月5日双方协议解除了合同并给付相应租金的诉请于法无据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告库纳洪·贝合提的诉讼请求。本案案件受理费950元，由原告库纳洪·贝合提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 陈 富 山审 判 员 阿依西比人民陪审员 王 卫 中二〇一六年十月十九日书 记 员 史 亚 琴