wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00153号
原告：杜宝忠，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，孙丽君，胡家法律服务所法律工作者。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告杜宝忠诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宝忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宝忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜宝忠承担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 佳
黑龙江省哈尔滨市�外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1131号
原告王高英，女，1952年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏伟路红河小区505栋4单元5楼2号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
原告王高英与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷�案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭兴妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25879号
原告常香姐，女，1959年11月10日出生。
被告赵继胜，男，1962年4月3日出生。
原告常香姐与被告赵继胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员闫伟伟、杨帆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告常香姐到庭参加了诉讼，被告赵继胜经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告常香姐起诉称：常香姐在北京做保姆工作，2012年9月，常香姐在医院看护期间，与赵继胜相识，赵继胜提出因临时急用找常香姐借15000元钱，说好几天就归还。常香姐将钱借出后，赵继胜再不提还款之事，经多次催促，赵继胜拒不还款，故常香姐诉至法院，请求判令：1、赵继胜偿还借款15000元；2、赵继胜按中国人民银行同期贷款利率赔偿常香姐自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；3、赵继胜承担本案诉讼费用。
被告赵继胜未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月8日，赵继胜出具借条，载明：今有赵继胜向常香姐借人民币壹万伍仟元整，借款人赵继胜，2012年9月8日。
庭审中，常香姐表示款项是以现金方式出借。
上述事实，有常香姐提交的借条原件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵继胜向常香姐出具借条，双方之间的借贷关系成立，双方对借款期限没有约定，则常香姐有权随时向赵继胜主张偿还借款，赵继胜应当在合理期限内偿还，如逾期不还则应支付利息。赵继胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继胜于本判决生效之日起七日内偿还原告常香姐借款本金一万五千元；
二、被告赵继胜于本判决生效之日起七日内支付原告常香姐前述款项的利息（以一万五千元为基数，自二○一四年六月十一日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元、公告费二百六十元，由被告赵继胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张艺馨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第36-1号
申请执行人覃武全。
被执行人黎芳。
申请执行人覃武全与被执行人黎芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）北民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃武全于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黎芳履行支付借款40000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人黎芳的财产状况进行了调查。经查被执行人黎芳目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）北民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）北民初字第1029号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 罗正生
二〇一五年六月十六日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第36-1号
申请执行人陈爱玲。
被执行人青岛富海通达工贸有限公司。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1614号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 贺 凯
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初520号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人缪吉，男，1976年12月30日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民。因盗窃，分别于2002年7月12日、2010年4月16日、2010年8月18日被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日；因盗窃，分别于2010年8月、2012年6月7日被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年、1年3个月；因注射毒品、注射毒品、吸毒，分别于2003年5月3日、2004年6月30日、2013年12月20日被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日；因注射毒品，分别于2003年5月、2004年7月被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年、1年6个月；因吸毒，于2013年12月20日被江油市公安局强制戒毒2年；因盗窃、吸毒，于2008年9月被江油市公安局合并执行行政拘留20日并被强制戒毒2年；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1千元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被江油市公安局监视居住，于2017年3月15日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人缪吉犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人缪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月9日，被告人缪吉、杨某某（已判决）共谋盗窃后，于当日中午行至江油市会昌路“远林休闲庄”内，趁被害人邓某某不备，盗窃了其放置于宴会厅吧台的角落处的用于办喜宴的5条娇子（锦绣）牌香烟后逃离。经鉴定，被盗香烟价值1600元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人缪吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪吉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，对被告人缪吉予以惩处。
被告人缪吉对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年4月9日，被告人缪吉、杨某某（已判决）共谋盗窃后，于当日中午行至江油市会昌路“远林休闲庄”内，趁被害人邓某某不备，盗窃了其放置于宴会厅吧台的角落处的用于办喜宴的5条娇子（锦绣）牌香烟后逃离。经鉴定，被盗香烟价值1600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况；2、接受证据材料清单及材料，证明被盗物品情况及相关监控情况；3、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗5条娇子（锦绣）牌香烟，价值1600元；4、辨认笔录、辨认照片，证明被告人缪吉辨认盗窃地点，辨认出同案人杨某某；同案人杨某某辨认盗窃地点，辨认出同案人缪吉；5、被害人邓某某的陈述，证明其香烟被盗及发现被盗的经过；6、证人李某某的证言，证明其曾经卖过被盗香烟的情况；7、证人周某某的证言，证明被害人邓某某香烟被盗的情况；8、同案人杨某某的供述与辩解，被告人缪吉的供述与辩解、讯问光盘，证明被告人缪吉与同案人杨某某作案的经过；9、（2016）川0781刑初423号刑事判决书，证明同案人杨某某已被判决的情况；10、（2016）川0781刑初309号刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等，证明被告人缪吉的前科情况及原犯盗窃罪的刑罚执行情况；11、被告人缪吉的户籍信息、监视居住决定书等，证明被告人缪吉基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人缪吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪吉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。缪吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人缪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止，扣除已经执行的6个月刑期；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人缪吉向被害人邓某某退赔人民币一千六百元，与同案人杨某某（已判刑）共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王英
审 判 员 叶婷
人民陪审员 梁红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪最初判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1838号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月29日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日3时20分许，被告人陈某驾驶一辆牌号为粤a×××××小汽车到本区市桥街西丽中路康裕园小区，因自己车位被占用，即对占用其车位的小汽车进行破坏。当被告人驾驶车辆离开的时候被小区保安截停并报案，被告人陈某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为250毫克／100毫升。随后，交警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人陈某血液酒精含量为251.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予以供认，并有被告人陈某的供述及辨认笔录、事故认定书、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月29日起执行至2015年1月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十二月五日
书记员 谢艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第543号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：韩玉宽，男，1983年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郭雪玲（系被告韩玉宽之妻），女，1982年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：冯广瑞，男，1974年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：韩玉峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：彭为生，男，1983年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：冯广泉，男，1974年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：韩福熬，男，1966年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：袁廷忠，男，1983年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：韩立峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：袁廷旺，男，1971年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告韩玉宽、郭雪玲、冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告韩玉宽、郭雪玲、冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年8月30日，原告与被告韩玉宽和被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告郭雪玲向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告韩玉宽向原告借款18万元，期限从2012年8月30日至2013年8月15日止，借款月利率11.3‰，被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺承担连带责任保证，被告郭雪玲为被告韩玉宽的共同债务人。借款到期后，被告韩玉宽、郭雪玲尚有18万元本金及相应利息未有偿还；被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩玉宽、郭雪玲归还本金18万元及其相应的利息；被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告韩玉宽、郭雪玲、冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺均未提交答辩意见。
原告聊城农商业为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告韩玉宽向原告借款人民币18万元；被告郭雪玲为共同债务人承诺共同偿还；被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.01906504）一份，用以证明被告韩玉宽于2012年8月30日已经收到所借的人民币17万元。
以上原告向法庭提交的证据经庭审审查、认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告韩玉宽、郭雪玲、冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺均未提交证据。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告韩玉宽签订《个人借款合同》；与被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺签订《保证合同》，被告郭雪玲向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告由韩玉宽向原告借款人民币18万元，期限从2012年8月30日至2013年8月15日止，借款月利率11.3‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺作为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。约定被告郭雪玲为共同债务人。合同签订后原告于2012年8月30日将借款人民币18万元打入被告韩玉宽存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××36。借款到期后，被告韩玉宽、郭雪玲未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告韩玉宽和被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告郭雪玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告韩玉宽、郭雪玲、冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告韩玉宽、郭雪玲归还借款本金及利息，被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉宽、郭雪玲于本判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及相应的利息（利息从2012年8月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告冯广瑞、韩玉峰、彭为生、冯广泉、韩福熬、袁廷忠、韩立峰、袁廷旺承担保证责任后，有权向韩玉宽、郭雪玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月十八日
书 记 员 张立敏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4302号
原告：高宝章，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李学龙，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张群，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告高宝章与被告李学龙、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝章到庭参加诉讼，被告李学龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告张群经本院传票传唤，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宝章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李学龙、张群偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年6月20日，被告李学龙、张群因资金周转所需，向原告借款人民币50000元，口头约定一个月内还清，该笔贷款届满后，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推脱不给，现维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
诉讼中原告要求二被告承担连带偿还责任。
李学龙、张群未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2017年6月20日被告李学龙、张群向原告高宝章借款，二被告联合为原告出具了借条，载明”借条今向高宝章借款人民币伍万元整（50000）所有现金已收到借款日期2017年6月20日借借款人：李学龙（签字及手印）张群（签字及手印）2017年6月20日”。2017年7月13日被告张群偿还原告3000元。二被告尚欠原告47000元。
本院认为，被告李学龙、张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告借款，原告将款项借给被告，被告联合为原告出具借条，双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。原告主张双方口头约定了利息，对此未提供证据，双方未约定还款期限，利息可从原告起诉之日起，按年利率6%计算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李学龙、张群偿还原告高宝章借款47000元及利息（自2017年9月14日起，按年利率6%计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。二被告负连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李学龙、张群负担。此款已由原告预交，二被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。二被告负连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 许名立
人民陪审员 唐丽丽
二〇一八年二月十六日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2118号
原告：黄正敏，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告：莫承贵，男，1965年6月13日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
原告黄正敏与被告莫承贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对莫承贵的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄正敏撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由黄正敏负担。
审 判 长 莫家明
人民陪审员 周秀林
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 莫德炎
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第449号
罪犯杨西龙，男，生于1972年12月18日，藏族，四川省黑水县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2012年8月6日以（2012）黑刑初字第15号刑事判决书认定被告人杨西龙犯盗窃罪、盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年9月20日以（2012）阿中刑终字第18号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨西龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨西龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨西龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨西龙减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1349号
申请执行人王文南。
被执行人张奇峰。
申请执行人王文南与被执行人张奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1349号
申请执行人江某某，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人江某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人江某某依据本院作出已经生效的（2008）永民初字第476号民事判决书于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年8月26日向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人张某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人张某某任何款物，被执行人仍欠申请执行人抚养费3600元及利息。对上述执行情况，本院已电话告知申请执行人，因申请执行人在厦门，电话上同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2008）永民初字第476号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1349号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王春美
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1349号
申请执行人田世顺，男，1963年10月21日生，汉族，住大田县。
被执行人永安市前林煤业有限责任公司，住所永安市槐南乡槐南村林山，组织机构代码77752125-1。
法定代表人罗兴鲜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的永安市劳动争议仲裁委员会于2011年12月12日作出的永劳仲案字（2011）094号仲裁裁决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人伤残津贴22136.9元及生活护理费10417.2元（2015年1月至2015年6月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人永安市前林�业有限责任公司所有的价值人民币32942.1元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费388元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年七月七日
书记员 吴 琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00567号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告刘莉红，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告刘莉红医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月30日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘莉红的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告刘莉红的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月三十日
书记员 鲍举东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14754号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：梁祖振，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省沛县，
被告：张迪，女，1995年10月31日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告刘建英与被告梁祖振、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告梁祖振、张迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令梁祖振归还剩余借款本金36833.33元，支付借款利息460元，并承担以全部借款本金为基数自2017年3月23日起至实际清偿之日止按每日0.1%的标准计算的违约金；2、判令梁祖振支付律师费2007元；3、判令张迪对梁祖振的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由梁祖振、张迪承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令梁祖振归还借款本金34833.33元，支付截至2017年3月22日的利息380元，并承担以34833.33元为基数自2017年3月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息和违约金。事实和理由：
1、主债务情况：借款人是梁祖振，借款合同于2017年1月19日签订，借款额度约定为40000元，借期一年，利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2017年1月23日按约交付了借款40000元，其中履约保证金2000元由案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司存管，实际向梁祖振交付38000元。借款后，梁祖振归还了部分借款本息。现刘建英自愿扣除履约保证金2000元，实际借款本金按38000元计算。截至2017年3月22日，梁祖振尚结欠借款本金34833.33元，利息全部还清。
2、人的担保情况：张迪在主债权40000元限额内为刘建英自2017年1月19日起至2018年1月18日期间与梁祖振发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约责任情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。因梁祖振未按约在2017年3月22日前归还当期本息，故刘建英要求梁祖振立即归还剩余本金以及2017年2月23日至2017年3月22日借期内利息380元，并承担以34833.33元为基数自2017年3月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。
4、实现债权的费用情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费2007元。
被告梁祖振、张迪未答辩，也未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称的事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。梁祖振未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。刘建英主张梁祖振归还剩余借款本金，支付借期内利息并承担逾期还款的违约责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘建英主张张迪对梁祖振的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告梁祖振、张迪未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁祖振应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘建英借款本金34833.33元，支付截至2017年3月22日的利息380元，并承担以34833.33元为基数自2017年3月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；
二、梁祖振应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘建英律师费2007元；
三、张迪对梁祖振的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（刘建英已预交，本院依法予以退还），由梁祖振、张迪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初138号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,915.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,152.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,067.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初138号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,915.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,152.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,067.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00356号
申请执行人徐飞飞。
被执行人吴彭飞。
关于徐飞飞与吴彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）坛朱民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告吴彭飞于本判决生效之日起15日内返还原告徐飞飞借款人民币170000元，诉讼费1850元由被告吴彭飞负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人徐飞飞的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴彭飞发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴彭飞未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人吴彭飞的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人吴彭飞下落不明；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月29日申请执行人徐飞飞以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人徐飞飞以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 罗 源
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4136号
原告：中国工商�行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，信贷管理部主任。
委托诉讼代理人：于晓飞，信贷管理部风险经理。
被告：毕泗源，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张丽娟，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告毕泗源、张丽娟、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还欠款317819.61元及利息；2、解除借款合同；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年12月19日，原�告签订借款合同，被告从我处借款34.9万元，合同签订后，经催要被告未按期还款，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭 曼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执358号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：武克文，男,1952年9月15日出生，汉族，现住农安县前。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第2710号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人武克文无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执548号
申请执行人郭立军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人代宝春，男，汉族，个体户，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初192号民事判决书，责令被被执行人代宝春返还申请执行人郭立军车库定金50,000.00元，案件受理费525.00元由被执行人代宝春承担。
本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执548号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执548号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月四日
书记员 马云光
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终647号
上诉人（原审原告）吴红平。
被上诉人（原审被告）葛秀余。
被上诉人（原审被告）张美娣。
上诉人吴红平与被上诉人葛秀余、张美娣民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年1月19日作出（2015）泰靖园民初字第861号民事判决，上诉人吴红平对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴红平原审诉称：2015年4月22日，葛秀余以经营临时需要资金周转为由，向吴红平借款10万元，双方未约定还款时间，也未约定利息。吴红平根据葛秀余的要求将借款10万元现金转账到葛秀余的卡号为62×××16的中国农业银行账户后，葛秀余未出具借条给吴红平。后吴红平多次向葛秀余催款，但葛秀余却以种种理由推脱，具借款项至今未偿还给吴红平。张美娣系葛秀余之妻，该借款系葛秀余、张美娣用于家庭经营所需，且该借款发生在婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，张美娣应对该借款承担共同清偿责任。请求判令葛秀余、张美娣立即归还吴红平借款10万元。
葛秀余原审辩称：吴红平所述不是事实，我从来没有向吴红平借过款项。张卫平是吴红平的丈夫，顾爱红是吴红平的表弟，2014年12月，我和张卫平、黄振球、李勤一起经营了如皋凯骏机械制造有限公司，因为张卫平在公安系统工作，不能做股东，所以由顾爱红代张卫平当了公司的股东，占40%的股份。吴红平提供的转账证明系张卫平的股本金，原来他只给了30万元，后来10万元是补给我的。如果是借款，肯定是要出具手续的。故不同意吴红平的诉讼请求。
张美娣原审未答辩亦未举证。
原审审理查明：葛秀余与张美娣系夫妻关系。2015年4月22日，吴红平从其账号为62×××11的账户转入10万元至葛秀余账号为62×××16的账户。现吴红平起诉认为上述款项系夫妻共同债务，要求葛秀余与张美娣归还。
原审法院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中吴红平称葛秀余向其借款10万元，因葛秀余否认，则吴红平须举证证明其与葛秀余间存在借贷合意以及借贷事实的发生。而吴红平没有书面借款凭证，也不能证明双方之间存在借款不出具借条的基础或交易习惯，吴红平的说法与日常借贷习惯、方式均不符，即吴红平不能举证证明其与葛秀余间存在借贷关系，其诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴红平的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取，由吴红平负担（已交纳）。
上诉人吴红平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方具有借贷的合意。2015年4月22日，葛秀余以需要资金周转为由通过吴红平表弟顾爱红介绍，向吴红平借款10万元，双方未约定还款期限、利息，双方存在借贷的合意；2、吴红平与葛秀余之间除了10万元借款外，无其他经济往来，并非葛秀余主张补缴的股本金；3、一审时，顾爱红出具了书面证明，以及葛秀余出具给顾爱红的股本金收条，以证明顾爱红履行了股本出资的义务，顾爱红的股本金已全部缴足，而葛秀余一审称10万元为顾爱红股本出资的陈述与收条内容明显矛盾，葛秀余亦没有出具10万元股金的收据；4、即使10万元为股本金，也应由葛秀余提供10万元为股本金的证据，葛秀余未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；5、张美娣未出庭作证，也未举证证明该借款并非用于家庭共同经营，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判葛秀余、张美娣向吴秀红共同偿还10万元。
被上诉人葛秀余、张美娣均未答辩。
二审中，上诉人吴红平提交离婚证明一份，以证明张卫平已与其离婚，其不清楚张卫平的事情。
本院认为：吴红平提交的证据仅能证明吴红平与张卫平离婚的事实，并不能证明本案待证事实，即诉争款项的性质等，故该证据与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据举证分配原则，对于借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任，即出借人不仅要证明款项的实际交付，还应证明双方存在借款的合意。吴红平虽提供了一份汇款10万元的银行凭证，但仅能证明双方存在10万元的经济往来，对于10万元款项的性质、是否存在借款的合意等事实均未举证证明，吴红平应进一步举证证明双方存在借款合意。原审根据现有证据，以吴红平未能举证证明双方存在借贷合意，由其承担举证不能的不利后果，判决驳回吴红平的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，吴红平的上诉理由均不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴红平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 菁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1241号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年5月20日生，汉族，户籍地陕西省西安市，住本市普陀区。
辩护人金泽刚，上海恒量律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)1119号起诉书指控被告人叶某某犯引诱他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被害人陈某1的诉讼代理人上海博和律师事务所律师胡婧，被告人叶某某及其辩护人金泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人叶某某于2017年2月28日通过软件“探探”搭识被害人陈某1，后通过微信加为好友聊天。2017年3月21日19时许，叶某某约陈某1至长风景畔华谊兄弟影院观看电影《美女与野兽》，观影期间对陈有亲吻等行为。当晚23时许观影结束后，叶开车将陈带至本市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室家中。叶打开空调，利用茶几上的电脑播放音乐，在沙发上亲吻陈，为助兴，叶取出家里的大麻叶自制大麻烟卷，告知陈是“叶子”，吸了可以放松，叶点燃并吸食大麻后，引诱陈尝试吸食，陈一开始拒绝吸食，在叶的劝说下陈吸了两口，陈感觉口渴，叶称不能喝水，喝了水药效就没了，后二人在沙发上发生性关系。其间，陈发现沙发边上的茶几上电脑屏幕处于点亮状态，怀疑叶某某在偷拍性爱录像，遂终止性关系，随后二人发生争执，陈欲用手机报警，被叶制止，后叶将陈带离现场后自行逃跑，陈在大麻作用下，在武宁路中宁路口马路上欲撞车自杀，后被民警带所处理。经鉴定，送检叶某某的可疑物品中检出大麻成分；陈某1、叶某某尿液中均检出四氢大麻酸成分。
2017年3月24日，被告人叶某某在上海被公安机关抓获，涉案大麻在其家中被公安机关查获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，上海市毒品检验中心检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及大麻照片，110处警记录、报警记录、录音记录、视频截图，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人叶某某引诱他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人叶某某对指控事实供认不讳。
辩护人对指控事实及定性均无异议，提出被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪悔罪，且犯罪情节较轻，要求对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月28日，被告人叶某某通过软件“探探”搭识被害人陈某1，后通过微信加为好友聊天。2017年3月21日19时许，被告人叶某某约陈某1至本市普陀区长风景畔华谊兄弟影院观看电影后于当晚23时，驾驶车辆将陈某1带至其居住地本市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。在该室，被告人叶某某取出家里的大麻叶，告知陈某1是“叶子”，在自制大麻烟卷后自己吸食，并引诱陈某1吸食，后被告人叶某某将陈某1带离现场后逃跑。被害人陈某1因大麻作用而在武宁路中宁路马路上撞车，后被接警民警带至公安机关处理。经鉴定，从被告人叶某某住处缴获并送检的可疑物品中检出大麻成分；被告人叶某某、被害人陈某1尿液中均检出四氢大麻酸成分。
2017年3月24日，被告人叶某某在其住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某某及辩护人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人李某、丁某某、陈2、张某等人的证言，搜查笔录、称量笔录、上海市毒品检验中心检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据及大麻照片，110处警记录、报警记录、录音记录、视频截图，行政处罚决定书，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。公诉机关当庭提出，被告人叶某某到案后及当庭对指控事实作了供述并当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚，该意见可以采纳。辩护人提出被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪悔罪，要求对其适用缓刑的辩护意见，可以采纳，提出对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、收缴在案的毒品及吸毒用具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 赵龙伟
人民陪审员 李蜀申
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条第一款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2508号
原告郑美华，女，汉族，1943年12月29日出生，住址东莞市。
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告吴定权，男，汉族，1962年1月20日出生，住址深圳市宝安区。
被告刘汝齐，女，汉族，1962年10月4日出生，住址深圳市宝安区。
原告郑美华与被告吴定权、被告刘汝齐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美华及其委托代理人周广敬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，（2010）深宝法执字第5394号案件执行过程中，原告与被告签订《执行和解协议书》，约定被告将位于深圳市宝安区松岗沙浦围商住楼34号的房屋以及固定装修、水电设备和装修等共六层，总建筑面积约1,459.18平方米（深圳市宝安区历史遗留违法私房申报编号为74－0900－A00410－2）抵债给原告。该房屋从2010年11月起归原告所有，原告享有对该房屋的处分权、收益权、所有权等；该房屋抵债给原告后，双方在（2010）深宝法执字第5394号案件中的权利义务关系归于消灭，案结事了。但被告没有按协议约定向原告交付该房屋，被告一直占用该房产，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付位于深圳市宝安区松岗沙埔围商住楼34号房屋；2、被告向原告支付2013年11月至2015年11月的房屋占有使用费人民币120,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告既未到庭参加庭审，又未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月7日，郑美华诉至法院请求判令吴定权向其归还欠款人民币2,862,000元以及逾期还款利息，本院受理后，经调解，郑美华和吴定权于2010年3月22日达成调解协议，本院据此作出（2010）深宝法民一初字第827号《民事调解书》，调解协议内容如下“一、被告确认拖欠原告借款人民币2,862,000元，上述款项分三期支付给原告，第一期于2010年4月15日前支付原告人民币1,000,000元，第二期于2010年5月15日前支付原告人民币1,000,000元，第三期于2010年6月15日前支付原告人民币862,000元；二、被告如有一期未按约定时间支付原告上述款项，原告有权就未支付原告的全部剩余款项申请强制执行，并就未支付的全部剩余款项主张利息损失（利息的计算按中国人民银行同期贷款利息从原告起诉之日即2010年1月7日起算至被告还清欠款之日止）”。上述调解书于2010年3月22日生效。
2010年4月26日，郑美华申请强制执行，申请执行（2010）深宝法民一初字第827号《民事调解书》中确定的义务，即吴定权应向其支付借款人民币2,862,000元及利息，并向其支付案件受理费、保全费。
2010年11月1日，吴定权和刘汝齐作为甲方，郑美华作为乙方，双方签订了《执行和解协议书》，约定内容如下：甲方已经支付给乙方人民币800,000元，双方现就剩余执行款项人民币2,081,848元达成协议如下：一、双方确认甲方位于深圳市宝安区松岗沙埔围商住楼34号的房屋以及固定装修、水电设备和装修等，共六层，总建筑面积约1,459.18平方米（深圳市宝安区历史遗留违法私房申报编号为：74-0900-A00410-2）抵债给乙方，该房屋从2010年11月1日起归乙方所有，乙方享有对该房屋的处分权、收益权、所有权等。现房屋已在历史遗留违法私房办公室申报，以后如能办证过户，甲方应协助乙方进行产权过户手续；二、该房屋抵债给乙方后，双方在该案中的权利义务关系归于消灭，案结事了。另，原告主张吴定权和刘汝齐为夫妻关系。
2010年11月9日，本院作出（2010）深宝法执字第5394-4号《民事裁定书》，裁定终结本次执行程序。上述裁定书载明“本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行”。
原告主张《执行和解协议书》已经确认涉案房屋归原告所有，但两被告仍违法占有涉案房屋，故原告现诉至法院，请求两被告向其交付位于深圳市宝安区松岗沙埔围商住楼34号的房屋，并支付2013年11月至2015年11月期间的占有使用费人民币120,000元。
另查，原告未申请恢复执行。
以上事实，有（2010）深宝法民一初字第827号《民事调解书》、执行和解协议书、（2010）深宝法执字第5394-4号《民事裁定书》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力”。本案中，被告以和原告签订《执行和解协议书》的方式将涉案房产以物抵债给原告，执行和解协议为申请人和被执行人在执行过程中自愿达成的协议，并非法律文书，不具备直接予以强制执行的效力，即原、被告达成的《执行和解协议书》并不产生人民法院的法律文书对涉案房产的物权状况进行确认的法律效果。在无证据证明涉案房产具备报建手续、权属证明的情况下，本院认为在相关行政主管部门对涉案房产作出处理决定之前，涉案房产现属于房产权属尚不明确的情形，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的要求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑美华的起诉。
本案受理费人民币14,880元，本院予以退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉婷
书 记 员 李婷霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第95号
原告：吴玲翠，农民。
被告：杨爱娣，农民。
原告吴玲翠与被告杨爱娣为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴玲翠到庭参加诉讼，被告杨爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告杨爱娣因需于2011年8月2日向原告借款10000元，并出具借条一份交予原告收执。借款后，被告杨爱娣未归还借款。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨爱娣应于本判决生效后十五日内归还原告吴玲翠借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告杨爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情�限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 童林荣
二〇一五年八月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4106号
申请执行人:李俊霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩二，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘丽，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李俊霞与被执行人韩二、刘丽合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初5902号民事调解书，被执行人韩二、刘丽应偿还申请人李俊霞借款本金305万元，承担案件受理费27165元，执行费32900元，已履行0，尚欠借款本金305万元，案件受理费27165元，执行费32900元。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5902号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边志选
审判员 郭 浩
审判员 周思远
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4106号申请执行人:李俊霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩二，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘丽，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李俊霞与被执行人韩二、刘丽合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初5902号民事调解书，被执行人韩二、刘丽应偿还申请人李俊霞借款本金305万元，承担案件受理费27165元，执行费32900元，已履行0，尚欠借款本金305万元，案件受理费27165元，执行费32900元。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初5902号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  边志选审判员  郭 浩审判员  周思远二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6812号
申请执行人中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人殷天军，执行董事。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初8929号民事判决书判决如下：一、被告江苏熔盛重工有限公司支付原告中交一航局第一工程有限公司人民币5263753元及利息损失（自2015年10月31日起至本院确定的给付之日止，以5263753元未履行部分为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告江苏熔盛重工有限公司支付原告中交一航局第一工程有限公司费用人民币28843元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：本金5263753元及利息损失、案件受理费51900元、执行费56491元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年11月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初8929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6812号申请执行人中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人殷天军，执行董事。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初8929号民事判决书判决如下：一、被告江苏熔盛重工有限公司支付原告中交一航局第一工程有限公司人民币5263753元及利息损失（自2015年10月31日起至本院确定的给付之日止，以5263753元未履行部分为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告江苏熔盛重工有限公司支付原告中交一航局第一工程有限公司费用人民币28843元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：本金5263753元及利息损失、案件受理费51900元、执行费56491元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年11月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初8929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十六日书记员 刘国军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初914号
原告：黄土良，男，1963年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈军健，男，1963年6月16日出生，汉族，住东阳市。
原告黄土良与被告陈军健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄土良诉请法院:要求被告归还借款本金25000元。
本院认为，因被告陈军健的主体身份情况与实际主体不符，故本案被告陈军健主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回黄土良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年一月二十二日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1507号
原告钦州市华联汽车运输有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园商城8栋D座1、2号。
法定代表人李永辉，公司总经理。
委托代理人黄乾先，男，1984年7月26日出生，汉族，钦州市华联汽车运输有限公司员工，经常居住地钦州市新兴街旧市。
被告庞景明，男，1973年3月18日出生，汉族，广西北海市人，住所地广西北海市银海区。
原告钦州市华联汽车运输有限公司诉被告庞景明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人黄乾先到庭参加诉讼，被告庞景明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。在判决作出前，原告钦州市华联汽车运输有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市华联汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告钦州市华联汽车运输有限公司负担。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 翁业琼
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执358号
申请执行人吴智斌，男，1982年11月1日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，组织机构代码56335208-5。
法定代表人黄翊武，执行董事。
本院在执行申请执行人吴智斌与被执行人武夷山金圣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明申请执行人吴智斌申请执行依据为（2016）闽0782闽处88号民事判决书第二项内容：被告武夷山金圣置业有限公司于本判决生效之起三十日内，自2016年1月7日起按563407元的日万分之二支付原告吴智斌逾期交房违约金至商品房具备合同约定的交房条件日止。本案申请执行人吴智斌于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行内容为自2016年1月7日起至2016年8月22日止被执行人武夷山金圣置业有限公司按563407元的日万分之二支付申请执行人吴智斌逾期交房违约金，本院已受理并立案执行，目前该案已全部执行到位。现申请执行人吴智斌于2017年3月9日再次向本院申请执行2016年8月23日起至2017年3月9日的逾期交房违约金，执行过程中被执行人公司向本院提交书面情况说明：本案涉及的房产已于2016年3月21日符合（2016）闽0782闽处88号民事判决书中确定的交房条件，申请执行人吴智斌再次申请执行没有依据。经查本案涉及的房产确已于2016年3月21日具备交房条件。本院认为申请执行人的合法权益已在本院另案执行的（2016）闽0782执735号一案中得以实现，其再次提出执行申请已没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0782闽处88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初423号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曾世文曾某，男，1974年10月27日出生于广西北海市，汉族，中专文化，船工，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人曾世文曾某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人曾世文曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2016年8月9日22时许，被告人曾世文曾某伙同“砖窑仔”（另案处理）窜至北海市海城区北京路桂城花园门口停车场，发现一辆没有上防盗锁的红色绿铃牌电动车（车牌号：北海E2667；车架号：201508000033836；电机号09640；价值2610元），两人遂起贪念，用手将电门锁用力破坏，后盗走该车。上述电动车系何任铭停放的。被告人曾世文曾某将上述电动车转移至其居住的北海市海城区大浪头村出租屋内藏匿。次日12时许，公安人员在北海市海城区大浪头村将被告人曾世文曾某抓获归案。电动车被收缴并依法发还。归案后，被告人曾世文曾某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人曾世文曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、入所健康检查表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押、发还物品清单、车辆证件复印件、鉴定意见通知书指认照片、赃物照片、陈雄林证言、何任铭陈述、曾世文曾某供述、估价结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾世文曾某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人曾世文曾某与同案人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾世文曾某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾世文曾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾世文曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十二月八日
书记员 柴欣琳
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初387号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，个体承包工程，现住泰安市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2017年10月18日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。
辩护人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员严翠翠、被告人张某及其辩护人翟安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年初，被告人张某承包了泰安市某建筑安装工程有限责任公司承建的山东省服装学院4号、7号宿舍楼工程，同年6月初，张某通过他人伪造了“泰安市城市建筑安装工程有限责任公司”的印章一枚，6月30日，张某使用该印章与泰安市某工贸有限公司签订了购销钢材合同。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、接受证据材料清单、印章证明、印章印文、购销合同、本院（2017）鲁0902执313号民事裁定书、山东省资金往来结算票据；证人李某、杜某的证言；泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（文）字【2016】06019号印章检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5267号之一
原告：唐慧云，女，1983年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：贺宝林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐慧云与被告贺宝林民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月27日立案。原告唐慧云于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自行处理，故原告唐慧云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告唐慧云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐慧云负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 陈 涛
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1906号
原告：方德秋,男，1975年7月2日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪镇法律服务所法律工作者。
被告：童伟民,男，1979年3月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：方远溪,男，1978年8月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方德秋诉被告童伟民、方远溪民间借贷纠纷一案中，原告方德秋于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德秋自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方德秋撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告方德秋负担。
代理审判员 方林
二〇一七年五月十八日
代书 记员 方欣
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初385号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年12月25日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,无业。家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被高安市公安局依法刑事拘留,同年7月19日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉【2017】370号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2017年9月4日决定中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年6月3日早上,胡某2向八景镇天天宾馆老板皮某借100元微信红包时，皮某不会操作便要被告人熊某某帮忙，熊某某操作后从皮某处借来其身份证，在皮某手机上私自注册支付宝账号，并将之前知晓的皮某的农业银行卡号及手机中皮某的邮政银行卡号绑定支付宝且开通快捷支付。
2017年6月3日至10日，被告人熊某某将皮某银行卡内的钱先充值到支付宝再转出和直接将皮某银行卡内的钱通过支付宝快捷方式转出，从皮某两张银行卡上共转出人民币6230元，并通过胡某2、黄某等人为其提现，用于归还借款和个人消费支出。
高安市人民针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人熊某某在开庭审理过程中提出自己具有自首情节，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日早上,胡某2向八景镇天天宾馆老板皮某借100元微信红包时，皮某不会操作便要被告人熊某某帮忙，熊某某操作后从皮某处借来其身份证，在皮某手机上私自注册支付宝账号，并将之前知晓的皮某的农业银行卡号及手机中皮某的邮政银行卡号绑定支付宝且开通快捷支付。
2017年6月3日至10日，被告人熊某某将皮某银行卡内的钱先充值到支付宝再转出和直接将皮某银行卡内的钱通过支付宝快捷方式转出，从皮某两张银行卡上共转出人民币6230元，并通过胡某2、黄某等人为其提现，用于归还借款和个人消费支出。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人熊某某的供述，供认了2017年6月3日早上，他与胡某2一起去天天宾馆，胡某2借天天宾馆老板娘皮某100元钱，皮某通过微信转给胡某2，但皮某不会操作，就要他帮忙，他操作完后就以想在网上贷款还皮某钱为由要皮某把身份证给他，皮某把身份证给他后，他用皮某的身份证注册了支付宝且将皮某的农业银行及邮政银行的二张银行卡绑定了该支付宝，并开通了快捷支付后将手机还给了皮某。他做这些皮某是不知道的。后他用自己的手机登录皮某的支付宝陆续将皮某银行卡里的钱转出，有时是转给胡某2，有时转给黄某，还转给过胡某1，他转给这些朋友和他们说是自己在网上贷款了，所以还他们的钱，另外通过他们套现，除此之外，他还通过支付宝快捷方式将皮某的钱直接给自己的游戏充值。到2017年6月10日，他用这种方式从皮某的农业银行卡中转出6100元，从邮政银行卡中转出130元，共转出6230元。
（1）被害人皮某的陈述，证实了她是八景天天宾馆的经营者。2017年6月3日，上午7点半左右，常住宾馆的熊某某要她的手机，她就给了，后熊某某又要她拿身份证，说要在网上贷款还她的房钱，她开始不给，后来还是给了。第二天，她收到支付宝发来的一条短信，她不知道什么是支付宝，就问旁边的人，那人告诉她和钱有关，她当时有点紧张，怕是熊某某搞的名堂，但那人说如果别人不知道她的银行卡密码就应当没事。过了几天，她还是不放心，就去银行查了一下，发现银行卡里没有了钱，把流水打出后才知道钱都是通过支付宝转出去的，共转出6100元。她找到熊某某问是不是熊某某做的，熊某某开始不承认，后来她说要去报警，熊某某才说会还钱给她。要她不要报警，但她不信，所以还是报警了。
（1）证人胡某1证言，证实了熊某某经常问他借钱，他都是通过微信转给熊某某，或给现金，熊某某没有支付宝。但2017年6月3日，熊某某用支付宝转了50元钱给他，同年6月10日又转了100元钱给他，支付宝的账号名字和熊某某的微信名一样，且熊某某转账后都会打电话给他说，所以他一直以为该支付宝账号是熊某某的。有一次天天宾馆老板娘告诉他说熊某某使用的支付宝是用她的名字注册的，用支付宝转给他的钱也是她的。
（1）证人胡某2证言，证实了2017年6月3日早上，他当时想玩手机游戏，但没钱，就问天天宾馆老板娘皮某借100元钱，因皮某不懂手机转账，皮某就要熊某某帮忙操作。他借到钱后就去上班了。中午的时候，熊某某说用皮某的身份证在网上贷款了，钱在支付宝里所以要把钱转到他支付宝里，再转到银行卡里后通过微信转给熊某某，他以为皮某知道贷款的事。后他们就通过这样的方式转账。从2017年6月3日至2017年6月5日这三天，熊某某分7笔共转了3260钱给他，他分9笔转给了熊某某2950元。熊某某还帮他充值了游戏700多元。后来他才知道是熊某某偷了皮某的银行卡用皮某的身份证注册了支付宝，绑定了皮某的银行卡，通过快捷支付的方式把她卡里的钱转出来的。他的支付宝账号是他的手机号，昵称是“小屋子”，身份信息是他妻子肖娟的身份信息，他的微信昵称是“小房子”，熊某某的支付宝昵称是“痛彻心扉”，身份信息是用皮某的身份证注册的，熊某某的微信昵称也是“痛彻心扉”。
（1）证人黄某的证言，证实了熊某某以前经常住在天天宾馆，常常会到他商店买些零食、香烟，有时还会赊账。前几个月熊某某在他店里赊了25元钱的东西一直没还，到6月1日熊某某到他店里还了这25元钱，他觉得这人还不错。2017年6月3日中午1点左右，熊某某到他店里说身上没现金，支付宝里有钱，希望能把支付宝里的钱转给他，他拿现金给熊某某，他同意了，熊某某就通过支付宝转了505元钱给他，他除去手续费给了熊某某500元现金。他的支付宝名字是“长春”，熊某某的支付宝名字是“痛彻心扉”。
（1）支付宝交易记录，证实了熊某某通过自己手机登录皮某支付宝交易的记录及转账给黄某、胡某2支付宝的记录。
（1）银行交易明细，证实了皮某农业银行卡内的交易情况。
（1）到案说明、办案说明，证实了被告人熊某某是抓获到案。
（1）人口信息表，证实了被告人熊某某的基本信息。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人熊某某提出自己具有自首情节的辩解意见，经查与事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 汪金生
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 冯 正
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘秋燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申61号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海经圆贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹子山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许康，上海创言律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张旗，男，1951年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴立敏，女，1954年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周和平，女，1966年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人上海经圆贸易有限公司(以下简称经圆公司)因与被申请人张旗、吴立敏、周和平清算责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经圆公司申请再审称，经圆公司与景臣国际贸易有限公司(以下简称景臣公司)有业务往来，经立信会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称立信会计师事务所)鉴定，景臣公司尚欠经圆公司人民币18,405,005.50元(以下币种同)，现景臣公司已经注销，无法清偿上述债务。张旗作为该公司实际控制人及清算组负责人、吴立敏作为清算组成员，均应承担清算责任。立信会计师事务所出具的鉴定意见合法有效，然原审判决却对该鉴定意见的启动、过程及内容均作出了错误的认定，最终对该鉴定意见未予采信，处理错误。经圆公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，对本案提起再审。
被申请人张旗提交意见称，按照生效判决，景臣公司并不结欠经圆公司债务，张旗作为清算组成员，在清算过程中并不存在故意或重大过失的行为。司法鉴定只是经圆公司在信访过程中自行申请委托的鉴定，张旗对此并不同意。鉴定意见将有利于张旗的材料全部排除在外，材料不完整，不能反映双方债权债务全貌。原审处理正确，请求驳回经圆公司的再审申请。
本院经审查认为，本案主要争议在于张旗、吴立敏作为清算组成员，应否向经圆公司承担清算赔偿责任？根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。故而，张旗等被申请人承担责任的前提一是主观上故意或重大过失，二是给债权人造成损失。本案中，经圆公司于2001年1月22日分别向景臣公司提起两案诉讼，要求景臣公司清偿债务合计296万元。该两案诉讼请求均被一审、二审予以驳回。因此，景臣公司成立清算组进行清算之时，已生效判决并未确认景臣公司结欠经圆公司债务，当时亦无其他证据证明经圆公司系景臣公司债权人，故而经圆公司主张张旗、吴立敏在清算中存在故意或重大过失损害经圆公司债权，缺乏依据。本院注意到，经圆公司虽对已生效判决不服，并申请再审，却未能及时垫付审计费，致使法院未能及时查清其与景臣公司的债权债务关系，其再审申请亦于2003年8月29日被驳回。至于时隔多年后立信会计师事务所出具的鉴定意见，本院认同二审观点，该鉴定意见尚不足以证明双方债权债务关系的全貌，理由不再赘述。因此，原审认定张旗、吴立敏不承担清算赔偿责任，并无不妥。综上，经圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，其再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海经圆贸易有限公司的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 俞 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申61号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海经圆贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹子山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：许康，上海创言律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张旗，男，1951年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴立敏，女，1954年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周和平，女，1966年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海经圆贸易有限公司(以下简称经圆公司)因与被申请人张旗、吴立敏、周和平清算责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经圆公司申请再审称，经圆公司与景臣国际贸易有限公司(以下简称景臣公司)有业务往来，经立信会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称立信会计师事务所)鉴定，景臣公司尚欠经圆公司人民币18,405,005.50元(以下币种同)，现景臣公司已经注销，无法清偿上述债务。张旗作为该公司实际控制人及清算组负责人、吴立敏作为清算组成员，均应承担清算责任。立信会计师事务所出具的鉴定意见合法有效，然原审判决却对该鉴定意见的启动、过程及内容均作出了错误的认定，最终对该鉴定意见未予采信，处理错误。经圆公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，对本案提起再审。被申请人张旗提交意见称，按照生效判决，景臣公司并不结欠经圆公司债务，张旗作为清算组成员，在清算过程中并不存在故意或重大过失的行为。司法鉴定只是经圆公司在信访过程中自行申请委托的鉴定，张旗对此并不同意。鉴定意见将有利于张旗的材料全部排除在外，材料不完整，不能反映双方债权债务全貌。原审处理正确，请求驳回经圆公司的再审申请。本院经审查认为，本案主要争议在于张旗、吴立敏作为清算组成员，应否向经圆公司承担清算赔偿责任？根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。故而，张旗等被申请人承担责任的前提一是主观上故意或重大过失，二是给债权人造成损失。本案中，经圆公司于2001年1月22日分别向景臣公司提起两案诉讼，要求景臣公司清偿债务合计296万元。该两案诉讼请求均被一审、二审予以驳回。因此，景臣公司成立清算组进行清算之时，已生效判决并未确认景臣公司结欠经圆公司债务，当时亦无其他证据证明经圆公司系景臣公司债权人，故而经圆公司主张张旗、吴立敏在清算中存在故意或重大过失损害经圆公司债权，缺乏依据。本院注意到，经圆公司虽对已生效判决不服，并申请再审，却未能及时垫付审计费，致使法院未能及时查清其与景臣公司的债权债务关系，其再审申请亦于2003年8月29日被驳回。至于时隔多年后立信会计师事务所出具的鉴定意见，本院认同二审观点，该鉴定意见尚不足以证明双方债权债务关系的全貌，理由不再赘述。因此，原审认定张旗、吴立敏不承担清算赔偿责任，并无不妥。综上，经圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，其再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海经圆贸易有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一八年一月二十九日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初60号
原告:湖北中红实业有限公司
地址：红安县经济开发区新型产业园红安大道8号。
法定代表人:刘诗辉，公司董事长。
委托代理人:周家林、顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告:顾磊，男,1985年12月出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
湖北中红实业有限公司诉顾磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告湖北中红实业有限公司委托代理人周家林到庭参加诉讼，被告顾磊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北中红实业有限公司诉称，红安涌兴印象服饰公司是被告顾磊在原告新型产业园内开办的服装加工厂，但未办理工商注册登记手续。2015年9月，被告顾磊突然失去联系，涌兴印象服饰公司拖欠166名职工劳动报酬884819元。涌兴印象服饰公司的职工向红安县人民政府及劳动局反映，经过协调，通过“助保贷”基金向原告提供担保贷款，由原告向涌兴印象服饰公司职工发放劳动报酬。2015年12月22日，原告依据《会议纪要》获得贷款后，向166名职工发放了劳动报酬。现请求判决被告顾磊支付原告为其垫付的劳动报酬及银行利息和费用。
被告顾磊未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、被告顾磊身份证复印件。拟证明被告的主体资格。
二、红安县人民政府的工作会议纪要。拟证明涌兴印象公司拖欠职工工资。
三、民工工资确认表、职工档案、考勤情况。拟证明被告顾磊拖欠166人工资情况。
四、红安县经济开发区人力资源和社会保障分局见证的工资发放情况。拟证明原告已经支付166人工资884819元。
对原告以上证据，本院经认证及调查认为，四组证据来源真实合法，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，均应予以认定。
经审理查明，原告湖北中红实业有限公司系红安县政府招商引资企业。2013年被告顾磊在原告湖北中红实业有限公司购买的厂房，开办涌兴印象服饰公司但未办理工商注册登记手续。2015年9月，涌兴印象服饰公司经营负责人被告顾磊突然失去联系，涌兴印象服饰公司于17日停产。2015年9月21日经核定，自2015年7月15日至9月17日，涌兴印象服饰公司拖欠166名职工的工资总额884820元。2015年10月15日，经政府相关部门协调，通过“助保贷”基金向原告提供担保贷款100万元，用于发放拖欠的职工工资。2015年12月22日，经湖北红安长江村镇银行批量发放159人的工资到其银行卡，7人签字领取现金，全部发放了拖欠职工工资884819元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告顾磊系原告湖北中红实业有限公司招商企业经营负责人，被告顾磊下落不明后该企业停产致拖欠职工工资，在政府相关部门的协调下，原告湖北中红实业有限公司支付了相关拖欠工资884819元，现原告湖北中红实业有限公司要求被告顾磊支付代偿的工资不违反法律规定，本院予以支持。原告湖北中红实业有限公司要求被告顾磊支付银行利息及相关费用的请求因未提供证据证实，本院不予支持。被告顾磊无故失联，经公告仍未到庭应诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾磊支付原告湖北中红实业有限公司垫付的劳动报酬884819元。在本判决书生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告湖北中红实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12648元由被告顾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 阮红玲
审判员 赵学焕
审判员 张卫权
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初60号
原告：湖北中红实业有限公司
法定代表人：刘诗辉，公司董事长。
委托代理人：周家林、顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告：顾磊，男，1985年12月出生，汉族。
湖北中红实业有限公司诉顾磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告湖北中红实业有限公司委托代理人周家林到庭参加诉讼，被告顾磊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北中红实业有限公司诉称，红安涌兴印象服饰公司是被告顾磊在原告新型产业园内开办的服装加工厂，但未办理工商注册登记手续。2015年9月，被告顾磊突然失去联系，涌兴印象服饰公司拖欠166名职工劳动报酬884819元。涌兴印象服饰公司的职工向红安县人民政府及劳动局反映，经过协调，通过“助保贷”基金向原告提供担保贷款，由原告向涌兴印象服饰公司职工发放劳动报酬。2015年12月22日，原告依据《会议纪要》获得贷款后，向166名职工发放了劳动报酬。现请求判决被告顾磊支付原告为其垫付的劳动报酬及银行利息和费用。
被告顾磊未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、被告顾磊身份证复印件。拟证明被告的主体资格。
二、红安县人民政府的工作会议纪要。拟证明涌兴印象公司拖欠职工工资。
三、民工工资确认表、职工档案、考勤情况。拟证明被告顾磊拖欠166人工资情况。
四、红安县经济开发区人力资源和社会保障分局见证的工资发放情况。拟证明原告已经支付166人工资884819元。
对原告以上证据，本院经认证及调查后认为，四组证据来源真实合法，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，均应予以认定。
经审理查明，原告湖北中红实业有限公司系红安县政府招商引资企业。2013年被告顾磊在原告湖北中红实业有限公司购买的厂房，开办涌兴印象服饰公司，但未办理工商注册登记手续。2015年9月，涌兴印象服饰公司经营负责人被告顾磊突然失去联系，涌兴印象服饰公司于17日停产。2015年9月21日经核定，自2015年7月15日至9月17日，涌兴印象服饰公司拖欠166名职工的工资总额884820元。2015年10月15日，经政府相关部门协调，通过“助保贷”基金向原告提供担保贷款100万元，用于发放拖欠的职工工资。2015年12月22日，经湖北红安长江村镇银行批量发放159人的工资到其银行卡，7人签字领取现金。共发放拖欠职工工资884819元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告顾磊系原告湖北中红实业有限公司招商企业经营负责人，被告顾磊下落不明后该企业停产致拖欠职工工资，在政府相关部门的协调下，原告湖北中红实业有限公司支付了相关拖欠工资884819元，现原告湖北中红实业有限公司要求被告顾磊支付代偿的工资不违反法律规定，本院予以支持。原告湖北中红实业有限公司要求被告顾磊支付银行利息及相关费用的请求因未提供证据证实，本院不予支持。被告顾磊无故失联，经公告仍未到庭应诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾磊支付原告湖北中红实业有限公司垫付的劳动报酬884819元。在本判决书生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告湖北中红实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12648元由被告顾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 阮红玲
审判员 赵学焕
审判员 张卫权
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 敏