西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03827号
原告赵海燕。
委托代理人田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告刘洋。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。
负责人白西全，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，该公司员工。
原告赵海燕与被告刘洋、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财保西安碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托代理人田秀梅、被告刘洋、被告永安财保西安碑林支公司的委托代理人曹育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称：2014年12月2日23时，被告刘洋驾驶陕A×××××号机动车沿东仪路行驶至十字北侧时，因观察不周，操作不当，与案外人聂银元驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致电动车乘车人原告赵海燕受伤、电动车受损。本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告刘洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗14天，经诊断为左耻骨上下支骨折、骶骨骨折。原、被告就赔偿问题多次协商，无法达成一致。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告医疗费1261元、误工费14000元、护理费10500元、交通费1475元、住院伙食补助费420元、营养费445元、××赔偿金48732元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失3060元、拐杖费179元、鉴定费1325元，共计87397元。2.被告承担本案诉讼费及与案件有关的一切费用。
被告刘洋辩称：其系事故车辆的所有人及事故发生时的驾驶人，认可事故事实和责任划分。事故发生后，其向原告支付521医院和西安市红会医院的医疗费20000余元。事故车辆在被告永安财保公司西安碑林支公司投有交强险，未购不计免赔险，原告的损失应当先由保险公司承担保险责任，不足部分其愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告永安财保公司西安碑林支公司辩称：1.对本次事故事实和责任认定无异议。2.被告刘洋的车辆在本公司投有交强险，原告诉请中的合理部分本公司愿意在交强险分项限额内赔偿。3.从事故认定书看，原告和案外人聂银元均受伤，请法庭核实另一伤者是否需要赔付，交强险是否需要为另一伤者预留份额。4.误工费，原告提交的工资表不符合形式要件，误工证明载明原告从3月开始上班，所以事故发生时原告工作未满1年；结合其提交的购房合同和房产证，居住时间也不满1年，因此原告的情形不符合农靠城的法律规定，故××赔偿金应按农村标准计算；误工期限和护理期限过长，标准过高，请求法院依法核对；交通费，从门诊病历看原告仅复查过一次，故交通费仅认可500元；财产损失，原告主张了3060元，但实际并没有这么多，请法院依法裁判。
经审理查明：2014年12月2日23时30分，被告刘洋驾驶陕A×××××号小型普通客车沿东仪路由北向南行驶至西部大道十字北侧时，因观察不周、操作不当加之车速过快，追尾前方案外人聂银元驾驶的无号牌二轮电动车，两车受损，案外人聂银元及二轮电动车乘车人原告赵海燕受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告刘洋承担事故的全部责任，案外人聂银元及原告不承担事故责任。经查，原告与案外人聂银元系夫妻，被告刘洋系事故车辆的所有人，该车在被告永安财保西安碑林支公司投有较强险，未投商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往西安市红会医院，于2014年12月4日至2014年12月18日在该院住院治疗14天，经诊断为左耻骨上下支骨折、骶骨骨折和皮肤擦伤，住院医疗费由被告刘洋支付。此外，原告花费门诊医疗费949.3元、拐杖费196元、外购药品费用157.6元。诉前，经陕西永嘉信律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵海燕盆骨损伤属十级伤残。原告花费鉴定费1325元。
庭审中，原告提交房屋买卖合同和房产证，证明其在西安居住生活，并提交误工证明和工资表，证明其月收入3500元，在西安有稳定的收入来源；并提交护理人员的工资收入证明，主张护理人月收入3500元。同时，原告提交其2014年5月22日购买电动车的3060元收据和电动车在交通事故发生后的损失状况照片，主张电动车因交通事故而无法使用，电动车损失为3060元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病案资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告刘洋驾驶车辆撞伤原告，由此给原告造成的损失，首先应由被告永安财保西安碑林支公司在交强险分项限额内赔偿，不足的由被告刘洋按事故责任予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：1.医疗费，按票据金额认定1106.9元。2.住院伙食补助费，按30元／天和住院天数14天计算，共420元3.营养费，按20元／天计算，参照原告伤情酌情认定20天营养期，营养费为400元。4.护理费，原告提交护理人员的工资收入证明，主张护理人月收入3500元，但未提交劳动合同、误工证明和工资流水，故本院依法不予采信。鉴于原告伤情确需护理，故护理费酌情按80元／天计算，参照原告伤情酌情认定90天护理期，护理费为7200元。5.误工费，原告提交误工证明和工资表，主张其从事展览策划工作，月收入3500元、误工4个月，但未提交劳动合同和误工期间的工资流水，故本院依法不予采信。鉴于原告具有劳动能力，受伤后不能正常工作，故误工费参照2014年陕西省城镇租赁和商务服务业私营单位就业人员年平均工资29915元计算，参照原告伤情酌情认定4个月误工期，误工费共9972元。6.××赔偿金，鉴于原告长期在西安生活并有稳定的居所和收入来源，故××赔偿金参照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元和××赔偿系数10%计算20年，为48732元。7.精神损害抚慰金，酌情认定2000元。8.交通费，酌情认定500元。9.电动车损失，原告提交其2014年5月22日购买电动车的3060元收据和电动车在交通事故发生后的照片，主张电动车因交通事故而无法使用，电动车损失为3060元。因该票据非电动车损失的证据，故本院依法不予采信。因原告电动车确实因交通事故而受损，鉴于该车自购买到发生交通事故使用半年余的情况，并结合原告提交的电动车在交通事故发生后的损失状况照片，本院酌情认定电动车损失1600元。10.××辅助器具费，按票据金额认定购买拐杖费用179元。以上共计72109.9元，由被告永安财保西安碑林支公司在交强险分项限额内向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内向原告赵海燕赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、交通费和××辅助器具费，共计72109.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵海燕的其余诉讼请求。
本案案件受理费1988元，由原告承担341元，被告刘洋承担1647元。鉴定费1325元，由被告刘洋承担。因原告已预交，被告刘洋应于本判决生效后十日内向原告支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭 鑫