天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0873号
原告天津市艾隆装饰电子工程有限公司，住所天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园6-704号。
法定代表人蔡冰，总经理。
委托代理人陈树明，该公司副总经理。
委托代理人王玉玲，北京市康达律师事务所律师。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
原告天津市艾隆装饰电子工程有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树明、王玉玲，被告委托代理人蔡斌、田建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市艾隆装饰电子工程有限公司诉称，2012年4月2日原告与被告签订了《建筑装饰施工合同》，由原告承建被告发包的百货大楼新厦装修改造项目第二标段，工程地点位于天津市和平区新华路。工程造价，合同第七条第（一）项约定，包干总价41000000元（含税价），本价款为一次性包死价，不再更改。双方于2013年2月1日竣工验收。原告依约完成了合同月的工程内容且工程质量验收合格，现原告就施工中的增项，其中包括第十六层厨用排烟管道价款、地板变更差价、石材变更的差价、防火门及防火门联动闭门器的增项、总统套房卫生间浴盆、直饮水PPR管更改为不锈钢水管的增项部分，要求被告支付增项工程款项2539076.90元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：建筑装饰施工合同、工程签证单、工程材料变更确认单、施工联系单、采购发票及施工图纸、民事判决书。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于增项部分，合同中没有约定由施工项目负责人签字来确认工程完工情况，只有加盖被告公司公章才能被认可，因此不认可原告增项部分完成的项目。被告未提交证据。
经审理查明，2012年4月2日，原告与被告签订了《建筑装饰施工合同》，约定由原告承包被告百货大楼新厦装修改造项目装修第二标段。工程内容为：1、16层公寓楼层内部装饰；2、23-27层酒店客房楼层内部装饰（其中26-27层为行政楼层）；3、16层公寓、23层-27层酒店客房内固定及活动家私、床垫、灯具、地毯、地板、窗帘、电视、卫生局五金件等设施的配置（不含电话机、吹风机、热水壶、保险箱、冰箱、床上用品、挂饰、落地灯、台灯）；4、16层公寓、23层-27层酒店客房配套安装工程，包括给排水、强电、其中强电负责每层主配电柜下口敷线及配电箱、面板开关、灯饰安装、给水（含冷热水、直饮水）从管道井立管阀门开始不含阀门，排水从管道井立管三通开始不含三通。另负责本区域内与给排水系统及强电系统的连接，负责弱电线管敷设、水暖空调设备电源敷设及线管敷设；5、施工中没有预留孔洞需自行开洞，开洞前要由被告确认位置；6、承包范围内各楼梯间、设备间、管道井等所有面积的装修。工期为：2012年4月2日至2012年8月8日。工程造价：合同包干总价为人民币41，000，000元（含税价），本价款一次性包死价，不再更改。付款方式，工程款5%作为质保金，竣工验收合格之日起贰年付5%，贰年内付清。
合同签订后，原告进场施工。2012年10月20-22日，双方对16层公寓进行验收并交接了钥匙，2012年11月8-15日，对23层公寓进行验收并交接了钥匙，2012年11月25日，对24层客房进行验收并交接了钥匙，2012年11月18日，对26层行政客房进行验收并交接了钥匙，2013年2月1-2日，对27层豪华总统套房、行政套房及客房进行验收，并于2013年3月25日交接了钥匙。现被告酒店已经开业且被告装饰工程已投入使用。
前述事实，经本院（2013）和民二初字第0804号民事判决书予以确认，该判决现已生效。
在合同履行期间，双方变更增加了部分工程材料和施工内容。主要内容为：第十六层厨用排烟管道工程增项；地板变更为实木复合地板，增加差价；石材变更，增加差价；防火门增项；防火门联动闭门器增项；总统套房卫生间浴盆增项；直饮水PPR管更改为不锈钢，增加差价。对于第十六层厨用排烟管道工程增项部分，双方于2012年6月6日签订工程签证单，确认了工程价格为108841元；对于地板变更为实木复合地板，增加差价部分，双方于2012年7月24日签订工程材料变更确认单，确认原强化复合地板更改为实木复合地板，变更后差价191110.5元；对于石材变更，增加差价部分，双方分别于2012年6月20日签订工程材料变更确认单，确认26、27层石材变更为金蜘蛛石材，石材差价702240元，16、23、24、25层石材变更为那卡米黄石材，石材差价304260元，合计1006500元。双方于2012年7月24日签订工程材料变更确认单，确认26、27层客房玄关变更为金蜘蛛石材，石材差价99216元，16、23、24、25层卫生局墙面及客房玄关、电梯间石材变更为红线玉石材，26、27层电梯间石材变更为红线玉石材，石材差价697131.6元，合计796347.6元。该两份确认单，原告仅主张6月20日确认单中的金蜘蛛石材差价702240元、及7月24日确认单中的金蜘蛛石材差价99216元和红线玉石材差价697131.6元。对于防火门和防火门联动闭门器增项部分，双方于2012年7月23日签订施工联系单，确认防火门和防火门联动闭门器为增项部分。联系单中确认防火门闭门器共48台，对防火门及防火门联动闭门器价格未进行确定。防火门的面积，依据被告向原告提供的施工图纸计算为338.94平方米，338.94平方米防火门依据原告采购发票计算为406558元，防火门联动闭门器48套，依据原告采购发票计算为76800元。对于总统套房卫生间浴盆增项部分，双方2012年6月3日签订施工联系单，确认总统套房增加三套浴盆，含税价格为159660元；关于直饮水PPR管更改为不锈钢，增加差价部分，双方于2012年5月27日签订施工联系单，确认16层已施工完毕，不再更换。原告主张该部分价款，依据被告向原告提供的施工图纸计算更换管件的数量，并依据原告采购发票，主张该部分价款为100000元。被告不能确认原告提交的确认单和施工联系单上被告法定代表人签字是否真实，但未能提供相反证据予以反驳。
原告所主张变更、增项内容，均在施工过程中发生，与相应楼层交接一同完成。原被告已于2012年10月20-22日，2012年11月8-15日，2012年11月25日，2012年11月18日，2013年2月1-2日，2013年3月25日对全部楼层进行了交接并交付钥匙，并已投入使用。
被告认为原告所做工程存在质量问题，但未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以佐证，并经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，原被告签订的建筑装饰施工合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方在原合同基础上，在实际施工当中变更、增加部分合同内容，亦不违反合同约定，应当确认有效。
原告主张变更增加施工内容，被告认为应当在工程签证单、工程材料变更确认单及施工联系单上加盖公司公章，才能予以确认。但本案中工程签证单、工程材料变更确认单及施工联系单上均有被告单位法定代表人胡益军签字或现场负责人签字，或加盖被告工程项目章，且合同中没有双方应当以加盖公章的方式进行确认的特别约定，因此被告认为只能加盖公章才予确认工程项目的主张不能成立。
双方对变更部分材料而产生的差价，应当按照原合同约定的方式支付价款。对增项部分，双方虽然没有签订新的合同，但因均系一个工程中所产生的增项，且与合同其他部分一同验收交接，因此，对增项部分仍应当参照原合同关于约定的方式支付价款。原告表示同意按照原合同中约定工程款5%作为质保金，竣工验收合同之日起贰年内付清的约定，撤回对5%工程款的诉讼请求，待质保期到期后再另行诉讼，对此本院予以照准。原告主张的变更增加的差价部分和增项部分，按照合同约定，扣除5%质保金，其他款项因工程已经验收合格，被告应当全部付清。原告主张变更增加差价和增项部分，价款共计2538856.9元，扣除5%质保金即126942.85元，被告应当向原告支付价款2411914.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司向原告天津市艾隆装饰电子工程有限公司支付价款2411914.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26097元，减半收取13048.5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一四年十月十九日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。