湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1024号
原告：邓永兰，女，1970年8月23日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：周国春，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告：吴奇志，男，1973年3月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：蒋亚平，男，1962年1月28日出生，住湖南省湘潭县。
上述被告之委托诉讼代理人：刘春洲，男，1972年7月10日出生，住湖南省汝城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，该公司汝城支公司副总经理。
原告邓永兰与被告吴奇志、蒋亚平、中国人民�产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国春，被告吴奇志、蒋亚平的委托诉讼代理人刘春洲，被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永兰向本院提出诉讼请求：1、由被告人保财险郴州分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴奇志、蒋亚平承担赔偿责任，赔偿原告损失共计39074.57元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日18时许，被告吴奇志驾驶车牌号为湘XXXX**号（车主蒋亚平）小型客车从汝城县人民医院方向沿汝城县卢阳大道往汝城县新行政中心方向行驶，当行驶�汝城县自来水公司门口路段超越前方时与原告邓永红驾驶的女式摩托车左侧相刮擦，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住汝城县人民医院外二科接受治疗，并及时报警处理。该事故经汝城县交警大队作出事故责任认定，认定被告吴奇志负事故全部责任，原告无责任。经查，被告吴奇志驾驶的小车在被告人保财险郴州分公司投保交强险，原告的损失在保险范围内应由保险公司赔偿，保险范围之外的再由其他两被告赔偿。原告的损失有误工费20010元、护理费3286.57元、住院伙食补助费5800元、摩托车修理费420元、营养费8900元、复查费600元、交通费58元，合计39074.57元。
被告人保财险郴州分公司辩称：车主即被告蒋亚平仅投保了交强险，保险公司愿意在交强险的各赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告诉请的误工费，答辩人只认可2000元/月，误工天数为住院28日，加全休2个月共88天，可计算为5867元；关于护理费，对原告提供的朱佳敏的工作收入证明的关联性有异议，不能证明朱佳敏去护理，且工作证明无公司营业执照、劳务合同、工资单银行流水等材料佐证，答辩人认为应当按农林渔牧业85元/天计算，其护理天数为28日，即护理费2380元；医疗费应核减医保自费部分20％；关于住院伙食费应按50元/日计算28天，即1400元；营养费应当按30元/日计算至出院，即840元；关于复查费、交通费未见相关证据及票据，不予认可；保险公司不承担诉讼费用。
被告吴奇志、蒋亚平辩称：答辩意见与保险公司一致，但医疗费是否核减20％与原告没有关系；答辩人所垫付的医疗费9551.4元要求本案一并处理，由保险公司退还给答辩人。
�事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，现列举并认定如下：
原告提交的被告有异议的证据有：证据1.《劳动合同》及工作/收入证明，拟证明原告护理人员朱佳敏工作收入情况；证据2.摩托车维修费收款收据，拟证明车辆维修情况。
上述有争议的证据，被告吴奇志、蒋亚平的质证意见与被告人保财险郴州分公司的质证意见一致，其质证意见是：收入证明不能证明护理人员系朱佳敏，且不能证明护理人收入减少了；摩托车修理定损没有通知保险公司，没有专业定损部门定损。经审核，本院认为证据1与本案拟待证事实无联，对其关联性不予认定；证据2虽然无正式发票相佐证，但维修费经庭审协商�致确认为420元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日18时40分许，被告吴奇志驾驶车牌号为湘XXXX**号（车主系被告蒋亚平）小型客车从汝城县人民医院方向沿汝城县卢阳大道往汝城县新行政中心方向行驶，当行驶至汝城县自来水公司门口路段超越前方车辆时与原告邓永红驾驶的女式摩托车左侧相刮擦，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。当日，原告受伤后至汝城县人民医院住院治疗，住院28日，花去医药费9246.7元（该款由吴奇志、蒋亚平支付）。经医院诊断，原告邓永兰伤情为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.双侧胸腔少量积液；3.左侧眶上缘皮肤裂伤术后。出院医嘱：全休2月，避免重休力劳动1年；出院后一月复查胸部及上腹部CT;带药出院；加强营�。本起交通事故，经汝城县公安局交警大队作出事故责任认定，认定吴奇志负事故全部责任，原告邓永兰无责任。
另查明，被告吴奇志准驾车型C1，所驾驶的湘XXXX**号（车主系蒋亚平）小型客车在被告人保财险郴州分公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告主张的误工费、护理费、营养费等损夫的确定。
关于误工费，原告主张按工资90元/日标准计算住院期间、全休二个月的误工费即8010元（2610元+5400元）及因不能从事重体力劳动减少生活来源半年的工资收入12000元，共计20010元。经查，原告系无固定收入的农村居民，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应当按农、林、牧、渔业平均工资标准计算其住院期间和全休二个月的误工费，即31191元/年÷365日×（28+60）日＝7520元。对于原告提出的因不能从事重体力劳动减少生活来源半年的工资收入12000元应计算误工的主张，因原告伤情未举证证明其构成伤残等级，医疗机构的医嘱意见亦是“全休2月，避免重休力劳动1年”，故该项主张无法律依据，本院不予支持。
关于护理费，原告主张按其女儿朱佳敏的工资收入计算其护理费。原告所举证据仅是证明朱佳敏在汝城县美雅轩美容美体护理中心务工，但朱佳敏与原告的住院护理有无关联性及工资收入是否实际减少则无其他证据相佐证，故原告的护理费仅能参照其误工费标准予以计算，即31191元/年÷365日×28日＝2392.7元。
关于营养费，原告主张按100元/日计算住院期间和全休60日的营养费8900元。根据医院机构的意见，需加强营养，并结合双方当事人的意见，本院酌情确定营养费可按30元/日计算，即30元/日×（28+60）日＝2640元。
据此，原告因交通事故受伤所造成的损失确定如下：1、医疗费9246.7元+CT复查费600元，小计9846.7元；2、住院伙食补助费28日×100元/日=2800元；3、营养费2640元；4、误工费7520元；5、护理费2392.7元；6、摩托车维修费420元。以上损失合计25619.4元。对于原告主张的交通费，因原告未提交交通费正式票据予以证明，本院不予采信。因此，对于原告的损失应当首先由被告人保财险郴州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即承担医疗费用10000元、误工费7520元、护理费2392.7元、摩托车维修费420元，合计20332.7元。对于原告超出交强险赔�之外的损失5286.7元（25619.4元－20332.7元）则由被告吴奇志承担赔偿责任，但赔付给原告总额应扣除吴奇志、蒋亚平已垫付的医药费9246.7元，该款项由被告人保财险郴州分公司按照保险合同直接理赔给投保人或实际垫付人。故，被告人保财险郴州分公司在交强险责任内应承担的赔偿款为20332.7元，其中支付原告邓永兰赔偿款为11086元，支付吴奇志、蒋亚平9246.7元；但被告吴奇志尚需赔付原告损失5286.7元，亦可从保险公司赔付款中抵扣，即被告人保财险郴州分公司实际支付原告赔偿款为16372.7元（11086元+5286.7元），实际支付吴奇志、蒋亚平垫付款3960元。
综上，经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；参照《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内赔偿原告邓永兰因交通事故受伤所造成的损失共计20332.7元（其中支付原告邓永兰16372.7元，支付被告吴奇志、蒋亚平3960元）；
驳回原告邓永兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费777元减半收取计388.5元，由被告吴奇志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民�和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、�理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。