湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01119号
原告万品雄。
委托代理人万品辉。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
委托代理人秦旭东。代理权限为一般代理。
被告王少平。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路中段。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
原告万品雄诉被告王少平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长、审判员邓亚军，人民陪审员肖应平参加评议的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告万品雄的委托代理人万品辉、秦旭东，被告王少平的委托代理人王建江，被告人保财险公司的委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万品雄诉称，2014年3月16日13时30分许，被告王少平驾驶本人所属的鄂K×××××号隆鑫牌正三轮摩托车装载2000斤的木材自孝昌县至肖港镇，当其驾车沿107国道由北向南行驶至事故路段时，与对向行驶的原告万品雄驾驶的圣宝龙牌二轮电动车交会，由于双方采取措施不及，导致两车相撞，造成原告万品雄受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警三大队道路交通事故认定书认定，被告王少平负此事故的次要责任，原告万品雄负此事故的主要责任。原告万品雄的伤情经法医鉴定已构成伤残。经查，被告王少平为其所有的鄂K×××××号车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。后原告万品雄为赔偿事宜事宜多次与被告王少平协商未果，故诉至法院，请求依法判令两被告在保险限额范围内赔偿原告万品雄各项损失469481.51元并承担本案的诉讼费用。
原告万品雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。
证据二：道路交通事故鉴定意见书。
证据一和证据二证明被告王少平对原告万品雄在本次交通事故受到的伤害应承担过错责任。
证据三：孝感市中心医院出具的住院收费凭证及费用明细表。证明原告万品雄因交通事故受伤在孝感市中心医院住院治疗的事实。
证据四：武汉大学口腔医院出具的住院收费凭证及费用明细表。证明原告万品雄因交通事故受伤在武汉大学口腔医院住院治疗的事实。
证据五：孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告万品雄因交通事故受伤构成七级伤残。
证据六：保单。证明鄂K×××××号车在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险。
证据七：孝南区肖港镇叶万村民委员会证明。证明原告万品雄受伤前一直在从事建筑行业工作的事实。
证据八：新宏基建设集团有限公司证明。证明原告万品雄及其妻子一直从事建筑业工作。
证据九：原告万品雄及夏云香、万明博的户口簿复印件。证明原告万品雄须承担抚养义务的被抚养人数。
证据十：鉴定费发票。证明原告万品雄实际支出的鉴定费用1500元。
证据十一：各类票据汇总。证明原告万品雄因治疗所支出的各项相关费用。
被告王少平辩称，1、被告王少平对原告万品雄所陈述的事实没有异议；2、原告万品雄要求赔偿的项目和标准在质证中再予以说明；3、肇事车在被告人保财险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿；4、被告王少平在本次交通事故中垫付了36000元，应予扣除。
被告王少平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保单。证明鄂K×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内。
被告人保财险公司辩称，1、保险公司对事故发生的事实无异议；2、原告万品雄诉讼请求的各项费用，在质证中详述；3、原告万品雄要求赔偿的精神抚慰金过高；4、保险公司在交强险的范围内依法承担赔偿责任。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王少平对原告万品雄提交的证据一、二、三、五、六、九、十、十一无异议；被告人保财险公司对原告万品雄提交的证据一、二、四、五、六、十一无异议；原告万品雄、被告人保财险公司对被告王少平提交的证据一无异议，对上述双方均无异议的原告万品雄提交的证据一、二、五、六、十一和被告王少平提交的证据一，本院依法予以采信。
被告王少平、人保财险公司对原告万品雄提交的证据三、四有异议，认为其中有一张50000余元的票据无原件，应当将医保报销的部分予以扣除；证据七、八有异议，认为该证据不能证明原告万品雄及其妻子在事故之前所从事的是建筑业，还应当提交劳动合同、工资收入证明及误工损失证明予以佐证；对证据九有异议，认为被扶养人只有万明博一个人，且应当按农村标准计算；对证据十有异议，认为保险公司不承担鉴定费。
对上述有异议的证据，本院认为，原告万品雄提交的证据三、四是原告万品雄在此次交通事故中实际支出的费用，对该证据本院依法予以采信；证据七、八不能证明原告万品雄所从事的职业，对该证据本院依法不予采信；证据九能证明万明博为被扶养人，对该证据本院依法予以采信；证据十能证明原告万品雄因交通事故支出的鉴定费，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月16日13时30分许，被告王少平驾驶本人所属的鄂K×××××号隆鑫牌正三轮摩托车装载2000斤的木材自孝昌县至肖港镇，当其驾车沿107国道由北向南行驶至孝感市辖区107国道安福驾校门口处时，遇原告万品雄驾驶圣宝龙牌二轮电动车由南向北逆向行驶至此，临危后，双方采取措施不及，导致其所驾驶的二轮电动车前部右侧与鄂K×××××号车右侧中后部相撞，造成原告万品雄受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告万品雄被送往孝感市中心医院、武汉大学口腔医院治疗，住院64天，支出医疗费用218217.68元（其中被告王少平垫付36000元）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告王少平负此事故的次要责任，原告万品雄负此事故的主要责任。原告万品雄出院后，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，已构成七级伤残。双方就赔偿事宜未达成一致协议，故诉至本院，请求依法责令各被告赔偿原告万品雄的各项损失469481.51元及承担本案的诉讼费用。
另查明，原告万品雄系农业户口，其子万明博于2010年12月11日出生。事故发生后，被告王少平垫付医疗费用36000元、被告人保财险公司垫付10000元。鄂K×××××号车的车主为被告王少平，该车于2013年11月在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月30日起至2014年11月29日止，保险金额为122000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。原告万品雄驾车逆向行驶是造成此事故的主原因，应负此事故的主要责任，被告王少平驾车遇情况后操作不当是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。本院依法确认原告万品雄与被告王少平的责任比例为6：4，故被告王少平对原告万品雄的损害应承担40%的民事赔偿责任。因被告王少平为其所有的鄂K×××××号车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告万品雄的损失应先由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告王少平承担40%的赔偿责任。原告万品雄要求各被告支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，依法予以酌定。原告万品雄要求各被告支付其母亲的被扶养人生活费，因未能提交相应的证据，对该请求依法不予支持。原告万品雄因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为8000元。综上，原告万品雄在此次交通事故中造成的损失为：医疗费218217.68元、住院伙食补助3200元（50元／天×64天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金111098.80元（10849元／年×20年×40%＋子8681元／年×14年×40%÷2人）、误工费8616.66元（26209元／年÷365天／年×120天）、护理费21251.59元（28729元／年÷365天／年×270天）、交通费1132元、鉴定费1500元，精神抚慰金8000元，合计378016.73元。故被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿原告万品雄各项损失120000元，扣除被告人保财险公司垫付10000元，被告人保财险公司还应当在交强险限额范围内赔偿原告万品雄损失110000元。对于超出交强险部分的损失258016.73元，由被告王少平向原告万品雄赔偿103206.69元（258016.73元×40%），扣除被告王少平已垫付36000元，故被告王少平还应赔偿原告万品雄损失67206.69元，其余损失154810.04元由原告万品雄自行承担。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告万品雄损失110000元。
二、被告王少平赔偿原告万品雄损失67206.69元。
三、驳回原告万品雄的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告王少平负担1000元，原告万品雄负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。