江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道10号。
法定代表人彭小兵，职务副行长。
委托代理人林章燕，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行风险与管理部经理。
委托代理人潘德荣，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户部副经理。
被告刘建林，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告刘建林信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托代理人林章燕、林章燕出庭参加了诉讼，被告刘建林经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉称，被告刘建林原在寻乌县XX经营“诚心农资经营部”。2010年6月24日向原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡）一张，免担保，并签订了《合约》。该信用卡（准贷记卡）授信额度为30000元，期限5年，2015年10月到期（该卡可循环使用，最长透支期限60天）。被告刘建林自2010年11月25日开始多次使用高卡透支，最后一次透支时间为2014年2月28日。该笔透支欠款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行催取，被告刘建林违反《合约》仅于2015年6月18日归还透支本金1100元，结欠透支本金28893.04元及其利息至今尚未偿还。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行为了维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告刘建林归还结欠原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行金穗信用卡（准贷记卡））透支欠款本金28893.04元，利息从2014年2月28日到本金还清日止按《合约》约定的利率计算，并由被告刘建林承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向法庭提交了以下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的《营业执照》、《组织机构代码证》、中国农业银行赣州分行《关于赖小发等任免职的通知》等复印件及彭小兵、林章燕、潘德荣身份证复印件，以证实原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的诉讼主体资格适格；
2、被告刘建林金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表、准贷记卡流水及结欠证明，以证明被告刘建林在原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行办理准贷记卡及透支结欠金额28893.04元，相关事实；
3、被告刘建林身份证复印件、户口本复印件、被告刘建林“寻乌县文峰乡诚心农资经销部”《营业执照》复印件，以证明被告刘建林身份信息情况；
4、原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向被告刘建林催收透支款的《金穗准贷记卡透支催收通知书》（存根联）及《诉前通知书》复印件，以证明原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向被告刘建林催收透支款28893.04元的事实。
被告刘建林未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行提交的证据能证明被告刘建林向其申请办理金穗信用卡（准贷记卡）并用该卡透支28893.04元未偿还的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2010年3月13日，被告刘建林在寻乌县XX开办“寻乌县文峰乡诚心农资经销部”，经营化肥、农药。2010年6月24日，被告刘建林向原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡）一张，免担保，并签订了《合约》。《合约》约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（被告刘建林）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，乙方（被告刘建林）须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部本息……。该信用卡（准贷记卡）授信额度为30000元，期限5年，2015年10月到期（该卡可循环使用，最长透支期限60天）。被告刘建林自2010年11月25日开始多次使用高卡透支，最后一次透支时间为2014年2月28日，金额为29993.04元。该笔透支欠款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行催取，仅于2015年6月18日归还透支本金1100元，被告刘建林违反《合约》结欠透支本金28893.04元及其利息至今尚未偿还，因而成讼。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行提交的前述证据及原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托代理人林章燕、潘德荣当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘建林在申请金穗信用卡（准贷记卡）时与原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行订立的《合约》合法有效，双方应当遵守。被告刘建林透支后未按《合约》规定及时归还透支款，应承担民事责任，支付原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行透支款并承担透支利息，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建林经本院传唤拒不到庭，不影响本院依法定程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行透支款本金28893.04元并支付利息(利息计算方法：以28893.04元为本金，按日利率万分之五从2014年2月28日计算至该透支款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费522元，由被告刘建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！