wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人劳某某，男，197X年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县X镇X村委会X队*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月21日被逮捕，同年4月25日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审。2012年7月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人苫X红，广西X律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人劳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。在诉讼期间，被告人畏罪潜逃，本院于2012年5月4日中止对本案的审理。被告人劳某某归案后，本院于2012年7月13日恢复对本案的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员庞X出庭支持公诉，被告人劳某某及其辩护人苫X红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2010年6月份，被告人劳某某在合浦县常乐镇莲南村委会滩头面附近，以300元的价格购买了蔡某某、张某某（均已判决）盗窃被害人王玉伟的一辆嘉陵牌两轮摩托车（经估价价值人民币1305元）。
2010年6月份，被告人劳某某在合浦县常乐镇莲南村委会滩头面附近，以300元的价格购买了蔡某某、张某某盗窃被害人张某和的一辆三铃牌两轮摩托车（经估价价值人民币1700元）。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人劳某某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。供述称其所购赃的二辆摩托车已归还了失主。辩护人苫X红的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人劳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对于被告人所收购的两辆摩托车是否为蔡某某、张某某盗窃所得的赃物，须以蔡某某、张某某有罪判决为前提。如果蔡某某、张某某盗窃罪如确已判决，对公诉机关的案件定性没有异议。二、被告人劳某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人仅因客观原因没收到法院传票而没有按时到庭，不能确定是逃跑行为。三、被告人劳某某犯罪情节轻微，其因为生活困难和贪便宜的心态以300元的低价购买了两辆赃物摩托车，两车的价值均为千余元，归个人使用而不是为了营利，社会危害小，可以从轻处罚。四、被告人在投案自首时，积极退赃，也向被害人赔偿了400元，减轻了危害后果，具有从轻处罚情节。五、被告人劳某某系初犯，无前科，到案后坦白交待了罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，应当从宽处理。综上，建议对被告人处一年以下的有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2010年6月份，被告人劳某某在合浦县常乐镇莲南村委会滩头面附近，以300元的价格购买了蔡某某、张某某（均已判决）盗窃被害人王X伟的一辆嘉陵牌两轮摩托车。经估价，该车价值人民币1305元。
2010年6月份，被告人劳某某在合浦县常乐镇莲南村委会滩头面附近，以300元的价格购买了蔡某某、张某某盗窃被害人张某和的一辆三铃牌两轮摩托车。经估价，该车价值人民币1700元。
2011年4月21日，被告人劳某某主动到合浦县公安局廉州派出所投案，并积极将赃物摩托车上缴公安机关发还被害人。但被告人于2011年4月25日被公安机关取保候审后，在诉讼期间，畏罪潜逃，直至被上网通缉后于2012年7月10日被逮捕归案。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人王X伟、张某和的陈述；被告人劳某某的供述；证人蔡某某、张某某、李X海的证言；现场勘查笔录、刑事照片；扣押、发还物品清单；车辆证件、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案后，在取保候审期间畏罪潜逃，致被上网通缉才被抓获归案，其行为不构成自首。辩护人苫X红认为被告人有自首情节的意见不能成立。但被告人如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2013年1月4日止，2011年4月21日起至2011年4月25日止，先行羁押5日已折抵刑期；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦X宽
审 判 员 徐X军
人民陪审员 罗X伦
二〇一二年八月十三日
书 记 员 陈 X
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2520号
罪犯王海亮。
天津市津南区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第256号刑事判决，以被告人王海亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王海亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月27日起至2020年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第485号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，2002年原、被告在上海工作时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省黄山市屯溪区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，现年7岁。婚后原、被告从上海回到舟山工作，原告出资为被告在定海开设了一家童装店。回到舟山后，起初两人感情还好。自2011年开始，被告频繁出入酒吧、ktv等娱乐场所，经常深夜回家且处于醉酒状态，有时候还夜不归宿。为此，双方经常发生争吵，因此夫妻感情也渐渐淡漠。原告曾多次找被告交流沟通。但是被告依旧我行我素，丝毫不见收敛。现双方已分开居住，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子李东泽由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。
原告李某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明复印件，拟证明婚生子的身份情况。
3、房产证复印件、借条及汇款凭证，拟证明夫妻共有房屋出资情况。
4、离婚协议书复印件，拟证明被告同意离婚的事实。
被告李某乙未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱不久后于××××年××月××日在安徽省黄山市屯溪区民政局登记结婚，婚后生育一子，现年7岁。婚后双方因生活琐事偶有争吵，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告未到庭表达意见。本案中原告仅提供一份离婚协议证明夫妻感情破裂的事实，由于被告未到庭，本院无法核实该份离婚协议的真实性，故对此不予采信。如果今后双方能够珍惜家庭，互谅互让，仍有和好可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一四年八月十九日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03879号
上诉人（原审原告）昆山市旭成五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗环娄路518号3号房。
法定代表人袁海先，执行董事。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘飞。
上诉人昆山市旭成五金制品有限公司与被上诉人刘飞因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人昆山市旭成五金制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市旭成五金制品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市旭成五金制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市旭成五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦婷婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第478号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李江（自报），农民。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年10月25日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2010年12月20日刑满释放。因本案于2015年5月2日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年6月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，建议对被告人李江判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2015年5月1日下午，被告人李江伙同他人经事先商量并踩点，携带撬杆、螺丝刀、手套等作案工具，采用从旁边一空置别墅房窗口搭竹板的方式，爬窗进入嵊州市剡湖街道艇湖别墅区60号鲍某甲家，窃得价值11291.05元的黄金戒指1枚、黄金项链1根、数码相机1部、银元4块、人参2盒、茅台酒4瓶等物，后在撬盗房间内一保险箱（内有现金人民币25400元等物）时，被刚好回家的鲍某甲、鲍某乙夫妇发现，遂放弃撬盗保险箱，拿起2盒人参、1袋装有4瓶茅台酒的礼盒以及盛放其余财物的1只黑色旅行包逃离现场。被告人李江在逃跑至嵊州市艇湖山玉皇寺山脚下时被抓获，上述被盗物品均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲍某甲、鲍某乙的陈述，证人吕某、蒋某的证言，旅行袋1只、手套1双、鞋套1双、螺丝刀1把、撬杆1根、鸭舌帽1顶等物证，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，贵金属及珠宝玉石检验报告，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后赃物已被追回并发还被害人，被告人李江归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二日起至二○一六年九月一日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在本院的螺丝刀1把、撬杆1根、手套及鞋套各一双等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年七月十六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2751号
原告：青岛天一集团红旗软控科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培德，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛鑫昶源机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：展世珍，董事长。
委托代理人：殷效忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告青岛天一集团红旗软控科技有限公司与被告青岛鑫昶源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一集团红旗软控科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月十日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2751号
原告：青岛天一集团红旗软控科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培德，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛鑫昶源机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：展世珍，董事长。
委托代理人：殷效忠，男，19XX年XX月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告青岛天一集团红旗软控科技有限公司与被告青岛鑫昶源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一集团红旗软控科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月十日
书记员 王海鑫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第196-1号
申请执行人刘希文，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人刘希文与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1532号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年三月十日
书记员 衣富国
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04669号
原告秦某某，女，1948年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邱某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邱某甲，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦某某与被告邱某某、邱某甲法定继承纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，于2015年7月9日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告邱某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：1968年1月，原告经人介绍与二被告之父邱某乙结婚，1969年8月27日生育长子邱某某，1975年9月29日生育次子邱某甲，现邱某某和邱某甲均已结婚并独立生活。2015年5月9日邱某乙因患肝癌治疗无效死亡，在中国农业银行开户的社保卡账户里留有3504.09元，该款系其邱某乙在四川省武胜县医院住院治疗后报账的医保费用，现二被告也要求分割该款，经亲友及村委会多次调解无果，为维护原告的合法权益，故原告请求法院判决：1、以邱某乙名字在中国农业银行开户的社保账户的现金3504.09元由原告秦某某继承；2、诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称：一是原告系我母亲，与我父亲邱某乙只生育了我和我弟弟邱某甲两个子女，我祖父母已去世多年，我父亲邱某乙于2015年因患肝癌治疗无效去世属实；二是讼争的钱是我父亲生病住院治疗后报账的医保费用3504.09元；三是我自愿放弃对该笔款项的继承，由我母亲即本案原告秦某某一人单独继承，我跟我弟弟邱某甲也商量过，他也是这个意思，他因有事不能到庭，向法院提交一份他亲笔书写的放弃继承遗产的书面声明。
被告邱某甲书面辩称：原告秦某某所述情况属实，本人自愿放弃继承，由原告秦某某一人对讼争款项单独继承。
经审理查明：原告秦某某与邱某乙系夫妻关系，共同生育有邱某某和邱某甲两个儿子，邱某乙于2015年5月9日因病去世，邱某乙父母均已去世多年，邱某乙除原告秦某某、被告邱某某、邱某甲外，再无其他法定继承人。邱某乙的中国农业银行社会保障卡（账号6228230475372618469）中留有其生前生病治疗期间的医疗报销费用3504.09元，以上款项，原、被告双方均未继承和处理。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口证明证明、死亡注销户口证明、社会保障卡复印件、医疗保险个人就诊费用结算表、放弃遗产法定继承声明书等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有继承的权利，被继承人邱某乙死亡后留存的医疗报销费用应纳入遗产范围，又因邱某乙生前未立遗嘱，故邱某乙的该笔遗产应当依照法定继承进行处理。原、被告均为第一顺序法定继承人，但二被告均明确表示放弃对该笔遗产的继承，故该笔遗产应由原告秦某某一人单独继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、邱某乙留于中国农业银行社会保障卡（账号：6228230475372618469）的医保费3504.09元由原告秦某某一人单独继承。
二、案件受理50费，减半收取25元，由被告邱某某、邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈玉蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第171号
原告王京旭。
被告刘学洪。
被告张桂红。
原告王京旭诉被告刘学洪、张桂红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年二被告从原告处购买鞋底共计价值35618元。原告多次催要，被告还款10000元，尚欠25618元。故原告起诉，请求法院判令被告支付欠款25618元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告刘学洪、张桂红的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告刘学洪、张桂红地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王京旭的起诉。
案件受理费440元，全部退还原告王京旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民特字第2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人周某某。
申请人邱某甲。
申请人周某某、邱某甲申请宣告邱某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某、邱某甲称，邱某乙于2008年12月13日外出走失，报警后，经多方寻找无果。特申请宣告邱某乙死亡。
经查，邱某乙，男，汉族，四川泸州人，系申请人周某某之夫、邱某甲之父。邱某乙自2009年5月26日离家外出后至今下落不明，报警后，经多方寻找无果。2013年9月13日，周某某、邱某甲向本院申请宣告邱某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月23日发出寻找邱某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邱某乙仍然下落不明。
本院认为，邱某乙因于2009年5月26日离家外出后至今下落不明，经多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。邱某乙系申请人周某某之夫、邱某甲之父，现申请人周某某、邱某甲申请宣告邱某乙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邱某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 睿
二〇一五年一月十三日
书记员 李成磊
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第115号
申请执行人：陈宇，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：卢章茂，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被执行人：李二月，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。系被执行人卢章茂的妻子。
关于申请执行人陈宇与被执行人卢章茂、李二月民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）韶始法民一初字第366号判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人卢章茂、李二月应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈宇�款71800元及利息、负担受理费1595元及公告费560元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询及到居住地村委会调查，未发现被执行人卢章茂、李二月有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人卢章茂、李二月暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第115号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 金 梅
审 判 员 赖 绍 平
代理审判员 �黄飙
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱 烨 强
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第280号
申请执行人南召县国土资源局。
被执行人张斗祥，男，45岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人南召县国土资源局与被执行人张斗祥行政处罚纠纷一案，查明，被执行人已自觉履行了支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召行审字第00020号行政裁定书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第280号
李志刚：
你（单位）与包贺永民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）召民一初字第843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向包贺永支付人民币15.29万元。
（2）案件申请执行费2190元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十三日
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第362号
申请执行人陈建清。
被执行人枣庄市土金源置业有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人贺敬干。
本院在执行申请执行人陈建清与被执行人枣庄市土金源置业有限公司、贺敬干买卖合同纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台商初字第100号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第362号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十一月六日
书记员 王亮亮
文件名称：原告朱孔侠与被告辽宁亿佳置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第93号
原告：朱孔侠，男，满族。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司。
法定代表人：徐艳秋，系该公司董事长。
委托代理人：杨涛，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告朱孔侠与被告辽宁亿佳置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孔侠被告辽宁亿佳置地发展有限公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的富顿公馆小区1栋1单元16-1号商品房，购房合同号为E1216073544。合同约定被告向原告交付该房的截止日期为2012年12月31日。原告已按照被告要求一次性交清全部购房款553，970元，被告承诺，交房一年后，办完房屋所有权证。2013年10月12日，原告接到被告的验房通知，10月12日原告领取了该房屋的钥匙，并在顺心物业处预交了物业管理费。原告逾期交房共284天。现为维护自身的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告辽宁亿佳置地发展有限公司赔偿原告违约金15，732.748元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告之间的商品房买卖合同签订后，合同约定交房日期2012年12月31日，2013年8月1日被告统一电话通知业主可以入住。我方已尽到通知义务。我方认为违约时间为212天。
经审理查明：2012年8月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路1—16—1房屋，建筑面积89.35平方米，总房款为553，970元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。除遭遇不可抗力外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用：1、逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第1项中的比率）的违约金。
另查明：被告于2013年10月12日向原告交付了房屋，逾期交房284天。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、入住通知单、物业费票据、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年10月12日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于被告所称其实际通知的时间为2013年8月1日，因被告未提供相关证据予以证明，且原告对该事项不予认可，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱孔侠逾期交房违约金15，732.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，因适用简易程序，减半收取97元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费194元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第288号
罪犯刘万，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省宣汉县人。2005年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2006年11月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）乌中刑二终字第119号刑事判决，认定被告人刘万犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年2月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘万的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘万在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘万在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年4月、10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第267号
罪犯张常伏，男，1992年1月20日生，汉族，初中，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年4月26日作出（2013）灵刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯张常伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事原告人经济损失62076.68元（刑期自2012年9月8日至2016年9月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张常伏减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯张常伏、证人徐某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，听从指挥，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分71.6分。本院审理期间，罪犯张常伏履行附带民事赔偿5000元。
本院认为，罪犯张常伏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和附带民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张常伏减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年9月8日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00163号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院
被告人郑某，男，1984年12月5日出生。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人张鸿然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2014年2月末的一天，被告人郑某从一个姓谢的人手中以每克600元的价格赊了1克冰毒，然后在本溪市市政府附近的人行道上，将1克冰毒以600元的价格卖给李某某，所得600元被其挥霍。
2、2014年3月初的一天，被告人郑某从一个姓谢的人手中以每克600元的价格赊了1克冰毒，然后在本溪市市政府附近的人行道上，将1克冰毒以550元的价格卖给李某某，所得550元被其挥霍。
3、2014年3月的一天，被告人郑某从一个姓谢的人手中以每克600元的价格赊了2克冰毒，然后在本溪市溪湖区彩屯“仁达花园”宾馆四楼电梯口，将1克冰毒以600元的价格卖给李某某，说好600元先欠着以后还。
4、2014年3月30日，被告人郑某从一个姓谢的人手中以每克250元的价格赊了2克冰毒，然后在本溪市平山区崔明街自家楼下，将1克冰毒以600元的价格卖给李某某，说好600元先欠着以后还。
5、2014年3月31日，被告人郑某从一个姓谢的人手中以每克225元的价格赊了20克冰毒，然后在本溪市溪湖区彩屯“仁达花园”宾馆四楼电梯口，将其中1克冰毒以600元的价格卖给李某某，说好600元先欠着以后还。
案发后，被告人郑某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪对被告人郑某定罪处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为，被告人郑某因为涉嫌吸食毒品被传唤后，主动交待了贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首；其认罪态度好系初犯愿意缴纳罚金，请求予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
案发后，被告人郑某被因为涉嫌吸食毒品被传唤归案，并从郑某身上缴获白色晶体一袋，净重0.74克，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，缴获毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人郑某归案后，公安机关发现郑某有贩卖毒品的嫌疑，公安机关将李某某抓获后，李某某供述了从郑某处购买毒品的行为，之后郑某坦白了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述证实贩卖毒品犯罪经过，证人李某某的证言证实从被告人郑某处购买毒品冰毒的经过，鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书证明郑某身上缴获的白色结晶体1袋共净重0.74克，检出甲基苯丙胺毒品成分。本溪市公安局溪湖分局现场检验报告书，被告人郑某指认从其身上缴获的毒品照片及郑某和李某某指认从贩卖毒品地点的照片，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单，本溪市公安局涉案财物交接凭证证明涉案毒品冰毒已交给本溪市公安局禁毒支队，情况说明，人口基本信息，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某因吸食毒品被传唤归案后，公安机关发现其有贩卖毒品的嫌疑，并在公安机关将李某某抓获后，李某某供述了从郑某处购买毒品的行为之后，郑某坦白了其贩卖毒品的犯罪事实，故郑某不具有自首的情节，对郑某及其辩护人关于其具有自首情节的辩护意见不予支持。被告人郑某能够坦白其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。罚金已缴纳一万元，其余罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01121号
原告李冬梅。
被告边贵伟。
被告贺雄。
被告韩梦。
被告田步忠。
原告李冬梅与被告边贵伟等民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告韩梦、田步忠到庭参加了诉讼，被告边贵伟、贺雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李冬梅诉称：2012年12月21日，被告边贵伟、贺雄向其借款人民币20万元整，双方口头约定利息按照月利率3%计算，没有约定还款期限，被告韩梦、田步忠作为保人在借据上签了字。2013年2月6日，被告边贵伟、贺雄再次向原告李冬梅借款人民币15万元整，双方书面约定利息按照月利率2.5%计算，没有约定还款期限，被告韩梦、田步忠作为保人在借据上签了字。后原告多次催要被告还款，并给被告预留了还款期限，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币35万元及从借款之日起至款付清为止的相应利息；2、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组、借条一支，证明2012年12月21日，被告边贵伟、贺雄向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率按照3%计算，没有约定还款期限，被告韩梦、田步忠作为保人对此借款的本金及利息承担保证责任的事实。
第二组、借条一支，证明2013年2月6日，被告边贵伟、贺雄向原告借款人民币15万元，双方口头约定月利率按照2.5%计算，没有约定还款期限，被告韩梦、田步忠作为保人对此借款的本金及利息承担保证责任的事实。
被告边贵伟、贺雄未到庭未提交证据，但与被告边贵伟、贺雄的父亲边宝山谈话时其父称：2012年12月21日，被告边贵伟、贺雄向原告李冬梅借款人民币20万元整系事实，借款后被告边贵伟、贺雄按照月利率3%的约定向原告支付过6个月的利息共计36000元，即将利息清偿在了2013年6月20日。2013年2月6日，被告边贵伟、贺雄向原告再次借款人民币15万元的事实属实，借款后被告边贵伟、贺雄按照月利率2.5%约定向原告支付过3个月的利息共计11250元，即将利息清偿在了2013年5月5日。
被告韩梦、田步忠辩称：2012年12月21日，被告边贵伟、贺雄向原告借款人民币20万元整，双方口头约定利息按照月利率3%计算，没有约定还款期限，被告韩梦与田步忠作为保人在借据上签了字。2013年2月6日，被告边贵伟、贺雄再次向原告借款人民币15万元整，双方书面约定利息按照月利率2.5%计算，没有约定还款期限，被告韩梦与田步忠作为保人在借据上签了字。借款后边贵伟、贺雄是否向原告支付过利息，以及支付多少利息，其二人概不知晓。被告韩梦、田步忠一致称此两笔借款均由被告边贵伟、贺雄所借，且由他们二人支配，故应由主债务人优先偿还。
被告韩梦、田步忠均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩梦、田步忠对原告提供的两组证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的两组证据，被告韩梦、田步忠质证均无异议；且该两组证据客观真实，与本案具有关联性，均能够证明原告与被告边贵伟、贺雄向原告两次借款35万元并由被告韩梦、田步忠担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月21日，被告边贵伟、贺雄向原告借款人民币20万元整，双方口头约定利息按照月利率3%计算，没有约定还款期限，被告韩梦、田步忠对此借款的本金及利息提供了担保，为此该二人连同被告边贵伟、贺雄共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到李冬梅人民币贰拾万元整借款人：边贵伟贺雄保人韩梦田步忠2012.12.21”。借款后被告边贵伟向原告支付了6个月的利息共计36000元，即将利息清偿至2013年6月20日，之后再未还本付息。2013年2月6日，被告边贵伟、贺雄再次向原告借款人民币15万元整（￥200000.00），双方书面约定利息按照月利率2.5%计算，没有约定还款期限，被告韩梦、田步忠对此借款的本金及利息提供了担保，为此该四被告共同向原告出具借据一支，载明：“今借到李冬梅人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）月息：0.025边贵伟贺雄保人：韩梦田步忠2013.2.6”。借款后被告边贵伟向原告支付了3个月的利息共计11250元，即将利息清偿至2013年5月5日，之后再无还本付息。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币共计20万元及从2013年6月21日起至款付清为止的相应利息；2、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币共计15万元及从2013年5月6日起至款付清为止的相应利息；3、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告边贵伟、贺雄先后向原告李冬梅借款人民币20万元、15万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；故原告要求被告边贵伟、贺雄共同偿还借款本金35万元的诉讼请求依法予以支持。原告对利息的请求，根据《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所请求的两笔借款的利息均过高，对于超出规定部分，依法不予支持。被告韩梦、田步忠作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为被告韩梦、田步忠向原告李冬梅提供了连带责任保证，其应与被告边贵伟、贺雄就借款本金及利息向原告李冬梅承担连带清偿责任，故原告要求被告韩梦、田步忠承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，由被告边贵伟、贺雄共同一次性偿还原告李冬梅借款本金人民币20万元，并支付从2013月6日21日起至还款之日止以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告韩梦、田步忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、本判决生效五日内，由被告边贵伟、贺雄共同一次性偿还原告李冬梅借款本金人民币15万元，并支付从2013月5日6日起至还款之日止以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告韩梦、田步忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告边贵伟、贺雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王玉梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1570号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。
法定代表人：徐善君。
被告：宋小弟。
被告：吕菊萍。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告宋小弟、吕菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告嘉善县绿安物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告宋小弟、吕菊萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回对被告宋小弟、吕菊萍的起诉。
本案受理费301元，减半收取151元，由原告嘉善县绿安物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 律
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄心嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00237号
原告：秦胜地，湖北省教育报刊传媒集团有限公司员工。
委托代理人：张冬秀，特别授权代理。
被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。
法定代表人：唐万明，该公司总经理。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告秦胜地诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦胜地的委托代理人张冬秀、被告宏程源公司委托代理人吕军、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦胜地诉称：2012年11月6日，在被告宏程源公司业务人员的联络下，原告与被告签订了《房屋委托出租合同》。原告将所属位于武汉市洪山区关山一路广厦华庭7栋506室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年11月7日至2013年11月6日共壹年；房屋租金付款方式为季付，付款金额为4965元，付款日期分别为2013年2月25日至3月5日、2013年5月25日至6月5日、2013年8月25日至9月5日之间并提前支付下个季度的房租。但自2013年5月底起，被告未按期支付房屋租金，原告多次催交租金，被告一直以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告六个月（2013年5月到2013年11月）的房屋租金和一个月违约金共11530元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋委托出租合同，证明原、被告之间存在合同关系。
证据二、房产证，证明作为房屋所有人，原告享有收取租金的权利。
证据三、收款收据，证明被告收取了租户的押金，租户退房时我已将押金退还给租户。
被告宏程源公司辩称：被告没有主观恶意和欺诈行为；被告仅欠6个月的房租以及330元的物业费未付，还应扣除已经支付的押金；原告主张的违约金缺乏依据，且违约金数额过高，要求法院进行调整。
被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、《房屋委托出租合同》，证明双方约定了押金金额，并未约定迟延履行的违约金。
证据二、银行流水明细，证明我公司向原告支付了租金，与被告答辩时所陈述的租金数额相吻合。
经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据均无异议，上述证据符合证据的要件，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告签订《房屋委托出租合同》一份，约定原告将其位于武汉市洪山区关山一路广厦华庭7栋506室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年11月7日至2013年11月6日，前15天为免租期，2012年11月23日开始计算租金，房屋租金每个月1600元，付款方式为每季度支付一次，合同履行过程中，被告未能按时支付房租，经双方确认，被告差欠原告6个月的租金及330元的物业费未付。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，没有违反相关法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方确认被告差欠原告6个月的房租，双方在合同中未明确约定物业费，但双方均确认被告差欠330元的物业费且被告表示愿意支付，故被告应向原告支付6个月房租9600元及物业费330元共计9930元，超出部分本院不予支持；双方在合同中未约定逾期付款违约金，但被告未按合同约定支付房屋租金，给原告造成了一定的损失，原告主张两个月的租金作为违约金，被告认为原告请求过高，要求法院进行调整，考虑到原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，超过部分本院不予支持。因押金涉及到案外人，本院暂不予处理，被告要求用押金抵扣租金的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判生效之日起十日内向原告秦胜地支付租金及物业费9930元及违约金（违约金以9930元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告秦胜地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一四年九月四日
书记员 胡晶晶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2280号
原告吴延轻，男，1980年6月7日出生，汉族。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告河南巢堂置业有限公司。
法定代理人刘西安，经理。
委托代理人赵景文，该公司工作人员。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告吴延轻诉被告河南巢堂置业有限公司所有权纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年6月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴延轻的委托代理人于艳芹，被告河南巢堂置业有限公司的委托代理人赵景文、段东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延轻诉称：2014年8月23日，原告承包由被告开发的济源市轵城镇飞翔花园1、2号楼的施工建设工程，依被告要求，原告向被告交纳了100000元保证金，被告给原告出具收据一份，后工程未实际施工，原告多次要求被告返还保证金，被告均不予返还。现要求被告返还原告保证金100000元并支付利息。
被告辩称：原告诉状所述不实，当时并未与原告签订合同，说好原告交够保证金，才签订合同，原告应继续交纳保证金，完成其全部交纳保证金的义务，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：2014年8月23日被告向原告出具的收据一份，证明：原告向被告交纳100000元保证金的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告交纳的保证金承建的是何楼盘。另正常情况下，一个楼盘的施工保证金是每平米690元，一个楼盘施工面积在10000平米左右。原告诉状中称一号楼、二号楼的保证金明显不够，在我方要求原告继续交纳保证金时，收到法院传票。因此，是原告违约在先。
本院认为，原提供的证据被告无异议，对该证据本院均予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月23日，原告拟承包由被告开发的济源市轵城镇龙翔花园的楼盘建设工程，依被告要求向被告交纳了100000元保证金，被告给原告出具收据一份，载明：“收据，今收到吴延轻交来保证金人民币壹拾万元整，￥100000元。”，被告在该收据上加盖了财务专用章。双方未签订其它书面施工合同。诉讼中，原告称其拟承建的是1、2号楼，被告称原告拟承建的是十几号楼还是二十几号楼记不清了，两栋楼是18层和22层。另查明，龙翔花园仅取得了《建设用地规划许可证》，其它证照均未取得。
本院认为：被告收取原告100000元保证金的事实，双方均无异议，本院予以确认。但该100000元保证金的保证事项，双方未能达成一致意见，也未签订其它合同约定明确，双方对拟承建房屋的情况陈述亦不一致，且原告为个人，并非有资质的建设施工企业，不具备建设高层房屋的资质，龙翔花园工程现也仅取得了《建设用地规划许可证》，其他证照并未办理完成，原告也表示不再承建该施工项目，双方的合同能否顺利签订并不确定，故原告交给被告保证金所保证的事项不能确定，被告不能合法取得该100000元的所有权，原告要求被告返还该100000元理由正当，本院予以支持。因原告并非有资质的建设施工企业，在其向被告交纳保证金的行为中也存在过错，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告河南巢堂置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴延轻100000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担100元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张领军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陶传霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1456号
原告：周步道。
委托代理人：王学满。
被告：刘小华。
原告周步道为与被告刘小华民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告刘小华外出下落不明，本案于2011年12月21日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员杨协敏和南瑞咸参加评议的合议庭，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告周步道的委托代理人王学满到庭参加了诉讼，被告刘小华经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请依法对登记为刘小华所有的坐落于瑞安市锦湖街道潘岱曹岙村的房屋（产权证号：001060**号）采取诉讼保全的措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，被告刘小华以经商缺资为由向原告借款10万元，原告交付借款现金10万元后被告出具借条交原告收执。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院请求依法判令被告刘小华偿还借款本金10万元，并赔偿从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、借条（原�）一份，拟证明被告刘小华欠原告借款10万元的事实。
被告刘小华未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原告周步道与被告刘小华之间借贷事实存在。被告刘小华欠原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，被告刘小华应当予以清偿。原告请求被告赔偿按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.86%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘小华于本判决生效后十日内偿还原告周步道借款本金10万元，并赔偿从起诉之日起即2011年8月31日至本判决确定履行之日止按年利率4.86%计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费300元，诉讼保全费2480元，合计5080元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案�受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 南瑞咸
二〇一二年四月九日
书 记 员 戴俊贤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5402号
原告丛帅，男，1981年3月30日生，汉族。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺，该公司经理。
原告丛帅与被告大连阿尔滨集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告丛帅到庭参加诉讼，被告大连阿尔滨集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，原告与被告签订砂石供货合同。约定，原告为被告承建的大连营城子郭家沟新居项目4#地块供应砂石料等建材，原告按被告要求的数量及时间送至该工地指定地点，价格随行就市，按月结算。如一方违约，由违约方按照合同法及双方约定有关条款赔偿经济损失。合同签订后，原告按被告要求为被告工地供送砂石，至2012年末，共运送砂石603，320元，被告已付400，000元，尚欠原告203，320元。2013年原告又为被告供送砂石835，245元，被告付款200，000元，尚欠原告635，245元。两年合计共欠款838，565元。对上述款项，双方于2013年12月20日签对账单予以确认。此后，原告多次向被告催款，被告均借故推拖。原告诉至法院，请求判令被告给付所欠砂石款838，565元及利息（其中203，320元自2013年1月1日起、635，245元自2014年1月1日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年2月26日签订砂石料供货合同，合同约定：原告为被告供应其承建的营城子郭家沟新居项目4#地块砂石料等建材。具体结算价格随行就市，按月结算。合同签订后，原告按照被告的指示向被告供应了砂子、炉渣、石子、基石、瓜子石，但被告仅支付了部分货款。双方于2013年12月20日进行对账确认，2012年，原告共计向被告供应砂石料603，320元，被告已付货款400，000元，尚欠原告203，320元。2013年原告为被告供应砂石料835，245元，被告已付货款200，000元，尚欠原告635，245元。两年合计共欠原告货款838，565元。
本院所确认的上述事实，有砂石料供应合同、对账单、主体建安工程补充协议书等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原告应当按照合同向被告提供符合约定的砂石料，被告则应按照合同约定向原告支付货款。原告在双方签订合同后，自2012年2月至2013年11月陆续为被告供应砂石料，其中原告于2012年向被告供应砂石料603，320元，2013年向被告供应砂石料835，245元。被告理应按照合同约定每月向原告支付货款，但其仅于2012年支付原告400，000元货款，于2013年支付原告200，000元货款，剩余货款838，565元至今未付。对原告主张被告给付货款838，565元及利息，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告大连阿尔滨集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丛帅砂石款838，565元及利息（自2013年1月1日起，以203，320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止；自2014年1月1日起，以635，245元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，186元，其他诉讼费50元，合计12，236元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5402号
原告陈某，女，汉族，1988年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州人，自由职业。
委托代理人周大平，系甘州区××街道法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1977年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2014年11月12日立案受理了原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告陈某。
审判员 袁晓英
二〇一五年七月十三日
书记员 祁 峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第27号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1967年4月23日出生，出生地重庆市，汉族，高中文化，无职业。2012年10月22日因涉嫌非法购买增值税专用发票被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年11月28日被该局决定取保候审，2013年11月27日被监视居住，2014年7月18日被临时羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所，当月22日被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人贾平富，黑龙江陈山律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控的原审被告人王XX非法购买增值税专用发票罪一案，于2014年12月18日作出（2014）萨刑初字第434号刑事判决。原审被告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月，被告人王XX与刘X海（已判决）在大庆市萨尔图区万宝小区3-63号楼X单元X室内，通过互联网搜索到贩卖发票的上家深圳金鑫实业公司，与一名为袁煌（另案处理）的人取得联系，经协商以4.5％的税点从该人手中购买用于抵扣税款的增值税专用发票共计10张，票面总额1167360元，其中税额为169616.40元。后刘X海在大庆市东风新村按票面总额6％扣点的价格将发票卖给姜武刚（已判决）。
2014年7月18日，被告人王XX在黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区宛屯村六组旺达旅店207室内被齐齐哈尔市公安局铁锋派出所民警抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了被告人王XX供述；证人刘X海、姜X刚、廖X虎、么X军的证言；书证中国农业银行合约信息查询单，银行卡存款凭条、顺丰速运邮单、增值税纳税申报表附列资料，收款收据，增值税专用发票复印件；提取物证笔录，大庆市公安局扣押物品清单，扣押笔录；大庆市公安局物证鉴定所鉴定意见、说明；刑事判决书；案件异地移交羁押期限说明；抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人王XX违反国家税收征管和发票管理规定，非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。辩护人关于被告人王XX系初犯、无前科劣迹的辩护意见成立，予以采纳；被告人王XX当庭不认罪，无悔罪表现，不适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，决定对被告人王XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王XX犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
判后，上诉人王XX以一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王XX违反国家税收征管和发票管理规定，非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。对于其提出的一审判决量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，根据我国《刑法》第二百零八条的规定，构成本罪的，应判处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，原审判决依据上诉人的犯罪数额及犯罪情节所确定刑罚，在法定刑幅度范围内，并无不当，因此上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱潇彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第313号
申请执行人吴吉惠，女，生于1976年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人韩松润，男，生于2006年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人韩月仙，女，生于2000年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人林淑芳，女，生于1963年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人韩涛，男，生于1986年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人吴吉惠、韩松润、韩月仙与被执行人林淑芳、韩涛义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙调确字第235号民事裁定书，于2015年3月27日向本院申请强制执行，申请标的20000元，执行费200元，共计20200元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿20000元。经查询被执行人林淑芳、韩涛名下无车辆、工商登记信息，被执行人韩涛名下有按揭住房一套，被执行人林淑芳名下无房屋登记信息及存款信息，被执行人韩涛的工资账号已冻结，目前余额为4665.93元。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证二被执行人有其它可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙调确字第235号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1510号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：梁燕玲，中山市工商行政管理局东升分局工作人员。
被执行人：李友成，男，1973年2月14日出生。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年12月8日向本院申请强制执行中工商东升处字[2016]第150007号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2016年3月9日作出中工商东升处字[2016]第150007号行政处罚决定，认定李友成自2015年9月起，未经工商行政管理机关核准登记核发营业执照，擅自在位于中山市东升镇商贸城盛业街79号的场所从事不干胶的经营活动。市工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条�一款的规定，决定对李友成处罚如下：1.予以取缔；2.罚款3000元。市工商行政管理局于2016年3月18日向李友成送达中工商东升处字[2016]第150007号行政处罚决定书。现市工商行政管理局向本院申请强制执行的内容为责令李友成缴纳罚款3000元。
另查明，市工商行政管理局于2016年3月3日作出中工商东升听告字[2016]15007号行政处罚告知、听证告知书，告知该局拟将对李友成无照经营的违法行为作出行政处罚，同时告知李友成享有陈述、申辩和听证的权利，但其应在收到该告知书之日起三日提出。市工商行政管理局于2016年3月9日15时20分将该告知书向李友成送达。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十二�“当事人有权进行陈述和申辩。……”、第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”和第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；……”的规定，当事人享有陈述、申辩和听证的权利，行政机关及其执法人员作出行政处罚之前须履行告知程序。本案中，市工商行政管理局向李友成送达涉案行政处罚告知书的当日即对李友成作出涉案行政处罚决定，且未提交任何证据证明李友成明确放弃了陈述、申辩和要求听证的权利，故市工商行政管理局作出涉案行政处�决定违反法定程序，损害了廖德湛的合法权益。综上，市工商行政管理局向本院申请强制执行中工商东升处字[2016]第150007号行政处罚决定，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准许强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商东升处字[2016]第150007号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 司柄翔
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04404号
原告张文军，男，1964年10月20日出生，汉族，住所黑龙江省克东县昌盛乡保国村*组，身份证号2302301964********。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告张文军诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文军的起诉。
案件受理费10元，退还原告张文军。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4362号
原告：绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人：马银贤。
委托代理人：王超。
被告：皮洪军。
委托代理人：梅学兵，周涛。
原告绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍涤纶公司）为与被告皮洪军劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华舍涤纶公司的委托代理人王超，被告皮洪军的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舍涤纶公司诉称：原告通过股东会决议自行提前解散并自行清算，企业三分之二的员工经协调与公司签订了解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，原告已全部履行完毕。2014年7月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金41392.08元。仲裁委经审理后，裁决原告支付被告经济补偿金20576.65元。原告认为仲裁委对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请依法判决：原告向被告支付经济补偿金6000元。
被告皮洪军辩称：仲裁委计算经济补偿金错误，第一，对于工资标准，应以劳动关系终止前12个月平均工资计算，有被告提交的银行明细对账单为据，经核算为3066.08元／月；第二，对于计算年限，《劳动合同法》实施之前有《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条为据，故应按被告在原告处的实际工作年限计算，不应限于2008年之后，被告于2002年2月27日入职，应计算12.5个月。综上，被告要求原告支付终止劳动关系经济补偿金38326元。
本院经审理查明：被告于2002年2月27日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为20576.65元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2984.25元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、股东会决议；被告提交的银行明细对账单、入职时间表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2002年2月27日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，本院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，本院依法核定为2984.25元／月。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，本院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，本院�予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故本院不予支持。综上，本院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金20889.75元（2984.25元／月×7个月）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告皮洪军终止劳动关系经济补偿金20889.75元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告皮洪军的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2413号
原告杨明富。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。
被告罗亚琼。
原告杨明富诉被告罗亚琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨明富的委托代理人姜敏到庭参加诉讼，被告罗亚琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明富诉称，原告在成都市九龙广场九楼经营服装批发和零售，被告长期在原告处进货，被告分别于2011年10月9日、22日、24日、25日、30日和2011年11月11日向原告购买服装累计金额达90000余元，被告向原告支付现金30000余元后，尚欠原告服装款57663元，2011年11月14日，被告在原告的销售单上书写欠条对所欠金额57663元签字确认后，便以无钱为由拒绝向原告支付欠款。特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款57663元及利息2000元（利息计算暂从2011年11月12日至2013年4月12日），2、本案的诉讼费由被告负担。
被告罗亚琼未作答辩。
经审理查明，原杨明富与被告罗亚琼均做服装生意，原告在成都市九龙广场九楼经营服装批发和零售，被告长期在原告处进货进行销售。2011年10月9日、22日、24日、25日、30日和2011年11月11日被告在原告购买服装累计金额约为90000余元，被告向原告支付现金30000余元后，尚欠原告服装款57663元。2011年11月14日，被告在原告的销售单上书写欠条对所欠金额57663元签字确认。事后经原告多次催收未果，故诉讼来院，请求依法判令：被告立即向原告支付货款57663元及逾期利息2000元。
上述事实，有原、被告双方的身份证、常住人口详细信息复印件和双流县黄龙溪镇华严村村民委员会出具的证明、被告在原告向其出售服装的销售清单上书写的欠条以及原告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告罗亚琼欠原告杨明富货款57663元的事实，有被告在原告向其出售服装销售清单上对欠款签名予以确认的欠条在案佐证，原告主张要求被告支付货款本金和逾期付款的利息，理由正当，故对原告杨明富的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亚琼于本判决生效后十日内向原告杨明富支付货款人57663元和逾期付款的利息（利息从2011年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告罗亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 苏炳良
人民陪审员 田佩霖
人民陪审员 汤炳清
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李付兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01367号
上诉人（原审被告）北京华威建筑工程有限公司。
法定代表人蔺洪齐，董事长。
上诉人（原审被告）宽城兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人孙兆海，董事长。
二上诉人之共同委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建国，男，1970年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京森卓尔建材有限公司。
法定代表人李平，经理。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人张东俊，男，1969年11月11日出生。
上诉人北京华威建筑工程有限公司、宽城兆丰房地产开发有限公司因与被上诉人赵建国、北京森卓尔建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14675号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 向 飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡潇书记员陈振
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00625号罪犯谭业伟。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年12月23日作出（2011）邯市刑初字第106号刑事判决，以被告人谭业伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年。同案犯不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）冀刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第618号提请减刑建议提出，罪犯谭业伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）617号检察意见认为，罪犯谭业伟在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯谭业伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭业伟减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯谭业伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭业伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年10月10日起至2026年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第135号
罪犯尹玲云，1985年2月19日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年12月14日作出（2011）甘刑初字第116号刑事判决，以被告人尹玲云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹玲云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹玲云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹玲云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第7号
罪犯刘当，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年2月27日作出（2011）雷波刑初字第82号刑事判决，以被告人刘当犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年2月13日起至2016年2月12日止。被告人刘当不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月25日作出（2012）川凉中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。公示期内未收到异议，经提讯罪犯刘当，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯刘当确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯刘当对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯刘当假释无异议。
经审理查明，罪犯刘当在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。财产刑已履行。2014年4月25日，西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘当已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘当予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第191号
申请执行人：乔丽霞。
申请执行人：孙鹏东。
申请执行人：张桂香。
被执行人：宋嘉良。
本院受理关于乔丽霞、孙鹏东、张桂香申请执行宋嘉良生命权纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人宋嘉良的财产情况，现被执行人宋嘉良确无财产可供执行。申请执行人乔丽霞、孙鹏东、张桂香未能提供被执行人宋嘉良可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2649号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第191号
申请执行人李金生，男，1964年9月19日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石门村*组。
被执行人孙丙君，男，1970年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石门村*组。
被执行人孙雨，男，1996年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石门村*组。
申请执行人李金生与被执行人孙丙君、孙雨身体权生命权健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人李金生与被执行人孙丙君、孙雨身体权生命权健康权纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02970号
原告李长满，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
委托代理人李俊峰、周旭，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告李长满与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告李长满于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长满撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17403号
上诉人（原审被告）北京市翠满楼餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。
法定代表人邰春雨，董事长。
委托代理人刘惠萍，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人刘立君，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鼎馨缘大酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。
法定代表人黄雪梅，总经理。
委托代理人陈君伟，男，1978年10月10日出生。
上诉人北京市翠满楼餐饮有限公司与被上诉人北京鼎馨缘大酒店有限公司因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第17953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第17953号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 武子文
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹颖异
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2368号
申请执行人吕飞，居民。
被执行人杜海州，居民。
申请执行人吕飞诉被执行人杜海州民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年5月24日作出（2014）邳民初字第2430号民事判决书：被告杜海州于本判决生效之日起十日内偿还原告吕飞借款本金12万元及利息（其中：以本金5万元自2012年12月27日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率支付利息；以本金7万元自2013年2月18日起至判决确定的履行之日止按照3%月利率支付利息，并从中扣减2000元）。案件受理费1350元（已减半收�），由被告杜海州负担。
被执行人杜海州未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2368号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书�异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01005号
原告路某甲，男，住河南省范县。
委托代理人路永民，男，住河南省范县，系原告之父。代理权限：特别授权。
被告高某某，女，河南省范县人，现下落不明。
原告路某甲与被告高某某离婚纠纷一案，于2013年09月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。因被告下落不明，本院于2013年10月11日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2014年01月14日前。本院于2014年01月14日公开开庭进行了审理，原告路某甲及其委托代理人路永民到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2004年09月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记手续，于2005年01月29日生儿子路某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方于2012年12月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请与被告离婚，要求抚养婚生子路某乙，被告返还财产52710元。
被告高某某未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生子女应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻关系。
3、范县濮城镇王路庄村村民委员会于2013年11月14日出具的证明一份；证明原被告分居已达二年及婚生子路某乙现随原告生活的事实。
被告高某某未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2、3,来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于2004年09月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2005年05月27日补办结婚登记，于2005年01月29日生儿子路某乙。双方自2010年12月份分居至今。原被告婚生子路某乙现随原告生活。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短暂，没有建立起真正的夫妻感情。且双方分居时间已达两年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。关于原被告婚生子路某乙的抚养问题，因路某乙现随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故应以继续随原告生活为宜，原告于庭审中自愿放弃要求被告返还财产52710的诉讼请求，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告高某某离婚；
二、原被告的婚生子路某乙由原告路某甲抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张华民
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01005号
原告路振起，男，1980年11月16日出生。
委托代理人路永民，男，1954年07月25日出生，代理权限：特别授权。
被告高春月，女，1981年01月15日出生。
原告路振起与被告高春月离婚纠纷一案，于2013年09月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。因被告下落不明，本院于2013年10月11日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2014年01月14日前。本院于2014年01月14日公开开庭进行了审理，原告路振起及其委托代理人路永民到庭参加诉讼，被告高春月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路振起诉称，原被告经人介绍相识，于2004年09月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记手续，于2005年01月29日生儿子路XX。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方于2012年12月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请与被告离婚，要求抚养婚生子路XX，被告返还财产52710元。
被告高春月未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生子女应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻关系。
3、范县濮城镇王路庄村村民委员会于2013年11月14日出具的证明一份；证明原被告分居已达二年及婚生子路XX现随原告生活的事实。
被告高春月未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于2004年09月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2005年05月27日补办结婚登记，于2005年01月29日生儿子路XX。双方自2010年12月份分居至今。原被告婚生子路XX现随原告生活。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短暂，没有建立起真正的夫妻感情。且双方分居时间已达两年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。关于原被告婚生子路XX的抚养问题，因路XX现随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故应以继续随原告生活为宜，原告于庭审中自愿放弃要求被告返还财产52710的诉讼请求，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路振起与被告高春月离婚；
二、原被告的婚生子路XX由原告路振起抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张华民
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01005号
原告路振起，男，1980年11月16日出生。
委托代理人路永民，男，1954年07月25日出生，代理权限：特别授权。
被告高春月，女，1981年01月15日出生。
原告路振起与被告高春月离婚纠纷一案，于2013年09月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。因被告下落不明，本院于2013年10月11日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2014年01月14日前。本院于2014年01月14日公开开庭进行了审理，原告路振起及其委托代理人路永民到庭参加诉讼，被告高春月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路振起诉称，原被告经人介绍相识，于2004年09月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记手续，于2005年01月29日生儿子路XX。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方于2012年12月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请与被告离婚，要求抚养婚生子路XX，被告返还财产52710元。
被告高春月未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生子女应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻关系。
3、范县濮城镇王路庄村村民委员会于2013年11月14日出具的证明一份；证明原被告分居已达二年及婚生子路XX现随原告生活的事实。
被告高春月未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2、3,来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于2004年09月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2005年05月27日补办结婚登记，于2005年01月29日生儿子路XX。双方自2010年12月份分居至今。原被告婚生子路XX现随原告生活。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短暂，没有建立起真正的夫妻感情。且双方分居时间已达两年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。关于原被告婚生子路XX的抚养问题，因路XX现随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故应以继续随原告生活为宜，原告于庭审中自愿放弃要求被告返还财产52710的诉讼请求，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路振起与被告高春月离婚；
二、原被告的婚生子路XX由原告路振起抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张华民
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 崔志铎
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第140号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社茶业信用社。
被执行人莱城区茶业供销合作社。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）莱城民初字第2265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月21日向本院申请恢复强制执行。
该案总标的为本金141.9万元及利息。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年三月九日
书记员 王 颖
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初302号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人薛某，女，生于1991年6月6日，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县张城乡张兴庄村冯沟岔组，现住陕西省靖边县张家畔镇四柏树附近。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被靖边县公安局刑事拘留，2017年6月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月22日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日20时许，被告人薛某在靖边县张家畔镇利民街延伸段一家“塑料制品厂家直销”店内买水带时，趁店主曹涛涛不注意将其放到店内的一部土豪金色苹果6plus手机（鉴定价为人民币2379元，已提取并发还给被害人）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、无违法犯罪记录证明书，被害人曹涛涛的陈述，被告人薛某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录，提取笔录、发还笔录、鉴定意见告知笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人薛某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，且又系初犯，且被盗财物均已被提取发还，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人薛某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 龙