wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终389号
上诉人（原审原告）：马保银，男，1968年3月20日出生，回族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：马兆九，男，1954年2月18日出生，回族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：马玉华，男，1985年5月20日出生，回族，个体司机，住平罗县。
被上诉人（原审被告）马玉瑞，男，1988年4月13日出生，回族，无业，住平罗县。
上诉人马保银因与被上诉人马兆九、马玉华、马玉瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初116号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马保银上诉请求：撤销一审判决，改判支持马保银的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定马保银承担30%的责任是认定事实不清，应当由马兆九、马玉华、马玉瑞三人承担全部责任。1.马兆九、马玉华、马玉瑞故意找茬、伺机报复是引起本次纠纷的主要原因；2.马兆九父子三人殴打马保银，构成故意伤害，马保银始终处于被动挨打的防卫状态。二、一审判决认定事实不清，法官自由裁量权使用不当，造成判决不公。马保银收到伤害后无法外出务工，其主张107天的误工费并不过分，故请求二审法院按照117元/天*107天改判。
马兆九辩称，本案纠纷发生的原因是马保银抢占其21亩田，才导致双方发生口角，马保银对本案发生具有过错，一审认定其承担30%的过错责任及支持50天的误工费并无不当，一审判决正确，请求驳回上诉。
马玉华、马玉瑞未作答辩。
马保银向一审法院起诉请求：判令马兆九、马玉华、马玉瑞赔偿马保银各项经济损失22280.32元，其中医疗费7358.32元、误工费12519元（117元/天×107天）、护理费819元（117元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、复印费34元、交通费500元。
一审法院认定事实：2017年4月26日15时许，在头闸镇红岗村4队黄河码头处，马兆九、马玉华、马玉瑞和马保银因淌水发生口角后，相互发生厮打，致使马兆九鼻梁受伤，马保银嘴部受伤，左侧第12根肋骨骨折。此事经平罗县公安局渠口派出所出具《公安行政处罚决定书》决定给予马保银罚款三百元，给予马兆九罚款二百元，马玉华罚款五百元，马玉瑞罚款五百元。马保银于事发当天在石嘴山市第三人民医院进行门诊治疗，并于2017年4月28日至2017年5月5日在石嘴山市第三人民医院住院治疗7天。马保银的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。事发后，马兆九、马玉华、马玉瑞未向马保银支付过医疗费用。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民人身权利的应当承担民事赔偿责任。本案中，双方因淌水发生争执，导致原告受伤，马兆九、马玉华、马玉瑞侵犯了马保银的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。而根据法律规定，受害人自身对损害结果发生也有过错的，可以适当减轻侵权责任的赔偿责任。本案中，双方系同村村民，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。双方因淌水发生矛盾并导致矛盾升级，均存在一定错误，并非一人之责，因此马保银对损害发生也应承担一定责任。马保银的经济损失确认如下：医疗费6806.32元、误工费5765元（115.3元/天×50天）、护理费807.1元（115.3元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、复印费34元、交通费酌情予以支持200元，以上共计14662元（精确至个位）。综上，对马保银的损失，应由马兆九、马玉华、马玉瑞负担10263元（14662元×70%），剩余部分由马保银自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、马兆九、马玉华、马玉瑞于判决生效后十日内赔偿马保银各项经济损失10263元；二、驳回马保银的其他诉讼请求。案件受理费150元，由马兆九、马玉华、马玉瑞负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决认定马保银对本案的发生承担30%的过错责任以及误工费数额是否正确。马保银与马兆九、马玉华、马玉瑞作为完全民事行为能力人，在双方因淌水发生口角后，均不能克制自己的情绪，导致双方相互厮打并给马保银造成人身损害，马兆九也因此鼻梁受伤，对此平罗县公安局对双方均作出公安行政处罚决定，故一审法院认定马保银对自身损害结果的发生承担30%的过错责任并无不当，本院予以确认。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因马保银提交的出院医嘱并未记载休息时间，故一审法院酌情予以支持50天并无不当，本院予以维持。
综上所述，马保银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马保银负担。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二○一八年五月四日
书记员李丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终389号上诉人（原审原告）：马保银，男，1968年3月20日出生，回族，农民，住平罗县。被上诉人（原审被告）：马兆九，男，1954年2月18日出生，回族，农民，住平罗县。被上诉人（原审被告）：马玉华，男，1985年5月20日出生，回族，个体司机，住平罗县。被上诉人（原审被告）马玉瑞，男，1988年4月13日出生，回族，无业，住平罗县。上诉人马保银因与被上诉人马兆九、马玉华、马玉瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初116号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马保银上诉请求：撤销一审判决，改判支持马保银的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定马保银承担30%的责任是认定事实不清，应当由马兆九、马玉华、马玉瑞三人承担全部责任。1.马兆九、马玉华、马玉瑞故意找茬、伺机报复是引起本次纠纷的主要原因；2.马兆九父子三人殴打马保银，构成故意伤害，马保银始终处于被动挨打的防卫状态。二、一审判决认定事实不清，法官自由裁量权使用不当，造成判决不公。马保银收到伤害后无法外出务工，其主张107天的误工费并不过分，故请求二审法院按照117元/天*107天改判。马兆九辩称，本案纠纷发生的原因是马保银抢占其21亩田，才导致双方发生口角，马保银对本案发生具有过错，一审认定其承担30%的过错责任及支持50天的误工费并无不当，一审判决正确，请求驳回上诉。马玉华、马玉瑞未作答辩。马保银向一审法院起诉请求：判令马兆九、马玉华、马玉瑞赔偿马保银各项经济损失22280.32元，其中医疗费7358.32元、误工费12519元（117元/天×107天）、护理费819元（117元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、复印费34元、交通费500元。一审法院认定事实：2017年4月26日15时许，在头闸镇红岗村4队黄河码头处，马兆九、马玉华、马玉瑞和马保银因淌水发生口角后，相互发生厮打，致使马兆九鼻梁受伤，马保银嘴部受伤，左侧第12根肋骨骨折。此事经平罗县公安局渠口派出所出具《公安行政处罚决定书》决定给予马保银罚款三百元，给予马兆九罚款二百元，马玉华罚款五百元，马玉瑞罚款五百元。马保银于事发当天在石嘴山市第三人民医院进行门诊治疗，并于2017年4月28日至2017年5月5日在石嘴山市第三人民医院住院治疗7天。马保银的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。事发后，马兆九、马玉华、马玉瑞未向马保银支付过医疗费用。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民人身权利的应当承担民事赔偿责任。本案中，双方因淌水发生争执，导致原告受伤，马兆九、马玉华、马玉瑞侵犯了马保银的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。而根据法律规定，受害人自身对损害结果发生也有过错的，可以适当减轻侵权责任的赔偿责任。本案中，双方系同村村民，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。双方因淌水发生矛盾并导致矛盾升级，均存在一定错误，并非一人之责，因此马保银对损害发生也应承担一定责任。马保银的经济损失确认如下：医疗费6806.32元、误工费5765元（115.3元/天×50天）、护理费807.1元（115.3元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、复印费34元、交通费酌情予以支持200元，以上共计14662元（精确至个位）。综上，对马保银的损失，应由马兆九、马玉华、马玉瑞负担10263元（14662元×70%），剩余部分由马保银自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、马兆九、马玉华、马玉瑞于判决生效后十日内赔偿马保银各项经济损失10263元；二、驳回马保银的其他诉讼请求。案件受理费150元，由马兆九、马玉华、马玉瑞负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决认定马保银对本案的发生承担30%的过错责任以及误工费数额是否正确。马保银与马兆九、马玉华、马玉瑞作为完全民事行为能力人，在双方因淌水发生口角后，均不能克制自己的情绪，导致双方相互厮打并给马保银造成人身损害，马兆九也因此鼻梁受伤，对此平罗县公安局对双方均作出公安行政处罚决定，故一审法院认定马保银对自身损害结果的发生承担30%的过错责任并无不当，本院予以确认。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因马保银提交的出院医嘱并未记载休息时间，故一审法院酌情予以支持50天并无不当，本院予以维持。综上所述，马保银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马保银负担。本判决为终审判决。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二○一八年五月四日书记员李丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00716号
申请执行人：张洁池，女，1943年1月30日出生，汉族，户县热电厂干部。
被执行人：纪鸣信，男，1959年7月26日出生，汉族，碑林区粮食局工人。
本院受理的申请执行人张洁池与被执行人纪鸣信债务纠纷一案，本院（2000）碑民初字第2268号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张洁池要求偿还本金41000元以及利息67133元。现申请人张洁池同意被执行人纪鸣信给付60000元之后，放弃其余利息，且申请结案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑民初字第2268号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1839号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：潘波，，住大连市沙河口区。
被执行人潘波犯强奸、容留他人吸毒罪一案，业经本院审理终结，并于2013年5月14日作出（2013）沙刑初字第111号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第111号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1839号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人潘波追缴刑事罚金罚金一案过程中，经审查认为，被执行人潘波有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3448号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：王锦祥，男，1983年12月29日出生，汉族，住址南京市玄武区。
被告：陈钱秀，女，1982年11月8日出生，汉族，住址南京市玄武区。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告王锦祥、陈钱秀商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉�
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9044元，撤诉减半收取4522元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初114号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人修某某。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人修某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年3月6日9时许，被告人修某某与王某某因建大棚存在土地遮阴问题产生纠纷，被告人修某某以切断电焊机电源方式阻拦王某某修建大棚时双方相互厮打，厮打过程中王某某倒在大棚横梁上，后被告人修某某对王某某进行了殴打，造成王某某头、胸、腰等部位受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：王某某左侧6、7、9、10、11肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级；右眼钝挫伤的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人修某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人修某某对检察机关指控的事实承认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日9时许，被告人修某某与王某某因建大棚存在土地遮阴问题产生纠纷，被告人修某某以切断电焊机电源方式阻拦王某某修建大棚时双方相互厮打，厮打过程中王某某倒在大棚横梁上，后被告人修某某对王某某进行了殴打，造成王某某受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：王某某左侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级；右眼钝挫伤的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人修某某与被害人王某某民事赔偿自愿达成和解协议，并已履行完毕，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某某的陈述，证实我和修某某因建大棚遮阴的事有矛盾。2017年3月6日上午，我在家建大棚工地干活时，修某某到我家建大棚工地后将干活用的两台电焊机的线从插头上拽下来了。我过去把电焊机的插头给接上后，修某某还要过去拽电线，我就挡着修某某不让拽电线。后来修某某就打我了，一开始打我右眼给我打蒙了，修某某把我拽倒后踢我左侧肋巴，后来修某某把我摁倒在建大棚的方钢横梁上打我，民警到现场后我被送到承德县医院；2、证人陈某某的证言，证实2017年3月6日9点左右，我在王某某家地里焊大棚时，修某某过来把干活的两个电焊机的插板电线给拔了，王某某就把电线给接上，修某某又去拔电线。后我就看见修某某把王某某摁倒在大棚的铁的横栏上了，王某某和修某某互相厮打对方，后来王某某媳妇把他们拉开了。王某某媳妇打电话报警，民警到现场，救护车把王某某拉走了，当时王某某眼睛肿，耳朵流血，腰直不起来，我没看见修某某有伤；3、证人修某1的证言，证实案发当天八点多钟，我和陈某某、曹某某到王某某建大棚的地方干活，后来修某某就到王某某家大棚去了拦着不让王某某建大棚，修某某把电焊机的插销给拔了。王某某就又给接上了，王某某和修某某就嚷嚷起来了，我当时离王某某和修某某挺远的，我没看见二人怎么动的手，等我看见的时候，王某某和修某某在大棚西边离北边这个“角”不远的地方站着互相撕巴，然后二人都倒下了，具体怎么打的我没看见，后来王某某媳妇给拽起来了。我看见王某某眼角肿了，没看见修某某有伤；4、证人陈某1的证言，证实2017年3月6日，我在距离我家大棚二十多米的地方看见修某某正在拽我家电焊机电源线，王某某拦着修某某不让修某某拽电线，我看见修某某用拳头打王某某头，王某某就往后退，修某某就追着打王某某，就把王某某打倒了。修某某就连打带踹的，王某某就仰面躺在我们家大棚横梁方钢上了，修某某坐在王某某的身上，用拳头打王某某的胸部；5、证人曹某1、刘某某的证言，证实2017年3月6日上午，我们到现场后看见王某某脸上有伤。我们将王某某拉到卫生院后，建议王某某到县医院看看，县医院来救护车把王某某给拉走了；6、证人曹某某的证言，证实3月6日上午，我和修某2等人在王某某家建大棚的工地帮工时，修某某到王某某家建大棚的工地了。修某某不让王某某家干活就把电焊机电源线给拽掉了。当时我听见打架的声音但没看见具体怎么打的。我看见王某某在地上躺着，修某某让王某某媳妇给拽开在一边站着，王某某有一个眼睛，耳朵根子有点血，我没看见修某某有伤，后王某某媳妇报警，民警到现场的事实；7、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被鉴定人王某某左侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级；右眼钝挫伤的损伤程度属轻微伤；8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；9、承德县公安局的出警视频，证实案发后警察现场处置情况；10、承德县公安局传唤证，证实被告人修某某系传唤到案；11、承德县医院诊断证明书、出院记录，证实被害人王某某伤情及住院治疗等情况；12、承德县公安局行政处罚决定书，证实被告人修某某2017年3月6日因殴打他人被行政拘留三日；13、和解协议、谅解书及收条，证实案发后被告人修某某与被害人王某某民事赔偿自愿达成和解协议，其行为取得被害人的谅解；14、户籍证明，证实被告人修某某系成年人；15、被告人修某某的供述，2017年3月6日上午，我到王某某他们家建大棚的工地，因王某某建的大棚对我家地遮阴的事与王某某发生口角，我不让他们干活把电焊机插销给拔了，然后我俩就撕巴起来了。
本院认为，被告人修某某故意伤害他人身体致他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且系初犯，被告人修某某与被害人民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，量刑时对以上情节酌定从轻考虑。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一七年七月二十一日
书记员 雒明硕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第96-1号
申请执行人王兆青，男，生于1965年8月15日，汉族，高中文化，永昌县水源镇北地村二社农民，住该社13号。身份证号码：6203211965********。
被执行人孙勤华，男，生于1966年4月19日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌市供电局职工，住本区昌华里供电局家属院1号楼1口4楼左室。身份证号码：6203211966********。
申请执行人王兆青与被执行人孙勤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）金民一初字第732号民事判决书，已于2014年12月28日发生法律效力。申请执行人王兆青于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日从中国银行金昌分行依法扣划被执行人孙勤华的银行存款18560元，并将被执行人孙勤华的工资账户予以冻结，待本院分期扣划后支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年三月十七日
书记员 肖 忠
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00067号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人左某某，男，1993年10月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月17日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日14时30分许，被告人左某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车从奉节县某某镇某村驶往奉节县某某镇某某村，行驶至奉节县某某镇某地段时，与一大型客车相撞，造成两车受损、左某某受伤的道路交通事故。经酒精呼气测试，其结果为106毫克／100毫升。经鉴定：左某某的血液中乙醇含量为119.4毫克／100毫升。系醉酒驾驶。公诉机关根据以上事实认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人左某某承担本次交通事故全部责任。在事故发生后，被告人左某某与大客车驾驶员已就本次交通事故达成协议，并赔偿其经济损失360元。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：
1、文书卷材料；2、交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、酒精呼气测试照片、事故现场照片、血液提取封存照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、查获经过、抓获经过、协议书、户籍证明；3、证人王某某、陈某某、李某甲、李某乙的证言；4、被告人左某某的供述与辩解；5、乙醇检验报告鉴定文书；6、血液提取登记表、血液提取、封存笔录。
以上证据经质证，被告人左某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法，在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，且血液中酒精含量已达119.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人左某某在交通事故发生后，能积极赔偿被害方经济损失，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
被告人左某某被取保候审，其刑期自羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一五年四月一日
书记员 周婧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1514号
申请执行人朱世耀。
被执行人邹积波。
申请执行人朱世耀与被执行人邹积波欠款纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟高民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的25700元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟高民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年五月十日
书 记 员 徐永功
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申604号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋顺昌，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋惠囡，女，1954年5月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文军(系蒋惠囡之子)，男，1985年1月14日出生，汉族，住上海市。
再审申请人蒋顺昌、蒋惠囡因保管合同纠纷一案，均不服本院(2016)沪02民终9589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋顺昌申请再审称，原审认定事实不清、证据不足、程序违法，适用法律有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定向法院申请再审。
蒋惠囡申请再审称，其确实将499万日元和501万日元合并在一起凑成1,000万日元通过银行997平台转存入尾号为8698的银行账户，原审认定该1,000万日元系另外款项构成认定事实错误。其与蒋顺昌之间系无偿保管关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋惠囡为接收蒋顺昌交付的钱款，以自己的名义在银行开设多个账户，该些账户中存取款、转存等交易频繁，交易时间跨度长，且双方对蒋惠囡保管钱款无明确的账目明细或结账。原审根据查明的事实及现有证据，所作认定正确，适用法律无误，判决尚属公平合理。蒋顺昌、蒋惠囡现均不服原审判决而申请再审，但其申请再审主张或依据不足，或提交之材料并不足以推翻原审判决。故蒋顺昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，蒋惠囡的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋顺昌、蒋惠囡的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初457号
原告：蔡玉军，男，1970年3月24日出生，汉族，现住桓台县。
原告：史凤美，女，1973年9月27日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张卫国，男，1989年11月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告蔡玉军、原告史凤美与被告张卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告蔡玉军、原告史凤美于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉军、原告史凤美向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉军、原告史凤美撤诉。
案件受理费1778.00元，减半收取计889.00元，由原告蔡玉军、原告史凤美负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晴晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第221号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，所在地哈尔滨市南岗区一曼街盟科观邸A1栋1号。
代表人郑威，女，职务行长。
委托代理人王宇，男，1989年3月20日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行风险经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王晓磊，男，1984年4月25日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行营销经理，住哈尔滨市道里区。
被告杨彬，女，1958年10月5日生，回族，住哈尔滨市平房区。
被告杜伟，男，1965年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于芹，女，1965年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘博，男，1987年8月29日生，回族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人范欣，女，1987年1月3日生，汉族，住哈尔滨市。
被告范欣，女，1987年1月3日生，汉族，住哈尔滨市。
被告刘国龙，男，1959年7月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人杨彬，女，1958年10月5日生，回族，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告杨彬、被告杜伟、被告于芹、被告刘博、被告范欣、被告刘国龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、王晓磊，被告杨彬、被告范欣、被告刘博委托代理人范欣、被告刘国龙委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告杜伟、被告于芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年08月19日，被告杨彬与原告签订合同为龙江支行的授信协议，金额为15万元，期限24个月，利率为年利率15%，担保方式为保证。保证人被告杜伟、于芹、刘博、范欣、刘国龙于2011年8月19日分别与原告签订合同为龙江支行的最高额保证合同。原告按照合同约定于2013年2月6日向被告杨彬发放了15万元循环贷款。被告杨彬自2013年8月18日开始不再偿还我行贷款本息。截止2014年5月12日，被告杨彬已拖欠原告贷款本金150000元，欠利息31574.28元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨彬偿还我行贷款本金150000元，截止至2014年05月12日的利息31574.28元（逾期利息5601.12元，复利罚息25973.16元），及自2014年5月13日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按年利率22.5%计算；2、被告杜伟、于芹、刘博、范欣、刘国龙对上述欠款承担连带保证责任；3、由六被告被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告杨彬、刘国龙辩称：原告所述的借款事实属实，欠款的本金、利息也属实，我同意还款，但暂时无能力偿还，可以分期偿还。
被告范欣、刘博辩称：原告所述的欠款本息数额我不清楚，我现在没有能力偿还。
被告杜伟、被告于芹未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、合同编号为龙江支行号的授信协议。证明被告杨彬向原告借款人民币150000元，授信期限自2011年8月19日至2013年8月18日止，借款年利率15%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期年利率按22.5%计算，即为借款利率的150%。
证据二、借款凭证。证明原告于2013年2月6日向被告杨彬发放了人民币150000万元的贷款，期限6个月，自2013年2月6日至2013年8月18日，贷款年利率15%，逾期利率为22.5%。
证据三、合同编号为龙江支行的最高额保证合同五份。证明被告杜伟、于芹、刘博、范欣、刘国龙对被告杨彬向原告借款150000万元承担连带保证责任，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据四、银行欠本欠息明细。证明被告杨彬欠原告本金150000元，截止至2014年05月12日的利息31574.28元。
被告杨彬、被告刘国龙、被告范欣、被告刘博、被告杜伟、被告于芹未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一至四因客观真实，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2011年8月19日，被告杨彬与原告签订合同为龙江支行的授信协议，约定：原告向被告杨彬发放借款150000元，借款额度使用期限自2011年8月19日起至2013年8月18日止。借款年利率为15%，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款用于流动资金。2011年8月19日，被告刘博、于芹、杜伟、刘国龙、范欣分别与原告签订合同编号为龙江支行的最高额保证合同，约定：被告刘博、于芹、杜伟、刘国龙、范欣为被告杨彬与原告签订的授信协议中约定的贷款承担连带保证责任。2013年2月6日，原告按照授信协议约定向被告杨彬发放了150000元的循环贷款。被告杨彬只偿还了部分利息，自2013年8月18日起不再偿还原告借款本息，截止至2014年5月12日，被告杨彬尚欠原告借款本金150000元，逾期利息5601.12元，复利罚息25973.16元。
基于上述事实，本院认为：原告与被告杨彬签订的授信协议及原告与被告杜伟、于芹、刘博、范欣、刘国成签订的最高额保证合同均合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告杨彬发放借款的义务，被告杨彬未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。原告主张被告杨彬应偿还拖欠原告的借款本金150000元、截止2014年5月12日的逾期利息5601.12元，复利罚息25973.16元、自2014年5月13日起按年利率22.5%计收逾期罚息利息，及被告杜伟、于芹、刘博、范欣、刘国成为上述欠款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨彬偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金150000元；
二、被告杨彬偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款截止2014年5月12日的逾期利息5601.12元、复利罚息25973.16元；自2014年5月13日起至本判决履行期限届满日止的利息按年利率22.5%计算；
三、被告杜伟、于芹、刘博、范欣、刘国成为上述欠款承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3931元，由被告杨彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 李欣欣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1776号
原告韩子中，男，1965年11月20日生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保、牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张献甫，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告韩子中诉被告张献甫劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告韩子中起诉的被告张献甫，经查实，长垣县樊相镇上官村无姓名为“张献甫”的村民，韩子中的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回韩子中的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王化强
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第563号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李刚，男，1982年12月6日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县小淹镇敷溪街***号。身份证号码：4309231982********。代理权限为特别授权。
被告谭秀娥，女，1957年5月24日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇长咀村大湾村民组***号，身份证号码4323261957********。
被告黄敏初，男，1955年5月12日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇长咀村大湾村民组***号，身份证号码4323261955********。
本院于2014年12月8日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告谭秀娥、黄敏初金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费656元，减半收取328元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谈 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第228号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李宝华。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘英。
再审申请人李宝华因与被申请人刘英合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2010）滦民重字第51号及本院（2011）唐民二终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝华申请再审称：1.（2009）古民初字第1003号卷宗中第49页明确记载，孙爱民与闫伟并不清楚刘英与我签过合同，因此孙爱民三人没有动机与理由口头委托我与刘英签合同。我按照法律规定书写了调卷申请，滦县法院也到古冶调卷，可是本案卷宗中却没有任何调取的证据。一、二审法院篡改了古冶法院的庭审记录。2.刘英提交的证据即“03年11月10日，孙爱民、闫伟、李辉与刘英之间合同”涉嫌伪造被古冶法院扣押。古冶法院显示此合同为履行4年，而判决却将此合同复印件变造为履行14天，说明一、二审法院故意隐匿、变造调卷证据。3.刘英出具的证据“06年6月2日，孙爱民、李辉、闫伟证明”，没有经过孙爱民质证，依据最高院规定，不能作为认定案件事实的依据。本案没有让证明当事人李辉、闫伟出庭，也没有李辉、闫伟、孙爱民委托代理证据。4.本案双方的证据都证明我方总投资53.5万元，并证明我占50%以上股份，二审却称“我投资未提供相应证据证明”。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案相关证据均经过双方当事人质证，原审审判程序合法。原审认定李宝华与李辉、闫伟、孙爱民是委托代理关系，李宝华以自己的名义与刘英订立的承包合同直接约束李辉、闫伟、孙爱民与刘英理据充分，认为李宝华以已经解除的合同主张刘英违约并要求其赔偿损失的主张不应得到支持并无不当。
综上，李宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝华的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 单征征
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执482号
申请执行人张志波，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人张志波与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为12694.32元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春�九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6209号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告庞科。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告庞科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李娟独任审判。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年六月十七日
书记员 罗叶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2217号
原告：松原市丰泰农机经销有限责任公司。
被告：薛兵。
被告：薛刚。
原告松原市丰泰农机经销有限责任公司（以下简称：丰泰农机）与被告薛兵、薛刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰泰农机的委托代理人高培霞到庭参加诉讼，被告薛兵、薛刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
丰泰农机诉称：2015年4月19日被告薛兵购买“吉林康达免耕播种机”一台，双方签订一份协议书，原告为薛兵垫付13000元，约定待补贴款下发后，将尾款结清，被告薛刚为担保人，补贴下发后，薛兵没有还款，故诉至法院，要求二被告给付欠款13000元。
被告薛兵、薛刚均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年4月19日被告薛兵在原告处购买“吉林康达免耕播种机”一台，合计价款50000元，薛兵支付37000元，后双方签订一份协议书，原告为薛兵垫付余款13000元，约定待补贴款下发后，将尾款结清，另约定，薛兵欠款由被告薛刚担保，到期薛兵不偿还欠款，由担保人偿还。
上述事实有原告提供的协议书一份、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告丰泰农机提供的协议书、欠据，能够认定原告与被告薛兵双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求薛刚承担保证责任的诉求，因协议中明确约定：到期薛兵不偿还欠款，由担保人薛刚偿还，该担保属于一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兵于本判决生效后立即给付原告松原市丰泰农机经销有限责任公司欠款13000元；对被告薛兵财产依法强制执行后仍不能履行该笔债务的，由被告薛刚承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告薛兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 鹤
原告松原市丰泰农机经销有限责任公司与被告薛兵、薛刚买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2217号
原告：松原市丰泰农机经销有限责任公司。
被告：薛兵。
被告：薛刚。
原告松原市丰泰农机经销有限责任公司（以下简称：丰泰农机）与被告薛兵、薛刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰泰农机的委托代理人高培霞到庭参加诉讼，被告薛兵、薛刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
丰泰农机诉称：2015年4月19日被告薛兵购买“吉林康达免耕播种机”一台，双方签订一份协议书，原告为薛兵垫付13000元，约定待补贴款下发后，将尾款结清，被告薛刚为担保人，补贴下发后，薛兵没有还款，故诉至法院，要求二被告给付欠款13000元。
被告薛兵、薛刚均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年4月19日被告薛兵在原告处购买“吉林康达免耕播种机”一台，合计价款50000元，薛兵支付37000元，后双方签订一份协议书，原告为薛兵垫付余款13000元，约定待补贴款下发后，将尾款结清，另约定，薛兵欠款由被告薛刚担保，到期薛兵不偿还欠款，由担保人偿还。
上述事实有原告提供的协议书一份、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告丰泰农机提供的协议书、欠据，能够认定原告与被告薛兵双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求薛刚承担保证责任的诉求，因协议中明确约定：到期薛兵不偿还欠款，由担保人薛刚偿还，该担保属于一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兵于本判决生效后立即给付原告松原市丰泰农机经销有限责任公司欠款13000元；对被告薛兵财产依法强制执行后仍不能履行该笔债务的，由被告薛刚承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告薛兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 鹤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第709号
原告：李秋香，女，1955年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区吉祥二路61号7-5-1。
委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：唐功臣，男，1955年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区二台子街38-3号。
被告：唐功君，男，1963年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路110-8号2-5-4。
委托代理人：李宝顺，系抚顺顺城区葛布法律事务所律师。
本院在审理原告李秋香与被告唐功臣、唐功君土地承包经营权纠纷一案中，原告李秋香于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋香撤回起诉。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 卢 旭
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第868号
上诉人（原审被告）梁园区平原办事处谢庄村民委员会第一村民组。
负责人李卫民，该村民组组长。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任艳阁，女，1979年8月29日出生。
上诉人梁园区平原办事处谢庄村民委员会第一村民组（以下简称谢庄第一村民组）与被上诉人任艳阁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被上诉人任艳阁于2014年2月21日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求其作为该村民组集体经济组织成员应当分得集体土地被征收后的土地赔偿款5600元。该院经审理于2014年8月5日作出（2014）商梁民初字第667号民事判决。谢庄第一村民组对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，并于2014年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢庄第一村民组组长李卫民、委托代理人李传东，被上诉人任艳阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，任艳阁户口在河南省商丘市梁园区平原办事处谢庄村43号，任艳阁婚后未从该村迁出户口，于2007年12月1日离婚。2013年4月商丘市人民政府对属于谢庄村集体所有的土地实施征收。并向谢庄第一村民组拨付了土地补偿款，其中部分土地是集体所有的沟和路，谢庄第一村民组将沟和路补偿款按照每人5639元的标准分配给村民。任艳阁以谢庄第一村民组未向其分配集体土地补偿款为由，诉至该院。
原审认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。任艳阁出生后一直在梁园区平原办事处谢庄村民委员会第一村民组居住、生活，其户口一直在该村，系该村村民，具有该村成员资格。任艳阁应与该村民组村民享有同等分配征地补偿款的权利。谢庄第一村民组将该村集体征地补偿款按照每人5639元分配给村民，任艳阁未得到相应的份额。任艳阁要求谢庄第一村民组支付其应得的征地补偿款，理由正当，因谢庄第一村民组向该村村民发放的补偿款为每人5639元，任艳阁主张5600元，未超出谢庄第一村民组应发放的数额，予以支持。谢庄第一村民组称，集体所有的沟、路补偿款的分配方案是经村民组召开群众大会集体讨论研究决定的，且其已经支付任艳阁5639元补偿款，但并未提交证据予以证实，不予采信。
原审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，判决：梁园区平原办事处谢庄村民委员会第一村民组于判决生效后10日内给付任艳阁土地赔偿款5600元。一审案件受理费50元，由梁园区平原办事处谢庄村民委员会第一村民组负担。
谢庄第一村民组不服一审判决上诉称，5639元土地中的沟、路补偿款已经由任艳阁的父亲作为承包土地的户主代领走，且有任艳阁父亲签字，原审判决上诉人支付补偿款5639元是重复支付，原审判决错误，请求撤销原判，依法驳回任艳阁的诉讼请求。
任艳阁未提交答辩状，庭审时口头答辩称，被上诉人家有三个女儿，领取沟、路补偿款时说只有一个女儿的钱，所领取的补偿款是被上诉人的小妹妹与父母的，并未包含被上诉人的。被上诉人的小妹妹虽已结婚，但户口并未迁出，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据谢庄第一村民组与任艳阁的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否已经支付被上诉人土地补偿款5600元。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，谢庄第一村民组提交证据两份，一份收据是任艳阁父亲领取土地补偿款的签条，另一份证据是村民联名签字的情况说明，两份证据证明为了照顾任艳阁，谢庄第一村民组已将沟、路补偿款5600元给付任艳阁。
经质证，任艳阁认为，其父亲确实领取了三个人的补偿款，但所领补偿款是其小妹妹与父母的，并不包括其本人的。村民的联名情况说明是在没有告知他人事实的情况下所签的字，不客观，不真实，不能作为证据使用。
本院经审查认为，任艳阁父亲签字领取土地补偿款的收据，没有显示所领取的补偿款是否包含有任艳阁的，不能真实、客观地反映事实真象，本院不予采集。对村民联名签字的证据，因没有所签字村民出庭，不能证实是签名村民真实意思的表示，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，任艳阁作为谢庄第一村民组的村民，自出生后一直在该村居住、生活，户口也一直在该村，其应与该村民组其他村民享有同等分配征地补偿款的权利。从以任艳阁父亲任某某为户主的承包土地地块登记及户口登记情况看，其全家有5口人并承包有5人的责任田，任艳阁父亲任某某所领取三个人的补偿款并不能显示包含有任艳阁的5600元土地补偿款，原审判令谢庄第一村民组给付任艳阁土地赔偿款5600元并无不当，谢庄第一村民组所称补偿款的分配方案是经村民组召开群众大会集体讨论研究决定，且其已经支付任艳阁5639元补偿款的上诉主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求均不能成立，本院不予支持。但原审将本案定性为“侵害村民组织成员权益纠纷”不准确，本院纠正为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁园区平原办事处谢庄村民委员会第一村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十月十日
书 记 员 时 淼
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第597号
上诉人（原审被告）：吴丽光，农民。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应周海，农民。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
原审被告：应天明，农民。
原审被告：应小华，农民。
案由：民间借贷纠纷
上诉人吴丽光为与被上诉人应周海、原审被告应天明、应小华民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙壶商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴丽光于2016年1月14日以与被上诉人应周海达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴丽光申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴丽光撤回上诉。
二审案件受理费5450元，减半收取2725元，由上诉人吴丽光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年一月十四日
代书 记员 李 倩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第204号
原告田亚洲，男，1954年5月25日出生，汉族，住兰西县。
被告纪再全，男，1968年7月8日出生，汉族，住兰西县。
原告田亚洲与被告纪再全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告田亚洲到庭参加诉讼，被告纪再全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月25日，被告在原告处借款234，500.00元，当时约定此借款于2009年12月30日偿还，到期后被告纪再全只偿还137，900.00元，尚欠本金96，600.00元至今未还，现原告要求从借款之日到判决之日止，按照银行同期贷款利率计息的利息为89，400.00元。案件受理费、保全费由被告负担。
被告纪再全未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告之间的借贷关系是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2009年4月25日，被告给原告出具的借据一张，有被告在借据上签字，证实被告在原告处借款234，500.00元的事实经过。
证据二、证人杨某某当庭证词，证实被告在原告处借款和约定还款的经过以及被告给原告出具借款234，500.00元借条的真实性。
证据三、证人赵某乙证词，证实被告在原告处借款和约定还款的经过以及被告给原告出具借款234，500.00元借条的真实性。
被告纪再全未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人杨某某、赵某甲的证言无异议。被告纪再全经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一系证据原件，证据二、三证实了证据一的真实性。证据间相互印证，形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据、原告的陈述，查明案情事实如下：2009年4月25日，被告在原告处借款234，500.00元，被告给原告出具借据一张，当时约定此借款于2009年12月30日偿还，后被告向原告偿还137，900.00元，尚欠96，600.00元至今未还，原告要求利息从2009年4月25日起至判决之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告要求被告偿还本金96，600.00元，并提供2009年4月25日被告纪再全给原告出具的借据，借据的金额为234，500.00元，并有证人杨某某、赵某乙证实该借据的真实性，在庭审中原告自认到期后被告纪再全偿还原告本金人民币137，900.00元，尚欠本金96，600.00元至今未还。对原告要求被告给付借款本金人民币96，600.00元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告给付本金人民币96，600.00元的利息，从2009年4月25日起至判决之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息为89，400.00元的要求过高，原告未有证据证实双方当事人约定利率，在庭审中原告陈述双方当事人约定的还款期间为2009年12月30日，并有证人杨某某、赵某乙证实，因此认定原被告对该笔借款的还款期间为2009年12月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，公民之间民间借贷约定偿还期间未偿还，逾期利息可以比照银行同类贷款利率计算，因此原告要求的利息只能支持从2010年1月1日起到2015年6月1日止按照银行同类贷款利率计息，2010年1月1日中国人民银行同类贷款年利率为5.94%，本金为人民币96，600.00元从2010年1月1日起到2015年6月1日止利息为5.94%×96，600×5＋5.94%×96，600×5／12=31，081.05元，对原告要求被告给付本金96，600.00元的利息89，400.00的请求，对其中的31081.05元本院予以支持，其余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款，判决如下：
被告于判决生效后七日内偿还原告人民币96，600.00元及逾期利息31，081.05元（从2010年1月1日起到2015年6月1日止按照同期人民银行贷款基准利率年利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，020.00元、保全费270.00元，由被告纪再全负担2，949.09元，由原告田亚洲负担1，344.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 赵文柱
代理审判员 刘海波
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 敏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1932号
申请执行人舟山市国土资源局
被执行人叶康平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00159号，依法向被执行人叶康平发出执行通知书，责令被执行人叶康平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶康平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶康平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币18054元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 徐增学
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00121号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处。
法定代表人钱圣国，主任
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月17日对被申请执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处作出的夏土资规执罚字（2013）106号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）106号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2011年8月，被申请执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处未办理用地审批手续，擅自占用湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙村的集体土地20.93亩，新建侨亚侧路项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年10月17日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）106号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的20.93亩集体土地退还给湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙村村民委员会；2、没收在非法占用的10.0亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的10.93亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，20.93亩（折合13952.04平方米）共计人民币418561元。被申请执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）106《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月二十二日
书记员 万雅婕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00606号
原告：朱世光，男，1984年10月16日生，汉族，住晋州市营里镇大尚村，身份证号1301831984********。
被告：田浩。
原告朱世光诉被告田浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨彦昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱世光到庭参加了诉讼，被告田浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱世光诉称，2015年2月22日，被告驾驶冀A×××××号轿车追尾朱广然驾驶原告的冀A×××××号轻型货车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后在晋州市交警大队达成协议：由被告负责朱广然车辆修理及修车厂的一切费用。事后被告拒不履行协议内容，要求被告赔偿原告车损、公估费、停运损失、施救费、交通费等共计10000元，并承担诉讼费用。
被告田浩未作答辩。
经审理查明，2015年2月22日，被告田浩驾驶冀A×××××号轿车，在大赵线东里庄段追尾朱广然驾驶原告的冀A×××××号轻型货车，造成两车损坏，事故发生后朱广然和被告田浩在晋州市交警大队达成协议，约定：田浩负责朱广然方车辆修理及修车厂的一切费用，双方同意放车。经公估公司公估，冀A×××××号轻型货车的车损为6160元，公估费为2000元。原告要求赔偿施救费150元，但无票据。以上事实有协议书、机动车行驶证、公估报告书、公估费票据及原告陈述证实。
本院认为，被告追尾原告的汽车，造致使原告的汽车受损，事后事故双方在交警大队达成协议，约定由被告赔偿原告车辆的损失及费用，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，且当事人均在协议书签字，该协议合法有效，被告应当按照协议赔偿原告损失。原告要求赔偿施救费150元，因无票据，故不予认定。原告的车损6160元和公估费2000元，共计8160元，应由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田浩于判决生效后五日内赔偿原告朱世光8160元；
二、驳回原告朱世光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李田宁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执监字第00061号
异议人（被执行人）易艳红，女，汉族，1976年8月9日出生。
委托代理人唐斌，男，汉族，1968年6月6日出生。
申请执行人彭伟，男，汉族，1970年1月11号。
委托代理人彭建生，男，汉族，1950年4月16日出生。
委托代理人王靖民，湖南湘行律师事务所律师。
被执行人汤立强，男，汉族，1975年12月9日出生。
本院在执行申请执行人彭伟与被执行人汤立强、易艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人易艳红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人易艳红称，1、申请执行人彭伟申请执行的是异议人唯一一套生活所需的房产；2、汤立强所欠彭伟25万元系赌资滚出的高利贷，异议人没有参与，亦不知情；3、异议人没有参与诉讼，因此不应成为被执行人。请求停止执行对异议人房屋的执行。
本院查明，本院在执行彭伟依据本院（2012）开民一初字第1624号民事判决申请执行汤立强民间借贷纠纷一案中，于2014年1月17日作出（2014）开执恢字第00061号执行裁定，以涉案债务发生于易艳红与执行人汤立强夫妻关系存续期间为由，追加易艳红为被执行人，并于2014年2月11日冻结被执行人易艳红的房屋。另查明，易艳红与汤立强于2001年3月7日登记结婚，2004年9月22日离婚，2005年6月1日复婚，2012年4月18日离婚。涉案债务发生于2010年9月27日至2012年3月16日。本院冻结的房屋系易艳红于2005年10月27日购买，当日支付首付款、契税、费用等共计106679元，办理了个人住房公积金借款。
本院认为，1、彭伟与汤立强之间的债权债务已由本院生效判决确认；2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。在异议人未证明涉案债务系汤立强个人债务且申请执行人知道异议人与汤立强之间有个人财产约定的情况下，本院在执行程序中追加其为本案被执行人，于法有据.因此可以执行异议人的夫妻共同财产或其个人财产，本院对异议人的房产予以冻结符合法律的规定。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人易艳红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年三月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终76号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈堪协。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈堪协犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）琼0106刑初872号刑事判决，判处：一、被告人陈堪协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的人民币1300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。被告人陈堪协不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈堪协申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。上诉人陈堪协申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈堪协撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚宏涛
审判员 曾小凡
审判员 程少辉
二〇一七年三月三日
书记员 张蕙敏
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终76号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈堪协。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈堪协犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）琼0106刑初872号刑事判决，判处：一、被告人陈堪协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的人民币1300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。被告人陈堪协不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈堪协申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。上诉人陈堪协申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈堪协撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尚宏涛审判员  曾小凡审判员  程少辉二〇一七年三月三日书记员  张蕙敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3595号
原告：吴庆乐，男，1978年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：汪小龙，男，1975年4月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴庆乐诉被告汪小龙民�借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告汪小龙归还原告借款本金5万元、违约金5000元及逾期利息（逾期利息从2016年11月8日起按年利率6％计算至款还清之日止），并支付律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月9日，被告汪小龙向原告借款人民币5万元，并出具借据，约定：逾期未还款，借款人同意违约金按借款本金10％计算，并承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。借款后，被告未按约还款付息，原告催讨无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院另查明，原告为实现债权支出了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二�零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆乐借款本金5万元、违约金5000元及逾期利息（逾期利息从2016年11月8日起按年利率6％计算至款还清日止），并支付原告吴庆乐支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取550元，由被告汪小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏吴贞妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8323号
罪犯蔡志杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年12月7日作出（2011）丽缙刑初字第307号刑事判决，以被告人蔡志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志杰准予减刑五个月（刑期自2011年7月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执558号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人季永杰。
被执行人尹文增。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人季永杰、尹文增民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00021号
原告沈某某。
委托代理人邱绪学。
被告王某某。
被告李某某。
原告沈某某与被告王某某、李某某因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人邱绪学，被告王某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2013年农历十一月十八，原告经媒人介绍认识被告，双方按农村传统习俗及被告父母的要求，在见面时即谈结婚事宜，给了被告见面礼3600元。十二月二日定亲给现金40000元。十二月八日结婚按农村习俗举行了婚礼，当天接亲时又给现金4800元及价值6800元的“三金”饰品，合计55280元。结婚后被告一直拖延不办结婚登记手续，同居刚满一个月，被告王某某以过节为由，回娘家居住至今不归。期间，原告多次去接被告回家与其共同生活，而被告却以原告有病为由，明确表示不愿和原告继续生活下去。原告认为被告的行为有骗婚之嫌，现致使原告为其耗费钱财而精疲力尽。依据我国有关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法判决二被告返还彩礼款48480元及黄金饰品款6800元，合计55280元。
被告王某某辩称：原告要求退钱，总要为个啥事？原告身体有病，不能过夫妻生活，结婚一个多月，从来没在一起睡，以后怎么和他过生活？“三金”饰品可以退还给原告，但彩礼款已经花了，不可能全部返还，最多返还大几千元。
被告李某某辩称：彩礼钱是其收的属实，但其又把钱交给了自己女儿，现在钱花完了，凭啥还要退钱原告身体有病还结婚，害其姑娘一辈子不说，就说办结婚这个事，哪里都要花钱，要求返还彩礼也不能一对一的返还。
经审理查明：沈某某与王某某经媒人郑某某介绍相识后，双方约定于2013年农历冬月十八见面并谈婚论嫁。当日，女方按照当地农村习俗到男方“看家”，沈某某送给王某某见面礼金3600元。2013年农历腊月初二，沈某某随媒人郑某某等人一起到王某某、李某某家看期，由媒人将彩礼款40000元交给了李某某。同年腊月初八，沈某某与王某某按照当地习俗举行婚礼仪式，沈某某及亲属和媒人去王某某家接亲时，送给王某某现金4800元及价值6800元的“三金”饰品（金耳环一个、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个），而后双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居一个多月后，王某某回到娘家居住。原告沈某某及亲属多次去接王某某回家，王某某以沈某某身体有病，生理上有问题为由拒绝与沈某某共同生活。为此，原告沈某某于2014年3月31日来院起诉，要求二被告返还彩礼款48480元及“三金”饰品款6800元，共计55280元。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，证人郑某某、刘卫喜出具的证明及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：原告沈某某与被告王某某从相识相恋到同居时间较短，且未办理结婚登记手续，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。。。”的规定，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方在恋爱期间，男方送给女方的彩礼款，其中传达了男、女双方恋爱及结婚的诚信意思，当双方恋爱关系终止时，女方应依照对等的诚信原则将彩礼中的现款酌情返还给原告。故被告王某某辩称的不能全部返还和被告李某某辩称的不能一对一的返还的理由均成立，本院予以采纳。在双方恋爱期间男方给付女方的金银首饰以及出于礼节性的礼金，很大程度上是出于一种礼节，属赠与行为。但王某某表示愿意将“三金”饰品返还给沈某某，本院予以准许。依据证人证言及庭审查明的事实，本院认定被告王某某、李某某收受原告沈某某彩礼款金额为40000元，被告返还彩礼的数额，本院酌定为20000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、王某某、李某某返还沈某某彩礼款20000元及“三金”饰品（金耳环一个、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个）。
二、驳回沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某某、李某某共同承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐新玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1405号
原告：陆义平，男，1965年8月15日生，汉族，住金湖县。
被告：柏基桃，男，1982年1月5日生，汉族，住金湖县。
原告陆义平与被告柏基桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆义平到庭参加诉讼，被告柏基桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆义平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元。事实与理由：2015年3月27日，被告向原告借款20000元。后被告一直未还款，为此原告提起诉讼。
原告向本院提交银行凭条一份。
柏基桃未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款后未偿还，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏基桃于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆义平偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一七年七月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30136号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹进亭，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹进亭信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,092.10元。原告诉称,被告曹进亭系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,092.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2533号
原告韩宽，男，汉族，1983年2月14日生。
被告陈青国，男，汉族，1969年7月12日生。
本院在审理原告韩宽与被告陈青国建设工程合同纠纷一案中，原告韩宽于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宽撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告韩宽负担。
审判员 张波
二〇一五年八月五日
书记员 王斐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初764号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位:双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
被告：韩龙，男，1986年4月27日出生，满族，农民，现住双城区。
原告双城市农村信用合作联社诉被告韩龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告韩龙经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2014年12月24日，被告韩龙在原告处贷款93,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率8.70‰，约定还款日期为2015年11月21日。借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告韩龙立即偿还贷款本金93,000.00元，利息24,557.36元（利息算至2016年12月21日）贷款本息合计117,557.36元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告韩龙未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、被告身份证复印件一份、原告营业执照及法人身份证复印件一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（与原件核对无异），拟证明2014年12月24日被告韩龙在双城信用合作联社借款人民币93,000.00元，还款日期为2015年11月21日。约定月利率为8.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。但原告所举证据A1可以证实原、被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：被告韩龙于2014年12月24日在原告处借款人民币93,000.00元，用于玉米种植，还款日期为2015年11月21日，约定月利率为8.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。贷款到期后被告未履行还款义务。
本院认为，被告韩龙在原告处借款93,000.00元，原告按合同约定于贷款当日将借款93,000.00元交付被告，被告韩龙未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩龙给付原告双城市农村信用合作联社借款本金93,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韩龙给付原告双城市农村信用合作联社借款利息24,557.36元（自2014年12月24日起至2016年12月21日止），于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告韩龙给付原告双城市农村信用合作联社借款嗣后利息(以93,000.00元为本金，按月利率13.05‰，自2016年12月22日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2651.00元，由被告韩龙负担,公告费560.00元由被告韩龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初169号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡小吧），无业。2015年11月3日因嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2015年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月17日被该局变更为取保候审。
辩护人高加浩、王笑颜，浙江东港律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人王笑颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月24日上午，被告人胡某在嘉兴市南湖区名典公寓418室被害人刘某的租房内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人放在床头柜上的苹果6Plus手机1部及现金1500元，合计价值6059元。
案发后，被告人胡某已退赔被害人刘某上述损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、检查笔录及照片、现场勘查记录及照片、追缴物品清单、行政处罚决定书、关于手机的价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值6059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后其能积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护意见本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人胡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年三月十七日
书记员 沈英子
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5255号
申请执行人：蔡青云。
被执行人：张萍燕。
被执行人：应鹏浩。
原告蔡青云与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东巍商初字第651号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡青云于2015年9月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人张萍燕、应鹏浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人张萍燕、应鹏浩应履行35万元及利息；申请执行人蔡青云同意被执行人张萍燕于2015年10月20日支付1000元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付5万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人张萍燕承担。本和解协议不影响对应鹏浩的强制执行。申请执行人蔡青云已实现债权1000元，未实现349000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5255号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 卢 晟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：查学和。
委托代理人：蔡淑华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川承天物业服务有限公司。
法定代表人：纳清河。
委托代理人：姜顺义。
再审申请人查学和因与被申请人银川承天物业服务有限公司（以下简称承天物业公司）公司决议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查学和申请再审称：（一）原判决认定承天物业公司通过非正常渠道向查学和送达的《银川承天物业服务有限公司关于召开2014年第二次临时股东会通知公告》，在内容上并未限制查学和的参会权利，且符合公司法及公司章程的规定缺乏证据证明。1.查学和当时羁押于银川市看守所，人身自由受到限制，若按承天物业公司通知公告中规定的委托程序，须受托人与公证处的工作人员同时出现在看守所内查学和才能完成委托。根据《中华人民共和国看守所条例》、《中华人民共和国看守所条例实施办法》的有关规定，查学和在被羁押期间，只有律师及经办案机关同意并经公安机关批准的查学和的近亲属才可以会见，其他人根本无法会见查学和。且虽然委托其他股东参会及委托书需公证的要求系对全体股东的要求，但当时所有股东中仅有查学和及另一名股东张丽的人身自由受限，其他股东的人身自由并未受限，这本身就是人为的限制查学和的参会权利，而非对全体股东的统一要求。二审法院在承天物业公司未提供任何证据证明查学和在羁押期间能够按照通知公告中的要求完成委托及公证的情况下，主观认定该委托程序并不必然限制查学和行使权利是错误的。2.此次股东会的审议事项件件关乎股东利益，尤其是第二条第（五）项关于审议《2014年配股认购方案》的议案更是与查学和的利益息息相关，而查学和没有参会的根本原因在于承天物业公司通知公告中的限制性规定致其根本无法按要求完成委托手续。为保障股东依法行使股东权利，在开会前查学和已委托律师向承天物业公司发送了律师函，查学和的儿子查锋也在股东会召开前多次与承天物业公司法定代表人纳清河沟通，要求将受托人调整为近亲属或律师并取消公证程序，但纳清河的答复是必须按照通知公告的各项内容执行。因此，不是查学和没有以任何方式参加股东会，而是承天物业公司对查学和的参会方式进行特别限制。二审法院在承天物业公司未提供任何证据证明其己通知查学和可以采取自认正确的方式参会行使权利的情况下，即认定查学和没有行使权利是错误的。3.二审法院认为，从公司自治角度出发，承天物业公司对公司章程中规定的委托他人参加股东会的具体方式和要求进行限定，只要不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，也不违反公司章程的情况下是可以的。但是公司意思自治的外在表现就应当是公司章程，公司的行为应当严格受到公司法及公司章程的规范，既不能随意扩大，也不能随意限制，承天物业公司恰好是突破规定并以公司自治为由侵犯其他股东权利。依据公司法及公司章程第二十七条的规定，股东如不能出席股东会只需委托代理人，并向公司提交授权委托书即可，法律及公司章程对受托人范围、委托程序并未作出任何限制。因此，涉案公告中对因故不能出席会议的股东在受托人范围以及委托程序上的限制性条款，己严重违反公司法及公司章程的规定。二审法院在此情况下，仍认定承天物业公司通知公告中的限制性要求并未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，也不违反公司章程的规定是错误的。4.二审法院对承天物业公司的股东会表决方式亦违反法律规定及公司章程这一事实未作认定。承天物业公司提交一审法院的四份股东会表决结果能够证明全体自然人股东均参加表决，含未到会的二名股东查学和与张丽。但彼时查学和、张丽正处在羁押状态，根本无法就决议事项进行表决。承天物业公司在查学和未到场表决且未经授权的情况下代表查学和行使表决权，表决方式违反民法的自愿原则和公司法的相关规定，应当撤销该股东会决议。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院认为公司法规定的召集程序中并未列明委托他人参加会议的方式，对此，查学和认为股东会召集程序合法包括召集人合法、通知对象合法、通知时间合法，通知方式合法以及通知内容合法。而通知公告就是上述五项的外在表现，缺少任何一项都不能完成股东会的召集。如果按照二审法院认定的通知内容不属于召集范畴，就说明承天物业公司没有履行召集义务，当然属于召集程序违反法律、行政法规及公司章程的情形。原判决认定事实明显违背立法本意，系适用法律错误。综上，查学和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
承天物业公司提交意见称：查学和的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2014年9月23日，承天物业公司向羁押于银川市看守所的查学和送达的《银川承天物业服务有限公司关于召开2014年第二次临时股东会通知公告》中虽载明：“股东因故不能出席会议，应当书面委托本公司其他股东代理出席会议、参加表决，且委托文书须经公证”，但查学和作为承天物业公司的股东，依法享有参加股东会以及因故不能参加股东会时委托代理人参加股东会的权利，且承天物业公司的公司章程第二十七条亦规定“股东享有出席或书面委托代理人出席股东会并行使表决权的权利”，故其在收到该通知后，尽管对上述公告内容持有异议且当时人身自由受限，查学和仍应当按照公司法及公司章程的相关规定，通过律师、近亲属行使股东权利或委托他人及时参加股东会。结合承天物业公司于2014年10月12日召开股东会时，其在工商行政管理机关登记在册的查学和及其他股东的持股比例对股东会决议表决的影响情况，二审法院关于涉案通知公告的内容未限制查学和的权利、未违反公司法规定的召集程序的分析与认定并无不妥，适用法律及判决结果亦无不当。
综上，查学和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查学和的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异133号
案外人黄建发，男，汉族，1964年4月25日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人黄建发对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。黄建发的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人黄建发异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元0202室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，黄建发作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，黄建发是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回黄建发的异议。
被执行人投资公司答辩称：黄建发所述属实，请求支持黄建发的异议。
案外人黄建发为证明其主张，提交了下列证据：1、黄建发与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、黄建发与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，黄建发与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，黄建发向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，黄建发系服装公司职工。2010年8月30日，黄建发与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，黄建发以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号6幢三单元502室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向黄建发出具了收据和住房通知单。黄建发遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，黄建发与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，黄建发提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，黄建发已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，黄建发的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元0202室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01290号
申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰，总经理。
委托代理人曹琳，重庆朗坤律师事务所律师。
委托代理人闫利，重庆朗坤律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第580号裁决书一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，本院于2015年11月12日组织各方当事人进行了询问调查。申请人平安保险辽宁分公司的委托代理人矫春阳、王红宇，被申请人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）的委托代理人闫利到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
申请人平安保险辽宁分公司申请撤销仲裁裁决的主要事实和理由：一、仲裁程序严重违反法定程序。1、仲裁庭没有追加保险受益人辽宁省交通厅公路管理局作为本案第三人参加仲裁。2、本案保险人为中国平安财产保险股份有限公司，而不是辽宁分公司，仲裁案件所列诉讼主体错误。二、仲裁庭没有依法查清事实。1、仲裁庭依据丹东法院审理被申请人与第三人侵权责任纠纷一案的判决结果认定本案事实不当。2、仲裁庭依据保险合同第18条认定第三人财产损失属于保险责任范畴是错误的。3、仲裁庭对被申请人不按施工方案泄洪的事实置之不理，直接导致本案责任认定错误，所作裁决与事实相悖。
被申请人中交公司答辩称：申请人提出的仲裁程序违法事由均不属于《仲裁法》及其司法解释规定的可以提起撤销仲裁裁决的程序性事由，且仲裁审理主体适格，不存在程序问题；中交公司改变施工方式并未使工程风险程度显著增加，仲裁庭已经依法审理并作出裁决。请求驳回申请人的申请。
审理中，申请人平安保险辽宁分公司向本院举示了以下证据材料：
1、（2015）渝仲字第580号裁决书。拟证明裁决主体错误、程序违法，辽宁省交通厅公路管理局应为仲裁申请人，中国平安财产保险股份有限公司应为仲裁被申请人，此外，裁决书第12页所认定事实无依据。
2、承保方案及保单，拟证明双方没有签订仲裁协议。
3、《路基便道、便桥专项施工方案》，系签订保险合同时由对方交付，拟证明该证据应当由对方在仲裁审理中提交而对方未提交，属隐瞒重要证据。
4、《法定代表人授权书》复印件一份，载明平安保险辽宁分公司委托其丹东中心支公司全权办理本案保险合同相关事务。
被申请人中交公司质证不认可证据4的真实性，对证据1-3的真实性无异议，但认为不能达到对方的证明目的。证据2对方提交的保单不完整，中交公司持有的保单明确约定了仲裁条款；证据3对仲裁裁决的公正性无影响。
审理中，被申请人中交公司向本院举示了以下证据材料：
1、保险单及保险条款，拟证明双方保险合同的保险人系平安保险辽宁分公司，被保险人系被申请人中交公司，仲裁主体不存在问题且双方约定了仲裁条款。该证据为复印件，原件已交仲裁庭。
2、保险费发票，由平安保险辽宁分公司加盖发票专用章，拟证明保险合同相对方为平安保险辽宁分公司。
3、双方往来函件复印件，拟证明保险合同相对方为平安保险辽宁分公司。
申请人平安保险辽宁分公司质证对证据1、3的真实性不予认可，对证据2的真实性无异议，但认为其只是代收保险费，并非合同相对方。
根据双方的举证质证，本院作出如下认证意见：申请人的证据1-3及被申请人的证据2，因对方质证对真实性均无异议，本院对这些证据予以采信，其余证据材料因无原件核对且对方不予认可，本院不予采信。至于证据能否达到双方的证明目的，涉及证据内容与本案的关联性及证明力，本院将综合作出评判。
本院针对申请人撤销仲裁裁决的事实理由评析如下：
一、申请人主张仲裁程序违法，其提出的具体事由包括仲裁审理中应当追加保险受益人辽宁省交通厅公路管理局作为第三人参加仲裁（本案调查审理中又称该局应为仲裁申请人）、中国平安财产保险股份有限公司应为仲裁被申请人。就此本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以申请撤销仲裁裁决；又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定“仲裁法第五十八规定‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。申请人所主张的事由均为保险合同的主体认定问题，均与保险合同审理中的实体问题相关，且在仲裁程序中申请人已提出并由仲裁庭依法进行了审查认定，上述事由亦不属于《仲裁法》及其司法解释规定的可以申请撤销仲裁裁决的程序问题，故本院不予审查。
二、关于申请人主张双方保险合同及保单中未约定仲裁条款，因其在仲裁审理中未提出该项异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条之规定“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理”，该条确立了仲裁案件的默示管辖原则，故本院对申请人的该项主张不予审查。
三、申请人主张对方隐瞒了《路基便道、便桥专项施工方案》，未在仲裁审理中提交，导致仲裁裁决错误。根据本案查明的事实，该证据系双方签订保险合同时由中交公司提交给平安保险辽宁分公司，双方均掌握该证据；且本院经审查，平安保险辽宁分公司在仲裁审理中亦已提交作为其抗辩证据，并经中交公司质证认可其真实性（见裁决书第9页），故申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合基本事实，本院不予支持。
四、关于申请人提出仲裁裁决认定事实错误的相关问题，因不属于《仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，不在本案审理范围，本院不予审查。
综上，申请人平安保险辽宁分公司的撤销仲裁申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及有关司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的申请。
本案申请费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 洋