wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2844号原告：黄骅市旧城镇旧城村民委员会。委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：许振华，农民。委托代理人：许海勇，农民。原告黄骅市旧城镇旧城村民委员会与被告许振华恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经查，原告起诉时提交的法定代表人身份证明书、授权委托书中均记载郑秀华担任黄骅市旧城村民委员会中任村长职务。审理过程中，经本院依法到黄骅市旧城镇政府进行调查，黄骅市旧城镇旧城村委会选举工作尚未完成，现只选出两名村委会委员，郑秀华只是村委会委员之一，其主要工作为办理新农村建设等相关村庄业务，黄骅市旧城镇旧城村民委员会并没�授予郑秀华进行诉讼等其他权利。本院认为，我国民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中郑秀华不具备黄骅市旧城镇旧城村委会主任身份，无权代表旧城村委会进行诉讼，且旧城村委会尚在选举过程中，法定代表人未产生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄骅市旧城镇旧城村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员戴军二〇一五年九月四日书记员高宪玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7483号
原告李雯，女，1962年10月18日出生，汉族，现住本市。
被告秦焕正，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告李雯与被告秦焕正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雯到庭参加诉讼。被告秦焕正本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李雯诉称，被告于2015年3月4日向原告借款人民币20，000元（以下币种均为人民币），约定每月归还2，700元至同年12月还清。之后，被告仅归还了两个月共计5，400元，故诉至法院请求判令解除与被告的借款合同，要求被告一次性归还原告借款14，600元。
被告秦焕正未作答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告秦焕正向原告出具借条一份，载明“今借李雯人民币贰万元正（20000元正），借期为（2015年3月—2015年12月），总拾个月，还款方式每月扣工资卡人民币贰仟柒佰元，扣满拾个月，以工资卡抵压为真。”，之后，原告从被告工资卡中扣取了两个月的还款共计5，400元，同年5月被告工资卡停止使用后，被告再无归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、汇款凭证及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按约履行还款义务，现被告未按约履行还款义务，原告要求解除与被告间的借款合同并要求被告一次性归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告秦焕正经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体抗辩权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦焕正应于本判决生效之日起七日内归还原告李雯借款人民币14，600元。
如果被告秦焕正未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元（原告已预交），由被告秦焕正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 杨万加
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2964号
原告杨爱香。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾道19号。
法定代表人杜长喜，职务经理。
原告杨爱香与被告唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱香的委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告唐山长城机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山长城机械设备制造有限公司因资金紧张，于2013年4月28日向原告借款人民币15万元，并出具了借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告总是找种种理由拒不偿还，而且被告说把厂子买了就还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元。
被告唐山长城机械设备制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月被告因资金紧张通过张某介绍向原告借款现金5万元、2013年4月28日再次向原告借款现金10万元，被告收到该款项后于2013年4月28日向原告出具收条一张，写明：“今收到杨爱香交来借款壹拾伍万元正，150000元，收款单位唐山长城机械设备制造有限公司财务专用章，收款人杜长喜，2013年4月28日”。后被告经营困难并停产，原告向被告催要，被告未偿还借款，酿成纠纷，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元。
以上事实有原告陈述，原告提交借款借据、证人张某、杜某证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山长城机械设备制造有限公司向原告借款150000元事实清楚，债权、债务关系明确，双方借贷关系合法，应予保护。被告停止经营后经原告崔要应及时履行偿还借款的义务，被告未偿还借款，应当承担民事责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山长城机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨爱香借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告唐山长城机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2964号
原告：陈庆宏，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区泉河头镇罗文口村第二小区15号。
被告：吴国征。
被告：王贺全。
本院在审理原告陈庆宏与被告吴国征、王贺全买卖合同纠纷一案中，原告陈庆宏向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王贺全的冀B×××××号轿车，并由原告陈庆宏提供自有的冀B×××××轿车作为担保。
本院认为，原告陈庆宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王贺全所有的冀B×××××号轿车；
二、查封原告陈庆宏所有的冀B×××××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军猛
二〇一五年八月五日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2964号
原告：陈庆宏，农民。
被告：吴国征，农民。
被告王贺全，农民，
本院在审理原告陈庆宏与被告吴国征、王贺全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴国征、王贺全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对吴国征、王贺全的起诉。
案件受理1648元，减半收取824元，由原告陈庆宏负担。
审判员 王军猛
二〇一五年十月二十日
书记员 张 路
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第897-1号
原告刘新元，男，汉族，住大连市。
被告李毅，男，汉族，住大连市。
本院在审理原告刘新元与被告李毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新元撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），由原告负担90元，退回原告90元；公告费600元，由原告负担。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2011号
原告河南省置地物业管理有限公司，曾用名驻马店市置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码：75073833-8。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告杜维芝，女，1954年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告杜维芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人邓鑫，被告杜维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系置地广场二期12-1-1楼东户业主，2006年9月5日，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“住宅按照建筑面积收费0.46元／平方米／月（不含公共水电费用，其费用由业主均摊）”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳8年的物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费5904元，后原告将其诉讼请求明确为2008年9月5日至2015年9月4日的物业管理费5023元。
被告杜维芝辩称，被告的物业费交到2008年9月5日，后来物业费没有交纳的原因是：被告房屋的入户门离楼梯太近，被告开门时多次与正在上下楼的邻居发生碰撞并多次向邻居赔礼道歉，后向原告反映一直未予以解决，只能以不交物业费为理由迫使原告进行解决。
经审理查明，被告杜维芝系置地广场二期12栋-1-1东户业主。2006年9月5日，原告置地物业公司（甲方）与被告杜维芝（乙方）签订物业管理服务协议一份，双方约定：1、物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；2、乙方所购房屋座落位置，12栋-1-1层东户；建筑面积为130平方米。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4、住宅按建筑面积收费0.46元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，被告交纳了2008年9月5日之前的物业管理费，从2008年9月5日至2015年9月4日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
另查明，2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、物业费催收单及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。协议签订后，原告履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持，被告应付7年物业管理费共计为130平方米＊0.46元＊12月＊7年=5023.20元。原告请求5023元，本院予以支持。关于被告以其房屋入户门离楼梯太近，造成被告开门时多次与正在上下楼的邻居发生碰撞为由，拒绝交纳物业费。因被告提出的上述问题不属于原告物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告杜维芝于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付自2008年9月5日至2015年9月4日的物业管理费5023元。
被告杜维芝如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜维芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一六年六月十四日
书记员 王婧霖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01067号
原告牟某某，男，生于1966年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告向某某，女，生于1971年9月29日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告牟某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员艾训宽担任审判长，代理审判员林定位、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告于2003年3月离家出走，至今未归，且音信全无。我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告结婚证1份。证明原、被告于1993年7月2日登记结婚。
证据二、利川市汪营镇石坝村村民委员会证明1份。证明被告向某某于2003年3月外出务工，至今未归，且下落不明。
证据三、小孩牟某甲、牟某乙的常住人口登记卡各1份。证明原、被告所生小孩的身份情况。
被告未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对毛某某的调查笔录1份。证明被告向某某已离家出走多年，且下落不明。
经庭审质证，原告对毛某某的证言无异议。本院对该证言予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年7月经他人介绍相识、恋爱，1993年7月2日登记结婚，1994年1月29日生育一女，取名牟某甲（已成人），1999年4月6日生育一子，取名牟某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和，被告向某某于2003年3月离家出走，至今未归，且下落不明。原告于2013年5月9日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，由于性格各异，导致其夫妻感情不和，被告向某某于2003年3月离家出走，至今未归，且下落不明，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，未成年小孩牟某乙应由原告抚养成人，至于小孩抚养费，以及原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告向某某离婚。
二、小孩牟某乙由原告抚养成人。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
代理审判员 林定位
人民陪审员 刘良荣
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 罗 飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第186号
原告王某某，男，生于1977年4月28日，汉族。
被告雷某某，女，生于1981年5月17日，汉族。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻，经常在家打闹，导致原告和原告的父母兄弟关系恶化。现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生儿子王某甲由原告抚养，婚生女儿王某乙由被告抚养，抚养费自理，分割夫妻共同财产。
被告雷某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻之间虽有矛盾，但夫妻关系尚未破裂。且两个孩子还年幼，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月1日登记结婚，2004年11月14日生女儿王某乙，2010年12月21日生儿子王某甲。共同生活中，因被告性格孤僻，经常在家打闹，致夫妻关系不睦。2013年10月22日，王某某起诉到法院，要求与雷某某离婚，本院于2013年11月6日以（2013）天秦民一初字第437号民事判决书判决不准予离婚后，双方仍因生活琐事经常产生矛盾，原告再次状诉到院，要求与被告离婚。
审理中，经本院多次组织调解，被告雷某某情绪激动，表示夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，愿意改正自己的缺点，请求法庭给予双方和好的机会。依据本案的实际情况，原告虽曾起诉与被告离婚，但原、被告夫妻感情并未破裂。如在今后的生活中双方能够互谅互让，心平气和地解决夫妻间的矛盾，仍能成为一个幸福美满的家庭。因此原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石慧云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1786号
罪犯陈康。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年9月30号作出（2011）黔刑初字第324号刑事判决，认定被告人陈康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民�4000元；陈康、陈勇、陈涛退赔被害人刘彦江、陈天军等人经济损失人民币8130元。刑期自2011年4月30日起至2017年4月29日止。于2011年10月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产�、民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终12号
上诉人（一审被告）：巴州兆春种业有限责任公司。住所地巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人：董淑霞，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：董辉，女，汉族，现住喀什地区喀什市。
被上诉人（一审原告）：赵献灵，男，汉族，现住喀什地区。
上诉人巴州兆春种业有限责任公司因与被上诉人董辉、范献灵买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第3685号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人巴州兆春种业有限责任公司认为被告住所地及合同的实际履行地都在焉耆县，本案应由焉耆县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至巴音郭楞蒙古自治州焉耆县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系上诉人与被上诉人因买卖不合格的玉米种子造成经济损失产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼、产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，莎车县系侵权行为地，且一审原告已向莎车县人民法院起诉，故莎车县人民法院依法享有管辖权。一审莎车县人民法院裁定驳回巴州兆春种业有限责任公司提出的管辖权异议合法、正确。上诉人巴州兆春种业有限责任公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜明秋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1540号
上诉人（原审原告）：刘福，男，1956年1月3日出生，汉族，工人，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托诉讼代理人：周垂朝，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：栾丽，该公司安全科科长。
上诉人刘福因与被上诉人四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福及其委托诉讼代理人李宝山，被上诉人四平市公共汽车公司的委托诉讼代理人周垂朝、栾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由为：一、原审法院认定事实错误，被上诉人没有为上诉人办理基本养老保险，没有及时为上诉人在社保机构建立养老保险账户和缴纳养老保险；二、原审法院适用法律错误，被上诉人没有为上诉人办理社会保险手续。
四平市公共汽车公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
刘福向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年4月退休后补发。
一审法院认定事实：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1992年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2016年3月3日退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为2017.82元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年4月退休后补发。一审法院认为，原告请求被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年4月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，刘福因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告刘福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘福负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合一、二审庭审情况，对于被上诉人为上诉人办理了基本养老保险，上诉人于2016年3月3日退休时经社会保险经办机构核定其月基础养老金为2017.82元这一事实本院予以认定。按照相关司法解释，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案的情况是原审原告因对原审被告为其交纳的社保费和其所享受的社保待遇数额存有异议而提起的诉讼，并不属于前述司法解释所规定的情形，对原审原告的起诉应当予以裁定驳回。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的审理范围正确，但以判决驳回原审原告的诉讼请求显属不当，应当予以纠正。上诉人上诉称一审法院认定事实和适用法律均有错误，因其未能提供确实充分的证据予以支持，亦与一、二审查明的事实不符，故对其上诉请求无法予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实正确，但裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1628号民事判决；
二、驳回原审原告刘福的起诉。
一、二审案件受理费20元，退还上诉人刘福。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管来法。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张尧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌。
再审申请人管来发因与被申请人张尧、陈斌租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
管来法申请再审称：2012年管来法与陈斌共同租赁了张尧的解放半挂车，同年3月24日，管来法与陈斌双方散伙，陈斌将管来法投资的10700元退给申请人。退伙后，管来法告诉陈斌将其姓名从合同书上删去，并让陈斌通知张尧也从合同书上删除管来法的名字。此后张尧从未找管来法索要过租金。为了证明管来法已经和陈斌解除合伙关系，申请人在和陈斌配偶张娜谈话过程中采取了录音方式做了证据固定，证明陈斌于2012年3月24日将管来法的合伙投资退还给了本人，这足以证明自2012年3月24日管来法已经退伙，且在车辆交接中也只有陈斌的配偶张娜在交接，说明陈斌对管来法退伙是明知的。在陈斌将管来法的合伙投资退还给本人后，涉案车辆是由陈斌单独经营。因此，合伙人对退伙后的合伙债务不承担任何责任，管来法不应当对陈斌自己经营期间的债务承担责任。
本院认为：根据个人合伙的相关法律规定，个人合伙对合伙期间的债务承担连带清偿责任。结合到本案中，当事人三方都认可2012年3月23日签订书面协议，管来法与陈斌共同租赁张尧的解放半挂车用于合伙经营，租赁协议上有管来法和陈斌的签字，张尧依据租赁协议的约定主张租金，应得到法律的支持。管来法和陈斌如何合作经营、退伙和散伙，属于合伙内部事务，对外不能对抗第三人，管来法承担责任后可以依据合伙相关法律规定另行主张权利。管来法提交与陈斌配偶张娜的谈话录音，不是再审新证据且不能推翻一、二审判决认定的事实，其再审理又不成立。
综上，管来法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管来法的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审144号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市劲威塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇山潭村。
法定代表人朱光军。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2010]110号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2010年8月起在定海区金塘镇山潭社区西岙工业区立新机械公司西侧的耕地上填渣用于建造厂房，总用地面积840平方米。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2010年12月28日作出舟土资定罚字[2010]110号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，恢复土地原状并处以罚款。当月30日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月31日，经申请执行人催告后，被执行人履行了罚款义务，但仍未自觉履行退地义务。2011年3月31日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2010]110号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地和恢复土地原状裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2010]110号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地840平方米和恢复该块土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第163号
申请人刘建伟。
被申请人王亦金。
申请人刘建伟与被申请人王亦金机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成经济损失，申请人为维护其合法权益，于2013年8月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亦金银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月二日
书记员 冯永欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更294号
罪犯陈广亮，男，汉族，1979年11月29日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）阜刑初字第00093号刑事判决，以被告人陈广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月29日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈广亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈广亮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
本院认为：罪犯陈广亮服刑期间表现尚可，但其所犯故意伤害罪致一人死亡，属严重暴力性犯罪，社会影响恶劣，故不符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00068号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南京市江宁区东山街道桃园老年公寓。
法定代表人：王振娟，南京市江宁区东山街道桃园老年公寓院长。
委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张翠英，农民。
委托代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人南京市江宁区东山街道桃园老年公寓（以下简称桃园老年公寓）因与被申请人张翠英健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桃园老年公寓申请再审称：1.二审法院以江宁医院诊断张翠英腿部损伤属于烫伤为依据，不同意申请人对张翠英的腿部损伤是否为烫伤进行司法鉴定，是错误的；2、二审法院没有同意申请人对治疗费用合理性进行司法鉴定是错误的，请求撤销二审判决，并对本案进行再审。
张翠英答辩称：一、二审判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，1.关于一、二审法院没有对张翠英的腿部损伤为烫伤进行司法鉴定妥当性问题，经查：张翠英在入住桃园老年公寓后，被家人带至医院就诊发现腿部有损伤，经医生诊断为烫伤，医院根据该诊断治愈该损伤。申请人虽然在一审中申请对损伤是否为烫伤进行司法鉴定，一审法院亦委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，但南京医科大学司法鉴定所认为无须鉴定，并退回案件。一、二审法院通过法庭调查，根据张翠英的病历资料及损伤的具体情况，以及张翠英在桃园老年公寓期间使用了电暖宝取暖的事实，确认张翠英的损伤为烫伤，证据充分。该事实并非必须通过司法鉴定方能查明，故申请人提出一、二审没有委托司法鉴定机构对张翠英腿部损伤是否为烫伤进行司法鉴定是错误的申诉理由不能成立。2.关于申请人提出二审法院没有同意其申请对张翠英治疗费用合理性进行司法鉴定是错误的申请理由，经查：一审法院已通过调查，确认判决治疗费与治疗烫伤有关，并无鉴定之必要，该申请理由不能成立。
综上，再审申请人桃园老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京市江宁区东山街道桃园老年公寓的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 赵友新
代理审判员 周 猛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1672号
原告吴云明，男，1959年11月10日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告马保，男，1981年7月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告吴云明诉被告马保劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴云明到庭参加诉讼，被告马保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云明诉称：2012年8月，被告雇佣我为其盖鸡舍，约定每天给付报酬220.00元，我在被告处干活共计72天，被告给付部分劳务费后尾欠13，150.00元，被告给我出具欠据一枚，后我多次向被告索要尾欠款均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，要求：1、被告给付拖欠的劳务报酬人民币13，150.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告马保未答辩。
经审理查明：2012年8月，原告吴云明受雇于被告马保为其搭建鸡舍，双方约定每日给付报酬220.00元，原告在被告处干活共计72天。期间被告给付原告劳务报酬2，700.00元，尾欠13，150.00元，被告给原告出具了欠据一枚。后经原告多次索要，被告均拒绝支付。原告于2014年11月28日诉至本院，1、要求被告给付拖欠的劳务报酬人民币13，150.00元。2、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为：原告受被告雇佣为其搭建鸡舍，双方形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定给付原告报酬。原告要求被告给付劳务报酬13，150.00元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保于本判决生效后三日内给付原告吴云明劳务报酬款人民币13，150.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由被告马保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 欣
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1291号
原告大英联邦融资担保有限公司，住所地：大英县新城区花园干道9-11号。
法定代表人熊祚平，董事长。
被告徐后伦，男，生于1970年2月2日，汉族，居民。
被告叶喜华，女，生于1967年6月18日，汉族，居民。
本院在审理原告大英联邦融资担保有限公司诉被告徐后伦、叶喜华民间借款纠纷一案中，原告大英联邦融资担保有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大英联邦融资担保有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英联邦融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31648元，减半收取15824元，由原告大英联邦融资担保有限公司负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎红李
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第923号
原告胡某。
被告龙某。
原告胡某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。2015年10月20日，原告胡某向本院提申请，要求撤回对被告龙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡某撤回对被告龙某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一五年十月二十日
代理书记员 曾 登
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1090号
公诉机�贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨雷，男，1977年4月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年8月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2011年10月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月9日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人杨雷犯抢夺罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员王露出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日12时许，被告人杨雷在本市云岩区威清路汽车三场出口附近�趁被害人涂某某不备，抢夺其苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1500元。
庭审中，被告人杨雷对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨雷的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论书，前科材料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，公然夺取公民价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨雷犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨雷曾因犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李华国
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00145号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李金鑫，金湖县信访局科员。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被金湖县公安局刑事拘留，5月28日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
辩护人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄德昌、孙威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2015年1月23日，被告人李某甲先后至金湖县银集镇人民币政府办公楼、金湖县塔集镇人民政府办公楼，采取钥匙开锁、开窗入室等手段，窃得顾某、李某丙等人现金、烟酒等财物，总价值人民币66160元。具体事实如下：
1、2012年2月的一天晚上，被告人李某甲至金湖县银集镇人民政府办公楼组织科办公室，窃得顾某现金1000元；
2、2012年2月的一天晚上，被告人李某甲至金湖县银集镇人民政府办公楼镇长办公室，窃得李某丙现金20000元；
3、2012年2月的一天晚上，被告人李某甲至金湖县银集镇人民政府办公楼，窃得施某“今世缘国缘”白酒一瓶；
4、2012年3月的一天，被告人李某甲至金湖县银集镇人民政府食堂，窃得王金海“苏烟”24包，价值人民币960元；
5、2012年5月13日晚上，被告人李某甲至金湖县银集镇人民政府办公楼政法委书记办公室，窃得冀益湘现金4000元，以及江苏省农村信用合作社银行卡、中国建设银行卡各一张，并至金湖县银集镇邮政储蓄银行ATM机上取走两张银行卡内现金23700元；
6、2015年1月23日晚上，被告人李某甲至金湖县塔集镇人民政府办公楼党政办主任办公室，窃得盛某金湖农村商业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，并至金湖县塔集镇邮政储蓄银行ATM机上取走现金16500元现金。
被告人李某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。侦查人员查扣了16500元赃款，发还被害人盛某；后被告人李某甲亲属又赔偿其他被害人全部经济损失。被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、李某丙、施某、冀益湘等人陈述，证人李某乙证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，银行交易记录，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均予以采纳。被告人李某甲提供他人违法犯罪线索，公安机关未能查证属实，故不构成立功。被告人李某甲多次实施盗窃作案，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人李某甲适用缓刑的量刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 朱晓凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
文书公开：公开
不公开的理由：
事由：刑事判决书
主办单位和拟稿人：
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00145号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人曹×1，曾用名曹×2，男，生于1986年2月12日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。
辩护人李林海，云南天方律师事务所律师。
辩护人白军嘎，云南天方律师事务所实习律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曹×1犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人曹×1及其辩护人李林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年9月20日，被告人曹×1酒后驾驶无号牌的爱立新ALX12**-17型二轮摩托车，由金平县城区金运商务会所驶往十字路口，车辆行至广街路人民医院门口时被当场查获。经鉴定，被告人曹×1静脉血液中的酒精含量为245.87mg/100mI血。
上述事实，被告人曹×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人普××的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、查获经过、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人曹×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×1酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人李林海认为被告人曹×1具有坦白情节、系初犯的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一五年十二月九日
书记员 张静
文书内容金平苗族瑶族傣族自治县人民法院发文稿纸签发：核稿：文书公开：公开不公开的理由：事由：刑事判决书主办单位和拟稿人：云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00145号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人曹×1，曾用名曹×2，男，生于1986年2月12日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。辩护人李林海，云南天方律师事务所律师。辩护人白军嘎，云南天方律师事务所实习律师。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曹×1犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人曹×1及其辩护人李林海到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年9月20日，被告人曹×1酒后驾驶无号牌的爱立新ALX12**-17型二轮摩托车，由金平县城区金运商务会所驶往十字路口，车辆行至广街路人民医院门口时被当场查获。经鉴定，被告人曹×1静脉血液中的酒精含量为245.87mg/100mI血。上述事实，被告人曹×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人普××的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、查获经过、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人曹×1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹×1酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人李林海认为被告人曹×1具有坦白情节、系初犯的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇一五年十二月九日书记员  张静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1236号
罪犯何存军，男，1978年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）内刑初字第6号刑事判决，以被告人何存军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何存军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何存军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分183.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何存军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何存军减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年3月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第397号
原告：杨文灏，男，1988年7月14日出生，壮族，住防城港市××城区防城镇××号。
特别授权委托代理人：陈忠，广西幸程律师事务所律师。
被告：凌光海，男，1976年3月6日出生，汉族，住防城港市××城区防城镇××路××号。
被告许明军，男，1970年8月24日出生，壮族，住防城港市××城区××城镇团结路××单××室。
原告杨文灏诉与被告凌光海、许明军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理。于2013年6月13日转为普通程序审理，依法由审判员沈俊霖担任审判长，审判员黄积辉、人民陪审员邓丽春组成的合议庭进行审理，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告杨文灏的特别授权委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告凌光海、许明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告凌光海因生意资金周转向原告借款6万元。双方约定借款期限至2012年2月21日止，利息按月2%计算。逾期还款的，每日按借款金额的千分之五支付违约金，并承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。被告许明军为被告凌光海的借款作担保。被告凌光海没有在约定的期限内还款，为此，原告特具状法院，请求：一、判令被告凌光海偿还原告借款6万元及利息7200元；二、判令被告凌光海按银行利息的四倍支付逾期还款的利息7200元（计至2012年7月21日，利率0.6%×4），直至还清之日止；三、判令被告凌光海承担原告在本案中聘请律师的费用3340元；四、判令被告许明军承担上述一至三项的连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明原告借款给被告凌光海，由被告许明军提供担保的事实；4、转账凭证，证明原告借款给被告的事实。
被告凌光海、许明军均未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告凌光海、许明军在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告凌光海、许明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告杨文灏提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2011年8月22日，被告凌光海因做生意需资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具《借据》一份，该《借据》载明“今向杨文灏借到人民币60000元（注：生意资金周转），借款期限为2011年8月22日至2012年2月21日。到期归还借款，利息按月2%计算。逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费（含一审、二审）公告费等一切费”。被告许明军作为担保人在上述《借据》上签名。逾期，被告凌光海未能偿还所欠借款，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告请求变更逾期利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。
本院认为，债务应当清偿。被告凌光海向原告杨文灏借款60000元，有被告凌光海立写并签名的借据为凭，本院依法予以确认。被告凌光海未依约在借款期限届满时偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。又依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告请求被告偿还借款本金60000元及支付借款期间的相应利息7200元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定的逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，但在诉讼过程中，原告请求逾期利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并无不当，本院依法予以支持。原告主张聘请律师的费用3340元，符合《广西壮族自治区年律师服务收费标准》，故对于该项请求本院亦予支持。被告许明军为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告许明军对被告的借款承担连带清偿责任，故对于原告请求被告许明军对被告凌光海的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广西壮族自治区年律师服务收费标准》判决如下：
一、被告凌光海偿还给原告杨文灏借款本金60000元及支付2011年8月22日至2012年2月21日止的利息7200元，从2012年2月22日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息；
二、被告凌光海支付给原告杨文灏聘请律师的费用3340元；
三、被告许明军对上述一至二项的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1744元，由被告凌光海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1744元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈俊霖
审 判 员 黄积辉
人民陪审员 邓丽春
二〇一三年十月三十日
书 记 员 梁炉丹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第239号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林再生，男，1981年2月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜如娜，女，1982年10月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人林再生、杜如娜计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月28日以被执行人林再生、杜如娜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林再生、杜如娜征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30083号征收社会抚养费决定书，于2014年5月29日依法送达给被执行人林再生、杜如娜，被执行人林再生、杜如娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30083号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林再生、杜如娜在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月3日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30083号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林再生、杜如娜应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人林再生、杜如娜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第591号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人古丽妮某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被
宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日
被逮捕。现押于宁波市看守所。
翻译苏来曼××，社区工作者。
被告人哈力克某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被
宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日
被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海未检刑诉（2013
］9号起诉书指控被告人古丽妮某、哈力克某犯盗窃罪，
于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省
宁波市海曙区人民检察院代理检察员马某、被告人古丽妮某
、哈力克某、翻译苏来曼××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月15日18
时许，被告人古丽妮某、哈力克某伙同塞地尔丁·沙拉木
（分案处理）至本市××货××店门口附近的人行地下道口，
由被告人哈力克某和塞地尔丁·沙拉木望风，被告人古丽妮
××趁路经此处的被害人陈某不备，伸手从陈某的背包内窃得海信牌eg950型手机1部（价值人民币624元）。案发后，赃物
已追还。
同月18日晚，被告人古丽妮某、哈力克某伙同塞地
尔丁·沙拉木至本市海曙区日新街乐购超市门口，由被告人哈
力克××和塞地尔丁·沙拉木望风，被告人古丽妮某趁路经
此处的被害人汪某不备，伸手从汪某的背包内窃得魅族牌mx03
1型手机1部（价值人民币743元）。后被抓获，赃物已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处
被告人古丽妮某有期徒刑七个月，并处罚金、判处被告人哈
力克××有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人古丽妮某、哈力克某在开庭审理
过程中亦无异议，并有同案参与人塞地尔丁·沙拉木的供述、
证人吴某、冯某、包某等人的证言、被害人陈某、汪某等
人的陈述、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片材料、户
籍证明、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、扣押笔录、
辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽妮某、哈力克某以非法占有
为目的，与人合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系
共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告
人古丽妮某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人哈
力克××能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物均已追还，
可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定
，对被告人古丽妮某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古丽妮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1
月17日止。）
二、被告人哈力克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年1
2月17日止。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年十一月二十日
代书记员 陈露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第591号
公诉机关浙江省�波市海曙区人民检察院。
被告人古丽妮某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于宁波市看守所。
翻译苏来曼·于苏甫。
被告人哈力克某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海未检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人古丽妮某、哈力克某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人古丽妮某、哈力克某、翻译苏来曼·于苏甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月15日18时许，被告人古丽妮某、哈力克�伙同塞地尔丁·沙拉木（分案处理）至本市海曙区第二百货商店门口附近的人行地下道口，由被告人哈力克某和塞地尔丁·沙拉木望风，被告人古丽妮某趁路经此处的被害人陈某不备，伸手从陈某的背包内窃得海信牌EG950型手机1部（价值人民币624元）。案发后，赃物已追还。
同月18日晚，被告人古丽妮某、哈力克某伙同塞地尔丁·沙拉木至本市海曙区日新街乐购超市门口，由被告人哈力克某和塞地尔丁·沙拉木望风，被告人古丽妮某趁路经此处的被害人汪某不备，伸手从汪某的背包内窃得魅族牌MX031型手机1部（价值人民币743元）。后被抓获，赃物已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人古丽妮某有期徒刑七个月，并处罚金、判处被告人哈力克某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人古丽妮某、哈力克某在开庭审理过程中亦无�议，并有同案参与人塞地尔丁·沙拉木的供述、证人吴某、冯某、包银龙等人的证言、被害人陈某、汪某等人的陈述、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽妮某、哈力克某以非法占有为目的，与人合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告人古丽妮某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人哈力克某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物均已追还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人古丽妮某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
�、被告人古丽妮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。）
二、被告人哈力克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年十一月二十日
代书记员 陈露
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1618号
罪犯刘党军，男，1980年10月23日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2010年11月29日作出（2010）安刑初字第000182号刑事判决，对被告人刘党军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月6日起至2022年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
本院于2013年1月17日将罪犯刘党军的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月6日起至2021年1月5日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘党军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘党军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘党军减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第56号
原告：南京凯必威节能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢304室。
法定代表人：朱云珍，该公司总经理。
被告：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地在上海市闵行区中春路7058号。
法定代表人：胡子良。
本院于2014年7月10日受理原告南京凯必威节能科技有限公司（以下简称凯必威公司）与被告上海欣世纪幕墙工程有限公司（以下简称欣世纪公司）居间合同纠纷一案，被告欣世纪公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告凯必威公司诉称：2007年4月到2009年6月期间，其与被告共签订了7份协议书，约定由原告向被告介绍铝合金门窗业务，被告向原告支付相应的业务费。另双方约定凡是涉及到建设方的门窗业务，均属于原告揽接。被告基于上述协议应向原告支付业务费共计3288083.19元，且开发商已将项目工程款向被告基本支付完毕，然而迄今为止被告仅向原告支付业务费2229700元，尚欠1058383.19元。另据原告了解，被告于2012年私下与上水园项目的建设方南京源久房地产开发有限公司签订了上水园三期铝合金门窗工程的合同，合同价款为945万元，根据原被告双方的合同，该工程应视为原告方帮助承揽，被告应向原告支付业务费945000元。原告多次向被告催要上述款项，无果，特此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付款项人民币2003383.19元以及相应的利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告欣世纪公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与原告签订的七份协议涉及不同的法律关系，不应合并在同一案件中处理；案件所涉及的七份协议均为服务合同且合同履行地均在被告住所地，故应由被告住所地人民法院管辖。
原告凯必威公司辩称：本案七份协议的所涉及的主体相同、性质相同，均为同一种类的给付之诉，具有一定的关联性，属于可以合并审理的诉讼客体。因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为居间合同纠纷。根据江苏省高级人民法院《关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》的规定，居间合同履行地为居间人住所地，本案原告为居间人，原告住所地在南京市雨花台区。同时，对案件管辖法院的确认应当便于当事人进行诉讼，也应当便于人民法院行使审判权。居间斡旋的合同关系所指向的工程项目之一所在地在南京市雨花台区。综上，南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明：原告凯必威公司住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢304室。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告凯必威公司为被告欣世纪公司与案外人南京市建设发展总公司、南京宏图金鼎置业有限责任公司等发包方签订铝合金门窗制作及安装合同提供媒介。本案应认定为居间合同纠纷。居间合同的履行地为居间人住所地，原告住所地位于南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢304室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告欣世纪公司要求将案件移送至其住所地人民法院即上海市闵行区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告上海欣世纪幕墙工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十月十一日
见习书记员 王闻文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1760号
原告赤壁市蒲圻办事处（下称蒲圻办事处）。
法定代表人徐亚华，该办事处主任。
委托代理人熊济民，该办事处法律顾问。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人余新民，该办事处工办副主任。代理权限同上。
被告赤壁市宝运通快递用品有限公司（下称宝运通公司）。
法定代表人任重，该公司经理。
被告任重。
被告王秋波。
本院在审理原告蒲圻办事处与被告宝运通公司、任重、王秋波合同纠纷一案中，原告蒲圻办事处于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲圻办事处向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市蒲圻办事处撤回起诉。
案件受理费10000元，由原告赤壁市蒲圻办事处负担。
审判员 方晓春
二〇一五年十二月七日
书记员 李 鑫
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2206号
原告赵庆海，男，1956年11月18日生，汉族，住杞县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县，代理权限特别授权。
被告曹守福，男，1964年3月22日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，男，1964年3月22日生，汉族，住杞县，代理权限特别授权。
原告赵庆海诉被告曹守福借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。开庭时原告赵庆海及其委托代理人李玉民和被告曹守福及其委托代理人张培民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月2日被告借原告款129948元，用于开办生猪屠宰场，并给原告打了借条，未约定利息和还款时间。事后经原告催要，到2017年元月被告共还原告款51000元，后因原告患病，给被告要钱，被告一直推脱不还。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款78948元及利息（按年利息6%计算）。
被告辩称，借款不是事实，因原被告系合伙关系，双方均进行了投资，原告共计投资129948元，在没有结算的情况下被告给原告出具了借条，系误写，实际并没有借原告的钱。因原被告系合伙经营，合伙结束，应当进行清算，没有清算的，法院不应受理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年12月份双方合伙共同开办了润园屠宰场，合伙经营到2013年原告退出合伙，被告应退原告各项款项129948元，并于2014年4月2日给原告出具借条一份，借条内容为：借条，今借赵庆海现金壹拾贰万玖仟玖佰肆拾捌，曹守福，2014年4月2号。借条未约定利息和还款时间。事后经原告催要，到2017年元月份被告共还原告款51000元，后因原告患病，给被告要钱被告未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告为其出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，证明双方存在借贷关系，双方之间的债权债务关系应当予以确认，故原告要求被告偿还借款78948元的请求本院予以支持。原告请求资金占用期间的利息，因双方未约定利息，故应当从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告辩称原被告系合伙，双方未清算，原告不予认可，被告又未提供证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹守福于判决书生效后十日内偿还原告赵庆海借款78948元及利息（利息从2017年5月27日起计算至欠款还清之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元减半收取887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李远
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0121号
原告薛某甲。
原告唐某。
被告薛某乙，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
被告薛某丙，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
被告薛某丁，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告薛某甲、唐某与被告薛某乙、薛某丙、薛某丁赡养费纠纷一案中，因原告薛某甲、唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 苏振淮
二〇一四年三月三日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱桂民初字第0121号原告薛德贵原告唐保华被告薛长林被告薛来林被告薛春林本院在审理原告薛德贵、唐保华与被告薛长林、薛来林、薛春林赡养费纠纷一案中，因原告薛德贵、唐保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，免予收取。审判员  苏振淮二〇一四年三月三日书记员  容 飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民速字第272号
原告：昆明新亚房地产经纪有限公司。
住所：昆明市世纪城茗春苑*幢**号商铺。
法定代表人：王艺乔，系该公司董事长。
委托代理人：高鲲，北京（昆明）大成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：倪会丽，系该公司员工，特别授权代理。
被告：郗建桥，男，昆明市人。
被告：赵艳萍，女，昆明市人。
委托代理人：张磊，陈秋羽，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称“新亚地产”）诉被告郗建桥、赵艳萍居间合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新亚地产的委托代理人高鲲、倪会丽，被告郗建桥、赵艳萍及其委托代理人张磊、陈秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日被告通过原告的居间服务勘查了昆明市五华区民院路13号21栋2单元402室物业，并于2013年8月3日写下《承诺书》承诺欲购买上述物业。后被告利用原告的居间服务，私下与房东签订《房产买卖合同》并办理完成过户，拒绝支付原告中介服务费。为了维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告中介费人民币12600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原被告之间并没有形成居间合同关系。被告购买涉案房屋是通过房东的同学杨玲介绍，后与房东多次协商后达成一致意见购买房屋。原告在此次房屋买卖活动中并未向被告提供任何的中介服务，没有创造房屋买卖双方鉴定合同的契机，居间合同不成立；2、原告的主张无事实和法律依据。原被告之间自始至终未签订过任何合同，未商讨过中介服务费，原告在没有合同约定的前提下主张服务费在法律上不应当得到支持；3、原告主张的重要依据是《承诺书》，该证据只约定了房屋买卖双方的权利义务，没有涉及原告的权利义务，也没有体现中介服务费数额；4、法理上，对于不劳而获的行为法律不应当得到支持，本案中原告并未向被告提供过任何的购房服务，原告无理的主张被告不同意。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：看房确认书，欲证明新亚地产为被告赵艳萍购房提供了居间服务；协议上明确约定甲方若利用乙方所提供的房屋信息、买卖条件、推介的出售人等相关信息私自与该物业业主取得联系逃避中介服务费的，视为中介方的居间义务已履行终结。
证据2：承诺书，欲证明新亚地产为被告郗建桥购房提供了居间服务，见证人王杰系原告员工；被告郗建桥已通过新亚地产的居间服务与业主达成房产买卖协议；房产成交价格为63万元整。
证据3：昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表，欲证明2013年10月22日被告郗建桥已取得房产所有权。
经质证，被告对证据1的三性均不认可，认为上面的签字不是赵艳萍签的，并且所看房屋不是上面写的这套房；对证据2真实性和合法性予以认可，不认可关联性，因为没有公司的章不能代表公司，无委托合同就不是职务行为；对证据3的三性认可。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件，欲证明被告的身份信息。
证据2：承诺书，欲证明房屋买卖双方签订并确定房屋购买的价格及过户事宜，《承诺书》只约定了买卖双方的权利义务；王杰作为个人见证了此事，其并非公司法定代表人，行为不能代表公司，并非职务行为。
证据3：情况说明，欲证明被告购买本案所涉房屋是经杨玲的介绍后被告与李韵森协商后达成的一致意见，任何中介机构并未经手。
证据4：证人证言，欲证明被告购买的房屋并未通过任何中介机构，因此原告与被告并不存在居间法律关系，原告的主张应当驳回。
经质证，原告对证据1三性认可；对证据2真实性认可，证明内容不予认可，因为上面有“居间方”三个字，王杰是公司的员工，行使职务行为；对证据3、4不予认可，认为两组证据存在矛盾。
综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据2、3及被告提交的证据1、2真实性经双方当事人认可，且符合证据的形式要件，本院予以确认；原告提交的证据1因签名处仅有“赵”字，不能确认是否系本案被告赵艳萍所签，故本院对此证据不予确认；被告提交的证据3因两个证人均证明系被告私下请她们写的，不具有客观性，故本院对此证据不予采纳；被告提交的证据4，虽然证人杨玲系被告赵艳萍的朋友具有利害关系，但因杨玲与李韵森的证人证言能够相互佐证部分事实，故本院对证人杨玲、李韵森的证人证言予以采信；以上证据中双方当事人对内容部分的争议本院将进行综合评判。
本院经审理确认以下法律事实：2013年本案涉案房屋原房主李韵森将房屋挂在多家中介处欲出售此房，同年年初被告经杨玲介绍与李韵森认识，后于2013年10月23日将房屋售予被告赵艳萍、郗建桥。被告曾到原告处看房，但是在涉案房屋交易过程中，原告与被告未就居间费用做过任何约定，也未签订居间服务合同，房屋的转让价格是原告与房屋原房主协商达成的，原告并未就此房屋的交易提供实质上的居间服务。
本院认为：居间人具有请求报酬的权利，前提是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并促成合同成立。在本案中，根据被告提交的证据可知，被告是经证人杨玲的介绍与李韵森认识，被告购买民院路13号21栋2单元402室房屋是被告私下与原房主李韵森协商并达成的协议。虽然原告提交“看房确认书”及“承诺书”作为证据欲证明原告在房屋交易过程中提供了居间服务，但是“看房确认书”中的签名原告无法证明系被告所写，且承诺书中虽有“王杰”签名作为见证人，但是没有新亚地产的公章也无证据证明“王杰”行使的是代表公司的行为。就承诺书的内容看，仅仅有房屋买卖双方对房屋价款等内容的约定，并无居间方的任何权利义务，也无居间费的约定，不能充分的证明原告确实提供了居间服务。根据“谁主张谁举证”的原则，因原告提交的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告请求被告支付居间费的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，减半收取人民币57.5元由原告昆明新亚地产房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 胡 颖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑舒月
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民速字第272号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所：昆明市世纪城茗春苑****商铺。法定代表人：王艺乔，系该公司董事长。委托代理人：高鲲，北京（昆明）大成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：倪会丽，系该公司员工，特别授权代理。被告：郗建桥，男，汉族，1972年12月25日生，昆明市人，，住昆明市五华区被告：赵艳萍,女，汉族，1972年11月12日生，昆明市人，，住昆明市五华区委托代理人：张磊，陈秋羽，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称“新亚地产”）诉被告郗建桥、赵艳萍居间合同纠纷一案,本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新亚地产的委托代理人高鲲、倪会丽，被告郗建桥、赵艳萍及其委托代理人张磊、陈秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月21日被告通过原告的居间服务勘查了昆明市五华区民院路13号21栋2单元402室物业，并于2013年8月3日写下《承诺书》承诺欲购买上述物业。后被告利用原告的居间服务，私下与房东签订《房产买卖合同》并办理完成过户，拒绝支付原告中介服务费。为了维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告中介费人民币12600元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原被告之间并没有形成居间合同关系。被告购买涉案房屋是通过房东的同学杨某介绍，后与房东多次协商后达成一致意见购买房屋。原告在此次房屋买卖活动中并未向被告提供任何的中介服务，没有创造房屋买卖双方鉴定合同的契机，居间合同不成立；2、原告的主张无事实和法律依据。原被告之间自始至终未签订过任何合同，未商讨过中介服务费，原告在没有合同约定的前提下主张服务费在法律上不应当得到支持；3、原告主张的重要依据是《承诺书》，该证据只约定了房屋买卖双方的权利义务，没有涉及原告的权利义务，也没有体现中介服务费数额；4、法理上，对于不劳而获的行为法律不应当得到支持，本案中原告并未向被告提供过任何的购房服务，原告无理的主张被告不同意。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1：看房确认书，欲证明新亚地产为被告赵艳萍购房提供了居间服务；协议上明确约定甲方若利用乙方所提供的房屋信息、买卖条件、推介的出售人等相关信息私自与该物业业主取得联系逃避中介服务费的，视为中介方的居间义务已履行终结。证据2：承诺书，欲证明新亚地产为被告郗建桥购房提供了居间服务，见证人王某系原告员工；被告郗建桥已通过新亚地产的居间服务与业主达成房产买卖协议；房产成交价格为63万元整。证据3：昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表，欲证明2013年10月22日被告郗建桥已取得房产所有权。经质证，被告对证据1的三性均不认可，认为上面的签字不是赵艳萍签的，并且所看房屋不是上面写的这套房；对证据2真实性和合法性予以认可，不认可关联性，因为没有公司的章不能代表公司，无委托合同就不是职务行为；对证据3的三性认可。被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：证据1：身份证复印件，欲证明被告的身份信息。证据2：承诺书，欲证明房屋买卖双方签订并确定房屋购买的价格及过户事宜，《承诺书》只约定了买卖双方的权利义务；王某作为个人见证了此事，其并非公司法定代表人，行为不能代表公司，并非职务行为。证据3：情况说明，欲证明被告购买本案所涉房屋是经杨某的介绍后被告与李某协商后达成的一致意见，任何中介机构并未经手。证据4：证人证言，欲证明被告购买的房屋并未通过任何中介机构，因此原告与被告并不存在居间法律关系，原告的主张应当驳回。经质证，原告对证据1三性认可；对证据2真实性认可，证明内容不予认可，因为上面有“居间方”三个字，王某是公司的员工，行使职务行为；对证据3、4不予认可，认为两组证据存在矛盾。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：原告提交的证据2、3及被告提交的证据1、2真实性经双方当事人认可，且符合证据的形式要件，本院予以确认；原告提交的证据1因签名处仅有“赵”字，不能确认是否系本案被告赵艳萍所签，故本院对此证据不予确认；被告提交的证据3因两个证人均证明系被告私下请她们写的，不具有客观性，故本院对此证据不予采纳；被告提交的证据4，虽然证人杨某系被告赵艳萍的朋友具有利害关系，但因杨某与李某的证人证言能够相互佐证部分事实，故本院对证人杨某、李某的证人证言予以采信；以上证据中双方当事人对内容部分的争议本院将进行综合评判。本院经审理确认以下法律事实：2013年本案涉案房屋原房主李某将房屋挂在多家中介处欲出售此房，同年年初被告经杨某介绍与李某认识，后于2013年10月23日将房屋售予被告赵艳萍、郗建桥。被告曾到原告处看房，但是在涉案房屋交易过程中，原告与被告未就居间费用做过任何约定，也未签订居间服务合同，房屋的转让价格是原告与房屋原房主协商达成的，原告并未就此房屋的交易提供实质上的居间服务。本院认为：居间人具有请求报酬的权利，前提是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并促成合同成立。在本案中，根据被告提交的证据可知，被告是经证人杨某的介绍与李某认识，被告购买民院路13号21栋2单元402室房屋是被告私下与原房主李某协商并达成的协议。虽然原告提交“看房确认书”及“承诺书”作为证据欲证明原告在房屋交易过程中提供了居间服务，但是“看房确认书”中的签名原告无法证明系被告所写，且承诺书中虽有“王某”签名作为见证人，但是没有新亚地产的公章也无证据证明“王某”行使的是代表公司的行为。就承诺书的内容看，仅仅有房屋买卖双方对房屋价款等内容的约定，并无居间方的任何权利义务，也无居间费的约定，不能充分的证明原告确实提供了居间服务。根据“谁主张谁举证”的原则，因原告提交的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告请求被告支付居间费的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，减半收取人民币57.5元由原告昆明新亚地产房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。代理审判员 胡 颖二〇一四年五月二十一日书 记 员 郑舒月
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第000110-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇京源大道46号，组织机构代码：67369488-7。
负责人吴波，该行行长。
被执行人田玉涛。
被执行人李红霞，系被执行人田玉涛之妻。
被执行人张红心。
被执行人刘春霞，系被执行人张红心之妻。
被执行人周加祥。
被执行人杨艳，系被执行人周加祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00075号民事判决书，向被执行人田玉涛、李红霞、张红心、刘春霞、周加祥、杨艳发出（2014）鄂京山执字第00110-1号执行通知书，责令被执行人田玉涛、李红霞、张红心、刘春霞、周加祥、杨艳自执行通知书送达之日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行支付借款本金37736.54元、利息7039.94元及逾期利息（按年利率21.6%，从2014年3月17日起计算至清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费460元、申请执行费572元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张红心在金融机构的存款4100元。
二、划拨被执行人杨艳在金融机构的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第414号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人赵某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日7时许，被告人杨某某、赵某某伙同“唐某某”（另案处理）将沈阳市于洪区大兴乡沙岗子市场南侧被害人河某某的房子毁坏，经估价鉴定被害人河某某房屋损失价值人民币15055元。
被告人杨某某、赵某某于2014年4月29日被传唤至公安机关。
并查明，二被告人家属与被害人河某某已就民事赔偿部分自愿达成协议。
上述事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人河某甲、崔某某、金某某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单；现场照片；房证复印件；情况说明；户籍信息；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人被抓获后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月九日
书 记 员 张翠萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1002号
原告：伊宁市天山街市场马威活鸡店，住所地伊宁市。
经营者：马斌，住河南省太康县。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：伊宁市吕大杰思路金胡杨大盘鸡店，住所地伊宁市。
经营者：吕大杰，住乌鲁木齐市。
被告：张俊卿，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市天山街市场马威活鸡店诉被告伊宁市吕大杰思路金胡杨大盘鸡店、张俊卿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市天山街市场马威活鸡店的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市天山街市场马威活鸡店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告伊宁市天山街市场马威活鸡店承担。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐明智
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初681号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈剑祥，曾用名：沈彪，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，住嘉善县。2003年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2004年3月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2005年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，于2006年12月3日刑满释放。2016年6月22日因吸毒、向他人提供毒品被嘉善县公安局分别处行政拘留十二日、十二日。因本案于2016年6月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)676号起诉书指控被告人沈剑祥犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人沈剑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人沈剑祥在嘉善县西塘镇金明村牌楼头21号即自己家中二楼东侧卧室内，容留吸毒人员戴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月12日左右的一天晚上，被告人沈剑祥在嘉善县西塘镇金明村牌楼头21号即自己家中二楼东侧卧室内，容留吸毒人员戴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月19日左右的一天晚上，被告人沈剑祥在嘉善县西塘镇金明村牌楼头21号即自己家中二楼东侧卧室内，容留吸毒人员戴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月底3月初的一天晚上，被告人沈剑祥在嘉善县西塘镇金明村牌楼头21号即自己家中二楼东侧卧室内，容留吸毒人员戴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年6月18日左右的一天晚上，被告人沈剑祥在嘉善县西塘镇金明村牌楼头21号即自己家中二楼东侧卧室内，容留吸毒人员戴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人沈剑祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈剑祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、孙某的证言，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，提取被检测人尿样过程记录，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈剑祥多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈剑祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈剑祥有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈剑祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄心嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6818号
罪犯潘伟伟，男，汉族，小学文化，1986年7月11日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）常刑一初字第20号刑事判决，以被告人潘伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年5月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1409号、第3700号刑事裁定，对罪犯潘伟伟减去有期徒刑三年（刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘伟伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年2月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00644-2-9号
肖水先与董凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖水先于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的1万元。
本院在执行过程中，权利人肖水先向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00644号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄开芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 柯文宗
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第745号
上诉人（原审被告）四川省秭源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥镇新苗工业区**号。
法定代表人罗安涪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）毛小龙，男，生于1971年1月28日，汉族。
被上诉人（原审被告）文正全，男，生于1961年12月2日。
本院受理上诉人四川省秭源建设工程有限公司与被上诉人毛小龙、文正全承揽合同纠纷上诉一案，因上诉人四川省秭源建设工程有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费用等司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，即“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交；双方当事人都提起上诉的，分别预交；上诉人在上诉期未预交诉讼费用时，人民法院应当通知其在7日内预交”，第四款，即“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，即“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》之规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
对上诉人四川省秭源建设工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年三月二十四日
书记员 龚泾羽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1637号
原告张某甲，女，1983年9月17日出生，汉族。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1980年12月8日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年10月2日进行结婚登记，2003年12月1日生子张某丙，2006年7月7日生子张某丁。因感情不和，原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，2014年5月12日汉寿县人民法院判令不准许离婚，判决后原、被告夫妻感情并没有得到改善，且被告一直下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子张某丁、张某丙由原、被告各自抚养一人。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2003年10月2日登记结婚；
2、常住人口信息登记卡2份，用以证明原、被告婚生子张某丁、张某丙的基本身份情况；
3、民事判决书一份，用以证明原告于2014年4月23日起诉要求离婚，汉寿县人民法院2014年5月12日判决不准许离婚的事实。
4、证人童某某、陈某某的出庭证言，用以证明原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，一直分居且被告下落不明的事实。
被告张某乙未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；原告提交的第4组证据，二证人证言互相吻合，且与原告的陈述相一致，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年10月2日进行结婚登记，2003年12月1日生子张某丙，2006年7月7日生子张某丁。婚生子张某丁、张某丙一直随原告生活。2014年4月23日原告曾起诉要求与被告离婚，同年5月12日，经汉寿县人民法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情没有得到改善，一直分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原告2014年4月曾起诉要求离婚，2014年5月12日经本院判决不准许离婚后，夫妻感情没有得到改善，一直分居至今。且被告张某乙至今下落不明，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，且婚生子张某丁、张某丙一直随原告共同生活，为不改变婚生子的生活环境，更好的保障婚生子女的权益，婚生子张某丁、张某丙由原告直接抚养为宜，综合考虑本地的经济水平及婚生子女的实际开支，被告每月支付婚生子张某丁、张某丙抚养费各500元，直至婚生子张某丁、张某丙独立生活为止。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生子张某丁、张某丙由原告张某甲直接抚养，被告张某乙自2015年3月起每月支付婚生子张某丁、张某丙抚养费各500元，直至婚生子张某丁、张某丙独立生活为止，每年的抚养费于当年12月31日前逐年付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 刘冬初
人民陪审员 韩龙保
二〇一五年三月十六日
书 记 员 殷 璇
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第321号
原告李瑞航，女，汉族，22岁。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市工商行政事业用房管理处。
委托代理人于辉，该单位法制处科长。代理权限系特别授权。
第三人刘萌萌，女，汉族，36岁。
本院在审理原告李瑞航诉被告开封市工商行政事业用房管理处、第三人刘萌萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李瑞航申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞航撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李瑞航承担。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆 其
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1157-1号
原告刘孝宾，男，生于1964年8月22日，汉族，居民，住山东省齐河县。
被告徐庆建，男，生于1970年7月5日，汉族，住济南市。
被告山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人刘翠华，该公司董事长。
本院在审理原告刘孝宾与被告徐庆建、山东双瑞生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘孝宾于2014年6月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告徐庆建在被告山东双瑞生物科技有限公司的债权821937.60元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告刘孝宾的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告徐庆建在被告山东双瑞生物科技有限公司的债权821937.60元予以查封，查封期限六个月。查封期间被告山东双瑞生物科技有限公司暂停向被告徐庆建支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 娟