wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第25号
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县开发区王杰路西段15号。
法定代表人吕洪，董事长。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告巨野金鑫运输有限公司，住所地济宁市时空停车场80号。
法定代表人刘建华，董事长。
委托代理人郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告李学成。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称金曼克公司）诉被告巨野金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、李学成运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金曼克公司的委托代理人史建华、被告金鑫公司的委托代理人郗金庆到庭参加了诉讼。被告李学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金曼克公司诉称，2013年10月28日，原告金曼克公司与中兴能源光能技术有限公司签订14台箱式变电站购销合同，原告负责将设备运送到交付地点。后原告与被告金鑫公司签订公路运输合同，合同约定被告将自有车辆和寻找的其他车辆作为运营车辆，承运原告的变电站等货物，被告对所派车辆负责，合同对装卸地点、车型、运价、数量等作了明确约定。合同签订后，被告没有按照合同约定的车辆数量至原告处，仅仅于2013年11月14日装运2台Y**-40.5／0.27／0.27-1000箱式变电站启程运往目的地。在运输途中，由于被告内部因结算费用产生矛盾，运输司机将2台变电站设备抛至东平县一货场后消失。原告得知上述情况后，为减少损失依法提出了财产保全申请。后经核查，变电站因运输不当出现漏油现象。原告无奈之下不得不重新组织车辆运输。被告的违约给原告造成巨大损失，目前损失100000元。请求法院判令：1、终止原、被告于2013年11月11日签订的公路运输合同；2、被告返还YBM-40.5／0.27／0.27-1000箱式变电站2台；3、被告赔偿损失100000元。
被告金鑫公司辩称，一、原告要求解除原、被告于2013年11月11日签订的公路运输合同，被告同意解除。二、原告在诉讼前已实际控制并保管2台变电站，原告要求返还没有要求返还的事实根据。三、原告首先违约，其违约行为造成原告的损失是导致诉讼的根本原因，责任只能由原告负担。理由如下：1、原告在签订合同时就存在故意欺诈行为，恶意隐瞒了承运货物的实际尺寸（规格），致使合同约定承运的货物客观上根本不存在，被告在得知原告货物不符合合同约定时，依照合同约定向原告发出了变更合同价款的新要约，原告在没有答复前，双方于2013年11月11日签订的合同应当视为解除。2、原告没有将货物交由被告运输，合同约定7车货物交被告包干运输，原告在诉状中只提到一车货物，如果这一车货物是被告承运，其余的六车原告没有交给被告承运；再者，被告包干运输的运费是126000元，每车18000元，原告提供的证据显示，原告在东平县向实际承运人支付的运费是23500元，而且还没有运输到目的地，原告实际支付的运费与合同约定的相差很多，最合理的解释就是本次运输不是被告承运。3、原告已经对李某某将其货物运输至东平县的行为自愿和李某某达成处理协议，本案不应该就同一事实再得出不同的处理结果。终上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告金鑫公司的诉讼请求。
被告李学成未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告金曼克公司与被告金鑫公司签订公路运输合同，合同约定：原告金曼克公司为托运方，被告金鑫公司为承运方，原告金曼克公司委托被告金鑫公司承运14台干式变压器，运费为126000元，起运地为济宁市金乡县，到达地为内蒙古阿拉善开发区乌斯太镇；金鑫公司应将承运的货物安全送到目的地，否则由金鑫公司负责赔偿。2013年11月13日，司机李学成开车在金曼克公司装载2台变压器，庭审时，金鑫公司认可李学成车辆是其派出。在运输途中，金鑫公司运输车辆司机李学成将所承运的2台变压器抛至山东省东平县一货场。2013年11月18日，金曼克公司申请本院对被告金鑫公司抛至东平县货场的2台变压器进行诉前保全，现涉案2台变压器已被本院保全至原告处。为此，原告支付给李学成等人费用23000元、吊车费1500元。本案在庭审时，原告要求解除合同，被告予以同意。
上述事实，有原、被告的陈述，运输合同、发货申报表、交货单、李学成等人收条、吊车费收据、证人证言、短信照片在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金曼克公司与被告金鑫公司签订的《公路运输合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约履行合同义务。被告金鑫公司作为承运人，在运输过程中未将所承运的货物安全运送到目的地，而将承运的货物抛至他处，给原告造成损失，应承担相应的损害赔偿责任。关于赔偿的范围，金鑫公司将所承运的2台变压器抛至他处，原告因此支付给李学成等人费用23000元及吊车费1500元，合计24500元，金鑫公司应予赔偿；对于金曼克公司要求超出24500元的赔偿要求，证据不足，本院不予支持。金曼克公司要求解除2013年11月11日与金鑫公司签订的《公路运输合同》，金鑫公司同意解除，双方达成解除合同的合意，是双方真实意思表示，本院予以支持。金曼克公司要求金鑫公司返还涉案2台变压器，因该2台变压器金曼克公司已实际控制，金曼克公司要求返还，无事实根据，本院不予支持。李学成是金鑫公司所派运输车辆司机，其行为后果应由金鑫公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告巨野金鑫运输有限公司于2013年11月11日签订的《公路运输合同书》；
二、被告巨野金鑫运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东省金曼克电气集团股份有限公司损失24500元；
三、驳回原告山东省金曼克电气集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告巨野金鑫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭韦韦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第521号
原告林群邦，男。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告林国胜，男。
原告林群邦与被告林国胜共有纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法追加益阳高平迎丰中学为被告。依法由审判员杨建英担任审判长、与审判员刘志强、人民陪审员曹登科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林群邦及其委托代理人李少华到庭参加了诉讼，被告林国胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月，被告邀原告一同到益阳共同参与益阳亿丰服装纺织有限公司的经营。2009年10月，原、被告商定各出资50%，以个人名义竞买由益阳市国土资源局挂牌拍卖的2009－09号地块。2009年11月1日，原告将65.8万元汇入了由被告担任法定代表人的益阳亿丰服装有限公司帐户，公司开具了收据，注明为“购厂房款及费用款”。2009年12月4日，由原告举牌，以120万元拍得该地块，加上佣金6万元及手续费，双方确认该地块总价为130万元，所有权与盈亏由双方各占50%。2010年8月24日，益阳市国土部门发放了该地块的“国有土地使用权证”，使用权人为被告独有。此后，原告多次与被告协商办理变更登记，登记使用权人为原、被告共有，被告不配合。请求判令：1、确认原告为“益国有（2010）第Ｇ03642号”国有土地使用权证的共有人，依法享有50%的使用权；2、被告协助原告办理该土地的变更登记手续；3、原告自愿承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告提交了以下证据支持自己的主张：1、支付购地款的银行往来清单及收据；2、被告授权原告全权负责地块拍卖的委托书；3、拍卖成交确认书及相关资料；4、国有建设用地出让合同；5、合作购买协议书；6、土地使用权证。经审查，均可作为定案依据。
根据庭审认定的证据及当事人陈述，确认本案如下法律事实：
被告于2003年7月担任益阳亿丰服装纺织有限公司（港澳一人）的法定代表人，与原告有业务合作关系。2009年10月，原、被告双方商定各出资50%，以购买厂房的名义竞买由益阳市国土资源局资阳国土分局挂牌拍卖的界址、空间范围为东至资阳区劳动服务公司围墙外沿为界，南至市房产公司围墙外沿为界，西至向仓路围墙外沿为界，北至河北大堤9米围墙外沿为界的总面积3110.04平方米的2009－09号地块。因被告是港籍人，为争取优惠政策，双方商定由原告具体操办，以被告个人名义竞买该宗地。原告于2009年11月1日向公司帐户汇入658000元作为购买资金，益阳亿丰服装纺织有限公司向其开具了收据。同年10月9日，被告以公司名义出具了“委托书”，委托原告办理竞买地块的一切手续。同年12月3日，以公司名义交纳了300000元竞买保证金后，由原告具体操作，于次日竞得该地块，成交价1200000元，支付拍卖佣金60000元。同年12月5－6日，原、被告双方补签了“合作购买厂房协议”，约定该地块拍卖价加手续费共计为1300000元，双方各出资50%，土地房屋（原地上附着物）产权户名为“林国胜”，但双方各占50%产权，各承担财产赢亏风险的50%。2010年8月12日，原告以被告名义与益阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定该宗地出让编号为02－001－001（02），面积3110.04平方米，出让价120万元。2010年8月24日，原告将该宗地在国土部门登记为被告单独所有，办理了“益国有（2010）第Ｇ03642号”国有土地使用权证，使用权证上地号登记为2－01－1（2）。后原告要求变更登记为两人共有，因被告不配合未果。
本院认为：原、被告双方经自愿协商一致，由双方出资购买土地使用权，并约定出资及盈亏比例，不违反法律规定，双方的协议合法有效，对双方均有约束力。双方经过国有土地使用权出让的法定程序竞买到本案讼争地块，对该地块享有合法使用权，并按双方出资和约定的比例共有，即各占50%。依照我国法律关于不动产登记公示的相关规定，双方对该宗地均有申请登记的权利。现该宗地登记为被告单独所有，原告有权变更登记为共有人，被告应当协助。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
一、“益国有（2010）第Ｇ03642号”国有土地使用权证所登记的地号为2－01－1（2）的宗地使用权属原告林群邦与被告林国胜共有，各占50%的份额；
二、被告林国胜协助原告林群邦办理该宗土地的使用权变更登记。
案件受理费9800元，原告林群邦自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 刘志强
人民陪审员 曹登科
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 郭瑞芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2471号
原告罗国裕。
被告钟建江。
原告罗国裕诉被告钟建江民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗国裕到庭参加诉讼。被告钟建江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国裕诉称：被告分别于2012年3月20日和同年10月31日向原告借款100000元和40000元，被告借款后至今未还。诉请判令被告立即归还借款本金140000元，并按年息1分半支付利率，其中100000元从2012年3月20日起算，40000元从2012年10月31日起算，至归还日止；诉讼费用由被告负担。
被告钟建江未作答辩。
原告在举证期限内提供借条2份，以证明被告分别于2012年3月20日和同年10月31日向原告借款100000元和40000元的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条为原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告钟建江分别于2012年3月20日和同年10月31日向原告罗国裕借款100000元和40000元，合计人民币140000元，被告借款后分别出具给原告借条各1份，借条未载明借期和利息，被告借款后分文未还，至今尚欠原告借款本金140000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原、被告未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告归还借款依法成立，原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，但从原告主张权利后被告仍未归还构成违约，故被告应从原告起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，综上，原告诉请判令被告归还借款本金140000元及支付从起诉之日起的利息，本院予以支持，其余诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建江应归还给原告罗国裕借款本金计人民币140000元，并支付自2013年9月27日起至本判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1760元，由原告罗国裕负担210元，被告钟建江负担1550元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 金胜明
二〇一三年十月二十二日
书记员 姚 瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1057号
申请执行人刘淑英,女,现住吉林省公主岭市。
被执行人贾景山,男,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人刘淑英申请执行被执行人贾景山债务清偿执行一案中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议,将本案的全部执行款74865元归贾景山所有,及执行费316元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行四平市中级人民法院（2017）吉03民终296号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二0一七年十二月八日书记员盛守君
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1463号
罪犯李建建，男，1989年6月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年7月15日作出了(2011)浦刑初字第1489号刑事判决书，认定被告人李建建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月28日至2017年11月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李建建，证人杜某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李建建在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李建建予以减刑。
经审理查明，罪犯李建建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李建建予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李建建予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5768号
原告:杨桂荣。
被告：沈阳福福货运有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路93号16门。
法定代表人：李凤国。
原告杨桂荣与被告沈阳福福货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣到庭参加诉讼，被告沈阳福福货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称，被告从事货物托运的业务。2015年1月14日至1月26日原告先后委托被告向外地托运货物，约定被告将货物运送至目的地后，被告应及时将货款支付给原告，期间被告给原告出具两张票据载明金额合计为900元。收货人已将货款交付被告，但被告收款后未及时交付给原告。事实证明，被告不守诚信，不及时交付货款，被告违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货物款900元；2、被告负担诉讼费。
被告沈阳福福货运有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月，原告委托被告托运货物，并约定由被告代为收取货款。被告将货物送到收货人处，并代收了货款共计902元。扣除手续费后，被告应给付原告900元。
由于被告未将代收的上述货款给付原告，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、福福物流转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据能够证明原被告之间运输关系成立。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款给付原告。因被告未将收取的货款900元给付原告，现原告主张被告给付该款，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳福福货运有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨桂荣货款900元。
如被告沈阳福福货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳福福货运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年七月二十六日
书记员 年 华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初946号
原告：德州怡庭物业管理有限公司
住所地：德城区天衢中路工商银行接待处*楼。
法定代表人：王富林。职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王凯。
原告德州怡庭物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海生到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费2738.85元，并按照协议支付违约金。事实和理由：原告与被告在2010年11月9日签订物业管理服务协议，之后原告按照协议履行了自己的义务。被告从2013年7月1日至2016年8月31日一直拖欠物业费和垃圾清理费未缴纳，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王凯经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告业主的物业管理关系已建立，物业费收取标准为每月每平方米0.5元，电梯费每月每平方米0.4元。证据二德州市物价局文件德价发【2007】67号，证明原告有资质收取物业费并且物业费标准符合规定。证据三德州市物价局、德州市财政局德价发【2006】114号文件，证明原告为德州市城市管理局代收城市垃圾清运费每月每户5元。证据四被告购房发票第3联，证明被告王凯购买房屋面积为134.15平方米。证据五原告为被告开具的收据，证明被告从2013年7月1日开始拖欠物业费未缴纳。证据六原告拍摄的在被告入户门口张贴的催缴律师函的照片，证明原告已于2016年10月14日进行过催缴通知。
本院经审查对原告提交的证据真实性予以认定。
庭后原告提交南龙国际花园小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同两份，签订时间为2013年7月1日和2015年6月28日，合同约定了合同双方的权利义务和物业费收取标准。
原告提交的两份合同均为原件，并加盖原告和南龙国际花园小区业主委员会公章，本院经审查对其真实性予以认定。
本院查明事实如下：被告王凯为南龙国际花园小区业主。2010年11月9日双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议已于2013年4月2日即南龙国际花园小区业主委员会成立时终止，之后业主委员会与原告分别于2013年7月1日、2015年6月28日签订了《南龙国际花园小区物业管理委托合同》，协议确定了双方的权利义务和物业费收取标准。被告王凯自2013年7月1日起拖欠物业费以及垃圾清理费共计2738.85元。
本院认为：南龙国际花园小区业主委员会和原告签订的《南龙国际花园小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，提供了物业服务，现要求被告王凯缴纳拖欠的物业费及垃圾清理费，符合法律规定，应予支持。原告已于2016年10月14日在被告住宅门上张贴催缴所欠2738.85元物业费的律师函，符合法定程序，原告要求被告支付所欠2738.85元物业费，应予支持。原告与被告合同中约定的物业服务费“从逾期之日起按每天3%元缴纳滞纳金”，超出我国法律规定，被告应支付自原告张贴物业费催缴通知之日即2016年10月14日起至全部债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算的滞纳金。被告王凯经本院传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王凯支付拖欠原告的物业费2738.85元，并支付自2016年10月14日起至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的滞纳金，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年六月五日
书记员 李红娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9246号
原告况某某，女，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄黎，重庆迪远律师事务所律师。
被告腾某某，男，1962年6月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
原告况某某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人黄黎，被告腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，原、被告于1997年1月30日自愿登记结婚，婚后生育一女腾某甲。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告腾某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月30日自愿登记结婚，婚后生育一女腾某甲。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告况某某起诉来院，要求与被告腾某某离婚。审理中，被告腾某某认为双方夫妻感情尚存，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告腾某某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告况某某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告况某某要求与被告腾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告况某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告况某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 周敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初944号
原告：张龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
被告：贾洪涛，男，1969年7月8日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。
原告张龙与被告贾洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理王松到庭参加诉讼，被告贾洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金120000元、截止2016年1月19日止的利息28800元及自2016年1月20日起至判决书确定还款之日止以120000元为本金按月息2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款120000元，月利率2%，借款期限自2015年1月19日起至2015年12月19日止。原告依约向被告支付了借款，但借款到期后被告未偿还借款本金及利息。为维护自合法权益，原告诉至法院。
被告贾洪涛缺席，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，证据一，被告户籍证明一份；证据二，借据一份；证据三，收据一份、银行转账凭证三份。被告缺席，无质证意见。对上述证据，本院认定如下：证据一，被告户籍证明一份，该证明上加盖有荥阳市公安局豫龙派出所户口专用章。被告缺席，无质证意见。该证据本院予以确认。证据二，被告于2015年1月19日出具的借据一份，载明“今借到张龙人民币120000元整。借款期限为11个月，自2015年1月19日起至2015年12月19日止，约定月息为2%，到期还款连本带息。借款人贾洪涛，身份证号，2015年1月19日”。被告缺席，无质证意见。该证据本院予以采信。证据三，被告于2015年1月19日出具的收据一份，载明“今收到出借人张龙人民币120000元，该款项系借款人贾洪涛出借人张龙于2015年1月19日签订的借款本金。收款人贾洪涛，身份证号，2015年1月19日”。银行转账凭证三份，显示原告通过银行分三次向被告账户转账共计120000元，转账凭证上加盖有相关银行的业务专用章。被告缺席，无质证意见。该证据本院予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据。原告提交的借据、收据上有被告签名按印确认，合法有效，双方应按约履行。原告支付了借款，被告不按约还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。原告主张被告偿还借款本金120000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按照双方约定的月息2%的标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告贾洪涛于本判决生效后十日内偿还原告张龙借款本金120000元，并支付自2016年1月19日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元、公告费260元，由被告贾洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 颖
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初72号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人彭某。2016年1月25日被定兴县公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被定兴县公安局监视居住。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某以代办驾照为由骗取他人钱财31500元，数额较大。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，以诈骗罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭提供了证据。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人彭某以在保定车管所有亲戚能办驾照为由让娄某乙帮其找人并收取费用，娄某乙先后代收9人现金共36500元，交被告人彭某31500元，后娄某乙多次找彭某要驾照，被告人彭某以各种理由推脱未办理，后更换手机号码，下落不明。案发后，被告人彭某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，2016年1月25日被告人彭某到定兴县公安局投案自首。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某供述；被害人杨某甲、李某、崔某、杨某乙、付某、秦某等人陈述；证人娄某乙证言；定兴县公安局调取物品文件清单、谅解书及收条；到案经过；破案经过；彭某常住人口信息；在逃人员登记及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人彭某具有以下量刑情节：1、案发后主动投案并如实供述，系自首。2、已将骗取款退还给被害人，取得被害人谅解。综合上述量刑情节，本院决定对被告人予以从轻处罚。经被告人居所地社区矫正机关调查，同意对被告人彭某适用非监禁刑。本院决定对被告人彭某宣告缓刑。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 汪悦龙
二〇一六年八月十八日
书记员 龚海娇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初140号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程茂群，男，1967年1月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月11日被黄梅县公安局取保候审。
被告人夏忍，男，1992年11月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2014年11月6日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处拘役四个月。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年3月28日被黄梅县公安局取保候审。
被告人石枭，男，1986年11月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2005年12月30日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)124号起诉书指控被告人程茂群、夏忍、石枭犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月6日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人程茂群、夏忍、石枭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年2月中旬，张某（绰号“新疆佬”，在逃）邀约被告人程茂群合伙在黄梅县黄梅镇王岭村开设以摇骰子猜单双的方式赌博的赌场，赌场按照事先摇出的点数进行“打杠子”抽头，由程茂群联系场地、张某负责邀约人员参赌、做“宝老爷”。同年2月21日、22日，张革军、程茂群在黄梅镇王岭村程某3的家中组织开设了赌场两场。2017年2月23日，张某又邀约被告人夏忍到其开设的赌场内做“宝老爷”，张某承诺赌场内“打杠子”抽头所得分给“宝老爷”三成，同日下午夏忍便邀约被告人石枭合伙在赌场内做“宝老爷”，后夏忍、石枭每天下午在该赌场内做“宝老爷”，以摇骰子猜单双的方式，与参赌人员进行赌博，程茂群联系安排场地，张某则组织人员在赌场内进行“打杠子”抽头。该赌场直至2月27日下午转移至黄梅镇许铺村金习舟家被公安机关查获。张某、程茂群在赌场抽头渔利的非法所得中各分得赃款人民币8千元，夏忍、石枭各分得赃款人民币1万元。
另查明，2017年4月11日，被告人程茂群到黄梅县公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人程茂群、夏忍、石枭以牟利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人程茂群、夏忍、石枭在开庭审理中供认不讳，并有到案经过说明；现场照片2张；黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（治）行罚决字（2017）590、622、638、628、640号；湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2014）鄂黄梅刑初字第269号、（2005）梅法刑初字第140号；辨认笔录4份；证人商某、徐某、程某1、陈某、程某2的证言；被告人程茂群、夏忍、石枭的供述和辩解；被告人程茂群、夏忍、石枭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程茂群、夏忍、石枭以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程茂群主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石枭是受他人邀约参与犯罪的，在共同犯罪中起作用相对较小，可以从轻处罚。被告人程茂群、夏忍、石枭归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人程茂群、夏忍、石枭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人程茂群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人程茂群的缓刑考验期从2017年6月25日起至2018年6月24日止）。
二、被告人夏忍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人夏忍的缓刑考验期从2017年6月25日起至2018年6月24日止）。
三、被告人石枭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石枭的刑期自2017年2月28日起至2017年6月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 王 滨
审判员 邢俊超
二〇一七年六月八日
书记员 洪 波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初920号之一
解除保全申请人：王成忠，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：ＸＸ，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：樊静，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：何巍，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人王成忠与被申请人ＸＸ、樊静、何巍民间借贷纠纷1一案，本院于2017年4月25日作出（2017）川0181民初920号民事裁定，对被申请人ＸＸ、樊静的财产予以查封。申请人王成忠于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王成忠的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ单独所有位于都江堰市x镇x路x号x单元x号、x号、x号、x号、x号商业用房（权xxxx212、xxxx214、xxxx209、xxxx211、xxxx210）的查封；
二、解除对被申请人ＸＸ、樊静共同共有位于都江堰市x镇x街x号x单元x楼x号房屋（权xxxx783）的查封；
三、解除对申请人王成忠车牌号为川Axx**捷豹牌小型轿车、川Axx**大众牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 立
二〇一七年五月十七日
书记员 杨月娇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初920号原告：王成忠，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨，四川重德律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓红梅，四川炳银律师事务所律师。被告：樊静，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：何巍，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告王成忠与被告ＸＸ、樊静、何巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王成忠于2017年5月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成忠向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成忠撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由原告王成忠负担。审判员 刘 立二〇一七年五月十七日书记员 杨月娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08818号
原告北京仲夏雨发型设计工作室，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路65号-4。注册号：110117604008890。
负责人李晓欢，业主。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告耿聪，男，1992年5月23日出生。
原告北京仲夏雨发型设计工作室与被告耿聪劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京仲夏雨发型设计工作室的委托代理人田小美，被告耿聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京仲夏雨发型设计工作室诉称：我与被告劳动争议一案，已经北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决。被告原系我工作室发型师，我工作室在原告入职时即告知原告，员工依照规定必须在离职前15天提出申请。被告因与其爱人吵架擅自离职，给我工作室造成了损失。由于理发师属于流动性极大的工种，只有被告的技术达到要求的情况下才能签订劳动合同，不签劳动合同不是我工作室的责任。故起诉要求判令我工作室无须向被告支付2015年3月、4月工资差额1866.57元；我工作室无须向被告支付2014年8月至2015年4月7日未订立书面劳动合同二倍工资差额24885.54元。
被告耿聪辩称：我是因原告的管理人员辱骂我爱人才提出离职的；原告没有告知我离职需提前15日提出申请；我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月10日，被告入职被告工作室，担任发型师，双方未签订劳动合同。2015年4月8日，被告因其妻子与原告的执行官何××吵架而离职。原告以被告未提前15日通知即离职为由，扣发被告2015年3月、4月工资1866.57元。被告的工资收入情况为：2014年7月10日至31日2000元，2014年8月3000元，2014年9月至2014年12月每月工资3500元，2015年1月3200元，2015年2月1750元，2015年3月至4月7日共发放2000元。
2015年4月28日，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月23日，该仲裁委裁决原告支付被告2015年3月、4月工资差额1866.57元；原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额24885.54元。
上述事实，有双方当事人陈述、京平劳人仲字[2015]第1056号裁决书等在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告应在被告入职后一个月内签订劳动合同。原告一直未与被告签订劳动合同，应自用工超过一个月后向被告支付二倍工资，除已付工资外，原告应当支付二倍工资差额。原告扣发被告工资，不符合法律规定，应当足额支付给被告。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京仲夏雨发型设计工作室于本判决生效后十日内，支付被告耿聪二〇一五年三月至四月七日工资差额一千八百六十六元五角七分；
二、原告北京仲夏雨发型设计工作室于本判决生效后十日内，支付被告耿聪二〇一四年八月十日至二〇一五年四月七日未签书面劳动合同二倍工资差额二万四千八百八十五元五角四分；
三、驳回原告北京仲夏雨发型设计工作室的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京仲夏雨发型设计工作室负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜晓楠
-2-
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初429号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴荫辉某某，男，1978年2月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告吴荫辉某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴荫辉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴荫辉某某以吴某耻笑其父亲为由，多次去到吴某位于开平市长沙街道办事处楼冈圩侨联后街26号住宅闹事：2016年6月27日1时许，吴荫辉某某持刀到吴某家中砍坏住宅天神神坛；次日1时许，吴荫辉某某再次持刀到吴某住宅后门将一个木制窗口砍坏。2016年7月3日零时许，吴荫辉某某携带刀具去到吴某住宅后门砸坏两个杉木窗户。准备驾车离开时，因吴某的妻子刘某走出门口质问吴荫辉某某为何将其窗户破坏，被告人吴荫辉某某遂一边用左手推打刘某的头部，一边右手持刀砍向刘某，致使刘某身体多处受伤。群众张某见状立即制止吴荫辉某某，刘某趁机逃回住宅并将大门锁好，随后吴荫辉某某继续持刀将住宅大门左右两边的钢窗砸坏后驾驶摩托车离开现场。经鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤；吴某住家被破坏的财物共值780元。2016年7月14日，被告人吴荫辉某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人家属案发后赔偿了被害人人民币3000元，被害人对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，被告人吴荫辉某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴荫辉某某的供述、辩解及辨认笔录，被害人吴某、刘某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，鉴定意见，视频资料，户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、谅解书、抓获经过、病历资料，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荫辉某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴荫辉某某所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴荫辉某某有期徒刑六个月至一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。本案属于家庭邻里纠纷，被告人因冲动犯罪，犯事后有悔罪表示且取得被害人的谅解，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、监管条件等，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴荫辉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初429号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年2月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某以吴某耻笑其父亲为由，多次去到吴某位于开平市长沙街道办事处楼冈圩侨联后街26号住宅闹事：2016年6月27日1时许，吴某某持刀到吴某家中砍坏住宅天神神坛；次日1时许，吴某某再次持刀到吴某住宅后门将一个木制窗口砍坏。2016年7月3日零时许，吴某某携带刀具去到吴某住宅后门砸坏两个杉木窗户。准备驾车离开时，因吴某的妻子刘某走出门口质问吴某某为何将其窗户破坏，被告人吴某某遂一边用左手推打刘某的头部，一边右手持刀砍向刘某，致使刘某身体多处受伤。群众张某见状立即制止吴某某，刘某趁机逃回住宅并将大门锁好，随后吴某某继续持刀将住宅大门左右两边的钢窗砸坏后驾驶摩托车离开现场。经鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤；吴某住家被破坏的财物共值780元。2016年7月14日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人家属案发后赔偿了被害人人民币3000元，被害人对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某的供述、辩解及辨认笔录，被害人吴某、刘某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，鉴定意见，视频资料，户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、谅解书、抓获经过、病历资料，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。本案属于家庭邻里纠纷，被告人因冲动犯罪，犯事后有悔罪表示且取得被害人的谅解，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、监管条件等，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邝思衡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0788号
原告成建飞，男，60岁，居民。
委托代理人梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告左原龙，男，50岁，居民。
原告成建飞与被告左原龙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告成建飞及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告左原龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月，江苏众鑫泵阀有限公司（以下简称众鑫公司）为被告担保贷款400000元，后被告到期未全部还清，众鑫公司代被告还款本息共计216000元。同年6月15日被告向众鑫公司出具欠条，原告作为担保人。2013年4月9日，原告又代被告向众鑫公司偿还了156000元。此后，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告156000元，并承担自2013年4月9日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2007年6月15日，被告左原龙向江苏众鑫泵阀有限公司（以下简称众鑫公司）出具欠条一张，金额为216042.34元，原由为众鑫公司为其代还滨海县农村信用合作联社担保贷款本息216000元，原告以保证人名义在该欠条上签字确认。2013年4月9日，原告成建飞与众鑫公司签订协议，约定被告尚欠余款由乙方（成建飞）现金支付。同日，众鑫公司出具收条给成建飞，注明“收成建飞代还左原龙欠贷款计壹拾伍万陆仟元现金”。后原告多次向被告催要该款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条、收条、协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告成建飞作为保证人已经承担了保证责任即代被告左原龙偿还了案外人众鑫公司156000元的借款，原告代为偿还借款的事实有相应的证据证明，本院依法予以支持。另双方对所偿还的借款没有约定利息，因此对原告要求被告承担利息的主张，本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。被告左原龙经合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左原龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成建飞代为偿还的借款156000元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告左原龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3815元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1919号
上诉人（原审原告）方凤芝，女。
上诉人（原审原告）陶金铜，男，系方凤芝的丈夫。
委托代理人戚晓然，安阳市关区中兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）陶智勇，男。
上诉人方凤芝、陶金铜因与被上诉人陶智勇健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）豫0503民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月24日，安阳市公安局北航分局作出安公北航（治）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定书，认定2015年7月1日21时50分许，在安阳市北关区李桃村南地安阳世成建筑材料有限责任公司门口过磅房外，因家庭纠纷，陶智勇携带相机到该处找其二爷陶金铜（陶智勇爷爷的弟弟）并对其拍照。在此过程中，陶智勇与陶金铜发生肢体冲突，致陶金铜受伤，方凤芝在此过程中进行劝阻。公安机关法医鉴定意见为：陶金铜身上损伤构不成轻微伤，本次外伤可诱发或加重腰部原有疾患的症状和体征；方凤芝身上损伤构不成轻微伤，本次外伤可诱发或加重腰部原有疾患的症状和体征。根据相关法律规定，对陶智勇罚款200元。
另查明，2015年7月2日，在安阳市中医院，方凤芝支付检查费311元，陶金铜支付检查费450元。方凤芝于2015年7月2日至7月8日在安阳市中医院住院治疗，××，痰瘀阻络症；西医诊断为脑梗塞、××。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为适用过错责任原则的一般侵权纠纷，原告方凤芝、陶金铜应当承担相应的举证责任。陶智勇收到公安机关的行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书载明的事实予以确认，即陶智勇对方凤芝、陶金铜实施了侵权行为，且存在过错，其应当承担侵权赔偿责任。方凤芝、陶金铜支付检查费761元系确定其两人在遭受陶智勇的侵权行为后是否受伤以及受到何种损伤，必要的、合理支出，陶智勇应当承担赔偿责任。结合本案情况，酌定交通费为30元。公安机关法医鉴定意见为本次外伤可诱发或加重方凤芝、陶金铜腰部原有疾患的症状和体征，但方凤芝住院治疗的是眩晕症、××，且未提供证据证明陶智勇的侵权行为与此存在因果关系，其主张的住院费用、护理费、住院伙食补助费和营养费，不予支持。方凤芝称其在逯庆义内科诊所治疗椎体滑脱，并支付治疗费用1240元，但其仅提供了该诊所出具的证明，而未提供有关的病历、诊断证明、收款凭证以及与陶智勇侵权行为存在因果关系的证据，不予采信。陶金铜主张误工费2400元，但未提供其遭受何种人身损害、应否请假休息及其与陶智勇侵权行为存在因果关系的证据，也未提供事发前三个月的工资表，且提供的单位证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故陶金铜应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告陶智勇于本判决生效后十日内赔偿原告方凤芝、陶金铜检查费、交通费共计791元；二、驳回原告方凤芝、陶金铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方凤芝、陶金铜承担20元，由被告陶智勇承担5元。
宣判后，方凤芝、陶金铜不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人侵权导致方凤芝住院治疗，其侵权行为与上诉人受伤存在直接因果关系，被上诉人应赔偿上诉人全部医疗费，原审判决对上诉人已实际支出的医疗费用不予支持错误；另上诉人因被上诉人侵权致伤，误工合理损失应予支持。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计9245.58元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陶智勇答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，陶金铜提交安阳世成建筑材料有限责任公司出具的证明及2015年度工资表各一份，用于证明其因被上诉人侵权导致误工损失60日。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，陶智勇因家庭纠纷与方凤芝、陶金铜发生争执，致方凤芝、陶金铜受伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚；方凤芝、陶金铜受伤经法医鉴定，均不构成轻微伤，但本次外伤可诱发或加重腰部原有疾患的症状和体征，陶智勇应依法对方凤芝、陶金铜的合理损失承担赔偿责任。因方凤芝住院治疗的是眩晕症、××，且未提供证据证明陶智勇的侵权行为与此存在因果关系，其要求医疗费、住院伙食补助费和营养费等费用，证据不足，不予支持；另在逯庆义内科诊所治疗椎体滑脱的医疗费用，仅提供该诊所出具的证明，未提供相关病历、诊断证明、收款凭证及与陶智勇侵权行为存在因果关系的证据，该部分费用不予支持。故原审法院依据行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等相关证据判决陶智勇赔偿方凤芝与陶金铜检查费及交通费损失791元，并无不当。二审中，陶金铜提交安阳世成建筑材料有限责任公司出具的证明及2015年度工资表各一份，证明其因被上诉人侵权导致误工损失，被上诉人对此不认可，上诉人亦未提供相关证据证明其人身损害应否请假休息及与陶智勇侵权行为存在因果关系，其要求被上诉人承担误工损失，证据不足，不予采纳。方凤芝、陶金铜称被上诉人应赔偿全部医疗费及误工费的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方凤芝、陶金铜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯贵敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11993号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林军,男，1983年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林军系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,579.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,579.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11993号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林军,男，1983年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林军系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,579.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,579.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2021号
原告：张某甲。
委托代理人：应玉珍。
委托代理人：陈玲燕。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人应玉珍、陈玲燕和被告张某乙均到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年6月认识，同年8月确定恋爱关系，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后不久，原、被告时常为消费等琐事争吵，共同生活聚少离多，双方家庭信仰道教不同，导致夫妻双方感情破裂，无法共同生活。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙答辩称，自己因结婚欠下部分债务，家庭条件不是很好，需要在外经营生意，过一段时间生意稳定之后，能改变两人聚少离多的局面。两家虽然信仰的宗教不同，但并不影响夫妻关系。原告所说的性格不合问题，夫妻为琐事吵架是常事，自己愿意为家庭付出。原、被告夫妻关系没有破裂，不愿意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年6月认识，同年8月确定恋爱关系，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某丙。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，建立家庭不久，双方因家庭琐事争吵也在情理之中，只要双方之间多多互相沟通，互让互谅，关系尚有改善的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年六月二十日
代书记员 郭潇奕
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初441号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某某，男，l967年1月23日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人韦仁林，广西涌流律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日、2016年11月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华、龙定铭出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韦仁林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经依法审理查明：2016年3月21日9时许，被告人陈某某听到本屯村民邱某1讲陈某某的父亲陈意权因土地纠纷问题被陈某8（被害人，1936年出生）殴打，随后陈某某在自己家厨房拿了一把菜刀去找陈某8，在本村陈意章家门口，被害人陈某8被陈某某抓住，陈某某用随身携带的菜刀刀面左右击打陈某8的后脑部位，本村村民张某2看到后上前抱住陈某某将其控制，陈某4则夺走陈某某手上的菜刀丢在一旁，陈某某甩脱张某2，用手拉住陈某8不给他走，在拉扯中，陈某某打了陈某8一拳肚子和一拳脸部，随即陈某8倒在地，陈某某就拣起地上的菜刀返回看望其父亲陈意权，并叫村委主任曾某1打电话报警。陈某8的女儿陈某5及其女婿张某1看到陈某8躺在地上一动不动就扶他回家休息，随后张某1拨打江口乡卫生院的电话，叫了救护车。11时许，陈某8被送到江口乡卫生院救治，当时其已表现出瞳孔对光反射迟钝、呼叫不应，疼痛刺激没有反应，陷入了昏迷状态，21时许陈某8经医院抢救无效死亡。经法医检验，死者陈某8系因头部被钝器多次击打导致重度颅脑损伤死亡。另查明，2016年3月21日9时许，陈某某打电话叫村委主任曾某1报警，后其跟随医院车辆送其父亲陈意权到鹿寨县人民医院办理住院手续，随后公安民警到达医院，陈某某配合民警接受调查。经审讯，如实供述其殴打陈某8的犯罪事实。经鉴定，陈意权所受损伤评定为轻伤二级。庭审后，被告人陈某某的亲属将赔偿给被害人陈某8的经济赔偿人民币50000元提存至本院。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、出警经过及抓获经过、户籍证明、死亡证明书、出院记录、电话通话清单、现场勘查笔录及照片、物品扣押清单、证人陈意权、张某2、曾某1、邱某1、邱某2、陈某1、张某1、陈某2、陈某3、陈某4、卓某、刘某、黄某、林某、陈某5、陈某6、陈某7、曾某2、邱某3、张某3、覃某等人的证言，被告人陈某某的供述、伤情检验鉴定报告书、尸体检验鉴定书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人陈某某叫村委主任曾某1打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对于被告人及其辩护人认为其构成自首，被害人陈某8有过错的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被害人陈某8有一定的过错以及被告人及其亲属积极进行了赔偿，本院在对陈某某量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2027年3月20日止。先前关押一天已扣除。）
二、被扣押的菜刀一把、木棍四节、外套一件、牛仔裤一条、布鞋一双予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦金燕
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 包薇薇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00220号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宿素华，女，1958年12月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化程度，个体，住安徽省涡阳县城关镇谢庄居民组***号。因犯偷税罪，于2005年1月24日被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年12月24日涡阳县公安局拘传，同年12月25日被刑事拘留，2012年1月31日，以涉嫌故意伤害罪被依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
辩护人魏友强，男，52岁，汉族，安徽省涡阳县人，个体，住安徽省涡阳县城关镇谢庄居民组***号。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人宿素华犯故意伤害罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建、郝林出庭支持公诉，被告人宿素华及其辩护人任亚光、魏友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宿素华与王建军、蒋冠均系安徽红三星磷复肥有限责任公司股东，2011年12月7日上午，因工作方面的问题，被告人宿素华与王建军、蒋冠产生纠纷。当日下午3时许，被告人宿素华等人到安徽红三星磷复肥有限责任公司，跺开董事长办公室门，对该办公室内的王建军、蒋冠进行殴打，致使王建军、蒋冠受伤。经法医鉴定：王建军、蒋冠两人外伤损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人宿素华已赔偿被害人王建军、蒋冠经济损失共计400000元，并征得了谅解。
上述事实，被告人宿素华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定结论，书证户籍证明、判决书、医疗费发票等、说明、调解协议书、谅解书、撤诉申请书，被害人王建军、蒋冠陈述，证人董福刚、王金发、李桂荣、陈建玉、葛妙根、陆小芳、钱秋、王璨证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宿素华故意损害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宿素华当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，征得了被害人谅解，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宿素华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年八月三十日
书记员 兰 叶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3621号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：孔令富，男，该行职工（特别授权）。
被告：朱刚，男，1973年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行永川支行）与被告朱刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加诉讼，被告朱刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行永川支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱刚偿还借款112891.67元（其中卡号6259075087834112借款本金75345.43元、利息7648.00元、滞纳金2712.06元；卡号6227615056891384借款本金24650.43元、利息1493.25元、滞纳金1042.50元）及自2017年4月25日起至本息付清之日止的利息、滞纳金（以本金99995.86元为基数，最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，以及日息万分之五，按月计收复利）。事实和理由：被告分别于2011年8月24日、2012年1月17日向原告提交《中银信用卡申请表》、《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》等相关申请资料申请办领中银信用卡（卡号分别为6227615056891384、6259075087834112）。被告收到信用卡后通过刷卡套现方式使用，违反了中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的使用方式且未按时偿还欠款。截止2017年4月24日，被告累计未清偿信用卡欠款本金99995.86元、利息9141.25元、3754.56元，经原告多次催收未果。
朱刚未作答辩。
经审理查明，被告朱刚分别于2011年8月24日、2012年1月17日向原告申请信用卡，原告进行了审批，授信额度分别为25000元、100000元。2012年1月15日，被告开卡使用，截止2017年4月24日，被告未清偿的信用卡欠款112891.67元（其中卡号为6259075087834112的欠款本金75345.43元、利息7648.00元、滞纳金2712.06元；卡号为6227615056891384的欠款本金24650.43元、利息1493.25元、滞纳金1042.50元）。
本院认为，原、被告之间形成了合法的金融借款合同关系。被告朱刚未按约定按时足额偿还借款本息的行为已违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告朱刚偿还尚欠的借款本息、罚息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱刚未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱刚于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止2017年4月24日的信用卡欠款112891.67元（其中卡号为6259075087834112的欠款本金75345.43元、利息7648.00元、滞纳金2712.06元；卡号为6227615056891384的欠款本金24650.43元、利息1493.25元、滞纳金1042.50元），并支付2017年4月25日起至本息付清之日止的利息、滞纳金（以本金99995.86元为基数，最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，以及日息万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 王晓霞
人民陪审员 谭兴文
二〇一七年八月一日
书 记 员 周袁媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初846号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被告：李国，男，1976年11月28日，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：葛喜梅，女，1981年5月17日，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李国、葛喜梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费335.5元（预收671元，返还335.5元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宇航
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3937号
原告余明海。
原告余映俊。
委托代理人余明海，基本情况同前，系余映俊之父。（特别授权）
被告何琼英。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告余明海、余映俊诉被告何琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告余明海及被告委托代理人何削春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经信用社职工李正惠、余映涛联系被告于2011年3月12日向原告余明海借款15万元。被告于2011年4月28日向原告余映俊借款10万元。被告于2011年10月3日向原告余映俊借款10万元。以上三笔借款本金35万元（有被告出具给原告的借条3�，已偿还13万元（有还款收条在被告人手上），尚有未还清本金22万元。2012年3月18日达成还款协议后被告仍未按协议履行，多次催收无果。故请求，依法判定被告偿还未还清的借款22万元及资金占用利息。被告承担本案诉讼、办案一切费用。
被告辩称，1、二原告不是同一借据的债权人，应该分别立案分别审理。2、利息没有约定，同时原告称还了13万元，不知道是还的是谁的，没有明确。原告称有担保人，应该把担保人一起起诉，一起承担责任。
经审理查明，被告因资金周转所需，陆续在二原告处借款并出具了借条。2011年3月12日，借款金额15万元，借条内容为：“今借到江南镇锦山路余明海现金（人民币）壹拾伍万元正。小写（150000.00元）每月付息4500.00元正。期限壹年。到期连本带息一次性付清。如有特殊情况，提前半月通知还款。备注：东风�中段X号X单元X楼X号。附：身份证复印件。借款人：何琼英2011.3.12”、2011年4月28日借款10万元，借条内容为“今借到江南木材市场余映俊现金人民币壹拾万元正（100000.00元）备注：月利息3000.00元，时间壹年。借款人：何琼英2011.4.28”、2011年10月3日借款10万元，借条内容为“今借到江南木材市场余映俊现金人民币壹拾万元正（10000.00元）。借款人：何琼英2011.10.3日”。以上借款中，借原告余明海的金额为15万元、借余映俊金额合计20万元。后原告催收，被告于2012年3月18日书立还款计划保证还款，之后被告共偿还余映俊10万元，包含2012年元月21日被告偿还余映俊3.5万元（在借条上以备注方式标记）、偿还原告余明海3万元。目前被告仍欠原告余明海12万元未偿还、欠原告余映俊10万元未偿还。
庭审中被告主张偿还本金不止13万元，将在一个星期内向法庭提交原告出�的收条佐证，逾期未交才按本金22万元计算。但逾期后被告未提供证据佐证。另原告主张从2012年3月18日起按月利率2分计息，被告对计息时间无异议。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、还款计划书等为据。
本院认为，被告借原告余明海的金额为15万元、借余映俊金额为20万元，有被告分别书立的借条为据，对借款事实本院予以认定。目前被告仍欠原告余明海12万元未偿还、欠原告余映俊10万元未偿还，原告要求被告偿还的诉讼请求本院支持。至于利率标准，原借据中约定的利率偏高，原告同意调整为按月利率2％计息，本院予以认定。双方对计息时间起点无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何琼英在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告余明海借款12万元，并从2012年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算应当支付的利息。
二、被告何琼英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告余映俊借款10万元，并从2012年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算应当支付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一五年十月十二日
书记员 田晶莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00986号
原告：罗加豪。
原告：金刚。
两原告共同委托代理人：陈于柏，系湖北中易律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘峰。
被告：袁頔。
原告罗加豪、金刚与被告刘峰、袁頔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，因被告刘峰、袁頔下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员吴永娟、周佩芳组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗加豪、金刚的委托代理人陈于柏到庭参加了诉讼。被告刘峰、袁頔下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗加豪、金刚诉称：两被告系夫妻关系，两人分别于2014年11月18日、2014年11月23日向原告借款50，000元，借款期限为一个月，逾期未还则按银行同期利率的四倍支付利息，滞纳金每天按借款额的0.5%收取。至今两被告仍未向原告归还上述借款。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50，000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息及滞纳金至借款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告罗加豪、金刚提供了如下证据：
证据一：2014年11月18日借据及收据各一份，拟证明两原告向被告出借30，000元，借款期限一个月，逾期未还，利率按银行同期的四倍支付，滞纳金每天按借款额的0.5%收取及被告指定收款账户的事实；
证据二：2014年11月23日借据及收据各一份，拟证明两原告向被告出借20，000元，借款期限一个月，逾期未还，利率按银行同期的四倍支付，滞纳金每天按借款额的0.5%收取及被告指定收款账户的事实；
证据三：银行转款流水清单两份，拟证明两原告以银行转款方式向被告出借资金的事实，其中第一笔转款为28，200元，第二笔转款为18，800元；
证据四：房产证、土地证各一份，拟证明被告为取得借款，将上述证据质押于原告处及被告实际取得借款的事实；
证据五：结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告刘峰、袁頔未到庭答辩及提供证据。
根据上述举证、庭审情况，结合当事人的陈述，本院对本案相关证据综合分析判断如下：
对原告提供上述证据，本院对其真实性均予以确定。证据一证明2014年11月18日被告刘峰以家庭急用为由向两原告借款30，000元，并出具借据、收据以及双方约定利率、滞纳金的事实；证据二证明2014年11月23日被告刘峰以家庭急用为由向两原告借款20，000元，并出具借据、收据以及双方约定利率、滞纳金的事实；证据三证明2014年11月18日，原告通过案外人柳学意向被告的指定收款人孙伟的账户转款28，200元的事实及2014年11月23日，案外人夏有房向被告的指定账户转款18，800元的事实；证据四证明被告将一份房屋所有权证（武房权证经字第××号）及一份国有土地使用证（硚国用交2009第264号）质押于原告处；证据五证明两被告于2003年12月31日建立夫妻关系。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识。2014年11月18日、2014年11月23日，被告刘峰以家庭急用为由向两原告分别借款30，000元、20，000元。被告刘峰分别出具两份借据及两份收据，约定借款期限均为1个月，在借款到期之日全额偿还借款，如逾期未还，利率按银行同期的四倍支付，滞纳金每日按借款额的0.5%收取。另被告刘峰将一份房屋所有权证（武房权证经字第××号）及一份国有土地使用证（硚国用交2009第264号）质押于原告处。2014年11月18日，案外人柳学意向被告的指定收款人孙伟的账户转款28，200元；2014年11月23日，案外人夏有房向被告的指定账户转款18，800元。另原告现金交付给被告刘峰3，000元（2014年11月18日1，800元；2014年11月23日1，200元）。
另查明：两被告于2003年12月31日建立夫妻关系。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告与被告刘峰的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告共计借给被告刘峰50，000元属实，被告至今未还，故原告要求被告刘峰偿还欠款50，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未约定借款期限内的利率，故原告要求被告支付借款期限内借款利息的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。截至2014年12月22日，被告刘峰应向原告支付逾期利息98.63元（30，000元×24%÷365×5）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况除外。”被告袁頔在本案所涉及的借贷关系发生期间与被告刘峰系夫妻关系，且其并无证据证明该债务为个人债务，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告袁頔应当对该债务承担连带还款责任。被告刘峰、袁頔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘峰向原告罗加豪、金刚偿还欠款50，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘峰向原告罗加豪、金刚支付截至2014年12月22日的逾期付款利息98.63元；
三、被告刘峰向原告罗加豪、金刚支付逾期付款利息：以50，000元为本金，按年利率24%从2014年12月23日起计算至本金付清之日止；
四、被告袁頔对本判决第一、二、三项承担连带还款责任；
五、驳回原告罗加豪、金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元、保全费720元、公告费600元，合计2，370元（原告罗加豪、金刚已预缴），由被告刘峰、袁頔负担。被告刘峰、袁頔应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告罗加豪、金刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海江
人民陪审员 吴永娟
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王宝华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1488号
原告：黎琦。
原告：胡银环。
被告：江西三僚景区开发有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市武汉路金汇大厦8楼，注册号420200000113123（1-1）。
负责人：吴士斌。
被告：江西三僚景区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村，统一社会信用代码91360732696063981e。
法定代表人：曾显华。
原告黎琦、胡银环与被告江西三僚景区开发有限公司黄石分公司（以下简称三僚黄石分公司）、江西三僚景区开发有限公司（以下简称三僚公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告黎琦、胡银环向本�提出诉讼请求：1、判令被告三僚黄石分公司、三僚公司共同向原告支付欠款400000元及违约金60000元，并以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算迟延给付金至全部债务清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告黎琦与被告三僚黄石分公司签订《江西三僚景区经营权阶段性转让协议书》，主要内容为：被告三僚公司拿出50%左右的经营权对外阶段性转让，每股经营权价值人民币10000元。原告黎琦向被告交纳90000元，取得被告三僚公司经营权九股，转让期限为2015年2月1日起至2016年1月31日止。同时还约定双方在履行本协议期间，任何一方违约、终止协议，违约方应向守约方支付经营权总金额15%的违约金。随后原告黎琦与三僚黄石分公司签订交易书，约定被告三僚黄石分公司于2016年1月31日收回原告黎琦�有的被告三僚公司的九股经营权，并一次性向原告支付九股对价金90000元及经营权收益108000元。原告胡银环同样与被告三僚黄石分公司签订上述协议书，约定向被告三僚黄石分公司支付310000元，收益为15500元。但其后两被告均未能履行协议内容，故原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告于2017年8月9日申请追加江西省兴国县人民政府为第三人参加诉讼。
被告三僚黄石分公司未提交答辩意见。
被告三僚公司辩称，其以经营权阶段性转让的方式进行集资，已经涉及非法吸收公众存款罪，其法定代表人曾显华已被判处刑罚，故本案属于刑事案件，法院应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，武汉市公安局武昌区分局已就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌以签订《江西三僚旅游景区经营�阶段性合作协议书》等方式实施非法吸收公众存款的犯罪行为立案侦查，担任该公司及被告三僚公司法定代表人的曾显华也于2016年12月8日被河北省承德市双桥区人民法院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚判处有期徒刑。原告与被告三僚黄石分公司签订的《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》，与已立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款犯罪中涉及的合同基本内容相同，且被告三僚黄石分公司负责人及出纳证实，原告所交纳款项已由被告三僚黄石分公司汇入曾显华的个人账户，由于原告起诉的案件事实与公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的相关事实基本类似，故本案的事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对原告向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黎琦、胡银环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月九日
书记员 邝慧敏
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初285号
原告：何新红，男，1972年2月29日出生，个体工商户，住瓜州。
被告：任国生，男，1982年2月3日出生，住瓜州。（缺席）
被告：张国伟，男，1980年7月15日出生，个体工商户，住瓜州。
被告：张国兴，男，1984年6月5日出生，个体工商户，住瓜州。
原告何新红与被告任国生、张国伟、张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新红，被告张国伟、张国兴到庭参加了诉讼，被告任国生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
何新红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任国生偿还原告借款30000元；2、请求判令被告张国伟、张国兴承担担保责任，连带清偿任国生债务30000元；3、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告任国生以购买挖掘机缺少资金为由向原告借款30000元，并承诺等资金周转状况变好后立即偿还并由担保人担保。原告借给被告现金30000元，担保人张国伟、张国兴在借条上签字按印。借款后，被告任国生一直推诿不还。原告要求张国伟、张国兴承担担保责任，二担保人口头答应帮忙催要，但至今未偿还借款。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
任国生缺席。
张国伟辩称，任国生向原告何新红借款属实，我是作为担保人签的字。原告何新红和被告任国生到我经营的”薇薇新娘”婚纱店第一个找到我，让我和被告任国生的哥哥提供担保，考虑到任国生的哥哥经济条件比较好，我就答应了，直到法院给我发传票前何新红来找我我才知道是让我和张国兴提供的担保，其他的都属实。
张国兴辩称，原告的陈述属实，当时是被告任国生让我做的担保。任国生和何新红找我提供担保，我看当时已经有一个担保人了，考虑到之前任国生又帮过我，所以我就做了担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告任国生以购买挖掘机缺少资金为由向原告借款30000元，出具借条一份，并与原告何新红一起找到张国伟、张国兴为其担保，两担保人先后在任国生出具的借条上签字按印。借款出借后，被告任国生未按口头约定的期限还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告任国生作为借款人给原告何新红出具借条，双方之间形成借贷关系。被告任国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，视为对借款事实的默认，应当承担相应的法律后果。被告张国伟、张国兴以担保人的身份签字且未约定担保方式，应承担连带保证责任。被告张国伟辩称因任国生的哥哥经济条件较好才同意提供担保，而担保责任不因另一担保人的不同而灭失，张国伟与张国兴应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国生偿还原告何新红借款本金30000元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告张国伟、张国兴对借款本金30000元承担连带保证责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告任国生、张国伟、张国兴负担。自本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员张燕
二〇一七年四月二十日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初285号原告：何新红，男，1972年2月29日出生，个体工商户，住瓜州。被告：任国生，男，1982年2月3日出生，住瓜州。（缺席）被告：张国伟，男，1980年7月15日出生，个体工商户，住瓜州。被告：张国兴，男，1984年6月5日出生，个体工商户，住瓜州。原告何新红与被告任国生、张国伟、张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新红，被告张国伟、张国兴到庭参加了诉讼，被告任国生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。何新红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任国生偿还原告借款30000元；2、请求判令被告张国伟、张国兴承担担保责任，连带清偿任国生债务30000元；3、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告任国生以购买挖掘机缺少资金为由向原告借款30000元，并承诺等资金周转状况变好后立即偿还并由担保人担保。原告借给被告现金30000元，担保人张国伟、张国兴在借条上签字按印。借款后，被告任国生一直推诿不还。原告要求张国伟、张国兴承担担保责任，二担保人口头答应帮忙催要，但至今未偿还借款。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。任国生缺席。张国伟辩称，任国生向原告何新红借款属实，我是作为担保人签的字。原告何新红和被告任国生到我经营的”薇薇新娘”婚纱店第一个找到我，让我和被告任国生的哥哥提供担保，考虑到任国生的哥哥经济条件比较好，我就答应了，直到法院给我发传票前何新红来找我我才知道是让我和张国兴提供的担保，其他的都属实。张国兴辩称，原告的陈述属实，当时是被告任国生让我做的担保。任国生和何新红找我提供担保，我看当时已经有一个担保人了，考虑到之前任国生又帮过我，所以我就做了担保人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告任国生以购买挖掘机缺少资金为由向原告借款30000元，出具借条一份，并与原告何新红一起找到张国伟、张国兴为其担保，两担保人先后在任国生出具的借条上签字按印。借款出借后，被告任国生未按口头约定的期限还款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告任国生作为借款人给原告何新红出具借条，双方之间形成借贷关系。被告任国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，视为对借款事实的默认，应当承担相应的法律后果。被告张国伟、张国兴以担保人的身份签字且未约定担保方式，应承担连带保证责任。被告张国伟辩称因任国生的哥哥经济条件较好才同意提供担保，而担保责任不因另一担保人的不同而灭失，张国伟与张国兴应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国生偿还原告何新红借款本金30000元，限于本判决生效后30日内付清；二、被告张国伟、张国兴对借款本金30000元承担连带保证责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告任国生、张国伟、张国兴负担。自本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员张燕二〇一七年四月二十日书记员唐苑
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00102-2号
申请人：姚任权，男，生于1978年2月3日，汉族，农民，住永年县。
被执行人：姚林安，男，生于1954年4月5日，汉族，农民，住永年县。
被执行人：姚永革，男，生于1973年6月9日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请人姚任权与被执行人姚林安、姚永革追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第00728号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王翠月
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1675号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2014)嘉执字第1675号申请执行人周永清，男，汉族，住上海市嘉定区马陆镇石冈村XXX号。被执行人上海荣创混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行周永清诉上海荣创混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人周永清人民币50万元及逾期利息，负担受理费8900元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八�之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)初字第1736号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一六年三月六日
书 记 员 许伟忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初831号
原告：王健，男，1980年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告：孙明东，男，1965年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王健诉被告孙明东民间借贷纠纷一案中，原告王健于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 杜明君
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执890号
申请执行人：王海龙（曾用名王两旺），男，1974年1月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：朱瑞兴，男，1967年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王海龙与朱瑞兴民间借贷纠纷（2015）安民初字第1794号民事判决书一案中，被执行人朱瑞兴尚欠申请执行人王海龙借款人民币30000元及息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1116号
原告：李磊。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：王牛牛，现羁押于深州市看守所。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市庆丰街***号。
负责人：张文科，总经理。
委托代理人：陈家银，该公司职员。
原告李磊与被告王牛牛、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李磊委托代理人李彦涛，被告永安衡水支公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼。被告王牛牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李磊诉称：2015年10月29日23时0分，被告王牛牛醉酒驾驶冀T×××××车沿深州市泰山路由西向东行驶至泰山路中通御景售楼处门前时，因采取措施不当与由北向南横过公路的行人张康达及原告李磊相撞，造成车辆损坏，张康达及原告李磊受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告王牛牛负事故的主要责任，张康达负事故的次要责任，原告李磊负事故的次要责任。冀T×××××车的车主为被告王牛牛，该车在被告永安衡水支公司投保了1份交强险。事故给原告李磊造成的损失有医疗费7699.17元、住院伙食补助费1900元（住院19天，每天按100元计算）、护理费6935.41元（原告住院期间要求二人护理，出院后按一人护理计算41天，参照我省上年度居民服务业平均工资计算）、误工费16000.8元（原告要求误工期限为120天，原告系饭店厨师，日平均工资133.34元）、营养费1800元（原告要求营养期60天，每天按照30元计算）、交通费500元，合计34835.38元。要求首先由被告永安衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告王牛牛按照90%进行赔偿。
被告永安衡水支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，我公司为冀T×××××车承保了1份交强险，本次事故发生在保险期间内，被告王牛牛醉酒驾驶车辆发生事故，依据交强险条款规定，对符合规定的抢救费用，我公司在医疗费限额内垫付，对垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿，其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿；不承担本案的诉讼费以及鉴定费。
被告王牛牛未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担。
原告李磊围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、深州市医院诊断证明、病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据，证明原告共院住院19天，被诊断为腰椎骨折、右肘及左小腿软组织损伤、左手皮擦伤，共支出医疗费7499.17元；4、深州市医院门诊费收据，证明原告支出救护车费200元；5、深州市正红农家菜馆及衡水一米香餐饮服务有限公司营业执照、证明、工资表，证明原告工作单位及收入情况。
被告王牛牛、永安衡水支公司均未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据1、2、3、4，被告永安衡水支公司均无异议；对证据5有异议，认为没有原告与工作单位劳动合同，证明中没有负责人签字且原告也没有完税证明，故对该证据不认可。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、3、4，被告永安衡水支公司均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据5，因没有原告与工作单位的劳动合同，也没有发放工资的银行卡明细及完税证明，故不予采信。
根据上述证据，本院经审理查明：2015年10月29日23时0分，被告王牛牛醉酒驾驶冀T×××××车沿深州市泰山路由西向东行驶至泰山路中通御景售楼处门前时，因采取措施不当与由北向南横过公路的行人张康达及原告李磊相撞，造成车辆损坏，张康达及原告李磊受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告王牛牛负事故的主要责任，张康达负事故的次要责任，原告李磊负事故的次要责任。冀T×××××车的车主为被告王牛牛，该车在被告永安衡水支公司投保了1份交强险。原告李磊受伤后，在深州市医院住院治疗19天，被诊断为腰椎骨折、右肘及左小腿软组织损伤、左手皮擦伤，共计支出医疗费7499.17元、救护车费200元。事故发生后，被告王牛牛为原告李磊垫付医疗费2500元。
另查明：2014年度河北省农林牧渔业日平均工资42.2元，居民服务业日平均工资87.79元；河北省工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：被告王牛牛醉酒驾驶机动车且未保持安全车速，是造成事故的主原因，负事故的主要责任；原告李磊与行人张康达在未确认安全的情况下横穿马路，是造成事故的次要原因，故应共同承担事故的次要责任；鉴于此事故系机动车与行人发生事故，故应加重机动车一方的责任，故应由被告王牛牛承担80%的民事赔偿责任。鉴于肇事的冀T×××××车在被告永安衡水支公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告永安衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出交强部分由被告王牛牛按80%进行赔偿。因被告王牛牛系醉酒驾驶，故被告永安衡水支公司在交强险限额内赔偿后有权向被告王牛牛追偿。因此次事故有二人受伤，故交强险医疗费限额应按比例分配。被告王牛牛为原告垫付的医疗费，原告应予返还。原告所提误工费，应参照河北省农林牧渔业工资标准计算100天为宜；原告所提护理费应参照居民服务业标准按1人计算50天为宜；原告所提营养费应以每天30元计算50天为宜；原告所提交通费，因无证据，故不予支持。原告所提医疗费7499.17元、救护车费200元、住院伙食补助费1900元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告李磊医疗费2700元、误工费4220元、护理费4389.5元、救护车费200元，共计11509.5元；
二、于判决生效后10日内，被告王牛牛赔偿原告李磊医疗费3839.34元、住院伙食补助费1520元、营养费1200元，共计6559.34元；扣除其为原告垫付的2500元后，被告王牛牛应再赔偿原告李磊4059.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王牛牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十二月十八日
书记员 齐 沛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1931号
申请人靳某某。
申请人陈某。
本院于2016年8月10日受理了申请人靳某某、陈某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人靳某某、陈某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、陈某车损由靳某某支付；
二、靳某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐