宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第297号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李宗奎，2013年4月18日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2013）275号起诉书被告人李宗奎犯盗窃罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人李宗奎及其辩护人徐志强到庭参加了讼诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年3月9日凌晨1时许，被告人李宗奎与武某（出生于19XX年X月X日）、吴某某（在逃）经事先预谋，到中卫市沙坡头区XX镇XXX村李某某家，盗窃47只信鸽后销赃挥霍。经鉴定：被盗信鸽价值共计66860元。
据此，公诉机关指控被告人李宗奎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值66860元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出对被告人李宗奎判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据支持公诉。
被告人李宗奎及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议，提出被告人李宗奎将部分被盗信鸽的环号记载于自己手机内，其记载的信鸽环号与价格鉴定结论中信鸽的环号不符；被盗信鸽获奖证书由中宁县信鸽协会颁发，价格认证中心不应依据中卫市信鸽协会出具的证明做出鉴定结论，应由中宁县信鸽协会出具相关证明，故价格鉴定结论不客观、不符合案件事实的辩解和辩护意见。被告人李宗奎提出对其判处有期徒刑一年至三年的量刑意见，其辩护人未提出具体量刑意见。
经审理查明：2013年3月9日凌晨1时许，被告人李宗奎与武某（生于19XX年X月X日）、吴某某（在逃）经事先预谋，到中卫市沙坡头区XX镇XXX村李某某家，盗窃院内和屋内鸽棚中信鸽47只，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗信鸽价值共计66860元。
2013年7月10日，被告人李宗奎家属赔偿被害人李某某经济损失2万元，同日，李某某出具书面谅解书，对被告人李宗奎的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口详细信息2份，证明被告人李宗奎生于1993年11月15日，已达到追究刑事责任的年龄；武某生于19XX年X月X日，作案时不满16周岁的事实；
（2）受案登记表、抓获经过，证明李某某于2013年3月9日报案称其在中卫市XX镇XXXXX家属楼屋内和院内养的47只信鸽被盗，后公安民警在银川市金长城商务宾馆将被告人李宗奎抓获的事实；
（3）被害人李某某提供被盗鸽子的清单，证明李某某家被盗47只信鸽的特征，其中45只信鸽有相应鸽环号，2只信鸽无鸽环号的事实；
（4）中宁县信鸽协会奖状9张，证明李某某所有的鸽环号为2009-29-007248、2009-29-034205、2009-29-007252、2010-29-166624、2010-29-166682、2011-29-232891的信鸽在各类信鸽比赛中获奖的事实；
（5）提取笔录，证明侦查人员依法从被告人李宗奎手机“记事本”中提取被告人李宗奎自行记录的鸽环号：2010-29-230896、2011-29-231891、2010-29-166619、2010-29-229985、2009-29-941760、2012-29-000783的事实；
（6）谅解书，证明被告人李宗奎家属赔偿被害人李某某经济损失2万元，李某某对被告人李宗奎的行为予以谅解的事实。
2.证人证言
（1）证人武某的证言，证明2013年3月7日中午，我和李宗奎商量偷鸽子，李宗奎说他以前在中卫市XX镇XXX一家偷过鸽子，看鸽子的老太太是聋子，我们去偷不容易被发现。吴某某知道后，也要和我们一起去偷。凌晨1时许，我们三人拿着事先准备好的钳子和麻袋来到那家农户，吴某某用钳子把门弄开，我们在院里和东屋偷了47只鸽子，在回去途中捂死了2只。第二天，我们在鸽市卖了20多只，过了几天，又卖了10只，我们三人把卖鸽子的钱分了的事实；
（2）证人谢某的证言，证明张某和李某某合伙养鸽子，他们的鸽子丢了后，张某让我打听近期有没有人卖鸽子。2013年3月12日或13日，我和张某到张甲家闲转，张某发现张甲从鸽市买回来的一只鸽子是他和李某某之前被盗的。3月15日15时许，张甲联系我和张某一起到XX镇找之前向张甲出售鸽子的小伙子，并向那个小伙子购买了10只鸽子。我们回来后张某认出买来的鸽子全部是他被盗的鸽子的事实。
3.被害人陈述
被害人李某某的陈述，证明2013年3月9日凌晨4时许，我母亲发现位于中卫市沙坡头区XXXXX家属院家中院门被撬，屋内和院内鸽棚中47只信鸽被盗。3月10日，我和朋友张某到鸽市看有没有人卖我丢了的鸽子，晚上张某打电话告诉我有人在鸽市上买了二三十只鸽子，我就让张某帮忙给我把鸽子买回来降低我的损失。过了一周左右，张某给我买回来了10只鸽子，后经张某打听，卖鸽子的人叫武某，我就报案了。我家被盗的都是成年鸽子，其中4只“桑杰士”种鸽，环号分别为2010-29-166687（雄）、2008-29-104443（雄灰花）、2011-29-222051（雌）、2010-29-230893（雄），每只价值1万元；还有29只“灰道”、2只“灰白条”、5只“红雨”、7只“雨点”。我被盗的鸽子还有一部分获得了地方赛和公棚赛的优胜奖状的事实。
4.被告人陈述
被告人李宗奎的供述，证明2013年3月份的一天，武某提议偷东西弄点钱花，我以前在中卫市XX镇XXX的一家农户买过鸽子，知道那家看鸽子的是一对老人，就和武某商量好去偷那家的鸽子。晚上，武某拿了一把钳子，我拿了一个纤维袋到XX镇XXX村吴某某家，告诉吴某某我们要去偷鸽子，吴某某也要一起去偷。我们三人等到凌晨，来到那家农户，吴某某把大门弄开，我们到这家农户的东屋和院子里共偷了47只鸽子，在回去的途中捂死了几只。第二天，我们三人在鸽市卖了26只，过了几天又卖了10只，剩余的被我们分了。我偷鸽子之前，我自己在家还养了几只鸽子。我不知道偷来的那些鸽子是什么品种，我在手机上记载了20多只鸽子的环号，还有20多只没有记载。当庭供述其盗窃的47只鸽子中有2只没有环号，并将几只鸽子的足环取了下来的事实。
5.鉴定意见
（1）中卫市价格认证中心卫价鉴字（2013）29号、56号价格鉴定结论书，证明经鉴定，本案被盗47只信鸽价格共计人民币66860元的事实；
（2）宁夏价格认证中心宁价（核）字（2013）17号关于对卫价鉴字（2013）29号价格鉴定结论的复核裁定结论，证明宁夏价格认证中心经调查核实，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2013）29号价格鉴定结论的鉴定程序符合规定，依据合理，选用方法适当，对该鉴定结论予以维持的事实。
6.辨认笔录
被告人李宗奎的辨认笔录，证明经辨认，被告人李宗奎对其伙同他人在中卫市XX镇XXX村煤矿家属院一农户家盗窃信鸽的地点进行辨认，并拍照固定的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李宗奎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值66860元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李宗奎及其辩护人提出被告人李宗奎将部分被盗信鸽的环号记载于自己手机内，其记载的信鸽环号与价格鉴定结论中信鸽的环号不符；被盗信鸽获奖证书由中宁县信鸽协会颁发，价格认证中心不应依据中卫市信鸽协会出具的证明做出鉴定结论，应由中宁县信鸽协会出具相关证明，故价格鉴定结论不客观、不符合案件事实的辩解和辩护意见。经审查，被告人李宗奎盗窃时并未对信鸽的环号进行记载，而被害人李某某在案发后第一时间报警，并对被盗信鸽进行了清点，被告人李宗奎及其辩护人并未提供有效证据证明其手机中所记载的信鸽环号全部为李某某被盗信鸽的环号，被害人李某某对被盗信鸽的特征、环号的陈述更具有客观性；中国信鸽协会是全国群众性体育社会团体，各地方信鸽协会均依据协会章程开展业务，并适用同一标准，价格认证中心依据中卫市信鸽协会提供的证明作出鉴定结论并未违反鉴定程序；被告人李宗奎对中卫市价格认证中心的鉴定结论申请复核后，经宁夏价格认证中心进行复核，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2013）29号关于对被盗信鸽的价格鉴定结论书的鉴定程序符合有关规定，依据合理，选用方法适当，依法予以维持，该复核裁定结论已向被告人李宗奎送达，并依法告知其有权申请重新鉴定，但被告人李宗奎在法定期限内未提出重新鉴定的申请。综上，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2013）29号关于对被盗信鸽的价格鉴定结论书应作为认定事实的依据，对该辩解和辩护意见，不予采纳。被告人李宗奎归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人李某某的部分经济损失，并取得被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李宗奎判处三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李宗奎提出对其判处一年至三年有期徒刑的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李宗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文洪
审 判 员 王 静
代理审判员 李晓娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。