wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执499号
申请执行人王明辉，男，生于1987年9月1日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，居民。
委托代理人古红，系四川公达信律师事务所律师。
被执行人彭川，男，生于1988年3月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
王明辉与彭川民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）乐至民初字第1354号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月5日，权利人王明辉向本院申请强制执行，要求被执行人彭川偿还借款30000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向彭川公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人既无存款及车辆登记信息，亦无证券、工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，知情人证实：被执行人在其户籍所在地现无可供执行财产。因被执行人彭川未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其同意终结本次执行程序。现被执行人彭川仍欠申请执行人王明辉借款30000元及利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执499号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 龙
上杭县人民法院
执行通知书（稿）
（2017）闽0823执539号
陈世辉、傅先琼、沈秀清：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款合同纠纷一案，福建省上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初501号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或延迟履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年五月二日
经办人：丘其民
审批人：江晓君
·上杭县人民法院
执行告知书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行被执行人：陈世辉、傅先琼、沈秀清
为保障当事人的知情权和监督权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》，现将有关事项告知如下：
一、立案、承办人员和执行暂存款帐户
案号：（2017）闽0823执539号；立案时间：2017年04月06日。
执行员：丘其民审判员(助审员)；书记员：蓝小张；联系电话：381****；邮编：364200。
执行暂存款账户：开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部，户名：上杭县人民法院，账号：9090510010010000023191。
二、执行程序中的权利和义务
1、当事人可以依法委托代理人，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，自行和解，提出异议和申请复议，按规定查阅执行卷宗。
2、申请执行人可以依法撤回执行申请，放弃或变更执行请求，申请恢复执行，向上一级法院申请执行；可以依法请求采取执行措施，追加或变更被执行人，委托异地法院执行，转交参与分配申请。申请执行人应当积极提供被执行人的下落、财产的状况或线索。
3、被执行人应当自动履行生效法律文书，依法接受送达和传唤，如实报告财产情况。被执行人可以依法请求保留自己及自己所扶养家属的生活必需品和必须费用。
三、妨害执行的责任和执行无效果的风险
1、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息、限制高消费以及法律规定的其他措施。
2、被执行人妨害执行的，人民法院可以依法对其或者其法定代理人(主要负责人)或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3、法律文书确定的权利能否得到实现，关键取决于被执行人的实际履行能力以及申请执行人的积极配合等多种因素。如果人民法院已经依法履行了法定职责，穷尽了各种执行措施，最终仍无法实现自然资源借款合同纠纷，人民法院将依法裁定中止或终结执行。
四、执行人员廉政纪律
1、执行人员必须严格遵守下列规定：
(1)严禁私自会见当事人及其亲属、律师(以下简称当事人)；
(2)严禁接受当事人宴请、钱物或要求报销应由自己开支的费用；
(3)严禁向当事人借用金钱、房屋及交通、通讯工具等；
(4)严禁利用执行权为自己或亲属谋取私利；
(5)严禁要求当事人为自己装修房屋；
(6)严禁泄露执行工作秘密；
(7)严禁参加由当事人出资的娱乐、旅游等活动；
(8)严禁为当事人及其亲属介绍律师，或为律师介绍代理业务；
(9)严禁其他利用执行权谋取私利的违法违纪行为。
2、当事人发现执行人员违反廉政纪律的，可以随时向本院执行局局长投诉或举报，联系电话：0597-381****；也可以向本院纪检监察部门投诉或举报，联系电话：0597-388****。
二〇一七年五月二日
福建省上杭人民法院
报告财产令
（2017）闽0823执539号
陈世辉、傅先琼、沈秀清：
本院于2017年04月06日立案执行的你与中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款合同纠纷一案，你(单位)未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责任你（单位）在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年五月二日
联系电话：381****
经办人：丘其民
上杭县人民法院
执行案件信息纳入银行征信告知书
（2017）闽0823执539号
陈世辉、傅先琼、沈秀清：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款合同纠纷一案，福建省上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初501号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，将你（单位）不履行法律文书所确定的义务的信息纳入中国人民银行征信系统，记入你（单位）的征信记录，银行将根据你（单位）的信用状况，审慎发放各类信贷款项。
特此通知。
二〇一七年五月二日
联系电话：381****经办人：丘其民
福建省上杭县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0823执539号
送达文书名称和文件执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书、廉政监督卡
受送达人陈世辉、傅先琼
送达地址上杭县古田镇赤坑村下村路13号
受送达人签名或盖章年月日
代收人及代收理由年月日
备考
填发人:蓝小张送达人:丘其民、蓝小张
福建省上杭县人民法院
受 理 及 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）闽0823执539号
中国农业银行股份有限公司上杭县支行：
你（单位）申请本院执行的陈世辉、傅先琼、沈秀清借款合同纠纷一案，本院已于2017年04月06日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年五月二日
经办人：丘其民邮编：364200书记员：蓝小张联系电话：0597-381****
福建省上杭县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0823执539号
送达文书名称和文件执行告知书、受理及提供被执行人财产状况通知书、申请执行人风险告知书、廉政监督卡
受送达人中国农业银行股份有限公司上杭县支行
送达地址上杭县临江镇北环路269号
受送达人签名或盖章年月日
代收人及代收理由年月日
备考
填发人:蓝小张送达人:丘其民、蓝小张
福建省上杭县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0823执539号
送达文书名称和文件执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书、廉政监督卡
受送达人沈秀清
送达地址上杭县第四中学宿舍
受送达人签名或盖章年月日
代收人及代收理由年月日
备考
填发人:蓝小张送达人:丘其民、蓝小张
PAGE
上杭县人民法院执行通知书（稿）（2017）闽0823执539号陈世辉、傅先琼、沈秀清：你（单位）与中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款合同纠纷一案，福建省上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初501号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或延迟履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年五月二日经办人：丘其民审批人：江晓君·上杭县人民法院执行告知书申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行被执行人：陈世辉、傅先琼、沈秀清为保障当事人的知情权和监督权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》，现将有关事项告知如下：一、立案、承办人员和执行暂存款帐户案号：（2017）闽0823执539号；立案时间：2017年04月06日。执行员：丘其民审判员(助审员)；书记员：蓝小张；联系电话：381****；邮编：364200。执行暂存款账户：开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部，户名：上杭县人民法院，账号：9090510010010000023191。二、执行程序中的权利和义务1、当事人可以依法委托代理人，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，自行和解，提出异议和申请复议，按规定查阅执行卷宗。2、申请执行人可以依法撤回执行申请，放弃或变更执行请求，申请恢复执行，向上一级法院申请执行；可以依法请求采取执行措施，追加或变更被执行人，委托异地法院执行，转交参与分配申请。申请执行人应当积极提供被执行人的下落、财产的状况或线索。3、被执行人应当自动履行生效法律文书，依法接受送达和传唤，如实报告财产情况。被执行人可以依法请求保留自己及自己所扶养家属的生活必需品和必须费用。三、妨害执行的责任和执行无效果的风险1、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息、限制高消费以及法律规定的其他措施。2、被执行人妨害执行的，人民法院可以依法对其或者其法定代理人(主要负责人)或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3、法律文书确定的权利能否得到实现，关键取决于被执行人的实际履行能力以及申请执行人的积极配合等多种因素。如果人民法院已经依法履行了法定职责，穷尽了各种执行措施，最终仍无法实现自然资源借款合同纠纷，人民法院将依法裁定中止或终结执行。四、执行人员廉政纪律1、执行人员必须严格遵守下列规定：(1)严禁私自会见当事人及其亲属、律师(以下简称当事人)；(2)严禁接受当事人宴请、钱物或要求报销应由自己开支的费用；(3)严禁向当事人借用金钱、房屋及交通、通讯工具等；(4)严禁利用执行权为自己或亲属谋取私利；(5)严禁要求当事人为自己装修房屋；(6)严禁泄露执行工作秘密；(7)严禁参加由当事人出资的娱乐、旅游等活动；(8)严禁为当事人及其亲属介绍律师，或为律师介绍代理业务；(9)严禁其他利用执行权谋取私利的违法违纪行为。2、当事人发现执行人员违反廉政纪律的，可以随时向本院执行局局长投诉或举报，联系电话：0597-381****；也可以向本院纪检监察部门投诉或举报，联系电话：0597-388****。二〇一七年五月二日福建省上杭人民法院报告财产令（2017）闽0823执539号陈世辉、傅先琼、沈秀清：本院于2017年04月06日立案执行的你与中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款合同纠纷一案，你(单位)未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责任你（单位）在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年五月二日联系电话：381****经办人：丘其民上杭县人民法院执行案件信息纳入银行征信告知书（2017）闽0823执539号陈世辉、傅先琼、沈秀清：你（单位）与中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款合同纠纷一案，福建省上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初501号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，将你（单位）不履行法律文书所确定的义务的信息纳入中国人民银行征信系统，记入你（单位）的征信记录，银行将根据你（单位）的信用状况，审慎发放各类信贷款项。特此通知。二〇一七年五月二日联系电话：381****经办人：丘其民福建省上杭县人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（2017）闽0823执539号送达文书名称和文件执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书、廉政监督卡受送达人陈世辉、傅先琼送达地址上杭县古田镇赤坑村下村路13号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人:蓝小张送达人:丘其民、蓝小张福建省上杭县人民法院受 理 及 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2017）闽0823执539号中国农业银行股份有限公司上杭县支行：你（单位）申请本院执行的陈世辉、傅先琼、沈秀清借款合同纠纷一案，本院已于2017年04月06日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一七年五月二日经办人：丘其民邮编：364200书记员：蓝小张联系电话：0597-381****福建省上杭县人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（2017）闽0823执539号送达文书名称和文件执行告知书、受理及提供被执行人财产状况通知书、申请执行人风险告知书、廉政监督卡受送达人中国农业银行股份有限公司上杭县支行送达地址上杭县临江镇北环路269号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人:蓝小张送达人:丘其民、蓝小张福建省上杭县人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（2017）闽0823执539号送达文书名称和文件执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书、廉政监督卡受送达人沈秀清送达地址上杭县第四中学宿舍受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人:蓝小张送达人:丘其民、蓝小张
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执85号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江大街。
法定代表人：孙正伟，该行行长。
委托代理人：乔宏光，该行职员。
被执行人：白山市九江煤业有限公司。住所地：白山市浑江区红旗街。
法定代表人：邓博。
被执行人：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：马福青。
被执行人：邓博，男，1985年1月9日生，汉族，住白山市浑江区红旗街。
被执行人：杜昕瑞，女，1985年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：邓喜军，男，1958年7月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：王艳萍，女，1961年1月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市九江煤业有限公司、白山市浑江区胜利煤业有限公司、邓博、杜昕瑞、邓喜军、王艳萍借款合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行本院（2017）吉06民初59号民事调解书确定的给付义务。本院依申请人申请后立案执行。在执行过程中，因被执行人的财产暂不具备处置条件，难以变现，且被执行人亦无其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序，待条件具备之后，将案件恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉06民初59号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋 旭
二〇一八年二月二日
代书记员 翁乙林
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执456号
申请执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。
法定代表人时某，系该公司经理。
被执行人辽宁某公司，住所地调兵山市。
法定代人华某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00664号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案过程中，经过调查暂未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执456号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1518号
上诉人（原审原告）秦豪，男，1986年5月16日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）郭允杰，女，1987年9月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人秦豪因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02372民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦豪，被上诉人郭允杰的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月22日，原告秦豪作为甲方，被告郭（允）杰作为乙方签订一份委托合同，合同内容如下：一、甲方自愿以捌万元整（80000）人民币委托乙方协助销售豪泽小区的商品房，甲方应在签订此合同当日支付定金贰万元（20000），另余款陆万元（60000）甲方应每半个月份支付贰万元（20000），自合同截止日付清。二、本合同签订期间，乙方只负责销售房屋，不承担任何费用，一切费用均由甲方负责。乙方需带两名销售员，全权配合甲方销售豪泽小区房屋，销售人员工资、提成均由乙方支付。三、委托期限自本合同签订之日起至2015年4月1日止，委托期限的延续与终止需提前10日决定。四、此合同签订当日起，之前与开发商签订的委托代理合同作废，不具备任何法律效应。五、甲、乙双方必须按本合同约定履行各自的职责，如任何一方违约，违约方应付对方违约金贰万元（20000）。本合同自双方签字之日起生效，双方签字人均能完全代表本方所有股东，其他未签字股东完全认同本合同。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。落款处原、被告均签字。庭审中原告秦豪陈述被告郭允杰依据合同仅售出一套楼房，被告郭允杰陈述其售出六套楼房，但双方均未提供证据予以证实。另原、被告均认可原告已依据委托合同向被告支付部分费用，仅对支付费用数额陈述不一致
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。具体到本案，原告秦豪与被告郭允杰于2015年1月22日所签订的委托合同，该合同系双方自愿协商后所签，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且原告依据该合同已支付被告部分委托费用，则该合同是合法有效的。原告秦豪称被告郭允杰依据该委托合同只销售出一套楼房，则向其支付80000元的委托费用过高，但原告并未提供任何证据予以证明该事实，进而无法认定该合同是否显失公平，故原告秦豪应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院判决：驳回原告秦豪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦豪负担。
宣判后，上诉人秦豪不服，向本院提起上诉称：1、双方签订的合同没有对被上诉人的义务作出约定，造成被上诉人获得了过多的利益；2、双方签订的合同明显显失公平，一审法院没有判决撤销该合同，违反公平原则。为此，请求撤销原审判决，重新判决并驳回被上诉人一审中的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人秦豪与被上诉人郭允杰均为成年人，合同系自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体以及第三人的利益，为有效合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，不存在只享受权利不承担义务的显失公平的情形，且合同已实际履行，原审法院未判决撤销该合同，符合法律规定。故上诉人秦豪的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨亚茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5550号
原告：丹阳市金豪五金有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村，统一社会信用代码91321181797426470C。
法定代表人：蒋小芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期C共大空间七栋一层7室，统一社会信用代码91340800581500758K。
法定代表人：桂兵。
原告丹阳市金豪五金�限公司与被告安庆市庆祝门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告丹阳市金豪五金有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市金豪五金有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹阳市金豪五金有限公司负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年�月二十八日
书 记 员 陈贤花
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申6号
原审原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，组织机构代码：75460975-2，住所地：丹阳市云阳镇丹金公寓21#楼。
法定代表人：许建华，系该公司总经理。
原审被告：孙丹建，男，1966年8月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审原告丹阳市通泰物业管理有限公司与原审被告孙丹建物业管理合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏1181民初3459号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月13日，丹阳市通泰物业管理有限公司向本院申请再审。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第四项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原（2016）苏1181丹民初3459号民事判决的执行。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田 莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1543号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王登华，个体装卸工。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1299号起诉书指控被告人王登华犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王登华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月1日22时许，被告人王登华醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿江阴市华士镇某某路由北向南行驶至某某地段时，车辆前部与前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车（后乘坐王某乙）相撞，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人王登华负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王登华血液中乙醇含量为1.96mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人王登华赔偿被害人张某、王某乙损失人民币5500元。
上述事实，被告人王登华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、驾驶证复印件、接处警详细信息、收条等书证，证人朱某、韩某等人的证言笔录，被害人张某、王某乙的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王登华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王登华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王登华的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王登华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月9日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14700号
原告：严伟珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何凤英，女，1966年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告严伟珍与被告何凤英保证合同纠纷一案，本院于2012年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院以原告严伟珍主张的主债务人郭章多涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由中止本案诉讼。现主债务人郭章多犯集资诈骗罪、挪用资金罪一案已经法院判决生效，故本院遂依据原告之申请于2016年12月7日恢复本案诉讼，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告严伟珍到庭参加诉讼，被告何凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟珍向本院提出诉讼请求，要求被告何凤英履行担保责任，归还借款本金50万元，并赔偿2012年4月12日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。在审理过程中，原告严伟珍将诉讼请求变更为：要求被告何凤英对原告的损失承担三分之一的赔偿责任。事实和理由：2012年12月5日，借款人郭章多因做生意需周转资金向原告借款50万元，并出具借条一份，被告何凤英对借款提供担保。但借款后，借款人及被告何凤英均未履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。
被告何凤英未作答辩。
原告严伟珍围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，被告何凤英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告严伟珍诉称的事实基本一致。
另查明，主债务人郭章多因犯集资诈骗罪被绍兴市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）浙绍刑初字第54号刑事判决，判决因犯集资诈骗罪、挪用资金罪处以无期徒刑。在该刑事判决中审理查明部分认定“2011年11月5日至2012年5月30日，被告郭章多骗取严伟珍借款150万元，以支付利息方式归还65万元，实际骗得85万元”，其中2012年4月12日，以资金周转需要借50万元，先扣下利息5万元后现金给的，月息1角，担保人何凤英、杨章荣，借期15天。故在该笔借款中，严伟珍实际被骗取45万元。
本院认为，主债务人郭章多由被告何凤英担保向原告严伟珍借款，事实清楚，足以认定。但因该借贷行为，已被绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍刑初字第54号刑事判决认定为主债务人郭章多的犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，随之原告与被告何凤英之间的保证合同也无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，在本案中就涉及到被告何凤英在提供担保的过程中是否存在过错，是否需要承担相应的民事责任。本院认为，民间借贷中，借款人的还款能力固然是出借人出借款项的主要考虑因素，但担保人的担保代偿能力亦是重要考虑情节。担保人愿意为借款人提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，担保人对借贷事实的发生具有促成作用，具有当然过错。虽然原告未能认清郭章多“民间借贷”的犯罪本质，具有择人不慎的过错，但根据上述司法解释的规定，原告起码丧失对担保人三分之二的赔偿请求权，便已是对其自身过错的有效惩罚，这是其一。其二，本案被告何凤英作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为所可能产生的后果有合理预见并承担相应的法律责任。故被告何凤英应具有一定过错，应承担相应的民事责任。现根据被告的过错程度，本院酌定被告何凤英需对郭章多不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任，并应赔偿该部分款项被占用期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凤英应赔偿原告严伟珍借款损失45万元（若郭章多的犯罪所得此后有发还给原告严伟珍，则相应扣减），并赔偿该款自2012年4月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告何凤英负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年三月二日
书记员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14700号原告：严伟珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：何凤英，女，1966年12月23日出生，汉族，住诸暨市。原告严伟珍与被告何凤英保证合同纠纷一案，本院于2012年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院以原告严伟珍主张的主债务人郭章多涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由中止本案诉讼。现主债务人郭章多犯集资诈骗罪、挪用资金罪一案已经法院判决生效，故本院遂依据原告之申请于2016年12月7日恢复本案诉讼，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告严伟珍到庭参加诉讼，被告何凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟珍向本院提出诉讼请求，要求被告何凤英履行担保责任，归还借款本金50万元，并赔偿2012年4月12日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。在审理过程中，原告严伟珍将诉讼请求变更为：要求被告何凤英对原告的损失承担三分之一的赔偿责任。事实和理由：2012年12月5日，借款人郭章多因做生意需周转资金向原告借款50万元，并出具借条一份，被告何凤英对借款提供担保。但借款后，借款人及被告何凤英均未履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。被告何凤英未作答辩。原告严伟珍围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，被告何凤英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告严伟珍诉称的事实基本一致。另查明，主债务人郭章多因犯集资诈骗罪被绍兴市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）浙绍刑初字第54号刑事判决，判决因犯集资诈骗罪、挪用资金罪处以无期徒刑。在该刑事判决中审理查明部分认定“2011年11月5日至2012年5月30日，被告郭章多骗取严伟珍借款150万元，以支付利息方式归还65万元，实际骗得85万元”，其中2012年4月12日，以资金周转需要借50万元，先扣下利息5万元后现金给的，月息1角，担保人何凤英、杨章荣，借期15天。故在该笔借款中，严伟珍实际被骗取45万元。本院认为，主债务人郭章多由被告何凤英担保向原告严伟珍借款，事实清楚，足以认定。但因该借贷行为，已被绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍刑初字第54号刑事判决认定为主债务人郭章多的犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，随之原告与被告何凤英之间的保证合同也无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，在本案中就涉及到被告何凤英在提供担保的过程中是否存在过错，是否需要承担相应的民事责任。本院认为，民间借贷中，借款人的还款能力固然是出借人出借款项的主要考虑因素，但担保人的担保代偿能力亦是重要考虑情节。担保人愿意为借款人提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，担保人对借贷事实的发生具有促成作用，具有当然过错。虽然原告未能认清郭章多“民间借贷”的犯罪本质，具有择人不慎的过错，但根据上述司法解释的规定，原告起码丧失对担保人三分之二的赔偿请求权，便已是对其自身过错的有效惩罚，这是其一。其二，本案被告何凤英作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为所可能产生的后果有合理预见并承担相应的法律责任。故被告何凤英应具有一定过错，应承担相应的民事责任。现根据被告的过错程度，本院酌定被告何凤英需对郭章多不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任，并应赔偿该部分款项被占用期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何凤英应赔偿原告严伟珍借款损失45万元（若郭章多的犯罪所得此后有发还给原告严伟珍，则相应扣减），并赔偿该款自2012年4月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告何凤英负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇一七年三月二日书记员  袁嘉阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初60号
原告：张志杰，男，汉族，1964年10月17日出生，住桂林市象山区。
原告：赵芳，女，汉族，1973年3月12日出生，住址同上。
原告：张某，男，汉族，2002年12月24日出生，住址同上。
被告：杨志强，男，汉族，1977年5月17日出生，住桂林市象山区。
原告张志杰、赵芳、张某诉被告杨志强合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张志杰、赵芳、张某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张志杰、赵芳、张某申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志杰、赵芳、张某撤回起诉。
本案案件受理费396元，减半收取计198元，由原告张志杰、赵芳、张某自行负担。
审 判 员 李 清
二〇一八年一月三十日
代书记员 文若诗
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1370号
原告刘田云，男，汉族，1962年12月18日出生，农民，住府谷县。
委托代理人汪琴，陕西华庸律师事务所律师。
被告王乃清，男，汉族，1959年2月13日出生，农民，住府谷县。
被告孙翻蛆，女，汉族，1961年6月4日出生，农民，住府谷县。
原告刘田云与被告王乃清、孙翻蛆民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院受理后，于2017年5月24日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘田云、被告王乃清到庭参加了诉讼，原告委托代理人汪琴、被告孙翻蛆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日、2013年4月12日、2013年7月21日借款人王乃清因资金周转困难，分时段向刘田云借款三次共计本金借款15万元整（2012年8月3日借款70000元，2013年4月12日借款50000元，2013年7月21日借款30000元），约定前两次借款利率月息1.7%，后一次借款利率月息1.5%，有王乃清签章的借据为证。综上所述，因被告王乃清与孙翻蛆是合法夫妻，上述15万元借款发生在被告王乃清与孙翻蛆夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务。本案原告对上述借款多次催讨，于2016年7月26日被告偿还原告利息2万1千元人民币，之后一直催讨未果，只能依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判令：1、判决被告王乃清、孙翻蛆偿还原告借款本金150000元，以及自借款之日起至实际还款之日止每月以1.7分计付的利息；2、被告孙翻蛆对上述借款以及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、借据3支。证明2012年8月3日、2013年4月12日、2013年7月21日被告王乃清分别向原告刘田云借款70000元、50000元、30000元，分别约定借款月利率1.7%、1.7%、1.5%的事实。
被告王乃清辩称，原告起诉都是事实，但是现在没有偿还能力。
被告孙翻蛆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告王乃清、孙翻蛆未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王乃清对原告提供的证据无异议。
本院对原告刘田云提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。
根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2012年8月3日、2013年4月12日、2013年7月21日被告王乃清因资金周转困难，分别向原告刘田云借款70000元、50000元、30000元，共计借150000元，分别约定借款月利率1.7%、1.7%、1.5%，未约定借款期限。借款后被告王乃清于2016年7月26日给付原告利息21000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。被告王乃清应当承担偿还借款的责任。由于被告王乃清与被告孙翻蛆系夫妻关系，该150000元借款应认定为夫妻共同债务，被告孙翻蛆应当承担夫妻共同债务清偿责任。原告主张按月利率1.7%支付利息的请求，符合相关法律规定，但是原、被告在30000元借据上明确约定月利率1.5%，故该支借据的利息为月利率1.5%，其余两支借据月利率为1.7%。被告王乃清于2016年7月26日给付原告利息21000元，应视为将70000元和50000元借款利息结至2013年9月26日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃清、孙翻蛆在本判决生效之日起十日内向原告刘田云偿还借款本金120000元及利息（利息从2013年9月27日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率1.7%计算）。
二、被告王乃清、孙翻蛆在本判决生效之日起十日内向原告刘田云偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年7月21日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序，减半收取1650元，由被告王乃清、孙翻蛆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一七年七月十日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1370号原告刘田云，男，汉族，1962年12月18日出生，农民，住府谷县。委托代理人汪琴，陕西华庸律师事务所律师。被告王乃清，男，汉族，1959年2月13日出生，农民，住府谷县。被告孙翻蛆，女，汉族，1961年6月4日出生，农民，住府谷县。原告刘田云与被告王乃清、孙翻蛆民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院受理后，于2017年5月24日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘田云、被告王乃清到庭参加了诉讼，原告委托代理人汪琴、被告孙翻蛆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月3日、2013年4月12日、2013年7月21日借款人王乃清因资金周转困难，分时段向刘田云借款三次共计本金借款15万元整（2012年8月3日借款70000元，2013年4月12日借款50000元，2013年7月21日借款30000元），约定前两次借款利率月息1.7%，后一次借款利率月息1.5%，有王乃清签章的借据为证。综上所述，因被告王乃清与孙翻蛆是合法夫妻，上述15万元借款发生在被告王乃清与孙翻蛆夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务。本案原告对上述借款多次催讨，于2016年7月26日被告偿还原告利息2万1千元人民币，之后一直催讨未果，只能依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判令：1、判决被告王乃清、孙翻蛆偿还原告借款本金150000元，以及自借款之日起至实际还款之日止每月以1.7分计付的利息；2、被告孙翻蛆对上述借款以及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据材料：1、借据3支。证明2012年8月3日、2013年4月12日、2013年7月21日被告王乃清分别向原告刘田云借款70000元、50000元、30000元，分别约定借款月利率1.7%、1.7%、1.5%的事实。被告王乃清辩称，原告起诉都是事实，但是现在没有偿还能力。被告孙翻蛆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告王乃清、孙翻蛆未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王乃清对原告提供的证据无异议。本院对原告刘田云提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2012年8月3日、2013年4月12日、2013年7月21日被告王乃清因资金周转困难，分别向原告刘田云借款70000元、50000元、30000元，共计借150000元，分别约定借款月利率1.7%、1.7%、1.5%，未约定借款期限。借款后被告王乃清于2016年7月26日给付原告利息21000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。被告王乃清应当承担偿还借款的责任。由于被告王乃清与被告孙翻蛆系夫妻关系，该150000元借款应认定为夫妻共同债务，被告孙翻蛆应当承担夫妻共同债务清偿责任。原告主张按月利率1.7%支付利息的请求，符合相关法律规定，但是原、被告在30000元借据上明确约定月利率1.5%，故该支借据的利息为月利率1.5%，其余两支借据月利率为1.7%。被告王乃清于2016年7月26日给付原告利息21000元，应视为将70000元和50000元借款利息结至2013年9月26日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乃清、孙翻蛆在本判决生效之日起十日内向原告刘田云偿还借款本金120000元及利息（利息从2013年9月27日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率1.7%计算）。二、被告王乃清、孙翻蛆在本判决生效之日起十日内向原告刘田云偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年7月21日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序，减半收取1650元，由被告王乃清、孙翻蛆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一七年七月十日书记员 王永鑫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00293号
申请执行人季茂智，男，1961年11月21日生，汉族，住沧县。
被请执行人王文成，男，1969年6月4日生，汉族，住沧县。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第712号民事判决书，在执行申请执行人季茂智与被执行人王文成劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并于2017年1月23日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)沧执字第293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 耿玉仙
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第00293号申请执行人季茂智，男，1961年11月21日生，汉族。被请执行人王文成，男，1969年6月4日生，汉族。本院依据河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第712号民事判决书，在执行申请执行人季茂智与被执行人王文成劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并于2017年1月23日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)沧执字第293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年五月十二日书记员  耿玉仙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢94号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人王琼巧。
被执行人湖南省世腾投资担保有限公司。
法定代表人丁果。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王琼巧、湖南省世腾投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05035号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琼巧、湖南省世腾投资担保有限公司存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人王琼巧、湖南省世腾投资担保有限公司收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓平
二〇一七年三月六日
书记员 罗琼
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初506号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人付国能，男，1988年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯抢夺罪于2008年7月15日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月27日刑满释放。又因犯抢夺罪于2011年10月18日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月22日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人付国能犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人付国能到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月27日10时许，被告人付国能在盘县红果镇干沟桥盘江技校门口，乘被害人吴某不备，将吴某佩戴的一对黄金耳环夺走后逃离现场。当日11时许，被告人付国能在盘县红果镇干沟桥二号桥47号楼下被公安民警抓获。经盘县价格认证中心鉴定，被抢耳环价值人民币1289元。公诉机关认为，被告人付国能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人付国能在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人付国能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人段某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录，销货单复印件，价格鉴定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国能以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付国能曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付国能到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付国能犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人付国能退赔被害人吴学美经济损失人民币1289元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年十月九日
书记员 施关书
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3333号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告武义县康达五金制造有限公司、章岳祥、谢银娥、武义东风链条有限公司、陈洪华、章岳良、葛国如金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01096号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人武义县康达五金制造有限公司、章岳祥、谢银娥、武义东风链条有限公司、陈洪华、章岳良、葛国如支付执行款5226814.93元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外暂未发现其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3333号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶建莉
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1865号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周德勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住长春市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）李桂珍，女，1949年2月5日出生，汉族，住长春市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）周德义，男，1969年1月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）杨全，男，1965年6月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）张凤玲，女，汉族，1973年4月6日出生，住长春市。
被上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人李桂珍，经理。
被上诉人（原审被告）吉林省恒源农业机械有限公司，住所地长春市。
法定代表人周德勇，经理。
上诉人刘广东因与被上诉人周德勇等民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲偿还刘广东借款本金970000.00元；2、判令周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲支付逾期利息及承担违约责任;3、判令周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲共同承担刘广东律师费1800.00元。4、请求法院判令长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司对上述所有款项的清偿承担连带责任。5、判令周德勇等人承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，刘广东与周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲签订借款合同，周德勇等向刘广东借款2000000.00元整，分12个月还款，自2014年7月28日起至2015年11月27日止，每月27日还款，前11个月每月偿还本金90910.00元，利息20000.00元，合计110910.00元，第12个月偿还本金1000000.00元，利息20000.00元，合计1020000.00元。同时合同约定，如逾期还款，应承担违约金以及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定如因本合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司与刘广东签订了保证合同，自愿为周德勇等向刘广东的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，刘广东向周德勇等指定的账户转入借款，周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲向刘广东出具了收款认定书，刘广东完成了借款合同项下的付款义务。但是之后周德勇等未按照合同约定的还款日期还款，截至目前，周德勇等欠刘广东借款本金970000.00元，并且，周德勇等应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约责任和罚金。刘广东认为周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲逾期还款的行为已经实际侵害到了刘广东的合法权益，并且长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司作为连带责任保证人亦应当对周德勇等的借款行为承担保证责任，现刘广东向人民法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在朝阳区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉周德勇等人民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人杨晓迎提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人杨晓迎称授权委托书系冠群公司的工作人员代签。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1865号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周德勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住长春市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）李桂珍，女，1949年2月5日出生，汉族，住长春市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）周德义，男，1969年1月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）杨全，男，1965年6月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）张凤玲，女，汉族，1973年4月6日出生，住长春市。被上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人李桂珍，经理。被上诉人（原审被告）吉林省恒源农业机械有限公司，住所地长春市。法定代表人周德勇，经理。上诉人刘广东因与被上诉人周德勇等民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲偿还刘广东借款本金970000.00元；2、判令周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲支付逾期利息及承担违约责任;3、判令周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲共同承担刘广东律师费1800.00元。4、请求法院判令长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司对上述所有款项的清偿承担连带责任。5、判令周德勇等人承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，刘广东与周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲签订借款合同，周德勇等向刘广东借款2000000.00元整，分12个月还款，自2014年7月28日起至2015年11月27日止，每月27日还款，前11个月每月偿还本金90910.00元，利息20000.00元，合计110910.00元，第12个月偿还本金1000000.00元，利息20000.00元，合计1020000.00元。同时合同约定，如逾期还款，应承担违约金以及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定如因本合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司与刘广东签订了保证合同，自愿为周德勇等向刘广东的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，刘广东向周德勇等指定的账户转入借款，周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲向刘广东出具了收款认定书，刘广东完成了借款合同项下的付款义务。但是之后周德勇等未按照合同约定的还款日期还款，截至目前，周德勇等欠刘广东借款本金970000.00元，并且，周德勇等应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约责任和罚金。刘广东认为周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲逾期还款的行为已经实际侵害到了刘广东的合法权益，并且长春格瑞特农业装备科技有限公司、吉林省恒源农业机械有限公司作为连带责任保证人亦应当对周德勇等的借款行为承担保证责任，现刘广东向人民法院提起诉讼。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在朝阳区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉周德勇等人民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人杨晓迎提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人杨晓迎称授权委托书系冠群公司的工作人员代签。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2017号
原告:张某某,男,1957年4月9日出生,汉族,务农。
被告:翟某某,男,1956年12月13日出生,汉族,务农。
委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告翟某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告翟某某及其委托诉讼代理人刘华胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告雇佣劳务工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告雇佣劳务工资15760元。事实与理由：1996年，被告翟某某与沅江市阳罗镇七子浃乡中心林业站签订了一份承包七子浃乡芦苇场芦苇收割打捆合同，承包价为120元每吨。后被告雇佣原告组织民工去实施这项工作任务，定好给民工按105元每吨发放工钱，另给原告每月400元工钱。原告于阴历1996年9月中旬从溆浦组织21名民工前往沅江市阳罗镇七子浃乡芦苇场收割打捆芦苇。21名民工于阴历1996年11月20日完工后回家，每人发100元路费，尚欠10000元工钱说要待芦苇送到纸厂后再发。原告一直为被告工作至1997年4月16日全部工作完成后才回家，被告尚应支付原告工资2000元。时至今日，原告多次向被告催要应得报酬和民工工资，被告以种种理由推诿，为维护原告和民工合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、被告不是承包人，合同不是被告与沅江市阳罗镇七子浃乡林业站签订，而是被告将砍伐芦苇的事介绍给原告，原告通过实地考察后，由原告与沅江市阳罗镇七子浃乡林业站签订的承包合同，后因原告所雇请的民工缺乏经验，技术不熟练，加之雨水过多，造成原告亏损，从合同签订到完工结算回家，一直都是由原告与沅江市阳罗镇七子浃乡林业站交涉，至今也没有其他民工找被告催要过工资。
本院经审理认定事实如下：阴历1996年9月中旬，经被告联系，原告从溆浦县组织21名民工前往沅江市阳罗镇七子浃乡芦苇场收割打捆芦苇，21名民工于阴历1996年11月20日完成工作任务后回家。庭审中，原告承认已有19年未向被告催要过其报酬和民工工资。因原、被告均未能提供当年承包七子浃乡芦苇场芦苇收割打捆的原始合同，本院无法查清沅江市阳罗镇七子浃乡林业站与谁签订的合同，无法确定原、被告在合同中的关系，亦无法确定谁是真正的承包人。
本院认为，《中华人民共和民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告要求被告支付雇佣劳务工资15760元，不存在原告不知道其权利受到侵犯的情形，庭审中，原告亦承认已有19年未向被告催要过其报酬和民工工资，亦没有中断诉讼时效的法定事由，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张某某未能提交充分的证据证实被告翟某某与沅江市阳罗镇七子浃乡中心林业站签订芦苇收割打捆合同，亦未能证实原、被告之间形成雇佣劳务关系，故原告要求被告支付雇佣劳务工资15760元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈中平
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第5—2号
申请执行人：生某某某公司。
登记合伙人：李某某、李某某。
代表人：李某某。
委托代理人：张超林，广东和又和律师事务所律师。
委托代理人：刘材，系深圳生发家俱有限公司总经理助理。
被执行人：深圳市大某实业股份有限公司。
法定代表人：阮某某，董事长。
申请人生某某某公司与被申请人深圳市大某实业股份有限公司合作经营合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2014】524号裁决书已发生法律效力。此案申请人向深圳市中级人民法院申请执行后，深圳市中级人民法院指定此案由本院执行，本院于2015年4月30日立案执行。上述裁决书仲裁主要内容为：1、确认被申请人处分深圳生发家俱有限公司财产所得的以下拆迁补偿收益归深圳生发家俱有限公司所有。包括（1）回迁物业2747.75平方米；（2）砖墙铁皮结构临时建筑补偿970200（为人民币，下同）元。2、被申请人应直接向申请人支付申请人为其代垫的仲裁费343966元。3、被申请人应向申请人支付申请人为其垫付的仲裁员实际开支费用2739.46元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月13日向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，被执行人在2015年5月14日书面向本院申请中止执行。本院于2015年5月15日作出（2015）深前法执字第5—1号执行裁定书，中止本案执行。2015年7月15日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法涉外仲字第156号民事裁定，驳回了被执行人提出的撤销仲裁裁决申请。本案遂恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人作为申请人向深圳市南山区人民法院申请本案利害关系人深圳生发家俱有限公司强制清算。2015年12月10日，该院作出（2015）深南法民二清（预）字第6号民事裁定，裁定受理深圳市大某实业股份有限公司对深圳生发家俱有限公司的强制清算申请。2016年5月5日，被执行人作为申请人，向深圳市南山区人民法院起诉深圳生发家俱有限公司、生某某某公司申请公司清算纠纷，该院已立案，案号（2016）粤0305民算12号。
经查，深圳生发家俱有限公司是申请执行人与被执行人根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》开办的中外合作经营企业，申请执行人为该公司的股东（发起人），被执行人根据与申请执行人签订《合作经营合同书》提供土地使用权、建筑物等合作条件，申请执行人提供资金、设备、技术等合作条件，双方不折算投资比例，按各自向公司提供的合作条件，确定利润分享办法，并各自承担风险，合作期限届满，公司的财产、机械设备、资金归申请执行人所有，厂房归被执行人所有。该公司营业期限从1991年6月26日至2011年6月28日。
另外，被执行人通过华某某某（深圳）有限公司在2016年4月28日交付本案执行款351806.04元。
本院认为，生效仲裁裁决的其中一项内容是“确认被申请人处分深圳生发家俱有限公司财产所得的以下拆迁补偿收益归深圳生发家俱有限公司所有。包括（1）回迁物业2747.75平方米；（2）砖墙铁皮结构临时建筑补偿970200元。”根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项，即生效法律文书应当具备“给付内容明确”的规定，上述裁决内容并无给付内容，仅是确认申请执行人与被执行人合作成立的案外人深圳生发家俱有限公司在拆迁补偿收益中有相关利益，执行标的不明确，人民法院不能根据此项裁决确定被执行人应给付申请执行人的明确数额，而深圳生发家俱有限公司又不是本案当事人。本院据此确认此项裁决不具有可执行性。由于双方当事人就中外合作企业深圳生发家俱有限公司清算案件南山区人民法院已经受理，双方当事人就深圳生发家俱有限公司相关纠纷应在该案中解决。
对有明确执行内容的仲裁费及仲裁员实际开支费346705.46元，被执行人已交纳，此款由本院转付给申请执行人。本案执行费5100.58元被执行人已缴由本院代付至财政专户。本案具有可执行内容的裁决项已执行完毕，依法予以结案。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人生某某某公司依据华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2014】524号裁决书作出的不具可执行性裁决项提出的执行申请。
二、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2014】524号裁决书中具有可执行性的裁决项已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十四日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深前法执字第5—2号申请执行人：生某某某公司。登记合伙人：李某某、李某某。代表人：李某某。委托代理人：张超林，广东和又和律师事务所律师。委托代理人：刘材，系深圳生发家俱有限公司总经理助理。被执行人：深圳市大某实业股份有限公司。法定代表人：阮某某，董事长。申请人生某某某公司与被申请人深圳市大某实业股份有限公司合作经营合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2014】524号裁决书已发生法律效力。此案申请人向深圳市中级人民法院申请执行后，深圳市中级人民法院指定此案由本院执行，本院于2015年4月30日立案执行。上述裁决书仲裁主要内容为：1、确认被申请人处分深圳生发家俱有限公司财产所得的以下拆迁补偿收益归深圳生发家俱有限公司所有。包括（1）回迁物业2747.75平方米；（2）砖墙铁皮结构临时建筑补偿970200（为人民币，下同）元。2、被申请人应直接向申请人支付申请人为其代垫的仲裁费343966元。3、被申请人应向申请人支付申请人为其垫付的仲裁员实际开支费用2739.46元。本案在执行过程中，被执行人于2015年5月13日向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，被执行人在2015年5月14日书面向本院申请中止执行。本院于2015年5月15日作出（2015）深前法执字第5—1号执行裁定书，中止本案执行。2015年7月15日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法涉外仲字第156号民事裁定，驳回了被执行人提出的撤销仲裁裁决申请。本案遂恢复执行。本案在执行过程中，被执行人作为申请人向深圳市南山区人民法院申请本案利害关系人深圳生发家俱有限公司强制清算。2015年12月10日，该院作出（2015）深南法民二清（预）字第6号民事裁定，裁定受理深圳市大某实业股份有限公司对深圳生发家俱有限公司的强制清算申请。2016年5月5日，被执行人作为申请人，向深圳市南山区人民法院起诉深圳生发家俱有限公司、生某某某公司申请公司清算纠纷，该院已立案，案号（2016）粤0305民算12号。经查，深圳生发家俱有限公司是申请执行人与被执行人根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》开办的中外合作经营企业，申请执行人为该公司的股东（发起人），被执行人根据与申请执行人签订《合作经营合同书》提供土地使用权、建筑物等合作条件，申请执行人提供资金、设备、技术等合作条件，双方不折算投资比例，按各自向公司提供的合作条件，确定利润分享办法，并各自承担风险，合作期限届满，公司的财产、机械设备、资金归申请执行人所有，厂房归被执行人所有。该公司营业期限从1991年6月26日至2011年6月28日。另外，被执行人通过华某某某（深圳）有限公司在2016年4月28日交付本案执行款351806.04元。本院认为，生效仲裁裁决的其中一项内容是“确认被申请人处分深圳生发家俱有限公司财产所得的以下拆迁补偿收益归深圳生发家俱有限公司所有。包括（1）回迁物业2747.75平方米；（2）砖墙铁皮结构临时建筑补偿970200元。”根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项，即生效法律文书应当具备“给付内容明确”的规定，上述裁决内容并无给付内容，仅是确认申请执行人与被执行人合作成立的案外人深圳生发家俱有限公司在拆迁补偿收益中有相关利益，执行标的不明确，人民法院不能根据此项裁决确定被执行人应给付申请执行人的明确数额，而深圳生发家俱有限公司又不是本案当事人。本院据此确认此项裁决不具有可执行性。由于双方当事人就中外合作企业深圳生发家俱有限公司清算案件南山区人民法院已经受理，双方当事人就深圳生发家俱有限公司相关纠纷应在该案中解决。对有明确执行内容的仲裁费及仲裁员实际开支费346705.46元，被执行人已交纳，此款由本院转付给申请执行人。本案执行费5100.58元被执行人已缴由本院代付至财政专户。本案具有可执行内容的裁决项已执行完毕，依法予以结案。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人生某某某公司依据华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2014】524号裁决书作出的不具可执行性裁决项提出的执行申请。二、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2014】524号裁决书中具有可执行性的裁决项已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年六月十四日书记员  陈韵如
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00245-3号
申请执行人彭锦秀，住锦州市古塔区。
被执行人宋东祥，住锦州市古塔区。
申请执行人彭锦秀与被执行人宋东祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）古民二初字第00122号民事判决书生效后，申请执行人于2015年12月7日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年1月15日依法每月扣划被执行人宋东祥工资收入500元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年二月××日
书记员 马悦
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初262号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人向建明，男，1966年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地韶关市武江区，暂住韶关市浈江区。2016年8月14日因本案被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月12日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人向建明犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，并组成合议庭公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院检察员李连东出庭支持公诉，被告人向建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月间，被告人向建明在其居住的出租屋（韶关市浈江区前进路11号市汽运宿舍4栋204房）先后多次容留张某、何某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其中2016年7月中旬一天20时许、8月初一天20时许、8月14日21时许，向建明在其居住的出租屋中先后三次容留张某、何某一起吸食冰毒。
上述指控的犯罪事实，被告人向建明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、到案经过、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全清单、证人张某、何某证言、被告人向建明供述及辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向建明提供场所，两年容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人向建明犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人向建明归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、在案扣押的吸毒工具予以没收销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年八月十四日起至二Ｏ一七年二月十三日止（刑期从被告人被抓获之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 陈文茂
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2549号
原告：徐立，女，汉族，1983年12月31日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡勇，江苏艾玛律师事务所律师。
被告：南京星火乐器有限公司,统一社会信用代码91320106589401578T,住所地在南京市鼓楼区黑龙江路5-3号
法定代表人：王力峰。
被告:王力锋,男,汉族,1985年10月10日生，住南京市栖霞区。
被告：郝燕,女,汉族,1985年10月8日生，住南京市栖霞区。
被告：南京万谷商业管理有限公司,统一社会信用代码9132011330231876XF，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1756。
法定代表人：刘煊。
本院在审理原告徐立诉被告南京星火乐器有限公司、王力锋、郝燕、南京万谷商业管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐立于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐立撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐立负担。
审判员 陈欣
二〇一七年四月二十日
书记员 朱可
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2340号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
负责人：裴海峰，该支行行长。
被告：姜琪，住吉林省白城市。
被告：胡宝臣，住吉林省白城市。
被告：胡小，住吉林省白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被告姜琪、胡宝臣、胡小借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费275元由中国农业银行股份有限公司白城洮北支行负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘洪哲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4173号
原告：孔凡国，男，1943年6月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告孔凡国诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡国的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付第二期6年的土地租金3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交6年租金,第三次交7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告1亩土地，被告付清首次头5年的租金。第二次应当交付的6年租金3600元，被告借故至今未交付。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告交付了第一期五年的承包期租金，该交款方式符合原告主张的上交承包金的交易习惯，根据合同约定，该6年租金数额应为3600元，故被告现应当给付原告第二期6年的土地租金3600元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告孔凡国第二期6年的土地租金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初601号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼901室（德胜园区）。
法定代表人：唐学雷。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京联合出版有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月13日原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
原告上海富昱特图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王凯锋
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初137号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵××，女，××年8月8日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：××，现住××。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人赵××犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春，聂××在朝阳进购“硬十天”欲在自家经营的建昌县××大药房销售，后考虑该保健品副作用大且对人有危害让妻子赵××扔掉，被告人赵××未扔掉且在明知“硬十天”质量得不到保证的情况下，仍在其经营的大药房内以每粒2元的价格予以销售，共获利30余元。经鉴定，“硬十天”中含有西地那非3.58%，系有毒有害食品。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪，且有被告人赵××的供述，证人聂××的证言，提取笔录，扣押清单，《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人赵××认罪态度较好，积极缴纳罚金，真诚悔过的具体情节，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵××在缓刑考验期内，禁止从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许春环
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执449号
申请人周梅阳，女，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省同江市。
被执行人邢西东，男，1969年8月16日出生，汉族，农业种植户，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人葛纯才，男，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人杨海波，男，1977年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省同江市。
本院在执行（2016)黑8102民初476号民事判决书申请执行人周梅阳与被执行人邢西东、葛纯才、杨海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月18日向本院申请撤回对被执行人邢西东、葛纯才、杨海波的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄振文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6687号
原告：俞洁花，女。
被告：黄有福。
被告：陈步平，男。
原告俞洁花与被告黄有福、陈步平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞洁花到庭参加诉讼，被告黄有福、陈步平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞洁花向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄有福归还借款本金100万元及利息、违约金（利息从2013年12月1日起至2015年12月9日起，违约金从2015年12月10日起至归还之日止，均按月利率2%计算）；2、判令被告黄有福承担本案的全部诉讼费用；3、由被告陈步平对被告黄有福的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月10日，被告黄有福因资金周转需要向原告借款，双方约定：借款金额为100万元，借款期限为两年，月利3分，若不能按时还款，借款人除应付出借人约定的本息，还应每日支付借款金额5‰的违约金，并承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨的车旅费、诉讼费用、律师费用等），原告按约交付了100万元借款，2014年5月22日，被告陈步平自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证范围与主债务一致，保证期限为主债务履行期限届满之后的两年。借款到期后，借款人未有归还借款，保证人亦未有承担保证责任。
被告黄有福、陈步平未作答辩。
原告俞洁花围绕诉讼请求，依法提交了证据借据一份、转账明细单一份、担保函一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日，被告黄有福向原告俞洁花借款100万元，双方约定：利息按月利率3%计算，借款期限自2013年12月10日至2015年12月9日止，借款人逾期归还借款，自愿承担违约责任，违约金按逾期借款金额的日千分之五计算，款项汇入被告黄有福农行6228480380976033619。当日，原告将款项100万元汇入指定的被告黄有福农行账户。2014年5月22日，被告陈步平自愿对上述借款提供连带责任担保。借款后，被告黄有福未还款，被告陈步平亦未履行担保责任。
本院认为，原告俞洁花与被告黄有福之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约归还款项，且至今未归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息、违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈步平自愿提供连带责任保证担保，该担保合法有效。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄有福归还原告俞洁花借款100万元，并支付利息、违约金（利息自2013年12月10日起计算至2015年12月9日止，违约金自2015年12月10日起计算至归还之日止，均按月利率2%计算）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈步平对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9801元，由被告黄有福负担，由被告陈步平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王 佳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执526号
申请执行人：中国邮政储蓄银行会理县支行，会理县高古城路。
法定代表人沐兴燕，支行行长。
被执行人：谷文国，男，生于1962年7月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
中国邮政储蓄银行会理县支行依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第96号民事调解书申请执行谷文国借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币26979.24元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人谷文国于2016年12月1日前归还申请人中国邮政储蓄银行会理县支行贷款5000元，于2016年12月20日前再归还贷款5000元，剩余贷款（本金+利息+法息）于2017年10月30日前归还。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月一日
书记员 董宇发
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2565号
原告朝某，男，1994年11月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，法律工作者。
被告玉某，女，1991年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告中某，男，1961年12月1日出生，蒙古族，农民。
被告小某，女，1966年5月14日出生，蒙古族，农民。
原告朝某与被告玉某、中某、小某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝某及其委托代理人卫国，被告玉某、中某到庭参加诉讼，被告小某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉某、中某、小某共同返还彩礼款96666.00元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：我与被告玉某经温某介绍相识，2016年2月4日举行订婚仪式上三被告向我索要彩礼款66666.00元。2016年3月13日三被告又向我索要彩礼款30000.00元后于2016年3月26日举行结婚仪式，索要彩礼款共计96666.00元。现我与被告玉某夫妻感情确已破裂，无法维持婚姻，故诉至法院要求判令三被告共同返还彩礼款96666.00元。
被告玉某辩称，原告起诉的96666.00元的事实属实存在，但不是我们索要。因为该款原告自愿向我们送来的彩礼款和结婚费用，该款我父母被告中某、小某没有用于生活消费，我和原告朝某为结婚买所需用品等花销。具体于2016年2月4日举行订婚仪式时，请客招待费用9000.00元，给原告朝某买衣服花2000.00元；买一台洗衣机900.00元，一台冰箱2900.00元，一台电视机3300.00元，一个电视柜600.00元，婚纱照费用700.00元，4套行李1900.00元，化妆品2000.00元，碗筷、电饭锅等1500.00元；结婚时给原告买衣服1500.00元，举行结婚典礼时请客、招待花20000.00元，结婚时我带去的7500.00元，给原告600.00元，到原告家后我给原告父母每人6660.00元，剩余的彩礼款10000.00元，我带到原告家已花销。故不同意返还彩礼款，我要求原告赔偿我的名誉损失费和一年的工钱。
被告中某辩称，原告朝某起诉的彩礼款数额属实，但不是我们索要，并花销在原告朝某和被告玉某结婚上了，我和被告小某并未花费过。故不同意返还彩礼款，要求原告赔偿被告玉某的青春损失费、一年的工钱。
本院经审理认定事实如下：三被告系父母与子女关系。原告朝某与被告玉某经温某介绍相识谈恋爱，并建立婚约关系，2016年2月4日按习俗举行订婚仪式（换盅仪式）时三被告向原告索要彩礼款66666.00元，2016年3月13日索要彩礼款30000.00元，2016年3月14日在科左后旗民政局登记，2016年3月26日举行结婚仪式。原告与被告玉某共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷，被告外出打工，2017年3月14日离婚。因双方对返还彩礼款未能协商解决，故原告诉至本院要求三被告共同返还彩礼款共计96666.00元。
在庭审中，原告朝某围绕诉讼请求依法提交了以下证据和申请证人出庭作证，分别证实上述事实的证明内容本院予以确认并在卷佐证。
1、证人温某、陈某、陈某某证言一致，证实：原告朝某与被告玉某结婚前被告中某向原告提出索要彩礼款，三被告从原告索取彩礼款的时间、地点、数额；
2、科左后旗巴嘎塔拉苏木布日敦嘎查委员会出具的证明材料，证实三被告向原告索取巨额彩礼，导致原告生活困难的事实；
3、（2017）内0522民初1753号民事调解书，证实原告朝某与被告玉某的结婚、离婚时间。
本院认为，婚约彩礼是男女双方订立婚约关系，按照当地民俗习惯，男女一方向另一方索要金钱或贵重物品的行为。原告朝某与被告玉某经人介绍相识订立婚约关系，三被告收取原告彩礼款96666.00元。三被告原系一起生产生活的父母子女，作为共同索要彩礼款的一方对此理应共同返还。根据《中华人民共和国婚姻法》：”禁止借婚姻索取财物”的规定三被告向原告索取彩礼款应当返还。按当地传统民俗，订亲至结婚，均有女方父母等长辈做主向男方提出索要彩礼，并由男方及其近亲属、介绍人等将彩礼送到女方父母等长辈手中的习惯。证人温某、陈某、陈某某证言证实被告中某提出索要彩礼款的数额，三被告索取彩礼款的事实。证人白某未参加双方对彩礼款及结婚商议，且不是双方的近亲属，故不予采纳其”现在彩礼款都自愿送”的证言。被告玉某、中某所述：向原告朝某索要的彩礼款由被告玉某一人花销，被告中某、小某没有返还彩礼款的义务，原告近亲属不能作为证人的答辩意见和被告玉某、中某要求原告赔偿”青春损失费（名誉损失费）、共同生活期间的一年的工钱”的辩解意见，因原告与被告玉某是合法夫妻共同生活，被告方的要求于法无据，故不予支持。被告玉某所述从原告索要彩礼款后结婚时请客招待客人、购买生活用品等和自带现金10000.00元在原告家已花销的辩解无据可查，并被告没有有效的证据证明，故不予采纳。原告与被告玉某于2016年3月14日结婚，2017年3月14日离婚，共同生活时间应认定一年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉某、中某、小某于本判决生效十日内共同返还原告朝某彩礼款96666.00元的50%，即48333.00元。
案件受理费2215.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1107.50元，由原告朝某负担553.75元，被告玉某、中某、小某负担553.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年五月二日
书记员 王 潇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异56号
案外人戚艳丽，女，汉族，1975年7月4日出生。
申请执行人徐秀芝，女，汉族，1968年2月1日出生。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人王庆余，职务：经理。
被执行人杨培峰，男，汉族，1967年8月16日出生。
本院在执行徐秀芝与单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）、杨培峰民间借贷纠纷一案中，案外人戚艳丽对执行标的提出书面异议，本院于7月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戚艳丽称：其于2011年5月份与东山公司签订《商品房买卖合同》，由其购买东山公司开发的中央花园北门西侧72号楼101号门市房。其于签订合同时交付购房款计30万元，后期又陆续交付50余万元用于房屋建设。因上述房屋未竣工验收，无法办理过户登记手续。基于上述事实，在贵院对上述房屋查封前，其已经购买了上述房屋，虽然未办理过户登记手续，但是其对此并没有过错。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定不应当查封。请求法院依法解除对上述房产查封的裁定，终止对案外人所属房屋进行执行。案外人提供的证据有：1、《中央花园认购书》一份；2、收据若干份；3、身份证复印件；4、银行明细一份；5、《商品房买卖合同》一份。
经审查查明，本院在审理原告徐秀芝诉被告东山公司、杨培峰民间借贷纠纷一案时，于2015年1月28日作出（2015）商民一初字第16号民事裁定，查封被告单县东山房地产开发有限责任公司名下的位于山东省单县中央花园2号楼103号房、7号楼101号房、71号楼102号、103号房、72号楼101号房五套房产（含案外人戚艳丽所称购买的72号楼101号房）。本院（2015）商民一初字第16号民事判决认定，被告东山公司因开发房地产项目资金短缺，于2013年5月1日向被告杨培峰出具《委托借款合同》，由被告杨培峰为项目开发筹措资金。2014年2月20日，被告东山公司向原告徐秀芝借款，借据显示：借款人为东山公司，借款金额为392万元，月利率为20‰，借款到期日2014年8月20日，如到期不还本息，按借款金额的20%支付违约金等费用，担保人杨培峰签字。徐秀芝将借款陆续汇入被告杨培峰账户。借款支付后，东山公司与王秀荣、徐秀芝分别签订商品房买卖协议，将东山公司2号楼1单元1层103号（2号楼103房）、7号楼1单元1层101号（7号楼101房）、71号楼1单元1至2层2号（71号楼102房）、71号楼1单元1至2层3号（71号楼103房）、72号楼1单元1至2层101号（72号楼101房）、71号楼3单元5层501号、71号楼1单元5层501号房屋办理到原告徐秀芝与案外人王秀荣名下，并经房管局登记备案，作为涉案借款的担保。本院（2015）商民一初字第16号民事判决生效后，因东山公司与杨培峰未履行生效法律文书所确定的义务，徐秀芝向本院申请执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书确定的义务，但其至今未能履行。本院拟将查封的房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2015年1月28日对涉案房屋依法查封后至今已有一年多的时间，被执行人东山公司与案外人均未向本院提出异议。
本院认为，案外人戚艳丽对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封和执行，应提供合法有效的证据。本案中，戚艳丽称其已购买东山公司开发的72号楼101号门市房，经核查，该房产与本院（2015）商民一初字第16号民事判决书所认定的由东山公司备案到本案申请执行人徐秀芝名下的72号楼101号房产为同一房产，该房产已在房产管理机关登记备案。根据物权登记公示原则，此房产已备案在徐秀芝名下，法院对该标的物查封并无不当。根据案外人戚艳丽提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。综上，案外人戚艳丽请求本院解除对上述房产查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人戚艳丽的异议。
案外人戚艳丽如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异56号
案外人戚艳丽，女，汉族，1975年7月4日出生。
申请执行人徐秀芝，女，汉族，1968年2月1日出生。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人王庆余，职务：经理。
被执行人杨培峰，男，汉族，1967年8月16日出生。
本院在执行徐秀芝与单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）、杨培峰民间借贷纠纷一案中，案外人戚艳丽对执行标的提出书面异议，本院于7月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戚艳丽称：其于2011年5月份与东山公司签订《商品房买卖合同》，由其购买东山公司开发的中央花园北门西侧72号楼101号门市房。其于签订合同时交付购房款计30万元，后期又陆续交付50余万元用于房屋建设。因上述房屋未竣工验收，无法办理过户登记手续。基于上述事实，在贵院对上述房屋查封前，其已经购买了上述房屋，虽然未办理过户登记手续，但是其对此并没有过错。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定不应当查封。请求法院依法解除对上述房产查封的裁定，终止对案外人所属房屋进行执行。案外人提供的证据有：1、《中央花园认购书》一份；2、收据若干份；3、身份证复印件；4、银行明细一份；5、《商品房买卖合同》一份。
经审查查明，本院在审理原告徐秀芝诉被告东山公司、杨培峰民间借贷纠纷一案时，于2015年1月28日作出（2015）商民一初字第16号民事裁定，查封被告单县东山房地产开发有限责任公司名下的位于山东省单县中央花园2号楼103号房、7号楼101号房、71号楼102号、103号房、72号楼101号房五套房产（含案外人戚艳丽所称购买的72号楼101号房）。本院（2015）商民一初字第16号民事判决认定，被告东山公司因开发房地产项目资金短缺，于2013年5月1日向被告杨培峰出具《委托借款合同》，由被告杨培峰为项目开发筹措资金。2014年2月20日，被告东山公司向原告徐秀芝借款，借据显示：借款人为东山公司，借款金额为392万元，月利率为20‰，借款到期日2014年8月20日，如到期不还本息，按借款金额的20%支付违约金等费用，担保人杨培峰签字。徐秀芝将借款陆续汇入被告杨培峰账户。借款支付后，东山公司与王秀荣、徐秀芝分别签订商品房买卖协议，将东山公司2号楼1单元1层103号（2号楼103房）、7号楼1单元1层101号(7号楼101房)、71号楼1单元1至2层2号（71号楼102房）、71号楼1单元1至2层3号（71号楼103房）、72号楼1单元1至2层101号（72号楼101房）、71号楼3单元5层501号、71号楼1单元5层501号房屋办理到原告徐秀芝与案外人王秀荣名下，并经房管局登记备案，作为涉案借款的担保。本院（2015）商民一初字第16号民事判决生效后，因东山公司与杨培峰未履行生效法律文书所确定的义务，徐秀芝向本院申请执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书确定的义务，但其至今未能履行。本院拟将查封的房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2015年1月28日对涉案房屋依法查封后至今已有一年多的时间，被执行人东山公司与案外人均未向本院提出异议。
本院认为，案外人戚艳丽对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封和执行，应提供合法有效的证据。本案中，戚艳丽称其已购买东山公司开发的72号楼101号门市房，经核查，该房产与本院（2015）商民一初字第16号民事判决书所认定的由东山公司备案到本案申请执行人徐秀芝名下的72号楼101号房产为同一房产，该房产已在房产管理机关登记备案。根据物权登记公示原则，此房产已备案在徐秀芝名下，法院对该标的物查封并无不当。根据案外人戚艳丽提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。综上，案外人戚艳丽请求本院解除对上述房产查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人戚艳丽的异议。
案外人戚艳丽如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 潇