山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第218号
原告李丙才，农民。
委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告尹爱香，农民。
委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告姚元兴，农民。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人张炳海，系公司总经理。
委托代理人程磊（特别授权，系公司职员）。
原告尹爱香、李丙才与被告姚元兴、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹爱香、李丙才的委托代理人王松松，被告姚元兴，被告保险公司委托代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱香、李丙才诉称，2015年1月11日10时许，被告姚元兴驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿张红公路由西向东行驶至大张楼镇彭营小学西侧时，与前方顺行左转弯的原告李丙才骑的电动三轮车相撞，致使原告李丙才及电动三轮车乘车人原告尹爱香受伤，两车损坏。该事故经嘉祥县交警部门认定被告姚元兴承担事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿一、原告李丙才1、医疗费9812.45元。2、护理费2450元（3500元／月÷30天×21天）。3、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。4、营养费630元（30元／天×21天）。5、交通费300元。6、车损2000元。7、评估费100元；二、原告尹爱香1、医疗费：10200元。2、护理费：979.20元（54.4元／天×18天）。3、住院伙食补助费：540元（30元／天×18天）。4、营养费：540元（30元／天×18天）。审理期间，二原告诉讼请求由40000元变更为24797元。首先由被告保险公司在交强险内承担，余额由被告姚元兴按照70%承担；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告提供以下证据：一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定原告李丙才与被告姚元兴负同等责任，原告尹爱香不负责任的情况。二、医疗费发票4张、费用清单1张，证明二原告支出的医疗费用情况。三、住院病案2份，证明二原告的伤情、治疗过程情况。四、身份证、户口本、证明一份，证明护理人员与二原告的关系。五、劳动合同、工资单、扣发工资证明，证明护理人员李遵敏被扣发工资情况。
被告姚元兴辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，在原告住院期间给付二原告现金2400元。
为支持其辩解，被告提供以下证据：一、姚元兴驾驶证，证明具有驾驶资格；事故车辆行驶证、证明事故车辆具备上路行驶资格。二、交强险保险单一份，证明事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内对于原告的各项合理损失予以赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经质证，被告保险公司对二原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四，真实性无异议。对证据五，其中护理人员李遵敏劳动合同、工资停发证明，真实性无异议。但对工资发放表的真实性有异议。被告姚元兴同被告保险公司的质证意见。二原告认可在住院期间被告姚元兴给付现金1000元。被告保险公司对被告姚元兴提供的证据真实性均无异议。二被告对原告庭后提交的评估报告不再质证，要求法院审查。
经审查、综合印证，二被告对二原告提交的证据一、二、三、四，真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据五，能证明本案相关事实，符合法律规定，且被告方对其中劳动合同、工资停发证明真实性无异议，本院予以采信。二原告庭后提交的评估报告，经本院审查予以采信。被告保险公司对被告姚元兴提交的证据无异议，本院予以采信。被告姚元兴陈述，在二原告住院期间给付现金2400元，二原告只认可给付现金1000元，被告也未提供有效证据证实其观点，因此，对被告陈述给付二原告现金2400元，本院不予采纳。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年1月11日10时许，被告姚元兴驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿张红公路由西向东行驶至大张楼镇彭营小学西侧时，与前方顺行左转弯的原告李丙才骑的电动三轮车相撞，致使原告李丙才及电动三轮车乘车人即原告尹爱香受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年12月5日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚元兴和原告李丙才各承担事故的同等责任，原告尹爱香不承担事故责任。事故发生后，二原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗。原告李丙才的伤情诊断为枕骨骨折，头部外伤，住院治疗21天，支付住院期间医疗费计款9812.45元。原告尹爱香的伤情诊断为头部外伤，头皮裂伤，眼损伤，住院治疗18天，支付住院期间医疗费计款10200元。被告姚元兴在二原告住院期间给付现金1000元。嘉祥县公安局交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对原告的车损进行了评估。2015年5月11日，济宁伟业价格评估有限公司做出济伟价评字（2015）第1505011号评估结论书，原告李丙才驾驶的电动三轮车车损评估为390元，支付评估费100元。
另查明，一、原告李丙才在住院期间由其子李遵敏护理，原告尹爱香在住院期间由其儿媳护理。二、被告姚元兴驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。由于被告姚元兴驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，二原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于交强险限额范围外的二原告各项损失，可根据事故当事人在事故中的过错行为与损害后果之间的因果关系予以确认。鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告姚元兴虽在事故中负同等责任，但二原告要求被告按70%承担赔偿责任符合道路交通安全法关于“优者危险负担规则”的立法精神，本院予以支持。虽然二原告未提交交通费票据，但根据二原告住院情况来看，其支付交通费是有必要的，因此，对二原告主张的交通费300元予以支持。二原告主张住院伙食补助费、营养费天数及标准，被告姚元兴无异议，本院予以采信。经审查二原告所提供证据，本院认定二原告损失如下：一、原告李丙才的各项损失1、医疗费，计款9812.45元；2、住院伙食补助费，按照原告住院天数及30元／天计算，计款630元（21天×20元／天）；3、营养费，计款630元（21天×20元／天）；4、护理费，按照原告住院天数及参照李遵敏月工资3500元／月标准计算，计款2450元（21天×116.67元／天）；5、交通费，计款300元；6、车损，计款390元；7、评估费，计款100元。二、原告尹爱香的各项损失1、医疗费，计款10200元；2、住院伙食补助费，按照原告住院天数及30元／天计算，计款540元（18天×30元／天）；3、营养费，计款540元（18天×30元／天）4、护理费，按照原告住院天数及参照当地护工50元／天标准计算，计款900元（18天×50元／天），以上二原告的各项损失合计人民币26492.45元。二原告的上述损失属于交强险责任限额范围内：医疗费10000元，护理费3350元，交通费300元，车损390元，合计人民币14040元，该款由被告保险公司承担。二原告的上述损失属于交强险责任限额范围外：医疗费10012.45元，住院伙食补助费1170元，营养费1170元，评估费100元，合计人民币12452.45元，由被告姚元兴按70%承担即款8716.71元。扣减被告姚元兴已给付二原告现金1000元后，被告姚元兴再赔偿二原告各项损失7716.71元。经调解当事人未达成协议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告尹爱香、李丙才医疗费、护理费、车损、交通费共计人民币14040元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
二、被告姚元兴于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围外赔偿原告尹爱香、李丙才医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计人民币7716.71元（已扣减1000元）。
三、驳回原告尹爱香、李丙才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计人民币1220元，由被告姚元兴负担663元，原告李丙才、尹爱香负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 狄久河
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡颖颖