wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2860号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2860号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被执行人丹东俊达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人栾天，负责人。本院作出的(2015)松民二(商)初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被告丹东俊达房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告偿付货款51,600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,650元和执行费674元。本院立案受理后,依法于2016年4月12日向被执行人丹东俊达房地产开发有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。本院委托丹东俊达房地产开发有限公司的住所地辽宁省丹东市振兴区人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人丹东俊达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额货款51,600元、迟延履行利息，以及诉讼费1,650元和执行费674元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人丹东俊达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二〇一六年六月二十九日代理书记员俞扬
审判长 李政强
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1066号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人詹永刚，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住本市杨浦区。辩护人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人詹永刚犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定由本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人詹永刚及辩护人邹合强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日18时许，公安民警在本市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人詹永刚，并在该处阳台电脑桌上黑色铁盒内查获红色圆形药片一包、白色晶体两包，共计16.09克。后詹永刚又主动交代自己将毒品扔下了楼，并配合公安民警在楼下草丛中查获塑料盒内的白色晶体七包，共计43.60克。上述被查获的毒品共计净重59.69克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人詹永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及相关照片、上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹永刚明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，且数量达59.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人詹永刚辩称其系自首的意见，经查，公安民警因他人举报，到本市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室詹永刚的住处将詹永刚查获，并从该处阳台电脑桌上黑色铁盒内查获毒品，不能认定詹永刚为自首，在此情况下，被告人主动交代自己将毒品扔下了楼，并配合公安机关在楼下草丛中查获相应毒品的行为，亦不能认定为自首，但在量刑时充分考虑。被告人詹永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人詹永刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人詹永刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2024年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1333号
申请执行人陈某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1621号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十二日
书记员 林锦斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更222号
罪犯刘峰,男，1994年5月18日出生于江西省铅山县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年12月1日出（2014）饶中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬4次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足六个月，减去有期徒刑五个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1585号
申请执行人:张喜财，男，1968年1月1日生，住所地：赣州市章贡区。
被执行人：廖荣生，男，汉族，1971年7月20日生，住址：赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人张喜财与被执行人廖荣生民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年9月27日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1585号，执行依据为本院作出的（2015)赣0702民初434号民事调解书，经查，被执行人廖荣生未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1585号申请执行人:张喜财，男，1968年1月1日生，住所地：赣州市章贡区。被执行人：廖荣生，男，汉族，1971年7月20日生，住址：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人张喜财与被执行人廖荣生民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年9月27日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1585号，执行依据为本院作出的（2015)赣0702民初434号民事调解书，经查，被执行人廖荣生未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾 鸣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1102号
原告潘修杰，居民。
被告周永文。
本院受理原告潘修杰与被告周永文买卖合同纠纷一案后，原告潘修杰于2016年4月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潘修杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1102号之一
原告潘修杰，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住胶州市。
被告周永文，男，1979年5月25日生，汉族，安丘市贾戈街道。
原告潘修杰与被告周永文买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁0704民初1102号民事裁定，依法冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产。被告周永文于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年4月27日作出（2016）鲁0704民初1102号民事判决书，驳回原告潘修杰的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告周永文申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告周永文银行存款15万元的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 璐
二〇一七年八月七日
书记员 臧日霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1654号
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行〈下称赤壁农行〉。
代表人镇万新，赤壁农行行长。
委托代理人ＸＸ，赤壁农行客户部经理。代理权限：一般代理。
被告任昌田。
被告范丽君，系被告任昌田之妻。
被告湖北深港房地产开发有限公司〈下称深港公司〉。
法定代表人任昌田，深港公司董事长。
被告湖北凯笛矿业发展有限公司〈下称矿业公司〉。
法定代表人任昌田，矿业公司董事长。
原告赤壁农行诉被告任昌田、范丽君、深港公司、矿业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ和被告深港公司、矿业公司的法定代表人任昌田、范丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任昌田于2015年7月因经营矿业公司缺少流动资金，分三笔向原告借款1000万元，借款期限为一年。该借款以深港公司的天骄惠多广场商铺、范丽君及矿业公司的资产提供担保。贷款到期后，被告仅还了部分利息，本金分文未还。我们多次催讨未果，特向人民法院起诉，请判令被告偿还贷款本金及利息。
被告任昌田、深港公司、矿业公司辩称，我向原告贷款属实。我和原告谈过，天骄火灾，这是意外事件。我欠原告的借款本金尽快还上，请求原告免除点利息。
被告范丽君辩称，我们正在商谈资产转让事宜，谈妥了一次性偿还原告本息。
经审理查明，2015年6月，被告任昌田因矿业公司缺少流动资金，于2015年6月28日以和股东范丽君向赤壁农行申请个人信贷业务。原告方经审查，分别于2015年7月3日发放给被告任昌田贷款300万元；2015年7月7日发放给被告任昌田贷款400万元；2015年7月13日发放给被告任昌田贷款300万元.贷款利率为年利率6.5475%，单笔借款期限不超过一年。被告以深港公司位于赤壁市河北大道207号天骄惠多广场商铺作贷款抵押。该抵押以原、被告在2013年6月19日签订《最高额担保个人借款合同》，合同记载循环贷款期限3年。该担保物〈房产证号：赤房权证20××字第17××-×号，土地证号：赤壁市国用（2010）第19××号〉于2013年6月21日在赤壁市房地产管理局办理了赤房他证，抵押字第2**×××号他项权证。任昌田同时承诺以矿业公司的收入和利润作借款抵押，但没有办理抵押手续，任昌田借款后按合同支付利息至2016年3月20日。借款到期后，任昌田未偿还本金和下欠部分利息，经原告多次催讨未果，诉至本院。
上述属实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告间的借贷关系符合我国法律规定，且不违反我国法律的强制性规范，该借贷关系受法律保护。被告任昌田不按借贷合同偿还贷款，违背了我国诚实信用的民事法律原则。任昌田应在法律规定的范围内履行自己的还款义务。被告范丽君与被告任昌田系夫妻关系，且为任昌田的借款提供担保，应负连带偿还之责。被告深港公司以其位于赤壁市河北大道207号天骄惠多广场商铺一层作抵押，并办理了他项权证，原告对此抵押物享有优先受偿权。被告矿业公司以其收入和利润作为担保，原告可对其收入和利润进行核算并收取。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任昌田、范丽君于本判决生效后十五日内偿还原告赤壁农行贷款本金1000万元，并从2016年3月21日起至还清之日为止，按年6.575%利率以1000万元本金计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82880元，减半收取，由被告任昌田、范丽君交纳41440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 思
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第313号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某，男，生于1990年8月14日，汉族，小学文化，务农。2012年7月4日因犯非法拘禁罪，被四川省成都市都江堰市人民法院判处拘役五个月，同年8月15日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌故意伤害罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日13时许，被告人王某在仁寿县宝马乡遂资眉高速公路热拌站宿舍内，因工作纠纷与何某某发生争执，双方在抓扯过程中，王某用塑料凳将何某某打伤，致使何某某左尺骨中下段骨折。经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，何某某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、王某的辨认笔录、何某某的病历资料、仁寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人何某某的陈述、证人廖某某、杨某某、肖某某的证言、被告人王某的供述、户籍证明、王某的前科材料、公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年7月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初724号
原告：蒋道臣，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：余毛玲，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告蒋道臣与被告余毛玲民间借贷纠纷一案中，原告蒋威峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋道臣自愿向法院提出的撤诉�请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋道臣撤回起诉。
案件受理费人民币108减半收取54元，由原告蒋道臣负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第402号
原告肖为峰，男，1967年3月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告罗强，男，1963年3月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告易小玉，女，1968年9月15日出生，汉族，于都县人，住址同上，系被告罗强之妻。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
原告肖为峰与被告罗强、易小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖为峰及其委托代理人李力军，被告委托代理人蔡小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖为峰诉称：2014年3月26日，被告向原告借款150000元，约定每月利息3000元，借款期限一年。被告借款后，仅支付了10个月的利息共计30000元，本金分文未付。为此请求判令被告罗强、易小玉偿还原告借款本金并支付约定利息。
被告罗强、易小玉辩称：对借款事实没有异议，被告因与他人合伙做生意被骗，导致经营失败，没有资金偿债。
经审理查明：被告罗强、易小玉系夫妻关系。被告罗强在婚续期间内，以生意周转为由于2014年3月26日向原告肖为峰借款150000元，并出具借条一张，约定月息为3000元，借款期限一年。被告借款后，仅支付了10个月的利息共计30000元，本金分文未付。原告遂诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告罗强向其出具的15万元借条一张，被告没有异议，本院对该证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，可以认定。被告罗强在与被告易小玉婚姻关系存续期间向原告肖为峰借款，根据婚姻法及相关司法解释，该债务为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告罗强、易小玉偿还原告肖为峰借款本金150000元，并支付自2015年元月27日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费3300元，由被告罗强、易小玉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢 运
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 郭蓓蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第124号
原告：郑武东，男，1982年11月28日出生（身份证号33072
2198211282319），汉族，住永康市石柱镇华山村华拱20号。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：朱卫青，
198802122325），汉族，住永康市石柱镇塘花村312号。
本院在审理原告郑武东与被告朱卫青买卖合同纠纷一案中
，原告郑武东于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项的规
定，裁定如下：
准许原告郑武东撤回起诉。
本案案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告郑武
东承担。
审 判 员 应美琪
二〇一〇年四月二十日
代书记员 黄菲飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终322号
上诉人（原审被告）：曹建坤，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷志军，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人曹建坤因与被上诉人谷志军民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人曹建坤及其委托代理人岗俊华、被上诉人谷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建坤上诉请求：撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初2314号民事判决，改判上诉人不承担10万元还款责任，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人曹建坤不是实际借款人，只是谷志军与朱开明之间借款的协调人。2、被上诉人承认实际接收10万元款项人为朱开明，而且每个月支付利息也为朱开明，实际借款人应为朱开明。3、上诉人没有收到被上诉人的借款，也没有支付利息，上诉人不应当承担还款责任。
谷志军辩称，曹建坤给答辩人出具借条后答辩人才给上诉人的现金，因曹建坤给我打的有条，答辩人以为是朱开明替上诉人支付的利息，朱开明没有给答辩人打条，答辩人与上诉人之间形成借贷关系。
谷志军向一审法院起诉请求：判令曹建坤偿还借款10万元及利息。
一审法院认定事实：谷志军与曹建坤原系邻居且是朋友关系。朱开明经营一家蔬菜种植公司而与曹建坤是朋友，朱开明需用资金找到曹建坤借款，曹建坤就找到谷志军。因谷志军与朱开明不认识和不了解，要求以曹建坤的名义借款，谷志军不对准朱开明借款。2014年11月18日在曹建坤的办公室，曹建坤给谷志军出具借条一份，内容为：借谷志军现金壹拾万元正。朱开明又给曹建坤出具了10万元的借据。当时三人约定，借款利率为月息2分。当天，谷志军到银行取款后交给朱开明。借款到期后，在曹建坤的办公室，朱开明支付谷志军利息1万元，后朱开明又通过银行汇款的方式支付借款利息至2016年4月。后因朱开明未支付借款及利息，谷志军向曹建坤追要无果后，引起谷志军诉于法院。
一审法院认为，借条是证明出借人和借款人之间借贷关系的有效文书。作为完全民事行为能力人的曹建坤应当知道出具借据会产生怎样的法律后果和应承担怎样的法律责任。本案中，朱开明因经营需用资金而找曹建坤借款，曹建坤找到谷志军向朱开明借款，因谷志军不认识、不了解朱开明，而要求曹建坤作为借款人，曹建坤同意并以自己的名义给谷志军出具借条，并让朱开明给自己出具借条。在该借款关系中，曹建坤并不只是一个介绍人的角色。曹建坤以自己的行为表明自己是谷志军的出借对象，曹建坤是法律义务上的借款人。曹建坤所辩其没有实际借款，不应承担民事责任的理由，于理不通，于法无据。曹建坤应当归还谷志军借款10万元并自2016年5月18日起按照双方约定的月息2分的利率支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告曹建坤于判决生效后五日内偿还原告谷志军10万元并自2016年5月18日按照月息2分的利率支付借款利息至实际履行之日。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹建坤负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据谷志军一审提供的曹建坤出具的借条，足以证明曹建坤以自己的行为表明自己是谷志军的出借对象，曹建坤是法律义务上的借款人，而不仅仅是协调人，一审判决曹建坤归还谷志军借款10万元及利息并无不当。曹建坤与朱开明之间的纠纷可以另行处理。综上所述，曹建坤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹建坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年四月七日
书记员 刘亚飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2118号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田孝琴，女，1981年6月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化，逮捕前经营亮点理发店，户籍所在地为湖北省钟祥市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人莫军豪、巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1949号起诉书指控被告人田孝琴犯介绍卖淫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人田孝琴及其辩护人莫军豪、巫桂英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人田孝琴开始在东莞市企石镇新市场附近经营亮点理发店。2016年3月12日开始招募失足妇女在其理发店及其租住的出租屋404房内卖淫，并从中牟取非法利益。期间，介绍失足妇女王某卖淫6次、失足妇女黄某2卖淫4次。2016年3月20日15时许，被告人田孝琴介绍失足女王某为违法人员黄某1提供有偿卖淫服务。后公安机关在东莞市企石镇新市场附近出租屋一楼将刚实施完卖淫嫖娼行为的王某、黄某1抓获。2016年3月20日16时许，公安机关在东莞市企石镇新市场附近理发店，将被告人田孝琴抓获归案。
上述事实，被告人田孝琴在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某1、王某、黄某2、张某、刘某足、莫慧钦的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、检查照片，缴获的嫖资150元、避孕套1个等物证，到案经过，扣押物品清单，接受证据清单，追缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书，户籍材料、证明，询问证人录像光盘，被告人田孝琴的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人田孝琴的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人田孝琴犯介绍卖淫罪的定性不持异议；2、被告人田孝琴归案后认罪态度较好、有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人田孝琴没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人田孝琴主观恶性较小，社会危害性较小；5、被告人田孝琴作案时间短、获利少；6、被告人田孝琴家庭困难，家里有老人小孩需要赡养，恳请法庭对被告人田孝琴从轻处罚。
本院认为，被告人田孝琴无视国法，介绍他人进行卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田孝琴犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田孝琴当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，被告人田孝琴在公安侦查阶段拒不承认犯罪，在检察院审查阶段表示认罪却避重就轻，没有如实供述自己介绍卖淫的犯罪事实，仅当庭自愿认罪，不能认定被告人田孝琴为认罪态度较好，其主观恶性大，社会危害性大；被告人田孝琴家庭困难不作为量刑的法定依据；故辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人田孝琴的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田孝琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3634号
原告：路修聚，男，1967年11月20日出生，汉族，居民
住安丘市金冢子镇班家官庄村109号，身份证号：3707841967********。
委托诉讼代理人:李光富，山东明清律师事务所律师。
被告：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市，
原告路修聚与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路修聚的委托诉讼代理人李光富到庭参加诉讼，被告王树强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路修聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告生猪款8318元，后变更数额为6318元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，王树强购买他养殖的生猪6头，当时未付款，王树强称一两个月后付款，但期限过后，王树强一直未付。后多次追要，王树强仅付500元，余款8318元王树强于2014年6月5日出具欠条一份。后经他多次追要，王树强又先后付款2000元，尚欠6318元至今未付。为此，特提起诉讼，望判如所请。
王树强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，王树强从路修聚处购买生猪6头，总计价款8818元，当时未付款。后路修聚多次追要，王树强付款500元，余款8318元王树强于2014年6月5日为路修聚出具欠条一份，内容为：“欠条今欠路修聚猪款8318元大写捌仟叁佰壹拾捌元王树强2014年6月5日”。该款经路修聚追要，王树强先后支付欠款2000元，尚欠6318元未付。双方形成纠纷，路修聚遂诉至本院。
本院认为，路修聚提交的王树强书写的欠条足以证实双方之间因买卖生猪而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。王树强欠路修聚生猪款6318元，事实清楚，本院予以确认。双方未约定付款期限，路修聚有权随时追要。现路修聚起诉要求王树强偿付欠款6318元，于法有据，本院予以支持。王树强经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树强支付原告路修聚生猪款6318元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 凯
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初432号
原告张某某，女，1986年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人肖向峰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，1983年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖向峰、被告喻某某及其委托代理人孙天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍认识。年月在潢川县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名杨某甲，现在某小学读四年级；年月日生育一女，取名杨某乙，现在某小学读一年级。原、被告由于婚前了解少，婚后双方不注重夫妻感情培养，子女出生后，被告没有尽到做父亲的责任，感情日渐淡薄，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告喻某某辩称：1、原、被告双方婚前感情基础好。原、被告从2005年4月相识到年月登记结婚，经过相当长的时间接触了解，才自愿步入婚姻殿堂；2、原、被告婚后感情也很好。原、被告婚后生育两个子女，结婚十年来没有发生过厮打行为�被告对原告感情始终没有改变；3、两子女出生后主要由被告父母抚养、教育，被告在家时也主动承担抚养教育孩子的责任，原告没有权利要求抚养子女；4、原告诉称被告对其及家人进行口头威胁并骚扰不是事实；5、原、被告双方感情尚未破裂，并有两个年幼的孩子需要抚养，故被告不同意与原告离婚，被告愿意尽最大能力去化解矛盾、改变自己，挽救这个家庭。
原告张某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及家庭成员情况。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告喻某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明被告主体身份及家庭成员情况。
经庭审质证，原告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，原告对该证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以�案件事实：原告张某某与被告喻某某于2005年4月份经被告姨夫张某乙介绍认识，年月1日按当地习俗办理结婚仪式，年月日在潢川县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名杨某甲，年月日生育一女，取名杨某乙，两孩子现均由被告及被告父母抚养照顾。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告张某某婚前陪送海尔电视机一台，原、被告婚后购买有海尔冰箱一台、海尔空调一台、绿佳电动车一台、三组合皮沙发一套、东芝电脑一台。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告张某某与被告喻某某自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生子杨某甲和婚生女杨某乙年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告张某某主张与被告喻某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审�员涂成林
二〇一六年四月十九日
书记员 李生龙
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第00867号
罪犯魏尚文，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省来安县杨郢乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2008年10月21日作出（2008）土刑初字第74号刑事判决，认定罪犯魏尚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。本院于2012年7月16日、2014年3月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯魏尚文在服刑中确有悔改表现为由，于2015年11月3日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯魏尚文在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏尚文在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功4次，2014年度被评为监狱优秀技术学员，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯魏尚文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏尚文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年11月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 星
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4069号
原告：温玉春，农民。
委托代理人：闫立坤，农民。
被告：孙秀华。
本院于2015年8月4日立案受理了原告温玉春诉被告孙秀华为民间借贷纠纷一案。依法由审判员张海川、代理审判员董恩利、栾改霞组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉春到庭参加了诉讼，被告孙秀华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温玉春诉称，原告分多次向被告出借款项，合计80万元，被告于2014年6月6日向原告出具借条，约定在2014年9月30日前还清，但被告至今不还已经构成违约，因此请求法院判决被告立即还款。
被告孙秀华未予答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告孙秀华向原告出具借条一张，内容为“今借温玉春人民币捌拾万元整，经双方同意不在计息，温玉春在2014年9月30日前不准向孙秀华讨要此款，借款人孙秀华”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张，证人王某的证言及原告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告已就双方债务关系提供欠条予以证明，又有证人王某到庭就该款项付款情况予以说明，故本院对于原告向被告出借款项一节事实予以认可。原、被告在欠条中写明在2014年9月30日前原告不得向被告讨要，现该款的期限已过，被告尚未还款的行为已经构成违约，因此对原告要求被告立即还款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自违约之日起的双倍利息这一诉讼请求，因双方未在借款时予以明确逾期利息的计算方式，本院认为原告要求被告支付逾期利息的请求符合《中华人民共和国合同法》之规定，但因为明确约定，故本院认为应按照同期人民银行贷款利率进行计算为宜。被告孙秀华经本院传票传唤拒不到庭是对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀华于本判决生效起10日内偿还原告温玉春借款80万元，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至以上款项还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元、公告费900元，由被告孙秀华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 董恩利
代理审判员 栾改霞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 高秀钰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执字第2488号
申请执行人代晓红，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
本院在执行代晓红依赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6762号民事判决书申请执行赤峰伟映房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰伟映房地产开发有限责任公司现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6762号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十月二十日
书记员 田 甜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林亚贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林亚贵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林亚贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,258.3元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,258.3元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初80号
原告：德保县住房制度改革委员会办公室。住所地广西壮族自治区德保县城关镇云山大道银发大厦**楼****号。
法定代表人：黄智伟。
委托诉讼代理人：农瑶传，办公室工作人员。
被告：黄天立，男，1965年5月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
原告德保县住房制度改革委员会办公室与被告黄天立租赁合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，审理期间原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德保县住房制度改革委员会办公室撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 赵秀菜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 农碧珠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执346号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙长永诉石浩龙、王宫月民间借贷纠纷一案，关于石浩龙、王宫月在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：石浩龙、王宫月银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执346号申请执行人:孙长永，男，1959年10月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：石浩龙，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：王宫月，女，1989年7月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。本院在执行孙长永与石浩龙、王宫月间借贷纠纷一案中，本院依法查询了石浩龙、王宫月的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年十一月二十五日书记员 丁 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初303号
原告：陈冰，男，1978年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱希仁，男，1972年5月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：柳云钗，女，1969年10月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄跃苹，男，1984年1月7日出生，汉族，住浦江县。
原告陈冰诉被告朱希仁、柳云钗、黄跃苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冰向本院提出诉讼请求：1.由被告朱希仁、柳云钗归还原告陈冰借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2016年11月10日起计算至实际归还之日止）；2.由被告黄跃苹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱希仁、柳云钗系夫妻关系。2016年10月11日，被告朱希仁向原告陈冰借款30000元，承诺于2016年11月10日前归还，逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并由被告黄跃苹提供担保并签名捺印。借款到期后，经催讨三被告至今未还借款。
三被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实如下：被告朱希仁、柳云钗系夫妻关系，于2013年5月22日登记结婚。2016年10月11日，被告朱希仁向原告陈冰借款30000元，承诺于2016年11月10日前归还，逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，由被告朱希仁出具借条一张，由被告黄跃苹提供担保并签名捺印。借款到期后三被告至今未还。
本院认为，原告陈冰与被告朱希仁、黄跃苹之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告朱希仁、柳云钗婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。被告黄跃苹作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱希仁、柳云钗归还原告陈冰借款30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2016年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告黄跃苹对上述债务承担连带清偿责任，代偿后可向被告朱希仁、柳云钗进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年二月十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初757号
原告：蒋某某，男，住衡南县。
委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。
被告：罗某，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
原告蒋某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蒋某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤回对被告罗某的起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审 判 员 周 琴
二〇一八年八月二十二日
法官助理 欧阳志文
书 记 员 潘 橙
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执158号
被执行人：罗官文（曾用名白慧文），男，生于1997年7月4日,汉族，农民
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725刑初2号刑事判决书，执行罗官文罚金一案。执行依据确认，罗官文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，罗官文未履行。2017年4月7日，本院刑事审判庭移送立案执行。本院在执行中依法对罗官文的财产情况进行了调查。查明罗官文已于2016年10月27日因事故死亡，终年19岁，无遗产无可供执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。”本案被执行人罗官文因事故死亡，无遗产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0725执158号案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 董辉
二〇一七年九月八日
书记员 黄静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16678号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人�百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨武，男，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，杨武与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行�以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨武申请以信用卡透支方式支付购车款332000元，并分期支付手续费49800元。嗣后，工行建新北路支行按约向杨武指定的账户发放贷款。但杨武未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨武立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金157574.75元、手续费25116.25元、透支利息5453.37元、滞纳金2485.80元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金56132.75元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨武承担。
被告杨武未答辩。
经审理查明，2014年，杨武与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨武申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为332000元，分期36期，首期偿还的金额为10625元，以后每期偿还金额为10605元；并按照约定的方式支付手续费49800元；如杨武没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨武收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨武通过信用卡透支的方式支付购车款332000元，但杨武未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨武尚欠本金157574.75元、手续费25116.25元、透支利息5453.37元、滞纳金2485.80元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨武与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向杨武发放了信用卡，杨武通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约�任。杨武应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨武主张权利。现工行重庆市分行要求杨武偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金157574.75元、手续费25116.25元、透支利息5453.37元、滞纳金2485.80元；并支付自2016年8月2日起至欠�付清时止，以透支本金56132.75元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2056元，由被告杨武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12011号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：李敏，男，汉族，1980年12月6日，住湖北省嘉鱼县，公民身份号码×××3510。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告李敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李敏向原告偿还信用卡透支款本金139612.64元及利息、滞纳金、手续费和年费（计至2016年5月20日的利息为6593.63元，滞纳金为3954.26元，手续费为4987.09元、年费为480元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号：40×××79），被告并同意接受原告信用卡（个人卡）领用合约及原告借记卡章程的约束，之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用、律师费。
庭审中，原告补充陈述称，2016年8月27日被告尚欠本金139301.64元、零售利息13345.56元、分期手续费4987.09元、年费480元、滞纳金13605.49元、现金利息307.97元。
被告李敏未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，被告于原告处投开办的信用卡为白金卡，白金卡年费为480元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构�违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年8月27日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月28日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金139301.64元及至2016年8月27日止的零售利息13345.56元、分期手续费4987.09元、年费480元、滞纳金13605.49元、现金利息307.97元及以本金139301.64元从2016年8月28日起至实际清偿日止按日万分�五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1706.28元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年九月九日
书记员 周玲宇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初575号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某某，又名张磊、张雷，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2003年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年1月31日被假释，假释考验期限至2005年12月12日。2016年5月29日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]495号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年4月22日晚上，被告人张某某酒后来到平度市李园街道办事处王仙庄村官晓东养殖场东大门，因进门一事与门卫官玉初发生争吵，后张某某持刀进入门卫室将官玉初头部砍伤，致官玉初头皮裂创形成，颅骨粉碎性骨折，清创术中见硬脑膜破裂。经法医鉴定，构成重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了户籍证明、报案记录、破案经过等；证人张某2、李某、官晓东等人的证言；被害人官玉初的陈述；被告人张某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在三年以上十年以下有期徒刑内判处刑罚。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的故意伤害罪名及犯罪事实没有异议。表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，争取被害人的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日晚上，被告人张某某酒后开车拉着其妻及幼子来到平度市李园街道办事处王仙庄村官晓东养殖场南大门要找官晓初，因门卫官玉初不让从南大门进，又转到北大门后，因进门一事与门卫官玉初发生争吵，后张某某持械(刀状物，未提取)进入门卫室朝官玉初头部砍击了一下，随驾车逃离，致官玉初头皮裂创形成，颅骨粉碎性骨折，清创术中见硬脑膜破裂。经法医鉴定，构成重伤二级。
另查明，被害人官玉初住院治疗期间，被告人亲属交纳了17000元，后又付给被害人官玉初30000元。在公安侦查阶段，被告人张某某与被害人官玉初自愿达成赔偿谅解协议，被告人张某某赔偿被害人官玉初全部经济损失计人民币67000元（包括已给付被害人官玉初的47000元），被害人官玉初对被告人张某某表示谅解。在审理过程中，被告人张某某自愿再赔偿被害人官玉初人民币4000元。以上被告人张某某共计赔偿被害人官玉初全部经济损失计人民币71000元（已全部付清），被害人官玉初对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
还查明，经平度市司法局调查评估意见书确认，被告人张某某适合社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实案发的时间、地点，发破案经过及被告人张某某的到案情况。
2、户籍证明书，证实被告人张某某的身份情况。
3、在逃查询，证实被告人张某某系网上逃犯。
4、青岛市通用门诊病历、及诊断报告，证实官玉初受伤后住院诊断治疗情况。
5、调解协议书、谅解书、收款条，证实被告人张某某与官玉初自愿达成赔偿协议，被告人张某某赔偿官玉初全部经济损失共计人民币71000元（含已付的47000元），官玉初对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻或免除处罚。
6、刑事判决书、假释证明，证实：2003年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年1月31日被假释，假释考验期限至2005年12月12日。
7、平度市司法局调查评估意见书，证实被告人张某某适合社区矫正。
（二）证人证言
1、证人李某、官靖初、王某、张某1证言，证实了被告人张某某将被害人官玉初打伤的时间、地点及其事实经过。
2、证人官京善、官玉泉、官玉为、官玉平证言，证实了其听官玉初说被被告人张某某打伤的经过，及双方达成赔偿调解的事实经过。
3、证人张某2的证言，证实了其与幼子随被告人张某某一起开车去找官晓东的事实及双方调解赔偿的经过。
（三）被害人官玉初的陈述，证实了其被被告人张某某伤害的时间、地点、起因及其被伤害的经过。
（四）被告人张某某的供述与辩解，证实了其伤害被害人官玉初的时间、地点、起因及其伤害的经过。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2015]第0736号,证实被害人官玉初的损伤构成重伤二级。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人张某某归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 曲晓楠
二〇一六年十月二十四日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初575号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某某，又名张磊、张雷，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2003年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年1月31日被假释，假释考验期限至2005年12月12日。2016年5月29日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]495号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年4月22日晚上，被告人张某某酒后来到平度市李园街道办事处王仙庄村官晓东养殖场东大门，因进门一事与门卫官玉初发生争吵，后张某某持刀进入门卫室将官玉初头部砍伤，致官玉初头皮裂创形成，颅骨粉碎性骨折，清创术中见硬脑膜破裂。经法医鉴定，构成重伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了户籍证明、报案记录、破案经过等；证人张某2、李某、官晓东等人的证言；被害人官玉初的陈述；被告人张某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在三年以上十年以下有期徒刑内判处刑罚。被告人张某某当庭对公诉机关指控的故意伤害罪名及犯罪事实没有异议。表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，争取被害人的谅解。请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月22日晚上，被告人张某某酒后开车拉着其妻及幼子来到平度市李园街道办事处王仙庄村官晓东养殖场南大门要找官晓初，因门卫官玉初不让从南大门进，又转到北大门后，因进门一事与门卫官玉初发生争吵，后张某某持械(刀状物，未提取)进入门卫室朝官玉初头部砍击了一下，随驾车逃离，致官玉初头皮裂创形成，颅骨粉碎性骨折，清创术中见硬脑膜破裂。经法医鉴定，构成重伤二级。另查明，被害人官玉初住院治疗期间，被告人亲属交纳了17000元，后又付给被害人官玉初30000元。在公安侦查阶段，被告人张某某与被害人官玉初自愿达成赔偿谅解协议，被告人张某某赔偿被害人官玉初全部经济损失计人民币67000元（包括已给付被害人官玉初的47000元），被害人官玉初对被告人张某某表示谅解。在审理过程中，被告人张某某自愿再赔偿被害人官玉初人民币4000元。以上被告人张某某共计赔偿被害人官玉初全部经济损失计人民币71000元（已全部付清），被害人官玉初对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。还查明，经平度市司法局调查评估意见书确认，被告人张某某适合社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、报案记录、破案经过，证实案发的时间、地点，发破案经过及被告人张某某的到案情况。2、户籍证明书，证实被告人张某某的身份情况。3、在逃查询，证实被告人张某某系网上逃犯。4、青岛市通用门诊病历、及诊断报告，证实官玉初受伤后住院诊断治疗情况。5、调解协议书、谅解书、收款条，证实被告人张某某与官玉初自愿达成赔偿协议，被告人张某某赔偿官玉初全部经济损失共计人民币71000元（含已付的47000元），官玉初对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻或免除处罚。6、刑事判决书、假释证明，证实：2003年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年1月31日被假释，假释考验期限至2005年12月12日。7、平度市司法局调查评估意见书，证实被告人张某某适合社区矫正。（二）证人证言1、证人李某、官靖初、王某、张某1证言，证实了被告人张某某将被害人官玉初打伤的时间、地点及其事实经过。2、证人官京善、官玉泉、官玉为、官玉平证言，证实了其听官玉初说被被告人张某某打伤的经过，及双方达成赔偿调解的事实经过。3、证人张某2的证言，证实了其与幼子随被告人张某某一起开车去找官晓东的事实及双方调解赔偿的经过。（三）被害人官玉初的陈述，证实了其被被告人张某某伤害的时间、地点、起因及其被伤害的经过。（四）被告人张某某的供述与辩解，证实了其伤害被害人官玉初的时间、地点、起因及其伤害的经过。（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2015]第0736号,证实被害人官玉初的损伤构成重伤二级。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人张某某归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  袁 飞人民陪审员  曲晓楠二〇一六年十月二十四日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初319号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年1月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2017年6月14日被阳春市公安局取保候审。同年10月30日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年11月25日20时许，被告人吕某某驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车行驶至阳春市春城东湖东路84号门前路段停车打开车门时，与同方向行驶的由被害人李某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李某1受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，群众打电话报警，被告人吕某某也打电话报警，并在现场等候处理，在2017年6月14日交警部门传唤其调查时主动到案接受调查。经阳春市司法鉴定中心鉴定，李某1因颅脑损伤死亡。经阳春市公安局交警大队认定，吕某某驾驶机动车在道路上临时停车，开车门妨碍其他车辆通行，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。
2016年1月14日，被告人吕某某与被害人家属签订了赔偿协议书，吕某某赔偿885000元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表，受案登记表，立案决定书，证人李某2、邓某的证言，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车检验报告，鉴定意见，协议书、谅解书、收据，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人吕某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶机动车在道路上临时停车时开车门妨碍其他车辆通行，造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕某某犯罪后主动打电话报警并在现场等候民警处理，在交警部门传唤其调查时能主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人吕某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人吕某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并可视其庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘舒婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终611号
上诉人（原审被告）：赵正德，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原审原告：冯顺义，男，1993年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
上诉人赵正德因与被上诉人刘明及原审原告冯顺义劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵正德于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵正德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵正德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵正德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯海晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3180号
原告：王某，女，1972年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1956年6月1日生，住安徽省六安市�安区。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2016年元月18日向贵院起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，贵院作出准予撤诉裁定后，原、被告之间婚姻关系依然未能改善，现双方婚姻关系确已破裂，特具状法院，请求判如所请。
被告蒋某未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告相识于1984年，双方于1985年10月22日按农村风俗办理结婚仪式。婚后，双方共生育三个女儿，现均已成年。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，2012年初，原、被告再次因琐事发生争吵，原告遂外出务工至今，以致成讼。
另查明：原告王某原身份信息为：姓名：丁为梅，女，汉族，身份证号：××。
本院认为：原、被告自××××年××月××日便开始以夫妻名义共同生活，双方符合结婚的实质要件，原、被告形成事实婚姻关系。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾。现原告王某主张与被告蒋某夫妻感情已完全破裂，有双方婚生三个女儿的证人证言予以佐证，故本院对原告的离婚诉请，予以支持；关于原告起诉要求依法分割夫妻共同财产的诉求，因未能提供有效证据证明夫妻共同财产状况，且在本案判决前，原告向本院提出申请要求放弃该项诉请，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2863号
原告蔡某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邢某，广东王芬律师事务所律师。
被告李某，住址山西省太原市小店区。
被告林某，住址广东省丰顺县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，原告与被告李某签订了《借款合同》，约定被告李某向原告借款40万元，借款期限自2011年1月5日至2012年4月4日，利率为每月4%，每月5日前支付约定利息，超过三天未付息必须支付当月利息违约金3000元。被告李某以其拥有的位于深圳市福田区某房作为担保。还约定，双方如发生争议，由原告所在地法院裁决。同时被告林某出具《担保》，愿为被告李某的以上还款义务承担连带保证责任，并以其拥有的位于深圳市宝安区××路西侧××物业××城××天一阁作为担保。被告李某借款后，并未依照合同履行还款义务，而且经原告多次索要，其并未还款，被告林某也未履行其担保责任，严重违约。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李某向原告还借款本金40万元及违约金、利息（计至被告李某完全履行还款义务止）；2、被告林某对被告李某的以上还款义务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告均未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年1月5日，原告作为甲方，被告李某作为乙方、双方签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款40万元，利率为每月4%，借款期限2012年1月5日至2012年4月4日止，出款方式为甲方将款项划入指定在建设银行深圳泰然支行62×××19账户。借款到期后，如乙方未能按本合同约定期限及还款方式归还借款本息的，甲方对逾期还款根据逾期天数按每天千分之三计收违约金。双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告林某向原告出具担保书，承诺：就被告李某的借款向原告提供连带责任，如到期借款人未能还请全部借款本金及利息，将由本人负责清还。2012年1月5日，原告向被告李某建设银行62×××19账户转账368000元。同日，被告李某出具收据，确认收到原告借款40万元，其中转账368000元，现金支付32000元。之后被告未按期还款，原告追款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李某向原告借款，双方签订有借款合同，并由原告出借40万元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告李某借款后未按期还款，已构成违约，原告请求被告李某偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于借款的利息。借款合同约定的借款期限内月利率4%的标准过高，原告已变更主张为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院对此予以支持。关于逾期利息，借款合同中约定的每日千分之三的标准过高，本院依法调整为按每日万分之九的标准计算。被告林某作为该借款的担保人，应向原告承担连带清偿责任，被告林某在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某偿还借款本金400000元及支付利息（借款期限内利息以本金400000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年1月5日起计至2012年4月4日；逾期利息以本金400000元为基数，利率按日万分之九的标准，从2012年4月5日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告林某对本判决第一项确定的被告李某的债务承担连带清偿责任，被告林某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 袁风华（代）
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初261号
原告：范权毅。
委托诉讼代理人：董微明，系贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代远洋，系重庆琪杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范权毅诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范权毅撤回起诉。
案件受理费15502元，减半收取计7751元，由原告范权毅承担。
审 判 长 韦树才
人民陪审员 陆树芬
人民陪审员 孟东群
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴再元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1324号
原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李春芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于雷，男，汉族，1986年4月8日出生，住陕西省宝鸡市眉县。该公司总经理助理。代理权限为特别授权。
被告：莫海军，男，汉族，1967年12月14日出生，户籍所在地湘潭市雨湖区。
原告湖南克林物业管理有限公司（以下简称“克林物业公司”）与被告莫海军物业服务合同纠纷一案，原告克林物业公司于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王喜申担任审判长，代理审判员罗贝、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理，代理书记员冯钊担任庭审记录。原告克林物业公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加了诉讼，被告莫海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告克林物业公司诉称：2012年6月11日，被告与湘潭华鑫置业有限责任公司（以下简称“华鑫公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买湘潭市九华示范区奔驰路10号九怡佳苑4栋2单元XXXXXXX号房，由原告作为物业管理企业为被告提供前期物业服务，物业服务收费价格为1.2元/月/平方米（建筑面积）。2013年7月20日，原告与华鑫公司签订《九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书》，由原告管理九怡佳苑小区的前期物业。
被告在此之后享受原告提供的物业服务却拒不缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴，被告仍旧置之不理，不予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2015年2月13日至2016年7月的物业服务费用2916.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告莫海军辩称：1、原告不是本案的适格主体，被告没有和原告签订合同，没有合同关系；2、物业服务不符合合同约定，不履行安保义务、不履行公共设施保护义务、不履行公共区域管理义务，不履行对业主的服务义务；3、原告聘请的物业服务人员不合格。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一：原、被告身份信息。拟证明原、被告身份情况。
证据二：商品房买卖合同。拟证明业主与开发商签订合同，对前期物业服务存在约定。
证据三：九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书。拟证明2013年7月20日原告与华鑫公司签订《九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书》，由原告为九怡佳苑小区提供前期物业服务。
证据四：欠费催缴通知书。拟证明2015年12月7日原告向被告进行了书面催缴，但被告仍不支付物业费。
被告莫海军未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据证实了其与被告之间形成了前期物业服务合同关系，本院对原告提供的证据的三性予以认定。
经本院审理查明：2014年2月13日，被告与案外人湘潭华鑫置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买湘潭九华示范区奔驰路10号九怡佳苑4栋2单元XXXXXXX号房，建筑面积138.9平方米。在《商品房买卖合同》第十九条约定“前期物业服务”：1、出卖人（注：华鑫公司）依法选聘物业管理企业为湖南克林物业管理有限公司，资质证号为：湘建房（物）证字141号；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.2/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按照年收取；3、买受人（注：被告莫海军）同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。
2013年7月20日，原告与华鑫公司签订了《九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书》，2015年8月12日，原告与华鑫公司又续签了《九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书》。
本院认为：物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有开发商遗留的房屋质量的问题，也有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题，等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，………，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”在九怡佳苑小区没有召开业主大会、成立业主委员会、由业主委员会选聘物业服务企业之前，由华鑫公司选聘的原告克林物业公司为九怡佳苑小区提供的前期物业服务，华鑫公司与原告克林物业公司签订的《九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书》对被告具有约束力。被告应当按照合同的约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告克林物业公司在向九怡佳苑小区业主提供前期物业服务过程中，的确存在小区入口处玻璃天井破碎未及时修补、小区绿化杂草丛生未及时剪除、小区垃圾堆放生臭未及时清运等瑕疵，因此，被告作为业主可酌情按照90%的标准向原告缴纳物业服务费。故被告应支付自2015年2月13日至2016年7月31日的物业服务费为2625.21元（2916.9元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告莫海军在本判决生效后十日内向原告湖南克林物业管理有限公司支付自2015年2月13日至2016年7月31日的物业服务费用2625.21元；
二、驳回原告湖南克林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫海军负担45元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年九月二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
…(五)按时交纳物业服务费用;…。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢537号
申请执行人：郭伟民，男，1962年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安平街47号A栋2单元302室。
被执行人：哈尔滨星星家电营销有限公司，住所地史市道外区北五道街36号4-5门1层。
法定代表人：卜庆利，总经理。
本院在执行申请执行人郭伟民与哈尔滨星星家电营销有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第864号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢203号
申请执行人:曹玉兰。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处魏家巷村民委员会。
本院在执行申请执行人曹玉兰与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处魏家巷村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依法从被执行人西安市灞桥区席王街道办事处魏家巷村民委员会银行账户中扣划案件款1570元(含执行费50元，迟延履行期间债务利息596元)，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2005）灞民初字第647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第665号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）ＸＸ根、钱苏锋。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ根、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日在越城区民政局登记结婚。由于婚前相识时间较短，婚后又无法培养感情，经常为琐事吵架，双方一直未有生育。2010年12月因生活琐事发生争吵，被告提出离婚，后经亲朋好友极力劝解勉强和好。2011年3月，原、被告再次发生争吵，至此夫妻双方开始分居。同年5月初，被告因感身体不适去医院住院治疗，出院后干脆居住娘家至今。期间，被告曾在回家取衣物之时，将原告母亲打致耳膜穿孔。2013年5月28日，原告向法院起诉离婚被驳回。原告认为夫妻感情不和导致未有生育，且双方实际分居已超过三年，夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某乙辩称：原、被告在被告生病之前感情一直很好，原告要求离婚是因为被告身患重病。出院后被告曾多次回家，委曲求全希望与原告和解，但原告一直故意躲避，刻意制造两年分居期限。同时，原告提出的其母亲被打耳膜穿孔的证明是假证明。原、被告夫妻感情尚可，且未处于分居状态，况且被告现在身体处于恢复阶段，希望原告珍惜双方之间的婚姻，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因故发生矛盾，原告曾于2013年5月28日来院起诉离婚被驳回。原告认为在此之后夫妻关系未有改善，现原告起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、民事判决书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告婚后初期感情尚可，有一定的感情基础，被告生病之后，原告也给予了相应的关心与照顾，同时被告也表示愿意回家居住并与原告和好，只要原、被告能够互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。现原告提出离婚，诉称原、被告分居已满两年及被告殴打家人的情形，因证据不足，故本院不予采信，同时认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初832号
原告唐保玲，女，1966年4月26日出生，汉族，个体户，住兴安县。
原告刘贞忠，男，1967年8月1日出生，汉族，个体户，住兴安县。
委托代理人和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告蒋远旺，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户，住兴安县。
原告唐保玲、刘贞忠与被告蒋远旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，代理审判员饶芳、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告唐保玲、刘贞忠及其委托代理人和建人到庭参加了诉讼，被告蒋远旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐保玲与被告蒋远旺达成民间借款协议后，原告通过银行分6次给被告转账（2012年1月16日转账20万元、2012年4月16日转账15万元、2012年4月19日分别转账10万元与20万元、2012年4月24日分别转账47万元与48万元），共计借款160万元给被告。2014年2月5日，在见证人蒋某的见证下，被告收回了先前出具给原告的所有书面借款单据，亲笔书写了一份《还款承诺书》给原告收执，认可其在2012年1月至4月期间总计向原告借款160万元，并承诺在2014年6月1日前还清此借款本金及利息，约定的借款利息为月利率5%，并以其所持有的桂林宏旺菌业股份有限公司840万股及桂林梦泽园酒店50%股权作为抵押担保，但均未办理抵押登记手续。由于双方约定的利息过高，依照法律规定只要求被告按月利率2%支付利息。现还款日期已逾，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还，甚至避而不见。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金160万元及利息80万元（利息算至2016年3月1日，其后利息按年利率24%算至还清借款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证及户口本复印件，证明两原告系夫妻关系，出借的款项属于夫妻共同财产；
2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；
3、还款承诺书，证明被告于2012年1月至2012年4月共向二原告借款160万元并约定按月利率5%计付利息的事实；
4、银行转款凭证6张（其中广西农村信用社转款凭证1张，广西兴安农村合作银行电汇凭证2张，广西兴安民兴村镇银行进账单2张、电汇凭证1张），证明原告原告唐保玲通过各大银行将160万元的借款交付给了被告。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告蒋远旺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2、3经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；对证据4的真实性、合法性本院予以采信，但对广西兴安民兴村镇银行的电汇凭证及广西兴安农村合作银行的电汇凭证的证明效力本院结合本案的其他证据综合予以认定。
经庭审，综合本案证据，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系。2012年1月至4月期间，被告蒋远旺先后共向原告唐保玲借款160万元，原告唐保玲通过广西兴安农村合作银行及广西兴安民兴村镇银行分6次将160万元的款项转入到被告蒋远旺的账户。2014年2月5日，在见证人蒋某的见证下，被告出具了一张《还款承诺书》给原告唐保玲收执，双方约定于2014年6月1日前还清该借款本金及利息，利息按月利率5%计付，同时约定以其所持有的桂林宏旺菌业股份有限公司挂牌天津交易所的840万股及桂林梦泽园酒店管理有限公司的50%股权作抵押担保，但均未办理相应的抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催讨该借款，但被告均以各种理由推脱而拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告偿还二原告借款本金160万元及利息80万元（利息从2014年2月6日算至2016年3月1日，其后利息按月利率2%算至还清借款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐保玲与被告蒋远旺之间的借贷关系有被告出具给原告的《还款承诺书》及转账凭条为证，足以证实。2012年1月至4月期间，原告唐保玲依约将总计160万元的借款打到被告蒋远旺的账户，已经履行了给付义务，但还款期限届满后，被告却未依约履行还款义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当履行还款义务，因二原告系合法的夫妻关系，借给被告的款项属于夫妻共同债权，因此二原告均是本案的适格主体。故对二原告请求被告偿还其借款本金160万元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，虽然原、被告双方在《还款承诺书》上约定了5%的月利率，但原告在诉讼请求中主动降低利息，只要求被告按年利率24%计付利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告蒋远旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蒋远旺偿还原告唐保玲、刘贞忠借款本金1600000元及利息（利息从2014年2月6日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）。
本案收案件受理费26000元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26000元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 饶 芳
人民陪审员 佘 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共5页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3414号
原告钱某某，男，1941年2月28日出生，汉族。
被告李某某，女，1954年4月27日出生，汉族。
原告钱某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告钱某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某以李某某在本案立案之前已经起诉要求离婚，贵院已经立案为由，自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王德宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终405号
上诉人（原审被告）：常州市超牛涂布设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人：张建瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州阳诺机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人：梅雪强，该公司总经理。
上诉人常州市超牛涂布设备有限公司与被上诉人常州阳诺机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市超牛涂布设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间曾口头约定，若双方因支付货款或产品质量异议纠纷，同意提交常州仲裁委员会仲裁解决，故在约定优先的情况下，请求贵院将案件移送常州仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人提出其与被上诉人之间曾有提交仲裁的口头约定，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此规定，原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。常州市超牛涂布设备有限公司住所地在常州市天宁区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆岷孜