安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初78号
原告：刘爱华，女，1963年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐方建，男，1976年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，三亚维康公司法定代表人，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘爱华与被告秦彤、徐方建、淮北新湖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘爱华及其委托代理人徐继斌、被告徐方建到庭参加诉讼。被告秦彤、淮北新湖置业有限公司经公告出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告刘爱华于2016年7月29日向本院申请撤回对被告淮北新湖置业有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案因鉴定需要变更了审理期限。本案现已审理终结。
刘爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐方建偿还借款本金278万元，利息108.45万元（上述利息以月利率2.5%计算，暂计算至2015年12月21日，请求至本金偿清之日止）以上各项合计386.45万元；2、依法判令秦彤对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由徐方建、秦彤承担。事实与理由：徐方建自2012年5月至2014年7月多次从刘爱华处借款。2015年1月7日经双方结算，徐方建尚欠刘爱华借款本金630万元，按月息2.5分从2015年1月7日开始计算利息，秦彤承担连带担保责任。后经刘爱华多次催要，徐方建仅偿还部分本息，至2015年10月1日，徐方建尚欠本金278万元、利息87.6万元未偿还。
刘爱华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条原件15份、汇款凭证17份、证明6份（徐方建向刘爱华出具的书面证据、银行出具汇款凭证以及第三方出具证明），证明双方存在民间借贷关系，自2012年5月至2014年7月，刘爱华共向徐方建出借款项为1650万元，月利率2%；2、2015年1月7日结算对账单，证明截止到2015年1月7日，徐方建尚拖欠刘爱华借款本金630万元没有偿还，自2015年1月7日起，月利率调整为2.5%；秦彤为涉案债务提供连带担保；3、2015年10月24日对账单，证明截止到2015年10月1日徐方建尚欠本金278万元，利息87.6万元；4、（2015）相民保字第00467号民事裁定书及保全费发票，证明刘爱华申请诉前保全并支出保全费5000元。
徐方建在庭审中辩称：刘爱华所述与事实不符，从2011年到2015年年底，钱已经还清，我有转款凭证，有直接转款给刘爱华账户或指定的公司、个人账户。
徐方建为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：汇款单31份，汇款金额32879100元，证明借款本息已还清刘爱华。
秦彤未提交书面答辩意见。
经举证、质证，本院认证如下：对刘爱华所举证据，徐方建均无异议，本院予以采信；对徐方建所举证据，刘爱华对真实性无异议，但认为具体债务多少，应该以最后一份对账单为准，如果徐方建于2015年10月1日之后偿还了借款，予以扣除，经审查，本院认为，对该证据的真实性、合法性认定，但该证据中与刘爱华有关的业务时间均是在2015年10月1日之前，故对其证明力不予认定。
根据上述认定的证据，及当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：徐方建自2012年5月至2014年7月期间多次向刘爱华借款，其月息为2%。2015年1月7日，徐方建与刘爱华进行对账结算，并签订了结算对账单，该对账单载明：截止到2015年1月7日徐方建尚欠刘爱华借款本金630万元没有偿还，2015年1月7日之前的利息已全部结清，从2015年1月7日起开始按月息2.5分计算未偿还本金的利息，徐方建承诺借款本息在2015年12月15日之前还清，还款时序为先还利息后还本金，双方在对账单上签字确认。同时，秦彤对上述债务自愿提供连带责任担保，并在担保人处签字。2015年10月24日，双方再次进行对账，并签订了结算对账单，该对账单载明：截止至2015年10月1日，徐方建尚欠刘爱华本金278万元，利息87.6万元（按月息2.5分计算），徐方建在结算对账单上签字确认。审理中，双方对2015年10月24日对账单的利息进行了重新结算，按照月息2分计息，截止2015年10月1日，徐方建尚欠利息为70.53万元，2015年10月1日后的利息继续按照月息2分结算。
另查明，刘爱华向本院申请诉前保全并支付保全费5000元。
本院认为，债务应当清偿。徐方建向刘爱华借款，双方往来较为频繁，经双方两次对账结算，截止至2015年10月1日，徐方建尚欠刘爱华本金278万元，徐方建与刘爱华对此均予以确认，双方债权债务关系成立，2015年10月1日双方结算后徐方建没有再偿还本息，刘爱华现请求徐方建偿还借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。
关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，刘爱华与徐方建约定月息2.5分，超出法律规定年利率24%，诉讼中，双方对利息部分进行了重新结算，并达成了一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认。
关于担保问题，2015年1月7日，双方结算后，秦彤对徐方建的债务进行了连带责任担保，根据结算单，徐方建借款到期日为2015年12月15日，秦彤的担保期限为借款期限届满后6个月，刘爱华于担保期限内向秦彤主张了权利，故秦彤应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐方建辩称钱已经还清，没有事实依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐方建于本判决生效后10日内偿还原告刘爱华借款本金278万元及利息70.53万元（2015年10月1日前），并按年利率24%继续支付自2015年10月2日至偿清本金之日止的利息；
二、被告秦彤对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37716元，原告刘爱华负担3734元，被告徐方建、秦彤负担33982元；保全费5000元，由被告徐方建、秦彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 康
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。