wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3449号
原告周业业，女，1955年8月9日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人梁群，广西天际律师事务所律师助理。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告周业业与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周业业及其委托代理人陈柳新、梁群，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业业诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2012年9月10日向原告借款100000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为三年，从2012年9月10日起至2015年9月10日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，并于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币100000元；二、被告向原告支付借款利息（利息按年利率21.6%计算，从2012年9月10日起暂计至2016年9月29日止为87524.23元，之后的利息计至被告还清本息之日止）；三、诉讼费由被告承担，
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、对原告提供的《借款协议》真实性没有异议，但该协议是被告当时的法定代表人胡洪文以被告公司名义签订的，所借款项实际用于胡洪文的个人生活和消费，并未进入被告公司账户。2、对原告提供的《收据》真实性没有异议，但根据被告的财务管理制度，公司资金必须经过公司账户，原告作为被告公司的员工，知道或者应当知道该财务制度。但原告仍然将大额现金出借给被告，说明原告明知借款为胡洪文个人使用。3、原告提供《承诺书》并不是被告针对原告出具，而是针对被告认可的其他借款户所写。综上所述，胡洪文滥用公司法人独立地位，向职工借款用于个人生活和消费，将公司资产掏空，严重损害被告的合法权益，胡洪文才是本案的实际借款人，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，并追加胡洪文作为被告参加诉讼。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限三年，从2012年9月10日起至2015年9月10日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于同日向原告出具《收据》一份，并加盖广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章，载明收到原告交来借款100000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”现借款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告辩称是当时的法定代表人滥用职权向原告借款，并将款项用于个人生活和消费，并无证据证实，本院对此不予采信。故被告应按协议约定向原告偿还借款100000元并支付该款利息，利息按年利率21.6%，从2012年9月10日起计至被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告周业业借款本金人民币100000元及该款利息（利息以本金100000元为基数，按年利率21.6%，从2012年9月10日起计至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币4050元（原告已预交），减半收取2025元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5469号
原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口众望大厦6-802。
法定代表人：尹宏伟，董事长。
被告：北京中意之旅信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼204。
法定代表人：赵红艳，董事长。
原告中会电子支付有限公司与被告北京中意之旅信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告中会电子支付有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中会电子支付有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取，由原告中会电子支付有限公司负担。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 刘文凤
人民陪审员 张 虹
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00734号
原告朱小一，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师，特别授权。
被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松，公司总经理。
原告朱小一与被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱小一及其委托代理人于朝麟、被告代育松的委托代理人胡毅到庭参加诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小一诉称，被告代育松于2013年12月31日从原告处借款250，000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户。被告重庆钢运置业代理有限公司为上述债务提供连带责任保证。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，至今尚未偿还原告借款。现请求：1、判令被告代育松偿还原告借款250，000元；2、判令被告重庆钢运置业代理有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告代育松对欠款事实无异议。
被告重庆钢运置业代理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩辩状。
经审理查明，2013年12月31日，被告代育松从原告朱小一处借款250，000元，并出具借条载明：今借到朱小一同志人民币（250，000元）大写贰拾伍万元整，借款期限随借随还。被告重庆钢运置业代理有限公司以担保人身份在借条上签章确认。随后，原告朱小一通过银行转账方式将借款支付至被告代育松的银行账户上。被告代育松至今未归还原告朱小一借款。
上述事实，有原告朱小一提交的借条、银行转账凭证及账户流水记录、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，无法通过交易习惯或者合同有关条款确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告代育松向原告朱小一借款250，000元事实清楚，债权债务关系明确。在双方约定的借款期限为“随借随还”的情况下，原告朱小一请求被告代育松归还借款本金250，000元合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》上作为担保人签章但并未明确担保方式，应当视为提供连带责任保证。原告朱小一请求判令被告重庆钢运置业代理有限公司对代育松的上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院亦予主张。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代育松于本判决生效后三日内归还原告朱小一借款本金250，000元；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，525元，由被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司承担（此款原告朱小一已预缴），于支付上述款项时一并支付给原告朱小一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵悦亨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初239号
原告张金峰，男，汉族，1951年11月13日出生，住卫辉市，
被告徐云龙，男，汉族，1966年1月20日出生，住新乡市，
原告张金峰诉被告徐云龙买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金峰到庭参加了诉讼。被告徐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金峰诉称：徐云龙在2014年至2015年养猪期间一直欠我饲料款，到2015年7月8号其欠我料款31718元。徐云龙说待卖猪后还此款。但他卖猪后却不知去向，我迄今未找到他。现原告诉至法院，要求徐云龙归还其所欠款项31718元；徐云龙承担本次的诉讼费用。
被告徐云龙未提出书面答辩。
原告张金峰向本院提交的证据材料有：来往账目一组，据此证明原告起诉理由。
被告徐云龙未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的借据，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年至2015年被告徐云龙养猪期间，被告徐云龙陆续从原告张金峰处购买猪饲料。被告徐云龙在每次拉走猪饲料后，均在原告张金峰记录的流水账上签字认可。截止2015年7月8日，被告徐云龙共拖欠原告饲料款31718元。原告张金峰多次向被告徐云龙催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告徐云龙欠原告张金峰饲料款31718元未还，由原告张金峰提交的被告徐云龙已签字认可的往来账目为证，事实清楚，证据确凿。被告徐云龙应予偿付。对原告张金峰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐云龙于本判决生效后十日内偿还原告张金峰饲料款31718元
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费560元，由被告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
代审判员 ：索广凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：时孟笛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5264号
原告：长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1701房。
法定代表人：王劲峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：喻林，男，汉族。
本院在审理原告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司与被告喻林房屋租赁纠纷一案中，原告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5510元，减半收取2755元，由长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年一月十日
书 记 员 李自香
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初716号
原告闫某甲，男，汉族,农民。
被告王某甲，女，汉族,农民。
委托代理人薛某某，男，汉族,农民。系被告父亲。
原告闫某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其被告委托代理人薛某某，到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，2013年10月登记结婚，2014年7月16日生�女孩闫某乙。婚后，由于其在汉中汉川机床厂上班，被告则一直在娘室居住，其每次回家都要去被告娘室接被告，后其为了照顾家庭，辞工回洋县，被告仍居住娘室不愿回家和其共同生活。为此双方多次发生矛盾。其认为，其与被告婚前缺乏了解草率登记结婚，婚后性格差异较大，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告辩称，其与原告经原告舅父介绍相识谈，2013年10月16日登记结婚，原告诉称多有不实之词，在其坐月子期间，原告经常为一点小事，对其指桑骂槐。小孩满月后，其父母接其及小孩回娘室居住几日，这符合人性，合乎常理。期间原告从未接其回家。为此，严重伤害了被告的感情。故同意与原告离婚，小孩由其抚养，原告承担相应抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年经原告舅父王某乙介绍相识并谈婚，2013年10月16日登记结�，2014年7月16日生育女孩闫某乙。婚后，双方因被告常于娘室居住问题产生矛盾，致夫妻关系失睦，2016年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
查，被告王某甲在闫某乙出生后一直在娘室居住，未与原告共同生活。婚生女闫某乙，现年未满2周岁，一直与被告及其父母共同生活，期间，原告曾给小孩购买过奶粉等生活物品。双方无共同财产及债权。
审理中，被告王某甲未到庭，书面委托其父亲薛某某代为参加诉讼，并向法庭提交书面意见同意与原告离婚，由原告承担相应的抚养费。对该书面意见，本院已于2016年5月16日与被告王某甲当面确认，同时被告主张，要求原告返还家电等陪嫁财物并偿还借其父亲薛某某8000元债务，原告对此否认，认为被告所述的家电等陪嫁财物系自己购买，不予返还，也未曾从被告父亲薛某某处借款，被告亦未提交相关证据�明。原告闫某甲表示，小孩可以由被告抚养并愿意一次性支付小孩抚养费60000元，被告亦表示同意。但对于被告主张的返还陪嫁财物及偿还其父亲8000元债务原告不予认可，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证，户口本复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，婚姻基础薄弱，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告亦同意离婚，对原告离婚之诉求，依法应予支持。婚生女闫某乙一直同被告及其父母共同生活，且小孩至今未满2周岁，为了小孩的健康成长，宜由被告抚养。关于小孩抚育费，宜根据小孩的实际需要，原、被告负担能力及本地的实际生活水平，并结合上年度陕西省农村人均消费支出及原、被告对小孩抚育费真实意思表示酌情确定。对于被告要求返还陪嫁财物之主张，由于被告未提交相应证据证明，原告亦不认可，待被告有充分证据后可另行主张。对于被告请求原告返还借其父亲薛某某8000元债务之主张，由于与本案不属同一法律关系，可另案起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、准许原告闫某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女闫某乙由被告王某甲抚养，原告闫某甲一次性支付
抚育费60000元，限判决生效后十五日内履行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 刘人杰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1887号
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
被告谭铁臣，男，1981年8月25日出生，汉族，住保定市清苑区白团乡胡杨庄。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告陈寿康，男，1967年12月15日出生，汉族，住保定市高阳县北晋庄乡南晋庄。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告谭铁臣、陈寿康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告中华联合保险公司的委托代理人孙伟中、被告谭铁臣及其委托代理人季文婷、被告陈寿康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司诉称，被告谭铁臣为其所有的冀F9***号机动车在原告处投保交强险。2014年12月17日8时，被告陈寿康驾驶机动车冀F9***沿东顾庄村北公路由西向东行驶至微利小自选门前时，与由东向南过公路张喜合驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张喜合受伤的交通事故。此事故经交警认定被告陈寿康负事故主要责任，张喜合负事故的次要责任。张喜合就其人身损害将我司诉至保定市清苑区法院，该院作出（2015）清民初字第399号民事判决书，判决我司赔偿张喜合经济损失106200元。经与张喜合沟通，其同意放弃部分金额，以101200元达成和解，并已全部履行。鉴于被告陈寿康无驾驶资格，被告谭铁臣作为所有人仍将车辆出借给被告陈寿康，根据相关法律规定向二被告进行追偿，要求二被告赔偿101200元。
被告谭铁臣辩称，原告诉称的被告谭铁臣明知陈寿康无驾驶资格的情况下将车辆出借给陈寿康，不符合客观事实，原告针对其此观点应当提供相应证据支持，否则承担举证不能责任。被告谭铁臣对原告所称的交通事故不知晓，无法发表意见。被告谭铁臣已于2014年将冀F9***车辆转让出卖，且已经实际交付，由于客观原因未办理过户手续。被告谭铁臣已丧失对该车运营支配能力，不具有该车的实质所有权，其既不能支配该车也不能从该车的运营中获得利益。根据侵权责任法及最高院的司法解释规定，被告谭铁臣虽为冀F9***车辆的行驶证登记所有人，但因其已经将该车出卖且实际交付，不应对本案交通事故承担任何责任，应驳回原告对我方的诉求，诉讼费我方不承担。
被告陈寿康辩称，不同意返还保险公司赔偿款。事故车辆冀F9***是我的车，我无证驾驶，但原告赔偿了不应该向我要。
经审理查明，2015年3月30日，张喜合就涉案交通事故人身损害将中华联合保险公司诉至本院，本院于2015年10月20日作出（2015）清民初字第399号民事判决，该判决查明“肇事车辆冀F9***号三轮摩托车于2014年4月1日在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿限额110000元。2014年12月17日，案外人陈寿康驾驶冀F9***号三轮摩托车沿东顾庄村北公路由西向东行驶至微利小自选门前时，与由东向南过公路原告张喜合驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告张喜合受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查于2014年12月29日做出了清公交认字（2014）第00314号道路交通事故认定书，认定案外人陈寿康无证驾驶机动车，未安全、文明驾驶机动车，超速负事故主要责任，原告张喜合无下车推行和让直行车辆先行负事故的次要责任”，认定“虽然陈寿康为无证驾驶肇事车辆，但其驾驶的冀F9***号三轮摩托车在被告中华联合保险公司投保交强险，现作为此次事故的受害人原告张喜合已向法院起诉请求投保单位即被告中华联合保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，其主张符合法律规定，本院予以支持”、“另外被告中华联合保险公司可在赔偿原告张喜合损失后在其赔偿范围内向侵权人追偿”，判决中华联合保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿张喜合经济损失106200元。中华联合保险公司与张喜合达成执行和解协议，张喜合放弃部分金额，由中华联合保险公司赔偿101200元，并已全部履行。为证明自己的主张，原告提交了（2015）清民初字第399号民事判决书及该案卷中的清公交认字（2014）第00314号道路交通事故认定书、交强险保险单、事故车辆行驶证（登记所有人为谭铁臣）、张喜合收到保险赔偿款101200元的收款条，被告均无异议。但被告谭铁臣抗辩称，（2015）清民初字第399号民事案件的审理及后续赔偿等过程其均不清楚，该事故与其无关，其系行驶证登记所有人，但其仅为形式上的登记所有人，而不是实际所有人，其已在交通事故前将该车转让出卖。同时，被告谭铁臣提交了清苑区公安局交通警察大队在本案交通事故发生后的2014年12月17日13时15分对被告陈寿康所作的询问笔录一份，该笔录中显示被告陈寿康回答询问时称事故车辆冀F9***是其于2014年8月份从保定贩卖车的人手里买的，没有办理过户手续。原告和被告陈寿康对该笔录均无异议。
本院认为，本院作出（2015）清民初字第399号民事判决已生效，中华联合保险公司与张喜合据此达成执行和解协议，赔偿张喜合经济损失101200元，并已全部履行，本院予以确认。被告陈寿康作为驾驶人未取得驾驶资格，原告中华联合保险公司在赔偿范围内向其主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆的登记所有人为被告谭铁臣，但其称已于本案交通事故发生前将该车转让，被告陈寿康亦认可其已从他人手中购买该车，未办理过户登记手续，原告亦无证据证明被告谭铁臣作为事故车辆的实际所有人将该车出借给被告陈寿康，故原告要求被告谭铁臣承担责任的主张，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈寿康于本判决生效之日起五日内给付中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司已赔付的保险赔偿款101200元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告陈寿康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高海燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初920号
原告：严某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告严某与被告田某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月八日
代书记员 应其宏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初920号原告：严某，农民。被告：田某，农民。本院在审理原告严某与被告田某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一六年三月八日代书记员 应其宏
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行初62号
原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，河北省故城县武官寨镇人民政府干部，现住河北省故城县。
被告衡水市人民政府。住所地河北省衡水市桃城区育才南大街***号。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。
原告李帮君诉被告衡水市人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李帮君诉称，原告于2016年6月10日分别向被告衡水市人民政府的杨慧市长及衡水市政法委书记、衡水市纪检委书记邮寄不同内容的控告举报书，请求被告及衡水市政法委、衡水市纪检委依照《信访条例》、中国共产党问责条例、中国共产党纪律检查条例的规定，对衡水市公安局收到原告于2016年3月2日邮寄的控告举报书后，于2016年3月14日作出没有文号的“关于李帮君信件的答复书”的违法事实，依法调查作出处理答复，书面答复举报人。被告及衡水市政法委、衡水市纪检委在规定期限内均没有作出处理答复。故诉至法院，请求确认被告不履行《信访条例》、中国共产党问责条例、中国共产党纪律检查条例规定的法定职责违法；责令被告对邮寄的控告举报书依法作出处理决定，并送达给举报人。
被告衡水市人民政府答辩称，原告李帮君邮寄的控告举报书所反映的事项属于重复信访事项，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，人民法院应当不予受理。故原告的请求不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。
经审理查明，原告李帮君于2016年6月10日向被告衡水市人民政府的杨慧市长邮寄控告举报书，请求杨慧市长对衡水市公安局收到原告于2016年3月2日邮寄的控告举报书后，于2016年3月14日作出没有文号的“关于李帮君信件的答复书”的违法事实，依法调查作出处理答复。2016年10月26日，原告在未接到被告回复后，向本院提起行政诉讼，请求判决被告不履行法定职责违法，责令被告对其邮寄的控告举报书依法作出处理决定。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李帮君向被告衡水市人民政府邮寄的控告举报书，是针对衡水市公安局收到原告于2016年3月2日邮寄的控告举报书后，于2016年3月14日作出没有文号的“关于李帮君信件的答复书”，请求被告处理并书面答复的请求。该请求符合上述法律规定情形。原告据此提起本案诉讼不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年十一月十八日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行初62号原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，河北省故城县武官寨镇人民政府干部，现住河北省故城县。被告衡水市人民政府。住所地河北省衡水市桃城区育才南大街***号。法定代表人杨慧，市长。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。原告李帮君诉被告衡水市人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李帮君诉称，原告于2016年6月10日分别向被告衡水市人民政府的杨慧市长及衡水市政法委书记、衡水市纪检委书记邮寄不同内容的控告举报书，请求被告及衡水市政法委、衡水市纪检委依照《信访条例》、中国共产党问责条例、中国共产党纪律检查条例的规定，对衡水市公安局收到原告于2016年3月2日邮寄的控告举报书后，于2016年3月14日作出没有文号的“关于李帮君信件的答复书”的违法事实，依法调查作出处理答复，书面答复举报人。被告及衡水市政法委、衡水市纪检委在规定期限内均没有作出处理答复。故诉至法院，请求确认被告不履行《信访条例》、中国共产党问责条例、中国共产党纪律检查条例规定的法定职责违法；责令被告对邮寄的控告举报书依法作出处理决定，并送达给举报人。被告衡水市人民政府答辩称，原告李帮君邮寄的控告举报书所反映的事项属于重复信访事项，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，人民法院应当不予受理。故原告的请求不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。经审理查明，原告李帮君于2016年6月10日向被告衡水市人民政府的杨慧市长邮寄控告举报书，请求杨慧市长对衡水市公安局收到原告于2016年3月2日邮寄的控告举报书后，于2016年3月14日作出没有文号的“关于李帮君信件的答复书”的违法事实，依法调查作出处理答复。2016年10月26日，原告在未接到被告回复后，向本院提起行政诉讼，请求判决被告不履行法定职责违法，责令被告对其邮寄的控告举报书依法作出处理决定。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李帮君向被告衡水市人民政府邮寄的控告举报书，是针对衡水市公安局收到原告于2016年3月2日邮寄的控告举报书后，于2016年3月14日作出没有文号的“关于李帮君信件的答复书”，请求被告处理并书面答复的请求。该请求符合上述法律规定情形。原告据此提起本案诉讼不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年十一月十八日书记员  张凤莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2486号
上诉人（原审原告、反诉被告)：诸暨市高玛商贸有限公司。住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城*幢***号。
法定代表人：王伟萍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：宋俊杰，浙江哲鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：浙江卫士控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。
法定代表人：洪铁钢，董事长。
被上诉人（原审被告）：洪铁钢，男，1953年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：温建平，浙江威亚律师事务所律师。
上诉人诸暨市高玛商贸有限公司为与被上诉人浙江卫士控股集团有限公司、洪铁钢股权转让纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，诸暨市高玛商贸有限公司于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，诸暨市高玛商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许诸暨市高玛商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费93694元，由诸暨市高玛商贸有限公司减半负担46847元。诸暨市高玛商贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2486号上诉人（原审原告、反诉被告)：诸暨市高玛商贸有限公司。住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城*幢***号。法定代表人：王伟萍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：宋俊杰，浙江哲鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：浙江卫士控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。法定代表人：洪铁钢，董事长。被上诉人（原审被告）：洪铁钢，男，1953年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：温建平，浙江威亚律师事务所律师。上诉人诸暨市高玛商贸有限公司为与被上诉人浙江卫士控股集团有限公司、洪铁钢股权转让纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，诸暨市高玛商贸有限公司于2016年2月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，诸暨市高玛商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许诸暨市高玛商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费93694元，由诸暨市高玛商贸有限公司减半负担46847元。诸暨市高玛商贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审判长 瞿 静审判员 陈 剑审判员 夏明贵二〇一六年二月二十二日书记员 夏吉兰??
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执恢18号
申请执行人：闫长安，男，汉族，1948年12月12日出生。
被执行人：孟州市南庄镇南庄二村村民委员会，李金祥。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿法执字第1000-2号
申请人成都兰波化工有限公司。
法定代表人吴建波，该公司董事长。
被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司。
法定代表人范力军，该公司董事长。
申请人成都兰波化工有限公司与被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年3月3日作出（2015）仁寿民初字第736号民事调解书，该调解书确定：被告四川艺柏雅包装印务有限公司尚欠原告成都兰波化工有限公司186899元，该款定于2015年3月31日前给付5万元，2015年4月30日前给付5万元，2015年5月31日前给付2万元，2015年6月30日前给付66899元；若被告四川艺柏雅包装印务有限公司不按期履行上述付款义务，则自逾期之日起视为其余未到期货款均已到期，且被告四川艺柏雅包装印务有限公司应支付原告成都兰波化工有限公司一次性违约金3万元。该调解书书发生法律效力后，被执行人给付申请人2万元后便不履行调解书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，要求执行被执行人的在金融机构的银行存款196899元或执行价值相当的财产。
本院在执行过程中查明被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司现无其他财产可供执行，经向申请人成都兰波化工有限公司释明后，决定对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第736号民事调解书的本次执行程序，申请人成都兰波化工有限公司如发现被执行人有其他财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2949号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告袁三振，男，1960年11月23日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1987年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金78534.03元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2755.58元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为78534.03元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿78534.03元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3254号
原告：李某，女，1983年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：干某1，男，2007年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：李某，女，1983年7月24日出生，汉族，住成都市双流区，系干某1母亲。
法定代理人：干某2，男，1982年12月28日出生，汉族，住成都市双流区，系干某1父亲。
被告：双流县东升街道办事处永乐社区居民委员会第一居民小组。住所地：成都市双流区东升街道办事处永乐社区。
负责人吴成忠，组长。
原告李某、干某1诉被告双流县东升街道办事处永乐社区居民委员会第一居民小组（以下简称“永乐一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院曾于2012年1月17日立案受理，经审理后作出（2012）双流民初字第960号民事裁定书，驳回了二原告的起诉。二原告对此裁定不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成少民终字第51号民事裁定书，驳回了二原告的上诉，维持了原裁定。二原告仍不服，向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第197号民事裁定书，撤销了四川省成都市中级人民法院（2013）成少民终字第51号民事裁定书和本院（2012）双流民初字第960号民事裁定书，指令我院对本案进行审理。我院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告干某1的法定代理人干某2，被告永乐一组的负责人吴成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、干某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2008年起至今的土地租金27135.7元，并按被告单位其他成员同样的分配标准分配起诉之后所产生的土地租金。2、被告将二原告纳入农村集体资产持股人范围，并按同组其他成员所享受的农村集体资产持股标准给二原告确权和颁发股权证。事实和理由：原告李某是被告所在社区土生土长的农民，后于1999年8月24日考入成都卫校，按照惯例，当年将户口从被告处迁移至学校的集体户口上，2002年7月，李某从该校毕业后，一直没有找到就业单位，遂回到被告处和自己父母一道在家务农至今。2008年8月11日，李某按照《成都市公安局关于解决农村籍大中专院校毕业生“非转农”户口问题的紧急通知》的规定，将户籍从成都市双流区迁入被告处，并经相关部门同意，添加为农业劳动者。原告干某1为原告李某的亲生儿子，2007年10月27日出生，2008年8月12日依法成为被告的一员。但被告拒不向二原告发包土地，且自2008年起，不给二原告分配出租集体土地所得租金，并将二人排除在集体经济组织成员之外，致二原告没有获得农村股权确认凭证。为维护二原告的合法权益，特提出如上诉请。
被告永乐一组辩称，2002年7月，原告李某从成都卫校毕业后，户口未迁回原籍也未在学校保留，而是将户口迁入成都市双流区，已不符合成公发（2004）263号文件规定的可将户口迁回原籍的条件。原告提出将户口迁入被告处是经过各级认可的也与事实不符。根据规定，在“农民身份证明”村委会意见栏处签名的应是村主任，而非书记；村民小组组长吕玉芳（已故）之所以签名，是因原告李某口头承诺只迁入户口不享受村集体的任何经济分配。而原告干某1于2007年10月27日出生，按规定，应在出生后三个月内上户，但原告李某一直延缓到其通过某种手段把户口迁回原籍后，才紧跟其后在2008年8月12日上户。2011年10月9日，被告永乐一组在关于二原告是否确定为量化人员表决会议上，原告李某、干某1的得票数分别为8票、9票，未达到规定票数。综上，被告反对二原告参与分配，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：原告李某原为被告永乐一组村民，1999年9月到四川省成都卫生学校学习，并将户口迁入该校。2002年7月，李某从该校毕业，之后将户口迁往成都市双流区。2008年8月11日，李某按照《成都市公安局关于解决农村籍大中专院校毕业生“非转农”户口问题的紧急通知》的规定，将户籍从成都市双流区迁入永乐一组，并经村民小组、村委会、乡镇政府、区县农业部门同意，添加为农业劳动者。2007年10月27日，李某之子干某1出生，于2008年8月12日落户永乐一组。李某和干某1落户永乐一组后，永乐一组未向二人发包土地，2009年、2010年在平均分配出租集体土地所得租金及土地补偿款时，未让二人参与分配。2011年10月9日，永乐一组专门召开了是否将李某、干某1、车文香确定为量化人员的表决会议。经投票，同意将三人确定为量化人员的票数分别为8票、9票、17票。根据投票结果，永乐一组未将李某、干某1确定为量化人员，也没有向二人颁发《成都市农村集体资产股权证》。
2010年至2014年9月，永乐一组每人分得土地租金10582元及征地补偿款10490元。庭审中，二原告只要求被告支付27135.7元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的毕业证书、《成都市公安局关于解决农村籍大中专院校毕业生“非转农”户口问题的紧急通知》、成都市农民身份证明、关于原永乐村一组村民李某户口迁回情况说明、双流县东升街道永乐村村民委员会和双流县公安局棠湖派出所共同出具的证明、投票结果、《成都市农村集体资产股权证》，被告提交的租金发放花名册、租金分配统计表在卷为证。
本院认为，我国实行农村村民自治，由村民依法办理自己的事情。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，原告诉称的土地租金、征地补偿款以及集体资产的股权量化均属于村民自治范畴，其诉请的实质是集体经济组织成员资格的确认。李某、干某1尽管于2008年入户永乐一组，但其并未提供证据证明其系永乐一组的土地承包经营户，被告永乐一组通过村民大会的方式就上述费用作出的决定否定了李某、干某1集体经济组织成员的资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，李某、干某1并未提交证据证明东升街道办事处已责令永乐一组纠正上述费用分配的决议，故李某、干某1的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某、干某1的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告李某、干某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 宋 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周欢欢
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3254号
原告：李某，女，1983年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：干某，男，2007年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：李某，女，1983年7月24日出生，汉族，住成都市双流区，系干某母亲。
法定代理人：干某1，男，1982年12月28日出生，汉族，住成都市双流区，系干某父亲。
被告：双流县东升街道办事处永乐社区居民委员会第一居民小组。住所地：成都市双流区东升街道办事处永乐社区。
负责人吴成忠，组长。
原告李某、干某诉被告双流县东升街道办事处永乐社区居民委员会第一居民小组（以下简称“永乐一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院曾于2012年1月17日立案受理，经审理后作出（2012）双流民初字第960号民事裁定书，驳回了二原告的起诉。二原告对此裁定不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成少民终字第51号民事裁定书，驳回了二原告的上诉，维持了原裁定。二原告仍不服，向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第197号民事裁定书，撤销了四川省成都市中级人民法院（2013）成少民终字第51号民事裁定书和本院（2012）双流民初字第960号民事裁定书，指令我院对本案进行审理。我院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告干某的法定代理人干某1，被告永乐一组的负责人吴成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、干某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2008年起至今的土地租金27135.7元，并按被告单位其他成员同样的分配标准分配起诉之后所产生的土地租金。2、被告将二原告纳入农村集体资产持股人范围，并按同组其他成员所享受的农村集体资产持股标准给二原告确权和颁发股权证。事实和理由：原告李某是被告所在社区土生土长的农民，后于1999年8月24日考入成都卫校，按照惯例，当年将户口从被告处迁移至学校的集体户口上，2002年7月，李某从该校毕业后，一直没有找到就业单位，遂回到被告处和自己父母一道在家务农至今。2008年8月11日，李某按照《成都市公安局关于解决农村籍大中专院校毕业生“非转农”户口问题的紧急通知》的规定，将户籍从成都市双流区迁入被告处，并经相关部门同意，添加为农业劳动者。原告干某为原告李某的亲生儿子，2007年10月27日出生，2008年8月12日依法成为被告的一员。但被告拒不向二原告发包土地，且自2008年起，不给二原告分配出租集体土地所得租金，并将二人排除在集体经济组织成员之外，致二原告没有获得农村股权确认凭证。为维护二原告的合法权益，特提出如上诉请。
被告永乐一组辩称，2002年7月，原告李某从成都卫校毕业后，户口未迁回原籍也未在学校保留，而是将户口迁入成都市双流区，已不符合成公发（2004）263号文件规定的可将户口迁回原籍的条件。原告提出将户口迁入被告处是经过各级认可的也与事实不符。根据规定，在“农民身份证明”村委会意见栏处签名的应是村主任，而非书记；村民小组组长吕玉芳（已故）之所以签名，是因原告李某口头承诺只迁入户口不享受村集体的任何经济分配。而原告干某于2007年10月27日出生，按规定，应在出生后三个月内上户，但原告李某一直延缓到其通过某种手段把户口迁回原籍后，才紧跟其后在2008年8月12日上户。2011年10月9日，被告永乐一组在关于二原告是否确定为量化人员表决会议上，原告李某、干某的得票数分别为8票、9票，未达到规定票数。综上，被告反对二原告参与分配，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：原告李某原为被告永乐一组村民，1999年9月到四川省成都卫生学校学习，并将户口迁入该校。2002年7月，李某从该校毕业，之后将户口迁往成都市双流区。2008年8月11日，李某按照《成都市公安局关于解决农村籍大中专院校毕业生“非转农”户口问题的紧急通知》的规定，将户籍从成都市双流区，并经村民小组、村委会、乡镇政府、区县农业部门同意，添加为农业劳动者。2007年10月27日，李某之子干某出生，于2008年8月12日落户。李某和干某落户后，未向二人发包土地，2009年、2010年在平均分配出租集体土地所得租金及土地补偿款时，未让二人参与分配。2011年10月9日，永乐一组专门召开了是否将李某、干某、车文香确定为量化人员的表决会议。经投票，同意将三人确定为量化人员的票数分别为8票、9票、17票。根据投票结果，永乐一组未将李某、干某确定为量化人员，也没有向二人颁发《成都市农村集体资产股权证》。
2010年至2014年9月，永乐一组每人分得土地租金10582元及征地补偿款10490元。庭审中，二原告只要求被告支付27135.7元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的毕业证书、《成都市公安局关于解决农村籍大中专院校毕业生“非转农”户口问题的紧急通知》、成都市农民身份证明、关于原永乐村一组村民李某户口迁回情况说明、双流县东升街道永乐村村民委员会和双流县公安局棠湖派出所共同出具的证明、投票结果、《成都市农村集体资产股权证》，被告提交的租金发放花名册、租金分配统计表在卷为证。
本院认为，我国实行农村村民自治，由村民依法办理自己的事情。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，原告诉称的土地租金、征地补偿款以及集体资产的股权量化均属于村民自治范畴，其诉请的实质是集体经济组织成员资格的确认。李某、干某尽管于2008年入户永乐一组，但其并未提供证据证明其系永乐一组的土地承包经营户，被告永乐一组通过村民大会的方式就上述费用作出的决定否定了李某、干某集体经济组织成员的资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，李某、干某并未提交证据证明东升街道办事处已责令永乐一组纠正上述费用分配的决议，故李某、干某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某、干某的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告李某、干某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 宋 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周欢欢
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2955号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被执行人安帅阳，男，1982年4月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人宋广跃，男，1979年4月11日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人安帅阳、宋广跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日以（2016）豫0482财保40号民事裁定书，冻结了被执行人安帅阳在汝州农商银行山头分理处的存款账户。现因被执行人安帅阳、宋广跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安帅阳在汝州农商银行山头分理处的存款。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李小强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1376号
原告：李厚行。
被告：马悦容。
原告李厚行与被告马悦容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚行到庭参加了诉讼，被告马悦容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借原告现金20000元及利息5000元和诉讼费用共计25000元整。事实理由：2016年1月10日被告以暂时周转困难为由向原告借20000元说用7天但到现在拒不归还原告借款打电话不接。
被告马悦容未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李厚行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马悦容未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告李厚行提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马悦容向原告李厚行借款现金20000元，被告马悦容于2016年1月25日向原告李厚行出具借条一张，载明：“今借李厚行现金贰万元正身份证650102196306081226马悦容”
另查明，原告自认被告已经偿还20000元，其中的8800元用于支付货款，剩余的11200元用于偿还本案借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告李厚行向法庭出具了借条一张，能够证实其主张，故本院对原告李厚行要求被告马悦容偿还剩余借款8800元的诉讼请求予以支持。由于原被告双方之间没有约定利息，故对原告李厚行要求被告马悦容支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告马悦容未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马悦容偿还原告李厚行借款本金8800元。
二、驳回原告李厚行的其他全部诉讼请求。
上述被告马悦容应支付给原告李厚行的款项共计8000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李厚行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告马悦容负担187元，由原告李厚行负担238元。公告送达费320元（原告已预交），由被告马悦容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 周建智
人民陪审员 黄晓燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 王占娥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初3718号
原告（反诉被告）：江苏卓越印务有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路218号。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
委托代理人。
被告（反诉原告）：安徽出版印刷物资有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场写字楼5楼。
法定代表人：桂宾，该公司董事长。
委托代理人。
原告江苏卓越印务有限公司与被告安徽出版印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年8月30日，原告江苏卓越印务有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽出版印刷物资有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏卓越印务有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏卓越印务有限公司撤回对被告安徽出版印刷物资有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏卓越印务有限公司负担。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 于长书
人民陪审员 侍善之
二〇一七年八月三十日
书 记 员 左嫣茹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初631号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王为歆，男，1968年12月18日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年5月12日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十日，罚款人民币二百元，同月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人王为歆犯过失致人死亡罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人王为歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月11日9时多，被害人王某5在汕头市龙湖区外砂镇东溪村新中路5巷2号在建工地与工友魏某发生口角，在场的被告人王为歆及工友王某1等人进行劝阻，但被害人王某5不服，冲向被告人王为歆用手意图殴打被告人王为歆，被告人王为歆即用手拨开并抱住被害人王某5的身体致其倒地额头触地，再用手压住被害人王某5后颈向下用力，将被害人王某5控制住。在场人员劝开后，被害人王某5无法起身，随后被送往汕头大学附属二医院住院治疗。同年5月12日，被告人王为歆接民警电话通知后主动到案。
同月18日，经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某5的脊髓挫裂伤，损伤程度评定为轻伤一级，因伤者目前处于医疗阶段，功能尚未稳定，待其医疗终结，功能稳定后再做补充鉴定，其损伤程度暂定为轻伤一级。同年6月17日，被害人王某5在住院期间不治身亡。同年9月14日，经法医出具文证审查意见认为：被害人王某5符合在艾滋病基础上，外伤性C3／4、C4／5椎间盘突出、C3／4脱位椎管狭窄、压迫脊髓、高位颈脊髓损伤（Frankle分级A），合并肺部感染、泌尿系感染、脓毒血症、感染性休克、电解质紊乱、呼吸性酸中毒、血小板减少、消化道应激性溃疡出血、贫血，多器官功能衰竭死亡。
同年10月12日，被告人王为歆的家属代其赔偿了被害人王某5家属人民币11万元，取得被害人王某5家属的谅解。
上述事实，被告人王为歆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某5的陈述、证人魏某、王某1、王某2、王某3、王某4的证言、赔偿及谅解协议书、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、汕头大学司法鉴定中心法医咨询说明意见书及司法鉴定中心文证审查意见书、公安机关现场平面示意图及现场照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人王为歆的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为歆过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王为歆犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人王为歆是初犯，有自首情节，并已对被害人的近亲属进行赔偿，取得谅解，有悔罪表现，依法可以减轻处罚；本案属于激情犯罪，被害人王某5具有一定过错，故对被告人王为歆可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人王为歆符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以减轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人王为歆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王为歆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林经荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安长森典当有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁南四路**号*号商住楼*层*****室。
法定代表人:张东宁，该公司董事长。
委托代理人:程浩，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安远翔公路技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星�市广场*座****室。
法定代表人：宋小朱，该公司董事长。
委托代理人：杨毅，该公司总经理。
委托代理人：李蔡芝，女，该公司商务部长。
原审被告：陕西昌茂再生资源有限公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县崇文镇三合路昌茂沥青库内。
法定代表人：路增军，该公司经理。
再审申请人西安长森典当有限公司(以下简称长森公司)因与被申请人西安远翔公路技术有限公司（以下简称远翔公司）及原审被告陕西昌茂再生资源有限公司（以下简称昌茂公司）借款抵押合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长森公司申请再审称：1.远翔公司与昌茂公司之间系联营关系，昌茂公司是联营体的对外代表。根据《共同投资建立成品改性沥青生产工厂和合作生产改性沥青合同协议书》的约定，沥青的生产线是远翔公司与昌茂公司共同建的，不是远翔公司单独建的。原审判决认定，抵押的生产设备所有权归远翔公司所有，属事实认定错误。抵押的生产线不仅包括远翔公司出资的设备，还有一些固定设施，也包括昌茂公司投资的储存系统、泵送系统和电力系统等设施及设备。远翔公司已丧失了独立的所有权。
2.一、二审判决适用《合同法》及《担保法》关于无处分权人处分他人财产的法律规定错误，依法应当适用《担保法》第四十三条的规定，认定抵押借款合同有效。或者适用《物权法》第一百零六条第一款规定的善意取得的法律规定，认定长森公司已取得担保物权。所以，长森公司与昌茂公司签订的抵押合同是有效的，长森公司应当依抵押合同取得担保物权。至于远翔公司自己的损失，可以依照双方的合作协议向昌茂公司主张赔偿权利的。
长森公司在设立抵押时对生产线的所有权尽到了合理审查义务，也办理了抵押登记，应当认定为善意取得，长森公司依抵押合同取得了担保物权。
综上，请求依法撤销咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第01049号民事判决书，依法判决驳回远翔公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由远翔公司承担。
被申请人远翔公司口头答辩称：远翔公司与昌茂公司签订的《共同投资建立成品改性沥青生产工厂和合作生产改性沥青合同协议书》明确约定：生产部分由远翔公司全部投资。贮存、装车、场地、厂房等部分由昌茂公司全部投资。投资建设完成后，各自投资的归各投资方所有。合同签订后，远翔公司按约定设计、采购、安装了生产部分的全部设备。按�合作协议的约定各自投资的归各投资方所有。昌茂公司在未取得远翔公司同意的情况下，擅自将远翔公司的财产向长森公司抵押借款，损害了远翔公司的利益。且长森公司未尽到审查义务，不符合善意取得之法律规定，原审法院依法认定抵押无效正确。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回长森公司的再审申请。
原审被告昌茂公司经本院通知其未到庭参加听证。
本院认为：本案争议的焦点是长森公司与昌茂公司签订的抵押合同是否有效，长森公司是否享有担保物权。
2012年2月19日，远翔公司与昌茂公司签订的《共同投资建立成品改性沥青生产工厂和合作生产改性沥青合同协议书》约定，生产部分由远翔公司全部投资；贮存、装车、场地、厂房等部分由昌茂公司全部投资。昌茂公司与远翔公司分别承担各自投资范围�的投资资金及相关费用。建设完成后，属于谁投资建设的，该产权归属谁所有。合同签订后，远翔公司按约定设计、购买、安装了生产线的全部设备，履行了协议约定的义务。按照协议约定，远翔公司投资购买的设备产权应归其所有。远翔公司提供了其购买生产设备及委托他人安装设备的有效证据，一、二审法院认定，昌茂公司抵押的设备的所有权归远翔公司并无不当。昌茂公司在未经远翔公司同意的情况下，擅自将远翔公司的设备抵押贷款，损害了远翔公司的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者订立合同后未取得处分权的，该合同无效。原审认定昌茂公司与长森公司签订的机械设备抵押合同无效正确。
关于昌茂公司是否享有担保物权的问题。一、二审法院认定，在昌茂公司提供抵�时，长森公司对抵押物的所有权未尽到审查义务，存在过错，长森公司主张的担保物权不符合善意取得之法律规定，驳回长森公司主张其对昌茂公司抵押的设备享有的担保物权的诉请亦无不当。
综上，西安长森典当有限公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安长森典当有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李晓宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3231-2号
原告：陶德兴,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：赫英武,男,汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中通快递股份有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：中通快递股份有限公司,住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告陶德兴与被告赫英武、中通快递股份有限公司马鞍山分公司、中通快递股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶德兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陶德兴负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年九月一日
书记员 张丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3231-2号 原告：陶德兴,男,1963年7月15日生,汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被告：赫英武,男,1987年12月2日生,汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中通快递股份有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人：蔡伟,该分公司经理。 被告：中通快递股份有限公司,住所地上海市青浦区。 法定代表人：赖梅松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 本院在审理原告陶德兴与被告赫英武、中通快递股份有限公司马鞍山分公司、中通快递股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陶德兴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陶德兴负担。 审判员  鲁勤 二〇一七年九月一日 书记员  张丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初631号
原告王奇，男，生于1957年1月14日，汉族，高中文化，农民。
被告李更生，男，生于1965年3月24日，汉族，农民，初中文化，农民。
原告王奇与被告李更生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇及被告李更生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是相识七八年的朋友，还曾经一块在新疆种植过辣椒。2013年元月25日，被告李更生以去新疆种植辣椒为由，向我借款10万元，口头约定利息2分钱。2013年8月23日，被告以采摘辣椒需要资金为由再次向我借款15万元，口头约定一个彩摘期（8-12月）给付利息3万元，双方约定借款应于2013年年底还本付息，但被告仅在2013年12月底给我支付过1万元的利息，其余本息至今未归。我借给被告的钱也是从亲朋处倒借的，为此为维护我的合法权益，请求：要求被告偿还我借款25万元，利息按月息1分从2013年算至2016年4月起诉时为7.5万元，合计32.5万元。本案受理费由被告李更生承担。
被告李更生辩称，我2013年分两次以采、种植辣椒为由向原告王奇借款25万元是事实，但口头约定的利息好像不是2分钱，而是1.5分。我2014年2月24日出了车祸，致小腿截肢，我愿意偿还原告本金25万元，利息按约定只能支付一年，就这我还要指望法院给我执行回交通肇事案的赔偿款后才能偿还原告的本息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年元月25日，被告李更生以去新疆种植辣椒为由向原告王奇借款10万元，口头约定利息2分钱。2013年8月23日，被告李更生再次以采摘辣椒需要资金为由向原告借款15万元，口头约定一个彩摘期（8-12月）利息3万元。同年12月底，被告向原告偿还1万元。之后直至原告起诉之日被告李更生再未偿还原告王奇本息。
原告为证实自己的主张，当庭提交2组证据。第1组证据为3张借条，借款金额分别是10万元、10万元、5万元；第2组证据为2张银行汇款收据，汇款人均为原告王奇，转入户名为李更生。原告提交的两组证据一组为借条，一组为银行汇款凭证，能够证实原、被告之间的金钱借贷关系及原告王奇实际交付所借款项的事实，且被告当庭予以认可，故可作为本案定案的证据。关于借款利息，书面借据上未明确约定利息，原告主张双方口头约定2分，被告虽认可曾口头约定利息，但辩称月息不是2分而是1.5分，现原告以月息1分主张利息，不违反法律规定，应予认可。关于被告偿还原告的1万元是偿还本金还是利息双方约定不明，原告主张应为利息，不违反法律规定，本院予以认可。
又查，2014年2月24日，被告因车祸致左下肢截肢。
上述事实，有当事人陈述和提交在案的借条原件、银行汇款单、银行取款凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提交的3张被告出具的借条及原告从银行向被告户头转帐的凭证为证，且被告当庭予以认可，对双方的借贷法律关系本院予以确认。原、被告之间曾口头约定利息2分，现原告以从借款之日至起诉之日要求被告按月息1分支付利息，具体数额为7.5万元（被告支付的1万元从利息总额8.7万元中按1.2万元扣减），系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合法同》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告李更生偿还原告王奇借款本金250000元，利息75000元。
上述给付义务于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告李更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6175元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张粉宁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1314号
原告陈现民，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住台前县。
被告汤云柱，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告陈现民诉被告汤云柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现民当庭参加诉讼，被告汤云柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现民诉称，原告与孟现君是朋友关系，经孟现君介绍，2014年9月10日下午，汤云柱到原告家借款20000元，原告给孟现君现金20000元，利息为月息2分5。当时约定原告用款时，被告汤云柱就及时偿还偿还，此笔欠款时间已近2年，经多次催要，至今未还，因此诉至法院，请求法院依法判令汤云柱偿还原告现金20000元及利息11520元，合计31520元；本案诉讼费由原告承担。
被告汤云柱缺席未答辩
经审理查明，2014年9月10日，经孟现君介绍，被告汤云柱向原告借款20000元并约定月息为月息2.5%，并给原告出具的欠条，内容为“今借到陈现民现金贰万元正（20000元正）利息0.25分借款人汤云柱证明人孟现军2014年9月10号”。后经原告催要，被告未偿还欠款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告返还欠款本金20000元及利息11520元（按月息2分自2014年9月10日至2016年9月10日）。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告汤云柱向原告陈现民借款20000元事实清楚，且有欠条在卷予以证实，对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照月息0.24%支付利息共计11520元。本院认为，双方约定的利息不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。故原告主张的利息应为20000元×24%×2=9600元（自2014年9月10日至2016年9月10日），高出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤云柱支付原告陈现民欠款本金20000元及利息9600元，共计29600元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈现民的其他诉讼请求。
案件受理费293元，由原告陈现民承担23元，被告汤云柱承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年十月十九日
书记员 孟国庆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执149号
申请执行人徐韶君
被执行人徐文明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00008号，依法向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币61100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执149号
申请执行人徐韶君
被执行人徐文明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00008号，依法向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的64×××36的存款人民币61100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执149号
申请执行人徐韶君
被执行人徐文明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00008号，依法向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币61100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执149号
申请执行人徐韶君
被执行人徐文明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00008号，依法向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文明(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币61100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 倩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执444号
申请执行人柏凤芝，。
被执行人淄博永新化工有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人蒲铂，董事长。
被执行人淄博永大化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人蒲国心，董事长。
被执行人山东昌邑海能化学有限责任公司。住所地：山东省昌邑市（辛沙路北三干渠东）。
法定代表人侯立兵，董事长。
被执行人蒲铂，淄博××××化工有限公司法定代表人。
被执行人蒲伟，淄博××××化工有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淄民一初字第64号民事调解书，向被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲铂、蒲伟发出执行通知书，责令被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲铂、蒲伟即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲铂、蒲伟至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲铂、蒲伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款26317919.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲铂、蒲伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执444号申请执行人柏凤芝，。被执行人淄博永新化工有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人蒲铂，董事长。被执行人淄博永大化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人蒲国心，董事长。被执行人山东昌邑海能化学有限责任公司。住所地：山东省昌邑市（辛沙路北三干渠东）。法定代表人侯立兵，董事长。被执行人蒲铂，淄博××××化工有限公司法定代表人。被执行人蒲伟，淄博××××化工有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）淄民一初字第64号民事调解书，向被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲铂、蒲伟发出执行通知书，责令被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲铂、蒲伟即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲铂、蒲伟至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲铂、蒲伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款26317919.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲铂、蒲伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋婷婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2795号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2795号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执226号
申请执行人：淄博市国土资源局,统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：薛忠飞，男，1977年6月17日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6603号《国土资源行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年5月28日以被执行人薛忠飞未经依法批准，擅自于2015年3月份动工占用博山经济开发区张庄村土地2016平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字［2015］第6603号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用2016平方米土地；限15日内自行拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2016平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币陆万零肆佰捌拾元整（￥60480.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的2016平方米土地，拆除在非法占用的2016平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月27日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人薛忠飞及其委托代理人丁红到会，双方充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6603号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人薛忠飞，被执行人薛忠飞未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的2016平方米土地及限期拆除在非法占用的2016平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6603号行政处罚决定书中责令薛忠飞退还非法占用的2016平方米土地及限期拆除在非法占用的2016平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 雨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4249号
原告：姜××，北京铁路局天津站客运员。
被告：杨××，长深高速收费员。
原告‍姜××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员孙宝军适用简易程序于2016年8月18日不公开开庭进行了审理。原告姜××、被告杨××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜××向本院提出诉讼请求：1、与被告杨××离婚；2、被告返还彩礼10万元。2013年11月双方经人介绍相识，××××年××月21登记结婚，2016年4月16日举行仪式共同生活，未生育子女。共同生活中双方发生矛盾，2016年5月下旬，被告离家回父母处居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨××辩称，原告所述婚姻和分居情况均属实，双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供结婚证复印件证明婚姻关系、照片三张和双方微信聊天记录证明感情破裂，被告对原告证据真实性均无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年11月经人介绍相识，××××年××月21登记结婚，2016年4月16日举行仪式共同生活，未生育子女。共同生活中双方发生矛盾，2016年5月下旬，被告离家回父母处居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾是难以避免的，双方应互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 佟 妍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保125号
原告曹卫东，男
被告曹凌波，男。
本院在审理原告曹卫东与被告曹凌波民间借贷纠纷一案中，原告曹卫东向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告曹凌波银行存款190000元。原告曹卫东以其所有的房权证新房字第S03025**号房屋对财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹凌波中国工商银行账号1913100801202569012存款190000元，冻结期限为一年。
二、查封曹卫东所有的房权证新房字第S03025**号房屋，在查封期间不得转让、转移、变卖及设置他项权利，查封期限为一年。
案件申请费1470元，由原告曹卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 李文华
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘东洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第546号
原告付某甲。
被告张某。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告付某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告张某及其委托代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日育有一女付某乙，婚后双方性格不合，时因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告张某辩称，我同意与原告离婚，同意婚生女儿付某乙由我抚养，原告每年支付子女抚育费为城镇居民人均消费性支出18323元的一半，共同债权、债务依法承担，但原告所述的事实理由与事实不符。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女付某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2015年8月婚生女孩过完生日后开始分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚，双方均同意婚生女付某乙随被告生活，并按山东省城镇居民人均消费支出标准的一半承担子女抚育费。
原告婚前财产有位于荣成市桃园街道办事处海景花园×号1单元402室楼房一处，该房系原告父亲购买，用于原、被告结婚居住。被告婚前财产汽车一辆及财物一宗已由被告搬走。双方对以上财产无争议。但对婚后购买坐落在荣成市斥山街道办事处凤凰湖A区×号楼东2单元3楼西房产一处存在争议，该房屋登记在原、被告名下，为夫妻共同共有，该房购买后，由原告的父母居住在此。原告认为该房为其父母所购，由于需要办理贷款其父亲年龄已超出贷款年龄，故以原告名义贷款，且该房产首付及贷款还款均是由其父母出资的，房产应属其父母所有。而被告则认为该房产属夫妻共同财产应依法分割。原告提交了首付款银行卡转账单及还贷清单，并申请证人赵某出庭作证，证实凤凰湖A区×号楼东2单元3楼西房产是2014年7月由原告父亲联系购买，总价款330000元，于同月21日由原告父母交首付130000元，余款200000元以原告名义贷款，并从8月起每月偿还本息2300元至2016年6月份，共偿还贷款本息50600元。庭审中，被告提交了原告书写保证书一份，其中第10条写有“这次出轨对老婆伤害很大……”的内容。并以此及孩子幼小为由要求分得购买楼房已付款的70%，而原告承认字据是自己书写，但否认有出轨情形，并同意付给被告20%的已付购房款份额。原告父母在法庭辩论结束后提出该楼系自己购买，并讲明系赠与原告本人。原告称双方婚后有共同存款25000余元，但被告予以否认，称已用于日常生活及孩子的抚养，原告放弃了该部分主张。被告主张2015年8月17日向陈华借款10000元，用于为孩子购买奶粉及阳历生日请客，并提交欠条复印件、银行取款凭证及2015年9月2日在人和爱恋饭店6000元饭费单据一张。对此，原告认为对被告的借款行为并不知情，且称婚生女孩的阴历生日原告家已为其操办过，而被告又在2015年9月2日操办了阳历生日所产生的费用原告不予承担。另外被告对婚后购买楼房的归属上放弃权利，仅主张已付楼款的份额。
另查，山东省城镇居民人均消费支出2014年度为18323元，2015年度为19854元。原告月工资收入2800元。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案原、被告婚后因日常琐事导致感情不和，而又未能及时解决矛盾导致分居，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院予以支持。
对子女的抚养问题，原、被告均同意婚生女孩随被告生活，也同意按山东省城镇居民人均消费支出的标准的一半支付原告子女抚育费，符合相关法律规定，本院予以照准。被告主张孩子过生日及购奶粉借款10000元，原告对该债务不予认可，本院认为为孩子操办生日宴应根据家庭经济状况而为，且并非生活所必须，故而对于被告主张因生日宴请而负债，本院不予支持。但原、被告自2015年8月之后开始分居生活，婚生女一直随被告生活，原告在此期间未对孩子给予经济上的帮助，故原告应负担分居期间的子女抚养费，标准亦按双方同意的2014年度山东省城镇居民人民消费支出标准计算。
对原、被告存有争议的坐落于荣成市斥山街道办事处凤凰湖A区×号楼二单元3楼西的住宅楼，虽然该楼的首付款及后期的偿还贷款均由原告父母出资、且楼房自购买起就由原告父母居住至今，但产权登记在原、被告名下，而原告父母与原、被告间也从未口头或书面确定该房的产权权属，故该房屋应确定为原、被告共同财产。原告父母在庭审的后期提出已付楼款系赠与原告个人，但被告不予认可，原告也未提出有效证据证实其主张，按照婚姻法司法解释之相关规定，原告父母的出资应视为对原、被告双方的赠与。鉴于事实上该楼的已付款全部由原告的父母交付，故而在分割时应对出资父母的一方即原告适当予以多分，被告应分得的比例以30%为宜。该房屋现尚有银行贷款未清偿，且被告放弃主张权利，故在房屋归属上以判归原告为宜，之后的银行贷款亦由原告负责偿还。被告以原告婚姻期间出轨为由要求原告在财产上少分或者不分无法律依据，不予支持。被告可按婚姻法第四十六条的规定根据婚姻状况另案主张损害赔偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告张某离婚。
二、婚生女付某乙随被告生活，原告于本判决生效后十日内付给被告分居期间子女抚育费7634元（2015年9月至2016年6月）。自2017年7月起于每年7月1日前支付被告子女抚育费9927元，至付某乙18周岁止。
三、婚前财产各归各有，婚后共同财产：位于荣成市斥山街道办事处凤凰湖A区×号楼东2单元3楼西楼房一处归原告所有，银行贷款由原告偿还，原告付给被告楼房已付款应得份额54180元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 连枝枝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6729号
原告邹喜征，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河，崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告邹喜征诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邹喜征于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邹喜征在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹喜征撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邹喜征负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月三十日
书记员 党晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1664号
原告朱永艮，男，1980年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告朱鹏程，男，1990年6月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告朱永艮与被告朱鹏程健康权、身体权纠纷一案中，原告朱永艮于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永艮的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永艮撤回起诉。
本案受理费150元，本院决定免收。
审判员 覃贝贝
二〇一六年十一月七日
书记员 杨玉亭
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初811号
原告:汤燕，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：韩庆胜，男，1969年11月10日出生，汉族，住秭归�。
原告汤燕与被告韩庆胜离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤燕到庭参加诉讼，被告韩庆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤燕向本院提出诉讼请求：分割婚姻关系存续期间在工商银行用于购车的银行贷款及利息38869.92元，汤燕、韩庆胜按30%、70%的比例承担偿还责任。事实和理由：2013年7月31日汤燕与韩庆胜登记结婚，同年8月共同向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行按揭贷款60000元，购买长城牌小汽车一辆（车牌号为鄂ENX2**）。嗣后，偿还了部分贷款，车辆一直由韩庆胜控制、使用，2014年8月韩庆胜将所购车辆质押给向军借款50000元至今。后因感情破裂，汤燕与韩庆胜于2016年11月10日经法院判决准予离婚，�判决现已发生法律效力。2016年3月10日葛洲坝人民法院向汤燕发出（2016）鄂0592执55号《执行通知书》，责令汤燕、韩庆胜在10日内向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付执行款36545.22元及罚息2324.70元。
韩庆胜未作答辩。
本院认为，离婚时因财产、债务无法查清未作处理，现当事人提供证据能够证明婚姻关系存续期间的财产及债务，请求人民法院分割的，人民法院应予处理。本案中，汤燕提供证据，证明其与韩庆胜婚姻关系存续期间共同向银行按揭贷款60000元购买车辆，截止2016年3月10日，尚有36545.22元本息及2324.70元罚息未支付；同时，所购车辆一直由韩庆胜控制、使用，并于2014年8月将车辆质押给他人借款50000元至今。汤燕请求人民法院对其债务由汤燕承担30%、韩庆胜承担70%的比例进行分割，不违反�律规定，比较公平合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤燕、韩庆胜婚姻关系存续期间共同向银行按揭贷款购车所形成的债务38869.92元，汤燕承担11661元，韩庆胜承担27208.92元。
案件受理费714元，减半收取357元，由汤燕负担100元，韩庆胜负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜云宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 波
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执682号
本院在执行周国涛申请执行张玉丽、张兰贤、王素侠婚约财产纠纷一案中查明，被执行人张玉丽、张兰贤、王素侠在法律规定的期限内拒不报告财产、有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将张玉丽、张兰贤、王素侠入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
濉溪县人民法院
执行决定书（底稿）
（2016）皖0621执682号
拟稿日期：2016.10.27
拟稿人：王同威
打字：
核对：
案由：婚约财产纠纷
签发：
本院在执行周国涛申请执行张玉丽、张兰贤、王素侠婚约财产纠纷一案中查明，被执行人张玉丽、张兰贤、王素侠在法律规定的期限内拒不报告财产、有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将张玉丽、张兰贤、王素侠入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长王同威
审判员高建华
代理审判员郭强
二〇一六年十月二十七日
书记员余洁
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第1次
案由：婚约财产纠纷
合议地点：濉溪县人民法院五沟法庭
合议时间：2016年10月27日
主持人：王同威审判员：高建华代理审判员：郭强
书记员：余洁
记录如下：
王同威：被执行人张玉丽、张兰贤、王素侠在法律规定的期限内拒不报告财产情况、有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：将张玉丽、张兰贤、王素侠纳入失信被执行人名单。
郭强：因被执行人张玉丽、张兰贤、王素侠在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力拒不履行，同意将张玉丽、张兰贤、王素侠纳入失信被执行人名单。
高建华：因被执行人张玉丽、张兰贤、王素侠在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力拒不履行，同意将张玉丽、张兰贤、王素侠纳入失信被执行人名单。
合议结果：将张玉丽、张兰贤、王素侠纳入失信被执行人名单。
合议庭成员签名：
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。