wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第6号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族，系政府工作人员。
被申请人秦懿，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）210号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人秦懿位于张家界市永定区崇文办事处沿河居委会沿河街48号皮件厂宿舍1栋601号的房屋在该征收项目红线范围内，房屋面积106平方米，砖混结构，住宅用途。该房屋经相关职能部门确权认定：有证面积106平方米。申请执行人与被申请人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月24日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）211号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月29日向被申请人秦懿送达了张定政补字（2015）210号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月3日向被申请人秦懿送达了张定政催字（2015）150号履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人于2015年5月5日将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）210号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条、参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）210号房屋补偿决定；
二、限被申请人秦懿在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0706号
原告周大寨。
被告刘文元。
本院在审理原告周大寨与被告刘文元民间借贷纠纷一案中，原告周大寨于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周大寨撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周大寨负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢月婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1888-1号
申请执行人褚蔚。
被执行人青岛文鹏职业培训学校。
申请执行人褚蔚与被执行人青岛文鹏职业培训学校劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）北民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金22398元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，被执行人青岛文鹏职业培训学校主动来本院缴纳案款以及执行费用共计人民币22941元，本院（2015）北民初字第271号民事判决书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十九日
书记员 贺 凯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初98号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初98号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人时某(自报)，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日零时30分许，被告人时某酒后驾驶牌号为皖DSXX**小型轿车，行驶至上海市嘉定区城中路、张马路口，被民警查获。经检验，时某血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。时某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，公安机关制作的行政处罚决定书、约束醒酒交接凭证、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，时某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于时某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1142号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：孙国胜，男，汉族。
本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告孙国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十二月五日
书记员 姜珊珊
-1-
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第322号
原告杜贺堂，男。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王彬彬，男。
原告杜贺堂与被告王彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杜贺堂于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭对本案进行了审理，原告杜贺堂及其委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告王彬彬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜贺堂诉称，2013年3月16日，被告王彬彬驾驶电动自行车沿南阳市光武路由东向西行至大官庄桥东60米处时，与同向行驶的杜贺堂驾驶的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告三次入住南阳市第九人民医院进行治疗，被诊断为左侧髁间棘粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝交叉韧带损伤等症，花去医疗费用3万余元。南阳市公安交通警察二大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，经南阳万和法医司法鉴定所鉴定原告构成伤残九级，经多次就赔偿问题与被告多系调解未达成一致意见，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项赔偿金共计117930元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月16日，被告王彬彬驾驶电动自行车沿南阳市光武路由东向西行至大官庄桥东60米处时，与同向行驶的杜贺堂驾驶的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC142号事故认定书，认定被告王彬彬承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。
原告杜贺堂于2014年3月16日被送往南阳市第九人民医院住院治疗，经诊断为左侧髁间棘粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝交叉韧带损伤、高血压病等。后经治疗于2014年4月9日出院，期间花费医疗费13913.26元。2014年5月15日，原告再次在南阳市第九人民医院进行恢复性治疗，于2014年6月27日出院，期间花费医疗费3491.48元。出院医嘱：1、继续行患肢功能锻炼，2、继续左下肢支具固定4周来院复查X线决定下一步治疗，3、避免左下肢过早负重下床活动，4、定期来院复查，不适随诊。
2014年9月2日，南阳市交警支队事故二大队委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残程度鉴定，2014年9月17日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第473号鉴定意见书，意见为：杜贺堂其左膝部损伤为九级伤残。本次鉴定，原告杜贺堂支付鉴定费700元。
另查明，原告杜贺堂及其妻子王焕丽均在南阳市第九人民医院工作。原告杜贺堂事故发生前三个月的平均工资为4482.45元，南阳市第九人民医院在2014年4月至2014年6月共支付原告工资5822.97元，未支付其绩效工资，2014年3月、2014年7月、8月、9月原告杜贺堂的工资其工作单位未予扣发。南阳市第九人民医院在原告住院期间未扣发其妻子王焕丽的工资。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故经南阳市公安局交通警察支队第二大队认定，被告王彬彬承担事故的主要责任，原告杜贺堂承担事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故被告王彬彬应对原告的损失承担相应的民事责任。
原告杜贺堂因本次交通事故引发下列赔偿项目：1.医疗费17404.74元。有医疗费票据及相关病历、住院费用清单、诊断证明为证，应予支持。2.护理费。原告杜贺堂因本次交通事故第一次住院25天，第二次住院44天，根据出院医嘱，原告第一次住院期间需2人护理，原告主张其护理人员为原告之妻王焕丽和其女杜靖君，根据法律规定，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算，但经本院调查，原告之妻王焕丽所在南阳市第九人民医院并未扣发其工资，因此对原告主张王焕丽的护理费本院不予支持。故原告杜贺堂第一次住院期间的护理人员应按一人计算，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元/年的标准，原告第一次住院期间的护理费为1989.11元（29041元/年÷365天×25天=1989.11元）。原告杜贺堂第二次住院期间，原告未向本院提交护理人员证明，因此对原告主张第二次住院期间的护理费本院不予支持。3.误工费。根据法律关于误工期限的规定，误工期限从受伤之日起至伤残鉴定作出前一日止，原告杜贺堂2014年3月16日受伤，伤残鉴定结论于2014年9月17日作出，因此原告杜贺堂的误工期限为185天。但经本院调查，原告杜贺堂事故发生前三个月的平均工资为4482.45元，南阳市第九人民医院在2014年4月至2014年6月共支付原告工资5822.97元，未支付其绩效工资，2014年3月、2014年7月、8月、9月原告杜贺堂的工资其工作单位未予扣发，故原告的误工费应为7624.38元（原告杜贺堂事故发生前3个月的平均工资4482.45元×3个月－5822.97元＝7624.38元）。4.伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费以每天30元计算，原告杜贺堂住院69天，伙食补助费共计2070元。5.营养费1380元。以每天20元计算，营养费共计1380元。6.残疾赔偿金。经南阳万和法医临床司法鉴定所评定，原告杜贺堂因本次交通事故构成九级伤残，其生于1963年4月5日，系南阳市卧龙区百里奚路109号居民，为非农业户籍，故残疾赔偿金为24391.45元/年×20年×20%＝97565.8元。上述费用共计128034.03元。
根据南阳市公安局交通警察支队第二大队作出宛公交认字（2014）第FC142号事故认定书，经合议庭评议，被告王彬彬承担此次事故60%的赔偿责任，原告杜贺堂承担此次事故40%的责任。因此被告王彬彬应当赔偿原告杜贺堂76820.42元。原告杜贺堂因此次交通事故受伤，并构成九级伤残，给原告的精神上造成了一定的精神伤害，考虑原告的伤残等级和被告的过错程度，结合本案实际情况，本院认为，精神抚慰金以2000元为宜。综上被告王彬彬应当赔偿原告杜贺堂各项赔偿金共计78820.42元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王彬彬向原告杜贺堂支付赔偿款76820.42元。
二、本判决生效后十日内，被告王彬彬向原告杜贺堂支付精神抚慰金2000元。
三、驳回原告杜贺堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，鉴定费700元，共计3359元，原告杜贺堂负担889元，被告王彬彬负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴志勇
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00182号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人豆某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人豆某系彭水苗族土家族自治县绍庆街道大沟桥附近宏江超市的后勤工作人员。2014年6月25日，豆某先破坏宏江超市的监控，然后偷配了超市大门的钥匙。次日凌晨，豆某先后两次用钥匙开超市大门均被报警系统发现，之后豆某以宏江超市工作人员的身份作掩护，趁报警系统工作人员不注意的情况下，将超市办公室内现金人民币9360元盗走。
2014年7月24日，被告人豆某在重庆市火车北站附近聚源宾馆内被彭水苗族土家族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口页、抓获经过、邮政银行开户申请书、银行卡查询清单、光盘制作说明；证人黄某某、王某某、黄甲、任某甲、任某乙、豆某某的证言；被害人江某某、黄乙的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人豆某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。豆某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人豆某退赔被害单位宏江超市人民币9360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年八月二十六日
书记员 张宏娅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第125号
原公诉机关吉林省图们市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（绰号金光），男，1978年1月10日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，个体工商户，户籍所在地图们市，现住吉林省延吉市。曾因犯非法拘禁罪，于2008年11月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年4月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，于2014年11月10日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1986年9月11日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地图们市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，于2014年11月4日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
辩护人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
图们市人民法院审理图们市人民检察院指控原审被告人黄某某、金某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月21日作出（2014）图刑初字第17号刑事判决。原审被告人黄某某、金某某不服，向本院提起上诉。在本院审理阶段原审被告人黄某某、金某某以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人黄某某、金某某申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人黄某某、金某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许知然
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第29号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人林某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月2日被刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员刘彦超出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日23时许，被告人林某驾驶冀T×××××号面包车沿保衡路由东向西行至西康庄村口桥时，与骑电动自行车行驶的被害人陈某相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林某驾车逃离现场。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，林某负此事故的全部责任。2012年12月1日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了事故发生地经过。归案后，林某赔偿被害人方经济损失19万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陈连明等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书，车辆检验鉴定书，道路交通事故责任认定书、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，导致发生一人死亡的重大事故，并在肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。作案后，林某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首；归案后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，故对林某依法可从轻处罚。公诉机关指控林某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二〇一三年七月十六日
书记员 张昊东
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1575号
原告孙新文，男，1963年6月22日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇赶瀑河子村*组。身份证号：1326241963********。
被告闫国芹，女，1960年11月21日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇小庙村*组。身份证号：1326241960********。
被告王亚超（闫国芹之女），女，1982年3月11日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇庙后村*组***号内*号。身份证号：1308231982********。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
原告孙新文与被告闫国芹、王亚超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙新文、被告闫国芹、被告王亚超的委托代理人张艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，被告闫国芹是王江的妻子，被告王亚超是王江的女儿。2012年2月20日王江因经营花卉用钱，向我借款30000.00元，王江于当日为我出具了借条。2012年3月12日王江还款10000.00元，现王江于2013年腊月去世，王江生前经营的花卉大棚由被告王亚超经营，被告王亚超继承了王江的遗产，有义务偿还债务，被告闫国芹作为王江的妻子，这笔债务应属于夫妻共同外债。要求二被告偿还我借款20000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告闫国芹辩称，我并未借过孙新文的钱，我已故的丈夫王江也从未提过借过孙新文3万元钱，因为我和丈夫借钱须我们二人签字。我认可曾于2011年12月22日向孙新文借过68000.00元，并于2012年3月12日还了10000.00元。因为归还的这笔钱在法院审理时未发现，所以才于2014年5月4日向法院提出上诉请求。对于孙新文所述的2万元或者3万元我不认可。
被告王亚超辩称，我与邱国华于2010年8月4日登记结婚，2010年10月26日迁户至邱国华户下。我婚后与父母各自过各自的日子，双方互不干涉。我的父母是否借过别人钱，我不知晓。我父亲死后并未给我留下任何遗产，我也没有分过任何遗产，相反有好多债主上门。我没有继承父亲的任何遗产，谈不上用遗产份额偿还的道理。我没有责任和义务偿还原告的债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
2012年2月20日王江打的借条一张。
被告闫国芹对借条提出异议，不知道王江借过这笔钱。
被告王亚超不予质证。
被告王亚超为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2010年8月4日王亚超与邱国华结婚证一份。
2、王亚超户口本一份。
3、（2014）平民初字第721号民事判决书一份。
4、2014年6月4日平泉县中益花卉有限公司书证一份。
原告对被告王亚超的证据1、2、3没有异议。对证据4提出异议，认为王亚超经营的大棚是王江的。
证据的分析与认定，被告闫国芹对原告的证据提出异议，但没有提供证据予以反驳，因此对原告的证据本院依法予以采信。原告对被告王亚超的证据1、2、3没有异议，本院予以采信，对证据4提出异议，但没有提供证据反驳，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2012年2月20，王江（已去世，系被告闫国芹之夫、被告王亚超之父）向原告孙新文借款，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到孙新文人民币叁万元整30000.00元借款人：王江2012年2月20日”。2012年3月12日王江还款10000.00元，现欠20000.00元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫国芹的丈夫王江生前向原告借款，有王江为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，根据婚姻法的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此被告闫国芹应当承担还款责任。2013年3月12日王江还款10000.00元，被告闫国芹认为是用于偿还曾经借原告的借款68000.00元，但没有提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告王江的的继承人王亚超承担还款责任，但没有提供证据证明被告王亚超是否继承了王江的遗产及继承遗产的份额，因此对于原告要求被告王亚超承担还款责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫国芹于本判决生效之日起十日内给付原告孙新文人民币20000.00元。
二、驳回原告孙新文对被告王亚超的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告闫国芹负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年六月十六日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1575号
原告陈某甲，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某乙，女，1990年7月8日出生，汉族，居民，住址广东省陆丰市，现住平和县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年8月21日到平和县芦溪镇人民政府办理登记结婚手续。婚后外出打工期间，原告发现双方性格不合，双方常为家庭生活琐事争吵。2012年农历12月13日被告独自外出，并更换电话号码。原告多方查找无果，双方无法联系、无法互相沟通以改善夫妻关系。鉴于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，未能建立起夫妻感情。原告诉请判决准予原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，没有夫妻共同财产、共同债务。
被告陈某乙辩称，其因工作繁忙，无法到庭参加诉讼，同意与原告离婚。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
原告陈某甲身份证复印件及常住人口登记卡、被告陈某乙常住人口登记卡各1件，J350×××××-2012-00××××号结婚证复印件1件，证明原告陈某甲与被告陈某乙于2012年8月21日在平和县芦溪镇人民政府登记结婚，是合法夫妻关系，原告陈某甲系适格原告。
被告陈某乙未在本院指定的举证期间内向本院提供证据。
经审理，鉴于被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2012年12月18日在广东省陆丰市被告家中经人介绍认识后，同年8月21日双方到福建省平和县芦溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后外出打工期间，双方性格不合，双方常为家庭生活琐事争吵。2012年农历12月13日被告离开原告独自外出，并更换电话号码，原告经多方查找无果。现原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚。双方未生育子女，婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即办理结婚登记手续，可以说明原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，草率结婚。婚后双方因性格不合、难于沟通，常为家庭琐事争吵，被告因此离开原告外出，致未能通过感情交流以建立起夫妻感情。且被告陈某乙同意与原告陈某甲离婚。因此，对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年十月十四日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1575号
原告王梦雪，女，2007年3月24日出生。
法定代理人王春艳（原告之母），1983年8月28日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告胡立旺，男，1957年12月2日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。（组织机构代码：75770758-5）
负责人刘朝晖，总经理。
原告王梦雪与被告胡立旺、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为华安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦雪及其法定代理人王春艳和委托代理人王海英、被告胡立旺到庭参加诉讼。被告华安财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦雪诉称：2013年4月27日18时，原告行走至平谷区×镇×村时，恰遇被告胡立旺驾驶车牌号为京GEZ×的小客车行驶至此，被告胡立旺驾驶的车辆与我相接触，造成我受伤。此次交通事故经公安交通管理部门认定由被告胡立旺负事故全部责任。事发后，我被送至北京×医院治疗，经诊断为×。因被告胡立旺驾驶的车辆在被告华安财保北京分公司投保交强险，故诉至法院要求被告胡立旺赔偿我住院伙食补助费500元、营养费3500元、护理费16303.3元、交通费300元、伤残赔偿金72938元、残疾辅助器具费1480元、精神损害抚慰金5000元，以上共计100021.3元；被告华安财保北京分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，且在交强险的限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金。
被告胡立旺辩称，我对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议。我所驾驶的事故车辆（车牌号为京GEZ×）系我所有。该车辆在被告华安财保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。
被告华安财保北京分公司辩称：被告胡立旺驾驶的事故车辆（车牌号为京GEZ×）在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险的责任限额内赔偿原告的合理损失；我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月27日18时，原告行走至平谷区×镇×村时，恰遇被告胡立旺驾驶小轿车（车牌号为京GEZ×）行驶至此，被告胡立旺驾驶的车辆与原告相接触，造成原告受伤。此次交通事故经公安交通管理部门认定被告胡立旺负事故全部责任。事发后，原告被送至北京×医院住院治疗，经诊断为×，为此原告住院10天。原告住院期间及出院后4个月，遵医嘱由其母王春艳护理。
另查，原告之母王春艳系北京市×贸易中心的职员，月工资为3350元。原告王梦雪系农业家庭户口，其随母亲居住于北京市平谷区×镇×村。
另查，被告胡立旺驾驶的车辆系其所有，且在被告华安财保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告王梦雪的全部医疗费均系被告胡立旺支付。
经本院核实，原告的合理损失共计56149元，其中住院伙食补助费500元、营养费1400元、护理费14517元、交通费300元、伤残赔偿金32952元、残疾辅助器具费1480元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、护理人员收入证明、残疾辅助器具费发票、户籍证明信、户口本、保单、行驶证、驾驶证等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告胡立旺驾驶小轿车与原告发生交通事故致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告胡立旺负全部责任。鉴于被告胡立旺驾驶的事故车辆已在被告华安财保北京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告主张的合理经济损失应由被告华安财保北京分公司在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分再由被告胡立旺依法赔偿。原告主张的住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告所受之伤需要加强营养，但其主张的营养费数额过高，本院根据原告受伤的具体情况予以酌定。原告主张护理费合理，但其主张的护理期限过长，本院根据其提供的原告需要护理的医嘱及护理人员的收入证明对护理费数额予以核算。原告系农业家庭户口，其按照城镇居民标准计算伤残赔偿金缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持并按照农村居民标准对伤残赔偿金数额进行核算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王梦雪住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计五万六千一百四十九元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元，由原告王梦雪负担五百一十一元（已交纳），由被告胡立旺负担六百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年三月六日
书 记 员 申燕君
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初216号
原告罗美云。
委托代理人陈德金，宾川县牛井法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告周志品，农民。
原告罗美云与被告周志品民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员单明标适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告罗美云的委托代理人陈德金、被告周志品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美云诉称，在2011年被告租我家房屋，我们相识了，2013年4月份至2015年2月26日期间，被告因做农资需要资金周转向我家借款，前后向我借款两次，到了2015年被告与我结算时，共计欠款136300.00元，但被告声称暂时还不起，需
再借款六个月，从2015年2月26日至2015年8月30日止，期满后被告仍然找借口说再给他一段时间，在2015年9月30日前一定还给我，时间到了，我再向被告催要，被告经常不接电话，被告至今未按约定偿还本金及利息，从2015年2月26日至2016年2月26日止，利息总计49080．O0元，本金136300.00元，以上合计185380.00元。原告多次向被告催讨，被告找各种借口推诿，至今拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金136300．00元；2、利息损失按约定利率以3％计算支付至借款清偿日止（136300元自2015年2月26曰算至2016年2月26日的利息为49080．00元）。
被告周志品辩称，钱是2013年我跟原告借的，具体时间记不得了，分两次向原告一共借款10万元，每次借款5万元，原告每次都扣除1.5万元的利息，我一共向原告借了10万元，一共扣除了利息3万元，期间我还了1万元的利息，2015年2月26日结算，原告叫我写了借条，总的欠原告136300元，我的意见是2016年12月30日以前还6.5万元，2017年12月30日以前还6.5万元，我只有能力还13万元，利息我无力承担了。
在诉讼过程中，原告罗美云向本院提供了下列证据：
1、姓名为罗美云的身份证一份，来源于宾川县公安局，证明原告罗美云的身份情况；
2、借条一份，证实被告周志品向原告罗美云借款136300元。
经质证，被告对原告提交的证据都没有异议。
被告周志品向本院提供了下列证据。
姓名为周志品的身份证一份，来源于宾川县公安局，证明被告周志品的身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议。
本院对上述证据经审核认为，原、被告提交的证据均来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下的法律事实：2013年4月份至2015年2月26日期间，被告周志品两次向原告罗美云借款，2015年2月26日双方结算，被告周志品共欠原告罗美云本息合计136300.00元。被告周志品于当日向原告罗美云出具借条一份，约定到2015年8月30日归还，每月支付利息4090.00元并于每月月底支付。借款期限届满后，经原告催收，被告未偿还借款本息，原告遂于2016年2月16日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周志品向原告罗美云借款。约定的还款时间内，被告周志品未偿还借款本金及利息，故原告要求其偿还借款本金的主张依法应予支持；双方约定每月支付4090.00元的利息过高，不符合法律规定，对过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周志品于判决生效后十日内偿还原告罗美云借款本金136300.00元，并支付该款从2015年2月26日起至还清之日止以20‰的月利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2004.00元，由原告罗美云承担177.00元，由被告周志品承担1827.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈静猛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康兴敏。
委托代理人：康兴琪，系康兴敏之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴廷英。
再审申请人康兴敏因与被申请人吴廷英健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康兴敏申请再审称：一、二审判决认定事实不清，没有吴廷英手指受伤后的照片，也没有医疗费证据证明，判决不公。康兴敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：对于康兴敏与吴廷英因琐事发生打架的事实，有公安机关对康兴敏、吴廷英、兰光莲、杨美、包银秀所做的询问笔录能够证实。此后修文县公安局龙岗派出所办案民警针对本案出具的《情况调查报告》也与康兴敏、吴廷英、兰光莲、杨美、包银秀在修文县公安局龙岗派出所的询问笔录中的陈述相互印证，一、二审判决据此认定有事实依据。康兴敏的行为致使双方矛盾激化，导致争端升级具有重大过错。一、二审判决据此判令康兴敏承担主要责任，吴廷英承担次要责任并无不当，故对康兴敏的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，康兴敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康兴敏的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15555号
原告：陈晓，女，1982年9月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：徐勤华，男，1962年9月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告陈晓与被告徐勤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年9月18日裁定转为普通程序。2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈晓到庭参加诉讼，被告徐勤华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)17万元；2、判令被告支付原告借款利息(以17万元为本金，自借款之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。事实与理由：2017年5月21日，被告以近期经济状况不佳为由向原告借款17万元用于临时周转。原告通过银行转账方式将16万元给付被告，并现金交付1万元。被告至今未归还原告，经原告催讨未果，向法院提起诉讼。
被告徐勤华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告出具借条，言明“今向陈晓借款人民币壹拾柒万元正，于2017年6月15日一次归还”。当日，原告通过银行转账支付被告16万元。
以上事实，有借条、银行交易明细清单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元的事实，由被告出具的借条、银行交易明细清单等证据证明，本院予以确认，被告应当归还原告。原告诉称现金交付被告的1万元，证据不足，且与常理不符，本院不予认定。双方未约定借款利息，视为不支付利息的借款。但被告未按约定的期限归还借款，应支付逾期利息，本院依据相关法律规定确定被告按年利率6％支付原告逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勤华于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓借款16万元；
二、被告徐勤华于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓逾期还款利息(以16万元为基数，自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，财产保全申请费1,370元，合计5,070元，由原告陈晓负担200元(已付)，由被告徐勤华负担4,870元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15555号申请人：陈晓，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：徐勤华，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市松江区。申请人陈晓与被申请人徐勤华民间借贷纠纷一案，申请人陈晓于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐勤华银行存款人民币17万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐勤华银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋木金二〇一七年九月七日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04334号
原告：周彬，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张迎雪，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘丽，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告周彬诉被告张迎雪、刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告张迎雪、刘丽经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周彬诉称：2015年8月1日，被告称其儿子买房急需用钱向原告借款100000元，约定月息2分，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。为此，起诉请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息14000元（利息自2015年8月1日起计算至2016年3月1日），合计114000元；2、诉讼费由被告负担。
张迎雪、刘丽未答辩。
经审理查明：2015年8月1日，张迎雪向周彬借款100000元，并给周彬出具借条一份，内容为“今借到周彬人民币壹拾万元正（￥100000.00），贰分利，此据，借款人张迎雪，2015.8.1”。事后，张迎雪、刘丽一直未还款，为此，周彬向本院提起诉讼。
另查明：刘丽与张迎雪原系夫妻关系，2015年11月10日离婚。
上述事实有原告举证的证据周彬身份证、借条以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。张迎雪、刘丽向周彬借款100000元，由张迎雪出具的借条为证，事实清楚，周彬要求偿还借款，张迎雪应当偿还。双方约定月息2分，不违反法律规定，周彬请求的借款利息14000元（利息自2015年8月1日起计算至2016年3月1日止，月利率2%）计算正确，张迎雪应当支付。张迎雪在其与刘丽夫妻关系存续期间向周彬的借款，应视为夫妻共同债务，刘丽与张迎雪应当共同承担偿还责任。综上，周彬的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张迎雪、刘丽于本判决生效之日起十日内向周彬偿还借款本金100000元、支付利息14000元（利息自2015年8月1日起计算至2016年3月1日，月利率2%），合计114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，合计3670元，由张迎雪、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1957号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人（原审原告）：董清。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初159号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄小甲），男，1994年3月2日出生广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，无业，现住广西西林县。因犯盗窃罪，2015年9月25日被西林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月31日被西林县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年7月28日中午，被告人黄某在西林县八达镇某宿舍楼被害人戴某家盗走一台台式电脑主机、显示器、键盘和500多元现金，在农行门口将台式电脑主机、显示器、键盘以350元卖给他人。次日9时许，黄某在被害人杨某租住的原中医院楼房中盗走一台联想笔记本电脑和充电器，随后坐三轮车到农行门口以300元卖给他人。案发后。被盗电脑已被追回并发还被害人。经鉴定，戴某被盗电脑价值2310元，杨某被盗电脑价值2160元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《刑事判决书》等书证，证人罗某、张某、卢某的证言，被害人戴某、杨某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，西林县价格认证中心《价格认定结论书》，勘验、检查笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4470元，数额较大。其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某因犯盗窃罪，2015年9月25日被西林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年12月14日刑满释放。在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十月十一日
书记员 罗茹心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1754号
原告：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心30-7,统一社会信用代码915001077500774612。
诉讼代表人：重庆赐美工贸有限责任公司管理人，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。
负责人：盛长风。
被告：大理汇鑫汽车配件有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤仪工业园区，统一社会信用代码915329006836688697。
法定代表人：欧振辉。
原告重庆赐美工贸有限责任公司诉被告大理汇鑫汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆赐美工贸有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赐美工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赐美工贸有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1941号
原告：郭贺，男，1990年2月5日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：徐晓洪，男，1977年5月1日生，汉族，住江阴市。
被告：李彩英，女，1976年9月22日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市金三角万祥建材商行，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区***号）。
经营者：徐晓洪。
原告郭贺与被告徐晓洪、李彩英、江阴市金三角万祥建材商行（以下简称金三角商行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭贺的委托诉讼代理人侯秉，被告李彩英均到庭参加诉讼，被告徐晓洪、金三角商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贺向本院提出诉讼请求：1.徐晓洪、李彩英归还借款本金65735.5元并支付利息、违约金（以65735.5元为基数，自2016年6月23日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.徐晓洪、李彩英支付律师费5000元；3.其对江阴市丽岛华都202幢2303室房屋有第二顺位优先受偿权；4.金三角商行对第1、2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日、23日，其与徐晓洪、李彩英、金三角商行签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，与许金三角商行签订《保证合同》，约定徐晓洪、李彩英向其借款11万元用于资金周转，借款期限为12个月，利息按每月3%计算，还款方式为先息后本，每月22日前结清，到期一次性归还借款本金；徐晓洪、李彩英若未能准时足额偿还贷款本息，需每日向其支付欠款金额千分之三违约金；如徐晓洪、李彩英违约，应承担律师费；徐晓洪、李彩英将所有的位于江阴市丽岛华都202幢2303室房屋为该债务提供抵押担保，担保期限至借款本息还清之日；金三角商行为徐晓洪、李彩英的上述债务承担连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至债务人向其还清全部本息以及由此产生的其他一切费用之日止，担保范围均包括但不限于借款本金、利息、与其利息和有关费用、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（含律师费）；债务履行期间，徐晓洪、李彩英未按时支付利息或归还借款本金的，其有权要求提前一次性还清。合同签订后，其于2015年12月23日委托第三人范明泽向徐晓洪转账支付了借款7万元，徐晓洪、李彩英向其出具《收据》确认收到借款。后双方办理了房屋抵押登记手续，其取得了江阴市丽岛华都202幢2303室房屋的抵押权。后徐晓洪按约支付利息至2016年6月22日。其于2016年9月29日与江苏六典律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费5000元。
李彩英辩称，要求以徐晓洪的抵押房屋优先归还债务。
徐晓洪、金三角商行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，澄房他证江阴字第f2015221**号房屋他项权证载明房屋他项权利人为郭贺，房屋所有权人为徐晓洪，债权数额为11万元。中国建设银行股份有限公司江阴支行先于郭贺，对江阴市丽岛华都202幢2303室房屋设立了13万元抵押权。
以上事实，有借款合同及补充协议、收据、转账凭证、情况说明、房屋他项权证、律师合同及发票、房屋登记簿证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐晓洪、金三角商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。郭贺主张徐晓洪、李彩英归还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。澄房他证江阴字第f2015221**号房屋他项权证真实有效，郭贺可在中国建设银行股份有限公司江阴支行实现抵押权后，就借款本金、利息、违约金、律师费，在11万元债权范围内对该房屋享有优先受偿权。金三角商行作为担保人按约应承担连带保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，郭贺实现抵押权后，金三角商行应对不足以清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、徐晓洪、李彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺归还借款本金65735.5元并支付利息、违约金（以65735.5元为基数，自2016年6月23日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、徐晓洪、李彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺支付律师费5000元；
三、郭贺对登记于澄房他证江阴字第f2015221**号房屋他项权证项下的房屋（该房屋坐落于江阴市丽岛华都202幢2303室）在11万元的债权范围内，在中国建设银行股份有限公司江阴支行实现抵押权后，享有优先受偿权；
四、郭贺实现抵押权后，江阴市金三角万祥建材商行对于第一、二项判决中不足以清偿的部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（已减半收取）,由徐晓洪、李彩英、江阴市金三角万祥建材商行负担。该款已由郭贺预交，徐晓洪、李彩英、江阴市金三角万祥建材商行于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭贺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1702-1号
原告王继刚，男，1964年5月9日出生，汉族，住万荣县。
被告杨潇，男，1970年11月19日出生，汉族，万荣县。
被告董卫国，男，1977年4月22日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告王继刚与被告杨潇、董卫国民间借贷纠纷一案中，原告王继刚于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨潇、董卫国银行存款各100000元或相应价值的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王继刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对原告王继刚提供担保的其在中国工商银行万荣县支行的存款壹万元（账号：****）予以冻结；对其所有的晋M*****号轿车一辆予以查封。
二、对被告杨潇的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、停止支付。
三、对被告董卫国的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十一月二十日
书记员 申青青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第05449号
原告宽甸满族自治县城镇荣盛挖掘机配件商店，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街白石砬子住宅楼。
负责人袁萍，系该商店经营者。
被告张程远。
原告宽甸满族自治县城镇荣盛挖掘机配件商店与被告张程远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县城镇荣盛挖掘机配件商店的负责人袁萍到庭参加诉讼，被告张程远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告到我处购买挖掘机配件，其本人亲自提走价值共计14506元的配件。提货当时未支付货款，后经我多次催要，被告仍拒不支付。故诉至法院，请求被告支付货款14506元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告经销挖掘机配件，2013年8月至2014年2月间，被告分九次在原告处赊购挖掘机配件，累计欠货款14506元，被告未予支付。每次购货时，被告均在原告出具的销售单上签字确认，销售单上记载有所购配件的名称、数量和金额，金额共计14506元。
上述事实，有原告提供的销售单及其口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买挖掘机配件，并在销售单上签字确认，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告收货后，应当按照销售单上载明的金额支付价款，当原告主张权利时即应履行。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因被告未提供其支付货款的有关证据，故应承担举证不能的不利后果。同时，本院向被告送达起诉状副本及开庭传票后，被告既未出庭应诉，亦未提出抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款14506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘晓光
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1098号
原告：黄伍生，男，1977年5月10日出生，汉族，住梅州市梅县区。
被告：阳伏生，男，1966年6月9日出生，汉族，住址：梅州市梅县区，现下落不明。
被告：阳军，男，1984年2月15日出生，汉族，住址：梅州市梅县区，现下落不明。
原告黄伍生与被告阳伏生、阳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄伍生到庭参加诉讼。被告阳伏生、阳军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳伏生、阳军偿还原告黄伍生借款8万元及利息（利息计算方法：从2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院释明，原告变更第一项为：请求判令被告阳伏生偿还原告黄伍生借款8万元及利息（利息计算方法：从2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算），被告阳军对上述借款本息承担连带清偿责任。其余诉请无变更。
事实和理由：原告与被告阳伏生是多年朋友关系，两被告是父子关系。阳伏生是建筑承包商，2017年6月，阳伏生因为建筑工程需要启动资金，阳伏生、阳军父子提出向原告借款，答应短期内可还款。原告考虑双方朋友关系，答应借款。2017年6月2日，原告借给两被告人民币8万元，并由两被告书写了一张借条给原告，约定在2017年7月2日前还清，如逾期按10%计算违约金。到期后，两被告没有还款，原告到被告家催要，两被告均避而不见，也无法电话联系。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告阳伏生、阳军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月2日，被告阳伏生以项目工程需要启动资金为由向原告黄伍生借款8万元，并出具一张《借条》交由原告收执，其中载明：“兹因阳伏生近来手头不便（项目工程启动需要启动资金）向黄伍生借金额款共人民币捌万元整。上述借款双方约定于2017年7月2日前还清，逾期不还借款人承担违约金百分之十计算每日。”被告阳伏生在借款人处签名并按指模确认，被告阳军在《借条》中亦签名并按指模确认。因被告借款后未按约定还款，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。两被告未提出答辩意见。
庭审中，一、本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，也不得存在为逃避债务转移财产等进行虚假诉讼而损害第三人利益的情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。
二、关于被告阳军在本案中的身份，经本院询问，原告当庭表示，借款时被告阳军是以担保人的身份进行签名确认的，当时因原告对被告阳伏生向其借款并不放心，后因被告阳军表示愿作担保，原告才肯把钱借出去。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借条》、相关银行取款凭证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄伍生与被告阳伏生之间的借贷关系有被告阳伏生出具的《借条》为证，对于双方的借贷事实本院予以确认。现原告要求被告阳伏生偿还借款本金8万元及利息（自2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算），符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告阳军在借条中签名并按指模确认，原告当庭表示借款时被告阳军是以担保人的身份进行签名的，本院予以确认，现原告要求被告阳军对上述借款承担连带保证责任，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳伏生应偿还借款本金8万元及利息（自2017年7月3日起至上述借款还清之日止按年利率6%计算）给原告黄伍生，限于本判决生效之日起五天内付清；
二、对于被告阳伏生所欠原告黄伍生的上述借款本息，被告阳军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹 怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11558号
原告：刘某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。
被告：江某某，住广州市花都区。
被告：刘某某，住广州市花都区。
两被告共同委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告江某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月14日以与被告达成和解协议并且被告已履行相应义务为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告江某某、刘某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 肖志强
二〇一七年二月二十日
书记员 谢达泉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1407号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱纪元、郭志凤、朱林林、王业治、刘义兰、郭凤中。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱纪元、郭志凤、朱林林、王业治、刘义兰、郭凤中金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初115号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人崔建新，男，汉族，初中文化，广东省河源市龙川县人，住龙川县。2006年10月10日因犯盗窃罪被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2010年10月18日刑满释放。因本案于2016年4月24日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人崔建新犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人崔建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年3月至4月24日期间，被告人崔建新明知崔某乙、刘某、罗某、曾某等人是吸毒人员，利用龙川县某镇某酒店对面美宜佳商店背后的出租屋，多次为崔某乙、刘某、罗某、曾某等人提供吸食毒品冰毒的场所。其中，提供给崔某乙、刘某、罗某一次，提供给曾某三次。2016年4月24日22时度，公安人员将被告人崔建新及吸毒人员刘某、罗某抓获，并在被告人崔建新身上查获可疑白色固体一包，在其小轿车上查获可疑白色固体一包，经毒品检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人崔建新触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人崔建新归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人崔建新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年3月至4月24日期间，被告人崔建新明知崔某乙、刘某、罗某、曾某等人是吸毒人员，多次利用其在龙川县某镇某酒店对面美宜佳商店背后的出租屋向崔某乙、刘某、罗某、曾某等人提供吸食毒品冰毒的场所。其中，提供给崔某乙、刘某、罗某一次，提供给曾某三次。2016年4月24日22时许，公安人员将被告人崔建新及吸毒人员刘某、罗某抓获，并在被告人崔建新身上查获可疑白色固体一包，在其小轿车上查获可疑白色固体一包，经毒品检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证、被告人崔建新也无异议的以下证据证实：1、书证：抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押清单、（2006）惠城法刑二初字第214号刑事判决；2、证人崔某乙、曾某、罗某、刘某的证言；3、鉴定意见：毒品检验鉴定报告；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、现场勘验检查工作记录；5、被告人崔建新的供述与辩解。
本院认为，被告人崔建新无视国家法律，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔建新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔建新归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人崔建新有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
综上，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人崔建新的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 刘天娇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1111号
上诉人（原审原告）郑某。
上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司青岛四方区分公司。
法定代表人姜玉洁，经理。
委托代理人王颂，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司。
法定代表人魏长宽，总经理。
委托代理人王颂，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人郑某与上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛四方区分公司、上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司因侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1771号民事判决书，上诉至本院。本院于2016年1月22日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人郑某以与上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛四方区分公司和上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司达成和解为由申请撤回对上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛四方区分公司和上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司的一审起诉及诉讼请求和二审上诉及上诉请求。上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛四方区分公司撤回对上诉人郑某的上诉。本院经审查认为，上诉人郑某和上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛四方区分公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑某撤回对上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛四方区分公司和上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司的上诉及上诉请求；准许上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛四方区分公司撤回对上诉人郑某的上诉及上诉请求；
二、准许上诉人郑某撤回对上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛四方区分公司和上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司的一审起诉及诉讼请求；
三、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1771号民事判决书。
一审案件受理费304元，由上诉人郑某负担；上诉人郑某交纳的二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人郑某负担；上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛四方区分公司交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈长明
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初497号
原告：欧仁春，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：马金波，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告欧仁春与被告马金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仁春到庭参加了诉讼，被告马金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧仁春向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告立即支付所欠原告欠款11.5万元。事实和理由为：2012年2月，被告因资金周转向原告借款10万元，双方协商每年被告向原告支付利息3万元，2012年至2013年被告给付原告利息6万元，2014年未支付，算至2015年7月3日累计欠款12万元，并给原告出具了欠条。同年底在原告多次催讨下，还款5000元，尚余11.5万元至今未还，甚至连电话都不接。原告为维护自身利益，故特向法院起诉，望支持。
被告马金波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：
2012年2月，原、被告经朋友介绍认识后，原告借给被告10万元钱，约定按每年3万元支付利息，其后被告未偿还本金，仅支付了6万元利息。2015年7月3日被告马金波与原告就双方借款的本息结算后，马金波向原告出具了“今欠到欧仁春人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。欠款人：马金波。2015.7.3”的借据。此后原告多次催收，被告在偿还了5000元之后一直没有还款。
本院认为：原告主张被告偿还借款，有被告马金波出具的借据为证，故对被告向原告借款12万元及偿还了5000元的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉及本案的借款虽未约定还款时间，但在原告催讨后，被告应当及时偿还借款，而被告不能及时还款，违背了诚实信用原则。故对原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金波限本判决生效后十日内支付给原告欧仁春借款11.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告马金波负担。被告应负担的案件受理费已由原告欧仁春自愿垫付，在执行中由被告马金波直接支付给原告欧仁春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 喻自力
二〇一七年五月四日
书记员 覃瀚瑶
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初839号
原告刘云
委托代理人高恒
被告李兴国
原告刘云与被告李兴国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人高恒，被告李兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后产生感情，2006年12月25日在中华人民共和国驻日大使馆领事部领取结婚证，成为合法夫妻。结婚证字号（2006）日结证字第1813号。双方婚后育有一子李瑞元（2008年12月22日生，现7周岁）。2013年起，双方感情不合，长期无法正常沟通，原告认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，勉强维系的婚姻没有任何异议。故原告诉至法院，请求判令：1、判决原被告离婚。2、判决婚生子李瑞元抚养权归原告所有，被告自离婚之日起每月支付抚养费2000元至李瑞元独立生活为止。3、申请依法分割本案原、被告共有的位于西岗区香洲园22号3-8-2房产一套。4、申请依法分割夫妻共同财产91344元。
被告李兴国辩称，不同意离婚。原、被告缺少沟通，但不能达到离婚的程度，被告不认为夫妻感情破裂。因案涉房屋的房贷压力使被告到沈阳工作，才导致双方异地生活。这不是夫妻感情破裂的原因。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日，婚后于2008年12月22日婚生一子李瑞元。被告自2013年到沈阳工作至今，此后双方为生活琐事发生矛盾，缺少沟通。双方于2011年1月23日购买西岗区香洲园22号3-8-2房产一套，首付903430元，向银行贷款400000元。因迟延交房开发商支付逾期交房违约金91344元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、个人购房借款合同、还款明细列表、收据、楼宇交接书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已开庭质证和本院审查，均可以采信。
本院认为，原被告双方系自主婚姻，婚后因为生活琐事致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意和原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘云与被告李兴国离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 龙
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终45号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金凯芳，女，1994年6月21日出生，侗族，大专文化，小学教师，住贵州省剑河县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人金凯芳犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙1102刑初55号刑事判决。原审被告人金凯芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年8月23日17时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人叶某不备，以扯防水袋的方式盗走被害人叶某脖子上的防水袋，防水袋内有一只银白色“苹果6plus”手机（价值人民币1380元）。
2、2017年8月23日19时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人陈某1不备，以扯防水袋的方式盗走被害人陈某1脖子上的防水袋，防水袋内有一只玫瑰金“苹果7plus”手机（价值人民币5870元）。
3、2017年8月29日19时18分许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人（身份不详）的防水袋掉落，将该防水袋偷走，防水袋内有一只黑色“苹果7plus”手机（价值人民币5560元）。
4、2017年8月31日15时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人汪某不备，以扯防水袋的方式盗走被害人汪某脖子上的防水袋，防水袋内有一只银色“苹果6代”手机（价值人民币460元）。
5、2017年8月31日16时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人李某的防水袋掉落，将该防水袋偷走，并将防水袋内的一只金色“华为荣耀8”手机（价值人民币1890元）关机藏至储物柜中。
6、2017年8月31日17时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人方某的防水袋掉落，将该防水袋偷走藏至自己的泳衣内，防水袋内有一只钻戒（价值人民币858元）、一只玫瑰金“苹果6S”手机（价值人民币3468元）、一只黑色“苹果7plus”手机（价值人民币5870元）。随后，被告人金凯芳趁打浪时被害人陈某2不备，以扯防水袋的方式盗走被害人陈某2脖子上的防水袋，防水袋内有一只金色“华为6S”手机。后被害人方某将被告人金凯芳抓获并报案，被害人陈某2的父亲陈某3拿回被盗金色“华为6S”手机，民警到现场依法扣押了一只“苹果6代”手机、一只金色“华为”手机、一只钻戒、一只玫瑰金“苹果6S”手机、一只黑色“苹果7plus”手机等物品，后将上述物品发还被害人汪某、李某、方某。
另被告人金凯芳于2017年8月份，在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时两被害人（身份不详）不备，以扯防水袋的方式盗走两被害人脖子上的防水袋，两防水袋内均装有一只手机。其中一只是玫瑰金“苹果6plus”手机（价值人民币3160元），另一只金色“苹果6”手机（价值人民币1295元）。
综上，被告人金凯芳盗窃财物价值共计人民币29811元。公安机关于2017年8月31日从被告人金凯芳的莲都区大洋河小区12幢2单元604室住所扣押一只金色“苹果6”手机、一只玫瑰金“苹果7plus”手机、一只黑色“苹果7plus”手机、一只银白色“苹果6plus”手机、一只玫瑰金“苹果6plus”手机，并将涉案手机发还被害人叶某、陈某1。
原判据以认定上述事实的证据有：人员基础信息、身份证复印件；被告人金凯芳的供述；被害人汪某、李某、方某、陈某3、叶某、陈某1的陈述；现场辨认笔录；搜查证、搜查笔录、照片；扣押决定书、发还清单；接受证据清单；购买手机协议复印件、保修单；莲价认（2017）167号价格认定结论书；情况说明；到案经过；前科查询记录等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人金凯芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人金凯芳被公安机关查扣的三只手机，继续由公安机关退还给被害人或直接处理。
被告人金凯芳上诉称：1、其明知他人报案而在现场等待，抓获时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案；2、其归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，全部退赃并有悔罪表现，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人金凯芳系因身藏所盗窃物品，被被害人方某及其丈夫发现抓获，且当场否认其盗窃事实，不能认定为自动投案。被告人金凯芳据此提出的上诉理由不足。
本院认为，被告人金凯芳以非法占有为目的，在公共场所内趁被害人不备或财物掉落之际，采用扒窃或盗窃的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金凯芳归案后如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人金凯芳所盗窃的全部赃物，已由公安机关追回且部分发还给了被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人金凯芳提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王振浩
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终45号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）金凯芳，女，1994年6月21日出生，侗族，大专文化，小学教师，住贵州省剑河县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人金凯芳犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙1102刑初55号刑事判决。原审被告人金凯芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年8月23日17时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人叶某不备，以扯防水袋的方式盗走被害人叶某脖子上的防水袋，防水袋内有一只银白色“苹果6plus”手机（价值人民币1380元）。2、2017年8月23日19时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人陈某1不备，以扯防水袋的方式盗走被害人陈某1脖子上的防水袋，防水袋内有一只玫瑰金“苹果7plus”手机（价值人民币5870元）。3、2017年8月29日19时18分许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人（身份不详）的防水袋掉落，将该防水袋偷走，防水袋内有一只黑色“苹果7plus”手机（价值人民币5560元）。4、2017年8月31日15时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人汪某不备，以扯防水袋的方式盗走被害人汪某脖子上的防水袋，防水袋内有一只银色“苹果6代”手机（价值人民币460元）。5、2017年8月31日16时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人李某的防水袋掉落，将该防水袋偷走，并将防水袋内的一只金色“华为荣耀8”手机（价值人民币1890元）关机藏至储物柜中。6、2017年8月31日17时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人方某的防水袋掉落，将该防水袋偷走藏至自己的泳衣内，防水袋内有一只钻戒（价值人民币858元）、一只玫瑰金“苹果6S”手机（价值人民币3468元）、一只黑色“苹果7plus”手机（价值人民币5870元）。随后，被告人金凯芳趁打浪时被害人陈某2不备，以扯防水袋的方式盗走被害人陈某2脖子上的防水袋，防水袋内有一只金色“华为6S”手机。后被害人方某将被告人金凯芳抓获并报案，被害人陈某2的父亲陈某3拿回被盗金色“华为6S”手机，民警到现场依法扣押了一只“苹果6代”手机、一只金色“华为”手机、一只钻戒、一只玫瑰金“苹果6S”手机、一只黑色“苹果7plus”手机等物品，后将上述物品发还被害人汪某、李某、方某。另被告人金凯芳于2017年8月份，在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时两被害人（身份不详）不备，以扯防水袋的方式盗走两被害人脖子上的防水袋，两防水袋内均装有一只手机。其中一只是玫瑰金“苹果6plus”手机（价值人民币3160元），另一只金色“苹果6”手机（价值人民币1295元）。综上，被告人金凯芳盗窃财物价值共计人民币29811元。公安机关于2017年8月31日从被告人金凯芳的莲都区大洋河小区12幢2单元604室住所扣押一只金色“苹果6”手机、一只玫瑰金“苹果7plus”手机、一只黑色“苹果7plus”手机、一只银白色“苹果6plus”手机、一只玫瑰金“苹果6plus”手机，并将涉案手机发还被害人叶某、陈某1。原判据以认定上述事实的证据有：人员基础信息、身份证复印件；被告人金凯芳的供述；被害人汪某、李某、方某、陈某3、叶某、陈某1的陈述；现场辨认笔录；搜查证、搜查笔录、照片；扣押决定书、发还清单；接受证据清单；购买手机协议复印件、保修单；莲价认（2017）167号价格认定结论书；情况说明；到案经过；前科查询记录等。原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人金凯芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人金凯芳被公安机关查扣的三只手机，继续由公安机关退还给被害人或直接处理。被告人金凯芳上诉称：1、其明知他人报案而在现场等待，抓获时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案；2、其归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，全部退赃并有悔罪表现，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。关于上诉理由，经查，被告人金凯芳系因身藏所盗窃物品，被被害人方某及其丈夫发现抓获，且当场否认其盗窃事实，不能认定为自动投案。被告人金凯芳据此提出的上诉理由不足。本院认为，被告人金凯芳以非法占有为目的，在公共场所内趁被害人不备或财物掉落之际，采用扒窃或盗窃的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金凯芳归案后如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人金凯芳所盗窃的全部赃物，已由公安机关追回且部分发还给了被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人金凯芳提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年二月二十三日代书记员 王振浩-??1?-
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2025号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社主任。
被告孟兆英，女，1954年1月25日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孟兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景、被告孟兆英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告孟兆英的丈夫赵相文于2012年7月2日向原告贷款20000元，约定利息为月利率千分之9.73，被告孟兆英为共同借款人，截止2014年4月22日尾欠贷款本息合计22613.08元。现要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。根据信用社的借款规定，小额信用贷款，夫妻必须亲自到信用社办理贷款本，二人同时在贷款合同上签字。在授信期间内，借款人可以随时借还、周转使用，在借款借据上只要借款人一人签字即可，不再需要共同借款人签字。被告说2013年我社工作人员让她签字，是我们去她家催�贷款，在催收贷款通知书上让她签字了。被告孟兆英是共同借款人。现赵相文去世，所以要求被告孟兆英偿还该笔贷款。
被告孟兆英辩称，这笔贷款是我丈夫赵相文借的，我没借，现在赵相文去世了，我不知道这笔借款，借款时字不是我签的。2013年，大约7、8月份，信用社工作人员去我家，说赵相文在信用社借贷款了，让我证明一下他们找过我，让我签字，也没让我看是啥字。借贷款必须夫妻二人同时去，我当时和我丈夫一起去办的贷款本，但真正借贷款时我没去借，所以这笔借款不是我借的，不应该由我偿还。如果让我偿还，我也偿还不起。办本时和借款时相隔将近二年，所以这钱我不知道。
被告孟兆英未向本院递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。证明原告已将�款发放给被告丈夫赵相文。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社小额信用借款合同，证明赵相文系借款人，被告孟兆英为共同借款人，是夫妻二人同时去贷的款。小额信用贷款一次核定，余额控制，随用随借，周转使用。2013年1月1日之前，在授信期间夫妻一方可以拿着贷款本随时去借。被告及其丈夫是在2012年7月2日借的贷款，所以借款借据上只有赵相文的签字。
3、证明一份，证明截止到2014年4月22日，利息为2613.08元。
被告质证意见为，对证据1，认为不是我借的。对证据2，认为办贷款本时是我签字，赵相文借款时我没签字。对证据3，认为借款不是我借的，利息我也不还。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同系借款人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告孟兆英丈夫赵相文与被告孟兆英于2011年4月10日与原告签订了小额信用借款合同，赵相文为借款人，被告孟兆英为共同借款人。内蒙古农村信用社小额信用贷款是一次核定，余额控制，随用随借，周转使用。原告对赵相文及被告孟兆英的授信期限自2011年4月10日至2013年12月31日。在授信期间内夫妻一方可以拿着贷款本随时去借贷款，所以在信用社柜台办理贷款时，只有赵相文在借据上签字，没有被告签字，是符合小额信用贷款的办理流程的。双方在合同中约定，共同借款人对全部贷款承担连带责任。赵相文于2012年7月2日向原告贷款20000元，到期日是2013年6月10日，约定利息为月利率千分之9.73，截止2012年12月24日尾欠贷款本金20000元。现被告丈夫赵相文已去世。
本院认为，被告孟兆英作为共同借款人在原告处贷款，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟兆英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（按约定的利率支付自2012年12月24日起至本判决生效之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告孟兆英负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 段志杰
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第187号
申请执行人郑秀峦，女，汉族，工人。
被执行人肖明建，男，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的（2011）双民一初字第338号民事判决书，于2013年12月31向被执行人肖明建发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月10日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人负债外出下落不明，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2011）双民一初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月二十日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第187号
申请执行人高福，男，1961年1月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人田长河，男，1977年4月28日生，汉族，农民，现住址同上。
高福诉田长河义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于二0一三年三月二十五日作出了（2013）双郑民初字第4号民事判决书。由被执行人田长河于判决生效后应给付申请执行人高福赔偿款66，084.20元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已部分履行。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月十五日
书记员 ： 王 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第27号
原告：金光闪，
委托代理人：金国威、马飞。
被告：杜益如，
原告金光闪为与被告杜益如民间借贷纠纷一案，于2014年1月
2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员朱晓婷独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告金光闪的委托代理人金国威、马飞到庭参加
了诉讼，被告杜益如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告金光闪起诉称：2012年8月31日，被告杜益如因资金周转
需要向原告金光闪借款60000元，并立下借条一份，约定2012年9
月30日前还清。若逾期，利息从借款日起按月利率20‰计算，并
由被告支付催讨人工工资和律师费用。借款到期后，被告一直未
归还借款。原告因催讨无果，诉至法院，要求判令被告立即归还
原告借款本金60000元，并支付利息（自2012年8月31日起按月利
率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2013年11月30日止的利息
为18000元），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2012年8月31日的借条
一份，用以证明被告向原告借款60000元，并约定了借款期限及利
息的事实。
被告杜益如未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告杜益如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃
抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能
够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年8月31日，被告杜益如向原告金光闪借款60000元，并
出具了借条一份，约定借款期限为2012年8月31日至2012年9月30
日，若逾期，利息从借款日起按月利率20‰计算至实际还清之日
止。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜益如立具
借条向原告金光闪借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告
杜益如未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款
并支付利息的民事责任。被告杜益如经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜益如应于本判决生效后十日内归还原告金光闪借款本
金60000元，并支付利息（自2012年8月31日起按月利率20‰计付
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告杜益如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 杜 珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00793号
原告刘某。
被告曹某甲。
原告刘某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年在外地相识，于2002年经人介绍开始谈恋爱，于2005年与被告一起到金坛生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现在朱林镇朱林小学读三年级。婚初双方感情尚可，婚后被告对家庭不负责任，自2009年出去后几年不回家。现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女随被告生活，本案诉讼费双方承担。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现在朱林镇朱林小学读三年级。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，并生育一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 史春海
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤无双