wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第51号
上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村北。
法定代表人：刘计，该公司经理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：首钢矿业公司，住所地：迁安市首钢矿山滨河村。
法定代表人：吴林，该公司总经理。
委托代理人：张义，该公司物资公司主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭坤，该公司资源土地管理处科长，代理权限为特别授权。
上诉人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）因相邻损害防免关系纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，首钢矿业公司杨庄火药库地处蔡园镇李庄子村东北侧。四方公司采场与其火药库东北墙毗邻。2010年四方公司在开采剥岩时造成临近首钢矿业公司火药库围墙开裂。四方公司主动对损毁围墙进行维修。2010年7月24日，四方公司给首钢矿业出具承诺书一份载明：“因四方公司采场与贵公司炸药库东北墙毗邻，我方承诺不向库区方向延伸开采，如遇自然塌方给对方墙体造成坍塌，由四方公司负责维修”。2011年4月，首钢矿业公司围墙再次受损，四方公司又对受损围墙进行了维修。2011年5月至今，四方公司在毗邻首钢矿业公司围墙外的采场一直未进行开采、剥岩。一审中，首钢矿业提出对四方公司危害性采矿对其杨庄火药库围墙断裂的因果关系及其损害、危险性程度及应采取的处理措施进行鉴定，并经双方同意，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北博亚科技事务有限公司进行鉴定，鉴定报告鉴定意见为：1、杨庄库围墙开裂、移位与被告的开采有因果关系。2、杨庄库围墙原已修复部位多处开裂、移位。3、杨庄库围墙外的坡顶处于滑塌的临界状体，应及时治理。4、杨庄库治理方案按设计图纸施工（附设计图）。建议：1、尽快按永久边坡对其进行支护设计。2、由于坡高，而且坡陡，裸露时间较长，应尽快对边坡进行支护处理。其他：本鉴定意见仅以现有证据为依据，如双方当事人对此报告有异议，请在收到此报告10日内提供异议内容通过本案委托单位转交我机构进行复核。河北博亚科技事务有限公司委托中冶地勘岩土工程有限责任公司对迁安市首钢矿业公司杨庄火药库边坡治理工程做出设计方案，鉴定费用38万元。首钢矿业公司对鉴定报告和设计方案没有意见，四方公司对鉴定报告提出意见，理由是河北博亚科技有限公司不具有鉴定资质，认为鉴定报告不具有法律效力，对设计方案也不予认可。四方公司对鉴定报告提出意见的时间超过规定的十日期限，也未提出重新鉴定申请。经审核河北博亚科技有限公司具有鉴定资质，其委托中冶地勘岩土工程有限责任公司做出的设计方案应认为合法有效。
原审法院认为，四方公司采场毗邻首钢矿业公司火药库东北墙，其在进行生产开采、剥岩时不能影响首钢矿业公司火药库的安全，不能给其火药库造成危险行为。首钢矿业公司火药库因四方公司进行生产开采、剥岩所受到的危害，应承担全部责任。其虽然对鉴定报告和设计方案提出异议，但并未申请重新鉴定，而且所提异议也已超出规定期限，所以四方公司的主张不能成立。遂判决：一、被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司立即对原告首钢矿业公司杨庄火药库停止侵害，排除妨碍，消除危险；二、被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司按照中冶地勘岩土工程有限责任公司的设计方案进行施工，确保原告首钢矿业公司火药库安全。案件受理费80元、鉴定费38万元，由被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担。
判后，四方公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人于2010年7月份已停止开采矿石，故至被上诉人首钢矿业公司提起诉讼时，已不存在侵权行为。本案鉴定机构河北博亚科技事务有限公司不是合法的司法鉴定机构，其并未列入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》（河北省），故出具的鉴定结论不应予以采纳。一审法院以上诉人未提出重新进行鉴定及未对鉴定结论提出异议为由，认定上诉人对鉴定结论无异议是错误的。本案所涉的鉴定报告应视为首钢矿业公司提交的证据，因该证据为无效证据，且上诉人的开采行为与首钢矿业公司损害后果之间是否存在因果关系的举证责任在于首钢矿业公司，故不应予以采纳。且河北博亚科技事务有限公司委托中冶地勘岩土工程有限责任公司出具修复设计亦是违反《司法鉴定程序通则》的。故请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人首钢矿业公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人四方公司在一审中的陈述及被上诉人提供的照片、《承诺书》等证据均证明了本案事实，且四方公司至今仍在进行开采，其行为已构成侵权，应当承担赔偿损失的责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人四方公司2010年、2011年的采矿行为给被上诉人首钢矿业公司所属位于迁安市蔡园镇李庄子村的杨庄火药库造成损害的事实已为一审中的相关证据所证实，四方公司亦予以认可并出具了《承诺书》。虽然四方公司提出2010年7月份已停止采矿，起诉时不存在侵害行为，但因本案系相邻不动产之间的预防妨害纠纷，根据《鉴定报告》“原已修复部位多出开裂、移位，围墙外的破顶处于坍塌的临界状态，应及时处理”的意见，无论四方公司是否仍再从事采矿行为，其即付有义务消除危险。一审法院基于鉴定结论作出的判决，程序合法，理据成分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 杨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00181-3号
原告钟祥三和建材有限公司。
法定代表人侯本兴，董事长。
被告钟祥市第一建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中街办阳春大街70号。
法定代表人周华，经理。
被告张维生。
本院在审理原告钟祥三和建材有限公司诉被告钟祥市第一建筑工程有限公司、张维生买卖合同纠纷一案中，原告钟祥三和建材有限公司于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟祥市第一建筑工程有限公司、张维生的银行存款15万元，案外人钟松自愿用其在钟祥农村信用合作社人民币存款80万元提供担保。
本院认为，案外人钟松自愿用其银行存款提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结案外人钟松在钟祥农村信用合作社人民币存款80万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二０一四年九月二十八日
书记员 杨 华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2394号
原告：闫兆祥，男，汉族，1954年10月15日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李莲华（闫兆祥妻子），女，汉族，1954年7月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
原告：李莲华，女，汉族，1954年7月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王娜，女，汉族，1976年9月29日出生，个体，住广东省珠海市。
被告：邹战勇，男，汉族，1984年5月25日出生，司机，住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：刁久珊，经理。
委托代理人：高志辉，该公司职员。
本院在审理原告闫兆祥、李莲华诉被告王娜、邹战勇、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼中，因原告闫兆祥、李莲华医疗未终结，使本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张靓媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1254号
原告：楼水仙。
被告：邵全锡。
原告楼水仙为与被告邵全锡民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款20000元及其利息（利息按月利率2分从起诉之日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将利息变更为按年利率6%计算，其他不变。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告楼水仙到庭参加诉讼，被告邵全锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2011年12月2日，被告邵全锡向原告楼水仙借款20000元，并在借条上签名确认，但借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵全锡于本判决生效之日起十日内偿还给原告楼水仙借款20000元，并支付利息（按年利率6%自2015年8月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告邵全锡未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告邵全锡负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十二日
代书 记员 胡 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特5号
申请人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：周清。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
申请人安徽九亿包装科技有限公司（以下简称九亿包装公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
九亿包装公司申请称：2012年5月，周清进入本公司工作，双方签订劳动合同，其中第四条“劳动报酬”中约定“各部门人员工资总额中包含……社会保险补贴300元”，之后本公司每月按合同约定支付周清社保补贴，周清一直未提出异议。因此，即使裁决本公司补办社保，周清亦应将每月300元社保补贴返还。请求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第359号仲裁裁决第二项；本案申请费用由周清承担。
周清辩称：本人进入九亿包装公司上班后，九亿包装公司一直未依法缴纳社保，且在仲裁阶段也出示了工资发放相应的工资表，没有300元的补贴，劳动合同书等相关材料也明确反映工资发放是计件的方式，不存在社保补贴，提交的劳动合同书只有最后一页劳动者签字是真实的，其他页已经被九亿包装公司更换。且劳动合同书中也明确是计件方式发放工资。仲裁裁决是在认定事实的基础上做出的，九亿包装公司主张的社保补贴没有实际发放，也不适用于本人。
经审理查明：周清于2012年5月21日入职九亿包装公司，九亿包装公司没有为周清办理社会保险，周清离职前月平均工资约为2263元。周清后向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并将九亿包装公司、安徽九盛玻璃科技有限公司列为被申请人，请求裁决：1、解除与被申请人劳动关系；2、被申请人补办2011年8月份至解除劳动关系之日的各项社会保险；3、被申请人支付克扣的工资待遇7000元；4、被申请人支付未休年休假工资6437元；5、被申请人支付2011年8月至今的4个月的经济补偿金14000元；6、被申请人支付双倍工资38500元。该委经审理后作出长劳人仲裁字（2015）第359号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人劳动关系解除，九亿包装公司在裁决书生效后15日内支付周清：1、经济补偿金7920.5元；2、年休假工资2309.8元；二、九亿包装公司在裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为周清补缴自2012年5月至2015年8月期间的各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，周清应缴部分由周清承担，同期缴纳；三、驳回周清的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。九亿包装公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销该仲裁裁决第二项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。九亿包装公司主张其已按月向周清支付300元社会保险补贴，应予返还，对该事实的认定属于事实审查部分，不属于上述法律规定的人民法院可予撤销仲裁裁决的审查事项范围，九亿包装公司的请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽九亿包装科技有限公司要求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第359号仲裁裁决第二项的申请。
本案案件受理费400元，由安徽九亿包装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一六年三月四日
书记员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第405号
原告王安洲，男，汉族，1953年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人付辅毅，桐梓县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王安强，男，汉族，1965年11月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城律师事务所桐梓分所律师，一般代理。
原告王安洲诉被告王安强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后。依法由代理审判员罗友义适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王安洲及委托代理人付辅毅，被告王安强及委托代理人令狐荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安洲诉称，2003年6月18日下午，因村民组安装民用电线，为资金问题，被告之妻与原告发生口角，被告随即手持铁棒追打原告致其家中将其打伤，原告之妻出面阻止也被打伤，并将原告门打烂一道，窗子二道（价值约500元），同时将原告耕牛一头牵走，后经派出所及村民组长周远福出面才将耕牛还给了原告。原告受伤后到桐梓县某某镇卫生院检查并进行治疗，用去医疗费30余元。由于此事一直未得到处理，被告得寸进尺，后找各种理由分别于2003年7月16日、2008年2月4日、5月15日、2009年5月25日、2010年2月10日、10月28日殴打原告，同时声称如果向政府及其他部门反映，将把原告打死。期间，原告一直向政府及相关部门反映请求处理此事，一直未得到处理，被告的行为给原告的身心造成极其严重的伤害，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告医疗费、检查费1641.94元、误工费25000元、精神抚慰金3000元、门窗损失费500元，以上费用合计30500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王安强辨称，原告所述2003年6月18日村民组安装民用电线，因资金问题被告之妻苟明先与原告发生口角是事实，但当时被告并未在事发现场，所以王安洲诉称被告手持铁棒追他不是事实，同时当时事发地在被告王安强家中，不存在被告追打原告至家后，将原告门打烂一道、窗子二道，强行牵走原告耕牛的事实，相反，由于被告当时未在家里，原告王安洲无理将被告之妻苟明先及其母亲打伤，原告诉称被告以各种理由多次殴打原告不属实。综上，原告主张的医疗费、检查费、误工费、精神抚慰金、门窗损失的请求没有任何事实和法律依据，同时，原告的主张早已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案无争议的事实是2003年6月18日原告王安洲与被告之妻苟明先由于安装民用电线因资金问题发生口角。
本案争议的焦点为原告之伤是否由被告王安强所致，原告的各项损失是否应该由被告进行赔偿，原告王安洲的主张是否超过法律规定的诉讼时效。
原告为了证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告2010年7月2日自己书写的控告状，拟证明原告王安洲多次被被告王安强殴打致伤，原告王安洲从2010年7月2日起一直在主张自己权利的事实；2、2010年12月6日桐梓县某某镇卫生院伤病证明书及照片，拟证明原告受伤后桐梓县某某镇卫生院诊断的伤病情况；3、桐梓县某某镇卫生院医疗收费票据、处方签、某某镇某某村卫生室证明、收款收据、医疗发票，拟证明原告受伤后用去医疗费1641.94元。
被告对原告提供的1号证据真实性、关联性、合法性均持异议，认为控告状是原告自己书写，所述内容没有事实依据，且控告状未经有权机关核实及相关机关回复予以佐证；对2号证据被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明原告的伤情系由被告所致，且该票据日期2010年12月6日，超过法律规定的诉讼时效；对3号证据，其真实性并不清楚，并不能证明被告殴打原告的事实，同时，原告所出示票据日期与原告诉状中诉称的侵权时间不能一一对应，且均超过法律规定的诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
本院根据原告陈述和举证，并结合被告的答辩，对原告提供的2010年7月2日书写的控告状、桐梓县某某镇卫生院伤病证明及原告拍摄的照片、梓县某某镇卫生院收费票据、处方签、医疗发票、收款收据、桐梓县某某镇卫生院证明等，虽被告对真实性、合法性、关联性不予认可，结合原告的陈述情况，本院对以上证据的真实性予以确认，以上证据可以证明原告王安洲受过伤并到桐梓县某某镇卫生院、桐梓县花秋镇某某村卫生室等治疗的事实，并于2010年7月2日自己书写了控告状一份的事实，及房屋门窗状况的事实，但均不能证明所述的各次伤情是由被告王安强殴打所致以及受伤后一直都在向国家相关部门积极主张自己的权利，诉讼时效发生中断的情形。
经审理查明，原告王安洲与被告王安强之妻苟明先由于安装村民小组电线，因资金问题，双方于2003年6月18日发生口角。原告王安洲以口角发生后，被告王安强手持铁棒追打致至家中，将原告殴打致伤，并将门窗各一道予以损坏，此后分别于2003年7月16日、2008年2月4日、2008年5月15日、2009年5月25日、2010年2月10日、2010年10月28日殴打原告，原告一直向相关部门反映未得到处理，为维护其合法权利，诉到法院，请求人民法院判令被告支付原告检查费、医疗费1641.94元、误工费25000元、精神抚慰金3000元、门窗损失费500元等共计30500元；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告王安强在庭审中否认殴打过原告王安洲的事实，同时原告提供的医疗票据及证明等开具票据的日期均与其诉状中书写的侵权日期不能一一对应。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告王安洲主张多次被王安强殴打致伤，被告王安强否认殴打过王安洲的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，原告王安洲应当举证证明所支出的医疗费及误工费等相关费用，是由被告王安强殴打所致受损的事实，对于原告王安洲要求被告王安强赔偿检查费、医疗费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的门窗损失费500元，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，与本案不属同一法律关系，对于其门窗损失的主张本案不宜作评价处理。同时，即便被告王安强存在侵犯王安洲身体权的情况下，王安洲在庭审中未能举证证明双方纠纷发生后存在诉讼时效中断的相关情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的…”之规定，原告王安洲要求被告王安强赔偿损失的主张超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不能得到法律支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王安洲的诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王安洲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月十六日
书 记 员 吴永莎
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更359号
罪犯周光现。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯周光现因犯交通肇事罪，经湖北省通山县人民法院作出（2013）鄂通山刑初字第00112号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿250000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年5月28日起至2017年5月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周光现向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光现在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周光现服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光现减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周光现：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和�会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2235号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初105号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人孙某甲，女，汉族，1993年1月出生，住德州市陵城区，小学文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被刑事拘留；2016年6月28日被逮捕；2016年8月9日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某甲、郭某甲、郭某乙、王某甲、郭某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风、许大伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年6月14日17时30分许，被告人孙某甲驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市陵城区马颊河沿河路由东向西行驶，行至德州市陵城区陵官路交叉路口，与被害人郭某驾驶的沿陵官路由北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，郭某当场死亡，两车损坏。经认定，孙某甲承担该事故的主要责任，郭某承担该事故次要责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙某甲依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年6月14日17时30分许，被告人孙某甲驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市陵城区马颊河沿河路由东向西行驶，行至德州市陵城区陵官路交叉路口，与被害人郭某驾驶的沿陵官路由北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，郭某当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人孙某甲主动拨打了报警电话，自行到德州市公安局交通警察支队直属五大队事故科投案，并如实供述了犯罪事实。经德州市公安局交通警察支队直属五大队陵交认字[2016]第LX160027号道路交通事故认定书认定，孙某甲负事故主要责任，郭某负事故次要责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人鲍某甲、郭某甲、郭某乙、王某甲、郭某乙与被告人孙某甲达成刑事附带民事调解协议，进行了经济赔偿，取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
郭静证实，2016年6月14日晚上，因联系不到哥哥郭某，打电话到事故科，才知道郭某骑二轮摩托车在马颊河沿河路与陵官路交叉路口与一辆轿车发生交通事故后死亡。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，办案人员于2016年6月14日18时13分至18时55分，在事故地点马颊河路与陵官路交叉路口现场勘查，现场死亡一人，肇事车辆牌号为鲁N×××××与一辆红色二轮摩托车，拍照提取轿车轮胎变换印与二轮摩托车倒地划痕。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的陵交认字[2016]第LX160027号道路交通事故认定书认定，孙某甲负事故主要责任，郭某负事故次要责任。
（2）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2016]564号鉴定文书证实，郭某血液中未检出乙醇成分。
（3）德州市公安局陵城分局出具的尸体检验报告，证实郭某的死亡原因为开放性颅脑损伤。
（4）山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第962号司法鉴定意见书证实，鲁N×××××大众汽车牌小型轿车事故时的行驶速度约为59km/h；金峰牌二轮摩托车事故时的行驶速度约为50km/h。
4、物证
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的交通事故现场照片、交通事故遗留物品清单等证据证实，事故发生的地点方位、现场肇事车辆的接触部位及车辆状况、肇事车辆的车轮胎变换印、倒地划痕等现场情况及被害人死亡的情况，现场无遗留物品。
5、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2016年6月14日17时44分，接孙某甲报警，孙某甲驾驶车辆与二轮摩托车在马颊河沿河公路与陵官路交叉路口相撞，发生交通事故。该案受理后立案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实，接孙某甲报警后民警赶到现场勘查，孙某甲自行到该队事故科投案，并如实供述了事故发生的经过。
（3）本地常住人口详细查询结果、被告人身份证复印件等证据证实，被告人孙某甲于1993年1月19日出生，已达刑事责任年龄。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某甲的准驾车型为C1型。
（5）被害人身份证复印件及驾驶人信息查询结果单及注销证明证实，被害人郭某的身份信息情况及未办理机动车驾驶证，其因道路交通事故死亡，户籍被注销。
（6）当事人血样提取登记表证实，2016年6月15日10时20分在陵城区殡仪馆对被害人郭某提取血样。
6、被告人供述和辩解
孙某甲供述，其持有C1型驾驶证。2016年6月14日17时20分许，其驾驶鲁N×××××小型轿车沿陵城区马颊河路由东向西行驶，行至马颊河路与陵官路交叉路口与由北向南行驶的一辆二轮摩托车相撞，其看到摩托车驾驶人受伤严重，拨打了120急救电话，又拨打了110报警电话。120急救车来后宣布摩托车驾驶人死亡，其签字后就去了事故科投案。
上述证据均经当庭举证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某甲依法应予惩处。
被告人孙某甲在肇事后主动拨打报警电话，直接到交警队事故科投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人亲属部分经济损失，与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人孙某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王秋花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0001号
申请执行人谷春雨。
被执行人贾德亮，电话：。
被执行人如皋市创硕禽业有限公司，住所地：如皋市磨头镇董堡村7组。
法定代表人周林圣。
被执行人朱千明，电话：。
关于申请执行人谷春雨申请执行被执行人贾德亮、如皋市创硕禽业有限公司、朱千明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）皋磨民初字第1159号民事调解书已发生法律效力，三个被执行人均未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日依法立案执行。申请执行标的为：借款1200000元、执行费14400元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人贾德亮、如皋市创硕禽业有限公司与申请人谷春雨协商达成一致：
（1）以如皋市创硕禽业有限公司的所有财产抵偿所欠申请人谷春雨的借款1200000元。
（2）对抵偿财产不进行评估。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人贾德亮、如皋市创硕禽业有限公司所有的以下财产（不含土地）：护栏、门、养鸡设备及锅炉、钢结构厂房、水帘挡板、供水、料槽、水池、电线灯、鸡舍墙体、水泥路面、发电机及供电费用按1200000元给申请人谷春雨抵偿借款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年一月七日
书记员 纪福华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第60号
原告张某甲，男，住沈阳市皇姑区牡丹江街。
被告张某乙，女，住同原告。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲提出自愿撤诉，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担，余款150元退还原告张某甲。
审判员 苏宏伟
二０一五年一月十二日
书记员 韩 露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3445号
原告：冯志。
被告：陈斌。
原告冯志为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯志到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志起诉称：被告陈斌于2015年8月21日向原告借款2万元、9月10日借款2万元，并出具借条2张。后被告未归还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款本金4万元。
被告陈斌未作答辩和举证。
原告冯志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条2张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告陈斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈斌仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内返还原告冯志借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 章佳瑶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初71号
原告：姚波，男，1963年6月23日生，汉族，工人。
被告：宋佳琪，男。
被告：宋宝权（宋佳琪父亲）。
本院在审理原告姚波与被告宋佳琪、宋宝权财产损害赔偿纠纷一案中，原被告已自行协商解决，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姚波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 攀
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1462号
申请执行人臧某，盱眙东方商城执行经理。
被执行人王某，无业。
原告臧某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）盱民初字第00613号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告臧某借款本金100000元。案件受理费减半收取1550元，由被告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3186号
原告冯成铭，男，1972年10月13日生，汉族，住海南省海口市龙华区金贸中路格林梦小区*幢***房。
委托代理人王鹏（特别授权），南充市顺庆区发源法律服务所法律工作者。
被告郭慎昌，男，1949年5月26日生，汉族，住南充市顺庆区人民中路***号*幢*层*号。
被告南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区涪江路1号。
法定代表人莫明全，经理。
本院立案受理了原告冯成铭诉被告郭慎昌、南充市金达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告冯成铭于2016年4月27日以双方和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告冯成铭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯成铭撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告冯成铭承担。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 肖惠平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗 曼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛开泰，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉霞，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会。
法定代表人：毛万刚，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会第九村民小组。
代表人：徐忠，该组组长。
再审申请人盛开泰、沈玉霞因与被申请人肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会（以下简称泉湖村村委会）、肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会第九村民小组（以下简称泉湖村九组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛开泰、沈玉霞申请再审称，一、二审法院作为证据采信的涉诉协议上没有申请人签名，系无效协议；申请人之子盛建新与申请人已分家独立生活，应按两户分配征地补偿。一、二审法院事实认定不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，1994年2月28日，申请人与被申请人达成《关于泉湖村九组盛开泰及其子盛建新关于转户与住房问题协议》，双方在协议中约定，盛开泰、盛建新父子在进城转户问题上按两户算，转进两人，按壹户分配房基地，但可考虑到较大的住房，在搬迁及处理善后事务问题上盛开泰父子遵守协议，保证再无任何麻烦事情。该协议上有被申请人泉湖村九组时任组长公开亮的签名，并盖有被申请人泉湖村村委会印章及申请人盛开泰的私章。协议签订后，盛开泰之女盛艳芸、盛建新之子盛洋转为城镇户口，申请人与其子盛建新家按一户对待分得大套住房一套。现申请人作为涉诉协议一方当事人，主张对方提交的协议无效，则应向人民法院提供有关证据以证明自己的主张。由于申请人未能提供确有证明力的证据以否定本案涉诉协议的真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审法院据此，对本案涉诉协议的真实性予以认定并无不当，申请人提出本案涉诉协议因没有其签名而无效的理由不能成立。
土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。由于土地是农村集体经济组织成员的主要生活来源，因此，土地补偿费的最终分配对象是具有集体组织成员资格的全体村民。本案申请人及其子盛建新家均具有泉湖村九组集体经济组织成员资格，有权参与该集体经济组织土地征收补偿费用分配，至于具体的分配方案，属于村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，只要该决定程序合法，不与宪法、法律法规、国家政策相抵触，不侵犯集体经济组织成员的合法民事权益，则人民法院对此不宜进行调整。鉴于申请人及其子盛建新已在本案涉诉协议中对自身权益进行了自由处分，该处分并不违反法律的强制性规定，被申请人已按照该协议履行了有关申请人家庭成员进城转户、分配大套住房的义务，且就此问题专门召开的村民会议亦未同意给申请人再行分配一套住房。一审法院综合考量以上因素，对申请人要求分配两套住房的诉讼请求不予支持并无不当，申请人提出与其子盛建新家应按两户分配征地补偿的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛开泰、沈玉霞的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张智辉
1
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终907号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余嘉贵，男，1996年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县，因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人余嘉贵故意伤害罪一案，于2018年3月29日作出（2018）粤0113刑初273号刑事判决。原审被告人余嘉贵不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人余嘉贵的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年9月24日凌晨4时许，被告人余嘉贵及潘海宁、姚创、“阿桥”等人（均另处理）在番禺区市桥街黄编村大北路438号皇冠KTV内，因被害人严某与被告人余嘉贵方一女性朋友发生口角，继而对被害人严某拳脚殴打，致被害人严某右侧肋骨骨折6处以上，后被告人余嘉贵等人逃离现场。经鉴定，被害人严某的损伤程度属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、监控视频、抓获经过、作案现场及被害人伤情照片等。
原审法院认为，被告人余嘉贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余嘉贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人余嘉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人余嘉贵上诉认为：1.其为初犯，事发后主动交代了犯罪事实，支付了被害人医药费，得到了被害人谅解；2.因一时冲动，给家庭带来很大的经济困难，请求从轻处罚。
其辩护律师提出：1.上诉人自愿认罪悔罪，对一审定罪无异议，但认为量刑过重；2.上诉人家属代为赔偿15000元，具有一定的悔罪表现；3.被害人索赔不合理导致被告人无力赔偿。
经审理查明，原判认定的上诉人余嘉贵故意伤害他人身体致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人余嘉贵及其辩护人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人余嘉贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定上诉人余嘉贵构成故意伤害罪定罪准确，审判程序合法。对于上诉人余嘉贵及其辩护人提出原判量刑过重的意见，首先上诉人余嘉贵的认罪情节原审判决已经评价并已采纳为量刑的从轻情节，本院予以确认；关于支付被害人医药费15000元的意见，原审期间辩护人也曾提出上诉人的朋友代付过部分医疗费用，但均没有提供相关证据，二审期间被害人承认有人未经同意直接充值15000元到其住院账户，但被害人亦无法确认现金由谁充入；此外，经本院核查，被害人严某已向广州市番禺区人民法院对上诉人另行提起民事诉讼，二审阶段亦未向本院提交谅解书。原审判决已根据上诉人犯罪行为的性质、具体事实、认罪态度、悔罪表现以及初犯等情节，结合案件导致一人轻伤一级的危害后果进行综合评判，量刑并无不当，上诉人余嘉贵及其辩护人提出量刑过重的上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 刘卫鸿
审判员 王 婧
二〇一八年八月十一日
书记员 刘捷颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京安德门民工就业市场有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门61号。
法定代表人：马宝国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑建和,北京市君泽君(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:房通,北京市君泽君(南京)律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京安德门人力资源有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门61号。
法定代表人：花艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑建和,北京市君泽君(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:房通,北京市君泽君(南京)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市雨花台区赛虹桥街道小行社区居民委员会。
再审申请人南京安德门民工就业市场有限公司、南京安德门人力资源有限公司因与被申请人南京市雨花台区赛虹桥街道小行社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终7985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，南京安德门民工就业市场有限公司、南京安德门人力资源有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南京安德门民工就业市场有限公司、南京安德门人力资源有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京安德门民工就业市场有限公司、南京安德门人力资源有限公司撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹晓洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1549号
原告：李远才，男，1970年12月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：田哲恺，男，1990年6月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李远才与被告田哲恺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远才到庭参加诉讼，被告田哲恺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月3日向原告借款5000元，约定3个月内归还。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告田哲恺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》、原告的《残疾人证》、被告的《居民身份证》复印件，结合原告的当庭陈述，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：被告田哲恺于2015年5月3日向原告借款5000元并出具《借条》约定：三月内归还。逾期后，经原告多次追收未果。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。
综上所述，原告诉讼要求被告归还借款5000元的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田哲恺于本判决生效后十日内一次性清偿原告李远才借款5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭玉霞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更180号
罪犯陈栋，男，1986年3月15日出生，汉族，广东省湛江市徐闻县人，高中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）海中法刑初字第90号刑事判决，以被告人陈栋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈栋不服，提出上诉。本院于2013年12月7日作出（2013）琼刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理。执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、严礼帅、罪犯陈栋、证人曾某出庭参加诉讼，海南省人民检察院检察员邹志云、麦鸿森、唐怀忠出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈栋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院出庭检察员认为：罪犯陈栋确有悔改表现，具备减刑资格，但其被判没收个人全部财产，狱内月均消费高达693.7元，应从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年3月，累计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈栋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。罪犯陈栋在狱内消费虽较高，但无证据证明其狱内消费来源系判决生效前的个人财产。但考虑原案的犯罪情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈栋的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2038年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将�议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出�诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1745号
上诉人（原审被告）：漯河中天塑料机械有限公司。住所地：漯河市东城产业集聚区人民东路**号。
法定代表人：郭玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢富生，男，汉族，1951年1月25日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人漯河中天塑料机械有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人谢富生建筑工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中天公司的委托诉讼代理人毛九灵、被上诉人谢富生的委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1401号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
上诉人漯河中天塑料机械有限公司预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十月十三日
书记员 张俊霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执561号
申请执行人：徐志瑞。
被执行人：陈尚年。
本院执行的申请执行人徐志瑞与被执行人陈尚年民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人陈尚年暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执561号申请执行人：徐志瑞。被执行人：陈尚年。本院执行的申请执行人徐志瑞与被执行人陈尚年民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人陈尚年暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第978号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十一月二十一日书记员  来 存
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初799号
原告：汪树林，住白山市。
被告：崔天德，现下落不明。
被告：杨淑萍，住白山市。
原告汪树林诉被告崔天德、杨淑萍确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪树林、被告杨淑萍到庭参加诉讼，被告崔天德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪树林向本院提出诉讼请求：确认汪树林与杨淑萍签订的房屋买卖协议有效；崔天德、杨淑萍协助汪树林办理房屋过户手续。事实和理由：崔天德与杨淑萍原系夫妻，二人于2003年7月1日在江源区民政局办理离婚手续。汪树林于2010年8月8日购买杨淑萍的房屋（坐落于正岔街林业局9号楼，面积51.20平方米）。因各种原因未办理过户手续。
杨淑萍同意确认协议有效，同意协助办理过户手续。
崔天德未作答辩。
汪树林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年8月8日，汪树林与杨淑萍签订房屋买卖协议一份。协议约定，杨淑萍将位于正岔街9栋3楼4号51.2平方米（江源房权证江JQ字第00000143**号）的房屋以43000元的价格卖给汪树林。协议签订当天，双方房款已结清，杨淑萍将房屋交给汪树林。崔天德与杨淑萍原系夫妻关系，双方于2003年7月1日离婚，双方签订协议书一份，约定：涉案房屋系双方共同财产，由杨淑萍将房屋以43000元的价格出售，出售后给崔天德20000元。
本院认为，本院已向崔天德公告送达开庭传票，崔天德未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。汪树林与杨淑萍签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。涉案房屋已交付，房款已结清，崔天德、杨淑萍应协助汪树林办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
汪树林与杨淑萍签订的江源房权证江JQ字第00000143**号房屋的房屋买卖协议有效，崔天德、杨淑萍在本判决生效后十日内协助汪树林到房产部门办理房屋过户手续。
案件受理费875元（汪树林已交纳）、公告费560元，由崔天德、杨淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 邵长艳
二〇一六年十月八日
书记员 吴 迪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第83号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室f，组织机构代码79276023-4。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：汪元超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新原动力动漫形象管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号银政大厦西楼12楼，组织机构代码68767600-6。
法定代表人：蔡立东，执行董事。
第三人：漯河联泰食品有限公司，住所地河南省漯河市临颍县产业集聚区。
法定代表人：许志向。
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司（以下简称天络行公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第465号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人天络行公司认为：《代理协议》与《许可使用合
同》性质不同，《代理协议》是代理合同，其标的物为代理行为，规范的是委托人和代理人之间的代理行为、佣金的给付数额、给付时间和方式等。《许可使用合同》属于知识产权许可合同，其标的物为无形资产的许可使用。其次，两个协议的当事人不一样，《代理协议》的当事人是上诉人和被上诉人，双方是对立的。《许可使用合同》的当事人除上诉人和被上诉人之外还有卡通形象使用人（被授权人），在《许可使用合同》中上诉人和被上诉人处于同一方的，被许可人是另一方。
原审法院认为《许可使用合同》可以变更《代理协议》两个性质完全不同的协议的管辖约定，其根本性的颠覆了合同相对性理论。
天络行公司认为原审案件只属于《代理协议》履行中产生的纠纷。被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为。上诉人与被上诉人于2009年7月30日签订的《代理协议》就是约定上诉人为被上诉人招揽被许可方，代为收取权利金并从中收取佣金，收取佣金的计算方式、收取方式及支付剩余款项的时间。这与被上诉人诉讼请求内容完全一致。该《代理协议》第15.3条约定，争议应提交在上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁（现名上海国际经济贸易仲裁委员会）。《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中并未对使用费在上诉人与被上诉人之间分配比例及支付方式、支付时间做出约定。上诉人的诉讼请求应当基于诉讼请求基础而产生，本案中上诉人的诉讼请求基础应当为《代理协议》之约定，由上海国际经济贸易仲裁委员会（及原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）仲裁管辖。
本院经审查认为：根据原告、被告、第三人于2010年5月4日签订的《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》（以下简称“许可使用合同”）中4.7条约定，上诉人须按时向被上诉人支付，若延迟履行支付则视为上诉人违约。除本合同另有约定外，若上诉人迟延支付形象费，须向被上诉人承担欠付款项每日千分之二的滞纳金……，7.2.4约定，上述原因造成违约责任，上诉人须向被上诉人，第三人支付违约金，如违约金不足以弥补上诉人、第三人损失的，上诉人必须承担进一步赔偿责任。可见，《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》对上诉人以及被上诉人之间违约责任和相关支付方式进行了约定，上诉人认为被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为，但本案中，被上诉人在原审案件中主张上诉人支付卡通形象使用费及违约金，在《许可使用合同》均有约定，上诉人的陈述没有事实依据，本院不予认可。
本案为委托合同纠纷，《许可使用合同》、《代理协议》对上诉人与被上诉人均产生约束力，《代理协议》15.4条约定：“如任何许可协议与本协议有不一致之处，以该许可协议为准”，双方于2010年5月4日签订的《许可使用合同》中对争议解决方式作出了选择并达成一致，故应将相关争议提交《许可使用合同》约定的原告所在地的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现被上诉人广州新原动力动漫形象管理有限公司所在地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权，上诉人天络行公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初126号
原告：刘欣，男，汉族，农民。
委托代理人刘领南，男，无职业。
被告：苏明连，男，汉族，农民。
原告刘欣与被告苏明连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告刘欣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费1209元，由原告刘欣负担。
审 判 长 丁春丽
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 李梦琪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初346号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人焦伟平，男，1984年7月25日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市隆回县，家住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］358号起诉书指控被告人焦伟平犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人焦伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2018年4月19日凌晨4时许,被告人焦伟平窜至隆回县桃洪镇东兴中学附近,将被害人孙某停放在其租房前面的一辆赤兔马牌女式摩托车盗走。经隆回县价格认证中心认定,焦伟平所盗的赤兔马牌摩托车价值人民币2610元。
另查明，被告人焦伟平到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗的赤兔马牌女式摩托车已被侦查机关追回并返还给了被害人孙某。
上述事实，被告人焦伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；扣押决定书、扣押物品、文件清单,发还物品、文件清单；指认现场照片；入户机动车信息；鉴定意见；被害人孙某的陈述；被告人焦伟平的供述与辩解；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人焦伟平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦伟平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人焦伟平到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其可从轻处罚；被盗的摩托车已被侦查机关追回并返还给了被害人，未给被害人造成实际经济损失，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人焦伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一八年七月三十日
代书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初300号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在地：泰安市泰山区。曾因犯非法拘禁罪，于2003年1月6日被本院判处有期徒刑一年。又因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2010年1月29日被本院判处有期徒刑七年，于2015年6月21日刑满释放。现因本案，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审，2018年6月13日再次被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月24日2时许，在泰安市财源大街下河桥路北，被告人杨某等人随意殴打被害人张某2，致其受伤。经鉴定，张某2面部之伤构成轻伤二级。
另查明，2017年2月17日，被告人杨某主动到公安机关投案。案发后，被告人杨某赔偿被害人张某2经济损失15000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人于某、张某1、王某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、工作说明、和解协议、谅解书、刑事判决书、释放证明书、泰山区社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某虽因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，但根据犯罪事实、性质、情节，此次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不应认定累犯，但其前科劣迹本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合泰山区社区矫正管理局对被告人杨某的调查评估意见，其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 范正平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙营营
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2246号
被执行人：靳春好，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初353号刑事判决书，在执行靳春好财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2246号被执行人：靳春好，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初353号刑事判决书，在执行靳春好财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十八日书 记 员  陈兆艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2491号
原告：李秋法，男，汉族，1964年9月29日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杜喜杰，男，汉族，1996年6月29日出生。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900670074893N。
负责人：刘世英，该公司总经理。
委托代理人：彭明静，该公司员工。
原告李秋法与被告杜喜杰、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋法的委托代理人任兆增、被告杜喜杰、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人彭明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计8113.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日14时许，被告杜喜杰驾驶豫J×××××小型普通客车将原告撞伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告杜喜杰负事故的全部责任。原告受伤后，被送往清丰县中心医院住院治疗15天，花去医疗费3568.19元。被告杜喜杰驾驶的豫J×××××小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告杜喜杰辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。本人所有的车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年7月28日14时许，被告杜喜杰驾驶自有的豫J×××××小型普通客车行驶至清丰县政通大道旧城加油站处将驾驶三轮摩托车的原告撞伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告杜喜杰负事故的全部责任。原告受伤后，被送往清丰县中心医院住院治疗15天，花去医疗费3568.19元。被告杜喜杰所有的豫J×××××小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告杜喜杰的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明，事故认定书，被告杜喜杰的驾驶证、行驶证、保险单，原告的诊断证明、病历、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告杜喜杰负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告杜喜杰根据事故责任应承担相应的赔偿责任，但由于其所有的豫J×××××小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费3568.19元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费450元、营养费300元，被告无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理损失共计4318.19元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费1800元，原告是按照每天120元的标准依住院期间请求的，对此原告提供的事发前三个月的工资表及扣发工资证明能够证实其请求标准，本院予以支持。
2、关于护理费1450元，原告是按照其住院期间每天96.67元的标准请求的，对此原告提供的护理人员事发前三个月的工资表及扣发工资证明能够证实其请求标准，本院予以支持。
3、关于交通费480元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为200元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计3450元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于施救费200元，有票据为凭，系原告因本次事故造成的合理支出，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秋法各项损失共计7968.19元。
二、驳回原告李秋法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 园
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初87号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年1月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员尹晓军、张玲玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2018年1月21日18时左右，被告人孙某某驾驶鲁AHxx**小型普通客车沿省道316线由西向东行驶至商河县牛堡中学路口处时，因超速、逆向驾驶，与前方由北向南横过马路的商河县孙集镇牛堡村村民于某某发生碰撞，于某某倒地后被沿省道316线由东向西行驶的商河县沙河镇王家围村村民王某甲驾驶的鲁Axxx**（事故时悬挂）普通低速货车碾压，造成被害人于某某（女，66周岁）当场死亡。经法医鉴定，被害人于某某系交通事故致颅脑合并心、肺、胸髓、肝等脏器严重损伤死亡。后经商河县公安局交警大队认定，孙某某与于某某、王某甲事故中，孙某某承担事故的全部责任，于某某、王某甲不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2018年3月4日被告人孙某某赔偿被害人于某某的近亲属经济损失人民币7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体鉴定书及照片、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证人王某甲、王某乙的证言，被告人孙某某的供述，协议书、谅解书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年七月十七日
书记员 吕宪芸
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申181号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：格尔木惠民鲜蛋批发部,住所地：格尔木市建设中路红伟批发市场。
经营者：郭志民，女，1966年10月16日生，住格尔木。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李正德,男，1964年12月15日生，住海西州。
再审申请人格尔木惠民鲜蛋批发部因与被申请人李正德买卖合同纠纷一案,不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2017)青28民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人格尔木惠民鲜蛋批发部再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 范人文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1294号
上诉人（原审被告）:石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人:曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:王志伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2933号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定。原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1294号上诉人（原审被告）:石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人:曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）:王志伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2933号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定。原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 歌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2769号之一
原告：中国人民建设银行股份有限公司遵化支行。
法定代表人：王金明职务：行长。
组织机构代码证：80516746-5。
住所地：遵化市建明西街**号。
委托代理人：唐冀宝，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：吴玉华，女，1960年3月15日出生，满族，退休职工，现住遵化市。
被告：王继顺，男，1956年2月22日出生，满族，退休职工，现住遵化市。
原告中国人民建设银行股份有限公司遵化支行诉被告吴玉华、王继顺借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国人民建设银行股份有限公司遵化支行要求二被告偿还借款本金170602.27元及至还清之日止的利息、罚息及复利，并承担所有违约责任。
本院认为：原告不能提供被告吴玉华、王继顺的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民建设银行股份有限公司遵化支行的起诉。
案件受理费3712元，退回原告中国人民建设银行股份有限公司遵化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李亚男
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第634号
原告臧云贵。
被告刘永庆，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告臧云贵与被告刘永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告臧云贵到庭参加诉讼，被告刘永庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月在五常市搞工程期间，因资金周转，先后从原告处借款26万元，2014年5月21日被告出具借据一张，但被告工程结束后未能将借款偿还原告。为此，原告多次找被告索要借款，被告一拖再拖拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款26万元及利息，并承担诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：2014年5月21日被告出具的欠条一份。证明：被告欠原告借款是26万元。
证据二、钟国臣、姜丽证人证言。证明：被告借原告26万元，而且借款期间原告向被告催要多次欠款。
被告未出庭应诉，视为放弃了质证权利，本院对原告证据予以确认。
经审理查明，2014年5月，被告经人介绍与原告相识，后以包工程垫款为由分三次向原告共计借款26万元。2014年5月21日给原告出具欠款26万元借据一份，约定：工程主体封顶拨款后一次还清。工程完工后，被告拖欠原告借款至今未付。
本院认为：被告向原告借款260000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告偿还欠款，并按银行同期贷款利率支付自起诉时至判决时的利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永庆偿还原告臧云贵借款人民币26万元；
二、被告刘永庆以本金人民币26万元为基数给付原告臧云贵借款利息（自2015年9月16日起至本判决生效后确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述付款义务，被告于本判决生效后十日内给付，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费560元（原告已预交），合计5760元，由被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
代理审判员 孙广玲
代理审判员 华 夏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李艳梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2223号
原告：寇佛生。
被告：寇晓旭。
原告寇佛生与被告寇晓旭健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇佛生、被告寇晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寇佛生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6758.27元、误工费10761元、护理费1266元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费200元、其他经济损失6200元，共计25905.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日20时许，原告作为社长向二社群众收缴清渠费和卫生费时，因被告不同意将其家河滩地转租，为此与被告发生口角，被被告打伤。公安机关对被告作出了罚款500元的行政处罚。
寇晓旭辩称，2016年6月9日，原告酒后听到被告和其他村民议论社上将本社河滩地转租之事，便辱骂被告父亲，被告遂与原告撕扯，双方松开后，原告电话报警，公安机关工作人员来后，原告便自己躺在地上。因原告住院治疗了与本次纠纷无关的疾病，且公安机关对被告已处罚500元，现只愿赔偿原告经济损失1000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据被告陈述可证实2016年6月9日20时许，其与原告因本社河滩地转租发生口角并撕扯。原告提供的其在临洮县人民医院住院病历、住院费用结算单，证实原告的伤：“1.头部外伤、头面部软组织挫伤；2.右手第二掌骨骨折术后螺钉松动；3.腰背部软组织挫伤；胸部软组织挫伤”住院治疗12天，支付医疗费6758.27元。本院依职权调取的临洮县公安司法鉴定中心人体损伤检验意见书认定原告右手第二掌骨骨折术后螺钉松动与此次外伤无明显关系。本院调取的原告住院费用结算单和证人陈宗琦证言，原告用于治疗右手第二掌骨骨折术后内固定取出术的医疗费为1951.4元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案被告因社上租地与被告发生口角，与原告相互撕扯中，原告受伤，被告应承担民事赔偿责任，但原告在发生纠纷后未能采取正确方式处理纠纷，对其受伤亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费6758.27元，因其在医院治疗了与本次外伤无关疾病，其支付的医疗费应减除治疗与本次外伤无关疾病的费用。原告请求的误工费、护理费按其住院天数和每天105.5元计算，即为1266元。原告请求赔偿住院伙食补助费480元，应予支持。原告请求赔偿营养费240元，因无医院加强营养的建议，故不予支持。原告请求赔偿交通费200元、其他经济损失6200元，因其未提供证据证实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条一款、二款，第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告寇佛生的医疗费4806.87元、误工费1266元、护理费1266元、住院伙食补助费480元，共计7818.87元，由被告寇晓旭赔偿5473元，剩余经济损失2345.87元由原告寇佛生自负；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告寇佛生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告寇佛生负担30元，被告寇晓旭负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一六年九月二十日
书记员 王小红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1756号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某某，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1616号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某、邓某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日零时20分许，被告人严某某在本市虹口区三门路XXX号XXX室内，以人民币300元的价格将0.89克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给顾爱忠后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。当日零时50分许，被告人严某某到案后配合民警在本市虹口区天通庵路XXX号抓获涉嫌贩卖毒品的邱明强。2016年7月19日，被告人严某某主动至公安机关投案接受处理。另查明，2015年9月，本院以被告人严某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑三年四个月二十六日，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元。2015年9月23日，本院对严某某决定暂予监外执行一年。上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，且有证人顾爱忠及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清�》、《扣押笔录》及相关照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人严某某的供述及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某贩卖甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人严某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人严某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人严某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年十个月三日，罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死�和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，�者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异160号
案外人夏华琴，女，汉族，1932年11月30日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人夏华琴对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。夏华琴的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人夏华琴异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元0702室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，夏华琴作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，夏华琴是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回夏华琴的异议。
被执行人投资公司答辩称：夏华琴所述属实，请求支持夏华琴的异议。
案外人夏华琴为证明其主张，提交了下列证据：1、夏华琴与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、夏华琴与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，夏华琴与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，夏华琴向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，夏华琴系服装公司职工。2010年8月30日，夏华琴与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，夏华琴以其已购买并领取房屋所有权证的位于南台巷西26号03幢104室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向夏华琴出具了收据和住房通知单。夏华琴遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，夏华琴与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，夏华琴提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，夏华琴已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，夏华琴的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元0702室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好