wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第731号
原告：马某。
委托代理人：曹静，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：邓某。
原告马某与被告邓某离婚纠纷一案，本案于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曹静、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经他人介绍认识于1996年11月25日登记结婚，婚后生育两个孩子，由于被告不务正业，不顾家，双方脾气性格不合，经常为琐事争吵不休，我于2012年4月向法院起诉离婚，经法院主持调解我撤诉了，在这一年多时间里我一直凑合着与被告过日子。现我与被告感情已完全破裂，双方无法共同生活下去。现请求判令：一、与被告解除婚姻关系；二、婚生女邓某甲（1997年11月26日出生），婚生子邓某乙（2002年8月12日出生）由原告抚养，被告邓某承担邓某乙抚养费每月300元至18岁止。三、依法分割夫妻共同财产。
原告马某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）结婚证原件一份，证明原、被告于1996年11月25日登记结婚。
被告邓某辩称，我现在在强制戒毒，等我戒毒出去了再和原告说离婚的事。离不离婚原告现在都是一个人带着孩子在过，我希望等我出去再说离婚的事。
被告邓某未向法庭提供任何证据。
对原提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原、被告于1996年11月25日登记结婚，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1996年11月25日登记结婚，婚后于1997年11月26日生育婚生女邓某甲，2002年8月12日生育婚生子邓某乙。原、被告庭审中认可夫妻共同债务为欠原告父亲马某甲7500元。原、被告均认可无夫妻共同财产、共同债权。双方离婚纠纷于2012年8月8日经本院调解，双方和好，原告自愿撤诉。另查明，被告因吸毒，现在伊犁州戒毒康复中心戒毒。
原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女由谁抚养，应承担多少抚养费；三、7500元共同债务如何分割。
本院认为，原、被告离婚纠纷虽调解和好，但被告并未珍惜，因吸食毒品致使夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子女的抚养，因被告吸食毒品而强制戒毒，且其子女邓某甲、邓某乙均表示愿意同原告共同生活，婚生子女邓某甲、邓某乙应由原告抚养。原告庭审中自愿承担邓某甲的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持；关于婚生子邓某乙的抚养费，从子女的需求及被告的收入和承担能力等方面考量，本院酌定为200元。关于夫妻共同债务7500元，双方应各自承担3750元。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第二款、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准许原告马某与被告邓某离婚。
婚生子女邓某甲、邓某乙由原告马某抚养，邓某甲的抚养费用由原告马某承担；被告邓某承担邓某乙的抚养费每月200元，自2014年5月开始支付，于每年12月30日前支付当年度抚养费，至邓某乙年满18周岁止。
共同债务7500元，原告马某与被告邓某各承担3750元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李增皓
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 玮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8088号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张其峰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张其峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张其峰在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10，557.15元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张其峰归还透支款人民币10，557.15元（暂算至2014年8月2日）；2、被告张其峰偿付自2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币10，557.15元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告张其峰承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币10，507.78元；2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币10，310.29元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告张其峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张其峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张其峰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其峰应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10，507.78元；
二、被告张其峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币10，310.29元×利率每日万分之五×自2014年8月3日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63.93元，由被告张其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，汉族，1960年8月1日出生，无业。
委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国俊，男，汉族，1941年11月10日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春录，男，汉族，1947年9月20日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐国宪，男，汉族，1946年12月2日出生，北京国旺混凝土有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭会良，男，汉族，1965年7月2日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉平，男，汉族，1959年1月1日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩怀彦，男，汉族，1953年2月16日出生，居民。
六被申请人委托代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
六被申请人委托代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
再审申请人李桂英因与被申请人黄国俊、黄春录、齐国宪、郭会良、赵玉平、韩怀彦合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂英申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一是申请人提供的证据足以证明申请人与被申请人之间签订了《组建合作公司协议》，并已经按照协议的约定实际履行。二是申请人李桂英已经依据《组建合作公司协议》的约定履行了300万元的出资义务。三是申请人申请再审时提供新的证据，足以证明其诉讼主张依法成立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李桂英现提交的证据不足以证明其主张，因此再审申请人李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂英的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一五年八月三日
书记员 葛 斌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1222号
原告朱传杰，男，某某年某月某日生，汉族，住太原市平阳路。
委托代理人胥玉英，女，某某年某月某日生，汉族，住太原市平阳路，系原告朱传杰之妻。
委托代理人高渊，男，山西元升律师事务所律师。
被告聂礼刚，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人许红艳，男，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人景盈，女，山西诚敏律师事务所律师。
被告白兵，男，成年，汉族，住临汾市尧都区河汾路与东大街交汇处居然之家****号商铺。
原告朱传杰与被告聂礼刚、白兵提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传杰委托代理人胥玉英、高渊，被告聂礼刚委托代理人许红艳、景盈到庭参加诉讼，被告白兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告受雇于被告聂礼刚，在临汾市居然之家左岸咖啡故事家具专卖店第5016号商铺进行外装修时，从两米高的脚手架上坠落，导致骨盆骨折，并于当日在临汾市骨科医院住院治疗，于2013年12月23日出院，共计30天，花费医疗费21138.09元，后又于2014年2月11日到鹿邑玄武骨科医院治疗，花费医药费189元。出院后，原告与被告协商解决赔偿事宜，被告互相推脱责任，不予赔偿。经司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残。原告起诉要求二被告支付医药费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计280984.75元。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、照片，证明被告聂礼刚的经常居住地。
3、居然之家出入证及装修照片，证明2013年11月16日至2013年12月16日，原告在居然之家5016号商铺干活。
4、证人证言，证明原告受雇于被告聂礼刚，2013年11月23日，原告在居然之家干活时受伤。
5、临汾市骨科医院入院证、出院证，证明原告受伤后在临汾市骨科医院进行治疗，住院30天。
6、司法鉴定书，证明原告构成八级伤残。
7、医药费收据，证明原告受伤共支付医药费21327.09元。
8、秦松山证明一份，证明原告打工每天220元。
9、胥玉英身份证明、鹿邑县杨湖口镇私立阳光小学证明一份，证明原告受伤后由胥玉英陪护，陪护时间为2013年11月26日至今，误工费为每月3400元，五个月共计17000元。
10、交通费收据六张，证明原告受伤治疗期间，交通费为1889.7元。
11、鉴定费票据，证明鉴定费为3000元。
12、原告父母户口本及鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村委会证明，证明原告父母年龄且需要扶养。
13、原告户口本，证明原告儿女未满18周岁，需要抚养。
14、原告城市居住证明，证明原告在城市居住一年以上。
被告聂礼刚辩称，原告与被告聂礼刚之间不存在雇佣关系，被告聂礼刚主体不适格，不应承担赔偿责任。居然之家的活是被告弟弟聂礼亮承包给秦松山的，原告直接受雇于秦松山，被告聂礼刚受雇于弟弟聂礼亮，在居然之间负责。原告干活的居然之间左岸故事商铺是谁的不清楚，但不是被告白兵的。应驳回原告的诉讼请求。
被告聂礼刚向法庭提交的证据：
1、被告聂礼刚身份证，证明被告聂礼刚身份。
2、被告聂礼刚弟弟聂礼亮的证人证言及秦松山的收据两份，证明居然之家的木工活是聂礼亮转包给了秦松山，原告是直接受雇于秦松山。
被告白兵缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月23日，原告受雇于被告聂礼刚在居然之家左岸故事家具店进行外装修时，因被告聂礼刚提供的脚手架轮存有故障，原告不慎从脚手架上跌落，造成骨盆骨折，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，交纳鉴定费1500元。原告受伤后，在临汾市骨科医院住院治疗，2013年12月23日出院，住院30天，共支付医药费21327.09元，被告聂礼刚支付8000元。原告以白兵为店主身份起诉白兵，要求白兵承担连带责任，但庭审查明，被告白兵并非原告装修店铺的店主。原告及其妻子都为河南省鹿邑县杨湖口乡邬庄行政村人，原告以太原蓝洁仕物业管理有限公司出具的证明一份，来证明原告在城市居住一年以上，主张伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，但该证明上并没有公司法定代表人的签字，被告聂礼刚也不予以认可。原告提交证人证言一份，证明原告工作时日工资为220元，以此收入标准来主张误工费。原告提交鹿邑县杨湖口镇私立阳光小学证明一份，证明原告妻子为该校老师，工资3400元，以此标准来主张护理费，除该证明外，原告并未提供介绍信、工资表等相关证据，被告聂礼刚也不予以认可。庭审中，原告要求被告支付医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养（扶养）人生活费等费用共计280984.75元。原告委托代理人的代理权限是特别授权，被告聂礼刚委托代理人的代理权限是一般代理，被告白兵经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告受雇于被告聂礼刚，原告在提供劳务时受伤，原告没有过错，被告聂礼刚依法应承担全部责任。被告白兵主体不适格，原告要求被告白兵承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。医药费21327.09元本院予以支持，但应扣除被告聂礼刚已经支付的8000元；住院伙食补助费，本院酌情认定每天15元，30天共计450元；原告提交的鹿邑县杨湖口镇私立阳光小学证明一份，因没有工资表、介绍信等相关证据，因此对于该证明，本院不予认可，参照山西省居民服务行业标准，每年20070元，每月为1673元，原告住院30天，因此护理费应为1673元；住宿费为原告亲属的住宿花费，本院不予支持；营养费本院酌情认定为每天15元，共计450元；原告以证人证言一份来证明原告工作时日工资为220元，并以此收入标准来主张误工费，本院不予支持，参照山西省2014年城镇居民人均纯收入每年22456元，每月应为1871元，原告从受伤到伤残鉴定前一日共计三个月，因此误工费应为5613元；交通费票据无法证明与原告受伤有关，本院酌情认定1000元；原告仅以太原蓝洁仕物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告在城市居住一年以上，来主张伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院不予支持，依据山西省2014年农村居民人均纯收入每年7154元标准计算，伤残赔偿金应为7154乘以20乘以30%，为42924元；鉴定费应以鉴定机构出具的票据为准，应为1500元；因原告为八级伤残，被抚养（扶养）人生活费，本院依法不予支持；精神抚慰金，本院酌情支持3000元；以上各项费用共计77937元，扣除被告聂礼刚已经支付的8000元，被告聂礼刚实际应支付原告69937元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告聂礼刚在本判决生效后十五日内支付原告朱传杰人身损害赔偿金共计69937元。
二、驳回原告对被告白兵的诉讼请求。
如果被告聂礼刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由原告朱传杰负担3515元，被告聂礼刚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 窦金玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁永红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初588号
原告：周军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：季业梅，女，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院立案受理的原告周军与被告季业梅房屋买卖合同纠纷一案，原告周军于2016年3月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周军的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军负担。
审判员 赵昕
二〇一六年三月一日
书记员 山杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第626号
原告张秀连，又名张秀莲。
委托代理人黎志文。
被告孙湖滨。
被告胡爱莲，系被告孙湖滨之妻。
原告张秀连为与被告孙湖滨、胡爱莲民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张秀连的委托代理人黎志文到庭参加了诉讼。被告孙湖滨、胡爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀连诉称：2014年11月10日，被告孙湖滨向原告借款25000元并出具借条一份，双方约定月利率1%，并口头约定原告如需用钱可随时向被告要回借款本息。2015年7、8月份原告因病需要用钱多次向被告催讨，被告以各种理由迟迟不还，严重损害了原告的财产权益。请求判令：1.被告返还原告借款25000元并支付利息（按月利率1%从2014年11月10日起计算至借款实际归还之日）；2.被告赔偿原告误工费和电话费1000元。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告结婚登记审查表各一份、借条一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及借款的事实。
被告孙湖滨、胡爱莲未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：被告孙湖滨向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。因双方未书面约定借款期限，被告孙湖滨应当在原告催告后及时返还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支付。但原告要求被告赔偿误工费和电话费损失，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告孙湖滨、胡爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙湖滨、胡爱莲于本判决生效后十日内返还原告张秀连借款25000元并支付相应的利息（按月利率1%从2014年11月10日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告张秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半收取），由被告孙湖滨、胡爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年一月二十日
书记员 朱晓兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07095号
原告朱×，女，1978年12月1日出生。
委托代理人宋晓波，男，1977年8月10日出生，大名县大名镇法律服务所法律工作者。
被告刘×1，男，1959年12月18日出生。
原告朱×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱×及其委托代理人宋晓波、被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：1999年10月，原、被告经人介绍相识。1999年12月10日双方登记结婚，2005年6月20日补领结婚证。二人婚后生有一子刘×2（生于2000年11月22日）。因为双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因为琐事发生矛盾，且双方年龄差距较大，无法沟通。现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于北京市通州区宋庄镇某村的院落）；3、婚生子刘×2由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称：不同意离婚，对方所述的夫妻共同财产不存在，婚生子刘×2是2000年出生的，孩子现在跟我一起生活。
经审理查明：1999年10月，原、被告经人介绍相识。1999年12月10日双方登记结婚，2005年6月20日补领结婚证。二人婚后生有一子刘×2（生于2000年11月22日）。双方婚后感情尚可，近年来逐渐出现矛盾，但系因琐事发生。被告刘×1表示不同意离婚，并愿意承担家庭责任，态度较诚恳。经查，原告朱×系第二次诉至法院要求和被告刘×1离婚。
上述事实，有申请补领婚姻登记证声明书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，双方结婚多年，且系自主婚姻，婚后育有子女。原告以感情不和为由提出离婚，被告不同意离婚，并且愿意为家庭继续付出。因双方并未出现导致夫妻关系破裂的法定情形，故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告朱×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。建议双方在今后的生活中加强沟通，珍惜缘分，互谅互让，建立起美满和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏楚乔
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0066号
申请人镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路薛港村。
法定代表人陈翔，该公司总经理。
委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被申请人镇江坚强建筑工程有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路北星光电器3幢第1-2层2楼。
被申请人江苏和元建设工程有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢3楼310室。
申请人镇江港和新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人镇江坚强建筑工程有限公司、江苏和元建设工程有限公司银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供其名下牌号为苏L127**的三一牌重型专项混凝土泵车（车辆识别代号JALY9F5Y4A7003727）、牌号为苏L127**的三一牌重型专项混凝土泵车（车辆识别代号JALY9F5Y8A7003634）及牌号为苏L128**的三一牌重型专项混凝土泵车（车辆识别代号JALY9F5Y3A7003718）作为担保。
本院认为：申请人镇江港和新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇江坚强建筑工程有限公司、江苏和元建设工程有限公司的银行存款共780万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人镇江港和新型建材有限公司名下牌号分别为苏L127**、苏L127**及苏L128**的三一牌混凝土泵车共三辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十一月二十七日
法官助理 曾晓青
书 记 员 吴 丹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初653号
原告高灿光，男，1958年2月7日生，汉族，农民，住河南省偃市顾县。
委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
被告刘宏卿，男，1971年5月27日生，汉族，农民组6。
被告河南洛都整流设备有限公司，住所地偃师市商都东路103号
法定代表人刘宏卿。
被告偃师市顺盈冶金材料厂，住所地偃师市府店镇周寨。
负责人程相涛。
被告程相涛，男，1969年8月27日生，汉族，农民，偃师市村，系偃师市顺盈冶金材料厂的投资人5。
被告马耐珍，女，1969年12月13日生，汉族，农民，住址同上，系程相涛之66。
被告偃师市丰泰模具厂，住所地偃师市顾县镇营防口村。
负责人史晓锋。
被告史晓锋，男，1971年02月10日生，汉族，农民偃师市顾县湾村，系偃师市丰泰模具厂的投资92。
被告王改玲，女，1972年1月6日生，汉族，农民，住址同上，系史晓锋之60。
原告高灿光诉被告刘宏卿、河南洛都整流设备有限公司（以下简称洛都公司）、偃师市顺盈冶金材料厂、程相涛、马耐珍、偃师市丰泰模具厂、史晓锋、王改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高灿光及其委托代理人袁晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高灿光诉称：2014年9月29日，被告刘宏卿和洛都公司因为经营需要，向原告借款80万元，约定月息3%，每一个月付一次利息，借款期限自2014年9月29日起至2014年12月28日止，同时偃师市顺盈冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂对该借款进行了担保，担保范围：本金、利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内，担保方式为连带清偿责任。当日，原告即将借款80万元按照约定支付于被告，同时与其他被告签订了民间借贷合同、借条、借款借据、证明条、担保合同等。偃师市顺盈冶金材料厂和偃师市丰泰模具厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条的规定，其投资人承担无限连带责任，同时作为投资人的妻子，依据《婚姻法》司法解释的规定，也应当承担连带清偿责任。原告向被告借款后，经多次催要，被告分文未付，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘宏卿和洛都公司共同清偿原告借款80万元及利息（从2014年9月30日至实际还款之日，按月息2%计息）；2、被告偃师市顺盈冶金材料厂、程相涛、马耐珍、偃师市丰泰模具厂、史晓锋、王改玲对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘宏卿和洛都公司承担，偃师市顺盈冶金材料厂、程相涛、马耐珍、偃师市丰泰模具厂、史晓锋、王改玲承担连带清偿责任。
被告刘宏卿、洛都公司、偃师市顺盈冶金材料厂、程相涛、马耐珍、偃师市丰泰模具厂、史晓锋、王改玲均未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告刘宏卿和洛都公司因为企业经营需要，向原告高灿光借款80万元，双方签订民间借贷合同1份、约定月息3%，每月付息一次，借款期限自2014年9月29日起至2014年12月28日止，同日，原告将60万元现金打入被告刘宏卿指定的户名为庞能的账户，又支付被告刘宏卿承兑汇票1张，票面金额为20万元。被告刘宏卿、洛都公司给原告出具了借款借据和借条。同日，原告与被告偃师市顺盈冶金材料厂、程相涛、偃师市丰泰模具厂、史晓锋签订了担保合同，被告偃师市顺盈冶金材料厂、程相涛、偃师市丰泰模具厂、史晓锋对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告等未按照合同约定承担还本付息义务，后经原告多次讨要，被告等始终推诿不还，故原告诉至本院。
另查明：被告偃师市顺盈冶金材料厂为个人独资企业，负责人程相涛，马耐珍系程相涛妻子，被告偃师市丰泰模具厂为个人独资企业，负责人史晓锋，王改玲系史晓锋妻子。以上事实有原告提供的借款合同、担保合同、借据、转账凭证、借据、借条、证明等及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告刘宏卿、洛都公司借原告高灿光80万元，有借款合同、借据、借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘宏卿、洛都公司按照合同约定承担清偿责任，并支付利息，本院予以支持。由于双方约定的月利率3%高于法律保护的利息上限，本院按照月利率2%计算利息。被告偃师市顺盈冶金材料厂、程相涛、偃师市丰泰模具厂、史晓锋为上述借款及利息等提供担保，有担保合同为证，原告要求被告被告偃师市顺盈冶金材料厂、程相涛、偃师市丰泰模具厂、史晓锋承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马耐珍、王改玲不是本案借款合同、担保合同的签约方，根据合同相对性原理，依法不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏卿、河南洛都整流设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告高灿光借款本金80万元及利息（按月息2%计息从2014年9月30日至实际履行之日止）。
二、被告偃师市顺盈冶金材料厂、程相涛、偃师市丰泰模具厂、史晓锋对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高灿光的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告高灿光承担50元，被告刘宏卿、河南洛都整流设备有限公司、偃师市顺盈冶金材料厂、程相涛、偃师市丰泰模具厂、史晓锋、承担11750元（先由原告高灿光垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一七年四月十七日
代书 记员 鲍家琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00379号
原告：陶小飞，男，汉族，1979年12月28日出生，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：何列翠，女，汉族，1979年3月3日出生，户籍地马鞍山市和县，现住芜湖市鸠江区。
被告：陶军，男，汉族，1978年7月10日出生，户籍地马鞍山市和县，现住地同上。
两被告共同委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
原告陶小飞诉被告何列翠、陶军健康权纠纷一案，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：两被告系夫妻关系。原告夫妇与被告夫妇同在在安徽工程大学地下超市经营店铺，因双方为同行，彼此心存芥蒂。2014年8月26日中午，原告妻子宋发娣与被告何列翠言语不和，发生纠打，原告和被告陶军见状也相互殴打。四人均有不同程度的损伤。同日原告至医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为头部外伤、全身多发性软组织挫伤，共住院5天，花费医疗费2855.46元。现原告主张被告陶军对其损害后果承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告夫妇和被告夫妇在公安机关的陈述可以证实，原告妻子宋发娣与被告何列翠首先相互谩骂继而发生纠打，原告和被告陶军作为她们的丈夫不但没有劝解反而也相互殴打，原告对损害的发生的发生也有过错，可以减轻被告陶军的赔偿责任。本院酌定对于原告的损害后果，被告陶军承担50%赔偿责任。根据四人的陈述，被告何列翠并没有对原告实施殴打，故被告何列翠不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费2855.46元、营养费150元（5天×30元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、护理费510（5天×102元/天）、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情、住院天数和原告从事的工作，其误工费的标准参照2013年安徽省批发和零售业平均工资107.6元/天计算，为538元（107.6元/天×5天），共计4303.46元，被告陶军赔偿2151.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陶军于本判决生效之日起五日内赔偿原告陶小飞各项经济损失共计2151.73元。
二、驳回原告陶小飞其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告陶军负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一五年三月五日
书记员 邢丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第476号
原告：黄晓泽。
被告：胡侃都。
原告黄晓泽诉被告胡侃都民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，由于原告黄晓泽逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 抗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任广伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街**号。
法定代表人：李建，该公司董事长。
再审申请人任广伟因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称阳光花园）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
任广伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决将每月每平方米10元作为违约期间的实际损失没有事实依据和法律依据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）原判决适用法律错误。原判决采用租金价格方式计算实际损失不符合司法解释的规定，约定的违约金并不存在过高的问题。（四）原判决认定违约金期限错误。任广伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2006年5月30日，任广伟与阳光花园双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。依据《商品房买卖合同》约定，任广伟已履行了合同义务，交纳了全部购房款，阳光花园作为商品房出卖人未依照约定于2007年10月31日前交付房屋，已构成违约。关于逾期期限认定一节。因任广伟已实际接收房屋并办理了入住手续，且在一审开庭审理时明确诉讼请求为从2007年1月1日起至2008年1月1日止的违约金，故原审法院判决此段违约金期限并无不当。关于违约金的计算标准一节。原审法院依据合同履行情况、该地区实际情况以及原审证据情况以每平方米10元为标准作出判决，并无不当。
综上，任广伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任广伟的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1083号
罪犯许彬，男，1985年3月7日出生，原住址黑龙江省尚志市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年2月20日作出（2012）广铁法刑初字第22号刑事判决，认定许彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许彬减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02801-2号
申请执行人北京市力正锅炉有限公司，住所地北京市顺义区北石槽政府东侧400米。
法定代表人刘炳新，总经理。
被执行人郭晓雷（×××），女，1980年8月11日出生，汉族，居民。
被执行人康嘉瑞（×××），男，1979年6月21日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第03609号北京市力正锅炉有限公司与郭晓雷、康嘉瑞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郭晓雷、康嘉瑞名下的银行存款、车辆、房产进行查询，查封被执行人康嘉瑞名下车辆一辆、房产一套，除此之外，未发现被执行人郭晓雷、康嘉瑞有可供执行财产。2015年10月9日，本院依法将被执行人郭晓雷、康嘉瑞纳入失信被执行人名单。鉴于被�行人郭晓雷、康嘉瑞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市力正锅炉有限公司发现被执行人郭晓雷、康嘉瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王长山
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第289号
原告卓文瑞，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
原告卓文瑞诉莆田市城厢区人民政府行政强制一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告卓文瑞诉称，被告于2014年4月11日借执行城厢区人民法院（2013）城执审字第69号行政裁定之机，将原告全家抓离现场，然后对原告的房屋实施强制拆除，同时对居住我兄家中的父母双双抓走，并非法摧毁了我兄的房屋。2015年1月10日群众发现我父亲死亡在洋西安置房3号楼304房间，原告第一时间报警，当地派出所出警现场。原告认为当初其父亲被抓走后，被关押市医院强制治疗，之后，被押送进入安置房，无人照看致其父死亡。事发后，原告分别向莆田市公安局城厢分局、莆田市城厢区检察院提出控告、申诉。原告认为被告在强制执行过程中的被诉具体行政行为明显违法，请求法院判决确认被告莆田市城厢区人民政府在强制拆除原告房屋过程中，将原告之父押送市医院，实施强制治疗及拒不交回原告家人监护致使死亡的具体行政行为违法。
本院认为，根据有关法律的规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。故本案原告认为被告莆田市城厢区人民政府的工作人员在履行职务过程中造成其父亲死亡的，可依照法律的有关规定提起民事诉讼或者要求有关行政机关对加害人予以行政处分，认为构成犯罪的，可以向公安机关控告。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告卓文瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 余志成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（十）不符合其他法定起诉条件的。
…
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字01265号
原告：黎东红，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金山，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：马利萍，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
原告黎东红诉被告朱金山、马利萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黎东红的委托代理人汪国寿、被告朱金山的委托代理人姚继会、被告马利萍的委托代理人琚小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎东红诉称：2013年6月26日，被告朱金山因经营生意出据向我借款50000元，被告马利萍以担保人身份在借条上签字。我们口头约定借款时间为6个月，月利率2%。借款逾期后，我多次催讨未果，现诉至法院，要求两被告立即清偿借款50000元。
被告朱金山在庭审中辩称：我与被告马利萍系熟人关系。2013年我与马利萍一起参与赌博，后我欠马利萍赌博款50000元。由于我无力还款，马利萍将原告黎东红介绍给我认识，我向黎东红借款50000元还给马利萍。因此我向原告黎东红的借款系赌博之债，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马利萍在庭审中辩称：我与原告黎东红、被告朱金山均系朋友关系。朱金山以做生意急需资金为由出据向原告借款50000元。故本案借款的当事人系朱金山，因此还款人应为朱金山。我在本案中并未担保，只起见证作用，故不承担连带还款责任。
经审理查明：被告朱金山与被告马利萍系朋友关系，朱金山通过马利萍与原告黎东红相识。朱金山以经营生意需要资金为由出据向原告黎东红借款50000元，被告马利萍签字担保。双方未书面约定借款利息和还款时间。后原告多次催讨未果，遂于2015年5月8日诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金50000元。
上述事实有当事人的陈述及原、被告身份证复印件、被告朱金山出具的借条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱金山出据向原告黎东红借款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。被告朱金山辩称该借款系赌博之债，但未提供证据证明原告借款时明知被告从事非法活动而借款，故本院不予采信。因此对原告要求被告朱金山立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马利萍为被告朱金山提供书面担保，双方在担保合同中对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告马利萍辩称其仅起见证作用，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱金山欠原告黎东红借款本金50000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告马利萍对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告马利萍承担担保责任后，有权向债务人朱金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1296号
阜阳市浩源汽车销售有限公司：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2305号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00359号
原告李天芝
委托代理人孙东风
被告杨太杰
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者
原告李天芝与被告杨太杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓民独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李天芝及其委托代理人孙东风，被告杨太杰的委托代�人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天芝诉称，2014年7月20日12时10分许，被告驾驶无牌无证二轮摩托车沿人民西路由东向西行驶，行至柿铺办事处西段的“湖北约瀚建材科技有限公司”门前时，与同向在前原告骑行的人力三轮车发生追尾，造成原告受伤。交警部门认定，被告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿医疗费40520元、住院伙食补助费540元、后续复查及二次手术费（数额以今后发生的医院费用单据为准）、精神损害抚慰金3000元，合计44060元；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨太杰辩称，发生交通事故属实；原告诉请过高，精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年7月20日12时10分许，杨太杰无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿襄阳市樊城区人民西路由东向西行驶，行至人民西路“湖北约瀚建材科技有限公司”门前路段，未安全驾驶，与同向在前在道路右侧的李天芝骑行的人力三轮车相撞，造成李天芝受伤的交通事故。经交警部门认定，杨太杰负该事故的全部责任，李天芝无责任。李天芝受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费40275.1元。出院诊断为：左肱骨大结节骨折；右桡骨远端骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息二个月；避免患肢负重、提物；继续左肩外展支具制动；一月后来复查；待骨折愈合后来取内固定；不适随诊。
另查明，杨太杰驾驶的二轮摩托车未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、出院记录、病情证明、医疗收费票据、病历、每日清单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告杨太杰违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，杨太杰负事故的全部责任。该责任认�事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告的损失中，医疗费40275.1元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），合计40635.1元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，因原告无明确的赔偿数额且未举证，故本院不予支持；原告无证据证明已构成伤残，故其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨太杰赔偿李天芝各项损失共计40635.1元；
二、驳回原告李天芝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告杨太杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓民
二〇一四年九月十二日
书记员 刘丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4795号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人席海明，系该行千佛支行行长。
被告张某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邓鹏，与人民陪审员岳启海、王丽君组成合议庭，于2015年12月03日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席海明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年11月14日在阆中市农村信用合作联社千佛分社借款18，000元，借款期限至2014年11月12日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告张某某偿还原告借款18，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2012年11月14日，被告张某某于阆中市农村信用合作联社千佛分社处借款18，000元用于养殖，借款期限至2014年11月12日，月利率8.9688‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率13.4532‰）。期满后被告张某某未偿还本金。截止2015年3月21日，被告张某某尚欠利息2，311.26元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，千佛分社变更为千佛支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告张某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告张某某主张权利。原告主张被告张某某偿还借款本金18，000元、利息2，311.26元，并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率13.4532‰计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18，000元、利息2，311.26元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以18，000元为基数，按照月利率13.4532‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元、公告费600元，共计908元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00096号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审。2015年7月28日被本院继续取保候审。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
辩护人何汇娟(实习律师)，安徽方振律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人何秋东、何汇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日17时20分许，被告人何某某驾驶皖BXXX**号重型专项作业车，沿芜湖市三山区淮九路自西向东在道路南侧机动车道内行驶，途经淮九路泊口小区路口西侧时，鲁某某(女，汉族)骑自行车在其同向右侧前方自西向北左转横过道路，皖BXXX**号重型专项作业车前部左侧撞倒鲁某某，车辆第二轴、第三轴左侧轮胎碾压鲁某某，造成鲁某某当场死亡。经交警部门认定，被告人何某某负事故全部责任。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察院建议在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
被告人何某某对犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人案发后主动投案、系自首；对被害人积极施救、赔偿并获得被害人家属谅解；系初犯，主观恶性小，综上，望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月12日17时20分许，被告人何某某驾驶皖BXXX**号重型专项作业车，沿芜湖市三山区淮九路自西向东在道路南侧机动车道内行驶，途经淮九路泊口小区路口西侧时，鲁某某(女，汉族)骑自行车在其同向右侧前方自西向北左转横过道路，皖BXXX**号重型专项作业车前部左侧撞倒鲁某某，第二轴、第三轴左侧轮胎碾压鲁某某，造成鲁某某当场死亡。经交警部门认定，被告人何某某负事故全部责任。
另查明，事发后，被告人何某某打电话报警，并拨打120抢救死者。被告人与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有归案情况说明、被告人身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、协议书、收条二张、谅解书、证人强某甲、强某乙的证言、被告人何某某的供述与辩解、交通事故责任认定书、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、汽车综合性能检测报告及照片、事故车辆载物称重过磅照片及计算说明、尸体检验报告、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；对被害人积极施救、赔偿被害人损失并获得被害人家属的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人何某某有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年八月十三日
书记员 钱璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00096号
公诉机关三原县人民检察院
被告人王某甲，男，村民，2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日4时20分许，被告人王某甲持证驾驶陕A717**号中型自卸货车沿包茂高速公路关中环线出口匝道由西向东行驶至肇事地点，与路右侧标志立柱发生碰撞，造成同车副驾驶位置乘车人胡某甲受伤，后经抢救无效死亡，车辆及路产不同程度受损的单方道路交通事故。经咸阳市交警支队高速公路大队咸公交高认字（2015）第018号交通事故认定书认定，王某甲负事故全部责任，胡某甲无责任。
另查明，被告人王某甲驾驶的陕A717**号中型自卸货车事故前的行驶速度为48km／h（该路段最高时速40km／h）。案发后被告人王某甲积极救助伤者，并于被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币20万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证查询结果、驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、现场工作记录及现场照片、赔偿协议、收条、谅解书，证人张某甲、段某甲、李某甲、王某乙、陈某甲、金某甲、贾某甲、景某甲、穆某甲、吴某甲、胡某乙、胡某丙的陈述，尸检报告，血样提取笔录、血醇检测报告，车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查图、勘查笔录及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲疲劳驾驶机动车且超速行驶，发生致一人死亡交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人王某甲积极救助伤者，并赔偿被害人家属经济损失人民币200000元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人王某甲平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发：核稿：关于：
执行裁定书拟稿：党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00288号
申请执行人曹玉和，男，汉族，1975年9月10日出生，延安市延川县眼岔寺乡郝家山行政村白家圪崂村村民，小学文化，现住延安市延川县城河东街。
被执行人李亚东，男，汉族，1973年7月7日出生，中专文化，延安天泰建筑工程有限公司职工，现住延安市东关纪检委家属院3单元202室。
曹玉和申请执行李亚东买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行。2014年11月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月7日向被执行人李亚东送达了执行通知书，责令被执行人李亚东偿还申请执行人欠款30350元，并承担案件受理费423元、执行费355元。2015年3月2日被执行人李亚东将案件款全部予以履行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00894号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月二日
书记员 党 秀 山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00288号
申请执行人曹玉和，男，汉族，1975年9月10日出生，延安市延川县眼岔寺乡郝家山行政村白家圪崂村村民，小学文化，现住延安市延川县城河东街。
被执行人李亚东，男，汉族，1973年7月7日出生，中专文化，延安天泰建筑工程有限公司职工，现住延安市东关纪检委家属院。
曹玉和申请执行李亚东买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行。2014年11月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月7日向被执行人李亚东送达了执行通知书，责令被执行人李亚东偿还申请执行人欠款30350元，并承担案件受理费423元、执行费355元。2015年3月2日被执行人李亚东将案件款全部予以履行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00894号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月二日
书记员 党 秀 山
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保93号
申请人：曹忠翔，男，1999年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人：黄峰，男，1992年2月生，汉族，郯城县人。
申请人曹忠翔与被申请人黄峰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄峰驾驶的鲁Q523**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人曹忠翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人黄峰驾驶的鲁Q523**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6125号
原告：闫长春。
被告：贺磊。
原告闫长春诉被告贺磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫长春撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告闫长春负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴曼曼
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1019号
原告王小缠，男，甘肃省合水县人。
被告王自平，男，甘肃省宁县人。
被告王丽琼，女，甘肃省合水县人。
本院在审理王小缠与王自平、王丽琼民间借贷纠纷一案中，原告王小缠于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予王小缠撤回起诉。
案件受理费3300元，收取100元，由王小缠负担。
审判员 白开龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 段忆林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2677号
原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号航宇天地。
法定代表人王玲巧，该公司董事长。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告饶子祥，男，1977年5月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告湖北融辉桥商业发展有限公司与被告饶子祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、张琳，人民陪审员周玉龙依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北融辉桥商业发展有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，因被告饶子祥下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告饶子祥仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉称：2014年11月30日，原、被告签订了一份《展位租赁合同书》，被告承租原告所有的位于鄂州市花湖经济开发区振兴大道××月星家居广场编号××Ｃ2004的展位，计租面积为88㎡，合同约定租赁期限从2014年12月1日至2016年2月28日止，根据合同约定，被告应于2014年12月15日前支付承租展位2014年12月1日至2016年2月28日期间的综合费用16,940元，但自2015年4月起原告多次催促被告，截止起诉之日止，被告仍拖欠11,940元，且原告于2016年3月20日下发《通知函》，通知被告将解除合同并收回展位，且再次通知被告缴纳欠款，但被告仍以各种理由拒不付款。故为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠的租金、物业费等综合费共计11,940元，滞纳金3,582元，合计15,522元；2、由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告饶子祥在答辩期间及举证期间未提交书面答辩意见及证据材料。
原告湖北融辉桥商业发展有限公司为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证复印件，拟证明双方的当事人信息；
证据二、《展位租赁合同》一份，拟证明原、被告存在租赁关系的事实；
证据三、2015年12月22日的《函》一份，拟证明原告向被告催收租金的事实。
证据四、《通知函》及邮寄凭证，拟证明原告向被告送达了书面解除租赁合同的通知。
被告饶子祥未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年11月30日，原告湖北融辉桥商业发展有限公司与被告饶子祥签订了一份《展位租赁合同》，合同约定如下：被告饶子祥承租原告位于鄂州市花湖经济开发区振兴大道××月星家居广场编号××Ｃ2004的展位，面积为88㎡，租赁期限自2014年12月1日起至2016年2月28日止，综合费用每月35元/㎡，月综合费用合计3,080元，但根据原告给予的政策优惠后，被告仅需一次性交纳16,940元，即可记作2014年12月1日到2016年2月28日的综合费用。合同还约定，承租人未按租赁合同约定，按时向出租人支付综合费用的，应当向出租人支付应付未付金额的每日千分之三的违约金，同时出租人有权采取断水、断电等限制经营措施。合同签订后，被告饶子祥仅交纳了5,000元租金。2015年12月22日，原告向被告饶子祥发出《函》，向被告饶子祥催缴费用，嗣后，被告饶子祥仍未交纳上述所欠款项。2016年3月20日，原告向被告发出书面《通知函》，告知被告不再续签合同，并将对被告所承租的商铺进行清场。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告湖北融辉桥商业发展有限公司与被告饶子祥之间所签订的《展位租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效，对合同当事人具有法律效力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金及合同约定的相关费用。被告饶子祥在签订合同后，未按时支付租金，经原告催告后在合理的期限内仍未履行，显使原告作为出租人的合同目的无法实现，原告书面通知被告解除原、被告间的租赁关系既符合合同约定的出租人有权解除合同的条件，也符合法律规定。截至合同解除之日被告饶子祥累计拖欠11,940元综合费用未交纳，原告主张租金及物业管理费的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。
被告饶子祥存在逾期向原告支付综合费用的违约行为，还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，原告主张按未付综合费用总数的百分之三十的计算标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，综合考虑上述因素及本案被告长期欠交的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，结合现实商业活动中，承租户在经济下行和房租成本上行的双重影响下，一些实体店铺处于经营困境的实际状况，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金的计算标准酌情调整为被告拖欠原告租金及管理费等综合费用总额的百分之二十，即滞纳金为11,940×20%=2,388元。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶子祥应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北融辉桥商业发展有限公司租金、管理费等综合费用11,940元，滞纳金2,388元，合计14,328元；
二、驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币188元，由被告饶子祥负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ：毛志平
镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1102行初6号
原告孟棫甜。
委托代理人孟家楼。
被告镇江市住房和城乡建设局，所在地址镇江市正东路33号。
法定代表人谢继步，该局局长。
委托�理人荆天翔，该局副局长。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
原告孟棫甜（以下简称原告）诉被告镇江市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行法定职责案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年3月8日向被告市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告孟棫甜委托代理人孟家楼，被告市住建局行政负责人荆天翔、委托代理人刘艳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年2月23日，原告委托父亲孟家楼持江苏省镇江地方税务局（以下简称市地方税务局）出具的《房屋信息查询函》（以下简称查询函）到市房产登记管理中心（以下简称房产登记中心）办理房屋信息查询，该中心以查询非申请人本人办理，委托他人办理需办理委托公证�由，未为原告办理房屋信息查询。
原告诉称，2016年2月23日，原告委托父亲孟家楼向被告市住建局申请办理房屋信息查询业务，被告以委托他人办理需办理委托公证为由拒绝了原告的申请，致原告无法办理购房补贴，诉请法院确认被告拒绝为原告办理房屋信息查询行为违法。
原告起诉时向法院提交的证据：
1、房屋所有权登记缴款收据，证明原告2016年2月23日办理了房屋所有权登记；
2、《房屋信息查询函》，证明江苏省镇江地方税务局将该函交于原告办理房屋信息查询；
3、房产登记中心取号单，证明原告代理人到被告处办理房屋信息查询业务；
4、销售不动产统一发票，证明原告2016年2月16日在购买房屋时向地税部门缴纳了契税；
5、授权委托书，证明原告委托父亲孟家楼办理房屋信息查询事项。
被告市住建局辩称，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》的规定，查询房屋权属信息应当填写信息查询申请表，原告并未填写申请表，原告所持的是地税部门的查询函，该函注明仅限申请人本人办理，申请人是否可以再行委托他人办理，应由出函方予以确认，只要取得出函方确认，并依法向我局提出申请，我局将依法办理。
被告提供的依据：
1、《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条，证明查询房屋权属信息应当填写《房屋权属登记信息查询申请表》；
2、财税（2010）94号《关于调整房地产交易环节契税个人所得税优惠政策的通知》，证明享受税收优惠的房屋信息查询主体应是征收机关。
本院调取的证据：市住建局、镇江市财政局（以下简称市财政局）、市地方税务局联合发布的《关于明确购房补贴政策相关内容解释的公告》（以下简称公告），并附格式表1《房屋信息查询函》，发函方市地方税务局，收函方市房产登记管理中心；格式表2《房屋信息查询结果复函》，收函方市地方税务局，发函方镇江市房产登记管理中心。
经庭审质证，原告对被告市住建局提交的依据没有异议。被告市住建局对原告提交的证据真实性无异议，但认为证据2证明只有购房补贴申请人本人才能持函办理房屋查询业务，证据3是任何人到登记中心办理业务都需取号，并不能证明被告接受了房屋查询申请。原、被告双方对法院调取的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据、依据，以及法院调取的证据与本案均具有关联性，且真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月23日，原告委托其父亲孟家楼持市地方税务局向房产登记中心出�的查询函及原告的授权委托书，到房产登记中心办理房屋信息查询业务，并领取了业务办理号单，房产登记中心以办理房屋信息查询应有购房补贴申请人本人办理，委托他人办理需要进行公证为由，未为原告父亲孟家楼办理房屋信息查询。
另查明，房产登记中心系被告市住建局下设机构。查询函下方有“注：该查询函仅适用于政府性购房补贴办理，涂改无效；具体查询事项限补贴申请人本人办理”字样。
本院认为，被告市住建局联合市财政局、市地方税务局发布了《关于明确购房补贴政策相关内容解释的公告》，并附有查询房产信息的格式函，该公告及格式函是办理购房补贴的规范性文件。原告向市地方税务局申请购房补贴，市地方税务局向房产登记中心出具查询函，并将该函交于原告办理查询事项符合公告及格式函规定。原告父亲孟家楼持�告的授权委托书和市地方税务局的查询函到房产登记中心办理房屋信息查询，被告作为公告发布者之一，应当清楚办理购房补贴需要进行房屋信息查询的要求及程序，其以委托手续需要进行公证，并拒绝为原告办理房屋信息查询无法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告镇江市住房和城乡建设局在十五日内按照江苏省镇江地方税务局《房屋信息查询函》中明确的查询内容为原告孟棫甜办理房屋信息查询事项。
案件受理费50元，由被告镇江市住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
代理审判员 颜颂程
人民陪审员 边荣生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2111号
原告：喻锋，男，汉族，1972年1月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：钟诚，男，土家族，1973年1月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告喻锋诉被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻锋到庭参加诉讼，被告钟诚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款人民币7万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照银行贷款年利率计算）。事实和理由：2015年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币7万元。借款合同签订后，原告履行了出借义务，被告钟诚向原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告钟诚未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告钟诚在原告处借款7万元，并出具《借条》一张，载明的内容为：今借到喻锋人民币柒万元整（￥70000元），月（息）3%。因被告钟诚未履行还款义务，原告遂起诉至秀山县法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告钟诚于2015年2月8日在原告喻锋处借款7万元，并于借款当日给原告出具《借条》一张。原告喻锋已经按照约定履行了提供借款的义务，因双方并未约定借款期限，原告有权要求被告钟诚随时偿还，但至今，被告均未履行还款义务。故对于原告要求被告钟诚偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在《借条》中约定月息3%，而原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其对自己实体权利的处分，本院予以确认。故利息的具体计算方式为，以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月8日起计算至款项还清为止。被告钟诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟诚在本判决生效之日起十日内偿还原告喻锋借款本金7万元及利息（利息的具体计算方式为：以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月8日起计算至款项还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一六年十一月四日
书记员 林 憭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初717号
原告杨明鹏，男。
被告朱云玲，女。
原告杨明鹏与被告朱云玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年5月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任本庭记录，原告杨明鹏、被告朱云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年，被告朱云玲以做生意缺少流动资金为由,向原告借款共计人民币36万元整，并与原告签订借款借据，借据约定：借款金额人民币36万元，约定月利率为2.5%，现被告背负巨额债务，经营困难，拒不支付原告应得利息，亦不归还原告借款本金，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，为维护原告的合法权益，特具状起诉,请求人民法院依法判决：1、被告支付原告借款本金人民币36万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辨称，被告不是恶意拖欠原告的借款不还，被告从做水果生意开始，一直是亏损经营状态，生意一直没能走上正轨，被告并未规避债务，现想办法尽力归还，请原告谅解。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》3份，拟证明：朱云玲分别于2013年11月17日向杨明鹏借款人民币70000元，约定月息2分；2015年3月20日向杨明鹏借款人民币230000元；2016年1月20日向杨明鹏借款60000元，约定月息3分。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告朱云玲对原告提供的上述《借条》及拟证明的内容无异议。对原告提供的上述《借条》及拟证明的内容，本院予以确认。
被告朱云玲未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2013年至2016年，被告朱云玲以做生意缺少流动资金为由,向原告借款共计人民币360000元，并出具了借条三张,其中：2013年11月17日借款70000元，约定月利息2分；2015年3月20日借款230000元，未约定利息；2016年1月20日借款60000元，约定月利息3分。原告多次找被告催要借款本息未果。庭审中，原、被告确认利息支付到2016年1月止。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告借款本金人民币36万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱云玲向原告借款，有被告朱云玲写给原告的《借条》为证，事实清楚，2013年11月17日借款70000元，约定月利息2分，双方约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定；2015年3月20日向杨明鹏借款人民币230000元，双方未约定利息，视为不支付利息；2016年1月20日借款60000元，双方约定月利息3分，该借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，本院不予支持。原告要求被告朱云玲归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告朱云玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨明鹏借款本金人民币360000元及利息（利息计算：2013年11月17日借款70000元和2016年1月20日借款60000元的利息计算从2016年2月1日起至本判决所确定的履行期限最后一日止,按月息2分计付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告朱云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 王怀智
二〇一六年五月十三日
书记员 胡丽琼
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初236号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人杨清。
委托代理人刘敏鑫。
被告温小辉，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××101X。
被告钟丽妨（温小辉之妻），女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1047。
上列两被告共同委托代理人钟惠明，男，汉族，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告温小辉、钟丽妨借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清、刘敏鑫，被告委托代理人钟惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告温小辉向原告申请贷款10万元，用途楼房装修，借款期限至2013年2月10日，约定月利率为6.75‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据、借款合同、抵押担保合同、承诺等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还本金，于2013年12月12日起没有按月缴交利息，被告已严重构成违约。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.75‰从2010年2月10日计至还清日止，扣减已交部分；逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算）；2、被告钟丽妨承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的借款和房产抵押贷款是事实，现结欠原告借款以及未偿还本息也是事实。目前主要是资金周转困难，没能及时偿还借款本息。所以，请求原告给予谅解，希望原告再给多点时间，被告争取在2016年8月下旬将所欠借款全部本息偿还给原告。
经审理查明，温小辉与钟丽妨是夫妻关系。2010年2月，被告温小辉为房屋装修计划向原告属下网点佗城信用社贷款10万元。同年2月10日，被告钟丽妨出具了一份《承诺》和《保证承诺》，表示愿意用其拥有所有权（使用权）的位于龙川县的一套房产（房产证号：粤房地权佗私字第××号）为温小辉向原告借款10万元提供抵押担保和保证担保，表示如借款人到期不偿还贷款，由承诺人承担连带保证责任。接着，钟丽妨与原告签订了《抵押担保合同》，约定用登记在其名下的上述房屋进行抵押为贷款提供抵押担保，还将该房屋的房地产权证件和二份《承诺》交给原告。双方还到龙川县房产交易所将抵押担保房产办理了抵押贷款他项权利登记手续。2010年2月10日，被告温小辉与原告签订一份编号为佗城农信（2010）借字第73号的《借款合同》，其中约定借款本金10万元，用途楼房装修，贷款基准月利率为6.75‰，借款期限自2010年2月10日起至2013年2月10日止等相关权利义务。接着，温小辉出具《借款借据》给原告，注明月利率是6.75‰，还款方式为一次性还款。随即，原告将贷款10万元发放给温小辉。初时，温小辉按月将利息交给原告，但是，到了2013年12月12日起，未向原告支付利息。经原告多次催收未果，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权，被告未表异议。
以上事实，有原告提交的原告营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《结婚证》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《房地产权证》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》、《保证承诺》、《承诺》，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，原告与被告温小辉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告温小辉发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告温小辉在借款逾期后，仍欠本金10万元，并2013年12月12日起未依约按时支付借款利息，已严重构成违约。所以，原告要求被告温小辉偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告。对于原告主张被告自2010年2月10日起，以实欠本金为基数，按合同约定月利率6.75‰计息至还清款止，扣减已交部分，逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，因被告支付了2010年2月10日至2013年12月11日的利息，故本院支持被告自2013年12月12日起，逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清日止，本院予以支持。被告钟丽妨与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了他项权利登记手续，合法有效，故原、被告的抵押关系成立。被告温小辉逾期还款，原告作为抵押权人，对被告钟丽妨抵押的财产，依法对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告钟丽妨向原告出具了《保证承诺》，承诺愿意为被告温小辉的借款10万元及利息承担连带保证责任，内容没有违反法律规定，故原告主张被告钟丽妨承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告温小辉应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（以实欠本金为基数，自2013年12月12日起，逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清日止）。
二、如果被告温小辉不按上述期限归还借款本息，原告龙川县农村信用合作联社有权以抵押的登记在被告钟丽妨名下的位于龙川县的一套房产（房产证号：粤房地权佗私字第××号）拍卖或者变卖的价款优先受偿。
三、被告钟丽妨对被告温小辉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费1150元，由被告温小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 然
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终175号
上诉人（原审原告）陈美珍，女，1947年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地：湖北省武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。
法定代表人卢平，该局局长。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司。
法定代表人张国雄，该公司董事长。
上诉人陈美珍因与被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴规划局）、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）规划行政许可一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，国鼎公司通过竞拍，取得2014-058号国有建设用地使用权，武穴市国土资源局于2016年8月8日向其颁发了[2016]武土供字第40号《建设用地批准书》，武穴规划局于2016年8月17日向其颁发了地字第338号《建设用地规划许可证》并于2016年9月14向其颁发了武规建字（西J2016）第0092号《建设工程规划许可通知书》，该通知书许可国鼎公司在武穴市民主路西侧（原武穴市公安局地块）建设国鼎公馆（层数为1-32层，总建筑面积为91077．36㎡），颁发的建设工程规划红线图西J2016-0092标注建筑檐高96—99m，建筑脊高97.5—100.5m。陈美珍居住的三层楼房位于国鼎公馆南侧，国鼎公馆建设前与原武穴市公安局办公楼间距为10．86m，规划红线图显示国鼎公馆现与陈美珍的住宅间距扩大至16m。
一审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，武穴规划局对其行政区域内的建设工程具有规划许可的职责。二、陈美珍认为本案讼争的规划许可违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款高层正面间距的规定，因陈美珍住宅层数为三层，不属高层建筑物，故不适用上述规定。其次，陈美珍认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1小区和居住区道路的规定，参照《城市居住区规划设计规范》1.0.3，因国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，故不适用上述规范的规定。再次，陈美珍认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6“关于住宅建筑面积净密度”的规定。因该规定并非强制性规定，且国鼎公馆建筑面积净密度高低对陈美珍合法权益不产生实际影响。三、参照《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”之规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素，国鼎公司建设的国鼎公馆在陈美珍住宅的北面，对陈美珍的住宅日照没有影响，且现间距比原间距增加了5．14m，综合考虑了采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求，故武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》对陈美珍的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈美珍的起诉。
陈美珍上诉称，武穴规划局的规划许可行为程序违法。武穴规划局在举行听证后，没有将听证笔录交参加人签字或盖章，亦未向法院提交该听证笔录及依据听证笔录所作出的集体讨论意见或决定的书面材料，违反了《行政许可法》第四十六条、四十七条、第四十八条的规定。该规划行政许可前，没有证据证明国鼎公馆建设项目的环境影响评价经法律规定的审批部门审查批准，严重违反了《环境影响评价法》第二十五条的规定。国鼎公馆建设项目批准用地面积18892.78㎡，住宅建筑面积85666.70㎡，超过了住宅建筑面积净密度的最大值20﹪，违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6.1及5.0.6.2的规定，同时根据《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1规定，机动车道对外出入口的间距不应小于150米，而武穴规划局审查通过的国鼎公馆建设设计方案的间距只有32米，相差118米。武穴规划局的违法规划行政许可行为及国鼎公司的违法施工行为，导致陈美珍的房屋明显发生发裂、下沉，国鼎公馆的机动车道对外出入口间距不符合规定，亦严重影响到陈美珍家庭人员的生命安全及房屋安全。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决并撤销被诉的规划行政许可。
本院经审理查明的事实与一审法院无异。
本院认为，武穴规划局依法具有负责其行政区域内的建设工程规划许可的职责。根据《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第1.0.1、5.0.2、5.0.6.1、5.0.6.2及8.0.5.1的规定，该《规范》的目的系为确保居民基本的居住生活环境，经济、合理、有效地使用土地和空间，提高居住区的规划设计质量；结合我国实际，确定了住宅建筑的间距以日照标准的要求为基本依据，并作了具体规定，对采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生作出原则性规定；为使居住区用地内有合理的空间，以确保居住生活环境质量，该《规范》对住宅建筑净密度最大值提出控制，而对于最低值的控制，未作出规定，《规范》要求居住区规划考虑住宅数指标，而经济的住宅层数与合理的层数结构由各城市根据本规定的原则自行确定；对居住区与外部联系的出入口数作了原则性规定，以保证居住区与城市有良好的交通联系，并对机动车道出入口的最大间距依据消防规范的有关条款作出相应的规定。本案中,陈美珍的房屋位于国鼎公司建设的国鼎公馆南侧，该房屋与原武穴市公安局办公楼（已拆除）间距为10．86m，武穴规划局作出规划许可后，该规划红线图载明国鼎公馆现与陈美珍的住宅间距扩大至16m，参照上述《规范》5.0.2和5.0.2.1条款的规定，住宅建筑的间距以日照标准的要求为基本依据，综合考虑其他因素，武穴规划局作出被诉规划许可对陈美珍的通风、采光等权益不明显产生实际影响。陈美珍主张的被诉行政许可违反上述《规范》中“关于住宅建筑面积净密度”和“关于机动车道对外出入口间距”的相关规定，因上述《规范》中的相对应条款非强制性规定，同时被诉行政许可的相对人系国鼎公司，诉涉国鼎公馆的建筑面积净密度和机动车道对外出入口间距与陈美珍并无法律上的利害关系。故一审法院认定被诉行政许可对陈美珍的合法权益明显不产生实际影响而驳回起诉，并无不当。
听证程序并不是城乡规划部门在颁发规划行政许可时必经程序，同时国鼎公馆建设项目的环境影响评价是为最终作出行政许可而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对陈美珍的权利义务不产生影响，故陈美珍认为听证程序违法和国鼎公馆建设项目的环境影响评价未经审批的上诉理由，本院不予支持。
综上，陈美珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终175号上诉人（原审原告）陈美珍，女，1947年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地：湖北省武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。法定代表人卢平，该局局长。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司。法定代表人张国雄，该公司董事长。上诉人陈美珍因与被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴规划局）、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）规划行政许可一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，国鼎公司通过竞拍，取得2014-058号国有建设用地使用权，武穴市国土资源局于2016年8月8日向其颁发了[2016]武土供字第40号《建设用地批准书》，武穴规划局于2016年8月17日向其颁发了地字第338号《建设用地规划许可证》并于2016年9月14向其颁发了武规建字（西J2016）第0092号《建设工程规划许可通知书》，该通知书许可国鼎公司在武穴市民主路西侧（原武穴市公安局地块）建设国鼎公馆（层数为1-32层，总建筑面积为91077．36㎡），颁发的建设工程规划红线图西J2016-0092标注建筑檐高96—99m，建筑脊高97.5—100.5m。陈美珍居住的三层楼房位于国鼎公馆南侧，国鼎公馆建设前与原武穴市公安局办公楼间距为10．86m，规划红线图显示国鼎公馆现与陈美珍的住宅间距扩大至16m。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，武穴规划局对其行政区域内的建设工程具有规划许可的职责。二、陈美珍认为本案讼争的规划许可违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款高层正面间距的规定，因陈美珍住宅层数为三层，不属高层建筑物，故不适用上述规定。其次，陈美珍认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1小区和居住区道路的规定，参照《城市居住区规划设计规范》1.0.3，因国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，故不适用上述规范的规定。再次，陈美珍认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6“关于住宅建筑面积净密度”的规定。因该规定并非强制性规定，且国鼎公馆建筑面积净密度高低对陈美珍合法权益不产生实际影响。三、参照《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”之规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素，国鼎公司建设的国鼎公馆在陈美珍住宅的北面，对陈美珍的住宅日照没有影响，且现间距比原间距增加了5．14m，综合考虑了采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求，故武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》对陈美珍的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈美珍的起诉。陈美珍上诉称，武穴规划局的规划许可行为程序违法。武穴规划局在举行听证后，没有将听证笔录交参加人签字或盖章，亦未向法院提交该听证笔录及依据听证笔录所作出的集体讨论意见或决定的书面材料，违反了《行政许可法》第四十六条、四十七条、第四十八条的规定。该规划行政许可前，没有证据证明国鼎公馆建设项目的环境影响评价经法律规定的审批部门审查批准，严重违反了《环境影响评价法》第二十五条的规定。国鼎公馆建设项目批准用地面积18892.78㎡，住宅建筑面积85666.70㎡，超过了住宅建筑面积净密度的最大值20﹪，违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6.1及5.0.6.2的规定，同时根据《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1规定，机动车道对外出入口的间距不应小于150米，而武穴规划局审查通过的国鼎公馆建设设计方案的间距只有32米，相差118米。武穴规划局的违法规划行政许可行为及国鼎公司的违法施工行为，导致陈美珍的房屋明显发生发裂、下沉，国鼎公馆的机动车道对外出入口间距不符合规定，亦严重影响到陈美珍家庭人员的生命安全及房屋安全。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决并撤销被诉的规划行政许可。本院经审理查明的事实与一审法院无异。本院认为，武穴规划局依法具有负责其行政区域内的建设工程规划许可的职责。根据《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第1.0.1、5.0.2、5.0.6.1、5.0.6.2及8.0.5.1的规定，该《规范》的目的系为确保居民基本的居住生活环境，经济、合理、有效地使用土地和空间，提高居住区的规划设计质量；结合我国实际，确定了住宅建筑的间距以日照标准的要求为基本依据，并作了具体规定，对采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生作出原则性规定；为使居住区用地内有合理的空间，以确保居住生活环境质量，该《规范》对住宅建筑净密度最大值提出控制，而对于最低值的控制，未作出规定，《规范》要求居住区规划考虑住宅数指标，而经济的住宅层数与合理的层数结构由各城市根据本规定的原则自行确定；对居住区与外部联系的出入口数作了原则性规定，以保证居住区与城市有良好的交通联系，并对机动车道出入口的最大间距依据消防规范的有关条款作出相应的规定。本案中,陈美珍的房屋位于国鼎公司建设的国鼎公馆南侧，该房屋与原武穴市公安局办公楼（已拆除）间距为10．86m，武穴规划局作出规划许可后，该规划红线图载明国鼎公馆现与陈美珍的住宅间距扩大至16m，参照上述《规范》5.0.2和5.0.2.1条款的规定，住宅建筑的间距以日照标准的要求为基本依据，综合考虑其他因素，武穴规划局作出被诉规划许可对陈美珍的通风、采光等权益不明显产生实际影响。陈美珍主张的被诉行政许可违反上述《规范》中“关于住宅建筑面积净密度”和“关于机动车道对外出入口间距”的相关规定，因上述《规范》中的相对应条款非强制性规定，同时被诉行政许可的相对人系国鼎公司，诉涉国鼎公馆的建筑面积净密度和机动车道对外出入口间距与陈美珍并无法律上的利害关系。故一审法院认定被诉行政许可对陈美珍的合法权益明显不产生实际影响而驳回起诉，并无不当。听证程序并不是城乡规划部门在颁发规划行政许可时必经程序，同时国鼎公馆建设项目的环境影响评价是为最终作出行政许可而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对陈美珍的权利义务不产生影响，故陈美珍认为听证程序违法和国鼎公馆建设项目的环境影响评价未经审批的上诉理由，本院不予支持。综上，陈美珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 陈 军审判员 王爱国二〇一七年十月十三日书记员 徐 云
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执757号
申请执行人顾谋权，男，1943年1月30日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市丰泽区。
申请执行人顾伴，女，1949年3月9日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市丰泽区。
申请执行人顾郎，女，1950年12月2日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市丰泽区。
申请执行人顾玉华，女，1958年1月29日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市丰泽。
被执行人何省，女，1943年3月13日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
被执行人顾旭谊，男，1965年7月15日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
被执行人顾旭东，男，1968年5月16日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市丰泽区。
被执行人顾旭明，男，1970年7月25日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
被执行人顾旭生，男，1977年12月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院立案执行申请执行人顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华申请执行被执行人何省、顾旭谊、顾旭东、顾旭明、顾旭生物权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第4092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华申请执行被执行人何省、顾旭谊、顾旭东、顾旭明、顾旭生在本院（2015）洛民初字第154号和泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4092号民事诉讼一案中，双方当事人的争议为物权共有权确认纠纷，申请执行人顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华行使的诉权是确认之诉，人民法院作出的判决是确认址在原洛江区双阳街道新南社区新尾127平方米的房屋，申请执行人顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华享有63.5平方米权益及相应拆迁安置补偿权益。因本案判决没有给付内容，且执行标的和被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件规定的条件，依法应予以裁定驳回执行申请。鉴于被执行人何省、顾旭谊、顾旭东、顾旭明、顾旭生已与房屋征迁部门签订了房屋征迁安置协议，并领取了部分拆迁补偿款项。申请执行人顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华可和被执行人何省、顾旭谊、顾旭东、顾旭明、顾旭生自行协商解决或另行提起给付民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华的强制执行申请。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 周伟灵
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许明远
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7944号
叶晓鹏：
肖金强、黄涛涛:
申请执行人叶晓鹏与被执行人肖金强、黄涛涛民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。