陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01496号
原告（反诉被告）花某，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。
委托代理人冯春龙，陕西龙星律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。
被告（反诉原告）李某民，男，1959年10月11日生，汉族，农民，住址同上。系李某之父。
二被告委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南经济开发区支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段33号。
负责人于江，该公司经理。
委托代理人刘莉，女，1975年12月16日生，汉族，该公司员工，住渭南市朝阳路。
原告花某诉被告李某、李某民、中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，被告李某、李某民提起反诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告花某及委托代理人冯春龙、被告李某、李某民及委托代理人陈永刚、被告人保公司委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。被告人保公司负责人于江经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花某诉称，2013年3月3日8时许，被告李某驾驶陕EVD0**号轿车，沿蒲城县椿兴路由北向南行驶至椿兴路王家村十字路口时，与原告花某驾驶的两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告花某被送往蒲城县医院急救后转西安红十字会医院住院治疗。蒲城县公安局交通管理大队已作出道路交通事故认定书，认定原、被告各负事故的同等责任。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计513686.26元。2、由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、由被告负担本案诉讼费。
被告李某、李某民辩称，2013年3月13日8时许，李某驾驶登记在李某民名下的陕EVD0**号轿车，沿蒲城县城关镇椿兴路由北向南行驶至椿兴路王家村十字路口，与花某驾驶的无牌两轮摩托车由西向东行驶时碰撞，造成人员伤亡及车辆受损的交通事故。李某住院花费1286元。交通管理大队认定双方负事故的同等责任。根据事故认定，被告方与死者家属协商，代原告花某支付给死者家属70000元。现提起反诉：1、要求反诉被告花某赔偿反诉原告医疗费1286元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费150元、交通费200元，计2638元。2、要求反诉被告赔偿反诉原告车损34557.50元。，垫付给死者赔偿金70000元、鉴定费2000元，计106557.50元。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，同意就原告请求合理部分在交强险范围内进行赔偿，但原告请求的营养费、护理费、精神抚慰金、假肢安装费过高，不合理部分不应支持。
经审理查明，2013年3月3日8时许，被告李某驾驶登记在被告李某民名下的陕EVD0**号轿车沿蒲城县椿兴路由北向南行驶至椿兴路王家村十字路口，与原告花某无证驾驶的无牌两轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告花某及被告李某受伤，摩托车乘坐人刘丽君死亡，两车受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2013年4月11日作出蒲公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书，认定花某、李某各负事故的同等责任，刘丽君无责任。事故发生后，原告花某被送往蒲城县医院抢救，支出医疗费913.70元，后转西安红十字会医院，住院治疗至2013年4月27日出院。被诊断为：1、右胫腓骨开放性、粉碎性骨折并血管神经损伤；2、右小腿后侧肌肉碾伤；3、头皮破裂；4、左侧眶上骨折。支出住院医疗费101261.74元，门诊医疗费2284.99元。原告的伤残等级经蒲城县公安局交通管理大队委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年6月13日作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1434号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人花某此次交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经损伤，右小腿后侧肌肉碾挫伤行截肢术后，被评定为六级伤残，支出鉴定费800元。2013年8月7日，原告花某经中英耐假肢矫形器西安分公司安装了骨骼式小腿假肢，支出55000元。庭审中，被告方认为原告未按法定程序规定，指定机构安装国产普通型假肢，费用过高不予认可，原告花某申请对假肢费用重新鉴定，经渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年2月10日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第58号司法鉴定意见书，“花某配置组件式小腿假肢壹套约需人民币壹万伍仟元，更换期为三年，小腿假肢硅凝胶套壹套约需人民币陆仟伍佰元，更换期为一年，小腿假肢硅凝胶套锁具壹套约需人民币叁仟元，更换期为三年。”花某治疗期间支出救护车租车费1000元，其他交通费票据416.90元，其中部分票据无起止地点及乘车时间，住院期间支出护理人员住宿费1400元。
被告李某受伤后，在蒲城县中医医院住院治疗3天，被诊断为左外耳廓撕裂伤、胸腰部软组织损伤，支出住院医疗费1286元。被告李某民的车损经蒲城县公安局交通管理大队委托蒲城县价格认证中心鉴定为65115元，支出鉴定费600元。2013年4月5日，被告李某民与死者刘丽君家属经交通管理大队调解达成协议，由李某一次性赔偿刘丽君死亡赔偿金等一切费用140000元，已履行。被告李某民的陕EVD0**号车的交强险投保于被告人保公司。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、被告反诉状、当事人谈话笔录、道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、花费清单、残疾等级鉴定书、假肢费用鉴定书、鉴定费票据、西安中英耐假肢矫形器分公司安装假肢票据及相关证据、住宿费票据、救护车租车费条据及交通费票据。被告李某驾驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据。陕EVD0**号车行驶证、交强险保单、车损价格鉴定结论书、鉴定费票据、李某民与刘丽君家属达成的赔偿协议，本院的庭审笔录等在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，本次交通事故的事实清楚，原、被告双方当事人对交通事故的事实及交通管理大队作出的责任划分均无异议，被告人保公司应首先依法在交强险范围内对原告进行赔偿，原告花某摩托车未按规定投保交强险，应在交强险承保范围依法对被告李某进行赔偿，双方超出交强险的部分，应按责任比例互相承担赔偿责任。原告的假肢费用以重新作出的鉴定意见为计算依据。被告李某代理人与死者刘丽君家属经交管部门调解达成的赔偿协议中明确载明由被告李某一次性赔偿死者家属14万元整，并未涉及原告，无法证明被告替原告向死者家属垫付了70000元的赔偿款之主张，被告李某、李某民该项诉讼请求不予支持。同时依被告李某支付赔偿金情况，应在交强险中预留部分份额于被告。原告的损失核定如下：医疗费以治疗医院票据为准104460.43元。住院伙食补助费1560元（30元／天×55天）。营养费考虑到原告伤情较重，住院期间酌情支持，计1100元（20元／天×55天）。住宿费以票据为准1400元。护理费根据原告伤情计算85天，计5950元（70元／天×85天）。误工费原告请求按5420.53元计算，在合理范围，予以支持。交通费租用救护车1000元虽无正式票据，但属实际支出，其他交通费票据部分无起止地点、乘车时间，酌情支持400元，计1400元。残疾赔偿金57630元（5763元／年×20年×50%），残疾鉴定费800元。残疾器具辅助费256000元（假肢更换期限3年，每次15000元，应更换7次，计105000元；配件硅凝胶套更换期限为一年，每次6500元，应更换20次，计130000元；配件硅凝胶套锁具，更换期限为3年，每次3000元，应更换7次，计21000元）。原告主张的假肢鉴定费1340元未提供证据，不予支持。请求精神抚慰金15000元，根据其在事故中承担同等责任之情况，不予支持。被告李某、李某民的损失核定如下：李某的医疗费以住院治疗票据为准为1286元、误工费计210元（70元／天×3天）、住院伙食补助费计90元（30元／天×3天），主张的护理费用因伤情较轻，交通费及支付刘丽君尸体鉴定费均不予支持。车损根据鉴定意见，计为65115元，车损鉴定费600元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告花某的医疗费104460.43元、住院伙食补助费1560元、营养费1100元、住宿费1400元、误工费5420.53元、护理费5950元、交通费1400元、残疾赔偿金57630元、残疾器具费256000元，计434920.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市开发区支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金50000元，计60000元；由被告李某赔偿下余374920.96元的50%，即187460.48元。
二、被告李某医疗费1286元、住院伙食补助费90元、误工费210元、被告李某民车损65115元，共计66701元。由原告花某在交强险范围内赔偿被告李某1586元，被告李某民车辆损失2000元，计3586元；赔偿被告李某民下余车辆损失63115元的50%，即31557.50元，两项共计35143.5元（应在给原告赔偿款中扣除）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8338元，反诉案件受理费2484元，伤残鉴定费800元，车损鉴定费800元，计12222元。由原告花某负担4705元，被告李某负担7517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
人民陪审员 李永胜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 段小锋
宣判笔录
时间：
地点：蒲城县人民法院第七审判庭
宣判人员：罗培玉、田建魁、李永胜
记录：段晓峰
当事人：
审：现在继续开庭，对原告花某诉被告李某、李某民、中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案进行公开宣判，下面宣读陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01496号民事判决书（略记，主文如下）：
一、原告花某的医疗费104460.43元、住院伙食补助费1560元、营养费1100元、住宿费1400元、误工费5420.53元、护理费5950元、交通费1400元、残疾赔偿金57630元、残疾器具费256000元，计434920.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市开发区支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金50000元，计60000元；由被告李某赔偿下余374920.96元的50%，即187460.48元。
二、被告李某医疗费1286元、住院伙食补助费90元、误工费210元、被告李某民车损65115元，共计66701元。由原告花某在交强险范围内赔偿被告李某1586元，被告李某民车辆损失2000元，计3586元；赔偿被告李某民下余车辆损失63115元的50%，即31557.50元，两项共计35143.5元（应在给原告赔偿款中扣除）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8338元，反诉案件受理费2484元，伤残鉴定费800元，车损鉴定费800元，计12222元。由原告花某负担4705元，被告李某负担7517元。听清否？
均：听清了
审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。听清否？
均：听清了。
审：现在闭庭，当事人看笔录无误签字。
合议庭评议笔录
时间：
地点：蒲城县人民法院404室
合议人员：罗培玉、田建魁、李永胜
记录：段晓峰
罗：原告花某诉被告李某、李某民、中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，被告李某、李某民提起反诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，下面就该案进行合议，我先汇报一下案件查明的基本情况。
2013年3月3日8时许，被告李某驾驶登记在被告李某民名下的陕EVD0**号轿车沿蒲城县椿兴路由北向南行驶至椿兴路王家村十字路口，与原告花某无证驾驶的无牌两轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告花某及被告李某受伤，摩托车乘坐人刘丽君死亡，两车受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2013年4月11日作出蒲公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书，认定花某、李某各负事故的同等责任，刘丽君无责任。事故发生后，原告花某被送往蒲城县医院抢救，支出医疗费913.70元，后转西安红十字会医院，住院治疗至2013年4月27日出院。被诊断为：1、右胫腓骨开放性、粉碎性骨折并血管神经损伤；2、右小腿后侧肌肉碾伤；3、头皮破裂；4、左侧眶上骨折。支出住院医疗费101261.74元，门诊医疗费2284.99元。原告的伤残等级经蒲城县公安局交通管理大队委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年6月13日作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1434号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人花某此次交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经损伤，右小腿后侧肌肉碾挫伤行截肢术后，被评定为六级伤残，支出鉴定费800元。2013年8月7日，原告花某经中英耐假肢矫形器西安分公司安装了骨骼式小腿假肢，支出55000元。庭审中，被告方认为原告未按法定程序规定，指定机构安装国产普通型假肢，费用过高不予认可，原告花某申请对假肢费用重新鉴定，经渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年2月10日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第58号司法鉴定意见书，“花某配置组件式小腿假肢壹套约需人民币壹万伍仟元，更换期为三年，小腿假肢硅凝胶套壹套约需人民币陆仟伍佰元，更换期为一年，小腿假肢硅凝胶套锁具壹套约需人民币叁仟元，更换期为三年。”花某治疗期间支出救护车租车费1000元，其他交通费票据416.90元，其中部分票据无起止地点及乘车时间，住院期间支出护理人员住宿费1400元。
被告李某受伤后，在蒲城县中医医院住院治疗3天，被诊断为左外耳廓撕裂伤、胸腰部软组织损伤，支出住院医疗费1286元。被告李某民的车损经蒲城县公安局交通管理大队委托蒲城县价格认证中心鉴定为65115元，支出鉴定费600元。2013年4月5日，被告李某民与死者刘丽君家属经交通管理大队调解达成协议，由李某一次性赔偿刘丽君死亡赔偿金等一切费用140000元，已履行。被告李某民的陕EVD0**号车的交强险投保于被告人保公司。案情就是这，二位对此还有无不清楚的地方？
田：案情已查清，无不清楚之处。
李：没有不清楚的。
罗：对于当事人提供的证据应如何认定，老田说一下你的看法。
田：原告为了证明自己的主张，提供了道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、花费清单、残疾等级鉴定书、假肢费用鉴定书、鉴定费票据、西安中英耐假肢矫形器分公司安装假肢票据及相关证据、住宿费票据、救护车租车费条据及交通费票据。被告李某驾驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据。陕EVD0**号车行驶证、交强险保单、车损价格鉴定结论书、鉴定费票据、李某民与刘丽君家属达成的赔偿协议等证据，已经当庭质证，我认为可以作为定案依据。
李：我同意老田的意见。另外，对该案如何处理我说一下。我认为，本次交通事故的事实清楚，原、被告双方当事人对交通事故的事实及交通管理大队作出的责任划分均无异议，被告人保公司应首先依法在交强险范围内对原告进行赔偿，原告花某摩托车未按规定投保交强险，应在交强险承保范围依法对被告李某进行赔偿，双方超出交强险的部分，应按责任比例互相承担赔偿责任。
罗：永胜说的很到位。原告的假肢费用以重新作出的鉴定意见为计算依据。被告李某代理人与死者刘丽君家属经交管部门调解达成的赔偿协议中明确载明由被告李某一次性赔偿死者家属14万元整，并未涉及原告，无法证明被告替原告向死者家属垫付了70000元的赔偿款之主张，被告李某、李某民该项诉讼请求不予支持。
田：同时，依被告李某支付赔偿金情况，应在交强险中预留部分份额于被告。
罗：好，依刚才所谈的意见，对原告的损失核定如下：医疗费以治疗医院票据为准104460.43元。住院伙食补助费1560元（30元／天×55天）。营养费考虑到原告伤情较重，住院期间酌情支持，计1100元（20元／天×55天）。住宿费以票据为准1400元。护理费根据原告伤情计算85天，计5950元（70元／天×85天）。误工费原告请求按5420.53元计算，在合理范围，予以支持。交通费租用救护车1000元虽无正式票据，但属实际支出，其他交通费票据部分无起止地点、乘车时间，酌情支持400元，计1400元。残疾赔偿金57630元（5763元／年×20年×50%），残疾鉴定费800元。残疾器具辅助费256000元（假肢更换期限3年，每次15000元，应更换7次，计105000元；配件硅凝胶套更换期限为一年，每次6500元，应更换20次，计130000元；配件硅凝胶套锁具，更换期限为3年，每次3000元，应更换7次，计21000元）。原告主张的假肢鉴定费1340元未提供证据，不予支持。请求精神抚慰金15000元，根据其在事故中承担同等责任之情况，不予支持。被告李某、李某民的损失核定如下：李某的医疗费以住院治疗票据为准为1286元、误工费计210元（70元／天×3天）、住院伙食补助费计90元（30元／天×3天），主张的护理费用因伤情较轻，交通费及支付刘丽君尸体鉴定费均不予支持。车损根据鉴定意见，计为65115元，车损鉴定费600元。
田：本案应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定进行下判。
李：同意以上意见。本诉案件受理费8338元，反诉案件受理费2484元，伤残鉴定费800元，车损鉴定费800元，计12222元。由原告花某负担4705元，被告李某负担7517元。
罗：好，我总结该案最终合议意见：
一、原告花某的医疗费104460.43元、住院伙食补助费1560元、营养费1100元、住宿费1400元、误工费5420.53元、护理费5950元、交通费1400元、残疾赔偿金57630元、残疾器具费256000元，计434920.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市开发区支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金50000元，计60000元；由被告李某赔偿下余374920.96元的50%，即187460.48元。
二、被告李某医疗费1286元、住院伙食补助费90元、误工费210元、被告李某民车损65115元，共计66701元。由原告花某在交强险范围内赔偿被告李某1586元，被告李某民车辆损失2000元，计3586元；赔偿被告李某民下余车辆损失63115元的50%，即31557.50元，两项共计35143.5元（应在给原告赔偿款中扣除）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8338元，反诉案件受理费2484元，伤残鉴定费800元，车损鉴定费800元，计12222元。由原告花某负担4705元，被告李某负担7517元。