甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第170号
上诉人（原审被告）张强，男，1967年7月15日生。
上诉人（原审原告）曹宇，男，1984年12月9日生。
原审被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部。
负责人曹希舜，该项目部经理。
委托代理人云万林，该项目部工地负责人。
上诉人张强、曹宇因承揽合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，GZ45天水至定西高速公路定西北站收费处等建设工程由被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部承建。在建设过程中，二被告分别于2010年4月12日和2010年8月15日签订《TDFJ6项目部内部劳务承包合同》二份，约定由被告张强具体组织施工。后被告张强将该工程门窗安装、粉刷等项目分包给原告施工。原告完成GZ45天水至定西高速公路定西北站收费处工作，被告张强应给付原告材料款80240元、安装费7230元（安装费7230元，被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部已支付与原告），共计87470元。后原告向被告张强催要GZ45天水至定西高速公路定西北站收费处和汽车站收费站材料款及安装费未果，形成诉讼。
庭审中，被告张强提出，2010年12月18日和2011年1月20日结算单中“张强”的签名非本人所写，但明确表示对该签名不向本院申请委托笔迹鉴定。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、（2011）安民二初字第242号民事判决书、（2012）安民二初字第140号民事判决书及（2012）定中民三终字第94号民事判决书、结算单等。
原审认为，原告与被告张强在自愿、平等、协商一致基础上订立的承揽合同合法有效，受法律保护。原告要求被告张强给付GZ45天水至定西高速公路定西北站收费处材料款80240元的主张，本院予以采纳。安装费7230元，因被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部已给付原告，故本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告张强给付GZ45天水至定西高速公路定西汽车站收费站材料款和安装费之请求，因其没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。关于原告要求被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部对被告张强的债务承担连带清偿责任的请求，因被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部，已将被告张强的工程款交付至甘肃省定西市中级人民法院，故本院对该主张不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张强给付原告曹宇材料款80240元。该义务限被告张强于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告曹宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，被告张强负担1574元，原告曹宇负担3954元。
宣判后，张强、曹宇均不服，提出上诉。张强上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的2010年12月18日的结算单上有上诉人、康×、云万林等多人的签名，被上诉人只起诉上诉人及项目部而未追加其他签名人为当事人，对同一份单据分开处理，加重上诉人的负担。二、原判适用法律错误。原审被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部未到庭参加诉讼，一审未引用作出缺席判决的法律规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
曹宇上诉称：原判认定部分事实不清，部分证据不足。原判认定上诉人承揽定西北站收费处部分工程，工程款为80240元的处理正确，但对上诉人承揽定西汽车站（立交桥）收费处部分工程未予认定错误。2011年1月20日被上诉人张强与上诉人曹宇进行了书面结算后被上诉人张强及其雇佣的领工康×、GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部经理曹希舜、项目部经理工地负责人云万林均确认并签字，且云万林注明“请张在项目部付30万元中支付消账”的签名。故原判应在210731.5元工程款中退减9120元的民工工资后支付。请求撤销原判，依法改判由被上诉人张强给付上诉人曹宇所欠承揽款281851.5元。一、二审案件受理费由被上诉人张强负担。
GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部服判未答辩。
二审查明，2010年4月12日，上诉人张强从原审被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目部承揽了GZ45天水至定西高速公路定西汽车站收费站的工程后，将其中的门窗安装、粉刷等项目分包给上诉人曹宇施工。2011年1月20日，上诉人张强与上诉人曹宇进行书面结算，应由上诉人张强给付上诉人曹宇承揽款210731.5元，上诉人张强及其雇佣的领工康×、GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部经理曹希舜、项目部工地负责人云万林均签字确认，且云万林注明该笔款项应在项目部支付上诉人张强30万元工程款中支付。后原审被告支付上诉人曹宇定西北站收费处民工工资7230元，一审从工程款87470元中扣减为80240元；支付上诉人曹宇定西汽车站收费站民工工资9120元，应在210731.5元承揽工程款中扣减为201611.5元。故上诉人张强应支付上诉人曹宇二处承揽工程款为281851.5元。认定上述事实的证据有结算单、当事人陈述等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2010年4月12日、同年6月，经协商上诉人张强从原审被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目部承揽了GZ45天水至定西高速公路定西汽车站收费站、定西北站收费处的工程后，又将其中的门窗安装、粉刷等项目分包给上诉人曹宇施工。上述合同的订立系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。承揽工程结束后，经双方结算，上诉人、GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部经理曹希舜、项目经理部工地负责人云万林分别于2010年12月18日、2011年1月20日二次对上诉人曹宇承揽的工程进行了结算，对上诉人张强应给付上诉人曹宇定西北站收费处承揽工程款87470元及定西汽车站收费站承揽工程款210731.5元的事实均签字认可，且在2011年1月20日的结算单中原审被告项目经理部工地负责人云万林注明该笔款项由上诉人张强在项目部已支付给张强的30万元工程款中支付，庭审质证时张强虽对2010年12月18日和2011年1月20日结算单中“张强”的签名非本人所写提出异议，但其明确表示对该签名不申请笔迹鉴定，应视为对其签名的认可，其他二方当事人对此证据均无异议，故应认定二份结算单合法有效。虽已生效的民事判决认定2011年3月3日上诉人张强与原审被告签订了解除《TDFJ6项目部内部劳务承包合同》协议书，确定解除2010年4月12日签订的《TDFJ6项目部内部劳务承包合同》，但被上诉人诉请的定西北站收费处门窗安装、粉刷款87470元属解除合同前的款项，且定西汽车站收费站工程安装费及材料款210731.5元属原审被告已支付给上诉人张强30万元中的款项，对于原审被告已支付给上诉人曹宇的民工工资7230元和9120元应从承揽工程款中扣减，故上诉人张强应支付上诉人曹宇二处工程的工程承揽款共计281851.5元。上诉人曹宇上诉提出应从中退减的民工工资后支付，但其诉请的承揽工程款总额为281851.5元，故原判由上诉人张强给付上诉人曹宇承揽工程款80240元的处理正确，对上诉人曹宇诉请的定西汽车站收费站工程安装费及材料款210731.5元未处理不当，本院予以纠正。因原审被告已将上诉人张强的工程款交付至本院，原判认定原审被告不承担连带清偿责任的处理正确。综上，原判认定部分事实清楚，部分处理正确。上诉人曹宇的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。上诉人张强的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第587号民事判决；
二、由上诉人张强于判决生效后30日内给付上诉人曹宇所欠承揽工程款281851.5元；
三、驳回上诉人张强的上诉请求。
一、二审案件受理费各5528元，均由上诉人张强负担。上诉人曹宇交纳的上诉案件受理费5528元退还上诉人曹宇。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十二月八日
书记员 赵雯萱