wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1721号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人高吕中、李志峰，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告管国军，男，1991年3月9日生，居民身份证号码320922199103095739，住江苏省盐城市滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告管国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人高吕中、李志峰到庭参加诉讼。被告管国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管国军归还贷款本金52646.63元及利息（自2015年9月30日起结欠利息3381元，以及2016年2月23日起按合同约定的利息）；2、判令原告对被告管国军抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管国军因购车需要，向原告申请汽车按揭贷款，经原告审核同意，双方于2014年2月26日，在原告下属微贷事业部与被告签订了个人汽车贷款合同，合同期间从2014年2月26日起至2017年2月20日止；合同签订后，双方办理了相关手续。2014年2月26日，原告按约向被告管国军发放贷款74000元，月利率为6.765‰，等额本息还款方式，每月还款金额为2276.96元，到期日期为2017年2月20日。2015年9月30日后，被告管国军停止归还贷款，经原告多次催要，至起诉之日尚有贷款本金52646.63元及利息3381元没有偿还。
被告管国军未应诉、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告管国军因购车需要向原告滨海农商行申请贷款，分别签订了《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》，约定原告滨海农商行向被告管国军发放贷款74000元，贷款期限为3年，还款方式为等额本息还款法，并用所购车辆为贷款提供抵押担保。同日，被告管国军将所购车辆进行登记，登记在被告管国军名下，车牌号为苏J×××××，并办理了抵押登记手续。被告管国军于当日向原告滨海农商行提交了《提款（用信）申请书》，申请提款74000元，借款期限为36个月，到期日为2017年2月20日，原告滨海农商行按照合同约定向被告管国军发放贷款74000元，约定年利率为6.765%，结息方式为每月21日结息，被告管国军向原告滨海农商行出具了《借款借据》。截止2015年9月30日，被告管国军按照合同约定归还款项，自2015年10月1日起未再归还款项,尚欠借款本金52646.63元和利息。
上述事实有身份证、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、车辆登记证书、机动车行驶证、《提款（用信）申请书》、《借款借据》、贷款收回通用凭证、《情况说明》、以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告管国军因购车需要向原告滨海农商行借款，签订了相关合同，并出具了个人借款凭证，双方之间借款合同关系成立，为担保债务的履行，被告管国军自愿将购置的机动车（车牌号为苏J×××××）抵押给原告滨海农商行，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，被告管国军在借款后未按照约定归还借款本金及利息，原告滨海农商行有权就该抵押财产优先受偿，故对原告滨海农商行要求借款人管国军承担还款责任，并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告管国军按照合同的约定承担利息，该主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告管国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管国军自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金52646.63元，并按约定承担利息（自2015年10月1日起至履行完毕之日止，按年利率6.765%承担利息）；
二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对抵押的车辆（牌号为：苏J×××××）享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，公告费600元，由被告管国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1205元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4138号
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
被执行人：顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：白钰婷，女，1964年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市农场二站。
法定代表人：顾忠，该公司总经理。
被执行人：宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北街6-3号。
法定代表人：白钰婷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、白钰婷、刘勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、白钰婷、刘勇未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2675号民事判决书，确定被执行人顾忠、宋玉琴偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金1500000元、支付利息145416.2元（截止2017年3月9日），并支付自2017年3月10日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司、白钰婷、刘勇对被执行人顾忠、宋玉琴的上述借款本息承担连带清偿责任。承担案件受理费9854.5元，向本院缴纳执行费18953元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、白钰婷、刘勇名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条】之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初677号
原告刘志学，男，汉族，1973年10月20日出生，涿州市。
委托代理人张朋、井春峰涿州市清凉寺晨曦法律服务所法律工作者。
被告赵晓云，男，1985年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，经理。
委托代理人牟向辉，系该公司员工。
原告刘志学诉被告赵晓云、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人井春峰，被告赵晓云，华农河北分公司委托代理人牟向辉到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日20时许，被告赵晓云驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿普利庄村内路由西向东行驶至普利庄村委会前，与原告刘志学骑电动三轮车有南向西左转弯相撞，致原告刘志学受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，赵晓云驾车逃逸。经涿州市事故科认定，被告赵晓云承担全部责任，原告刘志学无责任。原告到涿州市医院住院治疗，现已好转出院。被告仅支付了部分医疗费用，没有对原告进行赔偿，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。请法院判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、二次手术费等共计226028.86元；诉讼费由被告承担。
被告赵晓云辩称，我一月份在上一个车主哪里买到车，当时车已经过户了，但保险没有过户。一个月后是我开着车出的事。我的车在华农上有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险以外的赔偿责任我愿意承担。
被告华农河北分公司辩称，我公司未接到本事故的报案，也未对本事故进行勘验，故我公司不同意赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月13日20时许，被告赵晓云驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿普利庄村内路由西向东行驶至普利庄村委会前，与原告刘志学骑电动三轮车有南向西左转弯相撞，致原告刘志学受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，赵晓云驾车逃逸。经涿州市事故科认定，被告赵晓云承担全部责任，原告刘志学无责任。原告到涿州市医院住院治疗，后由于病情加重，原告到北京积水潭医院住院治疗。在涿州市医院住院期间被告给原告垫付住院费16000元。原告经法院委托鉴定护理期410天，误工期410天，营养期410天，二次手术费8000元。
另查明，被告赵晓云驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告华农河北分公司投有交强险，本次事故发生在保险期限范围内。
原告能够认定的损失有：医疗费119428.68元，误工费45100元(3300元/30天x410天)，护理费41000元（3000元/30天X410天），住院伙食补助费3000元【100元X(23天+7天）】，营养费20500元（50元X410天），交通费酌定2000元，鉴定费2000元，二次手术费8000元，共计241028.68元。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队的道路交通事故认定书；涿州市医院诊断证明、北京积水潭医院诊断证明；医疗票据及用药明细；住院病历；涿州市星海电器服务部证明、劳动合同、工资表；涿州市司法鉴定意见书；交强险保单抄件；收条；被告赵晓云的驾驶本、行车本在卷为凭。
本院认为，被告赵晓云违反交通法规，造成交通事故，应承担全部责任。该肇事车辆在第二被告华农河北分公司投保交强险，华农河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿刘志学医疗费10000元，在交强险范围内赔偿护理费41000元，误工费45100元，交通费2000元，共计98100元。被告赵晓云赔偿原告刘志学医疗费109428.68元，住院伙食补助费3000元，营养费20500元，鉴定费2000元，二次手术费8000元，共计142928.68元。扣除被告赵晓云已支付的住院费16000元，余额为126928.68元。被告保险公司提出诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围不予赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通法》第六十七条，《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志学各项损失98100元。
二、被告赵晓云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志学各项损失126928.68元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4690元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司负担2016元，被告赵晓云负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第188号
罪犯段汉基，男，1961年10月10日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九六年四月十八日作出（1996）穗中法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯段汉基犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九八年十一月十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇〇年八月七日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一六年八月九日止，剩余剥夺政治权利五年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段汉基在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段汉基在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段汉基在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯段汉基的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1597号
原告：夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告：刘绍仪，住广州市越秀区，现下落不明。
原告夏靖与被告刘绍仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼；被告刘绍仪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金103701.5元及支付逾期还款违约金、罚息、利息（按照年利率24%自2015年4月7日起计至被告还清款项之日止，暂计至起诉之日为22676.06元）；2、判令被告向原告支付为实现债权的律师费7077元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月11日在广州市番禺区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款177774元；还款起止日期为2014年11月7日至2015年10月7日；还款方式为每月分期等额本息还款，分12个月，月偿还款16325.58元；约定了罚息及逾期违约金；被告同意及授权原告将借款本金数额扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项转账支付给被告。协议签订后，原告依合同约定在扣除代被告交纳给上述三家公司的费用27774元后，将剩余款项149800元支付给被告。被告只按约偿还了5期款项（每期还款中，本金14814.5元，利息1511.08元）。
刘绍仪未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2014年10月11日，甲方（借款人）刘绍仪、乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款177774元，还款起止日期为2014年11月7日至2015年10月7日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还额16325.58元，还款分期月数12个月，还款日为每月7日；甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户准确扣划相应数额；甲方专用账户为刘绍仪在中国工商银行广州东山广场支行开立的账号95×××67；甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户；因甲方未还款而带来的律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；逾期还款需按当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。同日，甲方刘绍仪与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费18886.32元，向丙方支付审核费1666.44元，向丁方支付服务费7221.24元，合计27774元；刘绍仪授权出借人在向其提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给上述三公司。2014年10月13日夏靖向上述约定的刘绍仪的账户转账支付了149800元。就其代刘绍仪交付的咨询费、审核费和服务费，夏靖提交了加盖信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司财务专用章的收据三份。夏靖主张本案的借款本金由转账款149800元，代刘绍仪交付的咨询费、审核费和服务费合计27774元，转账手续费200元组成。另夏靖还提交委托代理协议、发票，主张其因本案诉讼支出律师费7077元，要求刘绍仪负担。
夏靖自认至2015年3月刘绍仪偿还了5期款项合计81627.9元，其中本金74072.5元，利息7555.4元。
本案中，夏靖代理人称夏靖是信和汇金公司的股东；在（2016）粤0113民初350号案中，夏靖代理人称夏靖是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的投资人；在（2016）粤0113民初1596号案中，夏靖代理人确认夏靖是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘绍仪向夏靖借款，有双方签订的《借款协议》以及夏靖提供的转账凭证为证，双方存在借贷关系。
关于借款本金。夏靖主张将转账手续费200元计入借款本金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于夏靖系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东，其与上述三公司存在利害关系，其仅提供上述三公司出具的收据不足以证明其已实际支付了咨询费、审核费、服务费，故夏靖主张将咨询费、审核费、服务费合计27774元计入借款本金，本院亦不予支持。本院认定涉案借款本金数额为夏靖实际交付给刘绍仪的149800元。夏靖自认至2015年3月刘绍仪已偿还借款本金74072.5元，现还款期限已届满，刘绍仪未按期足额还款的行为已构成违约，刘绍仪应清偿剩余借款本金75727.5元（149800元-74072.5元）给夏靖。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，夏靖主张按年利率24%自2015年4月7日起算利息本院予以支持，刘绍仪还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金75727.5元自2015年4月7日起至清偿之日止）给夏靖。
《借款协议》约定夏靖为实现债权的律师费等费用由刘绍仪承担，夏靖为进行本案诉讼已支出律师费7077元，按约定由刘绍仪承担。
被告刘绍仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘绍仪于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金75727.5元、借款利息（按年利率24%计算本金75727.5元自2015年4月7日起至清偿之日止）及律师费7077元给原告夏靖；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（原告夏靖已预付），由原告夏靖负担680元，被告刘绍仪负担2290元；公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4297号
上诉人（原审被告）：武汉利亨达办公环境设计配套有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商务大厦1601号。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍康，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张选明，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
上诉人武汉利亨达办公环境设计配套有限公司（以下简称利亨达公司）因与被上诉人张选明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
利亨达公司的上诉请求：1、撤销原审判，依法改判在原判决的基础上扣除两万元。2、本案一、二审诉讼费由我公司和张选明平均承担。其上诉的理由为，我公司与张选明在2015年1月17日订立建设工程施工合同前就要求张选明提供建筑工程建设装修资质证明，张选明称：正在申请办理之中。直到转包的两项工程完工都未给我公司提供建筑工程装修资质证明，显然有悖合同法第6条诚实信用原则。我公司也存在审查不严，过于信任的过错。由于张选明拿不到资质证明，技术和管理达不到施工的要求，致使两项工程的发包方对工程质量极不满意。甲方（发包方）不仅经济上处罚我公司，进驻使用后还找外面施工队伍进行多次修缮，给我公司造成极坏的声誉和不可挽回的经济损失。可是原审判决认为“两份《施工合同》应为无效，由于该两项工程均已验收并投入使用，张选明请求按照上述两份《施工合同》约定支付工程价款，本院予以支持”我公司认为由于工程甲方急于按期开业，不得不进场使用，不能视为验收。而应依据合同法第58条，合同无效或被撤销后……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。我公司要求张选明赔偿我方经济损失人民币贰万元整。据悉工程甲方现正准备起诉我司，要求我司承担工程甲方进驻后几次修缮的费用，那么这个费用的产生依法应由张选明承担。原审法院对于上述两份《施工合同》既认定无效，但为了减省诉累，合并审理，从而使我公司丧失了对两份无效合同分列不同的抗辩意见，我公司认为合并审理有悖法律规定。
被上诉人张选明答辩则要求维持原判。
2017年1月，张选明向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判决利亨达公司支付工程款87,000元；2、本案诉讼费用由利亨达公司承担。诉讼过程中，张选明变更诉讼请求第1项为：判决利亨达公司支付工程款77,000元。
一审法院查明,张选明与利亨达公司于2015年1月17日和2015年7月20日分别订有二份建设工程施工合同，利亨达公司将其总包的工程发包给张选明。合同施工内容为位于武汉市武昌区汉街总部K1-2室办公室装饰工程和武汉市武昌区万达尊汉街国际总部K1-231f室办公室装饰工程。第一份合同履行完后，工程款已大部分支付，利亨达公司还剩工程款6,300元未支付。第二份合同履行完毕后，经2016年1月18日双方结算利亨达公司应支付114,699.07元。同时应合同约定的工程竣工验收完毕后180天内，支付合同总价百分之五的工程款11,000元，减去利亨达公司已支付的款项，利亨达公司应当支付工程款87,000元，经张选明多次向利亨达公司主张，利亨达公司不予支付。张选明起诉后，利亨达公司又支付工程款1万元，仍有工程款77,000元未支付。
另查明，张选明没有建设工程装修资质。案涉两项工程分别于2015年3月、2016年1月18日之前竣工验收并投入使用。
一审法院认为，利亨达公司与张选明签订《施工合同》两份，将该公司承包的装饰工程转包给张选明施工，而张选明不具有建筑工程装修资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”中第（一）项的规定，上述两份《施工合同》应为无效。由于该两项工程均已验收并投入使用，张选明请求按照上述两份《施工合同》约定支付工程价款，应予以支持。利亨达公司认可两项工程欠张选明工程款77,000元，现张选明要求利亨达公司支付工程款77,000元，予以支持。利亨达公司认为两项工程为不同经济法律关系，不应在同一案件中共同主张，应裁定驳回张选明起诉的抗辩意见，虽然是两项施工工程，但合同主体均为利亨达公司和张选明，且张选明主张的标的也都是欠付的工程款，故为减省诉累，可在同一案件中主张权利。利亨达公司的此项抗辩意见没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：武汉利亨达办公环境设计配套有限公司于本判决生效之日起五日内向张选明支付工程款77,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，减半收取987.5元，由张选明负担125元，由武汉利亨达办公环境设计配套有限公司负担862.5元。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张选明因不具备建设工程施工相应的资质，故其与利亨达公司签订的两份《施工合同》，应认定为无效合同。但是，根据最高人民法院相关的司法解释，在该工程项目竣工验收合格并投入使用后，利亨达公司应参照合同的约定，向该工程的实际施工人张选明支付其认可两项工程欠款77,000元，故一审法院判决并无不当。因此，利亨达公司的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,975元，由武汉利亨达办公环境设计配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年九月十八日
书记员 余文婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初296号
申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。
法定代表人富永修，董事长。
被申请人伍燕燕，女，汉族，1986年2月13日出生，住广西合浦县。
担保人广西美鹏机械设备有限公司，住所地南宁市江南区经济开发区国凯大道16号。
负责人韩小军，总经理。
本院受理原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告伍燕燕、陈钦廉、陈钦海融资租赁合同一案。申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人使用的日立牌挖掘机。担保人以其所有的日立牌挖掘机为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍燕燕使用的日立牌液压挖掘机一台（机型：ZX200-5G，机号：HHEDCDB0J00100077）。查封地点：合浦县廉州镇青山村委会巫屋村高岭土矿口，查封期限二年，查封至2018年7月5日止；期间该机由被申请人保管，被申请人可以使用，但未经本院许可不得转移、变卖、抵押、租赁、损毁，违者承担相应法律责任。如需转移该机须提前3个工作日向本院提出书面申请；二、查封担保人广西美鹏机械设备有限公司用于担保的日立牌液压挖掘机一台（机型：ZX210H-5G，机号：HHEDCDB2J00300243）。查封期限二年，查封至2018年7月5日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年七月六日
书记员 唐上鸿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1810号
原告王伟，男，1985年3月19日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨立云，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告王伟诉被告杨立云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告杨立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年11月6日，被告购买原告工程顶账房屋一套。经双方口头约定：房屋总价值36万元，被告向原告首付47000元，下剩房款原告协助被告到宁夏鑫祥房地产开发有限公司办理了按揭贷款。后被告向原告支付3万元，下剩17000元，被告给原告出具欠条一张。2013年底，被告向原告支付3000元，下欠14000元，原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付剩余房款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据：欠条一份。证明被告杨立云欠原告王伟房款14000元。
被告杨立云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的证据欠条，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月6日，被告杨立云购买原告王伟工程顶账房屋一套。经双方口头约定：房屋总价值36万元，被告向原告首付47000元，下剩房款办理按揭贷款。后被告向原告支付3万元，下剩17000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠王伟现金17000元，大写壹万柒仟元正。注：＜2013年10月底付清＞，欠款人：杨立云，2012年11月６日。”2013年底，被告向原告支付3000元，下欠14000元。经原告催要无果。故原告诉至法院。
本院认为，被告购买原告房屋，原、被告之间形成的房屋买卖合同关系真实合法有效。被告未按期向原告支付欠款，应承担向原告支付欠款的民事责任。原告要求被告支付下欠房款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨立云于本判决生效后三日内向原告王伟支付房款14000元。
如果被告杨立云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一六年六月七日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执603号
申请执行人:伍文丽，女，1990年4月6日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人:倪建宁，男，1968年11月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人:钟月云，女，1970年9月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院执行（2017）桂0405执603号案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1068号
原告：浙江王家风范海绵制品有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠通路50号。
法定代表人：阚伟。
委托代理人：潘心持，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人：郭太平，男，1982年9月12日出生，住安徽省宿州市萧县，系该公司员工。
被告：章来富，男，1966年9月8日出生，汉族，住天台县。
原告浙江王家风范海绵制品有限公司为与被告章来富保证合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告章来富采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告浙江王家风范海绵制品有限公司到庭参加诉讼，被告章来富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江王家风范海绵制品有限公司诉称：原告与宁国紫江椅业有限公司因拖欠货款，经原告起诉到法院，要求清偿本金及相应债务，共计320183.1元。因被告承诺为该债务承担连带保证责任，为维护原告自身权益，现起诉要求：1、判令被告清偿担保的共同债务共计人民币320183.1元；2、判令被告承担自起诉日起至实际清偿完毕欠款本金之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告章来富未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、（2015）嘉善商初字第370号民事调解书一份，证明原告与宁国紫江椅业有限公司之间买卖合同纠纷的债权债务关系的事实；2、还款协议一份，证明被告章来富为原告和宁国紫江椅业有限公司之间的货款、律师费、诉讼费承担连带保证责任，并且该证据也证明原告与宁国紫江椅业有限公司之间的买卖合同纠纷调解书所确认的债权债务关系的事实；3、（2015）嘉善执民字第1532号受理申请执行案件通知书一份，证明宁国紫江椅业有限公司已经被申请执行，原告目前未清偿到任何债权的事实；4、对账单原件一份，证明章来富是宁国紫江椅业有限公司的授权代表，和原告进行业务往来的事实。
被告章来富经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与宁国紫江椅业有限公司（以下简称紫江椅业公司）之间存在海绵的买卖关系，双方未签订书面的买卖合同，交易习惯为由原告送货至紫江椅业公司。后因紫江椅业公司欠原告货款291127.58元未付，经与原告协商，于2014年12月16日出具还款协议一份，达成的具体还款方式为：“一.2014年12月28日之前偿还伍万元整，二.2015年1月28日之前偿还伍万元整，三.2015年3月28日之前偿还伍万元整（直至还清）”。被告章来富作为保证人在还款协议上签字，为该笔债务承担连带责任保证，保证范围包含债务本金及其他相关费用，具体包括欠款本金、同期银行贷款利息及由此给原告增加的律师费、交通费及其他实现债权的费用。还款协议出具后，紫江椅业公司及被告章来富均未按约履行，故原告于2015年4月1日将紫江椅业公司诉至嘉善县人民法院，该院于2015年7月20日作出（2015）嘉善商初字第370号民事调解书。调解书出具后，紫江椅业公司未按约履行，原告于2015年8月29日申请对紫江椅业公司进行强制执行，执行未果。被告章来富亦未履行付款义务。
本院认为，被告章来富作为担保人在紫江椅业公司向原告浙江王家风范海绵制品有限公司出具的还款协议上保证人处签字，应视为原、被告间形成保证合同关系，签字系其真实意思表示，属合法有效。还款协议确定紫江椅业公司尚欠原告的货款金额为291127.58元，而原告主张要求被告章来富支付320183.1元，不仅包含了其应承担保证责任的货款291127.58元，还包括了（2015）嘉善商初字第370号民事调解书中明确的诉讼费2834元、保全费2051元、律师费15000元及紫江椅业公司应当支付的以291127.58元为基数、按银行同期贷款利率自2015年3月26日起计算至清偿完毕之日的利息。但（2015）嘉善商初字第370号民事调解书中所确定的诉讼费、保全费、律师费及利息，应当由紫江椅业公司承担，章来富并非该案的当事人，不应当由其承担。故原告可要求被告章来富承担保证责任的款项为291127.58元。
紫江椅业公司出具并由被告章来富签字的还款协议中约定的具体还款方案为：“一.2014年12月28日之前偿还伍万元整，二.2015年1月28日之前偿还伍万元整，三.2015年3月28日之前偿还伍万元整（直至还清）”，双方对还款方式的约定并不明确，但截至2015年3月28日紫江椅业公司未支付的到期价款金额即150000元已达到全部价款即291127.58元的五分之一即145563.79元，原告可要求紫江椅业公司支付全部价款即291127.58元，现因紫江椅业有限公司未归还所欠的货款，原告向保证人即被告章来富主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定承担保证责任，故原告可要求其支付自起诉之日即2016年2月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章来富应在本判决生效之日起十日内对宁国紫江椅业有限公司应支付原告浙江王家风范海绵制品有限公司货款人民币291127.58元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年2月25日起算至履行完毕之日止）承担连带偿付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，由原告浙江王家风范海绵制品有限公司负担550元，由被告章来富负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 王定德
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年七月七日
代书 记员 齐璐珊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初820号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被�人刘松，男，1979年5月30日出生。2008年12月因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年；2013年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千五百元。2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘松于2016年8月21日凌晨，驾驶摩托车窜至北京市房山区周口店镇新街村被害人刘×2经营的×照相馆，使用携带的压力钳剪破防盗窗钻入室内，盗窃三星牌平板电脑一台、康佳牌摄像机一部、充电线一根、指甲刀一盒。后又驾驶摩托车窜至北京市房山区周口店镇龙宝峪公交车站旁，盗窃被害人宋×停放在此的速派奇牌电动自行车一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，康佳牌数码摄像机（KHDV-5318）一台，价值人民币281元。三星牌平板电脑（GT-N5100）一台，价值人民币600元。NEWMINE多功能电源线一根，价值人民币54元。指甲刀一盒，价值人民币8元。速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币2375元。赃物已起获并发还。被告人刘松于2016年8月21日被查获归案。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘松的供述，被害人刘×2、宋×的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，刑事判决书，释放证明，报案记录，到案经过，身份证明等证�在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘松在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘松有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人刘松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的压力钳一把、鸭舌帽一顶、手套二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 郑春节
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1289号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层203号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1679.76元（以167976元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层203号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为46.66平方米，单价3600元，总价167976元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2026号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿伟。
被执行人张二然。
被执行人张宗建。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿伟、张二然、张宗建金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月18日作出（2014）贾商初字第0595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2011年10月28日至2012年10月10日按年利率15.084%计算；从2012年10月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告张二然、张宗建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2447号
原告杨二晓，男，49岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告霍靖（又名霍云军），男，37岁，汉族，个体，现住甘肃省陇西县。
委托代理人张瑛，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告杨二晓诉被告霍靖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二晓及其委托代理人董维红，被告霍靖及其委托代理人张瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告将原告承包的五原民隆河套文化园1#、3#楼部分二次结构模板工程接手，先后从原告手中领取人工费100468.5元，工程完工后因双方就人工费产生纠纷，经协议共同委托内蒙古中证工程造价咨询有限公司进行结算，结算工程造价为71226元。这样，被告已超额领走29242.5元的人工费。被告没有法定或约定理由获得利益，给原告造成损失，故请求判令被告退还超领的人工费29242.5元。
被告霍靖辩称：一、原告要求我退还超领人工费29242.5元，不是事实。2014年4月3日，我工人承揽五原县民隆河套文化园1#、3#部分二次结构模板工程，总施工面积为9680平米，总工程量约定每一平米32元，合计人工费309760元，在施工期间原告支付人工费34000元。2014年8月30日工程完成，原告下欠的275760元人工费至今未付。因此，我没有多领走工资，反而原告欠我工人275760元。二、原告所诉事实不真实。1、原告所诉事实中支付人工费100468.5元，不是事实。2014年4月3日2014年8月30日，我工人在施工期间，原告仅支付工人费34000元，而原告所诉事实中的人工费支付100468.5元不是事实。2、鉴定结论不予认可。原告所诉事实中，是共同委托内蒙古中证工程造价咨询有限公司，答辩人只是委托鉴定机构，并没有委托具体鉴定的工程量及项目，是原告擅自提供的施工资料而鉴定的，因此答辩人对原告一方提供的鉴定结论工程造价71226元不予认可，要求重新鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月3日被告承揽原告所做五原民隆河套文化园1#、3#楼部分二次结构模板工程，工期从2014年4月3日至2014年8月30日止。人工费每平米32元，双方未订立合同。施工期间被告无异议的收款条金额为43323.5元。另有2014年8月11日被告签字的核对单，被告批注“条子未对”，被告对该核对单不予认可，另有原告自书没有日期的开支单一张，被告对开支单列举的开支内容不予认可。2014年11月17日，内蒙古中证造价咨询有限公司出具结算报告，载明被告所做工程造价为71226元。
上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实存在，但原告据以鉴定工程造价的工程量依据系原告工作人员自书，内容未经被告核对，庭审中，被告对原告工作人员出具的工程量不予认可，原告也无其他证据证明被告所做工程量，因此对原告出具的内蒙古中证造价咨询有限公司出具结算报告载明的工程造价71226元，本院不予采信，原告请求判令被告退还超领的人工费29242.5元的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告杨二晓诉讼请求。
案件受理费266元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年一月九日
书记员 谢亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第20号
原告崔海龙。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告李春娜。
原告崔海龙诉被告李春娜离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日原、被告登记结婚，婚生一女崔梦涵，现年2周岁，原、被告�初感情尚可，后常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情不和，无法继续生活。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿崔梦涵由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；返还彩礼款14万。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔海龙的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年二月十七日
书记员 付和玉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第744号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人郝录，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇务勤村互助屯。
被执行人葛宪宾，住黑龙江省宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行郝录、葛宪宾借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第735号民事判决书确定二被执行人应偿还申请人贷款本金80，000.00元。二被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十九日
书记员 白福军
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1633号
原告：胡国平。
被告：蒋善基。
原告胡国平为与被告蒋善基民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告胡国平到庭参加诉讼，被告蒋善基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国平因被告蒋善基未按约还款诉请判令1.被告偿还原告本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋善基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2009年1月23日，被告蒋善基因资金周转需要向原告借款两万元，并出具借条，借条载明“今借胡国平人民贰万元正，利息已付，借期一年”。同日，于同日交付借款并预先扣除按月利率1%计算的3个月的利息共计600元。以上事实由原告胡国平提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告胡国平与被告蒋善基之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。本案原告预先在本金中扣除了利息，被告应当按照实际借款数额返还借款，故本金应按19400元计算。原告交付借款后被告应当按约还款。被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋善基于本判决生效后三日内归还原告胡国平借款本金19400元；
二、驳回原告胡国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告蒋善基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年三月七日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第923号
原告黄某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住南安市。
被告王某某，女，1971年3月21日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于1989年1月份经人介绍认识，于1989年1月15日按当地习俗举行结婚仪式，但至今没有办理结婚登记。1989年11月16日生育一子黄小甲、1991年10月18日生育次子黄小乙。原、被告双方由于缺乏了解草率结婚，婚后性格不和，无法沟通，经常为生活琐事发生争吵，被告不照顾家庭，无法建立真正的夫妻感情，现感情已经完全破裂。请求判令准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于1989年1月份经人介绍认识，于1989年1月15日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，但至今没有办理结婚登记。1989年11月16日生育一子黄小甲、1991年10月18日生育次子黄小乙。原、被告双方认识不长时间即按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚姻感情基础较差，在共同的生活中由于性格不和，无法沟通，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，原告提供的其本人身份证、被告及其二子的户口簿、南安市美林街道西美村民委员会于2014年2月10日出具的证明等为据。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，原告主张有共同债务，但未提供证据证明。
本院认为，原告黄某某与被告王某某双方未办理结婚登记即于1989年1月15日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，双方在1993年1月20日即符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚”。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解。在本案审理过程中，经本院做原告的劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，说明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚；
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年四月九日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
三、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第923号
原告张玉文，男，1950年9月27日生，汉族。
原告高丽华，女，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人闻佩雷，男，1969年2月20日生，汉族。
委托代理人赵洪，男，1980年11月18日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告张玉文、高丽华诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张玉文、高丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王艳阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第923号
原告张会杰，男，汉族，1952年2月14日出生，住河北省南宫市。
被告邢中旺，男，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告张会杰诉被告邢中旺买卖合同纠纷一案中，原告张会杰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会杰负担。
审判员 张 志
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第923号
原告张会杰。
被告邢中旺。
本院在审理原告张会杰诉被告邢中旺买卖合同纠纷一案中，原告张会杰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会杰负担。
审判员 张 志
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭英政
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第31号
罪犯刘海涛，男，1975年8月10日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）青刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘海涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2002年7月27日起至2017年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第513号刑事裁定，对其减刑一年；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第55号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘海涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年2月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民特字第0002号
申请人刘泽玉。
委托代理人黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人胡素娟。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理申请人刘泽玉与被申请人胡素娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘泽玉于2014年2月13日向本院提出撤回申请。
经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许申请人刘泽玉撤回申请。
案件受理费11236元，依法退还申请人。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 王家荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民特字第0002号申请人刘泽玉委托代理人黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人胡素娟委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理申请人刘泽玉与被申请人胡素娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘泽玉于2014年2月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许申请人刘泽玉撤回申请。案件受理费11236元，依法退还申请人。审 判 长 杨 超人民陪审员 赵 冰人民陪审员 王家荣二〇一四年二月十三日书 记 员 郑志艳第1页／共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0311号
原告何某。
被告马某。
原告何某诉被告马某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年4月相识恋爱，1986年3月4日登记结婚，1987年7月30日生一子，取名马某。由于双方年龄相差较大，加之彼此生活理念不同，婚后双方感情不合，1995年，被告曾因××罪被判刑×年，期间原告独自抚养小孩，其中辛酸不堪回首，2004年被告刑满释放后一直在上海工作，被告不尽家庭责任，期间很少回家，也很少主动与原告和小孩沟通交流，家庭的重担都落在原告一人肩上，原、被告根本无感情可言，有时小孩有事情找被告，被告也都是百般推脱。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育及被告曾因××罪被判刑等情况属实。婚后原、被告夫妻感情尚好，近年来夫妻关系之所以出现裂缝是因为原告在外和异性有不正当关系。被告刑满释放后在上海开了一个厂，因为需要经营，所以不能经常回家。但被告对家庭是负责任的，逢年过节被告都会回家看望原告和小孩，家里老房子装修、买家具、小孩看病买药、买房的房贷都是被告负担。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年4月相识恋爱，1986年3月4日登记结婚，1987年7月30日生一子，取名马某。近年来，双方因缺乏交流沟通，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告马某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：201101040058888）。
审判员 孔浜
二〇一四年七月三日
书记员 孙莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第95号
上诉人（原审原告）司某甲，男，1972年4月2日出生。
上诉人（原审原告）司某乙，男，1992年11月18日出生。
委托代理人司某甲，男，1972年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1965年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1963年10月19日出生，系张某甲之妻。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，1993年3月16日出生，系张某甲之女。
上诉人司某甲、司某乙与被上诉人张某甲、刘某某、张某乙婚约财产纠纷一案，司某甲、司某乙于2015年2月16日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，商丘市睢阳区人民法院于2015年4月12日作出（2015）商睢民初字第00740号民事判决，司某甲、司某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人司某甲（又系上诉人司某乙的委托代理人），被上诉人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。被上诉人刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历正月初四，经媒人介绍司某甲之子司某乙与张某甲、刘某某之女张某乙订立婚约。按照农村风俗，给被告下聘礼20000元。订婚后，因婚前体检及其他琐事而解除婚约，但对退还彩礼及其他财物一事双方协商未果，司某甲、司某乙诉至法院。
原审法院认为：张某甲、刘某某之女张某乙与司某甲之子司某乙订婚而收受彩礼20000元事实清楚，现双方因其他琐事而解除婚约，张某甲、刘某某、张某乙对所收的彩礼应予酌情返还，司某甲、司某乙的请求应予适当支持。原审依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张某甲、刘某某、张某乙于判决生效后10日内返还司某甲、司某乙彩礼现金13000元。二、驳回司某甲、司某乙的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张某甲、刘某某、张某乙负担。
上诉人司某甲、司某乙不服原审判决上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人给付被上诉人的彩礼款是22000元，被上诉人在原审中也认可。2、原审适用法律不当。司某乙与张某乙订婚后未办理结婚登记手续，亦未举行婚礼仪式，应全部返还彩礼款。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。
被上诉人张某甲、刘某某、张某乙辩称：被上诉人大帖给了20000元钱，小帖给了2000元，只有大帖才属于彩礼，而小帖不属于。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决对彩礼款数额的认定是否正确？判决被上诉人向上诉人返还13000元是否适当？
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的达成的协议，当事人双方基于缔结婚约关系而给予对方的财物应认定为彩礼，本案中的小帖究其实质仍属于彩礼的范畴。由于司某乙与张某乙仅订立婚姻而未办理结婚登记手续且未同居生活，彩礼应全额返还。在庭审中，司某甲自愿放弃小帖的彩礼款2000元，其放弃权利的行为应确认有效，因双方订婚超过六个月，张某乙应返还司某乙彩礼款18000元。原审判决张某甲、刘某某、张某乙返还司某甲、司某乙13000元不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00740号民事判决第二项，即“驳回司某甲、司某乙的其他诉讼请求”；
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00740号民事判决第一项“张某甲、刘某某、张某乙于判决生效后10日内返还司某甲、司某乙彩礼现金13000元”为“被上诉人张某甲、刘某某、张某乙于本判决生效后10日内返还司某甲、司某乙彩礼现金18000元”。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人司某甲、司某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 冬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第95号上诉人（原审原告）司海忠，男，汉族，1972年4月2日出生，住商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）司某，男，汉族，1992年11月18日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人司海忠，男，汉族，1972年4月2日出生，住商丘市睢阳区路河乡熊楼村赵庄，系司某之父。身份证号码：4123221972********。被上诉人（原审被告）张某1，男，汉族，1965年10月19日出生，住商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1963年10月19日出生，住商丘市睢阳区，系张某1之妻。被上诉人（原审被告）张某2，女，汉族，1993年3月16日出生，住商丘市睢阳区，系张某1之女。上诉人司海忠、司某与被上诉人张某1、刘某、张某2婚约财产纠纷一案，司海忠、司某于2015年2月16日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，商丘市睢阳区人民法院于2015年4月12日作出（2015）商睢民初字第00740号民事判决，司海忠、司某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后,依法组成合议庭，并于2015年6月2日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人司海忠（又系上诉人司某的委托代理人），被上诉人张某1、张某2均到庭参加诉讼。被上诉人刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年农历正月初四，经媒人介绍司海忠之子司某与张某1、刘某之女张某2订立婚约。按照农村风俗，给被告下聘礼20000元。订婚后，因婚前体检及其他琐事而解除婚约，但对退还彩礼及其他财物一事双方协商未果，司海忠、司某诉至法院。原审法院认为：张某1、刘某之女张某2与司海忠之子司某订婚而收受彩礼20000元事实清楚，现双方因其他琐事而解除婚约，张某1、刘某、张某2对所收的彩礼应予酌情返还，司海忠、司某的请求应予适当支持。原审依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张某1、刘某、张某2于判决生效后10日内返还司海忠、司某彩礼现金13000元。二、驳回司海忠、司某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张某1、刘某、张某2负担。上诉人司海忠、司某不服原审判决上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人给付被上诉人的彩礼款是22000元，被上诉人在原审中也认可。2、原审适用法律不当。司某与张某2订婚后未办理结婚登记手续，亦未举行婚礼仪式，应全部返还彩礼款。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。被上诉人张某1、刘某、张某2辩称：被上诉人大帖给了20000元钱，小帖给了2000元，只有大帖才属于彩礼，而小帖不属于。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决对彩礼款数额的认定是否正确？判决被上诉人向上诉人返还13000元是否适当？二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的达成的协议，当事人双方基于缔结婚约关系而给予对方的财物应认定为彩礼，本案中的小帖究其实质仍属于彩礼的范畴。由于司某与张某2仅订立婚姻而未办理结婚登记手续且未同居生活，彩礼应全额返还。在庭审中，司海忠自愿放弃小帖的彩礼款2000元，其放弃权利的行为应确认有效，因双方订婚超过六个月，张某2应返还司某彩礼款18000元。原审判决张某1、刘某、张某2返还司海忠、司某13000元不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00740号民事判决第二项，即“驳回司海忠、司某的其他诉讼请求”；二、变更商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00740号民事判决第一项“张某1、刘某、张某2于判决生效后10日内返还司海忠、司某彩礼现金13000元”为“被上诉人张某1、刘某、张某2于本判决生效后10日内返还司海忠、司某彩礼现金18000元”。一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人司海忠、司某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年七月三十日书记员  刘 冬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3370号
原告：曹德伟，男，汉族，生于1970年8月4日，本科文化，教师，四川省资中县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘怡思，女，汉族，生于1975年12月24日，硕士文化，军人，重庆市潼南县人，XXX医院政治处主任，住绵阳市涪城区。
被告：四川辰兴房地产发展有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：白武魁，系该公司董事长。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
上列原告曹德伟诉被告四川辰兴房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日，原告在被告承诺赠送房屋周围花园和露台的前提下，与被告签订《商品房认购书》，认购被告开发的“XXXX”商品房项目X幢第XX层X号房，并按认购书约定支付定金20000元。后原告依约到被告的售楼处签订《商品房买卖合同》，原告提出把被告承诺赠送的花园和露台写入合同或补充协议，被告拒绝。2014年2月21日，被告销售人员以短信告知已将案涉房屋对外公开销售。原告起诉来院，要求判令被告立即停止违约行为，继续履行双方签订的《商品房认购书》，与原告签订《商品房买卖合同》；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：原告签订《商品房认购书》及支付20000元定金是事实，没有签订商品房买卖合同是因为双方不能就签订合同的事宜达成一致，民事合同签订必须双方意思表示一致，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月12日，原告与被告签订《商品房认购书》，以780172元的价格向被告认购XXXX项目X幢X单元-
X号商品房，并支付定金20000元。原告在认购书中选择按揭方式付款，须于2013年6月19日向被告支付首付款240172元，同时签署《商品房买卖合同》。后原告在签订买卖合同的过程中要求将房屋周围的花园及X楼的露台写入合同，被告拒绝，原告便未与被告签订买卖合同。后经双方协商未果，原告于2013年8月15日向被告发出《关于协商签订商品房买卖合同一事的几点意见》，除要求将花园和露台写入合同外，还要求将被告提供的格式合同中关于逾期交房、办理房屋所有权证等其他几项事宜作出更改。2013年10月，被告向原告发出《签订﹤商品房买卖合同﹥通知书》，要求原告在该函发出后五日内签订正式《商品房买卖合同》，否则案涉房屋将直接对外公开销售。该通知书原告于2013年10月25日收到。2013年10月27日，原告向被告发出回函，再次附上《关于协商签订商品房买卖合同一事的几点意见》，被告于2013年10月28日收到。2014年2月21日，被告销售人员短信告知原告已将案涉房屋对外公开销售。2014年2月22日，被告同案外人吴XX就案涉房屋签订《商品房认购书》，但吴XX在认购书约定的时间内也未同被告签订《商品房买卖合同》。在本案审理过程中，本院已告知被告的特别授权代理人在本案审结前，不得将案涉房屋对外销售。
另查明：案涉房屋系X层跃X层的跃层式房屋。原告主张的花园是指房屋周围用栅栏围起来的土地部分；主张的露台是指XX层屋顶上的露台。
还查明：被告提供拟与原告签订《商品房买卖合同》的格式合同附件八《辰兴.XXXX一期XX商品房买卖合同补充协议》第七项第1条载明：买受人同意建筑区划内所有与某套住宅单位相邻的花园、绿地、楼宇屋面、露台、顶层花园，由其住宅的买受人按合同、协议约定的内容享有使用权。买受人不得主张共有使用权益。第6条载明：买受人同意第X层房屋的买受人，则享有与所购房屋相对应的屋面使用权但无所有权；第7条载明：买受人同意底层房屋的买受人享有底层花园使用权。该格式合同附件由原告在庭审中提供。
以上事实，有双方当事人陈述、《商品房认购书》、《关于协商签订商品房买卖合同一事的几点意见》、格式合同附件等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，是真实有效的。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第七十三条规定“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”，因此案涉房屋XX层屋顶上的露台应属于该栋楼的业主共有，房屋附近栅栏内的花园应属于小区全体业主共有，原告不能享有露台及花园的所有权。但《商品房买卖合同》的格式合同附件对露台及花园的使用权重新作出了约定，根据这些约定，原告如果购买案涉房屋，签订被告提供的格式《商品房买卖合同》及合同附件，即对XX层屋顶上的露台及房屋附近栅栏内的花园享有使用权，故被告无须单独将案涉露台及花园写入《商品房买卖合同》及合同附件。除此之外，合同签订的前提是双方意思表示一致，原告向被告发出的《关于协商签订商品房买卖合同一事的几点意见》中除要求将花园和露台写入合同外，还要求将被告提供的格式合同中关于逾期交房、办理房屋所有权证等其他几项事宜作出更改，对此被告并不同意。《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”，原告要求继续继续履行《商品房认购书》的目的是为了签订《商品房买卖合同》，但原、被告就被告提供的格式合同中的部分条款无法达成一致意见，失去了签订合同的基础，本院也不能将其中一方的意志强加给另一方，强迫原、被告签订未达成一致意见的《商品房买卖合同》，故本院对原告要求被告停止违约行为，继续履行《商品房认购书》，签订《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持。因本院未支持原告的诉讼请求，故原告主张的邮寄费应由其本人承担。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告曹德伟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告曹德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年五月二十日
书记员 杨丽梅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执208号
申请执行人张万明，男，1955年9月27日生。
被执行人杨慧莲，女，1979年9月19日生。
被执行人黄鑫，男，1977年1月31日生。
本院在执行申请执行人张万明与被执行人杨慧莲、黄鑫民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2016年6月2日自愿达成和解协议：张万明同意黄鑫于2016年6月5日给付20000元，2016年12月30日给付33600元，2017年6月30日给付15800元，2017年12月30日给付21800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一六年六月十五日
书记员 陈奕龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2771号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所。
被告李艳萍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛玥、被告李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定被告向原告借款63万元，用于购买坐落于天津市北辰区小店镇嘉阳花园24-1-501室的房屋；借款期限自2010年10月9日至2040年10月8日；贷款利率为年4.158%，逾期在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（包括罚息）在借款期限内按照借款利率计收复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利；借款人以每一个月为一个还款周期，共360期，每个月的借款相对日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的借款；借款人以天津市北辰区小店镇嘉阳花园24-1-501室的房屋为借款设定抵押担保。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原、被告在房屋管理部门办理了抵押登记，原告于2010年10月28日向被告发放了贷款。合同履行中，被告未按照约定偿还借款本息，截至2014年4月9日，被告已经连续22个月未偿还借款本息。原告多次催要未果，故起诉要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；偿还借款本金613874.18元，截至2014年4月9日的利息、罚息、复利合计54743.18元以及自2014年4月10日之后的利息、罚息、复利；原告有权以被告设定的抵押房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李艳萍签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告李艳萍于本判决生效之日起十日内日偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金613874.18元，截至2014年4月9日期间的利息、罚息、复利54743.18元，及自2014年4月10日至本判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利。（按照合同约定计算）
三、原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行有权以被告李艳萍设定的抵押物即坐落于天津市北辰区小店镇嘉阳花园24-1-501室的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5243元，由被告李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年六月三日
书记员 王远宝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1832号
请执行人：梧州市美盛装饰材料有限公司，住所地：梧州市工业园区三路5号。
被执行人：潘泽标，男，1973年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人梧州市美盛装饰材料有限公司与被执行人潘泽标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂1102民初983号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘街原国税所宗地规划6号地产【土地证号：贺州国用（2011）第0500**号】、【房产证号：贺房权证鹅塘字第（2010）00045170号】系被执行人潘泽标所有，并于2016年2月24日移送评估。土地评估价为31.28万元、房产评估价为18.88万元。因该房产和土地评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1832号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1048号
罪犯杨晓华，男，1972年2月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月2日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第15号刑事裁定，认定罪犯杨晓华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年8月、2014年10月，经本院二次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，1次监狱级改造积极分子，1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨晓华在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功，1次监狱级改造积极分子，1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将杨晓华的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第209号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月12日凌晨3时许，在本市朝阳区某足道店内，被害人未某某领女友到此消费时，被告人谢某某也到此消费并要与被害人未某某女友一同按摩。未某某因此与被告人谢某某发生矛盾，并厮打到一起，被告人谢某某将未某某打伤。经法医鉴定，构成轻伤。现双方已达成和解。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年3月12日凌晨3时许，在本市朝阳区某足道店内，被害人未某某领女友到此消费时，被告人谢某某也到此消费并要与被害人未某某女友一同按摩。未某某因此与被告人谢某某发生矛盾，并厮打到一起，被告人谢某某将未某某打伤。经法医鉴定，构成轻伤。现双方已达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人谢某某的供述、被害人未某某的陈述，证人陈某、张某某、孔某某的证言，抓获经过、户籍证明、和解协议、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本合议庭认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某案发后能如实供述自己的罪行，且双方已达成和解协议，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第209号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王文忠，男，1970年6月8日出生。曾因盗窃于1995年11月21日被处劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1999年3月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元，2002年9月28日释放；因吸毒于2003年8月12日被处强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2004年3月24日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2004年12月11日释放；因犯盗窃罪于2005年10月18日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2006年6月30日释放；因犯盗窃罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2012年8月13日释放；因盗窃、吸毒于2013年9月14日被处行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3272号起诉书指控被告人王文忠犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉。被告人王文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王文忠于2013年11月11日14时许，在本市朝阳区建外SOHO楼下路边，窃取被害人李×2（女，25岁）停放在此的邦德牌TDL11Z型电动车1辆（经鉴定价值人民币2600元），被告人王文忠当场被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王文忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×2的陈述，证人李×1、刘×的证言，公安机关出具的证明材料，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押发还物品清单，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王文忠法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王文忠系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王文忠系犯罪未遂、能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对被告人王文忠所犯罪行依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人王文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年一月九日
书 记 员 付想兵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商初字第95号
原告：江西金塔万通贸易有限公司。住所地：江西省乐平市礼林镇街上村***号。
法定代表人：黄富银，董事长。
委托代理人：汪礼聪，该公司员工。
委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：山东省邹平县城东经济开发区。
法定代表人：赵长水，董事长。
原告江西金塔万通贸易有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月向本院提起诉讼，本院依法予以受理。2015年1月8日，本案在开庭前，原告江西金塔万通贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西金塔万通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西金塔万通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费298573元，减半收取149286.5元，由原告江西金塔万通贸易有限公司负担。
审 判 长 王爱华
审 判 员 邝 斌
人民陪审员 吕 欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 路然然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27349号
原告：付利芳，女，1977年4月13日生，汉族，住四川省洪雅县余坪镇余坪街XXX号。委托代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。被告：郑少华，男，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省歙县富埸镇丰口村2组。本院在审理原告付利芳与被告郑少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付利芳撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第766号
原告徐兵，男，1960年2月16日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告卞之雪，男，1976年8月10日生，汉族。
原告徐兵与被告卞之雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人王凌环到庭参加诉讼。被告卞之雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，2013年1月5日18时许，被告卞之雪驾驶的陕K×××××号正三轮载货摩托车与相对方向其所骑的自行车相撞，致其受伤。现要求被告卞之雪赔偿其各项损失43289.18元。
被告卞之雪未应诉。
经审理查明，2013年1月5日18时许，被告卞之雪驾驶车牌号为陕K×××××正三轮载货摩托车，沿本区湖熟街道周岗石桥口村由东向西行驶至八一桥路段，与相对方向行驶原告徐兵所骑的自行车相撞，致徐兵受伤。因事发后现场变动，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队湖熟中队无法确定事故成因，出具交通事故证明。徐兵伤后至江宁区湖熟卫生服务中心治疗。经医院诊断，其为左手第3、4掌骨粉碎型骨折等。2013年6月17日，徐兵经南京东南司法鉴定中心鉴定为护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜、误工期限共计以150日宜、徐兵左第3、4掌骨钢板内固定取出的后续治疗费用以人民币4000元左右为宜。徐兵伤后用去医疗费12483.18元、住院伙食补助费234元（13天，每天18元）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费3600元（60天，每天60元）、误工费12365.42元（5个月，按2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年）、交通费100元（酌定）、鉴定费2120元、后续治疗费4000元，合计35802.6元。
另查明，卞之雪所有的陕K×××××正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告徐兵现向本院提起诉讼，要求被告卞之雪赔偿医疗费12483.18元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费4800元、误工费18000元、交通费426元、鉴定费2120元、后续治疗费4000元，合计43289.18元。
上述事实有医院病历、出院记录、医疗费票据、交通事故证明书、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告徐兵在本次交通事故中受伤，有权主张由此产生的各项损失。交通管理部门经现场勘查，因事发后现场变动，无法确定事故成因，因本次事故系发生在机动车与非机动车之间，故推定被告卞之雪承担全部的民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额内予赔偿，被告卞之雪驾驶的车辆未投保交强险，故卞之雪应先在交强险限额（即医疗费用10000元、伤残费用110000元）内先行赔偿，超限额的部分，由卞之雪按各自的事故责任进行赔偿。对原告徐兵主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告卞之雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及有关法律政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卞之雪赔偿原告徐兵伤后的损失35802.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐兵在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费882元，减半收取为441元，由被告卞之雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 芮其洲