徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5594号
原告:孟现礼,男,1944年1月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：孟佩，男，1976年4月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告:崔浩然,男,1989年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:崔灿灿,男,1984年12月17日生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:周元治,男,1937年10月8日生，汉族,住铜山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市西安南路1号综合楼。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告孟现礼与被告崔浩然、崔灿灿、周元治、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孟现礼的委托代理人孟佩，被告崔浩然、崔灿灿、周元治，被告平安保险公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10843元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，被告应当赔偿的护理费、营养费、住院伙食补助费、分别按照每天100元、35元、50元依法计算，残疾赔偿金按照城镇户籍标准计算，财产损失依法计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日12时42分许，崔浩然驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至徐州经济技术开发区323省道172km处与同方向周元治驾驶电动三轮车后载孟现礼向左斜穿道路时发生交通事故造成周元治、孟现礼受伤，三车损坏。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗。后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队处理查明，苏Ｃ×××××轿车属于崔灿灿所有，并在平安保险公司投保，并认定原告在此次事故中无责任，崔浩然负主要责任，周元治负次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法查明事实并支持原告诉讼请求。
被告崔灿灿对原告起诉无异议。
被告崔浩然辩称：我垫付了一部分费用，要求抵扣该部分费用。
被告周元治辩称：我没有钱，赔不起。是原告主动让我带着他的。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在我公司投保交强险及三十万限额的不计免赔商业险，但是该事故中还有另一无责车辆，应在交强险无责限额内承担责任，我公司在无责限额外承担责任。原告诉请的各项损失待举证后再发表意见，诉讼费保险公司不承担。保险公司在交强险已经垫付原告和周元治各5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日12时42分许，崔浩然驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至徐州经济技术开发区323省道172km处与同方向周元治驾驶电动三轮车后载孟现礼向左斜穿道路时发生交通事故，后苏Ｃ×××××号小型轿车又与同方向张昂驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致周元治、孟现礼受伤，三车损坏。本次事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，崔浩然在此次事故中实施了驾驶机动车上道路行驶时观察不足，遇情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故发生的原因之一；周元治在此次事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的违法行为是造成此次事故发生的原因之一；当事人张昂、孟现礼无违法行为。综上，交警部门认定崔浩然负此次事故的主要责任，周元治负此次事故的次要责任，张昂、孟现礼在此次事故中无责任。
事故发生后，原告即被送至徐州市中心医院救治，经诊断，原告伤情为多发伤、头面部浅表皮肤擦伤、右上肢开放伤、左锁骨远端骨折、左侧多发肋骨骨折、腰2、3左侧横突骨折，遂住院治疗。经治疗，原告于2016年9月14日好转出院，住院12天。出院医嘱为：1、对症支持治疗，……2、病情加重时，可入院行手术治疗；3、定期复查，……4、病情变化后随诊。原告住院治疗期间共计花费医药费13432.34元（含膳食费917.6元），其中崔浩然垫付2000元，平安保险公司在交强险内垫付5000元，原告实际花费6432.34元。
庭审中，原告称事故发生时其居住在徐州经济技术开发区徐庄镇敬老院，受伤期间由其侄子孟佩护理，孟佩的工作为替人开车送货，本次交通事故另造成原告衣服、裤子、鞋受损。原、被告双方均认可原告的伤情构成十级伤残。
另查明，苏Ｃ×××××号车辆的登记所有人为崔灿灿，崔浩然与崔灿灿系兄弟，崔浩然持有准驾车型为C1的驾驶证。苏Ｃ×××××号车辆在平安保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔率），苏Ｃ×××××号车辆亦在平安保险公司处投保有交强险，事故发生于上述两车的保险期间内。事故发生后，平安保险公司已在交强险“医疗费”责任限额内赔付事故伤者即本案被告周元治医疗费5000元、在交强险“伤残、死亡”赔偿限额内赔付周元治13721.1元。
以上事实，有原、被告提交的事故认定书、门诊病历、病案材料、摄片、医疗费发票等证据及原、被告当庭陈述证实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告周元治驾驶电动三轮车与被告崔浩然驾驶机动车发生碰撞交通事故，造成周元治车上人员孟现礼受伤，该事故经交警部门认定崔浩然负事故主要责任、周元治负事故次要责任、原告无责任，故原告因此次事故造成的全部损失中应由崔浩然承担其中70%的赔偿责任、由周元治承担其中30%的赔偿责任。因崔浩然驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故平安保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分在商业三责险保险范围内按责任比例赔付。本案事故系三车先后相撞，虽然原告损失并非第三车即张昂驾驶的苏Ｃ×××××号车辆造成，但苏Ｃ×××××号车辆在与周元治驾驶的电动三轮车相撞后继而与第三车发生碰撞，对此崔浩然、周元治均负有责任，而且交警部门将三车连撞作为一个整体交通事故来认定，故承保苏Ｃ×××××号车辆交强险的保险公司也即平安保险公司还应在苏Ｃ×××××号车辆的交强险无责限额内对原告承担赔偿责任，赔偿时应在苏Ｃ×××××号车辆的交强险范围内为周元治预留相应份额。崔灿灿虽然系苏Ｃ×××××号车的车主，但其对于本次事故发生无过错，故不应承担赔偿责任。周元治驾驶电动三轮车搭载原告虽出于善意，但其明知本人无驾驶资格，对本次事故的发生负有重大过失，依法不能减轻其赔偿责任。
原告住院期间产生的医疗费13432.34元（含膳食费917.6元），因有相应的门诊病历、病案材料及医疗费票据予以证实，本院依法予以确认。原告住院12天，应按每天50元标准计算住院伙食补助费为720元，但因医疗费中已包含膳食费917.6元，超过原告主张的住院伙食补助费数额，故对于原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。因原、被告均认可原告伤情构成十级伤残，故应按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算残疾赔偿金，原告受伤时年龄为72周岁，故残疾赔偿金应计算8年为29738.4元。考虑原告的十级伤残给原告本人造成的生活上的诸多不便以及精神痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的请求，本院依法予以支持。按照原告的伤情并结合其年龄因素，其护理期限应为60日、营养期限应为90日，原告主张按照每天100元计算护理费符合法律规定，据此计算的护理费应为6000元；相应营养费应按照每天34元计算为3060元。原告主张的交通费500元，考虑原告住院的期限、路途、交通工具等因素，原告主张的数额超过合理需要，本院酌情调整交通费为300元。原告主张的财产损失，因未提供证据证实其损失实际数额，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的各项损失为医疗费13432.34元、营养费3060元、护理费6000元、残疾赔偿金29738.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。其中医疗费13432.34元、营养费3060元，合计16492.34元，应首先由平安保险公司在承保苏Ｃ×××××号车辆和苏Ｃ×××××号车辆的交强险医疗费限额内分别赔付5000元和500元；剩余10992.34元，由平安保险公司在商业三责险保险范围内赔付70%计7694.64元，周元治赔偿30%计3297.7元。因平安保险公司已经赔付5000元、崔浩然垫付2000元，故平安保险公司仅需在承保苏Ｃ×××××号车辆的交强险医疗费限额内赔付500元、在承保苏Ｃ×××××号车辆的商业三责险保险范围内赔付5694.64元。崔浩然可就其垫付的费用另行向平安保险公司主张理赔。护理费6000元、残疾赔偿金29738.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计41038.4元，应由平安保险公司分别在承保苏Ｃ×××××号车辆和苏Ｃ×××××号车辆交强险“死亡、伤残赔偿责任限额”范围内向原告赔付37307.64元和3730.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟现礼41538.4元、在商业三责险保险范围内赔偿原告5694.64元；
二、被告周元治赔偿原告孟现礼3297.7元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告崔浩然、周元治各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵静