wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01140号
原告陈秀明。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告芮粉木。
被告潘龙伢。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告陈秀明与被告芮粉木、潘龙伢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀明的委托代理人徐新斌、被告潘龙伢的委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告芮粉木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀明诉称，2011年4月2日，被告潘龙伢持证驾驶皖P×××××二轮摩托车（后座带乘原告）遇相对方向被告芮粉木驾驶的苏D-×××××手扶拖拉机左转弯行驶，被告潘龙伢摔倒发生交通事故，事故造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定交通事故成因无法查清。2011年5月，原告先行向溧阳市人民法院提起部分诉讼，该院作出一审判决后，芮粉木向江苏常州市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。现原告治疗已经终结，认为两被告应赔偿原告全部损失，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费170913.6元。
被告潘龙伢口头辩称，我与原告就赔偿金额已协商一致并已赔偿完毕，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告芮粉木未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日19时30分许，被告潘龙伢驾驶皖P×××××二轮摩托车（后座带乘原告陈秀明）从强埠回汤桥，至302县道5KM+850M处，遇相对方向被告芮粉木驾驶的苏D-×××××手扶拖拉机左转弯行驶，潘龙伢摔倒发生交通事故，造成陈秀明受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定交通事故成因无法查清，出具了道路交通事故证明。原告就前期花费的部分医疗费将被告芮粉木、潘龙伢诉至本院，本院于2011年9月20日依法作出（2011）溧南民初字第0370号民事判决，认定被告潘龙伢、芮粉木应承担事故的同等责任，原告和潘龙伢对原告因未佩戴头盔加重头部伤情均有一定过错，应适当减轻芮粉木的责任，遂判令被告芮粉木应承担承担原告陈秀明医疗费65257.8元[交强险先赔10000元+（148144.5元-10000）×40%]，于判决生效后10日内付清；被告潘龙伢应赔偿原告陈秀明医疗费49072.25元[（148144.5元-10000元）×50%-已付20000元]，于判决生效后10日内付清；被告芮粉木与被告潘龙伢对上述各自应赔偿原告的损失相互负连带责任。在该判决书生效后的执行过程中，原告陈秀明与被告潘龙伢达成一致意见：潘龙伢再付140000元，本起交通事故中潘龙伢的赔偿责任（含判决书确认的潘龙伢应赔偿原告陈秀明的医疗费49072.25元）就此了结，包括对芮粉木的连带赔偿责任。潘龙伢已履行该140000元。
此后，原告继续治疗花费医疗费170913.5元，原告的伤情经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，认定原告陈秀明因交通事故致脑外伤所致中度器质性精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残，左侧肢体偏瘫构成四级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。误工期为受伤之日至定残前一日，护理期以365日为宜，此后长期设置大部分护理依赖，营养期以180日为宜。原告为此花费鉴定费4365元。
审理中，原告将增加后的诉讼请求明确为：医疗费170913.5元、残疾赔偿金480844元（34346元/年×14年）、精神抚慰金21000元、误工费140000元（2500元/月×56个月）、护理费26645元（73元/天×365天）、营养费1800元（10元/天×180天）、交通费2000元、鉴定费4365元，合计847567.5元，由原告承担10%即84756.75元，由两被告连带承担762810.75元，并表示在总的诉讼请求范围内由法院按具体标准从高计算各项赔偿金额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、门诊病历、出院记录、住院收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、法院调取的执行笔录及原、被告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，责任方对原告因此造成的损失应进行赔偿。因本起交通事故的成因无法查清，两被告应承担事故的同等责任。本院（2011）溧南民初字第0370号生效民事判决书已确认原告未按照法律规定在乘坐摩托车时佩戴安全头盔，其过错行为与其头部受伤的损害后果之间存在因果关系，故其应对此起交通事故自行承担10%的责任。因被告潘龙伢和原告对于原告因未佩戴头盔而加重头部伤情均有一定过错，应适当减轻芮粉木的责任，故芮粉木对本起交通事故承担40%的赔偿责任。又因被告芮粉木驾驶的手扶拖拉机未按照规定投保机动车交通事故责任强制险，芮粉木首先应在交强险的赔偿范围内承担责任，超额部分由事故各方按应承担的事故责任承担。因被告潘龙伢就本起交通事故的赔偿问题已经与原告协商一致并实际履行完毕，故对原告要求被告潘龙伢再承担赔偿责任的请求不予支持。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的后期损失为：医疗费170913.5元、残疾赔偿金480844元（34346元/年×14年）、精神抚慰金35000元、误工费140000元（2500元/月×56个月）、护理费26645元（73元/天×365天）、营养费1800元（10元/天×180天）、交通费1500元、鉴定费4365元，合计861067.5元，由被告芮粉木承担40%即344427元。被告芮粉木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮粉木应于判决生效之日起10日内赔偿原告陈秀明因交通事故造成的损失344427元。
驳回原告陈秀明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11429元（已免预交），由原告负担5429元，由被告芮粉木负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11429元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄梦琦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执196号
申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。组织机构代码：。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被执行人：孟新敖，男，1941年9月15日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇高桥村金湖6队。公民身份号码：3302191941********。
申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人孟新敖供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1241号民事判决书己于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人水费10114.60元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执196号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初64号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘**。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人刘**犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年3月28日凌晨，被告人刘**伙同他人（身份不明）窜至苍南县灵溪镇人民大道苍南国际大酒店停车场内，趁四周无人注意之机，将被害人张某2停放在此处的牌号为苏A×××××的黑色宝马轿车的车门锁撬开后，将车后备箱内的手提包盗走，包内有现金人民币22000元等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、朱某的证言，被害人张某2的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见书，监控录像及制作说明，扣押决定书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘**以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其能当庭认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘**在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘**于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币22000元，返还被害人张纯鹤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年一月十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初504号
原告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会。
法定代表人：周某某，系村支部书记。
委托代理人：曾某某，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，系新丰村副书记。
代理权限：一般代理。
被告：张某某，男，1956年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会诉被告张某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与代理审判员马骁骁、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某在万宝镇新丰村合计耕种面积为16.37亩的册外耕地，自2014年至2015年期间一直由其进行耕种及收获。根据2014年洮南市政府下发的7号文件，要求全市以村组织为单位收取册外地的土地承包费。以洮南市政府7号文件收取册外地承包费的土地承包费标准，经计算被告2014至2015年应缴纳册外地土地承包费合计4068.00元。我村委会多次找到被告要求其缴纳相关费用，被告拒不缴纳，故诉至洮南市人民法院，要求被告给付我村2014年至2015年土地承包费4068.00元及承担诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：
被告张某某是否应给付原告2014年至2015年期间的册外地土地承包费4068.00元。
原告为证明自己的主张，当庭出示了万宝镇新丰村土地承包情况的台账，证明被告张某某在2014年至2015年期间耕种册外土地的情况。
被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告张某某于2014年至2015年期间，在洮南市万宝镇新丰村耕种册外土地合计16.37亩，根据洮南市政府关于收取册外承包土地的政策性文件要求，被告2014年至2015年期间应支付土地承包费合计4068.00元。原告多次向被告要求给付册外土地相应承包费，但被告均拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，农村土地承包经营制是我国农村经济生活的重要组成部分。根据法律规定，农村的土地承包经营者在法律允许的范围内，通过签订农村土地承包经营合同，使用集体所有的土地和其他生产资料，从事独立自主的生产经营活动。同时，作为承包方的农民经营者，应当遵循法律，行政法规规定的相应义务，其中就包括缴纳相应的土地承包费。农村土地承包经营的发包方与承包方应全面履行义务，被告未按有权机构制定的政策性文件履行缴纳承包款的义务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付2014年至2015年册外土地承包费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起30日内给付原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会2014年至2015年册外土地承包经营费4068.00元。
案件受理费由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理陪审员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年七月三日
书 记 员 李建楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第320号
执行裁定书
申请执行人：刘伟，顺达综合建材商店业主，住吉林市。
被执行人：张宏义，住吉林市。
申请执行人刘伟与被执行人张宏义民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月8日作出（2013）昌民二初字第171号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告张宏义于本判决生效后三日内向原告刘伟给付货款及收益4.4万元；二、被告张宏义于本判决生效后三日内向原告刘伟赔偿货款及收益4.4万元的利息损失（从2011年4月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元、公告费300元，合计1,332元,由被告张宏义负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人张宏义纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(（2013）昌民二初字第171号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第320号执行裁定书申请执行人：刘伟，顺达综合建材商店业主，住吉林市。被执行人：张宏义，住吉林市。申请执行人刘伟与被执行人张宏义民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月8日作出（2013）昌民二初字第171号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告张宏义于本判决生效后三日内向原告刘伟给付货款及收益4.4万元；二、被告张宏义于本判决生效后三日内向原告刘伟赔偿货款及收益4.4万元的利息损失（从2011年4月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元、公告费300元，合计1,332元,由被告张宏义负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人张宏义纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(（2013）昌民二初字第171号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十月三十一日书记员 李雨潼
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1174号
被执行人：张乳军。
本院在执行被执行人张乳军诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1174号被执行人：张乳军。本院在执行被执行人张乳军诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年六月二日书 记 员  郭艳芳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2433号
原告：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司，住所：隆昌县隆泸大道213号。
统一社会信用代码：91511028076143307R。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：唐兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司诉被告唐兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，在案件审理过程中，原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司撤诉。
案件受理费932元，由原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司负担。
审判员 余彤
二〇一八年八月九日
书记员 李洁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初527号
原告蔡某。
被告许某甲。
原告蔡某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告2008年相识后于××××年××月××日，登记结婚。婚生女许某乙于2010年8月11日出生，现跟随原告父母生活。婚后，被告经常四处借钱，欠款均由原告及被告父母偿还。被告还有家暴行为。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚生女许某乙于2010年8月11日出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年3月29日，原告蔡某诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告许某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方加强思想交流沟通，以诚相待，消除互相猜忌，以夫妻感情为重，从有利于孩子的身心健康成长考虑，和好是有可能的，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年七月二十五日
书记员 周文娟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3682号
原告：谢秀英，女，1974年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。
被告：谢菊青，女，1962年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告谢秀英与被告谢菊青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀英、被告谢菊青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款120,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因做生意缺少资金周转向原告借款120,000元，双方口头约定当年年底归还，由被告出具借条。借期届满后，经原告催取，借款至今未还。
被告谢菊青辩称，该笔借款属实，被告会尽力归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金向原告借款120,000元。2015年2月14日，经双方结算后，由被告重新出具借条。后经原告催取，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的借条能够证实原告与被告谢菊青之间的债权债务关系，原告要求被告谢菊青归还借款120,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢菊青应偿还原告谢秀英借款120,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年八月七日
书记员 严怡雯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初866号
原告：闫红，居民。
被告：尹军德。
委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
原告闫红与被告尹军德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红，被告尹军德的委托诉讼代理人陈健、尹龙起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款129000元。事实和理由：2015年7月20日、9月2日及2016年2月3日，被告先后三次向原告借款共计147000元，后经多次催要偿还18000元，余款未还。
被告尹军德辩称：与原告之间不存在民间借贷关系，原告的款项交付给了日照宜家福文化传播有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告尹军德为原告出具借条一份，载明：“今借到闫红现金伍万柒仟元正￥57000元”。2015年9月2日，被告尹军德为原告出具借条一份，载明：“今借到闫红现金肆万元正￥40000元”，同日，原告闫红通过其女张栩言的工商银行账户向被告转账30000元。2016年2月3日，被告尹军德为原告出具借条一份，载明：“今收到闫红现金伍万元正￥50000元”，同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账50000元。被告尹军德主张上述80000元由其转交给日照宜家福文化传播有限公司，其余67000元原告直接交给日照宜家福文化传播有限公司，均用于原告购买该公司的理财产品，但未举证证明。2016年4月30日、6月19日，被告尹军德通过其银行账户向原告之女张栩言的工商银行账户分别转账10000元和8000元，用于偿还上述借款。余款经多次催要无果，原告闫红诉至本院。
原告闫红为证实借款的交付情况，另提交如下证据：
1、原告闫红中国工商银行账户历史明细清单一份，载明2015年7月20日通过ATM向“宋*发6212261616*****0162”账户转账7000元，原告主张该账户系被告指定。
被告尹军德对该证据的真实性有异议，辩称未加盖银行公章，且其并不认识“宋*发”。
2、原告之女张栩言中国工商银行账户历史明细清单一份，载明2015年7月20日通过ATM向“宋*发6212261616*****0162”账户转账50000元，原告主张该账户系被告指定。
被告尹军德对该证据的真实性有异议，辩称未加盖银行公章，且其并不认识“宋*发”。
3、原告闫红日照银行活期存款账户明细一份，载明2015年9月2日“异他ATM转出”10000元。
被告尹军德对该证据的真实性有异议，辩称未加盖银行公章，且该笔款项并未转入其账户。
对原告闫红提交的上述证据，本院认证如下：对三份银行交易明细，被告尹军德仅提出否定性抗辩，未提供相反的证据，对该三份证据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告闫红提供的借条、银行交易明细等证据相互印证，形成完整的证据链，能够证实被告尹军德分三次向其借款共计147000元，且其已经履行交付借款的义务，原、被告双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。被告尹军德辩称原告所诉款项交付给了日照宜家福文化传播有限公司，并非被告向原告的借款，未举证证明，本院不予采纳。原、被告双方均认可被告尹军德已还款18000元，本院予以确认。原告闫红未举证证明双方约定了还款期限，被告尹军德应在原告催告后及时偿还，对原告闫红要求被告偿还借款本金129000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告闫红要求被告尹军德偿还借款本金129000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹军德于本判决生效之日起十日内偿还原告闫红借款本金129000元。
被告尹军德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告尹军德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1163号
申请执行人：彭升玉，住所地云南省昭通市巧家县。
被执行人：湖北洲天建设集团有限公司，所在地湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人彭升玉与被执行人湖北洲天建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01072号(2015)郑民三终字第01586号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北洲天建设集团有限公司在银行的存款143962.0元或查封被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款本金143962.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人湖北洲天建设集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉仓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初329号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦宏伟，男，1994年3月15日出生于广西省宜州市，壮族，初中文化，农民，家住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日再次被取保候审。经本院决定于2017年5月23日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人韦宏伟犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韦宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬的一天晚上，被告人韦宏伟伙同韦某（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇江南村龙山181-4号租房，采用撬棍撬门进入的方式，窃得张某放在租房内的黑色“宏基”牌笔记本电脑1台、红色“联想”牌手机1部、现金人民币10余元。经鉴定，涉案笔记本电脑、手机合计价值人民币770元。
另查明，案发后，被告人韦宏伟已赔偿被害人张某2000元，并获得张某的谅解。被告人韦宏伟归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韦宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、谅解书，张某的陈述，韦某、朱某的证言及韦某的辨认笔录，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、被告人韦宏伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宏伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦宏伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦宏伟的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦宏伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5996号
上诉人（原审原告）：顾招微，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街*号。
负责人：姜勇，经理。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。
上诉人顾招微因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人民财保锦江支公司）保险纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾招微的上诉请求：撤销原判，改判支持顾招微一审诉讼请求。事实和理由：1、案涉交通事故认定书只是一份复印件，没有加盖公安机关的印章，关于案件经过和责任划分没有法律效力。2、顾招微、黄志跃在交警部门的询问笔录及车辆损失情况确认书均能认定事故实际发生，不存在谎报事故、故意制造事故等情形，黄志跃事发后报警，并不存在逃逸、酒驾、毒驾等行为。顾招微是因为保险合同有非指定驾驶员驾驶增加10%免赔率的约定才谎称是由顾招微驾驶。3、本案事故属于保险事故，发生在保险期间，人民财保锦江支公司应按约赔付。
人民财保锦江支公司辩称，一审已查明，顾招微和黄志跃多次谎称事故原因，导致交警部门不能查清驾驶人员是否存在法律规定和合同约定的免责情形，根据保险法的规定，人民财保锦江支公司不承担赔付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾招微向一审法院起诉请求：人民财保锦江支公司支付给顾招微保险赔偿金80460.9元、拖吊费700元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：顾招微为其所有的川A×××56号小型越野客车在人民财保锦江支公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。其中，机动车损失险保险金额为94万元；保险期间为2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止。投保单中特别约定：本车指定驾驶人为顾招微，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。投保单还载明“投保人声明”：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。顾招微在“投保人声明”中投保人处签名。汽车损失险条款约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外；投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
后川A×××56号车辆发生事故,造成车辆受损。2014年12月20日，中国人民财产保险股份有限公司客户服务中心接到报案电话，称黄志跃驾驶川A×××56号车辆在FF体育公园发生事故，将车辆行驶至土堆，车辆前面受损，无人员伤亡，需要救援。
成都市公安局交通管理局第四分局第0058431号道路交通事故认定书载明：2014年12月20日，顾招微驾驶川A×××56号小型客车沿光华八线由北向南行驶至FF体育公园大门时，因操作不当，开进沟坎里，造成前保险杠、前右车轮、前右叶子板、车辆底盘受损，无人员伤亡；顾招微违反《道路安全法》的规定，负事故全部责任。
2015年1月27日，顾招微与黄志跃因川A×××56号车辆发生事故到成都市公安局交通管理局第四分局事故大队接受调查处理。顾招微与黄志跃在询问笔录中均称：2014年12月20日19点过，黄志跃及其朋友乘坐其母亲顾招微驾驶的川A×××56号车辆准备去FF体育公园，当车辆行驶至接近FF体育公园时，顾招微将车辆开进了道路前方的一条小沟里；21时10分左右，黄志跃用手机拨打了保险公司的报案电话后又拨打了110报警电话；21时40分左右，顾招微步行前往事故现场前方时，黄志跃给顾招微打了一个电话，其余时间顾招微和黄志跃都在一起直至2014年12月21日1点左右离开现场。庭审中，顾招微称：事故发生时由黄志跃驾驶车辆，因投保时指定驾驶员顾招微，非指定驾驶人驾驶的增加免赔率10%；为了让保险人多赔付10%，故向交警报案时谎称由顾招微驾驶车辆。
事故发生后，顾招微支付车辆拖吊费700元。2015年1月23日，人民财保锦江支公司与顾招微对川A×××56号车辆损失情况进行确认，定损合计89481.6元，残值作价80元。后顾招微将车辆进行维修，支付维修费89481.6元。
一审法院认为，顾招微在人民财保锦江支公司处投保了机动车损失险等险种，人民财保锦江支公司应根据保险法规定和保险合同约定承担保险责任。保险法规定，投保人有如实陈述事故原因的义务。顾招微与黄志跃在交警部门接受调查时均称事故发生时由顾招微驾驶案涉投保车辆，而顾招微在本案诉状及庭审中又称系由黄志跃驾驶，其为了让保险人多赔付10%遂在交警部门的询问中谎称由顾招微驾驶。道路交通事故认定书中载明的“2014年12月20日顾招微驾驶川A×××56号车辆”、“顾招微负事故全部责任”等内容与顾招微陈述的事实不一致。因此，案涉事故的性质、发生原因尚不明确。故顾招微以道路交通事故认定书主张案涉投车辆发生保险事故，人民财保锦江支公司应承担保险责任支付保险赔偿金及拖吊费，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回顾招微的诉讼请求。案件受理费减半收取915元，由顾招微负担。
二审中，双方没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院另查明，1、汽车损失险条款约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。2、顾招微在二审中陈述事发时其在家中，接到黄志跃的电话才到达事故现场。
本院认为，本案争议的焦点为：人民财保锦江支公司是否应向顾招微支付保险金。顾招微在一审中认可事发时并非其驾驶车辆，二审中更是陈述事发时其在家中，接到黄志跃的电话才到达事故现场，但其与黄志跃却在事故发生后，向交警部门谎报顾招微是驾驶员，顾招微还向交警部门陈述了事故发生的原因、经过。正是因为顾招微所做的虚假陈述，导致交警部门对事故驾驶人员作出错误认定，且未能根据真实驾驶员的情况作出是否存在违法违规行为的检查。顾招微违反诚实信用原则，编造、伪造虚假事故情况，其行为符合免责条款的约定情形，也导致事故原因、责任无法查明，故其要求人民财保锦江支公司支付保险金的主张缺乏事实及合同依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由顾招微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈代丽
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初第377号
原告张从恒，男，1957年5月4日出生，汉族，铜鼓县人，现住宜丰县。
被告伍杰，男，1969年11月19日出生，湖南省新化县人，现住云南省曲靖市。
原告张从恒与被告伍杰买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张从恒到庭参加诉讼，被告伍杰经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张从恒诉称：2008年4月20日，被告从原告处购买钢材31.15吨，总价款计人民币177555元，交货时被告支付货款102555元，尚欠货款75000元。同年4月23日被告出具一张欠货款75000元给原告。自此，被告未再支付任何货款给原告，原告自2008年5月起至2015年3月一直催讨货款，现被告更换手机号码，原告联系不上被告，故诉至法院要求判令被告归还货款75000元及自2008年4月24日起按银行活期利息计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告伍杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月20日，被告从原告处购买钢材31.15吨，总价款计人民币177555元，交货时被告支付货款102555元，尚欠货款75000元。同年4月23日被告出具一张欠货款75000元的欠条给原告，欠条载明：“今欠到张从恒送来景坎土地钢筋31.15吨，总计人民币31.15吨×5700元/吨=177555，已付张从恒人民币现金102555元整，应差张从恒人民币现金柒万伍仟元整（￥75000元整）。欠款人伍杰2008年4月23日”。自此，被告未再支付任何货款给原告，自2008年5月起原告一直持续追讨货款直至2015年3月止。
以上事实，有欠条、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约定把31.15吨钢材送至被告处,总价款为177555元，被告支付部分货款102555元，余款75000元至今未支付，已经构成违约，被告应继续履行支付货款75000元的义务。被告至今尚未支付剩余货款，原告主张按银行活期利率计算利息的诉请，应以诉请之日起按年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍杰于本判决生效后十日内支付货款75000元及利息（自2016年4月21日起至付清之日止按年利率6%计算利息）。
案件受理费1675元，公告费560元，由被告伍杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪小霞
代理审判员 李建军
代理审判员 袁 剑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅 芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1015号
原告：董建海，男，1974年出生，汉族，浙江省文成县人，个体户，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
被告：洪福标，男，1979年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告董建海与被告洪福标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建海及其委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告洪福标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪福标向原告支付货款25015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告洪福标在浙江省义乌市做鞋生意，被告零星的在原告处批发鞋。2015年4月28日，原、被告经结算，被告共计欠鞋款28015元，被告出具了结算单据。之后被告向原告汇款3000元，此后原告多次催收，被告拖欠未还并失去联系。原告为维护合法权益故诉至法院，要求判所所请。
被告洪福标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1.原告身份证复印件（与原件核对一致），被告的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；2.结算单，欲证明原、被告经结算，被告拖欠货款28015元的事实。本院认为原告提交的证据客观真实，被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董建海在浙江省义乌市国际商贸城经营一家鞋业批发店，被告洪福标在浙江永康市做鞋生意，2014年被告陆续从原告处批发鞋。2015年4月28日，原、被告经结算，被告在结算单上签名并出具单据，单据上注明了联系电话、地址、身份证号。之后被告还款3000元，剩余货款25015元被告至今未还。原告为此诉至法院，要求判若所请。
本院认为，原告董建海与被告洪福标买卖合同关系成立并合法有效。合同生效之后，当事人应按合同约定履行义务，被告拖欠原告货款25015元应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪福标在本判决生效之日起七日内向原告董建海支付货款25015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告洪福标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 聂 涛
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 车育新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6207号
原告张某某，男，汉族，1983年1月2日出生。
被告李某某，女，汉族，1986年5月1日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐志银
第2页
第1页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执391号
申请执行人卿培六，男，汉族。
被执行人罗发林，男，汉族。
卿培六与罗发林买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请人给付材料款29000.00元及代垫诉讼费600.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应给付申请执行人材料款29000.00元及代垫诉讼费600.00元，被执行人已支付5000.00元，余款定于2017年2月24日前一次性付清；2、本案征收执行费344.00元由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月三十日
书记员 黄定豪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初113号
原告：王力，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：ＸＸ华，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市中山西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文化，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，汉族，系该公司职工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。代理权限：特别代理。
原告王力诉被告ＸＸ华、张荣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对张荣的起诉，本院已口头裁定予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华、太平洋财险贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告ＸＸ华赔付原告11000元维修费、500元交通费；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ华驾驶汽车追尾原告驾驶的汽车，经交警队认定被告ＸＸ华负事故的全部责任。现被告拒绝赔偿原告修理费，原告故诉至法院，请求支持如前诉讼请求。
被告ＸＸ华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
被告太平洋财险贵阳中心支公司未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状称，对案件事实没有异议，但事故发生时间不在保险期限内，因此保险公司不承担相应的赔偿责任。
原告王力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，对原告无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告ＸＸ华驾驶登记在张荣名下的贵Ａ×××××号小型客车沿白云南路行驶至白云南路与金苏大道交叉口200米时，与原告王力驾驶的登记在其名下的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告车尾受损。经交警部门认定，被告ＸＸ华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告自行将车辆送往贵阳兴兴鸿运汽车维修有限责任公司修理，产生修理费11000元。另查明，被告ＸＸ华于2016年11月29日为贵Ａ×××××号车向被告太平洋财险贵阳中心支公司购买交强险，保险期限自2016年11月30日0时至2017年11月29日24时。
本院认为，被告ＸＸ华负本次事故的全部责任，依法应对原告的修理费承担全部赔偿责任，因此原告诉请被告赔偿修理费11000元，本院予以支持。关于原告主张的交通费，其虽未提供发票予以证实，但原告处理本次交通事故及修理车辆必然发生交通费用，本院酌情支持200元。被告ＸＸ华未提供证据证实发生本次事故时肇事车辆投保有交强险，原告提供的贵Ａ×××××号车的交强险保单投保时间为2016年11月30日起，系本案事发后投保，因此前述赔偿款项由被告ＸＸ华自行赔付，原告主张被告太平洋财险贵阳中心支公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告ＸＸ华、太平洋财险贵阳中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王力修理费11000元、交通费200元；
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半，原告已预交），由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年一月二十二日
书记员 安秀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执25号
申请执行人张庆才，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张庆才申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十三日
书记员 宋金茹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执479号
申请执行人：黄长胜,男,1971年1月31日出生,45岁。
被执行人：曹佃奇,男,1983年12月19日出生,32岁。
黄长胜诉曹佃奇借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处于2016年2月14日作出的（2016）宁钟证执字第1号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，本院于2016年03月22日立案受理。
执行过程中，对被执行人曹佃奇发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，未前来本院谈话。本院依法对被执行人曹佃奇名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。2016年4月19日，查封被执行人曹佃奇位于南京市**区***街***号*幢***室门面房，该房有抵押，本案为二押。根据申请人提供线索该门面房已出租，2016年8月23日本院执行人员前往该门面房了解情况，该门面房由被执行人曹佃奇出租给程某（承租方），租期从2014年8月1日至2017年8月1日，我院裁定提取2016年8月1日至2017年8月1日租金陆仟肆佰元整（￥6400元）至本院，该款已拨付给申请人黄长胜，本院已将执行情况告知申请人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）宁钟证执字第1号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年九月九日
书记员 高 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢8号
罗福全、刘广金、陈广英：
申请执行人罗福全与被执行人刘广金、陈广英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）北民初字第1633号民事判决书生效后，因刘广金、陈广英未按该判决书履行义务，罗福全于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人刘广金、陈广英送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2014）北民初字第1633号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。此后，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月17日裁定终结本次执行。此后，本院通过司法救助向申请执行人支付救助款4500元，申请执行人罗福全于2017年1月20日向本院申请结案。本院认为，申请执行人罗福全向本院申请结案，符合有关法律规定，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年一月二十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初624号
原告赵永希（曾用名赵云海），男，1963年1月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心，经营者路士美，男，1954年12月24日出生，汉族，住址峰峰矿区临水镇石桥村。
委托代理人路冬升，系路士美之子。
委托代理人郜建武，峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心法律顾问。
原告赵永希与被告峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永希及委托代理人张福林，被告峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心委托代理人路冬升、郜建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永希诉称，2007年底原告经交通局安排到被告处上班，接受管理、培训、开支。2014年3月随交通局办公楼拆除，原告失业。为解决失业后的养老保险、失业赔偿等问题。原告诉讼数次，要求被告赔偿经济损失。最终因缺少仲裁程序被驳回。现按照法律程序的提示和要求，请人民法院依法确认原、被告于2008年1月至2014年12月存在劳动关系。并判令被告给原告办理养老保险等手续或赔偿经济损失。诉讼请求：一、确认原、被告存在劳动关系。二、依据相关法规和政策被告给原告办理养老保险等手续。
原告赵永希提供邯郸市中院（2014）1043号民事判决书一份。
被告峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心辨称，一、原告诉讼主体不适格。其理由是：原告曾在与交通局诉讼上诉状自认：“上诉人不明白‘三环保洁’是个什么东西？是什么性质的单位？上诉人什么时候认同去过‘三环保洁’上班？”并一再表示本人只就职于交通局，不认识“三环保洁公司”及任何人。据此自认的事实，可以确定，原告确实与我单位没有劳务关系，只不过在我中心挂号后没有实际务工，而是由其妻替务工，其实体权利应由其妻来主张。据上述事实，原告作为诉讼主体明显不适格，应依法驳回。二、需要说明的是赵永希在2008年进入三环保洁公司时，就是个“钟点工”。具体负责交通局机关一楼、二楼楼道及卫生间的保洁工作，每日打扫时间不超过2小时，一般还都是在机关工作人员下班后才进行楼道保洁。而且，赵永希在三环保洁中心挂号后，其“钟点”保洁工作均由其妻顶替作业，均以其名在保洁公司开支。三、根据《劳动合同法》第69条：“非全日用工双方当事人可以订立口头协议。”第71条：“非全日用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济赔偿。”非全日用工即钟点用工，不存在缴纳社会保险福利等事项。据此规定，我方在交通局拆楼前已口头通知所有相关务工人员终止合同，并多支付了一个月的工资。事实上，根本不存在原告诉称至今也未解除劳务关系的事实。四、原告起诉主张权利超过法定诉讼时效，应依法驳回，其理由是：1、高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形视为劳动法规定的“劳动争议第82条争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。2、原告被通知终止劳动关系，应要求其多支取一个月工资的时间为：2014年3月，该时间为劳动争议发生日。原告申请仲裁，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心提供证据如下：一、峰峰法院（2015）1585号裁定书。二、邯郸市中院（2016）1156裁定书。三、峰峰矿区调解仲裁委员会（2016）13号不予受理案件通知书。
经审理查明，1996年1月赵永希在峰峰矿区交通运输局锅炉房工作，锅炉被拆除后，赵永希到峰峰矿区交通运输局保卫科门岗、后勤工作，每月工资450元。2007年12月峰峰矿区交通局交通管理处与峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心签订《保洁合同书》，峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心向峰峰矿区交通局交通管理处提供的劳务人员中有赵永希。峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心负责对赵永希的管理、教育和培训。赵永希先后从事勤杂、门岗工作。峰峰矿区交通运输局将劳务人员的劳务费拨付给峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心，峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心向赵永希发放报酬。2014年3月因交通运输局办公楼拆除，交通运输局与峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心解除劳动合同，全部劳务人员被退回到峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心，赵永希不再提供劳动、峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心不再向其支付劳动报酬。
2016年3月9日赵永希申请劳动仲裁，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会以超仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。赵永希不服提起本案诉讼。
本院认为，2008年1月至2014年3月赵永希作为峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心向峰峰矿区交通局交通管理处提供的劳务人员，在峰峰矿区交通局交通管理处从事卫生打扫工作，接受峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心的管理，并从该服务中心领取劳动报酬，符合劳动关系成立的要件，故可以认定2008年1月至2014年3月赵永希与峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心存在劳动关系。
被告抗辩赵永希没有实际务工，而是由其妻替代务工，主体不适格。因被告没有提供充足的证据予以证实其抗辩理由，且赵永希不予认可，本院对其抗辩理由不予采信。被告抗辩称赵永希属于非全日制用工。本院认为非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。赵永希不符合非全日制用工的特点，对此抗辩理由本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，因本案是原告要求确认劳动关系，是确认之诉，属于形成权，而诉讼时效其适用范围仅限于请求权，故本案确认劳动关系不适用诉讼时效的规定。
赵永希请求第二项被告为其办理养老保险等手续，因养老保险的缴纳依法不属于人民法院主管，对赵永希此项请求本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》之规定，判决如下：
2008年1月至2014年3月原告赵永希与被告峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心存在劳动关系
案件受理费10元，减半收取5元，由被告峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一六年六月二十日
书记员 王 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终241号
上诉人（原审被告）永城江南置业有限公司。
法定代表人谢泽成，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）扬中市三茅街道恒都建材经营部。
经营者薛都。
上诉人永城江南置业有限公司（以下简称永城公司）因与被上诉人扬中市三茅街道恒都建材经营部（以下简称恒都经营部）民间借贷纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
永城公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，其认为本案应由被告住所地人民法院管辖，永城公司住所地在河南省永城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河南省永城市人民法院管辖。
原审法院认为，2013年11月25日，永城公司向扬中绿城房地产开发有限公司借款1000万元，并签订借款协议一份，2016年1月20日，扬中绿城房地产开发有限公司将该债权转让给恒都经营部，并通知到永城公司，诉讼双方的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”就目前证据判断，讼争款项已经交付，恒都经营部要求永城公司偿还借款引发本案诉讼，故本案中“接受货币一方”应为出借人，即恒都经营部；恒都经营部所在地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，永城公司提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定驳回永城公司对管辖权提出的异议。
上诉人永城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被告住所地为借款人所在地，合同履行地亦为借款人所在地，故永城市人民法院管辖符合法律规定。本案的借款人并非上诉人，原审法院认定讼争款项已经交付，超出法院对管辖权异议审查的范围，对上诉双方的借贷关系，上诉人不予认可。综上，请求二审法院依法将本案移送河南省永城市人民法院进行审理。
被上诉人恒都经营部未作答辩。
本院认为，本案为债权转让纠纷，应当通过审查基础法律关系来确认管辖法院，本案的基础法律关系为扬中绿城房地产开发有限公司与上诉人永城公司之间的借款合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，上诉人与扬中绿城房地产开发有限公司签订的《借款协议》中并未约定合同履行地，现恒都经营部依据债权转让协议及《借款协议》要求永城公司归还借款，争议标的为给付货币，恒都经营部为货币接受方，应当以恒都经营部及扬中绿城房地产开发有限公司的住所地为合同履行地，即江苏省扬中市为合同履行地。故扬中市人民法院对本案有管辖权。上诉人永城公司要求将本案移送河南省永城市人民法院的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张建华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3981号
原告：黄某，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月一日
书 记 员 王小洪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2246-1号
申请执行人陈海英，住所地五常市。
被执行人夏洪君（军），住所地五常市。
陈海英与夏洪君离婚纠纷一案，五常市人民法院于2011年3月16日作出的（2011）五民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏洪君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海英于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人夏洪君（军）履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人夏洪君（军）无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人夏洪君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏洪君新的财产线索，申请执行人陈海英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2011年3月16日作出的（2011）五民初字第481号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵剑锐
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2567号
原告：李嘉禾，女，2003年9月3日生，汉族，黄泥洼镇中学学生。
法定代理人：陈晓颖，女，1980年7月14日生，汉族，农民。（系原告母亲）
委托代理人：陈玉库，男，1950年9月14日生，汉族，农民。（系原告外祖父）
被告：李存国，男，1950年生，汉族，农民。
原告李嘉禾为与被告李存国土地承包经营权确认纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告李嘉禾的委托代理人陈玉库到庭参加诉讼，被告李存国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉禾诉称：被告系原告爷爷，原告父母李雷与陈晓颖于2012年6月26日经民政调解离婚。离婚后，原告随母亲生活。原告在辽阳县黄泥洼镇西岔子村分得口粮田1.8亩（旱田0.5亩，水田1.3亩），离婚后原告分得的土地一直由被告耕种至今。为此，原告诉至法院要求被告返还口粮田1.8亩（旱田0.5亩，水田1.3亩）。
被告李存国未答辩。
本院经审理查明：被告李存国系原告李嘉禾的爷爷，原告父母李雷与陈晓颖于2012年6月26日经民政调解离婚。离婚后，原告随母亲生活。原告在辽阳县黄泥洼镇西岔子村分得口粮田1.8亩（旱田0.5亩，水田1.3亩）。原告父母离婚后，原告分得的土地一直由被告耕种至今。为此，原告诉至法院要求被告返还口粮田1.8亩（旱田0.5亩，水田1.3亩）。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告分得的土地应该由原告经营管理，不应由被告经营管理，被告应将原告分得的土地返还原告，故原告请求被告返还土地的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告李存国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存国于2017年1月1日前返还原告李嘉禾口粮田1.8亩（旱田0.5亩，水田1.3亩）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 冯晓宇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执817号
申请执行人张云生，住方正县。
被执行人延寿县鑫源米业有限公司，住所地延寿县中和镇崇和村。
法定代表人崔高闯，职务经理。
被执行人张瑞山，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初567号民事判决书，因被执行人延寿县鑫源米业公司、张瑞山未履行生效法律文书确定义务。申请执行人张云生于2016年11月17日向本院申请执行此案，要求被执行人延寿县鑫源米业公司、张瑞山给付申请执行人张云生欠款共计44，986.00元。案件受理费及执行费由被执行人延寿县鑫源米业公司、张瑞山承担。本案在执行过程中，因被执行人延寿县鑫源米业公司、张瑞山无可供执行财产及执行能力，现申请执行人张云生向本院申请终结本次执行程序，如被执行人延寿县鑫源米业公司、张瑞山有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于福强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2889号之二
解除保全申请人：周修良，男，汉族，1989年8月10日出生，住址广东省汕头市潮南区峡山街道泗联后河西区五巷7号103房。
委托诉讼代理人:余祖舜,广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林根婷,广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人：蒋春俊，男，汉族，1990年2月22日出生，住址安徽省天长市。
被申请人：项智鑫，男，汉族，1984年9月26日出生，住址安徽省天长市。
被申请人：陈林，男，汉族，1983年3月20日出生，住址安徽省天长市。
解除保全申请人周修良诉被申请人蒋春俊、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出（2018）皖1181民初2889号民事裁定，冻结被申请人蒋春俊银行账户存款296062元或查封蒋春俊名下位于天长市广陵路南侧冶山路东侧东方丽都二期18号楼2003室房屋一套（产权证号：天2015002316，价值296062元部分）。解除保全申请人周修良于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周修良的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋春俊银行账户存款296062元或查封蒋春俊名下位于天长市房屋一套（产权证号：天2015002316，价值296062元部分）的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢林
二〇一八年八月二十七日
书记员 耿欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1185号
上诉人（原审被告）：柴海，男，1968年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：门春雨，男，1981年1月25日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人柴海因与被上诉人门春雨健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柴海以同意一审法院判决为由，于2016年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，柴海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柴海撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人柴海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 包添默
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初310号
原告麻某，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告唐某，男，1994年2月20日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告麻某诉被告唐某身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，2016年12月4日晚6时，我和我妻子开着奥拓小车去商贸买东西，被告开车逆行导致两车刮蹭，被告下车后就将我们夫妻二人打伤。我们当时报了警，后被告逃跑，经过查找，巴林右旗公安局给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，我被打伤后，住院治疗7天，请求法院判令被告给付医疗费1401.90元、给付误工费794.08元、护理费794.08元、住院伙食补助费700元及营养费700元，总计4390.06元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，2016年12月4日18时许，原、被告双方因会车发生争执并互相撕打。原告于2016年12月4日至2016年12月11日入住巴林右旗医院进行治疗，原告实际住院7天，支出医疗费1401.90元，并经巴林右旗医院诊断为外伤后头痛。赤峰市巴林右旗公安局于2016年12月8日对被告唐某下达了右公（达）行罚决字（2016）984号行政处罚决定书，给予被告唐某行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。上述事实，有原告提供的疾病诊断书、医疗费收据、入院/出院通知单各1枚、住院病案1份,本院依职权调取的治安卷宗1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2016年12月4日18时许，因会车发生争执并互相撕打，致使原告受伤住院，在原、被告相互撕打过程中，均存在过错，被告应对原告因治疗所发生的各项费用承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的费用。故被告应承担原告医疗费1121.52元（1401.90元×80%），参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告的误工费应为553.78元（98.89元/天×7天×80%），护理费应为635.26元（113.44元/天×7天×80%），住院伙食补助费应为560元（100元/天×7天×80%），因原告提供的住院病例中出院医嘱为”1、出院后注意休息、避免劳累2、出院后定期复查血尿常规。生化全项、头颅CT等相关检查3、如有不适，复诊”，未有应加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费700元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决发生法律效力后立即给付原告麻某医疗费1121.52元、误工费553.78元、护理费635.26元、伙食补助费560元，合计2870.56元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年六月二日
书 记 员 苏 日 娜
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初34号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：张某，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告张某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月十日
书记员 谢海燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1102号
原告：韦某甲，男，1979年11月25日出生，汉族，农民。
被告：曹某某（曾用名曹丽英），女，1982年4月4日出生，汉族，农民。
原告韦某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序审理，因被告下落不明，2016年5月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女韦某乙、韦某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2003年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年底举行了结婚仪式，并于2006年9月26日办理了结婚登记手续，于2006年8月16日生育长女韦某乙，于2009年12月3日生育次女韦某丙。由于婚前了解较少，婚后性格不合，经常因琐事发生争执。婚生女出生后，被告整天赌博无暇照顾女儿，被告经常无故对原告找茬、吵闹，令原告十分的反感，二人的感情逐渐生疏和陌生。2012年底，原、被告再次为生活琐事发生纠纷，被告丢下原告和孩子就一走了之，与原告及家人断绝联系。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，从2012年起原、被告一直分居生活至今。庭审中，原告表示不要求被告支付子女抚养费，并自愿负担本案诉讼费。
被告曹某某未答辩，亦未提举证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年底举行结婚仪式，并于2006年9月26日办理了结婚登记手续，于2006年8月16日生育长女取名韦某乙，于2009年12月3日生育次女取名韦某丙。原告曾于2014年以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生女韦某乙、韦某丙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，并自愿负担本案诉讼费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告缔结婚姻关系以来，因家庭矛盾导致夫妻感情不和，原告曾于2014年向本院起诉请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，判决不准离婚，但自本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚生女韦某乙、韦某丙现随原告生活，已形成了一定的生活习惯，改变其生活环境不利于其成长，故原告主张抚养婚生女韦某乙、韦某丙，不要求被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告曹某某离婚。
二、原告韦某甲与被告曹某某婚生长女韦蓝玉、次女韦茹玉由原告韦某甲抚养，被告曹某某不负担抚养费。
三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范 振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1102号
原告：韦某某，男，1979年11月25日出生，汉族，农民。
被告：曹某某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月4日受理的原告韦某某与被告曹某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘渊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范振
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第188号
原告山西实地经济开发部，住所地太原市高新区振兴街1号610室，注册号140191105002371。
法定代表人段先明，经理。
委托代理人张天杰，山西杰力律师事务所律师。
委托代理人李世明，男，1954年11月15日出生，山西实地经济开发部副总经理，住太原市。
被告太原良子健身中心，住所地太原市迎泽区双塔西街***号，注册号140106260002627。
法定代表人贾嘉，经理。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告贾嘉，女，1963年11月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
原告山西实地经济开发部与被告太原良子健身中心、贾嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西实地经济开发部的委托代理人张天杰、李世明，被告太原良子健身中心、贾嘉的委托代理人崔丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西实地经济开发部诉称，原告与太原市规划局老龄委联合开发建设位于太原市双塔西街358号临街楼房一座，产权单位为太原市规划局老龄委，原告作为联建单位，具有该房屋的经营使用权。使用期限从1997年10月12日起至2022年12月31日止。2008年12月20日，原告与被告太原良子健身中心签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将双塔西街358号临街商业用房二、三层，共十四间，建筑面积850平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限为四年，从2009年1月1日起至2013年1月1日止，双方约定年租金为22万元整。2014年原告和被告接到政府通知，被告经营使用的位于太原市双塔西街358号的房屋要于2014年4月18日前拆除。被告太原良子健身中心为被告贾嘉个人独资企业。原告要求被告支付所欠房租，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告太原良子健身中心支付拖欠原告的房屋租金293333.3元；2、被告贾嘉对被告太原良子健身中心拖欠原告的房屋租金293333.3元承担无限连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山西实地经济开发部与被告太原良子健身中心所签订的房屋租赁合同，明确约定由太原市仲裁委员会仲裁。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向太原市仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山西实地经济开发部的起诉。
案件受理费二千八百五十元于本裁定生效之日退还原告山西实地经济开发部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜建红
二〇一五年三月五日
书记员 鹿 杰
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初12号
原告于思彤，女，住址：吉林省磐石市。
被告长春理工大学，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路****号。
法定代表人：于化东，校长。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所实习律师。
原告于思彤诉被告长春理工大学教育行政处分一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告于思彤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于思彤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于思彤承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李艳华
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初190号
自诉人樊XX，
被告人樊XX，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
辩护人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
自诉人樊XX以被告人樊XX犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人赔偿了全部经济损失而申请撤诉。
本院认为，自诉人因被告人赔偿了全部经济损失而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人樊XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 王露萍
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 盼
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初448号
原告：蒋静，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告:张丽，女，1988年9月28出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告蒋静与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋静向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽偿还借款70000元及利息1400元（按银行同期贷款利率计算，自2016年9月30日计算至2017年1月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其父治病需用钱，分别于2016年9月1日向原告借款20000元，2016年9月4日借款70000元。后被告于2016年9月7日前归还借款20000元，同日，被告向原告出具借条，约定2016年9月30日前归还。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。
张丽未向法庭提供书面答辩意见，也未提交证据。
针对于当事人提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证和当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告以其父治病需要医疗费为由，遂向原告提出借款。2016年9月1日，原告通过银行转账将借款20000元支付给被告，被告于同年9月2日收到原告的跨行转账；同年9月4日，原告分别通过其丈夫牧启平的账户支付给被告借款20000元、通过其表哥徐元洲的账户分五次支付给被告借款50000元（每次转账10000元）。后被告归还原告借款20000元，余款70000元，被告于2016年9月7日向原告出具借条一份，载明：今借到蒋静柒万整（￥70000元），9月7日至9月30日还清，张丽在借款人处签名。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告蒋静与被告张丽的借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告通过本人银行卡及其亲属银行卡以转账方式，向被告支付借款，借款合同即已生效；被告在接受借款后，应按期归还，现被告已违约，故原告诉请的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告应承担借款到期后资金占用期间的利息损失，按照年利率6%计算，自借款到期次日起至付清时止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽应于判决生效之日起十日内支付原告蒋静借款70000元及资金占用期间利息（按年利率6%利率计算，自2016年10月1日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由被告张丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一七年三月六日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2849号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：韩卫生，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韩合印，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韩国印，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韩福印，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韩建国，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告韩卫生、韩合印、韩国印、韩福印、韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年四月七日
代理书记员 许新伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2051号
申请执行人王坤炎，女，1946年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行王坤炎申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人王坤炎支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2967号
原告：黄乌兰，女，1981年3月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告：佟强，男，1975年5月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
原告黄乌兰诉被告佟强民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄乌兰到庭参加了诉讼，被告佟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乌兰起诉称，被告佟强于2014年12月31日在原告黄乌兰处借款100000.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定以月利率1.5%计息，每季度给付一次利息，借款期限为一年。后还款期限至，被告只偿还了40000.00元，余款未能偿还，于是原告诉至法院，要求被告佟强给付借款本金60000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付60000.00元的利息，到借款付清之日止。
被告佟强未到庭答辩。
经本院审理查明，佟强于2014年12月31日在原告黄乌兰处借款100000.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定还款期限为2015年12月31日，借据未约定利息。后还款期限至，被告只偿还了40000.00元，余款未能偿还，于是原告诉至法院。
上述事实有原告提供的被告为其出具的100000.00元借据一枚以及原告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告黄乌兰要求被告佟强给付借款本金60000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%维护利息，原告请求的自起诉之日起给付利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟强于本判决生效后十日内给付原告黄乌兰借款本金60000.00元，并从2016年8月3日起，以60000.00元为基数，按照年利率6%给付原告利息至借款还清之日止；
二、驳回原告黄乌兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（已减半收取），由被告佟强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一六年九月十四日
书记员 敖乌丽罕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执195号
申请执行人：于之峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌市固镇县。
被执行人：赵伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江温岭市。
于之峰与赵伟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年12月19日作出（2014）台温溪商初字第601号民事判决，已经发生法律效力。权利人于之峰于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵伟应偿还申请执行人于之峰人民币12000元及利息、诉讼费用100元，并交纳申请执行费81.5元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人赵伟已偿还0元，尚有余款12000元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1549号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执510号
申请执行人李明杰，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人武汉亿通汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号冷冻五厂408室。
法定代表人李凤娇，经理。
申请执行人李明杰与被执行人武汉亿通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0115民初1078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月27日依法受理,并向被执行人武汉亿通汽车运输有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉亿通汽车运输有限公司协助申请执行人办理车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆转移登记至申请执行人名下。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在武汉亿通汽车运输有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆转移登记到李明杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十八日
书记员 敖绪军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3503号
上诉人（原审被告）：许志阳，男，住泉州市洛江区。
委托代理人：李文质、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：泉州市洛江区河市固佳水泥砖厂，住所地泉州市洛江区河市镇。
经营者：陈金宝，男，住泉州市洛江区河市镇。
上诉人许志阳因与被上诉人泉州市洛江区河市固佳水泥砖厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年4月29日向上诉人许志阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人许志阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许志阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3503号上诉人（原审被告）：许志阳，男，住泉州市洛江区。委托代理人：李文质、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：泉州市洛江区河市固佳水泥砖厂，住所地泉州市洛江区河市镇。经营者：陈金宝，男，住泉州市洛江区河市镇。上诉人许志阳因与被上诉人泉州市洛江区河市固佳水泥砖厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年4月29日向上诉人许志阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人许志阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许志阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  鲍冬凡代理审判员  林良楷二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭燕珍速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3989号
原告赵某，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告张某，女，1951年12月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 昆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5258号
原告：雷萍，女，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区栋毅通讯器材经营部，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道1号45幢1-4号，统一社会信用代码：91500115304996898L。
法定代表人：盛国栋，职务不详。
被告：刘霞，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：中国电信股份公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路19号2楼。
负责人：孙伟山，职务不详。
原告雷萍与被告重庆市长寿区栋毅通讯器材经营部、刘霞、中国电信股份公司长寿分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告雷萍于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷萍撤诉。
案件受理费25元，由原告雷萍负担。
审 判 员 刘 婕
二〇一八年八月二十四日
法官助理 邓春梅
书 记 员 罗梦妮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1939号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
法定代表人：徐俊，院长。
被执行人：朱光斌，男，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：张耀，男，1993年4月20日出生，彝族，住武汉市江夏区。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人朱光斌、张耀罚金一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初222号刑事判决书发生法律效力后，被执行人朱光斌、张耀至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月七日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1939号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。法定代表人：徐俊，院长。被执行人：朱光斌，男，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：张耀，男，1993年4月20日出生，彝族，住武汉市江夏区。关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人朱光斌、张耀罚金一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初222号刑事判决书发生法律效力后，被执行人朱光斌、张耀至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年五月七日书记员  段军波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22651号
原告：顾伟华，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：施荣俊，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：胡海英，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王国林，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院受理原告顾伟华与被告施荣俊、胡海英、王国林民间借贷纠纷一案，原告顾伟华向本院申请撤回对被告施荣俊、胡海英、王国林的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾伟华向本院申请撤回对被告施荣俊、胡海英、王国林的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告顾伟华撤回对被告施荣俊、胡海英、王国林的诉讼请求。
审判员 王蓓
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。