wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3473号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告王德新,男，汉族，1985年10月23日生，户籍地安徽省池州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王德新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告王德新因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为13万元，额度有效期限60个月；贷款用途为购买工艺礼品；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月26日发放了13万元，贷款期限：自2014年6月26日起至2017年6月26日。2015年7月23日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金90,392.58元；2、被告支付原告暂计至2015年12月7日的利息5,813.89元，罚息536.51元,复利224.41元；3、被告支付原告自2015年12月8日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以96,206.47元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月22日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息11,366.36元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年5月22日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和101,758.94元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月23日(基准日后一日)起以101,758.94元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德新应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币90,392.58元；二、被告王德新应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月22日的利息人民币11,366.36元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月22日前以各月逾期本金及利息之和人民币101,758.94元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息;自2016年5月23日起以人民币101,758.94元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,224.18元、公告费人民币560元，由被告王德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9843号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐铄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐铄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,902.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,823.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐铄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,725.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9843号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐铄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐铄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,902.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,823.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐铄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,725.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11240号
申请人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：赵楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：马静怡，该公司职员。
被申请人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰。
被申请人：天津履信投资咨询有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰。
被申请人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人天津国投科技小额贷款有限公司诉被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏合同纠纷一案，申请人天津国投科技小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏财产在价值410000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人天津国投科技小额贷款有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人天津国投科技小额贷款有限公司符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏价值410000元以内财产。
案件申请费2570元，由申请人天津国投科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫荻
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初993号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石伟平，男，1976年4月26日出生，汉族，大专文化，原常州市武进区南夏墅街道办事处城管科科长，住常州市武进区。被告人石伟平曾因赌博，于2007年9月7日被常州市公安局武进分局罚款五百元，因本案于2016年4月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
辩护人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人石伟平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人石伟平及其辩护人顾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日10时许，时任常州市武进区南夏墅街道办事处城管科科长的被告人石伟平带领城管队员20余人至南夏墅街道华阳村委前元村5号调查违章建筑情况，与该户户主的亲属发生纠纷。在此过程中，被告人石伟平脚踢被害人徐某左腹部，致其左侧第3-5肋三根共三处骨折，经法医鉴定已构成轻伤二级。
另查明，被告人石伟平的亲属已协助赔偿被害人徐某经济损失人民币20万元，取得谅解。
上述事实，被告人石伟平当庭无异议，且有证人倪某、杨某、李某、庄某等人的证言，被害人徐某的陈述、收条、谅解书，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石伟平犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；关于其有自首情节的辩护意见，经查，被告人石伟平非自动投案，也未在归案后第一时间如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 方学才
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴艳玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2496号
申请执行人刘翠丽，女，1977年3月9日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初926号
原告：唐山市金德典当有限公司，住所地：唐山市路北区北新道（金色家园商品楼38-21、38-22号）。
法定代表人：李振起，该公司董事长。
委托代理人：史俊清，该公司员工，特别授权。
被告：杨瑞宽。
被告：潘福斌。
原告唐山市金德典当有限公司诉被告杨瑞宽、潘福斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人史俊清到庭参加了诉讼，被告杨瑞宽、潘福斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金德典当有限公司诉称，2011年1月6日被告杨瑞宽自原告处借款20万元，期限六个月，约定利息为月息千分之四十,由第二被告提供了连带责任保证担保。原告于当日将预扣一个月利息8000元之后的借款本金192000元转账支付给第一被告。2011年10月9日，被告未能还清上述借款并拖欠两个月利息的情况下，两次向原告申请借款15万元，仍由第二被告担保，原告以法定代表人李振起的名义在扣除上述第一笔借款两个月利息16000元及预扣本笔借款一个月利息8000元，共计22000元利息之后，将本金128000元发放给第一被告借款早已逾期，虽经原告屡屡催收，二被告虽也承诺还本付息，但无实际付款行动。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告杨瑞宽归还原告借款35万元及利息，要求被告潘福斌对被告杨瑞宽的上述义务承担连带责任，有二被告承担诉讼费用。
被告杨瑞宽、潘福斌并进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年1月6日被告杨瑞宽自原告处借款20万元，并签订借款合同，约定：期限六个月，约定利息为月息千分之四十。同日被告潘福斌为上述借款合同与原告签订了担保合同，为杨瑞宽与原告债务提供连带责任担保。原告于当日预扣一个月利息8000元，通过转账的方式借款192000元给被告杨瑞宽。合同中约定若被告到期未还款，需向原告支付日千分之三的违约金。2011年10月9日原告唐山市金德典当有限公司法定代表人李振起与被告签订借款合同，合同中约定：借款金额为15万元，借款期限自2011年10月9日起至2011年11月8日止，月利率为4%。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借款合同、担保合同、银行转账明细、收条、还款承诺书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原、被告之间的实际借款192000元，被告应予偿还，并应支付自2011年11月5日至给付之日止，以192000元为基数，按照年利率24%的利息。原告主张担保人潘福斌承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告偿还李振起的借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞宽自本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市金德典当有限公司借款192000元及利息（自2011年11月5日至给付之日止，以192000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告潘福斌对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5245元，由原告唐山市金德典当有限公司承担1568元，由被告杨瑞宽、潘福斌承担3677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王雪梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执963号
申请执行人：侯卫兵。
被执行人：孙丰兵。
被执行人：刘国信。
本院在执行申请执行人侯卫兵与被执行人孙丰兵、刘国信提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人侯卫兵于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭艳芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17ba1c4f-ee55-4a1a-9239-a84a012de3e0&imgId=MTdiYTFjNGYtZWU1NS00YTFhLTkyMzktYTg0YTAxMmRlM2UwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2657号
申请执行人:内蒙古天阳房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码证号：911506026743587382。
委托代理人刘禹君，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人:白增元，男，汉族，现住东胜区。
被告张玉莲，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被执行人白增元、张玉莲追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（201）内0602民初814号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2657号申请执行人:内蒙古天阳房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码证号：911506026743587382。委托代理人刘禹君，系内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人:白增元，男，汉族，现住东胜区。被告张玉莲，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被执行人白增元、张玉莲追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（201）内0602民初814号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月十七日书记员  康 磊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1110号
原告彭桂军，女，汉族。
委托代理人王xx，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告张瑞绵，女，汉族。
原告彭桂军与被告张瑞绵合同纠纷一案，原告彭桂军于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告彭桂军的委托代理人王xx、被告张瑞绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂军诉称，2015年5月3日，彭桂军与张瑞绵经中间人陈广军协商，彭桂军于2015年5月将位于五大连池风景区的连池宾馆经营权正式交给张瑞绵，张瑞绵补偿彭桂军人民币
550000.00元。分别于2015年付给彭桂军50000.00元；2016年10月付给彭桂军200000.00元；2017年付给彭桂军
300000.00元，协议签订后，张瑞绵只给付彭桂军12000.00元，尚欠彭桂军38000.00元，要求张瑞绵给付彭桂军补偿款38000.00元。
被告张瑞绵辩称，彭桂军与陈广军是重婚在先，签订的合同无效。协议是张瑞绵签订的，但该协议不合理。彭桂军没有履行协议条款。张瑞绵被迫交给彭桂军10000.00元和签了一张欠条，彭桂军才把宾馆钥匙、房卡、电视卡交给张瑞绵。不同意给付彭桂军赔偿款38000.00元。
在本院庭审中，彭桂军提交的证据:
彭桂军与张瑞绵签订的协议书二份，证明张瑞绵欠彭桂军补偿款的来源，是张瑞绵自愿签订的合同，到期的欠款38000.00元应给付彭桂军。
张瑞绵经质证对该证据有异议，认为对证据的真实性没有异议，该证据是彭桂军胁迫签订的，签订该协议时，连池宾馆还没有彻底交给张瑞绵。张瑞绵已给付彭桂军人民币12000.00元，尚欠彭桂军38000.00元人民币属实。
经本院庭审质证认为，彭桂军提交的2015年5月3日签订的协议书、2015年5月27日签订的协议书，该二份协议张瑞绵认为是胁迫形成的，但张瑞绵没有举出证据证实该二份协议书是胁迫产生的。该二份协议本院予以采信。
在本院庭审中，张瑞绵提交以下证据：
1、承包协议二份（2006年7月20日、2013年5月23
日均为复印件），证明彭桂军提交的承包协议是假的。
彭桂军经质证认为，彭桂军提交的二份协议是真的，张瑞绵
提交的二份协议与本案无关。
2、税务部门出具的证明（复印件），证明彭桂军和陈广军
欠的税款没有缴纳。
彭桂军经质证认为，该证据是复印件，不予质证。
1、婚姻登记证明一份（复印件），常住人口基本信息一份
（复印件），证明彭桂军与陈广军是重婚。
彭桂军经质证认为，该证据与本案无关。
2、结婚证、常住人口登记卡（复印件），证明陈广军与
张瑞绵是合法夫妻。
彭桂军经质证认为，该证据与本案无关。
1、彭桂军与李淑娟的承包合同（复印件），证明李淑娟威
胁张瑞绵对瑞鑫宾馆的经营。
彭桂军经质证认为，该承包合同与本案无关。
1、经本院庭审质证认为，张瑞绵提交的承包协议二份
（2006年7月20日、2013年5月23日均为复印件）、税务部门出具的证、婚姻登记证明一份，常住人口基本信息一、结婚证、常住人口登记、彭桂军与李淑娟的承包合同，彭桂军对该证据不予认可，且均是复印件，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月3日，彭桂军与张瑞绵签订协议书，约定：张瑞绵补偿彭桂军人民币550000.00元，一、分别于2015年付50000.00元；2016年10月付200000.00元；2017年付300000.00元。二、彭桂军于2015年5月将五大连池风景区连池宾馆经营权正式移交给张瑞绵经营。三、彭桂军在张瑞绵2015年经营期间全力帮助及将各方关系协调好。2015年5月27日，彭桂军与张瑞绵又签订一份协议书，约定：张瑞绵与彭桂军因协议规定2015年，张瑞绵付给彭桂军50000.00元人民币经张瑞绵与彭桂军协商，2015年6月22日一次性付给彭桂军50000.00元人民币，今天2015年5月27日先付给彭桂军10000.00元整，剩余40000.00元2015年6月22日一次性付清，今彭桂军将房卡、电脑、房屋钥匙、电视卡以及电脑附属带的东西，对讲机等交还于张瑞绵，彭桂军不影响张瑞绵正常经营连池宾馆。现彭桂军将房卡、电脑、房屋钥匙、电视卡以及电脑带的东西，对讲机等交还于张瑞绵。协议签订后张瑞绵又给付彭桂军人民币2000.00元。张瑞绵将连池宾馆现更名为瑞鑫宾馆，由张瑞绵经营管理。
本院认为，张瑞绵二次与彭桂军签订还款协议书，约定2015年6月22日前给付彭桂军人民币50000.00元，并且实际已给付彭桂军12000.00元，故对剩余的38000.00元张瑞绵应按约定给付彭桂军。彭桂军与张瑞绵签订的承包协议，已实际履行完毕，彭桂军承包，有权利将餐厅等承包给他人，故张瑞绵提出彭桂军与陈广军签订的协议无效，彭桂军将宾馆的餐厅承包给李淑娟，给张瑞绵造成了损失的反诉理由不成立。现张瑞绵以与彭桂军签订的二份协议是违背自己的意愿，协议是威胁形成的，不同意履行协议，拒绝给付彭桂军剩余38000.00元人民币的辩解理由，因张瑞绵的辩解理由没有证据证实，故对张瑞绵的反诉依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）张瑞绵于本判决发生法律效力后10日内，给付原告（反诉被告）彭桂军人民币38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，反诉费525.00元，由被告（反诉原告）张瑞绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1110号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告赵国昌，现住吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵国昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵国昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，640.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金3，640.00元，利息1，674.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月21日被告在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人赵国昌。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月21日被告在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月21日，被告在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵国昌于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，640.00元。
二、被告赵国昌于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，674.40元（利息自2013年3月21日至2015年2月21日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告赵国昌负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫春波
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新商初字第92号
原告：胡阳军。
被告：杨定兴。
原告胡阳军诉被告杨定兴民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告胡阳军负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 黄 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10750号
申请执行人绍兴波峻进出口有限公司
被执行人杭州珠玛服饰有限公司，组织机构代码79668711-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初936号，依法向被执行人杭州珠玛服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州珠玛服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州珠玛服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州珠玛服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1154号
上诉人（原审被告）：张冬才，男，1969年6月7日出生，住福建省上杭县。
上诉人（原审被告）：刘永凤，女，1970年3月20日出生，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：张达峰，男，1958年2月6日出生，住福建省新罗区。
上诉人张冬才、刘永凤因与被上诉人张达峰民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张冬才、被上诉人张达峰到庭参加诉讼。上诉人刘永凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭裁定按刘永凤撤回上诉处理。本案现已审理终结。
张冬才、刘永凤上诉请求：撤销原审判决第一项中的借款本金判决部分，并在查明事实的基础上依法改判：张冬才、刘永凤只需归还张达峰借款本金11.01万元。事实和理由：原审判决部分事实认定错误，导致判决金额有误。原审判决认定张冬才、刘永凤欠张达峰本金17.35万元的事实认定有误。2012年5月5日借款发生后，张冬才按照约定一直有归还利息及本金，截止到2013年10月11日后，张冬才共向张达峰归还本息240300元，该时应欠张达峰本金362700元，2014年1月28日归还10万元，2015年2月15日归还25万元。按照双方利息约定及张冬才还本付息的情况，截止到2014年1月28日，张冬才实欠张达峰本金288089元；截止到2015年2月15日，实欠张达峰本金110111元。
张达峰辩称，张冬才的上诉没有事实依据，请求维持一审判决。
张达峰向一审法院起诉请求：张冬才、刘永凤立即归还借款17.35万元及从2015年2月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由张冬才、刘永凤承担。
一审法院认定事实：张冬才与刘永凤于1994年2月26日办理结婚登记手续。2012年5月5日，张冬才向张达峰借款45万元，并出具《借条》一张，借条载明：“今向张达峰借来人民币肆拾伍万元正（450000元），每月利息2%结算，每季度付一次利息”。借款后，张冬才于2014年1月28日归还借款本金10万元，于2015年2月16日归还本息25万元整，其中归还2014年4月1日至2015年2月15日的利息7.35万元，归还本金17.65万元。仍欠本金17.35万元没有归还，经张达峰多次催讨未果。
在审理过程中，张达峰提出诉讼保全申请，一审法院裁定对张冬才坐落于福建省上杭县北环路xxx号的房屋予以查封，财产保全申请费1020元，由张达峰负担。
一审法院认为，张达峰与张冬才双方之间的借贷关系明确。张冬才未按期归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。张达峰要求张冬才归还借款17.35万元及支付按约定月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。刘永凤与张冬才在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，刘永凤应当共同承担清偿责任。张冬才、刘永凤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张冬才、刘永凤应在判决生效后一个月内归还张达峰借款本金17.35万元，并支付该款从2015年2月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、张冬才、刘永凤应在判决生效后一个月内支付张达峰财产保全申请费1020元。案件受理费4526元，由张冬才、刘永凤负担。
对一审判决查明的事实，张冬才认为：欠款的本金和利息计算错误。对一审判决认定的其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，张冬才提供的证据三、证据七所记载的收款人账号均不正确；证据六收款人的该账号已于2013年7月22日注销；所以对张冬才主张的该三笔还款不予确认。
本院认为，张达峰与张冬才之间借贷法律关系有张冬才出具的《借条》为证。该《借条》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，且张达峰已提供借款，属有效合同。张达峰催讨后，张冬才仍欠本金17.35万元及从2015年2月16日起的利息，应限期归还。张冬才认为一审判决对尚欠本金及利息计算有误，但从其二审期间提供的证据来看，扣除一审判决认定的还款外并没有另外还款。张冬才上诉理由不能成立，本院不予采信。刘永凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张冬才的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由张冬才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2012号
原告：朱富强。
被告：王晓洁。
被告：邱士圆。
原告朱富强与被告王晓洁、邱士圆民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王晓洁立即归还借款70000元，并支付逾期利息（从借款日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；2.要求被告邱士圆在担保范围内承担连带担保责任。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月1日被告王晓洁向原告借款70000元，约定以光彩服饰市场11号摊位转让权作抵押，并出具借条一份。被告邱士圆作为担保人在该借条上签名按印。此后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓洁于判决生效后十日内归还原告朱富强借款本金70000元，并支付利息损失（以未付借款为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告邱士圆对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告邱士圆承担偿还责任后，有权向被告王晓洁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告王晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月十八日
代书 记员 邬珊珊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1385号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴弟平，男，1986年9月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2007年5月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人吴弟平犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人吴弟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月28日19时许，徐某某与被告人吴弟平联系购买毒品并支付毒资300元。当日21时许，被告人吴弟平在渝北区XX大道XX号“XXX”大酒店右侧人行道上，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.29克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给徐某某，交易完成后被民警捉获。
被告人吴弟平到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴弟平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；提取笔录；封存笔录；扣押清单；称量笔录；检材提取笔录；侦查实验笔录；指认现场笔录及照片；指认照片；物证检验报告；刑事判决书、刑满释放证明书；证人徐某某的证言；被告人吴弟平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴弟平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴弟平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴弟平有犯罪前科，酌情从重处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴弟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12
月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李果
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2711号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：张伟，男，汉族，1986年3月20日生，住安阳市北关区。
被告：宋艳玲，女，汉族，1964年7月1日生，住安阳市北关区。
被告：董飞龙，男，汉族，1985年11月24日生，住安阳市北关区。
被告：张娟，女，汉族，1991年6月25日生，住安阳市北关区。
被告：范瑞峰，男，汉族，1963年5月11日生，住安阳市文峰区。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告张伟、宋艳玲、董飞龙、张娟、范瑞峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8645号
原告绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人杜汝龙。
委托代理人（特别授权代理）黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。
被告鲁忠燕，女，1990年11月1日出生，住浙江省宁波市，
原告绍兴绿途汽车租赁有限公司（以下简称原告）为与被告鲁忠燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告诉请：1、被告归还借款350000元，支付利息42000元（截止2017年5月7日止，以后至付清之日止按月息2%计算），支付违约金70000元。2、原告对被告所有的浙Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。本院依法适普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮、林璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终。
本院经审理认定：2016年11月8日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为350000元，借款利率为月利率2.3%，借款期限为1个月，自2016年11月8日起至2016年12月7日止，本合同项下借款的担保方式为抵押。如借款期届满时，被告没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金。同日，原告通过银行向被告汇出借款金额310100元。同日，被告向原告出具一份《借条》和《收条》，确认借款350000元和收到350000元借款。同日，被告将所有的浙Ｂ×××××车辆抵押给原告，双方办理了抵押登记。庭审中，原告陈述，其实际交付给被告借款为310100元，39900元是扣除一个月利息、GPS等费用，交付给第三方易港金融的费用。上述借款，被告未归还，利息亦未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的抵押借贷关系成立，有借款合同、借条、收条、汇款凭证、机动车登记证书为凭，但借款金额应以原告实际交付给被告的金额即借款金额为310100元。被告至今拖欠原告借款本金及相应利息，显属不当，应承担违约责任。原告合理的诉请，有事实和合同依据，本院予以支持。被告为上述借款以其所有的车辆浙Ｂ×××××向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告未能履行其主债务时，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁忠燕于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴绿途汽车租赁有限公司借款本金310100元，并支付利息，自2016年11月8日至付清之日止按月利率2%计算。
二、如被告鲁忠燕未能履行上述还款义务，则原告绍兴绿途汽车租赁有限公司对被告鲁忠燕所有的小型轿车浙Ｂ×××××（车架号WD×××××62、发动机号27×××××5）享有优先受偿权。
三、驳回原告绍兴绿途汽车租赁有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由原告绍兴绿途汽车租赁有限公司负担2043元，被告鲁忠燕负担6187元。
原告绍兴绿途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁忠燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 包婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02501号
原告夏吉伟，男，1965年8月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆海博建设有限公司，住所地渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20351035-0。
法定代表人付龙学，职务董事长。
被告龚纪全，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
二被告共同委托代理人张祖伦，重庆海博建设有限公司办公室主任。
本院在审理原告夏吉伟与被告重庆海博建设有限公司、龚纪全商品房销售合同纠纷一案过程中，原告夏吉伟于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏吉伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏吉伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏吉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告夏吉伟负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年六月十日
书记员 王佳艺
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1031号
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人郭峰。
委托代理人刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人张玉娟，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告王学栋，男，1982年出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称“建行历下支行”）与被告王学栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员冯青、杜敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行历下支行委托代理人刘汉良、张玉娟到庭参加诉讼。被告王学栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行历下支行诉称，被告王学栋于2011年5月24日向原告建行历下支行申领信用卡，并与原告建行历下支行签订了信用卡领用协议，但其在用卡后未按协议约定还款。2015年1月28日，共欠原告建行历下支行借款本息及费用452349.88元。原告建行历下支行经多次催要至今未果，请求判令：被告王学栋立即偿还原告建行历下支行借款本息及滞纳金共计452349.88元（截止2015年1月28日），2015年1月29日至付清之日的利息及滞纳金按信用卡领用协议约定继续计算；被告王学栋承担本案原告建行历下支行的律师费600元；本案诉讼费用由被告王学栋承担。
原告建行历下支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、信用卡领用协议，证明原、被告签订了信用卡领用协议，协议就本息、滞纳金及费用明确约定；
证据2、信用卡消费明细，证明被告王学栋截至2015年1月28日，拖欠原告建行历下支行本息费用合计452349.88元；
证据3、委托代理协议，证明委托律师代理诉讼，支出律师费600元。
被告王学栋未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年5月24日，被告王学栋向原告建行历下支行申请办理龙卡IC信用卡。被告王学栋在签名处载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
同时，被告王学栋（甲方）与原告建行历下支行（乙方）签订《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》。其中信用卡领用协议第三条第8款规定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第9款规定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告王学栋领取信用卡后进行了使用，但未按银行规定时间及时归还透支金额，截至2015年1月28日信用卡欠款本息共计452349.88元（其中本金374773.05元，利息50954.82元，费用26622.01元），原告建行历下支行诉至本院形成纠纷，花费律师代理费600元。
本院认为，被告王学栋与原告建行历下支行签署的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方真实表示，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告王学栋使用信用卡刷卡透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行历下支行要求被告王学栋偿还截至2015年1月28日信用卡欠款共计452349.88元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。2015年1月29日至判决生效之日的利息及滞纳金，被告王学栋应按信用卡领用协议约定继续计算支付，超出部分本院不予支持。关于律师费的诉讼请求，由于合同未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行本金374773.05元；
二、被告王学栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行利息50954.82元、费用26622.01元（计算至2015年1月28日，此后的利息和费用按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8090元，由被告王学栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘思思
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执975号
申请执行人刘双全,男,1986年11月19日出生,汉族,现住山东省惠民县。
被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。
法定代表人：郑海元。
本院执行的申请人刘双全与被执行人山东中一橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 燕英杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00142号
申请人陈飘，男，1981年11月6日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被申请人：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司。住所地：彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。组织机构代码66085901-3。
法定代表人：魏永福，董事长。
申请人陈飘因与被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司买卖合同、工程承包合同纠纷，于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水石嘴街支行31-83030104000XXXX账户存款88万元进行冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水石嘴街支行31-83030104000XXXX账户存款88万元予以冻结一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的本院将解除冻结）；
二、中国平安财产保险股份有限公司为申请人申请诉前财产保全提供平安诉讼财产责任保险作担保。
申请保全费4920元，由申请人陈飘负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾逢程
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0205民初665号
原告：严德群，女，汉族，广西壮族自治区合溥县人，住韶关市曲江区。公民身份证号码：×××1228。
委托代理人：龙秋萍，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：黄宗庆，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份证号码：×××1212。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所：韶关市浈江区。
负责人：李劲松
委托代理人：唐培锋，该公司职员。
本院于2016年5月16日受理原告严德群诉被告黄宗庆及中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。查明：2015年9月14日12时10分许，被告黄宗庆驾驶粤F×××××号小型轿车从韶关市曲江区马坝镇沿县道X317线由东往西方向往曲江区樟市镇留坑村委会方向行驶，行驶至县道X317线13KM＋230M樟市路段时，与从右侧路口驶入X317线由原告严德群驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告严德群受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，韶关市公安局交通警察支队市区三大队于2015年9月30日作出韶公交认字（2015）第B144号《道路交通事故认定书》认定：被告黄宗庆负事故主要责任，原告严德群负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往粤北人民医院抢救治疗，至2015年10月22日出院，共支出医疗费80123.14元。出院医嘱：继续卧床1个月，住院期间陪护一人，出院后1个月继续陪护一人；6周后复查照片；1年后复查X线，视骨折愈合情况取出内固定物，按目前拆除内固定的费用约7000元；不适随诊。2016年4月18日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所（2016）临鉴字第146号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、严德群的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、严德群左胫腓骨干骨折内固定术后评定为IX（九）级伤残。被告黄宗庆为肇事车辆粤F×××××的驾驶者及所有人，并为肇事车辆向中保韶关公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼，请求：1、两被告连带赔偿医疗费80123.14元、后续治疗费7000元、住院伙食费3800元、营养费2500元、误工费17619.42元、护理费5440元、精神损害赔偿金10000元、伤残抚慰金120771.6元、被抚养人生活费9977.36元、鉴定费2300元、交通费1500元，共261031.52元，被告已支付40600元，按法律规定和责任认定计算共应赔偿192225.21元；2、两被告连带承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司尚应支付医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等各项赔偿款共178093元给原告，此款限于2016年7月15日前付清。
二、由原告严德群支付车辆损毁赔偿款3093元给被告黄宗庆，此款由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司从尚应支付给原告的178093元赔偿款中扣除后直接支付给被告黄宗庆。
本案诉讼费2072元（减半收取），由原告严德群自愿负担1072元；被告黄宗庆自愿负担1000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印之日起发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
（本面无正文）
审判员 肖绍雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘军奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1216号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：孟金玲，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李静，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孟金玲、李静借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01750号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孟金玲、李静名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｒ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1216号执行决定书，将被执行人孟金玲、李静纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孟金玲、李静名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孟金玲、李静应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01750号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孟金玲、李静有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1482号
申请人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
法定代表人：杨朣，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑良剑，男，系中国工商银行股份有限公司古田支行员工。
被申请人：陈信俤，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：詹珠娇，女，1962年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行诉被告陈信俤、詹珠娇、叶祖亨、林雪琴、魏美燕、陈明华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于古田县xxxx房产。申请人出具诉讼财产保全保函。
本院经审查认为，为确保本案的顺利审理和执行，申请人申请进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈信俤、詹珠娇名下坐落于福建省古田县xxxxxxxx房产，期限为2017年8月29日至2019年8月28日。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司古田支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢婉清
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第43号
原告何永海，住吉林省永吉县。
委托代理人ＸＸ波，永吉县北大湖法律服务所。
被告李长英，住吉林省永吉县。
委托代理人陈传华，永吉县法律援助中心。
本院在审理原告何永海与被告李长英所有权确认纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何永海撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一二年三月六日
书记员 沈 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24312号
原告：李桂荣，女，1958年5月27日出生，汉族，天津市塘沽区粮食局退休职工，住天津市滨海新区。
被告：王会琴，女，1953年11月13日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告李桂荣与被告王会琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加诉讼。被告王会琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告说要买房子，找原告借款5000元。同年8月份，被告说她女儿生小孩儿没有钱，又找原告借款500元。同年12月份，被告说办房产证，又找原告借款2000元。后来，被告又借原告500元。被告给原告打了一张8000元的借条。2015年10月28日，被告说她女儿得了癌症，又找原告借款3000元，合计借款11000元。被告将其低保银行卡抵押给原告，每月还款1000元，还了4次，共计4000元。后来，原告得知被告的低保银行卡作废了，被告也没有偿还剩余借款。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。
被告王会琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、证人姚某、陈某的证言。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未对上述证据发表质证意见。原告提交的借条、中国邮政储蓄银行取款凭单均为原件，且与证人姚某、陈某的证言相互印证，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。
本院认定事实如下：2014年4月至2015年10月期间，被告以买房子、办房产证、家属患病等为由向原告借款合计11000元。2015年10月28日，被告向原告出具借条一张，其中记载“今借李桂荣人民币11000（壹万壹仟元整），用工资卡（低保）顶还，每月1300元，还清为止。存款本还款过程中，本人不得挂失，如有以上情况骗子。借款人、经手人：王会琴。2015.10.28.”。后被告累计偿还原告借款4000元，尚欠7000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款11000元，双方借贷法律关系成立并生效，被告应当偿还原告剩余借款7000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
综上所述，原告要求被告偿还其借款7000元具有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂荣借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王会琴承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。公告费（以实际发生为准），由被告王会琴承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 飞
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执3249号
本院在执行申请人马景奎与被执行人李文、大连建烨建设有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人李文、大连建烨建设有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李文、大连建烨建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10958号
原告：北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇兴隆庄街北二条临3号。
法定代表人：杨荣，董事长。
委托诉讼代理人：廖顺军，男，1967年9月28日出生，北京诚智乾懋混凝土有限公司办公室主任。
被告：周双双，女，1989年10月23日出生。
原告北京诚智乾懋混凝土有限公司（以下简称诚智乾懋公司）与被告周双双劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚智乾懋公司的委托诉讼代理人廖顺军，被告周双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚智乾懋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决诚智乾懋公司无需向周双双支付2013年12月26日至2015年5月25日期间周六日加班工资4590.34元；2.本案诉讼费由周双双承担。事实和理由：周双双在诚智乾懋公司工作期间，诚智乾懋公司已经足额支付其工资，包括周六日加班费，有发放工资记录为证。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决错误，故起诉。
周双双辩称，被告存在周六日加班，诚智乾懋公司未支付加班费，同意仲裁裁决结果，不同意诚智乾懋公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周双双与诚智乾懋公司自2013年4月25日至2015年5月25日期间存在劳动关系。2015年5月26日，周双双到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认周双双与诚智乾懋公司自2013年4月25日至2015年5月25日期间存在劳动关系；2.诚智乾懋公司支付2013年4月25日至2015年5月25日期间周六加班费20000元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2015〕第2384号裁决书裁决：1.周双双与诚智乾懋公司自2013年4月25日至2015年5月25日期间存在劳动关系；2.诚智乾懋公司支付周双双2013年12月26日至2015年5月25日期间周六加班工资4590.34元；3.驳回周双双其他的仲裁请求。诚智乾懋公司不服上述裁决，起诉至本院；周双双同意该裁决。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
在本案审理过程中，周双双主张其2013年12月26日至2015年5月25日期间存在休息日加班，诚智乾懋公司未支付其加班工资。诚智乾懋公司对此不予认可，称周双双不存在休息日加班的情况。为证明其主张，诚智乾懋公司提交2013年4月至2015年5月周双双的工资表及部分代理单位正常成功清单，证明周双双的加班工资已结清。周双双认可工资表记载的实发工资数额，但不认可工资构成，称工资的组成部分包括基本工资1350元、提成1750元，入职第二年起每月有30元工龄工资，没有绩效和加班工资。诚智乾懋公司未能解释工资表中绩效及加班工资一项的计算方法。诚智乾懋公司提交离职申请书、解除劳动合同通知书，证明周双双自愿离职，与其公司无任何纠纷。周双双对离职申请书、解除劳动合同通知书的真实性没有异议，称其离职时诚智乾懋公司要求其签署上述材料，离职申请书的内容为诚智乾懋公司工作人员打印。诚智乾懋公司认可离职申请书的内容是其公司原人事部经理打印的，亦认可签订离职申请书时尚未为周双双结清工资。离职申请书的内容为：因个人原因，我自愿辞去北京诚智乾懋混凝土有限公司工作，并解除劳动关系，特向公司办公室提出此书面申请。本人属自愿离职，与单位离职手续已经办理清楚，与用人单位无任何纠纷，周双双在申请人处签名。诚智乾懋公司未提交考勤记录证明周双双的出勤情况。
为查清本案事实，本院依职权到大兴仲裁委调取了本案仲裁卷宗。仲裁开庭笔录显示，周双双陈述其每月工资3130元，工资组�为基本工资1350元、每月固定提成1750元、工龄工资30元，诚智乾懋公司认可周双双陈述的工资数额及工资组成部分。诚智乾懋公司在仲裁审理中提交了2014年1月至2014年4月、2014年6月至2014年9月、2014年11月至2015年5月的考勤表，周双双的质证意见为对2015年1月的考勤表不予认可，但认可其本人签名的真实性，对其他月份的考勤表没有异议。周双双及诚智乾懋公司对仲裁卷宗材料均无异议。
经本院庭审质证，诚智乾懋公司提交的2013年4月至2015年5月周双双的工资表无周双双本人签字，且与其公司在仲裁审理中认可的工资组成部分不符，其亦不能对工资表中绩效及加班工资一项的计算方法做出合理解释，对该工资表，本院不予采信。周双双对离职申请书、解除劳动合同通知书的真实性没有异议，本院予以确认。但离职申请书系诚智乾懋公司单方制作，周双双签订离�申请书时，诚智乾懋公司尚未为周双双结清工资，该组证据不足以证明诚智乾懋公司已支付周双双加班工资。综上，对诚智乾懋公司关于已结清周双双加班工资的主张，本院不予采信。对诚智乾懋公司在仲裁审理中提交的2014年1月至2014年4月、2014年6月至2014年9月、2014年11月至2015年5月的考勤表，本院予以采信。诚智乾懋公司以上月26日至本月25日为一个考勤记录周期，故上述考勤表可以体现周双双2013年12月26日至2015年5月25日（缺少的月份除外）的出勤情况，本院以该考勤表作为核算周双双休息日加班的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。
本案中，周双双与诚智乾懋公司对双方自2013年4月25日至2015年5月25日期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付劳动者不低于工资的200%的工资报酬，故诚智乾懋公司应支付周双双2013年12月26日至2015年5月25日期间的休息日加班工资。仲裁裁决的加班工资数额不高于本院核算的数额，周双双同意该裁决结果，本院不持异议。
综上所述，对诚智乾懋公司请求判决其公司无需向周双双支付2013年12月26日至2015年5月25日期间周六日加班工资4590.34元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京诚智乾懋混凝土有限公司与被告周双双自二〇一三年四月二十五日至二〇一五年五月二十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京诚智乾懋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周双双二〇一三年十二月二十六日至二〇一五年五月二十五日期间休息日加班工资4590.34元；
三、驳回原告北京诚智乾懋混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京诚智乾懋混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一六年八月三十日
书记员 徐菲
-2-
-3-
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02622号
原告张美灵。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告张美灵与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张美灵诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费20797.48元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张美灵的起诉。
案件受理费320元，由本院退还给原告张美灵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢246号
申请执行人：杨连森，男，1971年12月5日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人黄双琴，女，1983年11月22日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人郑春华，女，1979年9月15日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在执行申请执行人杨连森与被执行人黄双琴、郑春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨连森向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢246号申请执行人：杨连森，男，1971年12月5日出生，汉族，务农，住址大田县。被执行人黄双琴，女，1983年11月22日出生，汉族，务农，住址大田县。被执行人郑春华，女，1979年9月15日出生，汉族，务农，住址大田县。本院在执行申请执行人杨连森与被执行人黄双琴、郑春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨连森向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初851号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人邱家环，男，1963年2月12日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施监视居住，7月20日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）814号起诉书指控被告人邱家环犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人邱家环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日13时25分，被告人邱家环酒后驾驶鲁Ｇ×××××号红色东南牌小型普通客车，沿寿光市侯镇西环路由北向南行驶至河西路路口南100米处时，被执勤民警查获。经检验，邱家环血液中乙醇成分含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家环违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱家环归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱家环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵秀杨
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2463号
原告：王某。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。统一社会信用代码：9137060078349842Y11。
主要负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：沈昆，男，该公司法律顾问。
原告王某与被告赵某、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵燕、被告赵某的委托诉讼代理人孙传海、被告太平财保烟台公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失15254.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日10时5分许，被告赵某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至烟台市牟平区崔山大街与西关路路口时，与由南向北行驶的王婷驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致乘坐王婷车的原告受伤。原告受伤后住院治疗14天，花费医疗费7653.39元，原告认为被告赵某行至肇事路口闯红灯是造成事故的原因，应赔偿原告的全部损失。
赵某辩称，事故发生情况属实，但我在本次事故中未闯红灯，也没有任何违反道路交通安全法的行为，相反原告乘坐的车辆上载有6人属于超载，因此王婷对本次事故应承担主要的过错责任，对原告的合理损失我方同意赔偿，我方的车辆在被告太平财保烟台公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告的损失应由被告太平财保烟台公司承担赔偿责任。
太平财保烟台公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我方投保了交强险和500000元第三者责任商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间，事故责任交警部门未划分，我方认为原告所乘车辆过错较大，我方同意在交强险无责赔偿限额和第三者责任商业险的限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如�：2016年8月5日10时05分许，被告赵某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区崔山大街与西关路路口处与由南向北行驶的王婷驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致王婷及乘坐王婷车的王宁、王楠、郭恬溪、马梓溢及原告王某受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，以无法查清事故事实为由，未划分事故责任。原告主张被告赵某应承担事故全部责任，理由是被告赵某闯红灯，被告赵某对此予以否认，原告对其主张未提交证据。二被告均同意王婷与被告赵某负事故同等责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平财保烟台公司投保了交强险和500000元第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。鲁Ｆ×××××号车辆登记在王可英名下，实际为被告赵某所有。原告受伤后，在滨州医学院烟台附属医院住院治疗14天�支出医疗费7653.39元，被告赵某对此无异议，被告太平保险烟台公司主张扣除10%非医保用药，未提交证据证明其主张。原告主张按城镇居民标准计算2个月的误工费为5257.5元，提交滨州医学院烟台附属医院出具的休息半个月的诊断证明书。被告赵某对此无异议，被告太平财保烟台公司主张原告住院14天，诊断证明书建议休息半个月，并非原告主张的2个月，且原告满55周岁，达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费。原告主张伤后由女婿刁君基护理，护理人员在烟台氿星食品有限公司工作，护理前三个月平均工资为3488元，住院期间的护理费为1624元，提交工资表、停发工资证明、劳动合同书。被告赵某对此无异议，被告太平财保烟台公司主张原告未提交与护理人员关系的证明，同意按照城镇居民标准计算住院期间的护理费。经查，原告提交的工资表中只有姜丽丽与刁君�两个人工资情况，在王婷因本次交通事故提起诉讼的案件中［案号：（2016）鲁0612民初2464号］，王婷主张由姜丽丽护理，提交的工资表与本案相同。原告主张住院伙食补助费按每天30元的标准计算共420元，二被告对此均无异议。原告主张交通费300元，被告赵某无异议，被告太平财保烟台公司同意赔偿100元。本次事故中六位伤者均同意在交强险责任限额内先赔偿王某，再赔偿郭恬溪，最后赔偿王楠、马梓溢、王婷、王宁。王婷驾驶的车辆核定载人为五人。
另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，原、被告对事故发生时两车相撞事实均无异议，本院予以确认。关于事故责任划分，原告主张被告赵某闯红灯导致事故发生应负全部责任，但未提交证据予以证明，故本院对原告的该主张不予以支持。根据交通认定书记载的事故发生时的路况及事故发生的经过，双方当事人均无证据证明对方闯红灯，王婷驾驶的车辆虽有超载情况但并不是本次事故发生的原因，故本院推定王婷与被告赵某对此次交通事故负同等责任。被告赵某驾驶的车辆在被告太平财保烟台公司投保了交强险和500000元第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，因其他伤者均同意在交强险责任限额内优先赔偿原告，故被告太平财保烟台公司应在交强险责任限额内优先赔偿原告的合理损失，不足部分，在500000元第三者责任商业险范围内按50%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告赵某承担赔偿责任。关于医疗费，被告太平财保烟台公司主张扣除10%非医保用药，但未提交证据予以证明，故本院对医疗费7653.39元予以确认。关于误工费，事故发生时，原告�达到法定退休年龄，其未提交证据证明仍从事有收入的劳动并因本次事故受伤休治导致收入减少，故对原告主张的误工费不予以支持。关于护理费，原告提交的护理人员的工资表中仅有姜丽丽和刁君基两个人，姜丽丽为本次交通事故另一位伤者王婷的护理人员，且原告提交的工资表、停发工资证明上均没有相关人员的签字，同时原告未提交护理人员的身份证、原告与护理人员关系的证明，也未提交工作单位营业执照，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性和关联性均不予以采信，但考虑到原告的伤情确需护理，被告太平财保烟台公司也同意按城镇居民标准计算住院期间的护理费，故本院对护理费1209.95元予以认定。关于交通费，本院结合原告伤情酌定200元。二被告对住院伙食补助费均无异议，故本院对住院伙食补助费420元予以确认。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费7653.39元、护理费1209.95元、交通费200元、住院伙食补助费420元，合计9483.34元。被告太平财保烟台公司应在交强险责任限额内全额赔偿原告的损失，被告赵某在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告王某经济损失9483.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某对被告赵某的�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10824号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：宋亮。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告宋亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彦兵与被告宋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年1月24日，原告与被告签订了物业服务协议中服务费每平方米1元，协议约定由原告向被告位于沈阳市大东区生产路5-14号楼2-18-3号提供物业服务。被告2014年12月31日起至2016年8月31日，未按照前期物业服务协议交纳物业费，原告多次催缴被告履行协议，被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付自2014年12月31日至2016年8月31日期间欠缴的物业费1256元（64.32平方米×20个月×1元/平方米）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋地址、面积、欠费时间均无异议，未交纳物业费的原因：2013、2014年左右我的电动车在园区里被盗，保安说因为要划分车位，保安让我把车停在旁边偏僻的地方，结果我上夜班的时候就发现车丢了，报警过警察也立案了，上物业查监控发现监控不清晰，看不到我丢车的位置；我家房屋质量有问题，我家是顶楼，房屋、窗台漏水，找物业物业不负责。
经审理查明：原告与被告于2010年1月24日签订了前期物业管理服务协议，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区5-14号楼2-18-3室业主（其房屋建筑面积为64.32平方米），被告自2014年12月31日起至2016年8月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计1286元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称房屋、窗台漏水的问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称电动车丢失的问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。因原告请求被告支付物业费1256元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司物业费1256元（自2014年12月31日起至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月一日
书记员 范红筱
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初16号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人熊状元（小名：状元），男，1997年2月11日出生于云南省砚山县，苗族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被砚山县公安局刑事拘留，2015年8月6日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人熊状元犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人熊状元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2015年5月10日0时许，被告人熊状元与同伙江顺福、李进光、杨会生（三人另案处理）窜至砚山县平远镇地质队迎春园KTV，江顺福、熊状元、杨会生放哨、李进光将李春梅停放在KTV门口女式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
2、2015年5月26日，被告人熊状元与同伙江顺泽、李进光、杨会生、陈冠翔（另案处理）窜至砚山县维摩乡海子边村民委新塘组15号熊林保家门前，将王富兴停放在此处的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7200元。
3、2015年6月22日凌晨1时许，被告人熊状元与同伙江顺福窜至砚山县平远镇第二人民医院进门第一单元楼梯脚，将杨维停放在楼脚的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2614元。
砚山县人民检察院认为：被告人熊状元目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊状元多次盗窃，可从重处罚，被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人熊状元在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人熊状元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：1、2015年5月10日0时许，被告人熊状元与同伙江顺福、李进光、杨会生（三人另案处理）在砚山县平远镇地质队迎春园KTV，江顺福、熊状元、杨会生放哨、李进光将李春梅停放在KTV门口的一辆黑色大阳牌DY110-15A型女式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。被盗二轮摩托车已出售，赃款被挥霍。
2、2015年5月26日，被告人熊状元与同伙江顺泽、李进光、杨会生、陈冠翔（另案处理）在砚山县维摩乡海子边村民委新塘组15号熊林保家门前，将王富兴停放在此处的一辆红色五羊本田二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7200元。被盗二轮摩托车已出售，赃款被挥霍。
3、2015年6月22日凌晨1时许，被告人熊状元与同伙江顺福在砚山县平远镇第二人民医院进门第一单元楼梯脚，将杨维停放在楼脚的一辆黑红色圣峰牌二轮弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2614元。被盗二轮弯梁摩托车已出售，赃款被挥霍。
上述事实，被告人熊状元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人江顺福、江斌、陶会兰、熊林光的证言，被害人李春梅、杨维的陈述，被告人熊状元的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊状元以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额13314元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人熊状元多次盗窃，可从重处罚。被告人熊状元自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊状元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后30内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一六年三月三十日
书记员 贾培银
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4802号
上诉人(一审被告)：王欢，男，1993年7月21日生，汉族，
住河南省新安县城关镇魏郡大街西四组。
被上诉人(一审原告)：刘素梅，女，1951年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：赫健，河南光法律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：王超，男，1977年2月13日生，汉族，住河南省商丘市唯阳区。
被上诉人(一审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**层。
主要负责人：白会鸟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：苗淦淦，该支公司员工。
上诉人王欢因与被上诉人刘素梅、王超、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第590号民事判决，向本院提出上诉。
在本案审理过程中，上诉人王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王欢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由上诉人王欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年二月九日
书记员 王 璐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1186号
申请执行人:陈本筛，市民。
被执行人：薛长峰，市民。
本院在执行陈本筛与薛长峰离婚纠纷一案中，2014年1月15日本院作出的(2013)阜城民初字第1623号民事调解书已发生法律效力，依据判决：原告薛长峰与被告陈本筛离婚。位于阜宁县阜城镇城北村房屋（产权证号为阜房权证阜城城北字第号）一套归被告陈本筛所有。夫妻共同债务12.6万元由被告陈本筛负担，原告薛长峰贴补被告陈本筛3万元，自2014年起每年给付1万元，于每年12月30日前给付完毕。本调解协议所载明的内容自双方当事人签字或捺印之日起生效。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛长峰负担(原告已预交)。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1186号申请执行人:陈本筛，市民。被执行人：薛长峰，市民。本院在执行陈本筛与薛长峰离婚纠纷一案中，2014年1月15日本院作出的(2013)阜城民初字第1623号民事调解书已发生法律效力，依据判决：原告薛长峰与被告陈本筛离婚。位于阜宁县阜城镇城北村房屋（产权证号为阜房权证阜城城北字第号）一套归被告陈本筛所有。夫妻共同债务12.6万元由被告陈本筛负担，原告薛长峰贴补被告陈本筛3万元，自2014年起每年给付1万元，于每年12月30日前给付完毕。本调解协议所载明的内容自双方当事人签字或捺印之日起生效。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛长峰负担(原告已预交)。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初575号
原告：廖乃光。
委托代理人：段巨法（特别授权代理），山东省滕州市法律援助中心律师。
被告：陆燕君。
原告廖乃光诉被告陆燕君不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖乃光的委托代理人段巨法到庭参加诉讼，被告陆燕君经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾有过生意往来，原告的网上银行中存有被告的帐户信息，但原告不欠被告任何款项。2015年12月28日，原告将2.5万元通过网上银行错汇到被告在邮政储蓄银行账号62×××95的帐户中。后原告多次打电话要求被告返还，被告一直承诺返还，但至今未予返还。请求法院判令被告陆燕君返还原告2.5万元，诉讼费由被告承担。
被告陆燕君未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份，原告与被告的通话录音3段，经原告申请，本院依职权在中国邮政储蓄银行北庄支行调取的被告陆燕君的开户信息1份，证实原告于2015年12月28日，将2.5万元通过农业银行网上银行错汇到被告在邮政储蓄银行账号62×××95的帐户中。后原告多次打电话要求被告返还，被告一直承诺返还，但至今未予返还。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告之间曾有过生意往来，原告的网上银行中存有被告的帐户信息。2015年12月28日，原告将2.5万元通过农业银行网上银行错汇到被告在邮政储蓄银行账号62×××95的帐户中。后原告多次打电话要求被告返还，被告承诺返还，但至今未予返还。
上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、通话录音、被告陆燕君的开户信息及当事人的当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告对该钱款的取得没有合法依据，构成不当得利，其应将2.5万元返还给原告，原告诉请被告返还不当得利于法有据，本院予以支持。被告陆燕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆燕君于本判决发生法律效力后十日内，返还原告廖乃光2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陆燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一六年七月十九日
书 记 员 毕玉冬
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7913号
原告：王某，男，1996年6月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：滕某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：魏某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告滕某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告滕某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付借款人民币6000元。事实和理由：2015年2月17日，被告滕某因急需资金在原告王某处借款6000元，并为原告出具借条一枚。被告魏某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
滕某、魏某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明被告滕某于2015年2月17日向原告王某借款6000元，被告魏某对上述借款提供担保。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月17日，被告滕某向原告王某借款6000元，并为原告出具借条一枚，被告魏某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告滕某未予偿还，被告魏某亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年5月25日向二被告催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告滕某应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告魏某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告魏某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告魏某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告滕某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金6000元；
二、被告魏某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滕某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年九月二十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7913号原告：王某，男，1996年6月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：滕某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：魏某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告滕某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告滕某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付借款人民币6000元。事实和理由：2015年2月17日，被告滕某因急需资金在原告王某处借款6000元，并为原告出具借条一枚。被告魏某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。滕某、魏某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明被告滕某于2015年2月17日向原告王某借款6000元，被告魏某对上述借款提供担保。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告滕某向原告王某借款6000元，并为原告出具借条一枚，被告魏某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告滕某未予偿还，被告魏某亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年5月25日向二被告催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告滕某应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告魏某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告魏某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告魏某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告滕某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金6000元；二、被告魏某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年九月二十日书记员刘伟男