湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第116号
原告周家贵，农民。
委托代理人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告陈友财，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南协平律师事务所律师。
原告周家贵与被告陈友财、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿财产保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李维新担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员李春华参加的合议庭。同年2月23日，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院准许，并于同年6月12日、12月16日公开开庭进行了审理。原告周家贵及其委托代理人何吉源，被告陈友财，被告人寿财产保险常德公司的委托代理人黄勇，鉴定人刘龙、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家贵诉称：2014年6月24日16时许，原告驾驶湘J×××××两轮摩托车经过S226线桃源县××乡墟场路段时，与被告陈友财驾驶的湘J×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、原告和妻子谭霞受伤的道路交通事故。被告陈友财负此事故全部责任，原告不负此事故的责任。原告的伤情构成九级伤残，湘J×××××小型普通客车在被告人寿财产保险常德公司投保了交强险和商业三者险。起诉请求：要求两被告赔偿原告经济损失共计112835.7元，并承担本案诉讼费。
原告周家贵就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第470号伤残等级鉴定书、常德市司法鉴定中心常司鉴（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见书各1份，欲证明原告的伤情构成九级伤残及医疗终结时间等事实；
2、常德市信源司法鉴定所鉴定人刘某、常德市司法鉴定中心鉴定人李祖富出庭接受质询的证言各1份，欲证明两鉴定机构对原告的伤情分别认定为九级、十级伤残的依据和理由的情况；
3、道路交通事故认定书1份，欲证明被告陈友财负事故全部责任、原告不负此次事故责任的事实；
4、出院记录、疾病诊断证明书各2份，核磁诊断报告单和CT扫描报告单1份，欲证明原告因此次事故受伤住院的情况；
5、结婚证、身份证各1份，欲证明原告受伤后由其妻子谭霞护理的事实；
6、湖南兴宇通达建设有限公司的证明、工资表各1份，欲证明原告的误工费标准的情况；
7、华吉制衣厂的2014年3、4、5月的工资表各1份，欲证明谭霞的护理费的标准；
8、九芝堂桃源大药房发票和小票各1张、桃源县人民医院门诊收据2张、桃源县人民医院预交金收据1份、购颈托器收据1份，欲证明原告受伤后花费了医疗费1642元的事实；
9、鉴定费发票2张，欲证明原告花费鉴定费1525元的事实；
10、交通费发票12张，欲证明原告花费了交通费187元的事实；
11、停车费收据1张，欲证明原告的车损为300元的事实；
12、保险合同2份，欲证明欲证明被告陈友财驾驶的湘J×××××小型普通客车在被告人寿财产保险常德公司购买了交强险和商业三者险的事实；
13、户籍证明、常住人口登记卡各1份，欲证明被扶养人原告之子周聪的情况。
被告陈友财辩称：湘J×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
被告陈友财就其抗辩主张向本院提交了行驶证、驾驶证各1份，欲证明被告陈友财主体适格的事实。
被告人寿财产保险常德公司辩称：原告的部分损失计算有误，需重新核对；保险公司不存在侵权行为，不承担鉴定费、诉讼费；原告没有起诉被告陈友财垫付的部分费用，该费用应由被告陈友财直接向保险公司理赔。
被告人寿财产保险常德公司就其诉讼主张向本院提交了常德市司法鉴定中心常司鉴（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见书和说明各1份，欲证明原告的伤情构成十级伤残的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，两被告对原告提交的常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第470号伤残等级鉴定书提出异议，认为应以重新鉴定时常德市司法鉴定中心作出的鉴定意见为定案依据；对于被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司提交的证据，被告陈友财无异议，原告提出异议，认为应以信源司法鉴定所作出的鉴定意见作为定案依据。经审查，两鉴定机构检查查明原告的颈椎活动度一致，但信源司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》宣贯材料确定的正常颈椎活动度标准，认为原告治疗后遗留有颈部活动受限（即丧失功能达25%以上），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.3a之规定，构成九级伤残，常德市司法鉴定中心依据《法医临床检验规范》确定的正常颈椎活动度标准，认为原告治疗后遗留有颈部活动受限（即丧失功能达10%以上），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.4.a之规定，构成十级伤残。因《道路交通事故受伤人员伤残评定》宣贯材料是由专家、教授编写的材料，效力上低于中华人民共和国司法部司法鉴定管理局颁发的法医临床检验规范》，故本院对常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第470号伤残等级鉴定书、鉴定人刘某的证言不予采信，对其余证据予以采信；对原告提交的证据3、4、5、9、10、12、13，两被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据6，两被告均提出异议，认为只能证明原告在该公司临时务工，应提供劳动合同、税务部门的完税证明予以证明，且工资表形式不符合法律规定，经审查，被告的异议意见理由成立，本院对上述证据不予采信；对原告提交的证据7，两被告对关联性提出异议，认为应提供劳动合同和全年工资表予以证明，经审查，被告的异议意见理由成立，本院对该证据不予采信；对原告提交的证据8，两被告均提出异议，认为九芝堂桃源大药房的小票不是正式发票，且没有药品明显清单，不知道是否与本次事故治疗有关，预交金应该已由被告陈友财结账，不属于原告的诉讼请求之列，经审查，九芝堂桃源大药房发票时间为2015年3月1日，已超出医疗终结时间，故本院不予采信，预交金收据不是正式发票，预交金也存在退回的可能性，故本院不予采信，对其余证据予以采信；对原告提交的证据11，两被告均提出异议，认为不属于车损证据，经审查，被告的异议意见理由成立，本院不予采信。
对被告陈友财提交的证据，原告和被告人寿财产保险常德公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月24日15时55分许，被告陈友财驾驶湘J×××××小型普通客车在桃源县××乡墟场，从S226线道路左侧（桃源至常德市方向）越过道路中心双实线，驶往对面彩菱市场时，撞到了在对面道路正常行驶、由原告驾驶的湘J×××××两轮摩托车，造成原告和摩托车上的乘客原告之妻谭霞受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，被告陈友财负此事故全部责任，原告和谭霞不负此事故的责任。原告在桃源县人民医院住院治疗156天，除被告陈友财垫付的医疗费外，原告用去医药费46元。原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，医疗终结时间6个月，住院期间需1人陪护156天，医疗费按实际支出计算。
另查明，湘J×××××小型普通客车在被告人寿财产保险常德公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，含不计免赔），保险期间为2014年5月20日至2015年5月19日。
再查明，原告与谭霞婚生子周聪出生于1998年2月12日。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告各项损失的具体金额；二、两被告赔偿原告的各项损失的具体金额。
一、关于原告各项损失的具体金额的问题。
原告要求两被告赔偿各项损失112835.7元，其中残疾赔偿金40240元（10060元／年×20年×20%）、误工费33700.02元（5616.7元／月×6个月）、护理费15829.5元（每月3044.3元，156天）、营养费4650元（30元／天×155天）、住院伙食补助费4680元（30元／天×156天）、交通费187元、精神损害抚慰金10000元、医疗费1642元、鉴定费1536元、车损300元、被扶养人生活费1805.6元（9028元／年×2年×20%÷2）。
经审查，原告伤残等级十级，伤残系数为10%，护理费、误工费标准过高，应按80元／天计算，营养费没有医嘱，车损没有提供依据，均不予计算，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定。故本院认定原告的各项损失为医疗费46元、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）、误工费14400元（80元／天×180天）、护理费12480元（80元／天×156天）、住院伙食补助费4680元（30元／天×156天）、交通费187元、鉴定费1536元、被扶养人生活费902.5元（9025元／年×2年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元，共计59351.5元。
二、关于两被告赔偿原告的各项损失的具体金额的问题。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈友财的小型普通客车在被告人寿财产保险常德公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效保险期限内。原告的各项损失除去鉴定费1536元后计57815.5元，没有超出交强险的赔偿范围，应由被告人寿财产保险常德公司赔偿。鉴定费1536元，因被告陈友财负此次事故全部责任，故由被告陈友财负责赔偿，关于被告陈友财垫付的医疗费用，因本案中原告未主张，且被告陈友财垫付的费用具体数额不明，被告陈友财可依据保险合同向被告人寿财产保险常德公司主张权利，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告周家贵经济损失57815.5元，此款项限本判决生效后十日内一次性履行；
二、被告陈友财赔偿原告周家贵经济损失1536元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
上述款项均可直接汇入桃源县人民法院执行款专户，开户行：工商银行桃源支行，账号：19×××20。
案件受理费1874元，由被告陈友财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 李春华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。