wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第752号
原告陈岚。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告陈岚诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岚到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岚诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年2月拖欠原告工资15755.92元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币15755.92元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资15755.92元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工陈岚（身份证号码：XX）2014年9月～2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖，合计人民币壹万伍仟柒佰伍拾伍元玖角贰分（￥15755.92）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖合计15755.92元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈岚2014年9月至2015年2月的工资及年终奖合计15755.92元。
二、驳回原告陈岚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1395号
原告：邱某某，女，生于1972年8月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。
委托代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。
原告邱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，因被告罗某某下落不明，本院依法于2013年5月7日向被告罗某某公告送达了相关法律文书。本案依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员师天会、彭良杉组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人雷力到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1991年自由恋爱。1993年3月8日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。1993年9月7日生育长子罗甲，1997年3月8日生育双胞胎罗乙、罗丙两兄弟。现三个儿子均在外务工。原、被告婚后开始几年夫妻感情较好，但自从2006年被告搬迁到普光镇一期安置房居住后，被告就和当地一女子有不正当关系，后经家人及朋友劝解和好，但双方仍常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情淡漠。2010年8月，被告罗某某和广安一名女子辛某私奔，此后便杳无音讯，夫妻感情完全破裂。2012年3月，原告邱某某起诉要求与被告罗某某离婚，但法院经审理认为原告并未提供充分证据证明双方感情确已破裂，判决不准予离婚。但此后被告仍没有出现，双方夫妻关系名存实亡，故再次起诉来院，请求判决准予原、被告离婚，并对共同财产依法分割。
为证明其主张，原告邱某某提交了下列证据：
1、原、被告及子女的户口簿复印件，以证明其身份情况；
2、宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第315号民事判决书复印件一份，以证明原告邱某某曾于2012年3月7日起诉离婚，但法院判决不准予离婚；
3、原宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第315号民事案件庭审笔录及相关证据复印件一套，以证明原、被告夫妻感情状况，同时证明被告罗某某一直没到庭应诉，与家人、朋友均无联系；
4、宣汉县普光镇铜坎社区居民委员会及宣汉县普光镇铜坎村第一农业合作社共同出具的证明一份，以证明被告罗某某至今下落不明的；
5、原告邱某某陈述一份，以证明其婚姻经过、子女及财产情况；
6、证人罗江、高慧、童开英、罗凯章证言各一份，以证明原、被告婚后共生育3个儿子罗甲、罗乙、罗丙，现均已独立生活，证明原、被告婚初关系较好，但从2010年开始，双方产生矛盾，被告罗某某离家出走，至今不知下落；
7、证人罗丙（原、被告之子）证言一份，以证明其三兄弟现均已自食其力，证明原、被告从2010年8月开始感情出现危机，被告罗某某离家外出，至今未归；
8、安置房收款依据三张，以证明其共同财产情况。
被告罗某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
经审理查明：原告邱某某与被告罗某某自小相识，1991年10月双方确立恋爱关系。1993年3月8日，原、被告按当地农村风俗举行婚礼后共同生活。婚初，原、被告关系较好，1993年9月7日生育长子罗甲，现已成年。1997年3月8日生育双胞胎罗乙、罗丙两兄弟，现已年满16周岁。三名子女在外务工，均已能自食其力。从2006年开始，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告邱某某也一直怀疑被告罗某某与她人有不正当关系。2010年8月，被告罗某某离家外出，此后断绝音讯，与原告及家人均无往来。2012年3月7日，原告邱某某起诉来院，要求与被告罗某某离婚。本院经审理认为原告并未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故判决不准予离婚。但此后被告仍没有出现，双方仍无往来，2013年4月16日，原告邱某某再次起诉来院，并提出前述请求。
庭审中，原告邱某某主张其夫妻共同财产有住房三套及门市两间，分别为：位于宣汉县XX镇一期安置房XX幢套房一套及门市一间、一期安置房XX幢套房一套及门市一间、三期安置房XX幢套房一套。但原告邱某某未能提供该三套住房及两间门市的房屋权属证明。宣汉县XX镇铜坎社区居委会提供的证明也仅证明宣汉县XX镇一期安置房XX幢套房及门市户主为罗某某、一期安置房XX幢套房及门市户主为罗甲、三期安置房XX幢套房户主为罗建贞。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告怀疑被告与她人有不正当关系，致原、被告感情出现裂痕。自2010年8月起，被告罗某某离家出走，一直不与原告及家人联系。2012年3月7日，原告邱某某起诉要求与被告罗某某离婚，本院经审理认为双方婚前感情基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，判决不准予离婚。但此后被告罗某某仍下落不明，也未履行家庭义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应认定原、被告感情确已破裂，已无和好可能，故原告邱某某要求与被告罗某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生子女罗乙、罗丙虽未成年，但已年满16周岁，且能以自己的劳动取得收入，自食其力，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，原、被告所生子女罗乙、罗丙应视为完全民事行为能力人。原告邱某某主张的夫妻共同财产有住房三套及门市两间，但未能提供相应的房屋权属证明，故对该住房三套及门市两间在本案中暂不作处理，权利人可待取得相关权属证明后再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告罗某某离婚；
驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 师天会
人民陪审员 彭良杉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孙振中
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第353号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告马师子，男，汉族，1962年9月18日生。
被告马胜利，男，汉族，1963年2月7日生。
被告薛红利，男，汉族，1967年1月12日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马师子、马胜利、薛红利金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月12日向本院申请，要求对马胜利在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在41000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马胜利在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在41000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘昊杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2003号
原告杨超，男，汉族，1989年1月22日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00973号
罪犯马金富，男，1982年5月4日出生，汉族，原户籍所在地山西省临县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年2月10日以（2008）延中刑初字第56号刑事判决，以被告人马金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处剥夺政治权利二年，刑期执行自2008年2月27日至2018年2月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经（2013）延刑执字第550号刑事裁定书予以减刑二年。刑期至2016年2月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马金富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马金富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马金富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马金富准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第3号
原告：王日洪。
被告：徐辉明。
原告王日洪诉被告徐辉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王日洪到庭参加诉讼，被告徐辉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王日洪起诉称：2014年9月11日，被告向原告购买一车生猪，经双方结账，猪款共计105200元。当日被告出具欠条一份，并口头约定猪款于二日之内付清。还款期限届满后，被告并未付款。现原告诉至法院，要求1、依法判令被告支付猪款105200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐辉明未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息表复印件各一份，证明原、被告身份事项；
2、欠条原件一份，证明被告欠猪款105200元的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2014年9月11日，被告到原告处购买生猪共计105200元。当日，被告出具欠条一份。该款经原告催讨未果。2014年12月25日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告徐辉明到原告处购买生猪，理应按约支付原告猪款。现原告诉请被告支付猪款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告徐辉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐辉明于本判决生效之日起十日内支付原告王日洪猪款105200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告徐辉明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终52号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周桂霞（绰号“二子”），女，1987年7月16日出生于江苏省江宁县，汉族，无业，户籍地当涂县，住所地当涂县。2015年10月10日曾因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王健，安徽民主律师事务所律师。
辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人周桂霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2016）皖0504刑初17号刑事判决。原审被告人周桂霞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员谢文娟出庭履行职务，上诉人周桂霞及其辩护人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据经庭审举证、质证的受案登记表等书证，被告人供述，杜红艳等证人证言，勘验、检查、辨认笔录，称重笔录，毒品检验报告等证据认定：2015年10月9日17时左右，被告人周桂霞通过张云超的联系，电话约定以人民币200元的价格向吸毒人员杜红艳贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.4克。当日19时左右，被告人周桂霞和杜红艳来到马鞍山市雨山区鹊桥小区四村7栋楼下，被告人周桂霞收下杜红艳所给的人民币200元后，从随身携带的保温桶中拿出毒品冰毒准备交给杜红艳时，被公安机关当场抓获。现场查获被告人周桂霞随身携带的保温桶内藏有一大包、四小包塑料自封袋包装的疑似毒品物，后经公安机关检验，该疑似物为甲基苯丙胺，共计10余克。
原判认为：被告人周桂霞贩卖毒品甲基苯丙胺，共计10余克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人周桂霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
周桂霞上诉提出：原判认定其贩卖毒品数额为10余克系事实认定不清，对毒品称重结果有异议。
其辩护人发表辩护意见认为：毒品检验称重过程中，扣除包装物的重量是法定程序。侦查人员未按法定程序称重，不能证明毒品的真实数量。四个小自封袋存在差异，侦查人员认定的四个包装袋的重量0.56克，远远大于影响量刑档次的0.22克，违法称重足以影响认定不同的量刑档次。而上诉人周桂霞一直供述从杨军手中购买了9克冰毒，支付赌资1500元，与一审认定的贩卖毒品10克存在矛盾。在证据存疑的情况下，根据“疑点利益归于被告人”的原则，应认定贩卖数量不足10克。
检察员发表出庭意见认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法。原判认定的毒品数量已经去除包装，根据现场称重的照片，四个小包装外形、大小基本一致，侦查机关采取的实际称重方式不影响定罪量刑。
经审理查明：原判认定上诉人周桂霞贩卖甲基苯丙胺10余克的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经当庭出示、质证。二审期间，上诉人周桂霞及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人周桂霞贩卖毒品甲基苯丙胺，共计10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周桂霞及其辩护人提出的毒品数量认定的问题，经查，侦查人员当着上诉人周桂霞的面进行了毒品称重和外包装称重，上诉人周桂霞对现场称重的毒品重量10.22克予以签字确认。从检材原始照片可见，四小袋包装自封塑料袋大小、外形基本一致，侦查人员取其之一空袋子进行称重，后用乘以四的方法计算出四个小包装袋的重量总和不违反法律规定，原判认定的毒品数量已经去除包装物的重量。故对上诉人及辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对出庭检察员的意见予以采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终52号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，2015年10月10日曾因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王健，安徽民主律师事务所律师。
辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2016）皖0504刑初17号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员谢文娟出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据经庭审举证、质证的受案登记表等书证，被告人供述，杜某某等证人证言，勘验、检查、辨认笔录，称重笔录，毒品检验报告等证据认定：2015年10月9日17时左右，被告人周某某通过张某某的联系，电话约定以人民币200元的价格向吸毒人员杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.4克。当日19时左右，被告人周某某和杜某某来到马鞍山市雨山区鹊桥小区四村7栋楼下，被告人周某某收下杜某某所给的人民币200元后，从随身携带的保温桶中拿出毒品冰毒准备交给杜某某时，被公安机关当场抓获。现场查获被告人周某某随身携带的保温桶内藏有一大包、四小包塑料自封袋包装的疑似毒品物，后经公安机关检验，该疑似物为甲基苯丙胺，共计10余克。
原判认为：被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计10余克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
周某某上诉提出：原判认定其贩卖毒品数额为10余克系事实认定不清，对毒品称重结果有异议。
其辩护人发表辩护意见认为：毒品检验称重过程中，扣除包装物的重量是法定程序。侦查人员未按法定程序称重，不能证明毒品的真实数量。根据“疑点利益归于被告人”的原则，应认定贩卖数量不足10克。
检察员发表出庭意见认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法。原判认定的毒品数量已经去除包装，根据现场称重的照片，四个小包装外形、大小基本一致，侦查机关采取的实际称重方式不影响定罪量刑。
经审理查明：原判认定上诉人周某某贩卖甲基苯丙胺10余克的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经当庭出示、质证。二审期间，上诉人周某某及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周某某及其辩护人提出的毒品数量认定的问题，经查，侦查人员当着上诉人周某某的面进行了毒品称重和外包装称重，上诉人周某某对现场称重的毒品重量10.22克予以签字确认。从检材原始照片可见，四小袋包装自封塑料袋大小、外形基本一致，侦查人员取其之一空袋子进行称重，后用乘以四的方法计算出四个小包装袋的重量总和不违反法律规定，原判认定的毒品数量已经去除包装物的重量。故对上诉人及辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对出庭检察员的意见予以采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘思淇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1638号
罪犯吴金德，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第58号刑事附带民事判决书，确认罪犯吴金德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告及原审被告不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年7月19日以（2010）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定书裁定，将该犯民事赔偿部分各承担2万元改为各承担7500元。罪犯吴金德在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴金德在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴金德获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金德准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00272号
原告：姚远，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊山度假村。
法定代表人：邢开成，该公司总经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告姚远与被告滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远及委托代理人陈松，被告滁州市琅琊山度假村的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚远诉称：滁州市琅琊山度假村长期从姚远处购买食品材料等，共计118748元。经多次催要，支付10000元，下余货款108748元至今未付。故要求判令滁州市琅琊山度假村立即支付姚远货款108748元及利息（出具欠条之日至清偿之日同期银行贷款利率），并承担本案的诉讼费用。
滁州市琅琊山度假村在庭审中辩称：因为滁州市琅琊山度假村已经停业，部分人员也已经走了，相关账目不清楚，是否欠�款需进一步去核实。
姚远为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、姚远的身份证复印件一份。证明姚远的基本情况；
证据二、滁州市琅琊山度假村出具的欠条二份。证明滁州市琅琊山度假村欠姚远货款。
上述证据经滁州市琅琊山度假村质证，滁州市琅琊山度假村对证据一、二的真实性均无异议。
滁州市琅琊山度假村未提供证据。
本院认为：姚远举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年11月30日和12月30日，滁州市琅琊山度假村出具了二份收据给姚远，分别载明：欠菜款86448元和32300元，合计118748元。后滁州市琅琊山度假村支付18000元，尚欠100748元，滁州市琅琊山度假村至今未付。
本院认为：滁州市琅琊山度假村欠姚远菜款，由滁州市琅琊山度假村出具�条据为证，滁州市琅琊山度假村理应积极偿还，久拖不付是错误的。因双方未约定不付款要承担利息，本院对姚远要求滁州市琅琊山度假村支付利息的请求，从起诉之次日即2014年6月4日起予以保护，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊山度假村于判决生效后十日内一次性支付给原告姚远货款100748元及利息（从2014年6月4日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算）；
二、驳回原告姚远的其他诉讼请求。
如果被告滁州市琅琊山度假村未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告姚远承担90元，由被告滁州市琅琊山度假村承担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年七月二日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4340号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：王永钢，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王永钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2012年12月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿�借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2012年12月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永钢于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4340号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告王永钢，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王永钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2012年12月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2012年12月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永钢于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2311号
原告：温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人：李荣华，该公司执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：蔡宗清。
原告温岭市荣华装璜包装有限公司与被告蔡宗清加工纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告温岭市荣华装璜包装有限公司的特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告蔡宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市荣华装璜包装有限公司起诉称：原告是一家专业生产纸箱、纸片的企业。被告因生产需要，与原告一直有业务往来。经双方对账，截止到2014年1月19日，被告累计欠原告加工报酬款292000元，由被告出具欠条一张予以确认，后又于2014年3月31日，发生货款2500元的交易，共欠货款294500元。后被告支付了部分款项，仍剩余229400元货款至今未支付。现起诉要求：一、判令被告立即支付报酬款229400元及逾期支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准自原告起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市荣华装璜包装有限公司为支持其�张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实；
2、产品出库凭单、欠条各一份，用以证明经双方结算，被告蔡宗清尚欠原告加工款294500元事实。
被告蔡宗清未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原、被告之间存在业务往来，2014年1月19日，双方经结算，被告蔡宗清尚欠报酬款292000元，被告亲笔出具欠条一份。2014年3月31日，原、被告再次发生2500元交易一笔，并由被告蔡宗清在产品出库单上签字确认，上述款项共计294500元，被告蔡宗清仅支付65100元，剩余报酬款229400元被告未予支付。
本院认为：原告温岭市荣华装璜包装有限公司与被告蔡宗清之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务，被告蔡宗清应当及时支付加工款。经原告催讨未予支付的，还应支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宗清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市荣华装璜包装有限公司报酬款229400元，并支付自起诉之�起（即2014年9月4日）至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4741元，由被告蔡宗清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4741元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈杨鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第687号
罪犯张桥，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2010年9月15日作出（2010）咸秦刑初字第00291号刑事判决，以被告人张桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张桥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桥准予减刑一年（余刑执行至2015年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3505号
罪犯杨发明，男，1971年7月6日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2010年12月22日作出（2010）河刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨发明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）红中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01294号
申请执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人苏某。
申请执行人湖南高岭建设集团股份有限公司与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第3574号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人苏某暂无财产可供执行，申请执行人湖南高岭建设集团股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第3574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄仲平
执 行 员 何祥猛
执 行 员 周 懿
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 罗 晗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8325号
原告刘保玉。
委托代理人张蓓，天津星聚律师事务所律师。
被告门胜志。
原告刘保玉与被告门胜志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由助理审判员郭岩担任审判长，与人民陪审员白艳芬、季蕴霞组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘保玉委托代理人张蓓到庭参加诉讼，被告门胜志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘保玉诉称，原告曾长期向被告供货。2014年1月2日，被告向其出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元，并承诺于同年5月1日前偿还。然其逾期未履行还款义务，故起诉要求：被告偿还原告欠款100000元及以此为基数按照银行同期同类贷款利率计算的，自2014年5月1日起至实际偿还之日的利息并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交欠条一份、支票二份为证。
被告门胜志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告曾长期向被告销售保温建材，案外人张纪梅系原告所在公司会计。2014年1月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元，承诺于同年5月1日前偿还。同年6月15日、同年7月2日，被告两次给付案外人张纪梅支票，用于偿还上述欠款。但上述支票均系空头，无法兑付。此后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。
另查，因被告门胜志下落不明，本院于2015年11月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实的买卖合同关系，被告向原告出具的欠条说明其欠付原告货款，应依约履行付款义务。但到期后，被告未依约清偿欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息一节，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告门胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告门胜志偿还原告刘保玉欠款本金100000元，并以此为基数依照中国人民银行同类同期贷款利率为标准，给付自2014年5月1日至本判决确定给付之日计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告门胜志担负，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘保玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 季蕴霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘亚清
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0611号
原告王建明。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告钱孟海。
被告钱龙。
被告江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人潘永根，职务不详。
委托代理人陆晓华，该公司员工。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
原告王建明与被告钱孟海、钱龙、江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称“亘盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判。原告王建明的委托代理人陆军，被告钱龙，被告亘盛公司的委托代理人陆晓华、李磊到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，�2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人陆军，被告亘盛公司的委托代理人陆晓华、李磊到庭参加诉讼，被告钱孟海、钱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：我与被告钱孟海是朋友关系。2010年4月，被告钱孟海挂靠亘盛公司承建淮安新城投资控股有限公司开发的“东城阳光府邸”小区，因建设工程需要，于2012年12月20日向我借款600万元，并承诺按月利率1.5%支付利息。后我多次催要借款，被告钱孟海一直拖延还款，请求判令被告钱孟海、钱龙、亘盛公司：1、立即归还借款本金600万元，并按照月利率1.5%支付自2012年12月20日起至实际还款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告钱龙辩称：借钱是事实，是我父亲钱孟海借钱，应由他偿还。
被告亘盛公司辩称：该借款与我公司无关，我公司不是本案适格主体。被告钱孟海未挂靠我公司，“东城阳光府邸”是我公司承建，被告钱孟海仅是该工程部分项目的管理负责人，被告钱孟海借款的事项我公司不知晓；我公司确实为淮安雨田广汇汽车销售服务有限公司（以下简称“雨田公司”）借款500元向担保人淮安开发担保有限公司出质，但该事项与本案无关，且雨田公司已还清该笔500万元借款。综上，请求法院驳回原告王建明对被告亘盛公司的诉讼请求。
被告钱孟海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日，被告钱孟海向原告王建明借款600万元，承诺于2013年6月20日前归还。被告钱孟海、钱龙在借条上签字。2015年1月10日，被告钱孟海向原告王建明出具还款承诺，载明双方约定2012年12月20日的借款利息按月息1.5%计息，被告钱孟海将于2015年6月20日前一次性还本付息。被告钱孟海、钱龙在还款承诺上签字。
2015年6月20日，被告钱孟海向原告王建明出具情况说明，载明：“淮安市新城投资控股有限公司开发的‘东城阳光府邸’小区是由我钱孟海本人挂靠亘盛公司的。该工程建设出资是由我本人自筹、经营管理是由本人自行负责、盈亏由本人自行承担。挂靠单位亘盛公司只收取本人挂靠管理费，不负责该工程建设、经营管理、盈亏……”
本案审理过程中，被告钱龙自认其以担保人的名义在借条及还款承诺上签字，且双方未约定担保方式。原告王建明对此认可。
本院依原告王建明的申请，对被告钱孟海、亘盛公司在淮安新城投资控股有限公司到期工程款900万元进行了保全。
以上事实，有借条、还款承诺、谈话笔录、情况说明及双方当事人当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：被告钱孟海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。债务应当清偿。原告王建明持有被告钱孟海出具的借条、还款承诺是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，足以认定双方存在合法借贷关系。现被告钱孟海逾期未归还借款已构成违约，应及时归还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。故原告主张被告钱孟海偿还借款本金600万元，并按照月利率1.5%标准支付自2012年12月20日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告钱龙自认其以担保人的名义在借条及还款承�上签字，且双方未约定保证方式，视为连带保证，且原告王建明要求被告钱龙承担还款责任未过保证期间，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告钱孟海是实际借款人，被告亘盛公司既不是借款人也不是担保人，且被告钱孟海向原告王建明出具的情况说明也载明被告亘盛公司仅收取挂靠管理费，不负责工程建设、经营管理、盈亏，即原告王建明知晓被告亘盛公司与本案借款无关，故原告王建明主张被告亘盛公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱孟海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建明借款本金600�元，并按照月利率1.5%标准支付自2012年12月20日起至实际还款之日止的利息；被告钱龙对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费73330元、保全费5000元，共计78330元，由被告钱孟海负担，钱龙对该债务承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 许新飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00042号
原告王某，女，1988年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某某，男，1989年8月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
。
审判员 谢丽华
二〇一三年三月十四日（院印）
书记员 苏漫力
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第498号
原告蒋世强。
委托代理人贾钢。
被告刘俊。
原告蒋世强（以下简称原告）与被告刘俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人贾钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年6月至10月，被告分4次向原告借款人民币合计10万元至今未还，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是实，现无能力偿还，但今后会如数偿还借款，请求原告谅解。
经审理查明，从2009年6月14日起至2010年7月7日止，被告分4次向原告共借款10万元，并分别向原告出具“今借蒋世强人民币叁万元整（30000）借款人：刘俊.09.6.14”、“今借蒋世强人民币贰万元整（20000）借款人：刘俊.09.7.19”、“今借蒋世强人民币壹万元整（10000）借款人：刘俊.09.10.28”和“今借蒋世强人民币肆万元整（40000）借款人：刘俊.2010.7.7”的借条4张。虽然借条上没有约定还款期限和利息，但双方当事人已口头约定了利息，并在2010年7月7日被告所借原告40000元时，原告直接扣除了利息3000元，被告本次实际借款只有37000元。尔后，被告陆续支付原告利息15000之后，再未付分文。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、原告提交的借条及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，被告借原告之款是实，应当偿还。被告自愿支付原告的15000元利息，是对自身财产权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。原告在被告的借款本金中直接扣除3000元作为利息，违反了有关法律的规定，本院不予支持。原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘俊在本判决生效后七日内偿还原告蒋世强借款97000元；
驳回原告蒋世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢414号
申请执行人：潍坊乐达食品机械有限公司。住所地：寒亭区河滩镇工业园。
法定代表人：刘成刚，经理。
被执行人：山东一隆建设工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路28号。
法定代表人：庞清波，经理。
本院在执行潍坊乐达食品机械有限公司与山东一隆建设工程有限公司工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十五日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢414号
申请执行人：潍坊乐达食品机械有限公司。住所地：寒亭区河滩镇工业园。
法定代表人：刘成刚，经理。
被执行人：山东一隆建设工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路28号。
法定代表人：庞清波，经理。
本院在执行潍坊乐达食品机械有限公司与山东一隆建设工程有限公司工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十五日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢414号申请执行人：潍坊乐达食品机械有限公司。住所地：寒亭区河滩镇工业园。法定代表人：刘成刚，经理。被执行人：山东一隆建设工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路28号。法定代表人：庞清波，经理。本院在执行潍坊乐达食品机械有限公司与山东一隆建设工程有限公司工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢414号申请执行人：潍坊乐达食品机械有限公司。住所地：寒亭区河滩镇工业园。法定代表人：刘成刚，经理。被执行人：山东一隆建设工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路28号。法定代表人：庞清波，经理。本院在执行潍坊乐达食品机械有限公司与山东一隆建设工程有限公司工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十五日代书记员帅帅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初541号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号王峰，农民。2013年2月28日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金，于2015年9月6日刑满释放。因本案于2016年1月13日被浦江县公安局批准刑事拘留并上网缉捕，同年3月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈某乙，农民。2016年1月13日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处罚金1000元。因本案于2016年3月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈某丙，农民。因本案于2016年3月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪，于2016年6月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙等人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人陈某甲对起诉书指控的部分犯罪事实和定性均不持异议，辩称第二起其仅盗窃500多元，第四起其仅盗窃500多元，第五起其仅盗窃2只苹果手机。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
被告人陈某丙对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月23日凌晨，被告人陈某甲伙同李其灵（已判刑）窜至浦江县浦南街道领袖南街1幢1号602室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人钟某放在室内的一只价值人民币500元的白色苹果4手机、一只价值人民币720元的白色OPPO牌手机、一只价值人民币682元的黑色魅族手机、一只金色OPPO牌手机和400元人民币盗走。现白色苹果4手机，黑色魅族手机，白色oppo牌手机均已追回并发还被害人。
2、2016年1月08日凌晨，被告人陈某甲伙同李其灵窜至浦江县浦南街道领袖南街15栋401室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人何某甲放在室内的1800元人民币盗走。
3、2016年1月11日凌晨，被告人陈某甲伙同李其灵窜至浦江县中山南路财富金座103号，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人王某甲放在室内的500元左右人民币和一只美图手机、一个苹果ipad4盗走。现苹果ipad4已追回并发还被害人。
4、2016年1月11日凌晨，被告人陈某甲伙同李其灵窜至浦江县浦南街道领袖南街16栋402室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人陈某丁放在室内的1100元人民币和一只土豪金苹果6S手机盗走。
5、2016年1月11日凌晨，被告人陈某甲伙同李其灵窜至浦江县浦南街道领袖南街19栋602室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人吴某乙放在室内的3400余元人民币和两只金色苹果6手机盗走。
6、2016年3月19日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某乙窜至浦江县月泉西路二区1排1号301室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人毛某放在室内的1100余元人民币盗走；后窜至楼下201室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人陈某戊放在室内的600余元人民币盗走。
7、2016年3月27日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某乙窜至浦江县小西门巷41号，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，因被害人王某乙及时某，偷了件衣服后逃离现场。
8、2016年3月21日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某丙窜至浦江县晶都二区11栋二单元302室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人朱某放在室内的一只价值人民币2945元的苹果IPAD和600余元人民币盗走。
9、2016年3月26日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某丙窜至浦江县浦南街道领袖南街8栋402室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，因被害人何某乙及时某，未到得财物。
综上，被告人陈某甲参与盗窃9起，涉案金额共计14347元；被告人陈某乙参与盗窃2起，涉案金额共计1700元；被告人陈某丙参与盗窃2起，涉案金额共计3545元。
证明以上事实的证据有：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以及同案犯李其灵的供述与辩解；被害人钟某、何某甲、王某甲、陈某丁、吴某乙、王某乙、何某乙、朱某、毛某、陈某戊的陈述；证人黄某、吴某甲的证言；扣押清单及照片，接受证据材料清单，平板电脑发票复印件，包装盒复印件，IPAD电脑照片发还清单，前科资料，价格鉴定结论书；现场勘查笔录和照片，现场辨认笔录和照片，人员辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，三被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙等人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲辩称起诉书指控第二、第四、第五起盗窃财物数额与事实不符的意见，与被害人陈述及另案处理同案犯李其灵的供述不相符合，本院不予采信。综上，根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、继续向三被告人追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年七月十四日
代书 记员 潘连连
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12708号
原告：吴克建，男，1977年7月生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金剑，上海雷曼律师事务所律师。
被告：上海佳图瑞品文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林晨。
原告吴克建诉被告上海佳图瑞品文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月20日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴克建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴克建负担。
审判员 杜灵燕
二〇一八年三月二十日
书记员 周 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5541号
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。
法定代表人安云鹤，系该办事处主任。
委托代理人单忠明，系律师。
被告崔丽，女。
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处与被告崔丽排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
经查明，2011年3月25日原告征用沙河街沙河村土地并与沙河村签订了征地协议书，约定沙河街道沙河村向原告提供苏黑公路北、沈营公路东，大伙房输水管结两侧地块土地163.62亩，原告给付沙河街道沙河村人民币6544800元土地补偿款。现原告以被告抢种原告所征用的4号地40亩为由诉至我院，请求判令被告腾退抢种的4号地40亩及给付租金人民币16000元。
另查明，我院通过邮寄送达及上门送达等方式均无法联系到被告，且原告现也未能提供被告具体联系方式及地址。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处的起诉。
案件受理费200元，退还原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0c1afc6-9edb-4332-9a67-a728009e64af&imgId=YTBjMWFmYzYtOWVkYi00MzMyLTlhNjctYTcyODAwOWU2NGFmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初5541号	原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。	法定代表人安云鹤，系该办事处主任。	委托代理人单忠明，系律师。	被告崔丽，女。	原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处与被告崔丽排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。	经查明，2011年3月25日原告征用沙河街沙河村土地并与沙河村签订了征地协议书，约定沙河街道沙河村向原告提供苏黑公路北、沈营公路东，大伙房输水管结两侧地块土地163.62亩，原告给付沙河街道沙河村人民币6544800元土地补偿款。现原告以被告抢种原告所征用的4号地40亩为由诉至我院，请求判令被告腾退抢种的4号地40亩及给付租金人民币16000元。	另查明，我院通过邮寄送达及上门送达等方式均无法联系到被告，且原告现也未能提供被告具体联系方式及地址。	本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处的起诉。	案件受理费200元，退还原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十二月六日	书记员 范国祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执630号之一
申请执行人：潘勇，男，1980年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：合肥市蜀山区城市管理局汽车队，住所地合肥市水湖路34号，组织机构代码48506614-6。
被执行人：卢英斌，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2968号以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03293号民事判决书，已向被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌发出了执行通知书，责令被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌立即履行给付申请执行人潘勇赔偿款271096元，迟延履行期间债务利息13585元，案件诉讼费7400元。但被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队于2017年5月16日自动履行30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌尚未支取的收入262081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执630号之二
申请执行人：潘勇，男，1980年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：合肥市蜀山区城市管理局汽车队，住所地合肥市水湖路34号，组织机构代码48506614-6。
被执行人：卢英斌，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2968号以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03293号民事判决书，已向被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌发出了执行通知书，责令被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌立即履行给付申请执行人潘勇赔偿款271096元，迟延履行期间债务利息13585元，案件诉讼费7400元。但被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队于2017年5月16日自动履行30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌价值262081元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执630号
申请执行人：潘勇，男，1980年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：合肥市蜀山区城市管理局汽车队，住所地合肥市水湖路34号，组织机构代码48506614-6。
被执行人：卢英斌，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2968号以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03293号民事判决书，已向被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌发出了执行通知书，责令被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌立即履行给付申请执行人潘勇赔偿款271096元，迟延履行期间债务利息13585元，案件诉讼费7400元。但被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队于2017年5月16日自动履行30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌的银行存款262081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初501号
原告曾群山，男，1962年1月24日出生，汉族，住邵东县。
被告吴问进，男，1973年3月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告曾群山与被告吴问进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告曾群山到庭参加诉讼、被告吴问进经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾群山诉称，2014年12月31日，被告吴问进以经济周转为由向原告借款5000元，约定2015年5月份还款，借款到期后，被告未予还款。原告请求判令被告立即归还原告借款5000元。
被告吴问进予以答辩。
经审理查明：2014年12月31日被告吴问进向原告借款5000元，并向原告出具了欠条。载明“欠条今欠曾群山人民币五千元整（5000元）还款日2015年五月份借款人：吴问进电话：187××××1333身份证：3426xxxx2014年12月31日见证人：李秀莲肖雄”因被告未予归还借款，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍资料、欠条及原、被告庭审所述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴问进向原告曾群山借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴问进未在约定的时间内还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴问进在本判决生效后5日内返还原告曾群山借款5000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴问进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 肖苏容
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初803号
原告邹大卫，职员。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告山东天地盛源消防安全工程有限公司威海分公司。住所地威海市环翠区海滨北路***号A。
代表人于龙。
委托代理人刘慧敏，该公司职员。
被告文登奥文置业有限公司。住所地威海市文登区昆嵛北路*****号。
法定代表人吴云杰，董事长。
委托代理人孙玉杰，该公司工程部经理。
委托代理人姜静，该公司职员。
原告邹大卫与被告山东天地盛源消防安全工程有限公司威海分公司（以下简称天地盛源消防公司威海分公司）、被告文登奥文置业有限公司（以下简称奥文置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员周文芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹大卫、委托代理人杨春燕、被告天地盛源消防公司威海分公司委托代理人刘慧敏（第二次庭审到庭应诉）、被告奥文置业公司委托代理人孙玉杰、姜静到庭参加诉讼，被告天地盛源消防公司威海分公司第一、三次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告邹大卫诉称，2014年3月16日原告与被告天地盛源消防公司威海分公司签订房屋买卖合同，该分公司将其从被告奥文置业公司处取得的一处顶账房出卖给原告，价款为390000元，承诺于2014年年底交房。原告付清房款，但天地盛源消防公司威海分公司未按约定期限交付房屋，而是于2014年12月23日协助原告与被告奥文置业公司签订了房屋买卖合同，该合同又约定被告奥文置业公司于2015年12月31日前交付房屋，可被告至今未能交付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求解除原、被告之间的房屋买卖合同、被告返还已交的房款390000元并承担逾期交房的违约金。原告在庭审中变更了诉讼请求，其请求最终确定为：请求解除原告与被告天地盛源消防公司威海分公司之间签订的房屋买卖合同，判令被告天地盛源消防公司威海分公司返还原告购房款390000元，并承担自2014年3月17日按银行同期贷款利率计算的利息，被告奥文置业公司承担连带责任。
被告天地盛源消防公司威海分公司辩称，我公司不存在欺诈行为，被告奥文置业公司的工程我们公司已施工完毕，原告直接付给我公司负责人于龙的390000元只是被告奥文置业公司给我公司工程款的一部分，原告的房屋买卖合同不是与我公司签订的，是与被告奥文置业公司签订的，认为涉案的房屋买卖合同与我公司无关，拒绝原告的诉讼请求。
被告奥文置业公司辩称，我公司与天地盛源消防公司威海分公司之间是消防工程合同关系，工程尚未完工时，我们之间约定用涉案房屋抵顶其工程款，由于天地盛源消防公司威海分公司资金短缺，我公司先将涉案房屋交给其公司，由其自行出售，390000元是天地盛源消防公司威海分公司自己出售的价格，我们之间抵账的工程款不止这些，该笔390000元房款应由被告天地盛源消防公司威海分公司返还给原告，我公司拒绝承担返还原告房款及利息等损失的责任。
经审理查明，被告天地盛源消防公司威海分公司与被告奥文置业公司之间系消防工程合同关系。2013年8月7日，双方签订顶房协议书，约定被告奥文置业公司以部分楼房抵顶被告天地盛源消防公司威海分公司的工程款，双方对可以用作抵账房的具体位置及价格（最终面积以房管局测绘的面积为准）进行了约定，涉案楼房位于1#楼1201室，面积120.21平方米、单价4336元，总价521231元。双方约定被告奥文置业公司协助天地盛源消防公司威海分公司办理预售、按揭及签订合同，奥文置业公司必须配合天地盛源消防公司威海分公司办理产权更改手续，产权属天地盛源消防公司威海分公司所有等。
2014年3月16日，原告与被告天地盛源消防公司威海分公司签订商品房买卖合同，约定原告以390000元购买涉案楼房，于2014年年底交房。双方签订的补充协议约定，出卖人即被告天地盛源消防公司威海分公司协助原告签订房屋合同，配合原告办理产权更改手续，产权属于原告所有，如果出卖人违约，出卖人应在5个工作日内将原告的定金加贰万元的违约金一并返还给原告，作为原告经济损失赔偿费。原告于2014年3月17日将390000元购房款汇至被告天地盛源消防公司威海分公司负责人于龙处，该分公司出具收据并加盖分公司印章。被告天地盛源消防公司威海分公司未按约定期限交付房屋。2014年12月23日，原告与被告奥文置业公司就该涉案房屋签订了商品房买卖合同，约定建筑面积为126.98平方米，单价4336元，总金额为550585.28元，付款方式为一次性付款（原告实际上并未向该被告支付房款），被告奥文置业公司应当在2015年12月31日前交付房屋。但该被告亦未能在约定的期限内交付房屋。被告奥文置业公司主张其与原告签订的该份合同是为了协助被告天地盛源消防公司威海分公司完成履行顶房协议所需要的手续，原告认可因涉案房屋的开发商是被告奥文置业公司，签订该合同是为了办理房屋过户手续。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、顶房协议书等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告天地盛源消防公司威海分公司之间签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应依约履行。原告签订该合同的目的是为了在约定的期限内能够接收、实际使用房屋、取得房屋所有权，现被告天地盛源消防公司威海分公司不按期交付房屋，导致原告签订合同的目的不能实现，原告请求解除，于法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告天地盛源消防公司威海分公司的违约行为导致了该合同的解除，该被告应返还原告已付的购房款390000元、赔偿原告的损失，原告请求按照银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
原告请求被告奥文置业公司对上述购房款的返还及赔偿损失承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告天地盛源消防公司威海分公司在第一、三次庭审未出庭应诉，视为放弃相应权利，亦不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹大卫与被告山东天地盛源消防安全工程有限公司威海分公司于2014年3月16日签订的商品房买卖合同；
二、被告山东天地盛源消防安全工程有限公司威海分公司于本判决生效后十日内返还原告邹大卫购房款390000元、按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月17日开始至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告邹大卫请求被告文登奥文置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告天地盛源消防安全工程有限公司威海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一六年五月十二日
书记员 王雅梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1855号
原告：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330201580515245X），住所地宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道551号（东钱湖商会大厦一楼东侧）。
法定代表人：忻吉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂（统一社会信用代码：91330201X102341181），住所地宁波东钱湖旅游度假区工业园区（上扬路），法律文书送达地址宁波东钱湖旅游度假区黄隘工业区（原宏创）。
投资人：王斌祥。
被告：宁波皓欣纸业有限公司（统一社会信用代码：91330201688031162K），住所地宁波东钱湖旅游度假区工业区（红林），法律文书送达地址宁波东钱湖旅游度假区黄隘工业区（原宏创）。
法定代表人：陈燕红，该公司执行董事兼总经理。
被告：王斌祥，男，1967年3月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波东钱湖旅游度假区黄隘工业区（原宏创）。
被告：陈燕红，女，1975年10月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波东钱湖旅游度假区黄隘工业区（原宏创）。
原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂、宁波皓欣纸业有限公司、王斌祥、陈燕红小额借款合同纠纷一案,于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂返还借款400000元，按年利率24%支付自2017年8月21日起至实际履行之日止的利息（暂计至2018年2月28日为66000元）；2.被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂向原告支付因实现债权而支出的律师代理费20000元；3.被告宁波皓欣纸业有限公司、王斌祥、陈燕红对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年3月20日公开开庭。原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司的委托诉讼代理人仇港玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月5日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15‰；未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息计收复利，在借款期内按合同约定借款利率计收复利，自借款到期之日起按逾期利率计收复利。
四、款项交付：原告于2017年1月5日分三次向被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂交付款项共计1000000元。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：2017年1月5日，被告宁波皓欣纸业有限公司、王斌祥、陈燕红与原告签订合同编号为宁东（2017）商保字第001号的《最高额保证合同》一份，约定：被告宁波皓欣纸业有限公司、王斌祥、陈燕红愿为原告与被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为1200000元；债权期限自2017年1月5日起至2017年7月4日止；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；保证担保范围包括住债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费（不高于债权本金及利息的百分之二十）等债权人实现债权的一切费用。
七、还款期限：按月付息，每月结息日为20日，借款到期日2017年7月4日一次性还本，利随本清。
八、还款情况：截至2017年8月20日的利息已付清；另被告宁波皓欣纸业有限公司于2017年9月29日向原告归还本金600000元。
九、尚欠本息：截至2018年2月28日，被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂尚欠原告借款本金400000元，并已欠付罚息66000元（罚息利率按年利率24%计）。
十、其他情况：涉案《借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权费用。原告为实现本案债权而支出律师代理费20000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、网上银行往账凭证、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂签订的涉案《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂却未按期归还借款，其行为已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本金，并支付相应逾期利息及原告为实现债权而支出的合理的律师费用。因《借款合同》约定的逾期利率超过年利率24%，原告自愿调整逾期利息按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告宁波皓欣纸业有限公司、王斌祥、陈燕红自愿为被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂的涉案债权提供连带责任保证，其应当依约对涉案债务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂追偿。综上，原告的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂返还原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司借款本金400000元，支付罚息66000元，并支付上述款项自2018年3月1日起按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂支付原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费20000元；
三、被告宁波皓欣纸业有限公司、王斌祥、陈燕红对被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂的上述第一、二项债务承担连带责任，被告宁波皓欣纸业有限公司、王斌祥、陈燕红承担责任后，有权向被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费2950元，合计7245元，由被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂、宁波皓欣纸业有限公司、王斌祥、陈燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 楼力钧
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执20号
申请执行人：余照喜，男，汉族，1979年3月10日出生，住湖北省竹山县。
被执行人:熊翔，男，汉族，1987年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李瑞雪，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖北省襄阳市。
申请执行人余照喜与被执行人熊翔、李瑞雪民间借贷纠纷一案，依据（2016）鄂0303民初657号民事判决书，熊翔、李瑞雪应支付余照喜借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2014年4月16日至债务付清之日止，按照月息2%），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费1416元。
本院在执行执行的过程中，经查，被执行人熊翔、李瑞雪暂无可供执行的财产，申请执行人余照喜同意撤销该案的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执20号案件的执行。
如被发现被执行人熊翔、李瑞雪有可供执行财产申请执行人可以在两年内向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年六月二十七日
书记员 段巍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1588号
原告胡守学，男，1972年10月1日生，现住阜蒙县。
被告王绍辉，男，1968年7月24日生，现住阜蒙县。
被告王大鹏，男，1987年6月3日生，现住阜蒙县。
原告胡守学诉被告王绍辉、王大鹏财物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王大鹏到庭参加诉讼，被告王绍辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日9时左右，因王绍辉与崔岩在电话里发生争执，后二被告把我放在曹敏家的四轮拖拉机砸坏造成经济损失，要求被告赔偿车损及其它经济损失共计1.67万元。
被告王大鹏辩称，砸坏原告的四轮拖拉机属实。但原告提出的经济赔偿过高，没有事实根据。我不能全部赔偿。
被告王绍辉未答辩。
经审理查明，2015年10月29日9时30分左右，因被告王绍辉与案外人崔岩通电话过程中发生争执，后二被告到旧庙镇梁北村曹敏家，共同把原告放在曹敏家的时风牌四轮拖拉机砸坏，致使前大灯、仪表台、水箱、空滤损坏。经阜蒙县价格认证中心认证损失价格是800元。二被告被阜蒙县公安局分别处以行政拘留5日的处罚。
上述事实，有原，被告的陈述，本县公安局阜公（县）行罚决字（2015）第1613号、1616号行政处罚决定书2份；阜蒙县价格认证中心出具的价格认证结论书1份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止非法侵害。本案中，二被告与原告无任何矛盾，肆意砸坏原告的财物，是侵权的违法行为，对给原告造成的经济损失应予赔偿。原告提出的四轮车不能正常使用造成的误工费及本人的误工费需要被告赔偿的主张，被告否认，原告也无证据证明，这部分主张无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、十五条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王绍辉、王大鹏共同赔偿原告胡守学车辆损失800元。于判决生效后立即付清。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年七月十四日
书记员 张 成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1161号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地：成都市。
负责人：徐波，行长。
委托诉讼代理人：赵克兵。
被申请人：赵彬。
被申请人：王晓燕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与被申请人赵彬、王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人成都农商行于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵彬、王晓燕名下房屋，在590000元价值范围内进行保全，并提供保函担保。
本院经审查认为，申请人邮储银行双楠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵彬、王晓燕名下房屋，保全限额590000元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判长 胡诗昕
二〇一八年一月二十九日
书记员 李瑞康
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审182号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司2016年4月26日作出的青住金处理字[2016]14第005号行政处理决定。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]14第005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙志宏到庭，被申请执行人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年4月26日作出的青住金处理字[2016]14第005号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人青岛星电电子有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年4月26日作出的青住金处理字[2016]14第005号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年4月26日作出的青住金处理字[2016]14第005号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 高德君
人民陪审员 董月凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初301号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，身份证号码：×××0811，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日中午、1月4日中午、1月5日凌晨，被告人韩某分别在其用其妻子徐丽君身份证复印件登记的汕头市金平区金凤路“雅都住宿”303房内，容留刘乐乐以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各一次。2016年1月8日22时许，公安机关到汕头市金平区金凤路“雅都住宿”303房检查，抓获涉嫌吸毒的刘乐乐和韩某，并缴获吸毒工具自制冰壶一个、锡箔纸3小块及白色晶体1小包。经检验，白色晶体净重0.20克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人韩某的户籍证明材料，办案说明，尿样取样清单、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，理化检验报告，被告人韩某的供述及辨认笔录，吸毒人员刘乐乐的证言及辨认笔录，证人邹某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人韩某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人韩某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年六月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初852号
原告：刘某，男，1961年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，男，1980年9月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1965年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：修某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某，被告李某及其委托诉讼代理人修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1480元、误工费3000元、交通费300元、挂号费5元，合计4785元。
事实和理由：2016年5月30日，被告李某将原告打伤。原告受伤后到元宝山区风水沟镇中心卫生院治疗，原告的损伤被诊断为肱骨外髁炎，原告支付医疗费1480元。
李某辩称，被告没有抓住原告的右胳膊进行扭打，原告的损伤与被告无关，原告的伤情系其劳累所致,原告主张的各项费用没有事实及法律依据，也没有医疗费单据等证据予以证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了赤峰市松山区忙牛营子派出所询问笔录、元宝山区风水沟镇中心卫生院诊断书、（2016）内0404民初5754号民事判决书。被告李某围绕其答辩主张依法提交了录像，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的疾病诊断书无其他有效证据予以佐证，仅凭该证据不能证实肱骨外髁炎系被告所致，对此本院不予采信。原告提交的元宝山区风水沟镇中心卫生院门诊收费收据系复印件本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日9时，在被告人李某家，原、被告因玉米苗被拔一事发生争吵，继而进行厮打，在厮打过程中刘某将李某致伤。李某于2016年5月31日到赤峰市松山区太平地卫生院进行治疗，支付医疗费4173.49元。庭审中，原告刘某向本院提交元宝山区风水沟镇中心卫生院诊断书一枚。
另查明，2016年7月21日，李某因与刘某健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院做出（2016）内0404民初5754号民事判决书，判决刘某赔偿李某医疗费4361.96元、护理费794.08元、误工费891元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计6847.04元。刘某不服提起上诉，后刘某向赤峰市中级人民法院申请撤回上诉。
本院认为，原告要求被告赔偿其医疗费1480元、交通费300元，因原告未能向本院提交医疗费单据及交通费单据，并不能证实其实际支出情况，本院不予支持。原告请求判令被告支付其挂号费5元，因原告未能向本院提交挂号费原件，被告对该复印件不予认可，本院不予支持。原告请求法院判令被告支付其误工费3000元，原告所举证据不能充分证实其伤情确系被告对其殴打侵权所致，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告刘某的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年三月十七日
书记员 陆长伟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢39号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。
被执行人国际，住所地辽宁省盘山县。
被执行人韩晓亮，住所地辽宁省盘山县。
被执行人索宝剑，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人国际、韩晓亮、索宝剑借款合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会于2014年10月20日作出的盘仲裁字（2014）第10号裁决书已经发生法律效力，因被执行人国际、韩晓亮、索宝剑未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县华信小额贷款股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市仲裁委员会盘仲裁字（2014）第10号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董源铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15766号
原告：陈海华，男，1959年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：缪惠明，男，1959年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈海华与被告缪惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾克到庭参加诉讼，被告缪惠明经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币65,000元(以下币种均为人民币)，并支付以借款本金65,000元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及原告律师费7,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月至10月期间，被告分四次向原告借款人民币65,000元，双方约定月利息3%，自2015年11月1日开始计算利息。2015年12月5日，双方达成还款协议一份，被告承诺于2015年5月30日之前清偿上述债务。但借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
被告缪惠明未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告共同出具《还款协议书》一份，内容为：“……乙方(缪惠明)自2015年9月至10月期间分四次共向甲方(陈海华)借款人民币现金65,000元(大写：陆万伍仟元正)。经双方协商一致自愿达成如下还款协议：1、乙方(缪惠明)承诺于2016年5月30日前还清上述借款及利息；2、双方约定上述借款按月息3%向甲方(陈海华)支付利息；3、利息的起算日期为2015年11月1日；4、如乙方(缪惠明)未能按期支付本金和利息，甲方(陈海华)可以向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等均由乙方(缪惠明)承担。……”
另查，原告为本案诉讼支出律师费7,500元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了双方确认的还款协议等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。现被告在还款协议书中已经确认分四次收到原告交付的借款本金，综合民间借贷的实践性特征，本院对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认，被告现逾期未能清偿，理应承担归还本金65,000元的清偿责任。另原告自行将利息标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并据此主张被告支付以65,000元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日按上述标准计算的利息，于法有悖，应予以支持。因被告逾期还款而产生的律师费系原告因本起借贷支出的损失，其金额亦属合理，按约应由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海华借款本金人民币65,000元；
二、被告缪惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海华以借款本金人民币65,000元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告缪惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海华律师费人民币7,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,612元，由被告缪惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15766号
原告：陈海华，男，1959年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：缪惠明，男，1959年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈海华与被告缪惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5816-1号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
被执行人王俊静
被执行人张荣桥
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第827号执行证书，于2016年11月2日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行王俊静、张荣桥金融借款合同纠纷一案。因被执行人王俊静、张荣桥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张荣桥的川XX车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒲维