福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初614号
原告张春英，女，1963年5月10日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告张春英诉被告何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加诉讼，被告何建东、吴惠敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何建东以经营灯饰生意缺乏资金为由，分别于2013年9月27日、2013年10月26日、2014年4月21日、2014年5月24日、2014年6月25日和2014年10月13日向原告张春英借款人民币10万元（币种，下同）、10万元、10万元、10万元、20万元和8万元，共计68万元，除最后一笔8万元借款约定按月利率2.5%计息，借款期限2个月外，其余借款均约定按月利率2％计息，借款期限1年。以上借款有被告何建东出具交原告收执的借条六份为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴惠敏应承担共同偿还责任。请求判令：1.被告何建东、吴惠敏归还给原告借款68万元及其该款自借款之日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告何建东、吴惠敏未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；
2.二被告结婚证一份，证明被告何建东与吴惠敏系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3.借条六份，证明被告何建东分别于2013年9月27日、2013年10月26日、2014年4月21日、2014年5月24日、2014年6月25日和2014年10月13日向原告张春英借款10万元、10万元、10万元、10万元、20万元和8万元，其中8万元借款约定按月利率2.5%计息，借款期限2个月，其余借款均约定按月利率2％计息，借款期限1年的事实。
被告何建东、吴惠敏在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，被告何建东、吴惠敏经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告何建东与被告吴惠敏系夫妻关系（1997年12月13日登记结婚）。被告何建东因经营生意需要资金，分别于2013年9月27日、2013年10月26日、2014年4月21日、2014年5月24日、2014年6月25日和2014年10月13日向原告张春英借款10万元、10万元、10万元、10万元、20万元和8万元，其中8万元借款约定按月利率2.5%计息，借款期限2个月，其余借款均约定按月利率2％计息，借款期限1年。上述借款时被告何建东均出具借条交原告收执，借条内容分别为：“借条兹向张春英借壹拾万元正人民币（100000.00）每月利息为百分之贰计，期为壹年。借款人：何建东2013.9.27”、“借条兹向张春英借壹拾万元正人民币（100000.00）每月利息为百分之贰计，期为壹年。借款人：何建东2013.10.26”、“借条兹向张春英借壹拾万元正人民币，每月利息为百分之贰计，期为壹年。借款人：何建东2014.4.21”、“借条兹向张春英借壹拾万元正人民币，每月利息为百分之贰计，期为壹年。借款人：何建东2014.5.24”、“借条兹向张春英借贰拾万元正人民币（200000.00）每月利息为百分之贰计，期为壹年。借款人：何建东2014.6.25”和“借条兹向张春英借捌万元正人民币（80000.00）利息为百分之贰点伍计，期为两个月。借款人：何建东2014.10.13”。尔后，借期届满后，经原告催讨，被告仍未还款，原告遂于2016年2月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张春英与被告何建东之间的民间借贷关系，有被告何建东签字确认的借条六份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。被告何建东对拖欠原告张春英借款68万元的债务应负清偿责任。被告何建东未能及时还款，已构成违约。原告要求被告归还借款并支付该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，于法有据，予以支持。因该债务发生于被告何建东与吴惠敏婚姻关系存续期间，被告吴惠敏不能提供证据证明上述债务系被告何建东个人债务，故本案应认定为被告何建东与吴惠敏夫妻共同债务，依法应由被告吴惠敏承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何建东、吴惠敏应在本判决生效之日起五日内归还给原告张春英人民币68万元及该款自借款之日起至本判决指定的还款之日止按月利率2％计算的利息（其中借款人民币10万元自2013年9月27日起计息，借款人民币10万元自2013年10月26日起计息，借款人民币10万元自2014年4月21日起计息，借款人民币10万元自2014年5月24日起计息，借款人民币20万元自2014年6月25日起计息，借款人民币8万元自2014年10月13日起计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13520元及公告费人民币760元，均由被告何建东、吴惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 柯建松
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邹冰冰
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。