wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初2191号原告：孙庭刚，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。被告：刘正燃，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告孙庭刚与被告刘正燃劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庭刚的委托诉讼代理人古钺到庭参加诉讼，被告刘正燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙庭刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费26000元及违约金12000元，计38000元，且诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月，原告在被告承包的云南省腾冲市北海乡花园水库引水隧道工程工地为被告提供劳务，经双方结算，被告共欠原告劳务费26000元。结算后，被告称资金困难未付此劳务费，经双方协商同意将此笔劳务费转换为被告向原告的借款，并于2017年5月25日向原告出具借�一张，约定了偿还日期（2017年6月30日前）和违约责任（每月1000元计），但到期后被告仍未按月给付。经原告多次催要，2018年2月16日被告再次以书面形式向原告明确在2018年3月15日至4月1日期间给付此款，但至今未付。被告刘正燃辩称：欠款属实，出具《借条》属实，对借条内容无异议。并陈述已与原告达成了协议，定于2018年8月20日前付清本息（电话陈述）。原告围绕自己的主张举示了以下证据：证据1.原告、被告的基本信息，以证明主体身份和资格；证据2.《借条》一张，以证明欠款事实、约定违约责任及已逾承诺的付款时间。对被告所说“达成了协议”，原告陈述是口头有个协议，是附条件的，是被告在开庭前给付10000元，我方撤诉，但开庭前并未收到被告的付款，请法院判决。对原告所举证据，结合被告电话所称情况，本院予以确认。被告刘正燃未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年3月至5月，原告在被告承包的云南省腾冲市北海乡花园水库引水隧道工程工地为被告提供劳务，经双方结算，被告共欠原告劳务费26000元。结算后，被告称资金困难未付此劳务费，经双方协商同意将此笔劳务费转换为被告向原告的借款，并于2017年5月25日向原告出具借条一张，约定了偿还日期（2017年6月30日前）和违约责任（每月1000元计），但到期后被告仍未按月给付。经原告多次催要，2018年2月16日被告再次以书面形式向原告明确在2018年3月15日至4月1日期间给付此款，但至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告履行了自己的义务后，有权要求被告履行其义务。就本案而言，被告有按约定履行给付欠款的义务，被告逾期未给付已构成违约。因此，对原告要求被告支付欠款和违约金的请求，本院予以支持，但双方约定的“如有违约，次月每月给利人民币1000元”，属所欠款项的利息约定，该利息计算标准超过了年利率24%的限制，其超过部分，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付欠款及违约金的请求本院予以支持。对被告庭外向原告承诺的新的履行期，因原告不认可，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘正燃于本判决生效之日起十日内给付所欠原告孙庭刚本金26000元及自2017年7月1日起至付清之日止，按年利率24%给付利息。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告刘正燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈必胜二〇一八年七月十七日书记员  曾维娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初709号
原告何建，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告都江堰市洪运木材加工厂，住所地四川省都江堰市胥家镇。
业主贾学洪，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告何建与被告都江堰市洪运木材加工厂（以下简称木材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建的委托代理人熊建到庭参加了诉讼。被告木材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何建诉称，2015年初原告陆续向被告供应墙板材料，双方未签订书面买卖合同，直到2015年底，原告供货结束，被告尚欠原告墙板款共计102355元，并于2015年12月30日向原告出具欠条1张。同时口头约定2016年春节前全部给付完毕。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告墙板款102355元。
被告木材厂未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告业主贾学洪系朋友关系，从2015年初原告向被告销售墙板，原、被告之间未签订书面合同。2015年12月30日，原告与被告进行了结算，被告及其业主贾学洪向原告出具欠条1张载明：“今欠到何建墙板款现金：102355元，大写壹拾万零贰仟叁佰伍拾元。欠款人：贾学洪，2015年12月30日”，该欠条加盖了“都江堰市洪运木材加工厂”印章。
另查明,原告从事木材加工、销售工作。
本院认为，原告向被告出售墙板，并进行结算，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，应当按照结算支付相应的价款。因原、被告之间未约定付款的期限，原告随时可以向被告主张支付货款，但应当给予被告支付货款的合理期限。原告要求被告支付拖欠货款人民币102355元的主张，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都江堰市洪运木材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告何建货款人民币102355元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2347元，减半收取1173.5元，由被告都江堰市洪运木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一六年五月九日
书记员 李廷薇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水市润峰环保开发有限公司。住所地:河北省衡水市开发区桃园西路**号*栋*层。
法定代表人：薛辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某某，男,汉族,1956年8月17日出生,住河北省深州市。
再审申请人衡水市润峰环保开发有限公司因与被申请人邢某某劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2015)衡民一终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡水市润峰环保开发有限公司申请再审称：申请人与被申请人之间不存在劳动关系,被申请人要求申请人承担其工伤保险待遇的基础不存在；因双方不存在劳动关系，所以原审判决申请人承担经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资是错误的。请求撤销原审判决，再审本案。
被申请人邢某某未提交书面答辩意见。
本院认为，关于申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的问题。2013年10月30日，衡水经济开发区劳动争议仲裁委员会作出（2013)衡开劳仲字第006号仲裁裁决书,裁决确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。该裁决书已于2013年11月8日送达申请人，申请人收到裁决后在法定期限内并未提起诉讼,该仲裁裁决已经发生法律效力。原审法院依据该裁决书认定双方之间存在劳动关系并无不妥。
综上，申请人衡水市润峰环保开发有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
驳回衡水市润峰环保开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1573号
原告河南日昇熙商贸有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人刘克宁，总经理。
委托代理人毛志会，河南睿策律师事务所律师。
被告王静云，女，汉族，1988年9月29日出生，住河南省博爱县。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。
原告河南日昇熙商贸有限公司诉被告王静云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾思凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南日昇熙商贸有限公司的委托代理人毛志会，被告王静云及其委托代理人周冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日,被告到原告处工作,2015年12月4日,被告未经原告同意,擅自离职至今。2015年12月17日,被告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1:原告支付被告自2014年12月3日至2015年12月4日期间的双倍工资,共计39900元;2、原告为被告补缴从2014年12月至2015年12月的社会保险;3、原告支付被告一个月工资3325元;4、原告支付被告赔偿金3325元;5、原告支付被告年休假5天的双倍工资1153.85元;6、原告支付被告利息损失766.1元。2016年3月1日,管城区仲裁委员做出的（2015）098号仲裁裁决书，支持了被告的部分诉讼请求。原告认为,被告已经足额支付了原告工作期间的工资,被告无故离职,给原告造成了损失,管城区仲裁委违法满足被告部分诉讼请求,损害了原告的合法利益。另外,被告申请仲裁的时间是2015年12月3日,被告主张的2014年12月17日之前的双倍工资已过诉讼时效,不应支持。原告工资清单中所列项目中,每月有325元注明为社保补助,该部分不属于工资范围,故请求判令：1、原告无需支付被告两倍工资35598元、2、原告无需支付被告未休年假工资报酬1153.85元。
被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，程序合法，适用法律正确，认定数额及计算方式正确，对仲裁的申请并未超过诉讼时效，原告的起诉没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日起，被告王静云与原告河南日昇熙商贸有限公司建立劳动关系，王静云在河南日昇熙商贸有限公司从事人事部人事专员,工资发放至2015年12月25日,双方未签订书面劳动合同。工作期间,原告未为被告安排年休假,另查明，被告自2014年12月至2015年11月平均为被告发放3240.4元，其中每月包含社保补助325元。2014年12月17日王静云向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1:原告支付被告自2014年12月3日至2015年12月4日期间的双倍工资,共计39900元;2、原告为被告补缴从2014年12月至2015年12月的社会保险;3、原告支付被告一个月工资3325元;4、原告支付被告赔偿金3325元;5、原告支付被告年休假5天的双倍工资1153.85元;6、原告支付被告利息损失766.1元。郑州市管城回族区仲裁委员会于2016年2月1日作出管劳人仲案字（2015）098号仲裁裁决，裁决原告河南日昇熙商贸有限公司支付被告王静云20**年12月3日至2015年11月3日二倍工资35598元、未休年休假的工资报酬1153.85元，驳回了王静云的其他诉讼请求。
另查明,原告未给被告缴纳社会保险，原告每月向被告发放社保补助325元。
本院认为，被告系原告公司职工，被告自2014年11月3日至2015年12月4日在原告公司工作，原被告存在劳动关系。根据劳动合同法的规定，原告未与被告签订书面劳动合同的事实，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，向被告支付2014年12月3日至2015年11月3日两倍工资。原告未为被告安排带薪年休假，也未支付被告未休年休假工资报酬，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，原告应支付被告未休年休假的工资报酬。自2014年11月3日至2015年12月4日，原被告之间的劳动关系存在持续状态，故原告关于被告王静云主张的2014年12月17日之前的双倍工资已过诉讼时效,不应支持的主张，本院不予采信。原告未给被告缴纳社会保险，原告每月向被告发放社保补助325元，故每月325元的社保补助,不属于工资的范围，原告的该项主张本院予以采信。被告2014年12月至2015年11月平均工资应为2915.4元。原告未为被告安排带薪年休假，也未支付带薪年休假，故被告要求原告支付1153.85元带薪年休假工资报酬，符合法律规定，原告要求无需支付被告该项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，原告河南日昇熙商贸有限公司支付被告王静云20**年12月3日至2015年11月3日二倍工资32069元;
本判决生效后十日内，原告河南日昇熙商贸有限公司支付被告王静云未休年休假工资报酬1153.85元;
三、案件受理费5元，由原告河南日昇熙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 贾思凤
二〇一六年五月二十日
书记员 韩晓红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8289号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：王烨，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王烨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告王烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王烨归还原告借款本金21,596.21元，支付原告利息、逾期利息9,192.31元(上述利息暂计算到2018年1月26日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告王烨与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王烨向原告贷款130,000元，用于购买赣州汇晟汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189JJD，车架号LSVCJ63T3DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5492%让利，借款人按照7.2481%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王烨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王烨自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王烨构成违约，截止至2018年1月26日，被告王烨尚欠原告贷款本金21,596.21元，利息、逾期利息9,192.31元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王烨在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市信丰县嘉定镇新民路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王烨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王烨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王烨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王烨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,596.21元，支付至2018年1月26日止的利息及逾期利息9,192.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王烨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王烨协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189JJD，车架号LSVCJ63T3DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王烨继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.70元，减半收取计284.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3414号
原告王永林，男，1955年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
被告洪青梅，男，1952年12月7日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。
被告干敏玲，女，1953年11月26日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告王永林与被告洪青梅、干敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王永林之委托代理人王晓野、高郑琳到庭参加了诉讼。被告洪青梅、干敏玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永林诉称，两被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2013年7月3日被告洪青梅以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方为此签订借款协议一份，约定洪青梅向原告借款人民币200万元（以下币种相同），借款期限自2013年7月5日至2013年10月4日，利息为月利率3%，逾期未还款，除承担借款利息外，还应承担每日5‰的逾期罚息，并应承担原告为追讨借款及利息支出的诉讼费、律师费、差旅费等。原告分别于2015年7月5日、7月8日转账交付被告洪青梅各100万元，共计200万元。然被告未按约还款，仅支付了六个月利息。为此，原告多次向被告催讨借款，未果。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告干敏玲应承担共同还款责任。现诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款200万元；2、判令两被告支付原告自2014年1月5日起至实际还款之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息（月利率、罚息过高而自行调整）；3、判令两被告支付原告自2014年1月8日起至实际还款之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息（月利率、罚息过高而自行调整）；4、判令两被告承担原告因本案支出的律师费5万元。
被告洪青梅、干敏玲未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日原告为出借人（甲方）、被告洪青梅为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方同意将人民币贰佰万元整（￥2，000，000）借予乙方，借款期限自2013年7月5日起至2013年10月4日（以实际出借之日起计息），乙方还款方式为借款期满日前乙方向甲方一次性全额偿还本金及剩余利息，借款利率为月利率3%，按月还息，乙方应保证按借款协议约定归还借款本金和利息，逾期未归还借款本息的，除承担借款利息外，还应承担5‰／每日的逾期罚息，乙方未按约归还借款本息的，除承担利息及每日5‰罚息外，应承担甲方为追讨借款及利息支出的诉讼费、律师费、差旅费等内容。2013年7月5日、7月8日原告分别转账交付被告洪青梅各100万元，合计200万元。
另查明，两被告系夫妻，本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5万元。
以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、律师聘请合同、律师费发票及付款凭证、户籍证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洪青梅的债权债务关系，有原告提供的借款协议、转账凭证为证，故原告要求被告洪青梅归还尚欠借款200万元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，与法无悖，本院予以支持。原告主张之律师费，与约相符，本院予以支持。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告干敏玲承担共同还款责任，依法并无不当，本院亦予以支持。被告洪青梅、干敏玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪青梅、干敏玲应于本判决生效之日起十五日内归还原告王永林借款200万元；
二、被告洪青梅、干敏玲应于本判决生效之日起十五日内支付原告王永林自2014年1月5日起至实际还款之日止，以借款100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告洪青梅、干敏玲应于本判决生效之日起十五日内支付原告王永林自2014年1月8日起至实际还款之日止，以借款100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
四、被告洪青梅、干敏玲应于本判决生效之日起十五日内支付原告律师费5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，261元，诉讼保全费5，000元，公告费560元，共计32，821元，由被告洪青梅、干敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 许培林
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4935号
原告：张成礼，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县宏泰矿业有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇邓坪村三社，统一社会信用代码91500236681462760L。
法定代表人：鄂坤元，该公司总经理。
原告张成礼与被告奉节县宏泰矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成礼的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告奉节县宏泰矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成礼向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2010年10月12日起至2010年12月23日止事实劳动关系成立；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。该委不予受理错误。2010年10月12日起，原告在被告处从事采煤工作，同日，被告为原告参加工伤保险。2010年12月23日，被告在原告不知情的情况下退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，特诉至法院请求确认原告与被告之间从2010年10月12日起至2010年12月23日止事实劳动关系成立。
被告奉节县宏泰矿业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告奉节县宏泰矿业有限公司系于2008年10月29日依法成立的有限责任公司，奉节县宏泰矿业有限公司河坝坪煤矿系于2011年1月13日依法成立，系被告奉节县宏泰矿业有限公司的分公司，该煤矿于2016年9月23日注销。2010年10月12日，原告张成礼到被告奉节县宏泰矿业有限公司的煤矿务工，双方未签订书面劳动合同，被告奉节县宏泰矿业有限公司河坝坪煤矿为原告张成礼办理了工伤保险，参保期间为2010年10月12日至2010年12月23日。2016年10月11日，原告张成礼向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年10月14日作出奉节劳人仲不[2016]第352号不予受理通知书。原告于2016年10月27日诉至法院，请求确认原告与被告之间从2010年10月12日起至2010年12月23日止事实劳动关系成立。
上述事实，有原告张成礼举示的原告身份证复印件、公司基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县宏泰矿业有限公司具有合法的用工主体资格；原告张成礼作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告张成礼在被告煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方于2010年10月12日起至2010年12月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。被告奉节县宏泰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告张成礼与被告奉节县宏泰矿业有限公司之间在2010年10月12日至2010年12月23日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县宏泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4935号原告：张成礼，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县宏泰矿业有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇邓坪村三社，统一社会信用代码91500236681462760L。法定代表人：鄂坤元，该公司总经理。原告张成礼与被告奉节县宏泰矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成礼的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告奉节县宏泰矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成礼向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2010年10月12日起至2010年12月23日止事实劳动关系成立；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。该委不予受理错误。2010年10月12日起，原告在被告处从事采煤工作，同日，被告为原告参加工伤保险。2010年12月23日，被告在原告不知情的情况下退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，特诉至法院请求确认原告与被告之间从2010年10月12日起至2010年12月23日止事实劳动关系成立。被告奉节县宏泰矿业有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告奉节县宏泰矿业有限公司系于2008年10月29日依法成立的有限责任公司，奉节县宏泰矿业有限公司河坝坪煤矿系于2011年1月13日依法成立，系被告奉节县宏泰矿业有限公司的分公司，该煤矿于2016年9月23日注销。2010年10月12日，原告张成礼到被告奉节县宏泰矿业有限公司的煤矿务工，双方未签订书面劳动合同，被告奉节县宏泰矿业有限公司河坝坪煤矿为原告张成礼办理了工伤保险，参保期间为2010年10月12日至2010年12月23日。2016年10月11日，原告张成礼向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年10月14日作出奉节劳人仲不[2016]第352号不予受理通知书。原告于2016年10月27日诉至法院，请求确认原告与被告之间从2010年10月12日起至2010年12月23日止事实劳动关系成立。上述事实，有原告张成礼举示的原告身份证复印件、公司基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县宏泰矿业有限公司具有合法的用工主体资格；原告张成礼作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告张成礼在被告煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方于2010年10月12日起至2010年12月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。被告奉节县宏泰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条之规定，判决如下：原告张成礼与被告奉节县宏泰矿业有限公司之间在2010年10月12日至2010年12月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县宏泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初773号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人文明，男，1992年10月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被通辽市公安局取保候审，2016年11月29日被本院取保候审。
辩护人图雅，通辽市法律援助中心律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人文明犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人文明及其辩护人图雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年6月17日15时15分许，被告人文明酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿通辽经济技术开发区柳荫路北侧非机动车道由东向西，行驶至通辽市工商行政管理局门前处时与前方由东向北右转弯的徐静驾驶的车牌号为×××号别克牌小型轿车相撞，文明受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人文明因受伤被送往医院，交警部门出警人员在通辽市医院河西分院将其查获并对其依法提取血样。经彰武县公安司法鉴定中心检验，被告人文明血液中乙醇含量为123.2148mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人文明负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人文明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶员基本信息查询结果、辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验报告、查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人文明的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文明违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人文明无有效驾驶执照驾驶摩托车，系无证驾驶，应从重处罚。辩护人关于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪并积极预缴罚金、可酌情从轻处罚的辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16451号
原告：中国金桥旅游有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路28号A3室，统一社会信用代码91350200678252228B。
法定代表人：仲河青，总经理。
委托诉讼代理人：张昕、洪艳，公司职员。
被告：曾红珊，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈斯宇，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国金桥旅游有限公司厦门分公司与被告曾红珊、陈斯宇合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。2017年1月3日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国金桥旅游有限公司厦门分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国金桥旅游有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初59号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人陈光保，男，1973年6月16日生，汉族，文盲，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月18日被元阳县公安局取保候审，同年8月22日元阳县人民检察院继续对其取保候审，同年9月6日本院决定对其继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈光保犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人陈光保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日，被告人陈光保驾驶号牌为云Ｇ×××××的红色双庆牌正三轮载货摩托车载四人（含驾驶员），沿元阳县南蛮公路由蛮板方向往南沙镇方向行驶，同日13时30分许，车辆行至南蛮公路K45米处时，因未确保安全通行，导致车辆驶离有效路面翻至公路右侧低于路面的红河中，造成驾驶人陈光保、乘车人陶某受伤，乘车人陈某1死亡，乘车人熊某被救上岸后死亡，正三轮载货摩托车被河水淹没的道路交通事故。经勘查认定，被告人陈光保承担此次事故的全部责任。经鉴定，死者陈某1、熊某符合交通事故致溺水死亡。
另查明，被告人陈光保与死者陈某1系堂兄弟关系，与死者熊某系夫妻关系。案发后，被告人与陈某1的家属达成协议，并已支付赔偿款共计16000元。死者陈某1及熊某的家属出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈光保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、梁某、杨某、陈某3等的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、协议书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；归案材料、户口证明、道路交通事故认定书、不做伤情鉴定申请书；被告人陈光保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人陈光保在二年以上三年以下有期徒刑内量刑。
被告人陈光保对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院认为，被告人陈光保违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人陈光保在现场积极施救，等候交警部门处理，系自首，依法对其减轻处罚。被告人向被害人积极赔偿，酌情对其从轻处罚。被告人与被害人系亲属关系，被害人均亲笔书写谅解书对被告人予以谅解，达成刑事和解。经本院委托社区矫正机关对被告人进行拟适用社区矫正调查评估后，评估机关认为被告人具备社区矫正的条件，同意进行社区矫正。鉴于被告人系过失犯罪、社会危害性较小、犯罪情节较轻、有深刻的悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
据此，根据被告人陈光保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈光保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一七年九月十八日
书记员 李 萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1362号
原告：李秀丽，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：王佳佳，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：朱旭旭，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住济宁市。
被告：邓敏，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
原告李秀丽诉被告王佳佳、朱旭旭、邓敏买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托代理人高奎，被告邓敏、朱旭旭到庭参加了诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称，自2015年9月，被告王佳佳在北327国道改造工程工地施工期间，购买原告销售的灰粉，至2015年10月23日，被告拖欠原告货款92500元，由被告邓敏向原告出具欠条并签署了被告朱旭旭的名字。2016年3月9日，被告又购买原告灰粉一车，价款9022元，合计101522元，至起诉时，被告尚欠货款51522元未付。请求法院判令三被告共同给付货款21522元，并互负连带责任。
被告邓敏辩称，其是被告王佳佳聘用的会计，到目前欠款21522元是正确的，该款应该由被告王佳佳给付，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告朱旭旭辩称，欠原告21522元货款是属实的，其是被告王佳佳聘用的收料员，在工地负责收料，未向原告出具欠条，但知道欠原告货款，该欠款应由被告王佳佳负责给付。
被告王佳佳未作答辩。
经审理本院认定，自2015年9月份，被告王佳佳承包北327国道改造工程工地施工期间，购买原告销售的灰粉，被告王佳佳聘用朱旭旭在工地负责收料，至2015年10月23日，被告王佳佳欠原告货款92500元，被告王佳佳让其聘用的会计被告邓敏向原告出具了欠条，并签署了朱旭（朱旭旭）的名字。该欠条载明：“截止到2015年10月23日，下欠白灰款￥92500元，大写玖万贰仟伍佰元正。朱旭15.10.23”。2016年3月9日，被告又购买原告灰粉一车，34.7吨，每吨260元，计款9022元，并向原告出具了收料收据。被告陆续给付原告货款，至原告起诉时，被告尚欠原告货款51522元未付。在诉讼过程中，被告王佳佳让被告邓敏在2016年8月9日通过转账给付原告货款30000元，至今尚欠原告货款21522元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院采取保全措施，本院作出（2016）鲁0829民初1362号民事裁定，将被告王佳佳名下的鲁H×××××轿车一辆予以查封。
上述事实，由原告及到庭被告陈述，原告提交的欠条及收据予以证实，经到庭被告质证无异议，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告王佳佳承包北327国道改造工程施工期间，购买原告销售的灰粉，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告至今未付清尚欠原告货款，失去了诚信。原告自认被告出具欠条后，已支付货款80000元，被告邓敏、朱旭旭亦无异议，本院予以采信。原告要求被告王佳佳支付尚欠的货款21522元，本院予以支持。原告认可被告邓敏、朱旭旭是被告王佳佳聘用的工作人员，与原告不存在买卖合同关系，其要求被告邓敏、朱旭旭承担给付所欠货款的责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王佳佳于判决生效之日起7日内共同给付原告李秀丽货款21522元。
驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，诉讼保全费520元，合计1064元，由被告王佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年八月十日
书记员 李文芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5472号
申请执行人吕仙龙，男，1947年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张永义，男，1974年1月30日出生，汉族，住东阳市。
原告吕仙龙与被告张永义民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）东商初字第2001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕仙龙于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月5日向被执行人张永义留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕仙龙未实现债权484084元及利息，现因被执行人张永义下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5472号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 楼苏航
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初827号
原告：唐初亮，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
委托诉讼代理人：肖安国，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：宁顺友，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
被告：夏翼龙，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
原告唐初亮诉被告宁顺友、夏翼龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐初亮特别授权委托诉讼代理人肖安国到庭参加诉讼，被告宁顺友、夏翼龙经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐初亮向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告宁顺友、夏翼龙偿还唐初亮借款本金45万元，利息1.8万元（按月息3000元计算至2016年6月5日），共计46.8万元，以后的利息按约定计至本金还清日止；2、本案律师费用9998元由宁顺友、夏翼龙承担。在庭审中，唐初亮方提出利息计算有误，对利息增加至2.1万元，故还款总额增加至47.1万元。事实与理由：唐初亮与宁顺友系朋友关系，宁顺友与夏翼龙系夫妻关系。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向唐初亮借款20万元，2015年11月6日，再次向唐初亮借款20万元，双方并对两次借款进行结算，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友应承担所有追款费用。后宁顺友因经营不善，四处举债，且音讯全无。
被告宁顺友、夏翼龙未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：身份资料、结婚登记资料、借条、转账凭证、横板桥镇雁鹅桥村村民委员会证明、代理费发票，来源合法，内容能相互佐证，具有客观性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告唐初亮与被告宁顺友系朋友关系，两人均从事建筑行业。被告宁顺友与被告夏翼龙于1999年登记结婚。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向唐初亮借款20万元，2015年11月6日，再次向唐初亮借款20万元，双方对两次借款进行结算时，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，即月利率0.67%，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友承担追款期间所产生的一切费用。借款到期后，宁顺友未向唐初亮进行过偿还。另查明，唐初亮为此次诉讼支付了律师费用9998元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁顺友向原告唐初亮借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，唐初亮要求宁顺友偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方在第二次借款时，对前次借款本息结算后将利息计入再次借款本金并重新出具借条，该利率计算没超出法律规定，应予准许，双方再次借款时的利息约定也未违反法律规定，同样予以准许。双方同时约定借款逾期不还时，由宁顺友承担追款期间所产生的一切费用，故对唐初亮要求宁顺友承担为实现债权支出的律师费用的诉讼请求予以支持。对律师费用的计算以湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅颁布的《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》为依据，唐初亮支出的律师费用没有超出规定，应予支持。同时，本案所涉借款发生在宁顺友与夏翼龙夫妻关系存续期间，故借款应按宁顺友与夏翼龙的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁顺友、夏翼龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐初亮借款本金45万元，利息2.1万元，共计47.1万元。2016年6月6日后的利息按月利率0.67%计至还清日止；
二、由被告宁顺友、夏翼龙支付原告唐初亮律师代理费9998元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8515元，由被告宁顺友、夏翼龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
二〇一七年七月三日
代理书记员 李浚源
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初827号原告：唐初亮，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。委托诉讼代理人：肖安国，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：宁顺友，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。被告：夏翼龙，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。原告唐初亮诉被告宁顺友、夏翼龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐初亮特别授权委托诉讼代理人肖安国到庭参加诉讼，被告宁顺友、夏翼龙经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐初亮向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告宁顺友、夏翼龙偿还唐初亮借款本金45万元，利息1.8万元（按月息3000元计算至2016年6月5日），共计46.8万元，以后的利息按约定计至本金还清日止；2、本案律师费用9998元由宁顺友、夏翼龙承担。在庭审中，唐初亮方提出利息计算有误，对利息增加至2.1万元，故还款总额增加至47.1万元。事实与理由：唐初亮与宁顺友系朋友关系，宁顺友与夏翼龙系夫妻关系。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向唐初亮借款20万元，2015年11月6日，再次向唐初亮借款20万元，双方并对两次借款进行结算，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友应承担所有追款费用。后宁顺友因经营不善，四处举债，且音讯全无。被告宁顺友、夏翼龙未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：身份资料、结婚登记资料、借条、转账凭证、横板桥镇雁鹅桥村村民委员会证明、代理费发票，来源合法，内容能相互佐证，具有客观性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告唐初亮与被告宁顺友系朋友关系，两人均从事建筑行业。被告宁顺友与被告夏翼龙于1999年登记结婚。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向唐初亮借款20万元，2015年11月6日，再次向唐初亮借款20万元，双方对两次借款进行结算时，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，即月利率0.67%，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友承担追款期间所产生的一切费用。借款到期后，宁顺友未向唐初亮进行过偿还。另查明，唐初亮为此次诉讼支付了律师费用9998元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁顺友向原告唐初亮借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，唐初亮要求宁顺友偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方在第二次借款时，对前次借款本息结算后将利息计入再次借款本金并重新出具借条，该利率计算没超出法律规定，应予准许，双方再次借款时的利息约定也未违反法律规定，同样予以准许。双方同时约定借款逾期不还时，由宁顺友承担追款期间所产生的一切费用，故对唐初亮要求宁顺友承担为实现债权支出的律师费用的诉讼请求予以支持。对律师费用的计算以湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅颁布的《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》为依据，唐初亮支出的律师费用没有超出规定，应予支持。同时，本案所涉借款发生在宁顺友与夏翼龙夫妻关系存续期间，故借款应按宁顺友与夏翼龙的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁顺友、夏翼龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐初亮借款本金45万元，利息2.1万元，共计47.1万元。2016年6月6日后的利息按月利率0.67%计至还清日止；二、由被告宁顺友、夏翼龙支付原告唐初亮律师代理费9998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8515元，由被告宁顺友、夏翼龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 波二〇一七年七月三日代理书记员  李浚源附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第650号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈燮锋，男，1965年6月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市兰江街道上菱新村****幢。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人许铖飞，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人陈燮锋犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人陈燮锋、辩护人许铖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年1月12日12时许，被告人陈燮锋在本市低塘街道镆剑山村3号自己家中，因债务纠纷与被害人胡泉江发生冲突，被告人陈燮锋采用手拉的方式致被害人胡泉江左侧肩胛骨下部骨折。经鉴定，被害人胡泉江身上的伤势已达到轻伤二级程度。
2015年2月14日，被告人陈燮锋本本市公安民警抓获。
在案件审理过程中，被告人陈燮锋赔偿被害人胡泉江经济损失共35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈燮锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、收条、调解协议书、“抓获经过”，证人沈小娣证言，被害人胡泉江陈述，辨认笔录，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燮锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燮锋归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈燮锋已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人陈燮锋从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人陈燮锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈燮锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陆世捷
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第650号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某，农民，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人许铖飞，浙江阳明律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人陈某、辩护人许铖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控，2015年1月12日12时许，被告人陈某在本市低塘街道镆剑山村3号自己家中，因债务纠纷与被害人胡某发生冲突，被告人陈某采用手拉的方式致被害人胡某左侧肩胛骨下部骨折。经鉴定，被害人胡某身上的伤势已达到轻伤二级程度。2015年2月14日，被告人陈某本本市公安民警抓获。在案件审理过程中，被告人陈某赔偿被害人胡某经济损失共35000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、收条、调解协议书、“抓获经过”，证人沈某证言，被害人胡某陈述，辨认笔录，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人陈某从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱蓉蓉二〇一五年五月二十一日代书记员 陆世捷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2553号
原告：刘发剑，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：孙伟峰，男。
原告刘发剑与被告孙伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发剑及其委托代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告孙伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘发剑诉称：被告孙伟峰于2014年1月27日赊购原告的饲料欠款23700元至今未付。请求依法判令被告付清该款及利息。
被告孙伟峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告刘发剑经营饲料生意，被告孙伟峰于2014年1月27日向原告赊购饲料一宗，计欠款23700元，被告于同日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到饲料款23700元，浮来孙伟峰，2014.1.27.”后经原告索要，被告未付款。原告于2016年3月23日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据当事人提供的证据，被告孙伟峰赊购原告刘发剑的饲料欠款23700元未给付的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还该款有理，予以支持；因双方当事人对欠款利息未进行约定，原告要求被告支付利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息；被告孙伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟峰于本判决生效后十日内付还原告刘发剑饲料款23700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告送达费600元、案件受理费393元，均由被告孙伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘晓丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1628号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告周宝东，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告周宝东经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告周宝东于2013年11月18日在原告处借款30000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息38175元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告周宝东未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇伏胜村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告周宝东未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年11月18日，被告在原告处借款30000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本息38175元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款30000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的�定，判决如下：
被告周宝东于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息38175元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费754元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王伟霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第286号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，捕前在深圳浩海龙投资担保公司担任办公室主任职务。因本案，于2011年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月9日凌晨2时许，被告人杨某与朋友在本市罗湖区向西村稻香潮州饭店吃饭，饭后离开时，因倒车与在此等候的出租车发生擦碰，随后与出租车司机龙某发生纠纷，杨某与朋友麻文武（另作处理）一同围追殴打龙某，造成该处多名群众围观。该局民警李观林、谢立新接警后带领巡防员谭冬赶往现场处置，杨某因酒醉拒不配合，随意推搡、拉拽民警，在民警将其带离现场过程中，杨挥拳殴打民警谢某，踢踹巡防员谭某，拒绝配合并阻碍民警正常执行公务，造成案发现场上百人围观，多辆车辆被阻，严重影响交通秩序。经鉴定，民警谢某和巡防员谭某被殴打致轻微伤，司机龙某被殴打所受损伤为轻微伤。
2011年9月30日凌晨，被告人杨某携女友郝晶乘坐司机魏某驾驶的出租车从本市福田区振华路群星KTV前往本市罗湖区渔民村，到达目的地后，杨某因车门打不开与司机魏某发生口角，随即辱骂、追打司机并对所乘坐的出租车进行打砸、破坏，民警到场后杨借故离开现场逃匿。经鉴定，被害人魏某被殴打所受损伤已构成轻微伤，被损坏车辆维修费用共计人民币6249元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：情况说明、证明、麻某行政处罚决定书、移交物品清单、接警经过、身份资料、魏某附带民事赔偿请求书；2、证人证言：证人麻某、吴某的证言；3、被害人陈述：被害人谢某、谭某、龙某、魏某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人杨某的供述及辩解；5、鉴定结论：伤情及价格鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪；被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人杨某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人杨某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月9日起至2012年8月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第286号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，捕前在深圳浩海龙投资担保公司担任办公室主任职务。因本案，于2011年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月9日凌晨2时许，被告人杨某与朋友在本市罗湖区向西村稻香潮州饭店吃饭，饭后离开时，因倒车与在此等候的出租车发生擦碰，随后与出租车司机龙某发生纠纷，杨某与朋友麻文武（另作处理）一同围追殴打龙某，造成该处多名群众围观。该局民警李观林、谢立新接警后带领巡防员谭冬赶往现场处置，杨某因酒醉拒不配合，随意推搡、拉拽民警，在民警将其带离现场过程中，杨挥拳殴打民警谢某，踢踹巡防员谭某，拒绝配合并阻碍民警正常执行公务，造成案发现场上百人围观，多辆车辆被阻，严重影响交通秩序。经鉴定，民警谢某和巡防员谭某被殴打致轻微伤，司机龙某被殴打所受损伤为轻微伤。2011年9月30日凌晨，被告人杨某携女友郝晶乘坐司机魏某驾驶的出租车从本市福田区振华路群星KTV前往本市罗湖区渔民村，到达目的地后，杨某因车门打不开与司机魏某发生口角，随即辱骂、追打司机并对所乘坐的出租车进行打砸、破坏，民警到场后杨借故离开现场逃匿。经鉴定，被害人魏某被殴打所受损伤已构成轻微伤，被损坏车辆维修费用共计人民币6249元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：情况说明、证明、麻某行政处罚决定书、移交物品清单、接警经过、身份资料、魏某附带民事赔偿请求书；2、证人证言：证人麻某、吴某的证言；3、被害人陈述：被害人谢某、谭某、龙某、魏某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人杨某的供述及辩解；5、鉴定结论：伤情及价格鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：现场监控录像及截图。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪；被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。诉请本院依法判处。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人杨某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人杨某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月9日起至2012年8月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月二十三日书 记 员  陈兆坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1140号
原告：张恒，男，汉族，1986年3月14日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：刘世权，男，汉族，1980年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：胡彩华，女，汉族，1983年10月6日出生，住广东省佛山市三水区。
原告张恒诉被告刘世权、胡彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告刘世权、胡彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿借款本金10万元及利息2145.21元（以10万元为基数，从2016年1月23日暂计至2016年3月7日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算），合共102145.21元；2、两被告向原告支付从2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算）；3、确认原告对两被告所有的粤Ｅ×××××号及粤Ｅ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一、第二项的诉求范围内享有优先受偿权；4、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年11月5日－10日期间，两被告因经营需要，向原告借款10万元，双方口头约定借款于2015年11月23日归还。借款期满后，因两被告未能还款，双方于2015年11月23日签订《借款协议》和《借据》，约定借款期限从2015年11月23日至2015年12月15日止，借款利率为月利率3%。两被告将被告刘世权名下的位于佛山市三水区西南街道桂宝一街二巷一座602房产抵押给原告，作为借款担保，但因该房产已经抵押给银行，无法办理二次抵押登记而未果。后，被告刘世权将其名下的粤Ｅ×××××号和粤Ｅ×××××号小轿车交付给原告作为借款担保。但借款期限届满后，两被告不但未还借款，而且还失去联系。本案借款发生与二被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
被告刘世权、胡彩华未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、借据、《抵押借款合同》、粤Ｅ×××××号小轿车行驶证、银行账户明细清单、结婚证。经审查，上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日－10日期间，原告张恒分多次向被告刘世权出借款项共计10万元。2015年11月23日，双方为此签订《借款协议》一份，约定借款期限从2015年11月23日起至2015年12月15日止，借款利率为月利率3%。同日，被告刘世权向原告出具借据一张，确认借款事实。另外，原告与被告刘世权、胡彩华签订《抵押借款合同》一份，合同约定，若《抵押借款合同》约定的房产无法成功办理抵押登记，两被告同意将名下的粤Ｅ×××××号和粤Ｅ×××××号小轿车交付原告，作为还款保证抵押物，原告对拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权。《抵押借款合同》没有对抵押房产作出约定，原、被告也没有就粤Ｅ×××××号和粤Ｅ×××××号小轿车办理抵押登记手续。
另查明：被告刘世权与被告胡彩华于2006年10月10日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘世权向原告借款10万元，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，本案借款期限至2015年12月15日届满。借款期限届满后，被告刘世权未向原告履行还本付息义务，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告刘世权偿还本金10万元及支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。根据原告与被告刘世权的约定，借款利率为月利率3%。原告现主张逾期利息从2016年1月23日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不超出双方之间的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告胡彩华的责任承担问题。根据查明的事实，二被告于2006年10月10日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间；而且，被告胡彩华在《抵押借款合同》上的借款人处签名，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张被告胡彩华对本案借款及逾期还款利息承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于优先受偿权问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；办理抵押登记的部门为运输工具的登记部门。虽然原、被告在《抵押借款合同》中约定，两被告将被告刘世权名下的粤Ｅ×××××号和粤Ｅ×××××号小轿车交付原告，作为还款保证担保抵押物，但由于双方未就上述车辆办理抵押登记手续，故根据上述法律规定，该抵押合同条款并未生效。原告主张对上述车辆的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。
被告刘世权、胡彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世权、胡彩华于本判决生效之日起十日内向原告张恒共同偿还借款本金10万元及逾期利息（利息以未还本金为基数，从2016年1月23日起至本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
案件受理费2343元，由被告刘世权、胡彩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 何丽云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘婉滢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1046号
原告：刘民，男，汉族，住齐河县。
被告：张军，男，汉族，住齐河县。
被告：路霞，女，汉族，住齐河县（系被告张军之妻）。
原告刘民与被告张军、路霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘民到庭参加了诉讼，被告张军、路霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民诉称：被告张军经刘民强担保于2014年12月14日向原告借款59500元，原告多次催要未果，原告放弃追究刘民强的担保责任，因被告张军与被告路霞系夫妻关系，该借款是夫妻共同经营化工厂所用，两被告应共同偿还，请求法院依法判令两被告偿还借款59500元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算）。
被告张军、路霞未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告刘民就自己的主张提交2014年12月14日借据，以证实被告张军经刘民强担保向原告借款59500元的事实，约定月利率为2.5%。
经审理查明：被告张军与被告路霞系夫妻关系，原告刘民与被告张军系战友关系。被告张军、路霞共同承包齐河县农业局下属单位农科所的5亩土地，用于经营化工厂制造化工原料及制造水泥仓。因资金周转需要，被告张军经刘民强担保于2014年12月14日向原告刘民借取现金59500元。原告刘民多次向两被告催收借款，两被告自2015年10月份去向不明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，借款事实清楚，原告的主张，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，且两被告共同经营化工厂,两被告应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张军、路霞于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告刘民偿还借款本金59500元及利息（利息自2014年12月14日始按照月利率2%计算至本判决书确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告张军、路霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年七月十四日
书记员 王若兮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3032号
原告：广发银行股份有限公司广州分行。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：冯献清。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告冯献清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告冯献清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行诉称：被告冯献清于2013年4月17日向原告提交了编号为12113900XXXX的《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度贷款250000元，额度有效期限3年。双方约定由上述《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月24日向被告冯献清发放了贷款250000元，但被告从2014年11月起未依约履行还款义务。经原告多次催收，仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告起诉后，被告偿还了部分的借款本息，现原告请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金138650.1元及至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2015年11月25日利息19696.36元、罚息10922.26元、复利3725.24元；自2015年11月26日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计收逾期利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯献清未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年4月17日，被告冯献清向原告广发银行广州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：12113900XXXX）一份，向原告申请贷款500000元用于进货，期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。上述申请表的第七项《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，在履行本条款过程中发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用等内容。
随后，原告广发银行广州分行向被告冯献清发出《个人信用贷款核准通知书》（编号：12113900XXXX），确认：此次贷款金额为人民币250000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为进货；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：12113900XXXX。原告广发银行广州分行和被告冯献清共同在上述通知书中盖章、签名予以确认。
2013年4月24日，原告广发银行广州分行依约向被告冯献清发放贷款250000元，借款到期日为2016年4月24日。被告冯献清借款后，自2014年11月起未能依约还款，遂引起本诉。
诉讼中，原告广发银行广州分行提供了《个人贷款业务贷款核销查询》一份，载明：截至2015年11月25日，冯献清尚欠广发银行广州分行借款本金138650.1元、利息19696.36元、罚息10922.26元、复利3725.24元。
本院认为：被告冯献清向原告广发银行广州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款500000元，原告广发银行广州分行经审核后批准给予贷款额度250000元，并向被告冯献清发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表（生意红）》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间基于《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
被告冯献清借款后，未按约定归还贷款本息给原告广发银行广州分行，其行为已构成违约，依据个人信用贷款条款约定，原告广发银行广州分行有权要求解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期，并要求被告冯献清立即偿还尚欠的全部借款本息。原告广发银行广州分行提起本案诉讼，实际上即是要求解除双方之间的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期，故原告广发银行广州分行要求被告冯献清清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告广发银行广州分行提供《个人贷款业务贷款核销查询》，证明截止至2015年11月25日，被告冯献清尚欠借款本金138650.1元及其利息19696.36元、罚息10922.26元、复利3725.24元的事实，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告广发银行广州分行主张要求被告冯献清偿还借款本金138650.1元及利息、罚息和复利（截止至2015年11月25日，利息为19696.36元，罚息为10922.26元，复利为3725.24元；自2015年11月26日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%的基础上上浮30%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
被告冯献清经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯献清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金138650.1元及其利息（截止至2015年11月25日，利息为19696.36元，罚息为10922.26元，复利为3725.24元；自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算逾期利息）；
如果被告冯献清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，公告费1000元，由被告冯献清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张树添
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁洁明
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审41号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
委托代理人贯涛，男，兰陵县国土资源局职工。
被申请人范立得，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对范立得土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第111号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人范立得未经批准，擅自占用兰陵县神山镇和庄西村和燕山官庄村1855.72平方米（合2.78亩）土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，被申请人范立得未经批准，擅自占用兰陵县神山镇和庄西村和燕山官庄村1855.72平方米（合2.78亩）土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年2月25日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第111号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的1422.13平方米土地退还给神山镇和庄西村村民委员会，将非法占用的433.59平方米土地退还给神山镇燕山官庄村村民委员会；2、限你15日内拆除在非法占用的1855.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用1855.72平方米一般耕地建冷库的行为并处以每平方米25元罚款，计46393元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行任何行政处罚决定，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第111号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第111号行政处罚决定书。
二、如被申请人不履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、如被申请人不履行上述行政处罚决定书确定的罚款义务，即罚款46393元人民币，由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 房 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初140号
原告：龚国锋，男，1995年12月9日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：楼小平，男，1970年9月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告龚国锋与被告楼小平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚国锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇一八年一月十二日
代书记员 吕 睿
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2663号
原告：范庭辉，男，1979年7月13日出生。
被告：游家滨，男，1970年7月26日出生。
被告：张爱琴，女，1972年1月22日出生。
本院在审理原告范庭辉与被告游家滨、张爱琴民间借贷纠纷一案中，原告范庭辉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范庭辉以欲与游家滨、张爱琴另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范庭辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范庭辉负担。
审判员 张五一
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 莺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第647号
原告庹××。
委托代理人熊××。
被告德清县××矿业有限公司，住所地德清县××××
南凹坞。
法定代表人李××。
委托代理人周×。
原告庹××与被告德清县××矿业有限公司（以下简称
良盛××）企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2009年3月19
日立案受理。依法由审判员章文渊适用简易程序于2009年5月2
6日公开开庭进行了审理，原告庹××委托代理人熊××，被
告良盛××委托代理人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告庹××诉称，原、被告双方在2008年9月10日签订《
上岩铲车、汽车承包协议》一份，双方就被告内部一号机组装
料用一辆铲车和两辆汽车的承包事宜达成合意，并具体约定了
承包细节及违约金等各事项。2009年2月16日，被告单方通知
原告终止承包协议，并在2009年2月6日已将一号机组的铲车及
汽车交由他人承包经营。被告单方面终止协议的行为违反了协
议的约定，损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告立即
支付违约金20000元。原告庹××为证明其上述事实和主张，提供证据（1）德
清县工商局出具的良盛××基本情况原件一份；（2）2008年9
月10日、原、被告签订的《上岩铲车、汽车承包协议》原件一
份；（3）姓名为周某某的居民身份证及驾驶证复印件各一份
；（4）2009年2月15日德清县三合乡成人文化技术学校出具的
证明原件一份。
被告良盛××辩称，原、被告签订的协议，因原告没有
承包协议的资质，属无效协议。即使协议有效，原告及所雇佣
的驾驶人员无驾驶特种车辆资格证、无机动车驾驶证，违反了
国家相关规定，被告有权单方面解除协议，不应承担违约责任
。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告良盛××为证明其上述辩驳、提供证据（1）2009年
1月11日庹××、刘某、汪某、钟某某、田某某签字确认的的
工资结算证明原件一份；（2）2009年5月5日德清县公某某交
通警察大队车辆管理所出具的《机动车驾驶证限制／办证核对
证明原件二份；（3）2009年5月6日德清县安全生产监督管某
某出具的证明原件一份。
庭审中，对原、被告提供的上述证据，经双方质证，本
院经审核认为，原告庹××提供的证据（1）、（2），被告良
盛××提供的证据（1）、（3）能真实客观地证明本案的事实
，附合有效证据条件，本院予以认定，其他证据不符合有效证
据条件，本院不予认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2
008年9月10日，以原告庹××为乙方，被告良盛××为甲方，双方签订一《上岩铲车、汽车承包协议》，该协议载明：“（
1）甲方（一号机组）将本公某用于岩石原装料用一辆铲车和
二辆汽车承包给乙方，承包期限自2008年9月10日至2009年9月
10日止；（2）乙方某包汽车、铲车成本事项，包括开车人员
人工工资、修理费、油料等，按产量计酬、每吨计价1.40元；
（3）乙方中途退包承担20000元违约金，甲方中途无辜终止承
包，支付给乙方违约金20000元；（4）乙方的驾驶人员不准酒
后驾车，必须确保甲方正常生产，协议还对其他事项作了约定
。2009年1月11日，良盛××因庹××及所雇佣的驾驶人员无
驾驶特种车辆的资格证和机动车驾驶证，终止了双方的《上岩
铲车、汽车承包协议》，并付清了全部承包款。
本院认为，原告庹××与被告良盛××的承包协议，系
双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确认有
效。本案原告庹××在履约中，其及所雇佣的驾驶人员未取得
厂内机动车辆特种作业操作证及机动车辆驾驶证、违反了国家
相关规定属违约行为。故良盛××依法行使合同解除权，解除
与庹××的承包协议不属违约。为此，原告庹××的诉讼请求
，无事实法律依据，本院不予支持。被告良盛××的请求驳回
原告庹××的抗辩，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）、（五
）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告庹××的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庹××负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章文渊
二〇〇九年六月八日
代书记员 潘丽珏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7967号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:王同坡。
被告:钟西花。
被告:王涛。
被告:王同岭。
被告:唐连强。
被告:康为波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王同坡、钟西花、王涛、王同岭、唐连强、康为波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王同坡、钟西花、王涛、王同岭、唐连强、康为波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王同坡偿还借款128000元及利息、罚息，被告钟西花、王涛、王同岭、唐连强、康为波承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人王同坡于2013年10月14日在赣榆农商行柘汪支行借款128000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由钟西花、王涛、王同岭、唐连强、康为波提供担保，定于2014年10月10日偿还，到期后拒不偿还。
被告王同坡、钟西花、王涛、王同岭、唐连强、康为波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，王同坡作为借款人、被告钟西花、王涛、王同岭、唐连强、康为波作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王同坡在2012年11月26日至2014年11月19日期间，可在最高额128000元范围内向原告赣榆农商行柘汪支行循环使用借款，不在逐笔签订借款合同，借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款由被告钟西花、王涛、王同岭、唐连强、康为波及案外人孙咸理、孙宜兵提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年10月14日，被告王同坡向原告出具了借款借据，借款128000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王同坡应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告钟西花、王涛、王同岭、唐连强、康为波作为担保人，自愿为王同坡的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求六被告连带偿还借款本金128000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金128000元及利息（自2013年10月14日起至2014年10月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。
二、被告钟西花、王涛、王同岭、唐连强、康为波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1675号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贵。
被上诉人（原审被告）：李涛。
被上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人赵贵、李涛、山西建筑工程（集团）总公司劳务合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2015）广民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人赵贵在原审中就其主张仅提供了手机照片和被上诉人手写的欠款条。原审法院依职权进了调查取证，但原判对其调查取得的证据未经开庭质证即将之作为认定案件基本事实的根据，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款和第三百二十五条第四项的规定，构成严重程序违法。此外，法院调查收集证据，还应严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条、第九十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省广灵县人民法院（2015）广民初字第369号民事判决；
二、发回山西省广灵县人民法院重审。
上诉人华北建设集团有限公司预交的二审案件受理费2156元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张晨曦
代理审判员 朱莉娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈智慧