wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第712号
原告天津市河西区东楼小学
法定代表人王琳，校长。
委托代理人王XX，该学校教师。
被告赵森
原告天津市河西区东楼小学与被告赵森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区东楼小学之委托代理人王XX、被告赵森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区东楼小学诉称，被告赵森于2010年10月1日起租用东楼小学平房一间做仓库使用，房租为每月450元。合同有效期为一年，被告赵森在2011年9月30日合同到期之后继续使用东楼小学平房一间储存物品，并口头承诺仍按照原合同租金续约，并于2012年9月搬出。期间被告赵森拖欠原告2011年3月至2012年9月共计21个月的房租9000元，并于2012年9月24日写下拖欠房租证明，承诺2012年10月底之前将欠款补齐。现诉请法院判令：1、被告赵森返还原告天津市河西区东楼小学房租9000元及利息55元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：1、房屋租赁协议；2、拖欠房租证明。
被告赵森辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告是在2005年开始租赁这间仓库的。当时学校号召捐款捐物时，被告捐了很多物品。2、当时房屋破损，是学校的职工给维修的，但是被告花了400元钱，只是没有票据。3、被告在学校里丢失了一辆日本自行车，但是当时没有报警。4、要求学校把租房的票据都补齐。
被告赵森没有提供证据。
对于原告提供的证据，被告赵森没有异议。
本院认证意见，对于原告提供的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告赵森曾经租用原告天津市河西区东楼小学一间仓库使用，双方约定月租金为450元。后被告赵森搬出。搬出时欠付租金9000元。2012年9月24日，被告赵森出具《关于赵森拖欠东楼小学房租的证明》，证明欠付租金9000元。约定还款时间为2012年10月底。现被告赵森仍没有归还欠款。原告起诉来院，要求被告赵森给付所欠付的房租9000元并支付利息55元。庭审中，被告赵森对于欠房租的时间和数额没有异议，但是不同意支付。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应该受到法律保护。被告赵森拖欠房屋租金，应该归还原告，故对于原告要求被告赵森支付拖欠房租9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告赵森给付原告天津市河西区东楼小学房屋租金9000元；
二、驳回原告天津市河西区东楼小学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵森承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一四年八月二十日
书记员 孙琪琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50226号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，该行客户经理。
被告：刘学斌，男，1951年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杜金领，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杜金强，男，1968年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘学斌、杜金领、杜金强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌，被告杜金强到庭参加诉讼，被告刘学斌、杜金领经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学斌、杜金领共同偿还原告借款本金人民币20000元，截止至2016年9月20日的利息9158元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告杜金强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，原告与被告刘学斌、杜金领签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杜金强签订了《个人借款保证合同》，被告刘学斌、杜金领共同借款20000元用于借新还旧，借款期限自2011年7月6日至2012年7月4日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杜金强提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告刘学斌、杜金领未能偿还借款本金，利息偿还至2012年6月20日，剩余借款本息被告刘学斌、杜金领未能偿还，被告杜金强作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告刘学斌、杜金领签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》，证明被告杜金强自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告刘学斌发放借款的事实；
4.催收通知书，证明被告刘学斌、杜金强对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月20日结欠利息9158元。
被告杜金强对担保的事实及原告的诉讼请求无异议。
被告刘学斌、杜金领未出庭应诉，亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，另查明，涉案借款合同实行浮动利率，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述案件事实由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告刘学斌、杜金领签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告杜金强签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告刘学斌发放贷款，被告刘学斌应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杜金领作为该笔借款的共同债务人，对该笔借款进行确认，应当承担共同偿还责任。被告杜金强作为保证人在被告刘学斌、杜金领未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告刘学斌、杜金领经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘学斌、杜金领于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000元，自2012年6月21日至2016年9月20日的利息9158元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金20,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付；
二、被告杜金强对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元由被告刘学斌、杜金领共同负担，被告杜金强连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50226号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，该行客户经理。被告：刘学斌，男，1951年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杜金领，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杜金强，男，1968年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘学斌、杜金领、杜金强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌，被告杜金强到庭参加诉讼，被告刘学斌、杜金领经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学斌、杜金领共同偿还原告借款本金人民币20000元，截止至2016年9月20日的利息9158元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告杜金强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，原告与被告刘学斌、杜金领签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杜金强签订了《个人借款保证合同》，被告刘学斌、杜金领共同借款20000元用于借新还旧，借款期限自2011年7月6日至2012年7月4日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杜金强提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告刘学斌、杜金领未能偿还借款本金，利息偿还至2012年6月20日，剩余借款本息被告刘学斌、杜金领未能偿还，被告杜金强作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告刘学斌、杜金领签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告杜金强自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告刘学斌发放借款的事实；4.催收通知书，证明被告刘学斌、杜金强对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月20日结欠利息9158元。被告杜金强对担保的事实及原告的诉讼请求无异议。被告刘学斌、杜金领未出庭应诉，亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，另查明，涉案借款合同实行浮动利率，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述案件事实由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告刘学斌、杜金领签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告杜金强签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告刘学斌发放贷款，被告刘学斌应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杜金领作为该笔借款的共同债务人，对该笔借款进行确认，应当承担共同偿还责任。被告杜金强作为保证人在被告刘学斌、杜金领未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告刘学斌、杜金领经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘学斌、杜金领于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000元，自2012年6月21日至2016年9月20日的利息9158元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金20,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付；二、被告杜金强对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元由被告刘学斌、杜金领共同负担，被告杜金强连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初82号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年7月17日出生（自报），汉族，文盲，无业，住福建省莆田市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被大田县公安局刑事拘留，同年1月22日经公诉机关批准并由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2016年1月7日16时许，被告人曾某某以非法占有为目的，潜至大田县桃源镇大湾新村刘某甲住处，采用爬窗入户的手段实施盗窃。后被村民翁某乙、翁某甲等人发现并控制。大田县公安局桃源派出所民警接报后赶赴现场将曾某某当场抓获。到案后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月7日23时许，被告人曾某某以非法占有为目的，潜至大田县桃源镇大湾新村刘某甲住处，采用爬窗入户的手段实施盗窃。后被村民翁某乙、翁某甲等人发现并控制。大田县公安局桃源派出所民警接报后赶赴现场将曾某某当场抓获。到案后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人翁某甲、刘某乙证言，勘验检查笔、照片，基本信息、证明、情况说明、到案经过、破案经过，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人曾某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。为严厉打击刑事犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 林芳浩
人民陪审员 许跃东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶聿僚
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初712号
原告：广德盛江畜牧有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇高湖社区荣达禽业综合楼内。统一社会信用代码91341822MA2N0DKJX8。
法定代表人：张有林，公司执行董事。
委托代理人：袁金贵，公司员工。
被告：安徽家乐米有限公司，住所地：安徽省广德县邱村镇中兴路。统一社会信用代码9134182237319403B。
法定代表人：彭行安，公司董事长。
本院在审理原告广德盛江畜牧有限公司诉被告安徽家乐米有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，经法庭查实，原、被告两公司债权、债务第三方安徽和威农业开发有限公司正在进行资产重组，不适宜债权债务转让。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告广德盛江畜牧有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终469号
上诉人(原审原告)黄金楼，男，住白城市。
被上诉人(原审被告)白城市洮北区东风乡长发村民委员会。
负责人孙海军，该村书记。
第三人(原审第三人)郭福，男，住白城市。
上诉人黄金楼因农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院的(2015)白洮东民初字第279号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”该土地纠纷经白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会裁决，农仲裁字【2012】第007号仲裁裁决书已生效，作为纠纷的主体原告（仲裁时为申请人）已参加了仲裁及领取了裁决书。现提起诉讼，已超过了起诉期。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告黄金楼的起诉。
上诉人的上诉请求与主要理由为，撤销原审裁定，并改判支持上诉人的原审诉讼请求。原审裁定适用法律错误。原审裁定适用的法律规定必须同时满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同方构成同一纠纷，而上诉人在仲裁阶段是以第三人郭福为被申请人，而在本案中是以被上诉人村委会为原审被告，当事人不同。且仲裁阶段的仲裁请求是要求停止侵权、排除妨害，本案原审诉讼请求则是要求被告村委会履行土地承包合同约定交付土地，诉讼请求不同。
本院认为，上诉人因为被上诉人没有将其应分得的土地2.4亩交付给上诉人使用，要求被上诉人返还，第三人予以协助。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”上诉人黄金楼领取仲裁裁决书后，没有在法定时限内提起诉讼，已超过了起诉期，应驳回上诉人黄金楼的起诉。故原审驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：常宗仁
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ： 苏 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 暴 刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执126号
申请执行人：蒋银建，男，1981年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：王伟鑫，男，1978年7月20日生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在执行申请执行人蒋银建与被执行人王伟鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1204民初2318号民事调解书已经发生法律效力。因王伟鑫未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蒋银建于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,除扣划银行存款3159.04元外，未发现其他大额财产；
2、本院查询了车辆登记中心，对被执行人不动产及车辆情况进行了调查，查封被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，查封期限两年，自2017年4月14日起至2019年4月13日止，因未能实际扣押故未能处置；
3、本院查询浙江省东阳市以及松阳县不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了调查，未发现不动产登记信息；
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2017年6月12日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；
6、2018年6月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除扣划的3159.04元及查封车辆未能实际处置外，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2318号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 林
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2597号
原告：毕英杰，男，1964年2月28日出生，住青龙满族自治县。
被告：青龙满族自治县天和商贸有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路（青龙一小对面西北侧）。
法定代表人李小艳，经理。
统一社会信用代码：130321000002005。
原告毕英杰与被告青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下简称天和商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告毕英杰、被告天和商贸公司的法定代表人李小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金280000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月1日，被告经营百货批发生意，因经营资金短缺，向原告妻子杨某借款280000元，口头约定月息2分。事后原告和妻子杨某多次向被告主张权利遭到拒绝。2016年1月11日杨某因病去世。被告至今未履行偿还借款义务，故原告毕英杰作为继承人提起诉讼。
天和商贸公司辩称，对起诉的事实及借款数额无异议，愿意用天和商贸公司的财产偿还借款。
毕英杰为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、2014年9月1日，被告为杨某出具的借条一张，内容是：“借条，今向杨学方借到人民币贰拾捌万元整，￥280000。欠款人：天和商贸，李小艳，2014年9月1日。”该借条加盖被告公司的公章，用以证明：被告向杨某借款的事实。
证据2、秦皇岛市第一医院出具的《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》各一份（均为复印件），用以证明：债权人杨某于2016年1月11日因病去世。
证据3、原告毕英杰与主债权人杨某的结婚证复印件一张，用以证明：原告为债权人杨某的合法继承人，有权向被告主张权利。
天和商贸公司对原告出示的证据均无异议。
天和商贸公司未出示证据。
本院对原告出示的证据认证意见为：原告提交的证据1，有被告公司的公章及法定代表人的签字，被告认可，该证据能够证实被告向原告借款的时间、数额情况，本院予以采信。证据2能够证明债权人杨某已经于2016年1月11日死亡。证据3原告与债权人杨某的结婚证，被告无异议，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2014年9月1日，被告青龙满族自治县天和商贸有限公司向杨某借款280000元，并为原告出具一张借条，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。后被告一直未能给付借款及利息。2016年1月11日，债权人杨某因病死亡，2016年8月26日，原告毕英杰向法院提起诉讼。
另查明，杨某法定第一顺序继承人包括其配偶毕英杰、女儿毕某1、儿子毕某2，在本院进行询问时，毕某1、毕某2均明确表示放弃对该债权的继承。
本院认为，债务应当清偿。债权人杨某与被告之间的债权债务关系，有被告为原告出具的借条为证，合法有效。因债权人杨某的法定第一顺序继承人毕某1、毕某2明确放弃对该债权的继承，原告毕英杰作为原告提起诉讼，主体适格，其要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照月利率2%支付，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕英杰借款280000元，自2014年9月1日起按照月利率2%支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11314号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：魏晓平女，1964年8月2日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。
被告：马新育男，1966年2月16日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告魏晓平、马新育金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告魏晓平归还原告借款本金420000元、利息81663.99元、罚息43642.40元、复息17883.67元（暂计至2017年9月10日，自2017年9月11日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计收）；2.被告魏晓平偿付原告实现债权的费用4000元；3.原告对被告魏晓平抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告马新育对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年11月23日。
二、借款金额：被告魏晓平通过《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》向原告借款420000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为15%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。
四、借款交付：2015年12月10日。
五、还款期限：贷款最终到期日为2018年12月10日，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，具体金额见还款计划表（自2016年1月起每月10日还款14559.44元，最终到期日还款14559.36元），每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如没有相对日，则为该月最后一日。
六、担保情况：被告魏晓平以其名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯奔驰斯宾特小型专用客车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2015年12月3日办理了抵押登记手续。被告马新育提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。
七、还款情况：借款后仅支付首期利息1元，之后未归还任何款项。
八、尚欠本息：截至2017年9月10日，被告魏晓平尚欠原告借款本金420000元、利息83763.50元、罚息40361.92元、复利17875.46元。
九、其他相关事实：《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定：借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、还款计划表、机动车登记信息、支付授权书、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告魏晓平未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告魏晓平立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。鉴于原告于2017年9月13日起诉，本院认定该日为贷款提前到期日，原告可从次日起对所有未还本金起计罚息，但在该日之前仅能对按还款计划表约定的到期应付未付本金计收罚息。故本院将暂计至2017年9月10日的欠息调整为利息83763.50元、罚息40361.92元、复利17875.46元。被告魏晓平以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告马新育作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓平归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金420000元，支付利息83763.50元、罚息40361.92元、复利17875.46元，并支付自2017年9月11日起至实际履行日止按《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定计算的利息、罚息、复息（自2017年9月11日起至2017年9月13日止以还款计划表约定的尚未到期本金198016.26元为基数按年利率15%计算利息、以还款计划表约定的已到期未还本金221983.74元为基数按年利率22.5%计算罚息，自2017年9月14日起至实际清偿日止以所有未还本金420000元为基数按年利率22.5%计算罚息；复利对未付利息计收）；
二、被告魏晓平偿付原告为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告魏晓平未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告魏晓平所有的车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯奔驰斯宾特小型专用客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告马新育对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担6元，被告魏晓平、马新育共同负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈吴辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7885号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人陈永平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00295号，依法向被执行人陈永平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币507420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十一日
书记员 周 超
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保5号
申请人：昆明牙膏有限责任公司。
住所：昆明市青年路节孝巷12号。
法定代表人：罗宏芳，董事长。
被申请人：刘杰，女，汉族，1961年4月25日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人昆明牙膏有限责任公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘杰名下的价值280000元的财产。申请人昆明牙膏有限责任公司提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘杰名下的价值280000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费1920元，已由申请人昆明牙膏有限责任公司先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 张妍妍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7718号
原告：付昌祥，男，1966年5月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：唐绍兴，男，1984年03月04日生，汉族，住贵州省。
被告：吴亚丽，女，1978年12月02日生，汉族，住兴义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市瑞金路1号，统一社会信用代码91522300666970599A。
负责人：覃太祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：任静，公司职工，特别授权代理。
原告付昌祥与被告唐绍兴、吴亚丽、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月6日立案。本案依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告付昌祥，被告唐绍兴、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告吴亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付昌祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐绍兴、吴亚丽共同赔偿原告修理费13100元，评估费用2000元，合计15100元，上述损失费用由平安保险公司在交强险赔付限额内先行赔付；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日原告付昌祥驾驶贵Ｅ×××××号小型普通通客车与被告唐绍兴驾驶的贵ek0937号小型轿车、吴亚丽驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车在南环路路段（××街）相撞，交警认定付昌祥负全部责任，唐绍兴、吴亚丽无责任，贵Ｅ×××××修理费13100元，评估费2000元，贵Ｅ×××××、EH7612号均由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承保，因被告未赔付修理费，原告特提起诉讼。
唐绍兴辩称，在本次交通事故的责任认定我不承担赔偿责任，对事故认定书无异议。
吴亚丽未作答辩。
平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及交通事故责任书无异议，被告唐绍兴驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车、吴亚丽驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的各项诉讼请求，我方在交强险范围内承担无责任赔偿，超出部分由原告自行承担，原告是全部责任，是侵权方，诉讼费由原告承担，原告的车辆自己维修，我方对车辆维修情况不知情，我方未收到原告的鉴定评估报告与修理照片等，原告的车辆维修费我公司不予认可，请求法庭指定鉴定机构，对该车辆损失重新鉴定。
经审理查明，对各方当事人无异议的案件事实，本院做如下确认：事故发生的时间、地点、经过及责任认定；唐绍兴驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车、吴亚丽驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，付昌祥驾驶贵Ｅ×××××号车与唐绍兴驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车、吴亚丽驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车相撞，造成唐绍兴受伤及三车损坏的道路交通事故，付昌祥承担事故的全部责任，唐绍兴、吴亚丽无责任。唐绍兴驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车、吴亚丽驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，平安保险公司应在交强险责任限额内对付昌祥产生的合理损失予以赔偿。对平安保险公司提出分责分项赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。
关于评估费2000元，付昌祥提交了发票为据，但付昌祥在本次事故中仅产生财产损失，评估费并不是必要的支出，财产损失可通过定损等方式确定，付昌祥支出评估费是其自行扩大的损失，应由其自行承担，本院不予支持。
关于付昌祥车辆修理费，原告提交贵州黔衡成评估鉴定咨询有限公司的评估报告书载明贵Ｅ×××××五菱牌LZW6456JY小型普通客车因道路交通事故造成车辆损失价值为13100元，且有修理发票为据，本院予以支持。平安保险公司提出不认可评估报告申请重新鉴定的辩解，但并未对鉴定程序、鉴定机构的资质等提出异议，本院认为，付昌祥提交的评估报告，鉴定程序合法、鉴定机构具有相关鉴定资质，其鉴定结论合法有效，本院驳回平安保险公司重新鉴定的申请。因本案中唐绍兴驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车、吴亚丽驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车均在平安保险公司投保有交强险，付昌祥的损失并未超出交强险限额，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿付昌祥13100元；
二、对付昌祥的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由付昌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周福玉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00990号
原告贾福东，男，1972年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，住本溪市明山区。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告裴兆博，男，1983年11月19日出生，住本溪市明山区。
被告牛震，男，1983年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址不详。
被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市平山区。
负责人宫林波，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司工作人员。
本院在审理原告贾福东诉被告裴兆博、牛震、永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾福东于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾福东在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾福东撤回起诉。
案件受理费九百二十八元（原告已预交），经批准免交。
代理审判员 孙启斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00990号原告胡东红，男，汉族，住平舆县。被告任进喜，男，回族，住平舆县。原告胡东红诉被告任进喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡东红到庭参加了诉讼，被告任进喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东红诉称，2012年其跟着被告在内蒙古阿拉善右旗开车，被告欠原告工资款6000元，经多次催要被告在2015年2月16日给原告书写欠条一张，但是被告一直不支付款项，为此请求依法判令被告支付工资款6000元。诉讼费用由被告承担。被告任进喜在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，原告于2012年跟随被告任进喜在内蒙古阿拉善右旗开车，任进喜欠其工资款6000元，后于2015年2月16日向原告胡东红出具欠条一份，载明：“欠胡东红陆仟元正（6000）任进喜2015年2月16号”。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告任进喜欠原告胡东红工资款6000元，并向原告出具欠条，其应当在合理的期限内向原告足额支付，故原告请求被告向其支付工资款6000元，理由正当，本院予以支持。被告任进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任进喜于本判决生效之日起十日内支付原告胡东红工资款6000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任进喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  王少华二〇一五年六月八日书 记 员  李梦思
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1965号
原告：铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：杨洋，女。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费570元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十二月二日
书记员 杨航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4992号
罪犯蒋桂明，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年7月30日作出了(2012)甬东刑初字第479号刑事判决，以被告人蒋桂明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书�报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋桂明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋桂明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋桂明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂明减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 张文雯
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初712号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所地：台安镇振兴路48号。
法定代表人：李晓明。
被告：鞍山天力精密带钢有限责任公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**号。
法定代表人：王东来。
被告：辽宁远东钢铁集团有限公司。住所地：鞍山市铁东去南胜利路***栋**号。
法定代表人：周刚。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告鞍山天力精密带钢有限责任公司（以下简称天力公司）、辽宁远东钢铁集团有限公司（钢铁公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称：原告与天力公司于2015年5月11日签订借款合同，约定原告向其发放贷款600万元，借款期限12个月，借款年利率6.42%，逾期罚息在借款利率的基础上加收30%。原告与被告钢铁公司于2015年5月11日签订了保证合同，合同约定钢铁公司为上述借款提供连带责任保证。现要求被告天力公司偿还原告贷款本金600万元及利息。被告钢铁公司承担连带保证责任。
本院认为：民事案件的起诉应当符合起诉条件。因原告所起诉的贷款未到期，不符合起诉条件，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费53853元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 张全超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 浩
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初712号
原告：胡玉美。
被告：王奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
原告胡玉美诉被告王奇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，原告的女儿刘静芝被被告王奇驾驶的辽A039**别克轿车撞击当场死亡，被告王奇负事故的全部责任。王奇驾驶的辽A039**别克轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和三者商业险。被告王奇负事故的全部责任，应当赔偿死者死亡赔偿金581640元，丧葬费2455元，交通费2000元，赡养原告赡养费190260元，精神损失费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险和三者商业险限额内承担赔偿责任，现被告王奇已负刑事责任，仍然没有赔偿原告的各项损失，原告无奈，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告损失，不足部分由王奇承担，现原告暂诉精神损失费10000元。
本院认为：民事案件的起诉应当符合起诉条件。因原告所起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与原告无直接利害关系，不符合起诉条件，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉美的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周浩
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初712号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所地：台安镇振兴路48号。法定代表人：李晓明。被告：鞍山天力精密带钢有限责任公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**号。法定代表人：王东来。被告：辽宁远东钢铁集团有限公司。住所地：鞍山市铁东去南胜利路***栋**号。法定代表人：周刚。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告鞍山天力精密带钢有限责任公司（以下简称天力公司）、辽宁远东钢铁集团有限公司（钢铁公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称：原告与天力公司于2015年5月11日签订借款合同，约定原告向其发放贷款600万元，借款期限12个月，借款年利率6.42%，逾期罚息在借款利率的基础上加收30%。原告与被告钢铁公司于2015年5月11日签订了保证合同，合同约定钢铁公司为上述借款提供连带责任保证。现要求被告天力公司偿还原告贷款本金600万元及利息。被告钢铁公司承担连带保证责任。本院认为：民事案件的起诉应当符合起诉条件。因原告所起诉的贷款未到期，不符合起诉条件，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费53853元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 楠人民陪审员 张 琪人民陪审员 张全超二〇一六年十一月十七日书 记 员 周 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保519号
申请人代素华，女，1988年6月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村4社。
申请人代素华因与被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人代素华申请对被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款1万元或其他等值财产予以保全，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人代素华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款1万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3112号
原告：吴湛明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张文煜，广东宝慧师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧师事务所律师。
被告：何水清，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：廖宜辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年4月19日、6月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人张文煜、被告何水清到庭参加诉讼，被告廖宜辉经传唤未到庭。第二次开庭，原告委托代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告何水清、廖宜辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖宜辉、何水清于2013年12月10日向原告吴湛明借款100万元，双方签订《借款协议》一份，约定月息3%。原告于2013年12月10日当日向被告廖宜辉转账支付借款。被告支付利息至2016年1月9日。据原告了解，被告正在转移财产，原告也无法联系被告。故起诉，请求法院判令：1、被告何水清、廖宜辉归还借款本金100万元及以该款为本金自2016年1月10日起至实际清偿之日止的按月息3%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告何水清答辩称，借款我确实有签名，原告与被廖宜辉是双方有生意往来，款项的用途我是不清楚的。我对借款上的利息计算有异议，我只接受按现在的银行利率计算。
被告廖宜辉未答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份。用以证明被告于2013年12月10向原告借款人民币100万元，约定月息为3%。
3、中国农业银行交易回单原件一份。用以证明原告于2012年12月10日当日向被告转账支付借款人民币100万元。
4、全国企业信用信息公示系统查询打印件一份。用以证明被告廖宜辉于2016年2月14日将其占有的佛山市三水远然晶体材料有限公司的股份变更为其父亲所有，
5、中国农业银行活期存折明细清单原件一份，用以证明原告确认借款协议上的利息约定是2013年12月26日之后写上去的，但双方已经口头约定月息3%且被告也是按照约定的内容履行的。
两被告在诉讼中未提交证据。
经庭审举证、质证，被告何水清对证据1至4无异议。
两被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至5客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。
本院查明，2013年12月10日，原告与被告廖宜辉、何水清签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款100万元；合同未约定还款日期。原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算。
同日，原告通过其银行账户向被告廖宜辉银行账户转账支付100万元。
自2013年12月10日至2016年1月11日止，被告廖宜辉每月10日左右向原告支付3万元。
本院认为，被告廖宜辉、何水清向原告借款100万元事实清楚、证据充分，双方没有约定还款期限，原告现主张要求两被告归还借款，符合法律规定，两被告应归还借款本金100万元予原告。关于利息的问题，原告提供证明被告廖宜辉每月按时向其支付3万元，被告对此亦未提出反驳意见，故本院对于原告关于双方口头约定利息利率为月利率3%的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率3%计算没有法律依据，本院不予支持。两被告应按年利率24%计付利息予原告。从被告廖宜辉的付款情况来看，其于2016年1月11日支付的30000元应为支付2016月1月10日至2月9日期间的利息，因此被告应自2016年2月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予原告。
被告廖宜辉经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告廖宜辉、何水清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元及以1000000元为本金自2016年2月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告吴湛明。
二、驳回原告吴湛明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7035元，财产保全费5000元，诉讼费用合计12035元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用12035元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 符泳燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5011号
申请执行人董伯春，男，汉族，1972年12月4日出生，住玉环县。
被执行人章华旭，男，汉族，1982年1月4日出生，住玉环县。
被执行人苏荣娣，女，汉族，1982年3月30日出生，住玉环县。
被执行人李健文，男，汉族，1982年3月4日出生，住玉环县。
被执行人玉环县韩洋机械厂，住所地：玉环县玉城街道沙岙村（县机电工业园区）。
负责人：李健文，经理。
被执行人玉环县腾环机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道前塘垟村。
法定代表人：章华旭，执行董事。
本院在执行申请执行人董伯春与被执行人章华旭、苏荣娣、李健文、玉环县韩洋机械厂、玉环县腾环机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1021民初2997号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元及利息，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款200000元及迟延履行期间的利息、申请执行费2900元、案件受理费2150元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行；被执行人苏荣娣名下登记有号牌为浙Ｊ×××××的东南牌汽车、被执行人章华旭名下登记有号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车已被本院（2015）台玉执民字第3540号案件查封，目前无法实际扣押到案；通过玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无不动产登记，申请人向本院反映被执行人章华旭有从其父母处继承的房产，经查该处房产产权并未过户至被执行人章华旭名下，目前无法处置；被执行人章华旭、苏荣娣、李健文去向不明，被执行人玉环县腾环机械有限公司、玉环县韩洋机械厂已无正常经营，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。2016年11月2日，本院向申请执行人发送了执行回告书，要求申请执行人在10日内提供其他财产线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5011号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 俞 忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第44号
原告：岑佰年
被告：李立军，
原告岑佰年诉被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑佰年到庭参加诉讼，被告李立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑佰年起诉称：2013年4月12日，被告李立军向原告借款240000元，约定借期四个月，月息2分。2013年7月15日，被告又向原告借款200000元，约定借期四个月，月息2分。届期，经原告多次催讨，被告拖欠不还。现请求判令：被告即时归还原告借款440000元，并支付原告自2013年4月12日起至清偿日止、以240000元为基数、按月利率2%计算的利息以及自2013年7月15日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率2%计算的利息。
被告李立军既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑佰年为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告两次共向原告借款440000元并约定了借款期限及借款利率的事实。
被告李立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告借款共计440000元，于2013年4月12日向原告出具借条一份，载明：借款金额为240000元，借款期限至2013年8月12日，月息2分；于2013年7月15日再次向原告出具借条一份，载明：借款金额为200000元，借款期限至2013年11月15日，月息2分。至今，被告未向原告还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付原告借款利息，并在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立军于本判决生效后七日内归还原告岑佰年借款440000元，并支付原告自2013年4月12日起至本判决确定的履行日止、以240000元为基数、按月利率2%计算的利息以及自2013年7月15日起至本判决确定的履行日止、以200000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8653元，减半收取计4326.50元，由被告李立军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00356号原告：襄阳正鸿管道工程有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红1栋1单元1201号。法定代表人：王文韬总经理委托代理人：李红华，万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：中沃融通（湖北）投资开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路219号综合楼法定代表人：余长岁本院于2015年1月9日受理原告襄阳正鸿管道工程有限公司（下称正鸿管道）诉被告中沃融通（湖北）投资开发有限公司（下称中沃融通湖北公司）建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员张承霞担任审判长，与代理审判员黄振、人民陪审员孙圌组成合议庭适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告正鸿管道的委托代理人李红华、万寿到庭参加诉讼，被告中沃融通湖北公司下落不明，经本院公告送到开庭传票及诉状副本，公告期限届满亦未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告正鸿管道诉称：被告向原告介绍其系浠水县滨江新区发展大道、高山路并带水路给水、供电、燃气工程的发包人。2013年1月24日，原被告签订《施工协议书》，约定原告作为承包人，承包浠水县滨江新区发展大道、高山路并带水路给水、供电、燃气工程。翌日，原告按照被告要求依约向被告支付100万元的工程履约保证金。后原告多次与被告联系，询问工程具体开工时间，但被告都以各种理由搪塞推诿拒不确定工期，也不退还100万元的履约保证金。经原告多次要求，2014年8月1日，被告通过网上银行向原告返还8万元，再无下文。2014年9月28日，原告到浠水县散花镇工业园现场调查发现，该工程早已实际开工。在发展大道的施工项目简介上介绍，该工程的业主单位为浠水县长江投资开发有限公司，施工单位为武汉东交路桥工程有限公司。原告认为，被告向原告提供虚假情况，声称其对协议书约定的工程段享有发包权，诱使原告签订施工协议书。经原告实地调查，该工程原告并无发包权，并已有其他单位进行施工。另，在协议签订后，原告才了解到该工程建设资金为政府融资，属于法律规定必须进行招标的工程建设项目，被告故意隐瞒事实真相诱使原告签订施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，同时使原告损失92万元的履约保证金。为此，原告诉至法院，请求判令：1.双方于2013年1月24日签订的《施工协议书》无效，并返还原告92万元工程履约保证金；2.被告承担本案的诉讼费。被告未举证、质证、答辩。经审理查明：2013年1月24日原被告签订了《施工协议书》，约定被告为发包人，原告为承包人，施工工程名称为浠水县滨江新区发展大道、高山路并带水路给水、供电、燃气工程，开工时间待定，双方签订协议后，原告须在2013年1月28日下午五时前向被告交付100万元工程履约保证金，否则本合同自动失效。2013年1月25日，原告通过黄阮涛、李晖展两个个人账户共向被告转账支付了100万元的履约保证金，被告向原告出具《收据》。2014年7月1日，原告向武汉市公安局武昌区分局经侦大队报案称，2013年2月至3月间，原告多次与被告联系询问工程进度，进场时间，被告答复要延期；4月底，原告到项目施工现场视察，发现几个片区已经在施工中；2013年年底，原告向被告直接或间接提出要解除合同，但被告以各种理由规避，近期甚至将手机设置拒接或长期关机。浠水县公告资源交易中心网站于2013年2月6日发布《浠水县滨江新区发展大道工程》招标公告，公告内容显示“本招标项目浠水县滨江新区发展大道工程项目业主为浠水县交通运输局，建设资金为政府融资，招标人为中沃融通（浠水）投资开发有限公司”；“主要内容包括道路工程、桥梁工程、给排水工程、电子工程、燃气工程等”；“计划开工时间为2013年3月”。原告于浠水县发展大道项目工程施工现场拍摄的项目简介公示牌载明，该项目业主单位为浠水县长江投资开发有限公司、施工单位为武汉东交路桥工程有限公司、管理单位为葛洲坝集团项目管理有限公司、设计单位为中国市政工程中南设计研究总院有限公司。经本院与浠水县政府公共资源交易中心了解，本案涉诉工程在招标过程中因原招标人中沃融通（浠水）公司的退出而最终确定为浠水县长江投资开发有限公司。另查明，中沃融通（浠水）投资开发有限公司系于2013年1月23日注册登记的由自然人出资的有限责任公司，注册资本3000万元，法定代表人为余长洲，住所浠水县散花镇滨江一队107号，并非被告中沃融通（湖北）投资公司出资设立的子公司或分公司。另经本院依职权查询被告中沃融通湖北公司收受原告100万元的保证金账户信息后发现，被告的该银行账户系为收取该款项而新开设的账户，在2013年1月25日收取100万元后，三天内即将其中的80万元转给了喻丹凤、朱海军、张金斌三人，其余款项也几乎全部分给了余钢、陈建国、阮雄飞、胡勇、占金枝等个人，其中余钢、阮雄飞、胡勇系被告公司的股东。本院认为：被告在既不具备浠水县滨江新区发展大道项目工程发包资质也非浠水县政府融资项目委托的招标人的情况下，在该项目进行招投标之前就虚构自己为项目发包人的身份与原告签订以上述项目为标的的《施工协议书》，以收取原告的大额履约保证金为目的且拒不返还，已经涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳正鸿管道工程有限公司的起诉。本案案件受理费13000元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长张承霞代理审判员黄振人民陪审员孙圌二〇一四年七月二十三日书记员肖晟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第254号
原告陈栩可。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人何亮，公司经理。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
被告何亮。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
被告何纪芳。
原告陈栩可诉被告南充恒策房地产开发有限公司（以下简称“恒策房产公司”）、何亮、何纪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈栩可及其委托代理人魏民，被告恒策房产公司及被告何亮的其委托代理人郭军元、袁伟志均到庭参加了诉讼，被告何纪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年7月，被告何亮因资金周转困难，向原告请求借款，后原告陆续向何亮提供了借款1，700，000.00元，被告何亮于2013年8月1日向原告出具了借款金额为1，700，000.00元的借条，并加盖了第一被告公司的印章，并约定于2013年8月1日起开始计息，未约定还款期限。2013年10月，被告何亮再次以资金周转为由，向原告请求帮其偿还债务1，818，700.00元，并承诺将代偿款项作为原告的借款。2013年10月22日，原告与被告何亮、何亮的父亲何纪芳在嘉陵区“江南境界”酒店对上列债权债务进行了清理，确认被告应向原告偿还的债务金额为3，518，700.00元，何亮于当日向原告出具了借条，何纪芳对该笔债务向原告提供担保。后原告要求被告偿还债务时，被告拒不还款，给原告造成了巨大损失。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令各被告向原告连带清偿债务3，518，700.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒策房产公司辩称：恒策房产公司仅对1，700，000.00元出具了借条，但是1，700，000.00元的借款不是真实的。原告起诉的3，518，700.00元包含了前诉的1，700，000.00元，对余下的1，818，700.00元是何亮个人借款与公司无关。1，818，700.00元何亮是认可的。
被告何亮辩称：1，818，700.00元是由以前的总借款里面品迭下来的，原来的利息约定是每月5%，约定的利息过高，对过高的部分应该不受法律保护。
经审理查明：2013年4月8日，原告陈栩可借款1，050，000.00元给被告恒策房产公司；后原告陈栩可陆续借款650，000.00元给被告恒策房产公司。2013年8月1日，被告恒策房产公司向原告陈栩可出具借条一张，载明：“今借到陈栩可人民币壹佰柒拾万整。（1700000.00）此款于2013年8月1日开始计息。”
被告何亮个人因资金困难，请求原告陈栩可代为偿还李军、王冬梅、江涛、吕江的债务。2013年10月11日，原告陈栩可代被告何亮向李军清偿债务300，000.00元；2013年10月11日，原告陈栩可代被告何亮向吕江清偿债务700，000.00元；2013年10月14日，原告陈栩可代被告何亮向王冬梅清偿债务179，100.00元；2013年10月15日，原告陈栩可代被告何亮向江涛清偿债务639，600.00元。
2013年10月22日，被告何亮就被告恒策房产公司向陈栩可借款及陈栩可代其清偿他人债务向原告陈栩可出具借条，载明：“今借到陈栩可人民币共计3，518，700.00元（叁佰伍拾壹万捌仟柒佰元正）。之前所出给陈栩可借条已全部结算。”被告何纪芳作为担保人在借条上签字。
另查明，2013年，被告何亮是被告恒策房产公司的法定代表人。
对于借款利息，原告陈栩可在诉讼中称1，700，000.00元借款约定的利息利率为24%（月利率20‰）、代何亮清偿债务1，818，700.00元形成的借款双方未约定利息。
本院认为：借条具有证明双方存在借款合同关系和履行交付借款凭证的双重性质。借款人恒策房产公司于2013年8月1日向出借人陈栩可出具借条，表明恒策房产公司认可双方之间成立了借款合同法律关系；在恒策房产公司写明“借到”款项的情形下，表明恒策房产公司认可收到了所借款项，除非恒策房产公司举出相反证据予以推翻，而恒策房产公司没有举出证据推翻2013年8月1日的借条，因此，被告恒策房产公司为债务人应当偿还原告借款1，700，000.00元。对于该笔债权债务，虽然原告陈栩可陈述双方约定的利率为月利率20‰，但被告恒策房产公司否认债务的存在，且原告陈栩可未举证证明双方约定的利率，因此，被告恒策房产公司应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2013年8月1日至款清之日的利息。
原告陈栩可先后代何亮个人偿还借款1，818，700.00元，被告何亮出具了借条，原告陈栩可、被告何亮之间形成了借贷关系，因此，被告何亮应当偿还原告陈栩可借款1，818，700元。对于该笔债务，原告陈栩可与被告何亮未约定利息，视为不支付利息，因此，原告陈栩可要求被告何亮支付笔债权债务利息的主张不成立，本院不予支持。
2013年10月22日何亮出具的借条中既包含有恒策房产公司债务，又包含有何亮个人债务，被告何亮为被告恒策房产公司的法定代表人，对于恒策房产公司的债务而言何亮出具借条的行为是履行法定代表人职务行为，对于何亮个人债务而言何亮出具借条行为是何亮个人行为，因此，原告要求被告恒策房产公司与何亮承担连带责任的主张不成立，本院不予支持。
被告何纪芳作为保证人在借条上签字，三方当事人对保证方式未作约定，因此，被告何纪芳应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对被告恒策房产公司、何亮所负的偿还借款义务承担连带保证责任。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、由被告南充恒策房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈栩可借款人民币1，700，000.00元及利息（利息参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年8月1日计算至款清之日）；被告何纪芳承担连带保证责任。
二、由被告何亮于本判决生效后十日内偿还原告陈栩可借款人民币1，818，700.00元；被告何纪芳承担连带保证责任。
三、驳回原告陈栩可其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，949.00元、保全费5，000.00元，计39，949.00元，由被告南充恒策房地产开发有限公司、被告何纪芳连带负担19，000.00元，被告何亮、被告何纪芳连带负担20，949.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程文凤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1529号
原告吉日木吐，男，27岁，蒙古族，人，农民。
被告斯日古楞，男，30岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告吉日木吐诉被告斯日古楞加工承揽合同纠纷一案中，原告吉日木吐于二0一七年六月二十六日向本院提出对被告斯日古楞的撤诉申请。
本院认为，原告吉日木吐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉日木吐撤回对被告斯日古楞的起诉。
案件受理费25.00元由原告吉日木吐负担。
审判员 白翔林
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 昊
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初624号
原告：杨建文，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省。
被告：上海莘松乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾召顺。
委托诉讼代理人：严俊，男。
原告杨建文与被告上海莘松乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨建文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建文负担(已付)。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00112号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采，系该公司董事长。
委托代理人：勾音，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
被告：沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司，（A16）。
法定代表人：穆忠秋。
原告吉林吉春制药股份有限公司与被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人勾音到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2012年11月开始与被告建立业务往来，双方约定从供货之日起，每月10日为结款日。2012年11月供货以来，为确保双方利益都得到保障，我公司鼓励被告多卖我公司药品，双方于2013年5月1日还签订为期一年的销售合同。只要被告能在这一年内完成回款24万元，就奖励其一辆面包车。但从供货到今，被告不但没有完成24万元回款，没付一分钱货款。截止到2014年10月，共欠我公司货款65，658.30元。期间，我公司多次催款，被告均以资金紧张、困难等理由拒付。我公司要求退货，被告不同意，并主动写一个还款计划，但至今未果。被告拖欠货款的行为已无诚信可言，为使公司利益不受到损害，诉至法院，请求贵院依法判令被告支付所欠货款，并赔偿我公司的损失，包括欠款利息、违约金。
诉讼请求：1、请依法判令被告给付货款65，658.30元；2、请依法判令被告支付催款费用、欠款利息及违约金1，500元；3、判令被告承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告自2012年11月开始建立业务往来。2013年4月6日，双方签订《销售合同书》一份，约定由原告向被告出售药品，按月结款，每月10日为结款日，期限从2013年5月1日至2014年4月30日止。嗣后，原告依约向被告供货，但被告未按合同约定及时结清货款。2014年10月17日，被告向原告出具还款协议一份，载明欠原告货款共计65，658.30元，并承诺分十期偿还。现因此款至今未付，故原告诉至法院。
诉讼中，原告主张延迟付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有《销售合同书》、入库单、还款协议等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了供货义务，但被告未依约及时结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的货款65，658.30元，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持，但应自被告出具还款协议的次日即2014年10月18日起算为宜。
另，原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林吉春制药股份有限公司货款65，658.30元，并自2014年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款利息。
若被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，479元，减半收取739.50元，由被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年一月十二日
书记员 姜 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第111号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月28日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年6月12日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月27日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）89诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年5月，被告人朱某某与龙山镇顺河村七组村民陈某某达成购买林木的协议，朱某某以人民币3500元购买陈某某位于龙山镇顺河村七组小地名核桃坪的木材，并协议由朱某某办理木材采伐手续。后因陈某某无林权证，朱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将陈某某山林内的木材进行砍伐。经测算，朱某某滥伐林木折合立木蓄积33.4265立方米。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人朱某某违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人朱某某在缓刑考验期限内犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的以下证据：书证古蔺县森林公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书、对被告人采取强制措施的相关法律文书，归案说明，（2012）古蔺刑初字第91号刑事判决书，古蔺县森林公安局说明，古蔺县林业局证明，被告人人口信息表、接受证据材料清单等；证人陈某某、吴某某、程某某的证言；被告人朱某某的供述；古蔺县森林公安局扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、木材检尺野帐、朱某某滥伐林木立木蓄积计算说明，陈某某林地伐桩地径现场测定计算立木蓄积计算表，现场伐桩地径检尺记录、古蔺县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书及赵宗国鉴定资质复印件等证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人朱某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。综合本案事实、情节，决定对被告人朱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺刑初字第91号刑事判决书对被告人朱某某犯滥伐林木罪所宣告的缓刑部分。
二、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判的有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2013年6月27日起〈扣除2011年8月4日至2011年8月25日被羁押的21天〉至2015年6月5日止；未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人朱某某违法砍伐的林木由古蔺县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝梅
二〇一三年八月十九日
书记员 刘洋
附相关刑法条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初381号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴玲，女，1966年1月4日出生，公民身份号码460*************20，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区大园路**号，海口市琼山区三门坡供销社员工。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人吴玲犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年开始，因丈�张泰保在供电公司工作，被告人吴玲谎称可以承建电网工程、高速路工程，参股工程可以获得高额返利，陆续骗取许振民投入人民币32万元（以下币种均为人民币）、苏家辉投入15.4万元、陈明投入6.8万元、孙崇义投入30万元参股。吴玲将所得工程参股款项大部分用于购买私彩赌博以及采取拆东墙补西墙的方式偿付部分工程参股本金和利息。期间，吴玲以偿付工程参股本金和利息方式陆续归还许振民人民币6万元。由于吴玲无法偿还大部分的本金和利息，许振民、苏家辉等人追讨无果发现被骗后向公安机关报案。海口市公安局琼山分局于2012年3月28日立案。2015年7月7日吴玲向苏家辉退还人民币3000元，2014年至2015年期间吴玲丈夫张泰保陆续替吴玲向陈明退还人民币6000元。
上述事实，被告人吴玲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴玲的户籍信息，报案书，�案经过，收据，被害人许振民、苏家辉、陈明、孙崇义的陈述，证人张泰保、林海花等人的证言，被告人吴玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币78.2万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴玲在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退还被害人赃款人民币9000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2026年12月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人吴玲犯罪所得赃款人民币77.3万元予以继续追缴，分别返还给被害人许振民、苏家辉、陈明、孙崇义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省浮梁县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）浮行非诉执字第03号
申请人浮梁县人力资源和社会保障局，地址江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人宁少瑜，该单位局长。
被申请人江西省荣翔建设有限公司，地址江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人朱立智，该公司董事长。
申请执行人浮梁县人力资源和社会保障局依据（浮）人社监罚字[2015]01号行政处罚决定书于2015年7月1日向本院申请强制执行：1.被申请人江西省荣翔建设有限公司缴纳行政罚款20000元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款600元，逾期的执行罚从（浮）人社监罚字[2015]01号行政处罚决定书送达之日起满15日后开始计算。本院受理后，经审查认为，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合立案执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行（浮）人社监罚字[2015]01号行政处罚决定书。
审判长 郑淑仪
审判员 占阳生
审判员 但 娟
二〇一五年七月九日
书记员 戴嵩群
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第484号
原告王家滨，昌黎县地税局干部。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，组织机构代码77772211-7。
负责人程国军，该公司经理。
委托代理人郗佳。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
原告王家滨诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家滨和被告委托代理人郗佳、阎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家滨诉称，2014年4月15日晚9点左右，昌黎县地税2号楼第一层（通称下房）楼道着火，经消防中队扑救，火熄灭。消防队判定为楼道一摩托车自燃引起火灾。经公安机关调查没有查到摩托车所有人。此次火灾造成我房屋1单元401一层两个住室门框和门几乎完全烧毁，住室墙被熏黑，价值4000元；一层通道和楼梯通道被熏黑，恢复原样需6000元，总计10000元。根据安邦共赢2号投资型家庭财产保险（三年期）条款第二条第一款之规定，桑园小区地税2号楼1单元401是保险标的且发生在保险期间内。事故次日我向被告报险，被告也派人到场。最终被告答复大楼一层属于附属建筑物，不予赔偿。故诉至法院，要求被告履行合同，赔偿我经济损失10000元。
被告保险公司辩称，根据保险条款第二条第一款之规定，原告起诉的损失标的不属于保险标的，不在保险合同的承保范围。请驳回原告的诉讼请求。
原被告无争议的事实：
坐落于昌黎县三街桑园小区地税2号楼1单元4层401室房屋为原告王家滨所有。
原告王家滨于2013年11月9日投保了被告保险公司《安邦共赢2号投资型家庭财产保险》，保险期间自2013年11月10日〇时起至2016年11月9日24时止，保单记载保险财产坐落于昌黎县桑园小区地税2号楼1单元401，保险金额200000元，适用的保险条款为《安邦共赢2号投资型家庭财产保险（三年期）条款》。
《安邦共赢2号投资型家庭财产保险（三年期）条款》第二条内容为：本保险合同所称保险标的是指保险单中载明地址内的房屋及室内附属设施、室内装潢，不包括室内财产及附属建筑物…附属建筑物指附属于房屋外部或者独立于房屋的围墙、院门、车库、储物棚或储物室、游泳池、球场、喷泉、池塘等。第四条内容为：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本合同的约定负责赔偿：（一）火灾…
2014年4月15日21时许，桑园小区地税2号楼1单元发现火情，经秦皇岛市公安消防支队昌黎中队勘查发现为摩托车和一层下房着火。本次事故造成桑园小区地税2号楼第一层下房两个门框、门几乎烧毁，下房室内墙面及房顶熏黑。一层下房全部通道及楼梯熏黑，一楼至四楼的楼梯通道熏黑。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方有争议部分：被烧下房是否是原告的财产及是否属于保险标的。
原告为此提交：
1、昌黎县地方税务局证明材料一份，证明昌黎县地方税务局桑园小区家属楼为集资建房，地税2号楼1单元401上房和下房同属于原告王家滨所有。
2、王立民、于燕强证明材料二份，证明楼道火灾，401下房门被烧，室内等被熏黑，造成很大损失。
3、102门照片一张，证明被烧的门是401。
被告认为以上证据不具有合法性，不予认可。
经本院审查，原告证据1系单位出具的证明材料，其上没有单位负责人签名或盖章，证据2的证人未出庭接受当事人的质询，均不予采信；证据3与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，原告王家滨与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据保险合同条款第二条约定保险标的不包含储物室（下房），原告要求被告承担保险责任的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王家滨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年九月三日
代书 记员 王玲玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2838号
原告王某。
法定代理人张笑月，女，1984年1月25日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人聂永锋、郭晓康（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王叶治，男，1971年2月4日生，汉族，住山东省曹县。
被告朱星华，男，汉族，住山东省曹县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼一。二层。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出了撤回对被告王叶治、朱星华起诉的申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王叶治、朱星华的起诉。
审判员 邱进锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 李秋麒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1180号
申请执行人：孔某，女，1975年11月11日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：唐某，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初548号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人唐某在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1180号申请执行人：孔某，女，1975年11月11日出生，汉族，住合肥市。被执行人：唐某，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人孔某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初548号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐某在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年六月二十三日书记员  杨茜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初519号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡士象，男，1964年5月24日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人胡士象犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人胡士象到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月18日，被告人胡士象在明知的情况下，以每月6000元的价格将其位于漳浦县大南坂镇下楼村埔山的果园租给一身份不明的人用于生产假烟。2016年4月12日，漳浦县公安局在该制假窝点抓获被告人胡士象，并现场查获卷接机1台，散装玉溪牌烟支105件，烟丝66包，滤嘴棒72件，盘纸13件，水松纸3件。经检验，被查获的玉溪烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，被查获的烟支价值人民币1207500元，烟丝、滤嘴棒、盘纸、水松纸等原辅材料价值人民币144546元，卷接机价值人民币440000元。指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定结论；6.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人胡士象的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，属犯罪未遂，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条的规定，依法判处。
被告人胡士象供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年2月18日，被告人胡士象将其位于漳浦县大南坂镇下楼村“埔山”内的果园租给一名身份不明的人搭建窝点用于生产假冒伪劣卷烟。同年4月12日，漳浦县公安局接群众举报后查获了该制假窝点，当场缴获假冒且伪劣玉溪牌散装烟支105件、烟丝66包、滤嘴棒72件、盘纸13件、水松纸3件（价值计人民币1352046）及YJ14-22卷烟机一台套（价值人民币44万元）和烟丝分离器一台，并当场抓获被告人胡士象。上述制假机器及原辅材料已移交给漳浦县烟草专卖局统一处理。
上述事实，被告人胡士象在开庭审理过程中亦无异议，并有�证被告人胡士象的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡士象到案经过的证明、扣押决定书及扣押清单、漳浦县公安局移送财物清单及办案情况说明，证人胡某、王某、林某1、林某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片和福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及漳浦县价格认证中心出具的关于烟支等价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡士象伙同他人生产、销售假冒伪劣卷烟价值计人民币1352046元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡士象的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条�第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡士象犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林小香
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE