wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1529号申请人，杨远素，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店,住遂宁市船山区。本院在执行杨远素与四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第653号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蓝元东，男，1989年11月7日出生，籍贯广西都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，家住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2015〕534号起诉书指控被告人蓝元东犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，并依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人蓝元东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2015年7月15日，被告人蓝元东通过网上聊天认识了同为同性恋的刘某。同月20日0时许，被告人蓝元东依约窜至被害人刘某租住的鲤城区联泰第一城G幢1301室，当日5时许，被告人蓝元东让被害人刘某喝下其事先准备好的掺有氯硝安定的饮料后，趁被害人刘某昏睡之机，劫走其放在上述房间内的人民币200元，一条手链（无法评估），一部价值人民币2015元的苹果5S型移动电话，一台价值人民币2456元的联想笔记本电脑。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人蓝元东的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人蓝元东在有期徒刑三年至五年幅度内处刑，并处罚金。
被告人蓝元东对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，其辩称是因为生气才偷走财物的，是盗窃，不是抢劫。
经审理查明：
2015年7月15日，被告人蓝元东通过一家交友网站认识了同为同性恋的刘某。同月20日0时许，被告人蓝元东依约窜至被害人刘某租住的鲤城区联泰第一城G幢1301室，同日凌晨5时许，被告人蓝元东让被害人刘某喝下其事先准备好的掺有氯硝安定的饮料后，趁被害人刘某昏睡之机，劫走其放在上述房间内的人民币200元，一条手链（无法评估），一部价值人民币2015元的苹果5S型移动电话，一台价值人民币2456元的联想笔记本电脑。
2015年7月22日，公安机关在鲤城区海洋招待所十楼走廊抓获被告人蓝元东，并从其房间内扣押到上述联想笔记本电脑一部、手链一条（均已发还被害人）及作案工具两瓶三唑仑片。
经检验，被害人刘某的尿液中检出7-氨基氯硝安定成分（氯硝安定代谢物）；送检的三唑仑片中检出氯硝安定，未检出三唑仑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述，证实2015年7月29日晚，其约网上认识的一个男性朋友到家里玩。次日凌晨0时许，该男性朋友一个人来到其租房，并带来了两瓶饮料。到了凌晨5时许，其因为口渴，就喝了其中一瓶饮料。喝完后就昏昏沉沉睡着了，当天晚上7点多醒来后，发现那个男性朋友不见了，自己的手机、笔记本电脑、手链、现金也不见了。
2.证人王某的证言、房屋租赁合同，证实其与刘某一起合租在鲤城区联泰第一城G幢1301室，租金每月1900元，其与刘某各付一半。当时刘某自己没有带身份证就用朋友的身份证与房东签订租赁合同。
3.辨认笔录、照片，证实被告人蓝元东辨认作案现场，被告人蓝元东与被害人刘某相互辨认。
4.提取笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人蓝元东处扣押到一部bird牌手机、两瓶三唑仑片、一部联想笔记本电脑、一条黄色金属手链、一条木质手链，笔记本电脑及木质手链已发还被害人。
5.现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况。
6.关于苹果5S手机等物品的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的苹果5S移动电话经鉴定价值人民币2015元，笔记本电脑经鉴定价值人民币2456元，鉴定结果已告知被告人和被害人。
7.物证鉴定中心检验报告，证实被害人刘某的尿液中检出7-氨基氯硝安定成分（氯硝安定代谢物）；送检的三唑仑片中检出氯硝安定，未检出三唑仑。
8.抓获经过、户籍证明、工作说明，证实本案的案发经过、被告人的归案过程及年龄等基本身份情况。
9.被告人蓝元东的供述，证实被告人蓝元东在侦查阶段及庭审过程中均供述了自己事先在饮料中掺入氯硝安定，趁被害人喝下饮料昏睡之机，拿走财物的基本犯罪事实。
上述证据之间相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
关于本案的定性。经查，被告人蓝元东在饮料中添加药物，致使被害人饮用后处于昏睡状态，并趁机劫取财物的事实有被害人陈述、被告人供述、检验报告、提取笔录、扣押清单等证据可予证实。其行为已符合抢劫罪的构成要件，故被告人辩称自己实施的是盗窃行为没有事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人蓝元东以非法占有为目的，当场采用其他方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蓝元东归案后能如实供述自己的部分犯罪事实，予以酌情从轻处罚。本案中部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝元东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人退出赃款及赃物折价款共计人民币2215元赔偿被害人刘建章。
三、扣押在案的作案工具三唑仑片，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 吴荣来
人民陪审员 黄佳玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第653号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人蓝元东，男，1989年11月7日出生，籍贯广西都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，家住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2015〕534号起诉书指控被告人蓝元东犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，并依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人蓝元东到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2015年7月15日，被告人蓝元东通过网上聊天认识了同为同性恋的刘某。同月20日0时许，被告人蓝元东依约窜至被害人刘某租住的鲤城区联泰第一城G幢1301室，当日5时许，被告人蓝元东让被害人刘某喝下其事先准备好的掺有氯硝安定的饮料后，趁被害人刘某昏睡之机，劫走其放在上述房间内的人民币200元，一条手链（无法评估），一部价值人民币2015元的苹果5S型移动电话，一台价值人民币2456元的联想笔记本电脑。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人蓝元东的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人蓝元东在有期徒刑三年至五年幅度内处刑，并处罚金。被告人蓝元东对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，其辩称是因为生气才偷走财物的，是盗窃，不是抢劫。经审理查明：2015年7月15日，被告人蓝元东通过一家交友网站认识了同为同性恋的刘某。同月20日0时许，被告人蓝元东依约窜至被害人刘某租住的鲤城区联泰第一城G幢1301室，同日凌晨5时许，被告人蓝元东让被害人刘某喝下其事先准备好的掺有氯硝安定的饮料后，趁被害人刘某昏睡之机，劫走其放在上述房间内的人民币200元，一条手链（无法评估），一部价值人民币2015元的苹果5S型移动电话，一台价值人民币2456元的联想笔记本电脑。2015年7月22日，公安机关在鲤城区海洋招待所十楼走廊抓获被告人蓝元东，并从其房间内扣押到上述联想笔记本电脑一部、手链一条（均已发还被害人）及作案工具两瓶三唑仑片。经检验，被害人刘某的尿液中检出7-氨基氯硝安定成分（氯硝安定代谢物）；送检的三唑仑片中检出氯硝安定，未检出三唑仑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某的陈述，证实2015年7月29日晚，其约网上认识的一个男性朋友到家里玩。次日凌晨0时许，该男性朋友一个人来到其租房，并带来了两瓶饮料。到了凌晨5时许，其因为口渴，就喝了其中一瓶饮料。喝完后就昏昏沉沉睡着了，当天晚上7点多醒来后，发现那个男性朋友不见了，自己的手机、笔记本电脑、手链、现金也不见了。2.证人王某的证言、房屋租赁合同，证实其与刘某一起合租在鲤城区联泰第一城G幢1301室，租金每月1900元，其与刘某各付一半。当时刘某自己没有带身份证就用朋友的身份证与房东签订租赁合同。3.辨认笔录、照片，证实被告人蓝元东辨认作案现场，被告人蓝元东与被害人刘某相互辨认。4.提取笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人蓝元东处扣押到一部bird牌手机、两瓶三唑仑片、一部联想笔记本电脑、一条黄色金属手链、一条木质手链，笔记本电脑及木质手链已发还被害人。5.现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况。6.关于苹果5S手机等物品的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的苹果5S移动电话经鉴定价值人民币2015元，笔记本电脑经鉴定价值人民币2456元，鉴定结果已告知被告人和被害人。7.物证鉴定中心检验报告，证实被害人刘某的尿液中检出7-氨基氯硝安定成分（氯硝安定代谢物）；送检的三唑仑片中检出氯硝安定，未检出三唑仑。8.抓获经过、户籍证明、工作说明，证实本案的案发经过、被告人的归案过程及年龄等基本身份情况。9.被告人蓝元东的供述，证实被告人蓝元东在侦查阶段及庭审过程中均供述了自己事先在饮料中掺入氯硝安定，趁被害人喝下饮料昏睡之机，拿走财物的基本犯罪事实。上述证据之间相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。关于本案的定性。经查，被告人蓝元东在饮料中添加药物，致使被害人饮用后处于昏睡状态，并趁机劫取财物的事实有被害人陈述、被告人供述、检验报告、提取笔录、扣押清单等证据可予证实。其行为已符合抢劫罪的构成要件，故被告人辩称自己实施的是盗窃行为没有事实及法律依据，不予采纳。本院认为，被告人蓝元东以非法占有为目的，当场采用其他方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蓝元东归案后能如实供述自己的部分犯罪事实，予以酌情从轻处罚。本案中部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝元东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人退出赃款及赃物折价款共计人民币2215元赔偿被害人刘建章。三、扣押在案的作案工具三唑仑片，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  吴荣来人民陪审员  黄佳玲二〇一五年十二月九日书 记 员  王少晶速 录 员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第653号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人蓝元东，男，1989年11月7日出生，瑶族，小学文化，无业，家住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人蓝元东犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，并依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人蓝元东到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2015年7月15日，被告人蓝元东通过网上聊天认识了同为同性恋的刘某某。同月20日0时许，被告人蓝元东依约窜至被害人刘某某租住的鲤城区1301室，当日5时许，被告人蓝元东让被害人刘某某喝下其事先准备好的掺有氯硝安定的饮料后，趁被害人刘某某昏睡之机，劫走其放在上述房间内的人民币200元，一条手链（无法评估），一部价值人民币2015元的苹果5S型移动电话，一台价值人民币2456元的联想笔记本电脑。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人蓝元东的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人蓝元东在有期徒刑三年至五年幅度内处刑，并处罚金。被告人蓝元东对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，其辩称是因为生气才偷走财物的，是盗窃，不是抢劫。经审理查明：2015年7月15日，被告人蓝元东通过一家交友网站认识了同为同性恋的刘某某。同月20日0时许，被告人蓝元东依约窜至被害人刘某某租住的鲤城区1301室，同日凌晨5时许，被告人蓝元东让被害人刘某某喝下其事先准备好的掺有氯硝安定的饮料后，趁被害人刘某某昏睡之机，劫走其放在上述房间内的人民币200元，一条手链（无法评估），一部价值人民币2015元的苹果5S型移动电话，一台价值人民币2456元的联想笔记本电脑。2015年7月22日，公安机关在鲤城区海洋招待所十楼走廊抓获被告人蓝元东，并从其房间内扣押到上述联想笔记本电脑一部、手链一条（均已发还被害人）及作案工具两瓶三唑仑片。经检验，被害人刘某某的尿液中检出7-氨基氯硝安定成分（氯硝安定代谢物）；送检的三唑仑片中检出氯硝安定，未检出三唑仑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某某的陈述，证实2015年7月29日晚，其约网上认识的一个男性朋友到家里玩。次日凌晨0时许，该男性朋友一个人来到其租房，并带来了两瓶饮料。到了凌晨5时许，其因为口渴，就喝了其中一瓶饮料。喝完后就昏昏沉沉睡着了，当天晚上7点多醒来后，发现那个男性朋友不见了，自己的手机、笔记本电脑、手链、现金也不见了。2.证人王某某的证言、房屋租赁合同，证实其与刘某某一起合租在鲤城区1301室，租金每月1900元，其与刘某某各付一半。当时刘某某自己没有带身份证就用朋友的身份证与房东签订租赁合同。3.辨认笔录、照片，证实被告人蓝元东辨认作案现场，被告人蓝元东与被害人刘某某相互辨认。4.提取笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人蓝元东处扣押到一部bird牌手机、两瓶三唑仑片、一部联想笔记本电脑、一条黄色金属手链、一条木质手链，笔记本电脑及木质手链已发还被害人。5.现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况。6.关于苹果5S手机等物品的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的苹果5S移动电话经鉴定价值人民币2015元，笔记本电脑经鉴定价值人民币2456元，鉴定结果已告知被告人和被害人。7.物证鉴定中心检验报告，证实被害人刘某某的尿液中检出7-氨基氯硝安定成分（氯硝安定代谢物）；送检的三唑仑片中检出氯硝安定，未检出三唑仑。8.抓获经过、户籍证明、工作说明，证实本案的案发经过、被告人的归案过程及年龄等基本身份情况。9.被告人蓝元东的供述，证实被告人蓝元东在侦查阶段及庭审过程中均供述了自己事先在饮料中掺入氯硝安定，趁被害人喝下饮料昏睡之机，拿走财物的基本犯罪事实。上述证据之间相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。关于本案的定性。经查，被告人蓝元东在饮料中添加药物，致使被害人饮用后处于昏睡状态，并趁机劫取财物的事实有被害人陈述、被告人供述、检验报告、提取笔录、扣押清单等证据可予证实。其行为已符合抢劫罪的构成要件，故被告人辩称自己实施的是盗窃行为没有事实及法律依据，不予采纳。本院认为，被告人蓝元东以非法占有为目的，当场采用其他方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蓝元东归案后能如实供述自己的部分犯罪事实，予以酌情从轻处罚。本案中部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝元东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人退出赃款及赃物折价款共计人民币2215元赔偿被害人刘某某。三、扣押在案的作案工具三唑仑片，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  吴荣来人民陪审员  黄佳玲二〇一五年十二月九日书 记 员  王少晶速 录 员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执57号
被执�人翁元英
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与你（单位）被继承人财产纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初589号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年二月十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初669号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴云山，男，1994年11月2日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度小学，无业，住奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被羁押，2016年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人吴云山犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人吴云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月28日3时许，被告人吴云山独自一人携带六角匙等作案工具去到东莞市塘厦镇水电三局大院，见被害人黄某的一辆台铃牌电动自行车（价值1622元）停放在大院住宿区21栋楼下，便持工具撬开车锁后将车盗走。当吴云山骑着该电动自行车到大院门口时被保安发现并抓获。民警到现场将吴云山抓获归案，缴获六角匙等作案工具一批，起回电动自行车发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人黄某的陈述，孟某等证人的证言，户籍材料等书证，缴获六角匙等物证，监控录像等视听资料，被告人吴云山的供述等证据，据此认为被告人吴云山无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。并建议本院对被告人吴云山判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴云山对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，被告人吴云山于2011年曾因盗窃受过刑事处罚，2015年12月28日3时许，被告人吴云山独自一人携带六角匙等作案工具去到东莞市塘厦镇水电三局大院，见被害人黄某的一辆台铃牌电动自行车（价值1622元）停放在大院住宿区21栋楼下，便持工具撬开车锁后将车盗走。当吴云山骑着该电动自行车到大院门口时被保安发现，后吴云山弃车逃跑，后保安在大院15栋的楼顶抓获吴云山。民警到现场将吴云山抓获归案，缴获六角匙等作案工具一批，起回电动自行车发还被害人。
另查明，被告人吴云山因2015年12月28日盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴云山在庭审时亦无异议，且有被害人黄某的陈述及指认笔录，证人孟某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，估价材料，电动自行车一辆、老虎钳一把、小剪刀一把、扳手两把、螺丝刀一把、六角匙套筒一个、六角匙四条和万能钥匙一串，到案经过，户籍材料，调取证据材料清单，检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，监控录像，审讯录像，被告人吴云山的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴云山定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴云山已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴云山归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴云山受行政处罚的违法行为与受刑事处罚的犯罪行为是同一行为，上述所处的行政处罚期限依法折抵盗窃罪的刑期。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
根据被告人吴云山的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴云山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共4页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2314号
原告林红妮，女，1989年1月25日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人丁毓惠，福建泉明律师事务所实习律师。
被告吴殊珊，女，1989年6月24日出生，汉族，住石狮市。
原告林红妮与被告吴殊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红妮委托代理人蒋文娟、丁毓惠到庭参加诉讼。被告吴殊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告以生活需要为由向原告借款90000元，约定按月利率1.5%计算利息。原告当日将借款交给被告，被告于2015年12月24日出具借款凭证交给原告收执。被告借款后未能依约支付借款本息，经原告催讨仍未返还。请求判决：被告立即偿还原告借款90000元及自2015年10月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告吴殊珊因生活需要，于2015年8月24日向原告借款90000元，约定月利率1.5%。2015年12月24日，被告吴殊珊出具由一张其签名的借条交原告收执，确认上述借款事实，但未约定借款期限。被告借款后，按月利率1.5%支付二个月利息，此后经原告催讨未还本付息。原告于2016年5月6日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证明、被告常住人口信息及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴殊珊之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定按月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，被告吴殊珊经原告催讨未还款，原告请求被告偿还借款并按月利率1.5%支付自2015年10月24日起的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴殊珊应于本判决生效后十日内偿还原告林红妮借款90000元并按月利率1.5%支付自2015年10月24日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，因适用简易程序减半收取1132.5元，由被告吴殊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8690号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告李泊霖，男，1976年6月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22228.88元；2.被告向原告支付贷款利息1527.12元，逾期利息1144.85元（截至2016年1月22日止），并支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和23756元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：46000元；
二、贷款发放情况：2013年6月27日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮60%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2016年1月22日，尚欠借款本金本金22228.88元、利息1527.12元、罚息978.93元、复利165.92元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被李泊霖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22228.88元及利息、罚息、复利（截止2016年1月22日，利息1527.12元、罚息978.93元、复利165.92元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，后续罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李泊霖名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422.52元，由被告李泊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6622号
原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：ＸＸ山，男，汉族，1959年11月27日出生，住安徽省涡阳县，
原告杨建文诉被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 张 亚
二〇一七年十一月十一日
书记员 张奎芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2297号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张锦彬，男，1984年3月21日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张锦彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,048.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,048.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6087号
上诉人（原审被告）：孙江，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴赞业，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈逖屏，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。
上诉人孙江与被上诉人陈逖屏债权人代位权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙江以双方已达成案外和解为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙江撤回上诉。
二审案件受理费人民币16,950元，减半收取计8,475元，准予孙江免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初276号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梁宇，男，1980年11月14日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］305号起诉书指控被告人梁宇犯盗伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人梁宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日15时许，长沙市梅溪湖街道办事处工作人员在对街道内的象鼻窝山场进行巡查时，发现被告人梁宇与他人正在山林里将已锯倒的杉木进行装车。街道工作人员见状即向长沙市森林公安局报案。经查，被告人梁宇在未经林业主管部门批准和林权所有单位长沙市岳麓区梅溪湖街道同意的情况下，擅自在山林内盗伐杉树35棵，并将杉树截断后聘请他人欲将杉木运出山场。经清点，现场被截断成的杉木共计118根。长沙市林业调查设计队鉴定，该118根杉木共计材积11.19立方米，折合活立方蓄积15.98立方米。案发后，追回被盗伐的杉木已发还被害单位。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人梁宇判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人梁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的作案工具手锯1把、被盗伐的杉木原木118根，被害单位长沙市岳麓区梅溪湖街道及周某2的报案、长沙市森林公安局直属大队出具的归案情况说明、扣押、发还清单、调取证据清单、被告人梁宇的身份证明材料及现实表现、山林所有权证等书证，证人李某、梁某、吴某、周某1、黄某、段某的证言，被告人梁宇的供述，长沙市林业调查设计队作出的鉴定意见书，公安机关的现场勘查记录及照片，讯问被告人梁宇的同步录音录像光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁宇盗伐杉树，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人梁宇犯盗伐林木罪的基本事实和罪名成立。被告人梁宇被抓获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁宇此次犯罪系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，涉案赃物已全部追回，可以酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁宇犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘林
二〇一七年六月六日
书记员 蔡骁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7274号
原告：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南，统一社会信用代码：91120112679419886R。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，1974年5月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：夏登明，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县，
原告河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称“二十冶天津分公司”）与被告夏登明劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十冶天津分公司之委托诉讼代理人周娜、汤洪升，被告夏登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十冶天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳动关系，双方签订的劳动合同自2017年6月30日期满。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-13号裁决书，裁决原告与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告夏登明辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第472-13号裁决书认定的全部事实及结果。
原告二十冶天津分公司提交证据如下：
1、津南劳人仲裁字（2017）第472-13号裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2、《劳动合同书》及《劳动合同续订书》各1份，证明双方签订劳动合同的时间及期限；
3、《终止劳动合同通知书》1份，证明原告于2017年5月20日通知被告合同到期后将不再续订劳动合同；
4、《企业名称变更核准通知书》2张，证明原告主体名称变更情况。
被告夏登明提交《劳动合同书》1份，证明原告于2008年4月1日与天津二十冶钢结构制造有限公司签订了期限为三年的劳动合同。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4均认可，本院对其证明效力均予以确认。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关；本院经审查分析认为，被告提交的《劳动合同书》系其与天津市二十冶钢结构制造有限公司签订的，现原告无证据证明原告与天津市二十冶钢结构制造有限公司二者之间是同一法律主体，故本院对被告提交的证据的证明目的不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2009年6月30日，被告夏登明与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月28日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-13号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼本院。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
本院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。
二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告夏登明签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。
案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第220号
罪犯严传军，男，1976年10月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯江西省弋阳县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月11日以（2012）金义刑初字第2338号刑事判决，认定罪犯严传军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯严传军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯严传军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严传军减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月11日至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执256号
申请执行人：贾某，住吉林省桦甸市。
申请执行人：张淑芬，住吉林省桦甸市。
申请执行人：孙树春，大学文化，住天津市河东区。
申请执行人：王某，住桦甸市。
被执行人：刘丽艳，住桦甸市。
我院执行的申请执行人贾某、张淑芬、孙树春、王某与被执行人刘丽艳刑事附带民事赔偿执行一案，吉林市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉02刑初55号刑事附带民事判决书，该判决主文为：一、被告人刘丽艳赔偿附带民事诉讼原告人贾某人民币81601元，于判决生效后十日内一次性给付。二、被告人刘丽艳赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币114022元，于本判决生效后十日内一次性给付。三、被告人刘丽艳赔偿附带民中诉讼原告人张淑芬、孙树春人民币35142元，于本判决生效后十日内一次性给付。该判决发生法律效力后，本院于2017年10月24日立案执行，案号为：（2017）吉02执256号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人车辆登记信息。
本院在执行中，已向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，应终结本案的执行，如被执行人有可供执行财产时恢复执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执256号执行案件终结执行程序。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年二月七日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1690号
原告山东帅阳肥业有限公司，住所地山东省宁阳县县城文化路西首。
法定代表人王学峰，总经理。
委托代理人赵胜，男，1980年7月8日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。
被告尹常华，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东帅阳肥业有限公司（以下简称帅阳肥业）与被告尹常华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅阳肥业的委托代理人赵胜到庭参加诉讼，被告尹常华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅阳肥业诉称，原告系化肥生产销售企业，被告尹常华作�农户购买原告化肥使用，至2014年9月18日，被告共拖欠原告化肥款1780元，并且由被告在送货清单上签字确认，后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝还款。故请求判令被告支付原告化肥款1780元。
被告尹常华未答辩。
经审理查明，被告尹常华于2014年9月18日向原告赊购化肥12袋，共计1780元，并在原告出具的收款收据中签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠化肥款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、收款收据等书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告尹常华赊购原告化肥，欠化肥款1780元，有收款收据为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还化肥款1780元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹常华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可�缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹常华偿还原告山东帅阳肥业有限公司化肥款1780元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3043号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：余桃，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告余桃物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告余桃的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告余桃的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5462号
原告：杨某某，女，1997年4月24日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1993年2月8日出生，公民身份号码：×××X，回族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告马某某离婚一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女马思媛（2015年9月22日出生）由原告抚养，被告一次性付清抚养费145600元（8400元×16年）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育有一女马思媛，现年2岁（2015年9月22日出生）。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致没有共同语言。尤其是婚后被告整日在外赌博，负债累累，不断逼迫原告借钱。原告怀孕后，被告不仅没有任何悔改表现，反而变本加厉，与他人有暧昧关系，夜不归宿，甚至以没有钱为由逼迫原告引产，严重伤害了夫妻感情。孩子出生后，被告及其家人对孩子十分冷漠，没有为孩子花费过一分钱，也没有为照顾孩子出过一份力。更令人伤心的是，生活中被告不仅因生活琐事经常殴打原告，还时常毫无理由的伙同其父母一同殴打。2016年10月，被告再次逼迫原告借钱无果后开始殴打原告并致原告多处损伤，原告实在无法再忍受被告及其家人的欺凌，随搬出家中独居至今。原告认为，自结婚以来，被告及其家人对自己和孩子的种种恶行，已经使原告无法再忍受，夫妻感情已经彻底破裂。依据婚姻法的相关规定，应当判准原、被告离婚，婚生女马思媛由原告抚养，被告一次性承担抚养费145600元。
被告马某某辩称，原、被告感情好着呢，孩子还小，不同意离婚。
本院确认的基本事实：原告杨某某与被告马某某于2014年3月9日举行结婚仪式，2015年9月18日登记结婚，2015年9月22日生育一女孩马思媛。
本院认为，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原被告婚后夫妻关系尚可，并生育一个孩子，现原告杨某某以被告马某某不顾家并殴打原告，导致夫妻感情破裂的证据不足，虽然本案经本院调解无效，但从维护社会及家庭稳定，从保护未成年成长及教育角度出发，不准予原告杨某某与被告马某某离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年十二月一日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5462号原告：杨某某，女，1997年4月24日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，男，1993年2月8日出生，公民身份号码：×××X，回族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某某与被告马某某离婚一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女马思媛（2015年9月22日出生）由原告抚养，被告一次性付清抚养费145600元（8400元×16年）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育有一女马思媛，现年2岁（2015年9月22日出生）。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致没有共同语言。尤其是婚后被告整日在外赌博，负债累累，不断逼迫原告借钱。原告怀孕后，被告不仅没有任何悔改表现，反而变本加厉，与他人有暧昧关系，夜不归宿，甚至以没有钱为由逼迫原告引产，严重伤害了夫妻感情。孩子出生后，被告及其家人对孩子十分冷漠，没有为孩子花费过一分钱，也没有为照顾孩子出过一份力。更令人伤心的是，生活中被告不仅因生活琐事经常殴打原告，还时常毫无理由的伙同其父母一同殴打。2016年10月，被告再次逼迫原告借钱无果后开始殴打原告并致原告多处损伤，原告实在无法再忍受被告及其家人的欺凌，随搬出家中独居至今。原告认为，自结婚以来，被告及其家人对自己和孩子的种种恶行，已经使原告无法再忍受，夫妻感情已经彻底破裂。依据婚姻法的相关规定，应当判准原、被告离婚，婚生女马思媛由原告抚养，被告一次性承担抚养费145600元。被告马某某辩称，原、被告感情好着呢，孩子还小，不同意离婚。本院确认的基本事实：原告杨某某与被告马某某于2014年3月9日举行结婚仪式，2015年9月18日登记结婚，2015年9月22日生育一女孩马思媛。本院认为，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原被告婚后夫妻关系尚可，并生育一个孩子，现原告杨某某以被告马某某不顾家并殴打原告，导致夫妻感情破裂的证据不足，虽然本案经本院调解无效，但从维护社会及家庭稳定，从保护未成年成长及教育角度出发，不准予原告杨某某与被告马某某离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告马某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年十二月一日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7655号
原告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传东，系该公司董事长。
委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳合力供热有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李俊宜，系该公司总经理。
本院立案受理原告沈阳锅炉制造有限责任公司诉被告沈阳合力供热有限公司买卖合同纠纷一案，被告沈阳合力供热有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为沈阳市浑南区，合同双方的合同签订地及合同履行地均在被告沈阳合力供热有限公司住所地，故此案应由沈阳市浑南区人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案原、被告双方签订的《设备采购合同》第五条“交货及施工地点”约定：交货地点为沈抚新城汪家热源厂。依据上述约定，无论是依据被告住所地还是依据合同履行地，本院对该案均无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
此案移送沈阳市浑南区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王 君
二〇一六年七月七日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7655号原告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司董事长。委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：沈阳合力供热有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李俊宜，系该公司总经理。本院立案受理原告沈阳锅炉制造有限责任公司诉被告沈阳合力供热有限公司买卖合同纠纷一案，被告沈阳合力供热有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为沈阳市浑南区，合同双方的合同签订地及合同履行地均在被告沈阳合力供热有限公司住所地，故此案应由沈阳市浑南区人民法院管辖并审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案原、被告双方签订的《设备采购合同》第五条“交货及施工地点”约定：交货地点为沈抚新城汪家热源厂。依据上述约定，无论是依据被告住所地还是依据合同履行地，本院对该案均无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：此案移送沈阳市浑南区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅人民陪审员  卢 冉人民陪审员  王 君二〇一六年七月七日书 记 员  李雪威
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终377号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，27岁（1989年10月15日出生），汉族，出生地河北省曲阳县，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县。2016年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）京0108刑初882号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2016年11月2日，被告人张伟爬窗进入位于本市海淀区韩家川村的被害人王某住处，从中窃取离婚协议书1份及现金人民币2800元。被告人张伟于同年11月22日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案离婚协议书及部分现金人民币2500元已起获并发还被害人。被害人王某对被告人张伟表示谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人张伟的供述、被害人王某的陈述、涉案离婚协议书照片、涉案现金照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、勘验笔录、谅解书、110接处警记录、到案经过、前科材料、身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案财物已起获并发还被害人，并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。二、责令被告人张伟继续向被害人王某退赔人民币三百元。
上诉人张伟的上诉理由为：原判对其量刑过重。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其盗窃数额较大，依法应予惩处。上诉人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于张伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案财物已起获并发还被害人，并获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。一审法院对张伟已予从轻处罚，因此张伟所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据张伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年六月一日
书记员 王 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1218号
罪犯贺荣华，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年5月8日作出了(2009)思刑初字第125号刑事判决书，以被告人贺荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止），并处没收财产10000元。被告人贺荣华服判，判决发生法律效力。2009年6月5日，罪犯贺荣华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯贺荣华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别（2011）普中刑执字第653号、（2012）普中刑执字第937号、（2013）普中刑执字第1163号、（2014）普中刑执字第1136号、（2015）普中刑执字第1030号刑事裁定书，分别对罪犯贺荣华共减刑4年零10个月（刑期至2019年1月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1218号减刑建议书，提请本院对罪犯贺荣华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯贺荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺荣华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯贺荣华的表扬审批表、超分记录和罪犯贺荣华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯贺荣华应履行生效判决所确定的附加刑没收财产10000元，实际履行0元。罪犯贺荣华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县新房乡黄家屯村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯贺荣华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺荣华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯贺荣华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯贺荣华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第5114号
原告：蒋美，女，1994年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：武威威，男，1998出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒋美诉被告武威威不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告蒋美于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋美的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋美撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一七年九月十九日
书记员 马 想
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第157号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人周岩国，男，1983年5月1日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：河南省唐河县。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人郑永鹏，男，1983年3月1日出生于陕西省汉阴县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：陕西省汉阴县。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人刘颖，系广东三良律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周岩国、郑永鹏犯介绍卖淫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人周岩国、郑永鹏及其辩护人刘颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日20时许，被告人周岩国接到陈某凌的电话称需要两名女性提供性服务，并约定每人收取嫖资人民币600元。被告人周岩国先联系到陈某（女）后，又通过被告人郑永鹏联系了刘某（女）。当日晚21时许，被告人周岩国、郑永鹏先后到达江门市江海区嘉谊酒店，安排了陈某、刘某到该酒店233及236号房间进行卖淫活动。之后公安机关在嘉谊酒店查获范某与陈某、陈某凌与刘某两对卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人周岩国、郑永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、赃款人民币等物证；2、酒店收款收据、破案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；3、证人陈某、刘某、陈某凌、范某的证言；4、被告人周岩国、郑永鹏的供述；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岩国、郑永鹏无视国家法律，为牟取不正当利益，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周岩国、郑永鹏的罪名成立，证据确实、充分。被告人周岩国、郑永鹏均当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周岩国、郑永鹏判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，均可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑永鹏是初犯、偶犯，且犯罪后能如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但辩护人提出被告人郑永鹏是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。根据被告人郑永鹏的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条、第五十三条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周岩国犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑永鹏犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 许少芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴淑贞
第1页，共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10848号
原告福建恒安集团有限公司。
法定代表人施文博。
委托代理人徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告杭州萧山浦阳镇叶发满副食品商行。
经营者叶发满。
委托代理人周伟模。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告杭州萧山浦阳镇叶发满副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山浦阳镇叶发满副食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告杭州萧山浦阳镇叶发满副食品商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈碧云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9625号
上诉人（原审原告）:朱蓬。
被上诉人（原审被告）：交运集团青岛温馨巴士有限公司。
法定代表人：王润杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵钰辰，山东兆基律师事务所律师。
上诉人朱蓬因与被上诉人交运集团青岛温馨巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱蓬上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初538号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系乘坐上诉人工作人员驾驶的公交车时，司机驾驶不当造成上诉人右肩膀拉伤，上诉人事发后即与被上诉人方工作人员联系沟通，报警是因申报工伤需要，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
交运集团青岛温馨巴士有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱蓬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费3310.35元、误工费5700元、护理费9000元，暂合计18010.35元；后期继续治疗所产生的费用由被告赔偿承担；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日下午大约2点30分左右，原告朱蓬乘坐被告隧道7路线公交车（驾驶员系王进国，身份证号为，车牌号为鲁Ｂ×××××号）。原告称该车沿青岛市西海岸新区滨海大道南辅道由西向东行驶至金沙滩路路口处时，驾驶员急刹车致使原告右肩部拉伤；被告对此不予认可。2015年10月20日、21日，原告入青岛大学医学院附属医院门诊就诊，该院诊断原告肩峰下三角肌下滑囊增厚并有积液、右侧肱骨头向内上方移位、右肩袖损伤、××形成，C6-7椎间盘膨出。2015年11月16日、17日、12月10日，原告入中国人民解放军401医院门诊就诊,中国人民解放军401医院出具诊断证明书三份，建议原告共计休假6周。原告因上述治疗共计支付医药费3165.35元。此外原告另行购买云南白药膏、羟锐壮骨射香止痛膏花费145元。2015年12月25日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具交通事故处理通知书（201512001号）记载：朱蓬，你于2015年12月25日到我大队事后报案，称2015年10月16日下午你乘坐索道7路公交车，因车辆急刹车造成你右肩拉伤。接报后经核查，因现有证据无法证明该交通事故事实存在，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，我单位不予受理。以上有接报警记录及相关当事人、证人询问笔录为证。现特告知你向人民法院提起民事诉讼。2015年10月25日，朱蓬与孙吉秀签订护理协议，朱蓬支付孙吉秀护理费9000元。2015年12月31日，青岛市市南区梦潮味屋出具护理证明称委托该店临时员工孙吉秀前往朱蓬家中照料其洗衣、做饭、吃药、家务等日常生活起居，由朱蓬每日支付护理工资150元。自2015年10月26日至12月26日共计护理62天，共计支付孙吉秀护理工资人民币9000元整（玖仟元整）。2016年2月6日，原告的青岛公交集团索道巴士分公司出具误工证明：因为此次事故，原告活动受限，日常生活、工作等受到了影响。因病情原因和工作需要，朱蓬只好上午上半天班，下午回家休息，其余全天时间在家治疗休养（全天休养时间为2015年11月16日至11月25日计10天、2015年12月10日至12月23日计贰周、2016年1月18日至1月31日及壹周，以上共计38天）。全天治疗休养期间影响了朱蓬工资收入。我单位共计扣发其工资5700元整。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱蓬主张其乘坐被告隧道7路线公交车过程中因司机驾驶不当受伤，被告不予认可，法院认为，原告于2015年10月16日下午大约2点30分左右乘坐被告隧道7路线公交车，于2015年10月20日首次入医院门诊治疗，于2015年12月25日就其主张的事故报警，门诊治疗时间及报警时间与原告乘车时间间隔较长，且原告未提交其他证据证明其在隧道7路线公交车上受伤及该事故系因司机驾驶不当造成，故原告的主张，法院无法采信；原告要求被告承担赔偿责任，法院无法支持。判决：驳回原告朱蓬对被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱蓬提交电话录音及根据录音整理的书面材料，证实朱蓬与被上诉人工作人员王栋在电话中就本案事故的处理、赔偿进行过商谈。被上诉人对上述证据单位真实性不予认可，认为无法看出通话的电话号码，被上诉人也从未认可过上诉人是在本单位车内受伤，也未承诺过对上诉人承担任何费用；该证据不属于新证据，二审法院不应当采纳。本院认为，朱蓬提交的电话录音无法确认真实性，本院不予采纳。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在一、二审审理期间提供的证据不足以证实上诉人的伤情系在被上诉人公司所属的公交车内造成的，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的交通事故处理通知书亦认定因现有证据无法证明该交通事故事实存在，而不予受理，上诉人应承担举证不能的不利法律后果，一审法院据此判决驳回上诉的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，朱蓬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人朱蓬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9625号上诉人（原审原告）:朱蓬。被上诉人（原审被告）：交运集团青岛温馨巴士有限公司。法定代表人：王润杰，职务董事长。委托诉讼代理人：赵钰辰，山东兆基律师事务所律师。上诉人朱蓬因与被上诉人交运集团青岛温馨巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱蓬上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初538号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系乘坐上诉人工作人员驾驶的公交车时，司机驾驶不当造成上诉人右肩膀拉伤，上诉人事发后即与被上诉人方工作人员联系沟通，报警是因申报工伤需要，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。交运集团青岛温馨巴士有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱蓬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费3310.35元、误工费5700元、护理费9000元，暂合计18010.35元；后期继续治疗所产生的费用由被告赔偿承担；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月16日下午大约2点30分左右，原告朱蓬乘坐被告隧道7路线公交车（驾驶员系王进国，身份证号为，车牌号为鲁Ｂ×××××号）。原告称该车沿青岛市西海岸新区滨海大道南辅道由西向东行驶至金沙滩路路口处时，驾驶员急刹车致使原告右肩部拉伤；被告对此不予认可。2015年10月20日、21日，原告入青岛大学医学院附属医院门诊就诊，该院诊断原告肩峰下三角肌下滑囊增厚并有积液、右侧肱骨头向内上方移位、右肩袖损伤、××形成，C6-7椎间盘膨出。2015年11月16日、17日、12月10日，原告入中国人民解放军401医院门诊就诊,中国人民解放军401医院出具诊断证明书三份，建议原告共计休假6周。原告因上述治疗共计支付医药费3165.35元。此外原告另行购买云南白药膏、羟锐壮骨射香止痛膏花费145元。2015年12月25日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具交通事故处理通知书（201512001号）记载：朱蓬，你于2015年12月25日到我大队事后报案，称2015年10月16日下午你乘坐索道7路公交车，因车辆急刹车造成你右肩拉伤。接报后经核查，因现有证据无法证明该交通事故事实存在，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，我单位不予受理。以上有接报警记录及相关当事人、证人询问笔录为证。现特告知你向人民法院提起民事诉讼。2015年10月25日，朱蓬与孙吉秀签订护理协议，朱蓬支付孙吉秀护理费9000元。2015年12月31日，青岛市市南区梦潮味屋出具护理证明称委托该店临时员工孙吉秀前往朱蓬家中照料其洗衣、做饭、吃药、家务等日常生活起居，由朱蓬每日支付护理工资150元。自2015年10月26日至12月26日共计护理62天，共计支付孙吉秀护理工资人民币9000元整（玖仟元整）。2016年2月6日，原告的青岛公交集团索道巴士分公司出具误工证明：因为此次事故，原告活动受限，日常生活、工作等受到了影响。因病情原因和工作需要，朱蓬只好上午上半天班，下午回家休息，其余全天时间在家治疗休养（全天休养时间为2015年11月16日至11月25日计10天、2015年12月10日至12月23日计贰周、2016年1月18日至1月31日及壹周，以上共计38天）。全天治疗休养期间影响了朱蓬工资收入。我单位共计扣发其工资5700元整。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱蓬主张其乘坐被告隧道7路线公交车过程中因司机驾驶不当受伤，被告不予认可，法院认为，原告于2015年10月16日下午大约2点30分左右乘坐被告隧道7路线公交车，于2015年10月20日首次入医院门诊治疗，于2015年12月25日就其主张的事故报警，门诊治疗时间及报警时间与原告乘车时间间隔较长，且原告未提交其他证据证明其在隧道7路线公交车上受伤及该事故系因司机驾驶不当造成，故原告的主张，法院无法采信；原告要求被告承担赔偿责任，法院无法支持。判决：驳回原告朱蓬对被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱蓬提交电话录音及根据录音整理的书面材料，证实朱蓬与被上诉人工作人员王栋在电话中就本案事故的处理、赔偿进行过商谈。被上诉人对上述证据单位真实性不予认可，认为无法看出通话的电话号码，被上诉人也从未认可过上诉人是在本单位车内受伤，也未承诺过对上诉人承担任何费用；该证据不属于新证据，二审法院不应当采纳。本院认为，朱蓬提交的电话录音无法确认真实性，本院不予采纳。本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在一、二审审理期间提供的证据不足以证实上诉人的伤情系在被上诉人公司所属的公交车内造成的，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的交通事故处理通知书亦认定因现有证据无法证明该交通事故事实存在，而不予受理，上诉人应承担举证不能的不利法律后果，一审法院据此判决驳回上诉的诉讼请求符合法律规定。综上所述，朱蓬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人朱蓬负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛珍平审 判 员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一六年十二月五日书 记 员  卢翔飞书 记 员  贾晓颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初712号
原告：袁珠坤，男，63岁。
被告：集贤县福利镇人民政府，住所地集贤县福利镇七星街285号。
法定代表人：唐晓明，镇长。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告袁珠坤与被告集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁珠坤，被告福利镇政府委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁珠坤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存有劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自1982年起在集贤县福利镇建筑材料二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。集贤县福利镇建筑材料二厂（以下简称建材二厂）于1996年解体，原工作在该厂的工人全部下岗回家自谋职业。被告是建材二厂的上级主管部门，建材二厂解体后应由被告负责人员安排和财产处理，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。
福利镇政府辩称，我单位与原告不存在劳动合同关系，因为我单位并不是原告的用人单位。建材二厂才是原告的用人单位，该厂是集体所有制企业，靠自筹资金及国家贷款成立，有工商部门发放的“企业法人营业执照”，具有独立法人资格，自主经营，独立核算，用工自主，能独立承担民事责任。建材二厂已于2000年10月注销，注销至今未进行清算，我单位也未接管该厂任何财产。我单位是政府机构，是建材二厂的上级主管部门。原告是与建材二厂形成劳动合同关系，并不是与我单位形成劳动合同关系。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自1982年起在建材二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。建材二厂由集贤县福利镇企业公司组建，主管部门福利镇政府，经济性质为集体所有制企业，有组织章程，是独立核算单位，有组织机构和场所，能够独立承担民事责任，具备法人资格。建材二厂于1996年解散，2000年注销营业执照。企业注销后未进行清算，亦未对职工进行安置。
另查明，原告于2017年3月1日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，对该案不予受理。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、亦工亦农定编职工名单、建筑材料二厂职工登记表、福利镇人民政府福政呈（2012）40号文件，被告提供的建材二厂企业档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的证据能够证明其与建材二厂之间存在劳动关系。建材二厂作为集体所有制企业，依法取得法人资格，独立承担民事责任。企业营业执照被注销后，原告与建材二厂之间的劳动关系已依法终止。福利镇政府虽是建材二厂的主管部门，但并无法律规定，在其主管的企业单位依法注销后，原告就当然与福利镇政府建立或存续劳动关系；原告亦未提供其它证据证明在建材二厂注销后，其与福利镇政府签订过书面劳动合同或向福利镇政府提供过劳动，接受福利镇政府的管理，福利镇政府向其支付过工资及福利待遇。即原、被告在建材二厂解体后并未建立新的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告袁珠坤的诉讼请求。
案件受理费10元，由袁珠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 秦广贤
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初712号原告：袁珠坤，男，63岁。被告：集贤县福利镇人民政府，住所地集贤县福利镇七星街285号。法定代表人：唐晓明，镇长。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。原告袁珠坤与被告集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁珠坤，被告福利镇政府委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁珠坤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存有劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自1982年起在集贤县福利镇建筑材料二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。集贤县福利镇建筑材料二厂（以下简称建材二厂）于1996年解体，原工作在该厂的工人全部下岗回家自谋职业。被告是建材二厂的上级主管部门，建材二厂解体后应由被告负责人员安排和财产处理，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。福利镇政府辩称，我单位与原告不存在劳动合同关系，因为我单位并不是原告的用人单位。建材二厂才是原告的用人单位，该厂是集体所有制企业，靠自筹资金及国家贷款成立，有工商部门发放的“企业法人营业执照”，具有独立法人资格，自主经营，独立核算，用工自主，能独立承担民事责任。建材二厂已于2000年10月注销，注销至今未进行清算，我单位也未接管该厂任何财产。我单位是政府机构，是建材二厂的上级主管部门。原告是与建材二厂形成劳动合同关系，并不是与我单位形成劳动合同关系。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自1982年起在建材二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。建材二厂由集贤县福利镇企业公司组建，主管部门福利镇政府，经济性质为集体所有制企业，有组织章程，是独立核算单位，有组织机构和场所，能够独立承担民事责任，具备法人资格。建材二厂于1996年解散，2000年注销营业执照。企业注销后未进行清算，亦未对职工进行安置。另查明，原告于2017年3月1日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，对该案不予受理。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、亦工亦农定编职工名单、建筑材料二厂职工登记表、福利镇人民政府福政呈（2012）40号文件，被告提供的建材二厂企业档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的证据能够证明其与建材二厂之间存在劳动关系。建材二厂作为集体所有制企业，依法取得法人资格，独立承担民事责任。企业营业执照被注销后，原告与建材二厂之间的劳动关系已依法终止。福利镇政府虽是建材二厂的主管部门，但并无法律规定，在其主管的企业单位依法注销后，原告就当然与福利镇政府建立或存续劳动关系；原告亦未提供其它证据证明在建材二厂注销后，其与福利镇政府签订过书面劳动合同或向福利镇政府提供过劳动，接受福利镇政府的管理，福利镇政府向其支付过工资及福利待遇。即原、被告在建材二厂解体后并未建立新的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告袁珠坤的诉讼请求。案件受理费10元，由袁珠坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  秦广贤人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘春艳二〇一七年五月四日书 记 员  彭 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9047号
原告金锡花，女，1966年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告章叶凤，女，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州港帛服饰有限公司，机构代码66234135-7，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，身份证号码3301211966********，总经理。
原告金锡花诉被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告章叶凤送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金锡花到庭参加诉讼。被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金锡花诉称：被告章叶凤曾陆续向原告借款，2014年1月12日，被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司向原告出具借据1份，确认尚欠原告借款826000元，约定借期至2015年1月12日。因两被告至今未还款，故起诉，要求：被告章叶凤归还借款826000元，支付利息8260元，被告杭州港帛服饰有限公司承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款826000元
被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明两被告向原告借款的事实；2.活期账户历史明细清单、杭州市萧山区北干街道荣星村民委员会证明、北干街道征迁指挥部通知（复印件）、北干街道重点工程指挥部温馨提示（复印件）、户口本（复印件）各1份，欲证明原告的出借资金来源及交付能力。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月12日，被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司向原告出具借据1份，确认尚欠原告借款826000元，约定借期至2015年1月12日。被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司在借款人处签字、盖章确认。2016年6月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并生效。两被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章叶凤、杭州港帛服饰有限公司返还金锡花借款826000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12142元，由章叶凤、杭州港帛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢72号
申请执行人：程桂荣，女，1968年1月26日出生，汉族。住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功波，董事长。
本院在执行程桂荣与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋金茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30817号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区（天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐）。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款19.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶价款为8.9元，购买“益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g”单瓶价款为10.5元。原告同时购买了标明“送心相印纸巾”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g”套装，价格为19.9元。被告赠送商品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。原告现依据价格法相关规定，要求被告将问题食品退货，并给予原告500元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶价款为8.9元，购买“益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g”单瓶价款为10.5元。原告同时购买了标明“送心相印纸巾”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g”套装，价格为19.9元。
本院认为，原告王玥明在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场将两瓶口香糖作为套装销售时，其价款超出了两瓶口香糖单独售卖时的价款相加，明显构成对消费者的欺诈。原告现要求被告退还货款并赔偿500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王玥明购买的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g”套装办理退货手续，并退还货款19.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱述洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6596号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁奕朋，男，1985年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告梁奕朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》后,依约发放贷款，但被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告梁奕朋向原告偿还贷款本金66569.11元及利息（含罚息）5970.76元、复利346.87元，共计72886.74元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行当庭明确诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”即是本案诉讼费用。
被告梁奕朋在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年8月1日，梁奕朋向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款98000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。
2014年8月4日，借款人梁奕朋（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》〔编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140804001774号〕，约定：甲方借款金额98000元，借款用途为购买家私电器，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；甲方采取按月等额还本付息方式还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。
同日，平安银行依约向梁奕朋发放贷款98000元。自2015年11月起，梁奕朋未能依约按期足额还本付息，截止2016年3月15日，尚欠平安银行贷款本金66569.11元、利息（含罚息）5970.76元、复利346.87元。
本院认为：平安银行与梁奕朋签订的签订的《个人信用贷款合同》，以及梁奕朋向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。梁奕朋从2015年11月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求梁奕朋提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。梁奕朋欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且梁奕朋没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。梁奕朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁奕朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金66569.11元及相应利息[截至2016年3月15日，利息（含罚息）5970.76元、复利346.87元；从2016年3月16日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告梁奕朋负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月七日
书记员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6596号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁奕朋，男，1985年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告梁奕朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》后,依约发放贷款，但被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告梁奕朋向原告偿还贷款本金66569.11元及利息（含罚息）5970.76元、复利346.87元，共计72886.74元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告平安银行当庭明确诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”即是本案诉讼费用。被告梁奕朋在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年8月1日，梁奕朋向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款98000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。2014年8月4日，借款人梁奕朋（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》〔编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140804001774号〕，约定：甲方借款金额98000元，借款用途为购买家私电器，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；甲方采取按月等额还本付息方式还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。同日，平安银行依约向梁奕朋发放贷款98000元。自2015年11月起，梁奕朋未能依约按期足额还本付息，截止2016年3月15日，尚欠平安银行贷款本金66569.11元、利息（含罚息）5970.76元、复利346.87元。本院认为：平安银行与梁奕朋签订的签订的《个人信用贷款合同》，以及梁奕朋向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。梁奕朋从2015年11月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求梁奕朋提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。梁奕朋欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且梁奕朋没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。梁奕朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁奕朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金66569.11元及相应利息[截至2016年3月15日，利息（含罚息）5970.76元、复利346.87元；从2016年3月16日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告梁奕朋负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年六月七日书记员 黄燕旋周晓文