wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初258号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，1976年11月22日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：林伟良，男，1971年5月8日出生，汉族，住广宁县
被告：胡三娣，女，1966年6月19日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
被告：邓国财，男，1966年1月2日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社（广宁农信社）诉被告胡三娣、邓国财借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广宁农信社的委托代理人黎剑雄到庭参加了诉讼，被告胡三娣、邓国财经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁农信社诉称：2011年12月16日，被告胡三娣与原告辖下的排沙信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告胡三娣向排沙信用社借款6000元，用于楼房装修，借款期限从2011年12月16日至2013年12月15日。签订合同后，排沙信用社于2011年12月16日以转账方式向胡三娣发放了贷款6000元。根据合同约定，被告胡三娣应按月付息，到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告胡三娣没有依约清偿借款本金及利息，计至2015年9月21日止，共结欠贷款本息7865.54元（其中本金6000元、利息1865.54元）。被告胡三娣已构成违约。被告邓国财与胡三娣是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，故对本案债务与邓国财负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求胡三娣、邓国财偿还所欠借款本息7865.54元（2015年9月21日后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清止），本案诉讼费由被告承担。
被告胡三娣、邓国财没有答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告胡三娣与原告广宁农信社辖下的广宁县排沙农村信用合作社签订一份编号为宁（排沙）农信（2011）小借字第10020119906333271号《农户小额信用贷款合同》，约定被告胡三娣向广宁县排沙农村信用合作社借款6000元，用途是楼房装修，借款期限从2011年11月16日至2013年11月15日，贷款年利率为10.64％，逾期还款，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三点三二五加收利息。被告胡三娣在合同上签了名，被告邓国财在借款人配偶栏签了名。签订合同后，广宁县排沙农村信用合作社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告没有按约定归还借款本息。计至2015年9月21日止，共结欠贷款本息7865.54元（其中本金6000元、利息1865.54元，此后利息按照合同约定另计）。中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监（2008）169号规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务全部转为原告的债权债务。原告为维护其合法权益，遂于2016年3月1日向本院提起本案诉讼。
以上事实有《借款申请表》、宁（排沙）农信（2011）小借字第10020119906333271号《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款明细、两被告的结婚证、中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监（2008）169号文件及原告方陈述等予以证明。
本院认为，被告胡三娣与广宁县排沙农村信用合作社签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后未按期归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。广宁县排沙农村信用合作社的债权债务按照规定转为原告的债权债务后，原告依法概括继受了广宁县排沙农村信用合作社在上述《农户小额信用贷款合同》中的权利义务，现原告向被告主张债权，主体适格。原告主张被告归还借款本金6000元及计至2015年9月21日利息1865.54元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邓国财与胡三娣是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，且被告邓国财在合同借款人配偶栏签了名，应属夫妻共同债务，故被告邓国财应与胡三娣共同清偿。被告胡三娣、邓国财经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡三娣、邓国财应在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金6000及利息1865.54元（计算至2015年9月21日），合共7865.54元给原告广宁县农村信用合作联社，2015年9月22日起的利息按借款合同约定计至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡三娣、邓国财负担。并在履行上述还款义务期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年十一月三日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0686号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人孙某，山西大路律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系经人介绍相识，1998年2月24日办理结婚登记，举行婚礼的时间记不清了。1998年农历八月二十五日生育一女陈某甲，现就读于长治市★★★中，随原告生活。原被告结婚十几年，婚初夫妻感情尚可，后来不知什么原因，双方经常吵架，见面也不说话，虽然在一起生活，但缺乏交流和沟通，也无夫妻生活，这种状况持续了有十多年。2014年春节前，被告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为了双方今后有一个好的生活空间，请求人民法院判令原被告离婚，被告承担诉讼费用。原告无婚前个人财产。共同财产有台式组装电脑1台。原告无债权，无存款，有债务15000元。原告月收入为4000元左右。
被告辩称，对原告所述双方相识、办理结婚登记、生育子女情况无异议。双方于1996年农历十一月举行婚礼。原告所述双方分居十多年且无夫妻生活并不属实。被告自十年前到王庄煤矿上班以后，夫妻之间就缺乏交流和沟通。被告于2014年春节前在娘家居住了十几天，2014年4月又回娘家一直居住至今。被告表示只要原告给付100000元经济补偿，就同意离婚。被告无婚前个人财产。共同财产除有电脑一台、夏利车一辆外，还有2011年9月购买的长治市★★小区住房一套，该房屋登记在原告叔叔名下；2013年被告在长治市★★镇★★村★★小区购买的住房一套，该房屋是以原告妹妹的名义购买。被告无存款，无债权。有债务5000元。被告现因病在家休息，无工作也无收入。
双方当事人的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、如果离婚，婚生女随谁生活有利于其健康成长及抚养费如何承担。三、双方是否有债务。四、共同财产有哪些。
原告针对其主张提供结婚登记申请书1份。证明双方系合法夫妻。被告质证称无异议。被告未提供证据。
原告提供的证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，双方系经人介绍相识，于1996年农历十一月举行婚礼，1998年2月24日补办结婚登记。1998年农历八月二十五日生育一女陈某甲，现随原告生活。双方于2014年4月份分居至今。原告月收入4000元左右。被告无收入。双方均无婚前个人财产，无存款，无债权。
本院认为，双方共同生活十几年，婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏交流和沟通，夫妻感情日趋淡漠，虽在一起共同生活，但夫妻感情已不复存在，且被告表示不想与原告继续生活，只要原告给付被告经济补偿，就同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女现随原告生活，原告主张婚生女随其生活并独自承担抚养费用，被告表示同意，本院尊重双方的意见，婚生女随原告生活并由原告独自承担抚养费用。
原被告均认可台式组装电脑属于共同财产；被告主张共同财产还有夏利车一辆、房屋两套，同时认可长治市★★小区住房一套登记在原告叔叔名下、长治市★★镇★★村★★小区住房一套是以原告妹妹的名义购买，原告对被告的主张不予认可，认为夏利车是其妹妹所有、房屋两套与其无关，且被告也未提供证据证明其主张，故被告认为夏利车一辆和房屋两套属于共同财产的主张无法得到支持；综上夫妻共同财产应认定为台式组装电脑一台，因原告放弃分割共同财产，故台式组装电脑一台归被告所有。
原告主张其有债务15000元，被告主张其有债务5000元，双方均不认可对方所负债务，且均未提供证据证明各自的主张，故对双方的主张均不支持。原告表示自愿承担其所负债务，应从其主张。
被告主张原告支付经济帮助金100000元，考虑原被告的实际生活及收入状况，原告酌情支付被告经济帮助金15000元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、婚生女陈某甲随原告陈某生活，原告陈某独自承担婚生女的抚养费用至其18周岁或独立生活止。
三、共同财产台式组装电脑一台归被告王某所有。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年七月十日
书 记 员 武 越
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第570号
原告杨某，男，住胶州市。
被告张某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许崇芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1245号
原告刘品礼，男，汉族，1981年12月4日出生，住址安徽省阜南县赵集镇前小村刘老庄4号，身份号码34122519811204271X。
被告深圳市北科联药业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401、2402、2403，组织机构代码74320675-5。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘品礼撤诉处理。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由原告刘品礼负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 李 宏 新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑智钊（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2602号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：赵万俞。
被告：陈晓富。
被告：谢哲旺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告赵万俞、陈晓富、谢哲旺金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告赵万俞、陈晓富、谢哲旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵万俞以种草莓为由向原临海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2010年10月21日至2012年9月20日，借款月利率为9.053398‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈晓富、谢哲旺提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵万俞未归还借款本息，保证人被告陈晓富、谢哲旺亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告赵万俞立即偿还原告借款本金40000元及利息（至2013年8月20日的利息计7099.62元，剩余利息从2013年8月21日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈晓富、谢哲旺对上述40000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告赵万俞、陈晓富、谢哲旺均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司；截止2013年8月20日，被告赵万俞尚欠原告借款本金40000元及利息7099.62元。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告赵万俞借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告陈晓富、谢哲旺作为连带责任保证人，在被告赵万俞不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告陈晓富、谢哲旺未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈晓富、谢哲旺共同为被告赵万俞的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万俞于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2013年8月20日计7099.62元，2013年8月21日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告陈晓富、谢哲旺对被告赵万俞的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈晓富、谢哲旺承担保证责任后，有权向被告赵万俞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，依法减半收取488.5元，由被告赵万俞负担，被告陈晓富、谢哲旺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费977元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年九月二十六日
代书记员 李爱琴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3885号
原告张某。
身份证号××。
被告杨某，农民。
身份证号××。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 策
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2874号
申请执行人江苏凤凰置业投资股份有限公司，统一社会信用代码91320000104363033C，住所地在江苏省南京市中央路389号凤凰国际大厦六楼。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人奚冬冬，江苏亿诚律师事务所律师。
被执行人中国耀华玻璃集团有限公司，统一社会信用代码911303001000139681，住所地在河北省秦皇岛市海港区西港路。
法定代表人腾福泉，该公司总经理。
申请执行人江苏凤凰置业投资股份有限公司与被执行人中国耀华玻璃集团有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0106民初4422号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。判决书确定的义务为：“被告中国耀华玻璃集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏凤凰置业投资股份有限公司返还代偿金1125991元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，以1125991元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14883元、因适用简易程序减半收取7442元。由被告中国耀华玻璃集团有限公司负担。”
执行中，经查，被执行人中国耀华玻璃集团有限公司名下无车辆，无房产登记，银行无存款，本院已将其名下秦皇岛银行北大营支行、承德银行股份有限公司秦皇岛支行的银行账户冻结（时限均为2016年12月1日至2017年11月30日），本院轮候查封其名下五块土地的使用权（时限均为2016年12月1日至2019年11月30日）。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供可供执行的线索，书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人中国耀华玻璃集团有限公司法定代表人滕福泉列入限制高消费名单。现已将被执行人中国耀华玻璃集团有限公司列入失信名单，将滕福泉列入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封冻结财产的民事裁定书及回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已轮候查封的土地使用权，因受限于其他法院的案件进度暂无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初4422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 吕 军
执 行 员 沈向红
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2874号申请执行人江苏凤凰置业投资股份有限公司，统一社会信用代码91320000104363033C，住所地在江苏省南京市中央路389号凤凰国际大厦六楼。法定代表人周斌，该公司董事长。委托代理人奚冬冬，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人中国耀华玻璃集团有限公司，统一社会信用代码911303001000139681，住所地在河北省秦皇岛市海港区西港路。法定代表人腾福泉，该公司总经理。申请执行人江苏凤凰置业投资股份有限公司与被执行人中国耀华玻璃集团有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0106民初4422号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。判决书确定的义务为：“被告中国耀华玻璃集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏凤凰置业投资股份有限公司返还代偿金1125991元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，以1125991元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14883元、因适用简易程序减半收取7442元。由被告中国耀华玻璃集团有限公司负担。”执行中，经查，被执行人中国耀华玻璃集团有限公司名下无车辆，无房产登记，银行无存款，本院已将其名下秦皇岛银行北大营支行、承德银行股份有限公司秦皇岛支行的银行账户冻结（时限均为2016年12月1日至2017年11月30日），本院轮候查封其名下五块土地的使用权（时限均为2016年12月1日至2019年11月30日）。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供可供执行的线索，书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人中国耀华玻璃集团有限公司法定代表人滕福泉列入限制高消费名单。现已将被执行人中国耀华玻璃集团有限公司列入失信名单，将滕福泉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封冻结财产的民事裁定书及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已轮候查封的土地使用权，因受限于其他法院的案件进度暂无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初4422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  朱晓斌执 行 员  吕 军执 行 员  沈向红二〇一六年十二月二十日见习书记员  姜 杉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1619号
上诉人（原审被告）张惠玲，女，1964年2月24日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史皓瑨，男，1987年4月16日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小梅，女，1933年12月23日出生，汉族。
委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人史竹英，女，1955年11月5日出生，汉族。
上诉人张惠玲、史皓瑨因与被上诉人吴小梅物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2490号民事判决；
二、发回河南省郑州金水区人民法院重审。
上诉人张惠玲预交的二审案件受理费100元，上诉人史皓瑨预交的二审案件受理费100元，均全额予以退还。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人王先贵，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人王先贵、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）广民二初字第00187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1102207.14元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王先贵无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00187号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00623号
原告潘成彬，男，住镇巴县。
被告康积明，男，住镇巴县。
被告唐虹，女，住镇巴县。
本院在审理原告潘成彬诉被告康积明、唐虹民间借贷纠纷一案中，原告潘成彬于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告潘成彬以与被告康积明就该纠纷已私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘成彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘成彬承担。
代理审判员 张久凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶 贝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3264号
原告陈某某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告连某某，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某与被告连某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其已与被告连某某庭外协商达成离婚协议，并已办理离婚登记手续为由，自愿申请撤回对被告连某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐素红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6441号
罪犯王某某，男，1990年7月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月31日作出（2012）惠刑初字第210号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃款人民币18500元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某已缴纳罚金人民币3000元，其中本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第276号
原告山西省文水县宏峰钢模板有限公司，住所地文水县岳村。
法定代表人段二牛，任该公司经理。
委托代理人武济文，农民。
被告山西永方建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区大马小区6号楼3单元202号。
法定代表人方忠丽，任该公司经理。
被告田志军，农民。
原告山西省文水县宏峰钢模板有限公司诉被告山西永方建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，原告向本院提出追加田志军为被告参加诉讼的申请，本院经审查，该申请符合法律规定，故于2015年7月20日追加田志军为本案被告，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武济文到庭参加了诉讼，被告山西永方建筑安装工程有限公司、田志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告山西省文水县宏峰钢模板有限公司和被告山西永方建筑安装工程有限公司于2011年3月14日签订钢模板加工合同。合同约定：原告按照被告提供的图纸加工制作，完毕后由被告验收，签订合同后被告付原告20﹪预付款，剩余货款提货时付清。同年8月31日被告拉走最后一批价值14400元钢模板，并出具了欠条，言明货到工地付款。原告按约定全部履行了合同规定的交货义务，而被告背信弃义，一再拖延付款，三年来原告多次催要尾欠未果。故起诉要求判令被告给付原告欠款14400元，并按银行同期贷款利率支付从2011年9月1日至本案执行完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
证据1、被告田志军的户籍证明复印件一份，证明被告田志军的身份；
证据2、山西省文水县宏峰钢模板有限公司和山西永方建筑安装工程有限公司的购销合同一份，证明原被告双方的合同成立；
证据3、欠条一张，证明被告山西永方建筑安装工程有限公司和田志军欠原告模板款14400元；
证据4、文工商企监罚字（2011）137号文水县工商行政管理局行政处罚决定书一份，证明原告被吊销营业执照，主体资格尚存。
二被告未提供书面答辩也未提供证据。
另查，被告田志军对原告出具的14400元欠条没有异议。
根据原告提供的证据，鉴于被告山西永方建筑安装工程有限公司、田志军未到庭参加诉讼，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告山西省文水县宏峰钢模板有限公司和被告山西永方建筑安装工程有限公司于2011年3月14日签订钢模板加工合同。合同约定：原告按照被告提供的的图纸加工制作，完毕后由被告验收，签订合同后被告付原告20﹪预付款，剩余货款提货时付清。同年8月31日被告拉走最后一批价值14400元钢模板，并出具了欠条。经原告多次催要，被告一直推诿，至今未给付。
本院认为，原、被告于2011年3月14日签订的加工合同合法有效，被告田志军给原告出具的14400元欠条未加盖被告山西永方建筑安装工程有限公司公章，也没有提供被告山西永方建筑安装工程有限公司的委托手续，该欠款应由被告田志军归还。原被告双方未约定利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志军给付原告山西省文水县宏峰钢模板有限公司模板款14400元，于本判决书生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告田志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1335号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告高友恩，男，1981年1月6日生，土家族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高友恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告高友恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高友恩向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187106908485。截至2014年10月22日止累计欠款本息共计30119.54元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30119.54元（截止2014年10月22日，欠款本金20625.72元，利息4078.75元，滞纳金5415.07元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告高友恩未答辩。
经审理本院认定，2012年2月18日被告高友恩向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告高友恩的申请后，向其核发了卡号为5187187106908485的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告高友恩于2013年12月17日还款2元后再无还款。截止至2014年10月22日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告高友恩使用上述信用卡欠款本息共计30119.54元其中欠款本金20625.72元，利息4078.75元，滞纳金5415.07元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告高友恩的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高友恩向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告高友恩每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高友恩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20625.72元。
二、被告高友恩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息4078.75元，滞纳金5415.07元及自2014年10月23日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费553元，由被告高友恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安 琪
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第814号
原告：肖某甲，男，1986年1月28日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年11月16日出生，汉族，冀州市人。
原告肖某甲与被告张某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员杨庆群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人李文琥、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2008年7月份经人介绍相识，2009年9月14日登记结婚，2010年7月30日生一男孩肖某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前相互了解较少，没有感情基础。婚后发现彼此性格各异，没有共同语言，平时很少沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。2014年3月双方再次发生矛盾，被告从家中搬出居住，原告曾多次找被告和好。但被告在4月15日将原告名下的存款9000元取走，5月25日又将住处内的所有东西拉走。被告的行为导致双方的感情彻底破裂，以后已无继续共同生活、和好的可能。为此，原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称：被告同意与原告肖某甲离婚。同意婚生男孩肖某乙由原告肖某甲抚养，但被告有随时探望孩子的权利，因原告有家庭暴力的行为，要求其赔偿精神损失费1万元，要求依法分割夫妻共同财产。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年9月10日办理结婚登记。2010年7月30日生一男孩肖某乙，现随被告生活。双方均同意孩子由原告抚养。被告现未孕。原告要求离婚，被告同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：1、离婚后，婚生男孩由谁抚养，抚养费如何负担？2、原、被告个人、共同财产及债权、债务情况，如离婚，如何分割？3、被告要求原告给付精神损失费10000元的事实、理由及依据？
围绕第一个争议焦点，被告主张：被告没有正式工作，没有经济来源，同意每月给付孩子抚养费100元。同时要求每月看孩子两次，每月接孩子来住一天。如果原告不同意，被告将不支付抚养费。没有证据提交。
围绕第一个争议焦点，原告主张：原告同意被告的意见。
原、被告对婚生男孩的抚养、抚养费的承担及探视问题达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以�许。
围绕第二个争议焦点，原告主张：原告在被告处无婚前个人财产。婚后有共同财产：在原告名下的9000元存款已由被告支取了；在租赁的车库里有一部分工具，属于共同财产，这些工具约值1600至1700元；被告已拉走的：美的挂式空调一台，冰箱一台，电淋浴一台，抽油烟机、燃气灶各一个，书桌一张，联想电脑一台，奥斯电动车一辆，双缸洗衣机一台，全友的沙发一套（2个），4开门组合柜一套（2个），梳妆台一个，鞋柜一个，窗帘两个，电磁炉一个，电压力锅一个；被告在单位的工资收入即售楼的提成款约3万元。婚后没有共同债权，没有共同债务。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告主张：被告在原告处有婚前个人物品：婚前被告交原告名下的房款15000元，被子六床，褥子六床，毛毯一个，毛巾被两个。有共同财产：安防盗窗1500元，天然气初装费2000元，储间门220元，书架1500元，灯具1000元，茶几230元，床1200元，另一个床580元，晾衣架与窗帘共花费425元，推拉窗450元，推拉门与卫浴门共1300元，室内套装门3000元，刮腻子料和工钱共1000元，卫浴一套2659元，橱柜1287元，5亩地的收入10000元，租车库开安防盗窗门市投资15000元，摩托车一辆，电三轮一辆。婚后没有共同债权，没有共同债务。提交证据：1、录音一份，用以证实房产最后一次交款由被告方出钱支付。2、装修的收据13张，用以证实共同财产花的钱。原告在我处无其个人财产。
被告于2014年8月6日表示放弃其在该焦点中主张的婚前个人物品及共同财产，但要求原告给付其相应的折价款16000元（包含婚前个人物品及共同物品），同时原告放弃在该焦点中主张的共同财产。原告表示同意其主张。
原、被告对原告在被告处无其个人物品、婚后无共同债权、无共同债�及被告张某甲放弃其在该焦点中主张的婚前个人物品及共同财产，原告给付其相应的折价款16000元，原告放弃在该焦点中主张的共同财产陈述一致，本院确认其效力。
围绕第三个争议焦点，被告主张：在共同生活期间，原告存在家暴行为，打了不能白打，要求原告给付精神损失费10000元。提交证据：照片一组，证实原告打了被告，被告受伤。
原告肖某甲对被告张某提供证据的质证意见是：被告提供的照片不能证明被告的伤是原告造成的，不能证实被告的主张，没有事实依据。
本院对上述证据的认证意见是：原告肖某甲对被告张某提交的证据予以否认，且被告张某提交的照片无相关证据予以佐证，故对被告张某以上提交的证据效力，本院不予认可。
围绕第三个争议焦点，原告主张：原告不存在家庭暴力，不同意给付10000元。没有证据提交。
本院经审理查明：原�被告于2008年7月经人介绍相识，2009年9月10日办理结婚登记。2010年7月30日生一男孩肖某乙，现随被告生活。被告现未孕。原告要求离婚，被告同意离婚。双方均同意孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费100元。原、被告均放弃各自主张的共同财产及被告主张的个人财产，原告一次性给付被告主张的个人财产、共同财产折价款16000元。双方婚后无共同债权，无共同债务。经调解，双方在精神损失费的问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。原、被告均同意婚生男孩肖某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费100元，被告每月可看孩子两次，并接孩子居住一天。该主张系双方自愿达成共识，本院予以支持。被告要求原告给付精神损失费10000元，并提交照片予以证实，但原告予以否认，且被告所提证据又无其他证据予以佐证，故对被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩肖某乙由原告肖某甲抚养，被告张某自2014年6月1日每月承担100元抚养费，每年年底清结一次。被告张某自本判决生效之日起每月15日、30日分别探视孩子一次，每月20日可接孩子回家居住一天。原告肖某甲有协助的义务。
三、自本判决书生效之日起三日内原告一次性给付被告个人财产及共同财产的折价款16000元。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一四年八月七日
书记员 宋新玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4577号
申请执行人李广才。
被执行人霍秀珍。
被执行人殷赛。
申请执行人李广才申请执行霍秀珍、殷赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，经本院执行，被执行人已向申请执行人偿还欠款50000元，余款，双方当事人约定于2016年3月底以前还清。协议达成后申请人撤回申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行，皆是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 彬
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第210号
原告梁东，男，1972年9月4日生。
被告曹玉根，男，1987年5月25日生。
被告曹平平，女，成年。
原告梁东与被告曹玉根、曹平平为不当得利纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告曹玉根的送达地址，不能依法向被告曹玉根送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁东的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 森
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第126号
申请执行人展纪文。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行展纪文申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第993号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人展纪文案款1246.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1246.0元未执行，现因被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第126号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第740号
申请执行人周瑞龙。
被执行人福鼎市金石石业有限公司。
法定代表人翁勇平。
本院在执行申请执行人周瑞龙与被执行人福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。�请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第320号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第334-1号
申请执行人婺源县农村信用合作联社。
被执行人洪剑昆。
被执行人汪远勇。
本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2009）婺民二初字第100号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行给付申请人借款本金人民币23868元及利息，受理费405元，执行费264元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪建昆在中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行存款人民币壹万伍千捌百捌十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董水俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 危 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第713号
原告：苏新红，女，1966年1月1日出生。
被告：乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号B座28层B座。
法定代表人：甘永成，该公司经理。
本院审理的原告苏新红与被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏新红撤回对被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费3010.23元（原告已预交），减半收取，原告负担1505.12元，退还原告1505.11元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第713号
原告：苏新红，女，1966年1月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区北京南路*号*号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号B座28层B座。
法定代表人：甘永成，该公司经理。
本院审理的原告苏新红与被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏新红撤回对被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费3010.23元（原告已预交），减半收取，原告负担1505.12元，退还原告1505.11元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘泓翰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3409号
原告周某。
被告孟某。
本院在审理原告周某诉被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 夏 俊
二〇一六年八月四日
书记员 陈俊峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2388号
申请执行人姜堰市利华不锈钢制品厂（以下简称利华厂），住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
投资人邹正宏，厂长。
被执行人王剑。
申请执行人利华厂与被执行人王剑买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）泰兴商初字第0450号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王剑应给付申请执行人利华厂货款143162元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1580元。因被执行人王剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2050元（未交）。
执行过程中，本院依法向房产管理部门、车辆登记部门、金融机构等单位对被执行人王剑的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月三日
书记员 孙 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4688号
申请执行人刘卫平
被执行人北京亿城房地产开发有限公司
刘卫平诉北京亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第45609号民事判决书自2016年4月7日发生法律效力。权利人刘卫平依法向本院申请执行。本院于2016年5月12日向被执行人北京亿城房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区万柳星标家园X号楼X层XXX号房屋的产权登记到刘卫平名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力
执行员 白军平
二〇一六年五月十三日
书记员 王颢然
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第205号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经亲戚朋友劝说双方和好，现原告向本院提出撤回申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，退付150元。
审判员 方智军
二〇一四年四月八日
书记员 张 艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1860号
申请执行人：葛雨，男，29岁，汉族，市民。
被执行人：李延宗，男，22岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2994号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李延宗在风水沟煤矿有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李延宗在风水沟煤矿的工资予以全额扣留，至扣清肆万柒仟壹佰贰拾叁元（47123.00元）时止。
二、此款由申请人葛雨凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十二月九日
书记员 刘升凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02866号
罪犯卢远茂，男，1957年10月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）渝四中法刑初字第14号刑事判决，认定卢远茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年12月23日至2014年3月13日四次裁定，对其共减去有期徒刑四年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯卢远茂在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢远茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢远茂减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02866号
罪犯卢远茂，男，1957年10月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）渝四中法刑初字第14号刑事判决，认定卢远茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年12月23日至2014年3月13日四次裁定，对其共减去有期徒刑四年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯卢远茂在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢远茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢远茂减去有期徒刑八个月、缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年10月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第276号
申请执行人戴德科技（东莞）有限公司。
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一五年九月三日
书记员 杨曜安
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2076号
罪犯李国方，男，1984年6月20日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2005年9月19日以（2005）八刑初字第135号刑事判决，认定被告人李国方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第4365号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2219号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李国方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年，伙同他人在吉林省江源县以骗乘出租车后持刀暴力相威胁的手段抢劫四起，价值人民币2000余元，致二人轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分224.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李国方减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初246号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告孙启生，农民。
被告李华，农民。
被告孙照军，农民。
被告孙照存，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告孙启生、李华、孙照军、孙照存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙启生在原告处借款20万元，借款用途为借新还旧，2015年1月11日贷出，借款期限至2016年1月7日，合同约定利率为10.7333‰，按月结息，结息至2015年6月20日。以上借款由被告李华、孙照军、孙照存进行了担保，并签订了保证合同。自愿为被告孙启生在原告处的债权20万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，未按合同偿还借款，给我行信贷资金造成威胁，根据《合同法》第205条、206条、207条、《担保法》18、21条之规定，请求人民法院判令被告归还贷款本金及利息。其他被告承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告孙启生于2015年1月11日签订“（蒙阴农商行野店支行）个借字（2015）年第12号”个人借款合同，与被告李华、孙照军、孙照存签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2015）年第12号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告孙启生于2015年1月11日向原告借款200000元，借款期限至2016年1月7日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，合同约定月利率为10.7333‰。被告孙启生于2015年6月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款200000元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告孙启生、李华、孙照军、孙照存作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启生偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币200000元及利息（该利息自2015年6月20日起按月利率10.7333‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告李华、孙照军、孙照存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王均伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1845号
原告：胡鑫锋。
被告：洪文忠。
原告胡鑫锋与被告洪文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡鑫锋到庭参加诉讼。被告洪文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡鑫锋起诉称：被告于2014年8月16日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2014年10月16日归还。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，支付从2014年10月17日起至借款付清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，被告借款后支付了2个月利息，其余款项未归还。
原告胡鑫锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪文忠未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月16日，被告向原告出具借款协议（借据）一份，载明借款金额5万元，借款期限从2014年8月16日至2014年10月16日止，借款月利率3%。被告借款后，原告确认其支付了2个月利息，其余款项未归还。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方约定的利息过高，应予以调整。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文忠于本判决生效之日起十日内归还原告胡鑫锋借款5万元，并支付自2014年10月17日起至借款付清之日止按年利率22.4％计算的利息。
二、驳回原告胡鑫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋玲燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00048-1号
原告李鸣。
被告武汉市江岸区城市管理委员会，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人李军，系该委员会主任。
委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告李鸣诉被告武汉市江岸区城市管理委员会城建行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月27日受理后，依法向被告武汉市江岸区城市管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员张薇担任审判长，代理审判员杨洁、人民陪审员夏文芳参加的合议庭审理本案。审理中，因案件的审判须以杨吉辉诉武汉市江岸区城市管理委员会城建行政许可一案（以下简称杨吉辉案）的审理结果为依据，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定裁定中止了本案的审理。现因中止诉讼原因消除，本案恢复诉讼，现已审理终结。
杨吉辉案经本院一审后作出（2014）鄂江岸行初字第00016-1号行政判决书，判决驳回杨吉辉的诉讼请求。杨吉辉不服该判决，依法提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院二审认为原审判决认定事实不清，故裁定撤销原判决，将案件发回重审。本院经重审认为，武汉市江岸区城市管理委员会对武汉市江岸区人民政府台北街办事处向其提交的临时占道申请及相应材料进行审核后，在没有公安机关交通管理部门批准的情况下，直接向该办事处颁发《城市道路临时占用许可证》违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、国务院《城市道路管理条例》第三十一条第一款及《武汉市城市道路桥梁管理办法》第六条、第十二条第一款的规定。但该案审理过程中，武汉市公安局交通管理局对武汉市江岸区人民政府台北街办事处临时占用城市道路作出了准予行政许可决定书。鉴于公安机关交通管理部门事后已经作出了批准，撤销被诉具体行政行为已无实际意义，故本院经重审作出（2014）鄂江岸行重字第00002号行政判决书，判决确认武汉市江岸区城市管理委员会未经公安机关交通管理部门批准颁发岸城管字（岸）13909号《城市道路临时占用许可证》的具体行政行为违法。杨吉辉和武汉市江岸区城市管理委员会均不服该判决，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院二审认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）鄂江岸行重字第00002号行政判决书现已发生法律效力。
本案中，原告李鸣要求确认被告武汉市江岸区城市管理委员会批准岸城管字（岸）13909号《城市道路临时占用许可证》违法，与杨吉辉案的被诉具体行政行为系同一具体行政行为。由于该具体行政行为已被上述生效判决确认违法，而对于同一行政行为的合法性人民法院只能进行一次诉讼审查，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张东洋
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第131号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人龙某某，男。2014年5月19日因故意损毁公私财物被威远县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月30日被威远县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
辩护人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人�某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日、10月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院助理检察员古能出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人袁娅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1、2014年1月30日上午，龙某某在威远县商业二街丽景雅苑小区家中与其母亲、哥哥发生矛盾吵架后从家中厨房拿出一把菜刀出门，其家人跟随其到楼梯间进行劝解无果，龙某某为发泄情绪，用菜刀将邻居陈某甲家防盗门砍了4刀并将菜刀从5楼楼梯间扔出后离开现场。经鉴定，该防盗门的损失为900元。
2、2014年3月3日凌晨，龙某某在家中与女友发生争吵，后二人下楼，路过丽景雅苑小区9号楼时，发现其女友的前男友黄某的红色雪佛兰轿车停靠在小区，为发泄情绪，在核实该车确系黄某�有后，龙某某用随身携带的匕首将黄某车牌为川KG10**的轿车驾驶室侧前后两轮胎扎爆后离开现场。经鉴定，被损坏的轮胎价值1163.50元。
3、2014年3月3日下午，龙某某乘坐朋友驾驶的车辆在威远县城市花园小区内与李某某驾驶的车牌为川K27A**橘红色长安牌小越野车会车时，因李某某停车避让路人挡住了龙某某，龙某某遂下车找李某某理论，后用随身携带的匕首将李某某车辆驾驶室侧前后两个轮胎扎爆后离开现场。经鉴定，被损坏的轮胎价值533.00元。
4、2014年4月2日凌晨，龙某某与女友在威远县城市花园小区内发生争吵，当二人行至该小区出口二号岗亭时，其女友坐在岗亭旁花台边不走，在催促无果后，龙某某为发泄情绪，用脚将该出口行车道的闸杆及专用摄像头踢坏，随后又拿起岗亭旁不锈钢指示牌将岗亭窗玻璃砸碎后离开现场。经鉴定，被损坏的窗玻璃价值187.50元、闸杆价值722.50元，摄像机价值532.00元。
5、2014年5月15日晚，龙某某接到其朋友叶某电话称彭某在背后骂龙某某，龙某某与叶某来到彭某位于威远县严陵镇山水印象小区租住房找彭某理论，在小区楼下与三楼阳台上的彭某吵架后，来到彭某家门口，用力敲开门，二人继续争吵，龙某某用脚踢彭某的肚子，用手抓住彭某的头发将其摔倒在地上后离开现场。造成彭某门牙断裂，全身多处软组织受伤。经鉴定，彭某脑震荡致头昏、头痛属于轻微伤，左额面部损伤后遗瘢痕属于轻微伤，1A、2B齿冠折属于轻微伤。
案发后，龙某某对李某某、威远县森威物业服务有限公司城市花园管理处、彭某进行了赔偿，取得了森威公司的谅解。2014年5月19日龙某某因故意损毁公私财物被威远县公安局行政拘留十五日，同年5月30日在威远县拘留所被宣布因本案刑事拘留。
上述事实，龙某某没有提出异议，当庭自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；户籍信息；现场照片、图片；指认现场照片；抓获说明；彭萍受伤部位照片、病历及票据、领条；威远县公安局行政处罚决定书及相关材料；证人梁某、陈某乙、唐某某、曾某某、蒋某某、王某某、李某某、刘某某的证言；被害人陈某甲、李某某、黄某、彭某的陈述；被告人龙某某的供述和辩解；内江市公安局物证鉴定室威公（刑）鉴（法医）字（2014）65号鉴定意见文书；四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见；威远县价格认证中心鉴定意见书；辨认笔录；视听资料。
本院认为，龙某某使用菜刀、匕首任意损毁公私财物，殴打一人致其身体三处轻微伤的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。综合全案整个情况和证据来看�龙某某四次损毁公私财物、殴打彭某的行为系对人与人之间正常交往规则的藐视和不屑，主观恶性较大。龙某某案发后对三位被害人赔偿了损失，取得一位被害人谅解，并在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对辩护人的这部分辩护意见予以采纳。根据龙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 林中李
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 莉
附本案有关法律文书于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2909号
原告：刘文国。
委托代理人：张燕。
被告：福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：陈凤良。
本院在审理原告刘文国诉被告福建宏丰实业集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘文国于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文国撤回起诉。
案件受理费27635元，保全费5000元，由原告刘文国负担。
（本页无正文）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 吴廷生
代理审判员 项孟进
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 金程程
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2501号
罪犯吴森林，男，1991年10月2日出生，苗族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月16日作出（2013）狮刑初字第180号刑事判决，以被告人吴森林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，（刑期自2012年9月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币8000元，退赃人民币7530元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴森林未履行财产刑，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴森林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1588号
原告赵新政，男，汉族，1951年10月11日出生。
被告郝军军，男，汉族，1985年5月10日出生。
原告赵新政诉被告郝军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝军军名下所有的豫BRW0**小型轿车一辆，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郝军军名下所有的豫BRW0**小型轿车一辆。
查封担保人丘松林名下所有的豫NSL4**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪博
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4336号
原告戴红章。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告戴正明。
被告靖江苏源建设有限公司，统一社会信用代码91321282586662713C，住所地靖江市中洲西路8号。
法定代表人严伟平，总经理。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人陈斌，该公司员工。
原告戴红章与被告戴正明、靖江苏源建设有限公司（下称苏源公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴红章及其委托代理人薛懿、被告戴正明、被告苏源公司委托代理人王恒刚、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，苏源公司通过招标承揽靖江市新纪元四期工程后，将此工程中的土建工程分包给戴正明，2013年1月16日，戴正明又将其中的砌墙工程分包给原告。工程完工交付后，被告戴正明仅支付部分工资，截至2015年2月2日，被告戴正明尚欠工资7万元未付，后原告多次催要未果。现请求判令被告戴正明立即给付原告工资7万元，被告苏源公司为上述债务承担连带清偿责任。
被告戴正明辩称，我对欠付原告工资7万元的事实无异议，我同意给付，但是目前我资金较为紧张，无给付能力。
被告苏源公司辩称，我司承包了新纪元四期工程是事实，我司具有总承包二级资质，是合法承包，2012年我司将该工程部分劳务分包给戴正明，该劳务分包合同不违反效力性强制规定，原告称其与戴正明存在砌砖的劳务分包关系，我司没有介入，也不知情，即便原告与戴正明之间存在劳务分包关系，双方的债务应由戴正明个人来承担责任；我司与戴正明在2014年元月21日经结算，我司应付戴正明劳务费用307.8万元，该款项我司已经全部付清，因此原告要求我司承担戴正明的连带责任没有事实和法律依据。请予驳回原告对我司的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，本案我方主张的工资是农民工工资，苏源公司与戴正明之间存在分包关系，戴正明无施工资质，根据法律规定，工程总承包企业不得将工程违法发包、分包给无资质的组织或个人，否则应承担连带责任，而戴正明也承认欠款事实，故原告要求苏源公司连带承担欠付的工资。
经审理查明，苏源公司通过招标承揽靖江市新纪元四期A区17-32﹟工程后，将此工程中的瓦工分部工程劳务分包给戴正明，2013年1月16日，戴正明又将其中的砌墙工程分包给原告戴红章。工程完工交付后，被告戴正明仅支付原告部分劳务费，截至2015年2月2日，被告戴正明尚欠原告工资7万元未付，后原告多次催要未果。工程完工交付后，被告戴正明仅给付原告部分工程款。2015年2月2日，被告戴正明向原告出具欠条明确尚欠原告70000元整。然出具欠条后，被告至今分文未付，经原告多次催要未果，遂起讼争。
另查明，被告戴正明，原告戴红章均无相关建筑施工资质。
本院认为，我国法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，戴正明、戴红章均无相关建筑施工资质，故苏源公司与戴正明之间、戴正明与戴红章之间的合同关系均为无效。但戴红章作为实际施工人，其参照合同约定向戴正明主张支付工程价款，应予支持，且被告戴正明向原告出具欠条，明确结欠原告工资款70000元，双方债权债务关系明确，被告戴正明出具欠条后至今未付款，显属不当，故原告要求被告戴正明立即给付工程款的主张，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告苏源公司辩称其与戴正明已经结算并全部付清劳务费，对此原告提出怀疑，被告苏源公司虽提供相关证据但未经审计，亦难以认定其与戴正明之间的工程款已全部结清。现戴红章向苏源公司主张工程款，苏源公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告戴正明于判决生效后十日内给付原告戴红章工程款70000元，被告靖江苏源建设有限公司在欠付戴正明的工程款范围内对上述债务承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告戴正明负担（此款原告已交纳，被告戴正明在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1715号
上诉人（原审被告）：李海丽。
上诉人（原审被告）：李兴云（系李海丽之父）。
上诉人（原审被告）：李艳年（系李海丽之母）。
被上诉人（原审原告）：左志强。
上诉人李海丽、李兴云、李艳年因与被上诉人左志强婚约财产纠纷一案，不服宁远县人民法院（2016）湘1126民初701号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海丽、李兴云、李艳年上诉请求：1、撤销宁远县人民法院（2016）湘1126民初字第701号民事判决；2、改判驳回被上诉人左志强对三上诉人的诉讼请求。
左志强辩称，一审法院的判决是正确的，应当予以维持。
左志强向一审法院起诉请求，要求被告返还彩礼19,900元，生日贺礼2600元，共计22,500元。案件受理费由被告负担。
一审法院认定的事实：2014年正月20日，原告左志强经媒人李必胜介绍与被告李海丽相识。媒人李必胜明言被告李海丽有一点精神障碍，原告左志强觉得还可以，便同意娶她，后准备了彩礼19,900元交给了李海丽的父母李兴云、李艳年。过几天后把李海丽接到了左志强家，双方未办理结婚登记手续。李艳年过生日，左志强寄回了2600元生日礼金。二人去广东打工九月余，期间李海丽一直服药治疗病情。李海丽回娘家后，左志强与家人一同去接其返家，但未果。2016年4月7日，原告左志强遂向该院起诉，要求返还彩礼19,900元及生日贺礼2600元。
一审法院认为，原告左志强与被告李海丽在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告左志强与被告李海丽订婚后，依习俗给付被告方李兴云、李艳年彩礼，该事实清楚，应予认定；原告方请求被告方返还彩礼，理由成立，应予认定；被告方应予返还。虽然双方未办理结婚登记，但双方依农村习俗举办了结婚仪式共同生活，因此，原告请求被告方全额返还彩礼，于情于理不妥，且被告李海丽有精神疾患，被告方应部分返还。至于生日贺礼，属于赠与性质，亦为稳定同居生活的行为，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李海丽、李兴云、李艳年于本判决生效后十日内返还原告左志强婚约彩礼人民币10,000元；二、驳回原告左志强的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告左志强负担162元，被告李海丽、李兴云、李艳年负担200元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及理由予以确认。
本院认为，上诉人李海丽与被上诉人左志强在未办理结婚登记的情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护。左志强给付李海丽的彩礼应适当返还。上诉人李海丽、李兴云、李艳年提出“撤销一审法院判决，改判驳回左志强对三上诉人的诉讼请求”的理由，经查，左志强给付李海丽的彩礼，因婚姻关系不受法律保护，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，应当予以返还。在本案中，考虑到左志强与李海丽按民俗方式举行了婚礼，同居生活。现李海丽又有疾病，生活困难，只能适当返还。至于生日贺礼，属于赠与，左志强也没有提出异议。三上诉人要求改判驳回左志强的诉讼请求与事实不符，于法无据。
综上所述，李海丽、李兴云、李艳年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人李海丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
代理审判员 陈 俊
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3327号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市浩立信办公用品有限公司。
法定代表人：李皓，董事长。
委托代理人：许银军，公司员工。
委托代理人：潘春芳，公司员工。
上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人深圳市浩立信办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2016）粤0303民初14300号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据工商登记资料显示，上诉人住所地在深圳市罗湖区。据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初141号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人廖晓培，男，1981年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，住许昌市东城区。因犯非法拘禁罪、赌博罪，2010年7月13日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月3日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，同年4月2日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人廖晓培犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、李梦梦出庭支持公诉，被告人廖晓培到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年2月27日，被告人廖晓培租用许昌市示范区107国道“龙鑫苑洗浴”后院为场地，雇佣张某1、蒋某、谭某等人为工作人员开设赌场。2016年3月2日晚被公安人员当场查获，缴获赌资共计人民币61315元。上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证据证实，被告人廖晓培的行为已构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人廖晓培对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月27日，被告人廖晓培租用许昌市示范区107国道“龙鑫苑洗浴”的后院，放置两张赌桌和两个“水箱”（放抽头的箱子），雇佣张某1、蒋某、谭某、余某等人分别负责“抱水箱”（指管理放抽头的箱子）、收发钱、发牌、洗牌等工作，自己从中抽头获利。2016年3月2日晚，许昌市公安局示范区民警当场缴获赌资共计人民币61315元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证明：被告人廖晓培涉嫌开设赌场一案，2016年3月2日22时30分许昌市公安局示范区分局接匿名举报称107国道“龙鑫苑洗浴”后院有人聚众赌博，民警到现场后将廖晓培抓获。2016年3月3日许昌市公安局示范区分局立案侦查。
2、被告人廖晓培的供述了2016年2月27至3月2日租用许昌市示范区107国道“龙鑫苑洗浴”后院一个房间作为场地，放置两张赌桌、两个“水箱”，自己在水箱里放入赌资，供赌博的人参赌“龙虎斗“和”百家乐“，并雇佣张某1、蒋某、杨某、谭某等人分别负责赌场的抱“水箱”、发牌、洗牌、收取营利等工作的事实。
3、证人桑某的证言，证实了是被告人廖晓培租用的龙鑫苑洗浴”后院的房间开的赌场。
4、证人张某1的证言：我和张旭以及“多多”我们三个负责“龙虎斗”那个赌桌，有两个口音不像是许昌的女孩负责百家乐的发牌和收钱，是廖晓培给我们发工资。
5、证人蒋某的证言：廖晓培让我在牌场里帮忙，别人在赌钱的时候如果钱输给庄家了我负责收收钱，如果别人赢钱了我负责替庄家赔给玩家钱
6、证人张某2（曾用名张旭）、余某、谭某的证言与证人张某1的证言、被告人廖晓培的基本一致，证明受廖晓培的雇佣在赌场里负责发牌、收取获利等工作。
7、户籍证明一份，证明被告人廖晓培犯罪时具有完全刑事责任能力。
8、许昌市公安局示范区分局扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单、现场赌具赌资照片等，证明许昌市公安局示范区分局2016年3月2日在“龙鑫苑洗浴”后院查获收缴赌资61615元；发牌器、分牌器、按铃各一个；庄闲牌标志两个；扑克牌多副。
9、辨认笔录4份，证明证人桑某、蒋某、张某1、余某辨认称廖晓培是赌场老板的事实。
10、许昌市公安局东城区派出所出具的犯罪前科证明、许昌市公安局示范区分局出具的情况说明，河南省许昌县人民法院（2010）许县刑初字第127号刑事判决书，证明被告人廖晓培于2010年7月因犯非法拘禁罪、赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。
11、许昌市公安局示范区分局出具的抓获经过，证明民警于2016年3月2日21时接群众举报在107国道龙鑫苑洗浴中心查获一赌场，抓获老板廖晓培，当场缴获赌资6万余元。
12、罚没收入票据，证明违法所得61315元已由许昌市公安局上缴财政。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人廖晓培为他人提供赌博的场所，设定赌博方式、并提供赌具、资金等，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖晓培开设赌场的时间较短、归案后认罪悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人廖晓培犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。）
二、违法所得人民币61315元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 李 静
审判员 李 璐
二〇一六年七月十八日
书记员 齐会娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2074号
原告苏雪春，女，1979年3月7日出生，壮族，广西南宁市人，百色市第一小学教师，现住广西百色市右江区。
被告王朝江，男，1981年9月10日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告苏雪春诉被告王朝江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪春到庭参加诉讼，被告王朝江经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏雪春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王朝江偿还原告借款20000元并支付利息（从2016年5月21日起算至被告王朝江还清欠款之日止）；2、请求法院判令被告王朝江承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王朝江以借钱开餐饮店为由，于2014年5月20日向原告借款60000元，又于2014年12月26日再次借款20000元，经原告催收已还款60000元，尚欠20000元未还。因被告一直拖欠借款不还。原告遂起诉至法院请求判令被告王朝江偿还借款20000元。被告王朝江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王朝江以借钱开餐饮店为由，于2014年5月20日向原告借款60000元，又于2014年12月26日再次借款20000元，经原告催收已还款60000元，尚欠20000元未还。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告王朝江应当偿还尚欠原告的借款。对于要求被告王朝江支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期利息的应予支持。故对于原告的诉讼请求，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝江在本判决生效之日起十日内向原告苏雪春偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月21日起算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理300元，减半收取150元，由被告王朝江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 李正松
appoint
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执292号
申请执行人吴留平,男,汉族，1955年11月10日生,住镇江市。
被执行人镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇高庄村。
法定代表人杨江平，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人吴留平与被执行人镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议仲裁一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字〔2016〕第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付吴留平工资27500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位27500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字〔2016〕第41-62号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月十一日
书记员 赵琦轩
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执197号
申请执行人：曾贵州，男，1986年11月20日生，汉族，居民，现住石城县。
被执行人：罗有发，男，1971年2月10日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行曾贵州与罗有发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾聿晖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1360号
申请执行人姚董氏，女，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人姚明武，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人周玉臣，男，汉族，居民，住巨野县。
本院执行姚董氏、姚明武与周玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2014）巨民初字第2445号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人周玉臣应支付申请人姚董氏各项损失909013.7元，支付姚明武6784.2元。根据申请人的申请，本院于2015年8月26日申请执行，
在执行过程中，申请执行人姚董氏死亡，申请执行人姚明武与被执行人达成执行和解协议并已履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第2445号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十九日
书记员 胡晓望
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5119号
原告：贾某某，女，1967年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员谢式纪适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其代理人刘敬西到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1987年8月经人介绍相识，1988年10月26日举行结婚仪式，没有办理结婚证。1988年5月10日生育长子，取名张某甲，1990年6月10日生育次子，取名张某乙。由于原被告婚前相处时间短，互不了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，特依法提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经本院审理查明的事实为：1987年8月经人介绍相识，1988年10月26日举行结婚仪式，没有办理结婚证。1988年5月10日生育长子，取名张某甲，1990年6月10日生育次子，取名张某乙。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原告提交的：身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻�系，并生育两子。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力的证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一六年九月十九日
书记员 许 静
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初865号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人傅品旺，男，1972年4月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年1月15日被苍南县公安局交警大队罚款人民币500元、暂扣驾驶证三个月、记6分；又因饮酒后驾驶机动车及上道路行驶的机动车未放置保险标志于2010年12月2日被平阳县公安局交警大队罚款人民币520元、暂扣驾驶证三个月、记13分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人傅品旺犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人傅品旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年9月17日23时15分许，被告人傅品旺饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，行经平阳县水头镇凤林北路与双林路交叉口时，被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人傅品旺的血液中乙醇含量为161mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人傅品旺在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，驾驶证及行驶证信息查询单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书及信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅品旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅品旺曾因二次酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人傅品旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月二十六日
代书记员 魏臣毅