wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11646号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：吕学亮，男，1990年1月6日出生，汉族，××亭镇横溪村63号。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金71923.74元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为17274.1元，滞纳金为4220.74元），服务费等其他费用合计1195.6元，共计94614.18元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用722元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××94申领时间2009年8月28日信用额度额度初始为0.2万元，后调整为7.2万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年11月5日开始透支，2010年9月27日至2015年1月18日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金71923.74元。还款事实自最后一次透支起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金71923.74元透支滞纳金3596.19元透支利息截至2016年11月29日的利息为20015.36元，之后的利息
以透支本金71923.74为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1195.6元实现债权的费用722元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金71923.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即71923.74元×5%=3596.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金71923.74元及利息（截至2016年11月29日共计利息20015.36元，之后的利息以透支本金71923.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3596.19元、分期手续费1195.6元。
二、被告吕学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用722元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告吕学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第497号
原告龙某，农民。
被告陆某甲，农民。
原告龙某与被告陆某甲同居关系�女抚养纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员范治强适用简易程序不公开庭进行了审理。原告龙某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，其与被告于2003年认识并同居，××××年××月××日生育女孩陆某乙，现已10岁；××××年××月××日生育男孩陆某丙，现已7岁。两人同居生活之初感情较好，但自生育小孩后，双方常为家庭琐事争吵不休，现已无法继续共同生活。为此诉至法院，请求判令：1、依法判令女孩陆某乙归原告抚养，男孩陆某丙由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陆某甲对原告诉称的事实无异议，但认为父母享有对子女平等的抚养、监护的权利义务，因此不同意原告的诉讼请求，主张应由原、被告共同负担两小孩的抚养费和教育费，而不应分开负担.两小孩也不能分开居住、生活，原、被�在同居生活期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，被告陆某甲对原告龙某诉称的事实无异议，故本院对该事实予以确认。原、被告没有办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未予补办结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。《婚姻法》规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。故本案原、被告对女孩陆某乙、男孩陆某丙均负有抚养、教育的义务。鉴于原、被告共同生育了两个小孩，且经庭审查明，原、被告各自均无固定工作及固定的经济来源，各自抚养子女的条件相似，但鉴于两个小孩一直随被告居住、生活的事实，两个小孩今后仍随被告居住、生活将更利于孩子的健康成长。原告要求负担女孩陆某乙的抚育费每月人民币300元的主张，切合本案实际，故本院予以支持。�于被告要求原告每月支付陆某乙抚养费人民币500元的主张，因与原告的经济现状不符，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生小孩陆某乙、陆某丙由被告陆某甲监护、抚养并随被告居住生活，直至各自成年能够独立生活。原告龙某每月付给被告陆某甲抚养女孩陆某乙的抚育费人民币300元（即从2015年12月起按月支付），直至陆某乙成年能够独立生活。陆某乙、陆某丙的教育费，医药费凭正式票据，龙某、陆某甲各自负担50％。
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范治强
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙海燕
附：适用法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有腾养扶助的义务。
2、第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2）项、第11条。
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予准许。
（2）女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利.
抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2929号
浙江诗丹娜家纺有限公司:
长沙兰斯纺织品有限公司：
申请执行人浙江诗丹娜家纺有限公司与被执行人长沙兰斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4654号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40726号
原告:任勤旭，男，1990年12月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：苗福良，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
原告任勤旭与被告苗福良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勤旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失431699.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月受雇于被告。2015年9月27日原告根据被告指示乘坐被告雇员苏某驾驶的车辆运输货物前往济南，途中与曹某驾驶的车辆发生交通事故，公安交管部门认定苏某负次要责任，曹某负主要责任，原告无责任。原告曾向曹某所驾驶车辆的责任主体提起交通事故赔偿诉讼，经法院认定，原告损失共计1558999.14元，其中精神损害抚慰金按责任比例认定为35000元，原告主张应按50000元计算，故此原告实际损失总额为1573999.14元。以上损失总额减去交强险赔偿限额120000元及肇事车辆一方应承担的70%赔偿责任，原告剩余损失431699.74元，应由雇主苗福良负责赔偿。望判如所请。
被告苗福良辩称，第一，被告雇佣原告在长春摆摊卖货，其乘坐苏某所驾驶的车辆发生交通事故，并非在从事雇佣活动中遭受损害，被告不应承担赔偿责任。第二，生效判决认定原告精神损害抚慰金为35000元，原告不应额外主张。第三，原告因交通事故受伤，应在交通事故案件中解决赔偿问题，原告并未穷尽救济手段，不应向被告提出赔偿主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供天津市公安交通管理局高速支队唐津大队制作的苗福良询问笔录一份，证实原、被告存在雇佣关系，原告系在从事雇佣活动中受伤。被告对该笔录的真实性无异议，但认为笔录内容无法证实原告在从事雇佣活动中受伤。因被告对笔录真实性不持异议，本院予以认定。笔录中苗福良陈述其“于2015年7月18日雇佣任勤旭在长春摆摊卖东西，9月27日雇佣苏某驾驶机动车将货物及任勤旭送至济南”，可知任勤旭乘坐苏某所驾驶的车辆到济南，系接受被告苗福良指示而为，并非出于个人目的，故此可以认定原告乘车前往济南系从事雇佣活动。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告长期从事蚕丝被生意，自2015年7月雇佣原告任勤旭在长春摆摊卖货。2015年9月27日下午，被告雇佣苏某驾驶吉Ｃ×××××号中型厢式货车前往济南送货，并让其雇员任勤旭同车前往。同年9月29日6时40分，苏某驾驶车辆行驶至长深高速下行1016.6公里处因故障停驶，曹某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车经过时与苏某所驾车辆发生碰撞，造成曹某、任勤旭受伤的交通事故。公安交管部门认定曹某负事故主要责任，苏某负次要责任，任勤旭无责任。
2015年11月，原告起诉要求曹某及其车辆保险公司、雇主承担赔偿责任，本院作出（2015）滨汉民初字第8423号民事判决书，认定原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计152192.83元。2016年3月23日，原告就其后续损失再次提起交通事故赔偿诉讼，本院作出（2016）津0116民初42989号民事判决书，认定原告后续发生的损失合计1406806.31元，其中精神损害抚慰金系结合原告伤残等级（一级伤残）及事故责任比例认定为35000元。生效判决同时认定苏某与曹某事故责任比例为3:7。
本院认为，原告任勤旭在从事雇佣活动中遭受损害，其可以要求侵权人赔偿，也可以要求雇主赔偿。原告在向侵权人曹某及相关责任主体提起侵权赔偿之诉并获得相应赔偿后，仍可就其未获赔偿部分损失向雇主主张权利。关于原告损失总金额，生效判决已经查明为1558999.14元，本院予以认定，但法院在确定精神损害抚慰金数额时已经考虑了肇事车辆一方的责任比例（70%），并非原告应得损失的全部，故此原告主张按照50000元计算精神损害抚慰金总额，本院予以支持。据此，原告损失总额应为1573999.14元。上述金额减除交强险赔偿限额120000元，被告苗福良应按雇员苏某的事故责任比例，承担30%的赔偿责任，计为436199.74元。原告诉讼请求金额低于其应得数额，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告苗福良自本判决生效之日起三十日内，赔偿原告任勤旭各项损失431699.74元。
当事人如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告苗福良负担，并在判决生效后三十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 颖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7190号
原告:王某，女，1967年11月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区德胜南路105号。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：双秋铭，湖南昌言律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1975年7月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区新港居委会4组。
委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
原告王某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人毛俊颖、双秋铭，被告陈某某及其委托诉讼代理人李斌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《合作协议书》；二、判令被告向原告支付租金399000元（计算至2017年11月底）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告王某与被告陈某某签署《合作协议书》约定：由原告王某提供岳阳军分区长城宾馆旁原香格里拉门面作为经营场地与被告陈某某合作经营“金狐狸”品牌服饰；合作期限自2015年7月18日至2018年7月17日，原告王某每月分红21000元；分红于每月18日缴纳，如逾期7天未支付，原告王某有权终止合同。协议签订后，被告向原告交纳了100000元诚信金，原告向被告交付了门面，但被告在缴纳了9个月分红款后不再履行协议，起诉时尚欠租金399000元。虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。
被告陈某某答辩称，一、答辩人与原告王某之间并非合作关系，而是租赁关系；二、原告与产权人岳阳军分区的租赁关系及原、被告之间的租赁关系已于2016年4月25日终止；三、被告与岳阳军分区达成了新的租赁关系与原告无关；四、原告无权向被告主张其所谓的租金；五、原告应当全额向被告返还已收取的押金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年7月15日，以原告王某为甲方、被告陈某某为乙方签署《合作协议书》载明：由甲方提供岳阳军分区长城宾馆旁原香格里拉门面作为经营场地与被告陈某某合作经营“金狐狸”品牌服饰，合作期限自2015年7月18日至2018年7月17日，乙方每月支付甲方分红款21000元（折合每日为700元），分红款于每月18日缴纳，如逾期7天未支付，甲方有权终止合同，乙方缴纳100000元给甲方作为诚信金，合作解除无违约，由甲方退还乙方。协议签订后，被告向原告交纳了100000元诚信金，原告向被告交付了门面，之后，被告按约定实际支付原告分红款至2016年4月18日。
另查明，原告王某与岳阳军分区签订《军队房地产租赁合同》承租东茅岭路综合楼二楼门面，该门面与原告诉称的岳阳军分区长城宾馆旁原香格里拉门面系同一标的物，合同至2015年12月31日到期。合同到期后，双方未再签订书面合同。同时王某按约定向岳阳军分区交付租金至2016年3月30日。2016年4月20日，岳阳军分区向王某下达通知载明：与王某的租赁的合同已于2015年12月31日到期，现因重大军事变革，不能再开展租赁活动，通知原告自2016年4月25日起终止双方的租赁关系。2017年11月1日，岳阳军分区下发通知，要求王某积极主动腾退租赁场地。2017年11月21日，门面关停。
判决的理由与结果
本院认为，根据本院查明的事实，原告王某承租岳阳军分区的门面后，与被告陈某某签署《合作协议书》，将该门面交付给被告陈某某使用，原告王某每月收取固定的分红，并不承担经营风险，双方名为合作关系，实为租赁关系。关于原告王某与被告陈某某之间的租赁合同终止的时间如何确认的问题，王某与案外人岳阳军分区签订的《军队房地产租赁合同》于2015年12月31日到期后，王某继续使用诉争门面，向岳阳军分区缴纳租金，岳阳军分区接受该租金，王某与岳阳军分区之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。岳阳军分区于2016年4月20日向王某下发书面通知，通知王某自2016年4月25日起终止双方租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，……,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，王某与岳阳军分区之间的租赁关系已于2016年4月25日解除。基于此，因本案王某、陈某某之间是转租关系，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。”故王某与陈某某之间的租赁合同关系也于2016年4月25日解除，所以王某无权向陈某某主张自2016年4月25日以后的租金。对于被告陈某某请求返还的100000元诚信金的辩论意见，因被告陈某某没有提起反诉，本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某支付原告王某租金4900元（自2016年4月19日至2016年4月25日，以每日700元计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述支付金钱的义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费7285元，由原告王某负担7225元，由被告陈某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦冬
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 翔
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
2017）湘0602民初7190号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年4月3日
原 告
|
王某
被 告
|
陈某某
判决的主要内容：一、由被告陈某某支付原告王某租金4900元（自2016年4月19日至2016年4月25日，以每日700元计算） ；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7285元，由原告王某负担7225元，由被告负担60元。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初7190号	原告:王某，女，1967年11月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区德胜南路105号。	委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。	委托诉讼代理人：双秋铭，湖南昌言律师事务所律师。	被告：陈某某，女，1975年7月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区新港居委会4组。	委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。	原告王某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人毛俊颖、双秋铭，被告陈某某及其委托诉讼代理人李斌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《合作协议书》；二、判令被告向原告支付租金399000元（计算至2017年11月底）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告王某与被告陈某某签署《合作协议书》约定：由原告王某提供岳阳军分区长城宾馆旁原香格里拉门面作为经营场地与被告陈某某合作经营“金狐狸”品牌服饰；合作期限自2015年7月18日至2018年7月17日，原告王某每月分红21000元；分红于每月18日缴纳，如逾期7天未支付，原告王某有权终止合同。协议签订后，被告向原告交纳了100000元诚信金，原告向被告交付了门面，但被告在缴纳了9个月分红款后不再履行协议，起诉时尚欠租金399000元。虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。	被告陈某某答辩称，一、答辩人与原告王某之间并非合作关系，而是租赁关系；二、原告与产权人岳阳军分区的租赁关系及原、被告之间的租赁关系已于2016年4月25日终止；三、被告与岳阳军分区达成了新的租赁关系与原告无关；四、原告无权向被告主张其所谓的租金；五、原告应当全额向被告返还已收取的押金。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年7月15日，以原告王某为甲方、被告陈某某为乙方签署《合作协议书》载明：由甲方提供岳阳军分区长城宾馆旁原香格里拉门面作为经营场地与被告陈某某合作经营“金狐狸”品牌服饰，合作期限自2015年7月18日至2018年7月17日，乙方每月支付甲方分红款21000元（折合每日为700元），分红款于每月18日缴纳，如逾期7天未支付，甲方有权终止合同，乙方缴纳100000元给甲方作为诚信金，合作解除无违约，由甲方退还乙方。协议签订后，被告向原告交纳了100000元诚信金，原告向被告交付了门面，之后，被告按约定实际支付原告分红款至2016年4月18日。	另查明，原告王某与岳阳军分区签订《军队房地产租赁合同》承租东茅岭路综合楼二楼门面，该门面与原告诉称的岳阳军分区长城宾馆旁原香格里拉门面系同一标的物，合同至2015年12月31日到期。合同到期后，双方未再签订书面合同。同时王某按约定向岳阳军分区交付租金至2016年3月30日。2016年4月20日，岳阳军分区向王某下达通知载明：与王某的租赁的合同已于2015年12月31日到期，现因重大军事变革，不能再开展租赁活动，通知原告自2016年4月25日起终止双方的租赁关系。2017年11月1日，岳阳军分区下发通知，要求王某积极主动腾退租赁场地。2017年11月21日，门面关停。	判决的理由与结果	本院认为，根据本院查明的事实，原告王某承租岳阳军分区的门面后，与被告陈某某签署《合作协议书》，将该门面交付给被告陈某某使用，原告王某每月收取固定的分红，并不承担经营风险，双方名为合作关系，实为租赁关系。关于原告王某与被告陈某某之间的租赁合同终止的时间如何确认的问题，王某与案外人岳阳军分区签订的《军队房地产租赁合同》于2015年12月31日到期后，王某继续使用诉争门面，向岳阳军分区缴纳租金，岳阳军分区接受该租金，王某与岳阳军分区之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。岳阳军分区于2016年4月20日向王某下发书面通知，通知王某自2016年4月25日起终止双方租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，……,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，王某与岳阳军分区之间的租赁关系已于2016年4月25日解除。基于此，因本案王某、陈某某之间是转租关系，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。”故王某与陈某某之间的租赁合同关系也于2016年4月25日解除，所以王某无权向陈某某主张自2016年4月25日以后的租金。对于被告陈某某请求返还的100000元诚信金的辩论意见，因被告陈某某没有提起反诉，本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：	一、由被告陈某某支付原告王某租金4900元（自2016年4月19日至2016年4月25日，以每日700元计算）；	二、驳回原告王某的其他诉讼请求。	上述支付金钱的义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。	本案案件受理费7285元，由原告王某负担7225元，由被告陈某某负担60元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  唐干才	人民陪审员  龙红翔	人民陪审员  毛梦冬	二〇一八年四月三日	书 记 员  高 翔	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							2017）湘0602民初7190号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2018年4月3日																															原 告																							王某																															被 告																							陈某某																															判决的主要内容：一、由被告陈某某支付原告王某租金4900元（自2016年4月19日至2016年4月25日，以每日700元计算） ；													二、驳回原告王某的其他诉讼请求。													本案案件受理费7285元，由原告王某负担7225元，由被告负担60元。													承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1337号
申请执行人张守峰，女，汉族，1982年月6日出生，住大同市城区。
被执行人王鹏，男，汉族，1981年8月7日出生，住大同市南郊区。
本院在执行申请执行人张守峰与被执行人王鹏金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款54000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同二O一七年八月十日
书记员 王 健 媛
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执516号
申请执行人：王志琼，女，汉族，生于1965年3月24日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行王志琼与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的11,766.58元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1877号
申请执行人彭大爱，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管理委员会。
法定代表人袁荣形。董事长。
申请执行人彭大爱与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鄂0115民初3213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日依法受理,并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资31455元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费293元、执行费372元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十九日
书记员 敖绪军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗129号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1951年10月24日生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：邹某甲，男，1967年11月30日生，汉族。
一审原告：邹某乙，女，1978年12月5日生，汉族。
一审原告：邹某丙，女，1970年4月27日生，汉族。
申诉人杨某因与被申诉人邹某甲、一审原告邹某乙、邹某丙继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1653号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000322号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十一月十日
书记员 高 妍
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗129号申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1951年10月24日生，汉族。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：邹某甲，男，1967年11月30日生，汉族。一审原告：邹某乙，女，1978年12月5日生，汉族。一审原告：邹某丙，女，1970年4月27日生，汉族。申诉人杨某因与被申诉人邹某甲、一审原告邹某乙、邹某丙继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1653号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000322号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十一月十日书记员 高 妍
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第337号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：班发广，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县梆子干果旗舰店。住所地：茌平县建设路中段路*****号。
负责人：崔文文，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人崔文文行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月5日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0412号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0412号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0412号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人茌平县梆子干果旗舰店向本院缴纳城市生活垃圾处理费720元及滞纳金720元，执行费50元，共计1490元；
三、被执行人茌平县梆子干果旗舰店在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初475号
原告：洋浦信宏物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济技术开发区。
法定代表人：王之源，总经理。
委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：石狮市永益船运有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖公路东侧石湖段。
法定代表人：郭景专，总经理。
委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告洋浦信宏物流有限公司（以下简称洋浦信宏）诉被告石狮市永益船运有限公司（以下简称石狮永益）航次租船合同纠纷一案中，洋浦信宏以案涉集装箱在另案执行程序中尚未实际返还，本案审理的集装箱租金损失及集装箱损失的诉讼请求需要以另案执行结果为依据，向本院提出变更诉讼请求申请，但尚不能确定具体的诉讼请求。本院限期要求洋浦信宏提交变更后的具体的诉讼请求，但洋浦信宏逾期未提交。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉应符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”。洋浦信宏因另案执行请求变更诉讼请求，但其未在本院规定的期限内提出变更后的具体的诉讼请求，而洋浦信宏在起诉时提出的诉讼请求亦受另案执行的实际影响，本院依法亦不能具体认定，故洋浦信宏目前的诉讼请求尚不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告洋浦信宏物流有限公司的起诉。
案件受理费34533元（洋浦信宏已预交），退还洋浦信宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卞 鑫
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初447号
原告：赵琼琳，男，1982年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区西部五金机电城**栋**号，住内蒙古自治区包头市。
被告：尚伟光，男，1984年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区自由路七号街坊*栋*号，住内蒙古自治区包头市。
原告赵琼琳诉被告尚伟光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵琼琳于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琼琳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵琼琳撤回起诉。
案件受理费1210元，当事人撤诉，减半收取605元（原告赵琼琳已预交），由原告赵琼琳负担。
审判员 彤乐歌
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初204号
原告杭州恒邦物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房229号。
法定代表人池文兴，总经理。
委托代理人（特别授权）罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告江洪峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住婺源县。
被告喻太勇，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。
被告林良智，男，1983年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人李恒飞。
委托代理人（特别授权）李志伟，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，营业场所绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙。
原告杭州恒邦物流有限公司为与被告江洪峰、喻太勇、林良智、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州恒邦物流有限公司于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗龙江，被告江洪峰、喻太勇、林良智及被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州恒邦物流有限公司诉称，2015年6月9日晚上21时15分，被告江洪峰驾驶其本人所有的由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司承保的浙D×××××长城牌CC71510E02型普通客车在备塘路由北向南行驶至德胜路南路口时，与在德胜路由西向东行使的被告喻太勇驾驶被告林良智所有的并由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司承保的浙A×××××东风牌货车相撞，并致浙A×××××东风牌货车又与右侧同行的由原告公司所有并由原告公司职工危文驾驶的浙A×××××解放牌货车相撞，造成原告职工危文以及同车副驾驶员吴勇受伤，公司车辆受损的交通事故。事故发生后，原告两职工被送往中国人民解放军第一一七医院治疗，而原告的浙A×××××解放牌货车则被托运至浙江元通卡通汽车有限公司维修。后经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告江洪峰驾驶机动车违反交通信号指示通行负事故全部责任，原告无责任。原告浙A×××××解放牌货车维修好后，多次联系被告江洪峰要求赔偿，但被告江洪峰一直未予处理，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告江洪峰、喻太勇、林良智共同向原告支付浙A×××××解放牌货车维修费人民币17600元，营运费人民币42600元（按600元/天计算），新车折旧费人民币6000元，共计人民币66200元；2、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险范围内优先赔偿上述费用。
原告杭州恒邦物流有限公司向法院提供证据：1、交通事故认定书，证明此次交通事故中被告江洪峰负全责，原告无责的事实；2、工程结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修合同、发票，证明原告维修车辆花费人民币17600元的事实；3、劳动合同，证明驾驶员危文为原告公司员工，当时驾驶车辆正是从事职务行为的事实；4、营运证，证明原告车辆为营运车辆的事实。
被告喻太勇、林良智、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司未向法院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司向法院提供证据：5、机动车第三者责任保险条款1份，证明停运损失险和折旧费属于责任免除，保险人不予承担；6、投保单和责任免除条款复印件1份，证明保险人已就责任免除向保险人进行了书面告知，且对于责任免除条款的字体作了相应的加粗、加黑，应当认定对被保险人尽到了明确说明告知义务。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未到庭，按放弃质证处理；其余被告对原告提供证据的真实性均无异议，予以认定；原告及其余被告对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司提供证据均无异议，予以认定。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，事故发生后浙A×××××解放牌货车经中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司定损金额人民币17600元。原告因本次事故产生车辆修理费17600元。浙A×××××解放牌货车因本次事故停运共计71天。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。根据江洪峰的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认由江洪峰承担全部赔偿责任；因浙D×××××长城牌CC7151QE02型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在商业三者险负担车辆修理费人民币15500元。浙A×××××解放牌货车系用于经营的运营车辆，确因本次事故停运，停运损失费应由直接侵权人予以赔偿。考虑到浙A×××××解放牌货车的损失程度，以及考虑到运营预期利益实际获得过程中的各种成本因素，本院酌情认定停运损失费为人民币21300元。对原告主张的新车折旧费，因无事实与理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告杭州恒邦物流有限公司款项人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任无责任限额内直接赔付原告杭州恒邦物流有限公司款项人民币100元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告杭州恒邦物流有限公司保险金人民币15500元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告江洪峰赔偿原告杭州恒邦物流有限公司款项人民币21300元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告杭州恒邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币727.50元，由原告杭州恒邦物流有限公司承担人民币300元，被告江洪峰承担人民币427.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民1455元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭卓君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执46号
被执行人：张少英，男，1981年7月8日出生，汉族，现在衡水监狱服刑,。
本院在执行被执行人张少英犯信用卡诈骗罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初318号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘宝磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1779号
原告贾龙涛，男，1986年4月17日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告贾龙涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）保险纠纷一案，本院受理后，由审判员杨景慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾龙涛，被告委托代理人周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，原告贾龙涛驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿中牟县化肥厂东侧南北道路由北向南行驶至官渡大街交叉口左转时，与郑全海驾驶的无号牌两轮摩托车沿官渡大街由东向西行驶时发生事故，造成原告驾驶的冀D×××××客车受损。原告驾驶的冀D×××××号小型普通客车在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间。原告的车辆经过评估，车损为2450元，评估费为120元。原告认为被告应按保险合同的约定赔付原告车损及评估费共计2570元。被告拒不承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费及评估费共计2570元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、机动车保险单1份，主要证明原、被告之间存在真实有效的保险合同关系。
2、道路交通事故认定书1份，主要证明原告的车辆在保险期间发生交通事故，造成投保车辆损坏。
3、中牟县牟发价格事务所有限公司车损评估鉴定结论书1份，主要证明原告的车辆受损情况及损失数额为2450元。
4、评估费用发票1份，主要证明原告支付评估费用120元。
被告辩称：被保险车辆在被告处投保属实。对于原告的损失，应该由对方车辆在交强险财产限额内承担2000元的损失。剩余损失被告承担70%的赔偿责任。本案的诉讼费、评估费被告不予承担。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年7月13日，原告为其车辆（车牌号码：冀D×××××）在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险等险种，原告为被保险人。保险期间均自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止，其中机动车损失保险责任限额为36270元。原告按约定向被告交纳了保险费。
2015年11月5日7时10分许，原告贾龙涛驾驶上述投保车辆沿中牟县化肥厂东侧南北道路由北向南行驶至官渡大街交叉口左转时，与郑全海驾驶的无号牌两轮摩托车沿官渡大街由东向西行驶时发生事故，造成两车不同程度损坏，无号牌两轮摩托车驾驶人郑全海受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故处理后，出具公交认字（2015）第00611号《道路交通事故认定书》，认定贾龙涛承担此事故的主要责任，郑全海承担此事故的次要责任。
原告的车辆损失价值，经中牟县牟发价格事务有限公司价格评估鉴定，确认该车材料修理费合计2450元，原告为此支付评估费120元。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车保险，其中机动车损失保险责任限额为36270元。后投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。原告因事故所造成的车辆材料修理费2450元，未超过保险限额，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告所支付的评估费120元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
关于被告抗辩原告的损失应先由对方车辆在交强险范围内承担责任的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，被告抗辩的该项抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。被告抗辩应按70%承担赔偿责任的意见，原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙涛车辆损失二千四百五十元及评估费一百二十元。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一六年七月十三日
书记员 吕 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7033号
原告：吴元本，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：余仁豪，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告吴元本诉被告余仁豪买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还拖欠原告的油漆款46080元及利息损失（利息损失以38770元为基数，从2015年5月21日计算至实际履行之日止，月利率按2%计算；以7310元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务来往，2015年3月30日，经双方结算，被告确认欠原告货款38770元，并约定2015年5月20日前还清，如违约按月利率3%计算。之后被告继续向原告购买价值7310元的货物。上诉款项原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仁豪于判决生效之日起十日内支付原告吴元本货款46080元，并赔偿利息损失（利息损失以38770元为基数，从2015年5月21日计算至实际履行之日止，月利率按2%计算；以7310元为基数，从2016年6月15日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费300元，合计1648元，由被告余仁豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高晓东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2023号
原告：张某某，男，住喀左县水泉乡。
委托代理人：夏国平，喀左县白塔子镇法律服务所法律工作者。
被告：喀左县水泉镇水泉村村民委员会，住所地喀左县水泉镇水泉村。
法定代表人：唐廷波，村主任。
委托代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告张某某与被告喀左县水泉镇水泉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人夏国平、被告喀左县水泉镇水泉村村民委员会委托代理人盖淑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月1日原告与被告签订了花果山使用权出让合同，合同的目的是为了进一步落实县委、县政府退耕还林还草的规划，加快我村“四荒”资源的开发步伐，提高“四荒”治理的生态效益和经济效益，增加农民收入。合同约定期限30年，2003年6月1日至2033年12月31日，出让金48300元，2018年6月1日前交付24150元，出让合同签订后，为实现合同目的，在合同约定的范围内原告进行了治理，投入290000元，其动用了大量机械、人工，将出让之初的“四荒”成为能稳定收入的冷棚地，年收入达30000元。
2014年高铁占地，被告出让的“四荒”部分被占，村委会与原告解除了被占部分的“花果山使用权出让合同”，返还未到2018年6月1日剩余四年的出让金。被告的作法严重损害了原告合法利益，按出让合同的初始目的提高“四荒”治理的生态效益和经济效益，增加农民收入，但被告的作法使出让地段生态效益、经济效益提高了，而原告作为农民不但收入没增加反而扩大了损失。为此以相关法律规定起诉到法院，判决被告补偿原告的投入290000元，被告承担诉讼费。
被告喀左县水泉镇水泉村村民委员会辩称：第一、原被告双方签订的合同合法有效，合同在实施的过程中因遇国家政策调整（修建高铁）占地之所需致使部分合同无法继续履行，属于法定的免责事由出现。第二、根据双方签订的合同第六条规定被告对与原告不承担任何经济补偿。第三、原告方部分合同不能履行的占地损失，已经得到了补偿，根据喀政发2014年第7号文件第二条第二款土地补偿个人分配按文件发放，对于未到期的年限的承包费6074元已经在镇政府留存。鉴于上述三点答辩意见被告方对于原告的诉讼请求不同意赔偿，所以请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2013年6月1日，原告张某某与被告喀左县水泉镇水泉村村民委员会签订了《花果山使用权出让合同》，合同约定，甲方将坐落在本村花果山的第八、九段荒山160亩的使用权出让给乙方经营，该地段的四至为东至：唐廷学荒地、西至：十组耕地边、南至：去下湾子道、北至：西沟沟边。使用权的出让年限为30年，从2003年6月1日至2033年12月31日，出让金为48300元，分两次交清，签订合同时先交15年的出让金24150元，2018年6月1日前交清后15年的出让金24150元。该地段零星树木作价1500元签订合同时一次性交清。合同还约定了相关权利义务，甲方喀左县水泉镇水泉村村民委员会法定代表人唐廷波签字并加盖公章，乙方张某某签字，见证单位喀左县水泉乡法律服务所加盖公章。该合同附花果山出让实施细则。2014年京沈高铁客运专线征地占用原告与被告签订花果山使用权出让合同中的部分地块31.77亩，致使合同涉及的该部分地块所确立的权利义务终止。喀政发【2014】7号文件，即喀左县人民政府关于印发喀左县京沈高铁客运专线征地补偿费用分配、使用和管理办法的通知明确了喀左县京沈高铁客运专线征地补偿费用分配、使用和管理办法，被告按要求应退还原告剩余承包年限的承包费6074元（征用亩数31.77亩，剩余年限19年，每年每亩应退金额10.1元），此款已留存，原告尚未领取。另原告已获得被征占该地块拆迁补偿（地上附着物和青苗的补偿费）450505元。庭审中，原告申请出庭的三位证人的证言及提供的三张收条，证明其对被征占地块进行了治理，投入290000元。现原告诉至法院，要求被告补偿原告的投入290000元，被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的花果山使用权出让合同及实施细则，安国民、侯荣江、邵青生三位证人的证人证言及三张收条，被告提供的喀政发【2014】7号文件一份，水泉村退还给承包户剩余年限承包费分配明细一张在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，原、被告双方签订了《花果山使用权出让合同》，在承包期限内，京沈高铁客运专线征地占用该合同范围内的31.77亩土地，系为了公共利益的需要征收集体所有的土地，致使合同涉及的被征占地块所确立的权利义务终止，对于该合同部分解除，被告并无过错，且原告也获得了相关征地补偿，且原告提供的证据不足以证明其投入损失，故原告的请求，无事实法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈隆熙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初288号
起诉人：陈林，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院收到起诉人陈林的起诉状，起诉人诉称：2016年1月8日上午5时许，起诉人发现自己停放在自家门前的摩托车被盗走后，马上到肇庆市公安局鼎湖分局沙浦派出所报案，被盗的摩托车是豪爵牌，型号为HJ100-7C银色两轮女装摩托车，车架号为LC6TCG3X1E0004387，发动机号为FM062688，无上牌。2016年1月12日，公安机关将犯罪嫌疑人即本案被起诉人姚云生、王江、李东海抓获归案。起诉人的摩托车经肇庆市鼎湖区发展和改革局价格认证中心鉴定价值为人民币5800元。经公安机关依法侦查查明：被起诉人将起诉人的摩托车以1700元的价格卖给一名不认识的女子，被起诉人姚云生、王江每人分得600元，李东海分得500元。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被起诉人姚云生、王江、李东海赔偿起诉人损失5800元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉是对被起诉人姚云生、王江涉嫌犯盗窃罪过程中非法占有、处置起诉人财产造成的损失而提起刑事附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，起诉人的起诉不符合刑事附带民事诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓金凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2337号
原告：郝某某，女，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人肖国宗、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚。20XX年XX月XX日生育一女孩，取名杨某某，20XX年XX月XX日生育一男孩，取名杨某某。原、被告因感情不好经常生气吵架。2016年1月起诉离婚。法院判决不准离婚后，未能和好。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求离婚。婚生子女由原告抚养，被告负担两个孩子的抚养费每月800元，依法分割财产。
被告杨某某辩称：因与原告的感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚。20XX年XX月XX日生育一女孩，取名杨某某，现和原告一起生活。20XX年XX月XX日生育一男孩，取名杨某某，现和被告一起生活。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事生气，2016年1月，原告起诉离婚。经（2016）辽1324民初276号民事判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。原被告与被告父亲一起生活期间，在喀左县大城子镇滨河北路（丽都水岸小区）购买一处楼房，登记在原被告名下，原被告对该楼房现在的价格不能统一，原被告对债务情况陈述不一，原告不申请对楼房价值进行评估。
上述事实，有原、被告的陈述，（2016）辽1324民初276号民事判决书，房权证在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，但原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告所生的孩子现在谁处生活应由谁抚养，抚养费依法负担。由于原告不申请对楼房价值进行评估，原、被告的夫妻财产，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告杨某某离婚。
原、被告婚生女孩杨某某由原告抚养，男孩杨某某由被告抚养。原告自2023年1月起给付杨某某的抚养费，每月300元，每年12月30日前履行，至年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 林柯娜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执341号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭，地址：蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：苏怀安，男，1964年10月20日出生，住四川省崇州市。
本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭与苏怀安罚金一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱元杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初790号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人陆中华，该社营业部主任。
被告张雪忠，居民身份证号码2301041978********，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村。
被告杨忠国，居民身份证号码2321261970********，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇育德委。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告张雪忠、杨忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告巴彦信用社委托代理人陆中华、被告张雪忠到庭参加诉讼，被告杨忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：被告杨忠国由被告张雪忠担保，于2015年12月1日在原告巴彦信用社贷款本金500,000.00元，约定月利率9.6‰，还款日期2016年11月30日；被告张雪忠以自有两栋商服房屋为被告杨忠国贷款提供抵押担保。贷款逾期后，经原告巴彦信用社多次催收未果，现诉至法院，要求被告杨忠国立即偿还借款本金500,000.00元及利息78,480.00元（利息按约定利率计算至2017年3月24日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；要求被告张雪忠在抵押担保范围内承担保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告张雪忠辩称，原告巴彦信用社所述属实，承认被告杨忠国借款500,000.00元的事实及用自有两栋商服房屋为被告杨忠国借款提供抵押担保的事实，但因现在没有履行能力，请求分期还款。
被告杨忠国经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同，拟证明：2015年11月30日，二被告与原告巴彦信用社签订最高额个人担保借款合同，担保人张雪忠自愿以自有房产为借款人杨忠国借款在最高余额500,000.00元额度内提供抵押担保。
证据二、房地产抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证各一份，拟证明：担保人张雪忠以自有两栋商服房屋为借款人杨忠国借款提供抵押担保，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：巴彦信用社按合同约定于2015年12月1日向被告杨忠国发放贷款500,000.00元，月利率为9.6‰，还款日期为2016年11月30日，被告杨忠国收到该借款，并签字盖章。
被告张雪忠对原告巴彦信用社出示的上述证据无异议，被告杨忠国经本院依法传唤未到庭无质意见。本院经审查认定，原告巴彦信用社出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：被告杨忠国由被告张雪忠提供抵押担保，于2015年12月1日在原告巴彦信用社贷款本金500,000.00元，约定月利率9.6‰，还款日期2016年11月30日。贷款逾期后，原告巴彦信用社多次催收未果。现原告巴彦信用社诉至法院，要求被告杨忠国偿还借款本金500,000.00元及利息78,480.00元（利息按约定利率计算至2017年3月24日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；并要求被告张雪忠在抵押担保范围内承担保证责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告杨忠国、张雪忠签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，应受法律保护；原告巴彦信用社与被告张雪忠签订房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记，抵押担保关系依法成立，应受法律保护。原告巴彦信用社要求被告杨忠国偿还借款本金及利息，并要求被告张雪忠承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨忠国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠国于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金500,000.00元及78,480.00元（利息按约定利率计算至2017年3月24日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；
原告巴彦县农村信用合作联社有权在最高债权额限度内就被告张雪忠提供的抵押担保财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,585.00元减半收取4,793.00元，由被告杨忠国、张雪忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一七年五月十五日
书记员 王 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08563号
原告钱秀银，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告钱秀银与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告钱秀银于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钱秀银申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱秀银撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00271号
原告秦桂玲，一轻局退休职工。
被告王斐。
原告秦桂玲诉被告王斐民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李祖旺适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦桂玲到庭参加诉讼。被告王斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦桂玲诉称，2015年3月12日，王斐向秦桂玲借款60000元，借期二个月。到期后，王斐及其母亲不接秦桂玲电话，一直联系不上，家里也无人。期间，秦桂玲到王斐所开左岸婚纱摄影店去寻找王斐，才发现影楼已经关门一个多月。无奈之下才提起诉讼。诉讼请求：判令王斐偿还秦桂玲借款60000元。
被告王斐未答辩，也未提供证据。
经审理查明，秦桂玲与王斐是亲戚关系。2015年3月12日，王斐打电话向秦桂玲借款60000元，口头约定借期二个月。秦桂玲即通过中国建设银行向王斐账号中转款60000元，中国建设银行收取转账手续费18元。逾期，王斐未还款。秦桂玲联系不上王斐及其母亲，遂提起诉讼。
以上事实有转账凭条、业务收费凭证及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王斐借款逾期不还，应承担相应的民事责任。秦桂玲的诉讼请求有转账凭条、业务收费凭证证实，本院予以支持。王斐拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王斐于本判决生效之日起三日内，向秦桂玲偿还借款60000元。
如果王斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由王斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭 露
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2448号
原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：潘浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务。
被告：秉晓辉，女，1974年9月26日生，汉族，住长春市高新区。
本院在审理原告长春泰基房地产开发有限公司与被告秉晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称：诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告配合原告办理商品房注销备案等手续；2、被告给付原告违约金850807元。被告承担本案诉讼费。事实和理由为，原、被告双方于2014年8月26日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告某房，建筑面积295.57平方米。被告向原告支付了首付款，并于2014年8月26日与中信银行股份有限公司长春分行就剩余房款196万元签署了《中信银行个人购房借款合同》，胡刚作为共同借款人、原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带责任保证。
贷款发放后，被告一直未按月偿还银行贷款，故中信银行长春分行以秉晓辉、胡刚及本案原告为被告起诉，经南关区法院调解结案。后原告替被告偿还了中信银行长春分行196万元本金及利息、罚息等，履行了阶段性担保义务。现根据原、被告《商品房买卖合同》《补充协议》相关约定提出如上诉请。
被告秉晓辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、标的物所在地均为高新区，故本院对此案无管辖权，应移送长春市高新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹华娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫飞飞
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初25号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某，男，1970年1月9日生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员胡志明出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年9月11日14时许，被告人文某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××正三轮摩托车行驶至攸县县城文化路胜利桥路段时，遇相对方向肖某驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在该路段掉头，双方因避让问题发生纠纷。交警接警后赶赴现场处理，当场查获文某醉酒驾驶机动车。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，文某案发时血液中酒精浓度为150mg/100ml。公诉机关并提供了证人证言、被告人的供述、酒精浓度检验报告等证据证实，以被告人文某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，B9JS28小型轿车在该路段掉头，双方因避让问题发生纠纷。交警大队接肖某报警后派员赶赴现场处理，当场查获文某醉酒驾驶机动车。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，文某案发时血液中酒精浓度为150mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、证人肖某、吴某的证言；2、公安机关的查获经过、现场照片、血样提取登记表、身份证明等书证；3、被告人文某的供述；4、湖南省龙人司法鉴定中心对文某血液中酒精浓度的鉴定意见等证据，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人文某能自愿认罪，且如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 王志刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2200号
被执行人：徐东，男，1976年9月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地在南京市鼓楼区。
徐东盗窃罪一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0106刑初491号刑事判决书，业已生效。因徐东未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人徐东犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元”。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，其名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院到被××人户籍地本市鼓楼区××单元××室查看，该地已拆迁，被执行人下落不明。本院已将徐东列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月七日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2200号被执行人：徐东，男，1976年9月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地在南京市鼓楼区。徐东盗窃罪一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0106刑初491号刑事判决书，业已生效。因徐东未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人徐东犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元”。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，其名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院到被××人户籍地本市鼓楼区××单元××室查看，该地已拆迁，被执行人下落不明。本院已将徐东列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月七日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初172号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人韩文军，男，1980年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省忻州市神池县，捕前暂住朔州市朔城区曹沙会村。2017年5月19日因涉嫌犯非法行医罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年5月31日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人韩文军犯非法行医罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员武日强出庭支持公诉，被告人韩文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，从2013年至案发，被告人韩文军在未取得任何医生职业资格的情况下，非法从事医疗活动。因非法行医，于2016年9月7日、2016年11月4日被朔城区卫生和计划生育局行政处罚两次后，2017年5月19日再次从事非法行医活动时，被朔城公安分局治安大队民警当场查获。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人韩文军之行为已构成非法行医罪，提请本院予以判处。
被告人韩文军对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，从2013年至案发，被告人韩文军在未取得任何医生职业资格的情况下，非法从事医疗活动。因非法行医，于2016年9月7日、2016年11月4日被朔城区卫生和计划生育局行政处罚两次后，2017年5月19日再次从事非法行医活动时，被朔城公安分局治安大队民警当场查获。
证实上述事实的证据有：
一、书证。
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实被告人韩文军的基本信息；
2.到案经过证实被告人韩文军系当场抓获；
3.卫生行政执法文书证实被告人韩文军因非法行医于2016年9月7日、2016年11月4日被朔城区卫生和计划生育局行政处罚两次的情况;
4.朔城区卫生和计划生育局出具的证明一份证实被告人韩文军并未在该局注册乡村医生执业证书和医师执业证书；
5.照片材料证实被告人韩文军从事非法行医的处所等情况。
二、证人证言。
证人罗某的证言证实，其因患病于2017年5月19日上午9时在韩文军的门诊由韩文军为其输液，其间还有两个人输完液走了。
三、被告人供述。被告人韩文军的供述证实其从2013年至今在朔城区曹沙会村内开门诊，其未取得乡村医生执业证书及医师资格证书，并被卫生行政部门行政处罚过。2017年5月19日上午有两个人在其诊所治病，其对其中一人进行输液治疗。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩文军在既未取得开设医疗机构资格、无医生执业资格，又无乡村医生执业资格的前提下，开设黑诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩文军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韩文军的犯罪事实、犯罪性质、情节和和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定,判决如下：
被告人韩文军犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年十月十日
书 记 员 武星光
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0776号
原告夏某。
委托代理人黄久斌。
被告赵某。
委托代理人吴春龙。
原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人黄久斌、被告赵某及其委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我们于XXXX年X月X日领取结婚证，XXXX年X月X日生一女夏某乙，我曾两次起诉到法院要求与被告离婚，法院均判决不准许双方离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女随被告生活，原告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：（2013）仪新民初字第0150号民事判决书及（2013）仪新民初字第0805号民事判决书各1份、常住人口登记卡2份。
赵某辩称，原告诉称不实，我不同意离婚。当初是原告把我招上门，我曾出资5.5万元将原告的房屋进行装修，并设为我们的婚房。婚后，我们共同购买红色雪弗兰小轿车一辆，牌照苏××××，大约16万元。2011年11月，遇家庭拆迁，政府给我们的孩子补偿了一套90平方米的房屋，补偿款7.06万元。其提供的证据有：《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》复印件1份。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日领取结婚证，XXXX年X月X日生一女夏某乙。本院曾两次判决不准许双方离婚。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、（2013）仪新民初字第0150号及（2013）仪新民初字第0805号民事判决书以及原、被告当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方系登记结婚，并共同生育一女，双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来因生活矛盾，双方之间缺少沟通和交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告两次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方之间的关系并未得到改善，也未共同生活，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。双方婚生女夏某乙长期与被告共同生活，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，双方婚生女夏某乙随被告生活更为适宜，原告应当承担子女抚养费，根据子女实际需要、原告的负担能力和生活水平，本院酌情确定子女抚养费的数额为每月500元。被告赵某关于夫妻共同财产的意见，因其未向本院提供充分证据证实，本院不予认可。待其提供相关证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告赵某离婚；
二、双方婚生女夏某乙随被告赵某生活至其独立生活时止，原告夏某自2014年11月起每月给付被告子女抚养费500元，至夏某乙独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 李倩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保328号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：山东兴远制动系统制售有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：高石军，职务：总经理。
被申请人：齐河鑫味坊食品有限公司，住所地：齐河县
法定代表人：王恒德，职务：总经理。
被申请人：梁金建，男，汉族，住禹城市。
被申请人：王翠苹，女，汉族，住禹城市。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东兴远制动系统制售有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司、梁金建、王翠苹金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人山东兴远制动系统制售有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司、梁金建、王翠苹名下的银行存款；2、查封被申请人山东兴远制动系统制售有限公司名下的房产、厂房、土地、存货、原材料、机器设备、股权；3、冻结被申请人齐河鑫味坊食品有限公司名下的房产、厂房、存货、原材料、机器设备；4、查封被申请人梁金建、王翠苹名下的房产，申请价值200万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人山东兴远制动系统制售有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司、梁金建、王翠苹名下的银行存款。
二、准予查封被申请人山东兴远制动系统制售有限公司名下的房产、厂房、土地、存货、原材料、机器设备、股权。
三、准予冻结被申请人齐河鑫味坊食品有限公司名下的房产、厂房、存货、原材料、机器设备。
四、准予查封被申请人梁金建、王翠苹名下的房产。
以上查封、冻结价值共200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱冈祥
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告莫桂成，男，汉族，1983年3月15日出生，住郁南县。
被告莫桂珍，女，汉族，1977年8月26日出生，住郁南县。
被告莫伟全，男，汉族，1975年9月22日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告莫桂成、莫桂珍、莫伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员谢宁独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告莫桂成、莫桂珍、莫伟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称：原告与被告莫桂成于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月5日至2012年11月4日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告莫桂珍、莫伟全为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向莫桂成发放借款3笔，共90000元。截止2013年12月20日，尚欠借款本金20000元，利息3550.42元（利息暂计至2013年12月20日）。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告莫桂成立即归还借款本金20000元及利息3550.42元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、被告莫桂珍、莫伟全对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
1、农行郁南支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，用以证明农行郁南支行具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、莫桂成、莫桂珍、莫伟全的居民身份证（复印件），用以证明莫伟全、莫桂成、莫桂珍的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，用以证明莫桂成向农行郁南支行申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明农行郁南支行与莫桂成签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。莫伟全、莫桂珍为借款作担保。
5、记账凭证，用以证明莫桂成对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6、中国农业银行业务系统数据表，用以证明农行郁南支行于2011年10月28日向莫桂成发放借款本金30000元的事实。
7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表，用以证明莫桂成结欠农行郁南支行借款本金20000元及利息3550.42元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告莫桂成、莫桂珍、莫伟全无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年10月26日，被告莫桂成以种植需要流动资金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款，被告莫桂珍、莫伟全在担保人一栏签名确认。2009年11月5日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告莫桂成（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额／可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月5日至2012年11月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由莫桂成、莫伟全、莫桂珍组成，其中莫桂成任组长，被告莫桂成、莫桂珍、莫伟全均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行于2009年11月17日向被告莫桂成发放借款本金30000元，期限为1年，该笔借款已在期限内归还；2010年11月15日发放借款本金30000元，期限为1年，该笔借款已在期限内归还；2011年10月28日发放借款本金30000元，期限为1年，现余额为20000元。截止2013年12月20日，被告莫桂成尚欠原告农行郁南支行借款本金20000元，利息3550.42元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与莫桂成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告莫桂成没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息，故原告农行郁南支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告莫桂珍、莫伟全在被告莫桂成的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人一栏及被告莫桂成与原告农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表一栏签名捺印，视为自愿为原告农行郁南支行与被告莫桂成之间的借款提供保证担保。在被告莫桂成没有履行债务的情形下，被告莫桂珍、莫伟全有义务对被告莫桂成未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行请求被告莫桂珍、莫伟全承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。被告莫桂珍、莫伟全承担保证责任后，享有向被告莫桂成进行追偿的权利。被告莫桂成、莫桂珍、莫伟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告莫桂成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金20000元及利息（利息计至2013年12月20日为3550.42元，2013年12月21日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告莫桂成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告莫桂珍、莫伟全对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194.38元（已减半收取），由被告莫桂成负担（该款原告已预付，由被告莫桂成在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 傅华华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执478号之二
申请执行人：李永忠（又名李永中），男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李龙春，男,住四川省遂宁市船山区新桥镇。
被执行人：王燕（曾用名王艳），女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
本院在执行李永忠与李龙春、王燕民间借贷纠纷一案中，被执行人李龙春、王燕未按已生效的（2016）川0903民初2701号民事判决书履行义务。经查，被执行人王燕以出让方式取得位于遂宁市船山区永兴镇市场街土地的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王燕以出让方式取得的位于遂宁市船山区永兴镇市场街xxxx地块的国有土地使用权（限额363000元），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执478号申请执行人：李永忠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处金梅社区。被执行人：李龙春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇菖蒲堰村。被执行人：王燕，女，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇三通下街。本院在执行李永忠与李龙春、王燕民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月三十日书记员 庾 青
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00358号
原告周某，居民。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告郝某，居民。
原告周某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚后经常吵打，并于2014年3月向法院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生小孩随原告生活，被告与原告共同承担小孩抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告郝某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郝xx，现随原告生活，郝阳慧在庭审中表示如法院判决父母离婚，其自愿随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚。现原告为主张权利，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的民事判决书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在2014年原告向本院起诉要求离婚被本院判决不准予离婚后，原、被告并未能建立和睦的婚姻家庭关系，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩郝xx现随原告生活，如改变其生活环境对其成长不利，且其自愿随原告生活，故仍随原告生活为宜，按照法律规定，未直接抚养小孩的一方，需给付小孩抚养费。有关原、被告的共同财产及共同债权债务，因被告未到庭而无法查明，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郝某离婚。
二、原、被告婚生小孩郝xx随原告周某生活，被告郝某自本判决发生法律效力之日起至郝xx成年并独立生活时止每月给付小孩抚养生活费500元，于每年12月30日前一次性给付当年抚养生活费。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年九月一日
书记员 周欢欢
附录法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00476号
原告虞忠文。
委托代理人宗绪志，上海市锦天城律师事务所律师。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码证77967530-X。
法定代表人张景苙。
委托代理人张杰。
委托代理人余念农。
本院于2014年5月28日立案受理了原告虞忠文与被告昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年6月20日、2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告虞忠文的委托代理人宗绪志、被告昆山佳茂缘置业有限公司的委托代理人张杰、余念农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞忠文诉称：原告和被告于2011年10月29日签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定原告购买被告商铺物业一套，建筑面积为44.62平方米，并先后支付了购房款474097元。并支付了代办费、维修基金等共计16879.91元。但是被告未依约交房，故根据该合同第7条第Ⅰ款第2项约定，于2014年3月8日向被告发出了解约通知书，但是被告拒绝返还房款，故诉至法院请求判令：一、确认双方所签《商品房购销合同》于2014年3月8日解除；二、判令被告立即返还原告购房款474097元；三、请求判令被告立即赔偿原告由此造成的损失代办费、维修基金等共16879.91元；四、判令被告支付诉状中第2、3项中的利息，从2012年12月31日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率四倍计算；五、诉讼费用由被告承担。
被告昆山佳茂缘置业有限公司辩称：我方认为原告的诉讼理由是不成立的，理由是第一，我们已经按照约定把房屋交付原告了，交付时间是2012年5月10日，并办理了交房手续，第二，原告在交房当日还支付了各种办理过户的税费，同时还缴纳了委托我们办理房产证的代办费200元，我们认为原告用行为表示要继续履行合同的，是用实际行为同意了我们的交付，第三，我们已经在约定时间内办理了产证，通知原告，但是原告迟迟不来拿产证。
经审理查明：2011年10月29日原告虞忠文与被告昆山佳茂缘置业有限公司签订了昆山市商品房购销合同，约定购买位于XX镇XX路南，312国道西的商品房预售许可证号为2XXXXX8的XX幢XX号商业营业用房，建筑面积44.62平方米，套内面积24.486平方米，单价10625.213元，金额为474097.00406元。该合同附件补充协议中第三条约定买受人同意委托出卖人全权统筹申报登记，费用由买受人承担，原告已支付完购房款。被告也交付了该房屋，该房屋目前已由原告虞忠文租赁给他人。
另查明，合同约定交房日期是2011年12月31日。被告取得的昆山市商品房屋交付使用备案证书的编号为2012年备案字第055号，取得日期为2012年2月27日。2012年5月10日，虞忠文以及其配偶黄苏伟向昆山佳茂缘置业有限公司支付了相关费用，用以办理产证及相关手续，也在被告提供的交房表上签名予以确认。
另查明，涉案房屋已经办理了相关权属证书，房屋所有权证号为昆房权证陆家字第××号，房屋所有权人为虞忠文，其配偶为黄苏伟。登记时间为XXXX年X月X日。
上述事实由商品房购销合同、收款收据、证明、房产证、土地证、交房表、收款收据、租赁经营合同、交付使用备案证书以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告在签订房屋买卖合同书时均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，故原被告签订的《房屋买卖成交合同》合法有效，本院予以认定。第一次庭审中，原告的委托代理人表示原告没有交房，第二次庭审中关于被告有没有在合同约定及原告授权范围内履行义务进行了阐述，本院认为，原告虞忠文支付了全部购房款，被告昆山佳茂缘置业有限公司交付了房屋并协助办理了产权证书，虽然被告昆山佳茂缘置业有限公司办理交付备案证书时间超过了约定时间，于2012年2月27日取得了该交付使用备案证书，但2012年5月原告在被告的交房表上签名，并办理了相关产证，缴纳了办理产证等费用，以事实行为继续履行了合同，且该房屋目前已由原告租赁给了他人，正在使用，该合同已经履行完毕。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告虞忠文的全部诉讼请求。
案件受理费8664元，减半收取4332元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王 薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00140号
上诉人（原审原告）：刘加英（曾用名刘家英），女，1955年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谯城区城父镇塔楼村民委员会。
法定代表人：贾广仁，该村民委员会主任。
上诉人刘加英因土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘加英到庭参加诉讼。被上诉人谯城区城父镇塔楼村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原告刘加英家庭以原告刘加英为户主承包有“工业区”：面积3.28亩，东至路、西至加油站、南至沟、北至蒋召义和“马路”，面积1.46亩，东至路、西至路、南至王朝玉、北至王显春等二块承包土地。原告刘加英在工业区地块的地边上种植了杨树10棵。由于耕种不方便，原告于2010年自己伐掉杨树2棵。2012年3月，原告剩余的8棵杨树被砍掉、卖掉，原告即向公安机关报警，经亳州市公安局城父派出所民警调查，系被告将原告的杨树又发包给桥东村的沈德道、王显明、张大桥三村民管理，并与三村民签订了承包合同，原告要求被告处理时，被告不予解决。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，原告刘加英承包土地上被砍掉的8棵树的损失为1840元。原告刘加英因鉴定支付交通费100元。
原审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、赔偿损失等八种方式。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告塔楼村委会砍掉、卖掉原告刘加英8棵树的行为侵犯了原告刘加英的财产权益，对其给原告刘加英造成的损失1940元（1840元＋100元）应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告谯城区城父镇塔楼村民委员会于本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘加英经济损失1940元。二、驳回原告刘加英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告谯城区城父镇塔楼村民委员会负担。
宣判后，原告刘加英不服上诉称：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该法条前段明确指出，侵害他人财产的赔偿依据为损失发生时的市场价格，上诉人因被侵权造成损失的8棵树，依据损失发生时的市场价格为每棵1000元，8棵总计8000元，而该判决中依据谯城区价格认证中心鉴定的1940元与损失发生时的市场价格明显不符。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿8000元。被上诉人未提供书面答辩意见。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。另查明，2012年5月9日，刘加英向原审法院递交申请书，请求原审法院委托评估机构对8棵树杨树给予评估，原审法院依据刘加英的申请，委托评估机构对8棵树杨树的损失进行鉴定，评估机构作出刘加英承包土地上被砍掉的8棵树的损失为1840元的价格鉴定结论书，刘加英在原审庭审中作为证据出示。
本案争议的焦点为：上诉人刘加英8棵树的损失应为1840元还是应为8000元。
本院认为：原审法院依据刘加英的申请，委托评估机构对8棵树杨树的损失进行鉴定，评估机构作出刘加英承包土地上被砍掉的8棵树的损失为1840元的价格鉴定结论书，刘加英在原审庭审中作为证据出示，应认定8棵树的损失为1840元。上诉人刘加英称8棵树的损失应为8000元无依据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘加英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00197号
原告朱某。
委托代理人ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
被告陈某。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人ＸＸＸ，被告陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告诉称不是事实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年10月18日生一女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2014年12月22日，原告从家中搬出，双方开始分居生活。2015年1月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生有一女，有较为稳定的感情基础。近年来，原、被告因琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致双方夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李思语
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。