河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1764号
原告赵公良，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人王光华，男，汉族，住项城市。代理权限为特别授权。
被告宋耀辉，男，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵公良与被告宋耀辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵公良的委托代理人王光华、被告宋耀辉的委托代理人刘提、被告人寿财险郑州公司的委托代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵公良诉称，2015年04月16日09时许，宋涛驾驶豫AQD1**小型轿车从白陈路由西向东行驶到沈丘县白陈公路王庄村路段时，与由南向北原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往淮阳县楚氏骨科医院治疗，经诊断为：右胫骨粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折，于2015年5月16日出院，花去医疗费用24251.89元。经沈丘县事故中队责任认定，原告及驾驶员宋涛负此次事故的同等责任。豫AQD1**小型汽车的实际车主为被告宋耀辉，且该车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险，且该事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告赵公良各项损失数额如下：医疗费10251.89元、残疾赔偿金41430.84元、精神损害抚慰金15000元、护理费7020.49元、误工费12387.82元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费1000元、修车费1600元、鉴定费1300元，以上各项损失共计款92691.04元。
被告宋耀辉辩称，1、事故车辆在人寿财险郑州公司购买了交强险，原告所遭受的损失应由保险公司在保险限额内承担；2、被告宋耀辉已经向原告垫付医疗费14000元。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、原告合法合理的诉讼请求，本公司在交强险限额内予以赔付；2、本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；3、原告的部分请求过高，请法院予以核实。
原告赵公良为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告的身份证一份。
举证目的：原告的身份及家庭住址情况。
被告宋耀辉及人寿财险郑州公司对该组证据无异议。
第二组证据：交通事故责任认定书一份。
举证目的：此次交通事故发生的事实及责任划分。
被告宋耀辉及人寿财险郑州公司对该组证据无异议。
第三组证据：医疗费票据，诊断证明书，出、入院证，住院病历。
举证目的：原告赵公良因此次交通事故受伤住院的事实及花费情况。
被告人寿财险郑州公司的质证意见为：对医疗费票据的真实性没有异议，但是应当扣除非医保用药和与伤情无关的其他费用。
被告宋耀辉同意保险公司的质证意见。
第四组证据：保险单、驾驶证、行车证。
举证目的：肇事车辆在保险公司投保有交强险，肇事司机具有相应的驾驶资格，事故发生在保险期限内。
被告人寿财险郑州公司的质证意见为：对该组证据没有异议，但认为应当提供原件。
被告宋耀辉同意保险公司的质证意见。
第五组证据：伤残鉴定报告及鉴定费发票。
举证目的：原告赵公良所受伤残情况及鉴定花费情况。
被告人寿财险郑州公司的质证意见为：鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司承担。
被告宋耀辉对该组证据无异议。
第六组证据：车辆评估报告。
举证目的：原告赵公良因此次事故车辆受损修理花费情况。
被告人寿财险郑州公司的质证意见为：对车损鉴定有异议，认为评估报告系原告单方委托，本公司保留重新鉴定及评估的权利。
被告宋耀辉同意保险公司的质证意见。
第七组证据：交通费票据。
举证目的：事故发生后，原告为治病支付的交通费情况。
被告人寿财险郑州公司的质证意见为：对交通费票据有异议，认为原告要求的数额与提供的发票不一致，并且要求过高，请法院酌定。
被告宋耀辉同意保险公司的质证意见。
被告宋耀辉为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：机动车行车证、机动车驾驶证。
举证目的：1、被告宋耀辉是该肇事车辆的实际车主；2、肇事司机宋涛具有合法的驾驶资格。
第二组证据：机动车交强险保险单抄件一份。
举证目的：被告宋耀辉为豫AQD1**小型汽车在被告人寿财险郑州公司购买有交强险，保险期间从2014年6月21日起至2015年6月20日止，此次交通事故发生在承保期内，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。
原告赵公良及被告人寿财险郑州公司的质证意见为：对以上证据无异议。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
一、对原告赵公良提供的证据：1、原告赵公良的身份证、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出、入院证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行车证、车辆评估报告，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可；2、交通费票据不符合证据的形式要件，有大量连号票据出现，本院不予认定。
二、对被告宋耀辉提供的证据：机动车行车证、机动车驾驶证、交强险保险单，上述证据形式合法，证明内容明确，且原告赵公良及被告人寿财险郑州公司对此没有异议，本院予以认定。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2015年4月16日9时20分，案外人宋涛驾驶豫AQD1**小型轿车从白陈公路由西向东行驶到沈丘县白陈公路西王庄村路段时，与由南向北原告赵公良驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告赵公良受伤，两车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0416号道路交通事故认定书，认定原告赵公良及宋涛负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告赵公良被送往淮阳县楚氏骨科医院治疗，经诊断为：右胫骨粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折，于2015年5月16日出院，住院30天，花去医疗费用24251.89元。被告宋耀辉为原告赵公良垫付医疗费14000元，后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。原告赵公良起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：1、2015年9月14日，应原告赵公良申请，本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所对原告赵公良的伤残等级、营养期、护理期进行评定，该所于2015年10月12日作出周口杏林司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告赵公良伤残等级为九级、十级伤残；（2）原告赵公良的营养期限为120日，护理期限为90日。原告支出鉴定费1300元。
2、豫AQD1**小型汽车的实际车主为被告宋耀辉，被告宋耀辉与驾驶员宋涛系同村村民，被告宋耀辉让宋涛为其开车办事时，发生此事故，被告宋耀辉愿意承担此事故的赔偿责任。
3、豫AQD1**小型汽车在被告人寿财险郑州公司办理了交强险，保险期间从2014年6月21日起至2015年6月20日止，该事故发生在保险期间内。
4、2015年6月19日，受沈丘县交警大队事故中队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告赵公良所驾驶的两轮摩托车进行车辆损失估价鉴定，确定该车的损失价值为1600元。
5、原告赵公良为沈丘县付井镇农业居民。
综上事实，本院认为，案外人宋涛驾驶被告宋耀辉所有的豫AQD1**小型轿车与原告赵公良驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告赵公良受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0416号道路交通事故认定书，认定原告赵公良与驾驶员宋涛负该事故的同等责任。各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。因事故车辆豫AQD1**小型汽车在被告人寿财险郑州公司办理了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿财险郑州公司应在交强险限额内优先向原告赵公良承担赔付义务；不足部分，由被告宋耀辉按责任比例承担。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告赵公良在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
医疗费24251.89元（由医疗费票据证实，应予支持）；
2、护理费6515.83元（根据原告赵公良所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，原告赵公良住院30天，住院期间的护理费计算方式为28472元／年÷365天×30日＝2340.16元；出院后的护理费赔偿标准参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元计算，原告赵公良出院后的护理期限为60日（90日－30日），出院后的护理费计算方式为25402元／年÷365天×60日＝4175.67元，以上合计为6515.83元）；
3、误工费12387.82元（原告赵公良为农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元计算。原告的误工期限自受伤之日起即2015年4月16日至伤残鉴定的前一日即2015年10月11日，共计178日，误工费计算方式为25402元／年÷365天×178天＝12387.82元）；
4、住院伙食补助费900元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告赵公良住院30日，住院伙食补助费计算方式为30元×30日＝900元）；
5、营养费2400元（据周口杏林法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告赵公良营养期限为120日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×120日＝2400元）；
6、交通费800元（结合原告赵公良的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为800元）；
7、车辆损失费1600元（有评估鉴定报告在卷证实，被告方也未申请重新鉴定，本院予以支持）；
8、精神损害抚慰金10000元（原告赵公良因本次事故造成九级、十级二个等级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元）；
9、残疾赔偿金39547.62元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照原告赵公良的伤残赔偿总额，即2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、伤残赔偿指数以及伤残赔偿附加指数计算为9416.10元／年×20年×（20%＋1%）＝39547.62元）。
上述赔偿项目合计为98403.16元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。根据此规定，被告人寿财险郑州公司在交强险项下应承担的项目及数额为：1、医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；2、伤残赔偿限额项下赔偿交通费800元、护理费6515.83元、精神损害抚慰金10000元、误工费12387.82元、残疾赔偿金39547.62元；3、财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费1600元，以上合计为80851.27元。
余下的项目及数额为：医疗费14251.89元、营养费1800元、住院伙食补助费900元，以上合计16951.89元。因原告赵公良与驾驶员宋涛承担本次事故的同等责任，被告宋耀辉应承担50%，计款8475.94元。被告宋耀辉已经为原告赵公良垫付医疗费14000元，扣除应承担的8475.94元，余款5524.06元可在原告从保险公司获得理赔后，向被告宋耀辉返还。原告赵公良的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告人寿财险郑州公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵公良医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款80851.27元；
二、驳回原告赵公良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费927元，鉴定费1300元，合计2227元，由原告赵公良承担372元，被告宋耀辉承担1855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李美丽