浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第12号
原告张某某。
委托代理人吴乙。
委托代理人黄某某。
被告浙江海超××股份有限公司，住所地桐乡市高桥镇
××北。
法定代表人周甲。
委托代理人石某某。
被告周甲。
委托代理人吴丙。
被告吴甲。
原告张某某与被告浙江海超××股份有限公司（以下简
称海超××）、周甲、吴甲民间借贷纠纷一案�于2011年12月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用
普通程序。2012年2月6日公开开庭审理了本案，原告张某某的
委托代理人吴乙和黄某某、被告海超××的委托代理人石某某
、被告周甲的委托代理人吴丙、被告吴甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月26日，被告海超××因急
需周转资金对原告达成承诺：“被告海超××自愿将2张票面
金额各为1000万元的承兑汇票质押给原告，原告在扣除约定利率的贴息款后借款给被告海超××；如无法按时还款，被告海
超××与被告周甲自愿将其现有资产、土地使用权等抵押给原
告；被告吴甲在连带责任人处签名。”同日，原告将9380243
元通过网上转账的形式汇入被告海超××账户�2011年10月28
日，因被告海超××与案外人江苏康某实业有限公司（以下简
称康某某司，系承兑汇票收款人，被告海超××的前手）有业
务纠纷，原告将上述两张承兑汇票归还被告海超××。同日，
被告海超××向原告归还借款4200243元，双方达成协议：“
余款518万元在2011年11月2日5点前陆续归还，如无法按时还
款，被告海超××与周甲无条件赔偿由此引起的经济损失和承
担相关的法律责任，并无条件接受现有资产、土地使用权、无
形资产经营项目等物资抵押。”2011年11月7日，双方又达成
补充协议：“被告海超××在2011年11月11日前先归还200万
元，月息按2.5%计算，余款在2011年11月18日前还清。利息从
2011年10月28日算起。抵押、律师费承担、管辖等也作了约定
。”但至2011年11月11日，被告海超××仍未归还。原告多次
催讨，被告海超××于2011年11月17日向原告背书转让了一张
由第三人宁某保税区迎奥国际贸易有限公司出票，票面金额为
500，000元的转账支票；但因出票人账户余额不足，属“空头
支票”而退票，原告并未收到上述款项；2011年12月12日由案
外人周乙通过网上转账代为履行向原告归还10万元；2011年12
月15日又向原告交付票面金额为10万元的承兑汇票，并约定贴
息款由被告海超××承担。剩余借款至今未还。为此，请求法
院判令：1）被告海超××立即向原告借款借款4985100元；2）判令被告海超××向原告支付借款利息249250元（按月息利
率2.5%计算，从2011年10月28日起暂计算至起诉日，直至被告
履行完毕之日）；3）判令被告海超××向原告支付催讨款补
贴60000元，及原告律师费136000元；4）判令被告周甲、吴甲
对上述全部款项的偿还承担连带责任。
被告海超××辩称，本案起先不是借款，当时被告拿2张
承兑汇票给原告进行贴现，因汇票收款人向银行挂失，被告出
具还款承诺书，才转为借款。被告目前欠原告4985100元属实
，但原告诉请月息2.5%过高，法庭应当予以减少；原告诉请催
讨补贴60000元，没有事实依据，双方约定是1000元／天，但
原告没有催讨证据；原告律师费符合规定。目前，被告没有能
力归还借款，但双方可以协商处理，被告仓库尚有部分货物可
以抵债给原告。
被告周甲辩称，与被告海超××答辩意见相同。担保是
我签名的，也愿意与原告协�。
被告吴甲辩称，2011年10月26日的抵押书上签名是我签
的，但我不是作为担保人签名的，我只是中间介绍人，我只证
明汇票是真实的。
原告张某某在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴201
1年10月26日《银行承兑汇票抵押承诺书》1份，2011年10月26
日中国农某某行网上转帐交易记录1页（打印件），2011年10
月26日被告海超××交付银行承兑汇票2份票面金额2000万元
，2011年10月28日被告海超××收回银行承兑汇票2份；⑵201
1年10月28日被告海超××和周甲共同出具的《承诺书》1份，2011年11月7日原告张某某和被告海超××、周甲共同签订的
《还款承诺书》1份；⑶2011年12月12日案外人周乙转帐交易
记录1页（打印件）计款10万元，2011年12月15日交付原告票
面金额�10万元的承兑汇票1份，农某某行转账支票、进帐单
和客户回单各1份；⑷民事委托代理合同1份，律师费发票存根
联1份计款136000元，《关于制定律师服务收费标准的通知》1
份。
被告海超××、周甲、吴甲在举证期限内均未向本院提
交证据。
以上证据经各方当事人庭审举证、质证，本院认证如下
：
原告张某某提交的证据⑴，用以证明原告与被告方签订
借款合同，被告吴甲提供连带保证；被告海超××向原告交付
2张承兑汇票用于质押，并收回的事实。被告海超××和周甲
质证认为，证据真实性无异议。被告吴甲质证认为，证据真实
性无异议，但我的签名只是对票据的真实性进行说明。经本院
审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以�定。
原告张某某提交的证据⑵，用以证明原告与被告海超×
×和周甲达成还款承诺的事实。被告海超××和周甲质证认为
，证据真实性无异议，但利息约定过高，汇票也没有退还给被
告。被告吴甲质证认为，不清楚。经本院审查认为，证据符合
有效证据的条件，本院予以认定。
原告张某某提交的证据⑶，用以证明2011年12月12日案
外人代为归还10万元，2011年12月15日交付10万元的承兑汇票，并由被告海超××贴息；被告海超××出具50万元的“空头
支票”的事实。被告海超××和周甲质证认为，无异议。被告
吴甲质证认为，不清楚。经本院审查认为，证据符合有效证据
的条件，本院予以认定。
原告张某某提交的证据⑷，用以证明原告为起诉本案所
支付�律师费的事实。被告海超××和周甲质证认为，无异议
。被告吴甲质证认为，不清楚。经本院审查认为，证据符合有
效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月26日，原告张
某某与三被告签订《银行承兑汇票抵押承诺书》1份，约定：
“被告海超××自愿将2张票面金额各为1000万元的承兑汇票
（收款方：康某某司，票号为：31800051／20125200和318000
51／20125201）抵押给原告。被告愿意按照约定利率扣除贴息
款，并承诺于当日下午17时偿还。承诺人：海超××、周甲。
连带责任人：吴甲。”签订后，当日下午16时左右，原告张某
某用自己的德清武某信友建材商行（个体工商户）账户将扣除
贴息款后的款项9380243元，通过网上银行转账汇入被�海超
××账户。但当日下午17时，被告海超××未按承诺偿还原告
张某某款项。
2011年10月28日，经催讨，被告海超××向原告张某某
归还款项4200243元，被告海超××、周甲共同出具《承诺书
》1份，写明：“余款5180000元在2011年11月2日5点前陆续归
还，如无法按时还款，个人与单位无条件赔偿由此引起的经济
损失和承担相关的法律责任。承诺人：海超××、周甲。”2011年11月2日5点前，被告海超××和周甲未按承诺归还。
2011年11月7日，经催讨，原告张某某与被告海超××、
周甲达成新的合意条款，双方签订《还款承诺书》1份，约定
：“乙方（指被告海超××）在2011年11月11日前先归还200
万元，月息按2.5%计算，余款在2011年11月18日前还清。利息
从2011年10�28日算起。乙方承担甲方因诉讼产生的律师费及
诉讼费用。”还款到期后，被告海超××和周甲仍未按约定履
行还款义务。
2011年12月12日，被告海超××通过案外人周乙由网上
银行转账代为向原告张某某归还款项10万元。
2011年12月15日，被告海超××和周甲向原告张某某交
付票面金额为10万元的承兑汇票1份，并约定贴息款由被告海
超××承担。
截止起诉之日，被告海超××和周甲尚欠原告张某某款
项4985100元，至今未还，原告催讨无着，纠纷成讼。
另查，2011年11月17日，被告海超××向原告背书转让
了由第三人宁某保税区迎奥国际贸易有限公司出票的、票面金
额为50万元的农某某行转账支票1份，因出票人账户余额不足
而未果，属“空头支票”�退票。
本院认为，原告张某某与被告海超××、周甲之间纠纷
的因承兑汇票贴现而起，至转化为双方借贷、担保法律关系，
事实清楚，证据确凿，双方也无异议，也非法律禁止行为，合
法有效，本院予以确认。因被告海超××、周甲未及时偿还款
项，原告张某某催讨无着，从而引起本案讼争，被告海超××、周甲依法应当承担本案全部民事责任，故原告张某某诉请被
告海超××偿还款项和承担违约责任，理由正当，本院予以支
持；原告张某某诉请被告周甲承担担保责任，理由正当，本院
予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债
权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，
未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”结合案
件查明事实，被告吴甲作为连带责任人在2011年10月26日的《
银行承兑汇票抵押承诺书》签字，依法应当承担连带担保责任
。但由于原告张某某与被告海超××、周甲在2011年11月7日
，经过协商，双方形成新合意，对原《银行承兑汇票抵押承诺
书》的内容进行变更，重新约定合同内容，由承兑汇票贴现行
为，转化为一般的借款欠款行为，因原告张某某和被告海超×
×、周甲均未征求担保人被告吴甲的意见，被告吴甲也未书面
同意或事后追认，故根据法律规定，被告吴甲已脱保，依法不
再承担保证责任。故原告张某某诉请被告吴甲承担担保责任，
理由不当，于法无据，本院不予支持。
另，原告张某某诉请被告承担原告因催讨而形成的补贴
费用60000元，因无证据证实，系举证不能，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海超××股份有限公司归还原告张某某款项4985100元，限判决生效后10日内履行。
二、被告浙江海超××股份有限公司支付原告张某某利
息249250元（按月息2.5%计算，自2011年10月28日起，暂计算
至起诉之日），并直至被告浙江海超××股份有限公司履行完
毕之日的利息，限判决生效后10日内履行。
三、被告浙江海超××股份有限公司支付原告张某某律
师费136000元�限判决生效后10日内履行。
四、被告周甲对上述第一、二、三项内容承担连带偿付
责任。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49812元，保全费5000元，合计54812元，原
告张某某承担606元，被告浙江海超××股份有限公司承担542
06元（被告周甲承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 姚双泉
人民陪审�姚亚萍
二〇一二年二月十七日
代书记员 潘丽珏