wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初802号
原告：付某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务费法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：程某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告付某诉被告张某某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告张某某、程某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张某某偿还借款20000元，并承担利息500元，被告程某负连带偿还责任。事实和理由：原告通过朋友介绍与张某某相识。2016年3月25日，因张某某要学大车驾照，向原告借款20000元，并出具借条一份，言明此款在2016年4月3日前一次性还清，程某在借条上担保人一栏签名捺印，双方口头上约定了一定的利息，该款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、张某某的身份证和户口本，证明张某某的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2014年3月15日借条和收条各一份，证明张某某向原告借款20000元及程某为该借款提供担保的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原告与程某系朋友关系，原告通过程某介绍与张某某相识。2016年3月25日，因张某某要学大车驾照，向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上载明“本人因学驾照需要资金，今借款付某现金人民币贰万元整（小写20000元整）。本人保证在2016年4月3日前一次性还清”。张某某在该借条上借款人一栏签名捺印，程某在该借条上担保人一栏签名捺印，落款日期2016年3月25日。张某某并将自己的身份证及户口本抵押给原告。该款到期后，原告向两被告催要，两被告至今未还，2016年5月，两被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交向原告出具借条及收条各一份，证明张某某向原告借款20000元属实，对此本院予以认定，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求张某某偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。程某在该借条上担保人一栏签名捺印，自愿为张某某的上述借款提供担保，应视为保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。故程某对张某某向原告借款20000元按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请两被告支付利息500元（按6%计算，每月100元，自2016年4月4日起至2016年9月3日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告付某借款本金20000元、利息500元，合计20500元。被告程某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费600元，合计913元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条保证方式的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李保录。
委托代理人王雷生，文峰区东关法律服务所法律工作者。
被申请人（一原被告、二审被上诉人）河南悦博电力工程有限公司。
法定代表人马峰，经理。
再审申请人李保录因与被申请人河南悦博电力工程有限公司（以下简称悦博电力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第101号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保录申请再审称，悦博电力公司租下我的门面房后，就与曾惠云合伙开了饭店，法人代表是曾惠云，由于生意不好，曾惠云将饭店（包括租赁费）转让给了杨泽勇，并拿到转让费22.5万元后，曾惠云又领着杨泽勇的爱人刘少凤找到我，要求我与刘少凤签订房屋租赁合同。因曾惠云拿到钱后不知去向，我曾向龙安区起诉要求曾惠云返还不得当利22.5万元。我提供的曾惠云注册的饭店营业执照和我起诉曾惠云的两份证据，可以证明饭店就是悦博电力公司和曾惠云合伙开的，曾惠云将饭店转让的行为代表悦博电力公司，其与杨泽勇签订转让协议在前，应视为放弃了租赁权，我与刘少凤、杨泽勇签订租赁合同在后，不构成合同违约。悦博电力公司与曾惠云合伙经营饭店和曾惠云转让饭店之事，是本案事实和关键，悦博电力公司给曾惠云拿转让费17万元、装修费5万元、房费6万元总计28万元，一、二审法院未予认真审查。请求撤销一、二审判决，驳回悦博电力公司的诉讼请求，重审本案，并由悦博电力公司承担相关费用。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：李保录与悦博电力公司签订租房协议，并收取悦博电力公司房租，在双方约定的租赁期间内，李保录未经承租人悦博电力公司同意又将房屋租与他人，李保录应承担相应的民事责任，一、二审判决李保录返还悦博电力公司剩余房租，合法有据。李保录主张案外人曾惠云代表悦博电力公司，经曾惠云同意其将房屋又租于他人是悦博公司的意愿，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。
综上，李保录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保录的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘爱香
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第951号
罪犯麦年啊，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年11月22日作出（2011）兴刑初字第314号刑事附带民事判决，以麦年啊犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月10日至2020年9月9日止，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36696元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月裁定减刑一年四个月，刑期至2019年5月9日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦年啊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯麦年啊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯麦年啊减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯麦年啊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯麦年啊没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯麦年啊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励85.90分。
本院认为，罪犯麦年啊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯麦年啊没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麦年啊减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月9日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5023号
原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司，住址：重庆市璧山区丁家街道成渝路161号。
法定代表人陈文凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住址：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。
法定代表人谭剑。
第三人贵州嘉均机械制造有限公司，住址：贵阳市金阳新区碧海花园松景阁1栋1单元1楼1号。
法定代表人李嘉岷。
原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司、第三人贵州嘉均机械制造有限公司债权人代位纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司委托诉讼代理人王颖，第三人贵州嘉均机械制造有限公司法定代表人李嘉岷到庭参加诉讼，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司诉称，我公司与第三人公司于2014年4月20日签订《产品供销合同》，约定第三人在原告处购买单面胶海绵条、海绵块、美纹纸等，双方就货品名称、规格、单价、交货地点、结算方式等均作出了明确约定。后原告按合同约定履行了供货义务，第三人未按约履行给付货款义务。双方于2016年9月10日对账明确，截止2016年9月10日，第三人差欠原告货款1634208.54元，原告多次催要未果。据悉，第三人与被告系加工承揽合同关系，第三人将在原告处购买的海绵条等提供给被告，因被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人怠于行使其到期债权，损害了原告的合法权益。请法院判决被告支付原告货款1634208.54元，支付原告违约金350000.00元，诉讼费由被告承担。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司未答辩、举证。
第三人贵州嘉均机械制造有限公司陈述其对原告主张的货款金额并无异议，只是对原告主张的违约金不予认可。
原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司在庭审中自愿放弃对违约金的主张。
经审理查明，原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2014年4月20日签订产品供销合同，约定由原告向第三人提供单面胶海绵条、海绵块、美纹纸等产品，货款按实际交货数量进行结算，需方在收到供方开具的增值税发票后，两个月滚动式付款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但第三人并未支付货款。双方于2016年9月10日进行对账，截止2016年9月10日，第三人尚欠原告货款1634208.54元。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2016年5月24日签订海尔冰箱配件生产承包合同，约定由第三人承包被告的海尔冰箱配件生产任务。双方在合同签订之前已有业务往来，截止2016年4月25日，被告与第三人结账，被告尚欠第三人货款6913592.79元。被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人未行使其到期债权，原告遂向本院提起债权人代位之诉。
另查，本院受理的（2016）黔0303民初5023-5027号五案，原告分别为原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司、遵义市中天友信工贸有限公司、遵义市汇义物资贸易有限责任公司、遵义兴昌工贸有限公司、遵义怡龙工贸有限公司，被告均为贵州航天凯宏科技有限责任公司，第三人均为贵州嘉均机械制造有限公司的债权人代位权纠纷，五案原告分别主张的货款金额为1634208.54元、2183705.97元、375901.4元、196051.55元、1138336.65元，上述货款总计5528204.11元，小于被告与第三人截止2016年4月25日对账的金额。
本院认为，本案中第三人贵州嘉均机械制造有限公司差欠原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司货款1634208.54元的事实双方均无异议，本院予以确认。截止2016年4月25日，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司欠第三人贵州嘉均机械制造有限公司货款6913592.79元，该金额已大于原告主张的货款金额，第三人贵州嘉均机械制造有限公司认为贵州航天凯宏科技有限公司欠其货款远远高于6913592.79元是否属实与本案无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第二项：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”;第十三条第一项：“合同法第七十三条'债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的'，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，第三人贵州嘉均机械制造有限公司享有被告贵州航天凯宏科技有限责任公司的到期债权，本案原告享有第三人公司的债权。第三人与被告的债权到期后，第三人并未以诉讼或者仲裁方式向债务人主张其享有的权利，其怠于行使到期债权,致使本案原告的债权未能实现，原告要求实现债权代位的诉讼请求成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司货款1634208.54元；贵州嘉均机械制造有限公司对贵州凯宏科技有限公司的债权同时消灭1634208.54元。
本案案件受理费22660.00元，因适用简易程序减半收取11330.00元，由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 越
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初5023号原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司，住址：重庆市璧山区丁家街道成渝路161号。法定代表人陈文凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住址：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。法定代表人谭剑。第三人贵州嘉均机械制造有限公司，住址：贵阳市金阳新区碧海花园松景阁1栋1单元1楼1号。法定代表人李嘉岷。原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司、第三人贵州嘉均机械制造有限公司债权人代位纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司委托诉讼代理人王颖，第三人贵州嘉均机械制造有限公司法定代表人李嘉岷到庭参加诉讼，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司诉称，我公司与第三人公司于2014年4月20日签订《产品供销合同》，约定第三人在原告处购买单面胶海绵条、海绵块、美纹纸等，双方就货品名称、规格、单价、交货地点、结算方式等均作出了明确约定。后原告按合同约定履行了供货义务，第三人未按约履行给付货款义务。双方于2016年9月10日对账明确，截止2016年9月10日，第三人差欠原告货款1634208.54元，原告多次催要未果。据悉，第三人与被告系加工承揽合同关系，第三人将在原告处购买的海绵条等提供给被告，因被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人怠于行使其到期债权，损害了原告的合法权益。请法院判决被告支付原告货款1634208.54元，支付原告违约金350000.00元，诉讼费由被告承担。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司未答辩、举证。第三人贵州嘉均机械制造有限公司陈述其对原告主张的货款金额并无异议，只是对原告主张的违约金不予认可。原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司在庭审中自愿放弃对违约金的主张。经审理查明，原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2014年4月20日签订产品供销合同，约定由原告向第三人提供单面胶海绵条、海绵块、美纹纸等产品，货款按实际交货数量进行结算，需方在收到供方开具的增值税发票后，两个月滚动式付款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但第三人并未支付货款。双方于2016年9月10日进行对账，截止2016年9月10日，第三人尚欠原告货款1634208.54元。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2016年5月24日签订海尔冰箱配件生产承包合同，约定由第三人承包被告的海尔冰箱配件生产任务。双方在合同签订之前已有业务往来，截止2016年4月25日，被告与第三人结账，被告尚欠第三人货款6913592.79元。被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人未行使其到期债权，原告遂向本院提起债权人代位之诉。另查，本院受理的（2016）黔0303民初5023-5027号五案，原告分别为原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司、遵义市中天友信工贸有限公司、遵义市汇义物资贸易有限责任公司、遵义兴昌工贸有限公司、遵义怡龙工贸有限公司，被告均为贵州航天凯宏科技有限责任公司，第三人均为贵州嘉均机械制造有限公司的债权人代位权纠纷，五案原告分别主张的货款金额为1634208.54元、2183705.97元、375901.4元、196051.55元、1138336.65元，上述货款总计5528204.11元，小于被告与第三人截止2016年4月25日对账的金额。本院认为，本案中第三人贵州嘉均机械制造有限公司差欠原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司货款1634208.54元的事实双方均无异议，本院予以确认。截止2016年4月25日，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司欠第三人贵州嘉均机械制造有限公司货款6913592.79元，该金额已大于原告主张的货款金额，第三人贵州嘉均机械制造有限公司认为贵州航天凯宏科技有限公司欠其货款远远高于6913592.79元是否属实与本案无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第二项：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”;第十三条第一项：“合同法第七十三条‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，第三人贵州嘉均机械制造有限公司享有被告贵州航天凯宏科技有限责任公司的到期债权，本案原告享有第三人公司的债权。第三人与被告的债权到期后，第三人并未以诉讼或者仲裁方式向债务人主张其享有的权利，其怠于行使到期债权,致使本案原告的债权未能实现，原告要求实现债权代位的诉讼请求成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：被告贵州航天凯宏科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司货款1634208.54元；贵州嘉均机械制造有限公司对贵州凯宏科技有限公司的债权同时消灭1634208.54元。本案案件受理费22660.00元，因适用简易程序减半收取11330.00元，由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐庆华二〇一六年十二月十六日书记员  陈 越
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00063号
申请人江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区龙河广场新银双厦一楼。
法定代表人谢争艳，该行行长。
被申请人灌南县中英文实验学校，住所地连云港市灌南县新安镇新苑路。
负责人胥涛，该校法定代表人。
被申请人胥涛。
申请人江苏银行股份有限公司连云港新银支行因与被申请人灌南县中英文实验学校、胥涛申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人灌南县中英文实验学校名下位于连云港市灌南县新安镇新苑南路东侧的土地（面积26666平方米，土地证号灌国用2006字第01-43**号）及三幢房屋（丘号：54070080、54070079、54070084）、对被申请人胥涛持有的灌南县中英文学校的股权（合计价值约4000万元）予以保全，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港新银支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人灌南县中英文实验学校名下位于连云港市灌南县新安镇新苑南路东侧的土地（面积26666平方米，土地证号灌国用2006字第01-43**号）予以查封，在查封期间，被查封土地不得不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对被申请人灌南县中英文实验学校名下位于连云港市灌南县新安镇新苑南路东侧的三幢房屋（丘号：54070080、54070079、54070084）予以查封。在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
三、对被申请人胥涛持有的灌南县中英文学校的股权（合计价值约4000万元）予以冻结。在冻结期间，该股权项不得转让。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初301号
原告：吴玉花，女，1963年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王岩，男，1965年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吴玉花诉被告王岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴玉花于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉花以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉花撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴玉花负担。
审 判 员 张聪
二０一七年三月十四日
代理书记员 刘洋
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终205号
上诉人（原审原告）：肖梅生，男，1964年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人：姚镂明，该局局长。
上诉人肖梅生与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初52号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且肖梅生所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以肖梅生的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。肖梅生另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回肖梅生的起诉。
上诉人肖梅生上诉称，原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，肖梅生与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对肖梅生实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到肖梅生的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故肖梅生对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与肖梅生息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、肖梅生要求撤销《关于樟树市2016年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]11号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第16号《驳回行政复议申请决定书》，肖梅生对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，肖梅生已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，肖梅生不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，肖梅生所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。肖梅生欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案肖梅生对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2016年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]11号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告肖梅生的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初506号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人淦某，男，1992年12月12日生，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2014年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月十六天。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)457号起诉书指控被告人淦某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓、曾强出庭支持公诉，被告人淦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月上旬的一天凌晨，被告人淦某伙同他人在泸州市江阳区泰安镇“个性空间”网吧门口处，将被害人况某某的一辆黄色大运牌摩托车盗走。
二、2015年3月6日凌晨，被告人淦某伙同他人在泸州市江阳区茜草街道城南二号小区A区12号楼楼下，将被害人冯某的一辆蓝色铃木牌摩托车盗走；随后，在该小区B区2号楼楼下，将被害人郭某某的一辆蓝色钱江牌摩托车盗走。经鉴定，被盗铃木牌摩托车价值人民币5500元，被盗钱江牌摩托车价值人民币1500元。案发后，上述两辆被盗摩托车被公安机关追回并发还了被害人。
另查明：1、被告人淦某于2014年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月十六天；2、被告人淦某于2016年4月28日被新昌县公安局七星派出所民警抓获归案，临时羁押于新昌县看书所。
上述事实，被告人淦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、羁押证明、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、证人张某某、陈某的证言、被害人况某某、冯某、郭某某的陈述、被告人淦某的供述、被害人冯某提供的车辆合格证、车辆购买发票、被害人郭某某的机动车行驶证复印件、价格鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人淦某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人淦某曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人淦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人淦某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人淦某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人淦某的刑期，扣除先行羁押的11日，即自2016年5月9日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人淦某将其违法所得的大运牌摩托车退赔给被害人况某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年九月七日
书记员 王晶
李楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初422号
原告马某。
被告覃某。
原告马某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任独任审判员，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告马某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年7月15日，被告因需要现金急用，向原告借款22000元整，并出具借条。借条约定2016年2月2日为还清钱款日期。口头约定月息1.8％，每月还款5000元至10000元。借款期限届满时原告追讨、被告却一拖再拖、并无还款，不守信用。故原告诉至法院请求判令被告连本带息还清借款本息。判令被告归还原告本金22000元，7个月利息2272元(月息396元)，共计24772元，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年7月15日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、2015年7月15日收条一份，证明原告已经向被告支付借款的事实。
被告覃某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款22000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。但原告未能证实与被告约定借款利息的事实，要求被告按月息1.8％支付利息无事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某向原告马某归还借款22000元。
二、被告覃某向原告马某支付借款利息（利息计算：从2016年2月2日起，以22000为本金，按年利率6％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费419元（原告已预交），减半收取209.5元，由被告覃某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一六年四月十五日
代书记员 黄晓珺
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00150号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人向某，曾用名向东付，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日经松滋市公安局决定取保候审，同年11月27日经本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日晚8时许，被告人向某与他人在本市刘家场镇园丁路“晶宇酒店”饮酒后，驾驶其所有的“东风本田CR-
V型”普通客车（车牌为粤S×××××）回家，当行至刘家场镇刘家场小学门前路段时，被松滋市公安局刘家场派出所民警当场查获，经现场检测，被告人向某呼出气体酒精含量为129毫克／100毫升。因其涉嫌醉酒驾驶，于当晚在松滋市第二人民医院抽取血样。
次日，宜昌市疾病预防控制中心对被告人向某的血液进行乙醇含量检验，其检验结果为103mg／100ml。
根据国家质量监督检验检疫总局于2004年5月31日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定：驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或者等于80毫克属于醉酒驾驶。故被告人向某属于醉酒驾驶。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人向某进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面调查评估意见书，认为向某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.受、立案文书、户籍证明、查获证明、机动车行驶证、机动车驾驶证等书证；2.证人胡某、易某、刘某的证言；3.呼出气体酒精含量检测仪检测结果、提取血样照片宜昌市疾病预防控制中心检验报告；4.证据保全清单、物品发还清单及凭证；5.松滋市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；6.松滋市司法局调查评估意见书；7.被告人向某的供述与辩解及同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，应“处拘役，并处罚金。”鉴于被告人向某系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合调查评估意见，对被告人向某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 何辉华
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区新西南歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：邓永模。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区新西南歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1093号
原告：熊安合，男，1979年9月10日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：何东林，男，1973年12月4日出生，瑶族，住柳州市。
被告：彭柳杰，女，1980年1月2日出生，汉族，住柳州市。
原告熊安合与被告何东林、彭柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安合到庭参加诉讼。被告何东林、彭柳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4万元、利息3200元（利息从2016年12月8日起计至2017年4月7日止，之后的利息另计至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告何东林向原告借款4万元，并约定了归还日期，也约定了利息、违约金、诉讼费等。原告向被告何东林给付了借款，被告何东林签写了借条给原告，但是被告何东林并未按约定按时间向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告何东林、彭柳杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何东林、彭柳杰放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、借条、收条、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，原告与被告何东林签订《抵押借款合同》，约定：被告何东林向原告借款4万元，借款期限3个月，从2016年12月8日至2017年3月7日，借款月利率为2%。
当日，被告何东林出具《借条》，载明：今借到熊安合4万元，具体事项按抵押借款合同内容执行。同时，被告何东林出具《收条》，载明：本人现已收到向熊安合所借的借款现金2万，余款2万元已存入本人银行账户，此借款已全部收到。
另查明，二被告于2005年3月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何东林向原告借款的事实有原告提供的《抵押借款协议》、借条、收条、等证据予以证实，原告与被告何东林之间的债权债务关系成立。故被告何东林应向原告归还借款本金4万元、借款利息3200元（以4万元为本金，按照月利率2%计算，从2016年12月8日暂计至2017年4月7日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
被告何东林与被告彭柳杰系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告彭柳杰应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何东林、彭柳杰于本案判决生效之日起十日内向原告熊安合归还借款本金4万元；
二、被告何东林、彭柳杰于本案判决生效之日起十日内向原告熊安合支付利息3200元（以4万元为本金，按照月利率2%计算，从2016年12月8日暂计至2017年4月7日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费440元（原告已预交），由被告何东林、彭柳杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年七月十日
代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1093号原告：熊安合，男，1979年9月10日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：何东林，男，1973年12月4日出生，瑶族，住柳州市。被告：彭柳杰，女，1980年1月2日出生，汉族，住柳州市。原告熊安合与被告何东林、彭柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安合到庭参加诉讼。被告何东林、彭柳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4万元、利息3200元（利息从2016年12月8日起计至2017年4月7日止，之后的利息另计至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告何东林向原告借款4万元，并约定了归还日期，也约定了利息、违约金、诉讼费等。原告向被告何东林给付了借款，被告何东林签写了借条给原告，但是被告何东林并未按约定按时间向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告何东林、彭柳杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何东林、彭柳杰放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、借条、收条、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告何东林签订《抵押借款合同》，约定：被告何东林向原告借款4万元，借款期限3个月，从2016年12月8日至2017年3月7日，借款月利率为2%。当日，被告何东林出具《借条》，载明：今借到熊安合4万元，具体事项按抵押借款合同内容执行。同时，被告何东林出具《收条》，载明：本人现已收到向熊安合所借的借款现金2万，余款2万元已存入本人银行账户，此借款已全部收到。另查明，二被告于2005年3月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何东林向原告借款的事实有原告提供的《抵押借款协议》、借条、收条、等证据予以证实，原告与被告何东林之间的债权债务关系成立。故被告何东林应向原告归还借款本金4万元、借款利息3200元（以4万元为本金，按照月利率2%计算，从2016年12月8日暂计至2017年4月7日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。被告何东林与被告彭柳杰系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告彭柳杰应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何东林、彭柳杰于本案判决生效之日起十日内向原告熊安合归还借款本金4万元；二、被告何东林、彭柳杰于本案判决生效之日起十日内向原告熊安合支付利息3200元（以4万元为本金，按照月利率2%计算，从2016年12月8日暂计至2017年4月7日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费440元（原告已预交），由被告何东林、彭柳杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 周芷宇二〇一七年七月十日代书记员 岑琳琳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初966号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：孔令春（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：袁福贵（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孔令春、袁福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告袁福贵到庭参加诉讼，被告孔令春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令春偿还借款40000元，利息12246.11元（从借款之日起计算至2016年3月24日），自2016年3月25日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告袁福贵承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告孔令春在农商银行处借款人民币70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日，由被告袁福贵担保债务的履行。借款到期后孔令春仅偿还借款本金30000元及部分利息。
被告袁福贵辩称：借款和担保的事实没有错，我当时不愿意跟孔令春做联保人，信贷员说不和孔令春一组就不借钱给我，他们合伙骗我钱。
被告孔令春未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、孔令春、袁福贵身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告孔令春借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明被告孔令春借款、被告袁福贵承担连带保证责任的事实；
被告袁福贵对上述证据均无异议。
被告袁福贵未举示证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告孔令春应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告袁福贵应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令春于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息12246.11元（从借款之日起计算至2016年3月24日），并从2016年3月25日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告袁福贵承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告孔令春、袁福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周家丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1735号
原告：宋艳，女，1989年3月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：黄琪琤，男，1988年2月11日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告宋艳与被告黄琪琤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立�后，依法进行审理。
宋艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4000元，逾期利息120元，合计4120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月底，被告以钱包丢失，生活支出周转困难为由向原告借款4000元，后经原告催索，被告于2016年9月17日出具欠条一份，承诺该款于2016年9月20日还清。现约定的还款期限届满，经原告多次索要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年5月13日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭 勤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜文娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初1735号原告：宋艳，女，1989年3月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：黄琪琤，男，1988年2月11日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告宋艳与被告黄琪琤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立�后，依法进行审理。宋艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4000元，逾期利息120元，合计4120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月底，被告以钱包丢失，生活支出周转困难为由向原告借款4000元，后经原告催索，被告于2016年9月17日出具欠条一份，承诺该款于2016年9月20日还清。现约定的还款期限届满，经原告多次索要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年5月13日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25�，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员 郭 勤二〇一七年五月二十四日书 记 员 杜文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4372号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋兴，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍住址：四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认蒋兴与广州电子泊车管理有限公司2004年2月10日至2017年5月10日期间存在劳动关系；
二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋兴经济补偿金36207元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋兴未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2682元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋兴2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3206.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第174号
原告张逾越，又名张奴平。
被告李峰。
委托代理人高全英，1964年1月30日。
原告张逾越诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，我与被告签订汽车转让协议书，协议我自愿将我车牌号为晋J×××××的红色标致车转让给被告，转让价为40000元。按照协议书载明的付款方式，被告可以在2014年农历五月端午前用按当时市价等同四万元的洗沙与我作易货交易，若洗沙易货交易无法实现，则被告应于农历八月十五前交付现金，如被告方违约，应从协议生效之日起支付我利息，利息约定月火息3分。现在被告既未约定以等值洗沙与我易货，又未按约定支付我4万元购车价款，我多次催要，被告也未付分文，故诉请求法院判令被告按我们双方约定支付我4万元购车价及从协议生效之日起至我起诉之日起的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本庭提交的证据有：1、汽车转让协议。2、欠条1支。
被告辩称，对协议认可，是我儿子签的字，对欠条不清楚，车已抵账了，原告自己一直不拉沙，不是我们不准备沙，按合同履行，他拉沙就行，不给钱。
被告向本庭提交的证据有：汽车转让协议书。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订了《汽车转让协议书》一份，双方约定：一、原告张逾越自愿将一辆标致牌车颜色红、车牌号晋J×××××、发动机号6038373、车架号631702的车转让给被告李峰，转让价为40000元。二、原告必须保证该车手续齐全、合法、正规有效，交给被告。三、付款方式，被告方购车易货交易，被告用价值肆万元的洗沙做为交换。原告于2014年农历正月端午前拉走等同肆万元钱的洗沙，如原告于农历端午前拉不走，则被告于农历八月十五日前支付现金。如被告违约，将从协议生效之日起支付甲方利息，利息为月息3分，洗沙为原告拉沙时的市场价。四、协议生效时间2014年1月16日。五、成交后，被告应保证原告在2014年农历端午前能拉完洗沙，并负责装车，如有违约，被告负责全部责任。附：被告肆万元欠条一张。交易日期2014年1月16日。后被告至目前为止未拉原告的沙，具体原因原告称签合同是腊月，所有工程均未开工，3月份与被告一起去沙场，当时沙已是底子，无沙可拉，被告说随后生产呀，结果一直未生产。被告代理人称，生产不生产跟原告无关，只要你拉我就给准备着了，但原告从未拉过。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《汽车转让协议书》是原、被告真实意思表示，合法有效，双方约定原告卖车给被告，被告以价值4万元的洗沙交换。原告于2014年农历五月端午前拉走洗沙，如原告不拉走，则被告于农历八月十五日前支付现金，同日被告给原告打了欠车款4万元的欠条。之后原告未拉沙，被告也未支付车款。对于原告要求被告支付购车款4万元的请求，根据合同的约定，本着公平诚信的基本原则，本院依法予以支持。对于原告利息的请求，证据不充分，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百二十五条的规定，判决如下：
被告李峰向原告张逾越支付购车款4万元；
驳回原告张逾越的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李峰向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 春 瑞
代理审判员 李 晓 琳
人民陪审员 王 泽 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李晓琳（兼）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初529号
原告潘朝羲，男，1978年3月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。
委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师（一般授权）。
被告李朝杰，男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告卢吉，男，1983年6月19日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
本院在审理原告潘朝羲诉被告李朝杰、卢吉合同纠纷一案中，原告潘朝羲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘朝羲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘朝羲撤回对被告李朝杰、卢吉的起诉。
本案诉讼费减半收取50.00元，由原告潘朝羲负担。
审判员 ：徐磊
二〇一七年五月十八日
书记员 ：张婉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行审12号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市东宝区象山二路9号，组织机构代码01123636-9。
法定代表人刘炎发，局长。
委托代理人张险峰（特别授权），男，1976年12月23日出生，汉族，荆门市国土资源执法监察支队掇刀大队负责人，住荆门市东宝区。
被执行人荆门市兴丰石膏矿，住所地荆门市掇刀区麻城镇邓冲村*组。
法定代表人胡峰，总经理。
申请执行人荆门市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行荆土资罚（2016）6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市国土资源局申请强制拆除被执行人荆门市兴丰石膏矿在非法占用的459.45平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为388.04平方米的彩钢房和建筑面积为54.81平方米的砖瓦棚以及水泥地坪7.32平方米）和其他设施，恢复土地原状。2016年3月，被执行人荆门市兴丰石膏矿在未经批准的情况下擅自占用掇刀区麻城镇邓冲村七组459.45平方米集体土地（所占地类为耕地）修建彩钢房、砖瓦棚和水泥地坪，所占土地不符合土地利用总体规划，属非法占地。上述事实有被执行人营业执照、法定代表人身份证明、《责令停止违法行为通知书》、《询问笔录》、《现场勘测笔录》和勘测图、违法用地现场照片等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的荆土资罚（2016）6号《行政处罚决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分，作出处罚决定适用法律正确。申请执行人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被执行人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出处罚的程序符合规定。综上可以认定，申请执行人作出的行政处罚内容和程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行处罚决定内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2016）6号行政处罚决定，即强制拆除被执行人荆门市兴丰石膏矿在非法占用的459.45平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为388.04平方米的彩钢房和建筑面积为54.81平方米的砖瓦棚以及水泥地坪7.32平方米）和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱启英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 蕾
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初44号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人邹道武，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月26日被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月27日刑满释放；现因涉嫌故意杀人罪，于2015年4月14日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年7月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
法定代理人熊亚玲，无业。
指定辩护人程子明，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人邹道武犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人邹道武及其指定辩护人程子明、被告人邹道武的法定代理人熊亚玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
弋阳县人民检察院指控，被告人邹道武故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹道武曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人邹道武的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人王某、舒某等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、归案情况说明、前科材料、刑满释放证明、病历、户籍证明及视频监控光盘等证据。
被告人邹道武辩称，其只是踢了黄某的手，没有踢到腰，其没罪。
被告人邹道武的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人邹道武的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月21日上午8时30分许，被告人邹道武因琐事在弋阳县看守所10号监室内用脚踢了同监室内的被害人黄某两脚，其中一脚踢在黄某的左腰部，同日9时许黄某被送到医院，经弋阳县中医院诊断黄某为脾脏破裂。后经鉴定，被害人黄某的伤情为重伤二级，被告人邹道武对本案具有限制责任能力。
上述事实，有以下证据证实
（一）被告人邹道武的供述与辩解，证明：邹道武自己供述在2015年5月21日，他在10号监室的放风区看到黄某和李某发生了冲突，想到黄某平时总是握拳好像要找他打架，就进到监室里，用右脚朝黄某手臂踢了一脚，并且骂黄某“不做事打死也活该”。2015年8月12日，邹道武对于弋阳县志敏法医学鉴定中心出具的黄某重伤二级鉴定报告不予认可。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证明：2015年5月21日上午8时30分，弋阳看守所10号监室内，黄某因为不愿用毛巾清洁监室一事和李某发生冲突，李某扇了黄某2巴掌，之后黄某按响了警报器，然后李某用塑料凳子砸了黄某的头部，邹道武则向黄某踢了2脚，其中一脚踢在肩部。
2、证人舒某的证言，证明：2015年5月21日上午，证人在放风间休息时，听到监室内响起了警报，证人回监室后看到邹道武在弋阳看守所10号监室内对黄某踢了2脚，其中一脚踢在左后腰位置。
3、证人李某的证言，证明：2015年5月21日上午8点半，李某因为清洁监室一事和黄某发生冲突，并用手打了黄某的头部2下，之后黄某按响了监室警报，李某继续用塑料凳想打黄某的头部，被黄某挡下，此时邹道武过来向黄某踢了2脚，其中一脚踢在左腰位置。
4、证人毛某的证言，证明：听监室的人说，早上监室的李某因为打扫卫生的事情殴打黄某，后面邹道武也冲上去踢了黄某2脚。
5、证人廖某的证言，证明：2015年5月21日上午8点半，李某和黄某发生了争吵，之后有人按响了警报，警报响起后1分钟左右，邹道武回到监室，站在床上用脚踢了黄某1脚，踢在左腰位置。
6、证人刘某甲的证言，证明：2015年5月21日上午8点左右，李某因为打扫卫生一事打了黄某2巴掌，黄某于是按响了警报。李某看到黄某按警报，就拿塑料凳砸黄某，被黄某挡下了。李某就用拳头又打了黄某一拳。这时监室内精神不正常的邹道武不知什么原因也对黄某踢了2脚，然后民警就来了，将黄某带去看病。
7、证人饶某的证言，证明：2015年5月21日上午8点半，李某和黄某发生了争吵，李某打了黄某2巴掌。之后黄某按响了警报，证人则上来劝黄某，李某则拿塑料凳砸向黄某，但是被黄某挡下了，李某又向黄某脸上打了一拳。李某打完后，邹道武不知什么原因，踢了黄某2脚，其中一脚踢在黄某背部。
8、证人刘某乙的证言，证明：2015年5月21日上午8点半，李某和黄某因为打扫卫生而发生了争执，李某打了黄某2巴掌。黄某按响了警报后，李某又拿塑料凳砸向黄某，但是被黄某挡下了，李某又向黄某脸上打了一拳。李某打完后，邹道武不知什么原因，踢了黄某2脚，具体踢在什么部位没有看清。
9、被告人邹道武的母亲熊某询问笔录，证明：其对被告人邹道武故意伤害行为中的精神病鉴定无意见。
（三）被害人黄某陈述，证明：2015年5月21日早上8点多，黄某因为擦窗户的事和李某发生了争执，脸部被李某打了2拳。黄某于是按响了监室内的警报，过了一会，黄某又被邹道武打了一拳，踢了一脚。随后黄某被送至医院治疗。
（四）鉴定意见
1、鉴定意见书（弋志鉴[2015]临鉴字第230号），证明：2015年6月26日对黄某进行人体损伤程度鉴定结论为：其因被邹道武踢在左腰部后导致脾脏破裂，构成重伤二级。
2、鉴定意见书（饶精鉴[2016]精鉴字第66号），证明：被告人邹道武患有精神分裂症，行为当时处于患病期；对本案具有限制责任能力；目前仍处于患病期。
3、司法鉴定意见书（饶精鉴[2016]精鉴字第66号）几点问题的答复，证明：饶精鉴[2016]精鉴字第66号鉴定意见书程序合法、鉴定依据充分。
（五）现场勘验检查笔录，证明：本案案发现场的状况。
（六）书证
1、户籍信息、归案情况说明，证明：被告人邹道武犯罪时已满18周岁，系因涉嫌故意杀人罪被公安机关抓获到案。
2、前科材料、刑满释放证明，证明：邹道武曾因故意伤害罪于2010年9月26日被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月27日刑满释放。
3、病历，证明：2012年12月，邹道武因诊断为精神分裂症在弋阳精神病医院接受治疗。2014年3月，邹道武因精神障碍及精神分裂症的病情加重，在弋阳县精神病医院继续入院接受治疗。
（七）视频光盘2张
1、公安机关讯问邹道武的视频光盘1张，证明：被告人邹道武的供述笔录属实，且被讯问时神情表现异常。
2、视频监控，证明：被告人邹道武于2015年5月21日在弋阳看守所10号监室内伤害黄某的事实。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邹道武故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人邹道武在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹道武案发时属于限制责任能力人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹道武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 江 云
人民陪审员 童保花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪红鸾
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初685号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月1日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日早晨，被告人徐某来到重庆市永川区金龙镇燃灯村某某村民小组被害人朱某某家，攀爬进入一楼平台后又撬门进入二楼卧室，将卧室衣柜内的现金9640元和两部手机盗走，后将两部手机丢弃。
2016年9月12日，被告人徐某在重庆市江津区德感街道办事处一茶馆被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关未对被害人朱某某被盗的两部手机进行价格鉴定。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、辨认作案现场笔录、刑事照片，证�张某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人徐某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被害人的经济损失，被告人徐某应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）
二、责令被告人徐某退赔被害人朱某某经济损失9640元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈子瑄
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2219号
原告姚××。
被告高××。
被告沈××。
原告姚××与被告高××、沈××民间借贷纠纷一案，
于2009年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
审判员 吴玉峰适用简易程序，于2009年11月18日公开开庭审理
了本案。原告姚××到庭参加诉讼，被告高××、沈××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告姚××诉称，被告高××与被告沈××系夫妻，被
告高××于2008年2月18日向我借款100000元，并出具借条一
份。该款后经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1
、被告高××归还借款100000元；2、被告沈××为上述借款
承担连带清偿责任。并提供以下证据：借条、结婚申请书各一
份。
被告高××未进行答辩，也未提交任何证据。
被告沈××未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告姚××提交的上述证据，因被告高××、沈××
缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依
法审核认为，原告提交的借条、结婚申请书，能证明原告在本案中所主张的事实，符合有效证据的条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告高××于2008年2月18
日向原告姚××借款100000元，并于借款当日出具借条一份。
该款后经催讨，被告未能履行还款义务，故纠纷成讼。
另查明，被告高××与被告沈××系夫妻。
本院认为，原告姚××与被告高××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。借款后，被告高××未能及时
归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法其应承担相应的
民事责任。原告要求被告高××归还借款的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。原告提出要求被告沈××承担连带清偿责任
的诉讼请求，因上述借款虽在双方其婚姻关系存续期间，由被
告高××所借，但原告未能举证证明上述借款系用于其夫妻、
家庭日常生活需要，该债务应视为被告高××的个人债务，故
本院对该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高××于本判决生效之日起十日内归还原告姚
××借款100000元；
二、驳回原告姚××的其他诉讼请求；
若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1150元，由被告高××承担
，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员吴玉峰
二〇〇九年十一月十八日
代书记员冯艳红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2658号
原告海虹，女，汉族，1964年6月17日出生，住成都市金牛区。
被告成都市大唐伟业装饰工程有限公司（以下简称大唐公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人任林。
原告海虹与被告大唐公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告海虹到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海虹诉称，原被告于2014年4月10日签订装修工程施工合同，工程实际开工日期为2014年11月9日。合同约定，被告大唐公司对原告海虹提供全包服务，工程有效期限60天。隐蔽工程结束后，原告海虹向被告大唐公司支付了95%的工程款，计34960元。但被告大唐公司收款后不再履行装修义务，截止2015年1月9日合同已到期，与被告大唐公司联系时发现该公司已关门。为维护原告海虹的合法权益，原告海虹特诉讼至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；二、被告大唐公司退回原告海虹所交纳的全部装修款36800元。
被告大唐公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告海虹与被告大唐公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告大唐公司为原告海虹装修位于成都市驷马康城4-3-401号房屋，工程造价36800元，承包方式为包工包料。工程有效期限70天。工程款支付方式为合同签订之日，付款60%；隐蔽工程验收后3日内，付款35%；竣工验收合格后4日内，付款5%。合同第12.1条约定，合同签订后，合同任何一方无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金。第12.5条约定，由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。
合同签订后，被告大唐公司即入场施工，在不到一个月内，被告大唐公司完成了墙面第二次抹灰、厨卫阳台墙地砖、卧室飘窗石材、卧室石膏阴角线、厨卫防水、门槛石等，但未再进一步施工即离场，致使厨卫吊顶、橱柜、抽油烟机、缸具、水槽、卫生间洁具、室内木地板、厨卫钛合金门、卧室木门、墙面乳胶漆及赠送项目未施工。原告海虹欲与被告大唐公司联系，发现被告大唐公司办公场所已关闭。原告海虹遂另请人完成了剩余的装修工程。
原告海虹从2014年3月15日至2014年12月25日，陆续向被告大唐公司付款五次，合计付款34960元。
上述事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、被告大唐公司项目经理赵学林书写的《房屋装修进度证明》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告大唐公司未提出书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告大唐公司未进行答辩和出庭应诉，其放弃了对原告海虹陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告海虹的陈述及出示的证据，本院认定原告海虹与被告大唐公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务；被告大唐公司在履行了少量装修义务后即离场不再履行，且关闭办公场所致使原告海虹无法与其联系，致使合同无法继续履行且工期延误，已构成违约，其以行为表明不履行合同义务，致使原告海虹的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告海虹可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本案的具体情况，本院认为被告大唐公司应退还原告海虹支付的全部工程款以弥补原告海虹的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告海虹与被告成都市大唐伟业装饰工程有限公司于2014年4月10日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告成都市大唐伟业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海虹34960元；
三、驳回原告海虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告海虹承担20元，被告成都市大唐伟业装饰工程有限公司承担700元。公告费560元，由被告成都市大唐伟业装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 韦 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨谨荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1767-2号
申请执行人宋再显，男，汉族，1959年9月25日出生，住贵州省兴义市。
申请执行人徐发秀，女，汉族，1958年7月15日出生，住贵州省兴义市。
被执行人罗加克，男，壮族，1980年9月10日出生，住广西省田东县。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第365号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人罗加克所有的车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年七月二十日
书记员 林展鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02881号
原告：吴信华，男，1945年5月出生，汉族，居民。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：张光辉，男，1979年4月出生，汉族，居民。
委托代理人：李超全，萧县官桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴信华诉被告张光辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴信华于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴信华撤回对被告张光辉的起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告吴信华负担。
审 判 长 吴长礼
审 判 员 谢晓平
人民陪审员 张学光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王新萌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终95号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司息县支行［机构代号：914115287474244501（1-1）］地所地：息县城关北息州大道南侧。
法定代表人：杨强，该农行行长。
委托诉讼代理人：李筑波，中国农业银行股份有限公司信阳市分行副总经理。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：夏建明，中国农业银行股份有限公司息县农行干部，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：王琴，女，1958年9月9日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：周静，女，1984年1月12日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：周军，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行因与被上诉人王琴、周静、周军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人李筑波，夏建明，被上诉人王琴、周静、周军的委托诉讼代理人方振云到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，2018年2月8日被上诉人王琴、周静、周军申请撤回对上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本院认为，被上诉人王琴、周静、周军申请撤回对上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3923号民事判决；
二、准许被上诉人王琴、周静、周军撤回对上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行预交二审案件受理费3100元减半收取1550元，由上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年二月九日
书记员 黄莹莹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更736号
罪犯高亮，男，1985年7月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二人民法院于2008年11月6日作出（2008）沪二中刑初字第104号刑事判决，认定高亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2011）沪高刑执字第88号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中刑执字第1876号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年5月23日起至2028年11月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2011年5月23日起至2027年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3325号
原告：西安三民建材有限责任公司。地址：西安市莲湖区。
法定代表人：刘闽龙，该公司总经理。
组织机构代码证：72629713-0。
委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被告：薛辉，男，1988年11月26日出生，住西安市长安区。
原告西安三民建材有限责任公司与被告薛辉买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清货款64380元及利息5600元，共计69980元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉请第一项变更为：判令被告支付货款60148元及违约金，违约金按照同期银行贷款利率计算，具体数额由法院判决。事实与理由：2015年9月被告从原告处购买材料共计148348元，并向原告出具了欠款单。被告支付了80000元，后被告退货金额为8200元，经原告多次催要后，被告就剩余材料款60148元仍未支付。
被告辩称，2015年10月3日之前原告给我供货共计148348元，我已经支付80000元。但我将剩余货物已经退还给原告，退货金额应为25169.625元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议2015年10月3日及2015年9月23日欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告提交退货清单一份，遭原告否认，且该退货清单为被告自己出具，未有原告方签字，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月原告开始向被告供应树脂瓦，同年10月份双方进行核算供货金额为148348元。被告支付80000元货款，并将未卖出货物价值8200元退给原告，故剩余货款金额为60148元。
本院认为，被告欠原告货款之事实，有原告提交的欠条相佐证，被告对其真实性认可无异议，本院予以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人应当及时支付货款，故对原告要求被告支付60148元货款之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限为1年，符合法律规定，本院依法予以支持，故原告要求的违约金为60148X4.35%X1年=2616元。关于被告主张退货金额一节，未提交相关证据相佐证，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告薛辉支付原告西安三民建材有限责任公司货款60148元及违约金2616元。
案件受理费1550元，原告已预交，由被告薛辉承担。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00556号
原告：汪林，男，1964年9月生，住霍山县。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：师家彬，男，1970年4月生，住霍山县。
本院在审理原告汪林诉被告师家彬买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪林撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一二年十月三十日
书记员 杨学山（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催字第44号
申请人重庆湘九物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路56号。
法定代表人周应平。
申请人重庆湘九物资有限公司公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆湘九物资有限公司对其遗失的：出票人为：重庆华渝重工机电有限公司，收款人为：重庆湘九物资有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年4月20日，到期日为：2016年10月20日，票面金额为：壹万伍仟壹佰零伍元壹角肆分，票号为3030005123438139号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆湘九物资有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一七年一月十二日
书记员 穆金帅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第110号
原告包志清，男，蒙古族，1970年12月22日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人那日苏，内蒙古可力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，该公司法律顾问。
原告包志清诉被告中国人民财产保险有限公司呼和浩特分公司保险纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。2014年6月5日依法由审判员乌日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包志清的委托代理人那日苏，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司的委托代理人汪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包志清诉称，2013年12月17日17时，原告雇佣的司机潘文华驾驶蒙A192**号重刑特殊结构货车在国首316线2590KM＋600M（秦州区籍口镇四十铺村路段）处由西向东倒车时，与路边行人杨学清发生相撞后碾压，造成杨学清受伤的道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定为潘文华承担本次事故的全部责任；认定杨清在本次事故中无责任。事故发生后，杨学清被送往解放军第四军医大学西京医院进行手术治疗，住院15天。其后，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为1、左下肢膝以上缺失，为5级伤残；2、右内踝骨折致右下肢功能丧失10%，为10级伤残；3、依据有关规定，伤残综合赔偿指数为65%。
原告于2013年10月8日为蒙A192**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险，责任限额为人民币50000元，不计免赔率。保险期限间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险和第三责任险的责任限额内承担赔偿责任。被告依法赔付了交强险后，于2014年2月27日通知原告拒赔。因原告对交通事故受害人杨学清负有赔偿责任，并已向杨学清支付了赔偿金15万元，故被告应在第三者责任保险合同责任限额内对原告承担赔付责任。请求依法判令被告赔付第三者责任保险限额即50000元，承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险有限公司呼和浩特分公司辩称：1、本案中蒙A192**号车辆驾驶员潘文华与伤者杨学清系夫妻关系，根据第三者责任险条款第五条（二）项：被保险机动车驾驶人员以及家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人不负赔偿责任。2、第三者保险是商业保险，是根据双方真实意思表示签订的保险合同，保险人在保险条款上已将负责条款用特殊字体加以区分，已经尽到了提示说明义务，因此保险人不应承担赔偿责任。3、诉讼费不属于保险理赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告包志清于2013年10月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为蒙A192**号重型特殊结构货车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为人民币50000元），保险期间为一年。2013年12月17日17时，原告包志清雇佣的司机潘文华驾驶蒙A192**号重型特殊结构货车在国道316线2590KM＋600M处由西向东倒车时，与路边行人杨学清（潘文华妻子）发生相撞后碾压，造成杨学清受伤的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队于2014年1月2日作出的第2013YB195号道路交通事故认定书认定，潘文华承担本次事故的全部责任；杨学清在本次事故中无责任。事故发生后，杨学清被送往解放军第四军医大学西京医院进行手术治疗，住院14天，住院期间花费医疗费69041.04元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第119号）鉴定意见：1、杨学清左下肢膝以上缺失，为V级伤残；2、右内踝骨折致右下肢功能丧失10%，为X级伤残；3、伤残综合赔偿指数为65%。原告申请理赔，被告只赔付交强险后，于2014年2月27日通知原告，根据机动车第三者责任保险条款责任免除第五条（二）项约定：“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；”保险人不负责赔偿，拒绝赔付第三者责任保险。2014年3月20日，原告包志清一次性赔偿杨学清赔偿金15万元。
本院认为，原告包志清在被告处投保第三者责任保险，且事故发生是在保险期间内，被告作为保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险单上告知的“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”并没有直接明确的告知免除保险人责任的具体事由，只是提醒投保人注意阅读保险条款。因此被告保险公司没有尽到明确说明义务，提出的免责条款也不产生效力。被告辩称机动车第三者责任保险条款责任免除条款第五条第（二）项约定“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；”保险人不负责赔偿，因驾驶员与伤者是夫妻关系，拒绝赔付第三者责任保险的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告第三者责任保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 闫 婧
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第22号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月12日出生于四川省广安区，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被取保候审。
辩护人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人王建明及其辩护人兰盈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日15时左右，被告人王某某驾驶川A779**号普通小型客车从广安龙台镇往高坪城区方向行驶，行驶至国道318线2125KM处，在超越张某甲驾驶并搭乘张某乙、刘某某的川RDN7**号普通两轮摩托车时发生碰撞，造成张某甲、张某乙受伤，刘某某当场死亡的重大交通事故。经南充市公安局交警支队直属二大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，刘某某、张某乙不承担责任。
同时查明，被告人王某某在他人报警时在现场等候，归案后如实供述，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人王某、刘某的证言，受理交通事故案件、接处警登记表，现场勘查笔录、照片，机动车驾驶证，理化检验意见书，车辆转向、制动系鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书、赔偿协议、谅解书，到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在他人报案时在现场等候处理，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。王某某的辩护人提出具有自首、初犯等辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律�干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴冬梅
。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00123号
原告：胡常席，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告胡常席与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告胡常席向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在20000元范围内进行保全。
经本院审查，原告胡常席的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第174号
上诉人刘华（原审被告）。
委托代理人胥军，嘉峪关五一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常震元。
原审被告刘洋（刘华弟弟）。
上诉人刘华与被上诉人常震元、原审被告刘洋买卖合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年8月6日作出（2014）嘉城民一初字第927号民事判决后，刘华不服向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘华的委托代理人胥军、被上诉人常震元、原审被告刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告常震元自2010年起陆续向被告刘华、刘洋供货。原告主张被告拖欠货款47810元，提交分别由二被告签字确认的若干份供货清单，经核算金额共计47056元。原告自认被告刘华于2013年5至7月共计支付货款25000元，并给被告刘华出具收条。庭后，被告刘华提交原告于2013年3月、10月出具的两份收条，金额共计为25000元。被告刘华称，原告主张被告共欠货款47056元，扣减原告常震元庭审时自认被告于2013年5月至7月支付货款25000元、扣减被告刘华自行提交的收据（金额为25000元），此外，原告还退回金额为1000余元货物，据此，其不欠原告货款。原告常震元称被告提交的收条就是其庭审自认的付款事实，并否认退货事实。关于二被告关系，被告刘华庭审中陈述其二人为合作关系。庭审后，被告刘洋和刘华陈述其姐弟共同生活，所得收入共同花费，不存在受雇事实。
一审法院认为，本案的焦点在于货款是否支付。被告刘华当庭抗辩货款系即时结清，不存在欠款事实。庭后，又提交两份收条称，从欠付原告47056元货款中扣减原告自认支付的货款25000元、扣减被告提交的收条金额共计25000元及退回部分价值1000余元货物，其不欠货款。被告对于付款事实的陈述前后矛盾，对其抗辩本院不予采信。原告提交的供货清单可证实二被告收货的事实，且原告自认被告已付货款金额与被告刘华庭后提交的收条金额一致，被告不能举证证明其已付清全部货款的证据，故对于原告要求支付货款的主张，本院予以支持。原告关于货款利息的主张，因双方未约定付款期限和利息标准，故利息自原告起诉受理之日起，即2014年5月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日。关于二被告的责任承担，二被告自认其不存在雇佣关系，其二人系共同生活、收入共同花销，故对原告主张的债务应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告刘华、刘洋偿还原告常震元货款22056元及利息（自2014年5月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日），于判决生效后10日内付清。
一审宣判后，原审被告刘华不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审结束后，其回家找到了另外一张由被上诉人常震元出具的5000元收据，另外，其于2013年5月20日向被上诉人支付15000元现金，有证人肖学某证实，除上述20000元外，还有退货价值1000元，现上诉人只欠被上诉人1056元货款。
被上诉人辩称，认可上诉人当庭提交的5000元收据，对上诉人提出支付过15000元现金以及1000元退货的抗辩均不认可。
经二审审理查明，上诉人刘华共计欠被上诉人常震元货款47056元，一审时被上诉人认可上诉人支付货款25000元，有两张收条证实，二审时上诉人又提交收据一张，证实被上诉人收到货款5000元，被上诉人认可。上诉人申请证人肖某出庭作证，证实其于2013年5月20日看到刘华向一个开客货车的人给了15000元，但其不确定收钱的人系被上诉人常震元。
本院认为，上诉人当庭提交的5000元收据被上诉人认可，应予确认。上诉人申请的证人肖某提供的证言不能证实上诉人向被上诉人支付货款的事实，不予采信。上诉人主张的退货款1000元无相关证据证实，不予支持。上诉人在二审中提交的收据虽不属于新证据，但该证据足以影响案件的结果，且被上诉人认可，故一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）嘉城民一初字第927号民事判决；
二、上诉人刘华、刘洋偿还被上诉人常震元货款17056元及利息（自2014年5月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费435元，减半收取217.5元，由刘华、刘洋承担113元，由常震元承担104.5元，常震元预交的一审受理费不予退还，刘华、刘洋于本判决生效后30日内向常震元支付113元。二审案件受理费435元，由上诉人刘华承担226元，被上诉人常震元承担209元，刘华预交的二审受理费本院不予退还，常震元于本判决生效后30日内向刘华支付209元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟玉娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审66号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人王海军，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月2日对被执行人王海军作出的昌住建局发[2016]第39号关于取消王海军廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依�组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建局发[2016]第39号关于取消王海军廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人王海军的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元271室。王海军于2015年8月退休且领取退休金，人均收入已超出最低生活保障标准，已由民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消王海军廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元271室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对王海军作出的昌住建局发[2016]第39号关于取消王海军廉租住房保障资格的决�符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建局发[2016]第39号关于取消王海军廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐