wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2101号
原告聂××，女，1983年12月25日出生，汉族。
被告张×，男，1981年12月12日出生，回族。
原告聂××与被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告聂××到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂××诉称，原、被告自结婚后至今，婚姻状况一直不好，双方性格、脾气各不同，彼此相处都感到十分别扭。被告不上班赚钱养家，反而两次找他人借高利贷，胡作非为，借高利贷之前不告诉原告，且没有将钱交家里，原告根本不清楚被告借高利贷的用途。原、被告有两个孩子，被告对孩子不管不问，将抚养孩子的责任全部推给原告，且不关心不疼爱原告。另外，被告不尊重老人，甚至打骂岳母。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张×未答辩。
经审理查明，原告聂××与被告张×于2003年经人介绍相识恋爱，2004年1月15日登记结婚，并于2004年5月11日生育一子名张××，于2015年3月11日生育一女名张一×。双方婚后居住坐落天津市××区××路××里×号楼×门××号，该房屋所有权人系被告父亲张二×，该房屋现已出售。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月14日，被告离开婚住房，与原告分居至今。分居期间，婚生子随被告父母生活，婚生女随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生活时间较长，有一定的感情基础，且双方育有一双儿女，年龄尚小。现原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。在共同生活中夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，通过沟通妥善解决，况且双方育有子女，更应努力营造和谐的家庭环境对子女加以呵护。被告张×经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告聂××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5880号
原告：邵值勤，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。
被告：沈红梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1963年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
原告邵值勤与被告沈红梅、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告邵值勤于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵值勤撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，保全费820元，合计1698元，由原告邵值勤负担。
审判员 汤良飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞志敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0029号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月6日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月5日晚21时许，被告人李某甲在昆山市清风华院小区南门口，因琐事与小区保安裴某、吕某等人发生纠纷，后被告人李某甲在相互厮打过程中持“U”型锁将被害人吕某、裴某打伤，致被害人裴某右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折，被害人吕某面部皮肤裂创。
经法医鉴定，被害人裴某的人体损伤已构成人体轻伤一级，被害人吕某面部损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人李某甲主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人李某甲已与二被害人达成和解协某并赔偿了被害人裴某人民币44230元，赔偿吕某人民币5000元，二被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人李某乙、迟某等人的证言，被害人裴某、吕某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，收条，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，被告人李某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲对二被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年一月十六日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第291号
申请人姜继龙，1981年3月27日生，公民身份证号码×××。
被执行人李洪义，1971年11月5日出生，公民身份证号码×××。
申请人姜继龙申请执行被执行人李洪义民间借贷纠纷一案中，因申请人于2015年12月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
加格达奇公证处（2015）黑大加证内经字第19号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十二月三日
书记员 裴 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2226号
罪犯杨永新，原住河南省武陟县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）焦刑三初字第15号刑事判决，认定被告人杨永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月；刑期自2012年1月16日至2016年5月15日止。于2012年12月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨永新减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨永新自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月10日，被告人杨永新伙同他人在武陟县大虹桥乡对郑某殴打至其死亡。
经审理查明，罪犯杨永新自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月累计表扬2次，2014年1月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永新准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月16日起至2015年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03120-1号
申请执行人白德峰，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县麟岩工贸有限公司。
法定代表人王钧，又名王军。
被执行人王钧，又名王军，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张慧萍，女，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02968号民事判决书，依法向被执行人神木县麟岩工贸有限公司、王钧、张慧萍发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人白德峰偿还借款本金278000元及利息，负担案件受理费2580元、执行费4110元。在执行中本院依法冻结了被执行人王钧、张慧萍在银行开设的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 乔 荣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10305号
原告胡启皓，男，1963年5月10日出生。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被告呼和浩特市北亚清真肉食品有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区县府街西延伸道西端。
法定代表人马书春，总经理。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人郎曙霞，内蒙古百宁�师事务所律师。
原告胡启皓与被告呼和浩特市北亚清真肉食品有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告胡启皓诉称，2015年4月1日原告入职被告公司一岁羊东方银尊店，岗位是夜班保安，工资待遇是2500元/月，现金方式支付。被告公司未与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2016年2月15日下午，店长周志进电话通知原告餐厅不再经营，原告不用再来上班，但是双方未就餐厅停业后的相关问题进行协商。原告每周工作7天每天工作12小时，但被告公司既未有支付加班工资也没有安排原告倒休。
2016年4月7日原告向西城劳动争议仲裁委员会提出申请，但被仲裁委以材料不齐备为由不予受理。现原告不服，向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告2015年4月1日至2016年2月15日双方存在劳动关系；2、被告公司支�原告2015年5月1日至2016年2月15日期间未签劳动合同双倍工资差额23750元；3、被告公司支付原告2015年4与1日至2016年2月15日期间解除劳动关系经济补偿金27500元；4、被告公司支付原告2015年4月1日至2016年年2月15日期间周六、周日加班费20690元、法定节假日加班费3793元；5、被告公司支付原告2015年4月1日至2016年2月16日期间每天延长4小时工作的延时加班费27155元；6、被告公司为原告出具解除劳动关系证明并补缴2015年4月至2016年2月期间的社会保险；7、被告公司承担本案诉讼费。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规�》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。本案中，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁申请材料不齐备为由，决定对原告提出的仲裁申请不予受理，原告应当按照劳动争议仲裁委员会的要求，补正全部材料后重新申请仲裁。原告本次起诉未经劳动仲裁的前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡启皓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 肖成效
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1941号
原告：茹仕强，男，汉族，户籍地广东省阳东县，公民身份号码×××2034。
委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海豹特多体船有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：林夏莲。
原告茹仕强诉被告珠海豹特多体船有限公司（以下简称豹特多体船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹仕强的委托代理人赵星辉、被告豹特多体船公司的法定代表人林夏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹仕强诉称：原告茹仕强于2014年11月9日入职被告珠海豹特多体船有限公司任职保安，入职后，被告豹特多体船公司一直拖延支付工资，甚至几个月不付工资，原告茹仕强无奈，被迫于2015年6月30日离职。离职时，被告豹特多体船公司尚欠原告茹仕强工资12648.90元（2015年2月至6月）。原告茹仕强离职后，多次催要，被告豹特多体船公司拒不支付。因被告豹特多体船公司拖欠所有员工的工资，员工多次向劳动监察部门投诉，被告豹特多体船公司于2015年12月25日提交给劳动监察大队的《未付工资分类》工资表汇总里面，原告茹仕强的工资数额是对的，减去其于2016年1月转账支付的500元，即尚欠12148.90元。为此起诉要求，一、请求被告豹特多体船公司支付2015年2月、3月、4月、5月、6月的未付工资合计12148.90元（12648.90-已付500元），并支付逾期支付利息，利息自2015年7月开始至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、由被告豹特多体船公司承担本案诉讼费。
原告茹仕强对其陈述事实提供的证据有：考勤记录、工资明细表，茹仕强工资欠款明细，未付工资分类工资表汇总，珠海劳动保障限期改正指令书，珠海劳动保障文书送达回证，珠海市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、珠海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，建行银行卡客户交易查询。
被告豹特多体船公司答辩称：一、答辩人承认未付被答辩人薪资的事实，但不存在拒不支付的情况。1、答辩人受经营管理不善和大环境的影响陷入经营困难，更使答辩人陷入各种案件纠纷，资金断裂，生产现场被封、被停工等一系列的恶性循环，答辩人入不敷出存在巨额亏损状态，经营举步维艰常以对外借债方式维系。截止目前有至少5起案件在法院申请执行中，执行金额上百万以上，其他供应商外包商等纠纷债务不计。2、答辩人自拖欠劳动报酬开始，便积极通过行政人事经理刘某负责与员工沟通，告知员工答辩人的经营现状，并时常对外借款积极清欠。即使未能全额支付的也保证每月适当支付生活费，并在筹措到资金后便立即发放给被答辩人。这在被答辩人的银行水单中也得以体现；在2015年6月，答辩人又以书面的方式将公司的经营现状向全体员工通知。3、答辩人在收到监察大队的通知后积极配合调查，并出具相关的说明书以及材料，通过到监察大队现场配合调查，电话、短信、邮件方式及时与监察大队沟通。答辩人经理林夏莲也与2016年1月份与被答辩人进行短信和电话就对方银行卡信息进行确认和沟通，并积极筹款支付了部分工资，答辩人并没有逃避支付义务和逃避解决问题。综上，答辩人客观上是由于经营困难无法按时支付答辩人的薪资，并非主观恶意。尽管答辩人入不敷出，分文未获，答辩人对没能及时解决员工工资造成其生活困扰也深感抱歉。答辩人仍然努力通过对外筹借款争取与被答辩人达成一致意愿减少答辩人的损失或咨询专业人士后以破产等方式进行解决。
被告豹特多体船公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告茹仕强于2014年11月9日进入被告豹特多体船公司，任保安工作。被告豹特多体船公司因经营困难，从2015年2月起拖欠原告茹仕强工资，原告茹仕强于2015年6月30日止离职。后因被告豹特多体船公司拖欠员工工资，被投诉到劳动监察大队，被告豹特多体船公司于2015年12月25日作出《未付工资分类（止于2015年10月30日工资表汇总）》，确认拖欠员工工资，其中拖欠原告茹仕强2015年2月至6月工资共计12648.90元。被告豹特多体船公司于2016年1月向原告茹仕强支付工资500元，余额为12148.90元。此后由于被告豹特多体船公司拖欠员工工资经劳动监察大队与珠海市总工会处理，由总工会垫付了员工的部分工资，其中向原告茹仕强支付了工资4620元。
原告茹仕强与珠海市总工会签订《欠薪受偿权转让书》、《欠薪受偿权转让通知书》，原告茹仕强将4620元的债权转让给珠海市总工会。
本院认为：原告茹仕强与被告豹特多体船公司存在劳务合同关系，双方应当根据约定及法律规定全面履行义务。被告豹特多体船公司未按约定向原告茹仕强支付工资，构成违约，原告茹仕强要求被告豹特多体船公司支付工资及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告豹特多体船公司拖欠原告茹仕强的工资为12648.90元，扣除被告豹特多体船公司已支付的500元及珠海市总工会垫付的4620元，余额为7528.90元。原告茹仕强要求按银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告珠海豹特多体船有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告茹仕强支付工资余额7528.90元，并按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率赔偿该款自2015年7月1日起至付清日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告茹仕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告豹特多体船公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一六年五月十日
书记员 蓝玉碧
第6页共6页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00600-2号
申请执行人：郭守信，男，1967年7月12日生，汉族。
被执行人：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00203号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋开贵在定远农商银行定东支行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 石明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第417号
原告：丁友运，农民。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：张德明，居民。
原告丁友运与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年3月19日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告丁友运及其委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告张德明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告丁友运诉称：2008年1月11日，被告张德明向原告借款人民币5万元。借款后，被告一直未归还借款本金。经原告屡次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告张德明立即归还原告丁友运借款人民币5万元并支付借款利息，利息按银行贷款利率计算从起诉之日起算至款付清之日止。
被告张德明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告张德明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德明向原告丁友运借款的事实清楚，证据充分，被告张德明在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告张德明拖欠借款未还，原告丁友运要求被告张德明归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告张德明拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告张德明从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德明在本判决生效之日起10日内偿还原告丁友运借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年3月3日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 杨 丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1232号
原告：何某，唐山南站车队司机。
被告：訾某，无业。
本院审理原告何某诉被告訾某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 郭杰
二〇一六年五月十八日
书记员 孟蕊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初353号
原告：马廷宝，男，1987年4月出生，回族，现住额敏县。
委托代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨昭山，男，1986年10月出生，汉族，现住额敏县。
原告马廷宝与被告杨昭山民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告马廷宝的委托代理人潘学辉、被告杨昭山到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马廷宝诉称，2015年8月29日，被告因急需资金周转向原告借现金3.5万元，同时出具借条一张并承诺一日后归还。如到时超过5日不还由原告处理被告的一辆小轿车。借款到期后，该款经原告多次催要未果，故诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款3.5万元。二、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告杨昭山辩称，因为资金周转确实借了原告3.5万元，事实是打完欠条两天后通过朋友给原告还了1万元，是2015年9月1日凌晨通过无卡存款打到原告卡上。因为还钱的事情，原告与我发生争执，所以一直拖欠没有还钱。我的意见是只要原告承认我给他还了1万元的事实，我就给他还剩余的2.5万元，原告要把车给我。当时借钱的时候我本来不同意抵押车，是我朋友借原告的钱，我用我的车帮他抵押，原告把钱转到我指定的人的卡上，借条打完，我就把车开到停车场，车钥匙就给原告了。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年8月29日借据一张（原件）。用以证明：被告借原告3.5万元的事实。
被告质证认为：借据认可，借据上的签名是我写的。
本院认证认为：原告提供的借据，被告对其予以认可，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
2015年9月10日19时28分被告打给原告的电话录音（庭审中通过手机播放，庭后提交光盘及书面材料）。用以证明：被告已经偿还原告1万元的事实。
原告质证认为：不认可，录音内容不符合举证规则，应当有两人以上的旁证加以认证，法庭才能考虑这份证据的真实性。
本院认证认为：被告为证实偿还原告1万元，仅提供录音证据，且原告对被告出示录音证据不认可，被告未提供其他证据加以印证，故本院对该录音证据不予采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年8月29日，被告因急需资金周转向原告借现金3.5万元，同时出具借条一张，内容为：“借款人杨昭山于2015年8月29日向出借人马廷宝借款人民币叁万伍仟元整，（小写）35000元，借款期限一天，于2015年8月30日归还本金。如不按时归还将车做为抵押，如超出五日时间马廷宝将有买卖该车的权利。借款人杨昭山。”借款到期后，该款经原告多次催要未果故诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款3.5万元的事实客观存在，有借据在卷佐证，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自己的义务。庭审中被告抗辩已偿还了原告1万元，被告针对自己的抗辩仅向法庭提供录音证据，但该证据不能证明其抗辩事实，被告需承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨昭山于本判决生效之日起十日内偿还原告马廷宝借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的额3.5万元，案件受理费676元，减半收取338元，投递费130元，合计468元（原告马廷宝已预交）。由被告杨昭山负担（此费用由被告杨昭山于本判决生效之日起十日内连同借款一并给付原告马廷宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁 薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第435号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，职工。
被告：曹青，居民。
被告：张永霞，居民。
被告：曹现叶，居民。
被告：胡秀志，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告曹青、张永霞、曹现叶、胡秀志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙，被告张永霞到庭参加诉讼，被告曹青、曹现叶、胡秀志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告曹青在我社借款100000元，由被告张永霞、曹现叶、胡秀志承担连带担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告曹青未答辩。
被告张永霞辩称，担保属实。
被告曹现叶未答辩。
被告胡秀志未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹青于2013年8月22日签订借款合同一份，双方约定被告曹青借原告现金100000元，借款期限为2013年8月22日至2015年8月21日，借款月利率为10.4‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告张永霞、曹现叶、胡秀志签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年5月12日，原告按合同约定履行了给付被告曹青借款100000元的义务，被告曹青出具借据，并约定借款于2015年5月11日到期。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2015年4月20日，借款本金及其余利息未付。2015年8月18日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告张永霞答辩，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹青签订的借款合同，与被告张永霞、曹现叶、胡秀志签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告曹青应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告张永霞、曹现叶、胡秀志书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹青于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张永霞、曹现叶、胡秀志对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张永霞、曹现叶、胡秀志承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告曹青享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年九月十六日
书 记 员 逯 欣
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01997号
原告：孙东升，男，生于1953年5月20日，汉族，农民，住山东省陵县。
被告：康岘英，男，生于1969年1月20日，汉族，农民，住永年县。
原告孙东升诉被告康岘英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东升及被告康岘英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东升诉称：2014年农历1月19我在被告经营的家具生产厂打工，2014年12月30日经结算被告共欠我工资31520元，并给我出具了欠款证明。我多次催要，被告一直未付。我要求被告给付我工资31520元。
原告为支持其诉讼向本院提举了被告出具的欠款证明，内容为：“证明，今欠2014年工资叁万壹仟伍佰贰拾元正。康岘英2014年12月30日。”
被告康岘英辩称：我欠原告31520元是事实，但是2015年我先后给了原告一个5000元和一个2000元，另外经我爱人卢杏姣手给了原告一部分钱，具体数额我不清楚。我们付给原告的这些款应从欠款中扣除。原告的工价高且用工时间长，使我的利润减少甚至赔钱。
经审理查明：2014年2月18日原告到被告经营的家具生产厂从事木工工作，约定每日工资240元。2014年12月30日双方经结算被告欠原告工资31520元，被告给原告出具了欠款证明。2015年5月被告给付原告5000元，被告尚欠原告工资26520元。在庭审过程中，原告称2015年给被告加工了两套床，加工费5200元，与被告给付的5000元应相互折抵；被告辩称原告没有按要求加工红木床，造成了损失。原告还称被告爱人卢杏姣给付3720元抵顶其是2015年6月给被告打工15天半的工资。
上述事实有被告给原告出具的欠款证明以及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告持被告出具的欠据要求被告给付拖欠的工资，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告辩称原告的工价高以及做工效率低使其利润减少或赔钱，原、被告经过结算之后被告才给原告出具欠据，该行为既表明了双方的真实意思表示，同时又否定了被告的辩称理由不成立，本院不予支持。被告已给付原告5000元以及3720元应当在总额中予以扣除。原告称2015年又给被告加工了两套床，加工费5200元，与被告已付的5000元应折抵；被告辩称原告没有按要求加工红木床，造成了损失。被告还辩称经其爱人卢杏姣手给原告一部分欠款，原告称系其2015年6月份给被告打工十五天半的工资，这些并非本案争议处理范围，且不宜一并审理，原、被告可另行主张权利。被告辩称给付原告2000元，原告不予认可，被告也没有提举相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康岘英于本判决生效之日起十日内给付原告孙东升工资22800元。
二、驳回原告孙东升的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告孙东升负担100元，被告康岘英负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4417号
原告北京花旗食用油加工厂，住所地北京市顺义区木林镇木林村村委会南200米。组织机构代码79902870-8。
法定代表人龚彩虹，经理。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
委托代理人蔡春申，男，1970年10月5日出生。
被告北京金瑞ＸＸ物技术有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇王各庄工业园6号院。组织机构代码76990593-3。
法定代表人伍�军，总经理。
原告北京花旗食用油加工厂（以下简称花旗加工厂）与被告北京金瑞ＸＸ物技术有限公司（以下简称金瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，于2014年7月31日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托代理人齐宇迪及被告法定代表人伍一军到庭参加诉讼，于2014年8月11日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人齐宇迪、蔡春申及被告法定代表人伍一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花旗加工厂诉称：2010至2014年期间，原告与被告签订了购销合同，约定由原告向被告提供豆粉，并约定违约责任由违约方向守约方支付合同总额10%的违约金，原告按约定向被告提供豆粉，被告未按约定足额支付原料款，截止起诉之前尚欠342831元，起诉之后，被告支付了42831元，还差30万元未给付，因此请求法院判令：1、被告立即支付原料款30万元；2、被告支付违约金3万元（30万元的10%）；3、被告给付利息（利息自2011年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；4、被告承担本案诉讼费。
被告金瑞康公司辩称：双方自2009年开始合作，直到2014年7月，双方尚有往来。被告所欠原告30万元原料款，完全由于原告于2011年8月、11月卖给被告的原料质量不合格导致的，因为原料不合格，被告要求退货，原告多次上门讲情请被告留下，最后原被告达成口头协议，原料暂时寄存被告处，由被告在生产中慢慢参合着用，用完后再付款。后来，因市场原因，此批原料直到现在还存放于被告车间。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告花旗加工厂与被告金瑞康公司之间长期存在业务往来，花旗加工厂自2009年或者2010年开始陆续向金瑞康公司供应豆粉等�料，双方陆续签订了书面《购销合同》，双方每次签订的合同，除了第一条（含产品名称、数量、金额、发货时间）内容不同之外，其他条款内容基本相同，每份合同都约定了交货地点和方式为：按需方指定地点交货，货送到金瑞康公司。验收标准方法及提出异议期限为：按需方所提标准验收，有异议在一周内提出。结算方式及期限为：货到检验合格后压批付款。违约责任为：违约方向守约方支付本合同总额的10%的违约金。双方进行不定期结账，花旗加工厂发货之后，金瑞康公司陆续付款，2014年6月26日，花旗加工厂的法定代表人龚彩虹及该厂经理蔡春申到金瑞康公司处要求对账，金瑞康公司法定代表人伍一军及该公司财务人员进行了查账，双方确认金瑞康公司尚欠花旗加工厂豆粉原料款共计342831元。但金瑞康公司出具的欠条中却载明：”今北京金瑞ＸＸ物技术有�公司从2011年4月7日至2014年6月26日止欠张忠涛豆粉原料款计人民币叁拾肆万贰仟捌百叁拾壹元整（342831元）。
花旗加工厂于2014年7月10日向本院提起诉讼，要求被告支付原料款342831元，并支付违约金利息等。2014年7月15日，金瑞康公司以转账支票形式偿还42831元，花旗加工厂遂将第一项诉讼请求并更为要求被告支付原料款30万元。诉讼过程中，金瑞康公司于第一次开庭审理时提出该公司并不欠花旗加工厂货款，而是欠张忠涛货款。第二次开庭审理时，张忠涛出庭作证，称其是花旗加工厂的工作人员，欠条中所涉及的货款并非金瑞康公司欠他本人的钱，而是欠花旗加工厂的货款，只是以他个人名义出具欠条。金瑞康公司于第二次开庭审理时提出花旗加工厂供应的产品存在质量问题，并要求退回不合格的原料等，本院向金瑞康公司释明其有权就该问题提出反诉，但金瑞康公司在本院指定的期限内未提交书面反诉状。诉讼过程中，经本院主持调解，因金瑞康公司不同意支付违约金及利息，以及双方对于货款给付时间未能达成一致意见，未能调解成功。
上述事实，有购销合同、欠条、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应当按照约定，履行各自的义务。未按合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。在本案中，双方长期存在业务往来，不定期进行结账，2014年6月26日双方经对账确认被告尚欠342831元未给付，虽然欠条中载明的债权人系原告的工作人员张忠涛，但张忠涛出庭作证明确表示被告并不欠他个人的钱，而是欠原告公司的钱，故本院确认截止2014年6月26日，被告尚欠原告货款342831元。被告于2014年7月15日偿还42831元，至今尚欠原告30万元，现原告起诉要求被告偿还此款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告于2011年8月、11月供应的原料存在质量问题一节，被告仅提供了该公司自行出具的检验报告单及不合格原料处理报告，原告对这些证据均不认可，且被告亦没有提交证据证明在合同约定的检验期内向原告提出了存在质量问题的异议，故本院对被告该主张不予采信。因被告拖欠货款未给付，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告主张按照30万元的10%的标准支付违约金3万元，该主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张自2011年4月7日开始要求被告支付逾期付款的利息，因原告自2011年4月7日之后仍继续供货，被告亦陆续付款，原告要求给付利息缺乏法律依据，且原告要求给付利息实质是要求赔偿损失，而违约金具备弥补�失的性质，故本院对原告要求赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金瑞ＸＸ物技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京花旗食用油加工厂给付原料款三十万元；
二、被告北京金瑞ＸＸ物技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京花旗食用油加工厂给付违约金三万元；
三、驳回原告北京花旗食用油加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十一元，由被告北京金瑞ＸＸ物技术有限公司负担三千一百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京花旗食用油加工厂负�九十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔旭冉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第249号
原告杜本池。
被告何永松。
被告何永龙。
原告杜本池诉被告何永松、何永龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何永松、何永龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月二被告共同办厂缺乏资金，找到我要求借款。我于2012年4月1日借给二被告3万元现金，二被告于借款当日出具了借条，后二被告一直未能按约定归还我借款本金及利息。我现向人民法院提起诉讼，要求判令二被告支付我借款3万元本金及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
欠条原件一张，拟证明被告欠款的事实。
被告未提供答辩意见。
审理查明：原告杜永池系西充县复安乡财政所所长，在复安乡财政所工作期间认识了二被告。二被告系亲兄弟。2012年4月1日，二被告向原告借款30000元并出具了借条一份，上载明“今借到乡杜所长现金叁万元整，借款利息按月计算每月1-5日偿还利息。必须按时偿还。借款人何永松何永龙”。在庭审中原告声称约定利率为两分，并表示利息自己可以少要一点。
本院认为：债务应予偿还，原告提供的证据具备证据“三性”，本院予以采信，二被告于2012年4月1日向原告借款30000元，对此款项二被告应予偿还。原告声称借款利率为两分，但原、被告在借条中对欠款利率并无约定，应视为约定不明，故本院对原告按两分利率计算利息的主张不予支持。原被告双方未约定还款期限，二被告应支付原告主张还款之日即起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何永松、何永龙于本判决生效之日起10日内向原告支付欠款本金30000元，借款利息自2014年12月25日起按同期银行贷款基准利率计算至款清息止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告何永松、何永龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何 源
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庞自新
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第13号
申请执行人杨立文，男，1973年3月20日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人阚海涛，男，1977年12月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人杨立文与被执行人阚海涛因合同纠纷执行一案，申请执行人赵伯军依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1021号民事裁定书于2014年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第1021号民事裁定书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第13号
申请执行人杨立文，男，1973年3月20日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人阚海涛，男，1977年12月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人杨立文与被执行人阚海涛因合同纠纷执行一案，本院于2013年5月作出的（2013）宽民初字第1021号民事裁定书，查封了登记在被执行人阚海涛名下的吉ATF7**号丰田牌汽车，现因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2013）宽民初第1021号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人阚海涛名下的吉ATF7**号丰田牌汽车的查封；
将登记在被执行人阚海涛名下的牌照为吉ATF7**号丰田牌汽车予以更名过户到申请执行人杨立文（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第13号
申请执行人杨立文，男，1973年3月20日出生，汉族，现住长春市南关区中信城枫丹白露9栋1门301室，身份证号码。
被执行人阚海涛，男，1977年12月2日出生，汉族，现住长春市宽城区凯旋路街道二酉街22组，身份证号。
本院于2013年5月作出的（2013）宽民初字第1021号民事裁定书，查封了登记在被执行人阚海涛名下的号丰田牌汽车，现因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2013）宽民初第1021号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人阚海涛名下的号丰田牌汽车的查封；
将登记在被执行人阚海涛名下的牌照为号丰田牌汽车予以更名过户到申请执行人杨立文（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜继鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18872号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告成志国，男，1983年12月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告成志国信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告成志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：成志国在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年12月2日经交通银行签发，卡号为×××。成志国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，成志国因信用卡透支发生的欠款本息共计20790.43元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令成志国支付信用卡欠款本息共计人民币20790.43元（截至2014年10月13日，本金11410.26元、利息8571.61元、费用808.56元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、成志国身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告成志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告成志国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月18日，成志国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；成志国同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：成志国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，成志国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据成志国的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知成志国，交通银行有权根据成志国资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知成志国，该调整一经交通银行作出即对成志国具有约束力，如成志国账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，成志国应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日成志国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则成志国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为成志国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知成志国），但是法律另有规定的除外；成志国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如成志国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，成志国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，成志国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止成志国太平洋卡的使用；成志国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对成志国所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；成志国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；成志国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如成志国未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划成志国在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知成志国或征得其同意，如扣划所得款项与成志国太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；成志国在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了成志国的办卡申请，于2010年12月2日，向成志国签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。成志国开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计20790.43元（本金11410.26元、利息8571.61元、费用808.56元）。
本院认为：交通银行与成志国之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与成志国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。成志国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。成志国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。成志国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求成志国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成志国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十三日欠款本息共计二万零七百九十元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告成志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由被告成志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第481号
原告穆某某，男，回族，村民。
被告马某某，女，回族，居民。
原告穆某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原告与被告经人介绍于2015年2月28日按民俗在贵德县举行了婚礼，婚后被告以种种理由推脱不领取结婚证，在婚后不到三个月也就是在2015年5月，被告在没有告知原告的情况下回到了大通。原告到处寻找将被告找了回来，在回到贵德几天后，被告又无故出走，这次出走被告带走了自己的所有随身物品至今未归。在一起生活的将近三个月中，原告对被告百依百顺，尽量地满足被告的要求，被告这样一次次的无故出走，伤透了原告的心。因两个人认识十几天就按民俗举办了婚礼，双方对彼此都不了解，导致现在无法在一起生活。现原告诉至法院要求被告返还原告彩礼3万元以及“三金”（38.6克金手镯一只、8.6克金戒指一枚、7.6克耳环一对），折价款14686.4元（当时金价268元），共计44686.4元；
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、购买黄金手镯、耳环的发票，拟证明原告给被告购买“三金”的事实。
被告马某某辩称，我与原告于2015年2月28日举行的婚礼，5月2日陪原告去石家庄，回来后在北京住了26天医院，7月6日因与原告闹矛盾离开原告家。我回到我家后，因女儿的婚事一直没回被告家里，原告也一直没与我商量我们之间的事情。我与原告之间没有大的矛盾，我愿意回去过日子。我不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2015年2月28日按习俗举行了婚礼，未领取结婚证，双方共同生活期间感情一般。原、被告结婚后一起生活不足4个月，因生活琐事导致感情不和，原告于2015年7月离开原告家至今未回，现原告要求被告返还所送彩礼30000元及黄金手镯一只（38.6g）、黄金戒指1枚（8.6g）、黄金耳环1对（7.6g），黄金时价为每克268元，共计44686.4元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告述称与原告之间没有大的矛盾，若原告答应自己的条件，愿意回去与原告共同生活，另外，双方未领取结婚证的原因是被告是低保户，为了保住在大通的廉租房，双方一直没领结婚证。原告所送彩礼已经全部用于支付办婚礼宴席费用、给原、被告购买衣物，陪嫁物及化妆品等，故不同意退还原告彩礼。
另查明，原告为缔结婚姻送给被告彩礼现金30000元、黄金手镯一只（38.6g）、黄金戒指1枚（8.6g）、黄金耳环1对（7.6g）。原、被告结婚时，被告陪嫁物有“海尔牌”液晶电视机一台，毛毯一条。
以上事实由原告提交的万福金店质量保证单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告穆某某与被告马某某未办理结婚登记手续，仅按当地习俗举办结婚仪式，且原告穆某某与被告马某某生活时间较短，被告马某某离开原告穆某某家至今未回，故原告要求被告退还彩礼，理由正当，本院酌情予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内一次性退还原告穆某某彩礼现金15000元；被告马某某的陪嫁物“海尔牌”液晶电视一台、毛毯一条归原告穆某某所有；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。
案件受理费918元减半收取459元由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月十五日
书记员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1283号
申请执行人张丽萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张信仁，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张丽萍与被执行人张信仁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张信仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张信仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张信仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张信仁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十五日
书记员 林海山（代）
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10267号
原告：青岛智通捷运货运代理有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山二路园丁小区红绿灯路西。
法定代表人：李雷雷，总经理。
委托诉讼代理人：李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1989年5月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。
原告青岛智通捷运货运代理有限公司与被告李向阳返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告青岛智通捷运货运代理有限公司法定代表人李雷雷及其委托诉讼代理人李卓林，被告李向阳及其委托诉讼代理人王孟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛智通捷运货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退赔其违法占有的快递运费48183元，并赔偿原告律师代理费3500元；2.判令被告向原告支付以48183元为基数，自2017年10月10日起至实际全部清偿之日止每天按照2%计算的违约金；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：原告经营快递货运业务，并在经营区域范围内形成了稳定的客户群。被告负责原告上述客户的收发货业务，并代收运费。自2017年4月份，被告利用工作便利侵占客户应付原告的快递运费48183元。原告查实后，被告向原告出具欠条，承诺2017年10月10日前退赔上述费用，并承诺按照每天2%的比例承担违约责任。现期限已过，被告拒绝履行退赔款项的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，并依法判如所请。
被告李向阳辩称，原、被告系劳动关系，2017年2月13日被告到原告处工作，从事快递收货业务，原告承诺工资待遇每月底薪4500元，生活补贴300元，满勤奖300元，给被告缴纳社会保险并发放高温补贴，节假日发放福利，以收货量5%提成。被告工作到2017年9月14日，因发生交通事故没有再到原告处工作，原告已发放被告2-6月份每月5500元左右的工资，尚欠被告7-9月份工资未付，提成未付，社保一直未缴纳，所以被告收取的快递运费就一直未向原告交付。被告认为原告应当将被告的工资待遇支付后，再将快递运费予以退还。原告诉请的代理费不应当由被告支付，违约金没有法律依据不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据包括原告提交欠条一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、掌上银行转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛智通捷运货运代理有限公司从事快递业务，被告李向阳为原告的雇佣人员。2017年9月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条本人李向阳（370282198905266037）利用工作便利，侵占公司公款￥48183（肆万捌仟壹佰捌拾叁元整）”，“以上欠款共计肆万捌仟壹佰捌拾叁元整，本人李向阳承诺，由我清偿，给青岛智通捷运货运代理有限公司法人李雷雷（37142419870118031X）。本人承诺于2017年10月10日前偿还此款，如有违约承担违约金每天2%（百分之二），由此产生的律师费、诉讼费由本人承担。李向阳2017年9月15日”。后被告李向阳一直未向原告青岛智通捷运货运代理有限公司清偿该款，原告遂诉至本院。因本次诉讼，原告支付律师代理费3500元。
本院认为，被告李向阳向原告出具欠条，欠原告货运运费共计48183元。在该欠条中，原、被告约定由此产生的律师费由被告李向阳承担，原告主张被告支付货运运费48183元及原告律师代理代理费3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，被告提出抗辩，本院酌情予以调整为以48183元为基数，自逾期之日2017年10月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。被告辩称原告未付其工资、提成、社保，因被告未提交证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效后十日内支付原告青岛智通捷运货运代理有限公司货运运费48183元及以48183元为基数，自逾期之日2017年10月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；
二、被告李向阳于本判决生效后十日内支付原告青岛智通捷运货运代理有限公司律师代理费3500元；
三、驳回原告青岛智通捷运货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘升军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00214号
原告：程某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年正月二十四结婚，2004年9月11日生育一女。由于被告性情暴躁和有赌博习性，经常为小事与原告争吵，甚至动手殴打原告，被告的行为，已经严重影响了夫妻感情。为此，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告按每月500元支付抚养费；婚后财产依法分割。
陈某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历正月二十四按习俗举行婚礼。2004年6月25日，登记结婚。2004年9月11日，婚生女陈曦出生。婚后，在共同生活中，因双方常为家庭琐事争吵、打架，对夫妻感情产生一定影响。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告按习俗举行婚礼并同居多年后，方才登记结婚，婚前各自对于对方的了解充分，婚姻基础较好。婚后，虽双方为家庭琐事经常吵架，但夫妻关系正常，双方感情没有受到根本影响，只要双方珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许程某某与陈某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06481号
原告田×，女，1973年3月12日出生。
委托代理人杨晓林。
被告冯×，男，1981年9月3日出生。
本院受理原告田×（以下简称原告）与被告冯×（以下简称被告）离婚纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告在北京没有经常居住地，此案应由其户籍地河北省承德市双桥区南园东街云西小区4号楼2单元xxx号所在法院，即河北省承德市双桥区人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查被告户籍地为河北省承德市双桥区南园东街云西小区4号楼2单元xxx号，原告称被告实际居住地为北京市朝阳区百子湾路32号院南区10-B-xxxx室，但未提交证据加以证明。被告则提交了九龙社区居委会的证明两份，证明其不在北京市朝阳区百子湾路32号院南区10-B-xxxx室居住。故现有证据无法证明北京市朝阳区百子湾路32号院南区10-B-xxxx室系被告经常居住地，本案应由被告户籍地所在法院管辖。因此被告提出的管辖权异议成立。本院对本案无管辖权，本案应移送河北省承德市双桥区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送河北省承德市双桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 顾 淼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2186号
原告钱某，男，汉族，1979年8月7日生，无业。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告俞某，男，汉族，1971年4月26日生，无业。
原告钱某与被告俞某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陶玉兰，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告于2014年12月30日签订《合作协议》，约定被告将位于南京市鼓楼区许府巷33号门面房交给原告经营餐饮。《合作协议》第2条约定：甲方负责办理餐饮经营许可及工商营业执照……。协议签订后，原告于当日给付被告店面合作款42500元，并给付保证金20000元。但是，被告收到上述款项后，并未按照协议约定办理餐饮经营许可证和营业执照，原告多次催促被告办理，但被告均以种种理由拒绝办理，导致原告无法经营餐饮，不能实现合作目的，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《合作协议》；2、被告返还原告62500元；3、被告赔偿原告损失30000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告俞某辩称，同意解除《合作协议》，但该解除系因原告违约，故被告不应返还租金和保证金，也不应赔偿损失。
经审理查明，2014年12月30日，被告俞某（甲方）与原告钱某（乙方）签订《合作协议》约定，1、甲方有南京市鼓楼区许府巷33号门面房，约50平方米，交由乙方经营餐饮，乙方在协议期内拥有对该门面房的完全独立的管理和使用权，在乙方使用该门面房过程中，如有违法违规事情由乙方承担；2、甲方负责办理餐饮经营许可以及工商营业执照，店内原有物品无偿提供给乙方使用，……；3、乙方每年付给甲方人民币捌万五千元整（小写85000元），付款方式为半年付一次，提前一个月支付，其中已包含房租等所有费用，乙方使用该门面房期间的水电费由乙方支付；4、乙方保证在经营使用期内不拖欠水电费，保证该店能正常使用，店内物品不得人为破坏，乙方向甲方交保证金人民币贰万元整（小写20000元）；5、此合作协议期暂定为1年，从2015年1月1日起，至2015年12月31日止，…到期如需继续合作，须提前一个月双方协商，如不再继续合作，店内无人为破坏和违法责任问题，可安全正常经营，甲方须即刻返还乙方保
证金人民币贰万元整（小写20000元），……。合同签订当日，原告依约向被告交付店面合作款42500元和保证金20000元，被告向原告分别出具收条。
后原告在该门面房内经营面馆至2015年3月底，因被告一直未办理餐饮经营许可以及工商营业执照，向被告提出解除《合作协议》，要求被告退还合作款和保证金，并于3月26日将门面房的钥匙交给被告后自行退场。2015年3月31日，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，该门面房现已于2015年7月开始由他人经营，据现经营人称其接手该门面房时卫生状况较差，打扫了很长时间。
庭审中，被告俞某抗辩称虽然原告曾于2015年春节期间催促其办理餐饮经营许可以及工商营业执照，但因需要以原告的名义办理，被告多次要求原告提供其身份证和健康证复印件，原告一直未能提供，导致餐饮经营许可以及工商营业执照不能办理。而且，原告一直未按照约定缴纳水电费用，也存在违约。对此，原告认为餐饮经营许可以及工商营业执照应以被告的名义办理，故原告不需要提供任何材料，被告也未向原告索要过任何材料。另原告认可欠被告电费676元，但所欠水费因被告未能提交相关发票故对所欠数额不能确认。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的《合作协议》、收条，以及本院制作的谈话笔录、照片等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，以实现合同缔结的目的。现原告已于2015年3月底将门面房的钥匙交还被告，并起诉要求解除《合作协议》，应认定原告已经以自己的行为明确表示不再履行合同，被告在庭审中亦明确表示同意解除合同，故对原告要求解除原、被告双方签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《合作协议》虽然约定“甲方负责办理餐饮经营许可以及工商营业执照”，但对办理餐饮经营许可以及工商营业执照的期限、业主等内容约定不明，原、被告双方一直也未能就此协商一致，应认定双方对未能及时办理餐饮经营许可以及工商营业执照均应承担责任。原告主张因被告未办理餐饮经营许可以及工商营业执照构成违约而要求退还全部合作款和保证金62500元的诉请，没有依据，本院不予支持。现原、被告均同意提前解除《合作协议》，因原告已向被告支付半年的合作款42500元，实际使用该门面房只经营了3个月，故被告应向原告返还尚未履行部分的合作款21250元。另依据《合作协议》的约定“…如不再继续合作，店内无人为破坏和违法责任问题，可安全正常经营…”，被告还应向原告返还保证金。而本案系原告单方面要求解除合同，应提前向被告作出意思表示，给予被告合理的期限以减少损失，但原告只是将钥匙交予被告后即离开，给被告造成了一定的损失，原告对此应承担赔偿责任。对于该合理期限的时间，本院依据《合作协议》中“到期如需继续合作，须提前一个月双方协商”的约定，确认该合理期限为一个月，故结合原告交还钥匙时门面房的情况，本院酌情被告返还原告保证金12000元。原告主张被告赔偿损失30000元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告33250元，扣除原告应支付的电费676元，被告还应返还原告32574元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告钱某与被告俞某签订的《合作协议》；
二、被告俞某自本判决生效之日起十日内向原告钱某支付32574元；
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告钱某负担686.5元，被告俞某负担370元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一五年七月十六日
见习书记员 刘春龄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保39号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：万某某
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币128542.2元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人万某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款128542.2元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1163元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5546号
罪犯陈松迭，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）阳中法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈松迭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松迭在服刑期间确有悔�表现，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月25日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年4月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈松迭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松迭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松迭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松迭予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00476号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人洪某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日晚21时29分许，被告人洪某甲酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，沿合肥市瑶海区屯溪路由东向西行驶至裕丰花市门前，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警查获。经检测，被告人洪某甲血液中乙醇含量为100.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人洪某乙、洪某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人洪某甲系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人洪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第179号
上诉人（原审被告）陈福明，男，1955年3月13日出生。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人杨勤明，男，1954年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）马翠兰，女，1967年4月5日出生。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈妮，女，1995年9月18日出生。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陈福明因与被上诉人马翠兰、陈妮不当得利纠纷一案，被上诉人马翠兰、陈妮于2014年7月14日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令陈福明返还马翠兰、陈妮60450元及返还1.86亩土地三年的租金5580斤小麦或按市场价赔偿，夏邑县人民法院于2015年1月5日作出（2014）夏民初字第1803号民事判决。陈福明不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈福明及其委托代理人王思林、杨勤明，被上诉人马翠兰及马翠兰、陈妮的共同委托代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年马翠兰的丈夫陈某甲因交通事故死亡，陈某甲殡葬后不久，因马翠兰与公婆发生纠纷，马翠兰带其女儿回娘家居住，后另嫁在郭店乡孙破楼村，但马翠兰未与孟大桥村委马庄北组解除农业承包合同，在郭店乡孙破楼村没有取得承包地，马翠兰承包经营的土地现由陈福明耕种，但土地承包经营权依然属于马翠兰。马翠兰承包的1.8亩土地2007年7月被夏邑县何营乡人民政府租用，租金每年每亩1000斤小麦，租期三年，其两年的租金1458元均由陈福明领取。2009年12月，该土地被政府征用，征地补偿款57600元被陈福明领取。
原审法院认为：马翠兰未与发包方解除农业承包合同，所享有的土地承包经营权应当受法律保护。马翠兰的丈夫陈某甲因车祸死亡后，与公婆关系不好回娘家居住，另嫁他人，但其与土地发包方的承包关系没有改变，且马翠兰在另嫁人所在村没有取得承包责任田。马翠兰丧夫改嫁，并不影响原土地承包权的行使。陈福明以自己的名义领取涉案土地的租金和征用补偿款后，没有将该两项款交于马翠兰的行为侵犯了马翠兰的合法权益，马翠兰的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：
一、陈福明返还马翠兰土地租金1458元，征地补偿款57600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回马翠兰的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由陈福明负担。
上诉人陈福明不服原判，上诉称：一、案外人陈某乙、陈某丙对涉案土地拥有合法使用权，二人占有土地补偿款合法有据，不属于不当得利。二、该土地补偿款系案外人陈某乙、陈某丙委托上诉人领取的，上诉人不是本案适格的被告。本案是农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费用发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不符合民事案件的受案范围，原审法院应驳回二被上诉人的诉讼请求。三、陈某甲死后，马翠兰改嫁他乡10余年，对涉案土地弃耕，村委会将涉案土地重新发包给上诉人的父母耕种，形成一种承包关系，并且已经履行10年，原审中上诉人提交了粮食补贴等证据予以证明。综上，原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人马翠兰、陈妮答辩称：一、涉案土地系以陈某甲的名义进行家庭联产承包的，被上诉人对涉案土地拥有合法的承包经营权和使用权，上诉人占有该笔土地补偿款属于不当得利。二、上诉人冒领土地补偿款的时间是2010年7月份，被上诉人于2011年6月29日起诉，后又撤回起诉，原审法院予以准许，诉讼时效中断。被上诉人一直向夏邑县司法局城关法律服务所申请调解，在2013年5月份的另一案件中，被上诉人在诉讼中主张该笔土地补偿款，诉讼时效再次中断。且上诉人将涉案土地补偿款占为己有构成侵权，侵权行为在持续，不存在超过诉讼时效的规定。综上，原审程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审程序是否合法？2、上诉人领取土地补偿款是否属于不当得利？3、被上诉人的诉请是否超过诉讼时效？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、案外人陈某甲以家庭承包方式承包涉案土地，原审中被上诉人提交了农业承包合同书等证据予以证明。从2011年2月27日郭店乡孙破楼村委会出具的证明看，被上诉人马翠兰在改嫁到郭店乡孙破楼村后并未获得土地承包经营权。结合何营乡孟大桥村委会出具的证明可以看出陈某甲死后，被上诉人马翠兰作为家庭成员继续享有涉案土地的承包经营权。涉案土地被征收后，土地补偿款应归被上诉人马翠兰所有，上诉人陈福明占有该笔款项没有依据，构成不当得利，属于人民法院的受案范围，原审程序合法。上诉人陈福明辩称涉案土地由案外人陈某乙、陈某丙承包，案外人陈某乙、陈某丙委托其代领涉案土地的补偿款均没有提供有效证据予以证明，案外人陈某乙、陈某丙亦无权占有该笔款项。二、本案系不当得利纠纷，被上诉人马翠兰向上诉人陈福明主张返还土地补偿款的基础是其拥有涉案土地的承包经营权，该项权利直到2013年9月被生效的（2013）商民二终字第257号民事判决所确认，且之前被上诉人马翠兰并无放弃主张土地补偿款的意思表示，综合本案案情，本案没有超过诉讼时效，原审法院予以支持被上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人陈福明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人陈福明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
代理审判员 许长峰
代理审判员 宁传正
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鹿国旗
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第437号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告农某，农民。
原告陈某甲诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆汉
宗，被告农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陈某乙。双方因感情不合，经常争吵，无法共同生活。2012年3月起，被告外出务工至今已有三年，双方互不往来，夫妻感情确已破裂。夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。原告2014年4月29日起诉请求准予离婚，但法院未准予离婚。现原告再次提起离婚诉讼，说明原告离婚态度坚决。原告请求判令：婚生孩子陈某乙由原告抚养，被告每月承担孩子的生活费300元；孩子的医疗费、教育费凭票由双方各负担一半。
原告陈某甲为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2．本院（2014）平民一初字第xxx号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。
被告农某辩称，同意离婚，但孩子由被告独自抚养，不需要原告支付抚养费。
被告农某为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．平果县人民医院疾病证明书3份、接处警案件信息登记表、报案笔录，证明原告存在家庭暴力。
经质证，被告对原告的证据1、2无异议。原告对被告的证据1真实性无异议，但认为不能证明被告是原告打伤的。
根据原告的举证、质证，被告的举证、质证及本院核证，对证据分析确认如下：
被告对原告的证据1、2无异议，本院对其证明力予以认定。原告对被告的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告起诉、举证和质证，被告的答辩、举证和质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由，第一次向法院提起离婚诉讼。2015年2月28日，原告再次提起离婚诉讼。婚姻存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告提起离婚诉讼，被告在庭审中表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故原告请求准予其与被告离婚，本院依法照准。婚生子陈某乙现随原告生活，突然改变其成长环境不利于子女的健康成长，故婚生子陈某乙继续跟随原告生活更为有益。参考当地的经济、生活水平，本院酌定离婚后不直接抚养婚生子陈某乙的被告，应每月支付婚生子陈某乙的生活费300元；婚生子陈某乙的医疗费、教育费，由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告农某离婚。
二、婚生子女抚养：婚生子陈某乙跟随原告陈某甲生活，被告农某自2015年5月起至其年满十八周岁止，每月支付生活费300元；陈某乙的医疗费、教育费凭有效票据，由双
方各负担一半；子女长大后随父随母，由其自择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国
农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一五年五月十八日
书记员 覃 翔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00127号
申请执行人：张五梅，女，1948年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘绪华，男，1947年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张五梅申请执行刘绪华健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00641号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林杰。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告林杰信用卡纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年9月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××05的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币6718.39元（其中贷款本金3486.23元、利息2659.32元、滞纳金572.84元）。现原告起诉请求：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息，共合计6718.39元（其中贷款3486.23元、利息2659.32元、滞纳金572.84元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告林杰向原告申领牡丹贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、催收基本资料、交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告林杰未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林杰，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能相互印证，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林杰之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3486.23元及截止2013年11月27日的利息2659.32元、滞纳金572.84元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准支付自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月十七日
代书记员 毛律然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第923号
申请执行人李秀桂，农村居民。
被执行人庚修船，城镇居民。
本院在执行申请执行人李秀桂与被执行人庚修船侵权赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2008）平民一初字第2345号民事判决的执行。
执行费500元，由被执行人庚修船负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
助理审判员 李培亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 杰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2111号
原告王某某。
被告裴某某。
原告王某某与被告裴某某同居关系子女抚养纠纷一案，在法庭审理过程中原告王某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0096号
原告江苏澳蓝特机械有限公司，住所地金坛市中兴路86号。
法定代表人于国芳，总经理。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告周伟杰。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原告江苏澳蓝特机械有限公司（以下简称澳蓝特公司）诉被告周伟杰劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告澳蓝特公司的委托代理人王小燕、张华，被告周伟杰及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳蓝特公司诉称，被告虽为原告公司员工，但其工作环境不存在高温环境，故不应支付高温费用；被告已经足额支付被告工资，公司为激励员工，才全额发放绩效工资，但不代表有绩效产生，故无需支付被告绩效工资。原告不服仲裁，请求法院依法判决原告无需支付任何工资；诉讼费用由被告负担。
被告周伟杰辩称，仲裁委在审理原、被告劳动争议纠纷中查明的事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决的数额正确，另我方仍主张要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周伟杰系原告澳蓝特公司员工。2014年4月，双方签订了书面劳动合同，工种为电工，合同期限为2年，试用期为2个月。双方口头约定试用期工资为2800元／月，转正后的工资为3500元／月。2014年8月27日，原告澳蓝特公司通知全体生产人员放假。2014年9月1日，被告向金坛市人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求解除双方劳动关系；支付拖欠工资和高温补贴5066元；支付解除劳动合同的经济补偿金5000元。仲裁委裁决解除双方劳动合同；澳蓝特公司支付拖欠工资及高温津贴共计人民币5017.78元。原告澳蓝特公司不服仲裁裁决书，诉至本院处理。
另查明，原告按照2800元／月的标准支付了被告试用期的工资。原告已支付了被告7月工资2157.02元。原告为被告缴纳社会保险至2014年8月。
再查明，被告所在生产车间为机械生产车间，无空调，原告未发放被告夏季高温津贴。
庭审过程中，原、被告对仲裁裁决书中的拖欠工资计算方式没有异议。原告认可被告工作自2014年4月至2014年8月27日。
以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均同意解除劳动合同，对此本院予以支持。对于拖欠工资部分，原、被告双方即已约定试用期工资2800元／月及转正工资3500元／月，被告也提供了正常劳动，原告应该按照劳动合同约定的工资标准足额支付被告工资。原告认为已支付被告足额工资但未提交相应证据予以佐证，对该辩称本院不予采信。原、被告对仲裁裁决书中工资的计算方式并无异议，故本院认定原告未足额支付被告2014年7月工资1130.38元、2014年8月工资3287.4元，合计人民币4417.78元。关于高温津贴问题，根据《关于企业夏季高温津贴标准的通知》第一条“企业安排职工在室外露天工作以及不能采取措施将工作场所温度降低至33℃以下的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。”被告工作场所为机械生产车间，且未设置空调。原告辩称，车间并非封闭空间，是高达几十米的空旷厂房，通风较好，并非高温环境，但未进一步提交证据予以证明工作场所为33℃以下，故对该辩称本院不予支持，原告应按规定支付被告2014年6月-8月的高温津贴600元。对于经济补偿金部分，根据法律规定，虽原告未依约足额支付被告工资的情形属于劳动者解除劳动合同的条件，但劳动者理应通知用人单位解除劳动合同并说明理由，被告未履行告知程序，现被告以此理由要求支付经济补偿金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、原告江苏澳蓝特机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告周伟杰工资4417.78元，高温津贴600元，合计人民币5017.78元。
本案受理费5元（减半收取），由原告江苏澳蓝特机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 高妍彦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汤陈楚
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1528号
申请执行人王宝山，男，1951年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人王连刚，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王淑艳，女，1975年1月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟民再字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王连刚、王淑艳银行存款161000元及查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年九月十日
书 记 员 孙守兵
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执异字第00012号
案外人：李小刚，乳名李怀刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
案外人：周开庆，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：窦英，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系周开庆之妻。
案外人：周开贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卢金金，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系周开贺之妻。
三案外人共同的委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
三案外人共同的委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
申请执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：周红侠，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王广志申请执行被执行人周红侠民间借贷纠纷一案中，案外人李小刚、周开庆、周开贺于2014年8月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日进行开庭听证审查，案外人李小刚、周开庆、周开贺、被执行人周红侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，案外人李小刚、周开庆、周开贺共同的委托代理人李儒飞、申请执行人王广志及其委托代理人张杰到庭参加听证，现已审查终结。
案外人李小刚、周开庆、周开贺称：安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00033－1号民事裁定书查封的周红侠名下房地产是周红侠与三案外人共同出资购买。周华芹出资15万元为李小刚购买25%的份额，周杰出资27万元为周开庆购买25%的份额、为周开贺购买20%的份额，周红侠出资18万元购买30%的份额，共出资60万元购买房子。房子的整修由周红侠的哥哥周杰负责。虽然房产证上登记的是周红侠一个人，但是即将执行的房子是案外人与周红侠共同所有，不是周红侠个人的，希望法院充分考虑其他共有人的利益。
案外人李小刚、周开庆、周开贺为支持其异议请求，提交证人证言十一份。
证人证言1，丁某某证明周杰买百货大楼时向其借钱；
证人证言2，周某证明买老百货大楼时借了钱；
证人证言3，濉溪县永青门窗厂老板证明七八年前周杰在其店内定做门窗整修老百货大楼；
证人证言4，豆某某证明其女儿窦英与周开庆结婚时周杰答应给窦英和周开庆老百货大楼25%份额；
证人证言5，李某某证明周华芹夫妻筹钱买老百货大楼；
证人证言6，张某证明周开庆家买百货大楼时帮过忙；
证人证言7，杨某某证明其帮周开庆家清理过百货大楼；
证人证言8，鲍某某证明其帮周开庆家清理过百货大楼；
证人证言9，李某某证明周华芹夫妻筹钱买老百货大楼；
证人证言10，刘某证明买房时周开庆家出资了；
证人证言11，周某某证明周开庆参与买房子了。
申请执行人王广志陈述称：安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00033－1号民事裁定书查封的房产是被执行人周红侠的个人财产，权属明确，现有证据不能证明被查封财产是案外人与被执行人共同所有。
申请执行人未提交证据。
被执行人周红侠无陈述和答辩意见，亦未提交证据。
申请执行人王广志对案外人李小刚、周开庆、周开贺所举证据的质证意见为：十一位证人均未出庭，形式均不合法，从证明的效力看，证人证言1中丁某某是从周杰出得知的信息，不能直接证明周杰出资购买了查封房产；证人证言2中周杰是被执行人周红侠的哥哥、两案外人周开庆、周开贺的父亲，与本案有利害关系；证人证言3能够证明周杰在其出订做门窗，不能证明案外人举证目的；证人证言4中豆某某与案外人有利害关系，也达不到案外人举证目的；证人证言5中李某是案外人李小刚的妹妹，证人证言9中李某某是案外人李小刚的姐姐，均与案外人有利害关系；证人证言6、7、8、10、11中张某、杨某某、鲍某某、刘某、周某某都是听案外人周开庆说的，存在经济往来，有利害关系。
本院的认证意见为：提交证言的十一位证人均未出庭作证，接受法庭询问，且十一份证人证言也未附有证人身份证明，本院无法认定证人证言的真实性。
本院审查查明：（2014）淮民二初字第00033－1号民事裁定书查封的房地产证上房屋所有权人栏为周红侠，共有人栏为0人。该房产档案所附材料中，有《房产出让协议书》一份，其中载明甲方为淮北市百货大楼韩村百货大楼破产清算组，乙方为周红侠，内容是淮北市百货大楼韩村百货大楼因资不抵债，无力偿还到期债务，经淮北市中级人民法院裁定，已进入破产还债程序。该企业有房产三处，…一、甲方出让上述房屋的产权。二、上述房屋协议出让价总计为28.5万元，自双方签定协议之日起十日内，乙方将该款足额汇入甲方指定帐户…。协议尾部盖有甲方印章，乙方周红侠签名，协议落款日期是2006年12月31日。该房产档案所附材料中另有收据两份，一份载明交款单位周红侠、入账日期2007年1月10日、收款方式现金、人民币235000元，一份载明交款单位周红侠、人民币50000元，两份收据上均盖有淮北市百货公司和淮北市百货公司韩村百货大楼破产清算组财务专用章。
本院认为：本案争议焦点是本院（2014）淮民二初字第00033－1号民事裁定书查封的房产是否是案外人李小刚、周开庆、周开贺与被执行人周红侠共有、三案外人出资作何用途。
根据查明的事实，本院（2014）淮民二初字第00033－1号民事裁定书查封的房产，应当认定为被执行人周红侠个人财产。案外人李小刚、周开庆、周开贺主张查封房产是其与被执行人周红侠共同出资60万元所购买，但却没有向法庭提交有效的证据证明。虽然提交了十一份证人证言，但提交的证据形式不符合法律规定、内容不能证明出资用途及主张的份额。从查封房产的档案材料中反映，查封房产并无共有人，且转让时价格为28.5万元，并非三案外人主张的购买该查封房产共计出资60万元。因此李小刚、周开庆、周开贺的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的相关规定，裁定如下：
驳回李小刚、周开庆、周开贺的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 袁 涛
二〇一四年九月二日
书记员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审29号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人贾晓汉。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行贾晓汉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月18日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02031号行政处罚决定书，要求被执行人贾晓汉缴纳罚款9920元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人贾晓汉未经依法批准擅自占用孟庄镇上道沟村集体土地496平方米建设养殖场为由，认为被执行人贾晓汉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人贾晓汉作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02031号行政处罚决定书，其内容为：1、责令贾晓汉退还在孟庄镇上道沟村非法占用的496平方米土地；2、限贾晓汉15日内自行拆除在孟庄镇上道沟村违法占用的496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计9920元。该处罚决定书于2015年5月18日送达被执行人贾晓汉，被执行人贾晓汉未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月16日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人贾晓汉送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人贾晓汉仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02031号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人贾晓汉在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月29日就罚款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02031号行政处罚决定书中第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月三日
书 记 员 裴宝玉