wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第462号
原告：丽水温丽华联超市有限公司。
法定代表人：吴一中。
委托代理人：罗成刚。
被告：龙泉市奥德工艺制品有限公司。
法定代表人：张伟。
原告丽水温丽华联超市有限公司（以下简称温丽华联公司）与被告龙泉市奥德工艺制品有限公司（奥德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丽水温丽华联超市有限公司的法定代表人吴一中到庭参加了诉讼，被告龙泉市奥德工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温丽华联公司起诉称：被告为搞好公司福利，于2013年2月2日、2013年2月4日两次向原告公司购买了货值108775元的福利提货券；于2013年2月4日、2013年2月6日两次向原告公司购买了36480元的五粮液酒。被告向原告购买福利提货券和五粮液均分别由经办人在领条和发货单上签字，并由被告公司监事季海英和财务负责人在领款凭证上签字予以确认，但事后被告一直未主动支付货款。期间原告曾多次向被告进行催讨，但被告以资金紧张为由一再推脱。鉴于自行催收无果，故原告请求判令：被告支付欠款145255元。
被告奥德公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、领条两张、领（付）款凭证一张，用以证明被告奥德公司于2013年2月2日、2013年2月4日分别向原告购买面值5000元、115000元的福利提货券，后被告退回5500元的福利提货券，2013年9月23日经双方结算，被告尚欠原告货款108775元的事实；
2、发货单两张、领（付）款凭证一张，用以证明被告龙泉市奥德工艺制品有限公司于2013年2月4日、2013年2月6日分两次向原告购买36480元的五粮液酒，2013年5月16日经双方结算，被告尚欠原告货款36480元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告龙泉市奥德工艺制品有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应履行货款支付义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市奥德工艺制品有限公司于判决生效之日起十日内支付丽水温丽华联超市有限公司货款145255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由龙泉市奥德工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 叶永菊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00940号
原告：马某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年三月十七日
书记员 刘廷轩
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第394号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李庆辉，男，1989年9月1日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，延边州福利彩票中心敦化中福在线厅经理，住敦化市江东林业局嘉惠小区五期36号楼2单元101室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月17曰被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人梁泽洲，曾用名“大洲”，男，1991年8月1日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市丹江街普惠新居**栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月23曰被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人姜博文，男，1994年1月30日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市大桥乡东大桥村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李庆辉、姜博文犯寻衅滋事罪，梁泽洲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人李庆辉、梁泽洲、姜博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日23时58分许，被告人李庆辉、梁泽洲、姜博文、曹贵杰（另案处理）在敦化市民主街有间歌厅210包房门前走廊里，无故用啤酒瓶、拳脚等将冯旭、王永兴、张俊财、代友朋等人打伤后逃离。经敦化市公安局司法鉴定中心鉴定，冯旭的损伤程度为轻伤一级、王永兴的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李庆辉、梁泽洲、姜博文赔偿被害人冯旭、王永兴、张俊财、代友朋人民币42000元。
2015年8月19日23时许，被告人梁泽洲醉酒后无证驾驶吉BGF9**号比亚迪牌轿车沿敦化市华康大街由西向东行驶至泰格酒店前时，与同向前方由南向北斜过机动车道的袭普家饮酒后驾驶的人力三轮车相撞。经鉴定，被告人梁泽洲静脉血液中检出酒精含量为165.86mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人梁泽洲赔偿袭普家人民币800元。
上述事实，被告人李庆辉、梁泽洲、姜博文在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，中国人民解放军65331部队出具的关于证明曹贵杰身份的函，办案说明，道路交通事故痕迹检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证人曹贵杰、于群、田茂鑫、赵娜、石英的证言，被害人冯旭、王永兴、代友朋、张俊财、袭普家的陈述，被告人李庆辉、梁泽洲、姜博文的供述与辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆辉、梁泽洲、姜博文在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人系共同犯罪。鉴于被告人李庆辉、梁泽洲、姜博文在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁泽洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人梁泽洲在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁泽洲一人犯有数罪，应依法予以并罚。梁泽洲的辩护人关于梁泽洲认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据李庆辉、梁泽洲、姜博文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对李庆辉、姜博文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人梁泽洲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李庆辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁泽洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人姜博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张智尧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2188号
原告余平，女，汉族，1968年10月4日出生。
委托代理人吴伟，男，汉族，1967年12月23日出生，原告配偶。
被告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司。
法定代表人曹晖。
本院在审理上列原告余平诉被告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余平于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告余平撤回起诉。
本案案件受理费125元（已由原告预交），按规定收取31.25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年六月二十日
书记员 李安武（代）
第1页，共2页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第14号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人张宏伟。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2015年1月22日向我院申请执行对被执行人张宏伟工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人工商局查明被执行人未取得相关批准文件，超出营业执照核准登记的经营范围，擅自在高密市夏庄镇驻地从事轮胎加工经营活动，2014年5月13日在被执行人的现场有加工轮胎的硫化机7台，成型机5台，密炼机1台，开炼机2台，有12名工人正在从事制胎工作，仓库内有标注“辉腾轮胎有限公司”字样的5.00-12成品轮胎85条，当事人没有经营帐本和经营记录，违法所得无法计算。经查，“辉腾轮胎有限公司”未经登记注册。被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，鉴于当事人无照经营行为规模不大、社会危害较轻，对当事人的无照经营行为予以取缔，并决定罚款2000元。
根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条“未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司名义的，或者未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司的分公司名义的，由公司登记机关责令改正或者予以取缔，可以并处10万元以下的罚款”之规定，责令当事人改正，并决定罚款8000元。共计罚款10000元（已履行3000元）。
申请人工商局于2014年7月29日将高工商检处字（2014）88号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人张宏伟，并于2014年11月17日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人在法律规定的期限内即未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人工商局作出的高工商检处字（2014）88号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人工商局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2014）88号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈晓娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第148号
上诉人（原审原告）于桂芹，女，1971年2月7日出生，汉族，图们市石岘镇第一小学职工，住图们市。
被上诉人（原审被告）朱衍国，男，1968年2月27日出生，汉族，图们市石岘镇中心卫生院职工，住图们市。
上诉人于桂芹因与被上诉人朱衍国之间民间借贷纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告于桂芹、被告朱衍国原系夫妻关系，二人于1991年登记结婚。在婚姻关系存续期间，二人于2012年2月10日签订借款合同。双方约定，被告朱衍国向原告于桂芹借款20000元，借款用途为个人借款，借款期限自2012年2月10日至离婚为止。2012年11月8日原、被告在图们市民政局协议离婚，双方对婚生子（朱世杰，1995年4月29日）抚养及夫妻共同财产即两套房屋进行了处理，其中位于延吉市的一套房屋归于桂芹所有，位于图们市的一套房屋归朱衍国所有。双方未对上述借款进行处分。离婚后二人仍同居生活，在此期间，被告朱衍国为原告于桂芹出具了一份借条，内容为借于桂芹5000.00元办理贷款、买手表等，此借条复婚后作废。2013年10月份原、被告分居，同年10月22日原告于桂芹将被告朱衍国诉至法院，要求被告朱衍国偿还上述两笔借款共计25000元。庭审中，原告主张，借款20000元系原告用个人的钱为被告支付了学驾车、买乒乓球拍、学计算机、随礼等费用。借款5000元系为被告买手表2800元、还贷款1000多元、买衣服产生。被告辩称，20000元系婚姻期间家里正常开销。5000元系买手表2300元、购房贷款评估费1000元及办离婚证产生。但双方均未提供证据佐证钱款用途。另查，1、5000元借款中，原告主张1000多元用于还贷款、被告则辩称购房贷款评估费1000元，系同一笔钱，因位于延吉市的房屋产生，而离婚时该房屋归原告于桂芹所有。2、在本案审理期间，原、被告未办理结婚登记。
原审判决认为：我国对夫妻共同财产的约定，采用约定优于法定的模式。如果男女双方对婚姻关系存续期间取得的财产作了明确约定，法律对该种约定予以保护，但前提是该种约定必须采用书面的形式。对没有约定的，按照法律关于夫妻关系存续期间共同财产的规定进行处理。本案中原、被告之间的20000元借款发生在婚姻关系存续期间，现未有证据证明二人对婚姻关系存续期间取得的财产作出明确的书面约定，且原告未提供证据证明这笔借款属于原告婚前财产或属于依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定取得的个人财产。因此涉案的20000元借款属于原、被告双方共同共有且有平等处理权的夫妻共同财产。虽然原、被告缔结了一个形式上的合同，但其标的物为原、被告所共有，不具备履行的基础和可能性。故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求不予支持。关于本案中原、被告之间的5000元借款，该笔借款发生在二人离婚后同居生活期间，现被告对借条的真实性无异议，其在借条中写明借钱的用途为办理贷款、买手表等，因此原、被告之间形成了借贷关系。被告作为借款人应履行还款的义务，故对原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱衍国于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告于桂芹借款本金5000元；二、驳回原告于桂芹的其它诉讼请求。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，其他诉讼费50元，由原告于桂芹负担210.00元，由被告朱衍国负担52.50元。
上诉人于桂芹不服原审判决上诉称：一、2012年2月10日双方公积金账户中有近4万元，双方于2012年11月8日离婚，如当初上诉人不同意提取公积金，离婚时上诉人会分得近2万元。双方口头约定上诉人的公积金离婚时由上诉人带走，被上诉人不按法律规定分割上诉人名下的公积金，该事实有2013年12月12日法庭审理笔录中被上诉人的陈述可以证明，借条中约定的2万元属上诉人个人财产，且该2万元用于偿还被上诉人个人房屋贷款。二、2012年2月10日形成借条时，以现金方式将借款已实际交付给被上诉人，因公积金审批程序需要时间，2012年2月16日提取公积金，借条是双方真实意思表示，且不存在欺诈。三、原审法院因上诉人提取公积金收据不全而没有采纳，现已找到提取公积金收据原件，请求二审法院采纳。四、上诉人因案由错误败诉，但法院有义务告知当事人，并更正俺有，按正确的案由进行审理。综上，双方民间借贷关系成立，法院应对无争议的口头约定、书面约定予以认定，判令被上诉人偿还2万元借款。
被上诉人朱衍国答辩称：一、上诉人对借款事实的陈述前后不一，上诉人在法庭调解过程中称该款是被上诉人因打麻将、玩游戏、赌博而借的款，在原审庭审期间称该款是被上诉人因学驾车、买乒乓球拍、学计算机、随礼而借的款，在上诉状中却又称该款是因被上诉人购买房屋时提取公积金而借的款，其在庭审中的多次主张相互矛盾。提取公积金时，提取的是双方的公积金，并非单独提取上诉人的公积金，且提取公积金的用途是偿还夫妻共有的房屋银行贷款，不属于被上诉人个人借款。二、离婚前上诉人一直吵闹，为了维持家庭，不影响儿子高考，被迫写下借条，不是被上诉人真实意思表示。三、被上诉人对原审判决亦有异议。综上，被上诉人放弃上诉权利，要求二审法院维持原判。
在二审审理过程中，上诉人于桂芹提供中国建设银行图们支行公积金支取支款凭证原件2份，证明从我个人公积金账户中提取21000余元的事实。
经二审庭审质证，本院认证如下：被上诉人对该证据的真实性无异议，且该证据来源合法，本院依法予以采信。
经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，上诉人于桂芹于2012年1月16日从自己公积金账户中提取17550元，于2012年8月6日提取4887元。
本院认为，上诉人于桂芹在原审中主张2万元用于被上诉人学驾车、学计算机、买乒乓球拍、随礼等支出，而在二审庭审中又主张2万元系从自己住房公积金中提取用于被上诉人朱衍国偿还个人购房贷款，前后陈述互相矛盾，且从上诉人于桂芹住房公积金中提取的钱款用于偿还二人婚姻关系存续期间共同购买的夫妻共有的房屋贷款，该房屋在双方协议离婚时已按共同财产予以分割。上诉人于桂芹与被上诉人朱衍国之间虽然签订借款合同，但上诉人于桂芹提取的住房公积金属夫妻共同财产，且已用于偿还夫妻共同债务，双方之间并未形成民间借贷法律关系。故上诉人于桂芹要求被上诉人朱衍国偿还2万元借款的主张不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人于桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年五月十五日
书记员 金京泉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1651号
原告：王某甲，农民。
法定代理人：王某乙，女，1986年2月14日出生，汉族，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告王某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
审判员 戴昊宏
二〇一四年十月三十日
书记员 王 悦
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第280号
原告张鹏宇，男，1970年8月19日生。
被告刘海涛，男，1981年5月25日生。
原告张鹏宇诉被告刘海涛保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日、2013年3月26日、2014年3月10日三次公开开庭进行了审理。原告张鹏宇、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏宇诉称：2012年5月1日，我与被告达成保鲜保管协议，由被告为原告保鲜蒜苔41吨，约定保存期限至2012年10月1日结束。该合同期满后，原、被告双方于2012年9月29日又签订该批蒜苔的续存合同书，合同书中约定被告刘海涛继续负责蒜苔质量保鲜，我支付代存费。期间，我陆续提货28.756吨，尚余12.244吨蒜苔仍在被告处保鲜。2013年1月7日早晨，我得知剩余保鲜蒜苔被他人全部卖掉后，曾多次与被告交涉按6.5元／公斤的赔偿事宜，但被告仅赔偿原告经济损失2000元，拒付剩余经济损失。因原告尚欠保鲜费15309元，现被告仍应赔偿原告经济损失62277元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告12.244吨蒜苔经济损失62277元，鉴定费3500元，共计65777元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘海涛辩称：我不同意赔偿原告经济损失，合同到期后原告未付冷库费。入库时41吨蒜苔，原告提走蒜苔28.756吨，自然损坏了。当时原告欠我冷库费17309元，后四个月的费用没算，因为原告欠我们冷库费，是经原告同意把下余蒜苔卖的，处理了几千块钱，又坏了一部分。我们冷库费原告未付，我们只能卖一点落一点，我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：2012年5月5日原告在被告保鲜库存放蒜苔38.342吨，2012年5月6日原告在被告保鲜库存放蒜苔333斤，2012年5月7日原告在被告保鲜库存放蒜苔2.528吨，后陆续出库28.756吨。2012年9月29日，原、被告双方签订蒜苔续存合同书，其主要内容为原告于2012年5月1日在被告保鲜库存入蒜苔41吨，被告负责原告的质量保鲜，合同期限至10月1日结束，代存费每吨1000元；合同到期后，由于蒜苔行情下跌，被告为了原告的经济利益，应广大存户的要求，继续为原告续存；原告应在10月1日前把前期代存费结清之后再可继存，继存期间原告的代存费为120元／吨，原告不再承担任何费用；由于原、被告签订的合同为不定期合同，原告应在每月的5号前结清当月的代存费，不得拖欠；继存期间，被告应最大努力提高保存原告货物的质量，但由于蒜苔超出了保质期，有可能出现任何质量为题，被告发现问题后应及时通知原告出库，被告不承担任何经济责任，原告应每月不少于两次去库内检查蒜苔质量等。2012年6月30日原告交付被告冷库费12000元，2012年9月24日原告交付被告冷库费8000元，2012年12月12日原告交付被告冷库费15000元，2012年12月25日原告交付被告冷库费2000元，原告尚欠被告冷库费15309元。2013年1月5日被告将原告剩余蒜苔卖掉。被告已支付原告2000元。2014年1月22日，郑州永红科技中介服务有限公司作出永红科技（2014）鉴咨字第4号“关于2012年5月2日至2013年1月5日期间蒜苔冷藏贮存采取袋装方式自然损耗比例”咨询报告，咨询结论为2012年5月2日至2013年1月5日期间蒜苔冷藏贮存采取袋装方式自然损耗比例为6%至10%。原告为此支付鉴定费2500元。2013年12月20日，杞县价格认证中心作出关于对杞县蒜苔的价格认证说明，其主要内容为杞县价格认证中心对杞县2013年1月5日的蒜苔出库价格进行了认证，经价格认证人员对标的基准日的价格进行了市场调查及网上查询，其价格为每市斤2.4元至3.15元之间。原告为此支付鉴定费1000元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、郑州永红科技中介服务有限公司作出的永红科技（2014）鉴咨字第4号“关于2012年5月2日至2013年1月5日期间蒜苔冷藏贮存采取袋装方式自然损耗比例”咨询报告、杞县价格认证中心关于对杞县蒜苔的价格认证说明、2012年9月29日原、被告双方签订的蒜苔续存合同书、入库单等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十九条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，保管人应当妥善保管保管物，有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。本案中，原告将蒜苔存入被告保鲜库，保管合同成立，被告应当妥善保管保管物，原告共计存入蒜苔41.0365吨，后陆续出库28.756吨，剩余12.2805吨，根据郑州永红科技中介服务有限公司作出的永红科技（2014）鉴咨字第4号“关于2012年5月2日至2013年1月5日期间蒜苔冷藏贮存采取袋装方式自然损耗比例”咨询报告，本院认定剩余12.2805吨蒜苔自然损耗比例为8%，故扣除自然损耗外剩余蒜苔数量应为11.29806吨。2013年1月5日被告将原告剩余蒜苔卖掉，被告辩称卖掉蒜苔是经原告同意的，但其未提供充分证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采信，被告应当承担相应赔偿责任。根据2012年9月29日原、被告双方签订蒜苔续存合同书，原告应在每月的5号之前结清当月的代存费，但原告现在尚欠被告保鲜冷库费15309元，应减轻被告30%的赔偿责任。根据2013年12月20日杞县价格认证中心作出关于对杞县蒜苔的价格认证说明，2013年1月5日蒜苔价格本院认定为2.775元／市斤，故原告蒜苔损失为62704.23元（2.775元／市斤×11.29806吨×2000市斤），诉讼中原告请求12.244吨蒜苔经济损失62277元。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于判决生效后十日内赔偿原告张鹏宇蒜苔损失费62277元、鉴定费3500元，共计65777元的70%即46043.9元，扣除被告已支付原告的2000元以及原告拖欠的15309元保鲜冷库费，下余28734.9元。
二、驳回原告张鹏宇的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告负担407元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年四月十日
书记员 吉米娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初313号
原告：祝雪婷，女，1993年4月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司，住所：梅河口市福民街金砂路41号。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原告祝雪婷与被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，并依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告祝雪婷的委托诉讼代理人李美言，被告跃兴公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
祝雪婷向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁经营合同关系；2、要求被告返还祝雪婷库房租金120000元、诚信经营保证金5000元、防火保证金1000元。事实及理由：2016年9月，被告找到原告加入被告开发建设并经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：不同意解除合同、不同意返还租金和诚信经营保证金，在合同到期后无违约情况下可予以返还防火保证金500元，但现在不具备法定返还条件，因为原告不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有入住所租赁房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁条件，被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环、周边，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明本案事实如下：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场。祝雪婷于2016年9月19日至26日期间，向跃兴公司交纳了库房租金12万元（租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日）、诚信经营保证金5000元、防火保证金1000元，未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业，祝雪婷一直未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入从事经营活动。现祝雪婷起诉来院，要求解除双方租赁经营合同关系，并要求跃兴公司返还库房租金、诚信经营保证金。
本院认为，祝雪婷与跃兴公司虽未签订书面房屋租赁协议，但将房屋租金交给跃兴公司，跃兴公司为其出具房屋租金收据，收据中载明了租赁期限及金额等内容，且祝雪婷与跃兴公司亦认可双方存在租赁关系，故可认定祝雪婷与跃兴公司之间租赁关系成立。祝雪婷以跃兴公司提供的市场没有达到向原告提出的市场经营条件，无法经营为由要求解除租赁协议，跃兴公司对此予以否认。本院认为，跃兴公司与祝雪婷未签订书面租赁协议，无法确定协议约定内容。祝雪婷亦未能提供充分证据证明跃兴公司存在上述条件的有关承诺，就租赁关系而言，跃兴公司为祝雪婷提供库房，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，跃兴公司不存在合同违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对祝雪婷要求解除其与跃兴公司签订的租赁协议的主张不予支持。因双方租赁关系尚在存续期间，祝雪婷主张返还租金、诚信经营保证金、防火保证金的主张亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告祝雪婷针对梅河口市跃兴农产品交易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告祝雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03128号
原告：虞海荣。
被告：楼捷。
被告：张继平。
原告虞海荣为与被告楼捷、张继平民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告虞海荣、被告张继平到庭参加了诉讼，被告楼捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海荣起诉称：2012年9月11日，被告楼捷因经营急需向原告借款300000元。同日，被告楼捷向原告出具借条一份，约定借期一个月，并由被告张继平对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，两被告至今未还。原告诉请：一、判令被告楼捷立即归还原告借款本金300000元并支付利息（利息从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止，暂算至2014年7月21日止为136000元）；二、判令被告张继平对上述债务承担连带保证责任。
针对其诉讼请求，原告虞海荣向本院提供了借条、收条各1份，用以证明被告楼捷向原告借款300000元，双方对借款期限、逾期利息进行约定并由被告张继平提供连带责任担保及被告楼捷收到原告借款300000元的事实。
被告楼捷未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张继平在庭审中口头答辩称：本案借款属实，被告张继平确实是在借条上担保人一栏中签过名，但因其资金紧张现在没能力归还，应由被告楼捷归还本案借款。
被告张继平未向本院提供证据。
对原告虞海荣提供的证据，本院认证如下：被告楼捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告张继平均无异议。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够
证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月11日，被告楼捷因资金周转需要向原告虞海荣借款300000元。同日，出具借条一份，载明：兹有楼捷因生产经营需要，向虞海荣借款人民币（大写）叁拾万元整，小写（￥300000.00）元整。借款期限从2012年9月11日至2012年10月10日止。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。双方未对借期内利息进行约定。被告张继平在借条中担保人一栏签名捺印，自愿对借款本息承担连带责任，保证期限为两年。同日，被告楼捷出具收条一份，载明：今收到向虞海荣所借人民币（现金）叁拾万元整，（小写）￥300000.00元整。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼捷向原告虞海荣借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼捷未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告张继平作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告楼捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼捷于本判决生效之日起十日内归还原告虞海荣借款本金300000元，并支付利息（利息从2012年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张继平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告楼捷负担，被告张继平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月一日
代书 记员 许天瑶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6302号
原告刘显爱。
委托诉讼代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告周世强。
原告刘显爱与被告周世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是朋友关系，自2012年6月起被告陆续向原告借款共计600000元，但借款到期后，经原告多次向被告追要借款未果，故诉请依法判令被告偿还借款600000元。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告周世强于2012年3月27日向原告借款300000元、2012年6月2日借款200000元、2012年6月6借款100000共计借款600000元，被告为原告出具了借条3份。后原告多次向被告追要，被告至今未付。
上述事实有原告当庭陈述、有原告提交借款条3份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周世强向原告借款600000元，被告为原告出具借条3份，双方借款关系事实清楚，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世强偿付原告刘显爱借款600000元，于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元及公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第130号
上诉人（原审原告）李福寿，男，汉族，1974年5月8日出生。
委托代理人王洁朋，海西州司法局法律援助中心律�。
被上诉人（原审被告）上海蒙园建筑安装工程有限公司天峻分公司。
负责人李飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李全行，男，汉族，1964年1月8日出生。
上诉人李福寿因与被上诉人上海蒙园建筑安装工程有限公司天峻分公司（以下简称蒙园建筑）、李全行追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人李福寿及其委托代理人王洁朋、被上诉人上海蒙园建筑安装工程有限公司天峻分公司负责人李飞到庭参加诉讼。被上诉人李全行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月份原告与被告李全行口头协商，原告等六人到被告李全行在天峻县天棚施工的青海圣裕煤炭储存中心综合楼工地制模板，总计1900多平方，每平方为36元，后结算单由被告李全行收回，2013年10月19日被告李全行写有欠条一份，欠条写明欠李福寿组木工包工60417元。另查明，2013年7月18日被告李全行与上海蒙园建筑安装工程有限公司天峻分公司签订工程建设协议书，约定将天峻县圣裕源煤炭储运有限公司综合楼承包给被告李全行，约定了承建面积计算的数额，开工时间、结算方式及违约责任。2014年5月5日二被告再次签订协议，明确规定圣裕源综合楼的工程款为2294630元，该款分三期支付，同年6月10日支付772000元，同年7月10日支付1000000元，剩余的于同年8月10日前付清。
对本案证据的分析与认定：原告所提交的证据：1、被告李全行所写的欠条一份，证实被告李全行拖欠原告工资60417元，应当予以认定。2、发票52张，证实索要工资而花去的费用为2443元，应当�以认定。被告蒙园建筑提交的证据：1、二被告之间的协议复印件一份，证实蒙园建筑支付被告李全行工程款的方式，该证据与本案追索劳动报酬纠纷无直接利害关系，不予认定。2、收条复印件一份，证实支付给被告李全行材料款一百万元，该证据与本案追索劳动报酬纠纷无直接利害关系，不予认定。被告李全行提交的证据，协议书一份，证实与被告蒙园建筑之间签订工程施工合同，并约定了付款方式，应当予以认定。
原审法院认为，公民合法的财产（包括合法的收入）受法律的保护，本案原告李福寿与被告李全行在自愿、公平的原则口头协上在天峻县天棚施工的青海圣裕煤炭储存中心综合楼工地制模板，双方之间自然形成劳务雇佣关系，且被告李全行于2013年10月19日出具欠条，明确双方之间形成债权关系，被告应当履行给付的义务，故原告提出被告给付劳务工�60417元诉求应当予以支持。提出赔偿交通费1843元、住宿费600元诉求被告不持异议，应当予以支持。提出赔偿误工费26500元，提供不出相应的证据加以证明，本院不予采纳。综合本案被告李全行所提交的证据，不能证明二被告之间存在债权债务，被告李全行提出由被告上海蒙园建筑安装工程公司天峻分公司先予支付的辩解，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百一十一条之规定，判决：一、被告李全行支付原告李福寿劳务工资60417元，交通费1843元，住宿费600元。（共计62860元，于本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告李全行承担。
上诉人李福寿不服原判上诉称，一、一审认定事实部分正确，但适用法律错误，没有认定上海蒙园建筑安装工程有限公司天峻分公司承担�案清欠上诉人-
农民工劳动报酬的连带责任是错误的。上海蒙园建筑天峻分公司是将综合楼工程全部转包(包工包料)给个人李全行。二、被上诉人上海蒙园建筑安装工程有限公司天峻分公司和李全行共同支付上诉人李福寿62860元是有法律依据的。根据劳社部[2005]12号通知第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。劳社部发[2004]22号第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。一审法院却没有适用，导致判决错误。请求：1、改判被上诉人上海蒙园建筑安装工程有限公司天峻分公司和李全行共同支付李福寿62860元；2、上诉费用全部由被上诉人�担。
被上诉人蒙园建筑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李全行未提交答辩意见及证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人蒙园建筑是否对上诉人李福寿62860元劳务工资承担连带责任？
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
另查明，天峻县圣裕源煤炭储运有限公司将该公司综合楼工程发包给蒙园建筑后，2013年7月18日，蒙园建筑又与被上诉人李全行签订《协议书》，将天峻县圣裕源煤炭储运有限公司综合楼工程承包给被上诉人李全行进行施工。
本院认为，被上诉人蒙园建筑将天峻县圣裕源煤炭储运有限公司综合楼工程承包后，又将该工程违规承包给不具备用工主体资格的被上诉人李全行进行施工，被上诉人蒙园建筑作为总承包企业应承担清偿被拖欠农民工工资责任。本�中，上诉人李福寿上诉称被上诉人蒙园建筑应承担连带责任的理由，经查，在施工过程中被上诉人李全行雇佣上诉人李福寿从事劳务活动，且被上诉人李全行出具欠条，证实被上诉人李全行拖欠上诉人李福寿劳务工资。故被上诉人蒙园建筑应承担清偿被拖欠上诉人李福寿劳务工资责任。
综上所述，上诉人李福寿的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第142号民事判决第一项即被上诉人李全行支付上诉人李福寿劳务工资60417元、交通费1843元、住宿费600元（共计62860元，于本判决生效之日起十日内付清）；
二、撤销青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第142�民事判决第二项即驳回被上诉人李福寿的其他诉讼请求；
三、被上诉人上海蒙园建筑安装工程有限公司天峻分公司对上述第一项承担连带责任。
一审案件受理费10元按一审判决收取。二审案件受理费10元，由被上诉人上海蒙园建筑安装工程有限公司天峻分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 公 保
审判员 巴学农
审判员 党雪仁
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3627号
原告丁长兵，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告黄敏，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市先林花炮厂，住所地：湖南省浏阳市。
负责人黄先林。
委托代理人张贤佑，男，系该厂法律顾问。
原告丁长兵与被告黄敏、浏阳市先林花炮厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长兵的委托代理人陶维吾，被告浏阳市先林花炮厂的委托代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁长兵诉称，被告浏阳市先林花炮厂系个人独资企业，被告黄敏系被告浏阳市先林花炮厂负责人黄先林之子，由被告黄敏全权独立生产、经营。2013年5月，被告黄敏邀请原告为被告浏阳市先林花炮厂搭建钢架棚，经结算尚欠原告搭建钢架棚款34350元，并由被告黄敏出具欠条，该款经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令两被告立即支付原告搭建钢架棚款34350元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告浏阳市先林花炮厂辩称，原告与被告浏阳市先林花炮厂间形成承揽合同关系属实，被告黄敏系该厂员工，其出面邀请原告搭建钢架棚并与原告进行结算的行为均系代表被告浏阳市先林花炮厂，被告浏阳市先林花炮厂同意支付欠原告的钢架棚款34350元。
被告黄敏无答辩。
经审理查明，2013年5月，原告应被告黄敏的要求为被告浏阳市先林花炮厂搭建钢架棚。2015年1月28日，被告黄敏向原告出具欠条：“欠条今欠丁长兵打棚款叁万肆仟叁佰伍拾元整.（34350）黄敏2015年1月28日”。另查明，被告浏阳市先林花炮厂系个人独资企业，负责人黄先林系被告黄敏之父，被告黄敏在该厂工作。以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原告按照被告浏阳市先林花炮厂员工黄敏的要求为其承建钢架棚，并已交付被告浏阳市先林花炮厂使用，双方的承揽合同关系已经成立，被告浏阳市先林花炮厂应当按照约定向原告支付相应报酬，故对原告要求被告浏阳市先林花炮厂支付钢架棚款34350元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄敏系被告浏阳市先林花炮厂的员工，其向原告出具欠条的行为系代表该厂的职务行为，被告浏阳市先林花炮厂应对被告黄敏的行为承担民事责任，故对原告要求被告黄敏支付钢架棚款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市先林花炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告丁长兵钢架棚款34350元；
二、驳回原告丁长兵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告浏阳市先林花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3586号
原告：程国刚
被告：周品德
原告程国刚与被告周品德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告程国刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国刚的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程国刚撤诉。
案件受理费25元，由原告程国刚负担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 权
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初629号
原告彭茂华，男，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现暂住厦门市思明区。
被告孙文贤，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告彭茂华与被告孙文贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭茂华到庭参加诉讼，被告孙文贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭茂华诉称，2012年至2014年期间，被告孙文贤因生意周转欠缺资金，陆续向原告借款，共计人民币360000元整，2014年11月18日根据以往借款记录及双方真实意思，将被告借原告所有款项一并签订两张借条和一张收条，约定自2014年12月起被告每月还人民币30000元直至本金全部还完，但2015年1月原告未收到被告还款。请求：1.判令被告立即向原偿还所欠借款本金360000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年11月18日至起诉时止的利息，合计人民币5460元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告彭茂华变更诉讼请求，请求：1.判令被告立即向原偿还所欠借款本金360000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙文贤未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙文贤于2014年11月18日分别出具两份《借条》交原告彭茂华收执。借款金额为人民币140000元的《借条》载明：“兹有同安区莲花镇云埔村16号居民孙文贤因生意周转，需要在2014年11月18日向彭茂华借款人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。如没还款，发生一切法律责任的费用由借款人自负。补充：如借款人逾期未还借款，放款人有权按银行最高贷款利率三倍向借款人收取该款项的利息加本金，……，借款人：孙文贤”。借款金额为人民币220000元的《借条》载明：“兹有同安区莲花镇云埔村16号居民孙文贤因生意周转，需要在2014年11月18日向彭茂华借款人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。如没还款，发生一切法律责任的费用由借款人自负。补充：如借款人逾期未还借款，放款人有权按银行最高贷款利率三倍向借款人收取该款项的利息加本金，……，借款人：孙文贤，补充：本人从2014.12.30前每月还本金叁万（30000）还完为止”。借款时均未约定借款期限和借款利息，被告孙文贤在两张借条上面签名。同日，被告孙文贤又出具一张《收条》给原告彭茂华收执，《收条》载明：“本人孙文贤于2014年11月18日收到彭茂华现金叁拾陆万元整（360000），收款人：孙文贤，2014年11月18日。”之后，被告孙文贤未偿还借款。原告彭茂华遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，彭茂华述称，其与孙文贤系朋友关系。被告孙文贤从2013年就开始向其借款，借款有现金支付和转账两种方式，之前陆续借给孙文贤，没有出具借条。之后，孙文贤想先还140000元，就先写了220000元的欠条，后来孙文贤由于没有钱还款，又书写了一张140000元的欠条。借款是其本人和向亲戚借的款项，借款后，孙文贤有陆续还了8000元，这8000元是孙文贤按照银行贷款利率支付给我的利息，出具借条后，借条没有约定借款利息，孙文贤没有再支付利息。
上述事实，有原告彭茂华提供的《借条》二份、收条一张及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告孙文贤向原告彭茂华借款，有被告孙文贤出具交由原告彭茂华收执的《借条》、收条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告彭茂华至今未偿还该笔借款，应承担相应的还款责任。原告彭茂华举示了借条等相关证据并陈述借款过程，孙文贤未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据彭茂华提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。由于原、被告双方未约定还款期限，原告彭茂华可以催告孙文贤在合理期限内返还。原告彭茂华要求被告孙文贤偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙文贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文贤于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭茂华借款人民币360000元。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6782元，使用简易程序减半收取人民币3391元，由被告孙文贤负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年五月二十日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初629号原告彭茂华，男，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现暂住厦门市思明区。被告孙文贤，男，汉族，住福建省厦门市同安区。原告彭茂华与被告孙文贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭茂华到庭参加诉讼，被告孙文贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭茂华诉称，2012年至2014年期间，被告孙文贤因生意周转欠缺资金，陆续向原告借款，共计人民币360000元整，2014年11月18日根据以往借款记录及双方真实意思，将被告借原告所有款项一并签订两张借条和一张收条，约定自2014年12月起被告每月还人民币30000元直至本金全部还完，但2015年1月原告未收到被告还款。请求：1.判令被告立即向原偿还所欠借款本金360000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年11月18日至起诉时止的利息，合计人民币5460元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告彭茂华变更诉讼请求，请求：1.判令被告立即向原偿还所欠借款本金360000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告孙文贤未作出书面答辩意见。经审理查明，被告孙文贤于2014年11月18日分别出具两份《借条》交原告彭茂华收执。借款金额为人民币140000元的《借条》载明：“兹有同安区莲花镇云埔村16号居民孙文贤因生意周转，需要在2014年11月18日向彭茂华借款人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。如没还款，发生一切法律责任的费用由借款人自负。补充：如借款人逾期未还借款，放款人有权按银行最高贷款利率三倍向借款人收取该款项的利息加本金，……，借款人：孙文贤”。借款金额为人民币220000元的《借条》载明：“兹有同安区莲花镇云埔村16号居民孙文贤因生意周转，需要在2014年11月18日向彭茂华借款人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。如没还款，发生一切法律责任的费用由借款人自负。补充：如借款人逾期未还借款，放款人有权按银行最高贷款利率三倍向借款人收取该款项的利息加本金，……，借款人：孙文贤，补充：本人从2014.12.30前每月还本金叁万（30000）还完为止”。借款时均未约定借款期限和借款利息，被告孙文贤在两张借条上面签名。同日，被告孙文贤又出具一张《收条》给原告彭茂华收执，《收条》载明：“本人孙文贤于2014年11月18日收到彭茂华现金叁拾陆万元整（360000），收款人：孙文贤，2014年11月18日。”之后，被告孙文贤未偿还借款。原告彭茂华遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，彭茂华述称，其与孙文贤系朋友关系。被告孙文贤从2013年就开始向其借款，借款有现金支付和转账两种方式，之前陆续借给孙文贤，没有出具借条。之后，孙文贤想先还140000元，就先写了220000元的欠条，后来孙文贤由于没有钱还款，又书写了一张140000元的欠条。借款是其本人和向亲戚借的款项，借款后，孙文贤有陆续还了8000元，这8000元是孙文贤按照银行贷款利率支付给我的利息，出具借条后，借条没有约定借款利息，孙文贤没有再支付利息。上述事实，有原告彭茂华提供的《借条》二份、收条一张及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告孙文贤向原告彭茂华借款，有被告孙文贤出具交由原告彭茂华收执的《借条》、收条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告彭茂华至今未偿还该笔借款，应承担相应的还款责任。原告彭茂华举示了借条等相关证据并陈述借款过程，孙文贤未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据彭茂华提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。由于原、被告双方未约定还款期限，原告彭茂华可以催告孙文贤在合理期限内返还。原告彭茂华要求被告孙文贤偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙文贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文贤于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭茂华借款人民币360000元。如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6782元，使用简易程序减半收取人民币3391元，由被告孙文贤负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王月萍二〇一六年五月二十日代书记员 吴晓韩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1602号
原告：北票市蒙古营镇跃进村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：乔宪峰，主任。
委托诉讼代理人：吴军，北票市蒙古营镇法律服务所法律工作者。
被告：张富虎，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市蒙古营镇跃进村民委员会与被告张富虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告北票市蒙古营镇跃进村民委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市蒙古营镇跃进村民委员会申请撤回对被告张富虎的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市蒙古营镇跃进村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北票市蒙古营镇跃进村民委员会负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郎庆飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5046号
原告：南通亚龙混凝土构件有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区七组。组织机构代码：08158614-5。
法定代表人：施永旭。
委托诉讼代理人：施亚龙，男，1981年3月21日生，汉族，系公司经理，住如东县。
被告：朱海峰，男，1971年4月4日生，汉族，住如东县。
原告南通亚龙混凝土构件有限公司（以下简称亚龙公司）与被告朱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告亚龙公司的委托诉讼代理人施亚龙到庭参加了诉讼。被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款92040元及每月10%的违约金9204元；2、被告给付利息以本金92040元自起诉之日起至给付之日止按照同期贷款利率计算利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月份开始，被告向原告购买钢筋混凝土管，并签订买卖合同，合同第五项约定未按时支付货款，每延期一个月买方需支付货款10%的违约金，原告向被告送货合计177节，货款合计92040元至今未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告给付货款92040元并支付自2015年9月6日起实际给付之日止按照年利率6%计算逾期付款利息损失。
被告朱海峰未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月底，原告与被告签订钢筋混凝土管买卖合同，约定：由原告向被告供应2米平口管，单价为260元/米，结算方式和期限为送完壹半货付合同款百分之伍拾，剩余货款于2015年7月30日前付清，未按时支付的货款每延期一个月买方支付延期款的10%作为违约金。原告公司施亚龙及被告朱海峰在合同卖方和买方处分别签名，买方联系人周宏也在合同上签名。合同签订后，原告自2015年5月9日起至2015年9月5日止累计送货177节，合计价值92040元（260元/米*177节*2米/节），由被告朱海峰和案外人周宏在送（销）货单上进行签收。因被告至今未能给付上述货款92040元，故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的钢筋混凝土管买卖合同、送（销）货单等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告亚龙公司与被告朱海峰发生买卖混凝土管的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后，原告按照约定提供了货物，被告理应及时给付货款，其逾期未付的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自2016年9月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期付款利息不超过双方合同约定的违约金计算，其主张符合法律规定。故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通亚龙混凝土构件有限公司货款92040元，并支付自2016年9月6日起至实际给付之日止以未付款项为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1163元，由被告朱海峰负担。（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2326元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年十二月六日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初390号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住亳州市南部新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被亳州市公安局取保候审，于同年5月19日被亳州市谯城区人民检察院院取保候审，于同年6月15日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、王一冰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月12日16时40分左右，被告人马某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至本市魏武大道与紫苑路交叉口处，与在前方等红绿灯由陈某驾驶的皖S×××××号小型轿车追尾。经呼气式酒精测试仪检测，结果为157mg／100m1。经安徽东升司法鉴定所检测，马某血液中酒精含量为149.27mg／100m1。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月12日16时40分左右，被告人马某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至本市魏武大道与紫苑路交叉口处，与在前方等红绿灯由陈某驾驶的皖S×××××号小型轿车追尾。经呼气式酒精测试仪检测，结果为157mg／100m1。经安徽东升司法鉴定所检测，马某血液中酒精含量为149.27mg／100m1。案发后，被告人马某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：皖SXXX**号小型轿车等物证；调解协议、谅解书、无前科证明、户籍信息等书证；被害人陈某陈述；被告人马某供述与辩解；安徽东升司法鉴定所、亳州市公安局等出具的鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初390号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人马某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住亳州市南部新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被亳州市公安局取保候审，于同年5月19日被亳州市谯城区人民检察院院取保候审，于同年6月15日被本院取保候审，现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、王一冰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月12日16时40分左右，被告人马某酒后驾驶皖S号小型轿车行驶至本市魏武大道与紫苑路交叉口处，与在前方等红绿灯由陈某驾驶的皖S号小型轿车追尾。经呼气式酒精测试仪检测，结果为157mg／100m1。经安徽东升司法鉴定所检测，马某血液中酒精含量为149.27mg／100m1。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年4月12日16时40分左右，被告人马某酒后驾驶皖S号小型轿车行驶至本市魏武大道与紫苑路交叉口处，与在前方等红绿灯由陈某驾驶的皖S号小型轿车追尾。经呼气式酒精测试仪检测，结果为157mg／100m1。经安徽东升司法鉴定所检测，马某血液中酒精含量为149.27mg／100m1。案发后，被告人马某赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：皖SF05**号小型轿车等物证；调解协议、谅解书、无前科证明、户籍信息等书证；被害人陈某陈述；被告人马某供述与辩解；安徽东升司法鉴定所、亳州市公安局等出具的鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉代理审判员  车海三人民陪审员  李闪闪二〇一六年七月一日书 记 员  孟飞祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5729号
申请执行人：宁夏天府消防工程设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园17号楼7号营业房。
法定代表人：梁大全，系该公司总经理。
被执行人：宁夏华艺装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路东侧体育看台商务楼7号房。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被执行人：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁北街37号。
法定代表人：王志乾，系该公司总经理。
申请执行人宁夏天府消防工程设备有限公司与被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司、宁夏中恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1843号民事判决书，确定被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司支付申请执行人宁夏天府消防工程设备有限公司工程款401000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7316元，向本院缴纳执行费6025元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产、银行存款以及车辆登记信息。宁夏中恒房地产开发有限公司经诉讼程序确认未有欠付工程款，故其不承担支付工程款的义务。本院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司现已停止营业，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单及并限制其法定代表人高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费6025元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5729号申请执行人：宁夏天府消防工程设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园17号楼7号营业房。法定代表人：梁大全，系该公司总经理。被执行人：宁夏华艺装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路东侧体育看台商务楼7号房。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被执行人：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁北街37号。法定代表人：王志乾，系该公司总经理。申请执行人宁夏天府消防工程设备有限公司与被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司、宁夏中恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1843号民事判决书，确定被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司支付申请执行人宁夏天府消防工程设备有限公司工程款401000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7316元，向本院缴纳执行费6025元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产、银行存款以及车辆登记信息。宁夏中恒房地产开发有限公司经诉讼程序确认未有欠付工程款，故其不承担支付工程款的义务。本院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司现已停止营业，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单及并限制其法定代表人高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费6025元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初247号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：陆妙卿，该分公司工作人员。
被告：冯伟杰，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告冯伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一八年一月三日
书记员 刘慧坚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2807号
原告杨保山。
委托代理人韩留中。
被告绍兴华夏机械有限公司。
法定代表人王阿兴。
本院在审理原告杨保山诉被告绍兴华夏机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨保山于2011年9月13日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨保山的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨保山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨保山负担。
审判员 屠国均
二〇一一年九月十三日
书记员 徐 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2253号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。被告人董某某，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人周德良，上海市中浩律师事务所律师。被告人袁某某，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人汤新裕，上海嘉烨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1855号起诉书指控被告人戴某某、董某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人戴某某、董某某、袁某某、辩护人龚清华、周德良、汤新裕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月25日2时许，被告人袁某某酒后在上海市浦东新区成山路XXX号雾里花KTV“V6”包房内，因琐事与杨某甲发生矛盾。被告人戴某某、董某某、袁某某遂寻找至杨某甲等人所在“豪1”包房，持啤酒瓶无故殴打杨某甲、张某甲、杨某乙、张乙(均另案处理)，后双方在KTV走廊内持啤酒瓶等物相互殴打，致杨某甲、张某甲、杨某乙、张乙不同程度受伤。经鉴定，杨某甲顶部头皮裂创、左手环指皮肤裂创，分别构成轻微伤，杨某乙顶部头皮裂创，构成轻微伤。2015年12月9日、2016年1月13日，被告人戴某某、董某某、袁某某分别经电话通知后主动至公安机关投案，被告人袁某某到案后主动供述了上述犯罪事实，被告人戴某某、董某某到案后未能如实供述，后经教育均如实供述了上述事实。案发后，3名被告人已取得被害人谅解。以上事实，被告人戴某某、董某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、张某甲、杨某乙、张乙的陈述、证人贾某某、胡某某、施某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书、案发经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某、董某某、袁某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某某系累犯，依法从重处罚；被告人袁某某系自首，被告人戴某某、董某某能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；3名被告人取得被害人谅解，对3名被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人董某某系累犯，依法不能宣告缓刑，辩护人要求对董某某宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。)三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人戴某某、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年七月十三日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海茂律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海茂律师事务所律师。
被告：颜安兵，男，1962年4月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜安兵信用卡纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月14日的透支本息，共合计人民币7580.97元（其中贷款本金4268.26元、利息2549.44元、滞纳金763.27元），以及自2016年3月15日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月14日的透支本息，共合计人民币7580.97元（其中贷款本金4268.26元、利息2549.44元、滞纳金763.27元），并支付自2016年3月15日起以本金4268.26元为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月5日，被告颜安兵向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡一份（卡号为52×××78），并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。后经原告批准同意，被告领取了该卡。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2016年3月14日的透支本息，共合计人民币7580.97元（其中贷款本金4268.26元、利息2549.44元、滞纳金763.27元）。上述款项至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜安兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款4268.26元及截止2016年3月14日的利息2549.44元、滞纳金763.27元，并支付自2016年3月15日起以4268.26元为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜安兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 刘德富
二〇一七年四月十九日
代书 记员 梁玲玲
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖614号
晋安区人民法院：
晋安区人民检察院指控的被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月八日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终261号
上诉人（原审被告）：宗某，男，1972年1月23日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作。
被上诉人（原审原告）：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泰山区南上高村。
法定代表人：王焕庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
上诉人宗某因与被上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
宗某上诉请求：撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人是因个人事务向被上诉人借款，并非因执行公务向单位借款是错误的。上诉人是被上诉人单位员工，被上诉人长期不发工资致生活困难，上诉人无奈才于2015年7月8日向被上诉人借款，在借款时，被上诉人单位会计要求上诉人在借条上写上“家用”，否则不借款。另外，上诉人在被上诉人上班期间，上诉人担任采购工作，出差、购销货物都是以借条形式支付。
某公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
山东恒通膨胀节制造有限公司向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款3000元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月7日，被告宗某填写借条一份，因家用向原告借款3000元。后因宗某离职，虽经原告多次催要，被告并未偿还，因此，要求被告偿还借款3000元并支付利息。
一审法院认定事实：被告宗某原系原告公司工作人员，在该公司任职期间，2015年7月7日，被告宗某向原告出具借条一份，载明：“借款人：宗某；借款事由：家用，建行：62XXX00；借款金额：3000元”。后2015年7月8日，原告安排其财务人员王雪向宗某账户转账支付3000元。被告宗某对上述事实均予以认可，但称其时原告长期未发放工资，被告向原告索要，原告拒不支付，要求被告向原告出具借条后，向其支付了3000元，并承诺发放工资时，该3000元一并扣除。但原告对此予以否认，称该笔借款仅是被告因家庭困难向原告借款。案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。以上事实有借条、转账明细以及庭审笔录等证据在卷予以证实。一审法院认为，2015年7月7日，被告宗某向原告出具借条时，在借款事由一栏，明确写明“家用”，显然被告是因个人事务而向原告借款，在此种情形下，原、被告系平等的民事主体，双方之间的法律关系应为民间借贷法律关系，由于借款时双方并未约定借款期限，原告随时可向被告要求返回，因此对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。鉴于该借条中并无利息约定，应视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被告辩称，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，原、被告之间的纠纷并非人民法院受案范围，因此应驳回原告起诉的意见，该答复载明：员工在履行职务行为时从单位预支的款项，因其与单位不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。但本案中，被告是因个人事务而向单位借款，并非因执行公务向单位借款，因此本案纠纷处理不应适用该答复的相关规定，故对于被告的该意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决：被告宗某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东恒通膨胀节制造有限公司借款3000元。案件受理费50元由被告宗某负担。
本院认为，上诉人宗某于2015年7月7日给被上诉人出具借条无异议，且上诉人也认可其不在借条中明确“家用”，被上诉人不借给其款项，故原审判决认定上诉人是因个人事务向被上诉人借款正确。上诉人已收到款项，且该借据原件是被上诉人持有，上诉人应偿还该债务。
综上所述，宗某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 岩
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年二月十七日
书记员 张焕新
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3019号
原告:余某，女，1964年4月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪某1，男，1962年11月29日出生，汉族，住淳安县。
原告余某�被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员余秀玲适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1985年8月认识，后确定恋爱关系，于××××年××月14日按农村习俗举行婚礼，至今尚未领取结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名汪某2；××××年××月××日生育女儿，取名汪某3。在双方共同生活期间，由于性格不合及家庭琐事导致经常争吵和厮打。为了生存及子女的生活费，原告不得已于1999年上半年离家到外地打工度日至今，分居17年之久。原告认为，双方感情完全破裂，无法维持这名存实亡的婚姻关系，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据�
1、证明1份（原件），证明原、被告于1986年按农村习俗办酒举行婚礼但没有领取结婚证，属于事实婚姻；
2、民事裁定书1份（复印件），证明原告曾于2013年9月份起诉离婚的事实。
被告未发表答辩意见亦未向法庭提交书面证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方经相识、相恋，于××××年××月按农村习俗摆酒结婚，但至今尚未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名汪某2；××××年××月××日生育女儿，取名汪某3。原告自1999年离家外出，至今未回家。原告曾于2013年9月12日向本院起诉要求离婚，后于同年9月24日申请撤�。
本院认为，原、被告之间属事实婚姻，自1999年以来，原告离家出走，双方开始分居。2013年9月原告向本院起诉离婚，撤诉后双方感情仍未改善，可见夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告汪某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办�婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3019号原告:余某，女，1964年4月7日出生，汉族，住淳安县。被告：汪某1，男，1962年11月29日出生，汉族，住淳安县。原告余某�被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员余秀玲适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1985年8月认识，后确定恋爱关系，于××××年××月14日按农村习俗举行婚礼，至今尚未领取结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名汪某2；××××年××月××日生育女儿，取名汪某3。在双方共同生活期间，由于性格不合及家庭琐事导致经常争吵和厮打。为了生存及子女的生活费，原告不得已于1999年上半年离家到外地打工度日至今，分居17年之久。原告认为，双方感情完全破裂，无法维持这名存实亡的婚姻关系，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，提供如下证据�1、证明1份（原件），证明原、被告于1986年按农村习俗办酒举行婚礼但没有领取结婚证，属于事实婚姻；2、民事裁定书1份（复印件），证明原告曾于2013年9月份起诉离婚的事实。被告未发表答辩意见亦未向法庭提交书面证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告双方经相识、相恋，于××××年××月按农村习俗摆酒结婚，但至今尚未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名汪某2；××××年××月××日生育女儿，取名汪某3。原告自1999年离家外出，至今未回家。原告曾于2013年9月12日向本院起诉要求离婚，后于同年9月24日申请撤�。本院认为，原、被告之间属事实婚姻，自1999年以来，原告离家出走，双方开始分居。2013年9月原告向本院起诉离婚，撤诉后双方感情仍未改善，可见夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告余某与被告汪某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  余秀玲二〇一六年八月二十九日代书 记员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办�婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初588号
原告：赵谦和，男，1952年5月2日出生，汉族，垣曲县新建小学退休教师，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，由垣曲县城市社区管理服务中心南城社区居委会推荐。
被告：史红海，男，1980年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告：郑莹（曾用名郑洋洋），女，1984年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住垣曲县。
被告：仝红卫，男，1973年12月3日生，汉族，住垣曲县。
原告赵谦和与被告史红海、郑莹、仝红卫民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用普通程序，2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵谦和及其委托诉讼代理人马生龙，被告史红海及其委托诉讼代理人姚江红到庭参加诉讼。被告郑莹、仝红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵谦和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金22万元；2.由三被告支付利息6.16万元（自2015年7月起按照月息2分计算至起诉之日止）。事实与理由：2014年1月7日，被告史红海以其经营的影楼购买设备为由，从原告处借款16万元，约定月息2分，并向原告出具了借条一张，借款人为被告史红海和仝红卫。但原告并不认识被告仝红卫。2015年5月7日，被告史红海与其妻子郑洋洋一起向原告借款6万元，当天被告郑莹（郑洋洋）出具了借条一张，借款人仍为被告史红海和仝红卫。被告付息至2015年7月。经原告多次催要，三被告对借款本金均不偿还，故诉至法院。
被告史红海辩称，第一，被告史红海只是介绍人；第二，被告郑莹（郑洋洋）只是书写了借条，并不知道史红海是介绍人；第三，利息支付至2015年7月，是由被告仝红卫支付的；第四，借款发生在史红海与郑莹（郑洋洋）离婚前。
被告郑莹、仝红卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2015年5月7日的借条、2014年1月7日借条及中国工商银行转账回单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告仝红卫和被告史红海从原告处借款16万元（汇入被告史红海后六位尾号为195391的银行卡中），约定月息为2分，二被告向原告出具借条一张。2015年5月7日，被告仝红卫和史红海又向原告借款6万元，并重新出具借条一张，约定：“今借到赵谦和现款壹拾陆万元加陆万元，合计贰拾贰万元整。双方约定，月息按2分计算，每月7日付清利息。如本人需要用钱可随时取走本金（提前15天通知），为使赵谦和利益不受损害，借款人自愿将浪漫经典影楼作为抵押。原壹拾陆万元是借条作废，以2015年5月7日的借条为准。借款人：仝红卫、史红海。2015.5.7号”。被告付息至2015年7月。经原告多次催要，三被告对借款本金均不偿还，故引起本诉讼。
另查明，原、被告双方并未对浪漫经典影楼办理抵押登记手续。
又查明，被告史红海与被告郑莹于2015年3月31日办理离婚登记手续。
本院认为，第一，原、被告之间的借贷关系明确，有原告提交的被告2015年5月7日出具的借条为证，借款本金为22万元（2014年1月7日借款16万元、2015年5月7日借款6万元），本院予以认可。对于6.16万元的利息诉求，未超过年利率的24%，故本院予以支持。第二，对于三被告责任承担的问题。首先，对于被告仝红卫、史红海的责任承担。在2015年5月7日的借条中，被告仝红卫和被告史红海同时在借款人处落款，并捺印，故为共同借款人。被告史红海辩称自己为介绍人，并非借款人，但在借条中并没有“介绍人”字样，根据《民法通则》第八十七条关于连带责任的规定，故被告仝红卫、史红海应对该笔债务承担连带清偿责任。其次，对于被告郑莹的责任承担，庭审中被告史红海辩称已与被告郑莹离婚，认为被告郑莹不应承担责任，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，二被告于2015年3月31日办理离婚登记手续，16万元的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且不存在除外情形，故该笔借款为夫妻共同债务，被告郑莹也应对上述借款中的16万元借款本金及利息3.84万元（自2015年7月起按照月息2分计算至起诉之日止）承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持，三被告应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告史红海、仝红卫、郑莹自本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵谦和借款本金16万元及利息3.84万元；
二被告史红海、仝红卫自本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵谦和借款本金6万元及利息2.32万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由三被告史红海、郑莹、仝红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 廉全胜
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 辉