江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第939号
原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司，住所地江西省九江市湖口县盛源南路时代茗湖30-31号。统一社会信用代码91360400586572670E。
法定代表人江训忠，系该公司董事长。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人李玉，江西顺合律师事务所律师。
被告九江胜拓建材贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路9号公园1号商住小区10幢二单元806室。组织机构代码58659598-7。
法定代表人曹悌，系该公司执行董事兼总经理。
被告九江宏科化工实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段。统一社会信用代码91360429662041477W。
法定代表人江政波，系该公司执行董事兼总经理。
被告江政波，男，1963年3月17日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被告方兰秀，女，1965年11月12日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司诉被告九江胜拓建材贸易有限公司、九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告九江胜拓建材贸易有限公司、九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江胜拓建材贸易有限公司支付原告贷款本金450000元和利息、复利、逾期利息209256元，共计659256元（利息和复利从2014年2月21日至2015年8月31日按月利率1.866%计算，逾期利息从2014年6月30日至2015年8月20日按月利率0.933%计算，此后按此标准计算直至还清为止）；2、判令被告九江胜拓建材贸易有限公司、九江宏科化工实业有限公司承担原告因本案诉讼支付的律师费5000元；3、判令被告九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀对以上诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告九江胜拓建材贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定被告九江胜拓建材贸易有限公司向原告借款450000元；借款期限为陆个月，从2013年12月30日至2014年6月29日；月利率按千分之18.66计算等。同日，原告分别与被告九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀签订了《保证合同》，约定被告九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀为上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。合同签订后，原告依约于2013年12月30日将450000元打入被告九江胜拓建材贸易有限公司指定的浦发银行九江西支行的账户。借款到期后，原告多次催还，被告九江胜拓建材贸易有限公司以各种理由进行拖延，至今清偿其所欠原告的借款合利息。同时原告也请求被告九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀偿还借款和利息，但被告九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀却拒绝还款。
为支持其诉讼请求，原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司向本庭提交了以下证据材料：
湖口县财兴小额贷款股份有限公司的《营业执照》《组织机构代码证》《法定代表人身份证明书》及法定代表人的身份证复印件，江西省人民政府金融工作办公室作出的赣府金办复（2011）221号《关于同意湖口县财兴小额贷款股份有限公司开业的批复》，拟证明原告的主体资格。
九江胜拓建材贸易有限公司、九江宏科化工实业有限公司的《企业信息》《企业法人营业执照》《组织机构代码证》及江政波、方兰秀的身份证复印件，拟证明被告方的主体资格。
湖口县财兴小额贷款股份有限公司与九江胜拓建材贸易有限公司签订的合同编号为2013年借字第0082号的《借款合同》，《贷款转存凭证（借款借据）》《借款付款委托书》《上海浦东发展银行（浦发九江支行）借记通知》各一份，拟证明原告依约向被告九江胜拓建材贸易有限公司支付了借款45万元，借款月利率为18.66‰，借款到期，未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息，逾期后逾期利率计收复利。
湖口县财兴小额贷款股份有限公司与九江宏科化工实业有限公司签订的合同编号为2013年保字第0082-1号的《保证／最高额保证合同》及《保证／最高额保证合同补充条款》，拟证明被告九江宏科化工实业有限公司为被告九江胜拓建材贸易有限公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、逾期利息、律师费等费用。
湖口县财兴小额贷款股份有限公司与江政波、方兰秀签订的合同编号为2013年保字第0082-2号的《保证／最高额保证合同》及《保证／最高额保证合同补充条款》，拟证明被告江政波、方兰秀为被告九江胜拓建材贸易有限公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、逾期利息、律师费等费用。
湖口县财兴小额贷款股份有限公司制作的《胜拓建材贷款计息及复利表》，《委托代理合同》及律师代理费发票各一张，拟证明原告的损失数额。
被告九江胜拓建材贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告九江宏科化工实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告江政波、方兰秀未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年12月27日，原告（贷款人，甲方）与被告九江胜拓建材贸易有限公司（借款人，乙方）签订编号为2013年借字第0082号的《借款合同》约定：第1.1条、A、结息日—按月计息的，结息日为每月20日。第2.2条、本合同项下金额为人民币肆拾伍万元整。第2.3条、本合同项下的借款期限为陆个月，自2013年12月30日至2014年6月29日。借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准。第4.1条、本合同项下借款的利率为月利率18.66‰。第4.2条、本合同项下借款按约结息。自实际提款之日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基础按日计算，日利率按月利率除以30天计算。第6.1条、除信用借款外，乙方应为其在本合同项下的债务提供甲方认可的合法有效的保证方式担保，并另行签订编号为2013年保字第0082-1号、2013年保字第0082-2号的担保合同。第8.3条、借款到期，乙方未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。第8.4条、借款期内乙方不能按第4.1条确定的利率计收复利，借款逾期后改按第8.3条确定的利率计收复利。
同日，原告（贷款人、甲方）分别与被告九江宏科化工实业有限公司（保证人、乙方）、被告江政波、方兰秀（保证人、乙方）签订编号分别为2013年保字第0082-1号、2013年保字第0082-2号的《保证／最高额保证合同》及《保证／最高额保证合同补充条款》约定：第1.1条、乙方所担保的主债权为甲方依据其与九江胜拓建材贸易有公司（下称主债务人）签订的借款合同（编号：2013年借字第0082号）（下称主合同）而享有的对主债务人的债权。第2.1条、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第3.1条、本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第4.1条、本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证／最高额保证合同补充条款》约定：3、本合同项下保证担保的范围包括实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师代理费等费用。
2013年12月30日，被告九江胜拓建材贸易有限公司在原告出具的《贷款转存凭证（借款借据）》《借款付款委托书》上签名盖章，委托原告将借款45万汇入黄丰真在浦发银行九江支行的账号62×××25。同日，原告向上述账号汇入45万元。
2014年6月29日，上述借款到期后，被告九江胜拓建材贸易有限公司仅支付原告部分利息，本金及剩余利息至今为归还。截至2014年6月29日，九江胜拓建材贸易有限公司尚欠借款本金450000元，利息、复利合计14648.60元。
另查明，原告与江西顺合律师事务所于2015年9月1日签订《委托代理合同》，根据该合同，原告向该律师事务所缴纳代理费5000元。
本院认为：原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被告九江胜拓建材贸易有限公司之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。被告九江胜拓建材贸易有限公司实际提款后，应按本案《借款合同》及《贷款转存凭证（借款借据）》的相关约定按月支付利息并于借款到期后归还本金。现该借款已到期，被告九江胜拓建材贸易有限公司仅支付部分利息，拖欠借款本金及利息至今，按合同约定应支付罚息（逾期利息）、复利，根据本案《借款合同》的约定，本案借款期限内的月利率为18.66‰并按月计收复利，且被告方已基本还清利息，本院予以认可。
本案借款到期后的利率即2014年6月30日及之后的月利率为在原利率基础上加收50%即月利率为27.99‰且按月计收复利，该利率已远远超过年利率24%（折合月利率为20‰），且对于逾期后的利息、罚息、复利，被告方未支付。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”之规定可以看出，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。对于贷款利率上限，虽然2004年施行的中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）规定：“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限”，但并不代表国家对于金融机构的贷款利率不予限制，国家对特定实体予以批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许金融机构可以形成高利、高息的特权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率限定为年利率24%，是因为民间借贷约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，并非因为借贷形式为民间借贷其年利率被限制在24%范围之内，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在，民间借贷的利率才被限制在24%之内。因此，超出24%年利率的借款（无论自然人抑或金融借款）均违反了国家有关限制借款利率的规定。
综上，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告诉请判令被告九江胜拓建材贸易有限公司归还借款本金450000元并支付相应拖欠的利息、罚息、复利等直至本息全部还清为止并承担律师费的诉讼请求，本院酌情判令被告九江胜拓建材贸易有限公司归还原告借款本金450000元并支付利息（截至2014年6月29日，结欠利息、复利合计人民币14648.60元；自2014年6月30日开始计算的利息、罚息，以未还借款本金为基数，按年利率24％计算至本判决确定的履行之日止）；对于原告诉请判令被告方承担原告因本案诉讼支付的律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
为向上述借款提供担保，被告九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀与原告签订了《保证／最高额保证合同》及《保证／最高额保证合同补充条款》，因被告九江胜拓建材贸易有限公司至今未归还原告借款本金及相应利息、罚息、复利，故对于原告要求被告九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江胜拓建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币4500000元并支付利息、罚息、复利（截至2014年6月29日，结欠利息、复利合计人民币14648.60元；自2014年6月30日开始计算的利息，以未还借款本金为基数，按年利率24％计算至本判决确定的履行之日止）；对于上述款项，被告九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀承担连带清偿责任；
被告九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀在承担本判决第一项规定的连带清偿责任后有权向被告九江胜拓建材贸易有限公司追偿；
驳回原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10442元，由被告九江胜拓建材贸易有限公司、九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
人民陪审员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张林林