wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00030号
上诉人（原审被告）陈新军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李国辉，男，汉族。
上诉人陈新军不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00540号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人起诉主张工程款属于单一的债权债务关系，此类纠纷管辖法院的确定，应以被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程款虽以结算，但原审原告请求被告支付剩余工程款仍属于合同行为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，该案合同履行地位于西铜高速与北三环立交南侧，属于西安市未央区人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定的管辖权法院并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 雷 寓
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初569号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人龚映燃，男，1958年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月6日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）560号起诉书指控被告人龚映燃犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉，被告人龚映燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年4月16日4时许，被告人龚映燃在昆明市盘龙区金刀营村92号，采用撬锁方式，盗窃得被害人韦某某价值人民币4351元的联盟牌电动自行车一辆。后在逃离现场时被群众抓获并送交公安机关。缴获电动自行车已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，物证，辨认笔录，物证提取笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料及被告人龚映燃的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚映燃的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚，并建议对被告人龚映燃判在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
针对指控，被告人龚映燃辩称自己没有盗窃，现场查获的工具也不是自己的。
经审理查明：2016年4月16日4时许，被告人龚映燃在昆明市盘龙区金刀营村92号，采用撬锁方式，盗窃得被害人韦某某价值人民币4351元的联盟牌电动自行车一辆。后在逃离现场时被群众抓获并送交公安机关。缴获电动自行车已发还被害人。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过说明证实：2016年4月16日5时10分许，民警接协警李某某、张某某报称，两人在上网回宿舍的路上发现一名四五十岁的男子在金刀营村92号附近推着一辆电动车从两人反方向快速离开，形迹可疑。在两人上前询问时该男子丢下电动车逃跑。两人已将该男子抓获带回金刀营村92号门口。民警到达现场后在现场查获银白色联盟牌电动车一辆，并在龚映燃左内侧上衣口袋查获黄色胶把钳、红色胶把起子、黑色扳手各一把、黑色手电筒一个、撬锁工具三个。
2、证人李某某、张某某证言及辨认笔录证实：2016年4月16日4时左右，两人（均是金辰派出所的协警）在金刀营蓝硕网吧上网后回去。途经金刀营村92号附近路口时看到一名推着电动车行走的男子很可疑，就打算跟上去问一下。结果在快追上的时候，那个人回头看到两人就突然扔下车逃跑，两人追上去抓到这个人并报警。警察来后从这个人的身上搜出一把黄色的小钳子、一把红色的小起子、一个黑色手电筒、两个撬锁工具和一把黑色扳手。当时这人穿一套黑色西服。经两人辨认，10号照片上的龚映燃就是看到两人后丢车逃跑又被两人抓住的男子。
3、被害人韦智文报案报告及陈述材料证实：2016年4月15日16时左右,其将电动车停放在金刀营92号门口找朋友玩,当时车的前轮用一把U型锁着。16日5时左右听到楼下喊“谁的电动车”，并看到有警察在楼下。下楼后得知一名偷自己车的男子被警察抓了。其被偷的这辆车是2016年1月10号购买的，车架号是：XXXXXX、电机号是：XXXXXXXXXX，还没落户。
4、物证提取笔录、照片，扣押及发还物品文件清单证实：2016年4月16日5时左右，民警接报赶到现场后从龚映燃身旁查获一辆银白色联盟牌电动车（车架号：XXXXXX、电机号：XXXXXXXXXX）；从龚映燃身上查获黄色胶把钳、红色胶把起子、黑色扳手各一把、黑色手电筒一个、撬锁工具三个。上述查获物品已被公安机关依法扣押，扣押电动车已发还失主。
5、价格鉴定意见书证实：涉案电动车价值人民币4351元。
6、现场监控视频（黑白视频）证实：2016年4月16日3时40分，金刀营村92号门口一穿西服的男子第一次出现，离开后于4时02分至03分再次出现并蹲在停放的电动车旁对车轮进行摆弄，离开后又于4时23分回来将电动车推走。
7、被告人龚映燃的供述证实：2016年4月16日4时左右，其路过金刀营村92号附近时被两个小伙子抓了。当时其身穿蓝色西装，黑色裤子。
上述证据，经当庭举证、质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人龚映燃以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚映燃关于自己未实施盗窃行为的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚映燃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的作案工具黄色胶把钳、红色胶把起子、黑色手电筒、扳手及撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 马群跃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜桐雏
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初569号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人龚映燃，男，1958年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月6日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）560号起诉书指控被告人龚映燃犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人龚映燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年4月16日4时许，被告人龚映燃在昆明市盘龙区金刀营村92号，采用撬锁方式，盗窃得被害人韦某2价值人民币4351元的联盟牌电动自行车一辆。后在逃离现场时被群众抓获并送交公安机关。缴获电动自行车已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，物证，辨认笔录，物证提取笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料及被告人龚映燃的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚映燃的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚，并建议对被告人龚映燃判在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
针对指控，被告人龚映燃辩称自己没有盗窃，现场查获的工具也不是自己的。
经审理查明：2016年4月16日4时许，被告人龚映燃在昆明市盘龙区金刀营村92号，采用撬锁方式，盗窃得被害人韦某2价值人民币4351元的联盟牌电动自行车一辆。后在逃离现场时被群众抓获并送交公安机关。缴获电动自行车已发还被害人。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过说明证实：2016年4月16日5时10分许，民警接协警李某、张某报称，两人在上网回宿舍的路上发现一名四五十岁的男子在金刀营村92号附近推着一辆电动车从两人反方向快速离开，形迹可疑。在两人上前询问时该男子丢下电动车逃跑。两人已将该男子抓获带回金刀营村92号门口。民警到达现场后在现场查获银白色联盟牌电动车一辆，并在龚映燃左内侧上衣口袋查获黄色胶把钳、红色胶把起子、黑色扳手各一把、黑色手电筒一个、撬锁工具三个。
2、证人李某、张某证言及辨认笔录证实：2016年4月16日4时左右，两人（均是金辰派出所的协警）在金刀营蓝硕网吧上网后回去。途经金刀营村92号附近路口时看到一名推着电动车行走的男子很可疑，就打算跟上去问一下。结果在快追上的时候，那个人回头看到两人就突然扔下车逃跑，两人追上去抓到这个人并报警。警察来后从这个人的身上搜出一把黄色的小钳子、一把红色的小起子、一个黑色手电筒、两个撬锁工具和一把黑色扳手。当时这人穿一套黑色西服。经两人辨认，10号照片上的龚映燃就是看到两人后丢车逃跑又被两人抓住的男子。
3、被害人韦某3报案报告及陈述材料证实：2016年4月15日16时左右,其将电动车停放在金刀营92号门口找朋友玩,当时车的前轮用一把U型锁着。16日5时左右听到楼下喊“谁的电动车”，并看到有警察在楼下。下楼后得知一名偷自己车的男子被警察抓了。其被偷的这辆车是2016年1月10号购买的，车架号是：136020151100599、电机号是：151209055，还没落户。
4、物证提取笔录、照片，扣押及发还物品文件清单证实：2016年4月16日5时左右，民警接报赶到现场后从龚映燃身旁查获一辆银白色联盟牌电动车（车架号：136020151100599、电机号：151209055）；从龚映燃身上查获黄色胶把钳、红色胶把起子、黑色扳手各一把、黑色手电筒一个、撬锁工具三个。上述查获物品已被公安机关依法扣押，扣押电动车已发还失主。
5、价格鉴定意见书证实：涉案电动车价值人民币4351元。
6、现场监控视频（黑白视频）证实：2016年4月16日3时40分，金刀营村92号门口一穿西服的男子第一次出现，离开后于4时02分至03分再次出现并蹲在停放的电动车旁对车轮进行摆弄，离开后又于4时23分回来将电动车推走。
7、被告人龚映燃的供述证实：2016年4月16日4时左右，其路过金刀营村92号附近时被两个小伙子抓了。当时其身穿蓝色西装，黑色裤子。
上述证据，经当庭举证、质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人龚映燃以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚映燃关于自己未实施盗窃行为的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚映燃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的作案工具黄色胶把钳、红色胶把起子、黑色手电筒、扳手及撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 马群跃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜桐雏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行初42号
原告唐成兵，男，1975年9月3日出生，住盐城市。
原告卢扣兰，女，1979年11月4日出生，住址同上。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人沈鑫，盐城市规划局城南分局科员。
第三人中海宏洋地产（盐城）有限公司，住所地盐城国际创投中心南楼五楼。
法定代表人张贵清，董事长。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告唐成兵、卢扣兰诉被告盐城市规划局、第三人中海宏洋地产（盐城）有限公司要求撤销规划许可证一案，在本案的诉讼过程中，原告唐成兵、卢扣兰申请撤回起诉。
本院认为，原告唐成兵、卢扣兰申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐成兵、卢扣兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐成兵、卢扣兰负担（已交）。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 王 兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘慧雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2445号
申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业区纬九东路251号，组织机构代码06056363-0。
法定代表人：朱加林，董事长。
被执行人：何庆强，男，1970年1月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王艳，女，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：王莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：莫桃红，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司与被执行人何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（56587.07元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月7日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人王莉所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东路（不动产单元号：330604027013GB00243F00010010）及绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭芙蓉居5幢106室（不动产单元号：330604012025GB00390F00010001）的房地产，另案先行查封；被执行人王莉所有的位于绍兴市上虞区百官街道南都花园12幢104室（不动产单元号：330604012025GB00390F00010001）的房地产因设定抵押而暂难处置；被执行人王莉所有的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，另案已作查封。五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红发出限制高消费令，并将被执行人何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2445号申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业区纬九东路251号，组织机构代码06056363-0。法定代表人：朱加林，董事长。被执行人：何庆强，男，1970年1月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王艳，女，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：莫桃红，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司与被执行人何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（56587.07元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月7日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人王莉所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东路（不动产单元号：330604027013GB00243F00010010）及绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭芙蓉居5幢106室（不动产单元号：330604012025GB00390F00010001）的房地产，另案先行查封；被执行人王莉所有的位于绍兴市上虞区百官街道南都花园12幢104室（不动产单元号：330604012025GB00390F00010001）的房地产因设定抵押而暂难处置；被执行人王莉所有的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，另案已作查封。五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红发出限制高消费令，并将被执行人何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2445号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十二日书记员  杜亚钦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1125号
原告邬长勇。
委托代理人孙乾勇。
被告易成敏。
被告委托代理人谢保勇。
被告高德强。
原告邬长勇与被告易成敏、高德强合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邬长勇及其委托代理人孙乾勇、被告易成敏及其委托代理人谢保勇、被告高德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬长勇诉称，原告与被告易成敏于2010年合伙做生意，先后经营汽车和餐饮。2015年8月1日，原告与被告易成敏经结算，除1-7月的利润外，被告易成敏尚欠原告123750元，因此被告易成敏当日向原告出具《欠条》一张，欠条内容为“今欠邬长勇人民币123750元（壹拾贰万叁仟柒佰伍拾元），截至2015年7月30日为止，账目全清（未含2015年1-7月利润）”。2015年8月6月又在欠条上注明“每月支付利息3000元（叁仟元正），2015年8月-12月年底还清”。但至今被告易成敏未付欠款，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告易成敏立即支付原告欠款共计123750元，并按照每月3000元的标准支付从2015年8月1日起至款项付清之日止的利息；本案诉讼费由被告易成敏承担。
被告易成敏辩称，我与原告是合伙经营关系，在打欠条时，我并不清楚该款已经还清了，打欠条是事实，打欠条时确实欠了钱，现我已经不欠原告钱了，我与原告之间的合伙从来没有结算过。本案是由于原告与二被告共同合伙经营，三名合伙人未进行结算，故此应该对本合伙事由结算之后再进行分配。
被告高德强辩称，我们三人合伙是事实，没有结算过，对原告与被告易成敏之前的债权关系不清楚，现在还在合伙，只是生意很少，我们目前还在做货运。我是最大的股东，三人清算必须经过我，但我没有与他们进行清算。
经审理查明，原告与被告易成敏因合伙经营车辆产生债权债务关系。2015年8月1日，被告易成敏向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠邬长勇人民币123750元（壹拾贰万叁仟柒佰伍拾元），截止2015年7月30日为止，账目全清（未含2015年1-7月利润）（川AG95**）。易成敏2015.8.1”。2015年8月6日，被告易成敏在该欠条上手写备注“每月支付利息3000元正（叁仟元正）2015年8月-12月年底本金还清。易成敏。2015.8.6”。后原告向被告易成敏催收欠款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述称，原告与被告易成敏先合伙经营的川AB7x**、川A92x**车辆，后来将该两车卖掉，再由被告高德强参与进来，三人合伙经营川AG9x**车辆，原告与被告易成敏就川AB7x**、川A92x**车辆处理后的价值，以及经营川AG9x**车辆2015年1月前的部分利润予以清算后，被告易成敏再向原告出具的欠条。被告易成敏称合伙是事实，但是未进行过结算，出具欠条并非其真实意思表示。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，欠条以及原告与被告易成敏、高德强的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告易成敏欠其款项123750元，并举出被告易成敏出具的欠条予以证实，本院对被告易成敏欠原告123750元款项的事实予以认定。被告易成敏欠原告款项，原告有权要求被告易成敏偿还。故对原告要求被告易成敏偿还其欠款123750元之诉讼请求，本院予以支持。按照欠条上的备注内容，被告易成敏应按照每月3000元的标准支付利息，故对原告要求被告易成敏每月支付3000元利息之主张，本院予以支持。被告易成敏于2015年8月6日在欠条上备注的利息，故利息起算期限应从2015年8月6日起开始计算。
关于被告易成敏所称的其与原告及被告高德强之间的合伙事项未清算，被告易成敏出具的欠条意思不真实的主张，本案中原告举出的欠条系被告易成敏亲笔书写，且被告易成敏未举出有效证据证实该欠条的出具并非其真实意思表示；该欠条系原告与被告易成敏之间债权债务的一种确认，原告与被告易成敏、高德强之间的合伙是否清算，均不影响原告依据该欠条向被告易成敏主张既定的债权，故对被告易成敏的该项主张，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告易成敏于本判决生效之日起十日内向原告邬长勇偿还欠款人民币123750元，并按照每月3000元的标准支付自2015年8月6日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告易成敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 官晨曦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初464号
原告：王乐军，男。1967年9月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：侯吉武，男，1958年1月1日出生，住宽甸满族自治县。
原告王乐军与被告侯吉武承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐军负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王雪冰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执517号
申请执行人杨杰,男,1977年5月7日出生,汉族。
被执行人张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族。
申请执行人杨杰与被执行人张兵吉承揽合同纠纷一案，申请执行人杨杰依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初239号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张兵吉给付欠款196000元。本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人张兵吉送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书之日起履行本案义务，并交纳案件受理费2110元、申请执行费2840元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本院经查询被执行人的银行账户、房屋登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行核查情况告知申请执行人，申请执行人认可法院执行核查的结果。经合议庭合议，决定对申请执行人杨杰未受偿债权196000元予以保留。案件受理费2110元，申请执行费2840元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初239号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱扬华
审判员 杨建成
审判员 范 斌
二〇一八年二月十二日
书记员 张 玲
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执517号申请执行人杨杰,男,1977年5月7日出生,汉族。被执行人张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族。申请执行人杨杰与被执行人张兵吉承揽合同纠纷一案，申请执行人杨杰依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初239号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张兵吉给付欠款196000元。本院已受理。本院在执行过程中，向被执行人张兵吉送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书之日起履行本案义务，并交纳案件受理费2110元、申请执行费2840元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本院经查询被执行人的银行账户、房屋登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行核查情况告知申请执行人，申请执行人认可法院执行核查的结果。经合议庭合议，决定对申请执行人杨杰未受偿债权196000元予以保留。案件受理费2110元，申请执行费2840元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0724民初239号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱扬华审判员  杨建成审判员  范 斌二〇一八年二月十二日书记员  张 玲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第147号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年2月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年2月27日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，�2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日15时许，被告人张某某在新都区新繁镇金龙街倍特电动车专卖店，趁店内老板不备之机，将店门口一辆红色倍特牌电动车盗走，随即将车藏匿于其位于新繁镇高院村新农民小区12栋3号的家中。经鉴定，该车价值2080元。
公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、被害人陈�、被害人辨认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、搜查笔录及扣押物品清单、价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被盗车辆已被追回发还被害人。这有发还物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达2080元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被盗财物已返还失主，未给失主造成实际损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年三月十三日
书记员 敬维富
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10469号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。
被告：高留洋，女，1985年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告高留洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告高留洋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金351824.81元、欠息630.9元、罚息1.73元、逾期利息1755.89元，合计354213.33元（截至2017年5月22日，2017年5月23日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告高留洋购买了位于沈阳市沈北新区沈北路188-11号1-6-1房屋（面积107.54平方米），其向原告申请贷款360000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2016年2月3日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为360000元，借款期限为25年（2016年2月3日至2041年2月3日），年利率为4.9%。2016年3月7日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年3月9日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。
被告高留洋未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月3日，被告高留洋为购买位于沈阳市沈北新区沈北路188-11号1-6-1房屋（面积107.54平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款360000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款360000元，借款期限为25年（2016年2月3日至2041年2月3日），年利率为4.9%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年3月7日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年3月9日，原告按约定向被告发放了借款360000元，但被告未能按约定还款。至2017年5月22日，被告尚欠原告借款本息等费用340198.24元（其中本金为335659.35元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告高留洋于2016年2月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告高留洋于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息354213.33元（截止到2017年5月22日，从2017年5月23日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告高留洋名下位于沈阳市沈北新区沈北路188-11号1-6-1房屋（面积107.54平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6613元、公告费800元，由被告高留洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10469号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：高留洋，女，1985年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告高留洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告高留洋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金351824.81元、欠息630.9元、罚息1.73元、逾期利息1755.89元，合计354213.33元（截至2017年5月22日，2017年5月23日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告高留洋购买了位于沈阳市沈北新区沈北路188-11号1-6-1房屋（面积107.54平方米），其向原告申请贷款360000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2016年2月3日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为360000元，借款期限为25年（2016年2月3日至2041年2月3日），年利率为4.9%。2016年3月7日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年3月9日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。被告高留洋未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月3日，被告高留洋为购买位于沈阳市沈北新区沈北路188-11号1-6-1房屋（面积107.54平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款360000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款360000元，借款期限为25年（2016年2月3日至2041年2月3日），年利率为4.9%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年3月7日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年3月9日，原告按约定向被告发放了借款360000元，但被告未能按约定还款。至2017年5月22日，被告尚欠原告借款本息等费用340198.24元（其中本金为335659.35元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告高留洋于2016年2月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告高留洋于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息354213.33元（截止到2017年5月22日，从2017年5月23日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告高留洋名下位于沈阳市沈北新区沈北路188-11号1-6-1房屋（面积107.54平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6613元、公告费800元，由被告高留洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月三十日书记员付琼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第927号
申请执行人马海珍。
被执行人周云美。
本院在执行申请执行人马海珍与被执行人周云美民间借贷纠纷一案中，因被执行人周云美现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第927号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十日
代书 记员 张哲伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第9号
申请人于海军
被申请人富锦市华夏建筑工程有限责任公司
负责人华＊＊
申请人于海军因与被申请人富锦市华夏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人富锦市华夏建筑工程有限责任公司在八五六农场计财科的应付款135000元采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，申请人于海军的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人被申请人富锦市华夏建筑工程有限责任公司在八五六农场计财科的应付款135000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年三月十七日
书记员 晏 妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3703号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告孙德胜，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙德胜租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告孙德胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年8月13日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｑ×××××轿车一辆（型号及配置：广本HOND15EG/2015款，发动机号xxx，车架号LHGCXXXXX），融资总额为154368元，租赁期限36个月，等额本息方式每期还款租金4288元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。被告应在每月15号支付租金，但其只支付了3期的租金，自2015年11月15日起尚有33期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Ｑ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金141504元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Ｑ×××××号轿车与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告孙德胜未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙德胜签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告孙德胜向原告租赁车架号为LHGCXXXXXX的现代轿车一辆，车辆融资总额154368元，首付款0元，租赁期限36个月，每期还款租金4288元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年8月13日，被告孙德胜将鲁Ｑ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年8月13日起至2018年8月13日止，2015年8月17日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了3期租金（至2015年11月15日）后，剩余33期租金共计141504元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告孙德胜存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告141504元租金的事实。原告与被告孙德胜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠33期租赁费共计141504元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费141504元理由正当合法，本院依法予以支持，超出部分本院依法不不予支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告孙德胜应自逾期之日即2015年12月16日始支付原告滞纳金。
被告孙德胜与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就鲁Ｑ×××××号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告孙德胜名下的鲁Ｑ×××××号轿车享有优先受偿权。
二、被告孙德胜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币141504元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年12月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告孙德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月四日
书 记 员 宋丹妹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3703号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告孙德胜，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙德胜租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告孙德胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年8月13日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｑ×××××轿车一辆（型号及配置：广本HOND15EG/2015款，发动机号2246255，车架号LHGCR1649F8040211），融资总额为154368元，租赁期限36个月，等额本息方式每期还款租金4288元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。被告应在每月15号支付租金，但其只支付了3期的租金，自2015年11月15日起尚有33期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Ｑ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金141504元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Ｑ×××××号轿车与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告孙德胜未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙德胜签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告孙德胜向原告租赁车架号为LHGCR1649F8040211的现代轿车一辆，车辆融资总额154368元，首付款0元，租赁期限36个月，每期还款租金4288元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年8月13日，被告孙德胜将鲁Ｑ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年8月13日起至2018年8月13日止，2015年8月17日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了3期租金（至2015年11月15日）后，剩余33期租金共计141504元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告孙德胜存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告141504元租金的事实。原告与被告孙德胜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠33期租赁费共计141504元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费141504元理由正当合法，本院依法予以支持，超出部分本院依法不不予支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告孙德胜应自逾期之日即2015年12月16日始支付原告滞纳金。
被告孙德胜与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就鲁Ｑ×××××号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告孙德胜名下的鲁Ｑ×××××号轿车享有优先受偿权。
二、被告孙德胜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币141504元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年12月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告孙德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月四日
书 记 员 宋丹妹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1151号
申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。
申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。
申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。
被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。
法定代表人刘印善，经理。
本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1151号申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。法定代表人刘印善，经理。本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年三月二十四日书记员  翟海波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03056号
原告林海霞。
委托代理人刘俊峰。
被告许翔。
原告林海霞与被告许翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本�起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林海霞及委托代理人刘俊峰，被告许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海霞请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年8月3日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许翔辩称，借款10万元及约定月息2分属实，但原告知道我不是实际借款人，我全部转给了实际用款人张建新，我只是经手人或者中间人，应由张建新偿还。
经审理查明，2014年12月3日，原告通过网银转账10万元至被告许翔指定账户。被告许翔给原告出具借条：今借到林海霞人民币10万元。自2015年1月3日至2015年8月3日，原告每月收到利息2000元。被告称原告知道实际用款人为张建新，原告不予认可，被告未提交相应证据。以�事实有借条、网银转账记录、账户明细为证，足以证实。
本院认为，被告以借款人的身份给原告出具借条，文字中未提及其并非实际借款人，且原告否认出借了其他人，故被告辩称其只是中间人的抗辩理由不能成立，应认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告负有偿还借款本息的义务。至于被告借款后款项作何用途，均不影响原告向其主张债权。被告认可约定月息2分，未超出法律规定的限额，故对原告要求被告按约支付利息的请求应予支持。双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许翔于本判决生效之日起十日内偿还原告林海霞借款本金10万元及利息（自2015年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
被告许翔如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告许翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一五年十一月十一日
代书记员 翟增瑞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1200号
上诉人（原审被告）山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司，住所地介休市义棠镇田村。
法定代表人张肖峰，职务董事长。
被上诉人（原审原告）郭晓辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住介休市。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
上诉人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司因与郭晓辉劳动争议纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 晓 明
审判员 韩 丽 娜
审判员 段 锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 �思慧
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖33号
湖南省汉寿县人民法院：
关于被告人丁玉海行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年十一月二十七日
抄送：常德市人民检察院
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2105号
原告：贾杰，男，汉族，1986年6月1日生，公民身份证号：1503021986********，个体，住乌海市海勃湾区长青东街北二街坊煤管局家属院*单元*号楼***室。
被告：许钊（别名许东），男，汉族，1977年8月5日生，公民身份证号：1503021977********，个体，住乌海市海勃湾区海达街美林湾小区2号1单元301室
原告贾杰诉被告许钊土地承包合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾杰，被告许钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告将位于乌海市海勃湾区高效农业园区一栋大棚地基及土地上建筑物转给原告，自合同生效后，被告父母一直侵占，故请求判令被告全面履行合同，排除妨碍，依法交付海勃湾区高效农业示范区C区1—10号（合同编号0106）的土地及地上建筑物
被告对原告的诉请及诉称事实无异议。
经审理查明，2007年，乌海市海勃湾区人民政府以发包人为海勃湾高效农业示范区，承包人为丁慧翔，给丁慧翔发放了土地承包经营权证，该承包土地位于海勃湾高效农业园区内C区1-10组，面积1.8亩土地（含温室土地0.77亩），承包土地人口4人，承包期限从2007年12月起至2027年12月。四至东：西：路合同编号为0106。2010年8月6日，丁慧翔将上述土地转给许钊（许东），转让费用10000元，转让期限为终身转让。2015年10月15日，许钊又将上述土地及大棚转给贾杰，转让费用100000元，并在转让协议中注明“因政策原因未能过户”等。
另经查明：案涉土地为国家所有依法由农民使用的农业用地，丁慧翔作为农业家庭承包了涉案土地。
认定上述事实的证据有：原告向本院提供的丁慧翔的土地承包证、两份《大棚地基转让协议》及原、被告在法庭上的陈述。
本院认为，涉案土地为国家所有依法由农民使用的农业用地，丁慧翔以家庭承包的方式承包了涉案土地。虽然，我国农村土地可以通过转包等方式转让土地承包经营权，但采取转让等方式流转的，应当经发包方同意，即本案丁慧翔给许钊转让时，即便是双方签定了转包合同，还应经海勃湾高效农业示范园同意，本案丁慧翔给许钊转包涉案土地时，第一，双方约定“终身转让”超过了海勃湾高效农业示范园给丁慧翔发包的年限，该内容无效。第二，双方的转包未经发包方同意，属效力待定合同。许钊和贾杰签定转让合同时，许钊给贾杰的土地承包权证也写的不是许钊名字，二人并在合同中写明“因政策原因未能过户”，属于二人明知发包方不同意仍签定转包合同，亦属效力待定。故贾杰请求履行合同的诉求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第一款、之规定，判决如下：
驳回原告贾杰的诉讼请求。
案件受理费100元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 栋
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国土地承包法》
第三十七条第一款
采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22092号
原告上海德进物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王文广。
委托代理人刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告沈新华，男，1970年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人辛剑飞，上海华通律师事务所律师。
委托代理人王婷，上海华通律师事务所律师。
原告上海德进物流有限公司(以下简称德进物流公司)诉被告沈新华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘惠、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告沈新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告德进物流公司诉称，2016年4月13日20时21分许，原告驾驶员吕善印驾驶原告所有的沪DKXX**、沪JIX**挂车辆在S2北侧64.9公里处与被告沈新华驾驶的沪C8XX**车辆(在被告保险公司处投保)相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告沈新华负全责。故原告起诉，要求赔偿原告车辆修理费人民币(下同)21,226元、评估费700元，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，余额由被告沈新华承担。
被告沈新华未作答辩。
被告保险公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。修理费金额过高不予认可，答辩人定损原告的车辆损失为1,600元。评估费属于间接损失不予理赔。
经审理查明，2016年4月13日20时21分许，原告驾驶员吕善印驾驶原告所有的牌号为沪DKXX**、沪JIX**挂车在S2北侧64.9公里处与被告沈新华驾驶的沪C8XX**车辆(在被告处投保)相撞。警方认定被告沈新华负全责。2016年4月25日原告受损车辆经上海天磊价格评估有限公司评估，结论为直接物资损失为21,226元，原告为此支付评估费700元。审理中，经被告保险公司申请，本院委托重新评估，结论为17,350元。另查明，被告沈新华的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事发在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、修理费发票、评估报告及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的修理费，根据重新评估报告确定。评估费,保险条款未明确约定不赔,故由被告保险公司承担。被告沈新华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海德进物流有限公司车辆修理费17,350元、评估费2,700元，合计20,050元，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付2,000元，故尚需支付18,050元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告沈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年七月十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6438号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许长兴，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许长兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年八月七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6438号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：许长兴，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许长兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年八月七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初675号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪志，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：莒南和信食品有限公司，住所地：山东省临沂市莒南经济开发区西一路南段。
法定代表人：孙钦刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维坤，该公司员工。
被告：石家庄市裕华区聚联名饮烟酒超市，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路***号单****层。
负责人:张二军，该超市经营者。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告莒南和信食品有限公司、石家庄市裕华区聚联名饮烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 李晓东
人民陪审员 高新房
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢占红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初675号之一
解除冻结申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪志，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告莒南和信食品有限公司、石家庄市裕华区聚联名饮烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）冀01民初675号民事裁定，冻结申请人河北养元智汇饮品股份有限公司的银行存款100万元；冻结被申请人莒南和信食品有限公司的银行存款100万元。现河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请解除上述冻结措施。
本院经审查认为，河北养元智汇饮品股份有限公司已经撤回对本案的起诉，且本院在冻结执行中未冻结被申请人莒南和信食品有限公司的银行存款100万元，故其申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对解除冻结申请人河北养元智汇饮品股份有限公司中国农业银行衡水分行城中支行营业室账户为：50×××41号的存款50万元和账户为：50×××57号的存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑爱国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田欣娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2861号
原告：孙某成，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘传文，泌阳县象河乡法律援助站法律援助志愿者。
被告：陈某胜，男，1972年12月4日出生，汉族，原籍福某省南安市霞美镇温山村尖仔前82号，现住泌阳县。
被告：陈某艺（陈某胜之子），男，成年，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告孙某成与被告陈某胜、陈某艺劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告孙某成于2017年8月10日向本院提出撤回对被告陈某胜、陈某艺的起诉申请。
本院认为，原告孙某成申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某成撤回对被告陈某胜、陈某艺的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙某成负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年八月十日
书记员 李 阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1791号
申请执行人戚武林，男，1985年9月10日生，汉族。
被执行人朱晓琳，女，1978年2月20日生，汉族。
被执行人王从兵，男，1976年12月30日生，汉族。
申请执行人戚武林与被执行人朱晓琳、王从兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱晓琳、王从兵共同偿还申请执行人戚武林借款30万元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。朱晓琳、王从兵负担诉讼费2900元。因朱晓琳、王从兵未履行义务，戚武林向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人王从兵名下位于南京市江宁区天泰公寓5幢A3-106室房产一套，并依法评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人朱晓琳、王从兵名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封（拍卖）的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年十月十日
见习书记员 徐 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5736号
原告何某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4728。
被告陈某，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4713。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后三个月开始，被告便经常不回家，在外面与另一女子同居，并对原告大打出手，使原告身心受到伤害，现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已经完全破裂，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
3.照片两张，证明被告与另外一个女人拍摄了婚纱照。
诉讼中，被告未提交证据。
诉讼中，本院依原告申请，向杏坛派出所杏坛社区民警中队调取了受理报警登记表及询问笔录各一份，并当庭予以出示。原告质证后对其真实性、合法性及关联性均无异议。
本案经开庭审理，被告陈某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据形式要件，且与其起诉的事实具有关联性，故本院对其真实性予以确认；对于原告提供的证据3，因无法证明照片中人物为原告，故本院对该份证据不予采信；对于本院调取的受理报警登记表及询问笔录，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般。
另查，2015年7月8日，原告向杏坛派出所报警，杏坛派出所杏坛社区民警中队出警后对原告做了一份询问笔录，其登记的简要情况为原告被被告陈某打了一拳，并扇了三巴掌。
诉讼中，原告称双方于1999年相识，2014年确定恋爱关系。双方登记结婚后，因被告有第三者，且在2015年7月殴打原告，自此双方开始分居。
诉讼中，原告确认婚姻存续期间无共同财产及债权债务，未生育小孩。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但双方交往时间较短，婚姻基础不牢固，双方在婚姻期限内发生分歧后，被告未能注意沟通手段，致使双方因自身矛盾而报警处理，原告亦为此与被告分居。被告处理其与原告争执时的方式明显对原告的身心均是严重的伤害，且在分居期间双方已无任何沟通和联系，双方实际已无夫妻感情可言，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，本院认为原告请求离婚，理据充分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告何某与被告陈某离婚。
本案受理费150元（已由原告预交），由被告陈某负担75元，由原告何某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏惠敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终180号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁凡胜，男，1970年8月29日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年5月19日被龙山县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕，现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人丁凡胜犯妨害公务罪一案，于2017年9月27日作出（2017）湘3130刑初150号刑事判决，认定丁凡胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。被告人丁凡胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁凡胜申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定丁凡胜犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，丁凡胜的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁凡胜撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地:木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人:张爽，行长。
委托诉讼代理人：矫立峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员。
被告：周祥宾，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告周祥宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫立峰到庭参加诉讼，被告周祥宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）向本院提出诉讼请求：请求判决周祥宾偿还借款本金25000.00元及利息17178.28元（利息计算至2017年2月10日），嗣后利息继续计算至给付之日。事实和理由：2012年4月11日，周祥宾在木兰邮储银行处借款25000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。周祥宾于2013年3月11日停止偿还借款本息。借款到期后，经多次催收未果。
周祥宾未到庭参加诉讼，无辩论意见，亦未提供证据。
木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，周祥宾与木兰邮储银行签订小额联保借款合同，双方约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。周祥宾于当日收到借款25000.00元,在2013年3月11日前按约偿还了借款利息。尚欠本金25000.00元及逾期利息17178.29元未偿还。
本院认为，周祥宾在木兰邮储银行借款，应按约定到期返还借款并支付利息。木兰邮储银行要求周祥宾还本付息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祥宾偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25000.00元；
二、被告周祥宾给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息17178.29元（期限内利息按年利率14.58%计算，逾期利息按年利率21.87%计算至2017年2月10日），嗣后利息继续计算至给付之日；
上述一、二项，被告周祥宾于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.00元，减半收取427.00元，由被告周祥宾负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 于丁一
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初158号
原告：路玉生，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省林州市横水镇南庄村***号。
被告：长治市明德鑫粉体材料有限公司，地址长治市郊区老顶山镇庄里村西侧。
法定代表人刘鑫。
被告：长治市明德鑫粉体材料有限公司，地址潞城市店上镇石窟村。
法定代表人刘树根。
被告：刘树根，男，1956年8月3日出生，汉族，籍贯长治市城区城北东街**号*号楼*单元***户，现住潞城市店上镇石窟村。
原告路玉生诉被告长治市明德鑫粉体材料有限公司、长治市明德鑫粉体材料有限公司、刘树根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。经查明，在工商部门登记有企业名称为长治市明德鑫粉体材料有限公司的主体存在，其住所地为长治市郊区老顶山镇庄里村西侧，法定代表人为刘鑫。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。有明确的被告不仅要求被告具有诉讼主体资格，还应当具有准确性和特定性。本案中原告将同一民事主体长治市明德鑫粉体材料有限公司列为两个被告，不符合基本的诉讼要求，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告路玉生的起诉。
案件受理费2890元，退还原告路玉生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 李维华
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2422号
原告：张邦超，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张浩，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张家广，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张邦超与被告张浩、张家广民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提交起诉状，本院审查后于当月18日立案。原告张邦超于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张邦超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邦超负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓高昂
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1358号
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月25日被告在我处借款4300元用于被告儿子订婚，约定月利1.5分，到秋还钱，并出具欠据一枚。2015年3月18日被告偿还了2000元，尚欠2300元，故诉讼，要求被告偿还2300元及从2014年7月25日至给付之日的利息。
被告辩称：2014年我玩黑彩，原告相当于庄家，我通过原告要号，最后输给原告4000元。我先归还2000元给张某某后，又于当年秋天卖粮后将剩余的2000元交给了原告的儿媳妇闫某某。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某同村居住。2016年3月11日张某某起诉，要求刘某某偿还欠款2300元及利息，庭审中，张某某出示了2014年7月25日有刘某某签名的欠据一枚。刘某某承认欠张某某“黑彩钱”，否认为儿子订婚向张某某借此笔款项，否认该欠据上的签名是本人书写，拒绝偿还该笔欠款。张某某为确认欠据上欠款人签名是刘某某本人书写提出鉴定申请。吉林正达司法鉴定中心鉴定意见：长岭县人民法院委托送检提供的检验材料《民间借贷纠纷》一案，落款日期为：2014年7月25日，（JC）检材：（欠据）上留存可疑的“刘某甲”签名字迹与长岭县人民法院委托送检提供的（刘某某）（现有）样本材料上（YB）样本：签名字迹，进行比对检验鉴定不是同一人书写。
本院认为：张某某主张刘某某偿还债务，庭审中，提供的欠据刘某某否认，并经鉴定该欠据上欠款人的签名不是刘某某所写，故张某某提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对张某某提供的证据不予采信，张某某应承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1358号
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月25日被告在我处借款4300元用于被告儿子订婚，约定月利1.5分，到秋还钱，并出具欠据一枚。2015年3月18日被告偿还了2000元，尚欠2300元，故诉讼，要求被告偿还2300元及从2014年7月25日至给付之日的利息。
被告辩称：2014年我玩黑彩，原告相当于庄家，我通过原告要号，最后输给原告4000元。我先归还2000元给张某某后，又于当年秋天卖粮后将剩余的2000元交给了原告的儿媳妇闫某某。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某同村居住。2016年3月11日张某某起诉，要求刘某某偿还欠款2300元及利息，庭审中，张某某出示了2014年7月25日有刘某某签名的欠据一枚。刘某某承认欠张某某“黑彩钱”，否认为儿子订婚向张某某借此笔款项，否认该欠据上的签名是本人书写，拒绝偿还该笔欠款。张某某为确认欠据上欠款人签名是刘某某本人书写提出鉴定申请。吉林正达司法鉴定中心鉴定意见：长岭县人民法院委托送检提供的检验材料《民间借贷纠纷》一案，落款日期为：2014年7月25日，（JC）检材：（欠据）上留存可疑的“刘某甲”签名字迹与长岭县人民法院委托送检提供的（刘某某）（现有）样本材料上（YB）样本：签名字迹，进行比对检验鉴定不是同一人书写。
本院认为：张某某主张刘某某偿还债务，庭审中，提供的欠据刘某某否认，并经鉴定该欠据上欠款人的签名不是刘某某所写，故张某某提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对张某某提供的证据不予采信，张某某应承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵金鸽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4114号
原告徐习云，居民。
被告沭阳县饮食服务有限公司，住所地南京市建陵宾馆院内银河宾馆对面。
法定代表人孙翔，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告医疗保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐习云撤回起诉。
审判员 徐 品
二〇一五年十二月九日
书记员 宋飞艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1920号
原告：闫林，男，1975年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：何浩，男，1972年4月8日出生，住沈阳市沈北新区。
闫林诉何浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告闫林到庭参加诉讼，被告何浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付运费20000元。事实和理由：原告自2013年起为被告运输挖掘机，被告累计欠付运费20000元，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告何浩未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告闫林使用自有车辆为被告何浩运输挖掘机，双方约定年底结算。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告运费20000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告何浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据可以认定原、被告运输合同合法有效，被告拖欠原告运费属实，应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浩于本判决生效后十五日内给付原告闫林运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2603号
原告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号。
法定代表人：张乃珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所。
被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院。
法定代表人：张波。
被告：江雪忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽劲达建筑劳务有限公司与被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、江雪忠合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安徽劲达建筑劳务有限公司于2017年12月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽劲达建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由安徽劲达建筑劳务有限公司负担。
审判员 李振宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许林坤，男，1989年12月16日生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许林坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,308.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,308.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；