wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第521号
原告斗门区斗门镇建宏建材总汇，住所地珠海市斗门区，组织机构代码×××，经营者为吴旭明，男，××年××月××日出生，公民身份号码×××1514，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人赵洁玲，公司员工，经营者吴旭明的妻子。
被告黄四通，男，汉族，公民身份号码×××4213，住所地广东省阳江市江城区。
原告斗门区斗门镇建宏建材总汇（以下简称原告）与被告黄四通（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张弢适用简易程序，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日至2014年4月16日被告向原告购买钢材，截止到起诉日共拖欠原告材料款共计34411元，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付所欠货款34411元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼主张提供出仓单8张，证明双方交易及被告欠款的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，涉案出仓单金额一共为54511元，其中2014年2月28日单上记载“预付100，欠55”、2014年4月16日单上记载“�54411，付20000，共欠34411”，部分单上“提货人”处有被告签字。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告向被告送货，并有被告签收部分出仓单予以核实，其余的出仓单虽无被告签名，但从原、被告双方的交易方式及交易惯例能够推导出被告收货的事实，被告在收到本院应诉材料后也未提出异议，应对此承担不利的法律后果，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。
被告收受原告货物价值共54511元，原告现确认被告尚欠货款34411元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款34411元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄四通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告斗门区斗门镇建宏建材总汇支付所欠货款34411元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告黄四通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第249号
原告张宏申，男，现住辽中县
被告田伟，男，现住辽中县
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告张宏申诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）、田伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告保险公司委托代理人马洪博、被告田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告步行至辽中县南环�派出所门前被被告田伟驾驶辽XXX**号小型轿车撞伤，并送往辽中县人民医院住院治疗。经诊断为：头部血肿，身体多处挫伤。住院8天，现在已经出院。案经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告田伟负事故全责，原告无责。
要求被告赔偿医疗费2，603.71元，伙食补助费400.00元，护理费800.00元（朋友护理，其是个体户），交通费500.00元（就在辽中县人民医院住院、出院，没有去别的地方），误工费1，200.00元（每天150.00元，一共8天，但是没有劳动合同）。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，保险情况属实。医药费以票据为准，误工费和护理费按照居民服务业标准赔偿。交通费同意赔偿100.00元，伙食补助费无异议。
被告田伟辩称，被告田伟驾驶辽XXX**号小型轿车在被告保险公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期限内。在保险范围内应由被告保险�司进行赔偿。另外被告田伟在原告受伤期间为原告垫付医疗费1，250.55元。此款不包括在原告诉请要求的医疗费中，要求保险公司予以返还。
经审理查明，2014年2月18日，被告田伟驾驶辽XXX**号小型车由东向西行驶至辽中县辽中镇南环路东街派出所门前，遇同方向行人原告并与之发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告田伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告当天到辽中县人民医院治疗，经诊断为：头部血肿，身体多处挫伤。原告共住院8天。在原告受伤当天，被告田伟为原告垫付医药费1，250.55元。
另查明，被告田伟驾驶辽XXX**号小型车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告、被告的陈述。原告提供的责任认定书、医药费票据，住院病历，误工证明等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命健康权的，应依法承担相应的民事责任。被告田伟驾驶车辆将原告撞伤，应对该损失承担责任。因被告田伟所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故原告的损失在第三者责任强制保险范围内应由被告保险公司赔偿原告医药费2，558.71元，伙食补助费400.00元（50元＊8天），误工工资723.68元（每天赔偿90.46元，共8天），护理费723.68元（每天赔偿90.46元，共8天），交通费100.00元。在第三者责任强制保险范围内应由被告保险公司给付被告田伟为原告垫付的医药费1，250.55元。原告所述要求被告赔偿交通费500.00元，误工费每天按150.00元予以赔偿，数额过高，不能全部予以支持，根据本案的实际情况，应以法院核实的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告张宏申医疗费2，558.71元，伙食补助费400.00元，误工工资723.68元，护理费723.68元，交通费100.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制险限额内给付被告田伟为原告张宏申垫付的医疗费1，250.55元；
三、驳回原告张宏申之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告田伟承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年四月十五日
书记员 刘美静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第249号
原告张宏申，男，汉族，工人，现住辽中县。
被告田伟，男，汉族，系辽AXXX**号小型车驾驶人及车主，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告张宏申诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）、田伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告保险公司委托代理人马洪博、被告田伟到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告步行至辽中县南环路派出所门前被被告田伟驾驶辽AXXX**号小型轿车撞伤，并送往辽中县人民医院住院治疗。经诊断为：头部血肿，身体多处挫伤。住院8天，现在已经出院。案经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告田伟负事故全责，原告无责。
要求被告赔偿医疗费2，603.71元，伙食补助费400.00元，护理费800.00元（朋友护理，其是个体户），交通费500.00元（就在辽中县人民医院住院、出院，没有去别的地方），误工费1，200.00元（每天150.00元，一共8天，但是没有劳动合同）。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，保险情况属实。医药费以票据为准，误工费和护理费按照居民服务业标准赔偿。交通费同意赔偿100.00元，伙食补助费无异议。
被告田伟辩称，被告田伟驾驶辽AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保第三者�任强制保险。事故发生在保险期限内。在保险范围内应由被告保险公司进行赔偿。另外被告田伟在原告受伤期间为原告垫付医疗费1，250.55元。此款不包括在原告诉请要求的医疗费中，要求保险公司予以返还。
经审理查明，2014年2月18日，被告田伟驾驶辽AXXX**号小型车由东向西行驶至辽中县辽中镇南环路东街派出所门前，遇同方向行人原告并与之发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告田伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告当天到辽中县人民医院治疗，经诊断为：头部血肿，身体多处挫伤。原告共住院8天。在原告受伤当天，被告田伟为原告垫付医药费1，250.55元。
另查明，被告田伟驾驶辽AXXX**号小型车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告、�告的陈述。原告提供的责任认定书、医药费票据，住院病历，误工证明等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命健康权的，应依法承担相应的民事责任。被告田伟驾驶车辆将原告撞伤，应对该损失承担责任。因被告田伟所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故原告的损失在第三者责任强制保险范围内应由被告保险公司赔偿原告医药费2，558.71元，伙食补助费400.00元（50元＊8天），误工工资723.68元（每天赔偿90.46元，共8天），护理费723.68元（每天赔偿90.46元，共8天），交通费100.00元。在第三者责任强制保险范围内应由被告保险公司给付被告田伟为原告垫付的医药费1，250.55元。原告所述要求被告赔偿交通费500.00元，误工费每天按150.00元予以赔偿，数额过高，不能全部予以支持，根据本案的实际情况，应以法院核实的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告张宏申医疗费2，558.71元，伙食补助费400.00元，误工工资723.68元，护理费723.68元，交通费100.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制险限额内给付被告田伟为原告张宏申垫付的医疗费1，250.55元；
三、驳回原告张宏申之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告田伟承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年四月十五日
书记员 刘美静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第88号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场开发区。
法定代表人：叶国奋，该公司总经理。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波绣丰彩印实业有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区热电路77号。
法定代表人：林维松，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告宁波绣丰彩印实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司于2013年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波绣丰彩印实业有限公司的起诉。
本院认为：原告慈溪福山纸业橡塑有限公司的申请符合法律规定，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费元，减半收取计元，由原告慈溪福山纸业橡塑有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
。
审 判 员 顾保军
二〇一三年三月一日
代书记员 虞芳玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初214号
原告云××，农民。
委托代理人牛利红，河北新择律师事务所律师。
被告曹一×，农民。
法定代理人曹二×。（系被告之父）
法定代理人李××。（系被告之母）
原告云××与被告曹一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告云××及其委托代理人牛利红，被告曹一×及其法定代理人曹二×、李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，由于婚前相识仅三个月，交往不多，了解不深，双方无感情基础，便草率结婚。婚后被告经常辱骂原告，甚至殴打原告。被告隐瞒患有精神疾病的事实，婚后经常砸自己家和邻居家的东西，双方无法共同生活，后被告虽经治疗但未痊愈。原告曾提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现双方已经分居一年多，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告没有隐瞒患有疾病，现本被告身病未痊愈，需要原告尽夫妻扶助义务，故不同意离婚。
经审理查明，2013年3月，原、被告经媒人侯永、李志田介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告于2011年12月23日被诊断为癔症性精神病，现未痊愈。原告曾于2015年5月份起诉要求离婚，经我院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示现患病未痊愈，需要原告尽夫妻扶助义务，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂，现被告患有疾病，需要原告尽到作为丈夫的责任，且被告情绪不稳定，为避免矛盾激化，故原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑到整个家庭的利益，不应草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告云××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一六年二月十八日
书记员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第257号
上诉人（原审被告）周宝国，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）陈建苗，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，现住浙江省褚暨市阮市镇。
委托代理人邬子林，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人周宝国与被上诉人陈建苗土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3039号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，由审判员郭智勇担任审判长与审判员刘广政、高建宏依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了此案。上诉人周宝国与被上诉人陈建苗的委托代理人邬子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，原告陈建苗与巴彦淖尔市狼山农场签订了《规模化经营土地开发租赁合同书》，租赁狼山农场八分场土地1800亩，四至界限为：东至西南分干、南至红旗排干、西至一分渠、北至总排干南，租赁期限为30年，从2013年1月1日至2043年1月1日止。原告在经营过程中，被告周宝国多次阻挠，并在原告承包的土地上进行耕种。为此，原告于2013年诉至法院，法院经审理，作出（2014）临民初字第2036号及（2014）巴民三终字第67号民事判决，判决结果：原告陈建苗合法拥有上述土地的租赁权。2014年春天原告在上述土地内种植了18亩葵花（品种为336号）。2014年9月15日至9月20日，原告在秋收中，被告无理阻挠并将原告收割的葵花强行全部拉走，给原告造成了经济损失，原告诉至法院并申请损失鉴定，巴彦淖尔市价格认证中心巴价认发（2015）鉴5号价格鉴证结论书鉴定结论为：336号葵花品种，亩产按380斤估算；市场收购价按每斤3.45元计算。18亩336号葵花鉴定损失参考价格为23589元（18亩×380斤／亩×3.45元／斤）。庭审中，被告抗辩在2000年1月1日与巴彦淖尔市狼山农场一分场签订过合同，约定被告周宝国从2000年1月1日起至2000年12月31日止承包狼山农场一分场5亩正份地；亩轮歇地（另星地）期限一年。2001年到期后被告周宝国再未与狼山农场签订过土地承包或租赁合同。
原审法院经审理认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告陈建苗于2013年1月1日与狼山农场签订了《规模化经营土地开发租赁合同书》，租赁了巴彦淖尔市狼山农场土地1800亩（其中包括原、被告争议的18亩土地），期限30年，原告合法取得了该范围内土地的租赁经营权。2014年春天原告在上述土地内种植了18亩葵花（品种为336号），同年9月15日至9月20日，原告在秋收中，被告无理阻挠并将原告种植的葵花强行收割全部拉走，侵犯了原告的合法权益。庭审中，被告向法庭提供了一份土地承包合同书及二份证明抗辩称，与原告争议的18亩土地侵权纠纷是2000年1月1日被告先与巴彦淖尔市狼山农场一分场签订了《土地承包合同书》，合同约定被告周宝国从2000年1月1日起至2000年12月31日止，承包狼山农场一分场5亩正份地；亩轮歇地（另星地）期限一年。但2001年之后被告周宝国再未与狼山农场签订过土地承包或租赁合同。被告提供的证据和抗辩理由不能证实其对该争议土地拥有合法的承包经营权，亦不能对抗已经发生法律效力的（2014）临民初字第2036号民事判决书和（2014）巴民三终字第67号民事判决，故其对涉案土地拥有承包经营权的抗辩主张不予支持。被告关于其收割葵花的数量约2500多斤，卖了7000元左右的抗辩理由未能提供收割葵花亩数和数量的证据，该院不予采信。被告应承担民事侵权赔偿责任。原告请求的18亩葵花损失数额，实物已不存在，应以巴彦淖尔市价格认证中心价格鉴证结论认定的23589元为依据。对原告的诉讼请求该院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：被告周宝国于本判决生效后十日内赔偿原告陈建苗葵花经济损失23589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周宝国负担。
上诉人周宝国不服原审判决上诉称，原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人陈建苗的委托代理人邬子林答辩称，临河区人民法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：任何组织或个人侵害承包方土地经营权的，应当承担民事责任，侵占国家的集体的财产或者他人财产的，应当折价赔偿。本案中，被上诉人陈建苗与巴彦淖尔市狼山农场于2013年1月1日签订《规模化经营土地开发租赁合同书》，租赁农场土地1800亩（内含上诉人与被上诉人争议的18亩土地），期限30年，从2013年1月1日起到2043年1月1日止，按照法律规定租赁最长期限为20年，对超过法定期限部分应为无效。为此被上诉人陈建苗已经合法程序取得狼山农场1800亩土地承包经营权。上诉人周宝国虽曾在2000年耕种过农场的部分土地（在1800亩土地范围内），一年签订一次承包合同，2000年1月1日至2000年12月31日止，但在2001年以后再未与狼山农场签订过土地承包或租赁合同。被上诉人陈建苗与狼山农场承包合同生效后，即陈建苗依法取得土地承包经营权后，上诉人周宝国仍在2014年阻挠被上诉人陈建苗耕种土地，并强行抢收被上诉人种植的农作物葵花，属于侵权行为，理应承担民事侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周宝国的上诉理由均无事实和法律依据，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人周宝国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭智勇
审判员 刘广政
审判员 高建宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 武爱茹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第302号
罪犯马志连，男，出生于1964年1月28日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年1月18日作出（2013）崆刑初字第13号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯马志连的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第359号
原告谢先贵，男，1970年7月1日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾广祥，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
被告袁小连，女，1968年8月14日出生，汉族，居民。
原告谢先贵与被告曾广祥、袁小连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢先贵的特别授权委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告曾广祥、袁小连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先贵诉称：2010年2月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并立下借据承诺二年之内还清，若未能按期还清，自愿按月息1分计算利息。时至今日，被告不仅不能如约还款，还刻意躲避原告，为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令二被告连带偿还原告借款50000元；二、判令二被告连带支付原告利息18000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告谢先贵为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、借条1份，拟证明被告于2010年2月10日向原告借款50000元，约定两年内按1000至5000元每月偿还，如不按期还清按1分计算利息；2、洞口县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证明曾广祥与谢先贵之间的借贷关系发生在曾广祥与袁小连婚姻关系存续期间，应为共同债务，曾广祥与袁小连应承担连带责任。
被告曾广祥、袁小连未予答辩，也未向法庭提交证据。
本案因被告曾广祥、袁小连未到庭，未能组织双方进行质证。经审核，原告提交的证据均系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院对原告的证据予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原告谢先贵与被告曾广祥系朋友关系，2010年2月10日，被告曾广祥以做生意需要资金为由向原告谢先贵借款50000元，被告曾广祥出具借条1份，约定2年内还清，2年内按1000—5000元每月偿还，如不按期还清，愿意按1分利息计算所欠借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，故酿成纠纷。
另查明，被告曾广祥与袁小连曾系夫妻关系，双方于2012年12月10日在洞口县民政局办理离婚登记。本案因二被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾广祥出具借条向原告谢先贵借款50000元，自原告谢先贵提供借款时双方的借款合同生效，被告曾广祥借款后未按约定归还借款，系违约方，应承担违约责任。原告谢先贵与被告曾广祥约定2年内未还清，按月息1分计算借款利息，符合法律规定，被告曾广祥与被告袁小连于2012年12月10日双方在民政局登记离婚，但被告曾广祥借款时间为2010年2月10日，系被告曾广祥和袁小连在婚姻关系存续期间所负债务，应属共同债务，故对原告谢先贵要求被告曾广祥、袁小连连带偿还借款50000元及利息18000元的诉讼请求本院予以支持。被告曾广祥、袁小连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾广祥、袁小连在本判决生效后10日内连带偿还原告谢先贵借款50000元；
二、由被告曾广祥、袁小连在本判决生效后10日内连带偿还原告谢先贵借款利息18000元（自2012年2月11日计算至2015年2月10日止，月息1分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告曾广祥、袁小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 杨玲平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1299号
原告：杭州高冠塑化有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道碧玉坞70号。
法定代表人：方坚。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
被告：徐州奥瑞达灯饰有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区金山桥东环工业园内。
法定代表人：姚树桥。
原告杭州高冠塑化有限公司为与被告徐州奥瑞达灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告徐州奥瑞达灯饰有限公司停止经营、法定代表人姚树桥下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州高冠塑化有限公司的委托代理人巫晓军到庭参加诉讼，被告徐州奥瑞达灯饰有限公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告杭州高冠塑化有限公司诉称：原告系临安高冠塑化有限公司名称变更而来，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买透明料。经结算，被告尚欠原告货款97490元，该款被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款97490元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、销售合同二份（传真件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据二、被告徐州奥瑞达灯饰有限公司法定代表人姚树桥于2014年2月24日出具的欠款单一份，用以证明被告尚欠原告货款97490元的事实。
被告徐州奥瑞达灯饰有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告徐州奥瑞达灯饰有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明原告杭州高冠塑化有限公司于2013年8月9日由临安高冠塑化有限公司变更而来。
本院认为：被告徐州奥瑞达灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告杭州高冠塑化有限公司主张被告徐州奥瑞达灯饰有限公司尚欠其货款97490元，有原告提供的销售合同、欠款单在案加以证实，事实清楚。被告未按照约定履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告杭州高冠塑化有限公司要求被告徐州奥瑞达灯饰有限公司支付货款97490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐州奥瑞达灯饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高冠塑化有限公司货款人民币97490元。
如果被告徐州奥瑞达灯饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由被告徐州奥瑞达灯饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2237元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第461号
原告黄希平，男，1988年7月21日生，汉族，农民，住四川省简阳市永宁乡。
被告张敦荣，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告黄希平与被告张敦荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，与原告黄永成诉被告张敦荣追索劳动报酬纠纷等7案合并审理，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄希平到庭参加诉讼，被告张敦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希平诉称：2013年，被告承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后，雇请原告等人为其做工。2013年7月25日，经双方结算，被告向原告等人出具总的欠条，其中欠原告的工资款为3300元。
被告张敦荣未答辩。
经审理查明：2013年，被告张敦荣承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后，雇请原告等人为其做工。经双方结算，被告于2013年7月25日向原告等人出具总的欠条一份，其中欠原告的工资款为3300元，并承诺于2013年9月份付清。被告逾期未付，原告催收未果。
上述事实，有原告提供的户籍证明；欠条以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告雇请原告等人为其做木工活，并欠原告工资3300元的事实存在，被告应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张敦荣欠原告黄希平工资3300元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年一月三十日
书记员代 红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1038号罪犯钱广兵，男，1970年1月29日出生，安徽省繁昌县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月4日作出（2012）仓刑初字第568号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。其刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止。该判决发生法律效力后罪犯钱广兵于2012年12月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查认为，罪犯钱广兵财产性义务数额高履行低，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为：罪犯钱广兵违法所得高达人民币668000元，本次仅缴纳人民币200元，履行数额较低。莆田市人民检察院对罪犯钱广兵呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯钱广兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第90号
原告范丽文，女，1966年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市.
被告陈秀娟，女，1969年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告曹顺渊，男，1953年11月1日出生，汉族，霍煤集团公司职工，住址同上。
本院审理原告范丽文诉被告陈秀娟、曹顺渊民间借贷纠纷一案中，原告范丽文于2015年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告曹顺渊所有的位于霍林郭勒市南区07-2号房屋予以查封，并继续用范洪志所有的位于霍林郭勒市珠区永兴花园B2-4号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告范丽文的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告曹顺渊所有的位于霍林郭勒市南区07-2号房屋（建筑面积86.36平方米）予以查封；
二、对担保人范洪志所有的位于霍林郭勒市珠区永兴花园B2-4号房屋（建筑面积147.21平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 强
结案后当事人应及时向法院申请解除财产保全措施。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第90号
原告范丽文，女，1966年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈秀娟，女，1969年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告曹顺渊，男，1953年11月1日出生，汉族，霍煤集团公司职工，住址同上。
本院审理原告范丽文诉被告陈秀娟、曹顺渊民间借贷纠纷一案中，原告范丽文于2015年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告曹顺渊所有的位于霍林郭勒市南区07-2号房屋予以查封，并继续用范洪志所有的位于霍林郭勒市珠区永兴花园B2-4号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告范丽文的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告曹顺渊所有的位于霍林郭勒市南区07-2号房屋（建筑面积86.36平方米）予以查封；
二、对担保人范洪志所有的位于霍林郭勒市珠区永兴花园B2-4号房屋（建筑面积147.21平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 强
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第77-3号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人陈伟聪，男，1981年10月11日出生，汉族，汽车教练，非农业户口，住东山县。
被执行人刘诗拉，女，1982年9月3日出生，汉族，待业，非农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第75号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人陈伟聪、刘诗拉计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人陈伟聪、刘诗拉已缴交完毕社会抚养费为由，于2014年11月28日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2014）第106012号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第75号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106012号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4623号
---
罪犯芦良良,男，1984年10月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县,汉族，中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年5月31日作出（2011）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人芦良良犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金20000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。本院于2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑满日期至2023年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯芦良良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯芦良良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、6月，2016年1月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯芦良良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯芦良良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦良良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院	刑 事 裁 定 书																											（2016）内01刑更4623号																罪犯芦良良,男，1984年10月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县,汉族，中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。	内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年5月31日作出（2011）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人芦良良犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金20000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。本院于2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑满日期至2023年7月8日止。	执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯芦良良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。	执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯芦良良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、6月，2016年1月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。	经审理查明，罪犯芦良良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。	本院认为，罪犯芦良良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯芦良良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2022年8月8日止。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 剑	审 判 员  王玉山	代理审判员  姜 怡	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  多琳娜
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第601号
原告：梁景波。
委托代理人：张灵花。
被告：烟台市顺升船舶管理有限公司。
法定代表人：侯民。
被告：天宏航运有限公司。
法定代表人：侯民。
原告梁景波为与被告烟台市顺升船舶管理有限公司（以下简称“顺升公司”）、天宏航运有限公司（以下简称“天宏公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月22日诉至本院，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁景波的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告顺升公司、天宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁景波起诉称：2012年8月24日，原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任实习三副一职，约定工资每月3500元。原告上船后至2012年12月的工资已发放。自2013年1月至2013年7月11日，两被告共拖欠原告工资22283元。原告多次催讨，两被告法定代表人侯民均拖延不付。原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告工资22283元、遣返费300元；二、原告就上述债权对被告天宏公司所属“航平”轮享有船舶优先权；三、两被告支付原告诉前财产保全申请费216元。
两被告未答辩。
原告梁景波为支持其诉请请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、企业登记信息、组织机构代码证，用以证明被告顺升公司的主体资格；
证据2、船舶登记证书，用以证明“航平”轮登记情况；
证据3、船员服务簿，用以证明原告系船员及上下“航平”轮的情况；
证据4、工资明细，用以证明两被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，用以证明原告申请扣押“航平”轮的事实；
证据6、中国农业银行对账单，用以证明被告顺升公司支付部分工资的事实。
两被告为证明其主体资格，向本院提供了被告顺升公司营业执照、被告天宏公司登记证书、法定代表人身份证明。
两被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。对原告所提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的上述证据可以相互印证，共同证明原告受雇被告顺升公司在“航平”轮任职的事实，对所有证据本院均予以认定。对两被告提供证据，原告无异议，可以证明两被告的主体情况，予以认定。
基于上述认定证据，本院认定如下事实：2012年8月24日，原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任实习三副一职，约定工资每月3500元。原告上船后至2012年12月的工资已发放。自2013年1月至2013年7月11日，两被告共拖欠原告工资22283元。
另查明，“航平”轮的登记所有权人为被告天宏公司。登记经营人为烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO，LTD）。2013年7月17日，本院作出（2013）甬海法台保字第9号民事裁定，对“航平”轮予以扣押，原告向本院支付诉请海事请求保全申请费216元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，涉案船舶在台州港被本院扣押，原告起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案具有管辖权。涉案原告主张船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，本案适用中国法律。原告受雇于被告顺升公司在“航平”轮担任船员，双方船员劳务合同关系依法成立且有效，原告依约提供劳务后，被告顺升公司理应按约支付原告工资，故原告要求被告顺升公司支付拖欠工资的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。遣返费300元，符合法律规定，本院予以保护。被告顺升公司所欠上述款项依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院扣押，故原告关于该债权对被告天宏公司所有的“航平”轮享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。诉前海事请求保全申请费216元，系原告为追索工资而产生的诉讼费用，应由两被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告烟台市顺升船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁景波工资款人民币22283元、遣返费人民币300元；
二、原告梁景波就上述款项对被告天宏航运有限公司所有的“航平”（SAFESAILING）轮享有船舶优先权；
三、两被告支付原告梁景波诉前财产保全申请费人民币216元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告烟台市顺升船舶管理有限公司、天宏航运有限公司负担。
如不服本判决，原告梁景波、被告烟台市顺升船舶管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告天宏航运有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张华刚
代理审判员 单亚娟
代理审判员 刘 冰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二百七十二条船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第391-2号
申请执行人王玉刚，男，汉族，遵义市人。
被执行人沈贵碧，女，汉族，遵义市人。
被执行人张利容，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1611号民事判决书，依法受理王玉刚申请执行沈贵碧、张利容民间借贷纠纷一案。执行内容为：由沈贵碧偿还王玉刚150000元并支付该款从2013年1月21日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，张利容对上述债务承担连带清偿责任。由沈贵碧承担案件受理费2100元，二被执行人承担案件执行费2187元。但被执行人沈贵碧、张利容至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人王玉刚以本案暂不具备执行条件为由申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年九月四日
书记员 冉启军
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鸡东商初字第286号
原告闵国军，男，1972年7月12日生，汉族，农民。
被告魏福生，男，1980年11月18日生，汉族，农民。
被告栾凤华，女，1952年11月23日生，汉族，农民。
原告闵国军与被告魏福生、栾凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，于2016年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵国军、被告魏福生、栾凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国军诉称，被告魏福生因种地向原告借款9000元，2015年2月，原告起诉至法院，后在法院调解下原告撤诉。答应此款于2015年12月30日前给付，被告栾凤华为被告魏福生的借款作担保。后经原告多次索要，二被告至今未还。原告起诉至法院，要求被告魏福生给付欠款本金9000元、利息1000元，合计10000元；要求被告栾凤华承担连带清偿责任。
被告魏福生辩称，他现在没有偿还能力，要是有钱就会偿还。
被告栾凤华辩称，现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年7月，被告魏福生向原告借了三笔钱，总金额为9000元，约定月利率0.012元。2015年2月，原告向法院提起诉讼，后原告申请撤诉。被告魏福生重新为原告出具借条一张，由被告栾凤华作担保，约定2015年12月30日前偿还。但被告一直未还，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述，借据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告闵国军与被告魏福生之间借款事实清楚、证据充分，双方约定按月利率0.012元计算利息符合法律规定，被告魏福生应承担给付欠款本金及利息的义务。被告栾凤华自愿在借据上担保人处签字，属真实意思表示，保证行为有效，对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏福生于判决生效之日立即给付原告闵国军欠款本金9000元、利息1000元，合计10000元；
二、被告栾凤华对上述债务承担连带清偿责任，被告栾凤华承担上述责任后有权向被告魏福生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一六年三月七日
书记员 延洪辰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第892号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为辽宁省昌图县。因敲诈勒索于2011年7月18日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押并刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］738号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在本院审理过程中，出现不宜适用简易程序的其他情形，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月25日8时30分许，被告人王某来到东莞市常平镇东莞东火车站对面常运停车场的82路公交车站台时，发现被害人曹某背着的手提包拉链打开，便上前将手提包内的一部魅族MX2型手机（价值1026.62元）盗走。得手后，王某准备逃离现场时被便衣民警发现并抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场图片，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，行政处罚决定书，涉案财产价格核定表，证人林某的证言及辨认笔录，被害人曹某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述与辩解及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某已构成盗窃罪，鉴于其作案未遂和如实供述犯罪事实，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何志菊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00057号
原告：苏杰，男。
委托代理人：吕海燕，女，1976年12月5日出生，汉族，住巢湖花园新村**号，公民身份号码3426011976********。
被告：孙伟，男。
原告苏杰诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托代理人吕海燕到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏杰诉称：2011年11月10日，被告因经营需要向原告借款150000元，并与原告签订借款合同，承诺2011年12月10前还款。2012年3月1日，经原告催讨，被告还款40000元，余款110000元。后原告一直催讨，但被告以生意不好为由一直拖延还款。2012年10月份，被告音信全无，下落不明。原告故起诉请求法院判令：1、被告立即归还原告借款110000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙伟未作答辩。
原告苏杰为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明2011年11月10日，被告孙伟向原告借款150000元，并承诺于2011年12月10日前归还。2012年3月1日，被告归还原告借款40000元，下欠110000元。
经审理查明：被告孙伟于2011年11月10日向原告苏杰借款150000元，承诺于2011年12月10日前归还，并出具了借条。后被告孙伟仅于2012年3月1日归还借款40000元，下欠110000元至今未归还。原告苏杰于2013年12月向本院提起诉讼，要求被告给付借款110000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孙伟向原告苏杰借款，有被告孙伟出具的借条为凭，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。故对原告苏杰要求被告孙伟归还下欠借款110000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙伟应给付原告苏杰借款110000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费2500元、公告费800元，共计3300元，由被告孙伟承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 张治国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐 玉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第321号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎大街205号。
代表人李新华，该行负责人。
委托代理人王大龙，该行法律顾问。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市韵达速递有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青小区12号楼低层1号。
法定代表人杨磊，该公司经理。
委托代理人秦迪。
上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行因邮寄服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2015年8月25日以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赫小灵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初52号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行。
负责人秦维堂，行长。
被告于观玉。
被告冯希芬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告于观玉等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款38万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月七日
书记员 郄本江
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1290号
原告刘某某，女，1983年4月8日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张昆文，资中县水南法律援助站工作者。
被告兰某甲，男，1981年7月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告刘某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张昆文到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告兰某甲于2005年上年经人介绍相识并恋爱，2005年11月2日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记，2010年12月16日生育子兰某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告相识几个月就草率结婚，导致婚后夫妻在共同生活中，性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2012年后，双方就一直分居生活至今，现被告在外打工地址不详。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，兰某乙随原告生活。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、身份证明复印件共6份，证明原、被告及其子女身份信息基本情况；
二、结婚登记复印件1份，证明原、被告于2005年11月2日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
三、资中县孟塘镇德兴村村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系，被告外出地址不详，无其他联系方式。
经本院审查，原告所列举的上列证据具有证据的“真实性，合法性，关联性”，与原告陈述的事实能相互印证、形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告兰某甲未答辩，也未提交证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2005年上年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年11月2日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记，2010年12月16日生育子兰某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2012年后被告离家外出，下落不明。
本院认为：原告要求与被告离婚，未能提交感情破裂的证据，应承担不利的法律后果，故对其离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告兰某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘方玉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）蒸民一初字第444号
?
原告湖南安邦新农业科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道359号2栋（以下简称安邦公司）。
法定代表人刘素平，董事长。
委托代理人谭佳灵，男，1993年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，安邦公司职员。
委托代理人谭思睿，男，1981年1月1日出生，汉族，广东省信宜市人，安邦公司职员。
被告祝水平，男，1965年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告安邦公司与被告祝水平种植回收合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人谭佳灵到庭参加了诉讼，被告祝水平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称，2012年与2013年，原告与被告签订委托种植代管协议，约定由原告委托被告将原告所流转土地代为种植管理粮油作物，并由原告提供种子、农药、化肥、农机作业等有偿服务，还对双方的权利义务、款项结算、违约责任进行了约定；2014年1月，原告根据委托种植代管协议进行结算，被告共欠原告128723.18元，原告多次向被告催收，被告拒不履行义务，故诉至人民法院，请求判令被告支付欠款及逾期利息。
被告祝水平未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告为甲方与被告为乙方于2012年3月12日所签订的《委托种植代管协议》，约定甲方委托乙方将甲方所流转于文德村的250亩土地种植粮油作物，期限1年；甲方提供农药、种子、肥料、农业机械作业等有偿服务，乙方种植的农产品所有权归甲方；协议还对其他事项进行了约定；欲证明原、被告之间通过合同产生的权利义务关系；
2、原告为甲方与被告为乙方于2013年2月1日所签订的《种植代管协议》，约定甲方委托乙方将甲方所流转于文德村的200亩土地种植粮油作物，期限1年；甲方提供农药、种子、肥料、农业机械作业等有偿服务，乙方种植的农产品所有权归甲方；协议还对其他事项进行了约定；欲证明原、被告之间通过合同产生的权利义务关系；
3、种植结算表及被告借款借条，欲证明被告尚欠原告128723.18元未付的事实。
被告祝水平未就向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，双方在平等自愿的基础上所签订的协议，没有违反国家法律和政策的强制性规定，合法有效，故原告所提供的证据为有效证据，应作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2012年3月12日，原告安邦公司为甲方与被告祝水平为乙方签订《委托种植代管协议》，约定甲方将通过土地流转取得的250亩土地委托乙方种植粮油作物，期限一年；并约定甲方提供农药、种子、肥料、农业机械作业等有偿服务，服务价格双方协商决定；乙方所种植的农产品所有权归甲方，根据市场行情会同乙方制定销售价格，又甲方实施统一收购；甲方购买农业保险，负责保险理赔和发放；2013年2月1日，双方又续签《委托种植代管协议》，土地面积改为200亩；2014年原告根据所提供有偿服务及协议的履行状况进行结算，被告应付给原告128723.18元（含2014年5月8日被告借早稻生产费20000元）；原告要求被告清偿债务未果。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立的协议，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告没有依照合同的约定及时清偿债务，其行为构成违约，应承担本案责任。原告要求被告支付128723.18元的诉讼请求，有充分的证据支持，本院予以采纳。被告祝水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝水平应支付给原告湖南安邦新农业科技股份有限公司128723.18元；限于判决生效后30日内付清；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，由被告祝水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
?
审 判 长 夏俊成
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
?????
二○一五年九月一日??
书记员刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1228-3号
申请执行人泉州九方圆投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：章文聪。
被执行人福建银江投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：陈烨。
原告泉州九方圆投资管理有限公司与被告福建银江投资管理有限公司居间合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年4月30日作出（2013）杭滨商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人泉州九方圆投资管理有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年12月28日，被执行人福建银江投资管理有限公司应支付服务费人民币64806元，支付奖励人民币432028.5元，支付违约金人民币36157.13元（以496834.5元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年7月16日计算至判决确定支付之日止），支付案件受理费人民币9018元，执行费人民币7733元，上述款项合计人民币549742.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第1228号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1228-3号
申请执行人泉州九方圆投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路63号阳光曼哈顿C栋501室，机构代码:59788981-7。
法定代表人:章文聪。
被执行人福建银江投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦5楼，机构代码:05233918-8。
法定代表人:陈烨。
原告泉州九方圆投资管理有限公司与被告福建银江投资管理有限公司居间合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年4月30日作出（2013）杭滨商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人泉州九方圆投资管理有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年3月15日，被执行人福建银江投资管理有限公司应支付服务费人民币64806元，支付奖励人民币432028.5元，支付违约金人民币36157.13元（以496834.5元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年7月16日计算至判决确定支付之日止），支付案件受理费人民币9018元，执行费人民币7733元，上述款项合计人民币549742.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第1228号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年三月十五日
书记员 来 宏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第40号
申请执行人南京金满城装饰有限责任公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路86号。
法定代表人许彬，该公司董事长。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被执行人徐为民，男，1965年6月25日生，汉族。
申请执行人南京金满城装饰有限责任公司（以下简称金满城公司）与被执行人徐为民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第706号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、被执行人徐为民从其承租的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路86号内六厅租赁的房屋中迁出；二、被执行人徐为民支付申请执行人金满城公司租金32750元，案件受理费499元，由徐为民负担499元。逾期徐为民未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对徐为民的银行帐户、房产、车辆进行了查询，其银行无存款，名下所有的位于江宁区汤山街道麒麟镇悦民路9号1幢301室房产及其车辆本案已查封，因无法控制，暂不宜处置。另查明被执行人徐为民下落不明，申请执行人暂不要求迁让，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 史久娣
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第157-1号
被执行人周达波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法刑初字第19号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2015年6月15日立案执行被执行人周达波财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函内容为：周达波犯运输毒品罪，处没收个人全部财产。
在执行过程中，因被执行人周达波拒不履行生效判决确定的义务，本院于2015年7月14日将其纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月26日扣划被执行人周达波开设在农业银行化州平定支行账号为62284XXXXX账户中的银行存款4393.96元上缴国库。经查询，被执行人周达波名下无其他可供执行财产。
本院认为：经本院查询，未发现被执行人周达波名下有其他可供执行的财产，应裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海中法刑初字第19号刑事判决中关于财产刑部分的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴?茜
审判员 吴济汉
审判员 胡?猛
二〇一五年十二月十日
书记员 黄清海
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1747号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：张旭，成年。
被告：余芝芳，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张旭、余芝芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张旭、余芝芳的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月二十四日
代书记员 章婉静
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第507号
申请执行人何国军，女。
被执行人张文彬，女。
被执行人李中顺，男。
何国军与张文彬、李中顺债权转让合同纠纷一案，吉首市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文彬、李中顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何国军于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张文彬、李中顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文彬、李中顺新的财产线索，申请执行人何国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春勇
审判员 瞿德红
审判员 胡吉明
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘湘玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第507号
申请执行人：张娜，女，汉族，1975年2月出生，住吉木萨尔县
被执行人：俞成刚，男，汉族，1966年2月出生，住吉木萨尔县
本院在执行申请人张娜与被执行人俞成刚买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向被执行人俞成刚送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务即：塑钢窗款120760元、案件受理费1408元、执行费1733元，合计123901元，但被执行人俞成刚未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞成刚的存款123901元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 哨依塔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘志伟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2991号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告展国军，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告展国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第42号
原告王某甲，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告崔某甲，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告1993年登记结婚，生两名子女，长子王某乙现年18岁，在外地打工，次子王某丙，现年8岁。原告以感情不和为由起诉离婚，婚生子女归原告，夫妻共同财产平均分割。
被告崔某甲称：不同意离婚，家里有外债，欠崔某乙本利共计16800元，是2012年1月20日抬的款。欠杨某甲10000元，利息一分。欠杨某乙24000元砖，每块砖0.32元。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
开庭审理时，原告王某甲陈述“今天没有证据证明夫妻感情破裂，证人都没有在家，没有其他理由，她就说我跟着别人”。
被告崔某甲陈述：“我不同意离婚，家里有外债，我可以自己守着孩子过”。
经审理查明，原被告于1993年结婚（结婚证丢失），生长子王某乙现年18岁，在外地打工，生次子王某丙现年8岁。原告以感情不和为由，起诉至法院要求离婚，被告否认原告的说法，原告未向法庭提交其它有利证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”虽原告称夫妻感情破裂，没有证据加以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月十八日
书记员 王春多
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1230号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告：李莲芝，女，1959年5月6日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇三窝村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李莲芝金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告李莲芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，被告在我下属单位十四户支行借款20000元，用于日用消费品、玉米生产资料还款日期为2012年4月20日约定月利率为9.465000‰，双方签订一份借款合同。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月3日，被告李莲芝在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款20000元，约定还款日期为2012年4月20日，月利率为9.465000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告李莲芝于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：薄清杰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：未金波
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2757号
原告胡某某，男，生于1982年1月6日，汉族。
被告王某，女，生于1982年3月21日，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告胡某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判长 王 芳
审判员 王凌湘
审判员 杨金菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李子涵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1053号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人解亚芬，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人解亚芬立即给付欠款本金人民币37，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人解亚芬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币37，000.00元及利息。
案件受理费人民币242.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第388号
原告周海维。
委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理
被告中国人寿财产股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人余彬。
被告临澧县万灵汽车运输有限责任公司（以下简称万灵运输公司）。
法定代表人周序敏，该公司董事长。
原告周海维诉被告万灵运输公司、人寿财保常德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员李敏适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周海维的委托代理人杨文锋，被告人寿财保常德公司的委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告万灵运输公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海维诉称，2013年7月24日13时30分，原告周海维驾驶无号牌二轮摩托车与李杰驾驶10Q16号二轮摩托车载高磊在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被万灵运输公司的驾驶员李柏林驾驶万灵运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李杰、周海维、高磊受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李柏林承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。湘JX**号厢式运输车在人寿财保常德公司购买了交强险和商业险。故诉至法院请求判令：1、人寿财保常德公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付赔偿金2155.24元（医疗费1071.62元、误工费438.9元、护理费64.72元、交通费100元、修车费480元），不足部分由被告万灵运输公司承担。2、诉讼费由被告负担。
被告人寿财保常德公司辩称，原告用药必须按照合同约定进行医保审核，护理费不应支持。
被告万灵运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状以及相应的证据。
经审理查明，2013年7月24日13时30分，原告周海维驾驶无号牌二轮摩托车与李杰驾驶10Q16号二轮摩托车载高磊在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被万灵运输公司的驾驶员李柏林驾驶万灵运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李杰、周海维、高磊受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李柏林承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。
周海维于2013年7月24日在夷陵医院进行了门诊治疗。诊断：左手小指间关节脱位，左面颊软组织损伤，全身多处软组织挫伤，全休一周。门诊费共计1071.62元。周海维支付了修车费480元。现周海维为其损失向法院提起诉讼。
湘JX**号厢式运输车车主为万灵运输公司，该车在人寿财保常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期限均为2013年2月23日0时至2014年2月22日24时止。附加险不计免陪。商业第三者责任险的保险金额为50万元。
2014年3月18日，周海维、李杰、周海维、高磊三人就湘JX**号厢式运输车在人寿财保常德公司投保的交强险及商业险的保险限额的分配达成了一致意见，李杰占40%、周海维占30%、高磊占30%，李杰的车损1600元在交强险内处理，周海维的车损480元依法处理。
经本院主持调解，双方仍不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、病历、医疗收费收据、交强险保单、商业险保单、车辆行驶证、修理费发票及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，（一）关于责任分担问题。周海维驾驶摩托车、李杰驾驶轮摩托车载高磊与李柏林驾驶的万灵运输公司所有的湘JX**号厢式运输车发生碰撞的交通事故，系机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书，李柏林承担事故全部责任，李杰、周海维、高磊无责任。李柏林系职务行为，由其用人单位万灵运输公司承担其应承担的赔偿责任。湘JX**号厢式运输车在人寿财保常德公司投保了交强险及商业险，李杰、周海维、高磊就保险赔偿达成了分配比例，故周海维可在万灵运输公司投保的交强险及商业险限额中获得30%的保险赔偿。
（二）关于损害赔偿数额问题。周海维主张的医疗费1071.62元、误工费438.9元、交通费100元、修车费480元予以确认，周海维主张的护理费，因其未住院亦无护理医嘱，故不予认定。
上述费用中，死亡伤残赔偿额538.9元（误工费438.9元、交通费100元），医疗费用赔偿额1071.71元，交强险限额内财产损失400元，商业险限额内财产损失80元，上述共计2090.52元，由人寿财保常德公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周海维2010.52元。
二、被告中国人寿财产股份有限公司常德市中心支公司在商业险限额内赔偿原告周海维80元。
三、驳回原告周海维所提其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告周海维已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告万灵运输公司负担。在上述判决生效时给付原告周海维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状伍份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年三月二十日
书记员 李聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂西陵民初字第388号原告周某。被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司（以下简称某财保某公司）。被告临澧县某汽车运输有限责任公司（以下简称某运输公司）。原告周某诉被告某运输公司、某财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员李某乙适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杨某，被告某财保某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告某运输公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，2013年7月24日13时30分，原告周某驾驶无号牌二轮摩托车与李某驾驶10Q16号二轮摩托车载高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司购买了交强险和商业险。故诉至法院请求判令：1、某财保某公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付赔偿金2155.24元（医疗费1071.62元、误工费438.9元、护理费64.72元、交通费100元、修车费480元），不足部分由被告某运输公司承担。2、诉讼费由被告负担。被告某财保某公司辩称，原告用药必须按照合同约定进行医保审核，护理费不应支持。被告某运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状以及相应的证据。经审理查明，2013年7月24日13时30分，原告周某驾驶无号牌二轮摩托车与李某驾驶10Q16号二轮摩托车载高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。周某于2013年7月24日在夷陵医院进行了门诊治疗。诊断：左手小指间关节脱位，左面颊软组织损伤，全身多处软组织挫伤，全休一周。门诊费共计1071.62元。周某支付了修车费480元。现周某为其损失向法院提起诉讼。湘JX**号厢式运输车车主为某运输公司，该车在某财保某公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期限均为2013年2月23日0时至2014年2月22日24时止。附加险不计免陪。商业第三者责任险的保险金额为50万元。2014年3月18日，周某、李某、周某、高某三人就湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保的交强险及商业险的保险限额的分配达成了一致意见，李某占40%、周某占30%、高某占30%，李某的车损1600元在交强险内处理，周某的车损480元依法处理。经本院主持调解，双方仍不能达成协议。上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、病历、医疗收费收据、交强险保单、商业险保单、车辆行驶证、修理费发票及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，（一）关于责任分担问题。周某驾驶摩托车、李某驾驶轮摩托车载高某与李某甲驾驶的某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车发生碰撞的交通事故,系机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书，李某甲承担事故全部责任，李某、周某、高某无责任。李某甲系职务行为，由其用人单位某运输公司承担其应承担的赔偿责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保了交强险及商业险，李某、周某、高某就保险赔偿达成了分配比例，故周某可在某运输公司投保的交强险及商业险限额中获得30%的保险赔偿。（二）关于损害赔偿数额问题。周某主张的医疗费1071.62元、误工费438.9元、交通费100元、修车费480元予以确认，周某主张的护理费，因其未住院亦无护理医嘱，故不予认定。上述费用中，死亡伤残赔偿额538.9元（误工费438.9元、交通费100元），医疗费用赔偿额1071.71元，交强险限额内财产损失400元，商业险限额内财产损失80元，上述共计2090.52元，由某财保某公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某2010.52元。二、被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司在商业险限额内赔偿原告周某80元。三、驳回原告周某所提其它诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告周某已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告某运输公司负担。在上述判决生效时给付原告周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状伍份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李某乙二〇一四年三月二十日书记员  李某丙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8953号
上诉人（原审被告）：靳俊民，男，1980年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国献，男，1965年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。
原审被告：赵改花，女，1976年6月17日出生，汉族。
原审被告：孙俊伟，男，1980年3月27日出生，汉族。
原审被告：库安状，男，1980年8月13日出生，汉族。
原审被告：王保明，男，1978年11月14日出生，汉族。
上诉人靳俊民因与被上诉人赵国献及原审被告赵改花、孙俊伟、库安状、王保明合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第03569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人靳俊民及其委托诉讼代理人鲁继龙、被上诉人赵国献的委托诉讼代理人张福涛、原审被告赵改花、库安状、王保明到庭参加诉讼。原审被告孙俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳俊民上诉请求：1、请求贵院依法撤销新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第3569号民事判决书，驳回被上诉人的起诉；2、本案的一审、二审等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据材料出借人签字处均被有意的篡改，被上诉人不是实际的出借人，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人未履行任何告知义务的情况下，变更出借人的姓名，该行为对债务人不发生效力，即主体合同无效，从合同也属于无效合同，本案担保人也不应当再承担保证责任。综上，一审法院未能查清案件事实，判决明显错误，被上诉人并非本案的实际出借人，不具备诉讼主体资格依法应当驳回起诉，借款合同被擅自篡改，借款合同无效，担保合同随之无效，担保人不应当对被上诉人承担保证责任。
赵国献辩称，上诉人的上诉事实和理由均不成立，请驳回上诉，维持原判。一、对于上诉人提出的“出借人签字处有篡改，被上诉人不是实际的出借人”。一审时已经查清，是误写，是对错误的更正。上诉人在一审时承认收到借款，承认借款签字属实。二、对于“被上诉人未履行告知义务，对债务人不发生效力”。本案的债权人主体从未改变，根本不存在告知义务。综上，请驳回上诉，维持原判。
原审被告赵改花述称，篡改应该经过我们同意，我们借的是杨敬淑的钱，并没有借赵国献的钱。
原审被告库安状、王保明述称，出借人当时是杨敬淑，给杨敬淑提供担保合同，现在出借人变成赵国献，我们不应该承担担保责任。
被上诉人赵国献向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元、利息3750元及违约金30000元（利息暂计至2015年10月26日，以后按照月息3%计算至本息付清之日）；2、判令各被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月29日，被告靳俊民、赵改花给原告赵国献出具借条一份并签订借款合同一份，并由孙俊伟、库安状、王保明作为担保人签字，约定借款本金150000元，借款期限为2015年2月2日至2015年5月1日，逾期罚借款本金20%的违约金，月利率3%，并于当时出具借条一份，借款人及担保人均在借条上签名捺印。原告于2015年2月2日委托杨敬淑将借款汇入借款人靳俊民的银行账户。被告利息付至2015年9月30日，借款到期后因催要无果，诉至该院请求偿还本金150000元、利息3750元及违约金30000元。一审法院认为，债务应当清偿。被告靳俊民、赵改花借原告赵国献本金150000元，有借款合同、借条及转账凭证为证，该院予以认可，双方约定的违约金及利息过高，该院不予支持，应按同期银行贷款利率的四倍从逾期之日起计算利息。三名担保人提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告提出借款人的签名有涂改，被告没有借原告的钱，因被告未提供证据支持其抗辩意见，且被告辩称利息是汇到了原告赵国献的账户上，原告对涂改的原因作出了合理解释，故对被告的抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳俊民、赵改花于本判决生效后十日内偿还原告赵国献借款150000元，利息从2015年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算，付至还清欠款之日止。二、担保人孙俊伟、库安状、王保明对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告赵国献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3975元，保全费1420元，共计5395元，由被告靳俊民承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人靳俊民提供的借款合同最后一页是复印件，无法核实真实情况。起诉书及财产保全申请书是打印机所打，没有任何人的签名，对该证据不予认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人靳俊民、原审被告赵改花借被上诉人赵国献人民币150000元。有借款合同、借条及转账凭证在卷为证，应予认定。关于该借条及借款合同的文字涂改问题，上诉人靳俊民、原审被告赵改花均认可借条、借款合同上是其本人签名，且已收到借款150000元，借条及借款合同存在涂改不影响该借款合同及借条效力的认定。关于债权人是否是赵国献的问题，上诉人靳俊民在原审庭审中承认收到赵国献人民币，只是不认可收到的是150000元，二审中又否认收到的是赵国献的现金，而是收到的是案外人的现金。本院认为，原审中已承认收到赵国献的现金，二审中又否认原审中已认可的事实，没有道理；且本案的借条、借款合同及转账凭证均有被上诉人赵国献持有，上诉人靳俊民没有提供案外人向其主张此笔债权的证据，故被上诉人赵国献是本案的债权人，债务应当清偿。
综上所述，靳俊民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3975元，由上诉人靳俊民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王献斌
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭创新