wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第427号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人欧某某，男，1970年4月7日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月29日被汕头市公安局取保候审，2015年4月9日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于8月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于9月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人欧某某利用信用卡恶意透支本金83308.09元，并向法庭提供了相关证据，认为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人欧某某供认了起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明：2000年10月，被告人欧某某向广发银行汕头分行申办了卡号为6225XXXX50042405的信用卡后，多次使用该信用卡透支消费和取款，至2013年2月8日最后一次还款后违约不再履行还款义务，结欠透支信用卡本金83308.09元。经银行方多次催收仍未归还，已逾期超过三个月。2014年6月18日，被告人欧某某将上述信用卡透支的欠款本金83308.09元及利息46703.16元、延滞金及其他杂费4900.8元共129082.29元还清。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行汕头分行的报案材料及说明、营业执照、办卡申请表、历史账单、账户信息明细、催收记录、还款证明，证人吴某贤、欧某南的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，办案说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人欧某某利用信用卡进行恶意透支83308.09元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人欧某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支银行资金，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人欧某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；归案后已将全部透支欠款还清，并自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
……
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第827号
申请执行人王金花，女，1976年2月14日生。
委托代理人张立新、郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被执行人许建亚，女，1974年10月27日生。
被执行人曹毅，男，1973年3月21日生。
王金花与许建亚、曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）天民初字第630号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许建亚于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王金花借款15600元。二、曹毅对许建亚的上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，除冻结被执行人银行账户处，未查询到其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年九月二十八
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第827号
本院在执行申请执行人刘善奇与被执行人魏莎莎、被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司已履行了法定义务，申请执行人刘善奇撤销了其依据济南市中级人民法院（2014）济民四终字第834号民事判决书所确定的对被执行人魏莎莎的权利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘善奇与被执行人魏莎莎机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年六月十六日
书记员 刘广坤
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执127号
长春市海派地毯有限公司，住所地长春市
长春东方装璜工程有限公司，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春东方装璜工程有限公司在银行的存款227203.0万元或查封被执行人长春东方装璜工程有限公司相当于227203.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年一月二十二日
书记员 马世钧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第97号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赖由琼，男，1970年1月5日出生，汉族。
委托代理人：张和明，男，1947年11月19日出生，汉族。
委托代理人：丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县兰家沟煤业有限公司。
法定代表人：雷学德，该公司董事长。
委托代理人：冯怡，男，1971年11月25日出生，汉族。
申请再审人赖由琼因与被申请人邻水县兰家沟煤业有限公司（简称兰家沟煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2012）广法民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月8日作出（2013）川民申字第1326号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人赖由琼及其委托代理人张和明、丁友德，被申请人兰家沟煤矿的委托代理人冯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月10日，一审原告赖由琼起诉至四川省邻水县人民法院称，赖由琼20**年1月到兰家沟煤矿从事井下挖掘工作。2010年7月15日，赖由琼经广安市疾控中心诊断为煤工尘肺二期。2010年7月23日，双方达成工伤赔偿协议，兰家沟煤矿按六级伤残给予赖由琼一次性补偿140000元。2011年7月5日，广安市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定意见：伤残四级。2011年8月30日，邻水县人力资源和社会保障局工伤认定书认定赖由琼所受损害性质为工伤。因兰家沟煤矿侵害了赖由琼的合法权益，申请确认《工伤赔偿协议》无效。请求：判令兰家沟煤矿赔偿赖由琼伤残补助金212412.44元，并按月支付津贴3340.09元，实际报销治疗费；诉讼费由兰家沟煤矿承担。一审被告兰家沟煤矿辩称，赖由琼的工伤已依法自愿协商解决。赖由琼在协商时已处分了自己的诉权，赖由琼的其他诉求已过时效。
四川省邻水县人民法院一审认为，赖由琼在兰家沟煤矿工作期间经诊断患有煤工尘肺二期，就相关工伤待遇双方以协商的方式自行解决，充分体现了工伤赔偿的私权性质，于法有据。赖由琼主张的补交保险费或赔偿损失问题，仲裁已查明超过申请时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国劳动争议处理条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，四川省邻水县人民法院于2012年2月21日作出（2011）邻水民初字第1411号民事判决：一、在判决生效后三十日内，由邻水县兰家沟煤业有限公司支付赖由琼检查费300元、鉴定费300元及交通费176元；二、在判决生效后三十日内，由邻水县兰家沟煤业有限公司在2010年7月23日达成的《工伤赔偿协议》基础上，另补偿赖由琼各项工伤保险待遇20000元；三、驳回赖由琼的其他诉讼请求。
宣判后，赖由琼不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院二审认为，赖由琼因患尘肺病经邻水县人力资源和社会保障局认定为工伤，应当依法享受相应工伤待遇。一审按私权处分、意思自治和诚实信用原则，就赖由琼与兰家沟煤矿工伤赔偿事宜达成协议且已经实际履行，在审查了协议并无欺诈、胁迫和重大误解的情形下，认定《工伤赔偿协议》有效并无不妥。一审认定协议效力的裁判理由正确充分，对其他诉讼请求的裁判亦无不当，予以维持。综上，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，四川省广安市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）广法民终字第355号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人赖由琼称，（一）《工伤赔偿协议》显失公平，具有欺诈性、违法性，应依法确认无效。1.2010年7月15日，赖由琼经广安市疾控中心诊断为煤工尘肺二期，而兰家沟煤矿则利用赖由琼不知情，不懂法的弱点，将尘肺二期说成六级伤残，欺骗赖由琼于2010年7月23日与之达成《工伤赔偿协议》，使其做出与自己真实意思相悖的意思表示，导致达成了显失公平的协议，该协议应认定无效并予以撤销。2.兰家沟煤矿应按相关法律规定，自发生工伤事故之日起30日内，向劳动保障部门启动申请工伤认定程序，而兰家沟煤矿则是采用欺骗手段，隐瞒真实情况，未向主管部门上报，逃脱劳动部门的监管，破坏了国家劳动安全制度，损害了他人的利益，违背了法律的强制性规定，应认定无效。（二）兰家沟煤矿应依法赔偿赖由琼因工伤事故造成的损失。赖由琼在兰家沟煤矿工作期间导致煤工尘肺二期（伤残四级），兰家沟煤矿理应按照《职业病防治法》及《工伤保险条例》的有关规定予以赔偿，给予赖由琼享受四级伤残的福利保险待遇，并补交社会保险或赔偿社会保险金，在疑似职业病诊断或医学观察期间，不得解除或终止与其订立的劳动合同。赖由琼因本案而发生的代理费、差旅费等应由兰家沟煤矿支付。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判；2.确认赖由琼与兰家沟煤矿所签订的《工伤赔偿协议》无效；3.判令兰家沟煤矿赔偿赖由琼各项费用212112.44元，于2011年9月11日后按月支付伤残津贴4206元，并按国家规定每年增长，治疗费实际报销；4.判令兰家沟煤矿赔偿赖由琼社会保险款8.31万元（或补交社会保险），于2011年9月11日后按月给赖由琼交纳社会保险；5.一、二审的诉讼费及委托代理人的误工费由兰家沟煤矿承担。被申请人兰家沟煤矿辩称，赖由琼在兰家沟煤矿工作初期检查身体就发现了问题，双方经多次沟通达成的《工伤赔偿协议》是双方真实意思表示，不存在任何欺骗和隐瞒，兰家沟煤矿已与赖由琼解除了劳动关系。请求：依法判决。
本院再审认为，一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市中级人民法院（2012）广法民终字第355号民事判决及四川省邻水县人民法院（2011）邻水民初字第1411号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 静
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第1046号
申请执行人孙志国，济宁鲁鼎投资担保有限公司经理。
被执行人李凤芹，无业。
本院依据已经发生法律效力的兖州市人民法院（2013）兖民初字第924号民事调解书，在申请执行人孙志国申请执行李凤芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年11月5日达成和解，被执行人李凤芹即时偿还申请执行人孙志国欠款及各种利息共计473540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》【法发（2009）15号】的有关规定，裁定如下：
终结兖州市人民法院（2013）兖民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十一月五日
书记员 魏 超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1344号
原告周巧君。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告钟勇明。
被告吴惠娟（系被告钟勇明之妻）。
原告周巧君诉被告钟勇明、吴惠娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款120000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告钟勇明、吴惠娟系夫妻关系，于2008年5月21日登记结婚。2013年8月15日，被告钟勇明向原告周巧君借款140000元。2013年8月16日，被告再向原告借款100000元，借期均为一个月。2013年9月14日，被告归还原告75000元，并经双方结算出具借条一份，被告钟勇明尚欠原告周巧君165000元，约定借期一个月，利息按月利率20‰计算。2015年1月14日，被告归还45000元本金，并按月利率20‰计算支付了全部利息，现被告尚欠原告120000元本金及利息（利息从2015年1月15日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，双方当事人约定的月利率20‰利息已超过相关法律法律规定，超过利息部分应当在本金中予以扣除，故被告尚欠原告实际借款本金为116462.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇明、吴惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告周巧君借款116462.4元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
二、驳回原告周巧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，由原告周巧君负担50元，被告钟勇明、吴惠娟负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶燕君
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第269号
原告：黄某某，男，1956年7月12日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：巩某某，男，1961年5月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：黄某菊(系巩某某妻子)，女，1960年1月24日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告巩某某、黄某菊民间借贷纠纷一案中，因被告巩某某、黄某菊下落不明，借贷关系无法查明，本院在2015年1月13日以（2015）谷民初第269-1号民事裁定书中止审理，原告黄某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费630元，免予收取。
审 判 长 董雪莉
代理审判员 王林成
人民陪审员 张玲娃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟彦武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告芦建萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦建萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芦建萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，475.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，475.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3836号
原告高留长，男，1952年7月16日出生，汉族。
被告闫铁增，男，1962年12月10日出生，汉族。
原告高留长与被告闫铁增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留长到庭参加了诉讼，被告闫铁增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留长向本院提出诉讼请求：判令被告闫铁增偿还原告借款10000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，闫铁增借高留长现金10000元，双方约定到2014年9月29日归还。借款期限到期后，经多次催要闫铁增拒不偿还，故此提起诉讼。
被告闫铁增未作答辩。
原告高留长围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年9月29日，由闫铁增出具的《借条》一份，内容为“今借到高留长现金壹万元整（10000），借款人闫铁增，2013年9月29日。”本院对以上证据予以采信，并根据高留长的陈述，认定事实如下：闫铁增于2013年9月29日向高留长借款10000元，后经高留长催要，被告未偿还借款，高留长于2016年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告闫铁增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。高留长与闫铁增之间的民间借贷法律关系依法成立有效，在约定的还款期限到期后，闫铁增未依约偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告闫铁增偿还原告借款10000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫铁增应于本判决生效后十日内偿还原告高留长借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫铁增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张勇超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第23号
原告李某某，女，汉族，1990年2月22日出生。
被告张某某，男，汉族，1987年11月3日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤后无正当理由未到庭。
本院认为，原告李某某经传票传唤后无正当理由未到庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半交纳50元由原告李某某负担。
审判员 罗军生
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵法福
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7218号
原告：丁海波。
被告：宫卓。
被告：丁海龙。
原告丁海波与被告宫卓、丁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠、代理审判员李超组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告丁海波到庭参加诉讼，被告宫卓、丁海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告丁海龙系叔伯兄弟关系，丁海龙妻子宫卓说家里需要用钱向原告借款10万元，原告从银行取出10万元于2011年12月10日交给宫卓，宫卓为原告出具借条，双方未约定还款期限，但被告称尽快还款，后原告向被告催要，但被告至今未还款，故原告起诉来院。
被告宫卓、丁海龙未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：2011年12月10日，被告宫卓向原告借款10万元，并出具借条，内容为“今日借丁海波壹拾万元整”。借款后，被告宫卓未向原告偿还借款本金。
另查明，被告宫卓与被告丁海龙于2003年10月30日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张借款10万元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告宫卓在借条中未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告宫卓偿还借款10万元，本院予以支持。
关于被告丁海龙是否承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案中，被告宫卓借款发生于与被告丁海龙婚姻关系存续期间内，被告丁海龙既未到庭举证证明原告与被告宫卓约定该债务确为个人债务，也未举证证明原告知道二被告约定对外所负债务以个人财产清偿，故被告�海龙应承担共同还款责任。
综上，被告宫卓在与被告丁海龙的婚姻存续期间内向原告借款，二被告应向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫卓、被告丁海龙于本判决生效后十日内偿还原告丁海波借款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘思维
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7218号原告：丁海波。被告：宫卓。被告：丁海龙。原告丁海波与被告宫卓、丁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠、代理审判员李超组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告丁海波到庭参加诉讼，被告宫卓、丁海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告丁海龙系叔伯兄弟关系，丁海龙妻子宫卓说家里需要用钱向原告借款10万元，原告从银行取出10万元于2011年12月10日交给宫卓，宫卓为原告出具借条，双方未约定还款期限，但被告称尽快还款，后原告向被告催要，但被告至今未还款，故原告起诉来院。被告宫卓、丁海龙未到庭答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：2011年12月10日，被告宫卓向原告借款10万元，并出具借条，内容为“今日借丁海波壹拾万元整”。借款后，被告宫卓未向原告偿还借款本金。另查明，被告宫卓与被告丁海龙于2003年10月30日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张借款10万元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告宫卓在借条中未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告宫卓偿还借款10万元，本院予以支持。关于被告丁海龙是否承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案中，被告宫卓借款发生于与被告丁海龙婚姻关系存续期间内，被告丁海龙既未到庭举证证明原告与被告宫卓约定该债务确为个人债务，也未举证证明原告知道二被告约定对外所负债务以个人财产清偿，故被告�海龙应承担共同还款责任。综上，被告宫卓在与被告丁海龙的婚姻存续期间内向原告借款，二被告应向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫卓、被告丁海龙于本判决生效后十日内偿还原告丁海波借款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 玲审 判 员 张 惠代理审判员 李 超二〇一六年十月十三日书 记 员 刘思维
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1636号
原告：方某某，女，2002年11月16日出生，汉族，云南省安宁市人，住所安宁市连然街道办事处。
法定代理人：孙某，女，1979年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，住所云南省昆明市五华区。系原告方某某的母亲。
被告：方某甲，男，1968年8月17日出生，汉族，四川省渠县人，住所安宁市连然街道办事处。
原告方某某与被告方某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告方某某及其法定代理人孙某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告方某甲支付拖欠原告方某某的抚养费人民币19200元；2、判令被告方某甲承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方某甲和孙某2001年2月14日结婚，原告方某某2002年11月26日出生，被告方某甲和孙某因双方因感情不和于2009年7月8日离婚。离婚协议约定，原告方某某由孙某抚养，被告方某甲每月向孙某支付原告方某某抚养费500元，在遇到教育费和医药费时，由被告方某甲和孙某各承担一半。由于日常生活水平的提高，双方于2013年8月27日自愿协商，签订提高抚养费至人民币800元的协议。协议签订后，被告方某甲多次拖欠抚养费，自2015年6月份起至今已经累计拖欠抚养费24个月，合计人民币19200.00元未支付。由于自离婚以来，被告方某甲从未看望和关心原告方某某，对原告方某某的健康成长造成了影响，为保障原告方某某日后的生活，维护原告方某某的合法权益，请求法院判如所请。
被告方某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
庭审中，原告方某某围绕其诉讼请求及所主张的事实，向本院提供了身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、《离婚协议》复印件、《变更子女抚养费协议》复印件、《个人消费借款合同》复印件、《公证书》复印件、《银行卡明细账》原件、《中国建设银行个人贷款对账单》原件予以证实。经本院审查认为，上述证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，证实了原告方某某及其法定代理人孙某、被告方某甲的身份关系；证实了原告方某某的法定代理人孙某与被告方某甲结婚、离婚并就子女抚养费给付的数额进行了变更的事实；证实了被告方某甲自2015年6月未支付抚养费的事实。为此，上述证据本院予以采信。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据法律规定，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的陈述和本院审查采信的证据，本院认定事实如下：
被告方某甲和原告方某某的母亲（法定代理人）孙某于2001年2月14日登记结婚。原告方某某于2002年11月26日出生。2009年7月8日，被告方某甲因与原告方某某的母亲孙某感情不和，双方协议后到安宁市民政部门登记离婚。在《离婚协议》中，被告方某甲与原告方某某的母亲孙某约定：方某某由孙某抚养，每月由方某甲支付子女抚养费人民币500元至孩子读书完毕为止，方某甲必须每月按时存入指定银行账户，孩子教育费和医药费双方各持一半，方某甲有权每月探望一天，必须提前经孙某同意。在协议履行过程中，被告方某甲与原告方某某的母亲孙某协商一致，双方于2013年8月27日达成《变更子女抚养费协议》。该协议约定：方某甲每月支付抚养费从500元变更为800元，并由方某甲每月30日前汇至孙某指定的银行账号。协议签订后，被告方某甲仅按协议约定履行了自2013年8月至2015年5月期间给付子女抚养费的义务，尚欠2015年6月至2017年6月期间共计24个月，合计人民币19200元的子女抚养费未给付。为此，成诉本院。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，抚养子女是父母双方应尽的法律义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告方某某的母亲孙某与被告方某甲离婚后，作为原告方某某的父母，双方2013年8月27日签订的《变更子女抚养费协议》，并约定子女抚养费从每月500元变更为每月800元，是原告方某某的母亲孙某和原告方某某的父亲即被告方某甲双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的协议，该协议对原告方某某的母亲孙某和原告方某某的父亲即被告方某甲均有法律约束力。被告方某甲作为原告方某某的父亲，在原告方某某现未成年时，应当自觉履行《变更子女抚养费协议》中按月支付子女抚养费人民币800元的义务，现被告方某甲未按协议履行给付子女抚养费的义务，其行为已构成违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告方某某要求被告方某甲支付拖欠其自2015年6月至2017年6月期间共计24个月，合计人民币19200元的抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应以缺席审理和判决。
综上所述，为保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告方某甲自本判决书生效之日起，立即给付原告方某某抚养费人民币19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 魏如云
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 钰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初373号
原告：宁波市鄞州瑞华海绵制品厂（个人独资企业，组织机构代码为78676739-2）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村。
代表人：李夏芬，该厂厂长。
委托代理人：孙鑫，该厂职员。
被告：宁波市江北欣毅电子实业有限公司（统一社会信用代码为91330205742164151N）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
法定代表人：高毅，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂（以下简称瑞华厂）与被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司（以下简称欣毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告瑞华厂的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼；被告欣毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞华厂起诉称：被告于2015年12月初在原告处采购海绵定位包装内衬21000个，价款2940元。原告于2015年12月18日向被告交付了全部货物，并开具了同等金额的增值税专用发票给被告，但货款经原告多次催讨，被告至今未支付。现请求判令被告支付货款2940元并赔偿自2015年12月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
被告欣毅公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。双方未书面约定付款时间，被告应当从收到标的物的同时支付价款。现原告主张从被告收货之日计算逾期付款利息损失，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司支付原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂价款2940元并赔偿自2015年12月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年二月十四日
代书记员 蒋盛吉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民保字第69号
原告：乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇双星村三组。
法定代表人：杨成元，经理。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：四川省珙县金宗矿业有限责任公司，住所地：四川省珙县巡场镇金龙村六社。
法定代表人：杨俊，经理。
被告：杜闻林，男，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区大碑巷2号附19号。
本院在审理原告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司诉被告四川省珙县金宗矿业有限责任公司、杜闻林买卖合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川省珙县金宗矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司宜宾分行（账号XXXXXX）、宜宾市商业银行大观楼支行（账号XXXXX）、四川省珙县农村信用合作联社营业部（账号XXXXXXX）的银行存款，总计以4,500,000.00元为限。原告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司以其所有的位于乐山市沙湾区太平镇双星村三组的厂房内的机器设备、电子设备向本院提供财产担保。
本院认为，原告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省珙县金宗矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司宜宾分行（账号XXXXXX）、宜宾市商业银行大观楼支行（账号XXXXX）、四川省珙县农村信用合作联社营业部（账号XXXXXXX）的银行存款，总计以4,500,000.00元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁琼先
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王孟奇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9332号
上诉人（原审原告）:中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人:孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，1982年11月26日出生，中国国际人才开发中心法务。
委托诉讼代理人：徐云龙，男，1968年11月6日出生，中国国际人才开发中心客服。
被上诉人（原审被告）：梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人：孙大林，经理。
委托诉讼代理人：俞建国，男，1961年7月18日出生，梦溪（北京）宾馆经理助理。
委托诉讼代理人吴林泽，女，1988年10月17日出生，梦溪（北京）宾馆助理经济师。
被上诉人（原审被告）：藏玉红，女，1968年10月18日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
上诉人中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）因与被上诉人梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被上诉人藏玉红劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国际人才中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或是改判支持我中心的一审全部诉讼请求。事实和理由：我中心与藏玉红于2013年6月26日签订劳动合同，安排藏玉红到梦溪宾馆的外包项目上工作。藏玉红已经休完了2014年度的年假（此处有休假审批单为证），2015年度的年假也已经部分休完，我中心已于2015年11月向藏玉红发放了2015年度未休年假工资的补偿。
梦溪宾馆辩称，我宾馆不同意一审判决，但未提出上诉，并同意国际人才中心的上诉请求。
藏玉红辩称，我同意一审判决，不同意国际人才中心的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
国际人才中心向一审法院起诉请求：我中心无须向藏玉红支付2015年度2天未休年休假的报酬918.8元，诉讼费由藏玉红负担。
一审法院认定事实：藏玉红与国际人才中心于2013年6月26日签订劳动合同，后在梦溪宾馆工作，2015年11月30日国际人才中心与藏玉红解除劳动关系。藏玉红2015年未休年假天数标准为5天，离职前12个月的月均工资为4995.9元，其在2015年休过年休假二天。诉讼中，国际人才中心为证明其已向藏玉红发放了未休年假的报酬，提交了2015年11月补发工资明细，藏玉红对于实发工资数额没有异议，但因该明细无其签字，对该明细的真实性不予认可，对补发工资中含有689.4元的未休年假的工资的说法不予认可。
诉讼中，国际人才中心与藏玉红均认可按照离职前12个月平均工资4995.9元作为计算未休年休假工资的标准。
一审法院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，国际人才中心与藏玉红对于未安排年休假的事实，解除前12个月平均工资，应休年休假天数标准均无异议。因藏玉红与国际人才中心于2015年11月30日解除劳动关系，故其2015年应享受2015年度带薪年休假天数为4天。国际人才中心主张其已向藏玉红支付了689.4元未休年休假工资，因其提交的工资明细上无藏玉红的签字确认，藏玉红对该工资条的真实性和证明目的均不予认可，且国际人才中心未能提交其他证据证明2015年11月的工资明细中包含有未休年休假工资，故法院对国际人才中心主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对国际人才中心的诉讼请求不予认可。国际人才中心与藏玉红均认可按照离职前12个月平均工资4995.9元作为计算未休年休假工资的标准，法院不持异议。判决：1.判决生效后7日内，中国国际人才开发中心支付藏玉红2015年度2天未休年休假工资918.80元。2.驳回中国国际人才开发中心的诉讼请求。如果中国国际人才开发中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。国际人才中心在处理与藏玉红解除劳动关系相关事宜时，于2015年11月以补发工资的形式发放了部分款项，但国际人才中心自述该款项系未休年假补偿，与其他劳动报酬相混合，因藏玉红对此不予认可，且国际人才中心举证亦不足以直接证明2015年11月的补发工资中包含未休年休假工资，故一审法院对国际人才中心的主张未予采信，并根据藏玉红的社会保险记录所记载的工作年限认定其应休未休年休假的天数，按照双方认可的离职前12个月平均工资的标准，判决国际人才中心向藏玉红支付未休年休假工资，并无不当。
综上所述，国际人才中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 刘 艳
审 判 员 王 磊
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第345-1号
原告游培法
被告潍坊裕泰医用品有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊裕泰医用品有限公司的设备一宗（详见查封物品清单）予以查封一年，自2014年1月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月九日
书记员 张 杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6351号
原告徐月凤。委托代理人陈弘，上海浦永生律师事务所律师。委托代理人陈晓旭，上海浦永生律师事务所律师。被告上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴爱华，总经理。委托代理人董剑敏，男。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。原告徐月凤诉被告上海裕明物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月6日受理，经依法审理，现已审理终结。原告徐月凤诉称：原告之父徐德其于2012年9月进入被告处工作。2015年8月5日，徐德其负责在被告处值夜班，后于次日死亡。因工伤认定需要，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会陆续作出按撤诉处理和不予受理的通知。故原告诉至法院，要求判令：徐德其和被告在2012年9月至2015年8月6日期间存在劳动关系。被告上海裕明物业管理有限公司辩称：原告未经劳动仲裁即向法院起诉不符合法律规定，法院不应受理本案，应当裁定驳回起诉。本案原告属于政府征地后的再就业人员，和被告也不存在劳动关系。经审理查明：原告于2015年11月6日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认徐德其和被告之间的劳动关系。该仲裁委员会于2015年12月16日作出通知，以原告收到开庭通知后无正当理由拒不到庭为由，作视为撤回仲裁申请处理。原告于2015年12月12日再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认2012年9月至2015年8月6日徐德其和被告存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年12月12日作出通知：原告的请求重复申请，决定不予受理。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案中，原告申请仲裁后，无正当理由拒不到庭，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会按自动撤回仲裁处理后，原告又提起仲裁申请，该会作出不予受理的决定，原告不服向本院起诉。根据仲裁通知书可以反映原告确实存在无正当理由拒不到庭的情形，依法应裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐月凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执206号
申请执行人：邢台县恒通运输队，邢台县石相村旭阳大街16号。
被执行人：赵雪岗，男，汉族，1974年生，住邢台县。
本院在执行申请人邢台县恒通运输队与被执行人赵雪岗民间借贷纠纷一案中，经本院查询没有查到被执行人赵雪岗有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐延革
审判员 李会军
审判员 吴银梁
二〇一八年六月十七日
书记员 刘丽芬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第913号
原告：徐翠然。
委托代理人：王昌君。
被告：张江伟。
被告：龙泉市大坝电站。
执行事务合伙人：张江伟。
本院在审理原告徐翠然诉被告张江伟、龙泉市大坝电站民间借贷纠纷一案中，原告徐翠然以与被告张江伟、龙泉市大坝电站另行协商为由，于2014年5月22日向本院申请撤回对被告张江伟、龙泉市大坝电站的起诉。
本院认为，原告徐翠然申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠然撤回起诉。
本案受理费25100元，减半收取12550元，由原告徐翠然负担。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 施宏政
人民陪审员 程春平
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 赵 迪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1970号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告陈玉锋，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告雷春伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告陈玉锋、雷春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈玉锋、雷春伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉锋于2009年12月15日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.0‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告雷春伟作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金50000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告陈玉锋偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告雷春伟承担连带赔偿责任。
被告陈玉锋、雷春伟未提供答辩。
经审理审明，2009年12月15日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额50,000元，月利率9‰，借款期限自2009年12月15日起至2012年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金50，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈玉锋、雷春伟经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告陈玉锋、雷春伟签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金50，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告陈玉锋偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元；
二、被告陈玉锋给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年12月15日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告雷春伟对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1207号
原告袁立纯，男，汉族，现住辽宁省辽阳市。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告敖静，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告袁立纯诉被告敖静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。
原告袁立纯诉称，2013年5月，被告因资金周转出现临时性困难，向原告借款300000元，并借用原告的信用卡透支37000元。原告与被告达成还款协议，约定被告于2014年6月还清原告全部欠款，共计337000元。但经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款337000元。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告敖静住所不能向被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁立纯的起诉。
案件受理费6355元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙格军
审判员 王园园
审判员 栾海涛
二〇一六年二月十五日
书记员 焦 杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1207号
原告穆世秀，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告虎正东，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年6月1日受理了原告穆世秀诉被告虎正东健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告穆世秀于2015年7月7日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆世秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告穆世秀负担。
审判员 铁存东
二〇一五年七月十日
书记员 田 云
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1207号原告ＸＸ，男，1986年12月17日出生，汉族。委托代理人刘有平、马淑娇，福建兰海律师事务所律师。被告厦门吉才神金融信息技术服务有限公司。法定代表人任韡旻，总经理。委托代理人郭小清，职员。原告ＸＸ与被告厦门吉才神金融信息技术服务有限公司（以下简称吉才神公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘有平，被告吉才神公司的委托代理人郭小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年1月，原告在被告运营的鲸鱼金融网站投资理财并注册为该网站的会员。按照该网站告示“一元起投，每日结息，节假日也有收益，每一天的投资都有钱赚；随时可申请资金转出，一天转出至银行卡，自由地转入转出，流动性就是高”“单次转出金额100元及以上，当月前三次转出对用户免受手续费，超过三次转出，第三方支付平台正常收取2元／笔手续费”，原告在2015年3月5日11时51分申请转出金额50020.7元，但2015年3月6日实际到账金额只有44118.97元。按照约定扣除2元手续费后实际到账金额应为50018.7元，然而被告多收取原告5899.73元，构成不当得利。原告诉至法院，请求判令被告返还原告5899.73元。被告吉才神公司辩称，一、被告对原告所扣取的5899.73元为其不正当使用平台造成第三方手续费及被告人工费而非不当得利。2015年1月26日，原告分别以原告为用户名在被告运营的鲸鱼金融平台注册了账户，通过下载鲸鱼宝APP、关注鲸鱼宝官方微信，以及电脑上登陆鲸鱼宝官网，操作账户于2015年1月27日开始转入，之后开始频繁进行转入转出操作：当天下午三点之前转入，在第二天将前一天转入的金额及产生一天收益全额转出，而后重新转入，如此反复多次。被告在原告刷单过程中有注意到该账户操作异常，鲸鱼金融客服人员曾两次致电原告，一方面是告知用户收到第三方反馈怀疑该账户为信用卡充值，咨询用户是否使用信用卡充值，另一方面是提示用户已超出正常操作范围。但是用户没有停止刷单的行为，2015年2月27日单账户每日刷单金额由10000元增至50000元。原告的刷单行为致鲸鱼金融平台为其垫付的手续费金额共5165.775元，均为第三方支付直接扣除收取。二、原告曾致信被告，承认其主观上为了出国资金流水要求有不正当使用被告平台的行为，该行为客观上造成被告鲸鱼平台重大经济损失。原告这样的刷单行为造成鲸鱼平台重大经济损失，扰乱平台的正常运转，违反了被告鲸鱼金融债权转让咨询与服务协议，为了终止其恶意刷单行为，以及弥补鲸鱼金融平台因为其行为垫付给第三方的手续费损失，2015年3月6日，扣除原告账户总刷单金额589973元的1%共5899.73元做手续费。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月，原告在被告运营的鲸鱼金融网站投资理财并注册为该网站的会员。2015年3月5日11时51分，原告申请将自己账户上的金额50020.7元转出（该月第三次转出）。2015年3月6日，原告的款项实际到账金额为44118.97元。另查明，该网站告示“一元起投，每日结息，节假日也有收益，每一天的投资都有钱赚；随时可申请资金转出，一天转出至银行卡，自由地转入转出，流动性就是高”“单次转出金额100元及以上，当月前三次转出对用户免受手续费，超过三次转出，第三方支付平台正常收取2元／笔手续费……”。上述事实有原告提供的《鲸鱼金融用户服务协议》一份、网站声明一份、用户信息一份、页面规划说明一份、申请转出记录与实际到账记录各一份、备案情况一份、工商登记信息一份及名称变更信息一份，被告提供的充值明细一份、书面说明一份、《鲸鱼金融债权转让咨询与服务协议》一份及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告账户上的50020.7元系原告所有，原告将该款转出时被告截留5899.73元作为手续费，没有相应的合同依据，也没有法律依据，属于不当得利，应予以返还。原告请求被告返还原告不当得利所得5899.73元，本院予以支持。被告认为，原告的频繁转款行为被第三方扣取手续费给被告造成损失，应由原告赔偿相应转款金额的1%。本院认为，被告要求原告赔偿损失，没有相应的合同依据，也无法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告厦门吉才神金融信息技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ5899.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告厦门吉才神金融信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄建和二〇一五年六月十二日代书记员陈丹雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1207号原告袁立纯，男，汉族，现住辽宁省辽阳市。委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告敖静，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告袁立纯诉被告敖静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告袁立纯诉称，2013年5月，被告因资金周转出现临时性困难，向原告借款300000元，并借用原告的信用卡透支37000元。原告与被告达成还款协议，约定被告于2014年6月还清原告全部欠款，共计337000元。但经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款337000元。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告敖静住所不能向被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁立纯的起诉。案件受理费6355元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙格军审判员  王园园审判员  栾海涛二〇一六年二月十五日书记员  焦 杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2458号
申请执行人叶某某，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人闸某某，男，1957年12月29日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人马某某，男，1972年3月24日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市港埠运输有限公司一分公司，地址：武汉市江岸区车站路119号
申请执行人叶某某与被执行人闸某某、马某某、武汉市港埠运输有限公司一分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初119号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的230109.26元。
本案在执行过程中，被执行人马某某、武汉市港埠运输有限公司一分公司与申请执行人达成执行和解，即：2017年1月10日前付30000元、2017年3月28日前付30000元、2017年6月28日前付50000元、2017年9月28日前付余款116909.26元及延迟履行金30000元。
本院认为,被执行人与申请执行人自愿达成和解，且被执行人按和解内容已实际履行，本案以执行和解终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初119号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初119号民事判决书确定的义务，如被执行人未按和解内容履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月七日
书记员 邓贤平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特123号
申请人云南叁玖妈咪企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市经开区银河T－PARK科技园*栋*层***室。
法定代表人闫正东，总经理。
委托代理人刘洋，男，汉族，1979年6月15日生，湖南省湘潭市人，身份证号码：×××，系申请人公司员工。特别授权代理。
委托代理人陈兰，女，汉族，1988年7月16日生，云南省玉溪市人，身份证号码：×××，系申请人公司员工。特别授权代理。
被申请人杜勤思，住昆明市，身份号码：×××。
委托代理人杜永明。系被申请人的父亲，特别授权代理。
申请人云南叁玖妈咪企业管理有限公司诉被申请人杜勤思申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云南叁玖妈咪企业管理有限公司请求：撤销昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第263号仲裁裁决书。其主要事实与理由为：一、仲裁委剥夺了申请人“请求传唤证人”的权利，属于严重程序违法；二、裁决所依据的证据是被申请人提供的工作牌和考勤表，该证据是被申请人伪造的；三、被申请人隐瞒了其于2015年6月4日出具给叁玖妈咪网前身的离职信，该证据足以影响公正裁决。四、仲裁员在证据不确实充分的情况下作出裁决属于枉法裁判。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人杜勤思辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日就杜勤思与云南叁玖妈咪企业管理有限公司劳动争议纠纷一案作出昆经开劳人仲字（2016）第263号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人云南叁玖妈咪企业管理有限公司支付申请人杜勤思2015年12月13日至2016年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资人民币9800元（2800元/月×3.5个月）；2、由被申请人云南叁玖妈咪企业管理有限公司支付申请人杜勤思经济补偿金1400元（2800元/月×0.5个月）；以上两项费用合计：11200元（壹万壹仟贰佰元整），由被申请人云南叁玖妈咪企业管理有限公司本裁决生效之日起五日内支付杜勤思。3、由被申请人云南叁玖妈咪企业管理有限公司依法为申请人杜勤思补缴2015年11月12日至2016年3月期间的社会保险。双方按国家相关规定分别承担补缴费用；4、驳回申请人杜勤思的其他仲裁请求。云南叁玖妈咪企业管理有限公司收到该裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，针对上诉人主张撤销的事由，首先，申请人并未能提供有效证据证实仲裁庭无故不准许其在法定期限内申请的具有合法身份的证人出庭作证，故对申请就此所提主张，本院不予支持。其次，申请人并无证据证实被申请人伪造证据的事实存在，亦无证据证实被上诉人持有影响仲裁裁决的证据而拒不提供，故对申请人提出伪造证据及隐瞒证据的主张，本院不予支持。再次，申请人无证据证实仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。综上，因申请人申请撤销仲裁裁决的理由缺乏有效证据证实，故对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南叁玖妈咪企业管理有限公司请求撤销昆经开劳人仲字（2016）第263号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由云南叁玖妈咪企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年八月十九日
书记员 敖瑞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第629号
�告：江绍成。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告江绍成诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江绍成与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1998年7月至1999年12月之间存在劳动关系，原告江绍成在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判�李洋
二〇一四年六月十日
书记员 邹洁文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初433号
原告：苑某某，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：吴某某，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。（被告吴某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼）
原告苑某某与被告吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼。被告吴某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苑某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除我与被告吴某某于2016年4月25日签订的续租地合同；2、要求被告2017年退还我土地面积6亩经营权，今后由我自行经营；3、要求被告给付我2016年土地租赁费4800元（每亩800元×6亩）；4、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了第1、2项诉讼请求，变更诉讼请求为：1、要求被告给付我2016年土地租赁费4800元（每亩800元×6亩）；2、要求被告给付我2017年土地租赁费4800元；3、要求被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原告苑某某系达呼店镇长发村村民，被告吴某某在长发村建有玉米烘干塔，烘干塔建设时因建设面积不足，被告主动找到原告与原告商量将其原有耕地租赁给被告，原告同意并与被告签订了协议。协议到期后，被告于2016年4月25日又一次与原告协商续租土地，当时双方协商约定土地继续租用，每亩每年800元，租期10年，可是被告没能履行续租地合同，2016年土地承包费用没能按期给付原告，2017年的费用也不主动交付给原告，原告多次向被告协商索要未果，属违约行为，为了维护原告的合法利益，故到法院起诉。
被告吴某某经本院公告送达起诉状、举证通知书、答辩状、开庭传票。答辩期内未答辩，举证期内未举证，没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、续租地合同草稿。
对原告提供的证据1，因符合证据要求，本院依法确认其证明效力。对原告提供的证据2，因该证据上没有原、被告签字，不具备合同构成要件，本院依法不确认其证明效力。
法院依职权调取的证据有：1、原告苑某某的农村承包土地台账及村委会介绍信，证实原告在村南有5.7亩承包地；2、调查证人刘某某调查笔录；3、村委会证明信，证明长发村2016年向外发包土地每亩500元，2017年土地向外发包平均价格每亩150元；4、被告吴某某的户籍证明。
据以上证据，能够认定如下事实：
原告苑某某是梅里斯达斡尔族区达呼店镇长发村村民，在该村南有承包土地5.7亩。2009年，被告吴某某在长发村开办烘干塔，承包原告的承包地5.7亩，双方于2009年4月25日签订土地承包合同并实际履行七年至2015年到期。2016年经原、被告协商土地承包价格，没能达成一致意见，被告拖欠原告2016年、2017年土地承包费未付。诉讼中，经本院调查，2016年达呼店镇长发村土地外包平均价格为每亩500元；2017年达呼店镇长发村土地外包平均价格为每亩150元。
本院认为，被告因开办烘干塔承包原告土地5.7亩事实存在，2016年至2017年，双方虽然没有签订土地承包合同，但被告承包使用原告土地应当给付承包费，给付承包费的标准没有约定，应当按照当地土地外包的平均价格计算。
综上所述，原告的要求被告吴某某偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某给付原告苑某某土地承包费3705元。（其中2016年2850元，2017年855元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费567元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 肖金海
人民陪审员 张文学
人民陪审员 田 宏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马帅时
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1133号
原告：刘景合，男，1963年12月28日出生，汉族，农工，住昌图县两家子镇东两家子居委一组143号。
委托代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：昌图县天和粮食有限公司城西分库。
负责人：周玉雪，系公司总经理。
委托代理人：陈德森，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告刘景合诉被告昌图县天和粮食有限公司城西分库劳动争议纠纷一案中，原告刘景合于2018年4月8日以所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌图县天和粮食有限公司城西分库的起诉。
本院认为：原告刘景合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘景合撤回对被告昌图县天和粮食有限公司城西分库的起诉。
案件受理费10元，由原告刘景合负担。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年四月八日
书 记 员 王微微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2234号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第139号
申请执行人卢建宏，男，1948年12月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人邓建新，女，1962年4月21日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人卢建宏与被执行人邓建新民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年2月20日，本院依法向被执行人邓建新发出执行通知，责令其在执行通知书送达后三日内给付申请执行人卢建宏借款本金30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费275元及申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，被执行人邓建新暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第139号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年九月二十一日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第139号
申请执行人卢建宏。
被执行人邓建新。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第3436号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人邓建新发出执行通知书，责令其在2014年2月23日前给付申请执行人卢建宏借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费275元及申请执行费用。但被执行人邓建新至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓建新的银行存款共计35000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月十三日
书记员 余宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6349号
原告刘香平。
被告郭虎山。
本院于2015年12月7日受理了原告刘香平诉被告郭虎山劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘香平诉称，2013年6月，被告郭虎山雇佣我在登峰牛业公司给搭建彩钢房工程的工人做饭，后经结算，被告欠我劳务工资1770元并出具欠条，约定于2014年年底结清，后经我多次索要，被告推诿不付，遂提起诉讼。
被告郭虎山缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年6月，被告郭虎山雇佣原告刘香平在登峰牛业公司给搭建彩钢房工程上的工人做饭。后经双方结算，被告郭虎山欠原告劳务工资1770元并出具欠条。后原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告支付劳务工资1770元。
本院认为，被告郭虎山雇佣原告刘香平务工并出具劳务报酬欠条，双方债权债务关系明确，被告郭虎山应当给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郭虎山支付原告刘香平劳务工资1770元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第108号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梅玉，女，1979年4月5日出生，朝鲜族，中专文化，系大庆油田有限责任公司装备制造集团工人。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人李梅玉犯诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）让刑初字第229号刑事判决。判后，原审被告人李梅玉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月至9月期间，被告人李梅玉向田XX虚构其有能力办理7折-8折不等的加油卡，并向田XX许诺每办理一张打折加油卡给其0.5折左右的好处费。李梅玉以自己垫付差价的方式为田XX办理一张价值人民币（以下币种同）5000元的加油卡（田XX以7折价格交给李梅玉3500元），取得了田XX的信任。此后田XX寻找他人办理打折加油卡，各被害人将钱款按照折扣价交给田XX，由田XX扣除相应的好处费后将余款交给李梅玉。李梅玉将所得钱款一部分办理了加油卡返给田XX，余下钱款被其用于偿还贷款及生活开销。李梅玉实施诈骗作案如下：
1.2014年7月初，被害人袁XX向田XX先后两次汇款共计216000元用于办理打折加油卡，田XX扣除好处费后将余下的205200元交给李梅玉。
2.2014年7月份，被害人袁XX向田XX汇款144000元用于办理打折加油卡，田XX扣除好处费后将余下的136800元交给李梅玉。
3.2014年7月份，被害人赵XX交给田XX20000元用于办理打折加油卡，田XX扣除好处费后将余下的18750元交给李梅玉。
4.2014年7月份，被害人李X交给田XX8000元用于办理打折加油卡，田XX扣除好处费后将余下的7500元交给李梅玉。
5.2014年8月份，被害人高X交给田XX12000元用于办理打折加油卡，田XX扣除好处费后将余下的11250元交给李梅玉。
6.2014年7、8月份，被害人李X交给田XX8000元用于办理打折加油卡，田XX扣除好处费后将余下的7500元交给李梅玉。
7.2014年7、8月份，被害人李X向田XX汇款12000元用于办理打折加油卡，田XX扣除好处费后将余下的11250元交给李梅玉。
8.2014年7、8月份，被害人于XX向田XX汇款14400元用于办理打折加油卡，田XX扣除好处费后将余下的13500元交给李梅玉。
9.2014年8月份，被害人高X交给田XX12000元用于办理打折加油卡，田XX扣除好处费后将余下的11250元交给李梅玉。
10.2014年8月2日，被害人李梅玉交给田XX12000元用于办理打折加油卡，田XX扣除好处费后将余下的11250元交给李梅玉。
11.2014年9月份，被害人许XX交给田XX4000元用于办理打折加油卡，田XX扣除好处费后将余下的3750元交给李梅玉。
综上，被告人李梅玉实施诈骗作案11起，骗取钱款共计438000元。李梅玉案发前返还85000元，案发后其家属已将余款返还被害人。2014年10月17日，被告人李梅玉被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的案件来源、抓获经过、收条、大鑫加油站出具的证明及油卡查询信息、借款及抵押、质押合同、户籍证明等书证，证人田XX、裴XX、李梅玉、金XX、任XX等人的证言，被害人袁XX、袁Xx、高X等人的陈述，被告人李梅玉的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李梅玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于李梅玉具有坦白，赃款已全部返还被害人，多次诈骗等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李梅玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人李梅玉的上诉理由：1.赃款已全部返还被害人；2.具有坦白情节，请求二审法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人李梅玉未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李梅玉以非法占有为目的，虚构能为他人办理打折加油卡，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决充分考虑李梅玉具有坦白、赃款全部返还被害人的情节，并已对其从轻处罚，判处李梅玉有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元，所处刑罚亦在法定刑幅度内。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱潇彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5520号
原告刘哲。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告刘哲（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路北6幢4层2××号的房屋一套，总价款为357729元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢X层2××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7155元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税票据材料；
五、维修基金票据材料；
六、物业费收据及装修管路服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月23日，原、被告双方签订了编号为08294303的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢X层2××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为357729元。付款方式为：2008年11月23日，原告支付首付款157729元；剩余房款200000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2008年11月23日，原告向被告支付购房款157729元，剩余购房款200000元，原告于2009年3月11日向被告支付完毕。
另查明，（一）2011年9月17日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年10月24日，郑州宾至新世纪物业服务有限公司与原告签订住宅室内装饰装修管理服务协议一份并同时开始收取物业费，被告将本案所涉房屋交付原告。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路北6幢X层2××号房屋的产权办理到原告名下。
自2011年10月24日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即357729元×2%=7155元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7155元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告刘哲将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X幢X层2××号的房屋产权证办理至原告刘哲名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘哲违约金7155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第411号
原告上海菁英房地产经纪有限公司。
法定代表人张静。
委托代理人李奎江。
被告施儒昇。
原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告施儒昇居间合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托代理人李奎江、被告施儒昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海菁英房地产经纪有限公司诉称，2014年4月13日，经由原告居间介绍，被告（买方）与案外人（卖方）签订了关于上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称场中路房屋）的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，确认应支付原告佣金人民币51，600元（以下币种均为人民币），但被告至今未支付上述佣金；故起诉请求判令：1、被告支付佣金51，600元；2、被告支付逾期违约金（以51，600元为本金，从2014年4月14日起算至被告实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）。
被告施儒昇辩称，原告在签订协议后并未提供其他服务，且协议期限届满前原告也未提醒被告；原告工作人员当时还表示，签订的协议并无正式的法律效力，待支付部分房款后签订正式的买卖合同；被告需要出售自有房屋后才能购房，原告也了解这个情况；之后，被告的自有房屋没有出售，因此无法支付场中路房屋的购房款；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人胡甲、胡乙系场中路房屋权利人。2014年4月13日，胡甲、胡乙（甲方、出卖方）、被告（乙方、买受方）与原告（丙方、居间方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：房屋坐落上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款258万元；乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金3万元，作为与甲方进行洽谈之用；如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。同日，胡甲、胡乙（甲方、出卖方）与被告（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》，约定：场中路房屋转让价款为258万元，双方同意于本合同签署后玖拾天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款（含定金）78万元（包含尾款2万元）；乙方应于房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日内支付甲方其它房价款180万元，支付方式为自筹资金；甲、乙双方应于房价款划入甲方收款账户后柒天内，对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款2万元；甲、乙双方应按正常交易流程向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续；根据法律、法规、规章等规定的交易税费全部由乙方承担，总房价款包含维修基金等费用。同日，被告（甲方、佣金支付人）还与原告（乙方、佣金收受人）签订《佣金确认书》，载明：场中路房屋交易方式买卖，成交金额258万元，佣金金额51，600元，支付时间为房屋买卖／租赁合同成立时；甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金（按照延迟支付佣金数额每天万分之五计算）。
另查明，场中路房屋截止2015年2月5日仍登记于胡甲、胡乙名下。
审理中，双方均确认被告购买场中路房屋的交易未完成。原告表示因被告未继续履行合同，原告无法提供后续服务，原告的工作人员曾联系过被告；原告撤回第二项诉讼请求，不再主张逾期违约金。被告称签订协议后，原告的工作人员未再联系过被告；之后因房款无法凑齐，被告支付的定金被出卖方没收。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿，
本院调取的材料以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为居间人已促成被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，上述协议对交易房产的坐落、转让价款、支付方式、交房时间、税费承担等进行了明确约定，故场中路房屋的买卖法律关系业已成立，根据《房地产买卖居间协议》的约定和相关法律规定，应视为原告已居间成功。虽然场中路房屋的交易最终未成，但原因系被告无力支付房款造成。因此，被告不能以交易未成为由拒付佣金。但房地产居间服务不仅包括促成买卖双方订立买卖合同，还包括协助办理过户、房屋交付验收等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。考虑到《房屋买卖合同》之后未继续履行，原告没有提供后续的居间服务，本院根据案件的实际情况酌情扣减被告应承担的佣金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告施儒昇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海菁英房地产经纪有限公司佣金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元（原告上海菁英房地产经纪有限公司已预缴），由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担395元，被告施儒昇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年三月九日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审27号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人周铁成，常宁市官岭镇计生办工作人员。
被执行人滕德运，男，1979年4月20日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人邓艳鸡，女，1980年9月15日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行对滕德运、邓艳鸡征收社会抚养费决定书（该决定书字、号均为空白）一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人送达日期为2016年12月11日，于2017年3月21日即向本院申请执行，未达法定生效期限，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的对滕德运、邓艳鸡征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6505号
原告陈某某，女，1974年10月08日出生，汉族，住南安市。
被告黄某甲，男，1975年03月18日出生，汉族，住住南安市。
原告陈某某诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告认识，1999年11月19日办理结婚登记手续，2000年9月5日生育婚生女黄某丙；2004年12月1日生育黄某乙。原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原被告才发觉彼此之间夫妻性格不合，没有共同语言，夫妻经常为生活琐事发生争吵，且被告不照顾家庭，不履行抚养婚生子女的义务，甚至乱搞不正当男女关系，多次被原告及亲友捉奸在床，被告甚至还公然与其他女子以夫妻名义共同生活，被告的恶劣行为造成原告精神创伤，因此被告应赔偿原告精神损失费人民币10万元。被告虽经原告及亲友多次规劝，但被告对其上述行为均无悔改之意。因此原被告结婚至今仍未能建立夫妻感情。2014年农历10月间，原被告因夫妻感情破裂无法共同生活，夫妻自此分居生活，互不履行夫妻义务。现原被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为了解除这桩破碎的婚姻，为此，原告特具状，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子黄某乙、婚生女黄某丙由原告抚养，被告一次性支付婚生子女至十八周岁的抚养费8万元3、由被告赔偿原告精神损失费人民币10万元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为请求判决准予原、被告离婚，婚生子女原、被告一人抚养一个，抚养费各自承担。
被告黄某甲辩称，原、被告之前感情很好，真正吵架是去年农历10月间，因经济问题，被告把原告赶出去，说要被告赚钱才能回来。不同意离婚。如果离婚，孩子由被告要求抚养，抚养费由被告自行承担。债务一人一半。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某甲经人介绍认识，于1999年11月19日办理结婚登记手续，2000年9月5日生育婚生女黄某丙；2004年12月1日生育婚生子黄某乙。原告于2005年2月1日施行绝育手术。原、被告在共同生活中，经常为生活琐事发生纠纷，并自2014年农历10月起分居至今。审理中，因原、被告的婚生子女不到法庭表示由谁抚养的意见，也不愿本院到学校征求意见，故原告自己征求二婚生子女的意见，均表示愿意跟随其奶奶生活。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，原告提供的其本人身份证，原、被告及其婚生子的户籍登记证明，结婚证，U盘视频，南安市绝育手术证明书；被告提供的结婚证等为据。本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告黄某甲双方虽自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能正确处理夫妻生活，导致经常发生纠纷，并自2014年10月分居至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子女均已年满10周岁，应当考虑其意见，但其没有明确表示跟原告或者被告哪一方生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。”的规定，原告已施行绝育手术，其要求抚养婚生子女的主张，本院应予采纳，结合双方的具体情况，本院确认婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由各自承担。原、被告在庭审中主张的共同财产和共同债务，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，婚生女黄某丙由原告陈某某抚养，抚养费由各自承担。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（1）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6505号
原告杨凤岐，男，1958年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告杨凤岐与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原被告系劳动关系，原告于2013年10月20日入职被告处从事车管员工作。后原告因加班费等问题申请仲裁，经仲裁机构调解、双方达成一致，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2015）第455号仲裁调解书，由被告一次性支付原告3000元，并载明双方不再存在任何权利义务关系、原告不再主张任何权利。该调解书被告已履行完毕。后原告就加班费等问题再次申请仲裁，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2015）第451号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，遂来院起诉。对于两次申请仲裁的原因，原告称两次仲裁主张的期间并不一致，并不冲突。
本院认为，原被告之间发生争议，业经仲裁机构调解解决，并出具仲裁调解书。该生效法律文书已明确载明双方不再存在任何权利义务关系、原告不再主张任何权利。如原告认为其权益受到侵害，应先行启动相关程序撤销生效法律文书。现原被告之间争议已由生效法律文书概括性解决，原告径行再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨凤岐的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 嫣
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00807号
申请执行人呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。
法定代表人曲德君，该公司董事长。
被执行人王蒙贤，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王蒙贤的房产、车辆、银行存款信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）赛执字第00807号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一五年十一月七日
书记员 荣 峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终838号
上诉人（原审原告）：张少龙，男，1988年8月15日出生，回族，农民，初中文化,住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地：宁夏同心县。
负责人：杨正新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛，系该公司职员。特别授权代理。
上诉人张少龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张少龙于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张少龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张少龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张少龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3046号
原告：刘凤仪，女，汉族，住佛山市南海区官窑永安，公民身份号码：×××0626。
被告：佛山市南海区古岗股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤仪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初880号
原告：斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛西路11号1幢，统一社会信用代码91320585586603174T。
负责人：金闯，总经理。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：上海永明包装制品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新中路49号。
法定代表人：赵多坤。
原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司与被告上海永明包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司于2018年6月11日以被告在本案审理过程中主体注销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司撤诉。
案件受理费728元、减半收取364元，公告费260元，合计624元，由原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙以凤
人民陪审员 李惠明
人民陪审员 张锦明
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75990a1b-4ca4-4d3f-ab4d-a90c00f8c1e0&imgId=NzU5OTBhMWItNGNhNC00ZDNmLWFiNGQtYTkwYzAwZjhjMWUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨旸