安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初151号
原告：安徽徽源房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：张学元，执行董事。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：邵现胜，总经理。
委托代理人：李昭立，公司员工。
原告安徽徽源房地产开发有限公司（下称徽源公司）诉被告安徽省绍峰置业有限公司（下称绍峰公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员黄必胜适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徽源公司的委托代理人姜新华、被告绍峰公司的委托代理人李昭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽源公司诉称：2007年3月3日、11月23日，�、被告双方签订了《联合开发房产协议》，合作开发“和顺花苑”住宅项目。2010年7月，经双方协商，达成如下协议，其主要内容包括：1、解除联合开发协议，该项目由被告挂靠原告公司名义，独立经营，该项目所产生的债权、债务及法律责任均由被告承担；2、乙方（被告）应按要求及时支付各项应交税、费，如乙方未按期支付，甲方（原告）根据相关规定或要求，缴纳或支付此款后，甲方按实际垫付额收取乙方日万分之五的资金占用费，并有权从乙方账户扣款；3、和顺花苑项目结束后，双方及时组织清算，该项目所有资料应及时、完整移交甲方；当乙方在全部支付应付债务并履行应承担的责任后，应在六个月内将未出售的和顺花苑资产（不含物业用房、道路、景观、健身设备、公厕公益设施）变更至乙方名下，变更产生的税、费由乙方承担；如乙方不能提供完整项目资料，甲方有权不予办理资产变更登记手续，或扣留相应数额保证金；4、项目截止期限为2013年7月31日。
在协议履行过程中，被告屡屡发生违约。其一，不能按时足额缴纳税金，由于被告不按时足额缴纳税金，导致原告生产经营活动受到牵连并产生极大影响，经多次催收未果，无奈之下，原告先后为被告垫付税金130万元。为此，双方就税金缴纳相关事宜，于2014年10月27日经协商后达成如下《协议书》：10月30日前付30万、11月15日前付30万，12月15日前付40万，自2015年1月至11月每月支付30万，12月底前付清全部税金。时至今日，仍拖欠税款六百余万元。其二，协议约定的项目结束期限为二年，即：2010年7月至2013年7月止，然而，该项目直到拖延到2015年初才基本完成验收工作；其三，时至今日，项目虽已结束，但被告不配合清算，也不移交资料，导致原告无法对和顺花苑项目实施有效管理，这期间，不少住户反映和顺花苑小区管理混乱，公共设施破损，房屋无法得到及时维修，甚至上访到县政府，为此，造成了不良的社会影响。要求：1、就和顺花苑A、B、C、D区项目进行清算，办理资产及资料移交手续；2、判令被告全面履行《协议书》所约定的全部义务；3、立即支付原告为其垫付税金130万元及逾期付款应付利息（2014年10月27日前按银行同期贷款利率四倍计算，之后按月息一分八计算，利随本清）。
原告徽源公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、组织机构代码，证明原、被告均具有适格的诉讼主体资格；2、协议书，证明原、被告双方解除联合开发协议，该项目由被告挂靠原告公司名义，独立经营，该项目所产生的债权、债务及法律责任均由被告承担；乙方（被告）应按要求及时支付各项应交税、费，如乙方未按期支付，甲方（原告）根据相关规定和要求，缴纳或支付此款后，甲方按实际垫付额收取乙方日万分之五的资金占用费；和顺花苑项目结束后，双方及时组织清算，该项目所有资料应及时、完整移交甲方；项目截止期限为2013年7月31日；3、协议书，证明被告承诺税金支付方式及时间；被告逾期付款，按月利率18‰向原告支付利息；4、税收缴款书，证明原告为被告垫付税金130万元；5、联合房产开发协议，证明原、被告双方联合开发和顺花苑项目。
被告绍峰公司在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：涉案项目结束后，汇算清缴要等待税务部门清算；资产及资料移交不知道具体项目，等以后双方协商解决；原告垫付130万元税金是事实，利息损失请原告根据协议酌情减免。
被告绍峰公司在期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告所�证据具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明其证明目的，对其应予认定。
被告绍峰公司对原告徽源公司所诉案件事实及原告垫付1300000元税金无异议，但认为资产及资料移交不知道具体项目，等以后双方协商解决；利息损失请原告根据协议酌情减免。
对原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告1300000元税金诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原被告双方争议的利息问题，因协议约定了被告支付税款的截止时间是2015年12月15日，可自2015年12月16日起按约定利率计算；就和顺花苑A、B、C、D区项目进行清算，办理资产及资料移交手续及判令被告全面履行《协议书》所约定的全部义务的问题，本院认为，原告所提供的证据不足，没有明确细化，诉讼请求不具体，本院无法查明该部分案件事实。
综上，本院认为：原、被告双方于2014年10月27日所签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告应当自觉全面履行自己的义务，故原告要求被告立即支付原告为其垫付的税金1300000元的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院应当支持；原告要求被告支付2014年10月27日前按银行同期贷款利率四倍计算的利息及之后按月利率18‰计算的利息，因协议约定了被告支付税款的截止时间是2015年12月15日，可自2015年12月16日起计算。原告的其他诉求，其所举证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省绍峰置业有限公司返还原告安徽徽源房地产开发有限公司垫付的税金1300000元及其利息（利息自2015年12月16日起至付清之日止按月利率18‰计算）；
以上款项于本判决生效后十日内付清，款交本院转付（账号：18×××73、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局），注明本案案号。
二、驳回原告安徽徽源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告安徽徽源房地产开发有限公司负担4000元，被告安徽省绍峰置业有限公司负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第�百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。