太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第20号
原告四川飚升科技有限责任公司，住所地江油市银河干道（检察院旁）。
法定代表人孙建国，总经理。
委托代理人牛山，男，汉族。
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人吕华娟，女，汉族。
委托代理人白建斌，男，汉族。
原告四川飚升科技有限责任公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川飚升科技有限责任公司之委托代理人牛山、李飞，被告山西太原重工股份有限公司之委托代理人吕华娟、白建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川飚升科技有限责任公司诉称，原、被告于2011年5月20日签订钢锭买卖合同，在合同履行中，合同履行的实际金额为1026600元，被告支付30万货款后，原告出货并出具1026600的增值税发票，因钢锭在锻造时发现瑕疵，原告与被告授权的下属大锻件分公司与锻压分公司就该钢锭的质量问题在2012年12月20日达成00Cr13Ni6MoNb钢锭质量问题协议，依据约定原告从被告处拉走退货价值512592元钢锭，并依约支付三支钢锭的锻造费30340元。据此，核算1026600元
--512592元--30340元--
300000元=183668元，被告还应支付原告货款余额183668元。另依据《增值税发票使用规定》被告应当对退货的部分税票作退票处理或出具相关证明手续，但被告至今仍未办理。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款183668元；依据《增值税发票使用规定》向原告出具票据（出具退货相应的增值税发票即红字专用发票）。
被告太原重工股份有限公司辩称，原告交付的合同标的物钢锭存在严重的质量问题。原告明知其交付的钢锭存在质量问题，给被告造成重大的损失。原告不但没有理由要求被告支付货款，还应退还被告已支付的货款，被告保留提起诉讼维护合法权益的权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。对于原告要求开具票据的诉请，我公司可以给原告开具，但因现在质量问题没有处理完，不具备开具条件。
经审理查明，2011年5月20日原、被告签订钢锭买卖合同，被告购买原告钢锭6支，每吨单价35400元，每支钢锭约重4.5吨，总重约27吨，总价约955800元。合同关于质量异议处理约定：买方对卖方产品质量提出异议，应书面形式写清炉号、提货时间、产品质量不符理由通知卖方。卖方经办人员在五天内到买方查验。如确认是卖方责任，卖方负责赔偿同锭型、同材质的钢锭，并承担往返运费。买方退还卖方废品及料头。
合同签订后，原告向被告交付6支钢锭，共重29吨，总价款1026600元，2011年8月18日原告向被告出具了1026600元的增值税专用发票。钢锭交付后，因发现存在质量问题，2012年12月27日原告与被告下属分公司太原重工股份有限公司大锻件分公司、太原重工股份有限公司锻压分公司就质量问题达成处理协议。协议约定，太原重工股份有限公司大锻件分公司购买原告钢锭，太原重工股份有限公司大锻件分公司经原告认可委托太原重工股份有限公司锻压分公司进行锻造。太原重工股份有限公司大锻件分公司购进原告6支钢锭后，其中5支运到后对钢锭表面进行检查，发现表面近冒口处有一些小缩孔及表面微裂纹现象，经与原告沟通后三方同意按合格钢锭进行锻造。经对5支钢锭进行锻造、退火出炉后轴类件发生通长纵向开裂导致报废，饼类件发生严重沿晶龟裂，经检测，属不合格产品由原告承担责任。经三方确认后协商达成共识：1、2支硅含量超标的钢锭作退货处理，2支钢锭货款34.2672万元从钢锭购买合同应付账款中扣除；因此产生的锻造费2.026万元从钢锭购买合同应付账款中扣除后转交太原重工股份有限公司锻压分公司；2、未经锻造的钢锭因到料较晚按退款处理，退货钢锭货款16.992万元，从钢锭购买合同应付账款中扣除。该钢锭退货手续办理后，由太原重工股份有限公司锻压分公司进行锻造，钢锭锻造费1.008万元从原钢锭购买合同应付账款中扣除转交太原重工股份有限公司锻压分公司。3、前期太原重工股份有限公司锻压分公司锻造的其它3支钢锭的质量问题与太原重工股份有限公司大锻件分公司无关，太原重工股份有限公司锻压分公司按照太原重工股份有限公司大锻件分公司用户的技术条件，给太原重工股份有限公司锻压分公司提供3支钢锭锻成共计9.45t的合格锻件，锻造费按照原合同执行。被告对上述质量处理协议认可。被告对原告主张的货款余额183668元在数额上亦无异议。
2015年1月26日被告向原告发出质量问题的通知，通知被告锻造后的产品出现开裂等报废情况。
以上事实有双方当事人陈述、钢锭买卖合同、质量问题处理协议、收据、质量问题通知、邮寄单、增值税专用发票复印件等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的钢锭买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行中，被告发现先到货的5支钢锭存在质量问题，被告下属两分公司与原告在2012年12月27日就质量问题达成协议，其中2支钢锭及最后到货的第6支钢锭作退货处理，其余3支钢锭由被告下属分公司锻造成合格锻件，被告对此协议并无异议。
由于原、被告在钢锭买卖合同中没有关于检验期间的约定，根据合同法的规定，被告应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知原告，被告在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知原告的，视为标的物的数量或者质量符合约定。在原、被告双方就质量问题达成协议之后的两年间（2012年12月28日至2014年12月27日）被告未就留存的3支钢锭存在质量问题通知原告，应视为被告留存的3支钢锭质量符合合同约定，故被告主张钢锭存在质量问题，不应向原告支付拖欠货款的答辩意见，本院不予采纳。被告应向原告支付拖欠的货款余额183668元。
原告要求被告出具退货相应的增值税专用发票，参照增值税专用发票使用规定，一般纳税人取得专用发票后，发生销货退回、开票有误等情形但不符合作废条件的，购买方应向主管税务机关填报《开具红字增值税专用发票申请单》（以下简称申请单），主管税务机关对申请单进行审核后，出具《开具红字增值税专用发票通知单》（以下简称《通知单》，《通知单》一式三联：第一联由购买方主管税务机关留存；第二联由购买方送交销售方留存；第三联由购买方留存），销售方凭购买方提供的《通知单》开具红字专用发票，在防伪税控系统中以销项负数开具，结合本案中双方因质量问题存在3支钢锭退货处理的情形，故被告有义务向主管税务机关填报《申请单》，并经主管税务机关审核后，将《通知单》第三联送交原告。本案中，红字专用发票应由原告凭被告提供的《通知单》开具，而非应由被告开具，故原告要求被告开具红字增值税专用发票的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，参照《增值税专用发票使用规定》第十四条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太原重工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告四川飚升科技有限责任公司支付拖欠的货款183668元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谷苗慧