wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更24号
罪犯文亮亮，又名文涛，男，1987年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年12月27日作出（2013）甘刑初字第1号刑事判决书，以被告人文亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年8月1日至2018年5月31日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分4147.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯文亮亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2017年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00528号
罪犯卢启利，男，1977年8月21日出生，汉族，河南省罗山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）阜刑初字第00172号刑事判决，以被告人卢启利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）皖刑终字第00181号刑事判决，以被告人卢启利犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢启利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢启利因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，经本院依法改判后，于2013年7月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯卢启利没有故意犯罪。
本院认为：罪犯卢启利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢启利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执275号
申请人宜都市三立路桥工程建设有限公司宜都大酒店，住所地宜都市长江大道，负责人陈爱华，系公司总经理。
被执行人湖北清江龙舟运动有限公司，住所地宜都市陆城清江大道64号，法定代表人刘华荣，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0581民初2302号民事调解书，责令被执人湖北清江龙舟运动有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北清江龙舟运动有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北清江龙舟运动有限公司的银行存款107565元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年三月二十日
书记员 任嵬
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终5号
上诉人（原审被告）：黄燕灵，女，1969年1月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：袁培根（曾名为赖昊宇），男，2007年3年7日出生，住广东省紫金县。
法定代理人：袁某(与被上诉人是母子关系)，女，1982年7年3日出生，住广东省紫金县。
上诉人黄燕灵因与被上诉人袁培根物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄燕灵上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：本案所涉漏水是楼板裂缝原因所致，是楼盘开发商的责任。与上诉人房屋洗手间的防水有无做好无关联。上诉人的房屋于2005年10月装修好后入住，至2014年12月接到被上诉投诉，洗手间出现渗漏情况，2015年4月间，上诉人雇请胡小斌师傅对该洗手间进行全面防水处理，重新装修，解决了渗漏的问题。2016年11月间，再次接到被上诉人的反映，上次维修好的洗手间，又发生渗漏。经上诉人雇请的胡小斌师傅现场排查，发现楼板有新的裂缝，根据胡小斌师傅的堵漏方案，可采用在裂缝上注入防水材料的方法进行处理，但被上诉人不予配合。上诉人认为，本案所涉的渗漏问题，从出现渗漏的时间及现场证据表明，是楼板裂缝所致，与上诉人洗手间防水工程质量好坏无关，纵使再次进行全部清理，重做防水处理，如楼板裂缝，肯定会再次发生渗漏。另外，胡小斌师傅建议的在裂缝处注浆的补漏方案，可予以采用。
被上诉人袁培根辩称：1、上诉人房屋的卫生间长期漏水，致使被上诉人房屋的卫生间天花板、墙壁油漆脱落、隆起、霉烂等情形，且漏水情况愈发严重。2、上诉人从下面修复了两次均无效果，故上诉人仍坚持采用自下而上的方式补漏是无科学依据的。3、被上诉人秉着邻居和睦相处的原则，为此也放弃了赔偿的主张。请求二审法院维持原判。
袁培根向一审法院起诉请求：1、被告黄燕灵立即对其房屋的洗手间进行整改防漏处理；2、被告黄燕灵向原告袁培根赔偿财物受损损失1000元（以评估为准）；3、本案诉讼费由被告黄燕灵承担。
一审法院认定事实：原告袁培根的房屋（紫金花园1幢A座10**号）与被告黄燕灵的房屋（紫金花园1幢A座11**号）均是商品房且为上下相邻关系。2014年间，被告黄燕灵房屋的主人房洗手间开始发生渗漏水，导致原告袁培根房屋的主人房洗手间天花板、靠主人房的墙壁滴水、霉烂。接到原告袁培根的投诉后，被告黄燕灵于2015年5月对原告袁培根房屋的主人房洗手间天花板进行了防漏措施整修。被告黄燕灵房屋的主人房洗手间于2016年初又发生漏水，被告黄燕灵再次对原告袁培根房屋的主人房洗手间天花板进行了防漏措施整修。今年初始，被告黄燕灵房屋的主人房洗手间仍发生漏水，导致原告袁培根房屋的洗手间天花板、靠主人房的墙壁滴水、油漆脱落，隆起、变乌、霉烂，因双方无法达成修复协议，原告袁培根遂于诉称理由向法院提起诉讼。
另查明，庭审中被告黄燕灵主张其洗手间是洗手间楼板裂缝导致漏水，并认为采取“从下向上补”的方式进行补漏，原告袁培根予以回绝被告黄燕灵的修补方案；庭审结束后，原告袁培根自愿放弃其第二项诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：漏水原因及维修方式问题。上诉人黄燕灵名下房屋主人房卫生间长期因漏水问题导致被上诉人袁培根名下房屋同位置出现漏水、墙壁发黑、油漆脱落等受损情形，虽经几次维修仍无果，给相邻不动产权利人袁培根房屋造成损害，应当承担相应的民事责任。上诉人黄燕灵主张房屋漏水是由于房屋楼板裂缝引起，但其未提供证据证明，一审法院不予支持该主张并无不当，本院予以维持。另外，上诉人黄燕灵提出“从下向上”的维修补漏方式违反常理，且被上诉人袁培根已经配合上诉人黄燕灵进行过上述维修补漏方式，并未达到防漏效果。故一审法院不予采纳上诉人黄燕灵提出的维修补漏方式并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄燕灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 黄 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 巫文怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00684号
上诉人（原审被告）淮安市通泰五金加工厂，住所地在江苏省淮安市清浦区延安东路**号*幢*室。
负责人郑学军，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）淮安市银信投资担保有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海东路18号汇丰广场15楼。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
原审被告江苏省淮洲建材�限公司，住所地在江苏省淮安市深圳东路2号B-30#。
法定代表人郑学军，该公司董事长。
原审被告江苏和润置业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海西路119号1幢202、203、204室。
诉讼代表人闫怀国，该公司破产管理人负责人。
原审被告淮安市中新物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清河区八二新村五区六号。
法定代表人吴明，该公司董事长。
原审被告淮安恒大物资有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区翔宇大道53号。
法定代表人尹秀萍，该公司董事长。
原审被告淮安市华丰物资有限公司，住所地在江苏省�安市深圳东路2号（B-28-2）。
法定代表人张彦，该公司董事长。
原审被告江苏华彦金属材料有限公司，住所地在江苏省淮安市深圳东路2号（B-28）。
法定代表人倪秋叶，该公司董事长。
原审被告淮安市延安东路农贸市场有限公司，住所地在江苏省淮安市延安东路99号1幢1室。
法定代表人蒋同报，该公司董事长。
原审被告张少华。
原审被告姜玉芬。
原审被告吴明。
原审被告田丽云。
原审被告张栋木。
原审被告尹秀萍。
原审被告张彦。
原审被告周梦蝶。
原审被告郑学军。
原审被告孙燕。
原审被告郭小林。
上诉人淮安市通泰五金加工厂因与被上诉人淮安市银信投资担保有限公司，原审被告江苏省淮洲建材有限公司、江苏和润置业有限公司、淮安市中新物资有限公司、淮安恒大物资有限公司、淮安市华丰物资有限公司、江苏华彦金属材料有限公司、淮安市延安东路农贸市场有限公司、张少华、姜玉芬、吴明、田丽云、张栋木、尹秀萍、张彦、周梦蝶、郑学军、孙燕、郭小林追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0221-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，依法传唤各方当事人于2016年4月7日到庭参加诉讼。上诉人淮安市通泰五金加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市通泰五金加工厂撤回上诉处理。
二审案件受理费813元，公告费560元，合计1373元，由上诉人淮安市通泰五金加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨玉婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第551号
申请执行人周辉山，男，1975年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨志忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨荣山，男，1969年3月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人周辉山与被执行人杨志忠、杨荣山民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4018号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 王泽钊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1758号
申请执行人陈平辉，男，1958年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人高贺良，男，1968年7月10日出生，汉族，住福安市。
陈平辉与高贺良民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第3399号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人603180元以及利息、执行费等义务，本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第3399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更75号
罪犯王洒里，男，1975年3月3日生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2010年3月24日作出（2010）东刑初字第17号刑事判决书，以被告人王洒里犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年6月16日至2023年6月15日），并处罚金一千元（于2015年2月16日缴清）。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审后，于2010年5月4日作出（2010年）临刑终字第17号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2541.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王洒里减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
二〇一七年五月三日
书记员 刘妤婕
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初337号
原告潘开运，男，侗族，住济南市。
委托代理人王老脑（系原告之妻），女，苗族，济南市。
委托代理人潘建湘（系原告之女），女，苗族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林、王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告潘开运诉被告济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府行政复议一案过程中，原告潘开运以其自愿与济南市槐荫区人民政府达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘开运的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘开运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘开运负担。
审 判 长 张振明
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 许宗勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 岚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1643号
申请执行人：钱某某。
被执行人：叶某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1160元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3812号
原告：宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县贺兰山路132号。
法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王金和，男，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任。特别授权代理。
被告：杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，原住平罗县。
被告：安静，女，1983年5月10日出生，汉族，个体，原住平罗县。
原告宁夏星海房地产开发有限公司（以下简称星海房地产公司）与被告杜俊杰、安静追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，宁夏星海房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在杜俊杰、安静名下的的位××县商用房（面积379.72平方米）的产权产籍予以查封。本院于2017年11月21日做出（2017）宁0221民初3812号民事裁定书对上述财产予以查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星海房地产公司的委托诉讼代理人王金和到庭参加了诉讼，被告杜俊杰、安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还为其垫付的银行借款及利息399320.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告杜俊杰、安静与原告宁夏星海房地产开发有限公司签订了楼宇按揭贷款反担保协议书。反担保协议书阐明了：被告购买了原告开发建设的××县商业用房，面积379.72平方米，需要办理农商行前进支行提供按揭贷款110万元，贷款由原告给银行提供担保，原、被告双方签订了反担保协议书。二被告将购买的××县商业用房向原告进行了担保贷款。二被告按银行按揭贷款按期向银行支付利息。2015年8月开始，二被告迟延归还到期的借款本金及利息。2016年9月8日农商行平罗支行从担保人原告的账户扣划399320.65元为二被告垫付贷款本金。后被告杜俊杰、安静一直未向原告偿还为其垫付的银行贷款本金。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杜俊杰、安静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
围绕诉讼请求，原告出示的证据有：（2016）宁0221民初3743号民事判决书一份（复印件）、业务凭证客户按揭还款回单9张、宁夏星海房地产开发有限公司反担保协议书一份（复印件），以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：杜俊杰与安静系夫妻关系。2014年11月11日，被告杜俊杰与原告星海房地产公司签订商品房买卖合同，杜俊杰购买星海房地产公司开发的位于××商用房（379.72平方米）。2014年12月29日宁夏平罗农村商业银行股份有限公司下属的前进支行与杜俊杰、安静、星海房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定杜俊杰、安静向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款110万元。星海房地产公司对杜俊杰、安静的该笔借款提供连带责任保证担保。2015年12月杜俊杰、安静再未向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司归还借款本息。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司从星海房地产公司的账户中共计扣收借款本金及利息399320.65元。星海房地产公司履行了部分担保责任后要求杜俊杰、安静返还其代为偿还的上述款项，杜俊杰、安静未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告星海房地产公司作为被告杜俊杰、安静的担保人，在代被告杜俊杰、安静偿还其欠宁夏平罗农村商业银行股份有限公司部分借款本息共计399320.65元后，有权向被告杜俊杰、安静追偿。故对原告星海房地产公司要求判令被告杜俊杰、安静偿还代偿款399320.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜俊杰、安静拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜俊杰、安静于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏星海房地产开发有限公司代偿款399320.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，公告费600元，保全费2520元，由被告杜俊杰、安静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长马瑞玲
人民陪审员周翠梅
人民陪审员田金铭
二〇一八年三月五日
书记员闫静
附：本案适用的相关法律条文
附件一：一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3812号原告：宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县贺兰山路132号。法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王金和，男，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任。特别授权代理。被告：杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，原住平罗县。被告：安静，女，1983年5月10日出生，汉族，个体，原住平罗县。原告宁夏星海房地产开发有限公司（以下简称星海房地产公司）与被告杜俊杰、安静追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，宁夏星海房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在杜俊杰、安静名下的的位××县商用房（面积379.72平方米）的产权产籍予以查封。本院于2017年11月21日做出（2017）宁0221民初3812号民事裁定书对上述财产予以查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星海房地产公司的委托诉讼代理人王金和到庭参加了诉讼，被告杜俊杰、安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还为其垫付的银行借款及利息399320.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告杜俊杰、安静与原告宁夏星海房地产开发有限公司签订了楼宇按揭贷款反担保协议书。反担保协议书阐明了：被告购买了原告开发建设的××县商业用房，面积379.72平方米，需要办理农商行前进支行提供按揭贷款110万元，贷款由原告给银行提供担保，原、被告双方签订了反担保协议书。二被告将购买的××县商业用房向原告进行了担保贷款。二被告按银行按揭贷款按期向银行支付利息。2015年8月开始，二被告迟延归还到期的借款本金及利息。2016年9月8日农商行平罗支行从担保人原告的账户扣划399320.65元为二被告垫付贷款本金。后被告杜俊杰、安静一直未向原告偿还为其垫付的银行贷款本金。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杜俊杰、安静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。围绕诉讼请求，原告出示的证据有：（2016）宁0221民初3743号民事判决书一份（复印件）、业务凭证客户按揭还款回单9张、宁夏星海房地产开发有限公司反担保协议书一份（复印件），以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：杜俊杰与安静系夫妻关系。2014年11月11日，被告杜俊杰与原告星海房地产公司签订商品房买卖合同，杜俊杰购买星海房地产公司开发的位于××商用房（379.72平方米）。2014年12月29日宁夏平罗农村商业银行股份有限公司下属的前进支行与杜俊杰、安静、星海房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定杜俊杰、安静向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款110万元。星海房地产公司对杜俊杰、安静的该笔借款提供连带责任保证担保。2015年12月杜俊杰、安静再未向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司归还借款本息。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司从星海房地产公司的账户中共计扣收借款本金及利息399320.65元。星海房地产公司履行了部分担保责任后要求杜俊杰、安静返还其代为偿还的上述款项，杜俊杰、安静未能偿还，引起原告诉讼。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告星海房地产公司作为被告杜俊杰、安静的担保人，在代被告杜俊杰、安静偿还其欠宁夏平罗农村商业银行股份有限公司部分借款本息共计399320.65元后，有权向被告杜俊杰、安静追偿。故对原告星海房地产公司要求判令被告杜俊杰、安静偿还代偿款399320.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜俊杰、安静拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜俊杰、安静于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏星海房地产开发有限公司代偿款399320.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，公告费600元，保全费2520元，由被告杜俊杰、安静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马瑞玲人民陪审员周翠梅人民陪审员田金铭二〇一八年三月五日书记员闫静附：本案适用的相关法律条文附件一：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1074号
申请人缪国祥，男，汉族。
被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司。
法定代表人毛宏红。
申请人缪国祥与被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03925号民事判决书已经发生效力，权利人缪国祥向本院申请执行，要求被执行人退还保证金141550元，诉讼费3131元，执行费2070元，合计146751元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院给陕西铠达投资（集团）有限责任公司送达协助执行通知书，提存陕西艾曼尼克商贸有限公司缴纳给陕西铠达投资（集团）有限责任公司的保证金中146751元至本院。经查询,暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月二十六日
书记员 答军伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异26号
异议人(案外人)：厦门夏商百货集团沙县有限公司。
法定代表人：余英然，执行董事。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行。
代表人：黎俞阳，行长。
被执行人：罗建平，男，汉族，出生于1971年10月11日。
被执行人：吴火清，女，汉族，出生于1971年1月17日。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司。
法定代表人：罗发光，董事长。
被执行人：罗发光，男，汉族，出生于1962年9月26日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光金融借款合同纠纷一案过程中，异议人厦门夏商百货集团沙县有限公司对执行被执行人沙县民发房地产开发有限公司的租金收入执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人对沙县民发房地产开发有限公司仅欠到期债权的租金31306.05元。根据有关法律规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条第2款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。故提出执行异议，请求贵院仅在所欠的沙县民发房地产开发有限公司租金31306.05元的范围内协助法院执行。案外人为证明其主张提供了关于民发商业广场租赁的情况说明、租赁合同。
本院经审查查明，本院于2016年1月19日受理了原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光金融借款合同纠纷一案，双方于2016年4月7日达成调解协议：一、被告罗建平、吴火清同意于2016年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金980万元。二、被告罗建平、吴火清同意于2016年6月30日前支付给原告中国农业银行股份有限公司沙县支行借款利息1681426.22元（计至2015年12月31日），并支付从2016年1月1日至借款本金还清之日止按年利率13.05%计算的利息及复利。三、被告罗建平、吴火清同意于2016年6月30日前支付给原告中国农业银行股份有限公司沙县支行为实现债权而支出的律师代理费22484元。四、原告中国农业银行股份有限公司沙县支行对被告沙县民发房地产开发有限公司提供抵押担保的位于沙县政府广场西侧民发商业广场4层A区1、2、3号，5、6号，7、8号，房产【房屋他项权证号：沙房他证字第××号、土地使用权他项权利证明书号：沙土他项（2012）第××号】依法拍卖或者变卖等方式处理所得价款，对上述第一项、第二项、第三项调解确定的债务在最高额抵押登记债权1050万元限度内优先受偿。五、被告沙县民发房地产开发有限公司、罗发光对上述第一项、第二项、第三项调解确定的债务承担连带清偿责任等。2016年8月16日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光金融借款合同纠纷一案。2016年9月7日作出（2016）闽0427执1859号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光人民币11633224元，或扣留、提取被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光人民币11633224元，或查封、扣押被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光人民币11633224元的财产。2017年3月2日，本院向厦门夏商百货集团沙县有限公司送达协助执行通知书：扣留、提取被执行人沙县民发房地产开发有限公司在你单位的租金等收入人民币11633224元。
本院认为，提取租金系对被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，申请执行人可提起代位权诉讼予以救济。依据异议人与被执行人签订的《租赁合同》，被执行人对租金享有到期债权，执行中虽向异议人发出协助执行通知书，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，现案外人对到期的租金提出异议，依法应中止对租金的执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对厦门夏商百货集团沙县有限公司与沙县民发房地产开发有限公司《租赁合同》约定的租金中有异议部份的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异26号异议人(案外人)：厦门夏商百货集团沙县有限公司。法定代表人：余英然，执行董事。申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行。代表人：黎俞阳，行长。被执行人：罗建平，男，汉族，出生于1971年10月11日。被执行人：吴火清，女，汉族，出生于1971年1月17日。被执行人：沙县民发房地产开发有限公司。法定代表人：罗发光，董事长。被执行人：罗发光，男，汉族，出生于1962年9月26日。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光金融借款合同纠纷一案过程中，异议人厦门夏商百货集团沙县有限公司对执行被执行人沙县民发房地产开发有限公司的租金收入执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人对沙县民发房地产开发有限公司仅欠到期债权的租金31306.05元。根据有关法律规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用的解释》第501条第2款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。故提出执行异议，请求贵院仅在所欠的沙县民发房地产开发有限公司租金31306.05元的范围内协助法院执行。案外人为证明其主张提供了关于民发商业广场租赁的情况说明、租赁合同。本院经审查查明，本院于2016年1月19日受理了原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光金融借款合同纠纷一案，双方于2016年4月7日达成调解协议：一、被告罗建平、吴火清同意于2016年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金980万元。二、被告罗建平、吴火清同意于2016年6月30日前支付给原告中国农业银行股份有限公司沙县支行借款利息1681426.22元（计至2015年12月31日），并支付从2016年1月1日至借款本金还清之日止按年利率13.05%计算的利息及复利。三、被告罗建平、吴火清同意于2016年6月30日前支付给原告中国农业银行股份有限公司沙县支行为实现债权而支出的律师代理费22484元。四、原告中国农业银行股份有限公司沙县支行对被告沙县民发房地产开发有限公司提供抵押担保的位于沙县政府广场西侧民发商业广场4层A区1、2、3号，5、6号，7、8号，房产【房屋他项权证号：沙房他证字第××号、土地使用权他项权利证明书号：沙土他项（2012）第××号】依法拍卖或者变卖等方式处理所得价款，对上述第一项、第二项、第三项调解确定的债务在最高额抵押登记债权1050万元限度内优先受偿。五、被告沙县民发房地产开发有限公司、罗发光对上述第一项、第二项、第三项调解确定的债务承担连带清偿责任等。2016年8月16日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光金融借款合同纠纷一案。2016年9月7日作出（2016）闽0427执1859号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光人民币11633224元，或扣留、提取被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光人民币11633224元，或查封、扣押被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光人民币11633224元的财产。2017年3月2日，本院向厦门夏商百货集团沙县有限公司送达协助执行通知书：扣留、提取被执行人沙县民发房地产开发有限公司在你单位的租金等收入人民币11633224元。本院认为，提取租金系对被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，申请执行人可提起代位权诉讼予以救济。依据异议人与被执行人签订的《租赁合同》，被执行人对租金享有到期债权，执行中虽向异议人发出协助执行通知书，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，现案外人对到期的租金提出异议，依法应中止对租金的执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对厦门夏商百货集团沙县有限公司与沙县民发房地产开发有限公司《租赁合同》约定的租金中有异议部份的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一七年八月二十五日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审64号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]251号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审64号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]251号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年八月二十九日书 记 员  翟金凤
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1763号
原告：曲贵诚，男，汉族，1964年4月11日出生，住大连市中山区。
委托代理人：姜成喜，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王绍杰，男，1964年4月12日出生，汉族，住大连市中山区。
原告曲贵诚诉被告王绍杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曲贵诚的委托代理人王强、被告王绍杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲贵诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付转让合同款15万元及利息（按照银行同期贷款基准利率自2015年3月31日起支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告等十人合作经营自助餐，按比例出资，共同经营，原告出资30万元。经营实体是以唐立军的名义注册个体工商户，名为芭比酷海鲜烤肉自助餐厅，位于大连和平广场。后被告决定收购部分出资及经营权，由于餐厅第一年经营，待摊消费用较高，故没有盈利，考虑到大家之间多年的朋友关系，原告等多人以半价转让给被告，并签订所谓的《股权转让协议书》，约定被告2015年3月30日前付清转让款15万元。至今被告未支付转让款，原告已经退出了自助餐厅的经营。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告王绍杰辩称，本人没有和原告没有签署过任何协议，在此之前原告等四人已经退出芭比酷餐厅了。我曾经给原告打电话说，餐厅亏损需要再投资，他已经拿不出钱了，所以有些股东干脆就不要股份了，原告也明确表示过说不要这个股份了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告曲贵诚与被告王绍杰及其他8人出资成立了“芭比酷海鲜烤肉自助餐厅”，工商注册登记为个体工商户，注册人姓名为唐立军。2014年11月25日，原被告双方签订了《股权转让协议书》，内容为“曲贵诚将持有的芭比酷海鲜烤肉自助餐厅30万元（叁拾万元整）股份转让给王绍杰，转让价格15万元（拾伍万）”，后原告退出餐厅经营，该餐厅的营业所得原告不再参与分配。经查，原告退出餐厅经营后，该餐厅仍然正常营业。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告曲贵诚与被告王绍杰签订的《股权转让协议书》，证明了原告向被告转让股权，被告向原告支付转让款15万元的事实，原告按照约定退出了餐厅经营，被告亦应按照约定支付15万元给原告，被告至今未支付原告该笔款项，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付合同价款15万元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王绍杰于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告曲贵诚合同价款15万元及利息（自2015年3月31日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙莹莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执421号
申请执行人刘建x，男，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人徐开x，女，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人邓晓x，女，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人肖冬x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人刘建x、徐开x与被执行人邓晓x、肖冬x、刘x生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第853号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘景龙
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第475号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张莹，女，1983年2月11日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市河西区××干部，住天津市西青区。2015年8月15日被刑事拘留，2015年8月27日因涉嫌犯有贪污罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘强，天津华声律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人张莹犯有贪污罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉，被告人张莹及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：天津市××有限公司（以下简称“××公司”）系天津市河西区××局（以下简称“河西区××局”）下属全资国有企业，天津市河西区××所（以下简称“河西区××所”）系“河西区××局”下属事业单位。2007年8月，被告人张莹在“河西区××所”参加工作，系“河西区××所”事业编制人员，同月被借调到“××公司”，担任出纳员，负责公司现金报销、领取备用金、管理现金支票以及领取银行对账单等工作。
2013年1月至2015年7月间，被告人张莹利用管理“××公司”资金账户及现金支票的职务便利，私自使用现金支票分50余次从公司账户内领取现金，侵吞公款共计人民币1443000元，并伪造虚假银行对账单掩饰其侵吞公款的事实；所得赃款被其用于个人生活、消费使用。
2015年8月14日，被告人张莹到天津市河西区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人张莹在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有天津市××有限公司营业执照、组织机构代码以及天津市河西区××局组织机构代码证，干部履历表，职工内部调动通知书，天津市河西区××局出具的主体证明材料，天津市××有限公司出具的情况说明，证人张某,4、刘某、孙某,4证言，天津银行协通支行提供的“××公司”现金支票电子凭证及银行账目明细，被告人张莹伪造的“××公司”天津银行协通支行的银行对账单，被告人张莹提取公款所用的部分现金支票存根，被告人张莹银行账户明细，天津市河西区人民检察院反贪局出具的案件来源及到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
辩护人刘强对起诉书指控被告人张莹利用职务便利，侵吞“××公司”公款的犯罪事实及认定的犯罪数额没有异议；但对公诉机关指控被告人张莹构成贪污罪的定性不予认可，提出被告人张莹不应被认定为国家工作人员，而属于《刑法》第二百七十一条规定的公司、企业人员，应以职务侵占罪追究被告人张莹的刑事责任；被告人张莹系初犯，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，建议法庭对被告人张莹从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张莹身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产共计人民币144万余元，其行为已构成贪污罪，且属数额巨大。被告人张莹主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张莹的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，但根据“从旧兼从轻”的原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定，辩护人刘强提出被告人张莹不应被认定为国家工作人员，应以职务侵占罪追究其刑事责任的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家工作人员的职务廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款，第六十七条第一款、第十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张莹犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2021年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张莹退赔被害人天津市××有限公司人民币1443000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第475号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郑志忠，绰号“自动”，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，罚金人民币一千元；2012年5月31日因贩卖毒品漏罪实行并罚，被判处管制二年六个月，罚金人民币二千元。管制执行十个月，2013年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2013）154号起诉书指控被告人郑志忠犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，经审查，因缺少部分主要证据要求公诉机关补充后，兰州市西固区人民检察院再次将本案移送本院，受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人郑志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2012年4月25日下午18时许，被告人郑志忠在西固区石化幸福小区向孙某贩卖了100元的一小纸包毒品，被公安人员当场抓获。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.05克，从中检出海洛因成份。
2、2012年8月15日上午10时许，被告人郑志忠在西固区石化幸福小区向李某某贩卖了95元的一小纸包毒品，被公安人员当场抓获。毒品经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.07克，从中检出海洛因成份。
3、2013年4月23日12时许，购毒人员王某某电话联系被告人郑志忠要求购买100元钱的毒品。随后二人郑志忠驾车行至兰炼三小（即兰炼二食堂南侧），郑志忠向贩卖给王某某贩卖毒品一小纸包并收取毒资100元，交易后公安人员将购毒人员王某某抓获，当场从王某某身上查获毒品一小纸包；当日14时许在西固区302消防队对面巷子内将郑志忠抓获，从郑志忠身上查获毒资100元。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品净重0.08克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人郑志忠在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、理化检验鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑志忠违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人郑志忠因贩卖毒品罪于2012年5月31日被判处管制二年六个月，起诉书中指控的第一起犯罪，是刑罚执行期间公安机关发现的原判决宣告以前未经处理的犯罪，系漏罪；起诉书指控的第二、三起犯罪，是刑罚执行完毕前又犯之贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑志忠归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元，与原犯贩卖毒品罪判处管制二年六个月，罚金2000元，实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制二年六月，罚金3000元。已执行管制十个月，余刑有期徒刑九个月，管制一年八个月，罚金人民币3000元，与新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，管制一年八个月，罚金人民币4000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。管制刑期自2016年6月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具MORALi8直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
人民陪审员 吴 净
人民陪审员 管位丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第475号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，农民。1996年9月2日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2007年4月因聚众斗殴被莱西市公安局行政拘留十日；2011年4月因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；2011年10月8日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百五十元；2013年8月因吸毒被莱西市公安局责令社区戒毒三年；2015年3月24日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月2日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]第336号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天18时许，被告人徐某在莱西市望城街道某村92号其家中，伙同并容留林某峰、张某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年3月15日11时许，被告人徐某在莱西市望城街道某村92号其家中，伙同并容留林某峰吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明
1、2014年9月份的一天18时许，被告人徐某在莱西市望城街道某村92号其家中，伙同并容留林某峰、张某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年3月15日11时许，被告人徐某在莱西市望城街道某村92号其家中，伙同并容留林某峰吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。曾因违法、犯罪分别被行政拘留和判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日至2015年11月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 臧艳华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1972号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨文清，女，1970年2月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨文清信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨文清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨文清于2012年6月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99857.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99857.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨文清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨文清未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月21日，杨文清向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨文清在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨文清的申请，将卡号×××的信用卡交付杨文清使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，杨文清尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99857.82元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨文清之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨文清在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨文清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨文清偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文清于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千八百五十七元八角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元，公告费五百元，均由被告杨文清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初46号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人邱向阳，男，生于1998年2月17日，汉族，出生地四川省大英县，中专，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人邱向阳犯盗窃罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛、代理检察员姚立宏出庭支持公诉，被告人邱向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日，被告人邱向阳到被害人李某某位于×巷10单元202号家里玩耍。当晚20时许，被害人李某某将其手机放在主卧内的床上去卫生间洗澡，后邱向阳趁李某某在卫生间洗澡时，将李某某放置在主卧床上的“三星”牌S6型手机（含手机上的塑料外套）、手机旅行充电头和书桌上的手机包装盒盗走。2016年5月11日19时许，邱向阳在其母亲胡某某的陪同下到大英县公安局投案自首。经大英县价格认证中心鉴定，被盗的“三星”牌S6型手机价值人民币1800元。
另查明，2016年5月23日，大英县公安局将被盗的上述财物退还给了被害人李某某。同日，李某某出具了谅解书。
上述事实，被告人邱向阳在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证：手机一部；书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书（回执）、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人基本信息查询、接受证据材料清单及还款提示单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、见证人、当事人人口基本信息、谅解书；被害人李某某的陈述；被告人邱向阳的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大英县价格认证中心大价认鉴[2016]137号关于对委托物品的价格鉴定意见书；邱向阳指认盗窃物品和现场照片、指认笔录、辨认笔录及辨认笔录附件、现场勘验刑事拍照、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邱向阳的犯罪事实和罪名成立。被告人邱向阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案侦中，退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱向阳单处处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并单独适用罚金刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱向阳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年三月十四日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2014号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所地河西区三水道金江里。
法定代表人：许贵大，经理。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津市海跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年10月24日，本院作出（2016）津0103民初3255号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付249620.94元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所地河西区三水道金江里。法定代表人：许贵大，经理。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津市海跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年10月24日，本院作出（2016）津0103民初3255号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付249620.94元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年八月二十八日书 记 员  张文伯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5508号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告：万国爱，男，1971年2月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告万国爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万国爱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告万国爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周学成
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人梁少华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06162号，依法向被执行人梁少华发出执行通知书，责令被执行人梁少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁少华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币2916440.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人徐安达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06162号，依法向被执行人徐安达发出执行通知书，责令被执行人徐安达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐安达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐安达（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币2916440.34元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00185号
上诉人（原审被告）李志强，男，汉族。
委托代理人黄小波、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）襄阳车城大富豪酒店有限责任公司（以下简称大富豪酒店公司）。
法定代表人吴地军，大富豪酒店公司董事长。
委托代理人张光学，大富豪酒店公司股东。代理权限：特别授权。
原审第三人张光学，男，汉族。系大富豪酒店公司股东。
原审第三人李广佑，男，汉族。系大富豪酒店公司股东。
原审第三人吴地军，男，汉族。系大富豪酒店公司股东。
上诉人李志强因与被上诉人大富豪酒店公司及原审第三人张光学、李广佑、吴地军借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）鄂襄新民初第00456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李志强的委托代理人毕奎，被上诉人大富豪酒店公司的委托代理人张光学，原审第三人张光学、李广佑、吴地军分别接受了本院询问。本案现已审理终结。
大富豪酒店公司原审中诉称：2013年1月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同中约定原告向被告借款200万元用于资金周转，借款期限为2014年1月13日至2014年5月13日，由原告公司股东张光学、李广佑、吴地军（即本案第三人）以公司股权提供质押担保，被告应与股权质押手续办理完毕后当天向原告转账借款。原告及上述第三人在借款合同签订当天就在襄阳市工商局办理了股权出质登记手续，但被告以各种借口拒绝向原告放款，导致原告重大经济损失，同时本案第三人股权被质押，其合法权益遭受严重侵害。为维护原告及第三人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.解除原、被告之间的借款合同。2.请求解除第三人与被告之间的股权抵押担保登记。3.本案诉讼费由被告承担。
李志强原审中辩称：被告同意与原告解除借款合同。因原告之前已向被告及齐龙借款260万元，后原告再向被告借款200万元时，被告要求原告对之前的借款也用第三人股权作为质押，故被告不同意解除股权质押登记。
第三人张光学、李广佑、吴地军原审中辩称，因被告未履行借款义务，已构成违约，第三人同意原告要求与被告解除借款合同并解除股权质押登记。
原审判决认定：2013年1月13日，被告（甲方）与原告（乙方）、第三人张光学、李广佑、吴地军（丙方）签订一份借款合同。合同约定，甲方向乙方借款本金人民币200万元，月利率5%，借款期限四个月，自2014年1月13日至2014年5月13日。借款用途为资金周转。同时，丙方（张光学占14%，李广佑占33%，吴地军占33%）自愿用其在乙方所占的80%股权为该笔债务提供质押担保，担保范围包括乙方应当承担的主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、职权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、差旅费等）。丙方应当于合同签订当日协助甲方到有关部门办理股权质押登记手续，待质押手续办理完毕后甲方当天向乙方转账借款。质押期间，若股权价值因市场原因明显缩水贬值，不足以保障甲方债权实现时，甲方有权要求乙方提供其他的担保方式，并签订新的担保合同，否则甲方有权要求乙方提前清偿债务并支付相关费用。特别约定：乙方收到借款后，应当向甲方出具《收据》，以确认收款单的数额及时间。乙方可随时向甲方偿还借款及利息，向甲方提出后，按约定利息标准以实际使用天数计算利息，偿还本金。在乙方还清全部本息后二日内，甲方应协助乙方到相关部门办理解除股权质押手续。甲乙双方还对违约责任进行了约定。合同签订后的当日，原、被告及第三人到工商部门办理了股权质押登记手续，但被告未按合同约定向原告支付借款200万元。庭审中，原、被告双方均同意解除2014年1月13日签订的借款合同。以上事实有借款合同、股权出质登记通知书、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告及第三人已按照合同约定将股权质押给被告，并在工商部门办理了股权质押登记手续，但被告未按合同约定向原告履行200万元借款义务，被告之行为已构成违约。诉讼中，因原、被告均同意解除双方签订的借款合同，故原告请求解除与被告于2014年1月13日签订借款合同的主张，予以支持。合同签订后，原、被告及第三人已在工商部门对第三人享有的股权办理了质押登记手续，现合同已解除，原告请求将质押在被告处的第三人股权解除质押登记的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告大富豪酒店公司与被告李志强于2014年1月13日签订借款合同；二、解除第三人张光学、李广佑、吴地军与被告李志强之间的股权质押登记。案件受理费500元，由被告李志强负担。
上诉人李志强不服原审上述判决，向本院提起上诉称，一审判决错误，请求二审法院撤销原判或改判驳回被上诉人第二项诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：1.一审判决错列当事人。本案出质人为张光学、李广佑、吴地军三位股东，质权人为上诉人，若要求撤销或注销股权质押应由上述三位股东或上诉人为申请人，而非大富豪酒店公司，被上诉人无权主张解除股权质押担保登记。2.一审判决解除第三人与上诉人之间的股权质押登记错误。股权质押登记只能依法申请注销或撤销，不能被解除。本案股权质押登记程序合法，应依法由第三人或上诉人申请注销或撤销，而不是由被上诉人主张解除。
被上诉人大富豪酒店公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张光学、李广佑、吴地军辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人为证实其主张，向本院提交房屋租金催缴通知一份，证明上诉人本案违约行为给被上诉人造成巨大的经济损失。经质证，上诉人认为不属新证据，不予质证。本院经审查后认为，被上诉人提交的证据与本案诉争缺乏必然关联性，被上诉人的主张依据不足，对该证据本院不予采纳。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同解除，担保合同应一并解除。本案借款合同上诉人与被上诉人均同意解除，该借款合同解除后，作为从合同的股权质押担保合同应依法予以解除。上诉人诉称被上诉人无权主张解除股权质押担保登记，因出质人原审第三人张光学、李广佑、吴地军已在原审中辩称主张解除本案股权质押担保登记，虽然该三人作为具有独立请求权的第三人，未在诉讼过程中独立提出诉讼请求并交纳诉讼费用，原审程序存在瑕疵，但并未影响案件的实体处理，故对上诉人该诉称主张本院不予支持。上诉人又称本案股权质押登记只能依法申请注销或撤销，不能被解除，因本案质押担保物是原审第三人张光学、李广佑、吴地军三位股东享有的股权，解除质押担保合同的后果就是依法注销或撤销该股权质押登记，原审判决对此表述不准确，但结果并无二致，对上诉人的实体权利不构成影响，故对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周思奋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4664号
申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行，住所地：驻马店市。
负责人蔡毓馨，行长。
被执行人郭连生，男，1966年12月10日出生，蒙古族，住河南省驻马店市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行与郭连生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭连生的银行存款及其他收益万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4664号郭连生：你与中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执419号
申请执行人：卢躬祥，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司�住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行卢躬祥与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人卢躬祥人民币3,443.99元，申请执行人卢躬祥以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执697号
被执行人：马小超，男，1992年11月12日出生于山西省长治市
本院在执行马小超(2016)鲁0691刑初369号刑事判决书罚金一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执697号被执行人：马小超，男，1992年11月12日出生于山西省长治市本院在执行马小超(2016)鲁0691刑初369号刑事判决书罚金一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年八月二十八日书记员  侯树巍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保11号
孟庆云、华勇、匡必兰：
本院在执行申请保全人孟庆云与被保全人华勇、匡必兰买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日立案保全。经执行，该案于2018年1月23日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：姜忠洋
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终35号
上诉人（原审原告）赵变珍，女，汉族，1963年12月8日出生，忻州市忻府区合索乡东呼延村人。
委托代理人贾根珠，男，汉族，1950年6月28日出生，住忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）忻府区公安局。
法定代表人刘兴平，忻府区公安局局长。
委托代理人史志刚，忻府区公安局合索派出所干警。
委托代理人黄荣，忻府区公安局法制科干警。
被上诉人（原审第三人）杨卯明，男，汉族，1953年10月6日出生，忻州市忻府区合索乡东呼延村人。
上诉人赵变珍因治安行政处罚一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵变珍及委托代理人贾根珠，被上诉人忻府区公安局的委托代理人史志刚、黄荣，被上诉人杨卯明到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人赵变珍一审诉请撤销的行政处罚决定作出机关为忻府区公安局合索派出所，原审直接以忻府区公安局作为被告进行审理程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销�州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初12号行政判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人赵变珍。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终35号
上诉人（原审原告）赵变珍，女，汉族，1963年12月8日出生，忻州市忻府区人，住。
委托代理人贾根珠，男，汉族，1950年6月28日出生，住忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）忻府区公安局。
法定代表人刘兴平，忻府区公安局局长。
委托代理人史志刚，忻府区公安局合索派出所干警。
委托代理人黄荣，忻府区公安局法制科干警。
被上诉人（原审第三人）杨卯明，男，汉族，1953年10月6日出生，忻州市忻府区人，住。
上诉人赵变珍因治安行政处罚一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵变珍及委托代理人贾根珠，被上诉人忻府区公安局的委托代理人史志刚、黄荣，被上诉人杨卯明到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人赵变珍一审诉请撤销的行政处罚决定作出机关为忻府区公安局合索派出所，原审直接以忻府区公安局作为被告进行审理程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初12号行政判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人赵变珍。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1166-1号
申请执行人：张之军。
被执行人：徐立兵。
被执行人：张晓惠（曾用名修俊侠）。系被告徐立兵之妻。
被执行人：许风明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3377号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人于2015年6月5日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请要求查封被执行人依法查封被执行人张晓惠所有的位于翡翠城3期C区7号楼1111房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张晓惠所有的位于翡翠城3期C区7号楼1111房产一套，查封期限为3年。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 温新莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初624号
原告：蔡新贤，男，汉族，1980年9月14日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：福建晋江豪华鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁振沛，该公司总经理。
本院在审理原告蔡新贤与被告福建晋江豪华鞋服实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡新贤以双方拟在庭外自行达成和解协议，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡新贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡新贤撤回起诉。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由原告蔡新贤负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 管舒
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执78号
本院移交执行宋玉书罚金一案，于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人宋玉书尚在服刑，也未查询到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年八月二日
书记员 花晓云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5639号
原告：宋佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：黄登，男，1976年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：黄笑波，女，1976年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：符群华，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：黄鑫铖，男，1973年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在适用简易程序审理宋佳与被告黄登、黄笑波、符群华、黄鑫铖民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员欧阳瀚、袁伟组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 欧阳瀚
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谭艺钦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执408-1号
申请执行人：宫士业，男，1956年11月21日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙进法，男，1969年5月24日出生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人宫士业与被执行人孙进法劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为14723元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月二十八日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执408-1号申请执行人：宫士业，男，1956年11月21日出生，汉族，住诸城市。被执行人：孙进法，男，1969年5月24日出生，汉族，住诸城市。关于申请执行人宫士业与被执行人孙进法劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为14723元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年八月二十八日执行员  王文佼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字4459号
原告于盛千。
委托代理人何恒川。
委托代理人吴楠。
被告东港市北井子镇新海村村民委员会。
负责人于福宽。
委托代理人王春和。
委托代理人蔡立山。
原告于盛千与被告东港市北井子镇新海村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告于盛千委托代理人何恒川，被告东港市北井子镇新海村村民委员会负责人于福宽及其委托代理人王春和、蔡立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于盛千诉称，2009年10月9日，原、被告签订一份虾池转让合同书。该合同约定：被告将其所有的位于东港市北井子镇新海村广河沟下游东侧两个虾池共计200亩转让给原告，转让费90万元，四年付清；转让的虾池包含在东港国用（2000）字第30017号国有土地使用权证范围内；如在2013年12月31日前被告能筹集资金回购虾池，原告无条件接受；虾池交付时间为2016年12月31日。合同签订后，双方经协商，转让价款变更为140万元。原告按照约定交付了全部转让价款后，被告无意回购。现原告得知，被告转让涉案虾池未履行民主议定程序，被告交付给原告的村民大会表决材料系伪造而成。原告认为，被告的行为违反了法律的强制性规定，转让行为应属无效。因此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告间的虾池转让合同无效；2.被告立即返还原告转让价款140万元并按约定的利率标准承担相应利息。
被告东港市北井子镇新海村村�委员会辩称，原、被告间签订的虾池转让合同未履行民主议定程序，该转让行为无效。原告持有的“研究表决村虾池转让有关事宜”37人签名中，23人非本人签名，4人是在不知情的前提下签名。原、被告间存在90万元的借贷关系，被告因无力偿还，遂将虾池转让给原告，该转让行为违反相关法律规定，原告对此应负主要责任。自2009年至2012年间，村委会主任等工作人员共发放奖金39万余元。被告在此期间除涉案虾池转让金外，没有其他收入，因此，涉案虾池转让金存在个人私自决定并违规使用现象，被告不应承担返还责任，应当由实际用款人承担。被告上届村委会部分成员涉嫌刑事犯罪，东港市公安局已经受理此案，并调取村委会1996年至2012年会计账，对收支情况进行审计，尚未有结果，本着“先刑后民”的原则，本案应中止审理。
经审理查明，2009年10月6日，被告�开村民代表会议，由50名村民代表中的37人参加。会议讨论将被告位于东港市北井子镇新海村广河沟下游东侧的2个虾池（各100亩），以90万元的价格转让原告于盛千，转让价款分四年付清：2009年12月31前付30万元，2010年12月31日前付20万元，2011年12月31前付20万元，2012年12月31日前付20万元；原告付给转让价款以被告出具的收款收据为准；转让虾池所占用的土地包含在村国有土地使用证范围内，转让手续由被告负责办理，费用由原告承担；因转让的虾池现由他人承包经营，被告定于2016年12月31日前交付给原告；如果被告在2013年12月31前筹集资金回购上述虾池，原告无条件接受，回购价格为原告交付的转让价款及交付价款之日起至被告给付回购价款之日止的同期农业银行利息。会议讨论后，形成“研究表决村虾池转让有关事宜”记录。该会议记录共有37名与会村民代表签名，其中23人非本人或授权代理人签名，4人未参加会议并不知晓会议讨论内容而签名。2009年10月9日，被告按照“研究表决村虾池转让有关事宜”记录内容，与原告签订虾池转让合同书一份。合同签订后，原、被告双方同意变更转让价款为140万元，原告于2009年11月23日给付被告30万元，2010年12月22日给付被告30万元，2011年12月19日给付被告40万元，2012年12月15日给付被告40万元，被告分别为原告出具收款收据，并将转让价款交到东港市北井子镇经营管理站统一管理。截止2013年12月31日，经原告发送律师函通知，被告并未回购涉案虾池。
2014年8月26日，本院依据原告的申请，作出（2014）东民初字第4459-1号民事裁定书，对被告东港市北井子镇新海村村民委员会位于北井子镇新海村广河沟下游东侧东港国用（2000）字第30017号面积为40万平方米的水域用地使用权予以查封。
本院所确认�上述事实，有原、被告陈述及虾池转让合同书、研究表决村虾池转让有关事宜会议记录、专用收款收据、国有土地使用证、律师函、回复函、中共北井子镇委员会文件、村干部目标考核工资花名册等载卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产，经村民会议或授权村民代表会议讨论决定方可办理。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。上述规定属于法律强制性规定，违反法律强制性规定签订的合同属无效合同。被告处分涉案虾池的行为，未经到会村民代表过半数同意，因此其与原告签订的虾池转让合同，侵害了本集体经济组织大多数成员的利益，违反了法律的强制性规定，合同无效。原、被告双方当事人对该合同属无效合同均无异议。本案争议的焦点是：被告是否应当承担已经收取虾池转让价款的返还义务。我国合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。被告与原告签订涉案虾池转让合同后，依约收取原告给付的转让价款，并根据财务管理制度的规定，上交东港市北井子镇经营管理站，因此，被告应当承担返还价款的责任。关于被告如何向东港市北井子镇经营管理站申请并支配转让价款，不影响其在本案中应承担的民事责任，亦不属于本案调整范围，本案不予调整。故原告关于被告返还价款的请求，与法有据，本院予以支持。被告关于应由实际用款人承担返还转让价款的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第�八）项、第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于盛千与被告东港市北井子镇新海村村民委员间签订的虾池转让合同无效；
二、被告东港市北井子镇新海村村民委员于本判决生效后十日内返还原告于盛千人民币140万元，并自2009年11月23日起至本判决确定的给付之日止以本金30万元按中国农业银行东港支行同期贷款利率承担利息，自2010年12月22日起至本判决确定的给付之日止以本金30万元按中国农业银行东港支行同期贷款利率承担利息，自2011年12月19日起至本判决确定的给付之日止以本金40万元按中国农业银行东港支行同期贷款利率承担利息，自2012年12月15日起至本判决确定的给付之日止以本金40万元按中国农业银行东港支行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元原告已预交，由被告承担，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于春燕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4849号
申请执行人刘金贵，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王宁国，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人刘金贵与被执行人王宁国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初7046号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人王宁国于2016年10月31日因病去世，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0107民初7046号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62026号
原告：黄连森，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住山东省宁津县，
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，山东省阳信县人，现住天津市滨海新区，
被告：仉玉英，女，1966年3月23日出生，汉族，山东省阳信县人，现住天津市滨海新区，
原告黄连森与被告赵如珍、仉玉英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连森的委托代理人冯雪梅到庭参加了诉讼，被告赵如珍、仉玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连森向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资欠款13820元，并支付自2015年5月30日至实际给付之日止的逾期利息，二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年初，原告受被告赵如珍雇佣，在天津四季恋城从事地面铺设、外围墙施工。被告仅给付原告生活费，共拖欠原告工资13820元，并为原告出具工资欠条一张。后原告多次向被告追索欠款，被告以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告赵如珍、仉玉英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一张。经审查，本院认定事实如下：2015年初，原告受被告赵如珍雇佣在天津四季恋城从事小区内地面铺设和外围墙施工工作。2015年5月29日，被告赵如珍为原告出具欠条一张，内容为被告赵如珍欠原告黄连森工资13820元，6月10日前付到50%。原告主张，被告赵如珍出具欠条后，未如约支付工资，故成讼。
本院认为，原告黄连森受被告赵如珍雇佣从事工程施工，被告赵如珍应当按月足额支付原告工资款，其拖欠行为严重损害了原告的合法权益。被告赵如珍为原告出具欠条一份，是其真实意思表示，本院对被告赵如珍拖欠原告工资的事实及数额予以认定。现原告主张由被告赵如珍承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争款项为拖欠的工资款，不属于夫妻共同债务，故原告以二被告为夫妻关系为由要求被告仉玉英承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵如珍、仉玉英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如珍于本判决生效后五日内给付原告黄连森工资款13820元，并以13820元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告自2015年5月30日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告黄连森对被告仉玉英的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告赵如珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年六月二日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执323号
被执行人全赵锋，男，1971年出生，汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2015）商州刑初字第00027号刑事判决书，已发生法律效力。被告人全赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送立案执行，立案庭于2017年4月5日立案。
在执行中，被执行人全赵锋自动缴纳3000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00027号刑事判决书中罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年四月七日
书记员 林 娇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执216号
申请人苗兵，公民身份号码×××，男，1977年1月2日出生，汉族，厨师，现住四川省江油市。
被执行人刘海龙，公民身份号码×××，男，1969年9月15日出生，汉族，经理，现住内蒙古自治区。
苗兵申请执行刘海龙劳务合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2234号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人劳务工资10.6万元，并承担案件受理费1210元。申请执行人苗兵于2015年12月26日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2234号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 高 小 波