福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第52号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1970年9月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，出租车司机，住福州市鼓楼区。1993年10月29日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，1997年2月18日刑满释放。因本案于2013年11月8日被取保候审，2014年9月30日经福州市鼓楼区人民法院决定，2014年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1971年6月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，出租车司机，住福州市鼓楼区。1991年2月13日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，1994年1月11日刑满释放。因本案于2013年11月8日被取保候审，2014年9月30日经福州市鼓楼区人民法院决定，2014年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林继华，福建天人和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人萧某某，男，1957年12月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市鼓楼区。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人陈某、韩某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人萧某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出（2014）鼓刑初字第303号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈某、韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月7日凌晨3时许，被告人陈某在福州市鼓楼区贤南路华莱士门口，因喝酒琐事与被害人萧某某发生纠纷，纠集被告人韩某某徒手对被害人萧某某实施殴打，造成被害人萧某某右侧液气胸，右第五肋骨前肋骨骨折。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人萧某某的损伤程度为轻伤。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人萧某某伤残等级为十级。2013年8月9日，被告人陈某到公安机关投案，2013年8月12日，被告人韩某某到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈某、韩某某的供述，被害人萧某某的陈述，法医学活体检验鉴定书，伤残等级司法鉴定书，抓获经过等。
原审判决另认定，被害人萧某某受伤后于2013年6月8日至2013年7月3日在福建省立医院治疗，造成经济损失，其中医疗费人民币57356.71元，住院伙食补助费人民币750元，护理费人民币3250元，营养费人民币3000元，伤残鉴定费人民币650元，残疾赔偿金人民币61632.8元，交通费人民币222.2元，误工费13576.25元。案发后，二被告人已共同赔付被害人萧某某经济损失人民币50000元。
原判认定上述事实的证据有，附带民事诉讼原告人萧某某提交的门诊费用清单、住院费用票据、伤残评定费用发票、疾病证明书、交通费票据等。
原审法院认为，被告人陈某、韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某、韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。二被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应予赔偿。据此，作出判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人陈某、韩某某共同赔偿附带民事诉讼原告人萧某某医疗费人民币7356.71元、住院伙食补助费人民币750元、营养费人民币3000元、交通费人民币222.2元、鉴定费人民币650元、残疾赔偿金人民币61632.8元、护理费人民币3250元、误工费人民币13576.25元，共计人民币90437.96元。
上诉人陈某上诉理由及辩护人的辩护意见：对一审判决认定的事实不持异议，但认为陈某犯罪情节一般，且具有自首情节，到案后积极赔偿被害人经济损失，希望二审对其适用缓刑；一审判决的民事赔偿金额与法律规定不符。
上诉人韩某某上诉理由及辩护人的辩护意见：韩某某被纠集参与犯罪，作用较小，应认定为从犯，且具有自首情节，到案后积极赔偿被害人经济损失，希望二审适用缓刑；一审判决的民事赔偿金额与法律规定不符。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、法医学活体检验鉴定书、伤残等级司法鉴定书、抓获经过、疾病证明书、门诊费用清单、医疗费票据及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、韩某某故意伤害他人身体致轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。二上诉人在案发后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人韩某某受陈某的纠集，共同对被害人萧某某实施殴打，其在共同犯罪中作用积极主动，不应认定为从犯；一审已鉴于二人具有自首及积极赔偿被害人部分经济损失等情节予以从轻处罚，量刑并无不当；二上诉人均有犯罪前科，现又实施犯罪，不宜对二人适用缓刑；一审就附带民事部分各赔偿项目的判决并无不当，相关诉辩意见不予采纳。上诉人陈某、韩某某的行为造成原审附带民事诉讼原告人萧某某经济损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判赔正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。