广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蒙某，原广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司怀远收费站收费员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。宜州市人民检察院于2015年7月7日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年11月27日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
被告人毛某，司机。因涉嫌犯诈骗罪，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2014年10月17日、2015年2月9日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年11月26日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人郑刘丽，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人蒙某、毛某犯职务侵占罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人兰翔、被告人毛某及其辩护人郑刘丽到庭参加诉讼。在审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人毛某与在广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司怀远收费站担任收费员的被告人蒙某合谋，利用蒙某当班收费的职务便利，在车辆通过怀远收费站时采取在过磅区的地磅上加垫弧形钢板或者手工修改吨位的手段少缴车辆应缴的高速公路通行费，使得毛某以及肖某、覃某、廖某、莫某甲、韦某甲等人（均另案处理）偷逃车辆通行费共计70165元，蒙某从中获得好处费共计6700元。具体犯罪事实如下：
具体犯罪事实如下：
一、2014年7月20日，被告人毛某、蒙某合谋后，当毛某和覃某、肖某、廖某、韦某甲、莫某甲驾驶五辆货车行至怀远收费站时，毛某等人在过磅区的地磅上加垫弧形钢板减少车辆的实际重量，蒙某在明知的情况下仍按照收费系统电脑显示的金额收取上述五辆货车的高速公路车辆通行费，使得毛某、覃某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费8900元、肖某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费6525元，廖某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费8885元、莫某甲驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费8975元、韦某甲驾驶的车牌号为赣C×××××的货车偷逃车辆通行费4075元。
二、2014年8月1日，被告人毛某、蒙某合谋后，当毛某驾驶货车从怀远收费站通过时，蒙某采取手工修改吨位的手段，使得毛某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费2585元。
三、2014年8月5日，被告人毛某、蒙某合谋后，当覃某、兰某、韦某乙驾驶货车从怀远收费站通过时，由覃某等人采取在收费站过磅区的地磅上加垫弧形钢板的手段，使得覃某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费7245元，兰某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费7850元，韦某乙驾驶的车牌号为桂B×××××的货车偷逃车辆通行费8835元。
四、2014年8月7日，被告人毛某、蒙某合谋后，当吴某驾驶货车从怀远收费站通过时，由蒙某采取手工修改吨位的手段，使得吴某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费6290元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒙某身为广西交通投资集团河池高速公路有限公司宜州市分公司的工作人员，与被告人毛某勾结，利用蒙某职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。
被告人蒙某否认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，辩解称其没有伙同毛某等人实施偷逃车辆通行费的行为，其是工作失误才导致车辆通行费的流失，其亦没有收取任何的好处费。
辩护人兰翔对公诉机关指控被告人蒙某犯职务侵占罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：蒙某在共同犯罪中起次要作用，主观恶性小，其行为的危害性不大。建议对蒙某从轻处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人郑刘丽对公诉机关指控被告人毛某犯罪的事实无异议，其提出的辩护意见是：1.毛某的行为应当构成诈骗罪；2.毛某具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人毛某与在广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司怀远收费站担任收费员的被告人蒙某合谋，利用蒙某当班收费的职务便利，在毛某等人驾驶货车通过宜河高速公路怀远收费站时，采取由毛某等人在过磅区的地磅上加垫弧形钢板或者由蒙某手工修改吨位的手段，少缴车辆应缴的高速公路通行费，使得毛某以及肖某、覃某、廖某、莫某甲、韦某甲等人（均另案处理）偷逃车辆通行费共计70165元，蒙某从中获得好处费共计6700元。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月20日4时许，被告人毛某、蒙某合谋后，当毛某和覃某、肖某、廖某、韦某甲、莫某甲驾驶五辆货车从广西壮族自治区岑溪市拉运矿石驶出宜河高速公路怀远收费站时，由莫某甲等人在过磅区的地磅上加垫弧形钢板减少车辆的实际重量，蒙某在明知的情况下仍按照电脑收费系统显示的虚假车辆通行费金额收取上述五辆货车的高速公路车辆通行费，使得毛某、覃某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费8900元、肖某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费6525元，廖某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费8885元、莫某甲驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费8975元、韦某甲驾驶的车牌号为赣C×××××的货车偷逃车辆通行费4075元。
案发后，肖某、莫寿军、廖某已分别退赔给广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司6525元、8975元、4000元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.南丹县吉朗铟业有限公司过磅明细表证实，五辆货车于2014年7月20日8时许拉运矿石至该公司时，车牌号为桂M×××××的货车过磅时毛重为103.82吨；车牌号为赣C×××××的货车过磅时毛重为86.04吨；车牌号为桂M×××××的货车过磅时毛重为95.26吨；车牌号为桂M×××××的货车过磅时毛重为104.96吨；车牌号为桂M×××××的货车过磅时毛重为103.4吨。上述货车是从位于岑溪市的金河公司龙湾矿业运输锌精矿至南丹县吉朗铟业有限公司。
2.货车偷逃通行费明细表证实，车牌号为桂M×××××的货车于2014年7月19日5时51分从岑溪市筋竹收费站驶入高速公路，2014年7月20日4时19分从宜河高速公路怀远收费站驶出高速公路，毛重103.82吨，高速公路上的行驶里程539.531公里，应缴通行费10785元，实缴通行费1885元，偷逃车辆通行费8900元；车牌号为赣C×××××的货车于2014年7月19日5时57分从岑溪市归义收费站驶入高速公路，2014年7月20日4时07分从宜河高速公路怀远收费站驶出高速公路，毛重86.04吨，高速公路上的行驶里程522.886公里，应缴通行费5505元，实缴通行费1430元，偷逃车辆通行费4075元；车牌号为桂M×××××的货车于2014年7月19日5时24分从岑溪市筋竹收费站驶入高速公路，2014年7月20日4时13分从宜河高速公路怀远收费站驶出高速公路，毛重95.26吨，高速公路上的行驶里程539.531公里，应缴通行费8060元，实缴通行费1535元，偷逃车辆通行费6525元；车牌号为桂M×××××的货车于2014年7月19日6时29分从岑溪市筋竹收费站驶入高速公路，2014年7月20日4时11分从宜河高速公路怀远收费站驶出高速公路，毛重104.96吨，高速公路上的行驶里程539.531公里，应缴通行费11185元，实缴通行费2210元，偷逃车辆通行费8975元；车牌号为桂M×××××的货车于2014年7月18日23时27分从岑溪市筋竹收费站驶入高速公路，2014年7月20日4时09分从宜河高速公路怀远收费站驶出高速公路，毛重103.4吨，高速公路上的行驶里程539.531公里，应缴通行费10660元，实缴通行费1775元，偷逃车辆通行费8885元。
3.扣押决定书、扣押清单及发还物品清单证实，案发后，肖某、莫寿军、廖某已分别退赔给广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司6525元、8975元、4000元。
（二）证人证言
1.证人肖某证实，2014年6月的一天，其打电话问蒙某从怀远收费站出高速公路是否可以修改货车的吨位以偷逃过路费，蒙某说不清楚。几天后，蒙某打电话告诉其他可以在值班的时候帮忙修改大货车的吨位，后其将此事告诉毛某并给了蒙某的电话号码给毛某。2014年7月的一天，其和廖某、莫某甲、毛某、外号为“八二”的司机等人在岑溪市的一个矿场装载锌矿运往南丹县车河镇，当时其驾驶车牌号为桂M×××××的货车。毛某跟司机们说从怀远收费站出高速公路可以少交过路费，于是司机们驾驶货车从岑溪市上高速公路后，都驾往怀远收费站。五辆货车到达高速公路怀远收费站时，其看到廖某和莫某甲从车上拿出钢板垫在收费站的地磅上，其驾车通过收费站时只交了约1700元的过路费。过后毛某向其他每辆车的司机收取500元的好处费，但没有收其的钱。
2.证人廖某证实，2014年7月18日21时许，其驾驶车牌号为桂M×××××的货车和毛某、肖某等司机在岑溪市的一个矿场装载货物运往南丹县车河镇，毛某说他认识怀远收费站的收费员，从怀远收费站出高速公路可以偷逃过路费，其和肖某、毛某、莫某甲、韦某甲就分别驾驶各自的大货车从岑溪市上高速公路后往怀远收费站行驶。2014年7月20日4时许，到达怀远收费站时，其看到有人在收费站的地磅上垫钢板，当时在收费亭里的收费员也看到了，但他假装没有看见，后其驾驶货车压过钢板通过怀远收费站，其只交了1750元的过路费。
3.证人韦某甲证实，2014年7月18日21时许，其驾驶车牌号为赣C×××××的货车和廖某、肖某等司机在岑溪市的一个矿场装载货物运往南丹县车河镇。肖某说毛某有同学是怀远收费站的收费员，只要每辆车给500元的好处费给收费员，就可以采用垫钢板通过怀远收费站的方式偷逃过路费，其就与廖某、毛某等人驾驶五辆货车从岑溪市上高速公路后往宜州方向行驶。2014年7月20日4时许，到达怀远收费站时，其见到有人在收费站的地磅上垫钢板，一名男性收费员在值班室里看，后经肖某指挥，其驾驶车辆压过钢板驶出收费站，其只交了1400元的过路费，之后其交给肖某500元。
4.证人莫某甲证实，2014年7月18日21时许，其驾驶车牌号为桂M×××××的货车和廖某、毛某、肖某等司机在岑溪市一个矿场装载货物运往南丹县车河镇，肖某说他有个朋友是怀远收费站的收费员，只要每辆车给500元的好处费给收费员，就可以采用垫钢板通过怀远收费站的方式偷逃过路费，其就和其他司机驾驶五辆车从岑溪市上高速公路后往宜州方向行驶。2014年7月20日4时许，到达怀远收费站时，其和覃某在收费站的地磅上垫钢板，当时有一名男性收费员在值班室里看，后在肖某的指挥下，其驾驶货车压过钢板驶出收费站，其只交了2300多元的过路费。
5.证人覃某证实，其外号“八二”，2014年7月下旬的一天，其和毛某驾驶车牌号为桂M×××××的货车与肖某、廖某、莫某甲等人在岑溪市的一个矿场装载锌矿运往南丹县。肖某说他认识怀远收费站一位姓蒙的收费员，只要每辆车给500元的好处费给收费员，通过怀远收费站时就可以少交过路费，大家从岑溪市上高速公路后就驾驶车辆往宜州方向行驶。到达怀远收费站时，其看到有人拿出弧形钢板垫在收费站的地磅上，后毛某开车压过弧形钢板驶出收费站，只交了1800元的过路费。过后其交了500元的好处费给毛某拿给那位姓蒙的收费员。
6.证人莫某乙证实，其代儿子莫某甲将偷逃的通行费退交公安机关。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人蒙某在侦查期间供述，其是广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司怀远收费站收费员。2014年5月或6月，毛某向其提出，在其当班收费时，毛某安排人在怀远收费站的地磅上垫钢板给货车通过，以偷逃过路费，其只要装作不知道并按照电脑显示的数额收取过路费就行了，事后每辆车的司机会给其几百元的好处费，其表示同意。2014年7月中下旬的一天，毛某、肖某先后打电话给其，说有几辆货车要从怀远收费站驶出高速公路，让其帮忙偷逃过路费，其表示同意。后肖某、毛某等人驾驶五辆货车来到怀远收费站，其看到两个人拿弧形钢板垫在收费站的地磅上，后这些货车依次驶过弧形钢板进入收费站，其就按照电脑显示的重量进行收费。事后其获得2000元的好处费。
2.被告人毛某在侦查期间供述，2014年7月的一天，其和覃某、肖某等司机在岑溪市的一个矿场装运矿石运往南丹县。当时其和覃某驾驶车牌号为桂M×××××的货车。肖某说蒙某在宜州市怀远收费站做收费员，只要每辆车的司机给蒙某500元，他们从怀远收费站下高速路就可以少交过路费，所以其等人都决定从怀远收费站下高速。第二天4时许，五辆车开到怀远收费站时，经与蒙某联系好后，有人摆了一块一米多长的弧形钢板在收费站的地磅上，肖某就指挥其等人驾驶货车压过钢板进行过磅后驶出收费站。过后其给了2000元的好处费给蒙某。
上述本起案件证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。
二、2014年8月1日，被告人毛某、蒙某合谋后，当毛某驾驶车牌号为桂M×××××的货车从广东省茂名市拉运货物驶出宜河高速公路怀远收费站时，由蒙某采取手工修改吨位的手段，使毛某偷逃高速公路车辆通行费2585元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.车辆通行记录证实，2014年8月1日15时23分，蒙某采取手工修改吨位的手段，只收取桂M×××××号货车的车辆通行费215元。
2.数据统计表、情况说明证实，车牌号为桂M×××××的货车于2014年7月31日22时20分从广东省茂名市桂粤收费站驶入高速公路，2014年8月1日15时23分从宜河高速公路怀远收费站驶出高速公路，该车实际重量为65吨，高速公路上的行驶里程517.177公里，应缴通行费2800元，实缴通行费215元，偷逃车辆通行费2585元。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人蒙某在侦查期间的供述，2014年7月31日，毛某打电话问其上班的时间后，于次日15时许驾驶大货车进入怀远收费站，其让毛某把大货车开到收费站窗口后又让毛某将大货车倒退10米，后其就采取手工修改吨位的手段只收取毛某215元的车辆通行费。
2.被告人毛某在侦查期间的供述，2014年7月下旬的一天，其和兰兵龙驾驶车牌号为桂M×××××的货车从广东拉运货物至宜州市和罗城县。其与蒙某联系后，在蒙某当班时驾驶车辆到怀远收费站，后由蒙某通过手工修改吨位的方式将货车的重量进行修改，其只交了215元车辆通行费。过后其请蒙某吃饭表示感谢。
上述本起案件证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。
三、2014年8月5日，被告人毛某、蒙某合谋后，当覃某、兰某、韦某乙驾驶三辆货车从广西壮族自治区防城港市拉运矿石驶出宜河高速公路怀远收费站时，由覃某在过磅区的地磅上加垫弧形钢板减少车辆的实际重量，蒙某在明知的情况下仍按照电脑收费系统显示的虚假车辆通行费金额收取三辆货车的高速公路车辆通行费，使得覃某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费7245元，兰某驾驶的车牌号为桂M×××××的货车偷逃车辆通行费7850元，韦某乙驾驶的车牌号为桂B×××××的货车偷逃车辆通行费8835元。
案发后，兰某、韦某乙、覃某已分别退赔给广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司8020元、8835元、18745元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.货车偷逃通行费明细表证实，车牌号为桂M×××××的货车于2014年8月3日22时11分从防城港收费站驶入高速公路，2014年8月5日4时54分从宜河高速公路怀远收费站驶出高速公路，车辆实际重量为100吨，高速公路上的行驶里程477公里，应缴通行费8425元，实缴通行费1180元，偷逃车辆通行费7245元；车牌号为桂M×××××的货车于2014年8月3日22时42分从防城港收费站驶入高速公路，2014年8月5日3时24分从宜河高速公路怀远收费站驶出高速公路，车辆实际重量为102.02吨，高速公路上的行驶里程485.299公里，应缴通行费9190元，实缴通行费1340元，偷逃车辆通行费7850元；车牌号为桂B×××××的货车于2014年8月3日22时13分从防城港收费站驶入高速公路，2014年8月5日3时16分从宜河高速公路怀远收费站驶出高速公路，车辆实际重量为104.3吨，高速公路上的行驶里程485.3公里，应缴通行费9910元，实缴通行费1075元，偷逃车辆通行费8835元。
2.广西防城港物流有限公司货物过磅单、南丹县南方有色冶炼有限责任公司过磅明细表证实，三辆货车分别从防城港花城运输锌精矿至南丹县南方有色金属有限责任公司，2014年8月3日在防城港花城过磅时，车牌号为桂B×××××的货车重量为104.36吨；车牌号为桂M×××××的货车重量为102.02吨；车牌号为桂M×××××的货车重量为100.6吨。2014年8月5日在南丹县南方有色冶炼有限责任公司过磅时，车牌号为桂B×××××的货车重量为104.34吨；车牌号为桂M×××××的货车重量为101.86吨；车牌号为桂M×××××的货车重量为100吨。
4.扣押决定书、扣押清单及发还物品清单证实，案发后，兰某、韦某乙、覃某已分别退赔给广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司8020元、8835元、18745元。
（二）证人证言
1.证人覃某证实，2014年8月3日18时许，其驾驶车牌号为桂M×××××的货车在防城港装载锌矿运往南丹县车河镇南方冶炼厂，出发前其打电话给毛某，毛某说他已经联系好了，让其驾驶货车从怀远收费站出高速公路。2014年8月5日3时30分许，其驾车驶到宜州服务区等毛某，毛某到后与其驾车一同往怀远收费站方向行驶，当时有一外号叫“冰龙”的男子驾驶一辆柳微车跟在货车之后。到达怀远收费站时，其就和“冰龙”一起拿出事先放在柳微车上的钢板垫在收费站的地磅上，蒙某看到后装作没看见，后再由毛某驾驶货车经过钢板驶出怀远收费站，毛某说交了1000多元的车辆通行费。当晚还有两辆车也以同样的方式偷逃了车辆通行费，一辆是兰某驾驶的黑色大型牵引车，另一辆是一个怀远司机驾驶的红色牵引车。
2.证人兰某证实，2014年8月3日16时许，其和兰保纳驾驶车牌号为桂M×××××的货车从防城港装载锌精矿运往南丹县南方有色金属冶炼厂。兰宾龙说他认识怀远收费站的收费员，从怀远收费站出高速路可以少交过路费，其就驾车往宜州方向行驶。2014年8月5日2时许，其到达怀远收费站路口时，交了1000元好处费给兰宾龙，兰宾龙拿出弧形钢板垫在怀远收费站的地磅上，其就驾驶车辆压过弧形钢板通过怀远收费站，其只交了1300多元的过路费。
3.证人韦某乙证实，2014年8月初的一天，其驾驶车牌号为桂B×××××的货车和覃某从防城港装载锌精矿运往南丹县，覃某跟其说怀远收费站的收费员可以帮忙少交过路费，其就驾驶货车往宜州方向行驶。到达怀远服务区时，其和覃某每人给了1000元给兰宾龙，说是给收费员的好处费。后其跟着其他货车一同驶入怀远收费站，兰宾龙和毛某用弧形钢板垫在收费站的地磅上，其就开车压过弧形钢板通过怀远收费站，其只交了1200元的过路费。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人蒙某在侦查期间供述，2014年8月4日或是5日，毛某联系其讲有三辆大货车要从怀远收费站出高速公路，让其帮忙偷逃过路费。凌晨2时许，陆续有四辆货车开到怀远收费站，有人在车轮胎准备通过电脑扫描吨位的区域前放置弧形的钢板，其当作没看见，按照电脑显示的车轴、吨位和应缴的金额收取这些货车的过路费。
2.被告人毛某在侦查期间供述，2014年8月4日22时许，覃某打电话给其说有几辆货车从防城港拉货回来现在正停在高速公路宜州服务区，其就打电话联系蒙某。次日凌晨，其等人驾车进入怀远收费站，其和兰宾龙拿两块一米多长的弧形钢板放在地磅的上面，后指挥货车进行过磅。这些车每辆估计都有80、90吨，但最后都是以55吨以下的吨位通过收费站。
上述本起案件证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。
四、2014年8月7日，被告人毛某和蒙某合谋后，当吴某驾驶车牌号为桂B×××××的货车从广西壮族自治区贺州市拉运钢材驶出宜河高速公路怀远收费站时，由蒙某采取手工修改吨位的手段，使吴某偷逃高速公路车辆通行费6290元。
案发后，吴某已退赔给广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司6290元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.车辆通行记录证实，2014年8月7日1时许，蒙某采取手工修改吨位的方式，只收取桂M×××××号货车的车辆通行费215元。
2.贺州市贵丰金属制品有限公司过磅单证实，车牌号为桂M×××××的货车于2014年8月6日在贺州市贵丰金属制品有限公司过磅时该车重量为89.62吨。
3.货车偷逃通行费明细表、情况说明证实，车牌号为桂M×××××的货车于2014年8月6日0时59分从贺州市灵峰收费站驶入高速公路，2014年8月7日1时01分从宜河高速公路怀远收费站驶出高速公路，该车实际重量为89.62吨，高速公路上的行驶里程516公里，应缴通行费6505元，实缴通行费215元，偷逃车辆通行费6290元。
4.扣押决定书、扣押清单及发还物品清单证实，案发后，吴某已退赔给广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司6290元。
（二）证人证言
1.证人吴某证实，2014年8月6日，其驾驶车牌号为桂M×××××的货车从贺州装载一车钢材运往金城江宏浩钢材营业部。其联系毛某后驾车来到宜州服务区，后毛某让其等到半夜时再通过怀远收费站。次日凌晨，其驾驶车辆来到怀远收费站时，毛某从一辆柳微车上走下来，后由毛某代替其驾驶货车与蒙某操作偷逃过路费的事情，后其只交了215元的车辆通行费。事后其给了毛某2000元的好处费。
2.证人张某证实，案发后，吴某已退赔了4195元，其帮吴某退赔剩余的2095元。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人蒙某在侦查期间供述，2014年8月7日或是8日，毛某联系其，让其帮一辆大货车偷逃过路费，后其使用与2014年8月1日同样的方法成功的帮这辆货车偷逃了过路费。
2.被告人毛某证实，2014年8月的一天，吴某驾驶车牌号为桂M×××××的货车从贺州拉一车钢材运往金城江，后吴某让其帮忙偷逃过路费，其就打电话给蒙某，蒙某答应，其就让吴某在宜州服务区等其。到了晚上，其和吴某一同驾车去到怀远收费站，其打电话联系蒙某，蒙某说不用垫钢板，直接关车灯进入收费站即可。后其帮吴某驾驶桂M×××××的货车进入怀远收费站，蒙某打了一张金额为215元的通行费票据给其，吴某交了215元后就驾车离开了。事后吴某将2000元的好处费交给其，其将其中的1700元给了蒙某。
上述本起案件证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。
本案的综合证据如下：
（一）书证
1.受案登记表证实，2014年9月22日15时许，广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司副总经理侯某到宜州市公安局报案称，宜河高速公路怀远收费站的收费员蒙某通过采用人工修改吨位等手段偷逃车辆通行费，导致该公司车辆通行费流失。
2.报案材料证实，广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司向宜州市公安局经济犯罪侦查大队报案，该公司怀远收费站的收费员蒙某在2014年7月1日至8月15日期间，采用手工修改吨位等手段偷逃车辆通行费，导致车辆通行费流失。
3.到案经过及情况说明证实，蒙某于2014年9月30日被刑事传唤到案；毛某于2014年10月17日主动到宜州市公安局经济犯罪侦查大队投案。
4.营业执照证实广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司的注册登记情况。
5.劳某证实，蒙某为广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司的聘任制员工，合同期限从2012年1月1日至2017年12月31日，蒙某从事生产岗位工作。
6.车辆通行费收费公示牌、载货类汽车计重基本收费标准表、超限加倍收费对照表、正常车辆计重收费费率对照表证实，高速公路车辆通行费的计费标准。
7.扣押决定书及扣押清单证实，公安机关依法扣押在蒙某身上查获的两张字条。
8.字条证实，蒙某记录偷逃车辆通行费的情况。
9.户籍证明证实被告人蒙某、毛某的出生日期等身份基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人侯某证实，其是广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司的副经理，蒙某是该公司怀远收费站的收费员。2014年8月，该公司在日常的工作检查中发现，在蒙某工作时间段的收费数据有异常，后该公司工作人员通过操作收费站的后台数据发现蒙某存在违规操作，致使大货车通过高速公路收费站的吨位减少，造成国家公路收费损失。
2.证人王某证实，其是广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司稽查大队大队长。其在工作中发现公司的收费员蒙某通过勾结货车司机，采用垫钢板或手工修改电脑数据的方式虚构货车重量，偷逃高速公路通行费。公司根据货车的实际重量及行驶里程等数据，按照广西壮族自治区物价局编制的高速公路的相关收费标准计算出偷逃高速公路通行费的具体数额。
（三）搜查、辨认等笔录
1.搜查笔录证实，2014年9月30日，公安人员在蒙某右边裤子口袋内查获两张纸条，蒙某当场承认纸上的内容是其所写，是其计算帮助毛某偷逃车辆通行费金额的记录。
2.在公安机关依法组织下，蒙某分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出毛某、肖某均是参与偷逃高速公路车辆通行费的司机；覃某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出毛某是与其一起开大货车通过高速公路怀远收费站的司机；毛某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出蒙某是帮助其和其他司机偷逃车辆通行费的怀远收费站的收费员。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人蒙某在侦查期间供述，其帮助毛某等人偷逃过路费后，一共获得6700元的好处费。公安民警在其身上搜到的字条是其所写，字条上的内容是其计算标准吨位（55吨）的货车分别从筋竹、桂粤、灵峰、岑溪、防城港到怀远收费站所需交纳的过路费，其帮司机偷逃过路费后再计算其应当收取的好处费。
2.被告人毛某在侦查期间供述，其是通过肖某认识蒙某的。2014年7月的一天，其和肖某驾驶货车从怀远收费站出高速公路，后肖某通过蒙某的关系修改了货车过磅的重量，少交了很多过路费，因此之后其或者其的朋友驾驶货车从怀远收费站出高速公路其都联系蒙某帮忙，其给了蒙某大约9000元的好处费。
上述本案证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。
对于被告人蒙某否认公诉机关指控的犯罪事实的辩解，经查，蒙某在侦查期间，对其与毛某合谋帮助毛某等人偷逃车辆通行费的经过，以及在其当班收费时，采取在明知毛某等人在收费站的地磅上垫钢板的情况下，仍按照电脑收费系统显示的虚假金额收取车辆通行费的方式，或者通过手工修改吨位的方式，使得毛某等人偷逃车辆通行费，其共获得6700元好处费的犯罪事实做了多次详细、稳定的供述。其供述与毛某的供述、证人肖某、廖某、韦某甲、莫某甲、覃某等人的证言、从其身上所查获的字条及辨认笔录等证据相互印证，其利用职务便利为毛某等人偷逃车辆通行费提供帮助事实清楚，证据确实充分，足以认定。故蒙某的上述辩解不成立，本院不予采纳。
对于被告人蒙某提出其行为不构成职务侵占罪的辩解及辩护人郑刘丽提出被告人毛某的行为应构成诈骗罪的辩护意见，经查，毛某与蒙某相互勾结，利用蒙某担任广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司收费员的职务便利，采取非法手段帮助毛某等人偷逃高速公路车辆通行费，数额达70165元，蒙某从中获利6700元。蒙某身为公司职员，利用职务上的便利，帮助毛某等人偷逃高速公路车辆通行费，造成本单位应收车辆通行费损失，为与他人勾结将本单位应收车辆通行费非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，毛某与蒙某勾结，利用蒙某职务上的便利共同实施犯罪，以职务侵占罪共犯论处。故对于蒙某的上述辩解及辩护人郑刘丽提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒙某身为广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司聘用的收费员，利用职务上的便利，帮助毛某等人偷逃高速公路车辆通行费，造成本单位应收车辆通行费损失，为与他人勾结将本单位应收车辆通行费非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人毛某与蒙某相互勾结，利用蒙某职务上的便利共同实施犯罪，以职务侵占罪共犯论处。公诉机关指控蒙某、毛某犯职务侵占罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，毛某提出犯意并组织、安排犯罪，蒙某利用职务上的便利帮助毛某等人偷逃车辆通行费，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对于辩护人兰翔提出的蒙某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人郑刘丽提出毛某具有自首情节的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人蒙某、毛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月21日止）。
二、被告人毛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止）。
三、被告人蒙某、毛某于判决生效后三十日内共同退赔广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司8775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》
第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
09:07:00',0,'web',NULL),(15640920,'a945c0aa-e157-42d0-9dab-25ec00be104d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a945c0aa-e157-42d0-9dab-25ec00be104d\",\"案件名称\":\"申请人刘友民与被执行人杨建超、李宗举借款合同纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）冀0827执1473号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475164800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宽城满族自治县人民法院\",\"法院ID\":\"100\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院区县\":\"宽城满族自治县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人刘友民与被执行人杨建超、李宗举借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1932号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请人刘友民与被执行人杨建超、李宗举借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人刘友民与被执行人杨建超、李宗举借款合同纠纷一案执行裁定书
（2016）冀0827执1473号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a945c0aa-e157-42d0-9dab-25ec00be104d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人刘友民与被执行人杨建超、李宗举借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0827执1473号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宽城满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"100\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宽城满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘友民,杨建超,李宗举\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人刘友民与被执行人杨建超、李宗举借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\