杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00934号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、杨灿。
被告：林广欢。
被告：俞世梅。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告林广欢、俞世梅金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告林广欢、俞世梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审批，延长审限一个月，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年11月30日，被告林广欢向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字1976号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告林广欢达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告俞世梅对上述事项签字确认。之后，原告向被告林广欢出具了编号为134139008163的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告林广欢的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告林广欢签字同意。根据被告林广欢的单笔提款申请，2013年12月12日，原告在额度项下给予核准并放款480000元，到期日为2016年12月12日，年利率为18%。现贷款虽未到期，但被告林广欢未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告林广欢立即归还借款本息和支付相关费用。因被告林广欢所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告俞世梅作为被告林广欢的配偶，已对被告林广欢上述债务签字确认，应承担还款责任。截止2015年2月14日，被告林广欢欠原告贷款本金359550.51元，利息（含罚息、复利）共9346.42元，本息合计368896.93元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求判令：1.两被告立即偿还贷款本金359550.51元，支付利息（含罚息、复利）共9346.42元（暂计至2015年2月14日，此后利息、罚息、复利按照案涉合同及贷款核准通知书约定的计付方式计算至本息清偿日止），合计368896.93元；2.本案受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。庭审中，原告广发银行杭州分行明确第二项诉讼请求为：本案受理费及公告费均由两被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为2013杭个贷中心银个贷字1976号《生意人卡（生意红）申请表》1份，欲证明被告林广欢向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告俞世梅对上述事项签字确认的事实。
2.编号为134××××8163《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，欲证明原告核准被告林广欢的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告林广欢签字同意的事实。
3.编号为134××××8163《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单各1份，欲证明原告根据被告林广欢的单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实。
4.广发银行个人对账单、广发银行实时查贷款余额各1份，欲证明截至2015年2月14日，被告林广欢欠原告贷款本金359550.51元、利息（含罚息、复利）共9346.42元，合计368896.93元的事实。
5.公告费发票7份、广发银行客户回单1份，欲证明原告支付公告费650元的事实。
被告林广欢、俞世梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-5均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告林广欢、俞世梅未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年11月30日，被告林广欢作为借款人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2013杭个贷中心银个贷字1976号《生意人卡（生意红）申请表》1份，申请贷款500000元。该申请书中“个人信用贷款（生意红）条款”约定：该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；借款以固定月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；等等。此外，双方还约定还款方式为等额本息。当日，被告俞世梅作为借款人配偶在上述申请表上签名。
此后，原告广发银行杭州分行与被告林广欢签订编号为134××××8163《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，约定：贷款授信额度为480000元；额度有效期限自2013年12月12日起至2018年12月12日止；贷款用途为生产经营；放款账号为62×××10；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；执行固定月利率1.5%计息；本核准通知书与编号为2013杭个贷中心银个贷字1976号个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。双方还签订编号为134××××8163《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份，约定：贷款金额为480000元，贷款期限为36个月，还款日为5日；等等。
2013年12月12日，被告林广欢向原告广发银行杭州分行申请发放借款480000元，到期日为2016年12月12日。然被告林广欢未依约按期足额还本付息，截至2015年2月14日，尚欠贷款本金359550.51元、利息8463.66元、罚息698.66元、复利184.10元。
另查明，因被告林广欢、俞世梅下落不明，本院以公告形式向两被告送达文书材料，原告广发银行杭州分行为此支付公告费650元。
本院认为，被告林广欢向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。被告林广欢在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求提前收回借款本息的请求予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告广发银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告林广欢主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告林广欢送达副本材料之日即2015年10月26日视为原告提前收贷通知到达被告林广欢之日。对于提前收贷的贷款的利息，应从2015年10月27日起按合同约定的罚息利率计收。因原告广发银行杭州分行未能提供被告林广欢、俞世梅系夫妻的有效证据，且被告俞世梅在《生意人卡（生意红）申请表》上签名时也未承诺对被告林广欢的债务承担责任，故本院对原告广发银行杭州分行要求被告俞世梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告林广欢、俞世梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广欢于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金359550.51元；
二、被告林广欢于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息8463.66元、罚息698.66元、复利184.10元（暂计至2015年2月14日，此后按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至2015年10月26日；自2015年10月27日起，以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6833元，公告费650元，合计7483元，由被告林广欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 郎小英
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈肖肖