广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第138号
原告伍振粤。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
被告康凤女。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆，经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人马昌明，经理。
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
原告伍振粤诉被告康凤女、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍振粤的委托代理人方富福，被告康凤女，被告平安保险公司的委托代理人林小军、被告太平保险公司的委托代理人郭传柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日16时30分，被告康凤女驾驶粤BN51**号小客车由赤坎区中山一路往创业路方向行驶时，与原告伍振粤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告康凤女负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往湛江中心人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告右股骨胫骨折，住院自2014年11月8日至2015年4月24日，共167天。经交警部门委托，广东正和法医临床司法鉴定所评定事故造成原告八级伤残。肇事车辆粤BN51**号小客车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告太平保险公司处投保了商业三者险（限额为500000元，无免赔），事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》的规定，对于原告的经济损失，被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告康凤女承担，被告太平保险公司在商业三者险限额内承担连带责任，被告康凤女驾车撞伤原告，给原告造巨额的经济损失，但三被告均不予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告康凤女赔偿原告159917.45元（其中医疗费40259.4元，住院伙食补助费16700元（100元/天×167天），护理费27240元【120元/天×（60天×2人+107天×1人）】，营养费5010元（30元/天×167天），残疾赔偿金48898.05元（32598.7元/年×5年×30%），司法鉴定费1800元，精神损害抚慰金15000元，交通费5010元（30元/天×167天）；二、被告平安保险公司在交强险限额内对被告康凤女的责任承担连带赔偿责任；三、被告太平保险公司在商业三者险责任限额内对被告康凤女的责任承担连带赔偿责任；四、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告康凤女辩称：对原告起诉没有意见，被告康凤女支付了部分款项，共计56000元。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在平安保险公司只购买了交强险，交强险应该按分项限额进行赔偿。平安保险公司在交强险医疗限额内已经先行垫付了10000元给原告，至此交强险医疗限额已经赔偿完毕。针对原告各项诉请意见如下：医疗费应该结合病历诊断证明书、出院及入院小结、住院费用清单等结合医疗发票予以确定，同时应扣除被告康凤女所垫付的费用；住院伙食补助费由法院依法确定；护理人数不合理，应按1人计算，护理标准应按每天80元计算；营养费不予认可，诊断证明书说明出院后才加强营养；交通费请求过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，平安保险公司认为原告所造成的伤残有异议，同时应按2015年标准计算；平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平保险公司辩称：第一，原告主张的医药费40259.4元没有依据，另太平保险公司分两次支付给被告康凤女30000元，对医药费结合病历、每日费用清单、真实发票等予以确定；第二，住院伙食补助费，出院记录原告住院是166天，不是167天；原告要求伙食标准过高；第三，护理费，原告请求没有事实依据，原告所有病历资料及出院记录等均未记录需要人员护理；第四，营养费，天数不应当是167天，且原告请求营养费也没有法律依据，出院记录记载的加强营养是指出院之后，伤残鉴定意见书也没有鉴定需要加强营养；第五，残疾赔偿金没有异议；第六，精神损害抚慰金请求过高，可以酌定10000元；第七，司法鉴定费不是保险合同赔偿范围，不应当由被告承担；第八，交通费过高，可以酌定800元；另被告太平保险公司不应承担连带责任，应当在被告平安保险公司赔偿之后没有足额的才由被告平安保险公司在保险合同范围内承担责任；肇事车辆在被告太平保险公司处购买了500000元商业险，本案发生在保险期限内。
经审理查明，2014年11月8日16时30分，被告康凤女驾驶粤BN51**号小客车由赤坎区中山一路往创业路方向行驶，当行驶至中山一路与创业路交叉路口左转弯进入创业路时，与原告伍振粤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告康凤女报警下车与原告伍振粤协商并给他300元后驾车离开现场。原告家属到达现场后再次报警。2014年11月24日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2014】第00768号《道路交通事故认定书》，认定康凤女负该事故的全部责任，伍振粤无责任。事故发生后，原告伍振粤被送往湛江中心人民医院住院治疗，住院时间自2014年11月8日至2015年4月24日止，住院时间共计167天；住院费用105448.11元，门诊费用810.4元，其中被告康凤女垫付了26000元，被告平安保险公司垫付了10000元，被告太平保险公司垫付了30000元。2015年4月24日，湛江中心人民医院出具《诊断证明书》，诊断意见：加强营养；住院期间头两个月留陪2人，其余时间留陪1人。2015年4月30日，广东正和法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所【2015】临鉴字第0413号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伍振粤的右髋部损伤构成八级伤残。原告支付了鉴定费1800元。庭审中，被告平安保险公司对上述鉴定意见不予认可，并向本院申请鉴定，经本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年1月22日出具广申司鉴所【2015】临鉴字第766号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伍振粤的损伤构成八级伤残。被告平安保险公司支付了鉴定费1800元。
再查明，原告系非农业家庭户籍，在2016年1月22日伤残鉴定作出之日为92岁。粤BN51**号小客车所有人为被告康凤女，该车在被告平安保险公司处购买了交强险，在被告太平保险公司处购买了商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。庭审中，三被告对原告住院期间的护理人数有异议，经本院释明，三被告均表示不需要对原告住院期间的护理人数进行司法鉴定。
本院认为：2014年11月8日16时30分，被告康凤女驾驶粤BN51**号小客车由赤坎区中山一路往创业路方向行驶，当行驶至中山一路与创业路交叉路口左转弯进入创业路时，与原告伍振粤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2014年11月24日作出的湛公交赤认字【2014】第00768号《道路交通事故认定书》，认定康凤女负该事故的全部责任，伍振粤无责任是正确的，应予采信。被告康凤女作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为本案肇事车辆粤BN51**号小客车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告太平保险公司予以赔偿。
本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，医疗费106258.51元（105448.11元+810.4元），该费用有医院出具的收费票据予以证实，故本院予以确认。因三被告已垫付原告医疗费66000元（26000元+10000元+30000元），故原告支付了40258.51元（106258.51元-66000元），原告主张40259.4元，超出部分本院不予支持，2、住院伙食补助费，根据原告伍振粤住院治疗需要，原告主张住院伙食补助费16700元（100元/天×167天），因未超出法律规定的范围，故本院予以支持。3、护理费，根据医院出具的“住院期间头两个月留陪2人，其余时间留陪1人”的医嘱证明，本院酌情认定护理费为22700元【100元/天×（60天×2人+107天×1人）】，原告主张护理费27200元，超出部分本院不予支持。4、营养费，根据医院加强营养的医嘱证据，原告主张营养费为5010元（30元×167天），合法有据，本院予以支持。5、残疾赔偿金，因原告为非农村家庭户籍，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。交通事故造成伍振粤的损伤构成八级伤残，且原告在2016年1月22日伤残鉴定作出之日为92岁，故其残疾赔偿金为45289.35元（30192.9元/年×5年×30%），原告主张残疾赔偿金48898.05元，超出部分本院不予支持。6、因原告已提交鉴定费用发票予以证实，故本院对原告主张鉴定费1800元的诉请予以支持。7、精神损害抚慰金。交通事故造成伍振粤构成八级伤残的严重后果，原告主张精神损害抚慰金15000元，合法有据，本院予以支持。8、交通费，根据原告住院治疗需要，本院酌情认定交通费为2505元（15元×167天），原告主张5010元，超出部分本院不予支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失合计149262.86元（医疗费40258.51元+住院伙食补助费16700元+护理费22700元+营养费5010元+残疾赔偿金45289.35元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金15000元+交通费2505元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费40258.51元、住院伙食补助费16700元、营养费5010元，共计61968.51元。因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，故由被告太平保险公司在商业三者险限额500000元范围内予以赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费22700元、残疾赔偿金45289.35元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、交通费2505元，共计87294.35元，应由被告平安保险公司在交强险限额110000元范围内予以赔偿。
因此，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内支付87294.35元给原告；被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内支付61968.51元给原告，因被告康凤女另行支付了300元给原告，故被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内支付61668.51元（61968.51元-300元）给原告。本案中，原告的损失未超过被告平安保险公司、被告太平保险公司应当承担的保险限额，故被告康凤女无需承担事故赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付87294.35元给原告伍振粤。
二、限被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付61668.51元给原告伍振粤。
三、驳回原告伍振粤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元（原告已预交），由原告伍振粤负担240元，被告康凤女负担3258元；鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
人民陪审员 程 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。