陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终536号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，1980年2月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王柳，女，1998年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王某，男，2001年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜娟娟、孟良，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万香，女，1985年12月23日出生，汉族。
上诉人陈某某、王柳、王某因与被上诉人王万香被继承人债务清偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某某、王柳、王某的委托诉讼代理人卜娟娟、被上诉人王万香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、王柳、王某的上诉请求：1、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初26号民事判决，发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有通知王某甲母亲陈正香参加诉讼，遗漏了当事人，程序违法。2、被继承人王某甲的遗产范围及数额现在无法确定，原审认为继承人在遗产范围内清偿被继承人生前的债务，该认定错误，此外，陈某某无经济来源，王柳、王某均未成年，因无力承担入学费用而辍学，陈正香已年迈，继承遗产时应为王柳、王某、陈正香保留必要份额。3、部分胜诉、部分败诉的，法院应根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额，本案一审案件受理费不应由上诉人全部承担。
王万香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王万香向一审法院起诉请求：1、请求判决陈某某、王柳、王某给付王万香本息合计人民币248000.00元；2、本案诉讼费由陈某某、王柳、王某负担。
一审法院认定事实：陈某某系王某甲之妻，王柳系王某甲之女，王某系王某甲之子。2013年10月25日，王某甲向王万香出具借条一张，借条载明“今借到王万香现金贰拾万元整，借款人王某甲”。2013年11月1日，王万香在中国邮政储蓄银行安康金州路支行向王某甲在中国农业银行的账户跨行汇款200000元。在王万香的多次催要之下，王某甲曾于2014年11月向王万香给付10000元，2015年分两次向王万香给付30000元。王某甲于2015年7月29日在河北省迁西县交通事故中死亡。另查明，王某甲在安康市汉滨区遗留有房屋一套。王万香于2016年1月6日提起诉讼，请求依法判令陈某某、王柳、王某偿还王某甲生前借款本息合计248000元，案件受理费由陈某某、王柳、王某承担。
一审法院认为，合法债权受法律保护，债务人死亡的，其继承人应在遗产范围内清偿被继承人生前的债务。本案被继承人王某甲因生产经营需要向王万香借款200000元，该事实有王万香提供的借条、汇款凭证等证据予以证实，证据之间能够相互印证，故双方之间借贷关系成立，王万香对王某甲享有合法债权。虽然庭审中陈某某、王柳、王某主张王万香所出示的借条并非王某甲所写，但其在给定的期限内没有对该证据提出鉴定申请，亦没有提供任何相反的证据，故对其主张不予认可。现王某甲发生交通事故死亡，陈某某、王柳、王某作为王某甲的法定继承人，从始至终没有作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承，故依法应在遗产范围内清偿被继承人生前的债务。对王万香主张的利息，由于王万香无证据证明双方曾就利息作出过约定，对该主张不予支持。同时对王某甲曾给付的40000元，应认定为是对本金的偿还，依法予以扣除，即被继承人王某甲下欠王万香借款160000元。一审判决：一、陈某某、王柳、王某于判决生效后一个月内在被继承人王某甲遗产范围内向王万香偿还借款160000元。二、驳回王万香的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下新证据。证据一，安康市汉滨区牛蹄镇林本村村民委员会于2016年8月9日出具的证明一份，证明王某甲的母亲陈正香目前健在。证据二，河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第03710号民事判决书、河北省遵化市人民法院（2016）冀0281号民初99号民事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民一初字第00002号民事判决书，证明本案一审遗漏了王某甲母亲陈正香作为当事人参加诉讼，程序错误。王万香质证认为，证据一，真实性无异议，但其不清楚王某甲的家庭情况。证据二，认为真实性无法确认，且与本案无关。本院依职权调取了本院审理的廖孝贵诉陈某某、王柳、王某、王礼貌民间借贷纠纷案件中王某甲母亲陈正香提交的放弃继承权声明。对于该证据，陈某某、王柳、王某质证认为，真实性无异议，但本案的立案时间是在陈正香放弃继承权声明之前，本案一审未将陈正香列为被告参加诉讼，程序错误，即使陈正香放弃继承，但王某甲作为陈正香之子，对其母亲负有赡养义务，现陈正香已年迈，无劳动能力和经济来源，故对王某甲遗产分配时应保留必要的份额。王万香质证认为，对该证据真实性无异议，因陈正香已放弃继承，故其不参加诉讼，一审程序没有违法。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：关于上诉人提交的证据一，因被上诉人对真实性无异议，对该证据予以采信。关于上诉人提交的证据二，因与本案缺乏关联性，对该证据不予采信。关于本院依职权调取的王某甲母亲陈正香放弃继承权的声明，因双方当事人对真实性均无异议，对该证据予以采信。
本院除认定一审查明事实外，另查明：2016年1月13日，王某甲母亲陈正香作出放弃继承权声明，载明“因廖孝贵诉王某甲民间借贷一案，因我系王某甲之母，现因其死亡，涉及对其财产继承和债务承担问题，我本人放弃对王某甲的财产继承，同时不承担他的任何债务。声明人：陈正香”。
本院认为，王某甲因急需资金向王万香借款20万元，王万香通过银行汇款方式向王某甲支付了借款，王某甲向王万香出具了借条，双方之间的借贷关系成立，王某甲生前所负债务在其死亡时尚未清偿，现债权人王万香向王某甲的继承人陈某某、王柳、王某主张权利，陈某某、王柳、王某作为王某甲的第一顺序继承人，在王某甲死亡后，并未表示放弃继承王某甲的遗产，对于王某甲尚欠王万香的16万元债务，一审判决陈某某、王柳、王某在继承王某甲遗产的实际价值范围内负责清偿，该认定符合法律规定，并无不当。陈某某、王柳、王某上诉提出一审没有通知王某甲母亲陈正香参加诉讼，遗漏了案件当事人，程序错误的理由，因王某甲母亲陈正香已于2016年1月13日通过书面形式明确表示放弃继承王某甲的遗产，同时不承担王某甲的任何债务，该放弃声明符合法律规定，应予确认，一审未通知陈正香参加诉讼，程序并不违法。陈某某、王柳、王某上诉提出王某甲的遗产范围及数额不确定，偿还债务时应为王柳、王某、陈正香保留必要份额的问题，因与本案被继承人债务清偿纠纷并非同一法律关系，不属于本案审查范围。陈某某、王柳、王某另提出本案一审案件受理费判决其全部承担违反法律规定的上诉理由，经审查，王万香起诉时主张给付借款本息合计248000元，而一审判决偿还16万元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”本案一审诉讼费5200元由陈某某、王柳、王某全部承担存在错误，应予纠正。综上，本案一审判决并无不当，但诉讼费的分担有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5200元，由陈某某、王柳、王某负担3550元，王万香负担1650元。二审案件受理费3550元，由陈某某、王柳、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
代理审判员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴亚男