黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1637号
原告郭立新，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡富合村
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师
被告赵东晶（靖），女，1975年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡富合村
委托代理人李双杰、唐瑜，黑龙江鼎凡律师事务所律师
原告郭立新诉被告赵东晶离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年7月31日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭立新及其委托代理人孟令波、被告赵东晶及其委托代理人李双杰、唐瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵东晶经人介绍确立恋爱关系，此后我们在民政部门依法办理了结婚登记手续，以夫妻名义共同居住生活，我们共同生活期间养育两名子女，婚生长女郭某某，现年21岁，长子郭杭，现年8岁，现就读于山河镇第三小学。共同生活期间被告经常因家庭琐事与我发生口角吵闹，且经常打麻将不尽家庭义务，甚至还虐待老人，往导致我们夫妻之间感情不和、没有共同语言，已经无法继续共同生活，请法庭依法解除我们之间的夫妻关系，婚生男孩郭杭归我抚养，被告赵东晶每月给付子女抚养费500.00元，直至孩子能独立生活时为止。共同生活期间拥有共同债权85，000.00元共同分割，共同债务13，7000.00元双方共同承担。
被告辩称，我同意离婚，但原告起诉理由与事实不符，在我们的整个婚姻中我没有任何过错。婚生男孩郭杭可以由原告抚养，但由于我在共同生活期间不管理财务，没有一分钱，无法承担子女抚养费。我们没有债权，债务数额不对，同时原告在起诉时故意隐瞒了我们之间共同财产的事实。我们共同生活期间拥有房屋、玉米和家电、家具等共同财产，这些财产都是我们共同生活期间产生，应当属于我们的夫妻共同财产。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据。
证据（1）结婚证明、户籍证明各一份，证实原被告结婚时间及各自身份状况。经质证被告对该证据无异议。本院予以采信。
（2）邮储银行汇款凭证两份，证实原、被告共同生活期间汇给被告妹妹赵东慧100，000.00元钱。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明被告妹妹赵东慧至今还欠款。（3）证人郭某某出庭做证，证实自己是原被告女儿，原被告借给赵东慧100，000.00元钱，自己经手给赵东慧汇款40，000.00元，原告给赵东慧汇款60，000.00元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明被告妹妹赵东慧欠款事实。本院认为，该证人证言可以证明原被告共同生活期间给赵东慧汇款事实，且与银行汇款凭证形成证据链，被告对自己的辩解未能提供证据。故本院对证据（2）、（3）予以采信。（4）证人沈某某证言材料一份，证实2015年2月份原告郭立新雇佣自己车辆去榆树市卖玉米。庭审中对原告提供的该证据进行了当庭质证，被告对证据有异议，认为证人未出庭不应单独作为认定案件事实的依据。本院认为，证人无正当理由拒不出庭，且无其他证据佐证，故对此证据本院不予采信。（5）被告赵东晶名下吉林省农村信用社及舒兰农村商业银行个人储蓄凭证四张，证实被告赵东晶名下曾有存款20，000.00元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为这笔款项是2014年12月份的，不能证明现在还有这笔款项。本院认为，该证据系银行凭证，真实有效。被告未能提供该存款去向，故对其存款真实性予以采信。（6）长山乡水泉村村委会证明一份，证实原被告婚后始终与原告母亲崔兰英一居生活，共同一个经济体系，并共同居住在原告父亲郭才遗留的老宅内，2010年左右原被告与原告母亲共同将郭家老宅翻建。经质证，被告对该证据真实性无异议，认为这份证据恰恰证明了房屋是原被告婚后共同翻建，虽然属家庭共同财产，在郭家老宅基础上翻建，但被告赵东晶也应按份额享有。本院认为，该证据由基层村委会出具，客观真实，本院予以采信。（7）农村宅基地证书一份，证实2010年左右原被告与原告母亲共同将郭家老宅翻建的土地使用权属于原告哥哥郭立辉的。经质证，被告质证意见与证据（6）的质证意见相同。本院认为，该证据系国家机关证书，客观真实，本院予以采信。
被告为证实自己的辩解在庭审中提供了以下证据。
证据（1）录音材料一份，证实原被告的电话录音，原告卖玉米27，000.00元，存款40，000.00元，借债19，500.00元，经质证，原告对该证据有异议，认为不属实，且该证据违法取得，属于单独的视听材料，应为无效证据，本院认为，该证据属于视听材料原告有异议，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。（2）本院依被告申请调取的邮政储蓄银行、信用社存款明细一组，证实原告郭立新名下在邮政储蓄银行有存款16，122.77元。经质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为是被告用自己身份证开户存款，自己不清楚。本院认为，该证据系金融机构出具的存款明细，具有客观性、合法性、真实性，本院予以采信。（3）本院依被告申请调查的房屋产权证复印件一份，证实原告郭立新名下有88平方米翻建房屋。经质证，原告对该证据无异议，但认为该房屋是在原告父亲遗留老宅基础上翻建，且属于和原告母亲共同生活期间的家庭共同财产，不属夫妻共同财产。本院认为，该证据系房产行政机关档案，具有真实性，本院对其真实性予以采信。（4）证人吴某某、张某某证言材料一份，证实2015年6月27日原告郭立新榆树市卖玉米，每斤1.135元。经质证，被告对证据有异议，认为两个证人在一份证言上签字不符合证据形式要件，且证人未出庭不应单独作为认定案件事实的依据。本院认为，证人无正当理由拒不出庭，且无其他证据佐证，本院不予采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1994年6月14日登记结婚，婚后生育一名婚生女孩郭某某，已成年，一名婚生男孩郭杭（8岁），双方有共同存款36，122.77元；共同生活期间原、被告借给被告妹妹赵东慧100，000.00元；原、被告婚后与原告母亲崔兰英共同一居生活在原告郭立新父亲遗留老宅内，2010年左右原、被告及原告母亲共同出资将老宅进行翻建。另查明双方共同生活期间有沙发一组，双人床一个，电视一台，洗衣机一台，冰柜一个，摩托车一辆。2015年原告家庭耕种旱田地10亩种植玉米。
本院认为，原被告婚姻基础较差，婚后未能真正建立起夫妻感情，原、被告均同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩郭航在双方分居期间一直由原告郭立新照顾抚养，应由郭立新继续抚养为宜，原告请求被告给付的子女费抚养费用过高，应适当调整。双方共同财产依法共同分割。原、被告各自主张债务及被告主张分割2015年卖玉米款均未提供充足有效证据，对此主张不予支持。被告主张对房屋及2105年土地收益进行分割，因涉及到他人权利，应析产后另行诉讼。债权按原告自认数额共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，判决如下：
原告郭立新与被告赵东晶离婚。
二、婚生男孩郭航由原告郭立新抚养，被告赵东晶自2015年11月起，每月给付子女抚养费300.00元，至郭航独立生活时止。
三、夫妻共同存款36，122.77元，原告郭立新名下存款16，122.77元，归原告郭立新所有；被告赵东晶名下存款20，000.00元归被告赵东晶所有。债权85，000.00元（债务人赵东慧），原、被告各分得42，500.00元。
四、夫妻共同财产摩托车一辆、沙发一组、电视一台，归原告郭立新所有；双人床一个、洗衣机一台、电冰箱一台归被告赵东晶所有。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫春波
杨金明