wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初799号
原告陈凤翔，男，汉族。
被告雷务生，男，汉族，无固定职业。
原告陈凤翔诉被告雷务生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26立案受理，依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤翔诉称：被告租赁原告房屋从事烤鸭加工生意，租期两年，年租金30000元。原告已付租金45000元，欠付租金15000元至今未付。原告请求判令被告给付租金15000元，并承担本案诉讼费用。
被告雷务生辩称：被告租原告房屋属实，但被告因生意亏本，2015年10月已经搬出，与原告协商解除合同，原告未同意。
经审理查明：2014年4月20日，原被告签订《租房协议》一份，约定：被告承租原告的北泉路148号房屋从事烤鸭加工；租期两年，从2014年4月20日起至2016年4月20日止；年租金30000元，每年4月20日交付年租金。当日被告支付租金30000元。2015年4月20日左右，被告交付原告租金15000元。2015年底，被告请求与原告解除租赁合同，原告不同意，被告搬出承租的房屋。现原告诉至来院，请求被告给付租金15000元。
以上事实有当事人陈述、租房协议、房产证等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《租房协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。该《租房协议》为定期租赁合同，对租金的给付时间约定明确。承租人应当按照约定的期限支付租金。如被告在租赁期间解除合同，应当与原告协商，并经原告同意。原告不同意解除合同，被告应当按照合同的约定期限给付租金。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，判决如下：
被告雷务生于本判决生效之日起三日内给付原告陈凤翔租金15000元。
本案受理费87元、送达费90元，合计177元（原告已预交），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 白云妍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00798号
原告马XX
被告王XX
委托代理人王XX
原告马XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经媒人介绍定婚，2010年12月1日经政府登记结婚，我是再婚，前夫因病去世，我与前夫有一女一子，女儿已去世，儿子已成年。被告系初婚，我们婚后未生育子女，也没有共同财产。
我们刚结婚时感情还可以，现在被告经常骂我，让我走愿去哪去哪，也不再找我，他有时酒后打我，酒后耍酒疯。今年农历五月初四他撵我，我离开他家，至今没回去，他也没找过我。我们一直分居生活，现在夫妻感情已破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告向法庭提供书面答辩，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍后登记结婚，婚后未生育子女。近期双方因日常生活琐事生气吵架，导致分居数多月。原告于2014年11月17日诉至本院，要求与被告离婚；诉讼费用由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活。虽双方在日常生活中因琐事有些摩擦，但没有太大的利害冲突。只要双方珍惜感情，相互关怀，相互尊重，多沟通，多理解，勇于开展自我批评，夫妻关系的紧张程度还有望得到缓解，双方之间的隔阂亦不难消除。诉讼中经本院做双方和好工作无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜红娟
二〇一五年二月二日
书记员 韩 琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初673号
原告梁某甲，女，1987年11月19日出生，汉族，幼师，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人梁俊宽，男，1957年12月13日出生，汉族，呼和浩特赛罕区司法局巧报司法所干部，住呼和浩特市赛罕区政府金桥平泰小区6号楼6单元三楼东户。
被告王某甲，男，1986月1月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告梁某甲与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人梁俊宽、被告王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2013年8月12日在民政局协议离婚，当时约定婚生女孩王某乙由被告抚养。但离婚后女儿一直由原告抚养，被告对女儿不管不顾，不给生活费，不给医药费。因被告不配合迁户口，现在小孩面临无法上学。故诉至抚养要求变更婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，要求被告提供小孩的户口并协助落户。
被告王某甲辩称，双方离婚后又共同生活了一段时间，后来原告带小孩回了呼市，不让被告见孩子也不让带孩子回来，并不是被告不愿意带孩子，所以被告不同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年8月12日在民政局协议离婚，当时约定婚生女孩王某乙由被告抚养，离婚后双方又共同生活了一段时间。2014年初，双方因家庭琐事发生矛盾，原告带着小孩回呼和浩特市居住至今。
另查明，原告主张自己月收入3000元，被告主张自己月收入15000元。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，父母双方对子女都有抚养、教育的权利和义务，决定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合权衡。双方的婚生女孩王某乙从2014年初至今一直由原告抚养，本着有利于孩子学习、生活、健康成长的原则变更由原告抚养更为妥当。抚育费的数额应根据孩子的实际需要及父母双方的负担能力酌情确定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
依法变更王某乙由原告梁某甲抚养；
从2016年3月起，被告王某甲每月给付小孩抚养费1000元，至小孩18周岁止；
三、被告王某甲协助原告梁某甲办理小孩的户口迁移手续。
本案受理费100元（原告已预交），由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1754号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石方应，农民。2003年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人姚坤伦，农民。2010年3月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人石方应、姚坤伦犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人石方应、姚坤伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月16日14时许，被告人石方应、姚坤伦经预谋，携带作案工具至慈溪市附海镇东海村太阳地某号某室张某的租房，由被告人姚坤伦望风，被告人石方应撬锁入室，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、苹果4S手机1部（价值人民币1100元）等物。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
被告人石方应、姚坤伦到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石方应、姚坤伦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获经过及被告人石方应、姚坤伦的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石方应、姚坤伦的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人石方应、姚坤伦以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石方应、姚坤伦均系累犯，依法从重处罚。被告人石方应、姚坤伦到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石方应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人姚坤伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的撬棍二根、自制镊子一把、钥匙模型一把、铝箔条一盒（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第306号
原告谭某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告霍某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告谭某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告谭某某于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担（本院决定免收）。
审 判 员 石 婷
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 邓志梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第55号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人范某，男，1969年11月15日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地即墨市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月13日被取保候审，2013年9月18日被监视居住。
被告人孙某，女，1972年9月5日出生于山东省即墨市（，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地即墨市蓝。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月13日被取保候审，2013年9月18日被监视居住。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人范某、孙某犯侵犯著作权罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人范国、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范国、孙某以营利为目的，未经著作权人许可，销售其录像作品复制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、鉴定意见、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人范国、孙某系夫妻关系。2005年范国在即墨市蓝村镇某村开设“青岛市音某分店”，由孙某负责经营。2009年范国在即墨市蓝村镇某村开设“欣雨音像店”，由自己负责经营。上述两店所售音像制品均由范国负责进货，再分配到两店内销售。2012年7月11日9时许，即墨市公安局根据举报在“青岛市某分店”、“欣雨音像店”查扣光碟3102张。经青岛市文化市场行政执法局出版物鉴定办公室鉴定，上述查扣的光碟无SID码，为非法音像制品。被告人范国、孙某被当场抓获。
上述事实，被告人范某、孙某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，即墨市公安局蓝村派出所出具的报案证明，抓获经过，证人周某、杨某、于某、刘某、王某、孙吉良等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、青岛市文化市场行政执法局关于对《大医院小医院》等音像制品鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人范国、孙某犯侵犯著作权罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对二被告人的量刑事实和情节，公诉人提出，二被告人案发后自愿认罪，应在三年以上七年以下有期徒刑间从轻处罚。二被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人范某、孙某以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人音像作品3100余张，情节特别严重，其行为均构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人范某起主要作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人孙某起次要辅助作用，属从犯，依法予以减轻处罚。案发后二被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，经判前社会调查判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人孙某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（以上二被告人之缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2181号
原告张某，男，1973年9月22日生，汉族。
被告时某，女，1968年12月30日生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
原告张某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告时某及其委托代理人展海巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同语言，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原、被告无夫妻共同财产。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告时某辩称，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年11月12日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般。婚后，原告认为双方无共同语言、无法沟通，产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、互相关心、互相信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告时某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2181号
原告吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告林华杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告吴坤泉诉被告林华杰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴坤泉撤回起诉。
本案受理费人民币926元，减半收取463元由原告负担。
审判员 邓燕素
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴毅斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第660号
原告谢小峰。
被告戚亿。
原告谢小峰诉被告戚亿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢小峰到庭参加了诉讼，被告戚亿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢小峰诉称：被告戚亿曾向原告借款，还清部分后仍欠14000元。故被告于2012年5月21日向原告出具借条一份，确认上述欠款，同时约定归还日期为2012年12月底。借款到期后，此款经原告催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款14000元，按年利率6.15%支付上述款项自2013年1月1日至法院判决确定履行之日止的利息，并由被告承担本案受理费。
被告戚亿未作答辩。
原告谢小峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告戚亿于2012年5月21日出具的借条1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告戚亿未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告谢小峰起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还所欠原告借款14000元属实，故原告要求被告归还借款14000元，并按年利率6.15%支付上述款项自2013年1月1日起至生效判决确定的履行日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚亿在本判决生效后十日内归还谢小峰借款人民币14000元，并支付此款自2013年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6.15%计算的利息。
如果戚亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由戚亿负担。此款谢小峰已经预交，由戚亿在本判决生效后十日内直接向谢小峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费182元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任 子 飞
人民陪审员 李贵龙人民陪审员朱琴燕
二○一四年十月十日书记员郑洪良
审 判 长 任 子 飞
人民陪审员 李 贵 龙
人民陪审员 朱 琴 燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑 洪 良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0994号
原告宿迁市三石包装容器有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区西区科工路东侧。
法定代表人马雷，该公司总经理。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏德众石油化工科技有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道。
法定代表人骆恒明。
原告宿迁市三石包装容器有限公司（以下简称三石公司）诉被告江苏德众石油化工科技有限公司（以下简称德众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告三石公司委托代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告德众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三石公司诉称：2013年5月30日，原告与被告签订铁桶销售合同，合同约定了产品型号、规格、结算方式及违约责任。合同签订后，原告按约定向被告供应了价值580324元的铁桶，截至2014年11月7日被告仅支付了366914元货款，余款213410元至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款213410元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月8日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告德众公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，原告三石公司与被告德众公司签订《钢桶销售合同》一份，约定原告向被告提供钢桶，结算方式及期限为月结，可接受承兑（承兑价格比现金高出3元／只）具体价格以双方约定为准，每月10号前结清上月所有款项。
经被告德众公司确认，截至2014年11月7日，被告德众公司尚欠原告货款213410元。
以上事实有原告提供的《钢桶销售合同》、送货单、对账函及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告签订的《钢桶销售合同》系双方真实的意思表示，不违反法律和法规的规定，依法成立并生效。经原被告双方结算确认，截至2014年11月7日，被告德众公司欠原告三石公司货款213410元。按照双方合同约定，被告德众公司最迟应当于2014年12月10日之前给付原告货款，但被告德众公司至今未付，已属违约，故对于原告要求被告支付货款21340元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告德众公司违约，利息应当以21340元为基数，从原告起诉之日即2014年12月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告德众公司经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德众石油化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市三石包装容器有限公司货款213410元及相应利息（以213410元为基数，从2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，由被告江苏德众石油化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4501元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第390号
申请执行人范萍。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人范萍与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范萍于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
负责人万志武
委托代理人王志恒
被告肖勇
被告苗德宇
被告张鹏
被告袁丽华
被告李成辉
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告肖勇、苗德宇、张鹏、袁丽华、李成辉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒，被告肖勇、苗德宇、张鹏、袁丽华、李成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2012年8月8日，被告肖勇从我行借款人民币50，000.00元，由被告张鹏、袁丽华、李成辉、苗德宇承担连带保证责任。截止到2013年8月8日，被告尚拖欠本金12，738.55元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告肖勇立即返还借款本金12，738.55元，及自2013年8月8日至给付之日止相应的利息、罚息，被告苗德宇、张鹏、袁丽华、李成辉承担连带给付责任。
被告肖勇辩称，我没有向原告申请办理过该笔贷款业务，我也没有和原告签订过小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，上述两份合同不是我本人签的字，这笔贷款我不知道，我不应当承担还款义务。
被告张鹏辩称，我没有给肖勇贷款进行过担保，我也没有签订过小额贷款联保协议书，我不知道本案贷款的事情。
被告苗德宇辩称，与被告张鹏答辩意见一致。
被告袁丽华辩称，与被告张鹏答辩意见一致。
被告李成辉辩称，与被告张鹏答辩意见一致。
经审理查明，被告肖勇、苗德宇、张鹏、袁丽华、李成辉之前在原告邮储银行法库支行贷过款，经办人是信贷员孙昊，后五被告均已偿还完毕。2012年8月8日，孙昊利用已获取的五被告身份信息，在五被告不知情的情况下，以五被告名义向邮储银行法库支行贷款50，000.00元。
上述事实，有原告邮政银行法库支行及被告肖勇、苗德宇、张鹏、袁丽华、李成辉的陈述笔录，本院对孙昊的询问笔录在卷。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告肖勇并未与原告邮储银行法库支行实际签订小额联保借款合同，被告肖勇、苗德宇、张鹏、袁丽华、李成辉也没有签订小额贷款联保协议书，上述合同不是被告肖勇、苗德宇、张鹏、袁丽华、李成辉的真实意思表示，故该借款合同及联保协议无效。原告邮政银行法库支行请求被告偿还贷款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告肖勇立即返还借款本金12，738.55元，及自2013年8月8日至给付之日止相应的利息、罚息，被告苗德宇、张鹏、袁丽华、李成辉承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费118.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 丽
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执37号
周小勤、戴永林、张欢珍：
申请执行人周小勤与被执行人戴永林、张欢珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）溆民二初字第305号民事调解书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人借款140000及利息33600元，承担执行费2504元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年五月十一日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第00806号
原告洪大花，女，1966年3月19日出生，住铜陵市。
被告徐修峰，男，1965年11月24日出生，住铜陵市。
两原告委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告胡宗平，男，1975年9月15日出生，住铜陵市。
被告古爱莹，女，1966年9月1日出生，住铜陵市。
原告洪大花，徐修峰与被告胡宗平，古爱莹民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪大花，徐修峰及其诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼；被告胡宗平、古爱莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪大花、徐修峰诉称，我们是夫妻关系，被告胡宗平自2011年起多次向我们借款，截至2012年12月3日被告胡宗平尚欠我们200万元，被告胡宗平出具借条予以确认，并承诺在2013年6月还一半，2013年底还一半；被告古爱莹为其提供了担保，到期后两被告未还，故诉至法院要求两被告归还借款本金及利息。
被告胡宗平、古爱莹未作答辩称。
经审理查明，自2011年9月起被告胡宗平陆续向两原告借款，截至2012年12月3日被告胡宗平尚欠两原告人民币200万元，被告胡宗平出具借条称：今借到洪大花人民币贰佰万元，此款定于2013年6月还一半，2013年底还一半；被告古爱莹为其提供了保证。至庭审结束无证据证明两被告归还了借款。另查：两原告系夫妻关系。
上述事实，有借条取款明细，汇款凭证，转帐凭证，结婚证及庭审笔录在卷予以证实，本院应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律的规定或合同的约定全面履行义务，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因无证据证明原，被告在借款时约定了利息，应视为不支付利息，但被告应承担逾期付款的利息。被告古爱莹对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宗平于本判决生效后十日内归还原告洪大花、徐修峰借款人民币200万元；并自2013年7月1日起至本判决生效确认给付之日止，本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率向两原告支付利息；自2014年1月1日起至本判决生效确认给付之日止，本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率向两原告支付利息。
二、被告古爱莹对第一项判决承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元（凭票据结算），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 张学府
二〇一四年二月十七日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2060号
原告：虞阳春。
委托代理人许贞朋。
被告：浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人陈士进。
原告虞阳春为与被告浙江稠城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告虞阳春的委托代理人许贞朋到庭参加了诉讼；被告浙江稠城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告承建了义乌国际商贸城三期市场二阶段四标段的工程需要，被告向原告定做木质防火门。原、被告双方于2010年4月1日订立了防火门加工定做合同一份。合同签订后，原告依约履行了合同，被告也支付了部分款项，但仍有49919元款项未付，为此，被告方还向原告出具了付款凭证一份。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款49919元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、防火门加工定做合同一份，证明被告向原告定做木质防火门的具体情况。
2、三期市场工程款结算单复印件一份，证明定做的木质防火门总金额为364919元。
3、付款凭证一份，用于证明还有49919元款项未付的事实。
被告浙江稠城建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2010年4月1日，义乌市大宅门窗商行与被告签订防火门加工定做合同，约定被告向原告定做甲级木质防火门。2012年1月7日，对工程款进行结算，工程款为364919元。2013年11月27日，出具付款凭证，三期市场木质防火门金额为49919元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江稠城建筑工程有限公司尚欠原告货款49919元，有定做合同及付款凭证为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款。被告浙江稠城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江稠城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告虞阳春货款人民币49919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告浙江稠城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1048元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年七月十日
书记员 龚莹滢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00084号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年3月19日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，无业，暂住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地河南省新安县。2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月5日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月间，被告人赵某某先后5次进入被害人梁某某、李某某在芜湖经济技术开发区龙山街道和平世界村的租住房，共窃得一个公牛牌多用插座、现金300元、零食若干，女士黑色钱包等物。经鉴定，公牛牌多用插座价值54元。
2014年1月间，被告人赵某某先后6次进入被害人王某某、艾某某在芜湖经济技术开发区龙山街道和平世界村的租住房，共窃得一把绿色天堂雨伞、一个小米移动电源、零售若干、女士内衣、女袜、女性饰品，身份证等物。经鉴定，小米移动电源价值96元，天堂雨伞价值19元。
2014年1月26日晚，被告人赵某某欲再次进入王某某租住房实施盗窃，正准备打开门时，被王某某发现，其逃离现场，后王某某报案，民警将赵某某抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人受案登记表、人口信息表、到案经过、扣押物品清单；被害人王某某、梁某某、李某某、艾某某陈述；被告人赵某某供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年六月十六日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1149号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：丁飞达。
委托代理人：刘婷婷。
被告：邬某，农民。
原告刘某甲与被告邬某为离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘婷婷，被告邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉请要求：1.判令原、被告离婚；2.女儿刘某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。共同生活中，原、被告有时为生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年5月11日向我院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，现再次提起离婚诉讼。
本院认为：本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法夫妻关系。原告于2015年5月向我院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后又提起诉讼，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿根据实际情况由被告抚养为宜，原告理应给付子女抚养费，本院酌定原告每月支付子女抚养费800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邬某离婚；
二、婚生女儿刘某乙由被告邬某抚养成人，原告刘某甲自2016年4月起每月支付子女抚养费800元至女儿刘某乙18周岁止，此款定于当年的12月30日前支付（2016年的子女抚养费为7200元，以后每年的抚养费为9600元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 赖建亚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第40号
上诉人（原审被告）浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
委托代理人张锐，男，1979年11月7日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）兰文娇，女，1966年11月4日生，满族。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司与被上诉人兰文娇因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：在2010年8月7日至2010年11月21日期间，原告兰文娇向浙江环宇建设集团有限公司唐山文丰项目部供应了价值54536.75元的建筑材料。原告兰文娇自认于2011年11月份收到材料款30000元，且其多次向项目部工作人员主张权利。被告浙江环宇建设集团有限公司主张已向原告兰文娇支付全部材料款，但并未提供相关证据证明其主张。另外，被告浙江环宇建设集团有限公司否认原告兰文娇曾向其工作人员主张过权利。
一审法院认为，浙江环宇建设集团有限公司唐山文丰项目部系非法人机构，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告浙江环宇建设集团有限公司承担。原告兰文娇向浙江环宇建设集团有限公司唐山文丰项目部供应价值54536.75元的建筑材料，浙江环宇建设集团有限公司唐山文丰项目部在收到该建筑材料后应向原告兰文娇支付材料款。被告浙江环宇建设集团有限公司主张已向原告兰文娇支付全部材料款，但未能提供证据证明其主张，应承担不利后果，本院对被告浙江环宇建设集团有限公司的该主张不予支持。就被告浙江环宇建设集团有限公司辩称原告兰文娇的起诉已超诉讼时效问题，因其未能举证证明何时向原告兰文娇支付过材料款，但原告兰文娇自认其于2011年11月收到被告浙江环宇建设集团有限公司支付的材料款30000元，该付款行为即引起诉讼时效的中断，因此原告兰文娇的起诉未超出诉讼时效期限，被告浙江环宇建设集团有限公司应向原告兰文娇支付材料款24536.75元。遂判决：被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰文娇支付材料款24536.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。
浙江环宇建设集团有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人提交的销货清单上的签字人张立军等并非上诉人职工，故其签字仅是个人行为，不能代表上诉人，故上诉人对该销售清单上记载的24536.75元的材料款不承担责任。2、退一步讲，即使销售清单上的签字人是上诉人的员工，该销售清单也只能说明上诉人与被上诉人存在买卖行为，而不能证明上诉人尚有材料款未付。被上诉人应该举证上诉人有拖欠货款的事实，而不应由上诉人提交已经付款的证据。3、再退一步讲，即使上诉人尚欠该笔货款未付，因被上诉人未举证证明2011年7月21日其向上诉人主张过债权，而其于2013年7月21日起诉，被上诉人主张上诉人于2011年11月付款30000元的情况也不属实，故被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法改判。
被上诉人兰文娇答辩称：1、上诉人唐山文丰项目部与刘金全、张立军签订的《劳务分包合同》违反法律规定，故因此工程向答辩人所购建筑材料的付款责任应由上诉人承担。2、上诉人作为买卖合同的买受方应对其是否履行付款责任承担举证责任。3、买卖合同双方当事人未对合同的履行期限有明确规定，故答辩人作为债权人可以随时向债务人即上诉人主张履行合同，故答辩人起诉未超过诉讼时效。综上，望二审法院依法判决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人浙江环宇建设集团有限公司承包了唐山文丰山川轮毂有限公司唐海项目工人宿舍四号楼和唐山文丰山川轮毂有限公司4300特厚板、高炉烧结办公楼工程，并以浙江环宇建设集团有限公司唐山文丰项目部的名义将部分工程分包给刘金全、张立军。被上诉人兰文娇主张其与费飚、张立军达成口头买卖协议后给上诉人供货，并提交了有张力军、关建华、王怀远、孙玉臣、白玉龙、刘金全签字的销货清单。上诉人在一审诉讼中认可张力军、关建华、王怀远系其唐山文丰项目部的工作人员，也认可收到了被上诉人提交的销货清单上所载的货物，故上诉人应承担销货清单上所载货物的付款责任。上诉人虽主张已经付清货款，但未提供证据证实，故本院不予认定。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02153号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：朱庆乐，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱庆乐为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告朱庆乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月21日，被告朱庆乐向原告借款本金10000元，2008年6月16日到期，约定月利息7.488‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱庆乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告朱庆乐于2006年6月21日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2008年6月16日到期，借款合同约定为月息7.488‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告朱庆乐偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱庆乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆乐于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照7.488‰计算，从2006年6月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2008年6月16日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱庆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丁磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第33号
申请人孙洪伟，男。
被申请人肖江伟，男。
申请人孙洪伟与被申请人肖江伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BXW5**号微型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BXW5**号微型轿车。
申请人孙洪伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月十四日
书记员 霍彦峰
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第893号
原告林绍勇
被告张智华
原告林绍勇诉被告张智华承揽合同纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林绍勇、被告张智华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林绍勇诉称：2013年8月10日，原、被告签订《住房装修协议》，由原告作为施工方对被告位于XX的四层楼房屋进行装修。合同约定原、被告双方按每平方米85元进行结算。原告按照被告的要求完成了装修工程后，被告就外墙、第四层楼及晒台又要求原告也进行了装修，双方就新增加对方工程款进行了口头约定。原告于2013年10月完成了所有的装修工程，被告已于同年11月入住上述房屋。原告多次要求被告就装修款进行支付，合计人民币40553.00元，但被告仅支付了13000.00元后，拒绝支付剩余费用。现请求法院判令被告支付原告装修房屋的其余工程款人民币27553.00元（大写贰万柒仟伍佰伍拾叁元整），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张智华辩称：合同约定是事实，但对装修价款有争议，装修价款为36000元，且已经支付的装修款为33000.00元，现只欠装修款3000.00元。
综合双方诉辩主张，双方争议的焦点是：
双方的工程结算款是多少？
被告向原告支付了多少工程款？
原告林绍勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、《住房装修协议》一份，欲证明双方之间存在装修行为，且其已经按照协议内容对被告的房屋进行了装修，被告应按照协议价款支付。
二、“二街镇张智华家做工工资和面积”一张，欲证明其做工的面积和被告所欠工资。
经质证，被告张智华表示对证据一无异议，但不认可原告证明观点；认可证据二中平方面积为389.73㎡，对增加工程部分认可外墙砖的面积，但金额应该为21元／㎡，其余均不认可。
被告张智华为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
一、“工资和面积”一份，欲证明已经付给原告装修款33000.00元的事实。
二、证明一份，欲证明被告已付款给原告。
经质证，原告认为证据“一”中共四次已付33000.00元系被告自己书写，故对该证据的真实性不予认可，不认可被告支付了33000.00元；对证据“二”的真实性、合法性认可，但不认可该证据与本案的关联性。
经被告申请，证人毕玉龙、张智德、李冬梅出庭作证。
证人毕玉龙证明，有天晚上出去吃东西，搭被告张智华的车回家，看到被告给原告钱，但具体的金额不知道是多少。
证人张智德表示，有天干完活去被告家里玩，看见被告张智华付款给原告，付款数额是多少自己也不清楚。
证人李冬梅表示，由于自己家也在装修，故到被告张智华家了解装修情况，看到原、被告双方对屋子装修款发生争议，争议的数额好像是6000.00多元。
经质证，原告认可了证人毕玉龙的证言，并表示当晚收到被告第一次付款10000.00元；否认了证人张智德的证言；对证人李冬梅的表述，原告表示当时争执的是质量处理问题，并未提及装修款的问题。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，原、被告双方均对原告提交的证据“一”所证明的双方之间存在装修行为的观点，本院予以采纳，但对装修款的总金额，因双方在本院庭前询问和庭审中都表示以36176.20元为准，因此本院认定装修金额为36176.20元；对原告提交的证据“二”，系原告自己所写，被告质证后认可面积部分，但对部分面积的计算金额有争议，审理过程中双方对装修款装金额为36176.20元达成一致，故本院无须再分项计算；对于被告提交的证据“一”，因被告提交的是复印件，且无其他证据加以佐证，本院不予采信；对于被告提交的证据“二”，不能证明被告支付33000元装修款的主张，本院不予采信。原告对证人毕玉龙的证言无异议，本院予以采信；证人张智德系被告胞弟，与被告具有利害关系，没有直接证明被告付款的事实，又无其它证据与该证言相印证，对该证言本院不予采信；证人李冬梅的证言仅能证明双方发生争执，没有直接证明被告付款的事实，又无其它证据与该证言相印证，对该证言本院不予采信。
经过庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：
2013年8月10日，原告林绍勇与被告张智华签订了包工不包料的《住房装修协议》，由原告作为施工方对被告位于XX的四层楼房屋进行装修。合同约定原、被告双方按每平方米85元进行结算，承包方式为原告包工不包料，装修内容：外墙砖两方沙灰粉墙刷水泥浆、雨棚水瓦、室内粉墙不粉顶、室内地砖，一至三屋卧室为沙灰抄平，厨房及卫生间各两间贴砖，楼梯间墙砖为1.2米以下（室内粉水为普通粉水）。此期间被告支付过原告工程款13000元。除《住房装修协议》的约定外，双方还对新增部份作了口头约定，原告也按约定完成了工程，但双方一直未对工程款进行结算。被告于2013年12月搬进该房屋居住。后双方因装修款的结算及支付的多少发生争执，原告诉至本院。2014年7月22日双方在庭前询问笔录中双方确认房屋装修款为36176.20元，在庭审过程中双方也确认工程款为36176.20元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告林绍勇与被告张智华签订了包工不包料的《住房装修协议》，约定由原告为被告装修住房，双方形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人提供劳动成果，对方支付劳动者报酬的合同，双方均应按照法律规定及合同约定履行义务。原告作为承揽人为被告提供了劳动成果，被告理应支付劳动报酬。庭审中双方就工程结算款数额产生争议。本院认为2014年7月22日双方在庭前询问笔录中确认房屋装修款为36176.20元，且庭审中双方亦认可，这是双方当事人的真实意思表示，是双方对自己实体权利的处分，本院应予以认可，故本院确认房屋装修款为36176.20元；被告主张已经支付给原告33000.00元，但又未向本院提交确凿的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述辩解不予采纳，认定被告向原告支付的装修款为13000.00元。综上，本院确认房屋装修款为36176.20元；扣减原告收到被告的装修款13000.00元外，本院认定本案中被告应支付原告装修款23176.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告张智华于于本判决生效后三十日内向原告林绍勇支付所欠装修款23176.20元。
二、驳回原告林绍勇的其余诉讼请求。
案件受理费元486元，由被告张智华承担379.40元，由原告林绍勇承担106.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 袁 媛
二〇一四年八月六日
书记员 李雅琴
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第638号
申请执行人：赖发武，男，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：罗波，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
申请执行人赖发武依据（2013）中江民初字第715号民事调解书，于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人罗波给付房屋修建款人民币28400元。执行中查明，被执行人罗波现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第41号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，该社山枣信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告严某某，住湖南省XX市XX镇XX村**组。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告严某某于2008年1月16日在原告湘乡市农村信用合作联社山枣信用社立据借款人民币20000元，上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告严某某偿还上述借款本金及利息。
被告严某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借据一张，证明被告严某某于2008年1月16日向原告立据借款20000元，约定月利率为9.96‰，借款期限为一年，还息至2010年11月30日。
3、不良贷款催收通知书，证明原告于2011年6月29日向被告催收贷款。
被告严某某未到庭对上述证据进行质证。
被告严某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告严某某于2008年1月16日在原告所属山枣信用社借款20000元，借款期限为一年，借款月利率为9.96‰，还款方式为按季付息，到时归还。被告严某某借款后还息至2010年11月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告严某某未偿还本金及余下利息。原告于2011年6月29日向被告催收贷款未果，故于2014年1月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告严某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告严某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年12月1日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢43号
申请执行人张东军
被执行人高瑞乾；徐满丽；高禄；张清
申请执行人张东军与被执行人高瑞乾；徐满丽；高禄；张清的侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月11日作出的(2012)南民初字第618号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人高瑞乾；徐满丽；高禄；张清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东军于2016年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人高瑞乾；徐满丽；高禄；张清偿还侵权责任纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢43号申请执行人张东军被执行人高瑞乾；徐满丽；高禄；张清申请执行人张东军与被执行人高瑞乾；徐满丽；高禄；张清的侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月11日作出的(2012)南民初字第618号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人高瑞乾；徐满丽；高禄；张清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东军于2016年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人高瑞乾；徐满丽；高禄；张清偿还侵权责任纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  张 贺
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第173号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王孝杰。
被告人陈某某。
被告人青某甲。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王孝杰、陈某某、青某甲犯诈骗罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉。被告人王孝杰、陈某某、青某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2014年9月3日，被告人王孝杰通过杨某甲、梁某甲等人认识了南充市高坪区某某镇的明某某、严某某母子，在得知严某某欲找女朋友的情况下，让自己的女儿即被告人青某甲化名任燕假装与对方相亲，骗得见面礼400元。随后，王孝杰电话联系被告人陈某某，告知严某某与青某甲“相亲”一事，与陈某某商量欲骗取严某某财物，陈某某表示同意。2014年9月5日，王孝杰、青某甲、陈某某三人商量好由陈某某冒充青某甲的继父，一起到严某某家实施诈骗。当日，三被告人到严某某家，与严某某及其母亲明某某商议订婚事宜，骗取明某某礼金4200元，并以买饲料差钱，向严某某借钱为由骗取严某某现金2500元。
2015年6月，被告人王孝杰从青某乙处得知南充市嘉陵区某某乡的胡某甲欲找女朋友的情况后，便产生以相亲的方式骗取胡某甲财物的想法，王孝杰电话联系被告人陈某某，二人共谋决定将被告人青某甲介绍给胡某甲，由王孝杰充当媒婆，陈某某冒充青某甲的父亲，以�婚的方式骗取胡某甲财物。王孝杰随后征求青某甲意见，青某甲表示同意。2015年6月21日，被告人王孝杰、青某甲、陈某某在青某乙的介绍下，与胡某甲一家人见面，青某甲化名何燕，由冒充其父亲的陈某某与胡某甲一家谈论订婚事宜，随后三被告人、胡某甲一家人以及青某乙一起到南充市嘉陵区某某小区胡某甲一家新买的房屋处，继续谈论订婚事宜，并以索要彩礼钱的方式，骗取胡某甲父母即胡某乙夫妇现金6000元，王孝杰以介绍费的名义，向胡某甲母亲蒲某甲索要现金200元。陈某某、青某甲假装邀约胡某甲到自己家玩耍，在南充市中心医院处，以买饲料和买药向胡某甲借钱为借口，骗取胡某甲现金1900元。二被告人随后找借口离开胡某甲，与王孝杰见面进行分赃，每人分得现金2700元，王孝杰的2500元由青某甲保管。
另查明，青某甲于2013年1月18日在嘉陵区民政部门�蒲某乙办理结婚证，并育有一子。2015年6月26日，南充市公安局嘉陵区分局民警在青某甲住处将青某甲抓获归案，在青某甲的指引下，将王孝杰抓获归案，2015年6月27日，王孝杰电话邀约陈某某到南充市嘉陵汽车站见面，随后。民警在王孝杰的协助下将陈某某抓获归案。2015年1月29日，王孝杰将现金6000元退还明某某。2015年6月27日，南充市公安局嘉陵区分局民警在青某甲处扣押现金5200元并于7月9日退还给胡某乙，2015年7月11日，青某甲丈夫蒲某乙代青某甲赔偿胡某乙各项损失4900元，取得了胡某乙及其家人对青某甲的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王孝杰、青某甲、陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金人民币15200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王孝杰、青某甲、陈某某对起诉指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，领条，青某甲的结婚证明，青某甲所用电话号码为（XXXXX、XXXXX）的通话记录，王孝杰所用电话号码为（XXXXX）的通话记录，南充市公安局高坪区分局出具的关于王孝杰的释放通知书，南充市看守所出具的释放证明书，被告人王孝杰、青某甲、陈某某作案现场视频光盘一张，南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆刑初字第231号刑事判决书，南充市顺庆区人民法院（2009）顺庆刑初字第373号刑事判决书，南充市看守所出具的王孝杰刑满释放证明书，南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所出具的抓获经过说明，�充市嘉陵区一立镇塘湾村村委会出具的关于青某甲的表现情况及愿意进行帮教的证明，证人梁某甲、青某乙、雷某某的证言，被害人严某某、明某某、胡某乙、胡某甲、蒲某甲的陈述，被告人王孝杰、青某甲、陈某某的供述，收条，谅解书，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王孝杰、陈某某、青某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币15200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王孝杰、陈某某、青某甲系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王孝杰有犯罪前科且在刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，应从重处罚。被告人青某甲有犯罪前科可以酌定从重处罚。被告人王孝杰、陈某某、青某甲归案后如实供述自己的罪行，�以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人王孝杰、青某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，其行为属立功，可以依法对其从轻处罚。被告人王孝杰、青某甲已退出所得赃款，且青某甲取得了被害人胡某乙、蒲某甲的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某、青某甲认罪态度较好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
对被告人王孝杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人青某甲依照《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王孝杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年7月20日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人青某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 佳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第268号
申请执行人杨东庆，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市。
被执行人李明，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人杨东庆与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，被执行人李明于2014年7月10日全部履行了海林市人民法院（2013）海商初字第365号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年七月十日
书记员 杨文龙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0066号
原告周国良。
被告苏州市国振织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人周帼帧，总经理。
原告周国良与被告苏州市国振织造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市国振织造有限公司法定代表人长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根主审、代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年5月23日以普通程序公开开庭进行了审理。原告周国良到庭参加诉讼，被告苏州市国振织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周国良诉称，原告系被告苏州市国振织造有限公司雇佣员工，截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠其劳动报酬人民币30000元未付。要求被告支付劳动报酬人民币30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州市国振织造有限公司未作答辩。
原告周国良为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、证明一份，证明冯萍是苏州市国振织造有限公司的会计。2、工资确认表一份，工资确认表上有被告公司会计冯萍签字确认，证明被告拖欠原告的工资。
经审理查明，2003年始，原告周国良进入被告苏州市国振织造有限公司工作，从事仓库管理事务。截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠原告周国良劳动报酬人民币30000元未付。原告周国良催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由证明、工资确认表及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏州市国振织造有限公司结欠原告周国良劳动报酬人民币30000元的事实清楚，由证明、工资确认表等证实，本院予以认定。被告苏州市国振织造有限公司经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告周国良要求被告苏州市国振织造有限公司给付劳动报酬人民币30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市国振织造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周国良劳动报酬人民币30000元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告苏州市国振织造有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾 渊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3495号
原告刘新民，男，1965年出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海报关职业技术学校，住所地威海市环翠区。
诉讼代表人威海报关职业技术学校破产管理人（山东英良泰业律师事务所）。
法定代表人于雷，校长。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告刘新民与被告威海报关职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新民之委托代理人王准、被告威海报关职业技术学校之破产管理人委托代理人王恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称，被告威海报关职业技术学校原负责人付海涌因被告建设新校区需要资金为由向原告借款8万元，月利息1%，但被告至今未还，故要求被告偿还原告借款本金8万元及利息0.96万元。
被告威海报关职业技术学校辩称，原告主张之借款系被告原负责人付海涌个人借款，原告出具的借条中并未加盖被告公章，不能认定为被告借款。另据被告负责人于雷陈述称，该借条系付海涌在被逮捕后在看守所出具的假借条，原告应提供相应的银行转账凭证用以证实该笔借款已实际发生；借条上载明该款用于被告新校区建设，原告应举证证实。故请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日，原告刘新民以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、署名“付海涌”、书写时间为2013年10月4日《借条》一份，载明：“今借到刘新民人民币捌万元整（80000.00元），按月息1%计。”
2、署名“付海涌”、书写时间为2014年10月9日《证明》一份，载明：“今证明借刘新民款项是用于威海报关职业技术学校新校区建设。”
审理过程中，原告陈述称该借款其系以现金方式支付给被告原负责人付海涌；原告提起诉讼时，付海涌向原告出具证明证实上述款项用于被告新校区建设。被告认可该《借条》系由付海涌出具，并以上述辩称理由进行抗辩，另陈述称其学校不存在学校记账账薄。
另查，该笔借款发生时，付海涌系被告学校负责人，其认可收到了该笔款项，并将上述款项用于被告新校区建设。2014年1月份，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕，现关押于威海市看守所。
以上事实,有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的客观依据。本案中，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供署名“付海涌”出具的《借条》一份予以证实，被告也认可该《借条》系由付海涌出具；借款发生时，付海涌作为被告负责人向原告出具《借条》,并证明该笔借款用于被告新校区建设；付海涌也认可收到了该笔款项，并将上述款项用于被告新校区建设。作为借款关系的出借方，刘新民有理由相信该8万元系付海涌代表被告向其借款，在被告无法证明刘新民与付海涌存在恶意串通的情况下，刘新民作为合同相对人，有权利向被告主张权利即要求被告偿还借款。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》中载明的利率不超过上述规定，故原告主张之利息部分，应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告威海报关职业技术学校于本判决生效后十日内偿付原告刘新民借款本金8万元及利息0.96万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年六月十五日
书记员 郭月明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第579号
罪犯ＸＸ飞，男，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住址呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2013年4月1日作出（2013）海刑初字第63号刑事判决书以ＸＸ飞犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（未缴纳）（刑期自2012年11月5日起至2023年11月4日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。2013年4月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期八年一个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ飞在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯ＸＸ飞属特困“三无人员”罚金刑未执行。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月5日起至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
陕西省礼泉县人们法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执第229号
申请执行人高朝军，男，汉族，1949年12月2日生，住礼泉县西张堡西刘村，农民，身份证号6104251949********。
委托代理人刘文娟，女，汉族，1983年1月15日生，住址职业同上，系申请人之女。
被执行人王根礼，男，汉族，1972年12月17日生，住礼泉县建陵镇明桥村*组，农民，身份证号6104251972********。
高朝军申请执行王根礼机动车交通事故一案的（2016）陕0425民初601号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年7月14日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，2016年7月18日依法向被执行人送达了执行通知书，责令王根礼于7月25日前给付高朝军医疗费等共计35436.39元，本院在相关部门对王根礼的财产进行了查询，未查出王根礼有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，2016年8月2日对被执行人王根礼依拒不履行人民法院生效的法律文书司法拘留15日，遂王根礼8月17日向本院交1000元案件款，申请人已领取，本院穷尽了执行措施。使该案未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执229号执行案终结本次执行程序，待发现被执行人王根礼有可供执行财产时，申请人可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十月二十日
书记员 董少锋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第290号
申请人付艺兵，1971年3月13月生。
被执行人李大明，男，1957年11月11日生，汉族，住辉县市吴村镇卧龙岗村，公民身份号码4107231957********。
付艺兵申请执行李大明民买卖合同纠纷一案，申请人付艺兵依据生效的（2013）辉民初字第1763号民事调解书，于2014年1月13日向我院申请执行，本院于2014年1月17月向被执行人李大明送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人煤款26400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费296元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李大明的下落及可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1763号民事解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第372号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：赵建磊。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告赵建磊借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
�北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执512号
申请人白冠军。
被执行人侯庆生。
被执行人李玉英。
被执行人裴立新。
申请人白冠军与被执行人侯庆宝、李玉英、裴立新借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宽民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宗保
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02818号
原告林某，女，汉族，1992年10月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告严某，男，汉族，1991年7月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告林某与被告严某抚养费纠纷一案中，原告林某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。
代理审判员 �韩云
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 军
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第3号
起诉人王野梅，女，现住白城市洮北区。
委托代理人王子岭，男，现住白城市洮北区
二O一五年一月十三日，本院收到起诉人王野梅的行政起诉书，要求依法判令白城市洮北区教育局、白城市洮北区人社局将其聘为2013年一级教师等。
经审查，本院认为，起诉人王野梅起诉白城市洮北区教育局、白城市洮北区人社局要求将其聘为2013年一级教师的诉讼请求事项属学校内部人事管理行为，不属于行政审判权限范围，故本院对此案依法不予受理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项、第四十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
对王野梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张洪宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行立初字第3号起诉人王野梅，女，现住白城市洮北区。委托代理人王子岭，男，现住白城市洮北区二O一五年一月十三日，本院收到起诉人王野梅的行政起诉书，要求依法判令白城市洮北区教育局、白城市洮北区人社局将其聘为2013年一级教师等。经审查，本院认为，起诉人王野梅起诉白城市洮北区教育局、白城市洮北区人社局要求将其聘为2013年一级教师的诉讼请求事项属学校内部人事管理行为，不属于行政审判权限范围，故本院对此案依法不予受理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项、第四十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：对王野梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张洪宽人民陪审员  张 宇二〇一五年二月九日书 记 员  李天伦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17938号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。
被告：陈奕彪，男，1988年9月6日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈奕彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标、许鹏程，被告陈奕彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令陈奕彪偿还贷款本金25000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息、罚息、复利合计为1201.77元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率24.3%计至实际还款之日止）；二、判令陈奕彪向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由陈奕彪承担。事实和理由：2014年3月27日，平安银行厦门分行与陈奕彪签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行厦门分行为陈奕彪提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向陈奕彪发放贷款25000元，年利率为16.2%。但陈奕彪未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
陈奕彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，陈奕彪向平安银行厦门分行申请个人信用贷款。同日，平安银行厦门分行与陈奕彪签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准；若陈奕彪在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求陈奕彪立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，陈奕彪未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行厦门分行于2016年4月27日向陈奕彪发放贷款25000元，贷款利率为固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但陈奕彪却未依合同约定偿还借款本息，截止2016年10月31日，陈奕彪尚欠借款本金25000元，利息、罚息、复利合计1201.77元，故平安银行厦门分行诉至本院，为此，平安银行厦门分行支出律师代理费1000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水、委托催收协议、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，陈奕彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与陈奕彪签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈奕彪未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金25000元及相应利息、罚息、复利，并承担平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈奕彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金25000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息、罚息、复利合计为1201.77元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告陈奕彪实际还款之日止），同时支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取计240元，由被告陈奕彪负担。被告陈奕彪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一七年一月九日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17938号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。被告：陈奕彪，男，1988年9月6日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈奕彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标、许鹏程，被告陈奕彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令陈奕彪偿还贷款本金25000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息、罚息、复利合计为1201.77元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率24.3%计至实际还款之日止）；二、判令陈奕彪向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由陈奕彪承担。事实和理由：2014年3月27日，平安银行厦门分行与陈奕彪签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行厦门分行为陈奕彪提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向陈奕彪发放贷款25000元，年利率为16.2%。但陈奕彪未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。陈奕彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，陈奕彪向平安银行厦门分行申请个人信用贷款。同日，平安银行厦门分行与陈奕彪签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准；若陈奕彪在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求陈奕彪立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，陈奕彪未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行厦门分行于2016年4月27日向陈奕彪发放贷款25000元，贷款利率为固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但陈奕彪却未依合同约定偿还借款本息，截止2016年10月31日，陈奕彪尚欠借款本金25000元，利息、罚息、复利合计1201.77元，故平安银行厦门分行诉至本院，为此，平安银行厦门分行支出律师代理费1000元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水、委托催收协议、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，陈奕彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与陈奕彪签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈奕彪未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金25000元及相应利息、罚息、复利，并承担平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈奕彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金25000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息、罚息、复利合计为1201.77元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告陈奕彪实际还款之日止），同时支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取计240元，由被告陈奕彪负担。被告陈奕彪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （罗彬）二〇一七年一月九日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。