wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01586号
原告王某某，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年7月20日出生，住所地河南省开封县。
原告王某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，原告王某某于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人赵俊杰到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王某某诉称：2015年3月10日至2015年5月份，原告驾驶自己的吊车机为被告陈某某承包的民权县梦蝶综合展示中心（道南科技四馆）明框玻璃安装，约定吊车租赁费每天700元，共应支付吊车租赁费28300元，经原告多次催要，被告仅支付2500元，下余25800元，被告总以各种理由推脱拒绝支付，请依法判令被告陈某某支付租赁费25800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告王某某为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息、主体资格。2、被告陈某某为原告出具的欠条一份。证明原告驾驶自己的吊车机为被告陈某某承包的民权县梦蝶综合展示中心（道南科技四馆）明框玻璃安装，被告欠25800元吊车租赁费的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告�某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告陈某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告王某某向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月10日至2015年5月份，原告驾驶自己的吊车机为被告陈某某承包的民权县梦蝶综合展示中心（道南科技四馆）明框玻璃安装，约定吊车租赁费每整天700元，每半天400元。经核算被告共应支付原告吊车租赁费28300元，后被告支付了2500元，下余25800元未予支付，由被告陈某某向原告出具了欠条。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供吊车租赁服务，被告下欠租赁费25800元，有被告陈某某出具的欠条为证，故原告要求被告陈某某支付吊车租赁费与法有据，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某租赁费25800元。
如果被告陈某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
代理审判员 刘 玮
代理审判员 杜盛铭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 门 艳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执931号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初200号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人柳文明，男，1975年2月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住印江县。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人柳文明犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人柳文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳文明于2015年6月10日15时许，到江门市新会区会城三联村梅秀里180号出租屋，采取撬锁的手段，进入石某，胡某租住的房间内，盗窃得被害人胡某的现金人民币2600元和香烟数包；于2015年7月30日凌晨3时许，到江门市新会区大泽镇李苑村深水片住宅楼的地下车房，采取撬锁的手段入内，盗窃得被害人李某的本治牌电动助力车一辆，价值人民币625元。计被告人柳文明盗窃作案二次，盗窃财物总价值人民币3225元。
在开庭审理过程中被告人柳文明对上述指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人柳文明的供述和辩解，被害人石某、胡某、李某的陈述，现场勘查笔录和照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押笔录，发还清单，李某提供的电动车发票，归案过程，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳文明入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在盗窃事实未被司法机关发觉的情况下，主动、直接向公安机关汇报，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳文明判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
责令被告人柳文明自本判决生效后十日内退赔被害人胡小红的经济损失人民币2600元。
三、扣押本治牌电动助力车（电机号48U800W-SW091000411,车身为枣红色）一辆，返还给被害人李桂权（江门市公安局北门派出所于2015年9月11日已发还给被害人李桂权）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 柯润明
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执948号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人梁坐全，男，1970年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与梁坐全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人梁坐全的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人梁坐全纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执948号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙荣伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1013号
申请执行人凌代兵，男，汉族，1963年4月12日生。
委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人沈林华，男，汉族，1966年8月11日生。
被执行人薛秀珍，女，汉族，1965年10月3日生。
申请执行人凌代兵与被执行人沈林华、薛秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1384号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为50000.00元。
执行中，被执行人名下苏州市怡葑庭6幢XXXX室的房产，苏州工业园区人民法院正在处置中。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈林华、薛秀珍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年九月十九日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1013号申请执行人凌代兵，男，汉族，1963年4月12日生。委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人沈林华，男，汉族，1966年8月11日生。被执行人薛秀珍，女，汉族，1965年10月3日生。申请执行人凌代兵与被执行人沈林华、薛秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1384号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为50000.00元。执行中，被执行人名下苏州市怡葑庭6幢XXXX室的房产，苏州工业园区人民法院正在处置中。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈林华、薛秀珍纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年九月十九日书记员  王 健
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初801号
原告：张钢江，男，1986年1月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈泽平，男，1980年11月14日生，汉族，住江西省德安县，
原告张钢江与被告陈泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张钢江于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钢江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张钢江撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张钢江负担。
审判员 严志标
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘柏麟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执206号
申请执行人卢某甲，女，1966年4月3日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人卢某乙，女，1966年9月26日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人谢某某，女，1945年3月8日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已生效的（2015）黔纳民初字第1117号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人谢某某送达了执行通知书，责令被执行人谢某某在通知书送达之日立即履行应负担人民币10000元及本案执行申请费人民币50元的义务。但被执行人谢某某至今未履行完毕该义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人谢某某银行账户上无存款，无房产信息，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执206号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 章 华
审判员 李龙国
二〇一六年十月十九日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执206号申请执行人卢某甲，女，1966年4月3日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人卢某乙，女，1966年9月26日出生，汉族，住纳雍县。被执行人谢某某，女，1945年3月8日出生，汉族，住纳雍县。本院依据已生效的（2015）黔纳民初字第1117号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人谢某某送达了执行通知书，责令被执行人谢某某在通知书送达之日立即履行应负担人民币10000元及本案执行申请费人民币50元的义务。但被执行人谢某某至今未履行完毕该义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人谢某某银行账户上无存款，无房产信息，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执206号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  李龙国二〇一六年十月十九日书记员  李 霖
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初50号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人李芳，女，1976年9月16日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月9日被寿宁县公安局抓获，同日被取保候审。2017年6月8日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人李芳犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月8日14时许，被告人李芳到寿宁县鳌阳镇东区农村信用合作联社柜台前，并排站在杨某旁边等候办理业务，见杨某取款输入银行卡密码未遮挡，遂将密码识记。杨某离开柜台时，将卡号为62×××07的银行卡及取款小票遗忘在柜台的钱槽内，李芳接续办理业务发现该银行卡遂拾取。14时14分许，李芳到鳌阳镇胜利街农村信用合作联社自动柜员机（ATM机）上，用拾得的银行卡及所识记的密码，分8笔取走卡内现金人民币15900元，后将该银行卡丢弃。次日上午，李芳在家中被公安民警抓获。同日，李芳向寿宁县公安局退出赃款人民币15900元，追还被害人杨某，并获得谅解。
另经审前社会调查，李芳符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦查终结报告，提取笔录、手机短信，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单、存款明细账、账户历史明细清单，案件说明，接受证据材料清单、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明、调查评估意见书，被害人杨某陈述，现场图、现场照片、赃款照片、视频监控截图、辨认笔录，监控视频资料及被告人李芳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，获取现金计人民币15900元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；退清全部赃款并获得被害人谅解，结合审前社会调查等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李芳退出赃款人民币15900元，发还被害人杨万兰（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第107号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李升军，男，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪于2008年4月22日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月6日刑满释放；2011年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月，同年11月9日刑满释放；2013年10月14日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2015年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人李升军犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）肇四法刑初字第293号刑事判决。原审被告人李升军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月27日6时许，被告人李升军和同案犯“王二毛”经密谋盗窃摩托车。二人驾驶一辆摩托车在大沙镇伺机作案，去到本市大沙镇贺岗路口“天天惠家超市”门口发现被害人杜某将其一辆插有钥匙、无号牌三轮摩托车停放此处，李升军乘被害人到附近买早餐之机，将三轮摩托车推离现场，“王二毛”驾驶摩托车在三轮摩托车背后帮忙推车。后李升军启动三轮摩托车驶去大沙镇礼堂村藏匿。当天11时30分许，李升军驾驶窃得的三轮摩托车准备到南江工业园销赃，途径大沙镇青歧路口三江油站时被被害人发现、追截，被害人追至马房桥上将李升军抓获并报警，同时缴获被盗的三轮摩托车。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币5225元。
上述事实，被告人李升军在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、被害人陈述、证人证言、抓获经过及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人李升军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李升军归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李升军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李升军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人李升军提出：原判对其判得太重，其在归案后能积极配合公安机关，如实供述其罪行，案中的三轮摩托车亦已及时归还失主，社会危害性和失主的损失降到最低，且其家里有上了年纪的父母和两岁的孩子，其是家里的主要经济来源，其本人有病，希望得到及时的治疗，其也是文盲，对法律认识不深，对所犯的罪行能得到最大限度原谅和更宽大的处理。综上，请求对其给予宽大处理。
经审理查明，原判认定上诉人李升军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李升军的上诉意见，综合评析如下：首先，被盗的三轮摩托车是失主发现上诉人李升军在该车被盗后驾驶该车而将其抓获并当场起回该车，并非上诉人李升军主动退还该车。其次，上诉人李升军提出其有年迈的父母及年幼的孩子、其本人患有疾病以及其是文盲的情况，不是法定从轻处罚情节。再则，原判已根据上诉人李升军归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判刑两次，仍不思悔改，继续实施本案盗窃作案，应依法予以严惩，且其是累犯，依法亦应从重处罚。因此，原判结合上诉人李升军的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑一年，量刑恰当。上诉人李升军认为原判量刑过重，请求改判的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李升军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李升军归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人李升军曾因犯盗窃罪被判刑两次，仍不思悔改，继续实施本案盗窃作案，应依法予以严惩，且其在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又重新犯罪，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李升军的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共6页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终146号
上诉人（原审被告）：南京海润房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区疏影路1280号。
法定代表人：陈必寿，总经理。
委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董君，江苏海越律师事务所律师。
原审第三人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
上诉人南京海润房地产开发有限公司因与被上诉人上海三思电子工程有限公司，原审第三人中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月31日，上诉人南京海润房地产开发有限公司以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京海润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京海润房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取14753元，由上诉人南京海润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年四月五日
书记员 孙雪松
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初537号
原告陈迎春，女，1969年8月20日生，汉族，居民，住息县。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告胡俊河，男，1972年5月4日生，汉族，村民，系豫Ｓ×××××车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人张勇，男，系河南冠南律师事务所律师。
原告陈迎春诉被告胡俊河、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托代理人杨磊、被告胡俊河、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司法定代表人的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈迎春诉称：2016年7月16日12时15分，被告胡俊
河驾驶豫Ｓ×××××号牌的低速货车，沿106国道由南向北行驶至106国道息县包信镇付庄村路段时，与徐建学驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮车乘坐人陈迎春受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：胡俊河负全部责任，徐建学无责任。被告胡俊河驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号牌的低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和第三者责任险。但事故发生至今，几被告未完全履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计23136.09元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：第一，在核对事故车辆为被保险车辆且在年检有效期内，我公司�据事故认定书和保险合同约定予以赔偿原告合理合法损失。第二，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三，对于交通费部分，其客观性和真实性不能与居住地点和住院地点及住院次数相符，应在500元酌定。第四，医疗费部分有一张息县第二人民医院的6183.16元发票没有相应的住院病历和诊断证明相印证，不能证明与本案的受伤有关联性，该张票据不应支持。有一张息县第二人民医院的160.82元的票据系出院后发生的费用且没有相应的门诊病历和医嘱相印证，不能证明与本案相关。第五，对于病历材料，有一个息县第二人民医院2016年8月25至9月2号的出院证没有相应的病历和诊断证明相印证，缺乏关联性和合法性。第六，对于物损的照片，该照片不能证明损失的具体数
额，具体数额应该以定损单或者物价估损为依据。第七，居委会两份证明属于间接证�，对于居民从事批发零售属于工商部门管辖，应公安登记或者工商局证明为准，该两份证明没有直接证据相印证，不能采信。第八，对于误工费部分，标准应该以其户口登记的农村收入标准计算。第九，对于住院伙食补助费标准过高，应该为50元每天，营养费部分应该为每天20元。
被告胡俊河辩称：同意保险公司意见，我给原告垫付300元。
经审理查明，2016年7月16日12时15分，被告胡俊河驾驶豫Ｓ×××××号牌的低速货车，沿106国道由南向北行驶至106国道息县包信镇付庄村路段时，与徐建学驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮车乘坐人陈迎春受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：胡俊河负全部责任，徐建学无责任。原告陈迎春受伤后被送往息县第二人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费11766元。胡俊河驾驶的车牌号为S555**号牌的低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和第三者责任险。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2016）临鉴字682号司法鉴定意见书：被鉴定人陈迎春因车祸致脑震荡、全身多处软组织损伤误工期45日，营养期护理期按临床实际发生的期限计算。原告陈迎春花费鉴定费600元。被告胡俊河向原告陈迎春垫付300元。另查明，原告陈迎春及其丈夫梁永峰居住在息县××街道××组，常年经
营销售鲜果商品，该事实由息县包信镇街道居委会出具的两份证明材料予以证明。
本院认为，被告胡俊河驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，公安交警部门认定胡俊河对此次事故承担全部责任、陈迎春无责任的结论，本院予以采信。由于该肇事车辆S55557号牌的低�货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡俊河承担。信阳息州法医临床司法鉴定所具备鉴定
资质，其鉴定人员具有鉴定资格，故对于信息州司鉴所【2016】临鉴字682号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称医疗费部分有异议，其中一张息县第二人民医院的160.82元的票据系出院后（2017年1月7日）发生的费用且没有相应的门诊病历和医嘱相印证，不能证明与本案相关，故对于该票据本院不予支持，经本院核实医疗费原件，原告陈迎春的医疗费为11766元。对于原告诉求的物损部分，原告未进行物损评估，也未提供充分有效的证据证明其实际物损，对于该部分损失本院不予支持。原告诉求的误工费部分，因原告陈迎春及其丈夫梁永峰居住在息县××街道××组，居住在城镇，从事零售行业，其误工费应当参照河南省上一年度零售业的工资标准计算。对于交通费本院予以酌定。综上所述，依据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原
告陈迎春合理合法损失为：1，医药费11766元；2，住院伙食补助费19天×30元=570元；3，营养费19天×20元=380元；4，护理费30482元/年÷365天×19天=1586.7元；5，误工费36690元/年÷365天×19天=4523.4元；6，交通费800元；7，鉴定费600元。以上合计20226元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在保险责任限额内赔偿原告陈迎春各项损失为20226元-600元=19626元。被告胡俊河应当赔偿原告陈迎春各项损失为600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈迎春各项损失共计19626元。
二、被告胡俊河于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈迎春各项损失共计600元，被告胡俊河已垫支的费用应扣除。
二、驳回原告陈迎春的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告胡俊河承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 胡红伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢210号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏峰、王秀丽。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与魏峰、王秀丽，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢210号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李继亮
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 战德华
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初271号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李延军，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月2日被沧县公安局刑事拘留，同年8月15日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。2016年10月20日经沧县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李延军犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日14时许，被告人李延军在沧县李天木乡某大郝庄村盛源钢球厂院内因盖厂房问题与罗某等人发生矛盾，后引发打斗，打斗中，李延军将罗某鼻部打伤，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经沧县公安局法医室及河北医科大学法医鉴定中心鉴定，罗某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李延军与被害人罗某已达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人李延军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人李某1、李某2、李某3、若某祥亮、李某4、崔某、代某、王某、祝某的证言；被告人李延军的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；户籍证明信、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李延军故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李延军自愿认罪且与被害人达成协议并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李延军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人李延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李学文
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高丽英
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2119-2号
申请执行人赵龙，男，1965年2月11日生。
被执行人杜劲松，男，1971年10月3日生。
赵龙与杜劲松民间借贷纠纷一案，赵龙向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第3037号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下车辆本院依法查封，并进入评估拍卖程序。被执行人名下无房产。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院查到杜劲松在他人处有工程款尚未结算清收，但因协助执行人称该工程款目前还没有决算，短期内无法给付。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十二月八日
见习书记员 赵春凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1605号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。
法定代表人翁木深，董事长。
法定代表人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告陕西中明建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环西段**号佳家SPORT（文景花园）。
法定代表人许明，总经理。
委托代理人王春科，陕西荆山源律师事务所律师。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告绵阳市恒泰建设工程有限公司。住所地：绵阳市剑南路西段**号。
法定代表人曾勇，总经理。
第三人龙钿明，男，汉族。
本院受理原告新兴栈（绵阳）建材有限公司诉被告陕西中明建设有限责任公司、绵阳市恒泰建设工程有限公司以及第三人龙钿明买卖合同纠纷一案。原告新兴栈（绵阳）建材有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴栈（绵阳）建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为19046元，由原告新兴栈（绵阳）建材有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一六年二月三日
书记员 淳 洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执299号
申请执行人王启兰，女，1936年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人邱华，男，1967年2月28日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人赡养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1028号民事判决书，于2018年1月18日立案执行，请求被执行人给付赡养费2017年赡养费1000.00元。
本案在执行过程中，被执行人已将2017年度赡养�1000.00元给付给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1028号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十日
书记员 郭政克
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1219号
申请人王某某，男，1971年6月17日生，汉族。
被执行人位某某，男，1981年6月16日生，汉族。
被执行人岳某某，女，1986年9月2日生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年1月1日生，汉族。
被执行人樊某某，男，1981年4月14日生，汉族。
王某某与位某某、岳某某、王某甲、樊某某民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2017)豫0526民初27号民事判决书，已经发生法律效力。由于位某某、岳某某、王某甲、樊某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行中，经对被执行人位某某、岳某某、王某甲、樊某某的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0526民初27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月一日
书记员 郑文利
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第80号
原告：桂某，女，1987年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：蔡某1，男，1985年2月10日生，汉族，住南昌市。
原告桂某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某、被告蔡某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，生育儿子蔡某2。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后发现被告对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情。于2013年11月初分居，夫妻感情已经完全破裂，于次年2月24日向法院提起离婚诉讼，经判决不予准许。嗣后，被告没有悔过的表现，也未与其联系往来，夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求判令其与被告离婚；儿子蔡某2由其抚养，由于其无工作，被告需每月支付抚养费3000元，至其18周岁止；本案诉讼费由其承担。
被告辩称：1、原被告系高中同学，系自由恋爱结婚，双方彼此了解，感情基础相对比较牢固。2、婚后两人生活比较幸福，其经营自己的小生意，有收入，不存在家庭需要依靠原告的个人存款和其母亲补贴来负担家庭开销。3、婚后夫妻之间难免有小摩擦，2014年2月双方因发生争吵，原告回娘家居住，不存在分居的事实。综上、原被告夫妻感情并未彻底破裂，矛盾主要是因为家庭中的一些琐事，况且儿子蔡某2年幼，需要父母的关爱才有利于孩子的健康成长，今后本着家庭完整和睦的原则，互谅互让，互相关心照顾，夫妻关系是可以和好如初的，请求法院判决不准许原被告离婚。
原告向法庭提供下列证据：一、原告身份证，证明其主体适格；二、结婚证、灌婴社区居委会证明一份，证明其与被告系夫妻关系；三、出生医学证明，证明双方婚后生育一儿子，名叫蔡某2。
经质证，被告对上述证据三性均无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告出具三份证据，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：桂某与蔡某1于2005年相识恋爱，××××年××月份在南昌市东湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫蔡某2，现同蔡某1一块生活。婚后2013年10月始，因家庭矛盾和性格等原因发生争吵，于2014年1月原告回娘家居住至今。期间，于同年3月11日向法院提起离婚诉讼，法院判决离婚不予准许。此后，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情决定婚姻关系；认定感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。双方虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后由于性格不和，加之种种家庭矛盾，导致原告诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚后，双方感情并未改善，至今仍分居生活，且经法庭调解和好无果，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚予以支持。关于婚生男孩蔡某2的抚养问题，应从有利于小孩健康成长考虑。因原告目前暂无工作，且男孩随被告生活时间较长，因此蔡某2由蔡某1抚养为宜。原告现酌情每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告桂某与被告蔡某1离婚予以准许；
二、婚生男孩蔡某2由被告蔡某1抚养，原告桂某自2015年6月始每月给付蔡某2抚养费500元整，直至其十八周岁止；
三、个人的衣物归各自所有。
原告已预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 程其伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚 星
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4377号
原告：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈永福，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告谢建加、陈永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告谢建加、陈永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶佳强向本院提出诉讼请求：1.判决谢建加偿还40,000元及利息（利息自2012年8月10日起计算，至判决生效确定偿还之日止。按年利率24%计算，利息暂计算至2017年8月10日止，利息为48,000元）；2.陈永福承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意缺乏部分资金，于2012年8月10日向原告借取40,000元，约定月息2,400元，每月付息。被告谢建加出具一份借条交与原告收执。被告陈永福自愿为其担保，并在借条上签名捺指印。后经叶佳强多次催讨，谢建加、陈永福至今未能偿还。
谢建加、陈永福未作答辩。
叶佳强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.叶佳强及谢建加、陈永福的身份证复印件各1份，证明叶佳强及谢建加、陈永福的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明谢建加于2012年8月10日向叶佳强借款40,000元，陈永福自愿提供担保的事实。
本院认为，因谢建加、陈永福无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，叶佳强提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月10日，谢建加向叶佳强借款40,000元，约定利息按月息2,400元计算，未约定借款期限，陈永福自愿为该笔借款提供连带责任保证，二人出具一张《借条》给叶佳强收执。后谢建加、陈永福至今未能偿还叶佳强该借款本息，致叶佳强诉至本院。
本院认为叶佳强与谢建加、陈永福之间签订的保证借款合同,系双方真实意思表示，除约定的月利率6%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护，双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经叶佳强起诉催告，谢建加作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。叶佳强请求自2012年8月10日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，予以支持。叶佳强在保证期间内向本院提起诉讼，陈永福对该笔借款负有连带清偿的义务。陈永福承担连带责任后，有权向谢建加追偿。谢建加、陈永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢建加应于本判决生效之日起10日内偿还叶佳强借款本金40,000元及利息（自2012年8月10日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、陈永福对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈永福承担保证责任后，有权向谢建加追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由谢建加负担，由陈永福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 洁
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执159号之一
申请执行人刘元珍，农民。
被执行人岚县东村镇南村村民委员会。
负责人牛天明，该村村委主任。
关于刘元珍与岚县东村镇南村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终366号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人岚县东村镇南村村民委员会发出（2016）晋1127执145号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人刘元珍欠款3610元，并负担案件受理费60元，申请执行费50元，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人岚县东村镇南村村民委员会有银行存款可供执行，故本院于2016年11月8日作出（2016）晋1127执159号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县东村镇南村村民委员会的银行存款3720元。被执行人岚县东村镇南村村民委员会于2017年5月15日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终366号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年五月十十五日
书 记 员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执159号
申请执行人刘元珍，农民。
被执行人岚县东村镇南村村民委员会。
负责人牛天明，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终366号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人岚县东村镇南村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人刘元珍欠款3610元，并负担案件受理费60元，申请执行费50元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县东村镇南村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县东村镇南村村民委员会的银行存款3720元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年十一月八日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执159号申请执行人刘元珍，农民。被执行人岚县东村镇南村村民委员会。负责人牛天明，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终366号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人岚县东村镇南村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人刘元珍欠款3610元，并负担案件受理费60元，申请执行费50元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县东村镇南村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县东村镇南村村民委员会的银行存款3720元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年十一月八日书记员 牛建明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执155号
申请执行人胡志红。
被执行人刑志林。
本院在执行胡志红申请执行刑志林借款合同纠纷一案中，因被执行人刑志林未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刑志林名下38万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年八月四日
书记员 张智慧
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2947号
原告：王红卫，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：李立宽，男，1986年8月9日出生，汉族，住。
原告王红卫诉被告李立宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王红卫于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王红卫负担。
审判员 张 聪
二〇一八年八月十日
书记员 李思吉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更858号
罪犯杨建国，男，1973年10月1日生，汉族，中专文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年9月23日作出（2013）孟刑初字第70号刑事判决，以被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）普中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年1月7日起至2028年1月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2016年8月12日依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检查员邹红生、王龙，执行机关朱志荣、到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨建国在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨建国自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了有关证据材料，证人张泽圭出庭作证，检察机关及犯人杨建国未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建国确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2027年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 奚 玲
人民陪审员 刀德校
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李曼玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异27号
案外人：雒春梅，女，汉族，生于1982年2月10日，住绵阳高新区双碑居委会。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人雒春梅现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雒春梅称，我于2015年8月26日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-5-62号商铺，总价款共计313326元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，雒春梅向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-5-62号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓倩倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初705号
自诉人张兰，女，1973年1月14日出生，汉族，住中牟县。
被告人李义珂，男，1989年3月13日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张兰以被告人李义珂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张兰于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张兰撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1269号
申请执行人：郭树珠，男，1949年12月25日生，汉族，住临淄区。
被执行人：张晓涛，男，1979年11月6日生，汉族，住桓台县。
申请执行人郭树珠与被执行人张晓涛民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因张晓涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2008）桓民初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十九日
书记员 伊祖栋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第241号
罪犯张海斌，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
2009年3月20日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2009）尧刑初字第152号刑事判决，认定被告人张海斌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年8月6日起至2020年8月5日止。2009年6月25日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2010年1月10日，该犯调入临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事卫生清理工种。劳动中服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年5月、2012年3月、2012年9月、2013年6月、2013年9月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张海斌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海斌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执5号
申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路58号龙泉名邸二期第4栋二至五层。
法定代表人欧峰，该公司董事长。
被执行人曹湘平，男，1976年2月27日生，汉族，湖南省永兴县人，大专文化，郴州市农业局职工，现住湖南省郴州市。
被执行人刘学，女，1982年6月17日生，汉族，湖南省桂阳县，初中文化，农民，现住湖南省郴州市，系被告曹湘平之妻。
本院依据已发生法律效力的本院于二0一五年八月四日制作的（2015）郴苏民初字第364号民事判决书，因被执行人曹湘平、刘学未履行生效法律文书确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹湘平、刘学的银行存款59746.7元（含案件受理费1164元、保全费3248元、执行费784元)，或者扣留、提取其59746.7元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张小美
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11433号
原告：北京冀沧鸿业商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊汽车配件市场。
经营者：尚文静，女，1986年7月8日出生。
委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
被告：汪英，男，1973年3月25日出生，住所地北京市西城区。
原告北京冀沧鸿业商贸中心与被告汪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告北京冀沧鸿业商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪英支付钢材款987349.46元，并赔偿违约金（截至起诉之日暂计1480431.75元；2.诉讼费由被告汪英负担。事实和理由：2010年9月，汪英以廊坊市城市建筑安装工程二公司的名义与北京冀沧鸿业商贸中心签订了一份《物资买卖合同》，约定由北京冀沧鸿业商贸中心供应钢材，用于廊坊市永清县里澜城镇大沈庄村新农村建设工程。合同签订后，北京冀沧鸿业商贸中心按约定供货，总价款3182349.46元。之后，汪英指示其他的个人向北京冀沧鸿业商贸中心支付过一部分货款，最后剩余987349.46元未支付。2012年10月7日，汪英向北京冀沧鸿业商贸中心出具了《汪英永清大沈庄工地欠款明细》，但是之后一直未再付款。因此，北京冀沧鸿业商贸中心于2016年1月以买卖合同纠纷为由在北京市昌平区人民法院起诉了廊坊市城市建筑安装工程二公司。该公司提出了管辖异议。法院审查后发现《物资买卖合同》上加盖的并非该公司的公章，因此以不能适用《物资买卖合同》中约定的管辖条款为由，裁定将案件移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。2016年8月2日，该院作出一审判决，驳回了北京冀沧鸿业商贸中心的诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉，判决已经生效。既然廊坊市城市建筑安装工程二公司不认可对汪英的授权，那么汪英就是无权代理该公司签订《物资买卖合同》，因此汪英应当承担合同责任，向北京冀沧鸿业商贸中心给付剩余货款并支付违约金。违约金的计算依据是《物资买卖合同》第八条的约定，虽然汪英本人签字确认同意按该标准计算，但是数额太高了，所以主动要求适当降低，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京冀沧鸿业商贸中心起诉所依据的《物资买卖合同》第十条约定，“双方发生争议时，首先通过协商或调解解决纠纷，协商不成或调解不成的，可向昌平区人民法院提起诉讼”。上述约定选择了原告住所地的人民法院管辖，并未违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应移送至北京市昌平区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆俊芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李博宸
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执893-2号
申请执行人：郭升华，男，汉族，住湖北省荆州市
委托代理人：党项涛，男，汉族，住河南省镇平县
被执行人：韩郑笃，男，汉族，住郑州市
被执行人：王予，女，汉族，住址同上。
被执行人：韩笑，女,汉族，住址同上。
被执行人：镇平县大山实业有限责任公司。
法定代表人：韩郑笃，任该公司经理。
申请执行人郭升华与被执行人韩郑笃、王予、韩笑、镇平县大山实业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。于2016年12月27日向被执行人韩郑笃、王予、韩笑、镇平县大山实业有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王予所有的位于郑州市金水区红专路X号院X号楼X单元X号房屋（证号XXXX），查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年四月××日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执893-2号申请执行人：郭升华，男，汉族，住湖北省荆州市委托代理人：党项涛，男，汉族，住河南省镇平县被执行人：韩郑笃，男，汉族，住郑州市被执行人：王予，女，汉族，住址同上。被执行人：韩笑，女,汉族，住址同上。被执行人：镇平县大山实业有限责任公司。法定代表人：韩郑笃，任该公司经理。申请执行人郭升华与被执行人韩郑笃、王予、韩笑、镇平县大山实业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。于2016年12月27日向被执行人韩郑笃、王予、韩笑、镇平县大山实业有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王予所有的位于郑州市金水区红专路X号院X号楼X单元X号房屋（证号XXXX），查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一七年四月××日书记员  姜 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执331号
申请执行人彭旭冲，男，满族，1986年3月6日出生，施工员，现住内蒙古突泉县。
被执行人崔红，男，汉族，1972年7月18日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第305号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年4月10日向被执行人崔红送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔红至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第305号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 攀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5274号
原告陶曲铭，男，汉族，1992年7月28日生。
被告苏果超市有限公司四平路便利店，住所地江苏省南京市鼓楼区四平路15号。
法定代表人马家樑,职务董事长。
委托代理人范歆竹,女,汉族，苏果超市有限公司员工。
委托代理人张巍，苏果超市有限公司员工。
原告陶曲铭诉被告苏果超市有限公司四平路便利店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡斌适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶曲铭、被告苏果超市有限公司四平路便利店的委托代理人范歆竹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶曲铭诉称：2016年4月13日原告在被告处购买到过期的“味全”乳酸菌饮料，生产日期为2015年10月9日，保质期6个月。原告现起诉请求判令被告赔偿原告1000元。
原告陶曲铭为证明其诉讼主张，向本院提供了购货发票、商品实物、视频资料。
被告苏果超市有限公司四平路便利店辩称：原告不能证明其提供的购货小票所对应的商品为过期产品,原告也没有证据证明该购货小票所记载的商品为原告所购买。原告在苏果超市多家门店以食品过期为由要求索赔,因涉嫌刑事案件,被告已和公安部门说明了情况，公安部门准备立案调查。
被告苏果超市有限公司四平路便利店未提供证据。
经审理查明,2016年4月13日，原告在被告苏果超市有限公司四平路便利店先后三次购物，其中每次购物中均有“味全”杀菌型乳酸菌饮料一瓶，单价3.5元。该产品顶部包装上标明生产日期为2015年10月9日，侧面产品说明中标明保质期为6个月。原告发现所购货品已超过保质期遂与被告就赔偿问题交涉，但未形成一致意见，原告遂于2016年5月向本院起诉。
被告在购物区域设有录像设备，原告购物及交涉过程应被摄录。被告在庭审中认可购物区有录像，但提出录像保留时间只有15天。原告提供了购物时及之后与被告交涉时的录像，被告予以否认。
上述事实，有购物发票、商品实物、视频资料以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购物并支付了相应价款，双方买卖关系合法有效。原告提供了所购涉案商品销售发票及实物，可以证明原告在购买涉案商品时涉案商品已超过了保质期，被告所售商品已不符合食品安全标准，应对原告承担相应的赔偿责任。被告对原告所述事实不予认可，但就此未能提供证据加以证明，对被告的辩称意见本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司四平路便利店于本判决生效之日起十日内给付原告陶曲铭赔偿款1000元。
案件受理费25元，由被告苏果超市有限公司四平路便利店负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 张奕琪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第162号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，户籍所在地：吉林省通化县，现居住地：白山市。系本案被害人。
被告人任某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街前十一委二组。因故意伤害，于2015年6月26日被公安机关行政拘留10日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年4月10日被公安机关行政拘留15日，于2015年4月25日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事告诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人任某某及附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人任某某于2015年3月28日13时许，酒后在白山市浑江区东兴街迎宾旅店内，因琐事与在该旅店居住的被害人王某某发生口角，任某某将被害人王某某拽出旅店，用拳头连续击打王某某的面部致其倒地。后离开现场。案发后，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的人体损伤程度左眼为轻伤一级、鼻部为评定为轻伤二级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人任某某供述与辩解，被害人王某某陈述，证人刘某某证言，案件来源，归案情况，常住人口数据查询详细信息，住院票据，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人任某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告任某某于2015年3月28日，在迎宾旅店，因喝酒走路摇晃，原告说小心别摔倒，被告就将原告强行拉出门外，对其行进殴打，将原告（76岁）老人殴打，后来家人把老人送到医院经医生检查，鼻骨骨折，眼眶两处骨折，脸颊一处骨折，左眼视力下降，原告于3月28日住院，4月15日出院。现要求被告任某某赔偿医药费9095.60元、护理费1800.00元（100.00元18天）、住院伙食补助费1080.00元（60.00元18天）、鉴定费300.00元、后续治疗费58000.00元、精神抚慰金31000.00元，合计人民币100975.60元。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
本院经审理查明：2015年3月28日13时许，被告人任某某酒后在白山市浑江区东兴街迎宾旅店内，因任某某险些摔倒，被害人王某某提醒让其“慢着点，别摔着”，任某某将王某某叫出旅店外，用拳头击打王某某面部。经鉴定，王某某的人体损伤程度左眼为轻伤一级、鼻部为轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人王某某报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关于2015年7月7日，在白山市浑江区太安乡附近将犯罪被告人任某某抓获；
3、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某某的人体损伤程度左眼为轻伤一级、鼻部为轻伤二级；
4、政行处罚决定书、行政拘留执行回执证实，任某某因本案于2015年4月10日被行政拘留15日，于2015年4月25日释放；
5、政行处罚决定书证实，任某某曾因殴打他人于2015年6月26日被行政拘留10日，并处罚款人民币五百元；
6、户口抄件证实，被告人任某某于1952年3月7日出生等相关自然情况；
7、证人刘某某（系迎宾旅店业主）证言证实，2015年3月28日13时许，任某某酒后来到其经营的迎宾旅店内，任某某走到旅店门口处时差点摔倒，王某某说“你慢点，别摔着”。后任某某将王某某叫出旅店，其也跟着出了旅店，在旅店外面其看见任某某用拳头击打王某某面部，并将王某某打倒；
8、被害人王某某陈述证实，2015年3月28日13时许，其白山市浑江区东兴街迎宾旅店内，任某某进旅店时差点摔倒，其扶了任某某一下，并说“你慢点，别摔倒了”。后任某某将其叫出旅店，用拳头击打其面部，并将其打倒；
9、被告人任某某供述证实，2015年3月28日13时许，其酒后来到白山市浑江区东兴街迎宾旅店内，因其认为王某某“笑话”其喝多酒了，其将王某某叫出旅店，用拳头击打王瑞闰面部，将王某某打倒。
本院另查明：附带民事诉讼原告人王某某于2015年3月28日13时许，被被告人任某某殴打后于当日19时许，到白山市中心医院行进治疗，共住院18天，诊断为，鼻部软组织挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左上颌窦壁肌折、左侧上颌窦积血、左眼睑挫伤、左眶壁骨折（内侧壁、下壁）、左面部软组织挫伤、头外伤、右腕部擦皮伤、屈光不正、左足第一跖趾关节急性关节炎。所产生医药费9095.60元，二级护理18天。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、原告人王某某身份证复印件证实，其于1940年4月2日出生等关相自然情况；
2、白山市中心医院病案证实，原告人王某某于2015年3月28日入院治疗，于2015年4月15日出院，共住院18天，二级护理18天；
3、白山市中心医院住院收费票据二张证实，原告人王某某共住院18天，产生医药费9095.60元；
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。由于附带民事诉讼原告人王某某伤是被告人任某某所致，故对附带民事诉讼原告人王某某提出的合理经济损失医药费9095.60元、护理费1800.00元、住院伙食补助费1080.00元、鉴定费300.00元，合计人民币12275.60元，由被告人任孝在龙赔偿。对原告人王某某提出要求被告人任某某赔偿58000.00元后期治疗费，由于原告人没有向本院提供相应的证据加以佐证，且被告人不同意赔偿，故本院对该诉求不予支持。对原告人王某某提出要求被告人任某某赔偿精神抚慰金31000.00元，由于没有相关法律依据，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年12月22日止。）
二、被告人任某某赔偿附带民事原告人王某某经济损失人民币12275.60元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3674号
原告：刘建伟，男，1985年12月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人杜艳、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人高雨琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险唐山支公司支付原告刘建伟各项损失共计172336.6元；2.诉讼费由被告人寿财险唐山支公司承担。事实和理由：原告刘建伟的冀Ｂ×××××/冀BCP**挂号车辆在被告人寿财险唐山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。2016年7月2日，案外人张伟驾驶该车沿102国道由西向东行驶至杨五官屯村路段时向南变更车道，与后方顺行的案外人宋双志驾驶的冀Ｂ×××××/津CD6**挂号车辆发生交通事故，后驶入逆向，途遇案外人张立柱驾驶的冀Ｙ×××××/冀BUX**挂号车辆由东向西行驶，三车发生交通事故，致车辆损坏，张伟负此次事故全部责任。经评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为118409元、冀BCP**挂号车辆损失为23555元，另产生公估费9940元、施救费5000元、货物损失10332.6元，冀Ｂ×××××/津CD6**挂号车辆损失1600元、施救费3500元，共计172336.6元。因被告人寿财险唐山支公司以赔偿数额大为由拒绝赔付，故原告刘建伟提起诉讼。
被告人寿财险唐山支公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全、合法有效，且不存在任何拒赔、免赔情况的前提下，被告人寿财险唐山支公司同意对原告刘建伟合理、合法的损失予以赔付。本案应扣除两个无责车辆交强险赔偿限额共计200元。原告刘建伟单方委托鉴定，程序违法，申请重新鉴定。货物损失不应属于保险赔付范围，不予认可。施救费过高，应按照河北施救标准计算，施救费应为一次施救，不应包含二次施救。关于冀Ｂ×××××/津CD6**挂号车辆的损失及施救费，原告刘建伟不具有诉讼主体资格。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××/冀BCP**挂号车辆登记于案外人孙晓明名下，该车被保险人为原告刘建伟。诉讼中，原告刘建伟提交冀Ｂ×××××/冀BCP**挂号车辆的车辆买卖协议、行驶证、道路运输证、机动车所有权登记证书各1份，并提交银行卡交易明细、银行回单，证明该主挂车的实际所有人为其本人，该主挂车系其自案外人孙晓明处购买，尚未办理过户手续。经原告刘建伟委托，河北盛衡保险公估有限公司出具《公估报告》，分别确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为118409元，其中更换配件金额113449元、维修工时金额6200元，扣减残值1240元；冀BCP**挂号车辆估损金额为23555元，其中更换配件金额15800元、维修工时金额7900元，扣减残值145元。被告人寿财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告刘建伟提交冀Ｂ×××××/冀BCP**挂号车辆配件及修理费发票15张、加盖发票专用章的修车明细1份，主张该主挂车已经进行了修理，支出修理费141964元。被告人寿财险唐山支公司对配件及修理费发票的真实性与合法性均不予认可。原告刘建伟提交公估费发票2张，以此主张该主挂车的公估费分别为8290元、1650元；提交施救费发票1张，主张该主挂车的施救费5000元。被告人寿财险唐山支公司表示公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。原告刘建伟表示其为冀BCP**挂号车辆投保了车上货物责任险，事故发生时该挂车系拉煤运行，提交运输合同、煤炭产品销售磅单、计量单、案外人刘中孝书写的证明各1份，主张本案事故致使煤受损，造成经济损失10332.6元，但计量单上显示为二次收货，原告刘建伟未能举证说明原因。其另主张本次事故造成冀Ｂ×××××号车辆受损，支出该车修理费1600元、冀Ｂ×××××/津CD6**挂号车辆施救费3500元，对此提供了修理配件发票2张、施救费发票1张。被告人寿财险唐山支公司对此不予认可，表示发票不能证明原告刘建伟为三者车辆垫付了此部分费用。经本院主持调解，原、被告就本案事故损失的数额未能达成一致意见，故本案未能协议。
本院认为，冀Ｂ×××××/冀BCP**挂号车辆在被告人寿财险唐山支公司处被投保了保险，事故发生在保险期间，被告人寿财险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。原告刘建伟表示其系冀Ｂ×××××/冀BCP**挂号车辆实际车主，并提供了该车行驶证、机动车所有权登记证、银行交易明细、回单等证据，本院予以确认。原告刘建伟对主张的冀Ｂ×××××号车辆修理费1600元、冀Ｂ×××××/津CD6**挂号车辆施救费3500元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其主张冀Ｂ×××××/冀BCP**挂号车辆已经进行修理，但因提交的修车明细数额与公估报告的估损金额不相对应，且仅加盖发票专用章，不能与其他证据形成完整的证据链，本院参照公估报告的估损金额确定该主挂车损失，但因该主挂车估损金额扣减残值过低，本院依据该主挂车更换配件金额分别扣减残值17017元、2370元后，冀Ｂ×××××号车辆损失应为102632元、冀BCP**挂号车辆损失应为21330元。其主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准酌定该车施救费为3500元。原告刘建伟主张主挂车的公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知被告人寿财险唐山支公司；主张货物损失，未能提供充足证据，本院对此均不予支持。被告人寿财险唐山支公司的其他主张，本院不予采纳。
综上所述，原告刘建伟的合理损失共计132562元，被告人寿财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建伟保险理赔款人民币132562元；
二、驳回原告刘建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3746元，减半收取计1873元，由原告刘建伟负担432元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈扬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7037号
原告：朱立兵，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：张国勤，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱立兵与被告张国勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱立兵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立兵负担。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 苏云周
人民陪审员 沈伟刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李牧男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司。住所地:新疆喀什市。
法定代表人：吴维刚，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗雪云，男，汉族，1976年12月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗远程，男，汉族，1975年11月7日出生，现住新疆阿图什市。
再审申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司因与被申请人苗雪云、罗远程买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆鑫昊建筑工程有限责任公司申请再审称，我公司在收到一审判决后在法定时间内提起上诉，二审法院未向我公司送达开庭传票即作出的裁定，违反了法律规定。请求撤销原二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，苗雪云诉新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、罗远程买卖合同纠纷一案，一审法院作出判决后，新疆鑫昊建筑工程有限公司在法定时间内提起上诉，二审法院在立案后通过合法方式传唤新疆鑫昊建筑工程有限责任公司开庭，因该公司无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定按撤诉处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆鑫昊建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年二月十七日
书记员 苏依木罕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执773-1号
申请执行人：卞明。
被执行人：李秀娟。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第931号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十一日
书记员 巩琳贤
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初241号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人于井江，男，1959年9月23日出生，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年11月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人于井江犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人于井江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月26日16时许，被告人于井江无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省江川农场沿江路农行门前处，被路检路查交警查获。经检验：于井江血液中乙醇含量为166克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，于井江的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人于井江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日16时许，被告人于井江无证酒后驾驶无号牌“大洋”牌100型两轮摩托车，行驶至黑龙江省江川农场沿江路农业银行门前处，被路检路查交警查获。经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为128.9毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：于井江血液中乙醇含量为166毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、办案说明；证人孟某某的证言；被告人于井江的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于井江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。于井江具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对于井江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于井江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初231号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告入凌武明，于广西壮族自治区田东县，农民。因犯盗窃罪，于2016年3月17日被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东某刑诉（2016）204号起诉书指控被告人凌武明犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人凌武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月13日1时许，被告人凌武明寻找作案目标后窜到同屯的凌某家实施盗窃。之后凌武明在凌某家一楼卧室的一张办公桌抽屉里面将两部手机盗走，这时受害者凌某从外面回来发现，凌武明就跑到凌某家房顶躲藏，凌某发现有人进到房子里面后就拿着电筒走上房顶查看，之后发现凌武明，并责问凌武明盗窃得什么东西。凌武明承认自己盗窃得两部手机时，凌某就叫凌武明站在原地不要动，之后去找人来把凌武明堵在房顶，并打电话报警。凌武明见有人报警时，就趁人不备逃跑到附近别人家后院的鸡舍藏起来。民警出警现场后，在现场附近一户人家后院的鸡舍里面抓获被告人凌武明，并从凌武明左边裤袋内搜出涉案的两部手机。经田东县价格认证中心进行价格鉴定，被告人凌武明盗窃这两部手机的价格为人民币445元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌武明的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人凌武明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年6月13日1时许，被告人凌武明窜到同屯的凌某家实施盗窃，在凌某家一楼卧室的一张办公桌抽屉里面将两部手机盗走。后被害人凌某从外面回来发现，被告人凌武明就跑到凌某家房顶躲藏，凌某发现后就拿着电筒走上房顶查看，之后发现凌武明。被告人凌武明承认自己盗窃得两部手机，凌某找人把凌武明堵在房顶，并打电话报警。被告人凌武明趁人不备逃跑到附近别人家后院的鸡舍藏起来。民警出警后在现场附近一户人家后院的鸡舍里面当场抓获被告人凌武明，并从凌武明左边裤袋内搜出涉案的两部手机。经田东县价格认证中心进行价格鉴定，被盗窃的两部手机价值445元。另查明，被告人凌武明因犯盗窃罪，于2016年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。刑期从2015年11月19日起至2016年5月18日止。被告人凌武明当初犯罪时系未成年。
认定上述事实的证据有：1、被害人凌伟仁的报案陈述；2、证人李某丙、李妙门的证言；3、抓获经过；4、扣押物品、文件清单；5、现场辨认笔录、现场平面图；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、田东县人民法院（2016）桂1022刑初53号刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人凌武明的供述与辩解；
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌武明目无国法，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌武明虽然曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，但由于其当时犯罪时系未成年，故不认定为累犯。鉴于被告人凌武明庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人凌武明的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌武明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
判员农家成
二〇一六年九月十四日
书记员 书记员林容平
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初179号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人林某甲（又名林根海），男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年4月28日被将乐县公安局取保候审，同年9月13日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日15时许，被告人林某甲无证驾驶无号牌拖拉机（发动机型号CFZS1130GM）在将乐县自家门前的乡村道路倒车时，未能察明车后情况，确认安全后倒车，将路上正常行走的儿子林某乙撞倒在地，造成林某乙当场死亡的后果。经道路交通事故认定，林某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，林某甲在其家属陪同下主动到将乐县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过、到案经过、将乐县农机监理站出具的关于林某甲未办理拖拉机注册登记及拖拉机驾驶证的证明、道路交通事故认定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、将乐县南口乡小拔村民委员会证明；证人徐祝兴、谢雨长、曾明生、吴正铭、周期生的证言；闽行健司鉴所（2016）醇检字第97号乙醇含量司法鉴定检验报告书、闽行健司（2016）车鉴字第B0196号、B0197号、B0197号车辆检验鉴定报告、闽行健司法鉴定所（2016）病鉴字第82号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，未能确认车后安全情况而倒车，造成其儿子死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑翠榕
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 霞
附：主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任�；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯�嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1061号
申请执行人张丽玲，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人郑庆梅，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人马晓岷，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人张丽玲与被执行人郑庆梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）永民初字第2187号民事判决书，被执行人应支付申请执行人29000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的29000元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1061号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1359号
申请执行人张士福，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住普兰店市墨盘乡荒地村大荒地屯***号。
（身份证号2102221955********）
被执行人张振发，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人张士福与被执行人张振发为相邻关系纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月15日作出（2015）普民初字第5405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人张振发纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1359号申请执行人张士福，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住普兰店市墨盘乡荒地村大荒地屯***号。（身份证号2102221955********）被执行人张振发，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。（身份证号申请执行人张士福与被执行人张振发为相邻关系纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月15日作出（2015）普民初字第5405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人张振发纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7616号
原告：石某某，女，1968年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南大街怡景源小区物业综合楼4-7层以及一楼东侧门面。统一社会信用代码：91620700794874067N。
法定代表人黄亮，系公司经理。
委托代理人张宏伟，系该公司法律顾问。
本院在审理原告石某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告以“双方已庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告石某某负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏 欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初103号
原告：杨宜谦。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：杨宾涛。
原告杨宜谦与被告杨宾涛买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，因原告杨宜谦的委托代理人漆安鲁到庭参加了诉讼，被告杨宾涛经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告诉称，自2005年开始，原告杨宜谦为被告杨宾涛供应煤矸石，2008年12月30日，以原、被告双方对账，被告欠原告货款287000元，经原告多次催要，被告一直未归还，为保护原告的合法利益，原告诉讼至法院，请求依法判令被告杨宾涛给付货款287000元及利息，诉讼费用由被告承担。
经审理查明；
被告杨宾涛未答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告杨宾涛欠原告杨宜谦煤干石款287000元，有被告书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由被告偿还煤矸石款287000元合法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的请求，因双方未在欠条中约定，故此项请求，本院不予支持。被告杨宾涛经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宾涛于本判决生效后十日内偿还原告杨宜谦货款287000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802，由被告杨宾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘金华
二〇一六年三月七日
书记员 徐秋月
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1803号
原告：齐社会，男，1957年10月6日出生，汉族。
被告：赵忠民，男，1971年6月26日出生，汉族。
被告：郝立国，男，1974年7月13日出生，汉族。
第三人：焦作超达环保科技有限公司。
法定代表人：廉静静。
原告齐社会与被告赵忠民、郝立国、第三人焦作超达环保科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐社会撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告齐社会负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高 雅
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第89号
原告张华青。
被告徐庆华。
原告张华青诉被告徐庆华合同纠纷一案，本院于2015年1月3日受理，2015年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华青到庭参加诉讼，被告徐庆华经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张华青诉称，原告与被告原系夫妻，2010年5月协议离婚，因为孩子的原因，离婚后双方仍在一起生活过一段时间，2014年9月29日，被告殴打原告，在公安派出所双方达成赔偿协议，由被告支付原告医药费10000元，并且归还原告现代悦动（车牌号KXXXXX）轿车，由原告用该车接送孩子上下学，因事后被告不履行协议，故要求被告及时支付10000元医药费。
原告为支持自己主张，向法庭提供被告徐庆华为其出具欠条一支。
被告徐庆华未到庭陈述事实，未向法庭提供书面答辩意见。
对原告向法庭提供被告徐庆华为其出具欠条一支，该欠条有被告徐庆华签字，并符有被告徐庆华身份证号，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据质证，本院对原告提供证据予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2010年5月协议离婚，2014年9月29日，被告徐庆华为原告出具欠条一支，该欠条内容为“包张华青医药费壹万元整（10000），车专用接孩。2014年9月29日，徐庆华142422197704142117”。现原告要求被告徐庆华及时支付医药费10000元。
本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己义务。本案中被告徐庆华自愿赔偿原告张华青医疗费10000元，并且向原告出具欠条一支，原、被告之间赔偿协议符合法律规定，双方权利义务关系明确，对原告张华青要求被告徐庆华履行赔偿10000元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆华于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张华青医疗费一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐庆华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 智亚红
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第89号 原告张华青，女，汉族，1976年10月26日生，左权县人，现住左权县。 被告徐庆华，男，汉族，1977年4月14日生，左权县人，现住左权县。 原告张华青诉被告徐庆华合同纠纷一案，本院于2015年1月3日受理，2015年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华青到庭参加诉讼，被告徐庆华经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张华青诉称，原告与被告原系夫妻，2010年5月协议离婚，因为孩子的原因，离婚后双方仍在一起生活过一段时间，2014年9月29日，被告殴打原告，在公安派出所双方达成赔偿协议，由被告支付原告医药费10000元，并且归还原告现代悦动（车牌号KPC616）轿车，由原告用该车接送孩子上下学，因事后被告不履行协议，故要求被告及时支付10000元医药费。 原告为支持自己主张，向法庭提供被告徐庆华为其出具欠条一支。 被告徐庆华未到庭陈述事实，未向法庭提供书面答辩意见。 对原告向法庭提供被告徐庆华为其出具欠条一支，该欠条有被告徐庆华签字，并符有被告徐庆华身份证号，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据质证，本院对原告提供证据予以确认。 经审理查明，原、被告原系夫妻，2010年5月协议离婚，2014年9月29日，被告徐庆华为原告出具欠条一支，该欠条内容为“包张华青医药费壹万元整（10000），车专用接孩。2014年9月29日，徐庆华×××2117”。现原告要求被告徐庆华及时支付医药费10000元。 本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己义务。本案中被告徐庆华自愿赔偿原告张华青医疗费10000元，并且向原告出具欠条一支，原、被告之间赔偿协议符合法律规定，双方权利义务关系明确，对原告张华青要求被告徐庆华履行赔偿10000元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庆华于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张华青医疗费一万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告徐庆华交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨春光 审 判 员  赵晋平 人民陪审员  李红宇 二〇一五年四月十三日 书 记 员  智亚红