wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第335-1号
执行异议申请人梁贵新（被执行人），男，1985年出生，汉族，居民，广西柳城县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
执行异议申请人梁勋祺（被执行人），男，1957年出生，汉族，居民，广西柳城县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县，系梁贵新之父。
申请执行人陈柳凡，居民。
申请执行人沈恒海，居民，系陈柳凡之夫。
本院在执行申请执行人陈柳凡、沈恒海与被执行人梁贵新、梁勋祺故意伤害（故意伤害罪）执行一案，被执行人梁贵新、梁勋祺于2014年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁贵新、梁勋祺称，关于刑事附带民事伤害赔偿案件只限于赔偿受害者的实际经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第三十六、三十七、六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，关于刑事附带民事伤害赔偿案件只限于赔偿受害者的实际经济损失。判决生效后，人民法院按执行程序执行，在执行中不能及时履行的，只能执行未履行的部份，并没有规定要执行所谓的延期履行金或利息。同时，异议人梁贵新、梁勋祺按（2007）融刑初字第3号刑事附带民事判决应赔偿陈柳凡62142.80元，梁贵新、梁勋祺已按判决给付陈柳凡36900元，陈柳凡按（2009）融刑初字第169号刑事附带民事判决应赔偿梁贵新、梁勋祺35258.89元。二案赔偿数相抵后，梁贵新、梁勋祺实际上已赔偿清楚，并多给了10016.09元（62143.80元
--
35258.89元-36900=10015.09元）。现执行本案，融水苗族自治县人民法院要求执行异议人给付除上述款项外，还应支付迟延履行期间的债务利息。异议人认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条的规定，对申请执行人要求异议人支付迟延履行期间的债务利息，于法无据，不予支持，请求法院在停止执行迟延履行期间的债务利息，同时裁定终结对案件的执行。
异议人为此提供证据有：（1）、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》［法释（2007）47号］（复印件）；（2）、融水县人民法院作出的（2009）融刑初字第169号刑事附带民事判决书（复印件）。
本院查明，本院（2007）融刑初字第3号刑事附带民事判决书判决确认赔偿金额为62142.80元，（2009）融刑初字第169号刑事附带民事判决书判决确认赔偿金额为35258.89元；在执行过程中，被执行人梁贵新、梁勋祺于2007年7月23日给付300元、2007年8月24日给付4600元、2009年12月3日给付2000元，前后已给付申请执行人陈柳凡、沈恒海共36900元。本案被执行人对迟延履行期间的债务利息一直未付。
本院认为，申请执行人陈柳凡、沈恒海申请执行的是该刑事判决中刑事附带民事部分的经济损失赔偿，因此，在执行过程中，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人未按判决书确定的履行期限履行给付义务，申请人要求被执行人给付迟延履行期间的利息，符合法律规定，依法应予支持；异议人根据《中华人民共和国刑法》第三十六、三十七、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》七十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条规定，认为不应给付迟延履行期间的债务利息。经查上述相关规定，是指犯罪行为、犯罪分子在刑事诉讼中应承担的相应法律责任和人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止，或终结执行，并没有规定判决生效后不应给付迟延履行期间的债务利息。因此，异议人要求不给付迟延履行期间的债务利息没有法律依据，理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁贵新、梁勋祺异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 江
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融水执字第335-1号执行异议申请人梁贵新（被执行人），男，1985年出生，汉族，居民，广西柳城县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县。执行异议申请人梁勋祺（被执行人），男，1957年出生，汉族，居民，广西柳城县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县，系梁贵新之父。申请执行人陈柳凡，居民。申请执行人沈恒海，居民，系陈柳凡之夫。本院在执行申请执行人陈柳凡、沈恒海与被执行人梁贵新、梁勋祺故意伤害（故意伤害罪）执行一案，被执行人梁贵新、梁勋祺于2014年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人梁贵新、梁勋祺称，关于刑事附带民事伤害赔偿案件只限于赔偿受害者的实际经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第三十六、三十七、六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，关于刑事附带民事伤害赔偿案件只限于赔偿受害者的实际经济损失。判决生效后，人民法院按执行程序执行，在执行中不能及时履行的，只能执行未履行的部份，并没有规定要执行所谓的延期履行金或利息。同时，异议人梁贵新、梁勋祺按（2007）融刑初字第3号刑事附带民事判决应赔偿陈柳凡62142.80元，梁贵新、梁勋祺已按判决给付陈柳凡36900元，陈柳凡按（2009）融刑初字第169号刑事附带民事判决应赔偿梁贵新、梁勋祺35258.89元。二案赔偿数相抵后，梁贵新、梁勋祺实际上已赔偿清楚，并多给了10016.09元（62143.80元—35258.89元-36900=10015.09元）。现执行本案，融水苗族自治县人民法院要求执行异议人给付除上述款项外，还应支付迟延履行期间的债务利息。异议人认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条的规定，对申请执行人要求异议人支付迟延履行期间的债务利息，于法无据，不予支持，请求法院在停止执行迟延履行期间的债务利息，同时裁定终结对案件的执行。异议人为此提供证据有：（1）、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》［法释（2007）47号］（复印件）；（2）、融水县人民法院作出的（2009）融刑初字第169号刑事附带民事判决书（复印件）。本院查明，本院（2007）融刑初字第3号刑事附带民事判决书判决确认赔偿金额为62142.80元，（2009）融刑初字第169号刑事附带民事判决书判决确认赔偿金额为35258.89元；在执行过程中，被执行人梁贵新、梁勋祺于2007年7月23日给付300元、2007年8月24日给付4600元、2009年12月3日给付2000元，前后已给付申请执行人陈柳凡、沈恒海共36900元。本案被执行人对迟延履行期间的债务利息一直未付。本院认为，申请执行人陈柳凡、沈恒海申请执行的是该刑事判决中刑事附带民事部分的经济损失赔偿，因此，在执行过程中，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人未按判决书确定的履行期限履行给付义务，申请人要求被执行人给付迟延履行期间的利息，符合法律规定，依法应予支持；异议人根据《中华人民共和国刑法》第三十六、三十七、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》七十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条规定，认为不应给付迟延履行期间的债务利息。经查上述相关规定，是指犯罪行为、犯罪分子在刑事诉讼中应承担的相应法律责任和人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止，或终结执行，并没有规定判决生效后不应给付迟延履行期间的债务利息。因此，异议人要求不给付迟延履行期间的债务利息没有法律依据，理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人梁贵新、梁勋祺异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  龙 江审 判 员  何建明代理审判员  廖彦松二〇一四年十二月十二日书 记 员  兰树彪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2273号
原告于某，女。
委托代理人李某某，男，系单位推荐的公民代理。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某，该单位总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐的公民代理。
原告于某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告于某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2001年8月2日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路xx号某某的商铺裙楼负1B-xx号，套内面积6.32平米，房款159050元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或自行出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返，三年后根据银行利率和市场供需情况另定。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其承担赔偿原告损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失21153.65元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2273号原告：邵某，女，汉族，1992年3月26日生。被告：韩某，男，汉族，1989年10月28日生。本院在审理原告邵某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，因原告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告邵某负担。审判员  吕念如二〇一五年十二月十八日书记员  郭 奇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1992号
罪犯依布拉西买，男，1968年9月20日生，回族。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人依布拉西买犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯依布拉西买在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯依布拉西买在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯依布拉西买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依布拉西买减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执678-1号
申请执行人:襄城县公安交通警察大队，住襄城县紫云大道。
法定代表人：刘惠卿，职务：大队长
被执行人：万新中，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行申请执行人襄城县公安交通警察大队与被执行人万新中行政非诉执行一案中，被执行人万新中已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人万新中已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0255号
原告陆道明，男，1965年3月24日生，汉族，居民。
被告永大纺织股份有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
被告江苏永大药业有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
本院在审理原告陆道明与被告永大纺织股份有限公司、被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆道明于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆道明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆道明撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陆道明负担，本院决定免交。
审判员 陆娟
二〇一四年四月十一日
书记员 顾骥
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初40号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年2月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县界牌镇，居住地衡阳县界牌镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宋某某犯故意杀人罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某与被害人凌某某因经济纠纷产生矛盾。2015年11月5日16时许，被告人宋某某酒后来到衡阳县界牌镇飞渡网吧上网，见被害人凌某某正在上网，心生怒气，遂从网吧一凳子上拿了一条白色的绳子系在手上，然后走到被害人凌某某身后，趁其不备用绳子勒住其脖子，并用力往后拉扯，致使被害人凌某某窒息、晕厥。一旁的刘某某、宋某甲等人见状，立即用力将被告人宋某某与被害人凌某某分开，并报警。被告人宋某某得知有人报警便逃离现场。经法医鉴定，被害人凌某某的伤势构成轻微伤。2015年11月23日，被告人宋某某主动到衡阳县公安局界牌派出所投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某因经济纠纷，企图故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人宋某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时认定，被告人宋某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且系犯罪未遂，具有法定从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人宋某某有期徒刑一年六个月至二年。
另查明，被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某户籍资料，到案经过，照片，证人刘某某、宋某甲、等人证言，被害人凌某某陈述，被告人宋某某供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某借向被害人索取债务为名，趁被害人不备用绳子勒住被害人脖子，其行为足以致人窒息而死亡，构成故意杀人罪。属于犯罪情节较轻，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿承认被指控的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上情节，决定依法对被告人宋某某减轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某量刑的幅度，合法适当，本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年三月二日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执186号
申请执行人韩昌宏，女，1983年2月3日生，汉族，住吉林省江源县城墙街森工六委***组。
委托代理人：刘国强，系吉林豪格律师事务所律师
被执行人白山市昌鑫房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市江源区城墙街三委春城路。
法定代表人：刘鹏，经理。
申请执行人韩昌宏与被执行人白山市昌鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月8日立案执行，因双方当事人住所地及合同履行地在江源区。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第59号仲裁裁决书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 解 军
二〇一六年八月二十三日
(代)书记员 管清雷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00193号
原告张秋彦，女，汉族，陕西省扶凤县人，宝鸡市中医医院职工，住宝鸡市金台区宝福路。
被告宝鸡大丰汽车有限公司（以下简称大丰公司）。住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道汇展中心东北侧。
法定代表人康超，经理。
委托代理人高军明，男，汉族，陕西省宝鸡市人，司机，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚保险公司）。住所地宝鸡市渭滨区西凤路。
代表人张娟莉，总经理。
委托代理人王宝强，男，汉族，陕西省宝鸡市人，安诚险公司职工，住宝鸡市公园路。
原告张秋彦诉被告大丰公司、安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋彦，被告大丰公司委托代理人高军明，被告安诚保险公司委托代理人王宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋彦诉称，2012年8月14日，原告在汉中路北段由南向北靠右行走时，被告大丰公司司机刘亚军所驾驶的陕CT70**号出租车将原告撞倒，经医治给原告造成一定经济损失。本次交通事故经交警部门认定，事故车辆司机刘亚军负事故的全部责任，且该车辆在被告安诚保险公司投保，根据法律规定，二被告均应承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费1185元、误工费5460元、营养费500元、交通费24元等各项经济损失6064元。
被告大丰公司辩称，对发生交通事故的事实予以认可，事故车辆投了保险，应由保险公司核算后予以赔偿，其垫付费用应当在本案中合并予以处理。
被告安诚保险公司辩称，事故车辆在其保险公司投保属实，对事故发生的事实予以确认，其愿意在交强险范围内分项赔偿原告的合理经济损失，
经审理查明，2012年8月14日14时40分许，被告大丰公司司机刘亚军驾驶陕CT70**号出租车在汉中路由南向北行驶至汉中路什字北口时，与路边由南向北的行人张秋彦相撞，致原告张秋彦受伤。2012年8月27日，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：刘亚军驾驶机动车辆上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，张秋彦无事故责任。
另查，陕CT70**号出租车小型轿车系被告大丰公司所有，在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年7月23日至2013年7月22日止，保险赔偿限额为122000元。
原告张秋彦受伤当天在宝鸡市中医医院门诊治疗，经诊断为：软组织损伤，医嘱休息2周，口服药治疗，支具外固定，定期门诊复查治疗。2012年8月28日，经门诊复查，医嘱建议继续休息2周，定期复查。
原告受伤后，自2012年8月14日至2012年9月11日休假，其所在单位扣发其岗位工资收入910元、绩效奖金3204元、年终奖959元，扣发总额为5073元，其花费医疗费用1185.90元（被告大丰公司已付1105.90元）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗票据、病历、原告工资条据、原告单位证明材料等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中被告大丰公司司机刘亚军违反道路交通安全法规上路行驶，致使发生交通事故，并致原告身体受伤，被告大丰公司作为车主对于原告由此产生的相应经济损失应当承担民事赔偿责任；其次，刘亚军所驾驶的车辆在被告安诚险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告安诚险公司应当在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险责任险额122000元内承担民事赔偿责任。基于保险公司对本次事故具有赔偿义务，事故发生后，被告大丰公司先行垫付的赔偿款1105.90元，依据法律规定，被告安诚保险公司应当予以返还。
原告张秋彦所主张的具体经济损失中，医疗费1185.90元具有医疗票据，属于合理费用，应当予以认定；误工费5073元系原告所在单位扣发，属于原告的实际损失，也应予以认定；其主张的营养费及交通费，因关于营养费并无医嘱，交通费的发生未提供相应票据，故对于以上两项费用不予支持。综上，原告的合理经济损失总计为6258.90元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险120000元限额内赔偿原告张秋彦交通事故损失5153元（6258.90元-1105.90元）；返还被告宝鸡大丰汽车有限公司垫付款1105.90元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张秋彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宝鸡大丰汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨春丽
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1361号
长春市民通小额贷款有限责任公司、刘德光、郭艳荣：
长春市民通小额贷款有限责任公司与刘德光、郭艳荣借款合同纠纷一案，申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的2017吉长国民证经字第2807号公证书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
2017吉长国民证经字第2807号公证书、（2017）吉0103执1361号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 白清源
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00423号
申请执行人马友，男，回族。
被执行人余斌，男，满族。
本院在执行马友申请执行余斌委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00145号民事判决书，被执行人余斌应给付申请执行人马友案款50000元、案件受理费673元，并承担执行费660元的义务。但被执行人余斌至今未履行法律文书确定的给付义务。在执行中，查明被执行人余斌无可供执行的财产；申请执行人马友也无法向本院提供被执行人余斌可供执行的财产线索；经征询申请执行人马友意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00423号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人余斌有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
负责人王志咏，行长。
被执行人天津天茂置业有限公司，住所地天津市滨海新区新港1111号。
法定代表人李龙庆，经理。
关于中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行与天津天茂置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院查询被执�人天津天茂置业有限公司已经被工商部门吊销，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6442号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年九月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第206号
原告朱某某，女，1971年1月12日出生。
被告刘某某，男，1972年3月1日出生。
原告朱某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍认识，1991年登记结婚。婚后共生育三个子女。现双方因感情不和，导致经常生气，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙随原告生活，婚生儿子刘某丙随被告生活。诉讼费用由被告负担，并赔偿原告180000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、户口薄复印件一份。
3、结婚证复印件一份。
4、录像光盘两份。
被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告朱某某与被告刘某乙某于1991年3月26日登记结婚，婚后于1991年7月30日生育长女刘某乙甲，2005年11月12日生育次女刘某乙，2009年10月23日生育长子刘某丙。2015年5月4日原告朱某某向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙随原告生活，婚生儿子刘某丙随被告生活，诉讼费用由被告负担，并由被告赔偿原告180000元。
综上法律事实，本院认为：原告朱某某与被告刘某某结婚已达二十四年之久，且育有三个子女，双方虽在平常生活中有生气吵架现象，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。同时原告起诉离婚，没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。故对原告朱某某要求离婚的请求，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初272号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨闯，身份证住址广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××13。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年3月3日，欠款金额已达155323.18元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年3月3日，账户10×××01欠款本金57558.26元、利息10564.93元、滞纳金23588.92元、其他手续费6260.44元，账户10×××02欠款本金27500元、利息6047.52元、滞纳金19183.11元、其他手续费4620元；自2016年3月4日起两账户的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币卡最低20RMB。另协议所附的《广发个人信用卡费率表》中约定消费分期还款（“样样行”手续费）的基准费率为可选分3/6/12/18/24期偿还，每账单月为1期，批核后即扣收首期手续费，后续每账单月扣收一期手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%；18期为0.7%；24期为0.72%。特殊费率为在银行指定的商户购买指定商品时可享受特殊费率，客户可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每账单月为1期，批核后即扣收首期手续费，后续每账单月扣收一期手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，最高不超过0.75%。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××13的信用卡,该信用卡下设两个子账户，账号分别为10×××01及10×××02。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月3日，尚欠本金85058.26元及利息16612.45元、滞纳金42772.03元、其他手续费10880.44元未还（其中账户10×××01尚欠本金57558.26元、利息10564.93元、滞纳金23588.92元、其他手续费6260.44元；账户10×××02尚欠本金27500元、利息6047.52元、滞纳金19183.11元、其他手续费4620元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨闯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金85058.26元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年3月3日的利息为16612.45元、滞纳金为42772.03元、其他手续费10880.44元，自2016年3月4日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告杨闯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 龚 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3769号
原告董利辉
被告顾新建。
原告董利辉与被告顾新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告董利辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董利辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3769号原告董利辉被告顾新建。原告董利辉与被告顾新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告董利辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董利辉自动撤回起诉处理。代理审判员  巩大振二〇一七年二月二十一日代理书记员  桑 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第431号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年4月18日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日18时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇后海村往仙游县方向行驶，行驶至东峤镇峤江警务室路段时与陈某某驾驶的闽B＊＊＊**轻型货车相碰撞，造成其本人受伤的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人潘某某负事故的次要责任。经检验，被告人潘某某血样中乙醇浓度为162.918mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月24日，被告人潘某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陈某的证言，公安机关作出的现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、证明、工作说明三份，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达162.918mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金现在判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2952号
原告谭红，女，汉族，1978年2月12日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告谭红诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭红到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月9日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费5955元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费5955元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年12月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告向原告收取了暖气入网初装费5955元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费5955元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年12月9日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭红暖气入网初装费5955元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 冉萌萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保710号
申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人蒋盛世、蒋葵花追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第545号
申请执行人杨晓华，男。
被执行人刘树光，男。
申请执行人杨晓华与被执行人刘树光采石场转让协议纠纷一案，由于刘树光未履行生效法律文书确定的内容，杨晓华于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求刘树光偿还本息600000元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘树光的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前刘树光确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘树光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘树光新的财产线索，杨晓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘正隆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3130号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告江桂荣。
被告王建。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告江桂荣、王建借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初441号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告罗德富。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告罗德富物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10159号
原告陶某某，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。被告沈某某，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。本院在审理原告陶某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 常 忻
二〇一六年五月四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1092号
原告:交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人:唐玲，行长。
委托诉讼代理人：朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：彭国强，男，1983年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）诉被告彭国强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金11890.49元、利息13962.87元，费用958.02元，合计26811.38元（截至2016年12月23日），费用、利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋人民币卡收费表》的约定从2016年12月24日起计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿。至今已发生欠款共计人民币26811.38元（截至2016年12月23日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合同的各项规则。2012年3月2日，被告在原告处领取了一张卡号为62×××18的交通银行信用卡。之后，被告透支消费未按约偿还信用卡款项。截至2016年12月23日，被告尚欠原告透支本金11890.49元未还。原告遂于2017年2月27日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2、原告对诉求中的利息明确为按照日万分之五的标准计算至2016年12月23日为13962.87元，后续利息以11890.49元为基数按照日万分之五的标准从2016年12月24日起计算至欠款实际清偿之日止。3、原告对诉求中主张的费用实为滞纳金，费用计算至2016年12月23日为958.02元，后续费用原告予以放弃。
以上事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》、领用合约、交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，即承诺遵守原告所发行信用卡的领用合约，应严格按约偿还所发生的消费欠款及其他费用。被告在持卡过程中透支消费后而未按约偿还所欠款项，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金11890.49元、费用958.02元及利息（利息计算至2016年12月23日为13962.87元，后续利息以11890.49元为基数按照日万分之五的标准从2016年12月24日起计算至欠款实际清偿之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告对后续费用予以放弃，因系原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国强应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行偿还信用卡欠款本金11890.49元、费用958.02元及利息（利息计算至2016年12月23日为13962.87元，后续利息以11890.49元为基数按照日万分之五的标准从2016年12月24日起计算至欠款实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被告彭国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 杨 密
人民陪审员 孔 彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0302行初5号
原告陈永钢，女，1970年3月13日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告阳泉市出租汽车管理处，地址：阳泉市洪城路*号。
法定代表人王永昌，职务处长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
陈永钢诉阳泉市出租汽车管理处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈永钢，被告阳泉市出租汽车管理处负责人王永昌及委托代理人赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月其在被告处购买了出租汽车经营权，并到其指定的汽车4S店购买了符合国家、地方规定的出租汽车。不久，被告提出，要求原告和出租公司签订委托服务合同，由于合同中被告不承担任何责任和担保，因此原告拒绝与出租公司签订合同，后被告停办了原告出租车及驾驶员相关业务。为此提起诉讼，要求被告为原告：1、发放个人出租车运营证；2、办理出租汽车燃油补贴的申报手续；3、注册出租汽车驾驶员从业资格。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经查，原告于2013年底得知其车辆运营证经营者基本情况中出现“企业名称阳泉市某出租汽车有限公司（挂靠经营），法定代表人韩某某”，由此知晓运营证并未直接登记于个人名下，其要求“发放个人出租车运营证”，该项诉求超过法定起诉期限且无正当理由，应予以驳回。其要求“办理出租汽车燃油补贴的申报手续；注册出租汽车驾驶员从业资格”的请求需另案诉讼。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯丽红
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康 敏
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0302行初5号原告陈永钢，女，1970年3月13日出生，汉族，现住阳泉市城区。被告阳泉市出租汽车管理处，地址：阳泉市洪城路*号。法定代表人王永昌，职务处长。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。陈永钢诉阳泉市出租汽车管理处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈永钢，被告阳泉市出租汽车管理处负责人王永昌及委托代理人赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月其在被告处购买了出租汽车经营权，并到其指定的汽车4S店购买了符合国家、地方规定的出租汽车。不久，被告提出，要求原告和出租公司签订委托服务合同，由于合同中被告不承担任何责任和担保，因此原告拒绝与出租公司签订合同，后被告停办了原告出租车及驾驶员相关业务。为此提起诉讼，要求被告为原告：1、发放个人出租车运营证；2、办理出租汽车燃油补贴的申报手续；3、注册出租汽车驾驶员从业资格。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经查，原告于2013年底得知其车辆运营证经营者基本情况中出现“企业名称阳泉市某出租汽车有限公司（挂靠经营），法定代表人韩某某”，由此知晓运营证并未直接登记于个人名下，其要求“发放个人出租车运营证”，该项诉求超过法定起诉期限且无正当理由，应予以驳回。其要求“办理出租汽车燃油补贴的申报手续；注册出租汽车驾驶员从业资格”的请求需另案诉讼。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  侯丽红人民陪审员  尹怀玉人民陪审员  赵爱平二〇一六年五月二十日书 记 员  康 敏
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00521号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日10时许，被害人兰某乙将耕牛拴在恩施市芭蕉侗族乡白岩村伙铺塘组恩咸公路坎下吃草。被告人罗某路过此地时，趁无人之机，将该牛盗走。兰某乙的叔叔兰某甲发现耕牛被盗，便电话告知兰某乙，兰某乙迅速追赶，将罗某抓住并报警，公安机关到达现场后将罗某抓获，并将牛发还给兰某乙。经鉴定，被盗耕牛价值人民币6020元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人兰某乙的陈述，证人兰某甲的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、指认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2015）174号价格鉴定意见书，光盘1张，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，赃物被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月19日起至2016年4月18日止。所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
二、依法追缴被告人罗某盗窃的耕牛一头，发还给被害人兰远大（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 马腾飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5234号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈中亮，男，1987年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金中心）诉被告陈中亮追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告陈中亮经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金中心向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还其为伤者马良垫付的抢救费用44721元。事实与理由：2015年10月31日21时20分许，被告陈中亮驾驶渝CVZ1**号摩托车，沿中山大道由五板桥方向往北山中学方向行驶，行至重庆市永川区中山大道骑龙街路段时，与横过道路行人马良相撞，造成马良受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陈中亮驾车逃离现场。此次事故经重庆市永川区交巡警支队依法认定：陈中亮负全部责任，马良无责任。原告应重庆医科大学附属永川医院申请为伤者马良垫付抢救费44721元。现原告多次向被告催收此款未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告偿还此款。
被告陈中亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的庭审陈述及其举示的事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、医疗费专用收据、电汇凭证、收费票据等证据，本院依法认定的事实如下：1.2015年10月31日21时20分许，被告陈中亮驾驶渝CVZ1**号摩托车，沿中山大道由五板桥方向往北山中学方向行驶，行至重庆市永川区中山大道骑龙街路段时，与横过道路行人马良相撞，造成马良受伤、车辆受损的交通事故。2.此次事故经重庆市永川区交巡警支队依法认定：陈中亮负全部责任，马良无责任。3.被告陈中亮驾驶的渝CVZ1**号车辆在事故发生时未投保交强险。4.原告为此次事故中的伤者马良垫付抢救费用44721元，被告至今未向原告偿还此款。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，道路交通事故社会救助基金为伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为伤者马良垫付抢救费44721元属实，而被告陈中亮对此次交通事故负全部责任，故本院对原告要求被告依法偿还其为伤者马良垫付抢救费44721元的诉讼请求予以支持。被告陈中亮未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈中亮于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费44721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费300元，共计1220元，由被告陈中亮负担（此费原告预交，被告应承担部分限于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙彦彦
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李开元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10783号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，公司员工。
被告：陈玲芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司与被告陈玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月11日，原告青藤物业有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁嘉文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执214号
申请人张涤非，男，1964年9月27日出生，汉族，大学文化，工作人员，住芜湖市。
被执行人晏维峰，男，1962年6月1日出生，汉族，公司员工，住芜湖市。
被执行人丁薇，女，1964年1月5日出生，汉族，法定代表人，住芜湖市。
被执行人罗强燕，女，1978年9月9日出生，汉族，高中文化，宾馆员工，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01041号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人罗强燕每月超出1000元的全部收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年四月十九日
书记员 夏程福
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终126号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付庆恩，男，1989年2月11日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化程度，无职业，居住地山东省平邑县。2014年9月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，2014年10月22日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月7日被该局监视居住，同月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月14日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人付庆恩犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）皖0503刑初58号刑事判决。原审被告人付庆恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人付庆恩的供述，证人余某、钱某的证言，被害人鲁某、潘某、李某、王某的陈述，物证，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，情况说明，到案经过、户籍证明、前科材料等证据认定：
1、2016年9月27日凌晨，被告人付庆恩来到马鞍山市花山区和泰广场“卡梵”理发店门口，趁四周无人之际，用硬物砸坏该店被锁的门把手后，进入店内窃得现金700元。
2、2016年9月27日凌晨，被告人付庆恩又来到马鞍山市珍珠园小区“慢时光”理发店门口，趁四周无人之际，采取上述同样手段进入店内窃得现金300元。
3、2016年9月28日凌晨，被告人付庆恩来到马鞍山市雨山区“型”理发店门口，趁四周无人之际，采取上述同样手段进入店内盗窃现金38元。
4、2016年9月28日凌晨，被告人付庆恩来到马鞍山市湖南路34号“李云记”鸭血粉丝店门口，趁四周无人之际，采取上述同样手段进入店内盗窃现金2000余元。
2016年年9月30日，被告人付庆恩被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人付庆恩以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，价值共计3038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人付庆恩犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人付庆恩上诉提出：其没有实施盗窃行为，原判认定事实不属实。
经审理查明：原判认定上诉人付庆恩犯盗窃罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人提出其没有实施盗窃、原判认定事实不属实的上诉理由，经查，上诉人付庆恩实施原判认定的四起盗窃行为的事实，有上诉人付庆恩的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证、鞋印、视频资料、鉴定意见等证据在卷佐证，证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定犯罪事实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人付庆恩以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，价值共计3038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人付庆恩有前科，酌情从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪情节和社会危害性，对付庆恩判处有期徒刑一年一个月、并处罚金人民币6000元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪学农
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2075号
申请执行人孟敏，女，1978年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李乔银，男，1973年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人高云，女，1973年11月5日生，汉族，住址同上。
被执行人李乔兵，男，1970年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人孟敏与被执行人李乔银、高云、李乔兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟敏于2017年8月3日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执2075号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛新海
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年八月三日
书记员 蒋 倩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢10号
申请执行人王元瑞，男，生于1971年12月15日，住陕西省宁强县代家坝镇。
委托诉讼代理人张桂英,女,生于1951年4月4日,陕西省宁强县代家坝镇,现住汉中市南郑区大河坎镇,系王元瑞之母。
被执行人陈兴忠，男，生于1972年4月12日，系陕西省宁强县大安镇。
被执行人张艳红，女，生于1972年12月22日，住址同上，系陈兴忠之妻。
本院在执行申请执行人王元瑞与被执行人陈兴忠、张艳红房屋买卖合同纠纷一案中，王元瑞依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初655号民事判决书确定的义务，要求陈兴忠、张艳红给付购房款110000元，负担案件受理费1300元，合计111300元。本案在执行过程中陈兴忠、张艳红以其购买的房屋尚未交付为由未履行义务,后经本院多次执行案外人将占用的房屋腾交陈兴忠后，陈兴忠�动履行了购房款110000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初655号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一八年一月十六日
书记员 谢昉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26351号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王晓军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,879.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,879.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审466号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化海马铸造有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞街白杜村。
法定代表人戴召平，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]483号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年6月1日作出奉土行罚[2009]483号行政处罚决定，认定被执行人未经批准填土石方及驳围墙墙角的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市海马铸造有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的3986平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的3986平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计79720元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3986平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的3986平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计79720元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款79720元。
另查明，2017年5月9日奉化市海马铸造有限公司已更名为宁波市奉化海马铸造有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]483号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审466号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化海马铸造有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞街白杜村。法定代表人戴召平，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]483号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年6月1日作出奉土行罚[2009]483号行政处罚决定，认定被执行人未经批准填土石方及驳围墙墙角的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市海马铸造有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的3986平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的3986平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计79720元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3986平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的3986平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计79720元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款79720元。另查明，2017年5月9日奉化市海马铸造有限公司已更名为宁波市奉化海马铸造有限公司。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]483号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终606号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡青松，男，1979年12月15日生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。因犯盗窃罪于2003年11月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2012年9月6日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，2017年3月3日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人胡青松犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）皖0123刑初235号刑事判决：被告人胡青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。原审被告人胡青松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡青松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡青松自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡青松撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀琴
审 判 员 高晓云
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4857号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林锦贵，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人林锦贵信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月3日作出（2014）思民初字第13823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款92403.35元（利息、滞纳金暂计至2013年8月23日，应按规定计算至实际还款之日止）及律师费500元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人存款496.67元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4857号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4603号
原告桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告李利民，男，1977年10月7日出生，汉族。
原告桑国锋诉被告李利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告李利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑国锋诉称，2013年10月5日，被告李利民同其签订担保借款合同一份，向其借款36万元，并出具借据一份，约定月息2.4%。期限一个月，借款到期后，经其无数次催要未果，请求判令被告李利民偿还借款36万元及利息。
被告李利民辩称，其借的是30万元，不是36万元，其偿还本息已经405000元了，都还给中间人吴俊领了，吴俊领应还给原告桑国锋，其不认识原告桑国锋。
经审理查明，2013年10月5日，被告李利民与原告桑国锋签订担保借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：桑国锋……。乙方（借款人）：李利民……。一、借款金额及用途：甲方向乙方提供借款人民币叁拾陆万元整。借款用途：乙方用于流动资金周转。二、借款期限及利率：自2013年10月5日2013年11月4日止，借款利率为月利率24‰，从甲方实际交付款项之日起计息。到期后乙方一次性向甲方还本付息。三、本合同签订后甲方向乙方提供借款人民币叁拾陆万元整……甲方：桑国锋乙方：李利民2013年10月5日”。借款合同签订后，原告桑国锋以现金方式履行了借款义务，被告李利民向原告桑国锋出具借据一份，内容为：“今借桑国锋现金人民币（大写）叁拾陆万元整（￥：360000.00），月利率24‰，借款期限从2013年10月5日到2013年11月4日止。若借款人不能按照《借款合同》约定按时付息，足额还款，出借人、借款人自愿接受人民法院强制执行。此《借据》为主合同的附件。借款人：李利民身份证号：4128211977100720132013年10月5日”。借款到期后，被告李利民既没有向原告桑国锋支付利息。也没有偿还本金。经原告追要未果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、担保借款合同、询问笔录为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李利民向原告桑国锋借款36万元的事实有原告提供的借据、担保借款合同为证，被告认可，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告桑国锋要求被告李利民偿还借款36万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息2.4%，超出了法律规定，超出部分无效，应按月利率2%计算。被告李利民辩称将借款连本带息偿还给吴俊领了，被告李利民提供不出吴俊领与本案有什关及还款依据，故被告李利民的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李利民于判决生效后十日内返还原告桑国锋借款36万元及利息（利息自2013年10月5日起按月息2%支付至至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元,由被告李利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 灵
审判员 冉 红
审判员 郭 靖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵宏伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第858号
原告：王彦，男，1973年3月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1982年7月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王彦诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明诚到庭参加诉讼,被告张鑫经本院两次公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王彦诉称：2014年11月4日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于吉林市昌邑区X号立方空间X号楼X栋X单元X号住宅，建筑面积为某平方米，总价款252000元。因为该房屋在工商银行有按揭贷款，特约定原告签订合同后交付定金2万元，预付款5万元，被告与原告到贷款银行结清贷款后办理更名，合同签订后，原告依约定支付房款和定金共7万元，被告收到上述款项后，却不履行合同，不去银行结清贷款，办理更名过户，后原告又得知，该房屋因为其他纠纷，被船营法院查封，现被告现下落不明。现原告的合同目的无法实现，被告严重违约，请求法院判决：1、解除原告与被告在2014年11月4日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款7万元，赔偿定金2万，并对上述款项从2014年11月4日开始到给付之日按照同期银行贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用；
张鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年11月4日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于吉林市昌邑X号楼X栋X单元X号住宅，建筑面积为某平方米，总价款252000元。因为该房屋在工商银行有按揭贷款，双方约定原告签订合同后交付定金2万元，预付款购房款5万元，被告与原告到贷款银行结清贷款后办理更名。合同签订后，原告在签合同当日支付购房款5万元、定金2万元，被告收到上述款项后，却不履行合同，不去银行结清贷款，办理更名过户，该房屋因小额借款合同纠纷于2014年7月25日被吉林市船营区人民法院查封，被告现下落不明。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、销售不动产发票、张鑫与王彦签订的房屋买卖合同、中国工商银行转账凭证、船营法院（2014）船民二初字第365-1号民事裁定等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”、最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十五条：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”之规定，本案原、被告之间形成了买卖合同关系，但在被告承诺交付房屋期限到达之时，被告未能交付合同标的物，即争议房屋，争议房屋因小额借款合同纠纷于2014年7月25日被吉林市船营区人民法院查封，致使原告无法实现合同目的。因此原告主张解除原、被告之间签订的买卖合同，并且被告返还5万元购房款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院应予支持。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。张鑫明知争房屋正在诉讼处理中，在相关纠纷尚未处理完毕的情况下，与王彦签订买卖协议并收取王彦支付的定金，却未能按约履行买卖合同，应当双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王彦与被告张鑫于2014年11月4日签订房屋买卖合同；
二、被告张鑫于判决生效后三日内给付原告王彦购房款5万元，并自2014年11月5日起至本判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率给付利息；
三、被告张鑫于本判决生效后三日内双倍返还原告王彦定金人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费920元、公告费600由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄碧瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更219号
罪犯陈建忠，男，1956年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年五月十日作出(2004）永中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（已执行12000元）。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年九月六日作出（2004）湘高法刑一终字第370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第961号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第104号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止。本院于二〇一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈建忠减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈建忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈建忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款,第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月1日起至2025年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初128号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人秦中明（绰号“亮鸠”），男，1968年6月5日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，无业，住永福县。因本案于2017年7月17日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人秦中明犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人秦中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日9时许，被告人秦中明携带作案工具到永福县贵苑旅社门口，用钥匙将秦某停放在该处的新日牌电动车盗走。被告人将该电动车骑回家时被公安机关当场抓获。经永福县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。
上述事实，被告人秦中明在开庭审理过程中无异议，有书证、物证，被害人秦某的报案陈述，证人韦某的证言，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及物品扣押发还清单，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦中明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实交代其犯罪事实，当庭认罪，所盗窃财物已发还被害人，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦中明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 尹幸
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2134号
申请执行人张某某，男，1965年2月1日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1973年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初4617号民事判决书，责令被执行人孙某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某所有的豫XX号开瑞牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人孙某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 雷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2551号
申请人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：张文斌，行长。
被申请人：诸城市广德家纺股份有限公司。
法定代表人：张凯然，总经理。
被申请人:诸城市德利源纺织有限公司。
法定代表人：张炳林，总经理。
被申请人:诸城市同翔机械有限公司。
法定代表人：王舜昌，总经理。
被申请人：张凯然。
申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市广德家纺股份有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、诸城市同翔机械制造有限公司、张凯然金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市广德家纺股份有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、诸城市同翔机械制造有限公司、张凯然银行存款22576052.84元或查封其价值相当的财产，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22576052.84元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 娇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00349号
申请执行人李某某，男，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1969年8月6日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00909号民事调解书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行案件款49800元，案件受理费522.5元，执行费640元。本院受理后，申请人执行人与被执行人已私下履行，申请执行人于2015年11月18日申请撤销执行，经本院审查符合法律规定，予以准许，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00909号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民申10号
再审申请人（原审被告）：张胜波，男，1979年2月11日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：朱耀发，男，1989年9月13日出生，汉族。
第三人（原审被告）：叶应富，男，1967年10月4日出生，汉族。
再审申请人张胜波因与被申请人朱耀发买卖合同纠纷一案，不服郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张胜波于2017年11月8日向本院申请再审称，2016年7月，原审被告叶应富在郧西县投资火锅店，为方便经营,请求以申请人名义办理火锅店的工商登记，鉴于双方的朋友关系，申请人以自己的名义办理了“郧西县城关镇重庆大三峡自助火锅店”（以下简称火锅店）的工商登记。事后，双方没有签订合伙协议，申请人也没有参与火锅店的经营管理，对外发生的买卖活动均由叶应富一人负责，被申请人朱耀发提交的欠条上也仅有叶应富一人的签名。火锅店转让时，受让方杨奎娥要求申请人在转让协议上签名，目的仅为敦促申请人及时办理工商注销手续以利于转让的进行，并不能依此认定申请人参与了火锅店的实际管理。同时，原审判决认定申请人与原审被告叶应富之间存在合伙关系，缺乏两个无利害关系人的出庭证言这一法定条件，故原审判决认定申请人以合伙人的身份参与火锅店的经营管理，属于证据不足、事实认定错误。而且，原审案件审理过程存在程序不当。对于原审被告叶应富可以直接送达而适用公告方式送达，导致案件事实无法查清；且未按照申请人提供的地址向其送达判决书，损害了申请人的诉讼权利。综上所述，原审判决存在证据不足、事实不清和程序不当的错误，要求依法予以撤销。
本院经审查认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。根据《民法通则意见》第五十条，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。申请人张胜波与原审被告叶应富之间虽然没有订立书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记。但通过对两个无利害关系人的调查，可以证实申请人张胜波不仅是火锅店名义上的经营者，而且一定程度上参与了火锅店的实际经营：对内参与员工工资发放等管理行为；对外参与店铺转让、经手结算债务等经营行为；原审被告叶应富作为实际经营者与申请人张胜波共同劳动、合伙经营。且法律对于认定合伙关系的证明方式没有强制性规定，申请人的该条再审理由不能成立。据此，申请人张胜波与原审被告叶应富之间符合法律上对于合伙关系的认定，两人是火锅店的合伙人，应当对火锅店的债务承担连带清偿责任。原审案件审理过程中，本院在采用直接送达、邮寄送达等方式均告无果的情况下，适用公告的方式向原审被告叶应富送达，符合法律规定。同时，申请人张胜波填写了送达地址确认书，本院按照其提供的地址向其邮寄了诉状副本等法律文书，申请人确认签收；之后本院按照同一地址再次向其送达民事判决书，虽然申请人拒收，但应视为送达到位。综上所述，原审判决证据充分、事实清楚、程序合法，申请人的再审申请不符合再审条件，应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，裁定如下：
驳回张胜波的再审申请。
审判长 张家宁
审判员 李永兴
审判员 许丽平
二〇一七年十二月六日
书记员 胡婧冉