wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终810号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文辉，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2013年8月14日被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月21日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月10日刑满释放。因本案于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄文辉犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2016）粤0183刑初1632号刑事判决。原审被告人黄文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年9月2日5时许，被告人黄文辉驾驶一辆摩托车去到广州市增城区荔城街华丰中路4号一楼楼梯间，盗走了被害人尹某停放在该处的1辆科雅牌风速型二轮电动车（经鉴定价值1692元）。
（二）2016年9月14日1时许，被告人黄文辉去到广州市增城区荔城街开园中路与富安路交界一幢居民楼楼下，盗走被害人谢某乙停放在该处的1辆小刀牌TDR-712Z6020聚英七代二轮电动车（经鉴定价值2240元）。当日21时许，民警根据该车上安装的GPS定位器的运行轨迹，在被告人黄文辉的住处即增城区小楼镇秀水村新围黄屋20号将其抓获，现场缴获上述被盗小刀牌电动车发还给被害人，另缴获扳手、剪刀、螺丝刀等工具、电动车配件一批。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]266号关于小刀牌二轮电动车的价格认定结论书及更正说明、穗增价认定[2016]284号价格认定结论书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、GPS行车轨迹截图及说明、被告人黄文辉的户籍资料、上海市第二中级人民法院（2014）沪二中刑终字第1401号刑事裁定书、上海市监狱管理局释放证明，上海市杨浦区人民法院（2013）杨刑初字第525号刑事判决书、被害人尹某、谢某乙的陈述，指认监控视频截图的照片，电动车销售凭据、被告人黄文辉的当庭认罪供述，并指认了监控视频截图中其本人影像、被搜获工具、涉案小刀电动车的照片等。
原判认为：被告人黄文辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄文辉是累犯，依法应从重处罚；被告人黄文辉当庭认罪，酌情从轻处罚；第二宗盗窃的赃物被缴回并发还给被害人，可在该宗犯罪范围内对被告人黄文辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。二、缴获的作案工具扳手2把、剪刀1把、T字型工具1把、六角螺丝刀1把、螺丝刀1把、电动车轮胎4个、充电器2个、太阳眼镜4副、电动车配件1批，予以没收、销毁。三、责令被告人黄文辉退赔被害人尹某的损失1692元。
宣判后黄文辉不服,以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人黄文辉于2016年9月2日和14日的犯罪事实有经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄文辉以非法占有为目的，使用秘密窃取的方法盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄文辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人黄文辉当庭认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物被缴回并发还给被害人，可在该宗犯罪范围内对其酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人上诉提出量刑过重的理由，经查原判根据上诉人的犯罪情节、社会危害性及其认罪态度作出从重和从轻处罚，所处刑罚适当，上诉意见据理不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李穗辉
审判员 何春竹
审判员 边 龙
二〇一七年六月六日
书记员 刘 玮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第396号
申请执行人张玉琼，女，汉族，生于1962年6月30日。
被执行人罗良斌，男，汉族，生于1966年7月7日。
被执行人伍燕，女，汉族，生于1968年4月27日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗良斌所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部621033141001358XXXX账户上的银行存款叁仟贰佰肆拾捌元整（￥3248.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第396号
申请执行人张玉琼，女，汉族，生于1962年6月30日。
被执行人罗良斌，男，汉族，生于1966年7月7日。
被执行人伍燕，女，汉族，生于1968年4月27日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗良斌所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部621033141001358xxxx账户上的银行存款叁仟贰佰肆拾捌元整（￥3248.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月十六日
书记员 杨雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00417号
申请人：陈宝安，男，1978年08月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市全椒县。
申请人：孙贤荣，女，1967年05月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
本院于2015年8月18日受理申请人陈宝安、孙贤荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈宝安、孙贤荣因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈宝安赔偿孙贤荣误工费、交通费、医药费等共计2488.5元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年八月十八日
书记员 余慧婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014长民五终字第00111号
上诉人（原审被告）吉林盐业集团农安有限公司，住所地农安县农安镇植物油厂路7号。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张辉，男，1975年11月6日生，汉族，无业，现住农安县。
上诉人吉林盐业集团农安有限公司因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）吉农民初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林盐业集团农安有限公司的委托代理人辛明、田大原，被上诉人张辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2013）吉农民初字第2752号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退回上诉人吉林盐业集团农安有限公司。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 雪
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1355号
原告：卫建刚，男，1958年11月17日出生，住曲沃县。
被告：郝军峰，男，1976年9月18日出生，住曲沃县。
被告：ＸＸＸ，女，1978年12月15日出生，住曲沃县。
案由：民间借贷纠纷
2015年9月26日，被告郝军峰因经营缺乏资金，向原告卫建刚借款20000元，并出具了借条，双方约定月利率3%，按月付息，借款期限为2个月，并由ＸＸＸ作为担保人。借款到期后，被告于2015年11月26日支付了600元利息，剩余本息经原告催要，被告未能归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝军峰归还原告卫建刚借款本金20000元及利息。（被告于2018年5月30日前归还原告借款本金10000元及利息，2018年12月30日前归还原告借款本金10000元及利息，利息从2017年12月1日起按月利率1%计算，直至还清，如有一期不能按时给付，原告可以对剩余借款申请全部执行）；
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告郝军峰自愿负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十一月十三日
书记员 王飞霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初76号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阿友伍散，男，1989年3月7日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，无业，住金阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2535号起诉书指控被告人阿友伍散犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人阿友伍散到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日20时许，被告人阿友伍散携带1把菜刀窜至东莞市厚街镇陈屋村委会陈屋广场伺机作案。见被害人汤某某独自在广场健身器材处，阿友伍散便靠近汤，伸手抢走汤手上的1部OPPO牌R8207型手机（价值1350元）后逃跑。汤某某立即追赶阿友伍散，阿友伍散掏出菜刀向汤挥动并威胁汤不要继续追赶。汤某某提出用现金交换手机，汤将约330元现金扔给阿友伍散，阿友伍散捡起其中的200元后将手机交还给汤。后阿友伍散逃离现场，汤某某向公安机关报案。同月23日13时许，公安机关在厚街镇三屯村伦品涌大道一斜坡处将阿友伍散抓获。破案后，被抢现金未能缴回。
以上事实，被告人阿友伍散在开庭过程中没有异议，有经过当庭举证质证的被害人汤某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言，现场勘验材料，涉案财产价格核定表，户籍证明，常住人口基本信息，到案经过，被告人阿友伍散的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿友伍散以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿友伍散犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人阿友伍散判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人阿友伍散对量刑建议没有异议。根据刑法的规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人阿友伍散伙归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人阿友伍散犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月23日起至2019年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈意祥
第3页共3页
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初561号
原告：龙某，农民。
委托诉讼代理人：张嗣良，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：岑某甲，农民。
原告龙某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告岑某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求法院判令婚生儿子岑某乙由原告抚养监护，原告自行承担抚养费。事实与理由：原、被告在广东务工时相识，于××××年××月××日在那坡县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子岑某乙。因双方感情不合，原告于2009年1月11日离开被告外出务工。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告暂时撤回起诉，但双方此后并未共同生活。原告认为，双方已经分居长达7年，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，遂向法院起诉离婚。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1．身份证复印件1份。证实原告身份。
2．结婚证复印件1份。证实原、被于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3．（2014）那民一初字第476号民事裁定书复印件1份。证实原告曾于2014年8月向法院起诉要求离婚的事实。
被告岑某甲无答辩，也未出庭参加诉讼。本院视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。本院依职权于2016年7月4日向那坡县城厢镇人民政府计划生育办公室调取到原、被告生育子女情况的材料共4份，证实原告龙某与被告岑某甲于××××年××月××日生育一男孩，取名岑某乙。原告对本院调取的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告在广东相识后，于××××年××月××日生育儿子岑某乙，于××××年××月××日在那坡县民政局办理结婚登记。双方因感情不合，原告自2009年外出至今，岑小第一直由被告及被告哥哥抚养。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚。原告认为，双方分居长达7年，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，遂向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结合并生育一子，但双方共同生活时间较短，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。原告自2009年1月外出后曾于2014年向本院起诉离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，由此可见原、被告双方因感情不合分居已经满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于儿子的抚养问题，原告表示由其抚养儿子并自行承担抚养费，考虑到近年来小孩一直跟随其大伯（被告哥哥）居无定所，由原告抚养更有利于孩子的成长，故本院予以准许；对双方的财产及债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行处理。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条
一、准予原告一、准予原告
一、准予原告二、婚生儿子岑某乙由原告龙某抚养监护至十八周岁为止，原告自行承担儿子抚养费。子女成年后随父随母由其自择，
干涉。本案受理费300元，公告费700元，由原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农
审 判 长 岑丽华
审 判 员 农群惠
人民陪审员 关优国
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃竟锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第766号
原告王学东，居民。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56252677-6），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告王学东与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司之委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东诉称，2012年11月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于荣成市缔景城小区D3幢2单元502号房屋及储藏室，房屋总价款301163元，被告应于2013年12月30日前交付房屋。出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约付清房款，被告未能按约定交付楼房。故起诉要求被告按合同约定支付违约金至实际交付之日止（计算至2015年7月29日暂计29182.69元）。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已经建成，但因为政府未能支付配套补贴资金，无力进行后续配套建设，尚未验收合格，不具备交付条件。涉案房屋不能交付错不在我公司，属于不可抗力，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的缔景城D3幢2单元502号房屋，房款共计301163元。合同第九条约定出卖人应当与2012年12月31日将验收合格的房屋交付买受人使用。出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约付清房款。因被告至今未能交付房屋，双方协商未果，遂成诉。
另查，涉案房屋已取得荣成市住房保障和房产管理局批准的商品房预售许可证。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签商品房买卖合同，明确约定交房时间及逾期交房的违约责任，被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任。原告之诉请理由正当，本院予以支持。被告辩称逾期交房理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逾期交付房屋违约金（按已付房款301163元以每日万分之一标准自2013年1月1日计算至被告实际交付房屋之日止）。
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一五年九月九日
书记员 马 涛
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00178号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月15日被响水县公安局取保候审，同年7月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人周某涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查后当日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年年底，被告人周某在其位于响水县双港镇双港居委会六组38号的家屋后种植罂粟草。2014年5月15日，被响水县公安局民警巡逻时查获，经清点共查获已开花、结果的罂粟草合计2061株。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、现场清点笔录及扣押清单、照片等书证，证人赵某、田向东、潘某等人的证言物证检验报告，现场清点的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护国家社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 王士凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1209号
原告臧桂林，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告张延海，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告袁宗海，男，1943年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人袁凡亮（系被告袁宗海之子），男，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：山东省东阿县。
负责人王来明，该公司经理。
委托代理人赵永生，男，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司职工，住山东省高唐县。
原告臧桂林与被告张延海、袁宗海、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（简称东阿人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付淑静独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧桂林及其委托代理人王凤燕、被告袁宗海及其委托代理人袁凡亮、被告东阿人保公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告张延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧桂林诉称：2014年8月28日11时50分许，姜云华驾驶原告的鲁P×××××号轿车拉着原告去办事，被告张延海驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿G308线由西向东行驶至439KM＋800M（北邱十字路口）时，与由南向北过路口的袁宗海驾驶的电动三轮车相撞，相撞后张延海向北躲避又与对向姜云华驾驶的小轿车相撞，造成原告及姜云华受伤、三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告张延海负事故主要责任，袁宗海负次要责任，原告及姜云华无责任。原告及姜云华受伤后被送往高唐县人民医院治疗。鲁P×××××号重型仓栅式货车在东阿人保公司投保了交强险和第三者责任险。请求人民法院依法判令对于原告花费的医疗费2208.52元、车损6900元、鉴定费400元、施救费580元，由被告东阿人保公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告张延海按照80%、袁宗海按照20%的过错责任比例承担，被告东阿人保公司按照被告张延海应承担的责任在第三者责任限额内赔偿，如仍有不足，由被告张延海赔偿。审理过程中，原告自愿放弃医疗费2208.52元。
被告张延海辩称：对于交警部门认定的交通事故事实及责任划分无异议。
被告袁宗海辩称：对于原告所诉的交通事故发生的事实无异议；对于交警部门事故责任的认定有异议，被告袁宗海不应该承担事故的责任，因此，不应该承担20%的赔偿责任。
被告东阿人保公司辩称：对于交警部门认定的交通事故事实及责任划分无异议；原告诉称的肇事车辆在本保险公司投保了交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，对于原告的损失同意按照保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明：2014年8月28日11时50分许，被告张延海驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿G308线由西向东行驶至439KM＋800M（高唐县汇鑫街道北邱庄十字路口）时，与由南向北过路口的袁宗海驾驶的电动三轮车相撞，相撞后张延海向北躲避又与对向姜云华驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成袁宗海、姜云华及原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。高唐县交警大队认定被告张延海驾驶机动车过路口未按规定让行，负事故的主要责任，袁宗海驾驶非机动车过路口未注意行车安全，负次要责任，原告及姜云华无责任。鲁P×××××号重型仓栅式货车在东阿人保公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率。第三者责任保险合同约定对于仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
另查明，鲁P×××××号小型轿车系原告购买的韩新年的车辆，双方没有办理车辆过户手续。经高唐县价格认证中心鉴定，原告的鲁P×××××号小型轿车车损为6900元。原告因此支出鉴定费400元。在本次事故中原告花费施救费580元。
审理过程中，原告与被告张延海于2014年11月20日达成如下和解协议：一、被告张延海按照80%赔偿原告臧桂林鉴定费320元；二、被告张延海支付原告臧桂林垫付案件受理费52元。双方并于当日过付完毕。
在本案的审理过程中，本院两次告知事故的另一受害人即被告袁宗海对其损失提起诉讼，如逾期不为其预留交强险限额赔偿份额，其在本院指定的期限内没有起诉。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的交通事故认定书、车辆买卖协议、鲁P×××××号车辆保险单两份、车损鉴定书、车损鉴定费单据、施救费单据以及被告东阿人保公司提交的第三者责任保险条款等证据证明。上述证据已经庭审质证，经审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，原、被告双方对于交通事故发生的事实无异议，本院予以认定。原告臧桂林、被告张延海、东阿人保公司对交警部门作出的责任认定认可，被告袁宗海不认可，认为其无事故责任，但在事故中其驾驶非机动车过路口未注意行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的次要责任，张延海应承担主要责任。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，原告主张被告张延海应承担80%的赔偿责任，被告袁宗海承担20%的赔偿责任的意见，符合法律规定，予以采纳。被告张延海驾驶的机动车在被告东阿人保公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，被告东阿人保公司应依法在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，超出部分按照张延海应承担的民事责任，在第三者责任限额内按照80%赔偿。原告与被告张延海达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告袁宗海在本院两次告知后，仍不对其损失主张权利，视为对诉讼权利的自行处分。被告对原告花费的施救费580元、鉴定费400元无异议，予以认定。原告主张的车损6900元有相关证据证明，应予认定，被告东阿人保公司虽有异议，但没有提供相应的证据，其异议不能成立，该公司应在交强险财产损失责任限额内先行赔偿原告车损2000元，并在第三者责任限额内对原告的剩余车损4900元、施救费580元合计5480元按照80%赔偿4384元。被告袁宗海应赔偿原告臧桂林车损、施救费、鉴定费的20%合计1176元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额项下赔偿原告臧桂林车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告臧桂林车损、施救费合计4384元；
三、被告袁宗海赔偿原告臧桂林车损、施救费、鉴定费合计1176元；
四、被告张延海赔偿原告臧桂林鉴定费320元，支付原告臧桂林垫付案件受理费52元，合计372元（已付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧桂林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付淑静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00350号
申请执行人时新沂。
被执行人曹文玉。
申请人时新沂与被执行人曹文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）新马民初字第00803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为35000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新马民初字第00803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阚怀春
执行员 李 涛
执行员 王雪莲
二〇一五年七月八日
书记员 聂礼强
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢71号
曹某姣、占某德：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李志勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初994号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：刘余进。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告刘余进物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第619号
原告李建敏，中国中铁电气化工程公司退休干部。
被告天津爱家投资有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与养鱼池路交口爱家星河花园售楼处。
法定代表人李惠珍，总经理职务。
委托代理人孙熙，该公司职员。
本院在审理原告李建敏与被告天津爱家投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李建敏于二○一五年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建敏负担。
审判员 于丽英
二〇一五年二月二日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第619号
原告安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人朱怀生，该公司总经理。
委托代理人李霞，女，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李成刚，男，该公司职工。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳中心支公司）保险合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告希旺公司的委托代理人李霞、被告太平洋保险安阳中心支公司的委托代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺公司诉称，2015年2月7日6时9分，张红勇驾驶原告所有的豫ED88**、豫EQ2**挂号车在安徽省阜阳市沿阜太路由南向北行驶至白庙大众加油站门前路段时，将由东向西过路的行人王素英撞倒，致王素英当场死亡。交通事故发生后，经当地交警部门认定，张红勇负事故全部责任。经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，原告依照当地标准赔付王素英家属各项损失共计160000元，其中包括死亡赔偿金49580元、丧葬费23903元、参加事故处理人员误工及交通费用3000元、精神抚慰金80000元及其他费用3517元。原告为豫ED88**、豫EQ2**挂号车辆在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔。现原告提起诉讼，要求被告太平洋保险安阳中心支公司给付原告因交通事故产生的160000元。
被告太平洋保险安阳中心支公司辩称，对事故真实性无异议，原告在被告太平洋保险安阳中心支公司投保了交强险、商业险，同意在保险范围内赔偿，但部分诉请数额过高，同意按照相关赔偿标准赔付，诉讼费、鉴定费不应由被告太平洋保险安阳中心支公司承担，精神抚慰金过高，对参加处理事故人员的误工费、交通费有异议。
经审理查明，2015年2月7日6时9分，张红勇驾驶豫ED88**号重型半挂牵引车（牵引豫EQ2**挂号普通重型半挂车）沿安徽省阜阳市阜太路由南向北行驶至白庙大众加油站门前路段时，将由东向西过路的行人王素英撞倒，造成王素英当场死亡的交通事故。2015年3月31日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2015）第52号交通事故认定书，认定张红勇负事故全部责任，王素英无责任。事故发生后，2015年4月14日张红勇与死者王素英儿子ＸＸ红、ＸＸ银、ＸＸ杰、ＸＸ芳，女儿ＸＸ敏、乔秀玲、乔秀侠经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定：一、张红勇赔偿ＸＸ红、ＸＸ银、ＸＸ杰、ＸＸ芳、ＸＸ敏、乔秀玲、乔秀侠因王素英发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金49580元（9916元×5年）、丧葬费23903元、参加事故处理人员误工交通费3000元、精神抚慰金80000元、其他3517元，合计160000元；二、张红勇豫ED88**重型牵引车／豫EQ2**挂车相关损失由其本人承担；三、履行方式：张红勇已经支付25000元，余款135000元于协议当日付清，ＸＸ红、ＸＸ银、ＸＸ杰、ＸＸ芳、ＸＸ敏、乔秀玲、乔秀侠同时提供相关索赔材料交付张红勇。上述赔偿款已于协议当日全部给付ＸＸ红、ＸＸ银、ＸＸ杰、ＸＸ芳、ＸＸ敏、乔秀玲、乔秀侠。
另查明，肇事车辆豫ED88**号、豫EQ2**挂号车辆所有人为原告，其中豫ED88**号车在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额1000000元，并不计免赔），豫EQ2**挂号车在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有商业第三者责任险（保险限额为50000元，并不计免赔）。本案保险事故发生在上述保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、调解协议书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、行驶证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告所有的豫ED88**号、豫EQ2**挂号车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险是本案的事实。原、被告之间形成的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以保护。原告公司张红勇驾驶该车辆上道路行驶，遇行人通过人行横道时，未停车让行，造成王素英死亡的交通事故，根据公安交警部门作出的事故认定，认定王素英负事故的全部责任。故被告太平洋保险安阳中心支公司应在交强险限额内赔偿先予赔偿，不足部分应在第三者责任险范围内予以赔偿。原告实际张红勇在事故发生后及时与王素英家属达成调解，已赔偿了王素英家属死亡赔偿金49580元（9916元×5年）、丧葬费23903元、参加事故处理人员误工交通费3000元、精神抚慰金80000元、其他费用3517元，共计160000元。上述损失均为死者王素英合理损失，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。现原告依据保险合同关系要求被告支付上述费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司160000元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾 路
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第774号
原告：牟建志，男。
原告：李冰，女。
被告：于桂珍，住桦甸市。
本院在审理原告牟建志、李冰与被告于桂珍业主共有权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年八月一日
书记员 冷文颖
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔终33号
上诉人（一审原告）刘建全，男，1971年1月27日生,汉族,住安徽省萧县。
委托代理人褚忠喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人武戈，该县县长。
委托代理人王化猛，该县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人吴琼，该县人民政府法制办公室工作人员。
刘建全因诉萧县人民政府行政赔偿一案,不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理查明，2015年4月24日,萧县人民政府强行征收了刘建全的土地,并将地上林木予以清除。刘建全对萧县人民政府征收自留地及征收过程中毁坏附属林木的行为不服，申请行政复议，要求赔偿相应损失、恢复原状。2015年6月26日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）第55号行政复议决定书，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对刘建全的实际损失予以赔偿。2016年10月17日，刘建全向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书。萧县人民政府于10月19日签收该邮件，但未作出书面答复。刘建全于2017年1月4日向法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起诉讼时一并提出。刘建全对萧县人民政府的行政行为不服要求行政赔偿，可以选择行政复议时一并提出，也可以选择在行政诉讼时一并提出。本案中，刘建全对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市人民政府作出的复议决定已经确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府对刘建全的损失进行赔偿，该复议决定已经生效。对于被申请人萧县人民政府不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议决定已经对刘建全的赔偿请求作出处理的情况下，现刘建全又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，其诉讼应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告刘建全的起诉。
刘建全上诉称，原审裁定依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定，认定上诉人起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，属于适用法律错误。该条规定的责任形式是行政处分，是行政机关自上而下的监督行政复议工作、追究相关工作人员法律责任的法律依据，其并未禁止当事人提起行政赔偿诉讼的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条、第十三条的规定，上诉人向法院提起行政赔偿诉讼，符合法律规定，法院应当受理。被上诉人未向一审法院提交证据证明其行为的合法性，其应当承担举证不能的责任。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
萧县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
萧县人民政府在一审中未向法庭提交证据。
刘建全在一审中向法庭提交以下证据：1、宿复决字（2015）第55号行政复议决定书，证明强征土地行为已被确认违法；2、国家赔偿申请书及邮政快递单，证明刘建全已于法定期限内申请赔偿；3、刘建全制作的财产损失清单一份，证明刘建全所受到的财产损失。
以上证据材料均已随案移送。本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起诉讼时一并提出。”其中，申请行政复议和提起行政诉讼二者是并行的，赔偿请求人有权选择其中一种。本案中，刘建全对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市人民政府作出复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府对刘建全的损失进行赔偿。因刘建全在收到行政复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故该行政复议决定已经生效。即对其提起的赔偿请求，行政复议决定已作出生效决定。作为赔偿义务机关，萧县人民政府应按照行政复议决定的内容履行赔偿责任。萧县人民政府在收到刘建全的赔偿申请后未予答复，其行为实质上属于不履行行政复议决定确定的义务。对此，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”该法第三十七条同时亦规定了不履行或者无正当理由拖延履行、经责令履行仍拒不履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可予以行政处分。现刘建全又就赔偿事项向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应予驳回。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。刘建全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年八月二十二日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）黔03民终5663号
上诉人(原审原告)：何某1，男，1973年11月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，1979年7月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人何某1因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何某1上诉请求：1、判决夫妻共同财产位于遵义市红花岗区××大道安置还房12号楼一单元6楼B-2-2号归上诉人所有，涉及该房屋的所有权利归上诉人所有；2、一、二审诉讼费用各承担一半。事实和理由：1、（2017）黔0302民初2197号判决和（2017）黔03民终2977号终审判决不予分割财产的理由严�冲突；2、上诉人另案起诉后，就案件的事实及其夫妻共同财产已经没有争议，然而一审法官依然突破法律的规定，居然又援用遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2977号终审判决“房屋尚未修建，不宜分割”为由作出遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5365号判决。上诉人作为共同权利应当依法享有对该拆迁还房物权权利，而不应当以是否修建为分割条件。
郑某在二审期间未提交书面答辩意见。
何某1向一审法院起诉请求：1、请求判令依法分割夫妻共同财产，即位于遵义市××岗我××大道安置房××（××楼××单元××楼××号、××楼××单元××楼××号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原本系夫妻，在夫妻关系存续期间，因政府拆迁，对原被告共同拥有的自建房安置补偿，于2011年4月12日以被告的名义与遵义市湘江大道工程建设征地拆迁安置工作指挥部签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，取得位于遵义市红花岗区××大道安置房××套，即12号楼一单元6楼B-2-2号和13号楼一单元6楼B-3-2号。被告于2017年2月17日起诉离婚，红花岗区人民法院作出（2017）黔0302民初2197号民事判决书，原告不服依法向遵义市中级人民法院提起上诉，（2017）黔03民终2977号终审判决维持了一审判决。上诉两份判决只对婚姻关系和子女抚养问题进行了判决，而对共同财产两套安置还房未作处理。上述两套房屋系原告投资投劳修建，因政府拆迁安置所得，原审判决未对夫妻共同财产进行分割，故诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1、遵义市房屋拆迁安置补偿协议书及档案；2、(2017)黔0302民初2197号判决书；3、（2017）黔03民终字判决书（复印件）；4、离婚协议书。
一审法院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某2。2017年2月，郑某向遵义市红花岗区人民法院起诉与何某1离婚，遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302民初2197号民事判决书，准予郑某与何某1离婚。何某1不服（2017）黔0302民初2197号民事判决书，上诉至遵义市中级人民法院，认为双方共建的房屋经拆迁后有还屋两套，原判未予处理不当提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终2977号民事判决书，认定：由于何某1请求分割的两套拆迁还房尚未实际修建，不具备分割条件，原审判决不予分割正确，何某1的上诉理由不成立，对其上诉请求依法驳回。现该两套拆迁还房仍未实际修建。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，原告无证据证明诉争的两套拆迁还房（即遵义市红花岗区××大道12号楼一单元6楼B-2-2号和13号楼一单元6楼B-3-2�）已修建完毕，且根据遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终2977号民事判决书，诉争房屋在不具备分割条件下，应不予分割。对原告要求分割位于遵义市红花岗区××大道12号楼一单元6楼B-2-2号和13号楼一单元6楼B-3-2号两套拆迁还房的诉讼请求，原判不予支持。据此判决：驳回原告何某1的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告何某1承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求将位于遵义市红花岗区××大道安置还房12号楼一单元6楼B-2-2号归其所有，是否应当支持。
针对本案争议焦点，本院认为，上诉人何某1和被上诉人郑某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某2，由遵义市红花岗区人民法院作出（2017）�0302民初2197号民事判决书，准予双方离婚。原审结合庭审查明事实，认定上诉人无证据证明其诉争的两套拆迁还房（即遵义市红花岗区××大道12号楼一单元6楼B-2-2号和13号楼一单元6楼B-3-2号）已修建完毕。由于两套房屋尚未修建，不具备分割条件，因此原判不予支持上诉人要求分割位于遵义市红花岗区××大道12号楼一单元6楼B-2-2号和13号楼一单元6楼B-3-2号两套拆迁还房的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，何某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由何某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1281号
原告：童中明。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告童中明诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告童中明，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童中明起诉称：2009年10月7日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2A-2256号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益，被告一直未向原告支付。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺成交价款255336元并支付违约金25533.60元；三、被告杭州金茂公司支付租金收益（要求按约计算至合同解除之日止）；四、被告杭州金茂公司支付逾期违约金22277.85元；五、被告浙江金茂公司对第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付合同违约金有异议，被告认为数额过高，请求法庭予以调减；对原告要求支付到期商铺租金无异议；对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为按照日万分之五计算过高，请求法院予以调减，要求调减至按照年利率7.8%进行计算。
本院经审理查明：2009年10月7日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》（合同号：000619）一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼A区西2A-2256号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为255366元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》（合同号：000619）一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为21278元、第四年按收益率11%计算年总收益为29257元、第五年按收益率15%计算年总收益为39896元、第六年按收益率20%计算年总收益为53196元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订后，原告付清了商铺实际成交价款255366元。2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付商铺合同实际成交总价款255366元10%违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告童中明与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月7日签订的《商铺使用权租赁合同》（合同号：000619）、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月7日签订的《委托租赁及管理合同》（合同号：000619）于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告童中明商铺实际成交价款255366元并支付违约金25533.60元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告童中明租金收益105326.10元及逾期违约金9564元（租金收益暂计至2015年6月30日，2015年7月1日至本判决生效之日的租金收益按约另行计算）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告童中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7826元，减半收取3913元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。原告童中明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张洁丽
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1247号
原告：钟某，住广东省从化市。
被告：陶某，住广东省从化市。
原告钟某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告钟某于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，在起诉诉副本、开庭传票送达被告之前，原告钟某于2015年8月31日以双方协商到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，是原告钟某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，且双方纠纷已另循途径解决，使离婚诉讼已无必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑婕姮
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第314号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某，无业，2009年11月因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2014年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日晚上18时许，被告人刘某在洛阳市涧西区21号街坊门面房“发际线”理发店内，将被害人周某放在吧台上的苹果IPADMINI平板电脑盗走。后在涧西区天津路联通营业厅门口以300元的价格卖销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定：苹果IPADMINI平板电脑价值为1316元。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述和辩解，被害人周某的报案材料及询问笔录，刑事判决书，抓获经过，照片，辨认说明、辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某刑期自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛�市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第314号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘辉，男，1976年10月28日出生，汉族，高中化程度，无业，住址洛阳市涧西区，2009年11月因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2014年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日晚上18时许，被告人刘辉在洛阳市涧西区21号街坊门面房“发际线”理发店内，将被害人周某某放在吧台上的苹果IPADMINI平板电脑盗走。后在涧西区天津路联通营业厅门口以300元的价格卖销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定：苹果IPADMINI平板电脑价值为1316元。
上述事实，被告人刘辉开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘辉在公安机关的供述和辩解，被害人周某某的报案材料及询问笔录，刑事判决书，抓获经过，照片，辨认说明、辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人刘辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据�实充分，指控罪名成立。被告人刘辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘辉刑期自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00093号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人：周嘉平，上海天铭律师事务所实习律师。
被告：方春年，女，汉族，1971年2月2日出生。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告方春年侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王颖
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第235号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汤某，工人。因本案于2014年5月3日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年5月2日20时许，被告人汤某在本县孟兴庄镇易得润超市门口，趁被害人孙在超市购物之机，将孙某乙停放在超市门口的一辆燃油助力车盗走，价值人民币2160元。
案发后，被盗燃油助力车已被公安机关扣押并返还给被害人孙某乙。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、吉某、郑某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗车辆照片、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）50号价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年八月二十日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第235号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高XX，男，1978年3月17日出生，本案于2014年3月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人高XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰，书记员张海亮出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月22日12时许，被告人高XX接到吸毒人员霍X求购毒品的电话后，于当日14时许携带三包共计2克毒品来到约定地点天津市津南区咸水沽镇景明花园大厦后门建国大街路边，以人民币1000元的价格，将放置于白色红塔山烟盒内的分别重为0.8克和0.67克的两袋毒品出售于霍X。交易完毕后，被公安机关当场抓获归案，所交易毒品、毒资以及被告人高XX携带的一包0.73克毒品被当场收缴扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心取样检验，从所扣押的三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
经本院审理查明，被告人高XX携带的三包毒品共计2.2克，公诉机关指控的2克计算有误，其他查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人霍X的证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，毒品收缴收据，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高XX向他人贩卖少量毒品牟利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判处被告人高XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人高XX对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人高XX以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第235号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人薛占强，无业。2014年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人薛占强犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人薛占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛占强于2013年3月至11月，利用电话方式联系到北京一生康健保健品有限公司“健康益基金”的投资者罗桂英，谎称是该公司的“张经理”，骗取罗某投资款26.5万元，其行为构成诈骗罪，并提交了被害人罗某的陈述；证人李某、袁某等人的证言；银行账户查询明细；银行转账凭证；搜查笔录；扣押物品清单；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人薛占强对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛占强诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人薛占强到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛占强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2019年1月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的身份证1张，发还被告人薛占强；银行卡1张、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 王国香
人民陪审员 范立云
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 力
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第235号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，后因违反取保候审规定，2014年2月19日再次被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年1月9日21时许，被告人张某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从南安市洪濑镇四都村往溪霞村方向行驶，途经洪濑镇新桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中乙醇浓度为128.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片，驾驶证查询说明，车辆查询说明，酒精检测鉴定书，传唤证，邮寄传唤通知书，没收保证金决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某被取保候审期间，经传唤无正当理由不到案，对其可酌情从重处罚。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2014年4月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年三月十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第235号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年4月10日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派代理检察员于彦广出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日晚11时许，被害人高某和其丈夫吴某、被告人张某甲等人在保定市天威路不见不散KTV唱歌时，被害人高某因琐事与被告人张某甲发生争执，被告人张某甲用拳脚将被害人高某打伤。后经法医鉴定，高某伤情属轻伤。
另查明，被告人张某甲于2014年4月10日到公安机关投案。2014年4月10日被告人张某甲与被害人张某乙达成刑事和解协议，张某甲赔偿高某各项经济损失人民币36000元，高某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人吴某、刘某、石某的证言，关于高某伤情的保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定说明，辨认笔录，和解书，收到条，被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人张某甲已对被害人高某进行了赔偿，取得了被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙新（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第235号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人卢X，男，曾因犯盗窃罪，于2013年6月25日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月2日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人卢X犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年12月6日20分许，被告人卢X到柳州市柳南区西堤路柳岸春晓2栋1单元10楼1号，利用开锁工具打开被害人唐X家门，进入其家中盗走人民币500元及金项链一条、金戒指一枚、水晶手链一条（被盗黄金首饰因参数不详，无法进行价格鉴定）。2014年2月26日12时，公安人员在柳州市北雀路67号50栋108号将被告人卢X抓获归案。上述事实，被告人卢X在开庭过程中亦无异议，并有被告人卢X的归案经过、被害人唐X的报案陈述、证人余庆泉的证言、生物物证检验报告书、生物物证检验鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场勘验材料、人身检查笔录、辨认笔录、卢X的前科材料及身份证明所证实，足以认定。本院认为，被告人卢X以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢X犯盗窃罪成立。被告人卢X虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，但本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。被告人卢X如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖晶莹二〇一四年七月三日书记员  刘 煜附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00877号
原告陈广印，男，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王晓琦，男，汉族，农民。
原告陈广印与被告王晓琦运输合同纠纷一案，本院受理
后，依法公开开庭进行了审理。原告陈广印及委托代理人马
群力，被告王晓琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈广印诉称，2010年始，原告一直为被告运输水泥，双方约定运输水泥的运费为30元／吨，定期以拉运水泥的料单进行结算。2011年8月，双方结算时被告收取了原告拉运1020吨水泥的料单，并称由于手头没有现金故被告向原告出具了1020吨水泥的收条。此后原告多次�求被告支付运费，被告一直推诿，至今仍未支付。为维护合法权益，故原告诉至法院请求：一、要求被告归还拖欠的运费30600元及迟延付款期间的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王晓琦辩称，原告为被告拉运水泥属实，但是就原告起诉的这笔共计1020吨水泥的运费，被告已经通过转账向原告付清，被告与原告之间并不存在拖欠水泥款，故请求
驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王晓琦与原告陈广印约定，由原告陈
广印为被告王晓琦运输水泥，每吨运费为30元。2011年8月31日，原告陈广印持尧柏公司产品发货单要求被告王晓琦支付运费，被告王晓琦向原告出具两张收条。分别载明：
“今收到陈师30吨料单”、“今收到民防救护项目部990吨
料单”。2014年6月17日，被告王晓琦给原告陈广印短信回复：“这个电话最近没带。你不用打电话，我有钱了就给你打过去”。
上述事实，有尧柏公司产品发货单、收条、短信记录、
证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈广印为被告王晓琦运输水泥，每吨运费为30元的约定是双方当事人真实意思的表示．且不违反法律法规，双方之间的运输合同关系合法有效，原被告双方均应依照上述约定履行义务。原告陈广印按照约定将水泥运输至指定地点，即履行了自己的义务，被告亦同原告结算且出具了条据，视为对原告运输行为的认可，故应按照约定向原告支付运费。原告陈广印要求被告王晓琦支付1020吨水泥运费共计30600元，依法应予支持。原告陈广印要求被告王晓琦支付迟延付款的利息一节，因原被告双方就支付运费的时间未作约定，故对该项诉讼请求依法不予支持。被告王晓琦辩称其已向原�支付运费一节，因被告未提交任何证据证明其已向原告支付运费，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定判决如下：
一、被告王晓琦于本判决生效后15日内向原告陈广印支付运费30600元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费565元（原告已预交），减半收取282.5元，
由被告王晓琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一四年九月十六日
书记员 邓 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27312号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人张蝶，女，1988年10月15日出生。
被告荣绍军，男，1964年9月21日出生。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告荣绍军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蝶，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司职工，因被告擅自旷工，自行不与公司续签劳动合同，导致双方劳动关系因劳动合同到期而终止。原告并不存在违法解除的情形，故无需支付被告违法解除劳动关系经济补偿金。起诉要求判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年5月14日入职原告，双方签订期限至2014年12月31日的《劳动合同书》。
被告称其实际工作至2014年12月31日，后其领导表示不用其继续工作，其工资实际支付至2014年12月31日。原告称被告实际工作至2014年12月底，具体日期不清楚，原告对被告进行调岗，被告不同意并不再继续工作，后双方劳动合同到期终止。原、被告均认可被告离职前12个月的平均工资为1850元。
被告就本案劳动争议曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金6000元等。该仲裁委于2015年5月5日作出京朝劳人仲字（2015）第04143号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金六千元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、京朝劳人仲字（2015）第04143号裁决书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订期限至2014年12月31日的《劳动合同书》。被告称其实际工作至2014年12月31日，工资实际支付至2014年12月31日，后其领导表示不用其继续工作，该等情况与原告关于双方劳动合同到期终止的主张吻合，本院认定双方劳动合同系到期终止。庭审中，原告并无证据证明存在无需支付终止劳动合同经济补偿的情形，原告依法应支付被告终止劳动合同的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告荣绍军终止劳动合同的经济补偿五千五百五十元。
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范 铮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2474号
原告：王荣华。
委托代理人（特别授权代理）：胡航波。
被告：范惠平。
原告王荣华诉被告范惠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。原告诉请：1.被告向原告归还借款150万元；2.被告支付原告2012年9月1日暂计至2015年8月1日，共计1065天的借款利息798750元（利息按借款协议约定的月利率1.5%计算），2015年8月2日至被告还清之日的利息按月利率1.5%据实计算；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡航波，被告范惠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月起，被告分三次向原告借款，2012年8月29日被告通过吴群娣银行账户支付给了原告20万元。2012年9月1日，双方签订了借款协议一份，内载明，被告向原告借款150万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自2012年9月1日至2013年9月1日。借款期限届满后，被告一直未能还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范惠平于判决生效之日起十日内返还原告王荣华借款本金1500000元，并支付原告王荣华相应利息（以1500000为基数，从2012年9月1日起按照月利率1.5%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计12595元，由被告范惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 董 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第96号
原告：山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：翟业民，男，汉族，住齐河县。
被告：李德贵，男，汉族，住齐河县。
被告：李德荣，男，汉族，住齐河县。
被告：黄传丁，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李德贵、李德荣、黄传丁金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟业民，被告李德贵、李德荣到庭参加了诉讼。被告黄传丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日被告与我行下属单位富足支行签订最高额保证合同。2011年7月10日借款30000元，到期日为2012年7月9日；2011年12月24日借款20000元，到期日为2012年10月20日。上述借款现结欠48160元。上述借款由被告李德荣、黄传丁提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告李德贵辩称：借款属实，只是暂时无力偿还。
被告李德荣辩称：我给借款人担保属实，希望借款人尽快偿还借款。
被告黄传丁未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2010年1月28日原告下属单位富足支行与被告李德贵、李德荣、黄传丁签订最高额联合保证借款合同。合同约定被告在最高限额50000元内相互担保借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50‰的利息。上述合同签订后，被告李德贵于2011年7月10日在该行贷款30000元，到期日为2012年7月9日，月利率为12.0266‰。2011年12月24日在该行借款2000元,借款到期日为2012年10月20日,借款月利率为12.0266‰。上述借款的本金未偿还,偿还了利息3585.17元。2014年1月27日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的最高额联合保证借款合同一份、借款借据两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告李德贵、黄传丁、李德荣与原告的下属单位富足支行签订的最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人李德贵未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李德贵应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的黄传丁、李德荣在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李德贵于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金30000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金30000元为准，自2011年7月10日起按月利率12.0266‰计至2012年7月9日。2、以本金30000元为准自2012年7月10日起按月利率18.0399‰计至本判决确定的还款之日）。
被告李德贵于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金20000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金20000元为准，自2011年12月24日起按月利率12.0266‰计至2012年10月20日。2、以本金20000元为准自2012年10月21日起按月利率18.0399‰计至本判决确定的还款之日。被告已经偿还的3585.17元利息应予扣除）。
被告黄传丁、李德荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告李德贵、黄传丁、李德荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周玉迪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告庞花枝，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告冯崇文，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被告宋长合，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
被告邢生志，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告庞花枝、邢生志、冯崇文、宋长合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年10月22日至2013年10月21日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年10月24日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年10月24日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，2013年9月22日被告庞花枝偿还本金3000元，仍欠本金4.7万元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告4.7万元的贷款本金及利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2010年10月22日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年10月22日至2013年10月21日，期间借款人庞花枝可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。2011年10月24日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年10月24日，到期后2013年9月22日被告庞花枝偿还本金3000元，仍欠本金4.7万元。原告于2015年3月11日诉来本院要求四被告给付借款4.7万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、及本息合计表予以佐证。
本院认为，原告与被告庞花枝签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告庞花枝在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它三被告虽与庞花枝组成联保小组，但本案中保证期间已过，对庞花枝借款不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞花枝给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款4.7万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告庞花枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 杨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01710号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭云峰，男，1972年7月25日出生，汉族，居民。
被告曾小平，男，出生年月日不详，民族不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县绍庆街道，公民身份号码不详。
原告李洪伟诉被告彭云峰、曾小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李洪伟于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交25元），减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判员 何长江
二〇一四年七月十一日
书记员 王 洪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1960号
原告：福建国瑞药业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园43#楼。
法定代表人：黄巧霞。
委托诉讼代理人：张传容，系公司员工。
被告：永泰县康心医药有限公司，住所地福州市永泰县山水国际十三幢至十九幢联体地下F一层。
法定代表人：许秀云。
原告福建国瑞药业有限公司与被告永泰县康心医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建国瑞药业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建国瑞药业有限公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告负担。
审 判 长 郑建迟
审 判 员 苏 盈
人民陪审员 谢少白
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏燕萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第90号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1959年4月3日出生，汉族，小学教师。2000年1月29日因妨碍社会管理秩序被行政拘留15日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）博刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2014年11月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年8月5日，博山公安分局民警对被告人刘某某住所进行检查，在其家中发现“法轮功”书刊56本、“法轮功”小报纸33份、手写“法轮功”材料7份、“法轮功”光盘3盘、“法轮功”磁带2盘、“法轮功”护身符10个及录有“法轮功”内容的随身听2个，共计113份（件）。其中包括2014年以来，刘某某在其家中从“法轮功”网站“明慧网”下载，后制作的“法轮功”刊物、小报纸资料20份（件）。
2、2014年6月至7月，被告人刘某某将在家中从“法轮功”网站“明慧网”网上下载的4份“法轮功”书刊传给刘某乙（另案处理）。
3、2014年8月5日，对被告人刘某某家中进行检查，证据保全用于制作“法轮功”材料的笔记本电脑1台和打印纸1箱。2014年8月13日，靖某某向博山公安分局上交刘某某藏在家中用于制作“法轮功”非法宣传品的爱普生打印机1台、订书针2片及其他制作工具一宗。
原审法院认定上述事实有户籍证明等书证、证人靖某某等证言、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人刘某某因邪教违法行为受过行政处罚后又在互联网下载邪教组织信息，用于制作、传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（三）项、（六）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人刘某某有期徒刑三年；扣押的“法轮功”非法宣传品及制作“法轮功”非法宣传品的工具，依法予以没收。
宣判后，检察机关不抗诉；被告人刘某某不服，以“其行为不构成犯罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某利用互联网制作、传播邪教组织信息，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人刘某某关于“其行为不构成犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00368号
原告：刘书贤，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘彦，女，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：严志荣，系该公司董事长。
委托代理人：卜奎云，女，汉族，系该公司法务主管，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司，住所地和平区砂阳路48号。
法定代表人：樊金光，职务系院长。
委托代理人：封世伟，男，汉族，系该单位员工，现住辽宁省昌图县老四平镇。
委托代理人：孙婷婷，女，汉族，系该单位员工，现住沈阳市和平区。
原告刘书贤诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（简称“恒盛公司”）、沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司（简称“燃气设计院”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书贤委托代理人刘彦，被告恒盛公司委托代理人卜奎云，被告燃气设计院的委托代理人孙婷婷、封世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告购买被告一开发的位于沈阳市于洪区青山路40-3号6栋121号房屋，按约定在交付使用后，才发现住宅中设置了一条长约10多米长的煤气管道，该煤气管道从大门进入客厅穿越两条承重梁，经厨房再进入阳台，供气给原告及其他住户使用。购买时开发商没有按购房合同约定口头和书面具体告知这个情况，侵犯了原告的知情权。影响了我的居住环境和居住质量，主管道从我家室内架设占据了室内空间，按规定不允许把燃气管线和燃气设备包到橱柜和墙体内，只能外露这样就直接导致了房屋价值贬损。2、原告认为现房屋打孔穿越两道承重梁的设计施工，已经造成了承重梁受损，一旦发生地震或沉降，造成煤气管道断裂，后果不堪设想，将直接威胁全楼居民的安全，而原告是最大的受害者。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告一侵犯原告的知情权，导致原告房屋价值贬损，赔偿原告50000元（按房屋月5000元／平米×10米燃起管理计算）；2、被告承担一切费用。
被告恒盛公司辩称：我公司已就燃气管道一事在合同中做了重要提示，已经保障了原告的知情权，根据双方签订的商品房买卖合同附件重要提示第二条及第四条，我公司在与原告签订合同之时对原告做了明确提示，原告对此也明确知悉。原告的诉讼请求已在原告与我公司的另一案件中提出过，但其诉讼主张未被法院采纳，法院判决其败诉，根据一事不在理的原则，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告燃气设计院辩称：原告所诉请的第一项赔偿，我公司不应承担赔偿责任，与我公司无关。我公司在举证质证阶段会提供本案诉燃气管道设计图纸，符合国家规范，原告如果认为设计有问题应承担举证责任。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于沈阳市于洪区青山路40-3号6栋1-2-1号房屋出售给原告，建筑面积77.6平方米，总房款410642元。原告与被告恒盛公司签订的《商品房买卖合同》的附件中约定：买受人对本合同项下商品房室内外的管线位置布局（包括但不限于水、电、煤气管线、消防立杆等的位置布局）以及本房屋所处位置均已知悉。《业主收楼验收记录》显示2012年12月29日原告对涉案房屋进行验收。该房屋室的起居室内存在一条煤气管道，系由厨房经过起居室，供气给其他住户使用。
上述事实，有原、被告陈述，被告恒盛公司提供的商品房买卖合同附件、民事判决书及被告燃气设计院提供的燃气管道设计图纸等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：依据我国民事诉讼法，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关于原告主张的贬值损失，根据庭审询问原告贬值的依据系因管道设计在客厅中。首先，依据《城镇燃气设计规范》中10.2.30的规定，燃气支管不宜穿过起居室（厅）。同时该规范规定的用词说明中规定，“表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的用词：正面词采用‘宜’或‘可’；反面词采用‘不宜’。”故依据该规范的意思为，燃气支管尽量不在起居室中经过，但该规范并未禁止燃气管道经过起居室。其次，从被告燃气设计院提供的燃气管道设计图纸可以看出，该管道在设计时即是在起居室（厅）中通过，并非被告恒盛公司私自将燃气管道入户。第三，原告对其要求的贬值损失并未提供充分证据予以证明，且该管道在起居室（厅）中通过并未影响原告居住、使用该房屋。故原告该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘书贤的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘书贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘莹莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00156号
原告：张圣强，男，1997年9月22日生，汉族，农民，住五河县。
法定代理人：张波，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住五河县，系张圣强父亲。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：聂恒松，男，1991年2月8日生，汉族，农民，住五河县。
被告：陈鑫，男，1999年9月8日生，汉族，农民，住五河县。
法定代理人：陈磊，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住五河县，身份证号340322196502178432，系陈鑫父亲。
被告：陈磊，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住五河县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张圣强与被告聂恒松、陈鑫、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张圣强于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告聂恒松、陈鑫、陈磊撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张圣强撤回对被告聂恒松、陈鑫、陈磊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张圣强负担。
代理审判员 刘 赟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘秋侠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00156号
�告：张圣强，男，汉族，住五河县武桥镇。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：聂恒松，男，汉族，住五河县双忠庙镇。
被告：陈鑫，男，汉族，住五河县武桥镇。
被告：陈磊，男，汉族，住址同上。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张圣强与被告聂恒松、陈鑫、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张圣强于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告聂恒松、陈鑫、陈磊撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张圣强撤回对被告聂恒松、陈鑫、陈磊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张圣强负担。
代理审判员 刘 赟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘秋侠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2632号
原告江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人翁大朋，江阴格宾金属复合材料有限公司董事长。
委托代理人吴静（受江阴格宾金属复合材料有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告湖州市水利水电工程建设有限公司，住所地浙江省湖州市丽阳商务大厦1708室。
法定代表人李慷，湖州市水利水电工程建设有限公司董事长。
本院在审理原告江阴格宾金属复合材料有限公司与被告湖州市水利水电工程建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴格宾金属复合材料有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴格宾金属复合材料有限公司以与被告湖州市水利水电工程建设有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴格宾金属复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1286元、财产保全费1220元，合计2506元（此款江阴格宾金属复合材料有限公司已预交），由江阴格宾金属复合材料有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一六年三月七日
书记员 陈 霞