福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1367号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路***号。组织机构代码证56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人佘玉森，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行，客户经理。
被告杨玉荣，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告杨小慈，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨小慈、杨玉荣的委托代理人武秀珍，福建思阳律师事务所。
被告杨吓加，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行与被告杨玉荣、杨小慈、杨吓加借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘玉森、被告杨小慈、杨玉荣的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告杨吓加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：2009年4月12日，原莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告杨玉荣签订《保证借款合同》，并由被告杨小慈、杨吓加连带担保，向原告借款人民币40000元正，期限12个月，月利率8.85‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告杨玉荣人民币40000元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由为借口，拒不归还借款本金和利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年原告已提起诉讼，法院作出（2012）秀民初字第1663号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告杨玉荣立即归还借款本金人民币40000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨小慈、杨吓加对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨玉荣、杨小慈未作书面答辩，但在庭审中述称：1、杨小慈、杨吓加并未在2009年为杨玉荣担保，信贷员都包办了所有程序，他们只在空白处签字，具体款项和金额是多少，是由谁取走也不知道。原告应当提供取款凭证，对保证借款的合同，名字是杨小慈、杨吓加本人所签，但是签约日期跟其他内容不是杨小慈、杨吓加所签的。2、即使借款事实存在，原告起诉已超过诉讼时效，根据借款合同上面的时间可以看出，借款期限为自2009年4月12日至2010年4月11日，原告现起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回。3、原告现在起诉的话，已超过担保期限。按合同规定，担保期限为还款期满后二年，原告现起诉担保人承担保证责任，已超过保证期限，依法应当驳回。
被告杨吓加未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、提供企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、提供自然人借款申请表一份，证明被告杨玉荣申请借款的事实；
3、供农村信用社借款借据一份，证明被告杨玉荣向原告申请贷款人民币40000元，按月利率8.85‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、供保证借款合同一份，证明被告杨玉荣以借新还旧为由向原告贷款，并由被告杨小慈、杨吓加对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
5、提供三被告身份证复印件，证明三被告的身份；
6、提供（2012）秀民初字第1663民事裁定书一份，证明原告已于2012年主张过权利；
7、提供明细清单一份，证据依照合同的约定将款项打到杨玉荣的存折上；
三被告的代理人对上述证据质证如下：
1、对营业执照和组织代码证据没异议。2、对被告的身份复印件没异议。3、对自然人借款申请表有异议，杨玉荣在签字的时候，借款申请表是空白的。4、对借款借据有异议，杨玉荣在签字的时候，借款借据是空白的。5、对借款合同有异议，杨小慈、杨吓加在保证借款合同签名处签名的时候，保证合同里面的其他一切都是空白，信贷员都包办了所有程序。对保证借款的合同，名字是杨小慈、杨吓加本人所签，但是签约日期跟其他内容不是杨小慈、杨吓加所签的，根据保证合同上面的时间可以看出，借款期限为自2009年4月12日至2010年4月11日，原告现起诉已超过诉讼时效，保证合同的保证人期限也已经超过。对存款明细账也有异议，没有银行的盖章，真实性无法确认，且并没有标明户名是杨玉荣，也没有提供杨玉荣取款的凭证，无法证实款项是发放给杨玉荣。6、对法院裁定书真实性没有异议，但证明对象有异议，从裁定书上可以看出，原告于2012年5月3日被法院以未交诉讼费为由，裁定按撤诉处理，即法院未立案，也未将诉状送给被告，诉讼时效并未产生中断的结果。
本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
双方对以下事项争议，本院予以查明。
一、被告主张，杨玉荣在签字的时候，借款借据是空白的，且原告提供的存款明细单上面并没有银行的盖章，也未标明账户的户名是杨玉荣，原告也未提供杨玉荣的取款凭证。原告则认为已向杨玉荣发放了人民币40000元贷款。本院认为，原告提供的盖了公章的存款明细帐能看出2009年4月12日向杨玉荣存折存入人民币40000元，而该户名正是杨玉荣的，这也与借款借据上所填的内容相吻合。故可确认原告于2009年4月13日向杨玉荣放了人民币40000元的贷款。
二、原告起诉是否超过诉讼时效的问题。
被告主张原告起诉后没有交纳诉讼费，法院按撤诉处理，未引起时效的中断，现起诉已过诉讼时效。原告则认为撤诉也能引起诉讼时效重新计算。本院认为，依据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。原告在2012年的起诉，虽未交纳诉讼费，但仍能引起时效的中断。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年3月4日被告杨玉荣以鲍鱼养殖向由填写了借款申请表，欲向原告原莆田市秀屿区农村信用合作联社借款人民币40000元。同年4月12日双方签订了保证借款合同。约定借款金额人民币40000元，期限为12个月，月利率按8.85‰计息，按季收息，逾期按合同利率加收50%，借款由被告杨吓加、杨小慈担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告按约向被告杨玉荣发放该笔借款，并由其在借款借据上签名。借款期限届满后，三被告没有归还。2010年9月原莆田市秀屿区农村信用合作联社进行改制，根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由福建莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年间，原告曾向本院提起诉讼，因未在指定的时间内交纳诉讼费，本院作出了（2012）秀民初字第1663号裁定书，按撤诉处理。2014年3月18日原告再次提起诉讼，请求依法判令三被告按合同约定偿还债务。案经审理，因双方各抒己见，致无法调解。
本院认为，被告杨玉荣由被告杨吓加、杨小慈担保，向原告莆田农商行某某支行借款人民币40000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求三被告依约还款是合理合法，应予支持。被告杨玉荣、杨小慈以未收到借款及已过诉讼时效的辩解缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨玉荣应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币四万元及其利息（2009年4月12日起至2010年4月11日按月利率8.85‰计息，自2010年4月12日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨吓加、杨小慈对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告杨玉荣、杨吓加、杨小慈负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年六月十二日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。