wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第151号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第151号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02930号
上诉人（原审被告）陶奕。
上诉人（原审被告）丁芳。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀明。
委托代理人吴婷、龚婉，江苏春申律师事务所律师。
上诉人陶奕、丁芳因与被上诉人刘秀明民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
刘秀明原审诉称：2015年5月22日，丁芳向他借款5万元并出具借条一张，约定借款期限30天，如不按期归还按月息2%补借款期内的利息及逾期利息，由此产生的律师费、诉讼费等一切费用由丁芳负担。此后，他以转账方式交付丁芳5万元，但丁芳未能按期归还。经查，丁芳与陶奕系夫妻关系。请求法院判令：1、丁芳、陶奕立即归还借款5万元及该款自2015年5月22日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息损失；2、丁芳、陶奕承担律师费3000元。
丁芳原审辩称：她向刘秀明借款的实际金额为37500元，并非刘秀明起诉时主张的50000元。她收到50000元后当天即转账给了孙永丰12500元，刘秀明和孙永丰系朋友关系，孙永丰也是投资公司的员工。刘秀明主张的利息过高，计息标准也应当是37500元。
陶奕原审辩称：对于该笔借款他并不知情，直至刘秀明起诉他收到传票以后才知道。该笔借款完全是丁芳个人的行为，不涉及夫妻共同债务问题。
原审法院查明一：2015年5月22日，丁芳向刘秀明借款50000元并出具借条一张，载明：“本人丁芳因为生意周转需要向刘秀明借款五万元整（￥50000），借款期为30天。本笔借款按时归还不计利息，逾期不还按月息2.0%补记借期内的利息及后续利息。本人保证按时归还，若逾期不还最后引发诉讼，由诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用概由本人承担。”
同日，刘秀明向丁芳汇款50000元。丁芳向刘秀明出具收条一份，内容为：“本人丁芳今收到刘秀明现金伍万元整（￥50000）。”
查明二：丁芳在收到刘秀明50000元汇款的当日即向孙永丰汇款12500元。
刘秀明为本次诉讼与江苏春申律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，江苏春申律师事务所指派律师吴婷担任刘秀明的委托代理人。为此，刘秀明支出律师费3000元。
另查明：丁芳与陶奕系夫妻关系，两人于2009年9月21日登记结婚；后又于2015年5月26日协议离婚。
以上事实，有借条、汇款凭证、收条、委托代理合同、代理费发票、结婚证、离婚证、离婚协议书等及双方当事人的陈述在卷予以证明。
原审法院认为：根据刘秀明提供的证据，可以证明其主张的事实。因丁芳未提供证据证明其向孙永丰转账的12500元与本案有关联，故该款不应从借款总额中扣除。法院对丁芳结欠刘秀明50000元借款的事实依法予以确认。刘秀明主张按照月息2%的标准计息超过了同期人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分，法院不予保护。丁芳向刘秀明借款发生在丁芳与陶奕的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，陶奕未提供证据证明上述除外情形。因此，陶奕应对丁芳向刘秀明的借款承担共同偿还之责。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：一、丁芳、陶奕应于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘秀明借款本金50000元并承担该款自2015年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、丁芳、陶奕应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘秀明为本案支出的律师费3000元。三、驳回刘秀明其余的诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元（刘秀明已预交），由丁芳、陶奕负担。
丁芳不服原审判决，向本院提起上诉，但未缴纳二审案件受理费，故对于丁芳的上诉，应按自动撤回上诉处理。
陶奕不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案债务与陶奕无关，借款是丁芳个人行为，陶奕对借款不知情，也没有用于家庭生活，因此借款不是夫妻共同债务，是丁芳个人债务，陶奕不应承担还款责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘秀明辩称：陶奕称一审法院认定事实有误没有任何依据，上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁芳辩称：丁芳向刘秀明借款的实际金额为37500元，并非50000元，且丁芳借款并非用于与陶奕的共同生活，系丁芳个人借款，请法院依法判决。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本案的争议焦点为：丁芳向刘秀明实际借款金额如何确定，陶奕是否应承担共同还款责任。
本院认为：刘秀明提供了借条、收条及转账记录，足以证明丁芳向其借款50000元的事实，丁芳辩称其中12500元转给孙永丰，但不能证明孙永丰与刘秀明之间有关联，因此，丁芳与孙永丰之间的往来与本案无关，丁芳向刘秀明借款的金额应认定为50000元。该借款发生于丁芳与陶奕婚姻关系存续期间，在其不能举证证明该债务属于个人债务的情况下，应认定系夫妻共同债务，陶奕应承担共同还款责任。综上，陶奕提出的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人陶奕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜凤君
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00011号
申请人：上海则一货运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-22，组织机构代码56961631-X。
法定代表人：李保荣，该公司董事长。
被申请人：曹品辰，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区孟山南路寇湾社区寇湾行政村*组**号。公民身份号码3406031970********。
申请人上海则一货运有�公司与被申请人曹品辰申请诉前财产保全一案，申请人上海则一货运有限公司为维护其合法权益，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人曹品辰所有的皖F926**号小型汽车（价值2万元）采取保全措施，并提供担保人赵雷在中国工商银行股份有限公司淮北人民中路支行的银行存款20000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人上海则一货运有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人赵雷在中国工商银行股份有限公司淮北人民中路支行的银行存款20000元（账号：1305202902001127032＊）予以冻结；
二、对被申请人曹品辰所有的皖F926**号小型汽车（品牌型号：五菱牌LZW6388NFA；车辆识别代号：LZWACAGA1E9008883；发动机号码：E02466497）予以查封、扣押。查封期间该车�不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取�全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00027号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区�家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民生路206号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人程永芳，女，1926年11月4日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
委托代理人胡珊珊，女，1984年6月25日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2013年12月31日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）256号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月2日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）256号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）以及程永芳就重庆市渝中区十八梯149号103、104、105房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市九龙坡区中梁山起重新村16栋1-3号，建筑面积46.86平方米，或重庆市渝中区和平路129号11-1#，建筑面积45.1平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的房屋实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4100元/平方米执行。七星岗房管所和程永芳应重新订立租赁关系。2、被执行人程永芳自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区十八梯149号103、104、105房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年12月5日，申请执行人渝中区政府向被执行人程永芳送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被�行人程永芳在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）256号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）256号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐婷婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第686号
原告蔡朝裕。
原告潘金鸾。
委托代理人林科文。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被告黄灌明。
本院于2013年7月24日立案受理原告蔡朝裕、潘金鸾与被告黄灌明财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告蔡朝裕、潘金鸾于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告自愿赔偿原告损失3000元，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡朝裕、潘金鸾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡朝裕、潘金鸾负担。
审判员 莫德远
二〇一三年八月二十八日
书记员 唐维为
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2351号
原告吕某某，男，生于1940年12月25日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告师某，女，生于1957年7月9日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，现住广安市广安区。
本院在审理原告吕某某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吕某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 竞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2351号
原告吕某某，男，生于1940年12月25日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告师某某，女，生于1957年7月9日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，现住广安市广安区。
本院在审理原告吕某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吕某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 竞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00009号
申请人李某。
申请人罗某。
本院在审查申请人李某、罗某确认调解协议的申请中，申请人李某、罗某于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人李某、罗某自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李某、罗某撤回对调解协议的确认申请。
审判员 徐某
二〇一四年一月十五日
书记员 彭某
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第396号
原告隋汉波，男，1975年3月18日出生，汉族，无职业。
被告艾玉金，男，1968年9月30日出生，汉族，萝北县玉金玉米合作社董事长。
原告隋汉波诉被告艾玉金劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，适用简易程序于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告隋汉波、被告艾玉金到庭参加了诉讼。经调解未果，本案现已审理终结。
原告隋汉波诉称：2014年11月，被告艾玉金因资金紧张欠元原告隋汉波装车费5，630.00元人民币。后经多次索要，艾玉金以没钱为由拒绝归还。现依法提起诉讼，请求法院判处被告艾玉金返还原告隋汉波欠款5，630.00元人民币，本案诉讼费由被告艾玉金承担。
被告艾玉金辩称：原告所诉欠款金额属实，但目前没有经济能力给付。
原告隋汉波为证明其诉讼主张向本院提供了被告艾玉金出具的欠据一份，证明被告尚欠原告装车费5，630.00元。
被告艾玉金对原告隋汉波提供的证据无异议。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月，被告艾玉金因资金紧张欠原告隋汉波劳务费5，630.00元人民币，于2015年6月29日出具欠据一份。后经隋汉波多次索要，艾玉金以没有经济能力为由拒绝归还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。通过当事人的陈述与双方提供的证据，能够充分的证实被告欠原告5，630.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾玉金于本判决生效后十日内给付原告隋汉波劳务费5，6，30.00元。
案件受理费50.00元减半收取为25，00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 马振海
二〇一五年十二月八日
书记员 郭海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3479号
原告叶晓红，女，1965年5月13日出生，汉族，居民。
被告肖南京，男，1990年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶晓红与被告肖南京机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶晓红于2014年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶晓红负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年七月十七日
书记员 林诗雅（代）
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第172号
申请人刘楷，男。
被申请人李叶，女。
被申请人马麟，男。
申请人刘楷于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李叶、马麟共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证号：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人刘楷提供自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙xx），提供担保人郭晓慧所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙xx），提供担保人马林庆所有的明锐牌小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人刘楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李叶、马麟共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证号：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人刘楷自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人郭晓慧所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
四、对担保人马林庆所有的明锐牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人刘楷在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十八日
书记员 连淑敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第125号
上诉人（原审被告）：周英姿，医生。
被上诉人（原审原告）：张晓娟，职工。
被上诉人（原审被告）：江水法，公务员。
上诉人周英姿因与被上诉人张晓娟、江水法民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2013）丽庆商初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶 青
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3265号
原告：长春市湘商小额贷款有限公司，住所长春市。
法定代表人：吕小林，经理。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：长春市万代管理咨询有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：邱冬华，经理。
被告：长春市星财实业有限公司，住所长春市。
被告：邱冬华，男，1973年12月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：李菊林，女，1977年10月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：邱卫国，男，1978年2月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：曹琳琳，女，1991年11月3日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市湘商小额贷款有限公司与被告长春市万代管理咨询有限公司、长春市星财实业有限公司、邱冬华、李菊林、邱卫国、曹琳琳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告长春市湘商小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市湘商小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十月十日
书记员 杨相力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初260号
原告：马立娟，女，1984年1月13日出生，回族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩海宁，男，1982年12月21日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏鼎森木业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：韩海宁，系该公司总经理。
原告马立娟与被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告马立娟到庭参加了诉讼，被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资19000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月，原告到被告宁夏鼎森木业有限公司工作，担任公司会计，每月工资3000元。2015年10月、11月，被告担任兼职会计，每月500元。但由于被告宁夏鼎森木业有限公司资金紧张，一直未向原告发放2015年4月至11月的工资，共计19000元。2016年1月31日，被告韩海宁给原告出具了欠条。之后，原告多次向被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司追要，二被告均推托未付。为此，原告提起诉讼。
被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告马立娟为支持其主张提供以下证据：欠条一张，以证明2016年1月31日，被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司给原告马立娟出具欠条，欠到原告工资19000元的事实。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2015年4月至11月，原告在被告宁夏鼎森木业有限公司担任会计工作，但被告夏鼎森木业有限公司未向原告支付工资。被告韩海宁为被告夏鼎森木业有限公司的法定代表人。2016年1月31日，被告韩海宁给原告马立娟出具欠条一张，欠条上写明欠原告工资19000元，并写明欠款人为宁夏鼎森木业有限公司。因被告宁夏鼎森木业有限公司至今未向原告支付上述工资，原告诉诸本院。
本院认为，被告宁夏鼎森木业有限公司欠原告工资19000元，事实清楚、证据充分，有被告宁夏鼎森木业有限公司的法定代表人韩海宁给原告出具的欠条佐证，被告宁夏鼎森木业有限公司作为聘用单位依法应当予以支付。被告韩海宁系被告宁夏鼎森木业有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为，属于履行职务行为，其个人不应承担民事责任，故原告要求被告韩海宁承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鼎森木业有限公司支付原告马立娟工资19000元，限被告宁夏鼎森木业有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马立娟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告宁夏鼎森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员鲍琴
人民陪审员薛彩霞
二〇一八年六月五日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初260号原告：马立娟，女，1984年1月13日出生，回族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩海宁，男，1982年12月21日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏鼎森木业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：韩海宁，系该公司总经理。原告马立娟与被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告马立娟到庭参加了诉讼，被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资19000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月，原告到被告宁夏鼎森木业有限公司工作，担任公司会计，每月工资3000元。2015年10月、11月，被告担任兼职会计，每月500元。但由于被告宁夏鼎森木业有限公司资金紧张，一直未向原告发放2015年4月至11月的工资，共计19000元。2016年1月31日，被告韩海宁给原告出具了欠条。之后，原告多次向被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司追要，二被告均推托未付。为此，原告提起诉讼。被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。原告马立娟为支持其主张提供以下证据：欠条一张，以证明2016年1月31日，被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司给原告马立娟出具欠条，欠到原告工资19000元的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2015年4月至11月，原告在被告宁夏鼎森木业有限公司担任会计工作，但被告夏鼎森木业有限公司未向原告支付工资。被告韩海宁为被告夏鼎森木业有限公司的法定代表人。2016年1月31日，被告韩海宁给原告马立娟出具欠条一张，欠条上写明欠原告工资19000元，并写明欠款人为宁夏鼎森木业有限公司。因被告宁夏鼎森木业有限公司至今未向原告支付上述工资，原告诉诸本院。本院认为，被告宁夏鼎森木业有限公司欠原告工资19000元，事实清楚、证据充分，有被告宁夏鼎森木业有限公司的法定代表人韩海宁给原告出具的欠条佐证，被告宁夏鼎森木业有限公司作为聘用单位依法应当予以支付。被告韩海宁系被告宁夏鼎森木业有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为，属于履行职务行为，其个人不应承担民事责任，故原告要求被告韩海宁承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏鼎森木业有限公司支付原告马立娟工资19000元，限被告宁夏鼎森木业有限公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马立娟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告宁夏鼎森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员鲍琴人民陪审员薛彩霞二〇一八年六月五日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2918号
原告：卢某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：李建伟，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人罗中贵与被告李某某及其委托代理人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告李某某于1997年1月28日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚。1997年10月22日生育长女卢某甲，2010年3月26日生育次女卢某乙。原、被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年4月10日，卢某某起诉来院，要求与李某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明，证人证言等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告卢某某与被告李某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对卢某某要求与李某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回卢某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年五月十日
书记员 黄险峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00273号
原告：王雄安。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路**号。
法定代表人：秦传飞，系该公司总经理。
本院受理原告王雄安诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告武汉凯晟建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司注册登记地、实际经营办公地均在武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的工商登记地址及实际经营办公地均在武汉市汉南区辖区内，此案应由武汉市汉南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告武汉凯晟建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送武汉市汉南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一四年六月十四日
书记员 盛青
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第86号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省昆明市人，中专文化。2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人赵峰、周恩珍，云南睿信律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人赵峰、周恩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年7月10日23时55分许，被告人陈某某饮酒后持准驾“B1E”类车型机动车驾驶证，驾驶牌照号为云AM59**的“夏利”牌小型轿车载乘公民方某某甲、方某某乙，行驶至虹山南路59号门前路段时，所驾车头部左侧与公民张某停放于路边的牌照号为云AR22**的宇通牌大型普通客车右后尾部发生碰撞，致陈某某及车上乘管方某某甲、方某某乙受伤，群众报警并拨打120急救车将三人送往医院救治。经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定陈某某伤情为轻伤、方某某乙伤情为轻伤、方某某甲伤情为重伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经昆明市公安局交通管理局道路交通认定书认定：在此事故中，陈某某承担事故主要责任。2013年9月7日，方某某甲死亡，经昆明昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定死亡原因系“在交通事故严重颅脑损伤的基础上合并皮肤溃烂感染、脑炎、肠炎致多器官功能衰竭死亡”。民警赶到现场处理交通事故时发现被告人陈某某涉嫌醉酒驾车，随即将其从医院带回公安机关调查。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，陈某某静脉血中乙醚含量为268／100ml。公诉机关认为对被告人陈某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控其犯交通肇事罪的事实予以承认，提出事发当天是因为被害人要求让其驾驶车辆的，现在也很后悔；被告人陈某某的辩护人提出被告人系初犯偶犯；致被害人死亡并非由于陈某某驾驶直接、必然导致的，只应对被害人重伤的结果的负责；被告人是在车辆所有人唆使下进行驾驶的，事发后也主动积极的赔偿相关损失，认罪态度较好；被告人因为此事故患上了抑郁症，请求法庭对其判处缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人方某某乙的陈述材料，证人胡某某、方某某、张某、周某某、许某某、徐某某、钟某某、李某某的证言，报警单，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，刑事案件现场照片，机动车驾驶证及车辆信息，交通事故现场勘验检查笔录及照片，交通事故照片，毒物鉴定检验报告，车辆痕迹技术鉴定书，当事人身份证明，收条，病历等证据。被告人陈某某及辩护人亦无异议，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的治疗费、丧葬费等费用，可从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人所提系被被害人唆使驾驶车辆的意见，因无充分证据证实，本院不予采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 鲁 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3143号
原告：武汉昌南花园物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区永安堂***号。
法定代表人：李平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘成亮，男，1956年8月1日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉昌南花园物业服务有限与被告刘成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告武汉昌南花园物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘成亮已于2016年10月17日向原告武汉昌南花园物业服务有限公司缴纳了欠付的物业费，原告武汉昌南花园物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉昌南花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告武汉昌南花园物业服务有限公司负担。
审判员 祝玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡希
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。
代表人李立君，行长。
委托代理人张涛，男，汉族，现住址汪清县。
被告王兆路，男，汉族，现住址汪清县。
被告王雪，女，汉族，现住址汪清县。
被告尚明利，男，汉族，现住址汪清县。
被告何涛，男，满族，现住址汪清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称邮政银行）诉被告王兆路、被告王雪、被告尚明利、被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告王兆路、被告王雪、被告尚明利、被告何涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年11月7日，被告王兆路、王雪与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000.00元，借款年利率15.3%，逾期利率为19.89%，借款期限至2014年11月7日止，被告尚明利与被告何涛是该联保小组的保证人。四被告已偿还本金32481.97元、利息3740.02元。原告在庭审中要求四被告偿还本金17518.03元及利息（自2014年8月7日起至还款日为止，按逾期年利率19.89%计算）。
被告王兆路、被告王雪、被告尚明利、被告何涛未答辩。
原告邮政银行向本院提供的证据（复印件）有：1.法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、小额贷款联保协议书、还款流水各一份，证明被告王兆路、王雪于2013年11月7日与原告签订“小额联保借款合同”向原告借款50000.00元，借款年利率15.3%，逾期利率为19.89%，借款期限至2014年11月7日止，被告尚明利、被告何涛是该联保小组的保证人。截止至2014年8月7日四被告已偿本金32481.97元、利息3740.02元。
被告王兆路、被告王雪、被告尚明利、被告何涛未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告王兆路、被告王雪、被告尚明利、被告何涛虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年11月7日，被告王兆路、王雪与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000.00元，借款年利率15.3%，逾期利率为19.89%，借款期限至2014年11月7日止，被告尚明利、被告何涛是该联保小组的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。截止至2014年8月7日四被告已偿还本金32481.97元、利息3740.02元。另查明，四被告自2014年8月7日之后未按期偿还本金及利息。
本院认为，原告邮政银行与被告王兆路、王雪签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告王兆路、王雪未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告尚明利、被告何涛作为保证人在被告王兆路、王雪借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告邮政银行还款的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆路、被告王雪应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行还清借款本金17518.03元及利息（自2014年8月7日起至生效法律文书确定的给付之日止，按逾期年利率19.89%计算）。
二、被告尚明利、被告何涛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 朴哲宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1896号
原告：刘微微。
被告：李文。
本院在审理原告刘微微诉被告李文离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘微微撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年四月十八日
书记员 唐振龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第284号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1966年11月28日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地乌兰察布市丰镇市，初中文化，因本案于2014年5月27日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第314号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月24日21时10分许，被告人任某某饮酒后驾驶珠峰牌正三轮载货摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“皇家俱乐部”门前附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取任某某血样并送检。2014年5月26日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人任某某血样中酒精含量为119mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人任某某驾驶证查询简项信息，被告人任某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字386号法医学血样检验报告书，被告人任某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十七日起至二0一四年六月二十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年六月三日
书记员 刘 杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0909号
原告李健。
委托代理人王用予。
原告王用予。
被告陈正宣。
原告李健、王用予与被告陈正宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人王用予，被告陈正宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健、王用予诉称，2008年12月7日，原告的公公即原告王用予与被告签订合同将房屋出租给被告居住。开始被告租赁一间房屋，后又租住两间。被告称没有工作，原告都是低于中介市场价格收取租金，至2014年6月份共租给被告约五年。现原告侄女将大学毕业，考虑装修给侄女居住也要停租。被告于2014年7月份提出其吃低保要求降低租金至每月1700元，原告就告知被告停租并要求被告另找他处租住，但过去四个月时间，原告找被告几次，被告称吃低保没钱找不到合适房屋不能腾房，何时找到房屋再搬出。原告无奈提起诉讼请求依法判令：1、被告立即腾出天津市和平区×室房屋；2、被告交付二原告自2014年7月至现在的租金8000元；3、被告交付所欠水、电、煤气费约2000元；4、被告赔偿原告房屋中设施损坏、丢失费用及给付原告7把钥匙；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原告王用予与被告签订的房屋租赁协议；明确第二项诉讼请求为：被告交付原告王用予自2014年7月至2014年11月租金1万元；撤销第三、四项诉讼请求。
提交的证据：1、原告名下的天津市房地产权证；2、租房协议二份及收取租金记录。
被告陈正宣辩称，同意原告的诉讼请求，但被告带着三个孩子生活确实很困难，也没有其他地方居住。现被告正在申请公租房，也再找腾房的去向，待有腾房条件后将房屋腾交原告。未提交证据。
经审理查明，讼争的坐落天津市和平区×室房屋，建筑面积为57.09平方米，权利人为原告李健。2008年12月7日，原告王用予与被告签订了《租房协议》，约定将原告李健所有的本市和平区×室偏单（除小间）大间及其余面积按独单租给被告居住使用，每月租金1050元，每半年（或一季度）被告向原告王用予一次交费6300元，另外多加一个月房租做押金，退房时退还被告。水、煤气费、卫生费等被告自行向有关单位交纳，电费每次交房费时按独立表数交原告王用予。室内家俱除使用原告的软床、床头柜、冰箱、数码电视机顶盒外，其余被告自备。协议签订后，被告进住讼争房屋的小间居住并按时交付租金。
2010年4月，原告王用予与被告又签订《租赁�议》一份，约定被告租赁坐落天津市和平区×室偏单（二室）居住使用，每月租金1600元，每季度（或半年）被告向原告王用予一次交齐，起租日为2010年4月7日，退租时须提前二周告知对方。室内家俱双人床、床头柜、冰箱、数码电视机顶盒、空调、电脑、酒柜、窗帘给被告使用，不能损坏，退房时交7把钥匙，被告自备使用的双人床、桌子、酒柜、沙发、立柜退房时留给原告。协议签订后，被告使用全部讼争房屋居住，并按时交付租金。后自2014年1月7日开始，房屋租金按照每月2000元交付。
2014年7月，原告王用予与被告因租金问题协商未果，原告王用予要求被告腾房并不再向被告收取房屋租金，被告则以不具备腾房条件为由，至今仍占用讼争房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，�法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王用予与被告签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，原告李健作为讼争房屋的权利人亦表示认可，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应按照约定履行自己的义务。
因租房协议未约定租赁期限，应视为不定期租赁。依照法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告王用予已于2014年7月通知被告不再出租讼争房屋，也不再向被告收取房屋租金，故原告王用予与被告签订的租房协议应依法予以解除，原告王用予要求解除与被告签订的租房协议的诉讼请求，本院予以支持。
依照法律规定，租赁期满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定�者租赁物的性质使用后的状态。据此，被告除应将协议约定留给原告的物品留在房屋内外，将租赁物即租赁房屋返还给原告，故原告要求被告腾出租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
现被告仍占用讼争房屋居住，应支付占用期间的房屋使用费，故原告要求被告按照原租金每月2000元的标准支付自2014年7月至2014年11月租金即房屋使用费的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第五十一条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告王用予与被告签订的《租房协议》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告将租赁的坐落天津市和平区×室房屋返还给二原告；
三、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告王用予自2014年7月至2014年11月房屋使用费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（于本判决生效后十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
�五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理的期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第524号
原告臧运韶。
被告张志伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：保险公司），住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人宗全民，经理。
委托代理人吕依蒙。
委托代理人于春晓。
本院在审理原告臧运韶诉被告张志伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧运韶撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，诉讼保全费220元，由原告臧运韶负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 伟
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行初字第14号
原告史海涛。
委托代理人李翔，河北大法光律师事务所律师。
被告成安县公安局。
法定代表人郭军旗，成安县公安局局长。
委托代理人贾晓洁。
委托代理人张玉川。
第三人史志永。
第三人史继坤。
原告史海涛不服被告成安县公安局治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告史海涛向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史海涛申请撤回起诉，属正当行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 常宏英
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王晓敬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第544号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱伟东，男，1993年8月28日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区合浦县公馆镇香山十委会大墩村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）482号起诉书指控被告人朱伟东犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉。被告人朱伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2012年7月19日0时59分，廖小龙使用15177010883号手机致电朱伟达使用的15677960568号手机要求购买交易价为300元的毒品“K粉”，朱伟达同意代购“K粉”。1时01分许，朱伟达使用15677960568号手机致电被告人朱伟东使用的18707791363号手机。联系向被告人朱伟东购买交易价为300元的毒品“K粉”，约定在北海市海城区北海大道真龙国际大酒店交易，被告人朱伟东同意出售，1时04分，被告人朱伟东使用18707791363号手机致电“果冻”（姓名不详，另案处理）使用的18777920104号手机，告知朱伟达要购买“K粉”一事，2时30分许，被告人朱伟东与“果冻”在北部湾广场见面，二人共同前往上述约定的交易地点。在真龙国际大酒店门口处，“果冻”将一包“K粉”交给朱伟达，朱伟达后走进酒店一楼卫生间内将上述一包“K粉”交给廖小龙并代收了毒资300元。随后，朱伟达与廖小龙走出酒店，朱伟达将毒资300元交给被告人朱伟东，被告人朱伟东又将毒资300元交给了“果冻”。当上述人员准备离开时，被告人朱伟东及朱伟达、廖小龙被当场抓获，“果冻”脱逃。公安人员从被告人朱伟东身上缴获一台联系贩毒所用的18707791363号手机，从廖小龙处缴获刚购得的一包“K粉”（氯胺酮，净重2克）．
归案后，被告人朱伟东如实供述自己罪行。
上述事实，被告人朱伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，提取笔录，称量笔录等书证，身份资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟东伙同同案人非法贩卖鸦片，海洛因、甲基笨丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人朱伟东虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七款第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年4月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一二年十一月二十七日
书记员 黄桂岚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第917号
罪犯周旦平，男，1985年5月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化原住浙江省东阳市六石街道鹤峰村。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2010年3月9日作出（2010）延刑初字第36号刑事判决，认定罪犯周旦平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旦平在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2012年8月24日因所在号房未按规定节水，身为该号房副组长扣1分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2010年4月至2015年1月累计获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周旦平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月27日至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0548号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王XX，男，1972年7月16日出生于天津市蓟县，满族，群众，小学文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日13时许，被告人王XX驾驶车牌号为冀BX80**冀BCT**挂制动不合格、超过核定载重量的大货车，沿蓟县邦喜公路中心线西侧机动车道由北向南行驶至6公里600米路口处，因超速遇情况采取措施不当，将骑自行车的刘X刮倒并碾压致重型颅脑损伤死亡。经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定，被告人王XX负事故全部责任，刘X不负事故责任。
肇事后被告人让同车司机打电话报警，并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，被告人及肇事车车主高成龙与被害人亲属自行达成调解协议，除交强险和商业险外，被告人及其车主赔偿被害人近亲属各项经济损失66000元。待刑事判决生效后，被害人近亲属另行对保险公司提起民事诉讼，被告人及其车主不承担诉讼费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、刘XX、高XX证言，案件来源及抓获经过，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，称重单，被告人居民信息表，民事赔偿协议书，收款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，超速驾驶制动不合格超载大货车，因观察情况不周发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于：1、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；2、被告人肇事后积极让他人报警，并在现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，对被告人依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王玉龙
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 星
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第600号
申请人刘玉艳。
被申请人禚培亮。
本院受理的申请人刘玉艳诉被申请人禚培亮道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人禚培亮驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年九月二十九日
书记员 李 秋 蓉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第167号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人罗猜，男，1991年12月28日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人卿萍，女，1990年2月2日出生，汉族，邵东县人，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗猜、卿萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对罗猜、卿萍作出的新计生征陈字（2015）第CB072号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对罗猜、卿萍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗猜、卿萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗猜缴纳社会抚养费7818元，卿萍缴纳社会抚养费7818元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文乙
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第10号
申请人扶远东，男，湖南省桂东县人。
被申请人陈春堂，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人扶远东与被申请人陈春堂申请诉前财产保全一案中，申请人扶远东于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈春堂价值70000元的财产予以保全。
申请人扶远东于2015年3月6日提交了撤销财产保全的申请，经审查，本院认为申请人扶远东的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人扶远东撤诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈益民
二〇一五年三月四日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第698号
原告王孝春，男，1951年2月13日生，汉族，退休职工，住迁安市彭店子乡八家寨村，身份证号1302261951********。
委托代理人王景良，弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告唐山广安机械制造有限公司，住所地迁安市迁安镇毛洼村（市工业园区朝阳大道路北），组织机构代码证号10511953-4。
法定代表人纪连凤，任董事长。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师，特别授权。
原告王孝春与被告唐山广安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝春及其委托代理人王景良，被告唐山广安机械制造有限公司的委托代理人肖进刚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，我是被告的职工，在与工友发生纠纷后，让我放假一年，2005年12月12日通知我上班，我于2005年12月13日开始上班。2005年12月23日在工作中不慎被砸伤，伤后在迁安市中医院治疗。2006年2月10日，被唐山市劳动和社会保障局认定为工伤。2006年11月22日，被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期八个月。此后，社保给付我一次性伤残补助金，剩余的应当由被告支付各种补偿费用，我找到被告要求给付，被告说等到退休以后再给我，我就信以为真，等到退休后向原告领取，被告拒不支付，万般无奈我向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后迁安市劳动争议仲裁委员会作出2013第254号裁决书，驳回了我的申请。
我的损失如下：一次性工伤医疗补助金46132.38元（3295.17元×14个月）、停工留薪期工资16000元（2000元／月×8个月）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费483.08元（37.16元×13天）、交通费200元、被告应当为我缴纳的养老保险4300元，总计67765.46元。
综上，被告承担的赔偿应当在我没退休前支付给我，但被告承诺等我退休后给付，双方重新达成了给付时间，被告就应当在退休后支付给相关补偿费用，仲裁裁决没有保护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民依法责令被告给付我方一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费和社会养老保险共计67765.46元。
被告辩称，第一，我公司不承认该起工伤。因为王孝春的伤不是在我公司发生的，是本人未上班在家干农活时被牛车所伤。住院后，伙同广安公司一些领导造假，合伙骗取医疗费，一次性伤残补助金17000余元，实属诈骗行为。
第二、王孝春所说找我公司协商关于工伤一事不属实。他在报工伤时与广安公司经理有口头协定，只是为了骗取伤残补助金及医疗费，不要求企业给予任何经济补偿。我公司现有唐山广安机械制造有限公司、王孝春合同骗取医疗费、一次性伤残补助金相关证据、账目为证。申请人在退休前后没有向我公司提出工伤待遇一事，也没有找公司协商过解决此事。
第三、王孝春自2004年至2006年的工资表账目为证。在王孝春没有上班期间，公司没有给他上保险，也就是说王孝春不上班，公司不应给王孝春上保险，这些都是王孝春诈骗保险的铁证。
第四、根据《河北省工伤保险实施办法》的有关规定，办理退休人员不再享受一次性工伤医疗补助金，现王孝春已经退休，所以不再享受一次性工伤医疗补助金。
第五、申请人的其他请求项目已超过仲裁时效。
第六条、申请人申请书中称自己是电工，工伤认定中申请人是在车间割圆钢过程中受的伤，这明显是造假。电工不可能去割圆钢。
第七、申请人所请求的养老保险，因申请人2005年至2006年一直没有上班，所以单位没有为其缴纳。
原告在2012年6月27日与被告签订了股权转让协议，也没有提出过工伤待遇一事。
经审理查明，原告是被告处职工。2005年12月23日，申请人在车间割圆钢过程中，右腿被从支架上滑落的圆钢砸伤。2006年2月10日，唐山市劳动和社会保障局认定申请人所受伤害为工伤。2006年11月22日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤为玖级伤残、停工留薪期八个月。后工伤保险给付原告一次性伤残补助金6208元。2011年2月13日，原告达到了法定退休年龄并已办理了退休手续。
另查明，2005年至2006年期间，被告处没有原告发放工资的记录，被告没有为原告缴纳养老保险。原告向迁安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请的时间是2013年8月份。原告在申请仲裁前，最后一次向被告主张权利的时间为2012年7月份。
又查明，原告就工伤待遇向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月28日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字2013第254号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、股权转让协议、通知、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、工资表等证据予以证实。
本院认为，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告于2011年2月13日达到法定退休年龄并已办理了退休手续，故原告不再享受一次性工伤医疗补助金的待遇。原告向迁安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请的时间是2013年8月份，原告在申请仲裁前，最后一次向被告主张权利的时间为2012年7月份，且不存在仲裁时效中断或中止的事由，原告的诉请已超过仲裁时效，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令2004第7号）第三十三条规定，判决如下：
驳回原告王孝春的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王孝春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年三月十日
书记员 霍红丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第698号
原告王孝春，男，1951年2月13日生，汉族，退休职工，住迁安市。
委托代理人王景良，弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告唐山广安机械制造有限公司，住所地迁安市迁安，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人纪连凤，任董事长。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师，特别授权。
原告王孝春与被告唐山广安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝春及其委托代理人王景良，被告唐山广安机械制造有限公司的委托代理人肖进刚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，我是被告的职工，在与工友发生纠纷后，让我放假一年，2005年12月12日通知我上班，我于2005年12月13日开始上班。2005年12月23日在工作中不慎被砸伤，伤后在迁安市中医院治疗。2006年2月10日，被唐山市劳动和社会保障局认定为工伤。2006年11月22日，被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期八个月。此后，社保给付我一次性伤残补助金，剩余的应当由被告支付各种补偿费用，我找到被告要求给付，被告说等到退休以后再给我，我就信以为真，等到退休后向原告领取，被告拒不支付，万般无奈我向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后迁安市劳动争议仲裁委员会作出2013第254号裁决书，驳回了我的申请。
我的损失如下：一次性工伤医疗补助金46132.38元（3295.17元×14个月）、停工留薪期工资16000元（2000元／月×8个月）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费483.08元（37.16元×13天）、交通费200元、被告应当为我缴纳的养老保险4300元，总计67765.46元。
综上，被告承担的赔偿应当在我没退休前支付给我，但被告承诺等我退休后给付，双方重新达成了给付时间，被告就应当在退休后支付给相关补偿费用，仲裁裁决没有保护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民依法责令被告给付我方一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费和社会养老保险共计67765.46元。
被告辩称，第一，我公司不承认该起工伤。因为王孝春的伤不是在我公司发生的，是本人未上班在家干农活时被牛车所伤。住院后，伙同广安公司一些领导造假，合伙骗取医疗费，一次性伤残补助金17000余元，实属诈骗行为。
第二、王孝春所说找我公司协商关于工伤一事不属实。他在报工伤时与广安公司经理有口头协定，只是为了骗取伤残补助金及医疗费，不要求企业给予任何经济补偿。我公司现有唐山广安机械制造有限公司、王孝春合同骗取医疗费、一次性伤残补助金相关证据、账目为证。申请人在退休前后没有向我公司提出工伤待遇一事，也没有找公司协商过解决此事。
第三、王孝春自2004年至2006年的工资表账目为证。在王孝春没有上班期间，公司没有给他上保险，也就是说王孝春不上班，公司不应给王孝春上保险，这些都是王孝春诈骗保险的铁证。
第四、根据《河北省工伤保险实施办法》的有关规定，办理退休人员不再享受一次性工伤医疗补助金，现王孝春已经退休，所以不再享受一次性工伤医疗补助金。
第五、申请人的其他请求项目已超过仲裁时效。
第六条、申请人申请书中称自己是电工，工伤认定中申请人是在车间割圆钢过程中受的伤，这明显是造假。电工不可能去割圆钢。
第七、申请人所请求的养老保险，因申请人2005年至2006年一直没有上班，所以单位没有为其缴纳。
原告在2012年6月27日与被告签订了股权转让协议，也没有提出过工伤待遇一事。
经审理查明，原告是被告处职工。2005年12月23日，申请人在车间割圆钢过程中，右腿被从支架上滑落的圆钢砸伤。2006年2月10日，唐山市劳动和社会保障局认定申请人所受伤害为工伤。2006年11月22日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤为玖级伤残、停工留薪期八个月。后工伤保险给付原告一次性伤残补助金6208元。2011年2月13日，原告达到了法定退休年龄并已办理了退休手续。
另查明，2005年至2006年期间，被告处没有原告发放工资的记录，被告没有为原告缴纳养老保险。原告向迁安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请的时间是2013年8月份。原告在申请仲裁前，最后一次向被告主张权利的时间为2012年7月份。
又查明，原告就工伤待遇向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月28日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字2013第254号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、股权转让协议、通知、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、工资表等证据予以证实。
本院认为，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告于2011年2月13日达到法定退休年龄并已办理了退休手续，故原告不再享受一次性工伤医疗补助金的待遇。原告向迁安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请的时间是2013年8月份，原告在申请仲裁前，最后一次向被告主张权利的时间为2012年7月份，且不存在仲裁时效中断或中止的事由，原告的诉请已超过仲裁时效，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令2004第7号）第三十三条规定，判决如下：
驳回原告王孝春的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王孝春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年三月五日
书记员 霍红丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第698号
原告柯志钦，男，1977年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告柯志钦与被告谢建加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯志钦的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告谢建加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志钦诉称，被告以经商缺乏资金为由，于2013年3月23日向原告借款人民币60，000元，约定月利率4%，由被告出具一张借条给原告收执，后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告谢建加立即偿还原告借款人民币60，000元及利息（自2013年3月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建加未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告谢建加于2013年3月23日向原告借款人民币60，000元的事实。
本院认为，因被告谢建加未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月23日，被告谢建加向原告借款人民币60，000元，双方约定月利率4%，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条今向柯志钦借款人民币大写陆万元整，（小写￥60，000元整）。自借款之日起内还清，月息按4%，逾期按日%，由闽CU6**小车作为抵押，承担连带清偿责任，保证期限二年。此据借款人：谢建加借款日期：2013年3月23日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年1月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款时双方约定按月利率4%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护，但原告请求按银行同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。经原告催讨，被告未能及时返还，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建加应于判决生效之日起十日内返还原告柯志钦借款人民币60，000元及利息（自2013年3月23日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，570元，减半收取785元，由被告谢建加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年二月十九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00061号
原告程盛萍，女，1978年3月14日生，汉族。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市公安局硚口分局，住所地武汉市硚口区古田四路长安路19号。
法定代表人张晓红，局长。
委托代理人鲁振勇，男，1975年8月18日生，汉族。
委托代理人邹眉，女，1968年10月24日生，汉族。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人代远鸣，男，1976年11月12日生，汉族。
委托代理人王剑，男，1976年2月22日生，汉族。
原告程盛萍诉被告武汉市公安局硚口分局要求履行法定职责一案，本院于2015年5月4日立案后，依法追加武汉市公安局作为共同被告参加诉讼。本院向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理本案。原告及委托代理人高杰、被告武汉市公安局硚口分局委托代理人鲁振勇、邹眉，被告武汉市公安局委托代理人代远鸣、王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，武汉市硚口区汉西村进行城中村改造，原告�母留下的两栋房屋被纳入拆迁范围，因拆迁的相关信息并未全部公开，导致原告一直未与拆迁单位即汉西实业公司达成拆迁协议。2014年10月7日20点左右，武汉市汉西实业（集团）有限责任公司派人趁原告不在家时，将下双墩93号房屋强行拆除。2014年11月6日该公司又派人对下双墩284-1号房屋断水，断电，砸坏门窗。2014年11月13日原告书面向被告寻求人身和财产保护。被告对原告人身安全和下双墩284-1号房屋财产安全进行了处理，恢复水电，修复门窗（后于2014年12月30日违法强拆）。但对已违法拆除的下双墩93号和下双墩284-1号房屋没有给予处理和书面答复，原告应分得的拆迁款也分文未得到。原告认为，根据相关法律规定，公民在财产和人身受到不法侵害时有权向公安机关报警，请求其履行保护人身和财产安全的职责。本案被告只调查没有做任何处理，不作为的事实十�清楚，明显违反了法律规定。原告为维护合法权益，故诉至法院要求1、依法判令被告对原告2014年10月7日、11月13日、12月30日的报警及书面寻求人身和财产保护申请未全部履行法定职务不作为行为违法。2、依法判令被告立案追究武汉市汉西实业（集团）有限责任公司违法拆除原告管理的下双墩93号及284-1号房屋的相应责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市公安局硚口分局辩称，原告房屋被拆除向我局宗关派出所报警后，该所及时出警，现在案件进入刑事调查程序。刑事立案是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定依法采取的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。另原告要求书面告知拆迁协议及拆迁款数额，不属于公安机关职责范围。原告起诉我局无事实、法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告武汉市公安局辩称，一、根据《湖北省行政执法条例》第二十七条的规定，被告硚口区分局接到原告程盛萍的人身及财产安全保护申请后，已转宗关街派出所处理，宗关街派出所民警也及时采取了相关措施，并不存在行政不作为的情形。二、立案是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，依法采取的刑事司法行为，不属于行政诉讼范围。三、原告程盛萍于2015年4月13日向你院提起行政诉讼，应适用旧《行政诉讼法》第四十二条的规定，不应将我局列为共同被告。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告于2014年10月7日、11月13日、12月30日的报警及对人身和财产保护申请所指向的是武汉市硚口区下双墩93号、284-1号的房屋被强行拆除的情况。被告武汉市公安局硚口分局在接到原告的报警和申请后，所实施行为系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的刑事侦查行为，原告的请求是要求被告武汉市公安局硚口分局履行刑事立案侦查职责，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，被告武汉市公安局硚口分局的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因被告武汉市公安局硚口分局的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故被告武汉市公安局的复议行亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程盛萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳青
人民陪审员 龚萍
人民陪审员 钱丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚璇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0388号
原告江某某，汉族，1975年3月1日生。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告袁某某，汉族，1972年7月16日生。
本院在审理原告江某某与被告袁某某离婚一案中，原告江某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告江某某负担。
审判员 姜宁
二〇一三年八月十三日
书记员 吴洁
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初196号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段志玉，男，1990年12月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化程度，无业，户籍所在地冷水江市，租住冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月13日被冷水江市公安局刑事拘留,同年8月27日被执行逮捕；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］198号起诉书指控被告人段志玉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段志玉同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉。被告人段志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至8月，被告人段志玉在其位于冷水江市湘运汽车站家属区2栋2楼的租房内多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年7月中旬的一天下午，李某带着吸毒人员伍红来到段志玉的租房，伍红在段志玉租房的客厅内吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。段志玉明知他人在其租房内吸食毒品而未予制止。
2、2016年7月底8月初的一天凌晨2时许，李某带着伍兴来到段志玉的租房，伍红在段志玉租房的客厅内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。段志玉明知他人在其租房内吸食毒品而未予制止。
3、2016年8月12日20时许，段志玉从李某（另案处理）处购买了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，然后回到其租房内吸食了部分毒品。当晚，李某带着吸毒人员刘某、伍红、闵某、“羊古子”（具体情况不详）等人来到段志玉的租房处，段志玉开门让李某等人进入租房。闵某、刘某、伍红分别从李某处购买了毒品。购买毒品后，闵某离开租房，刘某、伍红、“羊古子”等人则在段志玉的租房内吸食了购得的毒品。段志玉明知他人在其租房内吸食毒品而未予制止。
2016年8月12日晚，冷水江市公安局民警根据线索得知在冷水江市湘运汽车站家属区2栋一房间内有多人吸毒，遂前往检查将段志玉等人抓获，并在段志玉的租房内查获并扣押了少量毒品疑似物。到案后，段志玉如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
经称重，在段志玉租房内扣押的毒品疑似物重0.23克。经鉴定，从扣押毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段志玉在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、通话清单、扣押物品清单、毒品收缴收据、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人伍红、刘某、闵某、李某等人的证言，鉴定报告，现场提取笔录、检查笔录、取样称重笔录，辨认笔录，被告人段志玉的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人段志玉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。段志玉到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人段志玉的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段志玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第964号
原告：顾海云。
被告：陈维。
原告顾海云为与被告陈维民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。原告顾海云到庭参加诉讼，被告陈维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海云起诉称：2011年8月21日，被告以工厂急需资金为由向原告借款10万元。借款后被告一直未予归还借款。原告要求被告归还借款10万元，并支付按本金10万元以月利率2.5%自2011年10月20日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈维未作答辩，亦未提供证据。
原告顾海云在举证期限内提供借条一份。用以证明被告向原告借款10万元的事实。
鉴于被告陈维无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告顾海云起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应归还借款。有关利息部分的诉求，本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告陈维，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈维应于本判决生效后三日内归还给原告顾海云借款10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2012年9月18日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告顾海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执108号
申请人:粟定有，男，32岁，彝族，小学文化，住址：镇沅县，农民。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：陈志强，男，45岁，汉族，住址：镇沅县，农民。
申请执行人粟定有与被执行人杨孙良、陈志强买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇民初字第393号民事调解书，申请执行人粟定有于2016年6月22日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良、陈志强支付粟定有7140.00元，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良、陈志强应支付粟定有7140.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初58号
原告：江录炽，男，1940年11月23日出生，汉族，住岳西县。
被告：方全节，男，1962年7月11日出生，汉族，住岳西县。
原告江录炽诉被告方全节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江录炽到庭参加诉讼，被告方全节经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
江录炽诉称：2015年4月13日，方全节向本人借款4200元，约定12月份前付清。借款到期后，方全节没有按约定借款期限还款。故诉请法院：1，判令被告立即归还原告借款4200元及逾期还款利息（自2016年1月1日起按年利率6％计算至款清之日止）；2，诉讼费用由被告承担。
被告方全节未予答辩。
案经审理查明：2015年4月13日，方全节向江录炽借款4200元，方全节出具了借条，借条载明“借条，今借到江录炽人民币肆仟贰佰元整（￥4200），下半年12月份前付清，此据，欠款人方全节，2015、4、13”。出具欠条后，方全节未支付，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。方全节未按约定的期限偿还借款，已构成违约，江录炽要求方全节偿还借款及逾期利息，有借条为证，于法有据，本院予以支持。被告方全节经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条之规定，判决如下：
被告方全节于本判决生效之日起十五日内返还原告江录炽人民币4200元及逾期利息（利息自2016年1月1日起按年利率6％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘胜魁
二〇一六年一月二十日
书记员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0377号
原告袁堇峰，男，汉族。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告乐强，男，汉族。
委托代理人孟文政，男，汉族。
本院在审理原告袁堇峰与被告乐强民间借贷纠纷一案中，原告袁堇峰于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁堇峰申请撤诉，系其自愿行为，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁堇峰撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告袁堇峰负担。
审判员 胥苏江
二〇一四年八月十八日
书记员 汤晓青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2307号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡山炳，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省会同县。
委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：智能针织软件（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：麦松良，总经理。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：张雷，广东顺创律师事务所律师助理
被申请人（一审被告、二审上诉人）：智能针织软件（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄辉，董事。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：张雷，广东顺创律师事务所律师助理。
再审申请人胡山炳因与被申请人智能针织软件（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称智能东莞分公司）、智能针织软件（深圳）有限公司（以下简称智能公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第00723号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡山炳申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。胡山炳并没有严重违纪。智能东莞分公司并没有明确的考勤上的规章制度。员工迟到在公司是长期、普遍、正常的现象。二审判决认为准时上下班是员工最基本义务也没有法律上的依据。公司没有就2013年6月、7月迟到行为给予任何警告。智能东莞分公司给予的两份警告处分通知书是在2013年7月13日解雇的时候同时出具的。智能东莞分公司在2013年7月13日进行突击处罚并事先安排录音是钓鱼执法。胡山炳2013年6月8日和7月1日迟到是出差。即使按照2013年6月25日早会规定“迟到1小时按旷工处理”，胡山炳迟到均没有超过1小时，最多按照旷工处理。此外，智能东莞分公司对2013年7月13日的迟到已经采取了罚款处罚，对胡山炳采取了罚款和书面警告之后，又给予解雇处理，属于重复处理，违反了一事不再罚原则。综上请求，依法再审，撤销二审判决，支持胡山炳所有诉请。
被申请人智能东莞分公司、智能公司答辩称：胡山炳的迟到行为从频次、时间各方面均达到极其严重的程度，且多次劝告不改，已严重违反劳动纪律。鉴于胡山炳每月连续多次迟到的情况，智能东莞分公司在2013年6月9日即通过邮件形式对其进行书面警告，胡山炳在次日也回邮件承认迟到不应该，但警告未过10天，胡山炳又多次连续迟到。在2013年6月24日早会，公司对胡山炳进行了严重口头警告，并强调“迟到一小时按旷工处理”，用意在于督促员工准时上班，但胡山炳收到此邮件后，反而于2013年7月1日、7月3日、7月6日、7月10日、7月12日、7月13日每天故意连续迟到近1小时，是明显对公司劳动纪律的挑衅，在公司同事之间造成极其恶劣的影响。公司于2013年7月13日对胡山炳口头警告、教育，但其态度恶劣，对迟到行为百般狡辩，以实际行动拒不接受公司的批评教育，公司根据其态度以及历来的迟到行为，最后才采取解除劳动合同的决定，并不违反“一事不再罚”原则。胡山炳的严重迟到行为，已经严重违反了劳动纪律，也违反了一个劳动者最基本的职业道德，公司解除与胡山炳的劳动合同符合法律精神和社会效益。综上，胡山炳的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于二审判决认为智能分公司解除劳动合同合法是否正确的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。规章制度包括劳动纪律。根据上述规定只有劳动者存在严重违反劳动纪律的行为，用人单位才能解除劳动合同。本案中，双方确认的2013年6月9日邮件显示，胡山炳对公司要求上下班准时的劳动纪律是明知的。而在之后，虽经公司多次提醒、警告但胡山炳仍不能遵守劳动纪律，继续多次迟到。根据一、二审判决查明，在公司对胡山炳做出警告处理，并针对员工迟到现象，明确强调“迟到一小时按旷工处理”的情况下，胡山炳于2013年7月3日、7月6日、7月10日、7月12日、7月13日每天故意连续迟到近1小时，二审判决据此认为胡山炳构成严重违反用人单位的规章制度，智能东莞分公司解除与胡山炳劳动合同合法，并无不妥。胡山炳再审申请主张其不构成严重违纪，二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
综上，胡山炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡山炳的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟惠仪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初435号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告王春阳，女。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王春阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二日
书记员 李 莹