wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1744号原告：阳春市春湾广成钢筋加工场，住所地：广东省阳春市春湾镇迎宾小区A区********号。个体经营者：何仕敏，男，1963年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，是阳春市春湾法律服务所法律工作者。被告：崔敬波，男，1972年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告阳春市春湾广成钢筋加工场与被告崔敬波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，因案件审理的需要于2017年8月22日转入普通程序审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告阳春市春湾广成钢筋加工场的经营者何仕敏及其委托诉讼代理人刘伟，被告崔敬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市春湾广成钢筋加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14874元及利息11155.5�（利息按3分利率计算从2015年6月11日起至还清欠款日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事经营钢筋加工、销售，被告于2015年6月11日到在原告处购买钢筋，以建楼房缺乏资金为由，赊欠钢筋款14874元，被告答应3个月内付清。原告多次要求被告付清所欠的款项，被告未能支付。后经原、被告协商，原告同意被告将欠款转为借款，原告从网上下载借据的格式，由被告在借据的空白处填写内容并按指模，日期写2015年6月11日，货单由被告全部收回。双方约定于2017年1月23日还清，逾期未还则从2015年6月11日起按月利率4%计收利息。书写借据后，原告多次追讨，被告以经济困难理由拒绝支付给原告。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔敬波在庭审中辩称，欠原告14874元货款属实，不同意原告按月利率3%计算利息，同意按月利率1.5%计算利息。经审理查明，原告在广东省阳春市春湾镇迎宾小区A区11、12、13号经营钢筋，被告于2015年6月11日因建楼房需要到原告的店铺购钢筋，因单据多，被告支付了部分钢筋款，双方结算后，由原告上网下载借据格式，由被告在借据格式的空白处填写内容并按指模后交原告执存，原告将单据交给被告。《借据》载明“借据我叫崔敬波（签名指模）男。1972年12月22日出生。地址：广东省阳春市。身份证号码：.（指模）。我于2015年6月11日借何仕敏现金人民币壹万肆千捌百柒拾肆元零角零分。（14874元）（指模）。定于2017年1月23日（指模）还清。如未按期还清，则从借款日计起按月息4%计收本息。协商不成则由广东省阳江阳春市人民法院裁决。担保人：（空白）担保人身份证号码：（空白）担保人地址：（空白）2015年6月11日（指模）”。被告书写借据后，未支付款项给原告。在庭审中，被告确认尚欠原告钢筋款14874元，原告主张以本金14874元按约定的月利率4%计算利息，被告同意按月利率1.5%计算利息。案经调解无效。以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、营业执照、借据等证据复印件在案证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿合法的基础上协商一致，进行钢筋的买卖，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原、被告应当履行合同的义务，原告已经依约将钢筋交给被告，钢筋的买受人即被告应当支付价款给原告。原、被告在《借据》中约定了被告应于2017年1月23日还清即付清钢筋款给原告，但被告未能在约定的时间付清钢筋款给原告，属违约行为，被告应承担违约�任。既然被告违约就应承担违约责任，据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，双方在《借据》中约定未按期还清则从借款日即2015年6月11日起按月息4%计收本息，属于约定的违约金过分高的情形，本院作适当调整，参照《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定应按月利率2%从2015年6月11日起计算利息，对于超过部分本院依法不予支持。被告要求按月利率1.5%计算利息，没有法律依据，本院依法不予采纳。被告主张计息日应从2017年1月23日开始，是其误解了原告的意思，本案不存在重大误解的情形，对被告的主张，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告崔敬波在�判决发生法律效力之日起十五日内支付钢筋款14874元，并从2015年6月11日起按月利率2%计算利息至付清款日止给原告阳春市春湾广成钢筋加工场；二、驳回原告阳春市春湾广成钢筋加工场其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告崔敬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一七年十月十日书记员  李秋婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34495号
原告彭×，男，1984年9月26日出生，国家电网能源研究院实习。
被告孟×，女，1983年10月29日出生。
原告彭×（以下简称原告）与被告孟×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在念大学时相识，于2007年确定恋爱关系，2010年登记结婚，2012年育有一子彭xx。由于双方感情破裂，已分居一年多。现原告诉至法院要求与被告离婚，儿子彭xx由原告抚育，不需要被告支付任何抚养费，夫妻共同财产全给被告。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告有深厚的感情基础，一直是我在抚养孩子，并多次寻找原告，等待原告回家团聚。我和原告家人关系很好，只是生孩子坐月子期间，可能我情绪不好，才和原告家人有了争执。
经审理查明：原告与被告于2010年10月10日登记结婚，2012年育有一子彭xx。在庭审中，被告表明以后想和原告及其家人加强沟通，争取获得对方谅解，作出和好努力。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告相识时间较长，建立了深厚的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 温晓汾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终610号
上诉人（原审被告）北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8。
法定代表人成学法，董事长。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左云龙，男，1976年12月30日出生。
上诉人北京优速通达货运代理有限公司（以下简称优速通达公司）因与被上诉人左云龙合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4288号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
左云龙在一审中起诉称：2015年9月12日,左云龙与优速通达公司签订了《优速通达经营合作合同书》,约定：在合同期限内，左云龙成为优速通达公司在山西省二级分拨中心洪洞县的合作运营商。合同签订后，左云龙依约向优速通达公司支付10万元系统网络建设费，但优速通达公司严重违约，不按合同履行自己的义务，致使签订的合同目的无法实现。左云龙为此起诉至一审法院，请求判令依法解除左云龙与优速通达公司的经营合作合同等。
一审法院向优速通达公司送达起诉状后，优速通达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其实际经营地位于北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储a887-888号，并提供房屋租赁合同予以证明，故北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权，应移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院认为：根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，左云龙起诉的依据是其与优速通达公司于2015年9月12日签订的《优速通达经营合作合同书》，双方当事人协议约定由优速通达公司住所地法院管辖双方就该合同发生的纠纷。优速通达公司表示其自成立时起就在其工商注册登记的住所地，即北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8经营，2015年12月12日搬迁至北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储a887-888号经营。因在《优速通达经营合作合同书》签订时优速通达公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，左云龙选择一审法院起诉并无不当。优速通达公司对本案提出的管辖权异议主张不成立。一审法院裁定：驳回北京优速通达货运代理有限公司提出的管辖权异议。
优速通达公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
左云龙对于优速通达公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，左云龙系依据其与优速通达公司签订的《优速通达经营合作合同书》等证据材料，以合同纠纷为由起诉，请求判令解除左云龙与优速通达公司的经营合作合同等，故本案属于合同之诉。本案中，左云龙与优速通达公司签订的《优速通达经营合作合同书》约定，在履行合同过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方都有权向甲方（优速通达公司）住所地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因双方在签订《优速通达经营合作合同书》时优速通达公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。左云龙向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；优速通达公司关于将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京优速通达货运代理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭雅媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3105号
原告程建民，男，1972年9月27日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市红山区。
原告王树芝，女，1968年12月12日出生，蒙古族，工人，住址同上。
被告孙品庆，男，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
本院在审理原告程建民、王树芝诉被告孙品庆、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程建民、王树芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建民、王树芝撤回起诉。
案件受理费663元（原告预交），减半收取331.50元，由原告负担。
审判员 庄瑞新
二〇一六年八月十二日
书记员 张 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2414号
原告福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑崇勇，总经理。
委托代理人郑勤，男，该公司员工。
被告湖北子捷房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区。
法定代表人严玉玲。
原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告湖北子捷房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序进行审理。审理中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院或湖北省南漳县人民法院审理。本院以（2015）晋民初字第2414号民事裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院以（2015）榕民终字第3863号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年10月订立了《三维影视宣传片制作合同》，约定被告委托原告制作“子捷山水传奇”项目的三维动画影视宣传片。合同第二条约定“甲方认可乙方制作的宣传片样片后3个工作日内，应向乙方支付制作费尾款（合同金额的20％）壹万贰仟元整（即12000元），乙方在收到尾款后交付所有成品”。合同第五条约定“如甲方未能及时提供制作素材，制作期将相应随之顺延；如未按时支付各期款项，除制作期将相应随之顺延外，还需按应付款项的2‰／日向乙方支付滞纳金，直至付清款项为止”。合同正式执行后，被告向原告支付了首期与第二期制作款共计48000元，原告亦履行了合同义务，原告于2013年12月30日向被告交付了样片，被告于2014年1月13日确认定稿。但此后被告拒不支付剩余制作款，原告于2015年1月14日出具律师函要求被告履行付款义务，被告仍然不予理会。
原告请求：1、判令被告支付原告三维动画制作费12000元；2、判令被告向原告支付自2014年1月16日起每日按2‰计算的逾期付款滞纳金，暂计至2015年5月16日为11520元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了其第2项诉讼请求。
原告向本院提交以下证明资料：
1、《三维影视宣传片制作合同》一份；2、《福建佳视公司三维动画签收单》复印件一份、QQ聊天记录两份；3、银行业务回单、收款证明各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告证明资料1、3与原件核对无异，原告证明资料2中《福建佳视公司三维动画签收单》的签字人龚晓勇、QQ聊天记录的帐号41×××83、电子邮箱41×××83@qq.com与原告证明资料1中被告指定的经办人及其QQ号、电子邮箱一致，且本院依法向被告送达原告证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未提出异议，故本院对原告证明资料的证据效力予以确认。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年11月18日，原告与被告签订一份《三维影视宣传片制作合同》，约定：被告委托原告制作子捷山水传奇项目三维动画影视宣传片，总时长180秒；2013年11月20日前，被告向原告提供有关项目的制作素材，并向原告预付第一期预付款；本项目制作期45天（不含国家法定节假日），自被告完成全部前期工作的次日起开始计算制作期，修改期将根据修改量另行商定，如因被告原因未能及时完成前期工作，则制作期时间顺延；被告负责本宣传片的制作方案和样片确认签收的经办人龚晓勇，QQ号41×××83，电子邮箱41×××83@qq.com；被告收到原告提供的样片后5个工作日内，以书面形式一次性地提供修改意见，原告根据修改意见对样片进行整改，如逾期未提供修改意见，视同被告确认样片合格；合同总金额60000元，分期支付：（1）被告在2013年11月20日前预付给原告第一期制作款30000元，（2）原告应在制作期内提供样片，被告收到样片后3个工作日内，向原告支付第二期制作费18000元，（3）被告认可原告制作的宣传片样片后3个工作日内，应向原告支付制作费尾款12000元，原告在收到尾款后交付所有成品；被告以转账或电汇形式向原告付款；双方因合同履行发生争议，协商不成时，均可向其各自所在地的人民法院起诉。
合同签订后，被告于2013年11月22日向原告支付了第一期制作款30000元。此后，原告向被告交付了三维动画影视宣传样片，被告于2014年1月3日向原告支付了第二期制作款18000元。
2014年1月6日，被告指定经办人龚晓勇在《福建佳视公司三维动画签收单》中签字，确认同意按样片制作成品。
2014年3月至5月，原告多次通过QQ与被告指定经办人龚晓勇联系，催讨子捷山水传奇项目制作费的尾款。被告指定经办人龚晓勇答复“我们5.1开盘，目前较忙。5.1后结款”。
此后，被告仍未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《三维影视宣传片制作合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告应被告的要求制作了三维动画影视宣传片，被告于2014年1月6日确认同意按样片制作成品，根据合同约定，被告应于认可宣传片样片后3个工作日内支付制作费的尾款。现约定的制作费的尾款付款条件已经成就，故原告诉请被告支付剩余制作费12000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北子捷房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建佳视数码文化发展有限公司支付制作费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告湖北子捷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一六年一月十三日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第200号
原告：黄三国，男，1955年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
委托代理人：魏光森，伊川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程胜卫，男，1966年生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省伊川县平等乡。
被告：魏荣耀，男，1963年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
原告黄三国诉被告程胜卫、魏荣耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄三国及其委托代理人魏光森，被告程胜卫、魏荣耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日上午，原告在被告程胜卫承包的被告魏老五的车间工程工地上受伤，致左锁骨骨折，在家治疗至今（未住院）花去医疗费数千元，被告至今分文未付，经协商未果，故依法诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费等共计40000元；请求依法判令二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告程胜卫辩称：在施工前，程胜卫将车间的后期粉刷工程以口头协议的方式承包给黄三国，协议商定黄三国负责人员组织、施工进度、施工人员的人身安全、工人生活开支等，在施工中出现任何安全事故与程胜卫无关，一切后果有黄三国负责，工程完工后付完全部工程款，以上协议在车间干活的工人可以做证。完工后，程胜卫已付完黄三国剩余的全部工程款。在黄三国受伤后，第一时间没有通知我，我不知道，二天后我去了工地听工人说才知道。几天后他去工地干活了，他说伤残、医疗费没有正规票据，几天后他去工地干活是自己开的车，请问伤残病人会开车吗？他能干活会给他误工费？干活人还用给护理费？基于原告提出的无理要求，没有事实根据，被告不予赔偿。
被告魏荣耀辩称：我把工程承包给被告程胜卫了，原告也是程胜卫找的人。原告受伤我也不知道，原告也没有住院，我也没有看到原告受伤。
原告向法庭提交如下证据以支持其诉讼请求：
证据一、门诊病历一份和诊断证明各一份，证明原告受伤伤情。
证据二、医疗费票据八张，证明原告受伤支出费用。
证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情构成十级伤残及原告支出的鉴定费用。
被告程胜卫对原告提交的证据质证称：对证据一病历与诊断证明上日期一致，这与事实不符，诊断证明是假的。证据二的票据不是正规发票。对证据三真实性无异议。
被告魏荣耀质证称：对证据一病历与诊断证明上日期一致，这与事实不符，诊断证明是假的。证据二的医疗票据不是正规发票，不予认可。对证据三真实性无异议。
被告程胜卫为反驳原告诉求向法庭提交如下证据：
证据一、刘战桥证言，证明被告程胜卫把工程承包给了原告黄三国。
证据二、程民生证言，证明被告程胜卫把工程承包给了原告黄三国。
原告对被告程胜卫提交的证据质证称：第一、证人未到庭，不能证明该证据是本人所书写，也不能证明证言是其真实意思表示。第二、根据规定证人应出庭，但是两个证人均未出庭，为无效证据。第三、原告对这两个人都不认识，证言系伪造的。
被告魏荣耀对被告程胜卫提交的证据质证称：无异议。粉刷工程不只是承包给原告了，还有另一班人也在那里干活。我只是跟被告程胜卫照头的。
被告魏荣耀未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认定：对原告提交的证据一、三真实性予以采信；对证据二中的2014年3月11日、2014年4月17日、2014年6月17日和2014年7月31日的医疗费票据予以采信，其他票据非正规发票，本院不予采信。对被告程胜卫提交的证据，因证人未到庭本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2014年3月11日上午，原告在被告程胜卫承包的被告魏荣耀的车间工程工地上粉墙时从架子上掉下摔伤。原告于当日到伊川县人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折。后原告伤情经洛阳陇平法医临床司法鉴定鉴定，原告的伤残等级为十级；支出鉴定费700元。原告诉讼来院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费等共计40000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告诉求中的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费，原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的误工费用，因其未提供劳务合同，本院按农林牧渔业标准计算至定残前一日。原告可认定的各项损失为：1、医疗费：693.5元；2、误工费：10251.84元（24457元／年÷365天×153天）；3、伤残赔偿金：16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；以上费用共计27896.02元。本案中，被告程胜卫作为接受劳务一方的承包人，自身不具备相应资质且未采取有效的安全防范措施，对原告的受伤具有一定过错；被告魏荣耀作为发包人，将工程发包给不具备相应资质的被告程胜卫，具有选任过失；原告黄三国作为长期提供劳务的完全民事行为人，自身注意安全不够从架子上掉下摔伤，应自行承担相应损失。结合本案实际，被告程胜卫承担原告损失27896.02元的40%即11158.41元，被告魏荣耀承担原告损失27896.02元的10%即2789.6元，原告自行承担损失27896.02元的50%即13948.01元为宜。结合原告伤情及过错程度，由被告程胜卫承担精神损害抚慰金2000元，由被告魏荣耀承担精神损害抚慰金1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告程胜卫自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄三国医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计13158.41元。
二、被告魏荣耀自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄三国医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计3789.6元。
三、驳回原告黄三国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费700元共计1000元，由原告黄三国负担500元，被告程胜卫负担400元，被告魏荣耀负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 刘轻燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 范新伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4051号
罪犯强惊滔，男，34岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年8月22日作出（2011）溧刑初字第187号刑事判决，以被告人强惊滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年8月16日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯强惊滔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯强惊滔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯强惊滔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯强惊滔减去有期徒刑十个月二日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4158号
原告招商银行股份有限公司深圳分行.
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告何小兰，女，汉族，1979年7月28日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4158号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X.负责人张明辉，该分行行长。委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。被告何小兰，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年七月一日书 记 员 蔡穗(代)
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第145号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘丽娜，女，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，2013年4月23日因容留卖淫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2013年5月6日被嘉峪关市人民法院决定监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月25日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第155号起诉书，指控被告人刘丽娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉，被告人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年6月22日16时20分许被告人刘丽娜与吸毒人员张某某电话商议，张某某欲从被告人刘丽娜处购买100元的毒品海洛因，随后被告人刘丽娜在敦煌市中医院门前向吸毒人员张某某贩卖毒品时，被敦煌市公安局民警抓获，当场从吸毒人员张某某身上查获毒品海洛因一小包0.13克（净重，已鉴定），从地上查获被告人刘丽娜扔的六小包毒品海洛因0.63克（净重，已鉴定）。
被告人刘丽娜的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人刘丽娜在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年6月22日16时20分许被告人刘丽娜与吸毒人员张某某电话商议，张某某欲从被告人刘丽娜处购买100元的毒品海洛因，随后被告人刘丽娜在敦煌市中医院门前向吸毒人员张某某贩卖毒品时，被敦煌市公安局民警抓获，当场从吸毒人员张某某身上查获毒品海洛因一小包0.13克（净重，已鉴定），从地上查获被告人刘丽娜扔的六小包毒品海洛因0.63克（净重，已鉴定）。
上述事实，有以下证据予以证实，
1.证人张某某的证言证实被告人刘丽娜向其贩卖毒品的犯罪事实；
2.搜查笔录、计量笔录、扣押笔录证实从被告人刘丽娜的人身搜查到的可疑物并鉴定净重共计0.63克；
3.毒品检验鉴定意见书证实当场从吸毒人员张某某身上查获及从被告人刘丽娜的人身搜查到的可疑物均检出毒品海洛因成份；
4．辨认笔录证实经证人张某某辨认被告人刘丽娜就是向其贩卖毒品的人；
5．被告人刘丽娜的供述证实其在敦煌市中医院门前向吸毒人员张某某贩卖毒品时被查获的事实；
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘丽娜目无国法，无视国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人刘丽娜在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘丽娜在2013年4月23日因容留卖淫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2013年5月6日被嘉峪关市人民法院决定监外执行；其在监外执行期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，数罪并罚决定执行的刑罚。
为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与嘉峪关市人民法院（2013）嘉刑初字第106号刑事判决书判决被告人刘丽娜犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第145号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杜鹏举，曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月8日被敦化市人民法院判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被敦化市公安局取保候审。
被告人沙璐璐，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月8日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杜鹏举犯盗窃罪，被告人沙璐璐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人杜鹏举、沙璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日凌晨，在敦化市民主街北方物流院内，被告人杜鹏举趁无人之机，将被害人刘某某停放在院内的本田400型摩托车盗走，经敦化市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
被告人沙璐璐明知摩托车是被告人杜鹏举盗窃所得的情况下，仍在网上帮其发布卖车信息，联系买主出售摩托车，后杜鹏举以2700元将摩托车卖掉，沙璐璐得赃款人民币500元。
案发后，被盗摩托车已追返被害人刘某某，被告人杜鹏举、沙璐璐所得赃款已被追缴。
上述事实，被告人杜鹏举、沙璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，扣押、发还物品清单、刑事判决书，证人郎某某、宋某某、张某某、何某某的证言，被害人刘某某的陈述，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过及杜鹏举、沙璐璐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏举无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，被告人沙璐璐明知是盗窃所得的赃物而予以销售，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，应依法惩处。鉴于二被告人在开庭审理过程中自愿认罪，赃物已追返被害人，赃款已追缴。本院依法可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杜鹏举依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十三条、对被告人沙璐璐依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人杜鹏举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；即2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人沙璐璐掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人杜鹏举、沙璐璐，被追缴赃款人民币2700元，依法判处上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李春光
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第444号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人萧某，男，台湾身份证号码×××1255。因本案于2015年4月21日被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）332号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日20时30分许，被告人萧某酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西行驶至新青三路路口时，碰撞前方同向由冼龙飞驾驶正在等待绿灯通行的粤C×××××号大型客车的尾部，造成两车损坏的交通事故。随后，萧某驾车逃逸，在逃至井岸镇埔伟创力南厂路段时被公安民警抓获。经鉴定，萧某血液中乙醇含量为209.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，1.根据珠海市公安局交警支队斗门交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人萧某承担事故的全部责任，冼龙飞不承担事故的责任。2.被告人萧某已与被害人冼龙飞达成赔偿协议并履行完毕。3.被告人萧某因驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸于2015年1月9日被处以行政拘留十五日。4.被告人萧某系某某纸箱有限公司实际管理者。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人萧某在侦查阶段的供述，被害人冼龙飞的陈述，证人董某、许某的证言，处警经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，查获经过，案情说明，被告人台湾居民居留签注、机动车行驶证、境外人员住宿登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、台胞证签发信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人冼龙飞机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，交通事故协议书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，斗门区侨立中医院疾病证明书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人萧某具有如下量刑情节：1.醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.已对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人萧某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2623号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：石刚。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人石刚物业服务合同纠纷一案中，因被执行人石刚己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2726号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月四日
书记员代 小 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第356号
罪犯余长根，男，1967年10月10日出生，侗族，小学文化，农民。贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南州中级人民法院2010年7月25日作出（2010）黔东刑终字第104号刑事裁定，认定被告人余长根犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年。于2010年8月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院裁定减刑6个月，剥夺政治权利2年不变，刑期自2008年8月22日至2026年7月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余长根在2011年11月至2012年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余长根减去有期徒刑6个月（刑期自2008年8月22日起至2026年1月21日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 郭荣华
审判员 刘晓羽
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗 维
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00353号
罪犯池涛，男，1967年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年9月19日以（2012）靖刑初字第00208号刑事判决，以被告人池涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2012年6月6日至2015年6月5日止，于2013年2月1日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯池涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯池涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯池涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯池涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初90号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人花金波，该联社职员。
被告齐大伟。
原告东丰县农村信用合作联社与被告齐大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人花金波到庭参加诉讼，被告齐大伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月22日至2013年12月22日，被告齐大伟在原告处借款本金人民币30,000.00元，约定利率为7.0‰。借款到期后，被告齐大伟没有偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元及给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告与被告齐大伟签订了借款合同，约定放款期限、借款利息及罚息等事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告齐大伟发放借款的事实。
证据三、东丰县人民法院（2015）东民初字第3041号民事裁定书，证明原告曾于2015年起诉，并于2015年12月23日撤诉的事实。
证据四、东丰县南屯基镇裕民村村民委员会出具的证明一份，证明裕民村五组村民齐大伟外出打工，暂时无法联系的事实。
被告齐大伟经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的四份证据均无异议。被告齐大伟没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月7日，原告与被告齐大伟签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同，双方约定借款额度有效期间自2010年12月22日至2013年12月22日，被告准备从原告处借款本金人民币30,000.00元，借款期限最长不超过36个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。同时，双方约定借款期限内的利息为月利率7.0‰，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。2012年12月26日，原告按照吉林省农村信用社农户额度借款合同约定，将借款本金人民币30,000.00元发放给被告，借款期限自2012年12月26日起至2013年12月26日止，借款期限内的利息按月利率7.0‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，原告曾于2015年起诉至东丰县人民法院，由于无法联系到借款人，于2015年12月23日撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判令被告齐大伟立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告齐大伟与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，故被告齐大伟应该承担还款责任。借款到期后，被告齐大伟未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告齐大伟偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐大伟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，并支付利息（自2012年12月26日起至2013年12月26日止，利息按月息7.0‰计算；自2013年12月27日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告齐大伟承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03718号
原告：刘克祥，男，1969年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：宋忠灿，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李玲，女，1967年3月3日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘克祥诉被告宋忠灿、李玲第三人撤销之诉纠纷一案，原告刘克祥于2015年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告刘克祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克祥撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 周立新
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 湘
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦清华，男，1979年4月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月17日被象州县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，12月15日被取保候审。
被告人韦新锦，男，1970年8月29日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县妙皇乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月17日被象州县公安局取保候审，同年12月10日被监视居住。
被告人韦海能，男，1970年4月9日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县妙皇乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月10日被象州县公安局刑事拘留，同年12月10日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人韦清华、韦新锦、韦海能犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人韦清华、韦新锦、韦海能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人韦清华、韦新锦、韦海能三人合伙以33500元的价格购买了韦某甲位于象州县妙皇乡大梭村甘邓屯“山家岭”上的马尾松和杉树林木。同年8月31日至9月4日，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工对其所购买的“山家岭”上的马尾松和杉树林木进行砍伐。经象州县林业调查规划设计队鉴定，三被告人无证砍伐林木面积8.2亩，总蓄积量40.01立方米。
另查明，案发后，被告人韦清华、韦新锦、韦海能均能主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。另外三被告人也主动退出了销售无证采伐的林木所得款4600元，同时尚未销售的木材已被公安机关依法扣押并变卖，所得价款7800元也已随案移送到象州县人民检察院。案件在审理过程中，被告人韦清华、韦新锦、韦海能分别预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人韦清华、韦新锦、韦海能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲、覃某甲、覃某乙、韦某、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，有户籍证明，有接受刑事案件登记表、受案登记表及破案经过，有象州县林业局林政办出具的证明，有现场辨认笔录及照片，有现场勘验检查笔录及照片，有伐区现场勘验调查报告及鉴定结论通知书，有扣押、处理物品清单及随案移送物品清单，有电汇凭证及本院出具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦清华、韦新锦、韦海能违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦清华、韦新锦、韦海能犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，三被告人共同协商，积极参与，均属主犯，均应按所参与的犯罪处罚。案发后，三被告人自动到公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人滥伐的林木已被公安机关依法扣押变卖，且能主动退出违法所得，换回了经济损失，可对三被告人酌情从轻处罚。结合本案三被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦清华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人韦新锦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
三、被告人韦海能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
四、对退出的违法所得及变卖所扣押林木的价款人民币一万二千四百元予以没收，由扣押的象州县人民检察院直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一五年一月七日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人孙曦，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年被临桂县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人孙曦犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人孙曦到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月29日14时许，被告人孙曦窜至桂林市象山区联达商业广场肯德基旁的自行车保管点，利用随身携带的钥匙、剪刀，采取撬、掰、剪、接的方式，将一辆紫色银洋牌电动车（车架号71782141351901，电机号：YYX48V60A140642650）电门剪断，大锁打开，接线打火盗走，行至联达广场车辆出口处时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2365元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人孙曦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案、陈述；扣押决定书、扣押及发还清单；现场方位图；现场辩认笔录及照片组；指认作案工具、赃物照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人孙曦的户籍证明；被告人孙曦的前科判决书；被告人孙曦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙曦以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币2365元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙曦犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙曦曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人孙曦予以从重处罚。被告人孙曦归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人孙曦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年一月九日
代书 记员 彭王莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1905号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：王经文。
被告：陈兴。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陈兴信用卡纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：被告陈兴于2012年9月11日向原告黄岩工行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约。《牡丹信用卡领用合约》约定：陈兴除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，陈兴可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；陈兴应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，黄岩工行向陈兴发放了牡丹卡。截至2015年5月2日，陈兴共欠原告透支款11408.93元，其中本金4446.79元，利息4364.86元，滞纳金2597.28元。请求判令被告偿还透支款11408.93元（其中本金4446.79元、利息4364.86元、滞纳金2597.28元），2015年5月3日起至付清本息之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定的利率计付。
被告陈兴未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
一、原告企业营业执照副本和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《牡丹卡快速办理申请表》、《牡丹信用卡领用合约》各1份，证明陈兴与黄岩工行签订牡丹信用卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
三、交易明细、透支情况、查询账户各1份，证明截止2015年5月2日欠原告透支款11408.93元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告陈兴在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告陈兴之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按牡丹信用卡领用合约的约定履行各自之义务。原告黄岩工行依约履行了为被告陈兴办理牡丹信用卡并提供相应服务的义务；被告陈兴使用该信用卡透支消费，截止2015年5月2日产生透支款11408.93元，应予清偿，2015年5月3日起至判决履行完毕之日止的利息应按牡丹信用卡领用合约约定的利率计付。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年5月2日的透支款11408.93元，2015年5月3日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费400元，合计485元，由被告陈兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张 骏
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 金巧莹
晁 玉 龙 与 石 河 子 时 代 购 物 有 限 公 司 合 同 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁玉龙，男，汉族，1988年2月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：于海波，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子时代购物有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北子午路12小区***号。
法定代表人：李居哲，该公司董事长。
委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
再审申请人晁玉龙因与被申请人石河子时代购物有限公司（以下简称时代购物）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晁玉龙申请再审称：1、原审判决认定事实错误。2013年5月8日，晁玉龙与时代购物签订厂商设柜合同书，约定时代购物在合同签订后七日内给晁玉龙提供专柜。在合同履行过程中，时代购物违约在先，没有在七日内向晁玉龙提供专柜。一审法院查实至今时代购物未向晁玉龙交付专柜，但是二审法院却认为“保留”了专柜，“保留”不等于“提供”，时代购物没交付专柜就是违约行为。2、原审判决适用法律错误。本案合同客观上已无法履行，因种种原因晁玉龙客观上已无法代理“金至尊”品牌，双方已无合作的基础和可能，合同目的无法实现，应依法解除双方合同。晁玉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审。
本院审查查明：2014年7月7日，本院组织晁玉龙和时代购物就案件的相关情况进行了询问，并制作了询问笔录。晁玉龙陈述因时代购物承诺提供金伯利钻石专柜的位置，在签订合同之后为设计柜台和形象，其与金至尊公司的装修人员一同前往时代购物对金伯利柜台、位置进行拍照和测量，但是具体拍照的时间记不清楚。时代购物外墙的金至尊珠宝的门头广告，是由晁玉龙提供样板，由时代购物制作并支付费用，时代购物对此事实表示认可。时代购物一审提供的商场平面图和金至尊设柜装修图中金至尊设柜的位置即是金伯利钻石专柜位置，晁玉龙和时代购物对此事实均予以认可。
本院认为：1、关于晁玉龙主张时代购物未在七日内提供专柜应属违约，请求解除合同的理由。晁玉龙与时代购物于2013年5月8日签订的厂商设柜合同系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同，全面履行合同。根据《厂商设柜合同书》第三十二条第（九）项的约定，“本协议签订后，甲方给乙方提供了专柜的位置，乙方迟延装修达三日以上或者乙方超出双方约定的装修时间达三日以上的，甲方有权解除本协议的履行，同时乙方已经投入的装修费用由乙方承担”，可以看出时代购物仅是给晁玉龙提供专柜的位置，专柜装修及装修费用由晁玉龙承担。时代购物在一审中向法院提供金伯利钻石柜台的照片，表示该柜台位置是留给晁玉龙用于经营金至尊品牌，而晁玉龙在签订合同之后，为设计柜台和形象与金至尊公司的装修人员一同前往时代购物对金伯利钻石柜台、位置进行拍照和测量。由此可以看出，时代购物为晁玉龙提供了经营的位置、场地。晁玉龙申请再审时主张时代购物未提供场地和专柜的理由不能成立。再则，时代购物根据晁玉龙提供的广告样板，制作了门头广告。虽然对于拍照的具体时间无法查清，但即便是在七日之后才进行告知专柜位置或者拍照，时代购物和晁玉龙拍照、制作门头广告的行为均能够表明双方继续履行合同的意愿，后晁玉龙是因未能代理到金至尊品牌才以时代购物违约向法院起诉要求解除合同。时代购物在履行合同的过程中不存在违约行为，本案不符合约定解除的条件，故晁玉龙的此项理由不能成立。
2、关于晁玉龙在申请再审时以其未能代理金至尊品牌，无法继续履行合同，合同目的已无法实现为由主张依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同的理由。因晁玉龙在一审起诉时，是以时代购物违反约定为由，起诉解除与时代购物的厂商设柜合同，一、二审法院均是以此为范围进行审理，现晁玉龙在申请再审时以其合同目的无法实现为由，主张解除合同，超出了本院的审查范围，故对晁玉龙的此项主张不予支持。
3、关于晁玉龙主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。因晁玉龙未能提供相关证据证明审判人员存在该行为，故此项再审事由不能成立。
综上，晁玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晁玉龙的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴瑞玲
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第22号
公诉机关壶关县人民检察院
被告人常某某，出生于山西省壶关县晋庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被壶关县公安局刑事拘留，2014年1月3日变更强制措施为取保候审，同年3月10日被我院取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，被告人常某某同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人常某某酒后步行至壶关县龙泉镇新建路南关岗路段，无证驾驶一辆停在路边的×××小型轿车，行驶数米后车辆熄火，被车主追上并制止。经长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测：常某某血液乙醇含量为260.45mg/100ml。
上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、指认照片、常住人口详细信息等书证；证人证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；辨认笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某无证驾驶机动车，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 张广玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1008号
原告刘川兰
委托代理人杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。
被告刘联华
原告刘川兰诉被告刘联华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘川兰及其委托代理人杨兴民、被告刘联华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川兰诉称，其购买了被告所有的兰州市城关区火车站街道红山根三村8号楼2单元801室。其向被告支付了购房款。现被告未按约定给其办理产权转移登记手续。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告办理该房屋产权转移登记手续并承担诉讼费。
被告刘联华辩称，其与原告间存在房屋买卖关系属实，其依约已将房屋交付给原告，因双方在交易时其并未取得该房屋产权证，故其无法向原告办理产权转移登记手续。现该房其已取得房屋所有权，但原告并未依法定程序请求其协助办理产权转移登记手续，故不存在其违约不向原告办理产权证之事实。
经审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。2002年8月20日，原、被告签订房屋协议书1份。双方约定：原告购买被告所有的位于兰州市城关区火车站街道红山根三村8号楼2单元801室（建筑面积50平方米），房屋价款4.5万元，被告应在2年内向原告办理产权转移登记手续。在该协议成立之前，原告向被告已支付了购房款3.5万元，以被告借原告的1万元债务折抵购房款1万元；该协议成立后，被告将房屋及售房单位制作的房本、购房发票交付了原告。2003年7月18日，被告依法取得了涉案房屋产权证，产权证号为兰房（城房改）产字第1308**号，建筑面积为50平方米。被告取得房屋所有权后未协助原告办理产权转移登记手续，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交的房屋协议书、产权证、收款收条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议因双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告已依约履行了给付购房款的义务，依法应为涉案房屋的所有人；被告应当依约给原告办理产权转移登记手续，其未协助办理的行为对原告构成违约，应继续履行办理产权登记手续的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘联华于本判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区火车站街道红山根三村8号楼2单元801室（建筑面积50平方米）房屋的产权过户至原告刘川兰名下。
案件受理费100元，由被告刘联华负担（本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李春彦
二〇一五年一月五日
书记员 陈丽丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第369号
原告：肖继香，男，汉族，1951年3月2日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员（2015年3月26日撤销代理）。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师（2015年3月26日授权代理）。
被告：吕黄冈，男，汉族，1985年10月1日出生，住广西柳州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告207798.38元（住院伙食补助费15900元、营养费2000元、后续治疗费20000元、护理费18416.67元、误工费11733.33元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金110835.58元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费12052.8元、交通费2750元、住宿费1000元；交强险和商业第三者险一并审理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年6月21日，被告吕黄冈驾驶本人所有的粤B5HX**号小轿车在途经东莞市长安镇某路段时，与行人原告肖继香发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：被告吕黄冈负全部责任；
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤B5HX**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告定残之日年满63周岁。原告提供的居住证明、劳动合同、误工证明、银行交易清单显示：（1）东莞市长安镇乌沙社区新莞人服务管理站证实，原告从2012年4月开始在该辖区大都会中西餐厅宿舍居住；（2）原告从2012年4月开始在东莞市长安大都会中西餐厅任职保安，月收入2000元；（3）原告在2012年8月在东莞银行长安支行开始个人账户，事发前一年以上有存取记录；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗159天（11月27日出院），医嘱：休3个月，拆内固定费用约12000元，必要时继续治疗关节半月板和交叉仍带损伤费用约8000元，住院陪护1人等。原、被告各方确认，事发后，原告的医疗费全部由两被告支付，其中保险公司在交强险限额内支付了10000元；
6.住院伙食补助费：159天×100元／天=15900元；
7.后续治疗费：根据医嘱予以支持拆除内固定费用12000元。膝盖伤情的后续治疗并非必然发生，暂不予支持。原告可待实际发生后另行主张权利；
8.营养费：1000元；
9.残疾赔偿金：2014年12月15日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年×17年×20%=110835.58元。孟某某是原告的母亲，事发时年满83周岁，赡养期限为5年，由包括原告在内的两个子女赡养。被扶养人生活费为24105.6元／年×5年÷2（2子女）×20%=12052.8元。以上共计122888.38元；
10.护理费：原告儿子肖某某也在东莞市长安大都会中西餐厅任职，月均收入3500元。该餐厅出具证明证实，原告住院治疗期间肖某某请假看护，请假期间停发工资。护理费为3500元／月÷30天／月×159天=18550元。原告诉请18416.67元，按原告诉请计算；
11.精神损害抚慰金：10000元。原告诉请该项优先在交强险内赔付合法有据，本院予以支持；
12.交通费：2000元；
13.鉴定费：1800元；
14.住宿费：800元；
15.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工177天（原告诉请176天），误工费为2000元／月÷30天／月×176天=11733.33元；
16.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
裁判结果
原告相对于粤B5HX**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告吕黄冈承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告吕黄冈承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上6-8项（不包括医疗费）均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计28900元，由于保险公司已支付了10000元，根据以上理由，应由被告平安财险深圳公司在商业三者险限制额范围内赔付28900元给原告。
以上9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计168511.71元，超过110000元的限额，应由被告平安财险深圳公司赔付110000元给原告。剩余58511.71元应由被告平安财险深圳公司在商业三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险深圳公司共需赔付197411.71元给原告。驳回原告对被告吕黄冈的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付197411.71元给原告肖继香；
二、驳回原告肖继香对被告吕黄冈的诉讼请求；
三、驳回原告肖继香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2206元（原告预交），由原告负担110元，由被告太平洋财险东莞公司负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年四月十四日
书记员 邓焕恩
-1-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00152号
原告：赵文革，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：汪明选，安徽丰原集团有限公司员工。
被告：蚌埠市腾飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：司歧峰，总经理。
本院在审理原告赵文革诉被告蚌埠市腾飞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文革撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由原告赵文革负担。
审判员 齐有田
二〇一五年二月九日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00152号
原告：赵文革，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：汪明选，男，1981年8月2日出生，汉族，安徽丰原集团有限公司员工。
被告：蚌埠市腾飞新型建材有限公司，组织机构代码58014635-5。
法定代表人：司歧峰，总经理。
本院在审理原告赵文革诉被告蚌埠市腾飞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文革撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由原告赵文革负担。
审判员 齐有田
二〇一五年二月九日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7010号
原告：胡士文，男，1965年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周大运，男，1977年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡士文与被告周大运民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士文到庭参加诉讼，被告周大运未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款61000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月20日至2015年期间，被告分多次向原告借款61000元。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日、2012年11月17日、2014年7月21日、2015年7月20日，被告分别向原告借款30000元、10000元、6000元、15000元并出具借条四张，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。
本院认为：被告周大运向原告胡士文借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款61000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大运应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡士文借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预交663元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1325元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1550号
原告秦月香，女，1971年6月15日出生，汉族，居民。
被告河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，该公司董事长。
委托代理人张志宾，系该公司员工。
原告秦月香与被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦月香及被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人张志宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月香诉称，被告以公司资金周转不开为由，于2014年10月13日开始从原告处借钱，并出具借条，期间被告给原告结了部分利息，截止到2015年10月14日仍欠原告4034513元。因被告未按约定返还原告借款，经原告多次催要，被告绝不还款，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4034513元及按月息2分计算从2015年3月25日至还清借款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告河南海达美新型建材有限公司辩称，对于原告提供借条的真实性无异议，同意偿还340万元本金，双方并未约定利息，应不支付利息。
经审理查明，被告河南海达美新型建材公司分别于2014年10月13日向原告秦月香借款40万元，同年10月28日借款30万元，同年10月30日借款10万元和40万元，同年11月4日借款10万元，同年11月16日借款5万元，同年11月17日借款170万元，同年年11月18日借款22万元，同年11月19日借款5万元和10万�，同年11月27日借款5万元，同年12月1日借款3万元。以上借款金额共计350万元，2015年1月13日，被告归还2014年10月13日向原告秦月香借款40万元中的10万元，现被告还下欠原告借款本金共计340万元。上述借款原、被告均签订《员工劳务合同书》、《员工借贷协议》和被告给原告出具的收据。借贷协议中约定：贷款方秦月香自愿将资金借给借款方河南海达美新型建材有限公司，借款期限为三个月，如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。
被告于2015年3月3日向原告秦月香出具借款借据20万元用于证明被告欠原告秦月香2015年元月24日至2月24日的利息，2015年3月25日被告向原告秦月香出具欠234513元利息的欠条，2015年10月14日被告向原告秦月香出具借据证明欠2015年2月24日至2015年3月24日的利息20万元。
上述事实由原被告陈述、�工劳务合同书、员工借贷协议、收据、银行流水账单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形式上订有员工借贷协议，实际上不存在劳务关系，而应为借款合同法律关系。被告河南海达美新型建材有限公司向原告秦月香借款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告河南海达美新型建材有限公司应当承担清偿借款的责任。对原告要求被告偿还借款4034513元的诉请，有借贷协议、收据、借据、欠条、银行流水账单为证，被告应予偿还。对原告要求被告支付利息的诉请，根据借款协议约定被告如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方所借的金额每天支付千分之五的违约金，此约定应视为利息，对于原告按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告应支付的利息仅限于被告所欠的340万元本金，利息计算时间应从被告结欠原告最后一次利息时间的次日开始即2015年3月26日起至该款还清止，对被告下欠的634513元为利息，借条上未约定再产生利息，对此款不应再支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告秦月香借款本息4034513元及3400000元借款本金的利息，利息按月息2分计算，从2015年3月26日起开始计算至该款付清之日止；
二、驳回原告秦月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19539元、保全费5000元由被告河南海达美新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02406号
原告徐州君雄国际物业有限公司。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告王宁。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 赛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1527号
本院在执行申请执行人张恒与被执行人岳文光债权纠纷一案中，查明被执行人岳文光拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人岳文光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4320号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月17日出生，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3433号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年9月中旬某日4时许，被告人吴某至上海市浦东新区凌河路XXX号巴顿火锅店后巷，窃得被害人张1放于雨棚下的价值人民币11元的黑色双肩包1个，包内有价值人民币238元的华为G750-T01型移动电话1部、价值人民币8元的康志电吹风机1个。
2016年9月20日3时许，被告人吴某至上海市浦东新区菏泽路XXX号川篱下火锅店，用桌球杆撬开店门挂锁进入店内，窃得现金人民币800余元及被害人杨某某的价值人民币700元的宏基E1-4320-29554G50DnKK笔记本电脑1台、价值人民币11元的新贵无线鼠标1个。
2016年9月20日17时许，被告人吴某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张1、杨某某的陈述、扣押清单、发还清单(上述赃物及现金519余元发还被害人)、案发经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案的赃物及大部分赃款已追缴发还被害人，对被告人吴某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、尚未退缴的赃款向被告人吴某追缴或责令退赔后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第225号
原告聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人刘国旺，该公司法律顾问。
被告刘忠刚。
被告宋华珍。
原告聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合某）与被告刘忠刚、宋华珍担保追偿权纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万合某委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告刘忠刚、宋华珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告刘忠刚夫妇在出借人马庆会处借款300万元，由原告等四方为被告提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本息、违约金、律师费。借款到期后被告没有按照约定还款，经借款人多次催要，原告履行了部分担保义务，代偿了100万元，经原告多次向被告催要，被告拖延至今，无奈之下，原告依据民事诉讼法、担保法、民法通则的有关规定诉至法院，请求法院依法判令被告偿还代偿款100万元。利息及违约金自代偿之日起按同期银行贷款利率四倍支付至实际还清之日。
被告刘忠刚、宋华珍在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月5日，被告刘忠刚向马庆会借款300万元，并出具借条一份，借条主要载明，“兹有刘忠刚于2012年6月5日向马庆会借款人民币300万元，本人承诺于2012年11月5日前还清，担保人自愿对借款本息、违约金、律师费承担连带担保责任，担保期限为借款人应当还款之日起两年，每超出一天按照借款金额的3%追加违约金。”保证人万合某、张某、叶某、许某之在借条上签字加盖公章。
此后，出借人马庆会与借款人刘忠刚，担保人万合某、张某、叶某、许某之签订了一份借款补充协议及分期偿还调解协议书，载明，借款人于2012年8月13日前，一次性将现所欠出借人的利息25万元予以支付。自2012年8月31日以后，利息按每月千分之二十予以计算，支付日为每月的5日（首次支付利息的时间为2012年9月5日）。借款人在2012年11月5日借款到期时，应当归还本金50万元，以后每月5日前归还本金50万，并在半年内归还全部本金300万元。剩余借款本金利息的计算仍按照上述第1条约定执行，直至借款人将本金全部偿还完毕。借款人如未按约定日期支付利息或本金时，担保方自愿在上述约定支付或者偿还日期的第二天代为支付相应全部款项。借款人如出现两次违约情况，担保方承诺在第二次违约发生日的次日起10日内代为偿还借款人全部借款及利息。
补充协议签订后，被告刘忠刚未能按照协议的约定向出借人马庆会还款，原告万合某通过周月新、赵杰分别于2012年11月24日和2013年1月6日通过中国工商银行网上银行转账汇款的方式，向出借人马庆会分别汇款55万元和54万元，其中包含9万元的借款利息。马庆会分别于2012年11月24日和2013年1月6日出具本金收款条，并于2013年1月6日出具证明一份，证明原告万合某代替借款人刘忠刚偿还借款本金100万元及利息9万元。原告代被告履行完还款义务后，多次向被告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。
另查明，被告刘忠刚与被告宋华珍系夫妻关系。
本院认为，马庆会与原告万合某、被告刘忠刚签订的借款合同及借款补充协议均合法有效。借款到期后，在被告刘忠刚未能履行还款义务的情况下，原告万合某承担了担保责任，其事实由出借人马庆会出具的收据予以佐证。原告代偿欠款后，即享有了向被告追偿的权利，故原告诉求被告刘忠刚偿还代偿款具有事实根据和法律依据，被告刘忠刚除向应原告偿还借款本金外，还应从原告代付之日起，按月利率千分之二十计算向原告支付利息损失。被告宋华珍与被告刘忠刚系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务应承担共同偿还责任。经本院公告送达开庭传票，被告刘忠刚、宋华珍未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，判决如下：
限被告刘忠刚、宋华珍于本判决生效后十日内，偿还原告聊城万合工业制造有限公司代付款100万元，并从2012年11月24日至2013年1月6日以欠款本金50万元为基数、从2013年1月7日起以欠款本金100万元为基数，按月利率千分之二十计算向原告支付利息损失至还清之日止。
案件受理费13800元，财产保全费5000元由被告刘忠刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 李桂忠
审判员 王明军
二〇一三年七月十七日
书记员 李 慧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初882号
原告郭某。
委托代理人郭显祥、周鹏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告田某甲。
原告郭某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭显祥到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告多次殴打原告，夫妻感情已经彻底判离。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费人民币500元；3、诉讼费用各自承担。
被告田某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。原、被告婚前感情一般，因原告怀孕双方登记结婚，婚后原、被告与被告父母共同生活，因被告不负家庭责任等原因导致双方产生矛盾。2016年1月23日因被告殴打原告，苏州市公安局相城分局对被告出具了家庭暴力告诫书。被告曾有一段婚姻，后于2014年4月经法院调解离婚，前一段婚姻未生育子女。原告陈述其目前因照顾儿子仍居住在被告家，从事微商工作，月收入7000-8000元，其陈述被告为消防协管员，月收入1600元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、家庭暴力告诫书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍后不久因怀孕登记结婚，婚前感情基础一般，婚后因被告不负家庭责任、殴打原告等原因导致夫妻产生矛盾，被告对原告多次实施家庭暴力，被公安机关进行告诫，综上可以认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，因田某乙现不满一周岁，仍年幼，平时由原告负责照顾，综合考虑原、被告的生活现状及子女的意见，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到子女现在的生活状况等情况，认为婚生子田某乙由原告抚养为宜，抚养费酌定为500元/月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告田某甲离婚。
二、婚生子田某乙由原告郭某抚养，被告田某甲自本判决生效之月起承担抚养费每月500元至儿子十八周岁止，每年度的抚养费于当年12月31日前给付。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 真
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第590号
原告徐仰正，男，汉族，54岁。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告侯彦峰，男，汉族，43岁。
被告开封市世宇房地产开发有限公司。
住所地：开封市解放大道***号。
法定代表人侯俊岭。
原告徐仰正诉被告侯彦峰、开封市世宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐仰正撤回起诉。
诉讼费4400元，原告承担。
审 判 长 毛 爱
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00971号
罪犯肖飞，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市武昌人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）武刑初字第074号刑事附带民事判决，认定被告人肖飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖飞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑一终字第164号刑事附带民事判决，改判被告人肖飞无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，罪犯肖飞的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经本院于2013年9月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年1月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖飞减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终304号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，男，1946年10月23日出生，汉族，系潢川县××龙乡农机厂退休职工。因涉嫌贪污犯罪，于2014年10月29日被潢川县检察院取保候审。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人付某甲犯贪污罪一案，于2016年6月29日作出（2015）潢刑初字第00150号刑事判决。付某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年，被告人付某甲作为潢川县来龙乡农机厂推举的职工代表，在办理××来龙乡企业职工养老保险工作中，与王某、付启国（二人均另案处理）合谋，利用王某担任潢川县来龙乡组织委员，负责申报、审核潢川县来龙乡农机厂职工养老保险的职务便利，与付启国采取伪造乡镇企业职工养老保险申报材料的方式，为其妻子陈素华、高某丙（来龙乡政府组织干事付某甲的父亲）、刘某（付启国的妻子）三人办理了企业养老保险，致使该三人以潢川县来龙乡农机厂正式职工的身份享受企业养老保险金。至案发时，刘某缴费11718.01元，2011年9月至2014年8月共计领取31867元；陈某华缴费12781.54元，2011年9月至2014年8月共计领取32126元；高某丙缴费18570.51元，2011年9月至2014年8月共计领取33807元。三人共计领取养老保险金97800元，扣除缴费部分43070.06元，实际非法领取企业养老保险金54729.94元。其中，被告人付某甲以其妻陈某华的名义领取19344.46元。
被告人付某甲归案后已将32126元款退至潢川县人民检察院。
认定上述事实有被告人付某甲户籍证明，潢川县信访局、县劳动和社会保障局《关于乡镇企业正式职工参加养老保险的意见》，陈某华的劳动合同制工人审查备案登记表，1989年企业职工升级审批表，潢川县集体所有制企业职工套、升新工资标准审批表，陈某华个人参保申请，陈某华参保时使用的身份证，潢川县企业养老保险�心证明，潢川县劳动服务公司潢劳服（1987）06号文件，潢川县检察院出具的破发案经过等书证，证人高某乙、付某乙、宋某证言，同案人王某、付启国供述，被告人付某甲的供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人付某甲与身为国家工作人员的王某互相勾结，利用国家工作人员王某职务上的便利，通过伪造有关资料的方式为其妻陈某华等人办理企业养老保险，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。被告人付某甲伙同王某、付启国，以陈某华（付某甲妻子）、刘某（付启国妻子）、高某丙（高某乙父亲）的名义骗取企业养老保险金共计97800元，但该三人实际已缴费43070.06元，此款应从犯罪数额中扣除，即被告人付某甲贪污的数额应为54729.94元，其中，被告人付某甲个人贪污数额19344.46元。被告人付某甲在共同犯�中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人积极退赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人付某甲的犯罪事实，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照“从旧兼从轻”的原则，本案应适用修订后的《中华人民共和国刑法》。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；二、对被告人付某甲已退缴款项中的19344.46元予以追缴。
付某甲上诉称：其不是国家工作人员，不符合贪污罪构成要件；原判认定其与王某、付启国一起通过办理虚假的企业养老保险手续为陈某华办理参保手续的事实不清、证据不足。请求二审法院依法对其作出无罪判决或者发回重审�
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某甲与身为国家工作人员的王某互相勾结，利用国家工作人员王某职务上的便利，通过伪造有关资料的方式为其妻陈某华等人办理企业养老保险，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。关于付某甲提出其不是国家工作人员，不符合贪污罪构成要件的上诉理由，经查，付某甲与身为国家工作人员的王某互相勾结，利用国家工作人员王某职务上的便利，骗取公共财物，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款的规定，应以贪污罪的共犯论处，故上诉人所称的其不是国家工作人员，不符合贪污罪构成要件上诉理由不能成立；关于付某甲提出原判认定其与王某、付启国一起通过办理虚假的企业养老保�手续为陈某华办理参保手续的事实不清、证据不足的理由，经查，付某甲与身为国家工作人员的王某互相勾结，通过伪造有关资料的方式为其妻陈某华办理企业养老保险的事实有潢川县信访局、县劳动和社会保障局《关于乡镇企业正式职工参加养老保险的意见》，陈某华的劳动合同制工人审查备案登记表，1989年企业职工升级审批表，潢川县集体所有制企业职工套、升新工资标准审批表，陈某华个人参保申请，陈某华参保时使用的身份证，潢川县企业养老保险中心证明等书证，证人高某乙等人证言，同案人王某、付启国及付某甲本人在侦查机关的供述等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以认定，故上诉人所称的原判认定其与王某、付启国一起通过办理虚假的企业养老保险手续为陈某华办理参保手续的事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。综上，付某甲�上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张鸣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1061号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王道敬，男，1988年11月14日出生。
被执行人郑远三，女，1988年7月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月21日以被执行人王道敬、郑远三婚后于2013年7月17日生育第一胎男孩，又于2015年1月29日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02062号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2015年6月9日缴交社会抚养费30000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月24日向被执行人王道敬、郑远三送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王道敬、郑远三在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王道敬、郑远三应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人王道敬、郑远三负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲