陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00053号
原告刘某。
委托代理人胡安劳，西北农林科技大学教师。
被告张某某。
委托代理人刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告西安市临潼区腾达汽车运输有限公司。
住所地：西安市临潼区开发区诚信路**号。
法定代表人张斌，任该公司经理。
委托代理人樊双强，男，24岁，住西安市三桥街，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区唐延路**号迈科国际大夏**层。
负责人赵志峰，任该公司经理。
委托代理人伍月，系该公司员工。
原告刘某诉被告张某某、西安市临潼区腾达汽车运输有限公司（简称腾达公司），及中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司（简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进衍了审理。原告刘某及其委托代理人胡安劳，被告张某某及其委托代理人刘硕、腾达公司委托代理人樊双强、人寿财保公司委托代理人伍月等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年10月2日13时许，被告张某某驾驶第二被告腾达公司名下的陕A／524**陕汽华山牌大型货车由南向东北行驶至周至县南横线四骆路什字时，与由东向西原告驾驶的陕V／ETlIlI号速腾牌轿车相撞，致原告受伤，刘某负次要责任。由于事故发生时陕A／524**货车在人寿财保公司投有交强险，故请求被告张某某与腾达公司连带承担赔偿责任，被告人寿财保公司在交强险范围内承担责任。具体请求是：1、医疗费17335元；2、误工费每天300元，按100天计算为30000元；3、护理费每天按100元计算，37天为370元；4、陪护租椅费220元；5、伙食补助费每天按50元计算，27天两人为2700元；6、营养费每天按50元计算，30天为1500元；7、残疾赔偿金按西安市计划单列市农村居民标准计算为78304元；8、两个孩子生活费共14年为46935元，父母二人生活费为89400元；9、修车费78059元；10、伤残鉴定费1300元；11、车辆鉴定费2000元；12、精神损失20000元。
原告提供昀证据有：交通事故责任认定书；身份证复印件；病案首页、住院证、入院出院及手术记录、每日用药清单等；费用结算票据及门诊票据；伤残评定收费票据及车辆技术鉴定费收据；陪护租椅票据；伤残等级司法鉴定意见书；车辆技术鉴定意见书；家庭户籍证明；证人黄明生证明原告收入的证言等。
被告某某张辩称，原告状诉事故发生的过程及看病情况属实。事故车辆陕A／524**是被告张某某在腾达公司分期付款购买的车辆，车辆靠挂在腾达公司。车款还未付清，所以行驶证登记在腾达公司名下。对原告提供的证据，除对证人黄明生证言有异议不予认可外，其余均无异议。另外，是原告的车辆撞上被告的车辆，并不是两车相撞。由于当时没有看责任认定书的内容，所以没有申请复核。原告请求中医疗费应以票据为准。误工费、护理费伙食补助费、营养费请求过高，应以标准计算。原告父母及孩子的生活费也应以标准计算。修车费、鉴定费以票据为准。精神损失费超出法律规定。由于本次事故原告也应付次要责任，所以残疾赔偿金原告也应承担40%的责任。
被告腾达公司辩称，对于原告陈述的事实没有异议，被告张某某是在腾达公司分期购买的车辆，但不是挂靠关系，腾达公司为该车在被告人寿财保公司投有交强险，事故发生时在保险期内，故腾达公司不承担赔偿责任。
腾达公司提供的证据有：“分期付款收费协议”一份、“车辆买卖分期付款合同”及协议书。
被告人寿财保公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，由于陕A／524**货车事故发生时在保险期内，保险公司愿在交强险范围内分项承担责任。对于原告提供的证据，除对证人黄明生证言有异议不予认可外，其余均表认可。原告请求的医疗费以实际票据计算；误工费、护理费每天以60元计算，计算37元，护理人员计算一人；营养费27天每天20元；抚养费不应该承担；修车费在财险范围内一实际修理费为准；鉴定费和精神损失费保险公司不应承担。
经审理查明，2012年10月2日13时许，被告张某某驾驶其所有的，挂靠在第二被告腾达公司名下的陕A／524**陕汽华山牌大型货车由南向北行驶至周至县南横线四骆路十字时，与由东向西原告驾驶的陕V／ET1**号速腾牌轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告当即被送往周至县人民医院住院治疗，10月28日出院，出院后又在该院复查一次。诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左侧7、8、9、10肋骨骨折；3、失血性休克；4、脑震荡；5、头皮下血肿；6、左侧挫裂伤。事故致原告脾脏切除。共花医疗费17309.7元，全由原告支付。事故经周至县交警大队责任认定，被告张某某负此事故的主要责任，原告刘某负次要责任。又查明，陕A／524**号货车为被告张某某从腾达公司分期付款购买的车辆，同时挂靠于该公司经营，行驶证在该公司名下，该公司在人寿财保公司为该车投有交强险，事发时在保险期内。原告在住院期间陪护人员租椅子费用220元，原告支付了周至县交警大队委托对双方事故车辆技术鉴定费用2000元，原告伤残经陕西北美法医司法所司法鉴定，结论为：“其脾破裂后行脾切除术治疗，伤残程度属八级：左侧7-10肋骨骨折，伤残程度属十级”。鉴定费为800元。原告车辆修理费为78059元。原告父亲刘关龙，1953年10月22日出生；母亲张效莲，1954年3月18日出生，有子女三人。原告长子刘思远，1998年5月20日出生。次子刘思逸，2004年3月3日生。
以上事实有原、被告提供的证据为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于被告张某某驾驶其所有的车辆致原告受伤，作为事故车辆的实际所有人，理应承担侵权损害赔偿责任。又因该车挂靠于被告腾达公司名下，行驶证上所有人也为该公司，故腾达公司应与张某某承担连带责任。交警大队对责任认定后原、被告并未提出异议，亦未申请复核，故应以此认定被告张某某承担本次事故的主要责任，原告刘某承担次要责任。因事故车辆在被告人寿财保公司投有交强险，且事故发生时在保险期内，故应先由保险公司在其交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张某某与原告刘某按主次责任酌情分担责任。医疗费为实际发生，以票据为准。原告虽提供证人黄明生证言，但系孤证，不能作为定案依据，应按本地无固定收入酌情考虑。护理费、伙食补助费、营养费请求显系偏高，应予降低。因原告父母年老，无劳动能力及生活来源，孩子尚未成年，故其生活费请求均应予考虑。原告要求残疾赔偿金按照计划单列三标准计算于法无据，应以陕西省农村居民标准计算。由于三被告对原告提供的机动车保险定损报告单均无异议，应以此计算车辆损失。又因该事故给原告造成一定的糟神损害，精神抚慰金可酌情考虑4000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法﹥第六十五条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限陕西分公司于判决生效后5日内，赔付原告刘某医疗费17309.7元；误工费80元×100天=8000元；护理费70元×37天=2590元；住院伙食补助费27天×30元=810元；营养费27天×20元=540元；陪护租椅费220元；残疾赔偿金5028元×20年×31%=31173.6元；父母生活费4496元×20年×31%÷3人×2人=18583.46元；长子刘思远生活费4496元×4年×31%÷2人=2787.52元，次子刘思逸生活费4496×10年×31%÷2=6968.8；精神抚慰金4000元；车辆修理费2000元。以上共计94983.08元。
二、被告张某某于判决生效后10日内，赔偿原告刘某某59144.25方，腾过公司承担连带赔偿责任，
具体计算是：车辆修理费78059元-2000元=76059元；车辆技术鉴定费2000元；伤残等级鉴定费800元。以上共计78859元，按照主次责任划分，被告应承担59144.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2083元（原告已预交），原告刘某负担783元，被告张某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 马 轩
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵凌雯