wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04594号
原告吴世元，男，1965年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘显容、陆远志，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告李尚银，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告重庆恒驰运输有限责任公司长寿分公司。
负责人蔡宗朴。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
负责人杨帮建，该支公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告吴世元诉被告李尚银、重庆恒驰运输有限责任公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴世元于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世元撤回起诉。
本案案件受理费3460，减半收取1730元，由原告吴世元负担（已纳）。
审 判 长 王伟京
人民陪审员 刘显柱
人民陪审员 梅中才
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨宏亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第159-1号
申请执行人苏娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住冷水江市岩口镇岩口居委会一组3号。
申请执行人钟子杰，系申请执行人苏娟之子。
被执行人郭涛。
被执行人郭绪中，系被执行人郭涛的父亲。
本院在执行申请人苏娟、钟子杰与被执行人郭涛、郭绪中机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，郭涛、郭绪中在本院辖区内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民一初字第1921号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00653号原告闫某，自由职业者。委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告周某，工人。委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。原告闫某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人王桂群，被告周某及其委托代理人韩雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产。因原、被告性格不合等原因，被告外出打工，几年不回家，夫妻感情已经破裂。经双方协商，不能达成离婚协议，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不实，原、被告感情尚好，被告是为生活所需外出打工，打工期间多次回家，原、被告感情尚未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2010年5月份恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告因生活所需外出打工，原告认为此影响了正常的夫妻生活，现原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，虽然双方为家庭生活琐事沟通不畅，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊文英二〇一五年八月十七日书记员范雅丽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第660号
原告刘在增。
被告张志东。
被告蒋印锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
组织机构代码证号：80576897-3
住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人马书英。
原告刘在增与被告张志东、蒋印锋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘在增，被告蒋印锋，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告张志东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日13时00分，在廊泊线里坦村十字路口，被告张志东驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车沿廊泊路由南向北行驶至里坦村十字路口时，与魏晓光由东向西骑行的电动自行车相撞后，又与停放在十字路口西北角的冀R×××××号小型轿车（所有人系刘再增）相撞，冀R×××××号小型轿车又与停放在路边的白色电动四轮车（所有人系胡汉征）相撞，造成四车损坏，魏晓光受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张志东对此事故应负全部责任，魏晓光、刘再增、胡汉征无责任。冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由其他赔偿。
被告张志东未提出答辩。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，首先应核实张志东的驾驶证及被保险车辆的行驶证，在发生事故时是否有效，如果有效且本事故属于保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。因本次交通事故中，有另一无责车辆冀R×××××号小型轿车，应追加承包该车交强险的保险公司为本案被告参加诉讼，如果不追加该保险公司为本案被告，应扣除其应承担的责任份额。
被告蒋印锋：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日13时00分，在廊泊线里坦村十字路口，被告张志东驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车（所有人系被告蒋印锋）沿廊泊路由南向北行驶至里坦村十字路口时，与魏晓光由东向西骑行的电动自行车相撞后，又与停放在十字路口西北角的冀R×××××号小型轿车（所有人系刘再增）相撞，冀R×××××号小型轿车又与停放在路边的白色电动四轮车（所有人系胡汉征）相撞，造成四车损坏，魏晓光受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张志东对此事故应负全部责任，魏晓光、刘再增、胡汉征无责任。冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和两份第三者责任险（限额为分别为500000元和50000元，均约定不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告刘再增因交通事故造成的合理损失有：1、冀R×××××号小型轿车车损4532元；2、施救费440元；3、评估费320元；4、租车费（替代交通工具）3100元；以上共计8392元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书，驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证，河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，汽车修理费、施救费、评估费、租车费票据，超睿汽车服务有限公司出具的租赁合同，被告蒋印锋提交的驾驶证，冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车的行驶证及交强险、商业险保险单等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险，且被告张志东对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告蒋印锋承担赔偿责任。被告张志东系职务行为，不应承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘再增因交通事故造成的各项损失共计8072元。
二、被告蒋印锋赔偿原告刘再增评估费320元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，诉讼保全费104元，共计154元，由被告蒋印锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年八月十三日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第660号
原告：邓某某，女。
委托代理人：姚某某，云南聚朋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人姚某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告1994年1月25日在福建工地登记结婚，婚后生育一子，由于原告家兄弟姐妹少，父母身体不好，父亲经常住院，母亲双眼看不见，两个老人需要人照顾，当时孩子又小，原告只有放弃上班机会，下岗在家照顾老人、孩子。原告一直靠打工生活，被告一直在水电十四局下属的外包工程上班，隔三差五带一点儿子的生活费，其余一概不管，由于长期分居，感情一直不好，隔阂越来越深，形同陌路，很难继续维持这段婚姻，诉请：1.判决原、被告离婚；2.判决被告支付婚生子两年的大学一切费用共计52000元，其中，每年学费8000元，两年共计16000元，生活费每月1500元，两年共计36000元；3.夫妻共同财产住房一套判归婚生子所有。
被告杨某某辩称：被告工作单位特殊，长期在外地工作，原告长期下岗在家带小孩，下岗工资每月200元左右，全家人的生活来源就靠被告在外地工作，省吃俭用将所得工资每月按时带给原告及儿子做生活费用。长期以来，由于原告婆媳关系不好，原告唆使儿子辱骂被告父母，孩子不叫父亲，导致父子关系长期不好，令人伤心至极。现原告以长期分居导致感情不和为由起诉离婚，但长期分居是因为工作性质如此，水电工上班地点都是在千里之外，被告为了一家人的生存，实属无奈之举。现在儿子已成年并上了大学，这个家庭之所以有今天，是被告二十多年来辛苦挣钱供养的结果，如今原告却提出离婚，将这个家庭毁于一旦，现被告又患有严重高血压，实在难以接受这样的结果，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年认识，1994年1月25日在福建省连江县登记结婚，持“＊＊＊＊＊＊＊号”《结婚证》。婚后初期双方在福建工地工作，1995年1月30日，原告在大理市下关镇婚生一子取名杨旭，杨旭满月后，原告留在下关家中照顾儿子及原告家人，被告继续到福建等地工作至2014年3月，期间，被告不定期寄给原告母子生活费等费用，每年回下关家中居住一段时间。现婚生子杨旭为南京某大学二年级学生。2014年7月初，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离开被告住处回其娘家居住至今。现原告起诉离婚，被告应诉表示不同意离婚。夫妻共同财产有登记房屋所有权人为被告、房屋共有权人为原告的位于大理市下关一点红（养鸡厂）X号房产一套。无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。上述事实有经质证无异议的原告提交的结婚证两本、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《国有土地使用证》、《户口簿》原件各一本、被告提交的中国建设银行存款凭条原件四十四份、业务收费凭证原件四十三份、银行卡原件四张，以及双方当事人无争议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，后因被告长期在外地工作，与家人聚少离多，致夫妻感情产生一定隔阂，对双方感情有一定影响但并不足以导致夫妻感情破裂。被告自2014年3月起在下关家中居住生活至今，双方应珍惜与对方的感情，加强沟通、交流，借机修复隔阂，努力维护好婚姻关系。原告应关心、体谅丈夫，理解丈夫为家庭生计不得已在外工作的无奈，被告应支持、关心妻子，努力弥补因自己长期在外工作而缺少的对妻、儿身心的关注，只要双方共同努力，定能维系好婚姻、家庭关系。现原告提出离婚不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 张跃霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第660号
原告杨俊坚，男，1976年7月25日出生，汉族，住邵阳市变电管理所*栋。
委托代理人（特别授权）曾广益，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告刘鸿翔，女，汉族，1965年4月2日出生，住邵阳市双清区雍翠豪苑**栋。
委托代理人（特别授权）张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月25日受理原告杨俊坚与被告刘鸿翔合伙协议纠纷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊坚撤回起诉。
本案减半收取诉讼费计人民币500元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一四年九月二日
书记员 宁 明
重 庆 沪 光 志 诚 照 明 器 材 有 限 公 司 与 重 庆 市 渝 尊 科 技 发 展 有 限 公 司 修 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁
定 书
（2013）江法民初字第04621号
原告重庆沪光志诚照明器材有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人黄志诚，总经理。
被告重庆市渝尊科技发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈平，经理。
本院在审理原告重庆沪光志诚照明器材有限公司与被告重庆市渝尊科技发展有限公司修理合同纠纷一案中，原告重庆沪光志诚照明器材有限公司于2014年1月22日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆沪光志诚照明器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆沪光志诚照明器材有限公司撤回起诉。
本案受理费100元由原告重庆沪光志诚照明器材有限公司负担。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 段静强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1689号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室。
法定代表人曹民，总经理。
被告罗马利，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告罗马利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员陈晓龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市家佳物业管理有限公司的法定代表人曹民到庭参加诉讼，被告罗马利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市家佳物业管理有限公司诉称，从2011年7月16日原告进驻“松岳小区”从事物业服务起，被告就拒交物业管理费、公共维修金，原告每年多次上门发通知催被告按物业服务合同标准缴交相关费用，但被告均不理睬。现诉请法院判令：1、被告应当支付原告厦门市思明区松岳里94号2011年7月15日至2011年10月30日的物业管理服务费、房屋公共维修金258.4元，厦门市思明区松岳里95号2011年7月15日至2013年9月30日的物业管理服务费、房屋公共维修金1957元（物业管理服务费按61.54平方米×1元／平方米／月×欠费月份计算，房屋公共维修金按61.54平方米×0.2元／平方米／月×欠费月份计算）及滞纳金（以每半年欠缴的物业管理服务费和房屋公共维修金为基数，按日千分之三计算，自欠费下半年的第1个月的1日起计算至实际付款月的1日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗马利未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原告与厦门市松岳小区业主委员会签订《厦门市松岳小区物业服务合同》，约定由原告对位于厦门市思明区松岳里1-144号的松岳小区提供物业服务；委托管理期限自2011年7月14日至2014年7月14日止；物业管理服务费用包括物业管理服务费、房屋公共维修金等，小区店面物业管理服务费标准为1元／平方米／月，房屋公共维修金标准为0.2元／平方米／月；业主无正当理由不交或少交物业管理服务费等相关费用的，处以每日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约为松岳小区的业主和物业使用人提供物业管理服务。
被告罗马利系厦门市思明区松岳里94号、95号业主，房屋建筑面积均为61.57平方米。被告拖欠厦门市思明区松岳里94号2011年7月15日至2011年10月30日期间、厦门市思明区松岳里95号2011年7月15日至2013年9月30日期间的物业管理服务费、房屋公共维修金，原告多次催缴未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《厦门市松岳小区物业服务合同》、欠费明细表、土地房屋登记卡及本案庭审笔录等予以佐证。被告罗马利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与厦门市松岳小区业主委员会签订《厦门市松岳小区物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效合同，对全体业主和物业使用人均有约束力。被告作为松岳小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应按照合同约定的收费标准缴纳物业管理相关费用。房屋公共维修金是专项用于房屋本体共用部分、共用设备保修期满后的维修和更新资金，缴交房屋公共维修金是业主的法定义务，缴交的房屋公共维修金也归业主所有，物业服务企业仅是代收代管单位。现原告要求被告支付物业管理服务费、房屋公共维修金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当支付原告厦门市思明区松岳里94号2011年7月15日至2011年10月30日的物业管理服务费215.39元（61.54平方米×1元／平方米／月×3.5个月）、房屋公共维修金43.08元（61.54平方米×0.2元／平方米／月×3.5个月），厦门市思明区松岳里95号2011年7月15日至2013年9月30日的物业管理服务费1630.81元（61.54平方米×1元／平方米／月×26.5个月）、房屋公共维修金326.16元（61.54平方米×0.2元／平方米／月×26.5个月）。原告的诉讼请求未超出上述金额，本院予以照准。合同未约定物业管理服务费、房屋公共维修金的缴纳期限，原告现主张按半年缴纳，并要求被告以每半年欠缴的物业管理服务费和房屋公共维修金为基数自应缴费的下半年的第1个月的1日起至实际付款月的1日止按合同约定的日千分之三支付滞纳金是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗马利应于本判决生效之日起七日内向原告厦门市家佳物业管理有限公司缴交所欠的厦门市思明区松岳里94号2011年7月15日至2011年10月30日的物业管理服务费、房屋公共维修金258.4元（其中物业管理服务费215.39元、房屋公共维修金43.08元），厦门市思明区松岳里95号2011年7月15日至2013年9月30日的物业管理服务费、房屋公共维修金1957元（其中物业管理服务费1630.81元、房屋公共维修金326.16元）及相应的滞纳金（以每半年欠缴的物业管理服务费和房屋公共维修金为基数，自欠费的下半年的第1个月的1日起按日千分之三分段计算至实际付款月的1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗马利负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈晓龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1689号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之一28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告罗马利，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告罗马利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈晓龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00378号
原告曹某，男，1985年7月18日生，汉族。
被告徐某某，女，1989年4月2日生，汉族。
原告曹某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年农历正月，我与被告经人介绍认识，2009年农历十月二十日按农村习俗举行婚礼，2013年1月31日补办结婚登记。2010年农历十月初五生一女孩曹某甲。2011年正月开始，双方一起外出务工，2013年10月2日，被告从家中不辞而别，后经多次联系，拒不回家，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求：判令原、被告离婚；婚生女儿曹某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚照复印件一份。
被告徐某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年农历十月二十日按农村习俗举行婚礼。2013年1月31日补办结婚登记。2010年农历十月初五生女儿曹某甲，现随原告一起生活。2013年10月2日，被告徐某某离家出走，至今未归。2014年3月10日，原告以感情不和为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事吵、打，影响了夫妻感情，但双方感情基础尚在，分居时间短，且生育了孩子，目前孩子还小，为了给孩子一个健康的成长环境，故原、被告不宜离婚。夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求，不准许原告曹某与被告徐某某离婚；
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年四月十日
书记员 陈远兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17361号
原告毛X，男，1973年10月22日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告毛X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金17651元（自2014年7月15日至2015年8月5日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年12月23日，原告毛X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，毛X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。2006年12月23日，毛X交纳首付款144772元，2007年3月21日，其交纳剩余购房款31万元。2008年8月14日，万福公司向毛X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了毛X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月31日，毛X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款1331元，毛X共交纳购房款人民币456103元。同日毛X向万福公司交纳了公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X号楼现已变更为X1号楼。经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告毛X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现毛X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月15日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增72日，故违约金数额应为3284元，对毛X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告毛X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三千二百八十四元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告毛X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由原告毛X负担九十六元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1368号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒙世标，农民。因犯盗窃罪、故意损坏财物罪于2012年10月25日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年零三个月,并处罚金人民币三千元，于2014年10月4日刑满释放。因盗窃于2015年4月16日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实需追究刑事责任于2015年6月4日被撤销行政处罚，并于2015年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1308号起诉书指控被告人蒙世标犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人蒙世标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日17时许，被告人蒙世标至义乌市稠城街道X店员工宿舍内，见605宿舍门口未锁，趁无人之际，溜门进入房间内，盗得被害人吕某放在房间内的白色OPPO手机一只（价值人民币1290元）、黑色神州牌笔记本电脑一台（价值人民币1750元）。随后，被告人蒙世标采用相同方式进入宿舍内，盗得被害人叶某放在房间内的30个一元硬币和蓝色西服一件（价值人民币100元）。得逞后，被告人蒙世标又至七楼房间，强行将房门推开，进入701房间，盗得被害人姚某放在房间内的白色华为手机一只（价值人民币390元）和100元现金及被害人杨某放在房间内的黑色vivo手机一只（价值人民币1640元）和10元现金。
同日晚上，被告人蒙世标在义乌市稠江街道劳务市场向他人兜售违法所得的物品时被义乌市公安局工作人员查获，当场查获三部手机、一台笔记本电脑和一件蓝色西服，现查获赃物已发还被害人。
上述事实，被告人蒙世标在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、叶某、姚某、杨某的陈述，现场笔录，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，价格鉴定意见，前科法律文书，到案经过，被告人蒙世标的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙世标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒙世标因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙世标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙世标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年七月八日
书记员 张亦含
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第138号
申请执行人郭立永，男，汉族，生于1973年6月5日，住邓州市。
被执行人南阳市高信建筑工程有限公司
法定代表人骞玉生，任该公司经理。
本院在执行郭立永申请执行南阳市高信建筑工程有限公司为合同纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的44000元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年八月三日
书记员 何 彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第296号
原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨洪福，总经理。
委托代理人张明明，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯荣建，男，汉族。
被告毛志丽，女，汉族。
委托代理人冯荣建，男，汉族。与被告毛志丽系夫妻关系，特别授权代理。
原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司（以下简称同生小贷公司）与被告冯荣建、毛志丽借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人张明明、被告冯荣建、被告毛志丽的委托代理人冯荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同生小贷公司诉称，原告与被告于2010年12月18日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款人民币70万元，年利率22.23%，借款用途为流动资金，借款期限为2010年12月18日至2011年12月18日止。被告毛志丽作为冯荣建之配偶承诺对其借款及利息、逾期利息和原告实现债权的费用等承担连带赔偿责任。同日，被告冯荣建、毛志丽与原告签订个人抵押合同，约定用机器设备对冯荣建在前述借款合同项下形成的全部债权（包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而发生的费用等）提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了向被告冯荣建发放借款的义务。2011年12月18日，原告与二被告签订展期协议，约定将前述借款展期至2012年6月18日，并由二被告继续履行个人抵押合同，提供机器设备的抵押担保。但是，被告冯荣建和毛志丽在收到借款后却并未按合同约定向原告支付利息，甚至在借款展期届满后也未履行归还借款本金的义务，也未以抵押财产清偿债务。二被告经原告多次催收未归还借款本金并支付利息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权利，请求人民法院：一、判令由被告冯荣建、毛志丽立即连带归还原告借款本金70万元，并支付2010年12月18日至2014年5月20日期间的利息381245元，之后按年利率22.23%持续计算并支付至借款实际清偿之日止。二、判决原告对被告冯荣建和毛志丽的抵押财产在担保债权范围内享有优先受偿权。
被告冯荣建、毛志丽辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告主体资格的基本情况。
借款人及其配偶的身份证复印件和结婚证复印件、《个人借款合同》及《展期协议》、《家庭成员债务共担及还款承诺书》、《个人抵押合同》及抵押财产资料、借款借据及银行转账资料、利息计算清单。证明：1、被告及其配偶的基本身份信息。2、原、被告之间存在借款合同关系，原告已向被告冯荣建发放了贷款。3、被告及其配偶未履行归还借款本金并偿付利息的义务。4、被告毛志丽和冯荣建用机器设备为本案借款本金、利息及相关债权提供抵押担保。5、被告欠付利息的金额。
三、催收通知。证明：经原告主张权利，被告仍未履行债务清偿义务。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
二被告未向法庭提交任何证据。
根据当事人举证、质证情况及庭审情况，本院对原告诉称的事实及提交的证据予以确认。
另经审理查明，原、被告双方还在个人借款合同中约定上述贷款本息的归还方式为：按月付息，借款到期日一次还本付息。
本院认为，原告与被告冯荣建签订的《个人借款合同》及《展期协议》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告冯荣建向原告借款后，未按合同约定时间支付借款利息及偿还借款本金的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本息有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告毛志丽自愿承诺作为承担连带责任的保证人，其有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告毛志丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告虽然签订过《个人抵押合同》，并在合同中约定用机器设备为本案涉及的借款本金、利息及相关债权提供抵押担保，但原告未提供证据证实双方针对该笔借款所设定的抵押物进行过抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权未经登记，不得对抗善意第三人，故对原告要求对被告冯荣建和毛志丽的抵押财产在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告冯荣建、毛志丽于本判决生效后十日内连带归还原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司借款本金70万元，并支付2010年12月18日至2014年5月20日期间的利息381245元，之后的利息按年利率22.23%计算并支付至借款实际清偿之日；
二、驳回原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7265元，由被告冯荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一四年九月三十日
书记员 张蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第92号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2008年6月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，2014年7月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月10日刑满释放。因本案于2015年9月29日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人孙某，男，生于1981年5月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪，2007年9月30日被四川省广元市剑阁县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，2010年6月14日刑满释放；因本案于2015年10月23日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人马俊、孙某犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2016年1月18日作出（2015）涪刑初字第590号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人马俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孙某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马俊不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马俊、原审被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人马俊在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙某有前科，应酌情从重判处。被告人马俊、孙某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻判处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人马俊撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 渊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初429号
原告黄芸。
被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区
法定代表人徐xx，总经理。
委托代理人龚xx，江苏xx律师事务所律师。
本院在审理原告黄芸诉被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄芸于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄芸自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芸撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄芸负担。
审 判 员 周金玲
二〇一六年三月二十一日
书记员代 玲 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人翟双喜，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组2号。
被执行人王飞祥，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村六份壕社43号。
被执行人翟六海，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组15号。
被执行人侯三小，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村大十份一社66号。
被执行人段月胜，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组30号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与翟双喜、王飞祥、翟六海、侯三小、段月胜金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第1888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翟双喜、王飞祥、侯三小、翟六海、段月胜、应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王飞祥、侯三小、翟六海、段月胜、翟六海应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武美玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陶表云，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶表云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶表云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,707.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,707.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告徐振林，男，汉族，农民。
被告赵奎，男，汉族，农民。
被告杨杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告徐振林等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费2，100.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月六日
代理书记员 金 帅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初852号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。（缺席）
委托代理人刘志初，男，1966年1月28日生，汉族，湖南省常宁市人。（一般授权）
被告胡观香，女，1956年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告尹共和，男，1955年2月2日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“常宁农商银行”）为与被告胡观香、尹共和借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行委托代理人刘志初、被告胡观香到庭参加了诉讼，被告尹共和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商银行诉称，被告胡观香与被告尹共和系夫妻关系，2010年12月11日，被告胡观香购房需要资金，从原告处借款50000元，还款期限为2013年12月11日，约定借款月利率为10.5‰。二被告贷款后未按照约定及时偿还借款及支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金50000元及至实际还清本息之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告常宁农商银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农村信用合作社贷款借据1份，拟证明原告常宁农商银行出借50000元给被告胡观香的事实。
被告胡观香辩称，原告所述部分属实，其是1995年向原告借款43000元，约定的月利率为18.6‰，之后承担了其亲戚在原告处的债务15000元，但承担的此笔债务的具体日期不记得。被告现在没有钱，被告方愿意2017年还清借款本金。
被告尹共和未作答辩，亦未提供相关证据。
被告胡观香对原告提供的证据1真实性无异议。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：被告胡观香与被告尹共和系夫妻关系。被告胡观香因为需要资金，在原告常宁农商银行处借款。借款到期后，被告胡观香、尹共和没有向原告支付本金及利息。经原告向被告胡观香、尹共和催收，被告胡观香至今没有向原告支付本金及利息。
上述事实，有原告常宁农商银行提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。
对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于被告胡观香借款本金数额以及借款日期、借款利率的问题。原告常宁农商银行主张2010年12月11日被告胡观香向其借款50000元，约定借款期限为3年，借款月利率为10.5‰，并提供了证据1予以证明。被告胡观香则认为其是1995年向原告借款43000元，约定的月利率为18.6‰，之后又承担了其亲戚在原告常宁农商银行的债务15000元，其未提供证据予以证明。本院认为，原告常宁农商银行提供的证据1上有被告胡观香的签名，被告胡观香亦承认证据1真实，原告提供的证据1真实客观合法，本院予以采信，故被告胡观香2010年12月11日向原告常宁农商银行借款50000元，约定借款期限为3年，借款月利率为10.5‰的事实。故对原告常宁农商银行的诉请，本院予以支持。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司同被告胡观香之间建立的借款法律关系合法有效，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司按约履行了合同义务，借款期限届满后，被告胡观香未按照合同约定向原告湖南常宁农村商业银行股份公司偿还借款本金和利息，构成了违约。因被告胡观香与被告尹共和系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应由被告尹共和与被告胡观香共同承担该笔债务。故对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡观香于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份公司借款本金人民币50000元，并按双方约定的借款约定月利率10.5‰支付利息从2010年12月11日起至还款之日止，被告尹共和对该笔债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告胡观香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 尹国英
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张 敏
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初852号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。（缺席）
委托代理人刘志初，男。（一般授权）
被告胡某，女。
被告尹某，男。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“常宁农商银行”）为与被告胡某、尹某借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行委托代理人刘志初、被告胡某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商银行诉称，被告胡某与被告尹某系夫妻关系，2010年12月11日，被告胡某购房需要资金，从原告处借款50000元，还款期限为2013年12月11日，约定借款月利率为10.5‰。二被告贷款后未按照约定及时偿还借款及支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金50000元及至实际还清本息之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告常宁农商银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农村信用合作社贷款借据1份，拟证明原告常宁农商银行出借50000元给被告胡某的事实。
被告胡某辩称，原告所述部分属实，其是1995年向原告借款43000元，约定的月利率为18.6‰，之后承担了其亲戚在原告处的债务15000元，但承担的此笔债务的具体日期不记得。被告现在没有钱，被告方愿意2017年还清借款本金。
被告尹某未作答辩，亦未提供相关证据。
被告胡某对原告提供的证据1真实性无异议。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：被告胡某与被告尹某系夫妻关系。被告胡某因为需要资金，在原告常宁农商银行处借款。借款到期后，被告胡某、尹某没有向原告支付本金及利息。经原告向被告胡某、尹某催收，被告胡某至今没有向原告支付本金及利息。
上述事实，有原告常宁农商银行提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。
对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于被告胡某借款本金数额以及借款日期、借款利率的问题。原告常宁农商银行主张2010年12月11日被告胡某向其借款50000元，约定借款期限为3年，借款月利率为10.5‰，并提供了证据1予以证明。被告胡某则认为其是1995年向原告借款43000元，约定的月利率为18.6‰，之后又承担了其亲戚在原告常宁农商银行的债务15000元，其未提供证据予以证明。本院认为，原告常宁农商银行提供的证据1上有被告胡某的签名，被告胡某亦承认证据1真实，原告提供的证据1真实客观合法，本院予以采信，故被告胡某2010年12月11日向原告常宁农商银行借款50000元，约定借款期限为3年，借款月利率为10.5‰的事实。故对原告常宁农商银行的诉请，本院予以支持。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司同被告胡某之间建立的借款法律关系合法有效，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司按约履行了合同义务，借款期限届满后，被告胡某未按照合同约定向原告湖南常宁农村商业银行股份公司偿还借款本金和利息，构成了违约。因被告胡某与被告尹某系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应由被告尹某与被告胡某共同承担该笔债务。故对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份公司借款本金人民币50000元，并按双方约定的借款约定月利率10.5‰支付利息从2010年12月11日起至还款之日止，被告尹某对该笔债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 尹国英
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张 敏
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初852号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。（缺席）委托代理人刘志初，男，1966年1月28日生，汉族，湖南省常宁市人。（一般授权）被告胡观香，女，1956年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人。被告尹共和，男，1955年2月2日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“常宁农商银行”）为与被告胡观香、尹共和借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行委托代理人刘志初、被告胡观香到庭参加了诉讼，被告尹共和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁农商银行诉称，被告胡观香与被告尹共和系夫妻关系，2010年12月11日，被告胡观香购房需要资金，从原告处借款50000元，还款期限为2013年12月11日，约定借款月利率为10.5‰。二被告贷款后未按照约定及时偿还借款及支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金50000元及至实际还清本息之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告常宁农商银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农村信用合作社贷款借据1份，拟证明原告常宁农商银行出借50000元给被告胡观香的事实。被告胡观香辩称，原告所述部分属实，其是1995年向原告借款43000元，约定的月利率为18.6‰，之后承担了其亲戚在原告处的债务15000元，但承担的此笔债务的具体日期不记得。被告现在没有钱，被告方愿意2017年还清借款本金。被告尹共和未作答辩，亦未提供相关证据。被告胡观香对原告提供的证据1真实性无异议。经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：被告胡观香与被告尹共和系夫妻关系。被告胡观香因为需要资金，在原告常宁农商银行处借款。借款到期后，被告胡观香、尹共和没有向原告支付本金及利息。经原告向被告胡观香、尹共和催收，被告胡观香至今没有向原告支付本金及利息。上述事实，有原告常宁农商银行提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于被告胡观香借款本金数额以及借款日期、借款利率的问题。原告常宁农商银行主张2010年12月11日被告胡观香向其借款50000元，约定借款期限为3年，借款月利率为10.5‰，并提供了证据1予以证明。被告胡观香则认为其是1995年向原告借款43000元，约定的月利率为18.6‰，之后又承担了其亲戚在原告常宁农商银行的债务15000元，其未提供证据予以证明。本院认为，原告常宁农商银行提供的证据1上有被告胡观香的签名，被告胡观香亦承认证据1真实，原告提供的证据1真实客观合法，本院予以采信，故被告胡观香2010年12月11日向原告常宁农商银行借款50000元，约定借款期限为3年，借款月利率为10.5‰的事实。故对原告常宁农商银行的诉请，本院予以支持。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司同被告胡观香之间建立的借款法律关系合法有效，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司按约履行了合同义务，借款期限届满后，被告胡观香未按照合同约定向原告湖南常宁农村商业银行股份公司偿还借款本金和利息，构成了违约。因被告胡观香与被告尹共和系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应由被告尹共和与被告胡观香共同承担该笔债务。故对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告胡观香于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份公司借款本金人民币50000元，并按双方约定的借款约定月利率10.5‰支付利息从2010年12月11日起至还款之日止，被告尹共和对该笔债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告胡观香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  欧 胜代理审判员  朱志军人民陪审员  尹国英二〇一六年十月十八日代理书记员  张 敏相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初852号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。（缺席）委托代理人刘志初，男。（一般授权）被告胡某，女。被告尹某，男。（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“常宁农商银行”）为与被告胡某、尹某借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行委托代理人刘志初、被告胡某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁农商银行诉称，被告胡某与被告尹某系夫妻关系，2010年12月11日，被告胡某购房需要资金，从原告处借款50000元，还款期限为2013年12月11日，约定借款月利率为10.5‰。二被告贷款后未按照约定及时偿还借款及支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金50000元及至实际还清本息之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告常宁农商银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农村信用合作社贷款借据1份，拟证明原告常宁农商银行出借50000元给被告胡某的事实。被告胡某辩称，原告所述部分属实，其是1995年向原告借款43000元，约定的月利率为18.6‰，之后承担了其亲戚在原告处的债务15000元，但承担的此笔债务的具体日期不记得。被告现在没有钱，被告方愿意2017年还清借款本金。被告尹某未作答辩，亦未提供相关证据。被告胡某对原告提供的证据1真实性无异议。经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：被告胡某与被告尹某系夫妻关系。被告胡某因为需要资金，在原告常宁农商银行处借款。借款到期后，被告胡某、尹某没有向原告支付本金及利息。经原告向被告胡某、尹某催收，被告胡某至今没有向原告支付本金及利息。上述事实，有原告常宁农商银行提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于被告胡某借款本金数额以及借款日期、借款利率的问题。原告常宁农商银行主张2010年12月11日被告胡某向其借款50000元，约定借款期限为3年，借款月利率为10.5‰，并提供了证据1予以证明。被告胡某则认为其是1995年向原告借款43000元，约定的月利率为18.6‰，之后又承担了其亲戚在原告常宁农商银行的债务15000元，其未提供证据予以证明。本院认为，原告常宁农商银行提供的证据1上有被告胡某的签名，被告胡某亦承认证据1真实，原告提供的证据1真实客观合法，本院予以采信，故被告胡某2010年12月11日向原告常宁农商银行借款50000元，约定借款期限为3年，借款月利率为10.5‰的事实。故对原告常宁农商银行的诉请，本院予以支持。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司同被告胡某之间建立的借款法律关系合法有效，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司按约履行了合同义务，借款期限届满后，被告胡某未按照合同约定向原告湖南常宁农村商业银行股份公司偿还借款本金和利息，构成了违约。因被告胡某与被告尹某系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应由被告尹某与被告胡某共同承担该笔债务。故对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份公司借款本金人民币50000元，并按双方约定的借款约定月利率10.5‰支付利息从2010年12月11日起至还款之日止，被告尹某对该笔债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  欧 胜代理审判员  朱志军人民陪审员  尹国英二〇一六年十月十八日代理书记员  张 敏相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00173号
原告余良强，男，1974年3月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市公安局渝中区分局大坪派出所，地址：重庆市渝中区解放东路187号。
负责人陈野，所长。
委托代理人贺红坤，该所民警。
原告余良强不服被告重庆市公安局渝中区分局大坪派出所治安处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告余良强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余良强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余良强撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告余良强负担。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2901号
原告叶秀英，女，汉族，1954年12月12日出生。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
被告黄凤妹，女，汉族，1969年3月24日出生。
原告叶秀英与被告罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理。2014年6月25日，根据原告的申请，本院依法作出（2014）延民初字第2901号财产保全的裁定，查封了价值10万元范围内的被告罗正生名下的财产。本案依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀英及其委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告罗正生、黄凤妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀英诉称，被告罗正生因投资需要，分别于2010年3月19日、2010年3月24日、2011年3月31日、2012年8月29日、2013年1月21日向原告各借款人民币2万元、1万元、1.5万元、2.5万元、3万元，五次合计借款10万元整。原告分别于借款当日，在被告罗正生经营的南平市民生担保有限公司办公场所内，将现金交付给该公司财务冯力华，由被告罗正生向原告出具盖有其个人私章的《收款收据》，冯力华签字确认。现被告罗正生明确表示无力偿还借款并要求原告通过诉讼解决。鉴于罗正生向原告借款是在其与被告黄凤妹夫妻关系存续期间，黄凤妹应当为罗正生的借款承担共同偿还责任。故请求法院判令：被告罗正生、黄凤妹共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自起诉之日起算至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告罗正生、黄凤妹未到庭作出答辩。被告罗正生在本案审理过程中向本院陈述：其对原告起诉状陈述的事实没有异议，向原告借款是事实，对于原告主张的借款金额和利息均没有异议，之前有与原告口头约定利息。但是现在没有能力再负担利息了。如今一时拿不出这么多钱，借款本金将分期尽快偿还原告。
经审理查明，被告罗正生分别于2010年3月19日、2010年3月24日、2011年3月31日、2012年8月29日、2013年1月21日先后五次向原告借款共计10万元，并出具《收款收据》五张。双方口头约定借款利息按月利率1.2%计算。被告罗正生支付利息至2014年4月2日，之后未再还款付息。原告遂诉至本院。
同时查明，被告罗正生、黄凤妹二人于1993年10月23日登记结婚。
上述事实，有《收款收据》五张、《结婚证》一份以及庭审笔录、询问笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务，故被告罗正生应及时履行还款义务，并支付利息损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的限度，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案，借款发生在被告罗正生、黄凤妹二人的婚姻关系存续期间，被告黄凤妹未向本院举证证明该笔借款明确约定为被告罗正生的个人债务，也未证明存在原告知道其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，因此，本案的借款应按被告罗正生、黄凤妹二人的夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正生、黄凤妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶秀英借款10万元，并支付利息（自2014年6月21日起算至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，均由被告罗正生、黄凤妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00353号
申请执行人盛卫臣。
被执行人张洪德。
申请执行人盛卫臣与被执行人张洪德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币26600元，执行到位0元，未执行到位26600元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2652民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1074号
原告常浩枭，男，1993年9月28日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1986年11月5日出生，汉族。
被告姜红超，男，1980年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告常浩枭诉被告ＸＸＸ、姜红超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常浩枭撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李遂亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民征初字第00014号
原告浏阳经开区开发投资有限公司。
委托代理人卢加树，浏阳经开区开发投资有限公司法律顾问。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳经开区开发投资有限公司与被告田某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告浏阳经开区开发投资有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳经开区开发投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳经开区开发投资有限公司撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费8768元，减半收取4384元，由浏阳经开区开发投资有限公司负担。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 温翠平
人民陪审员 李帅平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高玮娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第933号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人袁某于2015年5月12日2时1分许，酒后驾驶牌号为苏JRXX**小轿车，行驶至宝山区淞兴路、同泰路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人袁某血样中乙醇含量为2.02毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第282号
原告潍坊得利混凝土有限公司，住址：昌乐县城南街办辛安街路北。机构代码：55890516-7。
法定代表人王红梅，经理。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被告临朐县辛寨建筑公司，住址：临朐县辛寨镇驻地。机构代码：16572044-4。
法定代表人王升阳，经理。
委托代理人刘光远。
被告冯纪军。
原告潍坊得利混凝土有限公司（以下简称得利公司）与被告临朐县辛寨建筑公司（以下简称辛寨公司）、冯纪军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志国，被告辛寨公司的委托代理人刘光远到庭参加诉讼，被告冯纪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得利公司诉称，2010年，被告辛寨公司因承建昌乐后东村住宅楼工程购买原告混凝土，截止起诉之日尚欠原告混凝土货款97300元，由辛寨公司该项目负责人冯纪军出具证明。请求：1、依法判令被告偿还货款97300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛寨公司辩称，原告所述与事实不符，冯纪军不是他公司员工，与他公司没有任何关系。他公司不欠原告任何货款，他公司与原告也没有发生业务往来。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告冯纪军未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告冯纪军向原告出具欠款证明一份，该证明载明“今欠后东村3号楼沿街户及车库工程用商砼计款97300元，后东村工地：冯纪军”。
另查明，2009年5月，被告临朐县辛寨建筑公司与昌乐县城关街办后东村居委会签订合作建房协议，双方合作建设后东村3号住宅楼。
再查明，2011年4月，被告辛寨公司承建潍坊立伟置业股份有限公司昌乐县车管所1号楼工程中，被告冯纪军曾作为辛寨公司的代表在双方施工合同补充协议书中签字。
上述事实，有当事人陈述、合作建房协议书、证明条、辛寨公司职工工资表、缴纳保险证明、车管所施工合同补充协议在案证实。
本院认为，关于原告主张的被告冯纪军系被告辛寨公司后东村工程负责人，被告冯纪军出具的欠货款证明，系代表辛寨公司出具，应由辛寨公司负责偿还的请求；因被告辛寨公司不予认可，且其认为冯纪军既不是其公司职工，也不是工程项目负责人，原告应举证证明冯纪军与辛寨公司的关系；原告提供的2011年4月昌乐县车管所施工合同书予以证明冯纪军与辛寨公司关系，但该合同书仅仅证明2011年4月冯纪军作为车管所工程项目负责人，并不能证明2010年冯纪军与后东村项目工程中的关系，也不能证明冯纪军系辛寨公司职工；故，原告主张的被告冯纪军系公司项目负责人，其出具的欠货款行为应由辛寨公司承担，证据不足，依法不予支持。2012年2月24日的欠款证明系被告冯纪军出具，其经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭说明欠货款情况，应视为对自己诉讼权利的放弃，出具欠条的行为应视为冯纪军的个人行为，欠款应由冯纪军个人负责偿还。因货款没有约定利息及付款时间，故原告主张货款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯纪军偿还原告潍坊得利混凝土有限公司货款97300元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告潍坊得利混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元、诉讼保全费1270元，均由被告冯纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第170-1号
原告李某。
担保人李某。
担保人郑某。
被告广西贵港某农机有限公司。
法定代表曾某，该公司董事长。
本院在审理原告李某与被告广西贵港某农机有限公司等股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西贵港某农机有限公司的银行存款769352元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西贵港某农机有限公司在中国银行桂平市糖厂路支行的存款769352元；
二、查封担保人李某、郑某用于担保的位于桂平市西山镇大起村郁江路南侧（某小区）X幢X层XX号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一五年四月十四日
书记员 何婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第265号
原告张元碧，女，汉族，遵义市人。
委托代理人周丽红，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告遵义佳合物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区外环路金山角。
法定代表人刘焱，公司经理。
委托代理人李远江，公司员工。
原告张元碧与被告遵义佳合物业管理有限责任公司（以下简称佳合物管公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元碧及其委托代理人周丽红、被告佳合物管公司的委托代理人李远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我居住的小区（遵义市红花岗区外环路金山角）聘请被告佳合物管公司负责相关物业管理事宜，我按时向被告交纳物业管理费，2014年2月4日晚，我居住的遵义市红花岗区外环路金山角X楼被盗（祥见被盗物品清单），我及时向红花岗区长征派出所报案，长征派出所要求被告提供2014年2月4日的监控记录，被告负责人称“因监控设备已损坏，无法提供2014年2月4日的监控记录”，导致公安机关无法侦破该案，给我造成巨大损失，我认为，被告未尽物业管理职责，致使我的财产损失巨大，被告应向我赔偿相应的损失，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我各项财产损失共计41502元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年2月4日金山角X栋X楼当天的监控确实有部分是调不出来，有一部分是能调出来的，但是我们认为这个并不是破不了案的原因，不存在因果关系，原告对公安的报案依据并不能证明原告的损失。且原告事发后，对我公司金山角停车场堵塞（出入口处）造成直接经济损失和影响，我公司将保留诉讼权利，要求原告道歉，还有就是2月4日当天我们的工作人员去看原告家的门锁并没有损坏，当时她的孩子都是已经回到家了的。同时我们双方的权利义务在合同上是约定清楚了的，我们对财产及人身安全是不负责的。
经审理查明，原告张元碧在遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城购买了X幢X层X号房屋一套，于2012年4月25日入住。同日，原告张元碧与被告佳合物管公司签订《物业管理合同》，约定合同期限为2年，物业服务费按住宅房0.8元∕㎡∕月收取，双方管理委托事项及服务内容，包括服务建筑本体共用部分的维修养护和管理；房屋建筑本体共用设备的维修、养护、管理和运行服务；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；停车场的使用及管理；配合协助公安机关进行安全监督和巡视及保安工作（但不含人身、财产安全级保管责任）等内容，同时约定，物业公司不承担对业主和非业主使用人的人身、财产的安全、保管、保险义务。原告张元碧按合同约定，将物管费交纳到2014年6月25日。2014年2月4日晚，原告张元碧回家后发现家中被盗，遂向遵义市公安局红花岗分局长征派出所报案，并称被盗物品及现金损失共计为41502元。因被告无法提供在被盗当天监控录像，原告诉至本院，酿成诉争。
上述事实，有收款收据、报案材料、治安调解协议、发票、《物业管理合同》等证据，本院根据上述证据以及原、被告的陈述予以认定。
本院认为，原告与被告签订了《物业管理合同》，原告交纳了物管费用，双方之间形成物业管理合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，由于双方在合同中并未对业主财产的保管、保护进行特别约定，案件发生在室内，原告对其室内财产负有安全保障义务，被告对原告的室内财产没有看管义务。被告不应对业主室内财产丢失承担赔偿责任。本案损害结果的发生系犯罪行为所致。被告不能提供监控录像，与公安机关能否破案无因果关系，原告未提交被告对原告财产负有看管义务的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告请求被告赔偿财产损失41502元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张元碧的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告张元碧承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴继红
二〇一四年六月六日
书记员 陈佳佳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1271号
原告：梁惠娣。
被告：朱仁妹。
被告：徐国民。
原告梁惠娣为与被告朱仁妹、徐国民民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁惠娣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁惠娣起诉称：2010年4月15日，被告朱仁妹因宁波江北菲涛服饰有限公司资金短缺急需用钱，向原告借款。原告将现金汇到其名下，其中银行转账14笔，金额共计2465950元，现金134050元，合计2600000元。借款到期后，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告朱仁妹、徐国民共同归还原告借款2600000元，并支付相应利息（按每月2.5分计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还本金2600000元。本院予以准许。
被告朱仁妹、徐国民未作答辩，亦未提交证据。
原告梁惠娣为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实；2.宁波银行凭证二十二份（其中电子清算补充凭证十一份，特种转账凭证九份，个人转账凭证、存款凭条各一份），拟证明原告及案外人施悦众通过银行转账向陈素娥交付款项的事实；3.证人证言一份，宁波银行个人转账凭证十八份，拟证明案外人陈素娥系代原告向被告朱仁妹转交借款的事实；4.户口本一份，拟证明原告与案外人施悦众系母子关系的事实；5.合同八份，拟证明原告因相信被告朱仁妹企业经营状况良好才借款给其的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：自2010年4月28日起至2010年9月30日期间，原告通过银行转账向案外人陈素娥交付款项十八笔：4月28日分别转账50000元、50000元，5月4日转账22500元，5月17日转账39800元，5月24日转账17800元，6月1日转账120000元，6月8日转账291000元，6月22日转账200000元，6月23日转账107250元，7月5日分别转账70000元、70000元，7月8日分别转账88000元、88000元，7月14日转账145500元，8月13日转账50000元，8月20日转账388000元，9月13日转账220000元，9月30日转账94000元；通过案外人施悦众账户转账四笔：4月28日转账35500元，5月26日转账180000元，5月27日转账151000元，6月12日转账4500元。上述二十二笔款项合计2482850元。此外，原告还向案外人陈素娥交付了部分现金。
自2010年4月15日起2010年9月30日期间，案外人陈素娥通过银行转账方式向被告朱仁妹交付款项2465950元：4月15日转账200000元，4月28日转账150000元，5月17日转账39600元，5月24日转账18000元，5月26日转账280000元，6月1日转账320000元，6月8日转账272000元，7月2日分别转账30000元、55000元、150000元，7月14日转账141500元，7月26日转账186000元，8月10日转账68550元，8月16日转账55800元，8月20日转账375000元，9月3日转账47000元，9月13日转账14000元，9月30日转账64000元。此外，案外人陈素娥还向被告朱仁妹交付现金134050元。上述款项合计2600000元。
2012年11月30日，两被告向原告出具借条一份，约定：被告朱仁妹向原告借款2600000元；借款用于经营，于2013年12月1日前归还；利息按银行同期贷款利率四倍即月利率2.5%支付；如逾期未归还，每日按借款额的2.5‰支付违约金；至2014年1月起按银行同期贷款利率计付利息。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱仁妹向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告徐国民作为共同还款人在借条上签名，其应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仁妹、徐国民归还原告梁惠娣借款2600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27600元，公告费650元，合计28250元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李苏宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初639号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林树海，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市淮滨县，现住嘉善县。2012年8月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，同年9月7日刑满释放。因本案于2016年1月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人林树海犯赌博罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、孙高强出庭支持公诉，被告人林树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月底至2016年1月29日晚，被告人林树海以营利为目的，在嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区130号三楼东南角房间内多次组织汪萍、范根洪、杨杰、石永伟等人以“推牌九”的方式进行赌博，期间，非法抽头获利共计约人民币8000元。
另查明，公安机关当场从被告人林树海处查获违法所得人民币440元。被告人林树海归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林树海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡祥红、汪萍、杨杰、石永伟、范根洪等人的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，扣押物品照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林树海以营利为目的，聚众赌博，抽头获利共计约人民币8000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人林树海具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人林树海被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林树海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币440元及作案工具牌九牌1副、塑料袋1个，依法予以没收；继续追缴被告人林树海的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆颖晖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1243号
原告：童上艳。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所实习律师。被告：陈宾梅。
本院在审理原告童上艳与被告陈宾梅民间借贷纠纷一案中，原告童上艳于2016年1月25日向本院提出撤回对被告陈宾梅起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童上艳撤回对被告陈宾梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童上艳负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 郑璐娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1097号
原告：刘某，男，1982年8月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县春店乡。
被告：葛某，女，1983年1月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告葛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告葛某于2014年经人介绍相识建立恋爱关系，按照风俗习惯举行了结婚仪式，2014年5月20日在利辛县民政局办理了结婚登记。原被告共同生活期间没有生育子女。在原被告生活期间，夫妻感情一直不合，被告对家庭不闻不问，缺乏责任心，家庭生活和创业的担子全部在原告一人身上。长期的隔阂让家庭关系日益紧张，家庭矛盾难以调和，更由于原被告结婚草率，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正和睦的夫妻家庭关系，目前已经分居满半年以上，双方夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，没有和好的希望和可能。根据婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂的，应依法判决离婚。故依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告葛某未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：原告刘某与被告葛某经人介绍相识建立恋爱关系，按照风俗习惯举行了结婚仪式，2014年5月20日在利辛县民政局办理了结婚登记，婚姻存续期间未生育子女。夫妻共同生活期间产生矛盾，原告刘某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求离婚，被告葛某未到庭，调解无法进行。
本院认为，原、被告均符合结婚的实质要件，又进行结婚登记，系合法婚姻。现原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。共同生活期间虽产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的希望。故对原告要求离婚的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李志宁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初93号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人高永兴，男，1968年9月18日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住江门市新会区。2016年11月4日因本案被羁押,次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]第055号起诉书指控被告人高永兴犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年3月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴、司徒杰武出庭支持公诉，被告人高永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高永兴伙同梁连峰(另案处理)经密谋盗窃后，于2016年11月2日凌晨2时许，在江门市新会区古井镇奇乐村篮球场处，盗窃得被害人黄某摆放在篮球场边的稻谷11袋，共重约880斤，江门市新会区物价局价格认定中心认定市场零售价格为人民币1276元。销赃后，被告人高永兴分得小部分赃款。于2016年11月3日凌晨1时许，两人到江门市新会区三江镇洋美村牌楼对面路边，盗窃得被害人容某摆放在路边的糯米稻谷18袋，共重1460斤，江门市新会区物价局价格认定中心认定市场零售价格为人民币3650元（江门市公安局古井派出所已于2016年11月11日将被盗的糯米稻谷退还给被害人容某）。计被告人高永兴盗窃作案2次，盗窃财产总价值人民币4926元。
被告人高永兴在开庭审理过程中对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有经当庭宣读、质证的被告人高永兴及同案人梁连峰的供述和辩解，证人陈某、容某、李用多的证言，全电子汽车衡称重单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，价格认定结论书，销赃现场监控说明，视频及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永兴结伙盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高永兴如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高永兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高永兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高永兴自本判决生效后十日内退赔被害人黄国柱的经济损失人民币1276元。
三、扣押被告人高永兴的作案工具胶铲、扫把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林家荣
陪审员 梁瑞琴
陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 柯润明