河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第805号
原告：吴胜荣，女，生于1962年7月18日，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
委托代理人：武东栋，邓州市司法局“148”法律服务所人员，执业证号A3770521。
被告：张大春，男，生于1960年6月6日，汉族，住河南省南阳市南召县。
委托代理人：李传党，邓州市司法局“148”法律服务所人员，执业证号A3770383。
被告：洛阳二运吉利运输有限公司（以下简称运输公司），住所地洛阳市吉利区207国道东侧，组织机构代码证：7472434-6号。
法定代表人：周君霞，任该公司总经理。
委托代理人：梁虎涛、白彦召，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称保险公司），住所地洛阳市吉利区文化路5号，组织机构代码：87108139-5。
负责人：李会宗，系该公司经理。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师，执业证号14103199110782620。
原告吴胜荣与被告张大春、洛阳二运吉利运输有限公司（以下简称二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司洛阳分公司吉利支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜荣的委托代理人武东栋，被告张大春的委托代理人李传党、二运公司的委托代理人梁虎涛、白彦召，保险公司的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜荣诉称：被告张大春驾驶豫Ｃ×××××／豫CD3**挂号牌重型半挂牵引车行至207国道与邓襄公路交叉口处，与其驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，吴胜荣受伤，造成交通事故。因豫Ｃ×××××／豫CD3**挂号牌重型半挂牵引车挂靠在被告二运公司，且在被告保险公司投保交强险及商业险，故要求三被告赔偿其损失53957.9元，并承担本案诉讼费用。
原告吴胜荣为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿等一组，以证明原告的身份；
2、事故责任认定书一份，以证明交通事故的发生过程、后果及责任划分；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理证明等一组，以证明原告吴胜荣受伤住院24天（2015年1月2日至2015年1月26日），支付医疗费38339.85元；
4、司法鉴定所鉴定结论书、鉴定费票据等一组，以证明原告吴胜荣后期手术费约需6000元、伤后误工150日、护理期50日、营养期60日，并支付鉴定费1000元；
5、交通费票据600元，以证明原告为治疗支付交通费600元。
被告张大春辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司理赔。该被告向本院提交身份证、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证实其身份、驾驶资格及豫Ｃ×××××／豫CD3**挂号牌重型半挂牵引车投保情况。
被告二运公司辩称：其不是肇事车辆的实际营运人，且车辆投保交强险及商业险，故应由被告张大春及保险公司承担赔偿责任。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在保险分项限额对原告的合理合法损失予以理赔；不承担本案的诉讼费。该被告未向提交证据。
原告提交的证据，被告张大春、二运公司均无异议。被告保险公司仅对证据4提出异议称，系单方委托，程序不当，后经申请重新鉴定，维持了该鉴定结论，故该证据本院予以采信。被告二运公司提交的证据，其他当事人均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月2日13时10分许，张大春驾驶张大春驾驶豫Ｃ×××××／豫CD3**挂号牌重型半挂牵引车行至207国道与邓襄公路交叉口处，与吴胜荣驾驶的未核发牌照的两轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，吴胜荣受伤，造成交通事故。吴胜荣即被送至邓州市人民医院治疗，共住院24天，共支付医疗费38339.85元。事故发生后，张大春垫支医疗费17936元。
2015年1月7日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定张大春负此事故的主要责任，吴胜荣负次要责任。对此，各方均未申请复核。
2015年5月5日，湖北省襄阳公正司法鉴定所作出襄阳公正司法鉴定所（2015）医鉴字第202号司法鉴定意见书。该意见书认定：吴胜荣的损伤未构成伤残；其后期治疗费约需人民币陆仟元，伤后误工期150日、护理期50日、营养期60日。吴胜荣支付鉴定费1000元。被告保险公司对该鉴定结论中的伤后误工期、护理期、营养期提出重新鉴定。重新鉴定的结论为伤后误工期、护理期不变，营养期变更为50日。
另查明，驾驶豫Ｃ×××××／豫CD3**挂号牌重型半挂牵引车挂靠在被告二运公司，实际营运者为被告张大春。该车在被告保险公司投保交强险及商业险（保险金额500000元，且不计免赔）。事故发生时，上述车辆处于保险期间。
本院认为：公民的身体权应当受到保护。本案中，双方当事人对交通事故的发生、后果及责任划分均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方责任人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案事实，原告吴胜荣的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费44339.85元（含医疗费38339.85、后续医疗费6000元）；
营养费1500元，每天30元，住院24天，伤后营养期50天，计算50天；
住院伙食补助费720元，每天30元，计算24天；
误工费10500元，住院24天，伤后误工150天，每天70元，计算126天；
护理费3500元，住院24天，伤后护理期50天，每天70元，计算50天；
交通费本院酌定800元。
上述1-3项合计46559.85元，4-6项合计14800元。
二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案原告吴胜荣的损失46559.85元（第1-3项）中10000元应由被告保险公司在交强险医疗费限额中予以赔付，超出部分36559.85元，按责任比例3：7划分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即25591.9元，另30%即10967.95元由原告自行负担；第4-6项14800元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。因被告张大春事发时为原告垫支17936元，故原告吴胜荣在得到理赔款时应退还给张大春。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司于本判决生效后五日内赔付原告吴胜荣损失50391.9（其中交强险24800元、商业险25591.9元）；
二、原告吴胜荣在得到上述理赔款时即返还被告张大春17936元；
三、驳回原告吴胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1000元，二次鉴定费700元，共计2500元，由原告吴胜荣承担600元，被告张大春1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 袁秀丽