wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09062号
原告许亚，男，1990年9月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告杨玉洪，男，1984年3月13日生，汉族，住重庆市彭水县。
原告许亚诉被告杨玉洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚的委托代理人何玲莉到庭参加了诉讼。被告杨玉洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许亚诉称，原告是重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的职工，从事外架工种。被告系同公司工友，从事木工工种。2013年10月21日上午8：30分许，原告在公司承建的位于重庆市九龙坡区白市驿镇清河村九州国际汽摩城农机配件高城一区工地工作时，因一根钢管的归属问题与被告发生争执，在争执过程中被告将原告打伤。事发后原告被立即送往九龙坡区第五人民医院治疗，经诊断为右桡骨骨折，现原告伤情基本稳定。因双方多次协商未果，现起诉至法院请求：1、请求被告赔偿原告人参损害赔偿金58947.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉洪未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月21日9时许，原、被告在白市驿九州汽摩城C区工地，因借用钢管的问题发生纠纷，原告的父亲许贵伦用扳手将杨玉江的头打破，杨玉江的哥哥杨玉洪看到后拿了一根钢管和其他工友一起与许贵伦父子二人打了起来，在此过程中，被告用钢管将原告右小臂打成骨折，经鉴定，原告的伤情属于轻伤。
原告受伤后，被送往九龙坡区第五人民医院治疗，被诊断为右桡骨下段骨折并下尺桡关节脱位、全身多处软组织损伤。住院23天后，原告伤情稳定并办理出院，共计产生了住院治疗费23911.74元，出院医嘱有高分子托固定6-8周，门诊随访等。出院后，原告多次门诊治疗，医生建议休息2个月，产生了门诊治疗费708元。另查明，原告系从事建筑行业工种。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、病历资料、发票、诊断证明书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本院调取的白市驿派出所的相关询问笔录可以证明，原告完全系被告用钢管打伤，但原告也参与此次打架，其自身也存在一定的过错。综合双方过错程度，原告受伤由其自己承担20%责任，由被告承担80%责任。
针对原告请求的其他费用，本院做如下认定：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认为24619.74元。
2、住院伙食补助费。原告请求736元（32元／天×23天）。本院认为，原告该项请求合理，本院予以支持。
3、营养费。原告请求1000元本院认为，营养费应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未有加强营养的医嘱，故该项费用本院不予支持。
4、护理费。原告请求6900元（300元／天×23天）。本院认为，原告请求护理费标准过高，应参照80元／天计算，即原告的护理费应计算为1840元（80元／天×23天）。
5、误工费。原告请求按照300元／天计算83天。本院认为，根据原告的伤情及医疗机构出具的建议，可认定原告误工天数为83天。但原告并未提供其300元／天的工资标准，故应当参照建筑行业私营标准36539元／年计算。即原告的误工费应计算为8309元（36539元／年÷365天／年×83天）。
6、交通费。原告要求主张500元，根据原告就医及鉴定情况，本院酌情主张200元。
以上费用1-6项共计35704.74元，由原告自己承担20%即7140.94元，由被告杨玉洪赔偿80%即28563.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉洪于本判决生效之日起7日内在赔偿原告许亚人身损害赔偿金28563.80元；
二、驳回原告许亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，由原告许亚负担127元，由被告杨玉洪负担510元（被告负担部分因原告已预交，被告随判决第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩程程
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8508号
原告：刘永容，男，1950年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：刘炽洪，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：姚渭炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：谭家乐，男，1997年11月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：沈文聪，该公司职员。
原告刘永容诉被告姚渭炎、谭家乐、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永容的委托代理人刘炽洪、被告姚渭炎、被告平安保险公司的委托代理人沈文聪到庭参加了诉讼，被告谭家乐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为一、三至九项，其他事项双方无争议。
一、本次事故经广州市交警支队花都大队认定，被告姚渭炎承担事故的主要责任，原告刘永容承担事故的次要责任。
二、本案肇事车辆（车牌粤Ａ×××××）在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、医疗费2006.1元。
四、交通费，本院酌定200元。
五、营养费，本院酌定200元。
六、误工费，原告没有提供证据，本院不予支持。
七、继续治疗费，原告没有提供证据，本院不予支持。
八、精神损害抚慰金，本院不予支持。
九、车辆损失费，原告主张事故造成电动车全损，全损价格为1000元，因电动车仍停放在交警部门，没有进行维修或定损，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告刘永容赔偿2406.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘永容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.3元，由原告负担266.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 赖秋芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤婉斌
任思绮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第254号
原告曹贵。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，职务总经理。
委托代理人赵长洪，该公司职员。
原告曹贵与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹贵到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日10时许，赵春阳驾驶丰润区路顺汽车租赁公司所有的，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的冀BQQ7**号轿车，自宽城镇金山街路段由南向北行驶，当行驶至汽车站前路段时，与前方同向原告驾驶的冀HL17**号轿车尾部相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定，原告无责任，赵春阳负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宽城满族自治县医院住院治疗8天，花医疗费1460.88元，误工费3000元，护理费800元，住院伙食补助费400元，交通费300元，车辆损失费25000元，替代性交通工具费15000元。合计损失45960.88元。因调解无望，故起诉，要求由保险公司在保险责任范围内承担理赔责任，剩余损失由车辆所有人及实际驾驶人承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对该起事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，因事故车辆改变了使用性质且驾驶人未取得驾驶资格，故我公司不承担赔偿责任，我公司不是侵权人不承担鉴定及诉讼费用。
经审理查明，2013年12月17日10时许，赵春阳无机动车驾驶证驾驶冀BQQ7**号轿车自宽城镇金山街路段由南向北行驶，当行驶至宽城镇金山街汽车站前路段时，与前方同向曹贵驾驶的冀HL17**号轿车尾部相撞，造成原告曹贵受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，赵春阳负事故的全部责任，原告曹贵无责任。冀BQQ7**号轿车登记所有人是孟祥春，孟祥春将该车寄放在唐山市路顺汽车租赁有限公司内，唐山市路顺汽车租赁有限公司将该车租借给王保全使用，王保全又将该车借给赵春阳使用，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告曹贵被送往宽城满族自治县医院住院治疗7天，支付医疗费1460.88元，原告之伤经宽城满族自治县医院诊断为：胸腹部软组织挫伤。出院医嘱：建议休息，不适随诊。此次事故给原告造成的其它经济损失有误工费2163元（21天×103元河北省租赁和商务服务业日平均工资），护理费420元（7天×60元），住院伙食补助费350元（7天×50元），交通费酌定300元，施救费2350元，原告的车辆损失经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定为19900元，鉴定费600元，替代性交通工具费6000元。上述损失合计33543.88元。庭审中原告与冀BQQ7**号轿车登记所有人就机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿以外的损失达成赔偿协议，并已履行。
上述事实有下列证据予以证实，原告的当庭陈述、宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实事故的发生及责任情况。曹贵的诊断证明书，病历材料，医疗费收据证实原告伤情、住院天数、支付医疗费情况，营业执照证明原告从事的行业及损失。施救费收费票据、价格鉴定书，鉴定费收据等证据证实原告曹贵的车辆损失情况。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，赵春阳无机动车驾驶证驾驶机动车，未与前车保持安全距离，是造成此次事故发生的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，赵春阳负事故的全部责任。此认定适当，本院予以采信。冀BQQ7**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的不计免赔第三者责任险，对原告方因此次事故造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告与冀BQQ7**号轿车登记所有人达成的协议，是双方真实意思的表示，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹贵医疗费1460.88元，误工费2163元、护理费420元、住院伙食补助费350元、交通费300元、车俩修理费2000元。合计6693.88元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费925元，保全费320元，由原告曹贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张宝贵
代理审判员 王建坡
人民陪审员 张 金
二〇一四年八月四日
书 记 员 张静坡
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第254号
原告姚新宇，男，1982年10月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人王立新，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被告石宇，男，1973年5月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姚新宇与被告石宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新宇及其委托代理人王立新到庭参加了诉讼。被告石宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告姚新宇诉称，原告之父（已故）于生前将自己所有的位于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区12栋4门110室房屋租赁给王桂玲。约定王桂玲按季度交付房租，租金交付至2013年12月末，原告催要2014年1月至3月份租金，王桂玲拒不给付，故诉至法院，请求判令：1、王桂玲迁出原告所有的长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区12栋4门110室；2、诉讼费由王桂玲承担。在诉讼期间，由于王桂玲死亡，其儿子继续占用该房屋经营麻将馆，故变更王桂玲的儿子石宇为本案被告。
被告石宇无答辩。
经审理查明，原告之父姚波于2013年10月1日将原告所有的本案诉争房屋出租给王桂玲经营麻将馆。双方约定每月租金1000元，按季度交付，但并未签订书面协议。达成协议后，王桂玲交付了从2013年10月1日起至2013年12月31日期间三个月租金，共计3000元。2013年12月1日，原告之父因病去世。2014年后原告多次向王桂玲催要2014年1月至3月租金，但王桂玲一直未给付。2014年2月21日，原告将王桂玲起诉至法院，要求王桂玲从诉争房屋中迁出，并给付所欠租金，案件在审理过程中王桂玲因病去世，现房屋由王桂玲之子石宇继续承租经营麻将馆，故原告申请变更现房屋实际承租人石宇为本案被告。开庭审理前，原告撤销了要求被告支付2014年1月至3月租金的诉讼请求。在开庭庭审过程中，因双方未签订书面租赁协议，未具体约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，本庭向其释明后原告要求解除租赁合同。
上述事实，有姚波的死亡殡葬证、石宇身份信息查询单、原告房屋所有权证书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告之父与被告之母之间的租赁协议虽为口头协议，但系当事人双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。被告之母王桂玲仅交纳了2013年10月至12月三个月的房租后就未再交付房租，2014年后经原告多次催要王桂玲仍未交付租金，现涉诉房屋由王桂玲之子石宇继续承租后亦未交付房屋租金，故原告要求与被告解除合同并要求其从诉争房屋中迁出的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚新宇与被告石宇解除房屋租赁合同；
二、被告石宇于本判决生效后十日内从长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区12号楼4门110室迁出。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告石宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 岳 威
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更259号
罪犯阿不都热合曼*买提吐尔逊，男，1984年6月11日出生于新疆于田县，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年11月10日作出（2011）库刑初字第466号刑事判决，以被告人阿不都热合曼*买提吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑6年8个月，罚金10000元；判决生效后在新疆巴州监狱服刑；2014年8月25日罪犯阿不都热合曼*买提吐尔逊调入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年11月29日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2013）巴刑执字第474号刑事裁定对罪犯阿不都热合曼*买提吐尔逊减去有期徒刑八个月，刑期自2011年1月7日至2017年1月6日止。
执行机关米兰监狱因罪犯阿不都热合曼*买提吐尔逊确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿不都热合曼*买提吐尔逊在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化89.8分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿不都热合曼*买提吐尔逊自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子15次，记功2次，表扬2次，共获奖分240.5分，出勤100%，功效106.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯阿不都热合曼*买提吐尔逊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热合曼*买提吐尔逊减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一六年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更259号罪犯阿不都热合曼·买提吐尔逊，男，1984年6月11日出生于新疆于田县，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。新疆库尔勒市人民法院于2011年11月10日作出（2011）库刑初字第466号刑事判决，以被告人阿不都热合曼·买提吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑6年8个月，罚金10000元；判决生效后在新疆巴州监狱服刑；2014年8月25日罪犯阿不都热合曼·买提吐尔逊调入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年11月29日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2013）巴刑执字第474号刑事裁定对罪犯阿不都热合曼·买提吐尔逊减去有期徒刑八个月，刑期自2011年1月7日至2017年1月6日止。执行机关米兰监狱因罪犯阿不都热合曼·买提吐尔逊确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯阿不都热合曼·买提吐尔逊在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化89.8分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿不都热合曼·买提吐尔逊自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子15次，记功2次，表扬2次，共获奖分240.5分，出勤100%，功效106.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯阿不都热合曼·买提吐尔逊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿不都热合曼·买提吐尔逊减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一六年四月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02795号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹洁，女，1964年6月5日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费958元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付曹洁）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第193号
申请执行人白一清，男，1972年12月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人卢李宁，男，1987年3月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第1383号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人30000元的义务，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢李宁银行存款30350元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年六月十二日
书记员 权晓刚
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第193号
申请执行人倪珍。
被执行人张美君。
本院在执行倪珍申请执行张美君（2014）万民初字第374号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张美君目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张美君新的财产线索，申请执行人倪珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李亚男
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01850号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告侯建军，男，1958年3月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告侯建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告侯建军辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告侯建军未提交证据。
经审理查明，被告侯建军居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十二月十五日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00386号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1962年9月14日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被庐江县公安局取保候审，同年11月16日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人高某酒后驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车在盛桥镇盛桥邮政局路口时，被庐江到公安局民警在现场查获，后带其至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人高某案发时血液中酒精含量为112.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月22日20时许，被告人高某酒后驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车在庐江县盛桥镇盛桥街道行驶至盛桥邮政局路口时，被庐江到公安局民警在现场查获，后带其至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人高某案发时血液中酒精含量为112.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶证、行驶证，证人查某的证言，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第292号
原告昆明晨鑫经贸有限公司。
住所地：昆明市鼓楼路北河埂***号附*号。
法定代表人葛永金，该公司总经理。
委托代理人寇士其、王猛，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南阳金线路器材有限公司。
住所地：昆明市嵩明县杨林工业园区。
法定代表人杨金横，该公司执行董事。
原告昆明晨鑫经贸有限公司诉被告云南阳金线路器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告昆明晨鑫经贸有限公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼，被告云南阳金线路器材有限公司经本院于2015年4月29日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告云南阳金线路器材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告于2014年10月22日签订了《热镀锌加工合同》，合同约定由被告提供未镀件，原告对未镀件进行热镀锌处理并承担运输费用。焊接塔每吨加工费用为1650元，最终结算以实际加工数量为准。自原告发货后90天或镀锌款达到50万元的其中任一条件成就时，被告应一次性向原告支付全部款项。合同签订后，原告共进行焊接塔镀锌68.51吨并交付被告，合计金额为113041.5元。自2014年11月16日最后一批镀锌焊接塔交付被告后，被告一直拖欠应付款项。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付加工费人民币113041.5元；2、被告以每日565.2元标准向原告支付实际还请款项之日止违约金（按合同约定每日千分之五计算，自2015年2月17日至2015年3月9日止的违约金为11869.35元）；3、案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告云南阳金线路器材有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各1份，用于证明原告主体适格；2、被告营业执照、工商登记公示信息复印件各1份，用于证明被告主体适格；3、热镀锌加工合同、原告昆明晨鑫经贸有限公司发货单11份、云南增值税专用发票复印件，用于证明原、被告双方于2014年10月22日签订热镀锌加工合同，约定原告为被告提供的未镀件进行热镀锌处理，每吨加工费1650元，原告发货后90天或度新款达到50万元的其中任一条件成就时，被告应向原告一次性支付全部加工费用，原告按合同约定分11次向被告交付镀锌焊接塔68.51吨，镀锌费用共计113041.5元，并开具发票。
本院认为原告提供的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告云南阳金线路器材有限公司收到原告昆明晨鑫经贸有限公司经过热镀锌处理的焊接塔后，应当依约向原告支付加工费用。但云南阳金线路器材有限公司没有履行给付报酬的义务，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付加工费人民币113041.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《热镀锌加工合同》第九条之约定，若被告未按时付款，需向原告支付以交易总金额为基数的每日5‰的违约金。本院认为，由于原告未提交相关证据证明其损失，且原、被告双方对于违约金的约定过高，本院按照法律规定按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南阳金线路器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明晨鑫经贸有限公司加工费人民币113041.5元；
二、被告云南阳金线路器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明晨鑫经贸有限公司自2015年2月17日起至实际还清款项之日止，以人民币113041.5元为基数的按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金；
三、驳回原告昆明晨鑫经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2798元和公告费人民币250元由被告云南阳金线路器材有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 倩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 欣
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第599号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人管胜进。
被执行人章玲玲（系管胜进妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院申请执行乐天人口计生征决字（2015）第2009号行政决定确定的被执行人管胜进、章玲玲履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月19日作出乐天人口计生征决字（2015）第2009号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人管胜进、章玲玲于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月19日作出的乐天人口计生征决字（2015）第2009号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年九月一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00598号
原告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区铁西街。
法定代表人：曹金祥，系该村主任。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：王守俊，男。
原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与被告王守俊租赁合同纠纷一案，2015年8月27日，本院受理后，依法组成合议庭，12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人许利伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁使用原告所有的铁岭市华银肉禽公司厂区厂房。协议签订后，被告仅支付了当年的租金，拖欠第2年以后的租金，共计：60万元。经多次协商，被告仍不支付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金60万元，及2013年至2014年的利息94，500元，共计：694，500元，并按银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息。判决解除《租赁合同》，限期交还租赁区域，及支付违约金人民币18万元。由被告承担诉讼费。
被告未出庭未答辩。
原告庭审举证：“租赁合同”（证明原、被告租赁关系）。
证据的真实性可以确认，本院予以采信。
审理查明：2012年6月6日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁使用原告所有的铁岭市华银肉禽公司厂区厂房等，租期为合同签订之日至2022年11月8日，年租金30万元（自2012年11月8日起计算）。并约定如拖欠租金，按拖欠金额的30%支付违约金。协议签订后，被告仅支付了当年的租金，自2013年11月8日至2015年11月7日的60万元租金未付。
本院认为：原、被告之间签订的合同，系合法有效的合同。有效合同受法律保护，双方当事人应依合同约定履行义务。被告未能如约给付租金，应当承担相应的民事责任。原告要求解除合同、赔偿经济损失、返还租赁物，本院应予支持。合同约定了违约金，再主张给付欠款利息，不宜支持。违约金计算为18万元（60万元×30%）。被告经传票传唤未出庭诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务）、第一百零八条（当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任）之规定，判决如下：
一、解除原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与被告王守俊之间签订的《租赁合同》。
二、被告王守俊给付原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会租金60万元，并支付违约金18万元。
三、被告王守俊将租赁使用的铁岭市华银肉禽公司的厂区、厂房、车间、设备等返还原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，并自2015年11月8日起按30万元／年的标准按日向原告支付租金至履行完本项判决所确定的返还义务为止。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费12，545元（原告预交），由被告王守俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ： 赵 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 庞 龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00400号
申请执行人：唐成金，男，1963年1月6日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人唐成金与被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人唐成金于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙振华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第0487号
原告冯阳。
委托代理人王俊，江苏麒凯律师事务所律师。
被告黄俊明。
本院在审理原告冯阳诉被告黄俊明房屋买卖合同一案中，原告冯阳于2014年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯阳撤回起诉。
案件受理费14439元，减半收取7219.5元，由原告冯阳负担。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 顾建荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史雪娇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第226号
罪犯杨正昕，男，出生于1978年9月25日，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年11月26日作出（2003）平中刑初字第33号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）甘刑一复字第19号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月8日�为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年5月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正昕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00073号
原告：铜陵市陵涛麻织品有限责任公司，组织机构代码证号：70493406-3。
法定代表人：童学明，该公司董事长。
被告：合肥新桥制衣有限公司，组织机构代码证号：79358200-3。
法定代表人：解珍，该公司经理。
本院在审理原告铜陵市陵涛麻织品有限责任公司诉被告合肥新桥制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市陵涛麻织品有限责任公司以双方自行达成和解为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥新桥制衣有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵市陵涛麻织品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市陵涛麻织品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告铜陵市陵涛麻织品有限责任公司承担。
审判员 陈非凡
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18743号
原告上海钢星办公家具有限公司。
法定代表人郑晓娟。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。
被告李政权。
委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
原告上海钢星办公家具有限公司与被告李政权确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海钢星办公家具有限公司的委托代理人彭博，被告李政权的委托代理人钟火祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钢星办公家具有限公司诉称，2013年4月，被告经亲友介绍到原告处跟师傅学习点焊。原告包吃包住，被告随时向原告支取零花钱，支取时间、数额不固定。在参与工作的方式上，被告仅是从事临时性工作，岗位和劳动时间不确定；管理方式上，原告不存在隶属关系，也不接受原告的监督管理。因此，原、被告之间是雇佣关系，不是劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：确认原、被告之间于2013年7月14日至2013年11月14日期间不存在劳动关系。
被告李政权辩称，2012年3月，被告进入原告处任操作工，根据原告法定代表人配偶的安排，操作折弯机等设备。双方约定被告每月工资人民币1，800元（币种下同），2012年11月起每月工资调整至2，000元。因原告法定代表人与被告是同乡，被告父母担心被告乱花钱，故原告按被告父母要求每月向被告支付部分工资，于春节前再统一结算。综上，原、被告双方系劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为外省市户籍来沪从业人员，原告未为被告缴纳社会保险费。被告分别于2013年4月30日、6月14日、7月10日、8月5日、9月11日自原告处支取现金各500元；同年9月（另有一次）以及11月27日自原告处支取现金各1，000元。原告分别于2014年1月10日、2014年1月28日以“工资”名义向被告转账汇款3，000元及10，000元。
2014年7月14日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月3日作出裁决书，裁决确认原、被告于2013年7月14日至2013年11月14日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称，2013年4月1日至2013年11月14日期间被告以学徒工的名义在原告处学习，岗位为电焊工。关于报酬，被告曾口头提出约定工资1，800元／月，但实际原告是根据被告的需要以生活补助或零花钱的形式发放的。因被告跟着师傅学习电焊，有分到提成，所以被告出院后原告向其支付了13，000元。被告对此不予确认，认为原、被告双方即为劳动关系。为此，被告提供录音光盘及录音整理资料，录音中原告的法定代表人郑晓娟说：“工资我先给你按两千算……工资我给你算到这个月17号……你看以下，你取了四千五，还剩打多少回头再说……”。原告对该录音的真实性没有异议。
以上事实，由仲裁裁决书、签收单、银行转账记录、录音资料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告在原告处任电焊工，原告不定期支付被告劳动报酬，并于2014年1月结算了被告在职期间的全部工资。说明被告从事原告安排的劳动，原告向被告支付相应对价，故原、被告之间应当认定为劳动关系。原告辩称被告是以学徒工的名义在原告处学习，然原告未就其主张提供足具证明力的证据加以印证，被告对此亦予以否认，故本院难以采信。因此，原告有关要求确认双方于2013年7月14日至2013年11月14日期间不存在劳动关系之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原、被告之间于2013年7月14日至2013年11月14日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海钢星办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第214号
原告：杨某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住中山市。
被告：周某甲，男，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，先适用简易程序，依法由审判员温泳梅独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月12日在云霄县人民政府民政局登记结婚，于1998年5月12日生育两儿子周某乙、周某丙。婚后，被告经常因生活琐事故意与原告吵架，甚至出手推打原告，并且在两个儿子出生后，多次出手殴打小孩，并专挑两个儿子的头部打。2007年6月3日，被告向儿子周某乙的头部扔向玻璃瓶，致使周某乙头部受伤大量流血，原告出手劝阻，被告即向原告施向暴力，致使原告也无力反抗。2007年7月26日，原告带着两个儿子回到家门口，叫被告开门，但被告不予置理，后来原告的妹妹及治保会前来劝告，被告开门后，立即将原告及其两个儿子重手殴打，把前来劝告的原告妹妹也打得遍体鳞伤，治保会前来把被告带到三乡镇谷都派出所拘留处理。之后，被告又曾多次殴打原告及其两个儿子，存在严重的虐待及暴力倾向，原告发现与被告根本无法相片沟通，三乡镇妇联也曾多次给予调解，但被告仍屡调不改。两儿子出生后，基本由原告给予料理照顾，多与原告相处接触、玩耍，和原告建立了深厚的感情，两个儿子的生活也离不开原告。被告存在严重暴力倾向，多次殴打儿子，再者，被告经常无故吵闹原告，致使两个儿子对父亲也十分反感、害怕。原、被告因感情、性格不合，无法继续相处，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原、被告婚姻关系存续期间无共同的债权、无共同债务。为此，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被的婚生子周某乙、周某丙由原告抚养，被告每月向两个儿子支付抚养费共1000元，在每月10日前存入原告指定的账户；3、原、被告婚姻存续期间共同购买的位于三乡镇金光大道华丰花园榕苑＊＊幢＊＊＊房归原告所有；4.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.结婚证原件一本，证明双方于1997年7月12日在云霄县人民政府登记结婚。2.房地产权证复印件。3.户口本复印件。
被告辩称：不同意离婚。如果原告愿意辞掉现在的传销工作，原告可以回家，如果不辞掉的话，不同意离婚，原告的工作会影响到两个儿子。
被告未就其辩解意见在举证期限内向本院提交的证据。
经审理查明：原、被告于1995年在工作中认识，后于1997年7月12日在云霄县人民政府登记结婚。婚后，于1998年5月12日生育双胞胎儿子周某乙、周某丙，现两儿子跟随被告生活。夫妻共同财产：于2004年购买位于中山市三乡镇金光大道华丰花园榕苑＊＊幢＊＊＊房。近年，原、被告因家庭生活琐事及原告的工作问题经常争吵，2014年8月15日，双方又因原告的工作问题发生争执，此后，双方分居至今。
本院认为：本案系离婚纠纷。离婚是以双方感情破裂为要件，现原告要求离婚，但被告坚决不同意离婚，认为双方感情未破裂，仍有和好的可能。本院认为原、被告结婚十八年，在没有不可调和的矛盾的情况下，应本着相互理解、相互包容的心态，给双方一次机会，维护一个完整的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄冠华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2426号
原告董华。
委托代理人谢洪，上海市世通律师事务所律师。
被告耿琪敏。
被告沈贇。
两被告共同的委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
原告董华与被告耿琪敏、被告沈贇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告董华的委托代理人谢洪，被告耿琪敏、被告沈贇共同的委托代理人陆军到庭参加诉讼。后经双方当事人自愿协商，同意简易程序适用期限延长三十日。本案现已审理终结。
原告董华诉称，原告与被告沈贇系表亲关系，平日来往频繁。2014年10月，被告沈贇以其朋友即被告耿琪敏经营酒店需要投资为由，陆续向原告提出借款，并表示愿意对此承担保证责任。自2014年10月7日至2015年1月30日，原告向被告沈贇提供的被告耿琪敏的银行账户陆续汇款，共计人民币（以下币种均为人民币）401000元。2014年11月24日，被告耿琪敏通过汇款归还了70000元。2015年2月起，原告要求两被告还款，但两被告以各种理由拖延。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告耿琪敏归还借款331000元；2、被告耿琪敏支付借款逾期利息，以本金331000元为基数，自2015年5月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告沈贇对被告耿琪敏的上述付款义务承担连带保证责任。
两被告共同辩称，原告转账给被告耿琪敏的钱款实际上是原告向被告耿琪敏的还款，不存在被告耿琪敏向原告借款的事实。被告沈贇也未书面表示承担保证责任。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告名下卡号后四位为1927的中国工商银行账户自2014年10月7日陆续向被告耿琪敏银行账户汇款，其中2014年10月7日汇款50000元，2014年10月20日汇款80000元，2014年10月21日汇款20000元，2014年11月5日汇款51000元，2015年1月20日汇款60000元，2015年1月29日汇款40000元，2015年1月30日汇款100000元，原告共计汇款401000元。2014年11月24日，原告收到被告耿琪敏的汇款70000元。
另查明，案外人吴某某名下卡号后四位为0878的中国邮政储蓄银行账户于2014年8月30日取款633000元。
审理中，原告提供了2015年2月6日原告的妻子李玲与被告沈贇的通话录音，旨在证明原告系通过被告沈贇介绍将401000元借给被告耿琪敏，被告沈贇为此作为担保人。对此，两被告认为原告对通话录音作了处理，录音光盘显示通话时长为1分52秒，而实际能听到的通话时长为55秒。在通话过程中，原告的妻子有目的地在套被告沈贇的话。双方通话无结束语也不合常理。被告沈贇只是对被告耿琪敏的人品作担保，并未表示对本案借款承担保证责任。
审理中，原告称，原告与被告沈贇之前有经济往来，借款都能及时归还。被告沈贇提出其和被告耿琪敏是好朋友，被告耿琪敏做酒店生意需要资金周转，被告沈贇就介绍被告耿琪敏向原告借款。原告向被告沈贇提供的被告耿琪敏的银行账户陆续汇款。原告只与被告耿琪敏见过一次，被告耿琪敏没有明确表示需向原告借款，系被告沈贇跟原告说被告耿琪敏需要借款。原告将钱款汇入被告耿琪敏的账户时没有告诉过被告耿琪敏，只是告诉了被告沈贇。被告耿琪敏曾称该张银行卡不在其手中，该张银行卡实际由被告沈贇使用。借款之前，被告沈贇曾口头承诺愿意为被告耿琪敏的借款提供担保，但双方没有书面约定。被告耿琪敏没有出具借条，双方也没有约定利息和归还日期。原告认为钱款已经实际汇到被告耿琪敏的账户，上述钱款就是借款。2015年2月10日原告的委托代理人到被告耿琪敏家中催讨时，被告耿琪敏还表示现在没有能力归还借款。
两被告称，被告耿琪敏确实收到原告的汇入的钱款，但上述钱款都是原告归还向被告耿琪敏的借款。案外人吴某某于2014年8月31日从银行取款633000元，被告耿琪敏向案外人吴某某借款400000元，再将400000元现金出借给原告。原告出具的借条已经归还给原告，被告耿琪敏现无法提供书面证据。被告沈贇从来没有书面表示愿意承担保证责任，通话录音中被告沈贇只是对被告耿琪敏的人品作担保。
以上事实，除了原告与两被告的陈述以外，有原告提供的中国工商银行明细清单、通话录音光盘，被告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告耿琪敏之间存在借贷关系，应当提供借贷合意和款项交付的相关证据，但是原告仅提供了相应的汇款凭证，并未提供借据等借贷关系凭证。而原告也表示被告耿琪敏本人并未向原告提出借款，系被告沈贇向原告表示被告耿琪敏需要借款，原告将钱款汇入被告耿琪敏的账户时也没有告诉过被告耿琪敏。故原告并未能提供证据证明其与被告耿琪敏之间存在借贷合意。因此，原告主张其与被告耿琪敏之间存在借贷关系，依据不足，本院难以采信。原告又主张被告沈贇对本案借款承担连带保证责任，但是一方面原告并未能举证证明其与被告耿琪敏之间存在借贷关系，另一方面原告也未能提供被告沈贇愿意承担保证责任的书面证据，仅凭原告提供的通话录音不足以反映被告沈贇愿意对借款承担保证责任。故原告的该主张，同样缺乏依据，本院不予支持。综上，原告要求被告耿琪敏归还借款并支付利息，被告沈贇对被告耿琪敏的还款义务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
原告董华的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币3132.50元，由原告董华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋东来
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6293号
原告：新疆晨亿节能高效设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐华斌，该公司总经理。
被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张恩智，该公司董事长。
原告新疆晨亿节能高效设备有限公司与被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告新疆晨亿节能高效设备有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付质保金95976元；２、被告支付违约金63984元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2011年签订购销合同，约定原告向被告的宁远郡郡和沁心苑项目销售远传超声波热力计量系统，合同总价款4022560元，合同约定留合同价款15%的质保金，五个采暖期后付清，如逾期按货款的10%支付违约金，但被告未按约定支付质保金，为此诉至法院。
本院经审查认为，本案是原告新疆晨亿节能高效设备有限公司的股东徐建军未经公司法定代表人徐华斌的委托授权，徐建军以该公司作废的印章和营业执照等与新疆盛业律师事务所签订专项法律服务合同，并以该公司名义办理委托代理手续，原告新疆晨亿节能高效设备有限公司的法定代表人徐华斌以书面形式明确表示本案不是该公司的真实意思表示。新疆盛业律师事务所与徐建军已解除专项法律服务合同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新疆晨亿节能高效设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 连 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿古丽·卡德尔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4299号
原告：康海生。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：康斌。
被告：吴晓琴。
原告康海生为与被告康斌、吴晓琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告康海生及其委托代理人许莉婷到庭参加诉讼，被告康斌、吴晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海生起诉称，2013年12月25日，因经营需要，被告康斌向原告借人民币40万元，并出具借条一份。双方约定借款于2014年2月14日归还，并约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款，双方于2015年5月8日补充签订还款承诺书一份，约定被告康斌于2015年6月24日一次性归还借款本息，如届时未还，被告康斌自愿承担因实现债权而产生的所有费用。嗣后，被告分文未还。本案所涉借款发生于被告康斌、吴晓琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告康斌归还借款40万元，并支付利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年7月25日为152000元）；二、被告康斌承担原告为实现债权支出的律师费34600元；三、被告吴晓琴对上述债务承担连带偿还责任。在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：被告吴晓琴对上述债务承担共同偿还责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借据、银行账凭证、还款承诺书各一份，用以证明2013年12月25日，被告康斌向原告借款40万元，双方约定借期、违约责任，后被告康斌出具还款承诺书一份，承诺还款期限并约定违约责任等事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告康斌、吴晓琴于2000年2月14日在东阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案所涉债权支出律师代理费34600元的事实。
被告康斌、吴晓琴书面答辩称，原告诉状中所计利息超出银行同期贷款利率的四倍；在借据及还款承诺书中未约定被告承担律师代理费，只约定代理费，故被告无需承担律师代理费。本案债务被告吴晓琴并不知晓，也未用于共同生活，不属于共同债务。请求法院驳回原告对吴晓琴的诉讼请求。
被告康斌、吴晓琴未提供证据。
经审查，被告康斌、吴晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据一、二，符合有效证据的要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。原告提供的证据三，结合原告在庭审后提供的委托代理合同，及本案的具体案情，本院确认原告支出的合理的律师代理费为28080元。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月25日，被告康斌向原告康海生借款40万元，并出具借据一份。借据载明：“今向康海生借到人民币肆拾万元整，小写400000.00元。借款期限（自2013年12月25日）至（2014年2月14日止）。借款人承诺于（2014年2月14日）前一次性归还全部借款。如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”。双方未约定借款利息。当日，原告以转账方式向被告康斌交付借款40万元。后被告康斌未依约归还借款。2015年5月8日，原告向被告康斌催讨借款，被告康斌出具还款承诺书一份，承诺：在2015年6月24日前一次性还清本息，如届时不还，本人自愿自2013年12月25日起承担按照银行同期贷款利率四倍计算月息，并承担康海生因实现该债权而产生的包括但不限于诉讼费、送达费、代理费、差旅费等所有费用。如因实现债权产生诉讼，本人同意由东阳市人民法院裁决。此后，被告康斌、吴晓琴分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告康斌、吴晓琴于2000年2月14日在东阳市民政局办理结婚登记手续。
原告为本案诉讼支出合理的律师代理费28080元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告康斌向原告借款400000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告康斌经催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于本案律师代理费，被告康斌在还款承诺书作出相应承诺，且不违反法律规定，本院对合理的律师代理费28080元予以支持。本案所涉借款系被告康斌与被告吴晓琴夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告康斌明确约定系康斌的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告康斌、吴晓琴的共同债务，应由两被告共同归还。被告康斌、吴晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康斌、吴晓琴于本判决生效后十日内归还原告康海生借款400000元，并支付利息（自2013年12月25日起至2015年7月25日止的利息为152000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告康斌、吴晓琴于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权支出的律师代理费28080元。
三、驳回原告康海生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，减半收取4833元，由原告负担33元，被告康斌、吴晓琴负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 周欣倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2373号
原告马广印，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡宗庄村核桃树庄组***号。身份证号码：4104231973********。
被告封根现，男，1978年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县四棵树乡沃沟村侯家庄组**号。身份证号码：4104231978********。
被告朱雪存，女，约35岁，汉族，农民，住址同上。
被告张启超，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住鲁山县团城乡玉皇庙村秋沃组***号。身份证号码：4104231987********。
原告马广印诉被告封根现、朱雪存、张启超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广印、被告张启超到庭参加了诉讼，被告封根现、朱雪存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广印诉称，2013年12月5日，被告封根现因急需用钱，向原告借款15万元，口头约定利率为四分，被告张启超对该笔借款提供了连带保证责任的担保。现该笔贷款早已到期，原告多次讨要未果，诉请：1、依法判令被告连带支付给原告现金15万元及利息（从2014年9月5日到实际还款之日止，按月利率四分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张启超辩称，原告所诉属实，愿承担担保责任。
被告封根现未答辩。
被告朱雪存未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实，2013年12月5日，被告封根现向原告借款15万元，并给原告出具了一份借条，内容为：“兹有封根现借到马广印现金壹拾伍万元整，借款期限为两个月，到期不按时还款，封根现位于鲁山县老城大街林业局斜对面住宅房一套B栋一单元五楼西户归马广印所有，身份证号：410423197806204710。借款人：朱雪存，代签封根现，借款人：封根现，担保人：张启超，落款时间：2013.12.5号。”该款到期后被告按约定付给原告利息至2014年9月5日，下余本金及利息经原告多次找被告朱雪存、封根现讨要未果，无奈诉至本院。
另，庭审中，被告张启超自愿对该笔借款继续承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告给原告出具的借条，经被告张启超证实，真实有效，本院予以认可。故对原告请求被告支付给其15万元现金的主张，本院予以支持。对原告诉请的自2014年9月5日到实际还款之日止按月利率四分计算利息的主张，因该利率四分，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）的规定，故对该主张超出部分，本院不予支持。庭审中被告张启超表示愿继续对该笔借款承担担保责任，因原、被告对保证方式约定不明确，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张启超应按照连带责任保证承担保证责任。被告封根现、朱雪存经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告封根现、被告朱雪存于本判决生效之日起五日内偿还给原告马广印150000元及利息（利息自2014年9月5日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告张启超对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马广印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告马广印负担300元，被告封根现负担1500元，由被告朱雪存负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红岩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 静
-3-
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第710号
原告关玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李学玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告关玉兰诉被告李学玉民间借贷纠纷一案中，原告关玉兰于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关玉兰撤回起诉。
案件受理费5,260.00元，已减半收取2,630.00元，退回原告关玉兰；保全费1,840.00元，由原告关玉兰承担。
审判员 杨金涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李珍珍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4547号
原告张某某。
被告盛某某。
原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告通过XX网站相亲认识，于2008年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格孤僻，对原告父母漠不关心，而原告对被告父母却尽了孝心，并在被告父亲烧伤后积极筹措医疗费。近年来，双方经常因生活琐事而闹矛盾，感情逐渐变淡。原、被告结婚五年多未生育子女，原因在于被告婚前隐瞒了自己没有生育能力的事实，为了让被告恢复生育能力，原告付出了巨大的精力和财力，经过四次试管婴儿手术失败后，原告考虑领养小孩，但被告不同意，使原告承受各方面的压力。原、被告自2013年11月开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告盛某某辩称：原告的陈述部分不符合事实，原告只是因为婚后未能生育子女以及被告父亲的治疗费用比较大，才导致原告不能承受压力。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过XX网相亲认识后，于2008年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。近年来，因被告不能生育子女等生活琐事，致使夫妻产生矛盾，双方于2014年3月开始分居。原告遂于2014年5月向本院提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告已经结婚多年，有一定的感情基础。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告盛某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年六月十八日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00136号
申请执行人：王小伍，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，董事长。
本院2014年11月10日作出的（2014）芜经开民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巢湖水利电力建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小伍依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司存款18320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年三月十日
书记员 周晔枫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2496号
原告：顾建余。
被告：陈韦良。
本院在审理原告顾建余与被告陈韦良加工合同纠纷一案中，原告顾建余于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈韦良的起诉。
本院认为，原告顾建余申请撤回对被告陈韦良的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建余撤回对被告陈韦良的起诉。
本案案件受理费5450元，依法减半收取2725元，由原告顾建余负担。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 宵 莹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第415号
原告王一X。
委托代理人张瑞海。
被告王二X，女。
原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案�本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王一X及其委托代理人张瑞海、被告王二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称：2009年，我与被告经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，并领取了结婚证。2010年11月4日生一女儿，取名王三X。由于我与被告婚前感情基础差，婚后又未建立起夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，婚后至今常因琐事打骂。由于我常年在外地打工，与被告聚少离多、两地分居。我多次劝说被告一起外出打工，而被告性情懒惰坚持不去，我只有将收入寄回家中，补贴家用和孩子上学，而被告仍不知足，常在家中无事生非、大吵大闹。今年正月十一，被告趁我家人不在家，将家中全部财产拉走，就剩下一座空房，并将结婚照片撕碎。我们夫妻关系已名存实亡，没有继续生活的可能和必要�请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告王二X辩称：我同意离婚，但孩子必须由我抚养，原告支付抚养费。因为原告一直在外打工，孩子都是由我抚养照看。否则，我不同意离婚。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂；如判决离婚，婚生女由谁抚养较为适宜。
原告王一X向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、户口本复印件。证明原、被告及婚生女王三X身份。2、结婚证。证明原、被告系合法婚姻。3、照片一组（共14张）。证明原告回娘家之前已将部分财产拉走，结婚照片撕碎，夫妻感情已经破裂。4、浚县小博士幼儿园出具收费票据9张，共计5382元，证明婚生女儿上幼儿园至今原告为其交学费5382元。并证明原告完全有抚养能力。被告王振月对上述证据均无异议。
对证据的分析�认定：
原告王一X所提交的证据，被告王二X均无异议。本院予以采信。
被告王二X未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年，原告王一X与被告王二X经人介绍相识。同年年底举行结婚仪式，并于2009年12月14日办理了结婚登记。2010年11月4日女儿王三X出生。由于原、被告双方婚前相互了解较少，婚后又不注重感情的培养，且原告常年在外务工，与被告聚少离多、两地分居，加之双方性格各异，婚后常因家庭琐事争吵。被告于2013年8月带女儿回娘家居住，原告支付其女儿王三X在浚县小博士幼儿园的费用5382元。2014年2月份，原、被告双方因家庭琐事生气，被告将部分财产从原告家拉走，并将结婚照片撕碎。2014年3月，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求与被告离婚，并要求抚养孩子。审理中，被告同意离婚，但坚持要求抚养孩子。本案经调解无效。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方系经人介绍成婚，婚前相互了解较少，婚后又不注重沟通理解，且原告常年在外务工，与被告聚少离多、两地分居。加之各自性格有别，致使在日常生活中为家庭琐事不断争吵；原、被告双方长期分居，由此能够确认其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，应准予其二人离婚。
关于子女抚养问题，原、被告婚生女王三X，一直跟随被告共同生活，考虑其日常生活的实际情况，如改变其生活环境恐对其成长不利。为了孩子的成长与健康，应仍随被告共同生活较为适宜。原告应当支付抚养费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入�况，以原告每年向被告支付子女抚养费2400元为宜，直至孩子成年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王一X与被告王二X离婚；
二、原、被告婚生女儿王三X暂随被告王二X生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告王一X从2014年开始，于每年的10月1日前交付王二X抚养费2400元，至王三X十八周岁。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年六月七日
书 记 员 胡冬松
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第232号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，女，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住连江县。2013年7月4日因涉嫌犯赌博罪被连江县公安局刑事拘留，同月30日由连江县人民检察院批准逮捕，同年8月1日由连江县公安局执行逮捕。同年9月9日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月中旬起，被告人黄某某在自已家中多次组织陈某某、谢某某、邱某某、潘某某、吴某某、郑某某等人以麻将饼拔“牌九”方式进行聚赌。2013年7月2日22时许，公安机关在被告人黄某某家中当场查获正在赌博的谢某某等六人，并收缴赌资人民币65050元。被告人黄某某聚赌以来从中共计抽头渔利约人民币11000元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某某、郑某某、陈某某、潘某某、吴某某、邱某某、郭某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全清单，连江县公安局行政处罚决定书、抓获经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，多次组织多人赌博，赌资达人民币65050元，非法获利人民币11000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人黄某某积极退出违法所得，根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人黄某某退出的违法所得人民币11000元以及扣押在案的赌资人民币65050元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 程文娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第232号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，女，1965年8月3日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因本案于2013年7月18日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人罗某犯破坏生产经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某因其种植的水蜜桃树曾被被害人李某拔掉，由此产生报复心理。2013年7月4日15时许，被告人罗某持砍柴刀将被害人李某开垦经营的位于连城县隔川乡松洋村黄基坑山果场内的梨树砍掉20棵，李树拔掉39株。经连城县价格认证中心鉴定，被害人李某的果树毁损价值为人民币6846元。
2013年7月7日，被告人罗某到连城县公安局隔川派出所投案。2013年7月18日，被告人罗某与被害人李某达成调解协议，并依照协议赔偿被害人李某损失人民币4200元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县公安局扣押清单、人民调解协议书、领条；证人揭某、李某、黄某的证言；被害人李某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；连城县公安局物证鉴定室出具的工具痕迹鉴定书、连城县价格认证中心出具的价格认定结论意见书；连城县公安局制作的现场勘验检查工作记录以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某出于报复泄愤目的，故意毁坏他人开垦经营果场内种植的果树，价值人民币6846元，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某案发后与被害人达成调解协议并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关对被告人罗某在拘役六个月以下的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某有自首情节，综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十月十五日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1363号
申请人刘德义，男，1968年出生，住法库县。
被执行人李艳波，男，1967年出生，现住新民市。
被执行人徐桂云，女，1966年出生，现住址同上。
本院在执行申请人刘德义与被执行人李艳波、徐桂云民间借贷合同纠纷一案中，被执行人李艳波、徐桂云暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民民三初字5120号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0199号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮、江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告昆山开发区金麦克视听歌城。
经营者陈仁丽。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告系涉案音乐电视作品复制权、放映权等权利信托管理人，有权向音像电视作品的使用者收取版权使用费等，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告昆山开发区金麦克视听歌城未交纳版权使用费，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，构成侵权。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《地铁》等41部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失24600元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山开发区金麦克视听歌城辩称：被告于2014年1月17日依法成立，原告主张的涉诉侵权行为发生在2013年，与被告无关，故被告不是本案适格主体。
经查实：被告昆山开发区金麦克视听歌城于2014年1月17日进行工商注册登记，依法成立。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的保全时间为2013年10月26日。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾鸣娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第246号
罪犯潘成开，男，1959年5月19日出生，苗族，小学文化，农民，原住凯里市三棵树镇南花村*组。
贵州省高级人民法院于2001年8月1日作出（2001）黔高刑一终字第395号刑事判决，认定被告人潘成开犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年8月22日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2006年3月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2008年、2011年经本院共减刑3年零3个月，2013年4月19日经本院减刑1年，刑期自2006年3月30日起至2020年12月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘成开在2012年8月至2013年6月、在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成开减去有期徒刑11个月（刑期自2006年3月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1217-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：卓晓雁，该支行行长。
被执行人：陈文达。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第258号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1649358.65元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9822元、执行申请费18893.59元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈文达名下位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城11幢26单元1403室的房地产进行公开拍卖。2016年9月6日，竞买人王剑昆在拍卖中以最高价1770000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区中河街道盛世天城11幢26单元1403室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区中河街道盛世天城11幢26单元1403室【房权证号：甬房权证鄞州区字第号；土地使用权证号：甬鄞国用(2011)第99-15408号】归买受人王剑昆(公民身份号码)所有；
三、买受人王剑昆应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方 薇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市金台恒昌印刷厂。住所地，宝鸡市金台区群众路曹家庄**号。
法定代表人：马新团。该厂厂长。
委托代理人：张军刚，该厂法务负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西关中油坊油脂有限公司。住所地，宝鸡市金台区东风路**号。
法定代表人：杨会军，该公司总经理。
原审被告：ＸＸ超，男，汉族，宝鸡市金台印刷厂业务员。
再审申请人宝鸡市金台恒昌印刷厂（以下简称金台印刷厂）因与被申请人陕西关中油坊油脂有限公司（以下简称关中油坊公司）及原审被告ＸＸ超定作合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝中民一终字第00330号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金台印刷厂申请再审称，一、该案一审法院程序违法，二审法院不予审查，直接维持严重偏袒被申请人。一审中被申请人并未向法院申请调查取证，是法院自己调查的，不符合法律规定。二、二审判决认定事实严重错误。1、申请人与被申请人签订的合同并未实际履行何谈违约。被申请人没有按时提货，也没有将货款打入申请人对公账户，而是将36000元打入ＸＸ超个人账户，那么怎么能认定该笔款项就是货款。2、根据合同相对性原则，补充协议是签约当日被申请人与一审被告ＸＸ超、大千印务公司签订的，没有申请人的盖章和法定代表人的签名，申请人也没授权ＸＸ超签订，该补充协议不能约束申请人。3、申请人提供了大量证据证明其按照合同约定履行合同，是被申请人单方违约造成该合同无法履行。三、原审适用法律错误。截至今日，申请人与被申请人之间合同仍然有效，被申请人在原审中没有要求解除合同，何谈赔偿损失，原审判决与法律不符。综上，申请再审，将本案发回或驳回被申请人诉请。
本院认为，再审申请人金台印刷厂与被申请人关中油坊公司签订了印刷合约书后，依据原审查明的事实，金台印刷厂未能按合同约定的时间加工制作好礼品盒，构成违约，原审判令金台印刷厂返还关中油坊公司预付款并赔偿损失并无不当。金台印刷厂关于原审程序违法的申请理由，不符合事实。查明案件事实是人民法院的职责，在双方当事人对违约事实各持己见的情况下，人民法院有权调查有关证人，并对事实作出准确认定，金台印刷厂该项申请理由，本院不予采纳。金台印刷厂关于原审认定事实错误的申请理由，也不符合事实。ＸＸ超系金台印刷厂业务员，其收取关中油坊公司预付款的行为，应为金台印刷厂的职务行为，原审对此认定是正确的，申请人的该项申请理由，本院不予支持。金台印刷厂关于原审适用法律错误未判令合同解除的申请理由，亦不正确，本院不予采纳。诉讼请求是当事人的权利，原审中关中油坊公司公司选择请求金台印刷厂返还双倍定金，并承担违约责任，其并未直接选择解除合同，但其对订金的双倍返还的请求中包含了不再履行合同的意思在内。原审判令金台印刷厂承担违约责任，未直接判令合同解除并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。金台印刷厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市金台恒昌印刷厂的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨龙龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2713号
罪犯景明国，于重庆市垫江县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2001年12月14日作出（2001）垫刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人景明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2002年10月9日，重庆市第三中级人民法院作出（2002）渝三中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人景明国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1557号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3624号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2251号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2107号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯景明国能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯景明国在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景明国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景明国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8351号
原告：丁晓群，女，1966年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：徐萍，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：汪云芳，女，1980年6月15日生，汉族，住安徽省。
原告丁晓群与被告徐萍、汪云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告徐萍、汪云芳送达诉讼文书，本案于同年7月24日转入普通程序，并采用公告送达，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁晓群的委托诉讼代理人郑存艺、盛刚到庭参加诉讼，被告徐萍、汪云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁晓群向本院提出诉讼请求：1、被告徐萍立即向原告归还借款本金25万元；2、被告徐萍向原告支付借款逾期利息(以25万元为本金，自2016年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、被告徐萍支付原告律师费2万元；4、被告汪云芳对于被告徐萍上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告徐萍因做生意需要资金进货而经人介绍向原告借款25万元。2016年10月22日，原告向被告徐萍转账15万元，次日又转账10万元。2016年10月23日，原告与被告徐萍共同出具借款合同，对于借款金额、还款时间、利息及逾期不还需要承担逾期利息及律师费等进行了约定。借款期限届满后，被告徐萍并未按约归还本金及支付利息，原告多次催讨未果，故原告现起诉至法院。因被告汪云芳系被告徐萍的妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任，并支付利息及承担原告的律师费损失。
被告徐萍、汪云芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年10月23日，原告出借人(乙方)与被告徐萍作为借款人(甲方)签订借款合同一份，合同约定如下：甲方因进货周转事由向乙方借款人民币贰拾伍万元整，于订立本合同之时，乙方按上述借款金额借给甲方，甲方保证不用借款从事违法活动。每日利息为本金的千分之一，上述借款及利息双方约定甲方必须于2016年12月22日付清给乙方。如果不能按期归还借款，甲方应赔偿乙方逾期付款利息损失(以归还本金为基数，以每日千分之一为利率，直至本息还清止)，并承担乙方追讨该款的差旅费、律师费(按诉讼标的额8%，最少不低于1万元)、诉讼费等。合同另对其他事项进行了约定。
另查明：2016年10月22日、10月23日，原告通过农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告徐萍农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账两笔，分别为15万元及10万元。
还查明：二被告系夫妻关系，二人于2005年2月7日登记结婚。
审理中，原告向本院提供了聘请律师合同及律师费发票各一份，证明其因本案花费律师费2万元。
以上事实，有借款合同、银行凭单、银行明细清单、结婚登记档案证明书、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借款合同系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明被告徐萍向原告借款25万元的事实，原告与被告徐萍之间借贷关系成立。现借款期限已经届满，原告要求被告徐萍归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时被告徐萍还应按照借款合同约定向原告支付借款利息及逾期利息。因合同约定的利息标准过高，原告自行调低至年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于律师费。原告与被告徐萍在借款合同中对于律师费的承担有相应约定，被告徐萍应按照约定履行义务，原告的主张并无不当，本院予以支持。
关于原告要求被告汪云芳承担还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告汪云芳应对于被告徐萍上述应承担的还款金额承担共同还款责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐萍、汪云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓群借款250,000元；
二、被告徐萍、汪云芳于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓群上述借款的利息及逾期利息(以250,000元为基数，自2016年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；
三、被告徐萍、汪云芳于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓群律师费损失20,000元。
案件受理费5,350元，公告费600元，合计诉讼费5,950元，由被告徐萍、汪云芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8351号
原告：丁晓群，女，1966年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：徐萍，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：汪云芳，女，1980年6月15日生，汉族，住安徽省。
原告丁晓群与被告徐萍、汪云芳民间借贷纠纷一案，因被告徐萍、汪云芳下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4044号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：黄衍强，男，汉族，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0512。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××25的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，被告透支本金人民币6952.38元、暂计利息人民币838.53元、滞纳金人民币405.36元、其他费用人民币149.36元，合计欠款人民币8345.63元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未能还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付62×××25信用卡拖欠的透支本金人民币6952.38元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016�2月25日止金额为人民币838.53元）；二、被告支付62×××25信用卡拖欠的滞纳金人民币405.36元、其他费用人民币149.36元（本项各费用暂计至2016年2月25日）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告起诉之后，银行自动在被告黄衍强的账户成功扣款人民币0.42元，故原告在庭审时变更第一项诉讼请求为：判令被告支付62×××25信用卡拖欠的透支本金人民币6951.96元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月25日止金额为人民币838.53元）。
经审理查明，2013年5月6日，被告黄衍强向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行银联标准IC卡QQ卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及其他费用等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放卡号为62×××25的信用卡。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年2月25日止，被告透支本金人民币6952.38元、拖欠利息人民币838.53元、滞纳金人民币405.36元、其他费用人民币149.36元，合计欠款人民币8345.63元。由于被告黄衍强在原告起诉之后偿还了本金人民币0.42元，尚欠本金人民币6951.96元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告还应将剩余透支本金人民币6951.96元及截止至2016年2月25日止的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。2016年2月26日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄衍强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币6951.96元；
二、被告黄衍强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年2月25日止的利息人民币838.53元、滞纳金人民币405.36元、其他费用人民币149.36元，2016年2月26日起至还清全部款项时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年七月七日
书记员 朱培君