河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1996号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人乔建平，该公司职员。
被告刘志才，男，1953年12月6日生，汉族，住新乐市。
委托代理人刘中辉，男，1979年11月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系被告之子。
被告刘英才，男，1961年7月22日生，汉族，住新乐市。
二被告委托代理人田风素，北京市中治律师事务所律师。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告刘志才、刘英才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人乔建平到庭参加了诉讼，被告刘志才、刘英才及其委托代理人经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘志才及其担保人刘英才在我联社于2007年9月6日办理保证贷款贰万元，到期日为2008年9月6日，借款用途为农业，现仍结欠贷款余额贰万元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社贷款本金贰万元及利息，并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2007年9月6日农信高保借字（2007）第389号《最高额保证担保借款合同》；
2、2007年9月6日HB1824974《河北省农村信用合作社借款借据》；
3、同意担保承诺书、被告身份证复印件；
4、2014年12月4日的《不良贷款催收通知书》。
以上证据用于证明被告刘志才、刘英才借款、偿还本息、担保及催收情况。
被告刘志才提交书面答辩状辩称，1、被答辩人主张在2007年9月6日双方成立借款关系，其于2016年向贵院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。虽然被答辩人提交了《不良贷款催收通知书》，但该通知书签字人为贺刘花，而不是刘志才。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）明确规定为债务人在通知单上签字或者盖章的，视为债务人对原债务的重新确认。而贺刘花并非本案中的债务人，故贺刘花的签字并不构成对原债务的重新确认。2、被答辩人主张的利息、罚息总额利率超过年利率24%的部分无效。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告刘英才经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2007年9月6日被告刘志才、刘英才与原告信用联社签订农信高保借字（2007）第389号《最高额保证担保借款合同》，合同载明：“第一条从2007年9月6日至2008年9月6日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。……第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.18计收利息。”被告刘志才在借款人处签字并按手印，被告刘英才在保证人处签字并按手印。同日，被告刘志才与原告签订HB1824974河北省农村信用合作社借款借据，借据载明：“借款金额为20000元，借款月利率为11.1‰，借款用途为农业。”被告刘志才在借款人处签字并按手印。被告刘志才向原告借款后未偿还本金，利息正常结算至2010年3月31日。现被告刘志才尚欠原告借款本金20000元及自2010年4月1日起之后的利息。原告信用联社于2014年12月4日向被告刘志才发放不良贷款催收通知书，被告刘志才的妻子贺刘花在通知书上按手印。
以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、催收通知书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告刘志才发放借款，被告刘志才借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘志才在借款后未按约定偿还本金及自2010年4月1日起之后的利息，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告刘志才偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。关于被告刘志才主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”原告于2014年12月4日向被告刘志才发放不良贷款催收通知书，被告刘志才的妻子贺刘花在通知书上按手印，诉讼时效产生中断，原告曾于2016年6月20日向本院起诉，未超过诉讼时效，故对被告刘志才主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于被告刘志才主张原告起诉的利息、罚息总额利率超过年利率24%的部分无效的抗辩，原告方为金融机构，不适用民间借贷的司法解释，且双方合同约定逾期按日利率万分之5.18计算，未超过24%年利率，故对被告刘志才的此抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告双方签订的保证担保借款合同中约定保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年，借款于2008年9月6日到期，原告信用联社曾于2016年6月20日向本院起诉，已超过保证期间，故对原告要求被告刘英才承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘志才于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（时间自2010年4月1日起至本判决生效之日止，利息按日利率万分之5.18计算）；
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告刘英才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马惠敏