辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2198号
原告徐凯，男，1967年3月2日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人刘国军，系新民市中天法律事务所法律工作者。
被告孙闯，男，1987年4月15日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人孙诗伟，男，1967年5月26日出生，汉族，现住址新民市，系被告孙闯父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该公司职员。
原告徐凯与被告孙闯、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2014年7月24日13时30分公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托代理人刘国军、被告孙闯的委托代理人孙诗伟和被告中华联财保公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月1日20时40分，在新民市站前大街印双杰水果超市门前，被告孙闯驾驶辽AW17**小型客车，由南向东转弯时忽视瞭望，与原告徐凯相撞，造成原告受伤，次日原告被送入沈阳市陆军总院抢救治疗。本次事故经新民市公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责。请求被告赔偿原告医疗费26894元、护理费1899元、误工费10596元、伙食补助费800元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3318元、财产损失1000元、鉴定费720元、交通费1000元，共计80779元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙闯辩称，对原告主张的肇事经过没有异议，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告中华联财保公司投保了交强险和商业三者险30万元（含有不计免赔），对原告主张的费用我要求由保险公司替代我赔偿，需要由我个人承担的部分我己与原告在新民市人民法院达成调解协议，且己履行完毕。
被告中华联财保公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含有不计免赔），由于原告肇事后逃逸，根据保险合同商业险不承担赔偿责任，我公司只同意按照交强险保险合同赔偿原告合理且必要的损失。医疗费在交强险范围内赔偿1万元。伙食补助费不同意承担。护理费没有异议。误工费同意按照城镇人均消费标准给付，天数没有异议。伤残赔偿金没有异议。被抚养人生活费不同意承担。精神抚慰金过高。财产损失因原告没有提供相关证据，没有鉴定，不同意赔付。交通费过高。诉讼费、鉴定费为间接损失我公司不同意承担。
经审理查明，2014年4月1日20时40分，在新民市站前大街印双杰水果超市门前，被告孙闯驾驶辽AW17**号小型普通客车，由南向东右转弯时忽视瞭望，与由南向北行走的行人徐凯相撞，造成徐凯受伤的交通事故。肇事后孙闯驾车逃逸。本次事故经新民市公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责。次日原告被送到沈阳军区总医院住院治疗，共住院16天，住院期间4月2日至4月6日为一级护理，4月7日至4月18日为二级护理，共花费医疗费26，894.00元。此案在本院审理期间，经原告徐凯申请，本院通过摇号选定由辽宁仁和司法鉴定中心对原告徐凯的伤残等级进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2014年7月3日做出鉴定意见：徐凯脑挫裂伤致神经功能障碍，评为十级伤残。发生鉴定费用720.00元。徐凯有母亲王云兰，1940年6月4日出生，现年74周岁，为城镇户口，该老人共有三名子女。原告徐凯与被告孙闯与2014年4月30日在新民市人民法院达成调解协议，约定被告孙闯在保险公司赔偿责任之外另行赔偿原告徐凯人民币6万元，原告因本次交通事故再产生的任何费用均与被告无关，该协议己经生效且履行完毕。
上述事实，有当事人身份证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、护理证明、住院病案、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、社区证明、户口证明、民事调解书等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告孙闯违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告徐凯身体受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告孙闯负此事故的全部责任。被告车辆在中华联财保公司投保有交强险和商业第三者险30万元（含不计免赔），因被告孙闯肇事后逃逸，所以根据商业险保险合同约定商业险不承担赔偿责任，另外被告孙闯己和原告徐凯在新民法院主持下达成调解协议，约定被告孙闯在保险公司赔偿责任之外另行赔偿原告徐凯人民币6万元，原告因本次交通事故再产生任何费用均与被告无关，该协议己经生效且履行完毕，因此本案应当由被告中华联财保公司在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定。故对于原告的医疗费具体数额确定为26，894.00元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，原告住院16天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额为：800.00元（50元／天×16天）。
关于原告请求的护理费问题：原告共住院16天，住院期间4月2日至4月6日为一级护理，4月7日至4月18日为二级护理，按居民服务业（日均90.46元）给付，所以原告的护理费为1899元（90.46元／天×21天）。
关于原告请求的误工费问题：原告为2014年4月1日发生交通事故，住院16天，出院后于2014年7月3日被评为十级伤残，所以计算94天。原告未提供误工证明，被告同意每天按城镇居民人均消费性支出（每日45.46元）计算，原告表示接受，所以原告的误工费为4273.24元（45.46元／日×94天）。
关于原告请求的残疾赔偿金问题：原告为城镇户口，所以应按城镇居民人均可支配收入（23，223.00元／年）计算。原告被定残时为47周岁，原告的伤情被评定为十级伤残，所以赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，具体数额为46，446.00元（23，223.00元／年×20年×10%）。原告母亲王云兰，1940年6月4日出生，为城镇户口，该老人共有三名子女，所以应按城镇居民人均消费性支出（16，594元／年），所以被扶养人生活费为3318元（16，594.00元／年×6年×10%÷3人）。所以残疾赔偿金为49，764.00元。
关于原告请求的精神抚慰金问题：原告因该起事故导致十级伤残，给原告的身心带来一定的痛苦，原告的精神损害赔偿应予支持。原告请求5，000.00元，被告认为过高，本院酌定3，000.00元。
对于原告提出的财产损失1000元，被告保险公司提出异议，因原告没有提供相关证据，没有鉴定，所以本院无法支持。对于原告提出的交通费问题，原告主张1000元，被告提出异议，认为费用过高。本院考虑原告看病就医实际需要，酌定为500元。对于原告提出的鉴定费720元，因己提供正规发票和收据，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10，000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费4273.24元、护理费1899元、伤残赔偿金49，764.00元、精神抚慰金3，000.00元、鉴定费720元、交通费500.00元，共计60，156.24元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1，020.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年七月二十八日
书记员 祁 樊