wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00504号
原告：武某，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某乙，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系陈某甲之父。
被告：纪某，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系陈某甲之母。
三被告委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院于2014年2月27日立案受理了原告武某诉被告陈某甲、陈某乙、纪某婚约财产纠纷一案。并依法由审判员张陈良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人周见，被告陈某甲、陈某乙、纪某及其委托代理人纪建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2012年8月，武某与陈某甲经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。在恋爱期间，三被告共向武某索要彩礼款88000元。2013年农历7月陈某甲与武某分居生活至今，但双方为返还彩礼款发生纠纷，现要求三被告返还彩礼款70000元，诉讼费用由被告承担。
武某为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、武某的身份证复印件一份，证明其身份状况；2、三被告身份证复印件一份，证明其身份状况；3、原告委托代理人对证人刘某的调查笔录，拟证实三被告共收取武某彩礼款84000元及“三金”款，武某与陈某甲于2012年腊月12日举行的婚礼，后于2013年农历7月双方分居生活；4、证人陈娜某证明一份，拟证实在定亲当天下午，武某母亲曾给陈某甲4000元用于购买手机。
被告陈某甲、陈某乙、纪某及其委托代理人辩解意见为：三被告收受彩礼大部分用于购置家电等陪嫁物品，上述财产均在武某处，部分彩礼用于陈某甲与武某共同生活开支及陈某甲自杀抢救的费用，综上应驳回武某的诉讼请求。
三被告针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：1、“三金”发票原件三份，2、电动车及电脑发票原件一组，3、家电发票及陪嫁家具清单一份，以上证据拟证实陈某甲陪嫁物品情况，4、病历原件一份、医药费发票一份、急救费用清单一份，上述证据拟证实陈某甲服毒自杀在医院抢救及花费医药费的事实。
对武某所举证据1、2、3，被告无异议，对证据4有异议，认为购买手机的价款不属实，手机应视为赠与，不应认定为彩礼；对三被告所举证据1-4与本案无关联性，且三被告未能提供相关证据予以印证。
经当庭举证，独任审判员对武某与三被告所举证据审核认定如下：武某所举证据1、2、3，三被告无异议，本院予以认定，对证据4，三被告对数额及彩礼性质提出异议，武某无亦其他证据予以印证，本院不予认定；对被告所举证据1、2、3，本院结合实际情况酌情予以认定，对证据4，陈某甲因与武某感情问题分居生活，后又与家人产生矛盾服毒自杀，武某对此产生的合理医药费用应酌情分担。
经审理查明：陈某甲系陈某乙、纪某之女。武某与陈某甲于2012年农历8月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在相识期间，武某共计给付三被告彩礼款84000元及其他物品。2013年9月，武某与陈某甲分居生活，后陈某甲因故服毒自杀，在医院抢救治疗花费医药费19818.41元。后双方因返还彩礼发生纠纷。陈某甲陪嫁物品有组合家具1套、餐桌1张、老板椅1套、沙发1套、电瓶车1辆、电脑1台、盆架、鞋架、衣架各1个、全自动洗衣机1台、空调1台、冰箱1台、被子8床、被罩6床物品。
本院认为，武某与陈某甲已解除婚约关系，陈某甲借订立婚约所收受彩礼应当返还，故本院对武某要求陈某甲、陈某乙、纪某返还彩礼款的诉讼请求予以支持。鉴于武某与陈某甲已同居生活，其彩礼款可根据同居生活时间酌情予以返还。武某给付陈某甲手机款，应视为双方交往过程中的赠与行为，可不予返还。陈某甲同居前个人财产可根据使用价值、时间酌情予以折抵。陈某甲因服毒所花费医药费用，武某酌情予以分担。三被告辩称不同意返还彩礼款的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，三被告应返还武某彩礼款34000元，扣除陈某甲同居前个人财产折抵款16000元，武某应酌情承担得医药费9000元，三被告还应返还武某彩礼款9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、纪某于本判决书生效后三十日内返还原告武某彩礼款9000元；
二、驳回原告武某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告武某负担300元，被告陈某甲、陈某乙、纪某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年五月十六日
书记员 马 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止结婚因索取财物。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第619号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人林某，男，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于1995年12月22日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）504号起诉书指控被告人温某、林某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人温某、林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月起，被告人温某在网站上开设账户，参与投注香港六合彩外围码，并多次接受被告人林某、周某甲（后者另作处理）等人投注。温某平均每期接受林某等人投注约人民币5000余元，其将其中2000多元留下自己做庄赌博，余下的全部投注到上述网站参与赌博，温某每期还会自行投注几千元参与赌博。网站每期会返还总投注额的12.5%作为佣金，温某将林某等人投注额的12%退还给林某等人，自己留下0.5%作为报酬。其中，2015年5月10日、5月12日、5月14日，温某共在上述网站投注人民币50220元。
被告人林某自2015年3月开始多次接受周某甲、周某乙（另作处理）、“鸡洪”“某玲”“五山北婆”（后三人身份不明）等人投注香港六合彩外围码。林某平均每期接受投注约人民币3000余元，其将1000余元留下自己做庄赌博，其余的转交给温某用作网上投注，林某每期获得投注额的12%作为佣金。
2015年5月15日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇中兴中路107号A栋703房将被告人温某抓获归案，并查获手机二台（其中一台号码为137××××6689用于接受投注信息）、DELL牌手提电脑一台（用于上网投注）、记录投注情况的笔记本二本以及银行卡三张；在珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路将被告人林某抓获归案，并查获iPhone手机一台（用于收发投注信息）及杂牌电脑主机和显示器各一台。
2015年6月10日、6月11日被告人温某、林某在家属的协助下先后退回非法所得人民币20000元、15000元。
上述事实，被告人温某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人周某甲、周某乙的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押清单，接受证据材料清单及现金缴款单、发还清单，4.09专案现场取证情况说明、计算机犯罪现场勘验检查笔录，物证照片，现场照片，执勤经过，被告人户籍证明材料，刑事判决书、行政处罚决定书，办案说明，移动电话通话记录清单，银行卡交易流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、林某无视国法，以营利为目的，设定博彩规则，接受他人投注香港六合彩外围码，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人温某、林某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.主动退回非法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人温某、林某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具手机一台（号码为1370264****）、DELL牌手提电脑一台（均属于温某所有），iPhone牌手机一台（属于林某所有）及二被告人退回的非法所得人民币三万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1471号
原告某某保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。
负责人童某。
委托代理人潘元辉、戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告毛某某。
委托代理人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告某某保险股份有限公司宁波市北仑区支公司诉被告毛某某保险追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘元辉、被告的委托代理人陆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告因醉酒驾驶原告承保的浙b×××××号轿车与丁某某发生碰撞，造成丁某某受伤、车辆受损的交通事故。交警对事故责任作出认定为被告负事故全责，且经酒精检测被告已达醉酒标准。损害赔偿案件经定海区人民法院审理，判决确定原告需在交强险范围内赔偿丁某某损失25357元，后原告主动将赔偿款25357元汇至法院账户，履行了判决确定的义务。因被告在事故中醉酒驾驶且负全责，原告有权向其追索垫付款。现诉至法院，要求被告立即返还原告垫付款25357元。
被告辩称：对原告所诉的事实无异议，然就原告所诉的25357元中4609.83元是支付给被告的，但被告未实际领取，另15131元属于对伤者的伤残赔偿，并非垫付抢救费，故原告没有追偿的法律依据。对剩余的款项被告愿予以返还。
原告提供交通事故责任认定书、鉴定报告、民事判决书、付款凭证，拟证明被告醉酒驾驶造成他人损害及原告为此垫付赔偿款的事实。被告经质证，对证据均无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告毛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故导致他人受伤，及原告依据生效的民事判决书向相关受害人进行赔偿的事实客观真实。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同条款约定，驾驶人醉酒驾驶被保险机动车发生道路交通事故造成他人损害的，保险公司对于已经垫付的赔偿款有权向致害人追偿，故对被告以其中15131元系非抢救费为由拒绝返还的抗辩意见，本院不予采纳。原告根据生效判决向受害人全额进行赔偿后，要求被告毛某某返还已垫付的保险赔偿款25357元的诉请，于法有据，本院予以支持。就被告抗辩的4609.83元其未实际领取，该笔款项被告可依生效判决自行向法院领取。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起7日内返还原告某某保险股份有限公司宁波市北仑区支公司垫付的赔偿款25357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年一月六日
书记员 沈佳芬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1619号
原告：周付军，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽省文洲律师事务所律师。
被告：罗时信，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：范杰，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告周付军诉被告罗时信、范杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海涛独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周付军及其委托代理人朱亚、被告罗时信、范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付军诉称：原、被告共同投资利辛县孙庙乡外墙粉刷，工程完工后，经原告与二被告结算于2014年6月6日达成协议，二被告一次性支付给原告20000元，原告的投资款全部清结，并约定二被告于2014年12月30日前将20000元支付给原告，如不能给付，按每日100元承担违约金。因二被告不能按照约定给付，原告经催要无果后，特诉讼至本院，请求二被告给付原告投资款20000元及违约金5000元，诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、协议书一份，证明协议合法有效且根据协议内容二被告应支付原告20000元，约定期限为2014年12月30日之前付清，违约金每日100元。
被告罗时信、范杰辩称：二被告对协议内容真实性无异议，签了协议之后原告又反悔了，又三次找人清算，结果三次清算都是原告欠二被告的钱，二被告不欠原告钱，该协议无效。在做工程时，因需找人帮忙，原告拿走了9000元的活动经费，但没有实际花费，原告自己用了。
被告罗时信、范杰未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证：二被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该协议因原告反悔后无效，又经三次结算，二被告不欠原告的钱。本院对原告所举证据2经审查认为，该证据系双方当事人真实意思表示，二被告的质证意见认为协议无效，没能提供证据证明。故对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告周付军与被告罗时信、范杰共同投资利辛县孙庙集上外墙粉刷工程。工程完工后，原告与二被告于2014年6月6日结算并达成协议，协议书记载内容为“甲方：罗时信范杰，乙方：周付军，甲、乙双方因投资利辛县孙庙集上外墙粉刷一事，为了体现公平公正针对投资的有关事项经协商达成如下一致协议：一、乙方投资在利辛县孙庙集上外墙粉刷款，甲方经结算一次支付给乙方贰万元整，乙方的投资款全部清结。二、甲乙双方在投资利辛县孙庙集上外墙所有的外债务从签字之日起由甲方来偿还与乙方无关，双方永无纠缠。三、甲方保证在2014年12月30日前将贰万元支付给乙方，如不能给付将按日承担计算违约金，每日壹佰元计算。四、本协议一式二份，甲、乙双方各一份。五、本协议签字之日起生效。甲方：罗时信范杰（签名）乙方：周付军（签名）二0一四年六月六日”。原、被告因履行协议产生纠纷，原告诉讼至本院，请求二被告给付原告投资款20000元及违约金5000元。
本院认为：原告周付军与被告罗时信、范杰因投资利辛县孙庙集上外墙粉刷工程完工，经双方结算后所达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行，原告请求二被告给付投资款20000元的主张予以支持。协议关于违约约定的逾期未给付，按每日100元支付违约金的约定过高，可按照20000元的20%计算。二被告辩称协议签订后，原告反悔经三次找人清算，二被告不欠原告的钱，协议无效的主张，因未提供证据且原告亦否认重新清算的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第55条之规定，判决如下：
被告罗时信、范杰于本判决生效后十日内支付原告投资款20000元及违约金4000元。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告罗时信、范杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 张浩东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第281号
原告王某甲，男，住江源区。
被告王某乙，女，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于2000年经砟子镇人民政府登记结婚。婚生女王XX（10岁）。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2009年离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，无共同财产分割。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于2000年经砟子镇人民政府登记结婚。婚生女王XX（10岁）。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2009年离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。无共同财产分割。上述事实，原告向法庭出具了结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系；江源区砟子镇八宝社区出具的证明一份，证明被告王某乙于2009月离家出走至今下落不明。对此两份证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告王某乙离家出走，至今下落不明已满2年，导致夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条，第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王XX由原告自行抚育；
三、原、被告无共同财产分割；各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
审 判 员 张洪革
人民陪审员 王铁军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高长青
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第218号
崔相超申请执行程永康、张秀阁买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第00188号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人程永康、张秀阁下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年六月十七日
书记员 ：卫明明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1330号
罪犯吕良，男，1975年2月18日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月26日作出（2010）西昌刑初字第32号刑事判决，以被告人吕良犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人吕良不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院经过二审审理，于2010年4月13日作出（2010）川凉中刑终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月22日起至2021年6月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第234号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年6月21日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吕良在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕良减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分101分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二Ｏ一九年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2736号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：付新峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告付新峰电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二�一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4259、4260号
上诉人（原审1132号案被告、1161号案原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：熊颖，董事长。
委托代理人：邱桂淑，住广东省潮州市枫溪区，该公司职员。
委托代理人：梁淑芬。
被上诉人（原审1132号案原告、1161号案被告）：曹茂强，住四川省荣县。
委托代理人：朱宝成，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：姚惠惠，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审1132号案第三人、1161号案被告）：营口优粤城商业管理有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：王强。
上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称：红海公司）因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1132、1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州红海人力资源集团股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向曹茂强支付2014年6月至9月期间工资45229元；二、广州红海人力资源集团股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向曹茂强支付解除劳动关系经济补偿金13000元；三、广州红海人力资源集团股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向曹茂强支付2014年4月1日至2014年9月30日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额78000元；四、驳回曹茂强的其他诉讼请求；五、驳回广州红海人力资源集团股份有限公司的诉讼请求。两案一审受理费共计20元（曹茂强与广州红海人力资源集团股份有限公司已各预付10元），由广州红海人力资源集团股份有限公司负担。
判后，红海公司不服，红海公司上诉请求：1、判决红海公司不用支付曹茂强2014年6月至9月工资45229元；2、判决红海公司不用支付曹茂强2014年4月1日至9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额78000元；3、判决红海公司不用支付曹茂强经济补偿金13000元；4、本二案二审受理费由曹茂强、营口优粤城商业管理有限公司负担。红海公司上诉主要理由与其在原审诉辩称基本一致。
曹茂强服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对红海公司的上诉请求，不予支持。营口优粤城商业管理有限公司经法院传票依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费各10元，均由广州红海人力资源集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶永峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00541号
申请执行人李亚敏，女，1962年8月14日出生。
被执行人刘凤才，男，1953年9月29日出生。
李亚敏与刘凤才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第18940号民事调解书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、被告刘凤才向原告李亚敏偿还借款本金十七万七千元及利息（二〇一三年十月三十日前的利息余额为二万零八百元，并自二〇一三年十月三十一日起按月利率百分之二计算利息至实际还款之日止）。具体还款期限为：二〇一四年六月三十日前偿还二〇一三年十月三十日前借款十七万七千元的利息余额二万零八百元；二〇一四年十二月三十一日前偿还借款本金五万元，以及该五万元自二〇一三年十月三十一日起至实际还款之日止按月利率百分之二计算的利息；二〇一五年十二月三十一日前偿还借款本金十二万七千元，以及该十二七千元自二〇一三年十月三十一日起至实际还款之日止按月利率百分之二计算的利息；二、案件受理费二千一百二十八元、保全费五千元由被告刘凤才负担，前述费用原告李亚敏已预交，刘凤才分别于二〇一四年六月三十日前向李亚敏支付二千一百二十八元，于二〇一四年十二月三十日前向李亚敏支付五千元。权利人李亚敏于2014年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘凤才名下位于北京市丰台区顺八条8号院4区3号楼28层2810号房屋已被保全查封，查封期限自2013年12月19日至2015年12月18日止；被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00541号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 甜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3092号
原告李某甲，驾驶员。
被告李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因被告李某乙于2014年11月19日分娩，现尚不足一年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年九月七日
书记员 石庆华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审323号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杜云现。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北南冯村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04003号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年3月4日送达被执行人杜云现。催告书于2016年5月16日送达被执行人杜云现。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04003号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04003号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04003号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋永维，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋永维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋永维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,608.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,608.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执449号
申请执行人黄小春。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理黄小春申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为18376元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄小春申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执449号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执449号之一
申请执行人黄小春。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理黄小春申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为18376元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终160号
上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1934年5月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）易某，女，汉族，1952年11月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人刘某因与被上诉人易某离婚纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2836号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，刘某于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担，由本院退还刘某100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 亚 琼
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3019号
罪犯樊坤，男，1982年8月2日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年11月24日，该犯因犯交通肇事罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年8月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第629号刑事判决，认定樊坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。撤销缓刑，执行有期徒刑一年；总和刑期五年零六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年10月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年11月26日交付执行（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年4月19日起至2017年2月26日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯樊坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年8月、2014年9月至2015年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊坤减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊坤减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第172号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年5月27日18时许，被告人范某某酒后驾驶青B-某号“长安”牌小型普通客车，沿西宁市城北区祁连路行驶至朝阳东路高架桥下十字路口处，由南向西左转弯时闯红灯，协警耿某某制止时被刮擦。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。另查明，被告人范某某赔偿了协警耿某某的全部经济损失，得到谅解。被害人某某请求法院对被告人范某某量刑时从轻处罚。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：查获经过，证人李某、耿某某的证言，乙醇检验鉴定报告，刑事照片，机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，收条，被告人范某某当庭及以往在侦查机关的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，得到谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一四年七月十四日书记员  杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1134号
原告栾志平。
委托代理人付树范，律师。
被告高密市大华房地产开发有限公司。
法定代表人王学忠。
委托代理人马江丽，律师。
原告栾志平与被告高密市大华房地产开发有限公司（以下简称大华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告大华房地产公司委托代理人马江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于高密市密水街道长丰街（西）198号天和家和小区第1幢2单元1002室楼房一套，共计231193元。原告依照约定付清全部房款，并取得了编号为鲁房权证高密市字第××号房屋所有权证，但该房屋被告至今未交付使用。被告严重违约，给原告造成了巨大损失，经协商未果，请求判决被告交付涉案房屋并支付延期交房违约金88878元。
被告辩称，1、原告所诉无事实依据。原告所诉称的涉案房屋，产权已经登记在原告名下，原告可以据此主张该房屋所有权在内的任何权利，被告无权干涉。现在该房屋并不由被告所使用占用，因此原告起诉被告无事实依据。2、原告与被告所签订的合同载明交房日期为2010年12月30日，原告与被告签订合同是在2011年6月10日，合同并未约定合同签订后几日内交付房屋。由此可见，原告购买为现房而不是期房，并且是以房屋现状交付的，这是原告明知的。因为诸如购买房屋这一类价值较大的生活资料，原告不可能不去看房，就交款购买。因此原告所诉无事实依据。3、从原告签订合同购买房屋到办理产权转移登记，均是原告夫妻双方真实地意思表示。该涉案房屋成交价格比同期同地段接近较低的价格，从产权登记办理档案，足以反映出原告愿意接受该房屋现状。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月10日，原告作为买受人与被告大华房地产公司作为出卖人签订《商品房现房买卖合同》，该合同所涉项目建设依据为：土地使用权出让证号为高国用（2006）第133号，建设工程规划许可证号为建字第2006鲁06-10-233，施工许可证号为200701-001，商品房预售许可证号为鲁潍房权证高密市字第××号。原被告合同约定：由原告购买被告所建造的位于高密市密水街道长丰街（西）198号商品房一套，建筑面积为85.59平方米，该房为第1幢2单元1002号房，房款为每平方米2700元，共计231093元，交房日期为2010年12月30日前。合同第九条约定：“除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过六十日，出卖人向买受人支付已付房款的银行同期贷款利率的违约金。”第十条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第七条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”另外在合同附件四：原、被告签订合同补充协议，由原告购买被告天和家和7号楼5号车库一个，面积29.84㎡，总价款74600元，由原告于2011年6月10日一次性全额交清车库款。
在原、被告签订合同后，原告付清了全部购房款和车库款，共计305693元。由被告大华房产公司于2011年6月10日为原告出具了收款收据。后不久被告又为原告房屋办理了房屋所有权证，原告缴纳了契税9429元，办理的房权证登记号为鲁潍房权证高密市字第××号，房屋所有人栾志平，登记时间2011年6月15日。
但原告购买的上述房屋一直未进行实际交付。
上述事实，有原告提供的商品房现房买卖合同、收款收据、税收完税证、房权证及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2011年6月10日，原、被告签订商品房现房买卖合同，合同约定于2010年12月30日前交付房屋，该约定明显与实际不符，但因系现房交易，被告可在签订合同的同时将房屋交付原告。合同第十条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第七条规定的证明文件，并签署房屋交接单。”现被告无证据证明已经将房屋交付原告，因此应承担继续履行合同的义务。被告虽为原告办理了房权证明，但这是商品房买卖合同出卖人一方应尽的合同义务，不能以此推定被告已将涉案房屋交付原告。
依照《中华人民共和国法》第八条、第六十条、第九十三条、九十六条、九十七条、九十八条、九十九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市大华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将高密市长丰街（西）198号第1幢2单元1002号房屋及天和家和7号楼5号车库交付原告；
二、被告高密市大华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金（自2011年6月10起至本判决生效之日止，按已付房款305693元，中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付腊梅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1831号
申请执行人邱丰，男，1959年4月10日出生，住福建省古田县。
被执行人陈海平，男，1968年2月28日出生，住舟山市定海区。
申请执行人邱丰与被执行人陈海平,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年09月02日向本院申请强制执行，执行标的总额171800。本院于2016年09月02日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，且申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1831号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1831号
申请执行人邱丰
被执行人陈海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00935号，依法向被执行人陈海平发出执行通知书，责令被执行人陈海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币171800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1831号
申请执行人邱丰，男，1959年4月10日出生，住福建省古田县。
被执行人陈海平，男，1968年2月28日出生，住舟山市定海区。
本院在执行邱丰与陈海平（2016）浙0902执1831号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，名下无房产，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1831号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第18号
上诉人（原审被告）杨恩盛。
委托代理人王振起，男，1956年3月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）任连辉。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
上诉人杨恩盛因与被上诉人任连辉合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理此案。上诉人杨恩盛委托代理人王振起，被上诉人任连辉及其委托代理人金玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月30日，杨恩盛与任连辉签订《合作协议》，约定：双方分别投入50万元作为深圳百森鞋业有限公司“自由姿色”品牌在黑龙江省区域内和其他地区的经营运作资金；双方共享深圳百森鞋业有限公司“自由姿色”品牌的经销权、管理权和利润分配权；双方各占深圳百森鞋业有限公司“自由姿色”品牌在黑龙江省区域内和其他地区的经营股份50%；在运作过程中，产生的各项费用须经双方同意签字后，财务方能支出；双方合作期间，账簿实行单独管理，每月月初结算对账；该协议有效期限为5年。协议签订后，任连辉陆续投入资金195，818.00元。后因双方合作期间产生矛盾，任连辉为此诉至法院。
任连辉起诉要求杨恩盛给付195，818.00元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：杨恩盛与任连辉签订《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。该协议中明确规定，双方合作期间实行账簿单独管理，每月月初结账、对账，任连辉派专人负责监督日常财务的收支情况，在运作过程中产生的各项费用须经双方同意签字后，财务方能支出。从杨恩盛提交的帐页及鉴定意见书看，该协议除任连辉投入195，818.00元外，没有证据表明双方已经实际履行合伙经营。现双方矛盾激化，已无法继续履行协议。因此，任连辉要求解除双方签订的合伙协议的请求予以支持。杨恩盛应返还任连辉投入的资金195，818.00元，故判决：一、解除杨恩盛与任连辉于2010年5月30日签订的《合作协议》；二、杨恩盛于判决生效后十日内返还任连辉投资款195，818.00元。
判决后，杨恩盛不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院民事判决书，驳回任连辉的诉讼请求；一，二审诉讼费由任连辉承担。主要理由：1、原审判决认定“没有证据表明双方已经实际履行合伙经营”并以此判令解除合伙协议、返还投资款是错误的。2、原审判决在投资款已经转化为实物且没有进行清算的情况下判令杨恩盛返还投资款没有法律依据。
任连辉答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。杨恩盛主张双方投资款已转化为实物，存在经营损失，应是杨恩盛的反诉请求，可另行主张。本案中，原审法院委托鉴定部门，对双方合伙期间是否有合伙账目、如有账目合伙经营状况进行鉴定，鉴定结论是双方无合伙账目，据此不能通过鉴定程序确认双方合伙期间的盈亏，任连辉在双方经营二个月后即申请撤伙，并提供证据证明已投资款195，818.00元，原审判决杨恩盛返还任连辉投资款195，818.00元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，216.00元，由上诉人杨恩盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑家龙
审判员 杨凯声
审判员 张 弘
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 蕊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20191号
原告姚富江。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告姚富江与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁本宏，被告委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚富江诉称，原告新购置车辆时，在被告处投保交通事故强制保险和商业保险（保险单号：11180013900011353894、11180013900011353901），合同约定保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止，投保车辆损失险769600元，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔。2014年2月12日，被告承保的车辆在平度市境内发生交通事故，致车辆受损，经鉴定被告承保的车辆损失为320372元。另被告需赔偿三者损失为3645元。但被告至今没有赔偿原告任何损失，请求判令：1、被告支付原告赔偿金333992元；2、本案诉讼费、评估费均由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告依据保险合同约定及事故责任比例进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不应由被告承担。
经审理查明，一、2013年12月3日，原告姚富江为其所有的鲁U×××××号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止，车辆损失险保险金额769600元，商业第三者责任保险金额50万元，并投保不计免赔条款。
二、平度市公安局交通警察大队（2014）第00125号道路交通事故认定书认定，2014年2月12日14时30分许，王雷涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿村村通道路由南向北行驶至躬崔路白埠镇湾头村路口处，观察不够车辆前部与姚福江（驾驶证证号××）驾驶沿躬崔路由东向西行驶的鲁U×××××号小型轿车左后部相撞，致两车损坏，肇事后，王雷涛驾车逃逸于2014年2月17日到案。王雷涛持违法未处理、超分、停止使用、注销可恢复驾驶证驾车观察不够，行径交叉路口未让右方道路来车先行，肇事后逃逸，承担事故的主要责任；姚福江驾车未保持安全车速，承担事故的次要的责任。
三、平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对原告鲁U×××××号车车辆损失进行认证，青岛市价格认证中心出具青价交鉴字（2014）第241000169号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》，认定该车损失价格为320372元。原告因委托该价格认证发生评估费9600元。
被告对该价格认定书真实性无异议，但认为鉴定的数额过高，且该结论与被告定损数额差别较大。被告庭审中提交定损报告一份，证明被告在事故发生后对原告车辆进行定损的金额为260320元。
四、原告提交车辆维修发票一宗，金额共计290860元，证明车辆在4S店进行的维修，真皮座椅部分至今未维修。被告提交网络截图打印件二份，证明通过在国家税务局网站查询，原告提交的四张维修发票可能系假发票，不能作为证据使用。原告经质证认为该网络截图打印件不能作为证据使用，且该证据也无法证明原告提交的发票为假发票。经查明，被告提交的网络截图为打印件，也未提交其他证据予以佐证其真实性，本院对该证据的真实性不予认可。
五、原告因本次保险事故发生事故清障费375元。
六、原告提交第三者车辆损失维修发票一份，证明第三者车辆损失为12150元，需由原告承担的金额为3645元。被告经质证认为第三者车辆损失没有相关的定损信息。
七、被告提交机动车辆保险条款一份，车辆损失险第十八条约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担保险责任。
八、原告身份证姓名为姚富江，身份证号××；驾驶证姓名为姚福江，驾驶证号为××，原被告双方对原告身份信息无异议。
上述事实有保险单、交通事故认定书、价格认证结论书、评估费、维修费票据、保险条款、驾驶证、行驶证等及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。被告对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
关于车辆鲁U×××××的损失价值，经平度市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心出具青价交鉴字（2014）第241000169号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》，认定该车损失价格为320372元，被告没有提交足以反驳该鉴定结论存在瑕疵的证据，本院对平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心出具的鉴定结论认定的车损损失价格予以认可。被告辩称应按照事故责任比例进行赔付，本院认为投保车损险目的在于车辆损失后获得经济补偿，保险人按照交通事故责任比例承担赔偿责任同被保险车辆的损失之间不存在必然联系，且该条款属于排除投保人、被保险人或受益人依法享有权利的条款，违反了保险法的精神，应为无效条款。因此本院对于被告的该项抗辩理由不予支持，被告应赔付原告车辆损失320372元。原告因此发生的鉴定费9600元，属于查明案件事实支出的必要合理费用，本院予以支持。原告因该次事故发生的事故清障费375元，属于为避免损失扩大支出的合理费用，该费用应由被告承担。
原告提交第三者车辆损失维修发票一份证明第三者车辆损失为12150元，请求被告支付三者车辆损失3645元。本院认为原告并未提交证据证明相关第三者的车辆损失已经赔付给第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第六十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告姚富江保险赔偿金330347元。
案件受理费6310元，由原告承担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担6241元。因原告已预交，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 王国香
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 瑜
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第905号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月至8月期间，被告人周某先后两次到香港非法采购进口11个品规的药品，私自在增城市派谭镇群津街10号一层（广州市增城新港商店）销售牟利。2014年8月11日10时许，增城市公安局派谭派出所民警在检查中发现该商店销售未经批准进口的药品的行为，并在被告人周某住处（派谭镇群津街10号后方以连体式建筑二层）查获一批未经批准进口的药品，包括万应止痛膏、豆蒄膏、双飞人药水、和舆白花油等11中品规产品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，认定《扣押清单》中的“万应止痛膏”、“豆蒄膏”等11种品规的产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，上述11种品规药品属于应经批准而未经批准进口的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人周某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年5月至8月期间。被告人周某在未取得药品经营资格情况下，在其经营的“广州市增城新港商店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年8月1日，执法人员在该店里及其住处查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的万应止痛膏1瓶、豆蒄膏1瓶、双飞人药水1瓶等药品（详见扣押清单），共11个品规13盒／支／瓶／包产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、到案经过、破案报告；3、被告人的常住人口信息查询资料、查询回执；4、人身安全检查笔录；5、现场勘验笔录及现场图、现场照片；6、搜查笔录；7、增城市公安局扣押决定书、扣押清单；8、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）42号关于对周某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；9、被告人周某的供述及其指认作案现场、营业执照、被查获的药品的照片。
本院认为，被告人周某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二０一四年十一月十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03944号
原告张家明，男，1968年4月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告张蕊，女，1985年2月24日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告朱阿利，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码不详。
被告许良华，女，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码不详。
本院在审理原告张家明诉被告张蕊、朱阿利、许良华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家明撤回对被告张蕊、朱阿利、许良华的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家明负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 崔 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许丹萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第22号
上诉人（原审原告）王铁军，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
上诉人李忠仁，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人裴海东，男，系天津益农律师事务所律师。
委托代理人乔岗，男，系北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
负责人周鹏举，主任。
委托代理人方万斌，男，该管委会副主任。
委托代理人郑业岩，男，沈阳蒲河新城管委会法律顾问。
上诉人因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，二原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对二原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，二原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案二原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故二原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经原审法院释明后二原告不同意变更。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回二原告的起诉。案件受理费50元，退还二原告。
二上诉人上诉称，强拆行为实施后，被上诉人主任方万斌曾经到上诉人的社区协调，答应尽快解决，也曾去过强拆现场实地检查，能够证明被上诉人强制拆除了上诉人的温室棚等地上附着物。即使沈北新区道义街道办事处实施了强制拆除行为，被上诉人是道义街道办事处的上级主管部门，也应负有领导责任。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，依据沈编发（2006）21号、22号文件，被上诉人机构已经撤销，只是对外保留经济开发区名义，故不具有主体资格。时任副主任到现场只是负责经济和招商协调工作，道义街道办事处与被上诉人没有上下级隶属关系，道义办事处出具的《情况说明》已经明确是由该单位组织实施了被诉强制拆除行为。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。被上诉人提供的证据能够证明沈阳市沈北新区道义街道办事处实施被诉行为，应为本案适格被告。原审法院已明确告知上诉人变更被告，二上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还二上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 高子丁
审判员 董 楠
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第203号
原告赵某某，女，1988年8月1日生，汉族，高平市人。
被告郭某，男，1987年6月10日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8219号
罪犯龙际军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）衢柯刑初字第531号刑事判决，以罪犯龙际军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙际军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙际军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙际军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙际军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8219号罪犯龙际军，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)衢柯刑初字第531号刑事判决，以罪犯龙际军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙际军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙际军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙际军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙际军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01588号
原告王某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 何海峰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 扬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00570号
原告：陶凤平。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶凤平与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶凤平于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶凤平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶凤平撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶凤平负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第826号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告谢晓辉，男，1973年6月11日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告赵小慧，女，1976年4月24日生，瑶族，湖南省资兴市人，居民，系被告谢晓辉之妻。
原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用社）与被告谢晓辉、赵小慧金融借款合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林担任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告资兴信用社的委托代理人廖强新到庭参加诉讼，被告谢晓辉、赵小慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴信用社诉称，2011年3月30日，被告谢晓辉因生意周转，向原告属下碑记信用社借款400000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为二年，借款利息按年利率11.304%计算。被告谢晓辉用自己所有的资房权证私字第39767、39768、39769号三套房产作抵押担保并办理了抵押登记。被告谢晓辉借款后，没有按照合同约定归还借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。被告赵小慧与被告谢晓辉是夫妻关系，该笔贷款是在其夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，被告赵小慧应当承担共同还款责任。请求人民法院依法判令被告谢晓辉、赵小慧立即偿还原告借款本金400000元及到期利息；依法判令被告承担逾期还款的违约责任即承担50%的加付利息，以及实现债权的律师代理费等共计20000元；依法判令被告谢晓辉用自己所有的资房权证私字第39767、39768、39769号房产承担抵押担保责任。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、个人贷款合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
2、最高额抵押合同复印件一份，拟证明被告谢晓辉为自己向原告贷款提供了抵押担保；
3、借款借据复印件一份，拟证明原告与被告谢晓辉签订贷款合同后，如约向被告谢晓辉发放了贷款400000元，而被告且未按合同约定履行义务；
4、被告谢晓辉、赵小慧身份证复印件一份，拟证明被告的身份关系。
被告谢晓辉、赵小慧未答辩亦为提交证据。
因被告谢晓辉、赵小慧未到庭质证，经过审查，本院对原告提交的四份证据依法予以采信。
经当事人举证、质证及本院认证结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
被告谢晓辉与被告赵小慧系夫妻关系。2010年3月30日，被告谢晓辉以生意周转需要资金周转为由，与原告属下碑记信用社签订“借款合同”。合同约定，原告向被告谢晓辉提供贷款400000元用于被告谢晓辉生意周转，借款期限为36个月，借款利息按月利率6.75‰计算，按月偿付利息，在借款期限内，被告谢晓辉可以循环借款，到期利随本清。合同还约定双方的权利与义务及违约责任，如被告违约，原告可以提前收回贷款并加收50%的罚息。同日，被告谢晓辉与碑记信用社又签订了“最高额抵押合同”，自愿用自己所有的资房权证私字第39767、39768、39769号房产为自己的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于同日向被告谢晓辉发放了贷款400000元。2011年8月22日，被告谢晓辉将在2010年3月30向原告所借的400000元连本带息偿还，同日，又与原告签订借款借据，向原告借款400000元。借款借据约定的借款月利率为9.42‰，期限至2013年3月30日。这次借款后，被告谢晓辉除按照合同约定将借款利息支付至2012年4月30日外，再未按合同约定偿付借款利息及本金，经原告多次催讨，依然未履行自己应尽的合同义务。
本院认为，被告谢晓辉与原告属下碑记信用社签订的借款合同合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告谢晓辉发放了贷款400000元，原、被告间由此形成的债权债务，事实清楚，权利义务关系明确。被告谢晓辉借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告依照合同约定要求被告谢晓辉偿还借款本金400000元、到期利息并加付50%的利息，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告谢晓辉向原告借款时自愿用自己所有的房产提供抵押担保，依法应用抵押房产承担相应的抵押担保责任，故对原告要求被告谢晓辉用抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求，也应依法予以支持。被告赵小慧在被告谢晓辉向原告借款时与被告谢晓辉是夫妻关系，该借款应属其夫妻共同债务。故被告赵小慧应与被告谢晓辉承担共同还款责任。借款时，原被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告谢晓辉、赵小慧承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓辉、赵小慧共同偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金400000元及相应利息（利息从2012年4月30日按月利率9.42‰据实计算至本判决生效之日止）；限判决生效后十日内付清；
二、被告谢晓辉、赵小慧给付原告资兴市农村信用合作联社50%的加付利息；
三、被告谢晓辉用自己所有的位于资兴市唐洞新区晋兴东路的资房权证私字第39767、39768、39769号房产承担本案抵押担保责任，在被告谢晓辉、赵小慧不履行还款义务时，原告可以申请拍卖、变卖被告谢晓辉用于抵押担保的房产，优先受偿；
四、驳回原告资兴市信用联社的其它诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告谢晓辉、赵小慧负担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李江林
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 华
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2172号
原告王连合，男，1959年3月8日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告赵淑兰，女，1965年6月6日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告乔贵珍，男，1967年3月28日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告王连合诉被告赵淑兰、乔贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连合到庭参加诉讼，被告赵淑兰、乔贵珍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年7月18日从我处借款420000元，我多次催要欠款，二被告始终未偿还，请求法院判令二被告偿还欠款本金420000元及利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵淑兰、乔贵珍未进行答辩。
经审理查明，二被告于2014年7月18日从原告处借款420000元，原告多次催要欠款，二被告一直未偿还，上述事实，有原告向本院提供的借条一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应当履行还款义务。原告与二被告之间未约定还款期限及利息，故二被告应当从原告主张之日即起诉之日（2014年9月24日）按银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告赵淑兰、乔贵珍于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王连合借款420000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2014年9月24日起计算到还款之日止），被告赵淑兰、乔贵珍互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3800元及财产保全费2620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一四年十月九日
书记员 阿木尔
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22396号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00318号
原告郝某。
被告何某。
原告郝某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郝某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一四年五月十四日
书记员 荣 毅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第463号
申请执行人黄某甲，男，1966年1月8日出生，汉族，高安市人，个体司机，住本市。
申请执行人王某某，男，1976年10月26日生，汉族，高安市人，个体司机，住本市。
申请执行人刘某甲，男，1982年10月10日，汉族，高安市人，个体司机，住本市。
申请执行人吴某某，男，1968年11月18日生，汉族，高安市人，个体司机，住本市。
申请执行人胡某某，男，1966年10月24日生，汉族，高安市人，个体司机，住本市。
申请执行人单某，男，1979年10月11日生，汉族，高安市人，个体司机，住本市。
申请执行人刘某乙，男，1984年6月17日生，汉族，高安市人，个体司机，住本市。
申请执行人彭某某，男，1966年8月23日生，汉族，高安市人，个体司机，住本市。
申请执行人朱某某，男，1975年7月20日生，汉族，高安市人，个体司机，住本市。
申请执行人陈某某，男，1983年10月2日生，汉族，高安市人，个体司机，住本市。
申请执行人黄某乙，男，1969年4月25日生，汉族，高安市人，个体司机，住本市。
被执行人涂某某，男，1972年11月30日出生，汉族，江西省高安市人，住本市。
被执行人方某某，男，1967年12月11日生，汉族，高安市人，个体户，住高安市。
申请执行人黄某甲等十一人与被执行人涂某某、方某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年5月20日作出（2010）高民二初字第204号民事裁定书查封方某某赣CN8x**车辆，现因被执行人执行人方某某已经将本案主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对方某某的赣CN8x**车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一五年六月十日
书记员 谢雪林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初847号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告徐铁树。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告徐铁树物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李奕然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1267号
罪犯曾志刚。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）柳市刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人曾志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人甘桥昌等二人经济损失人民币39699.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月9日以（2005）桂刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月26日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人甘桥昌等二人经济损失人民币39699.2元不变。2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共计三年八个月。刑期执行至2021年12月11日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯曾志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子、2013年度获监狱表扬。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分130.87分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾志刚，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯曾志刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年并，处赔偿附带民事诉讼原告人甘桥昌等二人经济损失人民币39699.2元不变（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2627号
原告：徐保山，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：沈树康，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽�合肥高新区。
原告徐保山与被告沈树康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐保山于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐保山的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐保山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐保山负担。
审判员 李铭
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第214号
原告米某某。
被告王某某。
原告米某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理，原告米某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，请求判令原、被告离婚；请求婚生女归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，支付至婚生女十八周岁；请求判令夫妻共同财产人民币13万元平均分割。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月29日登记结婚。，婚后生育一女。婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，故原告认为夫妻感情破裂来本院起诉离婚。经庭审调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础较好，仅因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，珍惜彼此的夫妻感情，从家庭利益的大局出发，给被告一个机会，多与被告进行沟通，互相理解，双方是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一四年一月十七日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第214号
原告米某某。
被告王某某。
原告米某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理，原告米某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，请求判令原、被告离婚；请求婚生女归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，支付至婚生女十八周岁；请求判令夫妻共同财产人民币13万元平均分割。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月29日登记结婚。，婚后生育一女王某甲。婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，故原告认为夫妻感情破裂来本院起诉离婚。经庭审调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础较好，仅因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，珍惜彼此的夫妻感情，从家庭利益的大局出发，给被告一个机会，多与被告进行沟通，互相理解，双方是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一四年一月十七日
书记员 姜晨阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第484号
原告韩洪强，男，汉族，住胶州市。
被告青岛宇豪汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙建新，经理。
本院在审理原告韩洪强与被告青岛宇豪汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩洪强撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告韩洪强负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘子文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第93号
异议人（利害关系人）济南浩益投资有限公司，住所地：济南市历城区。
法定代表人：陈翠荣，董事长。
申请执行人中国银行烟台分行。
被执行人烟台农工商食品工业有限公司。
被执行人烟台市农工商联合总公司。
2016年2月29日，异议人济南浩益投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人济南浩益投资有限公司提出异议称，贵院在执行中国银行烟台分行与烟台农工商食品工业有限公司、烟台市农工商联合总公司过程中，作出（2003）烟执字第182号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行，现异议人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故该案不应终结执行。异议人通过债权转让受让了该案的债权，异议人认为贵院终结执行行为损害了异议人的合法权益，故依法提出执行异议，请求撤销（2003）烟执字第182号民事裁定书，恢复该案的执行。
本院查明，本院在执行在执行中国银行烟台分行与烟台农工商食品工业有限公司、烟台市农工商联合总公司借款担保合同纠纷一案过程中，于2004年1月2日作出（2003）烟执字第182号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定本院（2003）烟民二初字第255号民事判决书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2003）烟执字第182号民事裁定书，作出时间是2004年1月2日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人济南浩益投资有限公司可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议受理条件的，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故对于济南浩益投资有限公司的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人济南浩益投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年七月七日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执异字第93号异议人（利害关系人）济南浩益投资有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：陈翠荣，董事长。申请执行人中国银行烟台分行。被执行人烟台农工商食品工业有限公司。被执行人烟台市农工商联合总公司。2016年2月29日，异议人济南浩益投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人济南浩益投资有限公司提出异议称，贵院在执行中国银行烟台分行与烟台农工商食品工业有限公司、烟台市农工商联合总公司过程中，作出（2003）烟执字第182号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行，现异议人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故该案不应终结执行。异议人通过债权转让受让了该案的债权，异议人认为贵院终结执行行为损害了异议人的合法权益，故依法提出执行异议，请求撤销（2003）烟执字第182号民事裁定书，恢复该案的执行。本院查明，本院在执行在执行中国银行烟台分行与烟台农工商食品工业有限公司、烟台市农工商联合总公司借款担保合同纠纷一案过程中，于2004年1月2日作出（2003）烟执字第182号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定本院（2003）烟民二初字第255号民事判决书终结执行。本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2003）烟执字第182号民事裁定书，作出时间是2004年1月2日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人济南浩益投资有限公司可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议受理条件的，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故对于济南浩益投资有限公司的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：驳回异议人济南浩益投资有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年七月七日书记员  潘姝卉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0009号
原告浙江鑫隆机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市海安工业区。
法定代表人王兰英，该公司总经理。
委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。
被告江苏威重机械工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区希望路8号。
原告浙江鑫隆机械制造有限公司诉被告江苏威重机械工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫隆机械制造有限公司法定代表人王兰英的委托代理人高正兴到庭参加诉讼，被告江苏威重机械工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江鑫隆机械制造有限公司诉称，我公司于2009年7月31日起多次供货给被告江苏威重机械工程有限公司，并签订了工矿产品购销合同。2012年4月30日双方进行结账，被告江苏威重机械工程有限公司差欠我公司货款157049元，有订购单、发货单及增值税发票予以证实。后我公司多次追要，被告一直未有支付，现诉至法院，要求被告江苏威重机械工程有限公司支付所欠货款157049元及故意拖欠货款的违约金（按总货款的20%计算合计31409.80元），并承担本案诉讼费用。
被告江苏威重机械工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告浙江鑫隆机械制造有限公司于2009年7月31日起多次供货给被告江苏威重机械工程有限公司，并签订了工矿产品购销合同。2012年4月30日经双方结账，被告江苏威重机械工程有限公司共差欠原告货款157049元。后原告浙江鑫隆机械制造有限公司经催要未果，现诉至本院，要求被告江苏威重机械工程有限公司归还所欠货款157049元及逾期付款违约金（按总货款的20%计算合计31409.80元），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告浙江鑫隆机械制造有限公司提交的发货单、对账单、订购单、工矿产品购销合同、增值税发票、原告浙江鑫隆机械制造有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、被告江苏威重机械工程有限公司的工商登记信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告浙江鑫隆机械制造有限公司向被告供应工矿产品后，被告江苏威重机械工程有限公司应积极履行给付货款义务。原告浙江鑫隆机械制造有限公司要求被告江苏威重机械工程有限公司支付货款157049元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告浙江鑫隆机械制造有限公司要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未约定被告逾期付款应向原告支付违约金。根据相关规定，被告应向原告承担逾期付款损失，该损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏威重机械工程有限公司偿付原告浙江鑫隆机械制造有限公司货款157049元及逾期付款损失（计算方式：从2012年4月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告浙江鑫隆机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4070元，由被告江苏威重机械工程有限公司负担3441元，由原告浙江鑫隆机械制造有限公司负担629元（原告浙江鑫隆机械制造有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4070元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年五月二十三日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。