wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1550号
原告马某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，初中文化。
被告高某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，高中文化。
原告马某与被告高某离婚纠纷一案，原告马某于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员程安营适用简易程序审理本案，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告马某与被告高某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年正月六日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年11月24日原、被告生育一子马梓恩。后原、被告于2014年2月27日在虞城县民政局补办了结婚证，婚后感情一般。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、原、被告婚生一子马梓恩由原告抚养。
被告高某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂；2、如判决原、被告离婚子女如何抚养。
原告马某向本院提交证据材料有：证明1份，证明原、被告于2014年2月27日在虞城县民政局办理结婚证。
被告高某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。
依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年正月六日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年11月24日原、被告生育一子马梓恩。后原、被告于2014年2月27日在虞城县民政局补办了结婚证，婚后感情一般。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告马某请求与被告高某离婚，原告应对其主张承担举证责任。但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方已生育有一子，有一定的感情基础，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一四年十月九日
书记员 冯 谦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第02896号
原告贾玉林，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人罗廷兰（系原告母亲），女，1950年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市三宝乡三家子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人张俊国，村主任。
本院在审理原告贾玉林与被告北票市三宝乡三家子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾玉林于2016年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉林申请撤回对被告北票市三宝乡三家子村民委员会的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉林撤回对被告北票市三宝乡三家子村民委员会的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告贾玉林负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年一月八日
书 记 员 郎庆飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民商初字第8号
原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司。住所地：宁夏青铜峡市新民街6-4号。
法定代表人廉清，该公司经理。
委托代理人杨金钟，天纪律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人齐海东，天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告青铜峡市世纪商厦有限责任公司。住所地：宁夏青铜峡市小坝镇小坝东街。
法定代表人吴勇，该公司经理。
委托代理人李文军，男，1968年8月28日出生，汉族，大专文化，系该公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人左孝祺，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
被告青铜峡市物源实业有限责任公司。住所地：宁夏青铜峡市小坝镇新民街21号。
法定代表人叶璞，该公司经理。
委托代理人左孝祺，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司与被告青铜峡市世纪商厦有限责任公司、青铜峡市物源有限责任公司合同纠纷一案中，原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费66690元，减半收取33345元，由原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司负担。
审 判 长 马建萍
代理审判员 杨璐璐
代理审判员 杨 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯海晶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00031-1号
申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司，。
被执行人袁昌华。
关于襄阳市新利通工程机械有限公司与袁昌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00718号民事判决书，已经发生法律效力，于2014年12月25日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁昌华银行存款18万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值18万元的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 余 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00512号
原告：安徽华瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人；陈旭，该公司总经理。
委托代理人：金良，该公司员工。
委托代理人：易成喜，该公司副总经理。
被告：孔庆相，男，1974年8月27日出生，汉族。
原告安徽华瑞物业管理有限公司诉被告孔庆相物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽华瑞物业管理有限公司委托代理人金良、易成喜到庭参加诉讼。被告孔庆相经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华瑞物业管理有限公司诉称：孔庆相于2010年入住光大国际，为该层整层业主。入住后以安徽国瑞担保集团（后又变更为安徽相思林投资有限公司）名义交纳物业费等相关费用，但至2011年10月上述公司一夜之间搬离，孔庆相也随之消失。我公司经多方查找，无法与孔庆相取得联系。现原告诉讼来院，请求依法判令孔庆相立即支付所欠原告物业管理费、能耗费、空调水箱维修费等合计188472.7元；支付逾期付款利息1884.7元（以188472.7元为基数，按同期贷款利率6%计算，从2013年11月1日起暂计至2013年12月31日止，以后继续计算至被告给付完毕止）。
孔庆相未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2008年6月30日，安徽博鸿房地产开发有限公司将其开发的光大国际广场项目的A、B、C、D区物业交由安徽华瑞物业管理有限公司进行管理（此前由光大物业管理有限公司合肥物业管理处管理）。高永红原为光大国际广场B区（为办公写字楼，建筑面积1199.16平方米，物业费按照合同约定为每平方2.6元，按季度交纳，首月10日前履行）业主，2010年1月，高永红将上述房产卖给孔庆相。自2012年1月起，孔庆相未交纳物业费，至2013年10月，被告累计拖欠物业服务费68591.6元。2013年10月14日，上述房屋被司法拍卖转让他人。原告自述自2011年10月，孔庆相及其公司即搬离上述办公地区。
上述事实，有原告出事的身份证明，涉案房产的登记信息，光大国际广场前期物业管理服务合同、安徽博鸿房地产开发有限公司的证明及情况说明、相关交费发票等证据予以佐证。
本院认为：孔庆相作为物业业主，依据法律规定及合同约定，应交纳物业服务费，安徽华瑞物业管理有限公司主张孔庆相拖欠物业服务费68591.6元，有合同依据，本院予以支持。关于安徽华瑞物业管理有限公司主张的公摊电费、公摊水费、空调费，因安徽华瑞物业管理有限公司并未出示相关费用的计算依据，其出示的欠费计算表，系安徽华瑞物业管理有限公司单方制作，未经孔庆相确认，并不能作为其主张上述费用的依据，且自2011年11月以后，孔庆相也未实际使用相关公用设施及空调等，其主张的空调维修费不是发生在孔庆相实际使用期间，对安徽华瑞物业管理有限公司主张的上述费用，本院不予支持。关于安徽华瑞物业管理有限公司主张自2012年11月1日起按照年息6%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孔庆相于本判决生效后五日内支付原告安徽华瑞物业管理有限公司物业管理费68591.6元及逾期利息损失（利息损失自2013年11月1日起，按照年息6%计算至款项付清之日止）
二、驳回原告安徽华瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告孔庆相负担1500元，原告安徽华瑞物业管理有限公司负担2610元，公告费800元，由被告孔庆相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟林月
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00512号
原告：安徽华瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人；陈旭，该公司总经理。
委托代理人：金良，该公司员工。
委托代理人：易成喜，该公司副总经理。
被告：孔庆相，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽华瑞物业管理有限公司诉被告孔庆相物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽华瑞物业管理有限公司委托代理人金良、易成喜到庭参加诉讼。被告孔庆相经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华瑞物业管理有限公司诉称：孔庆相于2010年入住光大国际，为该层整层业主。入住后以安徽国瑞担保集团（后又变更为安徽相思林投资有限公司）名义交纳物业费等相关费用，但至2011年10月上述公司一夜之间搬离，孔庆相也随之消失。我公司经多方查找，无法与孔庆相取得联系。现原告诉讼来院，请求依法判令孔庆相立即支付所欠原告物业管理费、能耗费、空调水箱维修费等合计188472.7元；支付逾期付款利息1884.7元（以188472.7元为基数，按同期贷款利率6%计算，从2013年11月1日起暂计至2013年12月31日止，以后继续计算至被告给付完毕止）。
孔庆相未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2008年6月30日，安徽博鸿房地产开发有限公司将其开发的光大国际广场项目的物业交由安徽华瑞物业管理有限公司进行管理（此前由光大物业管理有限公司合肥物业管理处管理）。高某某原为光大国际广场B区（为办公写字楼，建筑面积1199.16平方米，物业费按照合同约定为每平方2.6元，按季度交纳，首月10日前履行）业主，2010年1月，高某某将上述房产卖给孔庆相。自2012年1月起，孔庆相未交纳物业费，至2013年10月，被告累计拖欠物业服务费。2013年10月14日，上述房屋被司法拍卖转让他人。原告自述自2011年10月，孔庆相及其公司即搬离上述办公地区。
上述事实，有原告出事的身份证明，涉案房产的登记信息，光大国际广场前期物业管理服务合同、安徽博鸿房公司的证明及情况说明、相关交费发票等证据予以佐证。
本院认为：孔庆相作为物业业主，依据法律规定及合同约定，应交纳物业服务费，安徽华瑞物业管理有限公司主张孔庆相拖欠物业服务费68591.6元，有合同依据，本院予以支持。关于安徽华瑞物业管理有限公司主张的公摊电费、公摊水费、空调费，因安徽华瑞物业管理有限公司并未出示相关费用的计算依据，其出示的欠费计算表，系安徽华瑞物业管理有限公司单方制作，未经孔庆相确认，并不能作为其主张上述费用的依据，且自2011年11月以后，孔庆相也未实际使用相关公用设施及空调等，其主张的空调维修费不是发生在孔庆相实际使用期间，对安徽华瑞物业管理有限公司主张的上述费用，本院不予支持。关于安徽华瑞物业管理有限公司主张自2012年11月1日起按照年息6%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孔庆相于本判决生效后五日内支付原告安徽华瑞物业管理有限公司物业管理费68591.6元及逾期利息损失（利息损失自2013年11月1日起，按照年息6%计算至款项付清之日止）
二、驳回原告安徽华瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告孔庆相负担1500元，原告安徽华瑞物业管理有限公司负担2610元，公告费800元，由被告孔庆相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟林月
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00512号
原告：安徽华瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市：67262577-5.
法定代表人；陈旭，该公司总经理。
委托代理人：金良，该公司员工。
委托代理人：易成喜，该公司副总经理。
被告：孔庆相，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽华瑞物业管理有限公司诉被告孔庆相物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽华瑞物业管理有限公司委托代理人金良、易成喜到庭参加诉讼。被告孔庆相经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华瑞物业管理有限公司诉称：孔庆相于2010年入住光大国际B座七层，为该层整层业主。入住后以安徽国瑞担保集团（后又变更为安徽相思林投资有限公司）名义交纳物业费等相关费用，但至2011年10月上述公司一夜之间搬离，孔庆相也随之消失。我公司经多方查找，无法与孔庆相取得联系。现原告诉讼来院，请求依法判令孔庆相立即支付所欠原告物业管理费、能耗费、空调水箱维修费等合计188472.7元；支付逾期付款利息1884.7元（以188472.7元为基数，按同期贷款利率6%计算，从2013年11月起暂计至2013年12月止，以后继续计算至被告给付完毕止）。
孔庆相未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2008年6月，安徽博鸿房地产开发有限公司将其开发的光大国际广场项目的物业交由安徽华瑞物业管理有限公司进行管理（此前由光大物业管理有限公司合肥物业管理处管理）。高永红原为光大国际广场B区（为办公写字楼，物业费按照合同约定为每平方2.6元，按季度交纳，首月10日前履行）业主，2010年1月，高某某将上述房产卖给孔庆相。自2012年1月起，孔庆相未交纳物业费，至2013年10月，被告累计拖欠物业服务费68591.6元。2013年10月，上述房屋被司法拍卖转让他人。原告自述自2011年10月，孔庆相及其公司即搬离上述办公地区。
上述事实，有原告出事的身份证明，涉案房产的登记信息，光大国际广场前期物业管理服务合同、安徽博鸿房地产开发有限公司的证明及情况说明、相关交费发票等证据予以佐证。
本院认为：孔庆相作为物业业主，依据法律规定及合同约定，应交纳物业服务费，安徽华瑞物业管理有限公司主张孔庆相拖欠物业服务费68591.6元，有合同依据，本院予以支持。关于安徽华瑞物业管理有限公司主张的公摊电费、公摊水费、空调费，因安徽华瑞物业管理有限公司并未出示相关费用的计算依据，其出示的欠费计算表，系安徽华瑞物业管理有限公司单方制作，未经孔庆相确认，并不能作为其主张上述费用的依据，且自2011年11月以后，孔庆相也未实际使用相关公用设施及空调等，其主张的空调维修费不是发生在孔庆相实际使用期间，对安徽华瑞物业管理有限公司主张的上述费用，本院不予支持。关于安徽华瑞物业管理有限公司主张自2012年11月1日起按照年息6%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孔庆相于本判决生效后五日内支付原告安徽华瑞物业管理有限公司物业管理费68591.6元及逾期利息损失（利息损失自2013年11月1日起，按照年息6%计算至款项付清之日止）
二、驳回原告安徽华瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告孔庆相负担1500元，原告安徽华瑞物业管理有限公司负担2610元，公告费800元，由被告孔庆相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟林月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2288号
原告李某某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我与被告经媒人介绍认识，并于2004年4月8日办理了结婚登记手续。2008年5月生育男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好。由于双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架生气。被告对家庭不管不问，家庭支出全由我独自维持。双方长期分居两地生活，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩张某甲由我抚养，由被告支付抚养费，合理分割夫妻财产。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告在家中的时候感情一直很好，我对我的家庭不是不管不问，我一直关心照顾家庭，家庭支出基本上都是我独自支出，虽然我在外打工，但是隔一段时间就回家一次。我与原告夫妻感情没有达到破裂的地步，请求法院判决不准予我与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经媒人介绍认识，于2004年4月8日经政府登记结婚，婚后于2008年5月27日生育男孩张某甲。婚生男孩张某甲现随被告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，在共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，引起生气。为此，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并生育男孩，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第183号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人李景荣。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行李景荣环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 褚保军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第74号
原告陈一星，男，1946年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告陈一星与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈一星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈一星负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2109号
原告：胡某，女，1970年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：张某，男，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判长 李晓静
人民陪审判员孙克军
人民陪审判员王东
二0一四年七月三十日
书记员郭强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第790号
原告：周杰，农民。
委托代理人：黄绍景。
被告：魏会勇，农民。
原告周杰与被告魏会勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人黄绍景，到庭参加诉讼，被告魏会勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2012年4月16日，被告魏会勇因经营需要向我借款134000元，借款期限为一个月。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款134000元及利息。
被告魏会勇未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告魏会勇从原告周杰处借款134000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。
原告周杰为支持自己的主张，向本院提供证据为借据，证明被告向原告借款并拖欠借款134000元。
被告魏会勇未提供证据。
本院经审查认为，原告周杰所提供的借据，被告魏会勇虽未到庭质证，经本院审查，上述证据均真实、合法，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告魏会勇向原告周杰借款134000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿还，其请求本院应予支持。原、被告就借款未书面约定利率，其利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏会勇于判决生效后十日内偿还原告周杰借款本金134000元及利息（自2013年3月27日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告魏会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴建德
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01156号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：刘淮俊，男，1980年3月17日出生，汉族。
被告：夏敏，女，1965年10月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘淮俊、夏敏信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审�过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01156号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1190-7号
原告：佛山市广亚铝模科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业区南边C区1号（F2）（佛山市广成铝业有限公司第一车间内），组织机构代码：××。
法定代表人：林文，该司总经理。
委托代表人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。
被告：云南科保模架有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区，组织机构代码：××。
法定代表人：尚中凯。
委托代理人：方石林，云南震中律师事务所律师。
委托代理人：王云，云南震中律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市广亚铝模科技有限公司诉被告云南科保模架有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市广亚铝模科技有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，其行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市广亚铝模科技有限公司撤回对被告云南科保模架有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为23744.74元、保全费5000元，合共28744.74元，由原告负担。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年二月五日
书 记 员 曾兰娟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第811号
原告黄伟生，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告刘加鹏，男，汉族，住福建省将乐县。
原告黄伟生与被告刘加鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄伟生到庭参加诉讼，被告刘加鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟生诉称，被告刘加鹏因资金周转需要于2012年10月17日、2013年11月19日向原告黄伟生借款10万元、9万元，于当日写下借条。现原告多次向被告刘加鹏催讨，被告刘加鹏以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告刘加鹏还借款19万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘加鹏未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，被告刘加鹏因资金周转需要向原告黄伟生借款10万元，当日，原告黄伟生通过其妻林敏的中国农业银行账户转账10万元至被告刘加鹏账户，被告刘加鹏于2012年10月17日出具借条。2013年11月19日，被告刘加鹏又因资金周转需要向原告黄伟生借款9万元，并于当日出具借条。该两笔借款均未约定借款限期，被告刘加鹏合计向原告黄伟生借款19万元。经原告黄伟生催讨，被告刘加鹏分文未付。
上述事实，有原告黄伟生提供的借条原件、黄伟生身份证复印件、刘加鹏常住人口详细查询结果、金穗借记卡明细对账单、离婚协议书及原告黄伟生在法庭上的陈述等证据予以证实。被告刘加鹏未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告刘加鹏向原告黄伟生借款人民币19万元，事实清楚，证据充分，对原告黄伟生要求被告刘加鹏返还借款人民币19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘加鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加鹏应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄伟生借款人民币19万元。
被告刘加鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告刘加鹏承担（该款原告黄伟生同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
审 判 员 佘小玲
人民陪审员 王立生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 廖 云
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行。
负责人：刘某某，该行行长。
委托代理人：白某某，男，1973年10月1日生，汉族，山西省吕梁市离石区长治路人，现住离石区丽景街曙光家园*单元，系该行副行长。
委托代理人：王某某，男，1983年8月26日，汉族，山西省临县城内南关街人，现住山西省临县城内南关街，系该行三农部经理。
被告：刘某甲，女，1988年8月27日生，汉族，山西省临县临泉镇东峪沟村人，住本村，农民。
被告：张某某，男，1985年5月1日生，汉族，山西省临县湍水头镇堎头村人，现住吕梁市离石区八一街体委家属院，农民。
被告：吕某某，男，1982年9月27日生，汉族，山西省临县车赶乡神峪沟村人，现住临县革命街印刷厂宿舍，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行诉被告刘某甲、张某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行委托代理人王某某，被告张某某、吕某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某甲归还原告借款本金人民币73668.86元，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期归还借款期间的罚息；2、被告张某某、吕某某承担连带责任。事实和理由：被告刘某甲、张某某、吕某某于2014年12月22日分别向原告借款人民币100000元，并签订有借款合同及联保协议书，约定：借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还当期利息，后6个月还本付息。借款后被告刘某甲于第6个月开始还本付息，至2015年7月22日最后一次归还利息后，就再无还款，其他联保人也不履行联保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、刘某甲的身份证及户口簿，张某某、张某甲的身份证、户口簿及结婚证，吕某某、李某某的身份证及户口簿及结婚证复印件各一份，证明刘某甲的身份情况，张某某与张某甲、吕某某与李某某的身份情况及各系夫妻关系；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同复印件，证明刘某甲在2014年12月22日向原告公司贷款10万元的事实，联保人为张某某、吕某某，承担连带保证责任，贷款期限12个月，月息是14.58%，逾期利率是18.954%的事实；
3、刘某甲还款还息情况一份，证明刘某甲自借款后截至2016年11月24日累计归还本金26331.14元、利息6888.95元，尚欠本金73668.86元、利息19705.68元。
被告刘某甲未提交书面答辩，也未提交证据。
被告张某某辩称，原告的诉请是事实，作为保证人我应该承担连带的保证还款责任。
被告张某某未提交证据。
被告吕某某辩称，原告的诉请是事实，在联保关系中，我所借的款项已经全部归还原告了，我觉得我现在不应该承担连带的保证还款责任。
被告吕某某未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告张某某、吕某某对原告提交的证据均无异议。本院经分析认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以认定。
根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年12月22日，原告与被告刘某甲、张某某、吕某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2014年12月22日起至2016年12月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金等。同日，原告与被告刘某甲签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告刘某甲提供借款10万元，年利率14.58%，借款期限为2014年12月至2015年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，原告即依约向被告刘某甲发放了贷款，被告刘某甲向原告出具了个人贷款手工借据，但却未按合同约定的还款方式每月等额归还贷款本息。截至2016年11月24日，被告刘某甲尚欠原告借款本金73668.86元、利息19705.68元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行与被告刘某甲、张某某、吕某某签订的《贷款联保协议书》、与被告刘某甲签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应均为有效合同。原告已按约定履行了发放贷款义务，被告刘某甲未按合同约定的还款方式每月等额归还贷款本息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告刘某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张某某、吕某某作为被告刘某甲的连带责任保证人，在被告刘某甲违约后也未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告刘某甲上述偿还借款本息的义务承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张某某、吕某某承担责任后，有权向借款人刘某甲追偿。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行截止至2016年11月24日的借款本金73668.86元、利息19705.68元。
二、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行支付从2016年11月25日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；
三、被告张某某、吕某某对上述第一、二项履行内容向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告刘某甲追偿。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告刘某甲、张某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8062号
原告：张坤良，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：崔荣华，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017
本院在审理原告张坤良诉被告崔荣华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告崔荣华达成和解，崔荣华已对原告进行赔偿为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张坤良撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张坤良负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱玲芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01738号
申请执行人：吴涛，男，1974年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族，某公司法定
代表人，住浙江省乐清市。
被执行人：赵冬梅，女，1968年12月30日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄永克名下的合肥市x批发市场商x、合肥市瑶海区x小区x幢x室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十二月六日
书记员 杨茜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5153号
上诉人（原审被告）：董焕明，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住河北省沧县。
上诉人（原审被告）：武焕知，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：赵庆峰，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住河北省沧县。
上诉人董焕明、武焕知因与被上诉人赵庆峰民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董焕明、武焕知上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、董焕明不是实际借款人，不具有诉讼主体资格，实际借款人是董树芝。董焕明只是代替董树芝去赵庆峰那里拿钱，后该借款董树芝用于买枣。董焕明既不是实际借款人，也不是实际使用人，因此不应承担还款义务。一审仅凭欠条为董焕明所写，在并未查明借款的原因、用途、真实借款人的情况下，武断作出认定。2、本案债权债务关系已经消灭。2009年因被上诉人生病急需用钱，董树芝已还款，但欠条没有要回。3、武焕知没有还款义务。欠条上没有武焕知的名字，借款也没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。
赵庆峰辩称，实际借款人是董焕明；该借款没有还给我；借款用于做生意补贴家用，武焕知也应还款。
赵庆峰向一审法院起诉请求：要求被告给付原告借款10000元。
一审法院认定事实：被告董焕明、董焕知系夫妻关系。2006年10月21日被告董焕明向原告借款10000元，当天在原告家中被告董焕明亲自书写“欠条”一份，内容为：欠条，今日借钱10000元，2006年10月21日，董焕明。原告于2016年4月15日诉至法院，要求被告偿还借款10000元。被告董焕明庭审中主张实际借款人为其五叔董树芝，但未就其主张提供相应证据予以证实。以上事实有原、被告陈述、被告董焕明书写的“欠条”等证据予以证实。一审法院认为，被告董焕明于2006年10月21日向原告赵庆峰借款10000元，并于当日出具了“欠条”一份，系被告对向原告借款10000元这一事实的认可，故本院对原告与被告董焕明之间民间借贷的事实予以确认。二被告系夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告董焕明的债务应属于夫妻共同债务。被告董焕明借款后，应当归还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告董焕明称，实际借款人是其五叔董树芝，当时打欠条是因为原告和董树芝关系不错，董树芝说即使关系好也需要打欠条，董树芝让董焕明给打欠条，董焕明充当当时的见证人。原告对被告的陈述不予认可，且被告董焕明未提交相应证据予以证实，故本院对被告董焕明的辩解不予采信。判决：被告董焕明、武焕知共同偿还原告赵庆峰借款10000元，二被告互付连带偿还责任，待判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董焕明、武焕知承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。
本院认为，上诉人主张实际借款人为案外人董树芝，被上诉人不予认可，且上诉人董焕明亲笔为被上诉人出具了欠条。故一审确认董焕明和赵庆峰之间民间借贷关系成立并无不当。二上诉人庭前提交的上诉状中主张该借款董树芝已偿还，但未提供证据予以证实；且庭审中上诉人陈述，该还款的说法系听董树芝所说，实际是否还款不知情。上诉人主张该借款没有用于家庭共同生活，但未提供证据证实，该借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，故对武焕知不承担还款责任的上诉主张本院不予支持。
综上所述，二上诉人董焕明、武焕知的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人董焕明、武焕知负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊蓉
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 温丽梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01682号
原告秦某某
被告黄某某
被告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告秦某某与被告黄某某、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01682号
原告文某某
被告黄某某
被告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告文某某与被告黄某某、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月24日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告文某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第222号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尚梦龙，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年2月17日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年4月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年3月25日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人尚梦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、代理检察员温武出庭支持公诉。被告人尚梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日凌晨2时许，被告人尚梦龙酒后驾驶豫K＊＊**号小型普通客车，从许昌市东城区莲咖啡出发，行驶至许昌市议台路与前进路交叉口北约50米处时，被许昌市公安局南关分局巡逻民警当场查获。经司法鉴定，被告人尚梦龙被检测时每100ml血液中乙醇含量为183.157mg，系醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人尚梦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚梦龙的供述，证人赵某某、周某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人醉酒驾驶车辆拍照，到案经过，被告人尚梦龙的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚梦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人尚梦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚梦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 焦元豪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01841号
罪犯王文彬，男，1981年6月23日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年9月10日作出（2009）渝北法刑初字第443号刑事附带民事判决，认定王文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，责令退赔被害单位财务损失44880元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯王文彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王文彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金和退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01239号
申请执行人廖运文。
被执行人方国付。
申请执行人廖运文与被执行人方国付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）丹后民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告方国付应给付原告廖运文赔偿款80000元，此款由被告于2015年1月10日前给付40000元，余款40000元于2015年春节天之前给付；二、如被告方国付有一期未能按时足额履行，则另行承担原告廖运文经济损失8000元，此款以及所有未付款一并向法院申请执行。三、原、被告就本次事故一次性了结，双方再无任何其他纠葛。四、案件受理费452元，鉴定费2380元，合计2832元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人方国付的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人方国付无银行存款和房产。被执行人方国付名下有牌号为苏L×××××的汽车一辆，现无法查找其下落，暂不具备对上述财产的处置条件。因被执行人
刚出交通事故，手术后无法下床，恢复尚有一定的期限，暂无法对其采取执行措施。现被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、房产，车辆现无法查找其下落，不具备处置条件。因被执行人刚出交通事故，手术后无法下床，恢复尚有一定的期限，暂无法对其采取执行措施。现申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中宁民初字第132-1号
原告（反诉被告）康某甲，男，生于1957年1月27日，汉族，高中文化，宁夏东杰建筑有限公司项目部经理，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）宁夏千城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市良。
法定代表人王保立，系该公司总经理。
原告（反诉被告）康某某诉被告（反诉原告）宁夏千城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告康某甲于2013年5月28日向本院提出财产保全申请，为了便于案件的执行，请求对被告宁夏千城房地产开发有限公司开发的位于中宁县城的营业房予以查封。原告为此提供了康某乙所有的位于中宁县城的营业房作为担保。
本院认为，原告康俊某甲的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏千城房地产开发有限公司开发的位于中宁县城的营业房予以查封。查封期间，该营业房由被告保管、使用，不得变卖、损毁；
二、对康某乙所有的位于中宁县城的营业房予以查封。查封期间，该营业房由康海超保管、使用，不得变卖、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 娟
审判员 徐新宙
审判员 马梅琴
二〇一三年五月二十九日
书记员 冯英莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2368号
原告任贞海，男，汉族，�水县人。
委托代理人任开权，男，汉族，习水县人。
被告王浩，男，汉族，遵义县人。
被告王开国，男，汉族，遵义县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市香港路乌江大厦。
负责人张家琪，经理。
委托代理人吴福强，公司员工。
原告任贞海与被告王浩、王开国、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贞海的委托代理人任开权，被告王浩�王开国，被告平安保险公司遵义中心支公司的委托代理人吴福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日17时许，我在遵义市湘江路步行时，被被告王浩驾驶其父王开国所有的贵CXXX**号小型普通客车右前轮撞伤，致我左内踝骨骨折，左足第5趾骨骨折，多处软组织损伤。受伤后到遵义医学院附属医院住院治疗14天，医疗费已由被告支付，出院医嘱为1、左下肢石膏固定1月，出院2周后，于骨科门诊复查了解骨折情况；2、注意休息，左下肢制动，避免负重，适当功能锻炼，加强营养及护理；3、不适就诊。此次事故经交警部门认定由被告王浩承担事故全部责任，我不承担责任。受伤后，我儿子一直护理我长达3个月，我儿子在我受伤前一直在外务工，每天工资250元。此外，被告王开国在保险公司购买了保险，事故发生在保险有效期内。2016年3月15日，我与被告协商未果。故诉至法院，请求法院依法判决，二被告赔偿我受伤后的经济损失29640元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王浩辩称，对发生交通事故及责任认定不持异议；关于赔偿费用，请求依法判决。
被告王开国的辩解意见与被告王浩一致。
被告平安保险公司遵义中心支公司辩称，对于交通事故及责任认定不持异议；我公司不是侵权人，只按照保险责任进行赔付。
经审理查明，2015年10月23日17时10分，被告王浩告驾驶贵CXXX**号小型普通客车，由红花岗区中山路往湘江路方向行驶，当车行驶至湘江路刘家湾菜市路段时，该车右前轮与行人任贞海相撞，造成原告任贞海受伤的交通事故。经遵义市公安分局交�警察支队红花岗区大队出具交通事故认定书，认定被告王浩负本次事故全部责任。原告受伤后，到遵义医学院附属医院住院治疗14天，医疗费已由被告支付。2016年1月20日原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：任贞海所受损伤致左内踝骨骨折，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。
另查明，贵CXXX**号小型普通客车属于被告王开国所有，被告王开国与王浩系父子关系。该车向被告平安保险公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险100万元。本案中交通事故发生在保险有效期内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、疾病证明书、鉴定书、鉴定费发票、保险单、证明等证据，本�根据上述证据以及各方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，被告王浩驾驶车辆造成交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，原告负全部责任，双方无异议。被告王浩应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院确认原告的经济损失如下：1、护理费4675元（28437元／年÷365天60天）；2、住院伙食补助费1120元（80元14天）；3、营养费4000元（50元80天）；4、交通费，本院酌定为400元；5、鉴定费600元。上述属于原告受�后的各项损失为10795元。贵CXXX**号小型普通客车向被告平安保险公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告应获得的上述赔偿费用10795元，应由被告平安保险公司遵义中心支公司直接支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告任贞海各项损失共计10795元；
二、驳回原告任贞海的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王浩承担100元，由原告任贞海承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 铮
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第590号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
被告魏茂宝，男，汉族，1967年7月22日出生。
被告游天云，女，汉族，1967年2月16日出生。
被告福建省三明鸿闽工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴路299号。组织机构代码70517781-8。
法定代表人魏茂宝。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告魏茂宝、游天云及被告福建省三明鸿闽工贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款2064756.07元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告魏茂宝、游天云及被告福建省三明鸿闽工贸有限公司名下银行存款总计2064756.07元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十月十四日
书记员 郑心彤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1752号
原告兰新香，女。
被告贾红玉，女。
原告兰新香与被告贾红玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰新香到庭参加了诉讼，被告贾红玉经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰新香诉称，2005年12月29日，原告兰新香购买了被告贾红玉所有的位于益阳苎麻纺织印染厂5栋107号房屋一套，产权证号为益房权证赫山字第7120125**，当即支付了购房款21000元，并由被告贾红玉当天将房屋交付给了原告兰新香使用至今。2009年10月10日，因重新办理房屋产权证，原告兰新香向益阳苎麻纺织印染厂补缴了房款422元。后原告兰新香多次要求被告贾红玉协助办理房屋过户手续，但至今仍未过户至原告兰新香名下，故诉至法院，请求依法判令被告贾红玉继续履行房屋买卖合同，协助转移房屋所有权变更登记。
被告贾红玉未予答辩。
经审理查明，1993年12月28日，被告贾红玉通过房改取得了原属益阳苎麻纺织印染厂所有的坐落于赫山区赫山办事处梓山社区5栋102号住宅所有权，权证号登记为益房字第039**号，房屋产权面积为39.28平方米，分摊面积为5.89平方米。2005年12月29日，原告兰新香以21000元的价格购买了被告贾红玉所有的上述房屋，当即支付了购房款21000元，并由被告贾红玉出具了一张内容为“今收到兰新香购房人民币贰万壹仟元整”。原告兰新香当天接收了被告贾红玉的该房屋，并一直居住使用至今。2009年10月10日，原告兰新香向益阳苎麻纺织印染厂补缴了422元房款。2012年12月24日，房屋管理部门将产权证号为益房字第039**号的房屋变更登记为益房权证赫山字第7120125**，房号由5栋102号变更为5栋107号，房屋所有权人仍登记在被告贾红玉名下。2014年8月4日，益阳苎麻纺织印染厂留守处出具证明一份，证实“原益阳麻纺厂职工被告贾红玉于1993年12月按益阳市房改政策购买了益阳麻纺厂公有住房一套（5栋102房），个人拥有65%的房屋产权，被告贾红玉于2005年12月将该套住房卖给了原益阳麻纺厂职工的原告兰新香，购房款全部付清，原告兰新香购房后一直居住在本房内至今，并在原益阳麻纺厂建立了房屋买卖信息”。被告贾红玉至今仍未为原告兰新香办理房屋产权变更登记手续。
上述事实，有房屋产权情况登记两份、收据和收条各一份、益阳苎麻纺织印染厂留守处出具的证明一份，以及原告兰新香的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面房屋买卖合同，但原告兰新香于2005年12月29日向被告贾红玉付清了购房款，并一直居住使用至今，双方形成了房屋买卖合同关系，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告兰新香已履行了支付购房款的义务，但被告贾红玉至今仍未为原告兰新香办理房屋产权变更登记手续。故原告兰新香要求被告贾红玉继续履行房屋买卖合同，协助转移房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告贾红玉于本判决生效之日起十日内协助原告兰新香将房屋所有权证号为益房权证赫山字第712012547房屋产权变更登记至原告兰新香名下。
本案案件受理费2000元，保全费900元，合计2900元，由被告贾红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第01052号
上诉人（原审被告）：李某，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某甲，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01449号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人王文辉，被上诉人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：××××年××月××日原告宋某甲与被告李某举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙；于××××年××月××日生育一女，取名宋某丙；于××××年××月××日生育一女，取名宋某丁，现在在原告家生活。2012年原、被告家庭居住房屋及土地被征收，还原300㎡房产，现该还原房尚未建成交付。2013年8月12日原告曾起诉要求离婚，2013年9月2日被告曾起诉要求离婚，后均撤诉。双方当庭认可每人应得土地款及青�费补偿款应由本人领取并归本人所有，双方土地款及青苗费补偿分三期支付的，第一期已发放给每个人，第二期和第三期被告李某应得的土地款及青苗费补偿款为28620元和18000元，原告宋某甲当庭承认领取了上述第二期和第三期补偿款。2014年1月14日原告宋某甲购买一辆东风悦达起亚牌轿车，车牌号为皖S×××××。2014年4月2日双方因琐事发生纠纷，原告宋某甲被行政拘留10日并处罚款500元。
一审法院认为：良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告均向法院提起过离婚之诉，但至今双方仍未能和好，而且于2014年3月27日双方因琐事发生争执并经公安机关处理。综上，双方婚后未能够建立稳定和谐的夫妻关系，致使夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告宋某甲要求离婚的请求，予以支持。对于婚生女儿宋某丁，因其现在原告家生活，已与原告形成感情依赖关系，且原告也愿意自行抚养，故宋某丁由原告宋某甲自行抚养为宜。对于300㎡还原房，因该还原房尚未建成交付，无法据实分割，故对此暂不予处理，待建成交付以后双方就该还原房分割可另行主张。对于第二期和第三期被告李某应得的土地及青苗费补偿款共46620元，因双方对个人财产（土地及青苗费补偿款）归属进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告应全额返还给被告。同理，对于被告所主张的要求分割原告购买的一辆车牌号为皖S×××××东风悦达起亚牌轿车，因该车是原告以其个人土地补偿款购买，应属于原告个人财产，故对于被告要求分割该车的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告宋某甲与被告李某离婚。二、婚生女儿宋某丁由原告宋某甲自行抚养。三、原告宋某甲于本判决生效之日起五日内返还被告李某土地和青苗费补偿款46620元。案件受理费200元，由原告宋某甲承担。
一审法院判决后，李某不服向本院提起上诉。
李某上诉请求：对亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01449号民事判决进行改判，对房屋和车辆依法进行分割。具体理由为：一审法院对双方当事人300平米的还原房屋没有分割错误。该房屋共计三套，已经建成，只是没有交付使用，该财产属于可得财产，一审不处理是错误的。皖S×××××东风悦达起亚牌轿车系夫妻存续期间购买，属于夫妻共有，一审认定该车辆系宋某甲用其个人的土地补偿款购买是�误的，没有证据，实际上是用共同财产购买。综上，请二审法院依法改判。被上诉人辩称：房子属实，共计300平方米，有大女儿的120平米，我们夫妻180平方米，对一审的处理认可；轿车是我自己的钱买的，与上诉人无关。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：关于案涉还原房屋是否应当在本案中分割的问题。审理中查明，该还原房尚未建成交付，现无法据实分割，一审法院判决待建成交付以后双方就该还原房分割可另行主张并无不当，本院予以维持。关于案涉皖S×××××东风悦达起亚牌轿车是否系夫妻共同财产的问题。一审中，宋某甲称该车系其用个人土地补偿款购买，李某在一审庭审中也承认该车系宋某甲用土地补偿款购买；对于土地补偿款，因双方当庭认可每人应得土地款及青苗费补偿款应由本人领取并归本人所有，该�既然是宋某甲以其个人土地补偿款购买，应属于其个人财产，故对李某要求分割案涉轿车的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 潇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9274号
原告：胡君梅，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂，住所地重庆市长寿区八颗街道同乐村凡安桥，统一社会信用代码91500115203399517W。
法定代表人：何兴云，该砖厂经理。
原告胡君梅与被告重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告胡君梅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡君梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡君梅撤诉。
案件受理费10元，原告胡君梅自愿负担（原告已交纳）。
审判员 朱陈波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 磊
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第43号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体�理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00013号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被执行人孝昌县旅游局。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县旅游局土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县国土资源局于2013年5月13日以被执行人孝昌县旅游局，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县观音湖管委会金盆村村集体土地8000平方米扩建刘震将军纪念馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第5号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。于2013年5月13日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县旅游局在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第5号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县旅游局在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第5号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘国民
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第168号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人闫某某，女，1964年9月29日出生于河南省社旗县，。
辩护人张道顺，河南国敏律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人张道顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月至12月份，被告人闫某某先后到邓州市城区文化路与南阁路交叉口南100米路东的步步高手机店、邓州市第二人民医院大门外的“阿里山鲜果行”店、邓州市城区古城路“吊桥”南约100米处路东的一家服装店、邓州市城区古城路“吊桥”南约20米处路西的“风情内衣店”店、邓州市城区文化路南头“喜乐汇”婚庆用品店、邓州市城区尹巷街南头路东滕某某经营的店铺，盗走一部白色VOVSI7手机、装有600元零钱的袋子、一部“语信”手机、一部白色联想A850手机、装有2400元的现金钱包、一部白色苹果4S手机，经邓州市价格认证中心鉴定，被盗白色VOVSI7手机价值700元、“语信”机价值70元、白色联想A850手机价值590元、白色苹果4S手机价值1300元。案发后，被盗手机均已起出退还被害人，所盗现金退赔被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、发还清单、领条、被害人谷某某、赵某某、滕某某、苏某某、李某某、张某某山陈述、邓州市价格认定中心鉴定结论书、搜查笔录、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人闫某某案发后能如实供述自己的罪行，且退还所盗窃的物品，可以从轻处罚。辩护人提出被告当庭认罪态度较好、能全部退赃、有悔罪表现，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年六月十七日
书记员 吴卫锋
河北省承德市双桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1947号
原告杨佳林，公务员，住承德市。
被告董春国，个体工商户，住承德市。
本院于2014年6月17日立案受理了原告杨佳林诉被告董春国民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚、人民陪审员赵志旭、尤建华三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨佳林撤回对被告董春国的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 赵志旭
人民陪审员 尤建华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯婷婷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第582号
申请执行人付长成，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人付长成与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.8713万元，已执行0元，未执行1.8713万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民3030号
原告：淮安清大科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村工业创业园。
法定代表人：谷玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡嵩，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
第三人：淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宏伟，该公司职员。
原告淮安清大科技节能材料有限公司（以下简称清大科技）诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）、第三人淮安城置有限公司（以下简称淮安城置）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡嵩�曹根荣、被告的委托诉讼代理人王建交、杨敬仑、第三人的委托诉讼代理人王兰芳、王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清大科技向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1081882元。事实与理由：第三人是淮安公园城置龙湾小区商品房开发商，其将该工程发包给被告施工，被告又将其中外墙保温部分分包给原告施工。2011年11月11日，被告与原告签订施工承包合同，合同就施工工程、单价进行了约定，该工程总价款为4039572.16元，被告已经支付部分，现尚欠余款1081882元。2015年10月16日，被告南通二建向第三人出具承诺书，内容为：“由南通二建施工的淮安城置公园龙湾一期二标工程已经全部交付使用。我方已抵的二套房，已由我方抵给分包单位清大科技（外墙保温施工单位）谷玉江。两套房已全部出售，所�房款1081882元，由淮安城置财务直接付给清大科技谷玉江作为工程款，由此产生的一切法律责任及经济纠纷，由本公司承担，与贵司无关”。目前，第三人城置公司不办理房屋相关手续，被告也不支付工程款，被告与第三人相互推诿导致公司债权不能实现。
被告南通二建辩称：我公司与原告之间的工程款已经全部结清，不欠原告工程款。1、我公司为第三人建设的城置公园龙湾3-6号楼总承包商，原告为外墙保温分包商。原告施工的外墙保温工程量为4039572元，我公司以转账等方式支付了2955004元，双方同意余款为1081882元，已通过以房冲抵工程款的方式支付完毕。2015年10月，我公司与原告就剩余工程款支付达成一致，由原告在淮安城置公园龙湾小区看房并选择了8号楼306室、506室两套房屋抵充工程款，两套房共计301.36平方米�按3590元/平方米计算，房款为1081882元。2、原告在2015年10月16日向我公司出具承诺书和收条各一份，同意将上述两套房抵给原告法定代表人谷玉江，以结清原告与我公司的全部工程款，双方不再有任何经济纠纷。我公司在收到承诺书与收条后，与淮安城置有限公司签订了《以房抵付工程款协议书》一份，约定由谷玉江办理上述两套房屋的买卖手续，以抵充城置公司应付我公司的工程款和我公司应付原告的工程款1081882元。根据该协议书的约定，原告法定代表人谷玉江作为买受人取得与城置公司签署上述房屋买卖合同的权利，而无需支付房款。原告一直没有去办理商品房签约手续，后经第三人通知，原告仍未前往办理签约手续，致使买卖合同签约不成，责任在原告，我公司与原告及第三人都达成了以房抵债的协议，该协议不违反法律规定，各方应予履行。
第三人述称：同意被告的答辩，原告经我公司多次通知没有过来签约，房屋目前处于可售状态，随时可以抵给原告。
经审理查明：第三人是淮安公园城置龙湾小区商品房开发商，其将该工程发包给被告施工，被告又将其中外墙保温部分分包给原告施工。2011年11月11日，被告与原告签订施工承包合同，合同就施工工程、单价进行了约定，该工程总价款为4039572.16元，被告已经支付部分，余款为1081882元。2015年10月16日，被告与第三人签订以房抵付工程款协议书，约定第三人将城置公园龙湾小区的8号楼3单元306室、506室作价1081882元抵付给被告，被告指定谷玉江与第三人签订商品房买卖合同，且将房屋所有权登记在谷玉江名下。当日，被告南通二建向第三人出具承诺书，内容为：“由南通二建施工的淮安城置公园龙湾一期二标工程已经全部交付使用。我方已抵的二套房，已由我方抵给分包单位清大科技（外墙保温施工单位）谷玉江。两套房已全部出售，所得房款1081882元，由淮安城置财务直接付给清大科技谷玉江作为工程款，由此产生的一切法律责任及经济纠纷，由本公司承担，与贵司无关”。当日，淮安清华科技节能材料有限公司（以下简称清华科技）出具承诺书，内容为：“淮安城置公司公园龙湾一期二标3#-6#楼由南通二建总承包，3#-6#楼外墙保温施工由南通二建分包给清大科技谷玉江，其中外墙保温结算价减去已付款，剩余款为1081518元，经协商，在城置公园龙湾8号楼506室抵款540941.2元，8号楼306室抵款540941.2元，合计1081882.4元，取整数1081882元，抵房后，此项目工程款已全部结清，双方不再有任何经济纠纷。以上房屋在以后买卖过程中若�生任何纠纷，与南通二建无关”。当日，清华科技出具收条，内容为：“今收到南通二建淮安城置公园龙湾8号楼506室和8号楼306室计两套房，以房抵工程款1081882元（具体见合同与承诺函）”。
另查明：清华科技、清大科技两家公司的法定代表人均为谷玉江，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
以上事实，有原、被告陈述及双方举证载卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告、被告及第三人通过自愿协商，就被告欠付原告1081882元工程款，以签订协议、出具承诺等方式达成抵房抵款的协议，相关合意的达成系各方真实意思表示且不违反相关法律规定，各方均应遵循诚实信用�原则妥善予以履行。原告在本次诉讼中主张第三人不办理房屋相关手续，第三人表示异议并表示原告可以随时办理抵房手续，原告就其主张未向法院举证，本院不予采信。本院认为，原、被告及第三人仍应依约积极履行相关抵款协议，原告此次径行将被告诉至本院要求支付工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安清大科技节能材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费14537元，减半收取7268.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 高晓文
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2329号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告杨胜德，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加诉讼，被告杨胜德下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨胜德于1999年4月22日在原告所属平安堡信用社借款30,000.00元。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告杨胜德偿还我社贷款本金30,000.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告杨胜德未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告杨胜德于1999年4月22日向原告申请借款30,000.00元。
2号证，质押担保借款合同复印件一份。证明原告、被告及出质人王春元于1999年4月22日签订了质押担保借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，农村信用社贷款凭证。证明1999年4月22日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社（原土城头信用社）将借款本金30,000.00元发放给被告杨胜德。
4号证，贷款催收通知书两张。证明原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社（原土城头信用社）分别于2005年7月5日、2012年11月25日向杨胜德催收过贷款。
被告杨胜德未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告杨胜德于1999年4月22日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社（原土城头信用社）申请借款30,000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告杨胜德、出质人王春元签订了质押担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为杨胜德，借款金额为30,000.00元，借款期限至1999年10月22日止，贷款月利率为7.14‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率40%加收利息，即按月利率9.996‰计算利息。截至2014年10月8日，被告共拖欠原告贷款本金30,000.00元及利息52,032.75元。
本院认为，原、被告之间签订的质押担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告杨胜德未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告杨胜德于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（2014年10月8日以前的利息为52,032.75元，2014年10月9日以后的利息按月利率9.996‰计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，公告费560.00元，合计2,360.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付强
审判员 刘江
审判员 赵一
二〇一五年五月二十六日
书记员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2329号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告杨胜德，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加诉讼，被告杨胜德下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨胜德于1999年4月22日在原告所属平安堡信用社借款30，000.00元。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告杨胜德偿还我社贷款本金30，000.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告杨胜德未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告杨胜德于1999年4月22日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，质押担保借款合同复印件一份。证明原告、被告及出质人王春元于1999年4月22日签订了质押担保借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，农村信用社贷款凭证。证明1999年4月22日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社（原土城头信用社）将借款本金30，000.00元发放给被告杨胜德。
4号证，贷款催收通知书两张。证明原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社（原土城头信用社）分别于2005年7月5日、2012年11月25日向杨胜德催收过贷款。
被告杨胜德未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告杨胜德于1999年4月22日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社（原土城头信用社）申请借款30，000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告杨胜德、出质人王春元签订了质押担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为杨胜德，借款金额为30，000.00元，借款期限至1999年10月22日止，贷款月利率为7.14‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率40%加收利息，即按月利率9.996‰计算利息。截至2014年10月8日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息52，032.75元。
本院认为，原、被告之间签订的质押担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告杨胜德未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告杨胜德于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（2014年10月8日以前的利息为52，032.75元，2014年10月9日以后的利息按月利率9.996‰计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，公告费560.00元，合计2，360.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付强
审判员 刘江
审判员 赵一
二〇一五年五月二十六日
书记员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2329号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司总经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告郑玲莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告郑玲莉供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘嘉辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第782号
上诉人（原审原告）：浙江富阳农村合作银行城西支行。
负责人：高阳。
被上诉人（原审被告）：陈观龙。
被上诉人（原审被告）：楼美珍。
被上诉人（原审被告）：王金玉。
被上诉人（原审被告）：张芽娟。
上诉人浙江富阳农村合作银行城西支行为与被上诉人陈观龙、楼美珍、王金玉、张芽娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：本案涉及案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪，故原审决定将本案移送富阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉。案件预收的受理费4422元，全额退还浙江富阳农村合作银行城西支行。
上诉人浙江富阳农村合作银行城西支行不服原审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪与本案在事实上不存在直接关联。浙江富阳农村合作银行城西支行对贷款人陈观龙进行合理审查后，于2012年8月27日向陈观龙的账户中发放了借款20万元。同日，陈观龙出具了借据一份，至此，双方之间的借款行为已经完成。案外人王金莲可能涉嫌犯罪所涉及的款项时从陈观龙处获得，与本案借贷纠纷无直接关系。二、王金莲在贷款过程中可能涉嫌�犯罪与本案在法律关系上不具有同一性。王金莲涉嫌的犯罪在主体、行为、内容上与本案均不存在同一性，陈观龙并未被公安机关认定为相关案件的涉案人员或被立案侦查。综上所述，对王金莲涉嫌犯罪的侦查并不影响原审法院对本案借贷纠纷的审查，原审法院裁定驳回浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉不符合法律规定。
被上诉人陈观龙、楼美珍、王金玉、张芽娟未作答辩。
本院经审理认为：本案在审理过程中，因浙江省富阳市公安局对案外人王金莲涉嫌诈骗罪已作出立案决定，而本案的事实与公安机关侦查的案件相关，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，原审法院驳回起诉，并将本案移送浙江省富阳市公安局符合法律规定，浙江富阳农村合作银行城西支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月四日
书记员 林叶红
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第308号
申请执行人张某某，女，1984年5月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人陈某，男，1983年9月21日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2012）庆民初字第608号民事调解书已经发生法律效力，因陈某未履行判决书确定的法律义务，张某某于2015年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人张某某，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆法执字第308号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年八月六日
书记员 邓宁宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7525-1号
申请执行人高则成与被执行人项建建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）杭萧瓜商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高则成于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱剑英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02482号
上诉人（原审被告）李国。
委托代理人李文平。
上诉人（原审被告）王淑芹。
被上诉人（原审原告）熊凤芝。
上诉人李国、王淑芹与被上诉人熊凤芝身体权纠纷一案，上诉人李国、王淑芹均不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第580号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王淑芹，上诉人李国的委托代理人李文平，被上诉人熊凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年9月26日8时许，在双峰寺镇东坎村集市上油条摊旁，王淑芹与熊凤芝因买油条谁先到谁后到一事发生口角，王淑芹的丈夫李国打了熊凤芝胸部一拳，后王淑芹与熊凤芝二人相互殴打，均不同程度受伤。熊凤芝的伤情为被人打伤后出现头痛、头晕、心悸等病症。熊凤芝受伤先后到承德市中心医院、承德医学院附属医院、隆化县中关中心卫生院、中国人民解放军第266医院检查治疗。熊凤芝的伤情经法医鉴定为轻微伤。2014年11月19日，承德市公安局双桥分局针对熊凤芝与李国、王淑芹的身体权纠纷一案对李国作出罚款贰佰元整的行政处罚决定，对王淑芹作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的行政处罚决定。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告熊凤芝对于损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。对于承担责任的比例本院酌定为：原告熊凤芝承担10%的责任，被告李国、王淑芹承担90%的责任。对原告各项损失本院依法核定为：医疗费8530.5元；交通费本院酌定为500.00元；法医鉴定费800.00元；上述费用共计人民币9830.5元。被告方的赔偿数额为8847.45（9830.5×90%）元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李国、王淑芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊凤芝医疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币8847.45元。二、驳回原告熊凤芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费人民币180.00元，由被告李国、王淑芹负担162.00元，原告熊凤芝负担18.00元。
上诉人李国、王淑芹不服一审判决提起上诉称：一、被上诉人没有出示过鉴定意见书，一审判决上诉人承担800元鉴定费是错误的。一审判决列举被上诉人出示的证据只有2个，一个为药费，一个是公安行政处罚决定书和复议决定书，没有鉴定意见书和鉴定费收据，而一审认定事实出现了8O0元鉴定费，没有经过质证即认定，属于采信证据错误；二、一审判决对熊凤芝与外伤无关的药费给予认定存在错误。因为熊凤芝治疗的药费很多与外伤无关，如治疗肺病等，这些药物和相关费用应当由熊凤芝自行承担；三、一审判决认定熊凤芝存在过错，确认我方承担90%的赔偿责任比例不公平。双方是因为购买油条时熊凤芝挑起的纠纷，熊凤芝将上诉人王淑芹打伤，有诊断书、证人证言予以证明，被上诉人存在更大的过错，一审判决只认定其10%的过错显失公平。基于上述事实和理由，请二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人熊凤芝答辩称：法医鉴定费800元是实际发生的费用，我要求上诉人赔偿我的精神损失费和伤害费，上诉人的上诉理由不成立，二审应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对李国、王淑芹与熊凤芝身体权纠纷一案事实的认定依据充分，予以确认。对于熊凤芝发生的各项费用的计算，客观公正。一审判决李国、王淑芹共同赔偿熊凤芝主要的经济损失，公正合理。上诉人李国、王淑芹主张鉴定费没有经过质证即作为证据采信，部分与外伤无关的费用没给予扣除，数以认定事实错误，该上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180.00元，由上诉人李国、王淑芹共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张伟男
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第131号
申请人（仲裁被申请人）：大连东篱谷生态农业科技有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇崔屯村李屯葛沟。
法定代表人：张永东，该公司总经理。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：姜明喜。
申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司因不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第759号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理案件过程中，申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司于2015年8月27日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人大连东篱谷生态农业科技有限公�撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00255号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某强，2014年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月23日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人张某强犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2015）新刑初字第00011号刑事判决，被告人张某强不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月7日，被告人张某强在石家庄光大银行办理了一张卡号为48×××18的银联信用卡。其后被告人张某强多次透支消费该信用卡，在2013年5月26日被告人张某强最后一次还款34200元后，已共计欠本金112549.29元人民币。后光大银行从2014年2月13日至2014年8月11日多次催收被告人张某强还款，其拒不还款。
2014年8月15日，光大银行向石家庄市公安局桥西分局裕西刑警中队报案，当日10时30分许，该中队民警在石家庄市桥西区天水丽城小区门口将被告人张某强传唤至该中队，被告人张某强如实供述了透支信用卡的犯罪事实。
上述事实，被告人张某强当庭无异议，并有证人孙某证言，被告人张某强在光大银行开户资料及信用卡交易记录表，光大银行催收被告人张某强消费、还款记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某强透支本金112549.29元，系公诉机关根据张某强的消费、还款记录做出，且上述记录亦经庭审质证，真实、合法、有效。被告人张某强透支本金8万余元的辩称，无相关证据证实，本院不予认定。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人张某强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。
2、依法追缴被告人张某强恶意透支的本金人民币112549.29元，退赔给光大银行。
上诉人张某强上诉称，一审判决认定张某强透支本金112549.29元，但上诉人于2013年5月26日最后一次还款34200元，实际上欠光大银行78349.29元，一审法院未予认定。
经审理查明：原判认定张某强犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人张某强上诉称，一审判决认定张某强透支本金112549.29元，但上诉人于2013年5月26日最后一次还款34200元，实际上欠光大银行78349.29元，一审法院未予认定的上述意见，经查，一审法院详尽阐明了并认定了上诉人于2013年5月26日最后一次还款34200元，但仍透支本金112549.29元，并说明了认定此数额的证据情况，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郅 茎