山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1349号
原告：许梅，居民，现居日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：訾富民，居民。
被告：牟宗俊，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，法律顾问。
原告许梅与被告訾富民、牟宗俊、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许梅之诉讼代理人代世柱、被告訾富民、牟宗俊、人寿财险日照支公司之诉讼代理人李政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅诉称：2016年4月22日10时许，被告訾富民驾驶其所有的苏E号牌轿车沿222省道由南向北行驶至巨峰镇大官庄村路段时，与前方同向顺行左转弯的原告许梅乘坐的被告牟宗俊驾驶的其本人所有的鲁L号牌轿车发生交通事故，致使原告及女儿苏某甲受伤。该事故经交警岚山大队认定，不属于公安交通管理机关管辖范畴。对原告支出的医疗费等损失，被告拒绝赔偿。被告訾富民驾驶的苏E号轿车在被告人寿财险日照支公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失15000元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告訾富民辩称：对事故过程没有异议。
被告牟宗俊辩称：对事故过程没有异议，是被告訾富民驾驶车辆与其驾驶的车辆发生追尾。
被告人寿财险日照支公司辩称：因交警部门认定事故地点不在其管辖范畴内，保险公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，但需要被告驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证。
经审理查明：2016年4月22日10时许，被告訾富民驾驶苏E号牌小型轿车沿222省道由南向北行驶至日照市岚山区巨峰镇大官庄村路段时，与前方同向顺行左转弯的被告牟宗俊驾驶的鲁L号牌小型轿车发生事故，致两车部分损坏，被告牟宗俊及乘坐鲁L号牌小型轿车的原告许梅和女儿苏某甲受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具日公交证字[2016]第01387号道路交通事故证明，对上述事实进行认定。被告牟宗俊辩称其驾驶的车辆只是打了转向灯，还没有转弯，不是交警部门认定的“左转弯”，但未提供相应证据证实，而道路交通事故证明有当事人的询问笔录为证，故对于其辩解本院不予采信。
另查明：被告牟宗俊持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L号牌小型轿车系其本人所有，该车在案外人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险和商业三者险。被告訾富民持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的苏E号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告人寿财险日照支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告许梅伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗16天，经诊断为尾骨骨折、软组织损伤等，支出住院医疗费5355.25元、门诊医疗费788元，合计6143.25元；其女儿苏某甲，2011年5月18日出生，同时被送往该院门诊治疗，经诊断为软组织损伤、脑外伤反应，支出门诊医疗费898元。事故发生后，被告訾富民为原告垫付医疗费2000元。
对于原告因本次事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费7041.25元，包括原告医疗费6143.25元、苏依涵医疗费898元；2、误工费5546元（2773元/月÷30天60天），结合原告伤情及其提供的银行流水明细、证明等证据，参照公安部《人身损害误工期、护理器、营养器评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.1之规定，酌定其误工期限为60天，按照原告提供的三个月工资计算其平均工资为2773元，即（3730+2259+2330）÷3；3、护理费1280元（80元/天16天），原告住院16天，由其丈夫苏某乙护理，参照日照市人力资源和社会保障局发布的《日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位》一般护理的护工标准80元/天计算；4、伙食补助费320元（20元/天16天），原告在市内住院16天，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元/天计算；5、交通费260元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定。以上共计14447.25元，原告主张由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告訾富民和被告牟宗俊按主次责任分担。庭审中，原告增加诉讼请求至22000元，但未在限定期限内补交相应诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、户口本、结婚证、证明、住院病历、收费票据、用药明细、门诊病历户籍证明、证明、工资表、护理人员的身份证、结婚证、银行流水明细、保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
因原告申请诉前保全，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1103财保120号民事裁定书，分别将被告訾富民驾驶的苏E牌小型轿车和被告牟宗俊驾驶的鲁L牌小型轿车予以扣押，扣押于巨峰停车场，保全价值共计20000元。5月3日，因被告訾富民提供10000元现金担保，本院作出（2016）鲁1103财保120号之一号民事裁定书，解除对被告驾驶的苏E牌小型轿车的扣押。5月5日，因被告牟宗俊提供10000元现金担保，本院作出（2016）鲁1103财保120号之二号民事裁定书，解除对被告牟宗俊驾驶的鲁L牌小型轿车的扣押。
本院认为：被告訾富民驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应承担事故的主要责任。被告牟宗俊驾驶机动车未文明安全驾驶车辆、未按规定使用转向灯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条“机动车应当按照下列规定使用转向灯：(一)向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯”之规定，主观上亦具有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应承担事故的次要责任。鲁L牌小型轿车乘车人即原告许梅不承担事故责任。
结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告訾富民、牟宗俊对原告交强险赔偿限额外的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。
被告訾富民驾驶的苏E号牌小型轿车在被告人寿财险日照支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告人寿财险日照支公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计14447.25元；
附注：医疗费7041.25元+误工费5546元+护理费1280元+伙食补助费320元+交通费260元=14447.25元
二、原告许梅向被告訾富民返还其垫付款2000元；
三、驳回原告许梅的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，诉前保全费220元，合计308元，由被告訾富民216元，被告牟宗俊负担92元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年八月八日
书记员 孙 蕾