福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1756号
原告廖新灯，男，1981年5月21日出生，住大田县。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人胡裕春，总经理。
委托代理人林继华，男，1983年6月13日出生，华安财产保险股份有限公司福建分公司职工，住三明市梅列区。
原告廖新灯与被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新灯及其委托代理人叶素华，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司的委托代理人林继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新灯诉称，闽GB**号轿车车主为林万湃。2010年2月10日，林万湃在被告处为闽GB**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险合同约定保险期限自2010年2月11日零时起至2011年2月10日二十四时止。之后，林万湃依约向被告缴纳了相应保险费，被告也向林万湃出具了相关的保险单据，保险合同有效成立。2010年3月23日17时47分，原告驾驶闽GB**号轿车由漳平城关沿西港线往和平方向行驶至西港线74KM＋250M路段时，与对向行驶的由张南森驾驶的闽FDP9**号二轮摩托车（后载张丽芳和李红）发生刮碰，致张南森、张丽芳、李红受伤和两车不同程度损坏的交通事故发生。该交通事故经交警部门认定，原告与张南森负事故同等责任，张丽芳、李红不负事故责任。嗣后，张丽芳、张南森、李红分别向漳平市人民法院提起诉讼，要求原告及被告予以赔偿。漳平市人民法院经审理，依法作出（2012）漳民初字第85号、第94号、135号《民事判决书》，判决被告在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内对受害人张丽芳、张南森、李红承担赔偿责任，对被告承保的闽GB**号轿车商业第三者责任保险未作处理，并判决超出交强险部分由原告赔偿张南森经济损失61797.67元（不含前期支付的20000元）、赔偿张丽芳经济损失43119.85元、赔偿李红经济损失20566.27元。上述判决内容已由原告履行完毕。为此，原告多次与被告协商该事故保险理赔事宜均未果。据此，原告请求依法判令被告赔付原告保险理赔款145483.79元；由被告承担本案诉讼费用。（原告需要说明，诉状中车主“林万涛”系笔误，应为“林万湃”）。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称，本案是财产保险合同纠纷，所以既要遵循合同法的相关规定，又要遵循保险法的相关规定，同时还要遵循民商事“意思自治”的基本原则，以保险合同条款为依据；从合同法角度出发，本案原告主体不适格。本案合同的当事方为林万湃与被告，原告既非合同的当事方，又非合同当事方林万湃的继受主体，同时也非林万湃的权利受让人。就合同相对性原则而言，原告无权向被告提起保险合同纠纷之诉；从保险法的角度出发，原告要求被告承担保险责任缺乏法律依据。本案的被保险人是林万湃，由其向被告公司投保，并约定作为“机动车辆商业保险第三者责任险”的被保险人。该险种是属于责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第65条第4款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”同时根据《中华人民共和国保险法》第65条第3款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”说明林万湃若无责，保险人就无责，林万湃若未赔付，就不存在保险责任纠纷；从“意思自治”的保险合同条款出发，被告对原告承担保险责任亦无合同依据。商业保险的保险责任要遵循商业保险合同的约定，根据《华安商业三者险条款》第1条“保险责任说明”，依法要由被保险人承担的经济赔偿责任，才由保险人承担保险责任。如果被保险人无需承担的责任，保险人自然无需承责。综上，原告诉求被告承担商业险的保险责任缺乏相应依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2010年2月10日，闽GB**号轿车车主林万湃作为被保险人为其所有的闽GB**号轿车向被告投保《机动车辆保险》，保障内容包含商业第三者责任险（保险金额为500000元）、交通事故责任强制保险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、不计免赔险等多个险种。保险合同约定保险期限自2010年2月11日零时起至2011年2月10日二十四时止，原告共计交纳保险费5747.47元。
二、2010年3月23日17时47分，原告驾驶闽GB**号轿车由漳平城关沿西港线往和平方向行驶时，与张南森驾驶的闽FDP9**号二轮摩托车（后载张丽芳和李红）发生刮碰，致张南森、张丽芳、李红受伤和两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，原告与张南森负事故同等责任，张丽芳、李红不负事故责任。嗣后，张丽芳、张南森、李红作为原告分别向漳平市人民法院提起诉讼，要求本案原、被告对张丽芳、张南森、李红所遭受的损失予以赔偿。漳平市人民法院经审理，依法作出（2012）漳民初字第85号、第94号、135号《民事判决书》，确认因本起交通事故造成张丽芳总损失数额为97957.18元、张南森总损失数额为230137.59元、李红总损失数额为82830元，并判决被告在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内对张丽芳、张南森、李红承担赔偿责任（其中张丽芳获得赔偿11717.48元、张南森获得赔偿66585.06元、李红获得赔偿41697.46元，共计获得赔偿120000元），但未对被告承保的闽GB**号轿车商业第三者责任保险作出处理，同时还判决超出交强险部分由原告赔偿赔偿张丽芳经济损失43119.85元、赔偿张南森经济损失61797.67元（并确认原告诉讼前已赔偿张南森20000元）、赔偿李红经济损失20566.27元。上述（2012）漳民初字第85号、第94号、135号《民事判决书》已发生法律效力，且已由原告履行完毕。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的原告《身份证》、《机动车辆商业保险单》、《机动车辆商业保险证》、《保险业专用发票》、《事故认定书》、（2012）漳民初字第85号、第94号、135号《民事判决书》、漳平市人民法院《委托执行函》、《执行案件立案审查、流程管理信息表》、《结算凭证》；被告向法庭提供《机动车辆商业保险条款（2009版）》等证据材料予以证实。原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告所驾驶的闽GB**号轿车作为被保险车辆在被告处投保商业第三者责任险的事实清楚，证据充分，足以认定。原告作为被保险人林万湃允许的合法驾驶人，其驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损毁，符合保险合同约定的理赔条件，依法应由保险人在商业第三者责任险限额范围内（保险金额为500000元）直接向第三者赔偿保险金。鉴于原告依据漳平市人民法院业已生效的法律文书对第三者超出机动车交通事故责任强制保险限额120000元内的损失145483.79元已经予以赔偿（其中张丽芳43119.85元、张南森61797.67元、李红20566.27元，同时生效法律文书还确认原告在诉讼前已赔偿张南森经济损失20000元），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故第三者在交通事故中遭受的损失（扣除在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内已经赔偿，且未超出商业第三者责任险限额范围内的部分）最终责任承担主体应为保险人，即本案被告。原告作为侵权人，在赔偿第三者损失后，依法享有向保险人追偿的权利。因此，被告关于原告并非本案适格主体的辩解理由不成立，本院不予采纳，对原告请求判令被告赔付原告保险理赔款145483.79元的诉讼请求，应予以支持。由于第三者所主张的赔偿项目、赔偿金额系经漳平市人民法院审理并最终以生效法律文书的形式得以确认，即张丽芳各项损失数额为97957.18元、张南森各项损失数额为230137.59元、李红各项损失数额为82830元，上述损失数额的认定均符合有关法律规定，故被告关于第三者损失中含非医保用药，不属于保险理赔范畴的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告廖新灯保险理赔款145483.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，因适用简易程序审理，减半收取1605元，由被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一四年九月二日
书记员 邓乐
一、本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。