浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02827号
原告：张虎，男，1975年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：张礼均、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人（特别授权）：朱亦蕾，系公司职工。
被告：钱月中，男，1960年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、钱月中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托代理人张礼均、被告保险公司的委托代理人朱亦蕾、被告钱月中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，2015年8月10日，被告钱月中驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（在被告保险公司处投保了交强险和商业险），从诸暨市草塔镇杭金七村顾家驶往杭金线方向，15时44分许，途经杭金线诸暨市××村顾家地方，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告负事故次要责任，被告钱月中负事故主要责任。原告伤后经治疗共花去医疗费用17057.86元。原告的人体损伤程度经司法鉴定已构成十级伤残。事故发生后，被告钱月中已支付原告赔偿款计人民币10000元。因对其余赔偿款双方未能协商一致，故现原告请求法院依法判令二被告再赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费、车辆修理费、施救费等各项损失共计人民币115072.73元。
被告保险公司辩称，原告请求的医疗费应剔除3411元的非医保用药，住院伙食费认可360元（20元×18天），营养费认可450元（30元×15天），护理费认可2195.10元，误工费认可7317元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，并按70%理赔，精神损害抚慰金认可3000元，车损费用认可1537元，施救费认可100元，交通费认可180元，评估费和鉴定费不属保险理赔范围。
被告钱月中辩称，其已在交警队预缴了赔偿款10000元，另事故发生当时付给原告人民币500元，共计已预付人民币10500元；事故损失应由被告保险公司承担，其已预付的款项应予返还。
经审理查明，2015年8月10日，被告钱月中驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市草塔镇杭金七村顾家驶往杭金线方向，15时44分许，途经杭金线诸暨市××村顾家地方，从路外驶入道路过程中，未随时注意路面其他车辆行驶状况，与在机动车道内直行的由原告驾驶的电动三轮车（在划分机动车道与非机动车道的路段，未按规定车道行驶，未随时注意路面其他车辆行驶状况）相撞，造成原告和其车上乘坐人张国良受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告钱月中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任；张国良无责任。原告伤后经住院治疗18天及门诊治疗，共花去医疗费用16754.49元及交通费用若干，医疗诊断原告之伤为左侧耳廓撕脱伤、左侧腮腺挫裂伤、左侧颌面部及上唇部裂伤、左侧前胸皮肤裂伤。绍兴明鸿司法鉴定所接受原告方委托后，于2016年2月25日对原告的人体损伤程度作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张虎于2015年8月10日因交通事故致左侧耳廓撕脱伤、左侧腮腺挫裂伤、左侧颌面部及上唇部裂伤、左侧前胸皮肤裂伤，经对症治疗，上述损伤目前遗留面部线条状疤痕计长达10CM以上（未达20CM）的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；同时建议给予被鉴定人张虎伤后误工期为60天左右，需一人护理，护理期为住院天数，伤后营养期为15天。原告为此共花去司法鉴定费2560元。另原告的电动三轮车在本次事故中的受损价值，经诸暨广信资产评估有限公司评估为1537元。原告为此花去评估费100元、施救费100元及车辆修理费1537元。
审理中，被告保险公司对上述原告的伤残等级评定提出异议，并申请重新鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所接受本院委托后，于2016年6月6日对原告的人体损伤程度作出重新鉴定意见：被鉴定人张虎于2015年8月10日因交通事故致左侧耳廓撕脱伤、左侧腮腺挫裂伤、左侧颌面部及上唇部裂伤、左侧前胸皮肤裂伤，上述损伤目前遗留面部线条状疤痕累计长达10CM以上的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。被告保险公司为此预交了重新鉴定费用1200元。另原告申请要求将误工费、护理费的每日计算标准变更为142.95元。
另查明，原告系失土农民，以非农收入为主要生活来源。
事故发生后，被告钱月中已支付原告赔偿款计人民币10500元。被告钱月中为浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为50万元的商业三者险（未投保不计免赔险，其中商业三者险约定的免责条款中载明：负事故主要责任的，免赔率为15%），保险期限均为2015年3月10日至2016年3月9日。
上列事实，由道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所的司法鉴定意见书和鉴定费票据、诸暨市暨阳街道金三角村民委员会出具的证明、证人张某和马某证言、浙Ｄ×××××号小型轿车的行驶证和机动车辆交通事故责任强制险保险单及商业保险单复印件、浙Ｄ×××××号小型轿车的机动车辆保险投保单和机动车辆保险责任免除明确说明书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院根据原告和被告钱月中在事故中各自所负的过错责任并结合原告属非机动车一方等情况，确定由被告钱月中承担80%的过错责任比例，由原告自负20%的过错责任比例。现原告在本案中可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费16754.49元、误工费8459.40元（60天×140.99元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费2537.82元（18天×140.99元/天）、交通费本院酌情认定为300元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元（本院根据原告的损伤情况，结合事故的过错责任等酌情确定）、司法鉴定费2560元、车损费用1537元、施救费100元、评估费100元，以上合计人民币124766.71元，本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费等损失计人民币114362.22元（其中精神损害抚慰金优先赔付）；其余医疗费、司法鉴定费、评估费等余额计人民币10404.49元，按事故过错责任比例，本院确定由原告自负20%计人民币2080.90元，由被告钱月中负担80%计人民币8323.59元。被告钱月中负担的8323.59元，根据商业三者保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险内承担5266.25元，由被告钱月中自负3057.34元。被告钱月中已支付的人民币10500元可在其应付的赔偿款中予以抵扣，余额7442.66元在被告保险公司应付的赔偿款中予以抵扣，再由被告保险公司将该7442.66元返还给被告钱月中。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、<<中华人民共和国道路交通安全法>>第七十六条第一款第(二)项及<<中华人民共和国保险法>>第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告张虎医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、施救费等损失共计人民币119628.47元，扣除被告钱月中已代为支付原告张虎的人民币7442.66元，余款112185.81元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告钱月中应赔偿原告张虎医疗费、司法鉴定费、评估费等损失计人民币3057.34元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付被告钱月中代付款计人民币7442.66元，限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告张虎之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2601元，依法减半收取1300.50元，由原告张虎负担25.50元，由被告钱月中负担1275元；重新鉴定费用1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2601元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金冬红
二〇一六年七月十八日
书记员 郑小玲