wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2145号
原告姚某甲，月总收入2400元。
被告葛某，月总收入1000元。
原告姚某甲与被告葛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某甲、被告葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2010年结婚，于××××年××月××日生有一女（姚某乙）。期间被告没有尽到一个儿媳、妻子、母亲应尽到的义务。2013年9月17日左右，原告在被告手机上发现被告与其他男人有不正当关系。同年10月4日上午9时许，原告父亲发现被告于一男子以一种及其暧昧的方式逛商场，此前被告对家声称其在上班，后被发现被告也予以承认。同年9月18日由被告父亲将被告接走至今未回家，且没有打一次电话询问女儿的情况。之前于2012年7月至11月期间，被告因病花费3万余元。因家中钱不够，故从原告父母处借款1万余元，至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁止；3、被告偿还其欠原告父母治疗费1万元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、结婚证；
3、孩子姚某乙出生证明。
被告答辩称，同意与原告离婚，与原告2009年经人介绍认识，并确定恋爱关系，××××年××月在父母催促下登记结婚，因在婚前缺乏了解，相互之间没有多深的感情基础。2010年11月份，在被告怀孕期间原告一反常态，开始天天喝酒，酒后就找茬吵架。自结婚到怀孕，原告对被告不冷不热，没有疼爱之心，并经常因一些小事出口伤人、动手。××××年××月××日，被告生下宝宝后原告对被告及孩子也是漠不关心。2012年2月份，被告患上了脊膜瘤，2012年10月17日做切除手术，被告父母在负债累累的情况下从别人手中借了10000元支付了医疗费，当时交住院费押金37000元，住院做手术共花费19638.46元，原告在办理出院时医院退给他17361.54元，出院回家后，被告与原告协商医疗费的问题，发生争执，原告将被告从家中赶了出来。被告放心不下孩子，后拖着病痛的身体，回家想看看宝宝，却遭原告一再阻拦，并绝情的提出了离婚。被告同意与原告离婚，原告起诉书说被告与他人有不正当关系，不是事实，被告同意由原告抚养女儿，被告要求探视权。被告不知道原告说的借其父母钱的事。被告要求原告还被告父母的帐，原告还应当支付给被告20000元的补偿，作为身体调养、复查和看病吃药的费用。结婚时被告带去的财务仍归被告所有。所需的诉讼费用也要由原告自己承担。
被告提交了以下证据：
诊断证明一份；
收入证明；
住院收据及住院病历一份。
经审理查明并确认以下事实，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生一女孩姚某乙，现随原告生活。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于××××年××月××日生有一女孩姚某乙，现随原告生活，被告也同意由原告抚养孩子，故女孩姚某乙由原告抚养。原告主张被告欠其父母医疗费1万元，被告不予以认可，原告就其主张并未向本院提交相关证据证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张五斗柜、电冰箱、空调、电视机等属其婚前个人财产，被告就其主张未向本院提交相关证据，故关于被告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告葛某离婚；
二、女孩姚某乙由原告姚某甲抚养，被告葛某自判决生效之日起每月负担抚养费300元。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 马华民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 艾 敬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初19号
原告郗少山，男，1968年出生，汉族，现住本市城区南山南路。
被告赵海清，男，1972年出生，汉族，现住本市城区南大西街。
第三人赵爱锁，男，1948年出生，汉族，现住本市纺织厂新宿舍。
原告郗少山诉被告赵海清、第三人赵爱锁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郗少山诉称，被告赵海清2014年12月至2015年2月通过其采购员赵爱锁从原告处购买烟酒等货物共计53151元，原告多次催要货款，被告赵海清之妻于2015年8月17日偿还货款5000元，剩余货款被告拒不偿还，故为了维护原告合法权益不受侵害，起诉至法院。
本院认为，原告郗少山无法提供被告赵海清的准确送达地址，本院依据原告提供的被告地址，无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郗少山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一六年二月二十六日
书记员 周旭万
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初12号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邓华珍，女，1979年5月12日出生，，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住东源县。因本案于2016年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人邓华珍犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人邓华珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人邓华珍从他人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除自己吸食外，在2016年8月至2016年10月期间分别在龙川县交通大厦、碧玉宾馆等地，以每克人民币250元或300元不等的价格，共三次贩卖给吸毒人员黄某1。第一次交易一个包仔重约1克，第二次交易一个包仔重约2克，第三次交易一个包仔重约1.93克，共重约4.93克，共得款人民币1300元。2016年10月10日18时许，公安机关在龙川县老隆镇新城开发区碧玉宾馆5楼抓获被告人邓华珍，随后在该宾馆6楼抓获吸毒人员黄某1，当场缴获被告人邓华珍持有的疑似毒品包仔1小包（净重0.54克）、手机2部和现金人民币500元，缴获吸毒人员黄某1持有的疑似毒品包仔1小包（净重1.93克）。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包疑似毒品包仔均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人邓华珍共贩卖毒品甲基苯丙胺合计约5.47克。公诉机关认为，被告人邓华珍违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓华珍三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人邓华珍对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但辩护称第二次贩卖的毒品克数应是一克，贩毒所获钱款应为800元人民币，且被抓当日身上所缴获的毒品系朋友所赠,供自己吸食。
经审理查明，被告人邓华珍从他人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除自己吸食外，在2016年8月至2016年10月期间，先后在龙川县交通大厦、碧玉宾馆等地，分别以每克人民币250元或300元不等的价格，共三次贩卖给吸毒人员黄某1。第一次交易一个包仔重约1克，第二次交易一个包仔重约2克，第三次交易一个包仔重约1.93克，共重约4.93克，共得款人民币1300元。2016年10月10日18时许，公安机关在龙川县老隆镇新城开发区碧玉宾馆5楼抓获被告人邓华珍，现场缴获疑似毒品包仔1小包（净重0.54克）、手机2部和现金人民币500元。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品包仔检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邓华珍共贩卖毒品甲基苯丙胺三次，重约4.93
克，得款人民币1300元，并从被告人身上缴获重约0.54克甲基苯丙胺包仔一个，共贩卖毒品甲基苯丙胺5.47克。
以上事实有以下证据证实：1、物证：手机一部、人民币500元；2、书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录两份、扣押清单两份、称重笔录、提取痕迹、物证登记表、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、吸毒人员动态管控详细信息、查询证明、社会危险性情况证据表、随案移送清单；3、证人黄某1的证言及辨认笔录；4、被告人邓华珍的供述与辩解以及辨认笔录；5、鉴定意见：河公（司）鉴（化）字【2016】10015号鉴定文书；6、现场勘验笔录。
以上证据经控辩双方当庭举证和辩证，且能相互认证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予以确认。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人邓华珍无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓华珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩护称第二次贩卖的毒品克数应是一克，贩毒所获钱款共为800元人民币，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人还辩护称被抓当日身上所缴获的毒品系朋友所赠，供自己吸食，缺乏相应证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人邓华珍归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人邓华珍系以贩养吸，且能当庭认罪并提交悔过书，悔罪表现较好，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人邓华珍三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓华珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年10月9日止。罚金在本判决书生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄艳婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初468号
原告李某某。
被告曹某某。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日作出受理决定，于2016年3月7日向原告李某某送达了举证通知书、开庭传票等，于2013年3月30日向被告曹某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚至今。由于双方婚后感情一般，性格、脾气不和，因家庭琐事不断发生争执，现已分居快满一年，感情彻底破裂。2015年4月原被告曾协商离婚，被告同意离婚，但过后又反悔。现起诉要求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚后财产价值20万元位于安徽省巢湖市含山县运漕镇黄墩行政村东曹村33号东所建约240平米房屋一座归被告所有；3.诉讼费由原告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；2.户口本2页，证明户口本上仅原告一人，被告户口未迁至焦作；3.民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚后撤诉。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1-证据3真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告曹某某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后原告随被告在山东济南生活。后因家庭琐事双方发生矛盾，2015年5月左右原告回焦作居住至今。原告于2015年5月25日诉至本院要求离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉要求离婚为本案事实。
本院认为，原告李某某与被告曹某某婚后虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告未提供证据证明其与被告间达到法定离婚的条件，原告的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民国和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一六年四月十九日
书记员 孟庆鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执729号
本院在执行申请人徐超与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋法林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋法林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执729号
本院在执行申请人徐超与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋法林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋法林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执729号
本院在执行申请人徐超与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋谈谈不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋谈谈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执729号本院在执行申请人徐超与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋法林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋法林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执729号本院在执行申请人徐超与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋法林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋法林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执729号本院在执行申请人徐超与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋法林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋法林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4912号
原告张菊仙，女，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘睿睿、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告官伟，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人叶杨、吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告黎健，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告张菊仙诉被告官伟、黎健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘睿睿、被告官伟及其委托代理人叶杨到庭参加诉讼。被告黎健经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日起，被告官伟因做生意资金周转需要，向原告请求借款420万元整，双方约定借款利息为月息2%。2013年8月6日起，被告官伟又向原告请求借款180万元整，双方约定借贷利息为月息2%。对420万元借款，原告分六次汇给被告官伟，分别是2013年5月16日从工行汇款50万元、2013年5月16日从农行汇款50万元、2013年6月6日从农行汇款70万元、2013年7月31日从中信行汇款200万元；对180万元借款，原告分三次汇给被告官伟，分别是2013年8月6日从农行汇款50万元、2013年9月11日从建行汇款50万元、2013年9月23日从建行汇款80万元。被告官伟得到上述款项后，利息每月支付12万元，但仅仅支付到2013年12月后就不再支付，原告一再催讨本金及利息，但被告以各种理由推脱。原告见被告官伟一直未能偿还本息，遂于2015年7月5日找到被告官伟，要求其出具欠条，被告官伟当日出具欠条两张，分别为420万元欠条一张，利息151.2万元；180万元欠条一张，利息64.8万元。
综上，被告官伟拒不返还上述816万元本息的行为，侵犯了原告的合法权益，被告黎健系被告官伟之妻子，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间，被告黎健应承担共同还款的责任。为了维护原告的合法利益，根据相关规定，特依法起诉，请求判令1.被告官伟向原告偿还借款人民币600万元整，月利息2%从2013年12月16日至2015年6月15日共216万元（以上本息共计为816万元），此后还应按月利息2%计算至被告实际还清全部款项之日止；2.被告黎健在上述债务的范围内承担共同偿还的责任；3.被告官伟、被告黎健承担本案的诉讼费用。
被告官伟辩称，1、确实有借款，但事实的背景不是像原告所述，并非是资金周转困难而向原告借款。原告跟被告黎健认识10多年，原告缺乏投资渠道，2012年通过被告黎健找到被告官伟，由原告跟案外人ＸＸ辉借款，但由于双方不熟，故将钱交给官伟转借给案外人ＸＸ辉。2、该笔款项并非用于夫妻共同生活，仅仅是被告替原告找的投资项目，本案与被告黎健无关。3、本金和利息，本金确实收到600万，利息已支付了30-40万，银行对账单庭后提交。
被告黎健未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月16日，被告官伟向原告借款420万元整，原告将该笔借款分六次汇给被告官伟；2013年8月6日，被告官伟又向原告借款180万元整，原告将该笔借款分三次汇给被告官伟。两笔借款双方约定借款利息均为月利率2%。2015年7月5日，被告官伟向原告出具两张《欠条》，确认尚欠原告两笔借款，分别为本金420万元及利息151.2万元、本金180万元及利息64.8万元，计息时间自2013年12月16日至2015年6月15日，此后利息继续按月利率2%计。后原告多次催讨借款未果。
本院认为，原告与被告官伟之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告官伟向原告出具的《欠条》及转账凭证为证，本院依法予以确认。被告官伟负有清偿借款及其利息的义务。上述借款发生在两夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告官伟、黎健共同偿还。被告官伟辩称该借款系双方合作投资，未提供相应证据，本院不予采信。被告黎健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官伟、黎健于本判决生效之日起十日内共同返还原告张菊仙借款本金6000000元并支付利息（自2013年12月16日起按月利率2%计至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费68920元，适用简易程序减半收取34460元，诉讼保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2125号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人沈琰，行长。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
被告赵学民，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告赵学民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告赵学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年8月24日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××96的信用卡一张。2012年9月4日，被告启用上述信用卡后，进行了多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金27.43元，利息5.22元、滞纳金10.12元，共计42.77元；2012年4月25日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××51的信用卡一张。2012年5月11日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该欠原告本金99732.89元，利息19040.99元、滞纳金5000元，共计123773.88元。上述费用逾期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金99760.32元，利息19046.21元，滞纳金5010.12元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以上费用合计123816.65元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵学民缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告赵学民分别于2009年5月4日和2011年8月15日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡各一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为42×××95、52×××93的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。后因被告赵学民申请，原告分别于2012年4月25日、2012年8月24日向其换发了卡号为42×××51、52×××96的信用卡。截止2016年7月29日，卡号为42×××51的信用卡欠原告本金99722.89元，利息24772.28元、滞纳金6500元；卡号为52×××96的信用卡欠原告本金27.43元，利息6.8元、滞纳金16.78元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××51、52×××96信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵学民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××51的信用卡本金99722.89元，利息24772.28元、滞纳金6500元。
二、被告赵学民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××96的信用卡本金27.43元，利息6.8元、滞纳金16.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元,公告费400元，由被告赵学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月五日
书 记 员 李玉琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初462号
原告:张焕保（又名张换保），男，汉族，1959年7月24日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
被告：李占江，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李蓝浩（系被告李占江之女），女，汉族，1989年4月17日出生，住址同上。特别授权。
原告张焕保与被告李占江合伙纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张焕保及其委托诉讼代理人温克书，被告李占江及其委托诉讼代理人李蓝浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告现金20万元及利息（利息约定为月息2分从2015年3月17日开始计算至还款之日），并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告工程款60万元，已付40万元，余20万元向原告出具借条一张。并口头约定期限一个月，月息1.5分，超过一个月月息按2分。该款逾期后，被告推脱不还。
被告辩称：2012年7月开始被告和原告合伙承包了公路局的工程，当时工程发包方未按约定付款，该工程原告投资了68万，自己已经给原告付了64万。后来2015年2月17日晚上，被告不知道咋了给原告打了20万元条子，原告实际是领走了64万。原、被告之间是合伙关系，账就没算清。原来被告也说过这20万给他，但现在被告没钱给他，不管法院如何处理，回去后被告还是坚持要把账算清楚。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。庭审中，被告进行了质证。对原告提交的对方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告提交被告无异议证据有：1、2015年2月17日借条；2、证人行动出庭作证证词。对原告提交被告有异议的证据认证如下：原告提交证人行动2015年4月5日证言，该证言中“约定一个月还款，利息1.5分，超过一个月按利息2分支付”，被告认为不真实。庭审中证人出庭作证时并未证明利息一事，本院对证人关于利息问题不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年，原、被告合伙进行工程承包施工。后原告妻子有病退出。原告投资60余万元。2015年2月17日晚，被告付给原告40余万元现金，并给原告出具20万元的借条。借条载明：“今借换保现金贰拾万元整。李占江。2015年2月17日”。后经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条，根据双方当事人陈述，应为被告应当支付给原告的合伙期间款项。原、被告双方系合伙关系。针对原告出具的“借条”，原告称系双方算帐后给原告打的总条子，被告称双方账目并未算清，但并未提供证据证明。被告作为一成年人，具有完全民事行为能力，应当对其出具借条的民事行为承担法律责任。故不影响本案中其应向原告支付20万元现金。故原告以该“借条”为据请求判令被告支付欠原告现金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定应支付利息，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李占江于判决书生效之日起十日内清偿原告张焕保现金20万元；
二、驳回原告张焕保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费2070元，共计6370元，由被告李占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 李 楠
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋方圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1384号
申请执行人孙国伟。
被执行人叶俊峰。
本院在执行申请执行人孙国伟与被执行人叶俊峰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）前民初字第3050号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费1350元。本院立案后，于2014年12月30日公告向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3050号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1384号申请执行人孙国伟。被执行人叶俊峰。本院在执行申请执行人孙国伟与被执行人叶俊峰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）前民初字第3050号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费1350元。本院立案后，于2014年12月30日公告向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院于2015年4月22日作出（2014）前民执字第1384号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2015年7月28日，申请执行人申请对被执行人叶俊峰所有的吉JZ22**号东风日产轿车一辆进行评估、拍卖，本院委托松原市中级人民法院司法辅助办公室对该车辆进行评估，价格为146395元，在前郭县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该车辆拍卖，拍卖价款为127116元。给付该车辆的抵押权人41500元，给付申请执行人85616元。由于被执行人叶俊峰在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，申请执行人于2017年5月26日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3050号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年六月九日书记员  姜丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2361号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：米志兵，男，1985年7月3日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告米志兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,376.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,376.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执112号之一
申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。
法定代表人：刘珂，总经理。
被执行人：马帅帅，男，汉族，1992年7月29日生，住临邑县。
被执行人：李瑶，女，汉族，1993年2月17日生，住临邑县。
被执行人：刘秀伟，男，汉族，1986年9月25日生，住临邑县。
被执行人：邵珊珊，女，汉族，1989年4月8日生，住临邑县。
本院在执行山东圣安资产管理集团有限公司与马帅帅、李瑶、刘秀伟、邵珊珊保证合同纠纷一案中，被执行人马帅帅已将执行案款交到法院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马帅帅名下车牌号码为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 艳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执112号
申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。
法定代表人：刘珂，总经理。
被执行人：马帅帅，男，汉族，1992年7月29日生，住临邑县。
被执行人：李瑶，女，汉族，1993年2月17日生，住临邑县。
被执行人：刘秀伟，男，汉族，1986年9月25日生，住临邑县。
被执行人：邵珊珊，女，汉族，1989年4月8日生，住临邑县。
本院在执行山东圣安资产管理集团有限公司与马帅帅、李瑶、刘秀伟、邵珊珊保证合同纠纷一案中，向被执行人马帅帅发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能如实报告财产状况，也未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马帅帅名下车牌号码为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的小型汽车两辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宝栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初150号
原告：杨惠娟，女，1961年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。
被告：杨秀珠，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：刘国政，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告杨惠娟与被告杨秀珠、刘国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠娟及其委托诉讼代理人曾志烈，被告杨秀珠到庭参加诉讼，被告刘国政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠娟向本院提出诉讼请求：杨秀珠、刘国政偿还借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：杨秀珠、刘国政系夫妻关系。杨秀珠于2016年1月1日向杨惠娟借款30000元。后经多次催讨，杨秀珠未予偿还。杨秀珠是在其与刘国政婚姻关系存续期间向杨惠娟借款，该借款用于夫妻共同生活，属夫妻之间的共同债务，刘国政应与杨秀珠共同偿还。
杨秀珠辩称，其只向杨惠娟借款20000元，其不认识字，当时签借条时不清楚借条上面写的内容。刘国政不清楚该笔借款，与刘国政无关，应由其自己来偿还。
刘国政未作答辩。
杨惠娟提供以下证据：1、借条一张，欲证明杨秀珠于2016年1月1日向其借款30000元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果，欲证明杨秀珠与刘国政系夫妻关系，该借款是婚姻关系持续期间的借款，应由夫妻共同偿还。
经庭审质证，杨秀珠对证据1，认为借条上面的签名是其亲笔签名的，但内容不是其写的，其不清楚借条内容，当时只有亲手拿到20000元。对证据2无异议。
本院认为，刘国政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。杨秀珠对证据1认可借条上面的签名系其本人签名，对该借条的真实性本院予以认定，作为本案认定事实的依据。杨秀珠对证据2无异议，本院予以认定。
综上对证据的认定及各方当事人的当庭陈述，本院对事实审查认定如下：
2016年元月1日，杨秀珠向杨惠娟借款30000元，并在杨惠娟出具的借条上签名确认。后经杨惠娟催讨，杨秀珠未予偿还。
另查明，1993年6月21日，杨秀珠与刘国政登记结婚。
本院认为，杨秀珠向杨惠娟借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨惠娟请求判令杨秀珠偿还借款30000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。杨惠娟主张杨秀珠与刘国政系夫妻关系，且杨秀珠所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，刘国政对杨秀珠所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。杨秀珠辩解实际借款金额20000元，不清楚借条内容，却未举证证明，应承担举证不能之法律后果，该辩解理由本院不予采信。刘国政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杨秀珠、刘国政应于本判决生效之日起十日内偿还杨惠娟借款30000元及自2017年2月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨秀珠、刘国政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年三月十三日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初150号原告：杨惠娟，女，1961年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。被告：杨秀珠，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：刘国政，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告杨惠娟与被告杨秀珠、刘国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠娟及其委托诉讼代理人曾志烈，被告杨秀珠到庭参加诉讼，被告刘国政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠娟向本院提出诉讼请求：杨秀珠、刘国政偿还借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：杨秀珠、刘国政系夫妻关系。杨秀珠于2016年1月1日向杨惠娟借款30000元。后经多次催讨，杨秀珠未予偿还。杨秀珠是在其与刘国政婚姻关系存续期间向杨惠娟借款，该借款用于夫妻共同生活，属夫妻之间的共同债务，刘国政应与杨秀珠共同偿还。杨秀珠辩称，其只向杨惠娟借款20000元，其不认识字，当时签借条时不清楚借条上面写的内容。刘国政不清楚该笔借款，与刘国政无关，应由其自己来偿还。刘国政未作答辩。杨惠娟提供以下证据：1、借条一张，欲证明杨秀珠于2016年1月1日向其借款30000元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果，欲证明杨秀珠与刘国政系夫妻关系，该借款是婚姻关系持续期间的借款，应由夫妻共同偿还。经庭审质证，杨秀珠对证据1，认为借条上面的签名是其亲笔签名的，但内容不是其写的，其不清楚借条内容，当时只有亲手拿到20000元。对证据2无异议。本院认为，刘国政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。杨秀珠对证据1认可借条上面的签名系其本人签名，对该借条的真实性本院予以认定，作为本案认定事实的依据。杨秀珠对证据2无异议，本院予以认定。综上对证据的认定及各方当事人的当庭陈述，本院对事实审查认定如下：2016年元月1日，杨秀珠向杨惠娟借款30000元，并在杨惠娟出具的借条上签名确认。后经杨惠娟催讨，杨秀珠未予偿还。另查明，1993年6月21日，杨秀珠与刘国政登记结婚。本院认为，杨秀珠向杨惠娟借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨惠娟请求判令杨秀珠偿还借款30000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。杨惠娟主张杨秀珠与刘国政系夫妻关系，且杨秀珠所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，刘国政对杨秀珠所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。杨秀珠辩解实际借款金额20000元，不清楚借条内容，却未举证证明，应承担举证不能之法律后果，该辩解理由本院不予采信。刘国政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：杨秀珠、刘国政应于本判决生效之日起十日内偿还杨惠娟借款30000元及自2017年2月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨秀珠、刘国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严淑珍二〇一七年三月十三日书记员  林 颖申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2700号
原告：文某。
委托诉讼代理人：吴菊花。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：李某�。
原告文某被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人吴菊花、张永年，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告经济帮助款3万元；4、被告承担损害赔偿责任2万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年5月24日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。被告不履行家庭义务，家务事由原告一人承担。双方感情基础薄弱，因性格、生活环境和生活习惯差异太大，常因家庭琐事发生争吵，致感情破裂。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，家务事我也在管。我们的夫妻感情没有破裂，我愿意和原告继续共同生活。
本院经审理查明认定事实如下：2011年10月，原、被告经人介绍相识，2012年5月24日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。被告系再婚，双方未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间，双方都为家庭付出了劳动，共同为家庭的富裕、幸福付出了情感和辛劳，是有一定的感情基础的，双方均应珍惜。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但从庭审中被告不同意离婚且愿意继续共同生活的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，加强夫妻间的沟通与交流，增进双方的信任和谅解，消除误解和隔阂，相互包容坦诚相待，是能够和好共同生活的。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨小丽
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初143号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人施伟德，男，1964年2月20日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1985年11月30日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯绑架罪于1998年11月4日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2009年6月29日被孟津县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，于2015年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月5日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月2日经孟州市人民检察院批准于2016年6月3日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人田冰冰，男，1990年8月27日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒�二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被洛阳市新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于2016年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月29日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月2日经孟州市人民检察院批准于2016年6月3日被孟州市公安局逮捕，2016年6月8日被孟州市公安局取保候审，2016年6月17日经孟州市人民检察院决定于2016年6月21日被洛阳市宜阳县公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人施伟德、田冰冰犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、韩志强出庭支持公诉。被告人施伟德、田冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2016年3月28日上午�被告人施伟德伙同被告人田冰冰预谋后到孟州市大定办事处滨河首府小区4号楼5楼中户502室被害人高某家，由被告人田冰冰用技术开锁工具将被害人高某家门撬开，将其卧室内的一块“卡罗莱”牌手表、一块“卡西欧”牌手表、一部白色“VIVO”牌xplay3S型手机以及卧室挎包内钱包中的100元现金盗走。经鉴定，被盗“VIVO”牌xplay3S型手机价值900元、“卡罗莱”牌手表价值627元，“卡西欧”牌手表价值590元。
2、2016年3月28日中午，被告人施伟德伙同被告人田冰冰预谋后到孟州市大定办事处韩愈大街东段北侧中央公园小区东侧一单元六楼1163号被害人王某家，由被告人田冰冰用技术开锁工具将被害人王某家门撬开后，将其卧室内的一部“华为”牌H30-U10型手机、一条“周大生”牌黄金手链、一个“周大生”牌黄金戒指盗走。经鉴定，被盗“华为”牌H30-U10型手机价值300元、“周大生”牌黄金手链价值981元、“周大生”牌黄金戒指价值1183元。
综上，被告人施伟德伙同被告人田冰冰入户盗窃作案2起，所盗物品价值4681元。被告人施伟德、田冰冰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人施伟德、田冰冰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人施伟德、田冰冰在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人施伟德、田冰冰对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人施伟德、田冰冰在庭审过程中均无异议，并有被告人施伟德、田冰冰的供述；被害人高某、王某的陈述；证人施某、乔某、周某的证言；物证：手套、开锁工具；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、购买证明、发还物品清单、随案移送物品清单、诊断证明、孟州市看守所建议、情况说明；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录、搜查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟德、田冰冰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的行为系共同犯罪。被告人施伟德、田冰冰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当�本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施伟德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人田冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人施伟德、田冰冰非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人；作案工具手套、开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年七月十五日
书记员 贾晓曼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终156号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩文军，男，1957年8月4日出生，汉族，大专文化，河南恒通置业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被洛阳市洛宁县公安局抓获，同月23日被永城市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
辩护人庞正世，河南允达律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控韩文军犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）豫1481刑初25号刑事判决。韩文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人、听取辩护人的意见、认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定：2012年7月8日至2014年5月1日，被告人韩文军以能够给被害人张某的儿子张恒安排进永城市公安局上班、给被害人李某的儿子李启飞安排进河南省环保厅信息中心上班为由，骗取张某、李某现金560000元。案发前，被告人韩文军偿还被害人张某现金100000元。案发后，被告人韩文军的家属将剩余款项全部退还二被害人，二被害人对其行为予以谅解。
原审认为，被告人韩文军以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩文军家人将所骗款项退还给二被害人，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人韩文军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韩文军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
韩文军上诉称：1、为张某的儿子找工作收取30万元活动经费的行为，不构成诈骗罪；2、如实供述罪行，动员家属全部退赃，避免了特别严重后果的发生，应认定为自首。请求二审法院改判缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于韩文军及辩护人称，收取张某30万元是找工作的活动经费，不构成诈骗罪的问题。经查，韩文军虚构能够将张某的儿子安排公安局工作，收取张某现金30万元，张某发觉后要求返还，韩文军仍拒不退还，具有非法占有的故意，构成诈骗罪。
关于韩文军能否构成自首的问题。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。韩文军被抓获后，动员家属全部退赃，不属避免了特别严重后果发生的行为，亦不构成自首。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年五月十七日
书记员 许珊楠
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2527号
原告：原告方等15人。
诉讼代表人：原告方、原告方、原告方。
原告的共同委托诉讼代理人：王杰。
被告：某矿业有限责任公司。
公司住所地：榆林市。
法定代表人：宋某某。
委托诉讼代理人：牛某某甲。
被告：王某某甲。
被告：牛某某乙。
被告：宋某某。
被告：王某某乙。
被告：宋某某。
五被告共同委托诉讼代理人：牛某某甲。
被告：榆林市横山区。
法定代表人：王某某丙。
委托诉讼代理人：王某。
驳回原告原告方等15人的诉讼请求。
案件受理费26800元，由原告原告方等十五原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 马世平
二〇一八年三月五日
书 记 员 王泳森
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1656号
原告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第三村民小组。
负责人：杨雨林。
被告：四川长龙生态林业发展有限公司。
法定代表人：程相军。
被告：陕西万林园生态科技有限公司。
法定代表人：翟幕政。
第三人：四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路。
法定代表人：王体刚。
本院立案受理的原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第三村民小组诉被告四川长龙生态林业发展有限公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理。审理中本院发现案情较复杂，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施宇宁
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执150号
申请执行人李少梅，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人梅永福，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初376号民事调解书，责令被执行人梅永福履行文书所确定的义务，但被执行人梅永福至今都未履行。现查明被执行人梅永福在浙江省云和县农村信用联社元和信用社云坛分社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梅永福开户在浙江省云和县农村信用联社元和信用社云坛分社存款账号为62×××59的存款人民币28000元。
二、扣划被执行人梅永福开户在浙江省云和县农村信用联社元和信用社云坛分社存款账号为10×××＃1的存款人民币959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年二月四日
书记员 蓝必强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1062号
原告刘某某，女，1990年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人李玉民。代理权限为一般代理。
被告朱某甲，男，1989年7月2日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱仁勋独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告朱某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年2月确立恋爱关系，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日双方在杞县民政局补办结婚登记手续。被告好逸恶劳，染有赌博恶习，挣的钱不够自己花销。原告发现被告有外遇后原谅了被告，但被告仍不改恶习，不好好劳动务工，双方经常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告朱某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年2月确立恋爱关系，后举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日双方在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚后虽有矛盾发生，但感情尚可，此次双方因为生活琐事闹矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查表、证人证言等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告系自由恋爱，经过一段时间的了解后举行结婚仪式并同居生活，七年后又补办结婚登记手续，且已生育了一个孩子，说明原、被告的夫妻感情尚可，在共同生活期间虽因生活琐事产生一些矛盾，并不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉称被告染有赌博恶习，与他人有外遇以及双方经常生气吵架，并无证据予以证明，且其当庭自述上述情况均发生在原、被告补办登记手续之前，故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，没有事实根据，理由不能成立。原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年五月九日
代书记员 程 建
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1405号
原告：史某。
被告：袁某1。
被告：袁某2，曾用名袁某3（系被告袁某1胞兄）。
原告史某与被告袁某1、袁某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告史某、被告袁某1到庭参加诉讼，被告袁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元以及支付自2017年12月14日（月利息2.5%）至实际还款之日为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁某1和原告儿子是朋友关系。2017年4月被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。原告分别于2017年4月14日、2017年5月12日给被告袁某1以现金方式借款20000元、30000元，借款共计50000元，并均约定月利息为借款本金的2.5%，同时向原告出具借据一张。后原告急需用钱，多次要求被告袁某1偿还，而被告只于2017年12月向原告清偿部分利息。后原告再次向被告袁某1索要借款，被告袁某2承诺：”2018年5月，给不清，由我承担”。原告轻信其承诺便迟迟等候，可现两被告不遵守承诺，共同违约，且下落不明，致使原告的债权无法实现。
袁某1辩称，其实际向原告借款20000元，另30000元实为其与原告儿子合伙购买汽车的周转资金，现其只认可本金20000元，借款事宜与其哥袁某2没有关系。
袁某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁某1与原告儿子系朋友关系，2017年4月14日、2017年5月12日，被告袁某1分二次向原告史某借款30000元、20000元，共计50000元。约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2017年12月12日，被告袁某1清偿本金20000元的7个月利息3500元，2017年12月14日，被告袁某1清偿本金30000元的8个月利息6000元。后原告继续向被告袁某1催要借款时，被告袁某2书明”五到六月给不清我成担”。遂原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某1因资金周转困难分二次向原告史某申请借款，原告为被告袁某1提供了借款后，被告袁某1对二笔借款出具借据予以确认，系双方真实意思表示，应当认定双方之间的借贷关系合法、有效。故被告袁某1应向原告返还借款本金50000元，自2017年12月14日以后逾期利率应按法律规定年利率24%为限。被告袁某1辩称仅承担借款20000元还款义务的理由不当，无证据证明其反驳主张的成立，故不予采纳。原告诉请被告袁某2承担连带给付责任的理由不当，证据不足，不予支持。被告袁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁某1于本判决生效后十日内归还原告史某借款本金50000元，并按照年利率24%支付2017年12月14日至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告袁某2不承担还款义务；
三、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由袁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年六月十五日
书记员 韩帅兴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1200号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王双（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：吴迪迪（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王双、吴迪迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王双经本院传票传唤、被告吴迪迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王双偿还借款92300元，利息27677.4元（从借款之日起计算至2016年2月1日），自2016年2月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告吴迪迪偿还借款60000元，利息9701.45元（从借款之日起计算至2016年2月1日），自2016年2月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告王双、吴迪迪互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，王双、吴迪迪分别在农商银行处借款人民币100000元、60000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2015年4月10日；二被告互相担保债务的履行。借款到期后被告吴迪迪未偿还借款、王双仅偿还7700元本金及部分利息。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求王双偿还借款58200元，利息18720.64元（从借款之日起计算至2016年5月6日）。
被告王双、吴迪迪未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示。
证据一、王双、吴迪迪身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明被告王双、吴迪迪的借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明二被告在原告处借款且互相承担连带保证责任的事实；
证据四、还款情况记录两份，证明被告王双于2015年6月22日偿还原告借款本金7700元，利息1274.87元；于2016年5月6日偿还原告本金34100元，利息5932.82元，罚息5035.80元的事实；
证据五、青川乡新胜村民委员会出具的证明一份，证明吴迪迪下落不明、不知去向的事实。
被告王双、吴迪迪因未到庭参加诉讼，未提交证据。
本案在审理过程中，对王双作出的调查笔录，证实了二被告在原告处借款且互相承担连带保证责任，吴迪迪外出、无法查找的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息且应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金58200元，利息18720.64元（从借款之日起计算至2016年5月6日），并从2016年5月7日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告吴迪迪于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息9701.45元（从借款之日起计算至2016年2月1日），并从2016年2月2日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告王双、吴迪迪互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告王双、吴迪迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周家丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1516号
原告：杨鹤，住辽宁省昌图县。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告：莫连柱，住吉林省双辽市。
被告：莫廷全，住吉林省双辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，所在地吉林省长春市朝阳区。
负责人：邵强。
本院在审理原告杨鹤诉被告莫连柱、莫廷全、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查：公主岭市公安局道路交通事故认定书认定，莫连柱驾驶无号牌机动车辆与杨鹤驾驶的机动车相撞，引发本次事故，莫连柱承担此事故主要责任，且杨鹤在本次事故中所受伤情经鉴定构成重伤。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，莫连柱交通肇事致一人以上重伤，负事故主要责任，并具有“明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的”情形，其行为已涉嫌构成交通肇事罪，而公安机关尚未侦查终结。杨鹤在内的相关被侵权人是否提起附带民事诉讼尚无法确定，且只能待刑事诉讼过程中才能确定，现杨鹤先行提起民事诉讼，本不符合民事案件登记立案条件，故对其本次起诉，本院依法应予驳回。其可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或待刑事诉讼终结后另行起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨鹤的本次起诉。
案件受理费4636元，退回原告杨鹤（凭缴费票据）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温 明
代理审判员 李晓利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4479号
原告：付中学，男，1963年10月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘小明，男，1975年7月24日生，汉族，住滑县。
被告：程振红，男，1976年10月3日生，汉族，住址同上，系刘小明之妻。
原告付中学诉被告刘小明、程振红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开进行了审理。原告付中学的委托诉讼代理人李志、被告刘小明到庭参加了诉讼，被告程振红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付中学诉称，2014年4月24日原告付中学与被告刘小明签订房�买卖合同一份，合同约定原告一次性全额付款购买被告位于滑县新区××路与××路交叉口晨××公寓××单元××层××房屋××套（面积：141.9平方米）及地下室（面积：19.41平方米，编号：6-1-7）。原告付中学已一次性全额将购房款支付给被告刘小明，被告刘小明保证2017年4月份办理房屋过户手续。现承诺期间已过，被告刘小明迟迟不予办理过户手续，故原告付中学诉请本院判令被告刘小明、程振红履行协助办理过户手续义务并承担本案的诉讼费用。
被告刘小明辩称，我与原告付中学约定，将房屋作价30万元抵我之前向原告付中学的借款，在他办公室签订了钱已领走的协议，后来欠条上仍未将该部分款项扣除，也没有给我现金。
经审理查明，2014年4月24日原告付中学与被告刘小明签订房屋买卖合同一份，合同约定原告一次性全额付款购买被告位于滑县�区××路与××路交叉口晨××公寓××单元××层××房屋××套（面积：141.9平方米）及地下室（面积：19.41平方米，编号：6-1-7）。原告付中学已一次性全额将购房款支付给被告刘小明，被告刘小明保证2017年4月份办理房屋过户手续。现承诺期间已过，被告刘小明迟迟不予办理过户手续。
以上事实有双方当事人陈述，原告提交的房屋买卖合同、地下室协议、购房收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告付中学与被告刘小明自愿签订了房屋买卖协议，不违反法律规定，合法有效，本院对该房屋买卖合同的效力予以确认。协议签订后，原告付中学支付价款后，被告刘小明应依约履行协助办理过户手续义务，故对原告付中学的诉讼请求本院予以支持。被告刘小明所述以房抵借款�答辩，因无证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘小明于本判决生效之日起十日内履行协助原告付中学办理房屋过户手续义务；
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵鹏宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初349号
原告：马光辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：冯秀琴，女，1972年7月2日出生，汉族法律工作者，住宾县。
被告：徐洪伟，男，出生日期不详，汉族，住宾县。
被告：钟海浪，女，出生日期不详，汉族，住宾县。
原告马光辉与被告徐洪伟、钟海波返还原物纠纷一案，本院2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马光辉的委托代理人冯秀琴到庭参加诉讼，被告徐洪伟、钟海浪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光辉向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告徐洪伟返还宾州镇文化街文化新园2号楼一单元301室给原告；2，钟海浪返还宾州镇文化街文化新园2号楼一单元401室给原告。
徐洪伟、钟海波未出庭无答辩。
马光辉为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、房产证两份。拟证明本案争议房产系原告马光辉所有。
马光辉提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，能够证明马光辉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告马光辉的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。徐洪伟、钟海波虽未出庭，现有证据能够证明侵占马光辉房屋的事实。
综上所述，马光辉诉请有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪伟于判决生效之日起7日内将宾州镇文化街文化新园2号楼一单元301室返还给原告马光辉；
二、被告钟海浪于判决生效之日起7日内将宾州镇文化街文化新园2号楼一单元401室返还给原告马光辉。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告马光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟 详 淳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16371号
原告：杨慧英，女，汉族，1973年1月24日出生，住浙江省兰溪市。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告杨慧英为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代联合集团公司）租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日进行了公开开庭审理。原告杨慧英、被告现代联合集团公司司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧英起诉称：2011年8月29日，原告杨慧英与浙江现代商贸物流发展有限公司签订商铺长期租赁合同，约定原告杨慧英承租浙江现代商贸物流发展有限公司位于浙江食品市场二期二楼2215-1号商铺，租期为2011年6月1日至2031年5月30日，租金总额人民币897914元。同一日，原告杨慧英与杭州恒瑞企业营销策划有限公司签订委托转租合同，原告杨慧英将前述商铺委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，期限为8年，自2011年6月1日起至2019年5月30日止，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日前支付，且第4-8年间的转租租金每年不低于69433元，并由被告现代联合集团公司对转租租金收益作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年6月1日至2016年5月30�期间商铺转租租金收益123866元。为此，原告杨慧英起诉至法院，要求被告现代联合集团公司立即支付2014年6月1日至2016年5月30日商铺转租租金收益123866元、逾期利息损失3665元（自2016年4月30日起暂计算至2016年10月30日，此后至租金款额付清之日止的利息仍按123866元为基数以年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
为证明所诉事实，原告杨慧英向本院提交证据如下：
1、2011年8月29日签订的长期租赁合同1份（原件），用以证明原告杨慧英系浙江食品市场二期二楼2215-1号商铺承租人的事实；
2、发票1份（原件），用以证明原告杨慧英已交付租金626633元租金的事实；
3、2011年8月29日委托转租合同1份（原件），用以证明原告杨慧英已将浙江食品市场二期二楼2215-1号商铺委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，并由被告现代联合集团公�作保证担保的事实；
4、经营用房使用证1份，用以证明原告杨慧英就承租的浙江食品市场二期二楼2215-1号商铺持有浙江现代商贸物流发展有限公司发放的使用证的事实。
被告现代联合集团公司答辩称：原告杨慧英在与浙江现代商贸物流发展有限公司签订商铺长期租赁合同的同时，又签订了委托转租合同，将承租的商铺委托给杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，并按租金总金额的8%的标准收取了前3年的委托转租租金收益冲抵长期租赁合同的总租金，第4年开始按总租金8%的转租租金收益，被告现代联合集团公司依约进行了支付。但是，依据委托转租合同约定，前3年的转租租金收益是先付后用，后5年即第4-8年间的转租租金是先用后付，2014年-2015年即第4年度转租租金支付期限是2016年4月30日之前，而2015年-2016年即第5年度转租租金支付期限是2017年4月30日之前，还未到支付日期，因此，被告现代联合集团公司关于第5年度转租租金的支付没有违反合同约定。至于原告杨慧英提出的利息赔偿，因合同没有此项约定，其主张利息赔偿不合理。综上，原告杨慧英的诉讼请求，要求过高，法院应当依法予以驳回。
为证明所诉事实，被告现代联合集团公司向本院提交付款凭证1组（打印件），用以证明原告杨慧英已收取被告现代联合集团公司支付的委托转租租金收益的事实。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告杨慧英提交的证据，被告现代联合集团公司对第1、2、3、4项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代联合集团公司提交的证据，原告杨慧英对其真
实性无异议，本院予以确认，�据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杨慧英诉称主张的事实相一致。另查明，与原告杨慧英签订委托转租合同的杭州恒瑞企业营销策划有限公司已于2012年12月被被告现代联合集团公司吸收合并，并于2013年4月被注销工商登记。原告杨慧英在委托转租合同签订后，已于2015年底前收到第4年度5000元转租收益，而第5年度未获支付。本案经开庭审理，双方不能达成调解协议。
本院认为：在委托转租合同履行中，虽然杭州恒瑞企业营销策划有限公司已被被告现代联合集团公司吸收合并，但原告杨慧英仍以保证担保要求被告现代集团公司承担民事责任，亦不违反法律规定，依法应予以支持。现原告杨慧英要求被告现代联合集团公司支付2015年6月1日至2016年5月30日期间商铺转租租金收益69433元，双方争议的焦点是第5年度即2015年6月1日至2016年5月30日的转租租金是否已到支付期限以及逾期是否应承担利息损失。依据委托转租合同第3条第7点约定第4-8年即2014年6月1日至2019年5月30日的租金于每年的次年4月30日之前支付，并且双方既未约定先付租金后使用，也未约定先使用后付租金，而每次支付的年度租金是由上年的下半年时段与次年的上半年时段组成，因而约定次年4月30日之前支付租金，应是指每个租金年度组成内的次年的4月30日之前支付租金。因而被告现代联合集团公司应于2016年4月30日前支付第5年度即2015年6月1日至2016年5月30日的转租租金，其辩称该租金应于2017年4月30日前支付第5年度租金，明显与约定不符，辩解理由不成立。因被告现代集团公司未能依约给付转租租金收益，理应承担违约民事责任，即在支付租金收益的同时，应赔付原告杨慧英主张的自2016年4月30日起的逾期支付的利息损失，利息损失计算的标准应按银行同期贷款年利率4.35%，而原告杨慧英主张按年利率6%计算，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告杨慧英转租租金收益人民币118866元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告杨慧英逾期利息损失人民币3447元（以118866元按年利率4.35%暂计算至2016年12月30日为3447元；此后至本案生效判决确定履行之日止的利息仍年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清
三、驳回原�杨慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由原告杨慧英负担58元、被告现代联合控股集团有限公司负担1367元。
原告杨慧英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈海华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1394号
原告：王汉忠，男，1970年7月26日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：帅国会，女，1971年10月5日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，系王汉忠之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人：雷文化，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，系公司员工。
第三人：代树祥，男，1965年9月15日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄春兰，女，1983年4月28日生，汉族，住贵州省平坝县，由黄果树风景名胜区黄果树镇盔林甲村村民委员会推荐。
原告王汉忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）、第三人代树祥财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅国会、被告的委托诉讼代理人刘欣瑞、第三人的委托诉讼代理人黄春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其所欠交通事故赔偿费47993.15元、车辆维修费7862元，共计55855.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日15时20分，原告驾驶其所有的贵Ｂ×××××号车辆行驶至紫黄线68KM+00M处左转弯时与第三人代树祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成第三人代树祥及乘车人代某某受伤。事后，伤者被送往中国贵航集团302医院治疗，产生医疗费等共计311050.96元。该事故经认定由原告负主要责任，第三人负次要责任。王汉忠在被告处投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的500000元商业第三者责任保险，该事故损失理应由被告承担。经核算，原告前后为二位伤者垫付医疗费共计133221.72元，被告向原告理赔了85228.57元，尚欠47993.15元，除此之外，原告车辆因本次事故产生修理费7682元，上述费用共计55855.15元，被告理应进行理赔。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令。
被告太平洋财险贵阳公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，理赔的保险属责任保险，被告已在责任范围内进行了赔付，剩余损失应当由第三人进行赔偿。
第三人代树祥陈述，第三人不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原告为其所有的贵Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中机动车损失保险（以下简称车损险）责任限额为358200元、商业第三者责任保险限额500000元，不计免赔，保险期间均为2016年1月24日0时至2017年1月24日0时。2016年10月23日15时20分，原告驾驶该车行驶至紫黄线68KM+00M处左转弯时与第三人代树祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成第三人代树祥及案外人代某某受伤的事故。该事故经安顺市公安局交警支队认定，由原告负主要责任，第三人负次要责任，案外人代某某无责任。事故发生后，二位伤者被送往中国贵航集团302医院治疗，原告为第三人垫付医疗费93933.99元、为案外人代某某垫付医疗费39287.73元。之后，第三人将原、被告起诉至贵阳铁路运输法院，并经该院一审、贵阳市中级人民法院终审，对赔偿责任划分为：由原告负担70%，由第三人负担30%，据此判决，被告除在交强险范围内为案外人代某某预留40000元外，应在交强险责任限额内向第三人赔付82000元，在商业第三者责任保险范围内向第三人赔付128284.26元，其中扣除93933.99元已由原告垫付部分，故被告还需支付继续支付34350.27元。另查明，原告为代某某垫付医疗费39287.73元，未在上述案件中处理；被告已向原告理赔第三人的医疗费61027.33元、向案外人代某某理赔医疗费24201.24元；原告所有的贵Ｂ×××××号车辆在本次事故中产生修理费21540元，被告在车损险范围内赔付了13678元。
本院认为，被告系贵Ｂ×××××号车辆的承保人，保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案中，该车辆发生交通事故，致第三人、代某某受伤，根据第三人起诉本案原、被告一案贵阳市中级人民法院二审生效判决书，从其内容来看，已判决应由被告承担含原告垫付的医疗费93933.99元的部分，故因原告垫付，理应由被告承担。对原告为案外人代某某垫付医疗费39287.73元部分，因未予处理，且在交强险责任限额内已预留了40000元，被告亦应当按不分责、不分项原则进行赔付。事故发生后，被告已向原告理赔第三人的医疗费61027.33元、向案外人代某某理赔医疗费24201.24元，合计：85228.57元，应予从中扣除，尚欠47993.15元，应由被告继续向原告支付。对车辆修理费21540元，各方对金额均不持异议，根据责任划分比例，应由原告自行负担15078元（计算公式：21540×70%＝15078元），因该费用未超过该车车损险责任限额，被告现已赔付13678元，尚欠1400元（计算公式：15078-13678=1400），理应继续赔付，其它部分，因其与第三人非本案的保险关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内给付原告王汉忠保险理赔款47993.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失保险范围内给付原告王汉忠保险理赔款1400元；
三、驳回原告王汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担441元，由原告王汉忠自行负担58元（此款原告已预交，被告应负担的部分于履行本判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00532号
原告：陈刚。
被告：王文举。
被告：汪蕾，系王文举之妻。
二被告委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证书号13416201511934109。
原告陈刚与被告王文举、汪蕾债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告王文举、汪蕾的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：陈刚与王文举的胞弟王彪系朋友关系。2012年11月8日，王彪从陈刚处借款人民币100万元，并出具借款条据，口头约定借款月利率3%。借款后经陈刚催要，王文举称该款为其家庭所需之用，应由其偿还。2015年4月30日，王文举返还陈刚借款本金33万元，利息17万元，合计50万元，下欠借款本金67万元。王文举于2015年4月30日在王彪出具的借款条据中注明“今还本金和利息伍拾万元，剩余陆拾柒万元整，由王文举承担，用期45天”，并约定利息按原利息执行。现借款期限已届满，二被告未予还款。为此，1、请求判令被告王文举、汪蕾返还借款本金67万元，并按约定月利率3%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告王文举、汪蕾承担。
原告陈刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、陈刚居民身份证，证明陈刚的诉讼主体资格；
二、王彪借条及王文举书写的债务转移条据，证明王彪所借陈刚款100万元，并约定借款利息，王文举已偿还50万元（包含利息），下欠67万元应由王文举负责偿还。
被告王文举、汪蕾辩称：一、陈刚所诉与事实不符，王文举、汪蕾不应承担还款责任，陈刚没有证据证明其履行出借义务；二、假定该笔借款存在，王文举属于债务转移合同的当事人，不属于借款人，不应认定为夫妻共同债务；三、假定该笔借款存在，因为双方未约定借款利息，根据法律规定，不应支付借款利息，已支付的60万元系借款本金。
被告王文举、汪蕾针对其抗辩理由及陈述的事实与理由提交的证据材料有：2015年4月30日银行转账凭证、2015年8月21日银行转账凭证，证明王文举向陈刚汇款60万元的事实。
经庭审质证，被告王文举、汪蕾对原告陈刚所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二的证明目的有异议，请法院依法核实。
原告陈刚对被告王文举、汪蕾所举证据发表质证意见为：所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告陈刚所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王文举、汪蕾所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月8日王彪从陈刚处借款100万元，借款后经催要王彪未能返还。2015年4月30日王文举同意将该笔债务转移，由其负责返还给陈刚，并于当日支付陈刚50万元本金及利息。王文举在王彪出具的借条下方书写：“今还本金和利息伍拾万元，剩余陆拾柒万元（670000元），由王文举承担，用期45天。王文举，2015年4月30日。”期限届满后，经陈刚催要，王文举未能还款。陈刚于2015年7月16日向本院起诉，要求王文举、汪蕾返还借款本金及利息。本案在审理过程中，王文举于2015年8月21日还款10万元，余款未能偿还。本院依据陈刚申请，于2015年7月21日作出（2015）谯民二初字第00532号民事裁定书，将汪蕾座落在亳州市谯城区刘庄二高职家属院1单元402户、亳州市谯城区御花园小区7号楼三单元301室房屋两处予以查封。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王彪从陈刚处借款100万元未能返还，王文举承诺由其承担王彪欠陈刚的100万元债务，并出具条据，其意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。王文举于2015年4月30日还本金及利息50万元，并承诺下欠的67万元由王文举承担还款责任，故对陈刚要求王文举返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上未约定利息，但王文举在返还借款时支付了利息，应视为双方约定了利息。陈刚要求按月利率3%计算，王文举则辩称没有约定利息，但王文举在偿还陈刚50万元借款时，包含利息，应视为双方对利率约定不明，王文举应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月30日起向陈刚支付利息至还清款之日止。2015年8月21日王文举支付给陈刚的10万元应视为偿还借款本金，下欠57万元本金及利息王文举应予返还。因该款系王彪所借，且陈刚未能举证证明该款用于王文举、汪蕾家庭生产经营开支，故对其以该债务系其夫妻共同债务为由，要求汪蕾共同返还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文举于本判决生效之日起十日内，返还原告陈刚借款57万元及利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告陈刚对被告汪蕾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，财产保全费3870元，合计14370元，由被告王文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6192号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：袁岚，女，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告袁岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年5月16日以原被告双方已协商解决并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第8号
原告李家圆，男，1979年11月1日生，壮族，个体户，住天峨县向阳镇平腊村平腊屯**号，现常住天峨县六排镇塘英九区。
被告广西天峨县路达矿业有限公司（以下简称路达公司），住所地：天峨县六排镇城西路322号。
法定代表人：郭立铨，该公司总经理。
原告李家园与被告路达公司运输合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告李家园到庭参加诉讼，被告路达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李家园诉称，2010年12月1日至2011年7月29日，原告李家园为被告路达公司从龙滩码头至河钢运输铁矿粉共11362吨，按合同约定路达公司应当付给李家园运费738500元。2012年1月10日前路达公司给付450000元，尚欠288500，经原告多次催讨，路达公司于2012年2月给付148905元，现路达公司尚欠运费139595元。2012年1月10日路达公司出具欠条给原告收执。双方未明确付款期限，根据法律规定，不定期欠款，原告可随时要求被告给付。之后原告因生意急需资金，多次向路达公司催讨欠款，路达公司借故推迟不予归还。故原告特向人民法院起诉，请求判令路达公司支付欠款运费139595元，并承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证实被告至2012年1月10日止，尚欠原告运费288500元，被告于2012年2月份给付原告148905元，现尚欠139595元。
被告路达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的运输关系受法律保护。本案原告李家园与被告路达公司达成口头协议，约定运输铁矿粉，这是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上订立的口头合同，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。故其运输关系成立，应受法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。但被告路达公司没有依约完全给付原告运费，使原告不能全面实现合同目的，造成经济损失。这是违约行为，被告对于违约事实，应承担完全给付原告运费的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西天峨县路达矿业有限公司给付原告李家园运输铁矿粉运费139595.00元。
案件受理费3092.00元，由被告广西天峨县路达矿业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3092.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4614号
原告：夏泽敏，女，汉族，1967年8月27日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，
原告：夏泽玲，女，汉族，1972年8月27日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，
原告：夏泽春，女，汉族，1975年3月6日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，
被告：李登朝，男，汉族，1985年4月27日出生，遵义市人，住遵义市播州区，
被告：夏元伟，男，汉族，1940年2月2日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，
被告：夏泽勇，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告夏泽敏、夏泽玲、夏泽春与被告李登朝、夏元伟、夏泽勇确认合同无效纠纷一案，原告夏泽敏、夏泽玲、夏泽春于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏泽敏、夏泽玲、夏泽春的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏泽敏、夏泽玲、夏泽春撤诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告夏泽敏、夏泽玲、夏泽春承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 赖曙红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢20号
申请执行人刘志琼，女，生于1976年8月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吴明华，男，生于1967年8月8日，汉族，四川省乐至县人，教师。
本院在执行刘志琼与吴明华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴明华有广州雅阁小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴明华所有的广州雅阁小型轿车一辆。查封期限为二年。
查封期届满，其查封效力消灭。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月一日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢20号申请执行人刘志琼，女，生于1976年8月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人吴明华，男，生于1967年8月8日，汉族，四川省乐至县人，教师。本院在执行刘志琼与吴明华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴明华有广州雅阁小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴明华所有的广州雅阁小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月一日书记员 马俊锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01388号
原告：安徽省商务厅机关服务中心，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张媛，该中心副主任。
委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省衡盛物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：王保健，该公司员工。
原告安徽省商务厅机关服务中心（以下简称商务厅服务中心）诉被告安徽省衡盛物业管理有限责任公司（以下简称衡盛物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商务厅服务中心的法定代表人张媛、委托代理人於惠琳，被告衡盛物业公司的委托代理人王保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商务厅服务中心诉称：2010年4月19日，原、被告签订一份协议，约定原告将位于合肥市金寨路162号百脑汇大厦北面二层门楼的五间房，其中西两间用于安置拆迁户，其余房屋由被告无偿使用五年，自2009年8月1日至2014年7月31日。现被告对以上三间房屋的无偿使用期限己到，2014年8月1日开始，原告多次与被告协商，让其搬出房屋，被告均不予理睬，原告为了维护自身的合法权益，诉请判令：1、被告立即搬离腾出房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告衡盛物业公司辩称：原告不是房屋的所有人，无权处分房屋，双方签订的协议不能做为权属证明，双方的协议属于无效协议。被告拆迁补偿范围不包括涉案房屋，2006年2月17日就已经交付给原告作物业用房。涉案的房屋是商务厅的配电房改造后作为房屋使用的，不可能归原告所有，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2010年4月19日，原、被告签订协议书一份，约定原告将位于合肥市金寨路162号安徽国际商务中心大厦（百脑汇经营地）北面的上下二层五间门面房中的西边两间房屋用于安置原告方拆迁户，其余房屋无偿提供给被告使用五年，期限自2009年8月1日至2014年7月31日。现使用期满，被告未主动归还上述三间房屋，原告为此诉至本院。
另查明，原告的名称于2005年4月30日由原安徽省对外贸易经济合作厅机关服务中心变更为现用名称。
上述事实，有原告提供的双方主体适格证明、2010年4月19日协议、安徽省涉案外经济贸易审计所（1996）第029号委行政管理处处长离任审计报告、原告致安徽省人大办公厅关于改造配电房的报告（2002第013号函件）、事业单位法人变更登记审批表，以及双方当庭陈述，本院予以确认。
被告提供的合肥宝达物业公司办公室与被告之间就国际商务中心主楼6层14间房屋的交房通知及交接手续，原告清算组对被告的收费回函，与涉案房屋无关联性；合肥宝达物业公司于2006年2月7日向被告移交五间房作为物业用房的手续即便属实，也不能证明涉案房屋的所有权归属，均不予采信。
本院认为：出租人应当是出租标的物的所有权人或对标的物享有合法的使用收益权的人。本案中，原告提供的（1996）第029号审计报告中虽注明因历史原因未能及时办理“展厅前车库配电房8间老配电房一间共182平方米”的房产证，故而未纳入固定资产帐内核算，属于帐外房产，结合（2002）第013号函件，原各拟将配电房改造成门面房的意向明确，但该帐外房产由谁出资改建或翻建成为涉案五间房的证据不足，本案中不能认定涉案五间房屋为原告出资兴建；被告抗辩原告非所有权人，无权处分房屋，所签协议属无效协议，但未举证证明原告的处分行为侵权，且被告当庭认可涉案房屋是商务厅配电房改造后作为房屋使用；除原告之外，至今无人对涉案五间房屋主张所有权，因此不能排除原告对涉案五间房屋拥有合法的使用收益权，故原告根据《2010年4月19日协议书》，要求被告在协议使用期满后腾让其中的三间房屋，并不违反法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省衡盛物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安徽省商务厅机关服务中心腾让位于合肥市金寨路162号安徽国际商务中心大厦北面二层门面楼东边三间房屋。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告安徽省衡盛物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年六月十一日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务己经按照约定履行；…
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。