江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1311号
上诉人（原审被告）叶古江。
委托代理人胡安宏。
被上诉人（原审原告）王永宽。
委托代理人周德智。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人张林，总经理。
上诉人叶古江因与被上诉人王永宽、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第0136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王永宽原审诉称，2013年5月17日，叶古江驾驶苏K×××××号正三轮载货摩托车沿车樊公路由东向西行至珠光路路口以西地段时，与原告王永宽发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定被告叶古江负事故的全部责任。被告保险公司承保了被告叶古江驾驶的苏K×××××号正三轮载货摩托车的交强险。现请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
叶古江原审辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，但被告保险公司应先行赔付，另原告的赔偿清单有不合理部分。
保险公司原审辩称，对事故发生及责任认定无异议，对投保交强险无异议，我公司愿在交强险范围内承担责任，医疗费用已先行垫付。
原审查明：2013年5月17日4时45分，被告叶古江驾驶苏K×××××号正三轮载货摩托车沿车樊公路由东向西行至高邮市珠光路路口以西地段时，与原告王永宽相撞，致发生原告王永宽受伤的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告叶古江负事故的全部责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0131102号《道路交通事故认定书》予以证实。二被告质证无异议，原审法院认定证据的证明力。
事发后，原告王永宽先后在高邮市人民医院接受治疗，在诉讼中原告主张医疗费8000余元、住院伙食补助费846元、营养费1540元、护理费5313元、误工费15133元、交通费2000元。受原审法院委托，江苏大学司法鉴定所对原告王永宽的伤情进行了司法鉴定，并于2014年4月11日作出鉴定结论，认为原告王永宽因车祸致脾破裂行脾切除已构成道路交通事故八级伤残。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金208243元，精神损害抚慰金15000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费1640元。
原审另查明：保险公司承保了被告叶古江所驾驶的苏K×××××号正三轮载货摩托车的交通事故责任强制保险，案件审理过程中，原告提交了被告叶古江驾驶证、行驶证予以证实。二被告质证无异议，原审法院认定证据的证明力。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告保险公司承保了被告叶古江驾驶的苏K×××××号正三轮载货摩托车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故当事人的过错比例，应由被告叶古江承担。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，原审法院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张8000余元，经两被告质证，被告叶古江认为在原告住院期间，其已先行垫付的费用应计算在医疗费中；被告保险公司认为已先行垫付医疗费1万元应予以核减。原审法院认为医疗费应认定为84881.46元，该医疗费中有被告保险公司1万元，原告自付8000元，其余由叶古江垫付。
2、住院伙食补助费。原告主张846元，经两被告质证未提出异议，原审法院依法予以认定。
3、营养费。原告主张1540元，即以20元／天计算77天，经两被告质证未提出异议，原审法院依法予以认定。
4、护理费。原告主张5313元。经两被告质证未提出异议，原审法院依法予以认定。
5、误工费。原告主张15133，经两被告质证，被告叶古江提出对计算天数无异议，但对计算标准有异议，应按上一年度农村居民的可支配收入为标准。原审法院认为原告发生事故时以非农业收入作为自己的主要收入来源，且有误工证明，其误工应予支持，故认定误工费为15133元。
6、残疾赔偿金。原告主张208243元，经两被告质证，被告叶古江提出应以农村居民的标准来计算。原审法院认为，原告的残疾赔偿金应以城市标准计算，认定为208243元。
7、精神抚慰金。原告主张15000元，经两被告质证，被告叶古江认为不是有残疾就应当主张精神抚慰金，原审法院认为原告的残疾事实清楚，精神抚慰金应予支持，酌情认定13000元。
8、交通费。原告主张2000元，经两被告质证，被告叶古江认可500元，被告保险公司要求酌情认定，原审法院酌情认定500元。
9、鉴定费。原告主张1640元，经质证，被告未提出异议，该费用已实际发生，且有正式票据证实，原审法院依法认定。
本案在审理过程中，原告王永宽与被告保险公司已达成赔偿协议，对于以上认定的赔偿项目合计331096.46元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，剩余款项211096.46元由被告叶古江负担。另查明被告叶古江在原告王永宽治疗期间已先行垫付的医疗费，应从赔偿款中扣减。被告保险公司垫付的1万元也应在赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告保险公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王永宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计12万元，扣除已支付的1万元，实际应支付11万元；二、被告叶古江应于本判决生效后十日内赔偿原告王永宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计211096.46元，扣除已支付66881.46元，实际应支付144215元；三、驳回原告王永宽的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告叶古江负担。
宣判后，叶古江不服，向本院提起上诉称：1、原审审判程序违法，一审适用普通程序审理未告知合议庭组成人员，庭审时也仅有一人审理，两名人民陪审员未参加庭审；2、王永宽的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、一审认定误工费过高，精神损害抚慰金不应支持。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，被上诉人王永宽向本院提交了其与高邮市瑞和阳光美食城签订的《协议书》一份，载明“甲方（王永宽）于2013年5月17日4时45分许在去乙方（高邮市瑞和阳光美食城）单位上班途中与叶古江驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞……”，调解单位为高邮市高邮镇人民调解委员会。以证明事故发生前王永宽在高邮市瑞和阳光美食城工作的事实。
经质证，上诉人叶古江对该协议书的真实性不予认可。
为查明原审庭审情况，本院依职权赴高邮市人民法院调查，向原审合议庭成员冯正香进行询问并制作谈话笔录一份，冯正香称其参加了本案一审的开庭，还有张巧霞也参加的，一审庭审笔录上的签名也确系其本人所签。
经质证，上诉人叶古江认为冯正香所言不实；被上诉人王永宽对冯正香所述内容无异议，同时认为一审开庭庭审时确实是三个合议庭成员。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年5月16日本案一审庭审笔录中载明已明确告知双方当事人合议庭成员为王传明、冯正香、张巧霞，书记员谭爱萍，并询问是否申请回避。叶古江等人均表示不申请回避。在庭审笔录末页，一审承办法官王传明及人民陪审员等三人均在“合议庭成员”一栏签名，该庭审笔录每页均有双方当事人或其委托代理人的签字。
本案二审期间争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审认定被上诉人王永宽的残疾赔偿金、误工费和精神损害抚慰金是否正确。
关于第一个争议焦点，本院认为虽然上诉人叶古江提出原审法院未告知其合议庭组成人员，但根据原审庭审笔录，原审法院已经将合议庭组成人员及书记员都向双方当事人进行了明确告知，且在双方均不申请回避的情况下继续开展审理工作。关于上诉人称只有一位审判人员主持一审庭审，人民陪审员并未参加庭审之事，本院已经向原审合议庭的人民陪审员进行了核实，其称两位人民陪审员确实均出席了一审庭审，庭审笔录末页“合议庭成员”一栏的姓名也确系本人所签，被上诉人王永宽也认可系合议庭进行开庭审理本案。上诉人对此虽持异议，但未能就此举证，且上诉人也已在一审庭审笔录中签字即表示其对一审庭审情况的认可，故上诉人关于一审程序违法的上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为根据被上诉人王永宽在一审中提交的误工证明、营业执照复印件和工资表等证据，可以证实事故发生前王永宽在高邮市瑞和阳光美食城从事门卫工作，其生活主要来源于非农业收入，且根据王永宽二审期间提交的由高邮市高邮镇人民调解委员会主持协调后形成的《协议书》，可以进一步印证王永宽在高邮市瑞和阳光美食城工作的事实。原审法院据此认定王永宽误工损失并按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金事实依据充分，上诉人对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。王永宽因交通事故分别构成八、九级伤残，精神必然遭受痛苦，原审法院依法酌定13000元精神损害抚慰金并无不当。
综上，叶古江的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人叶古江负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。