wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0719号
原告骆西浪，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告童长中，居民。
委托代理人解兆明、刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告骆西浪诉被告童长中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人孙其生、被告的委托代理人李兵到庭参加诉讼。后被告撤销了李兵为其委托代理人，委托刘绍康为其委托代理人，第二次开庭，原告的委托代理人孙其生、被告童长中及其委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的普通二轮摩托车在沭阳县沭城镇珠海路发生交通事故，原告受伤。原告伤后到沭阳县人民医院等医院治疗。要求被告赔偿13946.80元。后原告变更诉讼请求，原告医疗费36776.17元、住院伙食补助费306元、营养费840元、误工费10696.80元、护理费7487.76元、残疾赔偿金71538.60元、精神损害抚慰金1100元、交通费300元、鉴定费2141元，合计131186.33元，要求被告赔偿39355.90元。
被告辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的相关损失应按农村居民标准予以计算。精神损害抚慰金、交通费、营养费不予赔偿。被告承担的赔偿比例应为20%。
经审理查明：2013年9月20日19时许，原告饮酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县珠海路由西向东行驶至沭中体育馆北侧路段时，与被告驾驶电动自行车（附载叶敬华）相撞，致两车损坏，原、被告受伤。经公安部门处理，被告负此次事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，住院17天，医嘱：继续治疗、休息3月、加强营养等。原告支出医疗费34867.03元。2013年10月23日、2013年12月5日、2013年12月16日、2014年1月7日，原告在沭阳县人民医院检查治疗，分别支出医疗费343.80元、84元、97元、1464.34元。现原告诉来本院，要求被告赔偿。
案件审理过程中，原告提出伤残鉴定的申请。经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人骆西浪因交通事故致右侧多发肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；肝破裂行手术修补已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人损伤后护理期限为12周、营养期限为12周、损伤后误工期限为120日。原告支出鉴定费用2141元。
另查明，原告于2009年购买位于沭阳县沭城镇清华园小区10幢4单元701室房屋一套，后居住生活于此。原告住院期间由其亲属护理。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、原告提供的病历、出院记录、医院收费收据、发票、证明、房屋转让协议书、物业管理费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实和责任认定无异议，本院依法予以确认。被告应当按照事故责任对原告的损失予以赔偿30%。原告的医疗费36856.17元，住院伙食补助费306元（18元×17天），营养费840元（10元×84天），误工费10696.80元（89.14元×120天），护理费7487.76元（89.14元×84天），残疾赔偿金71583.60元［（32538元×20年×（10%＋1%）］，交通费酌定为170元，鉴定费2141元。原告负本次事故的主要责任，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告骆西浪因此次交通事故所产生的损失：医疗费36776.17元、住院伙食补助费306元、营养费840元、误工费10696.80元、护理费7487.76元、残疾赔偿金71538.60元、交通费170元、鉴定费2141元，合计129956.33元，由被告童长中于本判决生效后十日内赔偿30%即38986.90元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋飞艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜XX1，男，1963年10月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡XX，女，1969年5月12日出生。
再审申请人杜XX1因与被申请人胡XX离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜XX1申请再审称：（一）本案一个简单的离婚案件，一审法院审理了三年半，法官拖延办案、编造情节、隐藏证据，认定事实没有证据。二审法官虽然三次开庭审理，澄清了许多事实，接受了新的证据，但是二审判决只字不提二审审理的具体内容，照抄一审判决书，袒护一审判决的错误。（二）一审判决有意颠倒是非，将被申请人描述为一位受害者，二审判决照抄了这些荒谬的说法。（三）一、二审法官完全不论婚姻关系中的是非因果，袒护被申请人。申请人为了孩子忍让迁就，在道德上法律上没有任何过错。被申请人是婚姻中的过错方，申请人向一、二审法庭�交了相关的照片，法官对照片既不认定也不鉴定，使过错方不用承担任何责任。（四）一、二审判决判定被申请人抚养孩子，不利于孩子的健康成长，损害了无过错方申请人的根本利益。被申请人情绪极端，性格暴躁，并患有多种疾病，被申请人的身体状况和家庭情况都不适合直接抚育孩子。（五）石景山区八角中里24号楼4门501号房屋（以下简称501号房屋）是由夫妻共同申请购买的，使用了被申请人9年工龄、申请人18年工龄，申请人支付了全部购房款6.6万元，501号房屋应认定为夫妻共同财产。（六）海淀区上地佳园2号楼2单元701号房屋（以下简称701号房屋）虽是被申请人与其前夫以20%预付款购买的期房，但是在他们离婚后2005年7月才交房。被申请人与申请人以结婚为目的共同还贷并装修了该房屋，申请人在婚前直接归还购房款14万元，偿还贷款4.78万元，支付装修费11万元，为装修房屋付出了大量的精力，并且申请人、被申请人婚前一直在701号房屋居住，法院不能简单的以房屋所有权证上的署名就认定系被申请人的婚前财产。701号房屋己升值至650万元，一、二审法院却判决被申请人给付申请人353415.17元，损害了申请人的利益。（七）一、二审判决隐瞒了被申请人的单位收入证明。2012年7月中央电视台出具了被申请人婚后工资收入120万元的证明，一、二审判决对这份证据只字不提。被申请人婚后取得701号房屋的租金收入50万元以上，一审法官不要求被申请人答复，也拒绝入户调查取证。如此，被申请人婚后收入170万元就完全消失了。（八）一审判决证据不足，二审判决隐瞒证据认定申请人婚后收入33万元。（九）一、二审判决认定申请人为朝阳区北苑路172号万兴苑10楼1303号房屋（以下简称1303号房屋）归还房贷54.55万元为个人婚后收入，证据不足，违背事实。（十）二审法官当庭查实被申请人在婚后购买宝来轿车一辆，并认定为夫妻共同财产，征询了被申请人、申请人对该车辆的分割意见，但在判决书中对此只字未提。（十一）一、二审判决申请人每月支付抚养费3000元，毫无根据。申请人付出了几十万元的积蓄与被申请人共同置房，现在房屋价值已达900万元。法院判决申请人拿不到一分钱，还要倒找被申请人6万多元。一、二审判决颠倒是非，偏袒被申请人。
本院认为：关于701号房屋、501号房屋，一、二审法院综合考虑房屋的来源、购买时间、房屋权属登记、”情况说明”等因素，确定701号房屋及501号房屋归被申请人所有正确，应予以维持。申请人主张偿还1303号房屋贷款的款项系其个人财产，依据不足。因杜XX2年龄尚小，由被申请人抚育，由申请人给付抚育费是适宜的。一、二审法院依据查�的事实，所作判决并无不当。
综上，杜XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0226-2号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行，住泰兴市黄桥镇某社区交通东路18号。
法定代表人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该行客户经理。
被告鞠小贯。
被告曹进先。
被告蔡龙女。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行与被告鞠小贯、曹进先、蔡龙女金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘军
二〇一五年四月十三日
书记员 叶鑫
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第30号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日取保候审，同年12月19日被逮捕，2014年12月30日取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年10月31日9时许，被告人赵某驾驶轻型自卸货车，在盐亭县黄甸镇长寿街倒车时，将行人刘某某撞倒后碾压，造成刘某某当场死亡的重大交通事故。经四川民生法医学鉴定所鉴定，刘某某系车祸致颅脑损毁爆裂脑组织流失致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，赵某驾驶的轻型自卸货车灯光信号装置、后下部安全防护装置所检项目不符合GB7258一2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。盐亭县交警大队认定，赵某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构交通肇事罪，应当依法判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月31日9时许，被告人赵某驾驶轻型自卸货车，在盐亭县黄甸镇长寿街（春发街路口）倒车时，将行人刘某某撞倒后碾压，造成刘某某当场死亡的重大交通事故。后经四川民生法医学鉴定所鉴定，刘某某系车祸致颅脑损毁爆裂脑组织流失致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，赵某驾驶的轻型自卸货车灯光信号装置、后下部安全防护装置所检项目不符合GB7258一2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。盐亭县交警大队认定，赵某驾驶安全技术不符合要求的机动车倒车时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，负此次事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人赵某的委托代理人赵鹏飞与被害人近亲属的特别授权代理人罗某达成了交通事故赔偿协议。协议约定，由赵某在保险公司应赔偿的金额外再一次性赔偿受害方经济损失费27800元。并于当日全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查记录、现场照片、被告人的供述、证人证言、鉴定结论、事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人赵某违反道路交通管理法规，在驾驶安全技术不符合要求的机动车倒车时，未确保安全，从而导致一行人被碾压死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任。其一行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在审理中认罪态度较好，就民事部分已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 甘永洪
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张莹璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第30号公诉机关盐山县人民检察院。被告人付某，群众，农民，系盐山县杨集乡赵庄村人，并住该村119号。2014年7月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐山县公安局取保候审，2014年11月3日被盐山县人民检察院取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现己审理终结。盐山县人民检察院指控，2013年农历腊月的一天下午，被告人付某在盐山县杨集乡赵庄村南马王公路边从一名陌生男子手中以5000元的价格购买了一辆无任何手续黄色夏利轿车。经盐山县价格认证中心鉴定，该车价值9500元。经查询，该车系天津市大港区田某被盗车辆。现该车已扣押并发还失主。公诉机关认为，被告人付某在非机动车交易市场以明显低于市场的价格购买无任何手续的机动车，应认定为其明知系犯罪所得而予以收购。应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，定罪处罚。鉴于被告人当庭如实供述，有被动退赃情节，可以从轻处罚，建议对被告人付某判处拘役在三个月至四个月之间量刑，并处或单处罚金。以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人付某的供述、证人田某、尚某的证言、盐山县价格认证中心盐价鉴字（2014）第074号价格鉴证结论书、购买车辆照片三张及购买车辆相关手续、2013年12月20日协议书、盐山县公安局刑警大队发还清单、到案经过、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另本案在审理过程中，被告人付某向本院交纳罚金九千元。本院认为，被告人付某在非机动车交易市场以明显低于市场的价格购买无任何手续的机动车，应认定为其明知系犯罪所得而予以收购。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并有被动退赃情节，可以对其从轻处罚，故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已交纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐彩虹二〇一五年二月十日书记员  朱 磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00143号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告秦守文，男，生于1960年11月13日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告秦守文有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4808号
原告刘卡宁。
被告武汉旎施美容美体有限公司。住所地武汉市江汉区香港路***号。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告刘卡宁与被告武汉旎施美容美体有限公司社会保险纠纷一案，原告刘卡宁于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘卡宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘卡宁撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年八月九日
书记员 刘 黎
速录员 何 怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8086号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区
法定代表人长原某。
委托代理人张某，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛某，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人曾某，男，汉族，1957年3月27日出生，住址湖北省十堰市张湾区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人曾某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾某的银行存款及其它款项人民币16669元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭晶磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹立影
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00626号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日21时9分许，被告人曹某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区硚口路由北向南行驶，当行驶至硚口路京汉大道路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人曹某进行呼气酒精检测。被告人曹某现场拒绝进行呼气酒精检测，被公安民警强制带至武汉市汉阳医院醒酒中心。后经呼气酒精检测及静脉血检验，被告人曹某呼气酒精检测结果为酒精含量191.90mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为129.23mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人曹某被当场抓获。公诉机关认为，被告人曹某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹某具有拒绝公安机关依法检查的法定从重处罚情节，又具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 璇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00461号
陈玲诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第96号
申请执行人程兆军，市民。
被执行人郭勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第533号民事判决书，向被执行人郭勇发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第96号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年四月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第96号
申请执行人程兆军，市民。
被执行人郭勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第533号民事判决书，向被执行人郭勇发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭勇在曹县枫林置业有限公司保证金100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭勇在曹县枫林置业有限公司保证金100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 石 军
审判员 宋时灿
二〇一五年七月二日
书记员 王秋平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00236号
原告：王荣侠，女，汉族。
委托代理人：管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。
被告：徐敬侠，女，汉族，农民。
被告：陈绵龙，男，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月17日立案受理了原告王荣侠诉被告徐敬侠、陈绵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公�开庭进行了审理。原告王荣侠及其委托代理人管亚东，被告徐敬侠、陈绵龙及其共同委托代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣侠诉称：原、被告系邻居关系，二被告经常无事生非，肆意找原告麻烦，欺负原告。在2014年11月11日下午，被告徐敬侠在原告家门口大声叫骂，长达半个小时，污言秽语，不堪入耳。到了晚上，被告陈绵龙又在原告家门口继续叫骂，长达半个小时。原告实在忍无可忍，一气之下喝下一瓶农药，经邻居帮助送到曹村镇卫生院进行抢救，后又转到徐州市中心医院继续治疗，住院7天，共花费医药费8531.27元。此事经曹村镇派出所调解无果，原告为保护自身合法权益不受侵害，只好起诉至法院，请求法院查明事实，判决两被告共同赔偿原告医药费8531.27元、误工费18200元、护理费42000元、营养费4200元，住院伙食补助费3780元、交通�1000元、精神赔偿费20000元，共计97711.27元，并有两被告承担本案诉讼费。
被告徐敬侠、陈绵龙辩称：原告要求被告赔偿没有任何理由，原告的伤害是自己造成的，被告没有任何义务进行赔偿。
经审理查明：原告王荣侠与被告徐敬侠、陈绵龙系邻居关系，2014年11月11日下午，原告丈夫李广祥与两被告发生争吵，原告丈夫、儿子等亲属后将争吵内容通过电话告诉原告王荣侠，原告王荣侠在当天晚上回到家后，便到两被告家中理论，理论未果后，原告王荣侠回到自己家中取回一瓶农药，在两被告家中喝下。原告喝药后被村干部及村民送往曹村镇卫生院救治，后又转院到徐州市中心医院住院治疗七天，花费医药费共计7531.27元。另查明，原告王荣侠系农村户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王荣侠因邻里纠纷，在其丈夫李广祥与两被告发生吵架的情况下，不是冷静地依法解决问题，而是不珍惜自己的生命，采取服药自杀的行为，并导致其本人住院治疗的严重后果，给自身带来较大的物质损害，其本人应负有主要的责任；被告徐敬侠、陈绵龙与原告丈夫李广祥之间发生争执的事实，与受害人的服药自杀存在间接的因果关系，故对该事故所引起的损失应负有次要的责任。因此，本院认为原告的损害由原告王荣侠承担80%责任，被告徐敬侠、陈绵龙承担20%责任为宜。
原告王荣侠身体未构成伤残，恢复较好，要求精神损害赔偿无事实和法律依据，本院对原告要求被告赔偿20000元精神损害赔偿金的请求不予支持。原告提交的工资证明，无其他证据佐证，不能证明原告的误工损失，本院不予认定。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失确定为：医药费7531.27元、误工费437.5元（62.5元／天×7天）、护理费682.5元（97.5元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费70元（10元／天×7天），合计9141.27元，由原告王荣侠负担7313.27元，被告徐敬侠、陈绵龙负担1828元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐敬侠、陈绵龙于本判决生效后十日内赔偿原告王荣侠1828元。
二、驳回原告王荣侠其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告王荣侠负担896元，被告徐敬侠、陈绵龙负担224元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年二月十日
书 记 员 王莉莉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00457号
原告：许宗东，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：王寿龙，男，汉族，住安徽省和县。
被告：曹立秀，女，汉族，住安徽省和县。
原告许宗东诉被告王寿龙、曹立秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告许宗东委托代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告王寿龙、曹立秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许宗东诉称，两被告系夫妻关系，2011年10月26日，两被告女儿因与原告儿子有恋爱关系，考虑至双方小孩以后结婚用房，二被告也有意将自家一间上下二层房屋（位于和城南门口）出售给原告，经双方协商，最终二被告以35万元价格将上述房屋出售给原告，双方签订《购房合同》一份，当日原告付款26万元给被告，等办理过户手续时付清剩余9万元，2012年8、9月份原告儿子与二被告女儿婚姻不成，被告向原告家发出口头通知，女儿不给原告儿子，房子也不卖给原告了，鉴于二被告这种情况，原告只能多次向被告提出归还购房款26万元，但被告以各种借口拖延，现提出诉讼，要求：1、解除双方2011年10月26日《购房合同》；2、两被告返还购房款26万元。
被告王寿龙、曹立秀未作答辩。
原告许宗东向法庭提供的证据有：1、购房合同，证明原、被告间房屋买卖关系。2、汇款单电汇凭证，证明原告已经汇了26万元给两被告。两被告未予质证。对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年10月26日，两被告女儿因与原告儿子有恋爱关系，考虑至双方小孩以后结婚用房，二被告也有意将自家一间上下二层房屋（位于和城南门口）出售给原告，经双方协商，最终二被告以35万元价格将上述房屋出售给原告，双方签订《购房合同》一份，内容如下“王寿龙建住房一间上下二层，经协商总价叁拾伍万元卖给许宗东，已付贰拾陆万元，下欠玖万元，付清自行过户。证明人王寿发，收款人曹立秀。2011年10月26日”。同日，许宗东通过银行汇款26万元给王寿龙。后因种种原因，双方儿女婚姻没有成功，被告提出房子也不卖给原告了，原告向被告提出归还购房款26万元未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告许宗东与被告王寿龙、曹立秀之间的购房合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。但双方购房行为并非普通意义上的买卖行为，而是基于风俗，为双方儿女婚姻后住房的购房行为，如果双方婚姻不能成功，购房行为失去了基础，原告要求解除合同，本院予以支持，两被告收取的购房款理应返还，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告许宗东与被告王寿龙、曹立秀之间的购房合同。
二、被告王寿龙、曹立秀于本判决生效之日起十日内归还原告许宗东购房款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王寿龙、曹立秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一三年九月十七日
书记员 杨 清
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1663号
申请执行人李小虎，男，汉族，1950年10月9日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人李小虎申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第619号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元�查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年九月十日
书记员 杨向民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-47号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0370号
原告丁传荣。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告张如宽。
被告江都区远大空调设备安装有限公司，住所地在扬州市江都区龙溪路花园别墅B36号。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江都区女神一条街58号。
本院在审理原告丁传荣诉被告张如宽、江都区远大空调设备安装有限公司、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁传荣于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丁传荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为215元，由原告丁传荣负担。
审判员 陈应都
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1024号
申请执行人张秀琴，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西。
法定代表人范景松，董事长。
申请执行人张秀琴与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2498号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张秀琴向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第98号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林志强，男，1975年1月23日出生。2012年7月6日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月19日刑满释放。2013年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人林志强犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰增出庭支持公诉。被告人林志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年11月9日15时许，被告人林志强利用手机与吸毒人员许某某联系好贩卖毒品的事宜后，去到台山市水步镇长塘草坪村村口处，贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克给许某某，非法得款50元。
2013年11月9日18时许，被告人林志强去到台山市水步镇香江美食坊处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克给李某某，李某某将1台手机抵押给被告人林志强。
上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中没有异议，且有证人许某某、李某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林志强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。鉴于被告人林志强犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林志强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人林志强对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林志强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人林志强贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴。被告人林志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。鉴于被告人林志强犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人林志强的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年6月9日止）。
二、追缴被告人林志强贩卖毒品的违法所得50元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获贩毒用的手机一台予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）；扣押被告人林志强的财物（详见扣押物品清单），由台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年三月四日
书记员 古丽文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02834号
原告李家顺，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。
被告向应亮，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。
原告李家顺与被告向应亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李家顺到庭参加诉讼。被告向应亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家顺诉称，被告于2011年12月8日向原告借现金20000元，约定在2012年6月8日付清，经多次催还无果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告向应亮未到庭。
经审理查明，原告李家顺手持借条一张，借条载明：“今借到李家顺现金20000元，大写：贰万元整（2012年6月8日付清）。借款人：向应亮，2011.12.8。”
上述事实，有当事人的陈述、被告户口证明、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向应亮向原告借款，有其出具的借条予以证明，本院确认双方存在借贷法律关系，且该笔借款已过清偿期，现原告要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向应亮应于本判决生效之日返还原告李家顺借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告向应亮负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1748号
原告：新昌县恒辉纺织有限公司。
法定代表人：陈国仁。
委托代理人：金焕军。
委托代理人：丁燕萍。
被告：绍兴市瑞亮纺织品有限公司。
法定代表人：王来法。
原告新昌县恒辉纺织有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告绍兴市瑞亮纺织品有限公司（以下简称瑞亮公司）承揽合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告瑞亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原被告及第三人南通佳泰革基布有限公司达成债权转让协议：第三人将其对被告的债权164687.40元转让给原告。嗣后，虽经原告多次催讨该款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款164687.40元，并赔偿原告自起诉之日至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告及南通佳泰革基布有限公司签订债权转让协议一份，约定：“绍兴市瑞亮纺织品有限公司截止2013年11月7日止欠南通佳泰革基布有限公司加工费164687.40元（发票已开）。经南通佳泰革基布有限公司、绍兴市瑞亮纺织品有限公司、新昌县恒辉纺织有限公司三方协商，同意绍兴市瑞亮纺织品有限公司所欠南通佳泰革基布有限公司的加工费164687.40元由新昌县恒辉纺织有限公司清收，抵南通佳泰革基布有限公司欠新昌县恒辉纺织有限公司货款”。上述款项经原告催讨未果后，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“委托书”和对账单各1份予以证实。
本院认为，我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，原告提供的的证据足以证明债权人南通佳泰革基布有限公司将其对被告瑞亮公司享有的164687.40元债权转让给原告恒辉公司，且被告瑞亮公司知晓该债权转让事实，故原告要求被告瑞亮公司支付货款164687.40元及该款自起诉之日起的利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告瑞亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市瑞亮纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县恒辉纺织有限公司支付货款人民币164687.40元，及该款自2014年5月26日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1797元，财产保全1370元，合计3167元，由被告绍兴市瑞亮纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3584元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年七月十八日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1384号
原告高玉木，男，生于1945年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩华，女，生于1978年4月13日，汉族，居民，住章丘市，系原告之外甥女。
委托代理人汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告韩玉凤，女，生于1975年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩春师，男，生于1972年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人穆洪君，男，生于1958年12月28日，汉族，章丘枣园法律服务所工作人员。
原告高玉木与被告韩玉凤、韩春师民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告高玉木及委托代理人韩华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告高玉木及委托代理人汪林，被告韩春师及委托代理人穆洪君到庭参加诉讼。被告韩玉凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉木诉称，两被告原系夫妻关系，2009年，被告韩玉凤通过我外甥女韩华向我借款2万元用于经营，约定月息1分，韩玉凤书具借条一张。后两被告离婚，原告多次向两被告主张权利，两被告均拒绝偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告韩玉凤在答辩、举证期间，未予答辩举证。
被告韩春师辩称，我与第一被告原系夫妻关系，于1997年结婚，于2012年4月9日登记离婚。我与第一被告在离婚协议中确实约定第一被告欠好友的2万元由第二被告偿还，但并未明确说明好友的姓名，原告虽持有欠条，但不排除其他人也持有欠条并向我主张权利的可能。其次，第一被告即使借款，但也未用于家庭生活，而是用于和第三者进行消费。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于1997年登记结婚，于2012年4日协议离婚。双方在离婚协议中关于财产处理第六条约定“原有债权债务归男方所有，女方不承担任何债权债务，无经济纠纷。女方借给好友2万元，女方打欠条，由男方承担偿还”。
上述事实，由原告提供的离婚协议书复印件1份及与原被告陈述予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
当事人存在争议的问题是第一被告是否向原告借款2万元及该借款是否为夫妻共同债务。原告主张，2009年11月16日，第一被告因家庭共同经营的车床加工缺乏资金，通过原告外甥女韩华向原告借款2万元，约定月息1份，并为原告书具借条一张，该借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，并提供借条一张予以证实。第二被告认可借条中除“今借到高玉木现金（20000元）整”之外的字迹都是第一被告书写，但主张“今借到高玉木现金（20000元）整”并非第一被告所写，但借条中“茂”改成了“木”，修改处并没有摁手印予以确认。被告认可其从事车床经营，经营期间，财务都是第一被告负责，其只负责生产，第一被告与原告外甥女韩华系朋友关系；并主张即使借款，该款也未用于家庭共同生活，而是第一被告用于和第三者消费，不同意偿还。对第二被告上述质证意见原告不予认可，主张借条上的字迹都是第一被告书写，因“木”与“茂”音似，第一被告认为原告叫“高玉茂”，书写完毕后，原告发现名字写错，第一被告遂将“茂”改成了“木”。原告是以经营车床为由借款，被告主张原告借款未用于家庭共同生活，应由被告予以证实。
对于当事人存在争议的问题，第二被告对借条中“今借到高玉木现金（20000元）整”有异议，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请，也未提供其他证据证实自己主张，应视为认可该借条是第一被告所书具。对于该借款是否用于家庭共同生活，首先该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张第一被告系因经营车床加工所借，第二被告认可其与第一被告在婚姻期间经营车床加工业务；其次，通过审查原告提供的离婚协议书，第二被告明知第一被告向其好友借款2万元；再次，第二被告针对其关于第一被告即便是借款也未用于家庭共同生活的主张未能提交证据予以证实，故，本院认定该2万元借款应为两被告夫妻共同债务。
本院认为，原告与第一被告系民间借贷关系。第一被告为经营车床向原告借款2万元，约定月息1份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还2万元借款，理由正当，本院应予支持。原告要求两被告自2011年11月17日起至判决生效之日止，按月息1份支付借款利息，第二被告不予认可，主张利息应从2012年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。经审查，原告及第一被告在借条中约定的借款利息符合法律规定，因借条中已注明2011年年息已付清，故原告要求的借款利息可自2012年1月1日起计算。第一被告韩玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉凤、韩春师于本判决生效之日起10日内偿还原告高玉木借款2万元。
二、被告韩玉凤、韩春师于本判决生效之日起10日内支付原告高玉木借款利息（该利息自2012年1月1日起至判决生效之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告韩玉凤、韩春师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张 乾
人民陪审员 李文吉
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2422号
原告浙江××州商业银行股份有限公司。
××××乐园东侧。
法定代表人金某某。
委托代理人毛某某、楼某某。
被告丁甲。
被告丁某。
被告刘某某。
被告蒋甲。
法定代理人，刘某某。
原告浙江××州商业银行股份有限公司为与被告丁甲、
丁某、刘某某、蒋甲金融借款合同纠纷一案，于2011年9月14
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年
2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江××州商业银行股份
有限公司的委托代理人毛某某、楼某某到庭参加了诉讼；被告
丁甲、丁乙、刘某某、蒋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司诉称，被告丁甲
向原告借得人民币30万元整，借款期限从2005年10月13日至20
10年10月10日，月利率为4.3875‰，用途建房，由蒋某、丁某
对上述债务承担连带保证责任，双方约定如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按人民银行有关规定办理，利
息支付方式为利随本清。但被告未能按借款合同约定的期限归
还借款，经原告多次催讨被告丁甲于2008年1月2日归还利息24
79.5元；2009年11月30日归还本金10万元；2009年12月24日归
还利息15555.79元；2011年1月27日归还贷款本金18273.06元
及利息11726.94元，尚欠贷款本金181726.94元及利息7957.39
元未归还。经查，保证人蒋某于2010年2月10日因病死亡，刘
某某系其妻子，蒋甲系其未成年儿子，系蒋某的第一顺序法定
继承人，应当在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。现
原告诉至本院，请求依法判令一、被告丁甲偿付原告浙江××
州商业银行股份有限公司借款本金181726.94元及利息、罚息7
957.39元，共计189684.33元（已按合同约定月利率为4.3875
‰计算至起诉日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；二
、被告丁某对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘某某、
蒋甲在继承遗产范围内对上述债务承担连带保证责任；四、被
告承担诉讼费等相关费用。
被告丁甲、丁某、刘某某、蒋甲未作答辩。
经审理查明，2005年10月13日，被告丁甲、蒋某、丁某
与原告义乌市稠州城市信用社签订《借款保证合同》一份，其
中被告丁某为借款人，蒋某、丁某为保证人。合同约定被告丁
甲向原告义乌市稠州城市信用社借款30万元用于建房，借款期
限为2005年10月13日至2010年10月10日，月利率4.3875‰。合
同还约定由保证人蒋某、丁某对上列贷款承担连带保证责任，
保证责任期限自借款期限届满二年。同时，合同中约定，本合同未尽事宜，按国家有关规定法律、法规和银行有关贷款规定
办理。同日，义乌市稠州城市信用社依约发放贷款30万元。被
告丁甲于2008年1月2日归还利息2479.5元；2009年11月30日归
还本金10万元；2009年12月24日归还利息15555.79元；2011年
1月27日归还贷款本金18273.06元及利息11726.94元，尚欠贷
款本金181726.94元及利息未归还。
另查明，本案保证人蒋某已因病亡故，被告刘某某系蒋
乙的配偶；刘某某和蒋某育有一子蒋甲，未成年；蒋某的父母
也死亡。被告刘某某、蒋甲为蒋某的第一顺序法定继承人。
另查明，义乌市稠州城市信用社于2005年12月31日变更
为浙江稠州城市信用社股份有限公司，2006年8月14日变更为
浙江××州商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提供的借款合同保证合同一份、借款借
据一份、江东街道青岩刘村委会出具的证明一份及原告的庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，原告浙江××州商业银行股份有限公司与丁
甲、丁某、蒋某签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，
内容合法，应确认有效。有效的合同具有法律约束力，双方当
事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告丁甲尚欠
原告贷款本金181726.94元及利息未归还，事实清楚，证据充
分，应予确认。被告丁甲在取得借款后，应按约还本付息，否
则，还应支付借款罚息，在借款合同载明的贷款利率水平上加
收30%。蒋某、被告丁某系上述债务的连带责任保证人，依法
应承担连带清偿责任。被告刘某某、蒋甲作为蒋某的第一顺序法定继承人，所继承的遗产应当清偿被继承人蒋某的债务，但
以蒋某的遗产实际价值为限。综上，原告的诉讼请求，合法有
据，应予支持。被告丁甲、丁某、刘某某、蒋甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
州商业银行股份有限公司借款本金181726.94元及利息、罚息
（按合同约定月利率4.3875‰计付至本判决指定的履行期限止
）。
二、被告丁乙对上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘某某、蒋甲在继承蒋乙的遗产实际价值范围
内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告丁甲、丁乙、刘某某、蒋甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4094.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年三月十二日
代书 记员 李路青
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第270号
原告段功华男，1975年12月15日出生，汉族，家住四川省渠县锡溪乡锡溪社区1居民组68号，现住德清县。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告查伟男，1968年6月11日出生，汉族，家住德清县。
被告德清县新时代胶制品有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街748号，机构代码：60958335-7。
法定代表人查伟。
被告桂林金辰投资有限公司，住所地广西省桂林市永福县经济建设投资公司办公楼203房，机构代码：67770174-9。
法定代表人查伟。
三被告的共同委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告段功华与被告查伟、德清县新时代胶制品有限公司、桂林金辰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。2015年6月1日至裁判之日，为双方庭外和解期间。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段功华撤回起诉。
案件受理费3073元减半交纳1536.50元，由原告段功华承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年五月三日
代书记员 管小惠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执924号
申请执行人刘启文，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
申请执行人刘启文与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出广劳人仲调字（2016）第071号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员作出的广劳人仲调字（2016）第071号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执924号
申请执行人刘启文，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
刘启文申请执行安徽宣城广恒建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2016）第071号，于2016年7月11日向被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04225号
原告：马某某，男，1977年9月14日出生，汉族，农民。
被告：戎某某，女，1978年5月6日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告戎某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年12月28日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费1700元，由原告马某某负担850元，本院减收850元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第04225号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字2093号
原告山宇，现住辽中县。
被告邵明威，现住辽中县。
被告张庆忠，现住辽中县。
原告山宇诉被告邵明威、张庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山宇，被告邵明威、张庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵明威于2014年12月2日从我借款40，000元，当时言明借期至2015年1月1日，利息按照中国工商银行贷款利率四倍计算，由被告张庆忠担保。到期后二被告未还款。现要求二被告立即偿还欠款本息。
被告邵明威辩称，原告所述欠款属实，利息约定也属实。我准备分期还款。
被告张庆忠辩称，原告所述的借款属实。我担保属实，但这笔款应该由用款人邵明威偿还。
经审理查明，被告邵明威于2014年12月2日从原告借款40，000元，当时言明借期至2015年1月1日，利息按照中国工商银行同期贷款利率四倍计算，并由被告张庆忠担保。到期后虽经原告多次催要，二被告未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金40，000元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的原、被告于2014年12月2日签订的借款协议书，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵明威欠原告山宇借款本金40，000元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告邵明威拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求被告邵明威偿还借款之诉讼请求本院予以支持；被告张庆忠自愿为该笔借款担保，对该笔借款应承担连带偿还责任；对于借款协议书中的违约金一节，因原告表示放弃，本院予以准予；综上所述，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵明威于本判决生效后7日内偿还原告山宇借款本金40，000元及利息（利息计算：从2014年12月2日起，按照中国工商银行同期贷款利率四倍计算，至实际还清欠款之日止）；
二、被告张庆忠对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费480元，由被告邵明威承担930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 白新颖
二〇一五年五月十九日
书记员 王一好
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1452号
原告朱连洪。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
被告刘文玲。
原告朱连洪诉被告刘文玲担保合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴作相、被告刘文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连洪诉称：2013年12月1日朱自梅向原告借款25万元，当时言明时间为一个月，朱自梅于当日出具借条一份。被告其为借款提供担保，原告依法将款借给朱自梅后，朱自梅未按期还款，原告向借款人及被告追索，至今未有还款，现在请求法院判令被告承担保证责任，偿还借款25万元。
被告刘文玲辩称：朱自梅已经被关起来了，在扬州市看守所，原告要钱向她要，借条上的字是我签的，但我是被骗的。
经审理查明：案外人朱自梅于2013年12月1日向原告朱连洪出具借条一张，被告刘文玲在该借条上签名担保，该借条载明：今借到朱连洪人民币贰拾伍万元整（250000），归还日期于2014年1月1日还清。今借人：朱自梅。担保人：刘文玲。2013.12.1。321023197906020422。”后经原告多次索款未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条一张、汇款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借款担保法律关系合法、有效，依法应予保护。根据相关规定，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保。未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘文玲于本判决生效后十日内给付原告朱连洪借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告刘文玲负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 民
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00112-1号
申请执行人：上海惠德勋热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业区。
法定代表人：赵海生，该公司总经理；
委托代理人：高战胜，北京圣斯历律师事务所律师；
被执行人：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：邹昌福，该公司总经理；
委托代理人：刘芳民，该公司员工。
本院于二○一三年十二月二日作出（2013）合铁执字第00112号执行裁定书，依法冻结了被执行人彩虹（合肥）光伏有限公司于徽商银行合肥科技支行的银行存款120万元。现因被执行人未按执行通知书履行已生效的（2013）合仲字第210号裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彩虹（合肥）光伏有限公司于徽商银行合肥科技支行的银行存款699460元的冻结；同时扣划被执行人彩虹（合肥）光伏有限公司银行存款699460元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 琦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02195号
原告苏州宏昌包装材料有限公司，住所地苏州市相城区元和镇。
法定代表人陈东源，董事长。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
原告苏州宏昌包装材料有限公司诉被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2015年5月，被告通过订单的形式向原告采购包装材料，截至2015年5月，被告尚欠原告254968.48元未付。原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付254968.48元货款，并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月10日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2015年期间，原告向被告出售巧克力包装材料等货物，原告送货后向被告开具增值税发票，被告亦陆续支付原告部分款项。
原告还提供了两份电子邮件作为证据，拟证明被告向原告发过电子邮件请求给予其付款宽限期并由被告对欠款金额进行了确认，其中一份电子邮件发送时间为2015年7月23日，邮件上表示因被告现金流完全断裂等原因，希望原告同意附件的减债方案。该份电子邮件的附件系协议书，载明，甲方伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司，乙方苏州宏昌包装材料有限公司，第一条确认，截止于2015年7月22日，甲方共拖欠乙方货款人民币273712元。
关于上述货款273712元与原告诉请货款的差额部分，原告在庭审中解释称，该差额因原告未开票给被告，原告保留另案主张的权利。
以上事实，由采购单、增值税发票、付款凭证、电子邮件等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效。结合原告提供的增值税发票以及电子邮件等证据，对于原告在本案中请求被告支付货款254968.48元，应予支持。关于原告主张的利息，因从原告举证情况来看，未见原被告双方对货款的履行期限进行约定，但原告在2015年7月10日提起诉讼，可认定为原告在该日明确请求被告付款，因此，利息可自该日起算，以254968.48元未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至被告实际履行之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏昌包装材料有限公司货款254968.48元，以及自2015年7月10日起以254968.48元未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至被告实际履行之日止的利息。
案件受理费减半收取为2562元，财产保全费1770元，两项合计4332元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 飞
第2页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初709号
原告:邓水星。
委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：叶松杰。
原告邓水星诉被告叶松杰劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告泥工工资15000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年1月30日将本案转为适用普通程序，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告邓水星及其委托诉讼代理人胡江川到庭参加诉讼，被叶松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶松杰从事建筑施工行业。2016年1月起至2017年1月中旬期间，原告曾向被告提供泥水工劳务。由于积欠原告劳动报酬15000元，故被告叶松杰于2017年1月20日向原告出具了金额为15000元的欠条一份予以确认。此后，被告一直拖欠，至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶松杰于本判决生效之日起七日内支付原告邓水星劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告叶松杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 楼百青
二〇一八年五月四日
代书 记员 李菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3177号
申请执行人吴红霞，女，1983年2月04日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人吴银铃，女，1987年11月04日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人郭军委，男，1973年6月07日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人李红涛，男，1988年2月08日出生，汉族，住河南省叶县。
吴红霞、吴银铃与郭军委、李红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）开民初字第5142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭军委、李红涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人吴红霞、吴银铃向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭军委、李红涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴红霞、吴银铃尚未实现的债权（本金9683.47元，案件受理费42元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年10月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5142号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱俊颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第433号
申请执行人曹翼飞，男，汉族，1981年2月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王立川，男，汉族，1981年11月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第16号民事判决书，即申请执行人曹翼飞与被执行人王立川民间借贷纠纷一案，应由被执行人王立川支付申请执行人曹翼飞借款20000元，案件受理费150元。本案执行费202元，执行标的20352元。
本案在执行过程中，申请执行人曹翼飞与被执行人王立川自愿达成执行和解协议，被执行人王立川已按照执行和解协议履行债款6000元，缴纳执行费202元，申请执行人曹翼飞书面向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第828号
原告：马铁成。
被告：浙江饰美家洁具制造有限公司。
法定代表人：陈国盛。
本院在审理原告马铁成与被告浙江饰美家洁具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马铁成于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马铁成撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告马铁成负担。
审判员 张雷平
二〇一四年八月十四日
书记员 王 玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9442号
原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：俞清木，北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
被告：成都巅峰投资有限公司，住所地：成都市新都区。
经营者：王自松。
本院在审理原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与被告成都巅峰投资有限公司合同纠纷一案中，原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司于2017年12月5提出撤诉申请。本院认为，原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司承担。
审判员 康阳
二〇一七年十二月五日
书记员 罗龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第613号
原告李冬平，男，1979年9月11日生，汉族。
被告南京超博建筑安装工程有限公司，住南京江宁科学园天印大道康桥公园01幢2号。
法定代表人杨先明，南京超博建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
原告李冬平诉被告南京超博建筑安装工程有限公司（以下简称超博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李冬平两次庭审均到庭参加庭审，被告超博公司2015年5月26日到庭参加庭审、2015年8月23日经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李冬平诉称，2014年11月12日，原告与被告超博公司签订《装修施工承包合同》一份，由原告李冬平对被告超博公司承包的宏图三包改造项目中的铝型材平开门进行施工。合同签订后，原告已经按照合同约定将门窗安装完毕，工程款总计25040元，被告超博公司预付了7500元，余款17540元未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告超博公司支付工程款17540元；2、诉讼费用由被告承担。
被告超博辩称，1、被告主体不适格，原告提供的合同签字为“刘兴富”实际为刘修富并非其单位职员，无权代表其公司签订合同，涉案工程实为其分包给刘修富施工，刘修富又分包给原告；2、根据合同约定，涉案工程需验收合格后付款，因原告的原因涉案工程至今未验收，也导致其公司尚有工程款未能收回；其公司愿意代付原告工程款，但是需要原告配合验收涉案工程、提供忠旺品牌质检报告、并开具发票。综上，请求法院依法作出判决。
经审理查明，2014年11月12日，原告李冬平（乙方）与被告超博公司（甲方）签订《装饰施工合同》一份，约定甲方将其承包的“宏图三包改造”项目中的铝型材平开门工程发包给乙方进行施工，承包内容为：单开铝型材们8樘（0.875m＊2.07m）、双开门铝型材门15樘（1.43m＊2.07m），型材规格为50系列，品牌：忠旺，厚度1.4mm；承包方式为包工包料包安装成型，含所有无尽配件，负责通过建设方验收；施工周期为2014年11月12日至2014年11月22日；工程价款采取固定单价计价形式，固定单价为每平方米420元；付款方式为合同签订时，甲方预付合同总价款的30%，施工完成后，经甲方及建设方验收合格，付65%，验收合格后2个月付清剩余5%价款。该合同甲方代表签名为“刘兴富”。庭审中，原告另提交“三胞集团食堂门清单”一份，证明其完成涉案工程的工程量为59.62㎡，工程总价款为25040元，扣除预付款7500元，余款17540元未付，该清单中有“刘兴富”签字。庭审中，原告亦向法庭提交了辽宁忠旺集团有限公司铝合金建筑材料—粉末型喷涂型材的检验报告，证明其涉案工程中所用“忠旺”品牌型材质量符合GB5237.4-2008标准要求。
上述事实有《装修施工承包合同》、清单、《检验报告》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，第一，关于被告主体问题。被告辩称“刘兴富”应为刘修富，并非其单位员工，涉案工程系其分包给刘修富后，刘修富再次分包给原告的，经审理，涉案合同中虽无被告超博公司盖章，但是预付款7500元系由其公司支付给原告李冬平，且其并未提供证据证明其与刘修富的分包合同，故本院对其该项辩称不予采纳，确认本案涉案工程为被告超博公司转包给原告李冬平。第二，关于工程价款问题。被告超博公司虽称其并不清楚涉案工程量，但对原告提供的食堂门清单中的门的数量表示认可，考量该清单中亦有“刘兴富”签字，故本院确认涉案工程工程量为59.62㎡，按照420元／㎡的单价计算，总价款亦为清单中载明的25040元，扣除其预付的7500元，余款17540元。第三，关于被告认为因原告的原因导致涉案工程未验收通过的，如原告配合验收，提供“忠旺”型材的检验报告，并出具发票，则其公司愿意付款的辩称。因被告未能提交相应的证据证明因原告原因导致涉案工程未能验收合格，且原告提交了“忠旺”品牌型材的检验报告，证明其所用型材符合合同约定亦符合国家标准，另其以开具发票为付款条件亦无法律依据，故本院对其辩称不予采纳。综上，被告超博公司应当支付原告装修工程款17540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京超博建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冬平支付17540元。
案件受理费238元，由被告南京超博建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年八月十一日
见习书记员 朱 驰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第486号
原告罗刚
委托代理人童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告谭明星
被告陈华南
原告罗刚与被告谭明星、陈华南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理。书记员阙永梅出庭担任记录。原告罗刚的委托代理人童文彬到庭参加诉讼，被告谭明星、陈华南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗刚诉称，2014年农历正月16日至2014年9月止，被告雇请原告在其个人开办的黄龙砖厂做工。2014年5月12日欠原告工资4500元，被告出具了欠条。2014年7月8日欠原告工资13390元，被告出具了欠条，该欠条上约定限于2014年11月5日付清。合计欠原告工资17890元。两被告系夫妻关系，两被告均有偿还义务。请求法院判令两被告偿还原告工资人民币17890元，并承担本案诉讼费。
被告谭明星、陈华南未作答辩。
原告罗刚为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、欠条二张，拟证明被告谭明星于2014年5月至8月二次欠原告罗刚工资共计17890元的事实；
证据二、户成员信息表，拟证明被告谭明星与陈华南系夫妻关系的事实。
被告谭明星、陈华南未进行质证，也未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年农历正月16日至2014年9月期间，被告谭明星雇请原告罗刚在其个人开办的黄龙砖厂做工。2014年5月12日，被告谭明星欠原告罗刚工资人民币4500元，并出具内容为“谭明星欠罗刚工资人民币肆仟伍佰元整，2014年5月12日”欠条一张。2014年8月15日，被告谭明星欠原告罗刚工资人民币13390元，并出具内容为“今欠到罗刚2014年7月至8月15日止共欠工资壹万叁仟叁佰玖拾元整，限2014年11月15号付清，如没付清车来往费由我自负。黄龙砖厂谭明星2014年8月15日”欠条一张。后来原告多次找被告催讨未果。被告谭明星与被告陈华南系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。2015年6月3日，原告诉至法院。
本院认为，原告罗刚为被告谭明星提供劳务，被告谭明星应当按约定支付劳动报酬，原告多次找被告谭明星催讨所欠劳动报酬，给予被告谭明星合理的还款期限，被告谭明星未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。被告谭明星的欠款行为发生在与被告陈华南婚姻存续期间，且被告陈华南未提供该债务系被告谭明星的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。故对原告请求判令被告谭明星、陈华南支付工资人民币17890元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭明星、陈华南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭明星、陈华南在本判决生效后三日内共同支付原告罗刚工资人民币17890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告谭明星、陈华南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 廖庆华
二〇一五年七月三日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小虎，男，汉族，1949年3月24日出生，某公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜苏荣，男，汉族，1954年9月4日出生。
再审申请人李小虎因与被申请人姜苏荣相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2184号民事判决和本院（2014）宁民终字第3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小虎申请再审称：我是本市鼓楼区某路92号104室房屋（以下简称104室房屋）所有权人，姜苏荣在我楼上某路92号204室房屋（以下简称204室房屋）做生意，姜苏荣搭建的楼梯挡住了我家的通风、光线，侵犯了我的财产权。一、二审判决未判拆除该楼梯是错误的，请求法院依法再审，保护再审申请人的合法权益，判决拆除该楼梯。
姜苏荣提交意见称：70年代末楼梯就已经存在，买该房屋时就有楼梯，这是历史遗留问题，我家做生意必须从该楼梯进出，李小虎家的房屋出租做足疗生意，该楼梯不影响其通风和采光。请求法院依法驳回李小虎的再审申请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然涉案楼梯对李小虎所有的104室房屋的通风、采光造成了一定的影响，但一、二审判决综合涉案楼梯存在的历史原因、104室房屋和204室房屋实际使用状况等多种因素，从平衡利益、有利经营活动、维护社会稳定角度出发，作出涉案楼梯不宜被拆除的判决并无不当。现李小虎以一、二审判决未判拆除该楼梯错误，请求法院依法再审，无事实与法律依据。
综上，李小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小虎的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 慧
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第518号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘英信，男，1974年01月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶汉文，女，1979年05月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第397号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘英信、叶汉文违法多生育一个子女的行为，于2014年6月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第397号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘英信、叶汉文依法送达了永计生决（2014）第397号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘英信、叶汉文作出的永计生征决（2014）第397号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第397号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第518号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏添根。
被执行人陈丽云。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行苏添根、陈丽云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏添根、陈丽云于2008年2月20日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第56号征收社会抚养费决定书，决定对苏添根、陈丽云征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏添根、陈丽云依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第56号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）35号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第56号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏添根、陈丽云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏添根、陈丽云应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第518号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人沈玉煌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许群英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1143号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月4日以被申请执行人沈玉煌、许群英属于多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1143号征收社会抚养费决定�，决定给予征收社会抚养费36173元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈玉煌、许群英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年6月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈玉煌、许群英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1143号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人沈玉煌、许群英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月八日
书记员 卢志和
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第974号
原告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：马洪培。
被告：陈水明。
被告：浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。
法定代表人：陈水明。
原告浙江元通建设股份有限公司为与被告陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司（以下简称“华诗迪公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈水明立即归还借款本金3500000元及利息322500元（前三笔借款，均按年利率6.5%，自借款之日起暂计算一年，分别为65000元、65000元、32500元；第四笔借款，按月利率2%，自借款之日起暂计算8个月，利息为160000元。上述利息均应算至本金还清之日止）；2、被告华诗迪公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪培到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈水明分别于2013年7月25日、8月2日、8月13日、12月13日向原告借款1000000元、1000000元、500000元、1000000元，为此，该被告均向原告出具相应借条，被告华诗迪公司均作为担保人在上述借条上盖章（除第一笔借款明确约定保证方式为连带责任保证，其余借款均未约定保证方式）。前三笔借款，双方均未约定还款期限，均约定被告陈水明按银行同期利率每月支付利息，后一笔借款明确约定还款期限为2014年6月13日前，月利率为2%。被告陈水明借款后，至今未还本付息，被告华诗迪公司也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告陈水明之间的民间借贷关系合法有效。被告陈水明应归还原告借款本金3500000元。至于原告诉请的利息，前三笔借款应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%计算，2013年7月25日的借款算至2014年7月25日止的利息为61500元，8月2日的借款算至2014年8月1日止的利息为61500元，8月13日的借款算至2014年8月12日止的利息为30750元；12月13日的借款，借期内的利息及逾期利息均应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，算至2014年8月12日的利息为149333.33元。利息均应算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告华诗迪公司作为保证人，部分借款约定保证方式为连带责任保证，部分借款未约定保证方式，亦应按连带责任保证承担保证责任，即，该被告应对被告陈水明的上述付款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水明归还原告浙江元通建设股份有限公司借款本金3500000元、支付利息303083.33元（2013年7月25日的借款，2014年7月26日起的利息按年利率6.15%计算；2013年8月2日的借款，2014年8月2日起的利息按年利率6.15%计算；2013年8月13日的借款，2014年8月13日起的利息按年利率6.15%计算；2013年12月13日的借款，2014年8月13日起的利息按年利率22.4%计算；上述利息均应计算至本判决指定的履行期间届满之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37380元，财产保全费5000元，合计42380元，由原告浙江元通建设股份有限公司负担215元，被告陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司连带负担42165元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张伟华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00119号
原告吴素琴。
被告曹国洋。
原告吴素琴与被告曹国洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴素琴到庭参加诉讼。被告曹国洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素琴诉称：被告曹国洋因做工程缺钱周转，于2012年4月起分五次向原告分别借款5万元、5万元、3万元、2.5万元、2万元，合计17.5万元，被告于2013年5月30日向原告出具借条，并以桃李花园小区二期17幢102室房屋作为抵押（该房为安置房，还未取�产权证，被告已将该房《政策性安置房认购协议》质押于原告处）。原告多次要求被告还款，被告以种种理由搪塞或避而不见，至今分文未还，导致原告合法权益受到侵犯。原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款17.5万元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。
被告曹国洋未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告曹国洋出具一张借条给原告吴素琴，借条载明：“今借到吴素琴现金壹拾柒万伍仟元整，￥175000元，借款人：曹国洋，2013.5.30”。
原告陈述，原告吴素琴丈夫与被告曹国洋系战友关系。原告丈夫与被告曹国洋均做工程。被告曹国洋从2012年4月份至2013年5月30日，以子女结婚以及工程需要资金为由分别向原告借款5万元、5万元、3万元、2.5万元、2万元，合计17.5万元。每次借款，原、被告均未约定利息，也未预扣利息。被告曹国洋将盖有淮安市淮阴区城市�产经营有限公司印章的政策性安置房认购协议复印件放在原告处，原告称该房屋为本案借款作抵押，但未签订抵押协议。被告至今未归还借款。
以上事实，有原告陈述以及原告吴素琴提供的借条、政策性安置房认购协议在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，原告吴素琴自愿将诉讼明确为：要求被告曹国洋支付借款本金17.5万元及利息，利息从起诉之日起即2015年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹国洋之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告多次向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，被告应在原告主张�还借款后的合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。原告主张被告支付借款17.5万元及按照中国人民银行同期同档贷款计算借款的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告将政策性安置房认购协议放置原告处，即为用政策性房屋为借款抵押，但原告未与被告签订抵押协议，故原告该项主张，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴素琴支付借款本金17.5万元及利息（利息从2015年1月6日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告曹国洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执292号
申请执行人曹晓军，女，1967年8月20日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196708200026。
被执行人胡长安，男，1954年3月18日出生，汉族，地址安新县。
曹晓军与胡长安买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）冀0628民初415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡长安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹晓军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡长安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹晓军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡长安新的财产线索，申请执行人曹晓军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 任斌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第14号
申请执行人云维发，住吉林市。
委托代理人张殿祥，吉林屹林律师事务所律师。
被执行人吉林市龙潭区教育局，住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。
法定代表人苗春红，该局局长。
委托代理人冯振桓，该局副局长。
申请执行人云维发与被执行人吉林市龙潭区教育局建设合同纠纷执行一案，本院于2008年10月27日作出（2008）吉中民一初字第22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年2月12日向本院申请执行，申请执行标的额4，535，720.00元，本院依法受理。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议，经双方协商，同意给付本金及利息500万元，其中2012年10月20日前给付200万元，2013年1月1日前给付200万元，余款100万元用房产抵顶。现已履行200万元，余款因未有到履行期限，申请执行人提出书面申请对该案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吉中民一初字第22号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 孙玉权
审判员 刘天舒
二〇一二年十一月八日
书记员 于锌红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第468号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地住上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该××总经理。
被执行人袁浩。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁浩信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1294号判决书，责令被执行人袁浩向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金82985.39元，利息372.03元、费用9618.88元，合计92976.30元；并自2015年7月18日起至欠款清偿之日止，以82985.39元为基数，按日万分之五的标准向请执行人支付利息；自2015年2月26日起至欠款清偿之日止，以92976.30元为基数按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间利息，承担案件受理费2724元、执行费1294元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁浩的银行存款96994.39元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年7月18日起至欠款清偿之日止，以82985.39元为基数，按日万分之五的标准向请执行人支付利息；自2014年7月18日起至欠款清偿之日止，以92976.30元为基数按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月三日
书记员 吴 隽