wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初93号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年3月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日，被告人何某以营利为目的，在荔浦县新坪镇桂东村大塘坳自家土岭上修建了一层水泥房，并将其装修成两间KTV娱乐包厢，作为容留他人吸毒的场所。2016年3月1日晚，郭某、谭某（二人均另案处理）分别花费4800元、3000元人民币到何某所经营的KTV处开设包厢，然后容留钟某、陈某、覃某等三十三人吸食毒品氯胺酮（俗称k粉）。次日凌晨1时许，公安民警将何某以及正在包厢吸食毒品的谭某、郭某等三十五名吸毒人员当场抓获，并当场查获了15.69克氯胺酮和吸毒工具条盘6个、吸管28根。
公诉机关并提供了条盘、吸管等物证、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证、证人丘某、谭某、郭某等四十名证人的证言、被告人何某的供述和辩解、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人何某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年2月8日，被告人何某以营利为目的，在荔浦县新坪镇桂东村大塘坳自家土岭上修建了一层水泥房，并将其装修成两间KTV娱乐包厢，作为容留他人吸毒的场所。2016年3月1日晚，郭某、谭某（二人均另案处理）分别花费4800元、3000元人民币到何某所经营的KTV处开设包厢，然后容留钟某、陈某、覃某等三十三人吸食毒品氯胺酮（俗称k粉）。次日凌晨1时许，公安民警将何某以及正在包厢吸食毒品的谭某、郭某等三十五名吸毒人员当场抓获，并当场查获了15.69克氯胺酮和吸毒工具条盘6个、吸管28根。何某共获得赃款人民币7800元。
另查明，案发后，被告人何某主动退出赃款人民币7800元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公安机关提取的毒品氯胺酮、条盘6个、吸管28根、当面称量记录及照片、抓获经过及说明、户籍证明、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据、证人丘某、谭某、郭某等四十名证人的证言、被告人何某的供述、检验报告、鉴定意见及鉴定意见通知书、上交查获毒品登记单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人何某主动退出赃款人民币7800元，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。罚金已缴纳）。
二、被告人何某犯罪所获赃款人民币七千八百元予以没收，上缴国库（此款已交到荔浦县人民检察院，由荔浦县人民检察院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年六月十七日
书记员 莫智敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00582号
上诉人（原审被告）向远钟。
被上诉人（原审原告）王贤菊。
上诉人向远钟因与被上诉人王贤菊民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年正月，向远钟通过康伍一认识了王贤菊，向远钟对王贤菊称在外地跟随福建的李大兵搞工程，收入较高，王贤菊可以找他入股，入股50000元，一年可以挣100000元。此后向远钟在河北保定工地做工，因为资金周转困难，向远钟给王贤菊打电话，要王贤菊给他汇50000元钱，并将自己在农村商业银行的卡号报给了王贤菊。王贤菊按照向远钟提供的卡号，于2011年5月11日汇款17000元，同年7月26日汇款20000元，同年7月29日汇款10000元，同年8月3日汇款6000元，共计汇款53000元，汇款后双方未办理任何手续。2011年9月1日，王贤菊因子女上学，要求向远钟还钱，向远钟给王贤菊汇款1000元。后王贤菊多次给向远钟打电话，始终无法联系到向远钟。王贤菊认为向远钟诈骗钱财，向鸭子口派出所报案。2013年8月28日，王贤菊在长阳县城偶遇向远钟夫妻，遂以诈骗嫌疑报警，王贤菊、向大钟被通知到派出所做了笔录。向远钟在派出所陈述是因为李大兵承包工程，承诺请向远钟搞管理，所以找王贤菊借钱给李大兵。向远钟在派出所给王贤菊办理了53000元的欠条（向远钟已偿还给王贤菊的1000元没有计算在内），并承诺在2013年阴历腊月26日还款20000元，2014年阴历腊月26日一次还清借款本金33000元，支付利息5000元。向远钟在派出所称李大兵是福建省平潭县人，但没有证明其真实身份。因向远钟办理欠条后没有按期还款，故引起讼争。
王贤菊诉讼请求判令：向远钟偿还借款本金53000元及利息5000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。向远钟称介绍王贤菊入股，承诺按固定比例分红，其实质是借贷关系。王贤菊与李大兵素不相识，双方不存在借款合意，此借款由向远钟提出，且该款由王贤菊汇入向远钟的帐户，与向远钟在派出所陈述“反正这两笔钱都是我借的”能相互印证，向远钟办理欠条的行为也说明向远钟对向王贤菊借款的事实予以认可。向远钟于2011年9月给王贤菊汇款1000元应认定其偿还借款本金1000元。向远钟辩称向王贤菊借钱的人是李大兵，自己是在派出所的强迫下给王贤菊办理的欠条，缺乏证据证实，其辩称不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：向远钟偿还王贤菊借款本金52000元及利息5000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费563元，由向远钟负担。
上诉人向远钟不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，向远钟没有向王贤菊借款，实际借款人是李大兵。请求二审撤销一审判决，改判驳回王贤菊的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案借款事实有向远钟所出具的欠条、公安机关的询问笔录和存取款回单等证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，向远钟认为实际借款人是李大兵，其没有向王贤菊借款，但其未提交证据证明。故向远钟关于其不应偿还本案所涉借款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人向远钟的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人向远钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁昌芹
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审65号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照经济技术开发区安源路8号205室。
法定代表人金兰华，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”至裁定主文前）申请强制执行东人社监罚字[2016]第105号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市爱焙客食品有限公司（以下简称“爱焙客公司”至裁定主文前）未按申请执行人下达的东人社监令字[2016]第431号劳动保障监察责令改正指令书的要求，向申请执行人补缴劳动者范玉亮2014年10月至2016年5月期间的社会保险费，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第105号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字[2016]第105号劳动保障监察行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第105号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人区人社局立案受理了被执行人爱焙客公司职工范玉亮、费日良、张鹏等9人的投诉，并分别对爱焙客公司作出了东人社监令字[2016]第431号、第419号、第425号等9份劳动保障监察责令改正指令书，要求爱焙客公司自收到责令改正指令书之日起十五日内为劳动者范玉亮、费日良、张鹏等9人补缴相应的社会保险费。因爱焙客公司未按照上述要求补缴，申请执行人区人社局于2016年9月2日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定分别作出东人社监罚字[2016]第105号、第109号、第111号等9份劳动保障监察行政处罚决定，分别对爱焙客公司罚款15000元，共计135000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉书、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，《劳动保障监察条例》的立法本意系通过各种惩罚性措施督促用人单位遵守劳动保障法律、法规，为劳动者缴纳社会保险费，维护劳动者的合法权益，但区人社局在爱焙客公司已经不履行社会保险缴纳义务的情况下，再以爱焙客公司不履行责令改正指令书的内容为由，于同一天对爱焙客公司作出9份处罚决定，罚款共计135000元（该罚款并不作为社会保险费予以收缴），后对其不履行缴纳社会保险费义务的行为再另行处理，加重了执行难度，明显不利于社会保险费的催缴，亦不利于维护劳动者的合法权益。对于申请执行的行政行为的司法审查，除合法性审查外，亦应进行合理性审查。本案的处罚决定合法但不合理，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第105号劳动保障监察行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民审判员 孟祥芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈佼佼
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执431号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴艮超。
被执行人吴艮超犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第172号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴艮超应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执431号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴艮超，男，1984年7月15日出生，恩平市人，住恩平市。
被执行人吴艮超犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第172号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴艮超应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执586号
被执行人张铁峰，男，1964年10月15日出生于辽宁省北镇市，住辽宁省锦州市太和区。
关于被执行人张铁峰犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00029号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年6月5日止）。因被执行人张铁峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人张铁峰有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币5000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00029号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月八日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执586号被执行人张铁峰，男，1964年10月15日出生于辽宁省北镇市，住辽宁省锦州市太和区。关于被执行人张铁峰犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00029号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年6月5日止）。因被执行人张铁峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人张铁峰有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币5000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00029号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月八日书记员  王 喆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保847号
原告：李燕安，男，1970年6月5日出生，住江门市新会区。
委托代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：江门市华和房地产投资有限公司，住所地：江门市荷塘镇。
法定代表人：高元浩。
原告李燕安与被告江门市华和房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李燕安向本院提交了财产保全申请，李燕安要求查封、冻结、扣押被告江门市华和房地产投资有限公司价值人民币100000元的财产，原告已提供其本人名下的坐落于江门市新会区会城圭峰西路房屋作为其提出的财产�全申请提供财产担保。本院于2016年6月22日作出（2016）粤0703民初3234号民事裁定，准许李燕安提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3234号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结或扣押被告江门市华和房地产投资有限公司的银行存款或者相应价值的财产；
二、查封原告李燕安提供担保的其本人名下的坐落于江门市新会区会城圭峰西路房屋。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨丽燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 李贞琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第4082号
原告：韩××。
被告：徐××。
本院在审理原告韩××诉被告徐××债权人撤销权纠纷
一案中，原告于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
本案受理费减半收取计100元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 岑国明
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 陈红乓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1163号
申请人：山东东都食品有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处罗六路49号。
法定代表人：孙爱伟，董事长。
被申请人：李优，女，1981年1月16日出生，汉族，临沂市河东区人，现住临沂市兰山区。
本院在审理申请人山东东都食品有限公司与被申请人李优生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人山东东都食品有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李优的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东东都食品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李优的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 何国防
二〇一七年七月四日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1163号之一
申请人：山东东都食品有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处罗六路49号。
法定代表人：孙爱伟，董事长。
被申请人：李优，女，1981年1月16日出生，汉族，临沂市河东区人，现住临沂市兰山区。
本院在审理申请人山东东都食品有限公司与被申请人李优生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年7月4日依法做出民事裁定冻结被申请人李优的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。现需要解除对被申请人李优的银行存款40万元或其同等价值的其他财产的查封、冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
解除对被申请人李优银行存款40万元或其同等价值其他财产的查封、冻结。
审判员 何国防
二〇一七年九月十二日
书记员 刘洪斌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初710号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人龚某，男，1984年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人吴某、龚某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人吴某、龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2016年2月间从厦门市湖里区一家物资回收公司购得一些锤子、菜刀、剪刀及匕首、弹簧刀、折叠式刀等各式刀具，后于同年3月27日下午2时许，伙同其雇佣的被告人龚某将上述刀具带到厦门市思明区开元路与鹭江道路口出售。当日下午5时许，巡逻民警发现后当场抓获二被告人，并扣押161把疑似管制刀具的平板刀和折叠刀。经认定，被扣押的刀具中有129把系管制刀具。到案后，被告人吴某、龚某如实供述上述事实。
以上事实，被告人吴某、龚某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕某的证言，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、清点笔录、辨认笔录、现场照片、涉案管制刀具确认书，二被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、二被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、龚某非法携带129把管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为均已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人吴某、龚某到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，结合考虑二被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，对其二人适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并适用缓刑。另，扣押的作案工具应予没收，被告人的个人合法财物应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押在厦门市公安局思明分局的管制刀具129把予以没收；其余非管制刀具32把发还被告人吴某，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 刘 颖
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1610号
原告：褚强山，男，1990年4月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：曾佩，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告褚强山与被告曾佩民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。褚强山到庭参加诉讼，曾佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚强山向本院提出诉讼请求：要求曾佩偿还借款10000元。事实和理由：褚强山、曾佩2014年在乌鲁木齐打工时相识，2014年12月10日，曾佩以家中有急事需钱为由向褚强山借款10000元。借款到期后，褚强山多次催讨，但曾佩一直未还款。
曾佩未作答辩，亦未提交任何证据。
褚强山围绕诉讼请求依法提交了证据，曾佩未到庭应诉，视为放弃质证权利。对褚强山提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，曾佩以家中有急事需钱为由向褚强山借款10000元，并于当日出具了10000元的借条1张，约定2015年2月1日还清。借款到期后，褚强山多次催讨，但曾佩一直未还款。
本院认为：褚强山向本院提起诉讼，要求曾佩偿还借款，本案的焦点问题为褚强山、曾佩间的债权债务关系是否成立？曾佩向褚强山借款，并出具了借条1张，双方的债权债务关系成立，应受法律保护，本院对褚强山要求曾佩偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，曾佩未到庭应诉，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
曾佩于本判决生效后十日内偿还褚强山借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 张太平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 超
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初368号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年3月23日出生，汉族，无业。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日凌晨1时许，被告人朱某在南京市溧水区盛华宾馆212房间内，趁被害人张某熟睡之际，偷用被害人张某的手机，通过该手机上的微信软件，将被害人张某微信账号所绑定的工商银行账户内存款人民币4100元转入其本人微信账户内（微信号138××××7746），并将该手机收到的银行余额提示短信予以删除。待被害人张某发现钱款失窃后，被告人朱某于2016年7月23日晚通过微信转账的方式主动退还被害人张某部分赃款人民币2200元。之后，被告人朱某将被害人张某的手机、微信联系方式拉入黑名单。被害人张某于2016年8月3日报案后，被告人朱某又主动退还了被害人张某上述剩余赃款人民币1900元。
2016年9月5日，被告人朱某被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人朱某无异议，且有经查证属实的被害人张某的陈述、证人李某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、银行卡交易记录明细、辨认笔录及照片、监控录像、微信聊天记录截图、被告人朱某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。
根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年十一月七日
见习书记员 吴洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1792号
上诉人（原审原告）黄慧英，女，1951年6月6日出生，汉族，住福州市晋安区长春。
被上诉人（原审被告）福州市台江区教育局，住所地福州市台江区。
法定代表人黄玉琴，该局局长。
委托代理人赵佳、赵丽钦，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）福州市台江第一中心小学，住所地福州市台江区。
法定代表人吴雪梅，该小学校长。
委托代理人林峰，该小学工作人员。
上诉人黄慧英因与被上诉人福州市台江区教育局、福州市台江第一中心小学人事争议一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告提起的本案诉讼事项，其当事人、诉讼标的、诉讼请求与原审法院之前立案受理的（2015）××民初字第××号人事争议纠纷一案相同，原告起诉本案时，前案尚在二审诉讼过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄慧英的起诉。
一审宣判后，原审原告黄慧英不服，向本院提起上诉。
上诉人黄慧英上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，显失公正。《人事争议处理规定》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，并非针对本案讼争聘约合同履行未到期违约方的违约责任及人为办错减少退休人员的退休金规定。二被上诉人存在办错上诉人的退休时间的政策办理及计算退休金差额的事实。上诉人在（2015）××民初字第××号案件中提起的是劳动争议案件，上诉人在该案中没有经过人事仲裁程序，故在该案一审裁定作出后上诉人向人事仲裁部门提起了人事争议仲裁，人事争议仲裁委员会不予受理，本案是针对人事争议仲裁委员会不予受理的决定提起的人事争议诉讼，没有构成重复起诉。综上，请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人福州市台江区教育局答辩称：上诉人在本案中诉请构成重复起诉，请求维持一审裁定。
被上诉人福州市台江第一中心小学答辩称：上诉人在本案中诉请构成重复起诉，请求维持一审裁定。
二审查明，2016年4月20日本院作出（2016）闽01民终332号民事裁定书，裁定驳回黄慧英的上诉，维持福州市台江区人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定。该裁定书认为，黄慧英系事业单位的工作人员，因履行聘用合同与福州市台江区教育局、福州市台江第一中心小学发生争议，应先向人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄慧英未经上述仲裁程序即向人民法院起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。
本院经审理认为，（2015）××民初字第××号案件中，上诉人黄慧英系因与二被上诉人之间的人事争议不服劳动争议仲裁委员会不予受理的决定而起诉至原审法院，该案中因黄慧英的诉请未经人事争议仲裁前置程序，故生效裁定驳回其起诉。现上诉人就其与二被上诉人之间的人事争议向人事争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人因不服人事争议仲裁委员会的不予受理决定，故向原审法院提起本案诉讼。本案的诉讼标的与（2015）××民初字第××号案件的诉讼标的不同，故不构成重复起诉。一审法院驳回上诉人的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初281号民事裁定；
二、指令福州市台江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 舒
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04061号
原告刘松联，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
委托代理人刘树海（原告之子），住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告平泉县松树台乡苏杖子社区村民委员会。
法定代表人冀恩双，村民委员会主任。
原告刘松联与被告平泉县松树台乡苏杖子社区村民委员会（以下简称苏杖子社区村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松联的委托代理人刘树海及被告苏杖子社区村委会的法定代表人冀恩双均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松联诉称，我自1985年开始在松树台乡松树台村开饭店，自1994年开始八牌村陆续在我的饭店吃饭，共计拖欠我饭费16941.00元。后八牌村合并为苏杖子社区，所欠饭费16941.00元经我不断催要，被告至今未给付。我起诉请求人民法院判令被告立即给付所欠饭费16941.00元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告苏杖子社区村委会辩称。原松树台乡八牌村欠原告饭费16941.00元属实。2011年八牌村合并为松树台乡苏杖子社区，被告同意给付原告饭费16941.00元，但是被告现在没有钱，准备在2016年1月底之前将所欠原告饭费及利息付清，利息从原告起诉之日起计算。
经审理查明，原告自1985年开始在松树台乡松树台村开饭店，自1994年开始八牌村陆续在原告的饭店吃饭，共计拖欠原告饭费16941.00元。2011年八牌村合并为苏杖子社区，所欠饭费16941.00元经原告不断催要，被告至今未给付。被告同意在2016年1月底之前将所欠原告饭费16941.00元及利息付清。
本院认为，债务应当清偿，被告认可欠原告饭费16941.00元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县松树台乡苏杖子社区村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘松联饭费16941.00元。并给付自2015年10月27日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费220.00元。
审判员 商玉风
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫西安
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7098号
原告胡志幸，男，汉族，1951年8月26日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡光良，男，汉族，1969年1月20日出生，住浙江省诸暨市。
原告胡志幸诉被告蔡光良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告蔡光良下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡志幸的委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。被告蔡光良经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年起，被告因资金周转需要多次向原告借款，截止至2001年5月12日，被告向原告出具借据�张，确认了被告共计向原告借款人民币4万元，并约定借款利息根据国家银行贷款利率结算。借据出具后，被告仅归还了借款1万元，其余3万元及利息一直未归还。2015年5月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还款项，但被告置之不理。特诉至法院。诉请：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息32003.51元（详见利息清单，自2016年7月16日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率5.4%另行计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借据，证明被告自1996年起至2001年5月12日止共计向原告借款4万元的事实，借据约定借款利息按国家银行贷款利率结算的事实；
2、账户明细清单，证明被告于2015年1月26日向原告还款10000元的事实；
3、律师函、EMS快递单及投递查询单，证明�告在2015年5月委托律师向被告发出律师函，要求还款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据要件形式或能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
原告当庭确认，被告于2015年1月26日向原告还款10000元是归还本金。
本院认为，原告与被告之间借贷关系清楚，有借据、账户明细清单等证据予以证实。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，被告应归还原告上述借款并按约定支付原告借款利息。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光良于本判决生效之日起十日内归还原告胡志幸借款本金30000元，并支付利息32003.51元（计算至2016年7月15日至，此后利息，以本金30000元按银行同期贷款利率至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告蔡光良负担。
原告胡志幸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡光良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年四月五日
代书 记员 何红莲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00218号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人高某，襄阳市印刷厂印刷工人。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月5日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月20日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
辩护人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人高某犯放火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆、吕淑媛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年5月间，被告人高某多次向襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司（下称凤凰温泉）提出退还其购买养老公寓的投资款未果。同年5月5日11时许，高某再次拨打凤凰温泉负责人王某电话沟通此事，仍未得到妥善解决。高某即坐6路公交车来到卧龙镇街上的小商店买了一个打火机，在镇上一加油站用塑料壶买了一些汽油，携带前往襄阳市襄城区卧龙镇凤凰温泉文悦酒店西九楼办公室内，高某电话告知王某其准备放火后，将汽油洒在该办公室会议桌上，用携带的打火机将会议桌点燃后离开，并通知现场工作人员救火，随后在凤凰温泉文悦酒店外草坪上等候。后火势被酒店的自动灭火系统及保安人员灭掉，高某被随后赶到现场的民警抓获归案。经物价部门鉴定，被烧毁折叠桌等物品总计价值人民币1680元。
同时查明，2015年5月14日，被告人高某赔偿了襄阳市古城厚德文化传播中心经济损失一万元，并取得了谅解。襄阳市古城厚德文化传播中心与襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司同属湖北和兴集团关联企业，法人均为和兴集团董事长陈学强。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人徐某、王某、谢某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物价鉴证结论书，监控视频，谅解书；被告人高某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因索要投资款未果，采取泼洒汽油燃烧办公室桌椅的方式放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人高某的行为构成放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某在放火前电话告知被害人单某员工其即将实施放火行为，放火后没有离开现场，在被害人单某报警，警察到达案发现场后即归案，归案后又如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚。被告人高某认罪态度较好，且赔偿了被害单某的经济损失，取得了被害单某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人辩称被害单某对案发有一定过错，依法应当对被告人从轻处罚。本案财产损失较小，且被告人已足额赔偿并取得被害人谅解。被告人行为应当认定为自首的辩护观点与庭审查明事实一致，本院予以采纳。但其辩称本案社会危害性较小，建议依法对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人高某使用汽油燃烧放火的危险性较大，其应该意识到该行为产生的严重后果，但其仍放任该结果的发生，其社会危害性较大，不宜适用免予刑事处罚。该辩护意见本院不予采纳。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人高某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人高某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李明杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2544号
原告倪三容，女，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告倪三容与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪三容及其委托代理人陈武能到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告倪三容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付煤款47250元给原告；2、请求判决被告以47250元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。事实和理由：2014年12月23日前原告供应煤给被告，2014年12月23日经原、被告结算，被告尚欠原告煤款47250元，由于被告无钱支付，于当日立下欠条给原告。之后，原告多次向被告追索未果。被告李伟未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李坚与原告倪三容存在煤炭买卖关系，由原告供煤给被告。2014年12月23日经双方结算，被告欠原告煤款47250元，被告立写《欠条》给原告，双方未约定付款期限及利息。之后，原告向被告追偿欠款未果，遂于2016年11月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李坚欠原告煤款47250元，有原告提供的被告李伟出具给其收执的欠条为证，足以认定。被告欠款后经原告追偿未付款，现原告要求被告支付尚欠的煤款47250元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。由于双方对付款期限及利息未作约定，故原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告李伟应支付煤款47250元给原告倪三容；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告倪三容负担50元，被告李伟负担440元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费980元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林广武
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1997号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：叶方科，男，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告叶方科金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。岳西农商行委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，叶方科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令叶方科偿还借款本金14000元及自2015年2月22日起至款清日止按月利率7.965‰的利息（系统扣收利息截止2015年2月21日），本案诉讼费用由叶方科负担。事实与理由：叶方科于2010年8月17日借取本行五河支行（原岳西农村合作银行五河支行）14000元，期限12个月，月利率7.965‰。到期后仅系统扣收2015年2月21日前的利息，叶方科经本单位清收队员多次上门催收未主动偿还本金和此日后的利息。为此，提出前述请求，望予支持。
叶方科未答辩。
本院经审理认定事实如下：叶方科于2010年8月17日立借款借据借取岳西农商行五河支行（原岳西农村合作银行五河支行）14000元，期限12个月，月利率7.965‰。岳西农商行通过系统扣收2015年2月21日前的利息，对于2015年2月22日至今利息及借款本金叶方科未支付。2016年2月26日，岳西农商行五河支行向叶方科送达催收借款通知单，要求叶方科履行还本付息义务，叶方科亲属签收后至今未履行。该事实有岳西农商行提交的借款借据、催收通知书、银监会批复文件在卷佐证。
本院认为，原被告形成的借款合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。被告在原告依约提交借款后应按期还本付息，但被告至今未履行。故岳西农商行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶方科于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并按月利率7.965‰支付自2015年2月22日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计98元，由被告叶方科负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年八月八日
书记员 郭 军
（2017）内0626财保3号
申请人高鹏飞，男，汉族，1987年11月15日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被申请人代宏玲，女，汉族，1988年4月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人高鹏飞诉被申请人代宏玲诉前保全一案，申请人高鹏飞于2017年01月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人代宏玲所有的起亚牌越野车（车牌号为蒙KHXX**）一辆。申请人高鹏飞用自己所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为宁A9XX**）一辆为本案提供担保。
本院认为：申请人高鹏飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人代宏玲所有的起亚牌越野车（车牌号为蒙KHXX**）一辆予以扣押并查封车户。
二、对申请人高鹏飞所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为宁A9XX**）一辆的车户予以查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一七年一月六日
书记员 萨仁格日乐
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初223号
原告石友明。
委托代理人李丹，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县康泰农林牧开发有限公司。住所地新邵县潭府乡下谭村*组。
法定代表人李子云，该公司负责人。
原告石友明与被告新邵县康泰农林牧开发有限公司（以下简称康泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理,于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告石友明及其委托代理人，到庭参加了诉讼。被告康泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告石友明诉称：2014年12月11日，原告受康泰公司雇请到潭府乡下潭养殖场修建沼气池，在给沼气池盖顶时，由于弧形顶发生倒塌，导致原告倒下而摔伤。原告受伤后申请双方村级组织进行调解，但由于赔偿金额相差太多而不能达成一致，致使调解失败。原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主应承担赔偿义务。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费1198.3元、误工费10413元、护理费1110元、营养费300元、住院生活补助费1000元、后续治疗费5000元、交通费500元、伤残补助金40240元、抚养费1289.3元、精神损失费10000元、鉴定费700元，共计71750.6元；并由被告承担案件受理费。
原告石友明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、段又贞户籍证明（原告母亲，已年满75周岁）；
3、康泰公司注册信息；
4、医疗门诊发票；
5、鉴定费发票；
6、住院收费发票；
7、住院费用小项统计表；
8、治疗诊断，出、入院记录，CT检查报告；
9、司法鉴定意见书；
10、侯丙祥调查笔录；
11、石伯生调查笔录；
12、中潭村村民委员会证明；
13、潭府派出所、中潭村村民委员会证明。
被告未到庭，未予答辩，亦未提交相关的证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经过举证、质证与认证，结合当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：，2014年12月11日，被告康泰公司拟在潭府乡下潭村养殖场的沼气池（高约4米，直径约6米）盖圆锥形顶，被告康泰公司便临时雇请原告石友明等人来做事，下午5时左右，在给沼气池盖顶时，由于弧形顶没有钢筋架做支撑，原告俯着身体给弧形顶涂抹混凝土时，突然发生坍塌，导致原告摔入沼气池底部而受伤。原告受伤后第二天，由被告法定代表人李子云将其送往正大邵阳骨伤科医院进行诊治，共计住院10天，用去医疗费13487.79元（其中住院期间医疗费12992.19元，门诊费用495.6元），2014年11月29日，原告的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人石友明右侧8、9、10肋骨骨折；右肺挫伤，右侧血气胸，综合评定为玖级伤残；2、被鉴定人石友明自受伤之日起损失工作日90天；3、后期医疗费伍仟圆（自2014年12月30日起）。原告受伤后，多次在村委会的组织下进行调解，但最终调解未果，故原告诉至本院。
另查明，被告康泰公司在原告住院期间支付了15000元给原告。
原告石友明有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费13487.79元（其中住院期间医疗费12992.19元，门诊费用495.6元）；2、后续治疗费，原告仅提供了350元的后续治疗费票据，根据鉴定意见确定的5000元后续治疗费，本院酌情认定2500元；3、误工费6216.7元，原告系农业户口，且无固定的行业收入，因此误工费以农、林、牧、渔为计算为宜，原告的误工天数以鉴定意见90天为准，故计算为（25212元/年÷365天×90天）；4、护理费1110元（40520元/年÷365天×10天）；5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6、残疾赔偿金40240元（10060元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费1289.3元，原告共有7个兄妹，尚有一母亲需要抚养，故抚养人生活费计算为（9025元×5年×20%÷7人）；8、交通费酌情认定300元；9、营养费200元（20元/天×10天）；10、精神抚慰金结合原告的伤残等级认定6000元；11、鉴定费700元，以上原告的损失共计71254.49元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据庭审查明的事实，被告在修建沼气池盖顶时临时雇请原告做事，双方之间雇用关系成立，因此被告作为雇主应承担70%的赔偿责任，即49878.14元（71254.49元×70%），扣除被告已垫付的15000元，被告还应赔偿原告34878.14元。原告在提供劳务的过程中未采取任何安全措施，在明知存在一定的危险的情况下，危险作业，应自负30%的责任，即21376.35元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告新邵县康泰农林牧开发有限公司赔偿原告石友明49878.14元(已支付的15000元应从中抵扣）；
二、驳回原告石友明的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费796元，由被告被告新邵县康泰农林牧开发有限公司负担557.2元，原告石友明负担238.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一六年五月二十日
书记员 肖冰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初478号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人代升兰，女，1966年6月26日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省临沂市河东区，现住临沂市兰山区。2017年6月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
辩护人吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。
被告人代升伟，男，1973年3月8日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市河东区。2017年6月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人代升兰、代升伟犯非法侵入住宅罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、郁树琴出庭支持公诉，被告人代升兰及其辩护人吴玉华、被告人代升伟及其辩护人姜其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日1时许，被告人代升兰伙同被告人代升伟与代升才、代秀强（均另案处理）等六人，由代升兰使用螺丝刀等工具强行破锁，非法侵入王某租住的莒南县万和玫瑰园19号楼最东单元502室住宅内，当晚王某和代升兰的丈夫（已起诉与代升兰离婚）住在一起，被告人代升兰、代升伟对王某进行殴打，同去的人中有的对王某进行裸体拍照、录像，后将王某的衣服、手机、银行卡7张拿走，被告人代升伟将王某的捷达（鲁Ｑ×××××）轿车开走。案发后，捷达轿车、7张银行卡被追回发还给王某。
2017年10月25日，被害人王某与被告人代升兰、代升伟达成和解协议，由被告人代升兰、代升伟一次性赔偿王某各项损失1万元，被害人王某对代升兰、代升伟的行为表示谅解。
临沂市河东区司法局对被告人代升兰、代升伟作出调查评估意见，调查结果为同意被告人代升兰、代升伟在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人代升兰、代升伟在庭审中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人李某、徐某的证言，现场勘验笔录，视听资料，抓获经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人代升兰、代升伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代升兰、代升伟非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人代升兰、代升伟认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人代升兰的辩护人提出的对被告人代升兰免于刑事处罚等辩护意见，本院不予采纳。对被告人代升伟的辩护人提出的代升伟系初犯、偶犯、自愿认罪、积极赔偿了被害人的经济损失，其母亲年迈、儿子患有残疾，均需被告人代升伟照顾，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人代升兰、代升伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人代升兰、代升伟应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代升兰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人代升伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 赵淑明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初212号
原告：任少坤，男，1982年9月8日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。
被告：吉林省维德建材有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：金丽君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金晓丹，系该公司经理。
原告任少坤与被告吉林省维德建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告任少坤、被告吉林省维德建材有限公司委托诉讼代理人金晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任少坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠劳务报酬8908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月应聘到被告单位，但从2017年5月至2017年9月被告一直没有支付劳动报酬。
吉林省维德建材有限公司辩称，我公司没有支付原告2015年6月至2017年1月工资共8908元情况属实。但我公司因股东变更致暂时没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.企业信息表，证明吉林省维德建材有限公司至今存续；2.尚欠员工工资单，证明吉林省维德建材有限公司拖欠任少坤2017年5月至2017年9月工资合计8908元。本院对以上证据和事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，吉林省维德建材有限公司拖欠任少坤工资情况属实，吉林省维德建材有限公司应当支付任少坤劳动报酬。。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
吉林省维德建材有限公司于本判决生效后10日内支付任少坤拖欠工资合计8908元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由吉林省维德建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴铁刚
二〇一八年一月二十日
书记员 于 浩
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1105号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司职员。
被告：黄金勤，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：杨爱红，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告黄金勤、杨爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凯、刘熙到庭参加诉讼，被告黄金勤、杨爱红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金16000元及利息4859.53元（利息暂计算至2016年8月3日，之后按逾期月利率15‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告黄金勤因购车需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金16000元，约定的月利率为10‰，逾期月利率15‰，借款到期日为2014年1月8日。借款到期后，被告黄金勤未按约偿还借款本息，被告黄杨爱红也不履行还款义务，至2016年8月3日，两被告共结欠原告借款本金16000元及利息4859.53元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告黄金勤、杨爱红未作答辩。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、户口信息，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、借款合同书、借款凭证各一份，证明合同约定：借款期间为2013年1月9日至2014年1月8日，借款月利率为10‰，借款到期还本付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等。四、保证合同书一份，证明被告杨爱红为本案借款提供了保证担保，担保期间为本案借款期满后二年，同时证明被告黄金勤借款时被告杨爱红明知，故该借款为夫妻共同债务，应负共同偿还责任；五、还款记录一份，证明至2016年5月18日，被告黄金勤已经偿还利息共计4583.13元；六、催收通知书一份，证明原告于2016年7月20日向被告被告黄金勤催收借款；七、利息清单一份，证明被告至2016年8月3日，逾期利率加收50%计算，共结欠原告借款本金16000元及利息4859.53元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。
本院认为，被告黄金勤向原告借款本金16000元及被告杨爱红为借款的偿还提供了保证担保均属实，有原告出具的借款合同书、借款凭证、保证合同书等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系合法有效。被告杨爱红对本案借款提供了保证担保，应依法承担担保责任。但原告在有效担保期间内既未向担保人主张权利，亦未订立新的保证合同，故被告杨爱红在本案中的担保责任已依法自然免除。被告杨爱红与被告黄金勤系夫妻关系，在借款时提供了保证担保，对该借款明知，因此，该借款应依法认定为夫妻共同债务，两被告具有共同偿还的义务。原告诉请被告按约计算支付逾期借款利息，根据借款合同约定，该请求并无不妥且利率计算符合合同约定标准。至2016年8月3日，两被告尚结欠原告借款本金16000元及利息4859.53元未还属实。
综上所述，被告黄金勤违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告杨爱红不积极履行共同偿还借款本息的义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同偿还借款本息并要求两被告依照合同约定支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金勤、杨爱红应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息4859.53元（利息暂计算至2016年8月3日，之后利息按合同约定利率照计至本息还清为止），合计20859.53元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（原告已预付），减半收取计160.5元，由被告黄金勤、杨爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十七日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初486号
原告曹巍，男，汉族，陕西省宝鸡市人，司机。
被告魏智超，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保宝鸡高新营销部）。
代表人陈建昌，总经理。
委托代理人赵敏，男，汉族，陕西省眉县人，该公司员工。
原告曹巍诉被告魏智超、人保宝鸡高新营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹巍，被告魏智超，被告人保宝鸡高新营销部委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巍诉称，2016年11月8日，被告魏智超驾驶陕CJJ1**号小型轿车沿宝鸡市文化路行驶至宝鸡建筑设计院门前超车时，与前方原告曹巍驾驶的陕CT96**号小型客车相撞，致原告受伤、车辆受损，原告受伤后在医院门诊进行了治疗，车辆停运修理较长时间，原告为此产生有经济损失。本次交通事故经交警部门认定，被告魏智超负事故的全部责任，原告无事故责任，被告所驾驶车辆在被告人保宝鸡高新营销部投保，根据法律规定，二被告均应承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告依法律规定承担相应的法律责任，赔偿原告医疗费366元、误工费1100元、交通费285元、财产损失342元等各项经济损失2093元。
被告魏智超辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆购买有保险，原告产生的合理经济损失应当由保险公司审核后予以赔偿。
被告人保宝鸡高新营销部辩称，事故车辆在其公司投保属实，对于交通事故发生的事实予以确认，事故发生后，车辆被保险人表示放弃对三者险进行的理赔，故其公司不再予以赔偿，诉讼费也不予承担。
经审理查明，2016年11月8日23时45分许，被告魏智超驾驶陕CJJ1**号小型轿车沿宝鸡市文化路由北向南行驶至宝鸡建筑设计院门前超车时，与前方由北向东左转弯原告曹巍驾驶的陕CT96**号小型客车相撞，致原告受伤，两车受损。2016年11月20日，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：魏智超违反了后车应当与前车保持足以采取紧急制动措的安全距离、前车正在左转弯、掉头、超车时不得超车的规定，负事故的全部责任，曹巍无事故责任。
另查，陕CJJ1**号车辆系贾丽丽所有，由被告魏智超使用，在被告人保宝鸡高新营销部投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2016年4月3日至2017年4月3日，交强险保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为500000元。
原告受伤后于2016年11月9日在宝鸡市人民医院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、颈椎鞭样损伤，给予对症治疗，医嘱动态观察，不适随诊。
原告系该事故车辆司机，月平均工资为2200元，事故处理及车辆修理14天期间其未上班。原告所驾驶车辆停运期间产生的相应经济损失已另案提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、病历、票据、证明材料等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中被告魏智超具有违反道路交通安全规则的违法行为，致使双方发生交通事故，并致原告身体受伤，被告魏智超应当承担相应民事赔偿责任；其次被告魏智超所驾驶车辆在被告人保宝鸡高新营销部购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，依据法律规定，被告人保宝鸡高新营销部应当在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内承担民事赔偿责任。事故发生后，被告魏智超虽表示放弃了对三者责任险的理赔，但其并不能代表原告放弃诉权，故被告人保宝鸡高新营销部以此辩称理由不予赔偿原告的合理经济损失不符合法律规定，不予认定。
原告曹巍所主张的具体经济损失，逐项认定如下：
一、医疗费：原告在治疗伤情过程中，有相应病历及医疗票据，经核算医疗费为366.40元，属于实际产生的合理费用，应当予以认定。
二、误工费：原告受伤后进行了门诊治疗，病历中无因病休息的医嘱，对于原告所驾驶的车辆在处理事故及修理期间原告无法正常工作产生的误工经济损失，因该车辆所有人已另案进行了车辆营运损失的诉讼，且员工工资本身也属营运费用的范围，故原告所主张的误工费不符合客观实际，不予认定。
三、交通费：原告主张交通费285元，综合考虑本地交通状况及原告的实际伤情程度，酌定交通费为200元。
四、财产损失：原告在发生交通事故过程中眼镜损坏，重新修配支出342元，属于实际经济损失，应予认定。
综上，原告因交通事故产生的的合理经济损失为908.40元。原告所产生人身损失及财产损失均属于机动车交通事故强制保险122000元限额内的赔偿项目，被告人保宝鸡高新营销部应在保险限额内予以赔偿。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在机动车交通事故强制责任保险122000元限额内赔偿原告曹巍交通事故损失908.40元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏智超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一七年三月十七日
书记员 苟晔华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初750号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：台江区古墨书香文化用品商行，经营场所福建省福州市台江区台江路尾垱街南台商贸中心*#**#连接体综合*层*号店面。
经营者：温牙生，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告台江区古墨书香文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初750号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：台江区古墨书香文化用品商行，经营场所福建省福州市台江区台江路尾垱街南台商贸中心*#**#连接体综合*层*号店面。经营者：温牙生，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告台江区古墨书香文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年九月四日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三民初字第21号
原告：罗某。
委托代理人：姚某某。
被告：宓某。
原告罗某与被告宓某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月24日立案受理后，依法由代理审判员裘海燕适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人姚某某，被告
宓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，婚后双方没有共同生育子女。现双方因长期分居，夫妻感
情破裂。原告曾于2008年12月26日、2009年7月16日两次向法
院起诉离婚，后均在法院调解下申请撤诉。此后原、被告一直
没有共同生活。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破
裂，根本无和好可能，为此，原告第三次向法院起诉，请求判
决原、被告离婚。
被告宓某答辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，这是
因原告有外遇所致。若原告不给我相应的经济补偿，我不同意
离婚。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材
料：
证据1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、村委会证明一份，用以证明原告一直与年迈的叔
公徐甲（已于2009年农历五月初六去世）、身患�疾的儿子徐
乙共同生活，家庭经济极度贫困的事实；
证据3、起诉状、案件受理通知书各二份，用以证明原告
之前曾两次向法院起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情确已彻
底破裂的事实。
被告对上述证据质证后认为：对证据1、3均无异议；因
原告三次请律师起诉，说明原告的生活是不贫困的，故对证据
2的真实性有异议。
原告针对被告的质证意见质辩称：原告生活实在太贫困
，原告代理律师是看在朋友的情面上帮忙代理的，且后两次是
不收费的。
被告没有向法庭提供任何证据材料。
对于原、被告间的举证与质证意见，本院认为，鉴于被
告对原告提供的证据1、3均无异议，且均来源于相关职能机构
，形式合法，内容客观真实�对本案相关待证事实具有证明力
，故本院予以采纳。被告对证据2提出的异议不足以否定原告
生活贫困的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年12月25
日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告曾于2008年12月26日
、2009年7月16日两次向法院起诉离婚，后均在法院调解下申
请撤诉。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同债权债务；庭
审中，原告认可被告提出的有夫妻共同财产茶机一台，且原、被告均同意将此茶机折价给被告，被告付750元给原告。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系依法受法
律保护。原、被告婚姻基础一般，又未共同生育子女，后因各
种原因，致双方无法继续共同生活。原告已第三次起诉要求离
婚，足见夫妻感情已经破裂，本院予以准许。因原、被告均同
意将夫妻共同财产茶机一台折价给被告，且未违反相关规定，
故本院予以准许。因原、被告对各自主张的共同债务及被告主
张分割共同财产三间房产无证据予以证明，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九
条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，判决如下：
一、准予罗某与宓某离婚；
二、夫妻共同财产一台茶机归宓某所有，宓某支付
罗某750元，货、款于本判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担
。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 裘海燕
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 过岸冰
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2625号
申请执行人海安县西场镇长峰经营部，住所地海安县西场镇人民西路86号。
经营者杨长峰，男，1968年5月15日生，住海安县。
被执行人赵虎年，男，1967年1月3日生，住海安县。
关于海安县西场镇长峰经营部（以下简称长峰经营部）与赵虎年买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0621民初3599号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：赵虎年应给付长峰经营部货款550000元，分期履行。如赵虎年有一期不按约履行，则长峰经营部有权以货款550000元、案件受理费4650元及从2016年1月1日开始按照海安县农村商业银行同期贷款（定期一年）基准利率双倍计算的利息之和为总额扣除签订协议后赵虎年已履行部分向法院申请执行。案件受理费9300元减半收取4650元，由长峰经营部负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，长峰经营部向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本案执行标的为554650元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有少量存款，本院依法予以冻结，其名下房产因他案执行已被本院查封；执行中，本院扣划被执行人存款27975.60元给付申请执行人；本院已将被执行人列入失信名单。本案现已执行到位27975.60元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐子婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3611号
上诉人（原审被告）：靳福亮，男，1953年7月26日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：赵庆祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：李国军，男，1965年10月17日出生，汉族，住新乡市，系新乡市祥海物资有限公司推荐公民代理。
被上诉人（原审第三人）：李顺利，男，1969年4月13日出生，汉族，住。
上诉人靳福亮因与被上诉人赵庆祥、李顺利买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人靳福亮、被上诉人赵庆祥及其委托诉讼代理人李国军均到庭参加诉讼，李顺利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人靳福亮上诉请求：撤销原判，改判支持由李顺利偿还本案欠款。事实和理由：李顺利是用钢材的人，靳福亮是给李顺利打工的，不应当承担偿还责任。靳福亮是收货人才出具了欠条，赵庆祥送了二次钢材，大约18万左右，付款均系李顺利付款。包括本次欠款27796.9元，其中付款7800元也是李顺利付款。实际支付情况为：李顺利支付靳福亮27800元，靳福亮支付赵庆祥7800元，有汇单可查，因李顺利曾与靳福亮之间存有借款关系，上述支付20000元就当做是偿还先前欠款。故赵庆祥欠款仍应由李顺利偿还。
被上诉人赵庆祥辩称：赵庆祥有无营业执照，是工商行政部门处理的问题，不是民事诉讼解决的问题，另外赵庆祥提供的产品有合格证，不是三无产品，收货人当时就进行了验收，靳福亮无权也不应当将李顺利交给其用于合同欠款的钱私自扣除，该款应当支付给赵庆祥，李顺利是否与靳福亮之间有欠款，与本案无关，靳福亮应当另行主张。靳福亮承认其是李顺利的经办人，就应当办理好李顺利的委托事项，不应当将李顺利支付给赵庆祥的款项从中截留。
赵庆祥向一审法院起诉请求：要求靳福亮立即返还20000元及利息，诉讼费用由靳福亮承担。一审法院经审理查明：李顺利系封丘县李庄社区幼儿园工地施工工地负责人，靳福亮在工地上负责施工材料，于2014年8月20日在赵庆祥处拉钢材欠款27796.90元。靳福亮向赵庆祥出具欠条一张，载明：“今欠钢筋款27796.90元整，贰万柒仟柒佰玖拾陆元整”。2015年1月19日工地负责人李顺利将材料款27800元交给靳福亮让其付给赵庆祥，靳福亮为第三人李顺利出具证明条一张，载明“2015年1月19日给靳福亮贰万柒仟捌佰元（27800）元，用于赵庆祥供钢材结算尾款”。靳福亮仅支付7800元给赵庆祥，剩余款项20000元至今未支付。
另查明，李顺利于2014年7月14日向靳福亮出具借条一张，载明：“今借靳福亮现金贰万元整（20000元）。”
上述事实由下列证据予以证明：欠条、证明条、借条、当事人陈述等。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。靳福亮代表李顺利到赵庆祥处拉钢材并打条的行为是履行职务行为，故赵庆祥与李顺利之间的买卖合同成立。靳福亮认可第三人李顺利将钢筋款通过其转交给赵庆祥，但靳福亮仅支付7800元，剩余20000元未支付属于不当得利，故赵庆祥要求靳福亮支付20000元，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵庆祥要求利息从欠款之日开始计算至清偿之日，按月息1分5计算的请求，不予支持，应当按同期银行贷款利率自李顺利交付靳福亮27800元之日即2015年1月19日起计算。靳福亮与第三人李顺利之间的经济纠纷，靳福亮可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，靳福亮向赵庆祥支付货款20000元并支付利息（利息以20000元本金为基数，从2015年1月19日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回赵庆祥的其他诉讼请求。案件受理费300元，由靳福亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，靳福亮提交的证据材料有：杨青广等人的证明一份。赵庆祥对该证据的真实性有异议，认为证人均未到庭作证，身份无法核实，其所证明靳福亮系给李顺利打工和本案李顺利是否应当偿还赵庆祥欠款无关，本院认证，证明上所涉及的杨青广等人均未到庭作证，证据形式不合法，也与靳福亮是否应当偿还本案欠款无关，本院不予采信，一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。靳福亮在赵庆祥处拉走钢材，并出具欠条，明确写明“今欠钢筋款27796.9元整，靳福亮，2014年8月20日”，事实清楚，证据充分，靳福亮应予偿还欠款。靳福亮主张其系给李顺利打工，从靳福亮向李顺利出具的收款条的内容“用于赵庆祥供钢材款结算尾款”也表明，靳福亮系受李顺利委托购买钢材并付款，赵庆祥也认可靳福亮拉走钢材的行为系受到李顺利的委托。赵庆祥作为出卖人可以选择受托人靳福亮或者委托人李顺利作为相对人主张权利，但选定之后不得变更，现赵庆祥不要求李顺利偿还的情况下，赵庆祥主张靳福亮作为相对人主张权利，符合法律规定，靳福亮应当偿还。原审予以支持并无不当。靳福亮与李顺利之间如有其他经济纠纷，可另案处理。综上，靳福亮主张其系给李顺利打工、李顺利应当偿还欠款等上诉请求不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由靳福亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 康建轶
审判员 韩国华
审判员 倪文怡
二〇一六年十一月三日
书记员 仝 桐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第130号
原告黄亚文
委托代理人苏迪
被告黄福生
被告黄国东
上述两被告的共同委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
原告黄亚文诉被告黄福生、黄国东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，于2015年5月20日开庭公开进行了审理。原告的委托代理人苏迪，被告黄福生、黄国东及其共同委托代理人莫燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，化州市山背村董英周将被国家征用后分得自用住宅地（位于本市凤泉路三横巷，面积壹百零伍平方米，南至水坑、西至李亚六地皮、北至董英周地边）一块，转让给被告黄亚稳。1997年4月28日，被告黄亚稳找到原告，要求将其从董英周处受让所得的土地转让给原告使用。为此，原告与被告签订了《转让地皮契约》一份，契约双方约定：被告黄亚稳将从董英周处转让所得的地皮壹百零伍平方米，以15000元的价格转让给原告使用。《转让地皮契约》双方签订后，原告支付了土地转让款给被告黄亚稳。原告受让上述土地后，即对该土地进行了平整。2014年8月，被告黄福生在没有办理任何手续的情况下，强行在原告所有使用权的土地上动工建设房屋，原告发现后即进行劝阻。鉴江开发区国土、乡镇建设部门多次向其发出停建通知书，其也置若罔闻。被告黄福生的无法无天的行为，极大地侵害原告的合法权益，给原告造成极大的伤害。为此，特向贵院提诉，请求：1、判令被告黄福生、黄亚稳立即停止侵权、排除妨妨碍、恢复土地原状（折除其在原告所有的、位于化州市凤泉路三横巷的土地上的建筑物）；2、判令被告黄亚稳立即将上述土地壹百零伍平方米过户到原告的名下；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订的协议是在被告不情愿的情况下签订的，土地权属以登记发证为准，本案争议的土地未发证，土地权属不清楚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月12日，被告黄国东与化州市山背村的村民董英周签订《契约》，按契约约定董英周将位于书房地（现地址是本市凤泉路三横巷）的宅基地一块（未办土地使用证，面积壹百零伍平方米，南至水坑、西至李亚六地皮、北至董英周地边），以价款人民币15750元转让给被告黄国东建房使用。1997年4月28日，被告黄国东在未办土地使用证情况下又将上述与董英周约定的土地使用权转让给原告。为此，原告与被告签订了《转让地皮契约》一份，双方在契约中约定：被告黄国东将从董英周处转让所得的地皮壹百零伍平方米，以15000元的价格转让给原告。《转让地皮契约》双方签订后，原告支付了土地转让款给被告黄国东。2014年8月，被告黄国东在没有办理土地证、准建证等手续的情况下，强行在上述争议的土地上动工建设房屋，原告发现后即进行劝阻。广东省鉴江开发区建设部门发现后也向被告发出停建通知书，但被告没有停建，现建好五层半楼房。原告认为被告黄福生、黄国东在争议地上建房，极大地侵害了其合法权益，造成了其极大的伤害。为此，原告向本院起诉，请求：1、判令被告黄福生、黄国东立即停止侵权、排除妨碍、恢复土地原状（折除其在原告所有的、位于化州市凤泉路三横巷的土地上的建筑物）；2、判令被告黄国东立即将上述土地壹百零伍平方米过户到原告的名下；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
另查明，被告黄福生是被告黄国东的儿子。
上述事实，有原告提供的身份证、转让地皮契约、停建（折除）通知书存根，被告黄福生、黄国东提供的身份证、契约等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告黄国东从董英周处受让宅基地。后来原告黄亚文再从被告黄国东处受让该块宅基地，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条规定，不动产物权设立、变更、转让、消灭，依照法律规定登记，未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原、被告至今只提供契约，均没有依法取得土地使用权证，所以本院无法认定原、被告就是该争议宅基地的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告不是该争议宅基地的权利人，其请求被告黄福生、黄国东立即停止侵权、排除妨碍、恢复土地原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”因被告黄国东至今未取得争议宅基地的土地使用权证，无权处分将争议宅基地过户到原告的名下，所以原告请求将争议宅基地过户到原告的名下的诉讼请求，本院也不予支持。被告黄国东辩称其与原告黄亚文签订的契约不是自愿的，因没有提供证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄亚文的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告黄亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一五年五月二十日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审48号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人闵祥平，男，汉族，1970年10月13日出生，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人闵祥平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1932平方米（合2.9亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月9日依法对被申请人闵祥平作出临国土资罚决字[2016]421号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计48300元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年1月5日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]421号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 颜丙峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢433号
申请执行人尹磊，男，1987年2月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。
被执行人林杨，男，1983年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人王玉娟，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人李志军，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人尹磊与被执行人林杨、王玉娟、李志军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢433号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏忠勇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1276号
原告：杨业训，男，土家族。
被告：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**号。
法定代表人：杨智安，董事长。
原告杨业训与被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。杨业训于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨业训自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨业训撤诉。
案件受理费134元（已减半），由杨业训负担。
审判员 胡磊
二〇一六年十月十日
书记员 汤黎
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初228号
原告杨某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：肖文忠，男，汉族，农行甘肃省分行营业部业务总监，住兰州市城关区。
原告杨某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王伟，被告李某某及其委托代理人肖文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间的转让协议；2、判令被告李某某返还转让费134410元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月30日，牟德林与中共甘肃省委党校后勤服务中心（以下简称省委党校）签订铺面租赁合同，该合同约定，由牟德林承租省委党校位于兰州市安宁区健康路6号一号楼一层铺面，租赁期限为2014年8月1日至2016年7月31日。2016年2月23日，杨某与李某某口头约定转让由李某某承租的涉诉房屋，并向李某某支付定金8000元。同年4月1日，杨某与牟德林签订承包协议和补充协议，该承包协议约定：承包期限为2016年4月1日至同年9月30日，月租金3718元，杨某交纳保证金15000元；承包协议及补充协议中约定，主管单位因教学或因公需要收回铺面，牟德林不承担杨某任何损失费用。2016年4月11日，李某某将涉诉房屋钥匙交给杨某，同年4月13日，杨某向李某某支付转让费17万元，至此，杨某共向李某某支付178000元（扣减房屋租金、押金、装修补偿后余款134410元）。李某某对此表示认可。同年7月22日，省委党校发出通知，要求杨某于7月27日前搬出租赁铺面，杨某认为李某某在明知省委党校要收回铺面的情况下给其转让铺面，故双方的转让协议无效，遂酿成纠纷。李某某对杨某向法庭出示的2016年4月1日牟德林与杨某签订的承包协议及补充协议、2016年4月13日至14日杨某给李某某支付转让费17万元的银行转账凭证、2014年8月30日省委党校与牟德林签订的房屋租赁合同及2016年4月11日省委党校发给牟德林的通知等证据的真实性均无异议，本院予以确认。
李某某辩称，一、双方的合同目的已经实现，并履行完毕。二、本案不适用《合同法》司法解释（二）第二十六条情势变更原则。1、情势变更的事实发生于合同成立之后，履行完毕之前，这是一个重要的时间要件；2、李某某与牟德林均履行了风险告知义务；3、合同约定“主管单位因教学或因公需要收回铺面，甲方不承担乙方的任何损失费”，杨某对此应有预见；4、情势变更原则的适用还有一个很重要的条件，情势变更后，如继续维持合同效力，则会对当事人显失公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：杨某提交《通知》一份，省委党校于2016年4月11日给牟德林发出通知，告知牟德林务必于2016年7月31日前腾空铺面。证明李某某在明知省委党校要收回铺面的情况下给杨某转让铺面的事实。李某某的质证意见为，其从未收到以上《通知》，亦不知晓省委党校要收回铺面的情况。而杨某于2016年4月13日至14日给李某某支付转让费17万元的事实，足以说明双方在此之前对省委党校要收回铺面的情况均不知晓，且合同约定“主管单位因教学或因公需要收回铺面，甲方不承担乙方的任何损失费”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某提交《通知》一份，证明省委党校于2016年4月11日给牟德林发出通知，告知牟德林务必于2016年7月31日前腾空铺面。但杨某未能举证证明李某某在明知省委党校要收回铺面的情况下给其转让铺面的事实。故本院对李某某关于其从未收到以上《通知》，亦不知晓省委党校要收回铺面的情况，而杨某于2016年4月13日至14日给李某某支付转让费17万元的事实，足以说明双方在此之前对省委党校要收回铺面的情况均不知晓，且合同约定“主管单位因教学或因公需要收回铺面，甲方不承担乙方的任何损失费”的辩解意见予以采信。综上，本院对杨某请求判令解除原被告之间的转让协议、判令李某某返还转让费134410元的诉请不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨某的全部诉讼请求。
案件受理费2988元，减半收取1494元（杨某预交），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年五月十八日
书记员 鲁俭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21369号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：杨志亮，男，1982年2月15日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告杨志亮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。杨志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求杨志亮偿还担保债务13,268.55元及违约金4,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月14日，维仕公司、杨志亮与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向杨志亮发放金额为15,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为杨志亮提供担保，维仕公司为杨志亮向信托公司承担连带保证责任；杨志亮承诺自次月起连续36个月以611.67元分期向信托公司偿还本息。若杨志亮违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨志亮应向维仕公司支付违约金4,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，杨志亮未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于杨志亮的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为杨志亮支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计13,358.55元。杨志亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，维仕公司、杨志亮及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向杨志亮发放金额为15,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为杨志亮向信托公司承担连带保证责任，杨志亮则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；杨志亮自贷款发放的次月起连续36个月以每月776.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息611.67元、服务费及担保费165元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此杨志亮必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若杨志亮违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨志亮还应向维仕公司支付违约金4,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月15日依约将贷款划入杨志亮指定的银行账户。但自2014年3月起杨志亮便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于杨志亮的长期违约行为，导致信托公司与杨志亮解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为杨志亮支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计13,358.55元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、杨志亮及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。杨志亮未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、杨志亮及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向杨志亮提供了贷款、服务及担保，杨志亮应当按照合同约定的方式分期付款。现杨志亮逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求杨志亮偿还担保债13,268.55元及支付违约金4,500元，符合法律规定，本院予以支持。杨志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志亮自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司13,268.55元；二、杨志亮自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金4,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.21元，(维仕公司已预缴)，由杨志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1890号
原告：葛生霞。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：河北昌润达环境工程有限公司。
法定代表人：胡国权，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏昌，河北宋金城律师事务所律师。
原告葛生霞与被告河北昌润达环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告葛生霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛生霞申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛生霞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由葛生霞负担。
审判员 赵增儒
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 璐