甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初998号
原告李华宁，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。委托代理人李含林，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告付光钱，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告贺梅英，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告吴学斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告郭佳怡，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
原告李华宁诉付光钱、贺梅英、吴学斌、郭佳怡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告付光钱、贺梅英及其委托代理人、被告吴学斌、被告郭佳怡及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华宁诉称，2015年9月，被告贺梅英与被告吴学斌签订建筑施工合同书，商定由被告吴学斌组织工人建造被告贺梅英家的两层钢结构楼房。合同签订后被告吴学斌即组织原告在内的若干人员开始施工。2015年9月15日10时许，被告郭佳怡驾驶其所有的甘M220**号吊车吊钢梁时，将正在二楼施工的原告撞下，摔成重伤，原告住院治疗170余天后因无钱继续医治被迫出院，原告家属与被告协商赔偿事宜，未达成赔偿协议。原告认为被告贺梅英雇佣被告吴学斌建造钢结构楼房，被告吴学斌又雇佣被告郭佳怡吊钢梁，被告郭佳怡在操作吊车时不慎将原告撞下，三被告应连带赔偿原告的损失。现原告诉讼要求各被告赔偿医疗费320608.89元、误工费27219元、住院护理费35870元、定残后护理费1089060元、营养费7610元、住院伙食补助费7610元、交通费2030元、住宿费28740元、被抚养人生活费105865元、残疾赔偿金124848元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费2931元、精神损失费150000元，后续治疗费600000元，诉讼费由被告承担。
原告李华宁提供证据如下：
1、庆阳市公安局西峰分局北街派出所调查材料一份，证明原告受伤的经过；
2、西安西京人民医院、庆阳市中医医院及出院后的用药票据，证明原告住院的天数及医疗费用金额；
3、护理人李含林、王兰兰的身份证复印件各一份，证明二人在原告住院期间一直陪护原告；
4、交通费票据15张，证明原告住院期间花去的交通费用；
5、住宿费票据2张，证明原告的护理人员在护理期间的住宿费用；
6、庆阳市中医医院情况说明原件1份，证明原告需要两人进行护理；
7、李子翔、李馨怡户口本复印件1张，证明原告所扶养人的扶养年限；
8、温泉镇地庄村委会的证明1份，证明李子翔、李馨怡系原告子女；
9、残疾辅助器具费票据2张，证明原告购买残疾辅助器具花费的金额；
10、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及护理依赖程度；
11、鉴定费票据2张，证明原告鉴定伤残支出的费用。
被告付光钱、贺梅英对原告提供的第1、4、9、11项证据无异议；对第2项证据中在医院花费的医疗票据无异议，对出院后花去的医疗费的真实性、合法性有异议；对第3项证据认为用身份证复印件证实二人是护理人不合法；对第5项证据住宿费认为和护理费重复，应酌情处理；对第6项证据认为护理人数需以医生的医嘱为准，医院的证明不能证明护理人数；对第7项证据认为需要提供原告子女的出生证；对第8项证据认为需要派出所出具证明，而不是村委会；对第10项证据认为原告的伤残不应依据工伤标准进行定残，应依据交通事故人身损害标准定残。被告吴学斌对原告提供的证据均无异议。被告郭佳怡对原告提供的第1项证据有异议，认为李怀安当时不在现场，李怀安的询问笔录不能证实案件的事实，被告吴学斌是本案的被告，其所做的询问笔录不是证言，是当事人陈述，付文强是案发几天后才做的笔录，其父母又是本案的被告，有利害关系，付文强的询问笔录不能作为本案的定案依据，郭怀伟是被告吴学斌雇佣的员工，郭怀伟也在现场指挥，其做的两份询问笔录前后矛盾，郭怀伟的笔录不能证实事实，李怀宁的询问笔录与其诉状陈述的摔伤经过不一致，存在矛盾，对李永杰、杨普选和郭佳怡的询问笔录无异议；对第2项证据中医院医疗票据、诊断证明无异议，对不正规的收费小票、收据、商品调货单不认可；对第3项证据无异议；对第4项证据中9张正规交通费票据无异议，对过期票据和没有加盖印章的票据不认可；对第5项住宿费票据均不认可；对第6项证据认为是医院的一个科室出具的证据，不能证明护理需要的人数；对7、8项证据的质证意见与被告贺梅英的一致；对第9、11项证据无异议；对第10项证据有异议，认为鉴定适用的残疾等级标准错误。
被告付光钱、贺梅英辩称，原告与被告吴学斌系雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任，原告与被告贺梅英不存在雇佣关系，被告贺梅英不赔偿原告的损失。另外按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，从劳务合同的关系来说，原告是提供劳务者，被告吴学斌是接受劳务者，提供劳务者因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，被告贺梅英既不是提供劳务者，也不是接受劳务者，被告贺梅英与被告吴学斌是承揽合同关系，被告贺梅英作为定做人，不承担赔偿责任，被告贺梅英与被告吴学斌签订的合同约定事故责任由被告吴学斌承担。原告的损失应由被告吴学斌或侵权人被告郭佳怡赔偿，应驳回原告对被告贺梅英的诉讼请求。被告付光钱与被告吴学斌未签订承揽合同，与原告也无任何合同关系，在施工过程中，被告付光钱也不在现场，被告付光钱不负赔偿责任，应驳回原告对被告付光钱的诉讼请求。
被告付光钱、贺梅英提供证据如下：
1、建设施工合同复印件一份，证明被告贺梅英与被告吴学斌是承揽合同关系，事故责任由被告吴学斌承担；
2、被告贺梅英支付被告吴学斌5000元的打款明细一份，证明被告贺梅英支付被告吴学斌5000元用于原告治疗。
原告对被告付光钱、贺梅英提供的第1项证据认为是无效的，认为自然人之间不能签订建设施工合同，被告贺梅英与被告吴学斌只能是雇佣关系，合同中对人身安全的约定也是无效的，对第2项证据认为与原告无关。被告吴学斌对被告付光钱、贺梅英提供的第1、2项证据无异议。被告郭佳怡对第1项证据无异议，认为第2项证据与其无关。
被告吴学斌辩称，原告受伤后，被告吴学斌已支付医疗费50000余元，还支付救护车费等其他费用10000余元，被告吴学斌是一个打工的，现在事情出了那么大，被告吴学斌再没能力赔偿，尊重法庭的裁判。
被告吴学斌未提供证据。
被告郭佳怡辩称，原告是被告吴学斌的雇员，被告郭佳怡也是被告吴学斌的雇员，原告以提供劳务者受害责任纠纷的案由诉讼被告郭佳怡，诉讼主体不适格。被告郭佳怡本人有驾照，也有吊车操作证，原告摔落时，被告郭佳怡所驾驶的吊车处于静止状态，没有违规操作，原告没有提供被告郭佳怡违规操作的证据，也没有相关法定部门认定被告郭佳怡对原告的损伤存在过错，在场的几个目击人除杨普选外，都与案件有利害关系，杨普选的证言陈述当时吊车是静止的，所以原告的受伤与被告郭佳怡无关。本案原告受伤主要是原告未佩戴安全帽，工地没有安全防护设施造成的，被告郭佳怡不是原告的雇主，被告郭佳怡不负赔偿责任，应驳回原告对被告郭佳怡的诉讼请求。
被告郭佳怡提供吊车驾驶证、操作证复印件各一份，证明被告郭佳怡具备驾驶吊车的资格。原告和被告付光钱、贺梅英对被告郭佳怡提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告郭佳怡有驾驶资质并不能说明操作正确。被告吴学斌未发表质证意见。
经审理查明，2015年9月1日，被告贺梅英与被告吴学斌签订建筑施工合同，合同约定被告吴学斌负责对被告贺梅英家两层钢结构楼房进行施工，由被告贺梅英负责提供图纸、购买建筑材料，由被告吴学斌提供焊条、钻头等辅料进行钢材加工和拼接，每平方米施工费100元，工程结束付施工费70%，30天内付清余款。工程2015年9月1日开工至9月20日竣工，工期20天。合同约定施工过程中发生的任何安全事故均由被告吴学斌负责。被告付光钱是被告贺梅英的丈夫，施工的庄基登记在被告付光钱名下。合同签订后，被告吴学斌雇佣原告等人进行施工，原告每天劳务费240元。2015年9月15日，被告吴学斌雇佣被告郭佳怡驾驶甘M220**号吊车为被告贺梅英家架设钢梁，双方约定吊运费1000元。10时左右，被告郭佳怡将一钢梁吊起准备进行东北至西南方向放置，东西两边的柱子上各被安排了一人准备进行焊接，原告骑在西边的柱子上，郭怀伟骑在东边的柱子上，被告吴学斌站在二楼的平台上进行指挥，钢梁吊起后，钢梁的东边梁头插进了东北边立柱的凹槽，西边的梁头周围铁片长出了一部分，被西边立柱上预留的凹槽卡住，不能放进凹槽，被告吴学斌指挥西边焊接的原告骑在已经立好的柱子上，左手抱着卡在凹槽的横梁，右手拿着电焊对H钢横梁上长出的部分铁片进行切割，当原告将横梁长出的部分铁片切割掉时，卡在凹槽的横梁西南头突然翘起，将骑在柱子上的原告挑落在地，在原告切割工程中，被告郭佳怡驾驶的吊车处在工作状态，但吊车的吊臂并没有动。原告摔落后，被告贺梅英和被告吴学斌叫来救护车，将原告送往庆阳市中医医院进行检查，医院检查后认为原告伤势较重，被告吴学斌就租赁救护车将原告送往西安西京医院进行救治。经西安西京医院诊断原告伤情为：1、胸3、4椎体爆裂骨折伴截瘫，2、双侧肺挫伤伴胸积液，3、左髋臼骨折，4、右侧第1、2肋骨骨折，5、右侧肩胛骨骨折。2015年9月16日至2015年12月6日在西安西京医院住院治疗81天，花去医疗费274970.29元。2015年12月6日至2016年3月3日在庆阳市中医医院治疗89天，花去医疗费36130.3元。出院后花去医药费7306元。原告救治期间，被告吴学斌支付庆阳市中医医院检查费731元，在西安西京医院支付现金50540元，支付救护车费5380元。被告贺梅英、郭佳怡未给付原告医疗费。原告受伤后，经庆阳市西峰区北街派出所多次调解，原、被告未达成赔偿协议，原告遂诉至法院。在审理中，经原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤情及护理依赖程度进行了鉴定，原告的伤残属二级，护理依赖程度为完全护理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告及被告贺梅英、郭佳怡提供的相关证据、公安机关的询问笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告作为完全行为能力人，在从事劳务时不尽安全注意义务，不佩戴安全防护设备，明知卡在凹槽中的钢梁在切割掉堵塞的多余部分时，钢梁会因反作用向上提起，而用左臂抱住钢梁，致使其在割去钢梁多余部分钢片时，钢梁翘起将其从立柱上拉下受伤，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应对自己的损失承担一定责任。被告吴学斌是劳务的承包人，也是原告的雇主，还是现场施工的指示人，作为雇员的原告受伤，依据法律的明确规定，被告吴学斌应对原告的损失承担赔偿责任。被告贺梅英将劳务发包给没有钢结构施工资质的被告吴学斌，在被告吴学斌施工时，被告贺梅英作为劳务的发包人，建筑材料的提供者，未给施工人员提供安全防护设备和人身意外伤害保险，也未及时提醒和警示施工人员注意安全，造成原告受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十一条二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告贺梅英应对原告的损失承担赔偿责任。对被告贺梅英辩称不承担赔偿意见不予支持。被告付光钱未与被告吴学斌签订施工合同，也未参与发包工程的施工，也未购买工程材料，原告的受伤与被告付光钱无因果关系，对原告诉讼要求被告付光钱赔偿损失的请求不予支持。被告吴学斌雇佣被告郭佳怡驾驶吊车安装钢梁，被告郭佳怡具备吊车驾驶资质，在原告切割钢梁堵塞的多余部分时，吊车虽处在工作状态，但被告郭佳怡未对吊车的吊臂进行操作，吊臂翘起是因钢梁的东头插在凹槽中有压力，钢梁的中间有吊臂的绳索提拉，当钢梁的西头下压卡在凹槽时，钢梁西头因东头的压力和中间吊臂的提拉力其物理作用力是向上的，当原告切掉钢梁西头凹槽堵塞的铁片时，钢梁西头向上翘起，原告因钢梁解脱阻塞后的自然力将原告挑下，被告郭佳怡对吊车的操作无故意或重大过失，证人杨普选的证言证实是吊车的臂力造成原告受伤，被告吴学斌在公安机关的询问笔录中也认可只有杨普选对事故的发生看的最清楚，其他证言有的认为是被告郭佳怡故意提拉吊臂造成原告受伤，有的认为是在场人喊叫被告郭佳怡提拉吊臂造成，有的证言认为钢梁已从凹槽移出，原告切割凹槽卡口时，被吊车臂撞下，有的认为钢梁仍在凹槽中，原告切割凹槽时，钢梁翘起致原告受伤，其他证人的证言之间存在矛盾，对其他证言不予采信，对被告郭佳怡的辩解予以支持。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告郭佳怡无故意和重大过失行为，原告要求被告郭佳怡赔偿损失的证据不足，不予支持。因原告与被告贺梅英、吴学斌的责任比较明确，依据《中华人民共和国侵权法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应责任’’的规定，原告与被告贺梅英、吴学斌应各自承担责任。
原告的损失为：1、医疗费。西安西京人民医院的住院医疗费274970.29元，复印费37.8元，购买医疗用品35元属正规票据，予以认定。2015年11月17日、2015年11月28日两份消费明细中的医疗费用（770元）是在原告的住院医疗卡（卡号960473937）中支出，不能再另行计算医疗费用。另外原告提供的医药超市购药小票和购买生活用具收据花去药费和其他生活用品费用1359.5元，这些小票和收据不是正式票据，被告也有异议，但原告伤情较重，在医药超市购部分药品和在超市购买生活用品也是必要的，对原告支付的这些费用酌情认定700元。西安西京人民医院的住院医疗费共计274970.29元，购药和其他费用共计772.8元。庆阳市中医医院住院医疗费33428.7元，住院期间另行支付医疗费123元（5张医疗票据），出院后在庆阳市中医医院取药花费7076元，被告吴学斌在住院期间支付医疗费731元，这些票据为正式医疗票据，予以认定。在医药超市和其他门市购买药品和生活用品2813.6元，原告病情较重，购买这些药品和用品是必要的，但原告提供的票据不符合相关法律规定，被告也有异议，酌情认定1400元。2、护理费。住院期间的护理费，原告共住院治疗170天，因原告伤情较重，护理人员按2人计，参照甘肃省2016年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资38502计，每天工资为105元，护理费为170天×2人×105元=35700元。鉴定后的护理费依据公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》的规定，完全护理依赖为护理人员工资的100%，有固定收入参照固定收入计算，无固定收入参照当地护工的工资计算，原告的护理人员无固定收入，每天的护理费参照甘肃省2016年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资38502元计，原告经过治疗伤情已经减轻，护理人员确定为1人，原告年龄较小，恢复能力较强，护理期限暂确定为5年，鉴定后护理费为38502元×5年×1人=192510元。3、误工费。住院之日至定残前一日共计259天，按甘肃省2016年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中建筑业年人均工资39977元计，每天应为109元，误工费为259天×109元=28231元。4、残疾赔偿金为2016年农村居民人均纯收入6936元×20年×90%=124740元。被抚养人生活费李子翔为6830元×15年×90%÷2人=46102.5元，李馨怡为6830元×16年×90%÷2人=49176元。5、伙食补助费为西安81天×50元＋庆阳89天×40元=7610元。6、营养费为170天×20元=3400元。7、交通费2030元，被告吴学斌支付救护车费5380元，共计交通费7410元。8、住宿费西安15390元，庆阳13350元，共计28740元。9、鉴定费2800元、鉴定复印费231元，共计3031元。10、原告受损害的程度较为严重，原告要求赔偿精神损失费予支持，酌情判决10000元。11、残疾辅助器具费1000元。原告要求被告赔偿后续治疗费，因该部分费用未实际发生，原告也未提供还需继续用药治疗的证据，对原告该请求不予支持。以上原告损失共计为856152.29元。综上事实，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
1、原告李华宁的医疗费316328.99元（含被告吴学斌支付的731元）、其他费用2172.8元、护理费228210元、误工费28231元、残疾赔偿金124740元、被抚养人生活费95278.5元、伙食补助费7610元、营养费3400元、交通费7410元、住宿费28740元、鉴定费及复印费3031元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1000元，共计856152.29元，由原告李华宁自负200000元，由被告贺梅英赔偿原告李华宁2850**元，被告吴学斌赔偿原告李华宁3711**.29元（已付56651元）；
2、驳回原告李华宁的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5777元，由原告李华宁承担3000元、被告贺梅英承担1000元、被告吴学斌承担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 折国安
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑翰凌