浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5290号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：季月仙，女，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宝健，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人季月仙、朱宝健机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司上诉请求：依法改判。事实和理由：朱宝健发生交通事故后驾驶车辆逃离现场的行为，属于法律禁止性行为。交通肇事后不得逃逸是每个公民都应知道的法律规定和道德规范，保险公司应无需特别说明就可以尽到解释、说明的义务。且根据保险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，属于第三者责任险责任免除范围。综上，请求二审法院依法改判。
季月仙二审中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司上诉没有法律及事实依据，请求驳回上诉。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司无证据证明已就免责条款向朱宝健履行了说明义务，且提供的投保单、免责条款告知单都不是朱宝健本人签名，不应当拒赔。
朱宝健二审中答辩称：原审虽然在认定朱宝健驾驶逃逸现场的事实上有误，但实体处理和适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
季月仙向一审法院诉讼请求：1、朱宝健赔偿季月仙243804.6元（包括残疾赔偿金174856元、护理费9000元、交通费700元、误工费14371.2元、精神抚慰金10000元、医疗费28187.41元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、鉴定费2040元）；2、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月1日23时10分许，朱宝健驾驶浙Ｇ×××××号轿车从义乌市城店路到北苑，途经经发大道有加利超市路段在经发大道调头时碰撞人行道上横过道路的行人季月仙，造成季月仙受伤的交通事故。事故发生后，朱宝健驾车逃离现场。交警部门的责任认定结果：朱宝健承担事故全部责任；季月仙无责任。季月仙系非农业家庭户。在本案交通事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承保了浙Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2016年4月1日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为季月仙因交通事故所致损伤，构成九级伤残。误工期120天、营养期60天，护理期60天。季月仙支付鉴定费2040元。2016年8月3日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为标注日期为“2015年1月16日”的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）》、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中投保人（××）签章处共3个“朱宝健”签名字迹均不是朱宝健所写。朱宝健支付鉴定费5400元。季月仙各项合理损失：医疗费28187.41元、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金20年×43714元/年×20%=174856元、误工费120天×119.76元/天=14371.2元、交通费700元、护理费38天×150元/天+22天×142元/天=8824元、精神损害抚慰金10000元，合计241588.61元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，予以确认。本案保险合同中虽存在“被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险公司免予承担保险责任”的条款，但上述条款属于免责条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司应在订立保险合同时对投保人进行提示。但经鉴定，保险公司提交的相关投保单等证据材料中三处投保人的签名均非朱宝健本人所签，也无证据证明为经朱宝健授权的委托人所签，应当认定保险公司未对上述免责条款对投保人进行了提示，未履行法定义务，保险公司主张商业三者险免责，依据不足，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内应赔偿季月仙12万元，在商业三者险限额内赔偿季月仙121588.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿季月仙损失120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿季月仙损失121588.61元。上述一至二项判决内容，于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回季月仙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元（已减半收取），由朱宝健负担2456元，由季月仙负担23元；笔迹鉴定费5400元，由朱宝健负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司对朱宝健驾驶案涉保险车辆发生交通事故后逃逸，是否构成对季月仙在交通事故中受伤造成的损失在机动车第三者责任险范围内免责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，虽然中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司对将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，其无须履行明确说明义务，但是其仍然负有就免责条款向朱宝健提示的义务。经审查，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未向朱宝健送达相关保险单证，未履行提示义务，故中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司主张对季月仙在案涉事故中造成的损失在机动车第三者责任险范围内免责于法无据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 施秀慧