wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初177号
民事判决书
原告：张焕焕，女，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告：秦广宇，男，汉族，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告张焕焕诉被告秦广宇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张焕焕及其委托诉讼代理人王香杰，被告保险公司代理人梅林到庭参加了诉讼，被告秦广宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张焕焕向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2,423.50元、伤残赔偿金49,801.72元，合计52,225.22元；二、判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告误工费9,600.00元、护理费3,624.60元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费6,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计25,724.60元；三、判令被告秦广宇承担原告支付的鉴定费7,700.00元、律师代理费5,000.00元；四、案件受理费由被告秦广宇承担。事实及理由：2016年7月2日16时50分，在朝阳区人民大街与繁荣路交汇处，被告秦广宇驾驶吉ARZ9**号车将原告撞伤。此事故经长春市朝阳区交警大队认定，秦广宇承担事故全部责任，张焕焕无责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
秦广宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称，请求赔偿的数额项目标准不符合法律规定，伤残赔偿金应按农村计算，请求营养费没有合法依据，鉴定中心营养数额没有法律依据，精神损害抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
本院经审理查明，2016年7月2日16时50分，秦广宇驾驶吉ARZ9**号车沿人民大街由北向南行驶，在朝阳区人民大街与繁荣路交汇处将张焕焕撞伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，秦广宇承担事故全部责任，张焕焕无责任。当日，张焕焕入吉林大学第一医院住院治疗，共住院13天。秦广宇垫付医疗费16,859.66元，未包含在张焕焕的诉讼请求内。车在保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔险，限额20万。诉前，张焕焕委托吉林瑞光司法鉴定中心就伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，2016年11月19日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心（2016）法医临床第1126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人张焕焕外伤致骨盆畸形愈合为十级伤残。（二）被鉴定人张焕焕本次外伤护理期限为30日。（三）被鉴定人张焕焕本次外伤后营养费用约需6000元人民币。”庭审中，张焕焕提供门诊票据八张，其中一张就诊科室为呼吸科，无法确认与本次事故的关联性，本院不予保护，其余七张金额共计2,393.50元，提供鉴定费票据一张，金额为2,700.00元，提供律师代理费票据一张，金额为5,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，秦广宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，被告秦广宇负事故全部责任，原告张焕焕无责任。对吉林瑞光司法鉴定中心出具的吉瑞司鉴中心（2016）法医临床第1126号司法鉴定意见书，当事人未提出重新鉴定的申请，本院予以采信。保险公司作为吉ARZ9**号车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，应在商业三者险限额内赔付，保险公司不予赔付的部分由实际侵权人秦广宇负担。关于张焕焕此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费2,393.50元；2、对于伤残赔偿金，根据原告提供的劳动合同书记载，其经常居住地为长春市内，其主要收入来源非来自于农业，故本院按城镇标准保护49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；3、误工期参照住院天数及医嘱保护三个月，原告主张误工费9,600.00元未超过法律规定，本院予以支持；4、护理费3,624.60元（120.82元/天×30天）；5、住院伙食补助费1,300.00元（100.00元/天×13天）；6、营养费6,000.00元；7、交通费200.00元；8、精神损害抚慰金5,000.00元；9、鉴定费2,700.00元；10、律师代理费过高，本院参照吉林省律师服务业标准酌定保护3,600.00元。以上费用中，1-8项由保险公司赔付，9-10项由实际侵权人秦广宇赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张焕焕因交通事故产生的各项经济损失共计77,919.82元：其中在交强险医疗费用限额内赔付医疗费2,393.50元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费6,000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔付伤残赔偿金49,801.72元、误工费9,600.00元、护理费3,624.60元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元；
被告秦广宇于本判决书生效后十日内赔偿原告张焕焕因交通事故产生的各项经济损失共计6,300.00元：其中鉴定费2,700.00元，律师代理费3,600.00元；
三、驳回原告张焕焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,941,00元，由被告秦广宇负担1,906.00元，原告张焕焕负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 娄红阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1780号
原告：徐连荣，住敦化市。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所敦化市春化路5号。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
原告徐连荣与被告敦化市森林物资经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。
徐连荣向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司偿还借款100万元。事实和理由：2013年2月19日，被告向原告借款人民币100万元，并给原告出具收据一份。2012年2月22日，双方签订融资协议书，约定被告按年利率20%向原告支付利息。但至今本息未还。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐连荣的起诉。
案件受理费13800元，退还原告徐连荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范文萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执435-6号
申请执行人韩从关，男，湖北省监利县居民。
被执行人李植有，男，灵山县居民。
被执行人程丽丽（曾用名：程红兰），女，灵山县居民。
申请执行人韩从关与被执行人李植有、程丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）灵民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1261号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人偿还申请人韩从关借款本金人民币72800元及利息（利息计算：从2014年7月21日起，以72800元为本金，按年利率24%计算至案件生效判决确定履行期限届满之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2014元及承担案件执行费。本院于同年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人李植有、程丽丽的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李植有、程丽丽目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1261号民事判决的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李植有、程丽丽目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人李植有、程丽丽有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1261号民事判决的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1261号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1261号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年九月七日
书记员 李卓伟
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初256号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被执行逮捕。
被告人彭某1，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年9月28日主动投案自首，于2016年9月28日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人彭某某、彭某1犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人彭某某、彭某1及其辩护人雷雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月23日早上7时许，被告人彭某某、彭某1伙同彭某2、刘某某、彭某3、骆某某（均已判刑）等人驾驶一辆车牌为粤L600**的白色皮卡车去到广东省东源县县城丽江花园地下室，将放置在丽江花园地下室电信机房旁的二捆共长约1300米的规格为GYTA-48B1的48芯光缆线盗走。经鉴定，该被盗光纤缆线每米价格3.5元，核价为4550元。
2、2015年7月份的一天（具体日期不清），被告人彭某某、彭某1伙同彭某2、彭某3、刘某某在河源市东源县蓝口镇新村的中国移动光缆井内盗窃了2000米长的型号为48芯的光纤缆线。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被盗光纤缆线价格总值7560元。
3、2015年7月份的一天（具体日期不清），被告人彭某某、彭某1伙同彭某2、彭某3、刘某某在河源市东源县蓝口镇大围村的中国移动光缆井内盗窃了1000米长的型号为48芯的光纤缆线。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被盗光纤缆线价格总值3780元。
4、2015年6、7月份的时候（具体日期不清），被告人彭某某、彭某1伙同彭某2、彭某3、刘某某、骆某某在河源市东源县黄田镇满坑村委会的中国移动光缆井内盗窃了300米长的型号为六色PE材质的子管。经鉴定，被盗子管价格总值人民币3300元。
5、2014年10月份的一天（具体日期不清），被告人彭某某、彭某1伙同彭某2、刘某某在位于河源市源城区桂山高速出口附近的中国联通光缆交接箱内盗窃了20个型号为12芯熔配一体化模块（FC-
FC）的熔纤盘。经鉴定，被盗熔纤盘每盘价格为：61.25元，价值1225元。
6、2014年10月份的一天（具体日期不清），被告人彭某某、彭某1伙同彭某2、刘某某在位于河源市源城区双下村村道旁的中国联通光缆交接箱内盗窃了10个型号为12芯熔配一体化模块（FC-
FC）的熔纤盘。经鉴定，被盗熔纤盘每盘价格为：61.25元，价值为：612.5元。
7、2014年10月的一天（具体日期不清）被告人彭某某、彭某1伙同彭某2、刘某某等人在河源市桂山速出口桥边的中国电信光缆交接箱内盗窃了8个型号为12芯熔配一体化模块（FC—FC）的熔纤盘。经鉴定，被盗熔纤盘每盘价格为：120元，价值为：960元。
8、2015年4月份的一天（具体日期不清），被告人彭某某伙同彭某2、刘某某、骆某某在位于河源市源城区大学城路口的中国联通光缆交接箱内盗窃了10个型号为12芯熔配一体化模块（FC-
FC）的熔纤盘。经鉴定，被盗熔纤盘每盘价格为：61.25元，价值为：612.5元。
9、2015年4月份的一天（具体日期不清），被告人彭某某伙同彭某2、刘某某、骆某某在位于河源市源城区东环路与河紫路交界处的中国联通光缆交接箱内盗窃了40个型号为12芯熔配一体化模块（FC-
FC）的熔纤盘。经鉴定，被盗熔纤盘每盘价格为：61.25元，价值为2450元。
10、2014年下半年一天（具体日期不清），被告人彭某某、彭某1伙同彭某2、王某某、骆某某在河源市东源县灯塔镇的中国联通余料仓库内盗窃了一捆长3000米的规格为24芯的光纤缆线。经鉴定，该被盗的光纤缆线价格总值9798元。
11、2015年5、6月份一天（具体日期不清），被告人彭某某、彭某1伙同彭某2、刘某某、骆某某在河源市东源县灯塔镇的中国移动余料仓库内盗窃了一捆长800米的规格为48芯的光纤缆线。经鉴定，该被盗的光纤缆线价格总值4000元。
12、2015年6月份一天（具体日期不清），被告人彭某某、彭某1伙同彭某2、刘某某、骆某某在河源市源城区通旺花园门前的余坪处盗窃了一捆长2000米的规格为12芯的光纤缆线。经鉴定，该被盗的光纤缆线价格总值人民币4200元。
13、2015年6、7月份的一天（具体日期不清），被告人彭某某、彭某1伙同彭某2、刘某某、骆某某、彭某3在河源市东源县黄田镇满坑村中国移动光缆井内盗窃了800米长的规格为48芯的光纤缆线。经鉴定，该被盗的光纤缆线价格总值3680元。
综上，被告人彭某某总盗窃数额为：43048元、彭某1总盗窃数额为：39985.5元。
上述事实，被告人彭某某、彭某1在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表及立案决定书、报案材料及损失清单，指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片，抓获经过、判决书，同案人彭某2、刘某某、骆某某、彭某3等人供述，被告人彭某某、彭某1供述与辩解及其身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、彭某1以非法占有为目的，与同伙共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关和被告人彭某1的辩护人均认为被告人彭某某、彭某1在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人彭某1犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。被告人彭某1及其辩护人辩称，被告人彭某1没有参与第5项、第12项、第13项指控。经查，现有证据不予以证实被告人彭某1确实参与了该3项指控的行为，故对以上所辩，本院予以支持，对公诉机关对此3项指控本院不予认定。另查，公诉机关第9项指控被告人彭某某、彭某1盗窃了40个熔纤盘，价值为2450元。本院查明鉴定结论中只有36个，价值为2205元，故只认定36个，价值为2205元。综上，被告人彭某某总盗窃数额为：46483元、彭某1总盗窃数额为：37378元。鉴于被告人彭某某、彭某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止。）
二、被告人彭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十八日起至二○一七年七月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭碧桃
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1060号
自诉人张纯厚，男，1936年9月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
自诉人张小英，女，1941年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张改，女，1949年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人付石当，男，1946年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张纯厚、张小英、张改以被告人付石当犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张纯厚、张小英、张改以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张纯厚、张小英、张改在宣告判决前，可以撤回自诉，且经�查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张纯厚、张小英、张改撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月十五日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1060号自诉人张纯厚，男，1936年9月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。自诉人张小英，女，1941年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张改，女，1949年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人付石当，男，1946年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张纯厚、张小英、张改以被告人付石当犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张纯厚、张小英、张改以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张纯厚、张小英、张改在宣告判决前，可以撤回自诉，且经�查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张纯厚、张小英、张改撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月十五日书记员  韩笑语
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7544号
原告：武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人：何文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊玲，女，该公司员工。
被告：熊斌，男，1977年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告熊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告武汉亚太物业服务有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚太物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒 龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4568号
原告:梁甫彬，男，1975年7月28日生，汉族。
委托代理人：莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园内，统一社会信用代码91500226784245590U。
法定代表人：杨贵亮，系公司董事长。
委托代理人：张代玉，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告梁甫彬与被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司（以下简称“鑫达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁甫彬及其委托代理人莫正友，被告鑫达公司的委托代理人张代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甫彬诉称：原告系被告公司职工，于2008年7月到被告公司工作，从事烧炉工作。从2015年10月至2016年5月，被告共计拖欠原告工资36000。经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资36000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为33150元。
被告鑫达公司辩称：原告的起诉已超过15天的时间，应驳回原告起诉；对原告的请求由法院依法判决。
经审理查明：原告系被告单位职工，由于被告单位拖欠原告工资，原告于2016年5月20日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2015年10月至2016年5月拖欠工资共计36000元。2016年7月7日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。2016年7月27日，原告收到仲裁裁决，原告对裁决不服，遂向本院提起诉讼。
原告陈述其于2006年到被告单位工作，从事烧炉工作，未签订书面劳动合同，工资按月发放；原告要求按工资表中2015年10月至2016年5月的实发工资33150元予以计算其拖欠工资；《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》统计时金额有误。
为证实其陈述，原告向本院举示了加盖了被告公司印章的工资表（2014年2月---
2016年5月）及加盖了被告公司印章的《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》，工资表载明：“2014年2月至2014年9月工资表中有原告名字及其工资明细；2015年3月至2015年9月工资表中均有梁浦彬的名字及工资明细，梁浦彬名字相对应的签字均为原告本人签字；2015年10月至2016年5月工资表中均有梁浦彬的名字及工资明细，但原告未在对于签字处签名，上述几个月实发工资共计33150元。”登记表载明原告拖欠工资金额为36000元。被告对工资表及《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》上加盖的公司印章的真实性予以认可，但对拖欠工资金额存在异议。
原告陈述工资主要是现金发放，偶尔打卡发放，签了字的工资表是已经领取了的工资，没签字的是没有领取的，原告主张金额是按没有签字领取的工资表月份总和，工资表中的“梁浦彬”就是原告，由于被告公司财务人员的问题打印错误导致。
上述事实，有《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》、工资表等证据及原、被告的陈述予以证实，
本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的加盖了被告公司印章的《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》和工资表以及原告的陈述能够相互印证，虽然从2015年3月开始工资表中名字均为“梁浦彬”，但“梁浦彬”已领取月份的工资所对应的签名均为原告签名，结合《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》及原告的陈述，可以认定工资表中的“梁浦彬”即为本案原告，故对原告要求被告支付2015年9月至2016年5月期间的工资共计33150元的请求，本院予以支持。
被告虽对原告主张的拖欠工资的金额存在异议，但未举证证明其异议成立，本院对此不予采信。对被告辩称的原告已过起诉期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，原告收到仲裁裁决书的时间为2016年7月27日，本院收到原告诉状的时间为2016年8月11日，原告的起诉并未超过15天的起诉期限，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司支付原告梁甫彬工资33150元。
如果被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司负担，并连同上述款项直付原告梁甫彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江焱
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4568号原告:梁甫彬，男，1975年7月28日生，汉族。委托代理人：莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园内，统一社会信用代码91500226784245590U。法定代表人：杨贵亮，系公司董事长。委托代理人：张代玉，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告梁甫彬与被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司（以下简称“鑫达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁甫彬及其委托代理人莫正友，被告鑫达公司的委托代理人张代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁甫彬诉称：原告系被告公司职工，于2008年7月到被告公司工作，从事烧炉工作。从2015年10月至2016年5月，被告共计拖欠原告工资36000。经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资36000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为33150元。被告鑫达公司辩称：原告的起诉已超过15天的时间，应驳回原告起诉；对原告的请求由法院依法判决。经审理查明：原告系被告单位职工，由于被告单位拖欠原告工资，原告于2016年5月20日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2015年10月至2016年5月拖欠工资共计36000元。2016年7月7日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。2016年7月27日，原告收到仲裁裁决，原告对裁决不服，遂向本院提起诉讼。原告陈述其于2006年到被告单位工作，从事烧炉工作，未签订书面劳动合同，工资按月发放；原告要求按工资表中2015年10月至2016年5月的实发工资33150元予以计算其拖欠工资；《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》统计时金额有误。为证实其陈述，原告向本院举示了加盖了被告公司印章的工资表（2014年2月---2016年5月）及加盖了被告公司印章的《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》，工资表载明：“2014年2月至2014年9月工资表中有原告名字及其工资明细；2015年3月至2015年9月工资表中均有梁浦彬的名字及工资明细，梁浦彬名字相对应的签字均为原告本人签字；2015年10月至2016年5月工资表中均有梁浦彬的名字及工资明细，但原告未在对于签字处签名，上述几个月实发工资共计33150元。”登记表载明原告拖欠工资金额为36000元。被告对工资表及《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》上加盖的公司印章的真实性予以认可，但对拖欠工资金额存在异议。原告陈述工资主要是现金发放，偶尔打卡发放，签了字的工资表是已经领取了的工资，没签字的是没有领取的，原告主张金额是按没有签字领取的工资表月份总和，工资表中的“梁浦彬”就是原告，由于被告公司财务人员的问题打印错误导致。上述事实，有《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》、工资表等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的加盖了被告公司印章的《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》和工资表以及原告的陈述能够相互印证，虽然从2015年3月开始工资表中名字均为“梁浦彬”，但“梁浦彬”已领取月份的工资所对应的签名均为原告签名，结合《重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司拖欠公司明细登记表》及原告的陈述，可以认定工资表中的“梁浦彬”即为本案原告，故对原告要求被告支付2015年9月至2016年5月期间的工资共计33150元的请求，本院予以支持。被告虽对原告主张的拖欠工资的金额存在异议，但未举证证明其异议成立，本院对此不予采信。对被告辩称的原告已过起诉期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，原告收到仲裁裁决书的时间为2016年7月27日，本院收到原告诉状的时间为2016年8月11日，原告的起诉并未超过15天的起诉期限，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司支付原告梁甫彬工资33150元。如果被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司负担，并连同上述款项直付原告梁甫彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  江焱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1329号
原告：广西华达钢业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：周从友，该公司总经理。
委托代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：盘伟。
被告：张春梅。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年11月12日
待裁事项：原告广西华达钢业有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 黄 艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2815号
原告李艳娟，女，汉族，农民，1977年1月30日出生，现住通辽市。
被告张玉杰，女，蒙古族，农民，1982年7月28日出生，现住通辽市。
原告李艳娟诉被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员黄白乙拉适用简易程序，在2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李艳娟和被告张玉杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳娟诉称，被告于2012年5月29日在我处借款现金14000元，经多次催要至今未还。现我只有诉至法院。我要求被告偿还我借款本金14000元及利息8400元，合计22400元。并承担本案诉讼费用。
被告张玉杰辩称，我从来没有原告处借过钱，我被逼无奈的情况下给原告出具的借据。我现在没有工作，也没有经济来源，承担不起这笔债务。
经审理查明，被告于2012年5月29日在原告处借款14000元，约定2012年10月10日还款，并被告向原告出具了借据一枚。到期后原告多次催要，被告至今未给。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告于2012年5月29日为原告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张玉杰在原告李艳娟处借款，并且被告给原告出具了借据。原、被告之间债权债务关系明确，被告应予及时偿还。庭审中原告要求被告偿还本金14000元，自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院予以支持。被告主张没有原告处借过钱，是被逼无奈的情况下给原告出具的借据，但未向法庭提供相应的证据加以证明，被告的此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张玉杰偿还原告李艳娟借款本金14000元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费380元，减半收取180元，由被告张玉杰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄白乙拉
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 志 昌
�川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督35号
申请人：蹇学军。
被申请人：李雨生。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2013年7月15日，李雨生向其借款20000元，并出具了借条一份，约定按月利息两分计息，借款后被申请人未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生返还申请人蹇学军借款本金20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金20000元。
被申请人如有异议�应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9815号
原告：崔娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王玉家，男，1974年2月18日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告：贾某。
法定代理人：崔娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王玉家，男，1974年2月18日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛飞宇建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区钱家山路***号。统一社会信用代码：9137020074721922X7。
法定代表人：张少亮，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛港湾职业技术学院。住所地：青岛市黄岛区海科***号。组织机构代码证代码：42740809-9。
法定代表人:宋士福，院长。
委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。
原告崔娟、贾某与被告青岛飞宇建设集团有限公司（以下简称飞宇公司）、青岛港湾职业技术学院（以下简称港湾学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开进行了调查。
崔娟、贾某向本院提出诉讼请求：1.崔娟、贾某的经济损失包括死亡赔偿金873960元、误工费3960元、伙食补助费3600元、丧葬费26890元、医疗费18000元、丧葬误工3000元，共计929410元，飞宇公司、港湾学院按照40%的比例，应当赔偿371764元；2.飞宇公司、港湾学院承担本案诉讼费用。事实和理由：港湾学院将自己的工程发包给飞宇公司施工建设，贾世武受雇于飞宇公司，在该工地开塔吊。2017年4月25日，××，被送往青岛大学附属医院黄岛院区救治，至当年5月31日死亡。在此期间欠医疗费18000元。崔娟、贾某认为，贾世武是在工作期间发生意外，飞宇公司、港湾学院应当承担赔偿责任，但双方协商未果。据此，崔娟、贾某为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，崔娟、贾某诉称死者贾世武受雇于飞宇公司驾驶塔吊，而飞宇公司辩称其与贾世武系劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，崔娟、贾某的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔娟、贾某的起诉。
案件受理费6876元，退给崔娟、贾某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一七年七月二十日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9815号原告：崔娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王玉家，男，1974年2月18日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。原告：贾某。法定代理人：崔娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王玉家，男，1974年2月18日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：青岛飞宇建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区钱家山路***号。统一社会信用代码：9137020074721922X7。法定代表人：张少亮，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被告：青岛港湾职业技术学院。住所地：青岛市黄岛区海科***号。组织机构代码证代码：42740809-9。法定代表人:宋士福，院长。委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。原告崔娟、贾某与被告青岛飞宇建设集团有限公司（以下简称飞宇公司）、青岛港湾职业技术学院（以下简称港湾学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开进行了调查。崔娟、贾某向本院提出诉讼请求：1.崔娟、贾某的经济损失包括死亡赔偿金873960元、误工费3960元、伙食补助费3600元、丧葬费26890元、医疗费18000元、丧葬误工3000元，共计929410元，飞宇公司、港湾学院按照40%的比例，应当赔偿371764元；2.飞宇公司、港湾学院承担本案诉讼费用。事实和理由：港湾学院将自己的工程发包给飞宇公司施工建设，贾世武受雇于飞宇公司，在该工地开塔吊。2017年4月25日，××，被送往青岛大学附属医院黄岛院区救治，至当年5月31日死亡。在此期间欠医疗费18000元。崔娟、贾某认为，贾世武是在工作期间发生意外，飞宇公司、港湾学院应当承担赔偿责任，但双方协商未果。据此，崔娟、贾某为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，崔娟、贾某诉称死者贾世武受雇于飞宇公司驾驶塔吊，而飞宇公司辩称其与贾世武系劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，崔娟、贾某的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔娟、贾某的起诉。案件受理费6876元，退给崔娟、贾某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘坤华二〇一七年七月二十日书记员  董萃萃
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初92号
原告陶坤，农民。
被告高志学，农民。
被告黄先荣，农民。系被告高志学妻子。
原告陶坤与被告高志学、黄先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员周世斌参加的合议庭，于2016年6月13日进行公开审理。原告陶坤，被告黄先荣到庭参加诉讼。被告高志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告陶坤向本院申请，已将被告高志学位于保康县马桥镇张湾村3组的砖混结构房屋2层6间予以保全，并已提供担保。本案现已审理终结。
原告陶坤诉称，2015年1月15日，被告高志学、黄先荣以买车资金周转困难为由立据向我借款131000元，约定用期一年，逾期不还自愿从借款之日起按月25‰支付利息。2015年9月1日，被告高志学、黄先荣又以资金周转困难为由立据向我借款20000元，约定用期一年，逾期不还自愿从借款之日起按月30‰支付利息。经我多次催要，至今未付。现要求二被告立即还我借款本金151000元，利息39845元，合计190845元。
原告陶坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张，内容为：“借条今借到陶坤现金壹拾叁万壹仟元整（￥131000.00元），注：用期壹年还清，若逾期未还清，本人甘愿从借款之日起按月千分之二十五支付利息，直至此借款追还清之日终止。定于公历2015年7月15日前，偿还现金壹万伍仟元整。（小写15000.00元）。2016年1月15日前偿还现金壹拾壹万陆仟元整。（小写116000.00元）借款人：高志学（手印及盖章）黄先荣（盖章）公历2015年元月15号”，拟证明二被告向原告陶坤借款131000元，约定月利率25‰的事实。
证据2、借条一张，内容为：“借条今借到陶坤现金贰万元整（￥20000.00元），注：用期柒个月内还清，公历2016年3月30日前还清。若逾期未还清，本人甘愿从借款之日起按月千分之三十支付利息，直至此借款追还清之日终止。借款人：高志学（手印）黄先荣公历2015年9月1日”，拟证明二被告向原告陶坤借款20000元，约定月利率30‰的事实。
证据3、证人刘某当庭证言，拟证明2015年1月15日，陶坤向其借款70000元后转借给高志学，高志学至今未偿还的事实。
被告高志学未提出答辩意见，亦未向本院举证。
被告黄先荣辩称，2011年向原告陶坤借30000元属实，同意偿还，其他借款与我无关，不同意偿还。
黄先荣未对其辩称理由向本院举证。
对于原告陶坤所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及原告陶坤、被告黄先荣的陈述，本院认定以下事实：
2011年，被告高志学、黄先荣向原告陶坤借款30000元用于周转，原告陶坤向二被告交付借款30000元。2015年1月15日，经结算，被告高志学、黄先荣下欠原告陶坤借款本金30000元，利息1000元。同日，被告高志学向原告陶坤请求再借70000元用于周转，原告陶坤找到马桥镇安家湾村村民刘某借款70000元，并将此款交付给被告高志学。被告高志学以夫妻二人的名义立借据一张，内容为：“借条今借到陶坤现金壹拾叁万壹仟元整（￥131000.00元），注：用期壹年还清，若逾期未还清，本人甘愿从借款之日起按月千分之二十五支付利息，直至此借款追还清之日终止。定于公历2015年7月15日前，偿还现金壹万伍仟元整。（小写15000.00元）。2016年1月15日前偿还现金壹拾壹万陆仟元整。（小写116000.00元）借款人：高志学（手印及盖章）黄先荣（盖章）公历2015年元月15号”。其中30000元为2016年1月15日前的利息，预先写入借据。
2015年9月1日，被告高志学以资金周转困难为由，以夫妻二人名义再次向原告陶坤借款20000元，并立借据一张，内容为：“借条今借到陶坤现金贰万元整（￥20000.00元），注：用期柒个月内还清，公历2016年3月30日前还清。若逾期未还清，本人甘愿从借款之日起按月千分之三十支付利息，直至此借款追还清之日终止。借款人：高志学黄先荣公历2015年9月1日”。原告陶坤向被告高志学交付借款20000元。后被告高志学、黄先荣未按期还款，原告陶坤多次催要借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，被告高志学向原告陶坤借款，原告陶坤按约定向被告高志学支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告高志学应当按约定还本付息。对于被告黄先荣辩称部分借款与其无关的理由，因被告高志学借款均系其与被告黄先荣婚姻关系存续期间所借，而被告黄先荣未向本院举证证明该借款为被告高志学个人债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按照夫妻共同债务处理。原告陶坤有权利要求被告高志学、黄先荣共同偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利息过高，对原告陶坤诉称的利息损失，自2015年1月15日至2015年8月31日，应按中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍计算，即年息20.4%；自2015年9月1日起，按年利率24%计付至本息付清为止，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高志学、黄先荣于本判决生效之日偿还原告陶坤借款本金101000元，并支付利息（2015年1月15日至2015年8月31日，按年利率20.4%计付；自2015年9月1日起，按年利率24%计付至本息付清为止）。
二、限被告高志学、黄先荣于本判决生效之日偿还原告陶坤借款本金20000元，并支付利息（自2015年9月1日起，按年利率24%计付至本息付清为止）。
三、驳回原告陶坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2058元，保全费1474元，合计3532元，由被告高志学、黄先荣负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4117元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 周世斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董 啸
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第183号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：吴某某，男，2000年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：廖某某，男，1998年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法少刑初字第59刑事判决书，于2015年3月16日向被执行人吴某某、廖某某发出执行通知书，责令二被执行人即日起各支付罚金1000.00元共2000.00元给申请执行人。但二被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现二被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十六日
书记员 ：黄培超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2734号
原告：德州市安泰机械设备租赁有限公司，住所地：德城区天衢工业园前小屯村商贸楼，统一社会信用代码：9137140055990692X2。
法定代表人：王俊青，该公司经理。
被告：齐双浩，男，1950年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市，
被告：齐红权，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市，
被告：邢台市国翔起重安装有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区邢州大道4075-4号，统一社会信用代码：91130503588153891F。
法定代表人：齐双浩,总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。
原告德州市安泰机械设备租赁有限公司与被告齐双浩、齐红权、邢台市国翔起重安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告德州市安泰机械设备租赁有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州市安泰机械设备租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州市安泰机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告德州市安泰机械设备租赁有限公司负担。
审判员 张苗源
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张为涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初75号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某（曾用名李彦青），工人。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月29日21时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市张湾区汉江路“凯伦国际大酒店”出发，往车城西路方向行驶，行至张湾区车城西路叶湾隧道口西侧路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人李某的血液中检出乙醇，含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、违法犯罪经历及身份信息查询证明、被告人李某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第157号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1161号）；4、证人王某、钱某等人的证言；5、被告人李某的供述与辩解；6、查获现场及讯问被告人李某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某经常居住地社区矫正机关认为被告人李某平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1164号
原告：陈世宗，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
被告：浙江昊天橡胶有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇吴岙村。
法定代表人：吴元礼，该公司总经理。
本院在审理原告陈世宗诉被告浙江昊天橡胶有限公司侵害外观设计专利权一案中，原告陈世宗以双方达成和解为由，于2017年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世宗负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑 嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初第2189号
原告：陈燕。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：朱浩程。
被告：金莉。
原告陈燕与被告朱浩程、金莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款100万元，支付利息、违约金（自2015年7月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至起诉日为15万元），并支付原告律师费20000元，由两被告承担诉讼费用。原告当庭放弃了要求支付违约金的诉请。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于两被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈燕的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告朱浩程、金莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年10月17日，两被告因需向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月17日起至2013年11月1日止，借款期间利息按月利率3%计算，利息按月付清。若诉至法院，借款人需承担出借人因实现债权所花费的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告通过银行转账方式交付借款100万元。借款后，两被告支付了2015年7月9日前的利息。借款到期后，被告朱浩程未归还借款，也未支付其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩程、金莉于本判决生效后十日内共同归还原告陈燕借款100万元，支付利息（自2015年7月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并支付律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，公告费300元，由被告朱浩程、金莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王群英
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执477号
申请执行人郭丽娟，女，1973年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人山西皇城相府国际旅行社有限公司。
法定代表人陈柳萍，经理。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人贾岩松，公司总经理。
上列当事人旅游服务合同纠纷一案，本院作出（2015）城民初字第401民事判决书已发生法律效力，被执行人至今尚未履行生效法律确定的义务。申请人于2017年9月5日申请法院强制执行，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山西皇城相府国际旅行社有限公司银行存款3090元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人山西皇城相府国际旅行社有限公司同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
执行员 赵 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 董旭洲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7265号
上诉人（原审被告）：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：关蒙达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟蔚，女，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王凤玉，女，1942年10月31日出生，汉族，大连西岗中学退休教师。
上诉人大连胜利广场发展有限公司因与被上诉人孟蔚商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人王雷、被上诉人孟蔚的委托诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连胜利广场发展有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并没有怠于履行合同，是被上诉人未配合办理产权转移手续以致给付房款条件尚未成就。原审仅对上诉人给付房款一节进行认定，未对被上诉人交付房屋办理产权转移手续一节予以处理显系错误。
孟蔚辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。我们已经按照合同要求提前写了书面的退房申请，上诉人系单方违约，故意拖延。
孟蔚向一审法院起诉请求：1、判令被告退还房款662300元；2、判令被告自2015年6月30日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担因诉讼产生的费用。
一审法院查明，2005年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号地下一层E003号商品房。该《补充协议》的附件中约定，原告购房至2015年6月30日，如有退房意愿，应在2015年1月1日至2015年3月31日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，无息退还原告662300元，由此产生的相关费用由原告承担。后原告依约向被告付清全部房款，并取得房屋所有权证。原告依约向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《补充协议》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后30日内无息退还原告662300元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于行使权利，令原告无法履行先行义务，才致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为条件已成就，故原告请求被告支付回购款662300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告亦应积极履行协助被告将案涉房屋过户至被告名下的义务。关于原告主张利息损失一节，本院认为《补充协议》的附件中约定被告应在完成产权转移手续之后的30日内向原告退还房款，虽然原、被告双方对被告在收到原告的退房申请后办理完产权转移手续的期限未做明确约定，但原告依约向被告提交了退房申请，如被告积极履行，房屋产权转移手续完全可以在三个月内履行完毕，故原告请求被告自2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述回购款的利息损失，符合法律规定，予以支持。判决：一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告孟蔚支付回购款662300元；二、被告大连胜利广场发展有限公司应自2015年6月30日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告孟蔚支付上述662300元的利息损失；上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10420元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉之补充协议》符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人按照《〈商品房买卖合同〉之补充协议》附件的约定，在规定期间内向上诉人提出了退房申请，上诉人受理了被上诉人的退房申请，依照约定办理完产权转移手续后，上诉人即应向被上诉人支付退房款。故一审判决并无不妥。关于上诉人上诉称其并没有怠于履行合同，是被上诉人未配合办理产权转移手续以致给付房款条件尚未成就。原审仅对上诉人给付房款一节进行认定，未对被上诉人交付房屋办理产权转移手续一节予以处理显系错误的上诉请求。本院认为，被上诉人有权按照双方签订的协议内容要求上诉人履行给付退房款的义务，一审法院判决上诉人向被上诉人履行给付退房款的义务，并没有否定被上诉人履行办理产权转移手续的义务。一审法院在本院认为中阐述”依照约定办理完产权转移手续后，被告应支付原告退款”，故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，大连胜利广场发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10420元，由上诉人大连胜利广场发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员曾国救
二〇一七年十一月八日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7265号上诉人（原审被告）：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟蔚，女，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王凤玉，女，1942年10月31日出生，汉族，大连西岗中学退休教师。上诉人大连胜利广场发展有限公司因与被上诉人孟蔚商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人王雷、被上诉人孟蔚的委托诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连胜利广场发展有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并没有怠于履行合同，是被上诉人未配合办理产权转移手续以致给付房款条件尚未成就。原审仅对上诉人给付房款一节进行认定，未对被上诉人交付房屋办理产权转移手续一节予以处理显系错误。孟蔚辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。我们已经按照合同要求提前写了书面的退房申请，上诉人系单方违约，故意拖延。孟蔚向一审法院起诉请求：1、判令被告退还房款662300元；2、判令被告自2015年6月30日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担因诉讼产生的费用。一审法院查明，2005年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号地下一层E003号商品房。该《补充协议》的附件中约定，原告购房至2015年6月30日，如有退房意愿，应在2015年1月1日至2015年3月31日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，无息退还原告662300元，由此产生的相关费用由原告承担。后原告依约向被告付清全部房款，并取得房屋所有权证。原告依约向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《补充协议》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后30日内无息退还原告662300元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于行使权利，令原告无法履行先行义务，才致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为条件已成就，故原告请求被告支付回购款662300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告亦应积极履行协助被告将案涉房屋过户至被告名下的义务。关于原告主张利息损失一节，本院认为《补充协议》的附件中约定被告应在完成产权转移手续之后的30日内向原告退还房款，虽然原、被告双方对被告在收到原告的退房申请后办理完产权转移手续的期限未做明确约定，但原告依约向被告提交了退房申请，如被告积极履行，房屋产权转移手续完全可以在三个月内履行完毕，故原告请求被告自2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述回购款的利息损失，符合法律规定，予以支持。判决：一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告孟蔚支付回购款662300元；二、被告大连胜利广场发展有限公司应自2015年6月30日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告孟蔚支付上述662300元的利息损失；上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10420元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉之补充协议》符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人按照《〈商品房买卖合同〉之补充协议》附件的约定，在规定期间内向上诉人提出了退房申请，上诉人受理了被上诉人的退房申请，依照约定办理完产权转移手续后，上诉人即应向被上诉人支付退房款。故一审判决并无不妥。关于上诉人上诉称其并没有怠于履行合同，是被上诉人未配合办理产权转移手续以致给付房款条件尚未成就。原审仅对上诉人给付房款一节进行认定，未对被上诉人交付房屋办理产权转移手续一节予以处理显系错误的上诉请求。本院认为，被上诉人有权按照双方签订的协议内容要求上诉人履行给付退房款的义务，一审法院判决上诉人向被上诉人履行给付退房款的义务，并没有否定被上诉人履行办理产权转移手续的义务。一审法院在本院认为中阐述”依照约定办理完产权转移手续后，被告应支付原告退款”，故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，大连胜利广场发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10420元，由上诉人大连胜利广场发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员曾国救二〇一七年十一月八日书记员李玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1506号
申请执行人王珺。
被执行人青岛金戈企业管理咨询有限公司。
法定代表人栾国梁，总经理。
申请执行人王珺与被执行人青岛金戈企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)南民初字第60111号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳案款14000元，并缴纳执行费110元，本院向申请执行人发放案款14000元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第60111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈姗姗
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终20号
上诉人（原审被告）：燕锦秀，女，l973年10月20日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭继梅，女，1971年3月29日出生，系张家界晟昊商业经营管理有限公司员工。
上诉人燕锦秀因与被上诉人张家界晟昊置业有限公司、张家界晟昊商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘0802民初l887号民事裁定，向本院提起上诉。
燕锦秀上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人双方签订的《张家界国际旅游商业城租赁协议书》履行地在张家界市永定区，即确认原审法院有管辖权不符合法律规定。依据民事诉讼法对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人提供的相关资料可以证实其经常居住地为北京市朝阳区，故请求二审法院撤销湖南省永定区人民法院(2016)湘0802民初l887号民事裁定，将本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张家界晟昊商业经营管理有限公司、张家界晟昊置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人在《张家界国际旅游商业城租赁合同书》中约定了发生纠纷由商铺所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，不属于专属管辖的范畴，应由双方协议选择的商铺所在地即原审人民法院管辖。因此，湖南省张家界市永定区人民法院具有管辖权。诚请二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应当依照合同纠纷案件的相关法律规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人有权进行选择。在本案中，上诉人燕锦秀与被上诉人张家界晟昊置业有限公司、张家界晟昊商业经营管理有限公司在签订的《张家界国际旅游商业城租赁合同书》中约定“甲乙双方在履行合同中如发生纠纷，应通过协商解决，协商不成，由商铺所在地人民法院受理”。因该租赁合同所称的张家界国际旅游商业城地处湖南省张家界市永定区人民法院管辖范围内，且双方对管辖权的约定又没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，所以，原审人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。亦符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。故被上诉人向原审人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人燕锦秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民辖终20号上诉人（原审被告）：燕锦秀，女，l973年10月20日出生，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审原告）：张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭继梅，女，1971年3月29日出生，系张家界晟昊商业经营管理有限公司员工。上诉人燕锦秀因与被上诉人张家界晟昊置业有限公司、张家界晟昊商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘0802民初l887号民事裁定，向本院提起上诉。燕锦秀上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人双方签订的《张家界国际旅游商业城租赁协议书》履行地在张家界市永定区，即确认原审法院有管辖权不符合法律规定。依据民事诉讼法对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人提供的相关资料可以证实其经常居住地为北京市朝阳区，故请求二审法院撤销湖南省永定区人民法院(2016)湘0802民初l887号民事裁定，将本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。张家界晟昊商业经营管理有限公司、张家界晟昊置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人在《张家界国际旅游商业城租赁合同书》中约定了发生纠纷由商铺所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，不属于专属管辖的范畴，应由双方协议选择的商铺所在地即原审人民法院管辖。因此，湖南省张家界市永定区人民法院具有管辖权。诚请二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应当依照合同纠纷案件的相关法律规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人有权进行选择。在本案中，上诉人燕锦秀与被上诉人张家界晟昊置业有限公司、张家界晟昊商业经营管理有限公司在签订的《张家界国际旅游商业城租赁合同书》中约定“甲乙双方在履行合同中如发生纠纷，应通过协商解决，协商不成，由商铺所在地人民法院受理”。因该租赁合同所称的张家界国际旅游商业城地处湖南省张家界市永定区人民法院管辖范围内，且双方对管辖权的约定又没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，所以，原审人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。亦符合《最高人民法院关于适用》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。故被上诉人向原审人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人燕锦秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一六年十二月二日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初280号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人耿宏兴，男，1966年5月4日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地当涂县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1999年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月19日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月2日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人耿宏兴犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人耿宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年4月至7月期间，被告人耿宏兴先后在马鞍山市花山区、当涂县护河镇等地盗窃电动自行车作案4起，窃得财物价值合计人民币4075元。
当涂县人民检察院认为被告人耿宏兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人耿宏兴系累犯，应当从重处罚。被告人耿宏兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人耿宏兴有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人耿宏兴对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：1、2016年4月4日12时许，被告人耿宏兴至马鞍山市花山区大润发超市南侧马路边，将华某停放此处的一辆蓝色尼科尼亚牌踏板式电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1537.5元。
2、2016年4月11日13时许，被告人耿宏兴至当涂县护河镇清潭村新庄自然村16号徐某家后门口处，将徐某停放此处的一辆银灰色菲利普牌踏板式电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1950元。
3、2016年4月26日12时30分许，被告人耿宏兴至马鞍山市雨山区润翔万家宾馆西侧13路公交站台附近，将夏某停放此处的一辆红色银洋牌踏板式电动自行车盗走。因资料不全，价格认证中心对该车价格暂不予认定。
4、2016年7月29日14时许，被告人耿宏兴至当涂县大陇乡金旭服装厂地下室门口，将杨某停放此处的一辆黑色大运牌踏板式电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币587.5元。
案发后，当涂县公安局扣押了被盗的黑色大运牌踏板式电动自行车，并发还给被害人杨某。
综上，2016年4月至7月间，被告人耿宏兴先后在马鞍山市花山区、当涂县护河镇等地盗窃电动自行车4起，窃得财物价值人民币4075元。其中一辆红色银洋牌踏板式电动自行车因资料不全，价格认证中心未予价格认定。
上述事实，被告人耿宏兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色十字起子一把、接受证据材料清单、收据、发票及证明、刑事判决书及释放证明、户籍信息、到案经过，证人谷某、宗某的证言，被害人华某、徐某、夏某、杨某的陈述，当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿宏兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人耿宏兴曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人耿宏兴犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人耿宏兴多次盗窃，酌情予以从重处罚。对于被告人耿宏兴盗窃所得的财物其中一起未予价格认定，量刑时予以考虑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿宏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人耿宏兴退赔被害人经济损失人民币3487.5元及未予价格认定的红色银洋牌踏板式电动自行车损失。
三、作案工具红色十字起子一把予以没收，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二○二○一六年十二月九日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1113号
原告：陈艳军，女，1967年12月1日出生。
被告：范津涛，男，1965年10月27日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈艳军与被告范津涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳军，被告范津涛、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳军向本院提出诉讼请求：要求范津涛、平安财险公司赔偿医疗费16022.99元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费16600元、误工费10325元、交通费645元、拖车费300元、电动车2800元、购买生活用品费26.90元。事实与理由：2016年3月30日18时00分，范津涛驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区大北关村内时，将骑电动车的我撞倒。事故致使我腰椎骨折，无法站立行走，范津涛企图离开，被大北关村民阻拦。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，范津涛负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院检查治疗，经医院诊断伤情为“脑外伤、右膝部皮挫伤、多处软组织损伤、腰椎骨折”。住院期间身体无法挪动，由家人全天轮班护理，后因经济困难在住院20天后要求回家继续治疗和进行康复训练。2016年4月21日至2016年7月15日，我因病情加重和腰部疼痛，先后前往医院复查诊治4次。我腰部骨折导致生活不能自理，由家人照顾饮食起居并进行康复训练。至今，我腰部活动严重受限，无法从事原来工作，故向法院提出伤残鉴定申请。另查，范津涛所驾车辆在平安财险公司投保保险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告范津涛辩称：事发后我没有逃逸，只是感觉我的车与陈艳军的车辆有微蹭，我主动将车倒回处理事故。陈艳军提出与我私下解决，但没达成协议。事发后，我和陈艳军共同前往医院，为陈艳军垫付医疗费1000元，这些票据已经给我了，我认为事情已经解决，就没有保留票据，也不需要法院为我处理垫付费用的事情。交通事故责任认定书中的签字是我本人所签，但我是因为交通队要将我驾驶的车辆拖走才签的，实际我对责任认定有异议。
被告平安财险公司辩称：范津涛所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为20万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。陈艳军主张的医疗费应有票据佐证；护理费、营养费没有医嘱不同意赔偿；住院伙食补助费的日标准应为50元；陈艳军主张的误工费、交通费数额过高，我公司不同意全额赔付；我公司不同意赔偿电动车损失及生活用品费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日18时00分，范津涛驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区大北关村内时，适遇陈艳军驾驶无号牌两轮电动车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏，陈艳军身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，范津涛负事故全部责任，陈艳军无责任。事故发生后，陈艳军被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“脑外伤后神经反应，右膝部皮挫伤，多处软组织损伤，脂肪肝，骶5骨折，双侧骶髂关节致密性骨炎，L4-S1椎间盘轻度突出”，陈艳军为此住院治疗20天。范津涛所驾车辆在平安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为20万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，陈艳军向本院表示放弃伤残鉴定申请及营养期、误工期、护理期鉴定申请。
经核实，陈艳军的经济损失为：医疗费16022.99元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、护理费3000元、误工费10325元、交通费200元、拖车费300元、财产损失500元，总计32947.99元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、诊断书、住院费用清单等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。范津涛所驾车辆在平安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故陈艳军的合理损失，应由平安财险公司在机动车交强险和商业第三者责任险的险额内予以赔付，超出部分，由范津涛依责承担赔偿责任。陈艳军主张的医疗费、拖车费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额符合法律规定，本院均予以支持。陈艳军主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定；护理费，本院根据陈艳军的伤情并结合本地护工标准予以计算；误工费，本院根据陈艳军的年龄、伤情等酌情确定；交通费，本院根据陈艳军就医的次数、距离等酌情确定；财产损失，本院根据财产损失状况酌情确定。陈艳军主张的购买生活用品费证据并不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿原告陈艳军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、拖车费总计32947.99元；
二、驳回原告陈艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告陈艳军负担227元（已交纳），由被告范津涛负担311元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王梦迪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初876号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人董某，男，1989年2月7日生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月9日凌晨2时许，被告人董某至本区亭林镇东新村XXX号XXX室，趁被害人熟睡之际，采取用手伸入窗户的方式，窃得被害人叶香放在靠窗户桌子上的一部OPPOA57型手机(价值人民币1,234元)，并于当日9时45分，将窃得的手机以人民币400元的价格卖于本区亭林镇复兴东路XXX号一典当铺。
2017年7月9日，被告人董某被公安民警传唤至派出所，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人董某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人董某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月9日起至2017年10月8日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45185号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：张满宝，男，1966年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张满宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满宝偿还原告借款本金人民币20,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币29,746.53元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月23日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第064731号的《保证担保借款合同》，约定被告借款20,000元用于养鱼，借款期限自2006年11月23日至2007年11月22日，借款月利率为9.18‰，逾期利率为日4.59‰0。原告依约于2006年11月23日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年3月21日开始欠息。原告分别于2012年5月11日、2013年12月2日、2015年11月13日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金20,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张满宝于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币20,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币29,746.53元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币20,000元为基数，按日利率4.59‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币521元，由被告张满宝负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45185号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：张满宝，男，1966年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张满宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满宝偿还原告借款本金人民币20,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币29,746.53元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月23日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第064731号的《保证担保借款合同》，约定被告借款20,000元用于养鱼，借款期限自2006年11月23日至2007年11月22日，借款月利率为9.18‰，逾期利率为日4.59‰0。原告依约于2006年11月23日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年3月21日开始欠息。原告分别于2012年5月11日、2013年12月2日、2015年11月13日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金20,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张满宝于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币20,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币29,746.53元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币20,000元为基数，按日利率4.59‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币521元，由被告张满宝负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4091号
原告范文杰，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省临颖县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店，住所地，郑州市二七区京广南路与华中路西南角。
负责人杨旭东，经理。
原告范文杰诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店产品销售责任纠纷一案，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告范文杰申请撤回对被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告范文杰撤诉。
案件受理费25元，由原告范文杰负担。
审判员 张建丽
二〇一五年十二月四日
书记员 李宗霖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4091号
原告范文杰。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店，住所地，郑州市二七区京广南路与华中路西南角。
负责人杨旭东，经理。
原告范文杰诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店产品销售责任纠纷一案，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告范文杰申请撤回对被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告范文杰撤诉。
案件受理费25元，由原告范文杰负担。
审判员 张建丽
二〇一五年十二月四日
书记员 李宗霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更31号
罪犯李智宽，现在广西中渡监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年11月28日作出（2008）增法刑初字第761号刑事判决，以被告人李智宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币5000元。被告人李智宽不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）穗中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后于2009年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7434号刑事裁定，对罪犯李智宽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2859号刑事裁定，对罪犯李智宽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年3月8日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第31号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李智宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李智宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李智宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分101.6分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李智宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考�手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李智宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智宽减去有期徒刑一个月九天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢326号
申请执行人徐志云，男，汉族，1952年2月16日生。
被执行人刁立新，男，汉族，1968年3月21日生。
申请执行人徐志云与被执行人刁立新买卖合同货款纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出的（2001）慈经初字第558号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刁立新给付申请执行人徐志云货款263724.7元，申请执行人徐志云同意被执行人刁立新于2001年5月至同年12月的每月月底前各给付4000元，2002年1月至2003年12月的每月月底前各给付8000元，合计给付224000元；如被执行人刁立新如期履行上述给付义务，余款39274.7元，申请执行人徐志云自愿放弃，否则申请执行人徐志云自被执行人刁立新违约之日起对被执行人刁立新尚应给付申请执行人徐志云的款项（含放弃余款39724.7元）全额申请执行；被执行人刁立新加付申请执行人徐志云垫付的诉讼费6470元。因被执行人刁立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志云向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人刁立新进行了财产调查，查封被执行人刁立新名下位于南京市秦淮区光华路100号房产，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人徐志云亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徐志云与被执行人刁立新达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人刁立新已给付申请执行人徐志云6万元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人刁立新其他可供执行的财产，申请执行人徐志云亦未能提供被执行人刁立新其他可供执行的财产线索，申请执行人徐志云与被执行人刁立新达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2001）慈经初字第558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月十九日
书记员 戚鹏飞