江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6045号
原告：陈小萍。
委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：黄永清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛星，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈小萍与被告黄永清、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小萍的委托诉讼代理人周曙东到庭参加诉讼，被告黄永清、人寿财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告陈小萍的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的误工、护理、营养时限及伤残等级进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小萍及其委托诉讼代理人周曙东，被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告黄永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈小萍向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失合计102943元，已扣除黄永清垫付的4750元，并承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2016年3月5日，黄永清驾驶沪D×××××号货车撞上步行的陈小萍造成交通事故，致陈小萍受伤。该事故经交警部门认定，黄永清承担全部责任。陈小萍受伤后入院治疗。因黄永清的车辆在人寿财保上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，诉至法院请求赔偿。
黄永清未作答辩。庭后提交书面意见，陈述事发后其向陈小萍垫付4750元，要求在本案中一并处理。
人寿财保上海分公司辩称，事故发生真实性无异议，请求审核驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。陈小萍的赔偿项目中医疗费应当扣除非医保用药；营养费、住院伙食补助费应按照住院天数计算；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，我公司不认可鉴定结论，鉴定意见书中提及的腰部活动度系主观作出，事发前没有相关的腰部活动度比较，因此腰部活动度不能作为评残依据，申请重新鉴定，且陈小萍户籍在农村，即使构成伤残，也应按照农村标准赔偿；不认可误工损失、车损，护理费、交通费主张过高，由法院酌定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日9时10分，黄永清驾驶沪D×××××重型货车在射阳县××镇幸福大道××小区××期西侧倒车过程中，撞上步行的陈小萍造成事故，致陈小萍受伤。事故发生后，陈小萍至射阳县中医院住院及门诊治疗，用去医疗费计5676.57元，其中黄永清向陈小萍垫付4750元。
该事故经射阳县公安局交通警察认定，黄永清承担事故全部责任，陈小萍无责任。黄永清驾驶的沪D×××××重型货车在人寿财保上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2016年10月28日对陈小萍的伤情出具鉴定意见书，认为:陈小萍因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失在10%以上构成十级伤残；误工期限150日，护理期限60日，营养期限45日。陈小萍支付鉴定费1438元。
另查明，事故发生前，陈小萍在射阳县羿阳服装有限公司上班，月平均工资2200元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述及陈小萍提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、门诊病历、疾病诊断书、出入院记录、检查报告单、医疗费票据、费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、证明、营业执照复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.公民的生命健康权受法律保护，陈小萍因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.人寿财保上海分公司对涉案鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，由于人寿财保上海分公司未能举证证明鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故上述辩解，于法无据，本院不予采纳；4.黄永清驾驶的肇事车辆在人寿财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生于保险期限内，故对陈小萍的损失应由人寿财保上海分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三责险范围内赔偿。
由于事故发生时陈小萍是行人，故其主张车损600元，缺乏事实依据，不予支持。对陈小萍的损失认定如下：医疗费5676元（陈小萍实际主张）、住院伙食补助费126元（18元×7天）、营养费405元（9元×45天）、误工费11000元（误工费应为实际发生的误工损失，即月平均工资2200元×5个月，陈小萍主张按照城镇常住居民人均可支配收入37173元计算误工费，缺乏事实依据，不予支持）、护理费5464元（陈小萍主张按照33245元÷365天×60天计算护理费，本院予以支持）、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×0.1）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定300元。陈小萍的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6207元，此款应由人寿财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6207元；陈小萍的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计94110元，此款由人寿财保上海分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿94110元。黄永清垫付的4750元由人寿财保上海分公司在其向陈小萍的赔偿限额内返还4750元给黄永清。综上，人寿财保上海分公司应赔偿陈小萍医疗费等各项损失计6207元+94110元-4750元=95567元，返还黄永清4750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向原告陈小萍赔偿医疗费等各项损失合计95567元，限在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：射阳农商行，户名：陈小萍，账号：62×××31）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向被告黄永清返还4750元，限在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：中国农业银行上海分行，户名：黄永清，账号：62×××76）
三、被告黄永清在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，鉴定费1438元，合计1945.5元，由原告陈小萍负担507.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。