wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初101号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月30日被卢氏县森林公安局取保候审。
被告人卫某某，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月30日被卢氏县森林公安局取保候审。
被告人王某某，绰号王老二，男，1987年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月30日被卢氏县森林公安局取保候审。
被告人杜某乙，男，1982年2月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月30日被卢氏县森林公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜小锋犯非法狩猎罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员任为国出庭支持公诉，被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日晚上，被告人杜某甲、卫某某经商议后决定前往其村附近荡家山上使用电网进行狩猎，次日早上，被告人杜某甲、卫某某将逆变器、电瓶等捕猎工具装车准备前往荡家山，临走时，被告人杜某甲的兄弟被告人杜某乙也决定一起去，后三被告人又碰见被告人王某某，被告人王某某也随被告人杜某甲等三人前往荡家山进行狩猎。12月24日中午，被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜某乙四人在卢氏县范里镇清涧村荡家山林坡非法架设电网，猎捕野生动物。25日下午，四被告人未捕获到野生动物，在下山回家途中，经过清涧村岭西组后场附近时，被告人杜某甲、卫某某、杜某乙三人被卢氏县东湾林场护林员冯某阻拦，三被告人丢弃车辆及狩猎所用工具逃离现场。
2015年12月28日，被告人杜某甲、卫某某前往卢氏县森林公安局东湾派出所投案，2015年12月29日，被告人王某某、杜某乙前往卢氏县森林公安局东湾派出所投案。
另经庭审查明：1、2015年12月29日，卢氏县森林公安局将被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜某乙架设电网使用的作案工具骆驼牌电瓶一个、逆变器一台、铁丝两盘、钢筋棍42根予以扣押；2、被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县森林公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单及出具的到案情况说明，卢氏县森林公安局民警现场勘验笔录及拍摄的现场照片，证人徐某、冯某、陈某的证言，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜某乙违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜某乙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某、杜某乙在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜某乙犯罪使用的作案工具应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人卫某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
四、被告人杜某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
五、被告人杜某甲、卫某某、王某某、杜某乙犯罪使用并由卢氏县森林公安局扣押在案的骆驼牌电瓶一个、逆变器一台、铁丝两盘、钢筋棍42根予以没收，由卢氏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐平平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第834号
原告：嘉善吉荣木业加工厂。
法定代表人：罗吉荣。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
被告：吕伟忠。
被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司。
法定代表人：戚明超。
委托代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善吉荣木业加工厂与被告浙江正见建设集团有限公司、吕伟忠、徐州佳信建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善吉荣木业加工厂于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善吉荣木业加工厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善吉荣木业加工厂撤回起诉。
本案受理费7345元，减半收取3673元，由原告嘉善吉荣木业加工厂负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年八月二十八日
书记员 王曙君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第501号
原告苏友谊，住晋江市。
委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告尤池水，住晋江市。
本院在审理原告苏友谊与被告尤池水买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方拟于庭外自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏友谊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏友谊负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年一月十五日
书记员 吴水泉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申98号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：湟中县上新庄镇静房村村民委员会。住所地：青海省西宁市湟中县上新庄镇。
负责人：庞天珠，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：湟中西钢矿业开发有限公司。住所地：青海省湟中县上新庄镇。
法定代表人：梁煜忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李秀林，男，该公司员工。
再审申请人湟中县上新庄镇静房村村民委员会因与被申请人湟中西钢矿业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终1143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湟中县上新庄镇静房村村民委员会再审请求：1、撤销(2017)青01民终1143号民事判决书第一项;2、案件受理费由被申请人承担。事实及理由:2008年8月22日申请人和被申请人签订了土地租用合同。租赁时间为2008年7月12日至2016年7月12日止，年租金为26880元，被申请人一次性缴纳8年的租金215040元。2012年6月在该租用合同的基础上又签订了一份资助协议被申请人每年向申请人支付资助金5万元，但近两年的没有缴纳。2012年9月被申请人签订了一份承诺书，承诺在用地合同到期后对该地恢复原貌。土地租用合同已于2016年7月12日到期，但被申请人不恢复原貌仍然在使用，没有按合同和承诺书履行自己的义务。被申请人租用我村土地以来，村里矛盾不断，被申请人矿山的石粉尘严重污染覆盖草山和农田，对人和牲畜造成巨大的损害。牲畜死亡的数量逐年上升、庄稼连年减产，引起村民的强烈不满。经村民集体表决，不再续签合同，并追偿环境污染造成的经济损失。一审全部支持了申请人的诉讼请求，二审驳回了申请人请求与湟中西钢矿业开发有限责任公司解除土地租赁合同并对租用土地恢复原貌(恢复为草地)的诉讼请求，理由是认定了违背常理和没有法律约束力的承诺书。该承诺书一审没有提交，是在二审突然出现的，承诺书是村委会出具的，但不是村委会人员书写的，村委会及的落款在公章上面。很明显是盖有公章的空白便笺上后来形成的，请贵院依法鉴定。现在有新的证据能够证明该承诺书是虚假的，该承诺书对租金等没有约定，是无法履行的一份虚假承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)(二)(三)项再审。
本院经审查认为，湟中县上新庄镇静房村村民委员会与湟中西钢矿业开发有限公司2008年签订了《土地租用合同》，合同约定租赁期间于2016年7月12日届满。双方于2013年7月25日又签订了《承诺书》，其内容为湟中县上新庄镇静房村村民委员会向湟中西钢矿业开发有限公司承诺2008年签订《土地租用合同》到期后为保证湟中西钢矿业开发有限公司收回投资成本，将自动延续租期八至十年，租金另行商议。落款处加盖湟中县上新庄镇静房村村民委员会印章。被申请人在一审庭审结束后发现的新证据在二审予以提交，符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。”再审申请人认为《承诺书》是虚假的，提出进行鉴定作为新证据的请求不予准许。
关于申请人作为新的证据提交的证人白某的调查笔录，拟证明白某在承诺书中的签字不是本人所签。被申请人提交的白某出具的《情况证明》证明签字为其本人所为。且调查笔录内容亦前后矛盾。再审申请人提交的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湟中县上新庄镇静房村村民委员会的再审申请。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一八年七月二日
书记员 陈敬瑶
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申98号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：湟中县上新庄镇静房村村民委员会。住所地：青海省西宁市湟中县上新庄镇。负责人：庞天珠，该村村委会主任。委托诉讼代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：湟中西钢矿业开发有限公司。住所地：青海省湟中县上新庄镇。法定代表人：梁煜忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李秀林，男，该公司员工。再审申请人湟中县上新庄镇静房村村民委员会因与被申请人湟中西钢矿业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终1143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湟中县上新庄镇静房村村民委员会再审请求：1、撤销(2017)青01民终1143号民事判决书第一项;2、案件受理费由被申请人承担。事实及理由:2008年8月22日申请人和被申请人签订了土地租用合同。租赁时间为2008年7月12日至2016年7月12日止，年租金为26880元，被申请人一次性缴纳8年的租金215040元。2012年6月在该租用合同的基础上又签订了一份资助协议被申请人每年向申请人支付资助金5万元，但近两年的没有缴纳。2012年9月被申请人签订了一份承诺书，承诺在用地合同到期后对该地恢复原貌。土地租用合同已于2016年7月12日到期，但被申请人不恢复原貌仍然在使用，没有按合同和承诺书履行自己的义务。被申请人租用我村土地以来，村里矛盾不断，被申请人矿山的石粉尘严重污染覆盖草山和农田，对人和牲畜造成巨大的损害。牲畜死亡的数量逐年上升、庄稼连年减产，引起村民的强烈不满。经村民集体表决，不再续签合同，并追偿环境污染造成的经济损失。一审全部支持了申请人的诉讼请求，二审驳回了申请人请求与湟中西钢矿业开发有限责任公司解除土地租赁合同并对租用土地恢复原貌(恢复为草地)的诉讼请求，理由是认定了违背常理和没有法律约束力的承诺书。该承诺书一审没有提交，是在二审突然出现的，承诺书是村委会出具的，但不是村委会人员书写的，村委会及的落款在公章上面。很明显是盖有公章的空白便笺上后来形成的，请贵院依法鉴定。现在有新的证据能够证明该承诺书是虚假的，该承诺书对租金等没有约定，是无法履行的一份虚假承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)(二)(三)项再审。本院经审查认为，湟中县上新庄镇静房村村民委员会与湟中西钢矿业开发有限公司2008年签订了《土地租用合同》，合同约定租赁期间于2016年7月12日届满。双方于2013年7月25日又签订了《承诺书》，其内容为湟中县上新庄镇静房村村民委员会向湟中西钢矿业开发有限公司承诺2008年签订《土地租用合同》到期后为保证湟中西钢矿业开发有限公司收回投资成本，将自动延续租期八至十年，租金另行商议。落款处加盖湟中县上新庄镇静房村村民委员会印章。被申请人在一审庭审结束后发现的新证据在二审予以提交，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。”再审申请人认为《承诺书》是虚假的，提出进行鉴定作为新证据的请求不予准许。关于申请人作为新的证据提交的证人白某的调查笔录，拟证明白某在承诺书中的签字不是本人所签。被申请人提交的白某出具的《情况证明》证明签字为其本人所为。且调查笔录内容亦前后矛盾。再审申请人提交的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湟中县上新庄镇静房村村民委员会的再审申请。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年七月二日书记员  陈敬瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更250号
罪犯王桂东，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）浙甬刑一初字第75号刑事判决，以被告人王桂东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒罪犯所得罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2030年9月6日止。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王桂东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王桂东自判决生效，投改以来，表现较好,共获监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王桂东减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初226号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人费某，男，1970年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年4月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人费某犯非法行医罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人费某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在宿迁市宿豫区大兴镇振兴路开设“费氏牙科”诊所，开展牙科医疗活动。因存在上述违法行为，卫生主管部门分别于2012年9月12日、2014年2月17日对被告人费某予以行政处罚。
另查明，卫生主管部门于2016年3月9日到被告人费某开设的诊所检查时，发现其正在开展医疗活动。公安机关于2016年4月15日对被告人费某立案侦查。被告人费某于2016年4月15日向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、高某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、扣押物品清单，卫生主管部门出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在未取得医生执业资格的情况下从事医疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人费某犯非法行医罪的罪名成立。被告人费某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人费某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张冬芝
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第878号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人杭州广友商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖新村黎明园12幢，组织机构代码:765462581。
法定代表人叶南军。
被执行人浙江创元文具制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东溪工业功能区，组织机构代码:662320978。
法定代表人冯晓峰。
被执行人叶南军，男，1969年11月5日出生，住浙江省富阳市。
被执行人汪桂娣，女，1972年8月5日出生，住浙江省富阳市。
被执行人叶金华，男，1966年7月3日出生，住浙江省富阳市。
被执行人张静，女，1968年9月5日出生，住浙江省富阳市。
平安银行股份有限公司杭州分行与杭州广友商贸有限公司、浙江创元文具制造有限公司、叶南军、汪桂娣、叶金华、张静金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第03016号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第878号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第878号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人杭州广友商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖新村黎明园12幢，组织机构代码:765462581。法定代表人叶南军。被执行人浙江创元文具制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东溪工业功能区，组织机构代码:662320978。法定代表人冯晓峰。被执行人叶南军，男，1969年11月5日出生，住浙江省富阳市。被执行人汪桂娣，女，1972年8月5日出生，住浙江省富阳市。被执行人叶金华，男，1966年7月3日出生，住浙江省富阳市。被执行人张静，女，1968年9月5日出生，住浙江省富阳市。平安银行股份有限公司杭州分行与杭州广友商贸有限公司、浙江创元文具制造有限公司、叶南军、汪桂娣、叶金华、张静金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第03016号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十月二十六日书记员  万靖
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00148号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余某，女，汉族，1975年1月9日出生于安徽省太湖县，文盲，农民，住安徽省太湖县。被告人余某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被太湖县公安局取保候审，现在其居住地。
指定辩护人舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人舒彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年5月18日8时许，被告人余某驾驶雅迪牌电动自行车由东向西行驶至太怀线33KM＋900M处，将路上行人王某碰到，造成王某当场死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定：被告人余某承担本次事故全部责任。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人余某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依法应追究其刑事责任。被告人余某犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。
被告人余某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人余某有自首的法定从轻处罚情节，且已经部分赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节，有良好的悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月18日8时许，被告人余某驾驶雅迪牌电动自行车由东向西行驶至太怀线33KM＋900M处，将路上行人王某碰倒，造成王某当场死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定：被告人余某承担本次事故全部责任。因被告人余某亦受伤，案发后，被送往太湖县人民医院救治，当日被告人余某向公安机关如实供述了其犯罪事实。2015年7月8日余某伤愈后主动到太湖县公安局交通管理大队事故处理中队投案。案发后，被告人余某已部分赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人王某亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局立案决定书、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、道路交通事故尸表检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2015）第00104号道路交通事故认定书、被告人的归案经过、被告人和被害人户籍信息、证人甘某、章某、朱某的证言、被告人的供述、谅解书、收条、社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人余某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人余某具有自首的法定从轻处罚情节和积极赔偿被害人亲属损失并得到其亲属谅解的酌定从轻处罚情节，经太湖县司法局评估建议对被告人余某适用社区矫正，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敬霞
人民 陪 审员 李 华
人民 陪 审员 方爱琴
二〇一五年十月二十一日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00148号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某。2014年9月18日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月28日被释放，次日被取保候审。
辩护人张璟、黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察�以太检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月26日22时10分许，被告人张某违反相关规定，饮酒后驾驶小型轿车，在太仓市双凤镇沿湖滨路由南往北行驶至1公里＋350米处路段时，对路面动态情况疏于观察，其车前部与同向前方被害人王某乙驾驶的自行车尾部发生碰撞，致被害人王某乙连车带人倒地。事故后，被告人张某又违反规定，在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸，致被害人王某乙遭车拖拽，造成被害人王某乙受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，王某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人�某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某具有自首情节。2、被告人张某认罪态度较好，且已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。综上，建议对被告人张某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月26日22时10分许，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款之规定，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，在太仓市双凤镇沿湖滨路由南往北行驶至1公里＋350米处路段时，对路面动态情况疏于观察，其车前部与同向�方被害人王某乙驾驶的自行车尾部发生碰撞，致被害人王某乙连车带人倒地。事故后，被告人张某又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸，致被害人王某乙遭车拖拽，造成被害人王某乙受伤，经送医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人张某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某、周某、孙某甲、王某甲、金某、蒋某、时某、孙某乙的证言；本案的接处警经过、到案经过、机动车行驶证、法医物证鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；相关协议及谅解书；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某具有自首情节，且已与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，本院决定对其减轻处罚，但被告人张某此次交通肇事系饮酒后驾驶，且肇事后逃逸，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十一日，即自2015年4月10日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年四月十日
书记员 许心仪
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执697号
申请执行人肖四德，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。
申请执行人肖四德与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖四德于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初747号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的427760元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十三日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执697号申请执行人肖四德，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。申请执行人肖四德与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖四德于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初747号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的427760元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月十三日（江西）书记员罗青华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1246号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：朱占涛，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房�产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人朱占涛、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6361号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人朱占涛、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执178号
申请执行人蓝少祥，男，1965年9月20日出生，壮族，住马山县，
被执行人李德民，男，1964年6月16日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人蓝少祥与被执行人李德民借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初1253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 李正文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第202号
原告刘胜友，男，1960年9月28日生，汉族，居民。
被告张桂苏，男，1970年12月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘胜友与被告张桂苏租赁合同纠纷一案中，原告刘胜友以与被告张桂苏庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜友的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜友撤回起诉。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告刘胜友负担。
审判员 陈军
二〇一四年四月三十日
书记员 宫钰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1009号
原告：施某某，男，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，永登县干部，住永登县。
原告施某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
施某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款70000元，承诺会尽快还款，并给原告出具了一份借条。后被告一直推诿躲避，不予还款，故原告诉至法院。
王某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月，被告向原告借款70000元，被告收到借款后，于2015年4月28日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告推拖不还款，故原告诉至本院要求判令被告立即还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中施某某提供的借条可以证明其和王某某之间的借贷关系明确，王某某应承担返还借款的责任。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后15日内向原告施某某返还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 罗素华
二〇一六年十月十日
书 记 员 包剑锋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1703号
原告：左某，女，1991年2月18日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张某1，男，1990年3月21日生，汉族，农民，住临漳县。
原告左某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生女儿张某2由我抚养，婚生儿子张某3由被告抚养，抚养费各自负担；3.返还我的陪送物品；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2010年农历八月初八举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿张某2，现随我生活，××××年××月××日生儿子张某3，现随被告生活。婚前了解少，婚后脾气性格不和，多次吵架生气。2016年农历四月，我与被告吵架后分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。
被告张某1答辩称，1、原被告夫妻感情彻底破裂，我同意离婚；2、我同意她抚养女儿，我抚养儿子，抚养费各自负担，我要求每月至少见女儿一次，原告可以随时来看儿子，如果将来继父虐待女儿或者女儿愿意跟随我生活，我要收回抚养权，原告不得阻挠女儿与我来往；3、同意原告收回陪送物品；4、原告需要把我父亲2016年份新购买的电动车还给我父亲；5、案件受理费原告自理。
原告辩称，我放弃陪送物品的诉讼请求，也同意返还被告父亲的电动车，同时要求把女儿的户口页、出生证明、接种疫苗证明拿过来。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明原件一份；2、张长林书面证明原件一份；3、冀江南书面证明原件一份。
被告在举证期限内依法提交了以下证据：图片7页。
原告质证称，这些照片反映的情况属实。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于原被告提交的证据，本院认定如下：1、张长林、冀江南书面陈述称，原被告夫妻感情不和的情况。这与原告的陈述及被告的答辩意见一致，对于其效力予以认可；2、被告提交的彩色打印图片形式合法、内容真实，对其效力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍先举行典礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿，取名张某2，现随原告生活；××××年××月××日生儿子，取名张某3，现随被告生活。婚前了解少，婚后脾气性格不和，多次吵架生气，造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，是否应当离婚；2、婚生子女张某2、张某3随谁生活，抚养费如何负担；原被告在共同生活期间，发生争吵在所难免，但是双方未能互相包容与体谅，未能正确处理好家庭成员之间的关系，致家庭生活无法正常维持。原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生子女随谁生活的争议焦点，婚生女儿现随原告生活，婚生儿子现随被告生活，考虑到改变子女生活现状对其健康成长不利，原被告亦达成了一致意见，且双方意思表示真实合法有效，故对于原告主张婚生女儿随原告生活、婚生儿子随被告生活、抚养费各自负担的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还被告父亲的电动车的请求，原告虽同意返还，但涉及第三人利益，本案不宜处理，被告可另案起诉。对于原告要求被告返还婚生女儿的户口页、出生证明、接种疫苗证明，原告无证据予以证明，被告亦未书面认可，故该请求不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告张某1离婚。
二、婚生女儿张某2随原告左某生活，婚生儿子张某3随被告张某1生活，抚养费各自负担。原被告均有探视随对方生活子女的权利，另一方负有协助的义务。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一六年十月二十八日
书记员 安 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1735号
本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人刘乃学罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人刘乃学纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘乃学有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人刘乃学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1735号本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人刘乃学罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人刘乃学纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘乃学有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人刘乃学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10784号
原告：范兵杨，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地江苏省新沂市合沟镇后湖村六组27号。委托代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路XXX号。法定代表人：闵春光。原告范兵杨诉被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常玉梅到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告范兵杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬人民币20460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告受雇于被告，在被告位于上海市浦东新区浦东大道1616号门面店从事装修工作，双方约定原告按照被告的要求及安排提供劳务，劳务报酬按天计算，每人260元/天，直至门面装修工作完成。截止至2014年11月，在完成门面店装修工作之后，被告却未如约支付原告劳务报酬。经原告多次催要，被告于2015年11月2日出具欠款证明，明确未予支付原告的劳务报酬金额为20460元。嗣后，原告仍催讨无果，故涉讼。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：被告于2015年11月2日向原告出具的农民工工资欠款证明一份，旨在证明被告欠原告劳务报酬的金额为人民币20460元。被告东昊石油集团有限公司未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该份证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬20460元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范兵杨劳务报酬人民币20460元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告东昊石油集团有限公司负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第276-2号
申请执行人曹恒美，女，1969年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张海鹏，男，1975年1月14日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人蒋锐，女，1975年6月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第02009号民事判决书，在执行申请执行人曹恒美与被执行人张海鹏、蒋锐房屋买卖合同纠纷一案中。因被执行人张海鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张海鹏的银行存款至本院银行帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年九月十九日
书记员 张松礼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执138-1号
申请人程敬。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第528号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第94号
申请执行人徐小平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第94号申请执行人徐小平。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审19号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人崔保炎，男，35岁，住无棣县。
被执行人崔春丽，女，38岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年12月11日向我院申请执行对被执行人崔保炎、崔春丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔保炎、崔春丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]164号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔保炎、崔春丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]164号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人崔保炎、崔春丽必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人崔保炎、崔春丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审19号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人崔保炎，男，35岁，住无棣县。被执行人崔春丽，女，38岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年12月11日向我院申请执行对被执行人崔保炎、崔春丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔保炎、崔春丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]164号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人崔保炎、崔春丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]164号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人崔保炎、崔春丽必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人崔保炎、崔春丽承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢900号
申请执行人：杨芬，女，1976年12月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人杨芬与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第890号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芬于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第890号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3051号
申请人：董晓伟，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱中村人，现住。
被申请人：冯桂君，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱中村人，现住。
被申请人：孙小雨，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱南村人，现住。
申请人董晓伟与被申请人冯桂君、孙小雨民间借贷纠纷一案，申请人董晓伟于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人冯桂君、孙小雨价值70000元的财产，申请人董晓伟以其所有的机动车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯桂君、孙小雨的银行存款70000元（期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人董晓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任晓凡
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 权
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2422号
原告：吴亮业，男，1959年6月20日出生，汉族，住江苏省贛榆县。
被告：阜阳市鑫巍煤炭有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇阜展路前马庄68号，统一社会信用代码91341200697376269P。
法定代表人：孙静。
被告：杨严军，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西标，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告吴亮业与被告阜阳市鑫巍煤炭有限公司、杨严军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴亮业于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亮业的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亮业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴亮业负担。
审判员 张 慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2761号
原告：陈昌栋，个体工商户。
被告：重庆啤酒宁波大梁山有限公司。住所地：宁海县科技园区。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
原告陈昌栋为与被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。2016年6月6日，本院依法对本案公开开庭进行审理，原告陈昌栋、被告委托代理人叶建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌栋起诉称：原告受被告安排，在1996年4、5月间到宁波市海曙区开设宁波鄞奉路提货处，编号为25041。原告经营至2015年7月共约20年时间，因房屋拆迁、身体欠佳等原因歇业。原告按被告每月应收账款对账单结算，被告共欠原告102417.49元。原告催讨未果，遂诉诸法院，诉请：被告支付原告啤酒款、包装款、信誉金共计102417.49元。庭审中，原告称被告已支付信誉金70000元，故变更诉讼请求：要求被告支付啤酒款、包装款32417.49元。
被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司答辩称：包装款其实是原告向被告购买啤酒时支付的包装物押金，双方未发生包装物的买卖关系。如果原告认为其向被告购买啤酒时支付的货款里包括包装物的价值，也就是被告将啤酒瓶和外箱卖给了原告，那被告也没有义务向原告回收啤酒瓶和外箱，不存在拖欠原告包装款的事实，应是原告欠被告包装款31195.07元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：对账单一份，拟证明截至2015年7月25日，被告欠原告啤酒款、包装款32417.49元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对账单上的金额是-32417.49元，证明应是原告欠被告32417.49元。原、被告之间不存在包装物的买卖合同关系，如原告认为包装款是包装物的买卖款，应另行举证。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性、合法性无异议，本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。本院认为，对账单是被告结算后向原告出具要求核对的，表述为“至截止日贵单位尚欠我公司账款合计-32417.49元”和“截止日贵单位尚存我公司账面信誉金为70000元”，其中-32417.49元包括啤酒款-1222.42元和包装款-31195.07元。被告称B瓶-318406只的意思是被告收到原告交付的318406只B瓶，旧瓶316576只的意思是原告在被告处留存有316576只旧瓶的押金，并承认欠原告啤酒款1222.42元。同理可得，包装款-31195.07元字面含义应为被告欠原告包装款31195.07元。被告经原告催讨后，向原告支付70000元信誉金，如被告认为原告欠被告啤酒款、包装款32417.49元，按常理应在70000元信誉金中予以扣除。且原告提供的对账单，已列明旧瓶、B瓶以及纸箱等数量并确认款项金额，原告已尽举证义务，被告未提供反驳证据证明，故可认定截至2015年7月25日，被告尚欠原告啤酒款、包装款32417.49元和信誉金70000元的事实，本院对该份证据予以认定。
结合当事人的陈述及已认定的有效证据，本院认定事实如下：1996年4、5月至2015年7月期间，原告到宁波市海曙区开设宁波鄞奉路提货处，并向被告购买啤酒。原告支付啤酒款和包装款后，被告送货到原告处。原告将回收的啤酒瓶和外箱交付被告，被告向其支付包装款。后原告歇业，双方对账结算，截至2015年7月25日，被告共欠原告啤酒款、包装款、信誉金102417.49元。原告催讨后，被告向其支付70000元信誉金，尚欠原告啤酒款、包装款32417.49元。
本院认为：双方对被告欠原告啤酒款1222.42元的事实陈述一致。本案的主要争议焦点是被告是否应支付原告包装款31195.07元。被告辩称双方之间存在啤酒买卖合同关系，不包括啤酒瓶等包装物的买卖关系，包装款是包装物押金，应是原告欠被告包装款31195.07元。根据双方陈述，原告提供的对账单以及被告向原告支付信誉金70000元的事实，证明被告在收到原告交付的啤酒瓶和外箱后进行对账结算，对账单中记载的包装款-31195.07元应为被告欠原告包装款31195.07元，且被告未提供反驳证据证明，故对被告的辩称本院不予采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司于判决生效后十日内支付原告陈昌栋啤酒款、包装款32417.49元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年八月三日
代书 记员 林巧莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2724号
原告：青岛爱尚房不动产经纪有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：张某某，职务店面经理。
被告：韩某某1，女，汉族，1987年10月20日出生，住青岛市崂山区。
被告：韩某某2，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛爱尚房不动产经纪有限公司诉被告韩某某1、韩某某2居间合同纠纷一案中，原告青岛爱尚房不动产经纪有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱尚房不动产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛爱尚房不动产经纪有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月十七日
书记员 郭珍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2059号
原告：王云。
被告：王朝龙。
原告王云诉被告王朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告王朝龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款7.8万元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息，至实际还款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因其亲戚买车需要资金，于2015年5月15日向原告借款7.8万元，并于同日出具借条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不返还，故原告诉至法院。
被告王朝龙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供“借条”一张、交通银行及广发银行信用卡账单各一份，借条载明：“今借到王云人民币柒万捌仟元整（78000）。此据，借款人：王朝龙，2015.5.15”。交通银行账单显示：2015年5月15日，原告持有的交通银行信用卡在“江苏某汽车配件”刷卡消费4.4万元。广发银行账单显示：2015年5月15日，原告持有的广发银行信用卡在“江苏某汽车配件”刷卡消费3.4万元。
原告陈述，上述两笔信用卡消费记录，即为出借给被告王朝龙的借款，系被告为其亲戚购车，在淮安“某某”4S店的消费记录。
被告王朝龙经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述证据载明的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告经本院公告传唤，未到庭答辩、举证，应承担不利的法律后果。原告要求被告归还借款本金7.8万元，于法有据，本院予以支持。根据相关规定，自然人之间的借贷，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。原告主张被告自起诉之日起，按年利率6%付息，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云支付借款本金人民币7.8万元及逾期利息（自2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费820元，公告费600元，合计3170元，由被告王朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2059号原告：王云。被告：王朝龙。原告王云诉被告王朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告王朝龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款7.8万元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息，至实际还款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因其亲戚买车需要资金，于2015年5月15日向原告借款7.8万元，并于同日出具借条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不返还，故原告诉至法院。被告王朝龙未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供“借条”一张、交通银行及广发银行信用卡账单各一份，借条载明：“今借到王云人民币柒万捌仟元整（78000）。此据，借款人：王朝龙，2015.5.15”。交通银行账单显示：2015年5月15日，原告持有的交通银行信用卡在“江苏某汽车配件”刷卡消费4.4万元。广发银行账单显示：2015年5月15日，原告持有的广发银行信用卡在“江苏某汽车配件”刷卡消费3.4万元。原告陈述，上述两笔信用卡消费记录，即为出借给被告王朝龙的借款，系被告为其亲戚购车，在淮安“某某”4S店的消费记录。被告王朝龙经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述证据载明的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告经本院公告传唤，未到庭答辩、举证，应承担不利的法律后果。原告要求被告归还借款本金7.8万元，于法有据，本院予以支持。根据相关规定，自然人之间的借贷，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。原告主张被告自起诉之日起，按年利率6%付息，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云支付借款本金人民币7.8万元及逾期利息（自2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费820元，公告费600元，合计3170元，由被告王朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李 伟人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一六年八月三十日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4937号
原告：李淑芳，女，1950年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨小艳（原告儿媳），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
（被告身份信息由原告提供）
原告李淑芳与被告银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 关保国
二〇一七年十月十日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4937号
原告：李淑芳，女，1950年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨小艳（系原告儿媳），宁夏邮政储蓄银行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇银古路南塞上花都花卉市场。
法定代表人：段龙华，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。
原告李淑芳与被告银川昊昱商业策划管理有限公司（以下简称昊昱公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑芳的委托诉讼代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告昊昱公司经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告”塞上花都”市场某、某号摊位回购款160000元；2.判令被告向原告支付违约金8000元（160000元×5%）。以上合计168000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》一份，约定，被告将”塞上花都”花卉市场某、某号摊位的经营权以160000元价格出让给原告，出让期为1年,自2016年2月29日至2017年2月28日，转让期满后，被告将经营权以同样的价格即人民币160000元回购。合同签订后，原告依约向被告缴纳了160000元。合同到期后，被告未按约定回购上述摊位。经与被告协商解决未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告昊昱公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》一份，约定，被告将”塞上花都”花卉市场某、某号摊位经营权出让给原告，出让期限为1年，自2016年2月29日至2017年2月28日，原告在受让摊位经营期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费为160000元，转让期满后，被告昊昱公司将摊位经营权以原价格160000元回购。如被告未按合同约定履行义务，应承担违约金5%并按合同继续完成义务；如被告违反合同义务致使原告遭受损失，原告有权要求被告予以赔偿。同日，原、被告又签订《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》一份，约定，原告委托被告昊昱公司运营管理位于”塞上花都”花卉市场某、某号摊位，托管期限为1年，自2016年2月29日至2017年2月28日，期间被告向原告支付托管收益金22400元，分期12个月转入原告指定账户，托管到期双方按摊位出让合同的约定被告以原价赎回摊位。合同签订后，原告按约向被告支付转让费后，被告向原告出具收据并颁发”塞上花都”摊位证（摊位号：XXXX、XXXX）。2016年12月6日，被告昊昱公司向原告出具收据一张,载明:收到李淑芳塞上花都市场理财商铺某、某号经营权出让合同、摊位托管合同、交款收据（摊位证），该合同终止日期为2017年2月28日，回购款项共160000元于2017年2月28日至2017年3月2日汇至李淑芳的原收益账户。约定到期后，被告昊昱公司未按约向原告支付回购款赎回摊位，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》均约定，转让（托管）期限为1年，转让（托管）期限届满后，被告以原告受让摊位时原价款160000元标准回购摊位。现合同约定的转让（托管）期限已于2017年2月28日届满，故被告应当按照合同约定支付原告回购款160000元。因被告昊昱公司未按期支付摊位回购款，给原告造成了经济损失，且双方在合同中约定被告未按合同约定履行义务，应承担违约金5%给乙方，现原告主张被告支付违约金8000元（160000元×5%），该主张不超过法律规定，故本院予以支持。被告昊昱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李淑芳回购款160000元及违约金8000元，共计168000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费300元,共计3960元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 关保国
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初641号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人:丁亮，职务董事长。
委托诉讼代理人:孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告:青岛吉利达针织服装有限公司。
法定代表人:张广远，职务总经理
委托诉讼代理人:兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈波，山东一诺律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告青岛吉利达针织服装有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告青岛吉利达针织服装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
审 判 员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜 杨
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初197号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张鹏，男，1982年2月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市南开区。2006年3月因犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2013年7月因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院�适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月25日21时许，在天津市红桥区怡闲道某大楼1号楼附近的存车处，被告人张鹏趁四周无人之机，先后窃取黑色上海本菱牌摩托车一辆、白紫色爱玛牌电动自行车一辆，并藏匿于天津市红桥区西关街某胡同附近。
2017年3月30日，被告人张鹏在天津市红桥区怡闲道某大楼1号楼的存车处附近，被存车处工作人员发现。工作人员随即报警，公安人员赶赴现场将被告人张鹏抓获，被告人张鹏主动交代了以下案件事实：
2017年3月26日20时许，在天津市红桥区怡闲道某大楼54门楼下，被告人张鹏趁四周无人之机，窃取红色赛克牌电动自行车一辆，并藏匿于天津市红桥区西关街某胡同附近。
2017年3月28日下午，在天津市南开区某里存车处，被告人张鹏以同样方式窃取黑色都市风牌电动自行车一辆，并藏匿于天津市红桥区西关街某胡同附近。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案3辆电动自行车、1辆摩托车认定价格共计人民币1390元。
涉案电动车及摩托车已全部起获并发还各被害人。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过及110接警单、被害人陈述，证人证言及辨认笔录，书证、物证照片，现场搜查笔录，扣押、发还物品清单、接受证据清单，公安机关出具的情况说明，鉴定意见，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏到案后主动交代了公安机关尚未掌握的较重盗窃事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人张鹏曾�盗窃等受过刑事处罚，应酌情考虑。鉴于其此次认罪认罚，涉案赃物已起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31起至2017年8月29日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305执657号
申请执行人淄博市临淄区水务局，统一社会信用代码11370308004219165N。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
法定代表人王庆德，局长。
被执行人山东金顺达集团有限公司，组织机构代码16434092-5。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人王发辉。
申请执行人淄博市临淄区水务局于2017年3月9日向我院申请执行山东金顺达集团有限公司水务行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人自2015年5月至2016年4月共拖欠水资源费96427.3元，城市污水处理费74102元，鉴于被执行人以经营困难为由提出缓交申请，申请执行人于2016年5月9日依据相关法规同意缓交90日后，于2016年8月5日申请执行人又向被执行人下达了催款通知书，被执行人仍未缴纳。被执行人拖欠水资源费、城市污水处理费的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、《淄博市城市污水处理费征收使用管理办法》第三条的规定，根据《中华人民共和国水法》第七十条、《淄博市城市污水处理费征收使用管理办法》第十八条之规定，作出临水资费字［2016］08号《水资源费及城市污水处理费缴纳决定书》，责令被执行人缴纳水资源费及城市污水处理费共计170529.3元。
本院经审查认定，申请执行人作出的临水资费字［2016］08号《水资源费及城市污水处理费缴纳决定书》于2016年8月17日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临水资费字［2016］08号《水资源费及城市污水处理费缴纳决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日对被执行人作出了《履行行政决定催告书》，于2017年2月23日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临水资费字［2016］08号《水资源费及城市污水处理费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2017年3月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东金顺达集团有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将170529.3元水资源费、城市污水处理费交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人山东金顺达集团有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2458元，由被执行人山东金顺达集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘香君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执657号之一
申请执行人淄博市临淄区水务局。
被执行人山东金顺达集团有限公司山东金顺达集团有限公司。
淄博市临淄区水务局申请执行山东金顺达集团有限公司水务行政征收一案，本院作出的（2017）鲁0305行审18号行政裁定书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区水务局于2017年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额170529.30元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区水务局也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执657号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区水务局可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 齐晓梅
�
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初174号
申请人：陈蓉，女，1975年8月25日出生，住石首市。
被申请人：钟祥，男，1968年5月4日出生，住石首市。
申请人陈蓉与被申请人钟祥因民间借贷纠纷案，申请人陈蓉于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告钟祥在湖北省荆州市中级人民法院的执行款250万元（此款为钟祥与石首市国土资源局国有建设用地使用权纠纷申请执行案中石首市国土资源局付给钟祥的执行款）。申请人陈蓉以其在中国农业银行股份有限公司石首支行的100万元存款提供担保，案外人高太平愿用本人的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祥在湖北省荆州市中级人民法院的执行款250万元。
冻结申请人陈蓉在中国农业银行股份有限公司石首支行的存款100万元。
查封担保人高太平位于石首市笔架办事处朝天口居委会照映桥街三层389平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚家龙
二〇一七年二月十七日
书记员 王 琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第612号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告李霞，女，1968年9月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告袁绍勤，男，1969年3月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李霞、袁绍勤、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2820元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1055号
原告张德有，男。
被告代运芝，女。
委托代理人孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告张德有诉被告代运芝相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张德有、被告代运芝及委托代理人孙立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德有诉称，2002年被告家院墙（现为猪圈围墙）倒塌，因被告未妥善处理两家之间排水问题，原告阻止被告重建院墙。后经村委会调解，双方达成院墙流水协议，约定未来院墙完工后，被告负责院墙外的水沟修建及日后修理。但被告未按照约定于院�外修建水沟用于排水，导致雨季大量积水倾泻至原告院落及棚厦里，导致棚厦及院落中存放物品浸水和损失。原告认为，原、被告之间的房屋相互比邻，作为不动产相邻关系人，应当按照有利生产生活的原则解决排水问题，且双方对此有书面约定，原告不论按照法律规定还是双方约定，都应当采取有效措施，修建排水设施，防止被告家猪圈顶部滴水再次流入原告院落及棚厦。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，1、要求被告修建排水设施，防止被告家院墙（猪圈围墙）顶部滴水再次流入原告院落及棚厦；2、被告赔偿原告财产损失2000元。
被告代运芝辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。导致原告房屋被水浸泡的原因系原告将其院内历史形成的排水通道堵塞造成的，这种堵塞行为不仅给原告造成了房屋浸泡的后果，也给被告的猪圈及房屋安全造成了威胁。因此，原告起诉没有任何依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供的证据及被告质证意见如下：
1、《院墙流水协议》。证明原、被告两家院墙中间水沟的修缮由被告负责。
被告质证意见：对该份证据的真实性没有异议，根据协议第二款的约定，即使被告家的房屋在以前给原告造成了损失，双方也已经达成了协议，并且被告也已经履行完毕，原告不应再向被告主张权利。根据协议第三款，九菜地的水沟由被告家负责，现阶段导致原、被告房屋之间的水无法排出的原因是因为原告将原九菜地的水沟堵死造成的。
2、一组照片10张。证明因被告家猪圈顶部滴水进入到原告的棚厦，导致棚厦及院落内存放的物品浸水，造成损失。
被告质证意见：对该组照片的真实性及所反映出的现象没有异议，原告家处于山坡下，水顺着山上往山下流，水在山下土壤中的饱和度比较大，定会造成原告家的物品潮湿、长毛，这是自然现象导致的，和被告家的滴水不存在因果关系。
被告为支持其主张，提供的证据及原告质证意见如下：
1、（2012）振安民一初字第00389号民事判决书及（2013）丹民一终字第00092号民事判决书。证明原、被告两家房屋的位置关系是依山而建，被告家在山上，原告家在山下。由于原、被告家房屋位置关系，从山上流下的水必然经过被告家，然后再流入原告家，最后排出。
原告质证意见：对这两份判决书的真实性没有异议，但这两份判决书和本案没有关系，原告的损失就是被告家猪圈顶部滴水造成的，因为水排不出去。
2、一组照片6张。证明被告对原、被告之间的排水沟进行过修建，并且保证了排水沟的畅通。另外，还有一处排水沟以前在原告家的院外，后期原告套墙时把该条水沟套进了院墙内，该条水沟就是协议中的九菜地的水沟。
原告质证意见：对该组照片有异议，该组照片经过技术处理了，因为从现场看根本就没有水沟。
3、一组照片5张。证明被告家猪圈的高度远远低于原告家棚厦及房屋的高度，因此被告家猪圈顶部的滴水不可能滴入到原告家院落内。原、被告门前的道路要远远高于原、被告房屋之间的水沟的高度，因此原、被告房屋之间的水沟中的积水只能经由以往所形成的九菜地的水沟排出。
原告质证意见：被告家猪圈的高矮和排水没有关系。
4、2002年10月14日原告为被告出具的收据。证明原、被告于2002年10月14日就滴水问题达成协议，并且被告已经按照协议向原告支付了人民币800元，双方之间的纠纷已经处理完毕。
原告质证意见：原告确实收到800元钱，但这钱是因为被告施工给原告造成的损失。
本院对上述证据的认定意见为：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、3、4，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，本院不予确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、�院所确认的证据，认定如下事实：
原、被告均系丹东市振安区同兴镇变电村4组村民，原、被告房屋相邻，原告房屋地势较低，被告房屋处于高处。2002年10月14日，在变电村委会组织调解下，原、被告达成一份《院墙流水协议》，主要内容是：由于自然条件所造成的原、被告两家中间边界院墙的坍塌，此前矛盾从新开始，本着邻里团结互助的原则，达成以下协议：一、从院墙坍塌处到道外被告须将院墙向上移至30公分；二、因被告施工给原告造成一定的损失，经协商被告一次性付给原告800元作为日后被告家滴水补偿；三、将来院墙完工后，流水问题双方协商解决，被告负责院墙外的水沟修建及日后的修理，九菜地的水沟则由原告负责。协议达成后，被告向原告支付了800元。现原告家棚厦与被告家猪圈围墙相邻，中间有一个水沟，被�家猪圈顶部自被告家向原告家棚厦处倾斜，猪圈顶部滴水流至中间水沟。由于原、被告门前的路面高于水沟，致使水沟的水无法排除。导致原告棚厦墙面及存放的物品浸水。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告的棚厦与被告家猪圈相邻，中间有一个水沟，针对该水沟排水问题，原、被告签订的《院墙流水协议》已经明确约定，由被告负责修建及日后的修理，被告理应按约履行该义务。现被告家猪圈顶部滴水流至该水沟，由于原告棚厦所处的地势较低，水沟的水无法排出，导致原告的棚厦被水浸泡，侵害了原告的合法权益。被告应按照双方签订的《院墙流水协议》修建水沟，使水能够顺畅排除。故对原告要求被告针对涉案水沟修建排水设施的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失2000元，证据不足，本院不予支持。被告主张原告棚厦被浸泡与猪圈顶部滴水无关，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告代运芝于本判决生效后十日内将原告张德有的棚厦与被告代运芝家猪圈围墙之间的水沟修建排水设施，使水沟的水能够畅通流出；
二、驳回原告张德有的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原告张德有承担25元，被告代运芝承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初1055号原告张德有，男。被告代运芝，女。委托代理人孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。原告张德有诉被告代运芝相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张德有、被告代运芝及委托代理人孙立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德有诉称，2002年被告家院墙（现为猪圈围墙）倒塌，因被告未妥善处理两家之间排水问题，原告阻止被告重建院墙。后经村委会调解，双方达成院墙流水协议，约定未来院墙完工后，被告负责院墙外的水沟修建及日后修理。但被告未按照约定于院�外修建水沟用于排水，导致雨季大量积水倾泻至原告院落及棚厦里，导致棚厦及院落中存放物品浸水和损失。原告认为，原、被告之间的房屋相互比邻，作为不动产相邻关系人，应当按照有利生产生活的原则解决排水问题，且双方对此有书面约定，原告不论按照法律规定还是双方约定，都应当采取有效措施，修建排水设施，防止被告家猪圈顶部滴水再次流入原告院落及棚厦。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，1、要求被告修建排水设施，防止被告家院墙（猪圈围墙）顶部滴水再次流入原告院落及棚厦；2、被告赔偿原告财产损失2000元。被告代运芝辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。导致原告房屋被水浸泡的原因系原告将其院内历史形成的排水通道堵塞造成的，这种堵塞行为不仅给原告造成了房屋浸泡的后果，也给被告的猪圈及房屋安全造成了威胁。因此，原告起诉没有任何依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供的证据及被告质证意见如下：1、《院墙流水协议》。证明原、被告两家院墙中间水沟的修缮由被告负责。被告质证意见：对该份证据的真实性没有异议，根据协议第二款的约定，即使被告家的房屋在以前给原告造成了损失，双方也已经达成了协议，并且被告也已经履行完毕，原告不应再向被告主张权利。根据协议第三款，九菜地的水沟由被告家负责，现阶段导致原、被告房屋之间的水无法排出的原因是因为原告将原九菜地的水沟堵死造成的。2、一组照片10张。证明因被告家猪圈顶部滴水进入到原告的棚厦，导致棚厦及院落内存放的物品浸水，造成损失。被告质证意见：对该组照片的真实性及所反映出的现象没有异议，原告家处于山坡下，水顺着山上往山下流，水在山下土壤中的饱和度比较大，定会造成原告家的物品潮湿、长毛，这是自然现象导致的，和被告家的滴水不存在因果关系。被告为支持其主张，提供的证据及原告质证意见如下：1、（2012）振安民一初字第00389号民事判决书及（2013）丹民一终字第00092号民事判决书。证明原、被告两家房屋的位置关系是依山而建，被告家在山上，原告家在山下。由于原、被告家房屋位置关系，从山上流下的水必然经过被告家，然后再流入原告家，最后排出。原告质证意见：对这两份判决书的真实性没有异议，但这两份判决书和本案没有关系，原告的损失就是被告家猪圈顶部滴水造成的，因为水排不出去。2、一组照片6张。证明被告对原、被告之间的排水沟进行过修建，并且保证了排水沟的畅通。另外，还有一处排水沟以前在原告家的院外，后期原告套墙时把该条水沟套进了院墙内，该条水沟就是协议中的九菜地的水沟。原告质证意见：对该组照片有异议，该组照片经过技术处理了，因为从现场看根本就没有水沟。3、一组照片5张。证明被告家猪圈的高度远远低于原告家棚厦及房屋的高度，因此被告家猪圈顶部的滴水不可能滴入到原告家院落内。原、被告门前的道路要远远高于原、被告房屋之间的水沟的高度，因此原、被告房屋之间的水沟中的积水只能经由以往所形成的九菜地的水沟排出。原告质证意见：被告家猪圈的高矮和排水没有关系。4、2002年10月14日原告为被告出具的收据。证明原、被告于2002年10月14日就滴水问题达成协议，并且被告已经按照协议向原告支付了人民币800元，双方之间的纠纷已经处理完毕。原告质证意见：原告确实收到800元钱，但这钱是因为被告施工给原告造成的损失。本院对上述证据的认定意见为：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、3、4，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，本院不予确认。本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、�院所确认的证据，认定如下事实：原、被告均系丹东市振安区同兴镇变电村4组村民，原、被告房屋相邻，原告房屋地势较低，被告房屋处于高处。2002年10月14日，在变电村委会组织调解下，原、被告达成一份《院墙流水协议》，主要内容是：由于自然条件所造成的原、被告两家中间边界院墙的坍塌，此前矛盾从新开始，本着邻里团结互助的原则，达成以下协议：一、从院墙坍塌处到道外被告须将院墙向上移至30公分；二、因被告施工给原告造成一定的损失，经协商被告一次性付给原告800元作为日后被告家滴水补偿；三、将来院墙完工后，流水问题双方协商解决，被告负责院墙外的水沟修建及日后的修理，九菜地的水沟则由原告负责。协议达成后，被告向原告支付了800元。现原告家棚厦与被告家猪圈围墙相邻，中间有一个水沟，被�家猪圈顶部自被告家向原告家棚厦处倾斜，猪圈顶部滴水流至中间水沟。由于原、被告门前的路面高于水沟，致使水沟的水无法排除。导致原告棚厦墙面及存放的物品浸水。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告的棚厦与被告家猪圈相邻，中间有一个水沟，针对该水沟排水问题，原、被告签订的《院墙流水协议》已经明确约定，由被告负责修建及日后的修理，被告理应按约履行该义务。现被告家猪圈顶部滴水流至该水沟，由于原告棚厦所处的地势较低，水沟的水无法排出，导致原告的棚厦被水浸泡，侵害了原告的合法权益。被告应按照双方签订的《院墙流水协议》修建水沟，使水能够顺畅排除。故对原告要求被告针对涉案水沟修建排水设施的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失2000元，证据不足，本院不予支持。被告主张原告棚厦被浸泡与猪圈顶部滴水无关，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告代运芝于本判决生效后十日内将原告张德有的棚厦与被告代运芝家猪圈围墙之间的水沟修建排水设施，使水沟的水能够畅通流出；二、驳回原告张德有的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，原告张德有承担25元，被告代运芝承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 黄 静二〇一六年十一月十一日书记员 侯国丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初641号
原告：肃宁县裕亨针织厂，住所地ＸＸ镇崔庄。
经营者：崔喜林，男，1987年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：菅宇飞，男，1973年出生，汉族，现住肃宁县。
被告：王国亮，男，1990年出生，汉族，现住肃宁县。
肃宁县裕亨针织厂与菅宇飞、王国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告肃宁县裕亨针织厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县裕亨针织厂撤诉。
案件受理费6284元减半收取，由原告负担3142元。
审判员 王洪新
二〇一七年四月十四日
书记员 胡瑶瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终271号
上诉人（原审被告）新中豫置业（河南）有限公司。住所地：郑州市金水区民航路**号企业壹号大厦****室。
法定代表人李献军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区世纪华阳**号楼**层。
法定代表人刘贯红，该公司经理。
原审被告杨万会，男，1970年8月5日生，汉族，住洛阳市伊川县。
上诉人新中豫置业（河南）有限公司与被上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司、原审被告杨万会建设工程施工合同纠纷一案，新中豫置业（河南）有限公司不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第65号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，新中豫置业（河南）有限公司提起上诉后，洛阳市中级人民法院于2015年1月5日开具上诉费缴纳通知，通知其于收到通知之日起7日内办理缴费手续。新中豫置业（河南）有限公司于2015年1月6日签收通知书邮件，但未在规定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按新中豫置业（河南）有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李金溪
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1263号
原告：耿颖，女，1975年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告耿颖诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告耿颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿颖撤回起诉处理。
审 判 员 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1263号原告：耿颖，女，1975年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告耿颖诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告耿颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿颖撤回起诉处理。审 判 员  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  尹 兵二〇一七年十月九日书 记 员  李仁群