湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1837号
原告李小雪，男，1969年11月29日出生，汉族。
特别授权委托代理人段志强，湖南春风律师事务所律师。
被告李建平，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该公司总经理。
特别授权委托代理人李艳萍，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司职工。
原告李小雪与被告李建平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2015年11月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告李小雪及其特别授权委托代理人段志强、被告李建平、被告人民财产保险邵阳分公司的特别授权委托代理人李艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小雪诉称：2015年1月27日19时20分许，李建平驾驶湘E751**小型汽车，在武冈市城区沿武强路由北向南行驶，行驶至北京现代汽车门店前地段，撞上行人李小雪，造成李小雪受伤的道路交通事故。2015年2月10日，武冈市公安局交通警察大队作出了武公交认字（2015）188号道路交通事故认定书，认定李建平应当承担此次交通事故的全部责任，李小雪不承担此次交通事故的责任。从2009年开始，李小雪一直在武冈市新建材城做卤菜生意。李小雪以儿子李宏涛的名义购买了武冈市新建材城15栋后面的水西门街道办事处丰仁村活动中心大楼＊＊室及3号门面，家庭成员均居住在该房屋内，李小雪的残疾赔偿金及被抚养人李宏涛的生活费均应当按照城镇标准计算。李小雪因此次交通事故造成如下损失：（1）医疗费2944.80元（包括门诊医疗费444.80元和第二次住院医疗费李小雪垫付部分2500元）；（2）后续治疗费12000元；（3）住院伙食补助费134天×100元／天＝13400元；（4）营养费5000元；（5）残疾赔偿金26570元／年×20年×20%＝106280元，被抚养人李宏涛的生活费18335元／年×2年×20%÷2＝3667元；（6）精神损害抚慰金15000元；（7）误工费45265元／年÷365天×225天＝27903元；（8）护理费（134天＋22天）×120元／天＝18720元；（9）交通费3000元；（10）鉴定费700元。以上损失共计208614.80元。湘E751**汽车的所有人是李建平。湘E751**汽车在人民财产保险邵阳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2014年9月2日零时起至2015年9月1日24时止。李小雪请求法院依法判令李建平与人民财产保险邵阳分公司共同赔偿其损失208614.80元。
被告李建平辩称：事故已经发生，李建平愿意依法承担赔偿责任。李建平已经垫付李小雪的医疗费共计59743.78元。湘E751**小型汽车在人民财产保险邵阳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔险，人民财产保险邵阳分公司应当依法承担赔偿责任。
被告人民财产保险邵阳分公司辩称：湘E751**汽车确实在人民财产保险邵阳分公司投保了交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，不计免赔险，事故发生在保险期间。李小雪的伤残等级、后期医疗费、误工时间应以重新鉴定结果作为依据，但保险公司已经放弃重新鉴定的权利。李建平负事故全部责任，保险公司没有异议。李小雪提供的职业及收入的证据不足，李小雪的残疾赔偿金和被扶养人李宏涛的生活费应当按照农村标准计算。李小雪没有提供需要护理的医嘱，没有提供护理人员收入的证据，住院伙食补助费、误工费、护理费计算天数和标准不正确。李小雪没有提供加强营养的医嘱，营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求数额过高。李小雪没有提供交通费的相关证据。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告李小雪为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）武公交认字（2015）188号道路交通事故认定书，欲证明交通事故责任划分；
（2）机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，欲证明湘E751**车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险；
（3）机动车行驶证和驾驶证，欲证明湘E751**车的所有人是李建平，李建平准驾车型为A2D；
（4）武冈市人民医院病历资料，欲证明李小雪的伤情及在武冈市人民医院住院两次，共计134天；
（5）医疗费发票，欲证明李小雪支付了医疗费2944.80元；
（6）邵阳市王城司法鉴定所（2015）临鉴字第064号司法鉴定意见书，欲证明李小雪的伤残等级、后期医疗费和误工时间；
（7）鉴定费发票，欲证明李小雪支付了鉴定费700元；
（8）武冈市公安局都梁中心派出所、武冈市水西门街道办事处普岭社区居委会出具的证明，欲证明李小雪、段小娥夫妻生育女儿李珊珊，生育儿子李宏涛，从2009年10月开始，李小雪一家居住在武冈市新建材城，李小雪从事卤菜生意，已达6年；
（9）常住人口登记卡，欲证明李小雪与李宏涛的出生时间；
（10）收据，欲证明李长民收取李小雪护理费9000元，护理时间为75天；
（11）收据，欲证明李春华收取李小雪护理费9720元，护理时间为81天。
被告李建平为了证明自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：
（1）医疗费发票复印件（已与原件核对，内容一致），欲证明李建平支付了李小雪第一次住院的医疗费48058.64元；
（2）收条，欲证明李建平于2015年2月2日向武冈市公安局交通警察大队支付了现金10000元；
（3）李小雪出具的证明，欲证明李建平支付了李小雪第二次住院的医药费1685.14元。
被告人民财产保险邵阳分公司没有向本院提供证据。
被告李建平对原告李小雪提供的证据没有异议，原告李小雪、被告人民财产保险邵阳分公司对被告李建平提供的证据没有异议，被告人民财产保险邵阳分公司对原告李小雪提供的证据发表如下质证意见：
1、从病历资料分析，李小雪部分诊断治疗与交通事故没有关系，无法判断李小雪需要进行第二次住院治疗；
2、普岭社区居委会出具的证明中落款人为李小雪，李小雪没有提供居住证，李小雪在城镇做卤菜生意的证据不充分；
3、护理费收据不真实，应当提交护理人员的收入情况；
4、对道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车行驶证和驾驶证没有异议。
本院认证如下：原告李小雪提供的两张护理费收据可供本院参考，原告李小雪提供的其他证据及被告李建平提供的全部证据，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年1月27日19时20分许，李建平驾驶湘E751**小型汽车，在武冈市城区沿武强路由北向南行驶，行至北京现代汽车门店前地段，与前方向西横过道路的行人李小雪相撞，造成李小雪受伤的道路交通事故。
事发后，李小雪在武冈市人民医院住院治疗两次，第一次自2015年1月27日至2015年3月26日住院59天，第二次自2015年4月18日至2015年7月1日住院75天，共计住院134天。2015年4月29日，邵阳市王城司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第064号司法鉴定意见书，认定李小雪的损伤主要为腰3椎体爆裂性骨折，椎体压缩约1／2，右侧锁骨外侧端骨折，头皮血肿，是撞击形成；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》4.9.3.b）之规定，评定李小雪的损伤构成玖级伤残；自2015年3月26日出院后，后期医疗费约7000元，1年后需取腰部内固定物8000元，取内固定的后期康复治疗费4000元；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521－2004》9.1之规定，李小雪的误工损失日自受伤之日起计120日，1年后根据骨折愈合情况取出内固定物，取内固定物后仍需休息，根据附录B使用标准的说明B3，损伤后经治疗在人身损害受伤人员误工损失日内未愈仍需继续治疗的，可酌情适当延长误工损失日，给予延长30天，故李小雪的误工损失日自受伤之日起计150日。
湘E751**小型汽车的所有人是李建平，李建平已取得机动车驾驶证，准驾车型为A2D。2015年2月10日，武冈市公安局交通警察大队作出了武公交认字（2015）188号道路交通事故认定书，认定李建平应当承担此次交通事故的全部责任，李小雪不承担此次交通事故的责任。
2014年9月1日，湘E751**小型汽车在人民财产保险邵阳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，保险期间均自2014年9月2日零时起至2015年9月1日24时止。机动车交通事故责任强制保险单记载：被保险人为李建平，责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。电话营销专用机动车辆保险单记载：被保险人为李建平，第三者责任保险责任限额为300000元，不计免赔率。
李小雪于1969年11月29日出生。李小雪、段小娥夫妻生育女儿李珊珊，生育儿子李宏涛。李珊珊现已成年。李宏涛于1998年12月14日出生，现在读书。从2009年10月开始，李小雪一直在武冈市城区从事卤菜生意，已达6年之久，李小雪一家居住在武冈市新建材城旁。
李小雪因此次交通事故尚未获得赔偿的损失有：（1）医疗费2944.80元（包括门诊医疗费444.80元和第二次住院医疗费李小雪垫付部分2500元）；（2）后续治疗费12000元（包括取腰部内固定物8000元，取内固定的后期康复治疗费4000元）；（3）住院伙食补助费134天×30元／天＝4020元；（4）营养费2000元；（5）残疾赔偿金26570元／年×20年×20%＝106280元（按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按20年计算，2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元），被抚养人李宏涛的生活费18335元／年×2年×20%÷2＝3667元（按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人李宏涛为未成年人，计算至18周岁，2014年湖南省城镇居民人均消费性支出为18335元）；（6）精神损害抚慰金4000元；（7）误工费100元／天×150天＝15000元；（8）护理费100元／天×134天＝13400元；（9）鉴定费700元。以上损失共计164011.80元，其中第（1）至（8）项共计163311.80元。
李小雪因此次交通事故已获得赔偿的损失共计59743.78元（不属于李小雪本案的诉讼请求范围），包括：（1）第一次住院医疗费48058.64元已由李建平支付；（2）第二次住院医疗费14185.14元中除李小雪自己垫付2500元外，其余11685.14元由李建平支付，其中10000元由李建平交给武冈市公安局交通警察大队，李小雪从武冈市公安局交通警察大队领取后支付了第二次住院医疗费，另外1685.14元由李建平在结算时补交。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李建平应当承担本次事故的全部责任，原告李小雪不承担本次事故的责任。各方当事人对该责任划分均没有提出异议，故本院予以采纳。湘E751**小型汽车在被告人民财产保险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且不计免赔率，此次事故发生在保险期间内，损失总额没有超过保险责任限额，故原告李小雪的损失163311.80元应由被告人民财产保险邵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额范围内全额赔偿。原告李小雪的鉴定费700元不属于保险公司的赔偿范围，因被告李建平应承担本次事故的全部责任，故鉴定费700元应由被告李建平全额赔偿。原告李小雪要求赔偿交通费3000元，但没有提供相应的证据，举证不能的法律后果应当由原告李小雪承担，故该项诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李建平赔偿原告李小雪的鉴定费700元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告李小雪的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人李宏涛的生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费等损失共计163311.80元，此款限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告李小雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，原告李小雪负担300元，被告李建平负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。