wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救民1号
申请人:王祥银，男，1998年1月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
法定代理人：李玉秀（系申请人之妻），女，1964年1月5日生，原平邑县建筑陶瓷厂下岗职工。
申请人王祥银申请国家司法救助一案，本院于2017年８月21日立案，于2017年８月23日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（20１6）鲁1326民初6615号原告王祥银诉被告王可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祥银向本院提出司法救助申请,申请司法救助。申请理由为：申请人于2016年10月23日因交通事故造成一级伤残，现仍昏迷不醒，无任何意识，日常需两人设置陪护，为给其治伤借钱治疗，已花费60多万医疗费，其妻患精神抑郁症、××，也需吃药治疗。相关赔偿费用得不到及时赔付，生活面临急迫困难，请求国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证复印件；3、结婚证，证明申请人与其法定代理人系夫妻关系；4、申请人之妻李玉秀的身份证复印件；5、山东省平邑县建筑陶瓷厂破产清算组出具的困难证明；6、平邑司鉴所〔2017〕临鉴字第82号司法司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人王祥银损伤构成一级伤残，已构成完全护理依赖（即日常需两人设置陪护）。7、在平邑县中医院、平邑县人民医院、山东大学齐鲁医院住院收费票据复印件；8民事诉状；9、道路交通事故认定书复印件和临沂市精神卫生中心住院诊断证明书，证明申请人之妻李玉秀患抑郁症、××；10、立案审批表、本院案件受理费减、缓、免审批表复印件；11、承诺书。
经审查查明，2016年10月23日18时30分许,申请人王祥银被被告王可驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车撞伤，被送往平邑县中医院治疗，后先后转至平邑县人民医院、山东省齐鲁医院治疗，已花费医疗费518507.32元。其伤情经平邑司鉴所〔2017〕临鉴字第82号司法鉴定意见书鉴定为一级伤残，被鉴定人已构成完全护理依赖（即日常需两人设置陪护）。因道路交通事故纠纷申请人王祥银于2016年12月21日以其诉求诉至本院（当时办理案件受理费缓交审批），该案尚未审结。同时查明申请人妻子李玉秀患抑郁症、××，需要吃药治疗，系原平邑县建筑陶瓷厂下岗职工，申请人生活陷入困。本院民事审判三庭提交了国家司法救助建议报告建议对申请人救助20000元，并填写了《国家司法救助申报表》。
上述事实，有本院民事审判三庭提交的建议司法救助报告、民事审判笔录、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，申请人王祥银提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(七)、（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（二）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被告王可的家庭状况、申请人的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助申请人王祥银人民币20000元（贰万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年八月二十三日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1527号
上诉人（原审原告）北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张邦鑫，董事长。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称好未来教育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初字5593号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第16944023号“未来教师”商标（简称申请商标）由好未来教育公司于2015年5月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第41类的“出借书籍的图书馆；为艺术家提供模特服务；学校（教育）；函授课程；教育考核；组织文化或教育展览；书籍出版；翻译；书法服务；健身指导课程”服务上。
第16135834号“未来大师FUTUREMASTERS”商标（简称引证商标一）由北京光度动能文化传播发展有限公司于2015年1月12日向商标局申请注册，核定使用在第41类“广播和电视节目制作；电视文娱节目；演出；提供体育设施”服务上，商标专用期限至。
第14442615号“未来师”商标（简称引证商标二）由武汉未来师教育发展有限公司于2014年4月23日向商标局申请注册，核定使用在第41类“学校（教育）；函授课程；培训；教育考核；幼儿园；就业指导（教育或培训顾问）；学校教育服务；家教服务；组织教育或娱乐竞赛；书籍出版”服务上，商标专用期限至。
2016年3月3日，商标局就申请商标作出《商标部分驳回通知书》，决定：对申请商标在“出借书籍的图书馆、为艺术家提供模特”服务上予以初步审定并公告；对申请商标在“学校（教育）、函授课程、教育考核、组织文化或教育展览、书籍出版、翻译、书法服务、健身指导课程”服务上的注册申请予以驳回。
好未来教育公司不服上述决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请。并向商标评审委员会提交了其参与公益事业的材料和网站宣传资料等证据。
2016年8月26日，商标评审委员会作出商评字[2016]第74625号《关于第16944023号“未来教师”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标在复审服务上与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。好未来教育公司向商标评审委员会提交的在案证据不足以证明申请商标经其广泛使用和宣传已具有显著性，从而能够与引证商标一、二相区别。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定：驳回申请商标在复审服务上的注册申请。
好未来教育公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，双方当事人均认可申请商标指定使用的复审服务分别与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务。
北京知识产权法院认为：商标评审委员会关于申请商标与引证商标一、二分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定并无不当。好未来教育公司提交的证据不足以证明申请商标在其指定使用的服务上已经获得了较高的知名度，从而能够使相关公众将其与引证商标相区分，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标可以核准注册的当然依据。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好未来教育公司的诉讼请求。
好未来教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要理由是：一、申请商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、申请商标经过长期的使用和宣传，已经在相关领域具有一定知名度和影响力，已与好未来教育公司形成了一一对应的关系，不会导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认，应当予以核准注册；三、与本案情形类似的商标已被核准注册，申请商标亦应被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，有申请商标和引证商标一、二的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
鉴于双方当事人对申请商标指定使用的服务分别与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标由文字“未来教师”构成，引证商标一、二分别由文字“未来大师FUTUREMASTERS”、“未来师”构成，均包含文字“未来”、“师”，且字体均为常见字体，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若同时使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务提供主体产生混淆误认，故申请商标与引证商标一、二分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。好未来教育公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
好未来教育公司提供的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上通过使用而获得显著性,从而能够与引证商标相区分。其他商标的注册情况与申请商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，不能成为诉争商标可以获准注册的当然依据。好未来教育公司据此所提上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。好未来教育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪好未来教育科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭媛媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5465号
原告李猛，男，35岁，蒙古族，出租车司机，现住赤峰市红山区。
被告郑金虎，男，45岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人宁淑艳，女，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区（系被告郑金虎妻子）。
原告李猛诉被告郑金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年7月29日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李猛，被告郑金虎的委托代理人宁淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日凌晨2时30分，被告驾驶蒙DX73**号厢式货车与前方同向由原告驾驶的蒙DY81**号出租车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告为维修车辆造成停运11天，原告支付的车辆维修费5529元、产生的停运损失3190元、停车费60元、交通费200元，合计人民币8979元，扣除被告投保的保险公司在交强险限额内赔偿的财产损失2000元，现要求被告赔偿原告各项损失合计人民币6979元。
被告辩称，原告主张的修车费用过高，停运损失不合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任比例。
2、赤峰市利丰泰津汽车销售服务有限公司出具的结算单、修理项目清单、发票，赤峰市森蒙海汽配商行销售单，证明原告修车支付的费用及修理的零部件。
3、赤峰道路运输协会路缘分会出具的证明，证明出租车每日纯收入290元，同时证明误工损失的合理性。
4、赤峰西站物资仓库储库发票联2枚，证明原告支付停车费60元。
5、发票16枚，证明处理事故及修车期间产生交通费200元。
6、运营手续，证明原告驾驶车辆是出租车。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1、3、4、6无异议。
对证据2有异议，维修费用过高，其中修理清单与修理项目清单、结算单不是一个公司的公章。
对证据5有异议，发票日期是同一天出具不真实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：车辆发生事故时照片2枚，保险公司强制保险赔款计算书，机动车辆损失情况确认书，修理项目清单，证明双方发生交通事故，原告车辆受损情况。
原告对被告提交证据均无异议。照片是原、被告发生事故的情况；保险赔款计算书、确认书、修理项目清单是保险公司在交强险项下给原告的赔偿款，修理项目清单定损的价格是保险公司认可的大件修理费用，因为保险公司只认可赔偿2000元，其余喷漆小件的维修，不在保险公司赔偿范围。保险赔偿的数额与原告实际花费不一致。
为证明原告车辆受损程度、受损部位维修价格及维修时间，被告向本院提出鉴定请求，本院依法委托专家刘永、孙国福进行鉴定，2015年9月25日，二专家出具（2015）第35号技术鉴定书，结论为1、蒙DY81**夏利（N5）汽车复原费合计为5529元；2、蒙DY81**夏利（N5）汽车事故后维修工期为7天。被告支付鉴定费2000元。
原告对技术鉴定书的真实性无异议，对鉴定结论中维修工期7天有异议，事故发生时原、被告未报交警，被告与原告协商称其给原告修理车辆，原告将车送到利丰汽贸进行维修，后因维修一事未谈妥后，原告才向交警部门报案。交警部门将车辆开到交警队，交警队将原告车扣押两天后原告把车又送到利汽贸丰进行维修。对于鉴定费收据无异议。
被告对技术鉴定书及鉴定收据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，系赤峰市松山区公安分局交通警察大队依职权作出的事故责任认定书，被告对该认定书无异议，本院予以采信；
对原告提交的证据2，能够证明原告车辆受损情况、维修车辆部位及支出费用，本院予以采信；
对原告提交的证据3、4、6，被告无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；
对原告提交的证据5、均系2015年7月27日出具，因原、被告发生事故时间为2015年6月29日，且被告对交通费票据不予认可，本院不予采信。
对被告提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。
对（2015）第35号技术鉴定书及鉴定费收据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
2015年6月29日2时30分，被告驾驶蒙DX73**号货车在友谊大街与前方同向原告驾驶的蒙DY81**号轿车追尾，发生致两车损坏的交通事故。2015年6月30日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告将车辆送至赤峰市利丰泰津汽车销售服务有限公司进行维修，为处理交通事故，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队将原告车辆扣留至停车场两天后，原告将车又送至赤峰市利丰泰津汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付停车费60元。至2015年7月9日原告车辆修理完毕，原告支付修理费5529元。
庭审中，被告提出对原告车辆受损程度、受损部位维修价格及合理维修时间进行鉴定，本院依法委托专家刘永、孙国福进行鉴定，2015年9月25日，二专家出具（2015）第35号技术鉴定书，鉴定结论为蒙DY81**夏利（N5）复原费合计为5529元；蒙DY81**夏利（N5）汽车事故后维修工期为7天。被告支付鉴定费2000元。
另查明，原告驾驶蒙DY18**夏利（N5）汽车系从事旅客运输经营活动的出租车，每日纯收入为人民币290元。被告驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2015年7月29日，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告财产损失2000元。
本院认为，被告驾驶蒙DX73**号货车与原告驾驶的蒙DY81**号出租车追尾相撞，造成此次事故发生，被告应承担本次事故的全部责任，对给原告造成的合理经济损失应负赔偿责任。因被告车辆投保的保险公司已经赔偿原告经济损失2000元，原告要求被告赔偿维修费3529元，本院予以支持。原告要求被告给付停车费60元，因被告无异议，本院予以支持。原告请求的11天停运损失3190元，被告对维修工期不予认可，经专家鉴定，原告车辆维修工期为7天，因原告处理交通事故在交警部门指定停车场停车2天，故应按9天计算原告停运损失，即2610元（290元/天X9天），对其余停运损失，本院不予支持。关于交通费，结合原告处理交通事故的时间、地点等具体情况，应由被告赔偿50元较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金虎于本判决生效后十日内赔偿原告李猛车辆维修费3529元、停车费60元、停运损失2610元、交通费50元，合计人民币6249元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担；鉴定费2000元，原告负担300元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋春祎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1026号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：赖义禄，男，1967年1月9日生，汉族，小学文化，户籍地：江西省赣州市龙南县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人赖义禄犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第35号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人赖义禄发出执行通知书，责令被执行人赖义禄报告财产，将被执行人赖义禄列入失信被执行人名单，并向被执行人赖义禄发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人赖义禄银行存款情况进行查控。现查明：被执行人赖义禄暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人赖义禄是外地户籍，本院于2017年6月23日向江西省赣州市龙南县人民法院发出委托调查函。本案执行标的12000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第35号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1026号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审1号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司，住所地海宁市硖石街道赵家漾路70-1号。
法定代表人王利泉，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年1月18日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]306号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年4月21日作出浙海地税费缴通[2016]306号税务事项通知书并公告送达被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年3月（所属期）应缴、应代扣代缴的社会保险费15068元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人于2016年5月6日前予以足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2016年10月21日公告向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费15068元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]306号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]306号税务事项通知书认定的未缴社会保险费15068元。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 严鑫亚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初859号
原告：罗仕贵，男，汉族，生于1975年4月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张耀海，男，汉族，生于1975年10月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告罗仕贵诉被告张耀海民间借贷纠纷一案中，原告罗仕贵于2017年5月8日向本院提出撤回对被告张耀海起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仕贵撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告罗仕贵负担。
审判员 牛云涛
二〇一七年五月八日
书记员 马 艳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执852号
申请执行人：西昌市科卓农业有限公司，住所地西昌市安宁镇新街康宁村六组。
法定代表人：范勇，系该公司经理。
被执行人：顾永春，男，彝族，生于1983年9月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。
西昌市科卓农业有限公司申请执行顾永春买卖合同纠纷一案，四川省会理县人民法院于2017年5月8日作出(2017)川3425民初794号民事判决书。该判决确认被执行人顾永春应向申请人西昌市科卓农业有限公司支付人民币共计111685元及垫付的案件受理费1267元，合计人民币112952元。因顾永春未履行清偿义务，申请人西昌市科卓农业有限公司于2017年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月25日自愿达成执行和解：申请人西昌市科卓农业有限公司自愿放弃案款人民币7952元，剩余案款105000元被执行人顾永春在2017年10月30日前给付30000元，在2017年12月20日前给付75000元；如被执行人未能按期履行，申请人恢复对放弃案款的执行。被执行人顾永春现已按和解协议履行完毕，全部案款交付至本院案款账户。2018年1月5日，申请人向本院出具一份授权委托书，委托该公司员工银龙前来办理执行款的领取事宜，并向本院出具一份付款委托书，请求将该笔案款转入公司法人范勇账户。2018年1月11日，会理县公安局果元派出所向本院出具一份暂停支付该案执行款的函，因范勇在该案件的买卖合同纠纷中涉嫌诈骗，请求暂停支付该案的执行案款。
本院认为，被执行人已经按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年二月五日
书记员 董宇发
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初213号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程美华，女，1969年11月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2018年2月23日因本案被乐平市公安局刑事拘留，同年3月8日被乐平市公安局执行逮捕，2018年5月22日由本院决定取保候审。现取保候审在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人程美华犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人程美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控,2017年12月10日17时许，在鸬鹚乡下脑村被害人徐某家中，徐某和被告人程美华因土地纠纷一事互相打架；2017年12月11日8时40分许，程美华与徐某又因土地纠纷一事发生冲突，在相互撕扯过程中，程美华用力拖拽徐某的头发，导致徐某撞至路边一阶梯处，徐某的鼻子和额头均受伤；经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人程美华在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，现场示意图及照片，户籍及前科证明，出院记录，和解协议，谅解书，收条，证人程某1、程某2、朱某的证言，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人程美华因邻里土地纠纷与他人发生打架，造成他人受伤，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控程美华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程美华在案发后能主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人程美华与被害人徐某达成了和解，赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人程美华的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程美华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一八年五月二十五日
书记员 方 键
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新0105行初126号
原告：葛云杰，男，1942年10月10日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，组织机构代码：01019848-7，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：苏晓敏，女，1984年11月6日出生，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科副科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：俞瑞荣，男，1955年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
原告葛云杰与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、第三人俞瑞荣房屋登记一案，原告葛云杰于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年7月7日向被告乌市房产局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告葛云杰的委托代理人张明，被告乌市房产局的委托代理人苏晓敏到庭参加诉讼，第三人俞瑞荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民政府于1995年10月20日为原告葛云杰和第三人俞瑞荣办理了房屋所有权转移登记，向第三人俞瑞荣颁发了乌县房权95字第0362号私有房屋所有权证。
原告葛云杰诉称，原告是原乌鲁木齐县安宁渠北大路村三队村民。1983年10月原告在本队分得一块宅基地，并于同年在宅基地上盖了一栋自建房，1987年取得合法产权。2013年11月18日乌鲁木齐市国土资源勘测规划院审定我该宗土地上房屋建筑面积为444.21平方米，因本人长期在子女处居住对该房疏于管理。2014年原告到安宁渠土管所办手续时发现，我的房屋已经被第三人占用并又办理了一个房产证。我觉得纳闷，第三人是吉木萨尔县人，按照现行法律规定非本村村民不可能取得农村房产证。不知第三人是通过何种方式取得的房产证。土地部门又是怎样在一宗土地上颁发两个房产证的。综上，原告认为自己是本村村民，房产证是在先合法取得的，第三人在同一块宅基地上后取得的房产证是非法的无效的。故诉至贵院，要求撤销乌鲁木齐县人民政府为第三人俞瑞荣颁发的乌县房权95字第03**号房产证。
原告葛云杰针对其诉讼请求提交以下证据：1.新疆恒正司法鉴定中心出具的鉴定书，证明被告转移登记依据的协议书中原告的签名都不是本人所签；2.（2015）新民三初字第829号民事判决书及（2016）新01民终第927号民事判决书，证明第三人的签字也不是本人签的，双方的房屋买卖协议经生效法律文书确认不成立。
被告乌市房产局辩称，俞瑞荣位于乌鲁木齐县安宁渠镇北大路村三队房屋，房产证号：乌县房权95字第0362号，系乌鲁木齐县人民政府颁发。根据乌鲁木齐县人民政府房屋登记档案，1995年12月，葛云杰、俞瑞荣向乌鲁木齐县人民政府申请位于乌鲁木齐县安宁渠镇北大路村三队房屋转移登记，提交乌鲁木齐县房屋产权登记换（发）证申请书；乌鲁木齐县房地产平面图；葛云杰、俞瑞荣签订的房屋转让协议书；乌鲁木齐县安宁渠乡北大路村委会出具的房屋出售证明。乌鲁木齐县人民政府根据申请人的申请颁发了俞瑞荣乌县房权95字第03**号房屋所有权证。综上所述，乌鲁木齐县人民政府颁发俞瑞荣乌县房权95字第03**号房屋所有权证，依据准确，程序合法。请求乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告乌市房产局向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：证据1.乌鲁木齐县房屋产权登记换（发）证申请书；2.私有房屋所有证存根；3.乌鲁木齐县房地产平面图；4.协议书；5.1995年9月25日安宁渠镇北大路村村委会出具的证明一份，证明葛云杰和俞瑞荣签订了售房协议;6.安宁渠镇北大路村村委会出具的证明一份，证明俞瑞荣和俞瑞云是同一个人；7.俞瑞荣身份证复印件；以上证据证明乌鲁木齐县人民政府受理了葛云杰与俞瑞荣的转移登记申请，并为俞瑞荣颁发了乌县房权95字第03**号房屋所有权证。
经庭审质证，原告葛云杰对被告乌市房产局提交的证据1-3、5真实性认可，合法性和关联性不认可；对证据4的真实性不认可；对证据6、7真实性、合法性、关联性均认可。
被告乌市房产局对原告葛云杰提交的全部证据的真实性均认可，但认为判决中没有对签订不是真实的事实予以反映。
本院对上述证据认证如下：本院综合全案情况审查对葛云杰提交证据的真实性予以确认。对乌市房产局提交证据1-3、5-7的真实性予以确认。
经审理查明，原告葛云杰在安宁渠北大路村三队享有一套建筑面积为96平方米、宅基地面积为444.21平方米的自建房。1995年10月20日，乌鲁木齐县人民政府向俞瑞云颁发乌县房权（95）字第0362号私有房屋所有权证。俞瑞云与第三人俞瑞荣同属一人。俞瑞荣房产档案中的《协议书》署名为“葛云杰”“俞瑞云”，落款日期为1995年10月28日。
2015年，原告葛云杰与俞瑞荣因上述房屋合同的效力问题，诉至法院。2015年12月乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）新民三初字第829号民事判决书，判决：落款日期为1995年10月28日署名为“葛云杰”“俞瑞云”的《协议书》无效。当事人不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终字927号民事判决书，该判决认定：署名为“葛云杰”“俞瑞云”，落款日期为1995年10月28日的《协议书》因不具备法定要件而不能成立，合同不成立就无从涉及合同生效的问题，故判决撤销（2015）新民三初字第829号民事判决书，驳回葛云杰的诉讼请求。现葛云杰起诉要求撤销乌鲁木齐县人民政府为俞瑞荣颁发的乌县房权（95）字第0362号私有房屋所有权证。
本院认为，被告乌市房产局是本市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋所有权证的行政职责。本案所涉房屋登记虽以乌鲁木齐县人民政府名义作出，现乌鲁木齐县人民政府依然存在，但房屋登记的职能已转移至被告乌市房产局，被告乌市房产局是继受权利义务的登记机构。乌鲁木齐县人民政府于1995年10月20日向俞瑞荣颁发乌县房权（95）字第0362号私有房屋所有权证所依据的《协议书》，已经生效法律文书确认为未成立合同，因此乌鲁木齐县人民政府向俞瑞荣颁发乌县房权（95）字第0362号私有房屋所有权证的行为已失去合法的事实基础，依法应当予以撤销。综上，原告要求撤销乌鲁木齐县人民政府向俞瑞荣颁发的乌县房权（95）字第0362号私有房屋所有权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销乌鲁木齐县人民政府向俞瑞荣颁发的乌县房权（95）字第0362号私有房屋所有权证。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆丹
人民陪审员 赵虹
人民陪审员 韦国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张悦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢2-1号
申请执行人：佛山市顺德区国喜贸易有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎玉英。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海锡泽峰贸易有限公司，地址：广东省佛山市南海区。
法定代表人：欧惠英。
被执行人：欧惠英，地址：广东省佛山市南海区。
佛山市顺德区国喜贸易有限公司与佛山市南海锡泽峰贸易有限公司、欧惠英承揽合同贸易纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初200号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，佛山市南海锡泽峰贸易有限公司、欧惠英应当履行支付欠款716093.22元、诉讼费9013.02元等给佛山市顺德区国喜贸易有限公司的义务；在执行中,双方达成和解协议。由于佛山市南海锡泽峰贸易有限公司、欧惠英没有全部履行，根据佛山市顺德区国喜贸易有限公司的申请，本院于2017年1月9日恢复立案执行。
立案执行后，已向被执行人佛山市南海锡泽峰贸易有限公司、欧惠英发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行,被执行人已按和解协议支付了一部份欠款,并承诺尽力履行。在诉讼中查封欧惠英与徐锡钱共有的房屋，由于该房屋的土地权属性质是集体土地使用权，且份额不清，目前尚未能处理；在执行中，已轮候查封了被执行人欧惠英位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园195号的房屋，目前，佛山市禅城区人民法院正在处理中，已向该院申请参与分配。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人佛山市南海锡泽峰贸易有限公司、欧惠英有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执恢2号案终结本次执行。
如被执行人佛山市南海锡泽峰贸易有限公司、欧惠英不履行和解协议的，申请执行人佛山市顺德区国喜贸易有限公司可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 莫晓冬
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1171号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：周佰良，男，汉族，身份证地址浙江省诸暨市岭北镇，通讯地址广州市花都区，公民身份号码×××9296。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告周佰良物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02522-1号
申请人：龚扬威。
被申请人：广西中广宇建筑有限公司。住所地：广西北海市湖南路**号十六冶办公楼第*层。
法定代表人：龙彪，该公司总经理。
被申请人：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人：李树平，该公司董事长。
原告龚扬威诉被告广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人龚扬威于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司50万元现金或同等价值的财产予以保全。申请人龚扬威以其向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：10940031900262200770号）提供担保。
本院经审查认为，龚扬威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封／扣押／冻结被申请人广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司价值50万元的财产；
二、扣留中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：10940031900262200770号）项下的保险赔偿款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈方芳
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第16号
申请执行人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人王贵秀，湄潭县鱼泉镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人罗兴莲，湄潭县鱼泉镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人宋勇。
被申请执行人李力。
申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字104（2014）第（04）号征收社会抚养费决定，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人宋勇和李力夫妇违法生育第2孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2013年12月10日作出了湄人口计生征决字104（2014）第（04）号征收其社会抚养费40896元的决定，并依法送达。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人现已缴纳社会抚养费10000元，尚欠30896元未缴纳。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字104（2014）第（04）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年五月二十日
书记员 张绍念
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1031号
原告孟祥广。
被告王祖强。
被告杨爱民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人谢兆广，总经理。
本院在审理原告孟祥广诉被告王祖强、杨爱民、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥广撤回起诉。
案件受理费981元减半收取491元，由原告孟祥广负担。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔 丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审109号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人毛建球，男。
被执行人彭艳华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月15日对被执行人毛建球、彭艳华作出的新计生征决字[2015年]第201018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人毛建球、彭艳华婚后于2007年10月14日生育了第一个男孩，又于2013年1月21日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年8月15日作出新计生征决字[2015年]第201018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15054元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月6日作出新计生催字[2016]第201018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年4月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年8月15日对被执行人毛建球、彭艳华作出的新计生征决字[2015年]第201018号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人毛建球、彭艳华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15054元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费125元，由被执行人毛建球、彭艳华负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年五月十一日
书记员 张文琼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢100号
申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人杨建平，董事长。
被执行人周明。
被执行人潘水平。
关于申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人周明、潘水平借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）启商初字第0567号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周明、潘水平于本判决生效后十日内归还申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司借款本金60万元及该款自2011年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率21.4%计算的利息，并承担诉讼费12180元；如被执行人周明、潘水平到期不能清偿上述债务，申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司有权对被执行人周明为上述借款本息设置的位于本市吕四金鹤广场C幢202室房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案受理。同年12月13日，本院裁定程序终结。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为847580元（其中本金60万元、利息235400元、诉讼费12180元）及利息。
执行过程中，本院于2016年5月18日裁定评估拍卖被执行人周明位于本市吕四港镇吕四金鹤广场C幢202室房屋，并向被执行人进行了送达。因双方正在协商还款，申请执行人表示暂缓拍卖，并同意本次执行程序终结。目前，尚未执行到位847580元（其中本金60万元、利息235400元、诉讼费12180元）及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，因双方正在协商还款，申请执行人表示暂缓拍卖，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启商初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 兵
审判员 单纬宇
审判员 李兴冲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴友志
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执恢100号申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司，住所地启东市。法定代表人杨建平，董事长。被执行人周明。被执行人潘水平。关于申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人周明、潘水平借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）启商初字第0567号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周明、潘水平于本判决生效后十日内归还申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司借款本金60万元及该款自2011年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率21.4%计算的利息，并承担诉讼费12180元；如被执行人周明、潘水平到期不能清偿上述债务，申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司有权对被执行人周明为上述借款本息设置的位于本市吕四金鹤广场C幢202室房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案受理。同年12月13日，本院裁定程序终结。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为847580元（其中本金60万元、利息235400元、诉讼费12180元）及利息。执行过程中，本院于2016年5月18日裁定评估拍卖被执行人周明位于本市吕四港镇吕四金鹤广场C幢202室房屋，并向被执行人进行了送达。因双方正在协商还款，申请执行人表示暂缓拍卖，并同意本次执行程序终结。目前，尚未执行到位847580元（其中本金60万元、利息235400元、诉讼费12180元）及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，因双方正在协商还款，申请执行人表示暂缓拍卖，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2012）启商初字第0567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 兵审判员 单纬宇审判员 李兴冲二〇一六年十一月二十八日书记员 吴友志
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异103号
复议申请人：佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂，***。
投资人：黄秋生。
复议申请人：黄秋生，男，汉族，1960年9月23日出生，住***。
被申请人：佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司，***。
法定代表人：宗越。
委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：黄龙飞，男，汉族，1988年4月1日出生，***。
原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司与被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄龙飞、黄秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）粤0605民初20920号民事裁定。被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂不服，于2017年2月20日向本院提出财产保全复议申请。本院于2017年3月2日受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，请求法院解除对黄秋生所有的位于佛山市南海区九江镇东福路美景***房（产权证号：60××41）的房屋所有权。事实与理由：原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司与被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄龙飞、黄秋生民间借贷纠纷一案中，佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂及黄秋生并没有在借贷凭证上签名或盖章，且与本案无关，却被列为被告，同时查封黄秋生所有的位于佛山××区××路美景××房的房屋所有权。此查封对黄秋生工作生活带来诸多不便，为维护合法权益，特请求撤除佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂及黄秋生作为本案被告，同时解除黄秋生所有的位于佛山××区××路美景××房的房屋所有权。
被申请人称：1、被申请人因民间借贷纠纷向法院提起诉讼并申请对复议申请人的财产进行保全符合法律规定。2、虽该民事判决已作出，但并未生效，被申请人将依法上诉。若依据复议申请人的申请解除查封，则会造成日后执行困难。3、对复议申请人房屋的查封，并未造成任何损失。
经审查查明，原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司与被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄龙飞、黄秋生民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，并由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供信用担保。本院经审查于2017年1月9日作出（2016）粤0605民初20920号民事裁定，裁定冻结被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄龙飞、黄秋生的银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年1月17日冻结被告黄龙飞在中国农业银行股份有限公司南海分行南方支行62×××78的账户（当日余额为26.10元），于同月19日查封被告黄秋生所有的位于佛山市南海区九江东福路美景居604室（产权证号：60××41）的房屋所有权。
本院经审理于2017年2月27日（2016）粤0605民初20920号民事判决，判决：一、被告黄龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元予原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司；二、被告黄龙飞应以上项借款100000元为本金从2016年12月27日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司的其他诉讼请求。
佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司于2017年3月13日、3月15日分别向佛山市中级人民法院及本院提交上诉状，上诉请求佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄龙飞、黄秋生向其偿还借款人民币10万元及相应利息。
本院认为，虽（2016）粤0605民初20920号民事判决确定佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄秋生在该案中不应承担民事责任，但佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司已就佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄秋生是否应承担责任等向佛山市中级人民法院提起上诉，因此，前述判决现尚未发生法律效力。本院依据被申请人的申请，且由天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供信用担保，依法冻结查封复议申请人的财产，并无不当。因此，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回，本院作出的（2016）粤0605民初20920号案中财产保全程序合法，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄秋生的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 欧斯迪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更494号
罪犯万显彬，男，1974年4月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00118号刑事附带民事判决，认定被告人万显彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年6月3日作出（2014）渝高法刑复字第00005号刑事裁定，对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年7月23日起至2016年7月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯万显彬在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯万显彬因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期期间，罪犯万显彬确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯万显彬在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯万显彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年七月二十三日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3474号
罪犯沙马拉古子，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨港刑初字第255号刑事判决，以被告人沙马拉古子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止。
天津市西青监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙马拉古子在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沙马拉古子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯沙马拉古子在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马拉古子减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3474号
罪犯沙马拉古子。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨港刑初字第255号刑事判决，以被告人沙马拉古子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止。
天津市西青监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙马拉古子在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沙马拉古子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯沙马拉古子在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马拉古子减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 史军锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1846号
原告：张华，女，1977年11月日出生，居民，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：王永兴，男，1977年2月26日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告张华与被告王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告王永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人于2016年7月12日申请庭外和解期限75日，至期和解无效，本案恢复审理。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、判令王永兴立即归还借款44000元的利息（自2016年4月12日按年利率6%计算至2016年5月6日）；2、王永兴承担本案诉讼费用。事实和理由：张华与王永兴系同学关系，王永兴因购买轿车需要于2010年11月15日向张华借款50050元。王永兴承诺在短期归还借款，双方未约定利息，王永兴亦未出具借条。后经张华催讨，王永兴偿还借款6000元，下剩44000元未归还。2015年8月27日王永兴向张华出具借条，载明：欠款为44000元，双方未约定利息及还款期限。此后，王永兴一直未归还借款。张华于2016年4月13日向庐江县法院提起诉讼，要求王永兴归还借款本息。王永兴于2016年5月2日归还张华借款本金30000元、于2016年5月6日归还借款本金14000元，未支付张华借款利息。现为维护张华合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
王永兴承认张华在本案中所主张的事实，但认为协商时张华未要求支付利息。
本院认为，王永兴承认张华在本案中主张的事实，故对张华主张的事实予以确认。债务应当清偿。虽然张华与王永兴既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，债权人可以主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故张华要求王永兴自起诉之日按年利率6%支付利息至还清本金之日应予支持，即王永兴应支付此期间利息为197元（44000元×0.17‰×19天＋14000元×0.17‰×23天）。
综上所述，公民的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王永兴于本判决生效之日起十日内支付原告张华借款利息197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王永兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年九月二十九日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初256号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年23月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，被告人陈某甲虚构其从“上海欢明建筑有限公司”承接了若干奉贤区“新农村改建工程”，并以总包为名通过陆某某（另案处理）介绍将外墙涂料施工工程发包给吴某，与吴某签订外墙涂料施工合同，骗取被害人吴某工程保证金人民币5万元。2014年11月29日，犯罪嫌疑人陈某甲采取上述手法，骗取被害人杨某某人民币2万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某某的陈述，同案关系人陆某某的供述，证人陈某乙、葛某某、顾某某、董某某、叶正兵等人的证言，委托书、协议书、新农村改建施工合同、外墙涂料施工合同、供货合同、开户许可证、档案机读材料、情况说明等，收款条，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但本案的损失未挽回。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人吴某经济损失人民币五万元、退赔被害人杨某某经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑终字第60号
原公诉机关东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正东，原系东辽县人民医院院长，户籍地辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控被告人赵正东犯受贿罪一案，于2015年6月12日作出（2015）东辽刑重字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人赵正东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理，吉林省辽源市人民检察院指派检察员苏振伟、代理检察员徐玮出庭履行职务，上诉人赵正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人赵正东利用其担任东辽县人民医院院长的职务便利，在该医院外科手术楼建设工程招标过程中，承诺帮助建筑工程商黄某某承揽该工程建设，并于2010年8月至2011年2月间分两次收受黄某某行贿款人民币31万元。后赵正东又决定将该工程中部分施工项目由其他建筑工程商承揽施工；2010年8月，赵正东将东辽县人民医院10KV变电站工程指定建筑工程商任某某承揽施工，并收受任某某行贿款人民币5万元；2012年5月至6月间，赵正东将东辽县医院洁净手术室净化设备采购与安装工程指定山西埃尔气体系统工程有限公司承揽施工，并收受公司销售经理陈某某行贿款人民币5万元。
2011年3月，被告人赵正东在担任东辽县人民医院院长期间，与梅河口海天医药药材有限公司业务经理王某某见面，王某某表示其所在公司欲在东辽县人民医院药品采购托管招标中中标，后赵正东当场收受王某某行贿款人民币20万元。
综上，被告人赵正东共计受贿人民币61万元。案发后，其上缴全部赃款。
原判决认为，被告人赵正东作为国家工作人员，利用其任东辽县人民医院院长的职务便利，在东辽县人民医院工程建设招标、工程发包和药品采购招标过程中，收受他人贿赂累计人民币61万元，并为请托人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人赵正东关于其在检察机关侦查期间积极配合工作并退还全部赃款，具有酌定从轻情节的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人赵正东案发后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。综合被告人赵正东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人赵正东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，二、对扣押在案的赃款人民币61万元，依法予以没收，上缴国库。
赵正东以原判决量刑重为由提出上诉，请求从宽处罚。
经审理查明原判决认定事实清楚，据以认定事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定书、扣押财物清单等。证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予以确认。
本院认为，上诉人赵正东身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。鉴于其在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚、定罪准确，但量刑不当，应予改判。依照现行《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持(2015)东辽刑重字第2号刑事判决第一项对赵正东的定罪部分以及第二项“对扣押在案的赃款人民币61万元，依法予以没收，上缴国库”；
二、撤销(2015)东辽刑重字第2号刑事判决第一项对赵正东犯受贿罪的量刑部分；
三、上诉人赵正东犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2018年1月18日止，罚金自判决生效后缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 史 震
审 判 员 康丹晶
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 靓
/
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1815号
原告高利，男，1985年10月8日出生，汉族。
被告齐霞，女，1985年1月19日出生，汉族。
原告高利与被告齐霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高利到庭参加诉讼，被告齐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高利诉称，原、被告是朋友关系。被告向原告借款15000元，于2015年1月23日向原告出具《借条》一张，载明：“今齐霞向高利借款人民币壹万伍仟元整，于2015年1月30日归还。”被告齐霞签名并按捺手印，签署了2015年1月23日的日期。约定的还款期限截止后，被告拒不偿还，应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，计算至2015年4月4日为145元。综上，原告依法诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告借款15000元；二、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，计算至2015年4月4日为145元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告高利向法庭提交了一份证据：借条一张，证明被告向原告借款及约定还款时间的事实。
被告齐霞未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因急用钱找原告借款15000元，原告将现金15000元交付给被告。被告于2015年1月23日向原告出具借条一张，载明：“今齐霞向高利借款人民币壹万伍仟元整（15000元整）于2015年1月30日归还。齐霞2015年1月23日”。但借款到期后，被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条明确载明了被告找原告借款15000元的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。因被告未偿还原告上述借款，现原告要求被告偿还借款15000元的主张，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因被告未按约定的期限偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。现原告主张按银行同期贷款利率计算，自还款期限届满之日2015年1月31日至2015年4月4日的利息145元，合法有据，本院予以支持。
被告齐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高利借款人民币15000元，并支付利息145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告齐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李卓然
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00374号
原告张立华，女，1962年12月24日出生。
委托代理人韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
被告庄远东，男，1966年12月3日出生。
被告韩娜，女，1975年8月13日出生。
被告庄X，男，2002年5月20日出生。
法定代理人韩娜，女，1975年8月13日出生。
三被告之共同委托代理人李其凯，北京市汉良律师事务所律师。
原告张立华与被告韩娜、被告庄远东、被告庄X（以下均简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。张立华及其委托代理人韩冰与庄远东，韩娜（兼庄X之法定代理人）及三被告之共同委托代理人李其凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立华诉称：我与韩娜两家为世交。2003年11月，我们口头约定将我向单位承租的位于X号房屋（以下简称X号房屋）出租给三被告，租期十年，租金10万元，并实际履行。2012年，我向北京市城市建设第八建筑工程公司（以下简称城建八公司）购买了X号房屋，并取得房屋产权证书。现十年期限已经届满，双方没有续签合同，但三被告却拒绝向我腾退房屋。故诉至法院，要求：1、解除我与三被告之间的房屋租赁合同关系；2、三被告向我腾退并返还X号房屋；3、三被告向我连带给付房屋租金（按每月5000元的标准，计算自2013年12月1日至房屋租赁合同关系解除之日止）；4、三被告向我连带给付房屋使用费（按每月5000元的标准，计算自合同被解除之日至其实际腾退上述房屋之日止）；5、三被告给付我上述房屋在2010年1月至2013年12月期间的物业费及2003年至2008年期间五个供暖季的供暖费合计16000元。
三被告共同辩称：张立华原是X号房屋的公房承租人，此后张立华作为买受人与其单位城建八公司购买了房屋买卖合同，并取得了房屋产权证书。2003年，双方口头约定由我们三人以张立华的名义向城建八公司承租X号房屋，并向张立华支付了租金13万元，此后X号房屋一直由我们三人居住使用至今。我认为我们三人是X号房屋的实际承租人，租赁期限为30年。故我们不同意解除合同，也不同意返还X号房屋，物业费、供暖费我也没有交纳，因为大家都不交。
经审理查明：2003年11月13日，城建八公司作为出租方与张立华（城建八公司职工）作为承租方共同签订《租房协议书》，约定张立华承租X号房屋（建筑面积83.82平方米），租赁期限为2003年11月17日至2032年11月17日止，租金共计167600元（已付款13万元），余款于承租期满时付清。张立华支付了房租13万元。2012年12月28日，北京市朝阳区房屋管理局下发X号房屋产权证书，登记所有权人为张立华单独所有。
审理中，张立华主张双方于2013年12月1日达成口头约定，由其将X号房屋出租给三被告，租期为10年，租金为10万元，此后其依约履行了合同，三被告支付了房屋租金10万元。三被告主张其三人以张立华的名义与城建八公司签订《租房协议书》，由其实际承租X号房屋，并给付张立华全部租金13万元，但未就此举证证明，被告提交了《租房协议书》、租金收据、存折予以佐证。
张立华现主张租赁期限届满未续签协议，要求解除其与三被告之间的房屋租赁合同关系，由三被告腾退并返还X号房屋，并连带给付房屋租金（按每月5000元的标准，计算自2013年12月1日至房屋租赁合同关系解除之日止）、房屋使用费（按每月5000元的标准，计算自合同被解除之日至其实际腾退X号房屋之日止）。三被告对此不予认可，抗辩称房屋租金标准过高，其为残疾人，生活困难，不同意张立华的上述请求，并提交了失业登记证、残疾证予以佐证。张立华主张其支付了X号房屋在2010年1月至2013年12月期间的物业费及2003年至2008年期间五个供暖季的供暖费合计16000元，并提交了北京和家安物业管理有限责任公司出具的《物业费用结算证明》予以佐证，三被告认可其曾交纳过部分物业费、供暖费，此后因其他业主都不交纳，未交纳张立华主张期间的物业费、供暖费。
上述事实，有《租房协议书》、收据、房屋产权证书、《租房协议书》、残疾人证、就业失业登记证、存折及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，张立华主张X号房屋原系其承租公房，其与三被告存在口头约定将X号房屋出租三被告，后其购买取得房屋产权证书，并提交了《租房协议书》、租金收据、房屋产权证书予以佐证，故本院予以采信。三被告虽主张其与张立华于2003年借用张立华的名义与承建八公司签订《租房协议书》，并支付全部租金，但其提交的证据并不足以证明其主张，鉴于双方均认可张立华是城建八公司职工，《租房协议书》是城建八公司与张立华签订，租金由张立华支付，张立华于2012年12月28日已取得了该房屋产权证书等情节来看，本院对三被告的主张不予采信。关于房屋租赁期限，双方并未采取书面形式订立房屋租赁合同，双方之间的房屋租赁合同关系为不定期租赁，张立华要求解除双方房屋租赁合同关系符合法律规定，本院予以支持。
租赁合同关系解除后，三被告应向张立华腾退X号房屋，并支付相应期间的房屋租金与房屋使用费，但张立华主张房屋租金计算标准缺乏依据，具体数额由本院根据参照双方约定租金标准予以认定，关于房屋使用费，张立华主张的计算标准过高，具体数额由本院结合双方租赁期间的房屋租金标准及房屋租赁市场价格因素予以酌定。关于物业费及供暖费，结合双方陈述应由三被告负担，但张立华并未提交物业费、供暖费发票，未能充分举证证明其实际支付上述费用及具体金额，故本院不予支持，其可在实际取得相关票据后另行向三被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张立华与被告韩娜、被告庄远东、被告庄X之间的房屋租赁合同关系于二○一四年三月二十日解除；
二、被告韩娜、被告庄远东、被告庄X于本判决生效之日起七日内向原告张立华腾退并返还位于X号房屋；
三、被告韩娜、被告庄远东、被告庄X于本判决生效之日起七日内连带给付原告张立华位于X号房屋在二○一三年十二月一日至二○一四年三月二十日期间的房屋租金三千零五十五元，并按每月三千元的标准给付原告张立华自二○一四年三月二十日至实际腾退之日止的房屋使用费；
四、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立华、被告韩娜、被告庄远东共同负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张立华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第00374号
本院于2014年3月19日对原告张立华与被告庄远东、被告韩娜、被告庄X房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）朝民初字第00374号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该判决书中第二页第第四行“北京市城市建设第八建筑工程公司”有误，补正为“北京市城乡建设第八建筑工程公司”；第四页第二行“并提交了”有误，补正为“并有”。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 淼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3254号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：郭峰,男，1970年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭峰金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款660,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭峰银行存款660,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡玉玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广，男，汉族，1964年3月2日出生，山阴县X镇X村人，现住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人），韩国安，男，汉族，1967年1月10日出生，怀仁县人，现住怀仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人），张安福，男，汉族，64岁，现住怀仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人），北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司。
法定代表人陈岩，职务：经理。
一审原告刘芳，男，1970年3月2日出生，汉族，山阴古城镇人，现住朔城区南街村。
再审申请人刘广因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院作出的（2014）怀民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）朔中民终字第38号民事判决，对一审驳回诉讼请求的判决予以维持。刘广仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘广申请再审称，再审申请人刘广依据真实、合法、有效的借条向法院提起民间借贷纠纷诉讼，一审法院却以申请人的诉讼请求证据不足为由，作出驳回诉讼请求的判决，明显错误。二审法院在未查明事实的情况下径行判决维持一审判决错误。故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审请求撤销（2015）朔中民终字第38号民事判决，重新判决。
本院经审查认为，再审申请人刘广与一审原告刘芳在起诉时，向一审提交的两份证据即韩国安给刘广出具的借条和北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司给韩国安出具的保证金收款收据，与被申请人韩国安、张安福、北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司在一审中的辩称及证人刘新民、李建华的证人证言、银行业务回单相互印证，可以证明刘芳在为刘宝仁承揽的大同小站村城中村改造工程项目中承建部分工程，通过韩国安引领，由其兄刘广出资，以韩国安名义，向发包方北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司交工程保证金30万元。出于信誉保证，韩国安向刘广写下借据。后因故工程未能如期进行，刘芳要求返还保证金，北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司通过刘新民将刘芳交的30万元保证金退还刘芳。故一审法院以借贷关系事实不清，证据不足为由判决驳回刘广、刘芳要求返还借款的诉讼请求，并无不当。二审法院对一审判决予以维持，亦无不当。综上，本院（2015）朔中民终字第38号民事判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人刘广的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广的再审申请。
审判长 陈铁柱
审判员 赵晓燕
审判员 梁志平
二〇一六年七月十三日
书记员 赵彦红
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1726号
原告：万雪梅，女，1962年11月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘金水，男，汉族，1950年9月8日出生，进贤县人，住进贤县。
原告万雪梅诉被告刘金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万雪梅，被告刘金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告万雪梅主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告及第三人答辩
本院认定及理由
1、医疗费
医疗费20395.24元
被告刘金水对第二次到省医院治疗有异议，没有县人民医院的转院证明，故不认定省医院的医疗费，另外垫付了2000元要求一并处理
虽然原告私自到省医院治疗，但被告未提供证据证明原告是治疗其它疾病，应承担举证不能的责任；医疗费共计20395.24元，及原告给付现金2000元，双方都认定，本院予以认定。
2、伤残等级及后续治疗费
后续治疗费3000元，鉴定费1700元。
被告对鉴定报告无异议。但对后续治疗费及鉴定费不承担。
后续治疗费为3000元及鉴定费1700元，本院予以认定。
3、营养费
30×26天=780元
没发表意见
由于原告的出院记录显示其实际住院天数为26天，故原告的营养费应按20元/天计算26天，即20元/天×26天=520元。
4、住院伙食补助费
100元/天×26天＝2600元。
没发表意见
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×26天＝2600元。
5、残疾赔偿金
0元
无
无
6、护理费
100元/天×26天=2600元。
没发表意见
应按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86.14元/天计算26天，即86.14元/天×26天=2239.64元。
7、交通费
800元
没发表意见
根据原告的实际住院时间酌定260元。
8、精神抚慰金
0元
无
无
9、误工费
26天×100元=2600元
没发表意见
按照当地在职职工最低工资标准计算，即原告的误工费损失为26620÷365元/天×26天＝1896.21元。
总计
34475.24元
32611.09元
裁判理由与结果
本院认为，被告刘金水与原告万雪梅发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告刘金水负事故全部责任，原告万雪梅不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告的医疗费共计20395.24元、护理费2239.64元、交通费260元、误工费1896.21元、、住院伙食补助费2600元、营养费520元、后续治疗费为3000元、鉴定费1700元，合计32611.09元。被告刘金水给付的现金2000元、在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告刘金水赔偿原告万雪梅人民币30611.09元(应赔偿的总费用32611.09-2000元)，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付思铭
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1083号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈让弟，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人陈让弟犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈让弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日21时许，被告人陈让弟未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一部无牌号二轮女式摩托车，从惠安县涂寨镇古山村路墘133号家中出发，途经涂寨镇四中路口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈让弟血液中乙醇含量为125.52mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈让弟在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈让弟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈让弟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈让弟归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈让弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月29日起至2017年1月12日止。罚金应于判决生效后的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十二月七日
书记员 王佳森
速录员 王文鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审39号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人杨建保，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人汤忠芸，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0284号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2002年10月15日登记结婚。2004年1月15日，两被执行人生育一男孩，取名杨康。2014年3月10日，两被执行人生育一女孩，取名杨可沁。2015年12月15日，新干卫计委以两被执行人于2014年3月10日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0284号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年1月15日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月24日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0284号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0284号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初242号
原告：天津津溢生产力促进有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2101。
法定代表人：董美达，经理。
委托诉讼代理人：黄田，天津仰先律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团天津电力设计院有限公司，住所地天津市河东区一号桥毛条厂路2号。
法定代表人：李芳，经理。
委托诉讼代理人：刘临通，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告天津津溢生产力促进有限公司与被告中国能源建设集团天津电力设计院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告天津津溢生产力促进有限公司，请求判令：1.被告继续履行合同，支付技术咨询服务费500000元整；2、被告支付自2017年1月16日起至实际支付日的利息（截止2017年3月20日为21333元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告双方就被告进行高新技术相关认定工作进行协商，并约定由原告为被告提供如下咨询服务：“2015年被告的高新技术企业减免税专项审计工作”及“2016年被告的高新技术企业再认定咨询服务工作”。经过双方多次沟通，共同草拟了咨询服务合同，并于2016年3月18日，双方在邮件中约定：2015年高新技术企业减免税专项审计工作费用12万元，2016年高新技术企业再认定工作38万元。后经被告催促，双方约定，原告立即让技术人员开展服务工作，书面合同后补。自2016年3月份工作开始至2016年11月份，被告一直以工作人员工作忙、出差等原因迟迟未与原告签订书面合同，但一直要求催促尽快完成工作。在双方合同开展工作期间，被告从未对合同金额提出过异议，也没有要求与原告就合同内容再进行任何的协商。2017年1月10日，原告如约履行了全部工作，并为被告取得了相应的咨询成果，后被告无正当理由拒不支付约定的技术咨询服务费，原告经多次催要未果，故提起诉讼请求法院判如所请。
被告中国能源建设集团天津电力设计院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷从性质上及内容上，不属于知识产权或技术服务，且诉讼标的为500000元，因此本案由有管辖权的基层人民法院审理。申请人是本案被告，在双方没有合同约定诉讼管辖权的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。虽然被告营业执照所载住所地为天津市河东区一号桥毛条厂路2号，但因申请人在该处的办公大楼仍未开工建设，申请人一直在天津市××路××号办公，天津市××路××号为被告主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要机构所在地为住所。因此，申请将本案移送至北辰区人民法院管辖。即使本案属于技术合同纠纷，也应由天津市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告主张本案为技术咨询或服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定，技术咨询合同是就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是为解决特定技术问题所订立的合同。又根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条及第三十三条有关技术咨询合同中的“特定技术项目”及技术服务合同中有关“特定技术问题”的规定，鉴于本案原、被告双方之间所争议的权利义务，不涉及技术内容，不属于技术咨询或技术服务合同法律关系，故本案不属于知识产权纠纷，应由相应的基层人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。被告中国能源建设集团天津电力设计院有限公司的主要办事机构所在地为天津市××路××号，故被告要求将本案移送天津市北辰区人民法院的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国能源建设集团天津电力设计院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一七年五月十五日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5229号
原告：绍兴市嘉诚镍网有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：傅百军，经理。
委托代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良。
委托代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告绍兴市嘉诚镍网有限公司为与被告绍兴恒大染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2016）浙0603民初5229号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市嘉诚镍网有限公司的委托代理人谭国春、被告绍兴恒大染整有限公司的委托代理人钱瑜菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月以来，被告因经营需要陆续向原告购买不同规格及数量的镍网等货物，货款合计4114725元，被告支付3034400元后，尚欠1080325元未付，故原告请求判令被告立即支付货款1080325元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息。庭审中，原告确认被告曾向其退还金额为141233元的货物，故同意在未付款中扣除该笔款项，将本案的诉讼请求变更为请求判令被告立即支付货款939092元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，实际欠款为939092元。
本院经审理查明：2015年1月至2016年1月，原、被告存在买卖镍网业务往来，交易总金额为4114725元。被告作为买方，已支付货款3034400元，并退还原告金额为141233元货物，至今尚欠货款939092元未付。
以上事实认定由原告提交的真实性可以确认的增值税专用发票、送货单和被告提交的真实性可以确认的收据及双方陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已完成交付义务，被告仅支付部分货款，故原告请求被告支付余款939092元并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中�人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告绍兴恒大染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市嘉诚镍网有限公司货款939092元，并支付该款自2016年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13191元，减半收取6595.5元，财产保全申请费5000元，合计11595.5元，由被告绍兴恒大染整有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一六年七月十三日
书记员 何斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对�单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第932号
原告：郑雪沿。
被告：邓元裕。
被告：新泰市环宇物流有限公司武宁分公司。
代表人：刘征。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司。
代表人：魏敢。
本院在审理原告郑雪沿与被告邓元裕、新泰市环宇物流有限公司武宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑雪沿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告郑雪沿负担。
审 判 员 包素素
二〇一五年八月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 叶柠檬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2011号
原告：齐春玲。
被告：王琨。
被告：张海波。
原告齐春玲诉被告王琨、张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告齐春玲到庭参加诉讼。被告王琨、张海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春玲诉称，被告张海波分别于2014年5月6日、5月9日向原告借款计50万元，期限为一个月，月利率为6%，并由王琨提供担保。借款到期后，被告未偿还，故起诉至法院，要求被告向原告以付借款50万元，利息22万元（自2014年8月5日至2016年5月5日，按年息24%计算）。
被告张海波未作答辩。
被告王琨未作答辩。
经审理查明，被告张海波向原告借款50万元，并于2014年5月6日、5月9日给原告出具欠条二份，约定借款期限为一个月，同时由被告王琨提供担保。到期后，被告未还，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条二份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张海波向原告借款事实清楚，证据充分，被告张海波应予及时归还，故对于原告要求被告张海波归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张海波支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王琨为该借款提供担保并在借据上签字，应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后十日内归还原告齐春玲借款50万元。
二、被告张海波于本判决生效后十日内归还原告齐春玲借款利息21万元（按年利率24%自2014年8月5日计算至2016年5月5日）。
三、被告王琨对上述第一、二项负连带清偿责任，王琨对上述第一、二项负连带清偿责任后，有权向被告张海波追偿。
四、驳回原告齐春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告王琨、张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈宏娜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初111号
原告月萌健，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。特别代理。
被告欧阳志刚，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住龙南县。
被告曾晖群，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住龙南县。
原告月萌健与被告欧阳志刚、曾晖群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告月萌健的委托代理人廖龙生、被告曾晖群到庭参加了诉讼，被告欧阳志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告月萌健诉称，2015年间，被告欧阳志刚因生产经营资金周转困难向原告借款100000元，经原、被告双方协商一致，原告同意借款给被告欧阳志刚，并由双方于2015年7月3日签订个人借款合同及借条各一份。按合同约定，借款期限为一个月，借款利率为月息2%，由被告曾晖群对借款本息等进行担保，负连带清偿责任。借款到期后，被告欧阳志刚因经营困难等原因未按约定归还借款，虽经原告多次向两被告催收，两被告均以暂时没钱为由拒不还款付息。为保障原告的合法权益，请求法院判令：1、被告欧阳志刚立即向原告归还借款本金100000元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至还清款之日至；2、被告曾晖群对欧阳志刚的借款本息承担连�清偿责任；3、本案诉讼费、代理费等相关费用由被告承担。
原告月萌健为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、借款合同、借条、领款单；2、保证合同；3、催收通知；4、代理费发票、打字复印费收据。
被告曾晖群辩称，被告曾晖群只是提供担保，被告欧阳志刚拒不还款，借款利息都是被告曾晖群付的。
被告曾晖群为支持其辩解，向法庭提供了以下证据：1、合伙承租砖厂协议、鸿福砖厂股东会决议；2、简易明细。
被告欧阳志刚未到庭应诉，也未提交书面答辩或证据。
经审理查明，被告欧阳志刚因需资金周转向原告借款，给双方于2015年7月3日结算，被告欧阳志刚结欠原告借款本金100000元，因此双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，月利率为2%，逾期仍按借款期内利率计付利息，被告欧阳志刚需承担原告实现债权的费用。同日，原告与被告欧阳志刚、曾晖群签订了《保证合同》，约定由被告曾晖群提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。签订合同后，被告方支付了3个月的利息计6000元。原告向被告催款未果，遂于2015年1月29日诉至本院。
另查明，原告为实现债权委托代理人代理诉讼支出代理费2000元。
以上事实有原告月萌健、被告欧阳志刚提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欧阳志刚向原告借款的事实，有借款合同、�条、领款单佐证，被告曾晖群亦无异议，对于借款协议、借条、领款单经本院审查，予以采信，被告欧阳志刚未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利。借款后，被告欧阳志刚未按约定归还借款，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的按月利率2%计付逾期利息，未超出合同约定及法律规定，予以支持。因被告方已付3个月利息，故应自2015年10月2日计付逾期利息。原告与被告欧阳志刚签订的《个人借款合同》约定被告欧阳志刚需承担原告实现债权的费用，故对于原告支出的代理费，应由被告欧阳志刚承担；对于打字复印费，原告未提供相关发票佐证，不予支持。被告曾晖群对被告欧阳�刚欠付的借款本息及其应承担的原告实现债权的费用提供连带责任保证，且保证期间未届满，故应由其对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳志刚于本判决生效后十日内归还原告月萌健借款本金100000元，自2015年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告欧阳志刚于本判决生效后十日内支付原告月萌健实现债权的代理费2000元。
三、由被告曾晖群对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告月萌健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，由被告欧阳志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ： 曾 琰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执188号之一
申请执行人：湖北唐城投资有限公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道201号。
法定代表人李诗平，该公司董事长。
被执行人：丁均国。
本院在执行湖北唐城投资有限公司与丁均国房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人丁均国公告送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1410号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人丁均国下落不明。本院依法对被执行人丁均国名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。查封被执行人丁均国车牌号为鄂c×××××雅阁轿车、车牌号为鄂c×××××雅阁轿车各一辆（无下落）。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执188号
申请执行人湖北唐城投资有限公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道201号。
法定代表人李诗平，该公司董事长。
被执行人丁均国。
本院在执行湖北唐城投资有限公司与丁均国房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人丁均国有车牌号为鄂c×××××雅阁轿车和车牌号为鄂c×××××雅阁轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁均国车牌号为鄂c×××××雅阁轿车、车牌号为鄂c×××××雅阁轿车各一辆。查封期限为2年。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 飞