江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初747号
原告：武兴汉，男，1968年3月18日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。
被告：张春伟，男，1986年1月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张福华，男，1962年12月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码69939159-3，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
法定代表人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告：程友庆，男，1969年8月11日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，该公司员工。
被告：何昌玉，男，1984年3月18日生，汉族，四川省绵阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，组织机构代码83716496-3，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
被告：于玉明，男，1958年8月17日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400682980869A，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢3楼。
负责人：陈群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王圣冠，男，该公司员工。
原告武兴汉与被告张春伟、张福华、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金常州支公司）、程友庆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、何昌玉、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）、于玉明、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告武兴汉的委托诉讼代理人吴狄、被告张春伟、被告张福华、被告紫金常州支公司的委托诉讼代理人刘聪、被告程友庆、被告华农常州支公司的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼。被告人保常州分公司、何昌玉、太保常州分公司、于玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项损失534305.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，张春伟驾驶登记所有人为张福华的苏Ｄ×××××小型轿车沿S239线由南向北行驶变更车道时，恰遇程友庆驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿行驶至该处相撞，后苏Ｄ×××××小型轿车失控行驶至道路西侧碰撞站在道路西侧快速车道内的武兴汉及何昌玉驾驶的苏Dxx**号小型轿车，最后苏Ｄ×××××小型轿车又滑到道路东半幅碰撞由南向北行驶至该处的于玉明驾驶的常州市食品汽车驾驶培训中心有限公司的苏Dxx**学号小型轿车，致原告受伤。经交警部门认定，张春伟承担该起事故的全部责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告张春伟辩称，对事故发生和责任认定有异议，其不应承担全部责任，对原告受伤及鉴定报告均无异议，其向原告垫付30000元，要求一并处理。
被告张福华辩称，意见同被告张春伟，且认为误工费过高。
被告紫金常州支公司辩称，事故责任认定意见同被告张春伟，对原告住院的事实、鉴定报告的真实性无异议，肇事车辆投保了交强险和300000第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期内，对医药费金额无异议，但要求扣除10%医保外用药，不承担诉讼费和鉴定费，其已向原告垫付10000元，且垫付了原告64036.8元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告程友庆辩称，对原告的主张无异议，请求法院依法裁判。
被告人保常州分公司辩称，在交强险范围内承担无责赔偿的责任，合计12000元，对原告的其他请求不予认可。
被告何昌玉无答辩意见，亦未提交证据。
被告太保常州分公司辩称，事故认定书中无法确定原告与何昌玉驾驶的车辆存在接触，如未发生接触，不承担无责赔偿，如果确有接触，可在交强险无责限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告于玉明无答辩意见，亦未提交证据。
被告华农常州支公司辩称，于玉明驾驶的车辆与原告受伤无关联性，不承担无责赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1．2016年5月5日14时4分，张春伟驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿S239线东半幅慢速机动车道由南向北行驶变更车道时，恰遇程友庆持证驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿S239线东半幅快速车道由南向北行驶至该处相撞，后张春伟驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车失控行驶至道路西侧碰撞站在道路西侧快速车道内的武兴汉及沿239线由北向南行驶在道路西半幅的何昌玉驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致武兴汉受伤。最后该苏Ｄ×××××号小型轿车又滑到道路东半幅碰撞由南向北行驶至该处的于玉明驾驶的苏Dxx**学号小型轿车，造成交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队于2016年5月18日出具武公交字（2016）第9076号道路交通事故认定书，认定张春伟承担该事故的全部责任，程友庆、何昌玉、武兴汉、于玉明不承担该事故责任。
2.车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车登记的行驶证车主系张福华，在被告紫金常州支公司投保了交强险和300000元商业险，事故发生在保险期限内。车牌号为苏Ｄ×××××重型自卸货车登记的行驶证车主系常州市九鑫汽车运输有限公司，在被告人保常州分公司投保交强险。车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车登记的行驶证车主系何昌玉，在被告太保常州分公司投保了交强险。车牌号为苏Dxx**学号小型轿车登记的行驶证车主系常州市食品汽车驾驶培训中心有限公司，在被告华农常州支公司投保了交强险。
3.事故发生后，武兴汉于事故当天被送至医院治疗，共计住院31天，共计医疗费182791.82元。
4.经江苏尊法律师事务所委托，南京东南司法鉴定中心于2016年11月28日出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武兴汉12根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残，脾破裂切除构成道路交通事故八级伤残，其误工期180日、护理期90日，营养期90日。
以上事实有交通事故认定书、张春伟、程友庆、何昌玉、于玉明的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告武兴汉因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张春伟辩称其不应承担本次事故的全部责任，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳，本起事故系行人与多起机动车之间发生的交通事故，根据事故各方的责任及车辆投保情况，超出交强险赔偿限额的部分，本院确定由被告张春伟承担全部赔偿责任，被告张春伟应承担的赔偿部分由被告紫金常州支公司在保险合同约定的范围内承担。被告人保常州分公司和太保常州分公司在交强险无责任赔偿限额内进行赔付。被告华农常州支公司承保的苏Dxx**学号小型轿车与原告武兴汉的受伤没有因果关系，不承担赔偿责任。
对原告武兴汉的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费。根据原告及第三人提供的医疗费发票及病历等相关证据，本院认定原告的医疗费为182791.82元。上述原告的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除18279.18元，该部分费用应由被告张春伟承担。原告主张9000元后续治疗费，因未提供证据，本院不予确认，原告可在实际支付后另行主张。（二）住院伙食补助费。原告住院治疗31天，标准可按每天50元计算，支持住院伙食补助费1550元。（三）营养费。对营养期90天予以认定，标准可按每天12元计算，支持营养费1080元。（四）护理费。对护理期90日予以认定，护理标准可按60元/天计算，故本院认定护理费为5400元。（五）误工费。对误工期180日予以认定，因原告未提供工资标准，本院按照最低工资标准1770元/月计算，故本院认定误工费为10620元。（六）残疾赔偿金。原告伤情构成两个八级伤残，支持残疾赔偿金281064元。（七）精神损害抚慰金。本院支持精神损害抚慰金17500元。（八）交通费。本院结合原告伤情及治疗情况酌情认定交通费为600元。（九）鉴定费。对于原告支付的鉴定费2520元，因该费用不属于交强险赔偿范围，在双方商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，故不由被告紫金常州支公司承担。
上述原告的各项损失共计503125.82元。由被告紫金常州支公司在交强险限额内承担120000元，在商业险范围内承担300000元；由人保常州分公司在交强险无责赔偿范围内承担12000元；由太保常州分公司在交强险无责赔偿范围内承担12000元；由被告张春伟承担59125.82元。因被告张春伟垫付30000元，被告紫金常州支公司垫付74036.8元，故被告张春伟应向原告支付29125.82元，被告紫金常州支公司应向原告支付345963.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春伟于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告武兴汉29125.82元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告武兴汉345963.2元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告武兴汉12000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告武兴汉12000元。
五、驳回原告武兴汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1534元，由原告武兴汉负担60元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1254元，由被告张春伟负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 童旻雯
二〇一七年五月五日
书记员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（童旻雯）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共12页