wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0827行初1号
原告姜延芳，男，汉族，1948年3月10日生，住山东省鱼台县。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告鱼台县人力资源和社会保障局，住所地鱼台县鱼新一路财政局院内。
法定代表人王若强，局长。
委托代理人李星，人社局社会保险科工作人员。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
原告姜延芳不服被告鱼台县人力资源和社会保障局对其退休证行政审批，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于同年10月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王秀宇，被告委托代理人李星、兑义到庭参加诉讼，被告法定代表人及行政负责人因去外地开会未出庭。本案现已审理终结。
被告鱼台县人力资源和社会保障局于2016年5月12日向原告姜延芳核发编号为20150891的退休证，退休证上记载“根据国务院和山东省人民政府有关规定，批准姜延芳自2015年7月份退休，按月享受基本养老保险待遇。”
原告姜延芳诉称，原告1966年9月在鱼台县饮食服务公司上班，1985年4月调入鱼台县粮食局食品加工厂工作，2001年鱼台县粮食局食品加工厂宣布破产，原告之养老保险费交至2008年5月，原告有42年工龄，按《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，退休时间应为2008年5月，被告核定原告退休时间为2015年7月，请求法院依法撤销原告20150891号退休证，重新确认原告的退休时间。
原告姜延芳为证明其主张，向本院提供了以下证据：姜延芳编号为20150891退休证。原告在庭审时提供《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条第（一）项作为其主张的依据，证明男达到60周岁，女达到55周岁是法定退休年龄。
被告鱼台县人力资源和社会保障局在法定期限内提交了答辩状，认为，根据原告提交的职工档案材料，经鱼台县社会劳动保险事业处认真审核，我局认定如下，原告系企业职工，职工档案出生日期为1948年5月，1966年9月参加工作，正常退休时间应为2008年5月，缴费年限41.75年，原告因所在单位管理不善丢失其职工档案材料，于2015年7月10日申报企业职工基本退休养老待遇，并书面说明未能及时申报退休养老待遇造成的损失自负，请求按照退休申报时间执行退休。我局根据原告提交的职工档案材料及其书面说明，认真审查，按照《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（鲁劳社［2001］29号）文件等有关法规的规定，以原告正常退休年龄的时间即2008年5月的计发办法和计发标准核定，并以原告正式申报的次月即2015年8月按照原告在职期间缴纳和积累养老保险费状况纳入养老保险统筹，依法向原告发放退休证。综上，我局认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鱼台县人力资源和社会保障局提供的证据、依据如下：
1、工资人员花名册；2、原告的劳动合同；3、原告的工资审批表；4、委托管理职工档案申请表；5、档案提取证明；6、鱼台县粮食局的证明；7、原告的晚报退休情况说明；8、原告的身份证复印件、户籍证明9、养老保险手册；10、退休审批表；11、济宁市企业职工退休基本养老待遇审批表；12、法律依据：《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（鲁劳社［2001］29号）、山东省人民政府关于印发《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》的通知（鲁政发［1997］109号）、《山东省劳动厅关于济宁市过渡性调节金标准的批复》（鲁劳发［1998］334号）、《山东省人民政府关于印发山东省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（鲁政发［2006］92号）、《关于执行省政府鲁政发［2006］92号文件有关问题的通知》（鲁劳社［2006］51号）。
经庭审质证，原告的质证意见为，同意以核定年龄为年龄标准，对证据5、6有异议，并不是原告丢失档案而是被告管理档案不当，致使肖贺以种种方式予以推迟，这是晚报退休的原因，后果不应由原告承担，对2008年7月4日肖贺出具的借条说明如下，2008年7月4日原告就向相关机关要求退休，肖贺将档案拿走之后，向原告谎称档案找不到，对肖贺的行为将向有关部门反映；对证据7有异议，这个是在被告以不批准原告退休这个方式逼迫下所书写，不能作为本案有效证据适用；原告对被告其他证据无异议。被告对原告提交的证据无异议。
本院对以上证据认定如下：原告提供的证据、被告提供的1--11号证据，客观真实，来源与形式合法，与待证事实相关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告姜延芳于2015年7月向被告鱼台县人力资源和社会保障局申报退休，并向被告出具了“晚报退休情况说明”，请求被告按其退休申报时间执行退休。被告于2015年7月作出《济宁市企业职工正常退休审批表》和《济宁市企业职工退休基本养老待遇审批表》（自动流水号为20160406003568），核定原告出生年月为1948年5月，离退休年月为2008年5月。被告于2016年5月12日向原告核发了编号为20150891的退休证，该退休证上载明“根据国务院和山东省人民政府有关规定，批准姜延芳自2015年7月份退休，按月享受基本养老保险待遇。”原告对被告核定的其出生年月表示认可，对退休证上载明的“自2015年7月份退休”不予认可。
本院认为，本案争议焦点为原告超过法定退休年龄申报退休，其退休时间以达到法定退休年龄为准还是以申报退休时间为准。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”男工人年满六十周岁应该退休。本案中，原告姜延芳超过六十周岁申报退休，其退休时间亦应以年满六十周岁的时间为准，不应以申报时间为准。被告核定原告的退休时间适用的法律、法规不正确，核定原告的退休时间错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告鱼台县人力资源和社会保障局给原告姜延芳核发的编号为20150891的退休证，责令被告重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告鱼台县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 波
审 判 员 ： 郭 曼
人民陪审员 ：范学瑞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：解芸芸
山东省鱼台县人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0827行初1号原告姜延芳，男，汉族，1948年3月10日生，住山东省鱼台县。委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告鱼台县人力资源和社会保障局，住所地鱼台县鱼新一路财政局院内。法定代表人王若强，局长。委托代理人李星，人社局社会保险科工作人员。委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。原告姜延芳不服被告鱼台县人力资源和社会保障局对其退休证行政审批，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于同年10月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王秀宇，被告委托代理人李星、兑义到庭参加诉讼，被告法定代表人及行政负责人因去外地开会未出庭。本案现已审理终结。被告鱼台县人力资源和社会保障局于2016年5月12日向原告姜延芳核发编号为20150891的退休证，退休证上记载“根据国务院和山东省人民政府有关规定，批准姜延芳自2015年7月份退休，按月享受基本养老保险待遇。”原告姜延芳诉称，原告1966年9月在鱼台县饮食服务公司上班，1985年4月调入鱼台县粮食局食品加工厂工作，2001年鱼台县粮食局食品加工厂宣布破产，原告之养老保险费交至2008年5月，原告有42年工龄，按《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，退休时间应为2008年5月，被告核定原告退休时间为2015年7月，请求法院依法撤销原告20150891号退休证，重新确认原告的退休时间。原告姜延芳为证明其主张，向本院提供了以下证据：姜延芳编号为20150891退休证。原告在庭审时提供《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条第（一）项作为其主张的依据，证明男达到60周岁，女达到55周岁是法定退休年龄。被告鱼台县人力资源和社会保障局在法定期限内提交了答辩状，认为，根据原告提交的职工档案材料，经鱼台县社会劳动保险事业处认真审核，我局认定如下，原告系企业职工，职工档案出生日期为1948年5月，1966年9月参加工作，正常退休时间应为2008年5月，缴费年限41.75年，原告因所在单位管理不善丢失其职工档案材料，于2015年7月10日申报企业职工基本退休养老待遇，并书面说明未能及时申报退休养老待遇造成的损失自负，请求按照退休申报时间执行退休。我局根据原告提交的职工档案材料及其书面说明，认真审查，按照《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（鲁劳社［2001］29号）文件等有关法规的规定，以原告正常退休年龄的时间即2008年5月的计发办法和计发标准核定，并以原告正式申报的次月即2015年8月按照原告在职期间缴纳和积累养老保险费状况纳入养老保险统筹，依法向原告发放退休证。综上，我局认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告鱼台县人力资源和社会保障局提供的证据、依据如下：1、工资人员花名册；2、原告的劳动合同；3、原告的工资审批表；4、委托管理职工档案申请表；5、档案提取证明；6、鱼台县粮食局的证明；7、原告的晚报退休情况说明；8、原告的身份证复印件、户籍证明9、养老保险手册；10、退休审批表；11、济宁市企业职工退休基本养老待遇审批表；12、法律依据：《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（鲁劳社［2001］29号）、山东省人民政府关于印发《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》的通知（鲁政发［1997］109号）、《山东省劳动厅关于济宁市过渡性调节金标准的批复》（鲁劳发［1998］334号）、《山东省人民政府关于印发山东省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（鲁政发［2006］92号）、《关于执行省政府鲁政发［2006］92号文件有关问题的通知》（鲁劳社［2006］51号）。经庭审质证，原告的质证意见为，同意以核定年龄为年龄标准，对证据5、6有异议，并不是原告丢失档案而是被告管理档案不当，致使肖贺以种种方式予以推迟，这是晚报退休的原因，后果不应由原告承担，对2008年7月4日肖贺出具的借条说明如下，2008年7月4日原告就向相关机关要求退休，肖贺将档案拿走之后，向原告谎称档案找不到，对肖贺的行为将向有关部门反映；对证据7有异议，这个是在被告以不批准原告退休这个方式逼迫下所书写，不能作为本案有效证据适用；原告对被告其他证据无异议。被告对原告提交的证据无异议。本院对以上证据认定如下：原告提供的证据、被告提供的1—11号证据，客观真实，来源与形式合法，与待证事实相关联，本院依法予以认定。经审理查明，原告姜延芳于2015年7月向被告鱼台县人力资源和社会保障局申报退休，并向被告出具了“晚报退休情况说明”，请求被告按其退休申报时间执行退休。被告于2015年7月作出《济宁市企业职工正常退休审批表》和《济宁市企业职工退休基本养老待遇审批表》（自动流水号为20160406003568），核定原告出生年月为1948年5月，离退休年月为2008年5月。被告于2016年5月12日向原告核发了编号为20150891的退休证，该退休证上载明“根据国务院和山东省人民政府有关规定，批准姜延芳自2015年7月份退休，按月享受基本养老保险待遇。”原告对被告核定的其出生年月表示认可，对退休证上载明的“自2015年7月份退休”不予认可。本院认为，本案争议焦点为原告超过法定退休年龄申报退休，其退休时间以达到法定退休年龄为准还是以申报退休时间为准。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”男工人年满六十周岁应该退休。本案中，原告姜延芳超过六十周岁申报退休，其退休时间亦应以年满六十周岁的时间为准，不应以申报时间为准。被告核定原告的退休时间适用的法律、法规不正确，核定原告的退休时间错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告鱼台县人力资源和社会保障局给原告姜延芳核发的编号为20150891的退休证，责令被告重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告鱼台县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 ： 徐 波审 判 员 ： 郭 曼人民陪审员 ：范学瑞二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：解芸芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8445号
原告方新花，居民。
被告李杰，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方新花撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告方新花负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月十二日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00046号
原告赵某某，男，1941年8月25日出生。
被告赵某甲（系原告长子），男，1962年3月8日出生。
被告赵某乙（系原告次子），男，1964年3月20日出生。
原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我有五个子女，相继成家，现在我年龄大了，不能从事劳动，没有生活来源，又体弱多病。2013年我因病住院，花费10000多元，被告赵某甲分文未出，并以已经赡养其母亲为由对我不管不问，故诉至法院，请求判令被告赵某甲支付我住院期间的医疗费5000元，今后我生病的医疗费由二被告分担，并轮流侍候；二被告于每年的12月31日前每人支付我生活费1000元；诉讼费由被告赵某甲负担。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、分家清单1份，证明分家及二被告对原告赡养问题的约定情况。2、新野县沙堰镇秦堰村委会证明1份，证明原、被告之间的纠纷经村委会调解处理的情况。3、票据6张，证明原告在新野县人民医院住院治疗一个月，花费11562.06元，后报销6411元，其他花费为738.72元。4、新野县人民医院胃镜检查报告、处方笺各1份，新野县沙堰镇卫生院X线检查报告单2份、心电图1份，共同证明原告患病后检查治疗的情况。
被告赵某甲辩称，分家时我母亲分给我赡养，我对我母亲已尽了赡养义务，我母亲及我奶的安葬事宜均是我负责的，且我母亲及我奶的地均由原告耕种，故我不应该再对原告尽赡养义务，不同意原告任何请求。
庭审中，被告赵某甲未向法庭提交证据。
被告赵某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩及证据。
法庭根据案件审理的需要，依法调查了原、被告及赵某丙（原告长女）、赵某丁（原告次女）、赵某戊（原告三女），共同证实原告一直患有肺心病，已经失去生活能力，母亲去世后，是三姐妹照顾的原告；原告患病住院后三姐妹及被告赵某乙各出了5000元，剩余费用在原告处，用作原告出院后的花销，被告赵某甲分文未出；分家协议三姐妹均知情，分家后，母亲于2006年7月29日患脑溢血去世，去世前花费较少，去世后是被告赵某甲负责安葬的。赵某乙同意原告的诉讼请求。原告赵某某陈述了自己患病治疗及子女出钱的情况。被告赵某甲证实其母亲患病及安葬由其�责的情况。
经庭审质证，被告赵某甲对原告提交的证据的真实性均无异议，为有效证据，本院予以采信。原告对法庭调查其三个女儿及赵某乙的笔录内容均无异议；被告赵某甲对法庭调查赵某乙的笔录内容无异议，对法庭调查赵某丙、赵某丁、赵某戊的笔录有异议，认为其母亲去世时，其花的有钱，对其余情况无异议，对原告赵某某陈述的情况无异议。本院对原告赵某某、被告赵某甲均无异议的笔录内容予以采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告共生育五个子女，长子赵某甲、次子赵某乙、长女赵某丙、次女赵某丁、三女赵某戊，现均已成家。1985年8月12日，二被告分家，分家清单第五项对父母的赡养问题约定：“毅亭赡养母亲，养老送终，毅太赡养父亲，养老送终。父母在有病期间，一切费用由兄弟二人负担，每人一半。（�太没和父母分家之前，看病费用，二百元以内由毅太负担，二百元以上超出部分由兄弟二人分担）。”2006年7月29日，原告之妻赵凤兰去世，去世前被告赵某甲花去相关治疗费用，安葬事宜由其负责。2013年6月1日，原告患腿部静脉血栓病在新野县人民医院住院治疗一个月，花费11562.06元，后经新农合报销6411元，其他治疗花费为738.72元。原告住院期间被告赵某乙及赵某丙、赵某丁、赵某戊各出资5000元，用于原告看病及以后生活费用，被告赵某甲未出钱。原告现患有肺心病、胃病。原告的5.2亩土地，由其次女赵某丁耕种，赵某丁给原告提供粮食。原、被告之间的纠纷经新野县沙堰镇秦堰村委会多次调解，未达成协议，现原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“……；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行�养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告赵某某年岁已高，，患有疾病，无劳动能力，无生活来源，故其请求二被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。被告赵某甲称按分家清单约定其已赡养了母亲，尽了赡养义务，而不赡养原告的理由，不能成立。原告住院期间花费11562.06元，，后经新农合报销6411元，其他花费738.72元，扣除报销部分后为5889.78元。原告请求被告赵某甲支付其住院期间的医疗费5000元，因原告住院实际花费为5889.78元，原告有五个子女，各应承担五分之一的费用，，故被告赵某甲应承担1177.96元。原告以后看病的费用凭票据由五个子女平均分担。原告请求二被告每年支付生活费1000元，结合当地生活水平，本院依法予以支持。被告赵某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某某医疗费1177.96元；原告以后看病的费用凭票据，由二被告各负担五分之一。
二、二被告自2015年起每人每年给付原告生活费1000元，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年八月�八日
书 记 员 万春磊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4152号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告：王程贵，男，生于1965年12月27日，汉族，住济南市。
被告：刘传忠，男，生于1960年5月27日，汉族，住济南市。
被告：张守刚，男，生于1967年3月25日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王程贵、刘传忠、张守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4152号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告：王程贵，男，生于1965年12月27日，汉族，住济南市。被告：刘传忠，男，生于1960年5月27日，汉族，住济南市。被告：张守刚，男，生于1967年3月25日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王程贵、刘传忠、张守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6136号
原告：姚国英，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：姚国庆，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚国英与被告姚国庆占有物返还纠纷一案中，因原告姚国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚国英负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 娄焕霞
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初746号
原告：李婵媛，女，1983年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：张少丽，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：林旭明，广东华瑞兴律师事务所实习律师。
被告：陵水中信香水湾开发有限公司，住所地陵水县光坡镇坡尾村委会香水湾铜岭。
法定代表人：吴超杰，公司董事长。
委托代理人：杨堃，该公司法务部经理。
李婵媛与被告陵水中信香水湾开发有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少丽、林旭明，被告委托代理人杨堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婵媛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《陵水县商品房买卖合同》；2、被告向原告返还已支付的房款1019106元；3、被告赔偿原告的利息损失至实际还款之日（按照银行同期同类贷款利率暂计至2016年6月10日为178862元：其中，以100000为基数，自2013年6月24日起算；以919106元为基数，自2013年7月11日起算）；4、被告赔偿原告逾期还款违约金至实际还款之日（按照每日万分之一，以1019106元为基数，自2016年4月20日暂计至2016年6月10日的违约金为5299元）。事实和理由：原、被告于2013年6月签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信*香水湾x号楼x层x号房，房价款1019106元，付款方式为一次性付款。合同约定房屋交付期限为2014年10月30日前，房屋交付时应符合合同约定条件并取得建筑工程竣工验收备案证明文件。合同签订后，原告已依约支付房价款1019106元，但因被告原因，涉案房屋至今未取得竣工备案证明文件而未能交付。原告曾多次要求被告解除合同及退还房款，被告未予退款。被告履行合同已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中信公司辩称，被告认可原告起诉的事实，同意解除合同及返还购房款。对违约金及利息，原告的计算方式有误，存在重复计算，应当依据合同约定的标准计算。因房地产市场不景气，房价持续下跌，请求对被告应承担的违约金及利息酌情予以减轻。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方对证据进行质证后均表示无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原、被告的庭审陈述及双方提交的证据查明：李婵媛与被告中信公司于2013年6月签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信*香水湾x号楼x层x号房，房屋总价款1019106元，付款方式为一次性付款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年10月30日前，将取得政府主管部门颁发的建筑工程竣工验收备案证明文件并符合合同约定的房屋交付给买受人。合同第十一条、第十九条约定了出卖人逾期交房致使买受人单方行使解除权后出卖人应承担的违约责任：出卖人逾期交房超过180天后，买受人有权单方解除合同；买受人行使单方解除合同的权利时，应书面通知出卖人，出卖人收到书面通知之日，一次性将买受人已支付的房价款及按同期银行贷款利率计算的利息全部退还给买受人，每逾期一日，出卖人应按未退款金额的万分之一向买受人支付违约金，直至全部退还款项为止。合同签订后，原告于2013年6月24日付款100000元、2013年7月11日付款919106元。因被告方面的原因，涉案房屋未能依约交付，逾期超过180天。2016年1月22日，原告要求与被告解除合同并申请退还房款，被告未退款。2016年4月20日，原告向被告发出《律师函》要求与被告解除合同，并要求被告退还房款及利息。
本院认为：原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各自的义务。因被告逾期交房超过180天，原告据此请求解除合同并要求被告返还购房款，被告同意原告的诉求，本院予以照准。双方对利息计算的截止时间有争议，涉案合同第十一条、第十九条明确约定了利息及逾期退款违约金计算的起止时间及计算标准，应按合同的约定予以计算。按照合同约定，原告于2016年1月22日向被告主张解除合同，被告应自收到通知之日将购房款1019106元及利息返还给原告，利息自收到款项之日按银行同期贷款利率计算至当日为146714.71元，两项合计1165820.71元；如被告逾期付款，则自逾期之日起每日按1165820.71元的日万分之一支付违约金。原告主张利息计算至款项付清之日不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除李婵媛与被告陵水中信香水湾开发有限公司签订的《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxxx）；
二、被告陵水中信香水湾开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向李婵媛返还1165820.71元及违约金（以1165820.71元为基数，按日万分之一为标准，自2016年1月23日计算至款项付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15629.4元，由被告陵水中信香水湾开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王素芳
人民陪审员 姜 频
人民陪审员 庞海清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许 翔
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初746号原告：李婵媛，女，1983年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：张少丽，广东华瑞兴律师事务所律师。委托代理人：林旭明，广东华瑞兴律师事务所实习律师。被告：陵水中信香水湾开发有限公司，住所地陵水县光坡镇坡尾村委会香水湾铜岭。法定代表人：吴超杰，公司董事长。委托代理人：杨堃，该公司法务部经理。李婵媛与被告陵水中信香水湾开发有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少丽、林旭明，被告委托代理人杨堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婵媛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《陵水县商品房买卖合同》；2、被告向原告返还已支付的房款1019106元；3、被告赔偿原告的利息损失至实际还款之日（按照银行同期同类贷款利率暂计至2016年6月10日为178862元：其中，以100000为基数，自2013年6月24日起算；以919106元为基数，自2013年7月11日起算）；4、被告赔偿原告逾期还款违约金至实际还款之日（按照每日万分之一，以1019106元为基数，自2016年4月20日暂计至2016年6月10日的违约金为5299元）。事实和理由：原、被告于2013年6月签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信·香水湾x号楼x层x号房，房价款1019106元，付款方式为一次性付款。合同约定房屋交付期限为2014年10月30日前，房屋交付时应符合合同约定条件并取得建筑工程竣工验收备案证明文件。合同签订后，原告已依约支付房价款1019106元，但因被告原因，涉案房屋至今未取得竣工备案证明文件而未能交付。原告曾多次要求被告解除合同及退还房款，被告未予退款。被告履行合同已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中信公司辩称，被告认可原告起诉的事实，同意解除合同及返还购房款。对违约金及利息，原告的计算方式有误，存在重复计算，应当依据合同约定的标准计算。因房地产市场不景气，房价持续下跌，请求对被告应承担的违约金及利息酌情予以减轻。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方对证据进行质证后均表示无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原、被告的庭审陈述及双方提交的证据查明：李婵媛与被告中信公司于2013年6月签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信·香水湾x号楼x层x号房，房屋总价款1019106元，付款方式为一次性付款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年10月30日前，将取得政府主管部门颁发的建筑工程竣工验收备案证明文件并符合合同约定的房屋交付给买受人。合同第十一条、第十九条约定了出卖人逾期交房致使买受人单方行使解除权后出卖人应承担的违约责任：出卖人逾期交房超过180天后，买受人有权单方解除合同；买受人行使单方解除合同的权利时，应书面通知出卖人，出卖人收到书面通知之日，一次性将买受人已支付的房价款及按同期银行贷款利率计算的利息全部退还给买受人，每逾期一日，出卖人应按未退款金额的万分之一向买受人支付违约金，直至全部退还款项为止。合同签订后，原告于2013年6月24日付款100000元、2013年7月11日付款919106元。因被告方面的原因，涉案房屋未能依约交付，逾期超过180天。2016年1月22日，原告要求与被告解除合同并申请退还房款，被告未退款。2016年4月20日，原告向被告发出《律师函》要求与被告解除合同，并要求被告退还房款及利息。本院认为：原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各自的义务。因被告逾期交房超过180天，原告据此请求解除合同并要求被告返还购房款，被告同意原告的诉求，本院予以照准。双方对利息计算的截止时间有争议，涉案合同第十一条、第十九条明确约定了利息及逾期退款违约金计算的起止时间及计算标准，应按合同的约定予以计算。按照合同约定，原告于2016年1月22日向被告主张解除合同，被告应自收到通知之日将购房款1019106元及利息返还给原告，利息自收到款项之日按银行同期贷款利率计算至当日为146714.71元，两项合计1165820.71元；如被告逾期付款，则自逾期之日起每日按1165820.71元的日万分之一支付违约金。原告主张利息计算至款项付清之日不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除李婵媛与被告陵水中信香水湾开发有限公司签订的《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxxx）；二、被告陵水中信香水湾开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向李婵媛返还1165820.71元及违约金（以1165820.71元为基数，按日万分之一为标准，自2016年1月23日计算至款项付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15629.4元，由被告陵水中信香水湾开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  姜 频人民陪审员  庞海清二〇一六年九月十四日书 记 员  许 翔附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执971号
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行
法定代表人：戚卫旻，系该行行长
被执行人：海阳市盛华堂置业有限公司
法定代表人：王喆，该公司总经理
本院在执行上列申请执行人、被执行人因违反安全保障义务责任纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第2654号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市盛华堂置业有限公司所有的位于盛华丽景7号楼405号、703号、704号；17号楼1单元101号、201号、301号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号；2单元101号、602号、702号；3单元101号、502号、602号的上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二日
书记员 修鹏勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第36号
申请执行人薛绍青，男，汉族。
被执行人湖南省舜农科技责任有限公司。
本院于2015年1月7日立案执行薛绍青与被执行人湖南省舜农科技责任有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第332号民事判决书，被执行人湖南省舜农科技责任有限公司应支付申请执行人薛绍青案款2万元，承担执行费200元，尚有2万元未执行。经查，被执行人湖南省舜农科技责任有限公司虽有位于湖南省永州市冷水滩区伊塘镇322国道西侧的房地产，但已被湖南省永州市冷水滩区人民法院另案查封，此外，再无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第332号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李杉杉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6261号
申请执行人金耀辉，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人赵志刚，董事长。
被执行人赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
金耀辉申请执行康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4392民事判决书已经发生法律效力。被执行人康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳义国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人康达精密齿轮股份有限公司收入5743945.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年五月四日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6261号申请执行人金耀辉，男，1989年1月5日出生，汉族，河南省舞钢市。被执行人康达精密齿轮股份有限公司，住所地：河南省荥阳市广武镇广古路西段。法定代表人赵志刚。被执行人赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，朱郑州市管城回族区南顺城街*号楼附**号。金耀辉诉康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚未履行生效判决确定的义务，权利人金耀辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚收入5813123元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年六月一日书记员 张照蓬
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初187号
原告：王徐彤，女，1989年6月1日出生，汉族，住克山县，公民身份号码×××。
被告：孙成名，男，1979年2月4日出生，汉族，住克山县，公民身份号码×××。
被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司（以下简称喜成房地产公司），住所地：哈尔滨市道外区大方里小区127-21号，统一社会信用代码：×××。
原告王徐彤与被告孙成名、喜成房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王徐彤到庭参加诉讼，被告孙成名、喜成房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王徐彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金708,000.00元及利息337,800.00元，共计1,045,800.00元，利息支付至实际清偿之日止；被告喜成房地产公司承担担保责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月17日孙成名因需要资金向王徐彤借款708,000.00元，借款期限为：2013年11月17日至2014年5月17日半年时间，借款到期后经原告多次索要被告仅支付1年利息，原告起诉。
被告孙成名、喜成房地产公司未答辩亦未到庭对原告提供的证据材料进行质证，本院综合分析原告提供的证据材料对被告孙成名欠原告王徐彤借款的事实予以确认；被告喜成房地产公司以抵被告孙成名工程款分别为762,960.00元和669,790.00元给原告王徐彤出具了购置圣水华庭9#厢房商服5号门、圣水华庭9#厢房商服6号门并签订了《房屋认购书》且备注抵孙成名工程款。
本院认为，原告王徐彤与被告孙成名之间借贷关系成立、借款事实存在。原告王徐彤请求法院判令被告孙成名偿还借款本金予以支持；至于双方约定的利率，应以不超过年利率24%为限，超出部分不予支持；原告王徐彤与被告喜成房地产公司的《房屋认购书》的合同目的及履行情况看，双方缔约的真实意思并非以取得房屋所有权为目的，而是为了实现资金融通签订的，是为担保债权的实现。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成名于本判决生效时给付原告王徐彤借款本金708,000.00元及从2014年11月17日起按月利率2分计算至2016年11月12日，计23个月零25天，利息337,800.00元，本息合计1,045,800.00元，利息应计算到实际给付之日止；在被告孙成名不履行给付义务时，原告王徐彤可以拍卖圣水华庭9#厢房商服5号门、圣水华庭9#厢房商服6号门价款优先受偿，在该拍卖权无法实现的情况被告黑龙江喜成房地产开发有限公司应在1,432,750.00元（762,960.00元与669,790.00元之和）额度内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,212.00元，减半收取7,106.00元，由被告孙成名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1201号
上诉人（原审被告）营口誉龙房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人张健，公司经理。
委托代理人刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿利，男，1963年9月21日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）解崇学，男，1964年12月14日出生，汉族，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）李思坦，男，1960年3月10日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
上诉人营口誉龙房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口誉龙房地产开发有限公司的委托代理人刘玉辉，被上诉人耿利、解崇学、李思坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年11月25日被告向三原告共同借款500万元，并承诺按每月3分利率给付利息。被告在收到500万借款后一直按时支付利息至2015年6月并陆续偿还部分本金计350万元。但被告从2015年6月25日起不再支付尚欠的150万本金的利息。经协商，被告向三原告出具还款计划，承诺于2015年10月21日前分四次还款145万元，但被告仍未按承诺履行。故，原告诉至本院要求被告立即偿还所欠借款150万元及从2015年6月25日起至执行完毕时止的年利率24%的利息。
原审法院认为，三原告与被告之间的民间借款关系合法有效。被告向原告借款的事实清楚，应当履行还款义务。现原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告营口誉龙房地产开发有限公司偿还原告耿利、解崇学、李思坦欠款人民币150万元及利息（从2015年6月25日起至判决确定给付之日止，按年息24%计算）。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费18,300元，由被告承担。
宣判后，上诉人营口誉龙房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，本案借款人是自然人张健，三被上诉人没有证据证明上诉人具有借款事实，上诉人不是该民间借贷纠纷的主体。
被上诉人耿利、解崇学、李思坦答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，张健作为上诉人的法定代表人，其履行的是职务行为，所借资金也是用在企业。借款时还用上诉人的自有资产作为抵押，请二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，本案系借款合同纠纷，三被上诉人现尚有150万元债权没有得到清偿，上诉人应当履行还款义务，上诉人上诉称本案的借款人应当是自然人张健，上诉人不是本案民间借贷纠纷的适格主体。对此，本院认为，上诉人营口誉龙房地产开发有限公司一审收到开庭传票后，由其法定代表人张健委托公司员工董智出庭，而董智作为上诉人公司员工，对自己为上诉人公司委托代理人的身份没有提出异议，并出庭认可了欠款事实，对三被上诉人出示的证据及证明内容均没有异议，并承认借款是用于公司经营。现二审期间上诉人否认以上事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人营口誉龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初273号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑德进，男，1959年12月15日出生于武汉市，汉族，2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
指定辩护人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人郑德进犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
公诉机关指控：2016年11月17日23时30分许，武汉市公安局汉阳区分局民警在被告人郑德进租住的武汉市汉阳区汉商银座B栋1401室内，查获7包共净重31.39克的毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人郑德进具有系累犯和毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议在有期徒刑二年以上三年以下幅度内对被告人郑德进判处刑罚，并处罚金。
被告人郑德进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑德进犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑德进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品�犯，应当从重处罚。被告人郑德进归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。指定辩护人任飞辩称被告人郑德进当庭自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑德进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一六年四月十日
书记员 朱 苒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执19号
关建中、张春燕：
你们与王向阳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执19号申请执行人王向阳，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人关建中，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张春燕，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王向阳与被执行人关建中、张春燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4815号民事判决书，责令被执行人关建中、张春燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人关建中、张春燕银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年二月八日书记员 李海鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1167号
罪犯石新元，男，1964年11月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一五年八月十九日作出（2015）祁刑初字第168号刑事判决，认定罪犯石新元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石新元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务；计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石新元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石新元减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年10月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1674号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市。
负责人：经前章，职务：总经理。
委托代理人罗欢欢，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）申�民，男，1964年7月4日生，汉族。
委托代理人攸广冰，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）关清盛，男，1981年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙立凯，男，1976年5月2日生。
以上二被上诉人共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人申建民、关清盛、孙立凯机动车道路交通事故责任纠纷一案，2015年12月15日申建民向河南省滑县人民法院起诉，请求：三被告赔偿其各项损失共计30000元。2016年2月15日河南省滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第980号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公�委托代理人罗欢欢，被上诉人申建民及其委托代理人攸广冰，被上诉人关清盛、孙立凯的共同委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查明：2015年10月25日30分许，被告关清盛驾驶被告孙立凯所有的豫E×××××号小型轿车沿滑县滑州路自东向西行驶至自来水公司门前路段时与前方同向行驶的原告申建民驾驶的电动自行车发生追尾，造成两车不同程度损坏，申建民衣物破损及手机损坏的交通事故。事故发生后，关清盛弃车逃离现场。经滑县交通警察大队于2015年11月12日作出的滑公交认字（2015）第10252030号到了交通事故认定书认定，被告关清盛负本次事故的全部责任，原告申建民无责任。原告申建民当天被送往滑县人民医院治疗91天。被诊断为1、腰椎骨折；2、腰椎间盘脱出；原告治疗花去医疗费7789.19元。申建民的电动自行车经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估车损为1618元。
原审法院另查明：被告关清盛驾驶的被告孙立凯所有的豫E×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期内；被告孙立凯为原告申建民垫付医疗费人民币7000元。2015年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入9416.10元／年，农林牧渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，因被告关清盛弃车逃逸在本次事故中负本次事故的全部责任，原告申建民无责任，原被告对事故认定书均无异议，所以对事故认定书的效力予以确认。原告申建民因交通事故造成的损失，保险公司作为保险人应当在交强险内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告关清盛负担，被告孙立凯为原告垫付的7000元医疗费应当在保险公司的赔偿总额内予以扣除并返还给被告孙立凯。原告申建民的合理损失有：医疗费7789.19元、误工费6333.1元（25402元／年／365×91）、护理费7098.49（28472／年／365×91）元、住院伙食补助2730元（30元／天×91）、营养费1820（20元／天×91天）、车损1618元、保全费500元、交通费本院酌定为500元，原告申建民主张的其他损失证据不足，应不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告申建民医疗费7789.19元、误工费6333.1元、护理费7098.49元、住院伙食补助2210.81元、车损1618元、交通费500元共计25549.59元；（含被告孙立凯垫付款7000元）。二、被告关清盛于本判决生效后十日内赔偿原告申建民住院伙食补助519.19元、营养费1820元、保全费500元共计2839.19元；
三、驳回原告其他讼诉请求。案件受理费550元，由被告关清盛承担。
中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服原审判决上诉称：申建民在治疗过程中存在“挂床”，应对其“挂床”期间相应费用予以扣除。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉求，不服金额8990.8元。
被上诉人申建民答辩称：其因本次交通事故受伤严重，其均是合理治疗，不存在“挂床”行为。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人关清盛、孙立凯共同答辩称：其认可中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求。请求二审法院依法公正判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，申建民在治疗过程中存在“挂床”，应对其“挂床”期间相应费用予以扣除的问题。申建民受伤后在滑县人民医院治疗91天，原审申建民一方提供了医疗票据以及相应的医嘱单，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未提交证据予以证明申建民在治疗行为中存在过度治疗、人为扩大损失的情形，故对上诉人该诉求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段红霞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初591号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年10月10日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌容留卖淫，于2016年7月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月12日被逮捕。
辩护人李志玲，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某在其经营的佛山市高明区荷城街道鑫海源沐足店内允许卖淫女向他人提供卖淫服务，同时提供位于高明区昊悦公寓2013房、泰和路10号503房给卖淫女卖淫，并每人每次收取200元好处费。2016年7月10日凌晨1时许，刘某向嫖客张某、严某各收取450元费用后，让陈某在上述2013房间向张某卖淫、唐某在上述503房间向嫖客严某卖淫。后公安人员在2013房间将卖淫嫖娼的张某、陈某抓获，在上述503房间将唐某、严某抓获，又到上述沐足店将刘某抓获。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人刘某涉案时间短、涉案金额也较少。综上，请法院对被告人刘某予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、唐某、严某、王某1、刘某、王某2、黄某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，租赁合同及收款收据，个体户机读档案登记资料，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，身份证复印件，情况说明，鑫海源推拿、沐足店的记帐薄，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人刘某认罪态度较好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人刘某的犯罪所得依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。
二、将从被告人刘某处扣押的犯罪所得人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈红红
第3页共4页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1084号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明友，男，1976年3月23日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，务工，住广水市，现暂住福建省泉州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人朱明友犯故意伤害罪一案，于2016年7月18日作出（2016）闽0504刑初129号刑事判决，以被告人朱明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人朱明友不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱明友表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人朱明友申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱明友撤回上诉。
泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄惠平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初268号
原告：白露露。
被告：刘春亮。
被告：杨花花。
被告：院增光，。
本院在审理原告白露露与被告刘春亮、杨花花、院增光民间借贷纠纷一案中，原告白露露于2018年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告刘春亮、杨花花、院增光的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告白露露撤回对被告刘春亮、杨花花、院增光的起诉。
案件受理费2150元，由原告白露露负担。
代理审判员 王磊
二〇一八年四月三日
书 记 员 何平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00599号
本院在执行申请执行人与被执行人刘均力纠纷一案中查明，被执行人刘均力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘均力纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1189号
原告：伍业云，女，住福建省将乐县。
被告：魏美华，女，住福建省将乐县。
原告伍业云与被告魏美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告伍业云到庭参加诉讼，被告魏美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍业云向本院提出诉讼请求：1.魏美华归还伍业云借款本金210000元及利息56700元（利息按月利率1.5%从2015年3月9日计算至2016年9月9日）；2.魏美华按年利率24%支付自2016年9月21日起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年6月9日，魏美华以需要资金周转为由，向伍业云借款300000元，双方约定借款月利率1.5%。按照双方约定，伍业云的丈夫肖明将借款转账支付至魏美华的姐姐魏润兰账户中。后经伍业云催讨，魏美华偿还了借款本金90000元。魏美华从2015年3月开始就没有按照约定支付利息，也未向伍业云还款。现伍业云为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
魏美华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，魏美华向伍业云借款300000元。同日，伍业云的丈夫肖明以转账方式支付了上述借款。后魏美华向伍业云偿还了借款本金90000元，并出具了借款210000元的借据一张，约定借款月利率1.5%，借据中未约定借款期限。魏美华尚欠伍业云借款本金210000元未还，利息也仅支付至2015年3月8日止。
上述事实有伍业云提供的借据、转账凭证、证人肖明的证言，以及伍业云在法庭上的陈述等证据予以证实。魏美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。魏美华尚欠伍业云借款本金210000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，魏美华理应还款。伍业云要求魏美华按月利率1.5%支付从2015年3月9日起至2016年9月9日止的利息56700元，符合法律规定及双方约定，应予支持。伍业云要求魏美华按年利率24%支付从起诉之日起至实际还款日止本金210000元的利息，超出双方约定的范围，对超出部分不予支持，魏美华应按月利率1.5%支付上述利息。魏美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏美华应于本判决生效之日起十日内偿还伍业云借款本金210000元及利息56700元，合计266700元；
二、魏美华应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%向伍业云支付自2016年9月21日起至本判决确定还款日止本金210000元的利息；
三、驳回伍业云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，减半收取计2650.5元，由魏美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十月十七日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第401号
原告：杨某。
委托代理人：张超民。
被告：朱某甲。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告于1992年相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后初期感情尚可，但被告脾气暴躁，酒后稍有不如意便动手殴打原告，原告考虑儿子及家庭总是忍让。2000年以来，被告多次对原告实施家庭暴力，被告的所作所为使原告对其心灰意冷，导致夫妻感情破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告承担儿子生活费每月200元，医疗费、教育费50%，至儿子独立生活；3、原告放弃夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费各半承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告自1992年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，其中原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现年14周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。××××年××月××日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。因被告不到庭，本案无法调解。
另查明：××××年××月××日，原告曾向本县公安局姚庄派出所报案，称自己于2月2日晚上11时左右在家里被被告无故殴打致伤，并陈述其与被告结婚后至今十多年来也经常遭被告殴打。
以上事实：有原告身份证、双方结婚登记申请书、嘉善县公安局姚庄派出所询问笔录、嘉善县城乡居民合作医疗门诊病历卡复印件各一份，本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，虽然双方因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，相互关心和体贴，多为儿子学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年三月四日
书记员 顾妍婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03财保5号
申请人：罗彬峰，男，汉族，1986年5月10日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：翁道彬，男，汉族，1967年12月12日出生，住浙江省。
台州仲裁委员会在受理申请人罗彬峰与被申请人翁道彬民间借贷纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人罗彬峰于2017年3月24日，以防止被申请人转移财产为由，向本院请求保全被申请人翁道彬与案外人滕赛云共有的坐落于浙江省乐清市大荆镇肖包周村环城东路145弄5号的房地产，中国大地财产保险股份有限公司以保险保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗彬峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人翁道彬与案外人滕赛云共有的坐落于浙江省乐清市大荆镇肖包周村环城东路145弄5号的房地产【房屋所有权证号：190000590、190f00994，建筑面积：244.32平方米】。查封期限为三年。保全以翁道彬享有的份额中价值50万元的部分为限。
案件申请费3020元，由被申请人翁道彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈锋
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3460号
原告：邱某，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啓，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：唐某，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邱某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人赵金啓到庭，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告是同一个庄的，从小就认识，后经媒人介绍恋爱，2005年1月5日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育两女一子。由于婚后感情不和，被告经常打骂我，近几年被告好赌博，我每次劝被告，被告又多次将我打伤。现我与被告感情已彻底破裂，故起诉请求判令我与被告离婚，长女唐子怡由我抚养，次女唐子娣，长子唐子祺由被告抚养，夫妻共同财产均分，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审理查明：原被告经媒人介绍后恋爱，2005年1月5日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名唐子怡，××××年××月××日生育次女，取名唐子娣，××××年××月××日生育长子，取名唐子祺。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证，户口本复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告邱某以感情破裂为由，起诉与被告唐某离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年八月十日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8136号
原告：靳某。
原告兼靳某法定代理人：高娜，居民。
以上二原告共同委托代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：马克长，退休职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主路恩华药业大厦9层。
法定代表人：王虹，该公司总经理。
委托代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告高娜、靳某（以下简称两原告）诉被告马克长、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王小龙、被告马克长、被告人寿保险徐州公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年2月10日16时许，被告马克长驾驶苏C×××××号轿车，沿323公路由东向西行驶至151.1公里十字路口处，与由北向南行驶原告高娜驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，造成高娜及乘坐其轿车的靳某、唐颖、佟旭受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交警大队认定，原告高娜负事故的主要责任，被告马克长负次要责任。原告高娜经邳州市人民医院诊断为二肋骨折，医院建议休息3月。原告靳某诊断为枕骨骨折、右颞顶骨骨折、枕部头皮挫伤、面部挫伤，住院至2016年3月9日出院，医院建议休息2月，面部疤痕后续治疗需要10000元。同时，原告高娜支付唐颖医疗费857元、支付佟旭医疗费1375元、支付车辆维修费14300元、施救费400元。被告马克长驾驶的苏C×××××号轿车在被告人寿保险徐州公司投保了交强险及商业险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失计35276.27元。
被告马克长辩称：对原告所诉的交通事故的事实及责任认定无异议，苏C×××××小型轿车登记所有人为马超，我与马超系父子关系。该车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，是我驾驶该车辆期间发生的事故，请求法院依法判处。
被告人寿保险徐州公司辩称：经庭前核实事故车辆苏C×××××小型轿车的行驶证、被告的驾驶证及保险单，确认事故车辆在我公司投保了交强险。医疗费用需扣除10%的非医保用药，其他各项费用计算标准过高。被答辩人高娜的误工期过长，计算标准过高。被答辩人靳某的后续治疗费应在实际发生后另行主张。本次事故造成多人受伤，请求法院予以预留一定的份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年2月10日16时许，被告马克长驾驶苏C×××××号小型轿车，沿省323公路由东向西行驶至150KM+100m“十”字路口处，与由北向南行驶的原告高娜驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致高娜及乘坐其车的靳某、唐颖、佟旭受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：高娜应负事故的主要责任，马克长应负事故的次要责任，靳某、唐颖、佟旭不负事故责任。原告高娜经邳州市中医院检查诊断为：1.脑震荡，2.左侧二肋骨折，于2016年3月1日住院治疗8天，同年3月9日出院，支付医疗费4570.2元。医嘱建议：休息3月，定期检查。
原告靳某当日经检查诊断为：枕骨骨折、右额顶部、枕部头皮挫伤、面部裂伤，在该院住院至2016年3月9日出院，住院28天，支付医疗费10859.8元，医院建议休息2月，面部疤痕后续治疗约需10000元；事发后，原告高娜垫付伤者唐颖医疗费857元，垫付伤者佟旭医疗费1375.8元，合计2232.8元。至此，两原告共计住院36天，累计支付医疗费17662.8元。苏C×××××号小型轿车实际所有人为高娜，原告支付车辆维修费14300元，支付施救费400元。
另查明，苏C×××××号小型轿车登记所有人为马超，被告马克长与马超之间系父子关系。车辆已在被告人寿保险徐州公司投保了交强险。
再查明，原告高娜与原告靳某之间系母子关系，伤前居住在邳州市运河街道青年××六保河小区，系城镇常住居民。同一事故中另外两伤者唐颖、佟旭已经检查治疗结束。我省上一度城镇居民人均可支配收入37173元，人均消费性支出24966元。
上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗文证、医疗费票据、维修费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，应当以其两原告实际支出及垫付其他伤者的费用计17662.8元予以认定和支持。对原告靳某主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告靳某可在治疗后，凭有效证据另行主张；2.关于原告主张住院伙食补助费，可按照两原告实际住院的36天，以50元每日的标准予以计算和支持；3.关于原告主张的营养费，可按照34元/天的标准予以支持；4.关于原告高娜主张的误工费，原告高娜系城镇居民，其相关损失应当按照城镇居民的标准予以计算。但原告主张98天误工日过长。本院根据原告二肋骨折的实际需要，综合其住院天数，酌情予以支持60天的误工期；5.关于护理费，原告按照护工工资80元/天主张的护理费，未超过法律规定的标准，本院予以支持；6.交通费400元，酌情予以支持300元；7.对于原告主张的车辆损失14300元，该费用系实际维修车辆发生的费用，应当予以支持；8.施救费400元，原告已经提供了合法的票据予以证实，故应当予以支持。
综上，本院确认两原告的各项损失为：医疗费17662.8元、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、营养费1224元（34元/天×36天）、误工费6110元（37173元/年60天）、护理费2880元（80元/天×36天）、交通费300元、施救费400元、车损14300元，合计44676.8元。因被告马克长驾驶的苏C×××××号小型轿车已在被告人寿保险徐州公司投保了交强险，故被告人寿保险徐州公司应当先在交强险的项下限额内承担赔偿责任，剩余损失由事故车辆使用人即被告马克长按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险的项下限额内赔偿两原告上述各项损失21690元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告马克长赔偿原告剩余损失22986.8元的30%为6896.04元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告马克长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂 庆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4109号
原告：严明。
原告：甘天均。
原告共同委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
原告严明、甘天均诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严明、甘天均向本院提出诉讼请求：1、立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证；2、向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2010年3月18日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元3楼2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款303979元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月18日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元3楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为303979元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款303979元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、本院生效判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告严明、甘天均违约金共计14000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告严明、甘天均办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元3楼2号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审46号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权�：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14731）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年7月25日19时52分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重50.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.7�，超限率为26.75%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币600元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重50.7吨，超限量10.7吨，超限率为26.75%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2014年7月25日19时52分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重50.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.7吨，超限率为26.75%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14731）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币600元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14731）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14731）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张颖妮
appoint
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初420号
原告孙红梅。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州安易达电动车有限公司。住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收，总经理。
原告孙红梅与被告德州安易达电动车有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司（以下简称安易达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同；2.依法支付原告工资4269.16元，经济补偿金1519元，共计5788.16元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月至2015年3月在被告处工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也没有及时给原告发放工资、缴纳社会保险。因被告严重违反《劳动合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告德州安易达电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司规程、员工应征履历表、考勤表、工资表、个人说明、原告工资单银行明细、德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙红梅自2014年7月16日至2015年3月在被告德州安易达电动车有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告未及时给原告发放工资、缴纳社会保险。2016年2月3日，原告孙红梅到德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月3日作出德劳人仲案字[2016]第078号不予受理通知书，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为，原告孙红梅提交的员工应征履历表、考勤表、工资表等证据，能够证明其在被告安易达公司工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位的被告安易达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
关于原告主张的工资款，根据原告提交的工资表和考勤表，能够证实原告日基本工资为76.92元，2014年11月考勤天数为24.5天，2015年1月为21天、2月为8.5天、3月为1.5天，按此计算工资为4269.06元。原告孙红梅主张被告安易达公司应支付2014年11月、2015年1月、2月、3月工资共计4269.06元，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据原告提交的发放工资的银行活期存款账户明细单、考勤表及工资表，可以证实原告月平均工资为918.77元。原告孙红梅自2014年7月16日至2015年3月在被告处工作，工作时间为9个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告孙红梅经济补偿金应按一个月工资计算，即918.77元。
被告德州安易达电动车有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告孙红梅请求解除与被告德州安易达电动车有限公司劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告孙红梅与被告德州安易达电动汽车有限公司的劳动关系。
二、被告德州安易达电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙红梅工资4269.06元及经济补偿金918.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德州安易达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于帮涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初10002号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。
法定代表人：马林宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：纪金福，男，1964年7月25日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告纪金福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 邓刚
二〇一八年八月十三日
书记员 徐炜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2276号
原告陈文磊，居民。
被告朱小雷，居民。
原告陈文磊与被告朱小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日被告以其所开办的华夏旅游公司业务需要订购机票为由向原告借款50000元，并写下借条给原告，原定一个月还款。但自2015年12月16日至今被告手机一直处关闭状态，被告也不知去向，经到其家中查找也未果，故诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担案件受理费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款情况同原告所诉一致，被告所写借条载明“借条今借到陈文磊人民币伍万元正（￥：50000）朱小雷××2015、11、18”。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿，被告欠原告款50000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告应当按约承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱小雷于�判决生效之日起十日内归还原告陈文磊款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹 鹏
附：相�法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字871号
申请人：天津宏展科技服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与津河交口博轩园2号别墅6门201。
法定代表人：朱慧，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。
被申请人：天津捷森特医疗器械制造有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6号楼2门702单元-3。
法定代表人：吴嘉培，总经理。
申请人天津宏展科技服务有限公司与被申请人天津捷森特医疗器械制造有限公司财产保全一案，申请人天津宏展科技服务有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津捷森特医疗器械制造有限公司名下银行存款30875元予以冻结，申请人以现金30875元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津捷森特医疗器械制造有限公司名下银行存款30875元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年九月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字871号申请人：天津宏展科技服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与津河交口博轩园2号别墅6门201。法定代表人：朱慧，总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。被申请人：天津捷森特医疗器械制造有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6号楼2门702单元-3。法定代表人：吴嘉培，总经理。申请人天津宏展科技服务有限公司与被申请人天津捷森特医疗器械制造有限公司财产保全一案，申请人天津宏展科技服务有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津捷森特医疗器械制造有限公司名下银行存款30875元予以冻结，申请人以现金30875元进行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津捷森特医疗器械制造有限公司名下银行存款30875元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年九月十八日书记员 高畅一
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1140号
原告：杨基林，男，1959年7月21日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告：蔡加林，男，1955年11月11日生，汉族，住彭泽县。
被告：雷虎，男，1977年1月7日生，汉族，住彭泽县。
被告：刘文龙，男，1968年9月13日生，汉族，住彭泽县。
三被告共同委托诉讼代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作�。
原告杨基林与被告蔡加林、雷虎、刘文龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨基林及其委托诉讼代理人张敏，被告蔡加林、雷虎、刘文龙的共同委托诉讼代理人殷德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨基林向本院提出诉讼请求：要求被告蔡加林、雷虎、刘文龙支付原告木工劳务工程款119000元及利息14280元（自2014年9月5日起按同期银行贷款利率计算至2016年9月5日止），承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，被告蔡加林、雷虎、刘文龙分包了彭泽县丁家咀保障性住房商铺A区、B区楼施工工程，原告承揽了该工程的木工业务。原告按约完成了木工承揽工程，三被告也与原告进行了结算，至2014年9月5日，三被告尚欠原告应付木工劳务承揽�程款50万元。后三被告支付了部分工程款，至今仍欠原告木工劳务承揽工程款119000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告杨基林向法院提交如下证据：1、原、被告签订的《工程承包合同书》及竣工结算条据各一份，证明该木工承揽工程已经结算，截止2014年9月5日三被告尚欠原告木工劳务工程款50万元。2、原告记载的分期领取工程款流水账复印件一页，证明三被告未依约按期兑现应付木工劳务工程款，三被告至2016年8月15日尚欠原告木工劳务工程款119000元。
被告蔡加林、雷虎、刘文龙辩称，欠款属实，但是因工程甲方未按约支付工程款给被告，导致被告无法支付承揽工程款给原告。原告主张利息的诉讼请求无法律依据，请法庭不予支持。
被告蔡加林、雷虎、刘文龙未�法庭提交证据。
经审理查明，2014年，被告蔡加林、雷虎、刘文龙合伙分包彭泽县丁家咀保障性住房商铺A区、B区楼施工工程，原告承揽了该工程的木工业务。原告按照合同约定完成了木工承揽工程。2014年9月5日，三被告与原告进行了结算，尚欠原告应付承揽工程款50万元。后三被告陆续支付了原告部分款项，至今仍欠原告木工劳务承揽工程款119000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告蔡加林、雷虎、刘文龙支付原告木工劳务工程款119000元及利息14280元（自2014年9月5日起按同期银行贷款利率计算至2016年9月5日止），承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告蔡加林、雷虎、刘文龙将已承包的彭泽县丁家咀保障性住房商铺A区、B区楼施工工程中的木工业务交由原告杨基林完成，双方间即形成承揽合同关系。三被告2014年9月5日签字确认尚欠原告木工劳务承揽工程款人民币50万元；庭审中，三被告当庭认可尚欠原告承揽工程款119000元。三被告未按约给付原告工程款，其行为已违约，应承担违约责任；故原告要求三被告支付剩余工程款119000元及按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告辩称不应支付利息，因合同已约定工程验收结算后付清全部工程款，三被告未按约履行已构成违约，应承担违约责任，故对于被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告蔡加林、雷虎、刘文龙于本判决发生法律效力后五日内共同支付原告杨基林承揽工程款119000元及利息（自2014年9月6日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1483元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年十月十三日
书记员 魏 文
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初53号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1973年8月10日，汉族，初中文化，农民，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。因本案于2016年4月27日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年2月3日凌晨0时左右，被告人邓某某驾驶川AN7**小型轿车车从成都市新都区向阆中市千佛镇方向行驶。当车行至仪陇县五福镇筏子村凉水湾路段时，由于对周围交通环境观察不足、临危处置不当且在转弯时超速行驶，所驾车辆撞到右边山体，致使车上的被害人苟某甲、苟某乙、苟某丙、安某受伤。同日安某经医院抢救无效死亡。仪陇县交警大队出具的仪公交认字[2016]第28号《道路交通事故认定书》认定：本次事故由邓某某承担全部责任，其他人无责。
同时查明，被害人安某系被告人邓某某妻子苟某甲的胞兄苟某乙的妻子。案发后，被告人邓某某与死者亲属达成了赔偿协议，已支付赔偿款7万多元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据证实。被告人邓某某的身份证明，发破案经过、立案决定书，现场照片、当事人及车辆信息，居民死亡医学证明书，仪公交认字[2016]第28号《道路交通事故认定书》，证人苟某甲、苟某丙、苟某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的供述与辩解，尸检报告、车检报告，赔偿协议及谅解书，被告人归案情况说明等。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人邓某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某某与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了部分补偿款，取得了受害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于此，对被告人邓某某可依法从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人邓某某的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年六月二日
书记员 杨晓敏
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初704号
原告：杨乃平，男，1967年9月4日生，汉族，山西省柳林县穆村镇居民。
被告：于丑生，又名于龙生，男，1976年11月15日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
原告杨乃平与被告于丑生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨乃平于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨乃平撤诉。
案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告杨乃平负担。
审判员 董海荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺潇宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00084号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日出生。
委托代理人张妮，女，1995年5月2日出生。
被告朱利艳，女，1978年10月11日出生。
本院审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告朱利艳物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第860号
罪犯王小龙，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬余刑初字第187号刑事判决，以被告人王小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 张文雯