吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：侯刚，住白山市。
被告：刘建军，住白山市。
被告：刘允才，住白山市。
被告：姜大伟，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告侯刚、刘建军、刘允才、姜大伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告侯刚、刘建军、刘允才、姜大伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.要求侯刚偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年9月19日起计算至借款还清时止，利率按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.要求刘建军、刘允才、姜大伟承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与侯刚签订《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给侯刚贷款人民币5万元整，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年10月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与侯刚、刘建军、刘允才共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：侯刚、刘建军、刘允才互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2015年10月20日，姜大伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定姜大伟系侯刚借款的连带保证人。自《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年9月19日起侯刚未按照合同的约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行催要未果。
侯刚、刘建军、刘允才、姜大伟未�庭应诉亦未提交答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与侯刚、刘建军、刘允才自愿组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年10月19日起至2015年10月19日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据侯刚、刘建军、刘允才的任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。侯刚、刘建军、刘允才未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员（侯刚、刘建军、刘允才）自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行和联保小组任一成员（侯刚、刘建军、刘允才）签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，侯刚、刘建军、刘允才均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行为实现债权而支付的费用。……。2013年10月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与侯刚签订《小额联保借款合同》（合同编号：×××），合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月（2013年10月至2014年10月），借款利率为年利率15.3％，借款用途为�买农机，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定发放给侯刚贷款5万元。2015年10月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜大伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定：姜大伟为本协议附件债务清单中所列借款合同项下贷款资金的实际借款人，同意按原合同（合同编号×××)及本协议的约定偿还贷款债务。侯刚尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金50000元并从2014年9月19日起开始拖欠利息。
本院认为，本院已向侯刚、刘建军、刘允才、姜大伟送达开庭传票，侯刚、刘建军、刘允才、姜大伟未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与侯刚、刘建军、刘允才签订的《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与侯刚签订的《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜大伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，侯刚应按约定履行还款义务。因侯刚未按约定履行还款义务，刘建军、刘允才作为担保人应按联保协议承担保证�任。姜大伟作为实际借款人亦应承担连带还款责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求侯刚偿还借款本金50000元及利息、罚息；要求刘建军、刘允才、姜大伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定�判决如下：
一、侯刚于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金50000元及利息、罚息（计息时间从2014年9月19日起至实际给付之日止，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％）利随本清；
二、刘建军、刘允才、姜大伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由侯刚、刘建军、刘允才、姜大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 迪