四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2062号
原告姜月清，女，1944年4月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告甘浩东（曾用名甘浩男），男，2001年6月27日生，住四川省泸县。
法定代表人李万美（原告甘浩东之母），女，汉族，1979年7月27日生，住四川省泸县。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告郭瑞刚，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告隆昌明宏物流有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人彭贵兰，公司总经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省隆昌县。
负责人胡兵，公司经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
原告姜月清、甘浩东与被告郭瑞刚、隆昌明宏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称大地财保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，诉讼中，双方申请调解1月未达成调解协议。原告姜月清及二原告委托代理人沈留杰，被告郭瑞刚及被告隆昌明宏物流有限公司、大地财保隆昌支公司的委托代理人张放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，陈啸驾驶被告郭瑞刚所有的川K289**号货车从成都方向往泸州方向行驶，6时10分许，行至厦蓉高速公路1965公里＋100米处时与前方同向行驶的由甘安彬驾驶的川E419**号货车相撞，造成川E419**号车驾驶员甘安彬及车上人员黄茂超死亡的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆昌高速公路大队认定由陈啸承担主要责任，甘安彬承担次要责任，黄茂超不承担事故责任。川K289**号车登记在被告隆昌明宏物流有限公司名下，其实际所有人为被告郭瑞刚，陈啸系被告郭瑞刚雇请的驾驶员，该车在被告大地财保隆昌支公司处投保了交强险、商业险等保险。甘安彬死亡前已与李万美离婚，并在城镇务工1年以上。事故发生后，经双方协商未果，原告起诉要求被告郭瑞刚赔偿原告各项损失共计522435.1元，由被告隆昌明宏物流有限公司承担连带责任，由被告大地财保隆昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费被告承担。诉讼中，原告要求被告承担全部责任，殡仪馆费用增加为57065元，赔偿总金额增加为706258元。
被告郭瑞刚辩称：同意被告隆昌明宏物流有限公司和被告大地财保隆昌支公司的答辩意见。
被告隆昌明宏物流有限公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；川K289**号的实际车主为被告郭瑞刚，与被告隆昌明宏物流有限公司系挂靠关系；在被告大地财保隆昌支公司处购买了交强险、三者险1000000元和不计免赔等保险；被告隆昌明宏物流有限公司已支付原告60000元，应对赔偿费用进行品迭。
被告大地财保隆昌支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；川K289**号在被告大地财保隆昌支公司处购买了保险是事实；被告大地财保隆昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；因该事故造成两人死亡，是否预留交强险由法院裁决；赔偿标准及金额需核实。
经审理查明：2015年4月17日，陈啸驾驶川K289**号货车装载百货从成都方向往泸州方向行驶，6时10分许，行至厦蓉高速公路1965公里＋100米处时与前方同向行驶的由甘安彬驾驶的川E419**号货车相撞，造成川E419**号车驾驶员甘安彬及车上人员黄茂超死亡，川K289**号驾驶员陈啸受伤，两车、车载货物及路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆昌高速公路大队根据受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、尸检意见书、血液检验报告书、车辆检验鉴定意见、四川警察学院物证鉴定所机动车事故过程分析意见书及陈啸询问笔录、证人询问笔录等证据综合分析认为发生该事故的主要原因系陈啸驾车操作不当，次要原因系甘安彬驾车低速行驶，认定应由陈啸承担该事故主要责任，甘安彬承担该事故的次要责任，黄茂超不承担事故责任。川E419**号车登记在泸州市瑞丰物流有限公司名下，因泸州市瑞丰物流有限公司对该事故责任认定不服，申请复核，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出道路交通事故认定复核结论维持了原交通事故的责任认定。
同时查明，死者甘安彬自2013年1月起一直在泸县恒大酒糟处理厂从事驾驶员工作，工作期间居住在工厂宿舍。死者甘安彬之母共计有子女4人，甘安彬在死亡前已与原告甘浩东之母李万美离婚。
川K289**号车的实际车主系被告郭瑞刚，挂靠在被告隆昌明宏物流有限公司经营，陈啸系被告郭瑞刚雇请的驾驶员，该车在被告大地财保隆昌支公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等商业险等保险，事故发生保险期限内。事故发生后被告隆昌明宏物流有限公司向原告支付了60000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、复核申请书、复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、收条、鉴定意见书、证明、从业资格证、丢糟出厂明细等证据在案佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：陈啸驾驶川K289**号车行至厦蓉高速公路1965公里＋100米处与死者甘安彬驾驶的川E419**号货车相撞造成交通事故，该事故经交警部门认定、复核均为陈啸负事故的主要责任，死者甘安彬负事故的次要责任，本院认为，交警部门对该交通事故的事实及其责任划分客观、公正，本院对交警部门作出的责任认定依法予以采信，鉴于该交通事故系陈啸驾驶川K289**号车追尾而造成，因此该交通事故造成的损失按主次责任划分以8：2比例承担为宜。因川K289**号车的实际车主系被告郭瑞刚，挂靠在被告隆昌明宏物流有限公司经营，陈啸系被告郭瑞刚雇请的驾驶员，故陈啸应当承担的责任应由被告郭瑞刚负责赔偿，由被告隆昌明宏物流有限公司承担连带赔偿责任。因川K289**号车在被告大地财保隆昌支公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等商业险等保险，事故发生保险期限内，因此原告的损失应先由被告大地财保隆昌支公司在交强险范围内承担责任，因该事故共计死亡2人，应在交强险份额内预留50%的份额，不足部分按被告郭瑞刚承担80%，甘安彬承当20%的比例承担责任，并由被告大地财保隆昌支公司在商业险限额范围内对被告郭瑞刚应承担80%的责任范围进行赔偿。
对原告损失，本院确认如下：
死亡赔偿金，原告请求487620元（24381元／年×20年），本院认为死者甘安彬于2013年1月起一直在泸县恒大酒糟处理厂从事驾驶员工作，工作期间居住在工厂宿舍，其赔偿标准应按城镇标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，原告主张117175.50元，其中原告姜月清81121.5元（18027元／年×9年÷2人）、甘浩东36054元（18027元／年×4年÷2人），被告认为过高，应按农村标准计算。本院认为原告姜月清、甘浩东均系农村居民，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，2014年度四川省农村居民人均生活消费支出标准为7110元／年，原告姜月清共计有子女4人，则原告姜月清的扶养费为15997.5元（7110元／年×9年÷4人），原告甘浩东的扶养费为14220元（7110元／年×4年÷2），共计30217.5元。以上费用共计517837.5元。
交通费，原告主张2000元，但未提交的证据予以证明，根据本案的实际情况，本院认为交通费确有发生，酌情认定为1000元。
丧葬费，原告主张20897.5元，本院予以确认。
精神抚慰金，原告主张20000元，本院予以确认。
误工费，原告主张1500元（5天×100元／天×3人），被告对误工天数及人数无意见，对标准有意见，认为应按本地区标准计算，根据本地区的实际情况对误工费本院确认为1200元（5天×80元／天×3人）。
6、殡仪馆费用，原告共计主张57065元，其中含运送遗体费2180元，本院认为运送遗体费系合理支出予以确认，含住宿费1800元（6天），本院酌情认定住宿费为1500元，对其他费用本院不予支持。
以上损失共计564615元。首先应由被告大地财保隆昌支公司在交强险中赔偿55000元（110000元×50%），余下费用509615元，应由被告大地财保隆昌支公司在商业险内赔偿407692元（509615元×80%），则被告大地财保隆昌支公司赔偿的总金额为462692元，品迭被告隆昌明宏物流有限公司已支付的60000元，实际由被告大地财保隆昌支公司支付二原告402692元，被告隆昌明宏物流有限公司垫付的60000元由其自行到被告大地财保隆昌支公司处理赔，其余损失101923元由二原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、甘安彬因发生交通事故死亡所发生的各项损失共计564615元，扣除被告隆昌明宏物流有限公司垫付的60000元后，由被告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告姜月清、甘浩东402692元，限于本判决生效后10日内履行完毕。其余损失由原告自行负担；
二、驳回原告姜月清、甘浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元（原告已预交9024元），由二原告负担4670元，被告郭瑞刚负担6192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年九月一日
书记员 温 馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵犯人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。