wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5651号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行
住所地：德惠市西新华街***号。
诉讼代表人：刘壮，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志军，该行经理。
委托诉讼代理人：张洪武，该行客户经理。
�告：刘雪田，男，1984年12月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：姜亦山，男，1984年4月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孙景林，男，1966年6月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告刘雪田、姜亦山、孙景林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志军、张洪武到庭参加诉讼，被告刘雪田、姜亦山、孙景林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告刘雪田偿还贷款20000.00元及利息，被告姜亦山、孙景林承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014�4月17日，刘雪田在我行贷款20000.00元，由被告姜亦山、孙景林担保，到期日期为2015年4月16日。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.刘雪田2012年的贷款凭证，证实刘雪田2012年贷款20000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份，证实刘雪田2012年贷款20000.00元，并由姜亦山和孙景林担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及刘雪田在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务；3.提交刘雪田在2012年贷款时德惠农行向刘雪田发放的惠农卡。证实2012年贷款时德惠农行向刘雪田发放的惠农卡为：×××；4.提交银行流水。证实该卡在2014年4月17日通过自助银行借款20000.00元。
刘雪田、姜亦山、孙景林未答辩。
本院经审认定事实如下，2012年3月29日，刘雪田、姜亦山、孙景林三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人刘雪田银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。刘雪田在借款合同签订后，向德惠农行借款20000.00元。此笔借款偿还后又于2014年4月17日通过自助银行借款20000.00元，借款期限为一年，由被告姜亦山和孙景林担保。刘雪田、姜亦山、孙景林未偿还本次借款。
本院认为，刘雪田、姜亦山、孙景林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同、银行流水，足资认定刘雪田在2014年4月17日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款20000.00元。依据借款合同第五条的约定，姜亦山、孙景林应承担本次刘雪田借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已�承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘雪田于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金20000.00元，并按双方约定借款利率从2014年4月18日起至此款付清止给付利息。
刘雪田和姜亦山与孙景林承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由刘雪田负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终939号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成柏，男，1953年1月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2015年2月16日被重庆市大足区公安局决定取保候审，经重庆市大足区人民法院决定于2016年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人杨成柏犯合同诈骗罪一案，于2016年10月9日作出（2016）渝0111刑初272号刑事判决。原审被告人杨成柏提出上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨成柏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月，凤某公司取得梁平县水泥技改项目的建设权，该项目总投资需要5.6亿元，由企业自筹资金。2010年3、4月许，经人引见，杨成柏等人以有能力引资为由参与项目的前期筹备工作。大约2010年10月，因杨成柏等人引资未果被相关人员告知退出项目的引资工作。2011年6月22日，杨成柏成立了梁某公司，任法定代表人。2011年9月16日，杨成柏以梁某名义与凤某公司的法定代表人签订了水泥技改项目收购协议，约定收购价为500万元，待某乙公司支付500万元到某甲公司指定的账户后协议生效。后因某乙公司未付款协议未生效。2011年10月10日，梁平县政府、某甲公司、某丙公司达成协议，约定由某甲公司将××技改项目转让给某丙公司进行建设。2012年6月4日，杨成柏将某乙公司的法定代表人变更为李某。2012年7月，经人介绍，杨成柏、李某与范某、龙某因承建工程之故认识。杨成柏、李某向范某、龙某鼓吹某乙公司取得了梁平县××技改项目的建设经营权，该项目的土石方工程需要有人来做，愿意发包给范某、龙某承建。经过协商，杨成柏、李某与范某、龙某达成一致意见后，双方于2012年7月21日在重庆市大足区某茶楼签订了《施工补充协议》，协议由某乙公司法定代表人李某与某建工集团××建筑工程有限公司的委托代理人范某签订，双方约定“由某建工集团××建筑工程有限公司修建某乙公司新建土石方平场工程，工期从2012年9月10日开工，2013年1月10日竣工；签订合同后，乙方向甲方缴纳履约金20万元；”等等。2012年7月23日，龙某向某乙公司账户转账20万元。款项到达某乙公司账户后，杨成柏、李某分别使用了其中的一部分。之后，经范某、龙某了解，根本没有合同中约定的某乙公司新建土石方平场工程，范某、龙某遂找李某、杨成柏返还保证金。2012年9月27日，杨成柏与李某合意后，由杨成柏执笔与范某就保证金的返还等事项签订了协议，约定终止原施工补充协议；甲方李某收取的20万元及另补偿20万元共40万元，定于2012年10月10日前支付20万元，2012年11月30日前支付20万元。此后，杨成柏、李某未按约定时间支付款项给范某、龙某。
2013年3月25日，经范某报案后，公安机关将杨成柏涉嫌合同诈骗案立案侦查。2015年1月22日，杨成柏被拘传到案，杨成柏到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事强制措施文书；公司基本信息，证实某乙公司、某甲公司、某丙公司的工商登记情况；梁平县经济信息化委员会提供的批复、《转让协议》、某乙公司与某甲公司签订的收购协议、××技改项目的《环境影响评价文件批准书》、重庆市经济委员会文件、意见、批复，梁平县人民政府的《居民户承诺函》、《施工补充协议》、个人结算业务申请书、《协议》、借条一张、银行交易明细、某乙公司与某某路桥建筑有限公司签订的《施工补充协议》、辨认笔录及照片、户籍信息；被害人范某、龙某的陈述；证人覃某,4、杨某、熊某、胡某、何某、李某甲、罗某、李某乙的证言；被告人杨成柏的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨成柏以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成了合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨成柏如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨成柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人杨成柏于判决生效后十日内退还被害人范某、龙某20万元。
上诉人杨成柏提出原判量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成柏以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。依法应予惩处。上诉人杨成柏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决根据上诉人杨成柏合同诈骗犯罪事实、量刑情节等综合考量，对其量刑并无不当，故其提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔树刚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1594号
原告：刘建宇。
被告：朱昊。
原告刘建宇与被告朱昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建宇到庭参加诉讼。被告朱昊经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘建宇向本院提出诉讼请求：要求朱昊给付借款2万元。事实和理由：2017年3月16日朱昊在刘建宇处借款2万元，约定还款日期为2017年6月16日，此款至今未给付。
朱昊未答辩。
刘建宇围绕诉讼请求依法提交了欠据，结合本案待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认事实如下：朱昊于2017年3月16日在刘建宇处借款2万元，并为刘建宇出具欠据，约定2017年6月16日还款，此款至今未给付。
本院认为，刘建宇提供的借据能够证明其与朱昊之间的民间借贷关系成立。故刘建宇要求朱昊偿还借款2万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱昊于本判决生效之日起五日内偿还刘建宇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年九月十一日
书记员 赵书淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民特5号
申请人：前郭县平凤乡嫩江村民委员会。
法定代表人：潘福学，村委会主任。
住所地：前郭县平凤乡嫩江村。
申请人：郭春山，男，1970年4月4日生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。
本院于2018年1月31日立案受理申请人前郭县平凤乡嫩江村民委员会、郭春山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月31日经前郭县平凤乡嫩江村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、前郭县平凤乡嫩江村民委员会与郭春山均认可前郭县人民法院依法做出的（2017）吉0721民初876号判决。
二、前郭县平凤乡嫩江村民委员会一次性返还承包费251228元，以上合计251228元。此款，前郭县平凤乡嫩江村民委员会于2018年6月1日前一次性给付郭春山。
三、本协议书一式三份，双方签字确认后生效，由双方当事人和人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人前郭县平凤乡嫩江村民委员会与郭春山于2017年12月29日经前郭县平凤乡嫩江村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭海涛
二〇一八年二月十三日
书记员 徐晓天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王淑香，女，1973年2月7日出生，住河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑香信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,479.12元。原告诉称,被告王淑香系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,479.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00415号
原告陈平建，武钢实业公司职工。
被告吴凯，武钢耐火材料公司职工。
原告陈平建与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员胡春芳、郭馨参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈平建到庭参加诉讼，被告吴凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平建诉称：本人与被告系同事关系。2014年6月7日被告以做生意为由向本人借款60，000元，并承诺于2014年7月10日之前偿还借款60，000元及利息1，000元，但还款期限届满后，被告未还款。本人多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。现要求被告返还借款60，000元、利息1，000元及逾期利息（从2014年7月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及公告费。
原告陈平建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条，证明被告向原告借款60，000元的事实。
被告吴凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年6月7日向原告出具借条1张，载明：“今借到陈平建人民币60，000元整，用于做生意，2014年7月10日之前归还，同时支付利息1，000元”，但被告至今未返还借款60，000元，亦未支付利息1，000元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具60，000元的借条，系其对债务60，000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告返还借款60，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告约定2014年6月7日至2014年7月10日期间的借款利息为1，000元，未违反法律规定，原告要求被告支付利息1，000元，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴凯未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯于本判决生效之日起10日内向原告陈平建返还借款60，000元、利息1，000元及逾期利息（从2014年7月11日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，425元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，425元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汤西倩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第213号
原告：颜如修，男，1973年6月18日出生。
被告：张芳泽，男，1978年1月7日出生。
本院在审理原告颜如修与被告张芳泽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜如修撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告颜如修负担。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第213号
原告：郭某。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 刘 申
二０一四年八月一日
书 记 员 尤鹏飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行审4号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续307号《行政处罚决定书》，于2016年11月1日向本院申请执行，请求法院依法执行黄晓仪应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2016年11月2日传唤黄晓仪到庭询问，黄晓仪对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，黄晓仪已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续307号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李东华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫绍玲
Ap
p附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；oint
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更268号
罪犯贡嘎，男，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区贡嘎县人民法院于2013年5月23日作出（2013）贡刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年7月26日起至2022年7月25日止）。于2013年6月3日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、未缴纳罚金情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贡嘎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10486号
原告：余姚市低塘耶杰电器厂，住所地：浙江省余姚市低塘街道芦城村逊桥河后**号。组织机构代码L5563749-0。
经营者：陈杰铁，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈裕申（系陈杰铁父亲），男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地：浙江缙云工业园区碧进路6号。统一社会信用代码331122000005732。
法定代表人：陈赛群。
原告余姚市低塘耶杰电器厂与被告浙江鸿宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市低塘耶杰电器厂的委托诉讼代理人陈裕申到庭参加诉讼；被告浙江鸿宇工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余姚市低塘耶杰电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款32944元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告电传订单，要求向原告购买透明电池盒等产品，当时约定2节电池盒价格0.60元/套，3节电池盒价格0.92元/套，原告告知被告无被告订购的白色开关。此后，原告按被告电话通知自2014年5月21日起向被告发货，至2014年7月9日止共向被告发送2节电池盒13200套，3节电池盒27200套，总价款32944元。被告收货后承诺开具增值税发票后支付货款，为此，原告于2014年12月24日开具价税合计32944元的增值税发票给被告，但被告收到增值税发票后未按约支付货款。此后，原告多次去电去人催讨，被告一直拖延，至今未付。
浙江鸿宇工艺品有限公司未作答辩。
余姚市低塘耶杰电器厂为证明诉称事实，向本院提交：1.订单1份，用以证明浙江鸿宇工艺品有限公司要求向原告购买电池盒的事实；2.送货单、货运运单1组，用以证明原告通过余姚低塘芦城货运中心向被告发送电池盒的事实；3.宁波增值税专用发票（复印件）1份，用以证明原告已按被告要求开具价税合计32944元的增值税专用发票的事实。浙江鸿宇工艺品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，原告提供的证据虽存在瑕疵，但已形成证据链，故均予采信。
根据原告余姚市低塘耶杰电器厂庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告向原告电传订单，要求向原告购买透明电池盒、白色开关等产品。此后，原告于2014年5月21日至2014年7月9日期间，通过余姚低塘芦城货运中心，共向被告发送2节透明电池盒13200套，3节电池盒27200套。原告于2014年12月24日开具价税合计32944元的增值税发票给被告，要求被告付款，但被告收到增值税发票后未支付货款。此后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付增值税发票载明价款。
本院认为，被告向原告购买电池盒，应当向原告支付价款，双方未明确约定付款期限，被告应当及时支付，至今未付，应当承担继续履行等违约责任，因此，原告诉请被告支付价款，其诉讼请求依法成立。
综上所述，原告提出的要求被告支付电池盒价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鸿宇工艺品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市低塘耶杰电器厂价款32944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告浙江鸿宇工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 宋金环
河源市源城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初21号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治自治区贺州市八步区。2016年10月25日因本案被抓获。同年10月26日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2016年11月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告�孙某某伙同欧某某、阿龙（均在逃）驾驶一辆由被告人孙某某从广东省佛山市利景泰汽车租赁有限公司租来的东风日产牌灰色小轿车来到河源市源城区永和东路全民休闲健身广场西南侧文昌路路旁，由被告人孙某某负责开车，欧某某、阿龙负责盗窃，将被害人杨某某停放在该处的一部大众牌黑色小轿车驾驶座左侧车窗砸毁，随后将被害人杨某某放置在小车副驾驶座前方脚垫上的一个黑色手提包（内有苹果6Splus智能手机一部、钱包一个、张某某的身份证一张、银行卡四张、火车票三张等物品）盗走。经鉴定，被盗走的苹果6Spuls智能手机价值人民币4000元。2016年10月25日21时，公安人员将被告人孙某某抓获归案。案破后，公安人员将缴获被盗物品发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机购买凭证、过车信息列表、被盗车车窗维修发票、机动车行驶证、租车信息、租车合同、租车单、抓获经过、户籍信息、在逃人员登记信息、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见：价格认定结论，被告人孙某某的供述，被害人杨某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚�综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年7月24日止）。
二、随案移送作案工具苹果牌手机（型号：MNGT2CH/A）一部依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �罗海冰
代理审判员 叶 莉 萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 俊 科
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1485号
罪犯钱飞飞，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬鄞刑初字第337号刑事判决，以被告人钱飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱飞飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱飞飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱飞飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱飞飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十二日
代书记员 王 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张瑜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,322.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,322.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03439号
原告邹昊，女，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人吴桂华，女，汉族，1945年8月27日出生，住重庆市九龙坡区，系邹昊之母，特别授权。
被告兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，组织机构代码75621196-7。
负责人王晓天，该支行行长。
委托代理人朱茵，女，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市江北区，系该行员工，一般代理。
原告邹昊诉被告兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“兴业银行大渡口支行”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告邹昊委托代理人吴桂华、被告委托代理人朱茵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月29日起共向兴业银行信用卡内存入12900元，2013年12月在银行误导下向信用卡又存入9496元，而其后被告知账户内没有余额，被告乱操作造成原告损失。故原告诉至法院要求：被告退还原告多存入银行的钱9496.5941元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告退还原告多存入的9555.41元。
被告辩称，原有异议部分是分期付款的账单金额8167.07元，故其归还部分先冲抵了这部分，原告的账单没有错误。
经审理查明，2011年6月28日被告邹昊向原告兴业银行申请信用卡，原告明确已经阅读并了解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约相关规定。该合约规定：兴业银行信用卡中心（以下简称“甲方”）信用卡申请人（以下简称乙方）达成以下合约：对于现金交易，乙方按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，还应按每日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息期内偿还全部款项无需支付利息，否则，甲方将全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息并按月计收复利至还清时止；对于信用卡内的存款，甲方不计付利息；乙方同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单金额；账单内还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；乙方若申请开通自动分期功能，乙方同意以下自动分期规则，自动分期功能开通后，若信用卡账单内消费累计金额达到分期起始金额及以上时，该消费累计金额在账单日当天将按乙方最终设定的分期期数和起始金额自动作分期付款处理，乙方承担分期付款手续费，乙方若要撤销和修改自动分期功能，需征得甲方同意；当期已记账未出帐单的“累计消费金额”一旦成功转成自动分期交易，则不可进行撤销，不可对分期期数进行更改，自动分期手续费采取一次性和分期收取两种方式，乙方若要对已分摊的自动分期付款交易提前清偿未偿付的分期金额，需向甲方申请；等等。
之后，被告按约向原告发放了信用卡，原告持有该信用卡使用并消费，截止2013年9月23日，原告的兴业银行账单金额为13595.57元，另有分期未还款金额为8167.07元；2013年9月29日原告还款2700元，2013年9月30日原告还款5600元，2013年11月6日原告还款4600元，2013年12月5日原告还款180元，2013年12月8日原告还款9316元。截止2013年12月23日，原告卡内余额为59.41元。
上述事实，有兴业银行信用卡申请表、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、邹昊名下卡交易明细、兴业银行信用卡对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告账单错误而导致原告在2013年12月还款的9496元系被告多扣收部分的事实，原告有责任提供证据证明。而现查明，原告邹昊于2013年12月向其信用卡存入的9496元系用于归还前期欠款，而并非被告错误操作多收取的款项，也即被告不存在不当得利的情形。综上，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邹昊的诉讼请求。
案件受理费25元由邹昊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包园园
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵悦亨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9275号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所。
被告：褚凤花，女，1964年9月2日出生，汉族，住址上海市松江区。
被告：谢益明，男，1964年4月20日出生，汉族，住址上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告褚凤花、谢益明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9275号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：褚凤花，女，1964年9月2日出生，汉族，住址上海市松江区。被告：谢益明，男，1964年4月20日出生，汉族，住址上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告褚凤花、谢益明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一八年四月二十三日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初514号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月24日出生，汉族，籍贯安徽省灵璧县，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月22日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人阎某某，男，1967年6月17日出生，汉族，籍贯河南省偃师市，初中文化程度，系省建第一安装公司钢筋工。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月22日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人王某某、阎某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王某某、阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月16日18时许，吸毒人员郑某某通过电话联系到被告人王某某欲购买毒品海洛因。二人在约定的地点兰州市西固区福利西路王某某家中见面后，郑某某将350元现金交给王某某，后王某某又电话联系到被告人阎某某并将350元现金交给阎某某，二人一起到西固区14街区，由阎某某出面在“袁智华”（身份不详，在逃）处购得毒品一小包。二人回到王某某住处，王某某将毒品又交给郑某某，郑某某从中分出一部分毒品供王某某、闫忠波吸食时被公安人员抓获，当场从被告人王某某、阎某某处各提取到作案工具手机一部，从购毒人员郑某某身上提取到毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.19克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王某某、阎某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某、阎某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、阎某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某、阎某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人阎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初282号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人燕某某，男，生于1994年10月29日，汉族，出生地河北省邢台市广宗县，初中文化，农民，家住河北省邢台市广宗县。2016年6月8日因涉嫌诈骗被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告人肖某，女，生于1966年8月15日，出生地四川省大竹县，小学文化，农民，家住河北省邢台市广宗县。2016年6月17日因涉嫌诈骗被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人李亚，四川虹信律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人燕某某、肖某犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，实行独任审判，公开开庭审理了本案,达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人燕某某、肖某及辩护人李玉兰、李亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人燕某某邀约其母亲肖某以张贴小广告的方式实施诈骗，被告人肖某表示同意。其后由被告人燕某某到达州市通川区、宣汉县、开江县等地的街道张贴“美女服务”的小广告，由被告人肖某接听被害人按小广告上印制的电话号码打来的电话，以需要收取“安全费”、“保证金”等名义，诱骗被害人向其提供的银行帐户存入钱款。其体事实如下：1、2016年4月15日13时许，被告人肖某接到被害人杜某某的电话，遂以收取“安全费”、“保证金”等名义，诱骗被害人杜某某向其提供的银行账户存入人民币5600元，后拒绝联系。2、2016年4月26日，被告人肖某接到被害人张某的电话，遂以收取“安全费”、“保证金”等名义，诱骗被害人张某向其提供的银行账户存入人民币2200元，后拒绝联系。3、2016年5月12日21时许，被告人肖某接到被害人梁某某的电话，遂以收取“安全费”、“保证金”等名义，诱骗被害人梁某某向其提供的银行账户存入人民币1200元，后拒绝联系。
同时查明，案发后，公安机关在被告人燕某某处扣押了白色VIVO手机一部等物品，在被告人肖某处扣押了黑色直板小米牌手机一部、人民币3400元、存款单8张、存折3本、卡号为6XXX2的中国建设银行卡1张、卡号为6XXX0的中国工商银行卡1张、卡号为6XXX4的中国农业银行卡1张、“肖某”身份证2张、手提挎包一个等物品。被告人燕某某、肖某的亲属已代为退赔了被害人杜某某、张某、梁某某的经济损失。
上述事实，被告人燕某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杜某某、张某、梁某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、小广告样品、调取证据通知书、银行交易明细、通话记录、取款视频光盘及制作说明、到案情况说明、短信照片、收条、存款凭证、被告人燕某某、肖某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某、肖某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某某、肖某的辩护人提出的公诉机关指控的被告人燕某某、肖某诈骗被害人杜某某的5600元中的4000元不应计入犯罪金额的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人燕某某、肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人燕某某、肖某已退赔涉案赃款，可酌定从轻处罚。对被告人燕某某、肖某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人燕某某、肖某多次实施诈骗，可酌定从重处罚。根据被告人燕某某、肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具白色VIVO手机一部、黑色直板小米牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。其余物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年十二月七日
书记员 江晓霞
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1236号
原告：胡成华，女，1953年11月4日出生，汉族，住商城县。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所律师。
被告：武勇，男，1964年3月15日出生，汉族，住商城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
公司负责人：王新，该公司总经理。
地址：江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋b座平安财富中心6楼。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告胡成华与被告武勇、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告胡成华及其委托代理人程晋科，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告武勇未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月16日10时许，被告武勇驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至商城县赤城街道办事处金刚台大道与金穗路口转弯时，将李孝平驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车挂倒，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，经诊断，原告肩关节脱位，住院63天后转往河南中医学院第一附属医院康复诊疗，治疗17天，花去医疗费数万元。2016年3月9日商城县公安局交通警察大队作出商公交字（2016）第065号道路交通事故责任认定书，认定原告对该事故无责任，被告武勇负事故全部责任。被告武勇的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，该保险公司应在责任限额内对原告予以赔偿。
原告提供下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、商城县公安交通警察大队商公交认字（2016）第065号道路交通事故认定书；
3、中国平安财产保险股份有限公司保单复印件二份；
4、商城县人民医院住院病历；
5、商城县人民医院住院医疗票据、费用清单；
6、河南中医学院第一附属医院住院病历；
7、河南中医学院第一附属医院住院票据、费用清单；
8、租床费、复印病历费票据；
9、修车费证明条；
10、信阳商医司法鉴定所（2016）临鉴字第91号伤残程度鉴定书及伤残鉴定票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：1、被告武勇在驾驶证、行驶证、保险合同有效的前提下，对原告的合理、合法损失，愿意在保险范围内赔偿；2、残疾赔偿金应该按照原告户籍性质确定；3、事故发生时原告的年龄已经63岁，误工费不予支持；4、本案的诉讼费、鉴定费，因鉴定产生的检查和交通费、复印病历费、买衣服的费用本公司不予赔付。
被告武勇经传票传唤未到庭，庭前递交了为原告垫付的款数票据，要求原告在保险公司的赔偿款中予以返还。
经庭审质证确认如下事实：原告胡成华为农业户籍居民。2016年2月16日，被告武勇驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至金刚台大道与金穗路交叉路口路段右转弯时，将李孝平驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车碰到，致李孝平和乘坐人原告胡成华受伤，两车受损的交通事故。原告胡成华受伤后，被送往商城县人民医院救治，经诊断为左肩关节脱位并肱骨大结骨骨折；2、××，住院63天开支医疗费11377.39元，后转入河南中医药大学第一附属医院住院诊疗17天，医药费开支5664.5元，被告武勇共为原告垫付费用9800元。该事故经商城县公安交通警察大队责任认定为机动车驾驶人武勇负全部责任，李孝平和原告胡成华无责任。原告的伤经信阳商医司法鉴定所司法鉴定，原告胡成华肩关节脱位并肱骨大结节骨折，伤残程度为十级，其三期为：误工180日，护理60日，营养90日。被告武勇驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司苏州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险。
经核定原告的损失为72220.09元，其中医疗费17041.89元，住院伙食补助费4510元【（17天×80元/天+63天×50元/天】，营养费2700元（90天×30元/天），护理费7515.9元（60天×83.51元/天），误工费14227.2元（180天×79.04元/天），交通费（酌定）1000元；租床陪护费180元；复印病历费40元；修车费355元；残疾赔偿金18450.1元（10853元/年×17年×10％），精神抚慰金5000元，评残鉴定费用1200元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，该交通事故经商城县公安交通警察大队认定，被告武勇负事故的全部责任，对此责任认定各方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，原告主张的各项合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分再在商业险范围内予以赔偿。原告超过核准的部分的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内为被告武勇赔偿原告胡成华各项损失71020.09元（交强险56548.2元+商业险14471.89元）；
驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费1945元，鉴定费1200元，合计3145元，由被告武勇负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 媚
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3366号
原告杨艳红。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
被告李刚。
原告杨艳红与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳红到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳红诉称，2015年4月21日被告因工作需要向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张，约定2015年年底归还，期满后被告分文未还。诉请：1、判令被告偿还原告借款2万元及迟延付款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李刚未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
原告提供以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二：欠条一张，证明被告欠原告款项的事实。
证据三：录音一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告李刚未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，被告向原告借款2万元，并于2015年4月21向原告出具欠条一张，记载欠杨艳红人民币贰万元整，最迟至2015年年底归还。双方未约定借款利息。借款到期，被告分文未还。2016年11月24日原告诉至本院，被告于2016年12月5日来本院应诉，签收了起诉状及开庭传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有，身份证、欠条、录音及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款本金为2万元。被告逾期未还款，原告诉请返还借款本金2万元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息，按本金2万元，自2016年1月1日至2016年12月1日，以年利率6%，计算为1100元。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨艳红借款本金2万元整。
二、被告李刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨艳红借款逾期利息1100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 孙文敏
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初25号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被武川县公安局刑事拘留，同年6月16日由本院决定取保候审，同年6月17日武川县公安局对被告人执行取保候审予以释放。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年6月2日16时10分许，被告人陈某某酒后无证驾驶蒙CXXX**号福田牌轻型普通货车，在武川县可镇沿青山路由北向南行驶至旧北大桥处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某驾车时的血液酒精含量为146.74mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人刘某某证言、被告人陈某某供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料、被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人陈某某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月1日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安玉兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 巩 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9011号
原告天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院。
法定代表人王广礼，总经理。
委托代理人崔桂荣，该公司企管部经理。
被告刘家庆。
本院在审理原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告刘家庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告天津市山华兴物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年一月六日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初326号
原告李应泉，男，1965年6月11日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人朱自军、樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。
被告梁颂华，女，1959年11月14日生，朝鲜族，原住襄阳市。
被告张晋平，男，1956年11月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告李应泉诉被告张晋平、梁颂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员万蕊、匡江山参加评议的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李应泉的委托代理人朱自军到庭参加诉讼，被告梁颂华、张晋平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应泉诉称，2013年10月，被告梁颂华以儿子、儿媳做生意为由，向原告借款，原告于2013年10月17日、12月2日分两次共计向梁颂华账户汇入人民币40万元。2015年3月12日，被告梁颂华复函称“分期归还”，但至今仍未偿还。上述债务产生于被告张晋平与被告梁颂华夫妻婚姻关系存续期间，被告张晋平负有共同偿还义务。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款40万元，并自借款之日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付利息（暂计算至2106年为57775元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张晋平、梁颂华在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月，梁颂华向李应泉借款，李应泉于2013年10月17日通过银行转账方式，向梁颂华账户内转入人民币30万元。2013年12月2日，李应泉又向梁颂华账户内转入人民币10万元。借款后，梁颂华未偿还借款，经李应泉催要，梁颂华于2015年3月12日，给李应泉寄发函件，载明“你的钱我分期归还”。之后，梁颂华仍未偿还欠款。原告索款无果，遂引起诉讼。
另查明，张晋平与梁颂华于1984年3月24日登记结婚，于2014年9月24日补办结婚登记手续。
本院认为，原告李应泉与被告梁颂华之间虽然没有借据、借款等书面债权凭证，但原告确有人民币40万元汇入被告梁颂华账户，被告梁颂华于2015年3月12日向原告发送函件也载明“你的钱我分期款”。综上，可以认定原告李应泉与被告梁颂华之间存在人民币40万元债权债务关系，被告梁颂华负有向原告偿还借款的义务。原告并无证据证明与被告梁颂华之间对借款利息有约定，应视为借款没有利息。故对原告要求被告梁颂华自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。但被告梁颂华未偿还借款，应自原告主张权利之日即2016年1月19日起至借款还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付逾期利息。上述债务产生于被告张晋平与被告梁颂华夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张晋平负共同偿还义务。故原告请求被告张晋平偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。被告张晋平、梁颂华经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、一百二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁颂华、张晋平于本判决生效之日起十日内，向原告李应泉偿还借款人民币40万元，并自2016年1月19日起至欠款还清之日止，以人民币40万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告计算利息；
二、驳回原告李应泉的其他诉讼请求。
上述应付款项应于确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8167元，由被告梁颂华、张晋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石小玲
审判员 万 蕊
审判员 匡江山
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦 阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初796号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某曾因犯盗窃，于2015年7月25日经常熟市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月19日经常熟市公安局决定取保候审，2016年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2015年8月8日7时许，至常熟市虞山镇方塔东街神话网吧，趁被害人黄某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的iphone5S手机1部，价值人民币2720元。案发后，被告人马某已赔偿被害人的损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人马某于2015年8月8日7时许，至常熟市虞山镇方塔东街神话网吧，趁被害人黄某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的iphone5S手机1部，价值人民币2720元。
2015年8月13日6时30分许，公安机关根据线索在方塔东街红星网吧将被告人马某抓获，同年8月19日被取保候审，期间被羁押7日。在取保候审后因违反规定后于2016年4月1日13时许在云南省个旧市将被告人马某抓获。案发后，被告人马某已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述笔录，证人成某的证言及辨认笔录，价格资料、价格鉴证结论书，检查笔录，监控截图，被告人马某的辨认笔录，协议、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 施慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30977号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林强，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,351.00元。原告诉称,被告林强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,351.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初127号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱冬洋，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被监视居住，2018年3月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人朱冬洋犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人朱冬洋到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派律师吴成香作为被告人朱冬洋的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日4时20分许，被告人朱冬洋驾驶无号牌的三轮汽车，沿淮安市淮阴区境内205国道由北向南行驶至1060KM+500M处人行横道线处准备斜穿马路时，与沿205国道由南向北索某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致三轮汽车上乘车人朱某1、朱某2、蒋某1、朱某3、汤某死亡，三轮汽车上乘车人朱某4、朱某5、蒋某2受伤。另，该事故亦导致朱冬洋、索某车辆损坏。经法医鉴定，朱某1、蒋某1系颅脑损伤死亡，朱某2系颅脑及腹部复合型损伤死亡，朱某3、汤某系颅脑及胸部复合型损伤死亡；朱某4、朱某5、蒋某2的损伤程度均构成轻伤一级。
事故发生后，被告人朱冬洋因昏迷被送至医院抢救，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人朱冬洋负此事故的主要责任。
另查明，本案民事部分已经本院民事庭审理判决，目前被告人朱冬洋尚未履行绝大部分赔偿义务。被害人蒋某1、朱某1、朱某2、朱某3的近亲属及被害人蒋某2、朱某4、朱某5均对被告人朱冬洋表示谅解。
上述事实，被告人朱冬洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某4、朱某5等人陈述，未到庭证人索某、金某、苏某1、张某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，关于尸体、伤情、痕迹物证、微量物证的司法鉴定意见书，称重单，血迹检验报告书，车辆轨迹信息单，道路交通事故认定书，民事判决书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬洋在驾驶证超过有效期时驾驶无号牌且灯光不符合安全行车要求的机动车，违反规定搭载人员夜间在道路上逆向行驶发生重大事故，造成5人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱冬洋归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其取得大部分被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人朱冬洋的辩护人提出被告人朱冬洋具有坦白、初犯等情节，且死者近亲属及伤者对被告人朱冬洋表示谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出结合被告人朱冬洋是义务帮助被害人搭便车、且有四个未成年子女需要抚养、家庭负担重等情况，建议对被告人朱冬洋适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人朱冬洋驾驶机动车上道路行驶时实施了多项严重违反道路运输管理法规的行为，造成5人死亡、3人轻伤的严重后果，负事故的主要责任，且尚未履行绝大部分赔偿义务，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱冬洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2022年3月20日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 谢 静
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 培
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执258-1号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人藤县亿佳房地产开发有限公司；余捷华余捷华，男，1987年1月30日出生，汉族，广西藤县人，住藤县太平镇德胜街五组112号。
被执行人藤县亿佳房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路76号。
法定代表人吴伟松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1110号民事调解书及申请执行人藤县农村信用合作联社的申请，于2016年2月19日依法立案执行藤县农村信用合作联社与余捷华、藤县亿佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。案件申请执行标的3133465元及利息。现查明，座落在藤县濛江镇河东区太潭路两侧001-13-1（5）土地【土地使用证号：藤国用（2012）第120904号，使用权面积：1068.6平方米】属被执行人藤县亿佳房地产开发有限公司所有。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人藤县亿佳房地产开发有限公司所有座落在藤县濛江镇河东区太潭路两侧001-13-1（5）土地【土地使用权证号：藤国用（2012）第120904号，使用权面积：1068.6平方米】一块；
二、被执行人藤县亿佳房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄林可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈泓明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1920号
原告：蔡茂华。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：余雪芬。
原告蔡茂华诉被告余雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金160000元，并承担该款自2014年8月24日起算至还清日止利息（暂算至2016年4月24日利息为32000元）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余雪芬于2014年8月23日向原告蔡茂华借款160000元，原告于同日将借款交付被告余雪芬，被告余雪芬向原告蔡茂华出具借条一份，双方约定借款160000元，月息1分，借期壹年，借款到期后，被告余雪芬未归还借款本金及利息。故原告诉至本院要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余雪芬于本判决生效之日起十日内返还原告蔡茂华借款160000元，并支付该款自2014年8月24日起至还清之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2016年4月24日为32000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告余雪芬负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1566号
原告廖某，女，1984年6月6日生，汉族。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年10月13日生，汉族。
本院于2016年8月2日受理原告廖某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖某、委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。婚前双方由于缺乏了解，婚后性格不和，经常因生活琐事发生争吵，并多次分居，现感情破裂，无法共同生活。
被告张某甲庭外辩称：1.不同意离婚；2.小孩不给原告抚养，怕小孩受罪；3.被告不支付诉讼费；4.没有分居；5.原告进了传销，没有钱了，所以才和被告争吵离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提交结婚证及户口本复印件各一份，拟证明结婚及生育一子一女。
经审理查明：原告廖某与被告张某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方先后共同生育二子女，表明原、被告之间具有一定感情基础。两人因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好之可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年八月二十九日
书记员 张振杨
-2-
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2834号
原告:杨广州，男，出生于1971年8月15日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人:侯青峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告:张银须，男，出生于1963年5月11日，汉族，住河南省新密市。
被告:王贵珍，又名王桂珍，女，出生于1963年4月17日，汉族，住河南省新密市。
原告杨广州诉被告张银须、王贵珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨广州及其委托代理人侯青峰到庭参加了诉讼，被告张银须、王贵珍经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告杨广州诉称，二被告系夫妻关系，共同在新密市新华路办事处嵩山路中段333号开办有建筑陶瓷门市部一个。2015年11月5日，被告张银须以进货急需资金为由向新密市刘寨镇刘寨村村民邓某借款100000元，当时约定月息4%，因为原告和张银须系朋友关系，故原告在张银须的请求下，为该笔借款提供担保，原告承诺愿用车库作抵押，借款期限4个月，借款到期后，二被告一直未偿还邓某借款，导致邓某多次到原告家中要账，后原告和邓某多次到二被告家中要账，二被告以无钱为由拒不归还借款，原告代向邓某偿还借款本息共计120000元，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款120000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2015年11月5日被告张银须向邓某出具的100000元的借款条原件一份，用于证明被告张银须向邓某借现金100000元，原告杨广州在该借款条上签字担保并承诺将自己所有的位于新密市岳村镇园林小区5号楼9号车库、10号车库、8号楼9号车库做抵押，约定借款期限四个月，如果张银须到期不还款，杨广州的上述抵押物直接抵偿给邓某的事实；2、2016年4月5日邓某、张银须、杨广州共同签订的协议书原件一份，用于证明由于被告张银须没有按约定归还邓某借款，按照2015年11月5日借款条的约定，原告杨广州用自己的车库三个，抵偿给了邓某，张银须同意将自己借邓某的款直接归还给杨广州，本金100000元，利息20000元，并承诺用自己的挖掘机抵押给杨广州；3、新密市民政局于2017年5月2日出具的结婚证书复印件一份、离婚登记审查处理表一份，用于证明被告张银须和王贵珍于1984年1月24日结婚，于2016年4月20日离婚的事实，被告张银须借邓某现金100000元发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任；4、申请证人邓某出庭作证，用于证明邓某于2015年11月5日借给被告张银须现金100000元，并于2016年4月5日由杨广州、张银须、邓某三人共同协商，杨广州代张银须偿还邓某120000元现金的事实，同时证明被告张银须用铲车抵押给杨广州，协议签订当日，被告张银须将铲车开走的事实;5、邓某于2016年4月5日向原告杨广州出具的收到条原件一份，用于证明原告杨广州代被告张银须偿还债务的事实，该收到条上的20000元利息，其中的12000元利息由被告张银须直接支付给邓某了，另外的8000元利息，由原告杨广州直接以现金方式偿还给邓某了；6、2016年4月28日收条原件一份（在借款条原件背面），用于证明被告张银须通过其朋友周继超偿还邓某借款本金47000元的事实；7、情况说明一份，用于说明原告代张银须归还借邓某本金53000元及利息8000元的事实。
被告张银须、王贵珍未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张银须与被告王贵珍系夫妻关系，于1984年1月24日办理结婚登记，于2016年4月20日在新密市民政局办理离婚登记。2015年11月5日被告张银须向邓某出具借款条一份，被告张银须借到邓某现金100000元，约定借款期限四个月，原告杨广州为该笔借款提供担保。借款期限届满后被告张银须对借款本金未予偿还，后经邓某多次催要，2016年4月5日，原告杨广州与被告张银须签订协议书一份，双方约定：2015年11月5日张银须向邓某借现金120000元，担保人杨广州用3个车库作抵押，由于借款到期后张银须未按时还清，张银须将其正在刘寨镇皇帝宫开发区干活的300型号挖掘机作抵押。被告张银须向邓某借款后陆续向邓某偿还了12000元利息。2016年4月28日被告张银须向邓某偿还借款本金47000元。后原告杨广州代被告张银须偿还了余下的借款本金53000元及利息8000元，邓某向原告杨广州出具收到条一份，邓某收到杨广州代张银须归还的借款本金及利息。后原告多次向被告追偿该笔借款，但被告至今未将此款偿还给原告，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本金53000元，利息8000元，之后的利息从起诉之日起按照年利率6%支付至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，原告杨广州作为被告张银须向邓某借款的连带责任保证人，原告杨广州向债权人邓某履行还款责任后，可依法行使对被告张银须的追偿权，故对于原告杨广州向被告张银须追偿其代为支付的本金53000元、利息8000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因被告张银须对原告代为偿还的款项未及时给付给原告，被告张银须应当向原告支付逾期付款利息，但因双方未约定利息，被告张银须应当从起诉之日即从2017年5月16日起以53000元为本金按照年利率6%支付逾期付款利息。对于原告请求被告王贵珍与被告张银须共同偿还借款本金及利息的主张，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张银须、王贵珍于本判决生效后十日内偿还原告杨广州53000元，并从2017年5月16日起按年利率6%向原告杨广州支付利息至债务清偿完毕之日止；
被告张银须、王贵珍偿还原告杨广州8000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告杨广州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨广州负担1328元，由被告张银须、王贵珍负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 马存良
二〇一八年一月十二日
书 记 员 尚亚朋
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初138号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省武安市。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，2017年1月17日被武安市人民检察院取保候审，同年4月11日经本院决定被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杨明、于卫平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年5月27日下午4时许，被告人王某到其邻居王某1位于武安市游览街聚旺巷家中，盗窃OPPO手机一部和魅蓝手机一部，经武安市价格鉴定中心鉴定，两部手机价值合计1430.44元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述；被盗手机购买票据；现场图；指认照片、被盗手机照片；辨认笔录；现场勘验笔录；提取笔录；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局发还物品、文件清单；破案小结；王某在逃登记/撤销表；到案经过；现实表现证明：被告人王某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，且案发后，赃物已退还被害人，故从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔福臣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00435号
原告：孔社喜。
原告：李艳萍。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告孔社喜、李艳萍与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告孔社喜、李艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告孔社喜、李艳萍负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1818号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该银行员工。
被告：刘玉俊，男，汉族，1990年5月5日生，住赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告刘玉俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告刘玉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人刘玉俊于2016年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，信用方式。该被告最后一次透支信用卡后，则没有按期还款，直至2016年5月11日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金8555.02元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记708.35元），合计9263.37元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付贷记卡透支本金人民币捌仟伍佰伍拾伍元零角贰分（8555.02元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计708.35元）合计9263.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉俊未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，被告刘玉俊向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××21的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告刘玉俊领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年10月13日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金8555.02元，利息708.35元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告刘玉俊的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘玉俊归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉俊应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年10月13日前所欠贷记卡本金8555.02元及利息708.35元。
二、被告刘玉俊应从2016年10月14日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费50元，由被告刘玉俊承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年三月十一日
代理书记员 刘宝珠
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初711号
原告：蜂某，女，1991年12月12日出生，溧溧族，现住云南省维西溧溧自治县。
被告：王某，男，1986年9月20日出生，汉族，现住盐山县。
蜂某与王某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。2017年3月27日，原告蜂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告蜂某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由蜂某负担。
审判员 王军生
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋世玉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2247号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓少清，男。
被告：刘又桃，女。
被告：邓国清，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓少清�刘又桃、邓国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓少清、刘又桃、邓国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告邓少清、刘又桃共同偿还原告借款本金100000元，利息5898.9元，逾期加收利息834.75元，本息合计106733.65元（利息计算至2016年8月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓国清承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月27日，被告邓少清因木材加工需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款由被告邓国清作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保。被告邓少清与被告刘又桃系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告刘又桃与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓少清未按约定偿还原告借款本息。截止2016年8月11日，被告邓少清尚欠原告借款本金100000元，利息5898.9元，逾期加收利息834.75元，本息合计106733.65元。
被告邓少清、刘又桃、邓国清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓少清与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓少清提供了借款，被告邓少清未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓国清作为担保人，愿为被告邓少清的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓少清的借款承担连带清偿责任。被告邓少清的此借款系与被告刘又桃夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告邓少清、刘又桃共同偿还借款本息，被告邓国清对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓少清、刘又桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5898.9元，逾期加收利息834.75元，本息合计106733.65元（利息计算至2016年8月11日，2016年8月11日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓国清对被告邓少清借款本金100000元，利息5898.9元，逾期加收利息834.75元，本息合计106733.65元（利息计算至2016年8月11日，2016年8月11日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓国清在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓少清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1218元，由被告邓少清、刘又桃、邓国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌 蓓
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 胡新宇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2247号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓少清，男。被告：刘又桃，女。被告：邓国清，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓少清�刘又桃、邓国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓少清、刘又桃、邓国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告邓少清、刘又桃共同偿还原告借款本金100000元，利息5898.9元，逾期加收利息834.75元，本息合计106733.65元（利息计算至2016年8月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓国清承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月27日，被告邓少清因木材加工需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款由被告邓国清作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保。被告邓少清与被告刘又桃系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告刘又桃与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓少清未按约定偿还原告借款本息。截止2016年8月11日，被告邓少清尚欠原告借款本金100000元，利息5898.9元，逾期加收利息834.75元，本息合计106733.65元。被告邓少清、刘又桃、邓国清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓少清与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓少清提供了借款，被告邓少清未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓国清作为担保人，愿为被告邓少清的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓少清的借款承担连带清偿责任。被告邓少清的此借款系与被告刘又桃夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告邓少清、刘又桃共同偿还借款本息，被告邓国清对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓少清、刘又桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5898.9元，逾期加收利息834.75元，本息合计106733.65元（利息计算至2016年8月11日，2016年8月11日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓国清对被告邓少清借款本金100000元，利息5898.9元，逾期加收利息834.75元，本息合计106733.65元（利息计算至2016年8月11日，2016年8月11日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓国清在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓少清追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，由被告邓少清、刘又桃、邓国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 谌 蓓二〇一六年十二月二十二日代理书记员 胡新宇
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审40号
申请执行人五莲县人民政府，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人汤兆明。
申请执行人五莲县人民政府与被执行人汤兆明房屋征收补偿决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月30日作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》，对五莲县城幸福路以东、富强路以西、育才路以北、成都路以南、育才路东延规划区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人汤兆明位于洪凝街道办事处洪凝居二巷四排二号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
在征收过程中，被执行人汤兆明在规定期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。为维护公共利益，保障城中村改造工程建设的顺利进行，申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]40号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被执行人汤兆明所有的位于洪凝街道办事处洪凝居二巷四排二号房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被执行人汤兆明在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期不选视为选择货币补偿，十五天内完成搬迁和交付被征收房屋。被执行人汤兆明逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁，腾空被征收的房屋。
2014年1月1日，房屋征收部门将房屋征收补偿决定书送达被执行人汤兆明。2014年3月11日，被执行人汤兆明向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定，日照市中级人民法院将案件移交日照市东港区人民法院审理。2016年12月10日，日照市东港区人民法院作出的（2014）东行初字第38号行政判决，认为申请执行人五莲县人民政府作出的房屋征收补偿决定“事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决驳回了被执行人汤兆明的诉讼请求。被执行人汤兆明不服，提起上诉。2017年4月27日，日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11行终19号行政判决，认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法”，判决：驳回上诉，维持原判。至此该房屋征收补偿决定书发生法律效力。2017年4月28日，申请执行人五莲县人民政府向被执行人汤兆明送达了莲征补催字[2017]11号履行房屋征收补偿决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人汤兆明仍未履行房屋搬迁腾空义务，2017年5月9日，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年5月9日决定立案受理，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]40号房屋征收补偿决定已经人民法院依法确认合法有效，该房屋征收补偿决定征收主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人汤兆明逾期拒不履行房屋征收补偿决定确定腾空房屋义务行为违法，且在申请执行人五莲县人民政府依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]40号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人汤兆明于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晓芳