江苏省江阴市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0222号
原告江苏首邦管业有限公司。
法定代表人谭奇峰，该公司总经理。
委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被告沈良兴。
原告江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）诉被告沈良兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告首邦公司的委托代理人陈兆军和唐修文、被告沈良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首邦公司诉称：自2011年起，沈良兴与他公司口头约定代销他公司生产的PE系列水管产品，他公司按出厂价供应给沈良兴，沈良兴及时返还货款。2011年2月12日，沈良兴向他公司出具欠条一份，确认结欠他公司货款315645元。2012年2月2日，沈良兴停止与他公司的合作，并将剩余库存以及其他相关费用盘给薛洪青经营，经双方再次对账确认，沈良兴结欠货款452733元。后第三方湖北省大悟县自来水公司支付货款200000元，截止起诉时，沈良兴尚欠货款252733元。他公司多次催讨无果。请求判令：1、沈良兴立即支付货款252733元，并承担该款自2013年9月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由沈良兴承担。
被告沈良兴辩称：1、2009年，他经首邦公司授权在武汉开门店，按销售货款的2%结算业务费，他共为首邦公司销售800多万元货物，但业务费160000多元至今未结。2、经销过程中，首邦公司至今没有开具发票，使得许多应收款无法收回，望首邦公司开发票给他。3、首邦公司产品出现许多质量问题，客户要求赔款，这些赔款已在他的应收款中被客户扣除，首邦公司至今未予解决。4、他与首邦公司之间的货款存在误差，2012年12月1日汇给首邦公司的50000元没有扣除。5、谢荣埔的30000元�他无关，他不清楚为什么写在清单上，薛洪清与首邦公司的对账他是知道的，当时是一起对账的，他把一些库存转给了薛洪清。6、他是首邦公司聘请的销售人员，首邦公司安排他到武汉做销售，他按出厂价销售管材，工资为1000元／月，卖管材的货款有的是客户直接付给首邦公司，有的是经过他付给首邦公司，他的职责就是卖管材，卖出去的货款由他负责收回，他与首邦公司不是买卖关系。
经审理查明：被告沈良兴为原告首邦公司经销水管。2011年2月12日，沈良兴向首邦公司出具欠条一份，载明：今有湖北仓库沈良兴欠首邦管业有限公司现款叁拾壹万伍仟陆佰肆拾伍元正（￥315645.00），在2011年6月底付款壹拾万元正，余款在12月底付清。2012年2月2日，首邦公司与沈良兴签订结算清单一份，载明：2011年2月3日对账结欠货款315645元，库存货款332990元，2011年2月至11月结欠�款合计488136元（发货金额2435851元-收款金额2070878元-差价358元-税金123521元），合计欠：315645元＋332990元＋488136元=1136771元，扣除转薛洪清仓库的库存、运费、赔款等，总实欠422733元，加上谢荣埔欠款30000元，沈良兴总实欠452733元。2014年10月9日，首邦公司具状起诉来院。庭审中，双方一致认可，2013年9月至12月期间，湖北省大悟县自来水公司向首邦公司汇款200000元，该款从结算清单款项中扣除。
审理中，沈良兴提供了孙冬冬出具的赔偿证明、王有贵出具的赔款协议、谢荣埔证明传真件一份、首邦公司销售管理条例和报酬结算责任书、首邦管业销售出货单复印件三张、丁锡军等三人出具的关于沈良兴系首邦公司职工的证明三份、照片打印件三张、中国农业银行结算业务申请书复印件，用以证明首邦公司的货是发给湖北仓库的，他是首邦公司业务员，因产品质量不合格给他的客户造成的损失应由首邦公司承担；证人的书面证言能够证明他是首邦公司业务员，负责湖北仓库的经营；2012年2月，首邦公司派薛洪清接管，说明他只不过是一名仓库保管员，如果湖北仓库是他所有的，首邦公司无权派人接管；所谓结算清单，只不过是首邦公司重新安排员工接管湖北仓库的手续，而首邦公司欠他的业务费和工资至今没结清；谢荣埔的欠款30000元与他无关，谢荣埔已经证明；湖北大悟县政府采购办公室在2012年8月2日直接汇给首邦公司51157.55元，也说明他是首邦公司业务员。首邦公司对于上述证据均不予认可，认为沈良兴是自主经营，独立承担风险和责任，到目前为止他公司没有收到任何第三方索赔的书面材料，即使如沈良兴所述有质量问题的事实存在，也已在相关结算清单中予以扣除；谢荣埔的证明传真件与本案无关，双方结账协议中所称的谢�埔的货款由沈良兴承担是沈良兴自愿承担履行义务，与谢荣埔是否与他公司存在业务往来无关；丁锡军等三位证人出具的三份证明，因证人未到庭接受质证，故对其真实性不予认可；对照片打印件，无法确认与他公司存在任何关系，也无法证明系他公司的产品存在质量问题；对销售出货单，因沈良兴是在湖北经销他公司的产品，他公司向湖北发货，也只是向沈良兴发货，且出货单上也载明购货单位为沈良兴个人，故不能证明沈良兴的证明目的；对销售管理条例和报酬结算责任书，因该证据是复印件，无法发表质证意见；对中国农业银行结算业务申请书复印件予以认可，大悟县财政局支付的51157.55元属实，他公司同意在沈良兴结欠的货款总额中扣除，诉讼请求减少为201575.45元。
上述事实，由首邦公司提供的欠条复印件、沈良兴发湖北武汉货款结算清单、薛洪清发湖�货款结算清单复印件、沈良兴提供的孙冬冬出具的证明、王有贵出具的赔款协议、谢荣埔出具的证明传真件一份、首邦管业销售出货单复印件三张、缪建南出具的证明一份、丁锡军出具的证明一份、薛军飞出具的证明一份、照片打印件三张、中国农业银行结算业务申请书复印件、书面意见及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。其中，依约定应交付标的物并转移标的物所有权的一方称为出卖人，应支付价款的一方称为买受人。买卖合同具有以下法律特征：首先，买卖合同是双务合同。买卖合同的双方当事人在享有合同权利的同时，都负担相应的合同义务，出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。其次，买卖合同是有偿合同。买卖合同中，出卖人所负担的交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，与买受人所负担的支付价款的义务，互为对价。再次，买卖合同自双方当事人意思表示一致之时起成立，并不以一方当事人标的物的交付或合同义务的履行作为合同的成立要件。最后，买卖合同为不要式合同。在我国的合同法中，并未就买卖合同作特别的形式要求。
本案中，根据结算清单、沈良兴曾在2011年2月12日就结欠货款出具过欠条的行为以及双方陈述，足以认定首邦公司与沈良兴之间存在买卖关系，如双方之间不是买卖关系而为劳动关系，则沈良兴无需就尚未收回的货款向首邦公司出具欠条并承诺付款时间。沈良兴提供的证据，并不足以证明双方之间存在劳动关系，本院对沈良兴关于其系首邦公司业务员的意见不予采信，理由如下：首先，对丁锡军等三人出具的三份书面证明，三份证明内容完�一致且均系打印件，相应证人亦未出庭作证，真实性无法确认，故对书面证言本院不予采信；其次，对出库单，沈良兴提供的均是客户联的复印件，沈良兴在购货单位处及业务员处签字，发货仓库为湖北仓库，该出货单注明：本单视为买卖合同，经双方经办人盖章或签字后生效。故根据出货单，不能证明沈良兴系首邦公司员工的主张，反而可以证明沈良兴以欠款方式自首邦公司湖北仓库购买或提取PE管材的事实；第三，对照片及孙冬冬和王有贵出具的关于因质量问题而赔款的证明和协议，由于孙冬冬和王有贵未出庭作证，真实性无法确认，且照片的拍摄地点、时间等均无法确认，亦不足以证明因管材质量问题造成客户损失；第四，对销售管理条例和报酬结算责任书，该证据虽有首邦公司法定代表人谭奇峰和沈良兴的签名，但谭奇峰的签名为复印件，故本院对该证据的真实性不予采信。
综上，首邦公司与沈良兴之间的买卖关系合法有效。沈良兴向首邦公司购买PE管材，收货后应当及时支付货款。至2012年2月2日，沈良兴结欠首邦公司货款452733元，有结算清单为凭，本院予以认可。对其中的谢荣埔欠款30000元，因沈良兴同意计算在总实欠金额中，应视为沈良兴自愿承担了谢荣埔结欠首邦公司的30000元货款，该行为符合法律规定，本院予以认可。首邦公司认可沈良兴主张的湖北省大悟县政府采购办公室在2012年8月2日汇付的51157.55元，同意从结欠货款中扣除，本院予以确认，沈良兴尚结欠首邦公司货款201575.45元，沈良兴对此款应负偿付之责。沈良兴主张2012年12月1日汇给首邦公司50000元，但未提供证据证明，首邦公司亦不予认可，故沈良兴的该主张证据不足，本院不予认可。双方均未举证货款应于何时支付，鉴于自对账至第三方最后一次直接向首邦公司付款已一年半有余，首邦公司要求自2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算利息的主张合理且于法有据，本院予以支持，但应以201575.45元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、沈良兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江苏首邦管业有限公司货款201575.45元及该款自2013年9月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江苏首邦管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元（江苏首邦管�有限公司已预交），由江苏首邦管业有限公司负担875元，由沈良兴负担3449元。沈良兴负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏首邦管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。