河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初173号
原告：班某。
委托代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环中路运河桥西人保大厦。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告班某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员代丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛玉亭，被告人保公司的委托代理人许延敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付理赔款49358.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日23时，贾某驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车由东向西行驶，在新华路与水月寺交口处与马某驾驶的冀Ｊ×××××H号（载着夏某）发生追尾事故，导致马某、夏某受伤，两车损坏。事故后贾某离开现场，于2015年7月3日到交警队投案。沧州市公安交通警察一大队作出道路交通事故第2015X125号认定书，认定贾某负事故全部责任。事故发生后双方经交警部门调解，贾某同意向马某、夏某支付其人身和财产各项损失26900元，实际费用由原告承担。经被告勘验，确定原告车辆损失为21658.45元。原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险、机动车损失保险等。原告在处理完相关善后事宜后向被告提出理赔申请，但被告以贾某逃逸为由拒绝赔付。原告认为：对于交强险部分，被告以驾驶员逃逸为由拒绝支付原告为伤者垫付的相关费用没有法律依据；对于商业险部分，被告以驾驶员肇事逃逸为由免除自己的全部赔偿责任，属于无效条款。为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告人保公司辩称，根据原告诉状所述以及我司跟踪调查显示事故发生后我司承保车辆驾驶人未及时报案，反而逃离事故现场，该行为已经违反了《保险法》第二十一条的及时告知义务，以及保险合同中约定的不得驾车或弃车逃离现场。因此在本案中依据法律规定以及合同约定，保险人均不应承担任何赔偿责任，诉讼费原告自行承担。
经审理查明，2015年6月17日23时，贾某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿新华路由西向东行驶至新华路与水月寺交口时，与前方停着等信号马某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车（载着夏某）发生追尾的交通事故，发生事故后贾某弃车逃逸，此事故致两车损坏，马某、夏某受伤，贾某于2015年7月3日到交警队投案自首。沧州市公安交通警察一大队作出第2015X125号道路交通事故认定书，认定贾某负此事故的全部责任；马某、夏某无责任。马某受伤后在沧州市人民医院住院1天，夏某受伤后在沧州市人民医院住院4天。经沧州市公安交通警察一大队调解，贾某与马某、夏某达成调解协议，原告班某于2015年7月13日一次性赔偿马某、夏某26900元。另外，被告对原告车辆损失进行了定损，定损金额为21658.45元。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费8742.18元(马某医药费2003.64元，夏某医药费6738.54元）；2、住院伙食补助费500元[马某伙食补助费100元（每天100元×1天），夏某伙食补助费400元（每天100元×4天）]；3、护理费718元，原告主张459.5元[马某护理费144元（全省在岗职工年平均工资52409元÷365天×1天），夏某护理费574元（全省在岗职工年平均工资52409元÷365天×4天）]；4、误工费271元[马某误工费379元（农林牧渔业19779元÷365天×7天），原告主张54.18元；夏某误工费217元（农林牧渔业19779元÷365天×4天）]；5、交通费100元；6、原告车辆损失21658.45元；7、施救费800元。以上损失合计32531.13元。
又查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任保险一份，投保赔偿限额为200000元的第三者责任保险且投保不计免赔险，投保赔偿限额为96850元机动车损失保险且投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。同时，该车实际所有人为原告班某。
以上事实均有行驶证、事故认定书、交通事故赔偿凭证、施救费票据、原告垫付赔偿款证明、马某与夏某的住院医药费票据、马某与夏某的的住院病历、交强险保单、商业险保单、被告出具的车辆损失情况确认书等予以证实。
本院认为，贾某驾驶冀Ｊ×××××号轿车与马某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车（载着夏某）发生追尾，致两车损坏，马某、夏某受伤。贾某负事故的全部责任，马某、夏某无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业三者险按照责任承担赔偿责任。被告辩称贾某肇事后弃车逃逸，依据第三者责任保险与机动车损失险的免赔条款以及相关法律规定，不应由我公司承担赔偿责任，但被告未提供证据证实被告已尽到提示和明确说明，故对被告的该辩称本院不予采纳。因原告已将赔偿款给付马某、夏某，故被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9242.18元（医药费8742.18元+住院伙食补助费500元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告830.5元（误工费271元+护理费459.5元+交通费100元）；在机动车损失险部分赔偿原告22458.45元（车损21658.45元+施救费800元）。根据住院病案和住院费用明细可以证实马某与夏江住院期间均存在治疗，故原告主张的住院天数本院予以采信，故原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。原告主张的医疗费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于营养费，因马某与夏某的病历医嘱中并未要求加强营养，故营养费本院不予支持。关于护理人数，因马某与夏某的病历医嘱显示均为Ⅱ级护理，故护理人数本院认定均为1人。关于护理费计算标准，因原告未提供护理人的相关证据，故护理费按照全省在岗年平均工资计算。关于误工期，因马某的出院医嘱载明注意休养，结合马某伤情和住院病历，本院酌定马某的误工期为7天；因夏江的出院情况载明状况良好，结合夏某伤情和住院病历本院认定误工期为住院4天。关于误工费计算标准，因原告未提供证据，结合马某和夏某住院病历所记载的地址信息，两人均在沧县××店乡××村居住，故误工费按照农林牧渔业标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。关于原告主张已赔付冀Ｊ×××××号车辆修理费12218.5元，因原告未提供任何证据，原告可在具备相关证据后另行主张。关于原告主张本车的车损，被告人保公司已出险且确定车损金额为21658.45元，故本院认定原告本车车损为21658.45元。关于原告主张的施救费800元，原告提交的票据均盖有沧州市运西现代存车场施救专业章，且该损失系因交通事故造成的实际损失，故本院予以支持。原告的其他主张符合法律依据，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告10072.68元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告22458.45元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告负担176元，由被告负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯贞