浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6015号
原告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号。
法定代表人蓝翔，董事长。
委托代理人范永斌、金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路7号。
法定代表人姚龚斌，董事长。
委托代理人章云勤，系浙江蓝博金属科技有限公司员工。
被告浙江合力海科新材料股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡龚塘村。
法定代表人丁小富，执行董事。
委托代理人陈有为，系浙江合力海科新材料股份有限公司员工。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江蓝博金属科技有限公司（以下简称蓝博公司）、浙江合力海科新材料股份有限公司（以下简称合力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司委托代理人范永斌、金晓英及被告蓝博公司委托代理人章云勤、被告合力公司委托代理人陈有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉称，自2014年1月份起，被告蓝博公司以购买原材料为由与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）签订以下借款合同：
（1）2014年1月29日，签订编号为2014兰溪字第0043小企业借款合同，约定借款金额500万元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月12日，年利率6.9%。该笔贷款于2015年4月9日归还了420173.33元，目前余额为4579826.67元。双方于2015年9月29日签订了2015年展字第0023号借款展期协议，期限为2015年1月12日至2016年1月12日，展期后利率为原发放日三年期基准利率上浮15%。
（2）2014年4月10日，签订编号为2014兰溪字第0304小企业借款合同，约定借款金额470万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月7日，年利率7.8%；双方于2015年9月29日签订2015年展字第0020号借款展期协议，期限2015年4月1日至2016年4月1日，展期后利率为原发放日三年期基准利率上浮30%。
（3）2014年4月11日，签订编号为2014兰溪字第0312小企业借款合同，约定借款金额550万元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月1日，年利率7.8%。双方于2015年9月29日签订了2015年展字第0021号借款展期协议，期限为2015年4月1日至2016年4月1日，展期后利率为原发放日三年期基准利率上浮30%。
（4）2014年9月25日，签订编号为2014兰溪字第0973小企业借款合同，约定借款金额120万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月22日，年利率8.1%。该笔贷款到期后，于2015年9月29日签订了2015年展字第0048号借款展期协议，期限为2015年9月22日至2016年9月22日，展期后利率为原发放日三年期基准利率上浮35%。
2014年2月26日，被告合力公司（原为浙江合力新型建材有限公司）与工行兰溪支行签订了编号为2014年证字第0034号最高额保证合同，约定被告合力公司为工行兰溪支行与被告蓝博公司在2014年2月26日至2015年2月26日期间签订的主合同而享有的主债权提供最高本金余额为人民币1000万元的连带保证责任，担保范围涵盖上述2-4份借款合同。
（5）2015年12月31日，签订编号为2014兰溪字第1289小企业借款合同，约定借款450万元，借款期限自2015年12月31日至2016年4月20日，月利率4.4083%。2015年10月23日，被告蓝博公司与工行兰溪支行签订2015年质字第0569号最高额质押合同，约定被告蓝博公司所有交由浙江涌金仓储股份有限公司监管的存货-
废旧金属折铜、镍（编号LB20131107号商品融资质押监管协议约定货物）为上述主合同而享有的主债权在最高余额人民币3000万元范围内提供质押担保。
上述贷款还款方式均为按月结息，借款到期，利随本清，罚息按原利率上浮50%计算等。合同签订后，工行兰溪支行依约发放贷款，而第一被告未能按约还款，2015年9月26日，被告合力公司代为还款618万元。由于被告违约，工行兰溪支行于2015年2月11日向被告蓝博公司发出宣布融资提前到期通知书，并宣布未到期合同提前到期。2016年5月25日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行将上述5笔借款债权依法转让给原告，并于2016年6月23日在《浙江法制报》上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。原告受让债权后，债务人未向原告履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。现向贵院起诉，请求：1、判令第一被告立即归还借款本金人民币20479826.67元及利息408560.74元（1、借款本金4579826.67元的利息120460.26元，2、借款本金470万元的利息92845.94元，3、借款本金550万元的利息108649.53元，4、借款本金120万元的利息24629.34元，5、借款本金450万元的利息61975.67元，利息均已计算至2015年3月20日止，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令原告对第一被告所有交由浙江涌金仓储股份有限公司监管的存货-
废旧金属折铜、镍（编号LB20131107号商品融资质押监管协议约定货物）拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在最高限额人民币3000万元范围内优先受偿；3、判令第二被告对上述第一项诉请在最高额保证合同限额382万元范围内承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照，证明原、被告主体资格；
2、小企业借款合同及借款借据、借款展期协议、送达地址确认书，证明原告与被告蓝博公司之间借款及交付的事实；
3、最高额保证合同、最高额抵押合同、商品融资质押监管协议，证明原、被告之间提供保证、质押的事实；
4、宣布融资提前到期通知书及融资清单、快递回执，证明原告向被告宣布融资提前到期的事实；
5、融资欠息清单，证明被告所欠利息的事实；
6、资产转让协议及联合公告，证明原告依法受让上述债权并在《浙江法制报》上进行送达的事实。
被告蓝博公司委托代理人庭审中辩称，对原告所述的借款、保证、质押等事实无异议，鉴于目前企业的实际情况，请求法院依法处理。
被告合力公司委托代理人庭审中辩称，本被告已代被告蓝博公司向原告支付了618万元的借款，对原告所述的请求无异议，但要求在对被告蓝博公司质押货物处置后，不足部分再按照约定由本被告承担连带责任。
二被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
借款、保证、质押的事实：（1）2014年1月29日，工行兰溪支行与被告蓝博公司签订小企业借款合同，约定被告蓝博公司向工行兰溪支行借款人民币500万元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月12日，年利率6.9%。工行兰溪支行于同日按约将该借款进行了发放。被告蓝博公司于2015年4月9日向原告归还了420173.33元，尚欠借款本金4579826.67元。双方于2015年9月29日就本次借款本金签订借款展期协议，约定展期期限为2015年1月12日至2016年1月12日，展期后利率为原发放日三年期基准利率上浮15%。
（2）2014年4月10日，工行兰溪支行与被告蓝博公司签订小企业借款合同，约定被告蓝博公司向工行兰溪支行借款人民币470万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月7日，年利率7.8%。工行兰溪支行于同日按约将该借款进行了发放。双方于2015年9月29日就本次借款本金签订借款展期协议，约定展期期限为2015年4月7日至2016年4月7日，展期后利率为原发放日三年期基准利率上浮30%。
（3）2014年4月11日，工行兰溪支行与被告蓝博公司签订小企业借款合同，约定被告蓝博公司向工行兰溪支行借款人民币550万元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月1日，年利率7.8%。工行兰溪支行于同日按约将该借款进行了发放。双方于2015年9月29日就本次借款本金签订借款展期协议，约定展期期限为2015年4月1日至2016年4月1日，展期后利率为原发放日三年期基准利率上浮30%。
（4）2014年9月25日，工行兰溪支行与被告蓝博公司签订小企业借款合同，约定被告蓝博公司向工行兰溪支行借款人民币120万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月22日，年利率8.1%。工行兰溪支行于同日按约将该借款进行了发放。该笔贷款到期后，双方于2015年12月29日签订借款展期协议，约定展期期限为2015年9月22日至2016年9月22日，展期后利率为原发放日三年期基准利率上浮35%。
（5）2015年12月25日，工行兰溪支行与被告蓝博公司签订小企业借款合同，约定被告蓝博公司向工行兰溪支行借款人民币450万元，借款期限至2016年4月20日，年利率5.04%。工行兰溪支行于同月31日按约将该借款进行了发放。
上述贷款还款方式均为按月结息，借款到期，利随本清，罚息按原利率上浮50%计算等。
（6）2014年2月26日，工行兰溪支行与浙江合力新型建材有限公司工行兰溪支行签订最高额保证合同，约定浙江合力新型建材有限公司为被告蓝博公司在2014年2月26日至2015年2月26日期间向工行兰溪支行的借款在最高余额人民币1000万元范围内提供连带保证责任。浙江合力新型建材有限公司于2015年8月18日工商变更登记为浙江合力海科新材料股份有限公司即本案第二被告。
（7）2015年10月23日，工行兰溪支行与被告蓝博公司签订最高额质押合同，约定被告蓝博公司以其所有的存货即废旧金属折纯铜193.83吨、折纯镍296.27吨为其在2015年10月23日至2016年10月22日期间向工行兰溪支行的借款在人民币3000万元范围内提供质押，质押物交由浙江涌金仓储股份有限公司监管。
另查明，被告蓝博公司除本案5笔借款外，还分别于2014年2月28日、7月23日向工行兰溪支行借款人民币240万元、198万元，借款期限分别为2014年2月28日至2015年2月2日、2014年7月23日至2015年7月15日。被告蓝博公司除对第1笔借款归还了本金420173.33元及部分利息外，其余借款本金及利息未能按约还款，2015年2月11日，工行兰溪支行向被告蓝博公司发出宣布融资提前到期通知书，并宣布未到期合同提前到期。2015年9月26日，被告合力公司代被告蓝博公司向工行兰溪支行归还了240万元、198万元借款的本息及本案5笔借款的部分利息，共计人民币618万元。2016年5月25日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行将上述5笔借款债权依法转让给原告，并于2016年6月23日在《浙江法制报》上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。原告受让债权后，二被告均未向原告履行还款义务，现原告向本院起诉，要求解决。经查，被告蓝博公司现尚欠借款本金人民币20479826.67元及自2015年12月21日开始计算的利息（其中2015年12月25日450万元借款的利息自借款之日开始即未支付过利息）。
另，工行兰溪支行于2015年5月18日对被告蓝博公司提供质押的废旧金属折纯铜、折纯镍向本院申请担保物权，本院于2015年6月15日作出（2015）金兰商特字第29号民事裁定书，裁定准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，工行兰溪支行对变价后所得款项就被告蓝博公司的借款本金24859826.67元、利息543777.19元（利息暂算至2015年3月21日，此后利息按照合同约定计算至债务偿清之日止）分别在最高额105万元、672万元、70万元、3000万元内优先受偿。该裁定生效后，工行兰溪支行向本院申请执行，因对质押物未能变现，本院于2015年12月24日裁定终结执行。
再，被告蓝博公司于2014年9月15日向工行兰溪支行借款人民币450万元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月12日，该笔借款于2015年12月25日进行转贷即为本案的第5笔借款，本院（2015）金兰商特字第29号民事裁定书确定的权利的内容也已包含该借款本息。
本院认为，工行兰溪支行与本案被告之间的借款、保证、质押的法律关系明确，该债权转让已经有效送达，因此，原告要求被告蓝博公司支付借款本息并由被告合力公司按照合同约定承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告蓝博公司于2015年12月25日向工行兰溪支行借款人民币450万元，该借款系由2014年9月15日的450万元借款转贷而来，原由工行兰溪支行对被告蓝博公司享有质权包括该部分的借款本息，而本院（2015）金兰商特字第29号民事裁定书确定的权利内容也已包含该借款本息，现原告对该部分借款本息再次行使优先受偿权，为重复诉讼，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江蓝博金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司转让款本金人民币20479826.67元及自2015年12月21日开始分别按照合同约定计算的利息（其中2015年12月25日450万元借款的利息自借款之日开始计算）；
二、被告浙江合力海科新材料股份有限公司对发生在2014年2月26日至2015年2月26日期间的上述借款在最高额人民币382万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73121元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币78121元，由被告浙江蓝博金属科技有限公司负担，其中1500元由被告浙江合力海科新材料股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈万友