wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1047号
原告郭素梅，女，1949年6月13日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被告肖莲香，女，1964年8月18日出生，汉族住包头市青山区。
被告毛世英，男，1963年4月19日出生，汉族，住包头市青山区。
原告郭素梅诉被告肖莲香、被告毛世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素梅的委托代理人刘长在到庭参加诉讼。被告肖莲香、被告毛世英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭素梅诉称，2009年6月14日，二被告因家庭经济周转困难向原告借款30000元，当时二被告承诺很快就返还借款，并给原告出具借条1张。当原告向被告催要该笔借款时，被告开始称在外地，后再不接原告电话。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金30000元；2、被告支付原告30000元本金的利息，从2009年6月14日开始计息至2016年6月4日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖莲香、被告毛世英未作答辩。
经审理查明，被告肖莲香2009年6月14日向原告借款30000元，当日被告肖莲香给原告出具借条1张。该份借条的内容为：“今从郭素梅处借到人民币叁万元整（30000-）。2009.6.14，肖莲香（签字）”。
庭审中原告提交证据：1、2009年6月14日被告肖香莲出具的借条原件1张，证明被告向原告借款30000元的事实。2、被告毛世英和被告肖香莲的常住人口详细信息表各一份，证明二被告的诉讼主体资格。3、包头市青山区自由路街道自由路六号街坊社区居委会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。发生本案借贷关系时，二被告系夫妻关系；故二被告应共同承担本案债务。原告已将款项出借给被告，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时返还其借款。原�请求二被告偿还其借款本金30000元证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付30000元本金的利息，从2009年6月14日开始计息至2016年6月4日，按年利率6%计算。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方未约定借款期限；故本院支持被告支付原告30000元借款的利息，从其请求权利之日起即2016年4月8日开始计息至2016年6月4日止，按年利率6%计算。二被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖莲香、被告毛世英于本判决生效之日起十日内共同返还原告郭素梅借款30000元；
二、被告肖莲香、被告毛世英支付原告郭素梅30000元借款利息，从2016年4月8日开始计息至2016年6月4日止，按照年利率6%计算；
三、被告肖莲香、被告毛世英于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭素梅公告费560元；
四、驳回原告郭素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告郭素梅已预交），由被告肖莲香、被告毛世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2343号
罪犯彭武军，男，1972年10月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）红中刑初字第251号刑事判决，认定被告人彭武军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年1月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武军准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00282号
原告湖北康桥置业经营管理有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村二十四组。
法定代表人蒋任庆，该公司经理。
委托代理人谢惠，代理权限为一般授权。
委托代理人王敏，代理权限为一般授权。
被告田泽鹏。
原告湖北康桥置业经营管理有限公司诉被告田泽鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告田泽鹏送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告田泽鹏，且原告在本院指定的时间内未提供被告田泽鹏下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北康桥置业经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邹志勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 毛志平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04625号
罪犯夏林徕，男，1976年8月1日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2006年10月25日作出(2006)荔法刑初字第856号刑事判决，以被告人夏林徕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月15日、2012年6月14日分别作出（2010）衡中法刑执字第46号、（2012）衡中法刑执字第1064号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年6个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏林徕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏林徕在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏林徕减去有期徒刑一年九个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1274号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所。
负责人：陆国庆。
被告：浙江羽田集团有限公司。
法定代表人：胡成裕。
被告：宋良亚。
被告：胡成裕。
被告：嵊州市神杰针织服装有限公司。
法定代表人：周杰。
被告：周杰。
被告：丁伟萍。
被告：裘小滏。
被告：过卫红。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚、胡成裕、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、裘小滏、过卫红、ＸＸ对外追收债权纠纷一案中，因原告绍兴市鸽力王厨具有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 金吕帅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第3-1号
申请人吴北京，男，1961年10月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
第三人黄天生，男，1932年5月23日出生，汉族，住石狮市。
被申请人龚伟阳，男，1975年03月16日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
本院于2014年12月29日作出（2015）狮民保字第3号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人龚伟阳名下的址在厦门市的房屋；二、查封登记在被申请人龚伟阳名下的址于厦门市的房产；三、限制第三人黄天生所有的的址于石狮市的房屋（产权证号：狮房权证宝盖字第00**号，土地使用权证：狮宝集用（2002）字00xx号）办理产权过户及办理抵押登记手续。申请人以欲与被申请人庭外和解为由，于2015年1月23日向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定，可予准许。对被申请人的财产解除保全后，对第三人提供担保的财产权利限制也应予解除。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人龚伟阳名下的址在厦门市的查封；
二、解除对登记在被申请人龚伟阳名下的址于厦门市的查封。
三、解除对第三人黄天生所有的的址于石狮市的房屋（产权证号：狮房权证宝盖字第00**号，土地使用权证：狮宝集用（2002）字00xx号）办理产权过户及办理抵押登记手续的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年一月二十三日
书记员 张淑惠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第268-1号
申请执行人淄博热力有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人汪德刚，董事长。
被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人周建华，董事长。
本院在执行淄博热力有限公司与淄博海洲粉末冶金有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司虽有部分财产，但已被其他多个法院查封在先，暂时不具备执行条件，申请执行人淄博热力有限公司也提供不出其它可供执行的财产线索并同意终结该案本次执行程序。申请执行人淄博热力有限公司申请执行标的20000000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第50号民事判决的本次执行程序。
申请执行人淄博热力有限公司在具备执行条件或�现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年四月九日
代理书记员 孙增和
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执103号
申请执行人吕华超
委托代理人龚泳文
被执行人谢尚盛
被执行人谢华
被执行人谢丽娟
申请人吕华超依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1703号民事判决书，申请执行与被执行人谢尚盛、谢华、谢丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的180000元及利息（另计），三被执行人共同负担案件受理费3900元，登报公告费700元，财产保全费3020元，以及案件执行费2600元。本院依法立案受理，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法调查了三被执行人在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除查明被执行人谢丽娟在平南县平南镇朝阳路649号有房屋一幢【国有土地使用证号：平国用（2013）第25040XXXX－1号；房屋所有权证：平南房权证平南字第××号，面积376.70平方米】有待评估、拍卖的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1703号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 安
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某，男，1961年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3026号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月14日20时许，被告人夏某某至上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室，采用撬棒撬门入室的方式，进入被害人赵某某的住处，窃得我的美丽日记牌面膜3盒、玫红色皮夹1只（内有现金人民币400元）、第一代苹果iPadminiwifi版16G型平板电脑1台、女式蓝色拎包1只、戴尔牌142OPP26L型笔记本电脑1台、索尼DSC-W510型数码相机1台（上述财物共计价值人民币2，035元）。当被告人夏某某欲携赃离开时，被回到住处的被害人赵某某发现，其仅携带上述数码相机逃离，并在逃逸途中被抓获。
被告人夏某某到案后如实供述了上述事实，涉案财物均已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异
议，并有被害人赵某某的陈述，证人陈某某、邵某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，被告人夏某某的前科材料、刑满释放证明，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏某某已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，案发后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4261号
原告李艳君，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址山东省定陶县。
委托代理人蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓，山东琴德律师事务所律师。
被告张坛东，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
原告李艳君诉被告张坛东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，代理审判员曹方超主审与人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡锐、陈晓与被告张坛东及其委托代理人徐锋茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳君诉称，2013年5月6日至2014年7月7日期间，被告累计向原告借人民币共计52万元。经原告多次催要，被告一直未归还该笔款项。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币52万元及利息。
被告张坛东辩称，原被告之间只发生了2万元的借贷关系，该款已于2015年5月向原告还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张坛东于2014年7月7日为原告李艳君出具借条一份，借条载明：“今借李艳君伍拾贰万贰仟元整。（2013.5.6—2014.7.7）。张坛东。2014.7.7。”该份借条日期下方“以起累计每月利息壹万陆仟元整”有划掉的痕迹。
庭审过程中，原告称其委托朋友范素琴将30万人民币转给了李小曼，并由李小曼将此款项转给被告，又委托朋友刘兴辉转给被告10万元现金。证人范素琴出庭作证，称其丈夫与原告之间存在借贷关系，证人范素琴在其丈夫的要求下于2013年5月5日通过网银转账的方式，转给李小曼人民币308000元。原告称李小曼因受到被告张坛东的威胁，因此拒绝出庭作证，仅提交书面询问笔录一份。刘兴辉亦未出庭作证，仅提交一份书面的询问笔录。
原告提交其与被告张坛东之间的录音两份，其中2015年6月25日的录音中有如下内容：“……李艳君（原告）：你为啥花我27、8万啊？张坛东（被告）：我前两天不给你打了2万？李艳君（原告）：你是给我打了2万，你知道你应该还我多少钱吗？张坛东（被告）：30万。李艳君（原告）：再说！张坛东（被告）：30。李艳君（原告）：我跟李小曼最后一次通话，李小曼最后告诉我是33万，为什么现在又成了30了？……”
上述事实，有原被告提交的书证、视听资料、证人证言、及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题为：1、本金的数额如何确定？2、被告张坛东是否应当支付原告李艳君利息？针对上述问题，结合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
1、本金的数额如何确定？
庭审过程中，原告称其委托朋友范素琴将30万人民币转给了李小曼，并由李小曼将此款项转给被告，证人范素琴出庭作证，陈述了以上款项交付过程。李小曼虽未出庭作证，但在原告提交的录音中，在原告质问被告到底借了其多少钱时，被告张坛东曾两次称“30万”。另外，结合借条上的内容进行分析，借条上“以起累计每月利息壹万陆仟元整”字样虽然被划掉，但是若以每月支付壹万陆仟元整计算利息，借条上“（2013.5.6—2014.7.7）”这一区间的利息总额应为人民币224000元，由此可以推定借条上的“伍拾贰万贰仟元整”应系本金与利息相加的总和。另外，原告主张通过刘兴辉将10万元现金交付给被告，但刘兴辉未出庭作证，因此对于原告的该项主张，本院不予认可。综上，本院认为，原被告之间借款本金应为人民币308000元，庭审过程中，被告称其2015年5月份偿还原告人民币20000元，原告亦对此表示认可，因此，被告张坛东应当偿还原告李艳君借款本金人民币288000元。
2、被告张坛东是否应当支付原告李艳君利息？
借条中“以起累计每月利息壹万陆仟元整”字样被划掉，因此应当视为未约定利息，借条中亦未约定还款日期，因此，本院认为，被告张坛东按照中国人民银行同期银行贷款利率支付原告李艳君自起诉之日起至判决生效之日的借款利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张坛东于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳君本金人民币288000元；
二、被告张坛东于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期银行贷款利率支付原告李艳君自起诉之日（即2015年4月16日）起至本判决生效之日的借款利息（本金人民币288000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9000元（原告已预交），由被告张坛东负担6000，原告李艳君负担3000元，保全费3120元，由被告张坛东负担，被告张坛东于本判决生效十日内支付原告9120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5327号
原告：李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张毅，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张毅，被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告相识恋爱约半年后，于2013年2月18日在宜宾市翠屏区民政局办理了结婚登记手续。2014年7月24日生下一女，取名李某某某。在女儿出生前，原被告曾因家庭琐事吵闹协议离婚，但未能达成协议没离成。后来被告不思悔改，变本加厉为家庭琐事吵闹，并两次动手殴打我，被告多次离家出走。被告还经常辱骂我的父母及家人。2015年7月21日，被告撕毁了结婚照，剪坏了我的新裤子，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的婚姻自由权利，根据相关法律规定，诉至法院，请求：判令原被告离婚；婚生女李某某某随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费和医疗费凭正式发票由原被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：我不同意离婚，现在女儿还小，我以前离过一次婚，我不想再离婚。
经审理查明：原告李某某与被告梁某某婚前彼此认识，2012年10月确定了恋爱关系，2013年2月18日办理结婚登记手续，2014年7月24日生育一女，取名李某某某。原被告结婚以来，感情尚可。后因被告与原告父母及姐姐、姐夫关系日趋紧张，原、被告之间时常因此发生争吵，致使夫妻双方产生了矛盾，影响了夫妻感情。故原告起诉来院请求离婚。
庭审中，被告表示现在女儿还小，愿意和原告一起好好生活，搞好夫妻感情，不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，身份证、户口簿，结婚证，出生医学证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础，双方婚后育有一女，建立了较深的夫妻感情。因被告与原告家人关系紧张，使得原、被告之间吵闹不断，沟通、交流不畅，影响了夫妻感情，产生了感情裂痕，但原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。且被告当庭表示愿意同原告好好生活，搞好夫妻感情，不同意离婚。故只要原、被告多加强沟通、交流、理解，共同处理与家庭其他成员之间的关系，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹艺
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢150号
申请执行人：王正华，男，1950年5月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县鲁兴化工有限公司
法定代表人：盛尚国，总经理。
第三人：盛观宇，男，1991年11月29日出生，汉族。
申请执行人王正华与茌平县鲁兴化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王正华向本院申请恢复执行。本院立案执行，执行标的68,256.75元。
在执行过程中，第三人盛观宇自愿代被执行人茌平县鲁兴化工有限公司偿还债务。申请执行人王正华与第三人盛观宇达成执行和解协议，一、王正华同意盛观宇以50,000元清偿（2013）茌民一初字第1706号民事判决书确定的茌平县鲁兴化工有限公司赔偿王正华的各项赔偿款68,256.75元及垫支案件受理费1,500元及迟延履行利息。二、过付方式：盛观宇于2018年元月10日前交款10,000元，于2019年元月10日前交款10,000元，于2020年元月10日前交款10,000元，于2021年元月10日前交款10,000元，于2022年元月10日前交款10,000元，如不按期履行，申请执行人王正华可要求按判决书执行（通过本院过付）。现王正华向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，王正华自愿撤回对茌平县鲁兴化工有限公司的执行申请，该撤回执行申请是王正华真实意思表示,且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第1706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫晨光
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第9-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长，。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：王振军，工人。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告山东义信重机制造有限公司、张孝公、莒南县信义机械制造有限公司、王振军金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东义信重机制造有限公司、张孝公、莒南县信义机械制造有限公司、王振军银行存款4500000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县信义机械制造有限公司所有的土地二处：莒南国用（2000）第××号、（2007）第××号所附土地使用权。
二、查封被告山东义信重机制造有限公司所有的土地四处：莒南国用（2011）第××号。（2008）第××号、（2008）第××号、（2009）第××号所附土地使用权。
三、查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第237号
原告：刘玉芹，女，1963年10月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：孙殿和，男，成年，汉族，居民。
被告：孙殿利，男，成年，汉族，居民。
被告：孙殿科，男，成年，汉族，居民
被告：孙殿寿，男，成年，汉族，居民
被告：孙晓燕，女，成年，汉族，居民
被告：孙金江，男，成年，汉族，居民。
被告：解立凯，男，1988年11月2日出生，汉族，居民。
原告刘玉芹诉被告孙殿和、孙殿利、孙殿科、孙殿寿、孙晓燕、孙金江、解立凯所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。原告刘玉芹于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉芹负担。
审 判 长 谢基卫
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈敬源
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1124号
罪犯李宏斌，男，1979年9月9日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人。山西省忻州市中级人民法院以（2005）忻中刑初字第68号刑事判决书，认定其犯诈骗罪、虚报注册资本罪，合并执行有期徒刑十七年。并处罚金30万元。（已交3000元）。刑期自2004年9月3日起至2021年9月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1427号刑事裁定书、（2010）阳刑执字第2239号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第1105号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计五年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯李宏斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李宏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏斌减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年9月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2484号
原告成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街***号。
法定代表人脱瑜，经理。
委托代理人张明勇。
委托代理人李盛。
被告刘霞。
原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告刘霞追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人张明勇、李盛到庭参加了诉讼。被告刘霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信公司诉称，2011年9月23日，被告与交通银行股份有限公司四川分行营业部（以下简称交行四川分行）签订了《个人汽车贷款合同》，约定被告为购买汽车向交行四川分行申请贷款43000元，分36期还清。同日，被告与原告签订了《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》（以下简称《担保合同》），约定由原告为被告的贷款提供不可撤销的保证担保，并约定了违约责任等内容。被告多次不按约定归还交行四川分行贷款，出现违约行为，根据担保合同约定，原告多次代被告垫付了银行到期贷款，截止2014年3月25日，共计代垫款5134.33元，原告承担担保责任后，多次催促被告偿还代垫款，但至今未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告代垫款5134.33元、违约金12900元、实现债权的律师费3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘霞未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告与交行四川分行签订了《个人汽车贷款合同》，约定被告为购买汽车向交行四川分行申请贷款43000元，分36期还清，贷款利率为年利率6.65%，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等其他相关费用，原告为上述债务承担连带责任保证。同日，被告与原告签订了《担保合同》，再次约定原告为被告的贷款提供连带责任保证；若被告出现连续三次以上逾期或累计六次以上逾期，被告应按该合同担保总额的30%承担违约金；守约方除违约金外，有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，其中律师费标准为按担保总金额的5%且不低于3000元／次.件。
上述合同签订后，交行四川分行履行了放款义务。合同履行过程中，被告连续4次出现不按约定归还交行四川分行贷款，原告为此代被告垫付了银行到期贷款，截止2014年3月25日，共计代垫款5134.33元。原告多次催促被告偿还代垫款，但至今未予归还。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有《个人汽车贷款合同》、《担保合同》、还款明细、个人贷款还款凭证、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘霞在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《个人汽车贷款合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告连续4次未按约定向交行四川分行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行垫付了借款，原告要求被告偿还垫付款5134.33元的理由成立，本院予以支持。根据《担保合同》约定，被告连续3次逾期还款，应按担保总额的30%承担违约金，对于本案被告连续4次逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为1540元（5134.33元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在1540元以内予以支持，超出部分不予支持。原告主张律师代理费，符合合同约定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司垫付贷款5134.33元；
二、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司违约金1540元；
三、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司实现债权的律师费3000元；
四、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，诉讼保全费230元，共计555元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李开军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第654号
原告赵德娥，女，1966年8月7日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告王小荣，男，1956年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告赵德娥诉被告王小荣运输合同纠纷一案，本案于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。6月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告赵德娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德娥诉称：2009年至2010年4月期间，原告（具体驾驶员为原告丈夫程中国）为被告提供树木运输服务，运费计人民币9，930元。被告于2010年2月12日支付2，800元，余款7，130元未付。2012年5月14日，被告书面确认了欠款金额，承诺于同年7月付清，但逾期未付。据此，原告请求判令被告支付运费7，130元。
原告为此提供了被告于2012年5月14日出具的欠条原件一张，载明：2009年-2010年，总欠车费7，130元，7月以前付。
被告王小荣未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告提供的欠条等证据足以证明原、被告之间存在运输合同关系，该运输合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告提供运输服务后，被告仅支付部分运费，对剩余的运费7，130元拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告王小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告赵德娥运费7，130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年六月四日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9457号
罪犯李磊磊，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）杭拱刑初字第625号刑事判决，以罪犯李磊磊犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李磊磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李磊磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊磊准予假释（假释考验期至2015年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴皖涢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1683号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告余兵祥，男，1980年12月18日出生，汉族，住当阳市。
被告薛昌凤，女，1955年2月9日出生，汉族，住当阳市。
被告余发武，男，1955年7月18日出生，汉族，住当阳市。
三被告共同委托代理人余兵祥。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告余兵祥、薛昌凤、余发武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判员周云独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告共同委托代理人余兵祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年12月，被告余兵祥向原告申办信用卡，2012年12月持卡办理汽车分期付款业务，其他两被告在协议上签字承诺共同还款。2013年1月、2014年2月余兵祥再次办理三张信用卡，使用后未及时还款。截止2016年7月7日，余兵祥名下信用卡产生欠款本金359098.26元、利息含费用121264.57元。现诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告信用卡欠款本金及利息费用，并自2016年7月8日起至实际清偿之日止按协议约定支付逾期利息。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告余兵祥、薛昌凤、余发武辩称，欠款属实，目前资金周转困难、无力还款，希望银行能延长还款期限。
经审理查明，2011年11月25日，余兵祥在原告处办理了信用卡，卡号62×××77，2012年12月18日余兵祥持卡办理汽车分期付款业务。被告薛昌凤系余兵祥母亲，被告余发武系余兵祥父亲，薛昌凤、余发武在汽车分期付款申请书中签字承诺共同还款。截止2016年7月7日，余兵祥名下尾数2477的信用卡欠款本金63871.29元、利息含费用16894.21元。2013年1月11日、2014年2月余兵祥又先后三次办理三张信用卡，卡号分别为43×××51、55×××60、53×××25，截止2016年7月7日该三张信用卡合计欠款本金295226.97元、利息含费用104370.36元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、汽车分期付款申请人约定条款、订购申请、共同申请人申明、请款单、签收单、信用卡对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和余兵祥所签信用卡申请表、领用协议、汽车分期付款协议是双方真实意思表示，原告提供了信用卡授信服务，余兵祥应按信用卡协议及时偿还欠款。现逾期未还款，原告有权要求余兵祥偿还本金及利息等费用。薛昌凤、余发武在汽车分期付款申请书签字承诺共同还款，系共同还款人，故应对汽车分期付款债务承担连带清偿责任。余兵祥申办的另外三张信用卡（尾号6851、6160、7225）系余兵祥个人债务，原告诉称薛昌凤、余发武承担连带责任，与法律不符，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余兵祥、薛昌凤、余发武在本判决生效后十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月7日时尾号2477的信用卡欠款本金63871.29元、利息含费用16894.21元。三被告并以本金63871.29元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月8日起至债务清偿之日止的逾期利息等费用。
二、被告余兵祥在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月7日时尾号6851、6160、7225的三张信用卡欠款合计本金295226.97元、利息含费用104370.36元。余兵祥并以本金295226.97元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月8日起至债务清偿之日止的逾期利息等费用。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行其他诉讼请求。
案件受理费8505元、公告费300元、保全费2920元，合计12025元由三被告负担，三被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1683号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告余兵祥，男，1980年12月18日出生，汉族，住当阳市。
被告薛昌凤，女，1955年2月9日出生，汉族，住当阳市。
被告余发武，男，1955年7月18日出生，汉族，住当阳市。
三被告共同委托代理人余兵祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告余兵祥、薛昌凤、余发武信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封三被告名下银行存款48万元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原�的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封或冻结被告余兵祥、薛昌凤、余发武名下银行存款48万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05572号
原告新民市某某村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系村委会主任。
被告郭志礼，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告郭志礼农业承包合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告郭志礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚7.4亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币11947.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币11947.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚7.4亩，共欠大棚承包费人民币11947.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原�要求被告给付承包费人民币11947.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志礼给付原告新民市某某村民委员会承包费人民币11947.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第009号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某，男，1966年2月10日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月5日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人戴某于2014年6月23日21时许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿336省道由南向北行驶至229Km处（本市城南查报站）时，被公安民警查获。经抽血检测，被告人戴某血液中酒精含量为175.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人戴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局拍摄的照片及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人戴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人戴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初332号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被溧阳市公安局取保候审，4月14日被溧阳市人民检察院取保候审。后被告人李某于取保候审期间脱逃，经本院决定，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］316号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧�市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月7日晚上，被告人李某在其居住的溧阳市溧城镇前棠下村282号二楼出租屋内容留吸毒人员蔡某、张某、付某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。后公诉人当庭变更指控，认为被告人李某在取保候审期间脱逃，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，但不能认定为自首。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
�告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月7日晚上，被告人李某在其居住的溧阳市溧城镇前棠下村282号二楼出租屋内容留吸毒人员蔡某、张某、付某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月8日，被告人李某因家庭纠纷被溧阳市公安局传唤至溧阳市公安局杨庄派出所接受询问，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
在取保候审期间，被告人李某脱逃而被网上追逃。2016年5月17日，被告人李某被河南省卢氏县公安局城关派出所民警抓获，被临时羁押于河南省三门峡市看守所，5月24日被溧阳市公安局民警押回，5月25日被羁押于常州市看守所。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人蔡某、张某、付某、王某、俞某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定�，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，常住人口信息表、逮捕证、羁押证明、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年六月七日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第5号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告莘县世纪华联超市有限公司。住所地莘县振兴街71号。
法定代表人王光强，总经理。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告莘县世纪华联超市有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告莘县世纪华联超市有限公司达成和解协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告莘县世纪华联超市有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 侯宪彦
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨德亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申398号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：三台县潼川镇正北街16号。
法定代表人何正伟，董事长。
委托代理人杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川科莱电梯股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马工业集中区。
法定代表人：余海跃，总经理。
再审申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（以下简称鑫达海公司）因与再审申请人四川科莱电梯股份有限公司（以下简称科莱公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫达海公司申请再审称：（1）原判认定事实错误。申请人与被申请人签订的《电梯销售与安装合同》约定，如发生争议，可向四川省科学城人民法院诉讼解决，“可”实际上应为、也只能是“可以”的意思表示，而不能是应当、只能、必须的意思表示，根据《诉讼法》第三十四条的规定，三台县人民法院和四川省科学城人民法院对本案均具有管辖权，故原审法院裁定否定三台县人民法院对本案的管辖权系认定事实错误。（2）申请人与被申请人在《合同》及《补充协议》中约定：被申请人为申请人销售和安装的自动扶梯梯级为梅轮公司生产的梅轮牌不锈钢材质梯级，但被申请人销售和安装的却是天隆公司生产的非不锈钢材质的天隆牌梯级，对该事实，原判仅以梅轮公司的一个说明即认定被申请人销售安装的案涉梯级品牌符合《合同》约定，这属于认定事实错误。（3）申请人与被申请人所签《合同》约定：合同生效后，若一方不完全按合同执行视为违约，并按合同总款的30%支付给对方违约金。申请人依法请求人民法院调解或判决被申请人支付违约金的诉讼请求，原判在查明本案基本事实的情况下只字未提，属遗漏诉讼请求。（4）对于被申请人为申请人安装的扶梯梯级品牌和材质不符合约定的事实，依法应由被申请人提供对梯级各组成部分材质的具体约定的相关证据，而原判即要求申请人提供其根本不可能，也不应当由其提供的证据，这种举证责任的分配明显违反法律规定。综上，因原审判决认定事实错误、遗漏诉讼请求、举证责任分配违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请对该案进行再审。
科莱公司提交书面答辩意见称：1、再审申请人关于管辖权的再审请求不符合法律规定可以申请再审的情形，双方的协议管辖不违反法律禁止性规定，故应依法驳回。2、答辩人提供的梯级的品牌和材质均符合国家强制性质量要求和合同约定的质量标准，再审申请人未在合同约定和法律规定的检验期内提出异议，应视为案涉梯级符合相关质量规定，故再审申请人关于梯级品牌和质量的再审理由不成立。3、本案因答辩人不存在任何违约情形，故原审法院判决答辩人不承担违约责任，并非原审法院遗漏了诉讼请求，是再审申请人的诉请对判决书的误解。综上，再审申请人的再审请求无任何事实依据和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，未遗漏诉讼请求，且分配举证责任也符合法律规定，应驳回其再审申请，维持原审判决。
本院认为，首先，鑫达海公司与科莱公司签订《电梯销售与安装合同》时约定双方发生争议可向四川省科学城人民法院诉讼解决，由于该协议管辖不违反法律规定，四川省科学城人民法院对本案具有管辖权，鑫达海公司称案涉合同履行地及标的物均在三台县，本案应由三台县人民法院受理的主张不能成立，原审法院不予支持并无不当。其次，关于扶梯品牌，鑫达海公司和科莱公司签订“补充协议”中约定梯级为“梅轮采用不锈钢梯级”，科莱公司销售安装的是由天隆公司生产的梯级，科莱公司提交证据证明了梅轮公司和天隆公司存在产品代加工关系，两家公司已经合并。鑫达海公司提供的《特种设备型式试验报告》证明了天隆公司生产的梯级通过试验合格。再次，根据《电梯交付信息确认表》，鑫达海公司接受了科莱公司销售安装的电梯，并且在保修期内没有对电梯质量和安装问题提出异议。关于梯级材质，双方签订的合同中对“不锈钢梯级”的组成部分及各部分的材质并没有做具体约定。根据绵阳特种设备监督检验所的《函复》，组装式梯级由踏面、踢板、支架、支撑板等多部分组成，对于各部分应当使用何种材质，并没有国家统一规定和标准；科莱公司提供的苏州新达电梯部件有限公司等电梯部件生产厂家出具的说明均表明所谓不锈钢梯级是指踢板面和踏板面为不锈钢材质，不包括支撑件和连接件。因此，鑫达海公司未能提供证据证明存在电梯安装问题以及科莱公司销售安装的自动扶梯梯级材质不符合双方的约定。科莱公司未构成违约，鑫达海公司主张的按合同总款的30%支付违约金的理由不能成立，原审法院不予支持并无不当，原审判决不属于遗漏诉讼请求。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人鑫达海公司的再审申请理由不能成立。
综上，鑫达海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第十一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鑫达海公司的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3824号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住址地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告于俊兵。
本院于2015年5月5日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告于俊兵物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月十一日
书记员 陈永丽
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00077-3号
申请执行人郑俊年，男，汉族，陕西省汉中市人。
被执行人陕西麓苑实业有限公司。
法定代表人曲大伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑俊年与陕西麓苑实业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西麓苑实业有限公司应支付申请执行人经济补偿金9000元、双倍工资49500元，共计58500元，并应负担案件申请执行费777.50元。执行中，被执行人已按执行通知书，自动履行了应支付的款项，申请执行人领取了案件款58500元后，向本院出具了书面结案证明，本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
柞水县劳动争议委员会柞劳仲案字（2014）8号裁决书第二、三项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年八月三日
书记员 霍国波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5991号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男性，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市。2016年7月19日，曾因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年8月7日被羁押，2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6030号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月07日10时许，被告人林某途径深圳市光明新区公明街道下村市场停车场时，看到被害人蔡某的一辆蓝色电动车没有拔车钥匙，遂将电动车推到路上准备盗走，在其调转车头准备离开时被停车场管理人员抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2470元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚，及具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5991号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某，男性，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市。2016年7月19日，曾因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年8月7日被羁押，2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6030号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月07日10时许，被告人林某途径深圳市光明新区公明街道下村市场停车场时，看到被害人蔡某的一辆蓝色电动车没有拔车钥匙，遂将电动车推到路上准备盗走，在其调转车头准备离开时被停车场管理人员抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2470元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚，及具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2652号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张金波，杭州力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华生，杭州力平法律服务所法律工作者。
被告：徐小红，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告滕毅为与被告徐小红民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款18000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年3月14日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2016年6月14日为720元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告滕毅的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告徐小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2016年3月14日，被告徐小红向原告滕毅出具借条一份，载明向原告借到18000元，借款期限自2016年3月14日起至同年4月13日止，月利率2%等事项。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约归还。现被告未按约还本付息，原告要求其归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小红于本判决生效之日起10日内归还原告滕毅借款18000元，并自2016年3月14日起，以本金18000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告徐小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张乐慧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00079号
申请执行人杜文宽，男。
被执行人李振兵，男。
被执行人杨飞，男。
申请执行人杜文宽与被执行人李振兵、杨飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00346-2号民事调解书及申请人的申请，于2015年01月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月14日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人杜文宽借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费22800元，保全费5000元，执行费22400元。申请执行人于2015年7月13日以暂未发现被执行人李振兵、杨飞有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00079号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊新超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00073号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙（2015）双民一初字第01078号抚养费纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年3月22日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01078号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 智
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2967-2号
申请执行人福达财务有限公司。
法定代表人黄腾耀，该公司董事长。
委托代理人刘益求，该公司副总裁。
被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司。
法定代表人李常铭。
福达财务有限公司与开平爱颖纺织制衣有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司应支付2228000元给申请执行人，并承担已垫付受理费24624元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行中，因开平爱颖纺织制衣有限公司已停止生产经营，该公司停产后欠840名员工劳动工资5648276元，开平市政府为维护社会稳定，对该公司所欠的劳动工资进行了垫付。对该公司所欠的劳动工资系列案件本院在执行中，已对被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司所有的除抵押物以外的布料、牛仔裤成品、半成品、废品，汽车等已进行了委托拍卖，拍卖所得款不足于清偿市政府所垫付的工资。现时被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司的厂房、办公楼、机械设备等抵押于开平市长沙农信社并由江门中院查封，故对该部分财产本院暂未能处置。除抵押物以外，经查未发现被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2967号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗国胜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第477号
原告：迟良君，男，汉族，住龙口市。
被告：吕翠霞，女，汉族，住龙口市（下称第一被告）。
被告：王明远，男，汉族，住址同上（下称第二被告）。
原告迟良君诉被告吕翠霞、王明远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟良君，被告吕翠霞、王明远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，系农村家庭养猪户。原告为被告的养猪场提供饲料（玉米）。2014年1月26日，被告在收到原告提供的饲料后，向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠玉米款壹万贰仟元，12000元，欠钱人王明远、吕翠霞，2014.1.26。原告多次索要，被告以暂无款为由拖延偿还，原告诉至法院，诉请判令被告偿还原告货款12000元，诉讼费由被告承担。
第一、第二被告共同辩称：原告所述是事实。
审理查明：第一、第二被告为夫妻关系，系农村家庭养猪户。原告为被告的养猪场提供饲料（玉米）。2014年1月26日，被告在购买原告提供价值12000元的玉米后，未付货款，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠玉米款壹万贰仟元正，12000元，欠钱人王明远、吕翠霞，2014.1.26”。欠条内容为第一被告吕翠霞书写，欠条上欠款人吕翠霞的签名系其本人所签，王明远的签字系第一被告代签。被告所欠原告货款经追要未付，原告诉至本院。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、欠条、开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方的买卖玉米合同关系依法成立有效。被告收到购买原告玉米支付货款，是其应履行的义务。被告向原告出具欠条，载明所欠货款12000元，证明了被告未给付原告货款的事实。二被告系夫妻关系，所欠原告的玉米款，是用于其家庭经营生猪养殖上，且第一、第二被告对所欠原告玉米款12000元的事实及应给付均予认可。原告主张两被告共同给付所欠饲料款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕翠霞、王明远于判决生效后十日内共同给付原告迟良君玉米款12000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第477号
原告杨双，女，1981年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告代丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告齐齐哈尔万盛房产地开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨双与被告代丽红、齐齐哈尔万盛房产地开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨双诉称，2012年10月12日，二被告共同向原告借款人民币500，000.00元，约定利息3分，2013年2月15日借款人民币900，000.00元，约定利息3分，共计1，400，000.00元，二被告一直未偿还。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院要求被告代丽红、齐齐哈尔万盛房产地开发有限公司偿还借款。
本院认为，原告杨双不能提供被告代丽红的联系地址，法院也无法查到被告代丽红的居住地，被告代丽红的送达地址不明确，且法院多次去另一被告万盛房地产开发公司送达均无人接收，故驳回原告杨双的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨双的起诉。
案件受理费22，296.00元，退回给原告杨双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年二月十日
书 记 员 苑海艳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第330号
原告何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，系新兴县东成镇嘉洪皮革商行经营者，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所律师助理。
被告区文昌，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，系新兴县稔村镇昌丰皮具厂经营者，住新兴县。
本院在审理原告何毅华诉被告区文昌买卖合同纠纷一案中，原告何毅华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毅华以与被告区文昌庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符�法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何毅华撤回起诉。
本案受理费525.13元，由原告何毅华负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄永玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终401号
上诉人（原审被告）：李善学，男，46岁，1972年1月2日，汉族,住河北省定兴县。
上诉人（原审被告）：郑峥艳，女，38岁，1979年1月27日，汉族，住河北省张家口市桥西区。
二上诉人委托诉讼代理人：刘海涛，河北硕华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省定兴县华建路18号。
法定代表人：王香菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田双波，男，45岁，1972年9月30日，汉族，住河北省定兴县。
被上诉人（原审被告）：王雪岭，女，47岁，1971年1月16日，汉族，住河北省定兴县。
上诉人李善学、郑峥艳因与被上诉人定兴县农村信用联社股份有限公司、田双波、王雪岭金融借款合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院送达当事人判决书与随卷移送判决书内容不一致，诉讼文书开庭前未依法送达被告，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初285号民事判决；
二、发回河北省定兴县人民法院重审。
上诉人李善学、郑峥艳预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 祁 峰
审判员 曲 刚
审判员 王宝智
二〇一八年二月八日
书记员 颜靖涵
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第720-2号
申请执行人黄宪森，男，1975年12月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴秀珠，女，1981年7月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄宪森与被执行人吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第990号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币135000元及利息，诉讼受理费2100元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执�人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，本院已依法裁定划拨吴秀珠银行账户上的存款，申请人黄宪森已领款人民币3306元，现吴秀珠账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，吴秀珠无房产、土地使用权登记信息；经向罗源县公安局车辆管理所查询，本院已依法裁定查封、扣押吴秀珠名下的闽AX**小型汽车一部，但目前该车无法查找；执行中未发现吴秀珠有其他可供执行的财产。申请执行人因此向本院提出书面申请，暂时终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第720号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请�行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张章武
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00060号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人张志华。
申请执行人襄州国土分局于2015年4月21日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人张志华作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第141号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2014年10月28日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2014）第141号行政处罚决定，认定张志华于2012年10月未经批准擅自占用襄州区朱集镇王集村8组土地816.96㎡建房，其中建筑占地230.1㎡，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二、三款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、和第八十三条的规定对张志华处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。2015年2月9日，襄州国土分局依法向张志华送达了限期10日履行义务催告书，但张志华在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张志华在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2297号
原告李振。
被告陈华志（第一被告）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（第二被告）。
负责人侯忠林，经理。
原告李振诉被告陈华志、被告上海阳豫贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请撤销对被告上海阳豫贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告李振到庭参加诉讼。被告陈华志、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振诉称：2014年8月11日，第一被告驾车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局认定第一被告负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告：车辆维修费人民币4，000元、交通费300元。要求第二被告在交强险和商业险范围内先行赔偿，余款由第一被告承担赔偿责任。
本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈华志未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司书面辩称：认可车损4，000元。车损同意在强制险内赔偿，余款按商业险条款约定及双方过错比例承担。交通费不认可。
经开庭审理查明：2014年8月11日，第一被告驾驶登记所有人为上海阳豫贸易有限公司的沪X重型普通货车由南向北行驶至青浦区G15东侧1286北100米，适遇原告驾驶其所有的皖Y中型厢式货车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告左后侧车损的道路交通事故，本起事故经上海市公安局青浦分局认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（限额500，000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费车辆修理费4，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，驾驶证信息、车辆信息表、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、修理清单、保险抄单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险和商业三者险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、车辆维修费4，000元，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以确认。2、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认为300元。上述损失共计4，300元，第二被告应在交强险限额内赔付原告2，300元，余款2，000元由第二被告在商业三者险限额内赔偿。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司应于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔付原告李振2，300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司应于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔付原告李振2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00449号
原告：宝鸡浩瀚工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路37号院4号楼3单元2号。
法定代表人：仵宝熊，总经理。
委托代理人：黄小熊，男，汉族，系宝鸡浩瀚工贸有限公司员工。
被告：袁卫琴，女，汉族，系陕西省宝鸡市千阳县多优商行业主。
委托代理人：贾海宁，男，汉族，系被告袁卫琴之夫。
原告宝鸡浩瀚工贸有限公司（以下简称宝鸡浩瀚公司）诉被告袁卫琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡浩瀚工贸有限公司委托代理人黄小熊、被告袁卫琴委托代理人贾海宁到庭参加诉讼，被告袁卫琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宝鸡浩瀚公司起诉称：2012年11月16日，自己依被告电话要求，安排公司代理人给被告送去价值3088元的货物。被告以资金紧张为由，当日未付货款，要求自己改日再来收取货款。之后，自己多次索要，被告一直未付货款3088元。现起诉法院要求被告支付货款3088元及逾期利息600元，承担由于本次诉讼发生的费用400元，并承担本案诉讼费。
被告袁卫琴的委托代理人贾海宁对原告主张的被告袁卫琴欠其货款3088元的事实和诉讼请求没有异议，但认为不向原告支付货款3088元的原因是由于原告提供的货物中“舒肤佳”香皂被千阳县工商行政管理局查处为假冒商品，并被千阳县工商行政管理局罚款3000元，同意支付原告货款3088元，但要求原告承担其3000元罚款损失。同时对原告要求被告袁卫琴承担诉讼发生的费用400元，表示不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的原告宝鸡浩瀚公司提供的3088元货物中“舒肤佳”香皂是否属假冒商品，原告宝鸡浩瀚公司是否应承担其罚款损失3000元的问题，本院查明2012年11月16日，原告宝鸡浩瀚公司向被告袁卫琴提供货物一批，价值3088元，该笔货款被告袁卫琴至今未向原告宝鸡浩瀚公司支付。该事实有原告宝鸡浩瀚公司提供证据送货清单一份（上有被告袁卫琴亲自签名确认），且被告袁卫琴委托代理人贾海宁当庭表示认可。本院对原告宝鸡浩瀚公司提供的送货清单，当庭予以确认。被告提供的记货明细一份（十三页）及本院根据被告袁卫琴申请调取的千阳县工商行政管理局千工商处字（2012）53号行政处罚决定书、询问笔录、宝洁（中国）有限公司出具的鉴别报告书、千阳县工商行政管理局代收罚款收据等证据均不能证明千阳县工商行政管理局查处的假冒商品“舒肤佳”香皂是原告宝鸡浩瀚公司在2012年11月16日向被告袁卫琴提供3088元货物中的一部分。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宝鸡浩瀚公司依约向被告袁卫琴提供价值3088元的货物，被告袁卫琴在接收货物查验清楚后，就应向原告宝鸡浩瀚公司支付相应货款，至此双方的买卖合同法律关系成立。而被告袁卫琴至今未向原告宝鸡浩瀚公司支付相应货款的行为，严重侵犯了原告宝鸡浩瀚公司的合法权益，已构成违约，故原告宝鸡浩瀚公司要求被告袁卫琴支付货款3088元及逾期利息600元的请求，本院予以支持。原告宝鸡浩瀚公司要求被告袁卫琴支付诉讼发生期间的费用400元请求，于法无据，本院不予支持。被告关于原告提供的3088元货物中“舒肤佳”香皂系假冒商品，原告应承担其罚款损失3000元的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁卫琴支付原告宝鸡浩瀚工贸有限公司货款3088元及逾期利息600元，限判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告宝鸡浩瀚工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序处理，减半收取25元，由被告袁卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 文远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市兆能源酒店供应股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区良白路**号*号办公楼***楼。
法定代表人：陈建康，董事长。
委托代理人：卓尔、卓宇轩，均系广东卓著律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店。住所地：广东省云浮市云城区兴云中路*号。
负责人：黄金来。
再审申请人深圳市兆能源酒店供应股份有限公司（以下简称兆能源公司）因与被申请人云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店（原云浮金凯莱酒店发展有限公司，以下简称金凯莱酒店）买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兆能源公司申请再审称：兆能源公司与金凯莱酒店签订的《销售合同》对付款期限没有明确约定，而是约定收到发票2天内付款。因此，收到发票应当视为付款条件成就，诉讼时效据此开始计算。金凯莱酒店应在2012年6月29日前支付货款，本案显然没有超过诉讼时效，请求对本案予以再审。
本院认为：本案争议的焦点问题，是兆能源公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。兆能源公司与金凯莱酒店签订的《销售合同》，虽然约定金凯莱酒店在收到兆能源公司提供的发票2个工作日内支付合同余款，但对兆能源公司提供发票时间没有明确约定。从本案实际履行合同情况并结合案涉《销售单》记载的付款日期，以及兆能源公司于2010年5月31日向金凯莱酒店发出《工作联系函》，要求金凯莱酒店尽快安排付款计划内容分析，直至2010年5月31日，兆能源公司应当知道自己的权利遭受侵害。此后，兆能源公司却没有再向金凯莱酒店主张给付权利。兆能源公司于2012年7月2日向一审法院提起诉讼，已超过法定的二年诉讼时效期间，故一、二审法院对兆能源公司请求金凯莱酒店支付尚欠货款的诉讼请求不予支持并无不当。兆能源公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，兆能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市兆能源酒店供应股份有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄梦娜
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第53—3号
申请人常永霞，女，汉族，甘肃省会宁县人。
申请人田雪艳，女，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人郭广科，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人陈等平，又名陈文平，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇刑初字第67号郭广科、陈等平刑事附带民事一案，执行标的168846.1元。在执行过程中，由于被执行人郭广科、陈等平均正在服刑，其家中无可供执行财产，我院于2013年7月21日以20000元的价格变卖了郭广科所有的陕A88C**号别克轿车一辆。我院经查询在各银行机构也未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人常永霞、田雪艳也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇刑初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年七月三十日
书记员 杨新杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更700号
罪犯蒋日荣，又名蒋根锁，男，1970年6月22日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2005年5月31日作出(2005)姜刑初字第102号刑事判决，认定被告人蒋日荣犯非法买卖枪支罪、犯绑架罪、犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币47000元，未退非法所得人民币3108元继续追缴,与同案被告人共同退赔被害人损失人民币12395.5元。判决生效后，该犯于2005年6月15日被交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第0851号、(2012)通中刑执字第0735号、(2015)通中刑执字第1399号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋日荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋日荣减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋日荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋日荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋日荣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初166号
原告徐伟，女，1983年9月23日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告李秀明，男，1989年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李怀伟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人彭瑞东，公司员工。
原告徐伟与被告李秀明、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟委托代理人徐凯，被告李秀明委托代理人李怀伟，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人彭瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，李秀明驾驶鲁Q×××××小型汽车沿蒙阳路由南向北行驶至机电公司路口南路段时，与我驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致李某某驾驶的车辆又与我驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致李某某受伤、两车辆不同程度受损。为维护我的合法权益，诉请依法判令被告赔偿我车辆损失5400元、评估费300元、清障费300元、拖车费300元，合计6300元。
被告李秀明辩称，事故发生属实，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业险，首先由被告公司赔偿，超限额部分由我按事故责任进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，1.请求依法驳回原告不合理合法的诉求；2.在核实被告车辆在我公司投保交强险及三者险属实，驾驶人及事故车辆有效证件的基础上，我司愿在交强险内依法赔偿。因被告李秀明系醉酒驾驶，商业险部分不应赔偿。
经审理查明，2015年11月4日17时许，李秀明驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载高某、周某某）沿蒙阳路由南向北行驶至机电公司路口南路段时，与李某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致李某某驾驶的车辆又与徐伟驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致李某某受伤、车辆不同程度受损。经临公交平认字（2015）第00772号道路交通事故认定书认定：李秀明在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、未确保安全的违法行为，其行为对发生交通事故起全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因；徐伟在此次事故的发生中无违法过错行为；李某某在此次事故的发生中无违法过错行为。事故致徐伟车辆受损，经山博价评字（2015）第PY103号价格评估报告书认定车辆损失价值为5400元，支付评估费300元。徐伟支付拖车费300元、清障费300元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿车辆损失5400元、评估费300元、清障费300元、拖车费300元，合计6300元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第864号民事裁定书将被告李秀明鲁Q×××××小型汽车予以保全，原告徐伟缴纳保全费70元，担保金1000元。
查明，被告李秀明鲁Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业险。保险期间自2015年3月13日至2016年3月13日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2015年11月4日17时许，李秀明驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载高某、周某某）沿蒙阳路由南向北行驶至机电公司路口南路段时，与李某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致李某某驾驶的车辆又与徐伟驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致李某某受伤、车辆不同程度受损。经临公交平认字（2015）第00772号道路交通事故认定书认定：李秀明在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、未确保安全的违法行为，其行为对发生交通事故起全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因；徐伟在此次事故的发生中无违法过错行为；李某某在此次事故的发生中无违法过错行为。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告李秀明鲁Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业险，被告李秀明承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告李秀明按事故责任认定进行赔偿。但因被告李秀明在此次事故中实施了醉酒驾驶的违法行为，依照法律规定和合同约定，商业险部分保险公司不予赔付。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告徐伟因交通事故造成车辆损失5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元（为李某某一案预留1000元）。超限额4400元。
二、车损超限额部分4400元、拖车费300元、评估费300元、清障费300元，合计5300元由被告李秀明按事故责任赔偿5300元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，合计120元，由被告李秀明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第974号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：庞垭贵，身份证住址：广东省化州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告庞垭贵信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案受理费减半收取748元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 饶瑞娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第673-2号
申请执行人王洪彩，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人赵永胜，男，汉族，职工，住东明县。
王洪彩与赵永胜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于二〇一四年四月十八日作出的（2014）东民初字第398号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵永胜银行存款5105.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 逯俊芳