wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42897号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：张连宝，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告张连宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第67号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，经营地上海市闵行区。负责人王燕青。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告熊妙胜，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告黄丽珍，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告熊妙胜、黄丽珍金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊妙胜、黄丽珍的银行存款人民币281,821.75元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告熊妙胜、黄丽珍的银行存款人民币281,821.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月二十八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4784号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘海滨，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初698号
原告姜思开，男，1947年9月10日出生。
委托代理人洪继先。
委托代理人姜勇。
被告梅世波，男，1988年8月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人蒋晓东，河南良承律师事务所律师。
原告姜思开与被告梅世波、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月18日，本院受理后，于同年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜思开的委托代理人洪继先、姜勇，被告梅世波、被告人民财保信阳分公司的委托代理人蒋晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日17时55分许，被告驾驶豫S号轻型货车行至商城县大道保险超市路段，与迎面驾驶二轮摩托车的姜思开相撞，致姜思开开放性颅脑损伤、颅内积气、左额部骨折、颌面部多发骨折、胸部闭合性损伤、左侧肺挫伤、左侧血气胸、左侧锁骨骨折及肋骨多发骨折、腹部闭合性损伤、腹腔积液、脾挫伤、左尺骨鹰嘴骨折。经治疗虽痊愈，但给原告留下终身的残疾和伤痛，精神受到极大的损害，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失共计146230.68元{医疗费37723.14元（按责任比例）、护理费4400元、误工费11480元、精神抚慰金13000元、残疾赔偿金67520.64元、住院伙食补助费1090元、营养费2220元、交通费4117元、生活必需品费用179.9元、摩托车车损4500元}，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、身份证、户口薄复印件；
2、商城县交警队商公交认字（2015）第355号道路交通事故认定书；
3、机动车交强险保单复印件；
4、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费票据；
5、交通费票据；
6、原告儿子的户口薄复印件；
7、赤城街道办事处三和社区证明；
8、购买住院期间生活必需品小票；
9、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告梅世波辩称：本人驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。出事后，本人以现金的形式交给对方家属一共5000元。被告梅世波举交驾驶证复印件、身份证复印件及2张收条拟证明其主张。
被告人民财保信阳分公司辩称：在核实本案行车证、驾驶证合格、驾驶员不存在醉酒及逃逸的情况下，本公司会根据相关法律规定，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。交通费的票据存在大量的出租车票据且连号，应以正式票据为准，请法院酌定。原告提供的误工证明无法证实其生活及劳动收入情况，也不符合证据的关联性，且原告年满60周岁，不应支持误工损失。原告提供的住院期间购买生活必需品的小票不是正规发票，且无法证明与该起交通事故的关联性，该项费用请法院不予支持。护理费应按一般护工的收入标准计算，100元每天的标准过高。精神抚慰金应根据原告在事故中的过错程度由法院酌定。残疾赔偿金应根据原告的实际年龄计算。原告未提供任何证据证明其车辆损失，该项诉请请法院不予支持。未举证。
经审理查明：2015年10月15日17时55分许，在商城县大道保险超市路段，发生了由东向西被告梅世波驾驶豫S号轻型货车与由西向东原告姜思开驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告姜思开受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往商城县人民医院治疗，花去医疗费5256.73元。后因病情危重，当天夜里原告被转往华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，伤情被诊断为：1、开放性颅脑损伤：颅内积气，左额部骨折；2、颌面部多发骨折；3、胸部闭合性损伤：左侧肺挫伤、左侧血气胸、左侧锁骨骨折及肋骨多发骨折；4、腹部闭合性损伤：腹腔积液、脾挫伤；5、双肾结石并右侧肾盂扩张；6、肝脏囊肿，住院治疗13天，花去医疗费43145.64元。原告的伤残程度经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为左侧肋骨多发骨折伤残程度为九级，左侧锁骨骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折伤残程度为十级，左侧多发肋骨骨折（9根）三期为：休息150天、营养60天、护理30天。同年11月3日，商城县公安交通警察大队认定，被告梅世波负该起交通事故的主要责任，原告姜思开负事故的次要责任。被告梅世波驾驶的肇事车辆在人民财保信阳分公司投有交强险且事故发生在保险有效期内。被告梅世波为此次事故共垫付5000元。庭审中，因原、被告意见不一致，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失为132879.09元，其中医疗费48402.37元、护理费2505.3元（30天83.51元／天）、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金64451.52（25576元／年12年21%）、住院伙食补助费1040元（13天80元／天）、营养费1800元（60天30元／天）、交通费3500元（酌定）、其他费用179.9元、车损800元（酌定）、鉴定费1200元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告梅世波驾驶机动车撞伤驾驶摩托车的的原告，负交通事故的主要责任，肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失先由被告人民财保信阳分公司在交强险范围内赔偿后，再由被告梅世波按责任比例赔偿（70%）。原告未提供其他有效证据证明其收入状况，且原告年满60周岁，故原告关于其误工损失的诉请本院不予支持。因其他费用产生的时间为原告入院当天，与本案有关联性，符合客观情况，故被告人民财保信阳分公司的该项辩称不能成立。原告虽未提供证据证明摩托车车损，但事故责任认定书已显示两车受损，考虑原告的伤情，本院酌定摩托车车损为800元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告损失90256.82元（医疗费10000元＋护理费2505.3元＋残疾赔偿金64451.52元＋精神抚慰金9000元＋交通费3500元＋车损800元）；
二、被告梅世波赔偿原告损失28995.59元［（132879.09元-90256.82元-1200元）70%］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告梅世波共垫付费用5000元，在执行中一并结算。
案件受理费373元，鉴定费1200元，合计1573元由被告梅世波承担1100元，原告承担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年七月十四日
书记员 向依林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2006号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金明，男，1964年12月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨兵，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年九月四日
书记员 张雨露
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终192号
上诉人（原审原告）朱章余，男，1943年7月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
上诉人朱章余因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月23日收到朱章余的政府信息公开申请，2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11的《告知书》，对其要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘22号朱章余《上颛-
牛桥-267》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘22号朱章余《上颛-
牛桥-267》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘22号朱章余《上颛-
牛桥-267》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘22号朱章余《上颛-
牛桥-267》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘22号朱章余《上颛-
牛桥-267》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人朱章余上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱章余负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初131号
起诉人宋书阳，男，1989年2月4日生，汉族，住邯郸市经济开发区。
2017年9月19日，本院收到宋书阳的起诉状。起诉人宋书阳认为邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队2017年9月18日对其作出的编号:1304411604171142行政处罚决定书认定事实不清、程序违法，请求撤销该处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”起诉人宋书阳所诉的行政行为系由邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队作出。该机关所在地不属我院管辖。因而，宋书阳的起诉依法不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
对宋书阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王佳琪
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0123行初4号
原告张某某，男，1965年8月7日生，汉族，现住正定县。
原告左某某，女，1970年5月24日生，汉族，现住正定县。
原告关某某，男，1971年10月15日生，汉族，现住正定县。
原告杨某某，男，1964年2月13日生，汉族，现住正定县。
原告肖某某，男，1941年2月9日生，汉族，现住正定县。
委托代理人张士龙，男，1940年11月1日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定县恒州法律服务所法律工作者。
被告正定县人民政府。
法定代表人孙鹏云，县长。
委托代理人牛玉川，正定县国土资源局法规科科员。
委托代理人马俊海，正定县国土资源局不动产登记局副局长。
第三人石家庄金星房地产开发有限公司，住所地正定镇常山西路10号。
法定代表人刘官政，总经理。
委托代理人尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。
原告张某某、左某某、关某某、杨某某、肖某某不服被告正定县人民政府作出的正定县房权证正定镇字第××号房屋行政登记行政行为一案，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，原告张某某、左某某、关某某、杨某某、肖某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、左某某、关某某、杨某某、肖某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王素薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初201号
原告袁国平，男，1958年5月5日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告刘宝元，男，1965年2月23日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告李春明，女，1966年10月30日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告刘志明，男，1986年9月10日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告史碧玉，女，1986年2月15日生，，汉族，住泰州医药高新区。
被告泰州市深元纺织有限公司，，住所地泰州市凤凰街道。
法定代表人李春明。
原告袁国平与被告刘宝元、李春明、刘志明、史碧玉、泰州市深元纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁国平到庭参加诉讼。因五被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等手续。五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁国平诉称，刘宝元与李春明系夫妻，与刘志明系父子，刘志明与史碧玉系夫妻。2015年1月28日，刘宝元、李春明、刘志明以企业缺乏流动资金为由，向原告借款300万元并出具借条1份，借期1年，利息按照每年15%计算，3个月结息一次。原告于次日将300万元汇入刘志明的账户，但临近还款期时，诸被告失去联系，致使原告追款不成。请求判令：1、诸被告共同偿还借款300万元，并从2016年1月28日起按照每月1.25%给付利息至实际给付之日；2、诉讼费由诸被告承担。
被告刘宝元、李春明、刘志明、史碧玉、泰州市深元纺织有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，刘宝元、刘志明、李春明、泰州市深元纺织有限公司共同向袁国平出具借条1份，内容为：今借到袁国平300万元，年息15%，利息3个月一结，从2015年1月28日至2016年1月28日，为一年时间。次日，袁国平向刘志明账户转入300万元。后来，诸被告仅支付了部分利息，剩余本息均未偿还，原告催款无着后诉来本院。
另查明，刘志明、史碧玉系夫妻，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、提交的借条、中国建设银行转账凭条、本院调取的婚姻登记信息等证据证实。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告刘宝元、刘志明、李春明、泰州市深元纺织有限公司共同向原告袁国平借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，借款人理应按约偿还借款本息。双方约定的利息不违反法律强制性规定，本院予以确认。案涉借款发生于刘志明、史碧玉夫妻关系存续期间，因二人均未举证证明案涉借款为刘志明的个人债务，或者刘志明与史碧玉对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故应视为夫妻共同债务，由被告史碧玉承担共同还款责任。被告刘宝元、李春明、刘志明、史碧玉、泰州市深元纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝元、李春明、刘志明、史碧玉、泰州市深元纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告袁国平支付借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告刘宝元、李春明、刘志明、史碧玉、泰州市深元纺织有限公司共同负担（此款原告已垫付，五被告应于履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费30800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 王书鹏
人民陪审员 殷进明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初201号原告袁国平，男，1958年5月5日生，汉族，住泰州医药高新区。被告刘宝元，男，1965年2月23日生，汉族，住泰州医药高新区。被告李春明，女，1966年10月30日生，汉族，住泰州医药高新区。被告刘志明，男，1986年9月10日生，汉族，住泰州医药高新区。被告史碧玉，女，1986年2月15日生，，汉族，住泰州医药高新区。被告泰州市深元纺织有限公司，，住所地泰州市凤凰街道。法定代表人李春明。原告袁国平与被告刘宝元、李春明、刘志明、史碧玉、泰州市深元纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁国平到庭参加诉讼。因五被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等手续。五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁国平诉称，刘宝元与李春明系夫妻，与刘志明系父子，刘志明与史碧玉系夫妻。2015年1月28日，刘宝元、李春明、刘志明以企业缺乏流动资金为由，向原告借款300万元并出具借条1份，借期1年，利息按照每年15%计算，3个月结息一次。原告于次日将300万元汇入刘志明的账户，但临近还款期时，诸被告失去联系，致使原告追款不成。请求判令：1、诸被告共同偿还借款300万元，并从2016年1月28日起按照每月1.25%给付利息至实际给付之日；2、诉讼费由诸被告承担。被告刘宝元、李春明、刘志明、史碧玉、泰州市深元纺织有限公司均未答辩。经审理查明，2015年1月28日，刘宝元、刘志明、李春明、泰州市深元纺织有限公司共同向袁国平出具借条1份，内容为：今借到袁国平300万元，年息15%，利息3个月一结，从2015年1月28日至2016年1月28日，为一年时间。次日，袁国平向刘志明账户转入300万元。后来，诸被告仅支付了部分利息，剩余本息均未偿还，原告催款无着后诉来本院。另查明，刘志明、史碧玉系夫妻，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实有原告陈述、提交的借条、中国建设银行转账凭条、本院调取的婚姻登记信息等证据证实。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告刘宝元、刘志明、李春明、泰州市深元纺织有限公司共同向原告袁国平借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，借款人理应按约偿还借款本息。双方约定的利息不违反法律强制性规定，本院予以确认。案涉借款发生于刘志明、史碧玉夫妻关系存续期间，因二人均未举证证明案涉借款为刘志明的个人债务，或者刘志明与史碧玉对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故应视为夫妻共同债务，由被告史碧玉承担共同还款责任。被告刘宝元、李春明、刘志明、史碧玉、泰州市深元纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝元、李春明、刘志明、史碧玉、泰州市深元纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告袁国平支付借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告刘宝元、李春明、刘志明、史碧玉、泰州市深元纺织有限公司共同负担（此款原告已垫付，五被告应于履行上述义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费30800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  沈 凯代理审判员  王书鹏人民陪审员  殷进明二〇一六年七月十四日书 记 员  周诗卉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审498号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李永春，女，1965年4月16日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李永春土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处（2016）第156号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李永春“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村五组139.7平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李永春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用139.7平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第156号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更403号
罪犯张楠楠，男，1992年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年8月4日以（2014）榆刑初字第00574号刑事判决，以被告人张楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑4年又6个月，刑期执行自2014年3月31日至2018年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张楠楠确有悔改表现为由，建议对其假释，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张楠楠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的社区调查评估报告、计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张楠楠在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张楠楠准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑更403号罪犯张楠楠，男，1992年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年8月4日以（2014）榆刑初字第00574号刑事判决，以被告人张楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑4年又6个月，刑期执行自2014年3月31日至2018年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张楠楠确有悔改表现为由，建议对其假释，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张楠楠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的社区调查评估报告、计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张楠楠在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张楠楠准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一七年七月二十日书记员  白园园
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审569号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人董希水，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W8-17号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地260平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W8-17号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3447号
原告：宁小丽，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：吕纪文，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省。
被告：王配，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省。
原告宁小丽与被告吕纪文、王配民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小丽及其委托诉讼代理人王胜三到庭参加诉讼，被告吕纪文、王配经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款90000元及利息26800元（2017年10月1日前所欠利息�按月息2分计算。自2017年10月1日至归全部借款之日止的利息，仍按月息2分计算），并相互承担连带责任;2.二被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2013年4月3日，二被告（夫妻关系）家因急需用钱，借原告现金90000元，约定月息2分。被告向原告出具借条。借款后，二被告按约定时间支付利息。但自2016年1月开始，二被告不再按时支付利息。经原告多次催要，二被告于2016年4月支付原告利息5000元，2017年5月支付利息6000元。后原告急需用钱，要求二被告归还借款和利息，被告总是口头答应，但至今没有归还。截止2017年10月1日前共欠原告利息26800元。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.借条一份，证明二被告借原告90000元及利息约定为每月2分的事实。2.内乡县档案局调取的二被告婚姻登记审查处�表一份，证明二被告系夫妻关系，于1987年1月3日登记结婚，应共同归还本案的借款及利息。
二被告均未提供证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料均真实有效，予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，被告吕纪文向原告出具借条一份，载明：今借宁小丽现金玖万元整（90000元整）。双方商议：利息2分，每月25日左右兑现。原告称借款发生后至2015年底期间的利息，二被告已按约定支付；2016年1月1日至2017年9月30日期间，二被告共向原告支付利息11000元，尚欠利息26800元。原告要求二被告返还上述借款本金及利息未果，诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，于1987年1月3日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告宁小丽与被告吕纪文之间民间借贷关系明确，原告要求被告吕纪文返还借款90000元并支付利息，理由正当，应予支持。二被告在被告吕纪文向原告借款时系夫妻关系，且原告称借款发生后二被告均向其支付过利息，被告王配对此亦未提出抗辩，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还上述借款并支付利息，理由正当，予以支持。原告要求二被告互相承担连带责任，无事实与法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕纪文、王配于本判决生效之日起五日内返还原告宁小丽借款本金90000元并支付利息（2017年10月1日前的利息共计26800元；自2017年10月1日至本判决确定的履行之日止的利息以90000元为基数，按月息2%计算）；
二、驳回原告宁小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1318元，由被告吕纪文、王配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一八年一月十九日
书记员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初3447号
（2017）豫0811民初3447号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15293号
原告：台州柄达鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧。
法定代表人：李雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告台州柄达鞋业有限公司（以下简称柄达公司）与被告陈光辉返还原物纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告柄达公司的委托诉讼代理人林松海、被告陈光辉及其委托诉讼代理人陈伟列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柄达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为浙Ｊ×××××号的丰田牌TV7255RoyalG5轿车一辆；2.判令被告支付原告车辆使用期间2017年9月1日至返还车辆时的违章罚款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司于2016年9月以26.18万元的价格购得丰田牌TV7255RoyalG5轿车一辆（车架号：LFMBEABBOG0018388，车牌号：浙Ｊ×××××，颜色：白色），原告首付12余万，其余18万元（含利息）车贷款分期三年。因被告陈光辉负责公司原材料的采购，为了被告工作行动方便，原告就将该车安排给被告使用，2017年7月公司已停产，原告提出要求被告返还上述车辆，但双方经沟通未果。
被告陈光辉答辩称，2016年9月，被告拟购新车，因原告公司的法定代表人李雁系被告妻子，为抵扣税收，决定将新买的轿车登记在原告名下。2016年9月28日，被告出资以原告名义购买丰田“皇冠”轿车一辆，并以原告名义同工商银行签订抵押合同、由被告作为债务人由台州兴业担保投资有限公司作为担保人同工商银行签订分期还款合同，为此被告还办理购车专用信用卡一张用以分期归还按揭款。2016年10月8日，该车以原告名义办理车辆注册登记，车牌号为浙Ｊ×××××，此后一直由被告支付分期购车款及实际使用。综上，要求驳回原告诉请。
本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认，即被告陈光辉系原告柄达公司的员工，和原告公司的法定代表人李雁为夫妻关系；双方讼争的浙Ｊ×××××号汽车现登记在原告名下，但由被告一直使用至今。双方有争议的事实为：浙Ｊ×××××号小型汽车实际由谁所有。对此，原告提交了机动车行驶证、机动车销售统一发票及记账凭证、车辆购置税完税证明、车辆交强险及商业保险增值税专用发票、收车确认书（确认表、交接确认表）、担保合同、分期付款委托收款协议书、机动车抵押登记备案申请表、银行明细、护照、微信聊天记录、李雁出具的声明及车辆违章查询结果等证据。被告质证后，对除李雁出具的声明之外其他证据的关联性存在异议，对李雁出具的声明三性均存在异议。被告为证明其答辩主张，向本院提交了车辆买卖协议、刚泰汽车销售公司出具的证明、抵押合同、分期付款还款（担保）合同、银行卡账户明细清单、信用卡申领单、聊天记录打印件、支付宝还款记录打印件等证据，拟证明涉诉车辆系由其缴纳首付款及偿还分期贷款的事实。原告质证后对上述证据的关联性均有异议，认为原告受公司指派，其行为均是职务代理行为，且车辆的按揭款系由李雁出资。对上述证据本院认定如下：原告提交的机动车行驶证、机动车销售统一发票及记账凭证、车辆购置税完税证明、车辆交强险及商业保险增值税专用发票、收车确认书（确认表、交接确认表）、担保合同、分期付款委托收款协议书、机动车抵押登记备案申请表、银行明细、护照、微信聊天记录及车辆违章查询结果等和被告提交的证据来源合法，且当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于其关联性问题，本院将结合上述争议的事实在下文说理部分予以阐述。
本院认为，对于机动车这一特殊动产而言，登记产生的公示公信效力仅具有对抗第三人的外部效力，不影响当事人的实质性权利，动产物权的变动仍应以交付为要件。基于此，本案讼争的车辆权属应从该车辆的购买支出及占有使用情况加以确认。对此原告提交了机动车销售统一发票及记账凭证、车辆购置税完税证明、车辆交强险及商业保险增值税专用发票、收车确认书、银行明细、收条等证据，被告提交了分期付款还款（担保）合同、银行卡账户明细清单、信用卡申领单等证据，从双方的上述举证来看，上述证据均系当事人为待证其支付购车款的事实。考虑被告陈光辉与原告公司法定代表人李雁系夫妻关系，且被告日常从事公司的采购业务，而李雁亦有过将银行卡交予被告进行取款的事实，故原告主张的被告分别于2016年9月22日和9月28日取款80700元，即使属实，亦无法直接确证该款被告取回的事实，况且被告支取该款的时间与购车时间基本吻合。至于之后的按揭款支付情况，不但该贷款合同所确定的债务人为被告，且该款亦由其陆续予以支付。虽然原告公司提交了几份被告向李雁出具的领款收条，且收条中注明有相应的用途，但因被告与李雁系夫妻关系，而二人曾对于婚内财产进行过归各自所有的约定，且被告在原告公司上班亦有报酬所得，除上述收条的领款外，原告未能举证证明已另行支付工资，而李雁所支付的款项系代为原告偿付按揭款的事实，因此被告关于该收条的款项系工资的具体用途支出明细的解释更符合常理。此外，根据原、被告在庭审中的陈述，涉诉车辆购置时被告和李雁均在场，在和汽车销售公司协商一致且签订合同后李雁先行离开，由被告继续办理后续手续，从车辆还贷专用卡由被告陈光辉申办、还贷时均由被告出资，车辆交付后一直由被告占有、使用等事实分析，也与原告主张的车辆由其购买的事实不符。综上，原告的举证不足以证明涉讼车辆归其所有的事实，对其要求被告返还车辆的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告台州柄达鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告台州柄达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年二月八日
代书记员 林芳君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22996号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22996号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5527号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
被告郑朋红。
被告吕梅，河南省夏邑县火店乡铁匠棚村郑庄1号。
被告郑东风，河南省夏邑县火店乡铁匠棚村郑庄1号。
被告永城市天成运输有限公司，住所地永城市。
法定代表人梁子臣，总经理。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告郑朋红、被告吕梅、被告郑东风、被告永城市天成运输有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费八百九十九元，减半收取四百四十九元五角，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年一月四日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5527号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
被告郑朋红，男，1987年06月02日出生，汉族。
被告吕梅，女，1988年02月13日出生，汉族。
被告郑东风，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告永城市天成运输有限公司，住所地永城市。
法定代表人梁子臣，总经理。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告郑朋红、被告吕梅、被告郑东风、被告永城市天成运输有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费八百九十九元，减半收取四百四十九元五角，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年一月四日
书 记 员 房津宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4899号
申请执行人任建忠。
被执行人刘欣。
任建忠与刘欣民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7550号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年9月26日立案执行，案件执行标的2532729元及利息。
执行中，本院在第三人四川超前经济建设有限责任公司处依法扣留提取了被执行人刘欣的收入615000元，现该笔款项已由申请执行人任建忠领取。另本院在陈光纯处协助扣留提取被执行人刘欣的债权约57万元，但该笔款项暂不具备执行条件。另本院轮候查封了被执行人刘欣与案外人名下若干房屋，且上述房屋均设置有大额抵押，故上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7550号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年二月九日
书记员 陈 默
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第108号
原告张继香，城镇居民。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人马骥，城镇居民。
被告威海市文登中心医院。住所地文登区米山路**号。
法定代表人丛海波，院长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘彦忠，外科主任。
张继香与威海市文登中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继香的委托代理人丁阿梅、马骥，被告威海市文登中心医院的委托代理人邵燕飞、刘彦忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张继香诉称，2012年7月23日，原告因腹痛到被告处就诊，医生诊断为胃溃疡。2012年7月30日，医生在全麻下为原告做了腹腔镜胃部切除手术，原告于2012年8月13日下午办理出院手续回家休养。2012年8月15日傍晚原告出现口吐淤血，家人送到被告处就诊，当天在全麻下做了胃空肠吻合口切除术，术后医生发现手术造成原告十二指肠××端瘘，于2012年8月20日又做了十二指肠残端造瘘术。原告出院时已是生活不能自理，并且意识不清，胡言乱语，构成了××。原告第一次住院的医疗费用已交付，第二次住院的医疗费尚未结算。原告的损害结果与被告的医疗行为之间存在困果关系。要求被告赔偿原告××赔偿金109401.60元、护理费20500元、住院伙食补助费1950元、精神损害抚慰金29122元，共计160973.60元。
被告威海市文登中心医院辩称，对原告第一次花销医疗费单据没有异议，原告第二次住院只交纳了500元押金，尚欠被告医疗费124888.06元未付。原告主张其意识不清、胡言乱语与被告的诊疗行为有关，但是，2012年8月8日影象学检查显示原告符合脑白质少许小缺血灶，老年脑改变，经被告会诊为老年痴呆症，而老年性痴呆，系退行性脑变性疾病，被告对原告的该主张不予认可。
经审理查明：2012年7月23日，原告张继香因腹痛恶心呕吐至被告威海市文登中心医院诊治，诊断为胃溃疡，于2012年7月30日行腹腔镜胃大部切除术。原告住院治疗21天，花销医疗费54025.46元，其中医保负担42006.70元。2012年8月15日，原告因呕血再次至被告处诊治，诊断为上消化道出血，于2012年8月16日行胃空肠吻合口切除+胃空肠Roux-
en-Y吻合术，术后出现十二指肠残端瘘，于2012年8月20日行十二指肠残端造瘘术，原告本次住院治疗65天，医疗费尚未结算。
庭审中，原告申请对被告的医疗行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系及参与度是多少、原告的××等级、护理期限及是否需终身护理进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2013年5月10日出具的鉴定意见书鉴定意见为：1、文登中心医院的医疗行为与张继续香十二指肠瘘存在因果关系，参与度为60%；2、张继香之损伤相当于职工工伤九级××；3、张继香住院期间需2人陪护，出院后至鉴定之日需1人陪护。原告本次鉴定花销鉴定费及鉴定专家费共计8500元。2013年9月5日，该鉴定所出具补充鉴定意见书，补充鉴定意见为“被鉴定人张继香，术后出现十二指肠瘘，行瘘口缝合术，依据《医疗事故分级标准（试行）》四级医疗事故8之规定，符合医疗事故十级××。”
2013年10月24日，原告以山东永鼎司法鉴定中心没有对院方的医疗行为与原告目前意识不清，生活不能自理，需要终身护理之间是否存在因果关系作出鉴定结论为由，申请山东永鼎司法鉴定中心对该事项进行补充鉴定。2014年4月10日，山东永鼎司法鉴定中心出具终结法医鉴定函“因被鉴定人目前存在××障碍，属××鉴定范畴，超出本鉴定中心鉴定范围，故将此补充鉴定退贵院”。
庭审中，原告以原告意识不清、胡言乱语致使生活不能自理，导致了相应的损害后果为由，再次申请对原告自第二次手术出现意识不清、胡言乱语、生活不能自理、需要终身护理等损害后果与被告的医疗行为间是否存在因果关系、参与度是多少；原告上述××方面的××等级；原告是否需要终生护理；原告是否需要后续治疗，费用是多少进行技术鉴定。
本院委托烟台××疾病司法鉴定所对上述事项进行技术鉴定。该鉴定所以材料中缺乏直接引起脑器质性损害的证据，无法对其目前××××做出评定为由，决定对该案不予受理，将卷宗退回。庭审中，原告未能提供直接引起其脑器质性损害的证据。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费单据、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费用单据、本院技术室出具的退卷说明等在案为凭。
本院认为，本案中，被告的医疗行为与原告十二指肠瘘存在因果关系，所以，对原告因十二指肠瘘造成的相应合理损失，被告应按相应因果关系参与度进行赔偿。鉴定机构出具的鉴定意见书及补充鉴定意见中认定××等级的评定标准不一致，导致评定的原告伤残××不一致，由于本案属于医疗损害责任纠纷，不属于医疗事故，原告的××等级不能适用《医疗事故等级标准（试行）》的规定，其伤残等级评定标准应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致死等级》的相应规定，即原告的××等级应为九级。原告虽然主张其因被告的医疗行为导致原告××××，并因××××产生××赔偿金、长期护理费、后续治疗费等损失，但未能提供鉴定机构所要求的直接引起脑器质性损害的证据，导致原告的××××及相应因果关系无法予以鉴定，所以，原告主张其因被告的医疗行为导致××××并要求被告赔偿因××××产生的相应损失，证据不足，本院不予支持。被告的本次医疗损害行为发生在原告2012年8月15日的住院期间，因此，原告的护理费损失应从该次住院开始时起算，庭审中，原告未提供证据证实其护理人员的收入损失情况，结合原告的户口属性，其护理费损失可按城镇居民标准计算。结合原告的××等级和被告的行为过错程度，其精神损害抚慰金应按5000元计算为宜。原告的住院伙食补助费损失应为3900元（100元/天X65X60%），但其仅主张1950元，系对其自身权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登中心医院赔偿原告张继香××赔偿金21039.84元（29222元/年X6年X20%X60%）、护理费16092.12元[29222元/365天X（65天X2+205天）X60%]、住院伙食补助费1950元、精神损害抚慰金5000元，共计44081.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张继香其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由原告张继香负担2555元、被告威海市文登中心医院负担964元；鉴定费及鉴定专家费共计8500元，由被告威海市文登中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于 超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3071号
原告：天津市西青区精武镇大南河村村民委员会，住所：天津市西青区精武镇大南河村。
代表人：李文彪，职务，村主任。
委托代理人:肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：何树奎，农民。
原告天津市西青区精武镇大南河村村民委员会诉被告何树奎合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人、委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区精武镇大南河村村民委员会诉称：被告系原告村村民。2013年11月16日，原、被告签订房屋拆迁安置协议，双方约定被告将所使用的坐落于大南河村的平房三间及院落交由原告拆迁，用于小城镇建设，由原告为被告还迁楼房。被告已于2013年12月8日获得大南河村所建成的还迁楼房二套，建筑面积150平米。而应交还的平房及所占用的宅基地迟迟未交还原告，严重影响了原告对宅基地的统一规划。经原告多次派人找被告做工作，终因被告不配合而无果。原告认为，被告拒不履行双方签订的协议，在获得楼房后未立即将平房和宅基地交还原告，造成合同不能完全履行，已构成违约，故起诉。诉讼请求：1、解除原、被告之间的安置协议；2、判令被告向原告返还所占用的大南河村祥和园楼房二套；3、诉讼费由被告承担。
被告何树奎辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的拆迁安置协议合法有效，自己已经将房照交给村委会，履行了协议约定的义务，所以，不同意将所分得的还迁楼房交还原告。
经审理查明：2013年11月16日，原、被告签订了大南河村祥和园楼房分房协议书。2013年12月8日，被告从原告处分得楼房两套，分别为建筑面积90平方米祥和园4-1602号和建筑面积60平方米的19-1302号。被告何树奎虽将坐落于大南河村地号为（九）-16的三间平房的集体土地使用证交给原告，但被告至今仍未拆除该三间平房，亦未将宅基地交还原告。
另查明：原、被告签订大南河村祥和园楼房分房协议书中第一条约定“乙方同意遵守《分房方案》，在签订本协议时必须将所持有的《集体土地建设用地使用证》原件及本人身份证复印件一份交给甲方，并签署承诺书”；第三条约定“乙方承诺自获得所分配楼房钥匙之日起，保证在规定之日内将坐落于大南河村地号为（九）-16的平房三间自行拆除…”。该协议书甲方为原告天津市西青区精武镇大南河村村民委员会，乙方为被告何树奎之母吕广文（已故），该协议乙方签字为被告何树奎，同时加摁手印。
再查明：坐落于大南河村地号为（九）-16的平房三间自1999年开始即由案外人边龙春居住至今。原告称经了解，被告已经将该所平房卖与案外人，但被告何树奎对此予以否认，只承认自己与边龙春有过买卖该房屋的约定，但该买卖并未实际进行。被告何树奎承认无法与案外人边龙春协商将该房屋拆迁并将宅基地交还原告。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的房屋拆迁安置协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告已经按协议约定履行了自己的义务，将还迁安置房交给被告，而被告未完全履行协议约定的义务，已构成违约，故原告要求解除原、被告之间签订的安置协议及要求被告将占有的还迁安置楼房返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何树奎应按照协议约定全面履行自己的义务，即不仅应将土地使用证交还原告，还应将平房拆除后将宅基地交还原告，故被告关于自己已经按照协议约定履行了自己的义务的辩解，无法律依据和事实依据，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告天津市西青区精武镇大南河村村民委员会与被告何树奎2013年11月16日签订的大南河村祥和园楼房分房协议书；
二、被告何树奎于本判决生效之日起十日内将所占用的大南河村祥和园4-1602号和19-1302号的楼房二套返还原告大南河村村民委员会。
案件受理费减半收取40元，全部由被告何树奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 李若琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2046号
申请执行人：天津国商人集团有限公司，住所天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，总经理。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，营业场所天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。
负责人：张筱裛，行长。
天津国商人集团有限公司与中国工商银行股份有限公司天津河北支行物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1431号民事判决书，该案双方已经达成庭外和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年五月二十五日
书记员 王蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初66号
原告:尤玉林，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：靳丰瑞，陈斌，江苏立科律师事务所律师。
被告：宜兴市中正化工有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道西街。
法定代表人：柯良生，该公司董事长。
委托代理人：谢群新，江苏阳羡律师事务所律师。
原告尤玉林与被告宜兴市中正化工有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告尤玉林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤玉林撤诉。
本案案件受理费减半收取47405元，由原告尤玉林负担。
审 判 长 周姝
人民陪审员 王娜
人民陪审员 王红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田园
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初5号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人谢其荣，男，1981年1月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月20日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月15日被执行刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人李祥金、蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1983年3月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月10日被高唐县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]209号起诉书指控被告人谢其荣、谢某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、杜明靖出庭支持公诉，被告人谢其荣及其辩护人、被告人谢某某、被害人沈某某、张某甲、尹某某、刘某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2011年10月至2013年1月，被告人谢其荣在其经营的“高唐鑫隆投资公司”未经有关部门批准，采取承诺高额利息、出具借款凭证的手段，面向社会公开吸收存款，并将吸收的存款用于放贷。期间共面向蒲某某等26人吸收存款人民币（下同）294.5563万元，其中，被告人谢某某参与向蒲某某等5人吸收存款共计141.8063万元。案发后，被告人谢某某已兑付1530元。尚有294.4033万元未兑付。2015年11月5日，被告人谢某某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢其荣、谢某某未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人谢某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十七条第一款之规定，应依法从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢其荣辩解鲁某某的部分指控数额是买车的借款，对其他指控事实无异议，并表示自愿认罪；被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人谢其荣的辩护人的辩护意见是，签订民间借款合同的部分存款属于民间借贷，系民事纠纷，不应计入犯罪数额；借款中包含利息的部分应当减除，鲁某某的部分指控数额不是吸收的存款；指控的部分犯罪数额事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑；被告人谢其荣未进行公开宣传；被告人谢其荣系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪，建议对其判处三年有期徒刑以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年4月至2013年1月，被告人谢其荣成立“高唐鑫隆投资公司”，未经有关部门批准，采取承诺高额利息、出具借款凭证的手段，面向社会公开吸收存款，并将吸收的存款用于放贷。期间，共计向蒲某某等26人吸收存款290.0160万元。其中，被告人谢某某帮助被告人谢其荣向蒲某某等5人吸收存款共计141.5460万元，并从中享受提成。案发后，被告人谢某某偿还蒲某某（张某乙）、刘某乙1530元，尚有289.8630万元未兑付。
另查明：2015年11月5日，被告人谢某某经电话传唤到案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明及到案经过、济南市看守所临时羁押证明、各存款户提供的存款手续复印件一宗、被害人刘某乙及张某乙出具的还款收条、被告人谢其荣和谢某某的常住人口基本信息，证人刘某丙、万某某的证言，蒲某某、刘某乙等被害人的陈述，被告人谢其荣、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被害人蒲某某（张某乙）、张某甲、鲁某某的犯罪数额，经查，被害人张某甲、张某乙进一步证实其存款条中分别包含利息10640元、2万元；被害人鲁某某证实其存款条中有4万元不属于非法吸收的存款，该部分数额应当在各被害人的指控存款总额中扣除，被告人谢其荣及其辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控的其他犯罪数额，经查，各被害人的陈述及其提供的存款手续等书证、证人证言、被告人谢其荣的供述足以证实被告人谢其荣非法吸收公众存款的事实及犯罪数额；签订民间借款合同的部分存款，相关证据已经证实其不是单纯的民间借贷，同样属于被告人谢其荣非法吸收的公众存款，应当计入犯罪数额，因此该指控数额本院予以认定，辩护人关于“指控的部分犯罪数额事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑；签订民间借款合同的部分存款属于民间借贷，系民事纠纷，不应计入犯罪数额”的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人认为被告人谢其荣未进行公开宣传的辩护意见，经查，被告人谢其荣通过自己或者投资公司工作人员向社会公众传播吸收资金的信息，属于“向社会公开宣传”的表现形式之一，因此该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人谢其荣、谢某某违反国家有关规定非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢其荣积极吸收公众存款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢其荣归案后如实供述罪行并自愿认罪，且系初犯，依法可以从轻处罚。其辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人谢其荣犯罪数额巨大且未退赔被害人经济损失，不能判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，辩护人的此量刑建议本院不予采纳。被告人谢某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其属自首并自愿认罪，积极退赔被害人部分经济损失，依法应当减轻处罚。据此，为维护国家的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人谢其荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年3月14日止）；并处罚金人民币六万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月7日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人谢其荣、谢某某非法吸收的公众存款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 徐圣涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石恒晓
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初61号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李某某，汉族，初中文化，无业。2012年因盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。2017年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月14日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李某某明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日，被告人李某某以200元价格向吸毒人员冯某星出售土制海洛因2小包。
2017年3月24日下午，被告人李某某以70元价格向吸毒人员杨某卿出售土制海洛因1小包。
2017年3月下旬，被告人李某某以400元价格向吸毒人员张某元出售土制海洛因4小包。
2017年3月29日，被告人李某某以300元价格向吸毒人员刘某东出售冰毒。
2017年3月30日22时许，被告人李某某准备以100元价格向吸毒人员邢某元出售毒品时，被五寨县公安机关民警当场抓获，从其身上查获2小包疑似毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获2小包疑似毒品检出海洛因成分，毛重0.14克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、情况说明；4、被告人前科劣迹调查表、行政处罚决定书；5、五寨县人民法院（2011）五刑初字第89号事判决书；6、被告人的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，且经审核相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某贩卖毒品多人多次，应认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2021年3月30日止）
二、对查获的毒品、吸毒工具1个、电子称1台、冰壶1个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 贺文俊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐亚峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3872号
上诉人(原审被告)：李慧芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住所地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李红萍，女，1951年5月12日出生，汉族，住所地上海市静安区。
委托诉讼代理人：杜国华，上海市科伟律师事务所律师。
上诉人李慧芳因与被上诉人李红萍排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李慧芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李红萍的一审诉请。事实和理由：一、李慧芳在上海市静安区康定路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)内出生，户籍也一直在系争房屋内，李慧芳与李红萍均不在系争房屋内居住，且李红萍享受过国家福利分房，故李慧芳对系争房屋至少享有与李红萍一样的权利，李慧芳当然享有居住权，其居住在系争房屋内未侵害李红萍的权利。李红萍擅自与征收部门签订补偿协议，但并未对李慧芳及儿子进行安置，故李慧芳拒绝迁出系争房屋。一审法院以物权法第三十五条为依据判决李慧芳迁出系适用法律错误。二、本案的原告是李红萍而并非征收拆迁部门，一审法院无权以征收补偿协议的内容为依据要求李慧芳迁出系争房屋。
李红萍辩称，不同意李慧芳的上诉请求。李慧芳系空挂户口，曾写过保证书承诺不要系争房屋的动迁补偿利益，并享受过动迁安置，故其不享有系争房屋的居住权。李慧芳不认可征收利益分配，可以另行诉讼，而不应影响政府旧区改造的进度。无论李慧芳是否能取得征收补偿利益，其都应该搬离系争房屋。综上，李红萍认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李红萍向一审法院起诉请求：1、判令李慧芳停止侵害，立即从系争房屋中搬出；2、本案诉讼费由李慧芳承担。
一审法院认定事实：李红萍、李慧芳系姐妹关系。系争房屋原系李红萍、李慧芳之母沈余珍承租的公房，独用租赁部位为底层后客、后二层阁。沈余珍于2014年4月28日报死亡。2015年9月30日，上海市静安区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋属于被征收范围。该户内有常住户口四人，即李红萍、李慧芳、李慧芳之子张栋梁及李红萍、李慧芳之侄子李伟浩。2015年12月5日，静安区72街坊旧城区改建房屋征收与补偿项目指挥部监督评议组发出《关于确定〈房屋征收补偿协议〉签订主体的建议书》，建议李红萍为该户签约主体。同年12月6日，系争房屋承租人变更为李红萍。2015年12月20日，李红萍(乙方)与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、房屋征收实施单位上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。按照约定，乙方应当在协议生效后15日内搬离原址，并负责共同居住人/房屋使用人按期搬迁；本地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，本协议生效。静安区72街坊旧城区改建房屋征收补偿签约率已于2015年12月18日达到生效比例。征收部门已于2016年3月14日至2016年3月16日集中办理房屋退租手续，李红萍户尚未办理。
一审法院又查明，李慧芳在其子张栋梁户口报入系争房屋前于1996年12月12日写下保证书，内容为：“李慧芳保证不要康定路XXX弄XXX号房子，等到恒丰路XXX弄XXX号户口解冻后，我李慧芳及儿子张栋梁，即从康定路XXX弄XXX号迁至恒丰路XXX弄XXX号，特此保证(并包括此地动拆迁不要房子)。保证人：李慧芳。1996年12月12日”。
《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》显示：“……被拆迁人张雪鸿(亡)户：张如英、张宝成、张栋梁、李慧芳；乙方所有的房屋座落在恒丰路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质私，建筑面积16.7平方米；甲方应补偿乙方货币补偿款227,955元；甲方安置乙方房屋两套……”。上海市房地产登记簿显示：本市菊盛路XXX弄XXX号XXX室权利人张宝成(注：李慧芳之夫)、李慧芳；本市菊盛路XXX弄XXX号XXX室权利人张如英(注：李慧芳之婆婆)、张栋梁(注：李慧芳之子)。上述两套房屋均为动迁安置房。
一审审理中，上海市静安区旧区改造管理办公室江宁街道旧改办出具证明：李红萍作为该户签约主体所签的房屋征收协议有效。
一审法院认为，系争房屋已被纳入征收范围，且李红萍作为新的承租人已与案外人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，故李慧芳理应积极配合按期搬迁，及时腾退房屋，以便房屋征收工作的顺利开展。李红萍作为新的承租人，亦应按照相关规定，妥善处理征收事宜。如双方当事人对房屋征收补偿利益分配发生争议，可另案予以主张。判决：李慧芳应于判决生效之日起七日内从居住的本市静安区康定路XXX弄XXX号房屋中搬出。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵害物权的，权利人有权要求排除妨害。本案中，上海市静安区人民政府已于2015年9月作出《房屋征收决定》，系争房屋属于被征收范围。李红萍作为承租人与征收部门签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》已生效，李红萍应当按照协议约定搬迁，李慧芳亦无权占有使用系争房屋。如李慧芳、李红萍对房屋征收补偿利益分配有争议，可另行解决。综上所述，李慧芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李慧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3542号
原告：陈某，女，1982年8月20日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：秦某1，男，1984年4月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告陈某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生女孩秦某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费和教育费；3.婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；被告欠原告的钱被告应当偿还；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍认识登记再婚，婚后于××××年××月××日生育女孩，取名秦某2一直随原告生活，现在杜固村上幼儿园。由于婚前来往较少在互不了解的情况下草率再婚，婚后发现原、被告脾气性格不同，在一起生活没有共同语言，被告我行我素，好逸恶劳，经常酒后对原告母女非打即骂，事事无法沟通，为此导致原、被告一直未建立起真正的夫妻感情。于2014年被告醉酒后将原告母女打出家门至今，原、被告已经分居三年多。现原、被告夫妻关系已名存实亡。根据我国婚姻法的相关规定，请求法院支持原告诉请。
被告秦某1辩称，同意离婚，孩子我要求抚养，承认原告所述的欠款的事实，但该笔款应当各分担一半，因为是孩子及原被告三人共同花费的。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年腊月初八举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚。××××年××月××日（农历正月二十九日）生育女儿秦某2，一直随原告生活，现在杜固村上幼儿园。2014年双方发生争议后开始分居至今。原告称共同财产有2012年上半年购买的价值3万元电三轮一辆，被告否认，原告未提供相关的证据。原、被告无其他共同财产及债权债务。被告于2011年在与原告共同生活后分三次向原告借款共计70000元，并于2011年5月18日书写欠条。被告称该笔款均用作家庭开销，原告称系被告替被告朋友偿还的贷款。对于该笔款的用途，双方均未提供相关的证据。
以上事实，有结婚登记审查处理表、欠条、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互帮互助，和睦相处。但原告起诉离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情彻底破裂。婚生女儿秦某2随原告生活多年，为了孩子的健康发展，宜不改变孩子的生活环境，继续随原告生活为宜，被告承担抚养费。关于原告所称的共同财产三轮车，被告否认，原告未提供相关的证据，故本院不予支持。关于被告在婚前向原告所借款项，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，应当认定属于原告的个人财产，而原、被告婚后又未对该笔借款达成新的约定，故该笔借款不因双方婚姻关系的确立及延续而转化为夫妻共同财产。该笔借款属于被告的婚前债务，被告自愿书写欠条的事实能够表明被告有偿还的意思表示，被告亦未举证证明该笔款由原、被告共同生活花费，故该笔借款应当由被告个人偿还。对于被告关于该笔借款由原、被告各负担一半的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告秦某1离婚。
二、婚生女儿秦某2随原告陈某生活，被告秦某1每年按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的25%给付子女抚养费，自2018年1月1日起给付至小孩能独立生活时止，每年的12月31日前给付。被告每个月可探视小孩一次。探视时，原告应予以协助。
三、被告秦某1自本判决生效后十日内偿还原告陈某借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一七年十二月十三日
书记员 安晓倩
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执恢4号
申请执行人贺红兰，女，1944年8月10日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人王维金，男，1943年6月19日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人王朝军，男，1966年冬月20日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请执行人王维金、贺红兰申请执行被执行人王朝军赡养纠纷一案，宾川县人民法院作出的(2014)宾民初字434号民事调解书已经发生法律效力，权利人王维金、贺红兰于2017年2月10日向宾川县人民法院申请恢复执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人王朝军支付申请人王维金、贺红兰2015年赡养费4800元。
该案在执行过程中，经执行，被执行人王朝军履行�执行款3200.00元，剩余执行款1600元，申请人王维金、贺红兰自愿放弃。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924执恢4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月六日
书记员 雷志德
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13951号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，原告单位员工。
被告：应海波，男，1982年10月27日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应海波金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应海波向原告偿还贷款本金331494.85元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息93932.84元、复利14435.03元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、吴文娟，被告应海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，原告与被告应海波签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告应海波发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，原告按约向被告应海波发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行2014年11月12日止应归还的本息，后发生逾期。借款到期，被告仍未按约还本付息。截止2016年10月18日,被告尚欠原告借款本金331494.85元及利息165745.90元、复利42990.87元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应海波于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金331494.85元及利息、罚息、复利（计算至2016年10月18日利息165745.90元、复利42990.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告应海波于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7913元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担913元,由被告应海波负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何嘉庆
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初353号
原告：洪勤安，男，1974年6月8日出生，汉族，务工，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈超，男，1985年9月17日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本院在审理原告洪勤安诉被告陈超劳务合同纠纷一案中，因洪勤安长期在外务工，不能到庭参加诉讼，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪勤安的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪勤安撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪勤安负担。
审判员 陈永霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 伟
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执438号
被执行人刘富永，男，1980年11月20日出生，汉族，住河北省定州市。
河北省定州市人民检察院与刘富永盗窃罪纠纷一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘富永没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘富永的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘富永目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云哲
审判员 康立强
审判员 李 贤
二〇一七年八月二日
书记员 白慧萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4号
上诉人（原审原告）王廷树，现住承德市。
被上诉人（原审被告）姜海超，现住隆化县。
上诉人王廷树与被上诉人姜海超身体权纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王廷树上诉请求：不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4327号民事裁定。事实与理由：根据河北省高级人民法院2016年7月25日再审人申请再审期间提交的四张机打发票系在二审判决生效后新发生的治疗费用，可另诉解决。
王廷树向一审法院起诉请求：1、要求法院判决被告给付原告上牙下牙两颗牙修补费、误工费、诉讼费25000元；2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实理由：2012年11月25日10点多，姜海超在市政家属楼施工中将原告打伤，经鉴定为轻微伤，2015年双桥民初字第2617号生效民事判决赔付给原告60%计344.82元因没有上下牙修补费正式发票，法院未支持，现在原告有了国家机打正式发票，要求法院给予支持。
一审法院认为，原告在本案中的诉讼请求及所依据的事实理由，曾经在（2015）双桥民初字第2617号身体权纠纷一案中提出，该案经两审终审，由承德市中级人民法院做出的（2016）冀08民终421号民事判决已发生法律效力。该案又经河北省高级人民法院审查，以（2016）冀民申1964号民事裁定书驳回原告再审申请。原告在本案审理中亦明确其主张的损失发生在2012年11月25日与被告之间的冲突中，即发生在上述二审终审判决前，并非二审判决生效后新发生的费用。综上，原告本次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王廷树的起诉。
本院认为，该案已经两审终审，再审驳回，本案中主张的损失发生在二审终审判决前，只是后补机打发票，并非二审判决生效后新发生费用，一审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年一月十六日
书记员 张 斯 文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终4号上诉人（原审原告）王廷树，现住承德市。被上诉人（原审被告）姜海超，现住隆化县。上诉人王廷树与被上诉人姜海超身体权纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王廷树上诉请求：不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4327号民事裁定。事实与理由：根据河北省高级人民法院2016年7月25日再审人申请再审期间提交的四张机打发票系在二审判决生效后新发生的治疗费用，可另诉解决。王廷树向一审法院起诉请求：1、要求法院判决被告给付原告上牙下牙两颗牙修补费、误工费、诉讼费25000元；2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实理由：2012年11月25日10点多，姜海超在市政家属楼施工中将原告打伤，经鉴定为轻微伤，2015年双桥民初字第2617号生效民事判决赔付给原告60%计344.82元因没有上下牙修补费正式发票，法院未支持，现在原告有了国家机打正式发票，要求法院给予支持。一审法院认为，原告在本案中的诉讼请求及所依据的事实理由，曾经在（2015）双桥民初字第2617号身体权纠纷一案中提出，该案经两审终审，由承德市中级人民法院做出的（2016）冀08民终421号民事判决已发生法律效力。该案又经河北省高级人民法院审查，以（2016）冀民申1964号民事裁定书驳回原告再审申请。原告在本案审理中亦明确其主张的损失发生在2012年11月25日与被告之间的冲突中，即发生在上述二审终审判决前，并非二审判决生效后新发生的费用。综上，原告本次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王廷树的起诉。本院认为，该案已经两审终审，再审驳回，本案中主张的损失发生在二审终审判决前，只是后补机打发票，并非二审判决生效后新发生费用，一审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 韩平& # xB;审判员 刘   连   起二〇一七年一月十六日书记员 张   斯   文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66fa5569-d27f-40bf-98dc-1e876b89af7b&imgId=NjZmYTU1NjktZDI3Zi00MGJmLTk4ZGMtMWU4NzZiODlhZjdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2092号
申请执行人赵淑秀，女，1961年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马爱莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行赵淑秀与马爱莲民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人马爱莲确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2092号申请执行人赵淑秀，女，1961年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马爱莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行赵淑秀与马爱莲民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人马爱莲确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 立
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异14号
异议人（被执行人）某某粮食收储库。
法定代表人郭某。
委托代理人卢某某。
申请执行人某某农业机械制造厂。
经营者李某某。
委托代理人王某。
本院在执行申请执行人某某农业机械制造厂与被执行人某某粮食收储库承揽合同纠纷一案过程中，异议人某某粮食收储库向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某某粮食收储库称：我与申请执行人某某农业机械制造厂承揽合同纠纷一案，长岭县法院2016年3月14日作出（2016）吉0722民初717号民事调解：原告于2016年4月10日前将被告某某粮食收储库粮囤囤帽全部修好，当日验收，验收标准达到不漏水。被告某某粮食收储库于2016年5月5日前一次性给付原告某某农业机械制造厂欠款600000元。因申请执行人未在调解书规定的时间内全面履行义务，在2016年4月末经原主审法官督促，才象征性维修一下，但现在仍严重漏雨，多个囤帽变形。因避免漏雨造成损失扩大，异议人买棚膜、接雨水用塑料盆、桶，并支付翻粮倒囤人工费，合计造成损失176095元。故异议人依法行使抗辩权未给付被申请人欠款。现提起异议，请法院裁定申请执行人先履行维修义务，赔偿异议人的损失，裁定终止本案执行。
本院审查查明，原告某某农业机械制造厂与被告某某粮食收储库承揽合同纠纷一案，2016年3月14日作出（2016）吉0722民初717号民事调解：原告于2016年4月10日前将被告某某粮食收储库粮囤囤帽全部修好，当日验收，验收标准达到不漏水。被告某某粮食收储库于2016年5月5日前一次性给付原告某某农业机械制造厂欠款600000元。听证中，申请执行人称已经维修，并当天用水车喷水测试不漏水，但某某粮食收储库未签字验收，提供测试视频证实。异议人称没在规定期限内维修，粮囤不合格，严重漏雨，囤帽变形，给异议人造成巨大损失，并提供视频及照片证实。
另查明，2015年1月10日，甲方（定制方）某某粮食收储库与乙方（承揽方）某某农业机械制造厂签订合同书，其中约定：乙方根据甲方要求加工制作钢圈囤，每个价款70000元，共制作10个，总价款700000元；付款方式按照施工进度付款，以转账方式，国家搭建露天储粮设施费用下拨后，及时给付；每次付款前乙方为甲方提供增值税发票；乙方竣工后，应向甲方提请验收应及时验收并确认，如发现质量不合格，应及时修理、更换或重做；本次承揽加工的钢管囤的保修期为粮食发出，在保修期内出现质量问题应由乙方负责维修，所产生费用由乙方承担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应该按照约定支付报酬。对报酬期限没约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付。定作人应当验收承揽人交付的工作成果。交付工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，承揽人某某农业机械制造厂已向定作人交付劳动成果，定作人某某粮食收储库应及时验收，并依约定支付报酬。因质量不合约定造成的经济损失，可以另行告诉。故异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人某某粮食收储库的异议请求。
当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异14号
异议人（被执行人）吉林长岭太平山粮食收储库。
法定代表人郭军。
委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
申请执行人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂。
经营者李长武。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂与被执行人吉林长岭太平山粮食收储库承揽合同纠纷一案过程中，异议人吉林长岭太平山粮食收储库向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林长岭太平山粮食收储库称：我与申请执行人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂承揽合同纠纷一案，长岭县法院2016年3月14日作出（2016）吉0722民初717号民事调解：原告于2016年4月10日前将被告吉林长岭太平山粮食收储库粮囤囤帽全部修好，当日验收，验收标准达到不漏水。被告吉林长岭太平山粮食收储库于2016年5月5日前一次性给付原告长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂欠款600000元。因申请执行人未在调解书规定的时间内全面履行义务，在2016年4月末经原主审法官督促，才象征性维修一下，但现在仍严重漏雨，多个囤帽变形。因避免漏雨造成损失扩大，异议人买棚膜、接雨水用塑料盆、桶，并支付翻粮倒囤人工费，合计造成损失176095元。故异议人依法行使抗辩权未给付被申请人欠款。现提起异议，请法院裁定申请执行人先履行维修义务，赔偿异议人的损失，裁定终止本案执行。
本院审查查明，原告长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂与被告吉林长岭太平山粮食收储库承揽合同纠纷一案，2016年3月14日作出（2016）吉0722民初717号民事调解：原告于2016年4月10日前将被告吉林长岭太平山粮食收储库粮囤囤帽全部修好，当日验收，验收标准达到不漏水。被告吉林长岭太平山粮食收储库于2016年5月5日前一次性给付原告长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂欠款600000元。听证中，申请执行人称已经维修，并当天用水车喷水测试不漏水，但吉林长岭太平山粮食收储库未签字验收，提供测试视频证实。异议人称没在规定期限内维修，粮囤不合格，严重漏雨，囤帽变形，给异议人造成巨大损失，并提供视频及照片证实。
另查明，2015年1月10日，甲方（定制方）吉林长岭太平山粮食收储库与乙方（承揽方）长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂签订合同书，其中约定：乙方根据甲方要求加工制作钢圈囤，每个价款70000元，共制作10个，总价款700000元；付款方式按照施工进度付款，以转账方式，国家搭建露天储粮设施费用下拨后，及时给付；每次付款前乙方为甲方提供增值税发票；乙方竣工后，应向甲方提请验收应及时验收并确认，如发现质量不合格，应及时修理、更换或重做；本次承揽加工的钢管囤的保修期为粮食发出，在保修期内出现质量问题应由乙方负责维修，所产生费用由乙方承担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应该按照约定支付报酬。对报酬期限没约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付。定作人应当验收承揽人交付的工作成果。交付工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，承揽人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂已向定作人交付劳动成果，定作人吉林长岭太平山粮食收储库应及时验收，并依约定支付报酬。因质量不合约定造成的经济损失，可以另行告诉。故异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林长岭太平山粮食收储库的异议请求。
当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏洪波