wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1629号
申请执行人：陈功桐。
被执行人：王立英。
申请执行人陈功桐与被执行人王立英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）阳少民初字第31号执行裁定书于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额7502.55元，被执行人王立英未尝付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 马德彪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01805号
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，系公司法定代表人。
委托代理人：万永辰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告苑新苑，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告苑新苑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第485号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪乙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2014年12月22日19时45分许，在上海市宝山区南大路XXX号“动漫世界”南大店门口，趁四周无人之机，窃得被害人汪甲停放在上述地点的小灵童牌TDR900Z型电动自行车一辆（价值人民币1，060元）。后被告人张某某至祁骆路XXX弄XXX号（临）处将窃得电动自行车电瓶以人民币140元的价格销赃给郅某某（另行处理），将电动自行车弃至古浪路XXX弄XXX号对面弄堂内。
另查明，被告人张某某于当日在上海市宝山区南大村野猫弄49号门口被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及辨认笔录；被害人汪甲的陈述及辨认笔录；证人郅某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局《调取证据清单》；宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》；上海市普陀区人民法院《刑事判决书》、上海市第四看守所《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得人民币一百四十元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第485号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李××（绰号：“李三”、“三儿”），农民。因吸毒于2015年8月30日被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月4日被取保候审。2015年11月2日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2015年8月28日15时许，被告人李××在天津市宝坻区八门城镇八门城三村西区3排10号自家正房东屋内，容留郑××、张××、韩××、“庆柱”（现在逃）与其一起吸食由韩××提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月29日，被告人李××主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人韩××、郑××、张××、刘××证言笔录，提取尿样笔录、现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书，现场平面示意图、现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××的犯罪事实及罪名成立。李××案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一五年十一月三日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第49号
本院在执行过程中，查明被执行人邵世君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邵世君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第49号
本院在执行被执行人邵世君婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邵世君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13005号
原告赵合增，男，1972年10月16日出生。
被告齐跃慧，男，1973年3月25日出生。
委托代理人商凤红（被告之妻），女，1972年8月27日出生。
原告赵合增与被告齐跃慧建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告赵合增，被告齐跃慧及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合增诉称：2013年5月15日，我与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由我对位于北京市昌平区水南路23号的百泉洗浴中心进行拆旧盖新工程，工期37天，工程款38万在完工时一次性给付。我依约完工后被告仅支付了12万元，剩余26万元一直未给付。故起诉至法院，请求：1、被告给付拖欠的工程款260000元；2、诉讼费由被告负担。
被告齐跃慧辩称：认可欠原告工程款26万元，但是我现在没有钱，如果有钱可以给。而且现在工程的吊顶、贴瓷砖、刮白等都没有做完。
经审理查明：2013年5月15日，齐跃慧（甲方）与赵合增（乙方）签订《建设工程施工合同协议》，约定由赵合增对位于北京市昌平区水南路23号的百泉洗浴中心进行拆旧盖新工程。合同价款每平�800元。合同签订后，赵合增依约进行施工。后因工程款未按时给付，赵合增于2013年7月份撤场。
庭审中，赵合增、齐跃慧均认可合同总价38万元，齐跃慧已支付12万元，尚欠赵合增26万元。
上述事实有建设工程施工合同协议及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵合增与齐跃慧签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。赵合增已依约进行了施工，齐跃慧应依约支付工程款。庭审中，齐跃慧表示工程存在质量问题，经本院明示，其未能在规定时间内提交明确的鉴定申请，故本案不予处理涉案建筑的质量问题，齐跃慧可就质量问题另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告齐跃慧给付原告赵合增工程款二十六万元，于�判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由被告齐跃慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2865号
原告：张跃东，住德惠市。
被告：刘明园，住德惠市。
原告张跃东与被告刘明园合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃东到庭参加了诉讼，被告刘明园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃东向本院提出�讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款15000元；2、判决被告立即偿还原告欠款1300元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的布鞋供应商，2015年3月至2015年9月，被告在原告处赊购布鞋，共计欠款68830元，于2015年9月25日给原告出具欠条一枚，后被告给付部分布鞋款，尚欠15000元一直未给付。另外，被告于2013年3月在原告处借款3000元，偿还1700元，尚欠1300元一直未偿还。
刘明园未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年9月，被告在原告处赊购布鞋，共计欠款68830元，于2015年9月25日给原告出具欠条一枚，后被告给付部分布鞋款，尚欠15000元一直未给付。另外，原告主张被告尚欠其借款1300元未偿还，但该主张属借款合同关系范畴，不宜在本案中一并审理，原告可另案主张权利。对原告提交的2015年9月25日由被告出具的欠条本院依法予以采信。
本院认为，被告刘明园在原告张跃东处赊购布鞋，并出具了欠条，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告刘明园应按合同约定支付价款。被告刘明园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，对原告主张的15000元货款依法予以支持，对原告主张的欠款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明园于本判决生效后立即给付原告张跃东布鞋款15000元；
二、驳回原告张跃东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，返还原告张跃东104元，由被告刘明园负担104元；邮寄费112元，由被告刘明园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王熙宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0482号
原告王海波，汉族。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告陈玉华，汉族。
原告王海波与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人彭润民到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：被告于2012年11月16日向原告借款200000元，约定于2013年5月起每月还款50000元。被告未按约定还款，于2013年6月1日书面承诺：2013年6月10日偿还第一笔50000元，逾期不还则一次性偿还200000元，并从2012年11月16日起按月息2%计息。后被告仍未按承诺书兑现，原告多次催要未果，现请求判令其归还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈玉华未应诉、答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借王海波人民币贰拾万元（200000.00），从2013年5月份起分期每月还款伍万元。特此条借款人：陈玉华2012年11月16日”。原告向被告催要借款本息未果，诉来本院，要求被告归还借款本息268000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金200000元并自2013年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
另查明，被告原系东台市某镇某学校副校长。2013年10月，被告辞职并与东台市某镇某学校解除聘用合同，现被告去向不明。
上述事实，有借条、本院（2014）东安民初字第0205号民事卷宗材料及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，应予确认。被告未按约还款，原告要求被告归还借款200000元并主张自2013年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉华应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告王海波支付借款本金200000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由原告王海波负担1057元，被告陈玉华负担4263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5780号
申请执行人周林军。
被执行人于旭源。
被执行人金春珠。
本院在执行周林军与于旭源、金春珠（2015）金浦执民字第5780号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐鑫赞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2040号
原告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道275号。
法定代表人：孙建功。总经理。
委托诉讼代理人：孙延波，公司员工。
被告：张得保，男，1981年4月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人：刘建军。总经理。
委托诉讼代理人：马小燕，大鑫律师事务所执业律师。
原告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）与被告张得保、洛阳市天冰冷饮有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回了对洛阳市天冰冷饮有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：上列被告共赔偿原告各项损失9960元。事实和理由：被告张得保驾车在行驶中与原告车辆相撞，造成原告车辆受损，肇事车辆在人保财险洛阳公司投有保险。
被告张得保口头辩称，事故发生属实，对交警部门认定的事故责任无异议。我方车辆的登记车主为洛阳市天冰冷饮有限公司，实际一直由被告在使用和管理。车辆投保有交强险、三者险（限额30万元及不计免赔）。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，事故发生属实。需审核事故认定书、保险单、行车证等，如果在保险范围内，同意承担保险责任。原告诉求应提供有效证据支持，否则不予认可。诉讼费等间接费用不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日22时45分，被告张得保驾驶豫Ｃ×××××号重型厢式货车在本市西工区沿王城大道由南向北行驶至丽春路口北30米处，遇前方程海燕驾驶的豫Ｃ×××××号公交大客车同向行驶，货车右前部与客车左后尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张得保负事故的全部责任，程海燕无责任。原告方车辆的车损，事发后经交警部门委托洛阳大钧价格评估有限公司进行估损鉴定，2016年5月27日作出结论确认该车估损总值为7770元。原告为此支出鉴定费390元。10月17日支出修车费7770元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号重型厢式货车的登记车主为洛阳市天冰冷饮有限公司实际使用人为被告张得保，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和三者险（限额30万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、豫Ｃ×××××号公交大客车车主为原告洛阳公交公司，程海燕系执行职务的行为。
原告因本次交通事故造成的各项损失包括车损7770元、鉴定费390元、施救费1800元。共计9960元。
本院认为，被告张得保未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告车辆受损有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。其负事故的全部责任，则应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在人保财险洛阳公司投有保险，应先由保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，超出保险限额和不属于保险范围的损失由被告张得保个人承担。原告主张的各项损失均有证据支持，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告洛阳市公共交通集团有限公司车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告洛阳市公共交通集团有限公司车损费、施救费共7570元。
三、被告张得保赔偿原告洛阳市公共交通集团有限公司鉴定费390元。
上列第一、二、三项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元、邮寄费50元，由被告张得保承担（诉讼费用待执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一七年八月九日
书记员 张勇刚
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1455号
原告文锦泉，男，汉族，住江门市**。
被告龙铝云，男，汉族，住新兴县**。
被告欧桂燕，女，汉族，住新兴县**。
本院在审理原告文锦泉诉被告龙铝云、欧桂燕买卖合同纠纷一案中，原告文锦泉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告文锦泉撤回起诉。
本案受理费144元，由原告文锦泉负担。
审判员 梁炎彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈建能
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9860号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王委。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王委信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,002.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,992.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王委系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,994.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9860号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王委。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王委信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,002.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,992.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王委系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,994.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初842号
原告李炎鹏，男，1981年10月27日出生，汉族，德化县人。
委托代理人李彩虹，女，1980年2月2日出生，汉族，德化县人。与原告李炎鹏系姐弟关系。
被告赵思佳，男，1984年3月24日出生，汉族，永春县人。
被告孙丹玲，女，1988年3月23日出生，汉族，德化县人。
原告李炎鹏与被告赵思佳、孙丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李炎鹏的委托代理人李彩虹到庭参加诉讼，被告赵思佳、孙丹玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎鹏诉称，2015年1月1日，被告赵思佳以经商缺乏资金为由向原告借款220000元，没有约定借款利率及借款期限。该借款系被告赵思佳与被告孙丹玲在婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，应共同偿还。请求由被告赵思佳、孙丹玲偿还原告借款220000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵思佳、孙丹玲未作答辩，也均未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年1月1日，被告赵思佳以经商需要资金为由向原告李炎鹏借款220000元并出具一张借条交由原告收执，该借条内容为“本人赵思佳因生意周转问题今向李炎鹏借款人民币贰拾贰万元（￥220000.00）”，但双方没有约定借款利率及借款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。
另查明，2011年9月15日，被告赵思佳与被告孙丹玲登记结婚。
以上事实，有原告李炎鹏的陈述与其提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息表互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赵思佳向原告李炎鹏借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告赵思佳向原告借款220000元后至今未能偿还的事实，本院予以采信；双方没有约定借款利息，属于公民之间不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于被告赵思佳与被告孙丹玲的婚姻关系存续期间，且被告赵思佳、孙丹玲均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为被告赵思佳与被告孙丹玲的夫妻共同债务。因此，被告孙丹玲应当与被告赵思佳共同承担偿还责任。被告赵思佳、孙丹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
赵思佳、孙丹玲应于本判决生效后十日内偿还李炎鹏借款人民币220000元并支付自起诉日2016年3月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告赵思佳、孙丹玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张延胜
审 判 员 岳广明
人民陪审员 邓瑞明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3203号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：张迪坚，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：龙志华。
被告：文林。
湖南省醴陵市人民法院受理的原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告龙志华、文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张则栋到庭参加诉讼，被告龙志华、文林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙志华、文林共同偿还我行借款本金人民币95万元及至本金还清之日的利息、罚息（其中抵押借款65万元及至2016年12月20日止利息7745.79元、信用借款30万元及至2016年12月20日止利息4328.30元）；2、确认被告的房屋及国有土地使用权抵押担保合法有效，依法处置抵押物所得价款优先清偿贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告因资金困难，分两次向我行借款,明细如下：1.2015年6月11日与我行签订《个人借款合同》，抵押借款70万元，月利率为5.9583‰，该借款于2015年6月15日分三张借据发放给被告，分别为：（1）、2016年6月14日到期，本金为5万元，月利率为5.525‰（该笔借款以及偿还，已退借据）：（2）、2017年6月14日到期，本金10万元，月利率5.9583‰；（3）、2018年6月14日到期，本金为55万元，月利率5.9583%.被告以自有座落于本市西山街道办事处江源开发区财源路35号房屋以及国有土地使用权为上述借款作抵押担保，并依法办理抵押物登记，领取他项权证。2.2015年6月8日与我行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，约定：“借信用借款30万元，2018年6月7日到期，在借款期限内，借款人可循环使用借款”等内容。2016年6月7日，被告向原告借款30万元，到期日为2017年6月7日，年利率为8.6566%。龙志华与他人合伙在民间融资约900万元，全部投入到期货市场，所借资金全部亏空，现资金流断裂，已经无力偿还原告贷款本息，不能按借款合同约定偿还借款利息，根据借款合同的约定，原告有权宣布被告所借未到期的借款立即到期，提前收回借款本金、利息。为保证原告顺利行使债权，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龙志华、文林没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙志华、文林因未到庭参加诉讼，视为承认原告之诉讼主张。本院认为：原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原告与被告龙志华、文林签订的《个人借款合同》，《抵押合同》签订福祥便民卡《最高额借款合同》，意思表示真实，合法有效。被告龙志华、文林未按约定承担还款义务属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。被告龙志华、文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙志华、文林于本判决生效后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及至2016年12月20日共欠利息12074.09元。合计962074.09元，（2016年12月20日之后的利息、滞纳金按照合同的约定计算至贷款清偿之日）；
二、原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对被告龙志华、文林提供的抵押物座落于本市西山街道办事处江源开发区财源路35号房屋以及国有土地使用权在抵押贷款65万元的范围內享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告龙志华、文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 王 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督51号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付永生职位：总经理
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师
被申请人：张玖军，男，汉族，1964年10月28日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号天山绿洲小区X号楼X单元XXX室供热，被申请人自2017年1月1日出生至2017年6月15日采暖费1898.4元，要求被申请人张玖军给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司采暖费1898.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张玖军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币1898.4元及滞纳金94.54元。
申请费16.67元。由申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王朴欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执176号
申请执行人湖南盛仕达钢铁物流有限公司。
法定代表人王利辉。
被执行人株洲太子奶生物科技发展有限公司。
法定代表人韩月平。
申请执行人湖南盛仕达钢铁物流有限公司与被执行人株洲太子奶生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南盛仕达钢铁物流有限公司依据已经发生法律效力的（2008）株荷法民二初字第139号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人株洲太子奶生物科技发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民二初字第139号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 田鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1009号
原告周舒文，农民。
被告秦剑其，农民。
被告周燕丽（系被告秦剑其的妻子）。
原告周舒文与被告秦剑其、周燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，与人民陪审员赵德贤和人民陪审员宾叙强参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黎德群担任法庭记录。原告周舒文到庭参加诉讼，被告秦剑其、周燕丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周舒文诉称，2015年1月1日至2015年4月10日期间，被告秦剑其经营灯饰及装修工程急需资金周转，多次向原告借款共计190000元。被告秦剑其亲笔书写了三份《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告多次追索要求被告偿还借款，被告却以多种借口拒不归还借款。该借款是被告秦剑其、周燕丽夫妻存续期间所借，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告秦剑其、周燕丽归还借款本金190000元给原告；本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告周舒文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《借条》三份，证明被告向原告借款190000元的事实。
被告秦剑其、周燕丽没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告秦剑其、周燕丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告秦剑其因为经营生意需要资金周转，多次向原告借款。经原告与被告秦剑其结算，被告秦剑其于2015年1月1日分两张立据借原告140000元（其中一张借条80000元，另一张借条60000元）；于2015年4月10日立据借原告50000元，被告秦剑其共欠原告周舒文190000元。被告秦剑其在借条中约定还款期限，其中140000元的还款期限为2015年12月1日，50000元的还款期限为2015年12月10日。到期后，原告想向被告追讨，却发现被告已经去向不明。遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告秦剑其、周燕丽归还借款本金190000元给原告；本案的一切诉讼费用由被告负担。本案争议的焦点是：原、被告是否存在合法有效的借贷关系。
本院认为，由于原、被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告秦剑其经过结算，双方确认被告秦剑其欠原告190000元，被告秦剑其依法依理应按约定期限履行还款义务。因此，对原告请求被告偿还本金190000元的请求，本院依法予以支持。因被告秦剑其向原告借款是在被告秦剑其、周燕丽婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应由被告秦剑其、周燕丽共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦剑其、周燕丽共同偿还190000元给原告周舒文。
本案受理费4100元（原告已预交），由被告秦剑其、周燕丽共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘德昌
人民陪审员 宾叙强
人民陪审员 赵德贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黎德群
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1607号
原告：唐颖珺，女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告唐颖珺诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐颖珺的委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐颖珺诉称：原告唐颖珺（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B175商铺，建筑面积11.35平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方908元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告52个月的租金，但实际只支付了43个月的租金，被告共拖欠原告9个月租金计8172元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金8172元（暂算至2016年10月31日）及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告唐颖珺作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为B175商铺，建筑面积11.35平方米，允许经营范围为蔬菜产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方908元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2012年7月1日暂计至2016年10月31日（共52个月），原告仅收到被告支付的43个月租金，被告尚欠原告9个月的租金计8172元（908元/月×9个月）。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告唐颖珺与被告宜购管理公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告9个月租金计8172元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见，本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在合同中明确保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方908元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐颖珺商铺租金8172元（暂算至2016年10月31日）及逾期付款利息（以8172元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2199号
原告：苏敦禄，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄明辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告苏敦禄与被告黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敦禄丹到庭参加诉讼，被告黄明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏敦禄向本院提出诉讼请求：判令黄明辉立即返还借款30000元及利息（自2015年7月起按月利率2%计至还款日止，暂定9600元）。事实与理由：黄明辉以急需周转为由，于2014年间从其处借走30000元，声称几天就还，但言而无信，经其催讨至2015年7月8日仍无结果仅给其补写了一张借条。至今一年过去，黄明辉竟拒接其电话，已不见还债诚意。故其不得不具此状，恳请法院依法判决，维护其的合法权益。
黄明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，黄明辉因资金周转需要向苏敦禄借款30000元，并出具借条一份交由苏敦禄执存。嗣后，黄明辉未偿还借款，苏敦禄经催讨无果，遂诉至本院。黄明辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有在案借条、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。黄明辉结欠苏敦禄借款本金30000元的事实清楚，证据充分，苏敦禄应承担还款责任。关于苏敦禄的利息诉请，因其未能提供相应证据，本院不予支持，但黄明辉应自起诉之日起至借款付清之日按年利率6%向苏敦禄给付逾期利息。黄明辉未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄明辉应于本判决生效之日返还原告苏敦禄借款本金30000元及逾期利息（自2016年11月3日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告苏敦禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取计395元，由原告苏敦禄负担95元，由被告黄明辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00580号
原告翁某。
被告严某甲。
委托代理人：傅樟良，衢州市上方法律服务所法律工作者。
原告翁某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴建林适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告翁某、被告严某甲及其委托代理人傅樟良到庭参加诉讼。
原告翁某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衢江区大洲镇登记结婚，婚生一子，现年12岁，因婚前双方缺少真正的了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是近两年，双方关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。请求：1、离婚；2、婚生儿子严某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、婚后财产依法分割。
被告严某甲辩称：原、被告2003年2月双方相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方感情一直很好。2013年原、被告双方在一起共同生活后，购买了廿里镇白马新村63幢1单元202室，价值28万元。2014年10月份，原告去温州打工，被告还将30000元的存款转到原告卡中。2016年4月11日，原告说身体不舒服，被告陪同原告去人民医院检查，目前双方依然居住在一起，原告提出性格不合感情破裂是不属实的。双方有口角等是难免的，双方感情没有破裂，原、被告双方的孩子还只12岁，正需要父母亲的照顾，被告现在都顺着原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告翁某为证明其主张，提供
证据1、户口本，证明：双方身份情况，主体资格，家庭情况。
证据2、结婚证，证明：原被告双方于××××年××月××日在大洲镇登记结婚。
证据3、严某乙的病历卡，证明：被告剪儿子的耳朵。
证据4、医疗费发票，证明：被告于2016年4月26日晚上打原告。
被告严某甲未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2003年2月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在大洲镇登记结婚，婚生一子严某乙，现年12随。婚后双方共同购买了廿里镇白马新村63幢1单元202室房屋一套。婚后原、被告双方为家庭琐事发生争吵。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，婚后共同生活中双方也建立了一定的夫妻感情。夫妻之间产生隔阂,只要原、被告珍惜以往感情，共同生活中加强沟通，真诚对待，切实履行家庭义务；改正诉讼中相互指出对方的错误和不足，夫妻和好尚有希望。依照有关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，但原告未提供证据予以证明，且原告也未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告翁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一六年五月十三日
代书记员 吴骏飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1225号
原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码91410823581728146D。
法定代表人万国庆总经理。
委托代理人万路尧，男，汉族，1992年5月18日出生，住武陟县。
被告韩福来，男，汉族，1959年5月4日出生，住武陟县。
原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司与被告韩福来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司的委托代理人万路尧到庭参加了诉讼，被告韩福来经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司诉称，2014年7月4日，被告因购车资金不足，向原告借款74400元，月利率为1.3%，承诺最迟于2015年2月25日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告置之不理。鉴于此，原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金74400元，利息29880.38元（从2014年7月至2016年4月）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：2014年7月4日被告韩福来出具的借据一份及保证书一份。证明被告韩福来借原告现金74400元的事实，证明韩福来保证在2015年2月25日还清借款，并保证不按时归还月利率按照2%计算。
被告韩福来未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年7月4日，被告韩福来因购车资金不足，向原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司借款74400元，并于当天给原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司出具借据一份，内容为：我因购买福田牌汽车，因资金不足，借武陟县飞鸿汽车运输有限公司人民币柒万肆仟肆佰元，月利率1.3%。借款人：韩福来地址：大虹桥乡童贯村身份证号：2014年7月4日。同时，被告韩福来给原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司出具保证书一份，双方在保证书内约定被告韩福来于2015年2月25日之前还清上述借款，若不还清月利率按2%计算等。借款到期后，经原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司催要，被告未归还该借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷货款纠纷。被告韩福来借原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司74400元，有原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司所持借据为证，被告韩福来本应及时履行该债务，但至今未归还该笔借款，故原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司要求被告韩福来归还借款本金74400元，本院予以支持。关于原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司要求被告韩福来支付2014年7月4日起按照月利率1.3%至实际归还欠款之日止的利息，应从2014年7月4日起按照月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福来于本判决生效后十日内归还原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司借款74400元及利息（利息按照月利率1.3%从2014年7月4日计算至本判决确定履行之日止）。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2386元，由被告韩福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张秀红
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初307号
原告李瑞仙，女，汉族，顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告冉阳杨，男，汉族，顺平县。
本院在审理原告李瑞仙诉被告冉阳杨离婚纠纷一案中，原告李瑞仙于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞仙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李瑞仙负担。
审判员 边炳有
二〇一六年四月二十日
书记员 葛孟娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1159号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟祥辉，男，1975年3月28日出生，汉族，山东瀚高基础软件股份有限公司员工，住济南市。
上诉人山东恒生置地股份有限公司(以下简称恒生置地公司)因与被上诉人孟祥辉商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒生置地公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回孟祥辉的诉讼请求；一、二审诉讼费用由孟祥辉承担。事实和理由：一、恒生置地公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生置地公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生置地公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已按照济南市不动产登记中心的要求，在小区范围内通过公告等形式告知业主交纳住宅公共维修基金，待涉案房屋所在楼座全体业主交纳完毕住宅公共维修基金后即可取得楼座初始登记，目前部分楼座已取得初始登记。
孟祥辉辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、针对此类案件，涉案小区大约有几百户业主起诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院已作出类似案件的生效裁判，但恒生置地公司置若罔闻，恒生置地公司此类诉讼行为，完全是浪费司法资源，恳请贵院依法从速判决；三、签订商品房买卖合同时，双方的地位实际是不对等的，恒生置地公司事先拟定了商品房买卖格式合同。其中关于违约责任等条款，是恒生置地公司单方填写，约定总房款1%的逾期办证违约金，不能弥补因恒生置地公司逾期办证所造成的损失。
孟祥辉向一审法院起诉请求：1.判令恒生置地公司支付逾期办理房产证违约金6848.14元，按已付总款价684814元的1%计算；2.本案诉讼费由恒生置地公司承担。
一审法院认定事实：孟祥辉与恒生置地公司签订商品房买卖合同，约定孟祥辉购买恒生置地公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区8号楼1单元1102室及地下室-203，总价款为684814元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年5月30日，孟祥辉接收了恒生置地公司交付的房屋。孟祥辉已向恒生置地公司支付了全部房款684814元，恒生置地公司于2013年6月14日向孟祥辉开具了销售不动产统一发票。恒生置地公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
一审法院认为：孟祥辉与恒生置地公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生置地公司于2013年5月30日将合同约定房屋交付孟祥辉使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生置地公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。孟祥辉要求恒生置地公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生置地公司应按已付房价款的1%向孟祥辉支付逾期办证违约金，金额为6848.14元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告孟祥辉逾期办证违约金6848.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟祥辉与恒生置地公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生置地公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向孟祥辉承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即使恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生置地公司承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，恒生置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 娜
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初122号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人陈祖德，男，1946年10月16日出生，住湖北省当阳市。2012年11月15日因犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支、弹药罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月2日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被秭归县公安局刑事拘留，同月10日被秭归县公安局监视居住。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈祖德犯非法买卖枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人陈祖德到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2012年2月的一天，被告人陈祖德在贩卖猎狗时与秭归县某村村民王某（已判决）相识，陈祖德当场以800元的价格将一支单管猎枪出售给王某。2013年1月16日，秭归县公安局水田坝派出所民警到王某家中将该枪支查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈祖德出售给王某的单管猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈祖德违反国家枪支管理规定，非法出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，请依法判处，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，结合社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。
被告人陈祖德辩称，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实属实，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年2月的一天，被告人陈祖德在贩卖猎狗时与秭归县某村村民王某（已判决）相识，被告人陈祖德当场以800元的价格将一支单管猎枪出售给王某。2013年1月16日，秭归县公安局水田坝派出所民警到王某家中将该枪支查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈祖德出售给王某的单管猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明，1、被告人陈祖德于2016年8月2日被秭归县公安局民警抓获归案后，如实供述了犯罪事实。2、被告人陈祖德出生于1946年10月16日，犯罪时已年满六十五周岁。3、本院委托当阳市社区矫正工作管理局对被告人陈祖德能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《调查评估意见书》，经调查认为被告人陈祖德社区矫正环境较好，同意适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈祖德在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈祖德在公安机关的供述与辩解，证人周某、喻某、王某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及抓获经过》，宜昌市公安局《指定管辖决定书》，被告人及证人户籍信息，宜昌市公安局（宜）公（刑）鉴（痕）字（2013）017号《枪支鉴定书》，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，现场勘查笔录、平面示意图及照片，本院（2012）鄂秭归刑初字第00059号《刑事判决书》，湖北省当阳市人民法院（2013）鄂当阳刑初字第00303号《刑事判决书》，当阳市社区矫正工作管理局《调查评估意见书》及相关调查材料等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人陈祖德违反国家枪支管理规定，非法出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祖德归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈祖德犯罪时已年满六十五周岁，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈祖德的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构及公诉机关的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖德犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 傅永兰
人民陪审员 杜雷明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘媛媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第231号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人郑卜敏。
被执行人吴丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第145号行政裁定书，于2015年04月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人郑卜敏、吴丽丽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月10日向被执行人郑卜敏、吴丽丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款20560.00元；二、负担案件执行费208.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑卜敏、吴丽丽的财产情况，发现被执行人郑卜敏、吴丽丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑卜敏、吴丽丽无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑卜敏、吴丽丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑卜敏、吴丽丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第231号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年五月十一日
书记员 吴新新
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终431号
上诉人（一审原告）：黄亨艳，女，1977年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。
被上诉人（一审被告）：钟秋，男，1989年8月12日出生，汉族，住澳大利亚联邦。
上诉人黄亨艳因与被上诉人钟秋企业出售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄亨艳请求：请求依法撤销（2016）川01民初2815号民事裁定，依法指令四川省成都市中级人民法院审理本案。主要理由为：1.本案双方是以各自先签字后相互邮寄方式签订合同，后收到合同方应是最后签字方，本案最后签字地点在中国成都即合同签订地；2.本案上诉人履行合同地点在中国成都，于2014年12月29日支付约定款项，因此中国成都是合同履行地。3.上诉人和被上诉人均是中国公民，且签订合同时被上诉人未获得澳洲永居权；4.本案没有约定协议管辖。
被上诉人钟秋未提交书面答辩意见。
黄亨艳向一审法院起诉请求：判令解除黄亨艳与钟秋签订的《企业出售合同》，判令钟秋返还黄亨艳股权转让费101401.9澳元（折合人民币520721.3元），赔偿黄亨艳各项损失人民币39040.28元，支付2015年12月至2016年12的股息分红暂计人民币71116.58元。
一审法院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地。钟秋于2015年7月14日获澳大利亚永久居留权，其经常居住地在澳大利亚联邦。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”关于合同签订地，经查，本案的《企业出售合同》文本为英文，钟秋和黄亨艳的签字时间均为2014年12月24日。根据黄亨艳提供的南京学府翻译有限公司的中文译本显示，在出售详情中，卖方钟秋与买方黄亨艳约定的地址（街道和通信地址、传真和电子邮件地址）均在澳大利亚联邦。黄亨艳称双方是通过发送邮件形式签订合同，最后一方签字是由黄亨艳在成都签字后，将合同发给钟秋，因此合同签订地为中国，但从黄亨艳提供的电话聊天记录等材料来看，并不能得出合同的最后签订地在成都的结论。此外，《企业出售合同》中约定由黄亨艳购买钟秋位于澳州的日本料理店48%的股份，故本案的合同履行地、诉讼标的物所在地均在澳大利亚联邦。关于可供扣押财产所在地，黄亨艳亦未能提供钟秋在我国领域内有可供扣押的财产的证据。综上，中华人民共和国法院对本案不具有管辖权，黄亨艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄亨艳的起诉。
本院认为，被上诉人钟秋于2015年7月14日获澳大利亚永久居留权，其经常居住地在澳大利亚联邦，本案应适用涉外民事诉讼程序的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人签订的《企业出售合同》约定由黄亨艳购买钟秋位于澳州的日本料理店48%的股份，故本案的合同履行地、诉讼标的物所在地均在澳大利亚联邦。由于上诉人黄亨艳亦未能提供钟秋在我国领域内有可供扣押的财产的证据，因此，本案可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地等均不在中华人民共和国领域内，不符合上述规定的情形。本案的焦点为《企业出售合同》是否在中华人民共和国领域内签订。本案中，《企业出售合同》文本为英文，钟秋和黄亨艳的签字时间均为2014年12月24日，根据黄亨艳提供的南京学府翻译有限公司的中文译本显示，在出售详情中，卖方钟秋与买方黄亨艳约定的地址（街道和通信地址、传真和电子邮件地址）均在澳大利亚联邦。上诉人上诉称，“本案双方是以各自先签字后相互邮寄方式签订合同，后收到合同方应是最后签字方，本案最后签字地点在中国成都即合同签订地；本案上诉人于2014年12月29日支付约定款项，因此中国成都是合同履行地”，本院认为，本案证据不能证明案涉合同的最后签字地点在中国成都，因此，本院不能认定案涉合同在中华人民共和国领域内签订。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年七月二十日
书记员 张 蕾
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初275号
原告重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤横街胜利路177号。
法定代表人杨义琴，总经理。
委托代理人董卫华，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市万盛区，公司员工。
委托代理人张仁远，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市万盛区，公司员工。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事�所律师。
委托代理人田桃，工作人员。
第三人令狐云庆，男，汉族，1958年6月23日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人令狐昌勇，男，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市綦江县，原告之子。
原告重庆精铭建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月14日受理。本院依照原告确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该邮件已签收。在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯 敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1043号
上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍地：四川省仪陇县，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜勇，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所实习律师。
原审被告：卢宝全，男，汉族，1976年2月2日出生，住长春市朝阳区。
原审被告：珠海市金南国酒店，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：成家宇。
上诉人陈波与被上诉人杜勇、原审被告卢宝全、珠海市金南国酒店（以下简称金南国酒店）劳务合同一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈波上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。陈波与卢宝全签订了关于金南国酒店的装修工程合同，由陈波施工，约定工程造价60万元。陈波聘请了杜勇的父亲杜永忠作为工头负责具体施工和发放工人工资。后因卢宝全及金南国酒店拖欠大部分工程款，该工程的工人工资及材料款绝大部分由陈波垫资。二、在本案中，虽然杜勇出示的相关工资表，但陈波实际未拖欠其工资，相反是杜永忠在陈波处多领取的工程款及工资还有6万元尚未归还给陈波。一审判决认定的陈波欠杜永忠等人的工资数额与事实不符，该工资表是真实客观的，但该工资表所有的费用已经由陈波单独给每个工人付清，有收据为证。陈波在之前已经把186000元预支给了杜永忠，作为人费和小材料费，杜永忠在领款人处签了名。在劳动局产生争议后，又做了一个工资表，工人工资共170000多元，陈波已全部支付。但杜永忠领取的186000元还没跟陈波核对，这186000元包含了给杜勇的工资。综上所述，请求二审在查明事实的基础上改判驳回杜勇的请求。
杜勇答辩称：陈波的上诉没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。在2016年1月，杜永忠向陈波追讨工资，当时劳动仲裁委给双方做工作，双方对拖欠工资的数额进行了确认。在本案一审过程中，双方对拖欠的工资数额也是认可的。在一审阶段，2016年4月陈波向杜永忠支付了9000元，向杜勇支付了22000元。以上事实可以佐证一审判决无误。
杜勇向一审法院起诉请求判令：一、陈波向杜勇支付拖欠工资19200元；二、卢宝全、金南国酒店对上述债务承担连带清偿责任；三、陈波、卢宝全、金南国酒店承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
一审法院查明的事实：卢宝全以金南国酒店（合同甲方）代表的名义与陈波（合同乙方）签订《金南国酒店翻新与新金南国酒店后期装修合同》，约定将金南国酒店的装修工程交由陈波施工，装修费金额为600000元。合同签订后，陈波聘请了杜勇等人进行施工。2015年12月30日及2016年1月18日，经陈波签名确认的《珠海市金南国酒店装修工人工资表》及《劳动者被拖欠工资数额核实表》中载明，欠杜勇等十五名装修工人工资，其中欠杜勇的工资为41200元。
杜勇起诉后，陈波于2016年4月8日向杜勇支付22000元工资。陈波当庭主张杜勇之父杜永忠未与其结算预付工程款，因此不同意支付杜勇剩余部分工资。
一审法院认为，杜勇受雇于陈波，杜勇与陈波之间存在劳务合同关系，双方应当全面履行义务。陈波确认拖欠杜勇的工资41200元，但在起诉后陈波已支付其中的22000元应予扣减。杜勇与案外人杜永忠虽为父子关系，但两人为各自独立的民事诉讼法律主体，陈波与杜永忠的预付款结算民事纠纷与本案无关，故陈波以此为由拒付杜勇工资的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。据此，陈波应支付杜勇工资19200元（41200元-22000元）。
杜勇与卢宝全、金南国酒店没有合同关系，且未举证证明卢宝全、金南国酒店存在欠付陈波工程款的情况，应承担举证不能的不利后果。故杜勇要求卢宝全、金南国酒店承担债务没有合同及法律依据，一审法院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、陈波于判决生效之日起五日内向杜勇支付工资19200元；二、驳回杜勇的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈波负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于陈波应否向杜勇支付工资19200元。陈波欠杜勇工资，有陈波签名确认的《珠海市金南国酒店装修工人工资表》及《劳动者被拖欠工资数额核实表》为证，事实清晰，陈波应予支付。杜勇与案外人杜永忠虽为父子关系，但两人为各自独立的民事诉讼法律主体，陈波与杜永忠的预付款结算民事纠纷与本案无关，故陈波以此为由拒付杜勇工资的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳并无不当，本院予以维持。
至于陈波主张卢宝全及金南国酒店未向其支付工程款。对此本院认为，本案的争议焦点是杜勇的工资问题，而卢宝全及金南国酒店作为发包人是否已经向承包人陈波支付工程款这一事实，其对本案的影响仅仅是卢宝全及金南国酒店应否对杜勇的工资承担连带责任。一审法院对此已经作出判定，且杜勇未就此提出上诉，在此情况下，一审法院关于卢宝全及金南国酒店无需对杜勇的工资承担连带责任，已经发生法律效力。卢宝全及金南国酒店是否欠陈波工程款已经不属于本案需审查的事实范畴。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈波的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈波负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一七年五月五日
书记员 梁煜平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执261号
申请执行人胡丙森，居民。
被执行人徐鹏，居民。
申请执行人胡丙森与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出（2015）邳民初字第3798号民事调解书：被告徐鹏于2015年12月1日之前一次性偿还原告胡丙森借款本金120000元及利息（以本金120000元，按月利率2%，自2014年8月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1518元，由被告徐鹏负担。
因被执行人徐鹏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的房产被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执261号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初509号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告周占卫，男，1971年10月10日生，汉族，住址内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
被告杨润喜，男，1957年2月24日生，汉族，住址内蒙古和林格尔县。
被告闫元世，男，1971年5月19日生，汉族，住址内蒙古和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告周占卫、杨润喜、闫元世借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人武亚珊到庭参加了诉讼，被告周占卫、杨润喜、闫元世经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告周占卫与原告于2013年3月20日签订了借款合同，双方约定的借款本金为30000元，利率为11.40‰，借款期限为2013年3月20日至2014年3月10日。被告杨润喜、闫元世与原告签订了《保证借款合同》为被告周占卫借款30000元提供了担保，该《合同》第三条第一项规定：保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起后二年。现被告周占卫所借款已经到期，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金29934.61元，利息11311.27元（截止2016年2月19日），利息计算至本金还清之日止。
被告周占卫、杨润喜、闫元世未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
借款借据1份、保证担保贷款档案1份。
被告周占卫、杨润喜、闫元世未质证。
被告周占卫、杨润喜、闫元世未向法院出示证据。
经审理查明，2013年1月30日原告与被告周占卫、杨润喜、闫元世签订《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告周占卫向原告借款30000元，借款期限为2013年3月20日至2014年3月10日，月利率为11.40‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收30%，被告杨润喜、闫元世为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为“合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年”。
本院认为，原告与被告周占卫、杨润喜、闫元世签订了《个人借款合同》、《保证借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告周占卫应按合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告周占卫偿还支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨润喜、闫元世为该笔借款提供连带保证，保证期间至2016年3月10日，原告在保证期间内未向法院起诉或仲裁要求保证人承担连带保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告杨润喜、闫元世承担保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周占卫于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金29934.61元，支付利息11311.27元（截止2016年2月19日），今后利息按照14.82‰（11.40‰×1.3）的月利率计算至本金返还完毕之日止；
二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告周占卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一六年六月二十一日
书记员 任彩文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初184号
原告王学明，男，1965年5月23日出生，住宜昌市。
委托代理人张孝庆（系王学明之妻），1968年7月20日出生，住址同上。（特别授权）
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。
被告宜昌天绘居装饰有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路109-054号。
法定代表人蔡芳芳，该公司经理。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人蔡小方，该公司职工。
原告王学明与被告宜昌天绘居装饰有限公司（以下简称天绘居装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王学明的委托代理人张孝庆、苏学军，被告天绘居装饰公司的委托代理人李必胜、蔡小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明诉称，2015年7月9日，王学明在天绘居装饰公司承接的宜昌市西陵区刘家大堰华龙嘉树十区的一户装修房屋，由于天绘居装饰公司未采取任何安全措施，致使其从4楼摔下致残，后被送往葛洲坝中心医院治疗，住院23天后又转入宜昌市中信人民医院治疗，住院33天，诊断为：颌骨多发性骨折、左胫腓骨下断骨折、骨盆骨折、右侧跟骨骨折、脑外伤颅底多发骨折、胸部外伤、右肋骨骨折等。同年11月30日，经宜昌大公法医司法鉴定为：伤残程度七级、后期治疗费29000元、误工损失365日（含后续治疗期间）、护理时限300日（含后续治疗期间）、营养时限250日（含后续治疗期间）。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付医疗费99416.07元、误工费47994元（41754元／年÷365天×421天）、护理费36500元（100元／天×365天）、营养费15300元（50元／天×306天）、住院伙食补助费2240元（40元／天×56天）、交通费117元、康复用具费165元、法医鉴定费3600元、后续治疗费29000元、残疾赔偿金243459元、精神损害抚慰金3000元，共计480791.07元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天绘居装饰公司辩称，1、王学明与天绘居装饰公司不存在劳务关系，王学明受伤完全系王学明自己的不当行为所致，与天绘居装饰公司无关，公司不应承担赔偿责任；2、对住院天数56天无异议，住院医疗费无异议，药房拿药应该有《病历记载》；交通费117元无异议；鉴定费应提交专用发票；《法医鉴定意见书》客观性有异议，伤残评定不真实，误工损失应计算到鉴定的前一天，鉴定为365天与法律相悖，营养日应以《医嘱》为准，对营养时限不予认可；3、天绘居装饰公司已经垫付74000元。
经审理查明，天绘居装饰公司承接宜昌市西陵区刘家大堰华龙嘉树十区的住宅装修工程。2015年7月9日，天绘居装饰公司的现场管理人员王某雇请王学明拆除该房屋内的栏杆，承诺支付100元对价。王学明到达施工现场后，所带工具无法锯断栏杆，遂电话通知王某购买锯片以便拆除。同时，王学明自行摇晃栏杆，后同栏杆一起坠落，摔伤。被送往葛洲坝中心医院住院治疗23天，转入宜昌市中心医院住院治疗33天（因转出时间与转入时间同时登记，故本院认定住院天数为55天），共支付医疗费168780.54元，天绘居装饰公司已支付74000元。出院后，自行购买药物4635元、康复用具费165元。
另查明，王学明长期与天绘居装饰公司进行合作，主要做拆墙、运渣土等工作。王学明住院期间由其妻子进行护理，未提交月工资证明。王学明于2014年4月25日购买位于夷陵大道226-1号房屋一套，并居住至今。
2015年11月20日，王学明到宜昌大公法医司法鉴定所申请对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限进行鉴定，该所于同年11月30日出具《鉴定意见书》：王学明伤残程度七级，后续治疗费29000元，误工损失日为365日（含后续治疗期间），护理时限为300日（含后续治疗期间），营养时限为250日（含后续治疗期间）。王学明支付鉴定费3600元。庭审中，天绘居装饰公司申请对王学明的伤残程度、误工损失日、护理时限、营养时限重新鉴定，我院委托宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，后天绘居装饰公司以经费紧张不做司法鉴定为由，不缴纳鉴定费，该所将本案退回我院。
庭审中，1、天绘居装饰公司申请证人易某、王某出庭作证，证人说明王某电话通知王学明自带工具拆除天绘居装饰公司承包房内的栏杆，王学明自身携带的锯片不能锯断栏杆，打电话给王某，要求其购买锯片，后采取摇的方式拆除致其摔落受伤，证明王学明与天绘居装饰公司是承揽关系，而非雇佣关系，不应承担赔偿责任。王学明认为证人阐述了客观事实，王学明长期与天绘居装饰公司合作，天绘居装饰公司雇佣王学明拆除栏杆，应对其损害承担赔偿责任。2、王学明提交《交通费票据》，证明支付交通费117元。天绘居装饰公司予以认可。3、王学明提交《门诊票据》163张，金额4635.52元，证明支付的门诊费用。提交《收据》2张，证明王学明购买气垫2张，支付165元。天绘居装饰公司认为未有《病历》证明，不予认可。
上述事实，有《鉴定意见书》、《房产证》复印件、杨岔路居委会《证明》，证人易某、王某证言，《出院记录》、《票据》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、天绘居装饰公司雇请王学明拆除室内栏杆，王学明在施工过程中摔伤，天绘居装饰公司应承担赔偿责任；王学明个人在拆除栏杆过程中，明知其携带的工具不能将栏杆锯断，却采取危险的方式置自身于险境，后摔伤致七级伤残，自身存在过错，应承担相应责任。2、王学明诉请的医疗费94780.54元（扣除已支付的74000元）、后续治疗费29000元、鉴定费3600元、交通费117元，本院予以认可；门诊费4635元、购买康复用具费165元，由医疗机构出具的发票，本院予以认可；误工费44496元（44496元／年÷365天×365天）；王学明住院期间，由其妻子进行护理，未提交其妻子的月工资标准，本院按照湖北省服务业的标准计算，为25593元（31138元／年÷365天×300天）；营养费7500元（30元／天×250天）；住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；王学明在城区居住，应按照城镇标准计算残疾赔偿金216408元（27051元／年×20年×40%）；王学明诉请的精神损害抚慰金因其自身存在较大过错，本院不予支持。以上合计427944.54元，天绘居装饰公司已经支付74000元，合计为501944.54元，王学明自身负担35%，天绘居装饰公司作为雇主，负担65%，即为326263.95元，扣除已经支付的74000元，还应支付252263.95元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宜昌天绘居装饰有限公司赔偿原告王学明各项费用合计252263.95元（扣除已支付的74000元）。
二、驳回原告王学明的其他诉讼请求。
本案受理费2975元（原告已预交），减半收取1487.5元，原告王学明负担521元，被告宜昌天绘居装饰有限公司负担966.5元，在履行上述判决时一并支付给原告王学明。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 高源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7269号
原告：黄信丰，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张爱莲，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄信丰与被告张爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日、2014年9月1日、2014年12月11日，被告张爱莲向原告黄信丰分别借款20000元、5000元、5000元。以上事实由被告向原告出具的借款借据三张为凭。该三笔借款双方均无书面约定借款利息及借款期限，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱莲应偿付原告黄信丰借款本金30000元及利息损失（以本金30000元为基数自2016年8月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，由被告张爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十二月九日
代书 记员 支培銮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初17号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本区漕泾镇富漕路***弄***号***室(以上均系自报)。
辩护人肖某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人朱某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至4月间，被告人朱某某先后多次通过“淘宝网”购买射钉枪、钢管、瞄准器等配件及射钉弹若干，自行组装成枪支二把，并将上述枪支藏匿于其位于浙江省桐庐县百江镇钱家村一组的居住地内。经鉴定，上述二把枪支均是以火药为发射动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2017年10月25日被告人朱某某自动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某的证言、公安机关调取的淘宝网交易记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及照片、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
公诉机关据此认为被告人朱某某的行为构成非法制造枪支罪，且具有自首情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑二年以上二年六个月以下，适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人是枪支爱好者，没有公开使用枪支，所组装的枪支也不是很完善；被告人系初犯，偶犯，结合被告人的身体状况，希望法庭可以对其减轻处罚。
本院认为，被告人朱某某非法制造以火药为发射动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
二、扣押的枪支、瞄准仪、射钉弹、钢珠弹及其他改装配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年一月十九日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初199号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘仕高，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宝应县。被告人刘仕高因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。因本案，于2017年5月11日被逮捕。
被告人王华光，曾用名王华广，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。被告人王华光曾因犯盗窃罪，于1998年11月9日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2002年4月17日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币�千元。被告人王华光因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。因本案，于2017年5月11日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘仕高、王华光犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员赵艳出庭支持公诉，被告人刘仕高、王华光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日至同月17日，被告人刘仕高、王华光经预谋，采取“被狗咬”的方式，在涟水县城诈骗作案四起，骗取李学明等人财物共计人民币7400元。具体事实：
1、2017年1月1日7时许，被告人刘仕高、王华光在涟水县城军民小学附近，谎称手指被李学明家狗咬伤，需要打针治疗，骗取李学明人民币2100元。后被告人刘仕高�王华光在涟水县城府前御景园小区西大门门前路上，采用同样方式，骗取邓晓亮人民币2000元。
2、2017年1月8日7时许，被告人刘仕高、王华光在涟水县城府前御景园小区西大门门前路上，谎称手指被左玉荣家狗咬伤，需要打针治疗，骗取左玉荣人民币2300元。
3、2017年1月17日8时许，被告人刘仕高、王华光在涟水县城府前御景园小区西大门门前路上，谎称手指被王洪军家狗咬伤，需要打针治疗，骗取王洪军人民币1000元。
另查明，被告人刘仕高、王华光被抓获后，侦查人员从被告人刘仕高处扣押人民币500元、从被告人王华光处扣押人民币6900元，被扣押的人民币已发还各被害人。
上述事实，被告人刘仕高、王华光在开庭审理中亦无异议，并有被害人李学明等人陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、抓获经过、扣押发还物品清单、江�省宝应县人民法院（2002）宝刑初字第81号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕高、王华光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘仕高、王华光犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘仕高、王华光共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘仕高、王华光归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王华光有前科，可酌情从重处罚。被告人刘仕高、王华光已退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕高犯诈骗罪，�处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月11日起至2017年6月12日止。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王华光犯诈骗罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月11日起至2017年6月12日止。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵汉卿