wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00265号
原告陈兴鹤。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市欧迪地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委。
法定代表人李苏炳。
被告李苏炳。
原告陈兴鹤诉被告常州市欧迪地板有限公司（以下至判决主文前简称：“欧迪公司”）、李苏炳房屋买卖合同纠纷一案，本院�2015年4月13日受理后，依法由本院代理审判员张祥龙适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪峰，被告欧迪公司法定代表人李苏炳、被告李苏炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴鹤诉称，2010年11月，常州市武进起重电器有限公司、沈国良与被告约定，购买被告厂房中的一个车间，常州市武进起重电器有限公司、沈国良于2010年、2011年分5次支付给被告350万元，被告收款后却迟迟未将厂房交付。常州市武进起重电器有限公司、沈国良多次向被告催要无果，现常州市武进起重电器有限公司、沈国良已将对被告的债权全部转让给了原告，并通知了被告，请求法院判令：1、被告向原告退还购房款350万元，并承担该款从2011年4月19日起至实际付清之日止按同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称，我不认识陈兴鹤，我也不欠他钱，沈国良欠陈兴鹤的钱，应该由陈兴鹤向沈国良要；被告李苏炳并不是卖厂房给沈国良，是帮沈国良建造该厂房的，沈国良给的钱都用于造厂房了，也约定厂房价格为480万元，现在沈国良没有支付全部款项，所以厂房没有交付给他。
经审理查明，被告李苏炳系被告常州市欧迪地板有限公司的法定代表人，案外人沈国良系常州市武进起重电器有限公司的法定代表人。2010年11月，案外人沈国良与被告李苏炳协商，购买被告李苏炳位于横林镇双蓉村委的车间，该车间在洽谈时尚在建造过程中。后沈国良、常州市武进起重电器有限公司分别于2010年11月3日、2010年11月6日、2010年12月16日、2011年3月23日、2011年4月18日向被告李苏炳支付款项共计350万元，并由李苏炳于上述收款日出具收条，其中2010年11月3日的收条中载明收款人为李苏炳并加盖被告欧迪公司的印章，其余收条均载明收款人为李苏炳。后因双方未能就车间总价达成一致，车间建造完成后一直未能交付。常州市武进起重电器有限公司、沈国良要求李苏炳返还350万元并承担利息损失。2015年3月22日，常州市武进起重电器有限公司、沈国良将上述债权转让给原告陈兴鹤并通知了被告欧迪公司、李苏炳。现原告催要该款无果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案争议车间建造时未能取得建筑工程规划许可证，也未按照建设工程规划许可证的规定或经主管部门批准建设。
审理中，原告在庭审中向法院申请追加常州市武进崔桥江南橡塑五金有限公司为被告，本院要求其提出书面申请并说明理由，但原告未提交书面申请且也没有依据证明常州市武进崔桥江南橡塑五金有限公司与本案有利害关系，故该申请，本院不予准许。
以上事实有原告提供的收条原件4张、债�转让通知书1份及邮寄单、邮寄费发票各1张、沈国良证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，案外人常州市武进起重电器有限公司、沈国良与被告李苏炳磋商购买厂房事宜，双方之间形成了房屋买卖合同关系。因本案争议的车间未能取得建筑工程规划许可证，也未按照建设工程规划许可证的规定或经主管部门批准建设，违反法律法规强制性规定，故该合同属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当返还。原告主张本案房屋买卖合同的相对方系被告欧迪公司、李苏炳、常州市武进崔桥江南橡塑五金有限公司，本院认为，虽然2010年11月3日的收条载明的收款人为李苏炳并且加盖了被告欧迪公司的印章，但房屋购买事宜由案外人沈国良与被告李苏炳个人进行商谈，并且房款由案外人沈国良直接支付给李苏炳个人，故本院确认本�房屋买卖合同相对方为被告李苏炳，相应的返还义务应当由被告李苏炳承担。被告辩称并不是卖车间给沈国良，而是帮沈国良建造车间的意见，因未提交充分依据予以证明，本院不予支持。
债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。案外人常州市武进起重电器有限公司、沈国良将其对李苏炳的债权转让给原告陈兴鹤，被告李苏炳认可收到债权转让通知，故被告李苏炳应承担返还财产给原告的责任。原告主张自2011年4月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，该主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李苏炳于本判决生效之日起十五日�返还原告陈兴鹤人民币350万元并承担该款自2011年4月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈兴鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（已减半收取）、保全费5000元，合计22400元，由被告李苏炳负担。（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法�；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一五年七月九日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00359号
原告冯显桂，男，1966年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告郭成，男，1959年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告冯显桂诉被告郭成买卖合同纠纷一案中，原告冯显桂于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告冯显桂撤回起诉。
案件受理费213元，已减半收取，由原告冯显桂负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 雒文茹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1362-4号
申请执行人吴某。
被执行人李某。
吴某与李某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2759号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付人民币6869.07元及对涉案房产进行过户，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某银行账户存款，扣划金额为人民币7，369.07元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 俊
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第116号
原告张志明，男，1969年2月1日出生，汉族，住易县坡仓乡苑岗村财源街***号，村民。
委托代理人薛银，男，易县四海法律服务所，法律工作者。
被告张定英，女，1986年5月16日出生，汉族，原籍：四川省什邡市回澜镇什汉村*组**号，现住易县甘河净乡甘河净村葡萄山铁矿，居民。（未到庭）
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
原告张志明与被告张定英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张志明及其诉讼代理人薛银、被告张定英的诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张志明诉称，我是被告张定英丈夫杨皓成的铁矿开采队的工人，从2013年3月份开始，被告张定英的丈夫杨皓成以周转资金紧张，发放工人工资为由陆续从我手中借款633500元，并约定了还款期限，2014年1月1日被告丈夫因交通事故死亡，为保障我的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告给付我借款633500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张定英辩称，我对杨皓成所借的债务不知情，也未用于夫妻共同生活，且借条上还款时间也未到期，依照《中华人民共和国继承法》第33条和最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第17条之规定，即使原告张志明确有该笔债权，也应在杨皓成的遗产限额内偿还。
经审理查明，被告张定英与扬皓成系夫妻关系。原告张志明系杨皓成承包的易县葡萄山铁矿野鸡沟竖井、斜井矿石的开采工人。在杨皓成与易县葡萄山铁矿履行采矿生产过程中，因设备投入、资金周转、工资发放等原因，自2013年3月份至2013年10月份陆续向原告张志明借用现金共计633500元，并由杨皓成给原告张志明出具借条5张，内容分别为：（1）借条，今借到张志明人民币现金叁拾万元整﹤300000元﹥，借款期限为一年，满半年还伍万元整，剩下贰拾伍万满一年还清，借款人：杨皓成，借款时间：2013年3月26号，还款时间：2014年3月26号。（2）借条，今借到张志明人民币现金贰万元整﹤20000元﹥，杨皓成，2013年8月8号。（3）借条，今借到张志明人民币现金拾肆万捌仟元整﹤148000元﹥，借款人：杨皓成，借款时间：2013年10月2号，还款时间：2014年10月2号。（4）借条，今借到张志明人民币现金陆万柒仟伍佰元整﹤67500元﹥，借款人：杨皓成，借款时间：2013年10月13号，还款时间：2014年5月13号。（5）借条，今借到张志明人民币现金玖万捌仟元整﹤98000元﹥，借款人：杨皓成，借款时间：2013年10月16号，还款时间：2014年8月16号。被告张定英的丈夫杨皓成于2014年1月1日因交通事故意外死亡。上述借款经原告张志明多次向被告张定英催要，被告至今未还。原告张志明于2014年1月4日诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款633500元；诉讼费用由被告承担。以上事实有原告向本院提供的借条5份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张定英及其丈夫杨皓成共同生活期间欠原告张志明633500元证据充分、事实清楚。被告张定英的丈夫杨皓成给原告张志明出具的借条5张是其真实意思表示，本院认定为合法有效，原告张志明与被告张定英的丈夫杨皓成之间的借款事实成立。现被告张定英的丈夫杨皓成已去世，丧失了履行债务的能力，根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本案中被告张定英应承担清偿责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第94条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、第26条之规定，判决如下：
限被告张定英于本判决生效之日起十日内偿还原告张志明借款633500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135元，由被告张定英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝国占
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第185号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司。
负责人：刘兆军。
被告：任金中，男。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司诉被告任金中物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。
审判员 王康宏
二〇一五年三月十八日
书记员 熊一霖
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第98号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人蒙祖俊，曾用名蒙阿磨，男，1992年5月20日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县者楼镇者楼村*组**号。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被册亨县人民法院判处有期徒刑十个月，同年3月5日刑满释放。又因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人蒙祖俊犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人蒙祖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年4月22日，被告人蒙祖俊将为照顾其患病的父亲蒙某甲而居住在其家中的大伯蒙某仕放于其家中客厅内电视柜上的一台黑色笔记本电脑盗走。经册亨县价格认证中心鉴定，该被盗窃笔记本电脑现值人民币968元。
上述事实，被告人蒙祖俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、淘宝账户信息、刑事判决书及释放证明、现场辨认笔录及照片、被害人蒙恩仕的陈述、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙祖俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人蒙祖俊曾因犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙祖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝政
二〇一五年八月十四日
书记员 喻显隆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3813号
原告陈建超
被告张翠莲
原告陈建超与被告张翠莲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建超撤回起诉。
原告预交案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由原告负担，退回原告52.50元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘土菥
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1151号
原告柳宝生，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住肃宁县ＸＸ镇柳庄村。
被告李素莲，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住肃宁县ＸＸ镇柳庄村。
原告柳宝生与被告李素莲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1992年8月19日登记结婚。1996年2月与被告发生争吵，被告精神不太好，就离家出走了。双方于1995年5月19日生一女，取名柳利平，现随原告生活。原告要求离婚，要求抚养柳利平，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告称，原被告1992年春天经人介绍相识，相识后接触不多，1992年8月19日登记结婚。婚后经常为家庭琐事发生争吵，1996年2月与被告发生争吵，被告也是精神不太好，就离家出走了，分居至今；双方于1995年5月19日生一女，取名柳利平，现随原告生活，我要求抚养柳利平，不要求被告支付抚养费；原被告均在对方没有个人财产，我们也没有夫妻共同财产；没有夫妻共同债务；原告对本院对李庆国、柳利平的调查笔录无意见；李庆国系被告的哥哥，同意原被告离婚；柳利平系原被告的女儿，同意原被告离婚。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，柳利平能够证实被告已离家出走十七八年了，可见被告对家庭的不负责，更谈不上对原告有感情了，且被告的哥哥、女儿也认为原被告应离婚，应准予原被告离婚。婚生女儿柳利平由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费的主张本院予以支持。因被告未到庭，原被告就婚姻涉及的财产如有纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原被告离婚。
婚生女儿柳利平由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 闫月坦
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕 帅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第877号
原告陆某某，女，1984年5月25日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告夏某某，男，1981年8月19日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原告陆某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2009年9月原被告经人介绍相识，交往中被告总不接原告的电话，不知怎么回事我们就中断了联系，后又和好了，当时双方感情时好时坏。2012年10月登记结婚，11月举行婚礼，无婚生子女。婚后被告以各种理由要求离婚，原告不同意，被告辱骂、逼迫原告离婚，原告的自尊受到极大的伤害，婚礼当月的27日或28日因被告无缘无故的生气，原告就回娘家居住，到娘家两天收到了被告的信息，说过不了了，我们从此就分居至今。原被告婚前缺乏了解，性格不和，现感情彻底破裂，无法继续生活下去，故请求人民法院判令原被告离婚，返还原告所有陪嫁物品，有澳柯玛电冰箱1台、海信液晶电视机1台、TCL空调1台、新飞油烟机1台、DVD机1台及灶具。双方无共同财产。
被告夏某某辩称，被告不同意离婚。原被告从认识到结婚后感情一直挺好。原告所述离婚理由不属实，被告没骂她没打她，是她于2011年11月28日说回妈家住几天，从此就没回来。对原告所述的其他内容无异议。被告婚前财产有双人床1张、四门大衣柜1个、三人沙发1个、茶几1个、三星电脑1台、电脑桌1张和梳妆台1个。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交《结婚证》原件1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2009年9月经人介绍相识、恋爱，期间曾因相互电话联系不畅而中断了关系，后又自动和好。双方于2012年10月30日登记结婚，于同年11月7日举行婚礼，无婚生子女。婚礼当月28日，原告因心情不快回娘家居住至今。原被告无共同财产、债权、债务。原告婚前个人财产有澳柯玛电冰箱1台、海信液晶电视机1台、TCL空调1台、新飞油烟机1台、DVD机1台及部分灶具。被告婚前个人财产有双人床1张、四门大衣柜1个、三人沙发1个、茶几1个、三星电脑1台、电脑桌1张和梳妆台1个。
本院认为，婚姻以感情为基础，确定夫妻关系是否存续的标准是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽系自2009年9月就相识、恋爱，但对现实生活中出现的问题缺乏及时、有效地沟通，未能形成相互理解与尊重，导致双方一度曾中断联系，从而使双方未能打下较好的感情基础。婚后，双方未能汲取恋爱期间的教训，在婚后不足1个月就开始分居生活，而且延续至今，使原已欠佳的感情基础未能得到应有的维护和培养，直至造成夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。被告虽不同意离婚，但其所述双方感情一直挺好与双方现实状况不符，故本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告夏某某离婚。
二、原告婚前个人财产澳柯玛电冰箱1台、海信液晶电视机1台、TCL空调1台、新飞油烟机1台、DVD机1台及部分灶具归原告所有。被告婚前个人财产双人床1张、四门大衣柜1个、三人沙发1个、茶几1个、三星电脑1台、电脑桌1张和梳妆台1个归被告所有。
本案案件受理费100元由原被告各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一二年六月十八日
书记员 闫玉萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02301号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，汉族，该公司项目经理，住重庆市江北区。
委托代理人印川，男，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
被告王源源，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告王源源物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托代理人张旸、印川到庭参加诉讼，被告王源源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆物业公司诉称，被告系南景豪爵小区的业主。原告先后与重庆市名创房地产开发有限公司、合川区南办处南景豪爵小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，原告从2010年1月1日进入被告所住小区开始物业服务。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》均约定了物业服务的费用标准、二次加压供水的加收加压费（二次供水使用费）标准及违约责任等。被告房屋面积130.44平方米，每平方米每月应当缴纳物业服务费1.00元，从2012年7月1日起到2013年12月31日止，被告应缴纳物业服务费2347.92元（1.00元／月.平方米×130.44平方米×18（个月））、二次供水使用费141元，但被告逾期未缴纳，其行为已违约。故起诉请求依法判决被告支付所欠的物业服务费2347.92元及二次供水使用费141元，并要求被告按照万分之八／日的标准支付违约金554.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告王源源未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，原告与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆市名创房地产开发有限公司选聘原告对南景豪爵小区实施前期物业管理服务；合同期限为三年，自交房之日起计算；双方约定物业服务费标准：别墅1.00元／月.平方米，花园洋房0.70元／月.平方米，小高层0.85元／月.平方米（三楼以下按0.70元／月.平方米收取，三楼及以上0.85元／月.平方米）（非市政直供水，需要二次加压供水的加收加压费0.80元／吨），高层1.00元／月.平方米（三楼以下按0.70元／月.平方米收取，三楼及以上按1.00元／月.平方米）（非市政直供水，需要二次加压供水的加收加压费0.80元／吨）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，根据本小区的实际情况，公共路灯、水体的能耗含在物业费中；业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之八的标准向原告支付违约金。南景豪爵小区成立业主委员会后，合川区南办处南景豪爵小区业主委员会便于2012年12月28日与原告签订了《物业服务合同》，合同主要约定合川区南办处南景豪爵小区业主委员会选聘原告就南景豪爵小区物业服务；合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；合同约定的物业服务费用标准同原告之前与重庆市名创房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的一致；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊；业主应于每季度首月15日前交纳每季度的物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告从2010年1月1日起至2013年12月31日止为被告居住的小区提供了物业服务。被告入住南景豪爵小区后，成为该物业服务区内的业主，其住宅建筑面积为130.44㎡。从2012年7月1日起，被告未交纳物业服务费及二次供水使用费，至2013年12月31日止，被告共欠原告物业服务费2347.92元（1.00元／月.平方米×130.44平方米×18（个月））及二次供水使用费141元。原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
审理中，原告自愿将要求被告按照《前期物业服务合同》约定标准（万分之八／日）应支付延迟缴纳的违约金554.11元的诉讼请求变更为要求被告按照万分之三／日的标准支付延迟缴纳的违约金207.79元。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》，《南景豪爵小区关于续签物业服务合同的表决结果以及决议》，《物业服务合同》，《欠费及违约金计算表》，催款通知书及邮寄收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告先后与重庆市名创房地产开发有限公司、合川区南办处南景豪爵小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对被告居住的合川区南办处南景豪爵小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。合同签订后，原告对合川区南办处南景豪爵小区提供了物业服务，被告入住该小区后，也接受了服务，故被告应当支付物业服务费等其它实际产生的费用。由于被告未按时缴纳物业服务费及二次供水使用费，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠从2012年7月1日起到2013年12月31日止的物业服务费2347.92元及二次供水使用费141元的理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿将要求被告按照《前期物业服务合同》约定标准（万分之八／日）应支付延迟缴纳的违约金554.11元的诉讼请求变更为要求被告按照万分之三／日的标准支付延迟缴纳的违约金207.79元，本院予以尊重和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告王源源于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2347.92元、二次供水使用费141元等费共计2488.92元。
二、由被告王源源于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆紫荆物业服务有限公司违约金207.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由被告王源源负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张安国
二〇一四年六月十日
书记员 陈德超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第3113号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘妍洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第210号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1153号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人蔡某于2014年3月14日21时47分许，酒后驾驶车号牌为浙C×××××的丰田牌小型轿车，沿杭州市江干区杭海路由北向南行驶至杭海路牛田村路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人蔡某酒精含量为90mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量达106mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 鲁文丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第932号
原告叶宇冲，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告李小清，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告梁智航，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告叶宇冲诉被告李小清、梁智航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告李小清、梁智航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，李小清因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定李小清向原告借款20000元，另每月利息为借款总金额的2.1%。梁智航自愿对借款承担保证责任。原告支付了借款后，李小清出具了收款收据。现原告急需资金，多次要求两被告还款，但两被告却以种种借口拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款20000元整，并支付自起诉之日起到清偿之日止的利息，利率按每月2.1%计算；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张与梁智航系朋友关系，李小清系梁智航妻子。2013年9月17日，李小清因资金周转困难向原告借款20000元，并于当日签订《借款合同》及借条，确认借款的事实。借款合同上原告为甲方（债权人），李小清为乙方（借款人），梁智航为丙方（保证人），约定：乙方向甲方借款20000元，借款用途为乙方作个体经营的资金周转；借款利息每月为借款金额的2.1%，逾期利息每日为欠款金额的1%；在签订本合同之日用现金一次性支付借款金额贰万元予乙方；保证方式为连带责任保证，若乙方未按合同约定向甲方清偿借款本金、利息等债权人为实现债权而发生的费用，甲方有权要求丙方承担保证责任，以及约定了其他权利义务。借款合同上乙方处有李小清的签名及手指捺印，丙方处有梁智航的签名及手指捺印。借条内容：本人李小清今借到现金人民币贰万元正，作资金周转用途，特此证明。借条上有李小清的签名及手指捺印。原告主张当场把现金20000元交付给李小清，两被告至今未归还借款给原告，原告遂诉至法院。
另查明，两被告为夫妻关系，双方于2007年4月30日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一、原告主张李小清归还借款20000元，为此提供了借款合同、借条予以证明，上述证据均有李小清的签名及其手指捺印，李小清没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认借款的事实。债务应当清偿，上述借款没有约定还款期，原告可随时要求李小清归还，现原告要求李小清归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
第二、原告主张按照每月2.1%的利率从起诉之日起计算利息，双方在借款合同上约定借款利息为每月2.1%，但由于每月2.1%的利率超过了民间借贷关于利息约定的上限，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从起诉之日即2014年11月3日起计算至付清之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。
第三、对于梁智航的责任，借款合同上明确约定了梁智航作为保证人，且梁智航与李小清为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，梁智航没有提供证据证明原告与李小清约定上述债务为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此梁智航应对上述借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小清、梁智航于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告叶宇冲借款20000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年11月3日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告叶宇冲的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 陈建辉
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第932号原告叶宇冲，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。被告李小清，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告梁智航，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告叶宇冲诉被告李小清、梁智航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告李小清、梁智航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，李小清因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定李小清向原告借款20000元，另每月利息为借款总金额的2.1%。梁智航自愿对借款承担保证责任。原告支付了借款后，李小清出具了收款收据。现原告急需资金，多次要求两被告还款，但两被告却以种种借口拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款20000元整，并支付自起诉之日起到清偿之日止的利息，利率按每月2.1%计算；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。两被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告主张与梁智航系朋友关系，李小清系梁智航妻子。2013年9月17日，李小清因资金周转困难向原告借款20000元，并于当日签订《借款合同》及借条，确认借款的事实。借款合同上原告为甲方（债权人），李小清为乙方（借款人），梁智航为丙方（保证人），约定：乙方向甲方借款20000元，借款用途为乙方作个体经营的资金周转；借款利息每月为借款金额的2.1%，逾期利息每日为欠款金额的1%；在签订本合同之日用现金一次性支付借款金额贰万元予乙方；保证方式为连带责任保证，若乙方未按合同约定向甲方清偿借款本金、利息等债权人为实现债权而发生的费用，甲方有权要求丙方承担保证责任，以及约定了其他权利义务。借款合同上乙方处有李小清的签名及手指捺印，丙方处有梁智航的签名及手指捺印。借条内容：本人李小清今借到现金人民币贰万元正，作资金周转用途，特此证明。借条上有李小清的签名及手指捺印。原告主张当场把现金20000元交付给李小清，两被告至今未归还借款给原告，原告遂诉至法院。另查明，两被告为夫妻关系，双方于2007年4月30日登记结婚。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张李小清归还借款20000元，为此提供了借款合同、借条予以证明，上述证据均有李小清的签名及其手指捺印，李小清没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认借款的事实。债务应当清偿，上述借款没有约定还款期，原告可随时要求李小清归还，现原告要求李小清归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。第二、原告主张按照每月2.1%的利率从起诉之日起计算利息，双方在借款合同上约定借款利息为每月2.1%，但由于每月2.1%的利率超过了民间借贷关于利息约定的上限，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从起诉之日即2014年11月3日起计算至付清之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。第三、对于梁智航的责任，借款合同上明确约定了梁智航作为保证人，且梁智航与李小清为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，梁智航没有提供证据证明原告与李小清约定上述债务为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此梁智航应对上述借款及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小清、梁智航于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告叶宇冲借款20000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年11月3日起计算至付清之日止）。二、驳回原告叶宇冲的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  陈建辉人民陪审员  黎淑敏二〇一五年七月七日书 记 员  袁爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初12号
原告牛志宇，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人郜桂平，女，应县法律援助中心工作人员。
委托代理人尚冬梅，女，应县法律援助中心工作人员。
被告程强甫，汉族，应县臧寨乡上桥头村人。
委托代理人丰平官，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人梁军。
委托代理人霍凯利，女，系公司员工。
本院在审理原告牛志宇诉被告程强甫、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛志宇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛志宇撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一七年二月十四日
书记员 周 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6165号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔梦惠
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第638号
原告胡玉和。
被告桑荷英。
原告胡玉和诉被告桑荷英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告胡玉和到庭参加诉讼，被告桑荷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉和诉称：2009年1月，被告找到原告说要办点大事欠些钱，要向原告借部分钱。由于原、被告是熟人，原告答应了被告的要求。2009年1月3日和2011年2月10日分别借给被告10000元和6000元，加上2010年12月30日欠原告500元，合计欠款16500元。被告出具了借条，10000元的借款利率为3分5厘，6000元的借款利率为3分，被告口头约定半年内全部归还，半年后，原告多次找被告，均未找到，只好用电话要求其归还借款本息，但被告以种种理由拖延，后来被告不接原告的电话，至今没有归还。请求法院依法判令被告立即归还所借原告之款16500元及相应利息10200元（包括已归还10000元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：1、被告桑荷英2009年1月3日写给原告的借条，证实被告向原告借款10000元，约定月息3分5厘，即每月利息350元，被告于2012年2月27日归还了原告本金5000元，2013年4月30日归还了原告本金5000元，被告未给付借款利息的事实；2、被告于2010年12月30日向原告所写的欠条，证实被告欠原告500元的事实；3、被告2012年2月16日写给原告的借条，证实被告借原告2160元的事实。
被告桑荷英辩称：原告所诉不实，被告只欠原告2160元，其他的钱被告已全部归还，原告忘记将条子收回，原、被告约定的利率是高利贷，请求法院不予支持。
被告为支持其抗辩，于2013年12月5日向本院递交了一份2009年8月5日归还原告2000元利息的证据材料。
经庭审举证及本院审核认证，原告提供的以上三份证据材料和被告提供的以上证据材料均符合证据的“客观性、关联性、合法性”，本院将作为证据用以认定本案的事实。
经审理查明：2009年1月，被告桑荷英以自己做生意缺乏资金为由，要向原告胡玉和借钱。由于原、被告是熟人，原告答应了被告的要求。2009年1月3日，原告借给被告人民币10000元，约定月利率3分5厘，即每月利息350元，被告亲笔向原告立下借条，该借条未注明还款期限，但双方口头约定半年内归还。2010年12月30日，被告向原告立下了500元的欠条。2011年2月10日，原告借给被告人民币6000元，约定月利率3分，2012年2月16日，被告归还了该笔借款的本金，下欠利息按一年计算为2160元，被告向原告立下了借条，但该借条注明了不支付利息。2009年8月5日，被告支付了所借原告10000元本金的利息2000元，原告向被告出具了收条。2012年2月27日，被告归还了原告5000元，2013年4月30日，被告归还了原告5000元，原告均未向被告出具收条，但原告在2009年1月3日的借条上注明了该两笔钱均系借款本金。此后，原告多次找被告或用电话催告被告，要求其归还借款本息，但被告以种种借口拒绝归还。
另查明：2009年中国人民银行人民币同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）为年利率4.86%。
本院认为：被告桑荷英以自己做生意缺乏资金为由，向原告胡玉和借款后，应按照双方的约定及时归还借款本金并支付利息。被告违反约定，应承担违约责任。对于被告2009年1月3日向原告所借的该笔借款，被告在2012年2月27日归还了原告借款本金5000元，2013年4月30日归还了原告借款本金5000元，以上二次共归还本金10000元。除被告在2009年8月5日支付了所借原告10000元本金的利息2000元外，被告无其他任何证据证实自己已经支付了该笔借款的全部利息。原、被告在2009年1月3日的借条上约定月利率为3.5%，超出了当时中国人民银行人民币同期贷款基准利率6个月的年利率4.86%的四倍，对超出四倍的利率部分，本院不予支持。原、被告在2010年12月30日的欠条上未约定利息，故应依法认定为不支付利息。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑荷英在本判决生效之日起10日内归还所借原告胡玉和的借款2160元及所欠原告胡玉和的欠款500元；
二、被告桑荷英在本判决生效之日起10日内支付原告胡玉和10000元借款本金的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，即年利率19.44%，从2009年1月4日起计算至2012年2月27日止）；
三、被告桑荷英在本判决生效之日起10日内支付原告胡玉和5000元借款本金的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，即年利率19.44%，从2012年2月28日起计算至2013年4月30止）；
以上借款利息包含被告桑荷英2009年8月5日已支付给原告的2000元；
四、驳回原告胡玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告桑荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一三年十二月二十七日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反根据有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1098号
原告绍兴县忠诚包装钢带有限公司。
法定代表人许凤娟。
委托代理人陆耀灿。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司。
法定代表人汤传兴。
委托代理人肖慧萍、韩美琴。
原告绍兴县忠诚包装钢带有限公司诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆耀灿，被告委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。
原告绍兴县忠诚包装钢带有限公司诉称：2012年4月17日，被告向原告购买4吨铁皮包装带、5000只32型打包机，价税合计22950元，言明一个月内付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告支付价款22950元。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的事实无异议，但目前被告公司已由杭州市萧山区临江管委会监管，处于半停产状态，已无力支付原告的价款。
原告绍兴县忠诚包装钢带有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江增值税专用发票及送货单各1份，欲证明被告向原告购买价值22950元货物的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴县忠诚包装钢带有限公司价款22950元。
如浙江中力节能玻璃制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由浙江中力节能玻璃制造有限公司负担。此款绍兴县忠诚包装钢带有限公司同意浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十一月九日
书 记 员 朱萧波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终48号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方某。
委托代理人周建军、焦明，河北厚天律师事务所律师。
上诉人赵某因与上诉人方某离婚纠纷一案，均不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1319号民事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于盟佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00254-1号
申请执行人雷轩，湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会员工。
申请执行人程璋，湖北咸宁樟山湖生态科技新城管理委员会员工。
申请执行人陈汉，湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会员工。
申请执行人夏建华，湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会干部。
申请执行人刘颖，湖北咸宁梓山湖生态科技新成管理委员会员工。
申请执行人许贺彬，湖北咸宁梓山湖生态科技新成管理委员会员工。
被执行人邓礼君，系浙J679**号轿车驾驶员。
被执行人潘招，系浙J679**号轿车的登记车主。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第00092号、第00097号、第00098号、第00096、第00095号、第00099号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人邓礼君、潘招发出了执行通知书，责令其在规定的期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邓礼君、潘招的银行存款及在其他单位的收入冻结、划拨、扣留、提取180517.73（含迟延履行期间债务利息及诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 辉
审 判 员 熊明生
审 判 员 江和生
二〇一五年二月十一日
书记员代 俊 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第451号
申请执行人于会永。
被执行人顾元强。
被执行人顾元宝。
于会永申请执行顾元强、顾元宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力，权利人于会永于2012年4月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的14625元未能执行。现查明被执行人顾元强、顾元宝无财产可供执行，申请执行人于会永也提供不出被执行人顾元强、顾元宝有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第451号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人顾元强、顾元宝有财产可供执行，申请执行人于会永可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年九月二十五日
书记员 于雪莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00345号
原告王某甲，市民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年六月十九日
书记员 张正亚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第462号
罪犯贾燕波，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2013年6月4日作出（2013）五刑初字第47号刑事判决，认定罪犯贾燕波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年6月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑五个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯贾燕波在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯贾燕波在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贾燕波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾燕波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月13日起至2016年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2428号
原告：盛秀英，女，1951年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区，
委托代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：顾成军，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码：91330522847162590D。
负责人：庄伟民。
本院于2017年4月19日受理了原告盛巧英诉被告顾成军、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告盛巧英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告盛巧英自动撤诉处理。
审判员 庄国爱
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄慧芬
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第736号
原告贺某某（曾用名贺某），女。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告宋某某，男。
原告贺某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员卿云参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告贺某某及委托代理人段家清到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1989年举行婚礼，1990年6月11日登记结婚。婚后育有一子名宋某，现已成年。一段时期内原、被告夫妻关系一般，后因被告不顾家，且在外与他人有不正当男女关系，双方为此经常吵闹，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告贺某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、孕检证明一份，证明原告现未怀孕；
4、民事裁定书一份，证明曾因夫妻感情不和被告诉至法院要求离婚；
5、医院检查报告、医院出具的票据5张，证明原告有病在身，原告为了诊病，经济上开销比较大；
6、某某村委会证明，证明原被告结婚的事实，以及结婚后，双方有楼房一栋上下共八间，其中4间属原被告所有；原被告于2013年以被告的名义购买奇瑞E5黑色小轿车一辆，价值7.46万元；
7、许某某的证明，证明2013年7月13日，被告为购买奇瑞黑色小轿车找原告的弟弟借了一万元；
8、村民联名信，有附近邻居的签名，证明被告宋某某与本村的居民杨某某有不正当的两性关系。被告在婚姻方面存在过错。
9、2014年两份调查笔录，涂某某、蔡某某，证明被告宋某某与杨有不正当的两性关系；原告打工的钱都用于原被告家庭生活。
10、书面材料，证明两夫妻关系不好，被告不顾家，与第三者有不正当的关系。
11、证人彭某某出庭作证证言，证明原被告夫妻感情状况。
被告宋某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据1-5符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据；证据6-11可以证明原被告夫妻感情不和及有夫妻共同财产房屋4间，但不能实现其他证明目的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年按当地习俗举行婚礼，1990年6月11日登记结婚，1990年11月21日生育一男孩宋某，现已成年。婚初一段时期内双方感情尚好。后因性格不合，被告缺乏家庭责任感，夫妻关系开始恶化。2014年3月被告曾起诉至本院要求与被告离婚，因双方婚生小孩坚决反对，被告撤回起诉。后双方仍分居两地，互不联系，未能和好夫妻关系。现被告去向不明，双方夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有座落于南县某某镇某某村某某组两底两层房屋一栋。诉讼中，原告另主张有奇瑞黑色小轿车一辆，共同债权1.2万元，共同债务1万元。
本院认为，原、被告相识谈婚时间不长，相互了解不够充分，其婚姻感情基础不牢固。婚后因被告缺乏家庭责任感，分多聚少，双方常为此引发争执，导致夫妻感情不和。2014年3月，被告曾起诉至本院要求与被告离婚未果。后被告去向不明，双方互无联系，分居生活至今。据此足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割。诉讼中，原告虽主张另有奇瑞黑色小轿车一辆，共同债权1.2万元，共同债务1万元，但原告未相应充分举证，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某某提出与被告宋某某离婚，准予离婚；
二、共同财产分割：座落于南县某某镇某某村某某组两底两层房屋一栋中靠东边上下两间归原告所有，另两间归被告所有（楼梯间共用）。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02424号
申请执行人张逢春。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。
法定代表人钟孟霞，董事长。
本院在执行申请执行人张逢春与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张隆春也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 黄思明
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第171号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人宋国锋，男，1972年7月21日出生于江苏省常州市。2014年5月因吸毒被行政拘留十日并处罚款一千元；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人宋国锋犯非法持有毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人宋国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人宋国锋于2014年7月14日下午，在本市长江路与星园路路口附近地段因形迹可疑被公安民警盘问审查，被告人宋国锋主动供述其驾驶的苏DE08**汽车内藏有毒品，后公安机关从该车挎包内的黑色布袋及拉链夹层的绿色铁盒内分别查获疑似毒品共计21.46克，经常州市公安局物证鉴定：上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人宋国锋的供述笔录，未到庭证人蔺xx、顾xx的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，称重笔录，扣押清单，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人宋国锋非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重。被告人宋国锋因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人宋国锋对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月14日下午，被告人宋国锋驾驶苏DE08**尼桑汽车帮助顾xx向蔺xx运送毒品，后在本市长江路与星园路路口附近地段被公安机关伏击抓获。被告人宋国锋主动供述其驾驶的苏DE08**汽车内藏有毒品，后公安机关从该车挎包内的黑色布袋及拉链夹层的绿色铁盒内分别查获疑似毒品共计21.46克，经常州市公安局物证鉴定：上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、未到庭证人蔺xx的证言笔录，证实被告人宋国锋事先通过电话联系与其约定送毒品的地点，后经其指认，被告人宋国锋被公安机关伏击抓获的事实，与被告人宋国锋的供述相一致，并有手机通话清单相佐证。
2、未到庭证人顾xx的证言笔录，证实了其是苏DE08**尼桑汽车的车主，从今年7月份开始，该车一直在其弟弟顾亚东那里的事实。
3、搜查笔录、称重记录证实了在被告人宋国锋驾驶的苏DE08**尼桑汽车内查获毒品冰毒的事实。
4、扣押决定书、收缴毒品专用收据证实了查获的毒品被公安机关收缴的事实。
5、常州市公安局钟楼分局西林派出所出具的抓获经过、当庭播放的录像，证实了本案的案发及被告人宋国锋被抓获时的情况。
本院认为，被告人宋国锋明知冰毒（含有甲基苯丙胺成份）是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重。被告人宋国锋如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋国锋犯非法持有毒品罪；属情节严重的意见予以采纳。被告人宋国锋事先与蔺俊生电话约定了送毒品的地点，后经蔺俊生指认，在公安机关锁定目标下被伏击抓获，不属于形迹可疑，故不应认定为自首，但被告人宋国锋被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋国锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人岑某。
辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人冯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年2月15日15时许，被告人岑某和其妻子、小孩到钟山县同古镇鸭母塘村其姐夫杨某甲的家惯节，看到其哥岑某甲及侄子岑某乙也在杨某甲家惯节。随后，岑某和岑某甲到了同村的小姨妈黄接兰家喝酒，在喝酒的时候，岑某听到岑某甲讲话很了不起的样子，回想到岑某甲对他的不好以及曾发生过宅基地矛盾，遂产生报复岑某甲的念头。20时许，岑某先送妻子和小孩回家，然后就在自家楼梯脚处拿了一把菜刀，坐摩托车回到杨某甲家，看到岑某甲正在和别人喝酒猜码，于是上去对着岑某甲的头部连砍两刀，砍了岑某甲后，接着过到旁边房子，对着正在烤火的岑某甲的儿子岑某乙砍了一刀。随后，岑某直接驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定：岑某甲外伤后致头部创口累计长18.5CM及顶骨骨折分别评为轻伤二级；左肩岬区外侧创口、左肩岬区下侧创口、左肩部创口累计长8.5CM分别评为轻微伤；岑某乙从项部左侧延伸至项部右侧斜行走向6.8CM长创口评为轻微伤；外伤后致项3棘突骨折，寰枢关节半脱位分别评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人岑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人岑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、被害人有过错，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年2月15日下午，被告人岑某与妻子、小孩及其哥岑某甲、侄子岑某乙（2001年5月15日出生）在钟山县同古镇鸭母塘村惯节。当日18时许，被告人岑某及被害人岑某甲、岑某乙在姨妈黄接兰家吃饭，席间看到岑某甲讲话显得很了不起，并回想到岑某甲与他之间发生的矛盾，遂产生报复念头。当晚19时许，岑某与岑某甲等人又到了其姐夫杨某甲家惯节，岑某先送妻子和小孩回家，后在家楼梯脚处拿了一把菜刀，坐摩托车回到杨某甲家。看到岑某甲正与别人喝酒猜码，直接持刀上前砍了岑某甲的头部及肩部。接着到旁边房子，又对着岑某甲的儿子岑某乙砍了一刀。随后，岑某直接驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定：岑某甲外伤后致头部创口累计长18.5CM及顶骨骨折分别评为轻伤二级，左肩岬区外侧创口、左肩岬区去下侧创口、左肩部创口累计长8.5CM分别评为轻微伤；岑某乙从项部左侧延伸至项部右侧斜行走向6.8CM长创口评为轻微伤，外伤后致项3棘突骨折，寰枢关节半脱位分别评为轻伤二级。
另查明，被告人岑某于2014年2月17日到钟山县公安局同古派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人岑某在亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的杨某乙的报案陈述，被害人岑某甲、岑某乙的陈述，证人杨某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，作案工具菜刀一把，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，中国人民解放军第一八一医院医学诊断证明书及医学影像诊断报告书，被害人岑某乙的户籍证明，被告人岑某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岑某犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人持刀伤害他人，本院予以从重处罚。被告人侵害的对象之一为未成年人，本院酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人有过错，请求对被告人从轻处罚的意见，本院认为，虽然被害人岑某甲在案发前因宅基地等问题与被告人有矛盾，但在案发时被害人岑某甲并无过错的行为，对辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一四年八月五日
书记员 阳明华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2245号
原告：胡文华。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告胡文华诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告胡文华委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文华诉称：原告与被告于2006年9月13日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城4栋2单元19层1902号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款385877元，被告于2008年8月28日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月7日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金28169.02元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.双方在合同中约定的违约金过高，因逾期办证未给原告造成损失，违约金应予以调减；6.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2006年9月13日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”第4幢2单元19层1902号房屋。合同约定该商品房总价款为385877元，合同还约定：…第八条：出卖人应当在2008年8月28日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…第十六条：出卖人应当在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报龙泉驿区房地产行政管理部门和土地管理部门，办理权属登记发证手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证及他项权证。如因乙方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。2009年7月10日，原告向被告交纳了办证税、费。被告于2013年11月7日向成都市龙泉驿区国土资源局递交了办理原告国有土地使用权证的材料。原告分别于2009年10月27日和2013年11月7日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、税、费票据、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在收到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告提供的证据表明其于2009年7月10日向被告交纳了办证税、费，故被告为原告办理国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年7月9日前向国土管理机关提交办证资料。但被告却迟延至2013年11月7日才递交相关办证资料，针对国土证的办理已存在逾期，逾期天数为1215天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告和原告未按期提供相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
按照合同约定，逾期办理国有土地使用权证的违约金应按已付房款万分之一每日计算，被告认为该违约金约定过高要求进行调减。由于原告未能提交证据证明其具体损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将违约金调减为1800元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1800元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡文华违约金1800元；
二、驳回原告胡文华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8228号
原告：张彩琴，女，1939年10月16日出生，汉族。
被告：陕西大唐创业投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号**层。注册号610000100350302。
法定代表人：盛建提。
原告张彩琴与被告陕西大唐创业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告张彩琴向本院提出诉讼请求：被告退还其借款2万元。事实和理由：2014年11月29日至2015年5月29日，其借给被告2万元，合同约定期满还本付息，但至今已超期17个月，被告仍拖欠不还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告未经有关机关批准，通过业务员宣传、散发传单等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张彩琴的起诉。
案件受理费300元（原告张彩琴已预交），现退还原告张彩琴300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8228号原告：张彩琴，女，1939年10月16日出生，汉族。被告：陕西大唐创业投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号**层。注册号610000100350302。法定代表人：盛建提。原告张彩琴与被告陕西大唐创业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。原告张彩琴向本院提出诉讼请求：被告退还其借款2万元。事实和理由：2014年11月29日至2015年5月29日，其借给被告2万元，合同约定期满还本付息，但至今已超期17个月，被告仍拖欠不还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，通过业务员宣传、散发传单等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彩琴的起诉。案件受理费300元（原告张彩琴已预交），现退还原告张彩琴300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年九月二十一日书 记 员  仲海燕
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第128号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月15日出生于湖南省常德市武陵区；曾因犯盗窃罪于1993年7月因被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于1996年被撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2001年2月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2002年2月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月12日被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月8日被刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，7月16日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年5月8日凌晨2时许，被告人李某与同案人罗守某（在逃）驾驶面包车，携带油泵、抽油管、蓄电池、起子等作案工具，窜至汉寿县太子庙镇，采取乘人不备的手段，先后三次盗走被害人尹某货车、李军某挂车、曾爱某货车油箱内0号车用柴油，共计535.71升，价值人民币3940元。2014年5月14日晚，被告人李某与同案人罗守某驾驶面包车，携带油泵、抽油管、蓄电池、起子、刀具等作案工具，窜至常德市鼎城区石板滩镇，在盗窃被害人华章某货车油箱内柴油时被发现，后弃车逃跑。
案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、李军某、曾爱某、尹某的陈述、证人郭香某、施某、袁先某、代贵某、鲁方某、薛立某的证言、现场勘查笔录及方位图和照片、价格鉴定意见书、作案工具照片、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在刑罚执行完毕后五年故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年8月12日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一四年八月二十二日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第128号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1993年9月23日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2014年10月21日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法取保候审，同年11月6日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，同年11月17日，由本院决定被依法继续取保候审。
汉�县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月14日凌晨1时许，被告人唐某与曹某、王某（二人已判刑）等人应蒋某之邀，到汉源县九襄镇东风路“兰妹伤心鸭头”烧烤店吃宵夜。蒋某到达该烧烤店时见一女服务员哭过，便与在该烧烤店吃宵夜的与该服务员发生过争执的史某某等人理论。同行的曹某、王某见蒋某与史某某理论的时间过长，遂上前对史某某进行殴打，期间，被告人唐某用随身携带的弹簧刀将史某某背部划伤。经汉源县公�局物证鉴定室鉴定：史某某背部的裂伤属轻伤。
案发后，被告人唐某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月9日，被告人唐某与史某某达成10000元的赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，汉源县中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单，协议书、谅解书、主动赔偿书，（2013）汉刑初字第109号刑事判决书，鉴定人、鉴定机构资质证书、鉴定意见告知书，证人魏某某、陈某某、蒋某、杨某甲、杨某乙、杨某丙证言，被害人史某某陈述，同案人曹某、王某供述，被告人唐某供述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足�认定。
本院认为：被告人唐某与曹某、王某在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，致一人轻伤的行为，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人唐某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且系初犯，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，可适用缓刑。为此，根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第�十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张诗涵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00594号
原告丁某。
委托代理人唐永祥、陈泽文。
被告张某。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告丁某向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终370号
上诉人（原审原告）：宋文江，男，系七台河市双利煤矿工人，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：薛玉珍，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河市双利煤矿。
法定代表人：刘清海，职务矿长。
委托诉讼代理人：孟繁华，男，汉族，系该单位法律顾问，现住七台河市。
上诉人宋文江因与被上诉人七台河市双利煤矿工伤保险待遇纠纷一案,不服七台河市茄子河区人民法院(2017)黑0904民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋文江、被上诉人七台河市双利煤矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋文江上诉请求：一、依法撤销七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初559号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；二、案件受理费及上诉费均由被上诉人承担。
被上诉人七台河市双利煤矿辩称，一审法院裁判正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
一审法院认定事实：2015年5月，原告去被告煤矿工作，2015年6月7日，原告在井下作业时受伤，在七台河市昌峰医院住院治疗85天，原告住院期间所有医疗费用均由被告支付，并支付其他费用1500.00元。2016年2月29日，原告经工伤部门认定为工伤，2016年7月8日、9月12日，经市劳动能力鉴定委员会及省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
另查，原告系农村户口，在被告单位工作不足一个月，计件工资。以上是该案基本事实。
一审法院认为：原告系被告单位井下工人，在工作中受伤，已认定为工伤，经劳鉴为9级伤残，双方无异议，应依法确认。原、被告间系劳动关系，原告工作中受伤，被告应依法承担原告各项的工伤保险待遇。原告在被告煤矿工作，原告实际月平均工资多少，被告负有举证责任，按照《工伤保险条例》相关规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。现原告从事煤矿行业工作不足一个月，要求任何一方提供事故前12个月工资均无法实现，可参照统筹地区职工月平均工资标准计算原告工资适宜，即月工资4073.40元。故原告向被告主张按7500.00元月工资标准给付原告各项工伤保险待遇的诉求，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，判决：一、双方解除劳动关系；二、被告支付原告以下费用：1.一次性伤残补助金36,660.60元（4,073.40元×9个）；2.一次性伤残就业补助金32,587.20元（4,073.40元×8个月）；3.一次性工伤医疗补助金40,734.00元（4,073.40元×10个月）；4．住院期间工资11,527.72元（4,073.40元×2.83个月）；5.住院期间护理费4,250.00元（50.00元×85天）；6.住院期间伙食补助费1,275.00元（15.00元×85天）；7.鉴定费260.00元；以上合计127,294.52元，扣除被告已支付的1,500.00元，还应给付原告125,794.52元；三、驳回原告其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，上诉人宋文江在被上诉人七台河市双利煤矿工作不足一个月，在井下作业时受伤，已经工伤部门认定为工伤，经鉴定为9级伤残，被上诉人应依法承担上诉人各项工伤保险待遇。因双方未签订任何劳动合同及协议，且上诉人在被上诉人处工作不足一个月，一审法院按照全省就业人员平均工资标准计算相应赔偿数额并无不当。
综上所述，上诉人宋文江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人宋文江承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 欢
审判员 王继忠
审判员 金 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁玲玲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初412号
原告杨冬云，女，汉族，1991年8月22日生。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告周明明，男，汉族，1981年8月29日生。
被告张少平，女，汉族，1977年8月9日生。
被告刘小伟，男，汉族，1978年5月18日生。
原告杨冬云与被告周明明、被告张少平、被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨冬云委托代理人詹专建、被告周明明、被告刘小伟到庭参加了诉讼。被告张少平经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬云诉称：被告周明明与被告张少平是夫妻关系。2013年5月29日被告周明明、被告张少平由被告刘小伟担保向原告借款15万元，约定月息3%，并约定若到期不还，自愿承担每天千分之十的违约金，还承担违约产生的交通费用。因被告久拖不还，经原告多次催要无果，无奈向法院提起诉讼。请求判令三被告归还原告借款15万元及利息损失（按月利率3%，从2015年2月28日计算到借款还清为止）；由三被告承担诉讼费用。
原告杨冬云向法庭提交的证据有：1、借款借据、借款担保、收条一份；2、还款计划一份。
被告周明明辩称：借款属实，但是我不认识杨冬云，当时是向汇金公司借的款。借款时扣除利息7000元后实际给付的是143000元；借款后，我按月息6850元支付利息至2015年2月28日，支付利息已超过本金数额，超过法律规定的利息，应在本金中扣除。因该借款没有还款期限，原告不应当来起诉我。
被告刘小伟辩称：对担保没有异议。
被告张少平没有向法庭提交答辩意见
被告周明明、被告张少平、被告刘小伟没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年5月30日，被告周明明、张少平由被告刘小伟担保通过张书召向原告杨冬云借款15万元，双方约定月息3分。当日，被告周明明、张少平、刘小伟在张书召提供的借款借据、借款担保、收条（印制在同一张纸上，姓名、借款数额、时间等为空格）上填写相关内容并签字。借款借据载明借款人为周明明，贷款人为杨冬云，借款数额为15万元，月息3分，没有约定还款时间；借款担保内容为担保人刘小伟自愿为周明明的15万元借款承担连带担保责任，到期如不能按时偿还借款款项，由担保人负责偿还本金及利息，担保期限为到借款还清为止，借款担保中周明明、张少平作为借款人共同签字；收条内容为周明明收到杨冬云现金15万元。当日，张书召在扣除利息7000元后实际给被告周明明转款143000元。借款后，被告周明明按每月利息6850元支付至2015年2月28日。因被告周明明、被告张少平没有继续支付利息，亦没有偿还本金，经原告催要，2015年10月23日，被告周明明出具还款计划，保证分期还清，但未履行。原告催要未果，诉至法院。
另查，被告周明明与被告张少平系夫妻关系，双方于2012年元月登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周明明经被告刘小伟担保借原告杨冬云15万元，有借款借据、借款担保、收条为证。因该笔借款没有约定借款期限，在被告周明明、被告张少平停止支付利息后，原告起诉要求偿还本息本院予以支持。因原告在提供借款时提前扣除利息7000元，被告周明明、被告张少平应按实际借款143000元偿还借款本金并支付相应利息。原告与被告约定借款利息为月息3分，月利应为4290元，但实际支付的月息6850元高于月息3分，超出了国家规定可以自愿给付利息的上限，被告周明明要求超过部分应折抵本金，本院予以支持，实际多支付的利息53760元应从本金中扣除。自2015年3月1日起，被告周明明、被告张少平没有继续支付利息，此后的利息应按月息2分计算，现原告要求按月息3分计算本院不予支持。被告刘小伟作为担保人，在提供担保时明确约定对该笔借款承担连带担保责任，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告周明明辩称未向原告借款，但原告持有的借款借据、借款担保、收条上贷款人为杨冬云，故该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明明、被告张少平于本判决生效后十日内支付原告杨冬云本金89240元及利息（利息按月息2分从2015年3月1日起计至判决确定的付款之日止）；
二、被告刘小伟对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨冬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨冬云负担500元，由被告周明明、被告张少平、被告刘小伟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一六年五月十一日
书记员 董佳琦
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初582号
原告：何瑶，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告：何二林，男，1979年10月29日出生，汉族，住新邵县雀塘镇，现住湖南省新邵县酿溪镇新涟社区。
委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
原告何瑶诉被告何二林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何瑶于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何瑶提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何瑶撤回起诉。
本案案件受理费53元，由原告何瑶负担。
审 判 员 谢建中
二〇一七年五月十日
代理书记员 杨珊珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7375号
原告：郑金勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：朱治益，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林美娥，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐顺州，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑金勇与被告朱治益、林美娥、徐顺州民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，因诉前调解不成，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金勇的委托代理人叶茂活、被告朱治益、徐顺州到庭参加诉讼，被告林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金勇起诉要求：一、判令被告朱治益、林美娥共同偿还借款100000元并支付违约金10000元及利息（按月利率1.8%，从提起诉讼之日起算至实际偿还之日止）；二、被告徐顺州对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告朱治益、林美娥共同偿还借款60000元并支付违约金6000元及利息（按月利率1.8%，从2016年10月17日起算至实际偿还之日止）。事实与理由：2015年11月24日，被告朱治益、林美娥以急需资金为由向原告借款300000元并签订了借款借据，约定了利息、违约金、逾期款利息等内容。同日，被告徐顺州出具了一份保证函，自愿对上述债务承担连带保证责任。
被告朱治益答辩称，对原告做主张的事实无异议，但违约责任当时未看清且仅剩余借款30000元，有转账凭证一张为依据（当庭提供）。
被告林美娥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告徐顺州答辩称，借款属实，保证情况属实，但利息支付情况不清楚。
经审理，本院事实认定如下：被告朱治益、林美娥于2015年11月24日向原告郑金勇借款300000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率3%，借款期限自2015年11月24日至2015年12月23日，若逾期还款则应支付借款总额10%的违约金并支付每日万分之六的逾期利息。同日，被告徐顺州向原告出具保证函一份，自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款、利息、违约金等。借款后，被告朱治益陆续偿还原告借款，现仅剩余借款本金60000元未偿还。
上述事实由原告身份证、三被告身份信息、借款借据、银行转账凭证、原告陈述、被告朱治益陈述及被告徐顺州陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告朱治益、林美娥尚欠原告郑金勇借款60000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告起诉要求被告支付违约金6000元及按月利率1.8%支付从2016年10月17日起算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，但应以按年利率24%自2016年10月17日起算的金额为限。被告徐顺州自愿作为上述借款的担保人，并出具保证函予以确认，且尚在双方约定的保证期限内，故应当承担连带偿还责任。被告朱治益辩称，上述借款仅剩余30000元，并提供转账凭证一张佐证，但原告对其陈述及证据予以否认，且上述证据与本案缺乏关联性，故本院对被告朱治益上述辩解不予采信。被告林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱治益、林美娥于本判决生效后十日内偿还原告郑金勇借款60000元；
二、限被告朱治益、林美娥于本判决生效后十日内支付原告郑金勇违约金6000元及利息（按月利率1.8%，从2016年10月17日起算至判决确定履行之日止），但上述违约金及利息合计应以本金60000元为基数，按年利率24%从2016年10月17日起算至判决确定履行之日止的金额为限。
三、被告徐顺州对上述第（一）、（二）项所确定的金额承担连带偿还责任。
案件受理费1450元，减半收取725元，由朱治益、林美娥、徐顺州负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭高静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1375号
原告牛清芝，女，1951年9月20日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人ＸＸ伟，男，1974年10月13日生，汉族，住址同上。系原告的儿子。代理权限：特别授权。
被告安文浩，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省杞县。
原告牛清芝诉被告安文浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告牛清芝委托代理人ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告安文浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告因用钱为由向原告借款10000元，并给原告出具了理财存单一份，当时约定三个月到期，利息按照年息10%计息。借款到期后原告多次向被告催要无果，现请求法院判令被告归还原告欠款本金10000元及利息。
被告安文浩辩称，对原告提供的存单无异议，原告认可，但现在没有钱，等有钱了还她。
经审理查明：2015年1月1日，被告向原告借款10000元，2015年4月1日到期，按照年息10%计算利息，并给原告出具了理财存单一份，该款到期后经原告催要被告未还。
以上事实有原告陈述，理财存单原件、本院询问被告的笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告借原告现金10000元，并给原告出具有理财存单一份，并有被告的签字和印章，双方的借贷关系成立并有效，被告应负归还借款的责任，原告要求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。双方约定利息为年息10%，不违反国家有关规定，原告要求按照年息10%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安文浩于判决书生效后十日内归还原告牛清芝欠款10000元及利息（利息按年息10%，计算时间自2015年1月1日至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一七年五月十五日
代书 记员 李步俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初971号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：代守宝，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告代守宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告代守宝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁叶红