wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初481号
原告：马春刚，男。1968年7月29日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告马春刚与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告马春刚的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失1050元（175元/个*6个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85309号至85315号等6个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客�光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河�路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告马春刚以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
另查明，2017年1月18日，徐州市云龙区市场监督管理局为原告马春刚颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85311-85315号�，经营范围为“服装批发、零售”。
庭审中，原告马春刚提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85309号至85315号等6个商铺出租与原告马春刚用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告马春刚于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案85311号至85315号等4个商铺共交纳个人所得税合计120元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告马春刚作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华�司赔偿经营损失。因原告马春刚经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告马春刚经营、纳税的商铺数量，酌定支持其经营损失700元（64090元/365天*4个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马春刚赔偿经营损失700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4162号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：重庆星游传媒有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号5幢二层。
法定代表人：王雨云，董事长。
本院于2017年6月27日立案受理原告陈亚力诉被告重庆星游传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院受理后，经审查，原告陈亚力起诉时所依据的证实被告主体资格的材料均系网上下载打印，未提交工商登记机关盖章确认的被告主体资料，此后又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告陈亚力的起诉。
本案案件受理费50元，全额退还原告陈亚力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 谢 婷
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）保靖县迁陵镇原镇锋村一组。
代表人：胡承富，男，汉族，1948年2月15日出生，住湖南省保靖县。
代表人：杨兴玉，女，苗族，1941年6月8日出生，住湖南省保靖县。
代表人：周锡旺，男，汉族，1954年11月18日出生，住湖南省保靖县。
代表人：向世菊，女，土家族，1954年2月23日出生，住湖南省保靖县。
被申请人保靖县国土资源局。
法定代表人：彭建，该局局长。
再审申请人保靖县迁陵镇原镇锋村一组因与保靖县国土资源局土地确权一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保靖县迁陵镇原镇锋村4位代表申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原判决适用法律错误。3、请求依法撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31行终8号行政裁定书、湖南省保靖县人民法院作出的（2017）湘3125行初1号行政裁定书。4、撤销保靖县国土资源局作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》并受理该案件。
本院认为，保靖县迁陵镇镇锋村已于2004年5月1日被保靖县民政局（保民发【2004】21号）撤销。至此时起，保靖县迁陵镇镇锋村不存在，其所属一组应一并随之并入后组建的资产管理委员会。湘西土家族苗族自治州中级人民法院认为保靖县迁陵镇镇锋村一组不具备民事诉讼的主体资格，裁定对起诉人保靖县迁陵镇镇锋村一组的起诉，不予立案，并无不当，符合法律规定。再审申请人请求依法撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31行终8号行政裁定书、湖南省保靖县人民法院作出的（2017）湘3125行初1号行政裁定书、保靖县国土资源局作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》并受理该案件。经查，没有法律和事实依据，不予支持。
原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，保靖县迁陵镇原镇锋村及其村民代表的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回保靖县迁陵镇原镇锋村及其村民代表的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）保靖县迁陵镇原镇锋村一组。代表人：胡承富，男，汉族，1948年2月15日出生，住湖南省保靖县。代表人：杨兴玉，女，苗族，1941年6月8日出生，住湖南省保靖县。代表人：周锡旺，男，汉族，1954年11月18日出生，住湖南省保靖县。代表人：向世菊，女，土家族，1954年2月23日出生，住湖南省保靖县。被申请人保靖县国土资源局。法定代表人：彭建，该局局长。再审申请人保靖县迁陵镇原镇锋村一组因与保靖县国土资源局土地确权一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保靖县迁陵镇原镇锋村4位代表申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原判决适用法律错误。3、请求依法撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31行终8号行政裁定书、湖南省保靖县人民法院作出的（2017）湘3125行初1号行政裁定书。4、撤销保靖县国土资源局作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》并受理该案件。本院认为，保靖县迁陵镇镇锋村已于2004年5月1日被保靖县民政局（保民发【2004】21号）撤销。至此时起，保靖县迁陵镇镇锋村不存在，其所属一组应一并随之并入后组建的资产管理委员会。湘西土家族苗族自治州中级人民法院认为保靖县迁陵镇镇锋村一组不具备民事诉讼的主体资格，裁定对起诉人保靖县迁陵镇镇锋村一组的起诉，不予立案，并无不当，符合法律规定。再审申请人请求依法撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31行终8号行政裁定书、湖南省保靖县人民法院作出的（2017）湘3125行初1号行政裁定书、保靖县国土资源局作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》并受理该案件。经查，没有法律和事实依据，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，保靖县迁陵镇原镇锋村及其村民代表的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回保靖县迁陵镇原镇锋村及其村民代表的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  王志刚二〇一七年十二月五日书记员  廖文婷
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初299号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月19日出生，汉族，小学文化，商务服务业人员，安徽省蚌埠市五河县人，现住溆浦县卢峰镇；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月1日被溆浦县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审；溆浦县人民检察院于同年10月10日决定对其取保候审；本院于同年11月24日决定对其继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年7月2日16时许，被害人李某某在溆浦县卢峰镇君悦大酒店对面的中国邮政储蓄银行自动取款机上取款后忘记取卡（卡号为622188567001206XX80），被被告人杨某某从该卡中分两次共取走现金5000元。
2016年8月1日，李某某领取了被告人杨某某退赔的人民币5000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某某冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2016年7月2日16时许，被害人李某某在溆浦县卢峰镇君悦大酒店对面的中国邮政储蓄银行自动取款机上取款后忘记退卡（卡号为622188567001206XX80）即离开，被随后来取款的被告人杨某某从该卡中盗取人民币5000元。
2016年8月1日，被告人杨某某退赔了被害人李某某人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述证明：2016年7月2日16时许，李某某在溆浦县卢峰镇君悦大酒店对面的邮政储蓄银行ATM上用自己的622188567001206XX80邮政储蓄卡取钱后忘记退卡了，被他人分两次从卡中取走人民币5000元；
2、证人黄某某（系被害人李某某之妻）的证言证明：2016年7月2日16时许，李某某在溆浦县卢峰镇君悦大酒店对面的邮政储蓄银行ATM机取钱后忘记取卡了，后被他人取走人民币5000元；
3、视频截图及指认笔录，证明被告人杨某某指认出自己于2016年7月2日16时18分在溆浦县卢峰镇君悦大酒店对面的邮政储蓄银行ATM机上窃取他人银行卡内存款人民币5000元的事实；
4、相关书证
（1）账户交易明细，证明李某某622188567001206XX80邮政储蓄卡于2016年7月2日16时许被取走人民币5000元的事实；
（2）领条，证明被告人杨某某退赔了被害人李某某人民币5000元的事实；
（3）抓获经过，证明被告人杨某某被抓获归案的经过情况；
（4）户籍管理机关出具的户籍证明，证明被告人杨某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
5、被告人杨某某对窃取他人遗留在银行自动柜员机里银行卡内存款的犯罪事实供认不讳，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人杨某某利用他人遗忘在银行自动柜员机内已输入密码的信用卡取款的行为，符合秘密窃取他人财物的本质特征，其犯罪行为对象并非银行电子系统内的电子数据，而是这些电子数据背后所承载的现实钱款，即被告人杨某某非法占有的财物系本案被害人的合法财产，并无受骗者，故被告人杨某某的犯罪行为不符合信用卡诈骗罪的构成要件，应当以盗窃罪对其定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予以纠正。
被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某某退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局作出了调查评估意见，建议本院对被告人杨某某不适用社区矫正。本院认为，被告人杨某某系临时起意盗窃，归案后认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，且退赔了被害人的全部经济损失，被告人杨某某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。溆浦县司法局作出的社区矫正意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 金克田
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第230号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年10月3日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮滨县；因本案于2014年11月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月17日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人吕某某，男，1969年4月17日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省息县小茴店镇王楼村吕寨21；曾因犯盗窃罪于2011年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现本案于2014年11月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月17日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人汪某某、吕某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人汪某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月10日11时40分许，被告人汪某某、吕某某至本市祁连山南路、金沙江路路口地铁13号线祁连山南路站2号出口的非机动车停车处，由被告人吕某某骑一辆摩托车在旁望风，被告人汪某某将被害人崔某某停放在该处的一辆杰林牌电动自行车（价值人民币1296元）推离至十几米处的花坛旁，被告人汪某某用被告人吕某某交给的板手砸坏车后轮锁后，被守候伏击的社保队员人赃俱获。
上述事实，被告人汪某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人孙某某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案工具、赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像及截图，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、吕某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人汪某某、吕某某的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放以后，五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪某某、吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人汪某某、吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年二月十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2139号
原告：辛集市赣渝油棉有限公司。住所地：河北省辛集市。
法定代表人：于建威，该公司执行董事。
被告：河北可瑞德担保有限责任公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：付国强，该公司董事长。
原告辛集市赣渝油棉有限公司与被告河北可瑞德担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告诉称，2015年10月，原告因业务发展，向辛集市农村信用联社股份有限公司申办贷款400万元，并委托被告进行担保。被告收取原告12万元担保手续费以及80万元贷款保证金共计92万元。2015年10月28日，原告与辛集市农村信用社签订企业循环额度借款合同，但被告始终未在与辛集市信用社签订的最高额保证合同上盖章，没有承诺承担担保责任。2016年3月9日，原告将借款400万本金及利息全部归还辛集市信用社，之后，原告向被告提出返还担保费及保证金，但被告拒绝返还。请求判令被告返还原告保证金92万元及利息；诉讼及其他费用由被告承担。
被告河北可瑞德担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人在石家庄市××区签订了《委托担保合同》，约定由申请人为被申请人提供担保向辛集市农村信用合作联社贷款，该合同明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成，双方均同意由本合同签订地人民法院管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，申请人与被申请人关于诉讼管辖地的约定是双方的真实意思表示，且约定的管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告河北可瑞德担保有限责任公司提交的《委托担保合同》第十条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成，双方均同意由本合同签定地人民法院管辖”。该合同签订地为石家庄市××区，该协议管辖不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应按合同的约定确定管辖法院。故被告河北可瑞德担保有限责任公司的管辖权异议理由成立，河北省辛集市人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北可瑞德担保有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘恩达
二〇一六年十月十二日
书 记 员 靳 爽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5410号
原告林必华，男，1958年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
被告林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林必华与被告林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林必华的委托代理人李小军与被告林传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林必华诉称：原告林必华是案外人陈文兰的舅舅，被告林传喜与案外人陈文兰是朋友关系。2013年12月15日，原告林必华通过案外人陈文兰借给被告林传喜人民币50，000元，用于被告林传喜做鞋材生意，被告林传喜向原告出具了一张借条。当时双方有口头约定月利两分即按月利率2%计息，且被告林传喜已支付了自借款之日起计至2015年8月15日止的相应利息款人民币20，000元。原告林必华向被告林传喜交付上述借款时，被告林传喜向原告林必华预先支付该笔借款按月利率2%计算自借款之日起一个月的利息款人民币1，000元，该人民币1，000元包含在前述利息款人民币20，000元中。在2015年8月后，被告林传喜就开始拒绝支付利息。原告林必华曾通过案外人陈文兰要求被告林传喜偿还借款本金，但被告林传喜以各种理由拒绝。请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币50，000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月7日起计至被告还清上述借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林传喜辩称：原告林必华所诉属实。被告林传喜现在无力还款，请求原告林必华给予被告林传喜一段宽限期。
经审理查明，被告林传喜向原告林必华借款人民币50，000元，并出具一张借条，内容为：“借条兹借到林必华人民币伍（按捺有手印）万元正（￥50000-）借款人（按捺有手印）：林传喜（加盖林传喜字样的印章）2013年12月15日手机：××××身份证：××”。现原告林必华持该张借条诉至本院，要求被告林传喜还款。
另查明，诉讼中，原、被告均确认原告林必华向被告林传喜交付上述借款时，被告林传喜向原告林必华预先支付了按双方口头约定的月利率2%计算的一个月的利息款人民币1，000元；且被告林传喜已向原告林必华支付了上述借款自借款之日起计至2015年8月15日止的相应利息款人民币20，000元（已包含预先支付利息款人民币1，000元），该利息款视为被告林传喜的自愿支付。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告林必华提交的原告林必华居民身份证、被告林传喜户籍回执函以及借条等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林传喜出具的一张借条能够证明原、被告之间关于借款人民币50，000元的借贷关系依法成立。原、被告双方均确认被告林传喜已支付利息款人民币20，000元以及其中有人民币1，000元系预付利息款，本院予以采信。关于被告林传喜向原告林必华预付利息款人民币1，000元问题，因该利息款是原告林必华预先收取的一个月相应利息款，虽然此利息款不是交付本金时直接扣除，但利息实质上是债务人因实际使用债权人资金而产生的债，而本案中被告林传喜在收到借款当日未实际使用借款资金时预先支付利息，使得被告林传喜实际取得的借款少于约定数额，这实质上仍属于预先扣除利息的行为，从规范民间借贷关系角度考虑，本案被告林传喜预先支付的利息款人民币1，000元应当从约定本金数额中扣除，故应按实际借款数额人民币49，000元返还借款。至于被告林传喜已支付的其余利息款人民币19，000元，被告林传喜确认视为其自愿支付，亦未主张将该利息款抵扣本金，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。因本案借款未约定还款期限，原告林必华有权催告被告林传喜在合理的期限内返还借款，故原告林必华要求被告林传喜返还借款人民币49，000元，本院予以支持。虽原、被告口头约定有按月利率2%计息，现原告林必华仅请求被告林传喜支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2015年9月7日起计至被告还清上述借款之日止的利息，并在庭审中表示自愿放弃其他部分的利息，是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，故原告林必华请求被告林传喜支付以借款本金人民币49，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月7日起的相应利息，本院亦予以支持。原告林必华主张的超过部分本金与利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林传喜于本判决生效之日起7日内偿还原告林必华借款人民币49，000元及利息（利息以人民币49，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月7日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林必华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由原告林必华负担人民币25元，被告林传喜负担人民币1，025元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 施联彩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2371号
上诉人（原审原告）：长春市恒益物业管理有限公司。住所：长春市绿园区正阳小区*****号。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
委托代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠亚，女，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：宋红宇，男，1983年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：宋有，男，1958年5月13日生，汉族，住长春市朝阳区。系宋红宇父亲。
上诉人长春市恒益物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市恒益物业管理有限公司的法定代表人朱健及其委托代理人常莉明，被上诉人宋红宇的委托代理人宋有到庭参加诉讼。被上诉人刘忠亚经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第26号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费1000.00元，退还给上诉人长春市恒益物业管理有限公司。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庞 娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8652号
原告徐成富，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告谢应学，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。
被告双流府航出租汽车有限公司。住所地：双流县。
法定代表人杨先洪，公司经理。
委托代理人谢应学，男，住四川省三台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告徐成富与被告谢应学、双流府航出租汽车有限公司（以下简称府航公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成富的委托代理人厉小加，被告谢应学，被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成富诉称，2015年7月19日，被告谢应学驾驶川A5F3**车与原告徐成富驾驶的电动自行车发生碰撞。导致车辆受损、原告受伤。交警认定被告谢应学承担此次事故的全部责任。经医院治疗后，现原告构成两处十级伤残。要求被告赔偿各种损失共计83583.20元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告谢应学、府航公司辩称，事发后，被告谢应学为原告垫付了医疗费2500元。
被告人保财险双流公司辩称，事发后，公司垫付原告医疗费10000元，原告的医疗费需要扣除15%的自费药，原告残疾赔偿金应按农村标准进行计算，误工费按居民服务行业的标准。其后续治疗费等诉求较高。
经审理查明，2015年7月19日，被告谢应学驾驶川A5F3**号小型轿车，沿双流县东升丛桂街由县政府方向往弘民路方向行驶。当行驶至藏卫路北四段弘民路路口时，与先进入路口的原告徐成富驾驶的电动自行车发生碰撞。导致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗至2015年8月6日出院，出院医嘱载明休息三个月、取内固定需要10000元等。2015年7月21日，双流县公安局交通警察大队作出第5101220201514095号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢应学负事故的全部责任。2015年10月21日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定徐成富属两处十级伤残。原告支出鉴定费900元。
另查明，原告徐成富发生交通事故前在本地城镇居住。原告治疗伤情产生了医疗费20112.27元，其中由被告谢应学支付了2500元、被告人保财险双流公司支付了10000元。川A5F3**车由被告人保财险双流公司承保了事发期间的交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。本案审理中，被告谢应学同意支付原告徐成富的2500元另行处理；原告同意后续治疗费按8000元计算并自行承担自费药、鉴定费、诉讼费。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的身份信息、交纳水电费票据、租房合同、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐成富因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：20112.27元；2、住院伙食补助费：原告住院17天，住院伙食补助费按30元／天计算为510元；3、护理费：原告住院17天，按60元／天计算共计为1020元；4、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤计算到定残前一天为94天，按服务业工资31642元／365天计算为8148.90元；5、残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为24381元／年×20年×11％＝53638.20元；6、交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；7、精神损害抚慰金：酌定为3300元；8、鉴定费：原告自行承担鉴定费，不计算在损失内；9、后续治疗费：医嘱称原告的后续治疗费需要10000元，原告同意按8000元计算，予以8000元后续治疗费。综上，本院确认原告上述损失共计为95029.37元。其中原告的医疗费20112.27元按15%计算自费药为3016.84元，扣除医疗费自费药外，原告损失为92012.53元。本案川A5F3**车向被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的前述损失92012.53元，由被告人保财险双流公司分别在交强险限额和商业第三者责任险内承担。被告谢应学同意支付原告徐成富的2500元另行处理。原告同意自行承担自费药、鉴定费、诉讼费，本院予以确认。扣除已支付的外，被告人保财险双流公司还应支付给原告82012.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐成富支付交通事故赔偿款82014.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告徐成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 蔓
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初217号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈×，男，××年8月22日出生，蒙古族，中专文化，无职业，住××。因本案于2016年8月26日被临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年8月30日被建昌县公安局刑事拘留，2016年9月1日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告�陈×犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日20时许，被告人陈×酒后伙同他人到张××所开的建昌县××歌厅唱歌，因醉酒无故将歌厅内电视等物品砸毁，将前来制止的歌厅老板娘吴××打伤，后将停放在歌厅门外白××的雪佛兰轿车车门踹坏。经估价：被损毁的财物价值为5810元。现被告人已对本案被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解并表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人陈×的供述，被害人张××、吴××、白××的陈述，证人纪××、白×、陈××的证言，《鉴定意见》，以及相关书证物证，损坏物品照片，谅解书，收到条，住院病案，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×酒后无故损毁他人财物，数额较大，情节严重，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人在诉讼中认罪态度较好，对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解等具体情节，可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许春环
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢61-2号
申请执行人大冶有色金属有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人张麟，该公司董事长。
被执行人杨亮军，男，1962年6月20日出生，汉族，原住河南省信阳市淮宾县，现在监狱服刑，
被执行人石新民，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人卢公海，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市淮宾县，
被执行人何仁亮，男，1980年4月27日出生，汉族，原住湖北省大冶市，现在监狱服刑，
申请执行人大冶有色金属有限责任公司依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中刑初字第00022号之一刑事判决书，向本院申请追缴被执行人杨亮军违法所得5，997，940.00元；追缴被执行人卢公海违法所得5，997，940.00元；追缴被执行人石新民违法所得5，997，940.00元；追缴被执行人何仁亮违法所得232，140.00元，本院已依法立案受理。
在执行中，本院已依法追缴被执行人杨亮军违法所得723，000.00元；依法追缴被执行人卢公海违法所得500，000.00元；依法追缴被执行人石新民违法所得1，600，000.00元。现申请执行人大冶有色金属有限责任公司向本院递交申请书，申请撤销对被执行人杨亮军、卢公海、石新民、何仁亮追缴违法所得的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中刑初字第00022号之一刑事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月五日
书记员 伍任伟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初296号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：刘龙迁，男，1980年4月5日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告刘龙迁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾庆连
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告孙伟凯，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告杨锦（孙伟凯配偶），女，1987年10月7日出生，汉族。
被告于金生，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
被告柴玉珠（于金生配偶），女，1967年11月23日出生，汉族，农民。
被告胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族，农民。
被告阳翠丽（胡俊伟配偶），女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被告陈国旗，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
被告于丽（陈国旗配偶），女，1982年4月18日出生，汉族，农民。
被告范广胜，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被告范秀丽（范广胜配偶），女，1979年8月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告孙伟凯、杨锦、于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏，被告胡俊伟到庭参加了诉讼，被告孙伟凯、杨锦、于金生、柴玉珠、阳翠丽、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称，2013年3月1日原告与被告孙伟凯、杨锦、于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月1日被告孙伟凯与原告签订了借款金额为100，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告孙伟凯、杨锦夫妻自2014年2月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月21日被告孙伟凯、杨锦拖欠本息合计102，587.56元未还，原告诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至2014年6月25日，要求被告孙伟凯、杨锦共同偿还贷款本息108，498.69元，被告于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年2月20日被告孙伟凯向原告申请小额贷款100，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保协议书及小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告孙伟凯夫妻借款及其他被告联保事实；
3、铁力市年丰朝鲜族乡爱民村证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告将贷款发放给被告孙伟凯夫妻及财产情况。
被告胡俊伟辩称，同意承担连带责任。
被告孙伟凯、杨锦、于金生、柴玉珠、阳翠丽、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽未出庭未答辩。
上述被告均未提交证据。
本案争议焦点：1、被告孙伟凯、杨锦是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
经庭审质证，被告胡俊伟对原告提供的证据未提出异议，本院认为证据来源合法、内容真实，其他被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2013年3月1日原告与被告孙伟凯、杨锦、于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月1日被告孙伟凯与原告签订了借款金额为100，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告孙伟凯、杨锦夫妻自2014年2月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月21日被告孙伟凯、杨锦拖欠本息合计102，587.56元未还。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息、罚息计算至2014年6月25日，本息合计108，498.69元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告孙伟凯签订的小额联保借款合同及原告与被告孙伟凯、杨锦、于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽五户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合同有效。被告孙伟凯未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告孙伟凯、杨锦婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告孙伟凯、杨锦应共同承担还款责任。被告孙伟凯、杨锦、于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽五户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告要求被告于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟凯、杨锦于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元，利息、罚息8，498.69元，合计108，498.69元（利息、罚息计算至2014年6月25日）
二、被告于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，470.00元由被告孙伟凯、杨锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一四年六月三十日
书记员 苏 乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6909号
原告：邱潇威，男，1990年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：杨沪生，男，1993年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：林杨科，男，1994年6月3日出生，汉族，住临海市。
被告：谢潇俊，男，1993年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告邱潇威与被告杨沪生、林杨科、谢潇俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邱潇威于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱潇威的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱潇威撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告邱潇威负担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 何仁初
人民陪审员 朱丕冬
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈惠惠
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。统一社会信用代码：9141142367166908XP。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孔维英，女，汉族。
被告孔东玲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告孔维英、孔东玲、高连英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，因查找不到被告高连英的下落，原告于2016年5月16日自愿撤回对被告高连英的起诉。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵杰、被告孔维英到庭参加诉讼，被告孔东玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，原告与被告孔维英、孔东玲签订了小额借款合同及担保合同，被告孔维英向原告借款150000元，期限十二个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法。被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，被告孔东玲承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2016年4月26日，被告孔维英尚欠借款本金98256.71元，原告经多次催收未果。特诉至贵院，要求被告孔维英归还借款本金98256.71元及利息、罚息等。被告孔东玲承担连带清偿责任。
被告孔维英对原告的诉讼请求无异议。
被告孔东玲未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份，证明孔维英向原告申请贷款，额度为150000元，担保人为孔东玲。2、被告孔维英、孔东玲的身份证复印件各1份，孔维英的户口簿复印件1份，证明被告的身份。3、孔东玲的收入证明1份，证明孔东玲系宁陵县柳河镇杨楼小学教师，月收入3000元。3、小额贷款借款合同、借据、放款单各1份；证明孔维英于2015年7月29日借原告款150000元，期限12个月，自2015年7月29日至2016年7月29日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止到2016年4月26日，被告孔维英尚欠本金98256.71元。4、保证合同1份，证明原告与被告孔东玲于2015年7月29签订保证合同，被告孔东玲自愿对孔维英的贷款提供连带保证责任。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，本院确认原告提供的证据1、2、3、4，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2015年7月23日，被告孔维英向原告申请贷款，额度为150000元。2015年7月29日，原告与被告孔维英签订了《小额贷款借款合同》，同日，孔维英向原告借款150000元，期限12个月，自2015年7月29日至2016年7月29日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2015年7月29日，原告与被告孔东玲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，孔东玲自愿对孔维英的贷款提供连带保证责任。孔东玲系宁陵县柳河镇杨楼小学教师，月收入3000元。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行等费用）和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依约履行了付款的义务，被告孔维英未按合同约定归还本息，截止到2016年4月26日，被告孔维英尚欠本金98256.71元及利息、罚息等；为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告孔维英自愿签订《小额贷款借款合同》、原告与被告孔东玲自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告孔维英应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告孔维英不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告孔维英归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告孔东玲自愿对孔维英的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告孔维英承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔维英于本判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金98256.71元及利息，并按约定即按借款利率加收30%的罚息支付给原告从逾期之日的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告孔东玲对上述第一项承担连带清偿责任。
一审案件受理费1128元，由被告孔维英、孔东玲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年六月七日
书记员 张书海
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执187号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年三月三日
书记员 王晓义
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初180号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1988年5月19日，回族，无业。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）177起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年6月21日1时许，被告人丁某某饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿襄城县首山大道由北向南行驶至首山大道与商业街交叉路口时，与由西向东行驶的由崔某驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，崔某受伤的道路交通事故。经对丁某某抽血鉴定，丁某某每100ml血含乙醇324.448mg，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：丁某某负该道路交通事故的全部责任。丁某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议。并有证人李某、崔某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录附相关照片、视听资料、受案登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、道路交通事故认定书、诊断证明、交通事故车辆技术检验报告、扣押物品发还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。丁某某酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，酌定从重处罚。案发后，丁某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金祥
二〇一六年七月七日
书记员 刘伟涛
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第712号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李志强（曾用名李艳军），男，1992年6月17日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省阳曲县，住太原市万柏林区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被刑事拘留，于2013年7月26日被逮捕，于2013年10月11日被取保候审。
辩护人王洪，山西汇杰律师事务所律师。
被告人梁晋，女，1993年3月31日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及居住地均为太原市万柏林区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第643号起诉书指控被告人李志强、梁晋犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人李志强及其委托代理人王洪、被告人梁晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日20时50分许，在太原市迎泽区解放路汾酒大厦对面新华书店门口，被告人梁晋因琐事与被害人张某发生争执，后被告人李志强伙同被告人梁晋将被害人张某头部、面部打伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失。被害人张某对被告人李志强、梁晋予以谅解。
上述事实，被告人李志强、梁晋在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、被害人及被告人的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、法医学人体损伤程度意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人李志强、梁晋的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
被告人李志强的辩护人提出如下辩护意见，被告人李志强自愿认罪，归案后如实交待案件事实。被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，没有前科，被告人行为的社会危害性较小。被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。被害人对于案件事实的发生存在过错。结合上述情节，请法院对被告人李志强从宽处理，对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
本院认为，被告人李志强、梁晋在梁晋与被害人因琐事发生争执后，未能采取正确方式解决，而是共同将被害人张某头部、面部打伤，经鉴定被害人的损伤构成轻伤，被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人李志强、梁晋的行为导致被害人头部、面部损伤，酌情从重处罚。被告人均如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属共同赔偿了被害人的损失，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人李志强、梁晋对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于李志强辩护人提出的对于被告人李志强从宽处理的辩护意见，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 刘建珍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初879号
原告：卫益民，男，1932年5月22日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX巷XX号，退休干部。
委托诉讼代理人：焦永择，男，1968年7月2日生，汉族，住芮城XX乡XX村XX组XX巷XX号，农民。
被告：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，住芮城XX镇XX路XX小区XX排XX户，干部。
特别授权委托诉讼代理人：周冬梅，（系被告薛百勤妻子）女，1964年1月20日生，汉族，住芮城XX镇XX路XX小区XX排XX户，党政幼儿园南园教师。
原告卫益民与被告薛百勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于2017年6月12日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告卫益民诉称：2009年至2015年六年间，被告多次
从我手借款。后经结算，2015年8月7日被告欠我借款本金115000元未还，重新给我立借据一张。2013年8月31日欠我利息27700元、2014年8月30日欠我利息34000元、2015年8月7日欠我利息27600元，分别立有欠据，共计89300元。以上欠款经多次催要，被告至今未还。请求被告立即归还借款本金115000元及利息(利息按月息1分自2015年8月7日计至款付清为止)；立即清偿所欠利息89300元。
原告就其主张提供的证据有：
1、被告薛百勤2015年8月7日所立115000元借据1张。
2、被告薛百勤2013年8月31日、2014年8月30日、2015年8月7日分别所立利息欠据3张，共计89300元。
被告薛百勤特别授权委托诉讼代理人周冬梅辩称：借款属实。我以前给他们说过，薛百勤借钱是打麻将、打黑彩的，不让他们给薛百勤钱，原告及其委托诉讼代理人都知道。我们现在没有能力还款，想办法把本金还了，利息就不计算了。
被告薛百勤特别授权委托诉讼代理人周冬梅就其当庭辩解意见，未提供任何相关证据证实。
经审理查明：2009年至2015年六年间，被告薛百勤以开砖瓦窑名义，多次从原告卫益民手借款，因原告资金紧张，该借款均是原告委托诉讼代理人焦永择所筹集给了原告。后经结算，2015年8月7日被告欠原告借款本金115000元未还，重新给原告立借据一张，约定月息1分，未约定还款期限。2013年8月31日结欠原告利息27700元、2014年8月30日结欠原告利息34000元、2015年8月7日结欠原告利息27600元，分别立有欠据，共计89300元。2015年8月份，原告委托诉讼代理人焦永择经与被告薛百勤联系，从被告砖瓦窑拉走10车砖，共计75000块，价值12000元，庭审中双方同意从2015年8月份以后的利息中扣除。以上借、欠款经原告多次催要，被告至今未能清偿。
上述事实，有原告提交的相关证据及原告和被告特别授权诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借、欠据为凭，请求的借款利息，双方有书面约定，符合相关法律规定，借款合同合法有效。上述借、欠款经原告多次向被告催要，被告至今未能清偿。对于庭审中被告特别授权委托诉讼代理人的辩解理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。原告的诉求合理合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛百勤于本判决生效之日起十日内偿还原告卫益民借款本金人民币115000元及利息（利息按双方约定的月息1分自2015年8月7日计算至款付清之日止），利息应减去砖款12000元。
二、被告薛百勤于本判决生效之日起十日内偿还原告卫益民2013年8月31日、2014年8月30日、2015年8月7日分别结欠的借款利息人民币共计89300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由被告薛百勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8691号
原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告：宝玉柱，男，1963年2月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告斯日古楞诉被告宝玉柱民间借贷纠纷一案中，原告斯日古楞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯日古楞的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斯日古楞撤回诉讼。
案件受理费3372.00元，因适用简易程序减半收取1686.00元，由原告斯日古楞负担。
审判员 哈申
二〇一七年十一月十四日
书记员 慧生
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第219号
原告：倪××。
被告：林××。
本院在审理原告倪××诉被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 叶倍倍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2829号
原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码91321181582260952K。
投资人：戴明杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：苏陈焕，男，汉族，1986年9月15日生，住广东省雷州市。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告苏陈焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，公告费300元，合计571元，由原告丹阳市浩杰塑胶制品厂负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈贤花
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初55号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人约则某某，男，1985年12月1日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第56号起诉书指控被告人约则某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人约则某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月9日11时许，被告人约则某某到昭觉县阿并洛古乡吾合村瓦枯社约色某某家商店买烟时，见其家中无人，便撬开锁进入商店进行盗窃，被告人在约色某某家一卧室啤酒箱里面盗窃了2500元人民币。盗窃的现金被被告人购买毒品吸食、玩耍挥霍一空。
被告人约则某某无辩解意见。
经审理查明，被告人约则某某，于2017年2月8日因吸毒被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人主动供述：2017年1月9日11时许，被告人约则某某到昭觉县阿并洛古乡吾合村瓦枯社约色某某家商店购买烟时，见其家中无人，便撬开锁进入商店进行盗窃，被告人在约色曲体家一卧室啤酒箱里面盗窃了2500元人民币。盗窃的现金被被告人购买毒品吸食、玩耍挥霍一空。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实被告人约则某某，在2017年2月19日因吸毒被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人主动供述，2017年1月9日11时许，被告人约则某某在约色某某家商店买烟时，见其家中无人，便撬开锁进入商店进行盗窃，被告人在约色某某家一卧室啤酒箱里面盗窃了2500元人民币。
2、现场照片、平面图、现场指认照片，证实案发地点和案发现场情况。
3、被害人约色某某陈述，证实其现金被盗的事实。
4、被告人约则某某户籍证明，证实被告人约则某某的出生日期为1985年12月1日，具有完全刑事责任能力。
5、被告人约则某某在公安机关的供述，证实被告人约则某某盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人约则某某目无国法，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在强制隔离戒毒期间，主动供述其盗窃的事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关对被告人约则某某判处有期徒刑六个月以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人约则某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2359号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：陈国庆，男，汉族，住湖北省公安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈国庆借款合同纠纷一案，�院于2017年7月4立案后,依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2359号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：陈国庆，男，汉族，住湖北省公安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈国庆借款合同纠纷一案，�院于2017年7月4立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2466号
原告ＸＸ洪，男，1952年8月21日出生，汉族，务农，住建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师
被告蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被告谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，个体，住建瓯市。
原告ＸＸ洪与被告蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告蔡森泉、谢爱玉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ洪诉称，原告与被告蔡森泉既系邻居，又系朋友关系。两被告系夫妻。2015年3月1日�前，两被告向原告借人民币100万元，利息按月利率2%计算。后两被告偿还部分借款本息。2015年3月1日，经结算，两被告尚欠原告借款本金人民币45万元未偿还。当日，两被告重新出具借条，该借条写明“兹向ＸＸ洪经手借到现金款计人民币肆拾伍万元整（每月利息按贰分计算）期限一年到期还清”。同时，被告还在该借条上备注：此条以本人儿子蔡剑锋房产证证件抵押。两被告的儿子蔡剑锋作为房产人在该借条上签名。2015年7月19日，被告以需办理贷款为由，将原先抵押在原告处的蔡剑锋的房屋所有权证和土地使用权证拿回，并承诺在2015年8月31日前还清欠原告的借款本息。当日，被告蔡森泉向原告出具一份领条，该领条写明“兹向ＸＸ洪领到前借款抵押证件蔡剑锋房产证、土地证各壹本。注：为了尽快还款本息，现将证件领取办理贷款事宜。本人保证在2015年8月31日前还清ＸＸ洪本息。否则，将本人愿意将现住房退出，让ＸＸ洪入住，以字为凭不得反悔”。嗣后，两被告未按约还款。被告未按约还款已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，故请求依法判令1、被告蔡森泉、谢爱玉立即偿还原告借款人民币45万元及自2015年3月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡森泉、谢爱玉未到庭，亦未作书面答辩。
原告针对其主张向本院提供以下证据：证据1、2015年3月1日借条一份，证明2015年3月1日经结算，两被告欠原告借款本金45万元未还。证据2、2015年7月19日领条一份，证明蔡剑锋的房产证被被告蔡森泉以要办理贷款为由领回去，并向原告保证欠款本息在2015年8月31日前还清，自愿用被告自己所有的座落于建瓯市北辛街121号房屋作为抵押担�。
本院认为，被告蔡森泉、谢爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对原告提交的证据1、2其符合证据形式要件要求，与原告诉讼主张之间具有关联性，予以采信。
结合本院认证及原告陈述，对本案事实作如下认定：
一、2015年3月1日，被告蔡森泉、谢爱玉向原告出具结算后的借款45万元借条一份，双方约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。原告已依约将借款支付给被告。
二、2015年7月19日，被告蔡森泉向原告出具领条一份，承诺于2015年8月31日前还清原告借款本息。还款日期届满后，被告未依约偿还原告借款本息。后经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。
综合上述认定，本院认为，被告蔡森泉、谢爱玉以生意周转为由向原告借款45万元，�出具《借条》，而原告亦依约向被告蔡森泉、谢爱玉交付了借款，原告与被告蔡森泉、谢爱玉之间形成公民间的借贷关系，该借贷关系受法律保护。双方约定被告于2015年8月31日前偿还原告借款本息，现约定的还款期限已届满，被告蔡森泉、谢爱玉仍未按约偿还欠款，故对原告要求被告蔡森泉、谢爱玉偿还借款本金45万元主张，依法予以支持。原告还主张被告蔡森泉、谢爱玉应支付借款本金45万元自2015年3月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，原告的该项主张，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡森泉、谢爱玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ洪借款本金45万元及该款自2015年3月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，公告费560元，由被告蔡森泉、谢爱玉共同承担。上述案件受理费被告蔡森泉、谢爱玉应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代�审判员江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2201号
原告李树明，男，1954年1月29日出生，汉族，住宁河区。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
原告李树明与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树明到庭参加了诉讼,被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的法定代表人经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树明诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费18900元，一直未予支付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费18900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李树明向本院提交如下证据:
欠条1份，说明：被告拖欠原告劳务费18900元。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调欠条系被告法定代表人签字确认，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年起，原告李树明到被告天津市冬日暖阳散热器有限公司从事暖气片加工工作，双方口头约定，月工资4500元。后原告在被告处提供劳务后，被告未向其支付2015年6月至12月劳务费18900元。2016年3月26日，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的法定代表人李术太出去欠条，载明：“今欠李树明工资壹万捌仟玖佰元整，￥18900元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司雇佣原告李树明从事暖气片加工工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳务费18900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于判决生效后十日内给付原告李树明劳务费18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年八月二日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1572号
原告安昱，男，汉族，1966年12月13日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
被告祁建芳，女，汉族，1974年1月7日生，甘肃省定西市人，无业，住安定区。
被告祁炎柏，男，汉族，1979年3月29日生，甘肃省定西市人。
原告安昱与被告祁建芳、祁焱柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告祁建芳到庭参加了诉讼，被告祁焱柏经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告祁建芳、祁炎柏系姐弟关系。2010年12月13日，二被告因在定西市安定区友谊广场经营干果生意，临近年关需进货周转资金不足，向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。2015年经原告数次催收，二被告仅偿还原告借款10000，尚欠140000元，以种种理由拒绝偿还。现要求：1、二被告立即连带偿还原告借款140000元；2、按中国农业银行股份有限公司同期利率计算支付140000元自2015年7月7日到2016年7月7日利息；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告祁建芳辩称：祁炎柏说以前还了原告70000元，但没有打收条，去年还了10000元，是打了收条的，收条在我手里。利息我不承担，当时没有约定利息。
被告祁焱柏未出庭，亦未提出答辩。
原告向法庭提交《借条》一份，拟证明二被告于2010年向原告借款150000元的事实。
被告祁建芳质证时表示：没有意见，借款属实。
被告祁建芳向法庭提交《收条》一份，拟证明祁炎柏于2015年向原告还款10000元的事实。
原告质证时表示：无异议。
上列证据虽然被告祁炎柏未质证，但客观、真实，能够证明二被告借款的事实，且到庭原、被告均表示无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告祁建芳、祁炎柏系姐弟关系。2010年12月13日，二被告因在定西市安定区友谊广场经营干果生意，临近年关需进货周转资金不足，向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。2015年经原告数次催收，二被告仅偿还原告借款10000，尚欠140000元。原告向被告催要未果遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告就应当按约定履行偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，关于利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求返还借款的主张予以支持；被告祁建芳关于当时没有约定利息，利息不承担的辩解理由成立，予以采纳；其关于还了原告70000元，但没有打收条的辩解，因未提供其他证据印证，故理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告祁建芳、祁炎柏于本判决生效后十日内共同返还原告安昱借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序，减半收取1550元，由被告祁建芳、祁炎柏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一六年七月七日
书记员 丁天宝
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第114号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×，男，33岁（1981年7月22日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年6月3日1时50分许，被告人张×酒后驾驶灰色捷达牌小客车，行驶至北京市门头沟区石担路河滩东口时，被设卡民警查获。经对张×血液内酒精含量进行检测，结果为136.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张×能够如实供述罪行，认罪态度较好，建议判处被告人张×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 洁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初532号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月20日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年9月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月30日15时许，被告人王某饮酒后驾驶手扶拖拉机，从位于盱眙县淮河镇城根村六组的家门前行驶至淮河镇岗城路处（距离宁徐路约几百米远），后因伐树和他人产生矛盾被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为176.6mg/100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某、吴某、戚某的证言，盱眙县公安局出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据清单及视频、公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，机动车驾驶证查询记录，盱眙县农机安全监理所出具的拖拉机驾驶证数据资料查询结果单，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人王某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款�第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅�运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第499号
原告周某某，女。
被告魏某，男。
本院在审理原告周某某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 谌利民
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 跃
四川省西充县�民法院民 事 裁 定 书(2015)西充民初字第499号原告周某某，女。被告魏某，男。本院在审理原告周某某与被告魏某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告周某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告周某某负担。审判员  谌利民二〇一五年七月二十三日书记员  黄 跃
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第256号
原告郑某某，女，1978年6月1日出生，汉族，现住陆丰市。
被告李某某，男，1975年9月26日出生，汉族，现住陆丰市。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元，按减半收取即75元，由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月二日
书记员 林伟升
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执466号
申请人库时新，男，藏族，农民。
委托代理人马生福，汉族，男。
被执行人李启福，男，藏族，农民。
执行标的：1691.55元
本院在执行申请人库时新与被执行人李启福劳务合同纠纷一案中，于2016年6月24日将被执行人李启福在银行的存款予以划拨，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初686号民事调解书终结执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年九月十四日
书记员 马丽莺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更389号
罪犯赵青，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年1月4日作出（2012）万法刑初字第01081号刑事判决，以被告人赵青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金105000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月21日和2016年7月26日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬余480分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯赵青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵青减刑七个月（刑期自2011年8月2日至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第277号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人靳训波，1985年12月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘晓荣，女，1984年11月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人靳训波、刘晓荣计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2012年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年2月5日作出济人费征字（2014）25-1号、25-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳50000元，因拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人靳训波、刘晓荣应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费35992元。
三、被执行人靳训波、刘晓荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费440元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第75号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人郭XX，男，1996年7月15日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月23日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人瞿X1，男，1995年12月14日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月17日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭XX、瞿X1犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员孙嘉兴出席法庭支持公诉，被告人郭XX、瞿X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年9月13日凌晨，被告人郭XX到元阳县南沙镇大象田公租房4栋6单元楼梯口处，将被害人梁XX停放在此的一辆哈里威牌二轮摩托车盗走。经鉴定，梁XX被盗摩托车价值人民币4667元。
（二）2015年3月12日晚至次日凌晨，被告人郭XX到红河县迤萨镇扶贫办院子内，将被害人李X1停放于此的一辆白色隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，李X1被盗摩托车价值人民币4894元。
（三）2015年3月17日晚至次日凌晨，被告人郭XX、瞿X1伙同瞿X2（未达刑事责任年龄）相邀到元阳县城实施盗窃。三人先到元阳县城建局停车场内，将被害人李X2停放于此的一辆黑色先锋牌摩托车盗走，后到南沙镇大象田廉租房1栋2单元楼梯口处，将被害人张XX停放于此的一辆红色华鹰牌女士弯梁摩托车盗走，接着又到南沙镇滨河路川云家私店门口处，将被害人孙XX停放于此的一辆东本牌三轮载货摩托车盗走。经鉴定，李X2被盗摩托车价值人民币3802元；张XX家被盗摩托车价值人民币3452元；孙XX家被盗三轮摩托车价值人民币3698元。
（四）2015年5月7日中午，被告人瞿X1伙同瞿X3（另案处理）在红河县宝华乡达普村观景台处，将被害人吴XX停放于此的一辆黑色二轮摩托车盗走。经鉴定，吴XX被盗摩托车价值人民币3975元。
案发后，被害人李X1、李X2、孙XX被盗车辆已追回。
经审理，又查明，2015年3月20日，巡逻民警在红河县城莲花大道发现骑着一辆黄色三轮车的被告人郭XX和瞿X2（未达刑事责任年龄）可疑便上前。被告人郭XX和瞿X2见状就跑。后被民警制服，并将二人带至派出所进行讯问，二人如实供述了自己的罪行。
被告人瞿X1为了赚取生活费及吸食毒品进行盗窃。民警从其身上查获赃款400元并已随案移送。
上述事实，被告人郭XX、瞿X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿X2的证言；被害人梁XX、李X1等人的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录、指认照片；扣押、发还清单、情况说明；抓获经过、户口证明；被告人郭XX、瞿X1的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：被告人郭XX、瞿X1系坦白，可以从轻处罚；部分被盗摩托车已追回，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郭XX以犯盗窃罪，在有期徒刑一年零六个月与两年零六个月之间量刑，并处罚金；对被告人瞿X1以犯盗窃罪，在有期徒刑一年零六个月至两年之间量刑，并处罚金。
被告人郭XX、瞿X1对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人郭XX、瞿X1无视国法，以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人摩托车。其中，被告人郭XX单独或共同窃取他人摩托车5辆，价值20513元，数额较大；被告人瞿X1参与窃取他人摩托车4辆，价值14927元，数额较大。二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭XX、瞿X1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人郭XX、瞿X1在共同盗窃过程中，地位、作用相当，不再区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。同时，被告人郭XX单独或者共同盗窃的其中3辆摩托车已追回，价值12394元。被告人瞿X1参与盗窃的其中2辆摩托车已追回，价值7500元，对二被告人酌情从轻处罚。
综上，根据被告人郭XX、瞿X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年11月19日止），并处罚金5000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、被告人瞿X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年9月13日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
三、随案移送的赃款400元中200元退赔给被害人张XX，余下200元退赔给被害人吴XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一五年八月十日
书记员 吴 仙