福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1237号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人黄钦藩，龙岩市永定区农村信用合作联社凤城信用社客户经理。
被告范光建，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖庆芳，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖林春，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告林卫泉，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张爱锋，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告黄燮彩，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告李兴盛，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告范光建、赖庆芳、赖林春、林卫泉、张爱锋、黄燮彩、李兴盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄钦藩、被告范光建、黄燮彩到庭参加诉讼，被告赖庆芳、赖林春、林卫泉、张爱锋、李兴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范光建于2014年1月20日向原告申请借款人民币20万元，期限2年，2014年2月2日被告与原告签订了合同编号为HT9090430140003447的《保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额人民币20万元，借款期限自2014年2月2日起至2016年2月1日止；利息计付：利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮120%，签订本合同时执行月利率11.2755‰，如遇基准利率调整，利率调整日按次年起调整；按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年2月1日；该笔借款由赖林春、林卫泉、张爱锋、黄燮彩、李兴盛等5人作担保。被告范光建、赖庆芳在夫妻关系期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社凤城信用社借款本金20万元和全部利息，为被告范光建、赖庆芳的共同债务。2014年2月2日，原告依照合同约定向被告范光建发放了借款20万元，履行了合同约定的放款义务。借款到期后，虽经我社多次催收，被告范光建和赖庆芳仍未履行还款义务，至2016年6月28日止被告范光建、赖庆芳仍结欠原告借款本金人民币200000元及利息20953.36元。请求依法判令：1、被告范光建、赖庆芳立即归还2014年2月2日向原告借款所结欠的本金人民币200000元和至2016年6月28日止的利息人民币20953.36元及从2016年6月29日以后至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担诉讼费用；2、被告赖林春、林卫泉、张爱锋、黄燮彩、李兴盛对被告范光建、赖庆芳结欠原告借款本金人民币200000元和全部利息及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告范光建辩称，原告所说都是事实。借款是做外包公司的，而且给他人担保帐户也被冻结了，现在经济困难。
被告黄燮彩辩称，担保是事实。没有要说的。
被告赖庆芳、赖林春、林卫泉、张爱锋、李兴盛未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、被告身份证各1份，证明被告是合法的中华人民共和国公民；
被告范光建、黄燮彩质证后认为，没有意见。
2、借款申请报告1份，证明；被告向原告申请借款的真实意思表示；
被告范光建、黄燮彩质证后认为，没有意见。
3、保证借款合同1份，证明原告与被告于2014年3月22日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
被告范光建、黄燮彩质证后认为，没有意见。
4、借款借据1份，证明原告的下属永定县农村信用合作联社凤城信用社依照借款合同于2014年2月2日借人民币本金20万元给被告的事实；
被告范光建、黄燮彩质证后认为，没有意见。
5、利息清单1份，证明截至2016年6月28日被告结欠原告20953.36元贷款利息的事实；
被告范光建、黄燮彩质证后认为，没有意见。
6、结婚证书复印件1份，证明被告范光建与赖庆芳系合法夫妻关系；
被告范光建、黄燮彩质证后认为，被告范光建与被告赖庆芳是夫妻，没有意见。
7、夫妻共同债务承诺书，证明借款人配偶承诺该借款属其夫妻的共同债务；
被告范光建、黄燮彩质证后认为，没有意见。
被告范光建、赖庆芳、赖林春、林卫泉、张爱锋、黄燮彩、李兴盛未向法庭提交相关证据。
被告赖庆芳、赖林春、林卫泉、张爱锋、李兴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，被告范光建、黄燮彩对原告提供的上述证据，没有意见。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年1月20日，被告范光建以经营永定晟宇广告传媒有限公司需要资金为由向原告申请借款40万元，由被告赖林春、林卫泉、张爱锋、黄燮彩、李兴盛作连带责任保证，三方于2014年2月2日签订了《保证借款合同》，约定：被告范光建借款20万元，借款期限从2014年2月2日起至2016年2月1日止，月利率为11.275‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告赖庆芳与被告范光建是夫妻关系，被告赖庆芳于2014年1月20日承诺被告范光建借款是其夫妻共同债务并共同偿还。被告范光建未归还原告借款，由保证人赖林春、林卫泉、张爱锋、黄燮彩、李兴盛承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，截止2016年6月28日，被告范光建、赖庆芳结欠借款本金200000元、利息20953.36元及借款本金200000元从2016年6月29日起至还清借款日止按合同约定的利率计算的利息。
另查明，永定县农村信用合作联社因永定县撤县设区变更为原告龙岩市永定区农村信用合作联社。
本院认为，永定县农村信用合作联社变更为原告龙岩市永定区农村信用合作联社，原永定县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的原告龙岩市永定区农村信用合作联社承担。永定县农村信用合作联社与被告范光建、赖林春、林卫泉、张爱锋、黄燮彩、李兴盛签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。永定县农村信用合作联社已依约向被告范光建履行了贷款义务，发放借款人民币20万元，被告范光建未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告范光建、赖庆芳立即归还结欠借款本金200000元、利息20953.36元及从2016年6月29日起至还清借款日止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖庆芳与被告范光建是夫妻关系，是本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告赖林春、林卫泉、张爱锋、黄燮彩、李兴盛自愿为被告范光建担保贷款，依约应承担连带清偿责任。被告赖庆芳、赖林春、林卫泉、张爱锋、李兴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范光建、赖庆芳应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金200000元、利息20953.36元及借款本金200000元从2016年6月29日起至还清借款日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告赖林春、林卫泉、张爱锋、黄燮彩、李兴盛对上述款项负连带清偿责任。被告赖林春、林卫泉、张爱锋、黄燮彩、李兴盛履行相应的保证责任后，有权向被告范光建、赖庆芳追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4614元，适用简易程序减半收取2307元，由被告范光建、赖庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一六年八月十二日
代理书记员 詹洁琼
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。