广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第741号
原告覃基建。
原告苏花英。
原告覃艳花。
原告覃艳艳。
原告覃艳美。
原告覃艳红。
原告苏花英、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红共同委托代理人覃基建。
被告覃美梅。
被告覃恒能。
被告覃美梅、覃恒能共同委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司。
法定代表人熊汉峰，该公司经理。
原告苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红诉覃美梅、覃恒能、中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太平洋保险上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃基建、覃艳花、覃艳红，被告覃美梅、覃恒能及其委托代理人戴传刚到庭参加诉讼。被告太平洋保险上林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红诉称，2015年06月15日15时40分许，覃某甲无证、未戴安全头盔驾驶仪表照明和电气信号装置不合格、制动系统合格的桂F×××××号两轮摩托车由覃排往白圩方向行驶至上林县白圩镇良水庄路段，遇对向由被告覃美梅无证、未戴安全头盔、胸前怀抱其儿子覃某乙驶来。由于双方在会车时没有靠右行驶，导致两车发生摩擦碰撞，造成覃某甲脑部受伤后送上林县人民医院抢救无效死亡，覃美梅、覃某乙在事故中没有受伤。此后，上林县交警部门作出上公交重认字（2015）第061号《道路交通事故认定书》，认定覃某甲应负此起事故的主要责任；覃美梅应负此起事故的次要责任；覃某乙不应负此起事故的责任。原告认为，覃美梅在本案中应承担40%的民事责任，因为覃美梅在没有考取得驾驶证驾驶车辆且年龄才18周岁，在驾驶摩托车时其胸前还怀抱着一个小孩，在会车时没有靠右行驶，是造成事故的主要原因。死者覃某甲也存在一定过错，但并不足以认定为主要过错。在被告覃美梅也有严重过错的情况下，就简单认定死者负事故的主要责任，缺乏法律依据的，也是显失公平的。被告覃恒能是事故车辆的所有者，依据《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，车辆所有者覃恒能承担连带责任。在事发时，太平洋保险上林支公司承保了桂A×××××两轮摩托车的交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，太平洋保险上林支公司应当给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》、《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，因覃某甲的死亡，原告提出各项赔偿请求如下：1、死亡赔偿金：6791元／年×18年=122238元；2、被扶养人生活费：苏花英（系覃某甲妻子）农村居民人均消费性支出5206元／年×18年／2人=46854元；3、安葬费21318元，4、医疗费：9067.97元（含自治区人民医院神经外科专家肖泉主任的专家会诊费3500元）；5、交通费1300元，住院伙食补助费350元／天／人×3天=1050元；6、精神抚慰金：40000元。上述6项共计人民币241827.97元。被告覃美梅、覃恒能应当赔偿原告经济损失70962.77元。综上所述，被告覃美梅、覃恒能侵害了原告的法定权利，应负赔偿责任，被告太平洋保险上林支公司应当依据交强险直接赔付原告损失。现向法院提起诉讼，请求判令太平洋保险上林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金等110000元（请求交强险优先赔偿死亡赔偿金），超出交强险部分70962.77元由被告覃美梅承担赔偿责任；被告覃美梅、覃恒能对超出交强险部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红对其诉称提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故经过及覃某甲负事故主要责任、被告覃美梅负事故次要责任，覃某乙不负事故责任的事实；2、覃某甲尸体检验分析意见书、死亡证明书各一份，证明覃某甲因交通事故死亡的事实；3、覃某甲、苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红户口本、身份证复印件各一份，证明原告及覃某甲的基本情况；4、上林县公安局白圩派出所出具的证明一份，证明原告与覃某甲的亲属关系；5、发票十份，证明原告因覃某甲支出的医疗费情况；6、交通费发票二份，证明覃某甲家属处理事故支出交通费237元；7、交强险保险单一份，证明桂A×××××两轮摩托车在被告太平洋保险上林支公司处投保交强险的事实；8、行驶证一份，证明桂A×××××两轮摩托车的所有人系被告覃恒能的事实。
被告覃美梅、覃恒能答辩称，被告覃美梅、覃恒能不应该对覃某甲的死亡承担任何法律责任，所支付的22000元为补偿款而非赔偿款。原告请求被告覃美梅、覃恒能承担赔偿责任没有法律依据。被告覃美梅无证驾驶且年龄才18周岁、用背带在胸前背一个小孩驾驶两轮摩托车且靠右行驶与覃某甲的死亡结果没有直接的因果关系。事实上，两车行驶至会车路段时，北侧即覃某甲一侧路面有凹坑，覃某甲没有靠右行驶且醉酒导致车辆失控是造成事故的直接原因，覃某甲应对自己的过错承担全部责任。被告覃美梅在本次事故中没有过错，更没有对覃某甲造成侵权，依法不应当承担任何法律责任。覃某甲死亡后，被告覃美梅、覃恒能于2015年6月17日支付22000元给覃某甲家属，该款项属于补偿款而不是赔偿款。对原告主张的各项经济损失，被告认为：1、原告苏花英不是覃某甲的扶养对象，因为覃某甲出事时已是62岁零7个月，本身就属于被扶养的对象；2、原告主张的交通费1300元缺乏依据，且原告提供的证据即2015年7月12日的车辆通行收据也无法证实与本案交通事故有关联。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃美梅、覃恒能对其辩称向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故经过及覃某甲负事故主要责任、被告覃美梅负事故次要责任，覃某乙不负事故责任的事实；2、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证明覃某甲的血液样品中要检出乙醇，含量为162mg／100ml；3、机动车辆安全技术检验记录单一份，证明桂A×××××号摩托车的仪表照明和电气信号装置、转向系统、行驶系统、制动系统均正常有效的事实；4、道路交通事故经济赔偿凭证两份，证明被告覃美梅已向原告支付了22000元。
被告太平洋保险上林支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的相关证据。
经质证，被告覃美梅、覃恒能对原告提交的证据1、2、3、4、7、8均无异议；对证据5中的医疗费用汇总清单、病历、出入院记录、死亡记录均无异议，对于医疗发票有异议，认为该发票系覃某甲死亡后交纳；对证据8的真实性无异议，但对其关联性有异议。原告对被告覃美梅、覃恒能提交的证据均无异议。对于原、被告均无异议的证据，本院予以采纳。对于被告覃美梅、覃恒能持有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的医疗发票，虽然发票的出具时间晚于覃某甲的死亡时间，但原告提交的医疗费用汇总清单、病历、出入院记录、死亡记录等证据充分证明覃某甲于因交通事故受伤于2015年6月15日被送到上林县人民医院抢救治疗，并于2015年6月17日因抢救无效死亡的事实，原告于2015年6月19日到上林县人民医院结算医疗费并领取医疗发票亦符合常理，故被告覃美梅、覃恒能以该发票系覃某甲死亡后交纳为由对其关联性提出异议，无事实和法律依据，本院对被告覃美梅、覃恒能的异议不予采纳，并对原告提交的2015年6月19日的医疗发票予以确认。原告提交的2015年6月23日的门诊收费收据，因无相关病历、费用清单等材料佐证，本院无法确认该费用与本案交通事故的关联性，故对该费用不予采纳；2、原告提交的交通费发票产生于2015年7月12日，且原告无法证据该交通费与本案事故的关联性，故本院对原告提交的交通费发票不予采纳。
本案争议的焦点是：1、原告因交通事故造成的经济损失应如何计算？2、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，原告苏花英系覃某甲的妻子，原告覃基建、艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红系覃某甲与原告苏花英生育的子女。2015年6月15日15时40分，覃某甲醉酒后无证、未戴安全头盔驾驶仪表照明和电气信号装置不合格的报废桂F×××××号两轮摩托车由上林县覃排往白圩方向行驶，至上林县白圩镇良水庄路段，遇被告覃美梅无驾驶证、未戴安全头盔驾驶桂A×××××号两轮摩托车（怀抱其儿子覃某乙）对向驶来，在会车时，由于桂F×××××号两轮摩托车未靠右行驶，导致上述两车相撞，造成覃某甲、覃美梅受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，覃某甲即被送到上林县人民医院抢救治疗。2015年6月17日，覃某甲因抢救无效死亡。当日，被告覃美梅通过上林县交警部门向原告方支付22000元。2015年6月19日，原告向上林县人民医院支付医疗费5017.25元。2015年7月10日，上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃某甲负事故的主要责任，被告覃美梅负事故的次要责任，覃某乙不负事故责任。因有关经济损失得不到赔偿，原告苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红向本院起诉，请求判令被告太平洋保险上林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金等110000元（请求交强险优先赔偿死亡赔偿金），超出交强险部分70962.77元由被告覃美梅承担赔偿责任；被告覃美梅、覃恒能对超出交强险部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告覃恒能系桂A×××××号两轮摩托车的车主，其为桂A×××××号两轮摩托车在被告太平洋保险上林支公司处投保交强险。本案事故发生在保险期间内。
再查明，覃某甲系农村居民，××××年××月××日出生，住所地为上林县××镇××村××庄××号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告太平洋保险上林支公司经本院送达应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”覃某甲因交通事故死亡，原告作为覃某甲的近亲属有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
原告请求参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其经济损失，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案的证据计算，原告因事故造成的经济损失为：
一、医疗费：综合本案证据，本院确定原告因覃某甲治疗支出医疗费5017.25元；
二、死亡赔偿金：覃某甲因交通事故死亡，原告作为其近亲属有权请求被告赔偿死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，覃某甲系农村居民，其死亡时已年满62周岁。因此，覃某甲的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，为6791元／年×18年＝122238元；
三、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为3553元／月×6个月＝21318元；
四、住院伙食费：覃某甲因伤住院3天，其住院伙食补助费为100元×3天=300元；
五、精神抚慰金：覃某甲的死亡的确给原告造成巨大的精神伤害，原告请求精神抚慰金赔偿符合有关法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合当地的平均生活水平，精神抚慰金酌定为10000元。
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计158873.25元。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。关于原告诉请的被扶养人生活费，因覃某甲均已年满62周岁，本身已经都到了需要子女赡养的年龄，而原告提供的证据不足以证实原告苏花英确实需要覃某甲扶养，故本院不予支持。原告主张原告因处理相关事故事宜支出交通费1500元，但未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。
关于各被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”桂A×××××号两轮摩托车在被告太平洋保险上林支公司处投保交强险，故被告太平洋保险上林支公司应先在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费5017.25元、住院伙食补助费300元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿死亡赔偿金110000元，共计115317.25元。本案中，原告仅请求被告太平洋保险上林支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110000元，系原告行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告经济损失超出交强险赔偿限额的丧葬费21318元、死亡赔偿金12238元、精神抚慰金10000元，应由被告覃美梅根据其在本次交通事故中的过错程度承担民事责任。被告覃美梅负事故的次要责任，过错程度较小，应承担30%的民事责任，即应赔偿原告的经济损失（21318＋12238）×30%＝10066.8元，并赔偿精神抚慰金10000元。现被告覃美梅已向原告支付了赔偿款22000元，已经履行了自己的赔偿责任，故被告覃美梅在本案中不再对原告的经济损失承担赔偿责任，被告覃恒能作为桂A×××××号两轮摩托车的车主亦无需对原告承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红因覃某甲死亡造成的经济损失110000元；
二、驳回原告苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红的其他诉讼请求。
案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由被告覃美梅负担768.5元，由原告苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红负担1191元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3919元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李昌明
二〇一五年九月一日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。