wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2679号
原告周艾知。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告周艾知与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4037号
原告陈步建，男1961年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈震，男，1983年11月4日出生，汉族，住南平市。
被告陈仕有（系陈震之父），男，1957年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈步建与被告陈震、陈仕有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李珍适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈步建到庭参加诉讼，被告陈震、陈仕有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈步建诉称，2012年9月3日，被告陈震因经营周转需要向原告借款5万元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，若到期不能归还借款本金或按时支付借款利息，则从借款之日起按月利率3%计算利息，陈仕有自愿为该借款提供担保，保证期限二年。2012年10月3日起没有支付利息，借款到期后，被告陈震、陈仕有未归还借款本息。原告多次要求被告还本付息无果，为此，请求法院判令被告陈震偿还原告陈步建借款5万元并支付从2012年10月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告陈仕有对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈震未到庭，亦未作书面答辩。
被告陈仕有未到庭，亦未作书面答辩。
原告陈步建在举证期限内向本院提交借据及二被告身份证明一份，以此共同证明：2012年9月3日被告陈震向原告借款5万元，借款期限一年，双方约定月利率1.5%，若到期不能归还借款本金或按时支付借款利息，则从借款之日起按月利率3%计算利息并由陈仕有作为担保的事实。
本院认为，被告陈震、陈仕有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈震、陈仕有未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2012年9月3日，被告陈震因经营周转需要向原告借款5万元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，若到期不能归还借款本金或按时支付借款利息，则从借款之日起按月利率3%计算利息，陈仕有自愿为该借款提供担保，并对该项借款本金、利息及债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任（保证期限二年）。2012年10月3日起未支付利息。借款到期后，被告陈震未偿还本金及利息，担保人未尽担保责任。原告陈步建遂于2015年9月2日诉至本院。
本院认为，原告陈步建与被告陈震、陈仕有之间的民间借贷关系有原告提供的借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈步建向被告陈震出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告陈震作为债务人有依约偿还借款的义务。被告陈仕有作为担保人，应对该借款本息承担连带保证责任。因双方借据中约定逾期付款月息3%，现原告主张按照每月2%的标准计算利息，符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，故原告要求被告陈震偿还原告陈步建借款本金5万元及利息，被告陈仕有对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院予以支持。被告陈震、陈仕有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈震应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈步建借款本金50000元，并支付从2012年10月3日起按月息2%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告陈仕有对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈仕有承担保证责任后有权向被告陈震追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告陈震、陈仕有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1494号
原告王武堂。
委托代理人李立，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人张德茂，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告马煜。
被告段晓阳。
原告王武堂诉被告马煜、段晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王武堂及其委托代理人李立、张德茂、被告马煜、段晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系个体营业户，与原告的外甥女韩默开办的大连甘井子区鑫绿康餐具消毒配送中心（以下简称鑫绿康）有业务往来，被告欠鑫绿康餐具消毒费人民币120，750元，后来，鑫绿康对被告的债权转移到了原告处，被告人也表示同意，并重新为原告出具了欠条，约定在2014年5月还清，现被告只还了500元，余下款项拒不归还，原告现向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还欠款人民币120，250元；由被告承担本案的诉讼费。
被告段晓阳辩称，大概是2013年2月到7、8月之间我当时欠韩默的加工费，当时我和被告马煜在90，000元的欠条都签字了，但是欠条已经撕了，后经对账，2013年11月韩默说把钱转到原告身上，所以我就给原告写了还款计划、打了欠条，当时韩默、王武堂还有我在场。我是打过120，750元的欠条，我已经还给原告，而且有收条，通过给付现金、银行汇款共计还了120，500元，还差250元没还。
被告马煜辩称，这件事情和我无关，借款我没见过原告，给韩默打的90，000元欠条我和被告段晓阳签字了，但其他的事我不知道，打条改条我都不清楚，我认为原告起诉我是无效的。
经审理查明，二被告曾与案外人韩默因业务往来欠案外人韩默90，000元，二被告共同在90，000元的欠条上签字。2013年11月30日经被告段晓阳与韩默对账，由欠案外人韩默90，000元变更为120，750元，当场案外人韩默把该笔120，750元的债权转让给原告王武堂，当时有原告王武堂、被告段晓阳和案外人韩默在场，并由被告段晓阳为原告书写了还款计划和欠条，同时二被告为案外人韩默签字的90，000元欠条被销毁。查明被告段晓阳为原告书写的还款计划的内容为：“段晓阳欠王武堂人民币壹拾贰万零柒佰伍拾元整（120750.00）.现承诺分期每月还款还款额度不等.但须保证在2014年5月份还清欠款.欠款人：段晓阳2013年11月30日”；欠条内容为：“欠王武堂人民币壹拾贰万零柒佰伍拾元整（120750.00）段晓阳2013年11月30日”。对此证据被告段晓阳无异议，本院可以作为认定本案事实的证据使用。
另查明，2013年12月29日原告王武堂到绿之源餐具配送中心找二被告索要欠款，当时只有被告段晓阳在，被告段晓阳于当日为原告书写一份证明，证明内容为：“段晓阳还王武堂欠款.由银行转账汇款完成.王武堂提供账号为中国银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊户名王武堂.银行汇款凭条可视为依据.可代替还款收条.特此证明”；在该证明的下面有被告书写的收条，收条内容为：“收到人民币壹拾贰万元整。（120000）”；在证明、收条内容的下面有原告王武堂本人的签名和书写的2013.12.29。庭审中，原告对被告书写的证明的内容及其本人的签名和书写的时间无异议，对收条及收条内容字样有异议，称是被告段晓阳在证明内容后面添加了收条及收条内容字样，是后书写的，当时证明内容后面并没出现收条内容字样，其也没收到12万元的事实，应以银行汇款凭条为依据。被告段晓阳则称其付给原告120，000元是以现金方式支付的，收条的书写格式和欠条的书写格式是一样的。通过庭审质证，根据当事人陈述，本院对上述证据进行了认真审查并综合分析，认为被告段晓阳书写的证明内容及原告本人的签名和书写的时间，因双方均无异议，本院可以作为认定本案事实的证据使用；对于证明下面的收条内容，本院认为，因被告书写的证明内容已明确了其还款的方式是“银行转账汇款”，还款的依据是“银行汇款凭条”同时更加明确了银行汇款凭条可代替还款收条，由此可以说明，虽然被告段晓阳在证明的下面书写了收条，但是也不能证明原告收到被告段晓阳的还款，因为只有银行汇款凭条才能作为还款的依据和代替还款收据，所以，对证明下面的收条内容因其缺乏证据的客观性和真实性，不能作为认定本案事实的证据使用，本院对该收条不予认定。
再查明，2013年12月31日被告段晓阳通过中国银行自动柜员机向原告为其提供的账户存款400元，于2014年1月30日存款100元，被告段晓阳两次通过银行汇款还给原告500元，均有银行汇款凭条为证，对尾欠原告120，250元，被告再未向原告账户存款。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款120，250元；由被告承担本案的诉讼费。
又查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年3月26日登记离婚，有旅顺口区民政局婚姻登记处的离婚登记审查处理表在卷证明，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告段晓阳欠原告款事实清楚，证据充分，被告段晓阳应负偿还欠款的义务。关于被告马煜应否承担偿还欠款的义务，本院认为，被告马煜与被告段晓阳曾是案外人韩默的共同债务人，案外人韩默作为二被告的债权人，在将该债权转让给原告时，有原告王武堂、被告段晓阳和案外人韩默在场，被告马煜不在场，同时，在债权转让时，二被告为案外人韩默书写的欠条被销毁，由被告段晓阳重新为原告书写了欠据，致使被告马煜的该笔债务因债权转让归于消灭，而原告王武堂与被告段晓阳之间则形成了新的债权债务关系；因原告与被告段晓阳之间债权债务关系形成时，二被告的婚姻关系已经解除，该债务已不属于二被告的共同债务，故对原告要求被告马煜承担偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段晓阳于本判决生效后十日内偿还原告王武堂欠款120，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元、其他诉讼费用50元，共计1402元，由被告段晓阳负担（此款原告已预交，被告段晓阳在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初662号
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司。
法定代表人崔树青，公司执行董事。
地址：雄县工商行北边。
委托代理人孙月盼，公司职员。
被告杨立军，男，1969年9月16日出生，汉族，住雄县。
被告胡海通，男，1972年6月27日出生，汉族，住雄县。
被告胡立军，男，1971年8月9日出生，汉族，住雄县。
被告赵志刚，男，1972年5月4日出生，汉族，住雄县。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司与被告杨立军、胡海通、胡立军、赵志刚借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县泰斗通小额贷款有限公司的委托代理人孙月盼，被告杨立军、胡海通到庭参加诉讼，被告胡立军、赵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉称，2015年11月30日，被告杨立军与原告雄县泰斗通小额贷款有限公司签定借款合同，借款100000元，期限12个月，于2016年11月30日到期，被告胡海通、胡立军、赵志刚为此笔货款承担连带保证担保，合同履行期间被告不能按合同约定按时缴纳利息，被告已构成违约，且符合解除合同的约定。现诉请法院判决被告杨立军、胡海通、胡立军、赵志刚偿还原告借款100000元，并支付利息6780元（数分到起诉日，以后顺延），诉讼费用由被告负担。
被告杨立军辩称，对借款的事实认可。
被告胡海通辩称，对借款的事实认可。
被告胡立军、赵志刚在本院依法送达应诉通知书、起诉书副本等法律文书后未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年9月24日原被告定立借款合同，合同约定：被告杨立军向原告借款壹拾万元用于购料，被告胡海通、胡立军、赵志刚及雄县美盈森纸塑包装有限公司为担保人，承担连带保证责任，借款期限为12个月，自2015年11月30日起2016年11月30日止。借款利率为18‰的固定月利率，按月还息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。按照合同的约定原告于2015年11月30日贷给被告杨立军款壹拾万元，杨立军签下借款借据。杨立军取得贷款后按照合同约定于2015年12月20日偿付利息1200元，自此之后杨立军以种种理由未按合同约定偿付利息，至2016年4月12日共欠利息6780元。
上述事实有原被告双方订立的借款合同，杨立军签名的借款借据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告间订立的借款合同和借款借据经庭审质证，被告方表示无异议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，据此确认该借款合同合法有效，原告按照合同的约定借给被告杨立军款壹拾万元，有借据证实，本院予以认定。被告杨立军在合同履行期间未按合同约定按月还息至2016年4月12日已累计拖欠利息6780元，构成违约。借款合同第十条约定甲方未按期归还贷款或未按约定使用借款，拖欠借款利息或其他严重违约行为的，乙方有权解除合同。原告据此主张解除借款合同并要求被告杨立军提前归还贷款本息，理据充分本院予以支持。连带保证人在保证期间内对借款应负连带清偿责任，故原告要求三保证人承担连带保证责任理据充分，符合相关法律规定，本院应予支持，被告胡立军、赵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原被告定立的借款合同。
二、被告杨立军偿还原告借款100000元，利息6780元（利息计算至2016年4月13日，之后的利息按18%月利率继续计算至还清本金止）。
三、被告胡海通、胡立军、赵志刚对上述借款本息负连带清偿责任。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，保全费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年六月二十日
书记员 郭智辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人颜某甲，无业。因本案于2011年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人颜某乙，木工匠。因本案于2011年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人刘某，个体户。因本案于2011年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）196号起诉书指控被告人颜某甲、颜某乙、刘某犯盗窃罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人颜某甲、颜某乙、刘某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月5日凌晨3时许，被告人颜某甲、颜某乙、刘某在南宁市西乡塘区广西大学东校园中区XX栋楼下盗窃陈秀添停放在此处的一辆南益一铃木NS125型男式两轮摩托车时，被保卫人员发现并当场抓获。经鉴定，涉案车辆价值1500元。涉案的两轮摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人颜某甲、颜某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、受害人陈秀添的陈述、证人陆某、谢某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、颜某乙、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同预谋并积极参与实施盗窃，各有分工、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月5日起至2011年7月4日止，罚金已缴纳）。
二、被告人颜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月5日起至2011年7月4日止，罚金已缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月5日起至2011年7月4日止，罚金已缴纳）。
四、扣押于公安机关的摩托车电门锁匙一把、液压钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一一年六月七日
书 记 员 谭 晓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1372号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，地址江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人陈国锋，该公司职员。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜士英。
被上诉人（原审原告）孙秀英。
被上诉人（原审原告）史立香。
被上诉人（原审原告）史立菊。
上述四被上诉人共同委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙茂前。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：颜士英、孙秀英、史立香、史立菊（以下简称颜士英等四人）系受害人史玉龙的近亲属。2015年10月28日18时30分许，孙茂前驾驶苏N×××××重型仓栅式货车沿312国道由西往东行驶，当车行至该道270KM+300M处时，与由北往南横过道路的史玉龙发生碰撞事故，致使车辆损坏，史玉龙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门认定，孙茂前、史玉龙各负此事故同等责任。
孙茂前系苏N×××××重型仓栅式货车车主，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险、第三者责任险300000元，保险期限自2015年3月17日零时起至2016年3月26日24时止。
事发后，孙茂前已与颜士英等四人就赔偿事宜达成和解协议，除保险公司应承担赔偿责任外，由孙茂前个人承担的赔偿部分，颜士英等四人自愿放弃。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、火化证、营业执照、租赁协议、村委会证明以及当事人陈述等证据在予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。史玉龙因交通事故死亡，颜士英等四人作为其近亲属依法有权获得赔偿。关于颜士英等四人因本次交通事故所受损失，认定如下：1、医疗费1832元；2、丧葬费30891元；3、死亡赔偿金686920元；4、精神抚慰金酌定为35000元；5、颜士英被扶养人生活费11820元；6、处理丧葬事宜人员误工费酌定为2500元；7、交通费酌定为1500元；8、财产损失酌定为150元。综上，颜士英等四人的各项损失合计770613元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
颜士英等四人的各项损失合计770613元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费及财产损失，合计111982元[医疗费项下1832元、伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金35000元）、财产损失项下150元],超出限额的费用658631元，因孙茂前负此事故同等责任，且其驾驶的车辆为机动车，受害人系行人，确定孙茂前按70%比例赔偿461041.7元（658631元×70%），苏N×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了300000元第三者责任险，因孙茂前应承担的461041.7元扣除10%的免赔（未投保不计免赔险）后超出第三者责任险限额，故该部分损失应当由保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿300000元，不足部分161041.7元由孙茂前予以赔偿。事发后，孙茂前已与颜士英等四人就赔偿事宜达成和解协议，颜士英放弃孙茂前个人应承担赔偿责任部分，不违反法律规定，予以准许。上述损失，保险公司共应赔偿颜士英等四人411982元。保险公司另提出，苏N×××××重型仓栅式货车事发时存在超载情形，要求增加扣除10%的免赔率，因其未能举证证明，故不予支持。
据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿颜士英、孙秀英、史立香、史立菊各项损失合计411982元；二、驳回颜士英、孙秀英、史立香、史立菊的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、史玉龙的死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、如按农村标准计算死亡赔偿金则相关损失未超过投保限额，因事故车辆未投保不计免赔，按照本次事故的同等责任，应扣减10%免赔率，最高赔付限额为27万元，且被扶养人生活费应扣除农保。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人颜士英等四人共同答辩称：1、史玉龙生前从事有规模的养猪产业，是一种大规模的经营行为，有丹徒区高姿凯意养猪场的营业执照和租赁协议可以证明；2、关于不计免赔的计算，投保人购买商业险时约定的限额为30万元，所花费的保费也是与之相对应，如果按照保险公司的计算方式，赔付额永远也不会达到30万元，显失公平；3、颜士英并不享有农保待遇，保险公司在一审中也未举证证明颜士英享有农保待遇。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙茂前未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：史玉龙生前从事养猪业工作，其并非以农业收入为主要生活来源，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。本案事故车辆虽未投保不计免赔险，但孙茂前应承担的超出交强险赔偿限额以外的赔偿责任扣减10%的不计免赔后，已超出商业三者险的限额，故原审法院认定保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30万元并无不当。上诉人保险公司提出要求在被扶养人生活费中扣除农保，于法无据，且保险公司亦未提供证据予以证明，对此不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1322号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市光明农业机械服务公司，住所地温岭市泽国镇桥林村。
法定代表人林夏芳，经理。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市光明农业机械服务公司申请执行的（2005）台温行执字第960号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市光明农业机械服务公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第272号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终725号
原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄幼青，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人黄幼青犯非法持有毒品罪一案于二〇一六年五月二十五日作出（2016）鄂0192刑初220号刑事判决。被告人黄幼青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月14日9时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局花山派出所接群众匿名举报后，在被告人黄幼青位于该区花山街道橘园42栋1806室的家中，从其卧室书桌抽屉里的圆形罐内和手电筒内共查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）145颗，从书桌上茶叶盒内查获白色塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）22袋。民警随即将被告人黄幼青带回公安机关接受调查。同日23时许，公安机关将被告人黄幼青送押至武汉市第四看守所例行检查时，又从其皮带压住的裤子里层查获塑料袋内塑料管装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6支。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重16.07克。
另查明，2016年3月14日，被告人黄幼青被抓获后经民警现场对其尿液进行检测，其M-AMP项呈阳性，证明被告人黄幼青吸食过毒品。
上述事实，被告人黄幼青在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、三警合一报警材料、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案毒品照片，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、检测照片，武东禁毒技检字（2016）第JD510号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及公安机关上交毒品入库登记单，被告人黄幼青的身份材料等证据证实。
原审法院认为，被告人黄幼青违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且查获毒品甲基苯丙胺16.07克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。根据被告人的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，以被告人黄幼青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。涉案违禁品甲基苯丙胺16.07克予以没收。
上诉人黄幼青的上诉理由：原审法院判决量刑过重。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人黄幼青非法持有毒品甲基苯丙胺16.07克的事实，有扣押笔录及扣押物品清单、涉案毒品照片、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、公安机关出具的抓获及破案经过、上诉人黄幼青的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄幼青违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄幼青当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪的，在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内处刑。综合上诉人黄幼青的犯罪事实，其犯罪情节不属较轻、犯罪行为具有一定的社会危害性，应当适用有期徒刑。原审法院根据其非法持有的毒品数量以及当庭自愿认罪的量刑情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。上诉人黄幼青提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐滢婧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初901号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：沈为学，男，68岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告沈为学服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告沈为学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈为学给付自来水安装费500.00元；2、被告沈为学按协议约定给付2007年10月30日起至2017年2月29日期间的利息款841.17元；3、诉讼费由被告沈为学承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款841.17元。
被告沈为学经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，均证实欠款金额、利息约定及违约金约定。
被告沈为学未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交的2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告沈为学未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
被告沈为学未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告沈为学及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告沈为学未按协议约定给付原告安装费。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告沈为学应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈为学于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告沈为学给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年10月30日至2017年2月29日期间的利息款841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告沈为学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 陈文林
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第191号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被郓城县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人徐某伙同张某甲、张某乙、赵某（均已判刑）预谋盗窃电缆，2009年5月至2010年3月，先后在郓城县黄集乡西张庄村、任楼村附近，采取盗割电缆手段作案两起，被盗物品价值18366元。2013年6月27日，被告人徐某到郓城县公安局黄集派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言，鉴定结论及刑事判决书、抓获经过、扣押发还物品清单、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人徐某对被指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经审理查明，被告人徐某伙同张某甲、张某乙、赵某预谋盗窃电缆，2009年5月至2010年3月，先后在郓城县黄集乡西张庄村、任楼村附近，采取盗割电缆手段作案两起，被盗物品价值18366元。其中：
1、2009年5月20日23时许，被告人徐某伙同张某甲、张某乙至郓城县黄集乡西张庄村附近，盗割中国联合网络通信有限公司郓城县分公司的通信电缆170余米，出卖后所分赃款被其挥霍。经鉴定，被盗割电缆价值为12647元。
2、2010年3月30日22时至次日1时许，被告人徐某伙同张某甲、张某乙、赵某至郓城县黄集乡任楼村东，盗割中国联合网络通信有限公司郓城县分公司的通信电缆180余米，出卖后所分赃款被其挥霍。经鉴定，被盗割电缆价值为5719元。
案发后，被告人徐某退交赃款12660元发还被害人。2013年6月27日，被告人徐某到郓城县公安局黄集派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）郓城县公安局出具的户籍证明证实，被告人徐某作案时达到刑事责任年龄。
（2）郓城县公安局破案经过证实，2013年6月27日，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
（3）本院（2012）郓刑初字第70号刑事判决书、（2012）郓刑初字第93号刑事判决书、（2012）郓刑初字第217号刑事判决书证实，同案犯赵某、张某乙、张某甲已被刑事处罚。
（4）郓城县公安局扣押发还物品清单证实，案发后，被告人徐某退交赃款12660元发还被害人。
（二）证人证言
（1）证人王某证实，其作为郓城县联通公司黄集乡营业部主任，其得知黄集乡任楼至季垓的电缆被盗割后，到公安机关报警，将被盗割的电缆的数量、损失等情况予以证实。
（2）证人赵某证实，2010年春天一天夜里，赵某伙同张某甲、张某乙、徐某等人在郓城县黄集乡任楼村村东将郓城联通公司的电缆用切割方式盗窃，其分得赃款800元的事实。
（3）证人张某乙、张某甲证实，2009年5月和2010年3月，其伙同徐某先后在郓城县黄集乡西张庄村、任楼村附近，采取盗割电缆手段作案两起的事实。
（三）被告人供述
被告人徐某供述，其伙同赵某、张某乙、张某甲四人在2009年春天、2010年春天的一天晚上在郓城县黄集乡盗窃电缆、处置出卖电缆及分赃的详细经过。
（四）鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗割的电缆经鉴定价值为18366元。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人徐某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗割电缆，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，对其可从轻处罚。其积极退赃和缴纳罚金，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币36000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张孟良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马建华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第593号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何永，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市民众镇赐网电脑耗材店业主。
委托代理人：赵建兰，女，1980年3月14日出生，汉族，住广东省中山市，系被告何永的妻子。
在本院审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告何永侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（该款原告深圳雷柏科技股份有限公司已预付），由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一四年九月十五日
书记员 朱婉芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0460号
原告苏州天齐湛卢九鼎投资中心(有限合伙）。
负责人赵忠义，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告顾振华。
被告包洪兴。
被告周锦良。
被告黄锦良。
委托代理人朱建军，江苏名仁律师事务所律师。（代理上述四被告）
委托代理人徐以梅。（代理上述四被告）
本院在审理原告原告苏州天齐湛卢九鼎投资中心（有限合伙）诉被告顾振华、包洪兴、周锦良、黄锦良公司盈余分配纠纷一案中，原告苏州天胥湛卢九鼎投资中心（有限合伙）于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告苏州天齐湛卢九鼎投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费7327元，减半收取3663.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0460号 原告苏州天齐湛卢九鼎投资中心（有限合伙），住所地住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6楼1105室，组织机构代码57375448-3 负责人赵忠义，该公司总经理。 委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。 被告顾振华。 被告包洪兴。 被告周锦良。 被告黄锦良。 委托代理人朱建军，江苏名仁律师事务所律师。（代理上述四被告） 委托代理人徐以梅。（代理上述四被告） 本院在审理原告原告苏州天齐湛卢九鼎投资中心（有限合伙）诉被告顾振华、包洪兴、周锦良、黄锦良公司盈余分配纠纷一案中，原告苏州天胥湛卢九鼎投资中心（有限合伙）于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原告苏州天齐湛卢九鼎投资中心（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费7327元，减半收取3663.5元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年十月二十日 书 记 员  陈 宏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5714号
原告张伟伟，男，生于1987年4月17日，汉族，住陕西省吴堡县。
被告杨小平，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界乡。
本院受理原告张伟伟与被告杨小平借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告杨小平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告张伟伟起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟伟的起诉。
案件受理费525元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈俊霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4819号
原告：张秀杰，女，1997年5月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人张志生，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。与原告系父女关系。
被告：魏小青，女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：齐永杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张秀杰诉被告魏小青、齐永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀杰到庭参加诉讼，被告魏小青、齐永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀杰诉称，二被告系夫妻关系，经营康怡保健中心。2017年11月起，原告受被告雇佣在康怡保健中心从事服务员工作，截止2018年3月21日，被告拖欠其工资1407元，被告魏小青向其出具欠条一份。因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：二被告向原告支付工资1407元。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2018年3月21日，被告魏小青向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠员工张秀杰现金壹仟肆佰零柒元整（1407.00）魏小青，2018.3.21号”。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告张秀杰系被告经营康怡保健中心的服务员，后经双方结算，被告魏小青向原告出具欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资1407元，于法有据，本院予以支持。关于原告称二被告系夫妻，应共同承担还款的请求，本案中，原告所出示的欠条落款处并没有被告齐永杰的签名，且二被告是否确系夫妻关系原告亦未提供证据证明，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告魏小青于本判决生效后十日内向原告张秀杰支付下欠工资1407元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏小青负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐屹冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初4819号原告：张秀杰，女，1997年5月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人张志生，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。与原告系父女关系。被告：魏小青，女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：齐永杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张秀杰诉被告魏小青、齐永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀杰到庭参加诉讼，被告魏小青、齐永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀杰诉称，二被告系夫妻关系，经营康怡保健中心。2017年11月起，原告受被告雇佣在康怡保健中心从事服务员工作，截止2018年3月21日，被告拖欠其工资1407元，被告魏小青向其出具欠条一份。因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：二被告向原告支付工资1407元。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告魏小青向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠员工张秀杰现金壹仟肆佰零柒元整（1407.00）魏小青，2018.3.21号”。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告张秀杰系被告经营康怡保健中心的服务员，后经双方结算，被告魏小青向原告出具欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资1407元，于法有据，本院予以支持。关于原告称二被告系夫妻，应共同承担还款的请求，本案中，原告所出示的欠条落款处并没有被告齐永杰的签名，且二被告是否确系夫妻关系原告亦未提供证据证明，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告魏小青于本判决生效后十日内向原告张秀杰支付下欠工资1407元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏小青负担。本判决为终审判决。审判员 贾 红二〇一八年五月二十一日书记员 唐屹冰
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执100号
申请执行人慕祥伟，男
被执行人孔德勇，男
慕祥伟与孔德勇民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月8日作出（2013）吴民初字第00566号民事调解书，确定孔德勇于2013年12月30日之前一次性清偿慕祥伟垫付181000元及利息，（利息从2013年10月31日算起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算）。案件受理费2000元，由孔德勇负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，慕祥伟向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月7日依法立案。
本案在执行过程中，申请人慕祥伟以自行协商为由，于2017年5月26日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍洪敏，天津市华旗食品有限公司股东。
委托代理人：丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁静天津市华旗食品有限公司股东。
委托代理人：丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海航置业控股（集团）有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号银通国际中心**层。
法定代表人：姜杰，该公司董事长。
再审申请人霍洪敏、梁静为与被申请人海航置业控股（集团）有限公司（以下简称海航置业公司）增资扩股合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民二终字第0059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍洪敏、梁静申请再审称：一、原审法院在霍洪敏、梁静没有违约且造成损失的前提条件下判决二人向海航置业公司承担《增资扩股协议》约定的增资款10%的违约金，缺乏事实及合同依据。按照《增资扩股协议》第八条第8款约定，霍洪敏、梁静构成违约并承担增资款10%违约金的前提是“给对方造成损失”。原一、二审中，海航置业公司均没有提交证据证明其有任何损失，二审判决对此也予以认定。但一审法院还是按照海航置业公司增资额的10%判决承担违约金6326531元，二审又改判为450万元，均无依据。二、华旗公司对外签订广告合同系霍洪敏履行总经理职责的正当行为，海航置业公司对广告合同签订及履行情况事先知情、事后同意，不存在“未经同意、私自对外签订巨额广告合同”的情形。综上，霍洪敏、梁静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回海航置业公司的全部诉讼请求，并由海航置业公司承担本案诉讼费用。
本院认为，关于本案所涉广告合同是否得到海航置业公司的认可、对外付款是否得到海航置业公司派驻华旗公司股东代表的签字审批等事实，应予以查清，以确定霍洪敏、梁静是否存在损害公司其他股东利益的行为。海航置业公司在一、二审中均未提交证明霍洪敏、梁静违约和其受到损失的直接证据，对此原审判决即予认定，似欠妥当。此种情况下，原审法院判决霍洪敏、梁静对外签订广告合同的行为违背《增资扩股协议》的约定，应当向海航置业公司承担给付违约金的责任，缺乏事实及合同依据。
综上，霍洪敏、梁静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令天津市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终576号
上诉人(原审原告)：程超生，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：叶书平，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。
上诉人程超生因与被上诉人叶书平间民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程超生在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程超生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审216号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人李侑佶（以下简称：被执行人），李侑佶，男，住址：山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410806-1001118771号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月19日11时18分，李侑佶驾驶号牌为豫Ｐ×××××的重型货车行驶至丰收路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具410806-1001118771号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交机催字【】第257号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月16日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李侑佶于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第417号
原告杨宝，男，汉族。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告张凤海，男，汉族。
被告黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司。
法定代表人徐光辉，该公司董事长。
原告杨宝与被告张凤海、黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司（以下简称皖龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝及其委托代理人任曙光到庭参加了诉讼；被告张凤海及被告皖龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝诉称：2012年7月30日，原告向原黑龙江省红兴隆农垦雁窝岛水泥厂（以下简称雁窝岛水泥厂）购买了2000吨水泥，雁窝岛水泥厂给原告出具了4张水泥付货票，票据中注明水泥单价为435元／吨，每张票据为500吨，总价款为87万元，四张票据上都加盖有“黑龙江省农垦雁窝岛集团水泥厂销售专用章”，这个公章是雁窝岛水泥厂销售水泥的专用公章，当时雁窝岛水泥厂承包人是被告张凤海，但是雁窝岛水泥厂一直也没有向原告支付水泥。现经过原告调查得知，雁窝岛水泥厂已经在2013年12月2日改制为有限责任公司，改制后更名为“黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司”。原告认为，改制后的企业应当承担改制之前发生的债务，由于现在没有水泥能够支付给原告，因此，原告按照票据中注明的水泥价值，要求被告给付现金及利息。诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告水泥款87万元及利息（利息自2012年7月30日起计算至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。
原告杨宝为证明其主张，提供以下证据：
证据一：水泥付货票4张，用以证明：2012年7月30日，原告向原雁窝岛水泥厂购买水泥2000吨，单价为435元每吨，价款共计87万元。
证据二：宝清县人民法院（2014）清民初字第183号民事判决书、双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第35号民事判决书各1份，用以证明：一、原告提交的4张水泥付货票上水泥销售专用章是原黑龙江红兴隆农垦雁窝岛水泥厂为张凤海专门刻制的用于销售水泥；二、黑龙江红兴隆农垦雁窝岛水泥厂经改制更名为黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司的过程。
证据三：证人李青春当庭证言1份，用以证明：原告购买水泥的过程。
被告张凤海经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩和证据材料。
被告皖龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩和证据材料。
原告提供的证据一至证据三，因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：黑龙江红兴隆农垦雁窝岛水泥厂（以下简称雁窝岛水泥厂）系股份合作制企业，自2011年起雁窝岛水泥厂将生产经营权租赁给被告张凤海经营，合同每年签订一次。2012年3月4日，雁窝岛水泥厂与被告张凤海继续签订了《水泥生产经营租赁合同》，租赁期限为1年，自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同中主要约定：租赁的标的为雁窝岛水泥厂现有水泥生产设备及生产经营权。租赁期间，雁窝岛水泥厂全权授权张凤海为水泥生产经营者，并将水泥厂生产和各项资质交付张凤海，张凤海自主行使经营权，按约定向水泥厂支付租金，在承租期间不得使用其它商标，生产产品必须使用雁窝岛水泥厂命名的“威峦牌”商标。租赁期间的债权债务由张凤海负责。雁窝岛水泥厂对张凤海的生产经营、财务、审计、产品质量和销售信誉有监督权和建议权。2012年5月7日，雁窝岛水泥厂与被告张凤海签订了一份《行政合同章使用规定》，其中约定：张凤海生产经营中外销产品和购货中可以使用雁窝岛水泥厂的合同章。被告张凤海在生产经营销售期间，由雁窝岛水泥厂董事会成员，同时在张凤海租赁期间负责销售的时开瑞，持雁窝岛水泥厂企业营业执照给被告张凤海刻了一枚名为“黑龙江省农垦雁窝岛集团水泥厂销售专用章”的印章。2012年11月7日，雁窝岛水泥厂与张凤海双方协商提前终止租赁合同并签订了交接协议。2012年12月25日，雁窝岛水泥厂向工商行政管理局红兴隆分局申请将股份合作制改制为有限责任公司。2012年12月26日，雁窝岛水泥厂与徐光辉等四位股东签订了《股权转让协议书》，协议书中约定：雁窝岛水泥厂全体出资人同意将企业所属的全部资产及负债以800万元价格转让给徐光辉等四位股东，并对转让后的企业经营管理及债权债务不承担任何责任和义务。协议书签订后，雁窝岛水泥厂股东代表与徐光辉等四位股东履行了股份转让交割手续，同时对雁窝岛水泥厂净资产出资、资产与负债清单进行了移交与验收。企业改制后，于2012年12月27日到工商行政管理局红兴隆分局办理了企业法人营业执照，企业名称变更为“黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司”，公司类型为有限责任公司，法定代表人徐光辉。被告张凤海在经营雁窝岛水泥厂期间，于2012年7月30日为原告杨宝开具水泥付货票四张，编号为：0028718、0028719、0028720、0028721，每张票据载明水泥数量为500吨、单价为435元、金额为21.75万元，以上票据均加盖名称为“黑龙江省农垦雁窝岛集团水泥厂销售专用章”的印章，被告张凤海在票据上签字、经手人处有“魏秀珍”签字并加盖个人名章。二被告至今未付给原告水泥。庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、判令二被告共同给付水泥2000吨；二、诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告张凤海租赁原黑龙江红兴隆农垦雁窝岛水泥厂的生产经营权并使用雁窝岛水泥厂的企业名称、合同公章等进行生产经营，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，在租赁期间被告张凤海以雁窝岛水泥厂名义对外实施民事行为所产生的后果应由雁窝岛水泥厂承担。被告张凤海以雁窝岛水泥厂名义为原告杨宝开具水泥付货票后，未交付水泥，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，雁窝岛水泥厂应按照水泥付货票向原告杨宝给付水泥。因雁窝岛水泥厂企业改制，由徐光辉等四人出资买断雁窝岛水泥厂的
产权后变更为本案被告皖龙公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，被告皖龙公司对原企业雁窝岛水泥厂的债务有承继义务，故被告皖龙公司应按照水泥付货票给付原告杨宝水泥；而原告杨宝主张被告张凤海亦承担债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司给付原告杨宝2000吨水泥，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费12500元，由被告黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 刘同江
代理审判员 高秀梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第417号
原告：李高义，男，1966年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张占忠，男，1973年生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告李高义诉被告张占忠追索劳动报酬纠纷一案，原告李高义于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员刘海峰参加评议，因被告张占忠下落不明，本院依法公告向被告张占忠送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告李高义及其委托代理人靳银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高义诉称：2012年间，原告随被告在濮阳市台前县作装修工程，原告干活共计75天，口头协商每天150元，被告给付原告部分工资后尚欠原告工资款8750元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张并承诺2014年6月1日还清，但至今未给被告。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告偿还原告工资款8750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张占忠未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2012年间，原告随被告在濮阳市台前县干装修工作，双方口头约定每天150元，原告干活75天，被告给付原告部分工资后尚欠原告工资款8750元。被告向原告出具欠条一张，欠条内容显示：“李高义，总75天，欠8750元，6月1号（清），张占忠，2014年1月29号”。
以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬并持有被告书写的欠条为证，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张占忠于本判决生效后十日内支付原告李高义工资款8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李高义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年九月二十日
书记员 邵高冲
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第417号
原告：程克慧，男，汉族，1979年10月21日出生，住江西省瑞金市。
被告：陈文玉，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省清流县。
原告程克慧与被告陈文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程克慧到庭参加诉讼，被告陈文玉经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克慧诉称：被告于2013年12月11日因孩子学费不足向原告借款3，000元（人民币，下同），约定于2014年7月10日还清。到期后，原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3，000元。
被告陈文玉未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款3，000元，后经原告催讨，被告未返还借款，于2013年12月11日出具一份借条交原告收执，并承诺于2014年7月10日还清借款。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供法庭的借条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告承担相应的还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文玉于本判决生效之日起七日内偿还原告程克慧借款本金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈文玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 余忠发
审判员 陈群英
审判员 李连德
二〇一五年九月七日
书记员 吴 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初644号
原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。地址：四川省江安县江安镇竹海路石巷子。
法定代表人：银小平。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告缪孝强，男，生于l971年2月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人兰明，四川竹都律师事务所律师。
原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司与被告缪孝强劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司的委托代理人王永江，被告缪孝强及其委托代理人兰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司诉称，2015年3月16日，原告将长宁县培风中学学生宿舍、厕所、运动场及附属工程项目确定由公司项目经理舒某某承包，实行资金包干制，由舒某某负责进行项目的全面施工，因此，该工程的具体资金组织施工均是由舒某某在执行，原告根本没有对被告进行过任何形式的管理。原告没有雇请被告缪孝强到工程中务工，舒某某将工程中泥工部分包与廖某某，由廖某某自行负责雇佣组织人员进行施工，由廖某某对雇佣的人员进行管理发放工资，原告将收到的工程款是直接支付与舒某某根本没有支付过被告的工资，舒某某也没有支付过工资，而是将工程款直接支付与廖某某，2015年6月3日至2016年2月5日共计分八次支付廖某某工程款661695元。无论是原告还是舒某某均没有对缪孝强进行过任何形式的管理，也没有发生工资支付关系，因此，原告与被告之间不存在劳动关系，廖某某直接雇请被告与被告之间形成雇佣关系，被告应当另案主张提供劳务者受害责任纠纷。2016年2月25日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲（2016）4号仲裁裁决书裁决：申请人缪孝强与被申请人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司之间的劳动关系成立。故原告向人民法院起诉请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告缪孝强辩称，我在原告的工地上班，原告将工程承包给不具资质的舒某某，再分包给廖某某。原告与舒某某系内部承包，对外无效，并且被告提供的考勤表等证明被告在原告工地上班的事实，所以，原、被告之间存在劳动关系。请求判决缪孝强与四川省江安县交通建筑工程有限责任公司之间的劳动关系成立。
经审理查明，2015年6月13日，被告缪孝强应工头廖某某的邀请到原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司承包的长宁县培风中学学生宿舍、厕所、运动场及附属工程项目做泥工，未签订合同，口头约定工资160元/天，工资以现金方式支付，2015年8月24日在该工程工地做工时，不慎摔倒受伤，现被告缪孝强出院休养，向长宁县劳动仲裁委申请劳动仲裁，2016年2月25日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲（2016）4号仲裁裁决书裁决：申请人缪孝强与被申请人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司之间的劳动关系成立。原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司不服，向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司注册号511523000004822（4-1），经营范围：房屋建筑工程施工总承包二级，公路工程施工总承包二级，公路路面工程专业承包三级，公路路基工程专业承包三级，水利水电承包，河湖整治工程，水工大坝工程，建筑装饰工程，土石方工程。环保工程。2015年3月16日，原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司将长宁县培风中学学生宿舍、厕所、运动场及附属工程项目确定由公司项目经理舒某某承包，由舒某某负责进行项目的全面施工，该工程的具体资金组织施工均是由舒某某在执行，原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司根本没有对被告缪孝强直接进行过任何形式的管理。原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司没有雇请被告缪孝强到工程中务工，被告缪孝强在该工地务工是因舒某某将工程中泥工部分包与廖某某，由廖某某自行负责雇佣组织人员进行施工。原告将收到的工程款是直接支付与舒某某没有直接支付过被告的工资，舒某某也没有直接支付过工资，而是将工程款直接支付与廖某某，被告的工资发放由廖某某对雇佣的人员进行管理发放工资。原告没有对被告缪孝强直接进行过任何形式的管理，也没有发生工资支付关系。
以上事实有原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明；被告的身份证复印件；长劳人仲（2016）4号仲裁裁决书及送达回证；项目内部承包协议书；建筑泥工班劳务分包合同；收条、领条；网银转帐记录；照片；原、被告双方的当庭陈述等证据加以证实。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案系劳动关系确认之诉，原、被告之间是否构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格外还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据本案查明的事实，虽原、被告双方符合主体资格，但被告缪孝强系经廖某某雇请到舒某某的承包的工地务工，由廖某某负责对务工人员进行安排、管理，原告公司未对被告进行常规管理，也未支付工资；被告未举出管理制度、劳动合同、工资条等有力的证据证明被告缪孝强与原告存在人身关系（行政隶属关系），同时被告未提供相关证据证明其到工地务工是接受以原告单位名义招用的工人，故对被告的答辩意见不予采信。被告缪孝强与原告之间不构成事实劳动关系。故原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司与被告缪孝强之间不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告缪孝强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向并本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁云芸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3913号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗文醒某某，男，1992年3月13日出生，汉族，大学专科文化，杏坛镇政府员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4030号起诉书指控被告人罗文醒某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗文醒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日1时14分许，被告人罗文醒某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小轿车，行驶至顺德区大良环市东路国信楼对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人罗文醒某某血液中的乙醇含量为118.2mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗文醒某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人罗文醒某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗文醒某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗文醒某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗文醒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文醒某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗文醒某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗文醒某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗文醒某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗文醒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月十日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终353号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，女，1973年7月23日出生，汉族，无业。2006年5月因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月3日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，2016年1月9日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2016年5月13日作出（2016）苏0116刑初233号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月2日，被告人朱某甲在南京市六合区雄州街道雄州地铁站附近，欲将两本假助理工程师证加盖钢印后卖给张某甲，后朱某甲在向该两本证书加盖假钢印时被公安机关现场查获，其归案后作如实供述。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人朱某甲的供述，证人张某甲、许某、殷某、张某乙、朱某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，公章证明，钢印证明，证明，物证鉴定书，发破案经过，到案记录，刑事判决书，户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱某甲伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。朱某甲已着手实施伪造、买卖国家机关证件犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人朱某甲有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人朱某甲不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人朱某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人朱某甲本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。朱某甲已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱某甲提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，伪造、买卖国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。一审法院综合考虑到朱某甲伪造、买卖国家机关证件的数量，并结合其具有犯罪未遂、坦白等从轻情节，对其判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人朱某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年七月十四日
见习书记员 徐 杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初552号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某乙，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]577号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬至2016年1月期间，被告人陈某甲、陈某乙在本区南村镇梅山村仁寿大街4号陈氏宗祠二楼内每天以赌“三公”的形式开局设赌并负责派牌及抽水，每次参赌人员十至二十人不等。2016年1月14日17时许公安机关突查该赌场，查获被告人陈某甲、陈某乙及胡某、付林等赌博人员十五人，缴获赌资共24200元、扑克牌1副。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审过程中亦予以供认，并有陈某丁、李某、陈某戊、陈某己等参赌人员的证言，证据保全清单、行政处罚决定书，两被告人的供述，扣押清单，辨认材料，检查笔录，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起执行至2016年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起执行至2016年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、依法扣押的赌具（详见证据保全清单），予以没收销毁；赌资（详见证据保全清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢艳芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆，男，汉族，1960年10月6日出生，住承德县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文明，男，汉族，1959年10月24日出生，住承德县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福军，男，汉族，1971年7月23日出生，住承德县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国栋，男，汉族，1953年5月22日出生，住承德县。
四再审申请人委托代理人：杨常青�河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫利民，男，1966年6月3日出生，满族，住承德市承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德路博润滑油有限公司。住所地：承德县下板城镇承栗路南大塘。
法定代表人：闫利民，公司董事长。
二被申请人委托代理人：袁瑞增，上海市海华永泰（北京）律师事务所律师。
再审申请人刘庆、刘文明、王福军、李国栋因与被申请人闫利民、承德路博润滑油有限公司（以下简称路博公司）股东出资纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆、刘文明、王福军、李国栋申请再审称，1、在路博公司成立时，被申请人闫利民以实物部分出资的资产系国有资产，其行为严重损害了国家利益，应为无效。被申请人未能提交有关政府机关同意以实物贴股的任何证据。2、《承德县润滑油厂抵贷返租分立重组实施方案》明确规定“政府以实物形式收取的农行出让金及费用，按新的评估值用于安置职工后的剩余部分，可由新组建的企业买断或作为国有股权保留”，但路博公司并未出资购买实物资产，因此该资产应属于国有股权。因闫利民实际出资72000元，占14.4%，加上其他参加会议的杨立春等四人的股权，表决权总数未达到三分之二，关于增资的决议无效。3、申请人认为路博公司及闫利民未按期召开股东会，侵犯了股东知情权，被申请人未能证明已按照公司章程召开了股东会，报告了与公司经营情况有关的事项。综上，依据民事诉讼法第200条第2项、第6项请求对本案再审。
本院认为，�被申请人路博公司成立过程当中，《出资协议书》、《承德路博润滑油有限公司章程》、《对资产评估结果投资的确认证明》载明了被申请人闫利民以及四再审申请人的现金出资和实物贴股出资情况，四再审申请人与被申请人闫利民均作为股东签字予以确认，说明四再审申请人对被申请人的实物贴股出资是认可的。且，承德县润滑油厂改制是在承德县人民政府、承德县经济体制改革委员会办公室、承德县综合职业技术教育中心等有关部门领导下进行的，在路博公司成立前后有关领导部门并未就实物贴股出资事宜提出不同意见。因此，原一、二审判决认定被申请人闫利民的实物贴股并非闫利民采取不正当手段取得，闫利民的出资行为应为有效，并无不当。在此情形下，2005年12月19日等股东会增资协议符合参加人股权超过三分之二的法律规定，增资协议应为有效。再审申请人未就被申请人侵犯其股东知情权的主张提出具体事实和理由，原一、二审判决未予支持，并无不妥。
综上所述，刘庆、刘文明、王福军、李国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆、刘文明、王福军、李国栋的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 武伟霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初698号
原告：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该社理事长。
委托诉讼代理人：王国辉，该社职员。
被告：尹凤志，男，1969年6月8日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张桂梅，女，1969年12月28日出生，住黑龙江省克东县。
被告：尹振才，男，1950年8月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘所兰，女，1952年2月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：田长伟，男，1960年10月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告：尹凤芝，女，1960年9月17日出生，住黑龙江省克东县。
被告：闫宝林，男，1966年2月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张桂艳，女，1967年9月16日出生，住黑龙江省克东县。
原告克东县农村信用合作联社与被告尹凤志、张桂梅、尹振才、刘所兰、田长伟、尹凤芝、闫宝林、张桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托诉讼代理人王国辉、被告尹振才、尹凤芝、闫宝林到庭参加诉讼，被告尹凤志、张桂梅、刘所兰、田长伟、张桂艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
克东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令尹凤志、张桂梅、尹振才、刘所兰、田长伟、尹凤芝、闫宝林、张桂艳给付克东县农村信用合作联社借款本金200,000元，利息27,280.24元；2、判令八人对上述借款承担连带清偿责任，3、判令八人共同承担诉讼费。事实与理由：2015年3月14日尹凤志向克东县农村信用合作申请贷款200,000元，约定月利率9.27‰，还款到期日为2016年3月14日。克东县农村信用合作联社按约向尹凤志发放贷款。尹凤志分别用担保人尹振才、刘所兰用房权证为润津忠信字第0010XX**号房屋，田长伟与尹凤芝用房权证为润津忠信字第00XXXX**号房屋，闫宝林与张桂艳用齐村房权证克字第SY201300XX**号房屋予以抵押担保。张桂梅作为尹凤志的财产共有人予以签字确认。贷款到期后，经多次索要，八人均以无款为由拒付，故诉至法院。
尹凤志未作答辩。
张桂梅未作答辩。
尹振才辩称,我们是担保人，还款应该由尹凤志还，我们也在积极找他，2015年借款到期时，尹凤志还款了，2016年再次贷款时我们不知道。
刘所兰未作答辩。
田长伟未作答辩。
尹凤芝辩称,我也没有还款能力，也在找尹凤志还款。
闫宝林辩称，与他俩答辩意见一致。
张桂艳未作答辩。
克东县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年3月14日最高额担保个人借款合同一份；2、黑龙江省农村信用社借款凭证一张。尹振才、尹凤芝、闫宝林均对合同本身无异议，但是否系三年循环均表示不清楚。因尹凤志、张桂梅、刘所兰、田长伟、张桂艳未到庭质证，视其放弃质证权利。本院经庭审质证、认证，克东县农村信用合作联社提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信，并在卷佐证。
尹振才、尹凤芝、闫宝林均未提供证据证实其抗辩理由成立。
本院经审理认定事实：2015年3月14日，尹凤志向克东县农村信用合作联社借款200,000元，用于购买木材，约定月利率9.27‰，还款到期日为2018年3月10日。双方签订最高额担保个人借款合同一份。该借款为三年可循环借款，最长循环期限为一年。克东县农村信用合作联社按约向尹凤志发放借款。尹振才与刘所兰、田长伟与尹凤芝、闫宝林与张桂艳均系夫妻关系，尹振才、刘所兰用房权证为润津忠信字第0010XX**号房屋，田长伟与尹凤芝用房权证为润津忠信字第00XXXX1**号房屋，闫宝林与张桂艳用齐村房权证克字第SY201300XX**号房屋予以抵押担保。尹振才、田长伟、闫宝林并以承担连带保证责任方式进行担保，张桂梅、刘所兰、尹凤芝、张桂艳均以财产共有人身份签字确认。借款到期后，经克东县农村信用合作联社多次索要，八人均以无款为由拒付，故克东县农村信用合作联社诉至法院。庭审后，克东县农村信用合作联社撤回对张桂梅、刘所兰、尹凤芝、张桂艳的起诉。
本院认为，克东县农村信用合作联社与尹凤志、尹振才、田长伟、闫宝林之间形成的个人借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。尹凤志借款后应按约偿还克东县农村信用合作联社借款，其未按约偿还借款本息系违约行为，故尹凤志应承担向克东县农村信用合作联社给付借款本息的民事责任。尹振才、田长伟、闫宝林辩称“借款人是尹凤志，应该由尹凤志偿还借款，且第二次借款他们不知道，也没通知他们。”对此，克东县农村信用合作联社提供证据证实，该借款为三年不定期可循环贷款，每期循环最长不得超过一年，克东县农村信用合作联社的贷款程序符合合同的约定，因此三人的抗辩理由不能成立。尹振才、田长伟、闫宝林对借款自愿以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保合法有效，故应对该借款承担连带给付责任。克东县农村信用合作联社要求撤回对张桂梅、刘所兰、尹凤芝、张桂艳的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，对克东县农村信用合作联社向本院提出的请求判令尹凤志给付借款本金200,000元，利息27,280.24元；判令尹振才、田长伟、闫宝林对上述借款承担连带清偿责任之请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹凤志于本判决生效之日起十日内给付克东县农村信用合作联社借款本金200,000元，利息27,280.24元，合计227,280.24元；
二、尹振才、田长伟、闫宝林对上述借款相互承担连带偿还责任。
如果尹凤志、尹振才、田长伟、闫宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,709.20元，减半收取2,354.60元，保全费110元，由尹凤志、尹振才、田长伟、闫宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年八月五日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初698号原告：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：刘军，该社理事长。委托诉讼代理人：王国辉，该社职员。被告：尹凤志，男，1969年6月8日出生，住黑龙江省克东县。被告：张桂梅，女，1969年12月28日出生，住黑龙江省克东县。被告：尹振才，男，1950年8月22日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘所兰，女，1952年2月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：田长伟，男，1960年10月27日出生，住黑龙江省克东县。被告：尹凤芝，女，1960年9月17日出生，住黑龙江省克东县。被告：闫宝林，男，1966年2月16日出生，住黑龙江省克东县。被告：张桂艳，女，1967年9月16日出生，住黑龙江省克东县。原告克东县农村信用合作联社与被告尹凤志、张桂梅、尹振才、刘所兰、田长伟、尹凤芝、闫宝林、张桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托诉讼代理人王国辉、被告尹振才、尹凤芝、闫宝林到庭参加诉讼，被告尹凤志、张桂梅、刘所兰、田长伟、张桂艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。克东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令尹凤志、张桂梅、尹振才、刘所兰、田长伟、尹凤芝、闫宝林、张桂艳给付克东县农村信用合作联社借款本金200,000元，利息27,280.24元；2、判令八人对上述借款承担连带清偿责任，3、判令八人共同承担诉讼费。事实与理由：2015年3月14日尹凤志向克东县农村信用合作申请贷款200,000元，约定月利率9.27‰，还款到期日为2016年3月14日。克东县农村信用合作联社按约向尹凤志发放贷款。尹凤志分别用担保人尹振才、刘所兰用房权证为润津忠信字第0010XX**号房屋，田长伟与尹凤芝用房权证为润津忠信字第00XXXX**号房屋，闫宝林与张桂艳用齐村房权证克字第SY201300XX**号房屋予以抵押担保。张桂梅作为尹凤志的财产共有人予以签字确认。贷款到期后，经多次索要，八人均以无款为由拒付，故诉至法院。尹凤志未作答辩。张桂梅未作答辩。尹振才辩称,我们是担保人，还款应该由尹凤志还，我们也在积极找他，2015年借款到期时，尹凤志还款了，2016年再次贷款时我们不知道。刘所兰未作答辩。田长伟未作答辩。尹凤芝辩称,我也没有还款能力，也在找尹凤志还款。闫宝林辩称，与他俩答辩意见一致。张桂艳未作答辩。克东县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年3月14日最高额担保个人借款合同一份；2、黑龙江省农村信用社借款凭证一张。尹振才、尹凤芝、闫宝林均对合同本身无异议，但是否系三年循环均表示不清楚。因尹凤志、张桂梅、刘所兰、田长伟、张桂艳未到庭质证，视其放弃质证权利。本院经庭审质证、认证，克东县农村信用合作联社提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信，并在卷佐证。尹振才、尹凤芝、闫宝林均未提供证据证实其抗辩理由成立。本院经审理认定事实：2015年3月14日，尹凤志向克东县农村信用合作联社借款200,000元，用于购买木材，约定月利率9.27‰，还款到期日为2018年3月10日。双方签订最高额担保个人借款合同一份。该借款为三年可循环借款，最长循环期限为一年。克东县农村信用合作联社按约向尹凤志发放借款。尹振才与刘所兰、田长伟与尹凤芝、闫宝林与张桂艳均系夫妻关系，尹振才、刘所兰用房权证为润津忠信字第0010XX**号房屋，田长伟与尹凤芝用房权证为润津忠信字第00XXXX1**号房屋，闫宝林与张桂艳用齐村房权证克字第SY201300XX**号房屋予以抵押担保。尹振才、田长伟、闫宝林并以承担连带保证责任方式进行担保，张桂梅、刘所兰、尹凤芝、张桂艳均以财产共有人身份签字确认。借款到期后，经克东县农村信用合作联社多次索要，八人均以无款为由拒付，故克东县农村信用合作联社诉至法院。庭审后，克东县农村信用合作联社撤回对张桂梅、刘所兰、尹凤芝、张桂艳的起诉。本院认为，克东县农村信用合作联社与尹凤志、尹振才、田长伟、闫宝林之间形成的个人借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。尹凤志借款后应按约偿还克东县农村信用合作联社借款，其未按约偿还借款本息系违约行为，故尹凤志应承担向克东县农村信用合作联社给付借款本息的民事责任。尹振才、田长伟、闫宝林辩称“借款人是尹凤志，应该由尹凤志偿还借款，且第二次借款他们不知道，也没通知他们。”对此，克东县农村信用合作联社提供证据证实，该借款为三年不定期可循环贷款，每期循环最长不得超过一年，克东县农村信用合作联社的贷款程序符合合同的约定，因此三人的抗辩理由不能成立。尹振才、田长伟、闫宝林对借款自愿以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保合法有效，故应对该借款承担连带给付责任。克东县农村信用合作联社要求撤回对张桂梅、刘所兰、尹凤芝、张桂艳的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，对克东县农村信用合作联社向本院提出的请求判令尹凤志给付借款本金200,000元，利息27,280.24元；判令尹振才、田长伟、闫宝林对上述借款承担连带清偿责任之请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹凤志于本判决生效之日起十日内给付克东县农村信用合作联社借款本金200,000元，利息27,280.24元，合计227,280.24元；二、尹振才、田长伟、闫宝林对上述借款相互承担连带偿还责任。如果尹凤志、尹振才、田长伟、闫宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,709.20元，减半收取2,354.60元，保全费110元，由尹凤志、尹振才、田长伟、闫宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一七年八月五日书记员  刘 男
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执630号
申请执行人：宋智容，女，汉族。
被执行人：刘慧智，男，汉族。
申请执行人宋智容与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）黑0381民初936号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘慧智履行生效法律文书确定的义务。宋智容于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人宋智容与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案中，宋智容以自行达成和解为由，于2017年月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
,
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐海
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执817号
申请执行人乐永庆，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
被执行人陈海斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人乐永庆与被执行人陈海斌追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）舟普商初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乐永庆于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈海斌归还申请执行人乐永庆代偿款341933.06元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自2015年12月23日起至清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。故申请执行人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执817号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李晨杰
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2027号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：吕杰海，男，汉族，1972年8月9日出生，，住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于本院申请执行被执行人吕杰海盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人吕杰海确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2027号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：吕杰海，男，汉族，1972年8月9日出生，，住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院申请执行被执行人吕杰海盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人吕杰海确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初36号
起诉人佐建国，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
二O一六年七月七日，本院收到起诉人佐建国的行政起诉书，要求撤销白城市公安局洮北分局作出的白公洮（新华）决字〔2015〕第179号行政处罚决定书等。
经审查，本院认为，起诉人佐建国在二O一五年十二月三十日收到白城市公安局洮北分局的行政处罚决定书，于二O一六年七月七日向本院提起行政诉讼，其诉请已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的提起行政诉讼期限，故本院对此案依法不予立案。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
对佐建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李天伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11787号
原告：王彩琴，女，1945年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：傅杰瑞，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市。
本院在审理原告王彩琴诉被告傅杰瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩琴于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11787号原告：王彩琴，女，1945年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：傅杰瑞，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告王彩琴诉被告傅杰瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩琴于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十月三十日代书记员 陆旭霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2572号
上诉人（原审被告）朱春平。
被上诉人（原审原告）上海世坤投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海百友得机械设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海安戎消防科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海国平消防设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人朱春平因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3749-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院或者上海市松江区人民法院或者上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权收购协议》明确约定：任何一方可就相关争议向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海世坤投资管理有限公司的住所地在＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4853号
原告张某某，贵州省遵义县人。
被告徐某某，女，1974年3月23日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人。
本院在审理原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告认为自己离婚证据不足，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郑舟勇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1265号
再审申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：黄宁贵。
再审申请人黄宁贵因起诉中国有色金属工业南宁公司（以下简称中色南宁公司）、广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称广西国资委）一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3647号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宁贵再审申请称：一、二审法院在中色南宁公司、广西国资委没有任何证据证明中色南宁公司是政府主导企业改制的情况下，就裁定中色南宁公司是政府主导的企业改制，缺乏依据。裁定认定事实的主要证据未经质证，广西国资委也不出具中色南宁公司改制的相关材料证据，中色南宁公司不符合国企改制的条件。目前中色南宁公司的资产未清算，公司主体还存在、职工安置未完成、企业未注销，也未将申请人纳入安置范围，广西国资委应视为本案当事人。广西国资委在中色南宁公司没有清算南宁有色经济发展公司时，就撤销中色南宁公司并将其并入广西国资委，广西国资委负有不可推卸的连带责任。综上，请求撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3647号民事裁定，依法改判或发回重审，依法支持申请人的诉讼请求，再审费用由广西国资委承担。
本院认为：2006年5月，广西壮族自治区人民政府决定撤销中色南宁公司，并入广西国资委，故中色南宁公司改制、职工安置问题系在政府主导下进行的改制，并非中色南宁公司自主改制。黄宁贵起诉广西国资委请求确认其与中色南宁公司1993年7月至2006年5月16日存在劳动关系，确认与广西国资委在中色南宁公司改制完成后2006年5月16日至2015年11月26日存在劳动关系，黄宁贵与广西国资委之间的纠纷是因政府主导的企业改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案双方的有关争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定对黄宁贵的起诉不予受理，二审法院裁定驳回黄宁贵上诉、维持一审裁定并无不当。黄宁贵再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黄宁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回黄宁贵的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月十九日
书记员 李璐君