江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01774号
上诉人（原审被告）杨应平。
委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙兰英。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
原审被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬，该公司总经理。
上诉人杨应平因与被上诉人孙兰英、原审被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称紫金财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月26日19时20分（天气：晴），杨应平醉酒后驾驶苏J×××××摩托车，沿盐城经济技术开发区步凤镇七总河由东向西行驶至盐徐高速高架桥东侧路段时，由于观察疏忽，操作判断失误，造成自驾车辆与由西向东行驶的孙兰英驾驶的亭湖083261电动自行车发生碰撞，导致杨应平、孙兰英受伤，二车不同程度损坏。事故发生当日，孙兰英即被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧股骨髁上、髁间粉碎性骨折；2、左侧腓骨下段骨折；3、左第1趾骨及第4跖骨骨折；4、左足背部软组织撕脱伤；5、全身多处软组织挫伤。孙兰英入院后，行左侧股骨髁上、髁间粉碎性骨折切开复位锁定钢板内固定术＋同种异体骨植骨术。同年2月7日，孙兰英出院。2013年2月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出盐公交认字（2013）第5102号道路交通事故认定书，认定：“杨应平醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽、判断操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款和第二十二条第一款之规定，是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；孙兰英驾驶非机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上行驶时，没有能够靠道路右侧通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款之规定，是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任”。杨应平对上述交通事故认定书提出异议。向盐城市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请。2013年6月5日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出盐公交复字（2013）第070号道路交通事故认定复核结论，该复核结论载明：“盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队（2013）第5102号道路交通事故认定书适用法律不正确，责令盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队重新认定”。同年6月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队重新作出盐公交认字（2013）第5103号道路交通事故认定书，认定：“杨应平醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽，判断操作失误，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款'饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车'和第二十二条第一款'机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶'之规定，是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任。孙兰英驾驶非机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上行驶时，没有能够靠道路右侧通行，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款'没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车、行人应当靠右侧通行'之规定，是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。”后双方协商未果，孙兰英向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年8月1日，经孙兰英申请并预交鉴定费2225元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对孙兰英的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所于同月26日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙兰英左下肢多处骨折遗留左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人孙兰英的误工期限以自受伤之日起至定残前1日止为宜；护理期限共计以150日为宜（护理人数以住院期间2人，出院后1人为宜）；营养期限共计以120日为宜。3、被鉴定人孙兰英取内固定物的后续治疗费用共计以人民币7000元左右为宜。”后双方经调解未能达成一致意见，孙兰英遂诉至法院。
一审法院另查明：杨应平于2013年11月25日因本次事故向法院起诉，法院以杨应平常年在外务工为由，判令孙兰英以城镇居民人均可支配收入标准赔偿杨应平残疾赔偿金。孙兰英与杨应平均居住在盐城经济技术开发区步凤镇王姚村二组。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。孙兰英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到赔偿。一、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且在杨应平对事故认定书提出异议后，经上一级公安机关复核，责令作出原事故认定的部门重新作出事故认定。对公安机关交通管理部门重新作出的交通事故认定书，双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即杨应平负该起事故的主要责任，孙兰英负该起事故的次要责任。二、关于孙兰英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据孙兰英提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定孙兰英的医疗费为28978元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为12天，参照法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定孙兰英的住院伙食补助费为216元。3、营养费。根据鉴定意见，孙兰英的营养期限为120日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，孙兰英取内固定物的后续治疗费为7000元。5、误工费。由于发生事故时孙兰英己超过法定的60周岁退休年龄，故孙兰英要求杨应平赔偿误工损失的诉讼请求，法院不予支持。6、护理费。根据鉴定意见，孙兰英的护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为150日，参照80元／日的标准计算，确定孙兰英的护理费为12960元。7、交通费。根据孙兰英及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。8、残疾赔偿金。根据孙兰英经法医鉴定的伤残等级，以及同一起事故中的生效判决对杨应平按城镇居民标准计算赔偿金的认定，结合双方系同村同组居民的客观事实，对孙兰英的残疾赔偿金，亦应按照法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按十一年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为71583.6元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给孙兰英带来巨大的精神痛苦，杨应平依法应当给予孙兰英精神抚慰赔偿金，确定精神损害抚慰金为10000元。10、财产损失费。根据孙兰英财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第1项至第4项医疗费用合计37274元。上述6至9项为伤残赔偿费用合计95043.6元。上述第10项财产损失费用500元。总计132817.6元。三、关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、紫金财险江苏分公司应承担的责任：鉴于肇事的苏J×××××二轮摩托车由紫金财险江苏分公司承保交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故紫金财险江苏分公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任（在交强险内赔偿：伤残损失费用95043.6元、医疗费用10000元），因杨应平系醉酒驾驶机动车，故保险公司在赔偿后，可向杨应平追偿。2、杨应平作为机动车驾驶人在该起事故中负主要责任，故其对孙兰英的损失在交强险不足赔偿的部分承担80%的赔偿责任。故对孙兰英27274的医疗费及财物损失费500元，合计27774元，承担80%的赔偿责任，即应赔偿22219.2元。综上，孙兰英要求紫金财险江苏分公司、杨应平承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。遂判决：一、紫金财险江苏分公司应于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙兰英105043.6元；二、杨应平应于判决生效之日起十五日内向孙兰英赔偿22219.2元；三、驳回孙兰英的其他诉讼请求。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、紫金财险江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付孙兰英105043.6元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费2225元，合计2825元，由杨应平负担2800元，孙兰英负担25元（孙兰英已预交，杨应平在判决生效之日起十日内给付孙兰英）。
上诉人杨应平不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未查清事实，没有依法调查，程序违法。上诉人一直对公安交通事故认定提出异议的，因公安机关的道路交通事故证据能够说明该起交通事故案件的事实真相，故上诉人曾向一审法院申请调查取证，一审法院却未履行职责，致使案件事实不能查清，属于程序违法。2、一审法院判决审核确定被上诉人各项损失132817.6元不符合法律规定。（1）将被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算错误，应按农村居民收入标准计算，因被上诉人系农村居民，已年70岁，既不在城里打工，也不在城里生活，且其第一次起诉时也是按农村居民标准计算的。（2）一审判决确定的10000元精神损害抚慰金过高。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙兰英答辩称：1、关于事故责任，上诉人在事故发生后曾申请复议，当时上诉人已被追究了刑事责任。2、被上诉人应与上诉人一样按照城镇标准计算残疾赔偿金，我方提供了证人证言当庭作证证明被上诉人从事个体工商将近二十年，承包的是校园商店直到发生事故才不做的。3、关于一审法院认定的孙兰英精神抚慰金过高的问题，经鉴定被上诉人构成九级伤残，判决一万元精神抚慰金我们认为是合适的。
原审被告紫金财险江苏分公司未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，苏J×××××摩托车在原审被告紫金财险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险事故发生在保险期限内。
2014年3月8日，盐城经济技术开发区步凤镇王姚村民委员会出具证明：兹有我村二组村民孙兰英，女，汉族，1944年8月12日生，居民身份证号码为××，该村民从1990年左右一直到2012年上半年从事个体糖烟酒、日用品职业，特此证明。孙兰英二十多年来一直在学校附近从事经营活动，直至2012年9月学校搬迁时止。
杨应平因醉酒驾驶发生此次事故，犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2013）亭刑初字第0116号刑事判决，判处其拘投二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
本案的争议焦点为：1、一审法院的事故责任认定是否适当；2、一审法院以城镇居民标准计算孙兰英的残疾赔偿金是否合理；3、一审判决的精神抚慰金是否合适。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，上诉人杨应平醉酒后驾驶苏J×××××摩托车与被上诉人孙兰英驾驶的亭湖083261电动自行车发生碰撞，导致双方均受伤，二车不同程度损坏。经交警部门认定，杨应平负事故主要责任，孙兰英负事故次要责任。苏J×××××摩托车在原审被告紫金财险江苏分公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期限内，故紫金财险江苏分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于一审法院的事故责任认定是否适当的问题。经查，杨应平因不服盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出的盐公交认字（2013）第5102号道路交通事故认定书，向盐城市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，后盐城市公安局交通巡逻警察支队以盐公交认字（2013）第5102号道路交通事故认定书适用法律错误为由，责令盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队重新认定。后盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队重新作出盐公交认字（2013）第5103号道路交通事故认定书，认定杨应平醉酒驾驶，观察疏忽，判断操作失误，是事故形成的主要原因，应负事故主要责任，孙兰英驾驶非机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上行驶时，没有能够靠道路右侧通行，应负事故次要责任，现上诉人杨应平认为孙兰英应负事故的主要责任证据不充分，本院不予支持。
关于一审法院以城镇居民收入标准计算孙兰英的残疾赔偿金是否合理的问题。经查，孙兰英二十多年来一直从事经营活动，直至2012年9月，故一审法院以城镇居民收入标准计算孙兰英的残疾赔偿金并无不当，上诉人认为应以农村居民收入标准计算孙兰英残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采信。
关于一审判决的精神抚慰金是否合适的问题。上诉人认为其因此次事故已承担了刑事责任，不应再承担精神抚慰金，但是一审判决承担精神抚慰金的主体是紫金财险江苏分公司，并不是杨应平，所以杨应平的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人杨应平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄银君