wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4664号
上诉人（原审被告）：洪小丹，女，1963年3月18日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审被告）：陈政，男，1992年8月18日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1988年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：吴世铭，男，1955年11月23日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：孙丽英，女，1968年11月21日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：陈大团，男，1966年4月2日出生，汉族，住苍南县。
上诉人洪小丹、陈政、陈莉莉因与被上诉人吴世铭、孙丽英、原审被告陈大团民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审法院分别于2016年9月21日向洪小丹留置送达受理上诉通知书和上诉费用缴纳通知书，于2016年7月8日向陈政、陈莉莉公告送达受理上诉通知书和上诉费用缴纳通知书，上诉人洪小丹、陈政、陈莉莉在法律规定的期限内仍均不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪小丹、陈政、陈莉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月十四日
代书记员 翁若璟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第596号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。
负责人江涛。
委托代理人蔡晓、茅霄鹤。
被申请人福建恒铭实业有限公司，住所地福建省福州市杨桥东路15号杨桥18#楼七层东梯以北03室。
法定代表人陈耿。
被申请人福建省宇信贸易有限公司，住所地福建省福州市杨桥东路15号杨桥18#楼七层东梯以北05室。
法定代表人黄剑峰。
被申请人福建然田线缆有限公司，住所地福建省福安市阳泉路7号
法定代表人宋小娟。
被申请人陈耿，男，汉族，1976年8月26日出生。
被申请人黄少萍，女，汉族，1977年6月27日出生，住福建省福安市。
本院在审理交通银行股份有限公司与福建恒铭实业有限公司、福建省宇信贸易有限公司、福建然天线缆有限公司、陈耿、黄少萍金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上诉被申请人的财产至3127822.94元，并以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人福建恒铭实业有限公司、福建省宇信贸易有限公司、福建然天线缆有限公司、陈耿、黄少萍的财产至人民币3127822.94元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日钱向本院提交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年十月八日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第596号共3页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1829号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李小虎。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李小虎向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用9326.42元，经交行省分行多次催收，李小虎仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李小虎归还信用卡透支本息及费用9326.42元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李小虎承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李小虎未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李小虎向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李小虎向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，李小虎所申领信用卡累计透支本息及费用9326.42元，以上款项李小虎未给付。后经交行省分行向李小虎催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李小虎向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李小虎未在约定的期限内偿还欠款，故李小虎作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李小虎偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李小虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用9326.42元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由李小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1037号
罪犯李昌朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）烟刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李昌朋犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）鲁刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李昌朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李昌朋犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李昌朋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李昌朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李昌朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第643号
原告万某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告袁某某。
原告万某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人肖明亮到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年8月27日经婚姻登记机关登记结婚，2005年9月2日婚生女孩万某，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，双方感情长期不和，经常发生纠纷。2007年被告外出，从此杳无音信，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩万某由原告直接抚养，要求被告依法承担抚养费用。
被告袁某某未到庭，没有答辩。
原告万某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告万某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告袁某某的常口信息，拟证明被告身份基本情况；
3、婚生小孩万某的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩万某的身份情况；
4、结婚证，拟证明原、被告于2003年8月27日登记结婚，系合法的婚姻关系；
5、仙溪镇某某村村民委员会的证明（一），拟证明原、被告感情不和，被告袁某某于2007年外出，现下落不明，小孩万某现由原告万某某直接抚养；
6、仙溪镇某某村村民委员会的证明（二），拟证明袁某某与袁某兰系同一人；
7、原告的委托代理人调查证人李某娥的笔录，拟证明原、被告感情不和，被告袁某某从2007年外出与原告分居生活至今，小孩万某现由原告万某某直接抚养；
8、原告的委托代理人调查证人谭某卿的笔录，拟证明原、被告婚后经常吵架，被告袁某某现已外出近8年，与被告分居生活至今，小孩万某现由原告万某某直接抚养；
经审查，原告提交的第1号、2号、3号、4号证据，客观真实，第5号、6号、7号、8号、证据均能相互印证原、被告因夫妻关系不和，分居生活了长达7年以上，原告提交的上述证据，均可以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识确立恋爱关系，2003年8月27日经婚姻登记机关登记结婚，2005年9月2日婚生女孩万某，现随原告万某某生活。婚后，原、被告因家庭事务导致夫妻关系不和，被告于2007年外出，从此原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因家务事多次发生争吵，被告于2007年外出后开始与原告分居生活至今，分居生活已长达7年，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；为有利于小孩的健康成长，婚生女孩万某应由原告万某某直接抚养为宜，被告袁某某应依法应承担部分抚养费用，具体以给付40000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女孩万某由原告万某某直接抚养，由被告袁某某于本判决生效后三日内一次性给付小孩抚养费用40000元；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年九月四日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初第195号
原告丁紫娟。
被告孙文明。
被告山西省水利建筑工程局第二工程处，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人郝文怀，局长。
二被告的共同委托代理人郝斌，山西省水利建筑工程局职工，一般代理。
二被告的共同委托代理人沈亮峰，男，1974年12月8日出生，汉族，山西省水利建筑工程局职工，住太原市半坡东街13号楼403室，特别授权。
信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风桥西1号丽华大厦A座4层。
负责人张学国，经理。
委托代理人朱秀秀，该公司职工，一般代理。
原告丁紫娟与被告孙文明、山西省水利建筑工程局、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁紫娟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁紫娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁紫娟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告丁紫娟负担。
审判员 李 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初第195号
原告丁紫娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告孙文明，男，1973年1月20日出生，汉族，住太原市小店区。
被告山西省水利建筑工程局第二工程处，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人郝文怀，局长。
二被告的共同委托代理人郝斌，男，1982年2月16日出生，汉族，山西省水利建筑工程局职工。
二被告的共同委托代理人沈亮峰，男，1974年12月8日出生，汉族，山西省水利建筑工程局职工。
信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风桥西1号丽华大厦A座4层。
负责人张学国，经理。
委托代理人朱秀秀，女，1983年5月5日出生，汉族，该公司职工。
原告丁紫娟与被告孙文明、山西省水利建筑工程局、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁紫娟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁紫娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁紫娟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告丁紫娟负担。
审判员 李 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 苗林凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03353号
原告刘木良。
委托代理人连江、王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告马秀启。
原告刘木良与被告马秀启买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵方方适用简易程序进行了审理。原告刘木良委托代理人王莉到庭参加诉讼；被告马秀启经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木良诉称：原告从事化肥农药销售期间，被告在原告处赊购化肥，经双方结算，被告共欠原告化肥款4264元，被告因此于2011年1月左右向原告出具欠条一份，约定2011年3月1日偿还，并约定按月利率2.5%支付利息。但被告至今未偿还欠款。为此，原告起�要求被告偿还欠款4264元及利息（自2011年3月1日至2015年12月29日止，按月利率2.5%计算）。
被告马秀启未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马秀启因欠原告货款未偿还，向原告出具欠条一份，金额为4264元，欠条载明还款日期为2011年3月1日。
庭审中，原告称欠条内容部分系原告代为书写，仅被告的签名系被告本人书写。经本院审查，欠条中“月息千分之二十五”字样与欠条其他内容并非同一支笔书写，字迹也有明显区别。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马秀启经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告马秀启欠原告4264元，有原告的陈述及其提供的欠条为证，该款被告马秀启应予偿还。原�主张涉案欠款双方约定月利率2.5%，但欠条上利息约定的内容系由原告本人书写，且字迹与欠条上的其他字迹并非同一支笔形成，不符合欠条的书写习惯，该欠条在形式上存在瑕疵。本院认为，依据现有证据无法认定双方对涉案欠款约定月利率为2.5%，故对原告要求按月利率2.5%支付欠款利息的请求，本院不予支持。但被告马秀启未按约定的时间偿还欠款，给原告造成了利息损失，应赔偿原告利息损失，本院酌定利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率（月利率0.47%）计算。据此计算，涉案欠款自2011年3月2日至2015年12月29日的利息损失应为1160.36元。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀启应于本判决生效之日起十日内向原告刘木良支付欠款4264元，并赔偿利息损失1160.36元，合计5424.36元。
二、驳回原告刘木良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马秀启负担（原告已预交，由被告马秀启于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵方方
二〇一六年三月二十六日
书记员 樊 帆
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第567号
原告朱某某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告朱某某诉称：我与被告2013年3月11日登记结婚，婚后无子女，因被告家庭暴力导致感情破裂，现要求与王某某离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚。原告对我家付出很多，原告对我也很好，我错在对原告关心不够，还2015年7月9日晚上因喝酒喝多打了原告，是我错了，特别后悔我已经跟原告道歉。以后保证改掉打原告的行为，酒也戒掉。之前不懂照顾原告，以后我会好好照顾原告。在孩子问题上，原告不能怀上孩子也没事，只要我们俩好好过日子就行。
原告朱某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚证一本，证明原、被告双方是夫妻关系。
3、照片9张，证明被告打原告的事实。
被告王某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告�供的全部证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年原告朱某某与被告王某某通过他人介绍相识，2007年开始自由恋爱，恋爱期间双方感情很好。2009年11月18日原、被告举办了结婚典礼，因未到法定婚龄当时未能办理结婚证，2013年3月11日原、被告在汪清县民政局婚姻登记处补办了结婚证，期间双方感情一直很好。在共同生活期间因原告怀孕多次流产及家庭琐事产生矛盾。2015年7月9日，被告醉酒后，双方因琐事发生争执，被告动手殴打了原告，同时被告也自伤了自己，次日原告离家出走。现原告以被告家庭暴力导致感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有电视一台、洗衣机一台。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱多年�相互有充分地了解，婚前婚后感情一直很好，有一定的感情基础。夫妻共同生活中因家庭琐事难免存在分歧，也会因此产生矛盾，但应当及时沟通，化解矛盾。此次被告酒后因与原告发生争执殴打了原告，被告存在过错，必须改正。被告也认识到自己的错误，向原告承认错误，恳求原告的谅解。夫妻应互敬互爱，相互尊重，共建友好和睦的家庭。鉴于此次被告殴打原告为偶发行为，原告未能向本院提供其他夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年八月十一日
书记员 李进国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终203号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩克（曾用名韩文廷），男，1985年11月13日生，汉族，初中肆业，无业，住江苏省沛县。2006年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月10日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年2月22日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人沈晓磊，男，1989年1月5日生，汉族，小学文化，送奶工，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省邳州市。2014年3月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月17日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人韩克、沈晓磊犯盗窃罪一案，于2017年1月25日作出（2017）苏0113刑初20号刑事判决。原审被告人韩克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月28日2时许，被告人韩克、沈晓磊趁被害人孙某、朱某外出送牛奶之机，进入被害人居住的本市栖霞区兴都花园87号32幢301室内，窃得现金人民币11500元，韩克分得人民币5600元，沈晓磊分得人民币5900元。
被告人韩克、沈晓磊被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本案一审期间，被告人韩克、沈晓磊分别通过亲属赔偿被害人孙某、朱某经济损失人民币5600元、5900元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人韩克、沈晓磊的供述和辩解、被害人孙某的陈述，刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、通话记录、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。
原审判决认为，被告人韩克、沈晓磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处告人韩克有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人沈晓磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人韩克提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人韩克在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩克、原审被告人沈晓磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据韩克的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，在法定幅度之内，并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟鑫鑫
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初163号
原告钱志平，男，生于1969年10月14日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告大英县新宏建材有限公司天保分公司，住所地：大英县天保镇天保村。
负责人肖云，分公司经理。
本院在审理原告钱志平诉被告大英县新宏建材有限公司天保分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱志平于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钱志平的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱志平撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告钱志平自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一六年一月十八日
书记员 杨龙华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1212号
原告张广强，个体户。
委托代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。
被告刘勇，个体户。
原告张广强诉被告刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张广强的委托代理人王玥到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广强诉称，原告张广强与被告刘勇自2011年开始合作工程机械业务，出租方张广强将机械设备租赁给被告刘勇使用。双方按照协议约定，设备租赁期不足一个月，按一个月计算租金，机械的进退场费用由承租方承担。2012年被告承租原告摊铺机（徐工902E）、双钢轮压路机（徐工131-Ⅱ）在云南工地上使用，双方约定机械租赁费用98000元/月，设备租赁期不足一月按一月计算，超出一月不足正月部分按日收取租赁费。截止2014年4月18日止，被告刘勇共欠原告张广强设备租赁费用647200元。原告多次索要，未果。故诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告的租赁费647200元及利息（按照年息4%计算，自2014年4月18日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，原告张广强（出租方）与被告刘勇（承租方）签订《机械租赁合同》一份，约定由被告承租原告的摊铺机（徐工902E）、双钢轮压路机（徐工131-Ⅱ）各一台；租赁期限自2012年工地开工之日至工地结束之日；工程项目为镇雄县通乡油路新Ⅱ标（云南仁和工地），工作内容为沥青摊铺机碾压；租赁价格为每台每月租赁费98000元，设备租赁期不足一月按一月计算，超出一月不足正月部分按日收取租赁费；机械进场、退场费由承租方承担；双方约定因履行合同发生纠纷的由出租方所在地法院裁决。
2014年4月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人刘勇租用张广强机械设备，截止至2014年4月18日止，共欠张广强设备租赁款计陆拾肆万柒千贰佰元正（￥647200），此据。欠款人刘勇，身份证××”。
庭审中，原告陈述原被告双方一直有机械设备租赁合作关系，本案中的机械设备系在2012年2月份进场，11月份退场，工地系在云南镇雄县；本次租赁共产生租赁费用1078000元，被告后来支付了部分的租赁费用，后在2014年4月18日双方经结算后，被告向原告出具了上述欠条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务；而租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告按照约定在将其摊铺机、双钢轮压路机交付给被告至云南镇雄工地使用并于2012年11月退场，原告履行了自己的合同义务。后双方对租赁费用进行了结算并由被告向原告出具了欠条。故原告要求被告支付拖欠的机械租赁费用647200元及利息（按照年息4%计算，自2014年4月18日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告张广强机械租赁费用647200元及利息（按照年息4%计算，自2014年4月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告刘勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 许春燕
人民陪审员 张 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03556号
原告魏全新。
原告陈明。
原告史广义。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
原告魏全新、陈明、史广义诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令1.被告支付魏全新借款本金10000元及利息1200元。2.被告支付陈明借款本金30000元及利息3000元。3.被告支付史广义借款本金10000元及利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不再属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告魏全新、陈明、史广义的起诉。
本案受理费1180元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月六日
书记员 高雪宁
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00412号
原告杨某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年八月十四日
书记员 张卫华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1928号
罪犯曾国汀，男，1947年1月17日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年3月18日作出（2009）延刑初字第63号刑事判决，认定被告人曾国汀犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产150000元；已退出受贿的非法所得人民币610000元予以没收，上缴国库；尚未退出受贿的非法所得226000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2009年4月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全、庞瑛出庭履行职务。罪犯曾国汀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国汀在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年1月至12月因任号房组长履职计奖6分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事教员工种，能较好地完成任务。2011年度、2012年度评为监狱改造积极分子。2011年8月至2014年6月共获达标分16.8分。该犯因患有高血压病3级、慢性胆囊炎、胆囊多发结石，于2013年6月13日经福建省监狱管理局批准保外就医一年，又因所患疾病的严重程度达不到继续保外就医条件，于2014年6月11日被执行收监。南平市延平区四鹤司法所证明该犯在保外就医期间表现良好，未发现有再犯罪的意向。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，保外就医审批表，保外就医期间的表现证明，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国汀减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月6日至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 方肇锦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑姗姗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00773号
罪犯张星星。
陕西省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）陕刑三终字第129号刑事判决，以被告人张星星犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月22日起至2021年3月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星星在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张星星在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张星星减刑九个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
第2页
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）单行审字第62号
申请人单县工商行政管理局。
法定代表人张国生，局长。
被申请人高凤文，男，汉族。
单县工商行政管理局申请执行高凤文工商行政处罚一案，本院受理后，依法进行审查，认定：申请人作出的单工商行处字（2010）559号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未提起诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行该决定符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2010）559号工商行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹春霞
审判员 刘 霞
审判员 赵 玲
二〇一〇年五月十九日
书记员 白建辉
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00360号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人范某某，男，1991年9月28日出生，汉族。2012年12月12日，因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，被铜梁县（现重庆市铜梁区）公安局决定行政拘留二日，并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日9时许，被告人范某某在重庆市铜梁区XX小区内一家名为“XX净衣馆”的洗衣店内，趁柜台无人之机，将被害人陈某放在柜台上的一部三星牌S4型黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3999.2元。
2013年9月的一天，被告人范某某在重庆市铜梁区XX小区内周某某开设的茶馆中，将房间内价值1000余元的五六条香烟盗走。
2015年8月5日，被告人范某某主动到重庆市铜梁区公安局少云派出所投案，并如实供述了上述事实。
侦查中，被告人范某某赔偿了被害人周某某损失1500元并得到其谅解，赔偿了被害人陈某损失5500元并得到其谅解。
另查明，被告人范某某因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，于2012年12月12日被铜梁县（现重庆市铜梁区）公安局决定行政拘留二日，并处罚款200元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人范某某的供述，被害人陈某、周某某的陈述，证人张某某的证言，现场辨认笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，常住人口信息表，抓获经过，收条，谅解书等证据证明，且被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 露
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复213号
复议申请人（异议人、案外人）：曹月明，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人：段凌春，山东平正大律师事务所律师。
申请执行人：陈超华，男，1978年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县人民路25号。
法定代表人：张宝华，总经理。
被执行人：张云飞，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
复议申请人曹月明不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2016）鲁01执异187号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行陈超华与山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）、张云飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人百世公司在山东省菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）作为申请执行人的另案执行款200万元。案外人曹月明对上述冻结措施不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，向济南中院提出异议，请求中止对该财产的执行，理由如下：百世公司承建的成武富达东方城工程，虽然承包合同为百世公司与山东省成武县富达置业有限公司（以下简称富达公司）签订，但百世公司已将上述工程转包给异议人，双方签订了《单位工程内部承包协议》，由异议人实际进行施工结算；百世公司就上述建设工程合同纠纷在菏泽中院起诉时，已经申请保全了上述工程的部分房产。因此，济南中院冻结的百世公司的财产属于异议人所有，请求中止对该财产的执行。
为支持其异议理由，曹月明提交了百世公司与富达公司签订的《建设工程施工合同》、《单位工程内部承包协议》、菏泽中院（2014）菏民三初字第33号民事判决书及裁定书等证明材料。
济南中院查明，一、陈超华与百世公司、张云飞民间借贷纠纷一案，该院审理后，于2012年10月12日作出（2012）济民五初字第5号民事判决，内容为：张云飞偿还陈超华借款238万元，并承担相应的利息及律师费等；百世公司承担连带清偿责任。二、济南中院在执行过程中，于2015年11月12日作出（2015）济中法执恢字第44号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人百世公司在菏泽中院作为申请执行人的另案执行款200万元。三、百世公司与富达公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽中院审理后，于2014年9月5日作出（2014）菏民三初字第33号民事判决书，内容为：富达公司支付百世公司工程款1967914.2元及利息，该判决于2014年11月10日由菏泽中院立案执行。
济南中院认为，根据民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定……。本案中，被执行人百世公司对第三人富达公司的债权，已经菏泽中院生效判决确认，且已进入执行程序；济南中院裁定冻结百世公司在菏泽中院另案执行款，属于依照上述法律规定对百世公司的债权采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。异议人曹月明提交的证据，不足以证明其对菏泽中院生效判决确定的百世公司对富达公司的债权享有权利，因此，异议人对济南中院执行措施所提异议，不符合异议案件的受理条件，济南中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第二条的规定，以（2016）鲁01执异187号执行裁定驳回了曹月明的异议申请。
曹月明不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院（2016）鲁01执异187号执行裁定，复议理由同异议理由。
本院认为，民事诉讼法解释第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”该条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案复议申请人曹月明主张其作为成武富达东方城工程的实际施工人，对济南中院冻结的被执行人百世公司在第三人富达公司处的债权享有所有权，并以此为由请求中止对该债权的执行。曹月明的上述请求系对执行标的主张具有排除执行的实体权利，依据民事诉讼法解释第五百零一条第二款的规定，济南中院应当根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，按照案外人异议的程序审查处理。济南中院认为曹月明的异议不符合异议案件的受理条件并驳回其异议申请，不符合上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异187号执行裁定；
二、指令济南市中级人民法院对案外人曹月明所提异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 琳
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执复213号复议申请人（异议人、案外人）：曹月明，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人：段凌春，山东平正大律师事务所律师。申请执行人：陈超华，男，1978年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人：ＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县人民路25号。法定代表人：张宝华，总经理。被执行人：张云飞，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县。复议申请人曹月明不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2016）鲁01执异187号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南中院在执行陈超华与山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）、张云飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人百世公司在山东省菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）作为申请执行人的另案执行款200万元。案外人曹月明对上述冻结措施不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，向济南中院提出异议，请求中止对该财产的执行，理由如下：百世公司承建的成武富达东方城工程，虽然承包合同为百世公司与山东省成武县富达置业有限公司（以下简称富达公司）签订，但百世公司已将上述工程转包给异议人，双方签订了《单位工程内部承包协议》，由异议人实际进行施工结算；百世公司就上述建设工程合同纠纷在菏泽中院起诉时，已经申请保全了上述工程的部分房产。因此，济南中院冻结的百世公司的财产属于异议人所有，请求中止对该财产的执行。为支持其异议理由，曹月明提交了百世公司与富达公司签订的《建设工程施工合同》、《单位工程内部承包协议》、菏泽中院（2014）菏民三初字第33号民事判决书及裁定书等证明材料。济南中院查明，一、陈超华与百世公司、张云飞民间借贷纠纷一案，该院审理后，于2012年10月12日作出（2012）济民五初字第5号民事判决，内容为：张云飞偿还陈超华借款238万元，并承担相应的利息及律师费等；百世公司承担连带清偿责任。二、济南中院在执行过程中，于2015年11月12日作出（2015）济中法执恢字第44号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人百世公司在菏泽中院作为申请执行人的另案执行款200万元。三、百世公司与富达公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽中院审理后，于2014年9月5日作出（2014）菏民三初字第33号民事判决书，内容为：富达公司支付百世公司工程款1967914.2元及利息，该判决于2014年11月10日由菏泽中院立案执行。济南中院认为，根据民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定……。本案中，被执行人百世公司对第三人富达公司的债权，已经菏泽中院生效判决确认，且已进入执行程序；济南中院裁定冻结百世公司在菏泽中院另案执行款，属于依照上述法律规定对百世公司的债权采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。异议人曹月明提交的证据，不足以证明其对菏泽中院生效判决确定的百世公司对富达公司的债权享有权利，因此，异议人对济南中院执行措施所提异议，不符合异议案件的受理条件，济南中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第二条的规定，以（2016）鲁01执异187号执行裁定驳回了曹月明的异议申请。曹月明不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院（2016）鲁01执异187号执行裁定，复议理由同异议理由。本院认为，民事诉讼法解释第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”该条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案复议申请人曹月明主张其作为成武富达东方城工程的实际施工人，对济南中院冻结的被执行人百世公司在第三人富达公司处的债权享有所有权，并以此为由请求中止对该债权的执行。曹月明的上述请求系对执行标的主张具有排除执行的实体权利，依据民事诉讼法解释第五百零一条第二款的规定，济南中院应当根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，按照案外人异议的程序审查处理。济南中院认为曹月明的异议不符合异议案件的受理条件并驳回其异议申请，不符合上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异187号执行裁定；二、指令济南市中级人民法院对案外人曹月明所提异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈远生审 判 员  刘书鸿代理审判员  刘 娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 琳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00923号
原告鹿泉市冠峰装卸队（原鹿泉市申后装卸队），地址：鹿泉市冠峰装卸队院内。
负责人聂冠峰，装卸队队长。
委托代理人于杏蕊。
被告赵刚。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
原告鹿泉市冠峰装卸队与被告赵刚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鹿泉市冠峰装卸队的负责人聂冠峰及其委托代理人于杏蕊、被告赵刚的委托代理人杜志成、杨彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿泉市冠峰装卸队诉称，鹿泉市劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字（2012）第181-4号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律不当。理由一、原告在劳动合同期满时及时履行了通知义务，要求被告续签劳动合同，并没有辞退被告人。原告与被告于2008年3月1日订立劳动合同，建立了劳动关系，至2012年8月31日劳动合同期满，由于原告与石家庄双联化工有限责任公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作劳务承包期满，在重新招标中原告未能中标。原告就在劳动合同期满日以书面通知的形式告知被告“双联公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作承包期满，该公司进行重新招标。我以未能中标，且您与我队签订的劳动合同也即将期满，请接到通知后，于2012年9月30日前到我队续签劳动合同，另行安排工作，逾期不到者，按本人主动辞去鹿泉市冠峰装卸队工作处理。”该通知表明：1、原告与被告之间的劳动合同到期了。2、被告可以继原劳动合同的条件下续签劳动合同。3、愿意继续在原告处工作的尽快来续签劳动合同。4、不来续签劳动合同的按主动辞去鹿泉市冠峄装卸队工作处理。冠峰装卸队发出通知后，队长聂冠峰还主动做工作，动员尽快到装卸队签订劳动合同，但是被告在约定的时间内没有与原告商谈续签劳动合同事宜，而是在工作时间带头闹事搞突然罢工，不辞而别，扬长而去，再无音信，被告的上述行为表明，与原告的劳动合同期满后不同意再与原告续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条第（一）项和第46条第（五）项之规定，原告与被告的劳动关系终止，属于双方劳动合同期满，劳动者不同意续订的情形，原告无须支付经济补偿金。二、冠峰装卸队现有的劳务承包工作，完全可以维持或者提高原劳动合同约定条件续订劳动合同。原告将通知发出后，截止到2012年9月30日从没有一个人与冠峰装卸队负责人商谈过续签劳动合同问题，更没有任何人提出不与冠峰装卸队签订劳动合同是因为怕不能维持或者提高原劳动合同约定条件，也没有人提出通知中因未写明续签劳动合同后的待遇或者条件使他们疑惑。冠峰装卸队除了氯化铵包装工作外还有联碱车间的包装、运输以及运输公司的搬倒、上站工作，这些工作的地点不变，都在双联化工公司院内，工资也高于氯化铵包装、搬倒，这些情况被告是清楚的，更进一步证明被告不续签劳动合同的选择是自愿的。综上，特提起诉讼，要求判令原告与被告劳动关系终止后无需向被告支付经济补偿金、本案诉讼费由被告承担。
原告提交鹿泉市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、联碱车间证明一份、续签劳动合同人员工资表等。
被告赵刚辩称，原告应向被告支付经济补偿金，裁决书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，法院应予采纳。原告在《通知》中未提到续签劳动合同的待遇及条件，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第（五）项规定，应支付被告经济补偿金。
对原告提交证据的质证意见：1、仲裁裁决书，真实性无异议。2、联碱车间证明与本案无关联性。3、其他工人续签合同工资表与本案无关。
经审理查明，原告鹿泉市冠峰装卸队（原鹿泉市申后装卸队）经营者为聂冠峰，经营范围为人力装卸、搬运活动。被告赵刚于1992年到石家庄市联碱厂工作，岗位是氯化铵包装。2003年9月，联碱厂更名为石家庄双联化工有限责任公司。2008年3月1日赵刚与鹿泉市中后装卸队签订了劳动合同，至2012年8月31日劳动合同期满，工作地点为双联化工联碱车间，月工资为2300元。2011年12月31日鹿泉市中后装卸队变更为鹿泉市冠峰装卸队。2012年8月31日原、被告合同期满后，原告鹿泉市冠峰装卸队发出《通知》一份，主要内容：“双联公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作承包期满，该公司进行重新招标，我队未能中标，且您与我队签订的劳动合同也即将期满，请接到通知后，于2012年9月30日前到我队续签劳动合同，另行安排工作，逾期不到者，按本人主动提出辞去鹿泉市冠峰装卸队工作处理”。其后双方未续签劳动合同。2012年被告赵刚向鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求石家庄双联化工有限责任公司、鹿泉市冠峰装卸队支付经济补偿金。仲裁委于2013年7月2日作出鹿劳仲案字（2012）第181-4号仲裁裁决书，裁定：鹿泉市冠峰装卸队支付赵刚经济补偿11500元。该裁决书于2014年3月6日送达当事人，鹿泉市冠峰装卸队不服诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告赵刚于2008年3月1日与鹿泉市申后装卸队签订了书面劳动合同，双方于2012年8月31日合同到期，鹿泉市冠峰装卸队没有在《通知》中提及续签合同后的待遇或者约定条件即维持或者提高劳动合同约定条件，故原告在终止劳动合同后应当向赵刚支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告鹿泉市冠峰装卸队于本判决生效后十日内支付被告赵刚经济补偿11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告鹿泉市冠峰装卸队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01319号
原告王金兰，女，1961年1月10日出生。
被告段金海，住北京市延庆县大榆树镇大泥河村。
本院在审理原告王金兰与被告段金海农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王金兰负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑方圆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第258-3号
申请执行人王君霞，居民。
被执行人马玉彬，成年人，居民。
申请执行人王君霞与被执行人马玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉彬的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 高崇钧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2397号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区龙岗外经域鑫制造厂。
上诉人（原审被告）域鑫国际有限公司，住所地中国香港。
以上两上诉人共同委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘华锋，男。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
原审被告深圳市域鑫实业有限公司。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区龙岗外经域鑫制造厂（以下简称域鑫厂）、域鑫国际有限公司因与上诉人刘华锋、原审被告深圳市域鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2802号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，域鑫厂与刘华锋之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
域鑫厂提交的《办公人员工资发放表》显示2012年2月至4月刘华锋工资均是分两次发放，本院对刘华锋主张其工资分两次发放的事实予以认定。故刘华锋签收了2012年5月份工资1500元的事实不足以证明域鑫厂已全额发放了刘华锋2012年5月份工资。根据域鑫厂提交的《办公人员工资发放表》，刘华锋工资除了基本工资1500元左右外，还有其他补助、话费补助、实际浮动、考核绩效等，每月还有社保、个税等扣除项目，域鑫厂提交的刘华锋2012年5月份工资签收单对上述情况均没有反映，域鑫厂也没有证据证明2012年5月无须发放刘华锋其他补助、话费补助、实际浮动、考核绩效等工资，故域鑫厂向刘华锋发放的1500元只是刘华锋的部分工资，应补足刘华锋2012年5月剩余的工资。因双方均未能提交证据证明刘华锋2012年5月和6月应发放的工资数额，参照刘华锋2012年1月至4月实发工资的平均工资，域鑫厂应支付刘华锋2012年5-7月期间差额工资7299.49元。域鑫厂提出不予支付刘华锋2012年5-7月期间差额工资7299.49元，依据不足，不予支持。刘华锋提出支付上述期间差额工资过高部分及25%经济补偿金，依据不足，本院亦不予支持。
域鑫厂提交的2012年7月2日《交接清单》中“刘华锋”的签名笔迹经鉴定系刘华锋本人书写，故认定刘华锋与域鑫厂已签订书面劳动合同，刘华锋提出域鑫厂支付未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
根据刘华锋在原审法院庭审时的陈述，域鑫厂在每月15日和30日分两次发放刘华锋上个月的工资，刘华锋2012年5月剩余工资的发放期限应是在2012年6月30日，因2012年6月30日是星期六，推迟发放上述工资符合情理。且刘华锋于2012年7月1日即提出辞职，其以域鑫厂不及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案刘华锋未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向用人单位提出补缴社会保险费的请求，而用人单位未在一个月内为其补缴。因此，刘华锋主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。
原审法院按照刘华锋的胜诉比例计算域鑫厂支付刘华锋的律师费700元，并无不当，本院予以确认。刘华锋提出域鑫厂支付过高部分的律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。域鑫厂提出不予支付律师费，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区龙岗外经域鑫制造厂、域鑫国际有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年五月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第829号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市。因本案，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月3日凌晨1时许，被告人马某某窜至深圳市罗湖区嘉宾路苏荷酒吧伺机盗窃。凌晨3时许，被告人马某某进入二楼员工储物间，用工具将5号储物柜撬开后迅速离开，当观察周围无人后又返回储物间盗走被害人李某妹存放在5号储物柜内的一个手提包（包内有现金人民币500元、苹果5手机一部及身份证、银行卡等物品）。得手后，被告人马某某于当天将盗得的苹果5手机以人民币2000元价格卖至深圳市福田区华强北一手机收购店。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3544元。2014年4月25日凌晨1时许，被告人马某某在深圳市罗湖区happyone酒吧被群众抓获并扭送公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接警经过，被告人身份信息及人员指纹卡；2.证人证言：苏某辉证言；3.被害人陈述：李某妹陈述；4.被告人供述与辩解：马某某供述与辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；7.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处七个月或以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人马某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十七日
书记员 高岩岩
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑林民终字第109号
上诉人（原审被告）范蕴涛，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈滨，男，汉族。
上诉人（原审被告）仇方秋，女，汉族。
委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏广龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张洪军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姜福臣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙贺明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙大卫，男，汉族。
上诉人范蕴涛、陈滨、仇芳秋因与被上诉人夏广龙、张洪军、姜福臣、孙贺明、孙大卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桦南林区基层法院（2013）桦林民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人范蕴涛、陈滨、仇芳秋委托代理人相来珍，被上诉人夏广龙、张洪军到庭参加诉讼。被上诉人姜福臣、孙大卫、孙贺明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，夏广龙受雇于姜福臣，姜福臣承包了范蕴涛、陈滨、仇芳秋三人的工程维修工作。在施工中，姜福臣依据发包方的指令，派雇员去做楼房防水作业。在2012年6月13日的二楼楼顶防水作业中，由于夏广龙未采取安全措施发生事故受伤，在桦南县人民医院住院治疗50天转入佳木斯大学附属第一医院住院36天，期间，姜福臣支付医疗费79368元。后夏广龙在佳木斯大学附属第一医院住院治疗费用为26696.7元。诉讼中，夏广龙增加诉讼请求桦南县人民医院第二次手术住院费2657.67元，佳木期中心医院门诊治疗费459元，交通费748.5元。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、六级伤残；2、医疗终结为伤后6个月；3、住院期间可设2个护理，营养期限16周；4、择期行内固定物取出，手术费用参考值为20000元。另，夏广龙长女夏靖轩，2000年11月13日出生。
原审判决认为，夏广龙受雇于姜福臣，姜福臣承包了范蕴涛、陈滨、仇芳秋的铺设水泥路工程。施工中，范蕴涛、陈滨、仇芳秋告知姜福臣安排雇工做防水维修，致使本案的发生。据此，姜福臣应承担赔偿责任，作为工程发包方范蕴涛、陈滨、仇芳秋（已故发包人曾波之妻）承担连带赔偿义务。孙大卫、孙贺明、张洪军由于在施工过程中没有尽到相互注意义务，也应承担补充赔偿义务。通过证据的认定和案件的全部事实，对赔偿的数额确定为355712元。夏广龙在没有安全措施的情况下进行施工自身存在过错，应承担合部责任的30%即106713.6元，孙大卫、孙贺明、张洪军由于在一起施工过程中没有尽到相互注意义务，故各自承担2000元作为补充赔偿，其余款项242998.4元由姜福臣负担，扣除已支付的79368元，姜福臣尚应支付人民币163630.4元。范蕴涛、陈滨、仇芳秋作为发包方，没有尽到监管及现场管护责任，对姜福臣承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十一条第二款、第十七条第一、二款规定，判决：一、本案全部赔偿款项为355712元，原告自负30%为106713.6元；二、被告孙大卫、孙贺明、张洪军各自承担2000元，作为补充赔偿；三、被告姜福臣给付原告夏广龙其余赔偿金242998.4元，去除已支付的79368元，尚应给付163630.4元。被告范蕴涛、陈滨、仇芳秋承担连带赔偿责任；四、上述款项在判决生效后十日内给付。案件受理费5666.84元，原告自己负担30%计1700元，被告姜福臣负担70%计3966.8元，被告范蕴涛、陈滨、仇芳秋承担连带赔偿责任。
判后，范蕴涛、陈滨、仇芳秋上诉称，原审判决认定事实不清，夏广龙不是在工地摔伤，是在自已家摔伤。原审判决确定赔偿标准错误，夏广龙为农村户口，不应按城镇标准确定赔偿数额。
被上诉人夏广龙辩称，医院病志上写自家摔伤是为了申报农村合作医疗，在场的工人证明我是在工地摔伤的。原审判决按城镇居民标准确定赔偿标准正确，我的经常居住地为桦南县，已在桦南县贷款买楼，物业小区和辖区派出所已出具证明。
被上诉人张洪军辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人姜福臣、孙大卫、孙贺明未到庭，未发表辩论意见。
二审开庭审理中，范蕴涛、陈滨、仇芳秋、张洪军未提交新证据。夏广龙提交证据桦南县胜利街道办事处证明、桦南县公安局新建派出所证明。意在证明夏广龙经常居住地为桦南县。
范蕴涛、陈滨、仇芳秋的质证意见为，对该证据的真实性均无异议，但证据桦南县胜利街道办事处证明不能证明夏广龙已在桦南县居住一年以上。
张洪军的质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人姜福臣、孙大卫、孙贺明未到庭未发表质证意见。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案的争议焦点为，一、夏广龙摔伤原因。二、赔偿标准问题。
本院认为，一、关于夏广龙摔伤原因问题。范蕴涛、陈滨、仇芳秋主张夏广龙是在自家摔伤，因夏广龙的医院病志记录为自家摔伤，且夏广龙摔伤当天下雨，工地没有工人干活。夏广龙主张其入院时是为了申报农村合作医疗，所以才说在自家摔伤，但干活的人可以证明是在工地摔伤。原审中孙大卫、孙贺明、张洪军均证实夏广龙是在工地受伤。根据查清事实，夏广龙应是在工地工作时摔伤，范蕴涛、陈滨、仇芳秋主张夏广龙是在自家摔伤，但未提供充分证据证明其主张，故范蕴涛、陈滨、仇芳秋该上诉主张，本院不予支持。
二、关于赔偿标准问题。范蕴涛、陈滨、仇芳秋主张夏广龙为农村户口，不应按城镇标准确定赔偿数额。根据查清事实，夏广龙已在桦南县居住一年以上，桦南县应为其经常居住地，故按城镇居民标准确定赔偿数额正确。故范蕴涛、陈滨、仇芳秋主张赔偿标准错误的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5666.84元，由上诉人范蕴涛、陈滨、仇芳秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 寻广廷
审判员 秦振海
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1571-1号
原告马一冉
被告何彦坡
被告何丛彬
被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路南环旺角2号楼2319号。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区历山路67号1-3层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
本院在审理原告马一冉诉被告何彦坡、何丛彬、石家庄畅行汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司济南第一中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告何彦坡驾驶的冀AV27**冀A94**挂号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告何彦坡驾驶的冀AV27**冀A94**挂号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1571-1号原告马一冉，男，1992年4月20日出生，汉族。被告何彦坡，男，1980年11月2日出生，汉族。被告何丛彬，男，汉族。被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司济南第一中心支公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。本院在审理原告马一冉诉被告何彦坡、何丛彬、石家庄畅行汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司济南第一中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告何彦坡驾驶的冀****81冀****9挂号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告何彦坡驾驶的冀****81冀****9挂号重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月九日书记员  张孝福
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1484号
申请执行人姜国权。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第279号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第279号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第362号
原告：吴汉东，男，1963年出生，无固定职业，住第八师一四二团。
被告：刘军海，男，1966出生，无固定职业，第八师一四二团。
原告吴汉东与被告刘军海健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张伟伟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴汉东、被告刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉东诉称：2015年3月4日，在142团交银村镇银行对面马路东侧路边，原、被告因言语不合发生口角。被告用右拳朝原告左侧面部击打一拳，造成原告头部受伤。后双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院�请求被告赔偿原告医疗费2705.50元、误工费1590.44元（44043元／年÷12个月÷30天×13天）、住院伙食补助费250元（25元／天×10天）、交通费93元，共计4638.94元，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、一四二团医院住院费用结算票据1份、费用清单1份、出院证1份、门诊票据1份、收据1份、诊断证明书2份。证明原告伤情及支出医疗费的情况；
2、交通费票据8份，证明原告受伤后从142团往返石河子做法医鉴定产生的费用。
被告刘军海辩称：1、原告陈述的事实和理由不客观，我们没有发生口角，是原告破口大骂了好久，我才打了原告一拳，是从其嘴角擦过去的，没有流血。2、原告没有多次找我协商赔偿事宜。3、原告治疗的项目有糖尿病，和本案没有关联性，应当从医疗费中剔除。综上，不同意赔偿原告损失。
被告刘军海申请证人周永胜出庭作证，证明双方打架起因和经过。
本院根据原告的申请，向下野地公安局新安集派出所调取了142团刘军海殴打他人案的治安管理处罚卷宗。证明事情的发生的经过及派出所的处罚决定。
经庭审质证：被告对原告的证据1不认可，认为原告的治疗项目均和原告伤情无关，与本案没有关联性；被告对原告的证据2不认可，认为自己已经接受派出所的治安处罚，不应再承担因鉴定支出的交通费。原、被告对证人周永胜的证人证言均无异议。原、被告均对本院调取的治安处罚卷宗的真实性无异议，对于对方向派出所陈述的事发经过有异议。本院对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，但认为原告有扩大损失的情形；本院对证据2予以认定。本院对证人证言予以认定；本院对142团刘军海殴打他人案的治安处罚卷宗中治安处罚决定书、周永胜和李万忠的询�笔录、法医鉴定书予以认定。
经审理查明：原、被告及证人周永胜均系一四二团二十七连职工。以前，被告曾听他人说周永胜挑拨原告去告发过自己，导致自己没有当上二十七连副连长，周永胜对此予以否认。2014年3月4日16时许，在一四二团交银村镇银行对面马路东侧路边，趁二十七连职工参加民兵训练休息之际，周永胜为了证明自己的清白，就和被告一起来到原告面前，周永胜质问原告：“吴汉东，刘军海是我戳着你去告的吗？”原告听后非常气愤说：“我没有去告刘军海啊！”并骂了几句脏话。被告以为原告是骂自己，就上去用右拳朝原告的左侧嘴角打了一拳，然后双方就被人拉开了，原告随后躺倒在地。当天，新安集派出所处理了此事。4月23日，新安集派出所作出下垦公（新）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书，决定给予刘军海500元的行政处罚（被告已交纳）。
事发当天，原告到一四二团医院门诊部治疗，支出检查费112.20元。随即住院治疗，主要诊断为脑震荡（轻微），其他诊断为：头面部软组织挫伤，2型糖尿病。原告于3月14日出院，共支出医疗费2577.20元。
3月10日，新安集派出所委托石河子市公安局对原告伤情进行鉴定。4月2日，石河子市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：吴汉东的损伤程度不构成轻微伤。
另查，2014年度新疆生产建设兵团连队常住居民人均可支配收入13930元，在岗职工（就业人员）平均工资为49668元。
本院认为，本案争议焦点：1、被告是否应承担民事侵权责任；2、原告请求赔偿的项目及数额是否合理合法。
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为同事，本应相互信任，相互帮助。然而，被告轻信传言，没搞清楚事实真相，就和周永胜一起质问原告，又在不确定原告是否是骂自己的情况下，用右拳击打原告嘴角致伤原告，给原告造成损害，其行为侵害了原告的健康权，应当对原告承担民事侵权责任。同时，原告面对的被告和周永胜的质问，不够冷静和理智，出言不逊，激化了矛盾，对侵权行为的发生亦存在一定的过错，应适当减轻被告的侵权责任。综合考虑是双方的过错程度，本院认为被告承担70%的责任，原告自担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于原告的损失，本院核定如下：
一、原告主张医疗费2705.50元�因原告诊断项目中包含糖尿病，而糖尿病和被告的侵权行为没有因果关系，因此，应当将治疗糖尿病的费用予以剔除。根据原告主要诊断为脑震荡（轻微），其他诊断为头面部软组织挫伤，2型糖尿病的实际情况，结合费用清单、医疗费票据，本院核定原告的医疗费为2000元；
二、原告主张误工费1590.44元（44043元／年÷12个月÷30×13天）。本院认为原告按照一年360天的计算方式有误，应按照365天计算，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定原告误工5天，核定原告的误工费为603.33元（44043元／年÷365天×5天）；
三、原告主张住院伙食补助费250元（25元／天×10天）。根据原告的伤情及治疗情况，本院核定原告5天的住院伙食补助费为125元（25元／天×5天）；
四、原告主张交通费93元。该费用系原告因受伤实际支出的费用，合情合理，本院予以确认。
以上本院核定的原告的各项损失共计2821.33元。故被告应当赔偿原告各项损失1974.93元（2821.33元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘军海赔偿原告吴汉东医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1974.93元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告吴汉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元（原告已预交），由原告负担14元，被告负担11元，于本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白慧桃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4390号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人徐杰。
被执行人叶奕。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第22号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审324号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第22号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐杰、叶奕应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4390号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第671号
原告：吴创伟。
委托代理人：陈大为。
委托代理人：丁浩。
被告：金刚。
被告：金小娟。
委托代理人：金绍建。
原告吴创伟诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴创伟的委托代理人陈大为、被告金小娟及其委托代理人金绍建到庭参加诉讼。被告金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴创伟诉称：被告金刚、金小娟系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款。2013年8月29日，原告与被告金刚签订借款合同一份，约定借款300万元，借期为合同签订之日至2013年10月28日，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。合同还对其他权利义务作了约定。后借款期限届满，原告向被告催讨未果。债务系二被告夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故二被告应共同承担归还借款及利息的民事责任。现诉请判令二被告共同归还借款300万元及利息（自2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告金刚未作答辩。
被告金小娟答辩称：一、对于本案借款，原告主张借款300万元，仅是合同约定300万元而已，至于金刚有没有收到300万元实际收到多少钱被告金小娟不得而知。本案的事实不清，借款的金额无法认定。第二。被告金小娟对借款毫不知情。虽在夫妻关系存续期间订立合同，但未用于夫妻日常生活，不是夫妻共同债务。第三、本案的合同以合法的手段掩盖非法的目的，损害了被告金小娟的合法利益，应当认定为无效。原告还有可能涉嫌虚假诉讼。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴创伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，证明被告向原告借款300万元的事实。原告补充说明：借款合同是8月29日结算以后形成的，当天通过银行汇款150万元。之前被告向原告借过150万元，一起结算在这张借款合同里。
二、浙江省农村信用社会结算业务申请书一份，证明原告于2012年8月29日汇款150万元给被告金刚的事实。
三、结婚证（复印件）一份，证明二被告系夫妻，本案债务在二被告夫妻关系存续期间。
被告金小娟质证认为：一、对于借款合同本身的真实性有异议。借款合同以及收条并不能证明金刚实际收到300万元。而且借款合同与收条是在一份纸张里面的，这份收条的证明力与借条一样无法证明金刚收到多少钱。二、对于证据二，金刚借款300万元，而汇款单子只有150万元不能证明有300万元的借款。三、对于证据三，因为是复印件与本案无关。
被告金小娟为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、户名金小娟为浙江稠州商业银行存折一本【原件存于（2013）金义廿三里商初字第667号案卷】，证明被告家庭富裕，经商情况健康良好，被告有商位、房屋出租，无需向外借款。
二、申请本院调取被告金刚在中国农业银行义乌分行福田支行账号62×××16从2010年10月至2013年10月25日期间的流水明细一份，证明本案所借款项是被告金刚用于与案外人炒股，不是用于夫妻共同生活，为其个人债务。
原告质证认为：对证据一的真实性没有异议，存折只能表明被告金小娟的帐户流水明细，而不能证明其主张的证明目的，也与本案不具备关联性。从被告金刚和金小娟在法院的诉讼情况来看，二被告不存在不缺钱经济状况稳定的情况。对证据二的真实性没有异议，账户流水明细显示出2013年8月29日有150万元的转账进入金刚的账户，这与原告提供的业务申请书相吻合，可以证明原告所借给金刚的150万元借款已经进入金刚的帐户。夫妻个人财产并非以账户登记为准，无论对内还是对外，只要是夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同债权债务。所以这个银行明细也无法达到被告方的主张的证明目的。除了8月29日转账信息与本案有关联外，其他的信息与本案没有关联性。
被告金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告与被告金小娟的证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告、被告金小娟提供的证据认证如下：一、对原告的证据。对借条的真实性予以确认。对结算业务申请书的证明效力予以确认。借条系借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对于300万元借款中的150万元，原告已提供了相应的银行汇款凭证，对于另150万元借款原告亦解释称为被告金刚出具借条之前以现金交付的借款，被告金小娟虽对借款的实际发生与否、实际交付的金额提出了异议，但并未提供反驳证据，应承担举证不能的责任。故本院认定被告金刚向原告借款300万元。对结婚证复印件本身的真实性予以确认。二、对被告金小娟提供的证据。对证据一、二的真实性予以确认，但存折仅能表明银行的存款记录，无法表明两被告无需借款。至于被告金刚的银行流水明细单，仅能表明该账户的收支情况，但无法明确款项的去向具体用途，对该证据的证明力不予确认。
被告金小娟曾向本院申请调取朱胜平、楼金富、陈忠平在证券公司的交易明细，以证明被告金刚借款的去向，并未用于夫妻共同生活，系其个人债务。本院认为案外人的证券交易明细，系案外人资金用途情况，无法达到原告的证明目的，案外人的证券交易账户明细并非审理本案所必需调取的材料，故本院对上述材料不予调取。
被告金刚未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。2013年8月29日，被告金刚向原告借款，被告金刚将先前向原告所借的150万元借款与当日所借150万元一并出具了借条一份，载明向原告吴创伟借款人民币300万元，借款期限至2013年10月28日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账向被告金刚交付了当日所借的150万元借款。上述共计300万元的借款，被告金刚至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告金刚向原告吴创伟借款300万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告金小娟与被告金刚系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告吴创伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金小娟关于借款系被告金刚个人债务、实际交付金额没有300万元、本案系虚假诉讼的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告吴创伟借款人民币300万元并支付利息（从2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 周耀飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第337号
原告马燕，女，回族。
委托代理人程俊义，男，回族。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族，系长治市惠兴学校校长。
本院在审理原告马燕诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告马燕于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马燕在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马燕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马燕承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第275号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人徐建强。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市凤鸣街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 唐丰燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1619号
原告沈保林，男，汉族�1966年3月3日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告唐学云，男，48岁，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王玉玲，女，46岁，住宁宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年9月2日立案受理的原告沈保林诉被告唐学云、王玉玲民间借贷纠纷一案，依照原告沈保林提供的被告唐学云位于宁夏回族自治区贺兰县的住址向被告唐学云送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告唐学云现不在该地址居住，现住址不详。
本院认为，原告沈保林被告唐学云、王玉玲民间借贷纠纷一案，原告沈保林未能提供被告的准确住址，经本院查证亦未能查明被告唐学云的住所地，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈保林的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告沈保林。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张红梅
附本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初408号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2016年8月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员夏婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日14时许，被告人王某某在兰州市安宁区二十九佳园，向吸毒人员成某某贩卖毒品疑似物一小包（净重0.09克），获取毒资100元；当日18时许，被告人王某某在兰州市安宁区二十九佳园楼下准备再次向吸毒人员成某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获毒品疑似物一小包（净重0.11克）、毒资100元。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成份，净重共计0.2克。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、罚没款及没收实物收据、通话记录单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一六年十二月一日
书记员 高天鹅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第226号
原告温某某，男，1987年7月12日出生，汉族，工程师。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告马某某，女，1987年5月21日出生，汉族，教师。
委托代理人寇津，锦山法律事务所法律工作者。
原告温某某诉被告马宏利离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在北京工作，2011年9月经人介绍相识，2012年10月9日在老家订婚。订婚时被告向原告索要彩礼共计90000元。2013年2月20日原、被告登记结婚。被告婚前隐瞒其患有癫痫病病史，婚后刚一个月，两次住院，手术治疗其癫痫病。在此期间，原告父母向亲友借钱，以原、被告名义在河北廊坊购买了楼房一处，原告家支付了首付款207132元（含地下室全款）。被告于2013年5月出院后，开始疏远、冷淡原告，并回老家休养。2013年10月，被告回到北京后拒绝与原告同居。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚，原告家购买的楼房归原告所有。
被告辩称，被告与原告自2011年9月相识后，将病情详细告知了原告，原告一直说不在乎，2012年10月订婚后更亲密往来。2013年2月20日办理了结婚登记，2013年3月12日被告到医院检查确定手术治疗，手术过程中费用全由被告一人承担。在被告出院不到一周时间里，原告不顾被告的生命安危，拿走被告的钱包和住院结算手续，找茬与被告发生口角，导致被告伤心透顶，原本两人感情非常融洽，现已彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，但原告必须给予被告精神抚慰金50000元。原被告婚后购买的楼房属于夫妻共同财产，首付款是双方共同承担的，每人应分得100000元。
经审理查明，原、被告在北京工作期间经人介绍相识，于2013年2月登记结婚。2013年5月，被告因病住院，后回老家休养，此期间，双方因住院结算单据和偿还他人借款发生矛盾。2013年10月后原、被告商议离婚事宜，因财产分割未达成协议，原告诉讼本院。另查明，2013年4月23日，原、被告以共同买受人名义购买了河北省廊坊市安次区顺安道兴安小区1号楼3单元501室楼房一处，支付首付款207132元（含地下室全款），剩余按揭贷款在原告名下按月偿还。已支付的207132元首付款，原、被告均为借债支付，其中原告支付160000元，被告支付47132元。
以上事实有双方当事人陈述和分别向本院提交的借款凭证、付款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因不能正确处理双方矛盾导致感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因双方婚后共同生活时间较短，未积累共同财产，楼房首付款为双方借债支付，宜与债务同时分担。鉴于按揭贷款在原告名下，原告在首付款中享有的比例也较高，楼房宜归原告所有，被告支付的首付款部分由原告返还。原告关于被告隐瞒病史及首付款全部是自己支付的主张，证据不足，本院不予认定；被告关于原告应给付其精神抚慰金及首付款平均分割的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告温某某与被告马某某离婚。
二、原、被告共同购买的河北省廊坊市安次区顺安道兴安小区1号楼3单元501室楼房一处（含地下室）归原告所有，原告给付被告出资款47132元，此款于本判决生效后即付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年三月二十日
书记员 孟 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77732号
原告顾建彬，男，1972年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告丁才军，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王伟飞，女，1982年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾建彬与被告丁才军、王伟飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告顾建彬、被告丁才军到庭参加诉讼，被告王伟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建彬诉称，原、被告于2016年9月17日签订《房地产买卖居间协议》，由原告向被告购买坐落于上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，约定房价为237.5万元、购房定金2万元。当日，原告即向被告支付了定金2万元。后被告主动违约将上述房屋出卖给他人，故原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告之间《房地产买卖居间协议》；2、被告立即支付双倍返还定金4万元。
被告丁才军辩称，同意原告要求解除合同的诉请，但是不同意原告要求其支付双倍返还定金4万元的请求，为双方合同的解除其已经向房屋中介支付了共计7万元，是因为房屋中介的过错致使原、被告间的买卖合同无法履行，现其只同意退还原告2万元。
被告王伟飞未具答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，系争房屋为两被告共同共有。2016年9月17日，原告、被告丁才军及案外人上海民鼎房地产经纪有限公司(以下简称民鼎房地产)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定该房到手价为237.5万元。签约当日，经民鼎房地产见证，原告向被告丁才军交付了购房定金2万元。后被告丁才军明确表示不再履约，并于2016年10月11日向民鼎房地产支付7万元作为违约金及中介费，但民鼎房地产没有与原告协商解决解约事宜。原告遂诉至本院要求判令如上所请。
以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、证明、《购房定金收款收据》以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告丁才军签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。后因被告丁才军明确表示不再履约，故应当承担违约责任。原告按照上述协议及合同法的定金罚则要求被告双倍返还定金的理由正当，应予支持。由于被告丁才军与原告签约售房显然是为家庭共同利益，故而由此产生的债务应当视作夫妻共同债务，由两被告共同承担。至于被告丁才军辩称的其已经向民鼎房地产支付了7万元违约金及中介费，因民鼎房地产没有与原告协商解约事宜，故而其只同意返还原告2万元的意见没有法律依据，本院不予采纳；民鼎房地产在原、被告解约过程中是否存在过错可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告顾建彬与被告丁才军就坐落于上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》；
二、被告丁才军、王伟飞应于本判决生效之日起十日内支付原告顾建彬双倍定金合计4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元(原告顾建彬已预交)，由被告丁才军、王伟飞共同负担。此款应于本判决生效之日起七日向本院内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 徐 平
二〇一六年十二月九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1057号
原告吴建党。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告王照（兆）华。
被告顾传红。
原告吴建党与被告王照华、顾传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建党及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告王照华、顾传红经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告吴建党诉称，两被告系夫妻关系。原告吴建党与被告王照华因业务相熟。2006年3月28日和2006年6月11日被告因做生意需要资金周转，两次向原告借款分别是2万元，合计4万元，同时各出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延，至今分文未偿还。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告无奈，现起诉要求两被告立即共同偿还借款40000元及逾期利息。
被告王照华未答辩。
被告顾传红未答辩。
经审理查明，被告顾传红与被告王照华系夫妻关系。2006年3月28日被告王照华向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到吴建党人民币贰万元整（20000），今借人：王兆华，2006年3月28日”。2006年6月11日被告王照华向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到吴建党人民币贰万元整（20000），2006年6月11号，今借人：王兆华”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条2份、两被告夫妻关系信息1份等在卷佐证。
由于两被告未到庭参加应诉，且出具的借条上落款署名为吴兆华，原告吴建党提供了两名证人邢某、王某出庭作证，两名证人证实：同时期被告吴照华也向证人邢某借过钱，出具的借条落款署名也是吴兆华，本院提供了吴照华的照片，两名证人均指认是同一人，故对被告的身份本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告王照华向原告借款40000元，有被告王照华出具的借条2张为凭，本院予以认定。被告王照华借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告顾传红与被告王照华是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告王照华、顾传红经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照华、顾传红于本判决生效后五日内共同偿还原告吴建党人民币40000元及逾期利息(以本金40000元，从2016年2月18日至被告实际给付之日止，按年息6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元,由被告负担。其中公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年七月七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2581号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：吴少忠，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告吴少忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告吴少忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币63589.74元、零售利息为8271.5元、分期手续费2243.47元、年费680元、滞纳金12577.99元、合计为87362.7元（截至2016年12月29日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年12月29日，被告累计拖欠原告本金人民币63589.74元、零售利息为8271.5元、分期手续费2243.47元、年费680元、滞纳金12577.99元、合计为87362.7元.原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告吴少忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月10日，被告吴少忠在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为5149063602300856的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年12月29日，被告累计拖欠原告本金人民币63589.74元、零售利息为8271.5元、分期手续费2243.47元、年费680元、滞纳金12577.99元、合计为87362.7元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴少忠签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告吴少忠在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年12月29日，被告累计拖欠原告本金人民币63589.74元、零售利息为8271.5元、分期手续费2243.47元、年费680元、滞纳金12577.99元、合计为87362.7元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴少忠归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2016年12月29日之前的信用卡欠款本金人民币63589.74元、零售利息为8271.5元、分期手续费2243.47元、年费680元、滞纳金12577.99元、合计为87362.7元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，公告费690元，均由被告吴少忠负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 宁