云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终177号
上诉人（原审被告）西双版纳海诚旅游发展有限公司。
委托代理人陈磊、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明三德木门制造有限公司。
被上诉人（原审原告）得福木业（江门）有限公司。
二被上诉人共同委托代理人顾柱青、官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司（以下简称海诚公司）因与被上诉人昆明三德木门制造有限公司（以下简称昆明三德公司）、得福木业（江门）有限公司（以下简称得福公司）承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人海诚公司的委托代理人邱文庆，被上诉人昆明三德公司、得福公司的共同委托代理人顾柱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案法律事实是，2011年9月26日，昆明三德公司、得福公司与海诚公司就告庄西双景景勐寨9栋、10栋、11栋实木贴面门窗工程签订《告庄西双景实木贴面门窗工程合同书》，主要约定了合同暂定价款为500万元，工程完工后按实际供货量计算，按平方米计算工程量部分按线条外口尺寸结算，竣工日期为2011年12月3日，工程质量标准按国家标准执行；付款方式为合同签订后海诚公司向昆明三德公司、得福公司支付合同总金额的20%作为预付款，工厂发货前（两个工作日内）海诚公司向昆明三德公司、得福公司支付至该批次木门总金额的80%，每批次门窗安装完毕，昆明三德公司、得福公司书面通知海诚公司到现场点数交付，海诚公司需在门窗安装完毕七日内再支付昆明三德公司、得福公司该批次门窗款项总金额的15%，该批次木门金额的5%（即全部尾款）在签订合同一年内海诚公司一次性支付给昆明三德公司、得福公司；对于非人为损坏的产品质量，昆明三德公司、得福公司在安装完毕后一年内实行保修。此外，合同还约定了其他内容。当日，昆明三德公司、得福公司与海诚公司签订《景勐寨9、10、11栋门窗施工合同补充协议》，将工程暂估总价由500万元调整为400万元，预付款金额也进行了相应的降低。合同签订后昆明三德公司、得福公司按照约定施工完毕，海诚公司支付了部分工程款。后昆明三德公司、得福公司以海诚公司未支付工程余款为由诉至一审法院，请求判令：1、海诚公司偿还昆明三德公司、得福公司工程款90097.22元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由海诚公司承担。
一审认为，海诚公司对于与昆明三德公司、得福公司签订《告庄西双景实木贴面门窗工程合同书》，昆明三德公司、得福公司进行了相应的门窗安装施工且该门窗已经进行使用的事实均无异议，但辩称工程未进行结算且工程存在一些质量整改问题。对于工程款问题，海诚公司虽辩称未进行结算却未向法院提交其结算结果对昆明三德公司、得福公司主张的工程款金额加以反驳，对此辩解不予采纳。根据双方签订的工程合同书第十一条第三款“对于工程质量达不到约定标准的部分，昆明三德公司、得福公司应当根据海诚公司或监理方的指令、要求进行修理、拆除、返工，直到符合约定标准及海诚公司要求”的内容，海诚公司对于昆明三德公司、得福公司的工程质量可以随时进行验收并要求整改，至昆明三德公司、得福公司起诉时本案工程已交付使用且合同约定的保修期早已届满，故海诚公司以昆明三德公司、得福公司工程质量存在整改问题而拒绝支付剩余工程尾款的辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，昆明三德公司、得福公司要求海诚公司支付剩余工程款90097.22元的诉讼请求，予以支持。对于利息问题，海诚公司未按照合同约定进行付款，应赔偿昆明三德公司、得福公司相应的损失。昆明三德公司、得福公司要求海诚公司按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2015年8月24日）起的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：海诚公司于判决生效之日起十日内向昆明三德公司、得福公司支付工程款90097.22元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2052元，由海诚公司负担。
一审判决宣判后，海诚公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：一、一审法院认定基本事实不清。1、本案工程未结算。双方之间的协议约定的工程总价款500万元，仅系该工程价款的预测，而非双方的结算金额，上诉人多次与二被上诉人沟通结算事宜，但二被上诉人一直不配合上诉人办理结算。上诉人与二被上诉人就该工程未做结算，因此上诉人应当支付的工程款尚未确定。2、本案工程未验收。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”由于二被上诉人在工程完工后一直不配合上诉人进行验收，工程质量无法得到保证，给上诉人的权益造成了重大损害。二、一审法院适用法律错误。本案系承揽合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，一审法院不能单纯地运用《中华人民共和国合同法》第一百零九条径行裁判。综述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，应将本案发回重审或依法改判。
被上诉人昆明三德公司、得福公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人海诚公司、被上诉人昆明三德公司、得福公司对一审认定事实均无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人工程款及利息。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年9月26日签订的《告庄西双景实木贴面门窗工程合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已按合同约定完成了门窗制作及安装工程，且被上诉人制作、安装完成的门窗上诉人已使用，上诉人应按约支付相应工程款。根据双方合同约定，工程竣工日期为2011年12月3日，保修期限为一年，工程尾款应在签订合同一年内一次性付清。上诉人未按约定支付剩余工程尾款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”一审据此判决上诉人支付被上诉人工程款90097.22元及利息并无不当。上诉人提出工程未结算、未验收，其不应支付剩余工程款的上诉主张，因上诉人未提交证据证明，且与本案查明的事实不相符，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人海诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2052元，由上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 臧翠玲
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一六年七月十三日
书记员 周亚梅