wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民再1号
再审申请人（原审被告）：何某，女，1982年4月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人（原审原告）：代某1，男，1984年1月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴恒，法律服务所法律工作者。
再审申请人何某因与被申请人代某1离婚纠纷一案，不服本院于2016年3月7日作出（2016）黔0625民初157号民事调解书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，2016年5月30日，本院以（2016）黔0625民申1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告代某1及其委托代理人吴恒、原审被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人何某向本院申请再审请求：1、依法分割位于印江自治县县城创业一条街智宇华庭旁砖混结构房屋一栋的婚后共制家庭财产和五菱宏光面包车一辆婚后共同财产；2、被申请人予以再审申请人经济补偿；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，印江自治县人民法院受理原审原告代某1诉与原审被告何某离婚纠纷一案，2016年3月7日，印江自治县人民法院主持双方在办公室调解，在整个调解过程中，只有审判员一人主持调解，我在书面答辩状和法庭调查时均对家庭共有财产进行了陈述，而调解笔录未作记载，在没有让我当庭阅读调解笔录的情况下要求签字，且调解笔录前页和后页书记员署名不一致。我与被申请人××××年结婚，分别于××××年××月××日生育女孩代某2，××××年××月××日生育男孩代某3，生育二孩后做了绝育手术，婚后夫妻二人一直与被申请人的父母共同生活。2010年在印江自治县县城创业一条街智宇华庭旁共同修建砖混结构房屋一栋，建筑面积约500平方米，2013年购买五菱宏光面包车一辆，价值7万多元。我在不知情的情况下，被原审审判员说服签名，自己的合法权益遭受侵害，特申请再审，请公正判决。
被申请人代某1辩称，1、印江自治县人民法院作出的调解书程序合法，系双方的真实意思表示，且已发生法律效力，再审申请人已领取婚后共同财产五菱宏光面包车补偿款16000元；2、我与再审申请人从××××年结婚至2013年一直在李建东家租房居住，没有共同修建房屋的事实，位于印江自治县县城创业一条街智宇华庭旁砖混结构房屋一栋系我父亲代冬生所有。
2016年2月19日，原审原告代某1以双方性格不合经常吵架为由向本院提出离婚诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女代某2、代某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由原告承担。
本院原审认定以下事实：原审原、被告于2004年6月经人介绍认识，××××年××月初八举行婚礼结婚，××××年××月××日生育一女孩代某2，××××年××月××日生育一子代某3，双方于××××年××月××日在印江自治县民政局补办结婚登记手续。同时查明，被告婚前财产有：雅马哈男式摩托车一辆、棉被八床，原、被告有婚后共同财产：五菱宏光面包车一辆，另查明，双方无婚后共同债权、债务。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告代某1与被告何某自愿离婚；二、原、被告婚生女孩代某2（××××年××月××日生）原告代某1自愿抚养，婚生男孩代某3（××××年××月××日）被告何某自愿抚养，双方互不承担抚养费；三、被告何某的婚前财产：雅马哈男式摩托车一辆、棉被八床属被告所有；四、原、被告婚后共同财产：五菱宏光面包车一辆属原告代某1所有，原告自愿补偿给被告人民币16000元；五、案件受理费人民币200元，减半收取100元，原告代某1自愿承担。
再审中，双方当事人争议焦点是：1、原审未分割财产的处理；2、被申请人是否予以再审申请人经济补偿。
本院再审认为，本院原审在调解过程中，由审判员一人主持调解，没有书记员的记录，审判组织不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”之规定，原审被告何某提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”之规定，对再审申请人何某请求分割婚后共同财产五菱宏光面包车一辆，在庭审中，因再审申请人何某已明确表示已经领取了该车辆补偿款16000元而放弃该再审请求，是其真实意思表示，本院不再处理。对申请人因婚后生育两个小孩，已做绝育手术，导致今后生活劳动和再婚困难，再审请求被申请人予以再审申请人经济补偿的问题，因执行国家计划生育政策是每个公民应尽的法定义务，且再审申请人在原审和再审中均未提供任何证据予以证明其生活困难，故对再审请求被申请人予以再审申请人经济补偿，本院不予以支持。对原审调解中未作处理的争议财产位于印江自治县县城创业一条街智宇华庭旁砖混结构房屋一栋，不属于再审审理范围，可另行起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第二百零二条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，判决如下：
一、维持印江土家族苗族自治县（2016）黔0625民初157号民事调解书；
二、案件受理费200元，由再审申请人（原审被告）何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黄文松
审 判 员 王 超
人民陪审员 张爱明
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李景煊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4998号
原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭夏天诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭夏天在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭夏天撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3832号
原告：周琼，女，1972年12月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告周琼与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告周琼在本案中主张的事实，故对原告周琼主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告周琼与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告周琼与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初341号
原告任龙，男，1985年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告袁超，男，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告雒成伟，男，1982年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告任龙与被告袁超、雒成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任龙的委托代理人孟凡奇到庭参加了诉讼，被告袁超、雒成伟经本院于2016年1月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任龙诉称，2014年1月21日，被告袁超因生意进货，向原告借款50000元，被告雒成伟在借款合同上签名自愿承担连带担保责任。原告出借后，被告袁超给原告出具借条一张，被告雒成伟在借条上签名，承担该借款的连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿、搪塞，至今未偿还。现要求二被告立即偿还借款50000元。
被告袁超、雒成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月21日，被告袁超向原告任龙借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年1月21日至2014年3月21日，每月21日结还当月利息，如不能按期归还借款本息，承担每日千分之五违约金。同时约定担保人雒成伟承担保证连带责任，保证期限为两年。当日，被告袁超给原告出具金额为50000元的借条一张，约定逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后四倍银行利息，同时约定担保人雒成伟的保证期限为两年。被告雒成伟在该借款合同、借条的担保人处签字。还款期限届满后，经原告催要，被告袁超未按约定履行还款义务，被告雒成伟未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告任龙委托代理人孟凡奇的当庭陈述；
2、原告任龙提供的借款合同一份，被告袁超在其身份证复印件背面给原告书写的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁超向原告任龙借款，双方签订借款合同，原告给被告袁超提供了金额为50000元的借款，被告袁超给原告出具借条一张，原告与被告袁超之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告袁超交付借款，被告袁超亦应全面履行自己的义务，按时付款。被告袁超未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告袁超偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告雒成伟在原告与被告袁超签订的借款合同以及被告袁超给原告出具的借条借上担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借款合同和借条，被告雒成伟应承担连带保证责任。对于保证期限根，根据约定为两年，故被告雒成伟的保证责任并未免除，应对该笔借款承担相应的保证责任。被告雒成伟承担保证责任之后，有权依法向主债务人袁超追偿。
被告袁超、雒成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁超偿还原告任龙借款50000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告雒成伟对上述借款承担连带清偿责任。被告雒成伟承担保证责任之后，有权依法向主债务人袁超追偿；
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告袁超负担，被告雒成伟承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱惠琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1695号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月23日被变更为取保候审。
被告人范某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1644号起诉书指控被告人邓某、范某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人邓某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月19日晚11时许，被告人邓某、范某伙同他人至慈溪市新浦镇水湘村樟新路*弄11号罗某的租房（由吴某出租），以与罗某等人存在纠纷为由寻找罗某等人未果，遂采用砖块砸等手段将该租房的卷闸门、背景墙砖等物砸坏。经鉴定，被损财物价值合计人民币2865元。后被告人邓某、范某等人又至慈溪市新浦镇水湘村老街路富月宾馆门口找到罗某等人，并采用拳打脚踢的方式对罗某等人进行殴打。
被告人邓某、范某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓某、范某已通过家属赔偿被害人吴某经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邓某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、罗某的陈述、辨认笔录及照片、案件相关照片、人民调解协议书、收条、谅解书、价格认定结论书、处警经过及被告人邓某、范某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓某、范某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人邓某、范某伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、范某到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人吴某经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某、范某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3152号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，职务：总经理。
委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
被告：亓会利，男，住莱城区。
原告莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业）与被告亓会利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业的委托代理人王亭到庭参加诉讼，被告亓会利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方物业诉称，2009年7月，原告与清馨园小区业主委员会签订《清馨园小区物业管理委托合同》，约定由原告对清馨园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日3‰5‰收取滞纳金。被告作为清馨园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2009年7月至2016年8月，累计欠物业服务费2010元及滞纳金4146.5元。期间，经原告多次催要，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付截止2016年8月拖欠的物业费2010元及滞纳金4146.50元，诉讼费由被告承担。
被告亓会利未作出答辩意见。
经审理查明，清馨园小区业主委员会与东方物业签订《清馨园小区物业管理委托合同》，约定由东方物业对清馨园小区进行物业管理，自2009年1月至2012年3月管理期间的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.25元收取，自2012年4月至2016年8月管理期间的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.35元收取，如委托期限内价格有调整，依据物价部门批复的新价格执行。《清馨园小区物业管理委托合同》还约定每月的120日为交费时间，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰5‰交纳滞纳金。被告亓会利为清馨园小区的业主，其房屋建筑面积为75平方米，其拖欠自2009年7月至2016年8月期间的物业费，即0.25元/㎡×75㎡×33月=618.75元（2009年7月至2012年3月），0.35元/㎡×75㎡×53月=1391.25元，以上共计2010元。
经调解，调解未果。
以上事实，由东方物业的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《清馨园小区物业管理委托合同》、物业费欠款证明及庭审中原告陈述等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”莱芜市清馨园小区业主委员会与东方物业签订的《清馨园小区物业管理委托合同》，对业主亓会利具有约束力。被告已经支付部分物业费，应视为被告对原告为清馨园小区业主提供的物业服务以及对该物业服务所应支付的物业服务费用标准表示接受和认可，被告亓会利作为业主应当支付拖欠的物业费。
关于亓会利所欠物业费的计算。东方物业主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。
关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，虽然《清馨园小区物业管理委托合同》中有关于滞纳金的约定，但是滞纳金发生在行政机关与公民在行政管理过程中的一种行政强制行为，而业主委员会与物业公司签订的物业服务合同是一种平等主体之间的服务合同，且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中也并没有关于交纳滞纳金的规定，因此，原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告亓会利于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜东方物业管理有限公司物业费2010元。
二、驳回原告莱芜东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告亓会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十一月九日
书记员 李 群
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第820号
申请执行人欧云美，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人欧云美与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）612号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）612号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1383号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜小鹏。
被告：陈志英。
被告：杜小鹏。
被告：安吉金鹏实业有限公司。
法定代表人：杜小鹏。
被告：安吉县金石担保有限公司。
法定代表人：郭理文。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称安吉村镇银行）为与被告安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏家居公司）、陈志英、杜小鹏、安吉金鹏实业有限公司（以下简称金鹏实业公司）、安吉县金石担保有限公司（以下简称金石担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉村镇银行法定代表人方萌萌的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告金鹏家居公司与金鹏实业公司法定代表人杜小鹏及其本人、陈志英、金石担保公司法定代表人郭理文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告金鹏家居公司立即归还贷款本金500万元及利息、复利、罚息（暂算至2015年9月9日利息、罚息、复息为219868.03元，自2014年12月21日欠息之日起至2015年8月20日止，以欠款本金为基数按基准利率上浮10%计收利息，2015年8月21日起按基准利率上浮10%再加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；二、判令被告陈志英、杜小鹏、金鹏实业公司、金石担保公司分别为被告金鹏家居公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案因诉讼所生一切费用都由七被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《企业流动资金借款合同》一份。
证据二，贷款放款记录一份。
证据三，《保证合同》一份。
证据四，欠付利息查询单一份。
证据五，欠款清单一份。
被告金鹏家居公司与金鹏实业公司法定代表人杜小鹏及其本人、陈志英、金石担保公司法定代表人郭理文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有证明能力，本院对其证明力予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年8月20日，原告与被告金鹏家居公司签订编号为S802001M120140308217的《企业流动资金借款合同》一份，合同约定：金鹏家居公司向原告贷款500万元整；贷款用途为归还银行债务；贷款期限不超过12个月，到期日为2015年8月20日；借款利率为基准利率上浮10%；贷款还款方式为一次还本分次付息逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或者挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告金鹏家居公司发放贷款500万元，借款凭证载明：借款利率为年利率6.6%，到期日为2015年8月20日。
同日，原告与被告陈志英、杜小鹏，被告金鹏实业公司，被告金石担保公司分别签订《保证合同》共三份，均约定：为编号为S802001M120140308217的《企业流动资金借款合同》项下的被告金鹏家居公司债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
自2014年12月21日起，被告金鹏家居公司开始欠付利息，之后，期间支付利息2808.02元，对到期后的借款未予返本付息，被告陈志英、杜小鹏、金鹏实业公司、金石担保公司未对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告安吉村镇银行与被告间签订的《企业流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告金鹏家居公司在借款期内未按约付息，借款到期后未按约返本付息，已构成违约，原告有权要求被告金鹏家居公司立即偿还所有贷款本金并结清利息。被告陈志英、杜小鹏、金鹏实业公司、金石担保公司在被告金鹏家居公司未按约返本付息的情形下未按约履行连带责任保证义务的，亦构成违约，即原告有权要求其在保证范围内为被告金鹏家居公司的借款本息及造成的损失承担连带清偿责任。故原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉金鹏家居制造股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款500万元及利息、罚息、复利［自2014年12月21日起至2015年8月20日止按年利率6.6%计收利息（扣除已支付利息2808.02元），自2015年8月21日起按年利率6.6%加收50%计收罚息，借款期内欠付利息逐月分段按罚息利率计收复利，至款清之日止］。
二、被告陈志英、杜小鹏、安吉金鹏实业有限公司、安吉县金石担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告陈志英、杜小鹏、安吉金鹏实业有限公司、安吉县金石担保有限公司在实际承担保证责任后，有权向被告金鹏家居制造股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23400元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费28400元，由被告金鹏家居制造股份有限公司、陈志英、杜小鹏、安吉金鹏实业有限公司、安吉县金石担保有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵宁吉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第519号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省阿城市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月6被取保候审，2014年4月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日，被告人王某甲在中国交通银行黑龙江省分行申领了一张卡号为×××的银联新世界百货信用卡，并使用该卡透支消费、取现，截至2013年8月共计透支本金21809.78元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍拒不归还。经侦查，公安机关于2013年12月5日在哈尔滨市道外区将被告人王某甲抓获。案发后，王某甲归还了银行全部款、息。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报案材料、中国交通银行信用卡交易明细、催款记录证明、还款证明，证人王某乙证言，被告人王某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某甲已归还了银行全部款、息，且能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴艳红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2038号
申请执行人何亚军，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人何亚军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的20446.12元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执28号
申请执行人：刘盛唐，男，1970年10月11日生，云南省砚山县人，住砚山县。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：云南壮山实业股份有限公司，单位地址：云南省文山市开化镇螺峰路。
法定代表人：武植，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘盛唐与被执行人云南壮山实业股份有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人云南壮山实业股份有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2510号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 王红旌
审判员 杨绍芬
二〇一七年一月十六日
书记员 杨自平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1549号
原告：海宁长荣商品混凝土有限公司。住所地：海宁市长
安镇德丰村三组。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州宇航交通工程有限公司。住所地：杭州余杭区
南苑街道藕花洲大街40号。
法定代表人：戚金明，董事长。
本院在审理原告海宁长荣商品混凝土有限公司诉被告杭州
宇航交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8
月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁长荣商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2072元减半收取1036元，由原告海宁长荣商品
混凝土有限公司负担。
审判员 朱美娟
二〇〇九年八月十八日
书记员 孙 寅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执行裁定书
（2018）兵07执复1号
复议申请人（被执行人）：郑江辉，男，1968年10月19日出生，汉族，奎屯隆坤棉业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请执行人：王国锋，男，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省滑县。
申请执行人：李生，男，1961年8月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省。
被执行人：奎屯隆坤棉业有限公司，住所地；新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区毓秀里238幢112室。
法定代表人：郑江辉，该公司经理。
被执行人：刘峰，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人：刘学武，男，1967年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被执行人：牛拥军，男，1969年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人：程军，男，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
复议申请人郑江辉不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王国锋、李生与奎屯隆坤棉业有限公司加工承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（以下简称奎屯垦区法院）于2015年11月26日立案执行，执行过程中查明，被执行人奎屯隆坤棉业有限公司无可供执行的财产，于2016年12月17日裁定终结本次执行程序。2017年8月16日申请执行人王国锋、李生向奎屯垦区法院提交书面申请，要求恢复执行并以奎屯隆坤棉业有限公司股东未缴纳出资为由，要求裁定追加股东在未缴纳出资的范围内对本案承担连带清偿责任。经奎屯垦区法院查明，奎屯隆坤棉业有限公司由郑江辉、刘峰、刘学武、牛拥军、程军作为发起人注册成立，股东出资方式均为货币出资，出资额为郑江辉220万元、刘峰220万元、刘学武120万元、牛拥军120万元、程军120万元，出资时间为2017年6月26日。另查明，以上股东均未按公司章程的规定进行出资。故奎屯垦区法院裁定追加郑江辉、刘峰、刘学武、牛拥军、程军为被执行人并恢复执行。
奎屯垦区法院查明，在执行申请执行人王国锋、李生与被执行人奎屯隆坤棉业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2017年8月17日以股东出资不实为由裁定追加公司股东郑江辉、刘峰、刘学武、牛拥军、程军为被执行人。该案执行标的为457,275.76元。并查封被执行人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产一套，后从被执行人刘峰、刘学武、牛拥军、程军处共计执行303,492元。2018年1月2日，作出（2015）奎垦执字第461-3号执行裁定，裁定拍卖郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产。裁定送达后，被执行人郑江辉提出书面异议。
奎屯垦区法院认为，执行中查封的被执行人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产是不可分割物，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，不存在超标查封，可以进行拍卖。并且已从其他被执行人刘峰、刘学武、牛拥军、程军处共计执行303,492元，故查封、拍卖被执行人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产没有不妥，其提出的执行异议不能成立，不予支持。
郑江辉向本院申请复议称，一、申请人因奎屯垦区法院（2018）兵0701执异5号执行裁定书，被追加为被执行人，认为此执行措施明显属于超标，涉案的房屋经奎屯垦区法院委托有资质的机构进行了评估，价值为113万元，而本案执行标的仅为160447.76元，原执行标的为457275.76元，已执行303492元。二、已执行的303492元中，牛拥军未执行分文却被列入被执行人中，该执行裁定与事实不符。总之，奎屯垦区法院的执行裁定书，明显不符合最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。请求撤销奎屯垦区法院（2018）兵0701执异5号执行裁定书。
本院查明，奎屯垦区法院在执行申请执行人王国锋、李生与被执行人奎屯隆坤棉业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2017年8月17日以股东出资不实为由裁定追加公司股东郑江辉、刘峰、刘学武、牛拥军、程军为被执行人。该案执行标的为457,275.76元，追加被执行人后，于当日查封被执行人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产一套，后于2017年8月21日扣划被执行人刘峰银行存款90,706元，扣划被执行人程军银行存款176,162元，扣划被执行人刘学武银行存款36,624元，合计扣划金额为303,492元，同时查询被执行人牛拥军银行无存款。2018年1月2日，奎屯垦区法院作出（2015）奎垦执字第461-3号执行裁定，裁定拍卖郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产。裁定送达后，被执行人郑江辉提出执行异议，请求解除对其名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产的查封措施并撤销拍卖。奎屯垦区法院于2018年3月30日作出（2018）兵0701执异5号执行裁定，驳回异议人郑江辉的异议请求，郑江辉不服该裁定，于2018年4月23日向本院申请复议。
另查明，奎屯市蓓蕾园18幢112号房产经奎屯垦区法院委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司进行价值评估，确定该套房产的市场价值为113.07万元。
复议申请人郑江辉向本院提供乌达信价评字（2018）第0009号房地产价值评估结论书一份（复印件）、商品房预售合同一份（复印件），合同编号：YS00041869相关证据证明其主张。
本院认为，本案的争议焦点是执行法院查封复议申请人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产是否属于超标的查封。根据查明的事实，复议申请人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产是不可分割物，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产是不可分物，故不属于超标的额查封。执行法院通过对牛拥军银行存款查询，因其无存款可供执行，并不影响其为案件被执行人的身份，（2018）兵0701执异5号执行裁定书中“从被执行人刘峰、刘学武、牛拥军、程军处共计执行303,492元”的表述将牛拥军列入欠妥，但不影响裁定的结果。综上所述，奎屯垦区法院在本案的执行过程中行为符合法律规定，并无不当，复议申请人郑江辉请求撤销奎屯垦区法院作出的（2018）兵0701执异5号异议裁定的复议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑江辉的复议申请，维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长任向东
审判员刘平
审判员刘双全
二O一八年六月十一日
书记员黄飞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院执行裁定书（2018）兵07执复1号复议申请人（被执行人）：郑江辉，男，1968年10月19日出生，汉族，奎屯隆坤棉业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人：王国锋，男，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省滑县。申请执行人：李生，男，1961年8月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省。被执行人：奎屯隆坤棉业有限公司，住所地；新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区毓秀里238幢112室。法定代表人：郑江辉，该公司经理。被执行人：刘峰，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：刘学武，男，1967年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被执行人：牛拥军，男，1969年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：程军，男，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。复议申请人郑江辉不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王国锋、李生与奎屯隆坤棉业有限公司加工承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（以下简称奎屯垦区法院）于2015年11月26日立案执行，执行过程中查明，被执行人奎屯隆坤棉业有限公司无可供执行的财产，于2016年12月17日裁定终结本次执行程序。2017年8月16日申请执行人王国锋、李生向奎屯垦区法院提交书面申请，要求恢复执行并以奎屯隆坤棉业有限公司股东未缴纳出资为由，要求裁定追加股东在未缴纳出资的范围内对本案承担连带清偿责任。经奎屯垦区法院查明，奎屯隆坤棉业有限公司由郑江辉、刘峰、刘学武、牛拥军、程军作为发起人注册成立，股东出资方式均为货币出资，出资额为郑江辉220万元、刘峰220万元、刘学武120万元、牛拥军120万元、程军120万元，出资时间为2017年6月26日。另查明，以上股东均未按公司章程的规定进行出资。故奎屯垦区法院裁定追加郑江辉、刘峰、刘学武、牛拥军、程军为被执行人并恢复执行。奎屯垦区法院查明，在执行申请执行人王国锋、李生与被执行人奎屯隆坤棉业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2017年8月17日以股东出资不实为由裁定追加公司股东郑江辉、刘峰、刘学武、牛拥军、程军为被执行人。该案执行标的为457,275.76元。并查封被执行人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产一套，后从被执行人刘峰、刘学武、牛拥军、程军处共计执行303,492元。2018年1月2日，作出（2015）奎垦执字第461-3号执行裁定，裁定拍卖郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产。裁定送达后，被执行人郑江辉提出书面异议。奎屯垦区法院认为，执行中查封的被执行人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产是不可分割物，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，不存在超标查封，可以进行拍卖。并且已从其他被执行人刘峰、刘学武、牛拥军、程军处共计执行303,492元，故查封、拍卖被执行人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产没有不妥，其提出的执行异议不能成立，不予支持。郑江辉向本院申请复议称，一、申请人因奎屯垦区法院（2018）兵0701执异5号执行裁定书，被追加为被执行人，认为此执行措施明显属于超标，涉案的房屋经奎屯垦区法院委托有资质的机构进行了评估，价值为113万元，而本案执行标的仅为160447.76元，原执行标的为457275.76元，已执行303492元。二、已执行的303492元中，牛拥军未执行分文却被列入被执行人中，该执行裁定与事实不符。总之，奎屯垦区法院的执行裁定书，明显不符合最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。请求撤销奎屯垦区法院（2018）兵0701执异5号执行裁定书。本院查明，奎屯垦区法院在执行申请执行人王国锋、李生与被执行人奎屯隆坤棉业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2017年8月17日以股东出资不实为由裁定追加公司股东郑江辉、刘峰、刘学武、牛拥军、程军为被执行人。该案执行标的为457,275.76元，追加被执行人后，于当日查封被执行人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产一套，后于2017年8月21日扣划被执行人刘峰银行存款90,706元，扣划被执行人程军银行存款176,162元，扣划被执行人刘学武银行存款36,624元，合计扣划金额为303,492元，同时查询被执行人牛拥军银行无存款。2018年1月2日，奎屯垦区法院作出（2015）奎垦执字第461-3号执行裁定，裁定拍卖郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产。裁定送达后，被执行人郑江辉提出执行异议，请求解除对其名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产的查封措施并撤销拍卖。奎屯垦区法院于2018年3月30日作出（2018）兵0701执异5号执行裁定，驳回异议人郑江辉的异议请求，郑江辉不服该裁定，于2018年4月23日向本院申请复议。另查明，奎屯市蓓蕾园18幢112号房产经奎屯垦区法院委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司进行价值评估，确定该套房产的市场价值为113.07万元。复议申请人郑江辉向本院提供乌达信价评字（2018）第0009号房地产价值评估结论书一份（复印件）、商品房预售合同一份（复印件），合同编号：YS00041869相关证据证明其主张。本院认为，本案的争议焦点是执行法院查封复议申请人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产是否属于超标的查封。根据查明的事实，复议申请人郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产是不可分割物，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。郑江辉名下位于奎屯市蓓蕾园18幢112号房产是不可分物，故不属于超标的额查封。执行法院通过对牛拥军银行存款查询，因其无存款可供执行，并不影响其为案件被执行人的身份，（2018）兵0701执异5号执行裁定书中“从被执行人刘峰、刘学武、牛拥军、程军处共计执行303,492元”的表述将牛拥军列入欠妥，但不影响裁定的结果。综上所述，奎屯垦区法院在本案的执行过程中行为符合法律规定，并无不当，复议申请人郑江辉请求撤销奎屯垦区法院作出的（2018）兵0701执异5号异议裁定的复议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人郑江辉的复议申请，维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长任向东审判员刘平审判员刘双全二O一八年六月十一日书记员黄飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执957号
申请执行人：陈某，男，2014年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈志斌，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈雅倩，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执957号申请执行人：陈某，男，2014年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈志斌，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈雅倩，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人陈某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月十六日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4609号
原告：谭三雪，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：龚强，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
原告谭三雪与被告龚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭三雪及其委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告龚强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭三雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚强归还借款3万元，支付利息1200元（以3万元为基数，自2015年12月26日起按照年利率24%暂计算两个月，要求计算至实际归还之日止）；支付律师费4000元。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识。2015年8月至12月期间，被告以经营医药、美容院为由向原告借款28万元，其中2015年11月9日前的25万元由被告妻子刘颖担保。案外人赵杏敏为减少损失，避免影响外孙女居住的房屋被拍卖，与原告达成债权转让协议，原告将对被告2015年11月前的25万元借款债权以23万元的价格转让给案外人赵杏敏。而被告因筹钱还他人借款于2015年12月25日向原告借取的3万元刘颖未担保，故案外人不同意支付受让。故原告对被告尚有3万元借款债权。根据借条内容，被告应承担银行同期贷款利率6倍利息，并承担原告委托律师产生的费用。
被告龚强未作答辩。
经审理查明：2015年12月25日，被告龚强向原告谭三雪出具借据一份，载明：“本人龚强因经营需要向谭三雪借人民币叁万元整（￥：30000），借款人向出借人出具本借据表明借款人已经收到借款本金。本借款利率为同期贷款利率的六倍，从出具本借据之日起计算。借款期限为一个月。出借人催要后，借款人逾期不还，出借人需要通过诉讼解决本纠纷的，出借人愿意承担借款人委托律师的律师费一万元。借叁万元用于垫还其他借款。”原告陈述其于2015年12月25日向被告转账3万元，为此提供转账凭证为证。
因被告龚强未能按期归还上述借款，原告诉至本院。
另查明：原告委托苏州石湖律师事务所代理本次诉讼，支付律师费4000元。
上述事实，由借据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谭三雪与被告龚强之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告龚强理应按约归还借款。原告要求被告龚强归还借款3万元，本院予以支持。原告要求自2015年12月26日起按照年利率24%支付利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因借据中对此有约定，对于原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚强于本判决生效之日起10日内归还原告谭三雪借款3万元，并支付原告利息、逾期利息（以3万元为基数自2015年12月26日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）和律师费3984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告龚强负担，公告费600元，由被告龚强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1520号
原告:淮南市长青建筑安装有限公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路，社会统一信用代码91340400150300885F（3-4）。
法定代表人：姚宝庆，系公司经理。
委托代理人：张宝新，系该公司职工。
被告：胡焕成，男，1973年3月生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。
委托代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
被告：陈克尧，男，1973年6月生，汉族，皖凤阳县人，住华安工业集中区，系福建金浪电器制造有限公司经理。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，社会统一信用代码91350681156620548Q。
法定代表人：陈伟明，系公司董事长。
本院在审理原告淮南市长青建筑安装有限公司与被告胡焕成、陈克尧、福建省泷澄建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，因被告胡焕成、福建省泷澄建设集团有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。
被告胡焕成认为：“本案被告或者经常居住地均不在凤台县人民法院管辖区内。被告胡焕成陈述其户籍地虽为凤台县，但是早年来福建漳州工作，并于2006年起在福建七建集团有限公司（住所地漳州市芗城区延安北路46号）工作至今。被告陈克尧系因福建金浪电器制造有限公司经理。住所地华安工业集中区。福建省泷澄建设集团有限公司住所地福建省龙海市。综上，凤台县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。”胡焕成并向本院提交了其助理工程师工作证复印件。后胡焕成于2016年6月9日向本院提出申请，请求撤回管辖权异议申请书。
福建省泷澄建设集团有限公司认为：“被告胡焕成、陈克尧在承建福建海峡两岸农产品物流城部分工程的过程中，以淮南市长青建筑安装有限公司漳浦办事处的名义向漳州市路桥翔通建材有限公司购买混凝土并发生诉讼，导致其被法院强制执行部分款项。因淮南市长青建筑安装有限公司的追偿权基于其漳浦办事处与漳州市路桥翔通建材有限公司之间的买卖合同基础法律关系产生，且以漳州市龙文区人民法院的民事调解书为起诉依据。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。因此，本案应由基础法律关系争议的原受诉法院即漳州市龙文区人民法院管辖。另外，工程所在地为漳州市区，系基础法律关系的发生地，与本案联系更为密切，将本案移送漳州市龙文区人民法院更有利于查明事实。请求依法裁定将本案移送漳州市龙文区人民法院管辖。”
经审查，本院认为，本案三被告的住所地均不在本院辖区内，虽然被告胡焕成户籍地在凤台，但是其经常居住地在漳州市芗城区。本案争议的基础法律关系发生在漳州市区，其合同的履行地、签订地均不在本院管辖范围内。虽然被告胡焕成申请撤回了管辖异议，但是被告福建省泷澄建设集团有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告福建省泷澄建设集团有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送福建省漳州市龙文区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 张敬全
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3502号
原告：张某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琪
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初188号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人胡忠艳，男，1988年11月16日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住桑植县。曾因犯盗窃罪于2011年10月9日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月31日减刑释放。曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元，2014年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年8月29日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人胡忠艳犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人胡忠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日22时许，被告人胡忠艳趁被害人肖某某、潘某某（肖某某妻子）不在家，窜至肖某某、潘某某经营的店铺内盗走42条香烟。其中，双喜香烟15条（软盒7条、硬金五叶6条、硬经典2条），白沙香烟7条（精品5条、精品二代2条），玉溪香烟5条（软盒），娇子香烟5条（软阳光），芙蓉王香烟5条（硬盒3条、蓝色2条），玉溪香烟5条（软盒），利群香烟2条（新版），红塔山香烟1条（硬经典），苏烟香烟1条（五星红杉树）、云烟香烟1条（软珍品）。经桑植县价格认证中心认定，上述香烟价值合计5242.76元。
2016年8月9日，桑植县公安局民警对胡忠艳住处进行搜查时，依法扣押了双喜香烟4条（经典1条、五叶3条），娇子香烟3条（阳光），白沙香烟1条（二代），散装香烟5包（红塔山4包、玉溪1包）等物品。并于同年8月31日将前述物品发还给被害人。2016年8月16日，被告人胡忠艳主动向桑植县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡忠艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、香烟照片，（2011）桑法刑初字第164号、（2013）桑法刑初字第45号刑事判决书，释放证明，被害人肖某某、潘某某的陈述，桑价认定[2016]48号价格水平认定结论书，搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场照片，情况说明，证人李某某、庄某甲、庄某乙、向某某的证言，被告人胡忠艳的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡忠艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达5242.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忠艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡忠艳犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回，挽回了被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡忠艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶光双
二〇一六年十一月二十八日
�理书记员向鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1115号
原告：陈兵兵，女，1982年7月14日出生，黎族，住温州市龙湾区开发区鸿基花园*幢***室，公民身份号码：3303261982********。
委托代理人（特别授权代理）：谭棠华，浙江时代商务律师事务所。
被告：浙江建昊建筑工程有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇南商厦1号楼1004室。
法定代表人：王任。
原告陈兵兵与被告浙江建昊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告浙江建昊建筑工程有限公司偿还借款本30万元及暂计利息103500元（利息自2014年5月1日起至履行完毕之日止按照每月1.5%计算，暂计23个月）；2、请求判令被告浙江建昊建筑工程有限公司偿还借款本25万元及暂计利息86250元（利息自2014年5月4日起至履行完毕之日止按照每月1.5%计算，暂计23个月）；3、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告陈兵兵委托代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告浙江建昊建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年3月17日冻结被告浙江建昊建筑工程有限公司持有的温州弘正源建设工程有限公司1.8%的股权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月1日，被告浙江建昊建筑工程有限公司向原告借款30万元，原告通过电汇方式将30万元款项交付给被告。2012年5月4日，被告浙江建昊建筑工程有限公司向原告借款25万元，原告通过转账方式将30万元款项交付给被告。款项交付后，被告浙江建昊建筑工程有限公司向原告出具两份借条，载明借款金额分别为30万元及25万元，均约定月利率1.5%。借条出具后，原告自认被告浙江建昊建筑工程有限公司依约支付利息至2014年4月底，其余利息及借款本金至今未付。
本院认为，原告陈兵兵与被告浙江建昊建筑工程有限公司之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。因借款未约定还款时间，原告有权随时要求还款。现原告诉请要求被告浙江建昊建筑工程有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江建昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵兵借款本金30万元及利息（从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；
二、被告浙江建昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵兵借款本金25万元及利息（从2014年5月4日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11198元（原告已预缴），保全费4220元，共计15418元由被告浙江建昊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 章林坚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第419号
原告江苏宏景集团有限公司，住所：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明，董事长。
委托代理人朱一民
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告南通皋亚钢结构有限公司，住所：如皋市白蒲镇塘堡村。
法定代表人保亚军，董事长。
委托代理人章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏宏景集团有限公司与被告南通皋亚钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏宏景集团有限公司以双方庭外达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏景集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告江苏宏景集团有限公司负担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 朱 捷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔德莱
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初117号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋力增，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2008年11月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2016年11月9日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年11月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被象山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人蒋力增犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人蒋力增到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年上半年某日晚，被告人蒋力增在其承租并经营的象山县墙头镇大溪蒋村弘沪路17号的摩托车、电瓶车修理店内，容留蔡某1在该修理店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年上半年某日晚，被告人蒋力增在其承租并经营的象山县墙头镇大溪蒋村弘沪路17号的摩托车、电瓶车修理店内，容留蒋某1、蒋某2在该修理店内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年上半年某日晚，被告人蒋力增在其承租并经营的象山县墙头镇大溪蒋村弘沪路17号的摩托车、电瓶车修理店内，容留蔡某1在该修理店内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年上半年某日晚，被告人蒋力增在其居住的象山县墙头镇周家路村165户的家中二楼卧室内，容留蒋某2在该室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月9日，被告人蒋力增在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋力增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蒋某2、蒋某1、蔡某2、谢某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋力增故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋力增在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋力增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 包尔攀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5656号
罪犯陈颖，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年3月31日作出（2008）江法刑初字第125号刑事判决，以被告人陈颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4897号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5157号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年11月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈颖能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯陈颖，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈颖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初116号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王伟，男，1986年5月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2009年12月24日因寻衅滋事被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年。2016年3月1日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月1日被金乡县公安局刑事拘留，同年1月23日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县人民公安局执行逮捕。
辩护人张继峰，山东恒正律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人张继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年12月31日19时许，在金乡县南店子街君悦宾馆206房间内，被告人王伟将一包疑似冰毒的白色晶体以5000元的价格出售给柏某，金乡县公安局民警将准备进行交易的王伟抓获，并将疑似冰毒的物品扣押。后经济宁市计量测试所称重，该白色晶体重量为11.94克。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证；鉴定意见；证人柏某等人的证言，被告人王伟的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法判处。
被告人王伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人王伟构成贩卖毒品罪不持异议，发表以下辩护意见：1、被告人王伟的行为属于犯罪未遂，可依法减轻处罚；2、本案属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，应当从轻量刑；3、被告人贩卖的毒品纯度不高，公安机关查获的并非全为冰毒，只有6克左右，应以实际的冰毒量对其定罪处罚；4、被告人是吸毒人员，具有已贩养吸的情节，且系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，应依法对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人王伟的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王伟的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过、办案说明、济宁市计量测试所证明、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字[2009]第1006号劳动教养决定书、济宁市公安局市中区分局济公中（唐）行罚决字[2016]00016号行政处罚决定书，证人柏某、高某、李某的证言，被告人王伟的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字[2017]16号物证检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟具有违法劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人王伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见依法予以采纳，但关于本案属于特情介入下的犯意引诱型犯罪的辩护观点未提供证据证实；关于被告人贩卖的毒品纯度不高，公安机关查获的并非全为冰毒，应以实际的冰毒量对其定罪处罚的辩护观点于法相悖，本院均不予采纳。根据被告人王伟的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2020年6月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周汉振
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈佩佩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1584号
原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行，地址：随州市曾都区淅河镇源丰大道175号。
负责人任文国，行长。
委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姜平，男，1968年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李春华，女，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告李观雄，男，1958年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告杨明菊，女，1959年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告谢成军，男，1962年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告詹启林，女，1960年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行与被告姜平、李春华、李观雄、杨明菊、谢成军、詹启林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行委托代理人姚凯、被告李观雄到庭参加诉讼，被告姜平、李春华、杨明菊、谢成军、詹启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行诉称，2013年11月4日，被告姜平作为借款人，被告李观雄、杨明菊、谢成军、詹启林作为连带责任保证人与我行签订《农户贷款借款合同》，借款金额30万元，借款期限12个月，自2013年11月4日至2014年11月3日止。执行利率8.4%，逾期利率12.6%。按月结息，到期还本。结息日为每月的20号。2013年11月4日，我行依约放款。现在合同约定的还款期届满，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法判令被告姜平、李春华立即偿还借款本金30万元及利息；被告李观雄、杨明菊、谢成军、詹启林对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李观雄辩称，借款担保是事实。但是：一、被告杨明菊没在合同上签字，是我代签的，杨明菊不知此事，不符合担保人资格，未有意思表示，不应该承担担保义务；二、我在接到诉状时担保的诉讼时效已过；三、我在该笔贷款到期未还的情况下，及时向银行反映了借款人的财产情况，但是银行怠于清收，导致目前贷款难以清收的情况，故银行应该自己承担责任。建议银行撤诉，共同协商处理借款人土地厂房，以早日实现债权。
被告姜平、李春华、杨明菊、谢成军、詹启林不予答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告李观雄、杨明菊、谢成军、詹启林分别向原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行提交《连带责任保证承诺书》，承诺：我们经夫妻充分协商，自愿为姜平于2013年9月10日在贵行申请农村个人生产经营贷款30万元提供连带责任保证，在借款本息全部未清偿前，不退出保证；承担连带责任的范围包括农业银行借款本金、利息、罚息等。
2013年11月4日，被告姜平、李观雄、杨明菊、谢成军、詹启林与原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款用途是资金周转，借款金额30万元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮40%确定。按月结息，到期还本。借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高金额为35万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。
当天，原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行向被告姜平账户放款30万元，并约定执行年利率8.4%，逾期年利率为12.6%。合同约定还款期到期后，借款人及担保人未还本付息。2015年6月2日，原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行向被告李观雄送达担保人履行责任通知书。2015年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行向被告姜平送达贷款逾期催收通知书，但被告至今未偿还本金及利息。故原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行于2016年6月30日诉至本院。
另查明，被告姜平与被告李春华是夫妻关系，被告李观雄与被告杨明菊是夫妻关系。被告谢成军与被告詹启林是夫妻关系。
本院认为，合法的借款关系应当受到法律的保护。被告姜平向原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行借款30万元。原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行已履行放款义务，被告姜平作为借款人应当偿还借款本金30万元。至于借款利息的约定，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。逾期罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故两笔借款的利息按年利率8.4%，逾期的按年利率12.6%计算，本院予以支持。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告姜平、李春华依法应当偿还尚欠借款本金及利息。被告李观雄、杨明菊、谢成军、詹启林自愿为被告姜平30万元的借款提供连带责任保证，担保的债务最高金额为35万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案该笔借款于2014年11月4日到期，原告于2016年6月30日诉至本院，担保人在保证期限内，在35万元的限额内负有担保责任。故被告李观雄、杨明菊、谢成军、詹启林对该笔30万元借款及利息在35万元限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜平、李春华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行借款本金30万元及利息（自2013年11月4日至2014年11月3日的利息按照年利率8.4%计算，自2014年11月4日至付清款之日止按逾期年利率12.6%计算）；
二、被告李观雄、杨明菊、谢成军、詹启林对上述借款本金及利息在35万元限额内承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告姜平、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡春艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执355号
申请执行人罗某某，女，汉族，1982年10月1日出生，住四川省叙永县。
被执行人赵某某，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省兴文县。
案由：婚姻家庭纠纷
本院（2010）兴民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗某某于2017年3月15日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产。经申请人申请，合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2010）兴民初字第149号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二日
书记员 黄 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2674号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王三妮，女，1951年12月26日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：乔新民，男，1973年7月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：乔新芳，男，1981年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张利，男，1982年11月3日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：宋战伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人王三妮、乔新民、乔新芳、宋战伟、张利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人安运银，被上诉人乔新芳、被上诉人张利到庭参加诉讼。被上诉人乔新民、王三妮、宋战伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1082号民事判决，改判其少承担10000元。事实与理由：原审法院对于被上诉人请求的精神抚慰金，没有按照司法解释的规定综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平以及我市两级法院的司法实践判例等等因素，判决支持50000元数额过高，属于适用法律错误。
被上诉人乔新芳、被上诉人张利辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人乔新民、王三妮、宋战伟未答辩。
王三妮、乔新民、乔新芳向一审法院起诉请求：要求宋战伟赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费共计458130元。
一审法院认定事实：2016年12月8日，宋战伟驾驶豫Ｑ×××××重型非载货专项作业车沿上蔡县黄埠镇北环乡公路由西向东行驶至乔庄路口，超越同向在前乔学鹏驾驶的自行车时发生交通事故，造成乔学鹏死亡、自行车及路边树木损坏。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第557号交通事故认定书认定，宋战伟应负此次事故的全部责任；乔学鹏无责任。张利已为王三妮、乔新民、乔新芳垫付丧葬费20000元和医疗费7775.91元。
一审法院另认定事实：乔学鹏生于1948年10月1日，系城镇居民，事故发生当日抢救无效死亡。其与王三妮系夫妻关系，乔学鹏生前育有乔新民、乔新芳两个儿子。张利系豫Ｑ×××××重型非载货专项作业车车主，宋战伟系其雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且不计免赔），交强险保险期间自2016年1月22日至2017年1月21日；商业三责险保险期间自2016年3月21日至2017年3月20日。2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入为27232.92元，在岗职工年平均工资为45920元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。当其受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。2016年12月8日，宋战伟驾驶豫Ｑ×××××重型非载货专项作业车沿上蔡县黄埠镇北环乡公路由西向东行驶至乔庄路口，超越同向在前乔学鹏驾驶的自行车时发生交通事故，造成乔学鹏死亡、自行车及路边树木损坏。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第557号交通事故认定书认定，宋战伟驾驶具有安全隐患的机动车，应负此次事故的全部责任；乔学鹏无责任。对此，一审法院予以采信。王三妮、乔新民、乔新芳请求赔偿处理丧葬事宜的误工费，于法无据，一审法院未予支持。王三妮、乔新民、乔新芳因乔学鹏死亡造成的损失为:1、医疗费7775.91元；2、死亡赔偿金，按照2016年度城镇居民人均年可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。即27232.92元/年×12年=326795元；3、精神损害抚慰金，结合宋战伟的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以50000元为宜；4、丧葬费，按照河南省城镇在岗职工月平均工资标准计算，即45920元/12个月×6个月=22960元；5、处理丧葬事宜的交通费，以2000元为宜；上述总合计409530.91元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故保险公司在交强险限额内赔偿王三妮、乔新民、乔新芳医疗费7775.91元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计117775.91元。保险公司在商业险范围内赔偿王三妮、乔新民、乔新芳409530.91元-117775.91元=291755元。保险公司合计赔偿王三妮、乔新民、乔新芳409530.91元。由于张利已为王三妮、乔新民、乔新芳垫付27775.91元，该款应从保险公司给付王三妮、乔新民、乔新芳的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给张利。因此，保险公司再赔偿王三妮、乔新民、乔新芳409530.91元-27775.91元=381755元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿王三妮、乔新民、乔新芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费共计381755元，限本判决生效后5日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司给付张利垫付款27775.91元，限本判决生效后5日内付清。三、驳回王三妮、乔新民、乔新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，王三妮、乔新民、乔新芳负担282元，张利负担2509元（此款王三妮、乔新民、乔新芳已交纳，限张利于判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给王三妮、乔新民、乔新芳）。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。当其受到损害时，其近亲属有权请求赔偿包括损害抚慰金。对于损害抚慰金，一审法院结合宋战伟的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定其数额为50000元并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二日
书记员 丁宇慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第288号
原告韩忠福，男，汉族。
委托代理人马玉琼，兰州黄河律师事务所律师。
被告王小英，女，汉族。
本院在审理原告韩忠福诉被告王小英买卖合同纠纷一案中，原告韩忠福于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩忠福撤回起诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告韩忠福自行承担。
审判员 高晶
二〇一五年九月十四日
书记员 刘盼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖初字第0004号
原告：泰州市宇盛机械有限公司，住所地在泰州市海陵区江洲北路688号。
法定代表人：周华，董事长。
委托代理人：王长林、高宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被告：马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地在盐城经济开发区嫩江路9号。
法定代表人：ＸＸ华，董事长。
委托代理人：尹恒祥（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告泰州市宇盛机械有限公司（以下简称宇盛公司）诉被告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（以下简称马恒达公司）买卖合同纠纷一案，被告马恒达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告宇盛公司诉称，原告与被告公司于2011年8月22日签订《机体商务合同》一份，约定原告向被告提供产品，被告2013年计划采购量为1.5万只，尚有1.4732万只未履行，被告理应承担441.96万元补偿金，现请求本院判令被告马恒达公司给付原告441.96万元补偿金，继续履行合同，承担本案诉讼费用等。
被告马恒达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而异议人经常居住地在盐城经济开发区，本案合同履行地也在盐城经济开发区，本案应由盐城市中级人民法院审理，请求本院将本案移送盐城市中级人民法院审理。
原告宇盛公司答辩称，一、双方签订《机体商务合同》对纠纷诉讼管辖约定明确，符合民诉法规定；二、双方签订《机体商务合同》实为加工定作合同，以加工行为地确定管辖，泰州市中级人民法院具有管辖权，认为被告马恒达公司所提管辖异议不能成立。
本院审查查明，2011年8月22日，原告宇盛公司与被告马恒达公司签订《机体商务合同》一份，双方在合同第2.1条中约定：宇盛公司按照马恒达公司所提供的产品图样、标准、规格及其他要求，向马恒达公司提供产品，并保证其产品质量符合买卖合同提供的产品图样、标准、规格及其他要求，宇盛公司应积极配合马恒达公司设计成本的优化工作；在合同第9.1条中双方约定争议的解决为：“执行本合同发生争议时，由双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同中甲方为马恒达公司，乙方为宇盛公司。此有双方签订的《机体商务合同》证实。
本院还查明，马恒达公司于2014年3月31日基于同一事实和同一法律关系向盐城市中级人民法院提起诉讼，要求宇盛公司赔偿损失250万元，宇盛公司以先于马恒达公司向本院起诉为由，亦向盐城市中级人民法院提出管辖权异议，盐城市中级人民法院经审理后，于2014年6月5日作出裁定，将马恒达公司诉宇盛公司赔偿损失一案移送本院审理，此有盐城市中级人民法院（2014）盐商辖初字第00011号民事裁定书证实。
本院认为，本案争议的焦点之一是双方关于管辖约定是否有效的问题。本案中，原告宇盛公司与被告马恒达公司签订《机体商务合同》，在合同第9.1条中双方虽约定争议的解决“执行本合同发生争议时，由双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼”，因该约定不具有管辖唯一性，应为无效。本案争议的焦点之二是本案性质如何认定的问题。从原告宇盛公司与被告马恒达公司签订的《机体商务合同》内容看，原告宇盛公司按照被告马恒达公司所提供的产品图样、标准、规格及其他要求，向马恒达公司提供产品，该合同名为商务合同，但实则符合加工承揽合同法律构成特征，本案非买卖合同纠纷，本案案由应变更为加工承揽合同纠纷。根据法律规定，承揽合同以承揽方完成工作成果的行为地为合同履行地，因本案承揽方为原告宇盛公司，原告宇盛公司住所地在泰州市海陵区，本案合同履行地即在泰州市海陵区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。而本案涉诉标的额为441.96万元，现原告宇盛公司选择向合同履行地法院即本院提起诉讼符合法律规定，本院作为该合同履行地法院受理本案并无不当，被告马恒达公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月十五日
书记员 张卫兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11822号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告娜仁其其格，女，1982年7月19日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告娜仁其其格融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告娜仁其其格经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月8日，原、被告签订编号为FL-
SNM130-13-0005《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长城汽车一辆（型号及配置：皮卡风骏5／风骏5大双两驱商务版精英型，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWCBC196DC008802），车辆融资总额为人民币47，880元，首付款20，100元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2，344.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年6月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告娜仁其其格支付原告全部未付租金44，551.01元；2、判令被告娜仁其其格支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金11，358.41元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，344.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告娜仁其其格支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告娜仁其其格承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告娜仁其其格名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告娜仁其其格逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告娜仁其其格未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告娜仁其其格未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告娜仁其其格未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告娜仁其其格签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告娜仁其其格未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告娜仁其其格经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁其其格应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金44，551.01元；
二、被告娜仁其其格应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金11，358.41元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，344.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告娜仁其其格应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，272元、公告费560元，合计1，832元（原告已预付），由被告娜仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00008-1号
申请人：李建设，女，汉族，1954年1月8日出生。
被申请人：程堂根，男，汉族，1978年9月21日出生。
被申请人：朱检枝，女，汉族，1983年10月5日出生。
本院于2014年3月5日作出（2014）桐诉保字第00008号诉诉前财产保全裁定，现因申请人李建设向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人朱检枝名下的坐落于桐城市同安路山水龙城××号的房产（预购商品房抵押登记号：×××××）的查封。
审判员 胡红梅
二〇一四年三月五日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执207号
申请执行人陈海峰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水是由满族镇XX村，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
委托代理人崔宇，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水是由满族镇XX村，公民身份证号码23020219XXXXXXXXXX。
被执行人白云鹏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道林机XX委XX组，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第179号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第179号民调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月二十九日
书记员 佟 晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00666号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：李富海，男，1961年10月12日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告李富海金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月5日前发生利息2484.04元，此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2011年3月15日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2012年3月14日。到期后，被告仅偿还部分借款利息，截止到2014年3月5日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2484.04元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富海欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月5日前发生利息2484.04元，2014年3月6日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年五月五日
书记员 李欣