wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00071号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人董平绪，男，农民。1995年1月21日因犯盗窃罪，被眉县人民法院判处有期徒刑五年。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人董平绪犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人董平绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，1、2013年2月2日下午，被告人董平绪伙同高某某经过事先预谋，由高某某驾驶租来的小汽车，流窜至兴平市南位镇陈王三村史某某家门前，两人发现史某某家大门挂有明锁，确认家中无人后，被告人董平绪决定对史某某家实施盗窃。随后董平绪绕至史某某家后墙，翻墙进入史某某家院内，高某某将车停在村口附近的路边负责在车上望风和接应，董平绪拿着随身携带的撬杠实施盗窃。董平绪在其中一间卧室翻找财物，撬开衣柜，在衣柜内的一双新运动鞋内发现7500元现金，随后将钱和运动鞋一起盗走，后因运动鞋太小将其扔在附近果园内。董平绪给高某某分得赃款2000元，赃款已全部挥霍。
2、2013年1月29日下午，被告人董平绪乘车单独前往武功县普集镇半个城村寻找作案目标，经过被害人赵某某家时，发现其大门上锁，确认家中无人后，被告人董平绪从侧墙翻入赵某某家中，用撬杠撬开卧室衣柜抽屉，在抽屉里将一黑色女包及里面所装15000元现金盗走，赃款被董平绪全部挥霍。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等，故认为被告人董平绪入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人董平绪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，1、2013年2月2日下午，被告人董平绪、高某某预谋盗窃，二人来到史某某家门前，确认家中无人后，由高某某望风，董平绪进入史某某家中盗窃。被告人董平绪在史某某家中盗得运动鞋一双及现金7500元，后因运动鞋太小将其扔在附近果园内。董平绪给高某某分得赃款2000元，赃款已全部挥霍。
2、2013年1月29日下午，被告人董平绪经过被害人赵某某家时，发现其大门上锁，确认家中无人后，被告人董平绪翻墙进入赵某某家中，盗得现金15000元，赃款已被全部挥霍。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人董平绪的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。
2、受案登记表及立案决定书，证明公安机关立案的情况。
3、破案报告，证明被告人董平绪于2014年1月17日被抓获归案。
4、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人董平绪于2014年1月18日被兴平市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
5、被告人董平绪的供述，证明其和高某某在史某某家盗窃7500元和一双旅游鞋的事实及在赵某某家盗窃15000元的事实，并将赃款用于吸食毒品等挥霍完。
6、同案犯高某某的供述，证明他和董平绪共同在兴平塬上的一个村子盗窃，董平绪分给他2000元，他将2000元吸食毒品等花完了。
7、被害人史某某的陈述，证明家中放钱的运动鞋及里面的7500元被盗。
8、被害人赵某某的陈述，证明家中15000元被盗。
9、现场提取笔录、物证检验报告，证明在赵某某家被盗现场遗留的血迹均是董平绪所留的可能性大于99.9999%。
10、辨认笔录及照片，证明董平绪和高某某互相辨认是共同盗窃的人，董平绪辨认实施盗窃的地点在史某某家及赵某某家。
11、现场勘验检查笔录及平面示意图，证明案发现场的情况。
12、眉县人民法院（1995）眉刑初字第3号刑事判决书，证明董平绪1995年1月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人董平绪以非法占有为目的，采用秘密手段，二次入户盗窃他人财物，数额共计22500元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董平绪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月18日起至2017年7月17日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二０一四年七月九日
书 记 员 赵 亮
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00071号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人史XX，男，1981年2月7日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省东港市。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人傅长文，辽宁文扬律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人史XX犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人史XX及其辩护人傅长文到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年11月7日23时许，丹东市公安局振兴分局站前派出所民警陶XX、陈XX等人在振兴区十一经街附近为侦查案件需要对被告人史XX驾驶的车牌号为辽AS58**的轿车进行常规检查时，被告人史XX不予配合，驾车逃跑，将民警陶XX用车拖行100余米，致陶XX受伤。经鉴定：伤者陶XX左桡骨粉碎性骨折为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人史XX一次性赔偿被害人陶XX各项经济损失4万元，并已结清，被害人陶XX放弃参加刑事及民事诉讼的权利，并对被告人史XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人陶XX的陈述、证人赵XX、陈XX、于X、李XX的证言、人民警察证复印件、住院病历、诊断报告单、涉案照片、电话查询记录、户籍证明材料、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2013）668号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人史XX犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其已对被害人给予赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。对其辩护人所提从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人史XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈晶
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00071号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年2月8日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县（户籍地辽宁省台安县），无职业。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年2月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年12月24日21时20分左右，被告人邓某某酒后驾�辽LE71**号现代轿车沿盘锦市兴隆台区泰山路行驶至泰环岗时被执勤民警查获。经盘锦市公安司法鉴定中心对邓庆库抽取血样检验，邓某某体内酒精含量为165mg／100ml毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队扣押及发还物品文件清单，机动车驾驶证查询结果、小型汽车辽LE71**车辆信息、机动车驾驶证、行驶证，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，公安机关的案件来源、抓捕经过，被告人户籍证明信等载卷，被告人邓某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某认罪态度较好，能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2014年2月12日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李峻松
二〇一四年三月五日
书 记 员 张洪坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法滘民初字第899号
原告梁暖潮。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健。
被告佛山市顺德区真美实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道中发西路5号。
法定代表人张群英。
本院受理原告梁暖潮与被告中太建设集团股份有限公司、佛山市顺德区真美实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，原告梁暖潮于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁暖潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁暖潮撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.94元（原告梁暖潮已预交），由原告梁暖潮负担。
审判员 李晓芹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩思韵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更420号
罪犯杨流胜。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省沅陵县人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）沅刑初字第66号刑事判决，以被告人杨流胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨流胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分34分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨流胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨流胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨流胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第342号
原告：管世平，
渊街道一村238号。身份证号码：3325241973********。
被告：兰金荣，
塔石乡上坞村兰头25号。身份证号码：××。
原告管世平与被告兰金荣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月22日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易程序公开开
庭进行审理并当庭宣判。原告管世平到庭参加诉讼。被告兰金
荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管世平起诉称：被告兰金荣以缺少资金为由，于200
8年5月21日向原告借款5千元，
约定借款利息为月利率20‰，借款于2009年3月21日前还清，
到期后被告兰金荣拒未偿还。为此，原告请求判令被告兰金荣
偿还借款本金5千元、利息按月利率20‰计算。
被告兰金荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了兰金荣于2008年5
月21日书写的借条一张，用以证明兰金荣向管世平借款5千元
的事实，利息按月利率20‰计算。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关
联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告兰金荣未到庭质
证，视为其已放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月21日，被告兰金
荣向原告借款本金5千元，
约定借款月利率为20‰，借款限于2009年3月21日前还清。本院认为：原告管世平与被告兰金荣之间形成的借贷关
系事实清楚，被告兰金荣未按约偿还借款本息，已构成违约，
应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
，对超过最高限制部分的利息，法律不予保护。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条的规定，判决如下：
一、兰金荣于判决生效之日起十日内返还管世平借款本金
5000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍不超过月利率20‰，自2008年5月21日计算至判决
确定的履行之日）。
二、驳回管世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 陈荣寿
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 蒋菲菲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00119号
原告：保国，男，汉族。
委托代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被告：张小龙，男，汉族。
被告：杨春梅，女，汉族，系被告张小龙之妻。
原告保国诉被告张小龙、杨春梅民间借贷纠纷一案，原告保国于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告保国的委托代理人李晓魁、赵乐伟、被告杨春梅到庭参加诉讼。被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保国诉称：原告保国与被告张小龙、杨春梅夫妻二人系熟人关系。二被告以资金周转为由先后四次向原告借款共计60万元，并于2014年11月14日向原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。为此，要求依法判令被告偿还借款60万元及利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告负担。
被告张小龙未提供答辩意见。
被告杨春梅辩称：借款属实，现正在积极筹备资金偿还原告借款。
经审理查明：被告张小龙和被告杨春梅系夫妻关系。被告张小龙以资金周转为由先后于2012年12月29日、2013年4月13日、2013年7月31日和2013年8月7日四次向原告保国借款共计60万元，并于2014年11月14日向原告出具了借条。借条内容为：“今借到保国人民币现金陆拾万圆整（￥600000.00）.借款人：张小龙2014.11.14.”该款借出后，经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有结婚证复印件、汇款凭证、交易明细、证人证言、借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告张小龙不及时偿还借款，应承担民事责任。被告张小龙所欠该债发生在与被告杨春梅夫妻关系存续期间，被告杨春梅无证据证明该债务明确约定为被告张小龙的个人债务，因此，被告杨春梅负有共同偿还的义务。原告保国的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张小龙、杨春梅偿还原告李保国借款本金60万元及利息，利息自2015年1月27日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张小龙、杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 菅 聪
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贺晓凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第582号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国见，男，2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月24日刑满释放。因吸食毒品，2014年6月1日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人徐思建，男，2009年7月14日因犯强奸罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月1日刑满释放。因吸食毒品，2014年6月1日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月14日经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人彭国见、徐思建犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）津法刑初字第00795号刑事判决：一、被告人彭国见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人徐思建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人彭国见退赔被害人肖某某经济损失人民币1297元、刘某某1089元。宣判后，原审被告人彭国见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭国见到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人彭国见当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对彭国见申请撤回上诉无意见，建议本院准许撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国见单独或伙同原审被告人徐思建，以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。彭国见、徐思建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。彭国见、徐思建在被行政拘留期间，主动供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。彭国见的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭国见申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭国见撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于 渝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01522号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈美兵，男，汉族。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初681号
原告范洁瑞，男，住福建省松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托代理人范德顺，男，经商，住福建省松溪县。
被告丁振基，男，住武夷山市。
本院在原告范洁瑞与被告丁振基房屋租赁合同纠纷一案中，原告范洁瑞于2016年4月5日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范洁瑞撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1088元由原告范洁瑞负担。
审判员 林 璇
二〇一六年四月五日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第986号
原告：陈××。
委托代理人：郭××。
被告：蒋××。
被告：林××。
原告陈××为与被告蒋××、林××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭。因原告陈××的申请，本院于2013年6月13日
作出（2013）台温商初字第986号民事裁定，依法采取财产保
全措施，本案于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告陈××及其特别授权委托代理人郭××到庭参加
诉讼，被告蒋××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告陈××起诉称：被告蒋××、林××系夫妻关系。2
013年2月10日（农某2013年1月1日），被告蒋××因需向原告
借款5万元，并出具借款条一份。后该款经原告催讨无果。现
起诉要求被告支付给原告借款5万元并支付自起诉之日起至判
决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的标准计算）。
原告陈××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用
以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款条一份，用以证明被告蒋××于农某2013年1月1
日向原告陈××借款5万元的事实。
被告蒋××、林××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈夏连某某的上述证据材料，被告蒋
××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其
已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈××提供的上述证据
材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈××与被告蒋××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，
经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日
（即2013年6月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告
蒋××、林××系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名
义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林××应承担共同偿
还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋××、林××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告陈××借款5万元并支付自2013年6月13日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由
被告蒋××、林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年十月九日
代书 记员 王海潮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第274号
罪犯张玉平，男，汉族，1970年9月13日出生于贵州省安顺市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）德刑初字第1373号刑事判决，认定张玉平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2010年6月24日至2029年10月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑1年（刑期至2024年12月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00008号
原告赵宝东，男。
委托代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。
被告谭百霞，女。
被告张昊，男。
原告赵宝东与被告谭百霞、张昊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝东及其委托代理人郭延星、被告谭百霞到庭参加了诉讼，被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝东诉称，我为被告谭百霞开车三个月，但工资分文未付，工作期间被告谭百霞于2014年7月15日向我借款59万元，借期1个月。到期后经我索要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款59万元。
被告谭百霞辩称，我欠原告的59万元借款构成：买车款16万元，但这辆车（型号：奔腾X80，车牌号：冀CDE0**）一直在原告手中并由他使用，也没有办理过户手续，因而这16万元应当从借款中扣除；10万元是由原告担保、我向陈文志借的，这10万元也应当从借款中扣除。
被告张昊未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告为被告谭百霞开车期间，被告谭百霞向原告借款59万元（其中包含原告向陈文志借款10万元），双方签订了借款协议书，约定如到期不能还清欠款，用星河湾小区10-4-2-502楼房抵押给原告。经原告索要无果，现原告诉至法院要求被告返还欠款59万元。
另查明，被告谭百霞欠原告59万元借款中包含向原告购买汽车的价款16万元（车辆型号：奔腾X80，车牌号：冀CDE0**），双方并未签订车辆买卖协议亦未办理过户手续，该车一直在原告手中并由其使用。2014年10月23日，经原告赵宝东申请，本院依法对被告谭百霞、张昊所有座落于葫芦岛市连山区星河湾小区10号楼4-2-502室（面积138平方米）房产一处予以查封。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了借款协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。协议未约定返还期限，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的借款中包含购车款16万元，但双方并未实际履行该买卖合同，原、被告双方均认可该事实，故对原告主张的借款中的16万元购车款应予以剔除。被告张昊以其名下的房产作为以上借款的抵押，应当以该房产下的财产权利为限对以上借款承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谭百霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵宝东借款430000.00元。
二、被告张昊以其名下葫芦岛市连山区星河湾小区10号楼4-2-502室房产价值为限对以上款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告赵宝东的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700.00元，由被告谭百霞承担7750.00元，由原告赵宝东承担1950.00元；保全费3470.00元，由被告谭百霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第622-1号
申请执行人：中国工行枣庄市中支行
被执行人：赵XX、郝XX
上列当事人金融借款合同纠纷一案，我院于2013年3月8日审结。该案（2013）市中商初字第255号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵XX银行存款5万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年七月九日
书记员 张斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01265号
原告唐成业，男，汉族，生于1989年10月20日，住重庆市双桥区。
原告唐君燕，女，汉族，生于1968年5月22日，住重庆市双桥区。
被告唐乐，男，汉族，生于1987年2月8日，住重庆市大渡口区。
被告曾兴催，男，汉族，生于1986年3月16日，住重庆市大渡口区八桥镇。
本院在审理原告唐成业、唐君燕与被告唐乐、曾兴催民间借贷纠纷一案中，原告唐成业、唐君燕于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成业、唐君燕自愿申请撤回对被告唐乐、曾兴催的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐成业、唐君燕撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵悦亨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1930号
原告：秦某，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：胡某，女，1972年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第702号
原告张某女，女，1982年10月2日出生，汉族，河南禹州人，初中文化，服务员，住江西省新干县。
被告孙某男，男，1974年10月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告张某女诉被告孙某男离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘洁独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某女到庭参加诉讼，被告孙某男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年我与被告在广东东莞上班时认识，认识后不久即确立恋爱关系并同居生活在一起，2001年12月24日在东莞生下儿子孙某某，小孩出生至2002年6月期间，我一直在娘家河南禹州带孩子，之后我与被告都分别外出打工，儿子也一直在我父母那里生活至2008年，期间我与被告经常分开，很少在一起生活。2008年8月14日双方在新干县民政局办理了结婚登记手续，后两人又各自外出打工，很少联系。自2010年3月开始，双方一直分居。我与被告已没有感情，双方感情已彻底破裂。我要求离婚，小孩孙某某归被告抚养，我每月支付小孩抚养费1000元。
被告孙某男未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系共同生活。2001年12月24日生育儿子孙某某，2008年8月14日双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。婚前及婚后，双方大部分时间都在外务工。2015年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、户口簿以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方相识、恋爱、同居生活时间长达九年，并育有一子，具备较好的感情基础，婚后感情亦尚可，形成了较稳固的夫妻感情。只是由于双方外出务工，致使夫妻聚少离多，但并未产生影响夫妻感情的根本性矛盾，就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度，可通过共同的努力改善目前的状况，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方均应对夫妻感情加以维系，加强沟通，妥善处理好外出务工与家庭生活的关系，共同努力解决夫妻聚少离多的现状，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某女要求与被告孙某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年八月十八日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第988号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李甲。因犯盗窃罪于2003年6月3日被杭州市余杭
区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7
月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平阳县看
守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）740号起诉书指控
被告人李甲犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本
院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李乙出
庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年7月7日凌晨，被告人
李甲驾驶1辆三轮摩托车窜至瑞安市××镇××村“傲慢宝贝
”鞋业仓库，用随身携带的撬棍撬开卷帘门锁入室，盗取了陈
某某放置于此的人造皮革31捆和鞋子4箱，并将该物品运至其
××平阳县××街安置房6幢1楼11号仓库内。经鉴定，涉案31
捆人造皮革价值人民币23188元、4箱鞋子价值人民币1024元。
该人造皮革和鞋子均已被追回发还失主。
2、2013年7月16日凌晨，被告人李甲驾驶1辆三轮摩托车
窜至平阳县昆阳镇向阳路“启源”塑业店，用随身携带的撬棍
撬开卷帘门锁入室，盗取了章某某放置于此的“聚乙烯”塑料粒子68包和监控硬盘1个，并将该物品运至其××平阳县××
街安置房6幢1楼11号仓库内。经鉴定，涉案68包“聚乙烯”塑
料粒子价值人民币18700元。现该“聚乙烯”塑料粒子和监控
硬盘均已被追回发还失主。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有其以前供述，失主陈某某、章某某的陈述，现场勘查笔录，
辨认笔录，照片，鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清
单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。鉴于被告人李甲有盗窃被判刑的前科，本
院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且
赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关
提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处
罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1
月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月二十六日
代书记员 徐启杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第988号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年6月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年7月7日凌晨，被告人李某驾驶1辆三轮摩托车窜至瑞安市飞云镇吴桥村“傲慢宝贝”鞋业仓库，用随身携带的撬棍撬开卷帘门锁入室，盗取了陈益明放置于此的人造皮革31捆和鞋子4箱，并将该物品运至其租用的平阳县昆阳镇九街安置房6幢1楼11号仓库内。经鉴定，涉案31捆人造皮革价值人民币23188元、4箱鞋子价值人民币1024元。该人造皮革和鞋子均已被追回发还失主。
2、2013年7月16日凌晨，被告人李某驾驶1辆三轮摩托车窜至平阳县昆阳镇向阳路“启源”塑业店，用随身携带的撬棍撬开卷帘门锁入室，盗取了章光忠放置于此的“聚乙烯”塑料粒子68包和监控硬盘1个，并将该物品运至其租用的平阳县昆阳镇九街安置房6幢1楼11号仓库内。经鉴定，涉案68包“聚乙烯”塑料粒子价值人民币1870O元。现该“聚乙烯”塑料粒子和监控硬盘均已被追回发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈益明、章光忠的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某有盗窃被判刑的前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月二十六日
代书记员 徐启杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6541号
上诉人（原审被告）：戴红兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人（原审被告）：芦涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）：潘良友，男，1964年6月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
法定代理人：黄小珍，系潘良友之妻，1966年3月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人：杨斌，湖北省正大法律服务所法律工作者。
上诉人戴红兵、芦涛因与被上诉人潘良友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经法院释法，上诉人戴红兵、芦涛均愿按原判执行，于2016年12月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：戴红兵、芦涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许戴红兵、芦涛撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费2410元，减半收取1205元，由戴红兵负担605元，芦涛负担600元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 舒 畅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更233号
罪犯姜赛球，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年12月18日作出（2013）双刑初字第198号刑事判决，以被告人姜赛球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元。2013年12月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姜赛球到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分84.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姜赛球确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜赛球在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜赛球减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 谢 琼
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
�东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初23号
原告陈金凤，女，汉族，住禹城市。
委托代理人吴建军，男，汉族，住禹城市，系陈金凤之夫。
原告贾俊英，女，汉族，住禹城市。
被告陈如刚，男，汉族，住禹城市。
被告魏平，女，汉族，住禹城市。
原告陈金凤、贾俊英与被告陈如刚、魏平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金凤委托代理人吴建军、原告贾俊英及被告陈如刚、魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日4时48分许，肇事人赵广明驾驶冀T50X**重型半挂牵引车／冀TGX**挂重型仓栅式半挂车，与邢桂珍相撞，致邢桂珍当场死亡。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具了事故认定书，赵广明负事故的主要责任。后经禹城交警部门调解双方于2015年8月13日达成调解协议，赵广明自愿赔偿两原告及被告陈如刚各项损失共计26万元，随后赵广明将赔偿款交至禹城交警部门。2015年8月13日两被告将此笔赔偿款领取据为己有，而未分配给两原告，后两原告多次向被告索要应得的赔偿款，但被告一直没有给付。两被告的行为严重的侵害了原告的权利，为了维护两原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还两原告因邢桂珍交通事故所获赔的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费及肇事方自愿赔付的�失，共计159767元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、德州市公安局交警支队禹城大队事故责任认定书复印件1份、道路交通事故赔偿损害凭证复印件1份，道路交通事故损害赔偿调解书1份。证明事故发生后，肇事方共计赔偿了邢桂珍死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费（凭核损）、救援费、停车费等费用共计26万元整的事实；
2、老秦调解室的材料复印件1份。证明当时两被告去调解时，陈如刚说过给了陈金凤10万元，但事实并未给付；
3、原告庭审后申请法庭在德州交警支队禹城大队调取“事故赔偿金转交金付款单”复印件1份。�明付款单上有陈如刚、魏平、陈金凤、刑某某的共同签字及被告魏平参与领款的事实。
两被告的质证意见是：
两被告对于证据1、2均无异议，称10万元已经给付陈金凤。对于证据3被告魏平称确实在付款单上签了字，但签字是在付款人戚某某的要求下才签的。
被告陈如刚辩称，肇事方一共赔偿了26万元，被告陈如刚在交警队已领取25万元，被告支付了原告贾俊英的被抚养人生活费5000元，丧葬费大约4万元，三轮车的核损3000元，还剩大约20万元，被告给了原告陈金凤10万元，被告陈如刚自己留了10万元。
被告魏平辩称，被告魏平没有继承权，这个钱也没有被告魏平的，原告方不该起诉魏平。
被�为证明其主张，提交两被告的离婚证，证明双方现已离婚。
原告对此证据的质证意见为无异议。
经审理查明，2015年7月28日4时48分许，肇事人赵广明驾驶冀T50X**重型半挂牵引车／冀TGX**挂重型仓栅式半挂车，与邢桂珍相撞，致邢桂珍当场死亡。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具了事故认定书，赵广明负事故的主要责任。后经禹城交警部门调解双方于2015年8月13日达成调解协议，肇事方共计赔偿了邢桂珍死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费（凭）、救援费、停车费等费用共计26万元。随后车主戚某某将赔偿款交至禹城交警部门，该赔偿款中的25万元，由本案原告陈金凤、原告贾俊英委托代理人刑某某及本案被告陈如刚、魏平4人共同在交警部门的“事故赔偿�转交金付款单”上签字后，由被告陈如刚持领款单去银行支取了现金，禹城市交警部门尚有1万元未被领取。该25万元赔偿款由陈如刚领出后，其称支付给原告贾俊英5000元，支付丧葬费3.9万元，车辆核损3000元，救援费400元，共计47400元，对此原告方予以认可。被告陈如刚又称给付原告陈金凤赔偿款现金10万元，原告陈金凤不予认可，对此，被告陈如刚未提交相应证据证明10万元已交付原告陈金凤。庭审中，被告方提交离婚证及离婚协议书，证明被告陈如刚、魏平已于2015年12月31日办理了离婚手续。
另查明原告贾俊英共生有三子四女，死者邢桂珍系其大女儿，原告陈金凤系死者邢桂珍之女，被告陈如刚系死者邢桂珍之子。
本院认为，本案的争议焦点一，被告陈如刚是否给付原告陈金凤�偿金10万元。被告领取25万赔偿款后，称已给付陈金凤10万元，原告对此不予认可，被告陈如刚未能提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于被告陈如刚的已经给付10万元的抗辩理由，本院不予采信。本案的争议焦点二，被告魏平是否应承担返还义务。被告为证明其主张提交了离婚证，并称其非继承人不应为本案被告，但通过在交警部门调取的“事故赔偿转交金付款单”来看，被告魏平确实参与了赔偿款的领取，而且赔偿款25万元系转至其丈夫陈如刚银行账户中。两被告领取该赔偿款时，系在夫妻关系存续期间，原告起诉后两被告即办理了离婚手续，并不影响被告魏平作为本案共同侵权人的认定。综上，两被告领取25万元赔偿款中包含两原告应得部分，两被告未予给付，已构成不当得利，原告要求返还，本院予以支持。对于赔�款26万，扣除被告已支付的丧葬费3.9万元，车辆核损3000元，救援费400元，另应支付原告贾俊英的被抚养人生活费为7962元5年÷7人=5687元，减去以上款项后共剩余211913元，陈金凤、贾俊英和陈如刚每人应得1／3，即70637.66元。经核算，原告陈金凤应得70637.66元，原告贾俊英应得76324.66（70637.66＋5687）元，被告陈如刚应得113037.66（70637.66＋39000＋3000＋400）元，被告已给付原告贾俊英5000元，剩余131962.34（250000-113037.66-5000）元应予返还两原告，对于尚在禹城交警部门的1万元赔偿款亦应归两原告所有。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈如刚、魏平共同返还原告陈金凤、贾俊英131962.34元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1748元，保全费1319元，�计3067元，由两原告负担248元，两被告负担2819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第360号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行。
负责人：邱xx。
委托代理人：宋xx、郑x。
被告：王xx。
被告：蒋xx。
被告：李x。
被告：施xx。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行与被告王xx、蒋xx、李x、施xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄x适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的委托代理人郑x、被告王xx、蒋xx、施xx到庭参加诉讼，被告李x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封被告蒋xx名下的财产。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行诉称：2012年7月3日，被告王xx、施xx与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行）签订浙鹿合银xx（xxxx）循保借字第xxxxxxxxxxxxxx号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2012年7月3日起至2013年6月15日止，借款利率为月利率6.835829‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人施xx为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同时由李x向原告出具《保证函》，同意为原告向王xx在2012年7月3日至2013年6月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2012年7月3日向借款人王xx发放30万元贷款，现合同期满，被告王xx仅归还贷款本金6748.02元人民币，剩余的293251.98元贷款本金及其利息未履行还款义务，被告蒋xx在婚姻关系存续期间对上述债务未承担共同清偿责任，被告李x、施xx亦未承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告王xx偿还原告借款本金293251.98元、利息及逾期利息11041.57元、复利153.8元人民币，共计304447.35元人民币（以上利息，逾期利息、复利暂算至2013年10月8日，之后从2013年10月9日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为10.2537435‰计算至实际履行日）；二、被告蒋xx在婚姻关系存续期间对上述债务承担共同清偿责任；被告李x、施xx对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告王xx辩称：借款属实，但被告蒋xx不承担还款责任。
被告蒋xx辩称：被告蒋xx、王xx系夫妻关系。本人对借款不知情，不承担还款责任。
被告施xx辩称：借款由本人使用，本人负责还款。
被告李x未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：截至2014年3月17日，被告尚欠借款本金293251.98元、逾期利息24572.75元。其他认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《担保函》、借款借据、还款凭证、贷款利息查询予以证实。
本院认为，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行与被告王xx、施xx签订的《个人循环保证借款合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。被告李x出具的《保证函》，意思表示真实。原告依约发放贷款，被告王xx未偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。被告蒋xx、王xx系夫妻关系，被告蒋xx对被告王xx所欠的借款负有共同偿还的义务。原告要求被告王xx、蒋xx还本付息的请求，依法予以支持。被告李x、施xx应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告李x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx、蒋xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行借款本金293251.98元、逾期利息（截止2014年3月17日的逾期利息24572.75元，之后的以本金293251.98元为基数，按月利率10.2537435‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李x对第一项付款义务承担连带清偿责任。但连带偿还上述债务与连带偿还担保函所担保的其他债务的总和不超过30万元。
三、被告施xx对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，减半收取2933.5元，保全费2020元，由被告王xx、蒋xx、李x、施xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 x
二〇一四年四月四日
书 记 员 周梦x
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1304号
罪犯王青国，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年十一月十五日以（2013）清刑初字第134号刑事判决，以被告人王青国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青国在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一二年四月五日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月7日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王青国减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年3月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1361号
申请执行人沈阳星河铜业有限公司。住所地：辽中县.法定代表人：杨兆伟，系公司董事长。
被执行人辽宁锦榜电器有限公司。住所地：沈阳市.
法定代表人：黄贤榜，系公司董事长。
申请人沈阳星河铜业有限公司与被执行人辽宁锦榜电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民二初106号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽宁锦榜电器有限公司房屋及土地已被沈阳市经济技术开发区法院查封，我院属于轮候查封，现无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2015）辽民二初106号民事调解书执终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有其它财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 王 力
二〇一四年十月二十日
书记员 赵相玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第760号
上诉人（原审被告）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：金卫东。
被上诉人（原审原告）：广州市创燊机电设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：韦光华，总经理。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
原审被告：广东省工业设备安装公司第五分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：陈友明。
上诉人广东省工业设备安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民二初字第215号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东省工业设备安装有限公司上诉称：《产品购销合同》对合同履行地约定并不明确，且原审法院是以买卖合同纠纷受理本案，依照民事诉讼法“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地是广州市越秀区，因此本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告签订的《产品购销合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方有权向履约地所在地人民法院诉讼解决。”上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。原审法院根据《产品购销合同》第一条及第四条约定，认为合同标的为不锈钢电动蝶阀的供应及安装，双方约定交（提）货与安装的地点位于广州市天河区利通广场，认定上述地点为合同履约地，该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴菲菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文清，女，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李保华，广东登润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王雅荣，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜正福，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人朱文清因与被申请人王雅荣、颜正福民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱文清申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，朱文清与王雅荣之前存在民间借贷关系。朱文清于一审时向法院提交了中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、手续费收据、邮政储蓄绿卡对账单、王雅荣房地产权证及驾驶证、朱文清与王雅荣的短信往来等证据，足以证明朱文清与王雅荣之间存在民间借贷关系。王雅荣主张其于2013年7月18日通过其经营的广州市穗腾企业咨询有限公司向朱文清经营的东莞市首匠五金制品有限公司转账2333750元，其中140万元是用于归还案涉借款缺乏证据证明。该2333750元银行流水的文字摘要为“往来款”，该转账性质应为两个公司之间的交易往来款。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
王雅荣、颜正福提交意见称：朱文清主张争议双方存在民间借贷法律关系的主张既无事实依据，也无法律依据。朱文清没有任何有效证据可以充分证明争议双方存在民间借贷法律关系，截止今日，朱文清未能提供诸如借据、收据、欠条、借款合同等其他能够证明民间借贷关系存在的证据。朱文清将同一条短信分别递交给一审法院作为两个民间借贷案件的证据欲证明双方存在民间借贷法律关系的主张不能成立，争议双方相互持有对方资产权属证书的复印件并不代表双方存在民间借款关系或抵押担保关系。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱文清的再审申请。
本院经审查认为：对于案涉款项的性质，朱文清主张系借款，向法院提供了银行对账单、手机短信等证据证明其主张。而王雅荣主张该款项系朱文清委托王雅荣投资的代管款，且该款项已经返还给朱文清，并提供了银行流水、委托付款书等予以佐证。二审法院对手机短信的证明力进行了分析，认为该短息不足以证明争议双方达成借款合意，并无不当。结合朱文清、王雅荣之间存在多笔款项往来，另案查明王雅荣接受朱文清的委托向谢建的黄屋采石场项目投资支付款项等情况，二审法院认为朱文清提供的证据不足以证实双方存在民间借贷关系，改判驳回朱文清的全部诉讼请求，亦无不妥。再审申请人朱文清所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人朱文清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱文清的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一八年三月五日
书记员 邓 欣
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2570号
原告沈义，男，1990年1月22日出生，汉族。
被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司（现更名为大石桥市晟天汽车销售服务有限公司），住所地大石桥市南外环。
法定代表人姜兴朋，总经理。
委托代理人曲飞，男，1983年9月10日出生，汉族。
原告沈义与被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈义与被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司的委托代理人曲飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈义诉称，2012年9月，我贷款购买被告经销的轿车1辆，并向被告交纳保证金人民币3,000.00元，贷款还清后，我向被告索要保证金，被告推托至今不予返还。现诉至法院，要求被告立即返还我保证金人民币3,000.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司辩称，原告以按揭贷款的形式购买我公司经销的北京现代牌轿车，并向我公司缴纳保证金人民币3,000.00元属实，如原告的银行贷款已还清并无违约，经我公司投保车辆保险3年，我公司同意返还原告交纳的车贷保证金，否则我公司不同意音返还。
经审理查明，2012年9月，原告以按揭贷款的方式购买被告经销的北京现代牌轿车，车牌照号为辽H64D**，车价款为人民币109,800.00元，原告交被告首付款人民币50,000.00元，余款59,800.00元，在中国工商银行股份有限公营口金牛山支行贷款，贷款期限为3年，每月偿还银行贷款2,083.00元，同时向被告交纳保证金3,000.00元。2015年8月24日，原告已还清银行贷款本息。并多次向被告索要保证金，被告承诺2015年10月15日返还原告保证金3,000.00元，逾期后被告推托未予返还至今。
另查，被告于2016年1月27日经大石桥市市场监督管理局办理了企业更名。由原“大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司”变更为“大石桥市晟天汽车销售服务有限公司”法定代表人均为姜兴朋。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的与被告签订的《贷款车辆放车协议书》，有原告提供的中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行出具的信用卡交易明细表在卷，被告为原告出具的保证金收据等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告以按揭贷款的方式购买被告经销的轿车，并向被告交纳保证金人民币3,000.00元的事实清楚，原告已向银行履行了还款义务，被告理应返还原告交纳的保证金，拖欠不还，实属无理。在庭审中，被告针对其主张，未能提供证据证明原告有违约行为，故对被告“如原告有违约不同意返还保证金”的主张，本院不予支持，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司返还原告沈义保证金人民币3,000.00元（叁仟元整），并从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付贷款利息，至本判决给付之日止。
二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月九日
书记员 张 余
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初964号
原告代吉群，女，汉族，1970年9月7日生，住贵州省开阳县。
原告委托代理人杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被告赵德昌，男，汉族，1953年2月3日生，户籍地址为贵州省贵阳市云岩区。现住贵阳市云岩区。
被告赵鸿，男，汉族，1978年7月6日生，住贵阳市云岩区。
原告代吉群诉被告赵德昌、赵鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代吉群及其委托代理人杨正林到庭参加了诉讼，被告赵德昌、赵鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告代吉群诉称：2017年6月6日，被告向原告借款8万元，并约定在2017年6月30日前分两次返还全部借款，该笔借款由被告赵鸿担保，至今被告未按约定向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款8万元整，并支付2017年7月1日至2018年1月25日期间的资金占用费2400元（80000×6%×0.5）等共计82400元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵德昌未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状称，其与原告的借款并无纠纷，经手此款的并非代吉群。借款并非捌万元而是伍万，因时间太久，自愿写下捌万元欠条。虽还了一点，但欠款时间较长也一直在积极找钱，不久将欠款还清，原告及其弟一起将几年前的欠款手续叫其本人改写，并上门威逼其儿子赵鸿签字担保，赵鸿不应承担责任。
被告赵鸿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2017年6月6日，被告赵德昌向原告出具《借条》一份，载明：“今借贷代吉群现金捌万元（8.0000），定于6月8日前先还贰万元（2.0000），剩余陆万元（6.0000）在6月30日前还清，欠款人赵德昌特请本人之子赵鸿作担保，现住址：（××），如到期不还，所有一切后果由我父子二人承担。特此证明身份证号：欠款人：赵德昌身份证号：担保人：赵鸿身份证号：收款人：代吉群2017年.6.6.”。
庭审中，原告称该笔借款系其丈夫伍良忠借给被告赵德昌的，伍良忠现金交付借款，伍良忠死亡后，原告及其弟弟去找到被告赵德昌，在派出所的处理下被告给原告出具了借条，原借条即撕毁，为此，原告提交其与伍良忠结婚证及伍良忠死亡证明一份。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款并提供由被告于2017年6月6日出具的《借条》一份，根据被告在答辩状中的陈述，其亦认可系自愿向原告出具8万元借条，故双方存在借贷合意，对于借款的交付，原告主张该笔借款原系其丈夫出借给被告并现金交付，被告赵德昌无正当理由未出庭进行抗辩，视为对原告主张的认可及对自身诉讼权利的放弃，现借条约定的还款期限已届满，原告要求被告进行偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费，虽双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告要求被告支付2017年7月1日至2018年1月15日期间（半年）的资金占用费2400元，符合法律的规定，本院予以支持，具体计算方式为80000元×6%÷12个月×6个月=2400元。
被告赵鸿作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵鸿应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务应承担连带清偿责任。被告赵德昌称赵鸿签字系原告及其家人威逼所签，但未举证证明，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第211条第1款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵德昌于本判决生效之日起十日内偿还原告代吉群借款人民币80000元及资金占用费2400元；
二、被告赵鸿对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1860元，减半收取930元，由被告赵德昌、赵鸿负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁 琴
二〇一八年三月七日
书记员 班亚飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第128号
原告尚兰生。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某�
原告尚兰生与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼�》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告尚兰生请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尚兰生的起诉。
案件受理费10元，予以退�。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第128号原告赵某某，女，遵义市人。委托代理人杨某甲，女，遵义市人。被告杨某乙，男，遵义市人。原告赵某某与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告杨某乙是我的儿子，杨某甲是我的女儿，我一直与杨某甲生活。2014年，因我年纪大，经常生病。在住院期间，被告既没有陪护，也没有承担医疗费。请求判决被告支付医疗费的一半即13086.51元、护理费按照居民服务业标准支付一个月2352元，判决被告从2014年12月起每月支付我生活费570元。被告杨某乙辩称，我母亲每月收入1500元，不需要子女支付生活费。对于母亲的护理，我认为都是子女在进行，是子女的义务，不应产生护理费。经审理查明，原告赵某某与被告杨某乙是母子关系。自原告丈夫去世起，原告便一直与女儿杨某甲生活，至今已18年。原告有一门面用于出租，年租金36000元，其中18000元由原告收取，另外18000元由被告收取。由于原告年老多病，在照顾原告的问题上原告对被告不满引起纷争。另查，2014年原告生病住院，花费20000余元。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，子女对父母有法定赡养义务。故原告要求被告支付应当由被告承担的医疗费、生活费符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的支付，由于原告自己有收入，考虑到本案是家庭纠纷且赡养义务人是被告和杨某甲两人，结合原告支出医疗费用20000余元的事实，本院酌定由被告承担6000元。关于生活费，本院酌定由被告每月支付500元，从2015年1月1日起开始支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨某乙在本判决生效后五日内支付给原告赵某某医疗费用人民币6000元；二、被告杨某乙从2015年1月1日起每月支付给原告赵某某生活费500元。案件受理费30元，由被告杨某乙承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一五年二月二日书记员  杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第128号原告赵思涛，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省。原告赵常喜，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省。委托代理人苏波、王双喜，河南方正律师事务所律师。被告新乡市红旗区洪门镇赵楼村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇赵楼村。委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告赵思涛、赵常喜诉被告新乡市洪门镇赵楼村村民委员会土地租赁合同一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思涛、赵常喜的委托代理人苏波、王双喜和被告新乡市洪门镇赵楼村的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月10日，原告与被告签订了《荒坑承包协议》，取得了村南地荒坑的承包经营权，承包期限2010年5月10日至2020年5月10日。协议生效后，原告雇请他人对荒坑进行了填埋、平整、夯实，沿荒坑修建了围墙，共支付工程款53万元。2013年8月29日，新乡市国土资源局发布新国土资（2013）第258号《新乡市国土资源局补偿安置公告》，将包括该荒坑在内的赵楼村70.386亩土地予以征收。后新乡市田光科技有限公司通过出让取得包括该荒坑在内的土地使用权。政府征收该荒坑时，原告已经对荒坑进行了平实并修建了围墙，仅此就投资53万元。根据《中华人民共和国物权法》及相关规定，原告有权获得补偿，为此，原告向被告及有关部门要求补偿，但至今无果。故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告补偿原告填埋、平整、夯实荒坑，修建围墙的工程款53万元；2、判令被告补偿原告承包经营损失及青苗补助费1万元。3、诉讼费由被告承担。被告新乡市红旗区洪门镇赵楼村村民委员会辩称，1、村委会不是征地的主体，是配合部门不应成为被告；2、原告违反合同约定擅自填坑，在村委会通知的情况下仍不停止，其行为不受法律保护，不应受到补偿；3、围墙不是村委会拆除，所以原告要求围墙损失没有事实依据；4、本案拆除围墙是行政行为不应与本案一并审理；5、本案缺少必要共同被告红旗区政府、洪门镇政府与实际受益人天光科技。经审理查明，2010年5月10日,原、被告签订荒坑承包协议，合同载明：承包期内，乙方应根据甲方承包时之规定，1、该荒坑不能填垫；2、汛期允许村民排水；3、荒坑南头允许倒垃圾，由此对乙方造成的损失甲方不承担任何责任。承包期为十年。原告在承包期内将荒坑填埋，并修建围墙。2010年12月4日，被告向原告下达停止填埋荒坑的通知。2011年3月2日，被告向原告下达《责令限期拆除违章建筑通知书》，后该围墙拆除。承包期内，经相关部门决定该地被征收使用，并制定青苗及附着物补偿方案。经本院委托河南正源资产评估有限公司2015年4月3日作出鉴定结论：荒坑填埋、平整、夯实部分38万元、围墙部分12万元。认定以上事实的证据材料原告赵思涛、赵常喜提供的有承包协议一份、收据两份、整改通知一份、责令限期拆除违章建筑通知书一份、照片一组、招标公告一份；被告新乡市红旗区洪门镇赵楼村村民委员会提供村委会证明一份。本院认为，原、被告签订的承包租赁合同成立。双方租赁合同到期，被告应返还原告租赁期间荒坑填埋所支出的费用，原告违反合同约定改变土地现状，具有过错，本院酌定其承担50%的责任。故本院对原告要求返还荒坑填埋等费用38万元的50%即19万元的诉讼请求予以支持。围墙建成后被相关部门以违章建筑予以拆除，故对原告主张围墙的费用，本院不予支持。对原告主张返还青苗补偿费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗区洪门镇赵楼村村民委员会在判决生效后十日内，赔偿原告赵思涛、赵常喜经济损失19万元。二、驳回原告赵思涛、赵常喜的其他诉讼请求。如果被告新乡市红旗区洪门镇赵楼村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告赵思涛、赵常喜负担3680元，被告新乡市红旗区洪门镇赵楼村村民委员会负担5520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王宝宝无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司将原告所有的豫Ｇ×××××牌号的小型轿车扣押，侵犯原告的财产所有权，原告要求被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司返还车辆，理由正当，本院予以支持。因原告车辆被扣造成出行不便，原告租赁车辆使用，由此造成的经济损失77359.23元，本院予以支持。原告主张被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司返还其他物品的请求，因无证据予以证明，本院不予支持。被告林州市建筑工程有限公司辩称双方之间因建设施工导致纠纷，原告自愿将该车抵押给被告，但原告对此不予认可，且未向相关部门办理抵押登记，故其理由不能成立。原告的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司将豫Ｇ×××××号轿车返还给原告陈士顺，限于本判决生效后十日内交付。被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司赔偿原告陈士顺经济损失77359.23元。三、驳回原告陈士顺的其他诉讼请求。如果被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18153元，由被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长张巧荣审判员刘志丹人民陪审员徐进二○一五年十月二十二日书记员王宝宝审判长张巧荣审判员刘志丹人民陪审员徐进二○一五年五月十七日书记员王秀明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市解放中路11-1号。
被执行人：夏磊，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被执行人夏磊金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋晓晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1079号
罪犯刘盛丰，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月18日作出（2013）贺八刑初字第103号刑事判决，以刘盛丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年8月1日至2017年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。罪犯刘盛丰于2015年曾获减刑一年，原处罚金人民币4000元不变，减刑后刑期至2016年11月30日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘盛丰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘盛丰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘盛丰减刑二个月。另外，罪犯刘盛丰没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘盛丰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘盛丰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分56分。罪犯刘盛丰没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘盛丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘盛丰虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛丰减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第323号
原告曹桂华，女，1956年11月25日生，汉族，自由职业，住所吉林省长春市绿园区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告唐桂芳，女，1974年1月6日生，汉族，住所长春市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
本院在审理原告曹桂华诉被告唐桂芳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事�责任纠纷一案期间，原告曹桂华向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐桂芳名下捷达牌轿车车籍，并提供案外人岳某某名下奥迪牌轿车作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为保证案件的正常审理，防止被告转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封被告唐桂芳名下捷达牌轿车车籍。
二、查封案外人岳某某名下奥迪牌轿车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋 鸽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初498号
原告王智益。
委托代理人王春英。
被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江新区大港通港路2号。
负责人赵旭峰。
被告赵建姝。
原告王智益与被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部（以下简称油料部）、被告赵建姝加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王智益的委托代理人王春英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告油料部的负责人赵旭峰与被告赵建姝的父亲于1999年11月23日以赵旭峰为负责人领取被告油料部的营业执照，以家庭经营的方式承接油菜籽加工兑换纯菜油业务。原告将菜籽送至被告处加工成菜籽油，按照1斤菜籽折换成0.33斤的菜籽油的比例在两被告处领取取油卡。后被告油料部停止营业。原告请求判令：1、两被告共同返还原告纯菜籽油111斤；2、如两被告无法返还纯菜籽油，可按市场价值作价归还1110元（每斤10元）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告油料部未作答辩。
被告赵建姝辩称：被告油料部原来是父亲经营，父亲去世后由被告赵建姝的弟弟即赵旭峰夫妻经营。六年前因赵旭峰夫妻离婚，被告油料部无人管理，故赵旭峰找到被告赵建姝让其帮忙打理被告油料部，并承诺给被告赵建姝每年2万元。
经审理查明：被告油料部是个体工商户，经营者为赵旭峰，组成形式为家庭经营，注册日期为1999年11月23日，经营范围为预包装食品的零售。被告赵建姝是赵旭峰的姐姐。被告油料部经营期间，被告赵建姝曾帮忙打理。
原告将菜籽送至被告油料部加工成纯菜籽油。被告油料部按照1斤菜籽折换成0.33斤菜籽油的比例向原告出具取油卡，累计尚欠原告纯菜籽油菜籽油111斤未支付。原告索要未果，诉至本院。
审理中，原告称被告油料部系赵旭峰和被告赵建姝共同经营，但未能提供充分证据证明。
以上事实，有营业执照、谈话笔录、取油卡及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告的加工合同合法有效，本院予以确认。被告油料部尚欠原告纯菜籽油111斤，有取油卡兑换凭证为证，本院予以确认。原告要求被告油料部返还纯菜籽油111斤的诉请，本院予以支持。原告称被告赵建姝与赵旭峰共同经营，但未能提供充分证据证明，其要求被告赵建姝承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部于本判决生效之日起十日内支付原告王智益纯菜籽油111斤。若支付纯菜籽油不能，则按市场价折算给付。
二、驳回原告王智益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年五月九日
书记员 蒋蕾蕾
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5088号
原告黄某。
被告高某。
本院在审理原告黄某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 任鑫敦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5291号
原告：俞信法，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴国良，男，1960年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞信法为与被告吴国良民间借贷纠纷一案起诉至本院，要求判令：被告立即归还借款44000元。本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞信法到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告吴国良未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定：2010年7月26日，被告吴国良向原告俞信法借款44000元，并出具借条一份。但被告借款至今未付，原告催告无着，遂诉至本院。
以上事实由原告俞信法提供的《借条》一份及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良应归还原告俞信法借款44000元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费900元，由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 刘 微
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1763号
原告邓含刚，男，1969年11月3日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告邓含刚诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓含刚的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓含刚诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠邓含刚解除劳动合同经济补偿金3000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付邓含刚经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01598号
原告：何某某，女，1977年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：欧某甲，男，1975年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告何某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员彭祥岚组成合议庭，于2015年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告欧某甲于1994年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1998年1月12日在原重庆市大足县人民政府办理结婚登记手续，婚后于1999年12月22日生育长子取名欧某乙，又于2007年9月7日生育次子取名欧某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告欧某甲对家庭不关心，常因家庭日常生活琐事与原告发生纠纷；被告欧某甲于2012年12月双方发生纠纷后离家外出，至今下落不明。现原告起诉来院，请求判令：1、原告与被告欧某甲离婚；2、婚生长子欧某乙由原告抚养，婚生次子欧某丙由被告欧某甲抚养；3、诉讼费用由被告欧某甲承担。
被告欧某甲未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告欧某甲于1994年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1998年1月12日在原重庆市大足县人民政府办理结婚登记手续，婚后于1999年12月22日生育长子取名欧某乙，又于2007年9月7日生育次子取名欧某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。原告何某某与被告欧某甲于2012年12月开始分居生活至今。原告何某某陈述双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现原告何某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告何某某与被告欧某甲离婚；2、婚生长子欧某乙由原告何某某抚养，婚生次子欧某丙由被告欧某甲抚养；3、诉讼费用由被告欧某甲承担。庭审中，原告何某某陈述婚生子欧某乙、欧某丙从出生至今就一直跟随原告何某某一起生活；本院依法询问欧某乙，其表示如果父母离婚，则其自愿跟随母亲何某某一起生活。
本案在审理过程中，本院依法询问了被告欧某甲的父亲欧邦银，其证实被告欧某甲自2013年8月外出后一直尚未回家，现下落不明。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、村委证明、派出所证明、常住人口登记卡、询问笔录、证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告何某某提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告何某某与被告欧某甲婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾；双方婚后分居生活时间较长，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告何某某提出与被告欧某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而本案原、被告婚生子欧某乙、欧某丙长期跟随原告何某某一起生活至今，其生活习惯已经初步形成，也已初步适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响。且欧某乙表示愿意跟随母亲何某某一起生活，其作为年满十周岁未成年人的意见应予尊重。被告欧某甲目前处于下落不明的状态，故综合考虑双方情况，本院认定婚生子欧某乙、欧某丙随原告何某某一起生活将更有利于其健康成长，婚生子欧某乙、欧某丙应由原告何某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；被告欧某甲长期不在家不能作为其不承担小孩抚养费的合法理由。结合本地的实际生活水平和经济发展情形，本院酌定其应按月支付婚生子欧某乙、欧某丙抚养费合计600元直至二子具备独立生活能力时止。
另，由于本案原告何某某当庭陈述其与被告欧某甲在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某某和被告欧某甲离婚；
二、婚生子欧某乙、欧某丙由原告何某某抚养，被告欧某甲自本判决生效之日起次月开始，每月20日前按月支付婚生子欧某乙、欧某丙抚养费合计600元直至二子具备独立生活能力时止。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 彭祥岚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周雪彤
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行审初字第14号
起诉人缪群芳，女，1951年10月30日出生，汉族，住自贡市大安区。
起诉人陈耀宗，男，1951年11月4日出生，汉族，住自贡市大安区。
2015年5月11日本院收到起诉人缪群芳、陈耀宗诉被起诉人自贡市公安局自流井区分局的起诉书，请求撤销被起诉人自贡市公安局自流井区分局自公预拘通井字（97）93号、自公预捕通井字（97）56号、自公预井字（98）01号、自井公刑解除字（1998）46号、自井公刑退保字（1998）43号等刑事处罚决定；请求判决自贡市公安局自流井区分局违法办案、办案程序错误、严重违反《公安机关办理刑事案件程序》规定193条、194条、195条规定，依法纠正陈丽盗窃案。
经审查，本院认为，被起诉人实施的拘留、执行逮捕、取保候审等行为系公安机关依职权实施的侦查行为，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人缪群芳、陈耀宗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
审 判 员 明英
代理审判员 罗莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟申
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第90号
申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司。
法定代表人桂弘，该公司董事长。
被执行人新疆福宁投资有限公司。
法定代表人蔡华楠。
被执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司。
法定代表人王亮。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司。
法定代表人蔡华楠。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。
法定代表人蔡华楠。
被执行人邹贤斌。
本院根据已经发生法律效力的（2015）乌中民初字第19号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆福宁投资有限公司、乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款12，142，324.66元（其中本金12，062，861.80元，执行费79，462.86元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 克日木江
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 祝 峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1036号
原告孔麒惠，女，1981年出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
委托代理人孙莎莎，山东卫宣律师事务所实习律师
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
原告孔麒惠与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，原告孔麒惠于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔麒惠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔麒惠撤回对被告山东大学齐鲁医院起诉。
案件受理费50元，由原告孔麒惠负担。
审判员 谭树杰
二〇一七年一月五日
书记员 张琳琳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1064号
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州街子支行，住所地：四川省崇州市。
法定代表人钟敏，支行行长。
被执行人成都王安产业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人王竹宏。
被执行人王竹宏，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王爱平，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州街子支行申请执行被执行人成都王安产业有限公司、王竹宏、王爱平金融借款合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都王安产业有限公司、王竹宏、王爱平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农商银行股份有限公司崇州街子支行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年9月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，对被执行人的抵押资产进行评估中，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币2164224.96元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都王安产业有限公司、王竹宏、王爱平尚欠申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州街子支行人民币2164224.96元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初658号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00870号
申请人陈秋宇。
申请人乔明秀。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-87号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-87号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00908号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人王某某依据己经发生法律效力的本院于2014年11月21日作出的（2014）榆民初字第04997号民事判决书，向本院申请执行其与高某某民间借贷纠纷一案，被执行人高怀义应向申请执行人王某某一次性偿还借款本金100000元及从2011年2月8日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费1990元，执行费2920元。本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00908号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 常英宝