四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初357号
原告：田运贵，男，生于1966年5月24日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭亭江西路，统一社会信用代码证91510682708952680Q。
主要负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，男，生于1965年11月11日，汉族，系该公司员工，住什邡市（特别授权代理）。
原告田运贵与被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运贵及其委托诉讼代理人陈兴嘉，被告的委托诉讼代理人胡传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付意外残疾保险赔偿金36,000元（120,000×30%）、意外医疗费用补偿16,000元、意外住院津贴2,040元（51天×40元/天）、鉴定费700元、资料费630元，合计55,370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告因外出打工，由邓家才代原告在被告处投保“祥安”意外伤害保险，保险期间自2015年4月1日零时至2016年3月31日24时止。在投保时，被告并未向原告及代办人邓家才出具保险单及对保险条款作出特别说明。2015年6月9日18时40分许，原告因发生交通事故后向第三人蔡良云主张赔偿无果的情况下，向被告提出保险理赔，但被告以原告系无证驾驶为由拒绝赔付，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告辩称，原告在发生事故时系驾驶无登记号牌的机动车，根据保险条款的规定，原告的情形属于免责条款，被告不应进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、医疗费票据、出院证明、鉴定费发票、司法鉴定书、判决书、证人证言，用以证明原告主张的诉讼请求。被告对原告提交证据质证认为，司法鉴定书、证人证言真实性持有异议，其他证据真实性无异议，被告已经向原告就免责条款进行了说明，被告不承担赔偿责任。被告提交了保单抄件、保险条款、保单签收回执、职业类别表，用以证明被告已经就免责条款进行了提示和说明义务的事实。原告对被告提交证据质证认为，保险单抄件、保险条款、职业类别表真实性无异议，保单签收回执真实性持有异议，保单签收回执上田运贵的签字并非原告书写，原告并未收到被告交付的保险条款，被告也未就免责条款向原告进行提示说明义务。对原、被告予以认可的证据，客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。对被告持有异议的司法鉴定书，因被告未申请鉴定，该证据真实、合法,本院予以采信；对原告持有异议的保单签收回执，被告未申请鉴定，对其真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：2015年3月31日，原告委托邓家才在被告处购买了“祥安”意外伤害保险两份，保险期间自2015年4月1日零时至2016年3月31日24时止，保险项目包含意外医疗费用补偿，保险金额为16,000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额120,000元；意外住院津贴，保险金额14,400元，每次免赔日数3天，每份每日津贴给付40元。被保险人出险时为4类或以上职业，则其保险金额为保险单载明的保险金额乘以出险时职业类别，对应的保险金额系数（4类职业为0.6）等。被告向邓家才送达保险单。2015年6月9日18时40分许，原告田运贵驾驶无号牌的二轮摩托车与蔡良云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，蔡良云、田运贵受伤的交通事故。绵竹市公安局交通警察大队认定蔡良云、田运贵承担同等事故责任。之后，田运贵住院治疗51天，花费医疗费73,257.24元。2016年1月7日，原告向绵竹市人民法院起诉蔡良云，绵竹市人民法院确认蔡良云在交强险及责任比例内承担医疗费等其他费用，原告自行承担医疗费32,393.62元。2016年8月15日，原告伤情经绵阳维益鉴定中心鉴定为八级伤残。之后，原告向被告申请意外保险赔偿，被告以原告发生事故属于免赔情形予以拒赔。原告诉至本院，主张权利。
另查明，被告庭审中陈述按照保险单的赔偿约定，意外医疗费用补偿是对未获赔偿部分进行补偿，且应扣除自费药部分，每份最高补偿8,000元；每份残疾赔偿金最高赔偿6万元，同时结合伤残等级进行确定；两份意外住院津贴补偿应当在住院天数上扣减3天，按照每天40元标准进行赔偿。意外医疗费用补偿、残疾赔偿金要结合投保人出险时的职业类别进行赔付，原告在发生事故时是驾驶二轮摩托车，属于4类职业类别，应当按照0.6进行赔付。原告对被告说明的赔偿情况无异议。
本院认为，被告向原告出具的保险单能够证明原、被告间建立保险关系，该保险关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告向被告缴纳保险费，被告应承担保险责任。驾驶无行驶证的车辆属法律规定的禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，虽然被告无须尽说明义务，但被告应当完成提示义务，现被告无证据证明其向原告交付了保险条款，更不能说明其就免责条款向原告进行了提示义务，故《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，免责条款不生效，被告应当承担赔偿责任。根据保险单的约定，被告应当按赔偿标准及保险条款的规定，赔偿原告意外医疗费用补偿、意外残疾金、意外住院津贴。原告虽向侵权人进行了主张，但原告在其责任范围内要自行承担32,393.62元的医疗费，根据意外医疗费用补偿赔偿标准的计算，被告应按照最高16,000元标准赔付原告，但因原告出险时是驾驶二轮摩托车，结合职业类别表，被告应当在保险金额上乘以0.6的保险金额系数，因此，被告应在意外医疗费用补偿部分赔付原告9,600元。同样根据保险条款及保险单,被告应当赔付原告意外残疾金21,600元（120,000元×0.3×0.6），被告应当赔付原告意外住院津贴1,920元【（51－3）天×40元/天】，以上三项合计33,120元。对原告诉请被告支付鉴定费、资料费的请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告田运贵意外医疗费用补偿9,600元、意外残疾金21,600、意外住院津贴1,920元，以上合计33,120元。
二、驳回原告田运贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为592元，由原告田运贵负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司负担400元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 王露