wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2585号
申请执行人江阴市华材化纤有限公司，组织机构代码74068189-2，住所地江阴市青阳镇工业园区桐安路155号。
被执行人江阴市乐毅塑业有限公司，组织机构代码55249079-X，住所地江阴市徐霞客镇南苑村（原孔家浜村委内）。
被执行人王建刚，男，1978年6月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市华材化纤有限公司与被执行人江阴市乐毅塑业有限公司、王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）澄徐商初字第00229民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市乐毅塑业有限公司、王建刚应给付江阴市华材化纤有限公司货款836375.32元、违约金80000元，并负担案件受理费、保全费11082元。因被执行人江阴市乐毅塑业有限公司、王建刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市华材化纤有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王建刚采取了拘留措施，并对江阴市乐毅塑业有限公司、王建刚名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，王建刚名下有号牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。王建刚名下坐落于江阴市人民东路123号7幢504室的房产抵押给了招商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为100万元，暂不宜处置。此外，未发现被执行人江阴市乐毅塑业有限公司、王建刚有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市华材化纤有限公司，并传唤其于2016年9月9日到庭参加听证，但申请执行人江阴市华材化纤有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人江阴市华材化纤有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江阴市乐毅塑业有限公司、王建刚的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市华材化纤有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未控制到可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00229民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1828号
申请执行人廖为波，男，1983年7月1日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人胡运坤，男，1976年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人廖为波与被执行人胡运坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初7019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14406元并承担本案执行费116元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆登记信息，无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2017年8月4日查封了被执行人胡运坤所有的长城牌汽车。
4、本院于2017年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年10月17日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的14406元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1828号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：刘成祎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1110号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：景振，该局执法大队三中队中队长。
被执行人：赵庆旺，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]8号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审237号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的117566元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]8号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1110号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：景振，该局执法大队三中队中队长。被执行人：赵庆旺，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]8号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审237号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的117566元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]8号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年九月二十二日书记员  张 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初10020号
原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1693号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被告:洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告洪林、杨德毅保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金额15639.2元+31398.52；2、判令二被告暂支付原告违约金11295.31元+25132.93，以15639.2元为基数，按每日千分之一计算，自2015-04-23起暂计至2017-7-21，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；以31398.52元为基数，按每日千分之一计算，自22015-05-11其暂计算至2017-7-21，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；3、判令二被告支付原告律师费3000元；4、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012-11-2被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行）的50000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594032600000435163），保费缴纳方式为期缴，每月575元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。
被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共50，000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015-04-23,农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金15639.2元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。
2013-11-19被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行）的50,000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594032600001061385），保费缴纳方式为期缴，每月575元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日其开始超出30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金，
被告向原告投保后从杭州银行处获得小额消费贷款共50,000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015-5-11，杭州银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金31398.52元。杭州银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。
因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
经查，原告提供的被告洪林、杨德毅的送达地址无法向其送达，因原告不能提供二被告准确的送达地址且诉讼中原告亦未提供二被告下落不明的证据以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费1960元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟林月
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第300号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：赵勤。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告赵勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年7月8日由审判员李铮、人民陪审员倪天富、刘继红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告赵勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币90115.56元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年6月26日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年2月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限�：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息为：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年6月26日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币77435.28元；
2、欠款利息：人民币5662.56元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币7017.72元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据�被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年6月27日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勤应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币77435.28元及利息、滞纳金等费用（截至2015年6月26日，利息为人民币5662.56元、滞纳金等费用为人民币7017.72元，2015年6月27日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币1848.79元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 倪天富
人民陪审员 刘继红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2859号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告马吉洲
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告马吉洲物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初931号
原告：李某某，男，1975年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：宋某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李某某与被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房产买卖协议；2.依法判令被告返还原告购房款302000元，并赔偿原告损失（按中国人民银行同期贷款利息计算，第一笔以28万元为基数从2014年元月24日开始计算，第二笔以1.2万元为基数从2014年7月30日开始计算，第三笔以1万元为基数从2015年5月21日开始计算，至判决书限定债务人履行届满期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告签订《协议》，约定被告将其所有的位于安阳市北关区桂花园小区5063号住宅楼一套转让给原告，面积为153.81平方米，总价款615240元。协议签订前，2014年1月23日，原告就将28万元房款交付被告，后又两次通过银行转账给被告22000元，共计给付被告302000元房款。此后，原告多次催促被告将其向开发商的交款票据原件交付原告，并签订正式购房合同至原告名下，但被告以交款票据原件找不到等原因一直推脱，并拒不配合原告与开发商签订购房合同。后来，原告到安阳市辽野房地产开发公司询问时得知该房屋并没有卖给被告。因被告至今不享有对本案房产的所有权，被告已将其与辽野公司的交款票据原件交回开发商处，辽野房地产公司也不认可被告将楼房卖于原告。所以被告根本无法将本案房产交付原告，并办理产权登记手续，协议根本无法履行。由于被告的行为导致原告交付房款两年多，未能买到该房产，现同类房产价格已大幅上升，为此原告要付出更多的钱款来购买此房屋，由此给原告造成的损失应由被告赔偿。
被告宋某某对原告各项诉讼请求均认可，辩称经原告同意将大票变更给他人，被告并未违约。
经本院审理认定事实如下：2014年1月25日，原、被告签订房屋买卖协议，双方约定：被告同意将安阳市辽野房地产开发公司由工程款顶替桂花园小区5063#住宅楼一套整体转让给原告；面积为153.81平方米，每平米4000元，总价款615240元；工程款结算完，被告负责将大票更名至原告名下；原告首付被告贰拾捌万元，余款最低每月还款贰仟元（每半年付一次）。签订协议的前一日即2014年1月23日，原告将28万元房款通过银行转账汇入被告指定的宋玮莹的银行账户，被告向原告出具收据一张，收据载明：“2014年1月23日，今收到李某某交来桂花园小区5063#住宅楼部分房款贰拾捌万元整，宋某某。”之后，原告分别于2014年7月30日、2015年5月20日通过银行转账汇入被告指定的宋玮莹的银行账户1万元、1.2万元，合计支付房款2.2万元。
另查明，宋某某在桂花苑小区为安阳市辽野房地产开发有限责任公司进行热力施工，双方当时约定工程款抵桂花苑小区5063房屋部分房款。之后，有人拿房款收据原件到该公司要求办理更名手续，经被告签字同意后，在该公司办理完成了更名手续。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议一份，银行转账单一张，三联单一张、原告申请法院调取的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议的约定履行义务。原告依约向被告支付了房款首付和部分余款，但该房屋的房款收据已经被告同意在安阳市辽野房地产开发有限责任公司更名为他人，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告可以主张解除合同。原告解除合同的意思表示经由起诉已通知到被告，且被告也同意解除合同，故双方合同已解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告的损失为金钱支付时可以预见的利息损失，故原告要求被告返还原告购房款302000及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其将大票变更给他人，经原告同意，其并未违约，但大票变更给他人将导致合同目的不能实现，被告未提供证据证明原告同意了对自己不利后果的行为，故该辩称与事实不符，本院不以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。被告的辩称，因无证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某购房款302000及利息（280000元自2014年1月24日起，12000元自2014年7月30日起，10000元自2015年5月21日起，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行届满期限之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏
人民陪审员 姚斐
人民陪审员 费强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘航
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1722号
原告：谢建春，男，汉族，1978年3月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：赵志兴，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告谢建春与被告赵志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢建春到庭参加了诉讼，被告赵志兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费2750元，营养费450元，精神损失费1000元，误工费3000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日11时50分，原告驾驶电动三轮车在非机动车道正常行驶去上班，经过玫瑰大道铁路桥东侧时与在该机动车道由被告驾驶的逆向行驶的三轮车相撞，致两车受损，原告受伤住院，住院期间因被告不交住院费，致原告两次停药，原告住院时医生初步诊断为椎骨骨折。后原告所在公司垫付了1000元医药费继续治疗，在费用将用完时原告申请提前办理了出院手续。事故发生后，被告从未与原告联系过。原告从出事当天至今无法上班。
被告未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2016年12月25日11时50分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿玫瑰大道北侧非机动车道由西向东行驶，行至铁路桥东侧时与在该非机动车道内相反方向驶来的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生当天，原告到遂宁市第一人民医院住院治疗，住院6天，用去住院费2451.14元。出院医嘱及建议：“1、院外继续休息2周，继续对症治疗；2、出院后1周、2周骨科门诊随访；3、如有不适，及时就诊。”出院后，原告门诊治疗，用去门诊费260.1元。2016年12月31日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。交通事故发生后，被告给付原告医疗费300元。原告从事职业为快递员。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的被告承担交通事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因此次交通事故造成的损失，由被告承担。本院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、住院医疗费2451.14元，门诊费260.1元；2、误工费，误工天数为住院天数6天和根据医嘱院外休息14天。根据原告的职业，原告主张每天100元，不违反法律规定，本院予以支持。即误工费为20天×100元/天＝2000元。以上损失共计4711.24元。对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，因被告致原告受伤，未造成严重后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。被告向原告垫付的医疗费300元在赔偿款中应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢建春因此次交通事故产生的各项损失4711.24元，由赵志兴赔偿。品迭已付300元，还应由赵志兴向谢建春支付4411.24元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回谢建春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由赵志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一七年六月六日
书记员 刘静然
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3118号
原告：广安市不动产登记中心，住所地广安市金安大道193号。
负责人：李玉京，主任。
委托代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。
被告：彭廷兵，男，生于1980年11月20日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市不动产登记中心诉被告彭廷兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告广安市不动产登记中心于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市不动产登记中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市不动产登记中心撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告广安市不动产登记中心承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一六年九月六日
书记员 尹 庆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09048号
原告赵×，男，1933年1月18日出生。
委托代理人赵××（系赵×之女），1968年7月7日出生，北京航天总医院护士。
被告冀×，女，1945年11月5日出生。
委托代理人胡畔，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人马迎平（系冀×之女），1967年2月8日出生。
原告赵×与被告冀×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人赵艳、被告冀×及其委托代理人胡畔、马迎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于1995年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事经常争吵，原告一再忍让，但也不能使家庭走向和睦。被告一不高兴就吵着离婚，还经常离家出走，特别是2011年4月14日和原告吵闹后，离家出走长达8个月之久，由此造成原告在生活上没有得到必要的照顾和修养。2013年7月，原告有糖尿病，但被告却在饭菜里放糖，被告又离家出走了。原告曾于2013年9月向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求。但双方此后的矛盾和隔阂仍未得到化解。原告现已年过八十岁，这样的夫妻关系，给原告带来的只有极大的精神痛苦和生活的不安定。为使原告的残余之年得以安静度过，原告现诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告冀×辩称：我同意离婚。我要求对原告位于×3号房屋享有居住权。另，我们自1995年登记结婚至今年，我一直对原告照顾细致、关心有加，我只是想到老有个伴，相互照顾和依靠，现我要求对方给我经济补偿10万元。
经审理查明：赵×与冀×于1994年经人介绍相识，1995年1月16日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。赵×曾两次起诉要求离婚。现赵×以双方无法和好为由再次要求离婚。在本案审理过程中，冀×同意离婚。
另查，冀×提交的房屋登记证显示：×3号（以下简称东高地3号）房屋，登记在赵×名下，房屋登记时间为1994年。赵×称上述房屋系原单位首都机械厂的房屋，系婚前取得，与冀×无关，不同意给其居住权。现赵×居住在上述房屋内，冀×居住在其儿子家。另，冀×称其自结婚之日起一直照顾赵×及其家人的生活，现赵×提出离婚对其造成身心打击，故要求赵×给予经济补偿10万元。对此，赵×称自己已年龄已大且生病，也需要照顾，故不同意给对方补偿。双方无其他共同财产及债务。
上述事实，有结婚证、（2013）丰民初字第14539号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。赵×与冀×双方均确认夫妻感情破裂，同意离婚，本院对此不持异议。另，关于双方争议的东高地3号房屋系赵×婚前取得，系赵×个人财产，冀×要求居住，无事实及法律依据，故本院不予支持。夫妻两人在婚姻关系存续期间应相互体谅及相互照顾，现两人均确认同意离婚时，仍应相互体谅，本院考虑到赵×已过八十岁高龄，且冀×要求其给付经济补偿并无法律依据，故对冀×要求经济补偿10万元的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予赵×与冀×离婚。
二、驳回冀×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 乔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2212号
原告：马建洪，男，1953年1月24日出生，汉族，浙江省上虞县人。
委托诉讼代理人：马鼎，男，1981年12月29日出生，汉族，浙江省上虞县人（特别授权代理）。
被告：万斌，男，1981年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：万学富，男，1955年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：邓玮（系万学富儿媳），女，1982年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人（特别授权代理）。
原告马建洪与被告万斌、万学富健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告马建洪及其委托诉讼代理人马鼎、被告万斌、被告万学富委托诉讼代理人邓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告住院费、医疗费、鉴定费6,310.50元；3、判令两被告赔偿原告住院期间伙食补助费500元、营养费1,000元、护理费1,000元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元，后期治疗费10,000元，共计22,700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日下午5时许，原告从幼儿园接孙子回家，当快走到2楼被告万斌家门口时，被告万斌从屋内出来，将原告拦住，并伙同被告万学富对原告进行殴打，经医院诊断为：神经性耳聋，面部、胸部损伤，应急性精神障碍。经法医鉴定为轻微伤。
万斌和万学富辩称，诉状所称不符合事实，实际情况是2017年4月6日下午5时许，原告马建洪上楼，被告万斌下楼，在楼道间相遇时原告马建洪对被告万斌出言不逊后双方发生口角，无缘无故拿东西打万斌，被告万斌在楼道中对原告马建洪并没有进行殴打，后原告马建洪上楼将马鼎叫下来，两人冲入两被告家中对两被告进行殴打，被告万斌家人此时马上向110报警称有人到家中打人。因此本案的实际事实是马建洪和马鼎非法侵入两被告住宅对两被告实施人身侵害，肢体冲突中双方四人都互有受伤，马建洪和马鼎的伤情是两被告共同造成，但受伤地点在两被告家里，两被告属于正当防卫，不是故意伤害。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日下午5时许，马建洪接孙子回家上楼，万斌出门下楼，双方在楼道间相遇时发生口角，万学富闻讯出门制止。其间，马建洪与万斌、万学富双方在楼梯间发生肢体冲突，马建洪、万学富受伤。后马鼎下楼到万斌、万学富家中质问，双方发生肢体冲突。致马鼎、万斌受伤。
事发后，马建洪至武汉市第九医院治疗，支出门诊费532.50元，至武汉市普仁医院住院治疗4天（2017年4月7日至11日），支出住院费3,357.74元。
出院后，马建洪分别于2017年4月20日，在武汉市武东医院门诊201.04元，于2017年4月22日，在武汉中原医院门诊1,254元（498元＋756元），于2017年6月13日，在武汉市普仁医院门诊110元，于2017年7月1日，在青山区××××路街社区卫生服务中心门诊费118.60元，共计1,683.64元。
2017年7月7日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人马建洪所受损伤程度为轻微伤。
诉讼过程中，双方共同认定赔偿责任分担为，马建洪因2017年4月6日下午5时许纠纷造成的损失由被告万斌、万学富共同承担。
本院认为：原、被告双方作为邻居应和睦相处，遇事应冷静对待。双方在冲突中，造成对方身体受伤，应承担赔偿责任。双方对本次纠纷关于责任承担的协议，本院予以照准。
马建洪损失经本院核定为：医疗费5,573.88元（532.50元＋3,357.74元+1,683.64元）、住院伙食补助费60元(15元/天×4天)、交通费40元（酌情），共计5,673.88元。马建洪关于后期治疗费、营养费、护理费的诉讼请求没有提供相关证据证明，不予支持。马建洪关于住院伙食补助费诉请过高，应按照15元/天标准计算。马建洪伤情没有构成伤残，马建洪关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。万斌、万学富关于马建洪出院后打针、复诊和精神科的检查费用不应计入赔偿的辩解意见，本院认为，马建洪精神科疾病与本次纠纷没有必然联系，但马建洪确属按医嘱进行相关检查治疗，属合理损失费用。马建洪出院后打针、复诊和精神科的检查费用是马建洪基于本次纠纷实际支出的损失费用，应由万斌和万学富承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万学富和被告万斌共同赔偿原告马建洪经济损失5,673.88元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告马建洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、鉴定费850元由被告万学富和被告万斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3632号
原告鄄城县健烨食品公司。
法定代表人：胡玉磊
地址：山东省鄄城县。
被告陈安北，男，48岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告彭鹏，男，40岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈各擎，男，47岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈成君，男，42岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告周忠申，男，50岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县健烨食品公司诉被告陈安北、彭鹏、陈各擎、陈成君、周忠申排除妨害纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理，在审理过程中，原告鄄城县健烨食品公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄄城县健烨食品公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告鄄城县健烨食品公司撤回起诉。
案件受理费100元减半计50元收取，由原告负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李存欣
人民陪审员 仪玉中
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王传龙
辽�省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5286号
原告：吴占洋，户籍地址黑龙江省五常市。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路665号。
法定代表人：吕仲立。
原告吴占洋与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴占洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟凡红
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督227号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人石怀成，男，1967年10月11日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人石怀成向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人石怀成于2003年4月27日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；2004年4月27日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人石怀成尚欠借款5000元，借款利息7691.89元，本息合计12691.89元。故请求被申请人石怀成给付借款本息12691.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石怀成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息7691.89元，合计12691.89元。
案件申请费89元，由被申请人石怀成负担。
被申请人石怀成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2815号
原告：王某，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：胡某，女，1993年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子王某某（2014年5月13日出生）由原告王某抚养，被告胡某每月支付孩子王某某抚养费300元至成年；3.本案诉讼费由被告胡某负担。事实和理由：原告王某于2007年在北京打工时与被告胡某在网上相识，半年后两人在蒲城县见面，之后确立恋爱关系。2013年8月30日原、被告依法办理结婚登记，婚后于2014年5月13日生一女孩，取名王某某。双方婚后无共同债权、债务。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活习惯、性格差异等原因，经常因生活琐事发生争执，一旦发生争执，被告胡某就借故离家出走，两三个月不回家，之后又给原告打电话要求回家，原告念在孩子多次原谅被告，但被告却仍屡次出走。2015年11月原、被因琐事发生争执，被告又离家出走，原告追回被告后，两人争吵不断，原告无奈将被告送回娘家，此后原、被告再无联系。
被告胡某承认原告提出的全部诉讼请求，但其提出在原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有一辆小轿车及一个饭店，被告主张依法分割夫妻共同财产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,被告胡某提出，在原、被告夫妻关系存续期间，购买一辆小轿车，经营一个饭店，要求依法分割夫妻共同财产，但其未提供相应的证据证明该夫妻共同财产的存在，故对其辩称意见，本院不予采信。原、被告离婚后，如有证据证明尚有未分割的夫妻共同财产，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚。
二、孩子王某某由原告王某抚养。被告胡某每月负担孩子抚
养费300元，自2016年11月付至孩子年满18周岁。2016年11月至12月的抚养费于2016年12月31日前付清，自2017年1月起，每年的抚养费于当年6月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 余曼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初507号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林市铁东。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
被告：田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗公司）与被告田丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托代理人李韶山、被告田丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司诉称：被告田丽华于2014年3月经销原告金穗公司化肥，至2014年5月止，原告金穗公司给被告田丽华发去化肥共计185吨，被告田丽华共欠化肥款299,425.00元，并约定了从2014年4月30日前全部还清,如到期未付清，欠款部分从2014年5月1日起按月利率12‰计息。经原告金穗公司多次催要,被告田丽华只还了一部分,尚欠原告金穗公司本金214425.00元及利息。请求依法判令：1、被告田丽华立即支付拖欠原告金穗公司的化肥款214425.00元及利息。2、被告田丽华承担诉讼费用。
被告田丽华辩称：2013年工商局对金穗化肥进行了抽验检查，检查结果为金穗化肥含量不准，有一笔罚单，还有40吨化肥烧苗了，由于金穗化肥有质量问题，还有烧苗现象，导致很多家农户没给我钱，我也就没有偿还原告的化肥款。
经审理查明：2013年12月12日，田丽华与金穗公司签订购销协议，约定“田丽华从金穗公司处购买化肥,2014年6月1日前结清全部货款,否则从2014年6月1日起按月利率12‰承担未结清货款的利息,并于2014年9月1日前结清全部欠款和利息”。协议签订后，金穗公司给田丽华发货各种化肥185吨。2014年5月16日双方对账并签订对账单，确认田丽华共欠化肥款299,425.00元，并约定从2014年5月1日起按月利率12‰计息，货款及利息于2014年5月30日前全部结清。其后，田丽华给付货款8.5万元，现尚欠本金214,425.00元。
以上事实，有金穗公司提供的证据商品出库单5张、2014年5月16日金穗公司与田丽华签订的对账单、2013年12月12日金穗公司与田丽华签订的购销协议为证。
本院认为：田丽华辩称“金穗化肥含量不准，有质量问题，还有烧苗现象”，但其未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原告将化肥卖给被告并履行给付义务后，被告作为买受人应当按照约定数额、时间履行支付价款的义务。故原告诉请被告给付货款本金214，425.00元的请求，本院予以支持。双方于2014年5月16日签订对账单，约定“欠款部分从2014年5月1日起按月利率12‰计息，”应视为对原合同的更改。该约定并未违反法律规定，因此，金穗公司要求田丽华按照月利率12‰承担逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田丽华于本判决生效后十日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款214,425.00元及利息（以214,425.00元为本金按月利率12‰自2014年5月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,526.00元，减半收取2763.00元，由被告田丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于秋生
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 周 俊
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初147号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人张京山，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。
原告张开盛（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）举报答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、涉案企业北京刘丰就法律咨询有限公司自2011年10月14日起在原注册地找不到了。被告有依照《个人独资企业法》第36条，《公司法》第211条进行处理的法定职责。长期拒绝国家法律规定的实施，不但是渎职侵权，还影响了原告依法参加社会活动的合法权益的。二、原告在2012年因咨询最高人民法院不用院印答复原告等错误时，被涉案企业假冒被告等作出的政府信息公开告知行为中的一系列错误内容，被诈骗去办案经费24000元等的财产、金钱的。这是已有生效判决48000元的债权的。被告以作出本案中涉及违法事项的举报、申请查处的内容。销案处理违反了行政诉讼法第70条等规定。故请求法院判决撤销京工商十八里店告字[2017]第060924号《举报答复告知书》；判决被告在一定期限内，重新作出行政行为。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告举报事项为北京刘丰就法律咨询有限公司提交虚假材料或者采用其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记、违法经营等，但原告与该举报事项明显不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张开盛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初147号原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人于晓军，局长。委托代理人张京山，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告张开盛（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）举报答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、涉案企业北京刘丰就法律咨询有限公司自2011年10月14日起在原注册地找不到了。被告有依照《个人独资企业法》第36条，《公司法》第211条进行处理的法定职责。长期拒绝国家法律规定的实施，不但是渎职侵权，还影响了原告依法参加社会活动的合法权益的。二、原告在2012年因咨询最高人民法院不用院印答复原告等错误时，被涉案企业假冒被告等作出的政府信息公开告知行为中的一系列错误内容，被诈骗去办案经费24000元等的财产、金钱的。这是已有生效判决48000元的债权的。被告以作出本案中涉及违法事项的举报、申请查处的内容。销案处理违反了行政诉讼法第70条等规定。故请求法院判决撤销京工商十八里店告字[2017]第060924号《举报答复告知书》；判决被告在一定期限内，重新作出行政行为。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告举报事项为北京刘丰就法律咨询有限公司提交虚假材料或者采用其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记、违法经营等，但原告与该举报事项明显不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张开盛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张开盛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年五月二十二日书 记 员  孙 雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督246号
申请人：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秀山南路与西一路交叉口。
负责人：杨圣江，该分公司经理。
被申请人：汪曼，女，1989年1月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴晓敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3354号
罪犯刘洪霞，女，1972年11月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇九年十二月十二日作出了（2009）呼刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人刘洪霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85416元。被告人刘洪霞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月七日以（2010）内刑一终字第27号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月20日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年8月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯刘洪霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘洪霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘洪霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪霞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3035号
原告范某甲，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告范某乙，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告范某甲与被告范某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告双方于2012年经人介绍相识后同居生活，但至今未办理结婚登记。2013年4月29日，双方生育长女范某丙；2014年10月31日，双方生育次女范某丁。原、被告双方已分居，现要求判决非婚生长女范某丙由被告范某乙抚养，非婚生次女范某丁由原告抚养，抚养费各自承担。
被告范某乙未作书面答辩，庭审时辩称：非婚生长女范某丙及非婚生次女范某丁均应由被告抚养。原告从年初出去打工，都没回来看过孩子，电话也没有打一个回来关心孩子，原告未尽到为人母亲的义务。
原告范某甲在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证一份。欲证明原告的诉讼主体适格。
2、证明一份。欲证明原、被告双方依照村例仪式结为夫妻，未办理结婚登记，但育有两个女儿的事实。
3、出生医学证明两份。欲证明原、被告双方于2013年4月29日、2014年10月31日共同生育非婚生女儿范某丙、范某丁的事实。
4、微信记录一份。欲证明被告不让原告看望孩子，还辱骂、威胁原告的事实。
经质证，被告范某乙对原告提供的第1、2、3组证据均无异议。被告范某乙对原告提供的微信记录有异议，认为该微信记录是截取的，原告只截取对其有利的部分，还有部分不是被告发的。
被告范某乙在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，亦经被告质证无异议，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。原告提供的第4组证据系复印件，无法核实其真实性，且该微信内容无法证实原告欲证明的主张，故该微信记录，本院依法不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告范某甲与被告范某乙经人介绍相识后，于2012年开始同居生活。2013年4月29日，原告范某甲生育长女范某丙。2014年10月31日，原告范某甲生育次女范某丁。现两非婚生女儿均随被告生活。后原、被告双方因性格不合分居，现原告向本院起诉要求判决非婚生长女范某丙由被告范某乙抚养，非婚生次女范某丁由原告抚养，抚养费各自承担。案经审理，原、被告双方各执已见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，原告范某甲与被告范某乙系非婚同居关系，不受法律保护。对于未成年的非婚生长女范某丙、次女范某丁，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任。为了保护少年儿童的健康成长，并考虑到双方的实际情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜。现原告诉求非婚生长女范某丙由被告范某乙抚养，非婚生次女范某丁由原告抚养合法有据，应予支持。虽范某丙年长范某丁1.5岁，被告范某乙应支付范某丁的差额抚养费，但因原告范某甲诉求“抚养费各自承担”，系其真实意思表示，故本院依法予以准许。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
非婚生长女范某丙由被告范某乙抚养，非婚生次女范某丁由原告范某甲抚养，抚养费各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2252号
原告：庄阳水，男，汉族，1985年4月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：连育凤，男，汉族，1974年4月13日出生，住福建省南平市政和县。
被告：连建兰，女，汉族，1981年8月15日出生，住泉州市泉港区。
原告庄阳水与被告连育凤、连建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄阳水到庭参加诉讼。被告连育凤、连建兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄阳水向本院提出诉讼请求：判令连育凤、连建兰共同偿还其借款8000元及利息（自2014年2月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年2月27日，连育凤以家庭缺乏资金为由向庄阳水借款8000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，经庄阳水多次催讨，连育凤至今分文未还。连育凤、连建兰原系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由共同偿还。
连育凤、连建兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，连育凤向庄阳水借款8000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由连育凤出具借条1张交庄阳水收执。借款后，连育凤分文未还。2016年8月5日，庄阳水诉诸本院。
另查明，2010年11月8日，连育凤与连建兰登记结婚；2015年8月12日，连育凤与连建兰在本院主持下调解离婚。本案借款发生于连育凤与连建兰婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄阳水的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书以及本院依职权调取的连育凤、连建兰身份信息、（2015）港民初字第1632号民事调解书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连育凤、连建兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连育凤向庄阳水借款8000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，而连育凤、连建兰原系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，庄阳水依法可随时主张连育凤、连建兰还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故庄阳水请求判令连育凤、连建兰共同偿付借款8000元及相应利息，符合法律规定。连育凤、连建兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄阳水的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连育凤、连建兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄阳水借款8000元及利息（自2014年2月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告连育凤、连建兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2252号原告：庄阳水，男，汉族，1985年4月27日出生，住泉州市泉港区。被告：连育凤，男，汉族，1974年4月13日出生，住福建省南平市政和县。被告：连建兰，女，汉族，1981年8月15日出生，住泉州市泉港区。原告庄阳水与被告连育凤、连建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄阳水到庭参加诉讼。被告连育凤、连建兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄阳水向本院提出诉讼请求：判令连育凤、连建兰共同偿还其借款8000元及利息（自2014年2月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年2月27日，连育凤以家庭缺乏资金为由向庄阳水借款8000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，经庄阳水多次催讨，连育凤至今分文未还。连育凤、连建兰原系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由共同偿还。连育凤、连建兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，连育凤向庄阳水借款8000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由连育凤出具借条1张交庄阳水收执。借款后，连育凤分文未还。2016年8月5日，庄阳水诉诸本院。另查明，2010年11月8日，连育凤与连建兰登记结婚；2015年8月12日，连育凤与连建兰在本院主持下调解离婚。本案借款发生于连育凤与连建兰婚姻关系存续期间。上述事实，有庄阳水的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书以及本院依职权调取的连育凤、连建兰身份信息、（2015）港民初字第1632号民事调解书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连育凤、连建兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连育凤向庄阳水借款8000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，而连育凤、连建兰原系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，庄阳水依法可随时主张连育凤、连建兰还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故庄阳水请求判令连育凤、连建兰共同偿付借款8000元及相应利息，符合法律规定。连育凤、连建兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄阳水的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连育凤、连建兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄阳水借款8000元及利息（自2014年2月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告连育凤、连建兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年九月十三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3079号
上诉人（原审原告）：沙月星，男，1975年12月18日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：郭基伟。
被上诉人（原审被告）：陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：南通奥斯特置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：戴红兵，该公司总经理。
原审被告：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地如皋高新技术园区。
法定代表人：李建华。
上诉人沙月星因与被上诉人江苏标龙建设集团有限公司、陈文达、南通奥斯特置业有限公司及原审被告如皋高新技术园区开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙月星未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙月星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终3079号上诉人（原审原告）：沙月星，男，1975年12月18日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：郭基伟。被上诉人（原审被告）：陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：南通奥斯特置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：戴红兵，该公司总经理。原审被告：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地如皋高新技术园区。法定代表人：李建华。上诉人沙月星因与被上诉人江苏标龙建设集团有限公司、陈文达、南通奥斯特置业有限公司及原审被告如皋高新技术园区开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙月星未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙月星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年八月二十一日书记员  盛姝玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2275号
原告：葛斌锋。
被告：池宇峰。
被告：彭大学。
原告葛斌锋诉被告池宇峰、彭大学民间借贷纠纷一案，原告葛斌锋于2016年3月18日向法院提起诉讼。原告葛斌锋诉请法院，要求：1、判令两被告共同归还借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告�斌锋到庭参加诉讼；被告池宇峰、彭大学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月30日，被告池宇峰向原告葛斌锋借款10000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。2015年12月1日，被告池宇峰向原告葛斌锋分别借款30000元、20000元，并于借款当天出具借条两份，分别约定借款归还期限为2016年1月底、2015年12月15日前。至今被告池宇峰未归还上述借款，故原告葛斌锋起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2014年7月16日登记结婚。
本院认为：原告葛斌锋与被告池宇峰之间的借贷关系合法有效。被告池宇峰尚欠原告葛斌锋借款60000元的事实，有被告池宇峰出具的借条、原告葛斌锋的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告池宇峰未及时归还该借款，已属违约，应当承担归还�款并支付逾期利息的民事责任。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告池宇峰的个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，被告彭大学应当对本案借款承担共同还款责任。据此，原告葛斌锋诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告池宇峰、彭大学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池宇峰、彭大学归还原告葛斌锋借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告池宇峰、彭大学支付原告葛斌锋以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算�2016年3月18日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告池宇峰、彭大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 露
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保184号
申请人：陈贵月，女，1964年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：胡群来，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人陈贵月于2018年4月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人胡群来驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡群来驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 霍青华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1395号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人贺某甲，户籍所在地：江西省萍乡市莲花县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月18日刑满释放；又因犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2013年8月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人贺某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月9日凌晨2时许至5月10日凌晨1时许，被告人贺某甲先后来到本市福田区新洲路众孚小学、市文化创意园、石厦南公交站台，福荣路福荣中路、金海湾花园公交站台以及福强路新洲村、沙尾、上沙村公交站台，沙嘴路沙嘴路口、金地花园公交站台，沙尾路仁爱医院公交站台，滨河路上沙村公交站台等处，用一安全应急锤将海南白马广告媒体投资有限公司深圳分公司、深圳市龙帆广告有限公司设立在上述公交站台的广告牌玻璃砸烂。经统计，两公司被砸的广告牌玻璃共128块（经鉴定，修复费达人民币257655元）。2015年5月10日凌晨2时许，当被告人贺某甲用同样手法将本市福田区福荣路福荣中路公交站台的广告牌玻璃砸烂后，逃至金海湾花园公交站台附近时被巡防队员抓获，其身上携带的作案工具亦被缴获。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人贺某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，同时建议对其判处四年六年月以上五年六个月以下有期徒刑。
被告人贺某甲辩称其未损毁广告牌玻璃。
经审理查明：2015年5月9日凌晨2时许开始，被告人贺某甲先后来到深圳市福田区新洲路西侧的众孚小学公交站台、市文化创意园公交站台、石厦南公交站台，福田区新洲村公交站台、沙尾村公交站台、金地花园公交站、上沙村公交站台，用安全应急锤将海南白马广告媒体投资有限公司深圳分公司、深圳市龙帆广告有限公司设立在上述公交站台的广告牌玻璃共计94块砸碎。次日凌晨，被告人1时至2时许，被告人贺某甲来到深圳市福田区沙嘴路口公交站台及金海湾花园公交站台，再次使用安全应急锤将海南白马广告媒体投资有限公司深圳分公司、深圳市龙帆广告有限公司设立在上述公交站台的广告牌玻璃共计25块。经鉴定，上述被砸玻璃的修复费共计人民币239409元。
2015年5月10日凌晨2时许，被告人贺某甲在金海湾花园公交站附近时被巡防队员抓获，其身上携带的作案工具安全应急锤亦被缴获。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、缴获的作案工具安全应急锤等物证；2、被告人身份资料及前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、刑满释放明书、玻璃破损维修报价单、公交站亭钢化玻璃损坏记录、物损清单、深圳增值税专用发票、营业执照、授权委托证明书等书证；3、证人周某、张某的证言；4、被害单位委托代理人谭某茜、蔡某某的陈述；5、被告人贺某甲的供述与辩解；6、深圳市价格认证中心价格鉴证结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定书。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，公安机关送检的案发现场及附近39个监控录像文件记录画面，出现于被监控区域，砸碎路边广告橱窗下的嫌疑男子，均与被鉴定人贺某甲是同一人的人像；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，公安机关对众孚小学公交站台、文化创意园公交站台、石厦南公交站台、金地海湾花园公交站台、福田上沙村公交站台、沙尾村公交站台、新洲村公交站台、金地花园公交站台、沙嘴路口公交站台进行现场勘查并制作了勘查笔录、现场图及现场照片；8、案发现场及附近监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。现场勘查笔录中未体现仁爱医院公交站台、福荣中路公交站台的现场情况，未有充分证据证实该两站台存在玻璃共计9块被砸损或由被告人毁损，故对公诉机关指控的该部分事实本院不予认定。被告人虽否认犯罪，但巡防人员在案发现场附近将被告人抓获，且从被告人身上缴获作案工具，同时，经鉴定，监控录像中在案发现场及附近出现的砸玻璃的男子与被告人为同一人，证据之间能相印证，形成证据链，公诉机关指控的被告人的涉案犯罪行为足以认定，被告人的辩解本院不予采信。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2019年5月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6303号
罪犯王君辉，男，1988年2月18日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）厦刑初字第122号刑事判决，以被告人王君辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王君辉继续退赔被害人陈仙美经济损失人民币894000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）闽刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王君辉本次缴纳赔偿金人民币63604元。
本院认为，罪犯王君辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王君辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王君辉减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王君辉减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿金人民币63604元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2022年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2813民初2723号
原告:徐红梅，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，经常居住地湖北省武汉市汉阳区。
被告:王先银，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告：巴东县神农植物油有限责任公司，住住所地巴东县信陵镇万福路118号。统一社会信用代码：914228235914914531。
法定代表人：叶长松，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王先银，系本案另一被告。
原告徐红梅与被告王先银、巴东县神农植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐红梅于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐红梅自愿申请撤回对被告王先银、巴东县神农植物油有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐红梅撤诉。
案件受理费28560元，减半收取计14280元，由徐红梅负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01273号
罪犯黄存俊，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年3月14日作出（2011）桐刑初字第00042号刑事判决，以被告人黄存俊犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。案经安徽省安庆市人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00068号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄存俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄存俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄存俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄存俊减去自本裁定送达之日起至2015年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执327之一号
申请执行人师春生，男，生于1964年12月2日，汉族。
被执行人李宏鸽，男，生于1988年4月20日，汉族。
申请人师春生与被执行人李宏鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03992号民事调解书，向被执行人李宏鸽发出执行通知书，责令李宏鸽向师春生赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计25万元（已履行6万元），负担案件受理费3420元、执行费2750元，但被执行人李宏鸽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李宏鸽名下有一辆五菱牌小型汽车，车牌号为陕K438**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人李宏鸽所有的一辆五菱牌小型汽车，车牌号为陕K438**。
二、查封、扣押期限为二年。在查封期间内，被执行人李宏鸽可以使用被查封财产；但因被执行人李宏鸽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5906号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：曹新平。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告曹新平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 许海琛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3872号
原告：江苏凯博建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区城宇商业广场1区A幢301、302、303室。
法定代表人：周成，该公司总经理。
委托代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
被告泗洪县明德学校，社会信用统一代码12321324469828622K，住所地江苏省泗洪县团结河东路7号。
法定代表人：荀定永，该学校校长。
委托代理人：曹宗山，该学校会计。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托代理人：董培民，该公司项目经理。
原告江苏凯博建设工程有限公司（以下简称凯博有限公司）诉被告泗洪县明德学校（以下简称明德学校）、江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告凯博有限公司委托代理人董波，被告明德学校委托代理人曹宗山，被告中淮有限公司委托代理人董培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯博有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付工程款1,353,237.58元及自2016年2月1日起至实际履行之日止，按银行同期利率计算之利息。事实与理由：2012年，二被告通过招标将明德学校幕墙工程发包给原告前身宿迁辰宇装饰工程有限公司。2012年8月10日，该工程经明德学校验收合格。2016年1月，经审计工程量为2,653,237.58元。二被告支付了1,300,000元，至今未付1,353,237.58元余款。
被告明德学校辩称,明德学校非合同相对人，无给付义务。
被告中淮有限公司辩称，双方结算尾款940,000.5元。如果原告不打官司，中淮有限公司可以认可原告与明德学校签订的合同，并愿意给付尾款，现原告则应提供证据证实中淮有限公司为合同相对人。原告与明德学校签订的合同对招标文件进行了实质性变更，中淮有限公司并未认可该合同，且该工程未经中淮有限公司验收。如果原告将所有工程资料移交中淮有限公司或泗洪县教育局校舍管理办公室，中淮有限公司仍可以按照明德学校支付比例支付原告工程款，但应从中扣除原告延误工期罚款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，被告明德学校、中淮有限公司通过招标对外发包明德学校幕墙工程。宿迁辰宇装饰工程有限公司，2012年7月31日变更为江苏凯博建设工程有限公司，竞得该标。2012年6月20日，宿迁辰宇装饰工程有限公司与被告明德学校签订了《幕墙工程施工合同》，但被告中淮有限公司未在该合同上签字或盖章。
该合同第26条：“幕墙工程竣工验收合格后支付至合同价款的80%，幕墙工程验收合格对应日满一年且审计结束后支付至结算价的90%，余款幕墙工程验收合格对应日满两年且审计结束后一次性付清”；第35.1条：“双方约定的发包方其他违约责任：江苏中淮建设集团有限公司为工程款支付方，如江苏中淮建设集团有限公司不按合同约定支付工程款，泗阳县（应为泗洪县）明德学校有权从江苏中淮建设集团有限公司工程款中扣除直接支付给宿迁辰宇建设工程有限公司。”
2012年8月10日，该幕墙工程经验收交付被告明德学校。2016年2月5日，被告中淮有限公司委托代理人董培民与原告凯博有限公司结算：“明德幕墙审定总价2,650,000.5元，扣除各项费用390,000元，已付1,300,000元，尾款940,000.5元。凯博有限公司同意中淮有限公司本次按90%付完，余款260,000.5元待明德学校结清尾款时一次性付清。”后被告中淮有限公司未按结算约定支付工程款。2015年10月24日至今，中国人民银行同期贷款基准年利率均为4.35%（六个月）。
本院认为,采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案合同虽未经被告中淮有限公司签字或盖章，但原告已完成、并将经验收的涉案工程交付了明德学校，且被告中淮有限公司已按约给付原告部分工程款，后又与原告就涉案工程进行了结算、约定付款时间及方案，依法双方之间的合同已经成立，并生效，故被告中淮有限公司所谓涉案合同无效的抗辩不能成立。被告中淮有限公司又辩称，原告应首先移交所有工程资料给中淮有限公司或泗洪县教育局校舍管理办公室，而后中淮有限公司给付工程款，无合同依据，故本院亦不予采信。被告中淮有限公司还辩称，扣除延误工期罚款，其提供的2012年9月8日中淮有限公司单位工程竣工验收证明书不足以证实原告延误工期，故本院对此亦不予采信。原告要求中淮有限公司支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息应自2016年5月11日起诉之日予以计算。合同第35.1条系授予被告泗洪县明德学校权利，并非课以义务，故原告要求被告泗洪县明德学校支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏凯博建设工程有限公司支付工程款940,000.5元及利息（自2016年5月11起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告江苏凯博建设工程有限公司对泗洪县明德学校的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,117元，由原告江苏凯博建设工程有限公司负担5227元，被告江苏中淮建设集团有限公司负担11890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费17,117元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3315号
原告:常凌秀，女，1947年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：葛承管，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N(1-1)。
负责人：方平，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告常凌秀与被告葛承管、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常凌秀于2017年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告葛承管、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告常凌秀自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常凌秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常凌秀负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年七月十二日
书记员 从春晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1730号
原告寇志坤，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业。
被告李传星，男，1969年8月19日出生，汉族，个体工商户。
被告全城热恋婚纱摄影店。
负责人：郝瑞莲，职务，经理。
本院在审理原告寇志坤与被告李传星、全城热恋婚纱摄影店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告寇志坤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇志坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告寇志坤负担。
审判员 隋 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏红丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4335号
原告：薛某，女，1996年2月12日生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人：李伟，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1991年1月23日生，汉族，农民，住蒲城县。
本院在审理原告薛某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙占鳌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5898号
原告张必松。
被告楼亮亮。
原告张必松诉被告楼亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张必松到庭参加诉讼，被告楼亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张必松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：2016年6月2日，被告楼亮亮因资金周转困难，向原告借款人民币20000元。后经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还。
楼亮亮未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告楼亮亮理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告楼亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼亮亮归还原告张必松借款本金人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告楼亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年八月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7906号
申请执行人黄平婷，女，1971年2月5日出生，住浦江县。
被执行人赵昌伟，男，1979年11月12日出生，住浦江县。
本院在执行黄平婷与赵昌伟（2016）浙0726执7906号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5466号判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人黄平婷于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人赵昌伟支付执行款103000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7906号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7906号申请执行人黄平婷，女，1971年2月5日出生，住浦江县。被执行人赵昌伟，男，1979年11月12日出生，住浦江县。本院在执行黄平婷与赵昌伟（2016）浙0726执7906号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5466号判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人黄平婷于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人赵昌伟支付执行款103000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7906号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年三月二日代书 记员  陈进源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02878号
原告：沈某，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：周某，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：周某，男，1982年2月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：廖静，安徽禾森律师事务所律师。
被告：雍某，女，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：廖静，安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告周某、周某、雍某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告沈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉；
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告沈某负担。
审 判 长 童 辉
审 判 员 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02878号
原告：沈建忠，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：周经发，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：周超，男，1982年2月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：廖静，安徽禾森律师事务所律师。
被告：雍自梅，女，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：廖静，安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告沈建忠诉被告周经发、周超、雍自梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告沈建忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告沈建忠撤回起诉；
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告沈建忠负担。
审 判 长 童 辉
审 判 员 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐莎莎
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7322号
被执行人：孙自军，男，汉族，1979年6月9日出生，住云南省保山市。
关于被执行人孙自军追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1124号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙自军应交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7322号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7322号被执行人：孙自军，男，汉族，1979年6月9日出生，住云南省保山市。关于被执行人孙自军追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1124号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙自军应交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7322号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4768号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
负责人：姜戈，系该院院长。
被执行人：黄小东，男，1999年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行黄小东罚金一案中，被执行人黄小东下落不明；我院通过银行查询系统�车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人黄小东无可供执行财产。我院依法将被执行人黄小东纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00704号
原告：艽伟冲。
被告：孙青岳。
本院在审理原告艽伟冲诉被告孙青岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艽伟冲在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艽伟冲撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 丁 罕
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初75号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人胡书彬，男，汉族，初中，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月27日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2018年3月15日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
法律援助指定辩护人王路。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人胡书彬犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、郭奕彤出庭支持公诉，被告人胡书彬及其辩护人王路到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2017年7月17日下午，漯河市经济开发区交管巡防大队在河南省漯河市漯上路与韶山路交叉口处设卡点，16时20分执勤民警发现一辆悬挂豫Ｌ×××××号小型面包车沿漯上路由东向西行驶至点卡时，上前将其拦下，并让其停至路边，查验该驾驶员驾驶证、行驶证，后发现该驾驶员身上有很大酒气，遂拿出呼气式酒精测试仪测试，发现该驾驶员体内酒精含量大于80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经舞阳县疾病预防控制中心检验,被告人胡书彬血液中酒精含量为151mg/100ml。
上述事实被告人胡书彬在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人未造成事故发生，主观恶性较小；2、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关并提供有被告人胡书彬的供述和辩解、血液酒精检测报告、扣押车辆及发还清单、血样提取登记表、机动车行车证及驾驶人信息、抓获经过、户籍信息等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡书彬醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡书彬归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡书彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一八年三月二十七日
书记员 周小龙