wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第13号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年2月28日因涉嫌盗窃罪被武宁县森林公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年1月15日至2月15日，被告人张某甲三次到武宁县宋溪镇伊山林管站储木场盗窃杉条木共13.174立方米。经估价，所盗杉条木价值13833元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、估价鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年8月12日，武宁县森林公安局从武宁县宋溪镇堰下村“黄家垅”山场扣押材积为25.639立方米的杉条木229根，运至武宁县宋溪镇伊山林管站储木场保管。2014年1月15日，被告人张某甲到伊山林管站储木场，将武宁县森林公安局扣押的杉条木制成2至4米长的杉条木4个多立方米，雇请程某的赣g×××××货车装运到九江，以5200元的总价出售给李飞林。
2、2014年2月3日，被告人张某甲到伊山林管站储木场，将武宁县森林公安局扣押的杉条木制成2至4米长的杉条木4个多立方米，雇请程某的赣g×××××货车装运到九江，以5300元的总价出售给李飞林。
3、2014年2月15日，被告人张某甲雇请张某乙到伊山林管站储木场，将武宁县森林公安局扣押的杉条木制成2至4米长的杉条木4个多立方米，雇请程某的赣g×××××货车装运到九江，以6000元的总价出售给李飞林。
2015年4月24日，武宁县森林公安局民警对伊山林管站储木场内扣押的杉条木进行检量，剩余杉条木117根，材积为12.465立方米。
综上，被告人张某甲三次窃取的杉条木材积共计13.174立方米。经估价，所盗杉条木价值13833元。
2015年2月22日，被告人张某甲被河北省香河县公安局巡警特警大队抓获，并于当日被临时羁押于香河县看守所。案发后，被告人已退缴赃款16500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、被告人户籍证明、武宁县森林公安局扣押决定书、扣押清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、程某出工清单、武宁县森林公安局鉴定意见书、武宁县采育林场杉条码单、武宁县森林公安局林木材积鉴定意见书、杉条木木材检尺码单、武宁县价格认证中心估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、接受证据清单、物证照片、证人陈某甲、刘应东、陈某乙、张某乙、李飞林的证言、证人程某的证言及辨认笔录、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人退缴了全部赃款16500元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第13号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张兆安，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2015年2月28日因涉嫌盗窃罪被武宁县森林公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人张兆安犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人张兆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年1月15日至2月15日，被告人张兆安三次到武某2县宋溪镇伊某管站储木场盗窃杉条木共13.174立方米。经估价，所盗杉条木价值13833元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、估价鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人张兆安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人张兆安对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年8月12日，武宁县森林公安局从武宁县宋溪镇堰下村“黄家垅”山场扣押材积为25.639立方米的杉条木229根，运至武某2县宋溪镇伊某管站储木场保管。2014年1月15日，被告人张兆安到伊某管站储木场，将武某2县森林公安局扣押的杉条木制成2至4米长的杉条木4个多立方米，雇请程某的赣Ｇ×××××货车装运到九江，以5200元的总价出售给李某。
2、2014年2月3日，被告人张兆安到伊某管站储木场，将武某2县森林公安局扣押的杉条木制成2至4米长的杉条木4个多立方米，雇请程某的赣Ｇ×××××货车装运到九江，以5300元的总价出售给李某。
3、2014年2月15日，被告人张兆安雇请张某到伊某管站储木场，将武某2县森林公安局扣押的杉条木制成2至4米长的杉条木4个多立方米，雇请程某的赣Ｇ×××××货车装运到九江，以6000元的总价出售给李某。
2015年4月24日，武某2县森林公安局民警对伊某管站储木场内扣押的杉条木进行检量，剩余杉条木117根，材积为12.465立方米。
综上，被告人张兆安三次窃取的杉条木材积共计13.174立方米。经估价，所盗杉条木价值13833元。
2015年2月22日，被告人张兆安被河北省香河县公安局巡警特警大队抓获，并于当日被临时羁押于香河县看守所。案发后，被告人已退缴赃款16500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武某2县森林公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、被告人户籍证明、武某2县森林公安局扣押决定书、扣押清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、程某出工清单、武某2县森林公安局鉴定意见书、武某2县采育林场杉条码单、武某2县森林公安局林木材积鉴定意见书、杉条木木材检尺码单、武某2县价格认证中心估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、接受证据清单、物证照片、证人陈某1、刘某、陈某2、张某、李某的证言、证人程某的证言及辨认笔录、被告人张兆安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兆安多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人退缴了全部赃款16500元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张兆安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江亲丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3772号
罪犯吕声旵，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月2日作出了(2010)甬宁刑初字第198号刑事判决，以被告人吕声旵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕声旵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕声旵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕声旵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕声旵减去有期徒刑一个月二十天。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4834号
原告吴某某，女，住仙游县。
被告林某甲，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴某某诉被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某甲由其委托代理人林文慰代为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，于2004年3月在父母的包办下按农村习俗进行订婚，于2004年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，于2005年1月18日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，2005年6月20日，原告生下一女，取名林某乙；2011年10月22日，原告又生下一男，取名林某丙。婚后，被告性格粗暴，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，自2012年1月起原、被告分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求法院：1、判准原告与被告离婚；2、婚生男孩林某丙由原告抚养，婚生女孩林某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告林某甲辩称，对原告诉称的原、被告双方结婚登记时间及生育两个子女时间没有异议。原告主张的离婚理由歪曲事实，原、被告不存在分居情况，也不存在被告对原告实施家庭暴力的事实，且双方已生育一男一女，家庭关系融洽，为了来之不易的家庭和子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经庭审查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，于2004年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，于2005年1月18日办理结婚登记手续，于2005年6月20日生育女孩林某乙，于2011年10月22日生育男孩林某丙。2014年6月26日，原告以婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2012年1月起分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2012年1月起分居至今的事实，因被告否认，而原告对其主张又无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告已结婚多年，且已生育了子女，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，并正确处理好夫妻关系、家庭关系，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，以家庭子女为重，原、被告双方的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 添
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初284号
原告刘某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市某某置业有限公司，地址濮阳市。
法定代表人卓某某，该公司董事长。
委托代理人师某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住台前县。
委托代理人张某某，男，1988年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘某某诉被告濮阳市某某置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人王军勇，被告濮阳市某某置业有限公司的委托代理人师某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于台前县××水路中段西侧的《帝王国际广场》（又叫百姓购物广场）商品房XX层商铺1套（XXX号），建筑面积共约108平方米，每平方米单价14537.04元。被告在合同的第八条承诺于2012年12月31日前将商铺交付，在合同的第十四条承诺于交付使用后365日内，将办理权属登记的所有资料报产权登记部门备案完毕。原告依约将购房款交付被告后，被告于2013年初将1套商铺交付原告使用。原告接受到购买的商铺后，就不断的督促被告为原告提供和办理所购商铺产权证的各种手续，但被告一直以手续尚未办理完毕等借口推诿，至今已逾期近两年期间。综上，原告认为被告迟迟不予办理商铺产权证的行为，属于严重违约行为。为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告逾期办理原告所购商铺产权证的行为违约；判令被告于本案判决生效后30日内办理完毕原告所购商铺的房地产产权证；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告濮阳市某某置业有限公司辩称，被告一直在办理股权证，办理完股权证后就给原告办理房产证，股权证是办理房产证的条件之一，大楼的验收是在2015年年底，验收后才能办理，房产证我们一直在积极办理。
经审理查明，2011年7月31日，原被告签订内部认购协议，被告将《帝王国际广场》位于XXX层XXX7号的商铺出售给原告，建筑面积为108平方米，单价为每平方米14537.04元，总价为157万元，原告已将全部购房款交付给被告，被告也在2012年底至2013年初将房屋交付给原告使用。2012年10月23日原被告签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定被告应当于2012年12月31日前将商铺交付给原告；第十四条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未给原告办理原告所购商铺的产权证。
以上事实有内部认购协议、《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告于2011年7月31日签订的内部认购协议，于2012年10月23日原被告签订《商品房买卖合同》，
双方在协议上签字、捺印、签章，是双方当事人的真实意思表示，对协议予以认可。原、被告双方签订协议后，原告已向被告交付全部购房款，被告对此予以认可。被告于2012年底至2013年初将房屋交付给原告，原、被告双方之间的房屋买卖行为有效，被告应按照合同约定积极为原告所购买的商铺办理房产证，被告在交付商铺后因自身等原因一直未办理已构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；原告向被告支付购房款后被告有协助原告办理房屋过户登记的义务。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
被告濮阳市某某置业有限公司应予本判决生效后三十个工作日内协助原告刘某某办理房屋过户登记手续。
案件受理费300元，由被告濮阳市某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1843号
上诉人（原审原告）王彦锋，男，l970年6月18日出生，汉族。
委托代理人樊鸿新，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区南曹乡南曹村第一村民组。
负责人王巴朋，该村民组组长。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
上诉人王彦锋因与被上诉人郑州市管城回族区南曹乡南曹村第一村民组（以下简称南曹乡第一村民组）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦锋及其委托代理人樊鸿新，被上诉人南曹乡第一村民组的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，l998年9月5日，王彦锋（作为承包方、乙方）与南曹乡第一村民组（作为发包方、甲方）签订《耕地承包合同书》，主要载明：l、甲方将集体耕地3亩，发包给乙方从事农业生产，承包期为30年。2、甲方对发包的耕地及附属物行使所有权；甲方对乙方改变承包耕地用途、进行掠夺式经营和撂荒的行为有权制止，制止无效、有权终止合同。3、甲方应向乙方提供必要的生产经营条件，根据需要和可能提供生产、经营、技术方面的服务。4、乙方对承包的耕地拥有经营自主权，产品的处分和收益权；承包期满时，在同等条件下，对原承包耕地有优先承包权。5、经甲方同意，乙方对承包耕地在不改变农业用途前提下，可以转包、互换、入股，原承包合同仍然有效。6、乙方对承包耕地有保护和提高的义务，对耕地上的林木、水利设施、电力和通讯设施有保护的义务。7、乙方不能擅自改变承包地的用途，不得在耕地内葬坟、取土、盖房或搞其他非生产性建设。8、由于当事人一方的过错、致使合同不能履行的，有过错一方应向对方偿付违约金，违约金不足以弥补对方损失的，违约方还应付赔偿金；双方都有过错的，由双方承担各自应负的违约责任；违约金为300元。
王彦锋提交王彦忠、王丙彦、王铁群、王彦群共同出具的“证明”一份，载明：证明王彦锋从2006年开始在自己承包地上种植经济作物（草莓、蔬菜等），经济效益很好，每年能收入5万元左右。自2012年5月份左右，在村民王彦锋不知情时，将水利设施中的电线剪断千米左右，水泵也拆除。致使王彦锋至今无法生产经营，使土地资源流失，造成巨大经济损失。以上四位证人无正当理由，未出庭作证。另查明，庭审中，南曹乡第一村民组认可2013年10月1日左右，王彦锋承包1亩土地不能正常耕种，水利设施不正常，电路不畅通。以上事实，有王彦锋、南曹乡第一村民组举证及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：王彦锋与南曹乡第一村民组签订的《耕地承包合同书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同中约定南曹乡第一村民组应向王彦锋提供必要的生产经营条件，根据需要和可能提供生产、经营、技术方面的服务；现南曹乡第一村民组认可王彦锋承包土地不能正常耕种，水利设施不正常，电路不畅通；故南曹乡第一村民组违反了上述合同约定。王彦锋请求南曹乡第一村民组恢复水利设施、保证电路畅通、水泵可正常使用，理由正当，该院予以支持。关于违约金，合同中约定违约金为300元，现南曹乡第一村民组不能依合同约定向王彦锋提供基本的生产经营条件，已构成违约，故南曹乡第一村民组应支付王彦锋违约金300元。关于损失，王彦锋提交王彦忠、王丙彦、王铁群、王彦群共同出具的“证明”显示王彦锋每年收入5万元左右，但四位证人无正当理由，未出庭作证，且王彦锋未提交相应证据予以证实，故该院对上述证人证言不予采信。根据南曹乡第一村民组过错，参考普通农产品亩产收益，该院酌定王彦锋涉案1亩土地1年减损收益为2000元；南曹乡第一村民组认可2013年10月1日左右王彦锋承包1亩土地不能正常耕种，故该院酌定王彦锋自2013年10月至2015年9月两年的损失为4000元；王彦锋请求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项及有关法律之规定，原审法院作出判决：一、郑州市管城回族区南曹乡南曹村第一村民组于本判决生效后三十日内恢复水利设施，保证电路畅通，水泵可正常使用；二、郑州市管城回族区南曹乡南曹村第一村民组于本判决生效后十日内支付王彦锋违约金及损失（自2013年10月至2015年9月两年的损失）共计4300元；三、驳回王彦锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由王彦锋负担2201元，由郑州市管城回族区南曹乡南曹村第一村民组负担199元。
宣判后，王彦锋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案的事实清楚，证据充分，一审中提交有证人证言。请求二审法院依法维持原审判决第一项，改判第二项为：南曹乡第一村民组赔偿损失l0万元。
被上诉人南曹乡第一村民组答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：二审开庭时，王彦锋陈述其于2012年之前种的是草莓、蔬菜，2012年10月份不在家时，耕地被手拉手播种小麦，2013年南曹乡第一村民组停水停电，应赔偿2013至2014年两年种植草莓、蔬菜的损失l0万元。
本院认为：王彦锋与南曹乡第一村民组签订的《耕种承包合同书》，合法有效，应受法律保护。南曹乡第一村民组认可2013年10月1日起造成王彦锋承包的土地的水利设施不正常，电路不畅通，故根据合同的约定，南曹乡第一村民组应承担相应违约责任即赔偿耕种农作物造成减产的损失。王彦锋二审中陈述2012年10月份时已耕种成小麦，但其上诉称要求按草莓、蔬菜的标准进行赔偿，没有事实依据。原审法院参考农产品亩产收益标准，赔偿王彦锋两年损失4000元，并无不妥。综上，王彦锋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王彦锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘增伟（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18500号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，1991年7月20日出生，广东明途律师事务所律师助理。
被告：高耀贵，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告高耀贵信用卡纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2016年5月1日止的信用卡透支款本金140653.56元、零售利息29604.17元、现金利息397.76元、滞纳金38158.81元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：
1、原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。
3、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告据此向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。被告多次使用该卡进行消费，但未按期还款，截止2015年5月1日，尚欠透支款本金140653.56元、零售利息29604.17元、现金利息397.76元、滞纳金38158.81元，共计208814.3元。
被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告高耀贵身份证（1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2、中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡章程》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（1份，原件），用以证明被告已申领中信银行信用卡，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡章程》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约束。
3、余额构成表1份及交易流水3页，用以证明截止至2016年5月1日，被告拖欠透支本金140653.56元、零售利息29604.17元、滞纳金38158.81元、现金利息397.76元、合计208814.3元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、现金利息和滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原告主张被告一次性偿还本金，不存在每月最低应还款的情形，原告主张2016年5月1日之后的滞纳金失去了计算基础，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高耀贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年5月1日止的信用卡透支本金140653.56元、零售利息29604.17元、现金利息397.76元、滞纳金38158.81元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4432.22元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋一一
人民陪审员 陈艳芬一一
人民陪审员 招小影一一
二〇一七年三月二十四日一一一
书 记 员 李 海 蓝
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3712号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，公司董事长。
委托代理人：薛冰，公司员工。
被告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井109国道16公里处。
负责人：康军。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司与被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款120500元及利息30000元；2.被告承担逾期付款的违约责任（自交货之日起至裁判给付之日止，按中国人民银行基准利率计算的同期利息损失）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月12日，原被告双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定，原告给被告出售规格型号为ZXF2461振动筛1台、GPS1431高频筛1台，合同总价款为31.5万元。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同履行给付价款的义务，质保期满后原告多次向被告催要未果，现被告行为已构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告遂诉至法院。
经查，被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司于2014年12月11日向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请进行破产重整。2015年1月9日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2015）阿破（预）字1-1号民事裁定书，受理了内蒙古泰升实业集团有限责任公司的重整申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本院于2016年10月24日受理原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿买卖合同纠纷一案，经审查，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2015年1月9日受理内蒙古泰升实业集团有限责任公司及分公司内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿破产重整申请，本案系内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院受理内蒙古泰升实业集团有限责任公司重整申请后提起的民事诉讼，不属于本院管辖，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山重型矿山机器股份有限公司的起诉。
案件受理费1655元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈志遥
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初3712号原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。法定代表人：杨永柱，公司董事长。委托代理人：薛冰，公司员工。被告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿。负责人：康军。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司与被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款120500元及利息30000元；2.被告承担逾期付款的违约责任（自交货之日起至裁判给付之日止，按中国人民银行基准利率计算的同期利息损失）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月12日，原被告双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定，原告给被告出售规格型号为ZXF2461振动筛1台、GPS1431高频筛1台，合同总价款为31.5万元。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同履行给付价款的义务，质保期满后原告多次向被告催要未果，现被告行为已构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告遂诉至法院。经查，被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司于2014年12月11日向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请进行破产重整。2015年1月9日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2015）阿破（预）字1-1号民事裁定书，受理了内蒙古泰升实业集团有限责任公司的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本院于2016年10月24日受理原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿买卖合同纠纷一案，经审查，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2015年1月9日受理内蒙古泰升实业集团有限责任公司及分公司内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿破产重整申请，本案系内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院受理内蒙古泰升实业集团有限责任公司重整申请后提起的民事诉讼，不属于本院管辖，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鞍山重型矿山机器股份有限公司的起诉。案件受理费1655元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭宇强二〇一六年十一月二日书 记 员  陈志遥
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初234号
原告:肖友斌，男，1972年4月20日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被告:陈春蓉，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告:雷利芳，男，成年，汉族，农民，住福建省石狮市，系陈春蓉丈夫。
被告:唐苏清，女，1959年10月5日出生，汉族，退休，住福建省清流县。
原告肖友斌诉被告陈春蓉、雷利芳、唐苏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。肖友斌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖友斌以需要补充证据材料为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖友斌撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由肖友斌负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初256号
原告中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
委托代理人杜立松，该支行个人金融部业务经理，代理权限为特别授权。
被告梁平江，男，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告梁平江信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行的委托代理人杜立松到庭参加诉讼，被告梁平江经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行诉称：2012年8月23日，被告梁平江向原告申请办理卡号为5149583732140716的信用卡一张，原告授信额度为100000元。被告梁平江于2012年9月10日起使用该卡透支消费，截至2016年5月10日尚欠原告透支本金99904.15元，该欠款被告梁平江至今未还。请求判令被告梁平江返还原告透支本金99904.15元，支付利息20419.48元，滞纳金9073.20元，并按日利率万分之五支付后段利息，由被告梁平江承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。
原告中国银行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表及信用卡合约复印件各一份，以证明被告向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用、违约责任等相关事宜。
证据二、被告梁平江的身份证复印件及身份信息�对结果各一份，以证明被告梁平江身份信息属实。
证据三、银行卡交易记录明细表、应收账款查询单各一份，以证明被告梁平江持卡号为5149583732140716的信用卡进行交易，截至2016年5月10日向原告透支交易本金99904.15元，应支付利息20419.48元，滞纳金9073.20元。
被告梁平江未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国银行仙桃支行提交的证据，本院经审查后认为：原告所举证据来源合法、真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月23日，被告梁平江向原告中国银行仙桃支行申领信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约第十四条约定：乙方（即被告梁平江，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以交易记账日为准。第十七条规定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5％加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。被告梁平江的申请经中国银行审核后向其发放卡号为5149583732140716的中银万事达白金信用�一张，该卡授信额度为100000元。被告梁平江取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年5月10日，被告梁平江尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金99904.15元，利息20419.48元，滞纳金9073.20元未还。
本院认为：被告梁平江向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁平江在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告梁平江返还透支本金，支付利息、滞纳金既符合合同约定，也符合《合同法》、《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金计算的规定，本院依法予以支持。原告中国银行仙桃支�要求被告梁平江承担实现债权的费用，但未向本院提交相应的证据，故对原告中国银行仙桃支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁平江于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金99904.15元，支付利息20419.48元，滞纳金9073.20元；并自2016年5月11日起至本判决指定履行之日止按本金99904.15元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告梁平江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 昊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3897号
上诉人（原审被告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：张天武，职务经理。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新文，男，1973年1月26日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
上诉人河南鸿宸建设有限公司因与被上诉人刘新文建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初84号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年九月十九日
书记员 韩冰倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第259－1号
原告湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人伍向红，该公司董事长。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地XX。
法定代表人张胜飞，该公司总经理。
本院在审理原告湖南科恒电气有限公司与被告上海胜华电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告上海胜华电缆（集团）有限公司名下的银行存款883370元或其他同等价值的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海胜华电缆（集团）有限公司名下的银行存款883370元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年八月二十日
书记员 付山松
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00156号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某。
被告人蒋某。
被告人张某某。
被告人田某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人向某、蒋某、张某某犯故意伤害罪及被告人田某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人向某、蒋某、张某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日21时许，被告人蒋某、张某某、田某某三人驾驶鄂QQ07**号轿车到翔凤镇红楼小巷内找被告人向某要账，蒋某与向某发生口角冲突，后张某某在楼梯间处将向某抱住，田某某用手中的发令枪（不属于枪支管理法规定的“枪支”）砸伤向某的头部，蒋某在向某的肚子上踢了一脚。尔后，向某返回家中取出两把菜刀将蒋某砍伤，蒋某便从驾驶的轿车内取出取出砍刀同张某某、田某某一起将向某砍伤、打伤，后逃离现场。向某于当日21时13分向公安机关报案。当日晚21时30分左右，来凤县公安局翔凤派出所民警到翔凤镇红楼小巷128号门口处对鄂QQ07**号大众CC牌轿车进行搜查，在该车右边副驾驶门边储物处检见被告人田某某持有的仿左轮手枪一把。经鉴定，向某的损伤程度为轻伤一级；蒋某的损伤程度为轻伤二级；田某某持有的仿左轮手枪一把能正常发射金属弹丸，属于枪支。
另查明，案发后，被告人向某、蒋某在来凤县公安局翔凤派出所民警的主持下达成调解协议，双方均谅解了对方的伤害行为。
上述事实，被告人向某、蒋某、张某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、诊断证明、调解协议、谅解书、情况说明等，证人向某甲、吴某某、向某乙、张某甲、向某丙等人的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、指认笔录、搜查笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2015）临鉴字第162、180号司法鉴定意见书、恩施州公安司法鉴定中心（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）059号鉴定书及被告人向某、蒋某、张某某、田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、蒋某、张某某、田某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人向某、蒋某、张某某犯故意伤害罪及被告人田某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人蒋某、张某某、田某某均直接实施犯罪，可不区分主从犯，但张某某、田某某所起作用相对较小，可比照蒋某酌定从轻处罚。被告人向某、蒋某、张某某、田某某归案后，均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某与蒋某双方已达成调解协议，并相互取得了谅解，对各被告人所犯故意伤害罪，均可酌情从轻处罚。关于田某某提出其所持有的枪支不能正常击发的辩解，因恩施州公安司法鉴定中心已对该枪支作出鉴定，鉴定程序合法、鉴定方法符合专业要求，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00156号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向俊，男，1988年11月1日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被取保候审。被告人蒋强，男，1990年7月12日出生于湖北省来凤县，汉族，中专文化，住来凤县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月31日被取保候审。被告人张超雄，男，1992年3月25日出生于湖北省来凤县，汉，初中文化，住来凤县，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月31日被取保候审。被告人田尚海，男，1984年9月24日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，住来凤县，司机。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月31日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人向俊、蒋强、张超雄犯故意伤害罪及被告人田尚海犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵伟出庭支持公诉，被告人向俊、蒋强、张超雄、田尚海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月11日21时许，被告人蒋强、张超雄、田尚海三人驾驶鄂Ｑ×××××号轿车到翔凤镇红楼小巷内找被告人向俊要账，蒋强与向俊发生口角冲突，后张超雄在楼梯间处将向俊抱住，田尚海用手中的发令枪（不属于枪支管理法规定的“枪支”）砸伤向俊的头部，蒋强在向俊的肚子上踢了一脚。尔后，向俊返回家中取出两把菜刀将蒋强砍伤，蒋强便从驾驶的轿车内取出取出砍刀同张超雄、田尚海一起将向俊砍伤、打伤，后逃离现场。向俊于当日21时13分向公安机关报案。当日晚21时30分左右，来凤县公安局翔凤派出所民警到翔凤镇红楼小巷128号门口处对鄂Ｑ×××××号大众CC牌轿车进行搜查，在该车右边副驾驶门边储物处检见被告人田尚海持有的仿左轮手枪一把。经鉴定，向俊的损伤程度为轻伤一级；蒋强的损伤程度为轻伤二级；田尚海持有的仿左轮手枪一把能正常发射金属弹丸，属于枪支。另查明，案发后，被告人向俊、蒋强在来凤县公安局翔凤派出所民警的主持下达成调解协议，双方均谅解了对方的伤害行为。上述事实，被告人向俊、蒋强、张超雄、田尚海在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、诊断证明、调解协议、谅解书、情况说明等，证人向某3、吴某、向某1、张某、向某2等人的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、指认笔录、搜查笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴[2015]临鉴字第162、180号司法鉴定意见书、恩施州公安司法鉴定中心（恩）公（刑）鉴（痕）字[2015]059号鉴定书及被告人向俊、蒋强、张超雄、田尚海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向俊、蒋强、张超雄、田尚海持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人田尚海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人向俊、蒋强、张超雄犯故意伤害罪及被告人田尚海犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人蒋强、张超雄、田尚海均直接实施犯罪，可不区分主从犯，但张超雄、田尚海所起作用相对较小，可比照蒋强酌定从轻处罚。被告人向俊、蒋强、张超雄、田尚海归案后，均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向俊与蒋强双方已达成调解协议，并相互取得了谅解，对各被告人所犯故意伤害罪，均可酌情从轻处罚。关于田尚海提出其所持有的枪支不能正常击发的辩解，因恩施州公安司法鉴定中心已对该枪支作出鉴定，鉴定程序合法、鉴定方法符合专业要求，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蒋强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张超雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人田尚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 洪人民陪审员 陈龙福二〇一五年十二月十日书 记 员 陈 琼
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审25号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林振松，男，汉族，1975年9月29日出生，农民，住漳州市龙文区。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）133号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林振松作出龙国土资行罚（2016）133号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林振松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15132元。
经审查查明，被执行人林振松于2015年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇上苑村建发碎石场南侧建一层铁工棚，占地面积847.96平方米，折1.272亩。四至为：东至林地，西至空地，南至山坎，北至建发碎石场场地。经地类确认，该宗地占用地类为林地344.62平方米，裸地503.34平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林振松作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向林振松作出行政处罚决定书并送达，林振松于7月1日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款15132元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向林振松作出龙国土资行催（2016）133号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林振松至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）133号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林振松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）133号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林振松“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审25号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林振松，男，汉族，1975年9月29日出生，农民，住漳州市龙文区。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）133号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林振松作出龙国土资行罚（2016）133号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林振松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15132元。经审查查明，被执行人林振松于2015年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇上苑村建发碎石场南侧建一层铁工棚，占地面积847.96平方米，折1.272亩。四至为：东至林地，西至空地，南至山坎，北至建发碎石场场地。经地类确认，该宗地占用地类为林地344.62平方米，裸地503.34平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林振松作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向林振松作出行政处罚决定书并送达，林振松于7月1日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款15132元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向林振松作出龙国土资行催（2016）133号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林振松至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）133号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林振松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）133号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林振松“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00695号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地：安徽省涡阳县建设路，组织代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王燕，安徽省涡阳县涡南镇涡南镇代征站行政执法员。
委托代理人：王习杰，安徽省涡阳县涡南镇涡南镇代征站行政执法员。
被执行人：赵伟峰，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张红丽，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵伟峰、张红丽社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人依被执行人赵伟峰、张红丽长期外出不在家，家中无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡行执字第00127号行政裁定书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雪杰
审判员 刘志刚
审判员 邓建国
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7232号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王俊君，男，1971年02月02日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王俊君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00856号
申请执行人深圳市大盛半导体科技有限公司。
被执行人十堰三维广告营销策划有限公司。
深圳市大盛半导体科技有限公司申请执行十堰三维广告营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月18日作出的（2011）深宝法民二初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市大盛半导体科技有限公司于2013年4月23日向本院申请执行，申请执行标的412309元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）深宝法民二初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月六日
书记员 周明敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3503号
原告辉县市常村镇固西村村民委员会。
负责人倪尚军。
委托代理人郭卫平、杨文栋，河南正安律师事务所律师。
被告张运保。
委托代理人郭克明。
原告辉县市常村镇固西村村民委员会（以下简称固西村）与被告张运保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文栋、被告张运保及委托代理人郭克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固西村诉称：2009年4月28日，原被告双方签订《临时承包地协议书》，协议约定被告承包原告23亩地从事种植，每亩150元／年，全年共计3450元；并约定被告每年五月一日前一次性交齐下年的占地费，逾期不交村委会终止协议，重新对外招标。自2014年始，被告未再按时交纳承包费，经原告多次催要至今仍未补交。原告向其书面催要，并提出要求：1、解除双方2009年4月28日签订的《临时承包地协议书》；2、在收到函件后七日内付清承包费8650元。但被告收到通知后仍不履行义务。鉴于被告的违约行为已经导致合同目的不能实现，故要求判令：1、解除双方2009年4月28日签订的《临时承包地协议书》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的土地承包费8650元及利息（起诉之日至结清之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告张运保辩称：要求驳回原告的诉求。1、固西村班子瘫痪，无人管理，更无人收取承包费，所有承包地的人均没有交纳承包费；村委会书面催缴后，被告即去找村会计交费，会计不敢收，不是被告不交；2、村委会给被告发来的律师函，要求解除的是2008年签订的《占地协议书》，且承包费为8625元，与诉状中的不符；因此，原告并未向被告催告；3、涉案土地最初为一家砖厂，不能直接耕种，被告投入了大量人力、物力、财力，费用计3万多元，提升了土地质量；现原告要求解除合同，没有事实和法律依据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求解除承包合同的诉求能否支持；2、原告要求被告支付4年承包费13800元能否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2009年4月28日签订的《临时承包地协议书》一份。2、律师函一份，主要内容为2014年开始，张运保未向委托人（固西村）交承包费，截至目前张运保共欠承包费8650元，委托人多次派员通知，要求您停止种植，重新对外招标。鉴于此，函告如下：一、解除2008年10月1日委托人与您签订的《占地协议书》，委托人重新对外招标；二、请您在接到律师函之日起七日内将欠缴占地费合计人民币8625元给付委托人。三、快递回执单一份，显示投递日期2016年7月22日。原告以上述证据证实主张成立。
围绕争议焦点，被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采信；对证据2、3本身无异议，对证明目的有异议，认为自己不是不交承包费，而是没人接收。因原告的证据2、3显示解除的合同是2008年10月1日签订的《占地协议书》，与本案合同无关，且被告当庭表示同意交纳所应交的承包费，故原告以此证实向被告函告本案合同的证明目的不能实现，本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实:2009年4月28日，原告固西村与本村村民张运保签订一份《临时承包地协议书》，约定张运保承包固西村老砖厂北半部，共计23亩，每亩地中标价150元，全年总交3450元；协议还约定，遇到村委会占地情况，秋季阳历“七一”前，麦季“五一”前，村委会按常规种地赔偿张运保投工投料费；秋季“七一”后，麦季“五一”后，村委会按常规产量赔张运保损失；如果村委会不占地，张运保可以继续种地，于每年五一前一次性交齐下年的占地费，逾期不交，甲方中止协议，重新对外招标；等等。协议签订后双方随即履行，至今张运保应交纳的2015年至2016年上半年的承包费8625未交纳。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告将应交纳的2017年的承包费3450元一并交纳。被告当庭同意交纳，并在庭后及时履行。
本院认为：合同解除，是指合同有效成立后，因当事人一方的意思表示或者双方的协议，使其基于合同发生的民事权利义务关系归于消灭的行为，即合同解除是合同生效后的解除，合同无效是合同自始无效。本案原被告之间签订的临时承包地协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。本案原告虽称多次向被告催要承包费但除其向被告发出的律师函外并无其他证据，且其所发律师函中所称的合同与本案合同不符，故原告证据不足。被告在合同履行中虽存在违约行为，但其在本案审理过程中能够及时履行，使双方的合同目的得以实现，原告要求合同解除的条件不存在。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辉县市常村镇固西村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 王玉山
人民陪审员 田东芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李国梁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4589号
罪犯邓治军，男，1985年3月1日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人邓治军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月13日起至2018年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯邓治军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓治军的考核结果，以罪犯邓治军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓治军，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年12月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓治军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓治军减去有期徒刑一年。�刑期自2009年11月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1033号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：李佳韡，原告公司员工。
被告：薛晓梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告薛晓梅服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳韡到庭参加诉讼，被告薛晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费807.84元、申请手续费50元、违约金270元、滞纳金8397.03元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金8397.03元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年3月9日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果6商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款4488元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费、申请手续费，还款期限9个月，首期还款时间为2015年4月10日。被告自2015年4月10日起至今未向原告支付贷款咨询费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费、申请手续费、违约金等。
薛晓梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款4488元，分为9期归还，用于被告购买苹果6手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费807.84元、申请手续费50元。
本院认为：
原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用、申请手续费，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用807.84元、申请手续费50元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费807.84元、申请手续费50元外，还应当向原告支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付咨询费及违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晓梅于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费807.84元、申请手续费50元；
二、被告薛晓梅于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司违约金270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 向维界
人民陪审员 田学芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 倪
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00171号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈某某，男，1966年10月5日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住本区县河镇。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人程本利，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人陈某某及其辩护人程本利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日下午，被告人陈某某在安康市金州广场与被害人杨某相识，当晚被告人陈某某将被害人杨某带至其租住屋（新城办心石村398号）内留宿，直到2014年3月31日中午被害人杨某的亲属找到其为止。期间被告人陈某某在与被害人杨某交谈过程中，发现被害人杨某精神有问题，并与被害人杨某多次发生性关系。
另查明，被害人杨某出生于1972年。2014年4月14日被害人杨某经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定其患中度精神发育迟滞。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；拘留证、逮捕证；提取笔录；案件照片；陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴（2014）精鉴字第19号司法鉴定意见书；安康市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书；证人杨某某、马金某、张治某的证言；被害人杨某的陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知被害人杨某患有精神疾病，并与被害人多次发生性关系，其行为已构成强奸罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，与被害人杨某发生性关系时未使用暴力或胁迫手段，被害人患中度精神发育迟滞，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，故对该辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月一日起至二0一七年三月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张惠萍
附：本案所依据的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00089号
公诉机关马鞍山市花山区人�检察院。
被告人夏某，绰号“大鬼”，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1998年9月21日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2012年8月下旬的一天晚上，被告人夏某与兰朝阳、赵树云（均已判决）经事先预谋，到马钢利民星火冶金渣环保技术开发有限公司微粉二期成品库平台上，盗窃型号为2RYJV-10KV1＊630m㎡的电缆线共计45米（经鉴定，价值19800元），后三人驾驶轿车将盗窃的电缆线销赃给叶先友，共得款10000余元。
二、2012年9月22日凌晨，被告人夏某与兰朝阳、赵树云（均已判决）经事先预谋，到马钢利民星火冶金渣环保技术开发有限公司微粉二期成品库附近，盗窃型号为BPYJVP2-13＊240＋1＊120的电缆线共计25米（经鉴定，价值15250元）。三人将赃物搬运至该公司东面围墙附近时，被巡逻的保卫人员发现，遂丢下赃物逃离。
2013年8月16日，被告人夏某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪。被告人夏某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七之规定判处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议
经审理查明：一、2012年8月下旬的一天晚上，被告人夏某与兰朝阳、赵树云经事先预谋，到马钢利民星火冶金渣环保技术开发有限公司微粉二期成品库平台上，盗窃型号为2RYJV-10KV1＊630m㎡的电缆线共计45米（经鉴定，价值19800元），后三人驾驶轿车将盗窃的电缆线销赃给叶先友，共得款10000余元。
二、2012年9月22日凌晨，被告人夏某与兰朝阳、赵树云（均已判决）经事先预谋，到马钢利民星火冶金渣环保技术开发有限公司微粉二期成品库附近，盗窃型号为BPYJVP2-13＊240＋1＊120的电缆线共计25米（经鉴定，价值15250元），三人将赃物搬运至该公司东面围墙附近时，被巡逻的保卫人员发现，遂丢下赃物逃离。
2013年8月16日，被告人夏某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，兰朝阳家属代为退赔10000元，赵树云家属代为退赔计9550元。
上述事实，夏某在开庭审理过程�亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证证人潘廷喜、叶先友的证言，马鞍山市价格认证中心对涉案财物所作的价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人盗窃马钢公司电缆线，价值35050元，其中15250元未遂，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人夏某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人夏某的个性特点、是否具有再犯危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。本案中，被告人夏某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人夏某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊树琴
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 杜 杨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执7号
申请执行人：马某某，男，1966年8月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：蔡某某，女，1969年6月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案中，申请执行人马某某请求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2009）新宾民一初字第00303号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人要求继续执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张秀娜
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1378号
申请执行人：张兆涛，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：�震，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张兆涛与被执行人鹿震民间借贷纠纷一案，申请执行人张兆涛以本院（2015）莱州民初字第11号民事判决书已经发生法律效力、被执行人鹿震拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿震的存款27000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十八日
书记员 张程嵛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1599号
原告：成都通天食品有限责任公司。住所地，四川省成都市金牛区九里堤南路**号*单元***室。
法定代表人：孙淑清，经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：袁婷婷，山东致公律师事务所实习律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**号。
负责人：张祝，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。住所地，山东省济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****号。
法定代表人：马海波，董事长。
原告成都通天食品有限责任公司诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告成都通天食品有限责任公司的委托代理人毕晓琳、袁婷婷到庭参加诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司的负责人张祝，被告山东泛亚达融资担保有限公司的法定代表人马海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都通天食品有限责任公司诉称，2013年7月10日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告借款50万元，用于资金周转，双方约定借款期限为6个月。到期后，原告多次催要款项，但被告以种种理由拒绝履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特将被告诉至法院，请求法院依法判令被告履行还款义务，偿还借款50万元，及自借款之日起至实际还款之日止，按借款总额的日0.5‰计算的资金占用费；判令被告支付违约金5万元并承担所有诉讼费用。山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司是山东泛亚达融资担保有限公司设立的分公司，山东泛亚达融资担保有限公司应承担连带责任。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未作答辩。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月8日，原告成都通天食品有限责任公司（出借人）与被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司（借款人）签订借款合同一份，合同约定，借款人因业务的需要向出借人借款人民币50万元，借款利率为日利率0.05%，逾期日利率为0.1%，借款期限自2013年7月9日起至2014年1月8日止。借款人未按合同约定全额偿还借款，出借人从逾期之日起计收未偿还借款部分的利息，且借款人须向出借人支付合同借款总额的8%作为本合同违约金。上述合同签订后，原告于2013年7月9日按合同约定向被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司账户内转款50万元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务。为此，原告依法提起诉讼，并在诉讼中变更其诉讼请求，请求法院依法判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司及其设立者即被告山东泛亚达融资担保有限公司连带偿还其借款本金50万元、支付利息（自2013年7月9日起至2014年1月8日止，以50万元为基数，按日利率0.05%计算，计款45750元；自2014年1月9日起至借款还清之日止，以50万元为基数，按日利率0.1%计算）；诉讼费用由两被告共同负担。
上述事实，有借款合同一份、中国建设银行客户专用回单一份、及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司系被告山东泛亚达融资担保有限公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其财产属于被告山东泛亚达融资担保有限公司的一部分，其民事责任依法应由被告山东泛亚达融资担保有限公司承担。原告成都通天食品有限责任公司与被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司签订的借款合同，是其真实意思表示，除关于逾期利息和违约金的规定数额超出法律规定的限额外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告在庭审中提交的中国建设银行客户专用回单，能够证明原告已向被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司履行了出借人民币50万元的义务。借款期限届满后，被告山东泛亚达融资担保有限公司及其淄博分公司均未按合同约定履行偿还借款本息的义务。因而，原告要求被告山东泛亚达融资担保有限公司偿还其借款本金50万元及借期内的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款合同中约定的逾期利率为日利率0.1%，即年利率36%，超出法律规定的限额，故本院依法仅支持其按年利率24%计算的逾期利息。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告山东泛亚达融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告成都通天食品有限责任公司偿还借款本金50万元。
二、被告山东泛亚达融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告成都通天食品有限责任公司支付借期内的利息45750元以及自2014年1月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告成都通天食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年四月十一日
书记员 韩晓燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初115号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吴寸生，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年2月12日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]121号起诉书指控被告人吴寸生犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人吴寸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月份至2018年1月份期间，被告人吴寸生先后五次容留吸毒人员吴某、陈某在其家中吸食毒品“海洛因”。其具体犯罪事实如下：
1、2017年12月下旬的一天15时许，吴某来到被告人吴寸生家烤火，吴某提出吸食毒品可以治疗感冒，就从身上拿出毒品海洛因先自己烫吸，随后将准备好的锡纸和毒品递给被告人吴寸生吸食。
2、2017年12月下旬的一天，吴某、陈某先后来到被告人吴寸生家烤火，期间吴某提出凑钱在贺某（另�处理）处购买价值人民币150元的毒品海洛因。购得毒品后，三人在被告人吴寸生家吸食了该毒品。
3、2018年1月4日下午，被告人吴寸生电话联系陈某到其家，两人商量在贺某处购买毒品海洛因，由被告人吴寸生先支付人民币100元的毒资。购得毒品后，两人在被告人吴寸生家吸食了该毒品，后陈某向被告人吴寸生支付了40元毒资。
4、2018年1月8日左右，吴某、陈某先后来到被告人吴寸生家烤火，陈某在被告人吴寸生家吸食了毒品海洛因。
5、2018年1月10日，吴某来到被告人吴寸生家，两人商量各出毒资50元在贺某处购买毒品海洛因，由被告人吴寸生家先支付100元。购得毒品后，两人回到被告人吴寸生家，被告人吴寸生因临时有事出门，吴某吸食了买来的部分毒品，被�人吴寸生回家后吸食了剩余毒品。
被告人吴寸生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证；证人陈某、吴某、贺某的证言；被告人吴寸生的供述和辩解；尿检报告、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴寸生为吸毒人员提供吸毒场所，多次容留他人在其住宅吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴寸生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴寸生在公安机关因其形迹可疑被盘问时主动如实交待自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴寸生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民审判员 涂大�
人民审判员 袁 静 一
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初198号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人林慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年10月16日11时许，被告人黄某在本区双井头住宅区32幢202室，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给洪某，交易完成后被当场抓获，同时现场查获由其藏放的另一包毒品。经鉴定，上述用于交易的毒品重0.98克，查获的毒品重1.99克，均检出甲基苯丙胺成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
被告人黄某辩解，其没有贩卖毒品的主观故意，只是提供毒品与洪某共同吸食，其之前也曾提供毒品与洪某共同吸食过，其认为洪某给其的200元是洪某共同吸食毒品而应该支付的“份子钱”，故予以收取，并不是贩卖毒品后收取的毒资。
辩护人林慧慧辩称，被告人黄某并未否认主要犯罪事实，具有坦白情节，且本案存在犯意引诱，涉案毒品未流散社会，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月16日11时许，被告人黄某经多次电话联系后，在本区双井头住宅区32幢202室以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给洪某，交易完成后被当场抓获。同时，公安人员在上述房间的电脑桌的抽屉里还另行查获一包由其藏放的毒品。经鉴定，上述用于交易的毒品重0.98克，查获的毒品重1.99克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人洪某的证言及辨认笔录，证实2015年10月15日22时许，其在民警的安排下用其152××××3051的手机打电话给号码为138××××9866的一男子约定购买人民币200元的毒品，经过多次电话联系后，次日11时30分许，其与一协警在其位于本区双井头住宅区32幢202室的住处等候交易，待该男子到达后，其将人民币200元交给该男子，该男子从口袋里拿出一小袋白色透明塑料袋包装的冰毒，从中抽出两颗放入其提供的蓝色塑料袋中，交易完成后该男子被民警当场抓获，民警在该男子坐着的电脑桌前打开着的抽屉里找出一包白色透明塑料袋包装的冰毒，该男子就是从这一包里抽出两颗冰毒卖给其的，其还指认其一女性朋友曾经向该男子购买过毒品。经其辨认，该男子即本案被告人黄某。
2、证人邢某的证言及辨认笔录，证实其系鹿城公安分局绣山派出所的协辅警。2015年10月16日11时许，其根据民警的安排与举报人一起在举报人位于本区双井头住宅区的家里进行毒品交易。贩毒男子到达后，举报人将人民币200元交给该男子，该男子从口袋里拿出一小袋白色透明塑料袋包装的冰毒，从中抽出两颗放入举报人提供的蓝色塑料袋中，交易完成后该男子被民警当场抓获，并在该男子面前的电脑桌抽屉里找到透明塑料袋包装的毒品。经其辨认，该男子即本案被告人黄某。
3、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案照片，证明民警对本区双井头住宅区32幢202室进行搜查的情况，毒品、毒资、手机被缴获及扣押的情况以及将毒资发还的情况。
4、温州市公安局鹿城区分局绣山派出所民警杨帆、张璐出具的抓获经过，证实被告人黄某被抓获的事实。
5、情况说明，证明电脑桌抽屉中查获的白色包装袋的毒品未能提取到指纹，且洪某所称女性朋友无法查证的情况。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明被告人黄某的尿液中甲基安非他命为阳性，洪某的尿液中毒品检测为阴性的情况。
7、温州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证实涉案毒品的成分及重量。
8、计费资料详单及通话录音录像光盘，证实手机138××××9866与手机152××××3051的通话记录及对话内容。
9、被告人黄某及涉案人员的身份信息。
关于被告人黄某提出的其没有贩卖毒品的辩解意见。经查，1、在案证据证实被告人黄某在与洪某电话联系过程中，涉及的内容为毒品交易，并未谈及共同吸食毒品，且客观上黄某按照约定交付了毒品后，即收取了洪某支付的人民币200元，交易过程中亦未提及共同吸食毒品；2、被告人黄某辩称曾经与洪某一起吸食过毒品，无证据予以支持。本院认为，现有证据足以证实被告人黄某具有贩卖毒品的主观犯意，客观上亦实施了贩卖的行为，其收取的人民币200元与其交付的毒品存在对价关系，而非共同吸食毒品的“份子钱”，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚。综上，上述辩解意见与本案证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某认罪态度较差，应酌情从重处罚。辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，与法不符，不予采纳；考虑到涉案的毒品未流散社会，可对其酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈春生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1330号
原告傅×。
被告沈×。
原告傅×诉被告沈×民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
0月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序
于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
傅×到庭参加诉讼。被告沈×经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告傅×诉称：2012年9月26日，被告向原告借款180000
元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告一直以各
种借口拖延不付，故起诉要求被告归还借款180000元，并从20
12年12月1日应还款日起至被告还清本息之日止按银行同类贷
款年利率5%的四倍计算利息。
被告沈×未作答辩也未向本院提供证据。
原告傅×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款180000元
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月26日，被告向原告借款180000元
，约定于2012年11月30日前归还，并出具借条一份。借款到期
后，被告一直未按约履行，原告遂于2013年10月14日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告要求归还本金180000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持；双方当事人对借款的利息没有约定，故利息的计
算标准不应超过银行同期同类贷款基准利率，超出部分，本院
不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、沈×返还傅×借款180000元，并支付该款自2012年1
2月1日起至本判决确定的履行日止按年利率5%的标准计算逾期
利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回傅×的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由傅×负担266元
，沈×负担1950元。该款已由傅×预交，其同意沈×负担的部
分可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄渭莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1330号
原告傅熔。
被告沈忠。
原告傅熔诉被告沈忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅熔到庭参加诉讼。被告沈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅熔诉称：2012年9月26日，被告向原告借款180000元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告一直以各种借口拖延不付，故起诉要求被告归还借款180000元，并从2012年12月1日应还款日起至被告还清本息之日止按银行同类贷款年利率5%的四倍计算利息。
被告沈忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告傅熔为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款180000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月26日，被告向原告借款180000元，约定于2012年11月30日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告一直未按约履行，原告遂于2013年10月14日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求归还本金180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方当事人对借款的利息没有约定，故利息的计算标准不应超过银行同期同类贷款基准利率，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈忠返还傅熔借款180000元，并支付该款自2012年12月1日起至本判决确定的履行日止按年利率5%的标准计算逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回傅熔的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由傅熔负担266元，沈忠负担1950元。该款已由傅熔预交，其同意沈忠负担的部分可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄渭莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00407号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月1日出生。2014年6月9日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年6月18日经芜湖市人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日、30日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日7时14分许，被告人陈某某驾驶无号牌“洪都”牌电动自行车，沿本市镜湖区长江中路机动车道内自北向南行驶至滨江山庄人行横道线路段时，与沿该人行横道过马路的行人赵某某发生碰撞，造成赵某某倒地受伤，后经抢救无效死亡、陈某某本人受伤的重大交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人陈某某负本起交通事故全部责任，赵某某无责任。
2014年6月9日，被告人陈某某经电话传唤到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人家属各项经济损失21万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、谅解书、谈话笔录、道路交通事故现场勘察笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 张玉水
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈博文
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。