wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4326号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人杨某某，法�工作者。
被告王继忠，男，52岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，局长。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告王继忠、科尔沁左翼后旗公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨某某，被告王继忠的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼�程，从未雇佣被告王继忠为工人，不存在拖欠工资的事实。沙某某给原告出具的欠据未加盖原告公司公章，不能代表是原告的行为。故诉至法院要求判令原告不向被告王继忠支付工资41440元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王继忠辩称，被告王继忠在原告承建的科尔沁左翼后旗公安局办公楼工地打工，原告将该工程承包给沙某某，原告与沙某某为签订承包合同，被告王继忠受沙某某雇佣，从事电焊工工作，沙某某与被告约定电焊工每天工资是280元，被告王继忠在工地工作148天，原告拖欠被告劳动工资41440元，在施工完毕后沙某某给工人统计欠工资总数为590000元，2012年11月21日出具欠据1枚590000元，工人回家后在2013年农历正月十三日，沙某某因去世，所欠被告工资未付，被告王继忠找到业主后旗公安局业主承认拖欠原告几百万的工程款，但建议走法律程序，被告�为原告将工程承包给不具备用工主体资格的沙某某，依法应承担工资给付责任，业主后旗公安局按照法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告科尔沁左翼后旗公安局未作答辩。
经审理查明，案外人沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼建设工程。在工程建设中原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司只派了技术人员现场进行技术监督，其余雇工、财物及结算等均由沙某某负责。在工程建设中沙某某雇用被告王继忠为电焊工，约定工资为每日280元，被告王继忠务工时间从2012年5月至2012年10月，总计148天，拖欠被告王继忠工资41440元。经被告王继忠等与沙某某结算，总计拖欠包括被告王继忠在内的工资款为590000元，并由沙某某于2012年11月21日出具了金额为590000元的总欠据一份，上述拖欠工资款至今未给付。
另查明，沙某某于2013年2月22日因车祸去世。
上述事实，有被告出示的原告企业档案登记材料一份、工资表一份、沙某某出具的欠条一枚、出勤表一份、仲裁卷宗仲裁笔录里杨洪喜的证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，有依法取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包工程，应视为原告允许沙某某以本企业的名义承揽工程及进行建设，并承担由此而产生各项法律后果，故本案所沙某某所拖欠原告王继忠的工资款应由原告承担给付责任。我国劳动法相关规定中确有业主应在拖欠工程款范围内承担垫付责任的相关规定，但前提是建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，而本案中造成拖欠工资的原因是沙某某在借用资质施工过程中意外死亡，且原、被告均又未提出并举证证明拖欠工资的原因是因建设单位未按合同约定给付工程款而致使，故被告科左后旗公安局在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向被告王继忠支付工资款41440元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦志强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕杨。
委托代理人：周长德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕世金。
委托代理人：吕杨。
再审申请人窦志强因与被申请人吕杨、吕世金渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第03220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦志强申请再审称：1.申请人与被申请人签订的土地鱼塘转让协议有效，双方口头约定由被申请人到村委会办理土地经营权流转手续。到村委会备案时，村委会是同意的，只是因被申请人拒绝签字未能办理登记手续，原一审认定转让协议无效是错误的；2.双方当事人均在贾汪区，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。综上，原一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销原一审判决，改判转让协议有效。
吕杨、吕世金提交意见称：涉案土地鱼塘是一次性转让，但申请人说要分期分批付款并且一直未付款，在此情况下，被申请人才将土地要回。一审判决后，被申请人上诉，中院仍然判决被申请人败诉，现在申请人又反回来申诉，其再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：首先，从原一、二审判决来看，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，吕杨、吕世金将涉案土地鱼塘以转让方式流转给窦志强未经发包方徐州市贾汪区贾汪镇泉东村村委会的同意，故双方签订的转让协议无效，原一、二审据此判决双方相互返还因协议所得财产是正确的。其次，从原一审程序来看，根据当时的相关规定，本案系资源环境类案件，应由新沂市人民法院承担贾汪区范围内此类案件的集中化审判工作。况且，窦志强在原一审中亦未提出管辖权异议，故原一审程序并无不当。再次，从本案的诉讼过程来看，原一审中，经法庭释明，窦志强同意在涉案转让协议被认定无效的情况下，变更诉讼请求为返还财产，且原一审判决支持其上述诉请后，窦志强亦未行使其上诉权利。在吕杨上诉后，窦志强在庭审中亦明确表示要求维持一审判决，现窦志强主张原一审判决错误并要求改判协议有效，其主张既无事实和法律依据，又有失诉讼诚信，本院不予支持。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦志强的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4120号
罪犯黄伟建，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年1月10日作出（2013）穗从法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟建在本次考核期间（2013年2月21日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年3月获得表扬）。2013年4月16日因政治考核不合格被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01066号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：凌华，公司职员。
委托代理人：江亚，公司职员。
被告：高晓云，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：吴刘松，男，汉族，住安庆市大观区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司诉被告高晓云、吴刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司的委托代理人凌华、江亚，被告高晓云、吴刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司诉称：被告于2009年10月19日购买了位于安庆市碧桂园山水云间小区商品房。原、被告双方于2009年10月19日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月434.05元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2011年2月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达18230.1元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《安庆碧桂园前期物业服务协议》的约定，请求贵院依法判令：1、被告向原告支付物业服务费18230.1元（从2011年2月起，暂计算至2014年7月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金33876.72元（从2011年2月起，暂计算至2014年7月），以被告逾期应付款项的每日3‰，计算期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
高晓云、吴刘松辩称：1、原告称被告从2011年2月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达18230.1元不属实；2、被告所购买的安庆市碧桂园山水云间小区房屋存在严重质量问题，二、三层屋面漏水，楼栋开裂、渗水、发泡，三楼卫生间内墙五六处渗漏严重，前后院的草木枯死无人过问，被告多次向原告反映，但一直没有得到答复，也没有安排维修人员对房屋进行维修。原告的行为致使被告的房屋一直无法装修入住。并不是被告不缴纳物业费，而是因为原告提供的房屋不合格，且没有依约提供物业服务。根据合同法的规定，在原告没有履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业费用。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告向被告赔礼道歉和赔偿损失。
经审理查明：
2009年10月19日，高晓云、吴刘松购买了安庆碧桂园房地产开发公司开发的安庆市碧桂园山水云间小区某栋某室的房屋，建筑面积为241.14平方米，花园面积为155平方米。广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与高晓云、吴刘松于当日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向高晓云、吴刘松提供物业管理服务；期限自签订时起至小区内全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时止；物业费收取标准为房屋建筑面积每月每平方米1.8元；交费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2010年9月20日，安庆碧桂园房地产开发公司向高晓云、吴刘松发出收楼通知书，高晓云、吴刘松完成收楼手续，并于2010年11月28日领取钥匙、填写入住登记表，收楼通知书上确定该房屋物业费从2010年11月1日起计收，高晓云、吴刘松收楼时交纳了2010年11月1日至2011年1月31日期间的物业费。高晓云、吴刘松收楼后发现房屋出现开裂、渗水等问题，多次向广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司反映，但一直未得到解决，故于2011年2月起拒绝向广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司交纳物业费。广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、前期物业服务协议、收楼通知书、房屋验收交接表、房屋维修申请等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务协议经双方签字确认，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当支付物业费，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。但被告房屋质量问题没有得到解决，原告在管理服务方面存在瑕疵，其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告提出房屋质量存在问题及财产损失可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高晓云、吴刘松于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司支付2011年2月至2014年7月期间的物业服务费18230.1元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担647元，被告高晓云、吴刘松负担456元（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第58号
原告叶根寿。
委托代理人徐宇宁。
被告叶友良。
本院在审理原告叶根寿与被告叶友良赡养费纠纷一案中，因原告叶根寿于2014年4月26日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告叶某甲负担。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年四月二十九日
代书记员 朱 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0083号
原告江苏法尔胜光通有限公司（以下简称法尔胜公司），住所地江苏省江阴市经济开发区长江东路。
法定代表人蒋纬球，法尔胜公司董事长。
被告广东国动网络通信有限公司（以下简称国动网通公司），住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5137室。
法定代表人卢杰，国动网通公司董事长。
本院于2015年4月14日受理原告法尔胜公司与被告国动网通公司买卖合同纠纷一案，被告国动网通公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
法尔胜公司诉称，法尔胜公司与国动网通公司有业务往来，由法尔胜公司供国动网通公司光缆，因国动网通公司尚有708059.1元未支付，法尔胜公司来院起诉，要求国动网通公司支付价款等。
国动网通公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案国动网通公司住所地在无锡市滨湖区，本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本院审理查明：2013年3月15日，法尔胜公司与国动网通公司签订合同一份，由法尔胜公司供国动网通公司光缆，因国动网通公司尚有708059.1元货款未支付，法尔胜公司来院起诉。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，法尔胜公司与国动网通公司在合同中对合同履行地点没有约定，因法尔胜公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即法尔胜公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，国动网通公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回广东国动网络通信有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告广东国动网络通信有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 晨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1456号
原告刘某。
被告张某甲。
本院在审理原告刘某与被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告张某甲名下座落于××的房屋一套及座落于××的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘某随的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张某甲名下座落于微山县滨湖春天小区10号楼东单元三楼东户的房屋一套及座落于微山县三里庄社区21号楼一单元二楼西户的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙余洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1923号
原告：邓强。
委托代理人：程然，成都市诚然法律事务中心律师。
被告：白燕。
本院于2014年5月29日立案受理原告邓强与被告白燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程然到庭参加诉讼。被告白燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓强诉称，原、被告系朋友关系，原告邓强用手机银行转款20000元、建行转款40000元给被告白燕，基于原被告之间的朋友关系，被告白燕并未向原告邓强出具借条。原告邓强多次催收，被告白燕总是以种种理由拒绝偿还。现原告邓强要求被告白燕偿还借款60000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原告邓强身份信息一份、被告白燕身份信息一份。2、手机转账历史明细详情单复印件及建行转款凭证原件各一张。
被告白燕未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告邓强出具的用手机银行转款20000元的电子回单、建行转款40000元的银行凭证不能充分证明被告白燕向原告邓强借款的事实；同时，原告邓强在举证期内，亦未提供其他证据证明机银行转款20000元的电子回单、建行转款40000元的银行凭证的真实性。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元。
上列事实有原告邓强身份证复印件、被告白燕身份信息证明，原告邓强向被告白燕转账的手机转账历史明细详情单复印件及建行转款凭证原件各一张，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓强向被告白燕主张借款60000元，由于原告邓强未能提供充分证据证明双方的借款关系及借款事实。所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓强的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告邓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年九月四日
书记员 贺胜楠
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00190号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人张辉国，男，1982年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人龚文群，女，1982年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系张辉国之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第21号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人张辉国、龚文群计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人张辉国、龚文群无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第21号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00275号
罪犯杜新光。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年1月29日，江苏省灌南县人民法院作出（2010）南刑初字第38号刑事判决，认定杜新光犯盗窃罪，判处判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月20日至2017年11月19日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2010年3月4日交付执行。2012年5月31日经本院（2012）徐刑执字第1135号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2016年7月19日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第694号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜新光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜新光在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯杜新光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜新光的刑期减去一年五个月二十日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第184号
申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村村民委员会（以下简称新丰村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村。
被执行人于凤祥，男，1959年9月29日生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村前街***号。
关于申请执行人新丰村委会与被执行人于凤祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人付宏志与被执行人刘振龙已达成执行和解。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第2755号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李岩峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊催字第1号
申请人南昌市东湖洪都绝缘材料经营部。
法定代表人：徐天敏，系该经营部经理。
申请人南昌市东湖洪都绝缘材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南昌市东湖洪都绝缘材料经营部持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（票面金额伍万元整，出票人江西远华贸易发展有限公司，账号10×××72，付款行南昌农村商业银行洪都支行。（收款人为方大特钢科技股份有限公司，账号为15×××28，开户行为工行南钢分理处，出票日期为2014年11月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南昌市东湖洪都绝缘材料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊催字第1号
申请人南昌市东湖洪都绝缘材料经营部。
法定代表人：徐天敏，系该经营部经理。
申请人南昌市东湖洪都绝缘材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南昌市东湖洪都绝缘材料经营部持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（票面金额伍万元整，出票人江西远华贸易发展有限公司，付款行南昌农村商业银行洪都支行。（收款人为方大特钢科技股份有限公司，开户行为工行南钢分理处，出票日期为2014年11月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南昌市东湖洪都绝缘材料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 欢
湖北省十堰市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00006号
申请复议人（被拘留人）周某兵，男，1978年1月2日出生，汉族。
申请复议人周某兵因不服湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院）于2013年11月15日作出的（2013）鄂竹山民初字第01893号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人周某兵称，江西某建设工程集团公司（以下简称江西某公司）未获取国土资源局和环保局及南水北调工程管理办公室的审批，在位于竹山县文峰乡滚子岭村境内开山毁地动工建造总造价4600余万元的垃圾场，在此期间，对占用百姓的承包土地和山林树扒未作任何补偿和安置，为维护我们的合法权益，我们先后找了基层政府和工程�包方要求给予合理答复，但一直杳无音信。随后我们去施工现场要求与施工方讨个说法，本人行为并无过错。后被法院拘留，虽然已经接受了处罚决定，但是坚决不服，请求上级法院依法撤销存在明显出入和瑕疵的民事裁定书和拘留决定书。
经审查，竹山县城关镇生活垃圾处理场，是该县处理居民生活垃圾，确保堵河水质的一项重点工程项目。经竹山县人民政府申报，2009年7月27日，湖北省发展和改革委员会作出鄂发改地区［2009］1005号（省发展改革委关于竹山县城关垃圾处理场可行性研究报告的批复）文件。2012年10月9日，国家发展和改革委员会审查核定，作出发改办投资［2012］2825号（国家发展改革委办公厅关于湖北省丹江口水库区十五个城镇污水垃圾处理项目工程概算核定意见的批复）文件，同意竹山县城关镇生活垃圾处理场项目建设，并确定了该县建设垃圾�理场的具体位置在竹山县文峰乡滚子岭村大水沟，投资金额为4644万元。2013年10月21日，江西某公司依法取得该工程的承建权。本院认为，江西某公司诉请周某兵等4人排除妨害，竹山法院依江西某公司申请裁定周某兵等4人立即停止妨害行为合法有据，周某兵等4人拒不执行法院生效裁判文书，法院有权决定对其进行拘留。申请复议人对安置和补偿问题有异议，应当通过正当程序进行，不应通过违法行为维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
驳回申请人周某兵的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年一月二十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0023号
申请人卞绪成，男，1958年12月24日出生，汉族，农民。
被申请人葛方强，男，1954年5月14日出生，汉族，教师。
申请人卞绪成与被申请人葛方强因民间借贷引起纠纷。申请人卞绪成于2014年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人葛方强银行存款40000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛方强银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 纪刚强
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00949号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：苏勇军。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告苏勇军民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告苏勇军的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告苏勇军的起诉。
本案案件受理费1984元，减半收取992元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1604号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：赵金福，男，1977年4月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与赵金福金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金14509.81元、利息10060.97元、案件受理费82元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2896号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人黄文胜，行长。
被执行人王志明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人王志明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）武民二初字第3157号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2896号。
在执行过程中，当事人双方进行协商，被执行人暂无财产可供执�，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2896号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04919号
原告：刘亚平，男，1965年6月5日出生，汉族。
委托代理人：刘保艺，陕西森淼律师事务所律师。
被告：陕西恒生娱乐有限公司，住所地：西安市建国路信义巷35号。
法定代表人：卢存志，该公司董事长。
委托代理人：张庆茂，陕西金吉律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：袁桂林，该行员工，住该行。
委托代理人：张亚妹，该行员工，住该行。
原告刘亚平与被告陕西恒生娱乐有限公司（以下简称恒生娱乐）、第三人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚平之委托代理人刘保艺，被告恒生娱乐之委托代理人张庆茂、第三人交行陕西省分行之委托代理人袁桂林、张亚妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚平诉称，第三人将其名下位于西安市建国路39号1幢1单元1FXX室房屋，委托长江国际拍卖有限公司和陕西天龙国际拍卖有限公司拍卖，原告参与竞买后，于2015年6月19日取得了该房屋的所有权，但房屋一直被被告占用。原告多次要求被告腾房，被告声称：“第三人拍卖的该房屋附着物（主要是装修等）所有权归其所有，第三人委托拍卖的物品超出了其权利范围”而拒绝腾房。故起诉要求：1、判令被告立即将其占有的西安市建国路39号1幢1单元1FXX室（地下一层）交付于原告；2、判令被告支付自2015年6月19日至房屋交付原告前的租金损失（按每月5万元计），至起诉日为155000元。
被告恒生娱乐辩称，原告应向拍卖人主张交付拍卖标的物和主张迟延交付或不能交付的损失赔偿。本案拍卖活动行为违法，严重侵害了被告的财产权，属拍卖无效。根据法院生效文书确认被告与西安银宝房地产开发有限公司签订的租赁合同有效，被告依据合同取得房屋的占有、使用权受法律保护。因被告装修及购买设备投资价值为140.14万元，第三人明知该房屋的财产属性仍强行拍卖，第三人和拍卖人没有组织竞拍人勘察标的物现场、隐瞒无法交付标的物的事实，转嫁危机于买受人。严重侵害了被告的财产权，应当承担赔偿责任，以维护被告的合法权利不受侵犯。
第三人交行陕西省分行辩称，原告应为本案诉争房屋的合法产权人，银行转让的房产并不包括被告的设备及装修，被告不是合法承租人，无权占用诉争之房。
经审理查明，2015年6月19日原告与长江国际拍卖有限公司和陕西天龙国际拍卖有限公司签订拍卖成交确认书。载明：买受人刘亚平持03号竞买号牌参加“交通银行股份有限公司陕西省分行的金融资产”拍卖会，经过公开竞价成交下列拍卖标的。标的名称1、西安市建国路39号1幢1单元101XX室（第一层），建筑面积180.31㎡；2、西安市建国路39号1幢1单元1FXX室（地下一层），建筑面积635.54㎡（见《特别规定》附件），上列标的整体拍卖。成交价叁佰捌拾万元整，佣金壹拾伍万肆仟元。2015年7月16日原告与第三人、拍卖公司签订拍卖成交标的交接书。但原告并未实际接收房屋，涉案房屋所有权人仍为交通银行股份有限公司陕西省分行。现原告要求被告腾交房屋，引起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人在法庭上的陈述、庭审笔录及拍卖成交确认书、拍卖成交标的交接书、房屋所有权证等证据存卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的西安市建国路39号1幢1单元1FXX室（地下一层）的房屋所有权人仍为交通银行股份有限公司陕西省分行。原告虽经拍卖取得涉案房产，但并未依法登记。故原告主体资格不适格，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚平的起诉。
诉讼费3400元退还原告刘亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘多
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2942号
罪犯祁洪顺。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月11日以（2010）滨塘刑初字第494号刑事判决，以被告人祁洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加罚金一万元（已缴纳）。刑期自2010年7月2日至2014年7月1日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁洪顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯祁洪顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获2011年第二季度单项奖励；2012年1月，获2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获2012年上半年全监表扬奖励；2013年1月，获2012年下半年全监表扬奖励；2013年4月，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯祁洪顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁洪顺减刑十一个月。
刑期自2010年7月2日至2013年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第27号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪小林，男，汉族，1965年10月25日出生，系奇台县天和中央市场标识为“永兴高中档厨具”（工商登记为：奇台县永兴高中档厨具店）经营者，住奇台县汽车站家属院*号楼*单元***室。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人汪小林侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民三初字第57号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取，计25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜春婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第780号
申请执行人肖松茂，男，1932年7月10日出生，汉族。
申请执行人肖秋梅，女，1991年1月26日出生，汉族。
被执行人张根稳，男，1947年9月17日出生，汉族。
申请执行人肖秋梅、肖松茂与被执行人张根稳交通肇事罪附带民事纠纷［（2015）邵刑初字第51号刑事附带民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 温惠彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1483号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人任加金，农民。
被执行人张敏，农民。
被执行人任甲好，农民。
被执行人任加玲，农民。
被执行人杨英，农民。
被执行人任小勇，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人任加金、张敏、任甲好、任加玲、杨英、任小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第797号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1483号
申请执行人仲某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人仲某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙玮瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1256号
原告张深义，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张深义撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第652号
罪犯徐勤学，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年6月26日作出了（2007）桂市刑初字第41号刑事判决，以被告人徐勤学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年6月21日以（2010）贺刑执字第401号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月；2012年5月22日经本院以（2012）贺刑执字第650号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月十日；2014年1月27日经本院以（2014）贺刑执字第250号减刑一年八个月（刑期自2006年10月31日起至2016年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐勤学在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐勤学在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勤学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐勤学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年10月31日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1777号
上诉人（原审被告）黄素珍。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王忠堂。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
上诉人黄素珍因与被上诉人王忠堂民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，黄素珍于2015年10月12日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄素珍撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄素珍撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3070元，减半收取1535元，由上诉人黄素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 悦
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执刑字第13号
被执行人张涛，农民。
张涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）安民刑初字第54号刑事判决书，确定对被执行人张涛处罚金40000元。该案于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张涛可供执行的财产，经合议庭评议认为，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）安刑初字第54号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 恒
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01489号
原告游某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告游某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费120元，由原告游某某负担。
审判员 熊礼平
二〇一五年九月十四日
书记员 莫丽娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第729号
原告：武秀丽，农民，
被告：冯勋朝，农民，
本院在审理原告武秀丽与被告冯勋朝民间借贷纠纷一案中，原告武秀丽于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武秀丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武秀丽撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告武秀丽负担。
审判员 李咸申
二〇一四年三月二十三日
书记员 张雯雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3121号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人金传东。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐凯。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人金传东、被告李某某的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年3月30日登记结婚，2008年2月18日生一女孩，取名李某。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告感情不和，双方经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；婚生女孩李某由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某书面辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所述与事实不符，婚后孩子年龄较小，离婚对孩子未来不利，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某经人介绍认识，2006年3月30日登记结婚，2008年2月18日生一女孩，取名李某。现跟随原告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告孙某某于2014年8月21日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告孙某某与被告李某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某某与被告李某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 李诚诚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第589号
原告：王玉秀，女。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：高国海，男，汉族，其他情况不详（缺席）。
原告王玉秀与被告高国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀及其委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。被告高国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高国海多次从原告处借款共计1，100，000.00元，并出具借据一份，约定2015年4月16日还款。现诉讼至法院，请求判决被告偿还借款1，100，000.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高国海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供2015年4月16日借据1份。证明截止2015年4月16日，被告欠原告1，100，000.00元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对该证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告高国海于2013年10月份开始，分几次向原告借款，并于2015年4月16日为原告王玉秀出具借据一份，载明欠王玉秀人民币1，100，000.00元，高国海在借款人处签名并捺手印。该笔欠款至今未偿还。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告欠款的事实，被告未到庭应诉亦未提交答辩意见对原告主张的事实进行抗辩，故能够认定双方之间存在借贷的法律关系，原告要求被告偿还借款的请求，本院应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国海于本判决生效之日偿还原告王玉秀借款本金1，100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700.00元，由被告高国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第659号
罪犯周建明，男，1957年8月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年三月八日作出(2010）长中刑一初字第0133号刑事附带民事判决，认定被告人周建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313699.06元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一一年四月二十八日作出（2011）湘高法刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年十二月五日以（2013）湘高法刑执字第1000号刑事裁定，将罪犯周建明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯周建明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯周建明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯周建明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为100.6分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯周建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周建明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1号
原告：王玉华。
委托代理人：陈军。
被告：陈志秀。
被告：王文清。
原告王玉华诉被告陈志秀、王文清返还原物纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长与代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告王玉华、委托代理人陈军、被告陈志秀、王文清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系，二被告是夫妻关系，在2007年二被告个人房屋出租，搬到原告家居住理由是照顾82岁的我，我每月给二被告1000元生活费，近年来二被告并没有履行照顾我的义务，我已经82岁了身体不好老有病怕生气上火，跟二被告生活在一起，经常对我大喊大叫，使我精神上受到严重的伤害，无法与二被告一起生活，无奈诉至法院要求二被告腾出座落在鞍山市铁西区共荣街8栋3单元3层42号房屋。本案诉讼费由被告承担。
被告答辩：我同意搬出，但是有条件；我父亲去世后我母亲和二儿子陈伟共同生活居住在双室，单间在我父亲陈克田生前给了孙子陈雷，原告和二儿子不能一起生活了，王玉华和陈丽多次找我要求和我一起生活，如果我不同意就去敬老院说没人管了，我母亲将我、陈伟、陈平、陈垠光、陈军、陈丽在老人居住的双室写的协议，2004年我就和我母亲一起居住了，之后陈雷的单室给了陈伟。诉争的房屋就是现在居住的双室。腾房的条件是给我5万元我同意腾房，搬家需要。到2015年4月才能搬，我居住是大伙同意，走也需要大家签字。
经审理查明：原告王玉华与陈志秀是母子关系，二被告系夫妻关系，2004年5月29日王玉华订立“遗嘱”，一双室（共和针织委302栋42号）分给长子陈志秀北屋一室居住，南屋王玉华居住。陈志秀居住一单室后，负责母亲房租费，支付双室四气费用；负责赡养老母平时生活费用和事宜，直至养老送终。如母亲患大病重病时，母亲所花费用由各儿女支付，陈志秀拿50%。老母丧葬费永陈志秀拿60%，陈伟拿20%，其余费用各儿女平分。陈志秀要尽职尽孝对待老母，各儿女可对他评定，老母生活愉快、满意，经王玉华同意，百年后，这一双室可分给长子陈志秀居住。如陈志秀不履行承诺尽职尽孝赡养母亲，双室房屋方可收回。同意人：陈伟、陈垠光、陈丽、陈军；立嘱人：王玉华；养育人：陈志秀。2004年被告陈志秀、王文清搬至诉争房屋与原告共同居住至2011年，2011年王玉华轮流在几个女儿家居住至2014年9月，2014年9月至11月回到该房屋与陈志秀共同居住。2004年至2011年原告每月支付二被告数额不等的生活费，2014年9月至11月每月支付1000元生活费。2012年6月21日原告王玉华办理了鞍山市铁西区共荣街8栋3单元3层42号房屋房产证，所有权人为王玉华。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市铁西区共荣街8-42号房产证、原告陈述；被告提供的证据有：遗嘱一份、证人陈丽证言、二被告陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告现要求被告搬出鞍山市铁西区共荣街8栋3单元3层42号，是对自己财产权的处分。故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称要求原告经济补偿5万元一节。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，是照顾老年人的特殊需要。原告王玉华订立“遗嘱”时与被告并没有关于经济补偿的约定，原告也不同意支付被告经济补偿。故被告提出5万元经济补偿的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：
被告陈志秀、王文清于本判决生效之日起十五日内搬出鞍山市铁西区共荣街8栋3单元3层42号房屋返还原告王玉华；
案件受理费100元（原告已预交），由被告陈志秀、王文清承担，被告陈志秀、王文清于本判决生效之日起十五日内支付给原告王玉华100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 畅诚蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第754号
原告蒲某某，女，1956年2月27日生，汉族。
委托代理人温钦友、张云飞，贵州听君律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年10月18日生，汉族。
被告贵阳顺安达出租汽车有限公司，住所地：贵阳市小河区黄河路招商大厦三层。
法定代表人唐勇。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区中华南路1号鲜花大厦28楼。
负责人ＸＸ，职务：经理。
委托代理人张连波，贵州乾合律师事务所律师。
原告蒲某某诉被告张某某、贵阳顺安达出租汽车有限公司（下称顺安达公司）、鼎和财产保险股份�限公司贵州分公司（下称鼎和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人温钦友、张云飞，被告张某某以及被告鼎和财险委托代理人张连波到庭参加诉讼，被告顺安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日15时10分许，被告张某某驾驶贵AU2x**号小型客车行驶至贵阳市云岩区延安西路路段时，与原告发生交通事故，该事故致原告右足第2、3跖骨基底部骨折住院43天。经交警部门认定，被告张某某在事故中承担全部责任，原告无责。贵AU2x**号小型客车为被告顺安达公司所有，被告张某某是其公司驾驶员。被告顺安达公司为其所有的贵AU2x**号小型客车在被告鼎和财险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告张某某、顺安达公司依法应承担赔偿责任，鼎和财险应依法在保险责任范围内承担责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失28102元；二、判令被告鼎和财险在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：希望法院依法判决。
被告鼎和财险辩称：误工期90天应包括住院的43天，应只按90天计算。原告所持的从事零售批发业的证据系社区证明，而非工商部门证明，不能达到原告的证明目的。根据原告的实际情况，原告已达到退休年龄，不应按在岗职工标准计算误工费，应按城镇居民可支配收入计算。护理费按120元每天计算过高，应按60元每天计算。交通费我方只认可200元。原告未达到伤残等级，不应有精神抚慰金。对伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费我方没有意见。
被告顺安达公司无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告顺安达公司所有的贵AU2x**号小型轿车在被告鼎和财险处投有交强险、商业三者险20万元等险种。2014年8月27日15时10分，被告张某某驾驶被告顺安达公司所有的贵AU2x**号小型客车行驶至贵阳市云岩区延安西路路段时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告张某某在此次事故中负全部责任，原告无责。后原告在贵阳白志祥骨科医院治疗，住院43天，住院期间，由被告张某某支付了原告护理费用5280元，被告鼎和财险垫付了医疗费2000元。后经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所评定，原告在此次事故中的后续治疗费用需3000元，误工期、营养期和护理期分别为90日、90日和60日，为申请该次鉴定，原告支出鉴定费1200元。2014年11月24日，新华社区服务中心出具证明，称原告现与�人共同租用翠微巷6-1-1号房屋销售小玩具、文具等物品。
上述事实，有原告陈述及其提交的事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告张某某陈述及其提交的的收条，被告鼎和财险陈述及其提交的支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：贵AU2x**号小型轿车在被告鼎和财险处投保了交强险和商业险的事实以及本案事故发生和责任划分各方当事人均不持异议，本院予以确认。被告顺安达公司作为该事故车辆的所有人，在事故发生时并不是车辆的实际使用人，原告未举证证明顺安达公司在事故发生的过程中存在过错，故被告顺安达公司不应当承担责任。被告张某某作为车辆的实际使用人，在事故中负全责，应当承担赔偿责任。被告鼎和财险作为事故车辆的保险人，负有在保险责任范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，其应当在其保险责任范围内承担责任。原告主张的住院伙食补助费1290元、营养费2700元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元并无不当，本院予以确认。交通费原告虽未提交票据，但考虑到原告受伤部位在脚部，检查治疗及鉴定期间，会产生必要的交通费用，对原告主张的500元交通费，本院予以确认。原告主张精神抚慰金1000元，本院认为原告所受的损伤尚不足以达到可以主张精神抚慰金的程度，故对精神抚慰金本院不予支持。经评定原告的护理期为60日，经本院查证，该护理期包含了住院期间，而住院期间的护理费用已由被告张某某支付，故原告的护理费用应当为120元每天×（60-43）＝2040元。原告虽向本院提交社区证明用于证明其从事批发零售业，但该证据并不足以证明其真实收入情况，结合原告的居住情况，本院酌情按贵阳市2013年城镇居民家庭人均总收入24403元的标准对原告的误工损失予以支持，同时，原告的误工期经评定为90日，该期限仍然包括住院期间，故原告应得到的误工损失为24403÷365×90=6017.18元。综上，原告应得的赔偿金额共计为16747.18元。前述赔偿金额并未超过被告鼎和财险的保险限额，故应当直接由被告鼎和财险向原告履行赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒲某某鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费共计人民币16747.18元；
二、驳回原告蒲某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（减半收取），由原告负担93元，由被告张某某负担158元（此款原告已预缴，由被告张某某负担的部分被告张某某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一五年三月三日
书 记 员 盈 芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第554号
原告深州市农村信用合作联社王家井信用社。
负责人孟凡庄，系该社主任。
被告桂根树，男，1961年2月1日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社王家井信用社诉被告桂根树为小额借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社王家井信用社于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社王家井信用社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社王家井信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康彦龙
二〇一三年七月二日
书记员 丁 玮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07119号
原告：吴文杰，男，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：周在洪，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。
原告吴文杰与被告周在洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴文杰到庭参加了诉讼，被告周在洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴文杰诉称：2015年1月11日，被告以工程资金紧张为由向原告借款80000元，口头约定按月利率3%按月支付利息。但至今被告未支付原告借款利息，也未归还借款本金。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款80000元，并从借款之日起，以借款80000元为基数，按月利率3%计付利息至本清。
被告周在洪辩称：1、被告在原告处借款80000元属实，借款时承诺尽快归还，但因被告在外债权迟迟未实现，导致不能按约归还原告借款；2、借款后被告已归还原告借款本金8000元。当时原告说其特别困难，要求被告一定想办法归还部分借款，故被告在江津小官山客至茶楼楼下已归还原告借款8000元，现尚欠原告借款72000元；3、原、被告系朋友关系，借款时未谈及利息，故被告不认可原告主张借款利息。
经审理查明：被告周在洪于2015年1月11日向原告吴文杰借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴文杰现金80000万（捌万元整）。借款人：周在洪。”被告周在洪借款后经原告催收未及时归还借款，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周在洪向原告吴文杰借款80000元并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告借款后未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周在洪辩称其已归还原告借款本金8000元，未提交相关证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。关于借款利息，原告陈述双方口头约定按月利率3%计付利息，但借条上未载明，被告亦不认可，原告也未提供其他证据佐证，故本院认定双方未约定利息。因双方也未约定借款期间，利息可从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率开始计算，其余利息本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周在洪于本判决生效后十日内归还原告吴文杰借款80000元；
二、被告周在洪于本判决生效后十日内支付原告吴文杰借款利息（以借款80000元为基数，从2015年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到付清止）；
三、驳回原告吴文杰的其他诉讼请求。
如果被告周在洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告周在洪负担，此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述付款义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年十月三十日
书记员 夏雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2183号
申请人张君和，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省。
被执行人漳州市泓源家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王长江。
申请人张君和与被执行人漳州市泓源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2183号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第73号
原王世栓，男。
被告赵清洋，男。
本院在审理原告王世栓与被告赵清洋建设工程合同纠纷一案中，原告王世栓于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世栓以庭外解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世栓撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王世栓承担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05565号
原告：周学杰。
被告：中煤第三建设公司总机厂生活经营该公司，住所地安徽省宿州市埇桥区泰康路1号。
法定代表人：张守军，该公司经理。
本院在审理原告周学杰与被告中煤第三建设公司总机厂生活经营该公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周学杰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学杰的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周学杰承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年八月十日
书记员 黄迪迪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第579号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李景山，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化。2014年9月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。2015年3月20日经方城县人民法院决定逮捕，同年3月23日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人李景山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李景山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历三月开始，被告人李景山在方城县古庄店乡歇马店村栗树坟自家门口开一炸油条摊点生产、销售油条，其在生产油条时添加使用“泡打粉”。2014年9月3日，公安机关对被告人李景山生产的油条进行抽样送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为：油条中铝的残留量为1690mg／kg。按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人李景山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单等；被告人李景山的供述与辩解；证人郭广云的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景山生产、销售的油条中铝的残留量为1690mg／kg，严重超过国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，属于不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李景山归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李景山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 一
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3748号
原告：张玉琴，女，1947年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：郝文荣，女，1969年03月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：常秀林，男，1969年09月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张玉琴与被告郝文荣、常秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张玉琴于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉琴负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 辛秋红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13023号
罪犯温奈，男，19832月7日出生，缅族，住缅甸，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年二月十八日作出（2006）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人温奈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服行期间，确有悔改表现，二○○八年十月三十一日，二○一○年四月三十日，二○一二年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温奈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温奈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温奈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯温奈减去有期徒刑三个月（刑期自2005年8月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第986号
罪犯赵鑫，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年2月15日作出（2013）瓦刑执字第166号刑事判决，以罪犯赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币80000元整。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年1月15日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵鑫减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元整不变。
（刑期至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00117号
原告王洪清，男，1938年4月16日出生，汉族，住梁平县。
被告李国秋，女，1961年7月3日出生，汉族，住梁平县。
被告张泽伟，男，汉族，住梁平县。
本院在审理原告王洪清诉被告李国秋、张泽伟相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王洪清于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪清撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年三月十八日
书记员 王忠美
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第320号
申请执行人张银花，女，汉族，住福鼎市。
被执行人胡绍稻，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈起波，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张银花与被执行人胡绍稻、陈起波民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1124号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第179号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月19日出生，因殴打他人于2007年7月1日被通许县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，因涉嫌危险驾驶于2014年5月13日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日40分，被告人李某某酒后驾驶豫BG26**号两轮摩托车，沿通许县商业路由东向西行驶至金达商贸城路段时，与前方同向左转弯行驶的厉某某驾驶的电动三轮车相撞，厉某某、李某某及其车上乘员马某某受伤，两车损坏，李某某负此事故的主要责任，厉某某负次要责任。经检测，李某某静脉血液中乙醇含量为143.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2014年5月4日40分，被告人李某某酒后驾驶豫BG26**号两轮摩托车，沿通许县商业路由东向西行驶至金达商贸城路段时，与前方同向左转弯行驶的厉某某驾驶的电动三轮车相撞，厉某某、李某某及其车上乘员马某某受伤，两车损坏，李某某负此事故的主要责任，厉某某负次要责任。经检测，李某某静脉血液中乙醇含量为143.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第179号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月19日出生。因殴打他人于2007年7月1日被通许县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，因涉嫌危险驾驶于2014年5月13日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日40分，被告人李某某酒后驾驶豫BG26**号两轮摩托车，沿通许县商业路由东向西行驶至金达商贸城路段时，与前方同向左转弯行驶的厉某某驾驶的电动三轮车相撞，厉某某、李某某及其车上乘员马某某受伤，两车损坏，李某某负此事故的主要责任，厉某某负次要责任。经检测，李某某静脉血液中乙醇含量为143.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2014年5月4日40分，被告人李某某酒后驾驶豫BG26**号两轮摩托车，沿通许县商业路由东向西行驶至金达商贸城路段时，与前方同向左转弯行驶的厉某某驾驶的电动三轮车相撞，厉某某、李某某及其车上乘员马某某受伤，两车损坏，李某某负此事故的主要责任，厉某某负次要责任。经检测，李某某静脉血液中乙醇含量为143.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第179号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×1，男，57岁（1956年12月1日出生），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周×1犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月8日20时18分，被告人周×1酒后驾驶灰色“帕萨特”牌小型轿车，由北向南行驶至本市通州区张家湾镇月亮湾晓镇南口时，因超车与前方同向行驶的蔡×（女，36岁）驾驶的白色“北京现代”牌小型普通客车发生刮蹭事故，造成二车损坏，后被抓获；经抽血检测，被告人周×1体内酒精含量为180.4mg／100ml。
另经审理查明：经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人周×1负事故的全部责任；被告人周×1已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡×、周×2、潘×、陆×、陈×、罗×的证言，被告人周×1的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周×1酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人周×1已经赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人周×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 峥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初169号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2012年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，同年12月7日被继续监视居住，2016年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月份的一天凌晨，陈某、王某、康某、程某（均已判决）等人至乐清市虹桥镇第二人民医院的建筑工地，窃取工地上三百余个铁扣件，几天后陈某等人再次来到上述工地，窃取工地上的八百余个铁扣件。陈某等人在窃取上述铁扣件后，均电话联系被告人杨某，杨某在明知铁扣件系犯罪所得的情况下，仍予以转移、销售。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗的铁扣件价值分别为1836元和4536元。案发后程某已赔偿被害人的损失。
2011年3月份的一天凌晨，田某伙同唐某等人至乐清市天成街道巨光村星达工艺电子有限公司，窃取生黄铜四、五百斤，后电话联系被告人杨某，杨某在明知生黄铜系犯罪所得的情况下，仍予以转移。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗生黄铜价值11700元。
另查明，案发后被告人杨某于2015年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人张某的证言、到案经过、被害人季某的陈述、同案犯田某、唐某、程某、王某、陈某的供述与辩解，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是盗窃所得赃物而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且部分被害人的损失已得到赔偿，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第314号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人鲁某，男，1988年4月26日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2013年1月7日被刑事拘留，2013年1月23日被监视居住，2013年7月24日被取保候审。经本院决定，于2013年12月4日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人李曼华，湖南银城律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第311号起诉书指控被告人鲁某犯非法拘禁罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘晓幸出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人李曼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人鲁某与汪某某等人多次进行赌博活动后输了数万元，鲁某由此怀疑汪某某等人作弊骗取其钱财。
2012年12月24日14时许，鲁某得知汪某某在益阳市资阳区长春西路张花元家中打牌后，便以汪某某等人作弊骗取其钱财、要将输掉的钱要回来为由，邀集“勇嗲”（身份不明，在逃）、“志伢几”（身份不明，在逃）以及鲁孟强（另案处理）、鲁雁军（另案处理）等人携带铁棍来到张花元家中。鲁某、“勇嗲”、“志伢几”对汪某某进行了殴打。之后鲁某、“勇嗲”等人将汪某某带至湖南省桃江县桃花江镇曾家坪村一空屋内，逼迫汪某某给其妻彭思嘉打电话，要其送12万元过来。当日下午，鲁某打电话要鲁孟强、鲁雁军来桃江。鲁孟强、鲁雁军于当日下午17时许达到桃江汪某某所在的房屋内帮助看守汪某某。次日凌晨1时许，彭思嘉将12万元交给鲁某后，鲁某将汪某某释放。经法医鉴定，被害人汪某某构成轻微伤。
案发后，被告人鲁某退回62000元并返还给被害人汪某某。
2013年1月7日，被告人鲁某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人鲁某揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人鲁某某、鲁某某、彭某某、张某某、欧阳某某、肖某某、文某、何某某、丁某的证言，发还物品清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，立功材料，被告人鲁某的户籍证明，到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某为索要赌资而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲁某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人鲁某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，对其从轻处罚。被告人鲁某到案后如实供述了其罪行，对其从轻处罚。被告人鲁某已退回部分违法所得，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁某的刑期自2013年1月7日起至2013年1月23日止，又自2013年12月4日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董明志，男，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛昌布艺制品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：韩建忠。
再审申请人董明志因与被申请人盛昌布艺制品（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董明志申请再审称：一、董明志在治疗阶段手指没有康复，不能工作，没有提出辞工，更没有写辞工申请，盛昌布艺制品（东莞）有限公司伪造了辞工申请和假诊断证明，并在劳动仲裁后逃逸，从董明志受伤起无故拖欠工资等费用三年多，给董明志造了了不可设想的损失，应对董明志进行赔偿，事实是盛昌布艺制品（东莞）有限公司违约解雇董明志。二、董明志2013年9月18日到2014年3月18日工资是1193.61元、1114.09元、1050元和5240元，合计8564元，上述付款证据没有说明，不知道是付的什么款，由法院判定。三、自2013年9月18日董明志在工作中手被风扇叶运转打伤，盛昌布艺制品（东莞）有限公司一直不给予董明志适当的治疗，手指还没有康复就要求董明志上班，治疗期和康复期不发董明志工资，董明志一再强求才发了二个月生活费，导致董明志借了3万元多债务，后又非法解雇董明志。四、董明志与盛昌布艺制品（东莞）有限公司约定2013年8月15日至2013年9月17日的工资为3689元（1496.69+1874.58+119+200+扣除15小时）。故请求法院判令盛昌布艺制品（东莞）有限公司支付：1、无故拖欠医疗停工2013年9月18日至2014年1月18日的4个月工资3689×4=14750元，补偿29512元，赔偿金147560元；2、无故拖欠误工费3689×4=14756元，补偿29512元，赔偿金147560元；3、住院医疗补助生活费1400元，补偿2800元，赔偿14000元；4、患者4个月护理费用3689×35%=5165元，补偿10329元，赔偿金51646元；5、劳动鉴定十级工伤伤残补助工资3689×4=14756元，补偿29512元，赔偿金147560元和伤残赔偿差额8个月的费用17512元，补偿35024元，赔偿金175120元（医疗补就一个月费在内）；6、交通费用500元，补偿1000元，赔偿金5000元；7、由于手指没康复，被违约解雇医疗补助费3689×7=25823元，补偿51646元，赔偿金258230元。以上费用合计1295679元。
本院经审理认为,董明志在劳动仲裁、一审、二审阶段所主张的每月工资扣除社保费额均不一样，也没有提供证据证明，而盛昌公司仲裁阶段提供的工资表所扣保费10.69元与参保人险种缴费明细表一致，故原审法院认定每月在董明志工资中扣除社保费额是10.69元并结合董明志提供的金穗借记卡明细对账单记载的工资金额及扣除社保的费用，认定董明志受伤前月平均工资为3112.52元并无不当。根据劳动部门认可的辞工申请单的内容显示，董明志是申请辞工，董明志主张该辞工单是盛昌布艺制品（东莞）有限公司伪造的，未提供证据证明其主张，原审未支持董明志主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉请符合法律规定。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定：“职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。”盛昌公司已经董明志购买了工伤保险，董明志可向工伤保险基金主张支付其住院期间的伙食补助费及符合规定的交通费用，并非由盛昌公司支付。至于董明志在申请再审阶段提出的要求盛昌布艺制品（东莞）有限公司的赔偿（1、无故拖欠医疗停工补偿29512元，赔偿金147560元；2、无故拖欠误工费14756元、补偿29512元、赔偿金147560元；3、住院医疗补助生活费补偿2800元、赔偿14000元；4、患者4个月护理费用5165元、补偿10329元、赔偿金51646元；5、劳动鉴定十级工伤伤残补助工资补偿29512元，赔偿金147560元；6、伤残赔偿8个月差额17512元，补偿35024元，赔偿金175120元；7、交通补偿1000元、赔偿金5000元；8、手指未康复要求医疗补助费25823元，补偿51646元，赔偿金258230元）均未经过仲裁程序，超出了本案审理范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董明志的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎云香
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02518号
原告：王忠明，男，1981年12月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张阿雷，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
原告王忠明与被告张阿雷承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托代理人王华栋，被告张阿雷及其委托代理人路伟、李长格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称：2014年2月1日，原告王忠明受雇于被告张阿雷，为张阿雷修理户外天线，由于被告未能扶稳梯子，致使原告从梯子上摔落致伤。原告受伤后，被送入临泉县人民医院住院治疗。经安徽天地司法鉴定所评定，原告的伤残程度等级为九级，医疗休息期限为24周，营养期限为12周，护理期限为12周，后续治疗费为2000元-3000元左右。原告系在为被告提供劳务过程中受到损害，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等计71138元。
原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证、户口薄，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、住院病历及治疗费用票据各一份，表明原告王忠明受伤治疗情况与医疗费用情况；
3、报警记录一份，表明原告在被告张阿雷家修天线时摔伤脚部；
4、司法鉴定书一份，表明原告伤残程度、“三期”期限及后续治疗费用情况；
5、证人韦某出庭证言，表明事发时被告扶着梯子，原告从梯子上摔了下来。
被告张阿雷辩称：原告与被告系承揽合同关系，依据相关法律规定，对原告的损失，被告不负赔偿责任。被告没有过错，原告诉求不符合法律规定，本案在程序上应追加胡某为被告，胡某与原告系雇佣关系。
被告张阿雷为支持其主张，向本院提交其身份证复印件一份，表明其自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：2014年2月1日，被告张阿雷因不能正确使用自购的卫星接收器，无电视信号图像，遂到胡某（案外人）经营的店铺咨询，经胡某介绍，被告张阿雷与原告王忠明建立了联系。原、被告双方约定，由原告王忠明负责维修被告张阿雷电视卫星接收器，被告张阿雷给付一定的费用，如若需添置配件，被告另行支付费用。当天下午，原告即到被告张阿雷家中维修，由被告张阿雷提供扶梯。因扶梯的长度不够，下面又加垫一个凳子。原告在登梯子过程中不慎跌落，造成原告受伤。原告在临泉县人民医院住院治疗10天，花费医疗费12129.70元（后在新农合报销4852元）。经安徽天地司法鉴定所评定，原告王忠明因外伤致左距骨骨折伴左踝关节半脱位造成左足足弓稍塌陷、左踝关节活动受限构成九级伤残，损害后的医疗休息期限为24周、营养期限为12周，护理期限为12周。王忠明因外伤致左距骨骨折伴左踝关节半脱位，并经左距骨骨折开放复位内固定术治疗，其后续医疗所需医疗费用为2000-3000元左右。原、被告因就赔偿问题达不成协议，原告王忠明起诉来院。
根据查明的事实，参照2014年安徽省统计局公布的有关数据计算，原告王忠明因受伤造成的经济损失为：医疗费7277.70元，护理费101.60元／天×84天=8534.40元，住院伙食补助费30元／天×10天=300元，营养费30元／天×84天=2520元，残疾赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元，误工费101.60元／天×168天=17068.80元，鉴定费1800元，合计129956.90元。
上述事实，有当事人的陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：被告张阿雷所追求的系工作成果，而不是工作过程，即原告为被告维修卫星接收器，把卫星接收器调整到正常工作状态的工作成果交付给被告，被告给付原告报酬。双方不存在控制、支配和从属关系。故原告所主张的原、被告之间所建立的系雇佣合同关系与事实不符，双方之间依法属于承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应赔偿责任。本案被告明知原告既没有从事高空作业的作业证，也没有相应的高空作业工具，被告提供的梯子和凳子稳定性差，没有安全保障，以致梯子失稳造成原告跌落摔伤，被告在选任和协助过程中存在过失，应对原告王忠明的损失承担相应的赔偿责任，酌定被告按20%的比例承担赔偿责任为宜，即129956.90元×20%=25991.38元。因原告系在完成工作过程中造成的自身损害，被告不存在侵权行为，故原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求的后续治疗费，因尚未发生，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十九条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张阿雷赔偿原告王忠明经济损失25991.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取为789元，由原告王忠明负担501元，被告张阿雷负担288元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一四年九月十八日
书记员 赵雯慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第166号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：陈卫军。。。。。。
被告：胡尧华。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈卫军、胡尧华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈卫军、胡尧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈卫军以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限为2012年10月18日至2014年9月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由胡尧华提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈卫军已归还借款本金3000元，剩余本金87000元及利息一直未还。被告胡尧华作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈卫军归还借款本金87000元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为18037.2元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告胡尧华对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈卫军、胡尧华未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息结欠单等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告陈卫军、胡尧华签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告陈卫军应当按照约定偿还借款本息。现被告陈卫军未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈卫军应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告胡尧华为本案被告陈卫军向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告胡尧华承担保证责任后，可依法向被告陈卫军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫军于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金87000元，并支付利息，（算至2015年2月6日的利息为18037.2元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2015年2月7日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告胡尧华对上述款项负连带责任。被告胡尧华承担保证责任后有权向被告陈卫军追偿。
如被告陈卫军、胡尧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告陈卫军负担，被告胡尧华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2401元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月十七日
代书记员 林倩丽