广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异57号
申请执行人：茂名市茂南区官渡农村合作基金会。住所地：广东省茂名市人民南路龙湖一街**号。
法定代表人：冯华强，该单位主任。
委托代理人：黄冬梅、杨默，该单位职工。
被执行人：吴孝文，男，1943年12月19日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：杨土明，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省电白县。
追加被执行人：潘伟青，女，1949年12月2日出生，汉族，住广东省电白县沙院镇琼凡老炉村南片**号。公民身份号码：。
本院在申请执行人茂名市茂南区官渡农村合作基金会（以下简称官渡农金会）与被执行人吴孝文、杨土明借款合同纠纷一案中，申请执行人官渡农金会于2016年7月8日向本院提出书面申请，要求追加被执行人潘伟青为（1997）茂南法民初字第1867号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月28日开庭进行了听证。申请执行人官渡农金会的委托代理人黄冬梅、杨默到庭参加听证，被执行人吴孝文、杨土明、追加被执行人潘伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人官渡农金会诉称，茂名市茂南区人民法院作出的民事判决书［（1997）茂南法民初字第1867号］已经发生法律效力。申请执行人官渡农金会亦已向茂名市茂南区人民法院申请对被执行人吴孝文、杨土明实施强制执行。截至2016年1月15日止，被执行人吴孝文、杨土明尚欠申请执行人借款本金100000元，利息173445.42元，本息合计273445.42元。
被执行人吴孝文与追加被执行人潘伟青系夫妻关系，被执行人吴孝文所欠的款项发生在1994年5月10日，是在被执行人吴孝文与追加被执行人潘伟青夫妻婚姻关系存续期间，被执行人吴孝文所欠的款项应属于夫妻共同债务，追加被执行人潘伟青依法应当对债务承担共同偿还责任。
据此，申请执行人官渡农金会向贵院提出申请追加潘伟青为被执行人，请贵院依法裁定：追加潘伟青为（1997）茂南法民初字第1867号民事判决的被执行人。
被执行人吴孝文不作答辩。
被执行人杨土明不作答辩。
追加被执行人潘伟青不作答辩。
经审理查明，官渡农金会诉吴孝文、吴风鸣、杨土明借款合同纠纷一案，本院于1997年8月20日作出（1997）茂南法民初字第1867号民事判决书，该判决书查明：1994年5月10日，原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会与被告吴孝文签订《借款协议》一份，协议约定原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会借款100000元给被告吴孝文，借款月利率按21‰计，借期从1994年5月10日起至1994年8月10日止共三个月。被告杨土明为该笔借款作担保及提供其所有的位于电白县南海镇绿海管理区东边旗村的楼房一座（房屋权证号：粤房字第××号）作抵押。原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会在签订《借款协议》的当日借款100000元给被告吴孝文，借款期满后，经原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会多次索还未果，诉至本院。被告吴孝文、杨土明缺席，不作答辩。该判决书判决：1.被告吴孝文拖欠茂名市茂南区官渡农村合作基金会的借款本金100000元，限于本判决生效后十日内还清。2.被告吴孝文拖欠原告的借款利息142740元（按本金100000元月利率36.6‰，从1994年5月10日起暂计至1997年8月10日止，以后的利息按此利率另计），限于本判决生效后10日内付清。3.被告杨土明对上列一、二项的欠款负连带清偿责任。被告吴风鸣对上列一、二项的欠款负连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。被执行人吴孝文、杨土明未履行民事判决书确定的付款义务。申请执行人官渡农金会于2016年7月8日向本院申请追加潘伟青为被执行人。
加盖有“茂名市公安局茂南分局治安出入境管理大队户政中队”公章印文的《户成员信息》记载被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青的长子吴志业的公民身份证号码是、四子吴世明的公民身份证号码是。该《户成员信息》已经茂名市茂南区人民法院举证、质证、认证。申请执行人官渡农金会在听证过程中称吴志业是被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青的长子，吴志业于1975年12月30日出生。本案无证据证实吴志业属非婚生子女。
本院认为，茂名市茂南区人民法院作出的民事判决书［（1997）茂南法民初字第1867号］已经发生法律效力。被执行人吴孝文、杨土明应当对本案债务承担清偿责任。本案无直接证据证实被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青何时结婚，但被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青的长子吴志业于1975年12月30日出生且无证据证实吴志业属于非婚生子女，因此，应当确认被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青最迟已于1975年结婚。由于本案无证据证实被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青曾离婚或离婚后复婚，故应当确认被执行人吴孝文和追加被执行人潘伟青于1975年结婚后婚姻关系存续到现在，因此，被执行人吴孝文于1994年5月10日向申请执行人官渡农金会借款时与追加被执行人潘伟青是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被执行人吴孝文与追加被执行人潘伟青是夫妻关系，涉案债务发生在其两人婚姻关系存续期间，而且被执行人吴孝文与追加被执行人潘伟青没有提供证据证明是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，属夫妻共同债务。因此，追加被执行人潘伟青应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任，申请执行人官渡农金会主张追加潘伟青为（1997）茂南法民初字第1867号民事判决书的被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，裁定如下：
追加被执行人潘伟青作为（1997）茂南法民初字第1867号民事判决书的被执行人［执行案件：（1999）茂南法执字第1016号］。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 张志清
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈培君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页