黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第133号
原告张涛，男，1978年11月24日出生，汉族，阿城区农业银行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张宝红，男，1975年10月29日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市香坊区。
被告张鑫宇，男，1998年5月9日出生，汉族，学生，现住所哈尔滨市香坊区。
二被告委托代理人冯铁山，黑龙江志阳律师事务所律师。
被告马彪，男，1972年10月8日出生，汉族，阿城区农业银行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
原告张涛与被告张宝红、张鑫宇、马彪民间借贷纠纷一案，
本院于2014年4月6日受理后，依法组成会议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告张涛的委托代理人赵明，被告张宝红、张鑫宇的委托代理人冯铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，借款人张志武于2011年3月13日在原告处借款50万元，约定利率2%，用于投入海南省三亚市购置土地，被告马彪为上述借款提供担保，后借款人张志武因病去世，截止2014年3月19日，张志武尚欠借款本息合计866，699.90元未付。因被告张宝红系张志武妻子，张鑫宇系张志武儿子，上述二人继承了张志武的遗产，有义务偿还张志武拖欠的上述债务，故提起诉讼请求判令被告张宝红、张鑫宇偿还借款50万元，利息366，699.90元，被告马彪对上述借款承担连带保证责任，如被告不能偿还借款以在海南三亚购置的土地及抵押宝马车拍卖或变卖优先受偿原告借款本息，同时承担本案诉讼费用。
被告张宝红、张鑫宇辩称，一、这笔借款没有用于家庭生活，这笔财产的指向应该是有目标的，三亚的土地没有作为遗产由二被告继承，把二被告列入诉讼主体是错误的，另首先得确定土地是张志武的，宝马车没有抵押给原告张涛。请求利息违反法律规定，利息应当是存款利率的4倍之内。二、借款人是张志武，借据上没有担保人，同时诉讼马彪也没有法律依据，这个借据约定了还款期限，借款期限是一个月，还款日期是2011年4月13日，2011年4月13日到2013年4月13日是诉讼时效期内，2014年3月20日起诉，已经超过了诉讼时效，应不予支持。
被告马彪辩称，对借款数额、利息约定、担保事实均无异议，同意承担连带保证责任。
原告张涛为证实自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、张涛身份证1份，拟证明：原告张涛的身份。
证据二、借据1份，拟证明：被告张志武借款的事实，马彪作为担保人，只是未在借据上签字。
证据三、（2014）阿商三初字第133号民事裁定书1份，拟证明：张志武存在遗产，在海南三亚拥有土地的事实。
证据四、调查笔录1份，拟证明：张鑫宇自认其父亲为张志武，母亲为张宝红，证实张鑫宇、张宝红为张志武的合法继承人。
证据五、证人雷某某、刘某某出庭作证，拟证明：2012年12月末张涛曾向张志武索款未果的事实，本案没有超过法定时效期。
被告张宝红、张鑫宇未提供抗辩证据。
被告马彪未提供抗辩证据。
本院依法出示证据如下：
证据一、对常文调查笔录一份，内容：2008年张志武同常文、刘立伟三人合伙在三亚市河东区海罗村以承租的形式购置土地56.23亩，总价款6900万元，其中张志武出资1400万元。
证据二、对三亚市河东区海罗村付主任高新调查笔录2份，内容：2008年张志武同常文等人合伙在三亚市河东区海罗村以承租的形式购置海罗村二组23户村民土地56.23亩。
证据三、三亚市新鼎基房地产开发有限公司工商档案资料一份、内容：新鼎基房地产开发有限公司投资者为张志武、常文、张宝红。
庭审中被告对原告举证进行了质证，被告张宝红、张鑫宇对原告举证一真实性无异议，对证据二真实性不予质证，认为张宝红、张鑫宇不知道借款情况，该借据并未约定利息，同时还款时间为2011年4月13日，已超诉讼时效。对证据三、四不发表质证意见，对证据五有异议，质证认为证人作伪证，证人同原告关系密切，证言内容有瑕疵、不真实。被告马彪对原告举证无异议。原被告对本院依法出示证据真实性无异议。
本院认证意见为：被告张宝红、张鑫宇对原告举证一无异议，本院确认原告举证一为有效证据，原告举证二被告张宝红、张鑫宇对真实性不予质证，本院视二被告自动放弃质证权利，同时经被告马彪质证确认该借据真实，故本院对原告举证二真实性予以确认，因该借据中确未约定利息，故被告关于借据中未约定利息，应按人民银行同期借款利率四倍支付利息的抗辩主张本院予以采信。被告同时主张该借款已超诉讼时效，因原告在庭审中举交证据五证人雷某某、刘某某出庭作证，证实原告曾于2012年12月向张志武索款，本院确认原告举证五具有证明效力，确认原告主张债权的事实成立，故被告此项质证意见本院不予采信。原告举证四系本院调取，其证明目的本院予以采信。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证的分析认定，确认本案法律事实如下：
借款人张志武于2011年3月13日经被告马彪口头担保，在原告张涛处借款50万元，约定还款期限2011年4月13日，借款到期后，张志武未履行还款义务，经原告多次索要未果，后借款人张志武因病死亡，故原告以张志武妻子张宝红、儿子张鑫宇、及保证人马彪为被告提起诉讼请求判令被告张宝红、张鑫宇偿还借款50万元，利息366，699.90元，被告马彪对上述借款承担连带保证责任，如被告不能偿还借款以在海南三亚购置的土地及抵押宝马车拍卖或变卖优先受偿原告借款本息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张涛与张志武之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，双方在借款协议达成时，明确约定了还款期限，在还款期限届满后，在原告向其索要的前提下，张志武未按约定履行还款义务，构成违约。后张志武死亡，被告张宝红系张志武妻子，本案诉争的债务系张志武与张宝红夫妻共同生活期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，及二十六条：夫或妻一方死亡的，生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定，被告张宝红应对张志武拖欠的借款承担偿还责任，被告张鑫宇作为张志武的儿子应在其继承张志武的遗产范围内承担偿还责任，被告马彪作为保证人应对上述借款承担保证还款责任，综上，原告请求被告张宝红偿还借款50万元，被告张鑫宇在其继承遗产范围内承担清偿借款责任，被告马彪承担保证责任的事实清楚、证据充分，应予支持。因借据中未约定利息，故原告请求被告偿还借款利息366，699.90元，本院不予支持。因原告与张志武在借据中约定还款期限为2011年4月13日，借款到期后，张志武未按约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息之规定，被告应自还款期限届满后，按中国人民银行同期借款利率的4倍向原告张涛支付逾期利息。原告同时请求被告以在海南三亚购置的土地及抵押宝马车拍卖或变卖优先受偿原告借款本息，因在借款形成时张志武并未用上述资产为借款进行抵押，故原告不具有优先受偿权，本院不予支持。被告抗辩主张此案已超诉讼时效，因原告庭审时举证证实，在诉讼时效期间内向被告索款未果，本院认定原告主张债权的事实成立，故被告此项抗辩主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宝红于本判决生效之日起立即偿还原告张涛借款50万元，并按中国人民银行同期借款利率的4倍向原告张涛支付逾期利息，此款自2011年4月13日始计算至借款付清时止。
二、被告张鑫宇在其继承张志武遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任。
三、被告马彪对上述借款承担保证还款责任。
四、驳回原告其他请求。
案件受理费12，467.00元，诉讼保全费5000元，被告张宝红、张鑫宇负担。被告马彪连带负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一四年六月十日
书记员 吕亚娇
韩思鸣