wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03688号
原告：沈俊，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
被告：张庆文，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李霞，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告沈俊诉被告张庆文、李霞民间借贷纠纷一案中，沈俊于2014年9月26日向本院申请财产保全，要求保全张庆文、李霞价值235万元的财产，并以其名下位于安徽省合肥市人工湖路（权证字号：房地权蜀字第××号）的房产作为担保。
本院认为，沈俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张庆文、李霞的银行存款人民币235万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封沈俊名下位于安徽省合肥市人工湖路的房产（权证字号：房地权蜀字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01392号
原告：刘德明，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
被告：余海生，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告刘德明诉被告余海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员郑波于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘德明及委托代理人程卫东到庭参加诉讼。被告余海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称：2013年4月8日，原、被告达成借款合意，原告刘德明让妻子余守菊、妻子妹妹余银环各转款10万元给被告余海生，转账完成后，被告向原告出具一张20万的借条，双方当面约定月利二分，利息分月支付。从2014年10月起，被告停止支付利息，原告催要无果后要求偿还全部本金和剩余利息，但被告一直借口拖延，至今未付。原告认为被告拖延支付借款本金和利息的行为，违反诚实信用原则，严重侵害了自身合法权利，故诉至法院请求判决1、判令被告立即支付原告借款本金200000元，利息24000元（月利率二分，从2014年9月9日起，暂计至2015年3月9日，请求判决至款清之日），合计224000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余海生未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告余海生向原告刘德明借款20万元，并于同日出具借条一份，借条上载明：“今借到刘德明人民币20万元整，借款人余海生”。原告刘德明通过余银环、余守菊银行账户各转款10万元给余海生。双方约定利率按照月息两分计算。利息支付至2014年9月8日。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、账户明细表、证人证言等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余海生向原告刘德明出具借条的行为应认定双方借贷事实存在。关于借款利息问题，原告当庭陈述按照月息两分计算，且在借款合同实际履行过程中，被告每月支付4000元利息给原告，应认定双方明确约定了利息，该约定未违反法律的规定，未超过同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护。双方在借款发生时未约定还款期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德明借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2014年9月9日起按照月息两分计算至本判决确定的给付期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元减半收取2330元，由被告余海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一五年四月九日
书记员 汪觅
本篇引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01024号
原告：许某甲，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1979年9月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告许某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人韦良文到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2000年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2003年8月27日婚生长女许某乙，2007年1月24日婚生次女许灿灿。婚后被告性格暴躁，对家务不管不问，常常和原告吵嘴打架。2013年5月，被告擅自离家出走，至今未归。2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今。现原告再次起诉：1、要求与被告离婚；2、两婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、家庭户口簿原件一份，证明婚生女儿身份情况；
4、舒城县百神庙镇林波村村民委员会证明原件一份，证明被告方某在2013年5月离家出走至今未归的事实。
5、民事判决书原件一份，证明原告曾于2014年初起诉要求离婚，但法院判决不准离婚的事实。
被告方某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告许某甲与被告方某于2000年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2003年8月27日婚生长女，取名许某乙，现年11周岁。2007年1月24日婚生次女，取名许灿灿，现年8周岁。两婚生女均随原告方生活。婚后，双方夫妻感情一般。2013年5月，被告离开家庭独自外出至今未归，原告寻找未果。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，经舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00448号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，属合法夫妻。婚后夫妻感情一般，后被告离家出走，导致夫妻分居生活，影响了夫妻关系。被告于2013年5月份离家出走，至今未归，夫妻分居生活已过两年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判决离婚，本院予以支持。原告主张两婚生女应由原告抚养，被告依法支付抚养费，因被告离家出走长期在外，不能尽到抚养义务，故对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告方某离婚；
二、婚生女许某乙、许某丙由原告许某甲抚养，被告方某自判决书生效之日起分别按每人每月300元给付抚养费至两婚生女18周岁时止。
案件受理费减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陶 慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第129号
原告完美（中国）有限公司。住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告黄文东，住山东省东阿县。
委托代理人盛伟华，山东光岳律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告黄文东侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以与被告庭外达成和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨德亮
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00200号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00200号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张延炜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1183号
原告：马志青，农民。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：杨世东，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告马志青与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志青的委托诉讼代理人冀海军、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志青向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我10，000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年04月22日，陕A×××××号小型轿车发生事故时悬挂冀D×××××号，系使用其他车辆号牌（系盗抢车辆，司机肇事后逃逸）沿临漳县茶柳线由南向北行驶至漳河桥路段时，与沿临漳县茶柳线由北向南行驶的马志青驾驶的冀D×××××号小型普通客车（车上载着马波波、孔建华、韩荣花、马卓、马旭）相撞，造成韩荣华、孔建华、马卓、马志青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后事故陕A×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸，至今未到案。经临漳县交通警察大队调查核实鸡泽县公安刑警大队证明车主郑聚方的陕A×××××号小型轿车于2016年04月22日早上06时45分向鸡泽县公安刑警大队城关中队报警。后临漳县公安交通警察大队作出临公交证字（2016）第061601号《道路交通事故证明》证明：该道路交通事故形成原因至今未查清。原告在临漳县医院治疗花费大量医疗费，被告未赔偿。肇事车陕A×××××号小型轿车行车登记车主为郑聚方，该车在被告投保交强险，案发在保险期间内。
人保西安分公司辩称，诉求应有证据支持且符合法律规定和保险合同约定。本次事故发生在车辆被盗抢期间，驾驶人是否有驾驶资质不明，事故原因不清楚，我公司不承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对临公交认字第（2016）061601号《道路交通事故认定书》确定发生的交通事故、交强险保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，根据临漳县医院门诊收费票据（170元、180元），认定马志青医疗费共350元；
根据河北省统计局公布的《2015年全省城镇单位就业人员平均工资》中规定的农、林、牧、渔业19，658元、依照人身损害解释第二十条，认定误工费54元（19，658÷365×1）；
原告未提供住院病例且未申请对车损进行鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对财产损失诉求不予认可；
原告未申请对车损进行鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对财产损失2000元诉求不予认可；
依照人身损害解释第二十二条，认定原告交通费300元；
因在此次交通事故中，共有四个受害人，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险条款）第八条第三款，孔建华、马志青、韩荣花、马卓在交强险医疗费用赔偿限额现象的损失分别为889.2元（589.2＋300）、350元、4197.93元（3820.93＋377）、2479.82元（1379.82＋550＋550），共计7916.95元，未超出交强险医疗费用10，000元的赔偿限额，故，在交强险医疗费用10，000限额内被告人保西安分公司应赔偿马志青3**元；
参照交强险条款第八条第二款，孔建华、马志青、韩荣花、马卓在交强险伤残费用赔偿限额项下是损失分别为1462元（539＋600＋323）、354元（300＋54）、1377元（1077＋300）、1579元（1079＋500），共计4772元，未超出交强险伤残费用110，000元赔偿限额，故，在交强险伤残费用110，000元赔偿限额内被告人保西安分公司应赔偿马志青3**元。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。陕A×××××号小型轿车发生事故时悬挂冀D×××××号，系使用其他车辆号牌（系盗抢车辆，司机肇事后逃逸）沿临漳县茶柳线由南向北行驶至漳河桥路段时，与沿临漳县茶柳线由北向南行驶的马志青驾驶的冀D×××××号小型普通客车（车上载着马波波、孔建华、韩荣花、马卓、马旭）相撞，造成韩荣华、孔建华、马卓、马志青受伤，人保西安分公司负有赔偿责任。
综上所述，部分支持原告马志青的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司西安市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性赔付704元给原告马志青；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险公司西安市分公司负担4元，由马志青负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年九月六日
书记员 任震琨
广东省韶关市武江区人民法院
支 付 令
（2010）韶武民督字第19号
申请人林伟德，男，1960年7月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人龚存焕，住韶关市武江区。
申请人林伟德于2010年7月23日向本院申请支付令，要求被申请人龚存焕支付欠款18417.3元。
本院经审查认为，申请人林伟德的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龚存焕应自收到支付令之日起十五日内支付申请人林伟德欠款18417.3元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭日福
二〇一〇年七月二十三日
书记员 赖书胜
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初495号
原告：李刚，男，1988年12月21日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：罗永坤，男，1979年11月11日出生，汉族，籍贯，住贵州省都匀市。
原告李刚与被告罗永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告罗永坤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20939元，承担违约金20520.22元；2、判令被告承担从起诉之日起至归还欠款之日止每日20.94元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年间多次向被告供应饲料，但被告以各种理由不履行付款义务。2013年12月13日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款20939元，约定2014年1月25日偿还，如果超出还款期限未归还，被告支付原告每日3%的违约金。后原告多次向被告催要货款均遭拒绝，故诉至人民法院，请求判决如诉之请。
被告罗永坤未到庭应诉及答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告李刚与被告罗永坤系买卖合同关系，2013年间，原告多次向被告供应饲料。2013年12月13日，双方进行结算后被告罗永坤向原告李刚出具欠条一份，认可尚欠原告货款金额为20939元，约定于2014年1月25日归还，并约定若超出还款期限未还，需支付每日3%的违约金。
以上事实有原告李刚的当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条、手机短信记录等在卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告供应饲料，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定价格向原告支付货款。被告对拖欠原告的货款数额已进行确认，现原告要求被告给付货款20939元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付20520元及自起诉之日起按每日20.94元计付至清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具欠条中约定逾期偿还货款违约金系其真实意思表示，被告罗永坤应向原告李刚支付违约金，但欠条中约定按照每日3%支付违约金过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>合同法若干问题的解释（二）》第二十九条关于调整违约金的规定和精神，本案应当合理调整违约金数额，逾期付款的违约金参照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永坤于本判决生效之日立即支付原告李刚货款20939元；
被告罗永坤于本判决生效之日立即支付原告违约金（该违约金自2014年1月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照本金20939元，年利率24%计算）；
驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，原告李刚负担110元，被告罗永坤负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 雯 潋
人民陪审员 陈 泽 萍
人民陪审员 石 文 芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 王尧欢（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初495号原告：李刚，男，1988年12月21日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗永坤，男，1979年11月11日出生，汉族，籍贯，住贵州省都匀市。原告李刚与被告罗永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告罗永坤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20939元，承担违约金20520.22元；2、判令被告承担从起诉之日起至归还欠款之日止每日20.94元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年间多次向被告供应饲料，但被告以各种理由不履行付款义务。2013年12月13日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款20939元，约定2014年1月25日偿还，如果超出还款期限未归还，被告支付原告每日3%的违约金。后原告多次向被告催要货款均遭拒绝，故诉至人民法院，请求判决如诉之请。被告罗永坤未到庭应诉及答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李刚与被告罗永坤系买卖合同关系，2013年间，原告多次向被告供应饲料。2013年12月13日，双方进行结算后被告罗永坤向原告李刚出具欠条一份，认可尚欠原告货款金额为20939元，约定于2014年1月25日归还，并约定若超出还款期限未还，需支付每日3%的违约金。以上事实有原告李刚的当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条、手机短信记录等在卷为证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告供应饲料，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定价格向原告支付货款。被告对拖欠原告的货款数额已进行确认，现原告要求被告给付货款20939元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付20520元及自起诉之日起按每日20.94元计付至清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具欠条中约定逾期偿还货款违约金系其真实意思表示，被告罗永坤应向原告李刚支付违约金，但欠条中约定按照每日3%支付违约金过高，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条关于调整违约金的规定和精神，本案应当合理调整违约金数额，逾期付款的违约金参照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永坤于本判决生效之日立即支付原告李刚货款20939元；被告罗永坤于本判决生效之日立即支付原告违约金（该违约金自2014年1月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照本金20939元，年利率24%计算）；驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，原告李刚负担110元，被告罗永坤负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 毛  雯  潋人民陪审员 陈  泽  萍人民陪审员 石  文  芬二〇一七年八月二日书 记 员 王尧欢（代）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1076号
原告：郑学术，男，1952年11月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
原告郑学术与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学术到庭参加诉讼，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑学术诉称：2015年3月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于盘锦市大洼区王家镇金远宝兴狮城B区8#楼1单元1601室，建筑面积为131.34平方米的房屋出售给原告，被告为原告出具了一份专用收款收据。合同约定交房日期为2017年7月。原告为维护合法权益不受侵害，现起诉至法院，请求判令原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未提交书面答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告系金远宝兴狮城小区的开发商。2015年原告在被告处担任总经理职务，2016年至今，原告在被告处从事工程结算工作，期间被告拖欠原告部分工资未支付。经原、被告协商，双方达成一致意见，约定被告用位于盘锦市大洼区王家镇金远宝兴狮城B区8#楼1单元1601室的房屋抵顶工资，房屋每平方米2670元，建筑面积为131.34平方米。后双方签订了编号为XXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》、《协议书》，被告向原告出具了收款收据（收据载明收款金额为342374.00元）。现原告起诉至法院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、《协议书》、专用收款收据各一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院予以确认。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的庭审陈述及提供的证据认定本案事实。故对原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑学术与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2016年3月16日签订的编号为XXXXXXXXXXX的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 费杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3082号
原告：李波，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘翠，居民现住淄博市临淄区。
被告：崔国林，居民，现住淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：王锋，职务：总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告李波诉被告崔国林、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人王东诚、刘翠，被告崔国林，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年10月14日21时30分，被告崔国林无证驾驶鲁C×××××号“起亚”牌小型轿车顺牛山由西向东行驶至东外环路路口向北左转弯时，因观察情况不够，与由东向西行驶至此的原告李波驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，致两车受损，原告李波受伤，造成道路交通事故，发生事故后被告崔国林弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告崔国林承担事故的全部责任。因赔偿事宜形不成一致，特诉至人民法院，请求依法判令两被告赔偿原告经济损失168843.05元。
被告崔国林辩称对事故的发生及责任认定书无异议，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称对事故的发生及责任认定书无异议，因被告崔国林系无证驾驶和肇事逃逸，超出交强险部分，不予赔偿。
经审理查明，2014年10月14日21时30分，被告崔国林无证驾驶鲁C×××××号“起亚”牌小型轿车顺牛山由西向东行驶至东外环路路口向北左转弯时，因驾驶观察情况不够，与由东向西行驶至此的原告李波驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，致两车受损，原告李波受伤，造成道路交通事故。发生事故后被告崔国林弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告崔国林承担事故的全部责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认
另查明，肇事车辆鲁C×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险一份，商业险一份，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告李波提交的道路交通事故认定书一份、淄博市临淄区人民医院的门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、住院结算单据一份、用药明细一份、门诊单据四张、工资扣发证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的，应按照下述规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。商业三者险保险合同虽为射幸合同，但仍应遵循合同的要约与承诺内容，超出合同内容的，保险公司不承担替代赔偿责任。被告崔国林具有无证驾驶和肇事逃逸情节，故在商业三者险范围内，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司不负赔偿责任。
本案具体的赔偿范围和额度为：1、原告主张的医疗费23845.85元，被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10％），有淄博市临淄区辛店街道牛山园社区居委会及物业公司证明两份、水费单据3份、垃圾处理费1份、物业费单据一份、商品房买卖合同一份、结婚证复印件一份、鉴定报告一份为证，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为应按照农村户籍标准计算，原告李波提供的上述证据已形成证据链，且相互印证，足以证明在事故发生前其已在其现居住地连续居住超过一年，故对于原告的主张，本院予以支持；3、原告李波主张的误工费36000元（200元×180天），有单位工资扣发证明一份、工资表6份、单位营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、焊接与热切割作业证复印件一份为证，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为误工时间过长，认可其中的120天，且计算标准应按照城镇居民计算。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告李波的伤情诊断，本院支持12009.04元（29222元÷365天×150天）；4、原告李波主张的护理费4767元，两被告无异议，本院予以支持；5、原告主张的住院伙食补助费850元（50元×17天），被告提出异议，本院认为按照每天30元计算，计款510元；6、原告主张的交通费500元，被告认为过高，本院支持255元，过高的部分不予支持；7、原告主张的被抚养人生活费41576.20元，包括母亲朱凤莲抚养费15924元（7962元×20年×10％），儿子李思齐抚养费15574.55（18323元×17年×10％）元，女儿李斯羽抚养费10077.65元（18323元×11年×10％），被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为原告母亲未满60周岁，不予赔偿。因事故发生时，原告母亲未满60周岁，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的抗辩予以支持，对原告的主张，本院支持25652.20元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金；8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为过高，联系原告李波的伤情，本院支持2000元；9、原告主张的鉴定费3000元，系真实花费，本院予以支持；10、原告主张的清障费200元，系真实花费，本院予以支持；11、原告主张的后续治疗费8000元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为已超出交强险范围，应由被告崔国林予以赔偿，本院予以支持。以上共计138683.09元。被告崔国林已垫付11000元，原告同意扣除，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险损失分项限额内赔偿原告李波医疗费10000元、误工费12009.04元、残疾赔偿金84096.20元（含被抚养人生活费），护理费4767元、精神损害抚慰金2000元、交通费255元、清障费200元，以上共计113327.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔国林赔偿原告李波医疗费13845.85元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费510元，以上共计25355.85元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告李波负担329元，被告崔国林负担1509元；保全费620元，由原告李波负担101元，被告崔国林负担519元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3082号
原告姚荣菊。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告谭文玲。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告姚荣菊与被告谭文玲民间借贷纠纷一案，2014年11月19日本院立案受理后，依法组成合议庭。2014年12月16日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚荣菊的委托代理人许凤坤、被告谭文玲的委托代理人沈胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚荣菊诉称，2012年12月6日，被告之夫刘兴月以公司经营资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条。刘兴月于2014年10月份不幸身故，该款被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告谭文玲辩称，原告起诉谭文玲主体错误，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月6日，原告姚荣菊在中国建设银行寿光支行渤海路分理处从其6217。7746账户给刘兴月6223。9801账户转款20万元。同日，刘兴月给原告姚荣菊出具“欠条今借到姚荣菊现金200000元大写贰拾万元整借款人：刘兴月2012.12月6日”的借条一支，该借款至今未返还原告。
经被告申请，本院调取山东临朐农村商业银行吕匣支行交易明细显示，刘兴月6223。9801账户2012年12月6日转账存入20万元，同日转账支取19.85万元。
另查明，刘兴月与谭文玲是夫妻关系，2014年10月18日刘兴月死亡。临朐县恒久金属制品厂是刘兴月2010年7月20日开办的个人独资企业，投资人姓名刘兴月。
原告在庭审中陈述，刘兴月借款用于临朐县恒久金属制品厂经营。
被告在庭审中陈述，刘兴月只经营这一个企业，借款没有用于该厂经营，不是夫妻共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行寿光支行账户明细、临朐县公安局寺头派出所证明等，被告提供的山东临朐农村商业银行吕匣支行刘兴月账户交易明细等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴月在经营个人独资企业临朐县恒久金属制品厂期间，欠原告姚荣菊借款20万元未返还的事实，有刘兴月给原告出具的借条、中国建设银行寿光支行账户明细等为证，本院认定原告姚荣菊与刘兴月之间的借贷关系。因该借款系刘兴月经营个人独资企业所借，该借款刘兴月家庭有收益，应作为夫妻共同债务处理。刘兴月于2014年10月18日死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谭文玲没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就刘兴月与被告谭文玲婚姻关系存续期间，刘兴月以个人名义所负借款向被告谭文玲主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告谭文玲关于原告起诉主体错误，所诉无事实和法律依据的辩解，与本案查明的事实不符，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭文玲于本判决生效之日起十日内返还原告姚荣菊借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元由被告谭文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 解玉海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初958号
原告：周远龙，住广西柳城县。
被告：路凤萍，住广西融安县。
被告：韦海贞，住广西柳城县。
原告周远龙与被告路凤萍、韦海贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告周远龙、被告路凤萍到庭参加诉讼，被告韦海贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦海贞系原告的朋友，2015年2月28日被告路凤萍通过被告韦海贞介绍向原告借款124000元用于资金周转，被告路凤萍给原告签订了借款合同。约定借期自2015年2月28日至2016年2月27日，逾期还款违约金按借款金额每日万分之五计算，未约定利息。被告路凤萍做了还款计划，被告韦海贞为该笔借款做了担保。借款到期后原告向二被告要求还款，但二被告一直以各种理由拒绝还款，至今尚欠原告借款124000元。原告为维护自己的权益，诉至本院，请求判决二被告连带责任偿还借款124000元及违约金（以124000元为基数，按每日万分之五从2016年2月28日计算至借款还清之日止）给原告并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告路凤萍给原告出具的借款合同原件一份共一页。证明被告路凤萍2015年2月28日向原告借款124000元，被告韦海贞为该笔借款做担保的事实。
证据2、二被告身份证复印件（复印在借款合同上），证明二被告身份情况。
被告路凤萍辩称，其2015年2月28日向原告借款是80000元而不是124000元，当时有李某（原告的表妹）在场，其中30000元过后给了被告韦海贞。自己所得的50000元在2015年3月25日已经通过转账还给原告，并支付了5500元的利息给李某。余款30000元原告与二被告已经协商好由被告韦海贞偿还。因此，被告路凤萍已经还清欠款，不再需要承担还款责任。
被告路凤萍对其辩解在举证期限内提供的证据有：
要求李某对借款及还款事实做证，证人李某证实二被告向原告借款金额为124000元；对被告路凤萍转账还款50000元的事实不清楚；自己并未收到5500元利息。
被告韦海贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，原告对被告路凤萍提供的证据无异议。
被告路凤萍对原告提供的证据1-2真实性无异议，借款合同系自己所签，但借款金额124000元在借款时自己已经提出异议，但当时按原告的要求被告韦海贞签字了，自己也就签了。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告路凤萍提供的证据来源合法，内容客观真实，与原告提供的证据相吻合，本院予以确认。
为了查明案件事实，本院对被告路凤萍辩称转账还款50000元的事实同意其延长举证期限，可在庭审过后提供相应转账凭证，被告路凤萍至今拒绝提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月28日被告路凤萍向原告借款124000元用于资金周转，被告路凤萍给原告签订了借款合同。约定借期自2015年2月28日至2016年2月27日，逾期还款违约金按借款金额每日万分之五计算，未约定利息。被告路凤萍做了还款计划，被告韦海贞为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后被告路凤萍并未还款，至今尚欠原告借款124000元，被告韦海贞亦未履行保证担保责任。原告为实现债权诉至本院，要求判决二被告偿还上述借款。根据原告的申请，本院作出（2016）桂0222民初958号民事裁定书，查封被告韦海贞的财产北京现代牌汽车【车牌号为：桂Ｂ×××××】。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限归还借款。本案被告路凤萍向原告借款124000元，有借款合同予以证实，双方的借贷关系明确。被告韦海贞在借款合同上担保人处签名，双方未就保证方式作出约定，依法应认定为被告韦海贞对该笔借款做连带责任保证担保。现原告把二被告诉至本院，诉请被告路凤萍偿还借款，被告韦海贞承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。
关于借款金额应如何认定的问题，被告路凤萍认为借款金额为80000元，对于借款合同上所载的124000元当时已经提出异议，但被告韦海贞签字了，自己也就签了。本院认为，二被告均系完全民事行为能力人，在未受胁迫并看清借款金额的情况下签字，应视为对借款合同内容的确认。因此，借款金额应认定为124000元。
关于被告是否偿还了部分借款的问题，被告路凤萍认为已经通过转账还款50000元给原告，但并未提供相应证据。在本院为了查明案件事实同意其延长举证期限，可在庭审过后提供相应转账凭证的情况下，其拒绝提供。因此，本院对其已经偿还50000元的辩解不予采信。
关于原告主张二被告逾期还款应按借款总额每日万分之五（62元）从2016年2月28日起支付违约金给原告是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借款合同约定的违约金按借款总额每日万分之五计算并未超过上述规定，因此，本院予以支持。借款期限至2016年2月27日，原告要求从2016年2月28日计算违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路凤萍于本案判决生效之日起十日内偿还借款124000元及违约金（以尚未偿还的借款为基数，按每日万分之五从2016年2月28日计算至借款还清之日止）给原告周远龙。
二、被告韦海贞对上述债务承担连带清偿责任；被告韦海贞承担连带责任后，有权向被告路凤萍追偿。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由被告路凤萍承担1390元，被告韦海贞承担1140元。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 覃贵和
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初123号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人徐某某，绰号“六阿”，男，1976年1月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月以来，被告人徐某某提供场所容留吴某某、陈某某吸食毒品两次，具体犯罪事实如下：
1.2016年元宵节过后的一天，被告人徐某某在临湘市红星大酒店606房间，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留吴某某、陈某某吸食；
2.2016年3月15日，被告人徐某某在临湘市红星大酒店505房间，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留吴某某、陈某某吸食。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的吸毒用具、冰毒，书证：户籍资料、行政处罚决定书、照片、住宿登记表、通话记录，证人吴某某、陈某某、孙某、李某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，鉴定意见：岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书、尿检报告，勘验、检查、辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月10月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 方炯明
二〇一六年七月八日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00686号
上诉人（原审原告）许春会。
被上诉人（原审被告）李元清。
委托代理人尹朝清。
本院在审理上诉人许春会与被上诉人李元清民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年8月1日作出（2013）长法民初字第02607号民事判决，上诉人许春会对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员钟拯担任审判长，代理审判员蔡涛主审，与代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判；于2014年5月9日通过法院特快专递邮件，按许春会自己在二审中填写的《当事人送达地址确认书》确认的地址、收件人（重庆市九龙坡区xxx人民政府，王国伟收，电话为13594****；）送达了开庭传票等法律文书，传唤许春会于2014年5月16日下午2：30分到本院第十二法庭公开开庭审理；2014年5月16日下午2：40分本院电话与许春会在上诉状中留下的电话（15123****）联系，但该电话无法接通；此后，许春会未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院传票传唤的时间，是《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定的期间，该期间对双方当事人均平等地具有法律约束力，原告、上诉人或被告、被上诉人违反该期间，应产生撤诉或缺席审理的法律后果，除非对方当事人予以谅解并获得人民法院的准许。本案中，本院已于2014年5月9日依照法律的规定向许春会送达了开庭传票，本院传票传唤的内容已经到达了许春会，许春会应当在本院指定的期间内到庭参加诉讼而未参加诉讼。故本院应严格依照法律的规定，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许春会撤回上诉处理。
二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人许春会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭松涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第374号
原告：谢某某
被告：朱某某
本院在审理原告谢某某诉被告朱某某纠纷离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月二日
书记员 薛 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1243号
罪犯刘德花，男，1980年12月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一四年三月三日作出（2014）道法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘德花犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘德花在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘德花在服刑期间�悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德花减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1987号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第596号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉、闫舒畅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月15日15时许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿307省道由西向东行驶至濮阳县梨园乡朱寨牌坊东500米处时，与步行横穿马路的程某某相撞，致程某某肋骨骨折。经对马某某血液检测，其血液中乙醇含量为96.30mg／100ml，已达到醉酒标准。经交警部门认定马某某负事故全部责任，程某某无责任。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人程某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于马某某血液中乙醇含量的鉴定意见书及送达回证，司法鉴定许可证、执法资格证，事故现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，案发经过，无前科证明，户籍证明，协议书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪成立。经开庭审理查明，被告人马某某系无证驾驶。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2227号
原告朱甲。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告张甲。
法定代理人张乙。
原告朱甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人周建葵，被告张甲的法定代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年12月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1993年9月29日补办结婚登记手续，同年12月23日生育女儿朱乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，被告不参加劳动，酗酒成性，还热衷于赌博，对家庭不负责任，原告好言相劝，被告却不肯悔改，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年6月诉来本院，要求与被告离婚，但未获准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
被告张甲辩称，对原告所述的恋爱、结婚等情况无异议。自被告在2007年发生车祸后，原、被告的夫妻感情失和。如原告解决好被告的居住问题并给付被告人民币500000元，被告则同意离婚，否则，不同意原告的诉请求。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年12月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1993年9月29日补办结婚登记手续，同年12月23日生育女儿朱乙。婚初，夫妻感情尚可。自2007年被告发生交通事故造成XXX残疾后，夫妻感情失和。原告曾于2012年6月诉来本院，要求与被告离婚，但未获准许。2012年3月，原告在崇明县城陪女儿上学期间，被告去县城与原告共同陪同女儿就读半个月左右，原告为相互照顾，要求被告到原告处居住，被告不同意，致夫妻感情失和。
审理中，原告不同意解决被告的居住问题，也不同意给付被告人民币500000元。
另查明，被告张甲于2011年4月12日被上海市残疾人联合会评定为叁级XXX残疾。
本院认为，自被告发生交通事故造成XXX残疾后，原告仍不离不弃，悉心照顾被告，足见原、被告婚姻基础、婚后感情较好。近年来，因被告发生交通事故造成XXX残疾，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。现被告XXX残疾，原告应珍惜以往的夫妻感情，积极给予治疗。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，按照有关法律的规定，应由原告负举证责任。现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一四年五月十三日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00073号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2015年2月2日被正阳县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月3日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年2月2日14时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶一辆无牌红色封闭三轮摩托车行驶到正阳县万宝聚市场时，和赵某某驾驶的红色豫QT71**出租车发生事故，执勤交警接到报警后将被告人张某某当场查获，民警随即对张某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为198.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人赵某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人赵某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0128号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年二月十三日
书记员 金洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00032号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以被告陈某偿还了借款为由，于2014年3月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担。
代理审判员 胡某
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾某
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03395号
原告张纪伟。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所实习律师。
被告河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，任总经理。
被告河南民基建设工程有限公司许昌分公司。住所地：许昌市魏都区七里店办事处院内。
负责人刘杰，任经理。
上述二被告的委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告李守忠。
原告张纪伟因与被告河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）、河南民基建设工程有限公司许昌分公司（以下简称民基许昌分公司）、李守忠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪伟及委托代理人邓超杰、王桂周，被告民基公司、民基许昌分公司的委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼。被告李守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，被告民基许昌分公司与河南葛天再生资源有限公司（以下简称葛天公司）签订葛天再生资源产业基地1#商务办公楼建设工程施工合同，被告在施工过程中，原告张纪伟为其供应钢筋材料价值100余万元，现被告仍有45万元未结清，原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令：1、三被告给付原告货款366488.9元及利息（利息自2012年12月1日起至付清之日止，按照总吨数104吨、每吨每日10元计算，）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告民基公司、民基许昌分公司辩称：原告起诉被告民基公司及民基许昌分公司主体不适格。二被告从未与原告张纪伟签订过关于钢材供应的合同，而且葛天再生资源1号商务楼的钢筋混凝土是由发包方葛天再生资源提供的，并非我公司提供；民基许昌分公司作为该楼的承包方，既不提供钢筋混凝土材料，也不结算该部分费用。根据合同相对性，我公司不是合同的当事人，不应当承担责任。
被告李守忠未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年10月15日河南民基建设工程有限公司民基许建（2012）27号任命书复印件、采购钢筋协议书、2012年12月1日欠条、及2014年2月10日证明各一份，证明李守忠签订协议以及出具欠条系职务行为；原被告之间的买卖合同成立；三被告仍下欠货款366488.9元的事实。
被告民基公司、民基许昌分公司、李守忠未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张纪伟与被告李守忠签订《采购钢筋协议书》，约定原告按被告提供的钢材品种、规格、型号、数量供货；原告所供的钢材按当天价格执行，未结清款项，按供货之日起每吨每天加壹拾元利润；第一批货进场算起30日内结清全部款项；付款方式为现金或电汇等。2012年12月1日，案外人张红星给原告出具欠钢材款366488.9元的欠条，被告李守忠在欠条上签字确认。2014年2月10日，被告李守忠给原告张纪伟出具《证明》，显示张纪伟在葛天1#商务办公楼主体施工中所送钢材料款下余45万元未结清。后原告以被告拒不支付下欠货款为由，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张纪伟诉请被告民基公司、民基许昌分公司、李守忠承担付款责任，在庭审中，原告陈述其在给被告李守忠干的许昌九州溪雅苑小区（音）供应钢材期间，大概2012年11月份，签订了本案《采购钢筋协议书》，说是要给葛天再生资源供应钢材，具体的交易过程有出货单，另被告民基许昌分公司给原告付款有转账凭证，本庭限定原告于庭后七日内提供上述出货单和转款凭证，在限定期限内，原告仅提供了四张银行凭证，原告称信用社的交易明细中有两笔是被告民基公司的转款，经本庭向长葛市农村信用合作联社查询，不能看出该两笔转款与被告民基公司的关系；原告称另三张凭证是民基公司通过刘杰的账户向其转款7万元，而在其中一张凭证中，批注的是“九洲钢筋款”，对此原告表示其是向两个工地供应钢筋，及该凭证可以印证民基公司欠原告款。本院认为，虽然《采购钢筋协议书》中显示需方为“河南民基建设工程有限公司”、《证明》中显示“张纪伟在葛天1#商务办公楼主体施工中所送钢材料款”，但该协议书并无被告民基公司、民基许昌分公司的印章，且被告民基公司、民基许昌分公司不予认可；而按照原告的说法，其是向九洲工地和葛天再生资源两个工地送钢材，在原告不能补强证据的情况下，其仅仅依据《采购钢筋协议书》、《欠条》、《证明》以及被告民基公司的任命书诉请被告民基公司、民基许昌分公司承担本案付款责任，证据不足，本院无法予以支持。被告李守忠与原告签订协议书，并出具欠条、证明，即应当承担本案付款责任，支付原告钢材款366488.9元。关于原告要求被告按照104吨、每吨每日10元的标准，自2012年12月1日起支付利息的诉请，本院认为，该利息实为利息损失，因原告未能提供证据证明该计算方法的依据，故本院按照被告欠付的钢材款数额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率6.4%的基础上加收40%，以此计算的年利率为8.96%，自2012年12月1日起予以支持。被告李守忠经本院合法传唤，拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李守忠自本判决生效之日起十日内支付原告张纪伟钢材款366488.9元及利息损失（按照年利率8.96%，自2012年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告张纪伟的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，由被告李守忠负担。
被告李守忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 路帅娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第558号
原告：廖某某，女，1992年11月17日出生，汉族。
委托代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，1989年10月2日出生，汉族。
原告廖某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人蒋彬彦到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2012年12月6日，原、被告登记结婚。2011年11月17日生子毛某乙。婚后，被告沉迷游戏、赌博，不信任原告，为此双方多次争吵，被告甚至殴打原告。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子毛某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2012年12月6日登记结婚的事实；
2、婚生子毛某乙的人口信息1份，用以证明原、被告于2011年11月17日生子毛某乙的事实；
3、长沙市公安局天心分局坡子街派出所接处警案（事）件登记表1份，用以证明被告曾于2014年1月27日在长沙步行街口殴打原告的事实；
4、被告发给原告的微信2条，用以证明被告同意有条件的离婚以及原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实。
被告毛某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2、3组证据均系书证原件，或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；原告提交的第4组证据系电子数据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月17日，原、被告生子毛某乙。2012年12月6日，原、被告登记结婚。原、被告婚后经常争吵、打架，由此导致夫妻感情不和。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，且婚后未建立起真正的夫妻感情，被告虽未到庭参加诉讼，但本院在与被告进行电话沟通时，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子毛某乙一直随被告家人一起生活，为不改变其生活环境，婚生子毛某乙由被告毛某甲抚养较为适宜，原告廖某某依法应承担相应抚养费，综合考虑本地区经济水平，本院酌情考虑原告每月承担500元抚养费。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告毛某甲离婚；
二、婚生子毛某乙由被告毛某甲直接抚养，直至婚生子毛某乙独立生活时止，原告廖某某每月承担婚生子毛某乙抚养费500元，自本判决生效后逐月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一四年七月八日
书记员 刘思琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1345号
原告瓦房店市假肢厂，住所地瓦房店市汽配城西西长春路西段154号
法定代表人马卫东，系该厂厂长。
委托代理人刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师
被告瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市西长春路148号。
法定代表人王善涛，该公司董事长。
委托代理人王长安，男，系该公司职员。
第三人曲桂芝，女。
委托代理人马晓丽，女，系曲桂芝女儿。
原告瓦房店市假肢厂诉被告瓦房店市新城区开发建设有限公司及第三人曲桂芝商品房预售合同纠纷一案，在诉讼中，原告瓦房店市假肢厂申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瓦房店市假肢厂撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告瓦房店市假肢厂承担。
审 判 长 矫日波
审 判 员 阎立顺
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李江红
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法商清预字第2号
申请人：张扬，男，1967年8月21日生，汉族。
申请人：徐帮云，男，1961年9月16日生，汉族。
申请人：胡银霞，女，1942年5月16日生，汉族。
申请人：马长熙，男，1982年1月1日生，汉族。
申请人：韩萍，女，1956年10月29日生，汉族。
申请人：孙双虎，男，1950年3月3日生，汉族。
共同委托代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
共同委托代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人：南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司，住所地南京市雨花台区丁墙村126号。
法定代表人：张宏才，该公司董事长。
委托代理人：孙静娴，女，1977年5月2日生，汉族。
申请人张扬、申请人徐帮云、申请人胡银霞、申请人马长熙、申请人韩萍、申请人孙双虎申请对被申请人粉末公司清算一案，本院于2015年4月15日预立案，并对六位申请人、被申请人粉末公司陈述的事实及提交的证据进行了审查。
经审查：被申请人粉末公司于1999年3月29日在南京市工商行政管理局雨花台分局注册登记，注册资本344万元，公司工商注册登记的住所地在南京市雨花台区丁墙村126号，案外人张宏才为被申请人粉末公司法定代表人及股东之一，认缴出资75.95万元，持有粉末公司22.078%的股权。
因被申请人粉末公司的股东就公司经营产生分歧，公司不能维系。2011年5月20日，公司全体股东召开股东大会，并做出决议。八位自然人股东一致同意解散并清算被申请人粉末公司及其下属的全资子公司（南京宏达玉川工业炉有限公司）。后被申请人粉末公司在解散事由出现之日起法定期限内未能自行清算。
2012年4月30日，案外人张宏才因病逝世，其持有的22.078%的股权分别由申请人张扬、申请人徐帮云、申请人胡银霞进行继承。2012年7月25日，南京市雨花台区人民法院出具（2012）雨民调初字第129号民事调解书，申请人张扬继承被申请人粉末公司6%的股权，申请人徐帮云继承被申请人粉末公司5.039%的股权，申请人胡银霞继承被申请人粉末公司11.039%的股权。至此，共有九名自然人股东，享有被申请人粉末公司股权分别为：申请人张扬享有26.349%的股权，申请人徐帮云享有5.039%的股权，申请人胡银霞享有11.039%的股权，申请人马长熙享有7.558%的股权，申请人韩萍享有8.061%的股份，申请人孙双虎享有5.814%的股权，孙静娴享有7.491%的股权，案外人白伟享有13.954%的股权，案外人享有粉末公司14.695%的股权。
另查明：2008年9月6日，南京市雨花台区人民政府宁南办事处与被申请人宏达公司签订拆迁补偿协议，被申请人粉末公司拆迁后在南京市雨花台区丁墙村玉兰路99号南京明发商业广场购买了3000多平方米的房屋，拟经营快捷酒店等，被申请人粉末公司的主要资产在南京市雨花台区。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条以及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，股东会或股东大会决议解散的，系公司解散原因之一。公司应当在解散事由出现起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。被申请人玉川公司出现公司解散事由后，未能组织清算组清算。现六位申请人依法提起清算申请符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第二款，第一百八十四条之规定，裁定如下：
准许申请人张扬、申请人徐帮云、申请人胡银霞、申请人马长熙、申请人韩萍、申请人孙双虎请求对被申请人南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司进行清算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郑 正
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯骥安
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17076号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶�，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用�
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《�华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1161号
原告：杨某某，女，汉族，生于1966年8月19日，住四川省广元市利州区。
被告：李某，男，汉族，生于1963年8月15日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年三月三十日
书记员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1161号
原告：杨某，女，汉族，生于1966年8月19日，住四川省广元市利州区。
被告：李某，男，汉族，生于1963年8月15日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年三月三十日
书记员 易国铃
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2449号
原告沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县滨河路8幢。
法定代表人罗增寿，董事长。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律服务工作者。
被告徐振泉，男，汉族，1975年2月11日出生。
被告张金娥，女，1978年2月13日出生，汉族。
被告邹远善，男，1974年5月11日出生，汉族。
被告麻德淦，男，1975年3月17日出生，汉族。
被告邓玉珠，女，1976年1月30日出生，汉族。
被告胡存建，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告沙县宏光融资担保有限公司与被告徐振泉、张金娥、邹远善、麻德淦、邓玉珠、胡存建追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，现原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告徐振泉、张金娥、邹远善、麻德淦、邓玉珠、胡存建起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙县宏光融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费13235元，减半收取6617.5元，由原告沙县宏光融资担保有限公司承担，予以免收。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李冰倩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2933号
申请执行人刘国夫。
被执行人孙华根。
被执行人董建美。
刘国夫申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4534号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根、董建美于2016年8月25日前归还刘国夫借款本金20万元及利息。承担诉讼费2150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配�被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00214号
上诉人（原审被告）：华祥荣，男，汉族，1955年8月8日生。
被上诉人（原审原告）：吴中明，男，汉族，1966年12月22日生。
上诉人华祥荣因与被上诉人吴中明合作协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年5月15日，吴中明与华祥荣签订关于《吴中明与华祥荣玉器玉石会所有限公司（暂名）之合作协议》（以下简称合作协议），协议约定：各方共同出资组建合资公司（中文名称为“吴中明与华祥荣玉器玉石会所有限公司”），公司的法定地址为无锡市湖滨路11号（民族工商业档案馆4号楼），合作协议对双方的权利义务、公司治理等进行了约定，其中第二十一条争议的解决第二项约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方均同意提交无锡市人民法院诉讼解决。合作协议签订后，吴中明以“吴中明与华祥荣玉器玉石会所有限公司”的名义与无锡博能贸易有限公司签订房屋租赁合同，租赁无锡市湖滨路11号相关楼层作为玉石公司的经营场所，后又以吴中明与华祥荣玉器玉石会所有限公司的名义与江苏天威虎建筑装饰有限公司签订房屋装修合同。
原审法院经审查认为，因双方在合作协议中对管辖权的约定属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案的合作协议对拟成立的公司名称、地址、双方的权利义务等均进行了约定，吴中明在签订合作协议后，又承租约定地址的相应房屋并进行装修，故应认定该约定地址为本合同的履行地。因约定地址无锡市滨湖区湖滨路11号属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定驳回华祥荣对管辖权提出的异议。
华祥荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与吴中明签订的合作协议从未实际履行，涉案公司“吴中明与华祥荣玉器玉石会所有限公司”至今未成立，吴中明也从未按合作协议约定租赁房屋并进行装修，故原审法院认定事实错误。双方在合作协议中并未明确约定合同履行地，故根据法律规定，本案依法应当由其所在地无锡市南长区人民法院管辖审理，请求将案件移送无锡市南长区人民法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据吴中明提供的合作协议、房屋租赁合同、房屋装修合同等相关证据可以确认华祥荣与吴中明拟成立的公司地址在无锡市滨湖区湖滨路11号，并且对承租的公司用房屋进行了装修，故该地应为本案合同履行地。现吴中明向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。华祥荣提出合作协议没有实际履行等上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贺骁磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3596号
罪犯郭岐峰，男，1989年8月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）顺刑初字第425号刑事判决，以被告人郭岐峰犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月23日，提出对罪犯郭岐峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭岐峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯郭岐峰予以减刑。
经审理查明，罪犯郭岐峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭岐峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭岐峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02951号
申请执行人陈亚江，男，1980年8月4日出生。
被执行人张亿照，男，1961年2月15日出生。
陈亚江与张亿照借款纠纷一案，北京市中信公证处于2015年3月26日作出的（2015）京中信执字第00419号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币贰佰万元整；二、借款利息（自二〇一三年十二月十六日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。权利人陈亚江于2015年3月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了张亿照的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人陈亚江询问，申请执行人陈亚江未能向本院提供被执行人张亿照可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张亿照无可供执行的财产，申请执行人陈亚江也未能向本院提供被执行人张亿照可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02951号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邬佩怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2348号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告曹伟常，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曹伟常信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年5月10日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：22000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：25658.87元（暂计至2014年5月17日，尚欠本金18109.19元，利息及复息6670.17元，滞纳金879.51元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金18109.19元，利息及复息6670.17元，滞纳金879.51元，以上各项欠款暂计至2014年5月17日，合计欠款总额为25658.87元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹伟常应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金18109.19元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年5月17日，利息及复息6670.17元，滞纳金879.51元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441.47元，由被告曹伟常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第671号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年5月28日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）765号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出
庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日20时53分许，被告人张某饮酒后驾驶浙
f×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道祥中村三北新村
处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中
含有乙醇成份，含量为1.17mg／ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶
证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，
第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二
个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 沈丹宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6189号
原告：陈华祥。
被告：王海明。
原告陈华祥与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告陈华祥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 悦
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执241号
申请执行人：李永月，男，1963年9月25日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：高同玉，男，1956年6月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖艳果，男，1986年1月7日出生，汉族，邵阳县人。
申请人李永月与被执行人高同玉、肖艳果机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2016年3月6日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年七月十三日
书记员 焦 黎
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2973号
上诉人（原审被告）庄淑胜，男，汉族，1965年10月17日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）李振木，男，汉族，1947年5月25日出生，住福建省平潭县。
委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
上诉人庄淑胜因与被上诉人李振木买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李振木与被告庄淑胜系水泥买卖关系。被告向原告购买水泥，并不定期向原告支付水泥款。2012年2月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告水泥款55000元，并出具一张内容为“欠条兹欠李振木水泥款计人民币伍万伍仟元正（55000—）欠款人：庄淑胜2012.2.8.＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的欠条交原告执存。之后，被告未归还原告上述水泥款。原告催讨未果后，于2013年11月11日诉至原审法院，请求依法裁决。
诉讼中，原告申请撤回第1项要求被告支付利息的诉讼请求。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告庄淑胜向原告李振木购买水泥，尚欠原告水泥款55000元未还，事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还水泥款55000元，依法可予支持。原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，依法可予支持。诉讼中，被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告庄淑胜在本判决生效之日起十日内偿还原告李振木水泥款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币1175元，由被告庄淑胜负担（该款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告）。
上诉人庄淑胜上诉称：上诉人与被上诉人之间系水泥买卖关系与事实不符。该笔款项不是上诉人所欠，而是案外人林孝准所欠。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李振木答辩称：上诉人提供的欠条没有原件，对真实性有异议。根据欠条内容，是上诉人与本案的案外人林孝准之间的法律关系，与被上诉人无关。上诉人欠被上诉人水泥款是事实。综上，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人向本院提供了《欠条》。被上诉人对该证据真实性以及关联性均有异议。本院认为，上诉人未提供该《欠条》原件，且根据该欠条仅载明案外人林孝准欠上诉人水泥款，无法证明与本案有关，故对该证据不予采信。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2012年2月28日出具欠条，确认上诉人欠被上诉人水泥款55000元。上诉人对此并无异议，本院予以确认。现上诉人主张该笔欠款的实际债务人系林孝准，而非上诉人，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人庄淑胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 林赵健
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2090号
原告：张开田，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：朱建坤，河南未来律师事务所律师。
被告：周启彬，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨冀，经理。
住所地：河南省新乡市向阳路***号。
原告张开田与被告周启彬、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开田的委托代理人朱建坤到庭参加诉讼，被告周启彬、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告部分医疗费57360元；二、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和第三者责任险保险责任范围限额内承担保险责任。事实与理由：2016年6月9日14时许，被告周启彬驾驶豫Ｇ×××××／蒙HA9**挂乘龙牌重型半挂牵引车顺310省道由西向东行驶至河底铺××门口处，与顺河底铺村由北向南行驶的原告张开田驾驶的富士牌电动车相撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经原阳县公安交警大队认定，被告周启彬负事故的同等责任，原告张开田负事故的同等责任。原告先后在原阳县中心医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。被告周启彬驾驶的豫Ｇ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的车主为高玉辉、登记车主为边继民，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和第三者责任险。原告至今仍在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，已花费十几万元。就支付医疗费一事，原告与被告多次协商，但被告一再拖延。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法支持。
被告周启彬、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书，系国家有关机关出具的文书，且已发生法律效力，能够证明本次交通事故发生过程及责任认定的情况，本院确认为有效证据；2、原告提供的周启彬驾驶证一份、行车证两份、保险单两份，客观真实，确认为有效证据；3、原告提供的诊断证明、出院通知书、每日清单、原阳县中心医院收费票据六份、中国人民解放军第一五三中心医院收费票据一份、病历，客观真实、形式合法，能够证明原告受伤住院及花费医疗费的情况，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月9日14时许，被告周启彬驾驶豫Ｇ×××××／蒙HA9**挂乘龙牌重型半挂牵引车顺310省道由西向东行驶至河底铺××门口处时，与顺河底铺村由北向南行驶的原告张开田驾驶的富士达牌电动车相撞后，豫Ｇ×××××／蒙HA9**挂乘龙牌重型半挂牵引车又撞住了张立停放在道路南侧的豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通货车上，造成三车损坏、原告张开田受伤的交通事故。原阳县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告周启彬负事故的同等责任，原告张开田负事故的同等责任，张立无事故责任。事故发生后，原告张开田被送往原阳县中心医院抢救，花费医疗费1822.3元。根据病情需要，原告于2016年6月9日18时转院至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院103天，花费医疗费144042.5元。
另查明，被告周启彬驾驶的豫Ｇ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的登记车主为边继民，蒙HA9**挂恩信事业牌重型自卸半挂车的登记车主为正蓝旗隆安运输有限责任公司，豫Ｇ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万，且该事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张开田驾驶电动车与被告周启彬驾驶的机动车发生碰撞，原被告负事故的同等责任，根据事故责任比例，被告周启彬应赔偿原告合理损失的60%。原告的医疗费损失为145864.8元（即1822.3元＋144042.5元）。因被告周启彬驾驶的豫Ｇ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告张开田医疗费10000元。对于原告张开田损失的不足部分，由于豫Ｇ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业第三者责任险100万元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费81518.88元【（145864.8元-10000元）×60%】。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计应赔偿原告张开田医疗费损失91518.88元，但由于原告张开田暂时主张要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿医疗费57360元，系其对民事权利的处分，本院不持异议。在庭审前，原告张开田撤回对边继民、高玉辉的起诉，本院予以口头准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张开田医疗费损失57360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告周启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 张宁
第1页共6页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6431号
上诉人（原审原告）:杨晓松，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审原告）：蒋瑶卫，男，1963年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
二上诉人委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀市银鑫停车场，经营场所：贵州省仁怀市中枢街道新车站对面。
经营者：雷芝，男，1968年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
原审第三人：贵州省仁怀市公安局交通警察大队，机构地址：贵州省仁怀市中枢街道办事处。
负责人：王绍元，仁怀市公安局交通警察大队大队长。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨力，仁怀市公安局交通警察大队副大队长。
原审第三人：遵义财茂汽车租赁服务有限公司，住所地：贵州省遵义市中华路上杨家巷2号。
法定代表人：袁兴财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡回刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，该公司办公室主任。
上诉人杨晓松、蒋瑶卫因与被上诉人仁怀市银鑫停车场、原审第三人贵州省仁怀市公安局交通警察大队、遵义财茂汽车租赁服务有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨晓松、蒋瑶卫于2017年12月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨晓松、蒋瑶卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨晓松、蒋瑶卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人杨晓松、蒋瑶卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇