江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初732号
原告刘春。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人任汉卿，该公司经理。
委托代理人陈亮，该公司职工。
被告黄廷富。
被告淮北通翔物流有限公司，住所地安徽省淮北市东山路72号。
负责人蒋彪，业务经理。
原告刘春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北支公司（下称被告保险公司）、被告黄廷富、被告淮北通翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘春及委托代理人姚晓君、被告保险公司委托代理人陈亮、被告黄廷富到庭参加诉讼，被告淮北通翔物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2015年12月21日18时许，被告黄廷富驾驶皖F×××××重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂重型仓栅式半挂车沿331省道由北向南行驶至金湖县境内331省道182KM+500M路段时，与前方由北向南刘绪召驾驶的自行车相撞，致使刘绪召受伤，后经抢救无效死亡。2016年1月15日，金湖县公安局交通警察大队就上述事故作出金公交认字[2016]第A002号事故认定书，认定被告黄廷富负事故主要责任，刘绪召负事故的次要责任。肇事的皖F×××××重型半挂牵引车登记车主为被告淮北通翔物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（覆盖不计免赔），事故发生时尚处于保险期限内。原告刘春因亲属刘绪召因本次交通事故死亡而产生的各项损失尚未完全得偿，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、依法判令被告立即向原告赔偿其父刘绪召因本起道路交通事故死亡而产生的各项损失合计633742.8元；要求被告保险公司、被告黄廷富赔偿原告61万元，被告保险公司在肇事车辆的保险额度范围内先行承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事的皖F×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，在不存在法定免责事由的情况下，我公司愿意在保险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告部分赔偿主张不合理，请求法院核实皖F×××××挂车保险情况，确认是否需要分摊赔偿。因本起案件涉及肇事者即被告黄廷富构成刑事犯罪，根据相关法律规定，精神损害抚慰金本公司认为不该赔偿，诉讼费我公司不承担。对原告主张的各项赔偿明细的相关意见发表如下：1、死亡赔偿金应按19年×16257元/年计算；2、丧葬费没有异议；3、精神损害抚慰金我公司不赔；4、处理事故人员费用没有相关票据材料，我们不予赔偿；5、超出交强险的部分，我公司按照80%赔付。
被告黄廷富辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事的皖F×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，被告保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。我垫付了40000元和1387.73元医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失我方没有异议。
被告淮北通翔物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月21日18时许，被告黄廷富驾驶皖F×××××重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂重型仓栅式半挂车沿331省道由北向南行驶至金湖县境内331省道182KM+500M路段时，与前方由北向南刘绪召驾驶的自行车相撞，致使刘绪召受伤，后经抢救无效死亡。2016年1月15日，金湖县公安局交通警察大队就上述事故作出金公交认字[2016]第A002号事故认定书，认定被告黄廷富负事故主要责任，刘绪召负事故的次要责任。肇事的皖F×××××重型半挂牵引车登记车主为被告淮北通翔物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（覆盖不计免赔），事故发生时尚处于保险期限内。被告黄廷富系肇事车辆的实际车主，挂靠被告淮北通翔物流有限公司从事运输经营，事故发生后，被告黄廷富已被金湖县人民法院以（2016）苏0831刑初65号判决承担刑事责任，且上述刑事判决已生效。原告刘春因其父刘绪召因本起交通事故死亡而产生的各项损失尚未得偿，故诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
另查明：死者刘绪召生前只生育原告刘春一子，其父母均已过世，与其妻孙玉莲于2011年11月24日已离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的书面证据、被告黄廷富提交的书面证据在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告黄廷富负事故主要责任，死者刘绪召负事故次要责任，因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定被告黄廷富承担事故责任的80%，死者刘绪召自担20%，被告黄廷富系挂靠被告淮北通翔物流有限公司经营，对原告超出保险限额部分的损失由被告黄廷富、被告淮北通翔物流有限公司承担连带赔偿责任。
本院依法确定原告主张的各项损失如下：
1、死亡赔偿金19年×37371元/年=710049元。原告提交的金湖县吕良镇人民政府、金湖县社会劳动保障管理处、金湖县黎城镇徐良村民委员会、许元菊的证明各一份及死者刘绪召的退休证一份，用以证明死者刘绪召生前曾是金湖县吕良镇自来水厂的职工，参加了职工养老保险，已办理了退休手续，其从2012年春至事故发生前一直在县城打工，居住在金湖县××组许元菊家。本院认为，死者生前系城镇在岗职工，退休后长期居住在金湖县××城镇（金湖县治所在地），且收入来源于城镇，故其死亡赔偿金宜以城镇居民相应标准计算。原告举证已达完备，被告保险公司虽提出抗辩，但未提交相反证据佐证己方抗辩，故对被告保险公司相应抗辩不予采纳。
2、精神损害抚慰金40000元。根据事故责任比例由本院酌情确定，原告主张上述损失在交强险限额内优先赔偿，本案被告黄廷富虽已承担刑事责任，但被告保险公司在交强险限额内就该项损失而言系第一赔偿责任人，故本院对被告保险公司相关抗辩不予采纳。上述损失，被告保险公司应予以赔偿。
3、丧葬费30891.5元。
4、处理事故人员食宿、交通、误工费3000元。由本院酌定。
5、医疗费1387.73元。
以上合计785328.23元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告111387.73元，下余673940.5元，由被告黄廷富承担80%赔偿责任即539152.4元，其中的500000元由被告保险公司赔付给原告，下余39152.4元由被告黄廷富与被告淮北通翔物流有限公司承担连带赔偿责任。因原告仅要求被告黄廷富、被告保险公司赔偿610000元，故被告保险公司赔偿原告合计610000元。被告淮北通翔物流有限公司的连带责任基于被告黄廷富的赔偿责任而产生，现原告实际上已放弃对超出保险限额部分被告黄廷富应承担的赔偿责任的主张，故被告淮北通翔物流有限公司不再承担赔偿责任。被告黄廷富垫付合计41387.73元，原告刘春应返还被告黄廷富。被告淮北通翔物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北支公司在交强险范围内赔偿原告刘春因刘绪召死亡而造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费合计110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘春因刘绪召死亡而造成的死亡赔偿金合计500000元，上述款项均于本判决生效之日起二十日内一次性给付。
二、原告刘春在获得上述赔偿款后立即返还被告黄廷富垫付的41387.73元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告黄廷富负担893元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北支公司负担4057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。