广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第578号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市惠城区江北云山西路18号双子星商务大厦B座21-23层。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人叶春兰，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶春华
被上诉人（原审被告）吴锐涵。
被上诉人（原审被告）林学文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人叶春华原审诉请：1.判令被告吴锐涵赔偿原告住院伙食补助费10700元、护理费10700元、误工费30000元、交通费6000元共57400元，被告人民财险惠州分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险限额范围内先行赔付；2.被告林学文承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
上诉人人保财险惠州分公司原审的异议为：本案赔偿标准应适用广东省2013年度人身损害赔偿标准；交通费应以实际发生为准；住院天数有异议，申请对原告的医疗期进行鉴定；不承担诉讼费用。
被上诉人吴锐涵、林学文原审未到庭应诉，未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2014年4月17日10时30分许，原告叶春华驾驶两轮燃油助力车（搭载叶秀红）在G324线797KM＋400M处与被告吴锐涵驾驶的粤L×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告及叶秀红两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年5月15日作出《道路交通事故认定书》，认定：吴锐涵承担事故的全部责任，叶春华、叶秀红不承担事故责任。事故发生当天，原告叶春华分别在惠东协和医院、惠东县人民医院住院治疗，于2014年8月6日出院，共住院111天。医嘱全休3个月，住院期间留陪人1个，不适随诊等。医疗费用共22146.88元，已由被告林学文支付完毕。粤L×××××轻型厢式货车的登记车主系惠东县安隆贸易部（已注销），被告林学文系该贸易部的经营者。粤L×××××轻型厢式货车在被告人民财险惠州分公司投保了交强险及第三者责任商业险（保险限额500000元）。本案交通事故发生在保险期限内。原告叶春华主张被告吴锐涵系被告林学文聘请的雇员，未提供证据未提供证据证实。原告系农业户口，其主张就职于惠东县大岭镇某鞋厂，月收入3000元，未提供证据证实。到庭当事人对保险情况、赔偿责任主体、被告的已付款金额等项目均无异议。另，在同一交通事故伤者叶秀红向本案被告提起的诉讼［（2014）惠东法稔民初字第209号］中，被告人民财险惠州分公司依据原审民事裁定书在交强险限额范围内先予支付了30000元（含医疗费用赔偿限额10000元）给叶秀红。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：被告吴锐涵承担本案交通事故的全部责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告吴锐涵承担赔偿责任。关于原告误工费计算标准问题：原告系农业户籍，其主张月收入3000元，未提供相关的居住和收入证明，故对其该主张不予支持。误工费参照国有农、林、牧、渔业行业平均收入计算。关于原告的医疗期问题：原告因多处软组织挫伤、脑震荡、肋骨骨折等在惠东协和医院、惠东县人民医院住院治疗，被告人民财险惠州分公司对原告的医疗期存在异议，未提供相应证据足以反驳，亦未在原审指定的期限内提交鉴定的书面申请。故对被告人民财险惠州分公司的上述异议，原审不予采纳。根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的诉请项目计算如下：1、误工费：参照国有农、林、牧、渔业行业平均收入24632元／年计算201天（住院111天＋全休3个月）为13564.47元；2、护理费：按当地护工标准80元／天×住院111天=8880元；3、交通费：酌定1500元；4、住院伙食补助费：100元／天×111天=11100元，原告诉请10700元，予以照准。原告叶春华的上述损失共34644.47元（详见附表）。因被告人民财险惠州分公司在交强险医疗费用限额10000元已赔付完毕，此款应由被告人民财险惠州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告误工费、护理费、交通费共23944.47元。超出交强险的损失10700元，由被告人民财险惠州分公司在第三者责任商业险限额500000元范围内予以赔偿。综上，对原告的诉请及被告人民财险惠州分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告吴锐涵、林学文经原审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿23944.47元给原告叶春华。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在第三者责任商业险限额500000元范围内赔偿10700元给原告叶春华。三、驳回原告叶春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（经批准缓至执行时缴交），由原告叶春华负担475元，被告吴锐涵负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担745元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司不服，向本院提起上诉称：一、本案应当适用2013年度赔偿标准，一审按照2014年度赔偿标准计算事故损失错误。二、误工费应当按照上年度最低工资标准计算。三、护理费应当按照50元／天计算。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人叶春华、吴锐涵、林学文经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案一审开庭时间在2015年1月，原审适用2014年度赔偿标准正确，上诉人对此提出异议缺乏依据，本院不予采纳。二、至于上诉人对本案误工费和护理费所提出的异议，经本院审核认为原审所作认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年九月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。