江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第384号
上诉人（原审被告）戴意凡，学生。
上诉人（原审被告）戴小阳，务工。系上诉人戴意凡父亲。
上诉人（原审被告）王利群，务工。系上诉人戴意凡母亲。
被上诉人（原审原告）刘旺金，无业。
上诉人戴意凡、戴小阳、王利群因与被上诉人刘旺金机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月23日18时，刘旺金受伤，戴意凡与刘旺金一起回到刘旺金家，后刘旺金被送往崇仁县人民医院治疗。在崇仁县人民医院，戴意凡班主任到场，后戴意凡姑姑到医院，支付了部分检查费用。第二天，刘旺金前往抚州市第六医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧胫骨近端骨折，2.左侧股骨远端，3.胫腓骨近端挫伤，4.左膝内侧副韧带撕�，5.左膝关节积液。于2014年11月4日出院，住院12天，出院诊断：1.左侧胫骨近端骨折，2.左侧股骨远端，3.胫腓骨近端挫伤，4.左膝内侧副韧带撕裂，5.左膝关节积液。出院医嘱：1.建议继续住院，患者及患者家属拒绝，表示一切后果自己负责。2.继续左膝关节石膏托外固定一月，指导患者行左下肢肌肉收缩运动。3.石膏外固定期间密切观察左下肢皮肤感觉和血运变化。左下肢疼痛加重、麻木、肤冷等情况随时门诊复查。4.一个月后复查左膝关节X线片，拆除石膏，在医师指导下行左膝关节非负重下屈伸功能锻炼。5.两月左下肢铁勿负重行走，半年内勿做剧烈运动。6.病情变化随时门诊复查。此次治疗花费医疗费3452.01元。2015年3月25日刘旺金经江西抚州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘旺金的伤残等级评定为十级。此次鉴定花费鉴定费400元。刘旺金于1944年1月27日�生，系非农业家庭户口，其住院期间由其亲属护理，其护理人员无固定收入。戴意凡、戴小阳、王利群支付了刘旺金在崇仁县人民医院的检查费用，但未提交相关票据，支付了3000元抚州市第六医院的医疗费，在出院后又支付了3000元；在最后一次支付3000元前均未向刘旺金提出刘旺金非戴意凡所撞倒。事发当晚，刘旺金曾报警，公安机关未处理，戴意凡未报警。
原审法院认为，本案争议焦点为刘旺金的受伤是否是戴意凡造成。由于本案未经公安机关处理，无直接证据证明本次事故的发生经过，故刘旺金的受伤过程已无法查清。事故发生后，刘旺金未及时要求公安机关介入处理，无法提交证据证明其受伤系戴意凡造成，对事实无法查清负有责任。戴意凡从开始一直未向刘旺金家和自己家人表示自己未撞到刘旺金，且戴小阳、王利群多次与刘旺金家人协商赔偿事宜，并多次支付了部分费用，造成刘旺金认为戴意凡对撞伤自己的事实无异议。戴意凡事发时已17周岁，已具备日常辨别能力，应当知道自己行为后果，长时间不说明自身意见，导致刘旺金未能采取其他措施查明事实，对本案的事实无法查清也负有责任。双方对本起事件无法查清均有责任，且过错责任相当，故酌定各负50%的责任。对刘旺金的损失，双方各承担50%的责任。对刘旺金的损失认定如下：1、医疗费3452.01元，有医疗费票据为证，予以认定；2、护理费4918.62元，以上一年度江西省其他服务业平均工资42746元／年计算42天，符合法律规定，予以认定；3、住院伙食补助费360元，以住院12天按30元／天计算，符合法律规定，予以认定；4、营养费360元，以住院12天按30元／天计算，符合事实，予以认定；5、交通费600元，刘旺金虽未提交交通费票据，但根据其住院治疗情况，确需发生交通费用，该金额合理，予以认定；6、伤残赔偿金24309元，以伤残十级按上一年度江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年计算10年，符合法律规定，予以认定；7、精神抚慰金3000元，符合刘旺金伤情及当地生活水平，予以认定；8、鉴定费400元，有鉴定费票据为证，予以认定。综上，刘旺金的损失共计为37399.63元。根据责任划分，由刘旺金自行负担50%即18699.82元，由戴意凡负担50%即18699.81元。戴意凡事发时未成年，系学生，故其赔偿责任由其监护人即戴小阳和王利群负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：戴小阳和�利群赔偿刘旺金因戴意凡过错造成的各项损失计18699.71元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费493.3元，由刘旺金负担246.65元，由戴意凡、戴小阳、王利群负担246.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，戴意凡、戴小阳、王利群不服，上诉请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人刘旺金负担。理由是：1、一审判决未经核实就认定其与刘旺金之间的纠纷为机动车交通事故责任纠纷并苛以其50%的过错责任，事实不清，证据不足。戴意凡所骑二轮电动车是否为机动车范畴的事实直接影响到本案适用的是无过错责任原则还是过错责任原则，但一审法院在刘旺金未提供任何证据证明该二轮电动车是�动车范围的情况下，没有核实该事实，便确认本案为交通事故责任纠纷错误。2、一审判决未认定戴意凡撞伤刘旺金的事实，则其三人不应对刘旺金承担任何责任。刘旺金提供的疾病证明书自诉为不慎摔倒，且一审庭审期间刘旺金亦直接声称自己为不慎摔倒。另根据周边邻居阐述，刘旺金腿部在2014年10月23日前就已受伤并做过治疗，经常拐着脚去医院就医。3、一审法院以其三次对刘旺金支付过部分医疗费用及戴意凡表达意见迟延导致刘旺金未能通过其他措施查明事实为由判令其三人承担50%的责任，于法无据，于情无理。
被上诉人刘旺金未向本院提交书面答辩状。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。本案经调解，双方未能达成一致意见。本案争议焦点为：1、本案是否是机动车交通事故责任纠纷？2、戴意凡、戴小阳、王利群应否承担对刘旺金的赔偿责任？
本院认为，关于本案案由的问题。因本案戴意凡驾驶的电动车未经相关部门认定为机动车，且本案事故亦未经公安交警部门认定为交通事故，故一审认定本案纠纷为机动车交通事故责任纠纷不妥。本案刘旺金因身体受到伤害，以生命权、健康权、身体权纠纷定性更为合适。关于戴意凡、戴小阳、王利群是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，因本案事故发生时的具体经过已无法查清，确实没有直接证据证明戴意凡撞到刘旺金。但事故发生后，直至刘旺金出院，戴意凡作为年满17周岁的学生，一直没有向任何人，包括班主任、姑姑、父母等申辩不是其撞到的刘旺金，且戴意凡的姑姑在崇仁县医院垫付了医疗费用，戴小阳、王利群作为戴意凡的父母诉讼前亦一直在积极与刘旺金协调赔偿事宜并支付了6000元费用，这�行为足以表明戴意凡、戴小阳、王利群对己方的侵权事实表示认可。故戴意凡、戴小阳、王利群主张不存在侵权事实与其实际行为完全不符，对其主张不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原判未对戴小阳、王利群已支付的6000元费用予以扣除，二审应予变更，故戴小阳和王利群还应支付刘旺金各项损失12699.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原判决“戴小阳和王利群赔偿刘旺金因戴意凡过错造成的各项损失计18699.71元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕”为“戴小阳、王利群赔偿刘旺金各项损失12699.71元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。”
二审案件受理费493.3元，由上诉人戴意凡、戴小阳、王利群负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 甜