山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4704号
原告：李国军（受害人李岩之父），男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：韩秀芬（受害人李岩之母），女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
二原告委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。
被告：李文辉，男，1993年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：周隆隆，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙新政，男，1998年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李国军、韩秀芬与被告李文辉、周隆隆、孙新政生命权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军、韩秀芬的委托诉讼代理人高振华、被告李文辉的委托诉讼代理人李玉晶到庭参加了诉讼。被告周隆隆、孙新政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带赔偿原告的各项损失162625.92元（其中死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、处理丧葬事宜人员交通费270元，共计813129.62元，要求三被告按照20%比例连带进行赔偿计款162625.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日晚上，周隆隆、李文辉、孙新政、“南蛮”和死者李岩五人一起在安丘市人民医院后门路南的“洪七公烧烤店”喝酒，一直喝到晚上11点多。酒后李岩驾驶着自己的摩托车载着孙新政，周隆隆载着李文辉一起沿安丘市永安路到市北区耍，走到安丘市永安路A029号路灯杆处时，李岩驾驶的摩托车与隔离栏发生碰撞，致使李岩死亡。李岩是家中独子，事故发生后其母亲韩秀芬一病不起，至今已四、五个月。各被告没有一个人到受害人李岩家中慰问其父母。各被告与李岩一起喝酒，明知李岩已饮酒还驾驶摩托车而不劝阻、制止，从而造成悲剧的发生。原告根据法律规定诉至本院，要求判决各被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计162625.92元，诉讼费由被告承担。
被告李文辉辩称，死者属于完全民事行为能力人，应当知晓酒后不能驾车的常识，对于酒后驾驶机动车可能发生交通事故是完全可以预见并明知的，但死者仍坚持酒后驾驶自己的无号牌摩托车上路并没有佩戴安全头盔导致单方事故的发生，应当承担事故的全部责任，被告李文辉在死者喝酒后对其驾驶摩托车的行为进行过劝阻，尽到了相应的注意义务，且在发现死者发生交通事故后第一时间拨打了120急救电话，尽到了积极救助义务，对本案交通事故的发生没有任何过错和过失，不应该承担赔偿责任。本案中事件发生起因是因为死者打电话叫被告李文辉去喝酒，李文辉并不是此次饭局的组织者，也不是饭局的付款人，饭局的组织者和实际宴请人应该对死者的人身安全负有较其他饮酒人更高的注意义务，李文辉已经尽到了普通人应尽的最大限度的合理注意义务，应由酒局的组织者以及宴请人承担责任，且本案中酒后提议去市北区玩的是死者本人，当晚每人所喝酒不一样多，且酒量有差异，死者在酒后坚持自己驾车并提议去玩，具有完全的自主意识，被告李文辉并不能单方预见死者的酒量及酒精对其意识的影响程度，不应该对此次单方事故承担任何赔偿责任，且事故发生后被告李文辉曾去原告家中探望，并非没有去探望。
被告周隆隆、孙新政未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日晚上，周隆隆跟一“南蛮”在安丘市人民医院后门路南的“洪七公烧烤店”吃饭喝酒，周隆隆在朋友圈发了张吃烧烤的照片，李岩看了后给周隆隆打电话，说下班后过去，到了晚上九点多，李岩就过去了，后李岩打电话给李文辉，当时李文辉与孙新政在体育场打篮球，李岩说让李文辉与孙新政一起过去，李文辉与孙新政到时也九点多了。五人一起吃烧烤喝酒，平均每人喝了三、四瓶啤酒。到了晚上11点半左右，五人喝完酒后，李岩提议去市北区玩耍，那个“南蛮”住的比较近就回家了。周隆隆骑着摩托车带着李文辉，李岩骑着摩托车带着孙新政沿安丘市永安路由南向北行驶至永安路A029号路灯杆处时与隔离栏发生碰撞，致使李岩死亡，孙新政受伤，车辆及隔离栏等受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，李岩饮酒后驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；李岩未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证。”李岩驾驶未登记机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”；李岩驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”孙新政无违法行为。李岩饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶的违法行为是此次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李岩承担事故的全部责任，孙新政无事故责任。
二原告系受害人李岩父母，李岩未婚。受害人李岩，1997年11月5日出生，系安丘市兴安街道苇园村人，为农村居民。
受害人李岩驾驶的无牌二轮摩托车所有人为李岩本人。
潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的李岩的乙醇检验鉴定报告书，检验意见为：李岩静脉血中检出乙醇成分，含量为92.88mg/100ml。
原告称宴请者与付款者均为一起吃饭的“南蛮”，但未提供证据证实，且因“南蛮”身份信息无法确定，原告未起诉其作为本案被告。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、处理丧葬事宜人员交通费270元，共计813129.62元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的两原告的身份证复印件、户口本复印件、三被告的户籍证明、两原告的结婚证复印件、道路交通事故认定书、尸检报告复印件、居民死亡医学证明复印件、火化证明、事故鉴定意见书复印件、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇鉴定报告、村委出具的证明；依原告申请本院依法调取的周隆隆、李文辉、孙新政等三人在公安机关的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，三被告与二原告之子李岩一起饮酒属人之常情，本无可厚非，但在饮酒期间，对李岩未尽到一般人应尽的注意义务，未有效劝阻李岩适量饮酒，致使李岩饮酒至醉酒状态；在饮酒结束后，对李岩仍然没有尽到适度、合理的提醒、注意、照顾之义务，未采取有效方式、方法阻止李岩驾驶无牌二轮摩托车上路行驶。三被告与李岩共同饮酒的行为虽不必然导致李岩发生交通事故，但该先行行为增加了受害人驾驶机动车发生交通事故的危险性，三被告的上述疏忽大意的过失行为与受害人死亡结果之间存在一定因果关系，应对受害人的死亡造成的损失承担赔偿责任。但李岩作为完全民事行为能力的成年人应具有自我安全意识和能力，能够预见酒后驾车的危险性，但因李岩缺乏自制力饮酒至醉酒后，仍提议出去玩，在没有驾驶资格的情形下，驾驶无牌摩托车上路行驶，并违反交通规则，且未按操作规范安全驾驶致使发生单方事故致受害人李岩死亡，应对此损害后果自行承担90%的责任。原告称宴请者与付款者均为一起吃饭的“南蛮”，但未提供证据证实。被告李文辉称已尽合理注意义务，但未提供证据证明。三被告及“南蛮”作为与李岩共同饮酒者，根据其疏忽大意的过失程度，确定三被告及“南蛮”对二原告因李岩死亡造成的损失各承担2.5%的责任。原告主张三被告承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告周隆隆、孙新政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。
对于二原告主张的死亡赔偿金，受害人李岩系安丘市兴安街道苇园村人，为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，至死亡时，受害人李岩年满19周岁，死亡赔偿金应计算20年。因此，二原告主张的死亡赔偿金应为：13954元/年乘以20年计款279080元。
对于二原告主张的丧葬费31781元，于法有据，本院予以支持。
对于二原告主张的精神损害抚慰金100000元，原告之子李岩的死亡主要系其自身原因造成，二原告主张精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。
对于二原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，应按农村居民标准按3人3天计算计款为578.79元。
对于二原告主张的处理丧葬事宜人员交通费，原告未提供任何证据为证，且被告不认可，本院不予支持。
综上，二原告因李岩死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费578.79元，共计311439.79元。根据前述确定的责任比例，确定由被告周隆隆承担2.5%的赔偿责任计款7785.99元，由被告李文辉承担2.5%的赔偿责任计款7785.99元，由被告孙新政承担2.5%的赔偿责任计款7785.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告周隆隆赔偿原告李国军、韩秀芬因李岩死亡造成的各项损失共计7785.99元；
二、被告李文辉赔偿原告李国军、韩秀芬因李岩死亡造成的各项损失共计7785.99元;
三、被告孙新政赔偿原告李国军、韩秀芬因李岩死亡造成的各项损失共计7785.99元；
四、驳回原告李国军、韩秀芬的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告李国军、韩秀芬负担1521元，由被告周隆隆负担85元，由被告李文辉负担85元，由被告孙新政负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一八年一月二日
书记员 赵淑臻