辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初282号
原告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路99号。
法定代表人：方松伶，该公司总经理。
委托代理人：于德庆，该公司职员。
被告：辽阳市银誉出租汽车中心，住所地辽阳市白塔区祥和缘小区新兴街****号。
法定代表人：李晓光，该中心投资人。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：宋岩，男，1983年12月1日出生，汉族。
被告：胡艳露，女，1985年7月1日出生，汉族。
被告：张素清，女，1958年12月15日出生，汉族。
上述3被告共同委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为与被告辽阳市银誉出租汽车中心、宋岩、胡艳露、张素清返还原物一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人于德庆，被告辽阳市银誉出租汽车中心的法定代表人李晓光及委托代理人李天新，被告宋岩、胡艳露及其与被告张素清的共同委托代理人董淑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉称：被告辽阳市银誉出租汽车中心所有车辆辽KT27**在原告处投保交强险及商业三者险30万元，被告辽阳市银誉出租汽车中心车辆于2013年6月10日发生交通事故致宋云富死亡，经交警认定被告所有车辆负事故全部责任。原告依据保险合同及国家相关数据理算赔偿宋云富死亡赔偿金等各项损失158109.00元，并于2013年12月11日将赔款支付到被告辽阳市银誉出租汽车中心处，被告辽阳市银誉出租汽车中心未将该赔偿给付宋云富家属，导致宋云富家属起诉我公司，经太子河区人民法院审理判决原告再支付宋云富家属114929.00元，原告已于2015年9月1日将该赔款支付到太子河区法院执行账户。因此原告向被告辽阳市银誉出租汽车中心、宋岩、胡艳露、张素清连带追偿理赔款158109.00元，诉讼费由被告承担。
被告辽阳市银誉出租汽车中心辩称：该款由我公司给付宋岩、胡艳露、张素清实际领取。我公司只是履行挂靠领取手续，实际款项占有不是我公司。本案是返还原物纠纷案件，应由本案争议款项的实际占有人宋岩、胡艳露、张素清向原告进行返还。本案争议是交通事故理赔发生的，我公司作为挂靠车辆的挂靠单位，依据合同及法律规定对本案我公司实际挂靠的车主附有协助办理交通事故理赔的责任。本案事故发生后事故的被害人家属共同委托了本案的被告宋岩向我公司提供了协议书，并向原告提供了相关手续。原告同意放款到我公司的账户，但款项实际已由被告宋岩、胡艳露、张素清将该款项实际取走，我公司并没有占有本案争议的款项。我公司并不是本案适格的被告。
被告宋岩、胡艳露、张素清辩称：对原告起诉的交通事故事实，以及三被告领取款项的事实没有异议。根据原告与被告辽阳市银誉出租汽车中心之间的保险合同，根据合同中显示的主体，以及合同相对性原理，原告起诉承担返还责任只能是辽阳市银誉出租汽车中心，并不是我们。我们与辽阳市银誉出租汽车中心之间无法律关系，与原告不存在法律关系。关于还款数额，此刻无论谁返还，均为114929.00元。事故发生后，被告宋岩与辽阳市银誉出租汽车中心之间协议是平等自由协商一致的结果，该协议不具备无效的法律情形，也未经法律程序撤销及解除，且已经履行完毕，该协议具备法律效力。太子河法院判决赔偿114929.00元，但此结果并不导致双方和解协议无效。原告只能基于此判决将重复支付的返还。而无权请求将双方和解协议部分返还。被告宋岩、胡艳露、张素清一致公认一个基本事实，即胡艳露将款项取回后因当时与宋岩夫妻关系出现异常，胡艳露将款项交给宋岩，后宋岩用于个人事务。胡艳露、张素清不应该承担法律责任。实际领取款项138109.00元。
本院经审理查明，2013年6月10日，被告辽阳市银誉出租汽车中心所有的辽KT27**号出租车与宋云富发生交通事故，造成宋云富当场死亡。
被告宋岩系被告宋云富的亲属。
2013年6月11日，被告辽阳市银誉出租汽车中心将垫付的丧葬费20000.00元送至太子河区交警大队，交警队给付被告宋岩。后宋岩出具保证书一份，内容为家属全权代理人宋岩保证，保险公司赔偿款赔付以后车主可以将垫付的两万元丧葬费无条件取回。
2013年6月23日，辽KT27**号出租车司机程军与被告宋岩达成协议书一份，对赔偿事宜达成协议。
2013年9月18日，原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司将赔偿款158109.00元汇至被告辽阳市银誉出租汽车中心账户。当日，被告宋岩、胡艳露、张素清领取138109.00元，余款20000.00元作为已给付的丧葬费未领取。
2014年7月16日，被告宋岩出具收款证明一份，内容为与辽KT27**号司机达成和解并于2013年9月18日到被告辽阳市银誉出租汽车中心将天安保险赔偿的赔偿款全部领取。
经辽阳市太子河区人民法院于2015年1月5日出具（2014）辽阳太民初字第00158号民事判决书确认：经审理查明认定，原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司蒋宋云富的理赔款158109.00元支付给被告辽阳市银誉出租汽车中心，被告辽阳市银誉出租汽车中心将该款支付给被告宋岩；本院认为论述，上述给付行为系给付对象错误，可另行主张权利。判决原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿宋云富的家属114929.00元（包括丧葬费23155.00元）。2015年8月31日，原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司将上述赔偿款支付到辽阳市太子河区人民法院账户，予以理赔。
本院所认定上述事实的证据有原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供电子回单四份、（2014）辽阳太民初字第00158号民事判决书一份；被告辽阳市银誉出租汽车中心提供的协议书、收条、收款证明、保证书、客户对账单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民或单位对自己的财产，依法具有占有、支配、使用的权利，任何人不能侵犯。对于因交通事故发生的赔偿款，已经由辽阳市太子河区人民法院的判决予以确认给付，故被告宋岩继续占有该赔偿款没有事实与法律依据，应予以返还。
被告宋岩虽领取赔偿款数额为138109.00元，但在辽阳市太子河区人民法院的判决中已经包含丧葬费，故其先期领取的丧葬费20000.00元亦应予以返还，故应返还原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司158109.00元。
原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在汇款时，已经明确知晓系该起交通事故的赔偿款，且被告辽阳市银誉出租汽车中心的负责人及工作人员主观上并没有占有该款的过错，故被告辽阳市银誉出租汽车中心不承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宋岩返还原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司158109.00元。
上述款项于本判决生效后10日内执行。
案件受理费3462.00元，由被告宋岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 爽
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应
当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。