wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1650号
申请执行人李学来。
被执行人曾庆东。
本院在执行申请执行人李学来与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）商初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执异字第12号
异议人（被执行人）：马晓波，男，汉族，1976年6月8日出生，住吉林省长春市。
被异议人（申请执行人）：东莞市永润贸易有限公司。
法定代表人：黄炳根，董事长。
本院在执行申请执行人东莞市永润贸易有限公司（以下简称：永润公司）与被执行人马晓波租赁合同纠纷一案中，依据（2015）东二法沙执字第3-1号执行裁定书，于2015年1月28日查封了被执行人马晓波的粤SXXX**号轿车，被执行人马晓波对此于2015年2月13日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马晓波称：贵院所在执行（2015）东二法沙执字第3-1号裁定书过程中，查封了异议人所有的粤SXXX**海马轿车一辆，该车虽然登记在异议人名下，但异议人是通过向海马财务有限公司贷款76800元及向唐宁贷款69239.13元购得，并已作了抵扣登记，法院在执行过程中可以查封已经设定抵扣的财产，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，抵押权人享有优先受偿权，现被异议人的债权位列在后，被查封轿车新车总价为109800元，目前已使用8个月，折旧后拍卖所得价款不足以支付海马财务有限公司及唐宁的贷款本金和利息。综上所述，请求贵院解除对粤SXXX**号轿车的查封。
经审查查明，被异议人永润公司与异议人马晓波及案外人黄某某、东莞市大鹏物流有限公司因租赁合同纠纷一案，案号为（2014）东二法沙民一初字第547号，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，异议人马晓波及案外人黄某某、东莞市大鹏物流有限公司确认拖欠被异议人永润公司租金550000元、水电费23540.83元及支付保证金180000元，并同意分三期于2015年1月31日、2月28日、3月31日支付完毕。后因异议人马晓波及案外人黄某某、东莞市大鹏物流有限公司未按调解协议约定履行付款义务，被异议人永润公司遂向本院提出执行申请，本院于2014年12月29日作出（2015）东二法沙执字第3-1号执行裁定书，查封了异议人马晓波的粤SXXX**号轿车。
本院认为，被异议人永润公司与异议人马晓波因租赁合同纠纷一案的（2014）东二法沙民一初字第547号民事调解书已发生法律效力，因异议人马晓波未按调解书约定履行付款义务，被异议人永润公司遂向本院提出强制执行申请，案件已进入执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿一，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，本院查封异议人马晓波所有的粤SXXX**号轿车符合法律规定，至于车辆抵押及优先受偿问题，并不影响本院依法采取查封措施，异议人马晓波提出的解除查封请求，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：
驳回异议人马晓波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 李子青
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年五月十七日
书记员 陈妙童
第2页共3页
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初756号
原告：薛辉，男，1981年9月29日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：图木舒克市润景房地产开发有限公司，住所地图木舒克市锦绣西街283号锦绣北区21栋1单元301室。
法定代表人：唐润明，总经理。
原告薛辉与被告图木舒克市润景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告薛辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告薛辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛辉撤回起诉。
案件受理费14660元（减半收取），由原告薛辉负担。
审 判 长 张俊明
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 母洪钰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0683号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃，被丰县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年10月30日20时许，酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇支农路由北向南行驶，至与人民路交叉口处，发生交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为244.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、范某等人的证言、徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2359号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、呼气式酒精含量测试记录单、抽血照片、血样提取登记表、视听资料及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 蒙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第26号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某辉，男，生于1998年7月19日，回族，小学文化，农民。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押许昌县看守所。
法定代理人陈秋丽，女，1977年5月18日生，回族，小学文化。系刘某辉之母。
辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某辉犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘某辉、法定代理人陈秋丽、辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，1、2014年7月23日晚，被告人刘某辉到襄城县新一高家属院内，分两次将该小区居民郭某某停放在4号楼1单元楼道内的一辆崔克牌山地车、王某某停放在3号楼1单元楼梯口的一辆美利达牌山地车盗走。经物价鉴定，被盗两辆山地车价值共计5087元。
2、2014年7月28日前后，被告人刘某辉到襄城县台湾城千田家园小区内，将该小区居民王某甲停放在11号楼2单元楼道内的一辆美利达山地车盗走。经物价鉴定，被盗山地车价值1258元。赃物现已追回并发还被害人。
3、2014年7月29日晚，被告人刘某辉到襄城县台湾城凤凰小区，将该小区居民孙某某停放在3号楼西单元外边的一辆富士达牌山地车盗走。经物价鉴定，被盗山地车价值642元。赃物现已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证证实，刘某辉之行为已构成盗窃罪。刘某辉犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，刘某辉实施盗窃时刚满十六周岁，并有自首和立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年7月23日晚，被告人刘某辉到襄城县新一高家属院内，分两次将该小区居民郭某某停放在4号楼1单元楼道内的一辆崔克牌山地车、王某某停放在3号楼1单元楼梯口的一辆美利达牌山地车盗走。经物价鉴定，被盗两辆山地车价值共计5087元。
上述事实，被告人刘某辉当庭供认不讳。并有被害人郭某某、王某某的陈述、证人张建旗的证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、受案登记表、被盗车辆收据、保修卡、银联商务签购单等证据证实。关于刘某辉的年龄，有证人陈某某、陈某甲、陈某乙的证言及户口证明证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2014年7月28日前后，被告人刘某辉到襄城县台湾城千田家园小区内，将该小区居民王某甲停放在11号楼2单元楼道内的一辆美利达山地车盗走。经物价鉴定，被盗山地车价值1258元。赃物现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某辉当庭供认不讳。并有被害人王某甲的陈述、证人张某某、张某甲的证言、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、购车发票、保修卡、辨认现场照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2014年7月29日晚，被告人刘某辉到襄城县台湾城凤凰小区，将该小区居民孙某某停放在3号楼西单元外边的一辆富士达牌山地车盗走。经物价鉴定，被盗山地车价值642元。赃物现已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘某辉归案后如实供述其将盗窃的山地车自行车卖给张建旗，并协助公安机关将张建旗抓获。
上述事实，被告人刘某辉当庭供认不讳。并有被害人孙某某的陈述、证人牛某某、张某某、梅某某的证言、襄城县公安局证明、辨认现场照片、受案登记表、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某辉犯盗窃罪成立，予以支持。刘某辉归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，从轻处罚。刘某辉犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，从轻处罚。刘某辉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人辩称刘某辉有自首情节，因无事实依据，不予采纳。但辩称刘某辉犯罪时刚满十六周岁、有立功表现、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘伟涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2291号
原告黄阿婷，女，1981年3月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告邱丽红，女，1985年10月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄阿婷诉被告邱丽红民间借贷纠纷一案中，原告黄阿婷于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄阿婷撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄阿婷负担。
审判员 姚建春
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴泉源
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2291号
原告李文梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住永安市。
被告彭耀华，男，1976年10月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告李文梅与被告彭耀华民间借贷纠纷一案中，原告在接到受理案件通知书后七日内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 池毓煦
二〇一四年六月四日
书记员 张建平
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2291号原告郑某某，女，汉族，农民，住永定县。被告徐某某，男，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某以欲给被告徐某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告郑某某负担。审判员  徐始文二〇一四年十一月三日书记员  赖玉珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1397号
原告：陶金东。
被告：佘宏。
原告陶金东与被告佘宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陶金东到庭参加了诉讼，被告佘宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶金东诉称，2012年6月3日，被告借原告现金100000元，称于2013年5月30日前给原告归还，并出具欠条一张。但过了约定的期限，被告未还钱，经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，至今未还款。原告为维护合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还现金100000元；2、判令被告支付利息15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告佘宏未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月3日，被告佘宏向原告陶金东出具欠条一张，内容载明：“今欠到陶金东现金壹拾万元整，此款在2013年5月30日前还清。”现原告陶金东以被告佘宏未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有欠条、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告100000元的事实清楚，原告已经提供欠条予以佐证，现原告起诉已经两月有余，被告亦未到庭否认借款事实，据此，原告主张偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张三年的利息（即2012年6月3日至2015年6月3日），因被告的欠条表述的还款时间为2013年5月30日之前还清欠款，并未约定借款期间利息，因此原告应从逾期还款之日起计算逾期后利息，利率按照0.004875计算，即自2013年6月至2015年6月，共计利息11700元（10万元×0.004875×24个月），被告应予承担。被告佘宏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘宏偿还原告陶金东借款100000元；
二、被告佘宏支付原告陶金东逾期利息11700元。
案件受理费2600元（原告已预交），减半收取，退还原告1300元，其余1300元及邮寄送达费60元，由被告负担。
以上应付款项，被告佘宏应于本判决生效后十日内一次性支付原告陶金东。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭沙丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第31号
申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人顾颖，农民。
申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司与顾颖商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4721号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月八日
书记员 孔庆云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初612号
原告：任利伏，男，1979年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡东大村三社。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。
原告任利伏诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告任利伏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任利伏的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告任利伏撤回起诉。
案件受理费43元，减半收取22元，由原告任利伏负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初612号原告：任利伏，男，1979年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡东大村三社。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。法定代表人：秦泗发，该公司经理。委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。法定代表人：刘炎，该公司董事长。委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：曾兆江，该公司经理。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。原告任利伏诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告任利伏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任利伏的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告任利伏撤回起诉。案件受理费43元，减半收取22元，由原告任利伏负担。审 判 员  柴莉莉二〇一七年五月十五日代理书记员  郑 雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初第01552号
原告：嘉兴市博意五金有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区洪兴路北侧。
法定代表人：阮水金，该公司经理。
被告：嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区洪高路南（加创科技嘉兴有限公司内1#1312室）。
法定代表人：安重坤，该公司经理。
原告嘉兴市博意五金有限公司诉被告嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人阮水金到庭参加了诉讼。被告嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告嘉兴市博意五金有限公司诉称，原、被告于2016年2月29日签订了《解除合同腾空厂房协议》，协议约定，双方解除2014年7月18日签订的房屋租赁协议，并于当日腾空所租的房屋，腾空费15000元由被告承担，原告先垫付；经双方结帐确认被告至2016年2月29日结欠原告房租45235元、水电费1076元、腾空费用15000元，共计61331元。协议签订后，原告按约垫付了腾空费15000元将被告所租赁的房屋腾空完毕。但被告至今未支付上述费用。故诉请法院，要求：1、判令被告支付房租45235元、水电费1076元、腾空费用15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司未作答辩。
审理中，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
《解除合同腾空厂房协议》一份，证明原、被告2014年7月18日签订的《房屋租赁合同》于2016年2月29日已解除，同时腾空该厂房。
被告嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据《解除合同腾空厂房协议》，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联；被告嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳。故对上述证据本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2016年2月29日签订了《解除合同腾空厂房协议》，协议约定，双方解除2014年7月18日签订的房屋租赁协议，并于当日腾空所租的房屋，腾空费15000元由被告承担，原告先垫付；经双方结帐确认被告至2016年2月29日结欠原告房租45235元、水电费1076元、腾空费用15000元，共计61331元。协议签订后，原告按约垫付了腾空费15000元将被告所租赁的房屋腾空完毕。但被告至今未支付上述费用。故成讼。
本院认为，原、被告签订的《解除合同腾空厂房协议》合法有效，双方均应按约履行。被告应及时支付协议约定的款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市博意五金有限公司房租等费用共计61331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元,由被告嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年五月十一日
书记员 朱哲栋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7916号
原告：刘关良，男，1989年3月17日生，汉族，住山东省巨野县。
被告：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市经济技术开发区（新区）大连西路88号。
法定代表人：宣建生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚光明、杜晔，公司职员。
本院于2016年11月10日受理了原告刘关良与佳格投资（中国）有限公司（以下简称佳格公司）劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘关良、被告佳格公司之委托诉讼代理人姚光明、杜晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加班工资12691.86元，提成奖10418.4元；2、本案诉讼费、仲裁费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日原告进入被告公司担任导购工作，双方签订的期限为2015年1月1日至2016年12月31日的劳动合同。上级领导只是口头告知薪资不少于2400元。原告以为把合同放入第三方会补上，等原告拿到合同时，被告依然对空白处未补全，华润本应对厂家进厂员工起到保护责任。但2015年2月开始工资就没有兑现，经商谈会补发，当时经理、督导、业务都在，他们商谈确定给予补发，当时的工资构成2400加提成加加班工资加奖金。在2015年10月份主要产品不让销售或不给订货使其缺货，到其利益受损，被迫离职，做为导购不让销售就是让离职，做为导购就是销售，他们用实际行为让其离职。工地点地苏州市吴中区金山路37号华润万家。
被告佳格公司辩称，其同意仲裁裁决书的意见。
经审理查明，原告于2015年1月1日入职被告处，当日双方签订了劳动合同书，原告由被告派往苏州市吴中区木渎镇金山路华润万家超市从事导购工作，但被告并未为原告缴纳社会保险费。被告对原告实行上二休一（即上二天班休息一天）工作制，工作时间为上午7点30分至晚上8点和上午9点半至晚上8点，并约定了每周工作时间不超过40小时。原告在被告处工作期间，被告通过银行转账方式向原告发放劳动报酬。原告在被告处实际工作至2015年10月31日。2016年原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资12691.86元和提成7263.2元。仲裁委经审理后于2016年10月17日作出仲裁裁决，裁决被告向原告支付加班工4375.6元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，形成本案。
在仲裁以及本案审理过程中，原告称其工作时吃饭时间大约20-30分钟，中午都在华润万家食堂吃，晚饭偶尔吃，并没有人告诉其每餐有1小时的休息吃饭时间。关于提成，其以前的直属领导金华曾以微信告知其计算方式。被告称，关于用餐休息时间是每餐1小时，但为口头告知，并没有书面约定。关于工资构成为基本工资、加班费、奖金、加班费等依照综合工时制计算，奖金则依据公司的经济效益及员工的表现综合发放。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、促销证、劳动合同、考勤卡、银行流水和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或提供证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于加班工资的基数问题，原告主张按每小时20元计算；被告认为应当以当所度苏州最低工资标准计算。根据双方签订的劳动合同，在工资一栏处为空白，因此原告又未提供其他充分证据证明双方约定的工资情况，因此其工资应按苏州市最低工资计算即每月1680元作为计算加班工资的基数。关于用餐时间，双方就对公司提供午餐和晚餐等时间均认可，尽管原告称其只是偶尔晚餐，且每餐时间为20-30分钟，但既然被告提供用餐时间，不管原告是否用餐，这是原告的自行选择，不能当然作为加班时间计算在内，结合本案实际情况，本院酌情确定每餐用餐时间为30分钟，每日应当扣除1小时用餐时间。因此，结算双方约定工作制、考勤卡，经计算，被告应向原告支付加班工资4375.6元。
关于原告主张的提成问题。被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明双方就提成作出过约定，因此原告应当承担举证不能的法律后果，对于该请求因缺乏证据佐证，本院实难支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佳格投资（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘关良加班工资4375.6元。
二、驳回原告刘关良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告佳格投资（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 潘 佳
人民陪审员 席志新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张凤娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1805号
原告：俞水源，男，1956年11月26日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：周云英，女，1960年10月4日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。
被告：王泽水，男，1965年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告俞水源诉被告周云英、王泽水民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周云英、王泽水共同返还原告借款本金50000元并支付利息15500元。本院于2016年11月1日立案受理。原告俞水源于2016年10月31日向本院提出财产保全申请,请求对被告王泽水在龙泉市江滨北岸土地和房屋征收指挥部的65000元房屋拆迁补偿款进行冻结，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞水源及其委托代理人方元发到庭参加了诉讼，被告周云英、王泽水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2007年，被告周云英以资金周转需要为由向原告俞水源借款本金150000元，后返还借款本金100000元，2015年2月22日，被告周云英向原告出具借条，双方约定借款本金5万元，借款月利率为1.5%，未约定还款期限。被告周云英、王泽水于1993年12月1日登记结婚。被告周云英怠于返还剩余借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周云英、王泽水于判决生效之日起十日内共同返还俞水源借款本金50000元并支付利息15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由周云英、王泽水共同负担。诉讼保全费670元，由俞水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十二月五日
代书 记员 程元红
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初346号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第350号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第350号《政府信息公开答复书》。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2015年曾就本案被诉海淀区政府（2015）第350号《政府信息公开答复书》向本院院提起行政诉讼，本院经审理，于2015年12月28日作出（2015）四中行初字第972号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。现原告再次就被诉《政府信息公开答复书》向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月三十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初346号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第350号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第350号《政府信息公开答复书》。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2015年曾就本案被诉海淀区政府（2015）第350号《政府信息公开答复书》向本院院提起行政诉讼，本院经审理，于2015年12月28日作出（2015）四中行初字第972号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。现原告再次就被诉《政府信息公开答复书》向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年三月三十一日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告生训江，男，1971年10月5日生，汉族，住平度市。
被告生王章，男，1976年7月2日生，汉族，住平度市。
被告生伟章，男，1977年12月15日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告生训江、生王章、生伟章金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1831元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员 孙 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告生训江，男，1971年10月5日生，汉族，住平度市。
被告生王章，男，1976年7月2日生，汉族，住平度市。
被告生伟章，男，1977年12月15日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告生训江、生王章、生伟章金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1831元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11197号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人刘建良，系原告单位职工。被告生训江，男，1971年10月5日生，汉族，住平度市。被告生王章，男，1976年7月2日生，汉族，住平度市。被告生伟章，男，1977年12月15日生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告生训江、生王章、生伟章金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1831元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年十二月十六日本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终11号
上诉人（原审原告）刘巧凤，女，1962年9月27日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人李国民，男，1958年6月29日出生，住湖南省邵东县，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人罗波，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
上诉人刘巧凤因与被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘巧凤及其委托代理人李国民、被上诉人邵东县公安局的委托代理人罗波、李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月1日，上诉人刘巧凤因土地开发赔偿问题从衡阳坐火车到北京国家信访局周边上访，接访人员对其教育劝导，刘巧凤不仅不听劝导，而且扬言到其他部门非法上访。2016年3月4日，被上诉人邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（红）决字［2016］第0582号公安行政处罚决定，决定对刘巧凤行政拘留十日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。刘巧凤在北京国家信访局周边地区滞留上访，且不听劝导，扬言要到其他部门非法上访，其行为扰乱了公共场所的正常秩序，具有治安管理违法性，依法应当受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据刘巧凤的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予刘巧凤行政拘留十日的行政处罚，该行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，使用法律、法规正确，处罚适当。刘巧凤要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（红）决字［2016］第0582号公安行政处罚决定以及要求邵东县公安局赔偿其车费、医疗费、误工费、精神损失费共计15400元的理由不成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘巧凤的诉讼请求。
上诉人刘巧凤上诉称，邵东县公安局办案程序违法，行政处罚告知笔录、行政处罚书等材料没有上诉人的签字，行政拘留通知书上也没有上诉人家属的签字。上诉人来回邵阳、衡阳、北京三地仅有三天时间，没有时间在国家信访局滞留，其在北京是正常上访，没有在北京非法上访。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，撤销邵东公（红）决字［2016］第0582号公安行政处罚决定并依法赔偿上诉人各项费用。
被上诉人邵东县公安局辩称，2016年3月2日，刘巧凤在国家信访局周边上访，驻京维稳劝返办工作人员对刘巧凤进行劝返，刘巧凤不听劝返，还声称要滞留北京上访。刘巧凤到北京上访不符合《信访条例》第十六条的规定，属于非正常上访。刘巧凤的行为扰乱了北京地区的公共秩序，其行为具有治安管理违法性。邵东县公安局对其作出邵东公（红）决字［2016］第0582号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回刘巧凤的诉讼请求正确，请求二审维持。
双方在二审过程中均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘巧凤因土地开发中的赔偿问题产生纠纷，可以寻求合法的救济途径解决问题。刘巧凤于2016年3月2日到北京国家信访局周边上访，接访人员对其进行教育劝导。但刘巧凤不听劝导，还称要到其他场所上访。刘巧凤的行为已经具有治安违法性。邵东县公安局在查明刘巧凤的违法事实后，依法按照法定程序，对刘巧凤作出邵东公（红）决字［2016］第0582号公安行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回刘巧凤的诉讼请求并无不当。上诉人刘巧凤所提出的被上诉人邵东县公安局办案程序违法，上诉人在北京是正常上访不是非法上访的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘巧凤负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终11号上诉人（原审原告）刘巧凤，女，1962年9月27日出生，住湖南省邵东县。委托代理人李国民，男，1958年6月29日出生，住湖南省邵东县，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。委托代理人罗波，该局干警。委托代理人李甲新，该局干警。上诉人刘巧凤因与被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘巧凤及其委托代理人李国民、被上诉人邵东县公安局的委托代理人罗波、李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年3月1日，上诉人刘巧凤因土地开发赔偿问题从衡阳坐火车到北京国家信访局周边上访，接访人员对其教育劝导，刘巧凤不仅不听劝导，而且扬言到其他部门非法上访。2016年3月4日，被上诉人邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（红）决字［2016］第0582号公安行政处罚决定，决定对刘巧凤行政拘留十日。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。刘巧凤在北京国家信访局周边地区滞留上访，且不听劝导，扬言要到其他部门非法上访，其行为扰乱了公共场所的正常秩序，具有治安管理违法性，依法应当受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据刘巧凤的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予刘巧凤行政拘留十日的行政处罚，该行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，使用法律、法规正确，处罚适当。刘巧凤要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（红）决字［2016］第0582号公安行政处罚决定以及要求邵东县公安局赔偿其车费、医疗费、误工费、精神损失费共计15400元的理由不成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘巧凤的诉讼请求。上诉人刘巧凤上诉称，邵东县公安局办案程序违法，行政处罚告知笔录、行政处罚书等材料没有上诉人的签字，行政拘留通知书上也没有上诉人家属的签字。上诉人来回邵阳、衡阳、北京三地仅有三天时间，没有时间在国家信访局滞留，其在北京是正常上访，没有在北京非法上访。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，撤销邵东公（红）决字［2016］第0582号公安行政处罚决定并依法赔偿上诉人各项费用。被上诉人邵东县公安局辩称，2016年3月2日，刘巧凤在国家信访局周边上访，驻京维稳劝返办工作人员对刘巧凤进行劝返，刘巧凤不听劝返，还声称要滞留北京上访。刘巧凤到北京上访不符合《信访条例》第十六条的规定，属于非正常上访。刘巧凤的行为扰乱了北京地区的公共秩序，其行为具有治安管理违法性。邵东县公安局对其作出邵东公（红）决字［2016］第0582号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回刘巧凤的诉讼请求正确，请求二审维持。双方在二审过程中均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘巧凤因土地开发中的赔偿问题产生纠纷，可以寻求合法的救济途径解决问题。刘巧凤于2016年3月2日到北京国家信访局周边上访，接访人员对其进行教育劝导。但刘巧凤不听劝导，还称要到其他场所上访。刘巧凤的行为已经具有治安违法性。邵东县公安局在查明刘巧凤的违法事实后，依法按照法定程序，对刘巧凤作出邵东公（红）决字［2016］第0582号公安行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回刘巧凤的诉讼请求并无不当。上诉人刘巧凤所提出的被上诉人邵东县公安局办案程序违法，上诉人在北京是正常上访不是非法上访的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘巧凤负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  蒋红玲代理审判员  李 薇代理审判员  李崇华二〇一七年三月二十七日书 记 员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00303号
原告：周英姿。
被告：周亚斌。
本院在审理原告周英姿与被告周亚斌民间借贷纠纷一案中，原告周英姿于2015年1月12日向本院提出申请，撤回对被告周亚斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周英姿撤回对被告周亚斌的起诉。
代理审判员 张开元
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 会
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3708号
原告：江霖，男，1974年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：傅仁生，男，1967年2月17日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告：傅强，男，1991年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江霖与被告傅仁生、傅强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江霖撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），保全费1720元，共计4095元，由原告江霖负担。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月四日
书记员 曾荣芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执668号
申请执行人陈禹彤,女，1993年8月8日生，户籍地：吉林省白山市浑江区。
被执行人刘显杰、女，1975年4月6日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人孙善兴，男，1975年3月18日生，户籍地：吉林省德惠市。
本院在2017年6月20日立案执行申请执行人陈禹彤与被执行人刘显杰、孙善兴公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人陈禹彤与被执行人刘显杰、孙善兴自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为33800元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年6月19日作出的（2017）吉长国安证经字第4342号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1799号
原告：周某某，男，住喀左县平房子镇。
原告：穆某某，女，住喀左县平房子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：穆甲某，男，住喀左县平房子镇。
原告周某某、穆某某诉被告穆甲某生命健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、穆某某及委托代理人侯文祥、被告穆甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日晚7时许，原告周某某等人在被告家门口乘凉，被告从院里出来就骂，周某某与他理论，被告将周某某打伤，穆某某从家里出来，上前抓着被告不让他们打仗，被告打穆某某胸部两拳，将其打倒在地。二人伤后住院治疗，共花医疗费9100元，要求被告赔偿二原告经济损失11500元。
被告穆甲某辩称：我没打二原告，我们只是支巴抓着了，被告倒地了，他们住院我没钱赔偿那么多，以后最多给他们4000元，但现在无力给付。
经审理查明：原告穆某某与原告周某某系母子关系。2016年6月25日19时许，原告周某某等人在被告穆甲某门外闲聊吵吵，被告从屋出来将门外的一些人撵走。为此事周某某与被告争执并吵，双方互相用砖头打人。在此期间，穆某某到场，上前推搡被告，双方互相撕扯。在此次争执及撕扯过程中，被告用砖头致伤周某某，并致穆某某倒地受伤。二原告住院于喀左县中心医院。周某某诊断为颅脑损伤，住院2天，花医疗费3038.70元，二级护理；穆某某诊断为颅脑损伤，胸腹部外伤，住院5天，花医疗费4432.46元，二级护理。二原告支付交通费200元。二原告要求被告赔偿医疗费等各项损失11500元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、诊断书、住院病志，医疗费收据、用药清单、交通费收据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原告周某某与被告因为是否在门外吵吵影响被告而争执，不应互相打架。双方为此打架，被告致伤原告，对原告的损伤，应负主要责任。原告穆某某在其儿子与被告打仗过程中，不应上前推拥被告，在此过程中被致伤住院，被告对此损伤应负主要责任，原告对自己的损伤也负有一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告穆甲某赔偿原告周某某医疗费1823.22元、误工费39.60元、护理费115.49元、住院伙食补助费29.16元、交通费30元，合计2037.47元。此款于判决生效后20日内付清。
二、被告穆甲某赔偿原告穆某某医疗费2659.48元、误工费99元、护理费288.72元、住院伙食补助费72.90元、交通费30元，合计3150.10元。此款于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某某、穆某某负担100元，被告穆甲某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年九月十九日
书记员 白志强
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终114号
上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司（原兴华建设集团有限公司）。住所地：广西省南宁市民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈琼，女，汉族，1970年3月5日生，住：四川省盐边县。
原审第三人：赵素群，女，汉族，46岁，住：四川省攀枝花市东区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司（以下简称：兴华公司）因与被上诉人沈琼、原审第三人赵素群买卖合同纠纷一案，上诉人兴华公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1256－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴华公司上诉称，本案没有买卖合同，不是兴华公司所购买材料，材料买卖履行地不明确，兴华公司住所地在广西南宁市青秀区，本案应由广西南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为,本院沈琼向法院提起诉讼，诉称2013年6月其为兴华公司承建的盐边县公安局看守所、戒毒所、拘留所工地供应水泥，兴华公司欠沈琼货款，请求法院判令兴华公司支付其货款及利息共计84800元，并承担本案诉讼费。本案是因买卖合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，广西省南宁市青秀区人民法院对本案有管辖。本案当事人双方对管辖法院和合同履行地没有约定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，沈琼作为接收货币一方，其住所地法院四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案沈琼向四川省盐边县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人兴华公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初490号
原告：汉寿县龙阳街道办事处张家湖村民委员会，住所地湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：毛光煌，湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁宜寿，湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：王力云，男，1967年7月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告汉寿县龙阳街道办事处张家湖村民委员会与王力云农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告汉寿县龙阳街道办事处张家湖村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认汉寿县龙阳街道办事处张家湖村民委员会、王力云瑶家塔承包合同已终结；2、依法判令王力云将瑶家塔鱼池面积返还给汉寿县龙阳街道办事处张家湖村民委员会。
本院经审查认为，原告汉寿县龙阳街道办事处张家湖村民委员会不属与被告王力云签订合同的当事人，与本案争议没有直接利害关系，据此，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汉寿县龙阳街道办事处张家湖村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月十日
书记员 李正芳
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初1890号
原告薛耀，男，1978年1月30日生，汉族，忻府区人，住××区西。
被告李春，男1995年4月15日生，汉族，忻府区人，现住忻府区长征办樊野村*号***号3。
原告薛耀与被告李春民间借贷纠纷一案本院于2017年10月20日立案，原告薛耀于2017年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛耀撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。
审判员刘泽清
二0一七年十一月二十日
书记员雒芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0902民初1890号原告薛耀，男，1978年1月30日生，汉族，忻府区人，住××区西。被告李春，男1995年4月15日生，汉族，忻府区人，现住忻府区长征办樊野村*号***号3。原告薛耀与被告李春民间借贷纠纷一案本院于2017年10月20日立案，原告薛耀于2017年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛耀撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。审判员刘泽清二0一七年十一月二十日书记员雒芳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执270号
申请执行人:范汉冬。
被执行人：罗志武。
申请执行人范汉冬与被执行人罗志武民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0204民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗志武未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人范汉冬于2017年5�18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。本院于2017年6月27日依法向被执行人罗志武公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，经查被执行人罗志武现下落不明，且名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。申请执行人范汉冬也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人范汉冬纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人罗志武其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执270号申请执行人:范汉冬。被执行人：罗志武。申请执行人范汉冬与被执行人罗志武民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0204民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗志武未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人范汉冬于2017年5�18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。本院于2017年6月27日依法向被执行人罗志武公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查被执行人罗志武现下落不明，且名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。申请执行人范汉冬也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人范汉冬纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人罗志武其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月二十四日书 记 员 石俊东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保27号
申请人：孙波，男，汉族，生于1988年11月13日，住禹州市。
申请人：孙睿恩，男，生于2014年2月19日，住禹州市。
法定代理人：孙波，男，生于1988年11月13日，汉族，现住禹州市和平路**号。身份证号码：4110811988********。系孙睿恩之父。
被申请人：崔彦飞，男，汉族，生于1985年7月2日，住禹州市。
申请人孙波以被申请人崔彦飞机动车道路交通事故责任纠纷一案情况紧急为由，于2017年8月1日向我院申请诉前保全，请求扣押被申请人崔彦飞所有的车牌号豫Ｋ×××××号小型轿车。担保人孙建江以本人所有的位于禹州市东环路东侧公安局家属区的房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔彦飞所有的车牌号豫Ｋ×××××号小型轿车。
查封孙建江用于担保的位于禹州市东环路东侧公安局家属区的房产（房屋所有权证号为禹州市房权证禹房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年八月一日
书记员 ：秦志娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5853号
原告：黄文阳，男，1967年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人：王建设，职务不详。
原告黄文阳诉被告溧阳市华盛染整有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，先由审判员陈伟适用简易程序独任审理，后依法由审判员金震、代理审判员陈伟、人民陪审员蒋荫平组成合议庭审理。原告委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资38200元（其中1至6月份19500元、7月10000元、8至11月份2200元、12月份6500元）。事实与理由：1987年2月原告至被告单位工作至今，现任被告单位副总经理。2015年年薪为12万元，经双方协商，被告承认拖欠原告工资，并出具先关手续。被告至今未按法律规定支付相关待遇，现诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系被告单位副总，1987年2月进入被告单位工作。2011年9月26日，原告被被告单位聘任为公司副总经理，分管人力资源、生活后勤、公司办公室、档案、劳动纪律和出勤、工会工作。2014年10月13日，被告单位法人代表王建设向原告等34名职工出具2014年年薪明细，其中载明原告2013年年薪标准为12万元，2014年1至3月份欠应发工资3万元，已发工资10500元，补发工资数额为19500元。因被告单位未支付上述拖欠工资，原告于2015年12月31日向原告向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉被告单位拖欠其2014年1至3月份工资。2016年3月24日，监察大队作出劳动保证监察行政处理决定书（溧人社察理字[2016]第008号），认定被告拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2016]第009、012号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，责令被告立即支付包括原告在内的45名职工2014年1月份至2015年12月份的劳动报酬共计692204元。被告在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。人社局遂于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年11月7日作出（2016）苏0481行审141号行政裁定书，准许强制执行溧人社察理字[2016]第008号劳动保障监察行政处理决定书。
2016年7月4日，原告就本案纠纷向溧阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2016年8月2日，该委超过五日未立案。原告不服，于8月11日诉至本院，形成本诉。
庭审中，原告提供了加盖有被告单位办公室印章的2015年1月至12月的考勤表印证其在被告单位工作的事实，原告同时陈述，其工资平时发放3500元，剩余的到年底结算，2015年1至6月份的工资每月发放3500元基本工资，共计欠薪39000元，目前已经发放一半，还欠19500元。原告对其所作的陈述签署了保证书。
以上事实有原告提供的相关书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，对于考勤情况的举证责任由用人单位负举证责任，本案中，原告初步举证其2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，被告单位未能就此提供任何证据反驳，故结合原告提供的考勤记录及其陈述，对于原告2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，本院予以确认。
针对原告的工资标准问题，结合原告的陈述及上述认定，现有证据无法印证原告与被告单位在2014年之后续签劳动合同或者约定劳动报酬的事实，结合监察大队确认的被告单位法人代表王建设签字确认的2014年年薪明细，被告单位未调低原告2013年年薪12万元的工资标准，且2015年1月至12月，原告亦在被告单位工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故对于原告现主张按12万元/年薪资标准计算其本人工资的主张，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发工资、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，现原告主张被告单位拖欠其劳动报酬，被告单位未到庭参加诉讼，亦未能提供任何证据证明其已足额支付了原告工资的事实，故对原告主张的被告拖欠工资数额，本院予以支持。被告单位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本院确认被告拖欠原告工资38200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄文阳拖欠工资38200元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（未预交），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准，在递交上诉状副本7日内向该院预交上诉案件受理费10元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江 玥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2473号
原告华光粉末涂料（天津）有限公司，地址天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人潘建良，任董事长（未出庭）。
委托代理人池冬盛，任该公司职员。
被告陈小其（曾用名陈晓琪），农民，（未出庭）。
原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告陈小其买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池冬盛到庭参加了诉讼，被告陈小其经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产销售各类粉末涂料的企业。原、被告于2014年3月开始建立业务往来，原告根据被告要求为其制作各类粉末，后双方于2015年10月2日经过对账，被告共欠原告货款50600元，被告于同日为原告出具欠条一张，欠条载明此款分三个月内付清。但到期后被告并未按照约定给付原告货款，原告多次找被告催要该笔货款未果，故原告起诉请求：1、判令被告给付原告货款50600元；2、诉讼费由被告担负。
被告陈小其经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告系生产销售各类粉末涂料的企业。2014年3月原、被告双方建立业务往来，原告根据被告要求为其制作各类粉末涂料，双方于2015年10月2日经过对账，被告欠原告货款50600元，被告于同日为原告出具欠条一张，欠条载明此款三个月内付清。后原告多次找被告催要货款未果，故成诉。
上述事实，有原告的委托代理人池冬盛当庭陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告应按照约定全面履行各自义务。原、被告经对账，并确认被告欠原告粉末涂料款50600元，被告应按照约定及时给付原告货款，被告拖欠原告货款的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付50600元货款证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈小其于本判决生效之日起7日内一次性给付原告华光粉末涂料（天津）有限公司货款50600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年五月十一日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初648号
原告：王怀泉，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
被告：甘肃丰圆玻璃制品有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场北路960号。
法定代表人：宋子甫，总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，甘肃丰圆玻璃制品有限公司职员。
原告王怀泉诉被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司（以下简称丰圆玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀泉及委托诉讼代理人马玉生、被告丰圆玻璃公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀泉向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款15485元，并承担逾期付款利息3251.85元（2014年5月1日至2017年11月1日，按年利率6%计算），合计18736.85元。事实和理由：2014年3月14日至4月30日期间，被告多次从原告处赊购空压机机头、机油等物资，拖欠原告货款15485元至今未付。
丰圆玻璃公司辩称，被告财务没有与原告名义的账务往来，没有王怀泉的个人账目，对欠款事实不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的内资企业信息表、销货清单、债权转让通知、快递回单、电话录音等证据，经法庭质证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，原告与被告经协商达成口头协议，约定由原告向被告供应设备所用的油品等货物。后原告分别从酒泉市顺风工矿机电设备有限责任公司购买价值2600元的货物、从酒泉市明锐机电物资有限责任有限公司购买价值360元的货物、从肃州区金鸿机电维修部购买价值2270元的货物、从酒泉千里马商贸有限责任公司购买价值7660元的货物及原告自有的价值2595元货物供应给被告，共计价款15485元，并由销售单位向被告出具税务发票，后原告付清上述销货单位的货款后，四家销货单位以债权转让的方式将债权转让给原告，并向被告邮寄送达债权转让通知书。但该货款至今未付。
本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效。原告向被告丰圆玻璃公司供货后，丰圆玻璃公司应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明时，丰圆玻璃公司应当在收到货物的同时支付价款，丰圆玻璃公司未及时支付原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并承担利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
甘肃丰圆玻璃制品有限公司支付王怀泉货款15485元及利息3251.85元，共计18736.85元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由甘肃丰圆玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 韩卫国
二〇一八年四月十六日
法官助理 赵学智
书 记 员 张雅丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1775号
申请执行人：张英丽，女，汉族，1961年10月4日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人张丽英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8051号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8051号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1297号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗孝作，男，1982年2月19日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗孝作金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3670号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，住北京市房山区。
被告：李俭峰，住北京市房山区。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李俭峰供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年二月二十六日
书记员 安 雪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执940号
申请执行人郭挺，男。
被执行人戴湘林，男。
被执行人戴建华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初872号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人戴湘林、戴建华发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人戴湘林、戴建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴湘林、戴建华的银行存款696200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1822号
原告：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：陈亮，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市。
被告：郑勤勤，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上。
原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司诉被告陈亮、郑勤勤追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，两被告与宣城皖南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向其借款30万元。原告为借款提供保证担保，被告以其房产提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告代偿借款本息316687.57元。请求判令：1、两被告支付原告代其偿还316687.57元及利息（以316687.57元为基础，从2016年2月29日起至实际给付日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）；2、两被告承担原告为本案支付的律师费12000元；3、若两被告未履行上述第1、2项义务，则原告有权就其提供抵押的宣房地产他证宣州他字第00098203号项下房地产协商折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告之间的身份关系；
2、借款合同、借款凭证，证明两被告向银行借款并就借款期限、金额、利率等进行约定，及银行发放借款的事实；
3、保证合同，证明原告为被告向银行借款提供保证；
4、抵押合同、他项权证，证明被告以其所有的房产提供反担保抵押，并办理抵押登记；
5、协议书，证明原、被告就代偿利率、代偿范围以及被告违约所产生的责任进行约定的事实；
6、收回贷款凭证，证明原告为被告实际代偿的事实；
7、民事代理协议、律师费发票，证明原告为本案支付律师费的事实。
两被告未答辩、未举证，对原告举证未发表质证意见。
本院对原告提举的证据进行审查，认为其举证收回贷款凭证与银行出具的代偿证明内容一致，对代偿借款本息的证明目的予以认定。其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2015年1月15日，两被告与宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部签订借款合同，向其借款30万元，原告为借款提供连带责任保证。原、被告签订协议，约定如原告履行代偿责任，两被告除应偿还代偿款，还应按银行贷款基准利率四倍计付利息，并负担实现债权费用。宣城皖南农村商业银行股份有限公司及原告与被告签订抵押合同，两被告以郑勤勤名下的宣州字第*****号房地产权证项下房产向宣城皖南农村商业银行股份有限公司及原告设定抵押，并办理抵押登记。两被告未按约定还本付息，原告于2015年12月28日代偿借款利息10578.90元，2016年2月29日代偿借款本金及逾期利息306108.67元，合计代偿316687.57元。原告为提起诉讼，向安徽今昔律师事务所支付律师代理费1.2万元。
本院认为：原告为两被告向银行借款提供保证担保，两被告未按约归还借款，原告履行保证责任向银行代偿借款本息316687.57元，依法取得追偿权。原告要求两被告归还代偿金，并按担保协议约定支付利息及已经发生的律师代理费，并请求对抵押物行使抵押权，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、郑勤勤于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款316687.57元及利息（以316687.57元为基数，自2016年2月29日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计息），并支付律师费1.2万元；
二、如被告陈亮、郑勤勤未按期限履行上述义务，原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司有权对被告郑勤勤名下的宣州字第*****号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元，由被告陈亮、郑勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第317号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩红波，无业。2014年7月17日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年7月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张博、董雅丽，系洛阳市西工区法律援助中心指派河南弘剑律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张博、董雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2008年9月11日向洛阳市交通银行申领了一张万事达标准信用卡普卡，卡号为：52×××57，在2008年11月至2013年12月期间，多次使用该信用卡，拖欠银行本金19498.43元，未按照约定还款，经多次催收，逾期天数已超过三个月。
被告人韩某于2009年5月19日向兴业银行申领了一张Garfield银联人民币信用卡金卡标准版，卡号为：62×××49，额度为43000元，截止2014年7月31日，该卡欠款总额为人民币50019.55元，其中本金为42988.36元，利息4188.84元，滞纳金等费用合计2842.35元。经兴业银行多次催收，逾期天数已超过三个月，被告人韩某拒不归还银行欠款。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某在公安机关的供述，询问王村的笔录及报案材料，报案书，抓获经过，协助查询财产通知书，交易明细、催收记录，信用卡申请表，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人韩某犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人韩某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某刑期自2014年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李明利
人民陪审员 毕少华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第317号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩宏涛，曾用名韩红波，男，1979年3月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，住址河南省洛阳市西工。2014年7月17日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年7月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张博、董雅丽，系洛阳市西工区法律援助中心指派河南弘剑律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人韩宏涛犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人韩宏涛及其辩护人张博、董雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩宏涛于2008年9月11日向洛阳市交通银行申领了一张万事达标准信用卡普卡，在2008年11月至2013年12月期间，多次使用该信用卡，拖欠银行本金19498.43元，未按照约定还款，经多次催收，逾期天数已超过三个月。
被告人韩宏涛于2009年5月19日向兴业银行申领了一张Garfield银联人民币信用卡金卡标准版，额度为43000元，截止2014年7月31日，该卡欠款总额为人民币50019.55元，其中本金为42988.36元，利息4188.84元，滞纳金等费用合计2842.35元。经兴业银行多次催收，逾期天数已超过三个月，被告人韩宏涛拒不归还银行欠款。
上述事实，被告人韩宏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩宏涛在公安机关的供述，询问王村的笔录及报案材料，报案书，抓获经过，协助查询财产通知书，交易明细、催收记录，信用卡申请表，被告人韩宏涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宏涛以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人韩宏涛犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人韩宏涛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人韩宏涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩宏涛刑期自2014年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李明利
人民陪审员 毕少华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蓓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6539号
原告：陈林，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：邱学金、许鹏，河南正润律师事务所律师。
被告：郑州市鼎镘机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。
法定代表人：张曼丽。
原告陈林与被告郑州市鼎镘机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在法院通知的时间内未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费而未在规定的期限内预交，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙先兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔萌萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6539号原告：陈林，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邱学金、许鹏，河南正润律师事务所律师。被告：郑州市鼎镘机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：张曼丽。原告陈林与被告郑州市鼎镘机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在法院通知的时间内未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费而未在规定的期限内预交，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙先兴二〇一七年十一月十七日书记员  乔萌萌
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1102号
申请人李海军，男，1982年6月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李海军于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29663元未给付，要求被申请人给付所欠工资29663元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李海军工资29663元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费181元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初151号
原告：徐胜，男，1969年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：连小凤，女，1962年1月2日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
徐胜诉连小凤股权转让纠纷一案，原告徐胜于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐胜撤诉。
案件受理费97040元，减半收取为48520元，保全费5000元，合计53520元，由原告徐胜负担。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 菲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初935号
原告秦某，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。
被告张某，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张世强独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与被告2011年11月相识，2012年3月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，不允许原告和任何人接触。2014年9月孩子出生后被告变本加厉，经常打骂原告。2017年8月10日被告不许原告看病，并对原告进行殴打，夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、原告衣物归原告所有；3、婚生子抚养问题由法院依法判决；4、案件诉讼费各半负担。被告张某辩称，原告所述多不属实，原告离婚真实原因是嫌弃原告家穷，且原告经常在娘家居住，原告家人掺合其中。因为孩子还小，为了孩子有父母的照顾，故不同意离婚。
经审理查明，2011年11月原、被告经人介绍相识，次年3月22日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2014年9月1日生育一子，取名张某甲。近年来双方常因生活琐事发生争吵，被告曾对原告进行打骂，事后双方又和好。2017年8月10日双方因原告是否应去华州区看病一事发生矛盾，并产生肢体冲突，后原告回居娘家，双方开始分居生活。次日原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供结婚证书、被告签名的“约法三章”保证书、照片2张、录音一份、化验报告单、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告婚初夫妻感情尚可；近年来虽因生活琐事发生矛盾，感情日益淡漠，但尚未达到破裂的程度，且分居时间不足两个月。现原告要求离婚，并未提供感情破裂的充分证据，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。双方应彼此珍惜，相互宽容，对于日常生活出现的问题，经常沟通交流，减少心理对抗。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张世强
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 乐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审141号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人姚建伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈菊凤，女，1983年10月21日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年5月29日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理姚建伟、陈菊凤行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚建伟、陈菊凤于2013年5月24日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月31日作出了永人口计生下洋征决字[2013]第073号征收社会抚养费决定书，决定对姚建伟、陈菊凤征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年1月2日、2014年4月2日向姚建伟、陈�凤依法送达了永人口计生下洋征决字[2013]第073号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]026号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费30000元，尚欠19800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2013]第073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚建伟、陈菊凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚建伟、陈菊凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费19800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审141号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人姚建伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住永春县。被执行人陈菊凤，女，1983年10月21日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年5月29日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理姚建伟、陈菊凤行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚建伟、陈菊凤于2013年5月24日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月31日作出了永人口计生下洋征决字[2013]第073号征收社会抚养费决定书，决定对姚建伟、陈菊凤征收社会抚养费49800元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年1月2日、2014年4月2日向姚建伟、陈�凤依法送达了永人口计生下洋征决字[2013]第073号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]026号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费30000元，尚欠19800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2013]第073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚建伟、陈菊凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚建伟、陈菊凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费19800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年八月二十四日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2869号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:张荛英,女,1962年5月13日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告张荛英物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初90号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人余梦华，男，1997年11月11�生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21改变为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人武睿，贵州锐荣律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人余梦华犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2017年4月11日21时许，被告人余梦华窜至贵阳市云岩区金华农场附近一出租屋外以达线发动车的方式盗窃被害人田某1停放于该处的一辆红色铃木牌二轮燃油摩托车。12日20许，被告人余梦华在云岩区西南五金市场被被害人抓获，并找回被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。2、2017年5月12日22时许，被告人余梦华驾驶一辆红色万虎牌三轮车窜至安顺市西秀区两六路农贸市场水果区内，盗窃被害人梅某水果李子24箱，盗窃被害人邹某水果芒果3箱，盗窃被害人齐某水果黑提2箱、枇耙3箱，盗窃被害人黎某水果香蕉3箱，盗窃被害人高某1水果西瓜3箱，后在骑行至农贸市场门口时被保安查获。经鉴定，上述被盗水果价值合计人民币5643元。认为被告人余梦华具有如下量刑情节：1、盗窃二次，价值7643元；2、被盗赃物已追回发还被害人。认定的证据有被告人余梦华供述，被害人黎某、梅某、邹某、齐某、高某1、田某1陈述，证人蒙某、胡某、田某2、高某2、陈某1证言，扣押、发还物品清单及决定书，价格认定结论书及告知书，现场辨认笔录，人口信息，抓获经过，机动车行驶证，被告人余梦华指认照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人余梦华有期徒刑一年以下并处罚金。
被告人余梦华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余梦华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。其辩护人提出，归案后被告人余梦华如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余梦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月13日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的红色铃木二轮燃油摩�车，由扣押机关发还被害人田小全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐军（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第00026号
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。
法定代表人袁则富，该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告山东国丰机械有限公司，住所在山东兖州经济开发区创业大道一号。
法定代表人郑继立，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司与被告山东国丰机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1190元，由原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司负担。
审判员 靳有强
二〇一五年六月十一日
书记员 高 翔
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执412号
申请执行人：钟道兰，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：庹新群，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，村民。
本院在执行钟道兰与庹新群交通肇事罪一案中，因查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 诚