江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0683号
原告张兆庄。
委托代理人张兆亚。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地在徐州市凤凰山庄商务楼C座。
法定代表人孔明，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
被告江苏汇溱工程机械有限公司，住所地在徐州市经济技术开发区徐海公路南侧京福高速东侧。
法定代表人谈小中，该公司总经理。
委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人孙杰，山东宏易律师事务所律师。
被告刘栋。
原告张兆庄与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称：“人保铜山支公司”）、江苏汇溱工程机械有限公司（以下简称：“汇溱公司”）、刘栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员戴琴独任审判，于2014年6月3日、2014年6月19日两次公开开庭进行了审理。2014年6月3日开庭前，原告张兆庄向本院申请撤回对被告刘栋的起诉，本院口头裁定予以准许。两次开庭原告张兆庄及其委托代理人张兆亚均到庭参加诉讼，被告人保铜山支公司、汇溱公司第一次开庭分别由委托代理人陈勇、张鲁南到庭参加诉讼，第二次开庭被告人保铜山支公司、汇溱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆庄诉称：2014年2月14日，张某某驾驶摩托车与刘栋驾驶的小型普通客车相撞造成事故，致张某某受伤，两车损坏。事故发生后，张某某被送至射阳县人民医院抢救，共花去医疗费43316.7元。2014年2月23日，张某某因抢救无效死亡。2014年3月11日，射阳县公安局对该事故作出认定书，认定张某某、刘栋承担此事故的同等责任。张某某无配偶、子女、父母均已病故，原告系其唯一直系亲属。刘栋系被告汇溱公司的职工，请求法院判决被告赔偿原告因张某某死亡形成的医疗费43316.70元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金650760元，精神抚慰金50000元，误工费1500元，护理费1000元，处理交通事故产生的交通费、误工费、伙食补助费等6000元，车辆损失费2000元，合计780216.2元，按责计算后合计主张441108.10元。
原告张兆庄为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、医药费票据原件7张计43316.7元。
2、租房协议原件一份、租房证明原件一份，证明张某某2010年3月至死亡前，一直在县城居住，从事运输行业，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
3、处理事故的交通费票据29张计2600元。
4、处理事故人员餐饮费票据5张，计2115元。
5、打印材料票据原件2张计413元、日用品票据1张160元。
6、事故车辆交强险保单复印件、三责险保单复印件，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔三责险。
7、事故责任认定书原件。
8、射阳县人民医院病历一本、用药清单2张、诊疗证明单、出院记录、病危通知书等材料，证明张某某受伤治疗的情况。
9、张某某的户口簿原件、火化证明原件、尸检证明原件、户口注销证明原件。
10、车辆检测报告复印件，证明车辆损失情况。
11、刘栋的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份。
12、射阳县海河镇花元村村民委员会证明3份、射阳县四明镇建中居民委员会及射阳县民政办公室证明1份，证明张某某无配偶、无子女、无孙子女、无父母、无祖父母、外祖父母，张兆庄与张某某是兄弟关系，无其他兄弟姐妹，张兆庄是唯一继承人。
13、刘栋与张兆庄签订的协议书一份，证明刘栋出于人道主义一次性赔偿6万元，与死亡赔偿无关。
被告人保铜山支公司辩称：对发生交通事故无异议，对责任认定有异议，死者应承担主要责任。汇溱公司在我公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔三责险。我公司在死者住院期间已经支付了1万元医疗费，原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。死者的户口性质是农民，应按农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算死亡赔偿金。原告主张的误工费标准过高，应按农村标准37.2元／天计算。护理费应按一般护工标准50元／天计算。处理事故人员交通费、误工费过高，应按3人7天的标准计算，不应主张处理交通事故人员的伙食补助费。精神抚慰金50000元过高，应为25000元。车辆损失费2000元，待原告提供相应的证据后再另行答辩。现有交强险120000元赔偿之后，再按法院查明的责任认定进行赔偿。同时应扣除汇溱公司已支付的6万元。我公司不承担诉讼费。
被告人保铜山支公司为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、交强险、三责险的机动车保险报案记录代抄单2张，证明肇事车辆投保的是交强险和30万元不计免赔三责险。
2、交强险抢救费用支付清单，证明人保铜山支公司为死者张某某垫付1万元。
被告汇溱公司辩称：对交通事故及责任划分无异议。事故车辆在被告人保公司铜山支公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔三责险，对原告的损失首先应由保险人在保险的限额内进行赔付。刘栋在事故发生后与原告达成了协议，支付给原告的6万元实际付款人是汇溱公司，汇溱公司要求在本案中对这6万元一并处理，对于超出汇溱公司应承担的部分应予以返还。
被告汇溱公司为支持其答辩意见向本院提交了刘栋写的证明一份，证明刘栋赔偿给原告的6万元是汇溱公司付的，应在本案中一并处理。
被告人保铜山支公司对原告张兆庄提交的证据的质证意见为：
证据1中2014年2月18日、2014年2月19日发票3张，与本案无关联性，其余4张医疗费发票无异议，要扣除15%的非医保用药。证据2房屋租赁协议书有异议，因为没有房产证佐证，也没有房管部门出具的房屋租赁见证。租房证明有异议，因为前半内容是电脑打印好的，签字的日期为2014年2月14日是事故发生当天，签字日期还有涂改痕迹，不具有真实性。证据3交通费认可400元。证据4与本案无关，也无法定依据，不予认可。证据5不应当由保险公司承担。证据6交强险保单无异议，对三责险保单有异议，我们提供的是30万元的不计免赔的三责险，需与原件核对。证据7事故事实无异议，对责任划分有异议，死者张某某应承担主要责任。事故认定书描述比较模糊，在刘栋与原告签订的协议中双方约定同意按同等责任，双方有恶意串通损害保险公司利益的嫌疑，申请法院调取事故相关卷宗重新认定责任分配。证据8死者的病历、出院记录、用药清单无异议，应扣除非医保用药。证据9张某某的户口簿的真实性无异议，户口簿上有母亲健在，张某某的母亲也应作为继承人起诉。户口注销证明无异议，但与原告提交的户口簿相矛盾。火化证明及尸检证明无异议。证据10车检报告有异议，是复印件，不予质证。证据11、12无异议。证据13协议第三项表明双方同意按同等责任，事故责任认定书为2014年3月出具，存在刘栋与原告恶意串通的可能，协议是无效的。
被告汇溱公司对原告提交的证据的质证意见为：
同意人保铜山支公司的质证意见。另汇溱公司投保的是30万元不计免赔三责险。对原告与刘栋签订的协议中第二条约定所有的理赔款归乙方（原告）所有，这是违反法律规定的，汇溱公司垫付的6万元应予返还。
原告张兆庄对被告人保铜山支公司提交的证据的质证意见为：
证据1交强险保单无异议，三责险的保险限额应为50万元（不计免赔）；证据2无异议。
被告汇溱公司对被告人保铜山支公司提交的证据无异议。
原告对被告汇溱公司提交的证据不予认可，被告人保铜山支公司对被告汇溱公司的证据无异议。
原告张兆庄提交的医疗费发票、租房协议、租房证明、交强险保单、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用明细清单、疾病诊疗证明单、出院记录、病危通知书、火化证、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、居民死亡医学证明、交通事故车检报告、驾驶证、行驶证、射阳县海河镇花元村村民委员会及射阳县海河镇人民政府证明、射阳县四明镇建中居民委员会及射阳县四明镇民政办公室证明、协议书符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以证明原告张兆庄是死者张某某唯一的近亲属、死者生前从事个体运输工作、肇事车辆在被告人保铜山支公司投保了交强险、事故发生的情况及责任认定、死者受伤后经抢救治疗无效死亡、肇事者刘栋自愿与原告达成协议在保险之外补偿原告6万元。原告提交的其余证据无法证明与本案的关联性，本院不予认定。被告人保铜山支公司提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，可以证明事故发生时肇事车辆在被告人保铜山支公司投保了交强险及保险限额为30万元的不计免赔三责险、事故发生后被告人保铜山支公司已支付原告10000元抢救费。被告汇溱公司提交的证据不能直接证明被告汇溱公司垫付原告60000元。
本院于2014年6月11日对李某某做了调查笔录，其陈述张某某租住她家房子从事个体运输有三至四年时间，并向本院提交了房屋所有权证书，土地使用权证书，结婚证及其本人身份证。原告张兆庄对此无异议，被告人保铜山支公司对此不予认可，被告汇溱公司未发表质证意见。
结合原告提交的租房协议、射阳县经济开发区合东居委会的租房证明及李某某的调查笔录、李某某提交的房屋所有权证书，土地使用权证书，结婚证可以证明死者张某某生前租住李某某的房子从事个体运输。
经审理查明：2014年2月14日9时20分许，张某某驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿省道329线由西向东行驶至国道228线与省道329线交叉路口时，与沿228国道由南向北行驶刘栋驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞造成事故，致张某某受伤，两车损坏。张某某经抢救无效于当月23日死亡。张某某受伤后花去抢救费用43316.7元，被告人保铜山支公司已支付10000元。死者张某某事发时年满55周岁，事发前从事个体运输工作，原告张兆庄系张某某同胞兄弟，系张某某唯一近亲属。刘栋系被告汇溱公司的员工，其驾车发生事故时系履行职务行为。
2014年3月11日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出射公交认字（2014）第028号道路交通事故认定书，认定因当事人张某某、刘栋双方的过错造成事故，且张某某、刘栋的过错行为对事故发生的作用基本相当，张某某、刘栋均承担此事故的同等责任。
事故发生时，刘栋驾驶的车辆在被告人保铜山支公司投保了交强险及保险限额为30万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，张某某在本次交通事故中因抢救无效死亡，车辆受损，原告张兆庄作为其唯一近亲属依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、刘栋驾驶的车辆在被告人保铜山支公司投保了交强险及保险限额为30万元的不计免赔三责险，张某某因本起交通事故形成的损失应当由被告人保铜山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额范围的部分由被告人保铜山支公司按照三责险保险合同对原告承担赔偿责任。
死者张某某因本起交通事故形成的损失本院认定为：1.医疗费43316.7元；2.丧葬费25639.5元；3.死亡赔偿金650760元（张某某虽是农村户口，但其主要收入来源是个体运输，故对其各项赔偿费用按照城镇居民标准计算）；4.精神损害抚慰金10000元；5.误工费32538元／年÷365天×10天=891元；6.护理费32538元／年÷365天×10天=891元；7.交通费酌情认定为1000元；8.处理丧葬事宜人员误工费32538元／年÷365天×3人×3天=802元；9.车辆损失费酌情认定为400元。
故被告人保铜山支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告因张某某死亡形成的医疗费10000元；伤残费用110000元；财产损失费400元，合计120400元，因其已支付抢救费用10000元，故还应支付110400元；对超出交强险医疗费、伤残费用限额范围的损失613300.2元（以上1-8之和-120000元），由被告人保铜山支公司承担300000元；剩余损失6650.1元（613300.2元-600000元）×50%，由被告汇溱公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十五日内向原告张兆庄赔偿因张某某死亡形成的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、处理事故人员误工费、交通费合计410400元（银行卡户名：张兆庄，开户行：X行，账号：62×××03）。
二、被告江苏汇溱工程机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告张兆庄赔偿因张某某死亡形成的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费合计6650.1元（银行卡户名：张兆庄，开户行：X行，账号：62×××03）。
三、驳回原告张兆庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告张兆庄负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担1053元，被告江苏汇溱工程机械有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴 琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。