济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3644号
原告张玉国，男，生于1970年5月4日，汉族，从事个体建筑，住济南市。
委托代理人曹国振、张双丽（均系特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
被告山东鼎盛建筑安装有限公司宏润分公司，工商注册地济南市历城，实际经营地济南市花园XX。
负责人李延论，总经理。
被告山东鼎盛建筑安装有限公司，工商注册地济南市历城，实际经营地济南市历城区七里河X号。
法定代表人巩念仿，总经理。
委托代理人韩立果（一般代理），男，生于1974年1月31日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人于秀妮（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
原告张玉国与被告山东鼎盛建筑安装有限公司宏润分公司（以下简称山东鼎盛宏润分公司）、被告山东鼎盛建筑安装有限公司（以下简称山东鼎盛建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日依法受理。根据原告的申请，本院裁定冻结被告山东鼎盛建筑公司在山东宏丰达工程咨询有限公司的投标保证金25万元、在济南市商河县国土资源局的债权25万元、在济南市济阳县国土资源局的债权25万元。本案依法适用普通程序于2016年1月8日、2016年6月17日、2016年7月26日三次公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人曹国振，被告山东鼎盛宏润分公司的负责人李延论，被告山东鼎盛建筑公司的委托代理人于秀妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告山东鼎盛宏润分公司向原告借款52万元，约定该借款于2014年2月28日前偿还，逾期未还按照月息2%的标准计算支付利息。借款期满后，被告山东鼎盛宏润分公司未按期履行偿还借款本金及利息的义务。因山东鼎盛宏润分公司是被告山东鼎盛建筑公司的分公司，不具有独立法人资格，被告鼎盛建筑公司应当对山东鼎盛宏润分公司的债务承担连带还款责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告山东鼎盛宏润分公司偿还借款本金52万元及利息（自2014年3月1日至判决生效之日止，以本金52万元为基数，按照月息2%的标准计算）；2、判令被告山东鼎盛建筑公司承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告山东鼎盛宏润分公司辩称：本案借款属实，原告起诉两被告要求归还借款正确。1.被告山东鼎盛宏润分公司向原告借款，原告向被告提供的不是现金，而是将欠款转为借款，即将山东鼎盛宏润分公司欠付原告的工程款转变为借款。被告山东鼎盛建筑公司承包了济南高新区孙村中学、鸡山小学等9所学校维修改造工程二标段工程（以下简称涉案工程），并且与济南市高新区社会事务局签订的《建设工程施工合同》。被告山东鼎盛建筑公司承接该工程后，将该工程交由我公司施工，我公司又与原告签订了协议书，将该工程转包给原告张玉国，我公司扣除一定比例施工服务费后，将工程款支付给原告。现涉案工程已经全部完工，济南市高新区社会事务局已将工程款全部结清。其中一笔工程款1301916.23元被告山东鼎盛建筑公司在扣留1.5%管理费和税费19528.74元后，应向我公司支付工程款1282387.49元，其中已支付762387元，剩余款项520000.49元。山东鼎盛建筑公司于2014年1月25日向我公司出具了借款人为山东鼎盛建筑公司，保证人为巩念仿的还款承诺书一份，载明，鼎盛建筑公司借到我公司人民币七十二万元整（此款项已由建设单位电汇至鼎盛建筑安装公司，其中高新财政局电汇伍拾贰万元，天津华能电厂电汇贰拾万元），于2014年2月30日前全部还清，如逾期还款，从逾期之日起，按同期贷款利息的四倍计算。我公司收到山东鼎盛建筑公司工程款762387元，扣留相应管理服务费（1301916.23×2.11%=27469.93元）后，向原告张玉国支付工程款734917.07元，剩余工程款520000.49元经原告同意，作为借款出借给我公司，并由我公司向原告出具了借条。2.本案借款实际使用人为被告山东鼎盛建筑公司，被告山东鼎盛公司应当承担还款责任。被告山东鼎盛建筑公司截留使用了工程款，后向我公司出具还款承诺书，进而我公司与原告张玉国达成借款意向，将欠款转变为借款，我公司未使用该款项。
被告山东鼎盛建筑公司辩称：1.原告提交的证据不足以证实其与被告山东鼎盛宏润分公司之间民间借贷关系成立，原告应当依照法律规定提交借据、收据、转款记录等证据予以证明，否则其主张不成成立。2.被告山东鼎盛宏润分公司虽然是我公司的分公司，但其与我公司的财务相互独立，因此即使被告山东鼎盛宏润分公司与他人之间的民间借贷关系成立，其也应当在自身财务能力承受范围内承担相应的偿还债务责任。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2013年8月19日，被告山东鼎盛建筑公司（承包方）与济南高新技术产业开发区管理委员会社会事务局（发包方）签订《建设工程施工合同》，承包了济南高新区孙村中学、鸡山小学等9所学校维修改造工程二标段工程。2013年8月9日，被告山东鼎盛宏润分公司（甲方）与原告张玉国（乙方）签订《协议书》一份，约定由张玉国实际施工该公司承包的济南高新区孙村中学、鸡山小学等9所学校维修改造工程二标段工程。乙方按照该工程总造价的2.61%向甲方缴纳施工服务费、按照工程总价1%向甲方缴纳企业所得税，质安统筹金，进工地临时户口、环保、环卫、奖罚基金、职工安全人身保险等一切手续及费用均由乙方自行办理。2013年9月10日，工程经建设单位济南高新技术产业开发区管理委员会社会事务局、施工单位山东鼎盛建筑公司及监理单位、使用单位共同验收，涉案工程达到合格要求。2014年12月27日，建设单位、施工单位、复审单位及财政单位共同加盖公章出具基本建设工程结算复审定案表，确定涉案工程复审后结算值4068458.39元。其中施工单位加盖被告山东鼎盛建筑公司公章，经办人署名“孙业星”。被告山东鼎盛建筑公司陈述孙业星不是山东鼎盛建筑公司工作人员，被告山东鼎盛宏润分公司认可孙业星系山东鼎盛宏润分公司副经理。在涉案工程基本建设工程结算审核报告内所附的工程结算资料工程签证单中，施工单位经办人签名为原告张玉国。
2014年1月25日，被告山东鼎盛建筑公司作为借款人，被告山东鼎盛建筑公司法定代表人巩念仿作为保证人向被告山东鼎盛宏润分公司出具还款承诺一份，内容为：今借到宏润分公司人民币柒拾贰万元整（此款已由建设单位电汇鼎盛公司事实已留用，其中高新财政局电汇伍拾贰万元，天津华能电厂电汇贰拾万），于2014年2月30日前全部还清，如逾期还款，从逾期之日起，按同期贷款利息的四倍计算，特此承诺。
2014年1月26日，被告山东鼎盛宏润分公司做为借款人出具借条一份，内容为：今借到张玉国人民币伍拾贰万元整，于2014年2月28日前全部还清，如逾期还款，从逾期之日起，按月息2%计算支付利息，直至借款还清。
综合以上证据可以认定，被告山东鼎盛建筑公司与济南高新技术产业开发区管理委员会社会事务局（发包方）签订《建设工程施工合同》后，将约定工程交由被告山东鼎盛宏润分公司施工，被告山东鼎盛宏润分公司又将涉案工程交由原告实际施工。
关于涉案工程款的支付情况。原告提交银行流水明细单四张，主张工程款总额4068458.39元，实际扣管理费128680.46元，应支付原告工程款3939777.93元，被告已支付3419777.93元，尚欠52万元。被告山东鼎盛宏润分公司提交发票四张、银行明细6张，主张济南高新技术产业开发区管理委员会社会事务局向被告山东鼎盛建筑公司总拨付工程款4068458.39元（包括直接拨付被告山东鼎盛宏润分公司的1735888.31元），被告山东鼎盛建筑公司拔付被告山东鼎盛宏润分公司3525877.16元（1735888.31元），被告山东鼎盛宏润分公司支付原告工程款3419777.93元。被告山东鼎盛建筑公司收取山东鼎盛宏润分公司管理费22581.23元，山东鼎盛宏润分公司收取原告管理费106099.23元，被告山东鼎盛建筑公司尚欠52万元。被告山东鼎盛宏润分公司主张上述款项被告山东鼎盛建筑公司通过济南思航经贸有限公司账号支付762387元。被告山东鼎盛建筑公司对被告山东鼎盛宏润分公司提交的证据除高新技术产业开发区管理委员会社会事务局直接拨付被告山东鼎盛宏润分公司的1735888.31元的发票以复印件不予认可外，对其它发票及付款凭证的真实性没有异议，但以证据或与本案无关，或不能证实被告山东鼎盛建筑公司收到高新技术产业开发区管理委员会社会事务局拨付的工程款为由不予认可。被告山东鼎盛建筑公司提交电子回单复印件一份，主张高新财政局向其拨付工程款1301962.13元。原告及被告山东鼎盛宏润分公司对证据真实性没有异议，被告山东鼎盛宏润分公司辩称该回单涉及两笔款项，除上述款项外，建设单位还向被告山东鼎盛建筑公司支付两笔，不包括直接向被告山东鼎盛宏润分公司支付的款项。原告张玉国与被告山东鼎盛宏润分公司均认可除涉案款项外，原告与被告山东鼎盛宏润分公司其余工程款均已支付。
另查明，被告山东鼎盛宏润分公司系被告鼎盛建筑公司设立的分公司，不具有独立的法人资格。
被告山东鼎盛建筑公司辩称，被告鼎盛建筑公司宏润分公司虽系其公司的分公司，但两公司之间财务相互独立，即使借贷关系成立，被告山东鼎盛公司宏润分公司应当在自身财务能力范围内承担相应的偿还债务责任。被告山东鼎盛建筑公司未提交双方独立核算的相关证据。被告山东鼎盛宏润分公司认可其与被告山东鼎盛建筑公司独立核算。被告山东鼎盛宏润分公司提交与山东鼎盛建筑公司签订的《风险合同书》一份，主张双方约定自2009年起以被告山东鼎盛建筑公司的名义承接工程，独立核算，上交管理费0.5%，不再单独签项目合同。原告陈述对两被告内部的财务结算事项不清楚，因被告山东鼎盛宏润分公司系被告鼎盛建筑公司的分公司，不具有独立法人资格，要求其承担连带责任。
本院认为：本案争议的焦点是本案借贷关系是否存在，认定的关键在于原告张玉国与被告山东鼎盛宏润分公司是否存在借贷合意以及款项是否交付。本案借条中的款项来源于工程欠款，原告张玉国与被告山东鼎盛宏润分公司之间存在施工关系，涉案工程验收合格并已审计的事实已经本院认定，故借款有产生的基础。被告山东鼎盛宏润分公司为原告出具借条并约定利息，原告认可借款，双方达成了借贷合意。根据被告山东鼎盛建筑公司出具的还款承诺书，被告山东鼎盛建筑公司占有应向被告山东鼎盛宏润分公司支付的52万元工程款，该款项被告山东鼎盛宏润分公司应向原告支付，被告山东鼎盛建筑公司与被告山东鼎盛宏润分公司、被告山东鼎盛宏润分公司与原告分别达成借款合意，将尚未支付的工程款通过占有改定转变为借款，完成交付，最终款项由被告山东鼎盛建筑公司实际使用。故被告山东鼎盛宏润分公司与原告之间的借贷关系成立并生效，被告山东鼎盛宏润分公司应偿还原告借款。被告山东鼎盛建筑公司不认可承诺书中的款项系本案工程款，但未提交证据，且其占用被告山东鼎盛宏润分公司52万元欠款是事实，故本院对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国公司法》关于分公司责任承担的相关规定，被告山东鼎盛建筑公司应对其分公司山东鼎盛宏润分公司的民事责任承担相应的责任，本院对原告要求被告山东鼎盛建筑公司对本案借款承担连带责任的请求予以支持。被告山东鼎盛宏润分公司辩称被告山东宏润建筑公司是款项实际使用人，应由其承担责任。但借条系被告山东鼎盛宏润分公司出具，被告山东鼎盛宏润分公司与其总公司之间的关系系其内部关系，不能以此对抗原告。被告山东鼎盛宏润分公司在借条中约定了还款期限和利息，原告要求被告自2014年3月1日起至判决生效之日止，以本金52万元为基数，按照月息2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鼎盛建筑安装有限公司宏润分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉国借款本金52万元。
二、被告山东鼎盛建筑安装有限公司宏润分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉国以52万元为基数，自2014年3月1日起至本判决生效之日止按照月息2%计算的利息。
三、被告山东鼎盛建筑安装有限公司对被告山东鼎盛建筑安装有限公司宏润分公司应支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、保全费4270元，由被告山东鼎盛建筑安装有限公司宏润分公司、被告山东鼎盛建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李宏波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭迎超