山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第741号
原告王荣忠。
被告安丘市裕鑫物流有限责任公司。
负责人李效升。
委托代理人王海燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司。
负责人周建荣。
委托代理人刘海燕。
原告王荣忠与被告安丘市裕鑫物流有限责任公司（以下简称“裕鑫物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司（以下简称“寒亭太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣忠、被告裕鑫物流公司的委托代理人王海燕，被告寒亭太平洋保险公司的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣忠诉称，2014年7月2日，李卫刚驾驶鲁X**（鲁X**挂）号车沿胶州市黄张路由北向南行驶至事故地点处时，与原告王荣忠雇佣的司机马志杰驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号车相撞，后又与赵培波驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车相撞发生交通事故，造成三车受损。马志杰驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车主车登记车主为安丘市万鑫物流有限公司（以下简称“万鑫物流公司”），挂车登记车主为安丘市宏益物流有限公司（以下简称“宏益物流公司”），该车实际车主为王荣忠，系挂靠万鑫物流公司、宏益物流公司经营。该事故经胶州市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，确定被告驾驶员与原告王荣忠雇佣的驾驶员各承担事故的同等责任，赵培波无事故责任。原告因该事故造成的损失如下：车辆损失5600元，集装箱损失8000元，评估费400元，施救费2810元，共计16810元。另查明，鲁X**（鲁X**挂）号车在被告寒亭太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险各一份，原告主张的损失应首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，限额范围以外的损失，由被告安丘市裕鑫物流公司承担50%的赔偿责任，共计9405元。
被告裕鑫物流公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，李卫刚驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号车的登记车主为潍坊鲁达物流有限公司，实际车主为我公司，李卫刚系裕鑫物流公司雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，鲁X**号主车在寒亭太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，并投有不计免赔险，鲁X**挂车在寒亭太平洋保险公司投保商业第三者责任险一份，商业险责任限额500000元，并投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任，施救费要求保险公司在商业险范围内优先赔付。
被告寒亭太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁X**号主车在我公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，鲁X**挂车在我公司投保商业第三者责任险一份，商业险责任限额500000元，且事故均发生在保险期限内，因本次事故系三方事故，扣除第三方车辆交强险无责任限额，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险部分我公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月2日，李卫刚驾驶鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车沿胶州市黄张路由北向南行驶至黄张公路处时，与对行被告马志杰驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车相撞后又与赵培波驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成三车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李卫刚、马志杰承担事故的同等责任，赵培波无事故责任。
事故发生后，王荣忠委托安丘国泰价格评估有限公司对鲁X**号车辆的集装箱（含车辆损失）的损失价值进行评估，该评估公司于2015年2月3日作出了安国价字（2015）第144号评估报告，该评估报告认定其车辆及集装箱损失价值为13600元。经质证，被告寒亭太平洋保险公司对原告提交的该评估报告真实性有异议。
李卫刚驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车登记车主系潍坊鲁达物流有限公司，实际车主为裕鑫物流公司。鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车主车登记车主为安丘市万鑫物流有限公司（以下简称“万鑫物流公司”），挂车登记车主为安丘市宏益物流有限公司（以下简称“宏益物流公司”），该车实际车主为王荣忠，系挂靠万鑫物流公司、宏益物流公司经营。鲁X**号主车在被告寒亭太平洋保险公司投保了交强险一份，责任限额122000元，其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；无责任医疗费限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失限额100元；投保了商业第三者责任险一份，商业险责任限额500000元，并投有不计免赔险。鲁X**号挂车在被告寒亭太平洋保险公司投保了商业三者险一份，责任限额500000元，保险期间自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。
2015年2月4日，原告王荣忠诉至本院，要求各被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计9405元，本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为9605元，具体赔偿数额为：车辆损失5600元，集装箱损失8000元，评估费800元，施救费2810元，共计17210元，要求被告保险公司首先在交强险限额范围内承担2000元，剩余15210元，要求保险公司在商业三者险限额范围内与被告裕鑫物流公司连带承担50%的赔偿责任，计款7605元，上述损失共计9605元。经质证，二被告对原告主张的评估费、施救费损失数额的真实性无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、李卫刚驾驶证复印件、鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车行驶证复印件、李志刚驾驶证复印件、鲁X**号车辆的交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、鲁X**挂号车辆的商业三者险保单复印件、安丘国泰价格评估有限公司评估报告及评估费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李卫刚驾驶机动车与马志杰驾驶机动车发生碰撞后又与赵培波驾驶的机动车发生碰撞并给原告造成财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李卫刚、马志杰承担事故的同等责任，赵培波无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：评估费800元，施救费2810元。
关于原告主张的车辆损失及集装箱损失价值，被告潍坊太平洋保险公司辩称，对原告提交的单方委托评估的评估报告有异议。本院认为，被告保险公司对原告单方委托的评估报告有异议，但在本院指定的期限内并未提交申请法院委托评估的申请，亦未提交相反的证据予以证明，故对被告保险公司的辩解，本院不予采信。依据原告向本院提交的安丘国泰价格评估有限公司的评估报告及车辆、集装箱维修发票，原告因交通事故造成的车辆损失价值为5600元，集装箱损失价值为8000元，本院对此予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车辆损失5600元，集装箱损失8000元，评估费800元，施救费2810元，共计17210元。
因鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车在被告寒亭太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告寒亭太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。因赵培波驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车也在事故中受损，根据本案实际情况，扣除为该车辆预留份额，被告寒亭太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1500元。
原告主张的超出交强险限额范围以外的剩余车辆损失4100元，集装箱损失8000元，评估费800元，施救费2810元，共计15710元。因原告王荣忠放弃了对赵培波所驾车辆交强险无责任财产损失赔偿限额的起诉，对原告主张的损失，应扣除交强险无责任限额50元。扣除该交强险无责任限额50元后，原告超出交强险限额范围以外的剩余损失为15660元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车在被告寒亭太平洋保险公司处投保了商业三者险，因此，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按50%的责任比例赔偿，计款7830元。关于评估费，被告寒亭太平洋保险公司辩称，评估费不属于其商业三者险赔偿范围，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对于被告寒亭太平洋保险公司的辩解，本院不予采信，该损失应根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司在交强险限额范围内赔偿原告王荣忠因交通事故造成的车辆损失共计1500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王荣忠因交通事故造成的车辆损失、集装箱损失、评估费、施救费等损失，共计7830元；
三、驳回原告王荣忠的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣忠负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李振兴