广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6934号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告洪智勇，男，汉族，住福建省漳州市芗城区，身份证号码：×××1016。
被告李霞，女，侗族，住福建省漳州市芗城区，身份证号码：×××2820。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告洪智勇、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告洪智勇、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告与被告洪智勇签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140725000471）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，于2014年10月20日，原告向被告发放了三笔贷款，数额共计人民币445000元，本金到期日为2015年1月20日，还款方式利随本清；2014年10月21日，原告向被告发放两笔贷款，数额共计人民币230000元，本金到期日为2015年1月21日，还款方式为利随本清；于2014年10月28日，原告向被告发放了一笔贷款，数额为人民币50000元，本金到期日为2015年1月28日，还款方式为净息还款；于2014年10月30日，原告向被告发放一笔贷款，数额为人民币175000元，本金到期日2015年1月28日，还款方式为净息还款；于2014年10月31日，原告向被告发放了一笔贷款，数额为人民币95000元，本金到期日为2015年1月28日，还款方式为净息还款。以上贷款年利率均为15.12%。截止至2016年1月20日，被告所欠贷款本息人民币1274777.11元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。被告李霞与被告洪智勇系夫妻关系，上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告李霞应承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告洪智勇偿还原告贷款本金人民币995000元、律师费人民币500元、利息（含罚息）、复利［暂计至2016年1月20日，利息（含罚息）为人民币263811.86元、复利为人民币15965.25元，后续的利息按年利率15.12%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告李霞在上述第一项诉讼请求所确定的债务范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告洪智勇、李霞均没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告洪智勇签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW201407251000471）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2014年10月20日发放了三笔贷款，金额分别为人民币245000元、100000元、100000元，到期日均为2015年1月20日，还款方式均为利随本清；于2014年10月21日发放了笔贷款，金额分别为110000元、120000元，到期日均为2015年1月21日，还款方式均为利随本清；于2014年10月28日发放了一笔贷款，金额为人民币50000元，到期日均为2015年1月28日，还款方式为净息还款；于2014年10月30日发放了一笔贷款，金额为人民币175000元，到期日均为2015年1月28日，还款方式为净息还款；于2014年10月31日发放了一笔贷款，金额为人民币95000元，到期日均为2015年1月28日，还款方式为净息还款。以上贷款年利率均为15.12%，贷款用途为个人经营。截至2016年1月20日，被告洪智勇尚欠原告贷款本金人民币995000元、利息（含罚息）人民币263811.86元、复利人民币15965.25元。
另，原告提供了《委托清收协议》及律师费发票，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。另外，原告向本院提交了有被告洪智勇签名的《结婚证》复印件，该复印件显示被告洪智勇与被告李霞于2011年7月18日登记结婚。原告主张涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》，两被告的《结婚证》复印件以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告洪智勇签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告洪智勇发放了贷款人民币995000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告洪智勇进行举证，否则，被告洪智勇应承担举证不能的不利后果。由于被告洪智勇没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求其归还借款贷款本金人民币995000元及截止至2016年1月20日的利息（含罚息）人民币263811.86元、复利人民币15965.25元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告洪智勇应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月21日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，因原告提交相应的律师费发票及《委托清收协议》证明该笔费用已经产生的证据予以证明，故对于要求被告洪智勇向其支付律师费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告洪智勇与被告李霞系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间发生，两被告均没有提供有效证据证明涉案债务并非夫妻共同债务的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认定涉案债务为夫妻共同债务。由于原告请求被告李霞对被告洪智勇的上述债务［借款本金、利息（罚息）、复利、律师费］承担连带清偿责任，未违反法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述援引的法律条文规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪智勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币995000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月20日，利息（含罚息）人民币263811.86元，复利人民币15965.25元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月21日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告洪智勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币500元。
三、被告李霞在上述第一、二项所确定的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16277.49元，由两被告共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾艳媚