杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1660号
原告：王菲。
委托代理人：虞琦芬。
被告：连青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：黄渊。
委托代理人：潘卫表。
原告王菲诉被告连青、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托代理人虞琦芬，被告连青，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲起诉称：2010年12月21日7时左右，被告连青驾驶浙A×××××小型汽车，在南山路由南向北行至解放路路口附近时，车身右侧与在机动车道内由南向西左转弯由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告：1、左侧急性硬模外血肿；2、左锁骨骨折；3、左颞骨骨折；4、蛛网膜下腔出血等多部位受伤的交通事故。2011年2月25日，杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，原告王菲承担此事故的主要责任，被告连青承担次要责任。经了解，肇事车辆向太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险。
事故发生后，原告被送往医院进行治疗，现治疗已经基本终结。此次事故的发生，给原告带来了极大的精神痛苦，也造成了经济损失。为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔付12.2万元，扣除已经垫付的1万元，尚应赔付11.2万元；二、判令被告连青承担剩余损失40%的赔偿责任，即赔付原告15599.62元；三、由被告连青承担本案诉讼费用。
被告连青、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议，但认为原告的各项诉请中存在不合理项目。医疗费保险公司已垫付10000元。住院伙食补助费应按照实际住院天数予以核定。误工费应按照司法鉴定意见书认定天数，且原告未提供实际减少收入证明，不能证明其误工主张，其适用标准不予认可。护理费应按照司法鉴定意见书认定天数，且原告未提供护理证明和发票，同意按照26645元／年的服务业标准认定。交通费应按照原告住院期间及因受伤来回看病产生的费用认定，原告主张1000元过高，请求法院酌定。因原告负事故主要责任，精神损害抚慰金应由其自行承担。营养费同意按照司法鉴定意见书认定的天数。鉴定费是间接损失，保险公司不承担。对残疾赔偿金、被扶养人生活费，认为原告主张的不合理，其父母生活在农村，不能按照城镇标准主张。
原告王菲为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及肇事车辆为被告连青所有；
2、交强险保单，拟证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保交强险；
3、出院记录，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况；
4、医药费发票，拟证明医疗费支出；
5、交通费发票，拟证明交通费支出；
6、电动车修理费发票，拟证明事故发生时电瓶车搬运费、停车费支出；
7、医疗费发票（后续），拟证明原告后续医疗费支出；
8、鉴定费发票，拟证明鉴定费支出；
9、证明及身份证复印件，拟证明原告父母的身份；
10、户籍证明，拟证明原告系城镇户口；
11、证明，拟证明原告女儿的身份；
12、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残、误工、护理情况；
13、交通事故现场图、勘查笔录等，拟证明原告系由被告连青从后部撞击，因被告未尽观察义务和减速而导致事故发生。
被告连青为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
14、浙江省中医院预缴款凭证，拟证明曾在2010年12月21日为原告交住院预缴款5000元；
15、招商银行明细账，拟证明该5000元预缴款系被告连青刷卡产生；
16、2012年4月12日原告出具的遗失说明、住院收费收据，拟证明被告连青在原告2012年4月1日至4月12日住院期间曾交住院预缴款15000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司未提交证据。
当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：
被告连青、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对证据1至3、9至12的三性无异议。对证据4、证据7的三性无异议，认为金额应由法院核定。对证据5的真实性、合法性无异议，但认为往返芜湖的车票和本次事故无关。证据6能证明电动车维修事实，但是不能证明该电动车系原告所有，不应支持。对证据8的三性无异议，但认为该费用保险公司不承担。对证据13的三性无异议，认为该证据和事故认定相吻合。
原告王菲对证据14至15的真实性无异议，关联性有异议。对证据16真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告连青垫付医疗费，且和本案无关联。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对证据14至15的三性无异议。对证据16的真实性无异议，但认为不能证明是为原告垫付的费用。
本院结合原、被告的质证意见，对证据认证如下：
证据1至2、13能证明本案交通事故发生经过、责任认定、车辆投保情况，予以认定；证据3至4、证据7能证明事故发生后原告的就医情况和病情，予以认定；证据5、6的真实性、合法性予以认定，对其证明对象将结合全案予以认定；证据8系鉴定机构出具的发票，予以认定；证据9至11能证明原告及被抚养人身份情况，予以认定；证据12程序合法，结论客观，予以认定；证据14至15能证明被告连青曾在2010年12月21日以招商银行卡号为439226＊＊＊＊＊＊6812的银行卡为原告交浙江省中医院住院预缴款5000元，予以认定；原告王菲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对证据16真实性无异议，且原告在2012年9月11日调解笔录中自认被告连青于2012年4月1日垫付15000元的事实，予以认定。
综上，根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2010年12月21日7时左右，被告连青驾驶浙A×××××号小型轿车，在南山路由南向北行驶至解放路路口附近处，车身右侧与在机动车道内由南向西左转弯由原告王菲驾驶的杭州1145416号电动自行车相刮擦，造成王菲倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。
事故发生当日，王菲被送至浙江省中医院入院治疗，于2011年1月30日出院。出院西医诊断：1、左侧急性硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、左锁骨骨折；4、蛛网膜下腔出血。
2012年4月1日，王菲至浙江省中医院入院治疗，于2012年4月12日出院。出院西医诊断：1、左锁骨骨折术后。出院中医诊断：1、左锁骨骨折术后，肝肾渐充型。
2012年9月27日，原告王菲委托浙江大学司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定。该中心于2012年10月29日出具《浙大司鉴中心［2012］临鉴字第662号司法鉴定意见书》，认定王菲2010年12月21日因交通事故致颅脑损伤，已构成X级（10级）伤残，其伤后误工期限建议以180日为宜（包括住院时间），护理期限建议以60日为宜（包括住院时间），营养期限建议以60日为宜。
另查明，原告王菲为城镇居民。于2005年9月5日在杭州西湖二院生育女儿黄琳。原告王菲父亲王思明（1934年9月13日出生）与母亲陈中英（1937年6月3日出生）系安徽省芜湖市繁昌县孙村镇中分村人，共生育四个子女，王菲系四女儿。
还查明，浙A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险及第三者商业险，本案事故发生在保险期间，该公司在事故发生后曾垫付10000元。被告连青曾在2010年12月21日垫付5000元，在2012年4月1日垫付15000元。经本院释明，原告王菲表示其在2012年4月1日至2012年4月12日住院期间自行支付的医疗费898.08元不在本案中进行主张。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告连青驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察同向行驶的电动自行车的行驶动态，确保安全驾驶，负事故的次要责任，应对原告王菲的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告因本案事故造成的直接损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内直接予以赔偿，对超出限额的部分，由侵权人进行赔偿。对于原告因事故产生的各项损失，本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度浙江省相关赔偿标准，认定如下：
1、医疗费，结合原告的病历、出院记录、医疗费票据，鉴于原告不主张在2012年4月1日至4月12日住院期间自行支付的医疗费898.08元，故本院确认原告在本案中产生的医疗费金额为63527.64元，其中20000元（2010年12月21日至2011年1月30日住院期间医疗费5000元，2012年4月1日至2012年4月12日住院期间医疗费15000元）已由被告连青垫付，其中10000元已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付，剩余由原告自行支付。
2、误工费，本院根据《浙大司鉴中心［2012］临鉴字第662号司法鉴定意见书》，认定原告的误工期限为180日（包括住院时间），原告误工费损失应为17620.77元（35731元／年÷365天×180天）。
3、护理费，本院根据《浙大司鉴中心［2012］临鉴字第662号司法鉴定意见书》，认定原告护理期限为60日（包括住院时间），原告护理费损失应为5873.59元（35731元／年÷365天×60天）。
4、交通费，原告主张交通费1000元，其提供的票据并不与就医的地点、时间、次数等相吻合，综合原就诊的日期和天数，故本院酌定原告的交通费损失为600元。
5、残疾赔偿金、鉴定费，根据《浙大司鉴中心［2012］临鉴字第662号司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，因原告系城镇居民，因此，对其残疾赔偿金依法可按浙江省城镇居民的标准赔偿，据此，本院确认原告的伤残赔偿金损失为61942元（30971元／年×0.1×20年）。原告主张被扶养人生活费16349.6元，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，黄琳系原告未成年女儿，对其被扶养人生活费可按浙江省城镇居民的标准赔偿。王思明、陈中英为原告父母，系安徽省芜湖市繁昌县孙村镇中分村人，对其被扶养人生活费应按浙江省农村居民的标准赔偿。故本院认定13651.35元（20437元／年×11年×0.1÷2人＋9644元／年×5年×2人×0.1÷4人）。以上共计75593.35元。原告主张的鉴定费2040元系因事故实际发生的损失，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、侵权的场合和后果、本地的平均生活水平等因素，本院对原告的精神损害抚慰金损失酌定为2000元。
7、营养费，根据《浙大司鉴中心［2012］临鉴字第662号司法鉴定意见书》，认定原告营养期限为60日。本院综合考虑侵权的场合和后果、本地的平均生活水平、原告的年龄及身体情况等因素，酌定营养费为1800元。
8、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费765元，在法律规定的范围内，予以确认。
9、财物损失费，原告主张电动车搬运费、停车费110元，系事故导致的损失，予以确认。
综上，本院确认因交通事故给原告造成的全部损失为169930.35元（包括医疗费63527.64元、误工费17620.77元、护理费5873.59元、交通费600元、残疾赔偿金75593.35元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、住院伙食补助费765元、财物损失费110元）。上述损失已经超出交强险限额，超额部分47930.35元（169930.35元-122000元）按照过错责任比例，由被告连青负担19172.14（47930.35元×40%），由原告王菲负担28758.21元（47930.35元×60%）。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司已垫付10000元，被告连青已垫付20000元，故原告在本案中能获得的赔偿为111172.14元（122000元＋19172.14元-10000元-20000元）。被告连青垫付的费用可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告王菲损失共计111172.14元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费519元，由原告王菲负担41.1元，被告连青负担477.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 苏仲文
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 韩文涛