浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3023号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：陈洁、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹庆福。
被告：浙江宝源电器有限公司，住金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登。
被告：曹长理。
被告：程佩珍。
被告：应振登。
被告：舒伟英。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行为与被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、应振登、舒伟英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、应振登、舒伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2014年4月21日，被告浙江宝源电器有限公司、被告曹长理、被告程佩珍、被告应振登、被告舒伟英各与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号分别为：2014年恒银杭义永高保字第02-041、02-042、02-043号），约定其各自为原告与被告浙江川岛电器股份有限公司在2014年4月21日至2016年4月21日期间发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额均为人民币1000万元，保证范围均为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等。保证期限均自债务履行期限届满之日起两年。2015年4月16日，原告与被告一川岛电器签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：2015年恒银杭义永借字第02-026号），约定被告一川岛电器向原告借款，借款金额为人民币1000万元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，年利率为固定利率7.49%，偿还方式为到期一次性归还本金，分期计息（每月的20日为结息日，21日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息）。逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率为借款利率上浮50%。因本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告依约向被告一川岛电器发放了上述借款。现被告一川岛电器的上述流动贷款利息仅支付至2015年9月20日，借款到期后也未按约偿还本息，其余被告也未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
为此，请求：1、判令被告浙江川岛电器股份有限公司立即向原告偿还借款本金1000万元、利息432667.54元，并支付罚息、复利（罚息自2016年4月16日起按借款合同约定的罚息利率11.235%/年支付至款清之日止；复利自2015年10月21日起按借款合同约定的复利利率11.235%/年计算至款清之日止，暂计算至2016年4月19日为25254.15元）及律师代理费人民币8500元（暂合计10466421.69元）；2、判令被告浙江宝源电器有限公司、被告曹长理、被告程佩珍、被告应振登、被告舒伟英在各自最高额保证范围内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更利息、罚息、复利的主张为：利息从2015年9月21日起按年利率7.49%计算至2016年4月15日止，扣除已支付的88.02元；罚息从2016年4月16日起按年利率11.235%计算至款清之日止，复利为以所欠的借期内利息为基数按年利率11.235%计算至款清之日止。
被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、应振登、舒伟英均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江宝源电器有限公司的公司基本情况，被告曹长理、程佩珍、应振登、舒伟英的人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、流动资金借款合同、借款借据原件各一份，用以证明2015年4月16日，原告与被告一川岛电器签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：2015年恒银杭义永借字第02-026号），约定被告一川岛电器向原告借款，借款金额为人民币1000万元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，年利率为固定利率7.49%，偿还方式为到期一次性归还本金，分期计息（每月的20日为结息日，21日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息）。逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率为借款利率上浮50%。因本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告依约向被告一川岛电器发放了上述借款的事实。
3、最高额保证合同原件一份，用以证明2014年4月21日，被告浙江宝源电器有限公司、被告曹长理、被告程佩珍、被告应振登、被告舒伟英各与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号分别为：2014年恒银杭义永高保字第02-041、02-042、02-043号），约定其各自为原告与被告浙江川岛电器股份有限公司（以下简称“川岛电器”）在2014年4月21日至2016年4月21日期间发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额均为人民币1000万元，保证范围均为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等。保证期限均自债务履行期限届满之日起两年的事实。
4、帐户流水原件各一份，用以证明被告还本付息情况的事实。
5、委托代理合同、增值税发票原件各一份，用以证明原告为本案支出的代理费8500元的事实。
被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、应振登、舒伟英未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1-5，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、应振登、舒伟英签订《最高额保证合同》各一份，约定被告浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、应振登、舒伟英为原告与被告浙江川岛电器股份有限公司之间自2014年4月21日起至2016年4月21日止签署的借款、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债务在最高债权本金额1000万元范围内提供连带责任保证。
2015年4月16日，原告与被告浙江川岛电器股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙江川岛电器股份有限公司发放贷款1000万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日止，借款利率为年利率7.49%。还款方式为按月结息，每月20日为结息日。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约发放贷款1000万元。
借款后，被告浙江川岛电器股份有限公司仅支付利息至2015年9月20日止。原告于2015年10月21日扣利息88元，于2015年12月21日扣利息0.02元。对于借款本金及之后的利息，被告至今未支付。原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江川岛电器股份有限公司之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、应振登、舒伟英自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合同关系，合法有效。被告浙江川岛电器股份有限公司尚欠原告借款本金1000万元，事实清楚。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担，原告为本案支付的律师代理费8500元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、应振登、舒伟英作为连带责任保证人，应当对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江川岛电器股份有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款1000万元并支付利息、罚息、复利（利息从2015年9月21日起按年利率7.49%计算至2016年4月15日止，扣除已支付的88.02元；罚息从2016年4月16日起按年利率11.235%计算至款清之日止；复利为以所欠的借期内利息为基数，按年利率11.235%计算至款清之日止）。
二、由被告浙江川岛电器股份有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行为本案诉讼支付的律师代理费8500元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、应振登、舒伟英对上述第一、二项款项、案件受理费42299元及诉讼保全费5000元在最高债权本金额1000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42299元，诉讼保全费5000元，合计47299元（预收47899元），由被告浙江川岛电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 林祝健