安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00945号
上诉人（原审被告）：王传云，男，1969年7月9日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）：李传明，男，1975年6月12日生，汉族，油漆工。
委托代理人：李传远，男，1969年8月9日生，汉族，农民，系李传明之兄。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人王传云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）大民一初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人王传云，被上诉人李传明及其委托代理人李传远、李德方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李传明一审诉称：2014年3月12日，李传明到王传云的橱柜、门板加工厂打工，以干油漆工为主，兼干杂活，每月工资4500元。2014年11月18日上午约9时，李传明在用台式切割机切割铝合金材料时，右手拇指、食指不幸被割伤。李传明受伤后被送往洛河镇小医院简单处理，后因伤情无法控制，被送往淮南市第一人民医院救治，经医院诊断，其伤情为右手拇指、食指切割伤。为节省开支，李传明仅住院15天即出院回家休息。双方因赔偿问题协商未果，李传明提起诉讼，请求判令王传云赔偿李传明医药费521.54元，其他各项损失待鉴定后计算；本案诉讼费由王传云承担。在案件审理过程中，李传明将其诉讼请求变更为：王传云赔偿其医药费521.54元、误工费18000元、护理费7858元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元、交通费200元，合计88557.54元。
王传云一审辩称：李传明受伤是自己原因导致，李传明没有任何证据证明其受伤是在王传云处帮工导致的，请求驳回李传明的诉讼请求，王传云不承担赔偿责任。关于李传明的工资，从2014年3月12日开始到受伤之前月均工资是3000元，有李传明亲笔签字认可。
一审查明：李传明是农业户口。李传明系王传云雇用的工人，制作橱柜，两人之间无书面合同。2014年3月12日，李传明到王传云处工作，每月先领取3000元生活费，年底结算。2014年11月18日上午，李传明右手指被切割机割伤，受伤后，李传明先被送往洛河镇安康医院处理伤口，由于伤情严重，李传明又被送往淮南市第一人民医院门诊部救治。2014年11月20日，李传明住院治疗，于2014年12月5日出院。李传明的门诊费用由王传云支付，住院医药费王传云付给李传明4000元，李传明花费住院医药费3784.80元，余款215.20元在李传明处。李传明的伤情经医院诊断为：右手拇指、食指切割伤。在李传明住院期间，王传云经中间人唐守全付给李传明10000元。李传明出院后，王传云又付给李传明5000元。经一审法院委托，安徽同德司法鉴定所于2015年4月20日出具鉴定意见：李传明因外伤致右手功能丧失达双手功能5%以上，属十级伤残；误工期为伤后120天，营养期为伤后60天，护理期为伤后60天。李传明花费鉴定费2050元。
一审归纳本案争议焦点为：一、王传云付给李传明的15000元钱的性质；二、李传明受伤，自身是否具有过错，其诉请是否合理、合法，以及赔偿标准的适用。
一、王传云付给李传明的15000元钱的性质。
一审认为：李传明住院期间，王传云经中间人唐守全付给李传明10000元，李传明出院后，王传云又付给李传明5000元，对此，双方均没有异议。李传明认为15000元中有13700元是年底结算工资，证据不足，不予采纳。由于10000元是在李传明住院期间王传云给付的，在李传明没有证据证明10000元是工资的情况下，10000元应当作为李传明受伤的赔偿款。王传云庭后认可李传明出院后付给李传明的5000元为年底结算工资，与本案不具有关联性，不予审理。
二、李传明受伤，其自身是否具有过错，其诉请是否合理、合法，以及赔偿标准的适用。
一审认为：李传明自认其受伤是拾卷尺时碰到切割机，右手拇指和食指受伤。李传明作为切割机的操作工应该知道机器未完全停止时，其拾卷尺可能被机器割伤，故李传明受伤自身具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李传明为王传云提供劳务时被切割机划伤，造成自身受损，李传明应承担30%的责任，王传云应承担70%的责任。王传云辩称李传明受伤是其违反操作程序和李传明应承担30%的责任的辩解意见，予以采纳。
李传明关于营养费1800元、住院伙食补助费450元，由于营养期有鉴定意见，予以支持；关于鉴定费2050元，李传明提供了票据，予以支持。关于交通费，由于李传明没有提供票据，酌定每天按5元的标准计算，计算天数按李传明受伤算至李传明出院之日，即17天，为85元。关于护理费，应参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资38091元计算，为6261.53元。关于李传明的误工费，由于李传明、王传云均未提供证据证明李传明工资数额，故李传明的误工费应参照2014年度制造业就业人员年平均工资48259元计算，为15866元。关于残疾赔偿金，李传明提供的水费、电费、燃气费的票据及淮南市舜耕镇人民政府王郢社区居委会和大安小区物业办公室出具的证明，能证明李传明在城镇居住一年以上，故李传明的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为49678元。关于医药费521.54元，由于李传明未提供医药费票据，不予支持。李传明住院期间花费医药费3784.80元。以上合计79975.33元。关于精神损害抚慰金，酌定为4000元。由于王传云承担70%的责任，故王传云应赔偿李传明59982.73元，扣除王传云已支付给李传明的14000元，王传云还应支付给李传明45982.73元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王传云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传明护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费合计45982.73元；二、驳回原告李传明的其他诉讼请求。案件受理费2001元，李传明负担962元，王传云负担1039元。
宣判后，王传云不服，向本院提起上诉称：一、王传云临时雇李传明季节性帮工，主要从事木工堆料摆放等勤杂工作，未要求李传明从事切割机操作，李传明也无任何机电设备相关操作资质。李传明在帮工过程中未经王传云同意，随意操作切割机导致手指受伤，与王传云无关，王传云无过错，不应承担赔偿责任。一审认定李传明在雇佣活动过程中受伤，判决王传云承担70%赔偿责任，认定事实错误。二、本案李传明无任何证据证明受伤是接受王传云指派操作切割机所致，李传明应承担举证不能的责任。一审未判决免除王传云的责任，反而要求王传云承担70%的主要责任，适用法律错误。三、李传明是农村户口，提供的证据不能证明在城镇居住的事实。即使王传云承担一定的赔偿责任，也只能按照农村居民标准和项目相应赔偿。事实上，王传云在李传明住院期间已经一次性支付了全部医药费，另外给李传明15000元经济补偿，李传明也认可不再请求任何赔偿，双方不再有任何经济纠纷。请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，改判驳回李传明一审诉讼请求。
李传明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、王传云应否承担赔偿责任；二、赔偿费用应按何种标准计算。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于第一项争议焦点，王传云应否承担赔偿责任的问题，本院认为：根据本案查明事实，王传云雇用李传明为其制作橱柜提供劳务，双方形成劳务关系。对于李传明提供劳务的范围，双方均未能举证证明，但根据本案查明事实，李传明受伤发生于其为王传云加工橱柜的过程中，故应认定李传明系在提供劳务过程中受伤。王传云认为李传明只是季节性帮工，操作切割机是未经王传云同意的私自行为的上诉理由依据不足，本院不予采信。王传云作为接受劳务的一方，对其生产设备、设施以及雇佣人员均负有安全监管的义务。因王传云在李传明使用切割机加工橱柜的过程中未能尽到安全监管义务，具有过错，应对李传明的损害后果承担主要责任。一审法院根据王传云的过错程度，确定由王传云承担70%赔偿责任并无不当。王传云认为其无过错，不应承担赔偿责任，一审判决其承担70%赔偿责任错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王传云认为其给予李传明15000元补偿金，双方不再有经济纠纷，但对此王传云未能提供证据证明双方对此进行了约定，且证人一审出庭作证时亦未对此予以证实。故王传云此点上诉理由依据不足，本院不予采纳。
关于第二项争议焦点，赔偿费用应按何种标准计算的问题，本院认为：李传明虽系农村户口，但在案件审理过程中，李传明向法院提交了交纳水费、电费、燃气费的票据以及相关单位出具的证明，能够证实其受伤前在城镇长期居住一年以上，并有相对固定的收入。王传云虽对此不予认可，但未能提供相关证据加以反驳。因此，一审按照城镇居民标准计算李传明的相关赔偿项目并无不当。王传云认为一审按照城市户口计算赔偿数额适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果并无不当。王传云的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费950元，由王传云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 焦 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；