上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44230号
原告蔡玉文，女，1968年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告沈拥军，男，1972年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告蔡玉文诉被告沈拥军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡玉文的委托代理人严佳晨、被告沈拥军、被告保险公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉文诉称，2015�5月7日13时17分许，在上海市浦东新区高科东路进凌杨路东100米处，被告沈拥军驾驶沪CVXX**小轿车倒车过程中与骑电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告沈拥军负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币57,460.58元、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、营养费2,250元(30元/天×75天)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10％)、误工费14,140元(2,020元/月×7个月)、护理费4,200元(40元/天×105天)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费800元、鉴定费2,500元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈拥军承担赔偿责任。被�沈拥军辩称，无异议。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险情况均无异议。认为残疾等级过高，但不申请重新鉴定，由法院依法认定。对于具体赔偿项目及金额：医疗费扣除伙食费、非医保、平安人寿理赔部分；住院伙食补助费310元、营养费2,250元、误工费14,140元、护理费4,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费800元无异议；残疾赔偿金、鉴定费由法院依法认定；律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年5月7日13时17分许，在上海市浦东新区高科东路进凌杨路东100米处，被告沈拥军驾驶沪CVXX**小轿车倒车过程中与骑电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告沈拥军负全责，原告无责。2016年4月19日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故�左侧胫骨中上段粉碎性骨折切开复位髓内钉固定术后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期限180日，营养期限60日、护理期限90日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。沪CVXX**小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)。审理中，原、被告就住院伙食补助费310元、营养费2,250元、误工费14,140元、护理费4,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费800元、律师费8,000元达成一致。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、病人费用小项统计、出院小结、医疗费收据、(医疗器械)发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、律师费发票�人身保险合同及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈拥军驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告沈拥军承担事故全部责任。被告保险公司是被告沈拥军驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足�或不属于保险赔偿范围的损失，由被告沈拥军承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就住院伙食补助费310元、营养费2,250元、误工费14,140元、护理费4,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费800元、律师费8,000元达成一致，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供医疗费票据等核算，原告主张因本次交通事故产生医疗费57,460.58元，已扣除伙食费，本院予以支持。对于原告依据人身保险合同所获得的赔偿，与本案无关，被告保险公司要求予以扣除，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，主张残疾赔偿金46,410元，本院予以支持�4、鉴定费。鉴定费2,500元，系合理损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告蔡玉文交通费300元、误工费14,140元、残疾赔偿金46,410元、护理费4,200元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费57,460.58元、住院伙食补助费310元、营养费2,250元、车辆损失费800元、衣物损失费200元合计131,070.58元中的81,050元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告蔡玉文上述判决第一项余额50,020.58元及鉴定费2,500元合计52,520.58元；三、被告沈拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉文律师费8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254元，减半收取计1,627元，由被告沈拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年七月十四日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。