wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1150号
申请执行人刘勤，男，1956年6月8日生，汉族，住仪征市。
被执行人江苏志成再生资源有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号3M06室。
法定代表人许宝玉，董事长。
刘勤与被告江苏志成再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)苏1081民初2081号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏志成再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘勤劳动报酬10620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
本案执行过程中，轮候查封了被执行人江苏志成再生资源有限公司名下坐落于仪征市经济开发区科研路土地使用权[产权证号：仪国用（2011）第269号]。此外，在金融、车管等部门未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人江苏志成再生资源有限公司名下坐落于仪征市经济开发区科研路土地使用权[产权证号：仪国用（2011）第269号]。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1081民初2081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 星
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01574-1号
原告：陆燕，女，1967�3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告陆燕与被告储慧、万岳高民间借贷纠纷一案中，原告陆燕于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告储慧购买的坐落于合肥市安粮城市广场1幢3204室进行财产保全，以30万元为限，并已提供担保。
本院认为：原告陆燕提供的担保以及保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即查封被告储慧购买的坐落于合肥市安粮城市广场1幢3204室房屋，查封期限三年，保�金额30万元为限；
二、立即查封担保人蒋青所有的位于岳西县天堂镇老街路子孙巷房屋（房地权岳私房字第××号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴 滔
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请�议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第618号
原告梁天相，农民。
委托代理人梁天捌，广西万通律师事务所律师。
被告梁天常，农民。
原告梁天相与被告梁天常财物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由李成航担任审判长，审判员陆军和人民陪审员农丽宁参加的合议庭，于2014年10月22日、11月4日公开开庭审理了本案。书记员韦卫华担任法庭记录。原告梁天相委托代理人梁天捌、被告梁天常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋与被告房屋前后相邻，中间相隔的是村里的公用通道，原告房屋后有一口水井并用大石板和砖头砌成低矮的围墙。2014年1月29日，被告以其购买的电动三轮车进出家门不方便为借口，两次故意用钢钎铁锤等工具对原告的矮墙进行损毁，双方发生激烈冲突，后被村里人分别拉开，被告共敲碎二大块石板及五块水泥砖。此纠纷经村、乡两级调解，均因被告蛮不讲理，无法达成调解，原告因而诉至法院，请求判令被告因其故意损毁原告围墙造成的经济损失2000元以及律师费3500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证和户口簿复印件各一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、被告户口簿复印件一份，证实被告的身份信息及诉讼主体资格；
3、原告代理人梁天捌询问村民梁绍丰、梁绍党、梁月香的调查笔录三份，证实被告故意损毁原告围水井的墙体的事实；
4、现场图片3张，证明原告受损围墙系原告于1995年围水井所砌成；
5、人民调解委员会调解笔录一份，证实原、被告双方纠纷经进远乡人民调解委员会调解无效的事实；
6、委托代理合同及暂收款收据一份，证明原告申请及委托律师调查取证，花费代理费3500元的事实。
被告梁天常辩称，原告建房时已将属于其的地块占完了，现在原告把位于其屋后原、被告共同挖建的水井砌砖建墙占用了的公共路面，影响被告通行。现在村里通了自来水，已经不用水井了，应该拆掉砖墙方便群众通行，对原告聘请律师的费用，应由原告自行承担。
被告对其辩解没有向法庭提供证据。
本院为查明案件事实，本院于2014年10月16日向原告梁天相释明，原告诉称的围墙体损毁情况应当进行损毁财产鉴定评估，并制作了一份询问笔录，证实经本院释明后，原告明确表示不进行鉴定申请，由法院依法判决的事实。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿经济是否有事实和法律依据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对证据3有异议，认为三被调查人所述的不是事实；对证据4本身无异议，但认为事实是原告围墙占用了原先的公共通道；对证据5签字部分无异议，其余部分有异议，对证据6有异议，认为律师费应由原告自行承担。本院认为，证据3系证人证言，客观真实，内容与本案有关联，本院予以确认，证据4系现场图片，客观反映纠纷现场实时状况，内容与本案有关联，本院予以确认；对乡政府的人民调解笔录，与本案有关联性，内容客观，来源合法，本院予以确认；对证据6为原告聘请律师代理案件诉讼的事实，内容真实，但实际支出费用并没有提供正式发票，本院不予确认。
经审理查明，原、被告房屋前后毗邻，中间是村屯的公共通道，原、被告均称原告屋后有一口水井，该水井是早年双方共同挖掘用于饮水。原告在整个屋后建有一条宽度为0.5米至1.2米不等、高度为0.2米的砖石堆砌的不规则的平台保护水井和水管。因该砖石堆砌的平台阻碍被告的电动三轮车进出家门，2014年1月29日，被告用钢钎铁锤等工具将位于其屋前的该平台位长约2米的边沿拆除，共损毁二块石板及撬起五块水泥砖而引起纠纷。此纠纷经村、乡两级调解均无法达成调解，原告因而诉至法院，请求判令被告损毁原告围墙造成的经济损失2000元以及律师费3500元。但原告对其诉称的平台损坏所造成的具体经济损失并没有提供证据证实，经本院向原告释明，需对纠纷损毁平台进行经济损失的鉴定评估，原告明确表示不申请鉴定评估，请求人民法院依法判决。
另查明，原告所建房屋及屋后砖砌平台均未取得集体土地使用证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争的损毁平台位于原告房屋的后方，系原告在原来水井上加砌的低矮建筑平台围墙，属于农村房屋房墙的护墙性质的建筑。但原告修建该建筑物没有取得政府部门的许可，同时，该护墙也占用了村里的部分公共通道，客观上影响了村民通行。但相邻通行纠纷后，被告没有通过合法途径处理，擅自用钢钎铁锤将该平台部分拆除，也属不合法行为。但原告要求被告赔偿经济损失，没有能举证其建设护墙建筑已经取得农村建设集体土地使用证等证据证实其建筑的合法性，且原告要求被告赔偿经济损失5500元中，诉求的石板和水泥砖损失2000元并没有相关证据佐证，经本院释明，原告对该损失亦不同意进行鉴定，导致本院判断原告的实际损失没有科学依据，由此产生的法律后果应由原告自行承担。至于原告诉求的律师代理费用3500元亦非本案必然的经济损失，原告该项主张于法无据。据此，原告要求被告赔偿经济损失的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁天相的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁天相负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成航
审 判 员 陆 军
人民陪审员 农丽宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦卫华
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40248号
本院民三庭。
被执行人徐国宇。
被执行人李国艳。
本院民三庭于2015年9月29日移送执行被执行人徐国宇、李国艳追索诉讼费一案。本案执行中已每月扣划被执行人李国艳银行存款，查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1588号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李合权
湖北省宜昌市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂05刑申00012号
原审被告人聂某交通肇事一案，长阳土家族自治县人民法院于2014年7月18日作出(2014)鄂长阳刑初字第46号刑事附带民事判决，认定聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司赔偿附带民事诉讼原告人田某、秦某经济损失214941.12元，赔偿附带民事诉讼原告人张某、杨丹萃经济损失213046元；聂某、宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人田某、秦某经济损失22563元，连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、杨丹萃经济损失22578元。田某、秦某、张某、杨丹萃（以下简称田某等4人）、聂某及中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司不服，向本院提出上诉。2014年11月6日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。田某等4人不服，以原判量刑偏轻、附带民事部分赔偿数额错误为由，分别向本院及湖北省宜昌市人民检察院提出申诉。2015年12月8日，湖北省宜昌市人民检察院作出宜市检刑再建（2015）1号再审检察建议书，以原判附带民事部分认定事实错误、适用法律不当为由，建议本案再审。本院经审查认为，本案符合再审立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决和裁定的执行。
二〇一六年十月二十六日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00559号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉，真实、自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 赵立群
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00559号
原告：宋某，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某某，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 张乃多
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋伟云
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初600号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李顺，男，1989年4月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年2月3日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
辩护人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）629号起诉书指控被告人李顺犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉。被告人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人李顺通过QQ联系等方式多次向他人购买淘宝买家资料等公民个人信息，再以高价转售他人牟利。至案发，被告人李顺买卖公民个人信息5000余条，涉案金额13万余元。
2015年12月30日，被告人李顺被公安人员抓获。
上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中均无异议且有身份证明、抓获经过等相关书证，证人李某的证言，龙岩市公安局新罗分局提取的电子数据，监控录像、到案经过，被告人李顺的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李顺违反国家规定买卖公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李顺到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李顺的辩护人提出被告人具有认罪态度好，自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李顺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年3月29日止）。
二、扣押的诺基亚手机一部、苹果六手机一部，系作案工具，予以没收，上缴国库。
三、扣押的中国工商银行卡、中国光大银行卡各一张，属物证，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年七月七日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1358号
原告：罗某，武汉水泥厂退休职工。
被告：詹某，武汉市房地局公房处退休职工。
原告罗某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，经同事介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，多次因家庭琐事产生矛盾，被告因为经济事宜多次找原告争吵，不考虑原告的感受，双方现在几乎不说话，冷战已久，感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告詹某辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，原、被告之间的争吵并没有那么严重，因被告深知二婚不容易，一直很珍惜这段感情，双方感情也一直都很好。多年来被告都在一直尽心尽力照顾原告的女儿及外孙女，被告为这个家付出了很多，被告身体很不好，只是想找原告要一点钱看病，并没有发生很大的争吵，以后被告遇事会冷静处理。请求法院不要判决原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前婚后初期感情尚可，近年来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。被告应诉后表示不同意离婚。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，以及当事人当庭陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系再婚，但一起生活了多年，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的，且现在原、被告都年事已高，需要互相扶持，双方都应珍惜多年夫妻感情，相互之间给予对方一定扶助和照顾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告詹某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷岑岑
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第860号
罪犯李光辉，男，1971年6月16日出生于贵州省兴仁县，苗族，文盲，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年12月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第101号刑事判决，认定被告人李光辉犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李光辉能认罪服法，服从管教，在2012年5月至2014年4月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，李光辉犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李光辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李光辉的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2032年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第780-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人刘来源。
被执行人张艳慧。
被执行人韩运强。
被执行人张丽。
被执行人张彦海。
被执行人陆洪芹。
被执行人顾文伍。
被执行人王艳玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第918号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人张丽持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽所持有的股票。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1506号
原告张筱筱。
委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告张强。
委托代理人ＸＸ。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市东岳大街***号奥来新天地*座*楼。
负责人樊明哲，总经理。
委托代理人薛琦、王凯，该公司职工。
原告张筱筱与被告张强、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天平财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张筱筱的委托代理人张鹏，被告张强的委托代理人ＸＸ，被告天平财险泰安公司的委托代理人薛琦、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张筱筱诉称，2014年6月5日22时45分许，张强驾驶鲁J×××××号小型客车沿长城路由南向北行驶至圣地公寓门口时，与刘广家驾驶的鲁J×××××号小型轿车尾部相撞，造成鲁J×××××号车辆乘坐人张筱筱受伤的交通事故。经交警认定，被告张强承担事故全部责任，张筱筱无责任。肇事车辆在被告天平财险泰安公司处投保交强险及商业三者险30万。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计17422元。
被告张强辩称，对事故事实没有异议，事故发生后为原告支付2000元医疗费。
被告天平财险泰安公司辩称，对原告各项合理合法的损失，我公司在核验双证及保单的情况下，在责任比例内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月5日22时45分许，张强驾驶鲁J×××××号小型客车沿长城路由南向北行驶至圣地公寓门口时，与刘广家驾驶的鲁J×××××号小型轿车尾部相撞，造成张筱筱受伤的交通事故。2014年6月16日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字[2014]第00150号道路交通事故认定书，确定被告张强承担事故全部责任，原告张筱筱无责任。
事故发生后，原告张筱筱于2014年6月6日至2014年6月20日在泰山医学院附属医院住院治疗14天，诊断主要伤情为“右眼球钝挫伤、右眼眉弓皮肤挫裂伤”等，支出医疗费2456元。住院期间需一人陪护，院外休息44天。事故发生后，被告张强为原告张筱筱垫付医疗费2000元。
另查明，原告张筱筱已更名为张曦元，现居住于泰安市泰山区北新小区15号楼2单元302室。
原告张筱筱申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对其疤痕修复费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张筱筱后期疤痕修复费约需1500元。支出鉴定费用1100元。
再查明，事故发生时，被告张强系鲁J×××××号车辆驾驶员及登记所有人。该车在被告天平财险泰安公司投保了交强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、鉴定报告、户籍证明、预收款收据等证据在案证实。
本院认为，被告张强驾驶车辆与刘广家发生交通事故，造成原告张筱筱受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费2456元、误工费4489元、护理费980元、后续治疗费1500元、鉴定费1100元、住院伙食补助费420元、交通费150元。共计11095元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细主张共花费医疗费2856元。本院根据其实际花费，依法确认其共支出医疗费2456元。
关于误工费。原告提供劳动合同一份、工资表三份、误工证明一份、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告住院及出院后向单位请假58天，单位扣发工资5606元。本院结合诊断证明，对其误工时间予以确认，对误工费计算标准，依据其户籍性质按照山东省城镇居民可支配收入28264元计算为每天77.40元，其误工损失共计4489元。
关于护理费。本院参照当地护工平均收入每天70元计算住院14天为980元。
关于后续治疗费。原告主张根据鉴定报告，后续需疤痕修复费约1500元。本院依法予以支持。
关于鉴定费。原告提交发票一张，金额1100元。本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院14天为420元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持150元。
原告主张精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告伤情尚不构成法律规定有权主张精神损害抚慰金的严重程度，对其该项主张本院不予支持。
被告张强作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告张筱筱的损失承担侵权赔偿责任。被告天平财险泰安公司作为该车辆交强险及商业三者险承保公司，应依照法律规定首先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告张强予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张筱筱医疗费2456元、误工费4489元、护理费980元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费420元、交通费150元，共计9995元。
二、被告张强赔偿原告张筱筱鉴定费1100元，与其为原告张筱筱垫付的2000元相抵，待保险公司履行后，由原告张筱筱返还900元。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张筱筱的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告张强承担150元，原告张筱筱承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋宪玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执475号
申请人:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：潘宜伟，该公司总经理。
被执行人：周树乔，男，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：邹翠玉，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周小刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方海珍，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：周树乔，该公司总经理。
申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司申请执行周树乔、邹翠玉、周小刚、方海珍、安徽旺达铜业发展有限公司追偿权纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)皖0811民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司于2018年4月18日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖0811民初1020号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执475号申请人:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。法定代表人：潘宜伟，该公司总经理。被执行人：周树乔，男，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：邹翠玉，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：周小刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方海珍，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地枞阳县开发区。法定代表人：周树乔，该公司总经理。申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司申请执行周树乔、邹翠玉、周小刚、方海珍、安徽旺达铜业发展有限公司追偿权纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)皖0811民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司于2018年4月18日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)皖0811民初1020号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年六月二十八日书记员  何宏春
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1562号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：曾小萍，该行营业部客户经理。系特别授权代理。
委托代理人：傅小兵，该行个人金融部经理。系一般授权代理。
被告：付文兵，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告付文兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小萍、傅小兵到庭参加诉讼，�告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告用其在原告处办理的一张信用卡消费后未在约定的到期还款日前将欠款偿还给原告，现原告要求被告偿还欠款本金7837.29元并支付欠款利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年11月21日向原告提出申请办理一张信用卡。在被告于2015年11月21日向原告申请办理信用卡的申请材料中，原、被告双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自�行记账日起计息；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息等。另在被告于2015年11月21日向原告申请办理信用卡的申请材料中被告作出了书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依被告的申请于2016年2月20日开卡成功，该信用卡的卡号为625996011004****，该信用卡的授信额度为10000元。被告向原告领取该信用卡后用该信用卡进行了消费。因截至2016年10月18日，被告用该信用卡消费后拖欠了原告欠款本金7837.29元未偿还给原告，且被告拖欠了欠款利息959.66元未支付给原告，故原告于2016年9月8日向本院起诉。
本院认为：被告用其在原告处办理的一张信用卡消费后未在约定的到期还款日前将欠款偿还给原告是不对的，现被告应向原告偿还欠款本金7837.29元并支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付文兵应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还欠款本金7837.29元并支付欠款利息（该欠款利息包括：1、2016年10月18日之前的欠款利息959.66元；2、2016年10月18日之后的欠款利息，即从2016年10月19日起按日利率万分之五计算至被告付文兵将欠款本金7837.29元全部偿还给原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行时止）。
案件受理费58元，由被告付文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年十月十八日
书记员 沈文涛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1562号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：曾小萍，该行营业部客户经理。系特别授权代理。
委托代理人：傅小兵，该行个人金融部经理。系一般授权代理。
被告：付文兵，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告付文兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小萍、傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告用其在原告处办理的一张信用卡消费后未在约定的到期还款日前将欠款偿还给原告，现原告要求被告偿还欠款本金7837.29元并支付欠款利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年11月21日向原告提出申请办理一张信用卡。在被告于2015年11月21日向原告申请办理信用卡的申请材料中，原、被告双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用授信额�取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息等。另在被告于2015年11月21日向原告申请办理信用卡的申请材料中被告作出了书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依被告的申请于2016年2月20日开卡成功，该信用卡的卡号为62×××56，该信用卡的授信额度为10000元。被告向原告领取该信用卡后用该信用卡进行了消费。因截至2016年10月18日，被告用该信用卡消费后拖欠了原告欠款本金7837.29元未偿还给原告，且被告拖欠了欠款利息959.66元未支付给原告，故原告于2016年9月8日向本院起诉。
本院认为：被告用其在原告处办理的一张信用卡消费后未在约定的到期还款日前将欠款偿还给原告是不对的，现被告应向�告偿还欠款本金7837.29元并支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付文兵应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还欠款本金7837.29元并支付欠款利息（该欠款利息包括：1、2016年10月18日之前的欠款利息959.66元；2、2016年10月18日之后的欠款利息，即从2016年10月19日起按日利率万分之五计算至被告付文兵将欠款本金7837.29元全部偿还给原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行时止）。
案件受理费58元，由被告付文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年十月十八日
书记员 沈文涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1439号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某于2015年7月7日22时40分许，酒后驾驶牌号为浙A6XX**小客车，行驶至本区外环高速内圈丰翔路下匝道处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人秦某某血样中乙醇含量为1.21毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人秦某某的罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年八月五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武�市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3920号
原告陈以国。
被告杨宝桥。
原告陈以国诉被告杨宝桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独担任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈以国到庭参加诉讼、被告杨宝桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以国诉称：2013年10月，我在被告杨宝桥承接的工程中从事砌砖、屋面抹灰等项目工作，后经结算，被告下欠我款项98136.8元。经多次催要，被告未予给付。为此，为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判令：1、被告给付欠款98136.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈以国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身�证复印件，证明原告身份情况。
证据二、被告的身份信息复印件，证明被告的主体资料及详细户籍所在地和住所。
证据三、欠款书证复印件，证明原告与被告结算后，被告实际下欠款的数额。
证据四、询问笔录复印件，证明被告欠款的真实性，及向劳动保障监察部门反映的事实。
被告杨宝桥辩称：未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告陈以国提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2013年11月，原告陈以国在被告杨宝桥承接的武汉市黄陂区六指街新海龙城工程建筑工地从事砌砖、屋面抹灰等项目工作。2014年1月被告杨宝桥承接的工程完工，原、被告双方经结算，被告杨宝桥于2014年2月26日出具结�凭证，载明应付原告款项370136.8元，已支付272000元，下欠原告人民币98136.8元。嗣后，经原告多次催收余款，被告未予给付。为此引起诉争。
本院认为，原告陈以国在被告杨宝桥承接的武汉市黄陂区六指街新海龙城工程中负责砌砖、屋面抹灰等项目，为被告杨宝桥提供了劳务，项目完成后，双方进行了结算，载明有98136.8元欠款未支付，被告杨宝桥应及时支付所欠原告劳务费。故原告陈以国要求被告杨宝桥支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨宝桥于本判决生效之日起十日内支付原告陈以国劳务费98136.8元。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杨宝桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年九月二十日
书记员 张芳芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第859号
罪犯张天明，男，汉族，1966年2月19日出生。2001年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2003年4月16日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）浙丽刑初字第48号刑事判决，以张天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）浙刑三复字第23号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙刑执字第318号刑事裁定，将张天明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张天明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张天明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯张天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯张天明确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯张天明计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，入监登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张天明自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张天明犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张天明的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2035年12月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第213号
原告马某甲，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人马某乙，女，河北省南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2015年3月9日受理原告马某甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告马某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 毛文海
二〇一五年四月八日
书记员 申福生
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初132号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林友刚，男，1996年11月1日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省青田县。2014年4月10日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月13日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月16日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被青田县公安局刑事拘留，同年1月25日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人林友刚犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道出庭支持公诉，被告人林友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日凌晨2时许，被告人林友刚伙同“阿某”（身份不清，待查）窜至青田县鹤城街道前路街48号二单元房屋，趁被害人裘某停放在此处的轿车副驾驶座窗户未关之际，由“阿某”望风，由被告人林友刚从窗户位置伸手打开副驾驶座前面的抽屉，从放置在抽屉的一个钱包里盗走人民币7500余元后逃离现场。同日15时许，青田县公安局鹤城派出所民警在青田县捷迅网咖将被告人林友刚抓获归案，从其身上扣押到被盗赃款人民币6250元并已依法发还被害人。
被告人林友刚在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有身份证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、青田县人民法院（2014）丽青刑初字第157号、454号刑事判决书、（2015）丽青刑初字第348号刑事判决书、（2016）浙1121刑初203号刑事判决书、丽水市中级人民法院（2016）浙11刑终148号刑事裁定书，被害人裘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林友刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林友刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人林友刚归案后如实供述自己主要犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于本案被盗财物大部分已被追回并发还被害人，对被告人林友刚酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人林友刚于本判决生效后即退赔被害人裘某经济损失时人民币1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年五月十六日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第170号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林省州府建筑工程有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘志绪，经理。
委托代理人：吴连君，职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：延吉市广源房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙福云，经理。
再审申请人吉林省州府建筑工程有限公司（简称州府公司）因与被申请人延吉市广源房地产开发有限公司（简称广源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
州府公司申请再审称：1、原判认定900元／ｍ²包括水电工程错误。2、原判以800元／ｍ²计算工程款，却以900元／ｍ²计算税金错误。复查听证时又增加一项，认为原判诉讼费负担不合理，尤其是反诉费不应由我公司承担。
本院认为：1、2011年5月18日，州府公司与广源公司签订建设工程施工合同，约定州府公司承建博雅家园5号楼，承包范围是图纸所示全部工程和楼梯间、外墙帖瓷砖，承包方式是砖混900元／ｍ²，一次性包死，大包。本案二审中广源公司提供了2011年5月25日水暖电气部分的图纸会审记录，证明图纸包括了水电部分，虽然州府公司质证时对此证据的真实性有异议，但并未提交充分的证据予以反驳。本次复查州府公司提供了一份新证据，即2011年5月30日的验收单，用以证明2011年5月30日图纸不全，原广源公司提交的图纸会审记录不真实，但该验收单上只记载“乙方图纸要整套的”，并不能证明当时图纸不包括水电部分。结合水电部分由州府公司盖章报验的事实，原判认定900元／ｍ²包括水电工程并无不当。2、一审庭审中州府公司对扣税数额没有异议，现主张应以800元／ｍ²计算税金不能成立。如果州府公司认为水电部分的税金不应由州府公司负担，可与相关人员另行协商解决。至于诉讼费部分，原判由当事人自行负担其主张未被支持部分的数额并无不当。
综上，州府公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省州府建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙佳奇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保71号
申请人秦艳，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人余祥英，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人秦艳与被申请人余祥英诉前财产保全一案，秦艳于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人余祥英所有的位于丰都县xx街道xxx号xx-
x号房屋【（证号：渝（2017）丰都县不动产权第0029xxxx）和丰都县xx街道xx路x支路x号xx单元x-
x住房【证号：渝（2017）丰都县不动产权第00068xxxx】。申请人秦艳自愿用其所有的位于丰都县xx街道xxx号xx-
x号【证号：渝（2017）丰都县不动产权0029xxxx】作为担保。
经审查，本院认为，申请人秦艳的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人秦艳的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭力铭
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初34号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人吴云华，男，1964年3月21日出生，汉族，小学文化，农民。2012年3月31日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月17日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月17日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被指定居所监视居住，次日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴云华犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人吴云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年4月14日10时许，被告人吴云华在乐山市沙湾区上街农贸市场内扒窃被害人管某随身携带的红米牌手机一部。经乐山市沙湾区价格认证中心认定，被盗红米手机在案发当日的市场零售价格为人民币570元。
本院另查明，案发后，被盗的红米手机已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，检查笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，被盗手机照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认[2017]013号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，购买被盗手机的订单详情截图，被盗手机规格参数截图，四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑终字第56号刑事裁定书、四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉刑初字第32号、（2014）峨眉刑初字第47号刑事判决书，释放证明书，被害人管某的陈述，证人王某的证言，被告人吴云华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴云华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴云华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴云华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴云华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一七年五月十二日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初272号
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处。住所地博州博乐市兴乐商贸城B段五楼。
负责人杨华芝，该公司经理。
被告辛洁，女，汉族，46岁。
本院在审理原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处与被告辛洁借款合同纠纷一案中，原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处于2016年5月18日以已和被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省宿州市建筑安装�程总公司博州工程处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处撤回起诉。
本案受理费14208元，减半收取7104元，诉讼保全费5000元，合计12104元，由原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处承担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年五月十八日
书记员 李文亮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初129号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨大顶，男，1990年5月20日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。2008年6月27日因盗窃被浙江省苍南县公安局行政拘留四日。2013年4月15日、2014年12月27日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、七个月。2016年4月7日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月18日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人杨大顶犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨大顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月中旬一天晚上，被告人杨大顶伙同杨胜顶（已判）、丁应伟（另案）来到临海市永丰镇利站村30号，以卸窗户后爬窗的方式进入被害人朱某1家中窃得戒指等财物。
2015年11月中旬一天，被告人杨大顶伙同杨胜顶、丁应伟等人来到临海市白水洋镇塘头朱村39号门前，以撬锁的方式分别进入停在门前的浙Ｊ×××××马自达轿车、浙Ｊ×××××雪佛兰轿车、桂Ａ×××××北京现代轿车内，窃得马自达轿车内长嘴利群香烟七包、软中华香烟一包和雪佛兰轿车内电子狗一部。
2017年12月24日，被告人杨大顶被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨大顶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、人员档案、归案经过、刑事判决书、情况说明，被害人朱某1、朱某2、郑某、汪某的陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大顶以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大顶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨大顶到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨大顶当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨大顶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨大顶退赔被害人的经济损失。
（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年二月八日
代理书记员 周优优
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00111号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人吴贵某，男，1970年2月3日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址略。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人吴贵某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人吴贵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日0时30分左右，被告人吴贵某酒后独自驾驶陕GAU3**号二轮摩托车行驶至安悦街大北街口时与一辆车号为陕GZ88**的小型汽车发生追尾事故，陕GZ88**号小型汽车驾驶员王厚某报警，民警迅速赶到现场后，发现被告人吴贵某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精含量检测，经检验吴贵某血液中酒精含量检测值为200.5毫克／100毫升，被告人吴贵某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，（1）事故发生后，被告人吴贵某与王厚某达成交通事故赔偿协议，吴贵某赔偿王厚某陕GZ88**号小型汽车修理费1000元。（2）汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，被告人吴贵某平时表现良好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人吴贵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴贵某户籍证明；受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书；取保候审决定书；被告人吴贵某行驶证、驾驶证信息表；王厚某户籍证明、行驶证、驾驶证信息表；现场勘验笔录；王厚某的询问笔录；吴贵某血样提取登记表；吴贵某血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；交通事故赔偿协议书及被告人吴贵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为200.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴贵某犯罪事实成立。被告人吴贵某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为200.5毫克／100毫升，应依法从重处罚。被告人吴贵某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，且汉滨区社区矫正办审前调查评估报告亦证实对被告人吴贵某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人吴贵某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴贵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 马光明
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00111号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人吴某某，男，1970年2月3日出生于安康市汉滨区，身份证号码略，汉族，小学文化，住址略。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日0时30分左右，被告人吴某某酒后独自驾驶陕GAU3**号二轮摩托车行驶至安悦街大北街口时与一辆车号为陕GZ88**的小型汽车发生追尾事故，陕GZ88**号小型汽车驾驶员王某某报警，民警迅速赶到现场后，发现被告人吴某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精含量检测，经检验吴某某血液中酒精含量检测值为200.5毫克／100毫升，被告人吴某某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，（1）事故发生后，被告人吴某某与王某某达成交通事故赔偿协议，吴某某赔偿王某某陕GZ88**号小型汽车修理费1000元。（2）汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，被告人吴某某平时表现良好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某户籍证明；受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书；取保候审决定书；被告人吴某某行驶证、驾驶证信息表；王某某户籍证明、行驶证、驾驶证信息表；现场勘验笔录；王某某的询问笔录；吴某某血样提取登记表；吴某某血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；交通事故赔偿协议书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为200.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为200.5毫克／100毫升，应依法从重处罚。被告人吴某某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，且汉滨区社区矫正办审前调查评估报告亦证实对被告人吴某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人吴某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 马光明
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执66号
申请执行人刘黎明，男，1985年10月7日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人宿志发，男，1958年4月29日出生，汉族。
被执行人史弟弟，男，1962年8月14日出生，汉族。
本院执行的刘黎明依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00264号民事判决书，申请执行宿志发、史弟弟劳务合同纠纷一案，涉及案件标的6243元及逾期付款利息（以6243元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2007年8月7日计算至实际付款之日），案件受理费31元，承担执行费50元，合计6324元及利息。本院于2016年1月21日向被执行人宿志发、史弟弟送达执行通知书、报告财产令、新廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义�，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院另案（2016）陕0114执67号于2016年6月28日对被执行人宿志发名下车辆依法予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执66号案本次执行程序终结；
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田佳蕊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第615号
申请人：杨宝喜，男，汉族，1949年07月生，郯城县人。
被申请人：尹苏北，男，汉族，1973年09月生，江苏省人。
申请人杨宝喜与被申请人尹苏北因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月03日向本院提出保全申请，要求对被申请人尹苏北驾驶的苏NME3**号别克牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨宝喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人尹苏北驾驶的苏NME3**号别克牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月三日
书记员 徐 军
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第78号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计19万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计19万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第1301号
原告喻某甲，男，汉族，上栗县人，务农。
被告易某某，男，汉族，上栗县人，务农。
被告喻某乙，女，汉族，上栗县人，务农，系被告易某某的妻子。
原告喻某甲诉被告易某某、喻某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加诉讼，被告易某某、喻某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日下午14时，原告喻某甲在自己承包的竹山内巡山守春笋时，发现被告易某某在其竹山内挖笋，经劝说无效后，原告喻某甲与被告易某某发生争执，被告易某某持锄头将原告左脚打伤，致原告左脚踝骨骨折，经法医鉴定原告的伤情构成轻伤甲级。经村委会主持调解，原被告双方达成赔偿协议，由被告支付医药费、营养费、误工费等27000元，被告当场支付了22000元，剩余5000元双方约定于2014年3月30日付清。后经多次催讨未果，原告为此诉至法院要求二被告支付剩余欠款5000元。
被告易某某、喻某乙未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交调解协议书一份，拟证实原被告于2013年5月6日就故意伤害一事达成赔偿协议，由二被告赔付原告医药费、营养费、护理费、误工费等共计27000元，被告当场支付22000元，剩余5000元双方约定于2014年3月30日付清。经审查，本院认为，虽然协议上易某某未签字，但因当时易某某被羁押，二被告作为夫妻关系，原告有理由相信被告喻某乙的行为是一种表见代理行为，故对该份证据本院予以采信。
被告易某某、喻某乙未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月25日下午14时，原告喻某甲与被告易某某因挖笋事宜发生纠纷，被告易某某持锄头将原告喻某甲的左脚打伤，致原告喻某甲左脚骨折。经鉴定，原告喻某甲的伤情构成轻伤甲级。同年5月6日，因被告易某某被羁押于上栗县看守所，被告喻某乙与原告喻某甲在村委会工作人员的主持下达成调解协议，由被告喻某乙、易某某赔付原告喻某甲医药费、营养费、护理费、误工费等共计27000元，当场支付了22000元，剩余5000元双方约定于2014年3月30日付清。后经多次催讨未果，原告遂于2015年12月22日诉至法院要求二被告支付剩余欠款5000元。
本院认为，原告喻某甲与被告易某某、喻某乙之间的调解协议，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，依法应受法律保护。被告未按约定支付剩余欠款，引起本案纠纷，被告应付全部责任，故对原告主张要求二被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告易某某、喻某乙于本判决生效之日起五日内共同支付原告喻某甲欠款5000元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告易某某、喻某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年三月三日
代书记员 缪从春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3718号
原告张宽，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区化德县。
委托代理人;刘建斌，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人：孙诗瑶，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：内蒙古通辽市开鲁县公路汽车客运站。住所地通辽市开鲁县。
法定代表人：侯作鹏，系经理。
第三人：侯树清，男，蒙古族，56岁，无业，住开鲁县。
原告张宽与被告通辽市开鲁县公路汽车客运站、第三人侯树清合同纠纷一案，本院与二0一七年七月十一日立案后，依法进行审理。
张宽向本院提出诉讼请求：1.解除协议。2.请求法院判令被告返还原告购车款60000.00元。购车服务费10000.00元，利息23100.00元，共计93100.00元。以后利息按银行同期利率计算至购车款和购车服务费全部返还日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原告与开鲁县公路汽车站负责人即第三人侯树清签订了一份购车协议，约定原告向被告即开鲁县公路汽车站购买比亚迪牌出租车，每辆车的购车定金为60000.00元，每辆车的购车服务费为10000.00元，开鲁县公路汽车站负责办理交强险、牌照、营运手续，并于2012年4月末交车，还约定被告不能按时交付办理完成营运手续的出租车，应将收购的车款及购车服务费全额返还给原告。2011年12月19日，原告向被告交纳了各项费用。2012年9月28日，被告购回车辆100台，因办理不了手续原告拒绝接车，原被告多次协商未果。现因原告的合同、期待的利益不能实现，故要求解除协议，并返还购车款及购车服务费及利息。
本院经审查认为，内蒙古通辽市开鲁县公路汽车客运站未在工商行政管理局登记，且原告不同意变更被告，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院第交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年九月十八日
书记员 张 禹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初3718号原告张宽，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区化德县。委托代理人;刘建斌，系内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人：孙诗瑶，系内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：内蒙古通辽市开鲁县公路汽车客运站。住所地通辽市开鲁县。法定代表人：侯作鹏，系经理。第三人：侯树清，男，蒙古族，56岁，无业，住开鲁县。原告张宽与被告通辽市开鲁县公路汽车客运站、第三人侯树清合同纠纷一案，本院与二0一七年七月十一日立案后，依法进行审理。张宽向本院提出诉讼请求：1.解除协议。2.请求法院判令被告返还原告购车款60000.00元。购车服务费10000.00元，利息23100.00元，共计93100.00元。以后利息按银行同期利率计算至购车款和购车服务费全部返还日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原告与开鲁县公路汽车站负责人即第三人侯树清签订了一份购车协议，约定原告向被告即开鲁县公路汽车站购买比亚迪牌出租车，每辆车的购车定金为60000.00元，每辆车的购车服务费为10000.00元，开鲁县公路汽车站负责办理交强险、牌照、营运手续，并于2012年4月末交车，还约定被告不能按时交付办理完成营运手续的出租车，应将收购的车款及购车服务费全额返还给原告。2011年12月19日，原告向被告交纳了各项费用。2012年9月28日，被告购回车辆100台，因办理不了手续原告拒绝接车，原被告多次协商未果。现因原告的合同、期待的利益不能实现，故要求解除协议，并返还购车款及购车服务费及利息。本院经审查认为，内蒙古通辽市开鲁县公路汽车客运站未在工商行政管理局登记，且原告不同意变更被告，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院第交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵进忠二〇一七年九月十八日书记员  张 禹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08372号
原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，组织机构代码68620610-9。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告陶金碧，女，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司诉被告陶金碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆美高物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美高物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆美高物业服务有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月一日
书记员 权军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1074号
申请执行人：韩玉合，男。
被执行人：刘会亮,男。
本院执行韩玉合与刘会亮民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 刘 娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字第29号
原告：王某某，女，1983年6日5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：许某，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
监护人：刘某某，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。系被告许某母亲。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人温小河，被告许某之监护人刘某某、委托代理人刘六凯到庭参加了诉讼。庭审后原、被告双方申请了60天的调解时间（2016年1月7日至2016年3月7日），但最终因原、被告双方分歧较大未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告许某在成都打工认识，于2002年2月23日在永乐镇登记结婚，2003年5月生育一女叫许某某，现年13岁。被告多次与第三者有不正当关系，导致夫妻感情开始恶化，两地分居，双方既不往来，也不联系，夫妻感情彻底破裂，没有复合的可能，直到现在已八年之久。第一次离婚诉请被驳回后至今，原、被告双方未共同生活，无和好的可能。请求法院判令我与被告离婚，子女由我抚养，被告承担抚养费。
被告许某辩称：我们婚姻基础好，感情好。原告称我与第三者有不正当关系不是事实，分居是因原告王某某不回家造成的。2007年我得了病原告王某某就没有关心我，现在也不带我去看病。因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在成都务工时相识，后于2002年3月23在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后于2003年5月1日生育女许某某。原告王某某认为与被告许某夫妻感情已破裂，于2015年5月起诉至我院要求与被告许某离婚，我院以（2015）仪民初字第1927号民事判决书驳回原告王某某的离婚诉请。
另查明：被告许某在2012年9月20日经南充市身心医院检查初步诊断为精神分裂症（未定型）未治愈。
认定上述事实，有原告王某某提供的原、被告及其子女的身份证明，结婚证，以及（2015）仪民初字第1927号民事判决书，证人证言十一份和被告许某提供的南充市身心医院住院病案及票据、仪陇县永乐镇堰塘坝村村委会证明一份，许某某陈述一份和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护，夫妻间应相互关心、扶持。现被告许某患有疾病未治愈，原告王某某应该悉心照料，为家庭发展和子女成长共同付出，慎重处理夫妻感情问题。同时，本案原告王某某主张离婚，其提供的证明夫妻感情完全破裂的证据不充分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告王某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖仔鸿
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第198号
原告安徽国九金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县玉兰大道与汤口路交口
法定代表人杨九大，该公司总经理。
委托代理人靳兰兰，女，该公司职工，住黑龙江省龙江县头站乡和平村6组。
被告安阳市健丰食品有限公司，住所地汤阴县北环城公路东段。
原告安徽国九金属制品有限公司诉被告安阳市健丰食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员江丽红独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告安徽国九金属制品有限公司的法定代表人杨九大及其委托代理人靳兰兰到庭参加诉讼，被告安阳市健丰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国九金属制品有限公司诉称，2012年10月2日，原、被告之间签订了安徽国九金属制品有限公司加工承揽合同，双方建立了加工承揽�同关系，原告按被告要求为其加工食品包装盒，之后，原、被告之间又陆续通过传真方式于2013年4月15日、5月22日、6月15日、8月10日订立了四次加工承揽合同，原告按照双方订立的五次承揽加工合同的约定将食品包装盒全部交付被告，但被告未按合同约定的时间全部支付货款，2013年12月9日，经原、被告双方财务部门对账，被告尚欠原告货款252616.95元；并且按照原告与被告签订的加工承揽合同第十一条第四款的规定，被告应在合同规定的结算期限内付款，每逾期一天，按货款总额的千分之一偿付违约金，被告尚欠原告货款252616.95元，所以被告应按所欠货款252616.95元的千分之一支付原告违约金，从2013年12月9日计算至被告给付之日止；而且被告应支付原告因迟延支付货款252616.95元的利息，利息是按银行同期贷款利率从2013年12月9日计算至给付之日止，并有加工承揽合同及双方货款对帐单予以证明。经原告多次催要被告不予支付下欠货款，为此向法院起诉，请求依法判决：一、被告支付原告货款252616.95元；二、被告支付原告违约金49007.5元，按货款252616.95元的千分之一从2013年12月9日计算至2014年6月23日；三、被告按所欠货款252616.95元的千分之一支付原告从2014年6月24日计算至给付之日止的违约金；四、被告支付原告货款252616.95元的利息，按银行同期贷款利率从2013年12月9日计算至给付之日止。
被告安阳市健丰食品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月2日，原、被告之间签订了安徽国九金属制品有限公司加工承揽合同，定作人是被告安阳市健丰食品有限公司，承揽人是原告安徽国九金属制品有限公司，原告按合同约定给被告加工食品包装盒，之后，原、被告之间又陆续通过传真方式于2013年4月15日、5月22日、6月15日、8月10日签订�四次加工承揽合同，原告按照双方订立的共五次加工承揽合同的约定将食品包装盒全部交付被告，但被告未按合同约定的结算期限支付货款，2013年12月9日，经原、被告双方财务部门对账，被告尚欠原告货款252616.95元，在对账单上加盖了双方财务部门的公章；而且按照原告与被告签订的加工承揽合同第十一条第四款的约定：“被告应在合同规定的结算期限内付款，每逾期一天，按货款总额的千分之一偿付违约金”，被告尚欠原告货款252616.95元，所以原告主张被告应按所欠货款的千分之一支付违约金；原告提供了2012年10月2日安徽国九金属制品有限公司加工承揽合同一份、2013年4月15日加工承揽合同一份、2013年5月22日加工承揽合同一份、2013年6月15日加工承揽合同一份、2013年8月10日加工承揽合同一份、2013年12月9日原、被告货款对账单一份等证据予以证实。
上述事�，有当事人当庭陈述和原告提供的2012年10月2日安徽国九金属制品有限公司加工承揽合同一份、2013年4月15日加工承揽合同一份、2013年5月22日加工承揽合同一份、2013年6月15日加工承揽合同一份、2013年8月10日加工承揽合同一份、2013年12月9日安徽国九企业2013年5月-10月与安阳健丰货款对账单一份等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告分别于2012年10月2日、2013年4月15日、5月22日、6月15日、8月10日签订了加工承揽合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告已经按照上述加工承揽合同的约定将食品包装盒全部交付被告，但被告并未按照合同约定的结算期限支付货款，原、被告于2013年12月9日对账后，被告尚欠原告货款252616.95元，原告请求被告予以支付，本院予以支持；对于原告诉请的违约金，按�原、被告签订的加工承揽合同第十一条第四款的约定：“被告应在合同规定的结算期限内付款，每逾期一天，按货款总额的千分之一偿付违约金”，被告尚欠原告货款252616.95元，原告主张按被告所欠货款的1‰偿付违约金，即从2013年12月9日计算至被告实际给付之日止，本院予以支持；原、被告签订的加工承揽合同约定了违约责任，原告已按约定主张了违约金，再主张利息于法无据，本院对此不予支持。被告安阳市健丰食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市健丰食品有限公司支付原告安徽国九金属制品有限公司货款计人民币252616.95元；
二、被告安阳市�丰食品有限公司支付原告安徽国九金属制品有限公司违约金计人民币49007.5元（按货款252616.95元的1‰从2013年12月9日计算至2014年6月23）；
三、被告安阳市健丰食品有限公司支付原告安徽国九金属制品有限公司违约金（按货款252616.95元的1‰从2014年6月24日计算至给付完毕之日止）；
四、驳回原告安徽国九金属制品有限公司的其它诉讼请求。
上述判决第一、二、三项限被告安阳市健丰食品有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告安阳市健丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一四年八月二十八日
书记员 单丽娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00190号
申请执行人李军，男，1981年8月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，个体。
被执行人神木县华纳餐饮有限公司。
法定代表人：訾宇，系该公司经理。
本院在执行李军依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02901号民事调解书申请执行神木县华纳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人神木县华纳餐饮有限公司给付申请执行人李军酒水货款18400元，并负担申请执行费180元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人李军书面向本院提出撤回对被执行人神木县华纳餐饮有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年六月二十日
书记员 王永林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2136号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋锦东、隋政、刘康
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2136号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第393号
上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市威达机械有限公司，住所地新乡县翟坡镇小宋佛村南。
法定代表人张文中，董事长。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市瑞友特矿山设备有限公司，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人王建喜，董事长。
委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师。
上诉人新乡市威达机械有限公司（以下简称威达公司）与被上诉人新乡市瑞友特矿山设备有限公司（以下简称瑞友特公司）买卖合同纠纷一案。瑞友特公司于2014年9月3日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，要求判令威达公司向瑞友特公司支付货款余额1040000元及利息并承担一切损失。威达公司反诉要求瑞友特公司将设备维修至正常使用并经验收合格，否则应将所有设备拆卸运走，费用自付，并赔偿损失130万元。河南省新乡县人民法院于2015年6月9日作出（2014）新民二初字第169号民事判决，上诉人威达公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院在本案进入司法鉴定程序后，于2015年4月23日向威达公司邮寄送达了《司法鉴定缴费通知书》，该通知书要求威达公司在2015年4月27日之前缴清鉴定费用，威达公司在2015年4月27日上午收到该通知，威达公司未能在当天缴纳费用。本案二审审理期间，上诉人威达公司向本院提出申请，表示因原审法院未给其公司鉴定费准备时间造成原审鉴定不能，特申请二审法院对产品质量进行鉴定。因原审法院在威达公司2015年4月27日收到缴纳鉴定费通知后未给威达公司必要的鉴定费准备时间，并于2014年4月28日终结了司法鉴定程序，故原审该程序不妥，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第169号民事判决。
二、本案发回河南省新乡县人民法院重新审理。
上诉人新乡市瑞友特矿山设备有限公司预交的二审案件受理费12250元予以退还。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈增锐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2265号
原告刘某某，女，住福建省古田县。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告戴某某，男，住福建省福州市马尾区。
原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐光智
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2265号
原告杨立刚，男，汉族，1973年2月12日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨立刚与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施东辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01513号
罪犯方立军，男，1987年11月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2007年9月20日以（2007）闸刑初字第661号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人方立军有期徒刑九年；被告人方立军赔偿附带民事诉讼原告人人民币92000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月26日以（2011）宜刑执字第01656号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月13日起至2015年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2012年6月受到警告处分1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方立军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方立军自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到警告处分，且未提供证据证明其履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方立军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第3118号
原告霍某某，女，1987年6月28日出生，汉族。
被告赵某某，男，1984年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告霍某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，原告霍某某于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍某某负担。
审判员 杜文军
二〇一二年十一月二十二日
书记员 许 坦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第3118号
原告霍某。
被告赵某。
本院在审理原告霍某诉被告赵某为离婚纠纷一案，原告霍某于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
审判员 杜文军
二〇一二年十一月二十二日
书记员 许 坦