广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1276号
原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人区惠娴。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告广东顺德敬鸿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐卓明。
被告徐卓明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人何耀文，广东宝言律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂诉被告广东顺德敬鸿金属制品有限公司（以下简称敬鸿公司）、徐卓明加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，后本案依法转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员李镇南、梁瑞燕组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏伶贞及两被告共同委托代理人何耀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告敬鸿公司有业务往来，被告敬鸿公司委托原告加工并提供相应的材料，原告按被告要求加工后将货物交付被告敬鸿公司，被告敬鸿公司收货后付清加工款。开始合作时，被告敬鸿公司均能在收货后付款，但后来拖欠原告加工款126309.18元未付。被告敬鸿公司为个人独资公司，被告徐卓明作为投资人及实际经营者应对被告敬鸿公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告支付加工款126309.18元及利息（从立案之日即2015年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告敬鸿公司辩称，被告敬鸿公司与原告之间存在委托加工业务往来，加工费按照0.7元／公斤计算，原告主张的被告敬鸿公司拖欠的加工费有误，应该为62692.25元，被告敬鸿公司已出具金额为45000元的支票支付了2015年1月-4月的部分加工费；原告诉请金额重复计算了支票的金额45000元及加工费的数额。
被告徐卓明辩称，被告敬鸿公司为有限责任公司，其拖欠的加工费不应由被告徐卓明承担连带责任，原告的主张无事实及法律依据；原告主张被告徐卓明利用被告敬鸿公司的独立法人资格逃避责任没有依据，原告应对此承担初步的举证责任，否则需承担相应的后果。
诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告敬鸿公司企业机读档案登记资料复印件及被告徐卓明身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
两被告共同质证认为，对证据的真实性及证明内容均无异议。
2.日期为2015年10月28日的证明、个体户机读档案登记资料、中国农业银行支票、退票理由书、日期为2015年4月13日的欠条、2015年1月至4月对数表打印件各1份，出仓单28份、进仓单31份、物料交收单13、送货单51份，证明原告按照被告敬鸿公司的要求为其加工货物，被告敬鸿公司共拖欠原告加工款126309.18元，应支付逾期付款利息；
两被告共同质证认为，对2015年1月至4月的对数表打印件均不予确认，该证据为原告单方制作，且涉及的单价及数量均与事实不符，被告敬鸿公司与原告之间加工往来的单价均按照0.7元／公斤计算；对编号为1708700、1708717、1708737、1708739、1708746的出仓单及编号为3711985、5000858、5001005、5000983、0000781、0000724、0000709的送货单不予确认，签名人员不是被告敬鸿公司的工作人员；对编号为5002102、5002101的出仓单，编号为0003776、0001226的进仓单，编号为0001968、0001962、0001961、0001960的物料交收单、编号为0181464送货单上签名的真实性予以确认，但对单价的计算不予确认，其为原告自行添加，没有经过被告敬鸿公司的确认；对编号为0003778、0001232、0001237、0001242、0001246的进仓单不予确认。经过核算被告敬鸿公司仅拖欠原告2015年1月至4月的加工款57412.25元，且被告敬鸿公司已经出具了金额为45000元支票给原告，原告存在重复计算加工款的情况；对该组其他证据的真实性及证明内容均无异议。
诉讼中，两被告没有提交证据。
经庭审辩证质证，本院对原告提交的证据认证如下：
编号0003776、0001226的进仓单，编号0001968、0001962、0001961、0001960的物料交收单，编号0181464送货单，被告敬鸿公司对该证据上签名的真实性予以确认但认为所载单价为原告自行添加，庭审中，被告敬鸿公司确认送货单其中有一联由被告敬鸿公司保存，进仓单、物料交收单由被告敬鸿公司提供给原告，即上述单据被告敬鸿公司均持有另一联，但其逾期未向本院提供予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据均予以采纳。
编号0003778、0001232、0001237、0001242、0001246的进仓单，庭审中被告敬鸿公司确认进仓单系其向原告提供，且经审查，上述进仓单的制作内容及形式均与其他经被告确认的进仓单一致，两被告对其不予确认但未能提供合理解释，故本院对其予以采纳。
编号0000709、0000781、0000724送货单的收货人签名，编号1708717、1708737、1708746出仓单的制单人签名，与编号0001226进仓单的收货人签名一致，编号5000858送货单的收货人签名、编号1708700出仓单的制单人签名，与编号0003778进仓单的收货人签名一致，而本院上文已确认编号0001226、0003778进仓单的真实性，故本院对上述证据均予以采纳。
编号5002102、5002101出仓单制单人签名为“岑春强”，庭审中被告敬鸿公司确认岑春强签名单据的真实性，故本院对该证据予以采纳。
2015年1月至4月的对数表，该证据为原告单方制作，没有经过被告方的确认，故本院不予采纳；编号1708739的出仓单，编号3711985、5001005、5000983的送货单，被告敬鸿公司对其真实性有异议，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对其不予采纳。
上述证据以外的其他证据，被告敬鸿公司均对其真实性无异议，故本院确认其真实性。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告敬鸿公司委托原告加工金属配件。经统计本院采纳的证据，原告于2015年1月4日至4月29日期间共为被告敬鸿公司加工了“兰锌、红彩、深蓝”配件49325.5千克（单价为0.7元／千克），“小螺丝”配件29639.05千克（单价为1.05元／千克），“环保蓝”配件5435千克（单价为1.35元／千克），镀镍配件354千克（单价为2.7元／千克），产生加工费合共73941.9元。
另查明，被告敬鸿公司向出具了编号为10304430-39293671的中国农业银行支票1张，金额为45000元，该支票被承兑时因账户余额不足而被退票；被告敬鸿公司于2015年4月17日出具欠据一份，确认欠原告2014年12月份的加工费余款5280元。
再查明，被告敬鸿公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为被告徐卓明。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告根据被告敬鸿公司的要求为其加工金属配件，双方形成加工合同关系。该加工合同关系合法有效，应受法律保护。本案的焦点为被告敬鸿公司拖欠加工费的具体数额。被告敬鸿公司辩称其出具的支票为支付2015年1月至4月期间的部分货款，但其未能提供证据证明其主张，而2015年1月至4月期间双方交易的送货、收货单据仍由原告持有，故被告敬鸿公司的抗辩理据不足，本院不予采纳，认定支票涉及的款项与2015年1月至4月产生的加工款无关。综合原告提交的证据，被告敬鸿公司共拖欠原告加工款124221.9元（45000元＋5280元＋73941.9元）。被告敬鸿公司应对该款项承担清偿责任，本院对原告诉请中超出数额不予支持。被告敬鸿公司拖欠加工费，应承担逾期付款利息，按照原告诉请，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月23日计算至清偿之日。
被告敬鸿公司为被告徐卓明成立的一人有限责任公司，被告徐卓明并未提供证据证明被告敬鸿公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告敬鸿公司的债务承担连带责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德敬鸿金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂支付加工款124221.9元及利息（利息计算方法：以124221.9元为本金从2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐卓明应对上述第一项判项涉及的加工款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826.18元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂负担56.18元，被告广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董鹤鹏