wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终661号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海波，男，1982年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。1999年1月因盗窃被治安拘留十五日；2014年4月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月11日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控被告人杨海波犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）闽0203刑初1188号刑事判决。宣判后，杨海波不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年6月11日4时许，被告人杨海波开门进入厦门市思明区湖滨南路40号204室被害人王某1住处，盗走被害人王某1一台价值人民币1424元戴尔牌笔记本电脑、一部价值人民币78元的苹果牌iphone4手机，一块价值人民币270元的Levi’s牌手表、人民币260元。次日，被告人杨海波在厦门市思明某来宾馆被抓获归案，赃物Levi’s牌手表和T形开锁工具7个、手套一副被公安机关缴获，Levi’s牌手表已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，扣押清单、发还清单、手表、T型作案工具，监控视频，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过、户籍信息、前科材料、法律文书、被告人杨海波的供述与辩解等。
原判认为，被告人杨海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2032元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，仍不思悔改，又入户盗窃，社会危害较大，应从重处罚；被告人杨海波归案后，能坦白交代，并当庭能自愿认罪，依法可从轻处罚；综上，决定对被告人杨海波酌情从重惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨海波退赔被害人王某1经济损失人民币1762元。三、扣押在案的作案工具手套1副、T形开锁工具7个予以没收，由厦门市公安局思明分局执行。
上诉人以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定杨海波犯盗窃罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨海波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币2032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑杨海波具有入户盗窃、累犯、坦白等情节，对其酌情从重处罚，量刑并无不当。上诉人杨海波关于原判量刑偏重的上诉理由依据不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王中义
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终661号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海波，男，1982年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。1999年1月因盗窃被治安拘留十五日；2014年4月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月11日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控被告人杨海波犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）闽0203刑初1188号刑事判决。宣判后，杨海波不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年6月11日4时许，被告人杨海波开门进入厦门市思明区湖滨南路40号204室被害人王某1住处，盗走被害人王某1一台价值人民币1424元戴尔牌笔记本电脑、一部价值人民币78元的苹果牌iphone4手机，一块价值人民币270元的Levi’s牌手表、人民币260元。次日，被告人杨海波在厦门市思明某来宾馆被抓获归案，赃物Levi’s牌手表和T形开锁工具7个、手套一副被公安机关缴获，Levi’s牌手表已发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，扣押清单、发还清单、手表、T型作案工具，监控视频，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过、户籍信息、前科材料、法律文书、被告人杨海波的供述与辩解等。原判认为，被告人杨海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2032元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，仍不思悔改，又入户盗窃，社会危害较大，应从重处罚；被告人杨海波归案后，能坦白交代，并当庭能自愿认罪，依法可从轻处罚；综上，决定对被告人杨海波酌情从重惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨海波退赔被害人王某1经济损失人民币1762元。三、扣押在案的作案工具手套1副、T形开锁工具7个予以没收，由厦门市公安局思明分局执行。上诉人以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其从轻改判。经审理查明，原判认定杨海波犯盗窃罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨海波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币2032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑杨海波具有入户盗窃、累犯、坦白等情节，对其酌情从重处罚，量刑并无不当。上诉人杨海波关于原判量刑偏重的上诉理由依据不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 徐 艳二〇一六年十二月十二日书记员 王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更62号
罪犯尹广宇，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年9月27日作出（2013）费刑初字第170号刑事判决，以罪犯尹广宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尹广宇有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹广宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹广宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹广宇准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月16日起至2021年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第885号
申请执行人：肖雪松，男，1972年2月24日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：李国臣，男，1968年3月27日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：王利新，男，1966年11月20日生，汉族，农民，现住工农街华侨社区。
申请执行人肖雪松与被执行人李国臣、王利新返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月2日作出（2015）宁民初字第1556号民事判决书，判决内容如下：一、第三人王利新于本判决生效后立即给付原告肖雪松违约人民币3万元;二、被告李国臣于本判决生效后立即给付原告肖雪松违约人民币1.45万元。三、驳回原告肖雪松的其他诉讼请求。案件受理费2406元，由第三人王利新承担673元，由被告李国臣承担331元，由原告肖雪松承担1402元。该判决发生法律效力后。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人李国臣已全部履行判决给付义务，王利新履行部分给付义务，剩余2万元。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人王利新全部履行欠款后，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1556号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月八日
书记员 曹世鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保517号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首84号。
法定代表人李友山，职务：董事长。
被申请人武城县龙腾纺织有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇辛桥庄。
法定代表人王立华，职务：总经理。
被申请人王福庆，男，1953年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李桂兰，女，1950年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王立华，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县龙腾纺织有限公司、王福庆、李桂兰、王立华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县龙腾纺织有限公司、王福庆、李桂兰、王立华银行存款410万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武城县龙腾纺织有限公司、王福庆、李桂兰、王立华银行存款410万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月八日
书记员 张 晓
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初196号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李甲某，男，1977年5月18日生。2015年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月18日被洛阳市公安局金谷分局取保候审,2016年8月2日被洛阳市西工区人民检察院取保候审。
辩护人付银锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告人李乙某，男，1963年6月5日生。2014年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2016年1月5日因涉嫌盗窃犯罪被金谷分局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年8月2日被洛阳市西工区人民检察院取保候审。
辩护人王利乐，洛龙区法律援助中心律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李甲某、李乙某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日，被告人李甲某、李乙某等人在洛阳市白马集团有限责任公司厂区内收购装运废铁时，将未在废品收购区域内的一块不锈钢板（价值12700元）装车盗走。案发后，该被盗不锈钢板已追退。
另查明，被告人李乙某于2016年1月5日主动到公安机关投案自首，被告人李甲某案发后积极主动对受害公司赔礼道歉，该公司认为该被盗不锈钢板已追回，并未造成实际财产损失，表示对李甲某谅解，希望免于追究李甲某的法律责任。
公诉机关认为，被告人李甲某、李乙某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒，或拘役，并处罚金。
辩护人付银锋认为，被告人李甲某无罪，李甲某不具有非法占有的犯罪故意，涉案不锈钢板在第二天即被追回，未造成白马集团有限公司的实际损失；李甲某系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，且已取得白马集团有限公司的谅解；即使认定李甲某的行为构成盗窃罪，其犯罪情节轻微，且没有造成实际损害，建议对被告人李甲某免于刑事处罚。
辩护人王利乐认为，被告人李乙某在本案中处于从犯地位，犯罪情节轻微，没有任何犯罪所得；李乙某归案后能如实供述自己的犯罪罪行，应认定为自首，且系初犯、偶犯、没有前科，案发后真诚悔罪，当庭认罪，犯罪赃物被及时追回，未使受害人遭受任何损失，依法应当从轻处罚。
上述犯罪事实及量刑建议，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李甲某、李乙某供述与辩解，证人索某、朱某、肖某、胡某、王某、刘某、海某、侯某证言，报案材料、白马集团进货、拉货登记本、发票、协议、抓获经过、情况说明、谅解书；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲某、李乙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李甲某辩护人提出的部分辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人李乙某辩护人提出的部分辩护意见，符合法律规定的，予以采纳。鉴于被告人李乙某系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李甲某、李乙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李甲某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人李乙某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年十月二十日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;
(四)遵守执行机关关于会客的规定;
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第118号
申请执行人周晓鸣
被执行人李波
申请执行人周晓鸣与被申请执行人李波其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2579号民事判决书已发生法律效力。被执行人李波未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓鸣于2014年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许 世 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01447号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：郭自豪，男，1964年11月14日出生。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告郭自豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告郭自豪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚婉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第371号
原告：韦小玲。
被告：莫光强。
原告韦小玲与被告莫光强离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告韦小玲到庭参加了诉讼，被告莫光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦小玲诉称：原告与被告莫光强于1999年5月经人介绍认识，于1999年10月16日登记结婚，于2000年8月10日生育大儿子莫祖鑫，于2008年6月3日生育小儿子莫祖杰。婚后，被告好赌成性，不但拿原告辛苦挣来的血汗钱去赌，还把亲友交由其保管的钱也赌个精光。被告多次因参与赌博被公安机关拘留处罚。2012年6月，被告又因涉嫌运输偷盗物品罪被浙江省公安机关刑事拘留10个月。被告虽多次受到法律制裁，但仍不改其赌博恶习。原告无数次苦口婆心劝被告改邪归正，但被告均不听劝诫，双方为此经常争吵并多次分居生活。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子莫祖鑫、莫祖杰由原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担一半。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、《房屋出租协议》、南宁市良庆区大沙田街道银沙社区居委会出具的《证明》，证明原、被告的居住地；3、户口本，证明原、被告及两个儿子的户籍情况。
被告莫光强未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告韦小玲与被告莫光强于1999年5月经人介绍认识，于1999年10月16日登记结婚，于2000年8月10日生育大儿子莫祖鑫，于2008年6月3日生育小儿子莫祖杰。2013年6月24日，原告以被告有赌博恶习导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚已13年有余，且生育了两个儿子，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，以家庭和小孩为重，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。原告主张被告有赌博恶习屡教不改，导致双方夫妻感情破裂，但原告未能提供证据证实其上述主张，故原告诉请离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦小玲与被告莫光强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一三年九月十八日
书记员 汤艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执758号
申请执行人信丰昭通汽车贸易有限公司信丰县嘉定镇金煌花园无曾某甲。
被执行人曾某乙。
本院于2016年7月8日立案执行信丰昭通汽车贸易有限公司申请曾某乙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第448号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某乙应支付申请人信丰昭通汽车贸易有限公司案款8040.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执758号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执544号
申请执行人李云，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴和兴，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴振宇，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张和辉，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人李云与被执行人吴和兴、吴振宇、张和辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7090号
原告胡源，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市江北区。
被告重庆元庚瑗投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第18层4、5号。
法定代表人王立岩。
本院在审理原告胡源诉被告重庆元庚瑗投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年5月20日依法向原告胡源送达了开庭传票，传唤其于2016年6月8日上午9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告胡源未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告胡源经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡源负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐艳彬
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初760号
原告：陈吉伟。
被告：韩峰。
原告陈吉伟为与被告韩峰买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告陈吉伟到庭参加了诉讼；被告韩峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉伟诉称：我在辽阳市白塔区开铝型材经销处，被告做铝合金门窗加工生意。2011年7月开始，被告在我的经销处多次购买铝型材，至2016年4月26日，被告尚欠我材料款9090元。被告口头承诺于2016年5月末付清，到期后被告一再推脱，不愿给付。无奈我诉至法院。
被告韩峰未作出答辩。
经审理查明，2011年7月，原告陈吉伟与被告韩峰达成了买卖铝型材的口头协议。协议达成后，被告先后多次从原告开的铝型材经销处购买铝型材。被告共欠原告材料款39090元，之后被告每次给付原告1万元，三次共给付原告材料款3万元。至2016年4月26日，被告尚欠原告材料款9090元。被告当日给原告出欠条一份。当时被告口头承诺该材料款于2016年5月末前付清，到期后经原告催要，被告一直没有给付。现在原告诉至本院，要求被告给付材料款及逾期付款的利息。
上述事实，有原告陈述以及由被告韩峰签字的欠条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原告陈吉伟与被告韩峰之间的口头买卖合同成立，合法有效。被告应当按照约定的时间给付原告材料款，逾期给付应当承担欠款的利息。因此本院对原告要求被告给付材料款及利息的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告韩峰于本判决生效后五日内给付原告陈吉伟铝合金材料款9090元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日起，至全部材料款履行完毕之日止。
案件受理费50元，由被告韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一七年六月八日
书记员 ： 付 裕
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行初204号
原告：张建东，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告：王志玲，女，汉族，1963年3月4日出生，住址同上，系张建东之妻。
委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：王化猛，萧县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告张建东、王志玲诉被告萧县人民政府确认房屋强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告张建东、王志玲及委托代理人牛贵铭，被告萧县人民政府的委托代理人王化猛、程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月1日，萧县人民政府对张建东、王志玲位于龙山子1号地的房屋实施了强制拆除。
张建东、王志玲起诉称：张建东、王志玲系萧县龙山子农民，在该村拥有宅基地四处，位于龙山子村行政大道路东邻街，建有房屋20间，宅基地面积900.3平方米、建筑面积548.8平方米。2016年8月1日，萧县人民政府在没有任何通知及未达成协议的情况下，违法强拆了张建东、王志玲的房屋，并将屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部掩埋。萧县人民政府违法拆除房屋，侵害了公民的合法权益。综上，请求依法确认�县人民政府强制拆除张建东、王志玲房屋行为违法，诉讼费用由萧县人民政府负担。
张建东、王志玲向本院提供如下证据：视频资料（光盘三张），证明房屋状况及拆除行为违法。
萧县人民政府答辩称：张建东、王志玲的房屋部分属于违法建筑，认定违法建筑的依据是萧县人民政府《关于对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收的决定》[萧政秘（2016）21号]，在2008年6月航拍图没有标注的房屋都属于违法建筑。张建东、王志玲的诉讼请求无法律和事实依据，请求依法驳回张建东、王志玲的诉讼请求。
萧县人民政府在举证期限内向本院提供如下证据：1、《关于对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收的决定》[萧政秘（2016）21号]及房屋征收安置补偿方案，证明萧�人民政府依法对房屋进行了征收并进行了宣传；2、航拍图，显示张建东、王志玲的房屋在2008年6月份的航拍图上部分面积无标注，该部分应认定为违法建筑；3、房屋征收丈量摸底表、平面图及照片，证明萧县人民政府依法丈量了张建东、王志玲的房屋及土地面积；4、视频资料，证明强拆时房屋及附属物现状与摸底表一致。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条等，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条。
经庭审质证，张建东、王志玲对萧县人民政府提供的证据质证如下：证据1，可以证明张建东、王志玲的房屋位于征收范围之内，但不能证明系违法建筑，对该征收决定已经提起行政诉讼，合法性正在审查中；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定，房屋征收范围确定后不得新增建筑，而该补偿方案中以2008年6月航拍图为认定标准，明显与法律相冲突，认定房屋系违法建筑的依据不充分。证据2，航拍图没有制作人、制作方式、制作来源、制作单位等，真实性无法核实。证据3，房屋拆除日期是2016年8月1日，而摸底表、平面图制作日期是2016年8月3日，明显系伪造。证据4，所有视频均是不完整的视频，不符合法律规定的视频证据的要求；编号10、12、14、16、17、22内容不详，编号21、27为穿制服工作人员在屋内查看物品及家具，编号23、26为屋内物品情况，编号9、11、13、15、22、25、28为穿制服工作人员搬走家具物品的情况；均不能证明张建东、王志玲自己搬走了屋内物品；不能证明强拆行为的合法性；没有提供相关的文字，不能确定是否与本案有关联性。萧县人民政府对张建东、王志玲提供的证据发表质证意见：视频资料应以萧县人民政府提供的为准。
本院对上述证据认证如下：对张建东、王志玲提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。萧县人民政府提供的证据1、2、3、4，均不能证明其实施强拆行为的合法性，不予采信。
经审理查明：2016年3月25日，萧县人民政府作出《关于对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收的决定》[萧政秘(2016)21号]并予以公告，决定对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收，确定征收范围南至交通路、北至淮海东路、西至行政大道、东至符夹铁路；规定被征收人应按照征收补偿安置方案，在2016年4月1日至2016年5月30日，与房屋征收部门签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，在规定期限内未签订补偿协议的，萧县人民政府将依法作出补偿决定或者履行房屋拆除程序。张建东、王志玲的房屋位于征收范围之内，在规定期限内未签订补偿协议。2016年8月1日，萧县人民政府对张建东、王志玲位于龙山子1号地的房屋实施了强制拆除。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，张建东、王志玲的房屋位于征收范围之内，萧县人民政府既未与张建东、王志玲签订补偿协议，又未按照法律规定作出征收补偿决定申请人民法院强制执行，即对张建东、王志玲的房屋实施了强制拆除，实施强拆的行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销；但该强拆行为已经实施，不具有可撤销的内容，应确认违法。张建东、王志玲起诉要求确认萧县人民政府实施房屋强制拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认萧县人民政府于2016年8月1日强制拆除张建东、王志玲房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告萧县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珊珊
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为�下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初245号
原告王光友。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告内江市市中区白马镇湛家村一社。
社长黄荣清。
被告委托代理人刘期云，四川常诚律师事务所律师。
原告王光友诉被告内江市市中区白马镇湛家村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员曾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光友及其委托代理人何敏，被告内江市市中区白马镇湛家村一社的社长黄荣清及其委托代理人刘期云到庭参加了诉讼，审理中，双方庭外和解的期间128日，不计入审限，本案现已审理终结。
原告王光友诉称，原告于1994年12月16日根据川府[1992]24号《四川省人民政府关于批转省劳动厅关于调整统一家居农村老工人换工政策意见的通知》的规定，与户籍在被告处的女儿王铺君换工，将户籍迁回被告处，落为农业户口，成为被告集体经济组织成员，依法享有与被告的其他村民同等的权利。土地征用补偿款是农村集体土地被国家征用后所得的补偿款项，属农村集体经济收益，为全体村民共同共有，原告属被告村民小组村民，依法享有平等的分配权。被告于2015年12月3日制定的《关于湛家村1社部份土地征收各项补偿费的分配方案》将原告排除在分配方案以外，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、撤销被告制定的土地征收补偿费分配方案中侵害原告合法权益的条款；2、被告向原告发放土地补偿费20，107元；3、被告承担本案诉讼费。
被告内江市市中区白马镇湛家村一社辩称，原告不应享有承包土地征收补偿费用分配权。原告系威远县刘家洞煤矿工人，1994年12月与其女儿王铺君换工后落户在被告处，1995年7月1日办理退休手续，每月领取退休费2，445.5元。原告的身份是退休工人，不应同时具有退休工人和农民的双重身份，更不应在领取退休工资的同时享受土地补偿费。对此，四川省劳动和社会保障厅征求四川省国土资源厅、农业厅、省委农工委后的意见也认为“轮换回乡的老工人不应享受二轮土地承包经营权和土地征用后的安置补助等费用”。原告作为轮换工在二轮土地延包时，被告也并未与其签订《土地承包经营合同》。此外，被告于2015年12月3日制定的《关于湛家村1社部份土地征收各项补偿费的分配方案》符合法律规定，应予执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王光友原系内江市威远县刘家洞煤矿工人。1994年12月16日，原告根据《四川省人民政府关于批转省劳动厅关于调整统一家居农村老工人换工政策意见的通知》（川府[1992]24号）的规定，与户籍在被告处的女儿王铺君换工，将户籍迁回被告处落户为农业人口并于1995年7月1日办理退休手续，每月领取退休金2，445.5元。2015年12月3日，因被告的部份土地被征收，被告召开社员大会制定了《关于湛家村1社部份土地征收各项补偿费的分配方案》。因该方案确定原告不参与土地补偿费的分配，原告遂以被告非法剥夺其分配土地补偿费的权利为由，诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、换工审批表、《关于湛家村1社部份土地征收各项补偿费的分配方案》、威远县社会保险事业管理局养老人员个人情况表（王光友）以及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，虽然原告的户口在被告处且为农村居民家庭户，但原告系换工回乡的老工人，每月领取退休金并享受退休待遇，其身份有别于被告的其他村民，并非直接依靠土地维持基本生活来源的农民。同时，参照四川省劳动和社会保障厅《对省政府收文[B2002]第350号交办件办理意见的函》（川劳社函[2002]35号）中“换工回乡的老工人不应再享受二轮土地承包经营权和土地征用后的安置补助等费用。”的意见，故原告不具备享受土地补偿费等费用的分配权的条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求撤销被告制定的土地征收补偿费分配方案中侵害原告合法权益的条款并分配土地补偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王光友的诉讼请求。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告王光友负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1311号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：王家亮，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王静，女，1979年12月16日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王笑，男，1984年7月2日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：潘养峰，男，1977年12月21日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：刘波，男，1980年9月29日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7603号民事判决书，王家亮、王静应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，王笑、潘养峰、刘波承担连带偿还责任，案件受理费525元，由王家亮、王静负担，王笑、潘养峰、刘波承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人王家亮、王静、王笑、潘养峰、刘波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月27日查封王笑所有的位于泗洪县泗洲剧团宿舍1幢408室房产（该房产系唯一住房，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄越亚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博溪法民初字第20号
原告惠州市博罗县龙溪镇港泰五金制品厂。住所地：惠州市博罗县龙溪镇岐岗村港泰五金制品厂。
负责人陈湘文，总经理。
诉讼代理人周ＸＸ、谢路娣，该公司员工。
被告高万昌，男，1959年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告惠州市博罗县龙溪镇港泰五金制品厂诉被告高万昌劳动争议一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人周ＸＸ到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年1月26日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：安保人员。
四、双方解除或终止劳动关系前工资数额：2013年2月份工资为2137元、3月份工资为2263元、4月份工资为1987元、5月份工资为2162元，6月份工资为2141元。
五、双方解除或终止劳动合同的原因：因被告于2013年7月9日突发疾病无法工作，原、被告终止劳动合同。
六、双方发生终止劳动关系的时间：2013年7月9日。
七、劳动者工作年限：5个月。
八、未签订劳动合同二倍工资差额数额：10690元。
九、医疗费：被告工作中发生突发疾病在博罗县县人民医院住院治疗共花费医疗费17337.9元。
九、仲裁请求：非终局：1、请求赔偿所在住院期间因工厂未买社保，在突发病情所住院治疗费用21000元的70%金额为14700
元。2、请求赔偿在看病和恢复期间病假惠州地区基本工资1130元的80%，2013年7月9日至10月30日止3256元。3、请求赔偿做满1个月至今未签订劳动合同的双倍工资，时间为2月6日至7月6日为期5个月，平均每月工资不扣除伙食费为2450元相乘5个月，金额为12250元。
十、仲裁结果：非终局：由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人医药费14700元、患病期间（2013年7月9日至10月9日）工资2712元，未签订劳动合同的二倍工资差额10690元，共计28102元。
十一、诉讼请求：1、请求人民法院判决原告向被告按医药费9628.28元（17337.9元-400元-1218.31元-5584.56元1×95%支付，分12期每月支付一期）；2、原告不同意支付被告病假工资：
3、原告不同意支付未签劳动合同的双倍工资；4、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2013年1月26日入职原告处工作，故双方自用工之日起建立劳动关系，终止合同前被告月工资为2013年2月份工资为2137元、3月份工资为2263元、4月份工资为1987元、5月份工资为2162元，6月份工资为2141元。
关于二倍工资差额问题。被告入职原告处工作，但原告未与被告签订书面劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向被告支付两倍工资，因被告于2013年7月9日无法继续提供劳动，故原告应当从用工之日起一个月后即2013年2月26日至2013年7月9日止计付原告双倍工资，即10690元。
关于医疗费问题。原告诉请请求人民法院判决原告向被告按医药费9628.28元【（17337.9元-400元-1218.31元-5584.56元）×95%】支付，分12期每月支付一期），但根据《惠州市社会基本医疗保险办法》的规定，原告应当向被告支付医疗费14933.61【（17337.9-400元-1218.31元）×95%】，因此原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院对该诉请予以驳回。
关于病假工资。被告于2013年1月26日入职被申请人处工作，根据《劳动部企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，被告于2013年7月9日至26日住院治疗，被告可享受3个月的医疗期。另根据《广东省工资支付条例》第二十四条第二款规定：用人单位支付的病伤假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。故原告应支付被告3个月的的病假工资为2712元（1130元×80%×3个月），原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院对该诉请予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省工资支付条例》第二十四条、《惠州市社会基本医疗保险办法》第二十一条、《惠州市人民政府办公室关于调整社会基本医疗保险有关政策的通知》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
驳回原告诉讼请求；
二、原告惠州市博罗县龙溪镇港泰五金制品厂在本判决生效之日起十日内一次性支付被告高万昌医疗费14700元、患病期间（2013年7月9日至10月9日）工资2712元，未签订劳动合同的二倍工资差额10690元，共计28102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴淑娴
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1173号
原告:郭德平，男，1973年11月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人:王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王天章，男，1955年4月15日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告郭德平与被告王天章为健康权纠纷一案中，原告郭德平于2017年6月7日以双方私下调解为由，向本院提起撤回起诉申请。
经审查，原告郭德平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭德平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭德平负担。
审判员 马跃富
二〇一七年六月七日
书记员 苏冠一
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢142号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人丁伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人丁伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢142号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月十四日
书记员 高毅竹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2052号
原告:曲阜秋实贸易有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人:田传远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯春华，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
被告：菏泽市康侬生物科技有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人：乔亚飞，该公司经理。
原告曲阜秋实贸易有限公司（以下简称秋实公司）与被告菏泽市康侬生物科技有限公司（以下简称康侬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秋实公司的委托诉讼代理人杨春艳到庭参加诉讼，被告康侬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋实公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款76800元及自2016年4月28日起按月息5‰支付利息至付款之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订《工矿产品销售合同》，约定原告向被告供应57%粉状氯化钾40吨，货款76800元，约定货到付款，现汇结算，需方在4月28日前付清全部货款。原告于2016年4月25日依约向被告供货后，被告以资金不充足为由拒不支付货款，经原告屡次催要未果。
被告康侬公司未作答辩。
经审理本院认定，2016年4月24日，原告秋实公司与被告康侬公司通过网络签订《工矿产品销售合同》，约定：原告向被告供应57%粉状氯化钾40吨，每吨1920元，合计货款76800元，4月26日前发齐；如有质量异议，需方在收货后七日内提出，逾期视为质量合格；约定货到付款，现汇结算，需方在4月28日前付清全部货款；合同还约定了其他内容。原告于2016年4月24日通过菏泽正大物流配货中心配货,用杨程的货车向被告送货,4月25日被告收货后并未支付货款，经原告多次催要均未支付。
另查明，被告于2016年6月28日将该批货物的运费通过乔亚飞的个人账户支付给司机杨程。中国人民银行发布的1年以内的贷款年利率为4.85%。
上述事实有当事人陈述、《工矿产品销售合同》、录音、业务凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告康侬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动放弃答辩和举证权利，法院可以依法缺席审判。原告秋实公司提交了双方通过网络签订的《工矿产品销售合同》、多次索要货款的录音、运费付款凭证，可以证明原告秋实公司向被告康侬公司履行了供货义务。但是被告康侬公司并没有依约向原告秋实公司支付货款，已经构成违约，故原告秋实公司要求支付货款的请求应当予以支持。虽然原、被告没有约定逾期支付货款的利息，但是最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该司法解释的规定，原告秋实公司可以要求自应付款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付逾期付款的利息，即应当自2016年4月29日起按照年利率4.85%支付货款的利息，直至本判决确定的履行期间届满之日止。对于原告秋实公司的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告菏泽市康侬生物科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告曲阜秋实贸易有限公司货款76800元及利息（以
76800元为基数，自2016年4月29日起按照年利率4.85%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告曲阜秋实贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告菏泽市康侬生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 顾 震
人民陪审员 姚保国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵文贺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7285号
原告：王鹏，男，汉族，1979年10月24日出生，住址：珠海市香洲区，
被告：珠海航宇自动化设备有限公司，住所：珠海市前山路翠前南路101号（石鸣苑）1栋1单元103房。
法定代表人：张静辉。
被告：张静辉，男，汉族，1973年9月5日出生，住址：珠海市，
原告王鹏诉被告珠海航宇自动化设备有限公司、张静辉与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月10日向原告发出《预交诉讼费通知书》，后原告逾期未交案件受理费并于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
审判员 张 璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑佳豪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特281号
申请人：逸东信息科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路188号2303室。
法定代表人：史育东，总经理。
委托诉讼代理人：赵佳，该公司员工。
被申请人：陆尤，男，1989年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人逸东信息科技（上海）有限公司（以下简称逸东公司）与被申请人陆尤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人逸东公司申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第502号裁决。申请人认为：双方《劳动合同书》明确说明陆尤每月基本工资为人民币3,500元，陆尤由于违反劳动纪律和《劳动合同书》，申请人有权单方解除合同，双方合同已于2016年10月28日终止。
被申请人陆尤辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人提出陆尤每月基本工资为3,500元，且由于违反劳动纪律和《劳动合同书》，双方合同已于2016年10月28日终止的理由涉及事实认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，且申请人认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，但并未提供证据证明，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人逸东信息科技（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第502号裁决的申请。
申请费80元，由申请人逸东信息科技（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终838号
上诉人（原审被告）：李瑞琴，女，汉族，1976年10月9日出生，户籍地南阳市宛城区。现住南阳。
被上诉人（原审原告）：华玉苗，女，汉族，1986年11月15日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人:张东明，河南怡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田淀，河南怡和律师事务所律师。
上诉人李瑞琴因与被上诉人华玉苗房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015)宛民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李瑞琴上诉请求：撤销（2015）宛民初字第2748号民事判决。本案诉讼费由对方承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，李瑞琴并非存在欺诈行为。在收到的（2015）宛民初字第686号民事裁定书显示的是，对李瑞琴现金25万元或者同等价值财产予以查封，没有显示查封李瑞琴房产信息，所以对法院查封房产不知情。李瑞琴为了筹集25万元给法院解除查封，决定变卖房屋，在收到华玉苗30万元之后也将该款还了房贷。在约定过户前几天李瑞琴到房管过户窗口咨询本套房产过户相关事宜，窗口工作人员也没有告知房产被查封事情，以至于让华玉苗都把过户费交到房管局，差一步就过户成功，才知道房产被查封。以上可以看出李瑞琴确实不知该房屋被法院查封，李瑞琴主观上不存在欺诈的恶意。2.一审法院适用法律错误，李瑞琴与华玉苗之间的买卖合同不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关条款。根据该规定的第一条，出卖人必须是房地产开发企业，而李瑞琴并非房地产开发商，因此，不适用上述司法解释，不适用条款中的惩罚性赔偿款。3.一审判决未考虑社会效果，从化解社会矛盾的角度来看，本案判决也不利于调解。本案应适用该合同第七条第三项的延期违约金，第一项的违约金系房屋产权存在纠纷的违约金，但本案中，该房屋产权确属李瑞琴所有，并不存在任何纠纷，且华玉苗已经实际占有、使用该房屋，暂时并未造成实际损失，且李瑞琴不知房屋被查封，只要李瑞琴解决房屋查封问题，该买卖合同便能得以继续履行。在一审中李瑞琴多次努力，已经快要达成解决的共识，但法院的这种判决只会让之前的调解化为乌有，使得三方当事人同时深陷诉讼泥潭，不利于化解社会矛盾。
华玉苗辩称，本案事实清楚，人民法院查封在购房之前，违约方需要支付违约金，一审判决正确。
华玉苗向一审法院起诉请求：一、李瑞琴立即退还华玉苗购房款300000元，并自2015年6月17日起按同期银行利率支付利息；二、按合同约定李瑞琴向华玉苗支付房屋成交价的20%违约金110000元;三、本案诉讼费由李瑞琴承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日，华玉苗(甲方、买方)与李瑞琴(乙方、卖方)签订了一份《房地产买卖居间合同》，约定李瑞琴将位于南阳市宛城区××路××公寓××单元××室的房产出售予华玉苗，建筑面积123.09平方米，总价款为510000元，合同第五条第二款约定：“甲乙双方约定于2015年7月15日之前去南阳市房管局办理过户手续”;第七条第一款第一项约定：“甲方保证上述房产产权清晰，自签订本合同之日起，如发生与甲方及房产有关的产权或其他纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任，因此导致合同不能按约定履行或合同无效的，甲方应向守约方承担违约责任，乙方有权解除合同。本项约定不受合同效力影响。”第三项约定“甲乙任何一方拒绝履行合同，或发生本条1项的违约情形，均由违约方向另一方支付本合同第三条确定的房屋成交价的20%作为违约金。”；第五项约定：“违约方承担本条第1、2、3、4项违约责任后，不免除甲、乙方其他合同履行义务”。依照合同约定，华玉苗于2015年6月15日支付给李瑞琴20000元定金，2015年6月16日华玉苗一次性支付李瑞琴购房款280000元。但在2015年7月13日，华玉苗、李瑞琴在房管局办理过户手续时，华玉苗发现购买房屋被宛城区法院查封，使得房屋无法办理过户手续，由此形成纠纷。李瑞琴所卖房屋是2015年5月11日被法院查封，5月22日李瑞琴收到法院查封裁定。
一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。但李瑞琴在明知本案争议房屋已被法院查封的情况下仍与华玉苗签订《房地产买卖居间合同》明显属于合同欺诈行为，故该合同为无效合同。李瑞琴故意隐瞒房屋被法院查封的行为已经构成违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条“出卖人订立商品房买卖合同时导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，华玉苗要求李瑞琴按约返还其300000元购房款和从交款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息及李瑞琴应按约定支付成交价510000元20％违约金即102000元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决如下：一、被告李瑞琴于本判决生效之日起十日内向原告华玉苗退还购房款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月16日起至本判决限定还款之日止）。并承担违约金102000元。二、驳回原告华玉苗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，保全费2570元由李瑞琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，在2015年5月22日法院向李瑞琴送达了另案查封裁定，裁定的内容为“对被告李瑞琴现金25万元或同等价值财产予以查封。”此时李瑞琴并不明知其位于南阳市宛城区××路××公寓××单元××室的房产已被查封，李瑞琴与华玉苗于2015年6月15日签订房屋买卖合同前，房管部门并未告知其该房屋已被查封，故双方所签订的房屋买卖合同合法自愿，不违反法律规定，应为有效合同，李瑞琴并不存在欺诈的主观故意。在2015年7月13日双方办理过户时才被告知该房屋已查封，无法办理过户手续，致使该合同无法继续履行，应予以解除，华玉苗已付的购房款李瑞琴应予以返还。本案中造成合同无法继续履行的责任在于李瑞琴，李瑞琴应当承担相应的违约责任，但其主观上并不存在故意，违约金按照已付款的20%比较适宜。
综上，李瑞琴上诉称并非合同欺诈的理由成立，本院予以支持，一审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持南阳市宛城区人民法院（2015)宛民初字第2748号民事判决第二项。
二、变更南阳市宛城区人民法院（2015)宛民初字第2748号民事判决第一项为：自本判决生效之日起十日内李瑞琴退还给华玉苗购房款300000元及违约金60000元。
本案一审案件受理费7450元，保全费2570元，二审案件受理费7450元，合计17470元，由华玉苗负担8735元，由李瑞琴负担8735元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 睿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终765号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人辛桂菊，总经理。
委托代理人王欣，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）陈胜东，无固定职业。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦财险天津分公司”）因与被上诉人陈胜东财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险天津分公司的委托代理人王欣，被上诉人陈胜东的委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月3日，陈胜东为案外人陈爽所有的号牌为津F×××××号轿车在安邦财险天津分公司投保机动车商业保险，被保险人为陈胜东；保险期间自2015年2月4日零时起起至2016年2月3日二十四时止；其中车辆损失险保险金额为84420元，商业第三者责任险保险金额为300000元，均含不计免赔率附加险。2015年6月29日，陈胜东驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区咸水沽镇四里沽村公路时，与案外人白峰保驾驶的号牌为津D×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局出具第1120120826001191号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈胜东负事故全部责任。事故处理过程中，陈胜东支付保险车辆施救费800元、第三者车辆施救费1000元。事故发生后，第三者车辆经中衡保险公估股份有限公司评估定损，确定第三者车辆损失为97100元，陈胜东为此支出鉴定费9710元。经公安交管部门主持调解，陈胜东一次性向第三人赔付第三者车辆损失费100000元。被保险车辆经安邦财险天津分公司定损，确定车辆损失为11000元。事故发生后，陈胜东对受损车辆进行修理，支出费用11000元。
陈胜东向一审法院提起诉讼，请求判令：1、安邦财险天津分公司在商业险限额内赔偿陈胜东车辆损失费11000元、施救费800元，陈胜东赔付案外人的第三者车辆损失费95100元（不包含交强险另案解决的2000元），陈胜东支付的第三者车鉴定费9710元、施救费1000元，共计117610元；2、诉讼费由安邦财险天津分公司承担。
安邦财险天津分公司一审辩称，1、公估机构对第三者车辆定损金额过高，申请法院对第三者车辆损失重新鉴定；2、定损鉴定费不属于保险理赔范围。
以上事实有诉讼当事人提供的书证以及双方当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，陈胜东为其所有的车辆在安邦财险天津分公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财险天津分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。第三者受损车辆经过中衡保险公估股份有限公司定损，确定损失数额为97100元，且在公安交管部门调解下，陈胜东一次性向第三者赔付了100000元，该笔费用陈胜东已实际支出。虽然陈胜东自愿向案外人多赔付的2900元不应由保险公司负担，但安邦财险天津分公司应按照公估公司确定的第三者车辆损失数额向陈胜东赔偿。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故陈胜东主张的第三者车辆鉴定费9710元应由保险公司赔偿。安邦财险天津分公司对被保险车辆的车辆损失及两车施救费不持异议，同意赔付，予以照准。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜东本车车辆损失费11000元、施救费800元，陈胜东赔偿第三者车辆损失费95100元，陈胜东支付的第三者车鉴定费9710元、施救费1000元，共计117610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由安邦财险天津分公司负担（经陈胜东同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，安邦财险天津分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付陈胜东）。
上诉人安邦财险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判：1、安邦财险天津分公司赔偿陈胜东第三者车辆损失、鉴定费、施救费共计40500元，对于一审判决确认的保险车辆损失和施救费金额没有异议；2、上诉费用由陈胜东承担。其上诉理由为：一、申请重新鉴定，也只是针对第三者车辆；二、第三者车辆损失鉴定金额严重过高，配件评估价格均高于4S店价格，且均为更换金额，但陈胜东并未提供第三者车辆4S店维修发票及更换的旧件；三、鉴定费、施救费不属于保险赔付范围。
被上诉人陈胜东二审答辩称，不同意安邦财险天津分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其答辩理由为：一、事故发生后，陈胜东及时与保险公司取得联系，保险公司也进行了查勘，因第三者车辆要求按4S店金额修理，保险公司不同意，所以委托了评估机构鉴定损失；二、安邦财险天津分公司要求重新鉴定，没有事实和法律依据，第三者车辆不在陈胜东控制范围，陈胜东已经把第三者车辆赔付款项实际给了第三人；三、一审中安邦财险天津分公司对施救费没有异议，施救费应当由保险公司承担；鉴定费是为了查明损失的必要、合理费用，应该由保险公司承担。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。诉讼当事人在二审期间均未提交新的证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，陈胜东与安邦财险天津分公司之间确立的保险合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效并受法律保护，双方均应依照合同约定的权利义务予以履行。被保险人陈胜东享有对保险车辆的保险利益，其为保险车辆交纳了不计免赔保险费，在保险期间发生保险事故，安邦财险天津分公司对属于保险责任范围内的损失和费用，应本着诚实信用的原则承担保险责任。关于安邦财险天津分公司上诉提出“对第三者车辆重新鉴定”的主张，因安邦财险天津分公司一、二审期间未提供有效证据否定中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》的客观、合法、有效性，故本院对其鉴定请求不予支持。关于施救费用，是涉案车辆因交通事故产生的直接损失，应属于保险理赔范围；关于陈胜东因评估第三者车辆损失而支付的鉴定费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于保险理赔范围，均应由安邦财险天津分公司予以赔偿。综上，一审法院依据保险责任范围及赔偿比例所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。安邦财险天津分公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第178号
申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，汉族，个体工商户，住宁江区。
被执行人刘德龙，男，1963年10月5日生，汉族，个体。住松原市宁江区。
申请执行人高忠峰与被执行人刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）宁民初字第2908号民事调解书，内容如下：被告刘德龙偿还原告高忠峰欠款10万元，此款于2012年12月31日前给付，从2010年6月31日起按照人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担1150元，余款1150元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，对被执行人的工资进行了冻结，待冻结额满时，再行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第2908号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年三月七日
书记员 王志成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12878号
罪犯李德华，男，1962年2月24日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第73号刑事判决，以被告人李德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑终字第1575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第119号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4648号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月30日起至2021年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第505号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人尹文，男，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告殷静静，女，汉族，1984年3月22日出生，住济阳县
被告洪风龙，男，汉族，1951年10月24日出生，住济阳县
被告薄兆新，男，汉族，1968年10月20日出生，住济阳县
被告薄曰泉，男，汉族，1954年11月30日出生，住济阳县
被告殷守华，男，汉族，1962年11月13日出生，住济阳县
被告薄兆良，男，汉族，1967年6月2日出生，住济阳县
被告殷守翠，女，汉族，1971年12月13日出生，住济阳县
被告闫功臣，男，汉族，1982年7月17日出生，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告殷静静、被告洪风龙、被告薄兆新、被告薄曰泉、被告殷守华、被告薄兆良、被告殷守翠、被告闫功臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹文及被告殷静静到庭参加诉讼，被告洪风龙、被告薄兆新、被告薄曰泉、被告殷守华、被告薄兆良、被告殷守翠、被告闫功臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告殷静静分别于2012年5月11日、2012年10月3日，在山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处借款120000元、30000元，由洪风龙、薄兆新、薄曰泉、殷守华、薄兆良、殷守翠、闫功臣提供担保，并签订了最高额担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期分别为2013年5月9日、2013年10月2日，但贷款到期后未履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告殷静静、洪风龙、薄兆新、薄曰泉、殷守华、薄兆良、殷守翠、闫功臣偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告殷静静辩称，贷款属实，我应当承担还款责任。
被告洪风龙、被告薄兆新、被告薄曰泉、被告殷守华、被告薄兆良、被告殷守翠、被告闫功臣未答辩未到庭。
经审理查明，2012年1月13日，原济阳县农村信用合作联社辛集分社与被告殷静静签订中期借款合同，合同约定自2012年1月13日至2014年1月12日，殷静静可向原告循环贷款，金额为150000元。借款合同还约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按借款利率加收50%的逾期利息。当日，原济阳县农村信用合作联社与被告洪风龙、被告薄兆新、被告薄曰泉、被告殷守华、被告薄兆良、被告殷守翠、被告闫功臣签订最高额保证合同，被告洪风龙、被告薄兆新、被告薄曰泉、被告殷守华、被告薄兆良、被告殷守翠、被告闫功臣自愿为殷静静自2012年1月13日至2014年1月12日从原济阳县农村信用合作联社借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为225000元。保证合同约定，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月11日，殷静静依据借款合同从原济阳县农村信用合作联社贷款120000元，约定借款到期日为2013年5月9日，借款月利率为10.9333‰。2012年10月3日，被告殷静静自原济阳县农村信用合作联社贷款30000元，约定借款到期日为2013年10月2日，借款月利率为10‰。殷静静按月偿还利息至2012年12月20日。其余担保人均未偿还过借款本金及利息。
另查明，2012年12月份，济阳县农村信用合作联社终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据2份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告殷静静、被告洪风龙、被告薄兆新、被告薄曰泉、被告殷守华、被告薄兆良、被告殷守翠、被告闫功臣签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。殷静静向原告借款150000元后，未按合同约定履行还款义务，被告洪风龙、被告薄兆新、被告薄曰泉、被告殷守华、被告薄兆良、被告殷守翠、被告闫功臣自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷静静于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2012年12月21日起至2013年5月9日止，以120000元为基数，按约定月利率10.9333‰计息；自2013年5月10日起至本判决生效之日止，以120000元为基数，按约定月利率10.9333‰的1.5倍计息）；
二、被告殷静静于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年12月21日起至2013年10月2日止，以30000元为基数，按约定月利率10.0000‰计息；自2013年10月3日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按约定月利率10.0000‰的1.5倍计息）；
三、被告洪风龙、被告薄兆新、被告薄曰泉、被告殷守华、被告薄兆良、被告殷守翠、被告闫功臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告殷静静、被告洪风龙、被告薄兆新、被告薄曰泉、被告殷守华、被告薄兆良、被告殷守翠、被告闫功臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孙 健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2434号
罪犯谢秀娣，女，1968年6月7日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年1月7日作出（2014）将刑初字第173号刑事判决，以被告人谢秀娣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并没收财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）三刑终字第33号刑事判决，撤销原判，改判谢秀娣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢秀娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯谢秀娣本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯谢秀娣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢秀娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢秀娣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢秀娣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月12日起至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云3103行初7号
原告叶跃松，男，汉族，1964年2月4日生，福建人，经商。
委托代理人曾凯达，福建世礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李颛泽，福建世礼律师事务所律师（特别授权）。
被告芒市公安局。
法定代表人杨边强,该局局长。
委托代理人段亚元，云南立建律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人李强，云南立建律师事务所律师（一般授权）。
第三人芒市泰龙电力发展有限公司。
法定代表人王辉,该公司董事长。
原告叶跃松诉被告芒市公安局、第三人芒市泰龙电力发展有限公司印章刻制审批备案纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月19日立案受理，在审理过程中，原告叶跃松申请撤诉，理由是与该案相关的叶淑帧诉福建泰龙电力发展有限公司公司决议纠纷案已有审理结果，没有必要再诉被告芒市公安局，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告叶跃松申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶跃松撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告叶跃松承担（已付）。
审判长 刘宏芸
审判员 杨秋蓉
审判员 金道诺
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐瑞情
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2211号
原告：傅仕光，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同，公民身份号码：×××2131。
委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告：郭鹏涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5930。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：何翠棋，女，汉族1991年2月11日出生，住广州市番禺区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失209122.34元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告郭鹏涛辩称，被告郭鹏涛垫付了原告护理费700元、现金1000元。原、被告虽然在事故认定书出具前就赔偿签订了协议书，但对于被告平安保险公司不赔偿的部分，应按实际的事故责任进行分担。
被告平安保险公司辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年1月20日8时35分，被告郭鹏涛驾驶的粤e×××××号轿车行驶至佛山市龙高路钢铁市场1号门对出路段，与原告傅仕光驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告傅仕光受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告郭鹏涛负事故的全部责任，原告傅仕光不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，于2015年1月22日出院。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2015年2月3日出生院，出院医嘱：出院后全休三个月等。原告两次住院共14天，在治疗期间共产生了医疗费44881.77元。被告郭鹏涛已向原告垫付了医疗费40192.07元、陪人费700元、用于后续治疗费的现金1000元。
2015年7月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达左髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；内固定物拆除的手术治疗等建议不低于10000元。原告为此支付了鉴定费2200元。
原告是佛山市南海区城镇居民，因本起事故定残时为59周岁，在事故发生前在市场经营鱼档。
被告郭鹏涛驾驶的粤e×××××号轿车的注册登记车主为刘自芳，原告明确不起诉该车主刘自芳。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共172718.7元（详见附表，已扣减被告郭鹏涛已垫付的部分）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告郭鹏涛与原告所签订的赔偿协议，是原告在未治疗终结的情况下所签订，原告对自身的损失数额未能作合理的预见，故原告主张该协议显示公平，对双方不发生法律效力的意见，本院予以采纳，对于原告的损失应根据法律的规定进行重新核定。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失172718.7元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失52718.7元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为172718.7元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告郭鹏涛在本案中不再承担赔偿责任。对于被告郭鹏涛已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172718.7元予原告傅仕光。
二、驳回原告傅仕光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2218.42元（原告已预交），由原告傅仕光负担386.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1832.24元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
4689.71元
数额应为4689.7元，且应按社保标准且扣除不合理用药
4689.7元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减被告郭鹏涛垫付的40192.07元）
2
后续治疗费
10000元
诉请过高，且应待实际产生后另行主张
9000元（根据司法鉴定意见书予以确认，扣减被告郭鹏涛垫付的1000元）
3
住院伙食补助费
1400元
无异议
1400元（100元／天×住院14天）
4
营养费
3000元
无医嘱，不确认
500元（酌定）
5
护理费
1400元
应按70元／天计算住院14天
280元（一般护理标准70元／天×14天，扣减被告郭鹏涛垫付的700元）
6
残疾赔偿金
130394.8元
依法判决
120771.6元（残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×20%）
7
鉴定费
2200元
不应由我司承担
2200元（按票据予以确认）
8
误工费
34037.83元
证据不足，应按佛山市最低工资标准计算；计算至定残前一天的期间为176天，住院14天加医嘱全休3个月共104天
20277.4元（原告在事故发生前在市场营鱼档，故参照零售业国有同行业在岗职工年平均工资70191元／年的标准计算；对于误工时间为住院14天及出院后医嘱全休三个月，故误工费为：70191元／月÷12月÷30天／月×104天）
9
交通费
2000元
不应多于200元为宜
600元（酌定）
10
精神损害抚慰金
20000元
不应多于8000元
13000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
209122.34
元
———
172718.7元
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00020号
申请执行人路某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00794号民事调解书，于2015年2月3日立案受理，并于2015年2月4日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某给付申请执行人孩子抚养费4000元。本案进入执行后，被执行人张某某已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00794号民事调解书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年四月一日
书记员 常 乐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6201号
原告：华某1，男，1986年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：罗某，女，1987年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告华某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某1、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养婚生女华某2，被告每月承担小孩抚养费700元；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告双方于2004年4月4日相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名华某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且婚后夫妻长期分居已满一年多，原告认为原、被告的夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经破裂。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告罗某辩称：我对原告陈述的相识、结婚、生女的事实均无异议。我与原告婚姻基础很好，从认识到结婚经历了八年时间，原告所说分居一年多不是事实，原告是因为工作关系才不回家，我认为夫妻感情并未破裂，从小孩及家庭角度考虑，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年4月4日相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名华某2。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原告提供的证据及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告华某1与被告罗某系自主婚姻，双方婚前相识多年，有一定的感情基础，且婚后生育一女，取名华某2，年仅三周岁，虽然婚后因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但应充分考虑到婚生子的生活，和睦、完整的家庭更有利于子女的健康成长。只要双方珍惜以往的夫妻感情，从家庭利益出发，妥善处理夫妻矛盾，关心彼此、照顾家庭、相互谅解，双方矛盾完全有可能缓解，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告华某1与被告罗某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告华某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 樊 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪雨卉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1038号
申请保全人:山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园德兴路北以东。
法定代表人：刘万利，董事长。
被申请人：德州市运河经济开发区运河街道办事处西八里村民委员会，住所地：山东省德州市德城区运河街道办事处西八里村电厂路北山水大街以东。
负责人：田素青，主任。
担保人，德州正元土地房地产咨询评估有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢鲁南华腾丽景大厦17A层20.21.23号。
法定代表人：杨志新，执行董事。
本院在执行申请保全人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3341号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人德州正元土地房地产咨询评估有限公司名下产权证号（2017）德州市不动产权第0000857、0000856、0000855、0000854号不动产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年十月十三日
书记员 贾立刚
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2816号
涟源市人口和计�生育局、袁棋：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人袁棋行政非诉案由一案，经被执行人袁棋自动履行，执行金额7458元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1395号
原告赵某，女，汉族，1975年10月15日生，住河南省淮阳县。
被告肖某，男，汉族，1977年8月29日生，住址同上。
原告赵某诉被告肖某同离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告赵某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原赵某霞的撤诉申请
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 张义林
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷永翠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2152号
原告：上海鹏宇木业有限公司。
法定代表人：高睿义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢迎。
被告：德清鸿鑫钢琴有限公司。
法定代表人：李先红。
原告上海鹏宇木业有限公司（以下简称原告鹏宇公司）与被告德清鸿鑫钢琴有限公司（以下简称被告鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托诉讼代理人邢迎到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告鹏宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿鑫公司立即支付原告鹏宇公司货款60,000元；2.判令被告鸿鑫公司支付原告鹏宇公司拖欠货款的利息3,151.98元（自2015年3月27日始暂算至2016年5月12日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算，2016年5月13日始至实际付清之日止的利息按照该标准另行计算）。事实和理由：原告鹏宇公司向被告鸿鑫公司供应中纤板，并于2015年3月13日向被告鸿鑫公司发货，由被告鸿鑫公司的业务员荣俊签收（送货单号：0002063、0002064）。2015年3月27日，原告鹏宇公司向被告鸿鑫公司开具增值税专用发票（发票号:16479066、16479067）。之后，原告鹏宇公司对被告鸿鑫公司减免货款6,713元。2015年7月5日，原告鹏宇公司再次向被告鸿鑫公司发货，由被告鸿鑫公司的业务员陈亨秋签收（送货单号：0002184、0002186）。2015年7月9日，原告鹏宇公司向被告鸿鑫公司开具增值税专用发票（发票号：16479080），并在此次开票金额中扣减前次减免货款的金额。以上两次供货共产生货款249,453元，原告鹏宇公司两次开票的金额与被告鸿鑫公司应付货款的金额一致。被告鸿鑫公司收货后一直拖欠货款，经原告鹏宇公司多次催讨，被告鸿鑫公司向其开具中国建设银行转账支票三张（票号：08271428、08271429、08271430），支票总金额与其拖欠货款金额一致。原告鹏宇公司分别于2015年11月30日、12月10日向银行兑现支票，其中票号为08271430的转账支票（票面金额：60,000元）兑现失败。随后，原告鹏宇公司多次向被告鸿鑫公司催讨货款，均未果，被告鸿鑫公司的行为已侵害原告鹏宇公司的合法权益。
原告鹏宇公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.送货单原件四份，拟证明原告鹏宇公司向被告鸿鑫公司发货，共产生货款249,453元的事实。
2.上海增值税专用发票原件三份，拟证明原告鹏宇公司在发货后即向被告鸿鑫公司开具发票索要货款的事实。
3.中国农业银行进账单原件一份，拟证明被告鸿鑫公司向原告鹏宇公司开具了金额为189,453元的转账支票，该款已入原告鹏宇公司账户的事实。
4.中国建设银行转账支票原件一份，拟证明被告鸿鑫公司向原告鹏宇公司开具了转账支票，但无法兑现的事实。
被告鸿鑫公司未进行答辩也未提交任何证据。
对原告鹏宇公司提交的上述证据，虽因被告鸿鑫公司缺席而未经其质证，但结合原告鹏宇公司的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告鹏宇公司在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月13日、7月5日，被告鸿鑫公司向原告鹏宇公司购买中纤板，共产生货款249,453元。被告鸿鑫公司已付189,453元，尚欠60,000元。现原告鹏宇公司以其多次向被告鸿鑫公司催讨未果为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告鹏宇公司履行了交货义务，但被告鸿鑫公司至今未支付相应货款，构成违约，其应承担本案的全部民事责任。原告鹏宇公司要求被告鸿鑫公司支付货款60,000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告鹏宇公司要求被告鸿鑫公司支付拖欠货款利息的诉请，因原、被告双方未明确约定付款期限，故该部分利息应自原告鹏宇公司实际向被告鸿鑫公司主张权利之日即2016年5月20日（起诉之日）起算，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清鸿鑫钢琴有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告上海鹏宇木业有限公司货款60,000元；
二、被告德清鸿鑫钢琴有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告上海鹏宇木业有限公司拖欠货款产生的利息（自2016年5月20日始至主债务履行完毕之日止，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回原告上海鹏宇木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,379元，由原告上海鹏宇木业有限公司负担69元，被告德清鸿鑫钢琴有限公司负担1,310元。公告费690元，由被告德清鸿鑫钢琴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 宣 艳
人民陪审员 闻小丽
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟 莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执697号
申请执行人：曾绍英，女，1975年6月18日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾美琴，女，1982年1月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾超欢，女，1987年10月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的2016年8月24日作出的（2016）赣0981民初1213号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人曾美琴、曾超欢发出执行通知书，责令被执行人曾美琴、曾超欢履行法律义务。但被执行人曾美琴、曾超欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾美琴、曾超欢在金融机构的存款5360.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郑 松
二〇一七年二月二十日
书记员 ：朱耀东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30928号
原告：杨国权，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇联盟村杨西组。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。被告：粟岷骅，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地广东省清新县飞来峡镇升平居委会升平大街XXX号。原告杨国权与被告粟岷骅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨国权于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国权撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由杨国权负担。
审判员 王晓勤
二〇一六年十二月五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1510号
原告许顺德，男，汉族，1947年12月6日出生，住所地汕头市金平区，。
委托代理人林鼎文，系广东众大律师事务所律师。
被告饶伟明，男，汉族，1976年3月25日出生，住所地汕头市金平区，。
被告陈楚娟（系被告饶伟明之妻），女，汉族，1982年2月8日出生，住所地汕头市濠江区，。
原告许顺德诉被告饶伟明民间借贷纠纷一案，本院于今年7月14日立案受理后，照准原告的申请，依法追加陈楚娟为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于8月29日公开开庭进行了审理。原告许顺德的委托代理人林鼎文、被告饶伟明到庭参加诉讼，被告陈楚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告饶伟明系朋友。2014年2月9日，被告饶伟明因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具《借条》一份交原告存执，约定借款期限为3个月。但被告饶伟明于同年7月27日仅付还原告借款10000元。同月28日，被告饶伟明向原告出具《还款计划书》，确认截至2014年7月28日结欠原告50000元，承诺自2014年7月开始，于每月30日前付还5000元。此后被告饶伟明又未依约还款。因两被告系夫妻，上述债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款50000元及偿付该款自2014年7月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告饶伟明辩称：1、本被告现结欠原告借款本金40000元，目前利息已经全部付清。2、本被告有按原定的还款计划进行还款，原告也已收到两期的还款。还款期间因原告没在汕头市，故无法按期履行还款计划。现要求每月付还原告5000元。
被告陈楚娟应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，被告陈楚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2014年2月9日，被告饶伟明向原告借款60000元，并出具《借条》一份交原告存执，约定借款期限为3个月。期届后，被告饶伟明付还原告借款10000元，尚欠原告借款50000元。被告饶伟明于同年7月28日向原告出具《还款计划书》，确认截至2014年7月28日，结欠原告欠款本金50000元，并承诺自2014年7月起，于每月30日前付还原告5000元。但被告饶伟明仅于同年7月30日、8月30日各付还原告5000元，以后没有依约还款，故原告于2016年7月14日诉至本院。
另查明，两被告于2011年6月1日结婚，婚姻关系持续至今。
上述事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询表》、《借条》、《还款计划书》、《收条》《婚姻证明》、《结婚证》及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告饶伟明之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告饶伟明未能依约履行还款义务，应承担违约的责任。因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈楚娟拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，故依据相关法律规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。对于被告饶伟明提出已付还原告借款本金20000元，仅结欠原告借款本金40000元的抗辩意见，因原告也承认被告饶伟明结欠其借款40000元，故被告饶伟明该抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。原告请求超过部分，本院不予支持。被告陈楚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告饶伟明、陈楚娟于本判决生效之日起十日内共同付还原告许顺德借款40000元及偿付该款自2014年7月31日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。
二、驳回原告许顺德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元（减半收取），由原告许顺德负担201元、被告饶伟明、陈楚娟共同负担400元；受理费原告已预交，本院不予收退，被告饶伟明、陈楚娟于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费400元直接迳付原告许顺德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄璇燕
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……