wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05473号
原告重庆市五安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路248号，组织机构代码20364461-5。
法定代表人段辉茂，该公司董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李兴华，男。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
原告重庆市五安房地产开发有限公司（以下简称五安公司）与被告李兴华物权保护纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告五安公司的委托代理人廖成双、被告李兴华及委托代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五安公司诉称，根据重庆市綦江区国土资源和房屋管理局綦国土房屋（2013）32号文件，原告取得了綦江区古南街道QJGN-2011-44宗地国有土地17776平方米土地使用权。根据规划和政府相关批文，原告于2013年5月10日租用了重庆市江能岩土工程有限公司的XY-150型钻机一套，每日租金810元。根据约定2013年5月13日进场施工进行地质勘察。2013年5月15日，被告及其家人前来阻止原告施工，并将钻机附属配套设备钻塔一套（三根钢管）强行抬走。导致原告不能进行正常的地质勘察工作，同时造成原告租金损失。事后经报案仍未得到处理。被告至今拒不偿还机器设备，特诉至法院请求：一、判令被告停止侵害，排除妨碍；二、判令被告赔偿损失397200元［其中：1、钻机租金（含技工）每天810元暂计算至2013年9月14日止，2、赔偿原告资金损失30万元］，此后租金按每天810元，资金损失按贷款利率计付至被告偿还机器、停止侵害时止。审理中，原告明确诉讼请求第一项为判令被告停止侵害，归还钻机附属配套设备钻塔一套（三根钢管），排除妨碍。
被告李兴华辩称，对本案侵害事实无异议，同意停止侵害，归还钻机附属配套设备钻塔一套即三根钢管，但原告主张损失过高，只同意赔偿50000元。
经审理查明，原告五安公司在依法取得重庆市綦江区古南街道QJGN-2011-44宗地国有土地17776平方米国有建设用地使用权后，租用了XY-150型号地勘钻探机一套进场施工。2013年5月15日，被告李兴华及其家人前来阻止原告施工，并将钻机附属配套设备钻塔一套（三根钢管）抬走。审理中，原告认可被告赔偿损失50000元。
上述事实，除原、被告陈述外，有綦府第（2011）104号文件、綦国土房管建（2013）32号文件、建设用地规划许可证、建设用地批准书、国有建设用地使用权出让合同、钻探机械租赁协议、红线图、照片等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，本案中被告李兴华承认侵权事实，并同意停止侵害，归还原告钻机附属配套设备钻塔一套即三根钢管，本院对此予以确认。对于原告的损失赔偿请求，被告同意赔偿50000元，原告予以认可，本院对此确认为50000元。对于原告排除妨碍的请求，被告李兴华已同意停止侵害并返还钻塔（三根钢管），且本院对此也予以确认，妨碍行为已消除，该争议已不存在，本院对此不再判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李兴华在本判决生效后立即停止侵害，归还原告重庆市五安房地产开发有限公司钻机附属配套设备钻塔一套（三根钢管）；
二、被告李兴华在本判决生效后3日内赔偿原告重庆市五安房地产开发有限公司损失50000元；
三、驳回原告重庆市五安房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3630元，由被告李兴华负担（此款原告已预缴，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一三年十一月一日
书记员 权珊珊
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）城行非审字第2号
申请执行人南城县国土资源局。
法定代表人万太平，局长。
被执行人俞毛根，男，1972年5月5日出生，，汉族，住南城县。
被执行人俞毛仔，男，1978年1月1日出生，，汉族，住南城县。
申请执行人南城县国土资源局于2016年1月18日向本院申请强制执行城国土资决字[2015]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南城县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人认为被执行人俞毛根、俞毛仔未经批准占用里塔镇渔良标俞家堡村小组1500平方米耕地堆放沙石，造成耕地被压占性毁坏，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。申请执行人于2015年5月9日对被执行人作出城国土资决字[2015]3号《行政处罚决定书》，决定：1、限期改正土地违法行为，恢复土地原状；2、对非法占用的1500平方米耕地处每平方米25元的罚款，即1500平方米×25元＝37500元。
申请执行人向本院提交以下证据：1、俞毛根询问笔录一份、俞毛仔船民证一份、里塔俞家堡沙场用地图一份、现场照片四张；2、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书各一份及其送达回证四份。
经审查查明，申请执行人认定俞毛根、俞毛仔合伙在俞家堡开办采沙场并违法占用耕地堆放沙石，但其提交的俞毛根询问笔录和俞毛仔船民证不能达到证明上述事实的证明目的。
本院认为，申请执行人南城县国土资源局作出的城国土资决字[2015]3号《行政处罚决定书》认定俞毛根、俞毛仔合伙在俞家堡开办采沙场并违法占用耕地堆放沙石，明显缺乏事实根据，故对申请执行人提出城国土资决字[2015]3号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2015年5月9日对被执行人作出城国土资决字[2015]3号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年一月十八日
书记员 邓 慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执字471号
申请执行人赵新梅，女，1962年10月20日生，汉族，住延吉市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。住龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，总经理。
申请执行人赵新梅与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第369号民事调解书已发生法律效力。权利人赵新梅于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
经查，赵新梅已于2016年2月29日依据（2015）龙民二初字第369号民事调解书向本院申请执行。本院于同日依法立案执行，案号为（2016）吉2405执63号。本案为重复立案，本院已将上述情况告知申请执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙井市人民法院（2017）吉2405执字471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 南永权
二〇一八年六月九日
书记员 裴常真
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5204号
上诉人（原审被告）：林振瑞，男，1952年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林坦西，男，1945年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：孙传恒、陈玲，福建娲石律师事务所律师。
原审被告：福建瑞丰电力工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇中心村文化大楼105室，统一社会信用代码91350000759382411W。
法定代表人：林力挺，董事长。
上诉人林振瑞因与被上诉人林坦西、原审被告福建瑞丰电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人林建斌、被上诉人委托诉讼代理人孙传恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振瑞上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、发回重审或改判驳回林坦西的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由林坦西承担。事实和理由：1、一审认定本案借条即为（2016）闽民终861号民事判决和（2015）榕民初字第260号民事判决生效判决所指“林振瑞向林坦西出具的《借条》”，显属错误，也有悖法律事实。2、本案是民间借贷纠纷，上诉人出具的《借条》注明的借款用途是“用以归还股权转让尾款”，并非一审认定双方约定将股权转让款之债转为借贷之债，因此上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人之间的借款合同尚未生效，一审依尚未生效的借款合同（借条）判决上诉人负偿还义务有悖法律规定，显然错误。3、上诉人在一审即抗辩案涉的125.7万元系股权转让款，应由哈尔滨天威置业有限公司（以下简称“天威公司”）负责偿还，《借条》系根据林坦西的要求，以林振瑞个人借款的名义向林坦西确认该笔款项，但应由天威公司偿还，而案外人天威公司亦承认125.7万元案涉款应由其负责偿还，一审未查明该事实，也漏列当事人天威公司。
林坦西辩称：一审认定事实清楚。福建省高级人民法院（2016）闽民终861号民事判决已查明相关事实并认定案涉125.7万元由上诉人另行出具借条。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。
林坦西向一审法院提出诉讼请求：1、判令林振瑞偿还借款1257000元，并从2014年5月26日起按每月2%的标准支付借款利息，直至还清为止（暂计至2016年3月25日共计553080元）；2、判令福建瑞丰电力工程有限公司为林振瑞上述借款本息承担连带保证责任；3、判令林振瑞、福建瑞丰电力工程有限公司共同负担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：林坦西与林振瑞、案外人黄依明系天威公司股东，林坦西与林振瑞间的股权转让纠纷已由法院作出生效判决，判决查明林振瑞尚欠林坦西的部分股权转让款（125.7万元）已由林振瑞向林坦西出具《借条》，林坦西表示另行主张权利。另查，2014年3月25日，林振瑞就上述未支付的股权转让款（125.7万元）向林坦西出具《借条》一张，注明借款125.7万元，借期两个月，两个月内还清借款，不计利息，逾期按月息2%计算。福建瑞丰电力工程有限公司在借条上注明“担保方”，并签署印章。林振瑞至今未支付上述款项。
一审法院认为，林坦西与林振瑞将股权转让款之债转为借贷之债，并不违反法律法规的禁止性规定，所立借条真实、合法、有效，林振瑞逾期未按借条约定履行付款义务，应承担相应民事责任。林坦西依据借条向林坦西主张借贷债权，合法有据，应予支持。借条中约定逾期按月息2%计算利息，不违反法律法规的禁止性规定，应从其约定履行。双方未约定福建瑞丰电子工程有限公司的具体保证方式，应按连带保证责任处理。双方未约定保证期间，林坦西庭审中确认本案起诉时始向福建瑞丰电子工程有限公司主张保证担保责任，已逾六个月的连带责任保证期间。福建瑞丰电子工程有限公司关于免除保证责任的抗辩合法，一审法院予以采纳。
一审法院判决：一、林振瑞于判决生效之日起十日内支付林坦西人民币125.7万元，并以上述款项为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年5月26日起至还清该款之日止的利息；二、驳回林坦西的其他诉讼请求。案件受理费21091元，由林振瑞负担。
二审审理期间，双方没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：
本案《借条》的借款人为林振瑞，所涉借款金额为125.7万元，借款用途为“用以归还天威公司林坦西股权转让尾款”，而（2015）榕民初字第260号生效民事判决查明：“林振瑞、黄依明各受让林坦西25%的股份后，各持天威公司50%股份。前述325.7万元股权转让款已由天威公司分别代林振瑞、黄依明向林坦西各支付100万元，共计200万元。余下125.7万元将由林振瑞支付，林振瑞已向林坦西出具《借条》，林坦西表示另行向林振瑞主张”。据此，可以认定上述生效判决所指“林振瑞已向林坦西出具的《借条》”即为本案借条，本案借条体现的借款125.7万元就是林振瑞尚欠林坦西的股权转让款。上诉人关于借款并未实际出借的上诉意见，与事实相悖，本院不予采信。一审判令林振瑞应向林坦西还款并支付利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人林振瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21091元，由上诉人林振瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 薛闳引
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 巍
（2017）闽01民终5204号共5页
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第814号
罪犯安俊铎，男，出生于1975年10月1日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2012年12月21日作出（2013）合刑初字第2号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）庆中刑终字第40号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安俊铎减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01584号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，淮南市金典文飞物业管理有限责任公司经理。
委托代理人：戴士军，淮南市金典文飞物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：宋园园，女，1986年1月13日出生，大专学历，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告宋园园物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务费为由，于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第256号
原告沈国有，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
原告王海杰，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告吉林雏鹰农民有限公司
本院在审理原告沈国有、王海杰与被告吉林雏鹰农民有限公司
追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00010号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人李洁、黄胜，海门市环境保护局工作人员。
被执行人南通达利漂染有限公司，住所地海门市经济技术开发区秀山路677号。
法定代表人朱永平，职务总经理。
申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行（2014）海环罚字第43号《行政处罚决定书》，本院于同年4月7日立案受理。在本院审理过程中，因被执行人南通达利漂染有限公司已履行（2014）海环罚字第43号《行政处罚决定书》处罚内容，申请执行人海门市环境保护局于2015年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局的撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年四月十六日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初231号
原告周某某，女，1981年11月23日出生，汉族。
委托代理人闫小改，武陟县第一法律服务所法律工作者
被告刘某甲，男，1983年6月15日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县第一法律服务所法律工作者
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人闫小改到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年阴历正月按农村风俗举行了结婚仪式（2014年2月25日补办结婚证），由于婚前了解不够，婚后感情一般。被告平时语言很少，性格孤僻，我们于××××年××月××日生育长子刘某乙，随着儿子的出生，被告变的经常对原告打骂，为了儿子，原告一忍再忍。××××年××月××日生育次子刘某丙，被告仍是经常打骂原告。被告在村子附近上班，下班到家就将自己反锁在屋子里，一睡一天，从来不与原告说话，也没有关心过原告和孩子们的生活，两个儿子上学的学费，都是原告在娘家借的。2015年的阴历7月份，原告从娘家走亲戚回来，被告不知何故就打原告，当时原告妹妹也在场，劝说被告有事好好说，结果被告同原告妹妹也发生争执，原告只好拨打110，被告才罢休，之后原告回娘家居住至今，被告从未去叫过。现在原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，勉强维持这种名存实亡的婚姻，对双方都是一种伤害，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丁由原告抚养，儿子刘某乙、刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
根据原告诉讼意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果原、被告夫妻感情确已破裂，婚生男孩刘某乙、刘某丙、婚生女孩刘某丁由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担？
原告周某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、三个孩子刘某乙、刘某丙、刘某丁的户口本一份，证明三个孩子的基本信息。4、接处警登记表一份，证明被告无故对原告进行殴打，双方夫妻感情确已破裂。5、乔庙乡周村村委证明一份，证明从2015年阴历7月份，原告因生气回娘家居住至今。
被告刘某甲未举证。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，
原告所举证据1、2、3、5内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据；原告所举证据4真实性本院予以确认，该证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对该证据的证据指向本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年阴历1月19日按农村风俗举行结婚典礼仪式，2014年2月25日在武陟县民政局补办结婚证。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁。现原告以与被告经常为家庭琐事发生吵闹，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活十余年，并生育三个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。本案原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵向辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1049号
罪犯何祥声，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）北刑初字第38号刑事判决，以被告人何祥声犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行，2010年10月18日送监狱服刑。2012年5月10日经本院裁定减有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年1月11日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何祥声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯何祥声在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012、2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何祥声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯何祥声确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何祥声减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第281号
原告吕传流。
委托代理人胡杰。
被告杨金旺。
被告汤贵菲。
原告吕传流与被告杨金旺、汤贵菲民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告杨金旺、汤贵菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传流起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款人民币500000元，2014年12月29日被告向原告出具借条一份，载明借款事实。借款到期后，经原告多次催讨，被告未有还款。故原告诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币500000元，并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令两被告支付原告律师代理费20000元。
被告杨金旺、汤贵菲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告吕传流为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2014年12月29日被告杨金旺、汤贵菲向原告借款500000元，双方约定借款利息按月利率2%计算及双方约定了还款方案的事实。
3、情况说明及银行转帐记录原件各一份，用于证明原告向被告交付借款的事实。
4、委托代理合同及发票原件各一份，用于证明原告因本案支出律师代理费20000元的事实。
对原告提供的证据，被告杨金旺、汤贵菲未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2、4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。对证据3，其中情况说明系由王礼双出具。对此，本院对王礼双进行调查询问，王礼双认可本案500000元借款系其经原告指示，交付给被告。该调查内容与情况说明、银行转帐记录相互印证，本院对证据3予以认定。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年被告杨金旺、汤贵菲向原告吕传流借款人民币500000元，并出具借条一份。2014年12月29日两被告重新向原告出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2015年6月30日前还清，借款利息按月利率2%计算。经双方协商，原告自愿仅要求两被告归还借款400000元。对该款项，由两被告分别于2015年1月30日、3月30日、6月30日前各归还借款200000元、100000元、100000元。如到期不还，则两被告应承担全部债务及一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），并每日支付还款总额5%的违约金。此后，两被告未有按约还款付息。
本院认为，原告吕传流与被告杨金旺、汤贵菲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨金旺、汤贵菲尚欠原告吕传流借款人民币500000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定如两被告按约还款，则仅需还款400000元，如到期不还，则承担全部债务及一切费用。现两被告未有按约履行，故其应按实际借款数额还款，并承担原告为本案支出的律师代理费。本案律师代理费符合浙江省律师收费标准，本院予以确认。双方约定了逾期还款违约金，该违约金过高，本院酌定按月利率2%计算。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨金旺、汤贵菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨金旺、汤贵菲归还原告吕传流借款人民币500000元并支付利息、违约金（利息从2014年12月29日起计算至2015年6月30日止；违约金从2015年7月1日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已减半收取），保全费3270元，共计人民币8020元，由被告杨金旺、汤贵菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年九月二日
代书 记员 马琴琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第137号
原告叶逢健，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省涛宁县。
被告杨道茂，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告叶逢健与被告杨道茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶逢健到庭参加诉讼，被告杨道茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶逢健诉称，2012年，被告杨道茂以其儿子需要赔偿他人交通损害损失为由，向原告借款人民币40500元，并于2014年1月2日出具欠条一份交由原告收执。后原告多次催讨款项未果，故诉求法院判令被告立即偿还欠款人民币40500元及相应利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨道茂未作答辩。
经审理查明：被告杨道茂于2014年1月2日出具欠条一份交由原告收执，内载明：“兹欠叶逢健人民币四万零伍佰元正（40500.00）。”由于原告多次催讨款项未果，被告又去向不明，遂于2014年12月24日诉至本院。
上述事实，除原告叶逢健在庭审中的陈述外，还有其提供的欠条一份等证据为证，被告杨道茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨道茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条系借贷双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨道茂向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币40500元，理由充分，本院予以支持。本案双方对借款利息未作约定，应认定为不定期无息借贷，根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付自起诉之日（即2014年12月24日）起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告杨道茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道茂应自本判决生效之日起十日内，偿还原告叶逢健借款人民币40500元，并支付自2014年12月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告杨道茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 庄燕茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20587号
罪犯韦莉莉，女，1982年8月12日出生，汉族，广西象州县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）德刑初字第442号刑事判决，以被告人韦莉莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在服刑期间，因犯脱逃罪，于二○○五年五月十八日经本院作以（2005）昆刑一初字第89号刑事判决书，判处有期徒刑一年；前罪未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3951号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦莉莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦莉莉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月18日起至2025年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第238号
原告洪XX，女，汉族，现住揭阳市榕城区
被告韩XX，男，汉族，籍贯北京市延庆县，现在吉林省公主岭监狱服刑。
本院在审理原告洪XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出口头申请称，因被告现在吉林省公主岭监狱服刑，不便于诉讼，请求撤回起诉。
本院认为，原告洪XX请求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪XX撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告洪XX负担。
审 判 员 林利波
二〇一五年十月二十一日
代书记员 相程嘉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00143号
原告吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司员工。
被告陶明华，女，1967年10月23日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告王喜春，男，1969年2月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告卞连忠，男，1972年8月18日生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告陶明华、王喜春、卞连忠合同纠纷一案，原告吉林三君工程机械有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9316元减半收取即4658元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
审判员 黄正男
二〇一四年四月三日
书记员 陶祥曦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3575号
原告韩某某，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告韩某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某某于2014年10月15日以其与被告经人调解，已自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告韩某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年十月十五日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第241号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店，住所地福建省南平市延平区滨江中路213号四鹤广场一至三层。
代表人余英然，店长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号1层101室。
法定代表人陈亨溉，董事长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店、被告厦门夏商百货集团南平有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 龚文婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第241号
原告于某某，女，汉族，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，现在山西省怀仁县下寨戒毒所戒毒。
原告于某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李彦佳，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2009年原、被告相识自由恋爱，2010年9月15日双方领取了结婚证，2012年8月16日生育长女董某某。婚后感情一般，被告不尽丈夫义务，不给生活费。一年多被告不回家，经马军营派出所查户，才得知被告多次吸毒，现在朔州市怀仁县下寨戒毒所强制戒毒。
原告认为，被告的行为严重伤害了双方的感情，符合法定离婚条件，请求判令解除原、被告婚姻关系，判令婚生女随原告生活。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、证明一份，证明原告暂住马军营村；
2、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份；
3、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
4、出生医学证明，证明婚生女儿出生日期。
被告辩称，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年9月15日领取了结婚证。婚后生育长女董某某（2012年8月16日出生）。婚后，双方因家庭琐事吵闹，产生矛盾，2013年9月17日因吸毒被送怀仁县下寨戒毒所强制戒毒。原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决解除双方婚姻关系；婚生女由原告抚养。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的马军营村出具的证明一份，以证明原告于2013年7月至今暂住该村村民宋日全院；2、原告提供的身份证、常住人口登记卡，以证明原告身份信息；3、原告提供的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻；4、原告提供的出生医学证明一份，以证明婚生女董某某出生时间；5、原、被告庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本案争议焦点是：双方感情是否破裂
本院认为，原、被告自主结婚，办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。被告因吸毒被强制戒毒，正在接受改造，解除婚姻关系不利于被告悔过自新，且长女幼小，在庭审质证中，被告对原告提供的证据均以认可，但表示坚决不同意离婚。为了社会稳定，家庭和睦，对于原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年四月七日
书记员 石 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1703号
罪犯吉木沙伍，男，彝族，1983年9月17日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）普中刑初字第291号刑事判决，以被告人吉木沙伍犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉木沙伍不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月一日作出（2009）云高刑终字第1471号刑事判决，以被告人吉木沙伍犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月十六日作出（2012）云高刑执字第1053号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉木沙伍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年7月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第129-1号
原告韩洪贞。
被告杨治军。
被告闫华峰。
被告张乐瑞。
被告张合庆。
被告王福华。
被告刘冬冬。
被告孟吉斌。
本院在审理原告韩洪贞诉被告杨治军等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告刘冬冬在中国建设银行宁津府井支行账户62×××09中的存款10000元。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 尚淑霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第673号
原告杨某。
委托代理人韦文众，广西超仁律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以原、被告已经协商达成一致，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，其行为未损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 许峰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 兰琪
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第555号
原告朱某某。
被告刘某某。
本院在审理朱某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告朱某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某某负担。
审判员 罗克林
二〇一五年五月十九日
书记员 高 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1901号
原告邓某，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人孙文青。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年6月同居生活，××××年××月补领结婚证，1992年5月生长女张某甲（现已独立生活）、2011年9月生次女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告酒后常对原告实施殴打，夫妻感情已经破裂�无和好可能。请求判决准予原、被告离婚，明确次女由原告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，婚后相处很好，原、被告之间并没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年6月同居生活，××××年××月补领结婚证，1992年5月生长女张某甲（现已独立生活）、2011年9月生次女张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生争执，原、被告双方沟通不畅引起矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生信息表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻不和，本应通过交流达成谅解，原告称夫妻感情确已破裂，未能提供证据支撑，证据不足，原告所诉本院不予支持。调解无效，为促其夫妻和好，�定婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十月九日
书记员 徐艳茹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第711号
上诉人（原审原告）张贵成。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈福贵。
委托代理人臧志勇。
上诉人张贵成与被上诉人陈富贵因代理合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月张贵成委托陈福贵代为办理入股秦皇岛尊尚文化传播有限公司高尔夫球场的相关事宜，并分两次交付给陈福贵入股款35000元，每次17500元，陈福贵与2011年6月为张贵成出具了收条。该收条载明，“今收到张贵成弟加入高尔夫球场股东，2个股份，每股17500元，计3.5万元。三万五千元整。”说明：第一期入公司财务账，第二期陈福贵代收17500元。2012年9月8日，秦皇岛尊尚文化传播有限公司出具证明，证明该公司已收到张贵成分两次交付的入股股东款和金卡款35000元。
原审法院审理认为，张贵成委托陈福贵代为办理入股秦皇岛尊尚文化传播有限公司高尔夫球场的相关事宜，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定张贵成、陈福贵之间的代理行为合法有效。庭审中，张贵成出示的陈福贵为张贵成出具的收条、及陈福贵出示的秦皇岛尊尚文化传播有限公司出具的证明以形成一个完整的证据链条，能够证实陈福贵在接受张贵成的委托后已经将张贵成的入股款35000元分两次交付给秦皇岛尊尚文化传播有限公司，应当视为陈福贵已经完成了张贵成委托的代理事务，且陈福贵现在也不实际占有张贵成的35000元入股款，故张贵成主张由陈福贵返还人民币35000元主体不适格，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定判决，驳回张贵成的诉讼请求。案件受理费675元，由张贵成负担。
上诉人张贵成不服上述民事判决提起上诉，请求撤销原判决，依法改判，一、二审诉讼费用由陈福贵承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。一审中张贵成提交的2011年6月陈福贵出具的收条，仅能证明陈福贵收到了张贵成35000元的事实，不能证明其已经该款交给了秦皇岛尊尚文化传播有限公司。二、陈福贵提交的《证明》，不能证明其已经将35000元交给了秦皇岛尊尚文化传播有限公司。
被上诉人陈福贵辩称，1、张贵成将陈福贵列为本案被上诉人主体不适格。陈福贵与张贵成之间只是代理关系，实际收款是尊尚公司。2、尊尚公司出具的收到陈福贵代缴股款的证明真实，合法、有效。3、尊尚公司出具的收款证明，陈福贵出具的收条，以及张贵成参加活动的照片形成一个完整的证据链条，足以证实张贵成的股款实际已经交付尊尚公司。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈富贵已提交了尊尚公司出具的证明，证明尊尚公司已收到张贵成的3.5万元，而张贵成未提交证据证明尊尚公司未收到该款。故张贵成主张向陈富贵还款，证据不足，本院不予支持。本案中陈富贵与张贵成系因代理关系产生的纠纷，案由应为代理合同纠纷，原审案由为返还原物纠纷不妥，本院予以纠正。综上，原审适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由张贵成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年九月十五日
书记员 孙秀丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第103号
上诉人（原审原告）河南六建建筑集团有限公司。住所地洛阳市西工区。
法定代表人晁鲁，董事长。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人雷建明，该公司法律顾问。代理权限为参加诉讼、调解、和解。
被上诉人（原审被告）天瑞集团三门峡铝业有限公司。住所地三门峡市。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人郭巧先，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，接收法律文书。
上诉人河南六建建筑集团有限公司与被上诉人天瑞集团三门峡铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人白雪、雷建明，被上诉人的委托代理人郭巧先均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第961号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费21397元，上诉人河南六建建筑集团有限公司已预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一五年三月十七日
书记员 郎玉萍
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻立一行终字第5号
上诉人余红，女，1970年7月16日出生，汉族。
上诉人周某某，女，2001年6月7日出生，汉族。
法定代理人余红，系周某某之母。
二上诉人委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
上诉人余红、周某某因不服泌阳县人民法院（2014）泌行立初字第3号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
余红、周某某一审起诉称，2012年4月18日下午2点左右，二起诉人在北京给周某某治病时被泌阳县电业公司领导雇人从北京绑架回泌阳县。事后，二起诉人向泌阳县公安局报案，要求泌阳县公安局对二起诉人人身权进行保护，依法查处泌阳县电业公司领导非法限制人身自由的犯罪行为，但泌阳县公安局未立案受理，已构成行政不作为。请求依法判决泌阳县公安局依法履行法定职权，保护二起诉人的人身权。
原审法院经审查认为，二起诉人所诉称的事实与理由属于公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。裁定对余红、周某某的起诉不予受理。
余红、周某某不服原裁定，向本院提起上诉称，泌阳县公安局不履行保护人身权利的职责属行政不作为，原审法院认为属于公安机关刑事司法行为是适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案作为行政案件受理。
本院认为，上诉人余红、周某某要求泌阳县公安局依法查处泌阳县电业公司领导非法限制其人身自由的犯罪行为，并对其人身权进行保护的诉求属于公安机关刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)驻立一行终字第5号上诉人余红，女，1970年7月16日出生，汉族，住泌阳县泌水镇古城居委会行政路西192-53号。上诉人周斐然，女，2001年6月7日出生，汉族，住泌阳县。法定代理人余红，女，1970年7月16日出生，汉族，住泌阳县泌水镇古城居委会行政路西192-53号，系周斐然之母。二上诉人委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。上诉人余红、周斐然因不服泌阳县人民法院（2014）泌行立初字第3号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。余红、周斐然一审起诉称，2012年4月18日下午2点左右，二起诉人在北京给周斐然治病时被泌阳县电业公司领导雇人从北京绑架回泌阳县。事后，二起诉人向泌阳县公安局报案，要求泌阳县公安局对二起诉人人身权进行保护，依法查处泌阳县电业公司领导非法限制人身自由的犯罪行为，但泌阳县公安局未立案受理，已构成行政不作为。请求依法判决泌阳县公安局依法履行法定职权，保护二起诉人的人身权。原审法院经审查认为，二起诉人所诉称的事实与理由属于公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。裁定对余红、周斐然的起诉不予受理。余红、周斐然不服原裁定，向本院提起上诉称，泌阳县公安局不履行保护人身权利的职责属行政不作为，原审法院认为属于公安机关刑事司法行为是适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案作为行政案件受理。本院认为，上诉人余红、周斐然要求泌阳县公安局依法查处泌阳县电业公司领导非法限制其人身自由的犯罪行为，并对其人身权进行保护的诉求属于公安机关刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年六月十二日书 记 员  刘 园
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第205号
原告董某，女。
被告李某，男，。
本院于2013年12月17日立案受理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案。审理中，原告董某于2014年4月23日向本院申请撤诉。经审查，董某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 柴秀青
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第205号原告林静，……委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。被告杨景条，……被告陈菲佳，……本院在审理原告林静诉被告杨景条、陈菲佳股权转让合同纠纷一案中，因被告陈菲佳无法送达诉讼文书，需要公告送达。本院已多次告知原告林静缴纳公告费，并于2014年6月16日以《通知书》形式通知原告林静，主要内容为：限定其收到《通知书》后七天缴纳公告费，逾期未缴纳的，本院将视情况决定是否按自动撤诉处理。现该通知期限早已超过，原告林静及其代理人既不缴纳公告费，亦不予回复。本院认为，原告林静未按规定预交公告费用，致使本案审理程序停滞，经发函通知后，未作答复，视为放弃相关诉讼权利，本院按自动撤诉处理。据此，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半为46900元，由原告林静负担。审 判 长  叶庆兴代理审判员  黄澄祥人民陪审员  陈 瑜二〇一四年七月十六日书 记 员  刘为河本裁定所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第353号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人冯某，宁波市江北科腾磁业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年10月27日2时12分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车从本区海曙区解放南路出发，行驶到本区通途路永丰桥上时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队正依法执勤检查。民警对被告人冯某进行了酒精含量呼气检测，测试结果已超过醉酒的标准值，后又将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人冯某血液中检出乙醇成份，浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、行政强制措施凭证、提取血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人朱露、徐军的证言及执勤报告，被告人冯某的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年六月三十日
代书 记员 王丹薇
江苏省海门市人法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00016号
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会
法定代表人王平
委托代理人杨兴中
委托代理人奚佩娟
被执行人王志鑫
被执行人姚娟
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会与被执行人王志鑫、姚娟征收社会抚养费一案，原海门市人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出的（2013）门计征决字第84100144号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王志鑫、姚娟应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币17058元，并支付迟延履行期间的滞纳金人民币34元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原海门市人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币156元。
本院在执行过程中查明，被执行人王志鑫、姚娟名下无银行存款及机动车、商品房登记信息，本院曾依法对被执行人住所进行搜查，但未发现财产。目前，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第84100144号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14252号
原告崔文阁，女，1977年7月1日出生。
委托代理人胡艳超，男，1979年12月8日出生。
被告孙继康，男，1990年10月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告崔文阁与被告孙继康、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文阁及其委托代理人胡艳超，被告孙继康，被告太平洋保险公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文阁诉称：2014年7月16日20时10分，原告在昌平区北七家镇定泗路羊各庄新村信号灯西50米处由南向北通过，适遇孙继康驾驶小客车（京PFM5**）由东向西闯红灯行驶，原告被小客车撞伤。经交通管理部门认定，孙继康负事故全部责任，原告无责任。经查，被告孙继康驾驶的车辆向太平洋保险公司投保了交强险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了伤害。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判给原告医疗费4279.67元、营养费1000元、护理费11640元、交通费1338元、误工费9700元、伤残辅助器具费148元、精神损害抚慰金3000元，共计31105.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙继康辩称，原告治疗期间，我为原告垫付过治疗费600元。
被告太平洋保险公司辩称：孙继康驾驶的车辆在我公司投保交强险，另在我公司投保商业第三者责任保险，保险限额为150000元，不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的医疗费应当提供相应的医疗费票据、清单以及处方予以佐证，对于自费药及外购药，保险公司不予承担；原告主张的营养费应当提供医嘱，否则我公司不予承担；原告主张的护理费应当提供医嘱，关于护理费的标准，原告应当提供护理人员的工资收入证明、收入减少证明、劳动合同以及事发前三个月的工资明细，如护理人员工资超过3500元，应当提供完税证明；交通费应当是伤者实际就医产生的费用，应当凭票计算；误工费应当提供相应的医嘱以及误工证明予以作证；原告主张的伤残辅助器具费应当提供医嘱；原告主张的精神损害抚慰金，没有提交相应的证据，不同意承担；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年7月16日，在昌平区北七家镇定泗路羊各庄新村红绿灯西100米处，崔文阁由南向北行走，适有孙继康驾驶小客车（京PFM5**）由东向西行驶，小客车反光镜与原告接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，孙继康负事故全部责任，崔文阁无责任。原告受伤后入北京积水潭医院治疗，原告的伤情经诊断为跖骨骨折，予以石膏固定，于2014年8月25日拆除石膏。医嘱建议原告需休息至2014年11月19日。原告治疗期间，自行支付医疗费3951.67元、残疾辅助器具费148元。被告孙继康给付原告现金600元。
另查，被告太平洋保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告太平洋保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为150000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费3951.67元、营养费1000元（酌定）、护理费3200元（按照每天80元计算至2014年8月25日）、交通费400元、误工费9700元（97天＊100元／天）、残疾辅助器具费148元，共计18399.67元，未扣除被告孙继康给付的现金600元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据及清单、处方、残疾辅助器具费发票、门诊病历手册、急诊病历、检查报告单、更正信息申请表、诊断证明、休假证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，孙继康负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙继康承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的票据予以核算。被告太平洋保险公司提出对于发生在2014年8月30日之后的医疗费不予认可的意见缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情酌情予以认定。原告主张的护理期过长，本院结合原告的伤情以及治疗情况酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情以及就医时间、地点、次数酌情予以认定。原告主张的误工费，本院结合原告的主张以及举证情况酌情予以认定。原告未因伤致残，其主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告孙继康给付原告的现金600元，应视为孙继康代太平洋保险公司给付的保险金，应当由太平洋保险公司直接支付给被告孙继康。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金四千九百五十一元六角七分（含医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金一万三千四百四十八元（含护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费），共计一万八千三百九十九元六角七分，其中一万七千七百九十九元六角七分支付给原告崔文阁，余款六百元支付给被告孙继康。
二、驳回原告崔文阁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由原告崔文阁负担一百五十九元，已交纳；由被告孙继康负担一百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张思维
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保94-1号
申请人：候芬，女，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：赵桂朋，男，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：赵志忠，男，汉族，住天津市津南区。
申请人候芬与被执行人赵桂朋、赵志忠交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保119号民事裁定书，冻结被执行人赵桂朋的银行存款3万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵桂朋的银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月十五日
书记员 徐静媛
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第00011号
原告：朱永莉，女，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：王龙珍。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县公安局，住所地寿县。
法定代表人：唐永璋，局长。
委托代理人：贾爱玲，寿县公安局法制室副主任。
委托代理人：余金宝，寿县公安局寿春派出所教导员。
第三人：赵怀柱，男，回族，1966年8月12日出生，住安徽省寿县。
原告不服被告作出的寿公（寿春）行罚决字（2015）127号行政处罚决定，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱永莉及其委托代理人王龙珍、李宏，被告寿县公安局的委托代理人贾爱珍、余金保，第三人赵怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月4日，寿县公安局以朱永莉的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚决定。
原告诉称：因其母亲涉事信访，受到新民社区工作人员监视，我生气。2015年3月4日下午，其陪母亲到浴池沐浴，后发现数名社区工作人员在监视她的行踪，其不快的过问情况，与对方发生口角，后与社区干部赵怀柱发生肢体接触，因赵怀柱不放手，其咬伤他的手背被处十日行政拘留，并处五百元罚款。其认为，公安机关的行政处罚，事实不清，适用法律错误，侵犯了其合法权益，请求判决撤销寿公（寿春）行罚决字（2015）127号行政处罚决定，赔偿经济损失，赔礼道歉。
被告辩称：我局对朱永莉作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求判决维持我局的行政行为。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据，依据：
一、职权依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条，组织机构代码证。证明：被告具有行政处罚的职权。
二、事实依据
朱永莉、赵怀柱、谢志红、王龙珍询问笔录各一份，朱永莉的户籍信息及前科查询记录，寿县县医院对赵怀柱的疾病诊断书。证明：2015年3月4日，事发当时朱永莉与社区工作人员产生矛盾，后与赵怀柱发生肢体接触并致赵受伤的事实。
三、程序依据
受案登记表，受案回执，行政案件调查报告，行政处罚告知笔录，公安行政处罚审批表，行政处罚决定书，执行回执。证明：被诉行政行为程序合法。
原告向本院提供了如下证据：
一、朱永莉身份证复印件，证明：朱永莉的身份情况。
二、寿公（寿春）行罚决定（2015）127号行政处罚决定书。证明：朱永莉是因社区工作人员对其母亲监视的行为不满而伤害赵怀柱。
第三人向本院提供了如下证据：
一、赵怀柱的身份证复印件，证明赵怀柱的身份情况。
二、安徽省寿县县医院门诊病历，证明：2015年3月4日下午，赵怀柱被他人致伤，身体多处疼痛，双手多处有抓痕。
庭审中，各方对涉案证据发表质证意见如下：
被告所举证据，原告方质证认为，对职权依据、程序依据没有异议；事实证据中，因赵怀柱、谢志红与本案有利害关系，因此对其询问笔录的内容不真实；寿县县医院疾病诊断书没有医生签章，没有鉴定意见，不符合证据规则；原告没有伤害第三人；被告作出的行政行为适用法律错误。
第三人对被告所举证据没有异议。
原告所举证据，被告方质证认为，第三人等对原告母亲进行跟踪劝其息访，是履行职责，不是对其非法的监视。
第三人对原告所举证据同意被告的质证意见。
第三人所举证据，原告方质证认为，安徽省寿县县医院门诊病历没有医生签章，形式不合法，不能作为证据使用。
被告对第三人所举证据没有异议。
经开庭审理，结合各方对证据的质证、辩论意见，本院对各方所举证据综合认证如下：
被告所举证据程序合法，内容客观真实，与本案有关联，第三人亦不持异议，对其证明效力及证明目的予以确认。关于原告方质证认为赵怀柱、谢志红系新民社区工作人员，对其进行询问所反映的情况不真实；寿县县医院疾病诊断书没有加盖医生印章，没有鉴定意见，不符合证据规则；原告没有伤害第三人，被告适用法律错误。被告对谢志红及第三人的询问笔录与被告所举的本案证据能形成证据链，与被告作出行政行为所述的事实一致。关于疾病诊断书的制作要求，本院查询的情况是医生签名后加盖科室印章，无需加盖医生印章，由此可见，寿县县医院疾病诊断书制作流程规范、完整。本案证据中对原告、第三人、谢志红的询问笔录，寿县县医院的疾病诊断书及门诊病历记载，能够相互印证被告作出行政行为所认定的事实，且适用法律正确。
原告所举身份证复印件及其证明目的，被告及第三人不持异议，予以确认。
寿公（寿春）行罚决定（2015）127号行政处罚决定书，系本案行政行为，不能作为证据使用。
第三人所举身份证复印件及其证明目的，原、被告均不持异议，予以确认。安徽省寿县县医院门诊病历，本院查询的情况是，病历是供后来医生进行治疗时参考，不作证据使用。
经审理查明，因王龙珍涉事信访，寿县寿春镇新民社区工作人员跟踪劝其息访，引起其女朱永莉不满。2015年3月4日下午，得知王龙珍在新民社区的辖区内后，该社区主任赵怀柱等前往观察，与朱永莉产生矛盾，后朱永莉与赵怀柱发生肢体接触，朱对赵实施抓、咬，致赵的身体多次受伤。寿县公安局经调查后，认定朱永莉属殴打对方的行为。2015年3月4日，寿县公安局对朱永莉作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。朱永莉不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销上述行政处罚决定。
本院认为，寿县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，具有查处违反治安管理行为的职责。该局于2015年3月4日受理案件并作出行政处罚决定，程序符合规定。在案证据能够相互印证朱永莉在事发当时致伤赵怀柱的事实，朱永莉关于其没有致伤赵怀柱的理由不能成立，不予支持。综上，被诉行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。朱永莉诉请撤销寿县公安局寿公（寿春）行罚决定（2015）127号行政处罚决定缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱永莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 燕
审 判 员 汤多元
人民陪审员 孙业涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第832号
申请执行人孟某甲，男性，61岁，1953年1月5日出生，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人孟某乙，男性，37岁，1977年7月21日出生，汉族，地址长春市绿园区。
本院于2014年8月14日立案执行孟某甲与孟某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第230号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第230号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 程
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地漯河市郾城区黄河路中段410号
法定负责人郭跃宗，该支行行长
委托代理人陈富强、洪娟，该支行员工。
被告王长路，男，1952年9月24日出生。
被告王付全，男，1956年2月10日出生。
被告王运强，男，1969年12月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与被告王长路、王付全、王运强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行漯河源汇支行）的委托代理人陈富强、洪娟，被告王长路到庭参加诉讼。被告王付全、王运强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告农行漯河源汇支行诉称，2010年12月，王长路、王付全、王运强3人向我行申请小额农户贷款。接到申请后，我行客户经理陈军伟、彭永祥前往进行调查。经查，农户王长路、王付全、王运强系漯河市源汇区大刘镇白寺村村民，三人从事生猪养殖，经营情况均较好，符合我行申请小额农户贷款条件。根据该三位农户申请，并经我行研究，决定采用三户联保担保方式，对该组授信三年，并签订了农户《最高额保证个人可循环借款合同》，2010年1月28日我行为王长路发放了肆万元小额农户贷款，借款期限为六个月，2013年7月27日到期，贷款方式三户联保，执行年利率为：7.784%，按季结息到期一次性还本。在贷款期间，王长路还能及时清息。贷款到期后，王长路未能及时还本付息。经我行核算，截止2014年6月20日，王长路共欠我行贷款本金31049.11元。具体被告应偿还的利息应以截止到被告偿还之日我行所依法核算的利息为准。根据王长路、王付全、王运强三被告向我行申请并有签字画押的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，该三人相互联保，每人均有依法清偿我行贷款本息的责任。为此，我行依法向源汇区人民法院提起诉讼，请求贵院支持我行诉求，依法判令被告王长路归还原告贷款本金31049.11元。如被告日后偿还，具体所欠利息应为截止到全部偿还之日核算金额）；王付全、王运强二人承担连带担保责任；由被告支付本案诉讼费用。
被告王长路辩称，欠款属实，已经还部分本金及利息。
被告王付全未答辩。
被告王运强未答辩。
经审理查明，2010年12月10日，王长路、王付全、王运强3人向农行漯河源汇支行申请小额农户贷款。2012年9月25日农行漯河源汇支行为王长路发放了40000元小额农户贷款，借款期限为一年，2013年9月24日到期，贷款方式三户联保，执行年利率为：7.784%，超期利率：11.676%，按季结息到期一次性还本。截止2014年6月20日，王长路欠农行漯河源汇支行贷款本金31049.11元未结清。
本院认为，原被告双方签订的担保贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告王长路发放了借款，有借款合同及借据在卷佐证，本院予以确认。截止2014年6月20日，王长路欠农行漯河源汇支行贷款本金31049.11元未结清，被告王长路应当按照合同约定按期归还借款及利息。但经原告多次催收，被告王长路一直未及时还本付息，应承担相应的民事责任，原被告双方在小额担保贷款合同中约定被告王付全、王运强对该债务承担连带保证责任。故被告王付全、王运强应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长路于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行贷款本金31049.11元。被告王付全、王运强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告王长路负担，被告王付全、王运强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二０一四年十一月三日
书 记 员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第367号
原告周国泉，男，1970年3月17日出生，汉族。
委托代理人李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告谢木福，男，1960年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告周国泉诉被告谢木福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国泉撤回起诉。
案件受理费30元，保全费124元，由原告周国泉负担。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张艳丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4184号
原告：绍兴瑞嘉纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯西鉴湖路。组织机构代码：77190724-1。
法定代表人：张曦琼。
委托代理人：戴海英、游瑾。
被告：张翠苹。
委托代理人：金国元。
原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司（以下简称瑞嘉公司）诉被告张翠苹劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告瑞嘉公司的委托代理人戴海英、游瑾，被告张翠苹的委托代理人金国元到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告瑞嘉公司诉称：被告张翠苹并非原告公司员工，与原告没有劳动关系；被告张翠苹系绍兴禾及服饰有限公司（以下简称禾及公司）雇佣的员工，与禾及公司存在劳动关系；禾及公司目前仅为张曦琼托管，但被告要求张曦琼任法定代表人的原告公司承担责任，属于主体错误。现起诉请求对绍县劳件案字（2011）第1062号裁定书不予确认，原告无需向被告张翠苹支付2011年3月份工资3500元以及2011年4月份的停工工资1700元，驳回仲裁请求。
被告张翠苹辩称：被告属于原告单位的员工，从2011年3月到目前为止，3月份和4月份半个月工资没有支付给被告，要求法院判令原告支付仲裁裁决书中确定的工资，同时要求原告支付双倍工资差额及承诺的补贴工资。
经审理查明，2010年11月17日，被告进入原告处工作直至2011年4月15日，原告未向被告发放2011年3月份工资及同年4月1日至15日的工资。被告等十六人于2011年8月8日向绍兴县劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2011年11月9日作出裁决，裁决如下：一、绍兴瑞嘉纺织有限公司向张翠苹等15人支付工作期间正常劳动的工资合计28100元，张翠苹等12人停工工资合计11500元，上述款项于本裁决书生效之日一次性付清；二、驳回张翠苹等15人的其他仲裁请求；三、驳回陈朝顺的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由被告提供的便条、仲裁庭审笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告主张与原告间存在事实劳动关系，并提供由被告法定代表人张曦琼书写的便条及仲裁庭审笔录予以证明，对此，本院认为，原告在仲裁阶段的陈述“2011年1月至2月份，我们发的是工资…3月份工资不属于工资，是承包款…3月份工资没有结算过”及便条足以证明原、被告间存在事实劳动关系，原告主张3月份双方为承包关系应由其提供证据，但其未提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告并非原告公司员工，并提供禾及公司出具的证明及工资单予以证明，对此，本院认为，仅凭禾及公司的证明并不能认定禾及公司与被告间存在劳动关系，至于工资单，原告在仲裁阶段已经陈述“我们的工资是发给我们的，他们的工资是老板直接给他们的，我们不管的，我们是在瑞嘉的”，因此工资单亦不能说明被告与原告间不存在事实劳动关系。按照劳动法律规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告均未提供证据证明工资金额，因此具体金额按2010年度绍兴市年平均工资30110元确定，因此3月份工资应为2509元。2011年4月份，原告虽未安排工作，但非因劳动者原因造成停工，时间在一个工资支付周期内的，企业应当支付工资，因此被告的主张符合法律规定，本院予以支持，具体金额为1269元（2509元／月÷21.75天×11天）。原告辩称被告自2011年4月1日起不再上班，应由其对负举证责任，但其未能证明双方已解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果。被告主张进入原告公司工作时，原告曾承诺给被告补贴工资，因原告予以否认而被告亦未能提供相应的证据，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，因该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司的诉讼请求。
二、原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司支付给被告张翠苹2011年3月份及同年4月1日至15日的工资3778元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告张翠苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1467号
原告：深圳市众诚达应用材料科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡航城大道广豪锋科技园。
法定代表人：黄银珍，总经理。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东联海玻璃科技有限公司，住所地：莱城区牛泉镇南宫村。
法定代表人：刘婧，董事长。
委托代理人：张锋祥，该单位副经理。
原告深圳市众诚达应用材料科技有限公司与被告山东联海玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔言贵，被告委托代理人张锋祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市众诚达应用材料科技有限公司诉称：2014年4月日，原被告双方通过传真方式签订购销合同一份，被告购买原告货物一宗，总价款760000元。原告如约供货后，被告除支付预付款228000元外，余款532000元经原告多次催要，被告至今未付款，特提起诉讼，要求被告立即支付货款532000元及违约金416024元。
被告山东联海玻璃科技有限公司辩称：一、我公司已支付原告货款228000元，余款532000元未支付是事实，二、余款未支付是因为在使用过程中发现钢化玻璃有脱膜现象，我公司曾和原告协商退货，原告不同意，争议至今。三、原告主张的违约金我方不予认可，理由是双方对产品质量有争议，原告主张的违约金明显过高。要求调解处理。
经审理查明：2014年4月日，原被告双方通过传真方式签订购销合同一份，被告购买原告货物一宗，总价款760000元。该合同第六条约定：货到后60日内付清余款，第九条约定逾期付款违约金按照每天千分之二计算，合同签订后，原告如约供货，被告除支付预付款228000元外，余款532000元经原告多次催要，被告至今未付，经调解双方未达成一致意见。
以上事实，由原被告签定的买卖合同、送货单、物流托运单，原被告陈述以及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，原被告通过传真签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，合同的形式及内容不违反法律、法规的强制性规定，合同系有效合同，被告应按合同约定履行。原告已将货物交付被告，被告未按合同约定支付货款，至今仍欠原告货款532000元，对此欠款数额，被告未提出异议，被告违反了合同约定的付款期限，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期付款违约金按照每天千分之二计算超出法律规定，应按同期贷款利息的四倍计算。被告辩称原告产品有质量问题，但被告未提供相应的证据证实，因此被告的此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条的规定判决如下：
被告山东联海玻璃科技有限公司于判决生效后三日内支付原告深圳市众诚达应用材料科技有限公司货款532000元及利息（自2014年7月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利息四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔺 莹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。
负责人付娟，系该行行长。
委托代理人王彬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行法律顾问。
被告李云峰，男。
被告张洪涛（曾用名张宏涛），男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称彰武县邮政储蓄银行）诉被告李云峰、张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告彰武县邮政储蓄银行委托代理人王彬、被告张洪涛到庭参加了诉讼。被告李云峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县邮政储蓄银行诉称：2011年11月30日，被告李云峰在我行借贷款30000元，贷款期限1年，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息。被告张洪涛为此笔贷款提供连带保证。李云峰至今为止仅向我行偿还利息2716.46元，自2012年8月30日起没有履行还款义务。故诉至法院请求判令李云峰偿还所欠贷款本金30000元，并按照年利率15.3%支付利息，并自2012年8月30日起按照年利率7.65%支付罚息；张洪涛对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。
被告李云峰未答辩。
被告张洪涛辩称：我以前确实在原告彰武县邮政储蓄银行为被告李云峰借贷款提供过担保，但是不是这笔我记不清了，担保合同上的签字我也记不清是不是我所签。我认为该笔贷款应由李云峰本人偿还，与我没有关系。
经审理查明，2011年11月30日，被告李云峰以收购花生为名在原告彰武县邮政储蓄银行借贷款30000元，双方签订了小额借款及担保合同。合同约定：贷款期限为12个月，自2011年11月起至2012年11月止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，如果欠款方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张洪涛作为担保人在小额贷款及担保合同上签了字，对该笔贷款负连带保证责任，同时约定担保期间为自借款之日起至借款合同到期后二年。借款合同签订后，彰武县邮政储蓄银行按约如期向李云峰发放了贷款。借款期满后，李云峰只向该行偿还了2716.46元利息，自2012年8月30日起未偿还本金及利息。
本院所确认上述事实的证据，有原告彰武县邮政储蓄银行提供的小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款发放单、担保人身份证明及工作单位证明函、承诺函、影像图片在案为凭。上述证明材料的复印件已与原件核对无异，经庭审举证、质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系，依法受法律保护。本案中原告彰武县邮政储蓄银行与被告李云峰签订的小额借款及担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。彰武县邮政储蓄银行按合同约定向李云峰发放了30000元贷款，李云峰亦应按约如期履行偿还贷款的义务，其无故拖欠到期债务的行为已构成违约，双方当事人对利息及罚息所作的约定并不违反法律规定，李云峰应承担按照合同约定支付利息及罚息的违约责任。被告张洪涛作为金融贷款合同的连带责任保证人，亦应履行合同约定的保证义务，对李云峰的借款本息及罚息承担连带清偿责任。虽然张洪涛在庭审中表示无法记清担保合同上的字是否为自己所签，但其未在法庭指定的期限内申请对笔迹及指纹进行鉴定，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金30000元及利息和罚息。自2012年8月30日起，利息按照年利率15.3%计算、罚息按逾期加收借款利息利率的50%计算，均计算至本判决确定的给付之日止。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张洪涛对上述欠款的本息及罚息承担连带清偿责任。张洪涛承担保证责任后，有权向李云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李云峰、张洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 童
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执37号
申请执行人石某，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人任某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人石某与执行人任某离婚纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第03275号民事调解书确定的执行标的总额为3000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3086号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人谢沛，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告胡大有。
被告罗纯。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告胡大有、罗纯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告胡大�、罗纯的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告胡大有、罗纯的起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 马 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审540号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人李铁铜。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08073号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08073号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第270号
原告：张某某，女，1965年7月1日生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：金某甲，男，1962年12月12日生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告金某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告金某甲于1987年12月12日登记结婚，婚生女儿金某乙（1988年11月28日生）现已独立，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，现已分居9年，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告金某甲缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚证2枚，证明双方结婚登记时间1987年12月12日；
2、原告居民身份证复印件一份；
3、户口本复印件一份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上3份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告张某某与被告金某甲于1987年12月12日登记结婚，婚生女儿金某乙（1988年11月28日生）现已独立生活，婚后夫妻感情不和，双方于2005年7月份开始分居至今，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已逾2年，夫妻感情应认定确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告金某甲离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第270号
原告：张某某，女，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：金某某，男，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告金某某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告金某某于1987年12月12日登记结婚，婚生女儿金美娜现已独立，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，现已分居9年，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告金某某缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚证2枚，证明双方结婚登记时间1987年12月12日；
2、原告居民身份证复印件一份；
3、户口本复印件一份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上3份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告张某某与被告金某某于1987年12月12日登记结婚，婚生女儿金美娜现已独立生活，婚后夫妻感情不和，双方于2005年7月份开始分居至今，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已逾2年，夫妻感情应认定确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告金某某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 悦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4159号
上诉人（原审被告）：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市兴华北路西侧。
法定代表人：杨龙江，任该公司董事长。
委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚旭娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
委托代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市顺达天然气有限公司，住所地：河北省霸州市建设东道六郎桥东（花车店村建设东道南侧）。
法定代表人：张雷民，任该公司董事长。
委托代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市强盛房地产开发有限公司与被上诉人龚旭娜、霸州市顺达天然气有限公司财产返还纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2017年4月10日作出了(2017)冀1081民初785号民事判决，霸州市强盛房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人霸州市强盛房地产开发有限公司委托代理人孙永辉与被上诉人龚旭娜委托代理人徐晶、王宇以及被上诉人霸州市顺达天然气有限公司委托代理人许德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霸州市强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）上诉请求：驳回龚旭娜诉讼请求；本案诉讼费用由龚旭娜与霸州市顺达天然气有限公司（以下简称顺达公司）负担。事实与理由：龚旭娜诉请超过诉讼时效，龚旭娜交纳的燃气初装费应由顺达公司负责返还，本公司依约无返还义务；一审不应援引指导性文件定案。
龚旭娜二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。诉讼时效应自自己知晓河北省物价局颁布文件对于燃气初装费的规定时起算；燃气初装费应由强盛公司交纳，因此该公司应返还相应费用。
顺达公司二审答辩称：本公司与强盛公司签订了天然气供应协议，收取的燃气初装费是己方安装管道的工程款，应由该公司给付。一审判决结果正确，应予维持。
龚旭娜原向一审法院起诉请求：判令强盛公司与顺达公司返还燃气初装费，并按照银行同期贷款利率计算交款日至返还日的利息；诉讼费用由强盛公司与顺达公司负担。
一审法院查明：龚旭娜与强盛公司签订房屋买卖合同。2011年11月29日顺达公司与强盛公司签订天然气供用协议，约定供气地点为迎宾西道阳光嘉园小区，户数约为378户，配套费每户3900元，共计1474200元，该款由强盛公司于通气前付清。2012年10月24日，强盛公司向龚旭娜收取燃气开口费3900元。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为：龚旭娜自知道其权利被侵害后主张权利，且强盛公司侵犯龚旭娜财产权益的侵权行为持续，故龚旭娜起诉未超过诉讼时效，强盛公司的诉讼时效抗辩理由不应得到支持。顺达公司与强盛公司签订的天然气供用协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据龚旭娜提供的加盖顺达公司印章的燃气开口费收据，结合顺达公司与强盛公司协议、强盛公司向顺达公司交款的数额、时间，以及龚旭娜与顺达公司一审当庭陈述一致意见，能够确认龚旭娜将燃气初装费向强盛公司交纳。国家发改委于2001年第585号文件，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。强盛公司违反规定向龚旭娜收取天然气开口费，其应付返还义务。强盛公司向龚旭娜收取的天然气初装费，不论是否交付给顺达公司，以及业主是否直接向顺达公司交纳，均应由强盛公司向龚旭娜返还，龚旭娜要求顺达公司返还天然气初装费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，一审法院判令强盛公司于判决生效后十日内返还龚旭娜天然气初装费3900元，并自2012年10月25日按照同期中国人民银行同等存款利率标准支付利息至判决确定给付之日。如果强盛公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由强盛公司负担。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，龚旭娜根据行政规定，知晓权利受侵后，并未怠于主张权利，强盛公司上诉认为龚旭娜起诉超过诉讼时效的观点，与法律规定相悖，本院不予支持。顺达公司与强盛公司签订的天然气供用协议，对龚旭娜没有约束力，且不能否定相应行政规定。顺达公司收取业主缴纳的燃气初装费，应自该公司收取强盛公司的工程款中扣除，并不影响强盛公司返还义务的依法成立。因此，强盛公司上诉认为燃气初装费应由顺达公司承担返还义务的上诉请求，本院亦不予支持。《河北省天然气价格管理办法》对于燃气初装费的相应规定明确具体，能够作为判断强盛公司行为正当性的依据。强盛公司上诉认为该行政规定不应作为定案依据的观点，混淆了判决法律依据与事实认定依据的概念，不应得到支持。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，霸州市强盛房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市强盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年九月二十二日
书记员 周承恩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4300号
原告：吕某。
被告：齐某龙。
原告吕某与被告齐某龙离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月24日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 肖公望
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李明明
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初353号
原告刘金平，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
被告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司，住所地：宜川县。
法定代表人：周树义，系该公司经理。
原告刘金平与被告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告刘金平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告刘金平承担。
审判员 封永安
二〇一七年五月十二日
书记员 董 娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢94号
申请执行人：胡有才。
被执行人：凌朝映。
本院在执行胡有才与凌朝映民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第284号民事判决书向被执行人凌朝映发出执行通知书。在执行过程中，被执行人凌朝映自动履行完毕。申请执行人胡有才向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民二初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超