重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00040号
原告邹晓慧，女，生于1967年5月10日，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称保险公司），住所地重庆市万州区天城大道917号。组�机构代码73982390-2。
负责人韩学川，经理。
委托代理人（特别授权）谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告李波，男，生于1980年6月14日，汉族，高中文化，无业，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘法，男，生于1990年2月6日，汉族，高中文化，无业，住重庆市开县，系李波内弟。
被告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称物流公司），住所地重庆市万州区静园路10号。组织机构代码69120143-3。
法定代表人李东华，经理。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告饶冲兵，男，生于1975年9月24日，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市开县。
原告邹晓慧与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。�告邹晓慧及其委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人谢瑞明、被告李波的委托代理人刘法、被告物流公司的委托代理人张陆虎到庭参加诉讼。被告饶冲兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓慧诉称：2012年9月5日，被告饶冲兵驾驶渝F1XX**车在厚坝路段发生了将原告丈夫刘建碾压致死和原告受伤的交通事故，交警大队认定死者刘建与被告饶冲兵负同等责任。渝F1XX**车实际所有人为被告李波并挂靠被告物流公司经营，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因原告受伤的医疗费167565元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、误工费23069元、护理费2650元、住院伙食补助费1696元、伤残�偿金110246.40元、交通费3000元、被扶养人生活费68225.50元、精神抚慰金10000元、营养费9000元，共计409951.90元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其余50%在商业三者险范围内依法承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。渝F1XX**车在本公司投保了交强险和商业险。本次交通事故造成一死一伤。原告主张的各种费用过高，且不能按城镇人口计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，因本交通事故是同等责任，其精神抚慰金不予支持。保险公司垫付的上诉费应当由原告负担及原案的鉴定费要求一并处理。
被告李波辩称：我这个车是挂靠在物流公司的，被告饶冲兵是我请的驾驶员。事故发生后，我向原告邹晓慧支付医疗费7.9万元，要求在本案中解决。
被告物流公司辩称：对交通事故无异议。渝F1XX**车是挂靠在我公司的，实际经营车主是被告李波，并同意保险公司的答辩意见。
被告饶冲兵未作答辩。
原告方为支持自己诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件及家庭户口证明、结婚证复印件、被告李波的身份信息及保险公司和物流公司组织机构代码等信息，拟证明原、被告的身份情况；
第二组证据：交通事故认定书和商业三者险保险单复印件，拟证明交通事故发生的事实及责任的划分情况和F1XXXX车投保商业三者险100万元；
第三组证据：住院病历、医药费用清单、发票，拟证明原告在开县人民医院住院治疗50天，用去医疗费157465.03元；
第四组证据：重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明重庆弘全律师事务所于2012年12月12日委托重庆市开县司法鉴定所对原告的伤残程度等作出鉴定结论：1.邹晓慧胸部多处肋骨骨折（8肋以上），构成道路交通事故9级伤残。2.邹晓慧胸12椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故9级伤残。3.邹晓慧左锁骨骨折和胸12椎体骨折内固定物取出医疗费评估为12000元左右（或以实际产生医疗费为准）。4.邹晓慧伤后误工损失日评定为一年。5.邹晓慧伤后营养时间评估为6个月。原告支付鉴定费2500元。
第五组证据：房地产权证、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告及其丈夫刘建在云阳县XX镇XX社区1组有住房一套并从事个体经营；
第六组证据：开县XX镇XX村村民委员会及开县公安局XX派出所证明、XX镇人民政府、云阳县XX镇XX村民委员会、云阳县XX镇XX社区居民委员会、云阳县公安局XX派出所证明五份和邹才忠、邹绍均家庭户口、王小兰的�婚证复印件，拟证明：1.原告之父邹才忠生于1930年2月12日，母亲邓庆菊生于1940年1月26日，邹才忠夫妇有三个子女：邹晓慧、邹绍均、邹绍见，全靠三个子女供养。邹晓慧与其丈夫刘建实际居住云阳县XX镇XX社区并从事个体经商。
被告保险公司的质证意见为：对原告出示的证据真实性无异议，对原告出示的营业执照、结婚证与本案无关，原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费只能按农村人口标准进行计算，其误工费只能计算至定残前一日。
被告李波对上述证据无意见。
被告物流公司的质证意见为：对原告出示的证据真实性无异议，对原告出示的结婚证不能证明原告与刘建系夫妻关系，对被扶养人的子女人数无法确定，不能证明又无其他生活来源，原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费只能按农村人口标准进行计算，其他同意保险公司的质证意见。
被告保险公司向法庭举示了以下证据：1.鉴定费发票复印件，拟证明被告保险公司申请对原告的后续治疗费进行了重新鉴定和医疗费进行了审查，用去鉴定费用1600元。2.汇款清单，拟证明已赔偿交强险11万元。3.重庆市第二中级人民法院民事裁定书，拟证明原告第一次向法院起诉后在二审过程中撤回起诉的情况。4.鉴定费票据一张，拟证明保险公司申请按医保进行药审支付鉴定费900元。
原告邹晓慧及被告物流公司、被告李波对被告保险公司提供的证据均无异议。
被告物流公司提交以下证据：车辆挂靠申请书及责任书、保险单、行驶证、驾驶证、收条复印件，拟证明1.被告李波对车辆挂靠的事实；2.车辆保险情况；3.渝F1XX**车驾驶证、行驶证合法有效；4.被告李波垫付医疗费7.9万元。
原告邹晓慧及被告保险公司、被�李波对被告物流公司提供的证据均无异议。
本院向双方当事人出示了渝东司鉴中心（2013）临鉴字第374号鉴定书，拟证明本院根据被告保险公司的申请，要求对原告的内固定物取出后续治疗费进行了重新鉴定，同时对原告的医疗费进行审查。其鉴定结论：1.被鉴定人邹晓慧左锁骨肩峰端骨折、胸12椎体爆裂骨折两处内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用预估约12000元，或以实际发生为准。2.被鉴定人邹晓慧于2012年9月5日-2012年10月25日在重庆市开县人民医院住院治疗期间的部分药品金额累计8040.71元，不属于治疗交通事故外伤的医疗费用。原、被告双方对上述鉴定结论中的第一项鉴定结论均无异议，被告保险公司要求按医疗保险范围进行审查，故经本院委托重庆市万州司法鉴定所于2014年3月10日作出万司鉴（2014）法医鉴字第082号鉴定结论，原告邹晓慧伤后治疗产生的医疗费用157465.03元中属于医保不予支付的费用为33869.81元。被告保险公司支付鉴定费900元。
原告邹晓慧及被告保险公司、被告李波、被告物流公司对法院出示的（2014）法医鉴字第082号鉴定结论无意见。
综合双方当事人的质证意见，根据证据规则的规定，本院对证据认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，应当依法确认其证明力。对原告方提供的第六组证据，本院认为符合证据真实性、关联性及合法性的规定，予以采信；虽然结婚证的名字与原告的名字有误，但户口能够印证原告与刘建系夫妻关系。对被扶养人的子女问题，有村民委员会证明和子女的户口及相关证据，能够形成证据锁链，本院给予确认邹才忠夫妇共有三子女。
根据原、被告的陈述及经过举证、质证、法庭辩论，本院确认如下法律事实：
2012年9月5�7时05分，原告邹晓慧之夫刘建驾驶渝FBXX**两轮摩托车搭乘原告邹晓慧从云阳县XX镇往开县XX镇方向行驶，当车行至S305国道143公里处，遇被告饶冲兵驾驶的渝F1XX**重型自卸货车相向行驶，因刘建驾车在与对面来车有会车可能的情况下不按规定超车，致渝FBXX**两轮摩托车在道路左侧侧滑，刘建摔于渝F1XX**货车左后轮下，原告邹晓慧摔于道路上，导致刘建被渝F1XX**货车左后轮碾压当场死亡、原告邹晓慧受伤的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第5002342201200267号认定，当事人刘建与被告饶冲兵承担本次事故同等责任，邹晓慧不承担责任。事故发生后，原告在开县人民医院住院治疗50天，用去医疗费157465.03元，被告李波向原告方支付了医疗费7.9万元。重庆弘全律师事务所于2012年12月12日委托重庆市开县司法鉴定所对原告的伤残程度等作出鉴定结论：1.邹晓慧胸部多处肋骨骨折（8肋以上），构成道路交通事故9级伤残。2.邹晓慧胸12椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故9级伤残。3.邹晓慧左锁骨骨折和胸12椎体骨折内固定物取出医疗费评估为12000元左右（或以实际产生医疗费为准）。4.邹晓慧伤后误工损失日评定为一年。5.邹晓慧伤后营养时间评估为6个月。原告支付鉴定费2500元。本院根据被告保险公司的申请，要求对原告的内固定物取出后续治疗费进行了重新鉴定，同时对原告的医疗费按医保范围进行了审查。其鉴定结论：第一.被鉴定人邹晓慧左锁骨肩峰端骨折、胸12椎体爆裂骨折两处内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用预估约12000元，或以实际发生为准。第二.原告邹晓慧伤后治疗产生的医疗费用157465.03元中属于医保不予支付的费用为33869.81元。保险公司两次支付鉴定费2500元。
另查明：原告邹晓慧全�2009年开始居住在云阳县XX镇XX社区从事个体经营，其父母（父亲邹才忠生于1930年2月12日，母亲邓庆菊生于1940年1月26日）居住在开县XX镇XX村，邹才忠夫妇有三个子女：邹晓慧、邹绍均、邹绍见，全靠三子女共同赡养。
还查明：渝F1XX**货车挂靠于被告物流公司，实际车主李波雇佣被告饶冲兵为其驾驶员。该车辆并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期间自2012年5月29日0时起至2013年5月28日24时止。
本院认为：双方当事人对交通事故的责任认定、护理费、后期治疗费和原告自愿放弃死亡伤残交强险11万元的分配均无异议，本院予以确认。本案争执的焦点：第一、关于责任主体问题？交通事故认定书认定，刘建不按规定超车，未按操作规范安全文明驾驶，与被告饶冲兵驾驶机件不符合技�标准，超过核定载质量的车辆是事故形成的主要原因，确定由刘建与被告饶冲兵负交通事故的同等责任，原告邹晓慧不承担本次事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。据此，对原告方的合法损失，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，其余部分由被告李波赔偿50%。但本案交强险只有医疗费1万元，对死亡伤残的交强险11万元，原告自愿放弃在本案中分配，本院给予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告饶冲兵系被告李波雇请的驾驶员，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，被告李波应对被告饶冲兵造成他人损害的行为承担赔偿责任。被告李波实际所有的渝F1XX**货车挂靠被告物流公司经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告物流公司对被告李波承担赔偿责任的损失应承担连带赔偿责任，因本案原告的损失与刘建死亡一案所造成的损失之和，事故车辆承担部分不超过投保交强险和商业三者险的赔偿总额，并投保了不计免赔险，因此，本案原告主张的合理损失在交强险赔偿后，保险公司在被告李波、物流公司应承担的责任比例下，由被告保险公司在渝F1XX**货车的商业三者险中承担全部赔偿责任；第二、原告主张医疗费167565元，而提供医疗发票为157465.03元，应当品除属于医保不予支付的费用为33869.81元，列入保险公司赔偿范围的医疗费为123595.22元，医保不予支付的费用33869.81元，应当由原告邹晓慧与被告李波、被告物流公司各负担50%；第三、原告的伤残赔偿金和被扶养人生活补助费标准和年限的计算？原告所提供的证据能够证明原告在事故发生时已在城镇连续居住一年以上并有正当的收入来源，其伤残赔偿金根据规定应当按照受诉法院法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入的标准来计算（22968元／年），其请求符合法律规定，本院予以支持，其伤残系数按两个9级伤残为22%；原告主张被扶养人生活费16573元／年计算，因被扶养人在农村居住，只能参照受诉法院法庭辩论终结前上一年度农村居民人均消费性支出标准5018.64元／年计算，邹才忠为5年，邓庆菊为7年，按三个子女计算；第四、关于原告的误工时间和标准的计算问题？由于原告受伤后，于2012年12月12日鉴定为两处9级伤残，根据最高法院相关司法解释的规定，其误工时间只能计算至定残前一日为98天，对原告主张按批发零售业23069元／年计算，符合法律规定，应当给予支持；第五、关于住院伙食补助费的计算，原告要求按每天32元计算，无政策依据，只能按每天12元计算，时间为50天；第六、原告主张营养费9000元，其标准过高，酌情考虑每天20元，计3600元；第七、原告要求精神抚慰金1万元，按其伤残等级可考虑7000元；第八、原告主张交通费3000元，因未向本院提供相应交通费票据佐证，可酌情考虑交通费500元；第九、被告李波垫付的医疗费7.9万元要求在本案中予以调整，为了减少诉讼，本院给予支持。第十、关于鉴定费的问题，原告及被告保险公司支付的鉴定费共计5000元，应当列入本案中调整；第十一、被告保险公司支付的上诉�1070元，要求在本案中调整，因重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01325号民事裁定书已经确认由原告邹晓慧负担，不属本案调整范围，本院不予支持。
综上所述，公民的人身权利受法律保护，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邹晓慧的医疗费123595.22元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金105475.61元（含被扶养人生活费4416.41元：邹才忠5018.64元／年×5年×22%÷3，邓庆菊5018.64元／年×7年×22%÷3）、误工费6193.87元（23069元／年÷365天×98天）、护理费3500元，住院伙食补助费600元、营养费3600元、交通费500元、精神抚慰金7000元，共计262464.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告50%，计126232.35元。其余损失由原告邹晓慧自己负担126232.35元；
二、医保不予支付的费用33869.81元，由被告李波赔偿16934.91元，原告邹晓慧负担16934.90元；
三、鉴定费5000元，原告邹晓慧承担1290元（已支付2500元），被告李波承担2110元，被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司承担1600�（已支付2500元）；
四、驳回原告邹晓慧的其他诉讼请求。
上列一、三项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司赔偿136232.35元，品除多付鉴定费900元，实际赔偿135332.35元，并直付原告邹晓慧75377.26元，直付被告李波59955.09元（垫付7.9万元医疗费和鉴定费2110元均已品除）。限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告邹晓慧负担1219元（原告已垫付1219元），被告李波负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍�预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋家军
人民陪审员 汪海成
人民陪审员 林作超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 雷 洪