wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第678号
原告田宝元。
委托代理人（特别授权）王春树、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告韩素亮。
被告杨春艳。
原告田宝元诉被告韩素亮、杨春艳追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因向被告韩素亮、杨春艳送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年10月9日在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年1月12日由代理审判员蒋玲、人民陪审员王亚光、王凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田宝元之委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告韩素亮、杨春艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宝元诉称，2013年5月28日，被告韩素亮因进货需要与江苏长江银行泰州分行（以下简称长江银行）签订了最高借款额度为人民币300000元的《流动资金最高限制余额借款合同》，借款期限至2014年5月27日，并约定了利息。同日，原告与长江银行就被告上述借款签订了《最高限制余额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向长江银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2014年5月初，被告韩素亮及其配偶被告杨春艳为躲避借款隐藏起来，未按期向长江银行支付利息，在借款到期后亦未偿还本金，致使原告根据担保责任向长江银行偿还了本息合计人民币153641.5元。原告向两被告追偿未果，故诉至本院，请求判决二被告向原告偿还人民币153641.5元及相应的利息。
案件审理过程中，原告田宝元口头向本庭申请撤回对被告杨春艳的起诉，本庭经审核后认为，原告田宝元的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，当庭口头裁定：准予原告田宝元撤回对被告杨春艳的起诉。
原告田宝元为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、流动资金最高限制余额借款合同一份，证明2013年5月28日被告韩素亮因生意需要与长江银行签订该份合同并约定借款最高额度为人民币300000元。
2、最高限制余额保证合同一份，原告在上述借款合同签订之后，以保证人的身份与长江银行签订了该份保证合同。合同约定原告在被告的借款额度及借款期限内向借款银行承担保证责任。
3、长江银行核保书一份，证明2013年5月28日在被告与长江银行签订借款合同的当日，原告等人以保证人的身份向银行履行了保证手续。
4、借款借据，证明被告韩素亮于借款合同签订后第二日获得长江银行发放的贷款，金额为人民币300000元。
5、还款凭证两份，证明因被告韩素亮未向长江银行偿还借款合同约定的利息和本金，原告根据保证合同约定分别于2014年5月22日、7月18日，分三次向长江银行偿还贷款本金及利息合计人民币153641.5元。
被告韩素亮未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年5月28日，被告韩素亮因进货需要与长江银行签订《最高限制借款余额借款合同》，最高限制借款余额为人民币300000元，借款期限为12个月，自2013年5月28日起至2014年5月27日止，该合同同时约定了利息及还款方式。同日，原告田宝元、被告杨春艳及案外人李某、王某、单某作为保证人与长江银行签订《最高限制借款余额保证合同》，上述人员承诺保证人愿意在2013年5月28日至2014年5月27日期间为借款人韩素亮向长江银行申请借款最高限制余额叁拾万元内的连续借款提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。上述两份合同签订后，长江银行依约向被告韩素亮发放了贷款。后因被告韩素亮未能按期还款，原告田宝元作为保证人于2014年5月22日分两笔向长江银行代为偿还人民币50000元，于2014年7月18日代为偿还人民币103641.5元。后原告田宝元向被告韩素亮追偿未果，故诉至本院，请求判决被告偿还其代为垫付的银行贷款及相应的利息。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围应当为其向借款合同出借人按照借款合同履行的数额。本案中，原告作为保证人向债权人长江银行偿还借款合计人民币153641.5元，被告韩素亮作为借款人应当予以返还。原告田宝元同时主张按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，于法并无不当，予以支持。被告韩素亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩素亮于本判决生效后十日内给付原告田宝元代偿款人民币153641.5元及利息（其中人民币50000元自2014年5月23日起、人民币103641.5元自2014年7月19日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元、公告费1080元，合计人民币4453元，由被告韩素亮负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3373元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王凤林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟洁菲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第666号
原告澜涛，住黑龙江省哈尔滨市道外区，身份号码×××。
委托代理人陈虹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层4室，组织机构代码79928XXXX。
法定代表人赵树斌，经理。
原告澜涛与被告哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告因开发房地产缺少资金，向原告借款80万元，双方签订贷款合同，约定借款期限自2012年5月31日至2013年11月31日止，借款月利率为2%，按季付息。同时，被告提供其开发的待售商品房作为抵押担保，但未办理抵押手续。如被告不按期还款，原告有权限期还款，被告应按违约数额和延期天数借款利息的20%计算向原告支付违约金。截止2013年11月31日，被告只给付原告24万元利息，借款本金80万元及利息、违约金被告至今未给付原告。现请求被告偿还借款80万元，并给付截止2015年3月31日的利息30.4万元、违约金22.08万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2012年5月31日借据及贷款合同各1份。证明被告向原告借款80万元，约定借款期限自2012年5月31日至2013年11月31日止，月利率为2%，借款利息按季度收取，如被告不按期偿还借款，原告有权收回借款，被告应按违约数额和延期天数的借款利息的20%计算向原告偿付违约金。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：该证据系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与本案有关联，对此证据本院予以采信。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2012年5月31日，原、被告签订贷款合同，约定：原告借给被告80万元，借款期限自2012年5月31日至2013年11月31日，借款月利率为2%，按季收取。如被告不按期偿还借款，原告有权限期收回借款，被告应按违约数额和延期天数的借款利息的20%计算向原告偿付违约金。原告将借款给付被告后，被告向原告出具借据一份。后被告在借款期限内只给付原告24万元利息，借款到期后，借款本金80万元及其余利息、违约金被告至今未偿付原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于利息、违约金，被告未按约定还款及给付利息，应承担违约责任，故原告要求被告给付利息、违约金的请求理由成立，但超出银行同期贷款利息四倍部分的利息、违约金本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告澜涛借款80万元；
二、被告哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告澜涛截止2015年3月31日的利息、违约金308013.32元，2015年4月1日至借款清偿之日的利息、违约金按银行同期贷款利率4倍计算；
三、驳回原告澜涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16723元，由原告澜涛负担1951元，由被告哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司负担14772元；公告费560元，由被告哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司负担（此款原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 巩丽华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 倪倩文
利息明细：
1、2012年5月31日至2013年11月30日的利息：
金额（元）：800000
逾期：1年6个月0天
约定利率：月利率2%
【计算结果】逾期违约金（元）：288000.00
2、288000-240000=48000元
3、2013年12月1日至2015年3月31日的利息：
债务金额（元）：800000
期间：1年3个月30天
所属利率档：一至三年（含三年）
最新基准利率调整日期：2015年6月28日
单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率），分段累加计算
计算结果：65003.33
分段明细：
基准利率6.15计算期间20131201至20141122共0年11个月21天金额47970.00
基准利率6.00计算期间20141122至20150301共0年3个月9天金额13200.00
基准利率5.75计算期间20150301至20150331共0年0个月30天金额3833.33
65003.33×4=260013.32
4、48000＋260013.32=308013.32
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2517号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、丛元章。
被执行人迟永贵。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人迟永贵为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第83号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳罚款，现申请执行人向本院申请延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一四年十二月二日
书记员 林芳芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第888号
申请执行人：浙江洪波科技股份有限公司
法定代表人：陈xx
被执行人：乐清永久电子有限公司
法定代表人：高xx
本院在执行申请执行人浙江洪波科技股份有限公司与被执行人乐清永久电子有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第888号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币260242.23元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第888号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗天法行初字第385号
原告：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路丰盈四巷1号厂房D，组织机构代码61861261-5。
法定代表人：区福生，总经理。
委托代理人：黄园园，系该公司职员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
第三人：尧玲望，男，1980年9月9日出生，汉族。
原告广州佳怡宝保健食品有限公司（以下简称佳怡宝公司）诉被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄园园，被告委托代理人谢佩雯、肖李玲到庭参加诉讼。第三人尧玲望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告佳怡宝公司诉称：被告于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）122号责令限期办理决定，责令我公司为第三人尧玲望缴存2007年10月至2011年7月期间的住房公积金。我公司在2011年7月接到上级通知，要求我公司为员工缴存住房公积金。我公司已经从2011年8月起为全部员工缴存。由于员工自动放弃或没有申请缴存，所以我公司没有为员工缴存2011年7月之前的住房公积金。请求人民法院判令：1.撤销被告作出的穗公积金中心海珠责字（2013）122号责令限期办理决定；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州公积金中心辩称：1.我中心作出的责令限期办理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，行政行为并无不当。我中心在作出责令决定前，首先审查了第三人提交的劳动手册、社保缴费历史明细表等证据资料，该证据资料足以证明第三人与原告的劳动合同关系、劳动期间、工资等相关事实。其次，我中心依法向原告发出了《核查通知书》，就原告与第三人的劳动期间、公积金缴存基数、比例等相关事项向原告予以核实，原告未提出异议，我中心依法向原告发出《责令限期办理决定书》。2.原告诉讼所称理由不能成立。根据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立手续。《住房公积金管理条例》第十九条规定：“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。”《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”因此，原告有义务主动为第三人缴存在职期间的住房公积金，而不是以原告员工申请缴存为前提，并且不得与员工协商放弃缴存。综上，我中心作出的责令限期办理的决定是合法、合理的。因此，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
第三人尧玲望未陈述意见。
经审理查明：尧玲望系佳怡宝公司的职工，自2007年9月起在佳怡宝公司工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日尧玲望向广州公积金中心投诉，反映佳�宝公司欠缴其2007年10月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字（2013）135号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工尧玲望反映其少缴／未缴2007年10月至2011年7月期间住房公积金3490元，要求佳怡宝公司对其与尧玲望之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为尧玲望缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，尧玲望相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对尧玲望所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）122号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为尧玲望缴存2007年10月至2011年7月期间单位应缴存部分�住房公积金人民币3490元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复（2014）187号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存�，可以申请人民法院强制执行。”尧玲望系佳怡宝公司的单位职工，与其存在劳动关系，有尧玲望的劳动手册、社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未足额为尧玲望缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。
对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有尧玲望社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经本院核对无误。本院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于佳怡宝公司诉称尧玲望自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明尧玲望放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依尧玲望的申请而缴存，用人单位也不得与尧玲望协商放弃缴存。因此，即使尧玲望自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元由原告广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 马妮娜
杨嘉宝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5687号
原告:张斯善，居民。
委托代理诉讼人：夏振瑞，赣榆经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：王其良，居民。
原告张斯善与被告王其良健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斯善及委托代理诉讼人夏振瑞、被告王其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费、法医鉴定费、施救费等共计20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日12时40分许，被告王其良骑踏板电动车沿金海路由西向东行驶至事故地点时与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安部门认定，原告无事故责任，被告承担全部责任。我受伤后在赣榆区人民医院住院治疗7天，花去医疗费5946.94元，施救费165元。经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，形成休息日75日、营养期30日、护理期30日，支付鉴定费1300元，原告损失合计20000元。
被告王其良辩称，我们同方向行驶，是原告从后方撞我的。交警队出警和事故认定也没有通知我，对于交通事故认定书上认定我负全责我不服。我不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月5日12时40分许，原告骑电动自行车与被告王其良骑电动踏板车沿金海路由西向东行驶至事故地点时相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告驾车驶离现场。2016年4月5日，赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，被告王其良承担事故全部责任，原告张斯善无责任。原告伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，形成休息日75日、营养期30日、护理期30日。原告提供如下证据：1、赣榆区人民医院病例、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，证明住院治疗7日，住院期间医疗费及门诊检查费合计5946.94元；2、司法鉴定票据一张，证明支付鉴定费1300元；3、发票一张，证明车辆施救费165元；4、道路交通事故认定书，证明事故责任；5、司法鉴定书，证明因伤形成休息日75日、营养期、护理期30日。被告对证据1、2、3、5均没有异议，原告对证据4事故认定书有异议，认为交警出警和事故认定没有通知其到场，其在事故认定书上签名捺印时没有损害赔偿调解结果部分的内容，赔偿内容系其签名后形成，对事故认定书不认可。原告系城镇户口。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元、人均生活消费性支出24966元。
本院认为,原告对证据4事故认定书有异议，但没有举证证明其在法定期间内向公安机关提出复议，故对该事故责任认定书予以采信。原告提供的证据1、2、3、5能够证明原告因交通事故支出的医疗费5946.94元、施救费165元以及及因伤形成的误工、护理、营养期；原告已退休，主张误工费，不予支持。原告的各项损失为医疗费5946.94元、住院伙食补助费140元（7×20）、营养费1026元（30×34.2）、护理费3055.2元（101.84×30）、司法鉴定费1300元、施救费160元、交通费本院酌定200元，合计11833.14元。
综上所述，原告骑电动自行车与被告王其良骑电动踏板车相撞，造成原告受伤和车辆损坏，事故责任经公安交警部门作出认定，被告负全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王其良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斯善医疗费等各项损失11833.14元。
如果被告王其良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王其良承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用200元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一六年九月十四日
书记员 朱贝贝
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1700号
上诉人（原审原告）：张美红，女，1971年10月3日出生，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：于英、李俊，辽宁合华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张嘉兰，女，1979年10月24日出生，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人张美红因与被上诉人张嘉兰合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张美红提出上诉请求：1、撤销并依法改判支持张美红原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张嘉兰承担。事实及理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一审法院仅以沈阳市华美医疗器械经销中心（以下简称某某中心）为某某社区卫生服务中心出具采购发票，就是认定张嘉兰出售的医疗器械“超痕量元素分析仪”行为代表张美红，事实认定错误。“超痕量元素分析仪”是张嘉兰自己在外独自联系的厂家进行销售的，由于张嘉兰与张美红由业务往来，张美红只是帮助开具发票，所有货款均由张嘉兰拿走，张美红没有从中获利，故张美红因此受到的损失应由张嘉兰承担。
张嘉兰辩称：一审判决正确，应予维持。1、张美红与张嘉兰是委托代理关系。某某卫生服务中心要进医疗设备的时候，张嘉兰把这个信息告诉了张美红，张美红全权委托张嘉兰处理此事并出具了授权委托书。2、授权委托书已经明确说明张嘉兰销售所有产品都是张美红经营单位经销的医疗器械产品。同时，也是由张美红出具的发票。所以，争议医疗器械就是张美红所有并出售，与张嘉兰无关，张嘉兰仅是代理人。3、张嘉兰在从事代理行为过程中没有任何故意和重大过错，不应承担张美红的损失。
张美红向一审法院起诉请求：1、要求张嘉兰承担张美红罚款损失7.92万元；2、诉讼费由张嘉兰承担；3、张美红保留对张嘉兰追诉的权利；4、张嘉兰承担本次涉案单位本溪市明山区某某社区卫生服务中心的经济损失。
一审法院认定事实：张美红系某某中心（个体工商户）的经营者。2013年1月1日，某某中心与张嘉兰签订授权委托书，授权张嘉兰销售其经销的所有医疗器械产品，并有权处理其在销售中的相关事务。有效期限至2014年12月30日。
2014年4月本溪市某某社区卫生服务中心通过张嘉兰购买了一台医疗器械，该医疗器械的采购发票系由某某中心出具。后经本溪市食品药品监督管理局查证，该器械系未经注册的医疗器械，遂对某某社区卫生服务中心进行行政处罚，并将该案移送至沈阳市食品药品监督管理局，后沈阳市和平区食品药品监督管理局对某某中心进行了总计7.92万元的行政处罚。
一审法院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，张嘉兰与某某中心系委托代理关系，某某中心为某某社区卫生服务中心出具了采购发票，说明某某中心知晓张嘉兰以其名义向某某社区卫生服务中心销售该医疗器械的行为，且同意，故该民事行为的法律后果应该由某某中心承担。关于张美红要求张嘉兰承担某某社区卫生服务中心的经济损失一节，因该经济损失的主体并非张美红，故张美红不具有提出该项诉请的权利。关于张美红要求保留对张嘉兰追诉的权利一节，诉权是法律赋予公民的权利，该项权利无需以法院判决的形式获得，故对于该项诉请不予支持。据此判决：驳回张美红的全部诉讼请求。案件受理费1780元，由张美红负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，2014年7、8月间，本溪市食品药品监督管理局针对辖区内四家单位违法使用医疗器械“超痕量元素分析仪”进行了行政处罚，该四台器械均由张嘉兰以供货商业务员名义进行销售，张嘉兰向四家买售单位提供供货商资质证明，其中三份为某某中心资质材料、一份为泰安市泰诺科贸有限公司资质材料，同时张嘉兰向该四家买售单位提供了销售发票，其中三份为泰安市泰诺科贸有限公司出具，一份为某某中心出具。
还查明，某某中心为个体工商户，实际经营者为张美红，2014年12月9日某某中心向沈阳市食品药品监督管理局交纳了争议设备非法收入及罚款，共计79200元。2015年10月19日某某中心办理注销登记。
本院认为：关于张嘉兰对张美红罚款损失应否承担责任一节，张嘉兰个人不能作为销售医疗器械的主体，某某中心向张嘉兰出具授权委托并开具发票，为争议医疗器械的销售提供了便利，且其未尽到医疗器械经营主体所应尽到的注意义务，故因非法经营所受到行政处罚应由某某中心承担，该种责任承担与张嘉兰是否代理其他单位进行销售无关，张美红要求张嘉兰承担行政罚款损失的主张无事实及法律依据，应予驳回。关于某某中心已上交了争议医疗器械的非法所得19800元，张美红提供证据证明张嘉兰尚未将该笔器械价款交付某某中心，故张嘉兰作为某某中心的代理人，在某某中心注销后，其应将19800元器械价款交付某某中心投资人张美红。关于张嘉兰提出提取的款项为代理费而非设备价款的辩解，其未提供任何证据加以证明，故对其辩解不予采纳。
综上所述，张美红的上诉主张部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实基本清楚，结果部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第1753号民事判决；
二、被上诉人张嘉兰于本判决生效后三日内支付上诉人张美红人民币一万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各一千七百八十元，合计三千五百六十元，由上诉人张美红负担二千九百七十元，由被上诉人张嘉兰负担五百九十元。
本判决为终审判决。
审判长 马 馨
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民管字第21号
原告李茂军，男，汉族，51岁。
被告四川种都种业有限公司，地址成都市高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。
法定代表人刘光基。
被告陈勇，男，汉族，45岁。
本院受理原告李茂军诉被告四川种都种业有限公司、被告陈勇产品责任纠纷一案，被告陈勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由二被告住所地或合同履行地人民法院即成都市高新区人民法院或绵阳市涪城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地是在绵竹市什地镇，在本院辖区内，因此本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回被告陈勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 丽
审 判 员 马学华
人民陪审员 魏含翠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 磊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第571号
申请人：石贤军
被执行人：刘志峰
本院在执行石贤军申请执行刘志峰返还原物纠纷一案，在执行中，因于2015年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2011）定民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺永生
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第477号
原告周某某，男。
被告周某，男。（未到庭）
委托代理人（系周某妻子）苏某，女。
本院立案受理的原告周某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨虎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告委托代理人苏某均到庭参加了诉讼，被告周某因外出打工未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年农历10月17日（公历2013年11月19日），被告因资金周转困难为由向他借款2万元，双方约定月利率为1.5%，口头约定2014年1月1日还款。到期后，多次催要被告还款，2014年农历2月7日（公历2014年3月2日），被告还款5000元，后均以各种理由推脱。现起诉要求被告归还本金1.5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周某某向法庭提供的证据及质证、认证情况：
借据原件一份，证明被告尚欠款1.5万元，约定月利率为1.5%的事实。借据载明：“今贷到周志云人民币贰万元整（20000），利息壹分伍（0.015），贷款人：周某，2013年古历10月17日。2014年3月2日还￥5000元。证明人：高启权，2014年古历2月初七。”被告未提出异议，该证据作为定案依据。
被告周某辩称，原告所说的借款属实，对双方借款利率及还款期限均不持异议。但2013年腊月的时候，曾经给原告还款2000元。现在经济困难，尚无能力归还原告的欠款。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告因资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定月利率为1.5%，口头约定2014年1月1日还款。2013年腊月，被告向原告归还2000元，2014年3月2日，被告向原告还款5000元。随后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告遂于2014年8月4日向本院提起诉讼。
另查明，2013年中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：公民之间合法借贷应受法律保护。2013年11月19日，原、被告之间签订了借款合同并交纳了借款2万元，民间借贷关系成立。被告应当按照双方约定的还款期限还本付息，故对原告要求被告归还2万元本金，本院予以支持。关于本案利息，双方对月利息1.5%的约定符合法律的规定，本院予以支持。对原、被告之间利息的核算如下：
2013年11月19日至2013年腊月，本金2万元，月利率为1.5%，核算月利息为300元；
2013年腊月至2014年3月2日，本金1.8万元，月利率为1.5%，核算月利息为810元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周某偿还原告周某某本金13000元；
二、被告周某支付原告周某某利息（计算方法：2013年11月19日，利息为1100元；2014年3月2日至被告实际给付之日，月利率为1.5%计息）。
案件受理费160元，减半收取，退还原告周某某80元，由被告周某承担80元。
上述费用限判决生效后15日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一四年九月十二日
书记员 李海龙
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第477号
原告周志荣，男，汉族。
被告周彦龙，男，汉族。
本院立案受理的原告周志荣诉被告周彦龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨虎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志荣与被告委托代理人苏晓囡均到庭参加了诉讼，被告周彦龙因外出打工未到庭。本案现已审理终结。
原告周志荣诉称，2013年农历10月17日（公历2013年11月19日），被告因资金周转困难为由向他借款2万元，双方约定月利率为1.5%，口头约定2014年1月1日还款。到期后，多次催要被告还款，2014年农历2月7日（公历2014年3月2日），被告还款5000元，后均以各种理由推脱。现起诉要求被告归还本金1.5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周志荣向法庭提供的证据及质证、认证情况：
借据原件一份，证明被告尚欠款1.5万元，约定月利率为1.5%的事实。借据载明：“今贷到周志云人民币贰万元整（20000），利息壹分伍（0.015），贷款人：周彦龙，2013年古历10月17日。2014年3月2日还￥5000元。证明人：高启权，2014年古历2月初七。”被告未提出异议，该证据作为定案依据。
被告周彦龙辩称，原告所说的借款属实，对双方借款利率及还款期限均不持异议。但2013年腊月的时候，曾经给原告还款2000元。现在经济困难，尚无能力归还原告的欠款。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告因资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定月利率为1.5%，口头约定2014年1月1日还款。2013年腊月，被告向原告归还2000元，2014年3月2日，被告向原告还款5000元。随后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告遂于2014年8月4日向本院提起诉讼。
另查明，2013年中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：公民之间合法借贷应受法律保护。2013年11月19日，原、被告之间签订了借款合同并交纳了借款2万元，民间借贷关系成立。被告应当按照双方约定的还款期限还本付息，故对原告要求被告归还2万元本金，本院予以支持。关于本案利息，双方对月利息1.5%的约定符合法律的规定，本院予以支持。对原、被告之间利息的核算如下：
2013年11月19日至2013年腊月，本金2万元，月利率为1.5%，核算月利息为300元；
2013年腊月至2014年3月2日，本金1.8万元，月利率为1.5%，核算月利息为810元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周彦龙偿还原告周志荣本金13000元；
二、被告周彦龙支付原告周志荣利息（计算方法：2013年11月19日，利息为1100元；2014年3月2日至被告实际给付之日，月利率为1.5%计息）。
案件受理费160元，减半收取，退还原告周志荣80元，由被告周彦龙承担80元。
上述费用限判决生效后15日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一四年九月十二日
书记员 李海龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6928号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6928号
申请执行人陈忠金，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省。
被执行人阳大东，男，1982年3月2日生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人陈忠金与被执行人阳大东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6745号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 欢
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员张欢
审判员卫志强
二〇一七年一月二十四日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1309号
原告：陈艳玲，女，1964年12月23日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
委托诉讼代理人:史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被告:山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市中华东路2777号。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘存志，男，1956年5月5日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告陈艳玲与被告菏泽市盛宇建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈艳玲负担。
审判员 魏兵
二〇一七年七月十八日
书记员 刘伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1084号
原告韩勇泉。
被告刘娜。
本院在审理原告韩勇泉与被告刘娜民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告韩勇泉的起诉。
本案案件受理费人民币1350元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 左爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执798号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行。
负责人楼志军，该行行长。
被执行人李丹萍。
被执行人谢体波。
中国工商银行股份有限公司河池分行与李丹萍、谢体波金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）桂1202民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹萍、谢体波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执798号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向中国工商银行河池分行支付欠款本息134513.90元，利息、滞纳金暂计至2016年5月1日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1385元，申请执行费1918元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人李丹萍在柳州银行的账户存款，除此之外未发现有可供执行财产，且目前被执行人去向不明。本院认为，本案被执行人李丹萍、谢体波目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丹萍、谢体波新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执798号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦李阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6395号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6395号
申请执行人上海鸿恩涂装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邬春辉，总经理。
被执行人北京浩辉顺达环保科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：曹恩顺，副经理。
申请执行人上海鸿恩涂装有限公司与被执行人北京浩辉顺达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12279号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 欢
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张欢
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年一月二十四日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申121号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何秀珍（曾用名：何冬花），女，汉族，1962年11月5日出生，身份证住址：广东省从化市，现住广州市。
委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂兰，女，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址：昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：邵驰骑（曾用名：邵井奇），男，汉族，1962年6月7日出生，身份证住址：广东省从化市，现住云南省昆明市五华区。
再审申请人何秀珍因与被申请人赵桂兰、一审被告、二审被上诉人邵驰骑追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5373号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，何秀珍以已与被申请人赵桂兰达成和解协议为由于2018年4月20日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，何秀珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何秀珍撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年四月二十日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申121号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何秀珍（曾用名：何冬花），女，汉族，1962年11月5日出生，身份证住址：广东省从化市，现住广州市。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂兰，女，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址：昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：邵驰骑（曾用名：邵井奇），男，汉族，1962年6月7日出生，身份证住址：广东省从化市，现住云南省昆明市五华区。再审申请人何秀珍因与被申请人赵桂兰、一审被告、二审被上诉人邵驰骑追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5373号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，何秀珍以已与被申请人赵桂兰达成和解协议为由于2018年4月20日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，何秀珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何秀珍撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年四月二十日书记员 王海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第227号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人石某某，男，生于1980年12月2日，回族，甘肃省玉门市人，中专文化，无业。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人孙光春到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月16日21时许，被告人石某某酒后驾驶“比亚迪”小型轿车，沿酒泉市肃州区团结西路由东向西行驶至“大宇”餐厅门口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人石某某血样中乙醇含量为158.5710mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的依据有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人供述。控方认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人石某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护观点。
经审理查明，2013年10月16日21时许，被告人石某某酒后驾驶“比亚迪”小型轿车，沿酒泉市肃州区团结西路由东向西行驶至“大宇”餐厅门口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人石某某血样中乙醇含量为158.5710mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
2、血样提取登记表，证实被告人石某某的血样已被提取；
3、甘肃科证司法鉴定所检验报告，证实被告人石某某血样中乙醇含量为158.5710mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车；
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人石某某已办理机动车驾驶证的事实；
5、扣押、发还物品清单，证实扣押的车辆已发还被告人石某某；
6、查获经过，证实被告人石某某驾驶“比亚迪”小型轿车，行驶至“大宇”餐厅门口路段处，被执勤民警当场查获；
7、被告人石某某供述，和朋友杨某某一起在肃州区富康路一小酒馆喝酒，自己喝了一瓶多啤酒，喝完酒从酒馆出来，自己开的车行驶到富康路与解放路“T”型路口处，被在此执勤的民警查获。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人石某某的辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护观点，与事实相符，理由成立。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 刘建军
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 樊丽筠
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00070号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人胡某某，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）128号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人胡某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）128号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第86号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人袁某甲，农民，因涉嫌滥伐林木罪，经新乡市森林公安局决定对其取保候审，于2015年8月17日交延津县胙城乡派出所执行。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人袁某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2015年12月3日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人袁某甲于2015年7月的一天，通过袁某乙以10000元的价格购买了新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民刘某家种植的89株杨树。被告人袁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将位于新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村南、共产主义渠西刘某家的89株杨树全部砍伐，后袁某甲将砍伐的树木予以出售。经新乡市绿剑林业司法鉴定所鉴定，被砍伐的林木为89株杨树，立木蓄积共计26.7643立方米，价值为10438元。
2015年8月17日，被告人袁某甲到新乡市森林公安局直属派出所投案。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获证明、林业局证明、案件移送书、证人袁某乙、刘某、王某、袁某丙等人证言、新乡市绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木26.7643立方米，达到数量较大标准，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲向我院交纳罚金5000元，本院在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一五年十二月三日
书记员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第86号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1985年7月13日，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住凤庆县，因本案于2015年5月27日被凤庆县公安局监视居住。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日，被告人胡某某驾驶云FDU5**号小型轿车，沿凤小线由凤庆县城往小湾方向行驶，19时55分，行驶至凤小线K4＋800M处时与行人蔡某某相撞，造成蔡某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。凤公交认字（2015）第5309212201500020号道路交通事故认定书认定胡某某承担事故主要责任，蔡某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、情况说明、（2015）凤民初字第389号民事调解书等有关书证；证人王某某、杨某某、蔡某甲、杨某某的证言；云通司鉴中心（2015）SO1血检字第73号、云永司鉴（2015）车技鉴字第300035号、云永司鉴（2015）车速鉴字第300009号鉴定意见书、云永（2015）病检字第100088号法医病理鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；被告人胡某某的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，证明公诉机关指控被告人胡某某交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾车未避让行人确保安全行驶，导致一人死亡，且负此事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，发表的被告人胡某某积极赔偿，可在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见予以支持。鉴于被告人胡某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且积极赔偿，综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节，对被告人胡某某依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一五年十月十二日
书记员 龚治强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1322号
原告余定金。
被告深圳美术装饰工程有限公司。
原告余定金诉被告深圳美术装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告承包被告的位于郑州市沈庄北街银基王朝四期的装修工程的一部分，工期自2012年冬季到2013年12月完工，总工程款经计算为388109.47元，被告分两次分别支付了246500元和40400元，下欠101009.47元至今不付。诉至法院请求依法判令被告支付工程款101209.47元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案应诉的当事人为深圳市美术装饰工程有限公司，而非原告起诉的深圳美术装饰工程有限公司。经本院询问调查，本案中原告不能向本院提供其所起诉的被告明确的身份资料，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告余定金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第31号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：赵香，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与赵香借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）瓦民初字第397号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第397号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第397号民事判决书确定的权利人更名后的主体，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第397号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0866号
原告树某，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告徐某，居民。
本院在审理原告树某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告树某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告树某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告树某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告树某负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 惠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字1487号
原告张某某，男，1979年4月16日出生。
被告王某某，女，1974年12月27日出生。
本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 王学明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 欢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2153号
罪犯萧灿杰，男，1971年3月6日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月5日作出（2011）翠屏刑初字第468号刑事判决，以被告人萧灿杰犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1500000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯萧灿杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯萧灿杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯萧灿杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯萧灿杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第57号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡尚，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年1月24日被判处有期徒刑1年10个月，2009年2月19日刑满释放。现因涉嫌职务侵占罪，2014年10月21日被监视居住（住所执行），2015年1月20日被取保候审，同年2月10日被逮捕。现押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控的原审被告人胡尚犯职务侵占罪一案，于2015年3月17日作出（2015）株石法刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人胡尚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月份，袁某某、许某（两人均已判刑）、被告人胡尚经事先商量，由袁某某从株洲冶炼厂盗窃锡锭出来，许某、被告人胡尚负责收货，并由许某负责到汨罗销赃。之后，袁某某和李某某（已判刑）合谋，趁李某某当班时合伙盗窃锡锭。2013年6月至9月，被告人胡尚及袁某某、许某、李某某7次盗窃锡锭共79块，被盗窃79块锡锭的价值共计277350元，被告人胡尚得赃款23700元。具体事实如下：
1.2013年6月下旬的一天凌晨1时许，被告人李某某在株洲冶炼厂铅分厂铅成品工段合金工段上班时，从合金仓库内搬出4块共重约100千克锡锭，用吊车把4块锡锭吊在锅台上，然后从锅台上把4块锡锭丢下，并电话通知被告人袁某某。被告人袁某某驾驶厂内小四轮货车到该工段，把这4块锡锭装上车，于次日上午借出厂修车为由开车出厂，并通知被告人许某接货。被告人许某带着胡尚（在逃）在石峰区水泥厂前坪，与被告人袁某某一起将这4块锡锭搬到被告人许某车上。被告人许某开车将这4块锡锭卖到汨罗市回收金属的“老西”（在逃）处，得赃款10000元。其中，被告人袁某某得3800元、被告人李某某得3000元、被告人许某得2000元、胡尚得1200元。经石峰区价格认证中心鉴定，被盗4块锡锭价值14000元。
2.2013年7月上旬的一天凌晨1时许，被告人李某某、袁某某、许某采取同样的方式盗窃4块锡锭，并销赃至汨罗市回收金属的“老西”（在逃）处，得赃款10000元。其中，被告人袁某某得2800元、被告人李某某得4000元、被告人许某得2000元、被告人胡尚得1200元。经石峰区价格认证中心鉴定，被盗4块锡锭价值13600元。
3.2013年7月下旬的一天凌晨1时许，被告人李某某、袁某某、许某采取同样的方式盗窃6块锡锭，并销赃至汨罗市回收金属的“老西”（在逃）处，得赃款15000元。其中，被告人袁某某得4200元、被告人李某某得6000元、被告人许某得3000元、被告人胡尚得1800元。经石峰区价格认证中心鉴定，被盗6块锡锭价值20400元。
4.2013年8月初的一天凌晨12时许，被告人李某某在株洲冶炼厂铅分厂铅成品工段合金工段上班时，从合金仓库内搬15块共重375千克的锡锭出来，放在仓库门口的手推车上。被告人袁某某将车推到分厂门口其停放的货车旁。两人一起将15块锡锭搬到车上。次日上午，被告人袁某某以借出厂修车为由开车出厂，并通知被告人许某接货。被告人许某带着胡尚在石峰区水泥厂前坪，与被告人袁某某一起将15块锡锭搬到被告人许某车上。被告人许某开车将15块锡锭卖到汨罗市回收金属的“老西”处，得赃款37500元。其中，被告人袁某某得25500元、被告人许某得7500元、被告人胡尚得4500元。被告人袁某某事前给了被告人李某某28000元。经石峰区价格认证中心鉴定，被盗15块锡锭价值52500元。
5.2013年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人李某某、袁某某、许某采取同样的方式盗窃13块锡锭，并销赃至汨罗市回收金属的“老西”处，得赃款32500元。其中，被告人李某某得10000元、被告人袁某某得12100元、被告人许某得6500元、胡尚得3900元。经石峰区价格认证中心鉴定，被盗13块锡锭价值45500元。
6.2013年9月初的一天凌晨1时许，被告人李某某、袁某某、许某采取同样的方式盗窃20块共重500千克锡锭，并销赃至汨罗市回收金属的“老西”处，得赃款50000元。其中，被告人袁某某得24000元、被告人李某某得10000元、被告人许某得10000元、胡尚得6000元。另外，9月初期间，被告人袁某某还分两次给被告人李某某14000元。经石峰区价格认证中心鉴定，被盗20块锡锭价值71000元。
7.2013年9月下旬的一天凌晨12时许，被告人李某某、袁某某、许某采取同样的方式盗窃17块共重425千克锡锭，并销赃至汨罗市回收金属的“老西”（在逃）处，得赃款42500元。其中，被告人袁某某得28900元、被告人许某得8500元、胡尚得5100元。经石峰区价格认证中心鉴定，被盗17块锡锭价值为60350元。
案发后，被告人胡尚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。到案后，被告人胡尚退赔了受害单位株洲冶炼集团股份有限公司经济损失24000元。
上述事实，被告人胡尚在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条；证人刘某某的证言；同案人袁某某、李某某、许某的供述；被告人胡尚的供述与辩解；价格鉴定结论等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审人民法院根据上述事实和证据，认为被告人胡尚的行为已经构成职务侵占罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人胡尚犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；二、被告人胡尚犯罪所得赃款23700元继续追缴，上缴国库；三、责令被告人胡尚与许某、袁某某、李某某继续退赔受害单位株洲冶炼集团股份有限公司经济损失253350元。
宣判后，原审被告人胡尚不服，以“一审量刑过重”等为由，向本院提起上诉。
经二审经审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人胡尚与许某、李某某、袁某某内外勾结，利用李某某职务上的便利，将他人单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。上诉人提出“一审量刑过重”的理由，经查，原审法院根据上诉人胡尚犯罪金额及其从犯、累犯、自首及到案后退赔了受害单位经济损失24000元等情节，已经对其减轻处罚，上诉人在一审法院已经减轻的基础上要求二审再予以从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
审 判 员 郑 丹
代理审判员 钟志建
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓雅如
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第16号
原告朱必才，男，1949年8月16日出生。
委托代理人金茂发，男，南京市扬子四小学老师。
被告叶国宾，男，1974年12月8日出生。
被告中国人民财产保股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人顾文俊，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告朱必才与被告叶国宾、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，原告朱必才及其委托代理人金茂发、被告叶国宾、被告人保南京分公司的委托代理人顾文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱必才诉称，2010年12月4日8时40分许，被告叶国宾驾驶苏AXXX**号小轿车行驶至本区旭东路与毕洼路口时，撞到骑电动自行车行至此地的原告，造成原告身体受伤，由于苏AXXX**号小轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，请求判令二被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、经济补偿金、衣物损失等合计36379元。
被告叶国宾辩称，原告所述事故属实，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，苏AXXX**号小轿车在我司投保了交强险，我司在保险责任范围内承担赔付责任，原告主张的部分损失缺乏事实或法律依据，我司不承担诉讼费用，请求依法判决。
经审理查明，2010年12月4日8时40分许，被告叶国宾驾驶苏AXXX**号小轿车行驶至本区旭东路与毕洼路口时，撞到骑电动自行车行至此地的原告朱必才，致原告身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告叶国宾负事故的全部责任。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗25天，诊断为：右侧第五肋骨骨折，右桡骨远段骨折、左侧胫骨近端骨折，出院时建议：休息三个月，陪护一人一月、加强营养。事故发生后，被告叶国宾先行支付了医药费8425元。
另查，苏AXXX**号轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》一份、病历一份、出院记录一份、诊断证明一份等证据为证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶国宾驾驶机动车撞伤原告，由此给原告造成的损失应予赔偿，鉴于叶国宾就其驾驶的苏AXXX**号小轿车向人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在承保的责任范围内向原告直接赔付，超出限额部分根据事故责任由被告叶国宾承担。原告提供的病历、诊断证明、医药费发票、南京市劳动合同书、工资表等证据，可以确认相关损失为：医药费8869元（含被告支付的8425元）、住院伙食补助费500元，营养费720元、护理费3250元（70元／天＊25天＋30元＊50元／天），误工费6900元、交通费酌定200元、车辆损失1400元，合计21839元。其中，人保南京分公司在强制保险各分项限额内共赔付原告21750元，其余89元，根据事故责任由被告叶国宾承担。对原告主张的其他财物损失及精神损失、经济补偿费用因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱必才人民币21750元。
二、被告叶国宾于本判决生效后赔偿原告朱必才人民币89元。
（上述两项，因被告叶国宾已付8425元，扣除其应承担的诉讼费后，人保南京分公司可将赔款中的8186元直接付给被告叶国宾）。
三、驳回原告朱必才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告叶国宾负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农业鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 林顺英
二〇一二年二月十日
书记员 王文沁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱新华。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱新华信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告金穗贷记卡截至2014年12月27日的本息共计5854.26元（其中贷款本金4267.63元、利息1307.02元、滞纳金253.61元、其他费用26元）及自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月29日，被告朱新华向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告朱新华在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××06的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计5854.26元（其中贷款本金4267.63元、利息1307.02元、滞纳金253.61元、其他费用26元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2014年12月27日的透支本息等共计5854.26元（其中贷款本金4267.63元、利息1307.02元、滞纳金253.61元、其他费用26元）及自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 应海兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3819号
申请执行人：陈明志。
被执行人：戚海明。
本院在执行申请执行人陈明志与被执行人戚海明民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为30000元。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第330号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周乐天，男，1980年10月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘悦，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人周乐天犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人周乐天及其辩护人刘悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬某日，被告人周乐天在沈阳市铁西区兴华南街75-2号楼下，以人民币600元的价格向祝某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2014年6月中旬某日，被告人周乐天在沈阳市铁西区兴华南街75-2号楼下，以人民币700元的价格向祝某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
2014年11月初某日，被告人周乐天在沈阳市铁西区兴华街75-2号其家中，以人民币500元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2014年10月末至11月初，被告人周乐天在沈阳市铁西区兴华南街75-2号其家中先后二次容留祝某、吕某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月至9月间，被告人周乐天在沈阳市铁西区兴华南街75-2号其家中先后三次容留姬某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月至11月间，被告人周乐天在沈阳市铁西区兴华南街75-2号其家中先后三次容留吕某吸食甲基苯丙胺。
被告人周乐天容留他人吸毒罪采取强制措施后，能如实供述公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品罪的犯罪事实。
上述事实，被告人周乐天在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、房屋产权证明、证人姬某某、吕某、祝某证言、被告人的供述及辩解、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告书、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周乐天多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周乐天能如实供述容留他人吸毒犯罪事实，且能如实供述公安机关不掌握贩卖毒品的犯罪事实，系自首，故依法均可从轻处罚。同时对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周乐天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年6月22日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张 博
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙鸿雁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初753号
本院于2016年9月12日对原告安徽品悦大酒店有限公司与被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司服务合同纠纷一案作出的（2016）皖1824民初753号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1824民初753号民事调解书中“统一社会信用代码：91341824766887022Y。”补正为“统一社会信用代码：91341824766887020Y。”
代理审判员 胡超二○一六年九月十四日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……
（七）补正判决书中的笔误；……
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00472号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，山西乡宁农村商业银行股�有限公司员工。
被告：郭刘香，女，1970年5月6日出生。
被告：郭高龙，男，1970年3月13日出生。
被告：高仁记，男，1962年3月3日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告郭刘香、郭高龙、高仁记金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告郭刘香、郭高龙、高仁记去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告郭刘香、郭高龙、高仁记经本院2015年11月8日传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称�2011年4月14日，被告郭刘香因运输周转资金由被告高仁记担保，与我公司光华支行签订借款合同，向我公司光华支行借款310000元，借款期限自2011年4月14日起至2014年4月13日止，月利率为12.27‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告高仁记与我公司签订了保证合同。借款到期后，被告本息均未给付。被告郭高龙与郭刘香系夫妻关系，该借款属二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令：1、被告郭刘香、郭高龙立即归还借款本金310000元及利息、罚息；2、判令被告高仁记对上述借款承担连带责任。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同及借款借据各一份，证明被告郭刘香在原告乡宁农商行光华支行借款310000元的事实。
3、保证合同一份，证明被告高仁记自愿对郭刘香借款承担连带还款责任的事实。
4、常住人口登记卡复印件一份，证明被告郭刘香与被告郭高龙系夫妻关系。
三被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2011年4月14日，被告郭刘香因运输周转资金由被告高仁记担保，与原告乡宁农商行光华支行签订借款合同，向原告乡宁农商行光华支行借款310000元，借款期限自2011年4月14日起至2014年4月13日止，月利率为12.27‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告高仁记与原告乡宁农商行光华支行签订了保证合同。借款到期后，被告本息均未给付。被告郭高龙与郭刘香系夫妻关系，该借款发生在被告郭刘香与被告郭高龙婚姻关系存续期间。光华支行系原告乡宁农商行的分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、常住人口登记卡及借款借据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告郭刘香、高仁记与原告乡宁农商行光华支行签订的借款合同及保证合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效。乡宁农商行光华支行系乡宁农商行分支机构，乡宁农商行光华支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告郭刘香未按合同约定履行，构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。被告郭刘香、郭高龙系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。原告主张被告郭刘香、郭高龙立即清偿借款本息，被告高仁记承担连带责任的请求，�法有据，本院予以支持。被告郭刘香、郭高龙、高仁记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭刘香、郭高龙自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金310000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2011年4月14日起至2014年4月13日止，罚息自2014年4月14日起至本判决限定之日止）。
二、被告高仁记对上述借款本息返还承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告郭刘香、郭高龙、高仁记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 连百锁
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫民初22号原告河南畅盛园林工程有限公司。委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告开封畅丰房地产开发有限公司。委托代理人廖任兰、沈正椿，福建志远律师事务所律师，特别授权。原告河南畅盛园林工程有限公司诉被告开封畅丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院分别于2016年4月18日依法由审判员组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告法定代表人高长富及委托代理人陈灵奇，被告委托代理人廖任兰、沈正椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经招标程序于2010年10月7日签订景观工程合同一份，按照合同约定，被告发包方将其位于开封市汴京路蔚蓝加州小区景观绿化工程交由原告方承包施工。该工程包干总造价939万元人民币（详见合同）。签订合同后，原告方即按照合同约定及时组织施工，履行了有关合同义务。但该工程工期为300天的分期工程，因被告方陆续推延分期工程开工日期，致使该工程逾期达三年多之久，直至2015年5月28日才竣工验收。且被告方未按合同约定支付包干价款，至今仅支付8254845元，尚欠包干价款1035155元未付。另双方于2011年7月5日、2012年1月12日先后又签订补充合同各一份，按照补充合同约定，被告方应补偿因其原因致使工期推延、误工、管理费加大给原告造成的各项损失。原告多次联系并函告被告方未果。故起诉，请求法院判令被告支付所欠包干工程款1035155元，并按补充合同约定补偿给原告各项损失120万元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，双方之间的工程款结算方式已经变更为按实际完成工程量结算，最后的工程决算不应再按包干价方式结算，而应按实际完成的工程量结算。被告已将工程款支付完毕，无需再向原告支付工程款。原告其请求被告按补充合同约定补偿其各项损失120万元，没有事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，2010年10月7日，开封畅丰房地产开发有限公司（甲方）与开封市华美园林有限公司（乙方）双方就甲方开发的蔚蓝加州商住小区景观、绿化、道路、排污、排水、景观照明工程、弱电（有线电视及宽带）等委托给乙方进行施工签订合同，工程按施工图包干总价939万元，以施工图为准；无设计变更造价不变更；设计变更按乙方报价单价＊报价下浮率进行结算，工程量按实结算。如需变更，甲方及时将设计变更、变更通知等以书面形式通知乙方，并做好现场签证工作。如果甲方未按期拨付工程进度款超过15-30日按银行同期贷款利率支付利息，30天后乙方有权暂缓施工，施工工期顺延。合同还约定了其他内容。2011年7月5日，双方又签订《开封畅丰房地产开发有限公司”蔚蓝加州小区”景观补充合同》，该合同第九条约定”关于乙方提出的300天工期，因甲方主体不能完工，而延期补偿的问题，由甲方补贴给乙方壹拾万元管理人员的工资包干，乙方不得再要求甲方的任何补贴”。2012年1月12日，双方再次签订《景观及配套施工补充协议》，该协议主要是”甲方决定就以下方面施工给予变更与增加：一、对于乙方承接的所有配套施工内容，由于立地极为复杂，甲方增加破除砼基础、外运垃圾、改良土壤等工作内容给乙方。双方约定按95元／m补给乙方，全区面积79648平方米，据实结算。二、原排污排水增加与变更……。三、考虑到主体建筑商砼车使用小区成型路面的承重，由原来的c25、150cm厚的素混改c30、300厚双层钢筋网片钢筋混泥土路面。基础增加300厚的级配砂石垫层，总面积约有27024平方米，每平方米增加97元，据实结算。……六、因甲方原因造成的施工工期太长且非常零星，致使造成误工、延期、管理费用加大等局面，甲方给予乙方每月补助5万元。此费用自开工之月计起，完工之月后结束，据实结算。……”该协议均有双方加盖公章并经法定代表人签名或盖章。该份补充协议主要涉及双方另行结算部分。2015年5月26日，双方就开封市汴京东路62号开封蔚蓝加州景观绿化及配套工程竣工进行验收，并签订了《景观绿化及配套工程竣工验收证书》，验收证书显示：工程质量鉴定结论为”包干范围内完成率98%以上，总体质量合格”，结尾加盖原、被告双方印章。另查明，开封市华美园林有限公司系本案原告变更前的企业名称。从原告提交的多份”福建恒基建筑公司已完工结算工程款支付审批表（含零星工程及合同外签证）”及多份”恒基建筑公司拨付工程进度款申请表”可以看出，该处工程确实存在合同内景观工程和合同外及零星工程两部分。合同内包干价款为939万元。现原告认可合同外工程款411787.41元被告已经付清，合同内工程款被告已付8254845元，合同内工程款1035155元被告未支付。被告认可已支付工程款12472723.41元，其中有100000元支付给第三方。原、被告双方对已支付过的工程款数额意见一致。本案在审理过程中，被告申请对2012年1月12日签订的《景观及配套施工补充协议》中的”开封畅丰房地产开发有限公司”印章及其法定代表人”张树忠”私章的真伪进行鉴定，但被告并未按本院规定的时间到场质证及参加鉴定机构的评选。本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。结合本案，原、被告双方在合同中约定了”工程按施工图包干总价939万元，以施工图为准；无设计变更造价不变更；设计变更乙方报价单价＊报价下浮率进行结算，工程量按实结算”，工程没有发生变更，被告就应按照合同约定的包干价支付工程款。但在该处工地确实存在合同外及零星工程，而且双方约定亦是据实结算，合同外工程款原告认可被告已经支付完毕。合同内工程款原告认可被告已付8254845元，即9390000元-8254845元-100000元（支付给第三方）=1035155元。故对于原告请求法院判令被告支付工程款1035155元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院判令被告按补充合同约定补偿给原告各项损失120万元的诉讼请求，因2012年1月12日双方签订《景观及配套施工补充协议》系变更与增加部分，且该部分工程款原告亦认可被告已经支付完毕，故对此诉讼请求本院不予支持。对于被告关于”双方之间的工程款结算方式已经变更为按实际完成工程量结算，最后的工程决算不应再按包干价方式结算，而应按实际完成的工程量结算。被告已将工程款支付完毕，无需再向原告支付工程款”的辩称，因其提交的证据不足，对此辩称本院不予采信。对于被告关于”原告其请求被告按补充合同约定补偿其各项损失120万元，没有事实及法律依据，应予驳回”的辩称，因原告提交的证据不足，对此本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、开封畅丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付河南畅盛园林工程有限公司工程款1035155元。二、驳回河南畅盛园林工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24681元，由河南畅盛园林工程有限公司14000元，由开封畅丰房地产开发有限公司负担10681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴银娜
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第942号
原告杨胜超……。
被告梁花……。
原告杨胜超诉被告梁花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用普通程序由审判员陈家禄担任审判长，与人民陪审员韦成兵、余福健组成合议庭，于2015年11月10日依法公开开庭进行审理。原告杨胜超到庭参加了诉讼，被告梁花经本院在法制日报公告传唤期限届满未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2013年1月19日向原告借款20000元，约定月利率5%，借款期限为6个月，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次向被告催讨借款未果。为保护原告的合法民事权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告至2015年6月止的借款本息合计36200元，诉讼费用由被告承担。
原告杨胜超对其主张向法庭提交下列证据：
1．身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况的事实。
2．借条1张，拟证明被告于2012年古历腊月初八日向原告借款20000元的事实。
被告梁花未作答辩，亦未提交有证据。
原告提交1号证据能够证明原告的诉讼主体资格的事实，2号证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，采信作为本案证据使用。
经审理查明：被告因经营手机店需要资金，于2013年1月19日（农历2012年腊月初八日）向原告借款20000元，双方约定借款月利率为5%，借款期限为6个月。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，原告多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息16200元（按月利率3%计算至2015年6月前）。
本院认为，被告经营手机店因缺少资金向原告借款20000元，并出具借条为据。双方借款关系属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款已到期，被告未按照约定履行偿还借款本息义务，原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告请求被告按月利率3%计算支付利息，已经超出法律规定，对超出部分利息不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定由被告按照年利率24%即月利率2%计算支付利息，从2013年1月20日起计算至2015年6月19日止，共计29个月。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告梁花于判决生效后九十日内偿还原告杨胜超借款本金20000元，支付利息11600元（利息从2013年1月20日起至2015年6月19日止共计29个月，按月利率2%计算），合计人民币31600元。
二、驳回原告杨胜超的其他诉讼请求。
案件受理费705元，公告费360元，由原告杨胜超承担115元，由被告梁花承担950元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈家禄
人民陪审员 韦成兵
人民陪审员 余福健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖升平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第342号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：。
法定代表人：柴继军，职务：总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市盟成广告有限公司，住所：。
法定代表人：段传敏。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所：。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市盟成广告有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年七月一日
书记员 刘 斌
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第159号
申请执行人：刘玉春，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：李家全，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
关于申请执行人刘玉春与被执行人李家全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）韶始法民二初字第109号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人李家全应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人刘玉春欠款25000元、负担受理费213元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李家全暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第159号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱烨强
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01351号
原告（反诉被告）徐开平。
委托代理人严国平（代理权限：代为参加诉讼、进行调解、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等），随县均川法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）徐开洪。
委托代理人姜武成、汪翠萍（代理权限：参加诉讼，进行调解），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告徐开平与被告徐开洪和徐开洪反诉徐开平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日8时左右，被告的妻子无故到我承包的地里砍杂物，我便进行劝阻，其妻置之不理，于是我拿了她的一把镰刀往回走，途中被告及其儿子赶过来，被告不问原因一拳打在我脸上，将我的两颗牙齿打掉，为此损失共两万元，请求法院依法判令被告赔偿损失2万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组证据（第一份之第六份）询问笔录6份，证明原告受伤的事实经过。
第二组证据（第七份证据）调解协议书1份，证明双方打架受伤的经过。
第三组证据（第八份证据）行政处罚书1份，证明被告将原告致伤的事实。
第四组证据（证据九之证据十一）医疗费用、病情证明及出院记录各1份，证明原告受伤支付医疗费15536.96元。
第五组证据司法鉴定书1份，证明原告的损伤情况。
第六组证据交通费，证明支付交通费330元。
被告辩称及反诉称：此次打架是由原告引起的，原告存在过错，其损失应由其自行负担。同时此次打架造成我有一定的损失，因此要求法院依法判令反诉被告赔偿损失2974.68元，诉讼费由反诉被告承担。
被告徐开洪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：徐开洪的身份复印件1份，证明被告的主体资格。
证据二：证明两份，证明当时被告的妻子在地里除草。
证据三：病例及门诊费用收据，证明受伤支付医疗费1582元。
证据四：鉴定费发票，证明支付鉴定费350元。
证据五：交通费，被告受伤支付交通费69元。
证据六：病历证明书及病历记录，证明徐开平12016.62元的医疗费不应列入赔偿范围。
证据七：鉴定意见书1份，证明徐开洪的损伤及损失。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告提交的六组证据，认为第一组证据询问笔录证据一、三、五证明目的有异议，证据二、四、六无异议；对第二、第三、第五组证据无异议；对第四组证据本身无异议，但应扣除部分医疗费用，因该费用与本案无关；对第六组证据交通费过高，请法院核实。对被告提交的证据一、二、四、六、七无异议；对证据三医疗费有异议，认为治疗什么不得而知，对证据五交通费请法庭核实。
对双方无异议的证据，本院予以采信；有异议的证据，依照《中华人面共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对于证明力的大小和有无，评析如下：
对原告提交的第一组证据询问笔录，本院认为，六份询问笔录基本能反映出2014年3月6日原、被告双方发生的事实经过，对该组证据本院予以采信；对第四组证据中的随州同济医院的医疗费用，此医疗费用不能证明与本案有关联性，对此医疗费本院支持。对于原告的交通费及被告的交通费问题，是因此事导致产生的，对各自产生的交通费本院予以支持。
经审理查明：原告徐开平与被告徐开洪系同村村民。2003年，该村委会为缓解村组债务，将农户耕种的桔子园收回进行承包，原告徐开平以1700元的价格竞拍成功，承包期限自2004年元月至2013年12月31日止。2014年3月4日，村两委会根据大多数群众意见，决定将原承包的桔子园地返还给原农户耕种。2014年3月6日，被告徐开洪之妻钟如春在桔子园地里除杂物时，原告徐开平看到后便上前阻止，被告徐开洪之妻钟如春不听劝阻，于是原告徐开平拿起钟如春的一把镰刀就往回走。当徐开平往回走的途中，遇到被告徐开洪，徐开洪叫徐开平把镰刀给自己，于是双方发生撕扯，在撕扯的过程中，双方均受伤，后经村民的劝架，双方各自散去。原告受伤后，到随州市中心医院治疗7天，支付医疗费3520.64元。2014年3月17日，原告徐开平的损伤经随州正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐开平的损伤属轻微伤；（二）自受伤之日起休养60日，需一人护理20日；（三）医疗费用拟定为500元。为此支付鉴定费350元。被告徐开洪到本村卫生室治疗，支付医疗费1582元。2014年4月23日，徐开洪的损伤经随州正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐开洪的损伤属轻微伤；（二）从受伤之日起休养15日；（三）医疗费拟定为1200元，支付鉴定费350元。
另查明，原告徐开平及被告徐开洪均系农业户籍。经核实，原告徐开平的损失有：住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费1440元（8867元／年÷365天×60天）、护理费480元（8867元／年÷365天×20天）、法医鉴定费350元、交通费330元），以上共计2950元；被告徐开洪的损失有鉴定费350元、交通费69元、误工费360元（8867元／年÷365天×15天），以上共计779元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原、被告系同村村民，本应和睦相处，双方因原土地承包经营权发生纠纷本可向村委会等有关部门反映调解，但双方均未尽到克制与理智的注意义务，并相互厮打，导致矛盾进一步激化，双方均有过错，本院根据庭审查明的事实及双方在纠纷中的过错程度，认定原、被告分别各负40%、60%的民事赔偿责任。关于双方的医疗费用的损失，因双方的医疗费用均超过司法鉴定意见书中拟定的范围，故对超出的部分不予支持，故原告的医疗费为3500元，被告徐开洪的医疗费为1200元。综上，原告的损失共计6450元，被告徐开洪的损失共计1979元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐开平（反诉被告）各项经济损失6450元的60%，即款3870元；
二、原告徐开平（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）各项经济损失1979元的40%，即款791.6元；
三、驳回原告徐开平的其他诉讼请求；
四、驳回被告徐开洪的其他反诉请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（含反诉费）1000元，由原告徐开平负担640元，被告徐开洪负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一四年十月二十二日
书记员 李波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21138号
原告温秀丽，女，汉族，1974年12月25日出生，户籍地址广东省英德市。
被告谢周权，男，汉族，1980年7月16日出生，户籍地址广东省电白县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费7500元、误工费1000元。本案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理。原告温秀丽、被告谢周权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分:2016年8月2日20时30分许，谢周权驾驶粤Ｂ×××××号车在根玉路顺达油站路段由东往西方向行驶至根玉路顺达油站路段时，车头与同车道前方由罗来程驾驶粤Ｓ×××××（临）号车车尾发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，谢周权驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，罗来程不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。另查，温秀丽系粤Ｓ×××××（临）号车所有人。
二、维修费：7500元。
原告提交了维修费发票，该证据可以证明原告因此次交通事故支付车辆维修费7500元，本院予以确认。
三、误工费
因原告并未举证证明由于本次事故产生的误工损失，故该诉求本院不予支持。
判决理由结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢周权于本判决生效之日起十日内赔偿原告温秀丽车辆维修费7500元；
二、驳回原告温秀丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢周权负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执338-1号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人余文学，该公司董事长。
委托代理人陈静，该公司职工。
被执行人张白兵。
被执行人张尚友。
被执行人邓宽群。
本院依据生效的（2014）湄民初字第1851号民事判决书，受理了申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张白兵、张尚友、邓宽群金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人邓宽群的银行存款3600元，用于偿还申请人债务；现双方当事人达成和解协议，被执行人已于2016年6月3日给付申请人案件款10000元；被执行人自愿于2016年9月30日前给付申请人案件款15000元，余款及诉讼费于2016年12月30日前还清，并承担本案申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执338号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年六月六日
书记员 李成继
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第12号
申请执行人：张某一，女，1987年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人：黄某某，男，1956年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人：张某二，女，1961年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告张某一诉被告黄某某、张某二共有纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某一于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第12号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：赵红波
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 杨 宇