wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0149号
上诉人（原审原告）李爱民，农民。
被上诉人（原审被告）李万刚，农民。
上诉人李爱民因与被上诉人李万刚民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱民，被上诉人李万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月25日，李万刚向李爱民借款10000元，李万刚为李爱民出具了欠据，并同时返还李爱民现金500元作为利息。此笔借款经李爱民催要，李万刚于2013年秋天某天晚上，在蓟县东二营镇龙王店村西加油站返还了李爱民借款7000元，李爱民未给李万刚出具收条，双方亦未对原借据进行修改。2014年3月19日，李万刚通过银行汇款返还李爱民借款3000元。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李万刚向李爱民借款，理应按照约定偿还。李爱民认可李万刚以现金偿还了7000元，又以银行汇款方式给付了李爱民3000元，法院予以确认。李爱民主张上述两笔款项是用于偿还其为李万刚垫付的树苗款及李万刚应给付李爱民和郑宝玲为李万刚买树及出树的工资款，但未能举证证实，李万刚亦否认李爱民的该主张，法院确认该7000元现金及3000元汇款系李万刚偿还李爱民借款。李爱民要求李万刚返还借款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：驳回李爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由李爱民负担。
判决后，上诉人李爱民不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人李爱民认为，李爱民向原审法院提供了有李万刚为其出具的10000欠条为依据，要求李万刚偿还借款，事实清楚，证据充分，原审法院确认定李万刚将欠款还清，属认定事实错误，侵害了上诉人李爱民的合法利益。因被上诉人李万刚偿还的是尚欠上诉人李爱民垫付的树苗款和出树的工资款，据此，上诉人李爱民请求二审法院撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0876号民事判决，判令被上诉人李万刚偿还借款10000元，承担诉讼费用。
被上诉人李万刚答辩称，不同意上诉人李爱民的上诉请求。被上诉人李万刚认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由为，被上诉人李万刚已通过现金和银行转账的方式将尚欠上诉人李爱民的10000元欠款还清，上诉人李爱民在原审法院和二审法院审理期间，均表示收到被上诉人李万刚现金7000元及3000元，虽主张偿还的是尚欠上诉人李爱民垫付的树苗款和出树的工资款，但未提供证据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人李爱民的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人李爱民以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李爱民虽然向原审法院提供了有李万刚为其出具的10000元欠据，但经原审法院开庭核查，上诉人李爱民对在借款后，李万刚曾经通过现金方式偿还过7000元及通过银行转账的方式偿还过3000元的事实表示认可，虽然李爱民主张此两笔付款系李万刚偿还尚欠其垫付的树苗款和出树的工资款，但在本院审理期间上诉人李爱民就其主张未能提供证据证实，据此，原审法院（2014）蓟民初字第0876号民事判决，依据本案事实及法律规定，判决驳回李爱民的诉讼请求，并无不当，上诉人李爱民的上诉请求，于法无据，本院不予支持。如有新证据，再另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱民承担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年三月三十日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第226号
申请人：东平源希石材有限公司。
法定代表人：王家科职务：总经理。
委托代理人：张传军。系东平源希石材有限公司职工。
委托代理人：魏传林。系东平源希石材有限公司职工。
申请人：扈新领。
委托代理人：扈新旺。
本院于2015年12月17日受理了申请人东平源希石材有限公司、扈新领关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案。现已审查完毕。
申请人东平源希石材有限公司、扈新领因健康权纠纷，于2015年12月17日经东平县银山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平源希石材有限公司一次性支付给申请人扈新领医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残补助费、后续治疗费、××用具费、被抚养人生活费、伤残依赖护理费、精神损失费共计50万元；
二、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 房丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第2801号
原告青岛亨达玻璃科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖驻地。
法定代表人刘成伟，职务董事长。
被告青岛永鑫幕墙有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号。
法定代表人吴广业，职务总经理。
本院受理原告青岛亨达玻璃科技有限公司与被告青岛永鑫幕墙有限公司加工合同纠纷一案后，被告青岛永鑫幕墙有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案原告为加工方，其住所地位于青岛市黄岛区红石崖驻地，本院认定，本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛永鑫幕墙有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛永鑫幕墙有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛永鑫幕墙有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡艳军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第883号
原告：杭州华盛汽车装璜维修中心。
法定代表人：曹树忠。
委托代理人：沈培兴。
被告：吕杰。
原告杭州华盛汽车装璜维修中心为与被告吕杰修理合同纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈培兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2010年11月5日将车牌号为浙A、QB657的本田-2、4轿车在原告处大修，产生修理费19000元，被告支付4000元，余款15000元出具欠条一份。后原告多次与被告联系催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付维修费用15000元；二、被告承担本案诉讼费（包括公告费650元）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条及维修清单各一份，证明被告欠原告维修费用15000元的事实。
2.公告缴费发票原件一份，证明原告因本案诉讼而支出公告费650元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告因本次诉讼而支出公告费650元。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效。原告依约完成了修理工作，被告未支付相应修理费，构成违约，应承担支付修理费及公告费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕杰于本判决生效后十日内支付原告杭州华盛汽车装潢维修中心修理费15000元；
二、被告吕杰于本判决生效后十日内支付原告杭州华盛汽车装潢维修中心公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 宋 锴
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 岳玉婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人朱瑞成，男，1986年9月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告朱瑞成信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东民（商）初字第04461号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人朱瑞成给付人民币110576.83元及利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人朱瑞成名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人朱瑞成纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李江南
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第550号
原告吕国清，男，汉族。
原告陈景方，男，汉族。
被告姜俊成，男，汉族。
委托代理人王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
原告吕国清、陈景方诉被告姜俊成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戴曦晨依法独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕国清、陈景方，被告姜俊成及其委托代理人王景全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月22日被告在使用二原告的深水机井过程中，由于被告使用不当，造成机井损坏。故请求被告赔偿二原告深水机井损失8100元；耕地减产损失6000元。
被告辩称，二原告的请求没有事实依据，不同意赔偿。
根据原告的起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点问题是：被告是否造成二原告深水机井损坏；如与被告有因果关系赔偿数额如何确定。
原告针对本案争议焦点问题向本院提供了如下证据：
1、陈世有、高云良的证明一份。证明被告把井用坏。
被告质证称，有异议，证人事发时不在现场。并且证人应出庭接受质询，不具有证明力。
因证人未出庭接受质询，故本院对上述证明不予采信。
2、收据两份。证明打井花费5600元，抠井花费500元。
被告质证称，有异议，该证据与本案没有关联性。
上述证据不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。
被告针对焦点问题未提供证据。
根据原告的起诉、被告答辩及当事人提供证据及陈述，本院综合评判如下：
本案二原告不能证明被告造成深水机井损坏的事实存在。《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，二原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕国清、陈景方的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国清、陈景方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐秋月
第2页
第2页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初320号
原告：谭美玲，女，2008年5月25日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人：黄某，1988年10月1日出生，住洞口县。系原告谭美玲的母亲。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇桔城东路56号。
负责人：刘源，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周新辉，湖南东放明律师事务所律师。
原告谭美玲诉被告中国人寿保险股份有限公司洞口支公司保险纠纷一案，原告谭美玲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭美玲申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告谭美玲撤回起诉。
本案受理费3200元因撤诉减半收取1600元，予以减免。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 张映良
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邓昭璋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1927号
原告：宋博，住吉林省长春市绿园区。
被告：张广全，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市东南湖大路2718号。
主要负责人：李溪田，总经理。
原告宋博与被告张广全、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告宋博于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋博负担。
审 判 长 那立新
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1248号
原告姜某兵。
被告罗某辉。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告和被告签订了l年期租房合同，原告将位于深圳市龙华新区民治街道世纪春城1期2A栋X房（面积98平方米）出租给被告，租期从2013年10月15日到2014年10月14日，押金人民币2900元整，到期后双方口头约定续租半年，期间此住宅大部分用作仓库，部分转租或转借给第三人。期间19个月，被告只有春节所在1个月的房租是提前合并支付，其它18个月份都是拖延支付。到期后从l5年6月下旬双方开始协商续约租金价格等条款，发生矛盾，被告谩骂原告及其长辈多次，原告于7月23日手机微信通知被告8月22日前搬迁（不续约），但被告要求原告赔偿他半年房租，原告向民治街道房管所租赁办申请调解，调解近1个月，被告一直不接受调解。8月22日搬迁到期日，原告到房屋现场当被告面书面通知被告搬迁，被告仍不接受。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告尽快搬离住宅民治街道世纪春城l期2A栋X房；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告陈述不符合实际情况，原告称被告经常拖欠房租，但双方在租房协议中约定每个月20日前交次月租金至原告银行账户，被告有银行交易的流水可以证明被告是按月交租。
经审理查明，2013年10月9日，原被告双方签订《世纪春城租房协议》，约定原告将世纪春城1期2A栋X房出租给被告，租赁期限为2013年10月15日至2014年10月14日，租金2900元／月。租赁期限届满后，2015年7月19日，原告微信中称租金3950元／月，至少一年。2015年7月23日，原告通过微信通知被告不再续租，并求被告于2015年8月22日前搬离。庭审中，原被告双方确认房租已缴至2015年9月14日。
上述事实有经庭审质证的租赁协议、银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《世纪春城租房协议》于2014年10月14日期限届满，双方未再签订书面的租房协议，根据法律规定，原被告双方的租赁关系视为不定期租赁，双方可以随时解除租赁关系。本案中，原告作为出租方，2015年7月23日通知被告要求其2015年8月22日前搬离，符合法律规定，对于原告相关诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗某辉于本判决生效之日起七日内搬离世纪春城1期2A栋X房。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪印
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶丽敏
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初第00441号
原告：朱某，男，汉族，1964年12月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，1967年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年在外打工相识，××××年××月××日在裕安区民政局办理结婚登记手续。由于婚前草率，缺乏沟通，婚后发现双方性格上存在较大差异，两人经常为一些生活琐事发生争执。自2014年1月被告离家出走，双方开始分居，互不履行夫妻义务。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证明双方是合法夫妻关系；3、证明，证明夫妻感情破裂。
被告郭某未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年在外打工相识，2009年月7日30日登记结婚。原被告系再婚，两人经常为一些生活琐事发生争执。2014年1月被告离家出走，双方开始分居，与原告不再联系，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告系再婚，婚后经常为琐事争吵，未建立起夫妻感情，被告离家出走后，与原告缺乏联系，双方互不尽家庭义务，原告要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求分割夫妻共同财产，因原告未提供证据，故本案不予处理，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告郭某离婚；
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 孙朝阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第720号
原告：陈文军。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈文军诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬4000元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬4000元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年7-8月工资发放表1份、2014年7月、8月考勤表2份，证明原告在该两个月应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月、8月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事客房木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬4000元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈文军劳动报酬4000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00710号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
负责人：伍贤合，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤�起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 马天华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3638号
原告郑某某。
被告吕某某。
原告郑某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2014年3月3日，被告称家中急需用钱，向原告借款人民币（以下涉及货币均为人民币）50，000元，双方订立借款合同，约定借款期限为一个月，违约金为12，500元。借款到期后，被告仅归还了4400元，仍有45，600元没有归还。原告经催讨无着，现只能诉至法院，要求被告归还本金45，600元，考虑到违约金偏高，调整为以45600元为基数，以银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月3日计算至判决生效之日止。
被告吕某某辩称，借款合同上的签名是被告本人所签，但是当时借款合同内容为空白，被告实际向原告借款只有16，800元，目前本金还有12，400元没有支付。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2014年3月3日，双方订立借款合同，约定被告向原告借款50，000元，借款期限从2014年3月3日至2014年4月2日，借款用途为家用，违约金确定为12，500元。之后，被告归还了4400元，剩余款项未予归还。原告催讨无着，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告订立的借款合同证明双方之间的借贷关系成立，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告称实际借款金额为16，800元，但是没有提供证据证明，本院不予采信。因违约金约定偏高，原告自愿进行调整，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕某某应于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款人民币45，600元；
二、被告吕某某应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某违约金，违约金以45，600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月3日计算至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1253元，减半收取人民币626.50元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3638号
原告郑吉伟。
被告吕阿毛。
原告郑吉伟诉被告吕阿毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑吉伟到庭参加诉讼，被告吕阿毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉伟诉称，原告与被告经人介绍相识，2014年3月3日，被告称家中急需用钱，向原告借款人民币（以下涉及货币均为人民币）50，000元，双方订立借款合同，约定借款期限为一个月，违约金为12，500元。借款到期后，被告仅归还了4400元，仍有45，600元没有归还。原告经催讨无着，现只能诉至法院，要求被告归还本金45，600元，考虑到违约金偏高，调整为以45600元为基数，以银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月3日计算至判决生效之日止。
被告吕阿毛辩称，借款合同上的签名是被告本人所签，但是当时借款合同内容为空白，被告实际向原告借款只有16，800元，目前本金还有12，400元没有支付。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2014年3月3日，双方订立借款合同，约定被告向原告借款50，000元，借款期限从2014年3月3日至2014年4月2日，借款用途为家用，违约金确定为12，500元。之后，被告归还了4400元，剩余款项未予归还。原告催讨无着，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告订立的借款合同证明双方之间的借贷关系成立，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告称实际借款金额为16，800元，但是没有提供证据证明，本院不予采信。因违约金约定偏高，原告自愿进行调整，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕阿毛应于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉伟借款人民币45，600元；
二、被告吕阿毛应于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉伟违约金，违约金以45，600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月3日计算至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1253元，减半收取人民币626.50元，由被告吕阿毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1853号
申请执行人刘太和，男，1968年3月12日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人刘太和与被执行人南京协力环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4225号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司于2014年4月1日前一次性返还给刘太和报销款10000元。案件受理费5元，由协力公司负担。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产已被另案件查封、冻结，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁民初字第4225号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十二日
见习书记员 史久娣
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第398号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：叶帆，该社主任。
被告：刘正香，女，汉族，1962年4月3日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被告刘正香借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社到庭参加了诉讼，被告刘正香经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社诉称：2010年3月25日，被告刘正香以建房为由向原告申请借款20000元，经原告审核后，当日双方签订了《农户小额借款合同》，约定：“借款于2012年3月24日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社按约向被告刘正香发放了贷款。被告收到贷款后利息已结至2010年6月21日。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费。
被告刘正香经公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《农户小额借款合同》各一份，拟证明被告向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果，拟证明被告欠利息从2010年6月21日起。
经审理查明：2010年3月25日，被告刘正香以建房为由向原告申请借款20000元，经原告审核后，当日双方签订了《农户小额借款合同》，约定：“借款于2012年3月24日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社按约向被告刘正香发放了贷款。被告收到贷款后利息已结至2010年6月21日。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告向原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社借款20000元未按期偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社要求被告偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘正香于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社借款20000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2010年6月21日起计算至还清借款之日止）。
被告刘正香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘正香负担，原告预交的受理费300元，在本案执行时由被告刘正香支付给原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周建华
人民陪审员 王东旭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张之锦
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第120号
原告刘兰英，女，1962年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人李让泉，男。
被告黄泽洪，男，1975年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告吴爱琴，女，1976年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告刘兰英与被告黄泽洪、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兰英及其委托代理人李让泉、被告吴爱琴到庭参加诉讼，被告黄泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称，2012年1月2日、2012年7月10日被告黄泽洪因做生意需要资金，分两次向原告借款90000元和80000元，合计170000元。因被告黄泽洪与吴爱琴系夫妻关系，被告黄泽洪借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，所以原告要求二被告共同偿还借款。2013年12月原告多次向二被告催讨借款，二被告均拒绝归还，原告无奈，特起诉至法院，请求法院判令二被告归还借款170000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄泽洪未提交书面答辩意见。
被告吴爱琴辩称，对于被告黄泽洪向原告刘兰英的两笔借款，被告吴爱琴并不知情，也未使用过这两笔借款，被告吴爱琴如果有能力，愿意偿还一半的借款。
为证明自己的主张原告刘兰英向法庭提交证据1、身份证复印件一份，证明被告黄泽洪的基本身份情况；证据2、户籍登记信息一份，证明被告吴爱琴的基本身份情况；证据3、借条二份，证明2012年1月2日、7月10日被告黄泽洪分别两次向原告借款90000元和80000元，合计17万元。
被告黄泽洪未提交书面质证意见。
被告吴爱琴质证对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为对这两笔借款并不知情，借条上的字是否为黄泽洪所签也无法确认。本院认为，被告黄泽洪未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视其为自愿放弃诉讼权利。原告刘兰英提供的证据1、2、3，真实、合法，与本案具关联性，本院予以采信。
为证明自己的主张被告吴爱琴向法庭提交证据离婚协议书、离婚证各一份，证明被告黄泽洪与被告吴爱琴已于2013年6月23日办理离婚登记。原告刘兰英质证对该份证据没有异议，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2012年1月2日、2012年7月10日被告黄泽洪分两次向原告借款90000元和80000元，合计170000元，未约定利息。被告黄泽洪与被告吴爱琴原系夫妻关系，两被告因感情不合于2013年6月23日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告黄泽洪出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告刘兰英与被告黄泽洪之间的借贷关系成立。原告刘兰英要求被告黄泽洪偿还借款170000元，于法有据，本院予以支持。该债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告吴爱琴共同偿还借款170000元，于法有据，本院予以支持。被告黄泽洪本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽洪、吴爱琴于本判决生效后十日内偿还原告刘兰英借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄泽洪、吴爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第871号
原告霍启田，男，59岁。
被告张淑芬口腔诊所，住所地虎林市虎林镇。
经营人张淑芬，女，51岁。
本院在审理原告霍启田诉被告张淑芬口腔诊所服务合同纠纷一案中，原告霍启田于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍启田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张佳升
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2648号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：柴玮，身份证记载住址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人柴玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柴玮应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司清偿透支款本金87006.06元及利息、延滞金、超额金、其他欠款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被执行人柴玮负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2648号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第54号
原告王春宇，现住长春市宽城区。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路。
大队长，孙建国。
本院在审理原告王春宇诉被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告王春宇因与被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队协商解决此事，故向提出撤诉申请。
本院认为，原告王春宇提出撤诉申请符合法律规定，且被告同意与原告进行协商解决行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春宇撤回起诉。
诉讼费50元由原告自愿负担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 莹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1318号
原告张某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月12日以庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 李全华
二〇一四年九月十二日
书记员 朱正国
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04177号
原告张计文，男，1963年5月21日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京海泽元建筑装修装饰工程有限责任公司，住所地：北京市延庆县康庄镇工业开发区北苑中路3、4号。
法定代表人谢泽文，总经理。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
委托代理人李树清，男，1963年9月16日出生。
原告张计文与被告北京海泽元建筑装修装饰工程有限责任公司（以下简称海泽园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张计文及其委托代理人李竞东、被告海泽园公司的委托代理人胡云、李树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计文诉称，2010年9月20日原告与被告就莲花池村“再生资源集散中心配电室工程”签订了包工包料协议书，约定工程总造价共计20万元。原告按照约定将工程施工完成，被告给付原告12万元，尚欠8万元未给付，原告诉至法院，要求被告给付工程款8万元。
被告海泽园公司辩称，我公司与原告在2010年9月20日签订《包工包料协议书》，约定工期从2010年9月24日至2010年10月30日，工程款为20万元。我公司在2010年9月20日预付原告工程款9.9万元，2011年1月6日支付工程款10万元，共计19.9万元。我公司在东曹营村工程中多支付原告工程款1030元，与这个案子互相折抵后不再拖欠原告工程款了。
经审理查明，被告与原告在2010年9月20日签订《包工包料协议书》，约定由原告承建“再生资源集散中心配电室工程”，工期从2010年9月24日至2010年10月30日，工程款为20万元。被告在2010年9月20日预付原告工程款9.9万元，2011年1月6日支付原告工程款10万元，共计19.9万元。2015年6月1日原告诉至法院，要求被告给付拖欠工程款8万元。
另查明，被告称涉案工程是北京八达岭金宸建筑有限公司承包的，被告转包后又交给原告施工。原告从2009年至2010年还承揽了多项工程。原告在审理中称，19.9万元支票领过但不是配电室工程的钱，可能是学校工程的，也有可能是大榆树绿化工程的，还可能是东曹营硬化道路的。
上述事实，有当事人陈述、原告的领款手续等在案佐证。
本院认为，原、被告签订协议书后，原告完成了施工任务，被告应当给付工程款。现原告起诉要求被告给付拖欠工程款。被告向法庭提供了向原告付款的支票及原告的领款手续，证明原告已经领取了19.9万元。原告称自己同时期承揽了多项工程，领取的工程款不是本案诉争的工程款。因原告不能提供相关证据证明各项工程的具体结算和领款情况，因此对原告的诉称本院不予采信。被告尚拖欠原告1000元的工程款，应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京海泽元建筑装修装饰工程有限责任公司给付原告张计文拖欠工程款一千元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张计文的其他诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告张计文负担八百七十五元，已交纳；由被告北京海泽元建筑装修装饰工程有限责任公司负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑方圆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6976号
申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人丁兰弟，董事长。被执行人宋春辉，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司与被执行人宋春辉物业服务合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5593号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月二十四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02761号
原告张春花，女，汉族，陕西省富县人，高中文化，无业，现住陕西省富县茶坊街刘家沟小区。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西龙飞房地产开发有限公司，住所址：延安市宝塔区帝豪大厦。
法定代表人杜成丽，该公司经理。
原告张春花诉被告陕西龙飞房地产开发有限公司（以下简称龙飞公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春花及委托代理人张广才到庭参加了诉讼，被告龙飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房地产开发缺乏周转资金，通过朋友介绍，与原告达成《借款协议》，从原告手中贷款600000元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，即2014年9月1日至2014年12月1日。被告向原告出具的借条金额为645000元（其中含自2014年9月1日至2014年12月1日利息为45000元），并用延安市宝塔区南二十里铺桃园新村联体4排17号院163平方米的房产作担保。截止2015年7月份，被告公司向原告偿还本金80000元，利息150000元后一直不偿还本金及利息，原告无奈诉至法院。请求1、依法判令被告立即偿还原告现金520000元；2、由被告承担原告自2015年7月1日至2015年9月1日利息30000元；3、由被告承担原告自2015年9月1日至还款之日剩余520000元本金约定利息；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
借款协议及收据复印件各一份。证明：1、被告已经违约，要求被告立即偿还原告本金；2、要求被告承担原告每月2.5%的利息。
被告未出庭也未进行答辩。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告龙飞公司下辖第二项目部名称为陕西龙飞房地产开发有限公司第二项目部。2014年9月1日，被告龙飞公司法定代表人杜成丽根据生产经营需要，与原告张春花达成借款共识，约定被告公司第二项目部向原告张春花借款60万元，一个季度利息为45000元（即月息2.5%），并以被告公司第二项目部的名义与原告张春花签订了《借款协议》，并加盖被告公司第二项目部的财务专用章及被告公司法定代表人杜成丽的私章，赵亚琴以担保人身份在协议上签字。协议的内容为被告公司第二项目部向原告借款645000万元（其中本金600000元，自2014年9月1日至2014年12月1日利息45000元），借款期限为2014年9月1日至2014年12月1日，同日被告公司第二项目部向原告出具了转账645000元的收据，该收据加盖被告公司第二项目部的账务专用章。同时被告用其延安市宝塔区南二十里铺桃园新村联体4排17号院163平方米的房产作担保，但未办理相关抵押登记手续。2014年12月份被告向原告支付利息45000元，2015年3月份向原告支付利息45000元，2015年6月17日向我偿还100000元，2015年7月份偿还40000元，该两笔款共计140000元未约定偿还的利息还是本金。后经原告多次催要，被告一直不予偿还借款本息。
本院认为，项目部是单位为完成工作任务所设立的临时性的派出机构，不能独立的享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务均依法由其企业法人承担。本案中，陕西龙飞房地产开发有限公司第二项目部是龙飞公司设立的，第二项目部与原告签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同的约定，向被告公司第二项目部出借60万元，被告在借款期限内虽支付了部分本金及利息，但借款期限届满后，未清偿剩余借款本息构成违约，原告要求偿还借款本金及2015年7月1日起至还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告诉请按每月2.5%利率支付利息，超过该规定，对超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西龙飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次偿还原告张春花借款52万元，及该款自2015年7月1日起至实际支付之日止的利息（利率按照月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告张春花预交9300元，减半收取，实际由被告陕西龙飞房地产开发有限公司负担4650元，于案件款兑现时一并支付给原告张春花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年十月二十日
书记员 钟晨溪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06572号
原告陈卫，男，1951年2月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告九龙坡区杨家坪律动健身房，住所地重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城5楼，组织机构代码L4612181-2。
经营者朱联雨，女，1943年12月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吕东，男，1969年1月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
两被告共同委托代理人宋文良，男，1958年10月21日生，汉族，系被告九龙坡区杨家坪律动健身房员工，住重庆市九龙坡区。
原告陈卫诉被告九龙坡区杨家坪律动健身房、被告吕东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫，被告九龙坡区杨家坪律动健身房、被告吕东的共同委托代理人宋文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称，2012年3月，原告到被告九龙坡区杨家坪律动健身房处担任巡场教练，每月工资1754元。2014年5月至7月被告共计拖欠原告工资4560元未付。原告起诉至法院，请求判决：两被告共同支付原告欠付的工资4560元。
被告九龙坡区杨家坪律动健身房、被告吕东辩称，被告吕东为健身房实际经营者，两被告欠付原告工资4560元是事实。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月，原告到被告九龙坡区杨家坪律动健身房处担任巡场教练，每月工资1754元。2014年7月8日，两被告出具《2014律动健身房员工（5月6月7月）总未发工资》，载明欠原告4560元未付。
庭审中，原被告一致确认被告吕东为被告九龙坡区杨家坪律动健身房实际经营者，被告吕东愿意与被告九龙坡区杨家坪律动健身房共同承担支付原告工资的责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务人应当按照约定或者法律规定履行自己的义务。两被告出具的工资表载明尚欠原告工资4560元，两被告对此事实予以认可。原被告一致确认被告吕东为被告九龙坡区杨家坪律动健身房实际经营者，被告吕东也愿意与被告九龙坡区杨家坪律动健身房共同承担支付原告工资的责任，因此本院对原告主张两被告共同支付4560元依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区杨家坪律动健身房、被告吕东于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈卫工资4560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告九龙坡区杨家坪律动健身房、被告吕东负担（该款原告已由原告预交，由两被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第790号
原告于永良，男，1963年6月12日出生，住莱山市。
被告丁志强，男，1968年8月12日出生，住蓬莱市。
本院在审理原告于永良与被告丁志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙楠楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2474号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘海成，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告刘海成物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘亭亭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3427号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码913310006982795758。住所地：台州市黄岩区院桥大转盘东辰大厦***楼。
法定代表人：胡国明，董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：王国印。
被告：台州市椒江永精机械制造有限公司。组织机构代码。住所地：台州市椒江区章安闸头村。
法定代表人：翁海龙。
被告：翁海龙。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业公司）为与被告王国印、台州市椒江永精机械制造有限公司（以下简称永精公司）、翁海龙小额借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请：被告王国印偿还借款本金100万元及自2016年3月27日起至实际还清款项之日止按月利率13.65‰计算的逾期利息；被告永精公司、翁海龙负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告中业公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告王国印、永精公司、翁海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日，被告王国印向原告中业公司申请借款人民币100万元。同日，原告中业公司（贷款人）与被告王国印(借款人)、永精公司(保证人)签订一份《保证借款合同》[合同号为黄岩（中业）保借字第B15091102号]，合同载明：借款期限自2015年9月11日起至2016年3月10日止，借款人向贷款人借款人民币壹佰万元正；借款月利率为13.65‰，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告王国印在合同借款人一栏签名捺印，被告永精公司在合同保证人一栏签名、盖章。同日，被告翁海龙向原告出具承诺书一份，对借款人王国印与原告签订的编号为B15091102号金额壹佰万元整的信用业务合同（借款合同）及相关文书、凭证的合法有效性予以认可。并承诺：在该合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿等以及为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任，保证期间自该笔借款清偿期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告王国印账户（账号为）发放贷款壹佰万元正。被告王国印借款后，仅支付利息至2016年3月26日止，本金及后期利息经原告催讨至今支付，被告永精公司、翁海龙亦未承担保证责任。原告遂于2016年5月31日诉至本院。
本院认为，原告中业公司与被告王国印、永精公司之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王国印提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王国印借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告永精公司作为借款合同的连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带责任。被告翁海龙承诺为原告与被告王国印签订的上述保证借款合同承担共同还款连带责任，故依法应对借款本息承担连带责任。且被告永精公司、翁海龙在承担保证责任后，有权向被告王国印追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国印于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，同时支付逾期利息（自2016年3月27日起按月利率13.65‰计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州市椒江永精机械制造有限公司、翁海龙负连带责任；被告台州市椒江永精机械制造有限公司、翁海龙在承担保证责任后，有权向被告王国印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13923元，减半收取6961.50元，由被告王国印、台州市椒江永精机械制造有限公司、翁海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费13923元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年六月二十一日
代书记员 童国娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15059号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告甘文，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告甘文信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第288号
上诉人（原审被告）李少净，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人苑献然，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李少敏，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被上诉人（原审原告）李少春，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住曲阳县。
二被上诉人委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
上诉人李少净因与被上诉人李少敏、李少春土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李少净及其委托代理人苑献然，被上诉人李少敏、李少春及委托代理人邢军社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告系同胞兄妹。1986年实行农村土地联产承包责任制时，原被告与其父母及其兄作为一个家庭承包户承包本村责任田，因当时李少春尚小不够成年人，按0.3人计算分给承包地，原被告一家六口人按5.3人计算承包了责任田。1989年因人员变动该村又小范围的调整了一次责任田，此时，李少净和其兄李少卫均已成家，其承包的责任田分别从原家庭承包户中分离出去，分到自己名下。又因李少春已成年，该村在村西又给其补了0.7人的地。至此，由原六人的承包户变为四人的承包户（二原告及其父母），其承包耕种的土地分别为南小井片一块、砖盘窑一块、渣子岗一块和村西一块。2000年7月7日，由于原被告父母之间发生矛盾，双方决定分居生活，经人说和，双方对有关以后的赡养、现有房屋的分配和二原告的承包地适用情况等立了一份字据。其中字据明确写明李少敏、李少春土地有本人使用，但未明确地块。此后其母董淑恩与二原告一起生活，三人共同耕种砖盘窑、渣子岗和村西三块责任田，其父李英哲单独生活，一人耕种南小井片一块责任田。2009年5月6日，二原告与其母在时任村支书杨国印、村主任李二印的见证下对二原告承包的责任田进行了进一步的明确划分并写下了字据，其内容为：立字据人经平等自愿，在2000年7月7日立有字据，李少敏、李少春土地有本人使用的基础上，在细分李少敏、李少春具体使用的地块。1、李赵邱村砖盘窑地归李少敏、李少春姐妹俩各使用一半；2、李赵邱村渣子岗地8分，李少敏、李少春姐妹俩各使用一半，多余部分归董淑恩使用。以上李少敏、李少春所分两块地的使用权归姐妹二人使用，其他人无权干涉。该字据上除有二原告与其母及二见证人的签字外，还盖有曲阳县恒州镇李赵邱村委会的印章。
原审法院认为，二原告为证实对争议的李赵邱村被砖盘窑地块1.07亩和渣子岗地块0.8亩拥有使用权，提交了其父李英哲与其母董淑恩分居时所立字据及二原告与其母董淑恩共同生活时所立字据等证据，足以证实二原告对争议之地享有承包经营权。被告辩称砖盘窑地由其4分，剩余是其母亲的，渣子岗地一直由其母适用，因无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决：二原告对李赵邱村承包的砖盘窑地块1.07亩和渣子岗地块0.8亩的承包地在承包期内享有承包经营权。案件受理费80元由被告负担。
被告李少净不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，原审判决确认二被上诉人的土地承包经营权侵害了我作为按份土地承包经营权共有人的合法权益。请求撤销原审判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。
二被上诉人答辩称：原审判决认定事实正确，请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，我国农村土地家庭承包经营的承包方是本集体经济组织的农户，农户成员当然享有土地承包经营权。土地承包经营权系共同共有，不是按份共有。李少净、李少敏、李少春及其父母、兄作为一个农户在我国实行家庭联产承包责任制时分得土地，后李少净及其兄先后成家立户，原承包地也进行了相应调整。现本案所涉及的耕地的承包方为李少敏、李少春及其父这一农户，李少春、李少敏作为该户成员，当然享有承包经营权。李少净现已不是该农户成员，不对本案涉及的土地享有承包经营权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人李少净负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 佟铁铮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第374号
罪犯白俊峰，男，1991年12月22日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月30日作出（2012）汉刑初字第84号刑事判决，以被告人白俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已履行）。刑期止于2015年4月1日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯白俊峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白俊峰已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白俊峰予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4142号
原告杜文学。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，该公司工作人员。
原告杜文学诉被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜文学的委托代理人程言静、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文学诉称，我在被告承包的徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块工地从事劳务活动，被告尚欠我劳务报酬7300元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我劳务报酬7300元。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司在徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块承包了建设工程，后又分包了部分工程给时维胜。原告杜文学为路则永召集的在时维胜分包的工程工地上从事装修、内外墙粉刷、地垅墙劳务，每天的工作量由路则永负责记录，分为大工和小工，按天计算劳务报酬。2014年9月16日，时维胜的会计刘世赋向路则永瓦工班出具盖有江苏盐城二建集团有限公司资料专用章的工程结算单：工程量由技术员提供，装修、地坪、内外墙粉刷、地垅墙工程款450421.40元，已支付工程款392495元，余工程款57926.40元。因此，原告杜文学和本案被告江苏盐城二建集团有限公司无直接利害关系，其不应为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜文学的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1278号
申请执行人：殷平，女，汉族，1966年4月15日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：王月萍，女，汉族，1971年10月10日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人殷平与被执行人王月萍健康权纠纷一案中，被执行人王月萍已经全部履行安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终142号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王兴佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4775号
原告益和电气集团股份有限公司。
法定代表人王新和。
委托代理人孙吉涛。
委托代理人石德芬。
被告于海涛。
委托代理人周卫明。
委托代理人刘红红。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎。
委托代理人王亚宁。
原告益和电气集团股份有限公司与被告于海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石德芬，被告于海涛委托代理人周卫明到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告于海涛驾驶鲁B×××××号车与原告所有的鲁B×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警认定被告于海涛负事故全部责任。鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失和评估费损失合计34870元。
被告于海涛辩称，交通事故发生过程属实。鲁B×××××号车投保了交强险，应当先由被告人民保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，鲁B×××××号车在被告人民保险公司只投保了交强险，保险公司只在交强险财产损失2000元限额内承担责任。超出部分应当由被告于海涛承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月14日，被告于海涛驾驶鲁B×××××号车在青岛市热河路与许克志驾驶的原告所有的鲁B×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告于海涛承担事故全部责任。
事故发生后，交警部门委托青岛市价格认证中心对原告受损的鲁B×××××号车辆进行了定损，该中心出具财产损失价值鉴定结论书及鉴定明细表，认定该车损失价值33870元。原告交纳评估费1000元。后原告对该车进行修理，花费车辆维修费33870元。原告具状本院，要求被告赔偿车辆维修费和评估费损失34870元。
本院另查明，鲁B×××××号车登记车主为被告于海涛，该车在被告人民保险公司处投保了交强险。
被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，向本院提交了书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、青岛市价格认证中心财产损失价值鉴定结论书、鉴定明细表、维修费发票、评估费票据、行车证，被告于海涛提供的保险单、行车证及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出部分应当由被告于海涛承担。
原告提供的车辆维修费和评估费损失证据合法有效，本院对此予以采信。原告的财产损失合计34870元。被告人民保险公司赔偿原告2000元，超出部分32870元由被告于海涛承担。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告益和电气集团股份有限公司损失2000元。
二、被告于海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告益和电气集团股份有限公司损失32870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（原告已交纳），减半收取336元，被告人民保险公司承担19元，被告于海涛承担317元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年十二月八日
书记员 胡涛
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执23号
申请执行人：林金明，男，汉族，1938年6月30日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。
被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生，香港居民，内地联系地址：福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：林文清，执行董事兼总经理。
申请执行人林金明与被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2013）闽民初字第118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人林金明的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行。鉴于本案被执行人福建省三源金属制品有限公司的住所地在莆田市，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院于2016年9月9日作出的（2013）闽民初字第118号民事调解书指定莆田市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶惠玲
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于
高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执23号申请执行人：林金明，男，汉族，1938年6月30日出生，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生，香港居民，内地联系地址：福建省莆田市涵江区。被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：林文清，执行董事兼总经理。申请执行人林金明与被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2013）闽民初字第118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人林金明的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行。鉴于本案被执行人福建省三源金属制品有限公司的住所地在莆田市，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院于2016年9月9日作出的（2013）闽民初字第118号民事调解书指定莆田市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月九日书 记 员  叶惠玲附：所引用的法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01359号
原告：鲍家宝。
被告：李宁祥。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告鲍家宝诉被告李宁祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍家宝于2014年8月5日向本院提出撤回对被告李宁祥的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍家宝撤回对被告李宁祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01359号
原告：鲍家宝，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李宁祥，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告鲍家宝诉被告李宁祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍家宝于2014年8月5日向本院提出撤回对被告李宁祥的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍家宝撤回对被告李宁祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭莲莲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1531号
原告：窦孝中，男，46岁。
被告：郭秀琴，女，56岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告窦孝中与被告郭秀琴土地承包经营权互换合同纠纷一案中，窦孝中于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，窦孝中要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告窦孝中撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告窦孝中负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆旸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第469号
申请执行人王民华。
被执行人高玉恒。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第554号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第554号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十月十日
书记员 王伟宁
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1384号
原告史某，农民。
被告田某，农民。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年九月二十六日
书记员 马青海
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更758号
罪犯张晶（又名：张军），男，四川省中江县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张晶因犯抢劫罪，经四川省德阳市中级人民法院于2004年9月1日以（2004）德刑初字第25号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人张晶未上诉。刑期自2004年9月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年9月6日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1175号刑事裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。刑期自2006年9月6日起至2023年9月5日止。2008年5月6日，四川省成都市中级人民法院以（2008）成少刑执字第340号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2009年12月18日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成少刑执字第24号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第251号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2014年7月2日，本院以（2014）自少刑执字第17号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年10月5日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张晶在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张晶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01433号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告张广龙。
被告闫广伦。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张广龙、闫广伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告张广龙、闫广伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张广龙于2012年日8月31日在我行石桥支行借款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告闫广伦提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告仅归还借款本金1054.1元，剩余本金28945.9元及利息、罚息未还。请求依法判令被告张广龙偿还借款本金28945.9元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告闫广伦对上述债务承担连带清偿责任。
被告张广龙、闫广伦未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告张广龙向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年8月31日至2013年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张广龙、闫广伦签订了个人担保借款合同，约定由闫广伦为张广龙的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年2月24日、10月22日、2015年6月15日分别从被告张广龙的个人账户扣划借款本金568.7元、30元、455.4元。剩余本金28945.9元及利息、罚息，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张广龙从原告处借款30000元，尚欠本金28945.9元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告闫广伦自愿为张广龙的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金28945.9元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张广龙、闫广伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金28945.9元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫广伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费574元，由被告张广龙、闫广伦负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10762号
原告：常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市唐市镇河北街1号，组织机构代码74558814-4。
诉讼代表人：邵建平，江苏圣益律师事务所，常熟市第二造纸有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陆丽华，女，汉族，1967年10月4日生，住常熟市。
本院在审理原告常熟市第二造纸有限责任公司诉被告陆丽华返还财产纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市第二造纸有限责任公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市第二造纸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取441.5元，由原告常熟市第二造纸有限责任公司负担。
审判员 孔维璌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 燕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第74号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2012年8月23日12时许，被告人郑某某驾驶鲁G3T6**（载乘车人姚某）轻型货车沿青银高速由西向东行驶至青岛方向179km＋350m处时，与前方顺行宋某某驾驶的鲁VB82**（载乘车人梁某某）中型厢式货车相撞，致姚某闭合性胸、腹部损伤死亡，致梁某某左下股胫腓部1／3以下缺失，经法医鉴定构成重伤。山东省公安厅交通警察支队高速公路交通警察支队青州大队认定，被告人郑某某负事故的全部责任。案发后，被告人郑某某打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿未处结。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述，证人冯某某、周某某、刘某某、张某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书，书证报案经过、到案证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶超载机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人郑某某主动电话报警并如实供述事故发生经过，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人所作“归案后认罪态度好，已赔偿部分费用”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。其所作“本次事故系意外，其负事故全部责任不当”的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一三年二月四日
书记员 李 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1708号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：廖小娅，该联社联盟分社主任。
被告：韦雪连，女，1994年1月7日出生，仡佬族，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告韦雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦雪连偿还原告借款本金60000.00元及相应利息，并按结欠利息支付至贷款本息还清之日止的复利。
事实和理由：被告韦雪连与原告于2014年6月5日签订借款合同，约定由原告向被告发放借款60000.00元用于进货(服装)，期限三年;根据借款合同约定,被告方承诺:按季结息,第年还款20000.00元。由于被告未按约定偿还借款本息，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达开庭相关文书，原告也未在本院指定期限内提供被告的确切送达地址，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费650元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高星
二〇一七年十一月三日
书记员 邹青
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初615号
原告张勇，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告曾玉芝，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告张勇、曾玉芝与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、曾玉芝到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、曾玉芝诉称，2012年2月29日，原告与被告签订编号20120227XXXX《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼第XXXX号房产，购房金额为458000元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。故请求判令：一、被告支付原告从2014年5月2日起至实际交房之日止按日137.40元计算的违约金，以实际价款为基数，按日万分之三的标准暂计至2016年4月6日为96867元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXXX号房，建筑面积91.99平方米，成交金额458000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月6日向本院起诉，要求被告支付自2014年5月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，暂计至2016年4月6日止逾期天数为707天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为458000元×0.03%／天×707天＝97141.8元。原告主张自2014年5月2日起至2016年4月6日止的违约金计96867元，未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张勇、曾玉芝自2014年5月2日起至2016年4月6日止的逾期交房违约金96867元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告张勇、曾玉芝支付自2016年4月7日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告张勇、曾玉芝之日止按实际价款458000元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12519号
原告：北京开克特思过程自动化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵士丹，总经理兼董事长。
被告：欧姆龙自动化(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区爱都路XXX号XXX号楼第4层Ｂ1-1部位。
法定代表人：OBAGOSHI(大场合志)，董事长。
委托诉讼代理人：鲍德清，男。
委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告北京开克特思过程自动化有限公司与被告欧姆龙自动化(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京开克特思过程自动化有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京开克特思过程自动化有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一八年四月四日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4817号
原告：孙海，男，1988年12月26日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，董事长。
原告孙海与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙海于2017年7月24日向本院提出撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
费649元，由原告孙海负担。审判
审判员 邱孟良
二〇一七年七月二十四日
书记员 李立珉