上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初18007号
原告贵州建工物资有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人曾琦，总经理。委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告卢钢(四川)钢铁产品有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层XXX、XXX单元。负责人陈东，董事长。被告卢钢(四川)钢铁产品有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人JOHANNESDESCHRIJVER，董事长。上列两被告共同委托代理人阚文颖，北京大成律师事务所律师。原告贵州建工物资有限公司与被告卢钢(四川)钢铁产品有限公司上海分公司(以下至判决主文前称“卢钢上海分公司”)、卢钢(四川)钢铁产品有限公司(以下至判决主文前称“卢钢公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡全武及两被告的共同委托代理人阚文颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州建工物资有限公司诉称，被告卢钢上海分公司系被告卢钢公司下属非独立核算分公司，其与原告存在长期的钢材购销合作。2013年11月14日，原告将2014年3月29日到期的人民币(以下币种同)250万元银行承兑汇票交于被告卢钢上海分公司。因原告代案外人归还了被告卢钢上海分公司欠款348,378.27元，及归还其他欠款，被告卢钢上海分公司应退还原告1,082,831.60元，但经原告多次催讨，被告卢钢上海分公司未予归还，故原告起诉来院，请求：一、判令被告卢钢上海分公司退还原告货款1,082,831.60元；二、判令被告卢钢上海分公司支付逾期退款利息(以本金1,082,831.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年3月30日计至实际清偿之日止)；三、判令卢钢公司对被告卢钢上海分公司应退还的货款及应支付的利息承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告共同负担。被告卢钢上海分公司辩称，原告证据不足以证明双方之间存在欠付货款的事实，原告在本案起诉前，未向被告卢钢上海分公司主张过欠款，本案欠款发生于2013年11月，原告于2016年3月起诉，已过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。被告卢钢公司辩称，被告卢钢上海分公司虽为被告卢钢公司分支机构，但依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，故被告卢钢公司不应作为本案被告；原告主张被告卢钢公司就被告卢钢上海分公司对原告的债务承担连带责任，于法无据，故不同意原告诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据：1、档案材料，证明被告卢钢上海分公司是隶属于被告卢钢公司的非独立核算的企业。2、被背书人为原告的银行承兑汇票、原告的记账凭证，证明原告于2013年11月14日将2014年3月29日到期的250万元银行承兑汇票交于被告卢钢上海分公司。3、原告及被告卢钢上海分公司、案外人上海百炼诚钢材有限公司盖章的转账证明，内容为“兹有上海百炼诚钢材有限公司，在卢钢(四川)钢铁产品有限公司上海分公司账上‘预收账款’科目借方余额人民币(小写)：348,378.27元，经三方协商，现将该笔金额从卢钢(四川)钢铁产品有限公司上海分公司账上转给贵州建工物资有限公司。”证明原告代案外人上海百炼诚钢材有限公司归还被告卢钢上海分公司欠款348,378.27元。4、有原告及被告卢钢上海分公司盖章、被询证人为原告的审计函证，证明截至2013年12月31日，原告应收被告卢钢上海分公司账款金额1,431,209.87元；有被告卢钢上海分公司盖章、被询证人为原告的审计询证函，证明被告卢钢上海分公司发给原告的审计询证函载明，截至2014年12月31日，原告应收被告卢钢上海分公司账款金额1,067,380.46元。5、公函及快递单，证明原告于2015年9月11日向被告卢钢上海分公司发函，内容为“贵单位与我公司于2014年2月10日已确认：截止2013年12月31日贵公司尚欠我公司人民币壹佰肆拾叁万壹仟贰佰零玖元捌角柒分(1,431,209.87元)；2014年1月24日抵款人民币叁拾肆万捌仟叁佰柒拾捌元贰角柒分(348,378.27元)后，仍欠我公司人民币壹佰零捌万贰仟捌佰叁拾壹元陆角整(1,082,831.60元)，请贵单位见函后于2015年9月20日前付清上述欠款，逾期未付我公司将通过法律程序维护我公司利益。”被告卢钢上海分公司于2014年9月14日收到该函。两被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，但认为不能证明被告卢钢公司应承担连带责任；对证据2中的银行承兑汇票的真实性不予认可，两被告未收到此汇票，记账凭证真实性不予认可，系原告单方面制作；对证据3的真实性不予认可，认为仅是对账目的确认，不能证明资金的真实流向；对证据4的证明目的不予认可，认为审计函证和询证函只是双方的初步征询，不是对债务金额的确认，函证和询证函载明的金额与原告诉请金额不一致，不能作为欠付货款的依据，且没有被告卢钢公司的盖章，与被告卢钢公司无关；对证据5真实性不予认可，两被告未收到公函。两被告未提交证据。本院经审查，对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性和关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据2，银行承兑汇票被背书人为原告，记账凭证为原告制作，且本证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，被告卢钢上海分公司系被告卢钢公司的分支机构。原告与被告卢钢上海分公司曾存在货物买卖关系。原告与被告卢钢上海分公司一致确认，截至2013年12月31日，原告应收被告卢钢上海分公司账款金额1,431,209.87元。2014年1月24日，原告及被告卢钢上海分公司、案外人上海百炼诚钢材有限公司共同签署《转账证明》，内容为“兹有上海百炼诚钢材有限公司，在卢钢(四川)钢铁产品有限公司上海分公司账上‘预收账款’科目借方余额人民币(小写)：348,378.27元，经三方协商，现将该笔金额从卢钢(四川)钢铁产品有限公司上海分公司账上转给贵州建工物资有限公司。”后被告卢钢上海分公司向原告发送审计询证函，询证函载明，截至2014年12月31日，被告卢钢上海分公司应付原告1,067,380.46元，但原告并未在审计询证函盖章确认。2015年9月11日，原告向被告卢钢上海分公司发送公函，要求被告卢钢上海分公司于2015年9月20日前付清欠款1,082,831.60元。本院认为，被告卢钢上海分公司系被告卢钢公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，故卢钢上海分公司与原告之间的债权债务由被告卢钢公司承担。审计函证具有债权凭证的法律性质，原告持有被告卢钢上海分公司主动发送的该债权凭证，已经足以证明双方之间存在金额明确的债权债务关系。因双方存在货物买卖关系，被告卢钢上海分公司向原告分别发送审计函证确认截止2013年12月31日的应付账款金额、审计询证函询证截止2014年12月31日的应付账款金额，原告于2015年9月11日向被告卢钢上海分公司发送公函主张债权，已经足以构成诉讼时效中断，故原告起诉主张债权，并未超过诉讼时效。审计函证有原告及被告卢钢上海分公司的盖章，能够证明双方之间截至2013年12月31日的账款金额为1,431,209.87元。而审计询证函未有原告盖章，不能证明原告认可了双方之间截至2014年12月31日的账款金额为1,067,380.46元的事实。故本院确认，截至2013年12月31日，原告应收被告卢钢上海分公司账款金额为1,431,209.87元。此后，原告与被告卢钢上海分公司又就账目做了相应安排，约定在卢钢(四川)钢铁产品有限公司上海分公司账上“预收账款”科目借方余额348,378.27元，从卢钢(四川)钢铁产品有限公司上海分公司账上转给贵州建工物资有限公司。该约定系双方的真实意思表示，且原告自愿主张从1,431,209.87元中扣除348,378.27元，本院予以准许，故被告卢钢公司应归还原告货款1,082,831.60元。关于原告要求支付逾期付款利息的主张，本院认为，原告要求被告卢钢上海分公司于2015年9月20日前付清1,082,831.60元，被告卢钢上海分公司未在指定期间履行，原告有权主张逾期付款利息，现原告主张以1,082,831.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止，于法不悖，本院准许，但起算日期应当自指定的履行期间届满之日即2015年9月20日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告卢钢(四川)钢铁产品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告贵州建工物资有限公司货款1,082,831.60元；二、被告卢钢(四川)钢铁产品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告贵州建工物资有限公司逾期付款利息(以1,082,831.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月20日起计至实际清偿之日止)；三、驳回原告贵州建工物资有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,620.70元，减半收取计7,810.35元，由被告卢钢(四川)钢铁产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一六年五月二十三日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条……
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。