wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2362号
申请执行人洪某某，男，1968年12月20日生，汉族。
被执行人王某某，女，1961年3月16日生，汉族。
申请执行人洪某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第3489号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第3489号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1077号
原告黄某，男。
被告杨某甲，女。
本院在审理原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月31向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告黄某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年八月三十一日
书记员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第32号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：龙建林。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：柳州市柳北区沙塘镇垦村村民委员会。住所地：柳州市柳北区沙塘镇垦村。
申诉人龙建林与被申诉人柳州市柳北区沙塘镇垦村村民委员会承包经营权纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2011）柳市民一终字第1122号民事判决，已经发生法律效力。龙建林不服，向检察机关申诉。2014年4月10日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）21号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周海滨
代理审判员 甘政宏
代理审判员 蒋凤琰
二〇一四年五月八日
书 记 员 周俊玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申101号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）卢永年，男，汉族，1954年11月16日出生，住上海市黄浦区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王聪玲，女，汉族�1960年1月14日出生，住上海市闸北区。
再审申请人卢永年因与被申请人王聪玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民二（民）终字第3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢永年申请再审称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款之规定，延时支付或者拒付租金的诉讼时效为一年。原审判决其支付三个月租金，因该租金的诉讼时效已过，故未就时效问题进行质证，也无证据证明被申请人有催款等行为。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人王聪玲提交书面意见称，卢永年为拒付这三个月租金曾避而不见。其为追讨该租金，曾向地区公安和居委备过案，并两次将出租的房屋上锁。在委托卢永年妻弟追讨租金未果的情况下，才向法院提起诉讼。其请求法院以事实为依据，公平公正解决此案。
本院认为，本案一审庭审中，卢永年并未对系争的三个月租金以时效问题提出抗辩，其自述与王聪玲的租赁关系于2012年12月31日终止，其也不欠王聪玲的租金。但一审法院经审理查明，卢永年实际使用系争房屋的终止日期为2013年6月25日，王聪玲主张卢永年支付2013年4月至6月房屋使用费人民币6，000元（以下币种为人民币）于法有据，遂判决卢永年支付王聪玲人民币6，000元。王聪玲虽因不服一审未支持其另外11，000元租金的诉求而上诉，但二审以王聪玲的上诉理由缺乏事实与法律依据为由，驳回了王聪玲的上诉。本案一、二审，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。卢永年申请再审所称缺乏事实和法律依据，本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，卢永年�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回卢永年的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年四月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再�申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第151号
原告：覃光禄。
委托代理人：盛国良。
委托代理人：陈晓琦。
被告：姚连平。
原告覃光禄诉被告姚连平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告覃光禄委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告姚连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告覃光禄起诉称：2013年4月22日，�告向原告借款30000元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。原告多次催讨未果，特起诉请求判令：一、被告归还原告借款30000元、支付利息6391元（按年利率6%的四倍自2013年4月22日计算至2014年3月12日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告覃光禄为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元、约定借款利息的事实。
被告姚连平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告覃光禄提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告姚连平送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告覃光禄起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法�效，被告姚连平未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告覃光禄要求被告姚连平返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚连平返还原告覃光禄借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚连平支付原告覃光禄自2013年4月22日至2014年3月12日的利息6391元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告姚连平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓琴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第204号
申请人：李传金。
申请人：杜兵。
本院于2014年10月20日受理了申请人李传金、杜兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李传金、杜兵因交通事故纠纷，于2014年10月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李传金凭医疗单据支付给申请人杜兵住院期间的医疗费，再赔偿杜兵误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计36000.00元，2014年10月20日付清。
二、申请人李传金付清赔偿款时，申请人杜兵将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给申请人李传金。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十月二十日
书记员 瞿园园
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0118号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月26日出生，汉族。2012年8月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2013年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月上旬至中旬，被告人张某单独或伙同他人多次爬窗进入昆山市千灯镇炎中路XXX大酒店，窃得白酒、红酒、香烟等物，共计价值人民币1300余元。具体分述如下：
1、5月9日凌晨，窃得软中华香烟6包；
2、5月11日凌晨，伙同常某（另案处理）窃得四开国缘白酒1瓶（价值人民币450元）、洋河天之蓝白酒1瓶（价值人民币290元）、洋河海之蓝白酒1瓶（价值人民币158元）、金剑南K6白酒1瓶（价值人民币128元）、张裕橡木桶1瓶（价值人民币40元）及其他白酒2瓶、红酒1瓶；
3、5月13日凌晨，窃得古井贡五年白酒1瓶（价值人民币158元）、古井贡八年白酒1瓶（价值人民币100元）及已开封过的五粮液白酒1瓶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人蔡某、陈某、穆某、刘某、常某的证言、辨认笔录、现场记录、手印鉴定书、调取证据清单、送货单、价格鉴证结论书、抓获经过、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年2月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第926号
申请执行人韩东升，男，1975年4月2日生，汉族。
被执行人侯占金，男，1965年4月2日生，汉族。
被执行人马智慧，男，1962年9月2日生，汉族。
被执行人孔凡军，男，1963年11月14日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩东升于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为61250.00元，诉讼费667.50元，执行费819.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用个人工资款每月偿还申请执行人欠款直至全额还清本金及迟延履行期间的债务利息为止，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第353号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丛家乐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第67号
原告孙某某，女，1989年11月5日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1985年1月7日出生，汉族，现住址不详。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年5月4日立案，并向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年11月15日登记结婚，2011年11月18日生育一女孙某甲。由于原、被告认识时间短，婚后经常吵架，被告李某某于2012年4月离家出走至今未归。原告孙某某曾于2012年12月向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，本院于2013年7月1日判决不准离婚。现原告孙某某诉至本院，要求：1、与被告李某某离婚；2、婚生女孙某甲由原告孙某某抚养，被告李某某每月支付抚养费600元至孙某甲独立生活为止。
被告李某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年11月15日登记结婚。2011年11月18日生育一女孙某甲。2012年4月份，被告李某某离家出走至今未归，女儿孙某甲一直跟随原告孙某某生活。2012年12月，原告孙某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。本院于2013年7月1日作出（2012）天民桥初字第146号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2013年10月30日生效。2014年4月30日原告孙某某诉至本院，要求：1、与被告李某某离婚；2、婚生女孙某甲由原告孙某某抚养，被告李某某每月支付抚养费600元至孙某甲独立生活为止。
上述事实，有原告孙某某的陈述，并经结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、法律文书生效证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告孙某某以夫妻感情破裂为由两次诉至本院要求离婚，被告李某某在夫妻产生矛盾后，未能采取措施挽救婚姻，离家出走不与家人进行沟通，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女孙某甲为未成年人，跟随母亲生活更有利于其成长。因此，原告孙某某要求婚生女孙某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，但其主张被告李某某每月支付抚养费600元的数额偏高，本院根据当地居民的实际生活标准予以酌定。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孙某甲跟随原告孙某某生活，被告李某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至孙某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁甜甜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2246号
原告：张秀东。
委托代理人：聂震，山东真谛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵曰龙。
委托代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张秀东与被告赵曰龙合伙协议纠纷一案，原告张秀东于2014年10月28日向本院提起诉讼，诉讼中，因原、被达成和解。原告张秀东于2015年3月30日向本院申请撤回对赵曰龙被告的起诉。
本院认为：原告张秀东的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀东撤回对被告赵曰龙的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告张秀东承担。
审判长 吕世峰
审判员 王向阳
审判员 黄淑敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚苏珍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第233号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人郭某某于2014年7月10日14时许，在本市船营区解放中路某酒吧门前，趁被害人冯如喜不备，将其停放在该酒吧门前的一辆黑色宇峰150T摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币5000元。案发后，郭某某被抓获归案，摩托车已返还被害人。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中无异议，并有被害人冯某某陈述、证人孔某某、赵周周证言、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、破案及抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还清单、电话查询记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张维秀
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2158号
原告：胡某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：湛少桥、常峰，广东增泰律师事务所律师。
被告:陈某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人湛少桥，被告陈某及其委托代理人李丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2011年经朋友介绍相识并于××××年××月××日登记结婚；婚后初期感情较好，但于2013年发现被告不能生育，经咨询医生可以帮助原被告进行人工受孕，被告却置之不理，更无言语沟通，至今未曾生育小孩；其后被告也自动回娘家并将嫁妆和私人物品带走。为此，双方的夫妻感情已经破裂，如再用法律的形式维持这一段没有实际夫妻感情的婚姻，已经无实际意义。特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、�告身份证、被告身份证复印件和常住人口登记卡，证明双方的诉讼主体资格；
2、婚姻登记档案记录证明、结婚登记审查处理表，证明双方存在合法的婚姻关系的事实；
3、建房许可证、新塘镇南安村民委员会出具的宅基地使用证明，拟证明位于增城区XXXXXXXXXX号及后面街XXXXX号之一的宅基地使用人为胡XX的情况。
被告陈某辩称：1、婚后原告对我极少关心，我对原告亦是深感失望，但我为原告付出过很多，除非原告能向我作出补偿，否则我不同意离婚；2、双方至今确未生育小孩，但我曾为配合治疗已施行了结扎手术，而再进行复通手术需要医疗费用，且我现时是居住在工作的员工宿舍，无其他生活住所，所以请求原告给予一次性补偿5万元；3、夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务一并处理。
对其上述抗辩事实，被�向本院提交了结婚证两本以证明双方为合法夫妻关系的事实。
经审理查明:原、被告于××××年××月××日在增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后未曾生育子女。由于近年来双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，令夫妻感情日渐淡薄；又由于双方在孕育治疗当中产生意见分歧，使双方矛盾渐生，亦致被告离家外居至今。原告认为被告至今未能生育，更拒不配合进行相关医治措施，且双方自2013年分居至今，夫妻感情已完全破裂，故向本院诉请离婚。
庭审中，原告坚决要求离婚；认为现居住房屋亦是其父亲所有，名下无其他住房可供被告居住使用，但同意向被告一次性补偿4万元，以解决被告的生活居住困难；而对于被告因自身施行结扎手术而请求补偿，没有法律依据，且自己现工作收入每月2500元，故不同意补偿。对此，被告表示对原告是已经�望，如果原告能作出补偿，可以与原告离婚；认为自己现时寄居员工宿舍且无其他生活居所，而主张存在生活困难，同意由原告一次性补偿4万元以解决生活居住困难；且自己施行了节育结扎手术，若重新进行复通治疗需要相关花费，请求原告予以一并补偿。双方均明确表示夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需由法院一并处理。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告自愿登记结婚，共同建立起了婚姻家庭，双方本应加以珍惜。但由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，致夫妻感情日渐淡薄；现原告坚持离婚，被告亦表示对原告深感失望，只是请求由原告作出相应补偿后同意离婚，可见双方和好的可能缺乏期待性，故本院确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法准予。
关于涉案补偿问题；鉴于被告现居住用工单位的员工宿舍，在无其他可供居住房屋的情况下，确存在生活居住困难，现双方一致同意由原告向被告一次性支付4万元，以解决被告的生活居住困难，为双方的真实意思表示，本院予以照准。至于被告提出其曾因施行节育结扎手术，而请求原告对日后进行复通术的费用作出补偿的意见；鉴于被告对曾施行结扎手术的事实未提供相关证据予以证实，且结扎手术的施行是相关医疗机构针对被告自身状况所确定，并非原告所能操控，况且被告亦未能举证证明为原告的过错所致，所以被告的此项请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚；
二、原告胡某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被告陈某一次性支付40000元，以解决生活居住困难。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一六年一月四日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第2158号原告：胡某，住广东省广州市增城区。委托代理人：湛少桥、常峰，广东增泰律师事务所律师。被告:陈某，住广东省广州市增城区。委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人湛少桥，被告陈某及其委托代理人李丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告于2011年经朋友介绍相识并于××××年××月××日登记结婚；婚后初期感情较好，但于2013年发现被告不能生育，经咨询医生可以帮助原被告进行人工受孕，被告却置之不理，更无言语沟通，至今未曾生育小孩；其后被告也自动回娘家并将嫁妆和私人物品带走。为此，双方的夫妻感情已经破裂，如再用法律的形式维持这一段没有实际夫妻感情的婚姻，已经无实际意义。特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、�告身份证、被告身份证复印件和常住人口登记卡，证明双方的诉讼主体资格；2、婚姻登记档案记录证明、结婚登记审查处理表，证明双方存在合法的婚姻关系的事实；3、建房许可证、新塘镇南安村民委员会出具的宅基地使用证明，拟证明位于增城区XXXXXXXXXX号及后面街XXXXX号之一的宅基地使用人为胡XX的情况。被告陈某辩称：1、婚后原告对我极少关心，我对原告亦是深感失望，但我为原告付出过很多，除非原告能向我作出补偿，否则我不同意离婚；2、双方至今确未生育小孩，但我曾为配合治疗已施行了结扎手术，而再进行复通手术需要医疗费用，且我现时是居住在工作的员工宿舍，无其他生活住所，所以请求原告给予一次性补偿5万元；3、夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务一并处理。对其上述抗辩事实，被�向本院提交了结婚证两本以证明双方为合法夫妻关系的事实。经审理查明:原、被告于××××年××月××日在增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后未曾生育子女。由于近年来双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，令夫妻感情日渐淡薄；又由于双方在孕育治疗当中产生意见分歧，使双方矛盾渐生，亦致被告离家外居至今。原告认为被告至今未能生育，更拒不配合进行相关医治措施，且双方自2013年分居至今，夫妻感情已完全破裂，故向本院诉请离婚。庭审中，原告坚决要求离婚；认为现居住房屋亦是其父亲所有，名下无其他住房可供被告居住使用，但同意向被告一次性补偿4万元，以解决被告的生活居住困难；而对于被告因自身施行结扎手术而请求补偿，没有法律依据，且自己现工作收入每月2500元，故不同意补偿。对此，被告表示对原告是已经�望，如果原告能作出补偿，可以与原告离婚；认为自己现时寄居员工宿舍且无其他生活居所，而主张存在生活困难，同意由原告一次性补偿4万元以解决生活居住困难；且自己施行了节育结扎手术，若重新进行复通治疗需要相关花费，请求原告予以一并补偿。双方均明确表示夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需由法院一并处理。本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告自愿登记结婚，共同建立起了婚姻家庭，双方本应加以珍惜。但由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，致夫妻感情日渐淡薄；现原告坚持离婚，被告亦表示对原告深感失望，只是请求由原告作出相应补偿后同意离婚，可见双方和好的可能缺乏期待性，故本院确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法准予。关于涉案补偿问题；鉴于被告现居住用工单位的员工宿舍，在无其他可供居住房屋的情况下，确存在生活居住困难，现双方一致同意由原告向被告一次性支付4万元，以解决被告的生活居住困难，为双方的真实意思表示，本院予以照准。至于被告提出其曾因施行节育结扎手术，而请求原告对日后进行复通术的费用作出补偿的意见；鉴于被告对曾施行结扎手术的事实未提供相关证据予以证实，且结扎手术的施行是相关医疗机构针对被告自身状况所确定，并非原告所能操控，况且被告亦未能举证证明为原告的过错所致，所以被告的此项请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告陈某离婚；二、原告胡某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被告陈某一次性支付40000元，以解决生活居住困难。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一六年一月四日书记员  温展翔本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第22号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某海，男，1989年9月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人符某海犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人符某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日15时31分左右，被告人符某海驾驶制动不良的轻型厢式货车载着姚某柏从琼海市阳江镇阳江墟往龙山村方向行驶，行至文官寮村路段超车时，适遇陈某桥（1996年11月15日出生，男）未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，从对向往阳江墟方向行驶。由于被告人符某海驾车超速且不按规定超车，致使轻型厢式货车的车头前右角处与二轮摩托车车头正面相碰撞，结果造成两车损坏，陈某桥受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队琼海公交认字（2014）第00138号《道路交通事故认定书》认定：符某海承担事故的主要责任，陈某桥承担事故的次要责任。另经鉴定，陈某桥系交通事故造成内开放性颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人符某海明知他人报警而留在现场，到案后如实供述了事故发生的过程。案发后，被告人符某海与被害人家属经本院主持调解，达成了分期付款的调解协议，并按协议赔偿了被害人家属的经济损失89000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人符某海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（肇事车辆）相片，书证常住人口查询、归案情况说明、道路交通事故登记表、道路交通事故车辆技术检验分析报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、民事调解书、协议书、谅解书，证人姚某柏、陈某的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某海违反交通法规驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符某海在事故发生后明知他人报警而留在现场，到案后如实供述了事故发生的过程，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人符某海在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人符某海系自首，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，悔罪表现较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人符某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 叶 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 覃茂圣
河南省桐柏县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1330民初1402号
原告李高本，男，1982年2月3日生，汉族，住桐柏县。
被告常宁，男，住桐柏县。
原告李高本诉被告常宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，书面通知其在7日内预交诉讼费。原告于2016年8月11日向本院申请撤诉，未预交诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李高本撤回对被告常宁的起诉。
代理审判员 孟文繁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨志玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3671号
原告：李慧萍，女，1961年9月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：青州明城市政工程有限公司。
法定代表人：杨文，经理。
被告：杨文，男，1959年9月8日出生，汉族，居民。
原告李慧萍诉被告青州明城市政工程有限公司（以下简称明城市政公司）、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李慧萍及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告明城市政公司、杨文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告明城市政公司归还原告借款本金400000元及借款本金300000元自2013年2月23日、借款本金100000元自2013年4月1日至借款偿还完毕之日按年利率24％计算的利息；2.被告杨文对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月23日、4月1日，被告明城市政公司分别向原告借款300000元及100000元，约定借款月利率3％，并为原告出具借条二份，该借款逾期后经原告追要，二被告至今未还。
明城市政公司、杨文未作答辩。
原告李慧萍围绕诉讼请求依法提交了借条二份、农商行个人业务转账回单一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1.2013年2月23日、4月1日，被告明城市政公司由被告杨文担保向原告李慧萍分别借款300000元及100000元，约定借款月利率3％，并为原告出具借条二份。2.2013年2月23日，原告通过农商行907050****6347账户向被告杨文622319****2211账户转款300000元；2013年4月1日，原告自农商行907050****6347账户支取现金22500元及从王雅璐622202****6564账户支取现金77000元后，凑足现金100000元交付被告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告明城市政公司向原告借款，并收到原告银行转款300000元及以现金方式交付借款100000元后，均为原告出具了借条，原告与被告明城市政公司之间民间借贷关系依法成立。原告据此要求被告明城市政公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率3％，超出了上述规定，故对原告主张按年利率24％计算借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨文在借条担保人处签字，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告明城市政公司、杨文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州明城市政工程有限公司偿还原告李慧萍借款本金400000元及借款本金300000元自2013年2月23日、借款本金100000元自2013年4月1日至借款偿还完毕之日按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杨文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨文承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告青州明城市政工程有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告青州明城市政工程有限公司、杨文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐铭利
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初594号
原告天全县阳光物业管理有限公司，地址：天全县。
法定代表人张卓华，公司董事长。
委托代理人彭娜，公司经理，女，汉族，生于1985年4月8日，住天全县。
被告李燕，女，汉族，1985年11月4日出生，住四川省天全县。
被告杨强，男，汉族，1979年3月1日出生，住四川省天全县。原告天全县阳光物业管理有限公司诉被告李燕、杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜、被告杨强到庭参加诉讼,被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年7月前在天全县向阳大道文兴路康城品尚“西湖大院”小区购买商铺。按照原告与小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了义务。被告自2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业服务费（商铺平方米2元，住房每平方米1.2元）。经工作人员多次催促未果。为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告立即支付2015年7月1日起至2016年6月30日的物业服务费2162元（90.10平方米×2元×12个月）；并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：《物业管理委托合同书》、《物业管理细则及补充协议》；《商品房买卖合同》；《物业费催缴通知书》、《邮寄送达回执》。
被告李燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告杨强辩称：原告并没有为业主提供所有的物业服务，清洁是由城市管理人员清扫，水电自己也没有使用，并且因为原告未履行告知义务使自己遗失了很多东西；原告收取的物业费过高，待上诉的业主判决结果出来确定交多少物业费自己就交多少。
被告杨强未提交证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告李燕、杨强系天全县“西湖大院”的商铺业主。2015年7月1日，原告被公开选聘为该小区的物业服务方，并与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》及《物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业（住宅、商铺）委托原告进行管理。合同对管理事项、管理期限、双方的权利与义务、管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。委托管理期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，本合同期满，天全县西湖大院物业管理委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。物业管理费用为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.0元，按年（季度、月）向业主或物业使用人收取。违约责任为：原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告缴纳2015年7月1日起至2016年6月30日的物业服务费2162元（90.10平方米×2元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《物业管理委托合同书》、《物业管理细则及补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业费催缴通知书》、《邮寄送达回执》及双方的陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与天全县“西湖大院”小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《物业管理细则及补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告从2015年7月1日起为小区提供物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，故被告应按合同约定向原告支付物业服务费。物业费的标准按合同约定的房屋建筑面积每平方米每月2元计算。对于被告提出的物业服务质量存在的瑕疵问题，其可根据物业服务合同的约定要求原告限期改正，逾期未改正造成其损失的，可以要求赔偿；也可通过业主委员会协调、交涉或更换物业服务企业，但不能成为拒交物业服务费的理由，否则不利于该小区物业服务活动的正常开展，对已交纳物业服务费的业主也不公平。故对原告请求被告交纳物业服务费的请求，本院予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李燕、杨强于本判决生效后十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年九月四日
书记员 陶 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第0123号
原告王松来，男，汉族。
被告樊广献，男，汉族。
被告西峡县金三角重型机械销售有限公司。
法定代表人王东，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）。
负责人马新民，任公司总经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被告张志云，男，汉族.
原告王松来与被告樊广献、张志云、西峡县金三角重型机械销售有限公司、华安财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王松来、被告张志云、华安财险南阳公司的委托代理人包训文到庭参加诉讼。被告樊广献、西峡县金三角重型机械销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松来诉称，2013年4月3日，被告樊广献驾驶豫R48**-豫RA8**号挂车，沿驻南公路由北向南行驶到泌阳县羊册北桥路段时，与赛保全豫Q926**号小型普通客车相撞后，又将站在路边说话的张庚林和原告撞伤。经泌阳县公安交警部门认定，被告樊广献负本次事故全部责任。原告受伤后，被告支付了部分医疗费，其他损失没有赔偿。为此，请求判令被告赔偿各项损失45000元。
被告张志云辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，应当由保险公司赔偿。被告已向原告支付医疗费14000元，应当扣除，返还被告。
被告西峡县金三角重型机械销售有限公司辩称，答辩人系豫R48**-豫RA8**号挂车的挂靠单位，车辆实际所有人为被告张志云，该肇事车辆以答辩人单位的名义在保险公司投保交强及投保主车第三者责任险100万元，挂车5万元保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财险南阳公司辩称，经法院查实肇事车辆在保险公司投保第三者责任保险，保险公司愿在保险限额内承担责任，不合理请求应当驳回，保险公司不承担诉讼费用。
被告樊广献接到原告起诉状副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，挂靠在西峡县金三角重型机械销售有限公司豫R48**-豫RA8**号肇事车辆，其实际车辆所有人为被告张志云，与车辆驾驶人樊广献系雇佣关系。2013年4月3日12时许，被告樊广献驾驶该豫R48**-豫RA8**号挂车，沿驻南公路由北向南行驶到泌阳县羊册北桥路段时，与赛保全驾驶的豫Q926**号小型普通客车相撞后，又将站在路边聊天的原告王松来和张庚林（另案处理）撞伤。经泌阳县公安交警部门认定，被告樊广献负本次事故全部责任。事故发生后，原告王松来在泌阳县中医院住院治疗70天，共支付医疗费18033.32元，其中被告张志云为其垫付医疗费14000元，原告为请求赔偿各项损失共计45000元，起诉来院。
原告王松来系农村居民，2013年河南农村居民纯收入为8475.34元。农村居民人均消费性支出5627.73元。农、林、牧、渔业平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业为29041元。
豫R48**-豫RA8**号挂车在华安财险南阳公司投保交强险及第三责任保险。
以上事实，有当事人陈述及其他相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。被告樊广献驾驶机动车发生交通事故，造成原告王松来、张庚林受伤的事实清楚。公安交警部门认定其负此事故的全部责任，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。鉴于豫R48**-豫RA8**号挂车在华安财险南阳公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，华安财险驻马店公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告的请求赔偿理由成立，本院予以支持。原告的损失由于华安财险南阳公司能够在保险限额内足额赔付，被告西峡县金三角重型机械销售有限公司在本案不再承担责任。樊广献与被告张志云系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。据此，被告樊广献不承担责任。经依法核算原告的损失：医疗费18033.32元、误工费4690.38元（24457元÷365天×70天）、护理费5569.51元（29041元÷365天×70天）、营养费1050元（15元×70天）、住院伙食补助费1400元（20元×70天）。以上损失计30743.21元。扣除被告张志云已垫付医疗费14000元，被告华安财险南阳公司在保险限额内赔付原告王松来16743.21元，被告张志云所垫付14000元由华安财险南阳公司支付给被告张志云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王松来各项损失一万六千七百四十三元二角一分。
二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告张志云垫付款一万四千元。
三、驳回原告王松来对被告樊广献的诉讼请求。
四、驳回原告王松来的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告王松来负担325元，被告张志云负担600元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张文卓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执12号
申请执行人：李山领。
被执行人：王庆丰。
被执行人：天津市永利牧业有限公司。
法定代表人：王庆丰，职务，经理。
申请执行人李山领与被执行人王庆丰、天津市永利牧业有限公司民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年4月20日作出（2016）津0114民初3354号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执12号。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执12号申请执行人：李山领。被执行人：王庆丰。被执行人：天津市永利牧业有限公司。法定代表人：王庆丰，职务，经理。申请执行人李山领与被执行人王庆丰、天津市永利牧业有限公司民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年4月20日作出（2016）津0114民初3354号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执12号。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈庆军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民特3号
申请人胡某甲。
申请人胡某乙。
二申请人的法定代理人胡大川。
被申请人张娜丕，女，1990年2月7日生，拉祜族。失踪前住确山县竹沟镇肖庄村委吴庄组。
申请人胡某甲、胡某乙要求宣告被申请人张娜丕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某甲、胡某乙诉称：申请人胡某甲、胡某乙与被申请人张娜丕系母子关系，因被申请人在2011年7月外出至今下落不明。根据法律规定，特向法院申请宣告张娜丕失踪。
经查：被申请人张娜丕，女，1990年2月7日生，拉祜族，原籍云南省澜沧拉祜族自治县拉巴乡南畔村中寨组。失踪前住确山县竹沟镇××村委××组，系胡某甲、胡某乙之母。身份证号：××。2011年7月张娜丕外出至今下落不明已满二年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月20日在《河南日报》上发出寻找张娜丕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张娜丕仍然下落不明。另查明：张娜丕在离家出走前，与丈夫胡随喜居住在由胡随喜父母建造的三间平房内，其他别无财产。胡随喜于2014年因病去世。
本院认为，被申请人张娜丕下落不明已满两年，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第34条之规定，判决如下：
一、宣告张娜丕为失踪人；
二、指定胡大川为失踪人张娜丕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈潇潇
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘俊哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6817号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：成凤，女，1989年1月4日出生，住重庆市黔江区。
被告：杜超，男，1986年4月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告成凤、杜超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员罗建组成合议庭，于2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.成凤、杜超偿还其截至2016年7月1日的借款本金129013.77元、手续费9630元、透支利息747.13元、滞纳金500元，并支付以借款本金129013.77元为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；2.其对成凤所有的渝HXX**号汽车在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月29日，工行涪陵分行与成凤向银行提出按揭贷款购车申请，经其同意后，双方于同日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支借款27.2万元，分36期还款，首期偿还8550元，以后每期还款8518元，于每月20日前还款至购车消费分期付款账户中，如借款人未按时还款则银行有权收取透支利息、复利、滞纳金等，借款人累计三次未按期还款则银行有权要求其立即清偿透支未还的全部款项。双方还于当日签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，借款人以其购买的渝HXX**号汽车为前述债务提供抵押担保，且于2014年7月4日办理了抵押登记。后成凤、杜超累计三次以上未按约还款。
成凤、杜超均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.结婚证，证明成凤、杜超系夫妻关系。2.2014年4月29日签订的�信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款确认书、银行特约商户贷方回单，证明工行涪陵分行与成凤、杜超之间的借款合同关系依法存在。3.2014年4月29日签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息栏，证明工行涪陵分行对渝HXX**号汽车享有抵押权。4.银行流水清单，证明欠款金额。5.债务提前到其通知书、邮政快递单，证明催收事实。对于以上证据，成凤、杜超均未出庭作证，本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据5形式上的真实性予以认可，但工行涪陵分行未提交送达回执，故无法证明通知到达借款人的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成凤与杜超在夫妻关系存续期间的2014年4月29日，成凤与工行涪陵分行签订《信用卡购�专项分期付款合同》约定：成凤向银行借款27.2万元用于购车；采按月分期等额还款方式，还款共36期，首期偿还金额为8550元，以后每期还款金额为8518元，每期透支款从透支次月起于每月20日前偿还；被告应按分期支付的方式及一次性的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费34680元；如借款人未按约及时足额还款，则银行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；当借款人发生连续三次未按期还款被银行收取滞纳金等情形时，银行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，银行与成凤签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，成凤以其贷款�买的前述汽车为借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）借款人未清偿的情形，银行有权实现抵押权。2014年5月6日，工行涪陵分行依约向成凤放款。2014年7月4日，产权登记在成凤名下的雷克萨斯牌汽车（车牌号为渝HXX**）办理了抵押登记，抵押权人为工行涪陵分行。合同签订后，成凤累计三次以上未按期还款，截至2016年7月1日，其尚欠银行借款本金129013.77元、手续费9630元、透支利息747.13元、滞纳金500元。银行催收无果，遂诉至本院。
本院认为，工行涪陵分行与成凤签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法有效，成凤累计三次以上未按期还款，工行涪陵分行依约有权主张其归还截至2016年7月1日的借款本金129013.77元�手续费9630元、透支利息747.13元、滞纳金500元。银行主张成凤支付以尚欠贷款本金为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务属成凤、杜超的夫妻共同债务，杜超对此承担共同还款责任。工行涪陵分行为产权登记在成凤名下的渝HXX**号汽车的抵押权人，在借款人未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、成凤、杜超在本判决生效后10日内共同归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年7月1日的借款本金129013.77元、手续费9630元、透支利息747.13元、滞纳金500元，并支付以尚欠借款本金129013.77元为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、在成凤、杜超未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在成凤名下的渝HXX**号汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由成凤、杜超共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 罗 建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁佐霄
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初6817号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告：成凤，女，1989年1月4日出生，住重庆市黔江区。被告：杜超，男，1986年4月1日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告成凤、杜超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员罗建组成合议庭，于2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.成凤、杜超偿还其截至2016年7月1日的借款本金129013.77元、手续费9630元、透支利息747.13元、滞纳金500元，并支付以借款本金129013.77元为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；2.其对成凤所有的渝HXX**号汽车在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月29日，工行涪陵分行与成凤向银行提出按揭贷款购车申请，经其同意后，双方于同日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支借款27.2万元，分36期还款，首期偿还8550元，以后每期还款8518元，于每月20日前还款至购车消费分期付款账户中，如借款人未按时还款则银行有权收取透支利息、复利、滞纳金等，借款人累计三次未按期还款则银行有权要求其立即清偿透支未还的全部款项。双方还于当日签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，借款人以其购买的渝HXX**号汽车为前述债务提供抵押担保，且于2014年7月4日办理了抵押登记。后成凤、杜超累计三次以上未按约还款。成凤、杜超均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.结婚证，证明成凤、杜超系夫妻关系。2.2014年4月29日签订的�信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款确认书、银行特约商户贷方回单，证明工行涪陵分行与成凤、杜超之间的借款合同关系依法存在。3.2014年4月29日签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息栏，证明工行涪陵分行对渝HXX**号汽车享有抵押权。4.银行流水清单，证明欠款金额。5.债务提前到其通知书、邮政快递单，证明催收事实。对于以上证据，成凤、杜超均未出庭作证，本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据5形式上的真实性予以认可，但工行涪陵分行未提交送达回执，故无法证明通知到达借款人的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成凤与杜超在夫妻关系存续期间的2014年4月29日，成凤与工行涪陵分行签订《信用卡购�专项分期付款合同》约定：成凤向银行借款27.2万元用于购车；采按月分期等额还款方式，还款共36期，首期偿还金额为8550元，以后每期还款金额为8518元，每期透支款从透支次月起于每月20日前偿还；被告应按分期支付的方式及一次性的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费34680元；如借款人未按约及时足额还款，则银行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；当借款人发生连续三次未按期还款被银行收取滞纳金等情形时，银行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，银行与成凤签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，成凤以其贷款�买的前述汽车为借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）借款人未清偿的情形，银行有权实现抵押权。2014年5月6日，工行涪陵分行依约向成凤放款。2014年7月4日，产权登记在成凤名下的雷克萨斯牌汽车（车牌号为渝HXX**）办理了抵押登记，抵押权人为工行涪陵分行。合同签订后，成凤累计三次以上未按期还款，截至2016年7月1日，其尚欠银行借款本金129013.77元、手续费9630元、透支利息747.13元、滞纳金500元。银行催收无果，遂诉至本院。本院认为，工行涪陵分行与成凤签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法有效，成凤累计三次以上未按期还款，工行涪陵分行依约有权主张其归还截至2016年7月1日的借款本金129013.77元�手续费9630元、透支利息747.13元、滞纳金500元。银行主张成凤支付以尚欠贷款本金为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务属成凤、杜超的夫妻共同债务，杜超对此承担共同还款责任。工行涪陵分行为产权登记在成凤名下的渝HXX**号汽车的抵押权人，在借款人未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、成凤、杜超在本判决生效后10日内共同归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年7月1日的借款本金129013.77元、手续费9630元、透支利息747.13元、滞纳金500元，并支付以尚欠借款本金129013.77元为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、在成凤、杜超未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在成凤名下的渝HXX**号汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由成凤、杜超共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平代理审判员  申 雪人民陪审员  罗 建二〇一六年十二月七日书 记 员  袁佐霄
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1296号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日20时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶牌号为苏NHK1**的小型汽车行驶至本区学府路、南阳湾路西约50米处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.26mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人何某某有坦白的情节，建议判处被告人何某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第180号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：莫毅。
被上诉人（原审原告）：张敏。
委托代理人：莫毅，系张敏的丈夫。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人莫毅、张敏商品房�售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00086号
申请人胡中伟，身份证号码：320826196902282692居民。
被申请人唐兴兵，居民。
申请人胡中伟与被申请人唐兴兵因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人唐兴兵所有的苏G164**号重型自卸车一辆予以保全，保全金额35000元。申请人已向本院提供担保人厉炯所有的苏H9N6**号东风日产牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐兴兵所有的苏G164**号重型自卸车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人厉炯所�的苏H9N6**号东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 张萍萍
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第98号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，男，该社理事长。
委托代理人王卫东，男，西华县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告王爱，女，汉族。
被告李萍，女，汉族。
原告西华县农村信用合作联社诉被告王爱、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告王爱到庭参加了诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王爱、李萍于2013年5月29日，通过李萍担保，在我单位借款50000元，期限一年，经原告多次催要，二被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告王爱辩称：借款是事实，但贷款的钱不是我用的，是我妹和妹夫她们用的，现在我找不到她们，我也没有能力偿还该笔贷款。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社城关信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告王爱于2013年5月29日在城关信用社借款50000元，于2014年5月29日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：合同载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途运输，由李萍担保。经我单位多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
二被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据和被告的辩称客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王爱于2013年5月29日在城关信用社借款50000元，于2014年5月29日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：合同载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途运输，由李萍担保。经我单位多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告王爱签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告王爱，而被告王爱不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告王爱偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告李萍作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告李萍承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，从2013年5月29日起计算至借款还清之日止）。
二、被告李萍对被告王爱在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年一月十九日
书记员 闫美娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第98号
原告西平县农村信用合作联社.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
委托代理人董桂源，该社信贷员。
被告张文志，男，1969年11月21日出生，汉族，住西平县。
被告朱胜军，男，1971年10月3日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告张文志、朱胜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年11月29日，被告张文志由被告朱胜军担保在我社的吕店信用社借款50000元，月利率8.55‰，用途为商业，2012年11月29日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息至今未还。请求法院判决被告偿还借款50000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告张文志、朱胜军未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，原告与被告张文志、朱胜军签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告张文志借原告西平县农村信用合作联社贷款50000元，利率为8.55‰，用途为商业，2012年11月29日到期。被告朱胜军为被告张文志借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款后，被告清息至2011年3月31日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。借款期限届满后，经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、个人保证借款合同、借款借据、二被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告张文志借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告张文志偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告朱胜军依约应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文志于判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2011年4月1日起按约定利率8.55‰计算至判决确定还款日止）。被告朱胜军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年五月九日
书记员 王真真
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00123号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人周秦，农村居民。
被执行人胡芬，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人周秦、胡芬不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2013）301号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人周秦、胡芬于2012年1月27日非婚生育一个子女。申请执行人于2014年7月28日对周秦、胡芬作出了“长春华计生征决（2013）301号”征收社会抚养费决定书，限被执行人周秦、胡芬在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费56880元，被执行人周秦、胡芬收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年2月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）18号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2013）301号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周秦、胡芬在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2013）301号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费56880元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民特39号
申请人：王竞雄，男，1973年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
申请人：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
本院于2018年4月18日立案受理申请人王竞雄与济南东拓置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2018年4月18日经本院建立的调解组织名册中的调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人济南东拓置业有限公司向申请人王竞雄支付违约金4111元。
二、申请人济南东拓置业有限公司收到司法确认裁定书后90日内一次性付清上述款项。
三、申请人双方就本案其他互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王竞雄与济南东拓置业有限公司于2018年4月18日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何道云
二〇一八年四月十八日
书记员 高 娜
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第83号
原告莫某某，女，1978年6月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡，农民。
委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年6月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡罗路村，农民。
委托代理人罗玉武，罗甸县法律援助中心法律工作者。
原告莫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告莫某某于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员郑天成担任审判长，与审判员李朝荣、人民陪审员朱章洪组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理。原告莫某某及其委托代理人冯阳，被告李某某及其委托代理人罗玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于1996年5月相识后，开始同居生活。双方于2006年7月11日办理结婚登记，结婚证号为黔罗结200604字第041号。1999年10月5日生育女儿李某甲，2006年9月2日生育儿子李某乙。由于双方性格不合，常为琐事争吵。被告没有主见，常听信家人意见，对原告进行辱骂，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，但经调解和好。和好后，双方关系并没有改善，反而更加恶化。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某甲归原告抚养，婚生子归被告抚养，双方互不承担抚养费；共同财产位于罗甸县罗沙乡某某村某某组某号的二层二间半砖混房原、被告平均分割；本案案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告所陈述的与被告经常争吵，被告对原告进行辱骂不是事实。
原告莫某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件四份，拟证明原、被告以及婚生子女的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、已婚妇女避孕节育知情选择申请表复印件一份，拟证明原告已做女扎手术；
4、罗甸县人民法院2013年10月10日庭审笔录复印件一份，拟证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，后经调解和好以及原、被告夫妻感情已经破裂。
被告李某某对上述证据进行质证后认为：
对证据1、2、3无异议；证据4不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告李某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、证人刘某某的证实，拟证明原、被告夫妻感情一直很好；
2、证人陈某某的证实，拟证明原、被告夫妻感情一直很好。
原告莫某某对上述证据质证后认为：
证据1、2是证人的主观臆断，不具客观性。
经举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据4不能证明原、被告的夫妻感情破裂；被告提供的证据1、2，因二证人与原、被告是同一村的村民、邻里关系，对原、被告的感情问题应该有一定的了解，本院予以采信。
经审理查明：原告莫某某与被告李某某于1996年5月相识后，开始同居生活。双方于2006年7月11日办理结婚登记，结婚证号为黔罗结200604字第041号。1999年10月5日生育女儿李某甲，2006年9月2日生育儿子李某乙。2013年原告起诉与被告离婚，经本院调解和好。现原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某甲归原告抚养，婚生子归被告抚养，双方互不承担抚养费；共同财产位于罗甸县罗沙乡某某村某某组某号的二层二间半砖混房原、被告平均分割；本案案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告当庭对共同财产位于罗甸县罗沙乡某某村某某组某号的二层二间半砖混房作价人民币柒万捌仟元（￥78000.00）。双方无对外债权、债务。婚生女李某甲当庭表示如果原、被告离婚，愿和被告一起生活，并要求原告承担抚养费。
本院认为，原告莫某某与被告李某某系合法婚姻，双方从结婚至今生育、抚养小孩，共同外出打工贴补家用，共同修建房屋，一家人其乐融融。原告莫某某曾起诉与被告李某某离婚，但经法院调解和好，双方的夫妻感情维持至今，有一定的感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离魂：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告均无上述行为或情形，因此双方还没有达到法定离婚的程度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉称与被告夫妻感情破裂，请求离婚，但并未向本院提供充分的证据予以证实，故原告应承担举证不利的后果，原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告莫某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉本判决则发生法律效力。
审 判 长 郑 天 成
审 判 员 李 朝 荣
人民陪审员 朱 章 洪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王明（代）
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审238号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人张某丽，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，张某丽于2017年2月23日，未经批准，在魏城镇町上村村北占用本村园地250平方米用于建冷库。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年3月13日作出魏国土罚字（2017）023号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的园地250平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处2500元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年3月13日作出的魏国土罚字（2017）023号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00041号
原告刘某某，女，1973年1月12日生，汉族，住沁阳市。
被告王某某，男，1971年6月10日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李海珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 张春琳
1
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第28号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张玉坤，男，1950年2月19日生。
附带民事诉讼原告人张军伟，男，1971年9月25日生。
附带民事诉讼原告人张占伟，男，1977年3月24日生。
附带民事诉讼原告人张丽敏，女，1976年8月9日生。
附带民事诉讼原告人张峰，男，1980年8月6日生。
诉讼代理人任建章、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告人关某亮，男，生于1972年8月25日。
附带民事诉讼被告人刘欣牛，男，1962年1月25日生。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人关某亮犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张玉坤、张军伟、张占伟及其诉讼代理人任建章、王冬梅、被告人关某亮、附带民事诉讼被告人刘欣牛到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人张丽敏、张峰未到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年10月3日16时许，被告人关某亮无证驾驶豫KJD0**号二轮摩托车由北向南行驶至襄城县境内徐西公路311国道401KM＋700M处时，与张佩龙驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、电动车乘坐人纪某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，关某亮负该次事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证予以证实，关某亮之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张玉坤、张军伟、张占伟、张丽敏、张峰诉称，因被告人关某亮的犯罪行为给其造成经济损失，要求关某亮赔偿死亡赔偿金144080.78元、丧葬费18979元、精神损失100000元，上述费用共计263059.78元。附带民事诉讼被告人刘欣牛系肇事车辆车主，刘欣牛将车辆让给没有驾驶证的关某亮驾驶，与关某亮构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。
被告人关某亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示其无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人刘欣牛辩称自己将摩托车卖给关某亮不存在过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月3日16时许，被告人关某亮无证驾驶豫KJD0**号二轮摩托车由北向南行驶至襄城县境内徐西公路311国道401KM＋700M处时，与张佩龙驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、电动车乘坐人纪某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，关某亮负该次事故的主要责任。
另查明，豫KJD0**号二轮摩托车系刘欣牛在案发前以500元的价格卖给关某亮，关某亮为该车辆的实际所有人。
上述事实，被告人关某亮当庭供认不讳。并有证人张某甲、张某乙的证言、现场勘验笔录、示意图及照片、尸体检验报告、事故车辆属性鉴定意见书、事故责任认定书、遗体火化证明、襄城县颍阳镇大河村民委员会证明、证人关某甲、关某乙、关某乙的证言等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人关某亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控关某亮犯交通肇事罪成立，予以支持。关某亮曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。关某亮当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求关某亮赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。因附带民事诉讼被告人刘欣牛在案发前已将豫KJD0**号二轮摩托车卖给关某亮，关某亮系该车的实际所有人，故刘欣牛依法不应承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求刘欣牛承担连带责任的请求不予支持。结合本案附带民事诉讼原告人主张的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：丧葬费为18979元（37958元／年÷12月／年×6个月）。其要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金因不属于刑事诉讼法调整范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年10月10日止）。
二、被告人关某亮于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张玉坤、张军伟、张占伟、张丽敏、张峰经济损失人民币18979元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张玉坤、张军伟、张占伟、张丽敏、张峰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年四月十六日
书记员 薛宝龙
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第28号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，群众。2007年5月11日因犯抢劫罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币1000元。2008年7月31日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留五日。2008年8月4日因盗窃被襄垣县人民法院裁定撤销（2007）襄刑初字第43号刑事判决书中的缓刑部分，收监执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2012年9月27日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留五日。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月4日由襄垣县公安局取保候审，2014年2月17日由襄垣县人民检察院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郭默、武奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，
一、盗窃罪
2013年1月31日0时30分至2013年2月1日1时期间，被告人李某某因向高某某借钱并取得高的银行卡，后未及时归还。在高不知情的情况下，在襄垣县南街工商银行ATM机盗取高卡内剩余现金27900元，所得赃款均已挥霍。
二、诈骗罪
2013年3月7日至3月8日期间，被告人李某某以帮宋某某办工作为由，在襄垣县西河底村等地多次对宋实施诈骗，共计现金5000元。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大；诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：其对宋某某仅实施一次诈骗，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年1月31日0时30分至2013年2月1日1时期间，被告人李某某向高某某借钱并取得高的银行卡，后未及时归还。在高不知情的情况下，在襄垣县南街工商银行ATM机盗取高卡内剩余现金27900元，所得赃款均已挥霍。
二、诈骗罪
2013年3月7日至3月8日期间，被告人李某某以帮宋某某办工作为由，在襄垣县西河底村等地多次向宋索要钱财，实施诈骗，共计现金5000元。
本案中，被告人已赔偿被害人高某某、宋某某经济损失并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交的襄垣县公安局受案登记表、户籍证明、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局扣押、发还物品清单等书证；被害人高某某、宋某某的陈述及谅解书、证人郭某某、马某某等的证言；视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且与案件存在关联，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某以非法占有为目的，假借为他人办工作之由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某辩称其仅实施一次诈骗，经查，李某某以办工作为由，多次向宋某某索要钱财，其辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人李某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再因故意犯罪应当判处有期徒刑的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 连晶晶
二〇一四年五月六日
书 记 员 张美玲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1018号
原告郑天才，男，汉族，1980年12月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告冯尧，男，汉族，1984年10月7日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告郑天才诉被告冯尧民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费86元，由原告自行负担。
审判员 徐翊翀
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡方丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧仁友，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭云，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人欧仁友因与被申请人彭云委托合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧仁友申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法以再审。1.彭云曾在民间借贷案中称，收条是欧仁友向其借款后出具的，借款用途是投资仁寿县陵州农业生产资料公司（简称陵州公司），因欧仁友未按约定用途使用借款因此要求提前收回。2.欧仁友出具的收条后附了陵州公司向欧仁友出具的借条，该行为表明欧仁友与彭云约定的是通过债权转让或替换方式完成对该公司的投资。3.彭云收取了欧仁友转支付的陵州公司的利息未提出异议。4.通过对现有证据的分析及交易习惯的理解，欧仁友与彭云是通过债权转让或替换的方式完成委托投资。
本院经审查认为，2013年1月4日，陵州公司向欧仁友借款两百万元，月息2%。后彭云将一百万元交由欧仁友，委托其投资到陵州公司，以期获得同样的利息，但是欧仁友收到彭云的资金后却未将该款项投入到陵州公司。欧仁友向彭云出具的收条上载明的“附件如下复印件”及在收条后附上陵州公司向欧仁友出具的两百万元的借条，不能得出欧仁友与彭云约定将欧仁友对陵州公司的两百万元债权替换或转让一百万元给彭云的唯一结论。现欧仁友无法提供有效证据证明双方有债权转让的约定，双方的行为方式也不符合法律规定的债权转让的程序，故欧仁友提出其与彭云是以债权转让或替换的方式完成对陵州公司的投资的理由不能成立，本院不予支持。至于欧仁友所提到的其向彭云支付的利息，欧仁友可另行主张。综上，欧仁友再审申请的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧仁友的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一七年六月十七日
书记员 刘琴容
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01116号
原告钱文涛，男，1972年10月4日出生，汉族，西安市人，无业。
被告周文革，男，1968年3月18日出生，汉族，西安市人，无业。
本院于2012年8月29日立案受理的原告钱文涛与被告周文革承包经营合同纠纷一案中，原告钱文涛于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告减半负担25元。
审判员 寇永利
二〇一二年十一月五日
书记员 马月梦
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字174号
申请人戴瑞勤，女，1974年5月9日出生，汉族。
被执行人张国刚，男，1974年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第85号民事调解书，于2015年6月2日立案执行戴瑞勤申请执行张国刚民间借贷纠纷一案，在执行期间张国刚拒不按期履行给付欠款，经查张国刚在建行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、自2015年9月开始将张国刚在建行大兴安岭支行账户（××××××）中每月扣划1，000.00元，直至扣到11，075.00元时止。
二、此款划入加格达奇区人民法院执行局在中国银行股份有限公司大兴安岭分行账户中（账号：××××××）（行号：××××××）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆兴刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭宝林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢37号
申请执行人：大连森源菌业有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇西马道口村。
法定代表人：宫文岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连浩峰食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇牌坊村。
法定代表人：宋振广，系该公司经理。
申请执行人大连森源菌业有限公司与被执行人大连浩峰食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）庄民初字第05949号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人大连森源菌业有限公司于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：加工费33361.45元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费6555元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人大连浩峰食品有限公司给付申请执行人大连森源菌业有限公司加工费10000元。因被执行人大连浩峰食品有限公司及其保证人宋振刚无正当理由未履行执行和解协议，本院于2017年1月9日裁定保证人宋振刚在保证责任范围内向大连森源菌业有限公司清偿上述执行标的；于2017年1月11日将保证人宋振刚在中国民生银行大连越秀支行两笔账户予以冻结，期限为一年，申请执行人对该两笔账户暂不要求处理；于2017年7月19日不准被执行人大连浩峰食品有限公司及其法定代表人、股东变更和注销，将被执行人大连浩峰食品有限公司股东的股权，予以冻结，期限为三年；于2017年7月20日将被执行人大连浩峰食品有限公司及其法定代表人宋振广纳入失信被执行人名单，期限为二年。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 凌 屹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1819号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王洪河
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与王洪河危险驾驶纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初429号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1373号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人周某，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与周某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王阿娉