广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第5号
原告温慈元，男，汉族，1935年12月26日出生，住五华县。
原告张任妹，女，汉族，1942年10月8日出生，住五华县。
原告陈思满，女，汉族，1988年6月22�出生，住五华县。
原告温怡花，女，汉族，2009年7月21日出生，住五华县。
原告温云祥，男，汉族，2010年10月1日出生，住五华县。
原告温心茹，女，汉族，2012年1月10日出生，住五华县。
原告温文倩，女，汉族，2013年2月19日出生，住五华县。
原告温怡花、温云祥、温心茹、温文倩的法定代理人陈思满，系其母亲，住五华县。
原告委托代理人彭干森，男，汉族，62岁，住五华县。
原告委托代理人温立君，系五华县龙村司法局干部。
被告温良中，男，汉族，1963年5月23日出生，原住五华县，现在广东省揭阳监狱服刑。
委托代理人缪运周，五华法律援助中心律师。
被告温远清，男，汉族，1964年12月19日出生，住五华县。
原告温慈元、张任妹、陈思满、温怡花、温云祥、温心茹、温文倩诉被告温良中、温远清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由�判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈思满及原告委托代理人彭干森、温立君到庭参加了诉讼，被告温良中及其委托代理人缪运周到庭参加了诉讼，被告温远清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日8时度，被告温良中驾驶无号牌三轮摩托车，从紫金县往龙村镇方向行驶，途经龙村镇大梧村（X003线37KM＋500M）路段时，与相对方向行驶的由温运强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车倒地温运强受伤送医院抢救无效死亡、搭载人陈思满、温云祥、温文倩受伤的交通事故。后经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：温良中负事故的主要责任，温运强负事故的次要责任，乘坐人陈思满、温云祥、温文倩无责任。现要求两被告连带赔偿1、死亡赔偿金195912元、冻尸费10000元等共499604元�2、陈思满医疗费等共251151元的70%计175805元。3、温云祥医疗费等共6352元的70%计4496元。4、温文倩医疗费等共743元的70%计520元。合计680357元，减去已付40000元，仍应赔偿640375元。
被告温良中辩称，原告的医药费、护理费、被扶养人生活费计算不准确，医药费应依正式发票为准，丧葬费中已包括冻尸费，冻尸费不应再计算，精神抚慰金偏高根据本地实际赔付，温运强应承担30%的责任，后续治疗费应以实际发生为准。
被告温远清未作答辩。
经审理查明：被告温良中于2013年9月16日7时度到被告温远清介木厂，借用其无号牌三轮摩托车用于载木板，当天8时度被告温良中驾驶该三轮摩托车，从紫金县往龙村镇方向行驶，途经龙村镇大梧村（X003线37KM＋500M）路段时，与相对方向行驶的由温运强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车倒地温运强受伤送医院抢救无效死亡�搭载人陈思满、温云祥、温文倩受伤的交通事故。经五华县公安局交通警察大队于2013年9月24日作出交通事故责任认定：因温良中驾驶的三轮摩托车的制动及驻车制动蹄片与制动摩擦片之间间隙过大，刹车不符合安全要求，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车没有减速靠右行驶，且没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，温运强未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，驾驶安全设施不全等具有安全隐患的机动车，且不按照规定载人及驾乘人员不按规定戴安全头盔行驶，负事故的次要责任，乘坐人陈思满、温云祥、温文倩无责任。事故发生后原告陈思满在五华人民医院住院治疗至2013年10月21日，共36天，用去医疗费33171.09元。原告温云祥在五华人民医院住院治疗至2013年9月26日，共10天，用去医疗费4349.47元，�嘱载明原告陈思满、温云祥的护理人分别为2人、1人。温文倩认为其在五华人民医院治疗，但未提供本人的医疗费票据及疾病诊断证明。2014年1月10日，原告陈思满经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，用去鉴定费1600元。原告于2013年12月23日诉请本院，要求两被告连带赔偿680357元，减去已付40000元，仍应赔偿640375元。
另查明，被告温良中驾驶的无号牌三轮摩托车车主为温远清，事故发生时属借用，该车未投保交通事故第三者强制责任险及第三者商业险。被告温良中于2013年12月9日因本次事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。在事故处理期间被告温良中已垫付医疗费等共40500元。温运强生前属农村居民户口，温运强的父母为原告温慈元、张任妹，共生育了六个子女，均已成家，温运强与其配偶原告陈思满共生育温怡花、温云祥、温心茹、温文倩�个子女，均属农村居民户口。
本院认为，五华县公安局交警部门对本次事故认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，对当事人的责任划分，本院予以采信。被告温良中应承担70%的主要责任，温运强承担30%的次要责任。因被告温远清出借给被告温良中驾驶的属于无号牌三轮摩托车，经检验不符合安全行驶要求的车辆，又未依法投保交通事故第三者强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告温良中、温远清在第三者强制责任保险120000元限额内承担连带赔偿责任。因本次事故由被告温良中驾驶造成，除第三者强制责任保险限额外的其他70%的赔偿责任由被告温良中承担。因原告温文倩未提供医疗费票据及疾病诊断证明等相关证据，故提出相关赔偿请求，本院不予支持。关于死者温运强的被扶养人生活费的计算问题，因温慈元80岁，生活费计算为5年，张任妹72岁，生活费计算为8年，并由六个子女平均分担。温运强与原告陈思满生育的温怡花、温云祥、温心茹、温文倩共四个子女的被抚养年限分别为14年、15年、16年、17年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额或农村居民人均年生活消费性支出额。温运强应承担被扶养人生活费总额为7458.56元／年×16年＋7458.56元／年÷2=123066元，原告诉请的死者温运强的死亡赔偿金195912元及丧葬费28000元不超过按标准核定的数额，应予认定；原告诉请精神损害抚慰金110000（其中温运强100000元、陈思满10000元），明显偏高，结合本案的责任划分及原告的伤残程度以33000元为宜（其中温运强30000元、陈思满3000元），超出部分，本院不予支持。冻尸费已包括在丧葬费中，不予支持。原告陈思满后续治疗费尚未实际发生，具有不确定性，应待实际发生后另行处理。因原告为农村户口，有关的赔偿应按农村标准计算。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告各自的伤残程度及请求的赔偿项目，本院核定：死者温运强的损失有：1、死亡赔偿金195912元，2、丧葬费28000元，3、精神损害抚慰金30000元，4、被扶养人生活费123066元，共376979元；原告陈思满的损失有：1、医疗费33171.09元。2、误工费1651元（16742元／年÷365天×36天）。3、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）。4、护理费3303元（16742元／年÷365天×36天×2人）。5、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。6、鉴定费1600元。7、精神损害抚慰金3000元。8、被扶养人生活费23122元（陈思满应抚养小孩的年限共62年，即7458.56元／年×62年×10%÷2元），共88733元；原告温云祥的损失有：1、医疗费4349.47元、2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。3、护理费459元（16742元／年÷365天×10天×1人），共5308元。以上三者费用共471020元连同交通费1580元，合计472600元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，（1）被告温良中、温远清连带赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金等合计120000元。（2）被告温良中赔偿原告其他费用（472600元-120000元）的70%，即246820元，除已垫付的40500元外，仍应赔偿206320元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温良中、温远清在本判决发生法律效力后十天内连带赔偿给原告温慈元、张任妹、陈思满、温怡花、温云祥、温心茹、温文倩合计120000元。
二、被告温良中在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告温慈元、张任妹、陈思满、温怡花、温云祥、温心茹、温文倩206320元。
三、驳回原告温慈元、张任妹、陈思满、温怡花、温云祥、温心茹、温文倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取为1851元，由原告负担851元，被告温良中负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年三月十二日
书记员 李国政