wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70123号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告王春婷。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告王春婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王春婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月16日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号40×××85。至起诉之日止已欠原告本金1020.13元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金1020.13元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××85的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年6月10日，被告尚欠本金1020.13元，利息4206.30元，滞纳金606.07元，超限费164.34元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金1020.13元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十�内偿还原告截止2013年6月10日的透支本金1020.13元、利息4206.30元、滞纳金606.07元、超限费164.34元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年6月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70123号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码86358337-9。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告王春婷。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告王春婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王春婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月16日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号40×××85。至起诉之日止已欠原告本金1020.13元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金1020.13元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××85的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年6月10日，被告尚欠本金1020.13元，利息4206.30元，滞纳金606.07元，超限费164.34元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金1020.13元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年6月10日的透支本金1020.13元、利息4206.30元、滞纳金606.07元、超限费164.34元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年6月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第01095号
上诉人（原审原告）庄薇。
被上诉人（原审被告）徐州天鹏建筑工程有限公司，住所地在徐州市鼓楼区大马路3号楼5层。
法定代表人韩卫东，该公司董事长。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高俊卿，居民身份证号号码320303197302032019。
原审被告江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地在江苏省睢宁县宁江工业园区天虹大道东侧台中路南侧。
法定代表人马凤明。
上诉人庄薇因与被上诉人徐州天鹏建筑工程有限公司、高俊卿、原审被告江苏耀华特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理期间，本院于2015年12月15日按庄薇向原审法院提供地址确认书确认的送达地址以及庄薇书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，通知庄薇于2015年12月28日开庭审理本案，该邮件以迁移新址不明为由被邮局退回。至本院通知的开庭之日，上诉人庄薇未到庭参加诉讼，亦未向本院说明合理的理由。
本院认为，由庄薇原审预留的地址确认书中载明的送达地址与庄薇所提交书面上诉状所载明的地址一致。本案二审期间，本院按照庄薇确认的上述送达地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但信件以迁移新址不明为由被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案应视为庄薇对其相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄薇自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3900元减半收取1950元，由上诉人庄薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 朱文茜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1404号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：任慎甫，男，1980年7月20日出生，汉族，
被告：宋素丽，女，1978年10月3日出生，汉族，
被告：李保军，男，1978年20月2日出生，汉族
被告：马中晋，男，1973年4月7日出生，汉族
被告：王素香，女，1973年2月2日出生，汉族，
被告：任远峰，男，1974年5月7日出生，汉族，
被告：李会玲，女，1977年1月7日出生，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告任慎甫、宋素丽、李保军、马中晋、王素香、任远峰、李会玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告任慎甫、宋素丽、李保军、马中晋、王素香、任远峰、李会玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年6月7日，被告任慎甫、宋素丽以被告李保军、马中晋、王素香、任远峰、李会玲为担保人自原告处借款70000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金63000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款63000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告任慎甫、宋素丽、李保军、马中晋、王素香、任远峰、李会玲未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年6月7日，被告任慎甫、宋素丽与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款70000元，到期日期为2014年6月6日，被告任慎甫、宋素丽以全部家庭财产承担还款责任，被告马中晋、王素香、任远峰、李会玲对70000元债务以家庭财产承担连带保证责任，被告李保军对70000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告任慎甫、宋素丽、李保军、马中晋、王素香、任远峰、李会玲均在合同上签了字。2013年6月7日被告任慎甫、宋素丽收到款70000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第二个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年3月12日，剩余本金63000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年6月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告任慎甫、宋素丽间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告任慎甫、宋素丽应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告任慎甫、宋素丽未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告李保军、马中晋、王素香、任远峰、李会玲作为被告任慎甫、宋素丽的借款连带担保人，被告任慎甫、宋素丽未按约定还款，原告可以要求被告李保军、马中晋、王素香、任远峰、李会玲在其保证范围内承担保证责任。被告李保军、马中晋、王素香、任远峰、李会玲担保证责任后，有权向被告任慎甫、宋素丽追偿。本案被告任慎甫、宋素丽、李保军、马中晋、王素香、任远峰、李会玲经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告任慎甫、宋素丽于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款63000元及利息（自2014年3月12日至2014年6月6日，按合同约定的利率计算；自2014年6月7日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算）；被告李保军、马中晋、王素香、任远峰、李会玲互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告任慎甫、宋素丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十一月七日
书记员 梅 靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2080号
罪犯孙振鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年11月13日作出（2013）北刑初字第185号刑事判决，以被告人孙振鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年2月23日起至2015年8月22日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙振鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙振鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙振鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00120号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人姚国巍。
被执行人赵双。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）05003号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）05003号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）瑞刑执字第2号
罪犯陈某某，男。2013年11月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年11月20日，由该局变更强制措施为取保候审。
2014年6月26日，本院作出了（2014）瑞刑初字第137号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈某某拘役五个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关瑞昌市司法局于2015年5月8日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关瑞昌市司法局提出：陈某某自2014年8月11日到该局报到接受社区矫正后，多次未按时报到、上交思想汇报，由瑞昌市桂林司法所分别于2014年10月28日、2014年11月30日、2015年3月4日向其下达书面警告，2015年4月30日，瑞昌市桂林司法所鉴于陈某某前期表现将其管理级别由宽管变为严管，同年5月7日，罪犯陈某某未经批准再次擅自外出。该局依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定，建议对陈某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陈某某的缓刑考验期自2014年7月12日至2015年7月11日，本院在向罪犯陈某某送达了社区责令书时已明确告知其在刑事判决书生效或责令书作出后10日内到瑞昌市司法局报到接受社区矫正，瑞昌市司法局接到本院的执行通知书后正式对罪犯陈某某进行社区矫正，且告知了罪犯陈某某在社区矫正期间应该认真履行接受监管的义务。罪犯陈某某自2014年10月28日起至2015年3月4日期间因违反监管规定被执行监管责任的瑞昌市司�局桂林司法所给予3次警告。2015年4月30日，瑞昌市桂林司法所鉴于陈某某前期表现将其管理级别由宽管变为严管，同年5月7日，罪犯陈某某未经执行机关批准再次擅自外出。
上述事实，有下列证据予以证实：本院(2014)瑞刑初字第137号刑事判决书、瑞昌市司法局社区矫正规定警告决定书（存根）、社区矫正人员警告审批表、关于社区矫正人员陈某某的情况说明、关于协助查找社区矫正人员陈某某的函、瑞昌市公安局刑事侦查大队情况说明、瑞昌市桂林街道办事处查找回复、社区矫正人员个别谈话教育登记表，本院传唤罪犯陈某某时的谈话笔录，足以认定。
本院认为：罪犯陈某某在本院对其判处缓刑后，依法应当履行接受监管的义务，其在社区矫正期间因违反社区矫正监管规定被给予三次警告后，仍未经执行机关批准再次擅自外出，其行为违反了《社区矫正实施�法》第二十五条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）瑞刑初字第137号刑事判决中对罪犯陈某某缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈某某收监执行原判拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，被告人陈某某先行羁押8日，折抵拘役刑期8日，即被告人陈某某的刑期自收监之日起执行四个月零二十二天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 吴永和
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）瑞刑执字第2号罪犯陈某某，男。2013年11月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年11月20日，由该局变更强制措施为取保候审。2014年6月26日，本院作出了（2014）瑞刑初字第137号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈某某拘役五个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关瑞昌市司法局于2015年5月8日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关瑞昌市司法局提出：陈某某自2014年8月11日到该局报到接受社区矫正后，多次未按时报到、上交思想汇报，由瑞昌市桂林司法所分别于2014年10月28日、2014年11月30日、2015年3月4日向其下达书面警告，2015年4月30日，瑞昌市桂林司法所鉴于陈某某前期表现将其管理级别由宽管变为严管，同年5月7日，罪犯陈某某未经批准再次擅自外出。该局依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定，建议对陈某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯陈某某的缓刑考验期自2014年7月12日至2015年7月11日，本院在向罪犯陈某某送达了社区责令书时已明确告知其在刑事判决书生效或责令书作出后10日内到瑞昌市司法局报到接受社区矫正，瑞昌市司法局接到本院的执行通知书后正式对罪犯陈某某进行社区矫正，且告知了罪犯陈某某在社区矫正期间应该认真履行接受监管的义务。罪犯陈某某自2014年10月28日起至2015年3月4日期间因违反监管规定被执行监管责任的瑞昌市司�局桂林司法所给予3次警告。2015年4月30日，瑞昌市桂林司法所鉴于陈某某前期表现将其管理级别由宽管变为严管，同年5月7日，罪犯陈某某未经执行机关批准再次擅自外出。上述事实，有下列证据予以证实：本院(2014)瑞刑初字第137号刑事判决书、瑞昌市司法局社区矫正规定警告决定书（存根）、社区矫正人员警告审批表、关于社区矫正人员陈某某的情况说明、关于协助查找社区矫正人员陈某某的函、瑞昌市公安局刑事侦查大队情况说明、瑞昌市桂林街道办事处查找回复、社区矫正人员个别谈话教育登记表，本院传唤罪犯陈某某时的谈话笔录，足以认定。本院认为：罪犯陈某某在本院对其判处缓刑后，依法应当履行接受监管的义务，其在社区矫正期间因违反社区矫正监管规定被给予三次警告后，仍未经执行机关批准再次擅自外出，其行为违反了《社区矫正实施�法》第二十五条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）瑞刑初字第137号刑事判决中对罪犯陈某某缓刑一年的执行部分。二、对罪犯陈某某收监执行原判拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，被告人陈某某先行羁押8日，折抵拘役刑期8日，即被告人陈某某的刑期自收监之日起执行四个月零二十二天。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚人民陪审员  段生瑞人民陪审员  吴永和二〇一五年六月三日书 记 员  彭小娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6806号
原告胡艳龙。
被告马敬瑜。
被告王文茹。
第三人马××。
法定代理人郭晓君。
第三人马洋。
第三人马碧海。
第三人马莹莹。
本院在审理原告胡艳龙与被告王文茹、马敬瑜，第三人马××、马碧海、马洋、马莹莹案外人执行异议之诉一案中，因经本院传票传唤原告胡艳龙无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5150元，由原告胡艳龙负担。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 焦春霞
人民陪审员 赵锡玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王亚琼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执16号
申请执行人赵淑平，女，汉族，1978年10月12日生，现住榆次区。
被执行人太重集团榆次液压工业有限公司。
法定代表人王创民，系该公司董事长。
晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字[2017]27-3号调解书已发生法律效力，被执行人太重集团榆次液压工业有限公司未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太重集团榆次液压工业有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年一月十七日
书记员 岳建伟
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0452号
原告潘某，男，汉族。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族。
原告潘某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2004年相识，2005年12月28日领取结婚证，婚后生一子取名潘某某。由于夫妻双方脾气、性格、爱好相差较大，没有共同语言无法沟通，导致双方关系恶化。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，其不同意离婚，孩子问题与财产问题也不同意处理。
经审理查明：原、被告于2005年12月28日登记结婚，2006年6月11日生一子潘夏威。婚后由于双方未能进行有效沟通，致夫妻关系不睦。原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、小孩出生医学证明复印件等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原告潘某与被告姜某某婚后虽然有一定的矛盾，但双方系自主婚姻，有一定的感情基础。原、被告夫妻感情不睦乃双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望当事人双方互谅互让，增进沟通，从有利小孩健康成长出发，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告姜某某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈嘉丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0452号
原告潘某，男，汉族。
委托代理人毛一飞。
被告姜某，女，汉族。
原告潘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生一子取名潘某某。由于夫妻双方脾气、性格、爱好相差较大，没有共同语言无法沟通，导致双方关系恶化。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，其不同意离婚，孩子问题与财产问题也不同意处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年6月11日生一子潘夏威。婚后由于双方未能进行有效沟通，致夫妻关系不睦。原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、小孩出生医学证明复印件等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原告潘某与被告姜某婚后虽然有一定的矛盾，但双方系自主婚姻，有一定的感情基础。原、被告夫妻感情不睦乃双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望当事人双方互谅互让，增进沟通，从有利小孩健康成长出发，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告姜某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈嘉丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06580号
原告罗平华农村土地承包经营户。
代表人罗志金，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告杨克林，男，汉族，住重庆市合川区。
原告罗平华农村土地承包经营户与被告杨克林确认土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗仁军、代理审判员孙金龙、人民陪审员周明组成合议庭，适用普通程序审理，现已审理终结。
原告罗平华农村土地承包经营户诉称，2003年6月13日，秦泽全因采石需租用原告1.45亩土地，每亩500元，每年的元月1日至15日付清当年的租金。采石结束后，每亩按1200元支付原告复垦费。双方签订书面协议，协议签订后秦泽全又将其转租给被告。被告支付了原告2013年之前的土地租金。2013年和2014年度的土地租金被告至今未付给原告。诉请来院，请求判令被告支付原告2013年和2014年土地租金共计1450元；与被告解除土地租用协议，并要求被告支付原告土地租用复垦费1740元。
本院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告罗平华农村土地承包经营户与被告秦泽全签订《土地租用合同》，后又将所承包经营的农用地转租给被告杨克林用于开采石灰石，该行为属于将农民集体所有的土地出租用于非农业建设的行为，因将农用地流转用于非农业建设属于行政法律关系范畴，应由有关行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告罗平华农村土地承包经营户的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗平华农村土地承包经营户对被告杨克林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卫 凡
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1422号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：扬州市华烨金属制品有限公司。
法定代表人：孟云霞，该公司董事长。
宝应县国土资源局与扬州市华烨金属制品有限公司行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审50号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的厂房、办公楼及附属用房已建成使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1422号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终215号
上诉人（一审原告）王1，女，2008年6月25日出生。
法定代理人王亚辉（王1之父），1982年4月24日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处，住所地北京市朝阳区垡头北里20号。
法定代表人张爽，主任。
委托代理人赵洪玉，男，北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处副主任。
委托代理人罗晋，男，北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处副主任。
上诉人王1因诉北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处（以下简称垡头街道办事处）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王1向一审法院提起诉讼，请求法院判令垡头街道办事处履行义务教育法定职责，为王1开具在京借读证明。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案王1所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王1的起诉。
王1不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。具体理由为：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，根据此条规定，可以看出行政诉讼法并没有将受教育权限制在行政诉讼范围之外。受教育权，同人身权一样，是《中华人民共和国宪法》规定的基本权利，政府承担着积极的保障义务。作为一项积极权利，公民有权利要求政府履行保障其受教育权的义务。无论是政府侵犯公民受教育权的行为，还是拒绝履行保护公民受教育权的不作为均是违反该项义务的体现，相对人有权对此提起行政诉讼。因此，受教育权应该受到行政诉讼法的保护。《中华人民共和国行政复议法》第六条已明确地将受教育权列入可以提起行政复议的范围。这意味着在我国受教育权的保护已成为政府的一项法定义务，公民有权援引此项权利提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院认为王1所诉事项依法不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回王1的起诉并无不当，本院予以维持。王1的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 伍 爱 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高原书记员吴倩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第329号
上诉人（原审原告）：山西环宇轻钢彩板有限公司。
法定代表人：孙长宇，男，汉族，1966年11月23日出生。该公司总经理。
委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：彭存壁，山西宾利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西其亚铝业有限公司。
法定代表人：方东军，男，汉族，1979年3月7日出生，该公司总经理。
委托代理人：胡江，男，汉族，1979年12月25日出生，该公司行政经理。
上诉人山西环宇轻钢彩板有限公司与被上诉人山西其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第174号民事判决；
二、发回山西省汾西县人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年五月四日
书记员 张艳玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00126号
原告：安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王福身，该公司经理。
委托代理人：董政，该公司员工。
被告：杨开，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：谷艳辉（被告杨开母亲），女，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦市兴隆台区晟驰汽车租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：朱亚付，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告杨开、盘锦市兴隆台区晟驰汽车租赁中心（以下简称晟驰租赁中心）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告安邦保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人董政，被告杨开委托代理人谷艳辉、盘锦市兴隆台区晟驰汽车租赁中心经营者朱亚付及其委托代理人谢应桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告杨开无证驾驶被告晟驰租赁中心出租其的由原告承保的辽LH79**号轿车，当行驶至盘山县羊圈子镇羊才路92号电线杆处与杨志成驾驶的摩托车相撞，造成杨志成死亡的交通事故。交警部门认定被告杨开无证驾驶负事故的全部责任，此次交通事故经盘山县人民法院审理后，以（2014）盘县刑初字第00124号刑事附带民事判决书判决由原告在辽LH79**号本田奥德赛小型普通客车投保的强制保险限额内赔偿死者亲属12万元。此款原告已于2015年2月28日按判决期限履行，故依法向被告杨开进行追偿，被告晟驰租赁中心承担连带责任。
被告杨开辩称：我没有行车执照，但被告租赁中心将车出租给我，应当由其承担全部责任，我没有责任。
被告晟驰租赁中心辩称：根据《道路交通安全法》、《交强险条例》的规定，原告不应向我方追偿，应向被告杨开追偿。
经审理查明：辽LH79**号本田奥德赛小型普通客车在原告安邦保险公司投保了强制保险，保险期间为2013年11月10日至2014年11月9日。被告晟驰租赁中心于2014年8月24日将该车出租给被告杨开。2014年8月24日16时30分许，被告杨开无证驾驶该车，沿辽宁省盘山县羊圈子镇由北向南行驶，当行驶到该路92号电线杆处时，该车前部与由南向北行驶的被害人杨志成驾驶的洛嘉牌正三轮摩托车左侧相撞，造成杨志成经抢救无效死亡。经盘锦市交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，被告杨开负本次事故的全部责任。2015年2月10日本院以（2014）盘县刑初字第00124号刑事附带民事判决书判决原告在辽LH79**号本田牌奥德赛小型普通客车投保的强制保险限额内赔偿死者亲属12万元，该款原告已于2015年2月28日履行，原告履行后诉至本院，请求追偿被告杨开给付，被告晟驰租赁中心承担连带责任。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的（2014）盘县刑初字第00124号刑事附带民事判决书、租赁合同、打款记录，被告晟驰租赁中心提交的（2014）盘县刑初字第00124号刑事附带民事裁定书、交通事故认定书、交强险保险条款以及原被告的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告依照本院（2014）盘县刑初字第00124号刑事附带民事判决书履行了给付死者亲属强制保险赔偿金12万元，原告依法要求追偿二被告的诉请本院应予支持。被告杨开未取得驾驶执照，承租被告晟驰租赁中心车辆发生交通事故是该起事故的直接侵权人，应当对原告交强险12万元负主要责任，被告晟驰租赁中心将车出租给被告杨开，未对驾驶资格进行合理、审慎的审查，过错是明显的，应当对原告交强险12万元负次要责任。被告杨开提出的原告应当向被告晟驰租赁中心追偿和被告晟驰租赁中心提出的原告应当向被告杨开追偿的抗辩，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条款之规定，判决如下：
一、被告杨开于本判决发生法律效力后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司12万元的70%即8.4万元；
二、被告盘锦市兴隆台区晟驰汽车租赁中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司12万元的30%即3.6万元；
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告杨开承担945元，被告盘锦市兴隆台区晟驰汽车租赁中心承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一五年六月二日
书记员 王 男
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00264号<\\\/div>
原告：万某<\\\/div>
委托代理人：南某某，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。<\\\/div>
委托代理人：万某某。系原告万婷之父。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告：张某<\\\/div>
委托代理人：万某，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171014086。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。<\\\/div>
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人南某某、万某某，被告张某及其委托代理人万某均到庭参加了诉�，现本案审理终结。<\\\/div>
原告万某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年2月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，并要求嫁妆归原告所有。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：<\\\/div>
1、原告万某的身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格。<\\\/div>
2、原告万某与被告张某的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。<\\\/div>
3、2012年12月25日浠水县人民法院作出的（2012）鄂浠水
民初字第01742号民事判决书，拟证明原告于2012年向本院起诉要求解除婚姻关系，法院驳回原告的诉讼请求的事实。<\\\/div>
4、2014年2月21日证人万某出具的证明，2015年2月21日证人彭某出具的证明，拟证明原、被告分居达两年。<\\\/div>
被告张某辩称，原、被告的夫妻感情很好，没有破�，不同意离婚。原、被告结婚时被告因见面、送节、送礼、婚礼等支出花费76000元，原告应当返还。<\\\/div>
被告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：<\\\/div>
5、被告张某的身份证复印件，拟证明被告具备诉讼主体资格。<\\\/div>
6、被告张某所列从相亲到结婚的费用清单，拟证明自相亲到结婚，被告张雨共计花费76000元。<\\\/div>
被告对证据1、2、3无异议，原告对证据5无异议，因此本院对证据1、2、3、5予以认定。被告对证据4有异议，认为证人万某是原告之妹，证人彭某与原告是一个地方的人，因此不能作为证据采纳，本院认为二位证人的证言，与原、被告的陈述基本一致，因此，本院对证据4予以认定。原告对证据6有异议，认为该份证据系被告单方面所列清单，不能作为证据使用，本院认为该份证据系被告单方自书清单，没有相关佐证予以证实，且原告不予认可，故该证据缺乏证明力，不足以证明待证事实，本院不予采信。<\\\/div>
结合庭审及原、被告举证质证，本院认定以下事实：原告万某与被告张某于2010年经人介绍认识，2011年2月21日登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。原告于2012年向本院提起离婚之诉，本院于2012年12月25日作出驳回其诉讼请求的判决。判决后原、被告并未在一起生活。现原告再次向本院起诉要求离婚。在庭审中，原告万某表示愿意放弃返还嫁妆的诉讼请求。<\\\/div>
同时查明，原告万某、被告张某婚后未育子女。双方亦无共同债权债务。<\\\/div>
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告万某与被告张某在共同生活期间不能和睦相处，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年原告诉至本院要求离婚，本院从维护婚姻家庭稳定的角度出发，判决驳回原告的离婚诉求，但判决之后原、被告没有在一起生活达两年，互不履�夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，本院应予支持。被告张某要求原告万某返还见面、送礼、送节、结婚花费等共计76000元，因其诉讼请求缺乏证据支持，且不符合双方办理结婚登记但确未共同生活之条件，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第十条之规定，判决如下：<\\\/div>
准予原告万某与被告张某离婚。<\\\/div>
本案受理费一百元，由原告万某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。<\\\/div>
审判员 熊化冰
二〇一五年三月十六日
书记员 龚铭”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00264号原告：万某委托代理人：南某某，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人：万某某。系原告万婷之父。代理权限为一般代理。被告：张某委托代理人：万某，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171014086。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告万某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人南某某、万某某，被告张某及其委托代理人万某均到庭参加了诉�，现本案审理终结。原告万某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年2月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，并要求嫁妆归原告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告万某的身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格。2、原告万某与被告张某的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、2012年12月25日浠水县人民法院作出的（2012）鄂浠水民初字第01742号民事判决书，拟证明原告于2012年向本院起诉要求解除婚姻关系，法院驳回原告的诉讼请求的事实。4、2014年2月21日证人万某出具的证明，2015年2月21日证人彭某出具的证明，拟证明原、被告分居达两年。被告张某辩称，原、被告的夫妻感情很好，没有破�，不同意离婚。原、被告结婚时被告因见面、送节、送礼、婚礼等支出花费76000元，原告应当返还。被告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：5、被告张某的身份证复印件，拟证明被告具备诉讼主体资格。6、被告张某所列从相亲到结婚的费用清单，拟证明自相亲到结婚，被告张雨共计花费76000元。被告对证据1、2、3无异议，原告对证据5无异议，因此本院对证据1、2、3、5予以认定。被告对证据4有异议，认为证人万某是原告之妹，证人彭某与原告是一个地方的人，因此不能作为证据采纳，本院认为二位证人的证言，与原、被告的陈述基本一致，因此，本院对证据4予以认定。原告对证据6有异议，认为该份证据系被告单方面所列清单，不能作为证据使用，本院认为该份证据系被告单方自书清单，没有相关佐证予以证实，且原告不予认可，故该证据缺乏证明力，不足以证明待证事实，本院不予采信。结合庭审及原、被告举证质证，本院认定以下事实：原告万某与被告张某于2010年经人介绍认识，2011年2月21日登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。原告于2012年向本院提起离婚之诉，本院于2012年12月25日作出驳回其诉讼请求的判决。判决后原、被告并未在一起生活。现原告再次向本院起诉要求离婚。在庭审中，原告万某表示愿意放弃返还嫁妆的诉讼请求。同时查明，原告万某、被告张某婚后未育子女。双方亦无共同债权债务。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告万某与被告张某在共同生活期间不能和睦相处，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年原告诉至本院要求离婚，本院从维护婚姻家庭稳定的角度出发，判决驳回原告的离婚诉求，但判决之后原、被告没有在一起生活达两年，互不履�夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，本院应予支持。被告张某要求原告万某返还见面、送礼、送节、结婚花费等共计76000元，因其诉讼请求缺乏证据支持，且不符合双方办理结婚登记但确未共同生活之条件，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第十条之规定，判决如下：准予原告万某与被告张某离婚。本案受理费一百元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  熊化冰二〇一五年三月十六日书记员  龚铭”
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01631号
原告王宝山，男，1937年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人张万军，男，昌图县法律中心法律工作者。
被告ＸＸ，男，1987年2月27日生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序审理原告王宝山诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 裴海军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李明明
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00098号
原告陈某某，女，汉族，住温县。
被告王某，男，汉族，住温县。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告王某公告送达了应诉通知书、合议庭人员组成通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年原被告相识，于2004年农历11月3日举行婚礼，2005年9月5日领取结婚证。2006年11月9日生育女儿王某某。由于原被告婚前了解不够，感情基础薄弱，被告常常是一人吃饱，全家不饥，对家庭不负责任，对女儿不管不问。为此，原被告经常发生争吵。2010年原告为了生计，离家打工，但半年后，被告王某入牢。原告返回温县。为了孩子，在被告出狱后想给被告一次机会，但被告出狱后仍旧习不改，2012年初原被告再次吵架，原告带着孩子在娘家居住，此后双方再无联系。原告于2012年3月向法院起诉，但无法找到被告，无奈原告于2012年7月撤回起诉。但在这两年来，仅仅是2013年春节被告王某来喊原告回家，两人言语不和，被告态度强硬，扭头就走。截止现在，原告再也联系不上被告，原告也不知被告现在何处。现原被告夫妻关系名存实亡，请求法院判令原被告离婚，并由原告抚养婚生女王某某，由被告承担孩子抚养费用。
被告王某在法定期限内未答辩、举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利。
根据原告陈述，本院确定本案争议焦点为：原告陈某某与被告王某之间夫妻感情是否破裂，如夫妻感情破裂，婚生女由谁抚养。
围绕本院争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证两份，证明双方系合法夫妻关系。2、2012年7月19日本院出具的（2012）温民初字第239号民事裁定书，证明双方因夫妻矛盾，原告于2012年向法院主张要求与被告离婚的事实。3、户口本复印件及医学出生证明，证明双方生育一女王某某。
围绕争议焦点本院依职权调取被告母亲王秀荣笔录，证明原被告自2012年开始产生矛盾，2013年被告王某一直在外打工，双方不再一起生活的事实，2014年正月被告王某从家里外出打工，现家里与王某亦联系不上的事实。
本院根据原告的庭审陈述及所举证据，对本案事实确认如下：原告陈某某与被告王某于2003年相识，于2004年农历11月3日举行婚礼，2005年9月5日领取结婚证。2006年11月9日生育女儿王某某。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告陈某某于2012年初回娘家居住至今。2012年原告向法院起诉，要求与被告王某离婚，因王某未到庭，原告申请撤回起诉。原告撤诉后，被告王某与原告夫妻关系并未改善，原告于2014年4月28日重新向本院起诉，要求与被告王某离婚，并抚养孩子，由被告王某承担抚养费用。
本院认为，原、被告2005年登记结婚，2012年后双方因矛盾原告回娘家居住至今，双方感情出现裂痕。原告曾向法院起诉要求离婚。被告在2013年春节回家后应与原告积极协商，弥补裂痕。但被告并未未采取使得双方感情和好的措施，反而是在未能和好的情况下，与原告断绝联系，至今原告未能联系上被告，且被告王某家人也与被告未能取得联系。被告王某的行为导致了夫妻感情彻底破裂，现双方分居时间已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告王某下落不明，故原告要求抚养孩子王某某，符合法律规定，本院予以准许，被告王某应支付孩子抚养费用，本院根据2013年河南农民人均纯收入8475.34元标准，酌定由被告王某每年支付孩子抚养费2540元，自2014年1月1日起至孩子年满18周岁止。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某由原告陈某某抚养，被告王某自2014年1月1日起，每年给付原告陈某某孩子抚养费2540元，在每年的12月30日前付清，付至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 侯琬璐
人民陪审员 张福松
二〇一四年九月八日
书 记 员 郭文兴
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第404号
申请执行人汪某某，女，1957年10月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人秦某某，男，1951年5月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人郭某某（系被执行人秦某某之妻），1953年2月17日出生，汉族，住址同被执行人秦某某。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）槐民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第404号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月二十四日
书记员 逄 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1140号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告高晓雷。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告高晓雷物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月十日
书记员 白秀东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第0742号
申请执行人胡文华。
被执行人董小海。
胡文华与董小海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）熟虞民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：董小海归还胡文华借款人民币10万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由董小海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案受理。
执行过程中，本院向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款；向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人董小海、郑建叶所有的房屋有常熟市招商北路118号1203室、常熟市东南大道138号湖畔现代城一期51幢302室房屋二套，因上述房屋已由另案正在处置，故本案目前暂无处置的必要；对于被执行人名下的苏E×××××汽车一辆在中国银行股份有限公司常熟支行有银行抵押，本院未发现其下落，且申请执行人也提供不出该车下落；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置必要的房屋、不明下落的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勇文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第766号
原告唐某某，男，生于1973年8月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告胡某，女，生于1972年1月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 竞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2573-1号
申请执行人马某。
被执行人朱某。
原告马某与被告朱某赡养纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）绍越民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱某应支付给原告马某2013年11月至2014年6月的赡养费3200元，并应于2014年7月起每月15日前支付给原告马某赡养费400元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某的银行存款人民币4850元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 颜丰
二〇一五年四月八日
书记员 赵铭
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第996号
原告：许崇勇。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：于同勇。
被告：李慎奎。
原告许崇勇（下称原告）与被告于同勇、李慎奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉华到庭参加诉讼，被告于同勇、李慎奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告于同勇因缺乏经营资金从原告处借款100000元并出具借条一张，并由被告李慎奎承担连带保证责任，现被告拒不偿还该借款。请求判令被告偿还借款100000元，诉讼费及邮递费由被告承担。
被告于同勇、李慎奎在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告从事天然气销售，原告与被告于同勇系通过被告李慎奎介绍相识。2013年12月11日，被告于同勇以缺乏资金为由向原告借款100000元，原告在日照市兴海路附近的农业银行将10万元款项转账至被告于同勇的农行账户，被告于同勇向原告出具借条一张，借条载明“今借现金拾万元正，小写100000.00于同勇2013年12月11日”，并由被告李慎奎作为担保人在借条中签字。
上述事实有原告提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于同勇作为借款人向原告借款，原告将款项交付被告于同勇，被告于同勇向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。被告于同勇作为借款人应当按照约定及时偿还借款，但被告于同勇并未偿还，因此，本院对原告主张被告于同勇偿还借款100000元的诉求予以支持。被告李慎奎对被告于同勇所借款项100000元提供担保，因未明确约定担保方式，故被告李慎奎承担的是连带责任保证。被告李慎奎与原告未约定保证期间，且原告与被告于同勇未约定借款期限，故被告李慎奎的保证期间应自原告要求被告于同勇偿还借款的宽限期届满之日起计算6个月。两被告未到庭提供证据证实原告曾要求被告于同勇及时偿还借款，故原告起诉并未超出保证期间，因此，被告李慎奎应对借款100000元及案件受理费承担连带偿还责任。被告李慎奎在承担保证责任后，有权向被告于同勇追偿。对于原告主张的邮递费，原告未向本院提供证据予以证实，故本院对原告主张的邮递费不予支持。被告于同勇、李慎奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于同勇偿还原告许崇勇借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李慎奎对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告李慎奎在承担连带清偿责任后，有权向被告于同勇追偿；
三、驳回原告许崇勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于同勇和被告李慎奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁从宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第9号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：穆光波。
委托代理人：程岩。
被告：山东盈海集团有限公司。
法定代表人：张洪亮。
被告：山东巴斯弗钛业有限公司。
法定代表人：王超。
被告：张洪亮。
被告：刘月霞。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东盈海集团有限公司（以下简称盈海公司）、山东巴斯弗钛业有限公司（以下简称巴斯弗公司）、张洪亮、刘月霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人穆光波、程岩到庭参加诉讼。被告盈海公司、巴斯弗公司、张洪亮、刘月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司起诉称：盈海公司由巴斯弗公司、张洪亮、刘月霞提供连带责任保证，从潍坊银行股份有限公司处办理借款一笔，金额为5000000元，期限自2013年11月29日至2014年11月28日，合同年利率为10.7%，逾期利率为16.05%。合同签订后，原告如期发放贷款，但在合同到期后，被告却未按约还款，已形成违约事实。至今仍欠我行借款本金5000000元及利息，现起诉至法院，请求依法判令：一、被告盈海公司偿还我行借款本金5000000元及利息10343.27元（利息数暂计至2014年11月28日，之后所产生的利息、罚息按合同约定另计）；二、被告巴斯弗公司、张洪亮、刘月霞承担连带清偿责任；三、各被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。
被告盈海公司、巴斯弗公司、张洪亮、刘月霞未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，潍坊银行股份有限公司作为乙方、盈海公司作为甲方，双方签订了编号为2013年1129第18号流动资金借款合同一份，借款金额为5000000元，借款到期日为2014年11月28日，借款利率为固定利率，年利率为10.7%，在合同有效期内利率不进行调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同项下贷款结息日为每月的20日。借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。盈海公司应按月计息并付息，到期还本。同日，原告潍坊银行股份有限公司向被告盈海公司发放借款5000000元。
2013年11月29日，原告潍坊银行股份有限公司作为乙方、被告巴斯弗公司、被告张洪亮作为甲方，签订了编号为2013年1129第18号的保证合同两份，约定由甲方为上述流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。主债权到期债务人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。被告刘月霞作为被告张洪亮的共同债务人在保证合同上签字。
截止到2014年11月28日，被告盈海公司共欠本金5000000元，利息10343.27元。
上述事实，有潍坊银行股份有限公司提交的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠息证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：潍坊银行股份有限公司与盈海公司签订的流动资金借款合同，与被告巴斯弗公司、张洪亮、刘月霞签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
流动资金贷款借款合同签订后，潍坊银行股份有限公司依约向盈海公司发放贷款5000000元，盈海公司应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款到期后，盈海公司未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故潍坊银行股份有限公司起诉要求盈海公司偿还借款本息，具备事实和法律依据，应予支持。被告巴斯弗公司、张洪亮、刘月霞自愿为盈海公司上述流动资金借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，在盈海公司未按期履行合同义务的情况下，潍坊银行股份有限公司要求各保证人按照保证合同的约定承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告盈海公司、巴斯弗公司、张洪亮、刘月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盈海集团有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金5000000元及利息10343.27元（计算至2014年11月28日，其后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东巴斯弗钛业有限公司、张洪亮、刘月霞对本判决第一项确定的债务，向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告山东巴斯弗钛业有限公司、张洪亮、刘月霞承担清偿责任后，有权向被告山东盈海集团有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46872元，财产保全费5000元，共计51872元，均由被告山东盈海集团有限公司、山东巴斯弗钛业有限公司、张洪亮、刘月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第167号
原告上海拓胜电气有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人（特别授权）刘洋。
被告浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人黄以良。
原告上海拓胜电气有限公司与被告浙江麦达尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因本案不宜适用简易程序审理，本案于2015年5月8日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海拓胜电气有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海拓胜电气有限公司诉称，自2010年4月起，被告向原告采购货物共计人民币289，208元，原告按被告要求履行了交货义务，并开具了全部发票。但经原告多次催告，被告仅向原告支付货款人民币264，620元，至今仍拖欠原告货款人民币24，588元未予支付。现原告起诉，请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币24，588元；2、请求判令被告支付拖欠原告货款的利息，自2015年2月1日起计至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计利息为1，500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付所欠货款自2015年4月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告浙江麦达尔电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、对账单一份，以证明经双方对账，被告确认欠原告货款28688元的事实；
2、送货单15份、快递单1份，以证明原告向被告送货的事实；
3、增值税发票（复印件）43份，以证明原告向被告交付的货物已开具增值税发票的事实；
4、记帐回执（复印件）22份，以证明被告付款事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1、2系原件，能够相互印证，本院予以认定；对于证据3，2014年2月14日至2015年1月23日期间9份增值税发票与证据1、2能够相互印证，本院予以认定，其余增值税发票系复制件，本院不予认定；证据4系原告自认收到货款，本院予以认定。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买端子台等货物。2014年12月，原、被告对货款进行了对账。截止2014年12月，被告欠原告货款28，688元。此后，原告继续向被告交付货物计货款15，900元。2015年1月，被告支付原告货款2万元，余款24，588元被告至今未向原告支付。
本院认为，原告上海拓胜电气有限公司与被告浙江麦达尔电器有限公司之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告按约定向被告履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款，现被告未按期支付货款，应承担违约责任，逾期利息应自原告主张权利之日即原告起诉之日开始计算。对于原告要求被告支付货款24，588元并支付该款自2015年4月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江麦达尔电器有限公司应支付原告上海拓胜电气有限公司货款人民币24，588元，并支付该款自2015年4月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告浙江麦达尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第886号
原告闫炳枝，女，1963年11月3日出生，汉族，个体业主，住淇县朝歌街道办事处稻南路4号。
被告张咪，女，1992年9月19日出生，汉族，学生，住淇县朝歌街道办事处天天花园A-6号楼2单元401号。
被告张明耀，男，1985年5月1日出生，汉族，个体业主，住淇县桥盟街道办事处桥盟乡。
本院在审理原告闫炳枝诉被告张咪、张明耀机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告开庭时未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告闫炳枝按自动撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告闫炳枝负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 庞杰
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第12号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，1964年11月8日出生，回族，小学文化。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月7日由格尔木市公安局执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。2015年2月4日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日16时许，被告人马某某在格尔木市河东农场三连枸杞地边与被害人孔某某某因在地基上挖土发生争执，被告人马某某持铁锹将被害人孔某某某打伤。经鉴定，被害人孔某某某左侧外踝骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实有被害人孔某某某陈述、证人马桂花证言、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、门诊疾病证明书、法医学人体损伤程度检验意见书、被告人马某某的供述及指认笔录、指认照片等证据予以证实。被告人马某某对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人马某某故意伤害的事实。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2015年7月23日止）
二、作案工具：铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚敏
二〇一五年二月四日
书记员 台梦玫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第668号
原告何素云。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房2层。组织机构代码55398346－5。
法定代表人王玲，职务董事长。
委托代理人吕岩。
委托代理人昝焘。
原告何素云与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票并公开开庭审理了本案。原告何素云及委托代理人胡义秋，被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的委托代理人吕岩、昝焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何素云诉称，2013年7月2日下午16时40分许，原告乘坐被告223路公交车时，因被告的驾驶员急刹车，导致原告摔倒，两根肋骨骨折。原告于2013年7月3日转入青岛骨伤医院住院治疗35天。2013年8月6日，原被告签订《协议书》对赔偿事项进行了约定，但被告迟迟未赔偿。诉请判令：11、判令被告赔偿原告误工费人民币12000元、住院伙食补助费人民币680元、护理费人民币5100元，总计18968元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司答辩称，本次事故是被告驾驶员未尽安全保障义务，原告无过错，被告承担原告的合理损失。且被告前期已经为原告支付医疗费等相关费用，本案中原告主张的误工费过高，误工期限过长。
经审理查明，2013年7月2日下午16时40分许，原告乘坐被告223路公交车至深圳路尚东区欲下车时，因被告的驾驶员急刹车，导致原告摔倒在公交车前排车座下的台阶上，原告当即受伤。被告将原告送至青岛大学医学院附属医院进行急救，后于2013年7月3日转入青岛市骨伤医院。经查，原告右侧第9、10根肋骨骨折，住院治疗35天，医疗费由被告垫付。2013年11月8日，原告到骨伤医院复查，花费医疗费34元。2014年5月21日，原告到青岛市立医院复查，花费医疗费549元。
2013年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：1、甲方前期所产生的一切医疗费均由乙方全部承担；2、因本次事故给甲方所造成的其他费用（误工费、后期医疗费、交通费、护理费、伙食补贴）与乙方尚未结算，等甲方身体恢复后，由乙方一次性赔付于甲方；3、因本案交通事故乙方给甲方造成的身体以及精神上的伤害（残疾赔偿金、精神赔偿金），经甲乙双方协商解决，协商不成时，甲方有权对乙方提起上诉。
2014年9月15日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第1798号司法鉴定意见书，认定原告何素云因交通事故致胸部损伤的护理人数在护理期限内内为1人。其护理期限为35天，即自受伤之日起至出院之日止（其中住院前1天加住院34天）。出院后护理期限为0天，误工期限为90天。原、被告对该90天的误工期是否包含住院期限存在争议，青岛万方医学司法鉴定所复函称，该90天的误工期限已经包含住院期间。
庭审中，原告提交证据劳动合同、误工证据，主张其原系青岛百惠航空旅游咨询有限公司的员工，其月收入4000元。提交误工证明一份，主张原告住院期间的护理人员范丽萍是青岛众晟嘉经贸有限公司员工，因陪护原告34天，扣发工资5100元。提交交通费单据，主张因住院期间产生交通费605元。被告对上述证据的真实性及证明内容不予认可。
上述事实有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、误工证明、交通费单据等证据及当事人的庭审陈述笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告的驾驶员因紧急刹车对原告的身体造成伤害，故被告作为驾驶员的雇佣单位应当承担对原告的赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，原告自行到骨伤医院及市立医院复查花费医疗费共计549元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗34天，伙食补助费应当为680元（34天×20元／天）
3、护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为35天，原告虽举证护理人员的误工收入，但是该误工收入未有劳动合同和纳税证明相佐证，本院不予采信。原告的护理费可按本市2013年度社会平均工资计算为4093元（42688元／365天×35天）
4、误工费，司法鉴定意见书认定原告的误工时间为90天，本院予以采纳。原告虽提交劳动合同及误工收入证明，但是未提交完税证明予以佐证，因此对原告提出每月4000元收入的主张本院不予认可。对原告主张的误工费可按本市2013年度社会平均工资计算为10526元（42688元／365天×90天）。
5、交通费，结合住院时间及往返距离，本院酌情认定以350元为宜。
综上，被告应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16198元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何素云各项损失16198元。
二、驳回原告何素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，鉴定费1600元，共计1874元，由原告何素云承担274元，被告交运集团青岛温馨巴士有限公司承担1600元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宫 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更800号
罪犯李帅，男，1987年11月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）咸刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院以（2014）西中刑减字第01638号刑事裁定对该犯减刑十个月。2016年9月6日本院以（2016）陕01刑更1599号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年9月22日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减刑八个月（余刑执行至2019年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅民初字第120号
原告：刘某甲。
被告：林某。
原告刘奇候与被告林某离婚纠纷一案，于2010年6月22
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年7月14日由代理审判员董夫国公开开庭进行了审理。原告刘
奇候到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘奇候起诉称：原、被告于××××年××月按农村习俗结
婚，于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子
刘某丙。1987年，原告外出打工，被告在家与他人同居，双方感
情开始破裂。双方于2004年开始分居生活。原告曾于2009年11
月17日向泰顺县人民法院起诉离婚，经法院调解撤诉。但此后
双方仍然没有共同生活，夫妻感情确已完全破裂。因此，起诉
请求：1、准予原、被告离婚；2、所有财产自愿赠送给两个儿
子3、原告的债务由原告偿还。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示
如下证据：1、原告身份证、被告及刘某乙、刘某丙常住人口登记
卡各一份，以证明双方的基本身份情况及生育子女情况；2、
泰顺县雅阳镇承天村村委会出具的证明一份，以证明原、被告
的夫妻关系。在庭审中，原告放弃将财产赠送给两个儿子及原告的债务由原告偿还的诉讼请求。
被告林某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据真实、
合法、与本案相关联，本院予以采纳并作为认定事实的依据。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，于1985年1月15
日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。两个孩子现均
已独立生活。原告曾于2009年11月17日向本院起诉离婚，经本
院调解，原告撤回起诉。庭审中原告主张有夫妻共同财产房屋
一间，但未能提供相关证据证明。
本院认为，原、被告之间系事实婚姻关系。双方在共同
生活期间，没有培养起良好的夫妻感情；原告在本院第一次调
解撤诉后，再次向法院起诉请求准予离婚，表明夫妻感情确已
完全破裂且无和好可能，故对原告离婚请求予以支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告刘奇候与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘奇候负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 余夏盛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01724号
原告张闯，男，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告张闯与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张闯、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告向原告赔偿逾期办理房屋产权证违约金36177.8元；2、请求法院判令被告赔偿原告房屋实际面积与合同面积差4080元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告同意给付面积差4080元，违约金在诉讼时效期间内的被告同意给付，涉案房屋的初始登记日期是2013年8月26日，所以原告的诉讼请求有一部分超过了诉讼时效。未超过诉讼时效的违约时间为68天，被告同意支付68天的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、发票各一份，证明2012年3月19日原被告签订了房屋买卖合同，原告实际支付了房款807540元，此中包含了多出了0.68平的房款。房产证的面积是133.91平米，合同约定的面积是134.59平米，合同约定的单价6000元。合同约定房屋于2011年7月31日交付。合同第十五条约定了逾期办证的违约责任。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
2013年8月26日的初始登记批复，证明被告已经于2013年8月26日取得了涉案房屋的初始登记批复，因此在2013年8月26日之后被告不承担违约责任。
被告称该初始登记批复并不是涉案房屋的，涉案房屋是1-2-1号，而被告的证据是2-1-3号房屋的登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-2号1-2-1室。合同第三条约定，涉案房屋建筑面积134.56平方米；合同第四条约定，涉案房屋单价为每平方米6000元，总价款是807540元；合同第五条约定，面积差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋产权�的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款807540元支付完毕，被告于2011年11月15日交付房屋，于2013年8月26日取得房屋所有权初始登记证明。原告于2014年6月12日取得涉案房屋产权证，房屋产权证上载明房屋的建筑面积为133.91平方米。原告因被告逾期办理房屋产权证违约金及面积差价与被告协商未果，起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年11月15日交付房屋，应在365天内，即2012年11月15日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关�案。被告于2013年8月26日取得了房屋所有权初始登记证明。由于2012年11月15日至2013年6月17日的逾期办证违约金已过诉讼时效，被告应承担自2013年6月18日起至2013年8月25日止逾期办理房屋产权证的违约责任，故对于原告主张的36177.8元违约金中的5572元，本院予以支持。由于被告按照合同的约定向被告交付807540元房屋总价款，但由于房屋的实际面积比合同约定的面积少0.68平方米，因此对原告请求法院判令被告返还房屋实际面积与合同面积差部分的房款4080元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告张闯逾期办理房屋产权证违约金5572元（807540元×1／10000×69天）；
二、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告张闯放弃实际面积与合同面积差部分的房款4080元；
三、驳回原告张闯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告张闯承担757元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一五年九月十七日
书记员 韩袁园
本判决所�据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01724号
原告张闯，男，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告张闯与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张闯、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告向原告赔偿逾期办理房屋产权证违约金36177.8元；2、请求法院判令被告赔偿原告房屋实际面积与合同面积差4080元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告同意给付面积差4080元，违约金在诉讼时效期间内的被告同意给付，涉案房屋的初始登记日期是2013年8月26日，所以原告的诉讼请求有一部分超过了诉讼时效。未超过诉讼时效的违约时间为68天，被告同意支付68天的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、发票各一份，证明2012年3月19日原被告签订了房屋买卖合同，原告实际支付了房款807540元，此中包含了多出了0.68平的房款。房产证的面积是133.91平米，合同约定的面积是134.59平米，合同约定的单价6000元。合同约定房屋于2011年7月31日交付。合同第十五条约定了逾期办证的违约责任。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
2013年8月26日的初始登记批复，证明被告已经于2013年8月26日取得了涉案房屋的初始登记批复，因此在2013年8月26日之后被告不承担违约责任。
被告称该初始登记批复并不是涉案房屋的，涉案房屋是1-2-1号，而被告的证据是2-1-3号房屋的登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区xx路xx号xx室。合同第三条约定，涉案房屋建筑面积134.56平方米；合同第四条约定，涉案房屋单价为每平方米6000元，总价款是807540元；合同第五条约定，面积差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款807540元支付完毕，被告于2011年11月15日交付房屋，于2013年8月26日取得房屋所有权初始登记证明。原告于2014年6月12日取得涉案房屋产权证，房屋产权证上载明房屋的建筑面积为133.91平方米。原告因被告逾期办理房屋产权证违约金及面积差价与被告协商未果，起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年11月15日交付房屋，应在365天内，即2012年11月15日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2013年8月26日取得了房屋所有权初始登记证明。由于2012年11月15日至2013年6月17日的逾期办证违约金已过诉讼时效，被告应承担自2013年6月18日起至2013年8月25日止逾期办理房屋产权证的违约责任，故对于原告主张的36177.8元违约金中的5572元，本院予以支持。由于被告按照合同的约定向被告交付807540元房屋总价款，但由于房屋的实际面积比合同约定的面积少0.68平方米，因此对原告请求法院判令被告返还房屋实际面积与合同面积差部分的房款4080元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告张闯逾期办理房屋产权证违约金5572元（807540元×1／10000×69天）；
二、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告张闯放弃实际面积与合同面积差部分的房款4080元；
三、驳回原告张闯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告张闯承担757元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一五年九月十七日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初56号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张强，男，1992年8月24日出生，吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省梨树县，住天津市宝坻区。2016年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月27日21时55分许，被告人张强在宝坻区劝宝购物广场四楼“嘉乐年华KTV”内，因不满工作人员李某拒绝其点歌、唱歌要求，为逞强耍横，张强持刀将李某的左腿扎伤。经鉴定，李某左大腿部创口情况构成轻微伤。经认定，张强所携带刀具为管制刀具。
在诉讼过程中，被告人张强的亲属赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过说明，折叠刀等物证，被害人李某的陈述笔录，证人岳某、王某的证言笔录，医院诊断证明书、损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图及现场照片，常住人口信息表，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张强到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张强判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）
二、没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
审 判 员 张朝晖
人民陪审员 赵亚昆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1264号
原告王xx，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告梁x，女，1974年12月4日出生，汉族。
本院于2013年8月15日受理原告王xx与被告梁x离婚纠纷一案，2013年10月15日开庭审理，原告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应该按原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由，由原告王xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年十月十五日
书记员 张 冉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2736号
原告谢光福。
被告赵连。
被告中国人民财产保险股份有限公司责任公司西充支公司。
本院在审理原告谢光福诉被告赵连、中国人民财产保险股份有限公司责任公司西充支公司机动车交通事故责任一案中，原告谢光福于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告谢光福是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢光福撤回起诉。
案件受理费50元由原告谢光福承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年八月一十一日
书记员 王 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1929号
原告：陈友才，男，1954年12月12日出生，汉族。
被告：南京奶业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东，南京奶业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴文亚，南京奶业（集团）有限公司员工。
原告陈友才与被告南京奶业（集团）有限公司（以下简称奶业公司）劳动争议一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友才、被告奶业公司委托诉讼代理人徐剑峰、裴文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友才向本院提出诉讼请求：1.支付经济赔偿金528000元；2.支付未订立劳动合同的双倍工资43759.6元；3.支付精神伤害赔偿金50000元；4.支付诉讼费10000元。
事实和理由：原告于1977年参加工作，与南京市卫岗乳品厂订立有《南京市事业单位全员聘用合同书》，系事业单位人员身份。2003年参加改制选择企业重新上岗。被告违反劳动合同法的有关规定，也违反《劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改造中履行劳动合同问题的通知》中的有关规定，不履行其在改制协保人员协调会上所作承诺，使原告参加社会保险，领取企业退休金。原告比事业单位退休人员每月少领取2000元退休金，因人的平均寿命为82.5岁，原告从退休后计算22年，少领取528000元，故被告应支付原告经济赔偿金528000元。被告自2003年企业改制后没有与原告签订任何书面劳动合同，根据劳动合同法的有关规定，应支付原告双倍工资43759.6元（2013年全年工资的2倍）。2003年11月4日被告向原告等协保人员承诺，改制后工人工资不会低于2002年工资水平。如果效益好，每年还会在原来岗位工资基础上增长8.5%。但被告违背承诺，给原告造成精神损害，应支付原告精神伤害赔偿金50000元及诉讼费10000元。
奶业公司辩称，原告主张的经济赔偿金、精神损害抚慰金、诉讼费没有事实依据以及法律依据，其要求被告支付双倍工资超过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告所举证据的真实性均无异议，但表示原告所举证据不能达到证明目的。诉讼中被告未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实双方均无异议：
1977年12月原告参加工作，系南京市卫岗乳制品厂工人。
1995年12月25日原告与南京市卫岗乳制品厂签订《南京市事业单位全员聘用合同书》，合同书中记载：原告原身份为固定工。
2003年原告与被告签订《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》，协议书中约定：根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》、市振兴工业指导小组关于《南京市国有工业企业“三联动”改革实施细则》、市劳动和社会保障局和市振兴工业指导小组办公室《关于市属国有工业企业在“三联动”改革中调整劳动关系有关问题的补充意见》、市政府办公厅转发市改革办《关于进一步加快推进国有企业改革的实施意见》、市经济体制改革领导小组办公室与市劳动和社会保障局《国有企业改制中职工劳动和社会保险关系的处理办法》以及改革企业职代会通过的《职工分流安置方案》，经协商一致，签订本协议，并共同遵守履行；因原企业改革，原告为被告在册托管人员；本协议期限自2003年12月10日起至原告达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；本协议签订生效之日，与改制前原单位签订的劳动合同停止履行；被告按时足额为原告发放生活费，并按规定为原告缴纳社会保险费；负责原告的日常管理，为有就业能力和就业愿望的托管人员提供就业服务；原告达到法定退休年龄时，为其办理退休手续；本协议执行过程中，国家有新规定出台，按国家规定进行调整执行或变更本协议。
2003年12月15日原、被告签订《托管<协保>约定内容》，约定：原、被告在签订劳动合同（托管协议）的基础上，根据职代会通过的《职工分流安置实施方案》规定，特约定以下内容作为劳动合同（托管协议）的附件共同遵守履行；一、原告工龄满25年不满30年期间（自2003年12月10日起至2004年12月31日止），被告每月向原告发放生活费234元；原告工龄满30年或年满50周岁直至到达法定退休年龄期间（自2005年1月1日起至2014年12月31日止），被告按照原告办理“协保”时的工龄和2002年12月末职务工资及30%生活津贴的50%打折（综合补贴、职岗津贴、基础津贴不打折）为其计发生活费，每月发放生活费（合计）：796.50元。原告领取的生活费扣除个人应缴社会保险费后低于400元/月由被告予以补足；二、托管期间，原告不得从事国家法律法规明令禁止、限制或与被告生产同类产品、经营同类业务且有竞争关系的职业活动，否则，被告将依照国家法律规定和本单位规定，停止发放原告生活费，直至解除劳动合同（托管协议）。
后原、被告订立《聘用协议书》，《聘用协议书》中记载：原、被告在签订劳动合同（托管协议）的基础上，根据集团公司首届三次职代会通过的《职工分流安置实施方案》规定，经平等协商一致，自愿签订本协议并共同遵守履行；聘用期限自2004年1月1日起至2004年12月31日止；被告按在岗同类人员标准支付工资报酬，并按支付给原告的工资收入为其缴纳社会保险；原告按托管保养政策规定计发的生活待遇不予享受。
2004年12月31日协议期满后，原告仍旧在被告处工作，直至退休。
2015年7月7日原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。
2015年8月27日南京市劳动人事争议仲裁委员会裁决：对陈友才的仲裁申请不予支持。
本院认为，原告主张其原系事业单位人员，因企业改制导致其参加社会保险，领取企业退休金，被告应支付原告经济赔偿金。因原告所属单位进行的改制，属于政府有关部门主导的国有企业改制，原告所述争议不属于劳动争议，本院不予处理，原告可向政府有关部门申请解决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告诉称被告于2003年企业改制后即未与原告订立任何书面劳动合同，应支付原告双倍工资已超过仲裁时效期间，故本院对原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求不予支持。
原告主张的精神伤害赔偿金50000元不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。
原告并未支出诉讼费，但要求被告支付诉讼费10000元无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈友才对被告南京奶业（集团）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年九月十四日
见习书记员 丁会敏