wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2544号原告：刘艳梅。委托代理人：周光华，男，1965年2月18日生，汉族。（系原告之夫）被告：郑爱民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。组织机构代码：80496697-8。负责人：刘晓奎职务：总经理。委托代理人：安振宇，男，1981年1月20日生，汉族。原告刘艳梅诉被告郑爱民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员冬辰、顾根启组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托代理人周光华，被告郑爱民、被告人保丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳梅诉称，2014年3月12日10时许，被告驾驶冀B×××××号汽车在唐山市南新道常各庄大桥路段与原告乘坐的孟凡静驾驶的冀B×××××号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警八大队认定，被告郑爱民负事故全部责任，原告和孟凡静无责任。原告刘艳梅要求各被告赔偿医疗费24550.03元、误工费16092.86元、护理费8602.20元、交通费1600.90元、住院伙食补助费2000元、营养费7100元、精神抚慰金10000元合计69945.99元。被告人保丰润支公司答辩称，冀B×××××在我公司投保一份交强险及一份50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。根据原告提供的医疗费票据，我公司在举证期内向法庭举证，其药费中包含5332元的非医保用药，该笔费用不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告郑爱民答辩称，原告起诉基本属实，没有意见，原告损失应由保险公司承担。经审理查明，2014年3月12日10时许，被告驾驶冀B×××××号汽车在唐山市南新道常各庄大桥路段与原告乘坐的孟凡静驾驶的冀B×××××号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告被送到唐山市工人医院抢救并住院治疗，实际住院40天，诊断为头外伤；右侧额颞项部头皮软组织肿；右额顶部帽状腱膜下血肿；右眶周软组织肿；胸外部伤；盆腔少量积液。出院医嘱为：注意休息1个月，避免体力劳动；2周后我科门诊复查；加强营养，注意头皮面肿变化，加骨化，建议手术治疗。后原告先后三次到工人医院进行复查，唐山市工人医院出具病假单，建议休至2014年7月29日。2014年3月12日，唐山市公安交通警察支队第八大队适用简易程序作出第0185207号道路交通事故认定书，认定郑爱民负事故全部责任，孟凡静、刘艳梅无责任。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告刘艳梅的损失有：医疗费24432.13元（住院费20204.82元、门诊费4227.31）、误工费13028.30元、护理费4284.4元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、营养费1200元合计44744.83元。另查明，冀B×××××号车系被告郑爱民所有，该车在被告人保丰润支公司投保有交强险及五十万元不计免赔商业三者险。保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日止。郑爱民为原告垫付9800元医疗费，包含在原告本次诉请中。以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、开支票据及当事人陈述。本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队适用简易程序作出第0185207号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本事故造成的损失，应由被告郑爱民承担赔偿责任。原告主张的医疗费经本院据实核定为24432.13元。原告主张的误工费及护理费，因所提供的误工证明及工资表均无负责人签字缺乏客观真实性，故本院对其载明的工资数额不予采信，误工费本院依照同类行业工资标准34211元／年计算139天，计为13028.30元。护理费本院依照河北省2014年度房地产业工资标准39096元／年计算40天，计为4284.4元。原告主张的交通费，本院依据原告就医及复查情况酌情支持1000元。营养费本院根据出院医嘱酌情支持1200元。原告主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。冀B×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故被告郑爱民应承担的赔偿责任按法律规定首先应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，超出限额部分由被告郑爱民承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内向原告刘艳梅支付保险赔偿金人民币28312.70元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业三者险限额内向原告刘艳梅支付保险赔偿金人民币16432.13元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔付原告刘艳梅34944.83元，剩余9800元直接支付给被告郑爱民，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担400元，原告刘艳梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 杜 芳代理审判员 冬 辰代理审判员 顾根启二〇一四年八月十三日书 记 员 王梦娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第858号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人：曹宝华。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店。
被告：许晶。
原告圣春冀暖散热器有限公司与与被告鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店、许晶因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年6月9日受理后，被告鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年6月27日作出（2014）冀民二初字第858-1号民事裁定书，驳回了该被告的管辖权异议申请，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人曹宝华的委托代理人ＸＸＸ到庭参�了诉讼，被告鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店、许晶经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：2012年4月，原告与被告签订散热器订购加工合同。合同签订后，原告按被告要求如期交付货物，被告却未能如约支付货款，尚欠原告货款245100元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款245100元，并承担逾期付款的违约责任。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：证据一、2012年2月29日原告与二被告签订的散热器订购加工合同；证据二、2012年4月13日原告与二被告签订的散热器订购加工合同；证据三、2012年4月14日被告许晶书写的20000元质保金欠条一张；证据四、2013年4月21日被告许晶书写的货款225100元欠条一张。
二被告辩称：1、原告提供的所有货物均用于鸡西市第�中学的工程项目中，目前鸡西市第一中学所欠款项尚未结清；2、根据国家建筑质量管理条例，应保留一定数额的产品质量保证金，待使用无质量异议的情况下才予支付；3、原告后期提供的散热器配件中，有部分产品不合格，多次与原告交涉，原告未给予及时的处理与答复；4、被告多次向鸡西市第一中学讨要所欠款项，但对方态度明确，待整体验收且需要建筑质检部门重新鉴定后才能支付此款项。
二被告提供证据：鸡西市第一中学出具的证明一份。
本院经审理查明：被告鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店系个体工商户，被告许晶为业主。2012年2月29日，原告与被告许晶签订散热器订购合同一份，合同标的416997.50元；结算方式、时间为：预付货款120000元，余款发一车结算一车，留3%质保金一个采暖期后付清；违约责任为：由违约方承担相应责任。2012年4月13日，原告与被告许晶签订散热器订购加工合同一份，合同标的1395312.50元；结算方式、时间为：预付总货款30%，余款货到一车结算一车，留3%质保金一个采暖期结束时付清；违约责任为：由违约方承担相应责任。2012年4月14日，被告许晶为原告出具20000元质保金欠条一张。2013年4月21日，被告许晶为原告出具225100元货款欠条一张。双方因付款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令二被告给付欠款245100元并按同期银行贷款利率支付至执行完毕之日止的利息，其中货款225100元自2013年4月22日起计算，质保金20000元自2012年4月15日起计算。
本院认为：因被告鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店系个人经营的个体工商户，被告许晶为业主，法律规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注�系某字号的户主。”故本案承担民事责任的被告主体应为被告许晶。根据原告提供的散热器订购加工合同、欠条等相关证据，被告许晶从原告处订购散热器且拖欠货款245100元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。对于原告要求被告许晶按同期银行贷款利率支付欠款利息的主张，因双方约定质保金于一个采暖期结束时付清，原告虽未提供被告许晶何时收货的证据，但被告许晶为原告出具20000元质保金欠条日期为2012年4月14日，据此被告收到原告散热器应在2012年4月14日之前，按照我国北方取暖习惯，一个采暖期结束日为2013年3月15日，故该20000元保证金应自2013年3月15日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息。其余货款225100元应自2013年4月21日被告许晶为原告出具欠条之日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息。被告许晶对原告提供产品存在�量异议的主张未提供相关证据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告许晶于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司货款245100元，并至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息，其中20000元自2013年3月15日始，225100元自2013年4月22日始。
二、驳回原告对被告鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店的诉讼请求。
案件受理费4976元，由被告许晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民�院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郝彦华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2439号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人赵进，山东青阳律师事务所律师。
被告杨光辉，农村居民。
被告李翠莲，农村居民。
被告杨灿宾，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨光辉、李翠莲、杨灿宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵进到庭参加诉讼，被告杨光辉、李翠莲、杨灿宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨光辉于2011年12月31日从原告处借款3万元，约定月利率12.5733‰，于2012年11月20日到期，由被告杨灿宾提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，被告杨光辉、李翠莲系夫妻关系，请求依法判令：1、被告杨光辉、李翠莲偿还借款本金3万元及利息、逾期罚息；2、被告杨灿宾对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼代理费1000元及诉讼费，由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，杨光辉与李翠莲系夫妻关系。2011年12月31日，新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）与被告杨光辉签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额3万元；借款用途为借新还旧；借款期限2011年12月31日至2012年11月20日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。果都信用社同日与被告杨灿宾签订了《保证合同》，主要条款约定：被告杨灿宾自愿为债务人杨光辉3万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月31日，果都信用社向被告杨光辉提供借款3万元，利率为月利率12.5733‰。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年11月2日诉来本院，提出了上述诉讼请求，因本案诉讼，原告支付诉讼代理费1000元。
另查明，果都信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及当庭陈述在卷佐证：《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、山东省律师服务收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，果都信用社与被告杨光辉签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告杨灿宾签订的《保证合同》均系原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。贷款人于2011年12月31日提供借款后，被告杨光辉应当在合同到期日即2012年11月20日前偿还借款本金3万元及利息，逾期未付，已构成违约，应承担支付罚息的违约责任。借款发生在被告杨光辉、李翠莲夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由二被告共同偿还。果都信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，果都信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告杨光辉、李翠莲应当向新泰市农村信用合作联社偿还借款本金3万元、利息及逾期罚息，因本案诉讼，原告支付的诉讼代理费用1000元，依据合同约定，亦应当由被告承担。依据合同约定及担保法的规定，被告杨灿宾对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光辉、李翠莲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币3万元。
被告杨光辉、李翠莲支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币3万元为基数，自2011年12月31日至2012年11月20日，按月利率12.5733‰计算；以本金人民币3万元为基数，自2012年11月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
被告杨光辉、李翠莲支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币1000元。
四、被告杨灿宾对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告杨光辉、李翠莲追偿。
以上一、二、三、四项限三被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱光霞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第516号
罪犯丛文文（又名名丛培涛），男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省文登市环山街道办事处八里张家村192号。曾因犯强奸罪于2001年11月17日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2007年2月5日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2009年2月17日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年5月2日作出（2012）文刑初字第58号刑事判决，以被告人丛文文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年10月16日起至2020年10月15日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯丛文文能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。执行机关提供了罪犯丛文文的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报以及在押人员张庆玉的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丛文文服刑期间获记功奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯丛文文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丛文文减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2020年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第608号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2011年12月14日因故意毁坏公私财物被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。2012年因殴打他人被乐清市公安局行政拘留五日。2008年11月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月8日刑满释放。2014年4月14日因犯危险驾驶罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，2014年6月14日刑满释放。2015年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月14日，被告人王某窜至台州市路桥区峰江街道山后许村梅亭路68号北面出租房，采用随身携带的内六角工具撬开出租房上的挂锁进入室内，窃得余春华放在室内的黑色海信牌手机1部，后在逃离时被余春华抓获。经鉴定，该海信牌手机价值人民币50元。手机现已返还余春华。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余春华的陈述、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、随案移送赃证款物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年七月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初128号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宋某某，男，1951年6月6日出生，汉族，出生地为吉林省延吉市，小学文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被珲春市公安局取保候审；于2016年5月4日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年5月6日被取保候审。
辩护人苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日19时许，被告人宋某某在珲春市中华村2组自家菜地附近，因琐事与被害人闫某某发生矛盾，双方相互殴打后，宋某某持长剑击伤闫某某躯干部及肢体部，致闫某某创伤性休克、躯干部软组织挫伤、左上臂软组织裂创、小肠多处破裂、直肠破裂。经法医鉴定，闫某某的损伤程度属于重伤二级。
案发后，被告人宋某某主动寻找民警并引导民警到达案发现场；被告人宋某某已支付被害人闫某某医疗费及相关费用共计29696.87元。
上述事实，被告人宋某某在侦查阶段予以供认，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人高某某的证言，DNA鉴定意见书，法医鉴定意见，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某某赔偿被害人闫某某70000元（不含已支付的29696.87元）；被害人闫某某向本院声明谅解宋某某。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某的辩护人提出的鉴于被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，并积极赔偿被害人闫某某的经济损失，有悔罪表现等情节，依法可对被告人宋某某减轻处罚的辩护意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人宋某某判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金哲锋
审判员 姚 伟
审判员 陈 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 虎
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第269号
原告钟胜逸。
被告杨洪本。
原告钟胜逸与被告杨洪本买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员黄蕾担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2015年7月6日�开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告钟胜逸到庭参加诉讼。被告杨洪本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告杨洪本因承建钟山县麻纺厂棚户区改造工程多次向原告购买角石。2014年4月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告角石款217262元。被告向原告出具了欠条，并在欠条上约定于2014年7月30日前付清该款。但被告至今未向原告付清该款。原告多次催收未果。为此，请求法院判决被告杨洪本向原告支付角石款217262元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条1份，证明被告杨洪本尚欠原告角石款217262元及该款的付款期限。
被告杨洪本未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告杨洪本经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨洪本的买卖合同是合法有效的，被告杨洪本应依约履行支付货款的义务，因此，原告请求被告杨洪本支付尚欠的角石款217262元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪本向原告钟胜逸支付角石款217262元。
案件受理费4560元（原告已预交），公告费350元，合计4910元，由被告杨洪本负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十五日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苑 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1909号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。
被告：刘成智，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：戴贵华，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘成智、戴贵华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
案件受理费7846元，减半收取为3923元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 王 璐
二〇一七年五月十五日
书记员 黄富明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01033号
原告：徐根华，农民。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：殷润生，农民。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告徐根华诉被告殷润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群及被告委托代理人韩志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根华诉称：2009年，被告殷润生以购房欠钱为由，向原告借款17万元，2012年3月20日，被告在偿还4万余元后向原告重新出具条据，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拖延拒付，故原告具状起诉，请求依法判令：1.被告偿还借款人民币127000元及支付自2012年3月20日起至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告殷润生辩称：本案借款是为了购房发生的纠纷，应按房屋买卖合同纠纷处理。被告认可欠原告购房款，但因为没有约定利息，故不承担利息。原告欠被告购房款已经过了诉讼时效,故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐根华与被告殷润生是朋友关系，2008年12月9日，被告购买安庆市上海嘉苑13幢1单元1201号住房，总价169944元。承建该小区的开发商因欠原告徐根华门窗款，故经协商，原告徐根华用开发商拖欠的门窗款冲抵被告的购房款，2012年3月20日，被告殷润生出具借条一张，载明：“今借到徐根华购房款壹拾贰万柒仟元整￥127000元（上海嘉苑1201室，总价169944元）”。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的原、被告的身份证复印件、借条原件（借条复印件与原告庭后递交的原件核对无异，本院予以认定）、电话录音以及被告递交的身份证复印件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。被告递交的安庆市房屋权属登记信息、管辖权异议申请书，均不能达到被告的证明目的，本院不予认定；被告递交的协议书复印件无法与原件核对，不能作为认定案件的依据，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告殷润生系从承建上海嘉苑小区的开发商手中购买该小区13幢1单元1201号房屋，原告徐根华用开发商拖欠的门窗款冲抵被告的购房款，被告出具借条，故原、被告之间产生的并非房屋买卖纠纷，而是民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告拖欠原告借款127000元事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求被告偿还借款127000元之诉求，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自2012年3月20日始支付逾期利息至实际清偿之日止，因原告递交的证据证明其第一次主张权利系2014年2月21日，故逾期利息应自2014年2月22日计算。另被告殷润生辩称该借款已过诉讼时效，但原告提供的电话录音证实，2014年2月21日，原告徐根华委托代理人陈群曾向被告主张过权利，诉讼时效中断，时效期间重新计算，且即使原告未向被告主张过权利，因借条未约定还款期限，诉讼时效应从原告第一次主张权利之日起计算，故本案未超过诉讼时效，故对被告的此辩称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告殷润生偿还原告徐根华借款127000元，并自2014年2月22日始按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告殷润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4127号
原告许国平，男，1967年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告王志成，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告许国平诉被告王志成身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后依法适用简易程序审理，现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王志成送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 许 蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4127号
原告许国平，男，1967年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告王志成，男，1991年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告许国平诉被告王志成身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王志成下落不明，本案依法转为普通程序审理。2016年7月11日，本院公开开庭审理了本案。原告许国平及其委托代理人王赛娜到庭参加诉讼。被告王志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国平诉称：2014年10月30日21时40分许，原告骑电动自行车沿松江区茸梅路东侧非机动车道由南向北行驶，南北方向交通信号灯绿灯亮时通过文翔路路口过程中，适逢行人被告在东西方向交通信号灯红灯亮后由东向西行走至此，双方在路口相撞，致二人不同程度受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费89,937.21元、住院伙食补助费1,080元、护理费12,880元、营养费9,000元、误工费33,180元、交通费600元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元。被告王志成未作答辩。经审理查明：原告所述事故发生经过与责任认定属实。原告受伤后至松江区中心医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院治疗，诊断为左侧肱骨近端骨折、左肩关节脱位。治疗期间，原告支出医疗费89,760.21元(已扣除住院期间的伙食费177元)。2015年12月10日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年2月3日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人许国平左肩部交通伤，致左肱骨近端粉碎性骨折伴左肩关节脱位，伤后继发感染，窦道形成，现后遗左肩关节活动障碍构成XXX伤残。伤后总的休息330-360日，护理150日，营养180日。原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告为非农业户口。以上事实，主要由交通事故认定书、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题本起事故发生于非机动车与行人之间，松江交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责，本院确定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为89,760.21元(已扣除住院期间的伙食费177元)。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院34天，原告按照每天20元主张680元并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见给予的护理期150天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。本院确定原告护理费为6,000元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期180天，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为5,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入情况，本院根据鉴定意见，确定误工期12个月，本院酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为26,280元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，本院酌定500元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告系非农业户口，构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，其按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元主张残疾赔偿金105,924元并无不当，本院予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，予以支持。三、关于被告赔付金额的确定上述费用，即医疗费89,760.21元、住院伙食补助费680元、护理费6,000元、营养费5,400元、误工费26,280元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，合计241,494.21元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国平241,494.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,922元，公告费560元，合计诉讼费5,482元，由被告王志成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 许 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00103号
原告：谭侠，女，1953年4月出生，汉族。
原告：谷芳兰，女，1973年3月出生，汉族。
被告：谷林，男，1992年8月出生，汉族。
本院在审理原告谭侠诉被告谷芳兰、谷林健康权纠纷一案中，原告谭侠于2014年4月16日向本院提出撤回对谷芳兰、谷林的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭侠撤回对被告谷芳兰、谷林的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 闫 侠
二〇一四年四月十六日
书记员 管 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00103号
原告：谭侠，女，1953年4月出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：谷芳兰，女，1973年3月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：谷林，男，1992年8月出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告谭侠诉被告谷芳兰、谷林健康权纠纷一案中，原告谭侠于2014年4月16日向本院提出撤回对谷芳兰、谷林的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭侠撤回对被告谷芳兰、谷林的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 闫 侠
二〇一四年四月十六日
书记员 管 林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初79号
原告：陈某有，男，1984年10月5日出生，汉族，住天台县。
原告：陈某晶，女，1985年12月14日出生，汉族，住天台县。
两原告的共同委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：许某永，男，1976年3月23日出生，汉族，住天台县。
原告陈某有、陈某晶与被告许某永排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某有及原告陈某有、陈某晶的共同委托诉讼代理人徐国水（另一共同委托诉讼代理人徐奇星未到庭），被告许某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某有、陈某晶诉称：涉案的坐落于天台县福溪街道××海家园××号车库，建筑面积为45.77平方米（套内建筑面积为22.23平方米，共有分摊面积为23.54平方米），登载在两原告名下，该事实有天台县人民政府颁发的天房权证天台字第××号房产证为据。涉案的B3-1号车库系原告陈某有、陈某晶于2009年5月20日向案外人杨文连、杨初花购买商品房时一起购得，而杨文连、杨初花系于2006年10月17日向天台县建安房地产开发有限公司购买商品房时一起购得。因杨文连、杨初花在实际交房时，误将隔壁登载在孙蔚强名下的上海家园B3幢车库B3-2作为其自己的车库交付给原告管理使用，而将自己的车库作为孙蔚强所有的车库。2016年8月25日，天台县人民法院在强制执行孙蔚强民间借贷纠纷案件中查封了上海家园B3幢B3-2号车库，经原告调查了解，孙蔚强已将本登载在原告名下的车库出卖给了被告，但没有办理相应的产权过户手续，被告已在该车库堆放了杂物，原告获悉后多次与被告交涉无果。原告认为，涉案的B3-1号车库属于原告所有事实清楚，证据充分，被告应将所侵占的B3-1号车库返还给原告。综上，原告根据相关法律规定，起诉至法院要求判决：一、被告立即腾空出屋，将B3-1号车库返还给原告；二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告许某永答辩称：一、原告陈述答辩人侵占其车库并非事实。原告在购房前，2号车库一直是案外人杨文连使用，原告购买房屋后，2号车库也系原告先使用，答辩人向孙蔚强购买车库后，孙蔚强向答辩人交付的就是1号车库；二、原告系向案外人杨文连购买的房屋及车库，原告应该向卖方杨文连进行主张，不应将答辩人诉至法院。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月17日，案外人杨文连与开发商天台县建安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由案外人杨文连购买天台县建安房地产开发有限公司开发的坐落于天台县福溪街道法溪西路88号上海家园小区商品房一套及B3-1号车库（建筑面积45.77㎡）一间。2009年5月20日，两原告与案外人杨文连、杨初花签订房屋买卖合同一份，约定由两原告向案外人杨文连、杨初花购买坐落在天台县福溪街道法溪西路88号1单元402室商品房（包括车库）。买卖合同达成后，两原告于2009年5月26日办理了该套商品房的产权变更登记手续【房权证号为天台字第××号】，房屋所有权人为原告陈某有，共有权人为原告陈某晶，在房屋所有权证“附记”一栏中记载有“车库一间，计45.77平方米”。原告购买房屋后，案外人杨文连、杨初花向其交付了B3幢南面第一间车库，原告此后一直使用南面第一间车库，但根据天台县房地产管理部门存档的有关上海家园小区《房屋测绘成果报告书》的记载，B3幢的车库情况为南面第一间为2号车库，第二间才为1号车库，2号车库的登记所有权人为孙蔚强。2016年8月25日，本院在执行申请执行人潘波与被执行人孙蔚强民间借贷纠纷一案中，续查封了孙蔚强共有的坐落于天台县××××号车库（即原告使用的南面第一间车库）。为此，原告陈某晶以B3幢南面第一间车库为其所有，B3幢南面第二间车库才系孙蔚强所有为由向本院提起案外人执行异议，本院于2016年11月30日作出（2016）浙1023执异39号裁定书，以《天台县房屋测绘成果报告书》登载的车库位置分布为依据，认定B3幢1号车库对应为南面第二间车库，法院所查封的南面第一间车库为B3幢2号车库，法院对孙蔚强名下的B3幢2号车库进行查封并无不当，故驳回了原告陈某晶的异议。原告方收到法院裁定书后才知晓其长期使用的车库实际为2号车库，而其所有的1号车库现为被告许某永占有使用，因原、被告之间就车库使用错误问题协商无果，故两原告起诉至本院要求被告腾空并返还B3幢1号车库。
上述事实，有原告提供的天台县房地产买卖合同、商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、天台县房屋测绘成果报告书复印件各一份，本院依职权调取的（2016）浙1023执异39号执行裁定书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除威胁。具体至本案，两原告所有的坐落于天台县××××号车库对应为B3幢南面第二间车库，该车库现由被告许某永占有使用，被告许某永无合法根据占有使用讼争车库的行为，已对原告方的生活造成影响，两原告作为物权的所有人，要求被告腾空讼争车库，并将车库返还，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告抗辩的原告应基于买卖合同关系向案外人杨文连主张权利，于法无据，本院不予采纳。至于被告认为其为B3幢2号车库的实际所有权人，法院查封B3幢2号车库行为系执行错误，因B3幢2号车库目前尚未被处置，被告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院提起案外人执行异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告许某永在本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告陈某有、陈某晶所有的位于天台县福溪街道法溪西路88号B3幢1号车库。
本案受理费依法减半收取人民币50元（原告预付100元），由被告许某永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一七年二月十五日
代书 记员 奚冰丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01560号
罪犯吕文俊，男，汉族，生于1962年10月23日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年9月19日作出（2012）巫法刑初字第00126号刑事判决，以被告人吕文俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）渝二中法刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕文俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕文俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吕文俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕文俊在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文俊减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0360号
上诉人（原审被告）王学连。
被上诉人（原审原告）张荣俊。
上诉人王学连因财产权属纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）南民一初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王学连又以同意原审法院判决为由，于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学连撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人王学连负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审105号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：赵新泽，男，1970年10月16日生,汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日向本院申请执行被执行人赵新泽土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人赵新泽于2016年9月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用梁堂乡常菜庄村水浇地712平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合土地利用总体规划。被执行人赵新泽的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]408号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用梁堂乡常菜庄村712平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，占地面积715平方米，共计罚款壹万柒仟捌佰元整（17800元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]408号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月24日依法送达被执行人，被执行人赵新泽在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月27日向被执行人赵新泽送达冠国土资催字[2016]408号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]408号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵新泽在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]408号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人赵新泽于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹万柒仟捌佰元整（17800元）；
三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第513号
原告代某甲。
委托代理人戴振、邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告代某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人邵珠军、被告王某及其委托代理人邵兆乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：1996年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名代某乙，××××年××月××日生育一子取名代某丙。由于婚前缺乏了解，没有建立牢固的婚姻基础，婚后因性格、脾气不和，经常生气吵架。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍能继续共同生活，被告为了两个孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告代某甲与被告王某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名代某乙，××××年××月××日生育一子取名代某丙。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年3月13日原告起诉离婚后二人分居至今。原告代某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，被告王某不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方是在建立了恋爱关系后才办理的结婚登记手续，双方具有一定的婚姻基础，且结婚已十多年，并生育两个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一三年四月二十四日
书记员 田国华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02583号
罪犯徐军，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）随刑初字第6号刑事判决，以被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐军在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年4月20日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 黄祥保
二〇一四年九月十日
书记员 鲁习梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第183号
原告：钱银育。
被告：姜建华。
原告钱银育诉被告姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告钱银育、被告姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银育起诉称：2003年期间，原、被告共同开设游戏机店，向原告借款10000元，未约定利息，后游戏机店因经营不善关门停业。借款后经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告偿还原告借款人10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告人口信息，证明被告主体资格；3.借据，证明原被告借贷关系的事实。
被告姜建华答辩称：本案借款实际应是投资款。当时我们合伙开游戏机店，每人出资10000元，后来经营不善亏损13000元，本金实际只剩下3500元；我已经向原告告知了经营亏损的情况，但是原告称自己不管生意经营，要求我出具借条，我以为盈亏可以另行计算，才出具一张10000元的借条；另有案外人交付原告1000元要求原告转交给我，原告收到1000元后至今没有转交。
被告姜建华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告姜建华对证据1-3三性均无异议，但主张证据3中借条实际是投资款。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告系邻居关系。2003年，原告钱银育与被告姜建华共同开设游戏机店，原告钱银育出资10000元。2014年11月2日，被告姜建华向原告出具借条一份，借条载明“今借到阿育人民币壹万元正，经手人姜建华，2014.11.2”，双方均未约定借款期限及利息。
本院认为，依据借条的约定，被告姜建华欠原告钱银育10000元的的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告履行还款义务。原告钱银育与被告姜建华未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款。现原告要求被告偿还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。被告主张该借条系双方共同经营游戏机店而形成，该借条系原告的投资款并非经营结算，应计算盈亏后再返还，但无法提供相应的证据，故对被告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
限被告姜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告钱银育欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈唯芝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第166号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，2012年9月14日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年10月5日刑满被释放。2014年3月6日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年3月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2014年6月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日8时许，被告人王某某来到嘉峪关市西部超市利民店对面的某包子馆门前，盗得何某某停放在此价值2231元的爱玛牌电动车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某某的陈述笔录，证明其买完包子出来后发现电动车被盗了。
2、证人罗某某的证言笔录，证明案发当天，被告人王某某曾将涉案电动车推到其经营的修理店维修的经过。
3、扣押、发还物品文件清单，证明案发后扣押、发还涉案电动车的情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人王某某对盗窃地点进行了指认；罗某某指认被告人王某某就是到修理店维修电动车的男子。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、（2012）嘉刑初字第180号刑事判决书及释放证明书等，证明被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后又因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒两年。
8、被告人王某某的供述笔录，证明其在某包子馆门前盗窃电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨卫军
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 哲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第162号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：池昕冉，职务：信贷组长。
被申请人衢州神鸟化工有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区新衢南路。
法定代表人：苏小景。
被申请人苏小景。
被申请人郑素娟。
被申请人苏文景。
被申请人王国芳。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社与被申请人衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏文景、王国芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏文景、王国芳所有的价值人民币150万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏文景、王国芳所有的价值人民币150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 强
二〇一五年十月二十日
书记员 甘亚婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
负责人贺某某，该行行长。
委托代理人曾某某，湖南红日律师事务所律师。
被申请人罗某某，男，1985年9月10日出生，汉族。
被申请人张某某，男，1987年9月8日出生，汉。
委托代理人罗某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）于2015年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。申请人邮政银行冷水江支行的委托代理人曾某某、被申请人罗某某（同时系被申请人张某某的代理人）到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人邮政银行冷水江支行称：2012年4月9日，申请人与借款人（即被申请人）罗某某签订了个人额度借款合同，合同约定，借款人借款额度480万元，有效期间自2012年4月9日至2022年4月9日，额度期限内的单笔贷款最长5年，在个人借款额度限额与期限内可循环借款，具体单笔借款期限以借据为准。同时，被申请人罗某某、张某某与申请人签订了个人最高额抵押合同，被申请人罗某某、张某某以其共有的位于冷水江市金竹西路鑫盛建材家居城的205号门面（冷房权证冷水江办字第7110015**号、7110015**号）提供抵押担保，并办理了他项权登记（冷房冷水江办事处他字第512000263号）。2012年4月10日，被申请人（借款人）罗某某在其借款额度内向申请人申请支用借款480万元，申请人依约向其指定的账户发放了480万元贷款。在合同履行过程中，被申请人罗某某未按合同的约定履行还款义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人罗某某、张某某所有的位于冷水江市金竹西路鑫盛建材家居城的205号门面（冷房权证冷水江办字第7110015**号、7110015**号），所得价款优先清偿申请人的借款本金2970847.4元及利息和罚息。被申请人罗某某、张某某对申请人的申请未提出异议。
本院经审查认为：申请人邮政银行冷水江支行与被申请人（借款人）罗某某签订的《个人额度借款合同》合法有效。该合同约定：由申请人邮政银行冷水江支行向借款人罗某某提供可以循环使用的借款额度为人民币480万元的借款；借款人未支付到期债务，申请人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。被申请人罗某某、张某某自愿以其共有门面（冷房权证冷水江办字第7110015**号、7110015**号）为《个人额度借款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证（冷房冷水江办事处他字第512000263号），《个人最高额抵押合同》成立并生效。抵押合同约定，抵押人（即被申请人）罗某某、张某某向债权人（即申请人）提供金额为人民币480万元的最高额抵押担保，抵押人（即被申请人）的担保范围为债务人在主合同额度存续期内发生的借款本金、利息、罚息和实现债权与担保权利的费用，债务人不履行到期债务、抵押权人有权处分抵押财产。
根据抵押合同的约定，申请人邮政银行冷水江支行依法取得了被申请人罗某某、张某某所有的位于冷水江市金竹西路鑫盛建材家居城的205号门面（冷房权证冷水江办字第7110015**号、7110015**号）的抵押权。2012年4月10日，根据《个人额度借款合同》的约定，借款人（被申请人）罗某某向申请人邮政银行冷水江支行出具借据借款人民币480万元，借款期限60个月，借款年利率按央行基准利率上浮40%，罚息利率按贷款年利率的基础上加收50%计算，还款方式为每月等额本息还款法，该笔借款借款人罗某某根据合同约定还款至2014年12月10日，其后未再还款，尚欠借款本金2511414.93元及利息和罚息。2014年7月29日，根据《个人额度借款合同》的约定，借款人罗某某向申请人邮政银行冷水江支行出具借据借款人民币20万元，借款期限60个月，借款年利率按央行基准利率上浮40%，罚息利率按贷款年利率的基础上加收50%计算，还款方式为每月等额本息还款法，该笔借款借款人罗某某根据合同约定还款至2014年12月10日，其后未再还款，尚欠借款本金183772.98元及利息和罚息。2014年7月29日，根据《个人额度借款合同》的约定，借款人罗某某向申请人邮政银行冷水江支行出具借据借款人民币30万元，借款期限60个月，借款年利率按央行基准利率上浮40%，罚息利率按贷款年利率的基础上加收50%计算，还款方式为每月等额本息还款法，该笔借款借款人罗某某根据合同约定还款至2014年12月10日，其后未再还款，尚欠借款本金275659.49元及利息和罚息。现被申请人（即借款人）罗某某未按约偿还借款本息，申请人邮政银行冷水江支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人邮政银行冷水江支行依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金2970847.4元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人罗某某、张某某所有的位于冷水江市金竹西路鑫盛建材家居城的205号门面（房产证号冷房权证冷水江办字第7110015**号、7110015**号，他项权证号冷房冷水江办事处他字第512000263号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的借款本金2970847.4元及利息和罚息（利息按年利率以央行基准利率上浮40%计算，罚息按贷款年利率的基础上加收50%计算，自2014年12月11日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费10189元，由被申请人罗某某、张某某承担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹辉
二〇一五年四月七日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初149号
原告兀琼杰，男，汉族，1990年4月11日出生，户籍所在地河南省陕州区。现住河南省三门峡市。
委托代理人贺新慈，女，汉族，生于1964年5月22日，现住河南省三门峡市湖滨区。系原告兀琼杰之母。
被告杨新东，男，汉族，住河南省陕州区。
被告陕县远东汽车运输有限公司。
法定代表人刘伟亚，女，系该公司经理。
住所地：河南省陕州区。
委托代理人杨丰辉，男，住河南省陕县。系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，男，系该公司负责人。
住所地：河南省郑州市。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
被告荆焰句，男，汉族，住河南省三门峡市。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司。
法定代表人王来治，男，系该公司董事长。
住所地：河南省三门峡市。
委托代理人李爱民，男，1969年3月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市。
委托代理人翟革能，系该公司法律顾问。
原告兀琼杰诉被告杨新东、陕县远东汽车运输有限公司（以下简称远东公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司郑州分公司）、被告荆焰句、被告三门峡市汽车运输有限责任公司（以下简称三门峡汽车运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兀琼杰的委托代理人贺新慈、被告远东公司的委托代理人杨丰辉、被告人财保险公司郑州分公司的委托代理人王福波、被告三门峡汽车运输公司委托代理人李爱民、被告人寿财险三门峡支公司委托代理人翟革能到庭参加诉讼。被告荆焰句、杨新东经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告兀琼杰诉称：我于2015年7月8日12时20分许，乘坐被告荆焰句驾驶的被告三门峡汽车运输公司的豫M66X**少林牌大型客车，沿310国道由东向西行驶至850KM＋150M交叉口处，与被告杨新东驾驶的豫MB7X**／MFXXX挂车（该车登记车主为远东公司）发生追尾交通事故，造成本人受伤，住院8天，在家休息2个月。经查杨新东驾驶的豫MB7X**／MFXXX挂车在被告人财保险公司郑州分公司投保有交强险和商业三责险。荆焰句驾驶的豫M66X**少林牌大型客车在人寿财险三门峡支公司投保有客运合同座位险。请求六被告赔付原告误工费3800元，护理费、营养费、交通费共计800元，以上共计4600元。
被告杨新东、荆焰句在法定答辩期间均没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。
被告远东公司辩称：本次事故经陕县交警大队认定我公司车辆负事故的主要责任，但肇事的豫MB7X**／MFXXX挂车是挂靠于我公司，实际车主为杨丰辉，该车在人财保险公司郑州分公司投保有交强险和商业险，附加不计免赔。事故发生后，杨丰辉已支付了5万元，用于支付原告等人的医疗费。请求法院依法处理。
被告人财保险公司郑州分公司辩称：原告请求的各项费用过高，没有证据支持。本次事故是主次责任，超过交强险限额部分应当按照比例划分赔偿责任。保险公司不承担诉讼费及其他相关费用。
被告三门峡汽车运输公司辩称：我公司承担的是次要责任，我公司在人寿财险三门峡支公司为每个乘客投保有50万元的保险，且原告住院期间的医疗费我公司与远东公司已经共同支付，请求法院依法判决。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：豫M66X**客车在我公司投保的是承运人责任险，根据合同约定，每人每次事故赔偿200元。原告主张的各项损失合理合法部分应由豫MB7X**／MFXXX挂车投保的交强险先予赔偿，超出部分，按事故责任比例由我公司在承包车辆保险合同约定的范围内赔偿。
经审理查明：2015年7月8日12时20分许，原告乘坐的被告荆焰句驾驶的豫M66X**少林牌大型客车（登记车主为被告三门峡汽车运输公司），沿310国道由东向西行驶至850KM＋150M交叉口处，与被告杨新东驾驶的豫MB7X**／MFXXX挂车（该车登记车主为远东公司）发生追尾交通事故，造成原告与其他多名乘客受伤。事故发生后，原告被送入陕县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为双下肢软组织损伤和双足部软组织损伤。原告先后住院8天，被告远东公司和三门峡汽车运输公司支付了原告全部的医疗费用。原告出院医嘱，建议休息两周。
另查明：被告杨新东驾驶的豫MB7X**／MFXXX挂车在被告人财保险公司郑州分公司投保有交强险和商业三责险；被告荆焰句驾驶的豫M66X**少林牌大型客车在人寿财险三门峡支公司投保有客运合同座位险。事故发生在上述保险期间。
关于原告的经济损失，原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费：1、误工费，原告误工22天，原告事故前长期在城镇居住，根据2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为1470.17元；2、护理费，2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，原告住院8天，根据原告的伤情以1人计，经计算应为534.61元；3、营养费，酌定每天10元，住院8天应为80元；4、交通费60元，有原告出具的交通费票据在卷佐证。以上共计2144.78元。
本院认为，被告杨新东驾驶挂车上路行驶，与被告荆焰句驾驶的客车追尾，发生交通事故，被告杨新东负事故的主要责任，被告荆焰句负次要责任，双方对事故的发生均有过错，应当按照过错程度赔偿原告的经济损失。本次事故造成客车乘车人原告兀琼杰等多名乘客受伤，现原告兀琼杰要求被告杨新东、荆焰句及肇事车辆所有人承担赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。但被告杨新东驾驶的豫MB7X**／MFXXX挂车在被告人财保险公司郑州分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故双方均为机动车，按照双方的过错责任承担。因原告的经济损失没有超过交强险限额范围，故被告人财保险公司郑州分公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告经济损失2144.78元。原告出具的出院证等证据证明原告实际误工时间为22天，因此其误工费应以其实际住院天数计算。原告诉称出院休息2个月要求误工时间按照68天计算没有证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告兀琼杰经济损失2144.78元，款限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告三门峡市汽车运输有限责任公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年四月五日
书记员 郑琳娅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04677号
原告：金世一，男，1964年1月18日出生，朝鲜族，无业，住沈阳市于洪区。
原告：金梅花，女，1965年3月18日出生，朝鲜族，无业，住址同上。
委托代理人：金春京，男，1950年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：那宏涛，男，1967年4月12日出生，满族，系孤家村村主任，现住沈阳市于洪区。
原告金世一、金梅花诉被告那宏涛返还原物纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人金春京、被告那宏涛到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：根据2009年7月24日辽宁省新民市人民法院（2008）新执字第1436号执行裁定书，位于于洪区大兴街道吴家荒村兴02村房字第2**号房产（建筑面积128平方米，使用土地340平方米）的所有权已经归原告所有，但被告以原房主李银松欠其债务为由占用该房至今，拒绝腾房。请求1、判令被告立即腾让位于于洪区大兴街道吴家荒村兴02村房字第2**号房产（建筑面积128平方米，使用土地340平方米）给原告；2、判令被告赔偿原告损失，从2009年8月11日至被告腾房止，每个月200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意腾房，损失我也不同意支付，我与原房主李银松在村委会达成的买卖协议，村委会给出具的一切手续，写协议的时间是2008年2月21日，2006年就已经把房屋买下来了。我只听说了李银松与原告有经济纠纷，但是从来没人来要求我腾房。
经审理查明：2009年7月24日，辽宁省新民市人民法院作出（2008）新执字第1436号执行裁定书，依法委托拍卖李银松所有的位于于洪区大兴街道吴家荒村房产一处，2009年6月12日，金世一以最高价竞得。法院裁定：被执行人李银松所有的位于沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡吴家荒村兴02村房字第2**号建筑面积128平方米和13.47平方米无产权证房产的所有权及相应的其他权利归买受人金世一所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人金世一时一起转移。
另查明，二原告系夫妻关系，被告一直占有使用涉诉房屋，涉诉房屋现仍登记在李银松名下，未办理变更登记，用地面积：340平方米，建设用地使用证号：集建1991字第150201136号。
庭审中，原、被告表示涉诉房屋租金200元／月。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、协助执行通知书、声明、拍卖成交确认书、房屋所有权证存根载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2008）新执字第1436号执行裁定书自送达时生效，二原告取得涉诉房产的所有权益，被告主张与李银松存在房屋买卖关系不得对抗二原告，故被告应腾退涉诉房屋给二原告。《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。二原告未能提供证据证明其向被告主张腾房的具体时间，故应自原告起诉时起，被告向二原告支付房屋占有使用费200元／月。
关于被告主张的添附部分，因被告未在法定期限内提出反诉，故本案中不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告那宏涛于本判决发生法律效力之日起30日内将沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村兴02村房字第2**号房产（建筑面积128平方米、用地面积：340平方米、建设用地使用证号：集建1991字第150201136号）腾退给原告金世一、金梅花；
二、被告那宏涛于本判决发生法律效力后30日内支付原告金世一、金梅花房屋占用费，从2014年9月5日起至被告腾退之日止，200元／月。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元，由原告金世一、金梅花承担207.5元、被告那宏涛承担150元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 房丽娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01260号
原告：芜湖安可汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：倪恒，总经理。
被告：郑红花，女，1974年2月17日出生。
原告芜湖安可汽车服务有限公司诉被告郑红花汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖安可汽车服务有限公司法定代表人倪恒到庭参加诉讼。被告郑红花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖安可汽车服务有限公司诉称：2014年9月12日，原告与被告郑红花签订一份《汽车租赁合同》，约定，原告将福特福克斯三厢银色小轿车出租给被告郑红花使用，租赁期限为1天（自2014年9月12日起至2014年9月13日止），租金180元／天。合同签订后，被告郑红花依约交纳了租金180元及押金3000元，原告当日将车辆及相关证件、钥匙等附属物交付给被告郑红花。后经原告同意，将租金调整为165元／天，被告以转账汇款方式支付租金续租到2014年9月26日。然而，被告拒不归还车辆，且租赁期间违章已有数十条，需扣50多分，罚款一千多元。依合同规定，车辆租赁期间因违法、违章、肇事等行为产生的一切法律后果均由被告和驾驶员承担。被告每延迟一日交车，应按每日车辆租金的300%支付违约金且原告有权立即收回车辆。原告多次催要无果，故起诉要求：1、被告郑红花被告立即返还原告租赁车辆福特福克斯三厢银色小轿车以及有关证件等附属物；2、被告支付原告自2014年9月26日起拖欠租金1980元（至起诉之日）至实际付清之日止的租金；3、被告支付违约金5940元；4、被告如有其他损失（修车、违章等）据实赔偿；5、案件诉讼及相关费用由被告承担。
被告郑红花未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：福特福克斯三厢银色小轿车系涂所梅所有，于2014年4月2日挂靠于原告处用于汽车租赁及汽车服务相关业务。2014年9月12日，原告与被告郑红花签订一份《芜湖安可汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定，原告将福特福克斯三厢银色小轿车出租给被告郑红花使用，租赁期限为1天（自2014年9月12日起至2014年9月13日止），租金180元／天。车辆租赁期间因违法、违章、肇事等行为产生的一切法律后果均由被告和驾驶员承担。被告每延迟一日交车，应按每日车辆租金的300%支付违约金且原告有权立即收回车辆。合同签订后，被告郑红花依约交纳了租金180元及押金3000元，原告当日将车辆及相关证件、钥匙等附属物交付给被告郑红花。后经原告同意，将租金调整为165元／天，被告以转账汇款方式支付租金续租到2014年9月26日。至原告起诉时，被告未再支付租金，亦未返还所租车辆。现原告要求被告支付租金，被告避而不见。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：福特福克斯三厢银色小轿车于2014年10月7日通过第三人归还给芜湖安可汽车服务有限公司，交付时，原告未予验车。
上述事实，有原告营业执照、机构代码证、汽车租赁合同、安可租车出车单、验车单、车辆行驶证、车辆挂靠协议及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告按合同约定将车辆出租给被告郑红花使用，被告郑红花理应按合同约定交纳租金。被告郑红花未按合同约定支付租金，返还车辆，已构成违约。所租福特福克斯三厢银色小轿车已于2014年10月7日通过第三人归还给原告，原告要求被告返还车辆无实际意义。原告要求被告支付预期交车租金及违约金，应予支持；但合同约定违约金过高，应以违约部分租金的30%为限，为594元。原告其他诉讼请求，因无证据证明实际发生，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红花于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖安可汽车服务有限公司租金1980元及违约金594元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告郑红花负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1790号
申请执行人陈培君
被执行人陈锡安，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第01077号，依法向被执行人陈锡安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈锡安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锡安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锡安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××87的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆振东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1550号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李连强，现羁押于天津市西青监狱。
被告王贺胜。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李连强、王贺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序分别于2015年3月13日公开开庭进行了审理，因被告李连强现羁押于天津市西青监狱服刑，于2015年3月26单独进行了开庭审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪，被告李连强到庭参加了诉讼；被告王贺胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月13日，原告与被告李连强、王贺胜分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。被告李连强从原告处借款人民币100000元用于借新还旧，借款期限自2011年5月13日起至2014年5月12日止，借款利率为年息8.96%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告王贺胜提供了连带责任保证担保。此笔借款自2012年6月21日起开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李连强归还原告贷款本金人民币100000元、利息人民币26916.48元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告王贺胜对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件各1份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李连强发放贷款（借新还旧转贷）100000元的事实；
3.欠息证明1份。证明被告自2012年6月21日至2015年3月20日拖欠利息31056.68元的情况说明。
上述证据1-2当庭与原件核对无误。
被告李连强对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告王贺胜未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔借款始借于2006年5月13日至2007年5月12日，借款本金为人民币100000元。2007年5月15日至2008年5月10日第一次转贷；2008年5月12日至2009年5月11日第二次转贷；2009年5月13日至2011年5月12日第三次转贷；2011年5月13日原告与被告李连强、王贺胜再次签订本案合同，借款用途为借新还旧转贷。此笔借款自2012年6月21日至2015年3月20日拖欠利息31056.68元（其中2014年12月20日至2015年3月20日期间发生利息4140.20元（此间诉讼费已补交））。另，原告与被告王贺胜签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李连强对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告王贺胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李连强未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告王贺胜未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李连强于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元、利息人民币26916.48元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息。
二、被告王贺胜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，由被告李连强负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王贺胜连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第235号
罪犯许源，男，中专文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年9月20日作出（2011）靖刑初字第75号刑事判决，认定被告人许源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年12月15日至2015年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯许源自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖128分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯许源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许源在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许源减去截至二〇一五年十二月十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第74号
原告：宁波江东鼎润装饰有限公司。
法定代表人：汪新月。
委托代理人：蔡纪平。
被告：余镇杨。
本院在审理原告宁波江东鼎润装饰有限公司与被告余镇杨装饰装修合同纠纷一案中，原告宁波江东鼎润装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告宁波江东鼎润装饰有限公司负担。（已预交）
代理审判员 纪培福
二〇一五年二月二日
代书 记员 郑罗方
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第815号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘文彬。
被告：张美玲。系被告刘文彬配偶。
被告：刘文英。
被告：张美芳。
原告海阳市农村信用合作联社诉被告刘文彬、张美玲、刘文英、张美芳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提出撤回对该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告刘文彬、张美玲、刘文英、张美芳的起诉
案件受理费331元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 媛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第289号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘民锋，男，1971年7月15日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘民锋犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人刘民锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月30日凌晨1时许，被告人刘民锋在濮阳市长途汽车站门口处，以给被害人袁某某介绍出租车为名，趁其不备将袁某某上衣兜内的钱包1个盗走，内有现金803元、身份证及银行卡等物品。案发后，赃款、赃物均未追回。
在案件审理过程中，被告人刘民锋主动退还全部赃款803元，已交至本院。
上述事实，被告人刘民锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某陈述、证人钤某某证言、濮阳市公安局巡特警支队抓获经过，濮阳市公安局中原分局视听资料、人员信息、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘民锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控刘民锋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘民锋自愿认罪，态度较好，主动全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘民锋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张寒松
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第287号
原告刘秀丽。
被告郭峰，成年，
原告刘秀丽诉被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我给郭峰干土建工程的工作，郭峰欠我工资1000元并承诺该笔工资于2012年10月1日前结清。但是对于该笔工资还款日期到期后，被告始终不给我工资，故我起诉被告到法院，请求法院依法判令被告支付给我工资1000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘秀丽提供的被告郭峰身份信息不详实，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李汭欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王细兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈细仙，女，1973年6月30日出生，汉族，住蕲春县。系被告王细兵妻子。
被告：王北安，男，1966年7月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李林春，女，1969年6月25人出生，汉族，住蕲春县。系被告王北安妻子。
被告：管新群，男，1980年7月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张浩，女，1989年4月6日出生，汉族，住蕲春县。系被告管新群妻子。
被告：管军兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈红，女，1973年8月8日出生，汉族，住蕲春县。系被告管军兵妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告王细兵、陈细仙、王北安、李林春、管新群、张浩、管军兵、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军、被告王细兵、王北安、管新群到庭参加诉讼。被告李林春、陈细仙、张浩、管军兵、陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王细兵、陈细仙立即偿还所借原告贷款本金49999.99元，利息、罚息8613.14元，合计58613.13元（利息、罚息算至2016年10月12日，以后利息、罚息按年利率19.89%计算至贷款还清日止），其余六被告对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告王细兵与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告王北安、李林春、管新群、张浩、管军兵、陈红自愿对被告王细兵的借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告王细兵，被告王细兵未按约定还款，被告王细仙亦未对夫妻存续期间的共同债务履行还款义务。
王细兵辩称，借款是事实，欠款数额属实，目前比较困难，要求缓一段时间还款。
王北安辩称，钱是王细兵借的，应由借款人还。担保协议是我签的，没想到现在要承担责任，我也没有偿还能力。
管新群辩称，担保是事实，作为担保人我是有责任，有督促借款人还款的责任，但借款要由借款人还，还款责任不能全部由保证人承担。
陈细仙、李林春、张浩、管军兵、陈红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（甲方，贷款人）与被告王细兵、王北安、管新群、管军兵（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。自2013年12月6日至2016年12月6日期间，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告陈细仙、李林春、张浩、陈红分别作为联保小组成员王细兵、王北安、管新群、管军兵的配偶在联保协议上签名。2014年12月8日，原告与被告王细兵签订《小额贷款借款合同》，合同约定王细兵向原告借款50000元，年利率15.3%，借款用途为进鱼料，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，逾期按借款利率加收30%的罚息(罚息利率为19.89%)，还款方式为阶段性等额本息还款。被告陈细仙作为王细兵配偶在借款合同上签名。合同签订后，原告依约将50000元借款发放给王细兵，后王细兵未按约定偿还借款本息。截止到2016年10月12日，王细兵尚欠借款本金49999.99元，利息8361.63元、罚息251.51元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与王细兵签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向王细兵发放贷款，王细兵未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。陈细仙未能提供证据证明王细兵与原告明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。王细兵、陈细仙应承担共同还款责任。原告要求王细兵、陈细仙偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。王细兵、王北安、管新群、管军兵与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。王北安、管新群、管军兵应按联保协议的约定对王细兵、陈细仙未偿还的借款本息承担连带保证责任。李林春、张浩、陈红只是作为联保小组成员的配偶在联保协议上签名，不是保证人，与原告之间没有成立保证合同，不应承担本案借款的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王细兵、陈细仙于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金49999.99元、利息8361.63元、罚息251.51元（利息、罚息计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起按逾期罚息年利率19.89%算至借款还清之日止的后期利息；
二、王北安、管新群、管军兵对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.30元，减半收取计632.65元，由王细兵、陈细仙、王北安、管新群、管军兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一六年十二月九日
书记员 王欢