贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民初77号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢恒，男，1986年5月23日生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：舒畅，男，1978年4月6日生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。
被告：贵州铁马汽车有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月工业园区内（月照乡马坝村）。注册号：520200000017497。
法定代表人：李斌。
被告：李斌，男，1969年7月25日生，汉族，住云南省�威市。
被告：宋幸汉，女，1974年1月12日生，汉族，住云南省宣威市。
被告：六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月工业区（场坝）。注册号：520201000287737。
法定代表人：姚菊祥。
被告：姚菊祥，男，1975年9月18日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：李雄杰，男，1990年1月25日生，汉族，住云南省宣威市。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司（以下简称“六盘水农商银行”）与被告贵州铁马汽车有限公司（以下简称“铁马汽车公司”）、李斌、宋幸汉、六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司（以下简称“铁马检测公司”）、姚菊祥、李雄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农商银行的委托诉讼代理人谢恒、舒畅到庭参加诉讼，被告铁马汽车公司、李斌、宋幸汉、铁马检测公司、姚菊祥、李雄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
六盘水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁马汽车公司偿还原告贷款本金28998312.7元及利息6183431.85元（利息算至2017年4月20日，利率按8.7501‰计算，之后利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），本息合计35181744.55元。2、判令被告铁马汽车公司承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。3、判决明确原告有权就被告铁马汽车公司提供的抵押财产（位于钟山区月××乡××村，使用权面积60403.22㎡，土地证编号：市土国用（籍）第20140506、20140507、20140508号的土地）在上述贷款本息及全部诉讼费用的范围内有优先受偿的权利。4、判决明确原告有�就被告铁马汽车公司提供的抵押财产（铁马汽车公司名下设备，设备清单另附）在上述贷款本息及全部诉讼费用的范围内有优先受偿的权利。5、判令被告李斌、宋幸汉、铁马检测公司、姚菊祥、李雄杰对上述贷款本息及全部诉讼费用共同承担连带清偿责任。事实及理由：被告铁马汽车公司与原告凤池支行（原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社，以下简称“黄土坡信用社”）于2014年9月29日签订了钟农信（黄土坡）(2014)年流贷字002号《流动资金借款合同》，向原告借款29000000.00元，利率为8.5‰，若贷款逾期，则逾期贷款月利率为12.75‰，被告铁马汽车公司与原告凤池支行于2014年9月29日签订了钟农信（黄土坡）(2014)年抵字045号《抵押合同》，用其位于钟山区月××乡××村，使用权面积60403.22㎡，土地证编号：市土国用（籍）第20140506、20140507、20140508号的土地提供抵押担保，并于2014年9月30日在六盘水市国土资源局办理了登记号为市土抵他项（籍）第20140054号的土地抵押登记。被告铁马汽车公司与原告凤池支行于2014年9月28日签订了钟农信（黄土坡）(2014)年抵字046号《抵押合同》，用铁马汽车公司名下设备（设备清单另附）为该笔贷款做抵押担保，并于2014年9月29日在钟山区工商行政管理局办理了编号为钟工商动抵字(2014)第13号的动产抵押登记。被告李斌、宋幸汉、李雄杰于2014年9月19日与原告风池支行签订了保证担保承诺书，承诺自愿用所有合法资产为上述借款承担连带清偿责任担保。该笔借款合同约定到期日为2015年9月29日，同日，被告铁马汽车公司与原告凤池支行签订了钟农信（黄土坡）(2015)年展字035号《借款展期协议书》，约定借款展期到期日为2016年9月28日，利率为8.7501‰，若贷款逾期，则逾期贷款月利率为13.1265‰�并承诺继续用其位于钟山区月××乡××村，使用权面积60403.22㎡，土地证编号：市土国用（籍）第20140506、20140507、20140508号的土地提供抵押担保，并于2015年10月9日在六盘水市国土资源局办理了登记号为市土抵他项（籍）第20150057号的土地抵押登记，继续用被告铁马汽车公司名下设备为该笔贷款做抵押担保，并于2015年10月8日在钟山区工商行政管理局办理了编号为钟工商动抵字(2014)第13号的动产抵押登记，将债务期限延长至2016年9月28日。被告铁马检测公司、姚菊祥、李斌、宋幸汉与原告凤池支行于2015年9月29日签订了保证担保承诺书，为该笔借款展期提供连带责任保证担保。2015年11月，原六盘水市钟山区农村信用合作联社改组为六盘水农商银行，原六盘水市钟山区农村信用合作联社的债权债务由六盘水农商银行承担。该笔贷款到期后，铁马汽车公司以各种理由拒绝归还原告贷款本息，为使信贷资金不受损失，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告铁马汽车公司、李斌、宋幸汉、铁马检测公司、姚菊祥、李雄杰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对各自答辩权利的放弃。
原告六盘水农商银行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
第一组证据：六盘水农商银行营业执照副本复印件一份、张勇身份证复印件一份、中国银监会贵州监督管理局文件（黔银监复[2015]214号）复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：1、铁马汽车公司营业执照正、副本复印件各一份，拟证明借款人诉讼主体；铁马检测公司营业执照正本、副本复印件各一份，拟证明担保人诉讼主体。
第三组证据：李斌身份证复印件一份、�幸汉身份证复印件一份、李雄杰身份证复印件一份、姚菊祥身份证复印件一份，拟证明担保人诉讼主体。
第四组证据：利息清单原件一份、贵州省农村信用社借款借据复印件两份、流动资金借款合同复印件一份、借款展期协议书复印件一份、进账单复印件两份、银行账户流水清单复印件一份、汇款凭证复印件五份，拟证明借款人铁马汽车公司向原告六盘水农商银行借款2900万元的事实。
第五组证据：钟农信（黄土坡）（2014）年抵字045号抵押合同复印件一份、钟农信（黄土坡）（2014）年抵字046号抵押合同复印件一份及设备清单复印件一份、保证担保承诺书复印件四份、抵押担保承诺书复印件一份、股东会决议复印件两份，拟证明抵押人、保证人就案涉借款提供连带责任保证担保的事实。
第六组证据：土地他项权利证书复印件一份、动产抵押登记书复印件一份，拟证明抵押人铁马汽车公司就案涉贷款在相关部门办理了抵押登记的事实。
被告铁马汽车公司、李斌、宋幸汉、铁马检测公司、姚菊祥、李雄杰均未到庭参加诉讼，视为对各自质证权利的放弃。
被告铁马汽车公司、李斌、宋幸汉、铁马检测公司、姚菊祥、李雄杰在举证期限内均未向本院提交证据。
本院对证据的分析及认定：被告铁马汽车公司、李斌、宋幸汉、铁马检测公司、姚菊祥、李雄杰未到庭参加诉讼，视为对各自抗辩、质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信作为定案依据。
通过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：
2014年9月19日，被告李斌、宋幸汉、李雄杰向黄土坡信用社出具保证担保承诺书，承诺为铁马汽车公司的2900万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款�同约定的还款期限届满之日起二年，若借款人未按合同约定归还付款本息，三人自愿承担由此产生的法律责任及一切费用。
2014年9月29日，被告铁马汽车公司（借款人）与黄土坡信用社（贷款人）签订钟农信（黄土坡）(2014)年流贷字002号《流动资金借款合同》，约定：借款人民币29000000元，借款用途为流动资金；借款期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月28日止；在本合同期限内，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为固定利率8.5‰/月，若贷款逾期，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，如不能按期付息，则自次日起计收复利；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息日计收利息和复利；贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；借款资金支付方式为受托支付；借款的担保方式为抵押，其中土地抵押27000000元，动产抵押2000000元。
2014年9月29日，被告铁马汽车公司与黄土坡信用社签订钟农信（黄土坡）(2014)年抵字045号、钟农信（黄土坡）(2014)年抵字046号两份《抵押合同》，两份合同均约定：为确保钟农信（黄土坡）(2014)年流贷字002号《流动资金借款合同》的履行，保障黄土坡信用社债权的实现，铁马汽车公司愿意为黄土坡信用社与铁马汽车公司依钟农信（黄土坡）(2014)年流贷字002号《流动资金借款合同》所形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金2900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、黄土坡信用社垫付的有关费用以及黄土坡信用社保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于民事诉讼法、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押物为铁马汽车公司位于钟山区月××乡××村土地使用证号为市土国用（籍）第20140506、20140507、20140508号的三宗土地及铁马汽车公司名下的设备（清单另附）。前述抵押物之后分别经六盘水市国土资源局办理了编号为市土抵他项（籍）第20140054号的抵押登记、经钟山区工商行政管理局办理了编号为钟工商动抵字(2014)第13号的动产抵押登记。
2014年9月30日，黄土坡信用社向铁马汽车公司发放1900万元贷款；2014年10月10日，黄土坡信用社向铁马汽车公司发放1000万元贷款。借款借据中约定2900万元贷款的到期日为2015年9月29日。
2015年9月29日，铁马汽车公司召开股东会形成股东会决议，同意铁马汽车公司向黄土坡信用社申请展期借款2900万元，并同意用公司的生产设备及公司名下编号为市土国用（籍）第20140506、20140507、20140508号的三宗土地继续作抵押担保，并经钟山区工商行政管理局办理了编号为钟工商动抵字(2014)第13号的动产抵押变更登记，将债务人履行期限变更为2014年9月29日至2016年9月28日；经六盘水市国土资源局办理了编号为市土抵他项（籍）第20150057号的抵押登记。同日，铁马汽车公司与黄土坡信用社签订钟农信（黄土坡）(2015)年展字035号《借款展期协议书》，约定借款展期金额为钟农信（黄土坡）(2014)年流贷字002号《流动资金借款合同》中的2900万元，展期后借款到期日为2016年9月28日，展期期间贷款利率为固定利率8.7501‰/月，贷款逾期的罚息利率为固定利率13.1265‰/月，贷款展期后，除本协议另有约定外，双方权利义务仍按钟农信（黄土坡）(2014)年流贷字002号《流动资金借款合同》执行。
2015年9月29日，铁马检测公司向黄土坡信用社出具保证担保承诺书，承诺本公司所有股东自愿以其所有资产为铁马�车公司向黄土坡信用社申请展期的2900万元借款提供保证担保并承担连带偿还责任，保证期限与黄土坡信用社向铁马汽车公司主张诉权的诉讼时效期限一致，若该笔展期借款到期后未按合同约定履行还款，本公司自愿承担由此产生的法律责任及一切费用。
2015年9月29日，被告宋幸汉、姚菊祥、李斌向黄土坡信用社出具保证担保承诺书，承诺自愿为铁马汽车公司向黄土坡信用社申请展期的2900万元借款提供连带偿还责任保证担保，保证期间为黄土坡信用社与铁马汽车公司签订的借款合同约定的还款期限届满之日起二年，若铁马汽车公司贷款后未按合同约定及时归还贷款本息，三人自愿承担由此产生的法律责任及一切费用。
2015年11月，六盘水市钟山区农村信用合作联社改组为六盘水农商银行，其债权债务转为六盘水农商银行的债权债务。
另查明，自2015年9月21日至今，被告铁马汽车公司未再偿还借款利息。2016年11月21日，被告铁马汽车公司偿还借款本金1687.3元。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告铁马汽车公司应向原告六盘水农商银行偿还的借款本息为多少？二、原告六盘水农商银行对被告铁马汽车公司提供的抵押物是否享有优先受偿权？三、被告李雄杰、李斌、宋幸汉、姚菊祥、铁马检测公司对本案借款本息是否应承担连带清偿责任？
本案中，原告的分支机构原黄土坡信用社与被告铁马汽车公司签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议书》、《抵押合同》，铁马汽车公司向黄土坡信用社出具的股东会决议，被告李斌、宋幸汉、李雄杰、姚菊祥、铁马检测公司向黄土坡信用社出具的保证担保承诺书，均系各方当事人真实表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按照约定诚实履行各自义务。
关于争议焦点一，《流动资金借款合同》签订后，原告的分支机构原黄土坡信用社先后于2014年9月30日、2014年10月10日向铁马汽车公司发放了2900万元贷款，铁马汽车公司就应当按照约定及时向原告偿还借款本息，现借款期限已届满，但铁马汽车公司未能向原告偿还借款本息，已违反《流动资金借款合同》及《借款展期协议书》的约定，铁马汽车公司应当按照合同约定向原告偿还借款本金及相应利息。对借款本金，原告自认铁马汽车公司已偿还1687.3元，故铁马汽车公司还应偿还原告借款本金28998312.7元。对2015年9月21日至2016年9月28日期间的利息，原告主张的计算标准和金额未违反《流动资金借款合同》及《借款展期协议书》的约定，本院予以支持；对2016年9月29日后的利息，《借款展期协议书》约定的月利率为13.1265‰/月，但原告在庭审中及利息计算清单中主张按13.12515‰/月计算，未超过《借款展期协议书》约定的标准，依法予以支持。综上，对原告诉请的借款本金28998312.7元及截止2017年4月20日的利息6183431.85元，予以支持；对2017年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.12515‰予以计算。
关于争议焦点二，就案涉的借款，铁马汽车公司向黄土坡信用社出具股东会决议，同意继续以公司的生产设备及公司名下编号为市土国用（籍）第20140506、20140507、20140508号的三宗土地作抵押担保，并分别经钟山区工商行政管理局、六盘水市国土资源局办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”之规定，被告铁马汽车公司未按约定向原告偿还借款本息，原告有权就钟工商动抵字(2014)第13号动产抵押变更登记证书中的设备以及市土国用（籍）第20140506号、20140507号、20140508号项下的土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
关于争议焦点三，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，本案中，被告李雄杰、李斌、宋幸汉、姚菊祥、铁马检测公司向黄土坡信用社出具保证担保承诺书，承诺为案涉借款承担连带偿还责任，但未约定保证份额，故前述五被告对案涉借款本息应承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，被告李雄杰、李斌、宋幸汉、姚菊祥、铁马检测公司对案涉借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告铁马汽车公司进行追偿。
综上，原告六盘水农商银行的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告贵州铁马汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金28998312.7元及2017年4月20日前的利息6183431.85元（2017年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.12515‰计算）；
二、被告贵州铁马汽车有限公司未履行本判决第一项债务时，原告六盘水农村商业银行股份有限公司有权就钟工商动抵字(2014)第13号动产抵押变更登记书中的设备以及市土国用（籍）第20140506号、20140507号、20140508号项下的土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告李雄杰、李斌、宋幸汉、姚菊祥、六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司就本判决第一项债务向原告六盘水农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告李雄杰、李斌、宋幸汉、姚菊祥、六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告贵州铁马汽车有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217709元，由被告贵州铁马汽车有限公司、李雄杰、李斌、宋幸�、姚菊祥、六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司共同负担（原告六盘水农村商业银行股份有限公司已自愿预交，由被告贵州铁马汽车有限公司、李雄杰、李斌、宋幸汉、姚菊祥、六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司连同上述款项一并返还给原告六盘水农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 安梦薇