wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第401号
罪犯谭某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年七月十日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第94号刑事判决，以被告人谭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月13日提讯了罪犯谭某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯谭某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯谭某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯谭某某主动履行罚金六万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表，罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某予以假释，假释考验期自2015年3月25日起，至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27953号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务经理。
被告：李华萍，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告李华萍物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27953号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：李华萍，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告李华萍物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十五日书记员 李丹琪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1092号
原告：邓国彬，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：定远县能仁乡人民政府，住所地安徽省定远县能仁乡街道。
法定代表人：郭庆，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：石玉良，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邓严超，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院在审理原告邓国彬与被告定远县能仁乡人民政府、被告石玉良、被告邓严超合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告邓国彬于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓国彬撤回起诉。
案件受理费26727元，减半收取13363.5元，由原告邓国彬负担。
审 判 长 邵向军
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 武梦天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19786号
原告孙长胜，男，1966年1月24日生。
被告鲍滨，男，1989年11月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告孙长胜与被告鲍滨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。孙长胜、鲍滨到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2016年2月6日18时0分
事发地点
北京市朝阳区立军路
责任认定
鲍滨负全责。孙长胜无责。
车辆状况
孙长胜驾驶的×××车登记在×名下。
鲍滨驾驶的×××车登记在鲍滨名下。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
孙长胜属于为×履行职务行为；鲍滨不属于职务行为
保险情况
×××车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及三者险（20万元），交通事故发生在保险期限内。
损失情况
车辆维修费
2310元
车份钱
1104元
误工费
666元
孙长胜诉讼请求
1、鲍滨赔偿车辆维修费2310元、车份钱1104元、误工费666元；2、保险公司就上述费用在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任。
鲍滨答辩意见
对《机动车交通事故快速处理协议书》记录的事发经过及责任认定认可，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险（20万元），事发时在保险期间内，就超出交强险及三者险的部分，同意赔偿有证据支持的合理损失。
保险公司答辩意见
肇事车辆在我公司投保交强险及三者险（20万元），不计免赔险，事发时在保险期间内，修车费与保险公司定损数额一致，就车份钱及误工费，孙长胜并未受伤，不属于答辩人赔偿范围，不同意赔偿，不同意负担诉讼费。
是否存在垫付
否
其他查明的问题
无
本院认为：
判决理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
赔偿项目
是否支持原告请求
赔偿方式
车辆维修费
支持原告诉讼请求：2310元
由保险公司承担
车份钱
支持原告诉讼请求：1104元
由保险公司承担1000元；由鲍滨承担104元
误工费
支持原告部分诉讼请求：306元
由鲍滨承担
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙长胜车辆维修费二千三百一十元、车份钱一千元。
二、被告鲍滨于本判决生效之日起七日内给付原告孙长胜车份钱一百零四元、误工费三百零六元。
三、驳回原告孙长胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鲍滨负担（于本判决生效之日起七日内给付原告孙长胜）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 禹 雷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第2133号
原告王某某，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂河东区。
被告周某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告周某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某某与被告周某某、周某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在九曲办事处从事模板及配件出租，被告周某某、周某某系同村叔侄关系，因建楼需要，二人合伙租赁我的钢模板使用，二被告先后与我签订了租赁合同书，并约定由工地上的李某某、杜某负责签收模板及配件。被告将使用完毕的模板及配件退还原告后，尚欠原告租赁费及未归还的配件价值共计18855元。该款经原告多次催要，二被告一直推脱未付。请求法院依法解除原、被告之间的合同关系，判令被告支付租赁费等共计18855元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某在法定期限内未答辩。
被告周某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告王某某在临沂市河东区经营模板及配件租赁站一处，从事钢模板及相关配件的出租。被告周某某、周某某因建造沿街楼需要，分别于2009年6月26日、7月1日与原告签订钢模板租赁合同书一份，两份合同中对租赁模板及其他配件的租赁费、赔偿标准及结算方式均进行了明确的约定，同时均约定由施工工地的工人李某某、杜某为收货人。合同签订后，案外人李某某、杜某多次从原告处领取模板及配件，并为原告签写租赁验收单共计22份，这些模板及配件由二被告共同使用；在使用完毕后，李某某等人将模板及配件退回租赁站，由原告验收后签写收回验收单共计11份。在使用模板及配件的期间，二被告共计偿付原告12000元的租赁费。经计算，二被告应支付的租赁费合计33873.8元，扣除二被告预交的押金5500元及已偿付的租赁费12000元，被告尚欠原告租赁费费共计16373元，尚未退还的配件及报废的配件总价值2482元。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告周某某、周某某租赁原告王某某的钢模板及配件一宗共同使用，有二人与原告签订的钢模板合同书、双方验收模板及配件的租赁验收单一宗为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告王某某要求二被告周某某、周某某偿还余欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求解除�二被告之间的合同关系，并由被告赔偿配件报废及缺失的损失，本院认为二被告对租赁物的使用已经终止，合同目的已经实现，而二人经原告多次催要在合理期限内仍未支付租金，并给原告造成一定的配件损失，原告有权解除与二被告的合同关系，并由二被告共同赔偿原告的损失。原告自愿以低于合同约定的赔偿标准计算配件的价值，本院依法予以认定。因被告拒付租金导致纠纷的发生，故对原告要求利息的主张，本院依法予以支持。被告周某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告周某某、周某某之间的合同关系；
二、被告周某某、周某某于本判决生效之日起五日内偿付原告王某某租金16373元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2012年7月13日起至生效判决确定的履行之日止）。
三、被告周某某、周某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某的配件损失2482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，保全费290元，由被告周某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 立 健
审判员 朱 磊
审判员 刘 成 宝
二〇一二年九月二十七日
书记员 �沈梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第2133号
原告王某某，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂河东区。
被告周某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告周某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某某与被告周某某、周某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在九曲办事处从事模板及配件出租，被告周某某、周某某系同村叔侄关系，因建楼需要，二人合伙租赁我的钢模板使用，二被告先后与我签订了租赁合同书，并约定由工地上的李某某、杜某负责签收模板及配件。被告将使用完毕的模板及配件退还原告后，尚欠原告租赁费及未归还的配件价值共计18855元。该款经原告多次催要，二被告一直推脱未付。请求法院依法解除原、被告之间的合同关系，判令被告支付租赁费等共计18855元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某在法定期限内未答辩。
被告周某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告王某某在临沂市河东区经营模板及配件租赁站一处，从事钢模板及相关配件的出租。被告周某某、周某某因建造沿街楼需要，分别于2009年6月26日、7月1日与原告签订钢模板租赁合同书一份，两份合同中对租赁模板及其他配件的租赁费、赔偿标准及结算方式均进行了明确的约定，同时均约定由施工工地的工人李某某、杜某为收货人。合同签订后，案外人李某某、杜某多次从原告处领取模板及配件，并为原告签写租赁验收单共计22份，这些模板及配件由二被告共同使用；在使用完毕后，李某某等人将模板及配件退回租赁站，由原告验收后签写收回验收单共计11份。在使用模板及配件的期间，二被告共计偿付原告12000元的租赁费。经计算，二被告应支付的租赁费合计33873.8元，扣除二被告预交的押金5500元及已偿付的租赁费12000元，被告尚欠原告租赁费费共计16373元，尚未退还的配件及报废的配件总价值2482元。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告周某某、周某某租赁原告王某某的钢模板及配件一宗共同使用，有二人与原告签订的钢模板合同书、双方验收模板及配件的租赁验收单一宗为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告王某某要求二被告周某某、周某某偿还余欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求解除与二被告之间的合同关系，并由被告赔偿配件报废及缺失的损失，本院认为二被告对租赁物的使用已经终止，合同目的已经实现，而二人经原告多次催要在合理期限内仍未支付租金，并给原告造成一定的配件损失，原告有权解除与二被告的合同关系，并由二被告共同赔偿原告的损失。原告自愿以低于合同约定的赔偿标准计算配件的价值，本院依法予以认定。因被告拒付租金导致纠纷的发生，故对原告要求利息的主张，本院依法予以支持。被告周某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告周某某、周某某之间的合同关系；
二、被告周某某、周某某于本判决生效之日起五日内偿付原告王某某租金16373元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2012年7月13日起至生效判决确定的履行之日止）。
三、被告周某某、周某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某的配件损失2482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，保全费290元，由被告周某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一二年九月二十七日
书记员 沈 梦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00030号
上诉人（原审原告）重庆元源建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。
法定代表人刁业远，董事长。
委托代理人蒙进伟。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江办事处大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云。
被上诉人（原审第三人）蔡俊。
委托代理人刘朝平。
委托代理人刘国栋。
上诉人重庆元源建筑工程有限公司（以下简称元源建司）因与被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津区人力社保局）、蔡俊劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法行初字第00139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年1月23日进行了法庭询问。上诉人元源建司的委托代理人蒙进伟，被上诉人江津区人力社保局的委托代理人赵云，被上诉人蔡俊的委托代理人刘国栋均到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人江津区人力社保局于2012年11月30日作出津人社伤认字［2012］1201号《认定工伤决定书》，认定被上诉人蔡俊2012年2月13日在上诉人工地上受伤属因工受伤，并依法告知了诉权和3个月的起诉期限等。上诉人元源建司不服，于2013年10月25日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》。但早在2012年12月18日，被上诉人江津区人力社保局即按照上诉人工商登记注册的住所地，通过邮政特快专递EMS（单号EV219713587CS）向上诉人邮寄送达该《认定工伤决定书》。并且经查询，该邮件于2012年12月20日经重庆市邮政速递物流公司江津分公司鼎山揽投部成功投递并由上诉人签收。因此，上诉人元源建司不服该《认定工伤决定书》，提起诉讼的期限应当从收到决定之日起3个月内。上诉人向原审法院提起诉讼，超过法定的起诉期限。原审法院以此为由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人元源建司的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年二月八日
书 记 员 唐吉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00030号
上诉人（原审原告）重庆元源建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。
法定代表人刁业远，董事长。
委托代理人蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江办事处大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云。
被上诉人（原审第三人）蔡俊。
委托代理人刘朝平，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国栋，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
上诉人重庆元源建筑工程有限公司（以下简称元源建司）因与被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津区人力社保局）、蔡俊劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法行初字第00139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年1月23日进行了法庭询问。上诉人元源建司的委托代理人蒙进伟，被上诉人江津区人力社保局的委托代理人赵云，被上诉人蔡俊的委托代理人刘国栋均到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人江津区人力社保局于2012年11月30日作出津人社伤认字（2012）1201号《认定工伤决定书》，认定被上诉人蔡俊2012年2月13日在上诉人工地上受伤属因工受伤，并依法告知了诉权和3个月的起诉期限等。上诉人元源建司不服，于2013年10月25日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》。但早在2012年12月18日，被上诉人江津区人力社保局即按照上诉人工商登记注册的住所地，通过邮政特快专递EMS（单号EV219713587CS）向上诉人邮寄送达该《认定工伤决定书》。并且经查询，该邮件于2012年12月20日经重庆市邮政速递物流公司江津分公司鼎山揽投部成功投递并由上诉人签收。因此，上诉人元源建司不服该《认定工伤决定书》，提起诉讼的期限应当从收到决定之日起3个月内。上诉人向原审法院提起诉讼，超过法定的起诉期限。原审法院以此为由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人元源建司的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年二月八日
书 记 员 唐吉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初828号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初828号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审95号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州金生金科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢206室，统一社会信用代码91330108099682071D。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0324号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工陈礼松2016年9月至10月工资合计34933.6元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0324号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付陈礼松2016年9月至10月工资34933.6元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。
另查明，被申请人于催告书规定期间支付员工陈礼松2016年9月至10月工资17463.05元，目前仍拖欠工资17470.55元。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、未发工资明细表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0324号劳动保障监察行政处理决定书中关于被申请人杭州金生金科技有限公司拖欠陈礼松剩余工资17470.55元，准予强制执行。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵凤飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7068号
原告吴某。
委托代理人管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人张某（系被告母亲）。
委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人管文琦，被告夏某及其委托代理人张某、黄利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告由朋友介绍相识后恋爱。2012年x月x日，原、被告在上海市闵行区民政局登记结婚。在此之后，由原告向其亲戚借款结合父母出资80万元（人民币，下同），用于购买上海市闵行区七宝镇七莘路x弄x号x室房屋作为婚房，并登记在双方名下。购房之后，相应的房屋装修由原告出资进行。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，性格不合，自房屋装修开始，经常产生矛盾并时常争吵，以致夫妻关系逐渐紧张，毫无共同生活的家庭感觉。原告于2013年3月搬出婚房，正式与被告分居。2013年8月，原告曾提起离婚诉讼，由于被告坚持不同意离婚，法院于2013年9月10日判决驳回诉讼请求。判决后至今半年多的时间内，双方没有共同居住，也没有任何和好的迹象，形同陌路，夫妻感情彻底破裂。原告故起诉至法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系；依法分割双方婚姻存续期间的共同财产（主要是上述七莘路房屋及家具、家电）。
被告夏某辩称，原、被告系自由恋爱，结婚时积累了一定感情基础。双方婚后虽有争吵，但经常是因为很小的事情，被告一直不同意离婚，一直和公婆沟通，一直在做出努力，也很不明白原告为何坚持要离婚。上次诉讼后，被告尝试过和原告沟通，但原告没有给予机会。现在双方之间还是有感情的，没有达到离婚的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告夏某于2009年初经人介绍相识、相恋，于2012年x月x日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告自2013年6月起与被告分居生活至今。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。原告现以诉称之理由再次起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2013）闵民一（民）初字第xxxxx号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻的存续应以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，经多年恋爱后结为夫妻，婚姻基础较好，双方对此应予珍惜。经查，双方虽然共同生活时间不长，但并无原则性矛盾。夫妻关系的现状源于对生活中的问题缺乏积极有效的沟通和处理。原告吴某作为丈夫，应对被告夏某多加关心和包容。被告作为妻子，应对原告多加理解和体谅。如果双方在以后的生活中加强沟通，相互尊重，相互关爱，夫妻感情还有挽回的余地。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执413-1号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。
。
法定代表人陈水莲，该公司总经理。
被执行人吴建波，男，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人孙国立，男，1972年11月10日出生。
本院执行的河南万众汽车销售服务有限公司与吴建波、孙国立分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院（2014）扶民初字第654号民事判决书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人吴建波、孙国立暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶沟县人民法院（2014）扶民初字第674号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 方
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执18号
被执行人：唐朝勇，男，1977年12月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人唐朝勇因贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第84号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人唐朝勇判处没收个人财产十万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中,经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 淞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初110号
起诉人徐质良，男，1973年11月26日出生，汉族，住东阳市南市街道贾宅村497号。
2017年6月19日，起诉人徐质良到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐质良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐艳锦
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第146号
原告：田秀兰。
原告：赵庆增。
原告：赵磊。
原告：赵庆军。
委托代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人：戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被告：唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人：丁绣峰，市长。
委托代理人：王泽朋，市政府法制办复议处主任科员。
原告田秀兰等四人因认为被告唐山市人民政府没有依法履行查处唐山市路北区人民政府违法征收的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告赵磊、原告赵庆军、四原告之委托代理人王佳红、戴金花，被告之委托代理人王泽朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，唐山市路北区人民政府对唐山市路北区河西里70号小区作出了房屋征收决定并发布了征收补偿方案，原告所有的房屋位于该征收区域内。征收开始后，唐山市路北区人民政府采取中断道路通行、供水、供气的方式迫使被征收人搬迁，造成原告田秀兰在征收过程中因拆除作业受到惊吓，入院抢救，身体状况、精神状况每况愈下，赵庆军的腿也因道路被破坏而被摔断。而且，在未进行任何正常协商的情况下，路北区人民政府对申请人的房屋作出了房屋征收补偿决定书；在原告已经提起行政诉讼的情况下，唐山市路北区人民政府向路北区人民法院提出强制执行申请；在未通知原告到场的情况下，房屋被强拆。2014年11月21日唐山市路南区人民法院作出（2014）南行初字第46号行政判决书，撤销了唐山市路北区人民政府（2011）路北房征补字第22号《关于河西里区域房屋征收补偿决定书》。目前该判决书已经生效。但是原告的房屋已经被非法强拆，损失已经无法挽回。唐山市路北区人民政府的上述违法行为已经给原告造成了严重的损失，严重损害了原告的合法权益。无奈之下，原告于2015年4月16日向被告书面寄送了《违法征收查处申请书》，要求被告对唐山市路北区人民政府的种种违法征收行为进行查处，被告也已经签收，但是至今被告仍未回复。请求：1、判令被告未依原告申请查处唐山市路北区人民政府违法征收的不作为行为违法；2、判令被告对唐山市路北区人民政府违法征收行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市人民政府答辩称，被告未收到原告提交的《违法征收查处申请书》，不存在行政不作为。经查阅收文登记，答辩人未收到原告寄发的要求查处路北区人民政府违法征收行为的《违法征收查处申请书》。从原告提供的信息看，原告曾于2015年4月l6日向唐山市人民政府市长邮寄一封信件，但因收件人注明为市长，属于市长私人信件。对于私人信件，按照《中华人民共和国邮政法》第三十五条第一款的规定，答辩人的收文机构仅负责代为接收，转送本人处理，无权予以拆阅。综上所述，答辩人未收到原告寄发的要求查处路北区人民政府违法征收行为的《违法征收查处申请书》，不了解原告诉求，也就不存在不作为的行为，请求法院依法审查并依法驳回原告诉讼请求。
原告在开庭审理前向本院提交了如下证据：证据1、违法征收查处申请书；证据2、EMS邮单（邮单号：1076523284708）；证据3、EMS邮单签收网页截图（邮单号：1076523284708）。三份证据证明原告在2015年4月16日通过EMS方式向被告邮寄了违法查处申请书，被告在4月18日已签收该申请书。
被告唐山市人民政府在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性均没有异议。但主张邮单是寄给市长本人，属个人信件，被告并未收到原告提交的《违法征收查处申请书》。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3，具有真实性，被告亦没有异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告于2015年4月16日向被告邮寄了《违法征收查处申请书》，要求被告查处唐山市路北区人民政府的违法征收行为。被告于2015年4月18日签收了该快递。
本院认为，被告虽主张原告所邮寄的《违法征收查处申请书》是给市长的个人信件，因此其并未收到该申请，但原告向市长邮寄快递单上邮寄地址为被告的住所地，其申请涉及的内容也并非与市长之间的私事，市长作为唐山市人民政府的法定代表人，其所履行的是职务行为。被告以原告所邮寄之件系市长私人信件的抗辩理由不能成立。原告提供的EMS邮单等证据能够充分证实被告已经于2015年4月18日以单位收发章方式签收了该邮件，应当认定唐山市人民政府已收到了原告提出的申请。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，既具备原告的诉讼主体资格，亦不超过法定的起诉期限。被告作为行政机关，在收到原告的申请后，应当依法对原告的申请进行答复，但被告在法定期限内未向本院提供任何证据证实其对原告的申请进行了答复。原告所诉于法有据，依法应当得到支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
责令被告唐山市人民政府自本判决生效之日起六十日内对原告的《违法征收查处申请书》作出答复。
案件受理费50元，由被告唐山市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 宋美华
代理审判员 杨春艳
代理审判员 胡津湘
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法知刑初字第38号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾爱方，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化程度，广东省梅州市五华县人，住广东省梅州市五华县。被告人因涉嫌侵犯著作权罪，于2011年5月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于同年6月29日被逮捕。
辩护人方国瑞，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2011]1701号起诉书指控被告人曾爱方犯侵犯著作权罪，于2011年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郭姝娜出庭支持公诉，被告人曾爱方及其辩护人方国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年底，被告人曾爱方为牟取非法利益，在深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区华新照相馆旁摆设摊档零售非法音像制品。2011年5月24日公安局接到匿名举报后出警，在石龙仔社区华新照相馆旁边抓获零售盗版光碟的被告人曾爱方，当场查获疑似盗版光碟566张。经鉴定，该批566张疑似盗版光碟均为非法音像制品。公诉机关当庭出示了被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等书证物证、勘验笔录及鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人曾爱方无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人作品，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人曾爱方对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人曾爱方的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：一、被告人主观恶性小，作案动机单纯；二、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；三、被告人犯罪情节轻微，社会危害性比较小，认罪态度比较好。综上，希望法庭可以对被告人从轻处罚并适用于缓刑。
经审理查明：
2010年8月，被告人曾爱方在深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区华新照相馆旁摆设摊档零售非法音像制品。2011年5月24日，公安机关接到匿名举报后出警，在石龙仔社区华新照相馆旁边抓获被告人曾爱方，当场查获疑似盗版光碟566张。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，上述566张疑似盗版光碟属非法音像制品。
上述事实，有以下经当庭质证的：1、被告人供述；2、书证物证：提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、身份证明、情况说明；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定结论：音像制品鉴定书等证据予以证明，足以采信。
本院认为：被告曾爱方以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，侵权复制品数量达500张以上，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾爱方归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾爱方犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2011年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 占 举
审 判 员 叶 建 涛
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一一年九月十六日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 张 敏 慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第21号
原告朱某甲，女。
被告肖某某，男。
原告朱某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1983年9月27日，双方在东源县顺天镇人民政府登记结婚。原、被告生育一子两女：朱某乙；朱某丙；朱某丁。婚后，被告与多名女性存在不正当关系，为此双方多次发生争吵或打架。2014年11月25日，双方再次因被告与其他女性发生不正当关系而引发争执，致使原告头部、左脚受伤。另外，被告对小女儿朱某丁的读书及生活未支付费用，未尽到父亲的抚养义务，对妻子未尽到关心呵护的责任，双方婚姻关系已经名存实亡，特向法院起诉离婚，请求法院判决原告与被告离婚；朱某丁由原告抚养；沙溪村大地尾的房屋归儿子朱某丙所有。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，1983年2月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年9月27日，原、被告在东源县顺天镇人民政府办理结婚登记。婚后双方生育三个小孩：女孩朱某乙（已成年）；男孩朱某丙（已成年）；女孩朱某丁。婚续期间，原告认为被告生活作风有问题并且未尽到为人父、为人夫的义务，因此多次发生矛盾，原告认为夫妻关系名存实亡，于2014年12月30日，向本院提起离婚诉讼。案经审理，调解无效，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、东源县顺天镇人民政府及顺天派出所证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从相识谈婚到登记结婚经过一定时间，双方应当对各自有一定了解，而且双方属自愿结婚，婚后生育有三个子女，应当建立了一定的感情基础，原、被告在婚续期间虽有过摩擦但未产生过大矛盾，主要是由于被告未经常做到关心夫妻子女的日常生活与感情需求而引起的。只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭观念，彼此以及家庭成员之间积极沟通，互相关心，互谅互让，彼此包容，为了夫妻以及家庭成员之间的感情，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告肖某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一五年二月十日
书记员 叶成才
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2562号
罪犯刘文坤，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）临兰刑初字第144号刑事判决，以罪犯刘文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘文坤有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘文坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年9月25日起至2022年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第10号
申请人张敏。
申请人郭冠楠。
委托代理人张敏，身份信息同申请人张敏，系申请人郭冠楠之母。
被申请人段礼锋。
本院在审理申请人张敏、郭冠楠与被申请人段礼锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人张敏、郭冠楠于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：查封被申请人段礼锋驾驶的豫A×××××号小型轿车或价值100000元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人张敏、郭冠楠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人段礼锋驾驶的豫A×××××号车一辆或价值100000元的财产。
查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由段礼锋保管。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭生祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民一保字第10号申请人张敏，女，汉族，1967年11月12日出生，住河南省安阳市北关区。申请人郭冠楠，女，汉族，1993年3月20日出生，住址。委托代理人张敏，身份信息同申请人张敏，系申请人郭冠楠之母。被申请人段礼锋，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理申请人张敏、郭冠楠与被申请人段礼锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人张敏、郭冠楠于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：查封被申请人段礼锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车或价值100000元的财产。并已提供担保。本院认为，申请人张敏、郭冠楠的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人段礼锋驾驶的豫Ａ×××××号车一辆或价值100000元的财产。查封期间不得变卖、抵押、过户,并交由段礼锋保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一四年二月二十五日书记员  彭晓明
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行赔初3号
原告景泰县三福粮油有限责任公司。（以下简称三福粮油公司）住所地：景泰县一条山镇建材路。
法定代表人甘永义，该公司董事长。
委托代理人余占军，该公司销售经理。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告景泰县监察局。住所地：景泰县一条山镇振兴路县政府大院。
法定代表人王新鹏，该局局长。
委托代理人陶志奇，景泰县人民政府法制办主任。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
原告三福粮油公司诉被告景泰县监察局行政赔偿一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福粮油公司诉称，2014年7月下旬，被告通知原告缴纳款项，称系原告使用粮食公司款项利息11239458.39元。原告通过低价出售油品，借高利贷等方式凑足款项分七次退缴该款项。2014年8月6日，被告给原告出具了收条。原告认为被告收取原告款项属于行政行为，且该行政行为没有任何事实依据和法律依据，系违法行政，请求法院依法赔偿。
被告景泰县监察局辩称，景泰县原粮食公司经理王平贪污、挪用之事被中共景泰县纪检委立案调查。经查，王平作为景泰县原粮食总公司（全民所有制）经理、景泰县三福粮油公司（民营企业）最大股东，利用职务之便，将景泰县原粮食公司向农发行景泰支行贷入的粮油收购款及粮食销售收入挪用或者直接转入景泰县三福粮油公司长期使用，造成景泰县原粮食公司直接损失11239458.39元。在调查期间，王平主动向三福粮油公司董事长求助。2014年8月4日至6日，该公司委派出纳分七笔将11239458.39元违纪资金存入中共景泰县纪委在建行景泰支行开设的廉政账户。
1993年中共景泰县纪委与景泰县监察局合属办公，机构名称为中国共产党景泰县纪律检查委员会（景泰县监察局），共用一个组织机构代码证，账户沿用景泰县监察局的账户，中共景泰县纪委在银行开设的账户均以景泰县监察局为户头，其收缴的违纪资金全部存入廉政账户或者景泰县财政专户。
综上，收缴原告款项的单位是中共景泰县纪律检查委员会，而非景泰县监察局。原告所缴款项系王平自愿退缴的违纪使用的资金利息。
本院认为,中国共产党纪律检查委员会是受上级纪委和本级党委的领导，负责党的纪律检查工作的组织。其职责是检查和处理党组织和党员违反党纪的案件，受理党员的控告、申诉以及群众对党员的检举、控告等信访工作。在本案中，中共景泰县纪律检查委员会（以下简称景泰县纪委）负责景泰县全县的纪律检查工作，其对全县党员干部违纪人员违纪财物的处理亦属其法定职责。王平原系行政机关任命的全民所有制企业的经理，又是中共党员，理应属于景泰县纪委的监察。2014年6月26日景泰县纪检委接到反映王平违纪的举报信，遂进行立案，经调查属实后于2014年11月20日做出给予王平开除党籍的处分决定。王平承认错误并主动向三福粮油公司董事长求助，请求帮其退缴违纪款项。2014年8月4日至6日，该公司委派出纳分七笔存入中共景泰县纪委在建行景泰支行开设的廉政账户（该账户沿用1993年景泰县监察局与中共景泰县纪律检查委员会合属办公前的账户），替王平退缴了11239458.39元的违纪资金。由此可见，原告三福粮油公司存入廉政账户的款项，系该公司受王平之托所为，是替王平主动退缴的违纪资金，并非该公司向景泰县监察局缴纳的款项，该公司代为退缴款项的行为与景泰县监察局无关联性，且王平退缴违纪资金，系景泰县纪委的党内监察行为，不属于可诉行政行为，即不属于人民法院的受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告三福粮油公司的起诉。
本案是基于上述本院受理的行政确认案件而附带提起的行政赔偿诉讼，而（2016）甘7101行初第16号行政确认案件已被本院以不属于人民法院行政案件受案范围为由驳回了起诉，故本案没有提起行政赔偿的事实根据。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十一第（6）项、第三十八条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告三福粮油公司的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王敬羽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初858号
原告丁丽欣,男,现住四平市铁西区。
原告武亚霞,女,现住四平市铁西区。
被告四平市循环世纪投资有限公司,地址四平市铁西区。
法定代表人刘雷，总经理。
原告丁丽欣、武亚霞诉称，2009年，被告未经原告同意，私自强行占有原告的承包地9.1亩用于工业建设，原告多次找被告协商未果。2010年7月8日被告事先草拟了一份协议书让原告签字。被告违反了法律规定，未经有关部门批准，将农用地转为建设用地。故原告起诉至法院，请求依法确认原、被告2010年7月8日签订的协议无效，判令被告返还原告农村承包地9.1亩，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的被告地址及本院查询的被告工商登记信息，本院未能找到被告。原告亦无法提供被告的现居住地，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告米树海的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 王 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 爽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢414号
申请执行人李小梅，女，生于1966年1月24日，汉族。
申请执行人陈焱妮，女，生于1975年3月7日，汉族。
申请执行人钟宇，男，生于1984年6月8日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李小梅、陈焱妮、钟宇与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9163号、监证：0207253、0207254]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请执行人（债权1650000元）的债务共计1650000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
书记员 杨红兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执167号
申请执行人：孙常华，女，1955年3月13日出生，汉族。
被执行人：白文武，男，1947年9月8日出生，回族。
本院在执行申请执行人孙常华申请执行被执行人白文武民间借贷纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执167号
本院在执行申请执行人孙常华申请执行被执行人白文武民间借贷纠纷一案中，被执行人白文武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将白文武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2906号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王立明，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现居住地河北省邯郸市邯山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王立明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金175883.45元，利息17327.84元，罚息复利3863.52元，共计人民币197074.81元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月27日），自2016年9月28日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款184000元用于购买一汽大众迈腾汽车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LFV3A23C3F3114036）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王立明以所购车辆（车牌号冀Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月19日，被告王立明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日向被告王立明发放了贷款。此后，被告在2015年12月21日至2016年1月21日陆续还款2期，共12890.60元，其中本金8116.55元，利息4774.05元，后被告未再还款。
王立明未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王立明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月18日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月27日，被告尚欠原告贷款本金175883.45元，利息17327.84元，罚息复利3863.52元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金175883.45元，利息17327.84元，罚息复利3863.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王立明于2015年11月18日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王立明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金175883.45元，利息17327.84元，罚息复利3863.52元，并自2016年9月28日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2121元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初265号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人杨武生，男，1980年11月15日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨武生犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员张文著出庭支持公诉，被告人杨武生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年5月20日晚10时许，被告人杨武生路过汝阳县城关镇西街某某小区时，将王某停放在路边的电动车储物筐内的一部黑色苹果7手机盗走。经汝阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4580元。
另查明，案发后，被告人近亲属赔偿被害人一部新手机，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨武生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人张某的陈述；证人王某、陈某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；监控录像及照片、购买手机收据、扣押物品清单、抓获证明、谅解书、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨武生近亲属能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人当庭自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村民委员会意见，考虑适用缓刑不致对被告人杨武生所居住社区产生重大不良影响，可对被告人杨武生适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨武生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已履行）。
（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解 晓 生
二〇一七年八月四日
书记员 王文杰（兼）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第84号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李六顺，汉族，农民。2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月17日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李六顺犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人李六顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年10月26日凌晨，被告人李六顺在任丘市瑞鑫小区工地一宿舍内盗窃钱某一个钱包及一部红米IS手机，钱包内有现金1400元，建设银行信用卡两张、身份证一张。
另查明，被告人李六顺于2013年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年5月12日起至2013年12月11日止。
上述事实，被告人李六顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，李六顺指认盗窃现场和盗窃物品的照片，被盗现场平面示意图，任丘市公安局扣押发还物品清单，任丘市公安局新华路派出所出具的李六顺抓获经过，本院（2013）任刑初字第690号刑事判决书，李六顺人口信息查询等证据予以证实，且证据来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，被告人李六顺以非法占有为目的，窃取他人财物，盗得人民币1400元，手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。李六顺因犯盗窃罪曾被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。李六顺归案后，如实陈述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李六顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月5起至2015年6月4日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一五年一月十五日
书记员 孟素菊
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初408号
原告禹城市运输公司，地址，禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
委托代理人赵杰明，公司副经理。
被告李强，男，成年，汉族，住禹城市城区建设路店子万小区。
本院在审理原告禹城市运输公司与被告李强挂靠合同纠纷一案中，原告禹城市运输公司自愿于2016年2月13日向本院提出撤回对被告李强的起诉申请。
本院认为，原告禹城市运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告禹城市运输公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费25元，由原告禹城市运输公司承担。
审判员 张凤强
二〇一六年二月十四日
书记员 张永军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2399号
原告：王振，男，1982年出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区。
法定代表人：刘孝平，经理。
委托诉讼代理人：宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
原告王振与被告泰安诚平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人戚桂花、被告泰安诚平置业有限公司委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告逾期交房损失37900元（自2013年12月31日至2016年7月30日），2016年8月1日之后的逾期交房损失计算至实际交房日止。2、被告拆除原告房屋门前消防管道。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年8月3日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按期支付购房款，被告并未按约定交房房屋。根据合同第11条约定，被告应当承担逾期交房的违约责任。由于约定的违约金过低，原告要求按照同地段同类房屋的租金计算被告逾期交房造成的损失。另外，房屋建成后，原告发现其所购房屋门前设置一根消防管道，事先被告并没有告知原告这一事实，且管道严重影响原告正常生活。原告多次与被告协商交房及其他问题，被告拒绝协商。
泰安诚平置业有限公司辩称，原告第一项诉讼请求要求损失37900元没有法律依据，原告的依据是房租的评估报告，不符合最高法院房屋买卖合同纠纷案件司法解释第十六条的约定，第十六条指实际损失，评估报告不属于原告实际损失；消防管道被告是按批准的规划进行施工，也是按照设计图纸完成施工，也不影响原告的正常生活，对第二项诉讼请求的主张不应成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月7日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于泰安市某大街以南某号某号楼某单元某层某户房产一套，建筑面积97.46㎡，总价款551056元，交房时间为2013年12月31日前，逾期交房违约责任约定，逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人一次性支付买受人已交房款百分之零点五的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了全部房款，被告至今未交付房屋。
原告主张合同约定违约金过低，要求按照同地段同类房屋的租金标准计算逾期交房造成的损失，并提交价格评估报告结论书一份，评估结论为：2014年1月至2016年6月涉案房屋每月市场租赁价格为1200元。原告为此支出评估鉴定费用700元，原告要求被告支付此费用。被告质证称评估报告系原告单方委托，并申请重新评估，后又撤回评估申请。被告同时称双方对违约金有明确约定，仅凭评估报告不足以证明违约金过低，即使过低也应当以实际损失作为调整违约金的依据，评估报告不能证实原告的实际损失。
被告称房屋门前的消防管道符合规划设计，提交消防管道备案图纸一张，图纸显示在涉案房产门口一侧设计有管道。原告对图纸真实性无异议，但称不能证实被告在门口设置消防管道符合规划。
另查明，涉案房产土地以出让方式取得。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，亦不违背法律、行政法规强制性规定，系有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应严格履行合同义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同约定的交付时间为2013年12月31日前，被告至今未交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。被告对原告提交的价格评估报告持有异议，但在重新申请评估过程中撤回申请，该评估报告应当作为定案依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。价格评估报告证实合同约定的违约金（已付房款的百分之零点五）低于原告造成的损失，应当以违约造成的损失确定违约金数额。前述司法解释第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，违约金数额或损失赔偿额可以参照以下标准确定，逾期交付房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，原告的损失应当以价格评估报告确定的租金标准确定。根据价格评估报告，原告的损失应当按照每月1200元的租金标准计算。自交房期限届满次日起至2016年7月30日，共计31个月，损失共计37200元；被告至今未交付房屋，原告的损失按照前述标准计算至被告实际交付房屋之日止。原告因评估鉴定支付的鉴定费700元应由被告支付原告。关于原告主张的消防管道拆除问题，消防管道备案图纸显示在涉案房产门口一侧设计有管道，不能证实被告所建房屋违反合同约定，且消防管道属于公共设施，原告主张权利主体也不适格，故此对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，对原告要求支付逾期交房损失的诉讼请求本院予以支持，对其要求拆除门前消防管道的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰安诚平置业有限公司支付原告王振自2014年1月1日至2016年7月30日期间的逾期交房损失37200元，及自2016年8月1日起至实际交房日止的逾期交房损失（按照每月1200元计算）；
二、被告泰安诚平置业有限公司支付原告王振鉴定费700元；
三、驳回原告王振要求被告诚平置业有限公司拆除门前消防管道的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由泰安诚平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 辛 建
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第579号
原告：张志民，男，1966年7月9日出生。
被告：古县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：吕晋兴。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
原告张志民诉被告古县住房保障和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志民、被告委托代理人李启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告古县广场烟酒副食批零部，2012年之前被告累计在原告处赊货，年底全部出票。之后被告仅付两万元现金，余款31000元未付。2012年至2013年被告在原告处又赊货物30804元，至今未付。为此，请求法院判令被告给付欠款61804元及利息。
被告辩称：原告不具备诉讼主体资格。对30804元的欠据没有异议，对31000元的欠据没有经手人签字，亦无被告的公章。利息因原、被告没有约定，不应得到支持。
经审理查明：2012年之前，被告在原告处累计赊欠烟酒货物，先后支付过原告两万元现金，余款31000元未付，于2012年12月1日向原告出具欠据。2012年至2013年，被告又在原告处赊欠烟酒货物30804元，至今未付，于2013年11月12日向原告出具欠据。
上述事实，有原告提供的欠据两份及其原、被告当庭陈述，予以证实。
本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊欠烟洒货物，原、被告之间即成立买卖合同关系，被告向原告出具欠据，其便应按照约定履行自己的还款义务，但被告一直不予偿还，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故原告具有诉讼主体资格。对于原告提供31000元的欠据中盖有“古县建设局”的公章，因该机关法人已变更为被告，其所欠债务依法应由被告承继，故本院对该笔欠款予以认定。原告对利息的请求，因无证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告古县住房保障和城乡建设管理局于本判决生效之日起五日内，偿还原告张志民欠款61804元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告古县住房保障和城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 莉
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第579号原告苏某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。被告江某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告苏某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李利建律师到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，其与被告江某甲经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子江某乙。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事而争吵。导致夫妻感情不和，夫妻双方从2012年3月起分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求依法判令准予原、被告离婚。夫妻共同财产：坐落在古田县四层半房屋一栋，价值人民币174500元和大型拖拉机一辆，价值25000元，原告与被告各分割一半。婚生子江某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费人民币600元。被告江某甲在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告苏某某与被告江某甲双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子江某乙。夫妻关系存续期间以江某甲的姓名登记土地证，在古田县建筑了1-4层混合结构楼房，2015年4月2日苏某某委托评估，估价为人民币174500元。上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告的身份、户籍登记及婚生子出生日期等基本情况。3、土地使用证档案、房地产证估报告书，证明以江某甲登记的土地使用证，在古田县建筑了1-4层混合结构楼房，用地面积65㎡，2015年4月2日苏某某委托评估，评估价值为人民币174500元的事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张婚后与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。导致夫妻感情不和，夫妻双方分居生活，夫妻感情已破裂。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。综上所述，本院认为，原告苏某某与被告江某甲已结婚多年并共同生育一子，夫妻感情基础较好。但原、被告双方从相识到结婚，双方应建立了一定的感情。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合等原因，双方产生矛盾和争执，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能和睦相处，共同维护好婚姻和家庭，这对原、被告双方及婚生子均有益。原告主张其与被告已分居生活，夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原、被告的离婚诉讼请求未获准许，故对其夫妻关系存续期间的共同财产和婚生子的抚养及抚养费的承担，本院不予认定。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某某与被告江某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈小川二〇一五年六月十七日书 记 员  张巧英附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**封丘县人民法院报告财产令**
（2015）封执字第1230号
侯丙义：
本院于2015年11月23日立案执行的杨国波诉侯丙义劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第1230号侯丙义：本院于2015年11月23日立案执行的杨国波诉侯丙义劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年十二月二日书记员  张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第1230号侯丙义：关于杨国波诉侯丙义劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第582号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯丙义自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯丙义采取强制执行措施。二〇一五年十二月二日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2100号
原告王凯，男，汉族，住青岛市市南区XXX。
委托代理人于水、谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛凤凰岛运输有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人李积伟，该公司执行董事。
第三人张款，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX。
委托代理人王运鲜，山东诚功（青岛）律师事务所律师。
第三人陈浩，男，汉族，住青岛市经济技术开发区XXX。
委托代理人陈闯，男，汉族，系陈浩的表兄弟。
原告王凯与被告青岛凤凰岛运输有限公司、第三人张款、陈浩确认股东会决议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于水、谷元山、被告法定代表人李积伟、第三人张款委托代理人王运鲜、第三人陈浩委托代理人陈闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的股东，原告持有被告处49%的股权，价值98万元。2012年11月15日，第三人陈浩、张款冒用原告的签名伪造《青岛凤凰岛运输有限公司股权转让协议》一份。根据协议的约定，原告以98万元的价格将其所持有的49%的股份转让给第三人张款。2012年11月21日，第三人陈浩、张款又冒用原告的签名伪造了《青岛凤凰岛运输有限公司股东会决议》，同意原告将所持有的98万元人民币占公司49%的股权转让给第三人张款。原告认为《青岛凤凰岛运输有限公司股东会决议》系第三人陈浩、张款冒用原告的签名伪造的。该股东会决议应属无效的决议。被告及第三人的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵请求：1.请依法确认被告于2012年11月21日形成的同意原告将所持有的98万元占公司49%的股权转让给张款的《股东会决议》无效；2.请依法判令被告及第三人赔偿原告的损失98万元；3.请依法判令由被告及第三人承担本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费。
被告辩称，原告不是被告的股东，无权提出股东会决议无效的请求。
第三人陈浩称，同被告的意见一致。
第三人张款称，原告取得被告股权的股东会决议、股权转让协议上张款的签名系冒名伪造，原告不是被告股东，不具备原告主体资格；原告从未向张款支付股权转让款，原告主张损失赔偿没有依据；原告与第三人陈浩的股权转让协议未征得张款的同意，系恶意串通，侵害了张款的优先购买权，应属无效合同，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2008年7月经工商登记成立，公司设立时股东为第三人陈浩、张款。工商档案资料显示，2009年6月1日，被告经股东会决议，同意陈浩将持有被告29%的股权转让给原告王凯，同意张款将持有被告20%的股权转让给王凯，转让后，陈浩持有被告公司51%的股权，王凯持有被告公司49%的股权，陈浩、张款均签字。同日，原告与陈浩、张款分别签订股权转让协议。第三人陈浩、张款对其在上述股东会决议及股权转让协议中签字的真实性持有异议，申请司法鉴定，经鉴定与陈浩、张款本人签字不一致。鉴定结果出来后的第二次庭审中，原告另向法院提交2009年3月16日形成的股权转让协议一份，合同当事人为原告王凯及第三人陈浩、张款，该协议约定，陈浩将持有被告其中29%的股权转让给王凯，张款将持有被告全部20%的股权转让给王凯，转让后，陈浩持有被告公司51%的股权，王凯持有被告公司49%的股权，49%的股权转让价格为24.5万元，协议约定30日内，王凯将上述转让款支付给陈浩、张款。上述协议签订后，王凯于2009年5月23日向陈浩支付股权转让款145000元、于2009年10月11日支付陈浩10万元。陈浩、张款对前述股权转让协议、收条的真实性未提出否认意见。
2012年11月21日，被告召开股东会，形成决议同意王凯所持有98万元占公司49%的股权转让给张款。原告王凯对此有异议，并不予认可该股东会决议，其签字存在伪造。第三人陈浩、张款在庭审中认可该股东会决议中王凯的签字不是其本人所签。
以上事实，有当事人提交的工商登记材料、鉴定报告、股权转让协议、收条、以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
综上，本院认为，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。被告于2012年11月21日形成的股东会决议，其中原告王凯的签字系伪造，并不是其真实意思表示，该决议显然违反法律规定，应认定为无效。关于原告王凯的股东资格问题，本院认为，王凯具备被告公司的股东资格，理由，尽管被告公司工商登记档案材料中关于2009年6月1日的股东会决议及股权转让协议中第三人陈浩、张款的签字系伪造，但无法对抗原告提交的2009年3月16日形成的股权转让协议，该协议真实反映了原告及第三人股权转让的事实，且原告王凯已按该协议实际履行了付款义务，在被告后来的股东变更公司章程修正案以及变更执行董事的股东会决议中均有原告王凯的签字，因此，本院依法认定王凯具有被告的股东资格，其有权主张本案股东会决议无效的诉求。原告要求确认被告于2012年11月21日形成的同意原告将所持有的98万元占公司49%的股权转让给张款的《股东会决议》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告及第三人赔偿其损失98万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告青岛凤凰岛运输有限公司于2012年11月21日形成的同意原告将其持有的98万元占公司49%的股权转让给第三人张款的《股东会决议》无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13600元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院（上诉费汇款方式
----
收款单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：38-110101040052659），逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 宾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1378号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅、于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告：青岛市四方区金扬帆超市。
经营者：赵延令。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市四方区金扬帆超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐万平
人民陪审员 阎 政
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭蕴琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏冬月，女，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市古山镇孙宅村股份经济合作社。住所地：浙江省永康市古山镇孙宅村。
负责人：孙海雄，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市古山镇孙宅村村民委员会。住所地：浙江省永康市古山镇孙宅村。
负责人：孙海雄，主任。
再审申请人夏冬月为与被申请人永康市古山镇孙宅村股份经济合作社（以下简称孙宅村�作社）、永康市古山镇孙宅村村民委员会（以下简称孙宅村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏冬月申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。申请人对政府征地行为并不知晓，政府颁发的土地承包权证书至今未收回或注销，原审用与本案毫无关系的政府征地行为掩盖被申请人不依法履行土地承包合同义务，明显是替被申请人逃避法律责任找借口。（二）原审适用法律错误。本案为农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包法》、《土地管理法》，而原审却适用《合同法》及《农村土地承包经营权证管理办法》错误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项申请再�。
本院认为，案涉承包土地已于2003年被政府征用，变更为建设用地，相应管理机构支付了征地补偿费等费用，并已对申请人作了相应安置，申请人也因政府的土地征用行为依法可享受被征地农民基本生活保障。现申请人再主张被申请人返还涉案土地、补偿占用土地产生的经济损失等诉讼请求，原审未予支持，并无不当。
综上，夏冬月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏冬月的再审申请。
此页无正文
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月×日
书 记 员 王 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2331号
上诉人（原审被告）刘洪亭。
被上诉人（原审原告）刘兰花。
委托代理人高同仁。
原审被告刘洪永。
上诉人刘洪亭因与被上诉人刘兰花、原审被告刘洪永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，代理审判员岳峰婷担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘兰花在一审中诉称，2014年8月31日，被告将原告打伤，原告之伤构成轻微伤，住院5天。为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费6477.14元，住院期间伙食补助费100元、误工费554.80元、护理费554.80元、交通费600元、鉴定费200元、精神抚慰金1000元、共计9486.74元。
被告刘洪永在一审中辩称，我没有打原告，请求法院驳回其诉讼请求。
被告刘洪亭在一审中辩称，我没有打原告，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，原被告系同村村民，2014年8月31日下午，原告与被告刘洪永因打扫卫生问题发生争执并互殴，后被告刘洪亭参与其中，在互殴过程中致原告伤。原告当日被送到平度市人民医院门诊、住院治疗，经诊断为头部外伤、C5／6、C6／7椎间盘突出、颈椎退行性病变、L4／5、L5／S1椎间盘膨出、腰椎退变、L4椎体前滑脱，共治疗5天，花医疗费6477.14元。原告之伤经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤，花鉴定费200元。原告未提供交通费证据。
上述事实，有平度市公安局治安卷宗，平度市人民医院病历、医疗费单据及双方当事人的陈述在案佐证，原审法院认为上述证据业经庭审举证、质证和法院审查，可以作为定案的依据。
原审法院认为，原告刘兰花与二被告作为同村村民，应和睦相处，团结互助。双方因琐事发生纠纷，应冷静理性对待，而不应因此互殴。在互殴过程中原告受伤，二被告应当承担侵权责任。根据本案纠纷发生起因，结合原告伤情及治疗情况，原审法院酌情判定二被告承担50%的赔偿责任。原告所诉交通费无证据证实，原审法院不予支持；所诉精神抚慰金因伤情轻微，原审法院不予支持。原告的其他损失合理，原审法院予以支持。原告的具体损失为：医疗费6477.14元，住院期间伙食补助费100元，误工费554.80元，护理费554.80元，鉴定费200元，共计7886.74元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘洪永、被告刘洪亭赔偿原告刘兰花经济损失3943.37元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告刘兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由原告负担100元，由二被告负担70元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。宣判后，被告刘洪亭不服，上诉至本院。
上诉人刘洪亭的上诉请求及上诉理由是：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。原审认定事实有误，判决错误。一审法院判决上诉人与被上诉人刘兰花因琐事与原审被告刘洪永发生冲突，刘洪永被打倒在地，上诉人作为刘洪永的弟弟闻讯赶到现场去劝架，并未参与打架。刘兰花是事后住院，不能排除被上诉人是因为别的事故受伤。
被上诉人刘兰花辩称，其与原审被告刘洪永发生争执时，上诉人刘洪亭从家中跑出来打她，后她倒地受伤住院。
原审被告刘洪永称被上诉人受伤与其无关，不知道被上诉人如何受伤的。
二审期间，上诉人提交山大医院病历一份，证明自己有××，无法保证身体平衡，无法打被上诉人。被上诉人对证据的真实性和证明内容均有异议，认为上诉人的病历记载的时间是2014年10月而本案发生在2014年8月31日，此病历说明不了上诉人事发时的身体状况。原审被告刘洪永对病历的真实性和证明的内容均无异议。本院对证据的真实性予以确认，原件当庭退回上诉人，指定上诉人庭后提交复印件，上诉人未提交。
本案经调解，未达成调解协议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是上诉人对被上诉人是否实施了侵权行为，是否应当承担侵权赔偿责任。
本院认为，从一、二审查明的事实来看，双方当事人因琐事发生纠纷，本应通过合法手段解决，而双方当事人皆未能冷静处理纠纷，导致矛盾激化，被上诉人受伤，上诉人一方不能举证证明被上诉人所受伤害系自伤或伪诈伤。综合考虑各方当事人的陈述、公安机关的询问笔录、被上诉人门诊病历和住院病历等证据材料，可以认定被上诉人刘兰花在与上诉人刘洪亭和原审被告刘洪永发生冲突时受伤。上诉人在二审中提交的山大医院的病历并不能证明其在本案发生时的身体状况。原审法院认定被上诉人刘兰花与原审被告刘洪永发生争执并互殴，上诉人刘洪亭参与其中的事实正确，上诉人刘洪亭作为共同侵权人，理应与原审被告刘洪永共同承担侵权赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第745号
罪犯马某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）松刑初字第694号刑事判决，认定马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2014）沪司狱白减字第377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯马某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑二个月零二天。
（刑期自2012年12月25日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1565号
原告刘海。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
被告魏学安。
原告刘海与被告魏学安买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人苏燕鸣到庭参加诉讼，被告魏学安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，原、被告经王树春介绍，被告一直从原告处购买石料，截止到2013年3月之前货款被告已经结清。自2013年3月至同年4月期间被告从原告处购买砂石料的货款一直未付，共计拖欠原告货款31900元。此款经原告多次催要，被告一直置之不理，故原告诉至法院，诉请依法判令被告支付原告货款31900元；诉讼费由被告承担。
被告魏学安未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持自己�诉讼请求所依托的事实向本院提供欠条58张，在该组欠条中均记载：“欠沙子550元伍佰伍拾元正河北H×××××”，且在该组欠条中均有魏学安的签名。
本院认为，根据原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实提供的证据及被告未出庭举证、质证和抗辩的事实，本院可以认定的事实为被告魏学安欠原告刘海货款31900元，故原告要求被告魏学安偿还货款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学安自本判决生效之日起三日内给付原告刘海货款人民币31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏学安负担（于判决生效后三日�向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一四年五月十四日
书记员 刘会臣
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第22号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人潘某，女，1956年4月3日出生，汉族，文盲，农民，吴桥县桑园镇人。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年7月26日被取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日9时许，被告人潘某和本村村民韩某因琐事在潘某家门口发生纠纷，被告人潘某用镰刀将韩某脖子砍伤。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，韩某所受损伤程度为轻伤。
另查明，被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人潘某与韩某达成了赔偿协议，并全部赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，被害人韩某的陈述，证人刘某、马某、杜某、辛某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，作案工具照片，被告人潘某对作案工具的辨认笔录及辨认照片，吴桥县公安局出具的（吴）公（物）鉴（伤检）字（2013）86号法医学人体损伤程度鉴定书，吴桥县桑园派出所出具的办案说明，被告人潘某与被害人达成的赔偿协议书及被告人潘某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其故意伤害罪的刑事责任。被告人潘某犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，且本案是由邻里纠纷激发引发的，依法从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘亚娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1398号
罪犯苗向奎，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年1月10日作出了（2007）一中刑初字第90号刑事判决，以被告人苗向奎犯故意杀人、故意伤害罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿580618.5元、和65576.73元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2009年11月6日作出了（2008）津高刑一终字第33号判决，维持对其定罪量刑。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止；本院于2013年7月3日作出了（2013）一中刑执字第2686号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2012年6月15日起至2029年6月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗向奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗向奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苗向奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗向奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2753号
原告孙凤和
被告杨晓平
原告孙凤和与被告杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员董均康担任审判长，与人民陪审员唐益、刘阿丽组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙凤和到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凤和诉称，2013年8月12日，被告向原告借款36
000元，约定按中国人民银行同期借贷利率计算利息，2013年12月27日前还款。借款到期后，被告未偿还借款。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金36
000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙凤和在举证期限内向本院提供了一份借条，用以证明被告向原告借款36 000元的事实。
被告杨晓平未作答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提供的借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告借款36
000元，约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2013年12月27日前还款。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当返还原告36
000元的借款？被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按借条的约定履行还款义务，故对原告请求被告返还借款36
000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙凤和借款36 000元。
如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 董 均 康
人民陪审员 刘 阿 丽
人民陪审员 唐益二○一四�十月二十九日
书 记 员 肖 仁 祥