上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17562号
原告：陈立新，男，1972年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：范存菊，女，1945年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈燕敏，女，1970年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：上海恒栋客运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：乐绿，总经理。
委托诉讼代理人：徐智勇，男。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，男。
原告陈立新、范存菊、陈燕敏与被告ＸＸ、被告上海恒栋客运有限公司(以下简称恒栋公司)、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈立新、范存菊、陈燕敏的共同委托诉讼代理人林红霞、被告恒栋公司的委托诉讼代理人徐智勇、被告华安保险的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立新、范存菊、陈燕敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币146,818.75元、住院伙食补助费440元(按每天20元计算22天)、殡葬费39,024元、陪护费1,380元、家属误工费4,600元(按每月2,300元计算2个月)、交通费608元、衣物损500元、器具费145元、死亡赔偿金576,920元(按每年57,692元计算10年)、精神损害抚慰金50,000元、殡葬服务费3,490元；被告华安保险在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任,精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不属于或超出部分由被告ＸＸ、被告恒栋公司承担40%的赔偿责任，扣除被告恒栋公司的垫付款100,000元；律师费20,000元、诉讼费由被告ＸＸ、被告恒栋公司承担。事实和理由：2017年5月7日9时4分许，陈启桥在上海国家会展中心外环路(近国家会展中心11号门处)跨越隔离设施后由东向西横穿机动车道，适遇被告ＸＸ驾驶沪DKXX**大型普通客车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成陈启桥受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，陈启桥负事故主要责任，被告ＸＸ负次要责任。事发时，被告ＸＸ系履行被告恒栋公司职务行为。已收到被告恒栋公司支付的赔偿款100,000元，额外补偿款50,000元。
被告ＸＸ未作答辩。
被告恒栋公司辩称，被告ＸＸ系我司员工，事故发生时系职务行为。事故发生后，我司已支付原告150,000元，其中100,000元作为赔偿款在本案中要求一并处理，50,000元作为额外补偿给原告。医药费由保险公司先在交强险内承担，超出部分中12,000元的自费部分由我司按责承担。我司之前给原告50,000元补偿时签署了协议，约定各自的律师费由各自分别承担。
被告华安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，根据事故责任认定，同意承担30%的赔偿责任。医疗费要求扣除安信农保理赔的金额，余款由我司先在交强险内承担，超出部分中12,000元的自费部分由被告恒栋公司按责承担；住院伙食补助费440元认可；丧葬费因原告既主张丧葬费又主张按实际发生费用计算，则我司认可按实际票据计算；陪护费不认可；家属误工费，原告未提供任何证据，不认可；在不赔偿丧葬费39,024元的情况下交通费认可500元，否则不予认可；衣物损，原告未提供证据不认可；器具费是收据，不是正式发票，不认可；死亡赔偿金待法院依法核实城镇户籍后认可，认可计算10年；精神损害抚慰金，认可15,000元；律师费过高，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，陈启桥受伤后被送至武警上海市总队医院治疗，于2017年5月29日死亡，共花费医疗费146,818.75元、陪护费1,380元。
又查明，陈启桥出生于1947年11月27日，原告范存菊与陈启桥系夫妻关系，二人婚后共同生育子女二人，即本案原告陈立新与陈燕敏。陈启桥父亲陈惠相与母亲徐凤珍均先于陈启桥死亡。陈启桥系非农家庭户口。原告方因本次诉讼花费律师代理费20,000元。
2017年6月28日，原告陈立新受原告范存菊、原告陈燕敏的委托，代表陈启桥的家属，与被告恒栋公司签订经济赔偿协议书，协议书约定除保险公司正常程序理赔外，被告恒栋公司一次性赔偿陈启桥家属50,000元，以现金方式当场结清；如需诉讼而产生的相关费用由法院判决后各自承担，各自聘请的律师费由各自分别全额承担。被告恒栋公司已支付原告方赔偿款100,000元、补偿款50,000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。根据事故责任认定，被告ＸＸ承担事故次责，由于其是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由被告恒栋公司承担，本院确认被告恒栋公司对原告的合理损失应承担40%的赔偿责任。事故车辆在被告华安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由被告华安保险在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出部分由被告恒栋公司承担相应的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，本院确认146,818.75元；住院伙食补助费440元，原告主张符合法律规定，本院予以确认，上述损失共计147,258.75元，由被告华安保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余款由被告恒栋公司赔偿12,000元自费部分的40%计4,800元，被告华安保险在商业三者险责任限额内赔付余款的40%计50,103.50元；二、死亡赔偿金576,920元，原告主张符合法律规定；丧葬费，根据有关规定，本院确认39,023元；三、精神损害抚慰金，根据事故双方的责任，本院确认20,000元；四、陪护费，根据原告提供的发票，认可1,380元；上述损失共计637,323元，由被告华安保险在交强险责任限额内赔付110,000元，在商业三者险责任限额内赔付40%计210,929.20元；五、衣物损，原告未提供证据，故不予支持；六、家属误工费、交通费、器具费、殡葬服务费已包含丧葬费中，本院不予支持。七、律师费，根据原告与被告恒栋公司的协议，应由原告自行承担。因被告恒栋公司已垫付100,000元，故扣除应赔偿的4,800元，三原告应返还被告恒栋公司95,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈立新、范存菊、陈燕敏120,000元；(包含精神损害抚慰金20,000元)
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告陈立新、范存菊、陈燕敏261,032.70元；
三、原告陈立新、范存菊、陈燕敏应于本判决生效之日起十日内返还被告上海恒栋客运有限公司95,200元；
四、原告陈立新、范存菊、陈燕敏的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,128元，减半收取计3,064元，由原告陈立新、范存菊、陈燕敏负担271元，被告上海恒栋客运有限公司负担2,793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。