山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1006号
上诉人（原审被告）：郑立新。
委托代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：滨州广源化工有限公司。住所地：博兴县滨博大道***号。
法定代表人：顾建立，公司经理。
上诉人郑立新因运输合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人郑立新及其委托代理人王洳宾、宋吉清，被上诉人滨州广源化工有限公司（以下简称广源化工）的顾建立法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月份，原告通过淄博市鲁晋物流公司周谋宝网站发布了一则运输信息，由周谋宝负责给原告找车运货，运送起止地为山东广饶到甘肃嘉峪关，运送货物为208桶捕收剂，运费为19000元，并留下了原告公司职工赵志峰的联系方式。被告郑立新通过烟台市佰联货运代理有限公司在网上发布的一则货运信息，了解到有一批大桶植物油需要从山东广饶运送到北京大兴，运费为4800元，被告通过烟台市佰联货运代理有限公司经理张崇青与实际信息发布者北京张姓男士取得联系，谈妥运输该批货物的事宜。后被告郑立新向烟台市佰联货运代理有限公司支付中介信息费100元。被告郑立新按照北京张姓男士的要求与原告职工韩志峰取得联系，到原告处拉上货物，原告职工王向涛为被告出具了随货同行单一份（该单据一式两联），该同行单载明收货单位甘肃省华亭煤炭运销有限公司，收货人夏经理，电话189××××7681，货物名称捕收剂，数量208桶，收货地址甘肃省酒钢选烧厂，发货单位山东省滨州广源化工有限公司，车号鲁M×××××，司机姓名郑立新，身份证号××，付款方式到付，承诺货到日期2014年4月28日之前，运费19000元。被告在该随货同行单的背面向原告出具收条一份，收条载明：今收到广源化工捕收剂208桶负责运往甘肃省酒钢选烧厂。后被告郑立新将货物运送至北京大兴，由北京收货方一韩姓男士向被告出具收条一份，并向被告支付运费4800元。该收条载明：今收到208桶运费4800元。因被告郑立新未按其给原告出具的收到条上的目的地将捕收剂运至甘肃省酒钢选烧厂，而是运到北京大兴。后原告几经周折分别于2014年4月29日、2014年5月5日将120桶、88桶捕收剂由北京某物流公司运输至嘉峪关的酒钢选烧厂，分别支出运费34860元和23000元。庭审中，原告还提交了2014年4月23日原告与甘肃华亭煤炭运销有限公司签订的《工业品买卖合同》一份，供方：滨州广源化工有限公司，需方：甘肃甘肃华亭煤炭运销有限公司。第一条：合同约定的标的物为阳离子捕收剂35.19吨，单价20160元，金额为709430.40元，交货时间一栏未填写。第五条：交货时间、地点：需方仓库。第八条：结算方式：货到付款。第九条：违约责任：依据经济法追究违约方的全部责任，第十二条：本合同一式四份，经双方签字盖章有效，各持两份。原告在该合同供方一栏盖有滨州广源化工有限公司合同章，需方未盖章。2014年5月26日甘肃华亭煤炭运销有限公司与原告签订协议书，协议内容：1、2014年4月22号，甲方通知乙方为其提供YG-328B捕收剂，共计208桶，其到货时间为2014年4月28号以前。2、因郑立新运输过程中出现严重失误，导致甲方具体收获时间为2014年4月29号收到120桶，2014年5月5号收到88桶，给甲方造成严重损失，损失高达30万元。3、经甲乙双方协商，乙方一次性付给甲方10万元违约金。甲乙双方均无异议。2014年6月10日转账凭证一份，用以证实原告因延误送货给甘肃华亭煤炭运销有限公司造成严重经济损失，原告给予甘肃华亭煤炭运销有限公司10万元违约金。原告因协调运输事宜分别于2014年4月27日、28日、29日、5月1、4、5、6日到北京、嘉峪关等地支出交通费、住宿费等损失，共计1060元。
原审法院认为，被告郑立新在网上得知货运信息，到达原告处，承运货物，收到原告广源化工208桶捕收剂，后在随货通行单存根背面为原告出具了收到条一张，原告为被告出具了随货同行单，该同行单存根联载明的送货地点为甘肃省酒钢选烧厂，数量为208桶；运输车辆车牌号为鲁M×××××号，被告承诺的到货日期为2014年4月28日，运费19000元，到付。并且被告为原告出具了收到运往甘肃省酒钢选烧厂的208桶捕收剂的收到条一份，该收到条填写在随货同行单的背面，符合合同的基本要件，因此，证明了被告认可了同原告的随货同行单，等同于认可与原告的运输合同关系，故依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同确定履行各自的权利和义务。被告郑立新作为承运人自收到货物时，应当按照双方约定将货物安全运输到目的地。而被告收到北京一韩姓男士向原告出具收条及运费4800元，证实被告并未按合同要求运输至甘肃省酒钢选烧厂的事实，属违约，故被告在该运输过程中存在过错，应当承担过错责任。原告主张的因被告延误送货给甘肃华亭煤炭运销有限公司造成严重经济损失，因2014年4月23日原告与甘肃华亭煤炭运销有限公司签订的《工业品买卖合同》未约定交货时间及违约责任，该合同中甘肃华亭煤炭运销有限公司也并未签字盖章，并且甘肃华亭煤炭运销有限公司与原告签订协议书，协议内容1、2014年4月22号，甲方通知乙方为其提供YG-328B捕收剂，共计208桶，其到货时间为2014年4月28号以前，与2014年4月23日的合同内容不相符，协议也未约定10万元违约金的支付时间，故原告2014年6月10日转账给甘肃华亭煤炭运销有限公司的10万元，无法证明系违约金，故原告要求被告郑立新支付违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告将货物从北京重新运至甘肃省酒钢选烧厂而支出运费57860元，事实清楚、证据充分，予以支持。根据原被告双方在随货通行单上约定的从广饶运至甘肃省酒钢选烧厂实际运费为19000元的事实，在原告运费损失中应予扣除19000元。原告协调运输事宜期间即2014年4月27日、28日、29日、5月1、4、5、6日到北京、嘉峪关等地支出交通费、住宿费等损失，共计1060元的交通费、住宿费，应予支持，但货物运至目的地后的费用与本案无关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告郑立新赔偿原告滨州广源化工有限公司运费38860元、交通费、住宿费1060元，共计款39920元；二、驳回原告滨州广源化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，原告滨州广源化工有限公司负担3859元，被告郑立新负担1191元。
上诉人郑立新不服原审判决上诉称，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错误判决。上诉人郑立新与被上诉人广源化工不存在运输合同关系。合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立的要件为：1、订约主体存在双方或多方当事人。2、双方当事人订立合同必须是依法进行的，要符合法律、行政法规的要求。3、当事人就合同的主要条款协商一致。4、合同的成立应具备要约和承诺。具体到本案货运合同中，货运合同的成立在订约主体方面必须具备货物的承运人和托运人，承运人和发货人就货物的名称、性质、重量、数量、收货地点及收货人的姓名或名称等运输合同的主要条款达成合意，同时须具备要约和承诺两个阶段。通过我方提交的银行转款凭证、收条、及上诉人郑立新在审理过程中为查明事实依法申请法院调取的烟台佰联货运站负责人张崇青调查笔录均可以证实被上诉人没有向上诉人郑立新关于涉案货物的运输发出要约，更谈不上上诉人郑立新就被上诉人的要约予以承诺。双方从未对涉案货物收货人名称、收货地点、价款等货运合同的必备条款进行协商，对货运合同的内容未进行协商形成合意。对于被上诉人所主张的货运合同，不存在货运合同的相对方。因此，上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系。本案的事实是上诉人郑立新常年从事货物运输行业，根据运输业的行业习惯，上诉人每天在网上联系业务。2014年4月23日，上诉人经上网查询得知烟台佰联货运站在网上发布了一条信息，具体信息内容为，货物为大桶植物油（即涉案运输货物捕收剂）从东营广饶到北京大兴，车辆要求为13米的车，货款支付方式为货到付款，运费为4800元。信息发布后，上诉人郑立新与该货运站经理张崇青取得联系，张崇青将张经理的联系方式告诉了上诉人郑立新，让上诉人郑立新与北京张经理自行联系，上诉人郑立新与北京张经理取得联系，谈妥运输该批货物数量、收货地点、发货地点、价款等运输合同必备要件后，上诉人郑立新支付给了张崇青1**元中介信息费。上诉人郑立新按照北京张经理的要求与被上诉人职工韩志峰取得联系（庭审中韩志峰向法庭陈述与上诉人郑立新不认识，也从未对涉案货物的运输进行协商）到被上诉人处拉上货物，根据上诉人与北京韩经理的口头运输合同约定将涉案货物运输到目的地北京大兴，而非甘肃嘉峪关。韩经理支付给被上诉人郑立新该段运费4800元，并为上诉人出具了收到该批货物的收条。通过被上诉人在庭审中陈述是其通过淄博市鲁晋物流公司周谋宝网站发布了一则运输信息，由周谋宝负责给其找车运货，运送起止地为山东广饶到甘肃嘉峪关，运费为19000元。因此，郑立新与北京张经理存在运输合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十二条、第十四条规定的合同成立并生效的要件。而一审判决无视事实，错误的推定上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，从而作出了错误判决。通过庭审查明及被上诉人提交的证据从山东广饶到甘肃嘉峪关，运费为19000元，被上诉人支付给高小亮的运费34860元、付兴军运费23000元，系其自愿支付，且该运费并没有支付给上诉人。通过被上诉人提交的该两份证据可以看出涉案货物也已到达了目的地，因此该运费与本案无关，而一审法院判决上诉人承担运费38860元、交通费、住宿费1060元，没有任何事实与法律依据。鉴于以上事实和有关法律规定，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人广源化工答辩称，上诉人郑立新说的北京的张经理、烟台的百联货运与被上诉人没有关系。上诉人称其与北京的张经理存在合同关系，没有证据可以证实。我们提供的收条上记载的收货地址是甘肃省酒钢选烧厂，地址非常明确，上面还有一份随货同行单，随货同行单上明确标有收货单位名称、收货人、收货人电话及到货日期，一并交给了郑立新。因为上诉人违约，没有把货物按时送到甘肃省酒钢选烧厂，给被上诉人造成了损失。被上诉人另外支付的运费是被迫支付的，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院判决上诉人赔偿我方的经济损失及承担一审、二审的诉讼费用。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑立新在涉案的随货通行单存根背面为被上诉人广源化工出具的收到条明确载明：“收到被上诉人捕收剂208桶，负责运往甘肃省酒钢选烧厂。”以及随货通行单存根所载明的内容能够证实上诉人与被上诉人具有运输合同关系，本院依法予以确认。上诉人承运被上诉人货物后没有按照合同约定运往甘肃省酒钢选烧厂，而是将货物运到了北京，构成违约，并给被上诉人造成损失，上诉人应承担赔偿责任。故原审判决上诉人赔偿被上诉人将货物从北京重新运至甘肃省酒钢选烧厂而支出的部分运费及被上诉人为协调运输事宜期间支出交通费、住宿费等损失符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3684元，由上诉人郑立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 玲