wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01526号
申请执行人周华明，男性。
被执行人暨世明，男性。
本院在执行申请执行人周华明与被执行人暨世明特权保护纠纷一案中，查明被执行人暨世明暂无财产可供执行。申请执行人周华明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01526号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 佳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2007号
原告贾方芬。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告刘秋奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司。
住所地汶上县广场路东段。
负责人贺树君，经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告贾方芬与被告刘秋奎、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称财保汶上支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂峰，被告刘秋奎，被告财保汶上支公司委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，在“105”线东平县彭集街道办事处三义庄村段，刘秋奎驾驶鲁H×××××小客车将骑三轮车的我扎伤，经认定，刘秋奎负事故全部责任。要求被告赔偿原告医疗费38049.20元、护理费31900元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金10390.60元、交通费1500元、鉴定费1210元、车损510元、评估费100元，共计85659.80元。
被告刘秋奎辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，除了保险公司赔偿外，其他费用不同意赔偿，另外，我方垫付的医疗费应由原告返还。
被告财保汶上支公司辩称，对原告的损失如无免赔事由，同意在交强险和商业险范围内予以赔偿，我公司不同意承担诉讼费、鉴定费，对于原告主张的医疗费中非医保费用应予剔除。
经审理查明，2013年4月29日11：00分，在“105”线东平县彭集街道办事处三义庄村段，被告刘秋奎驾驶鲁H×××××小客车由北向南行驶时，将骑人力三轮车由东向西过公路的原告贾方芬扎伤，经东平县交警大队认定，刘秋奎负事故全部责任，贾方芬无责任。贾方芬受伤后被送往东平县人民医院治疗，住院100天，支付医疗费38049.20元。其伤情经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人贾方芬因交通事故受伤，评为IX级伤残；被鉴定人贾方芬因交通事故受伤，评为X级伤残，原告支付鉴定费1210元。原告的三轮车经淄博众智价格评估有限公司评估，损失价值为510元，原告支付评估费100元。被告刘秋奎车辆在被告财保汶上支公司投保了交强险及商业险，商业三者险的限额为50万元。原告住院期间由其子ＸＸ华护理，张系山东泰西安顺腾塑业有限公司职工，月平均工资为3300元，住院期间工资停发。事发后，被告刘秋奎支付原告现金21000元。庭审中，原告与被告刘秋奎达成协议，原告返还刘21000元。
同时查明，2012年山东省农民人均纯收入为9446元，东平县出差标准为每人每天20元，护工标准为每人每天50元。
以上事实由庭审笔录，原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用明细，司法鉴定书、鉴定费收据，工资证明，保单等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告驾车将原告撞伤，经公安机关认定，原告无责任，被告刘秋奎负全部责任，事实清楚，应予认定。原告要求医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、评估费有相关证据证实，应予支持。原告要求护理费，考虑其年龄较大，有医院证明需两人护理，应予支持。其子护理费提供了单位证明、工资表、劳动合同，且数额较为合理，予以支持；另一护理人员张本彦虽提供了有关证据，但从其病历中无法证实其在院护理，且其常时间护理与常理不符，故另一护理人员的护理费应以护工标准计算为宜。原告要求交通费数额过高，根据其伤情及住所地与医院的距离，本院酌定为500元。被告财保汶上支公司要求对原告的非医保用药情况进行鉴定，本院认为，保险合同中该条款系加重被保险人责任，免除保险公司赔偿责任的隐性免责条款，该条款未特别约定，未特别提示，被告财保汶上支公司虽提交了投保人声明，但该声明也系格式条款，庭审中被告刘秋奎主张并未对其明确告之，故对被告财保汶上支公司的该请求不予采信。原告的各项损失为医疗费38049.20元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金10390.60元（9446元×5年×22%）、护理费16000元【（3300元÷30天×100天）＋（50元×100天）】、鉴定费1210元、车损510元、评估费100元、交通费500元，共计68759.80元。被告刘秋奎车辆在被告财保汶上支公司投保了交强险和商业险，鉴定费、评估费系为了证实财产损坏程度确需支出的费用，应由保险公司承担，被告刘秋奎支付的费用应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告贾方芬各项损失68759.80元（从被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的赔偿款中返还被告刘秋奎21000元）；
二、被告刘秋奎在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1519元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 杨春华
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 瞿园园
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2007号
原告东丰县农村信用合作联社红石信用社。
法定代表人金永满，该信用社主任。
被告李波。
被告郭德山。
被告徐清华。
被告李凤兰。
被告吕宝林。
被告张永斌。
原告东丰县农村信用合作联社红石信用社与被告李波、郭德山、徐清华、李凤兰、吕宝林、张永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社红石信用社的法定代表人金永满到庭参加诉讼，被告李波经公告传唤、被告郭德山、徐清华、李凤兰、吕宝林、张永斌经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社红石信用社诉称，2010年12月22日，被告李波在我信用社贷款人民币200，000.00元，贷款利率为月息10.177501‰，约定还款日期为2011年12月22日，该笔贷款由被告郭德山、徐清华、李凤兰、吕宝林、张永斌担保，我们双方签订了吉林省农村信用社保证担保借款合同。该笔贷款到期后，经我信用社多次催要，被告偿还了本金35，000.00元及利息，其余部分一直未能偿还，故起诉至法院，要求被告李波偿还贷款本金165，000.00元及利息，要求被告郭德山、徐清华、李凤兰、吕宝林、张永斌承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李波、郭德山、徐清华、李凤兰、吕宝林、张永斌在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告李波在原告红石信用社贷款人民币200，000.00元，贷款利率为月息10.177501‰，约定还款日期为2011年12月22日，该笔贷款由被告郭德山、徐清华、李凤兰、吕宝林、张永斌担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社保证担保借款合同。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告李波偿还了借款本金35，000.00元及利息，其余部分一直未能偿还，故起诉至法院，要求被告李波偿还贷款本金165，000.00元及利息，要求被告郭德山、徐清华、李凤兰、吕宝林、张永斌承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社保证担保借款合同一份，证明被告李波于2010年12月22日在原告处贷款200，000.00元的事实。证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李波于2010年12月22日在原告处取走贷款200，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议。六被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李波向原告东丰县农村信用合作联社红石信用社借款200，000.00元，事实清楚，原、被告间签订的保证担保借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告李波未能按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。被告郭德山、徐清华、李凤兰、吕宝林、张永斌自愿为被告李波担保，在担保期限内，应当承担保证责任。综上，对原告要求被告李波偿还借款165，000.00元及利息，并要求被告郭德山、徐清华、李凤兰、吕宝林、张永斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社红石信用社贷款本金165，000.00元及利息（利息按月息10.177501‰计算，利息分二段计算，第一段以本金200，000.00元计算，从2010年12月22日起至2013年4月29日止，第二段以本金165，000.00元计算，从2013年4月30日至本判决生效时止）。
二、被告郭德山、徐清华、李凤兰、吕宝林、张永斌对偿还该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，838.00元、邮寄费60.00元、公告费600.00元，共计4，438.00元由六被告负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2007号
原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：蒋旭华。
委托代理人：蒋进宝。
被告：谭春平。
本院在审理东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告谭春平物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜忠东
二〇一三年十一月十九日
代书记员 蔡海萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3469号
原告：黄润，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：江小英，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
以上两原告委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工者。
被告：朱颖辉，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告黄润、江小英与被告朱颖辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄润、江小英于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄润、江小英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄润、江小英负担。
代理审判员 徐震华
二〇一七年七月三日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00499号
原告顾惠平。
委托代理人沈芳。
被告倪健红，现在江苏省金陵监狱服刑。
被告王建英。
原告顾惠平诉被告倪健红、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾惠平的委托代理人沈芳、被告倪健红到庭参加诉讼，被告王建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾惠平诉称，两被告系夫妻关系。被告倪健红自2013年始向原告购买色布。2014年1月23日，双方经结算，被告倪健红立据结欠原告货款429000元。后双方继续发生买卖业务往来，由被告倪健红在2份送货单上签字确认，货款共计55455元。2014年到2015年，被告倪健红共给付欠条及送货单项下的货款15万元，余款334455元经原告多次催要至今未付。现请求判令两被告给付货款334455元，两被告间互负连带责任。
被告倪健红辩称，拖欠原告货款334455元是事实，但现因在监狱服刑无法给付货款。
被告王建英未答辩。
经审理查明，原告顾惠平系无字号的个体工商户。被告倪健红曾用名倪坤。被告倪健红自2013年开始向原告顾惠平购买色布。2014年1月23日，双方经结算，被告倪健红立据结欠原告货款人民币429000元。后双方继续发生买卖业务往来，由被告倪健红在2份送货单上签字确认，两次货款共计人民币55455元。后被告倪健红陆续给付欠条及送货单项下的货款共计人民币15万元，余款人民币334455元经原告多次催要至今未付。现原告诉至本院要求判如诉请。
另查明，被告倪健红、王建英系夫妻关系，于1993年登记结婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照副本、欠条、销售清单、本院根据原告申请依职权调取的被告倪健红的曾用名信息、两被告的结婚登记信息及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告顾惠平与被告倪健红间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告倪健红作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告倪健红拖欠原告顾惠平货款人民币334455元的事实存在。案涉债务发生在被告倪健红、王建英夫妻关系存续期间。在没有证据证明案涉债务明确约定为被告倪健红的个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况下，应认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告顾惠平的诉讼请求，本院予以支持。被告王建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪健红、王建英于本判决生效之日起10日内给付原告顾惠平货款人民币334455元；两被告互负连带清偿责任。
如果被告倪健红、王建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3158.5元（已减半收取），由被告倪健红、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6317元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐子然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00243号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人梁中保，新野县148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某某，男。
上诉人刘某某与被上诉人徐某某为离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新城民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人梁中保，被上诉人徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2014）新城民初字第353号民事判决；
二、发回新野县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人刘某某。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 高 璐
二〇一五年七月二十七日
书记员 王宇恒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02177号
罪犯戈玉成，男，生于1978年6月26日，汉族，中专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）当刑初字第218号刑事判决，以被告人戈玉成犯组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币22000元（刑期至2030年3月13日止）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂于监外执行信息网和沙洋汉津监狱予以公示，公示期间（2015年7月22日至27日）均未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日在沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院检察员吴芳、陈浩出庭履行职务。沙洋汉津监狱刑罚执行科科长侯林代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯戈玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯戈玉成在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戈玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币22000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人高荣臻、吴浔及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戈玉成在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戈玉成减去有期徒刑十个月。（刑期至2029年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月四日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1613号
原告：广东嘉鸿建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：于福洋，该公司董事长。
委托代理人：李国平，广东君一律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
委托代理人：张厚礼，男，1984年4月21日出生，汉族，系被告公司财务会计，住唐山市玉田县。
原告广东嘉鸿建材有限公司，（以下简称广东嘉鸿）与被告唐山市虹泽电气工程有限公司（以下简称虹泽电气）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东嘉鸿的委托代理人李国平，被告虹泽电气的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东嘉鸿诉称，2015年6月12日，原告与被告签订防水工程供货合同书，约定被告因厂房防水工程需要，向原告采购微晶防水外加剂和微晶防水涂膜，货款单价每平方米35.5元，货款总额为191700元，于三个月内结清所有货款，逾期付款的，自应付之日起每日按欠款总额的千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，原告积极履行义务，于2015年6月17日向被告交付了产品，但被告未按照合同约定的时间向原告支付货款。原告多次要求被告付款，被告至今仍未支付任何款项。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款191700元及逾期付款违约金208186.2元(每日按逾期金额的千分之三计算,从2015年9月17日暂计至2016年9月13日,并继续计算至付清之日止)，并由被告支付原告差旅费10000元、律师费30000元，诉讼费用由被告承担。
被告虹泽电气辩称，原、被告确实存在合同关系，被告确实欠原告货款191700元，但原告要求的利息过高，差旅费、律师费被告不应给付，被告只给付原告货款191700元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告签订防水工程供货合同书，约定被告因厂房防水工程需要，向原告采购微晶防水外加剂和微晶防水涂膜，货款单价每平方米35.5元，货款总额为191700元，于3个月内结清所有货款，逾期付款的，自应付之日起每日按欠款总额的千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2015年6月17日向被告交付了产品。原告花去律师费1万元，差旅费1454.5元。因被告未按照合同约定的时间向原告支付货款故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的合同书、收货单、还款协议书、律师费发票、交通费票据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年6月12日所签合同系双方真实意思表示且符合法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付货物，被告应给付原告货款，故原告请求被告给付货款191700元的诉讼请求本院予以支持。原告因本案支付的律师费10000元及差旅费1454.5元本院予以支持。原、被告约定的利息过高，应按实际损失的百分之三十计算为宜。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东嘉鸿建材有限公司货款人民币191700元并自2015年9月17日起以191700元为基数按月利率2%给付利息至付清之日止。
二、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东嘉鸿建材有限公司律师费10000元、差旅费1454.5元，共计11454.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元,减半收取为3949元由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 悦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执998号
申请执行人田喜成，男，1968年10月11日生，汉族。
被执行人李平修，男，1967年10月1日生，汉族。
本院作出的（2017）豫1725民初195号民事判决书已发生法律效力。被执行人李平修拒不履行生效判决所确定的偿还申请人田喜成25000元，案件受理费425元、执行费275元，执行中发现被执行人账户有12900元，依法扣划，被执行人李平修仍有12100元，案件受理费425元、执行费275元，共计12800元未履行。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款，对该存款进行扣划，但不足以履行全部判决义务。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。五、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执998号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执998号李平修：关于田喜成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）豫1725民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初195号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执998号申请执行人田喜成，男，1968年10月11日生，汉族。被执行人李平修，男，1967年10月1日生，汉族。本院作出的（2017）豫1725民初195号民事判决书已发生法律效力。被执行人李平修拒不履行生效判决所确定的偿还申请人田喜成25000元，案件受理费425元、执行费275元，执行中发现被执行人账户有12900元，依法扣划，被执行人李平修仍有12100元，案件受理费425元、执行费275元，共计12800元未履行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款，对该存款进行扣划，但不足以履行全部判决义务。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。五、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执998号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十月三十一日书记员 蒋 艳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审136号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州威腾运输有限公司。
法定代表人诸中友。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第027-059号行政处罚决定确定的被执行人温州威腾运输有限公司履行加处罚款人民币50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年5月12日作出温鹿城法处字（2013）第027-059号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人清理所倾倒的建筑垃圾，并给予警告和罚款人民币50000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第027-059号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴俊贤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0365号
原告王某。
被告汪某。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 孙晓芳
二○一五年三月十一日
书记员 李 振 艳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第151号
原告：广州泰升工业技术有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：杜茂，该公司总经理。
委托代理人：麦秋苗，该公司员工。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司员工。
委托代理人：李泳，该公司员工。
原告广州泰升工业技术有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员尹忠烈适用简易程序于2014年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦秋苗，被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州泰升工业技术有限公司诉称：原告2013年陆续向被告所有的“蓝海迎新”轮供应船上所需备件，货款共计15，982元，原告已向被告开具发票，但被告至今未付。请求法院判令被告向原告支付货款15，982元，并由被告负担本案受理费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1、报价表4份；2、送货单4份；3、增值税专用发票3份；4、快递单；5、债权登记民事裁定书。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
原告于2013年8月23日为“蓝海迎新”轮提供了机械轴封3个，货款2，055元，于9月3日为被告所有的“蓝海迎新”轮提供了考比林弹性连接件4个，货款160元，于2014年2月21日为“蓝海迎新”轮提供了油缸密封件等物料和备品，货款11，780元，于3月31日为“蓝海迎新”轮提供了抓斗液压缸密封件2个，货款1，952元，以上货款共15，947元。另外，原告按被告要求将上述机械轴封快递到河北海正支付了快递费35元，被告确认该快递费应由被告负担。以上货款和快递费共15，982元，原告已向被告开具了增值税发票。
原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮的拍卖公告期间向本院申请登记上述债权15，982元，本院于2014年10月31日作出（2014）广海法登字第87号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间的本案船舶物料和备品供应合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了向被告所属船舶提供船舶物料和备品的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款和快递费。被告至今仍拖欠货款和快递费共15，982元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款和快递费15，982元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海迎新”轮提供船舶物料和备品而产生的，可从“蓝海迎新”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州泰升工业技术有限公司支付15，982元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹忠烈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李春雨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04049号
原告钱桃。
委托代理人栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。
被告辛欣。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告钱桃诉被告辛欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由代理审判员邵婷婷独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱桃委托代理人栗树花、被告辛欣委托代理人卜贤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桃诉称，2015年9月27日19时20分，被告辛欣驾驶浙A×××××小轿车在苏州工业园区将驾驶自行车的原告撞伤。原告经治疗花费医疗费。被告一是肇事车辆的登记车主。原告请求判令被告赔偿原告部分医疗费204928元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费149672元（共发生医疗费213817.51元，按照70%赔偿）。
被告辛欣答辩称，对事故事实无异议，原告存在逆向行驶及闯红灯的过错，而事故认定书中对被告事发时车辆是否越线表示不清，故被告认可交强险之外承担35%的赔偿责任；被告车辆只投保交强险，保险公司已垫付1万元，应予以扣除；被告垫付2995.32元，要求一并处理。
经审理查明，2015年9月27日19时20分左右，被告辛欣驾驶浙A×××××小轿车沿苏州工业园区现代大道由西向东行驶至现代大道津梁街交叉路口时，车辆与沿现代大道由西向东逆向行驶至上述交叉路口处向南横过道路与钱桃驾驶的自行车相撞，至钱桃跌地受伤。2015年10月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，确认上述事故事实，经调查认为辛欣驾驶机动车遇黄灯亮时继续越线通行是造成事故的一个原因，钱桃驾驶自行车逆向行驶遇红灯亮时继续通行，是造成事故的另一个原因，认定辛欣与钱桃负事故同等责任。事故后原告钱桃因伤于2015年9月27日至2015年9月28日期间至苏州九龙医院入院治疗，于2015年9月28日至2015年10月17日期间至苏州大学附属第一医院入院治疗。经本院核实，原告2015年9月27日至2015年10月17日住院期间发生医疗费216813.59元（4928.78+208629.51+260+2995.32），其中被告垫付医疗费2995.32元。双方确认被告辛欣已向原告支付33000元；被告车辆投保的保险公司支付原告1万元。
另查明，浙A×××××车辆登记车主为被告辛欣。2014年5月22日，辛欣就该车向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三责险，保险期限自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。本起事故发生于上述保险期间内。
庭审中，原告钱桃陈述，后续需要二次手术，本案中仅主张已发生的医疗费。
以上事实，由车辆行驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、预交款收据、个人业务凭单、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于钱桃在本次事故中的各项损害，肇事车辆浙A×××××已投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，双方已确认保险公司已在交强险赔偿限额内赔付钱桃10000元。经本院核实，确认原告实际支出医疗费金额为216813.59元元，故超出交强险赔偿限额的实际支出医疗费206813.59元（216813.59-10000），应根据事故当事人在本次事故中的责任程度承担赔偿责任。被告虽表示对交警出具的事故认定有异议，但其未在法定期限内对该事故认定提出异议，且并未提交证据推翻交警作出的事故认定，应视为其对事故认定书的认可，故根据前述认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，辛欣、钱桃负事故同等责任，考量原被告双方在事故发生过程中的过错程度，本院认定辛欣作为机动车一方应依法承担百分之六十的责任，钱桃作为行人应承担百分之四十的责任，故被告应赔付原告医疗费124088.15元（206813.59×60%）,而被告辛欣已垫付33000元及医疗费2995.32元，经核算，被告辛欣应支付原告钱桃赔偿款88092.83元（124088.15-33000-2995.32）。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告辛欣于本判决生效之日起十五日内赔付原告钱桃88092.83元。
二、驳回原告钱桃的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，保全费420元，由原告钱桃负担452元，由被告辛欣负担680元。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告辛欣于本判决生效之日起十日内支付原告钱桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施 昌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第150号
原告周某甲，居民。
被告孙某，居民。
原告周某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年春开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女一子。原、被告婚后感情一般，2011年原告发现被告存在对夫妻感情不负责任的行为，被告从那以后离家出走，至今已达三年未归。原告曾于2014年2月诉至法院要求与被告离婚，因被告下落不明撤诉后，双方仍未取得联系，也未共同生活，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙（现均在原告处生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，被告于2012年离家出走后至今未归，原告曾于2014年2月17日向法院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤诉，撤诉后双方仍未和好生活，原告遂再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户籍证明、证人证言、（2014）南民初字第436号民事裁定书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后双方相处不睦，被告自2012年离家出走至今未回，原、被告分居已满二年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告周某甲要求抚育婚生子女，而被告下落不明，未能尽到相应的抚养义务，故婚生子女均由原告抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女周某乙、婚生子周某丙均由原告周某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某甲承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 冯 泽
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第193号
原告：黄素贞。
被告：蓝笑英（曾用名蓝少英、兰小英）。
被告：王景荣。
原告黄素贞与被告蓝笑英、王景荣民间借贷纠纷一案，于2
010年2月3日向本院起诉，本院于2010年2月4日受理后，依法
组成合议庭适用普通程序审判，于2010年8月19日公开开庭进
行了审理，原告黄素贞到庭参加了诉讼，被告蓝笑英、王景荣
经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告黄素贞诉称：俩被告系夫妻，被告蓝笑英因经济困难
，分别于2001年8月6日、8月24日、8月28日、8月31日和11月4
日向原告借款共计人民币30000元，双方约定该借款的月利息2
0‰。该款出借后，被告利息付至2001年11月30日止。借款本
金30000元及2001年11月30日以后的利息，经原告多次催讨，
被告至今分文未付。故原告诉诸本院，要求俩被告依法归还借
款本金30000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证明材料为：（1）、2001年8月6日、8月24日、8月28日、8月31日
和11月4日被告蓝笑英分别向原告黄素贞出具借条五张，待证
被告蓝笑英向原告黄素贞借款人民币共计30000元的事实；（2
）被告蓝笑英、王景荣户籍证明一份，待证俩被告的身份情况
。
被告蓝笑英、王景荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的待
征，本院依法予以确认。
经审理查明，被告蓝笑英因经济困难，分别于2001年8月6
日、8月24日、8月28日、8月31日和11月4日向原告借款共计人
民币30000元，双方约定该借款的月利息20‰。该款出借后，
被告利息付至2001年11月30日止。借款本金30000元及2001年1
1月30日以后的利息，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告黄素贞与被告蓝笑英之间的借贷关系依法
成立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被
告蓝笑英本应及时归还，现被告蓝笑英未及时归还借款，属违
约行为。原告黄素贞要求被告蓝笑英归还借款的诉讼请求理，
本院予以支持。另原告诉请俩被告系夫妻关系，要求被告王景
荣共同承担归还借款的请求，原告在举证期限内未向法院提交
有关证据予以证明俩被告属夫妻关系，对此本院对该请求不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蓝笑英于本判决生效后三日内归还原告黄素贞借款人民币本金30000元及利息（利息自2001年12月1日起以月利
率20‰计算）；
二、驳回原告黄素贞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，公告费300元，由被告蓝笑英负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 周少斌
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 刘昌伟
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 王维健
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1796号
原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人赵得成、刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告赵春梅。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
本院在审理原告顺达公司与被告赵春梅、被告河北钢铁承德分公司劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕勇城
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-2号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人许某在中国邮政储蓄银行62×××02账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执634号
申请执行人陈玉梅，女，1976年10月2日生，汉族，赣州市南康区。
被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，江西省南康市人。
本院在执行陈玉梅与被执行人黎香莲民间借贷一案中，本院向被执行人黎香莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎香莲的房产已经流拍一次，且已经执行部分财产，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保281号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：魏进英。
申请单位对被申请人作出大价处字（2015）6002号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏进英的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年六月六日
书记员 刘彩云
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00151号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住呼和浩特市玉泉区。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年4月14日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年4月7日8时45分，被告人王某某驾驶蒙A10N**号灰色本田锋范牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至西口子十字路口左转弯时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液酒精含量为175.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的查获经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，人口基本信息等。
本院认为，被告人王某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03987号
原告王怀森，男，1983年5月5日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李健，男，1961年4月16日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：刘朝晖，总经理。
原告王怀森与被告李健、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀森的委托代理人王国雁，被告李健到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀森诉称：2013年12月7日13时50分，王保进驾驶我的小客车（车号：京P90x**）与李健驾驶的小客车（车号：京J04x**）在房山区黄良路永定河大桥西口发生碰撞。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李健负事故主要责任。故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费32000元。
被告李健辩称：原告修理费过高不同意赔偿。
被告保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为京J047**号车辆在我公司只有交强险没有商业险，同意在交强险分项限额内给付。
经审理查明：2013年12月7日13时50分，在房山区黄良路永定河大桥西口，王保进驾驶王怀森所有的小客车（车号：京P90x**，内乘王超）与李健驾驶的小客车（车号：京J04x**，内乘ＸＸ）造成李健、ＸＸ、王超受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李健负事故主要责任，王保进负事故次要责任，ＸＸ、王超无责。事发后，京P90x**号车经北京汉青汽车服务有限公司修理，支付修理费32000元。
经查：王怀森系京P90x**号车辆所有人；李健所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定李健负事故主要责任，王保进负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李健驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为修理费32000元元（修理费发票）。因李健车辆只有交强险，故保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余30000元由李健承担70%的赔偿责任即21000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀森车辆修理费二千元。
二、被告李健于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀森车辆修理费二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告王怀森负担九十元（已交纳），被告李健负担二百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年四月二十日
书记员 隗 苇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4849号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：徐昌祥，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告徐昌祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4849号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告徐昌祥，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告徐昌祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第268号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人谢XX，男，因本案于2015年6月16日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人谢XX犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年9月份，被告人谢XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，截止2013年3月27日，该人累计透支本金19966.89元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，谢XX偿还了全部透支款。
经侦查，被告人谢XX于2015年6月15日到公安机关投案自首。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人谢XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。谢XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时建议判处谢XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人谢XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年9月份，被告人谢XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，截止2013年3月27日，该人累计透支本金19966.89元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，谢XX偿还了全部透支款。
被告人谢XX于2015年6月15日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人谢XX自然身份情况。
2.报案材料1份，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋分局报案称，谢XX申请办理了中国农业银行金穗信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证实被告人谢XX本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗信用卡各一张的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实谢XX持有的农业银行金穗信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人谢XX催收透支款的情况。
6.中国农业银行银行卡存款业务回单2份，证实2015年12月30日、31日，谢XX两次偿还农业银行透支的本金及利息27000.00元的情况。
（二）被告人供述
被告人谢XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其它证据
破案及抓获经过，证实被告人谢XX于2015年6月15日到公安机关投案自首的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢XX犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。谢XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。谢XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人谢XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2403号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡建锋，男，1976年6月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省罗定市。因本案于2017年12月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人蔡建锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月24日20时15分，被告人蔡建锋在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路与富华路路口的时候被交警查获。经检验，被告人蔡建锋被查获时血液中酒精含量为194.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人蔡建锋具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人蔡建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蔡建锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蔡建锋在驾驶证被注销的情况下，驾驶无号牌摩托车，可从重处罚；被告人蔡建锋如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马家淇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02746号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托代理人：顾亦、许训波，该分行职员。
被告：林月。
被告：胡云晓。
2016年4月21日，原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告林月、胡云晓归还原告贷款本金474947.35元、并支付利息41768.01元，罚息3476.57元，复利1986.99元（暂计算至2016年3月17日，此后利息、罚息、复利按案涉合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。本院于同日立案受理，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理顾亦、被告胡云晓到庭参加诉讼。被告林月未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日，被告林月作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，借款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，逾期还款的从逾期之日起按逾期借款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告林月出具个人信用贷款核准通知书，核准了其授信额度、有效期限、还款账号、还款方式等。之后，根据被告林月的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。但被告林月未能按约如期归还贷款本息，贷款期内出现逾期。截止2016年3月17日，被告林月未按约每月还本付息的借款如下：1、2015年4月14日，贷款金额为500000元，到期日为2018年4月14日，年利率为18.00%，欠本金445008.6元，利息37425.85元、罚息3309.95元、复利1879.75元；2、2015年7月7日，贷款金额32000元，到期日为2018年7月7日，年利率为18.00%，欠本金29938.75元，利息2137.63元、罚息166.62元、复利107.24元。截止2016年3月17日，被告林月欠原告贷款本金474947.35元、罚息、复利16111.83元，本息合计221495.09元。2016年5月24日，被告林月、胡云晓偿付200元，原告广发银行同意用于归还本金，故二被告所欠的借款本金为44747.35元。
另查明：被告林月、被告胡云晓系夫妻关系，被告胡云晓在庭审中认可上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡云晓作为被告林月的配偶亦《生意人卡（生意红）申请表》上签字。
以上事实，有广发银行杭州分行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单及结婚证在案为证。
本院认为：被告林月向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于林月的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。本案贷款虽未到期，但林月在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告广发银行杭州分行依据合同约定宣布提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告林月、被告胡云晓系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告诉请被告胡云晓承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林月、胡云晓于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金44747.35元；
二、被告林月、胡云晓于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息41768.01元、罚息3476.57元、复利1986.99元（暂计算至2016年3月17日，此后按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元，减半收取4511元，由被告林月、胡云晓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9022元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一六年七月十四日
代书 记员 蒋梦婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初543号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人包某某，男，1967年10月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，无业，住浙江省遂昌县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月22日被本�判处有期徒刑一年二个月，2014年2月20日被决定暂予监外执行，2015年4月20日期满被解除社区矫正。因本案于2016年3月30日被取保候审，2017年3月20日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人包某某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月份，被告人包某某租用本区东屿南路东盛桥边及本区温州大道与东屿南路交叉口两家无门牌门店，在两店内分别设置10台及9台麻将机、泰山机、捕鱼机等电子游戏设备，并分别雇佣杨某1、杨某2为营业员，负责根据赌客所交钱款按比例为赌客在上�电子游戏设备中输入分数，在赌客结束游戏时根据电子游戏设备里的分数按上述相同比例向赌客支付回购钱款。2016年3月24日，上述两家门店被公安机关查获。公安人员当场抓获杨某1、杨某2，扣押店内赌资收入人民币共计2400元；抓获11名参与赌博人员，扣押赌资人民币700元并予收缴；查获电子游戏设备19台，并予收缴。经鉴定，上述查获的19台电子游戏设备均具有赌博功能。
2016年3月30日，被告人包某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书、人口信息、证人杨某4、杨某2、杨某1、王某、赵某、田某、邢某,4、姜某、夏某、黄某、唐某、何某、郑某、龚某的证言、归案经过、被告人包某某的供述与辩解、地点检查笔录、人员辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以营利为目的，设置赌博机19台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人包某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚。但其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币2400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利�赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6684号
原告临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。
法定代表人孙志运，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告周爱光，男，1973年6月8日出生，汉族，个体运输户，住山东省临沭县。
原告临沂市志运货物运输有限公司与被告周爱光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市志运货物运输有限公司委托代理人赵全超到庭参加诉讼，被告周爱光经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买营运货车一辆，因资金不足欠原告购车款90000元未付，为维护原告的合法权益，特具状法院主张权利，请求判令被告偿还原告欠款90000元及利息,本案诉讼费用由被告承担。
被告周爱光未到庭答辩。
经审理查明，被告周爱光在原告临沂市志运货物运输有限公司处购买一辆营运货车，尚欠原告车款120000元未付，为原告出具欠条一份，载明：“今借临沂市志运货物运输有限公司120000元，用于购买主车,车牌号为鲁Ｑ×××××，按1.5%月利率计算，于2015年7月13日还清全部借款及利息。如到时不能按期付款，按银行同期贷款利率4倍支付我公司利息，如有争议，由临沂市兰山区人民法院处理。欠款人周爱光，2015年1月26日。”出具欠条后，经原告催要，被告向原告偿还30000元，剩余90000元未还,为此，原告诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告周爱光购买原告临沂市志运货物运输有限公司车辆，尚欠车款90000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还购车款90000元及利息，符合法律规定，法院予以支持。被告周爱光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周爱光于本判决生效后10日内偿还原告临沂市志运货物运输有限公司欠款90000元及利息（自2015年1月26日起至2015年7月13日止，按月利率1.5%计算；自2015年7月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周爱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月十五日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6684号
原告临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。
法定代表人孙志运，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告周爱光，个体运输户。
原告临沂市志运货物运输有限公司与被告周爱光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市志运货物运输有限公司委托代理人孙全超到庭参加诉讼，被告周爱光本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买营运货车一辆，因资金不足欠原告购车款120000元未付，并于2015年1月26日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠款120000元，按照1.5%月利率计算，于2015年7月13日还清全部欠款及利息，如不能按期付款，按银行同期贷款利率4倍计算。”后被告未按约定按时还款，在偿还原告30000元后便不在履行还款义务，截止至原告起诉主张权利时，为维护原告的合法权曾任，特具状法院主张权利，请法庭依法支持原告的诉讼请求，判令或调解被告偿还原告欠款90000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周爱光未到庭答辩。
经审理查明，被告周爱光在原告临沂市志运货物运输有限公司处购买一辆营运货车，向原告出具欠条，载明：“今借临沂市志运货物运输有限公司120000元，用于购买主车车牌号为鲁Q×××××，按1.5%月利率计算，于2015年7月13日还清全部借款及利息。如到时不能按期付款，按银行同期贷款利率4倍支付于我公司利息，如有争议，由临沂市兰山区人民法院处理。欠款人周爱光，2015年1月26日。”出具欠条后，被告向原告偿还借款30000元，剩余借款90000元未支付。为此原告诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告周爱光向原告临沂市志运货物运输有限公司购买车辆，并向原告借款90000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付借款90000元及利息，符合法律规定，法院予以支持。被告周爱光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告周爱光于本判决生效后10日内支付原告临沂市志运货物运输有限公司借款90000元及利息（自2015年1月26日起至2015年7月13日止，按月利率1.5%计算；自2015年7月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月十四日
书记员 陆静静
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审23号
申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
被执行人：四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部，地址：五寨县前所乡旧堡村。
负责人：徐某某，系该分部主任。
申请执行人五寨县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）050801号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部于2016年4月占用49020平方米（都咀村12206.7平方米、右所村36813.3平方米）土地新建桥梁预制厂和混凝土搅拌站，所占土地中农用地45180平方米（耕地44073.3平方米、林地1106.7平方米），耕地属基本农田，所占土地都不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定，对四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的45180平方米农用地每平方米15元罚款计677700元，下余3840平方米土地每平方米6元罚款计23040元，共计人民币700740元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年5月8日向被执行人四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部作出的五国土资罚字（2017）050801号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五寨县国土资源局于2017年5月8日向被执行人四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部作出的五国土资罚字（2017）050801号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 鼎
山西省五寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0928行审23号申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王某某，系该局局长。被执行人：四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部，地址：五寨县前所乡旧堡村。负责人：徐某某，系该分部主任。申请执行人五寨县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）050801号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部于2016年4月占用49020平方米（都咀村12206.7平方米、右所村36813.3平方米）土地新建桥梁预制厂和混凝土搅拌站，所占土地中农用地45180平方米（耕地44073.3平方米、林地1106.7平方米），耕地属基本农田，所占土地都不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条的规定，对四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的45180平方米农用地每平方米15元罚款计677700元，下余3840平方米土地每平方米6元罚款计23040元，共计人民币700740元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年5月8日向被执行人四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部作出的五国土资罚字（2017）050801号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五寨县国土资源局于2017年5月8日向被执行人四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部作出的五国土资罚字（2017）050801号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  管俊山审 判 员  张希生人民陪审员  马利强二〇一七年九月十四日书 记 员  张 鼎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申624号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秀祥
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西欧凯现代农业综合开发有限公司
再审申请人贾秀祥因与被申请人陕西欧凯现代农业综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终8256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人贾秀祥于2018年4月18日以双方当事人已自愿达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人贾秀祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾秀祥撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申624号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秀祥被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西欧凯现代农业综合开发有限公司再审申请人贾秀祥因与被申请人陕西欧凯现代农业综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终8256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人贾秀祥于2018年4月18日以双方当事人已自愿达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人贾秀祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贾秀祥撤回再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年四月二十日书 记 员  李调霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4935号
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人昆山市达润物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场G幢20号。
被执行人周初礼。
被执行人昆山东明物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货市场E幢9-10号。
被执行人昆山市齐隆物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场E座22号。
被执行人林挺明。
被执行人昆山星辉物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场B座20号。
被执行人孙庭灿。
被执行人昆山市汇盛物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场C幢27号。
被执行人周初锦。
被执行人昆山市旺峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场A座29号。
被执行人翁则辉。
被执行人昆山市宁亨物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D幢22号。
被执行人林挺亮。
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司与被执行人昆山市达润物资有限公司、周初礼、昆山东明物资有限公司、昆山市齐隆物资有限公司、林挺明、昆山星辉物资有限公司、孙庭灿、昆山市汇盛物资贸易有限公司、周初锦、昆山市旺峰金属材料有限公司、翁则辉、昆山市宁亨物资有限公司、林挺亮借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年11月12日作出的(2013)昆商初字第1342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市达润物资有限公司归还申请执行人昆山中澳投资担保有限公司代偿款100万元及利息。二、被执行人昆山东明物资有限公司、昆山同市齐隆物资有限公司、昆山星辉物资有限公司、昆山市汇盛物资贸易有限公司、昆山市旺峰金属材料有限公司、昆山市宁亨物资有限公司对被执行人昆山市达润物资有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山市达润物资有限公司、周初礼、昆山东明物资有限公司、昆山市齐隆物资有限公司、林挺明、昆山星辉物资有限公司、孙庭灿、昆山市汇盛物资贸易有限公司、周初锦、昆山市旺峰金属材料有限公司、翁则辉、昆山市宁亨物资有限公司、林挺亮银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山市达润物资有限公司、周初礼、昆山东明物资有限公司、昆山市齐隆物资有限公司、林挺明、昆山星辉物资有限公司、孙庭灿、昆山市汇盛物资贸易有限公司、周初锦、昆山市旺峰金属材料有限公司、翁则辉、昆山市宁亨物资有限公司、林挺亮银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第1342号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年八月四日
书记员 李宗州
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初第2310号
起诉人李桂芳，男，1944年11月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
起诉人麻燕飞，女，1941年10月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
起诉人张增英，女，1956年6月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
起诉人谭诗勇，男，1979年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
起诉人谭东兰，女，1981年11月11日出生，壮族，住南宁市江南区。
起诉人谭东妹，女，1985年8月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
2016年3月10日，本院收到起诉人李桂芳、麻燕飞、张增英、谭诗勇、谭东兰、谭东妹的起诉状，称其亲属已办理吴圩镇友谊公路北侧地号1327及1328的集体土地使用权证，证号分别为邕集用（2002）字第17011327号和邕集用（2002）字第17011328号。2015年8月31日，起诉人的代表就1327和1328号地与南宁市绿港建设投资集团有限公司签订《南宁经济技术开发区友谊路延长线改扩建项目拆迁补偿安置协议书》。而1327和1328两地块门前的0.327亩地被征收的土地补偿费5886元和安置补助6540元，合计12426元已由南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室在“友谊路延长线改建（圩上二队段）线内面积明细”的标注“地块号：N183，备注：李桂芳门前”。该款已拨付给圩上2队集体进行发放，但起诉人要求圩上2队队长林增宁发放时，林增宁称该款已支付给林增明。起诉人认为N183号地被征收的土地补偿费和安置补助费12426元属于起诉人，因此起诉要求林增宁、林增明共同返还土地补偿费5886元和安置补助费6540元给起诉人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（四）项规定，农村土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。因此，对于土地补偿费的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴。而本案起诉人无法提供被征用土地的有关土地使用权属证书，亦未能提供证据证明其所属的集体经济组织已通过民主议定程序对其主张的土地补偿费决定分配及如何分配，故原告的起诉，不属法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定如下：
对李桂芳、麻燕飞、张增英、谭诗勇、谭东兰、谭东妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周福升
二〇一六年六月八日
书记员 杨明珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国物权法》下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初322号
原告缑某某，女，1983年4月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年4月23日出生，汉族。
原告缑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员尹慧赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缑某某诉称，原告于2004年8、9月份经人介绍与被告认识，2005年10月1日按当地习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，2007年6月14日在秦安县民政局办理了结婚证，婚后夫妻感情尚好，于2009年12月12日孩子刘某甲，夫妻自生下孩子后，被告除上班后，下班去打麻将，夜不归宿，有时带孩子去麻将馆并丢孩子无人看管独自玩，自己打麻将，经原告及家人多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及孩子不负责任，已严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。由于被告经常打麻将夜不归宿，无法正常照顾孩子，自己无工作，经济来源，但有利孩子成长，现原告向法院诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、孩子刘某甲由原告抚养；3、孩子的抚育费由被告承担；4、位于某某街某某巷有房院一处七间平顶房系原、被告的夫妻共同财产，请求依法分割。
被告刘某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告所说：“原告于2004年8月份经周全介绍与被告认识，2005年10月1日举行结婚仪式后开始共同生活，2007年6月14日办理了结婚证，2009年12月12日生女儿刘某甲”均属实；原告所说“被告除上班后，下班去打麻将，夜不归宿，有时带孩子去麻将馆并丢孩子无人看管独自玩，自己打麻将”不属实，事实是偶尔打麻将，有时候会晚上不回去；原告所说“被告婚后的所作所为，对家庭不负责任”不属实，事实是被告没有对家庭不负责任，从2014年7月原告拿着被告的工资卡，从2016年3月份原告才还给被告；位于某某街某某巷的房院一处，院子是父母的，七间平顶房是婚前借别人钱盖得，2005年4、5月份盖得。婚后还了房款近6万元，原告还了4200多元。
根据原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、假如原、被告离婚，双方所生孩子刘某甲应由谁抚养，抚养费应如何承担？
3、原、被告有无共同财产、共同债权、共同债务，若离婚，共同财产、共同债权如何分割，共同债务如何清偿？
4、原、被告有无争议的个人财产？
在庭审中，上述当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
(一)原告提供的证据及证明事项：
证据1、结婚证2本（原件），证明原、被告系合法婚姻关系及办理结婚证的时间；
（二）被告除其陈述外未向法庭提供证据；
经质证，被告对原告提供的证据1无异议。
本院对当事人提交的证据综合评判如下：
对证据1，被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间，对其证据效力予以确认。
基于原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告2004年8月份经人介绍相识，2005年10月1日举行了结婚仪式后开始共同生活，2007年6月14日双方补办了结婚证，于2009年12月12日生孩子刘某甲。现孩子随原告一起生活。婚初夫妻感情尚好，后双方因生活琐事时有矛盾发生，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养；3、孩子的抚养教育费由被告承担；4、位于某某街某某巷有房院一处七间平顶房系原、被告的夫妻共同财产，请求依法分割；庭审中，对原告所述的被告经常去打麻将，夜不归宿，对家庭及孩子不负责任，造成夫妻感情破裂，除其陈述外未提供证据证明。被告对原告提出离婚的原因表示否认，不同意离婚。双方均表示无无共同债权、共同债务、个人财产。对原、被告所称的夫妻共同财产，双方除其陈述外均未举证证明。
综上所述，本院认为，原、被告现结婚近十年，并生有孩子，具有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情是否确已破裂，除原告的陈述外，原告未举出夫妻感情破裂的有效证据，故应认定双方夫妻感情尚未完全破裂。结合本案实际，原、被告现有一个孩子需要抚养，且孩子尚未成年，需要父母关爱，为了给孩子一个稳定的成长环境，给双方一次改过和好的机会，应以双方不离为宜。在今后的生活中，只要双方能够互谅互让，彼此间多一些理解和沟通，从有利于孩子健康成长的角度考虑问题和处理家庭矛盾，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告缑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告缑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵小芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3683号
原告：范育强。
被告：杜立锋。
被告:施琴芬。
原告范育强诉被告杜立锋、施琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张凤妹适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告范育强到庭参加诉讼。被告杜立锋、施琴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2015年9月26日，被告杜立锋向原告范育强借款50000元，并出具借款借据和收条。借款后，被告杜立锋未能归还借款。被告杜立锋与被告施琴芬为夫妻，借款发生在婚姻存续期间。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、二被告归还借款50000元；二、诉讼费由二被告负担。
二被告均未作答辩。
原告提供的证据材料：
1.借款借据、收条、工商银行历史明细清单各一份。证明2015年9月26日，被告杜立锋向原告借款50000元的事实。
2.结婚登记材料6页。证明二被告系夫妻关系。
二被告均未向本院提交证据材料。
由于二被告均未到庭，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月26日，被告杜立锋向原告范育强借款50000元，并出具借款借据和收条确认已收到借款。后，被告杜立锋、施琴芬未归还过借款。借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，依法应予保护。双方并未约定还款期限，原告有权随时催告被告杜立锋在合理期限内归还。现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告要求被告杜立锋归还借款50000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告杜立锋与被告施琴芬的婚姻存续期间，二被告对借款用途未作其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故被告杜立锋的上述债务应视为与被告施琴芬的夫妻共同债务，被告施琴芬应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立锋、施琴芬于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜立锋、施琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张凤妹
二〇一六年七月十四日
书记员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2596号
原告：程树森，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李建华，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程润刚，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告程树森与被告李建华、程润刚合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程树森撤回起诉。
案件受理费441元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王荣华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终178号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，1978年11月4日生，彝族，家住云南省弥勒市。因犯信用卡诈骗罪，经弥勒市人民法院2016年5月16日决定逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人张本忠，云南同胜律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控被告人申某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月16日作出(2016)云2504刑初84号刑事判决。宣判后，被告人申某某不服，提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法提讯上诉人申某某。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日上午9时许，被告人申某某到弥勒市XX乡信用社ATM取款机上取款时，发现取款机内插有被害人徐某某忘记退出的银行信用卡，申某某即就着该卡查询了卡上余额后，分两次将卡内的6000元取走。案发后，所取现金6000元已追缴退还被害人徐某某。
原判根据认定的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十一条，第五十二条、第五十三条之规定，以被告人申某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人申某某以其主观恶性较小、涉案款已退还、坦白认罪、原判量刑过重等为由提出上诉，请求对其改判缓刑并减轻罚金处罚。
辩护人张本忠为上诉人申某某辩护，认为本案事发偶然，上诉人系临时起意，涉案信用卡并非上诉人伪造，涉案金额刚过起刑点，上诉人主观恶性较小；归案后积极退赃且自愿认罪，且又系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对申某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日上午10时许，上诉人（原审被告人）申某某到弥勒市XX乡信用社ATM取款机处取款时，将取款机内受害人徐某某忘记退出的银行卡内的人民币6000元取走。案发后，所取现金已被公安机关追缴退还受害人。
以上事实，有经原审当庭质证、认证和本院审查的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、银行交易明细、受害人徐某某的陈述等证据予以在卷证明，上诉人申某某亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人申某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在ATM机上取款人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。上诉人申某某归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃且自愿认罪，认罪悔罪态度较好。上诉人及其辩护人关于本案涉案金额不大且案发当日即被追回，上诉人主观恶性较小，社会危害性较小等上诉和辩护意见，本院予以采纳。上诉人要求减轻罚金处罚的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法，但量刑畸重，本院综合本案情况依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销弥勒市人民法院（2016）云2504刑初84号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）申某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二〇一六年七月十四日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终178号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申绪汤，男，1978年11月4日生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯信用卡诈骗罪，经弥勒市人民法院2016年5月16日决定逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人张本忠，云南同胜律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控被告人申绪汤犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月16日作出(2016)云2504刑初84号刑事判决。宣判后，被告人申绪汤不服，提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法提讯上诉人申绪汤。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日上午9时许，被告人申绪汤到弥勒市五山乡信用社ATM取款机上取款时，发现取款机内插有被害人徐某忘记退出的银行信用卡，申绪汤即就着该卡查询了卡上余额后，分两次将卡内的6000元取走。案发后，所取现金6000元已追缴退还被害人徐某。
原判根据认定的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十一条，第五十二条、第五十三条之规定，以被告人申绪汤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人申绪汤以其主观恶性较小、涉案款已退还、坦白认罪、原判量刑过重等为由提出上诉，请求对其改判缓刑并减轻罚金处罚。
辩护人张本忠为上诉人申绪汤辩护，认为本案事发偶然，上诉人系临时起意，涉案信用卡并非上诉人伪造，涉案金额刚过起刑点，上诉人主观恶性较小；归案后积极退赃且自愿认罪，且又系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对申绪汤从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日上午10时许，上诉人（原审被告人）申绪汤到弥勒市五山乡信用社ATM取款机处取款时，将取款机内受害人徐某忘记退出的银行卡内的人民币6000元取走。案发后，所取现金已被公安机关追缴退还受害人。
以上事实，有经原审当庭质证、认证和本院审查的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、银行交易明细、受害人徐某的陈述等证据予以在卷证明，上诉人申绪汤亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人申绪汤以非法占有为目的，冒用他人信用卡在ATM机上取款人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。上诉人申绪汤归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃且自愿认罪，认罪悔罪态度较好。上诉人及其辩护人关于本案涉案金额不大且案发当日即被追回，上诉人主观恶性较小，社会危害性较小等上诉和辩护意见，本院予以采纳。上诉人要求减轻罚金处罚的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法，但量刑畸重，本院综合本案情况依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销弥勒市人民法院（2016）云2504刑初84号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）申绪汤犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二Ｏ二Ｏ一六年七月十四日
书记员 方亚梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保918号
申请执行人衡水裕鼎物资有限公司。住所地：衡水市中华南大街*号。统一社会信用代码：911311027554553105。
法定代表人：袁世平，总经理。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街***号百川大厦*座*****层。组织机构代码：104400172。
法定代表人：聂英海，董事长。
本院执行的申请执行人衡水裕鼎物资有限公司申请执行被执行人石家庄一建建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3054号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月十七日
书记员 龙铁永