辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00293号
原告王某，男，汉族。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所法律工作者。
被告邵某，女，汉族。
原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某、被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2012年7月4日登记结婚，婚后于2XXX年X月X日生一子王甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能很好沟通，经常为家庭琐事吵架。被告邵某曾两次起诉要求与原告王某离婚，均撤回起诉。原、被告于2013年11月份开始分居至今。现要求1、与被告邵某离婚；2、婚生子王甲归原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、某小区的房子是原告交的首付款，该房屋是原告个人财产。
被告邵某辩称，首先我不同意离婚，我们为小事争吵，没有原则的问题，两次起诉离婚是因为吵架才起诉的，起诉离婚时感觉是在开玩笑。即使离婚孩子归我，要求被告每月给付抚养费1，000元。房子首付款我家拿了6万元。房屋共同还贷部分我要求分割。
原告王某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告邵某予以质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于2012年7月4日在调兵山市民政局依法登记结婚。被告质证：没有异议。经审查，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
2、工资台帐一份，证明原告王某从2014年2月份至6月份工资收入情况，原告每月实领工资不足百元，因病一直未上班。被告质证：有意见。原告没有生病，是上外地打工，我现在没有证据。经审查，原与被告均一致认可原告此期间未上班，只是对原告未上班的原因不能达成一致意见。故该证据符合客观事实，本院予以确认。
3、起诉状、举证通知书、应诉通知书各一份，证明邵某曾于2013年7月和11月来法院起诉要求与王某离婚。
被告质证：没有异议。经审查，原、被告对该事实一致认可，本院予以确认。
4、卖房协议和存款明细账一份，证明原告父亲于2012年5月15日将名下房屋卖掉，价格是13万元。原告用该笔钱交的首付款。原告于2012年6月19日从银行取款120，805元，当日交的某小区B10楼1-201号楼房首付款。被告质证：无异议。经审查，原告名下存款明细帐上的取款时间、数额能够与交首付款收据上的时间和数额相互吻合，且被告表示无异议，本院对以上证据予以确认。
5、某小区B10楼1-201号楼房的还贷明细单一份，证明婚姻存续期间某小区B10楼1单元201室的还贷情况。被告质证：无异议。经审查，原、被告无异议，本院予以确认.
被告邵某向本院提供证据，原告王某予以质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、户籍证明一份，证明婚生子王甲于2XXX年X月X日出生的事实。原告质证：无异议。经审查，原、被告无异议，本院对该证据和事实予以确认。
根据被告申请，本院依法调取了原告名下在婚姻关系存续期间的住房公积金是12，044.53元、养老保险个人缴费部分为4，506.56元、企业年金个人缴费为272元，合计16，823.09元。原告质证：无异议。被告质证：无异议。经审查，原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告申请，本院依法在某公司调取专用收款收据存根一份，证明原告于2012年6月19日购买房屋一户，首付款120，805元。原告质证：没有异议，能证明是原告婚前个人交付的首付款。被告质证：有异议，我们家婚前也拿钱了。是原告自己去交的钱。经审查，原、被告对该证据证明婚前原告于2012年6月19日交首付款120，805元的事实没有意见，只是对此笔款项是原告出资，还是原、被告出资有异议。本院对该证据予以确认。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年原告王某与被告邵某相识，属自由恋爱。二人于2012年7月4日依法登记结婚，婚后生一子王甲，2013年3月4日生。在双方共同生活过程中，原、被告常因生活琐事而发生矛盾。邵某曾于2013年7月和2013年11月曾两次起诉要求与王某离婚，两次均撤回起诉。撤回起诉后，从2013年11月份起至今被告邵某一直带婚生子王甲在娘家居住。在此期间原告王某偶尔去探望被告母子。生活中，二人仍然常因琐事发生争吵。
另查，原告王某婚前于2012年6月19日购买某小区B10楼1-201号楼房一户并交付首付款120，805元。婚姻存续期间原、被告共同偿还该房屋贷款48，107.721元，现该房屋未办理房屋产权。
2012年7月至2014年6月原告王某的住房公积金余额是12，044.53元；养老保险金（个人缴费部分）是4，506.56元；企业年金（个人缴费部分）是272元，合计16，823.09元。
庭审中：原、被告一致认可夫妻共同财产有：婚姻存续期间原、被告共同偿还的某小区B10楼1单元201号的房贷及婚姻存续期间原告名下的住房公积金、养老保险金及企业年金（个人缴费部分）数额。
本院认为，原告王某起诉离婚，被告邵某表示不同意离婚，但邵某曾于2013年一内提起两次离婚诉讼，均撤回起诉。该事实证明原、被告夫妻感情存在问题。撤诉后原、被告仍然因家庭琐事常发生矛盾，现经本院调解双方已无和好可能，可认定为夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王甲的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到婚生子王甲现尚不满两周岁，一直同母亲邵某一起生活。孩子的抚养权应归被告邵某为宜。关于子女抚育费的数额，考虑到子女的实际需要、原告王某的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定原告王某每月支付王甲抚养费500元。同时，离婚后，原告王某有探望权，被告邵某有协助的义务。
关于夫妻共同财产问题，原告王某在铁能集团大兴矿的住房公积金、养老保险金及企业年金（个人缴纳部分）属夫妻共同财产，应依法予以分割。两人平均分割后即每人应得8，411.545元。为便于财产分割，账户中的金额仍归原告王某所有，由原告王某给付被告邵某8，400元（取整数）。关于某小区B10楼1-201号楼房一户的分割，因为该房屋尚未取得所有权，双方有争议且协商不成，不宜判决房屋所有权的归属。原、被告待房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条规定，判决如下：
准予原告王某与被告邵某离婚；
婚生子王甲归被告邵某抚养，从2014年8月起
原告王某每月给付王甲抚养费500元，给付至婚生子18周岁时止；
原告王某每月可探视王甲四次，每周一次；被
告邵某有协助的义务；
四、原告王某名下的婚姻关系存续期间的住房公积金、养老保险金帐户中个人缴费部分、企业年金帐户中个人缴费部分三项共计16，823.09元，归原告王某所有，原告王某给付被告邵某8400元。
案件受理费300元，由原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年八月十一日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳后的母亲抚养为原
则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务.
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
一方以个人财产投资取得的收益；
男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住
房公积金；
男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、存产安置补偿费。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜侍莎莎