wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1560号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告陈怡忠，男，1966年7月30日出生，汉族，现下落不明。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人不详。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈怡忠、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨到庭，被告陈怡忠、恒银担保公司经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告陈怡忠于2010年8月17日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2010年8月30日开卡使用。被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。至2013年5月9日，被告陈怡忠欠借款本金36387.09元、利息及滞纳金4846.61元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金41233.70元（算至2013年5月9日，自2013年5月9日起，以36387.09元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金36387.09元及从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告陈怡忠未答辩。
被告恒银担保公司未答辩。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告恒银担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告恒银担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过20万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告恒银担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告恒银担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2010年8月，被告陈怡忠持被告恒银担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额20万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告陈怡忠提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告陈怡忠申请的信用卡于2010年8月30日开卡使用。被告陈怡忠至2013年1月25日开始逾期，本金为36387.09元。
以上事实，有原告提供的原告与被告恒银担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告恒银担保公司出具的担保承诺函、被告恒银担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告陈怡忠身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告陈怡忠信用卡交易明细单三页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告陈怡忠签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈怡忠未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告恒银担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告陈怡忠出具的担保承诺函是被告恒银担保公司的真实意思表示，其自愿为被告陈怡忠的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告陈怡忠欠款本息承担连带责任。被告陈怡忠、恒银担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怡忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金36387.09元及相应利息（利息从2013年1月26日起，以36387.09元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州恒银投资担保有限公司对被告陈怡忠上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州恒银投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈怡忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告陈怡忠负担，被告扬州恒银投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告陈怡忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本二份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费831元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
（此页无正文）
审 判 长 刘 明
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵璐璐
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初522号
原告孟某，农民。
被告李某，农民。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 任联青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初130号
原告：朱祥，男，1959年4月12日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙艳萍，女，1973年9月11日出生，住吉林市船营区。
原告朱祥与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱祥、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥诉称：被告于2013年9月30日收取原告物业维修基金5,747.00元、契税2,282.00元，没有上交物业办和税务局，收取报警器费398.00元，没有交给港华燃气公司，进户费1,008.00元，属于不合理收费。因此，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的物业维修基金5,747.00元、契税2,282.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：进户费我们按照市政府收费标准收取；报警器是根据市政府的有关规定，安装后收取的费用；维修基金和契税，我们正在协调把保证金拿出来，作为维修基金。
原告朱祥为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、收据4份，证明原告向被告交纳物业维修基金5,747.00元、契税2,282.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元，应当返还原告；
2、不动产发票及商品房买卖合同各1份，证明原告在被告处购买房屋，按照合同约定交纳了上述费用。
被告悦城房地产公司针对原告朱祥提供的上述证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明问题有异议，收取的费用都是根据市政府的有关规定收取的，商品房必须安装报警器；对证据2无异议。
被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明、人民群众来访登记表、船营区正在推进项目、关于帮助企业破解难题加快房屋产权登记的通知各1份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金及办理房产证等费用，政府相关部门正在协调中。
原告朱祥针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据的有异议，与我无关，我要求的是返还费用。
经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，本院对上述证据真实性予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告朱祥对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月25日，原告朱祥购买被告悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区房屋一套，双方并签订商品房买卖合同。2013年9月30日，朱祥向悦城房地产公司交纳物业维修基金5,747.00元、房屋契税2,282.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元。悦城房地产公司至今未将房屋物业维修基金和契税向有关部门缴纳；报警器未为朱祥安装。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交纳了房屋契税及维修基金，被告理应及时将此款交付给相关部门，为原告办理房屋产权登记手续提供必要条件，但被告擅自占用原告所交纳的款项，致使原告无法办理房屋产权登记手续，损害了原告的合法权益，故原告要求返还房屋物业维修基金和房屋契税的诉讼请求本院予以支持。被告没有提供收取进户费的证据，报警器未为原告安装，原告要求返还进户费、报警器费的讼请本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告朱祥物业维修基金5,747.00元、房屋契税2,282.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元，合计9,435.00元。
如被告吉林省悦城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 朱 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04977号
原告高改亮（又名高振德），男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人丰渊。
被告刘怀生，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
原告高改亮诉被告刘怀生合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高改亮到庭参加了诉讼。被告刘怀生及其委托代理人丰渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高改亮诉称：2011年，原告陆续出资7万元与乔宝住、被告三人合伙买卖树苗。2012年7月2日，三人经结算后，被告尚欠原告5万元。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告5万元以及逾期利息（利息从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告高改亮向法庭提交了以下证明：
神木县锦界镇活力害兔村村民委员会出具的证明一份，证明原告高改亮又名高振德的事实。
证明条据一支，证明原告与被告刘怀生合伙做生意以及被告刘怀生欠原告款项的事实。
被告刘怀生辩称：和原告合伙买卖树苗属实，但本被告并不拖欠原告任何款项。向原告出具的证明系说明合伙对外有合伙债务，并非本被告欠原告款项。
被告刘生堂向法庭提交了王二偏出具的借据，证明因买卖树苗，王二偏尚欠被告16.8万元，其中包含欠原、被告以及乔宝住三人合伙的5万元。
经原告申请，西北政法大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴中心（2015）文鉴字第178号笔迹鉴定意见书，证明原告出具的借据上的“刘怀生”系其本人书写。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据未发表质证意见。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该条据系证明原、被告的合伙经结算后，还有部分树苗款项尚未收回，对外还有5万元债权，并非本被告尚欠原告5万元。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，该笔债务是被告个人债务，与本案无关。
原、被告均对笔迹鉴定意见书无异议。
本院对原、被告向法庭提供的证据以及本院委托西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书作如下认证：对原告提交的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定；对原告提交的第二组证据，可以证明被告向原告出具条据的事实。对被告向法庭提交的证据，不符合证据的关联性要求，本院不作认证。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：2011年，原告高改亮与乔宝住、被告刘怀生三人合伙买卖树苗，其中被告刘怀生负责对外联络及销售。2012年7月2日，经过三人协商，解散合伙组织，进行清理债权债务，被告刘怀生向原告出具了证明一支，载明：“证明，高改亮三人倒树，共欠50000元（五万元），刘怀生，2012.7.2，已付则柏运费750元”。后被告未给付原告该笔款项，故原告诉至法院。
又查：原告高振德又名高改亮。
本案在审理过程中，经被告申请，对原告提交的条据中“刘怀生”签名是否系被告笔迹。2015年7月7日，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对此进行了鉴定，样本为被告在神木县人民法院送达回证及当事人送达地址确认书上“刘怀生”签名，该鉴定中心于2015年7月27日作出西法大司鉴中心（2015）文鉴字第178号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为检验笔迹与样本笔迹是同一人书写。
本院认为：个人合伙是指两个以上的公民共同出资，共同经营，共负盈亏的行为。本案中原告高改亮提供的证据能证明三人合伙买卖树苗的事实。被告刘怀生辩称其出具条据仅为证明原告高改亮尚有5万元合伙债权。在解散合伙组织时，应对合伙的债权债务进行清算，被告向原告出具的证明条据，原告高改亮并不能借此条据向其他人主张权利，其在合伙中的债权就不能得到保障。被告刘怀生在庭审中认可由其结算对外债权债务，且三人合伙买卖的树苗款项已由他人向其出具了借款条据，合伙债权全部转移至被告刘怀生，由其向其一合伙人即原告高改亮出具借款条据符合常理推论。且条据下备注“已付则柏运费750元”，被告辩称不是其书写，但未提交任何证据证明其观点，也可以推断被告出具的条据中的5万元应由被告负责偿还。故被告的辩称本院不予认可。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方在出具的欠据上并未约定利息，故该诉讼请求无合同依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十七条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第二条规定，判决如下：
由被告刘怀生于本判决生效之日起三日内给付原告高改亮49250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马安军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02884号
原告陈建全，男，1975年4月14日出生。
被告陈兵，男，1975年11月27日出生。
原告陈建全与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建全诉称：2014年4月9日，被告向原告借现金人民币160000元，并出具借条。双方约定借期为一年。借款时，被告将车抵押给原告，并承诺若不按时偿还借款，原告随时终止协议并追究被告的经济赔偿责任。借款期满后，经原告多次催收未果。现请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币160000元，同时承担本案诉讼费及律师费、务工费、交通费等。
被告陈兵未作答辩。
经审理查明：陈兵因做建筑工程需资金周转，向陈建全借现金160000元，并出具借条。该借条载明：“甲方陈建全（以下简称甲方）住址：丰都县；乙方陈兵（以下简称乙方）”住址：丰都县。本人陈兵（公民身份号码）今向陈建全（公民身份号码）借到现金人民币160000元整（大写壹拾陆万元整），借期壹年（即2014年4月9日起至2015年4月8日止）。经双方协商如下：一、乙方将渝车（北京现代BH6440LAY，车辆识别代码LBELMBKB9DY315203，发动机号码DW109704）壹辆抵押给甲方。若乙方不按时按期支付甲方借给乙方的现金，甲方有权将乙方车辆扣下并进行拍卖，拍卖所得抵做借款的还款。该车的车贷款还款与甲方无任何关系，贷款的还款仍旧由乙方承担。二、乙方必须无条件遵守甲方双方达成的协议履行承诺，如不按期履行承诺，甲方将随时终止协议并追究乙方的经济赔偿。三、附1：乙方将渝车的车辆购置税完税证明（号码：11500467108）交予甲方作为车辆抵押附件。附2：双方各复印身份证一张。身份证复印件仅作此次用。借款人：陈兵联系电话：2014年4月9日”借款期满后，经陈建全多次催收未果。故，陈建全诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告陈兵向原告陈建全借人民币160000元未还是实，本案债权债务关系明确，借贷关系清楚。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当。本院应予以支持。对于原告陈建全要求被告陈兵支付律师费、务工费、交通费等费用的问题。本院认为，本案系民间借贷法律关系，具有偿还性质。原、被告虽在借条中有“甲方将随时终止协议并追究乙方的经济赔偿”之约定，但约定不明，且原告亦未举证证明已发生并已实际支出的凭据。故，本院对原告的此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈兵在本判决发生法律效力后5日内向原告陈建全偿还借款人民币160000元；
二、驳回原告陈建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已垫付），由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛民初字第00444号
原告陈财喜。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江老司机机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江大道7号。
本院在审理原告陈财喜与被告镇江老司机机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈财喜于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江老司机机械有限公司的起诉。
本院认为，原告陈财喜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈财喜撤回对被告镇江老司机机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告陈财喜负担。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛 凯
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0244号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被海安县公安局取保候审，同月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人钱某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人钱某于2015年9月28日凌晨1时许，至海安县海安镇建材市场某木材经营店前，乘隙窃得周某养在该处狗笼内的德国牧羊犬一只。经鉴定，被盗德国牧羊犬价值人民币6600元。
被害人周某报警至案发，海安县公安局经侦查发现被告人钱某有作案嫌疑，被告人钱某接海安县公安局电话通知后将所盗德国牧羊犬归还给被害人周某，并自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人徐某的证言，书证海安县公安局调取的被盗德国牧羊犬照片、发破案经过，视听资料现场监控录像，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某犯罪以后，经公安机关电话通知，即主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好且被害人的损失已经得到挽回，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘泽西
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
……公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更857号
罪犯赖正富，男，1963年7月9日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年10月22日以(2014）鼓刑初字第736号刑事判决书，认定被告人赖正富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月29日至2025年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；继续追缴非法所得人民币937元分别退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）772号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖正富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖正富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2492分和4次表扬。罚金人民币3000元和非法所得人民币937元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖正富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖正富减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月29日至2024年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更857号罪犯赖正富，男，1963年7月9日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2014年10月22日以(2014）鼓刑初字第736号刑事判决书，认定被告人赖正富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月29日至2025年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；继续追缴非法所得人民币937元分别退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）772号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖正富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯赖正富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2492分和4次表扬。罚金人民币3000元和非法所得人民币937元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赖正富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赖正富减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月29日至2024年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初840号
原告：王宝祥，男，山西省翼城县人。
被告：王霞，女，山西省翼城县人。
原告王宝祥与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝祥到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宝祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借款项13万元；2、请求判令被告偿还应付借款利息（截止2016年9月6日）19250元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月6日被告王霞与原告王宝祥商定，为解决被告在南梁镇南坡村兴建砖厂资金不足的问题，被告向原告借款人民币13万元，商定月息0.025元，每四个月支付利息1.3万元。2015年年底前的利息已全部付清，2016年开始，原告因急需钱用，向被告要求归还本金13万元，被告满口答应，就是一直拖着不还，到4月份还利息1万元，还欠3000元，后原告无数次电话催要，被告就是躲着不见，用各种理由推拖，用回复短信的方式编制各种接口共61条，拒绝偿还借款。
被告王霞于2015年后半年又在绛县皇王村承包了一个砖厂，砖厂现正常经营，具有偿还能力，但拒不偿还。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王霞经本院传票合法传唤未到庭亦未提供书面答辩，在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王霞于2013年12月6日在原告王宝祥处借款130000元整，商定月息0.025元，每四个月支付利息1.3万元。并于当日给原告出具书面借据。利息结至2016年4月6日余欠3000元。本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王宝祥持被告王霞书写的借据向被告讨要借款及利息，事实清楚，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的月利率为2.5%，该利息的约定超出法律规定，对于法律保护范围内的月利率2%，本院予以支持，超过部分的利息无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王霞在本判决生效之日起十日内偿还原告王宝祥人民币130000元整，并自2016年4月6日起至本院确定的履行之日止，依月利率2%利率支付利息；
二、驳回原告王宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 珊
长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执139号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。组织机构代码05002250-3。
法定代表人ＸＸ，公司董事长
委托诉讼代理人陈宇，系湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行行长。特别授权代理。
被执行人秦道翠，女，1959年11月22日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被执行人秦娥，女，1973年9月25日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被执行人覃汉柏，男，1965年1月26日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与秦道翠、秦娥、覃汉柏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人覃道翠、覃汉柏暂无其他可供执行财产，被执行人覃娥在外打工，且有存款的银行账号已被其他法院先行冻结，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 高春兰
二〇一六年九月十八日
书记员 毛 东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5699号
原告：中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处，住所地天津市河东区富民路甲2号。
负责人：王新国，处长。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：王忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处与被告王忠返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年九月十四日
书记员 吴子珺
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00049号
申请执行人孔令文，男，1990年3月6日出生，汉族.
被执行人张超，男，1991年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孔令文申请执行被执行人张超合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂红安觅民初字第00088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 峰
审判员 吴恒全
审判员 程军华
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂红安执字第00049号申请执行人孔令文，男，1990年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，被执行人张超，男，1991年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人孔令文申请执行被执行人张超合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂红安觅民初字第00088号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 吴恒全审判员 程军华二〇一五年六月二十五日书记员 尹红辉
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第72号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人包国良，男，1968年12月20日出生，身份证号码：5326241968********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住麻栗坡县麻栗镇南欧村委会达秧村**号。因本案于2014年3月12日被麻栗坡县公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人包国良犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人包国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年2月8日，被告人包国良向徐友福承包了一个位于云南省红河州元阳县挖高岭土的工程，于是就打电话给越南籍公民黄章林叫其帮找几个越南籍工人，并讲好每人一天一百元的报酬且包吃住。2014年3月1日越南籍公民黄章林打电话给被告人包国良说已经找到四名越南籍工人，于是2014年3月2日一早，被告人包国良雇请司机郑金峰去麻栗坡县麻栗镇茨竹坝村委会石笋村边界处接应黄章林等五名越南籍公民，后分乘两辆车前往红河州元阳县，在行至云南省董占边境检查站执勤点时被民警当场查获。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人包国良组织五名未持相关合法出入境证件的越南籍公民偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人包国良对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月8日，被告人包国良向徐友福承包了一个位于云南省红河州元阳县挖高岭土的工程，于是就打电话给越南籍公民黄章林叫其帮找几个越南籍工人，并讲好每人一天一百元的报酬且包吃住。2014年3月1日越南籍公民黄章林打电话给被告人包国良说已经找到四名越南籍工人，2014年3月2日一早，被告人包国良雇请司机郑金峰去麻栗坡县麻栗镇茨竹坝村委会石笋村边界处接应黄章林等五名越南籍公民，后分乘两辆车前往红河州元阳县，在行至云南省董占边境检查站执勤点时被民警当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（黄色SICT直板手机一部），证实被告人包国良用于联系越南籍公民黄章林时所使用的工具，已随案移送。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2014年3月2日。
（2）户口证明，证实被告人包国良的自然人身份情况，符合组织他人偷越国（边）境罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录、网上在逃比对记录，证实2002年5月16日，被告人包国良因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，不是网上在逃人员。
（4）查获经过，证实被告人包国良于2014年3月2日16时10分被民警当场查获的事实。
（5）情况说明（散卷），证实麻栗坡县公安局茨竹坝边防派出所经过侦查核实后未发现徐友福在本案中有犯罪事实。
（6）调取证据清单，证实被告人包国良电话号码为1376963****，在2014年2月1日至2014年3月2日的通话情况。
（7）移交纪要，证实2014年3月3日15时30分，中方在中国天保--
越南清水口岸，将非法入境的越南公民黄章林、邓富良、邓富贵、邓进成、邓有金移交给越南清水边防屯的情况。
（8）取保候审决定书，证实被告人包国良于2014年3月12日被麻栗坡县公安局采取取保候审强制措施。
3、证人证言
（1）郑金峰的证言，证实2014年3月2日，经老乡徐友福介绍，其受被告人包国良的雇请去茨竹坝接人，准备到红河州元阳县做工，当车行至董占边境检查站时被查获其车上有三名越南人的事实，其才知道是越南人，去接人时不知道是越南人。
（2）徐友福的证言，证实2014年3月2日，其接到被告人包国良电话称可以去红河州元阳县做工，与郑金峰、邓天礼还有三名不认识的陌生男子坐一辆车，当车行至董占边境检查站时被查获三名陌生男子为越南人。
（3）张朝俊的证言，证实案发当天受被告人包国良雇佣开车送人到红河州元阳县，在董占边境检查站被查获，其是被查获时才知道车上有两名越南人，越南人是包车的那个人带来的。
（4）邓天礼的证言，证实案发当天，在董占边境检查站被查获的五名越南人是其堂哥包国良找来准备带到红河州元阳县打工的事实。
（5）黄章林的证言，系越南人。证实2014年3月2日，麻栗坡县南欧村的男子（即被告人包国良）联系其帮找人到中国做工，后找到本国的邓富良、邓富贵、邓进成、邓有金，在包国良的指使下在没有办理相关入境证件的情况下从石笋村边界进入中国境内，在董占边境检查站被查获的事实。
（6）邓富良、邓富贵、邓进成、邓有金的证言，系越南人。四人均证实是黄章林找他们到中国来做工，在没有办理相关入境证件的情况下从石笋村边界进入中国境内，在董占边境检查站被查获的事实。
4、被告人包国良的供述与辩解，证实2014年3月2日，其非法组织五名越南人偷越国边境的时间、地点、方式以及在麻栗坡县漂漂路段被边境检查站查获的事实。
5、检查、辨认笔录、现场照片，证实被告人包国良对组织他人偷越国边境在途经麻栗坡县漂漂路段时被查获的地点以及五名越南人从291号界碑附近非法入境现场，运输工具进行辨认时，侦查人员已制作辨认笔录并拍照固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人包国良组织五名未持相关合法出入境证件的越南籍公民偷越国边境的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人包国良应依法处罚。但鉴于被告人包国良犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家出入境管理秩序，根据被告人包国良犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包国良犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送黄色SICT直板手机一部，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年九月十一日
书记员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第72号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人周某甲。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王华清、满江平出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日12时许，被告人周某甲与其父周某乙至麻阳苗族自治县县江口墟镇田家湾村四组的祖坟祭祖扫墓时，被告人周某甲将点燃的鞭炮顺手丢至坟堆下面的林地杂草中，鞭炮爆炸后引燃了荒草，引发森林火灾，起火后，被告人周某甲及其父亲周某乙立即展开扑救并拨打了110及119报警电话求救，之后在及时赶来的附近村民及本县江口墟镇人民政府工作人员的共同扑救下，16时许山火被扑灭。经怀化市升平司法鉴定所司法鉴定，过火林地总面积为4.7公顷，其中有林地面积2.2公顷，疏林地面积0.7公顷，宜林地面积1.0公顷，未成林地面积0.8公顷。
2014年4月3日15时许，被告人周某甲到麻阳苗族自治县江口墟镇派出所投案，主动供述了其犯失火罪的事实。
另查明，被告人周某甲在案发后积极赔偿了所有被害人的经济损失，取得被害人谅解。同时查明被告人周某甲平时表现良好，再犯罪危险较小，社区矫正机关建议对被告人周某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证麻阳苗族自治县森林公安局的归案情况说明、麻阳苗族自治县江口墟镇田家湾村村民委员会证明、领条、和解协议书、被告人周某甲的户籍证明，证人周某乙、田某甲、田某乙的证言，被害人田某丙、舒某甲、周某丙、陈某甲、陈某乙、龙某甲、余某甲、陈某丙、田某丁等人的陈述，被告人周某甲的供述及辩解，麻阳苗族自治县林业调查设计队的鉴定意见书及怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书，麻阳苗族自治县森林公安局制作出具的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，麻阳苗族自治县司法局出具的调查评估意见材料等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人周某甲在清明节祭祖扫墓过程中，未注意安全用火，疏忽大意，引发森林火灾，火烧林地总面积达4.7公顷，其中有林地面积为2.2公顷，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人周某甲犯失火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，在失火时积极设法采取措施扑救，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。同时根据社区矫正构建议对被告人周某甲实行社区矫正管理的意见，本院决定宣告缓刑，实行社区矫正管理。诉讼中，公诉机关提出的对被告人周某甲以失火罪，处以有期徒刑六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某甲必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
审 判 员 舒开军
人民陪审员 李 瑜
二〇一五年一月十四日
代理书记员 路 琴
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第72号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人张某洋，曾用名张某，个人信息略。2014年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被麻江县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某洋犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人张某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日晚23时左右，被告人张某洋电话邀约陈某远、潘某坪、顾某军等人到自己经营的“宿醉休闲屋”内打麻将，陈、潘二人先到，三人提议购买冰毒吸食，后由潘外出购买。潘某坪买回冰毒后，顾某军与其同学谢某也来到休闲屋。潘某坪用矿泉水瓶制作好吸毒工具后，张某洋与陈、潘、顾三人一起在休闲屋内吸食冰毒，四人每人吸食几口后在屋内玩耍。次日中午14时许，张某洋和顾某军二人回到休闲屋，陈、潘二人将头天未吸食完毕的毒品拿出与张、顾一起吸食完毕。在整个吸食毒品的过程中，张某洋未反对其他三人在其经营的场所内吸毒，并积极参与吸食。
上述事实，被告人张某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有麻公（刑）勘（2014）64号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被告人张某洋指认现场笔录及照片，陈某远指认现场笔录及照片，证人潘某坪、陈某远、顾某军的证言，麻江县公安局杏山派出所出具的《查获张某洋容留他人吸食毒品情况说明》、《证明》，麻江县公安局对张某洋、陈某远、潘某坪、顾某军作出的《现场检验报告书》，杏山镇群英社区居委会出具的《证明》，被告人张某洋的《户籍证明》、《学生证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某洋明知他人吸食毒品，仍容留他人在其经营的场所内进行吸食，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人张某洋归案后如实供述自己所犯的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚，本院综合考虑被告人的年龄、作案动机和作案后的表现，决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 莫桃
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）麻刑初字第72号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人包国良，男，1968年12月20日出生，身份证号码：5326241968********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住麻栗坡县麻栗镇南欧村委会达秧村**号。因本案于2014年3月12日被麻栗坡县公安局决定取保候审。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人包国良犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人包国良到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2014年2月8日，被告人包国良向徐友福承包了一个位于云南省红河州元阳县挖高岭土的工程，于是就打电话给越南籍公民黄章林叫其帮找几个越南籍工人，并讲好每人一天一百元的报酬且包吃住。2014年3月1日越南籍公民黄章林打电话给被告人包国良说已经找到四名越南籍工人，于是2014年3月2日一早，被告人包国良雇请司机郑金峰去麻栗坡县麻栗镇茨竹坝村委会石笋村边界处接应黄章林等五名越南籍公民，后分乘两辆车前往红河州元阳县，在行至云南省董占边境检查站执勤点时被民警当场查获。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人包国良组织五名未持相关合法出入境证件的越南籍公民偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人包国良对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。经审理查明，2014年2月8日，被告人包国良向徐友福承包了一个位于云南省红河州元阳县挖高岭土的工程，于是就打电话给越南籍公民黄章林叫其帮找几个越南籍工人，并讲好每人一天一百元的报酬且包吃住。2014年3月1日越南籍公民黄章林打电话给被告人包国良说已经找到四名越南籍工人，2014年3月2日一早，被告人包国良雇请司机郑金峰去麻栗坡县麻栗镇茨竹坝村委会石笋村边界处接应黄章林等五名越南籍公民，后分乘两辆车前往红河州元阳县，在行至云南省董占边境检查站执勤点时被民警当场查获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证（黄色SICT直板手机一部），证实被告人包国良用于联系越南籍公民黄章林时所使用的工具，已随案移送。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2014年3月2日。（2）户口证明，证实被告人包国良的自然人身份情况，符合组织他人偷越国（边）境罪的犯罪主体。（3）前科查询记录、网上在逃比对记录，证实2002年5月16日，被告人包国良因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，不是网上在逃人员。（4）查获经过，证实被告人包国良于2014年3月2日16时10分被民警当场查获的事实。（5）情况说明（散卷），证实麻栗坡县公安局茨竹坝边防派出所经过侦查核实后未发现徐友福在本案中有犯罪事实。（6）调取证据清单，证实被告人包国良电话号码为1376963****，在2014年2月1日至2014年3月2日的通话情况。（7）移交纪要，证实2014年3月3日15时30分，中方在中国天保—越南清水口岸，将非法入境的越南公民黄章林、邓富良、邓富贵、邓进成、邓有金移交给越南清水边防屯的情况。（8）取保候审决定书，证实被告人包国良于2014年3月12日被麻栗坡县公安局采取取保候审强制措施。3、证人证言（1）郑金峰的证言，证实2014年3月2日，经老乡徐友福介绍，其受被告人包国良的雇请去茨竹坝接人，准备到红河州元阳县做工，当车行至董占边境检查站时被查获其车上有三名越南人的事实，其才知道是越南人，去接人时不知道是越南人。（2）徐友福的证言，证实2014年3月2日，其接到被告人包国良电话称可以去红河州元阳县做工，与郑金峰、邓天礼还有三名不认识的陌生男子坐一辆车，当车行至董占边境检查站时被查获三名陌生男子为越南人。（3）张朝俊的证言，证实案发当天受被告人包国良雇佣开车送人到红河州元阳县，在董占边境检查站被查获，其是被查获时才知道车上有两名越南人，越南人是包车的那个人带来的。（4）邓天礼的证言，证实案发当天，在董占边境检查站被查获的五名越南人是其堂哥包国良找来准备带到红河州元阳县打工的事实。（5）黄章林的证言，系越南人。证实2014年3月2日，麻栗坡县南欧村的男子（即被告人包国良）联系其帮找人到中国做工，后找到本国的邓富良、邓富贵、邓进成、邓有金，在包国良的指使下在没有办理相关入境证件的情况下从石笋村边界进入中国境内，在董占边境检查站被查获的事实。（6）邓富良、邓富贵、邓进成、邓有金的证言，系越南人。四人均证实是黄章林找他们到中国来做工，在没有办理相关入境证件的情况下从石笋村边界进入中国境内，在董占边境检查站被查获的事实。4、被告人包国良的供述与辩解，证实2014年3月2日，其非法组织五名越南人偷越国边境的时间、地点、方式以及在麻栗坡县漂漂路段被边境检查站查获的事实。5、检查、辨认笔录、现场照片，证实被告人包国良对组织他人偷越国边境在途经麻栗坡县漂漂路段时被查获的地点以及五名越南人从291号界碑附近非法入境现场，运输工具进行辨认时，侦查人员已制作辨认笔录并拍照固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人包国良组织五名未持相关合法出入境证件的越南籍公民偷越国边境的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人包国良应依法处罚。但鉴于被告人包国良犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家出入境管理秩序，根据被告人包国良犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包国良犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送黄色SICT直板手机一部，记录在案，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡跃明审判员  李有林审判员  谌素荣二〇一四年九月十一日书记员  高忠明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第116号
原告：刘海英，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告：韩超，住滨州市沾化区。
原告刘海英与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托代理人王学娟到庭参加诉讼，被告韩超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金43万元及相应利息。事实与理由：被告因做生意需要多次向原告借款43万元，并出具借据。该借款经原告多次向被告催要，被告拒不归还。
被告韩超未做答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借条，上面载明：借条，今借现金叁拾叁万元整（330000），借款人韩超，2014.1.2。证明被告于2014年1月2日向原告借款33万元，原被告并未约定借款利息和借款期限。
证据二、借条，上面载明：借条，今借到现金壹拾万元整（100000），此款为现金我已收到，借款人韩超、王晶，借款日期2015年6月4日。证明被告于2015年6月4日向原告借款10万元，原被告并未约定借款利息和借款期限。
证据三、原告丈夫刘新社与被告通话录音，证实被告向原告借款情况。
证据四、沾化移动公司缴费发票，证实手机号为1520686****的客户名称为被告，原告丈夫刘新社与被告通话录音系真实的。
证据五、原告当庭陈述：原被告系朋友关系，原告的儿子搞农业机械销售。2014年1月2日，在我儿子经营的富源农机办公室内，我将33万元现金交付给了被告。这些现金是销售农机的款项，这些现金我一直放在家里；2015年6月4日，被告向我借款10万元，也是在富源农机办公室内，我将现金交付给了被告。这二笔借款都没有约定借款期限和利息。
本院认为，原告提交的证据一，证据二，系被告出具，虽未明确载明债权人，但由原告持有，且被告没有对原告的债权人资格提出抗辩。因此，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信，原被告之间的民间借贷法律关系成立。结合原告提价的证据三、证据四，能够证实原告将43万元现金交付给了被告，原被告之间的民间借贷法律关系生效。原告的当庭陈述能够合理说明借款的来源，本院予以采信。
综上，经审理查明，因经营需要，2014年1月2日，被告向原告借款33万元，原告将现金交付给被告后，被告给原告出具一张借条。2015年6月4日，被告向原告借款10万元，原告将现金交付给被告后，被告给原告出具一张借条。以上二笔借款，双方均未约定借款期限和借款利息。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。原被告之间形成的借款合同，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷法律关系成立且有效。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原被告并未约定利息，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超于本判决生效后十日内归还原告刘海英借款430000元；
二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费2020元、公告费900元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2169号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2084号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1.2016年2月12日16时46分许，被告人李某甲来到龙岗区某市场门口，盗走被害人杨传某停放在该处的台吉牌电动自行车一辆，后被处以行政拘留十五日；
2.2016年2月29日，被告人李某甲来到龙岗区平湖街道某房，撬开门锁后进房盗走被害人梁振某凤凰牌女式自行车一辆；
3\.
2016年3月16日16时40分许，被告人李某甲窜至龙岗区平湖街道某厂单车停放区，盗走被害人钟远某停放在该处的台吉牌电动自行车一辆，后被处以行政拘留十五日。
2016年4月1日民警将被告人李某甲被抓获。
本院意见
|
被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三十日折抵刑期三十日，即自2016年4月1日至2016年8月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2169号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2084号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1.2016年2月12日16时46分许，被告人李某甲来到龙岗区某市场门口，盗走被害人杨传某停放在该处的台吉牌电动自行车一辆，后被处以行政拘留十五日；2.2016年2月29日，被告人李某甲来到龙岗区平湖街道某房，撬开门锁后进房盗走被害人梁振某凤凰牌女式自行车一辆；3. 2016年3月16日16时40分许，被告人李某甲窜至龙岗区平湖街道某厂单车停放区，盗走被害人钟远某停放在该处的台吉牌电动自行车一辆，后被处以行政拘留十五日。2016年4月1日民警将被告人李某甲被抓获。本院意见被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三十日折抵刑期三十日，即自2016年4月1日至2016年8月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3428号
原告高云平，居民。
委托代理人李加森。
被告马福金，居民。
原告高云平与被告马福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云平的委托代理人李加森到庭参加诉讼。被告马福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云平诉称，他与被告系朋友关系。2011年9月28日、2013年5月28日被告马福金因资金周转困难，两次向他借款150000元，并分别出具借条二份。后经他催要，被告至今未还。被告的行为缺乏诚实守信原则，损害了他的合法权益。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清借款之日的利息。
被告马福金未答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2011年9月28日向原告借款30000元、2013年5月28日向原告借款120000元，并出具借条二份。内容分别为：“今借高云平现金30000元大写：叁万元正马福金2011年9月28号”；“借款借据今借到高云平人民币（大写）：壹拾贰万元正（小写：120000.00元），借款期限：30天（2013年5月28日至2013年6月27日止）。借款人：马福金2013年5月28日”。后经原告催要，被告未付，双方形成纠纷。2014年11月5日，原告诉来本院，要求被告偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日的逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告马福金向原告高云平借款150000元，有被告马福金书写的借条予以证明，依法应予确认。原告作为债权人有要求被告偿还借款的权利，被告作为债务人有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告马福金经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马福金偿还原告高云平借款本金150000元；并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2014年11月5日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 汝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3811号
原告朱桂芝。
法定代理人张明启，系原告丈夫。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告朱桂芝与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱桂芝委托代理人张明启、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、支付2008年至2014年期间粮补、洗理费1320元。
被告辩称，原告主张的1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放。
经审理查明，原告朱桂芝系沈阳钢球厂工作人员，于1989年在该单位退休。沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告自退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告作为被告单位前身沈阳钢球厂的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱桂芝要求被告给付医疗补助1800元及粮补和洗理费的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2683号
原告：林志发，男，汉族，1981年12月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告：苏煌杰，男，汉族，1987年2月13日出生，住晋江市。
原告林志发与被告苏煌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志发的委托诉讼代理人施净煌到庭参加诉讼,被告苏煌杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月24日被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息及还款期限，上述事实有被告出具借条一张作为凭证。至今被告仍未向原告偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告苏煌杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告苏煌杰向原告林志发借款30000元并出具《借条》一份，载明：“本人苏煌杰向林志发借款人民币大写叁万元整（小写￥30000.00）用于周转。借款人：苏煌杰身份证：日期：2011年12月24日”。借条未载明借款期限、借款利息及逾期利率。原告以向被告催讨借款未果为由，遂于2016年10月10日向本院提起本案诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告信息表，《借条》等各一份为证，被告苏煌杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林志发与被告苏煌杰之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告林志发主张被告苏煌杰向其借款30000元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以采信。本案借条未载明借款期限及借款利率，原告林志发可以随时请求被告苏煌杰还款，现原告请求被告偿还借款30000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日即2016年10月10日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏煌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏煌杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志发借款30000元，并支付该款项按年利率6%计算自2016年10月10日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告苏煌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2683号原告：林志发，男，汉族，1981年12月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。被告：苏煌杰，男，汉族，1987年2月13日出生，住晋江市。原告林志发与被告苏煌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志发的委托诉讼代理人施净煌到庭参加诉讼,被告苏煌杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月24日被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息及还款期限，上述事实有被告出具借条一张作为凭证。至今被告仍未向原告偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告苏煌杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告苏煌杰向原告林志发借款30000元并出具《借条》一份，载明：“本人苏煌杰向林志发借款人民币大写叁万元整（小写￥30000.00）用于周转。借款人：苏煌杰身份证：日期：2011年12月24日”。借条未载明借款期限、借款利息及逾期利率。原告以向被告催讨借款未果为由，遂于2016年10月10日向本院提起本案诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告信息表，《借条》等各一份为证，被告苏煌杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林志发与被告苏煌杰之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告林志发主张被告苏煌杰向其借款30000元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以采信。本案借条未载明借款期限及借款利率，原告林志发可以随时请求被告苏煌杰还款，现原告请求被告偿还借款30000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日即2016年10月10日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏煌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏煌杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志发借款30000元，并支付该款项按年利率6%计算自2016年10月10日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告苏煌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  林玉玲二〇一七年四月六日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1878号
申请执行人安阳市文峰区人民法院
被执行人赵慧玲
本院在执行安阳市文峰区人民法院申请执行赵慧玲罚金一案中，被执行人赵慧玲拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵慧玲名下银行存款5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1878号申请执行人安阳市文峰区人民法院被执行人赵慧玲本院在执行安阳市文峰区人民法院申请执行赵慧玲罚金一案中，被执行人赵慧玲拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵慧玲名下银行存款5万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1945号
原告：方林松，男，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张宗海，男，住安徽省芜湖县。
被告：王应梅，女，住安徽省芜湖县。
原告方林松与被告张宗海、王应梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林松的委托诉讼代理人彭本奇、余利民到庭参加诉讼。被告张宗海、王应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林松向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款本金50万元及利息（该利息自借款本金50万元之日起，计算至2012年8月31日的利息为175500元；后续利息自2012年9月1日起，按约定月利率2%计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告张宗海、王应梅共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告张宗海系朋友关系。被告张宗海因需资金周转，于2011年4月17日向原告借款本金96500元（银行转账支付）、2011年8月10日又向原告借款本金384000元（银行转账支付）、向原告借现金19500元，合计借款本金500000元。借款后，被告一直本息分文未归还，2012年9月1日被告张宗海重新向原告出具了借款本金500000元借条一张，该借条同时载明，欠原告自借款本金50万元之日起，计算至2012年8月31日的利息为175500元，合计欠原告本息675500元。此后经原告多次催要，被告张宗海于2016年5月6日再次重新向原告出具了借款本金500000元借据，并且载明利息从2012年9月1日起，按月利率2%计算。此后原告多次催要，被告至今本息分文未付。对此恳请法院判如所请。
被告张宗海、王应梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、两被告系夫妻关系，有原告举证两被告户籍证明予以证明，本院予以确认；2、原告所述事实有被告的借据及银行转账汇款记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宗海、王应梅于判决生效后十日内共同返还原告方林松借款本金500000元及利息（该利息自借款本金50万元之日起，计算至2012年8月31日的利息为175500元；后续利息自2012年9月1日起，按约定月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元、保全费5000元，合计金额10278元，由被告张宗海、王应梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年十一月二日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初794号
原告：张德志，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张从飞，男，1962年5月4日，汉族，居民，高中文化，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张德志诉被告张从飞民间借贷纠纷一案中，张德志于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张德志在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德志负担。
审判员 张 侠
二〇一六年四月五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1018号
原告朱某某。
被告冯某某。
被告杨某某。
原告朱某某诉被告冯某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告冯某某、杨某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年8月18日被告冯某某向原告借款2万元，立借据一份，约定2013年11月18日前偿还，被告杨某某提供保证。借款到期后原告多次催款未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元及逾期利息（利息以本金2万元从2013年11月18日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告冯某某、杨某某未答辩。
经审理查明，2013年8月18日被告冯某某向原告朱某某出具借款2万元的借条一张，约定借款最长期限三个月，被告杨某某提供保证。借款到期后，原告因索款无着，于2014年4月10日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2013年8月18日被告冯某某向原告朱某某出具借款2万元的借条一张，约定2013年11月18日前偿还，被告杨某某提供保证，予以认定。被告冯某某、杨某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。被告杨某某作为保证人，未明确保证方式，应认定为连带责任保证，依法应承担连带偿还义务。原告要求被告承担逾期利息，利息以本金2万元从2013年11月18日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后立即偿还原告朱某某借款2万元及逾期利息（利息以本金2万元从2013年11月18日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨某某对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告杨某某在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一四年九月十六日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1018号
原告朱仁华。
被告冯俊玮。
被告杨晓祥。
原告朱仁华诉被告冯俊玮、杨晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仁华到庭参加诉讼，被告冯俊玮、杨晓祥经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁华诉称，2013年8月18日被告冯俊玮向原告借款2万元，立借据一份，约定2013年11月18日前偿还，被告杨晓祥提供保证。借款到期后原告多次催款未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元及逾期利息（利息以本金2万元从2013年11月18日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告冯俊玮、杨晓祥未答辩。
经审理查明，2013年8月18日被告冯俊玮向原告朱仁华出具借款2万元的借条一张，约定借款最长期限三个月，被告杨晓祥提供保证。借款到期后，原告因索款无着，于2014年4月10日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2013年8月18日被告冯俊玮向原告朱仁华出具借款2万元的借条一张，约定2013年11月18日前偿还，被告杨晓祥提供保证，予以认定。被告冯俊玮、杨晓祥未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。被告杨晓祥作为保证人，未明确保证方式，应认定为连带责任保证，依法应承担连带偿还义务。原告要求被告承担逾期利息，利息以本金2万元从2013年11月18日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯俊玮于本判决生效后立即偿还原告朱仁华借款2万元及逾期利息（利息以本金2万元从2013年11月18日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨晓祥对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告杨晓祥在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一四年九月十六日
见习书记员 张 淅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3495号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王兆富，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王兆富土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初658号
原告：宋春雷，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：谢为真，男，1952年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月13日立案受理了原告宋春雷诉被告谢为真房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审理，因案情复杂，双方争议较大，三个月内无法审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年四月六日
书记员 李 磊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第399号
原告侯海梅，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告陈卫卫（陈卫），女，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告谢英山（曾用名谢建峰），男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告侯海梅诉被告陈卫卫、谢英山买卖合同纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯海梅、被告谢英山到庭参加了诉讼，被告陈卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海梅诉称，2012年6月12日，被告购买原告镀锌板，尚欠原告货款46840元。因被告陈卫卫出具欠条时未写名字全称，2013年7月11日，原告又要求被告陈卫卫丈夫及被告谢英山另行出具欠条1份，证实被告尚欠原告货款46840元。综上，为维护原告权益，请求判令被告支付原告货款46840元及经济损失，自2012年6月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告陈卫卫未作答辩。
被告谢英山辩称，欠货款数额属实，尽最大能力偿还，但利息偿还不了。我与陈卫卫系夫妻关系，平时我们夫妻经营彩涂生意，从市场购买镀锌板加工成彩涂卷卖给他人。
经审理查明，2012年6月初，被告陈卫卫购买原告镀锌卷1宗，货款共计46840元，并于2012年6月12日为原告出具数额为46840元的欠条1份，署名陈卫。基于上述事实，被告谢英山于2013年7月11日另行向原告出具欠条1份，内容：“今欠侯海梅镀锌款46840元正（肆万陆仟捌佰肆拾元整）货陈卫卫要欠条谢建峰又名谢英山代笔”。原被告就涉案货款未约定给付时间及利息。被告谢英山自认与陈卫卫系夫妻关系，并称两人共同经营彩涂生意，其妻子身份证上的名字为“陈卫卫”，平时用“陈卫”。
另查明，2014年春节前，被告家人支付原告货款1000元，原告诉请的数额未将该款扣除。
上述事实，有原告提交的欠条2份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告陈卫卫、谢英山拖欠原告货款46840元，由两被告分别出具的欠条为证，且被告谢英山对此均无异议，故本院对上述事实予以确认。扣除被告家人已支付的1000元，两被告还应支付原告货款45840元，对原告主张的超出上述数额的货款，本院不予支持。对于原告主张的经济损失，因原被告未约定货款的给付时间及利息，可自起诉之日即2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条�第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫卫（陈卫）、谢英山（谢建峰）于本判决生效之日起十日内支付原告侯海梅货款45840元及利息（以45840元为基数，自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告侯海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告侯海梅负担25元，由被告陈卫卫、谢英山负担946元；财产保全费620元，由被告陈卫卫、谢英山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 �文霞
审 判 员 王 佳 佳
人民陪审员 郝 士 香
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 丛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3503号
原告：曾维富，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告：泸州宇洋航运有限公司，住所地泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。
法定代表人：王志惠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告曾维富与被告泸州宇洋航运有限公司（以下简称宇洋航运公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维富的委托诉讼代理人黄斐、被告宇洋航运公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工伤补偿款80759.76元，违约金19000元，合计99959元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月18日，原告在被告所有的宇洋2号船舶上工作时受伤，后经纳溪安监及海事部门调解，双方达成工伤事故处理协议，被告向原告支付部分补偿款后，于2015年6月15日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告80759.76元，并约定了2015年7月30日前支付。经原告多次催收未果，原告特诉至人民法院。
被告宇洋航运公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称认为欠款80759.76元中已支付原告5000元,由于公司经营困难，故只能分期支付，违约金不应计算。
本院审理认定事实如下：原告曾维富是被告公司职工，2015年5月18日下午，原告在被告所有的宇洋2号船舶上工作时受伤，经双方调解，达成由被告赔偿原告因工伤事故产生的误工费、后续医疗费等各项损失合计80759.76元，被告并于2015年6月11日出具欠条一张，载明：曾维富受伤误工等各类补偿款80759.76元，于2015年7月30日前支付，违约按每日10%支付违约金。此后，被告公司支付了原告5000元，余款75759.76元未支付。
上述事实，双方当事人除对结付方式及是否应计算违约金有异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告曾维富在工作中受伤，被告宇洋航运公司应承担工伤保险责任。本案中，原、被告双方因工伤事故达成的赔偿协议，双方均无异议，现无证据证明赔偿金额低于正常工伤赔偿标准的80%，应认定该协议有效。被告据此向原告出具欠条一份，依法应承担尚欠赔偿款75759.76元的民事责任。
关于原告请求违约金19000元，本院认为欠条约定违约金过高，对被告逾期未支付产生的滞纳金，本院酌定参照民间借贷相关司法解释的标准，按年利率24%为限计算，从被告逾期未付之日2015年7月30日起以75759.76元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告泸州宇洋航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾维富工伤赔偿款75759.76元及滞纳金（滞纳金从2015年7月30日起以75759.76元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一六年十一月二日
书记员 黎兴艳