wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第752号
原告：马桂兰，女，1962年8月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：白建利（曾用名白秋波），男，1974年8月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘振峰，男，1958年2月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：范永强，男，1974年9月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王小涛，男，1977年3月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告马桂兰诉被告白建利、刘振峰、范永强、王小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂兰的委托代理人王荣东，被告刘振峰、范永强到庭参加诉讼。被告白建利、王小涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂兰诉称：2013年5月31日，被告白建利向我借款30000.00元，借款期限至2014年5月30日止。逾期还款一天，按借款额0.5%支付违约金。被告刘振峰、范永强、王小涛担保，借款到期后，被告方至今未归还借款本息。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告白建利偿还借款30000.00元及利息、违约金3000.00元。被告刘振峰、范永强、王小涛承担连带清偿责任。
被告刘振峰、范永强辩称：被告白建利借款30000.00元属实，经济紧张，无钱偿还。
被告白建利、王小涛未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告白建利因经营急需周转资金，与原告马桂兰约定，向原告马桂兰借款30000.00元，借款期限为1年，至2014年5月30日止。逾期还款一天，按借款额0.5%支付违约金。由被告刘振峰、范永强、王小涛承担连带保证责任。双方约定后，原告马桂兰于2013年6月1日将30000.00元借款通过其中国农业银行股份有限公司高青县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号转入白建利在中国农业银行股份有限公司高青县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账号中。借款到期后，被告白建利至今未偿还借款30000.00元。被告刘振峰、范永强、王小涛至今未承担担保责任。原告马桂兰因此请求人民法院判决被告白建利偿还借款30000.00元及利息、违约金3000.00元；被告刘振峰、范永强、王小涛承担连带清偿责任。另查明，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为6.0%。
上述事实，有原告马桂兰提供借款凭证、中国农业银行股份有限公司高青县支行卡卡转账及原告马桂兰的委托代理人王荣东、刘振峰、范永强在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告马桂兰与被告白建利签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违背相关法律精神，双方应自觉履行。借款2014年5月30日到期后，由于被告白建利至今未履行偿还原告马桂兰借款的义务，是一种违约行为，依法理应承担相应的违约责任。原告马桂兰主张的违约金3000.00元过高，违背相关法律规定，其应在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍内主张权利，对合法部分本院予以支持。因此，原告马桂兰请求被告白建利偿还借款30000.00元及支付部分违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告马桂兰与被告刘振峰、范永强、王小涛签订的担保合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，被告刘振峰、范永强、王小涛依约应自觉履行。经原告马桂兰向被告刘振峰、范永强、王小涛主张权利，被告刘振峰、范永强、王小涛至今未尽到担保还款的义务，违反了双方的合同约定，是违约行为，依法理应承担相应的违约责任。因此，原告马桂兰请求判令被告刘振峰、范永强、王小涛承担连带偿还借款30000.00元及部分违约金的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘振峰、范永强辩称理由不能成立，本院不予采信；被告白建利、王小涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建利于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂兰借款人民币30000.00元并支付违约金1520.00元（30000.00元×（6.0%÷360天×4倍）×76天】。
二、被告刘振峰、范永强、王小涛对上述一款承担清偿责任后有权向被告白建利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告马桂兰负担14.40元，被告白建利负担298.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年八月十五日
书记员 于立立
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2415号
原告：姚如广，男，1958年7月26日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：彭高建，男，1978年8月11日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告姚如广诉被告彭高建追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚如广于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭高建的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚如广撤回对被告彭高建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚如广负担。
审判员 姚威
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执590号
申请执行人张娟，女，1979年6月6日生，回族，居民，住涟水县。
被执行人程潇，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住淮安市。
被执行人戴光旗，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住淮安市。
张娟与程潇、戴光旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0826民初5144号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，程潇、戴光旗应归还张娟借款300万元。案件受理费17400元、保全费5000元、公告费300元，合计22700元，由程潇、戴光旗负担7567元。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予张娟撤回执行申请，本院（2017）苏0826民初5144号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年八月十七日
书记员 张莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执130号
申请执行人李云龙，男，汉族，个体工商户。
被执行人姜德财，男，汉族，退休工人。
申请执行人李云龙与被执行人姜德财交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月20日作出（2015）磐民一初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1219号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第352号
公诉机关广东省�名市电白区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：从2014年5月2日起开始，被告人何某以接收投注的方式参与六合彩赌博，其接收的投注赌资至今累计已达到134987.9元。何某将其接收到的大部分投注数据通过电话报给东莞的一个庄家，同时也接受少部分投注。直到2014年12月13日晚上，公安民警将何某抓获，并在何某家中缴获其用于六合彩赌博通讯手机、�合彩数据记事本一本以及第144期六合彩数据4张等物品。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图和照片、抓获经过、投注记录单、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，通过接受他人投注的方式参与六合彩外围赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押到被告人何某用于赌博的手机二部，依法应予以没收，上缴国库；电脑主机一台及传真机一台与本案无关，属何某个人合法财产，依法应当予以退还。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、对扣押的手机二部予以没收，上缴国库（没有随案移送）；
三、将电脑主机一台、传真机一台退还给被告人何某（没有随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保33号
申请人陈荣来，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳浦县。现住漳浦县。
被申请人杨文兴，男，1977年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请人陈荣来与被申请人杨文兴驾驶其所有的未依法登记的轮胎式装载机（车架号VLG00918VD8900569）于2018年2月3日发生道路交通事故，致陈荣来受伤，杨文兴在事故中负主要责任，为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任，于2018年4月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施扣押肇事车辆轮胎式装载机（车架�VLG00918VD8900569）一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的上述理由成立，申请人已向本院提供担保，为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零六条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆杨文兴所有的轮胎式装载机（车架号VLG00918VD8900569）一辆（该车现停放在漳浦县佛昙停车场）。
申请人应在收到本裁定书起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起5日内向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审判员 黄学军
二〇一八年四月十八日
书记员 张巧云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2708号罪犯吕庆坤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月15日作出（2012）钦南刑初字第400号刑事判决，以被告人吕庆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月18日至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吕庆坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分101分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吕庆坤予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕庆坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕庆坤减去有期徒刑一年一个月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保78号
申请人:赵广德，男，1984年4月19日出生，汉族，住址易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被申请人:赵振河，男，1970年8月2日出生，汉族，住址易县。
申请人赵广德于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振河名下的奔驰牌汽车一辆（车牌号码:京Ｎ×××××）采取查封的保全措施（保全价值20万元）。申请人赵广德向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示，被申请人赵振河于2018年5月10日向申请人借款20万元，申请人主张至今未还，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵振河名下的车牌号码为京Ｎ×××××号奔驰牌汽车一辆，期限一年。
案件申请费1520元，由赵广德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娜
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初115号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人皮助国审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人皮助国犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人皮助国到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：自2012年至2016年6月，被告人皮助国在通城县隽水镇隽水农贸市场经营宰杀、加工、销售禽类的过程中，使用加热熔化后的工业松香给宰杀的水鸭脱毛后，销售给消费者食用。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，皮助国在活禽宰杀拔毛时使用的黄褐色块状固体中含有工业松香。
案发后，报告人皮助国于2017年4月13日自动向公安机关投案。
公诉人认为，被告人皮助国在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人皮助国对指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，自2012年至2016年6月，被告人皮助国在通城县隽水镇隽水农贸市场经营宰杀、加工、销售禽类的过程中，使用加热熔化后的工业松香给宰杀禽类拔毛，并销售给消费者食用。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，皮助国在活禽宰杀拔毛时使用的黄褐色块状固体中含有工业松香。
案发后，报告人皮助国于2017年4月13日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人皮助国在庭审中均无异议，并有经庭审举证质证的1.涉嫌犯罪案件移送书、户籍资料、到案经过、案情介绍、案件来源登记表、现场检查笔录、湖北省食品安全抽样检验抽样单、营业执照、照片等书证；2.证人杨某、王某、杜某、黄某、郭某的证言；3.技术服务报告书；4.被告人皮助国的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人皮助国违反国家食品卫生管理法规，用不符合国家规定标准的脱毛剂对鸭子进行脱毛，在加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并将鸭子销售给他人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人皮助国犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人皮助国的刑事责任。被告人皮助国主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人皮助国居住地的社区矫正机构出具书面材料表示愿意对其帮教、建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人皮助国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一八年五月四日
书记员 徐康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3012号
原告：么大明，男，1994年1月6日生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告：张春梅，女，1982年1月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区，经常居住地唐山市丰南区。
么大明与张春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告么大明于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许么大明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由么大明负担。
审判员 董立超
二〇一八年八月十五日
书记员 岳希昂
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第386号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某，无业。2004年11月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2009年9月14日又因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于2010年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月4日被依法逮捕，同月9日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人应某、毛某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人应某、毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日晚，被告人应某、毛某伙同他人经事先共谋购置针孔摄像头、读卡器等设备，并在奉化市南山路中国银行总行ATM机上进行安装，后利用被害人江某在ATM机取款时获取银行卡信息和密码，并复制用户名信息及银行卡。之后被告人应某等人窜至本市中山路888号中国银行ATM机，取走被害人江某卡里的现金人民币20000元。
案发后，被告人毛某的近亲属代为赔偿了被害人江某人民币20000元。
2015年1月14日，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道太平洋酒店旁光明路上抓获被告人应某、毛某。
上述事实，被告人应某、毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，人口信息表、ATM机的记录情况、证明、到案经过、刑事判决书及罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、毛某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人应某、毛某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人毛某的近亲属代为退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人应某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定判决如下：
一、被告人应某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人毛某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执352号
被执行人：胡庆，男，汉族，1987年3月8日生，初中文化，无业，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：胡伟，男，汉族，1989年6月21日生，初中文化，无业，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：吴亚博，男，汉族，1989年7月6日生，大学文化，国投新登郑州煤业有限公司员工，河南省登封市人，住河南省郑州市登封市。
本院在执行胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案中，绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初41号判决没收胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得，经查明，胡庆用非法所得购买了一辆宝马X5汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡庆所有的宝马X5汽车一辆（车架号WB××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字1331号
原告劳焕枝。
原告劳展雄。
原告劳展朗。
三原告的共同委托代理人冯斯琴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告黎显山。
被告鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司。
负责人李小媛。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司。
负责人陈健潮，该公司总经理。
委托代理人赵树浓，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人左高兴，被告黎显山及被告天安保险公司的委托代理人赵树浓出庭应诉，被告鼎和保险公司未出庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黎显山赔偿原告损失456033.25元（详见附表）；2.被告鼎和保险公司、天安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2015年6月17日13时44分许，被告黎显山驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车沿顺德区乐从镇乐从大道由乐从往西樵方向行驶至乐从大道与新桂路交叉路口右转弯进入顺德区乐从镇鹭晖商厦星晖百货对开路段时，遇劳锦棉（未考取机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车经非机动车道由乐从往西樵方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，劳锦棉当场死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年7月7日出具《道路交通事故认定书》认定劳锦棉与被告黎显山承担事故的同等责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿问题协商一致，三原告为此于2015年8月4日向法院提起诉讼。
被告黎显山为其驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车在被告鼎和保险公司处购买了交强险，在被告天安保险公司处购买了保险限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。
死者劳锦棉的父亲劳＊荣已于2007年因病去世，母亲梁＊兴已于2011年因病去世。原告劳焕枝系死者劳锦棉的妻子，原告劳展雄、劳展朗均系死者劳锦棉的儿子，三原告是死者劳锦棉的第一顺序法定继承人。
本起事故造成三原告各项损失合共676204.5元（计算详见附表）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，肇事双方均无异议，本院予以确认。由于本案是机动车之间发生的交通事故，劳锦棉与被告黎显山均承担事故的同等责任，因此在交强险以外的损失被告黎显山承担50%的赔偿责任。对造成三原告的损失应由三被告依法承担各自赔偿责任。对于三原告的损失676204.5元，应由被告鼎和保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿174元（附表第一项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第二至八项）。超出部分566030.5元，则由被告黎显山承担50%赔偿责任，即赔偿283015.25元，由于被告黎显山为桂K×××××号重型仓栅式货车在被告天安保险公司处购买了保险限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，因此应由天安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向三原告赔偿283015.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告劳焕枝、劳展雄、劳展朗110174元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿给原告劳焕枝、劳展雄、劳展朗283015.25元；
三、驳回原告劳焕枝、劳展雄、劳展朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4070.25元（原告劳焕枝、劳展雄、劳展朗已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司负担983.35元；由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担2526元，由原告劳焕枝、劳展雄、劳展朗负担560.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年十月十日
书记员 霍惠梅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告鼎和公司抗辩
被告天安保险公司抗辩
本院认定及理由
一
医疗费174元
174元
予以认可。
未提出异议。
根据原告提供的医疗费票据据实计算为174元。
二
伙食补助费0元
7800元
不属于法定赔偿项目，不予认可。
没有事实依据，不应支持。
不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
三
住宿费0元
26520元
不予认可，该费用应以实际合理支出为标准，原告未提供住宿费发票，且诉求26天没有依据，结合实际应为3人3天。
应按3人3天计算。
三原告均为乐从本地户籍，有固定住所，即使外地亲属前往办理丧葬事宜并不必然产生住宿费，原告也未提供实际产生该费用的票据，本院不予支持。
四
误工费1500元
3926元
不予认可，应按实际人数计算，不得超过3人3天。
应按3人3天计算。
死者亲属为死者办理丧事必然造成误工损失，本院酌定1500元，超出部分本院不予支持。
五
死亡赔偿金603858元
651974元
予以认可。
应按30192.9元／年计算。
劳锦棉为顺德户籍，死亡赔偿金应为30192.9元／年×20年＝603858元。
六
丧葬费29672.5元
29672.5元
予以认可。
未提出异议。
按照2014年广东省国有单位在岗职工年均工资标准计算6个月（64790元／年÷2＝32395元），但原告主张29672.5元，按该金额确定。
七
交通费1000元
2000元
为提供交通费发票，无法证实实际支出，不予认可。
要求过高，由法院酌情处理。
死者亲属处理丧事必然产生交通费用，本院酌情支持1000元。
八
精神损害抚慰金40000元
80000元
不予认可，应定30000元较为适宜。
要求过高，由法院酌情处理。
本院酌定。
合计
676204.5元
第1页共7页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告左霞，女，1986年1月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告左霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告左霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告与农行贵阳市中北支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币10000元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月16日至2012年12月15日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币10000元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息4827.61元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金10000元、利息4827.61元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币14827.61元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告左霞原就读于贵州警官职业学院，2004年12月15日，农行贵阳市中北支行与被告左霞签订《国家助学贷款借款合同》（编号：2004年国助字第817号），被告向原告借款10000元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2004年12月15日至2013年12月14日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之贰点贰计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市中北支行于2004年12月16日向被告发放借款5000元，于2005年9月21日向被告发放借款3000元，于2005年9月22日向被告发放借款2000元，共计10000元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息4827.61元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币10000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元由被告左霞承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更617号
罪犯李强，男，1989年4月29日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年1月16日作出(2009)茌少刑初字第6号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年12月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年,刑期至2017年8月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑二个月，刑期至2017年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初247号
原告济南仁济妇科医院，住所地济南市。
法定代表人李延卫。
委托代理人陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
被告济南市卫生和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人贾堂宏，局长。
委托代理人何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李侠，济南市卫生和计划生育委员会医政医管处副处长。
原告济南仁济妇科医院诉被告济南市卫生和计划生育委员会行政处理一案，在诉讼期间，原告济南仁济妇科医院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告济南仁济妇科医院在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南仁济妇科医院撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南仁济妇科医院负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 黄晓斐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11170号
原告：麦炳祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯永坚，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦桂源（系原告麦炳祥的儿子），住广东省中�市。
被告：覃子机，男，1984年4月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告：覃晓机，男，1978年1月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区
被告：中山市小榄镇永基鞋材加工厂，住所地中山市小榄镇东区菊城大道***号*楼。
主要负责人：覃子机。
原告麦炳祥与被告覃子机、覃晓机、中山市小榄镇永基鞋材加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦炳祥的委托诉讼代理人冯永坚、麦桂源到庭参加诉讼，被告覃子机、覃晓机、中山市小榄镇永基鞋材加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据原告的申请给予双方三个月庭外和解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告签订租用房屋合约；2.三被告交付的押金3万元归原告所有；3.三被告向原告支付2016年6月1月起至合约解除之日止的所有租金，并从起诉之日以所欠实际租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，暂计至2016年8月31日，三被告尚欠租金3万元；4.三被告在租用房屋合约解除之日立即向原告交还房屋，并赔偿因占用房屋期间的租金损失，损失按每月1万元的标准从租用房屋合约解除之日起计算至三被告实际交还房屋之日止。庭前，原告增加诉讼请求为三被告向原告支付清场费6000元。庭审中，原告明确第三项诉求为三被告向原告支付2016年6月1月至同年9月30日的租金及逾期付款利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；撤回第4项诉求与增加的诉讼请求。事实和理由：三被告因经营需要，于2012年7月16日与原告签订了租用房屋合约，约定由三�告承租原告所有的位于菊城大道东99号的一座框架水泥建筑内第二层，租期为五年，每月租金为1万元，三被告须在每月5号前向原告缴纳当月租金及预交三个月租金为押金。合约签订后，原告依约向三被告交付房屋，但三被告自2016年6月开始没有依约向原告缴纳租金。截止2016年8月31日，三被告累计欠租共3万元。原告曾多次向三被告联系，要求三被告缴清所欠租金，但均被拒绝。原告曾委托律师向三被告发送律师函，但仍未得到任何回应。现三被告已经拒接电话，下落不明。三被告的上述行为属于严重违约行为，应根据合同约定和法律规定承担违约、还款、赔偿责任。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.2012年7月16日，原告与三被告签订租用房屋合约，约定：三被告租用原告位于中山市××大道东××座框架水泥建筑内第二层；期限为5年；租金为每月1万元，每月5号前交当月租金，三被告不得拖延，如有特殊情况，经原告同意，延迟时间不得超过七天，如到月底还未交租，作违约处理，自动放弃所交的押金；三被告预交三个月租金为押金。合约还约定了其他事项。2.合约签订当日，被告覃晓机向原告交付了押金3万元，原告将涉案厂房交付三被告使用。3.2016年6月起，三被告未按约定支付租赁。原告遂于2016年9月22日提起本案诉讼，主张前述实体权利。4.原告于2016年10月1日收回涉案厂房。5.涉案厂房已经过规划、报建施工。
本院认为，原告与三被告签订的租用房屋合约合法有效，双方应恪守履行。对原告有关三被告自2016年6月起拖欠租金至今未有交付的待证事实，三被告负有证明责任。现三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利�其应承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的上述事实主张。三被告未能依约支付租金，符合合同约定的解除条件，原告为此提起诉讼，请求解除合约、没收押金，并由被告支付租金及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告麦炳祥与被告覃子机、覃晓机、中山市小榄镇永基鞋材加工厂于2012年7月16日签订的租用房屋合约；
二、被告覃子机、覃晓机、中山市小榄镇永基鞋材加工厂交付给原告麦炳祥的押金3万元归原告麦炳祥�有；
三、被告覃子机、覃晓机、中山市小榄镇永基鞋材加工厂于本判决发生法律效力之日向原告麦炳祥支付租金4万元及逾期付款利息损失（以4万元为本金，从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，被告覃子机、覃晓机、中山市小榄镇永基鞋材加工厂负担（该款已由原告麦炳祥预交，被告覃子机、覃晓机、中山市小榄镇永基鞋材加工厂于上述付款期限内一并径付给原告麦炳祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市�级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年三月十七日
书记员 郑婷婷
书记员 刘洁欢
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢37号
申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人章桂春，该公司总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初17调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，罗丽于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计450,000元及违约金（以45000元本金为基础，自2015年6月13日起至实际给付之日按年利率24%计算），并给付案件受理费525元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与罗丽签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 李红梅
审判员 马 立 军
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢37号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初17调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，罗丽于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计450,000元及违约金（以45000元本金为基础，自2015年6月13日起至实际给付之日按年利率24%计算），并给付案件受理费525元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与罗丽签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢112号
申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人：陈水平，男，1976年1月2日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县，
被执行人：陈美菊，女，1984年11月14日出生，汉族，南城县人，农民，住址同上，系陈水平之妻，
本院2015年9月22日立案执行的申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人陈水平、陈美菊计生行政处罚非诉执行一案[原执行案号：（2014）城非执字第45号]，执行中本院于2014年12月15日终结了该案的本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢112号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨厚华
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初687号
原告：罗淑文，女，1947年12月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告罗淑文与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑文到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑文向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的0.48亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的0.48亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷168公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗淑文与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹智勇，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人吴贵宾，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人邹智勇、吴贵宾犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月3日作出（2015）昭刑初字第36号刑事判决。原审被告人邹智勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人邹智勇、原审被告人吴贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2013年以来，被告人邹智勇向他人购得毒品后，多次叫被告人吴贵宾帮他贩卖毒品。2013年12月，吴贵宾在贺州市八步城区“丽会酒店”的KTV包厢，共三次帮邹智勇贩卖毒品氯胺酮（12克）给谢某，得赃款1200元。2014年6月22日凌晨，吴贵宾又在贺州市八步城区“丽会酒店”的一KTV包厢帮邹智勇卖毒品氯胺酮4克给谢某，得赃款400元。2013年11月至2014年6月期间，被告人吴贵宾在贺州市八步城区“丽会酒店”的KTV包厢、“威尼斯酒吧”等地共15次帮邹智勇贩卖毒品氯胺酮（共51克）给梁某，共得赃款5100元。2014年6月27日晚上，公安机关将被告人邹智勇、吴贵宾抓获后，在贺州市八步区香港城1栋4单元1301号邹智勇的住处搜查出730.4克氯胺酮和15支“神仙水”等毒品。其中15支重300克的“神仙水”中检出0.32﹪MDMA、0.14﹪甲基苯丙胺、0.009﹪氯胺酮。在贺州市八步区香港城1栋4单元0702号吴贵宾的住处搜出7.02克氯胺酮和16.83克“神仙水”。在“神仙水”中检出氯胺酮、MDMA、咖啡因和尼美西泮。
原判认定上述事实的证据有：证人谢某、梁某、明某某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，搜查笔录和提取笔录及扣押物品清单，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告和贺州市公安局物证鉴定所检验报告、中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单、被告人邹智勇、吴贵宾的供述等。
原判认为，被告人邹智勇、吴贵宾故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品。其中被告人邹智勇贩卖毒品氯胺酮1097.4克，毒品数量大；被告人吴贵宾贩卖毒品氯胺酮90.85克。被告人邹智勇、吴贵宾的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人邹智勇依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人吴贵宾多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人邹智勇、吴贵宾均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹智勇、吴贵宾自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款和第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（九）项之规定，判决：一、被告人邹智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、被告人吴贵宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人邹智勇提出，其在家中存放的毒品绝大多数被公安机关查获，没有流向社会造成危害，请求二审依法改判。
出庭检察员认为，原判认定原审被告人邹智勇、吴贵宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回上诉人邹智勇的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邹智勇、吴贵宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹智勇、原审被告人吴贵宾故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品。上诉人邹智勇、原审被告人吴贵宾的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人邹智勇贩卖毒品氯胺酮797.40克、含甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成份的混合液体（俗称“神仙水”）300克，毒品数量大；原审被告人吴贵宾贩卖毒品氯胺酮90.85克。原审被告人吴贵宾多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。在共同犯罪中，上诉人邹智勇、原审被告人吴贵宾均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人邹智勇、原审被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人上诉人邹智勇、原审被告人所犯之罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，分别给予适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓永苗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人吴某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人邹某某、吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月3日作出（2015）昭刑初字第36号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人邹某某、原审被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2013年以来，被告人邹某某向他人购得毒品后，多次叫被告人吴某某帮他贩卖毒品。2013年12月，吴某某在贺州市八步城区“丽会酒店”的KTV包厢，共三次帮邹某某贩卖毒品氯胺酮（12克）给谢某，得赃款1200元。2014年6月22日凌晨，吴某某又在贺州市八步城区“丽会酒店”的一KTV包厢帮邹某某卖毒品氯胺酮4克给谢某，得赃款400元。2013年11月至2014年6月期间，被告人吴某某在贺州市八步城区“丽会酒店”的KTV包厢、“威尼斯酒吧”等地共15次帮邹某某贩卖毒品氯胺酮（共51克）给梁某，共得赃款5100元。2014年6月27日晚上，公安机关将被告人邹某某、吴某某抓获后，在贺州市八步区香港城1栋4单元1301号邹某某的住处搜查出730.4克氯胺酮和15支“神仙水”等毒品。其中15支重300克的“神仙水”中检出0.32﹪MDMA、0.14﹪甲基苯丙胺、0.009﹪氯胺酮。在贺州市八步区香港城1栋4单元0702号吴某某的住处搜出7.02克氯胺酮和16.83克“神仙水”。在“神仙水”中检出氯胺酮、MDMA、咖啡因和尼美西泮。
原判认定上述事实的证据有：证人谢某、梁某、明某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，搜查笔录和提取笔录及扣押物品清单，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告和贺州市公安局物证鉴定所检验报告、中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单、被告人邹某某、吴某某的供述等。
原判认为，被告人邹某某、吴某某故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品。其中被告人邹某某贩卖毒品氯胺酮1097.4克，毒品数量大；被告人吴某某贩卖毒品氯胺酮90.85克。被告人邹某某、吴某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人邹某某依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人吴某某多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人邹某某、吴某某均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某某、吴某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款和第七款、第二十五条第一款、第二�六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（九）项之规定，判决：一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人邹某某提出，其在家中存放的毒品绝大多数被公安机关查获，没有流向社会造成危害，请求二审依法改判。
出庭检察员认为，原判认定原审被告人邹某某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回上诉人邹某某的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邹某某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某某、原审被告人吴某某故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品。上诉人邹某某、原审被告人吴某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人邹某某贩卖毒品氯胺酮797.40克、含甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成份的混合液体（俗称“神仙水”）300克，毒品数量大；原审被告人吴某某贩卖毒品氯胺酮90.85克。原审被告人吴某某多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。在共同犯罪中，上诉人邹某某、原审被告人吴某某均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所�与的全部犯罪处罚。上诉人邹某某、原审被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人上诉人邹某某、原审被告人所犯之罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，分别给予适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓永苗
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1179号
原告：杨文治，男，1941年4月26日出生，汉族，国网新疆电力公司精河供电公司退休职工，现住精河县。
委托代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告：国网新疆电力公司精河供电公司，住所地：精河县城镇文化路，组织机构代码：22943XXXX。
负责人：王永利，该公司经理。
委托代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般授权。
案由：工伤保险待遇纠纷
本院在审理原告杨文治与被告国网新疆电力公司精河供电公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告兰荣于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文治以诉被告主体错误为由撤回起诉，原告杨文治的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文治撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨文治负担。
审判长付媛媛
审判员热孜瓦古丽
人民陪审员刘运龙
二〇一六年十月二十七日
书记员杨秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1179号原告：杨文治，男，1941年4月26日出生，汉族，国网新疆电力公司精河供电公司退休职工，现住精河县。委托代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告：国网新疆电力公司精河供电公司，住所地：精河县城镇文化路，组织机构代码：22943XXXX。负责人：王永利，该公司经理。委托代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般授权。案由：工伤保险待遇纠纷本院在审理原告杨文治与被告国网新疆电力公司精河供电公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告兰荣于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文治以诉被告主体错误为由撤回起诉，原告杨文治的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文治撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨文治负担。审判长付媛媛审判员热孜瓦古丽人民陪审员刘运龙二〇一六年十月二十七日书记员杨秋菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1712号
黄政坡：
你与蔡克俊身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1、黄政坡赔偿蔡克俊损失80000元；2、本案诉讼费1800元减半收取900元，执行费1100元由黄政坡承担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2145号
原告：李上林，男，1988年9月3日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：史直友，男,1953年5月5日出生,汉族,住博爱县。
被告：付钦锋，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付阳阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭峰，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李上林诉被告付钦锋、付阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李上林撤诉。
案件受理费减半收取计224元，由原告李上林负担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 张继红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10921号
原告:段建华，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告段建华诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息3245.8元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：52445.8元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告段建华（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-09号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到段建华交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告段建华（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告段建华偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告段建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1140号
申请执行人王丽玲，女，住长春市九台区。
被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。
法定代表人，杨守信。
本院在执行申请执行人王丽玲与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为2969元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第057号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月九日
书记员 钱 程
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执133号
申请执行人张茂银,男.
被执行人张勇,男.
被执行人李志祥,男.
本院于2016年3月15日立案执行张茂银申请张勇、李志祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张勇、李志祥应支付申请人张茂银案款70837.5元，承担执行费962.56元。本院已执行0.0元,尚有70837.5元未执行,现因被执行人张勇；李志祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执133号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第501号
原告周星彤，女，1985年7月5日生，回族，教师，现住四平市铁西区。
被告殷明，男，1966年4月7日盛，汉族，工人，住双辽市。
本院在审理原告周星彤与被告殷明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯健美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16666号
原告义乌市益瑞物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑商贸区12街2-26号。
法定代表人朱伟山，系董事长。
委托代理人季莉春、吴国祯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告郭晓颖，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告义乌市益瑞物业服务有限公司为与被告郭晓颖租赁合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市益瑞物业服务有限公司的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼，被告郭晓颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市益瑞物业服务有限公司诉称，请求判令：一、被告支付租金97730元及违约金20088元；二、被告支付原告电费及空调费3669元。
被告郭晓颖未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年12月28日，案外人浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司委托原告对其开发的北苑商贸区（东区B地块）一、二层商铺进行管理（包括租金、物业费的收取）。2016年1月1日，被告与原告签订了租赁合同，约定原告将其接受浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司委托出租管理的位于义乌市北苑路60号好安居国际家居位置编号二楼C17号商铺出租给被告用于经营光明家具品牌产品；合同期限自2015年12月1日到2016年11月30日止；租金共计100440元，分两次支付，应于2015年12月1日前付清50220元，应于2016年6月1日前付清50220元；如逾期支付租金的，每逾期一天，被告应按当月使用费（租金）总额的5%支付违约金，如逾期15天，原告有权提前解除合同，并无条件收回场地。合同签订后，被告于2016年7月26日付了2710元，余款97730元至今未付。
以上事实，有原告提供的授权委托书一份、产权证明一份、租赁合同一份、费用清单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告应按约履行支付租金的义务，其至今未付，已构成违约，还应按约定支付违约金，现原告要求被告支付总租金20%的违约金，本院予以支持。原告要求被告支付电费及空调费，但并未提供相应的证据，因此本院不予支持。被告郭晓颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓颖于本判决生效后十五日内支付原告义乌市益瑞物业服务有限公司租金97730元及违约金20088元；
二、驳回原告义乌市益瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告义乌市益瑞物业服务有限公司负担30元，由被告郭晓颖负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月二十日
代书 记员 金 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01771号
原告重庆翰度商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙大道16号，组织机构代码75929438-2。
法定代表人邓敏芳，总经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告张成凤，女，1969年2月11日生，汉族，住重庆市万州区北山大道。
被告何洪全，男，1965年1月18日生，汉族，住重庆市万州区北山大道。
原告重庆翰度商贸有限公司诉被告张成凤、何洪全买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰度商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年三月五日
书记员 杨倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02306号
原告：淮北市中胤钢结构有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：丁小红，该公司总经理。
原告：淮北市正源商贸有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：胡萍，该公司总经理。
原告：胡萍，淮北市正源商贸有限公司总经理。
原告：丁小红，淮北市中胤钢结构有限公司总经理。
上述四位原告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市金润商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周方军，该公司总经理。
被告：周方军，1964年11月28日，淮北市金润商贸有限公司总经理。
被告：纵彩云，女，1962年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述三位被告共同的委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北市中胤钢结构有限公司（简称中胤公司）、淮北市正源商贸有限公司（简称正源公司）、胡萍、丁小红与被告淮北市金润商贸有限公司（简称金润公司）、周方军、纵彩云追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁小红同时作为中胤钢公司的法定代表人、原告胡萍同时作为正源公司的法定代表人及其共同的委托代理人马磊，被告金润公司、周方军、纵彩云共同的委托代理人祁立民到庭参加诉讼。在审理过程中，原告中胤公司、正源公司、胡萍、丁小红于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中胤公司、正源公司、胡萍、丁小红自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市中胤钢结构有限公司、淮北市正源商贸有限公司、胡萍、丁小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市中胤钢结构有限公司、淮北市正源商贸有限公司、胡萍、丁小红负担。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 王新桥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02306号原告：淮北市中胤钢结构有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：丁小红，该公司总经理。原告：淮北市正源商贸有限公司，住所地淮北市。法定代表人：胡萍，该公司总经理。原告：胡萍，淮北市正源商贸有限公司总经理。原告：丁小红，淮北市中胤钢结构有限公司总经理。被告：淮北市金润商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周方军，该公司总经理。被告：周方军，1964年11月28日，淮北市金润商贸有限公司总经理。被告：纵彩云，女，1962年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市中胤钢材有限公司、淮北市正源商贸有限公司、胡萍、丁小红与被告淮北市金润商贸有限公司、周方军、纵彩云追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战代理审判员  董敬敬人民陪审员  王新桥二〇一五年十一月十六日书 记 员  郭 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4113号
原告：韩东锋，男，1970年6月12日生，汉族，无业，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：于秀英，女，1972年5月14日生，汉族，无业，住长春市九台区。系原告之妻。
被告：蒋艳臣，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住敦化市组。
委托诉讼代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：蒋艳军，男，1962年8月10日生，汉族，林场职工，住敦化市。
原告韩东锋与被告蒋艳臣、蒋艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告韩东锋于2017年5月11日向本院提出对被告蒋艳臣、蒋艳军的撤诉申请。
本院认为，原告韩东锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩东锋撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，由原告韩东锋负担。
审 判 员 孙雅妍
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵清波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周英佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10456号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：李纪伟，男，青岛银盛泰物业服务有限公司职工。
被告：于见文，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：梁玉萍，女，约30岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告于见文、梁玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 周婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3689号
上诉人（原审被告）：王朝亚，男，1961年8月10日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋德安，男，1964年3月18日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙香增，郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人王朝亚与被上诉人宋德安为确认合同无效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王朝亚的委托诉讼代理人王崇普原、被上诉人宋德安委托诉讼理人孙香增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王朝亚上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初2498号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定房屋买卖合同无效过于草率，社会效果差。双溪苑项目虽然没有按照房地产方面的法律规定进行建设，但经过了花洲办事处和邓州市人民政府的批准，纳入了城中村改造项目，并非小产权房，更不是违章建筑，人民法院不宜做出处理。2、被上诉人坚持拒绝履行购房协议，应当承担信赖利益损失。上诉人没有相应的“五证”，被上诉人应当做出选择，应当知道法律上的风险，应当信守承诺。现在房价下降了很多，被上诉人就撕毁协议，依照法律的规定，被上诉人应当承担上诉人的经济损失。
宋德安答辩称：1、上诉人称双溪苑项目纳入了城中村改造项目，并经过了花洲办事处和邓州市人民政府的批准与客观事实不符，邓州市三里阁社区双溪苑不具备法人资格，不是法人，也不是民间组织，上诉人以双溪苑名义与被上诉人签订购房合同本身就存在着欺诈，协议当然无效。2、上诉人要求被上诉人承担信赖利益损失无事实和法律依据。上诉人以双溪苑名义与被上诉人签订购房合同本身就存在着欺诈，其在没有取得房地产开发所需要的“五证”情况下擅自开发房产，违反了法律规定，上诉人违反合同约定交付产权证书，要求被上诉人承担信赖利益损失属无稽之谈。请求维持原判。
宋德安向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间的购房协议无效，退还购房款31万元及利息。
一审法院查明的事实：2013年4月27日，原、被告经过协商签订购房协议，约定原告认购被告王朝亚开发的位于邓州市××与××交叉口双溪苑商住楼，1号楼10层105户房屋，总房价款33万，原告于同年4月30日支付被告房款31万元，余款2万元待房权证办完后付清。后原告获知被告无合法售房资质，无法办理相关产权证书。为此原告诉至本院，要求依法确认原、被告之间的购房协议无效，由被告退还购房款31万元及利息。
另查明：被告邓州市三里阁社区双溪苑系城中村改造项目，其并未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程开工证》及《商品房销售（预售）许可证》具有售房资质的五证。
一审法院认为：商品房销售必须遵守法律的强制性规定，被告王朝亚在邓州市三里阁社区双溪苑项目在未依法取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程开工证及商品房销售（预售）许可证的情况下就与原告签订了购房协议书，显然违，反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议书是无效的。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告明知其无售房资格，却与原告签订购房协议，收取房款的行为不妥，应承担相应责任。被告辩称，三里阁双溪苑项目有三里阁居委会和其他自然人，但被告未提交任何证据证实自己的主张，若被告认为是其他人的责任，可依法另行解决。为维护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告宋德安与被告王朝亚签订的邓州市三里阁社区双溪苑购房协议书无效。二、被告王朝亚于本判决生效后二十日内返还原告宋德安购房款310000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年2月6日起诉之日起计算至款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王朝亚负担。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王朝亚在邓州市三里阁社区双溪苑项目在未依法取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程开工证及商品房销售（预售）许可证的情况下就与上诉人签订了购房协议书，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的购房协议属无效合同，依照法律的规定，一审法院认定房屋买卖合同无效并无不当。上诉人在没有取得房地产开发所需要的“五证”情况下并以双溪苑名义与被上诉人签订购房合同并收取房款，其行为本身就不妥，同时又违反法律规定擅自开发房产，并且也未按照合同约定的时间向被上诉人交付相应的产权证书，其行为本身就存在着不诚信的行为，现请求被上诉人承担信赖利益损失缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人王朝亚的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王朝亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立谦
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申198号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：杨保群，男，1954年6月30日出生，汉族，住唐河县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：郭吉勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住唐河县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：王付生，男，1970年9月8日出生，汉族，住唐河县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：李久生，男，1948年9月14日出生，汉族，住唐河县。
再审申请人杨保群为买卖合同纠纷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328民初1366号民事判决和本院（2017）豫13民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨保群申请再审称：原审认定申请人与被申请人之间买卖合同成立错误，申请人出具凭条是职务行为，仅是起证明作用；本案涉嫌诈骗应移交公安机关。
本院审查后认为：杨保群收购郭吉勇、王付生、李久生三人的中药材，并以个人名义出具了含有数量、价格及总价款的凭条，杨保群作为买受方，理应承担支付价款的义务，杨保群称是职务行为，但任命其为中国三农唐河站副站长的机构虚假不存在，故其认为系履行职务行为的理由不能成立；至于中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会等是否涉嫌诈骗问题与本案争议事实不是同一法律关系，不应移交公安机关。综上原审判决认定事实清楚，处理适当，杨保群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨保群的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李涓睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执798号
谭芳、李定海：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1697号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付229535元及利息、罚息。
2、承担案件受理费4975元、律师费5975元、执行费3507元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年五月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第438号
原告侯桂香，女，1964年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村村民委员会。
法定代表人关俊武，村主任。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯。
代表人侯振海，屯长。
原告侯桂香诉被告伊通满族自治县福庆街道河北村村民委员会、被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开放进行审理。经本院审理查明，原告系河北村西河北屯经济组织成员，在第二轮土地发包时分得个人承包田。2011年县政府征收西河北屯机动地，发放该屯补偿费用计39万余元。现原告诉请用发放的补偿款支付其个人承包田被占用应得的补偿。本院认为，被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯取得的征地补偿费用并未经民主议定程序议定分配方案，补偿费用并未实际分配及发放，原告就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯桂香的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人们法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳晓玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1579号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04466号
罪犯高效昌。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）常刑二初字第20号刑事判决，认定被告人高效昌犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。违法所得财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2004年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0349号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2488号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5573号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高效昌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高效昌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高效昌，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高效昌，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2014年7月、2015年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯高效昌未履行财产刑，出具家庭经济状况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高效昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯高效昌提交的家庭经济状况证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高效昌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执839号
苏锦、冯绵忠、北海市逢时实业开发有限公司
本院执行的苏锦申请冯绵忠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1968号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被告：侯威，男，1996年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南高新某某某某某某某某某某某某某某某某
原告黄国华诉被告侯威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄国华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国华自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄国华负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年九月一日
书记员 聂旭红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初第3030号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托代理人：华芳，女，1986年7月21日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。
被告：段荣辉，男，1989年4月20日生，，汉族，住湖南省新化县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保财险无锡分公司）与被告段荣辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告太保财险无锡分公司的委托代理人华芳到庭参加了诉讼，被告段荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保财险无锡分公司诉称：苏Ｂ×××××车辆在太保财险无锡分公司投保了车损险及不计免赔险。2015年8月23日，周筠涵驾驶该车与段荣辉驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，段荣辉负事故同等责任。太保财险无锡分公司已全额赔付被保险人刘敏苏Ｂ×××××车辆维修费6530元。现依法向段荣辉行使保险人代位追偿权，要求段荣辉在同等责任范围内赔偿太保�险无锡分公司保险金3265元。
被告段荣辉未作答辩。
经审理查明：2015年8月23日12时50分，周筠涵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿惠山区振祁二村村道由西向南左转弯至振祁路时，与在机动车道内由南向北逆行的段荣辉驾驶的苏MM3079**电动自行车发生碰撞，造成双方车损、人伤的交通事故。周筠涵、段荣辉负事故同等责任。
苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为刘敏。该车在太保财险无锡分公司投保了交强险、限额为381000元的车损险、限额为122000元的商业三者险及不计免赔特约条款，保险期限自2015年4月9日至2016年4月9日。
经太保财险无锡分公司定损，苏Ｂ×××××小型轿车车损为6530元。2015年9月28日，惠山区堰桥浩翰汽车维修服务部开具修理费6530元。2015年12月21日，太保财险无锡分公司向被保险人刘敏支付苏Ｂ×××××小型轿车车损险保险金6530元。
以上事实，有交通事故认定书、定损单、支付凭证、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：段荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保无锡分公司已按定损及维修金额给付被保险人刘敏车苏Ｂ×××××小型轿车车损险保险金6530元，故取得对段荣辉代位求偿的权利。非机动车驾驶人段荣辉在交通事故中承担同等责任，应承担30%的赔偿责任，即6530元×30%=1959元，对太保财险无锡分公司超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段荣辉于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司偿付保险赔偿款1959元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由段荣辉负担。（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，本院不再�还，段荣辉于本判决生效后10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐
审判员 徐 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第�十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条第一款因第三者对保险标的的�害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢101号
申请执行人：何遵举，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市大地建筑公司职工。
被执行人：佘清河，男，生于1963年12月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在执行申请执行人何遵举与被执行人佘清河民间借贷纠纷一案中,被执行人佘清河所有的座落在潜江市王场镇工商行政管理所门前的一间三层门面房作价26745元抵给申请执行人何遵举。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）潜广民执字第21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄思雨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执181号
申请执行人：赵翠莲（系债权人郝在云配偶），女，1952年3月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
申请执行人：郝喜娥（系债权人郝在云之女），女，1973年6月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
申请执行人：郝喜根（系债权人郝在云之子），男，1975年6月13日出生，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市华中水泥构件厂，住所地锡林浩特市。
经营者曹树，男，1957年10月5日出，住锡林浩特市。
被执行人：曹树，男，1957年10月5日出，住锡林浩特市。
被执行人：薛爱华（系曹树妻子），女，汉族，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人赵翠莲、郝喜娥、郝喜根与被执行人锡林浩特市华中水泥构件厂、曹树、薛爱华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院�请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他154号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2245号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执181号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年七月三十一日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6709号
罪犯张红坡。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）曲刑初字第105号刑事判决，以被告人张红坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红坡在服刑期间，于2013年6月28日至2015年10月23日，获考核表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红坡减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖