wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初257号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人骆某，男，1993年11月8日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月7日18时许，被告人骆某饮酒后驾驶小型汽车，从云田镇红辣椒土菜馆行驶至云田镇艳红超市买烟后原路返回，将车停在云田镇红辣椒土菜馆后，被执勤的交通民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人骆某案发时提取的血液标本中的乙醇含量为118.75mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人骆某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人骆某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全造成潜在的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述指控，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、机动车行驶证、机动车驾驶证、酒精呼吸检测报告单、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》、证人黄有才的证言、被告人骆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人骆某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人骆某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人骆某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人骆某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年九月一日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4911号
原告：刘某甲，男，1974年10月15日出生，汉族，安徽水安建设集团股份有限公司员工，住安徽合肥市。
委托代理人：时科升，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：程某，女，1974年9月14日出生，汉族，无业，住安徽合肥市。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所实习律师。
原告刘某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人时科升，被告程某及其委托代理人程永清、朱能干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在合肥市西市区民政局登记结婚。婚后初期，夫妻关系较好。××××年××月××日，婚生女刘某乙出生。因工作单位属于施工企业，原告经常早出晚归，为赶项目工期，经常性加班、出差。常年累月导致夫妻双方之间聚少离多，感情逐渐淡漠，夫妻之间经常为琐事争吵。2015年年底，原、被告再次因琐事争吵，原告被迫到单位宿舍居住至今。夫妻之间常年累月的争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，直至彻底破裂。为此依法起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单），约价值45万元；四、案件受理费由被告承担。
被告程某辩称：我不同意离婚，原告诉状中陈述与被告婚姻感情破裂不属实。双方系自由恋爱，具有良好的感情基础，双方感情尚未破裂。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告刘某甲与被告程某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事沟通方式不当双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许刘某甲与被告程某离婚。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年七月七日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第103-1号
申请执行人夏汉世。
被执行人刘永军，现关押于浙江省乔司监狱。
申请执行人夏汉世与被执行人刘永军追偿权纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第742号民事判决书已发生法律效力。权利人夏汉世于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还担保款1184770元及利息。本院预立案后，于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘永军现在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此向本院书面申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年一月三十日
代书记员 王奕涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8475号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，该公司员工。
被告：王洪宇，男，1994年7月13日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：张泽飞，女，1980年10月29日出生，住江苏省高淳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王洪宇、张泽飞合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王洪宇偿还原告凝睿公司代偿款29483.4元及利息（按每日万分之六从垫付之次日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月9日的利息为2908.99元）；2.被告张泽飞对被告王洪宇的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告王洪宇、张泽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告王洪宇、张泽飞未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年3月9日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：31759元。
四、还款期数及是否届满：36期、未到期。
五、担保方式：被告王洪宇的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告凝睿公司。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告王洪宇、张泽飞于2016年2月24日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、共同还款人：被告张泽飞作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认。
九、代偿日期及金额：2016年11月25日、2017年3月17日分别代偿5118.11元、24365.29元，合计29483.4元。
十、违约责任的约定：被告王洪宇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司直接代偿的，被告王洪宇应当立即归还原告凝睿公司的代偿款，并自原告凝睿公司代偿之日起向原告凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费用。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪宇、张泽飞于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29483.4元及利息（暂计算至2017年8月9日的利息为2908.99元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王洪宇、张泽飞共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪宇、张泽飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月九日
书 记 员 贾昱泓
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8836号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨某，女，1970年4月21日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：姚某1，男，1966年12月28日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，男，1978年1月13日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：姚某2，女，1989年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告杨某、姚某1、李某、姚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杨某、姚某1、李某、姚某2经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的借款合同；请求被告杨某、姚某1支付借款本金195000元及结至2017年9月30日的利息18005.08元，本息合计213005.08元，并继续按合同约定利率支付2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；被告李某、姚某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告杨某、姚某1于2016年12月8日与原告签订农易贷借款合同，合同约定借款金额为195000元，借款期限为2016年12月8日至2019年12月5日，月利率为9.499999‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、姚某2与原告签订最高额保证合同，自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行届满之日起两年。现借款合同履行期限虽未至，但被告杨某、姚某1未按约定按季结息，另外被告李某、姚某2亦未履行连带还款责任。
杨某、姚某1、李某、姚某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、一卡通业务专用凭证、利息表、被告身份证复印件、保全费票据，证明被告杨某、姚某1向原告借款195000元，并约定了借款期限及利率，被告李某、姚某2为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告杨某、姚某1于2016年12月8日与原告签订了农易贷借款合同，原告杨某、姚某1与原告约定借款金额为195000元，借款期限为2016年12月8日至2019年12月5日，月利率为9.499999‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、姚某2与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告杨某、姚某1发放了贷款。该笔借款结至2017年9月30日，被告杨某、姚某1尚欠原告借款本金195000元，利息为18005.08元。
本院认为，被告杨某、姚某1与原告签订的农易贷借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨某、姚某1应按合同约定时间履行给付原告借款利息的义务，被告杨某、姚某1迟延履行给付利息的义务，致原告通过发放贷款收取利息的合同目的不能实现，现原、被告双方约定的提前收回借款本息的条件已经成就，故本院对原告要求与被告杨某、姚某1解除借款合同，提前收回借款本息的诉讼请求予以支持。被告李某、姚某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告杨某、姚某1偿还截止2017年9月30日借款本息213005.08元，并按合同约定的利率给付自2017年10月1日至借款本息还清之日止的利息及由被告李某、姚某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告杨某、姚某1于2016年12月8日签订的编号为2016年赤松银关农易字第01010030号《农易贷借款合同》；
二、被告杨某、姚某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金195000元，支付截止2017年9月30日的利息18005.08元，本息合计213005.08元；并按合同约定继续支付自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；
三、被告李某、姚某2对本判决第（二）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，保全费1620元，由被告杨某、姚某1、李某、姚某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
二0一七年十一月二十四日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8836号原告：赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨某，女，1970年4月21日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：姚某1，男，1966年12月28日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李某，男，1978年1月13日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：姚某2，女，1989年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告杨某、姚某1、李某、姚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杨某、姚某1、李某、姚某2经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的借款合同；请求被告杨某、姚某1支付借款本金195000元及结至2017年9月30日的利息18005.08元，本息合计213005.08元，并继续按合同约定利率支付2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；被告李某、姚某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告杨某、姚某1于2016年12月8日与原告签订农易贷借款合同，合同约定借款金额为195000元，借款期限为2016年12月8日至2019年12月5日，月利率为9.499999‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、姚某2与原告签订最高额保证合同，自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行届满之日起两年。现借款合同履行期限虽未至，但被告杨某、姚某1未按约定按季结息，另外被告李某、姚某2亦未履行连带还款责任。杨某、姚某1、李某、姚某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、一卡通业务专用凭证、利息表、被告身份证复印件、保全费票据，证明被告杨某、姚某1向原告借款195000元，并约定了借款期限及利率，被告李某、姚某2为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨某、姚某1于2016年12月8日与原告签订了农易贷借款合同，原告杨某、姚某1与原告约定借款金额为195000元，借款期限为2016年12月8日至2019年12月5日，月利率为9.499999‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、姚某2与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告杨某、姚某1发放了贷款。该笔借款结至2017年9月30日，被告杨某、姚某1尚欠原告借款本金195000元，利息为18005.08元。本院认为，被告杨某、姚某1与原告签订的农易贷借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨某、姚某1应按合同约定时间履行给付原告借款利息的义务，被告杨某、姚某1迟延履行给付利息的义务，致原告通过发放贷款收取利息的合同目的不能实现，现原、被告双方约定的提前收回借款本息的条件已经成就，故本院对原告要求与被告杨某、姚某1解除借款合同，提前收回借款本息的诉讼请求予以支持。被告李某、姚某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告杨某、姚某1偿还截止2017年9月30日借款本息213005.08元，并按合同约定的利率给付自2017年10月1日至借款本息还清之日止的利息及由被告李某、姚某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告杨某、姚某1于2016年12月8日签订的编号为2016年赤松银关农易字第01010030号《农易贷借款合同》；二、被告杨某、姚某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金195000元，支付截止2017年9月30日的利息18005.08元，本息合计213005.08元；并按合同约定继续支付自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；三、被告李某、姚某2对本判决第（二）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，保全费1620元，由被告杨某、姚某1、李某、姚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超二0一七年十一月二十四日书记员孙传英
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第211号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人占云德，男
被执行人张菊平，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人占云德、张菊平情费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第3号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初456号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人胡清泉，男，1983年3月29日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，系沈阳恒沙消防工程有限责任公司项目经理，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
沈�市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人胡清泉犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人胡清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月29日1时40分，被告人胡清泉饮酒后驾驶辽Ａ×××××号蓝色别克牌轿车在沈阳市沈河区长青街长青桥北桥头北100米处被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，胡清泉静脉血检出酒精（乙醇），含量为164.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡清泉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息�询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、电话查询记录，被告人胡清泉的供述，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告（沈佳【2017】酒检字第2477号）、酒精呼吸检测单，酒精呼吸检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、胡清泉抽血现场照片，被告人胡清泉指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡清泉醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡清泉犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人胡清泉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡清泉积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人胡清泉适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡清泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年六月十九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初22173号
原告：招商银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：刘宜，支行行长。
委托诉讼代理人：王瑶，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾天成，上海普盛律师事务所律师。
被告：赵红梅，女，汉族，住河南省辉县市。
原告招商银行股份有限公司上海长宁支行与被告赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。因被告赵红梅下落不明，本院于2017年2月23日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。被告赵红梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵红梅归还借款本金139,981.96元；2.被告赵红梅支付利息7,016.29元、逾期利息13,242.95元(暂计至2017年5月24日)以及自2017年5月25日起至实际清偿日的逾期利息；3.被告赵红梅支付律师费11,819元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《个人授信协议》，约定经被告申请，原告同意提供总额为14万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年8月1日起到2020年8月1日止。同日，原、被告还签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为14万元，贷款期限12个月，年利率7.275%，还款方式为按月结息到期还本。2015年8月5日，原告向被告发放贷款14万元，现该笔贷款已到期。原告经催讨上述款项未果，遂起诉来院。
原告为证明其主张，提供了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、客户逾期清单、《法律服务委托合同》及律师费付款凭证等作为证据。
被告赵红梅未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2015年8月1日，原、被告签署《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供总额为14万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年8月1日起至2020年8月1日止。对授信项下每笔贷款，双方另行签署借款合同、功能协议书等具体合同予以约定。若被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等均由被告承担。
同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为14万元，贷款用途为综合消费。贷款期限12个月，从2015年8月1日至2016年8月1日，具体贷款期限以借款借据为准。合同项下贷款采用固定利率，执行利率为以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%为准。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同执行利率不变更。还款方式为按月结息到期还本。
2015年8月5日，原告向被告发放贷款14万元，确定执行利率为年利率7.275%。但被告自2016年1月起未能按期足额偿还借款利息，到期后也未偿还借款本金。截至2017年5月24日，尚欠贷款本金139,981.96元，逾期利息13,242.95元。
另查明，为实现上述债权，原告与上海普盛律师事务所签订《法律服务委托合同》，并于2016年12月13日支付律师费11,819元。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，均属合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已足额向被告发放了贷款，而被告未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。故原告诉请要求被告归还贷款本金、欠付利息和律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海长宁支行借款本金139,981.96元；
二、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海长宁支行截至2017年5月24日的利息7,016.29元、逾期利息13,242.95元及自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定的执行年利率7.275%的基础上上浮50%计付)；
三、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海长宁支行律师费11,819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,491.20元，由被告赵红梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 马建军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48321号
原告刘光荣，男，1975年10月27日生，汉族，住江西省赣州市。被告上海洋盛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵蕾。本院在审理原告刘光荣与被告上海洋盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘光荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光荣撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2128号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，该山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告程业文，男，1959年5月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告李光存，女，1959年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告刘衍利，男，1975年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告程业文、李光存、刘衍利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告程业文、被告李光存、被告刘衍利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程业文、李光存偿还借款本金120000元及利息、逾期利息；2.被告刘衍利负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年3月7日，被告程业文向原告下属机构马集支行借款50000元，签订借款合同一份，约定：程业文向原告借款200000元，月利率9.3625‰，借款期限1个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告刘衍利为被告程业文、李光存上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告程业文不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告仍欠贷款120000元，故诉至法院。
程业文、李光存、刘衍利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
程业文与李光存系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后山东定陶农村商业银行股份有限公司马集支行，不具备法人资格。
2013年5月20日，马集信用社与程业文签订了《个人借款合同》一份，约定：程业文借款20万元，借款期限自2013年5月19日至2015年5月18日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。马集信用社在合同上加盖公章，程业文在该合同上签名并捺印。2013年5月20日，马集信用社与刘衍利签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人刘衍利自愿为债务人程业文自2013年5月19日至2015年5月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币24万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。马集信用社在合同上加盖公章，刘衍利在合同上签名并捺印。2013年5月16日，李光存在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人程业文的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔20万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，程业文于2015年3月7日借款200000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年4月6日，月利率为9.3625‰。借款到期后，程业文于2015年8月20日偿还定陶农商行借款本金8万元，另外分六次支付利息共计7200.01元，下欠借款本息三被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与程业文签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与刘衍利签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，程业文未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。程业文借款时，系其与李光存婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告程业文、李光存偿还借款本金120000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与刘衍利签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求刘衍利承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求刘衍利承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程业文、李光存于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金120000元并支付利息及逾期利息（利息自2015年3月7日起至本判决生效之日止，按月利率9.3625‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年4月7日起至本判决生效之日止，按月利率9.3625‰的50%计算，顺延照计；被告程业文已支付的利息7200.01元予以扣减）;
二、被告刘衍利在最高额240000元内承担连带清偿责任，但被告刘衍利承担责任后，有权向被告程业文、被告李光存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由程业文、李光存、刘衍利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2128号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：李立新，男，该山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。被告程业文，男，1959年5月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告李光存，女，1959年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告刘衍利，男，1975年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告程业文、李光存、刘衍利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告程业文、被告李光存、被告刘衍利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程业文、李光存偿还借款本金120000元及利息、逾期利息；2.被告刘衍利负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年3月7日，被告程业文向原告下属机构马集支行借款50000元，签订借款合同一份，约定：程业文向原告借款200000元，月利率9.3625‰，借款期限1个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告刘衍利为被告程业文、李光存上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告程业文不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告仍欠贷款120000元，故诉至法院。程业文、李光存、刘衍利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：程业文与李光存系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后山东定陶农村商业银行股份有限公司马集支行，不具备法人资格。2013年5月20日，马集信用社与程业文签订了《个人借款合同》一份，约定：程业文借款20万元，借款期限自2013年5月19日至2015年5月18日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。马集信用社在合同上加盖公章，程业文在该合同上签名并捺印。2013年5月20日，马集信用社与刘衍利签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人刘衍利自愿为债务人程业文自2013年5月19日至2015年5月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币24万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。马集信用社在合同上加盖公章，刘衍利在合同上签名并捺印。2013年5月16日，李光存在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人程业文的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔20万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，程业文于2015年3月7日借款200000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年4月6日，月利率为9.3625‰。借款到期后，程业文于2015年8月20日偿还定陶农商行借款本金8万元，另外分六次支付利息共计7200.01元，下欠借款本息三被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与程业文签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与刘衍利签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，程业文未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。程业文借款时，系其与李光存婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告程业文、李光存偿还借款本金120000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与刘衍利签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求刘衍利承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求刘衍利承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程业文、李光存于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金120000元并支付利息及逾期利息（利息自2015年3月7日起至本判决生效之日止，按月利率9.3625‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年4月7日起至本判决生效之日止，按月利率9.3625‰的50%计算，顺延照计；被告程业文已支付的利息7200.01元予以扣减）;二、被告刘衍利在最高额240000元内承担连带清偿责任，但被告刘衍利承担责任后，有权向被告程业文、被告李光存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由程业文、李光存、刘衍利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一六年十一月八日书记员  吕 迁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执241号
申请执行人：苗玉富。
被执行人：东辽县渤塬粮油有限公司。
本院在执行苗玉富与东辽县渤塬粮油有限公司买卖合同纠纷一案，双方私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执241号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6410号
原告周明其。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告许荷林。
原告周明其诉被告许荷林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周明其的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告许荷林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周明其诉称：2012年8月10日前，被告曾陆续向原告借款合计82万元。2014年5月2日，经原告催讨，被告承诺于2014年5月8日、6月30日及7月30日分别归还借款12万元、35万元和35万元，合计82万元，并出具借条1份。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款82万元，并赔偿自2014年8月1日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
被告许荷林未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许荷林在本判决生效后十日内返还周明其借款820000元，并支付自2014年8月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如许荷林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12862元，减半收取6431元，由许荷林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12862元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年七月七日
书记员 童栎丞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执386号
申请执行人张鑫。
被执行人张煜坤。
申请执行人张鑫与被执行人张煜坤交通事故纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1556号民事判决书已经发生法律效力，权利人张鑫于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执386号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47788号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：张玉田，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉张玉田物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人张瑞，该行行长。
委托代理人李成伟，男，47岁。
被执行人关安东，男，41岁。
被执行人孙君，男，34岁。
被执行人宋献飞，男，42岁。
中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行关安东、孙君、宋献飞借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行关安东、孙君、宋献飞给付借款人民币100000.00元及迟延履行利息、诉讼执行费用。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁决如下：
终结友谊县人民法院（2013）友民商初字56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年十一月九日
书记员 陈超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07965号
原告张宝松，男，1974年3月21日出生。
委托代理人陈曦，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告北京大家刷电子商务有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区728号。
法定代表人贺敬红，经理。
被告北京九星电广科技有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区-1。
法定代表人刁光宇，经理。
二被告委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
本院受理原告张宝松与被告北京大家刷电子商务有限公司、北京九星电广科技有限责任公司合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《协议书》约定和民事诉�法相关规定，丰台法院对本案并无管辖权。理由如下：1，根据《协议书》第三十七条约定，“甲、乙双方合作期间因本合同产生的任何纠纷，首先由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方工商注册地点人民法院提起诉讼。”此处“甲方工商注册地点”应解释为乙方起诉时甲方工商注册地。2，协议书约定一方有权并非排他性约定，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中没有约定合同履行地，也没有实际履行地。被告住所地在平谷。故，综上要求将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。原告对此不予认可，原告与被告签订合同时已经约定管辖，根据约定管辖本案应由被告公司工商注册地管辖，认为根据民事诉讼法解释相关规定，应由合同签订时被告工商注册地法院管辖亦即丰台�院管辖，故不同意二被告的管辖异议申请。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但
当事人另有约定的除外。2012年12月9日，北京美承互联数码产品有限责任公司（甲方）与张宝松（乙方）签订《协议书》，约定若甲乙双方产生纠纷任何一方均有权向甲方工商注册地点人民法院提起诉讼。经查，北京美承互联数码产品有限责任公司工商注册地时为北京市丰台区靛厂村291号北京西部大酒店405室，并未迁出。另查，北京美承互联数码产品有限责任公司变更名称为北京大家刷电子商务有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告北京大家刷电子商务有限公司、被告北京九星电广科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 建
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执948号
申请执行人文艳，女，1970年7月9日出生，壮族，住宜州区。
被执行人韦艳萍，女，1967年5月13日生，壮族，住宜州区。
申请执行人文艳与被执行人韦艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）桂1281民初2031号民事调解书已发生法律效力。权利人文艳于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执948号。被执行人应当履行的义务为：韦艳萍偿还文艳借款本金169万元及调解书确定的利息，承担案件受理费21080元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦艳萍在宜州区庆远镇有房地产一栋[房产证号：宜房权证宜州字第××号，土地证号：宜国用（2011）字第xx**号]。在宜州区庆远镇有房屋一套[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号]，目前该二处房产本院在执行其他案件时正在处置当中，待上述房地产处置变现后将按有关法律规定处理。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人在本院指定期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执948号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执948号申请执行人文艳，女，1970年7月9日出生，壮族，住宜州区。被执行人韦艳萍，女，1967年5月13日生，壮族，住宜州区。申请执行人文艳与被执行人韦艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）桂1281民初2031号民事调解书已发生法律效力。权利人文艳于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执948号。被执行人应当履行的义务为：韦艳萍偿还文艳借款本金169万元及调解书确定的利息，承担案件受理费21080元。本案在执行过程中，查明被执行人韦艳萍在宜州区庆远镇有房地产一栋[房产证号：宜房权证宜州字第××号，土地证号：宜国用（2011）字第xx**号]。在宜州区庆远镇有房屋一套[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号]，目前该二处房产本院在执行其他案件时正在处置当中，待上述房地产处置变现后将按有关法律规定处理。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人在本院指定期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执948号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十一月二十日书记员  韦 懿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5230号
原告：黄福荣，男，1974年9月5日出生，住福建省莆田市。
被告：李子明，男，1964年2月2日出生，住甘肃省永昌县。（缺席）
原告黄福荣诉被告李子明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄福荣到庭参加了诉讼，被告李子明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款97156.5元及逾期违约金，违约金从逾期之日起每天按欠款总金额的3‰支付。事实及理由：原告在凉州区金羊镇五一木材市场做木材生意。2016年5月至7月期间，被告承包了永昌县朱王堡镇的楼房修建工程后，在原告处拉运木方和木胶板，被告先后在原告处拉运了五次，共欠原告货款97156.5元，并给原告出具了欠款单，约定在一月内付清全部的货款，逾期每天按欠款总金额的3‰支付违约金。约定的期限到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告李子明因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月期间，被告李子明承包了永昌县朱王堡镇的楼房修建工程后，先后五次从原告黄福荣处购买了木方和木胶板，欠原告货款共计97156.5元，同时给原告出具了欠款单，约定欠款逾期后每天按总金额的3‰支付违约金。2016年8月16日，全部货款偿还期满。经原告多次催要，被告均推诿给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告李子明从原告黄福荣处购买木方和木胶板，欠原告货款97156.5元的事实由原告提供的欠款单证实，应予认定。原告要求被告给付货款97156.5元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告从欠款逾期之日起每天按欠款总金额的3‰支付违约金的诉讼请求，因原、被告关于欠款逾期后每天按总金额的3‰支付违约金的约定，超过原告的实际损失，可确定由被告按年利率24%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子明给付原告黄福荣货款97156.5元及违约金，违约金从2016年8月17日起按年利率24%计付，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告李子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一七年八月十六日
书记员 骆渊山
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2491号
原告:霍林秀，女，生于1958年12月23日，汉族，住永年县。
原告:杨家科，男，1981年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告:杨为科，男，1985年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告:杨家波，男，1987年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告:杨利利，女，1989年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李江维，男，生于1973年6月13日，汉族，住武安市，现在永年县看守所羁押。
被告：史永刚，男，约38岁，住武安市
本院在审理原告霍林秀、杨家科、杨为科、杨家波、杨利利诉被告李江维机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵翠英
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2491号
原告:霍林秀，女，生于1958年12月23日，汉族，住永年县。
被告：李江维，男，生于1973年6月13日，汉族，住武安市，现在永年县看守所羁押。
被告：史永刚，男，约38岁，住武安市
本院在审理原告霍林秀诉被告李江维、史永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵翠英
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏 燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终666号
上诉人（原审被告）：毛洪绪，男，1970年10月6日出生，汉族，住阳信县。
上诉人（原审被告）：毛某。
法定代理人：毛洪绪(系毛某之父)，住址同上。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：马明超，阳信温店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马秀云，女，1951年1月13日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
上诉人毛洪绪、毛某因与被上诉人马秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛洪绪、毛某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人毛某已满十六周岁，早已不上学，能够独立生活，因此应由毛某个人承担赔偿责任，即使因为毛某未满十八周岁判决其监护人承担责任，也应由毛洪绪个人承担，不应由毛某、毛洪绪共同承担；2.一审判决认定的护理费数额过高不符合法律规定。
马秀云辩称，事故发生时上诉人毛某未满十八周岁且是阳信县第三中学高一的学生，依据法律规定毛洪绪负有向被上诉人赔偿的责任，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
马秀云向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计112024.38元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告毛洪绪与被告毛某系父子关系，2016年6月6日18时，原告马秀云骑电动车与毛某无证驾驶小型普通客车在流温路翟王镇老观姚村路口发生交通事故，造成马秀云受伤、电动车损坏。阳信县公安局交通警察大队作出了阳公交认字[2016]第98号交通事故认定书，认定毛某承担事故的主要责任、马秀云承担事故的次要责任。马秀云因伤先后在阳信县中医医院、滨州市中心医院住院治疗24日，伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左下肢深静脉血栓形成、多发软组织挫裂伤，支出医疗费70684.38元。经法院委托，2016年10月19日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对伤情出具鉴定意见为：伤残十级，住院期间护理二人、院外一人护理60日。马秀云支出鉴定费2000元。毛某驾驶的肇事机动车未投保交强险。毛洪绪、毛某已向马秀云赔偿5000元。一审法院认为，原告马秀云骑电动车与被告毛某驾驶机动车发生交通事故，造成马秀云受伤，交警部门认定毛某承担事故的主要责任、马秀云承担事故的次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。事故发生时毛某为未成年人，其父毛洪绪作为其监护人，应向马秀云负事故损害后果赔偿责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额内先行赔偿。可依法确定的马秀云损失为：医疗费70684.38元，住院伙食补助费720元（住院24日，按每日30元计算），护理费5880元（马秀云主张过高，酌定住院期间按二人护理、每日护理费60元，院外每日50元，即60元/人/日×24日×2人+50元/日×60日），交通费800元（马秀云主张1100元过高，根据马秀云伤情、治疗地点、鉴定地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金19395元（12930元/年×15年×10%），精神损害抚慰金1000元（根据马秀云残疾程度对其造成的影响酌定），伤情鉴定费2000元。马秀云诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计100479.38元，首先由毛洪绪、毛某在相当于交强险限额内赔偿马秀云医疗费10000元，护理费5880元，交通费800元，残疾赔偿金19395元，精神损害抚慰金1000元，计37075元。剩余损失63404.38元，由毛洪绪、毛某按85%的比例向马秀云赔偿53894元。以上毛洪绪、毛某共计赔偿马秀云909**元（扣除已付5000元，实际应赔偿85969元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告毛某、毛洪绪于本判决生效之日起十日内向原告马秀云赔偿85969元；二、驳回原告马秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，诉讼保全费70元，计1194元，由原告马秀云负担144元，被告毛某、毛洪绪负担1048元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为赔偿责任主体和护理费标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。本案事故发生时上诉人毛某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，依照法律规定应当由其监护人毛洪绪承担赔偿责任，一审判决毛某、毛洪绪共同承担赔偿责任不当，应予纠正。上诉人毛洪绪、毛某主张毛某现已工作有收入来源应当由毛某个人承担赔偿责任，但对该主张毛洪绪、毛某未提交证据予以证实，故该主张不能成立，本院不予支持。一审判决根据鉴定意见认定的护理人员人数、期限并结合当地居民收入情况确定的护理费数额并无不当，上诉人毛洪绪、毛某提出护理费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1344号民事判决第二项；
二、变更阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1344号民事判决第一项为：上诉人毛洪绪于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人马秀云859**元；
三、驳回被上诉人马秀云对上诉人毛某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2248元，减半收取1124元，诉讼保全费70元，计1194元，由被上诉人马秀云负担144元，上诉人毛洪绪负担1050元；二审案件受理费2248元，由上诉人毛洪绪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵子源
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终666号上诉人（原审被告）：毛洪绪，男，1970年10月6日出生，汉族，住阳信县。上诉人（原审被告）：毛某。法定代理人：毛洪绪(系毛某之父)，住址同上。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：马明超，阳信温店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马秀云，女，1951年1月13日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。上诉人毛洪绪、毛某因与被上诉人马秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛洪绪、毛某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人毛某已满十六周岁，早已不上学，能够独立生活，因此应由毛某个人承担赔偿责任，即使因为毛某未满十八周岁判决其监护人承担责任，也应由毛洪绪个人承担，不应由毛某、毛洪绪共同承担；2.一审判决认定的护理费数额过高不符合法律规定。马秀云辩称，事故发生时上诉人毛某未满十八周岁且是阳信县第三中学高一的学生，依据法律规定毛洪绪负有向被上诉人赔偿的责任，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。马秀云向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计112024.38元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告毛洪绪与被告毛某系父子关系，2016年6月6日18时，原告马秀云骑电动车与毛某无证驾驶小型普通客车在流温路翟王镇老观姚村路口发生交通事故，造成马秀云受伤、电动车损坏。阳信县公安局交通警察大队作出了阳公交认字[2016]第98号交通事故认定书，认定毛某承担事故的主要责任、马秀云承担事故的次要责任。马秀云因伤先后在阳信县中医医院、滨州市中心医院住院治疗24日，伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左下肢深静脉血栓形成、多发软组织挫裂伤，支出医疗费70684.38元。经法院委托，2016年10月19日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对伤情出具鉴定意见为：伤残十级，住院期间护理二人、院外一人护理60日。马秀云支出鉴定费2000元。毛某驾驶的肇事机动车未投保交强险。毛洪绪、毛某已向马秀云赔偿5000元。一审法院认为，原告马秀云骑电动车与被告毛某驾驶机动车发生交通事故，造成马秀云受伤，交警部门认定毛某承担事故的主要责任、马秀云承担事故的次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。事故发生时毛某为未成年人，其父毛洪绪作为其监护人，应向马秀云负事故损害后果赔偿责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额内先行赔偿。可依法确定的马秀云损失为：医疗费70684.38元，住院伙食补助费720元（住院24日，按每日30元计算），护理费5880元（马秀云主张过高，酌定住院期间按二人护理、每日护理费60元，院外每日50元，即60元/人/日×24日×2人+50元/日×60日），交通费800元（马秀云主张1100元过高，根据马秀云伤情、治疗地点、鉴定地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金19395元（12930元/年×15年×10%），精神损害抚慰金1000元（根据马秀云残疾程度对其造成的影响酌定），伤情鉴定费2000元。马秀云诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计100479.38元，首先由毛洪绪、毛某在相当于交强险限额内赔偿马秀云医疗费10000元，护理费5880元，交通费800元，残疾赔偿金19395元，精神损害抚慰金1000元，计37075元。剩余损失63404.38元，由毛洪绪、毛某按85%的比例向马秀云赔偿53894元。以上毛洪绪、毛某共计赔偿马秀云909**元（扣除已付5000元，实际应赔偿85969元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告毛某、毛洪绪于本判决生效之日起十日内向原告马秀云赔偿85969元；二、驳回原告马秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，诉讼保全费70元，计1194元，由原告马秀云负担144元，被告毛某、毛洪绪负担1048元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为赔偿责任主体和护理费标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。本案事故发生时上诉人毛某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，依照法律规定应当由其监护人毛洪绪承担赔偿责任，一审判决毛某、毛洪绪共同承担赔偿责任不当，应予纠正。上诉人毛洪绪、毛某主张毛某现已工作有收入来源应当由毛某个人承担赔偿责任，但对该主张毛洪绪、毛某未提交证据予以证实，故该主张不能成立，本院不予支持。一审判决根据鉴定意见认定的护理人员人数、期限并结合当地居民收入情况确定的护理费数额并无不当，上诉人毛洪绪、毛某提出护理费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施办法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1344号民事判决第二项；二、变更阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1344号民事判决第一项为：上诉人毛洪绪于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人马秀云859**元；三、驳回被上诉人马秀云对上诉人毛某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2248元，减半收取1124元，诉讼保全费70元，计1194元，由被上诉人马秀云负担144元，上诉人毛洪绪负担1050元；二审案件受理费2248元，由上诉人毛洪绪负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王守亮审判员  杨 慧二〇一七年五月二十五日书记员  赵子源
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初496号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张学军，男，1991年9月1日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年10月29日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年2月28日刑满释放；再因盗窃于2014年3月5日被江苏省射阳县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人张学军犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人张学军于2016年1月至2月期间，在苏州市吴中经济开发区名宇广场多次实施盗窃，窃得合计价值人民币11277元的财物及笔记本电脑、摆件等财物。具体分述如下：
1.被告人张学军于2016年1月6日晚，至苏州市吴中经济开发区名宇广场北楼1207室办公室，撬门入内，窃得被害人李某的四特牌珍藏版白酒2瓶，价值人民币1960元。
2.被告人张学军于2016年1月11日晚，至苏州市吴中经济开发区名宇广场北楼1608室办公室，撬门入内，窃得被害人沈某的华硕笔记本电脑1台、摆件1个。
3.被告人张学军于2016年1月19日晚，至苏州市吴中经济开发区名宇广场北楼507室，撬门入内，窃得被害人周某1的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1800元。
4.被告人张学军于2016年1月28日晚，至苏州市吴中经济开发区名宇广场北楼1705室被害人邬某办公室，撬门入内，窃得索尼牌笔记本电脑1台、台式主机1台。
5.被告人张学军于2016年1月29日晚，至苏州市吴中经济开发区名宇广场北楼1009室被害人徐某办公室，撬门入内，窃得超市购物卡4张。
6.被告人张学军于2016年2月的一天晚上，至苏州市吴中经济开发区名宇广场北楼1210办公室，撬门入内，窃得被害人周某2的组装台式电脑1台，价值人民币4960元。
7.被告人张学军于2016年2月中旬的一天晚上，至苏州市吴中经济开发区名宇广场北楼1206室，撬门入内，窃得被害人邱某的台式电脑主机1台、显示器2台，合计价值人民币2407元。
8.被告人张学军于2016年2月25日上午，至苏州市吴中经济开发区塘湾里37号被害人温某经营的小店，趁被害人不注意，从柜子上的塑料盒内窃得人民币150元。
案发后，公安机关追缴了赃款人民币150元，现暂扣于公安机关。
被告人张学军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张学军的辨认笔录及照片，被害人李某、沈某、周某1、徐某、邬某、周某2、温某的陈述笔录，扣押清单，价格鉴证意见书，物证鉴定书，收据、购买凭证，被告人张学军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张学军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。应从重处罚。被告人张学军多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2017年2月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币一百五十元发还被害人温某；责令被告人张学军退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千九百六十元给被害人李某，赃物华硕牌笔记本电脑一台及摆件一个给被害人沈某，赃物折价款人民币一千八百元给被害人周某1，赃物索尼牌笔记本电脑一台及台式主机一台给被害人邬某，赃物折价款人民币四千九百六十元给被害人周某2，赃物折价款人民币二千四百零七元给被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年七月二十八日
书记员 包丹萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0506刑初496号
被告人张学军盗窃一案，本院于2016年7月28日作出了（2016）苏0506刑初496号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页正文倒数第10-11行的“在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯”之后增加“，应从重处罚”；将第3页正文倒数第9行的“应从重处罚。”删除。
审判员 张 寅
二〇一六年十二月九日
书记员 包丹萍
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执304号
申请执行人于天龙，1988年8月25日。
被执行人高春华。
本院在执行于天龙与高春华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第255号民事判决书：被执行人应给付申请人欠款40000元，执行中双方当事人已达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第255号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月二十日
书记员 郑维志
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初341号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月6日出生，住镇雄县。因涉嫌�故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被镇雄县公安局取保候审。2017年5月26日被镇雄县人民检察院取保候审，同年6月7日，我院继续对其取保候审。
被告人王某1，男，1991年2月3日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被镇雄县公安局取保候审。2017年5月26日被镇雄县人民检察院取保候审，同年6月7日，我院继续对其取保候审。
被告人王某2，男，1988年11月14日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被镇雄县公安局取保候审。2017年5月26日被镇雄县人民检察院取保候审，同年6月7日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈某、王某1、王某2犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人陈某、王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年11月19日10时许，被告人陈某得知其舅子常某1、常某3因家庭纠纷欲找其麻烦，遂电话邀约被告人王某1、王某2帮忙。当天14时许，被告人陈某及妻子常某2在镇雄县师范路“杀猪饭正酒家”外面，与常某2的哥哥常某1、常某3发生争吵并抓打，被告人陈某持钢筋殴打常某1，被告人王某1、王某2见状遂上前帮忙，期间被告人王某2持木棒将常某1打伤，被告人王某1用脚踢伤常某1，致常某1左前臂开放性损伤并桡骨下段骨折；左尺骨茎突骨折；多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，常某1的伤构成轻伤一级。案发后，积极赔偿、取得谅解。
公诉机关认为�被告人陈某、王某1、王某2的行为已构成故意伤害罪，王某1、王某2系从犯，王某2系自首，建议对被告人陈某判处一年零六个月以下有期徒刑，对被告人王某1、王某2分别判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
被告人王某1对公诉机关的指控未提出异议。
被告人王某2对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人陈某与其妻常某2和常某2之兄常某1、常某3因家庭琐事发生纠纷。2016年11月19日，被告人陈某得知常某1、常某3欲找其麻烦，遂邀约被告人王某1、王某2帮忙。当天，被告人陈某和常某2在镇雄县师范路“杀猪饭正酒家”外面与常某1、常某3发生吵打，陈某持钢筋殴打常某1，被告人王某1、王某2见状遂参与殴打常某1，将常某1致伤。经镇雄县人民医院检查，常某1的伤系左前�开放性损伤并桡骨下段骨折；左尺骨茎突骨折；多处软组织损伤（右上臂、双侧前臂、腕部、腰部）。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，常某1此次损伤程度鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人陈某赔偿常某1医疗等费人民币80000元，常某1对陈某、王某1、王某2表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人常某1的陈述，证人常某3、常某2、熊某的证言，镇雄县人民医院伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，谅解书、收条，人口基本信息、户口证明，抓获经过、到案经过被告人陈某、王某1、王某2的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某1、王某2故意伤害他人身体，致常某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指�成立，本院予以支持。在犯罪过程中，被告人陈某邀约被告人王某1、王某2参与殴打常某1，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某1、王某2受邀约参与殴打，是从犯，应当对其从轻处罚。公安机关在办理该案时，将陈某、王某1抓获后查清王某2身份信息，遂通知王某2到办案机关接受调查，王某2的这一行为不属自首行为。鉴于被告人陈某已赔偿受害人常某1损失，常某1对被告人陈某、王某1、王某2表示谅解，对被告人陈某、王某1、王某2适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有其徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有其徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有其徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高见
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的�处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4310号
原告敖汉旗四家子镇人民政府，住所地敖汉旗。
法定代表人任宝贵，镇长。
委托代理人刘学，法律工作者。
被告敖汉大益矿业有限公司，
法定代表人闫朝宏。
本院在审理租赁合同纠纷一案中，原告敖汉旗四家子镇人民政府于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗四家子镇人民政府申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗四家子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1500减半收取750元，由原告负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年七月十一日
书记员 景海东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明。
被告杨建军。
被告刘世梅。
被告郑坚。
被告臧子春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告杨建军、刘世梅、郑坚、臧子春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告杨建军、刘世梅、郑坚、臧子春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年4月23日、4月24日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定原告为被告杨建军发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告刘世梅系被告杨建军的配偶，以共同借款人的身份在借款申请书中签字；各被告之间成立联保小组，为被告杨建军提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按约发放贷款。被告杨建军于2014年1月24日开始没有按时偿还贷款本金和利息，截止2014年8月26日，尚欠原告借款本金54029.56元、利息及违约罚息9089.23元。被告郑坚、臧子春作为保证人亦没有履行担保义务。请求依法判令被告杨建军、刘世梅偿还原告借款本金54029.56元、利息6059.45元及违约罚息3029.74元，共计63118.79元，2014年8月27日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告郑坚、臧子春承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨建军未答辩，未应诉。
被告刘世梅未答辩，未应诉。
被告郑坚未答辩，未应诉。
被告臧子春未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告杨建军、郑坚、臧子春签订小额贷款联保协议书，约定被告郑坚、杨建军、臧子春自愿组成联保小组，自2013年4月23日起至2015年4月23日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项作了约定。
2013年4月24日，被告杨建军、刘世梅与该行签订小额联保借款合同，约定被告杨建军从该行借款80000元用于进饲料，借款期限为2013年4月至2014年4月，年利率为15.84%，并将借款发放至被告杨建军在原告处开立的账户。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。自贷款发放次月起，按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。违约责任为如被告杨建军、刘世梅不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，该行于合同签订当日向被告杨建军、刘世梅发放贷款80000元。截止到2014年8月26日，被告杨建军、刘世梅尚欠该行借款本金54029.56元、利息6059.49元及违约罚息3029.74元，共计63118.79元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。根据双方签订的合同内容，被告刘世梅应系本案借款的共同借款人。原告按合同约定向被告杨建军、刘世梅发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告杨建军、刘世梅负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年8月26日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告郑坚、臧子春自愿与被告杨建军、刘世梅组成联保小组，对被告杨建军、刘世梅的借款承担连带责任，原告在保证期间内要求该二被告承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郑坚、臧子春承担保证责任后，有权向被告杨建军、刘世梅追偿。被告杨建军、刘世梅、郑坚、臧子春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建军、刘世梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金54029.56元、利息6059.49元、罚息3029.74元（利息及罚息计算至2014年8月26日），共计63118.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑坚、臧子春对被告杨建军、刘世梅的上述债务承担连带责任；
三、被告郑坚、臧子春承担保证责任后，有权向被告杨建军、刘世梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费260元，共计1638元，由被告杨建军、刘世梅、郑坚、臧子春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 王玉明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 管 璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执623号
申请执行人晏政铭，男，1955年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人詹学员，男，1972年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人汪宏波，女，1977年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人晏政铭与被执行人詹学员、汪宏波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01832号民事判决书，责令被执行人詹学员、汪宏波给付申请执行人晏政铭借款本金9万元，并以9万元为基数，自2015年10月12日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人晏政铭支付利息；并自2016年6月17日起至实际履行之日止，以9万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费2300元，执行费1400元。但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹学员、汪宏波的银行存款人民币93700元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人詹学员、汪宏波自2015年10月12日起至借款清偿之日止，以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人晏政铭支付利息。
三、被执行人詹学员、汪宏波自2016年6月17日起至实际履行之日止，以9万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 李小舟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第671号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告王惠燕，女，1962年6月11日生，汉族，湖南省茶陵县人。（缺席）
被告刘运南，男，1957年2月25日生，汉族，湖南省茶陵县人。（缺席）
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称茶陵县信用社）与被告王惠燕、刘运南借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员周舫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告王惠燕、刘运南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵县信用社诉称，2011年3月18日，被告王惠燕、刘运南以装修为由与原告签订了借款合同，借款金额为30000元，月利率为9.9‰，借款期限为12个月，于2012年3月18日到期。被告王惠燕、刘运南同时与原告在合同中约定借款人不按期归还贷款本金或利息，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。原告如约发放了贷款后，被告王惠燕、刘运南支付利息至2011年12月31日。但对于本金及剩余利息，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法及其他相关法律的规定，现特具状诉至贵院，请求依法判令：1、由被告王惠燕、刘运南向原告偿还借款本金30000元及利息7207元（利息计算至2013年8月1日止）。本息合计37207元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证明及结婚证复印件各一份，拟证明两被告的身份情况，两被告系夫妻关系。
3、自然人贷款调查表一份，拟证明2011年3月18日，原告向两被告进行了基本信息调查，贷款债务为夫妻共同债务，婚姻存续期间的财产为两被告共有。
4、借款契约一份，拟证明2011年3月18日被告王惠燕、刘运南以装修为由向原告借款30000元，约定借款利率为9.9‰，于2012年3月18日到期，最后还款日为2011年12月31日。被告王惠燕、刘运南在借款人一栏内签字并捺手印。
5、个人贷款合同一份，拟证明被告王惠燕、刘运南于2011年3月8日以装修为由与原告下属的思聪信用社签订借款合同，借款金额为30000元，期限为12个月，年利率11.88%，按季结息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告王惠燕、刘运南在借款人一栏内签字并捺手印。
6、利息计付清单一份，拟证明从2011年12月31日起至2012年3月18日止，按照月息9.9‰计算，被告结欠利息772.20元，从2012年3月19日至2013年8月1日止，按照月息12.87‰计算，被告结欠利息6435元（含罚息），两段利息合计7207.00元。
被告王惠燕、刘运南没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告王惠燕、刘运南虽然没有到庭，但原告方提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2011年3月18日，被告王惠燕、刘运南以装修为由向原告的下属思聪信用社立据借款，借款金额为30000元，月利率为9.9‰，借款期限为12个月，于2012年3月18日到期。双方为此还签订了借款合同，依合同约定：借款方应按季结息，借款人不按期归还贷款本金或利息，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。合同签订后，原告按约发放贷款，被告借得款后，未按期偿还本金及利息，被告最后还息日为2011年12月31日，之后尚欠借款本金30000元及2011年12月31日以后的利息。原告为此多次找被告催讨，被告拒不偿还。据此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律保护，本案原告茶陵县信用社与被告王惠燕、刘运南签订的借款契约及借款合同是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。原告依约向被告发放了贷款，被告王惠燕、刘运南在取得借款后，也应自觉履行合同的义务，但被告对约定的借款未按期偿还本金及利息，其行为已违约，应依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还本、息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王惠燕、刘运南在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息7207元{从2011年12月31日起至2012年3月18日止，按月息9.9‰计算为772.20元，从2012年3月19日至2013年8月1日止，按月息12.87‰计算为6435元（含罚息）}，本息合计37202元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王惠燕、刘运南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周舫
二〇一三年十一月十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3961号
原告：艾淑敏，女，1953年4月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：杜显辉，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：杜艾军，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李胜威，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告艾淑敏、杜显辉与被告杜艾军、李胜威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾淑敏及其与原告杜显辉的委托代理人闫军、被告杜艾军到庭参加诉讼。被告李胜威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾淑敏、杜显辉向本院提出诉讼请求，要求二被告归还借款150000元，并支付利息67500元（2014年3月1日至2017年2月底），合计217500元，并自2017年3月1日被告按照年息15%利率，支付原告利息至归还全部本金止；二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，被告杜艾军系二原告的长女。2011年二被告因做生意资金周转困难，二原告借给二被告150000元，约定年息22500元，即年利率15%。二被告已经支付2011年2月至2014年三年的利息。2014年2月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借杜显辉、艾淑敏人民币壹拾伍万元整，年息15%，借款人杜艾军、李胜威，经手人艾淑敏。2013年3月-2014年2月底利息22500元整已还清，2014年2月28日。”后原告多次找被告催要借款和利息，被告拒绝归还。
被告杜艾军辩称，二原告、二被告均系夫妻关系、借款数额150000元及约定利息标准均属实，是尚欠三年利息67500元，但在2017年8月18日偿还二原告20000元利息。借款未归还原因是今年出租生意不好做，资金周转不过来，并非不想还，实在是没有能力。
二原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份，证明二原告向二被告借款的基本情况，该证据有二被告签字捺印，且被告杜艾军对此不持异议，能够证实借款的基本事实，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告杜艾军当庭陈述于2017年8月18日偿还二原告利息20000元，原告艾淑敏对此认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告艾淑敏、杜显辉系夫妻关系，被告杜艾军、李胜威系夫妻关系，杜艾军系二原告长女，李胜威系二原告女婿。2011年，二被告因生意资金周转困难，向二原告借款150000元，约定年利率15%。二被告已经向二原告支了2014年2月之前三年的利息。2014年2月28日，二被告向二原告出具借条，载明：“今借杜显辉、艾淑敏人民币壹拾伍万元整，年息15%，借款人杜艾军、李胜威，经手人艾淑敏。2013年3月-2014年2月底利息22500元整已还清，2014年2月28日。”后二被告于2017年8月18日向二原告支付利息20000元，尚欠原告借款本金150000元和2014年3月至2017年2月的利息合计47500元（67500元-20000元）。
本院认为，被告杜艾军、李胜威向原告艾淑敏、杜显辉借款150000元，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以确认。二原告主张的借款年利率15%，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；二被告尚欠二原告2014年3月至2017年2月的利息47500元，二被告应当归还；并应自2017年3月起按借款本金150000元、年利率15%支付利息至还清日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜艾军、李胜威于本判决生效后十日内偿还原告艾淑敏、杜显辉借款本金150000元、利息47500元，并自2017年3月1日起至借款本金清偿之日止、以150000元为基数按年利率15%向原告艾淑敏、杜显辉支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2281.50元，由被告杜艾军、李胜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月十九日
书记员 魏 林
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初128号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人崔彩芹，女，生于1973年2月28日，户籍所在地甘肃省庄浪县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月25日被庄浪县公安局取保候审，2016年10月24日被本院决定逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人崔彩芹犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人崔彩芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日8时许，被告人崔彩芹与其丈夫孙某1、小叔子孙某2吵架后，持三叉锄头到被害人孙某2家门前，见孙某2家大门紧锁，便用锄头砸开大门进入院内，用该锄头先后将孙某2家的房门、窗户玻璃、衣柜、沙发、茶几、桌子、电视机等物品砸毁。经庄浪县价格认证中心鉴定，被毁坏财物总价值12007元。
本案在审理过程中，被害人孙某2不要求崔彩芹赔偿，其家属对崔彩芹的行为表示谅解，希望崔彩芹改过自新。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三叉锄头一把；书证庄浪县公安局“110”接警记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押及随案移送清单、孙某1自书材料、谅解书、被告人基本情况及户籍证明；证人孙某1的证言；被害人孙某2的陈述；被告人崔彩芹的供述与辩解；庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔彩芹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪系因邻里纠纷引发，其在侦查阶段如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔彩芹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的三叉锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 赵文静
人民陪审员 郑鹏程
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘晓雄