北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第28544号
原告北京通银典当有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号3号楼3109。
法定代表人陈福胤，总经理。
委托代理人韩洪涛，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王爱菊，女，1946年10月8日出生。
委托代理人梁涛，北京市天咨律师事务所律师。
原告北京通银典当有限公司（以下简称通银典当公司）与被告王爱菊典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张爱恭、李凤雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通银典当公司的委托代理人韩洪涛，被告王爱菊及委托代理人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告通银典当公司起诉称：2012年5月17日，通银典当公司与王爱菊之女陈环签订《最高额抵押典当合同》，约定典当金额200万元，期限自2012年5月17日至7月16日。2012年8月20日，双方再次签订《最高额抵押典当合同》，约定典当金额50万元，期限自2012年8月20日至2月19日。由于陈环始终未归还典当本金，王爱菊、陈环于2013年10月10日共同出具声明，声称将共有的位于北京市朝阳区东三环南路54号3楼2107号房产过户到王爱菊名下，陈环与通银典当公司的债务转入王爱菊名下。同日，通银典当公司与王爱菊签订了《最高额抵押典当合同》，约定典当金额250万元，期限自2013年10月10日至2015年10月9日，每次典当期限不得超过6个月，月综合费率为典当金额的2.5%，典当利息按月0.5%计算。时至今日，王爱菊始终拒绝办理房产的抵押登记手续，也未归还典当本金及息费。现通银典当公司诉至法院，要求判令王爱菊归还本金250万元以及利息（自2013年11月10日起至付清之日止按照月利率0.5%计算）、综合费（自2013年11月10日起至付清之日止按照月利率2.5%计算）、违约金（自2013年12月10日起至付清之日止按照每日万分之五标准计算），要求判令王爱菊承担律师费92000元，诉讼费由王爱菊承担。
被告王爱菊答辩称：典当合同未成立，诉讼请求第二项至第四项不予认可，也超过了利率四倍标准，律师费主张没有依据，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2012年5月17日，陈环出具委托书，载明：委托安梅女士全权办理与通银典当公司的借款业务，并签署相应法律文件。同日，安梅代表王爱菊之女陈环与通银典当公司签订第一份《最高额抵押典当合同》，约定：典当最高债权额200万元，典当期限自2012年5月17日至7月16日，月综合费率为2.5%，典当利息按月0.5%计算，抵押房产为北京市朝阳区东三环南路54号3楼2107号。同时，安梅亦出具委托书，载明：通银典当公司，本人陈环委托贵公司将典当款150万元支付到北京紫禁红贸易有限公司账户。同年5月18日，通银典当公司出具当票，载明：典当金额200万元，月费率为2.4%,月利率为0.5%，扣除综合费用5万元，实付金额195万元，安梅在当票上签字确认。同日，通银典当公司向北京紫禁红贸易有限公司汇款200万元。
2012年8月20日，陈环出具授权委托书，载明：委托安梅女士办理与通银典当公司借款事宜并签署相关法律文件。同日，安梅代表陈环与通银典当公司签订第二份《最高额抵押典当合同》，约定：典当最高债权额50万元，典当期限自2012年8月20日至2013年2月19日；其他条款内容与第一份合同一致。同时，安梅亦出具委托书，载明：通银典当公司，本人陈环委托贵公司将典当款50万元支付到北京紫禁红贸易有限公司账户。同时，通银典当公司出具指定付款通知书，载明：银运通投资担保（北京）有限公司，请将贵公司应付我单位款项中的487500元存入指定北京紫禁红贸易有限公司账户。同日，通银典当公司出具当票，载明：典当金额50万元，月费率为2.5%,月利率为0.466%，扣除综合费用12500元，实付金额487500元，安梅在当票上签字确认。2012年8月21日，银运通投资担保（北京）有限公司出具情况说明，载明：我公司按要求已由工作人员刘锡广办理了汇款。同日，刘锡广向北京紫禁红贸易有限公司汇款487500元。
2013年10月10日，王爱菊、陈环共同向通银典当公司出具声明，载明：陈环以其个人名下位于朝阳区东三环南路54号院3号楼的房产作为抵押物，向通银典当公司借款250万元，现因个人原因，其抵押房产将过户到母亲王爱菊名下，原陈环与通银典当公司的债务，将全部转入王爱菊名下。
2013年10月10日，通银典当公司与王爱菊另行签订第三份《最高额抵押典当合同》，约定：典当最高债权额250万元，典当期限自2013年10月10日至2015年10月9日，月综合费率为典当金额的2.5%，典当利息按月0.5%计算；绝当后，通银典当公司有权对抵押房产进行处置，以变卖、拍卖的价款折抵典当本金、息费及相关费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费、违约金、逾期罚息等。同日，通银典当公司与王爱菊还签订《最高额房地产抵押合同》，约定：为确保借款合同债权实现，通银典当公司同意王爱菊提供房地产作为抵押物；抵押财产为朝阳区东三环南路54号院3号楼2107。同日，通银典当公司出具两张当票，载明：典当金额分别为为200万元、50万元，月费率为2.5%,月利率为0.5%，扣除综合费用分别为5万元、12500元，实付金额分别为195万元、487500元，王爱菊在当票上签字确认。
诉讼中，通银典当公司称上述合同约定的抵押物均未办理抵押登记，截止到声明出具之日也并不拖欠息费。王爱菊称对通银典当公司与陈环之间形成的证据真实性均不清楚，王爱菊所签声明、《最高额抵押典当合同》、《最高额房地产抵押合同》、当票，均是受了通银典当公司工作人员欺骗，在不确定是否欠款情况下，为了保住唯一生活住房而被迫签字，不具有真实合法性。
另查明，2015年5月12日，通银典当公司与北京市尚荣信律师事务所签订《委托代理合同》，约定：通银典当公司因与王爱菊典当纠纷事宜，特聘请北京市尚荣信律师事务所作为委托代理人，指派韩洪涛律师作为代理人。此后，北京市尚荣信律师事务所向通银典当公司开具92000元律师费发票。
上述事实，有通银典当公司提交的《最高额抵押典当合同》、声明、当票、委托书、情况说明、付款通知书、付款凭证、《最高额房地产抵押合同》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈环委托安梅与通银典当公司先后签订的两份《最高额抵押典当合同》，在无相反证据推翻情况下，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据受托人安梅出具的委托书，通银典当公司已经按照指示将当金分别汇入北京紫禁红贸易有限公司。在典当期限届满后，陈环与其母王爱菊共同向通银典当公司出具声明，将陈环与通银典当公司之间250万元借款债务，全部转入王爱菊名下，该声明应视为陈环将其债务转移给王爱菊承担，且已经征得债权人通银典当公司同意，且事后通过签订合同以及当票再次予以确认，应为合法有效。现通银典当公司要求判令王爱菊归还本金250万元以及相应息费，符合法律规定，本院予以支持。对通银典当公司另行主张违约金的诉求，因计算的综合费用已经弥补了资金占用的损失，本院不予支持。对于通银典当公司主张的律师费，合同中进行了约定，且有《委托代理合同》、律师费发票佐证，本院予以支持。王爱菊辩称典当合同未成立，与现有证据佐证事实不符，本院不予采信。王爱菊辩称对典当息费不予认可，与合同、当票约定不符，本院不予采信。王爱菊辩称承担律师费、诉讼费没有依据，与合同约定不符，本院不予采信。王爱菊辩称所签声明、《最高额抵押典当合同》、《最高额房地产抵押合同》、当票，均是受欺骗被迫签字，不具有真实合法性，但未提供充分证据予以反驳，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王爱菊于本判决生效后十日内偿还原告北京通银典当有限公司典当本金二百五十万元以及相应利息（自二〇一三年十一月十日起至付清之日止，其中二百万元按照每月百分之零点五标准计算，其中五十万元按照每月百分之零点四六六标准计算）、综合费用（自二〇一三年十一月十日起至付清之日止，其中二百万元按照每月百分之二点四标准计算，其中五十万元按照每月百分之二点五标准计算）；
二、被告王爱菊于本判决生效后十日内支付原告北京通银典当有限公司律师费九万二千元；
三、驳回原告北京通银典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千三百三十六元，由被告王爱菊负担三万七千九百五十八元（于判决生效后七日内交纳），由原告北京通银典当有限公司负担六千三百七十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 琦