安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01275号
原告：刘立龙，男，1949年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：罗青华，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：安徽省郎溪县公路运输总公司，住所地郎溪县。
负责人：周武，该公司法定代表人。
委托代理人：祖荣，该公司员工。
第三人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：荀明晖，该公司经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
原告刘立龙诉被告罗青华、安徽省郎溪县公路运输总公司（以下简称“公路运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，同日，原告刘立龙申请追加天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安财险宣城中心支公司”）为本案第三人，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘立龙的及其委托代理人毛可明、被告罗青华、被告公路运输公司的委托代理人祖荣、第三人天安财险宣城中心支公司的委托代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立龙诉称：2013年2月18日上午，罗青华驾驶皖P159**号普通客车由宣城市驶往郎溪县姚村乡姚家塔，10时10分许，该车沿十姚路行驶至十姚路10KM＋100M处，因操作不当致车辆发生侧翻，致使在该车乘坐的原告等人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，罗青华承担事故全部责任，刘立龙受伤后分别到郎溪县人民医院、宣城市人民医院治疗，现已出院，但伤势经鉴定构成七级和九级两处伤残。另查明，罗青华驾驶的车辆登记车主为被告公路运输公司，车辆投保了乘客险。原告认为，罗青华驾驶车辆应确保客车安全，其单方事故造成原告受伤已构成侵权，被告公路运输公司作为登记车主，应承担连带责任，保险公司应在其承保的承运人责任险范围内承担直接赔偿责任，特具状人民法院，诉请：一、依法判令被告、第三人赔偿原告各项损失229643.45元［含1.医疗费37574.45元，2、误工费180天×62.6元／天=11268元，3、护理费180天×56元／天=10080元，4、营养费158天×15元／天=2370元，5、住院伙食补助费158天×15元／天=2370元，6、残疾赔偿金21024.2元／年×16年×42%=141281元，7、鉴定费700元，8、精神抚慰金21000元，9、交通费3000元］，二、本案的诉讼费用由被告承担。
天安财险宣城中心支公司辩称：一、保险公司对事故的发生及责任认定没有异议；二、原告诉请过高，部分缺乏事实和法律依据，保险公司不承担医保范围以外的部分，原告没有提交清单，不予认可；关于误工费，误工费没有法律依据，原告年满60岁，根据相关规定，年满60岁以上的受害者不存在实际减少收入，应该不予支持；护理费按照40元计算；营养费应该计算90天，因鉴定报告明确载明90天，住院不一定必然加强营养；住院伙食补助费没有异议；伤残赔偿金应该按照农业户籍计算；鉴定费应该纳入诉讼费计算，精神抚慰金结合伤残赔偿金，对伤残等级有异议，已申请了重新鉴定，尽管法院没有允许，本公司还是有异议，交通费认为1000元以内比较适合；三、本公司不应该承担直接赔偿责任，本公司即不是侵权人，也不是交强险和商业险的承保人；本公司是本案第三人；四、本公司不是实际侵权人，不承担诉讼费；五、保险公司支付给被告公路运输公司50000元赔偿款，请求扣除。
被告公路运输公司辩称：1、对保险公司的意见，部分没有异议，如误工费不应该承担，护理费应该按照40元，营养费应该为90天，对伤残赔偿金，应视为非城镇居民进行赔付，关于鉴定费，应单独计算，精神抚慰金过高，交通费过高；2、肇事车辆在第三人处投保，所以本案赔偿费用应该由第三人承担责任，并且在保险范围内直接赔付；另外对于诉讼费，本公司垫付一部分，应该由保险公司承担；3、第三人支付的50000元本公司支付给了罗青华，保险公司预付的50000元同意扣除，不足部分罗青华直接赔付；4、说明，关于另一乘坐人伍宏珍，因事故发生后，交警队、公安局都去了，现场一片混乱，只要觉得可能受伤，就全部去了医院，基本上全部去了医院，当时交警队把只要到了医院的，包括没有受伤的很多人，也写进去了，伍宏珍确实没有受伤。
被告罗青华同意被告公路运输公司的辩称意见。
刘立龙为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、村委会、镇政府证明，证明：原告主体资格；原告是主要劳动力，一直在务农，没有丧失劳动力；
2、交通事故责任认定书，证明：事故发生事实及责任认定情况，另证明了其中一个叫伍XX也是该车辆乘坐人，也受伤；
3、原告刘立龙就诊病历、出院记录，证明：原告受伤情况、诊疗情况、伤情等情况；
4、安徽宣医司法鉴定费鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告刘立龙因交通事故受伤构成七级、玖级伤残，原告进行伤残鉴定费用为人民币700；关于营养期，应该理解为住院期间；
5、交通费票据，证明：花费交通费情况；
6、驾驶证、行驶证、保单一份，证明：被告主体资格；肇事车辆在第三人处投保承运人责任险，事故发生在保险期限内；每座金额为50万元；
7、户籍证明，证明：伍宏珍身份为非农业人口，原告赔偿金应该按照城镇标准进行计算；
8、郎溪县人民医院的住院费发票、门诊费发票、宣城市人民医院的发票、宣城市骨科医院发票（均为复印件），证明：原告产生的医疗费；
9、郎溪县人民医院收款收据（均为复印件），证明：原告住院期间产生的费用。
罗青华为支持其抗辩，向法庭举证如下：
医疗费票据、收款收据等（原告所举证据8、9的原件）、费用清单，证明：该费用是被告罗青华垫付。
天安财险宣城中心支公司为支持其抗辩，向法庭举证如下：
1、收款收据，证明：本公司付了50000元；
2、鉴定申请，证明：本公司申请了鉴定，原告伤情不具备这两个要素，因此申请重新鉴定，偏瘫和截瘫是很重的，脾切除才是八级伤残，希望能够支持重新鉴定。
被告公路运输公司未向法庭提供证据。
庭审质证时，对刘立龙所举证据，天安财险宣城中心支公司的质证意见为：对证据1的身份证没有异议，对镇政府证明的合法性、证明目的有异议，这份证据不能达到原告存在收入以及收入减少的证明目的，原告60岁以上可能存在部分劳动能力，与法律上认可的误工费不是同一概念，该证据依据不足；对证据2真实性无异议，对部分证明目的有异议，对伍宏珍受伤有异议，其实她没有受伤，更没有伤残，虽然同命同价，但是该证据不能证明其受伤，应该提供医疗门诊病历等，更应该提供伤残材料；对证据3的真实性没有异议，但是也证明了原告住院时候良好，没有偏瘫、截瘫状况存在，这个与证据4进行印证；对证据4的鉴定费发票，没有异议，对于伤残等级，对其中左上肢伤情构成七级是有异议的，原告所用的是4-7-E条，对立的是偏瘫或者截瘫，本公司认为原告显然不具备这两个条件，因此只是附和部分内容，原告显然够不上七级，本公司要求重新鉴定的，关于鉴定报告上的骨折9级没有异议，休息期没有异议，营养期、护理期不持异议；对证据5的大部分票据均有异议，没有关联性，没有记载时间、地点，认为在1000元以内酌定；对证据6的驾驶证、行驶证没有异议，对保单有异议，该保单虽然是真实的，但是不完整，该保单附加了条款，比如扣除非医保等，认为不完整；对证据7，没有关联性，其没有受伤，不能单独一句话就证明其受伤、评残；本公司认为只是间接证据和传来证据，原告证据不足；对证据8，对发票真实性没有异议，但是关联性有异议，因为原告未提供费用清单，不能证明上面所有费用与事故有关，保险公司需要审核扣除非医保范围的费用；对证据9，对合法性有异议，不是正式发票，没有税务部门公章，另外租被费没有法律依据，属于护理人员发生的费用，没有规定需要赔偿该费用，也没有关联性。被告罗青华、被告公路运输公司均同意第三人天安财险宣城中心支公司的质证意见。对被告罗青华所举证据，原告刘立龙、被告公路运输公司均不持异议；第三人天安财险宣城中心支公司对证据真实性没有异议，对证据清单，认为没有对医保分项进行划分，要求鉴定非医保用药。对第三人天安财险宣城中心支公司所举证据，原告刘立龙的质证意见为：对证据1，没有收到第三人直接给付的5万元；对证据2没有事实和法律依据，请求驳回；被告罗青华、被告公路运输公司均不持异议。
本院对原、被告及第三人所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1的身份证，各被告及第三人均无异议，本院予以采纳，原告所举证据1的镇政府、村委会证明，各被告及第三人虽持有异议，但均未提供证据支持，本院结合其年龄状况及农村实际情况，认为该证据具有证据三性，对其证明对象，本院予以采纳；原告所举证据2，各被告、第三人对事故发生及责任认定并无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；关于伍宏珍受伤的证明对象，本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书主要证明交通事故的发生及责任划分等情况，在没有相反证据的情况下，对此有其相应的证明力，但是否存在人员受伤应该主要以医疗机构的相关病历等材料予以证明，本案中，该事故责任认定书仅在“当事人情况”和“道路交通事故发生经过”中载明伍宏珍受伤，但原告并未提供病历等其他证据予以证明，故对该证据的此证明对象，本院不予采信；原告所举证据3，各被告及第三人对其真实性不持异议，本院予以确认，该组证据具有证明原告受伤、诊疗、伤情等情况的证明力；原告所举证据4，关于鉴定意见，第三人对该意见持有异议并申请重新鉴定，但其并未提供证据足以反驳，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，依法不予重新鉴定，故原告所举该鉴定意见具有对原告伤情、三期的证明力；对鉴定费发票，各方对证据三性均未持异议，本院予以采信；原告所举证据5，具有证据资格，对其证明对象，本院依法酌定；原告所举证据6，具有证明肇事车辆在第三人处投保了承运人责任险、保险限额每座50万元的证明力，本院予以确认；原告所举证据7，结合上述本院对证据2的分析，认为该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认可；原告所举证据8，本院认为具有证明原告受伤治疗并花费医疗费的证明力，对其具体数额，本院依法核算；原告所举证据9，原告已诉请相关护理费用，且该费用并非必然发生的费用，本院不予支持。被告罗青华所举证据，里面包括原告所举证据8、9的原件，具有证明该费用均为被告罗青华垫付的证明力；至于保险公司认为扣除非医保用药的主张，应由保险公司举证证明用药免赔范围，并不属于鉴定范围，保险公司并未提出非医保用药范围，故对该项扣除主张不予采信。第三人天安财险宣城中心支公司所举证据1，被告公路运输公司、被告罗青华均没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；第三人天安财险宣城中心支公司所举证据2，本院在对原告所举证据4中已详述，该申请作为证据并不符合法定证据的形式要件，不具有证据资格，本院不予采纳。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年2月18日上午，罗青华驾驶皖P159**号大型普通客车由宣城市驶往郎溪县姚村乡姚家塔，10时10分许，该车沿十姚路行驶至十姚路10KM＋100M处，因操作不当致车辆发生侧翻，致使在该车乘坐的原告刘立龙受伤的交通事故。郎溪县交警部门《道路交通事故认定书》认定“罗青华负事故的全部责任、刘立龙等16人不负责任。”事故发生后，刘立龙被送往郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为“1.C3椎体骨折，多处挫裂伤”，在该院住院治疗至2013年4月3日，并于当日转院至宣城市人民医院继续住院治疗，被该院诊断为“颈3椎体骨折（陈旧性）”。在该院住院治疗至2013年7月26日，合计住院158天；随后，原告又数次复诊，合计花费医疗费37079.45元。原告刘立龙伤情于2013年8月13日经安徽宣医司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明“1、被鉴定人颈部外伤致左上肢肌力Ⅳ一级，构成Ⅶ级（七级）伤残；颈3椎体骨折畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上，构成Ⅸ（九级）伤残。2、被鉴定人休息期可致评残前一日，营养期为90日，护理期为180日。”原告刘立龙花费鉴定费为700元。经查，被告罗青华驾驶的驾驶皖P159**号大型普通客车的登记所有人为被告公路运输公司，该车辆投保了第三人天安财险宣城中心支公司的承运人责任险，保险金额为每座责任限额50万元，事故发生在保险期限内。另查明，原告刘立龙住院期间，被告罗青华为其支付37079.45元医疗费用。第三人天安财险宣城中心支公司为处理该事故，支付给被告公路运输公司50000元，被告公路运输公司将该款支付给了被告罗青华。
查明：刘立龙系农村户籍，事故发生时64岁，在家属主要劳动力，从事生活垃圾清运工作，并从事农业生产并以此为主要生活来源。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告罗青华驾车严重忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。该事故责任认定清楚、符合法律规定，本院予以确认。故本案被告罗青华应对造成原告刘立龙的事故损失承担赔偿责任；本案事故系发生在公路客运过程中，仅被告公路运输公司拥有公路客运资质，被告罗青华系被告公路运输公司所有的皖P159**号大型普通客车驾驶员，故被告公路运输公司应对原告的损失承担连带责任。关于本案第三人是否应当承担直接赔付责任的争议，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述规定，显然，本案中“承运人责任险”也应属于责任保险的范畴，故本案原告刘立龙要求第三人承担直接赔付责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。故第三人天安财险宣城中心支公司应按承运人责任险的相关约定承担相应的直接赔付责任。原告刘立龙的各项损失为：1、医疗费37079.45元，2、误工费180天×62.6元／天=11268元，3、住院伙食补助费158天×15元／天=2370元，4、鉴定费700元，上述损失均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费，标准过高，应为40元每天，故其护理费应为180天×40元／天=7200元；原告主张的营养费，期限过长，根据鉴定意见，应为90日，故其营养费应为90天×15元／天=1350元；原告主张的残疾赔偿金，其没有提供充分证据证明其应该参照城镇标准计算，故应按照农村标准计算，为7161元×16年×42%=48122元；原告主张的精神抚慰金略高，本院酌定为20000元；原告主张的交通费过高，本院酌定为1800元。原告损失合计为129889.45元。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。而本交通事故中，保险公司合计支付被告公路运输公司50000元，公路运输公司支付给了罗青华，但罗青华在本案中仅使用37079.45元，余款各当事人并无举证证明系原告刘立龙使用，故保险公司垫付的37079.45元应当予以扣除。对于余款12920.55元，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，第三人天安财险宣城中心支公司应再向原告刘立龙赔偿92810元（129889.45元-37079.45元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、第三人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘立龙92810元
二、驳回原告刘立龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告刘立龙负担2100元，被告罗青华、安徽省郎溪县公路运输公司共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李大财
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。