河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2013号
原告：张勇，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静。代理权限为一般授权代理。
原告张勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人刘立彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险等险种。2014年5月27日23时20分，原告雇佣司机高涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县柏各庄北侧时与由南向北行驶的高志江驾驶的冀B×××××号重型自卸货车及由南向北行驶的高海龙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致三车受损，高海龙受伤。该事故经交警认定高涛负全部责任，高志江、高海龙无责任。该事故造成原告冀B×××××号重型自卸货车车损115495元、公估费5770元、施救费18000元、拆解费6000元，合计145265元；冀B×××××号重型自卸货车车损102267元、公估费5210元、施救费16000元、吊车费12000元、司机高海龙医药费2719.09元，计138196.09元；冀B×××××牌号车损17650元、公估费530元、施救费5000元，计23180元；以上损失共计306641.09元，要求被告在保险限额内给予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保了机动车辆保险（限额306000元）和商业第三者责任保险（限额500000元）。在原告提供合法有效的车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证的情况下，我公司愿意在法律范围内承担赔偿责任。对于交通事故认定书，我公司认为三方协商以后承担的事故责任，并不代表事故当时真实的事故责任情况。对冀B×××××号车损我公司认为该鉴定车辆系单方委托，鉴定的车损明显超过了实际价值，我公司委托河北胜源祥公估有限公司对冀B×××××号车进行了鉴定，鉴定损失为72000元，原告委托公估的车损和我公司委托公估的车损差额明显超过了合理范围；对于公估费不属于保险赔偿范围，公估费过高，施救费和拆解费也过高。对冀B×××××号的车损我公司认为也系单方委托，鉴定的车损明显超过了实际价值，我公司同样委托了河北胜源祥公估有限公司对冀B×××××号车进行了鉴定，鉴定损失为62115元，原告委托公估的车损和我公司委托公估的车损差额也明显超过了合理范围；公估费、施救费和吊车费也过高。对冀B×××××号车损，我公司委托河北胜源祥公估有限公司对该车损也进行了鉴定，鉴定损失为14180元。我公司同意按河北胜源祥公估有限公司公估的车损予以赔偿，对原告主张的损失不予认可。
经审理查明，原告张勇为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险（保险金额为306000元）和商业第三者责任保险（保险金额为50万元）等险种，保险时间自2013年12月21日至2014年12月20日。2014年5月27日23时20分，原告雇佣司机高涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县柏各庄北侧时与由南向北行驶的高志江驾驶的冀B×××××号重型自卸货车及由南向北行驶的高海龙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致三车受损，高海龙受伤。该事故经滦南县公安交警大队认定，高涛负全部责任，高志江、高海龙无责任。该事故造成原告冀B×××××号重型自卸货车车损115495元、公估费5770元、施救费18000元、拆解费6000元，合计145265元；冀B×××××号重型自卸货车车损102267元、公估费5210元、施救费16000元、吊车费12000元，合计135477元；高海龙医药费2719.09元；冀B×××××牌号车损17650元、公估费530元、施救费5000元，计23180元；共计损失306641.09元。
冀B×××××号重型自卸货车合计损失135477元、冀B×××××牌号货车合计23180元以及高海龙医药费2719.09元，已由原告予以先行赔付其他受害人。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、河北博艺保险公估有限责任公司公估报告书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、施救费发票、吊车费发票、拆解费发票、公估费发票、医疗费发票以及迁安市农村信用合作联社出具的证明等证据可以证实。
本院认为，原告张勇所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、机动车辆保险和商业第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担赔偿责任。原告所有车辆在此次事故中的损失经河北博艺保险公估有限责任公司公估为115495元，冀B×××××号重型自卸货车车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为102267元，冀B×××××号重型自卸货车经河北宝信通保险公估有限公司公估为17650元，上述公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。原告对冀B×××××号车损公估的公估费5770元、对该车的施救费18000元、拆解费6000元，对冀B×××××号车损公估的公估费5210元、对该车的拖车费16000元、吊车费12000元，对冀B×××××号车损公估的公估费530元、对该车的施救费5000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，本院亦予采信；高海龙支付的医药费2719.09元真实，应予支持。关于被告提供的单方委托河北胜源祥公估有限公司对冀B×××××号、冀B×××××号、对冀B×××××号三车的公估车损，经查，被告委托该公估公司对车损公估的时间是2014年9月9日，作出公估结论的时间为2014年9月19日；本院于2014年9月4日第一次开庭时，被告未提供相关证据，其在2014年9月23日第二次开庭时提供了该公估结论，该公估结论是根据被告所提供的现场照片所得出的，缺乏该公估公司的工作人员在发生交通事故的现场进行勘验、勘查的环节，与原告所委托的河北博艺保险公估有限责任公司、河北盛衡保险公估有限公司、河北宝信通保险公估有限公司对所公估的车辆进行现场勘查、勘验和对车辆参与拆解所得出的公估结论相比缺乏客观真实性，为此对被告所提供的单方委托河北胜源祥公估有限公司所公估的三车车损结论不予采信。综上，被告应给付原告保险理赔款共计人民币145265＋135477＋2719.09＋23180＝306641.09元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告张勇保险理赔款人民币306641.09元（于判决生效后十日内履行）。
案件受理费5900元减半收取2950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。此款已由原告张勇预交，待执行过程中由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司一并给付原告张勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘振祝
二〇一四年九月二十九日
书记员 史 宇