wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第832号
原告杨建凯，男，1960年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人卿捷，四川锦官城律师事务所律师。
被告雷友全，男，1974年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨建凯诉被告雷友全借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨建凯及其委托代理人卿捷到庭参加诉讼，被告雷友全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建凯诉称，2013年5月22日，被告以需经营周转资金为由，向原告短期借款150万元，并承诺2013年10月23日前予以归还，原告遂与被告签订《借款合同》，约定借款金额为150万元、借款期间为2013年5月23日起至2013年10月22日止、利息为月息2%、风险金为2%。被告以其投资的成都长越电力设备有限公司13.89%的股权质押给原告。2013年5月23日，原告将150万元交付给被告，同时被告出具了借据。具体借款的交付是通过证人，亦即双方共同的朋友周可转账及支付现金的方式完成。2013年6月3日，原、被告共同至成都市龙泉驿区工商管理局进行了股权质押登记。2013年10月23日，该借款合同约定期限到期后，被告以各种理由拖延向原告还款。2013年11月12日，原告委托四川锦官城律师事务所向被告以及被告工作单位成都长越电力设备有限公司发出律师函要求被告归还约定的本息，时至今日，被告仍然未向原告归还该项本息。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金150万元，借款合同约定利息15万元（按双方约定的月息2%计算5个月），本项约定本息共计165万元；被告按照中国人民银行同期贷款利率从约定借款到期之日即2013年10月22日计算至本案判决生效执行之日支付原告逾期利息；被告支付原告因本案支出的差旅费、误工费、律师费，共计6万元；由被告承担本案诉讼费、保全费，执行费用。
被告雷友全未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的居民身份证、《借款合同》、被告于2013年5月23日出具的借据1张、（龙泉驿）股质登记设字（2013）第000035号《股权出质设立登记通知书》及证人周可的证言等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。原告提交的律师函，系用以证明曾向被告催收的事实，但原告并未提交已经向被告送达上述函件的证据，故本院对上述证据不予采纳
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年5月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告150万元、借款期间自2013年5月23日起至2013年10月22日止，借款月利率2%、风险金2%，借款期间的利息和风险金按月计收。被告自愿以其投资的成都长越电力设备有限公司13.89%的股权质押给原告。2013年5月23日，原告将150万元交付给被告，同时被告出具了借据。2013年6月3日，原、被告共同于成都市龙泉驿区工商管理局进行了股权质押登记，被告将其所有的成都长越电力设备有限公司13.89%的股权质押给原告。另查明，原告系通过证人周可实际向被告出借款项。
因被告未按期返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，由原告向被告出借150万元，被告也出具了借条，并将其所有的成都长越电力设备有限公司13.89%的股权质押给原告，故原、被告之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已借款150万元给被告，被告理应在其承诺的2013年10月22日前返还借款，但其至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现诉请要求被告返还借款150万元，并按约定的月息2%的标准支付借款期间的利息15万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告未按约定的期限在2013年10月22日前返还借款，故原告要求其支付从2013年10月23日起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的差旅费、误工费、律师费等共计6万元，因原告并未提交证据证明费用的实际支出情况，且双方也并未对上述费用的支付问题作出约定，故本院对原告的上述主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告雷友全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建凯返还借款150万元，支付借款利息15元。并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付借款150万元自2013年10月23日起至本判决发生法律效力之日的逾期利息。
二、驳回原告杨建凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，由被告雷友全承担，此款已经由原告杨建凯预交，被告雷友全应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告杨建凯给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 周杨玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初513号
原告：胡争超。
被告：刘小华，（现下落不明）。
原告胡争超为与被告刘小华民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡争超到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告胡争超起诉称：2015年10月27日，被告以包小工程购买建筑材料为由向原告借款20000元并出具借条一份。现在被告下落不明，电话无法接通。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款20000元。
原告胡争超在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘小华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告刘小华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小华返还原告胡争超借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告刘小华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 戚志明
二〇一六年六月十三日
代书 记员 史 文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1427号
原告：泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈文生。
被告：陈国金，男，汉族，1972年2月12日出生，住福建省惠安县。
原告泉州市上佰佳涂料有限公司与被告陈国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市上佰佳涂料有限公司到庭参加诉讼，被告陈国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市上佰佳涂料有限公司诉称：被告向原告购买油漆材料共计123000元，后被告支付60000元，尚欠原告货款63000元。原告向被告多次催讨货款未果，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款63000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈国金未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买油漆材料，2014年12月28日原、被告双方进行结算并确认：截止至2014年12月28日被告结欠原告货款人民币123000元。被告出具《欠款凭证》一份交原告收执。出具《结欠凭证》后，被告支付原告货款60000元，尚欠原告货款63000元。原告催讨上述货款，被告拒绝支付，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、营业执照、《欠款凭证》各一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告陈国金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款63000元，合理合法，本院依法予以支持。被告陈国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国金应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市上佰佳涂料有限公司货款63000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年八月十五日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终70号
上诉人（原审原告）王晓天，男，1971年8月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民，住武山县。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被上诉人（原审被告）王小朋，男，1970年4月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县，系上诉人王晓天侄子。
委托代理人李瑞太，男，1947年6月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，住武山县。
上诉人王晓天与被上诉人王小朋财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓天及其委托代理人孙耀文与被上诉人王小朋及其委托代理人李瑞太已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告是叔侄关系。双方有争议的土地名叫沙楞地。该土地在原告父亲，即被告爷爷在世时一直由家庭成员共同耕种，在原告父亲过世后由原告耕种至2015年2月双方发生争执时。现在该土地一半由原告耕种，一半处于荒芜状态。庭审中经调解，双方未达成协议。
原审法院认为，侵权纠纷解决的前提条件是双方对权属没有争议或者是有争议，但该争议有相关部门的确权证明，法院由此可以认定权属归属。本案中原告起诉被告侵权，但被告对权属有争议。经审理，原、被告均提交了土地承包经营权证书，但是上面均无相关地块的记载，其他证据亦不能证明权属归属，故法院根据现有证据无法对权属问题进行确认，法院认为双方应对权属争议解决以后，再行解决侵权纠纷，因此法院对原告的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王晓天的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓天承担。
上诉人王晓天不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审认定“争议土地，在原告父亲，即被告爷爷在世时一直由家庭成员共同耕种，在原告父亲过世后由原告耕种至2015年2月双方发生争执”错误。上诉人与被上诉人从1994年分家另过，不是同一家庭成员。上诉人父亲2015年3月去世，在上诉人父亲病重弥留之际，被上诉人就故意损坏上诉人的地膜和承包地上的禾苗。该地自1994年开始就由上诉人及家庭成员共同耕种，所谓“争议”完全是由被上诉人无理取闹造成的。2、原审法院认为“被告实施侵权的土地权属不清”错误。该地自1994年上诉人与被上诉人分家后一直由上诉人家庭经营，与被上诉人家庭无关。1998年洛门镇政府颁发的第二轮土地经营权证、2002年颁发的“农民承担义务明白卡”以及金川村、洛门镇相关组织人员出具的“自2005年他们上任以来该地一直由王晓天经营”的书面证言，已充分证实被上诉人实施侵权的土地属于上诉人承包地的事实。二、原审法院认为上诉人的土地经营承包权证上无相关地块的记载错误。三、原审法院判非所诉。上诉人提出的是损害赔偿诉讼，原审法院认为双方应先解决权属问题错误。综上，原审认定事实错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王小朋答辩认为：当时分地时王小朋的家人都分到了土地，被上诉人王晓天当时在新疆，是非农业户口，没有分到土地，王晓天的诉请不能成立。
二审中，上诉人王晓天提交了以下证据：
1、证人王书定证言：我与王晓天是兄弟关系，与王小朋是叔侄关系。土地是我弟弟王晓天的，我哥哥去世时王小朋很小，我父亲1986年从新疆回来住在老宅院担起家庭重任，带领着王晓天、王小朋，还有两个弟弟共同耕种土地。92年国家土地调整，将地分开了，一部分登记在王晓天名下，一部分登记在王小朋名下，但还在一块生活。两年后，院子也分开，王晓天和王小朋分家各自生活。王晓天和我父母一起生活，就那一块地，我和妹妹回家探亲时就帮王晓天干活，就那一块地，没有别的，一直由我弟弟和我父母耕种，没有其他人插手。2013年8月我母亲去世，王晓天山上没有地，我侄子有地，就想着葬在我侄子地里，商量的时候王小朋说他有点事，说他没有院子，我说先安葬老人，随后王小朋一直不满，妨碍我们种地，王晓天在地里种上苞谷，王小朋就破坏，没法种了。
2、证人王启龙证言：王晓天是我堂弟，王小朋是我堂侄。王晓天与其父都是木工，王晓天父亲在世时，想办个木器加工厂，就兑了一亩地，后来王晓天四哥死了，就未办，地一直由王晓天耕种到现在。王小朋92年结婚，结婚时与王晓天一起生活，两年后分开另过，地也分开了。王小朋一家6个人，王晓天一家5个人，王小朋分到了3亩多地，王晓天只分到了本打算办厂的那一亩地。争议土地从94年开始一直由王晓天耕种，至老人去世前一直按老人安排耕种，老人去世一年后，发生争议，原因不详。
经质证，被上诉人王小朋认为，证人对地的来源不清楚，对其争议不予认可。
经审核，本院认为，上述证言无法证明争议土地的使用权的归属，不予认可。
被上诉人王小朋提交了以下证据：
证人杨贵明、王连生、王胜明、秦招福的证言各1份，用以证明争议土地是和上述四人兑换而来的，共1.6亩。
经质证，上诉人王晓天认为上述证据都是复印件，不予认可，92年后土地承包时以土地证书为主。
经审核，本院认为，被上诉人提交的证明材料均为复印件，且证人未依法出庭接受质询，对其证言不予采信。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间的争议实质上系农村集体土地使用权纠纷，因双方所提交的证据均无法反映该争议土地的权利归属，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院的处理范围，应依法裁定驳回王晓天的起诉。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第532号民事判决；
二、驳回王晓天的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2998号
原告：李芬，住广州市海珠区。
被告：广州峰云企业管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区华强路2号2335房。
法定代表人：李钟声。
原告李芬诉被告广州峰云企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭审理。原告李芬、被告广州峰云企业管理咨询有限公司的法定代表人李钟声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）事项无争议，对其余事项有争议：
劳动关系情况：双方签订两份劳动合同，期限分别为2012年3月1日至2013年2月28日，2013年3月1日至2016年2月29日止。原告李芬于2014年3月10日从被告处离职。对此，被告提交了员工离职结算单，载明结算工资起止时间2014年3月1日至2014年3月12日，合计金额1716元。落款工资确认处有李芬签名。
（二）佣金发放情况：双方确认佣金的发放计算为：（年业绩总额-
年固定业绩成本180000元）×20%作为基础佣金的计算，双方确认原告2013年业绩总额为223638元，被告已经实际支付基础佣金8368元。经计算，被告应发基本佣金总额为（223638元-180000元）×20%=8727.6元，扣除已实际发放的数额，仍有359.6元未发放。双方于庭审时对少发佣金的数额为360元没有异议。被告主张每月发放工资均有被告公司的财务发邮件与原告确认；原告确认收到被告发送的工资确认邮件，主张基于信任，没有核对就确认了。
（三）仲裁情况：原告李芬于2014年11月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当天作出不予受理通知书，认为李芬的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。
（四）原告的诉请：1.判令被告支付拖欠的项目佣金5720元及利息185.9元，合计5905.9元；2.诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于佣金发放，双方确认确实存在有佣金360元未发放。虽被告每月会发邮件与原告就劳动报酬进行确认，原告自己也未经核实就予以确认，但就确认劳动报酬一事双方均存在疏忽及过错，并不能以此排除原告应有的权利。
至于原告主张利息，双方因佣金计算产生争议，被告非故意拖欠工资，原告主张被告支付利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州峰云企业管理咨询有限公司支付被告李芬2013年佣金差额360元；
二、驳回原告李芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州峰云企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 麦英杰
安徽�黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01112号
原告陈水龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告金海永，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告陈水龙诉被告金海永民间借贷纠纷一案中，原告陈水龙于2014年12月12日向本院提出撤回对被告金海永的诉讼。
本院认为，原告陈水龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水龙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈水龙负担。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱敏骏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初555号
原告：文艳，女，汉族，生于1997年4月16日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，�成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告文艳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资930.6元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资930.6元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告文艳支付工资930.6元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任礼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第407号
原告王秋华。
委托代理人杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告李增。
被告河南大通化工有限公司。
法定代表人李增，该公司经理。
原告王秋华诉被告李增、被告河南大通化工有限公司（以下简称大通化工公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋华的委托代理人杨广甫、孟豪亮到庭参加诉讼。被告李增、大通化工公司经本院合法传唤均未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王秋华诉称：2012年2月1日，原、被告三方签订编号民借字第2012-02-01号《借款合同》一份，约定：原告作为出借人向被告李增出借人民币1200万元，月息25‰，借期6个月，自2012年2月1日起至2012年8月1日止。被告李增按月还本付息，被告大通化工公司向原告承担连带担保责任。借款到期后，被告以种种理由予以推诿，至今拒不清偿，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告李增偿还原告借款本金1200万元、利息798万元，两项共计1998万元，被告大通化工公司对该笔债务承担连带清偿责任。本案的全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、2012年2月1日原、被告三方签订的《借款合同》一份，证明原告与被告李增之间存在借贷关系，被告河南大通化工有限公司对该笔借款承担担保责任。
二、2012年2月1日被告李增向原告出具《借据》一份，证明被告李增借到原告王秋华人民币1200万元，被告河南大通化工有限公司承担担保责任。
三、2012年2月1日被告李增向原告王秋华出具《收据》一份，证明被告李增收到原告王秋华出借的1200万元款项。
四、转款明细单一份，证明自2011年9月14日至2011年9月16日原告王秋华共向被告李增转款6笔共计12725375元，其中725375元双方另行结算即被告李增实收借款1200万元。
五、2012年2月1日被告李增向原告王秋华出具的还款计划书一份，证明双方达成的还款约定，被告李增存在违约行为。
六、2012年2月1日被告大通化工公司向原告王秋华出具《承诺书》一份，证明被告大通化工公司对该笔借款承担连带担保责任。
七、被告李增身份证复印件一份，证明被告李增的身份信息。
八、被告大通化工公司《营业执照》复印件一份，证明被告大通化工公司作为担保人的基本信息。
二被告均未到庭，也均未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年2月1日，原告王秋华、被告李增、被告大通化工公司签订一份《借款合同》，编号为：民借字第2012-08-01号。合同约定：被告李增向原告王秋华借款人民币1200万元，借期六个月，自2012年2月1日至2012年8月1日止，月息25‰。合同同还约定了违约责任：被告李增逾期不偿还借款本息，原告王秋华有权按逾期未偿还金额每日收千分之二的违约金。原告王秋华可处理被告李增、大通化工公司名下所有财产。同日，被告李增向王秋华出具了借据一份、借据载明：今借到王秋华人民币（大写）壹仟贰佰元整（￥12000000.00），月利率25‰，借款期限自2012年2月1日至2012年8月1日。2012年2月1日，被告大通化工公司向原告王秋华出具一份承诺书，承诺书写明：“王秋华女士：您与李增签订的民借字第2012-08-01号借款合同，我公司承诺将严格履行连带担保责任。如违约，我公司将无条件同意您处分我公司的产品及公司财产清偿债务及相关费用”。同日，双方还签订还款计划书，约定：被告李增按月还本付息。合同签订后，原告王秋华依约履行了出借义务。借款合同到期后，经原告王秋华多次催要，被告李增未履行还本付息义务，担保人大通化工公司也未保证责任。故酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为：原告王秋华与被告李增被告大通化工公司签订的《借款合同》、《还款计划书》以及被告大通化工公司向原告王秋华出具的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其之间形成的借贷关系依法予以确认。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。被告李增未按合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李增对引起本案诉讼，应承担全部责任。现原告王秋华要求被告李增偿还借款本金1200万元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，因双方约定月息25‰超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予支持。担保人被告大通化工公司未履行保证义务，应对被告李增的还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第九十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李增于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋华借款本金人民币1200万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（自2012年2月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告河南大通化工有限公司对上述被告李增的还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141680元，由被告李增负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年十一月四日
书记员 解鹏飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1068号
原告四川恒生投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。
法定代表人万云洪，总经理。
委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。特别授权。
被告简阳中汽挂车有限公司，住所地：简阳市新市镇工业园区。
法定代表人雷杨丽。
原告四川恒生投资管理有限公司（以下简称恒生投资公司）与被告简阳中汽挂车有限公司（以下简称中汽挂车公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒生投资公司的委托代理人黎万勇到庭参加了诉讼，被告中汽挂车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒生投资公司诉称，原、被告于2012年7月10日签订《借款合同》，约定由原告借款165万元给被告，用于被告归还银行贷款，并约定借款期限自2012年7月11日至2012年7月17日。2012年7月11日，原告通过招商银行向被告转款165万元。事后，被告拒不按照《借款合同》第二条的约定履行其还款义务，经原告长达数月的追讨，未果，造成了原告相应的经济损失。故诉请法院判令：1、被告返还借款165万元人民币；2、被告支付165万元借款的资金占用损失（自2011年7月11日至还清之日止）；3、承担本案的诉讼费。
被告中汽挂车公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明借款关系和保证关系，以及借款数额、违约金和保证范围；
2、招商银行网上转账汇款电子回单，证明原告已向被告汇出出借款项；
3、华夏银行支付系统专用凭证、华夏银行进账单，证明被告收到了原告出借的款项。
被告中汽挂车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告恒生投资公司所举证据放弃质证。对原告恒生投资公司所举证据，本院予以采信。
根据原告恒生投资公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年7月10日，恒生投资公司、中汽挂车公司签订《借款合同》，约定中汽挂车公司向恒生投资公司借款165万元，用于被告支付银行贷款的还款，借款期限为1个星期，自2012年7月11日至2012年7月17日。借款期限到期时，被告应一次性将借款总额（本金）返还原告。若逾期归还，则按借款总额的30%支付违约金。中汽挂车公司的法定代表人雷杨丽承担担保责任，若借款人不能按期归还借款本金，担保人以公司全部股权和公司资产或者个人家庭和所有财产承担连带偿还责任。该《借款合同》有恒生投资公司盖章及法定代表人万云洪签字，中汽挂车公司盖章及法定代表人雷杨丽签字。2012年7月11日，邹小蓉从其银行账户向中汽挂车公司的账户汇入165万元。邹小蓉出具《情况说明》并出庭作证，称其系恒生投资公司财务人员，其支付165万元的行为系代恒生投资公司支付。后因中汽挂车公司未按时归还借款，恒生投资公司于2013年1月28日起诉来院，要求被告返还借款165万元人民币并支付165万元借款的资金占用损失及诉讼费用。
本院认为，关于恒生投资公司与中汽挂车公司借款合同的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”，国务院实施的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”，本案中，恒生投资公司未经中国人民银行批准从事金融业务的活动，向中汽挂车公司发放借款，违反了法律、法规的禁止性规定，因此双方间的借贷合同应属无效。虽然恒生投资公司与中汽挂车公司的借款合同因违反国家金融法规而无效，但恒生投资公司在无效合同下仍享有要求中汽挂车公司归还本金、支付资金占用损失的权利。现恒生投资公司要求中汽挂车公司返还借款本金165万元的诉讼请求，本院依法予以支持。就资金占用损失问题，恒生投资公司要求从将款项支付给中汽挂车公司之日，即2012年7月11日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告简阳中汽挂车有限公司于本判决书生效之日起十日内返还给原告四川恒生投资管理有限公司借款本金人民币165万元及资金占用损失（计算方式为：从2012年7月11日起至实际付清之日止。按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费600元，诉讼保全费5000元，共计25250元，由被告简阳中汽挂车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王万川
人民陪审员 李 祥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李蓓菡
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第212号
原告：鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司。
法定代表人：张志伟，是该公司的总裁。
委托代理人：吕富宏。
被告：程杏娟（鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室经营者）。
原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司（以下简称“冠亚海棉公司）诉被告程杏娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员源冠泉独任审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告冠亚海棉公司的委托代理人吕富宏到庭参加诉讼，被告程杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冠亚海棉公司诉称：原告与被告于2012年11月开始有生意往来，开始被告还讲信用，但自2013年3月至4月止被告欠原告货款共57050元。经原告多次追收，自2013年12月为止，被告已支付10000元，而余下货款47050元经双方协商，被告承诺于2014年1月15日会付清余款，并签下欠条。但直至2014年9月止，被告尚欠原告货款16050元未付。经原告继续多次追收，但被告仍没有偿还的意向，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性支付原告货款16050元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告程杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，结合庭审笔录的内容，本院确认如下事实：原告与被告于2012年11月至2013年4月有业务往来，由原告为被告经营的鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室供应海绵。2013年12月3日，被告立下《欠条》给原告，载明：“鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室（程杏娟）至2013年12月3日截止欠鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司海绵货款共47050元。经双方协商鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室（程杏娟）于2013年12月15日前付15000元，剩余货款32050元在2014年1月15日前付清给鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司。”立下《欠条》后，被告陆续支付了16000元货款给原告，至今尚欠16050元未付。原告经追收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性支付原告货款16050元；2、本案诉讼费由被告支付。
本院认为：原、被告双方设立的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告向原告购货后，无按时付清货款的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告支付货款16050元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告程杏娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司支付货款16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告程杏娟负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑海珠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7685号
原告薛海芳。
被告杨联苹。
原告薛海芳诉被告杨联苹民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款人民币（以下币种同）6，000元并支付利息1，000元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告薛海芳到庭参加诉讼。被告杨联苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年7月3日，被告杨联苹向原告薛海芳出具借条一份，确认向原告借款400元。2012年7月8日，被告杨联苹再次向原告出具借条一份，确认向原告借款5，600元。此后，被告未能按约偿还借款，原告遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨联苹于本判决生效之日起十日内归还原告薛海芳借款6，000元；
二、驳回原告薛海芳的其余诉讼请求。
如果被告杨联苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨联苹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一四年九月十七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第0041号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该会会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告吴玲。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告吴玲侵害商标权纠纷一案中，因原告江苏省盱眙龙虾协会与被告吴玲达成和解，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取967.5元由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：魏某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：吕某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：张某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：杨某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：周某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与魏某某、吕某某、张某某、杨某某、周某某、王某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第4881号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 邹艳坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）涧法执字第443号
申请执行人李娟娟。
被申请执行人安国杰。
李娟娟与安国杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第333号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安国杰银行存款9523元；或扣留、提取被执行人收入9523元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人安国杰应当承担9473元迟延履行期间的债务利息（自2015年2月21日起，每日按万分之一点七五的利率�计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军智
二〇一五年八月十五日
书记员 毛迎涛
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第50-1号
原告王再良，男，1952年11月6日生，汉族，农民。
被告王小宝，又名王宝宏，男，40岁，汉族，农民。
被告张鹏程，男，1975年4月1日生，汉族，农民。
本院在审理王再良诉王小宝、张鹏程民间借贷纠纷一案中，原告因与被告张鹏程自行和解处理于2015年3月11日向本院提出撤回对张鹏程的起诉。
本院认为：原、被告双方在诉讼期间就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的产生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王再良撤回对被告张鹏程的起诉。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 宋永强
人民陪审员 李文华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯雅蓉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第9号
原告周某，男，住纳雍县。
委托代理人王军。
被告刘某，女，住址同上。
原告周某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，于2014年1月15日，在被告住所地以及本院公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，同年4月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2000年未办理结婚登记手续同居生活，同居后，先后生育长子周某甲、次子周某乙，之后，被告已作计划生育女扎手术，双方自2007年以来关系不睦，2011年被告外出至今去向不明。现要求双方孩子由我抚养，共有财产归我所有。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
妇检证复印件1份，用以证明原告已作计划生育女扎手术的事实。
户口簿复印件1份，用以证明原、被告及双方孩子的身份情况。
纳雍县阳长镇某某社区村民委员会证明1份，用以证明被告于2010年外出至今，去向不明的事实。
以上证据被告未到庭质证，经本院审查，确认其证明效力，作为本案定案的依据。
为查明案件事实，本院依法调取了下列证据：
1、对于原、被告共有财产所作的勘验笔录1份，用以证明双方现有共有财产情况；
2、对被告之母亲罗某某的调查笔录1份，用以证明被告外出至今，去向不明的事实。
以上证据经原告质证无异议，经本院审查，基于证人系被告之母亲，其证言证明的内容与原告提供的证据相符，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2000年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居后，先后生育长子周某甲、次子周某乙。被告已作计划生育女扎手术。2011年被告外出至今去向不明。
另查明，双方现有共有财产电视机1台、双缸洗衣机1台、橱柜1个、六门柜1个、高平床2张、床上用品2套、炊具1套。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、双方未成年孩子由谁抚养；2、共有财产如何分割。
本院认为：原告周某与被告刘某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对于双方孩子的抚养，庭审中经征求双方孩子意见，孩子均自愿与原告一起生活，原告也自愿抚养孩子，故双方孩子应由原告抚养为宜。对双方共有财产的分割，被告应分割的部分，可折抵孩子抚养费归原告所有。为此，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、双方所生长子周某甲、次子周某乙由原告周某抚养。
二、双方共有财产电视机1台、双缸洗衣机1台、橱柜1个、六门柜1个、高平床2张、床上用品2套、炊具1套，归原告周某所有。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左华兴
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
二〇一四年五月二十七日
书记员 王显伦
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第136号
原告邱长富。
委托代理人邱斌华。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人张力满。
委托代理人陈培贤。
原告邱长富不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由代理审判员童娅琼独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邱长富于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱长富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱长富负担。
代理审判员 童娅琼
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1629号
罪犯贺勇，男，1971年4月7日生，汉族，文盲文化，贵州省盘县响水镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年4月17日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2008）南刑初字第272号刑事判决，认定罪犯贺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月1日至2017年11月30日止）。2010年9月1日，本院作出（2010）黔南刑执字第3270号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月30日止）；2012年8月16日，本院作出（2012）黔南刑执字第4022号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年11月30日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺勇在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年7月至2013年5月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01388号
原告鲁斗合，男，1957年12月18日，汉族。
委托代理人鲁康和，男，1963年10月4日出生。
被告赵立鹏，男，1985年11月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，男，汉族，住渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，男。
委托代理人邓永红，男。
委托代理人田新光，陕西渭临律师事务所律师。
鲁斗合诉赵立鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理（审理期间原告伤残鉴定100天）。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁斗合的委托代理人鲁康和，被告赵立鹏及太平洋财产保险渭南中心支公司的委托代理人邓永红，田新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁斗合诉称，2010年1月23日11时许，被告赵立鹏驾驶陕E650**号中型自卸货车将原告撞伤，原告第一次住院及医疗费及相关损失已做处理。原告第二次手术住院治疗16天，花费医疗费6468.30元。据此，请求判令被告赔偿原告各项损失36268.30元。
被告赵立鹏辩称，原告请求部分损失数额偏高。原告损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失。
经审理查明，被告赵立鹏系陕E650**号中型自卸货车实际拥有人，被告太平洋财产保险渭南中心支公司系该车交强险的保险人。2010年1月为11时许，被告赵立鹏驾驶陕E650**号中型自卸货车沿西潼公路由西向东行驶至“邦淇油脂厂”东侧路段，在超越其他车辆时驶入公路北侧，与由南向北骑自行车过公路的原告鲁斗合相撞，致原告受伤。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告赵立鹏负本事故全部责任，原告无责任。原告前期治疗费及相关损失已于2011年10月18日经法院判决处理。2012年1月4日原告入住兰州军区临潼疗养院“行取出内固定术”住院治疗16天，原告损伤经法医鉴定构成十级伤残程度。本事故造成原告后期经济损失：医疗费6468.30元，住院伙食补助费480（70元／天×100天），护理费1120元（70元／天×16天），交通费200元，残疾赔偿金10056元（5028元／年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1000元，共计27324.30元。审理中，经本院支持调解，双方当事人各持己见，致调解未果。
上述事实，时有原被告、陈述，交通事故认定书，门诊病历，住院病案，诊断证明，医疗费票据，交通费，司法鉴定意见书等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告人赵立鹏的过错行为致原告损伤，负事故的全部责任。被告太平洋财险渭南中心支公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失：误工费7000元，护理费1120元，交通费200元，残疾赔偿金10056元，精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费480元，司法鉴定费1000元，合计7948.30元，依法由被告赵立鹏赔偿。原告请求的营养费证据不足，请求不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告鲁斗合经济损失19376元
被告赵立鹏赔偿原告鲁斗合经济损失7948.30元。
驳回原告鲁斗合其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费706元，由被告赵立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一二年十二月三日
书记员 惠 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00679号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月14日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，4月16日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2014年4月28日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2014年8月28日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2014年9月9日被本院决定取保候审，2014年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人胡某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐桂萍出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年11月30日，被告人胡某甲在宿州市埇桥区金泰商城闫某乙经营的店铺内，用伪造的房地产权证作抵押，向闫某乙借款4万元。后被告人胡某甲将该笔钱款挥霍后逃匿。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人胡某甲的行为已构成合同诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人胡某甲在有期徒刑××至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年11月30日，被告人胡某甲通过闫某乙之子闫某甲到宿州市埇桥区金泰商城闫某乙经营的店铺内，用伪造的房地产权证作抵押，以借款为名，骗取被害人闫某乙人民币四万元。后被告人胡某甲将该笔钱款挥霍后逃匿。
归案后，被告人胡某甲退还被害人闫某乙人民币四万元，被害人闫某乙对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
××、书证
（××）伪造的房地产权证××本，内容“房地权宿字第20××27号、填发日期2008年9月11日、房地产权利人胡某甲、身份证号码××、房地坐落宿州市埇桥区三勘西院14楼二单元208室、面积40.5平方米”。
（二）抵押书及借条复印件各××张，载明被告人胡某甲2011年11月30日自愿用房地权宿字第20××27号房产证登记的房屋作为抵押物向闫某乙借款4万元，并出具借条。
（三）领条及谅解书，证明被害人闫某乙2014年4月24日从宿州市公安局埇桥分局刑警大队经济犯罪侦查中队领走胡某甲所退赃款4万元，对被告人胡某甲表示谅解，请求对被告人胡某甲宽大处理。
（四）案发及抓获经过，证明本案由被害人闫某乙于2013年5月28日到宿州市公安局埇桥分局报案而案发。2014年4月2日9时40分许，江苏省徐州市交警支队治安卡口大队东店子中队民警在处理交通违法时发现驾驶员胡某甲系宿州市警方上网追逃人员，遂将胡某甲抓获，当日移交宿州市公安局埇桥分局刑警大队经济犯罪侦查中队。
（五）宿州市人口信息管理系统资料，证明被告人胡某甲出生日期等个人基本信息。
二、被害人闫某乙的陈述，称2011年11月30日他儿子闫某甲的朋友胡某甲到他位于金泰商城的店铺提出向他借款4万元做生意，又表示愿意把自己的房产证做借款抵押，他就凑够四万元在店铺里交给了胡某甲，胡某甲出具借条××张，交给他××本权利人胡某甲、房地坐落宿州市埇桥区三勘西院14楼2单元208室、权证字号为房地权宿字第20××27号的房产证，口头约定月息2分并承诺很快还款。2012年春节前胡某甲没还款也没支付月息，他就打胡电话，停机，按房产证的地址找到胡家，胡某甲妻子说很久没见过胡某甲了，说房子是她的。胡某甲的电话××直没打通。2013年初去房产局，方知房产证是假的。
三、辨认笔录，证明宿州市公安分局刑警大队民警组织闫某乙对12张不同男性免冠照片进行辨认，闫某乙辨认出被告人胡某甲。
四、证人证言
（一）证人胡某乙的证言，证明胡某甲是其儿子，有人来家里为胡某甲用房产证抵押借钱此事找过他，胡某甲喜欢打牌欠了好多钱，抵押房产证借钱可能是因为赌博欠别人钱。
（二）证人闫某甲的证言，证明2011年12月前后，胡某甲说想从他这里借4万元用于买车跑工程，并说在勘探队有××处房产，可将房产证做抵押，因他没钱，就带着胡去自家位于金泰商城店内找父亲闫锋，在店门口闫某乙交给胡某甲4万元，胡某甲把房产证交给了闫某乙，还给闫某乙打了借条。
五、被告人胡某甲的供述，称2011年11月前后他到闫某甲的公司借钱，闫某甲说需拿东西抵押，他便找人做一个假房地产权证押给了闫某甲，出具了书面材料写明本人自愿用勘探队西14楼2单元208室房屋作抵押，闫某甲交给他三四万元（具体数额记不清）。钱款都用于赌博了。他在外面欠的钱太多还不起，为了躲账，2012年初他换了手机号。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人钱款四万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，另能够积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑××年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本××份、副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 刘惠辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 慧
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01142号
原告陈友华。
原告黄明华，系陈友华之妻。
被告王红星。
本院在审理原告陈友华、黄明华诉被告王红星劳务合同纠纷一案中，原告陈友华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友华、黄明华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈友华、黄明华承担。
审判员 李 丽
二0一六年元月十一日
书记员 李梦琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10671号
原告李×1，女，1957年3月19日出生。
原告李×2，男，1954年5月20日出生。
二原告共同委托代理人缪红琰，北京市博人律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王铁柱，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告李×3，男，1947年3月10日出生。
被告李×4，男，1974年1月26日出生。
被告李×5，女，1977年9月26日出生，民航医院护士。
二被告共同委托代理人刘玉英（系李×4、李×5之母），1949年8月16日出生。
被告李×6，男，1960年10月26日出生。
被告段×，男，1981年5月4日出生。
被告李×7，男，1964年2月24日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
原告李×1、李×2与被告李×3、李×4、李×5、李×6、段×、李×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2及其共同委托代理人缪红琰、王铁柱，被告李×4、李×5的共同委托代理人刘玉英、被告李×6、被告李×7及其委托代理人杜江涛、彭兵红到庭参加诉讼。被告李×3、段×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×1、李×2诉称：原告父母李尧民和刘兆霞生育儿女李×3、李树纪、李树亚、李×2、李×1、李×6、李×7。李树纪1989年去世，李浩峰、李×5为其子女。1990年李树亚病逝，段×为其子。1994年1月12日原告父亲李尧民去世。2011年6月2日原告母亲刘兆霞去世。2013年5月6日北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05867号民事判决做出终审判决：维持一审判决，北京市通州区台湖镇口子村六号院的前排北房西起第一间、第二间为李尧民、刘兆霞的遗产。原告父母李尧民、刘兆霞的遗产由李×7非法占用，而李×7也自建房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、原告继承父母李尧民和刘兆霞的遗产；2、诉讼费由被告李×7承担。
被告李×7辩称，对于遗产的分割方式我方予以折价，我方估价给付原告。
被告李×4、李×5辩称，怎么分都行，我们不放弃我们应继承的份额。
被告李×6辩称，对于遗产怎么分割都行。
被告李×3未到庭亦未答辩。
经审理查明：李×1、李×2与李×3、李×6、李×7、李树纪（于1988年3月24日去世）、李树亚（于1991年11月去世）系兄弟姐妹关系，他们的父亲李尧民于1994年1月12日去世，母亲刘兆霞于2011年6月2日去世。李×4、李×5系李树纪之子女。段×系李树亚之子。
李尧民、刘兆霞的第一顺序法定继承人为李×1、李×2、李×3、李×6、李×7，李树纪及李树亚，因李树纪、李树亚均早于李尧民、刘兆霞去世，所以其应当继承李尧民、刘兆霞的遗产份额由他们的晚辈直系血亲代位继承。
李尧民、刘兆霞的遗产范围明确，经北京市第二中级人民法院于2013年5月16日做出的（2013）二中民终字第05867号民事判决书确定，位于北京市通州区台湖镇口子村6号院内前排北房西起第一间、第二间为李尧民、刘兆霞的遗产。
庭审中原告李×1、李×2主张被告李×7、李×6不赡养刘兆霞，并对刘兆霞进行打骂，所以在分割遗产时应当少分，但并未提供充足的证据予以证明。被告李×7、李×6提供了刘兆霞的医疗费票据，证明其履行了对刘兆霞的赡养义务。原告李×1、李×2坚持在分割遗产房屋时分割房屋实物的份额，李×7坚持对房屋进行折价，其同意给付各继承人补偿。双方各执己见，调解无效。
上述事实，有派出所证明信、火化证明、（2013）二中民终字第05867民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。根据本案查明的事实，李尧民、刘兆霞的遗产范围明确，其法定继承人范围也已经确定。双方均未能提供充足证据证明对方在分割遗产过程中应当少分或不分，故本院认为李尧民、刘兆霞的遗产应当在同一顺序继承人之间进行均分为宜。因双方对于分割的方式不能达成一致，故本院将通过确认各继承人的份额的方式分割李尧民、刘兆霞的遗产房屋。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告李×1、李×2与被告李×3、李×6、李×7、段×各继承享有北京市通州区台湖镇口子村六号院内前排北房西起第一间、第二间的七分之一的产权份额；
二、被告李×4、李×5共同继承享有北京市通州区台湖镇口子村六号院内前排北房西起第一间、第二间的七分之一的产权份额；
三、驳回原告李×1、李×2的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李×1、李×2负担84元（已交纳），由被告李×3、李×6、李×7、段×各负担43元，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告李×4、李×5共同负担43元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谷 晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0975号
原告许建斌，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告李云武，市民。
被告胡正平，市民。
原告许建斌诉被告李云武、胡正平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建斌的委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告李云武、胡正平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建斌诉称，2012年5月22日，被告李云武、胡正平向我借款10万元，并出具了借条1份。此款经我多次催要，被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元。
被告李云武、胡正平未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告李云武、胡正平向原告许建斌借款10万元，并出具了借条1份，载明“今借到人民币壹拾万元正”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李云武、胡正平向原告借款后，应积极履行还款义务。原告许建斌请求判令被告偿还借款10万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云武、胡正平偿还原告许建斌借款10万元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李云武、胡正平负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王文将
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第362-1号
申请执行人仙游县同兴家具工艺品有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦五层，组织机构代码证代码58750955-0。
法定代表人周庆伟，该公司总经理。
委托代理人郑世雄，代理权限为特别代理。
委托代理人郑忠，代理权限为特别代理。
被执行人郑传熙，男，1973年出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人林青，女，1971年出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园仙灵路旁，组织机构代码证代码57096288-5。
法定代表人李庆福，该公司总经理。
申请执行人仙游县同兴家具工艺品有限公司与被执行人郑传熙、林青、福建省仙木坊古典工艺家具有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年9月16日作出的厦仲裁字（2015）591号裁决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仙游县同兴家具工艺品有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月3日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑传熙、林青向申请执行人偿还借款本金165万元及利息，并赔偿律师代理费2万元；被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司对第一项义务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人承担本案执行费18900元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经调查后，本院于2015年12月12日作出（2015）莆执字第362号执行裁定，轮候查封被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司位于仙游县的房地产；于2016年4月8日作出执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。现因本院查封的房地产被另案首先查封，且本院未发现三被执行人名下另有其他可供执行的财产，本院于2016年5月19日将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，其委托代理人未提出异议，并同意本案按程序终结的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会的厦仲裁字（2015）591号裁决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02566号
原告王大伟。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
委托代理人于建国，公司职员。
原告王大伟与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟诉称，2008年12月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-603室，购房款为349863元，原告依约付款。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3499元。2010年6月21日，被告代收维修基金6416.3元，在办理房产证时，原告要求被告履行交付维修基金的义务，被告拒绝，原告只能自己交纳。现请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记违约金3499元及退还原告维修基金6416.3元，共计9915.3元，诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、产权证面积与合同面积数字有误差，差额为2279元，双方应予以冲抵。3、维修基金没有退还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-1-603室房屋，价款为349863元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。2010年6月21日，被告代收原告维修基金6416.3元。2014年9月9日，原告向连云港市物业管理中心交纳维修基金6458.1元。被告代收的维修基金没有退还给原告。涉案房产的产权证面积为117.42平方米，商品房买卖合同约定面积为116.66平方米，双方确认房产面积差价为2279元。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、收据、住宅专项维修资金专用收据、违约金赔付确认单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3499元，未超出法律规定，本院予以支持。被告收取维修基金后，没有代原告向连云港市物业管理中心交纳，被告代收的6416.3元维修基金应退还给原告。关于被告提出的面积差价，双方确认房产面积差价为2279元，被告主张将房产面积差价予以冲抵的请求，符合法律规定，本院予以支持。冲抵后，被告应给付原告逾期办证违约金及维修基金共计7636.3元（3499元＋6416.3元-2279元=7636.3元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王大伟7636.3元；
二、驳回原告王大伟其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王大伟承担11.5元，被告连云港宝翔置业有限公司负担38.5元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第470号
申请执行人姜凤玲。
被执行人李新亮。
被执行人吴三妮。
姜凤玲与李新亮、吴三妮公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处院于2014年8月13日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李新亮、吴三妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜凤玲于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人李新亮、吴三妮的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李新亮、吴三妮目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李新亮、吴三妮的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄民字第21805号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 运士博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00022号
原告ＸＸ伟。
被告陈童。
原告ＸＸ伟诉被告陈童民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告陈童经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称：2013年2月7日，陈童向原告借款5万元，并出具借条1份，约定2014年2月6日还款。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告陈童偿还原告借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈童未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月7日，陈童向原告借款5万元，并出具借条1份，称：“今借到ＸＸ伟人民币伍万元整，还款日期2014年2月6日”。原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实由原告提供的借条佐证，本院依法予以确认。
本院认为：陈童向ＸＸ伟借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，陈童理应及时偿还借款本金。陈童经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈童于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ伟支付借款本金5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈童负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年二月十一日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特28号
申请人：孔维会，女，1977年5月11日出生，汉族，本市人，无职业，住本市谢家集区。
申请人：秦家芳，女，1967年3月31日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年3月9日受理了申请人孔维会、秦家芳关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人孔维会、秦家芳因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年2月11日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
孔维会赔偿秦家芳医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失6100元。
本院经审查认为，上述协议系申请人孔维会、秦家芳在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人孔维会、秦家芳因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一六年三月九日
书记员 牛艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第56号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人尤某某，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人尤某某与朋友杨国雄在鲤城区新华北路金爵酒店喝酒后，于次日1时30分许，驾驶闽CMJ7**号小型轿车前往市区美食街，行至美食街与丰泽街交叉路口时，被公安人员查获。经抽血检验，被告人尤某某血液中乙醇浓度达109.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人尤某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人尤某某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、违法犯罪记录网上查询情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人杨某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人尤某某在拘役一个月又五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尤某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人尤某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一五年一月五日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初877号
原告：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。
法定代表人：卜忠鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：花垣县诚信房地产开发有限责任公司，住所地花垣县花垣镇建设西路。
法定代表人：潘宜祖，该公司执行董事。
被告：花垣县诚信房地产开发有限责任公司吉首分公司，住所地吉首市乾州办事处建新路（二四五队对面）。
负责人：马万儒。
原告湖南省津市市第六建筑工程有限公司与被告花垣县诚信房地产开发有限责任公司、花垣县诚信房地产开发有限责任公司吉首分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖南省津市市第六建筑工程有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省津市市第六建筑工程有限公司以双方自愿达成了和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南省津市市第六建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费12387元，减半收取6194元，由原告湖南省津市市第六建筑工程有限公司负担。
审判长 肖 俊
审判员 邓小华
审判员 邓长颖
二〇一八年一月四日
书记员 冯 译
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02107号
原告：辽宁慧园大厦。
法定代表人：孙树春，该公司总经理。
委托代理人：张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：高立群，女。
被告：沈阳筑成房地产发展有限公司。
法定代表人：赵兴平，该公司董事长。
委托代理人：萨丽娜，女。
本院受理原告辽宁慧园大厦（以下简称慧园大厦）与被告沈阳筑成房地产发展有限公司（以下简称筑成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告慧园大厦向本院提出诉讼保全申请，担保人辽宁省军队转业干部培训学校自愿以其名下位于沈阳市于洪区XX东路30号房屋作为担保。要求冻结被告筑成公司银行存款3，892，159元或查封其等值财产。之后，本院依法查封了担保人辽宁省军队转业干部培训学校所有的位于沈阳市于洪区xx东xx号，建筑面积9086平方米的房屋。同时冻结了被告筑成公司银行账户存款3，892，159元。后本院作出（2014）沈和民二初字第2107号民事判决，现该判决书已发生法律效力，被告履行了该判决判定的法律义务，原告向本院提出申请，要求解除对担保财产和保全的被告的财产的查封。
本院认为，原告提出的解除诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人辽宁省军队转业干部培训学校所有的位于沈阳市于洪区xxx路xx号，建筑面积9086平方米的房屋的查封；
二、解除对被告沈阳筑成房地产发展有限公司银行存款3，892，159元的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 佳
人民陪审员 邹 世 芳
人民陪审员 赵 霁 虹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宇文思宁
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第102号
原告罗某，女，1974年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告黄某，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1994年12月相识并谈婚，1995年4月20日在安福县洋门乡人民政府办理了结婚登记手续，婚初，原、被告双方关系尚好。从2010年9月开始，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒，酒后多次将原告打伤，并多次逼原告与其离婚，原告为了顾全家庭和小孩，未与被告办理离婚手续，被告却不思悔改，继续对原告实施家庭暴力。从2010年上半年开始，原、被告双方开始分居生活。至此，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿黄某甲已成年，随父随母由其自择，婚生女儿黄某乙由被告监护和抚养；位于安福县安平路老屋里78号的小产权房，由夫妻双方共同分割。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识并谈婚，1995年4月20日在洋�乡人民政府登记结婚。1996年2月3日生育女孩黄某甲，2007年11月16日生育女孩黄某乙。2008年被告外出打工之后，双方经常为一些家庭琐事发生争吵进而开始分居生活。原、被告曾因离婚问题达成一致意见并签订了离婚协议书，但未办理离婚登记手续。在本院对被告所做的询问笔录中，被告表示同意与原告离婚，也愿意抚养婚生女儿黄某乙。
上述事实，有经法庭质证、认证的婚姻登记查档证明、证人罗金开的证词、常住人口登记卡复印件、离婚协议书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识不到半年就结婚，婚姻基础一般。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，进而开始分居生活，致使客观上夫妻双方不能彼此照顾，履行家庭义务。原告要求与被告解除婚姻关系，被告也表示同意与原告离婚，并且双方曾就离婚问题达成达成一致意见并签订了离婚协议书，故可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女儿黄某乙长期与被告一起生活，考虑到黄某乙的生活及以后的成长环境，婚生女儿黄某乙应由被告抚养为宜，结合本案的实际情况，原告应每月承担婚生女儿黄某乙的抚养费300元至小孩成年。原告没有证据证实其与被告在安福县安平路老屋里78号有一套小产权房，故其要求分割位于安福县安平路老屋里78号的一套小产权房的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告黄某离婚；
二、婚生女孩黄某乙由被告黄某抚养，原告罗某从2014年9月份开始每月给付黄某乙抚养费300元至小孩成年，抚养费按年支付，在每年的12月底前一次性付清当年的抚养费，黄某乙成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一四年九月三日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第229-3号
申请执行人：汕头经济特区平野对外运输有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：王国东，该公司总经理。
被执行人：汕头市至尊食品有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：丁有标，该公司经理。
关于申请执行人汕头经济特区平野对外运输有限公司与被执行人汕头市至尊食品有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院（2012）广海法初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期不履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经调查工商行政管理局、银行、房屋管理局、车辆管理所等部门，未发现被执行人有可供执行或具有执行价值的财产。本院告知申请执行人汕头经济特区平野对外运输有限公司本案的执行情况后，其也未提供被执行人汕头市至尊食品有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广海法执字第229号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年五月二十日
书记员 李梅娟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执31号
申请执行人：莱芜市钢城区颜庄镇黄花店村民委员会
被执行人：董太国
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第632号民事调解判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董太国在中国工商银行存款2650元至法院账户。（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，账户：24×××42）
执行员 陈克重
二〇一六年一月十九日
书记员 王风玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1227号
申请执行人：耿增伟。
被执行人：刘俊宝。
被执行人：潍坊宽鼎隆食品有限公司。住所地：昌乐县营丘镇卓家铺村**号*幢。
法定代表人赵永萍，经理。
该案为耿增伟诉刘俊宝、潍坊宽鼎隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）寿民初字第4867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘俊宝、潍坊宽鼎隆食品有限公司暂无偿还能力，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第4867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马文杰
二〇一六年五月十六日
书记员 马桂阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2126号
原告全广，男，45岁，汉族，无职业。
被告高国伟，男，50岁，汉族，农民。
被告石国花，女，50岁，农民。
原告全广诉被告高国伟、石国花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全广到庭参加了诉讼，被告高国伟、石国花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告高国伟向原告借款30000元，约定月息三分。此款经原告催要，被告高国伟未偿还。因此笔借款发生时，被告石国花与被告高国伟系夫妻关系，现要求二被告偿还欠款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日。
二被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借据一枚，证明被告高国伟向原告借款的事实。
2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
3、婚姻登记记录证明一份，证明二被告离婚时间是在
此笔借款发生之后。
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关
联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月26日，被告高国伟向原告借款30000元，约定月息三分，并于同日为原告出具等额借据一枚。此款被告未偿还原告。
另查明，此笔借款发生在被告石国花与被告高国伟夫妻关系存续期间。
本院认为，被告高国伟借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告石国花对婚姻关系存续期间发生的债务负有偿还义务。原告要求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国伟、石国花于本判决生效后5日内偿还原告全广借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍月息19.5‰支付自2011年11月26日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，保全费590元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 高玉峰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚松昊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1064号
罪犯王均，男，1982年3月29日出生，汉族，小学文化程度，四川省绵阳市沛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）郑铁中刑初字第7号刑事判决，认定王均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自二〇一一年十二月十八日起至二〇二三年八月三十日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2013）豫法刑一终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯王均于2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王均在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月10日，郑州铁路公安机关在绵阳市高新区双碑四队将被告人王均抓获，当场从其提包内查获毒品8包和麻古5包，经鉴定，均系甲基苯丙胺，重98.9克和0.09克，共重98.99元。该犯在缓刑期间又犯罪，系主犯、累犯。
罪犯王均在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王均属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王均减去刑期一年。
刑满日期：二〇二二年八月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第368号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告袁贵林，男，生于1982年4月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告袁贵林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 伍 雯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第280号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐国，男，1971年10月23日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人唐国犯放火罪一案，于2014年1月9日作出（2014）晋刑初字第91号刑事判决。原审被告人唐国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月3日凌晨，被告人唐国因邻居刘某乙与其妻子刘某甲有暧昧关系且平时常辱骂他而怀恨在心，遂先后将两瓶汽油倒进刘某乙位于晋江市新塘街道湖格社区北区57号家中的窗户，并点燃，导致刘某乙屋内衣服等物品被烧毁（均无法估价）。期间，刘某乙跑出屋外与被告人唐国打架，被被告人唐国用铁质衣叉刺伤左胸部，经法医鉴定，刘某乙左胸部损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、赖某、彭某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场平面方位图，现场照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及破案经过等工作说明，户籍证明，被告人唐国的供述等证据证实。
原判认为，被告人唐国的行为已构成放火罪。被告人唐国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人唐国持械刺伤刘某乙，酌情予以从重处罚；刘某乙存在一定过错，酌情对被告人唐国从轻处罚。据此，以被告人唐国犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人唐国诉称，刘某乙与其妻有暧昧关系、常辱骂其且案发当晚再次言语侮辱致其激愤放火，请求对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐国犯放火罪的事实清楚，认定该犯罪的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人对事实、证据均无提出异议，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人唐国为泄愤放火焚烧他人住宅，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人唐国明知刘某乙报案仍在家中等候抓捕、归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；上诉人唐国持械刺伤刘某乙致一处轻微伤，酌情予以从重处罚；刘某乙对本案的发生存在一定过错，酌情对上诉人唐国从轻处罚。上诉人唐国诉称刘某乙与其妻有暧昧关系、常辱骂其且案发当晚再次言语侮辱致其激愤放火的上诉意见，原判已经予以考虑，并综合本案的其他事实、情节，对其予以从轻处罚，上诉人唐国据此再请求对其改判缓刑的上诉意见没有新的事实和证据予以支持，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 郑荧莹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘璐娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。