上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1248号
原告上海定申投资管理有限公司。
法定代表人吴昭娣。
原告安徽信加信投资管理有限公司。
法定代表人王业森。
上列两原告的共同委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司。
诉讼代表人安徽大别山律师事务所，被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产管理人。
委托代理人袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
被告芜湖阳光半岛大酒店有限公司。
法定代表人翟佳佳。
被告翟厚圣。
原告上海定申投资管理有限公司（下简称定申公司）、安徽信加信投资管理有限公司（下简称信加信公司）诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（下简称阳光半岛公司）、芜湖阳光半岛大酒店有限公司（下简称阳光半岛大酒店）、翟厚圣居间合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告定申公司、信加信公司的共同委托代理人王凯，被告阳光半岛公司破产管理人的委托代理人袁明伟到庭参加诉讼，被告阳光半岛大酒店、翟厚圣因下落不明，本院虽采用公告送达，但在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，两被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告定申公司、信加信公司共同诉称，2012年8月31日，两原告与被告安徽阳光半岛公司签订《居间合同》，约定：1、被告阳光半岛公司委托两原告通过银度借贷网或其他渠道向其提供出借资金的信息或联系、介绍信托投资公司、私募基金等投资机构为被告阳光半岛公司进行经营性融资；2、被告阳光半岛公司在收到融资资金后，按照下列标准向两原告支付佣金：1）融资成本（即利息、发行费用）年达到或超过20%的，被告阳光半岛公司按融资金额的1.5%支付佣金，2）融资成本年均低于20%的，被告阳光半岛公司除按前款标准支付佣金外，对降低部分成本即实际成本与20%之间差额部分，需按50%向两原告支付佣金；3、被告阳光半岛公司同意在实际收到融资款的五日内及时向两原告支付佣金，融资款分批到账的，可分批支付。如逾期未能全额支付佣金的，按所欠佣金日万分之十承担违约金，如被告阳光半岛公司逾期支付佣金达三十日的，两原告可依法诉讼追索，因委托律师产生的费用在佣金总额5%以内的由被告阳光半岛公司承担；4、在融资合同签订过程中，如最终系由被告阳光半岛公司的关联公司或被告阳光半岛公司安排的其他公司签订融资合同的，均视为被告阳光半岛公司融资，并由被告阳光半岛公司承担本合同的义务；5、被告翟厚圣为履行本合同提供担保，承担连带担保责任。同年12月5日，被告阳光半岛公司向两原告发出《工作联系函》，确认双方约定的居间收费标准系按年度收费。2013年1月22日，两原告与被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店共同签署《工作联系函》，确认由被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店作为委托人，委托两原告作为受托人，履行所订的合同、协议及补充约定。《居间合同》生效后，两原告即向被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店推荐多家投资及融资机构，参与陪同考察项目和相关商务谈判。在两原告的推荐和努力下，案外人华润深国投信托有限公司（贷款人，下简称华润公司）与被告阳光半岛大酒店（借款人）签订《贷款合同》，共计发放贷款人民币3.50亿元（以下币种均为人民币）。同年2月4日和2月5日，案外人华润公司按《贷款合同》约定，先后向本案被告阳光半岛大酒店支付了1.80亿元和1.70亿元。但被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店未能按约定支付全额佣金，故诉请法院依法判令被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店共同向两原告支付所欠佣金共计2，075万元；判令被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店共同向两原告支付违约金（自2013年2月11日起计算至实际支付之日止，暂计至2014年3月5日，共计170.43万元）；判令被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店共同承担两原告因本案支付的律师费100万元；判令被告翟厚圣对以上付款义务承担连带担保责任；本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告阳光半岛公司辩称，被告阳光半岛公司虽然与两原告签订了居间合同，但该居间合同发生的贷款并未实际转入被告阳光半岛公司账户；即便被告阳光半岛公司对两原告负有给付居间费用的义务，被告阳光半岛公司已实际支付1，225万元居间费用，两原告诉称所欠居间费用不实；两原告主张的违约金过高，违约金计算的总额应不超过拖欠佣金的30%，2013年被告阳光半岛公司已经将居间费用全部给付完毕，不存在违约现象；两原告主张律师费用没有证据予以证明，不应得到支持。综上，建议法庭依法处理。
被告阳光半岛大酒店、翟厚圣均未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，两原告与被告阳光半岛公司签订《居间合同》一份，约定：两原告只要向被告阳光半岛公司提供了资金信息或联系推荐了投资机构，且该资金方或信托公司等投资机构与被告阳光半岛公司签订了相关融资合同或达成发行信托计划等类似融资合同文件的即视为两原告完成居间义务，并由被告阳光半岛公司按本合同约定向两原告支付佣金；被告阳光半岛公司在收到融资资金后，按下列标准向两原告支付佣金：1、融资成本（即利息、发行费用）年均达到或超过20%的，被告阳光半岛公司按融资金额的1.5%支付佣金，2、融资成本年均低于20%的，被告阳光半岛公司除按前款标准支付佣金外，对降低部分即实际成本与20%之间差额部分，需另按50%向两原告支付佣金；被告阳光半岛公司同意在实际收到融资款的五日内及时向两原告支付佣金，融资款分批到账的，可分批支付。如逾期未能全额支付佣金的，按所欠佣金日万分之十承担违约金，如被告阳光半岛公司逾期支付佣金达三十日的，两原告可依法诉讼追索，因委托律师产生的费用在佣金总额5%以内的由被告阳光半岛公司承担；在融资合同签订过程中，如最终系由被告阳光半岛公司的关联公司或被告阳光半岛公司安排的其他公司签订融资合同的，均视为被告阳光半岛公司融资，并由被告阳光半岛公司承担本合同的义务；担保人为被告阳光半岛公司履行本合同提供担保，承担连带担保责任。被告翟厚圣作为担保人在该合同上签名。
同年9月17日，两原告与被告阳光半岛公司签订《居间补充约定》一份，明确了两原告已就新桥阳光半岛（暂定名）项目融资向被告阳光半岛公司推荐介绍了中国信达资产管理有限公司。
同年12月5日，被告阳光半岛公司向两原告发送《工作联系函》，确认：两原告向被告居间介绍了新华信托有限公司和信达资产管理公司等融资机构，现被告阳光半岛公司拟分别安排以芜湖阳光半岛酒店为主体通过新华信托有限公司发信计划等形式以及以信达资产管理公司向本公司的施工企业收购工程款等变通形式融资，被告阳光半岛公司确认上述融资为两原告居间介绍；被告阳光半岛公司确认，双方约定的居间收费标准系按年度收费的，如融资期限在一年以上的，下一个融资年度应收居间费按第一个年度标准自新年度开始的五日内支付。
2013年1月22日，两原告及案外人上海深阳投资发展中心（有限合伙）作为受托人与被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店签署《工作联系函》一份，各方确认：两原告及案外人上海深阳投资发展中心（有限合伙）已向被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店推荐了华润公司作为本次3.50亿元（具体以实际签约为准）的资金方，并经协商以被告阳光半岛大酒店作为融资主体（最终以签约为准），被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店同意后期的融资双方主体以实际签约为准，不需因变化或调整而另行确认；本次融资系两原告及案外人上海深阳投资发展中心（有限合伙）、上海华川投资管理事务所共同提供居间、财务等服务，融资成功并在融资款到账（包括融资方或融资协议指定账号）后，被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店应按与受托人所订的合同、协议及补充协议约定分别各自履行等。
同年1月31日，案外人华润公司与被告阳光半岛大酒店签订合同编号为2012-360-DK001的《华润信托·润泽22号单一资金信托贷款合同》一份，约定：案外人华润公司作为贷款方向被告阳光半岛大酒店发放总计3.50亿元的贷款，其中第一笔贷款金额为1.80亿元，期限为20个月，第二笔贷款金额为1.70亿元，期限为24个月；固定利率项下贷款年利率为13.5%等。
同年2月4日和2月5日，案外人华润公司通过其珠海华润银行深圳福田支行的账户分别向被告阳光半岛大酒店开设于中国工商银行芜湖县支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转入1.80亿元和1.70亿元。
同年2月6日，被告阳光半岛公司通过其员工闫雪松的个人账户向原告定申公司的账户转款1，225万元。
本案审理期间，安徽省寿县人民法院于2014年7月3日出具（2014）寿民破字第00001-1号民事裁定书和（2014）寿民破字第00001号民事决定书，裁定受理案外人上海绿地建设（集团）有限公司、寿县新桥国际产业园管委会申请本案被告阳光半岛公司的破产清算申请，并指定安徽大别山律师事务所担任被告阳光半岛公司的破产管理人。
庭审中，两原告表示因在起诉时两原告尚未实际支付律师费，故在本案中撤回对律师费的主张，两原告将另案主张。另，两原告在庭审中确认被告阳光半岛公司已经支付的佣金数额为1，250万元。
上述事实，由原告提供的两原告与被告阳光半岛公司于2012年8月31日签订的《居间合同》一份；两原告与被告阳光半岛公司于同年9月17日签订的《居间补充约定》一份；被告阳光半岛公司于同年12月5日向两原告发送的《工作联系函》一份；两原告及案外人上海深阳投资发展中心（有限合伙）与被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店于2013年1月22日签订的《工作联系函》一份；案外人华润公司与被告阳光半岛大酒店于同年1月31日签订的合同编号为2012-360-DK001的《华润信托·润泽22号单一资金信托贷款合同》一份；被告阳光半岛大酒店收到案外人华润公司3.50亿元贷款的凭证一组。被告阳光半岛公司提供的安徽省寿县人民法院于2014年7月3日出具（2014）寿民破字第00001-1号民事裁定书和（2014）寿民破字第00001号民事决定书各一份；银行流水一份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。
本院认为，两原告与被告阳光半岛公司签订的《居间合同》、《居间补充约定》，被告阳光半岛公司向两原告发送的《工作联系函》，两原告及案外人上海深阳投资发展中心（有限合伙）与被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店签订的《工作联系函》，及案外人华润公司与被告阳光半岛大酒店签订的《华润信托·润泽22号单一资金信托贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法应予确认。两原告根据上述合同和函件的约定已经履行了居间义务，被告阳光半岛公司未全额支付佣金，显属过错，应依法承担相应的民事责任，原告据此要求被告阳光半岛公司支付佣金及偿付违约金并无不当，本院予以支持。但本院注意到，虽然在被告阳光半岛大酒店盖章确认的《工作联系函》上有关于“融资成功并在融资款到账后，被告阳光半岛公司、阳光半岛大酒店应按与受托人所订的合同、协议及补充协议约定分别各自履行”的内容，但因被告阳光半岛大酒店并未与两原告签订过任何合同、协议及补充协议，故两原告要求被告阳光半岛大酒店与被告阳光半岛公司共同承担支付佣金及偿付违约金的诉讼请求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于佣金的数额，两原告主张按照（350，000，000元＊1.5%＋350，000，000元＊（20%-13.5%）＊50%）＊2年=33，250，000元的标准计算，扣除被告已经支付的佣金12，500，000元后，两原告要求被告支付佣金20，750，000元并无不当，本院予以支持，被告阳光半岛公司主张按照融资费用的3.5%计算，但未能提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。两原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。根据本案的实际情况，本院酌定被告阳光半岛公司应偿付两原告违约金的标准按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率的四倍计算。被告翟厚圣作为被告阳光半岛公司在《居间合同》中义务的连带责任担保人，在被告阳光半岛公司未按约全额支付佣金的情况下，未履行担保人的担保责任，也应承担相应的担保责任。被告阳光半岛大酒店、翟厚圣在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海定申投资管理有限公司、安徽信加信投资管理有限公司佣金20，750，000元；
二、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海定申投资管理有限公司、安徽信加信投资管理有限公司偿付违约金（其中第一年度佣金的违约金以佣金412.50万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年2月11日起至本判决生效之日止；第二年度1.80亿元佣金的违约金以佣金855万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年2月10日起至本判决生效之日止；第二年度1.70亿元佣金的违约金以佣金807.50万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年2月11日起至本判决生效之日止）；
三、被告翟厚圣应对被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海定申投资管理有限公司、安徽信加信投资管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154，071元，财产保全费5，000元，公告费760元，合计159，831元，由被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、翟厚圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。