wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3358号
原告：钟二福生，男，1968年2月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：曾军华，男，1979年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告钟二福生诉被告曾军华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钟二福生的起诉。
案件受理费550元，在本裁定生效后�回钟二福生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高梦娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2570号
原告荣县五通煤矿（普通合伙），住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人熊进武，执行事务合伙人。
委托代理人代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
被告胡列文，男，1964年12月28日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
原告荣县五通煤矿诉被告胡列文劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县五通煤矿以本案双方当事人已达成调解协议为由，于2014年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县五通煤矿的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县五通煤矿撤回起诉。
本案受理费10元，由原告荣县五通煤矿负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁玉玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第37号
申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省乐平市洎阳中路220号。
法定代表人黄凯，该支行行长。
委托代理人华元春，该支行职员。
申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行笕桥支行，出票人杭州元颂贸易有限公司，收款人广丰县京新药业有限公司，票面金额43万元整，出票日期2014年3月26日，汇票到期日2014年9月26日，号码为4020005122898539的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭伟华
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初725号
原告：薛某，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告薛某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款41040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2017年8月31日，被告欠原告水泥款共计41040元，被告于2017年8月31日向原告出具欠条一张。后经原告多次催促，被告均借故推脱，不予偿还。
被告马某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告水泥款41040元的事实。被告马某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月开始，被告从原告处拉水泥，从2016年6月后，被告赊欠原告水泥，后经结算，被告欠原告水泥款41040元，并于2017年8月31日出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内支付原告薛某水泥款41040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年四月二十四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初725号原告：薛某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告薛某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款41040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2017年8月31日，被告欠原告水泥款共计41040元，被告于2017年8月31日向原告出具欠条一张。后经原告多次催促，被告均借故推脱，不予偿还。被告马某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告水泥款41040元的事实。被告马某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月开始，被告从原告处拉水泥，从2016年6月后，被告赊欠原告水泥，后经结算，被告欠原告水泥款41040元，并于2017年8月31日出具欠条一张。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告薛某水泥款41040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年四月二十四日书记员李银蔷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第256号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人孙鑫云。
被告汪汉良。
被告周思源。
被告高水平。
被告黄慎鸣。
被告周连红。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告汪汉良（以下简称被告一）、被告周思源（以下简称被告二）、被告高水平（以下简称被告三）、被告黄慎鸣（以下简称被告四）、被告周连红（以下简称被告五）金融借款合同纠纷一案,于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鑫云到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三、被告四、被告五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告一、被告二、被告三签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8811120130016076）。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币80万元整，借款人使用上述额度的期限自2013年11月19日起至2015年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准利率上浮60%确定。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告二、被告三作为保证人，保证方式为连带责任保证，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
借款合同签订当日，被告四、被告五向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2013年11月19日至2015年10月20日期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围与《个人循环保证借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2013年11月20日向被告一发放80万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2013年11月20日至2015年10月20日，借款月利率为8.2‰。被告一自2014年11月21日起即发生欠息，作为保证人的其余被告亦未履行保证责任。故诉请判令：1、被告一立即向原告归还借款本金80万元，支付利息38236.38元（计算至2015年4月14日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计838236.38元。2、其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
被告一、被告二、被告三、被告四、被告五未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《个人保证借款合同》一份，证明原告同被告一、被告二、被告三签订循环保证借款合同，被告一向原告借款80万元，被告二、被告三作为连带责任保证人的事实。
2、《保证函》一份，证明被告四、被告五同意为被告一向原告借款80万元提供最高额连带责任保证的事实。
3、《借款借据》一份，证明原告向被告一发放贷款80万元的事实。
4、《借款人欠息清单》一份，证明被告一尚欠原告款项明细的事实。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告一、被告二、被告三签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8811120130016076）。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币80万元整，借款人使用上述额度的期限自2013年11月19日起至2015年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准利率上浮60%确定。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告二、被告三作为保证人，保证方式为连带责任保证，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
借款合同签订当日，被告四、被告五向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2013年11月19日至2015年10月20日期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围与《个人循环保证借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2013年11月20日向被告一发放80万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2013年11月20日至2015年10月20日，借款月利率为8.2‰。被告一自2014年11月21日起即发生欠息，作为保证人的其余被告亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一、被告二、被告三之间的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告一发放借款，则被告一亦应当按约支付利息。但被告一未能按约支付利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。其余被告作为保证人，亦未履行保证责任。为此原告请求被告一归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五对于被告一的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪汉良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元，并支付利息38236.38元（自2014年11月21日计算至2015年4月14日，其后发生的利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告周思源、被告高水平、被告黄慎鸣、被告周连红对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周思源、被告高水平、被告黄慎鸣、被告周连红承担清偿责任后，有权向被告汪汉良追偿。
若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币6091元，由被告汪汉良负担，被告周思源、被告高水平、被告黄慎鸣、被告周连红负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一五年七月十三日
书记员 严月辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第643号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：张金超。系原告职工。
被告：王永昆。
被告：李向忠。
被告：王永光。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王永昆、李向忠、王永光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以被告王永昆、王永光已经死亡为由，撤销对两人的起诉。原告的委托代理人张金超到庭参加诉讼。被告李向忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月2日，被告王永昆经被告李向忠、王永光作担保，向我行贷款100000元，约定还款期限为2013年4月5日。贷款到期后，被告于2013年11月5日还款100000元，尚欠利息12145.65元至今未还，对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告李向忠支付借款利息12145.65元。
被告李向忠未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月15日，原告与三被告签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：被告王永昆最高贷款额100000元；期限为2010年6月15日至2013年4月8日；贷款性质为最高额联合保证借贷；利息按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。三被告对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2012年7月2日，被告王永昆使用贷款100000元，使用期限至2013年4月5日，执行利率为8.15042‰。借款到期后，被告王永昆于2013年11月5日返还本金100000元，尚欠利息12145.65元至今未还。被告李向忠、王永光亦未履行担保责任。现被告王永昆、王永光已去世。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王永昆经被告李向忠、王永光担保向原告借款，双方签订的最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王永昆交付了借款。被告王永昆作为借款人，未按合同约定期限支付利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王永昆支付所欠利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王永昆、王永光已经去世，原告只要求被告李向忠承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李向忠作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李向忠承担责任后，有权向被告王永昆的权利继承人追偿。被告李向忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向忠支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息12145.65元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李向忠承担保证责任后，有权向被告王永昆的权利继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告李向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓凤
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第275号
申请执行人：向某某，男，生于1960年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县白山乡宝顶村*组**号。
被执行人：程某某，男，生于1962年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县三川镇龙泉村*组*号。
本院在执行向某某与程某某劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人程某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年三月二十日
书记员 杨仕良
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第69号
原告：杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人：顾炎林。
被告：陈继华，1965年7月19日。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告陈继华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州生生物业服务有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，退还原告杭州生生物业服务有限公司25元。
审判员 苏仲文
二〇一五年一月九日
书记员 仲 翀
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第81号
原告南京海峰园林实业有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路385号。
法定代表人史继亭，该公司总经理。
委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。
被告戴金娥，女，1976年4月11日出生，汉族。
原告南京海峰园林实业有限公司（以下简称海峰公司）与被告戴金娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人周斌、被告戴金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰公司诉称，被告租用原告所有的位于某路XXX-X、X号房屋两间，最近一期租赁合同自2014年1月1日起至2014年12月31日，现租期已届满。双方约定租金为每间每月2300元整，一个季度支付一次，先付租金后使用。但自2014年7月起被告无故拖欠租金至年底，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。鉴于被告的违约行为，原告于2014年12月31日向被告发出告知函，要求其支付拖欠的租金并给其30天时间清空返还租用的房屋。然而时至今日，被告依然拒付租金、拒不返还租用房屋，其行为已严重侵害原告合法权益。故要求判令1、被告立即归还租用的某路XXX-X、X号房屋；2、被告支付拖欠的2014年7月至12月租金27600元整，并按每间2300元标准支付从2015年1月起至实际返房屋时的使用费；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告戴金娥辩称，不是我拖欠原告的房租，而是原告房租涨价太高。我先租了两间，2014年我和原告讲租一间就可以，2015年1月20日我已向原告返还了1间房屋，后来原告表示要涨房租。原告第一次讲房租要1万，第二次讲6000元，第三次讲我们迁出就免房租，第四次讲房租4000元，第五次就起诉到法院了。我从2002年就租了原告的2号门面房，我们从来不拖欠租金，房租涨到3000元我们可以接受。不同意归还原告的房屋，要求继续租用。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告双方签订房屋租赁合同。合同约定，由甲方（海峰公司）将其所有的栖霞区某路XXX-
X和385-6号房屋出租给乙方（戴金娥），租期为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日。乙方在合同订立后十日内向甲方支付3个月租金13800元。合同第六条还约定：本合同期满乙方不再续租或甲方不再将该房屋出租给乙方，乙方应在甲方要求的期限内无条件自动清理、撤离、交还租赁的房屋及场地。逾期乙方仍不归还的，甲方有权自行收回出租的房屋及场地，房屋场地内的物品，甲方将作为无主物予以处理，处理费用由乙方承担。合同订立后，被告戴金娥已向原告交纳了自2014年1月至2014年6月的租金27600元。现合同期限已经届满。自2014年7月至今被告戴金娥未再向原告交纳房屋租金。另，2015年1月20日，被告戴金娥向原告海峰公司交还了其租用的两间门面房中的一间，另一间门面房仍占有使用至今。故原告海峰公司诉至法院，要求处理。
上述事实，有租赁合同、建设工程规划许可证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告海峰公司与被告戴金娥订立的房屋租赁合同合法有效。承租人应当及时支付出租人房屋租金。原告海峰公司要求被告戴金娥立即支付2014年7月至2014年12月的房屋租金，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同中对和燕路385-2号、385-6号两间房屋租金约定的是3个月13800元，每个月应为4600元，每间门面房每月租金应为2300元。故被告戴金娥应给付原告海峰公司合同期内的房屋租金27600元。租赁期限届满后，承租人理应及时返还租赁物。故原告海峰公司要求被告戴金娥立即返还租用的门面房，理由正当，于法有据，本院予以支持。租赁期限届满后，承租人拒不返还租赁物，占有、使用租赁物期间仍应向出租人支付参照租赁合同约定的租金标准计算的占有使用费，至实际返还租赁物时止。故原告海峰公司要求被告戴金娥给付2015年1月至实际返还租赁物时止的房屋占有使用费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告戴金娥应给付原告海峰公司自2015年1月1日起至实际返还租赁物时止，按每月2300元计算的1间门面房的占有使用费，及给付原告海峰公司自2015年1月1日起至2015年1月19日止的另1间门面房的占有使用费1463元（77元／天×19天）。另法律还规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满后，承租人请求出租人补偿附着物装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。原告海峰公司主张被告承担律师费3000元，未能提供相关票据，故此诉请，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告戴金娥于本判决生效之日起五日内向原告海峰公司返还其租用的和燕路XXX号门面房。
二、被告戴金娥于本判决生效之日起五日内给付原告海峰公司房屋租金人民币27600元。
三、被告戴金娥于本判决生效之日起五日内给付原告海峰公司自2015年1月1日起至实际返还上述租赁物时止的，按每月2300元计算的1间门面房占有使用费，及给付原告海峰公司2015年1月1日起至2015年1月19日止的另1间门面房的占有使用费1463元。
四、驳回原告海峰公司的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告戴金娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 林
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第126号
原告许振利，男，生于1947年8月30日，汉族，住禹州市。
被告和广增，男，生于1973年12月28日，汉族，住禹州市。
本院受理原告许振利诉被告和广增买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告和广增的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许振利撤回对被告和广增的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许振利承担。
审判员 刘长印
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第126号
原告许振利，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告和广增，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
本院受理原告许振利诉被告和广增买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告和广增的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许振利撤回对被告和广增的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许振利承担。
审判员 刘长印
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟高航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1159号
原告上海云峰物流服务有限公司。
法定代表人王文斌。
委托代理人诸葛广均。
被告沈兴邦。
被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人申悦。
委托代理人陈军梨。
原告上海云峰物流服务有限公司诉被告沈兴邦、华泰财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海云峰物流服务有限公司的委托代理人诸葛广均，被告沈兴邦、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司的委托代理人陈军梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云峰物流服务有限公司诉称，2012年8月2日1时50分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在G60沪昆高速公路（江西方向）331Km＋300m处，与石红涛驾驶的原告所有的沪A×××××（AF956挂）号机动车发生碰撞，造成两车及沪A×××××（AF956挂）号机动车上的三台商品车受损。经交通警察部门认定，第一被告承担事故的全部责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的车辆修理费、评估费、三台商品车维修费，共计人民币35465元，三台商品车差价款36960元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、行驶证、身份证、驾驶证复印件一份，证明被告主体资格。3、保险单一份，证明肇事车辆保险情况。4、公估费发票一份、业务结算表一份、三辆商品车公估定损单一份，证明华泰保险委托民太安保险公估股份有限公司对车架尾号为8354、0548、0180三台商品车车损公估及收费情况属实。5、沪A×××××挂车维修发票、清单、定损单一份，证明该车事故受损后已经华泰公司定损及修理的情况属实。6、三台商品车定损单一份、维修发票一份，证明车架尾号为8354、0548、0180三台商品车车损已经华泰保险公司定损及维修的情况属实。7、车架尾号为8354车销售差价发票、质损车降价协议一份，证明该车因事故产生致损，不能按商品车市场销售价正常销售的情况。8、沪A×××××车行证、石红涛驾驶证复印件一份，证明原告主体资格以及驾驶员石红涛的驾驶资格。第一、二被告质证认为，对证据1、2、3、4、5、8，无异议。对证据6、7，有异议，修理费用是否实际产生有异议。
被告沈兴邦辩称，发生事故事实，商品车差价不合理，不应由我赔偿。
被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司辨称，原告的商品车损失，很大一部分的车辆配件实际价值还是存在的，应把旧件给我方。原告在处理商品车的时候并未通知过我方，原告单方面处理这辆车，差价是不合理的，不应该由我方承担。评估费1225元及诉讼费我方不承担。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月2日1时50分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在G60沪昆高速公路（江西方向）331Km＋300m处，与原告所有的石红涛驾驶的沪A×××××（AF956挂）号机动车发生碰撞，造成两车及沪A×××××（AF956挂）号机动车上的三台商品车受损。经交通警察部门认定，第一被告承担事故的全部责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民及他人的财产权利受法律保护。原告的财产遭受第一被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告全额赔偿三台商品车差价款36960元的损失，不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：车辆修理费、评估费、三台商品车维修费，共计人民币35465元，三台商品车差价款36960元中的20000元。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000＋商业险36960＋20000-2000=56960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告上海云峰物流服务有限公司的损失人民币56960元。
二、驳回原告上海云峰物流服务有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司支付原告上海云峰物流服务有限公司（开户名：上海云峰物流服务有限公司开户行：044515中国银行上海市安亭支行账号：44×××04）人民币57272元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币624.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈雪姣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1300号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告龚春芝，女，1962年12月1日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告龚春芝物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年4月15日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第128-3号
申请执行人三门县天马纺织有限公司，住所地浙江省三门县海游镇统建（西区工业园区）。
法定代表人裴红华，董事长。
被执行人莆田市宝源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人陈光明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2776号《民事判决书》，于2013年12月31日向被执行人莆田市宝源鞋业有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人莆田市宝源鞋业有限公司名下有车牌号为闽BS81**、闽BA91**、闽B026**三辆汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人莆田市宝源鞋业有限公司所有的车牌号为闽BS81**、闽BA91**、闽B026**三辆汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年八月十一日
书记员 庄麟麟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00125-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告林镇海合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00125号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更53号
罪犯李新伟，男，1968年3月2日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年9月24日，山东省沂水县人民法院作出(2012)沂刑二初字第108号刑事判决，以被告人李新伟犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月,非法所得68960元予以没收，上缴国库。2012年11月27日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑二终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、任磊，山东省鲁北监狱指派干警王丽秀、陈磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李新伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李新伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯李新伟能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯李新伟减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯李新伟依法减刑。罪犯李新伟系三类犯罪，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯李新伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬7次。
本院认为，罪犯李新伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯李新伟系职务犯罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新伟予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初935号
原告：罗国林，男，1954年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭4栋1单元11层1101室。
法定代表人：杨孔仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学梅,新疆同创律师事务所律师。
被告：王新疆，男，1967年9月3日出生，汉族，新疆恒鑫源电力工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李先德，男，1963年2月13日出生，汉族，新疆恒鑫源电力工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市南昌北路。
被告：雷召财，男，1967年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告罗国林与被告新疆恒鑫源电力工程有限公司、王新疆、李先德、雷召财劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告罗国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费165470元，利息9680元，共计175150元；2、依法判令由上述被告对劳务费及利息的支付承担连带责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用、送达费用。事实及理由：2015年3月，被告新疆恒鑫源电力工程有限公司承包了位于托克逊县南湖村的输变工程，并将全部工程分包给被告王新疆，2015年5月21日，被告王新疆指派其项目经理李先德与原告签订劳务分包合同，约定由原告对上述工程的基础部分、挖方、绑钢筋、砼浇筑进行施工，同时明确了工程单价。2015年6月27日，被告王新疆与被告雷召财和原告达成合意，由被告雷召财和原告共同对上述工程的外线工程与变电站安装进行施工，被告雷召财代表其与原告签订了劳务分包合同。明确被告雷召财和原告签订劳务承包合作协议书，明确了由原告负责外线伍拾万元的劳务部分。上述合同签订后，原告组织劳务人员进行施工，按约定履行了合同义务，但上述被告却未能按约定支付劳务费用。后经原告多次追索，被告仍余劳务费165470元未支付，其行为给原告及劳务人员造成巨大经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据原告罗国林的起诉状及提供的证据材料，原告罗国林主张劳务费的依据为三份合同：2015年5月原告罗国林与被告李先德（代被告王新疆）签订的《劳务分包合同》、2015年6月27日被告王新疆与被告雷召财签订《劳务分包合同》、2015年6月30日原告罗国林与被告雷召财签订《劳务承包合作协议书》。上述三份合同中，2015年5月原告罗国林与被告李先德签订的《劳务分包合同》约定的工程为对南湖村35KV输变电工程基础部分；2015年6月27日被告王新疆与被告雷召财签订《劳务分包合同》约定的工程为南湖村35KV输变电站线路工程、变电站工程；2015年6月30日原告罗国林与被告雷召财签订《劳务承包合作协议书》，系被告雷召财与被告王新疆签订合同后，被告雷召财将合同中约定的线路工程承包给原告罗国林。原告基于不同的争议事实向不同被告提出诉讼请求，形成多个诉讼标的，构成多个独立的诉讼。由于本案不属于必要的共同诉讼，也不属于人民法院必须合并审理的诉讼。经本院释明，原告罗国林仍不能明确选择，坚持一并诉讼，原告诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗国林的起诉。
案件受理费3803元(原告已预交),本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1375号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地：馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈陶陶，该联社信贷员。
被告：吴某某，男，1955年4月7日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人，现住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告馆陶县农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 郭书光
二〇一七年九月二十日
书记员 平 静
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢867号
申请执行人：张慎林，男，1983年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：周建荣，男，1981年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
张慎林与周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的(2012)通仁民初字第0359号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月21日申请恢复执行，本院即日受理,执行标的76900.00元(不含逾期利息及执行费1723元)。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。根据调查情况，被执行人银行无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人周建荣列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通仁民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年三月二十日
书 记 员 唐志强
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初239号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月14日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日下午，被告人张某某驾驶豫Ｄ-×××××号五羊-
本田二轮摩托车，行驶至宝丰县观音堂乡赵沟村中路段时与他人发生纠纷，被宝丰县公安局民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为216mg/ml。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人张某1、张某2、樊某、吕某的证言、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，本院在量刑时从重处罚。其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
审判员 李庆东
二〇一七年六月三十日
书记员 李东许
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初328号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所宁阳县，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。因本案于2018年1月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］325号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员李燕，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2018年3月11日21时05分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市东湖大街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为176.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040393号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明；视听资料；被告人赵某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人赵某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙营营
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初37号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人兰海平，男，1981年8月20日出生于江西省兴国县，畲族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人兰海平犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人兰海平，被害人近亲属王太贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日早上，被告人兰海平驾驶粤Ｓ×××××小轿车沿滨江东大道由大圣寺往红军桥方向行驶。6时30分左右，被告人兰海平驾车行驶至大圣寺门口路段时，遇行人陈某在其前方同方向行走。由于兰海平�车行至容易发生危险的路段时未降低车速，驾车时对路面情况注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使粤Ｓ×××××小轿车与被害人陈某接触，造成粤Ｓ×××××小轿车损坏、陈某当场死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定：被告人兰海平负事故全部责任，陈某不承担此事故责任。
案发后，被告人兰海平向公安机关报告并在现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人兰海平已支付被害人近亲属人民币4.6万元。2016年3月17日，被告人兰海平与被害人的近亲属达成了赔偿协议，同时被害人的近亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人兰海平从轻处罚。
上述事实，被告人兰海平在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局交通警察大队兴公交认字（2016）第74号道路交通事故认定书，道路交通事故现�勘查笔录及现场勘查照片，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2016）014号法医学尸体检验鉴定书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣虔俊（2016）（技）鉴字第6016013号粤Ｓ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2016）毒检字第226号法医学毒物检验报告书，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明，受案登记表，赔偿情况说明，证人袁某的证言，赔偿协议，刑事谅解书，被告人兰海平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰海平违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人兰海平交通肇事后保护现场，并�公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖玉珍
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3322刑初13号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人谌某，男，生于1998年10月17日，汉族，四川省泸定县人。因涉嫌盗窃于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月11日、6月6日被取保候审，7月4日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序实行独任审理，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。四川省泸定县人民检察院指派检察员贾雄祥出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省泸定县人民检察院指控，2017年11月至2018年1月10日期间，被告人谌某先后四次以攀爬、翻越方式通过谌某1家的厨房房顶，进入被害人杨某家院坝，穿过棋牌室进入杨某家小卖部，窃取小卖部柜台抽屉内人民币共计4,000.00余元。2018年1月10日12时许，被告人谌某在泸定县×家中被泸定县公安局加郡派出所民警抓获归案，民警从其身上查获当日凌晨在小卖部窃取的人民币185.00元。案发后，被告人谌某的家属代为退赔被害人杨某人民币5,000.00元，被害人杨某向其出具谅解书。
为证明指控的犯罪事实，四川省泸定县人民检察院提供：物证；书证；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据：监控录像刻录光碟；被害人陈述；被告人谌某的供述与辩解等证据佐证。
起诉指控认为，被告人谌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币4000.00余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人谌某的家属代为全额赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。诉至本院，提请依法判决。
被告人谌某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书。2.四川省人口信息（户籍）证明。3.抓获经过。4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；调取证据通知书，视听资料、电子数据：监控录像刻录光碟。5.收条、谅解书。6.被害人杨某的陈述。7.被告人谌某的供述及当庭供认不讳的供述。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，多次秘密窃取人民币共计4,000.00余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四川省泸定县人民检察院指控被告人谌某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谌某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人谌某的家属代为全额赔偿被害人经济损失共计人民币5000.00元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对公诉人提出与上述审理查明事实一致的公诉意见及量刑意见依法予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人谌某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人谌某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000.00元。（限本判决生效后三个月内一次性缴清）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33天，即自2018年7月4日起至2018年10月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一八年七月十三日
书记员 何江飞
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初219号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人翟凤全，男，1967年4月11日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被取保候审。2018年7月2日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）200号起诉书指控被告人翟凤全犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人翟凤全到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年4月12日14时49分许，被告人翟凤全酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色大众小型轿车沿德贤大街由南向北行驶，行至德贤大街与格瑞德交叉口北侧时被交警查获。经抽血检测，翟凤全血液中乙醇成分含量为137.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人翟凤全之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人翟凤全认罪态度较好。
被告人翟凤全对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2018年4月12日14时50分许，被告人翟凤全酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色大众牌小型轿车沿山东省德州市德城区德贤大街由南向北行驶，行至德贤大街与格瑞德交叉口北侧时被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经检测，被告人翟凤全血液内的乙醇含量为137.6mg/100ml。
本院认为，被告人翟凤全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟凤全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人翟凤全认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人翟凤全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟凤全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年七月十九日
书记员 江林杉
山东省东营经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0591刑初49号
公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。
被告人薄某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月1日被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，2018年4月12日被东营经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安局东营经济技术开发区分局执行逮捕。
东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人薄某某因琐事与郑某发生争执，在东营经济技术开发区沂州路富琨宾馆门口，薄某某用刀将郑某的左前臂和左手砍伤。经法医鉴定，郑某损伤程度为轻伤二级。案发后，薄某某逃离现场。2018年4月1日，公安人员从山东鲁中强制隔离戒毒所将薄某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人薄某某持刀故意捅划他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月21日，被告人薄某某因琐事与郑某在东营经济技术开发区沂州路富琨宾馆客房内发生争执，郑某用灭火器喷了薄某某的面部。后在该宾馆门口，薄某某用刀将郑某的左前臂砍伤。经法医鉴定，郑某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薄某某离开现场。
2015年9月25日，郑某到东营市公安局东营经济技术开发区分局金水派出所报案，称2015年9月21日因琐事与同乡薄某某发生争执，在东营经济技术开发区沂州路富琨宾馆门口，被薄某某用刀砍伤左手臂和背部。东营市公安局东营经济技术开发区分局于2016年1月19日立案侦查，案发后办案人员多次查找联系薄某某未果，后得知薄某某被滨海公安局强制戒毒，于2016年12月1日到山东省鲁中强制隔离戒毒所对其进行了讯问，薄某某对其故意伤害郑某的犯罪事实供认不讳。2018年4月1日，东营市公安局东营经济技术开发区分局与山东省鲁中强制隔离戒毒所将强制戒毒期满的薄某某办理了移交，被告人薄某某到案。
另查明，2013年7月19日、2014年9月11日、2015年5月19日，被告人薄某某先后因涉嫌抢夺罪、抢劫罪、与他人互相殴打及非法携带管制刀具，被公安机关行政拘留。2016年6月18日其因吸食毒品被山东省滨海公安局滨东分局决定强制隔离戒毒二年，2018年4月1日山东省鲁中强制隔离戒毒所对其解除强制隔离戒毒。
上述事实，被告人薄某某庭审时均无异议，并有被害人郑某的陈述、证人孙某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、公安部常驻人口信息、《强制隔离戒毒决定书》、《提前解除强制隔离戒毒决定书》、《解除强制隔离戒毒证明书》、《行政处罚决定书》、拘留证、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人薄某某到案后如实供述了持刀故意伤害他人身体的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被害人郑某用灭火器喷被告人的行为，对双方矛盾激化具有一定作用，对被告人薄某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘关山
人民陪审员 杨 健
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 燕兆欣
湖北省武汉市江汉区人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初965号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李佳，2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年6月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）955号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月5日12时许，被告人李佳在本市江汉区黄陂街43号楼下，趁人不备，盗得被害人胡某停放于此价值人民币3210元的奥娃牌电动自行车1辆。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年6月7日将被告人李佳抓获。被盗电瓶已销赃，电动自行车已追回发还被害人。公诉机关认为，被告�李佳具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李佳有期徒刑七至八个月，并处罚金。
被告人李佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李佳如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李佳具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月20日起至2019年1月19�止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年八月十四日
书记员 黄旭慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1624号
申请人：孙淑萍
被申请人：王佳琪
申请人孙淑萍与被申请王佳琪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佳琪的工资予以冻结，于海军自愿以其所有的围场县政府招待所家属楼中单元502室楼房提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王佳琪在中国银行的工资，每月冻结2000.00元。冻结期间停止支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月五日
书记员 张 岩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（深圳发展银行宁波北仑支行）（组织机构代码：72049106-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。
负责人：陈雁鸣，该支行行长。
委托代理人：陈刚，该支行员工。
委托代理人：王浩，该支行员工。
被告：上海旭鹏塑料制品有限公司（组织机构代码：76160266-3）。住所地：上海市松江区镇港德路**号*幢。
法定代表人：黄文兵，该公司总经理。
被告：黄文兵（公民身份号码：3303021981********），男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告上海旭鹏塑料制品有限公司、黄文兵金融借款合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁士增独任审理，后因被告上海旭鹏塑料制品有限公司、黄文兵下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告上海旭鹏塑料制品有限公司、黄文兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2010年7月29日，原告与被告上海旭鹏塑料制品有限公司签订设备按揭委托借款合同1份。同日，原告向被告上海旭鹏塑料制品有限公司发放设备按揭委托贷款715000元用于购买宁波双马机械工业有限公司的BL200CM塑机七台。合同约定：被告上海旭鹏塑料制品有限公司从2010年7月29日至2011年7月29日分12期每月支付一次。并约定被告上海旭鹏塑料制品有限公司如有一期逾期，即视为违约，所欠贷款视同提前到期。在贷款同日，被告黄文兵出具个人保证担保声明书，明确对被告上海旭鹏塑料制品有限公司的借款本息承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告上海旭鹏塑料制品有限公司发放贷款715000元。贷款发放后，被告上海旭鹏塑料制品有限公司仅支付至2010年9月20日止的本金120000元及相应利息。之后，二被告未还款，亦未支付利息。现要求被告上海旭鹏塑料制品有限公司归还本金595000元，支付利息6705元（暂计至2010年12月20日止），合计601705元，之后的利息按合同约定月利率5.31‰计算至法院确定履行之日止；被告黄文兵对上述借款本息承担连带责任。
为证明上述事实，原告提供宁波双马机械工业有限公司按揭销售合同1份、设备按揭委托借款合同1份、设备按揭委托贷款申请书1份、贷款借款借据1份。
被告上海旭鹏塑料制品有限公司、黄文兵未答辩，亦未提供证据。
原告提供的宁波双马机械工业有限公司按揭销售合同、设备按揭委托借款合同、设备按揭委托贷款申请书、贷款借款借据，有被告上海旭鹏塑料制品有限公司盖章、被告黄文兵签字，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告间的保证借款合同关系，有原告提供的按揭销售合同、设备按揭委托贷款申请书、设备按揭委托借款合同、贷款借款借据证实，事实清楚，证据充分。该借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护，各方均应依约履行。贷款后，被告上海旭鹏塑料制品有限公司未按约还本付息。根据双方约定，所欠贷款视为到期。被告黄文兵作为保证人，应承担连带保证责任。故原告要求二被告还本付息的请求，本院予以支持。被告上海旭鹏塑料制品有限公司、黄文兵经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，现在当庭判决如下：
一、被告上海旭鹏塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行贷款本金595000元，并支付该款从2010年9月21日起至本判决确定履行之日止按月利率5.31‰计算的利息；
二、被告黄文兵对被告上海旭鹏塑料制品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄文兵在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告上海旭鹏塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9817元，公告费300元，保全费3670元，共计13787元，由被告上海旭鹏塑料制品有限公司、黄文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月五日
代书 记员 张 艳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初178号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李志超，男，1992年10月29日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，个体（自报），户籍所在地河北省衡水市故城县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月28日被取保候审。2018年5月23日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）160号起诉书指控被告人李志超犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员张贺楠出庭支持公诉，被告人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年3月11日21时28分许，被告人李志超醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号越野车沿新湖北路由南向北行驶至事故地点时，其车与前方驾驶电动车的被害人何某2相撞，致使被害人何某2当场死亡并造成张某白色轿车损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人李志超负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李志超之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李志超认罪态度较好，已赔偿并得到谅解。
被告人李志超对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2018年3月11日21时30分许，被告人李志超酒后驾驶鲁Ｎ×××××号蓝白色悦达起亚牌小型越野车沿山东省德州市德城区新湖北路由南向北行驶，行驶至永盛家具商场门口时，其车与前方驾驶电动自行车的山东省德州市德城区北园路晶峰小区3号楼1单元401号居民何某2相撞，致使何某2当场死亡，并造成山东省德州市德城区湖滨北路79号1排6号居民张某所驾驶的白色雪佛兰牌小型轿车损坏。经检测，被告人李志超血液内的乙醇含量为198.8mg/100ml。经认定，被告人李志超负事故的全部责任。
案发后，被告人李志超赔偿了被害人何某2近亲属及被害人张某的损失，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、呼气酒精检测报告单，证实经呼气检测，被告人李志超酒精含量为202mg/100ml，被害人张某酒精含量为0mg/100ml的事实。
3、当事人血样提取登记表，证实公安人员对被告人李志超及被害人何某2的血样进行提取登记的事实。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实被告人李志超的归案情况。
5、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李志超、被害人张某驾驶车辆的基本信息及被告人李志超准驾车型为C1、被害人张某准驾车型为A1、A2的事实。
6、户籍证明信，证实被害人何某2的身份信息。
7、居民死亡医学证明书，证实被害人何某2因交通事故死亡的事实。
8、残亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人何某2的生前供养情况。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后被告人李志超驾驶的机动车被扣留的事实。
10、丧葬费自愿申请缴纳证明、收到条，证实被告人李志超的父亲向被害人何某2亲属缴纳三万元丧葬费，且被害人何某2近亲属已收到的事实。
11、调解协议、收到条、赔偿凭证、打款回执、谅解书，证实案发后被告人李志超赔偿了被害人何某2近亲属及被害人张某的损失，得到谅解的事实。
12、常住人口基本信息，证实被告人李志超出生于1992年10月29日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、于某、刘某、方某的证言，证实案发当晚，其与被告人李志超一起吃饭喝酒，酒后被告人李志超怎么离开的不清楚的事实。
2、何某1的证言，其是被害人何某2的女儿，证实被害人何某2的出行路线及发生事故死亡的事实。
（三）被害人陈述
张某的陈述，证实案发当天其驾驶的车辆发生事故被刮擦的事实。
（四）被告人供述
李志超的供述，证实其案发当晚酒后驾车发生交通事故的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的被告人李志超血液中检出乙醇成分，含量为198.8mg/100ml的事实。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸表检验报告书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实被害人何某2系颅脑损伤死亡的事实。
3、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实肇事车辆在发生事故时其车前部右侧与被害人何某2所骑电动自行车后部发生碰撞的事实。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实经认定，被告人李志超承担本次事故的全部责任，被害人何某2、张某不承担责任的事实。
（六）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。
上述证据，被告人李志超没有异议，且与被告人李志超当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李志超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志超犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李志超案发后赔偿了被害人何某2近亲属及被害人张某的损失，得到了谅解，公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李志超犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一八年八月三日
书 记 员 江林杉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初747号
原告：芦鹏，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人：芦映，江西瀚友律师事务所律师。
被告：许畅，女，汉族，1992年10月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告芦鹏与被告许畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦鹏的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告芦鹏负担。
审 判 长 孟李玲
�民陪审员黄飞
人民陪审员 肖 伟
二０一六年十一月十一日
书 记 员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初747号原告：芦鹏，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省汤阴县政通路北14巷**号，身份证号码：4105231989********。委托代理人：芦映，江西瀚友律师事务所律师。被告：许畅，女，汉族，1992年10月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区高新七路****号**栋*单元***室，身份证号码：3623021992********。原告芦鹏与被告许畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦鹏的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦鹏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告芦鹏负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  黄 飞人民陪审员  肖 伟二０一六年十一月十一日书 记 员  万细珍
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初296号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人袁文波，男，1973年8月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学肄业，无业，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被抓获，同月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人袁文波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施某出庭支持公诉，被告人袁文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月的一天晚上，被告人袁文波撬锁进入枣阳市王城镇圣龙南路184李某芝家中，盗走“金龙鱼”牌食用调和油1壶，价值69.9元。
2、2016年6月的一天晚上，被告人袁文波撬窗进入枣阳市王城镇双楼村一组曹某家中，盗走土母鸡6只，自榨香油1壶，价值598元。
3、2016年7月的一天晚上，被告人袁文波撬门进入枣阳市熊集镇熊集村三组周某家中，盗走土鸡6只，价值534元。
4、2016年秋天的一天晚上，被告人袁文波撬锁进入枣阳市熊集镇熊集村高庄村三组尤华东家中，盗走食用油、面条等物品。
5、2016年12月的一天晚上，被告人袁文波翻墙进入枣阳市王城镇胜龙村三组吴某家中，盗走土母鸡9只，价值594元。
6、2017年4月15日凌晨，被告人袁文波撬锁进入枣阳市王城镇荷花街陈家濠路8号左某家中，盗走现金3600元及鸡蛋、饮料等物品。
7、2017年5月的一天晚上，被告人袁文波撬锁进入枣阳市熊集镇南街段玉州家中，盗走“金龙鱼”牌精炼一级大豆油1壶，价值42.8元。
8、2017年5月的一天晚上，被告人袁文波进入枣阳市熊集镇熊河村一组陈某家中，盗走稻谷5袋，价值539.75元。
9、2017年5月的一天晚上，被告人袁文波进入枣阳市王城镇高速路口夏某家中，盗走大米半袋，土鸡蛋120个，“金龙鱼”牌精炼一级大豆油1壶，价值共计205.7元。
10、2017年6月的一天晚上，被告人袁文波撬锁进入枣阳市熊集镇南街陈静家中，盗走啤酒1提，鳝鱼8斤。
11、2017年6月的一天晚上，被告人袁文波撬锁进入枣阳市王城镇王资路199号方某家中，盗走稻谷1袋。
12、2017年6月13日凌晨，袁文波撬锁进入枣阳市兴隆镇冯岗村五组王玉荣家中，盗走油菜籽1袋、花生油30斤，啤酒3瓶、猪肉3斤，价值共计528.8元。
13、2017年6月28日凌晨，袁文波撬锁进入枣阳市王城镇资山盛隆街二号时某家中，盗走稻谷8袋，玉米5袋，稻谷价值1016元。
14、2017年7月的一天晚上，袁文波进入枣阳市熊集镇西街六号车静萍家中，盗走土鸡6只，价值共计450元。
15、2017年7月份的一天晚上，袁文波撬锁进入枣阳市王城镇科技园内周秀芳家中，盗走芝麻2袋，价值共计907元。
16、2017年10月6日凌晨，袁文波进入枣阳市王城镇端公村一组靳常运家中，盗走稻谷3袋，价值共计361.95元。
综上，2016年3月至2017年10月，被告人袁文波先后在枣阳市王城镇、熊集镇、兴隆镇等地盗窃作案16次，盗窃现金、财物价值共计9447.9元。
上述事实，被告人袁文波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、左某、时某等16人的陈述，证人刘某的证言，指认笔录、现场示意图、现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，枣阳市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过、办案说明、证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文波多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年12月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人袁文波在判决生效后十日内退赔被害
人李奎芝的经济损失69.9元、曹远林的经济损失598元、周万珍的经济损失534元、吴远英的经济损失594元、左长勤的经济损失3600元、段玉州的经济损失42.8元、陈法锋的经济损失539.75元、夏光红的经济损失205.7元、王玉荣的经济损失528.8元、时道芝的经济损失1016元、车静萍的经济损失450元、周秀芳的经济损失907元、靳常运的经济损失361.95元。
三、查获的作案工具棕色挎包一个、手钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年八月十五日
书记员 何 凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2353号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街6号。
负责人：张天佚，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职员。
被告：郭静，女，1981年10月28日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；二、判决被告立即给付原告贷款本金660，993.81元，利息及罚息47，552.06元（利息数据截止2017年10月9日），本息合计708，545.87元；三、请求法院判决被告郭静（借款人）用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需要的各项费用）。事实和理由：2011年3月16日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郭静签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：xxxxx年建号）。被告郭静向原告申请贷款730,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购住宅齐齐哈尔市龙沙区锦江阁（二期）21号1单元1404号作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了房屋预告登记证。从2016年8月起，被告多次拖欠还款，经我行多次催收，被告已拖欠贷款9期，构成违约。故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告郭静未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、个人一手房贷款申请表；二、个人一手住房贷款合同（编号：xxxxx年建号）；三、个人贷款抵押合同；四、预告登记证；五、截止2017年10月9日的利息清单。证实借款事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郭静签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：xxxxxx年建号），约定：该笔贷款用于购房，贷款本金为人民币730,000.00元；贷款期限为360个月；利率为浮动利率：浮动周期为12个月；结息和付息：按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式：按月等额本息还款。按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计360期，约定还款日为每月的15日。个人一手住房贷款合同通用条款第三条借款人违约事件及处理：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）、未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取以下措施:(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。被告郭静以其所购住宅齐齐哈尔市龙沙区锦江阁（二期）21号1单元1404号作为抵押物，并且办理了预购商品房抵押预告登记手续，原告方领取了房屋预告登记证。自从2016年8月起，被告拒不按期履行还款义务，被告郭静于2017年8月29日向原告支付2016年10月15日期部分欠款，原告在原有起诉金额部分予以扣除，故要求被告给付截止2017年10月9日借款本息合计708，545.87元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郭静签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：xxxxx年建号）、《个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告郭静没有按合同约定还款，被告的行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借款合同，本院予以支持。原、被告关于借款利息及违约责任的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭静偿还借款本息708，545.87元，并就被告郭静抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郭静签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：xxxxxx年建号）。
二、被告郭静偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金660,993.81元，逾期利息及罚息合计47,552.06元，本息合计708，545.87元。（利息数据截止2017年10月9日，此后发生的利息及罚息顺延至实际履行完毕之日止）；
三、如被告郭静不能清偿上述款项，则以被告郭静抵押的坐落于齐齐哈尔市龙沙区锦江阁（二期）21号1单元1404号房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
上述判决内容，本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，801.00元,由被告郭静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁海波
人民陪审员 康占红
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁 尧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初774号
原告林锦辉，男，汉族，1980年9月7日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被告邓智敏，男，汉族，1984年2月16日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告钟彩云，女，汉族，1988年3月22日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告林锦辉诉被告邓智敏、钟彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、曾小霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈焕如到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同的义务，拖欠原告借款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币30,000元及支付借款利息至付清之日止（利息按年利率24%计算，从2015年4月22日起暂计至2016年1月11日为人民币5,400元），本息合计人民币35,400元；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费暂计至一审为人民币5,000元；3、本案诉讼费用、公告费全部由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓智敏应于本判决生效之日起三日内向原告林锦辉归还借款人民币30,000元及利息（利息以人民币30,000元为基数，自2015年4月22日起，按照月息2%计算至实际付清之日止）；
二、被告邓智敏应于本判决生效之日起三日内向原告林锦辉支付律师费人民币5,000元；
三、被告林彩云对被告邓智敏所欠原告林锦辉上述一、二项全部欠款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，保全费人民币424元，公告费人民币260元，均由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初341号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年2月18日15时16分许，被告人孟某从济宁市任城区安居街道办事处西正桥村的岳父家中饮酒后，驾驶一辆鲁Ｈ×××××号轻型货车载着妻子、女儿准备返回位于济宁市太白湖新区许庄街道办事处大孟村的家中，沿济宁大道由西向东行驶至运河大桥附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。现场对孟某进行呼吸式酒精检测，结果显示其血液中酒精含量为112.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知济宁市第二人民医院医务工作人员对孟某进行静脉采血，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为91.7mg/100ml，属醉酒驾驶。孟某归案后，如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；证人李某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人孟某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月18日15时16分许，被告人孟某从济宁市任城区安居街道办事处西正桥村的岳父家中饮酒后，驾驶一辆鲁Ｈ×××××号轻型货车载着妻子、女儿准备返回位于济宁市太白湖新区许庄街道办事处大孟村的家中，沿济宁大道由西向东行驶至运河大桥附近时被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。现场对孟某进行呼吸式酒精检测，结果显示其血液中酒精含量为112.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知济宁市第二人民医院医务工作人员对孟某进行静脉采血，并经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为91.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孟某归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发时被告人孟某车上载有其妻子和女儿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、常住人口详细查询结果、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人孟某醉酒驾驶案发的时间、地点、被告人孟某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其所驾驶机动车辆、驾驶证采取的强制措施情况；（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孟某具有驾驶小型机动车资格；（3）提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、现场酒精含量检测结果单、查获经过，证实2018年2月18日15时16分许办案人员查获被告人孟某酒驾的事实经过及对被告人孟某进行血样采集并依法送检的事实。
2、证人李某的证言，证实被告人孟某醉酒后驾驶机动车带着其与女儿回家的过程中被公安机关当场查获。
3、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2018]毒鉴字第20021号司法鉴定意见书，证实从被告人孟某的血液中检出乙醇成分，含量为91.7mg/100ml。
4、视听资料：执法记录仪光盘一张。
5、被告人孟某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人孟某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚;案发时被告人孟某车上载有他人，危险性相对较大，对其可以酌情从重处罚。另，经被告人孟某居住地司法行政机关对被告人孟某在居住社区的影响进行调查评估，被告人孟某对社区不良影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 庄 竞
人民陪审员 王 芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 范琳琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5841号
原告张海霞，住阿克苏市。
被告杨桂芳（别名杨芳），原住阿克苏市，户籍地阿克苏市。
被告关军，原住阿克苏市。
原告张海霞诉被告杨桂芳及被告关军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告杨桂芳及被告关军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称：2015年3月26日，原告将自己承租的兴隆地下街店面及货物一并转让给被告经营，双方约定转让费为30000元。2015年6月25日，被告向原告支付转让费3000元，剩余27000元被告向原告出具欠条一张，并口头承诺于10月份前还清。但时至今日，被告分文未向原告支付剩余款项。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款27000元。
被告杨桂芳及被告关军均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2015年6月25日，欠款人署名为杨桂芳、关军的欠条一份，用以证明被告尚欠原告转让费27000元的事实，同时被告杨桂芳代被告关军在该欠条上签名。被告杨桂芳及被告关军未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。
2、常住人口信息表，用以证明两被告的身份关系。被告杨桂芳及被告关军未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告杨桂芳及被告关军均未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告杨桂芳与被告关军系夫妻关系。2015年3月，原告张海霞将其承租经营的兴隆地下街女装店铺及货物转让给被告杨桂芳，双方约定转让费为30000元。协议达成后，被告杨桂芳仅向原告支付转让费3000元，剩余转让费27000元被告杨桂芳于2015年6月25日向原告出具欠条一份，内书“今欠到张海霞兴隆地下街店面转让费27000元”，被告杨桂芳在该欠条上签字，同时代被告关军也在该欠条中签字。该款后经原告索要，被告一直未予支付，原告遂诉至本院。
另，原告诉至本院后，本院通过邮寄送达方式分别向被告经常居住地阿克苏市文化路某小区X号楼X单元XXX室及户籍地阿克苏市英阿瓦提路25号X栋X号送达开庭传票，但均退回，故本院于2016年3月23日以公告送达的方式向被告送达开庭传票。
本院认为：被告杨桂芳欠原告张海霞转让费27000元的事实，有被告杨桂芳向原告出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。该款经原告索要后，被告杨桂芳一直未能给付，故对原告现要求被告杨桂芳给付转让费27000的请求，本院予以支持。被告杨桂芳与被告关军系夫妻关系，其应当共同偿还被告杨桂芳所欠的上述款项。被告杨桂芳与被告关军经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨桂芳、被告关军于本判决生效后五日内向原告张海霞给付转让费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费475元，公告费500元，合计975元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟唤唤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1115号
申请执行人李立俭，男，1969年11月16日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。
法定代表人：陈原。
本院在执行李立俭申请执行广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司养殖回收合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 覃春胜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申154号
再审申请人（一审被告）：熊建军，男，生于1976年7月24日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：张家玉，女，生于1964年12月06日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：程启珍，女，生于1975年10月11日，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人熊建军因与被申请人张家玉、程启珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊建军申请再审称，程启珍借款不属于家庭借款，没有用于家庭生活，而是转借给曹玉宝。本案所涉借款是高利贷借款行为，程启珍将借款借来后也用于放高利贷，借款收益并没有纳入家庭共同收入，不是夫妻共同债务。万州区法院在曹玉宝非法吸收公众存款罪案件中明确其退赔是给程启珍，熊建军不是债权人反而成了债务人。熊建军对本案债务不应承担共同偿还责任，请求撤销原判进行再审予以改判。
张家玉答辩称，涉案借款是在熊建军、程启珍夫妻关系存续期间借的，应当由夫妻共同偿还。
本院经审查认为，熊建军在申请再审时提交的重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队询问程启珍的两份笔录及（2016）渝0101刑初649号刑事判决书，拟证明本案所涉借款不属于夫妻共同债务。经审查，公安机关询问程启珍的笔录反映出其对外借款的情况，但不能直接反映其借款不属于夫妻共同债务。熊建军提交的案外人曹玉宝非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书系对曹玉宝的犯罪行为作出的认定，与本案程启珍的借款是否属于夫妻共同债务没有关联性。因此，熊建军提交的前述证据不属于本案新证据。熊建军亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，依法应驳回其再审申请。
综上，熊建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊建军的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十月二十三日
书记员 冉玉蓉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更903号
罪犯江伟杰，男，1980年4月17日生，汉族，广东省郁南县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）百中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定江伟杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。江伟杰不服，提出上诉。本院于2011年12月14日以（2011）桂刑三复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人江伟杰的判决。2012年1月18日交付执行。2015年1月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，江伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年表扬，累计奖励分143.10分，确有悔改表现，建议将罪犯江伟杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯江伟杰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江伟杰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯江伟杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币50000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初756号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨文勇（曾用名杨文路，绰号路路），男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，系个体户，户籍所在地为安徽省濉溪县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月14日被羁押并刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何杰，广东耀恒律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]597号起诉书指控被告人杨文勇犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人杨文勇及其辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月19日1时30分许，被告人杨文勇与被害人乔某在东莞市塘厦镇XX工业区XX羊狗肉煲店内因琐事发生争执，后互相追打。期间，乔某持木凳砸杨文勇，而杨文勇持菜刀砍乔某，致乔某面部、背部等多处受伤。后被害人王某上前抱住杨文勇以阻止杨，被杨持刀划伤。随后，杨文勇逃离现场。2018年1月14日，杨文勇在安徽省淮北市被当地公安机关抓获。经鉴定，被害人乔某所受损伤为轻伤一级，被害人王某所受损伤为轻伤二级。案发后，杨文勇分别支付乔某、王某医药费及赔偿共5万元、3万元，并获得王某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定书等鉴定意见，乔某等被害人的陈述，孔某等证人的证言，户籍证明等书证，被告人杨文勇的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨文勇故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨文勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人有赔偿二被害人的损失，且取得被害人王某的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨文勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨文勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨文勇已经赔偿二被害人的损失并取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人杨文勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄汉聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。