山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第587号
上诉人（原审被告）王某，无业。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人张晓宁，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，工人。
委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，刘某与王某于2012年农历5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘佳雯。2014年5月1日，王某将孩子送至刘某父母家后回娘家，孩子至此一直随刘某生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，自2014年5月开始分居后，刘某及其家人、媒人多次到王某家做和好工作、送孩子给王某未果。刘某申请媒人李方正到庭作证，证明其曾多次参与调解未成，送孩子给王某未接收的情况。在审理过程中，王某同意离婚。
另查明，2010年12月30日，刘某因购买位于潍坊市寒亭区益兴街319号金源龙庭小区6号楼5单元402室的房屋，缴纳商品住宅维修基金7339.50元；2011年2月21日，刘某为该房屋缴纳房屋契税4022.73元；2011年2月21日，刘某为购买上述房屋，交纳房款268182.50元；2011年，刘某与中国工商银行签订个人购房借款／担保合同一份，合同显示，其购买该房屋贷款187000元；2011年4月14日，刘某为上述房屋办理产权证号为潍房权证寒亭字第××号房屋产权证，房屋所有权人为刘某，共有情况为单独所有。刘某提供2013年1月15日至2015年1月15日偿还银行房屋贷款明细清单一份，证明每月15日偿还房屋贷款。王某辩称其与刘某婚姻存续期间每月偿还房屋贷款本息1680元，但未举证证明，刘某认可每月偿还1633元。
又查明，刘某提供2013年1月至2014年12月份中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单一份（工资卡），显示刘某工资于每月25日左右发放，每月工资数额不定。刘某主张其每月平均工资为3500元，王某对此予以认可。刘某主张其工资用于日常消费及偿还房屋贷款，工资卡中现尚有款项为665元。王某称刘某应有工资款96000元，但未举证证明。刘某提供其2013年1月1日至2015年1月23日公积金职工流水帐，该流水帐显示，至2015年1月21日，刘某住房公积金帐户余额为10144.73元，其中曾于2013年12月25日提取19000元。王某系农村居民，现没有工作、住房公积金。双方无其他共同财产、债权、债务。
再查明，王某提供潍坊市寒亭区人民医院病历一份，欲证明其生病是因婚后受刘某虐待造成身体有病而就医，刘某对病历的真实性无异议，但不认可有虐待行为。王某辩称刘某有家庭暴力、虐待行为、重男轻女思想、限制人身自由等，均未举证证明。
以上事实，有结婚证、房屋产权证、契税完税证、商品住宅维修基金个人缴存凭证，中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单（工资）、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单（房贷）、公积金职工流水帐、医院病历、调查笔录及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，刘某与王某婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，后经家人及媒人多次调解未果。刘某起诉离婚，王某同意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，刘某要求离婚理由正当，应予支持。刘某与王某婚生女孩刘佳雯，虽然其现不满两周岁，但自2014年5月1日后一直随刘某生活，虽然王某辩称其留下孩子的原因系要钱看病未果而独自回娘家居住，且刘某陈述、证人亦证明刘某曾多次找人从中做调解工作，并为王某送孩子而其未接收的事实，王某的行为应视为有抚养条件不尽抚养义务。现刘某要求抚养孩子，又有稳定工作收入，王某亦辩称自己有病。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：……（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的……”之规定，综合上述情况及双方的抚养能力，刘某与王某婚生女孩刘佳雯由刘某抚养，能保持孩子稳定的生活环境，更有利于其健康成长。据此，王某应支付抚养费，抚养费标准可参照2013年度山东省年度农村居民人均收入计算，每年支付抚养费2655（10620×25%）元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（二）男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金；……”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条“……双方共同还贷支付的款项……离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款之规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”之规定，王某辩称刘某的工资款、住房公积金、奖金及共同偿还的房贷为夫妻共同财产，主张分得一半的意见，予以支持。王某辩称刘某现有工资款96000元，但未举证证明，刘某只认可现有665元，应按665元计算；王某辩称其与刘某婚姻存续期间每月偿还房屋贷款1680元，但未提供证据证明，刘某认可每月偿还1633元，应按每月偿还1633元计算。刘某与王某登记结婚至庭审之日，共偿还房屋贷款27个月，共计44091（1633元／月×27月）元，王某主张40320元，予以照准。对于王某辩称的刘某的公积金款项，应按其帐户现有的10144.73元计算。王某辩称刘某的奖金及刘某有家庭暴力、重男轻女思想、限制其人身自由等，因刘某不认可，王某未提供相关证据，不予采信。王某辩称刘某有虐待行为，造成其身体疾病，要求刘某赔偿精神损失30000元，因王某只提供了潍坊市寒亭区人民医院病历，该病历不能证明与其辩称意见之间存在必然联系，故对其辩称意见，不予采纳。综上，王某所主张分割的共同财产有：共同偿还房屋贷款40320元，原告的工资款665元、住房公积金10144.73元，共计51129.73元，由刘某与王某均分，刘某应支付王某25564.87元，取整为25565元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1（2）之规定，判决如下：一、准许刘某与王某离婚；二、刘某与王某婚生女孩刘佳雯（××××年××月××日出生）由刘某抚养，王某每年支付抚养费2655元，自2015年2月起至孩子十八周岁止，于每年的12月30日前付清；三、刘某给付王某共同偿还房屋贷款、现有工资款、公积金款的一半共计25565元，于判决生效后七日付清；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审依据被上诉人的单方陈述及一份证人证言就认定上诉人有抚养条件而不尽抚养义务系认定事实错误。事实上，婚生女儿刘佳雯在2014年5月1日前一直由上诉人照看，被上诉人不管不问。2014年5月1日，上诉人因为要看病，将女儿刘佳雯送到被上诉人老家昌乐县北岩北村，由被上诉人家人暂时照看，但此后被上诉人不允许上诉人接回孩子也不允许上门探望。2、原审对涉案房产的共同财产部分认定错误。本案中，上诉人与被上诉人共同偿还贷款应为44091元，对相应增值部分未予分割错误。3、孩子刘佳雯应由上诉人抚养。本案中不存在上诉人“有抚养条件不尽抚养义务”的事实，一审宣判时刘佳雯年龄不足一岁半，根据法律规定“两周岁以下的子女，一般随女方生活”，应当将孩子抚养权判归上诉人。而且，孩子由上诉人抚养更有利于孩子成长。综上，请求二审法院撤销原判第二、三项内容，发回重审或依法改判婚生女刘佳雯由上诉人抚养并由被上诉人承担抚养费、重新分割夫妻共同财产。
被上诉人刘某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，应当准许双方离婚。关于双方婚生女儿刘佳雯的抚养问题，上诉人与被上诉人均主张对其进行抚养，从双方抚养能力看，上诉人无业，没有固定的经济收入，被上诉人系工人，有固定收入；从双方居住条件看，上诉人无固定独立的居住处所，被上诉人有固定独立的住房；从刘佳雯的成长经历看，自2014年5月1日起，刘佳雯即跟随被上诉人及其祖父母居住生活，至今已经共同生活一年。虽然刘佳雯尚不足两岁，但综合考虑上诉人与被上诉人的实际情况及刘佳雯当前的生活状态，结合原审时双方媒人的有关证言，可以认定由被上诉人抚养刘佳雯更有利，故原审判决由被上诉人抚养刘佳雯并无不当，本院予以支持。关于涉案房屋中共同财产部分的分割问题，上诉人在原审时主张其与被上诉人共同偿还房屋贷款40320元，该主张系当事人对事实的认可及对自身权利的处分，原审据此按40320元的共同还贷数额进行分割并无不当，本院予以支持。上诉人在二审中主张按44091元分割还贷款项，与其原审时的主张不符，本院不予支持。关于上诉人在二审中主张的房屋增值部分的分割问题，上诉人在原审时并未对该部分内容提出分割主张，亦未举证证明房屋增值数额，故上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 新