wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4234号
原告：马某某，女。
被告：段某某，男。
原告马某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告婚后感情一般，常因生活琐事争吵，被告经常无故殴打原告，对家庭不管不问，夫妻感情破裂，无法继续生活下去。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告段某某辩称：我们一直生活三十多年，有一定的感情，不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告段某某自由恋爱相识，1988年4月13日登记结婚后同居生活。1988年10月7日生长女段某甲，1989年9月7日生次女段某乙，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年8月21日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢振涛
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申108号
许飞跃：
你因原审被告人许XX犯故意伤害罪及你提起附带民事诉讼一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初字第271号刑事附带民事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终136号刑事附带民事判决、（2017）鄂01刑申43号驳回申诉通知。以原判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见，现已审查终结。
本院复查查明，2016年2月3日10时许，你驾驶三轮摩托车行至武汉市蔡甸区大集街温莎半岛小区路段时，发现小区铁门被锁不能通行，你用石头将门锁砸开欲继续通行时，与温莎半岛小区保安黄xx发生冲突，你击打黄xx头部一拳。同日下午16时许，被告人许冰燕带领保安员黄xx、周x、彭xx、会计龙x等到大集街曙光村老村委会门口找你理论，你们双方再次发生争执并发生肢体冲突，被告人许冰燕在你倒地时，朝你的胸部踹了数脚，致使你胸部受伤。经法医鉴定，你外伤致胸部右侧第6、7、8肋骨和左侧第6、7肋骨共5根肋骨多发性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年6月15日，被告人许xx向公安机关投案。上述事实有到案经过、证人证言、法医司法鉴定意见、门诊病历、出院记录、医药费单据、鉴定费发票、被告人许冰燕的供述以及你的陈述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
你申诉提出，原审刑事判决部分认定事实错误，原判遗漏其他7名犯罪份子，未依法追究其刑事责任；原审民事判决判认定事实错误，判赔范围和标准不当，你头部肿瘤是许XX等8人殴打所致，治疗的相关医药费应予赔偿，残疾损害赔偿金和精神抚慰金应列入赔偿项目，你的实际收入高于同类行业平均工资标准。
本院审查认为，原公诉机关在本案提起公诉时，只对原审被告人许xx提出刑事诉讼，并未对其他7名保安人员提出公诉，原审法院根据原公诉机关的起诉，依法对许xx定罪量刑符合法律的规定，你申诉请求追究其他7名保安人员的刑事责任不符合刑事申诉案件的审查范围，你认为其他7名保安人员具有犯罪的嫌疑，你可以依法向原侦查机关和公诉机关进行反映。你申诉提出头部肿瘤是许XX等8人殴打头部所致，只有你的陈述，并未提供相应的证据予以佐证。根据武汉长江航运中医院你的主治医师潘xx、脑部手术主刀医生岑x的证言，你所患脑部肿瘤和本案的伤害行为没有关联，治疗脑部肿瘤产生的费用不属于本案附带民事赔偿的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条:“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定残疾赔偿金、精神抚慰金等不属于刑事附带民事赔偿范围。虽然你申诉提交了你的经2011年年检的个体工商户营业执照，但并不能证明你在2016年实际收入的具体数额，原审参照2015年同类行业平均工资标准计算误工费标准并支持了你的相关主张并无不当。故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1661号
原告：张凡文，工人。
被告：种道岭，个体。
原告张凡文与被告种道岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凡文到庭参加诉讼，被告种道岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金基数，从借款之日起至判决生效之日止，按月息2分计算利息）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，经中间人王稳介绍，被告种道岭向原告借款5万元，双方约定月息2分，借期半年，被告并向原告出具借条一张。借款到期后，被告不仅未支付原告利息，借款本金亦未偿还。经原告多次催要，被告推脱至今拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告种道岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，经案外人王稳介绍被告种道岭向原告张凡文借款5万元，双方约定月息2分，借款期限半年。原告当日给付被告现金5万元，被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借张凡文现金伍万元整（50000.00），月息2分，使用半年，到期一次性付清。借款人：种道岭，2014年1月27日。见证人：王稳。”。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告提交的借条一张、借记卡账户历史明细清单一张、证人证言一份，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告种道岭向原告张凡文借款5万元，双方约定月息2分，借期半年，该事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告种道岭于本判决生效后十日内偿还原告张凡文借款本金5万元及利息（以5万元为本金基数，自2014年1月28日起至本判决生效之日止，按每元月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，由被告种道岭负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡安敏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：李树清，男，汉族，1974年12月13日生，住寿光市。
被执行人：李文国，男，汉族，1959年9月4日生，住寿光市。
被执行人：李延德，男，汉族，1984年1月3日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉李树清、李文国、李延德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日审结。该案（2014）寿商初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，并立案执行，标的53177.38元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2317号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：李树清，男，汉族，1974年12月13日生，住寿光市。
被执行人：李文国，男，汉族，1959年9月4日生，住寿光市。
被执行人：李延德，男，汉族，1984年1月3日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉李树清、李文国、李延德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日审结。该案（2014）寿商初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，并立案执行，标的53177.38元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2317号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5535号
原告：居继飞。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张学松。
被告：高邮市华泰物资交易有限公司，住所地在高邮市沿河桥西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司经理。
原告居继飞与被告张学松、高邮市华泰物资交易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告居继飞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许居继飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由居继飞负担。
审判员 王璟
二〇一六年十月十八日
书记员 黄政
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2829号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告谢国照。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1337元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2829号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告谢国照。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1337元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5172号
原告：王桂心，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：裘志印，男，1982年3月27日出生，汉族，住永康市。
被告：陈茂安，男，1980年5月26日出生，汉族，住永康市。
原告王桂心为与被告裘志印、陈茂安承揽合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告王桂心的委托代理人马宇韬到庭参加诉讼。被告裘志印、陈茂安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的承包款35000元并赔偿利息损失（损失自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、判令被告陈茂安对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告为被告裘志印安装防盗门流水线。2015年4月25日，经结算，被告尚欠原告承包款35000元，并由被告出具对账单一份，承诺于五月份开始每月支付五千元，被告陈茂安在对账单上签字，对该款项进行担保。
被告裘志印、陈茂安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在防盗门流水线安装业务往来。2015年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告欠款35000元，约定从5月份起每月支付5000元，并由被告陈茂安提供担保。被告未按约支付欠款，原告从2015年11月4日起多次向被告陈茂安催讨。但该欠款，被告至今未支付。
本院认为，原告王桂心与被告裘志印之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈茂安自愿为本案欠款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告裘志印尚欠原告35000元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈茂安作为保证人，但双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，双方亦未约定保证期限，应认定为主债务期间届满之日起六个月，原告在保证期间内已向被告陈茂安主张权利，故被告陈茂安应当对本案欠款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告裘志印支付原告王桂心欠款35000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告陈茂安对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告裘志印负担，由被告陈茂安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林祝健
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第964-2号
申请执行人：王世斐。
被执行人：夏迎军。
被执行人：夏哲军。
王世斐与夏迎军、夏哲军民间借贷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）甬镇商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王世斐于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王世斐与被执行人夏迎军、夏哲军双方协商一致达成和解协议，被执行人夏迎军、夏哲军已支付申请执行人王世斐300000元，申请执行人王世斐自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第964号案的本次执行程序终结。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 麟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初7599号
原告：邓岛英。
委托诉讼代理人：金红良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：海南幸福酒店管理有限公司。
法定代表人：张运发。
原告邓岛英与被告海南幸福酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金红良到庭参加诉讼。被告海南幸福酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付从2015年7月1日起至2016年9月23日的租金。
事实和理由：2009年5月17日，原告与海南美景园投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，同年同月同日原告与被告签订《房屋租赁合同》和补充协议，海南美景园投资有限公司为补充协议的担保方。上述法律文书签订后，原告依约向海南美景园投资有限公司支付了购买“海南宝发国际大夏”X幢XXX房购房款，房屋总价￥429832元（大写：人民币肆拾贰万玖仟捌佰叁拾贰元整）。2015年7月1日后，被告未依约向原告支付租金，至今己超过一年，并且海南美景园投资有限公司实际占有原告的房屋，从中获利，造成原告租金损失为￥30084元（大写：人民币叁万零捌拾肆元整）(2015年7月1日起暂算至2016年7月1日）。被告严重违约，给原告造成巨大损失。综上，原告与被告、海南美景园投资有限公司之间的约定，系其真实的意思表示，并没有违反法律的强制性规定。至此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告海南幸福酒店管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》；2.租赁合同及补充协议；3.补充协议；4.销售不动产专用发票；5.酒店业主租金明细。本院对以上证据进行了确认并在卷佐证。庭审中，原告撤回。
本院认为，原告和被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同。双方应严格按合同约定来履行。原告在向被告提供了房屋后，被告理应按合同的约定支付原告租金，因此原告起诉要求被告支付租金有理，同时原告将该案诉至法院后，被告没有进行应诉答辩，对原告该诉请本院予以支持。被告所欠租金为：2507x14+2507x23/30=37020元（自2015年7月1日起至2016年9月23日止，按每月2507元计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
限被告海南幸福酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓岛英租金37020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年十月十九日
书记员 林一苗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初7599号
原告：邓岛英。
委托诉讼代理人：金红良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：海南幸福酒店管理有限公司。
法定代表人：张运发。
被告：海南美景园投资有限公司。
法定代表人：张运发。
本院在审理原告邓岛英与被告海南幸福酒店管理有限公司、海南美景园投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓岛英于2016年9月23日向本院提出撤回对被告海南美景园投资有限公司的起诉。
本院认为，原告邓岛英自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓岛英撤回对被告海南美景园投资有限公司的起诉。
案件受理费7747元，减半收取计3874元，由原告负担。
审判员 张为群
二〇一六年十月十九日
书记员 林一苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3328号
原告孙亚波，女，1968年2月14日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人谢涛，男，1992年4月5日生，司机，现住宁江区。
原告谢涛，男，1992年4月5日生，司机，现住宁江区。
原告杨淑珍，女，1937年4月8日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人谢涛，男，1992年4月5日生，司机，现住宁江区。
被告刘文平，男，1978年4月12日生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人于晓航，男，1964年7月13日生，汉族，保险公司职员。
原告孙亚波、谢涛、杨淑珍诉被告刘文平、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告人民保险公司委托代理人于晓航到庭参加诉讼，被告刘文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告孙亚波等人诉称：2017年5月10日，谢仁伟驾驶摩托车沿新城东路行驶，与刘文平驾驶的吉J14**号出租车相撞，致使谢仁伟受伤经抢救无效后死亡。此次事故经交警队责任认定为谢仁伟与刘文平各负50%的责任。刘文平驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉被告要求按照责任比例对原告进行赔偿。
被告刘文平未出庭未答辩。
被告人民保险公司辩称：肇事是事实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔。已经给付死亡赔偿金，所以不同意支付精神抚慰金。即使给付精神抚慰金也最多10000元。其他的依法给付。
经审理查明：2017年5月10日11时50分许，谢仁伟驾驶摩托车沿新城东路行驶，与刘文平驾驶的吉J14**号出租车相撞，致使谢仁伟受伤经抢救无效后死亡。此次事故经交警队责任认定为谢仁伟与刘文平各负50%的责任。刘文平驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险限额为30万元不计免赔。谢仁伟母亲杨淑珍出生于1937年4月8日现居住于，共有5名子女，其户口为城镇居民。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。谢仁伟因事故死亡，三原告作为其法定继承人起诉主张赔偿，其主体适格。原告提供证据能够证实原告等为城镇居民，经核算原告的各项合理损失为：医药费980.80元、死亡赔偿金498017元，丧葬费25779元，被抚养人生活费17972元（17972.62元×5年÷5人），精神抚慰金50000元，共计592748.8元。其中属于交强险范围的损失有医药费980.80元、死亡、伤残项下11万元，共计110980.80元，超出交强险部分的损失481768元，由被告刘文平承担50%即240884元，因刘文平驾驶车辆投保了商业险限额为30万元并投保不计免赔特约险，原告的各项损失应由被告人民保险公司承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险范围内赔偿原告孙亚波、原告谢涛、原告杨淑珍110980.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在商业险范围内赔偿原告孙亚波、原告谢涛、原告杨淑珍240884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 姚立艳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 牛丽丹
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第14号
上诉人：马庆忠。
上诉人马庆忠不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第11号行政裁定，向本院提出上诉，请求支持上诉人原审的诉请。
本院经审查认为：上诉人与丽水市民政局没有行政法律上的权利义务关系，也非其人身侵权主体，上诉人诉请内容不明确。原审法院不予立案正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金花
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月十五日
代书记员 叶 青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2367号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：严肃。
被告：曹琪美。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告严肃、曹琪美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一六年十月十三日
书记员 许媛媛
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初653号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
被告：常有民，男，现住安图县，其他自然情况不详。
原告安图县汇源供热有限公司诉被告马海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员朱英姬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安森小区物业公司委托代理人韩玉玲到庭参加诉讼。被告常有民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：安森小区物业公司成立于2011年12月27日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理及维修。2014年11月4日,安森小区物业公司与安图县经营局小区业主委员会签订了《经营局小区物业管理委托服务合同》。合同约定，安森小区业主委员会委托安森小区物业公司对该小区实行物业管理，委托管理期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止，委托管理事项包括共用设施、设备的维护、养护等。住宅业户每月每平方米应交纳0.45元物业管理费，如逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起每日按0.5%收取滞纳金。常有民居住在该小区9号楼1单元302室，面积为89.88平方米，每年应交纳物业管理费485元（0.45元×89.88平方米×12个月＝485元）。安森小区物业公司向常有民催收物业管理费，常有民以种种理由拒不交纳，故安森小区物业公司诉讼来院，要求常有民交纳物业管理费485元(自2014年11月起至2015年11月止)，案件受理费由常有民负担。
本院认为：安森小区物业公司与安图县经营局小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。常有民系安图县经营局小区的业主，合同内容对其具有约束力。2014年11月至2015年11月期间，安森小区物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，常有民也实际接受了服务，双方存在物业服务合同关系，故常有民应按合同约定交纳物业管理费。安森小区物业公司要求常有民支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因常有民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安森小区物业公司主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由常有民自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常有民于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县安森小区物业服务有限公司支付物业管理费485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常有民负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一六年八月十六日
书记员 阚兆玉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执864号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道336号，组织机构代码：160800410
被执行人罗建生，男，1977年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。
被执行人钟爱凤，男，1979年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司瑞金支行申请执行罗建生、钟爱凤金融借款合同纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司瑞金支行要求被执行人罗建生、钟爱凤归还借款256988.75元及利息，案件受理费5804元，申请金额未受偿。现查明，被执行人罗建生、钟爱凤目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执864号案件的本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行提供了被执行人罗建生、钟爱凤的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00131号
原告万钦询，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，组织机构代码00927756-7。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人蒋斌，男，该局法制支队副支队长。
委托代理人陈高扬，男，该局法制支队民警。
原告万钦询诉被告重庆市公安局北碚区分局撤销北碚区公安分局的戒毒决定一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日受理，现原告万钦询于2015年11月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告万钦询要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万钦询撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万钦询负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜秋韵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初806号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人上官金福，男。因犯盗窃罪于2002年3月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2015年1月被决定行政拘留十日；因盗窃于2015年5月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月31日刑满释放；因殴打他人于2017年1月被决定行政拘留五日。因本案于2016年8月7日被决定行政拘留十五日，2016年11月14日被决定行政拘留十五日，2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人上官金福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2016年8月7日6时15分许，被告人上官金福在本市江干区某街道某二区184号一楼窃得被害人万某2停放于此的自行车1辆。2016年11月12日11时12分许，被告人上官金福在本市上城区近江某超市与近江某市场相邻通道内窃得被害人王某停放于此的自行车1辆。2017年7月17日15时49分许，被告人上官金福在本市江干区某农贸市场弄堂内窃得被害人杨某停放于此的自行车1辆。根据被告人上官金福多次盗窃的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人上官金福拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人上官金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人上官金福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人上官金福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张滨滨
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初23号之一
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李言，女，1991年5月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月3日被仪征市公安局取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。
辩护人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李言犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李言及其辩护人贺晓栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至10月间，被告人李言为牟取利益，从同案人柯某处购买邮箱账号密码等数据，并转卖给他人，共计出售公民个人信息6万余组，非法获利人民币1万元。
案发后，被告人李言如实供述了自己的犯罪事实，且退出了违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人李言在开庭审理中表示无异议，且有同案人柯某供述、QQ聊天记录及发送数据记录、财付通交易记录、电子数据检验报告、搜查笔录、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李言违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李言归案后如实供述了自己的罪行，且退出了违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李言的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李言的辩护人提出被告人李言归案后坦白认罪态度较好，退出违法所得，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李言犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李言退出的违法所得人民币一万元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库；被告人李言交纳至仪征市公安局的取保候审保证金人民币五千元，待本判决生效后作为罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
审 判 员 封 峰
人民陪审员 李正勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 翁 莉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申247号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海省第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市海湖新区海湖星城22号楼2单元左门。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢云，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住青海省贵德县。
一审被告、二审上诉人：果洛藏族自治州人民医院，住所地：青海省果洛藏族自治州州玛沁县团结路。
法定代表人：华旦，该院院长。
再审申请人青海省第二建筑安装工程有限公司、谢云因与被申请人田忠劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青海省第二建筑安装工程有限公司申请再审称，根据田忠与谢云于2015年11月27日签订的《协议书》能够证明双方对已完工程量（事实上田忠没有完全做完其承包的工程）的结算约定。田忠在完成55500元的工程量后，不辞而别，因此才有�协议上的酌情处理此事的约定。随后，谢云为了完成其承包的工程又组织了其他劳务完成了田忠未完成的工作。从以上两点来看协议并非双方的最终决算。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
谢云申请再审称：《协议书》并非双方之间的结算。田忠未完成所有工程，双方之间不存在欠付关系。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院审查期间，青海省第二建筑安装工程有限公司向本院提交考勤表（两张复印件）及调查笔录（两份复印件）拟证实田忠退场后，由谢云组织人员对田忠未完成工程施工发放工资的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百八十七条的规定：”再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。本院认为，原审时，上述证据未向法庭举证，证人亦未出庭作证接受双方当事人的质证，再审申请阶段提供的上述证据不能证实原判认定的案件事实错误。青海省第二建筑安装工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审的事由不能成立。
关于青海省第二建筑安装工程有限公司与谢云认为《协议书》并非谢云与田忠之间的结算依据，不应向田忠支付剩余工程款的主张是否成立的问题。经查，2015年6月11日，田忠（乙方）与谢云（甲方）签订《工人劳动合同》，注明时间2015年7月16日。2015年11月27日，原告田忠与被告谢云达成协议，协议约定：一、经核算总面积4031平米，单价32元，共计128992元，已付田忠55500元，共计73492元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原审时，第二建筑安装工程有限公司与谢云并未提供田忠中途退场由谢云组织其他人员施工的证据，对此应承担举证不能的责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海省第二建筑安装工程有限公司、谢云的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 铁英香
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执815号
申请执行人：任春光。
被执行人：吕梁市晋剧院有限公司。
法定代表人：王承评，职务：经理。
申请执行人任春光与被执行人吕梁市晋剧院有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1321号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人吕梁市晋剧院有限公司应向申请执行人任春光给付欠款29100元、诉讼费264元，执行费337元。共计：29701元
本院在执行过程中被执行人吕梁市晋剧院有限公司向本院交付执行款29100元、诉讼费264元，执行费337元。本案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2130号
原告：凌某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系凌某某长子。
委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系凌某某次子。
被告：陆某丙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系凌某某三子。
被告：陆某丁，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系凌某某小女。
原告凌某某与被告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱全胜、被告陆某甲及其委托代理人胡贵福到庭参加了诉讼，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某某诉称：凌某某共生育四子女，长子陆某甲、次子陆某乙、三子陆某丙、小女陆某丁，现均已成家并独立生活。凌某某丈夫陆某某在世时，双方一直居住于江堤旁的木棚中，常年以捕鱼为生，另外丈夫陆某某打点短工，生活尚能维持。2010年左右，凌某某因患中风、腰间盘突出等疾病，失去生活自理能力，整日坐于轮椅上，由丈夫陆某某长期照料。2016年4月29日，丈夫陆某某去世，凌某某生活陷入困境，现居住于次子陆某乙家。为维护其合法权益，请求判决：陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁每人每年给付凌某某赡养费9000元。庭审中，凌某某变更诉讼请求为：陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁每人每年给付赡养费（包括生活费、护理费）11000元。
陆某甲辩称：凌某某身体状况并没有完全失去自理能力，而且有一定的经济结余，尚可维持生活一段时间，而且现在居住的房屋是政府的安置房，并非居住于陆某乙家。另外，早在2002年时，陆某甲与陆某乙、陆某丙及其父母书面约定，陆某甲今后不再承担父母的任何赡养义务，凌某某现要求陆某甲承担赡养义务，没有事实依据，陆某甲无需再对凌某某承担赡养义务。
陆某乙、陆某丙、陆某丁均未予答辩。
经审理查明：凌某某与丈夫陆某某婚后共生育三子一女，长子陆某甲、次子陆某乙、三子陆某丙、小女陆某丁，现均已成家并独立生活。早年凌某某一直与丈夫陆某某居住于江堤旁木棚中，靠捕鱼、打短工，维持生计。2010年左右，凌某某因患中风、腰间盘突出等疾病，失去生活自理能力，长期坐于轮椅上，由丈夫陆某某一直照料。2016年4月29日，凌某某丈夫陆某某去世。现凌某某因年老体弱，无生活自理能力，且无经济收入来源，生活非常困难，需人赡养照料，现居住于次子陆某乙在家隔壁添置的两间平房中。因四子女未能对凌某某的赡养问题，达成一致意见。2016年6月27日，凌某某具状本院，因而成讼。
本案审理过程中，凌某某明确要求居住地方不变，由四子女给付赡养费（包括生活费、护理费），自己雇佣护工照顾自己。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。凌某某在丈夫去世后，因年老体弱，且无生活自理能力，无经济收入来源，需要子女承担赡养义务。凌某某明确表示不愿由子女照料，愿意雇佣护工照料自己，考虑到凌某某老人的身体状况及其意愿，本院对其意见予以认可，由凌某某四子女给付凌某某赡养费（包括生活费、护理费）。生活费可按安徽省2015年度农村居民人均消费性支出8975元每年计算；护理费按安徽省2015年度农、林、牧、渔业平均每天86.3元的工资标准计算。即凌某某每年的生活费8975元、护理费31449.5元（86.3元/天×365天），合计40474.5元，四子女每人每年需承担10118.6元。现凌某某主张每人每年给付赡养费11000元，超过10118.6元。故对凌某某要求四子女给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但以每人每年10118.6元的标准给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁自2016年7月起，每人每年给付原告凌某某赡养费（含生活费、护理费）10118.6元。2016年每人需给付的赡养费5059.3元于2016年8月30日前付清；以后每年的赡养费于每年的1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年八月八日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1586之2号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：范学亮。
被执行人：范学利。
被执行人：范学来。
被执行人：杨俊艳
被执行人：张玉霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第66号执行证书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范学利银行存款陆拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十月十八日
书记员 雒鹏飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1069号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈谋云（曾用名谭谋云，绰号“阿拐”），男，1987年4月23日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住通山县。2006年12月22日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑十个月；2007年7月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2013年6月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月24日刑满释放。2015年10月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2016年8月3日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
原审被告人晏纵仁，男，1988年3月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。2015年10月25日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
原审被告人张艳，女，1986年7月17日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住德江县。2015年10月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人晏纵仁、谈谋云、张艳犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）浙1002刑初773号刑事判决。被告人谈谋云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谈谋云到庭参加诉讼，对原审被告人晏纵仁、张艳进行书面审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年8月至10月间，被告人谈谋云与董明（已被判刑）经预谋贩毒；董明因贩毒所需让其女友被告人张艳帮助办理银行卡，后张艳以自己的名义办理了中国建设银行及中国农业银行储蓄卡各1张交给董明使用；后谈谋云、董明先后将少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给何健、郑杰、章晶晴等人，并用张艳的建行及农行的账户等收取毒资，期间，共计贩卖冰毒3次以上。
2.同年10月13日，经戚春良（另案处理）介绍，被告人谈谋云及董明在杭州市滨江区杭州龙禧BOSS港区域向被告人晏纵仁购得甲基苯丙胺80余克及麻古20颗，晏纵仁得款9000余元，后谈谋云、董明将上述冰毒带回台州市椒江区。
3.同月19日，被告人董明至杭州市滨江区龙禧BOSS港区域向被告人晏纵仁购得甲基苯丙胺70余克，晏纵仁得款7000余元，同月20日凌晨，董明将上述冰毒带回台州市椒江区。
4.同月20日下午，被告人谈谋云至台州市开发区碧海明珠小区42幢1单元902室董明的暂住处分装冰毒，民警至902室门口欲实施抓捕，谈谋云、董明见民警在门外，便将冰毒装入袋内交给被告人张艳，并指使张艳将该袋子扔掉，张艳明知该袋内是毒品，仍速将该袋子抛至楼下草坪，后张艳被民警抓获；谈谋云、董明则爬向隔壁901室，董明在攀爬水管时坠落被民警抓获，谈谋云爬入901室后被民警抓获，另在902室查获甲基苯丙胺0.924余克，在该幢楼南面草坪查获张艳抛下来的袋子，内有甲基苯丙胺150.161余克。
同月25日下午，被告人晏纵仁在杭州市滨江区BOSS港公寓楼下麦当劳餐厅门口被民警抓获，另从晏纵仁身上查获甲基苯丙胺16.54余克、大麻1.26余克。
原判以甲基苯丙胺、麻古照片及扣押、上交物品清单，购毒者郑杰、何健、章晶晴的证言及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人王某、谈某的证言，同案犯董明的供述及辨认笔录、刑事判决书，同案犯戚春良、晏纵仁、张艳的供述及辨认笔录，被告人谈谋云一审当庭供述，监控录像、截图及辨认笔录、手机截图、通话记录详单、短消息及电子光盘、银行交易明细单，现场勘验、检查笔录及照片、物证鉴定意见书、手印鉴定意见书，尿样鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，户籍证明、辨认笔录及照片等证据佐证上述事实。
原判认为三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款、第五十六条、第五十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人晏纵仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；责令退出违法所得共计人民币一万六千元。二、被告人谈谋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。三、被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
被告人谈谋云上诉称，其没有与董明共同贩卖毒品，只是在公安机关查扣之前帮董明将毒品装在袋里，不应承担贩卖毒品151余克的责任。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人谈谋云的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查，同案犯董明供认其与谈谋云（绰号“阿拐”）一起贩卖毒品，其中2015年10月13日其与谈谋云等人一起向晏纵仁购买毒品；同月19日，其再次向晏纵仁购买毒品，次日谈谋云带了称重器、透明包装袋来到其的暂住处分装毒品，后被公安机关查获；证人何健、王某、陈某等人的证言及辨认笔录，同案犯戚春良、晏纵仁、张艳的供述及辨认笔录，亦能证实谈谋云与董明共同贩卖毒品，上述证据与查扣的甲基苯丙胺、麻古照片及扣押、上交物品清单，手机截图、通话记录详单、短消息及电子光盘、银行交易明细单，现场勘验、检查笔录及照片、物证鉴定意见书等证据能够相互印证，足以证实被告人谈谋云与董明先后向晏纵仁购买毒品151余克予以共同贩卖，同时被告人谈谋云在共同犯罪中起主要作用。原判根据被告人谈谋云在共同犯罪中的作用、情节所作出的量刑并无不妥。综上，被告人谈谋云的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谈谋云违反国家毒品管制法规，与人结伙，明知是毒品而予以贩卖，共计甲基苯丙胺151余克；原审被告人晏纵仁违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，共计甲基苯丙胺166.54余克及大麻1.26余克；原审被告人张艳违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以提供帮助，共计甲基苯丙胺151余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）谈谋云系累犯、再犯，予以从重处罚，对部分犯罪事实当庭认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人晏纵仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张艳在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，当庭认罪，予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；上诉人谈谋云请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）谈谋云的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 梁荩文
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初321号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨伟，男，1984年4月9日生，汉族，中共党员，无业。被告人杨某因涉嫌诈骗罪，于2016年2月29日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月29日，被告人杨某被平安保险公司清退。2015年11、12月的一天，被害人钟某联系杨某，让其帮自己续交保险费。被告人杨某隐瞒了被清退的事实，谎称可以帮被害人将保险费补齐，后被害人钟某分别于2015年12月24日、2015年12月31日，通过银行转账的方式向杨某提供的账户共计转入人民币1.2万元。2016年2月24日，被害人钟某发现被骗而报警。2016年2月28日被告人杨某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年2月29日杨某将1.2万元全部退还给被害人钟某，被害人钟某对杨某表示谅解。
公诉机关认为被告人杨某具有自首、赔偿并获得谅解的情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘培培
浙江省义乌市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3509号
原告：龚云飞。
委托代理人：吴忠有。
被告：吴汝民。
委托代理人：朱建文。
被告：楼芳玲。
原告龚云飞与被告吴汝民、楼芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告龚云飞的委托代理人吴忠有、被告吴汝民的委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告楼芳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚云飞起诉称：被告吴汝民、楼芳玲系夫妻关系，2010年7月8日因经商缺少资金为由向原告借款500000元，当时口头约定一年归还；借款人逾期不归还借款本金的，同意支付银行贷款利率四倍的利息。原告于签订本借据时已实际支付500000元，现归还期限已过。被告分文未还。现原告起诉请求判令被告吴汝民、楼芳玲归还原告借款500000元并支付利息（从起诉之日起按人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告吴汝民答辩称：借条是被告吴汝民所写，但是原告没有实际交付500000元借款，借款合同是实践性合同，以实际交付为准，本案借贷关系没有成立，尚未生效，请求驳回原告的诉讼请求；两被告多年前关系就已经不好，被告楼芳玲对借款的事情是不知情的，两被告在2013年7月份已经离婚。
被告楼芳玲未作答辩。
原告龚云飞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明2010年7月8日被告吴汝民向原告借款500000元的事实。
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告吴汝民质证认为：对证据1，借条是被告吴汝民写的，但是并未收到借款；对证据2没有异议。被告楼芳玲经本院合�传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1的真实性予以确认，关于关联性，借据系载明借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告吴汝民主张款项未支付，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任，本院对借据的证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认。
被告吴汝民、楼芳玲未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴汝民与被告楼芳玲曾系夫妻关系，于2013年7月26日登记离婚。2010年7月8日，被告吴汝民出具借据向原告龚云飞借款500000元，并约定逾期归还，则同意支付银行同期贷款利率的四倍利息。该款被告吴汝民、楼芳玲分文未还。为此，原告于2014年9月5日诉至本院。
本院认为，被告吴汝民向原告龚云飞借款500000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担相应的违约责任。被告楼芳玲与被告吴汝民原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同清偿责任。原告龚云飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴汝民关于款项未交付的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告楼芳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴汝民、楼芳玲于本判决生效后十日内返还原告龚云飞借款500000元并支付利息（从2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴汝民、楼芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一四年十月十四日
书记员 吴丽洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0266号
原告侯建琴。
委托代理人陆敏菊、于晓仲。
原告董丽慧。
委托代理人陆敏菊、于晓仲。
被告赵亚军，现下落不明。
原告侯建琴、董丽慧与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告侯建琴、董丽慧的委托代理人陆敏菊到庭参加诉讼。被告赵亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建琴、董丽慧诉称：赵亚军于2012年2月16日前陆续向董建中购买建筑毛片，至2012年2月16日，赵亚军共结欠董建中毛片款75500元。董建中于2013年2月27日因故去世，侯建琴、董丽慧为董建中的继承人。为此，侯建琴、董丽慧提起诉讼，要求赵亚军支付货款75500元及自2012年2月16日起至判决还款之日止的利息。
被告赵亚军未作答辩。
经审理查明：赵亚军向董建中购买建筑毛片，截止2012年2月16日，赵亚军结欠董建中毛片货款75500元，赵亚军出具了欠条。董建中于2013年2月27日因车祸死亡。侯建琴系董建中的妻子，董丽慧系董建中的女儿。董建中的父母已先于董建中死亡。侯建琴、董丽慧系董建中的法定继承人。
上述事实，有欠条、无锡市公安局雪浪派出所户籍信息证明、无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会证明和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：董建中与赵亚军之间达成的口头买卖合同合法有效。赵亚军结欠董建中货款理应及时清偿。董建中已死亡，其继承人侯建琴、董丽慧有权继承该债权。因欠条没有约定付款时间，逾期付款利息应从侯建琴、董丽慧主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵亚军应给付侯建琴、董丽慧货款75500元，并承担自2014年9月24日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回侯建琴、董丽慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费600元，合计诉讼费2290元，由赵亚军负担。该款已由侯建琴、董丽慧预交，侯建琴、董丽慧同意其预交的诉讼费由赵亚军向其直接支付，本院不再退还，由赵亚军在本判决生效之日起3日内向侯建琴、董丽慧支付2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 高黎丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终182号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢正伟，男，1983年12月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2011年因吸毒被行政拘留五日；2015年8月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，后于2015年10月11日刑满释放。2016年1月15日因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年8月31日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年10月14日，经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人谢正伟犯容留他人吸毒一案，于2016年10月18日作出（2016）皖0504刑初263号刑事判决，原审被告人谢正伟不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
雨山区人民法院依据立案决定书，到案经过，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，情况说明等书证；证人杨某、蔡某的证言；辨认笔录，现场检测报告书以及刑事摄影照片、视听资料、被告人谢正伟的供述和辩解等证据认定：1、2016年1月11日21时许，被告人谢正伟容留吸毒人员蔡某在其居住的马鞍山市雨山区万家花园100栋508号房间内，利用自制的冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年1月12日13时许，被告人谢正伟容留吸毒人员杨某在其居住的马鞍山市雨山区万家花园100栋508号房间内，利用自制的冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月13日13时许，被告人谢正伟容留吸毒人员杨某在其居住的马鞍山市雨山区万家花园100栋508号房间内，利用自制的冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人谢正伟于2016年1月15日因涉嫌吸毒被公安机关查获并予以行政拘留，后于当月26日主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
雨山区人民法院认为：被告人谢正伟在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢正伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢正伟系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决：被告人谢正伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
上诉人谢正伟上诉提出一审判决对其量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人谢正伟于2016年1月间先后多次容留他人吸食毒品的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人谢正伟未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人谢正伟在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人谢正伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢正伟因吸毒被公安机关查获后主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人谢正伟所提的原判对其量刑过重的辩解意见。经查，原判依据谢正伟容留他人吸食毒品的事实、次数及其系累犯、自首等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尚 磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2125号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人李栋，该行行长。
委托代理人赵红日，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘迪龙。
被告周正伟。
被告陈跃凡。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告刘迪龙、周正伟、陈跃凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘迪龙于2016年2月6日以联保的方式在原告处申请农户贷款15000元，用于发展农业生产，约定于2017年2月5日到期，被告周正伟、陈跃凡为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告刘迪龙一直未履行还款义务。至2017年6月5日止，�欠本金15000元及利息317.19元。现原告诉至法院请求判令被告刘迪龙偿还原告借款本金15000元及至2017年6月5日止的利息317.19元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告周正伟、陈跃凡负连带责任。
被告刘迪龙、周正伟、陈跃凡未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘迪龙于2016年2月6日与原告签订农户贷款借款合同一份，在原告处借款15000元。借款用途为生产经营周转，借款期限为12个月，2017年2月5日到期，约定借款利率为年利率6.79250%，逾期利率为年利率10.18875%。原告于2016年2月6日放款15000元到被告刘迪龙指定的贷款帐户。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还本。被告周正伟、陈跃凡在被告刘迪龙与原告签订的农户贷款借款合同上以多户联保担保人的身份签了名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘迪龙未按约偿还本金，仅支付了部分利息。至2017年6月5日止，被告刘迪龙尚欠原告借款本金15000元，利息317.19元。
另查明，原告于2017年7月6日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘迪龙签订的金融借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告刘迪龙应当按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告刘迪龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周正伟、陈跃凡自愿为被告刘迪龙的该笔借款提供担保，保证合同合法有效。被告周正伟、陈跃凡对该笔贷款的保证期限为2017年2月6日至2019年2月5日�原告在保证期间内起诉，被告周正伟、陈跃凡应当依约承担连带清偿责任。被告周正伟、陈跃凡承担保证责任后，有权向被告刘迪龙追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迪龙偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金15000元，利息317.19元（已算至2017年6月5日止），另付利息从2016年6月6日至借款偿清之日按年利率10.18875%计算；限本判决生效后三日内付清；
二、被告周正伟、陈跃凡对上述款项负连带清偿责任，被告周正伟、陈跃凡承担保证责任后，有权向被告刘迪龙追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘迪龙负担，由被告周正伟、陈跃凡连带负担被告刘迪龙应负担的前述费用；若被告周正伟、陈跃凡承担连带负担责任后，有权向被告刘迪龙追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈立文
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2125号原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。负责人李栋，该行行长。委托代理人赵红日，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告刘迪龙。被告周正伟。被告陈跃凡。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告刘迪龙、周正伟、陈跃凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告刘迪龙于2016年2月6日以联保的方式在原告处申请农户贷款15000元，用于发展农业生产，约定于2017年2月5日到期，被告周正伟、陈跃凡为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告刘迪龙一直未履行还款义务。至2017年6月5日止，�欠本金15000元及利息317.19元。现原告诉至法院请求判令被告刘迪龙偿还原告借款本金15000元及至2017年6月5日止的利息317.19元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告周正伟、陈跃凡负连带责任。被告刘迪龙、周正伟、陈跃凡未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘迪龙于2016年2月6日与原告签订农户贷款借款合同一份，在原告处借款15000元。借款用途为生产经营周转，借款期限为12个月，2017年2月5日到期，约定借款利率为年利率6.79250%，逾期利率为年利率10.18875%。原告于2016年2月6日放款15000元到被告刘迪龙指定的贷款帐户。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还本。被告周正伟、陈跃凡在被告刘迪龙与原告签订的农户贷款借款合同上以多户联保担保人的身份签了名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘迪龙未按约偿还本金，仅支付了部分利息。至2017年6月5日止，被告刘迪龙尚欠原告借款本金15000元，利息317.19元。另查明，原告于2017年7月6日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘迪龙签订的金融借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告刘迪龙应当按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告刘迪龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周正伟、陈跃凡自愿为被告刘迪龙的该笔借款提供担保，保证合同合法有效。被告周正伟、陈跃凡对该笔贷款的保证期限为2017年2月6日至2019年2月5日�原告在保证期间内起诉，被告周正伟、陈跃凡应当依约承担连带清偿责任。被告周正伟、陈跃凡承担保证责任后，有权向被告刘迪龙追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迪龙偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金15000元，利息317.19元（已算至2017年6月5日止），另付利息从2016年6月6日至借款偿清之日按年利率10.18875%计算；限本判决生效后三日内付清；二、被告周正伟、陈跃凡对上述款项负连带清偿责任，被告周正伟、陈跃凡承担保证责任后，有权向被告刘迪龙追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘迪龙负担，由被告周正伟、陈跃凡连带负担被告刘迪龙应负担的前述费用；若被告周正伟、陈跃凡承担连带负担责任后，有权向被告刘迪龙追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈立文二〇一七年九月十五日书记员  李 翔
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审4号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛�建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审4号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛�建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第568号
原告荣成市方正爆破工程有限公司，住所地荣成市。
法定代表人彭显峰，总经理。
委托代理人王文军，该公司职员。
委托代理人王小蕾，该公司职员。
被告荣成市运输有限公司，住所地荣成市。
法定代表人林屹松，经理。
委托代理人宋保奎，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人胡晓明，总经理。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
原告荣成市方正爆破工程有限公司与被告荣成市运输有限公司、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市方正爆破工程有限公司委托代理人王文军、王小蕾、被告荣成市运输有限公司委托代理人宋保奎、被告天安保险威海支公司委托代理人王雁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市方正爆破工程有限公司诉称，2013年12月11日，张红明驾驶被告荣成市运输有限公司鲁K817**号重型普通货车沿荣成市滕墩线由西东行至滕家镇花园村西公路处，因雪天路滑，该车驶入路左，与原告荣成市方正爆破工程有限公司驾驶员姜晓军驾驶鲁K67**号小型厢式货车载原告公司职工李忠科对行相撞，致车辆损坏，李忠科腿部受伤。张红明冰雪路面行车未确保安全，是事故发生的全部原因，交警部门认定其负事故全部责任。两被告作为肇事车辆的车主和承保保险公司，对于原告的经济损失应当在各自责任限额内予以赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费25065元、施救费690元。
被告荣成市运输有限公司辩称，对交通事故的真实无异议，对原告荣成市方正爆破工程有限公司求的赔偿数额无异议。涉案车辆已经投保交强险及商业第三者险，同意在限额外承担事故责任，请求人民法院依法判决。
被告天安保险威海支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，依照交强险及商业三者险合同的约定，我公司同意在限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年12月11日8时40分，张红明驾驶鲁K817**号中型普通客车沿荣成市滕墩线由西东行至滕家镇花园村西公路处，因冰雪路面驶入路左，与姜晓军驾驶鲁KC67**号小型厢式货车载李忠科对行相撞，致车辆损坏，李忠科腿部受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张红明负事故的全部责任，姜晓军不承担事故责任。张红明驾驶车辆为被告荣成市运输有限公司所有，姜晓军驾驶车辆为原告荣成市方正爆破工程有限公司公司所有。
另查明，事故发生后，由荣成市公安局交通警察大队委托荣成市价格认证中心对被告车辆的损失价格作出鉴定，鉴定该车车损价值为25065元。原告支付车辆维修费25065元，原告为处理事故支付施救费690元。被告天安保险威海支公司认为被告车辆驾驶室壳维修费用过高、未提供行车记录仪实物及照片参照、施救费出票日期远于事故发生时间，对上述三项费用不予认可。
再查明，鲁K817**号肇事车辆在被告天安保险威海支公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并保有不计免赔。
本院认为，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及其他交通参与人均应当遵守道路交通安全法规，保障道路交通安全、有序、畅通，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人、和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告车辆在该起事故中受损，并为此支付修理费25065元，施救费690元。原告支出的修理费用未超出有权鉴定机构所鉴定的车损价格，施救费发票虽在事故发生后开具，但无损于其真实性，故原告所主张的费用证据确实充分，本院予以认定。被告天安保险威海支公司所作答辩，理由不当，本院不予支持。按照规定，上述费用应当先由被告天安保险威海支公司在交强险的限额予以赔偿，不足部分由被告天安保险威海支公司在商业三者险的限额内赔偿；仍有不足的，由被告荣成市运输有限公司赔偿。原告索赔的经济损失均在被告荣成市运输有限公司投保的交强险及商业险限额之内，故该公司无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告荣成市方正爆破工程有限公司车辆损失2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告荣成市方正爆破工程有限公司车辆损失元23065元、施救费690元。
上述款项共计25755元，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告荣成市方正爆破工程有限公司。
三、驳回原告要求被告荣成市运输有限公司承担赔偿责任之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告荣成市方正爆破工程有限公司负担107元，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年八月十二日
书记员 马 涛
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00265号
原告胡小果，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告宋锦明，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告胡小果诉被告宋锦明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小果于2014年2月14日向本院提出撤回对被告宋锦明的诉讼。
本院认为，原告胡小果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小果撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡小果负担。
审判员 胡国强
二〇一四年二月十四日
书记员 王 茜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5417号
原告：毛佐国，男，1946年1月13日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。组织机构代码为78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告毛佐国为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，并于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告毛佐国的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛佐国以被告力拓公司、张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司、张照归还借款本金20万元中的45%即9万元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的力拓公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
被告力拓公司、张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：力拓公司注册资本为8000万元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。
2014年10月12日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即被告力拓公司）享有的全部借贷债权本金为贰拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项，在2015年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的40%款项，在2016年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……保证将甲方债权回收比例提升至100%。原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，被告力拓公司、张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人的债权承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
另查明，本院于2016年3月4日作出了（2016）浙0283民初00449号民事判决书，对本案借款本金20万元的55%即
11万元予以了确认。
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告毛佐国借款20万元的事实，有原告毛佐国提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司、张照未按约还款，显属违约，故原告毛佐国要求被告力拓公司、张照归还借款20万元中剩余的45%即9万元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司、张照于本判决生效后七日内向原告毛佐国返还借款本金20万元中的45%即9万元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更831号
罪犯黄四清，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年8月25日作出(2009)郴北刑初字第248号刑事判决，以被告人黄四清犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄四清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄四清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分12次表扬余470分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄四清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄四清减刑七个月（刑期自2009年4月6日至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第55号
原告扶沟县德源小额贷款有限公司
法定代表人翟俊德，董事长。
委托代理人李红旗、杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹秋华，男，1972年10月5日生，汉族，住扶沟县城关镇。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告邹秋华借款及抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜登坡到庭参加了诉讼，被告邹秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告邹秋华向原告借款200000元，期限从2012年7月20日至2012年11月19日止，按月利率19.5‰计算利息。被告邹秋华以位于扶沟县城关镇桐丘北路西侧郝街46号房屋作抵押。双方签订了借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记。原告按约定支付了借款。借款到期后被告于2012年11月27日偿还本金40000元、2013年1月31日偿还本金20000元，2013年7月12日偿还本金10000元、2013年9月30日偿还本金20000元。被告支付了合同期限内的利息。现下欠原告借款本金110000元及合同期限外利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令一、被告邹秋华偿还借款本金110000元及利息、罚息（分别从2012年11月20日起至2012年11月27日止按本金200000元计利息、罚息，从2012年11月28日起至2013年1月31日止按本金160000元计利息、罚息，从2013年2月1日起至2013年7月12日止按本金140000万元计利息、罚息，从2013年7月13日至2013年9月30日止按本金130000元计利息、罚息，从2013年10月1日起至本判决指定的付款之日止按本金110000元计利息、罚息，利息的利率按月利率19.5‰计算，罚息利率按合同约定在原借款月利率基础上加收50%）；二、以被告邹秋华位于扶沟县城关镇桐丘北路西侧郝街46号房屋优先偿还，不足部分由被告邹秋华继续偿还。
被告邹秋华缺席未答辩。
原告针对其请求提交证据如下：第一组关于诉讼主体资格方面：1、企业法人营业执照复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、税务登记证复印件一份；4、豫工信（2010）584号文件复印件一份；第二组关于借款事实方面：5、合同书一份，其中包括：贷款申请表一份；借款合同（合同编号20120720－235）一份；；抵押合同一份（合同编号20120720－235）；扶沟县德源小额贷款有限公司抵押物清单一份；6、借款借据一份；7、协议书一份；8、自行解决住房声明一份；9、房屋他项权证一份；10、房地产抵押监证书一份；11、邹秋华身份证复印件一份。
证明目的：证明原告有资格往外贷款，被告邹秋华在原告处借款本金200000元，并用其本人的房产作抵押并办理了抵押登记。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认下列事实：2012年7月20日被告邹秋华在原告扶沟县德源小额贷款有限公司贷款本金200000元，借款用途为进货，约定期限为4个月，即2012年7月20日至2012年11月19日，月息为19.5‰。被告邹秋华以其位于扶沟县城关镇桐丘北路西侧郝街46号房屋作抵押。原、被告双方签订了借款合同及抵押合同，并办理了抵押物登记。被告邹秋华于2012年11月27日偿还借款本金40000元，2013年1月31日偿还本金20000元，2013年7月12日偿还本金10000元，2013年9月30日偿还本金20000元。被告邹秋华支付了合同期限内的利息，现下欠原告借款本金110000元及合同期限外利息至今未还。另原、被告在借款合同第八条第一款第（二）项约定甲方（被告）如被告按未合同约定的期限归还贷款的，乙方（原告）作为逾期贷款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收罚息，罚息利率按合同载明贷款利率水平上加收50%。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。借款合同及抵押合同主要内容未违反法律规定，依法成立，被告邹秋华应按合同约定偿还所下欠原告借款本金110000元及2012年11月20日之后利息。故原告请求被告被告邹秋华支付借款本金110000元及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告邹秋华按合同约定支付逾期罚息的请求，因双方对逾期利息和罚息的约定超过了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的法律规定。故原告请求被告邹秋华支付逾期罚息的请求，本院不予支持。原告诉请行使抵押权的请求，符合法律规定，故对原告要求以被告邹秋华房产行使抵押权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金110000元及利息（从2012年11月20日起至2012年11月27日止按本金200000元计利息，从2012年11月28日起至2013年1月31日止按本金160000元计利息，从2013年2月1日起至2013年7月12日止按本金140000万元计利息，从2013年7月13日至2013年9月30日止按本金130000元计利息，从2013年10月1日起至本判决指定的付款之日止按本金110000元计利息，利率按月利率19.5‰计算）；
二、被告邹秋华如不能按上述规定的期限偿还原告贷款本息，应以其抵押物即位于扶沟县城关镇桐丘北路西侧郝街46号房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得和价款受偿，超出部分归被告邹秋华所有，不足部分仍有被告邹秋华清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由被告邹秋华承担（此款暂由原告垫付，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一四年十月二十日
书记员 李祺芳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第47号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人徐志强，男，汉族，1972年1月6日出生，山西省和顺县，和顺县农村信用合作联社职工。
被告张占峰，男，1974年9月29日出生，汉族，和顺县阳光占乡人，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告张占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、徐志强到庭参加了诉讼。被告张占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2007年11月29日，被告张占峰因转贷向我社借款人民币150,000元，约定于2008年11月20日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告张占峰偿还借款本金人民币150,000元并由被告承担案件受理费。
被告张占峰未做答辩。
经审理查明：2007年11月29日，被告张占峰因转贷向和顺县农村信用合作联社营业部借款人民币150,000元，约定于2008年11月20日归还。约定月息12.51‰。被告未按期偿还借款本息。有原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2007年11月29日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币150,000元，期限从2007年11月29日至2008年11月20日。2、信用社借款契约一份，证明2008年11月29日被告向原告贷款人民币150,000元，月息12.51‰，期限从2007年11月29日至2008年11月20日。
本院认为，2007年11月29日，被告张占峰因转贷向和顺县农村信用合作联社营业部借款人民币150,000元，约定于2008年11月20日归还，约定月息12.51‰。有原告提供的借款合同、借款借据等证实，本院应予以确认。被告张占峰经本院传票传唤未到庭开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告张占峰贷款人民币150,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币150,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占峰于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币150,000元。
案件受理费人民币3,300元减半为人民币1,650元由被告张占峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年四月二十九日
书记员 田 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第998号
原告陈小军。
被告郑远。
本院在审理原告陈小军与被告郑远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小军负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 叶雪梅
二０一五年十月二十七日
书 记 员 桑亚娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4394号
申请执行人浙江方林担保有限责任公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。
法定代表人金广。
被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司，住所地台州市路桥区横街山后潘院前路153号。
法定代表人罗李敏。
被执行人罗李敏，男，1971年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林丽，女，1974年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人莫海清，男，1970年8月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江方林担保有限责任公司与被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司、罗李敏、林丽、莫海清（2016）浙1004执4394号追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1004民初5208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江方林担保有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司、罗李敏、林丽、莫海清履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1458238元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4394号
申请执行人浙江方林担保有限责任公司
被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司，组织机构代码717643388
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5208号，依法向被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市佳迪软包装彩印有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币1458238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3235号
申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。
法定代表人卢振声。
被执行人浙江合众节能门窗有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3276号一层。
法定代表人何斌。
被执行人杭州银格旅游用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江南阳经济开发区。
法定代表人陶文祥。
被执行人杭州长河后勤服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路597号1幢407室。
法定代表人来凤英。
被执行人杭州万全环保工程有限公司，住所地杭州市高新区（滨江）南环路3276号。
法定代表人沈忠。
被执行人何斌，男，1987年10月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人田佳青，女，1989年1月27日出生，住杭州市滨江区。
被执行人沈忠，男，1979年1月28日出生，住杭州市滨江区。
被执行人何君，女，1979年9月18日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈灿松，男，1961年5月23日出生，住杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初1852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币300000元,并负担执行费4400元,合计人民币304400元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江合众节能门窗有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、杭州长河后勤服务有限公司、杭州万全环保工程有限公司、何斌、田佳青、沈忠、何君、陈灿松人民币304400元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一七年七月十三日
书记员 祝孚