wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执174号
申请执行人:张文，女，1988年1月12日生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人：淮安市宏磊工贸公司，住所地淮安经济技术开发区济南路2号。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
申请执行人陈海涛与被执行人朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市宏磊工贸公司应于判决生效之日起十日内归还张文借款84000元及利息（从2014年3月16日起按月息1.6分计算至实际履行之日止）。案件受理费6421元、公告费600元，合计7021元，由淮安市宏磊工贸公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人淮安市宏磊工贸公司名下均无不动产、车辆登记信息，银行存款不足，虽有工商登记，但已实际不经营，暂无可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执174号申请执行人:张文，女，1988年1月12日生，汉族，住淮安市清河区。委托代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：淮安市宏磊工贸公司，住所地淮安经济技术开发区济南路2号。法定代表人：张虎，该公司总经理。申请执行人陈海涛与被执行人朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市宏磊工贸公司应于判决生效之日起十日内归还张文借款84000元及利息（从2014年3月16日起按月息1.6分计算至实际履行之日止）。案件受理费6421元、公告费600元，合计7021元，由淮安市宏磊工贸公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人淮安市宏磊工贸公司名下均无不动产、车辆登记信息，银行存款不足，虽有工商登记，但已实际不经营，暂无可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月二十九日书 记 员  段俊逸
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初259号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人余某燕，男，汉族，1997年10月14日出生，初中文化程度，无业，户籍地址广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年5月23日被抓获，同年5月24日被四会市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕,现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）299号起诉书指控被告�余某燕犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人余某燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月25日晚，被告人余某燕与余运通（已判刑）、余国值（已判刑）来到肇庆市端州区星湖大道一哥海鲜火锅城附近停车处，使用破窗器将停放于该处的粤Ｈ×××××小汽车的车窗砸破，将被害人李某放在车内的一台三星笔记本电脑盗走。经认定，该笔记本电脑价值人民币2700元。
2.2016年4月5日12时许，被告人余某燕伙同莫福坤（另案处理）、余运武（已判刑）来到广东省四会市大沙镇富溪村委会铭记烧鹅饭店停车场，由余运武“看风”，莫某接应，余某燕使用破窗器将停放在该处的车牌为粤Ｅ×××××的小汽车车窗�破，将被害人何某放于车内一个双肩包盗走，包内的有现金人民币约1000元、华为手机1台、移动硬盘3个、U盘3个，电源适配器1个等物品。经认定，上述被盗物品总价值人民币2596元。
公诉机关据此认为，被告人余某燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人余某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、发还清单、搜查笔录、现场勘查笔录、作案现场辨认笔录、物证、价格鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某燕无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人余某燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某燕的刑期自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
责令被告人余某燕对本院（2016）粤1284刑初字313号己生效的刑事判决第二项中“退赔被害人何斌人民币1000元”承担共赔偿责任。即被告人余某燕与罪犯余运武将盗窃的1000元，在本判决生效之日起十日内退赔给被害人何斌。
责令被告人余某燕将华为盗窃被害人何斌的手机1台、移动硬盘3个、U盘3个，电源适配器1个以人民币2596元在本判决生效之日起十日内退赔给被害人何斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年九月三十日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初18780号
原告李妍蓉，住址贵州省黔西县。
委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。
被告黄大中，住址广东省河源市龙川县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李妍蓉及其委托代理人李开宏到庭参加诉讼。被告黄大中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币149620元，利息人民币55885元（暂计至2016年8月2日，实计至付清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年，多次从原告处购买原告经营的茅台、台源、内宫等品牌酒，到2009年8月13日，共计赊账的酒款为人民币195000元，被告给原告打欠条对欠酒款的金额予以确认。在原告多次催款的情况下，被告于2010年1月23日，向原告还款人民币1万元，于2010年8月2日向原告还款人民币35380元，还剩人民币149620至今没有偿还。原告多次要求被告偿还剩余款项，但被告躲避原告，电话打不通，人也找不见。为此，原告多方打听寻找被告行踪，并于2015年7月13日，在深圳梅林新世界百货找到了被告，要求被告还款，被告不但不还款，还逃跑。原告无奈，向深圳公安局梅林派出所报了警。综上所述，原告认为，被告违反了诚实信用原则，欠账不还款，还为了逃避还款，躲避原告，给原告造成了巨大的经济损失。
被告黄大中未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2009年8月13日，被告向原告出具一份欠条，载明：黄大中欠李某某酒款总数195000元，到2009年8月13日总数。欠条下方另书写两行：2010年1月23日付10000元，到2010年8月2日回酒款35380元。
原告李妍蓉曾用名为李某某。
本院认为，根据原告提交的被告书写的欠条，可以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告偿还所欠货款本院予以支持。被告未出庭答辩，视为其放弃对原告诉求进行抗辩的权利。欠条上未注明付款时间，故原告主张利息没有事实依据，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄大中在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李妍蓉货款149620元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年8月9日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告李妍蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4382元（已由原告预交），由被告黄大中承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周艺（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民初18780号原告李妍蓉，住址贵州省黔西县。委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。被告黄大中，住址广东省河源市龙川县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李妍蓉及其委托代理人李开宏到庭参加诉讼。被告黄大中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币149620元，利息人民币55885元（暂计至2016年8月2日，实计至付清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年，多次从原告处购买原告经营的茅台、台源、内宫等品牌酒，到2009年8月13日，共计赊账的酒款为人民币195000元，被告给原告打欠条对欠酒款的金额予以确认。在原告多次催款的情况下，被告于2010年1月23日，向原告还款人民币1万元，于2010年8月2日向原告还款人民币35380元，还剩人民币149620至今没有偿还。原告多次要求被告偿还剩余款项，但被告躲避原告，电话打不通，人也找不见。为此，原告多方打听寻找被告行踪，并于2015年7月13日，在深圳梅林新世界百货找到了被告，要求被告还款，被告不但不还款，还逃跑。原告无奈，向深圳公安局梅林派出所报了警。综上所述，原告认为，被告违反了诚实信用原则，欠账不还款，还为了逃避还款，躲避原告，给原告造成了巨大的经济损失。被告黄大中未答辩，庭审缺席。经审理查明，2009年8月13日，被告向原告出具一份欠条，载明：黄大中欠李某某酒款总数195000元，到2009年8月13日总数。欠条下方另书写两行：2010年1月23日付10000元，到2010年8月2日回酒款35380元。原告李妍蓉曾用名为李某某。本院认为，根据原告提交的被告书写的欠条，可以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告偿还所欠货款本院予以支持。被告未出庭答辩，视为其放弃对原告诉求进行抗辩的权利。欠条上未注明付款时间，故原告主张利息没有事实依据，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大中在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李妍蓉货款149620元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年8月9日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李妍蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4382元（已由原告预交），由被告黄大中承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 闫   钰人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 欧 献 根二〇一七年五月十八日书 记 员 周艺（代）
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保988号
朱林：
你申请执行雍文敏等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初41号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省寿宁县。2017年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日23时许，被告人郭某某在含元路附近一饭馆吃饭，期间饮酒。次日凌晨1时许，被告人驾驶陕AX8B27号轿车沿北二环由西向东行驶至辛家庙立交下桥口时，适逢民警在此执勤，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人郭某某案发时的血醇浓度为115.98mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人郭某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人郭某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初41号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人郭某某，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省寿宁县。2017年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月14日23时许，被告人郭某某在含元路附近一饭馆吃饭，期间饮酒。次日凌晨1时许，被告人驾驶陕AX8B27号轿车沿北二环由西向东行驶至辛家庙立交下桥口时，适逢民警在此执勤，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人郭某某案发时的血醇浓度为115.98mg/100ml。	上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人郭某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人郭某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：	被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一八年一月二十九日	书 记 员  田 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3211号
原告：谭学祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区**号。
被告：向纹明，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区**号。
原告谭学祥与被告向纹明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告谭学祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭学祥撤回起诉处理。
审判员 杨立庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜恒杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15104号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树石，该公司员工。
委托诉讼代理人：董建亚，该公司员工。
被告：仲晓林，男，1967年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲其省，男，1970年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲其犟，男，1969年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告仲晓林、仲其省、仲其犟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建亚到庭参加诉讼；被告仲晓林、仲其省、仲其犟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告仲晓林归还贷款本金10000元及利息528.02元（利息计算至2016年9月1日，之后按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日止）；2.被告仲其省、仲其犟对上述款项负连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告仲晓林在原告处贷款10000元，到期日为2016年1月25日，年利率为5.60%，被告仲其省、仲其犟为担保人。贷款到期后，被告未还本付息，故成此诉。
被告仲晓林、仲其省、仲其犟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告（贷款人）与被告仲晓林（借款人）、仲其省、仲其犟（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年1月30日起至2016年1月30日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币壹万元整的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款人应按时足额还本付息；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
据此，原告于2015年2月1日向被告仲晓林发放贷款10000元，到期日为2016年1月25日，年利率为5.60%。
贷款到期后，被告仲晓林未向原告还本付息，截至2016年9月1日，尚欠原告贷款本金10000元及利、罚息528.02元。
本院认为，原告与被告仲晓林、仲其省、仲其犟签订的最高额个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已向被告仲晓林发放借款，被告仲晓林未能按约定归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告仲晓林归还贷款本息，并计收罚息。被告仲其省、仲其犟应按合同约定对被告仲晓林所欠上述债务承担连带责任，且在承担保证责任后有权向被告仲晓林追偿。
被告仲晓林、仲其省、仲其犟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利、罚息（利、罚息计算至2016年9月1日为528.02元，之后按年利率5.60%加收50%计算至款付清之日止）；
二、被告仲其省、仲其犟对上述债务承担连带责任；被告仲其省、仲其犟承担保证责任后，有权向被告仲晓林追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告仲晓林、仲其省、仲其犟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费64元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年三月十五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25930号
原告郑其有，男，汉族，1963年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
被告张继辉，男，汉族，1983年10月25日出生，住郑州市管城回族区。
被告邢万垒，男，身份不详。
本院受理原告郑其有诉被告张继辉、邢万垒劳务合同纠纷一案后，原告所起诉的被告邢万垒身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑其有的起诉。
案件受理费400元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘欣欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00131号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强。
被告董希瑞。
被告董晓云。
被告陈野。
被告董雷。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告董希瑞、董晓云、陈野、董雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告董希瑞、董晓云、陈野、董雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年2月3日，被告董希瑞向原告借款150000元，约定2013年2月2日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告董晓云、陈野、董雷共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。现请求判令，1、被告董希瑞归还贷款本金150000元及利息（按年利率14.432%自2012年2月3日起计算至2013年2月2日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年2月3日起计算至实际还款之日，再从中扣除8336.5元）；2、被告董晓云、陈野、董雷对上述款项承担连带付款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告董希瑞辩称：董希瑞欠150000元本金和利息是事实，也同意还钱，但是现在没有能力还钱。
被告董晓云辩称：担保是事实，当时做贷款的时候是董希瑞夫妻去做的，但原告未将董希瑞妻子夏佩佩列为被告，请求让夏佩佩也作为被告，他们夫妻双方都还不起的部分董晓云同意承担责任。
被告陈野辩称：担保是事实，要求把夏佩佩列为被告，夏佩佩和董希瑞全部没有偿还能力的情况下陈野同意承担责任。
被告董雷辩称：同被告陈野辩称意见。
经审理查明：2012年2月3日，被告董希瑞、董晓云、陈野、董雷与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年2月3日至2014年2月2日止，由贷款人在最高贷款限额150000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告董希瑞作为借款人在合同上签字，被告董晓云、陈野、董雷作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告董希瑞发放了150000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年2月3日，到期日期为2013年2月2日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告仅归还了利息8336.5元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告董希瑞、董晓云、陈野、董雷之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告董希瑞发放了贷款150000元，董希瑞理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告董希瑞未按期归还贷款本息，原告要求债务人董希瑞和连带责任保证人董晓云、陈野、董雷连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓云、陈野、董雷辩称应该追加夏佩佩为被告，在夏佩佩和董希瑞没有偿还能力的情况下才同意承担责任，但本案借款人为被告董希瑞，夏佩佩不是必须共同进行诉讼的当事人，且原告当庭表示不追加夏佩佩为被告，故被告董晓云、陈野、董雷的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董希瑞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（按年利率14.432%自2012年2月3日起计算至2013年2月2日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年2月3日起计算至实际给付之日，再从中扣除8336.5元）；
二、被告董晓云、陈野、董雷对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00131号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告董希瑞。
被告董晓云。
被告陈野。
被告董雷。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告董希瑞、董晓云、陈野、董雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告董希瑞、董晓云、陈野、董雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年2月3日，被告董希瑞向原告借款150000元，约定2013年2月2日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告董晓云、陈野、董雷共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。现请求判令，1、被告董希瑞归还贷款本金150000元及利息（按年利率14.432%自2012年2月3日起计算至2013年2月2日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年2月3日起计算至实际还款之日，再从中扣除8336.5元）；2、被告董晓云、陈野、董雷对上述款项承担连带付款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告董希瑞辩称：董希瑞欠150000元本金和利息是事实，也同意还钱，但是现在没有能力还钱。
被告董晓云辩称：担保是事实，当时做贷款的时候是董希瑞夫妻去做的，但原告未将董希瑞妻子夏佩佩列为被告，请求让夏佩佩也作为被告，他们夫妻双方都还不起的部分董晓云同意承担责任。
被告陈野辩称：担保是事实，要求把夏佩佩列为被告，夏佩佩和董希瑞全部没有偿还能力的情况下陈野同意承担责任。
被告董雷辩称：同被告陈野辩称意见。
经审理查明：2012年2月3日，被告董希瑞、董晓云、陈野、董雷与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年2月3日至2014年2月2日止，由贷款人在最高贷款限额150000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告董希瑞作为借款人在合同上签字，被告董晓云、陈野、董雷作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告董希瑞发放了150000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年2月3日，到期日期为2013年2月2日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告仅归还了利息8336.5元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告董希瑞、董晓云、陈野、董雷之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告董希瑞发放了贷款150000元，董希瑞理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告董希瑞未按期归还贷款本息，原告要求债务人董希瑞和连带责任保证人董晓云、陈野、董雷连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓云、陈野、董雷辩称应该追加夏佩佩为被告，在夏佩佩和董希瑞没有偿还能力的情况下才同意承担责任，但本案借款人为被告董希瑞，夏佩佩不是必须共同进行诉讼的当事人，且原告当庭表示不追加夏佩佩为被告，故被告董晓云、陈野、董雷的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董希瑞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（按年利率14.432%自2012年2月3日起计算至2013年2月2日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年2月3日起计算至实际给付之日，再从中扣除8336.5元）；
二、被告董晓云、陈野、董雷对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛小英，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：贾均海，四川弘齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄正华，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：韩伟，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠强，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：韩伟，四川盛豪律师事务所律师。
再审申请人毛小英因与被申请人黄正华、鞠强企业出售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖 新
审判员 何 雪
审判员 卢 忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鲁帅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8862号
原告：福建中杭石业有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇福璟三期2号楼812室，统一社会信用代码91350521335745637T。
法定代表人：艾德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：江苏万盟置业发展有限公司，住所地丹阳市陵口镇镇江苏萧梁物流园，统一社会信用代码9132118158374035XQ。
法定代表人：陈贵兵，该公司董事长。
原告福建中杭石业有限公司与被告江苏万盟置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福建中杭石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建中杭石业有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ萍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初590号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马绍卫，男，汉族，1981年11月6日出生,户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2008年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2009年7月22日刑满释放。2017年1月2日因本案取保候审，同年1月4日强制措施变更为刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人：刘军辉，云南华恒律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人马绍卫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人马绍卫及其辩护人刘军辉到庭参加了诉讼。庭审中，被告人马绍卫未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月2日11时30分左右，被告人马绍卫在本市西山区前福路广福小区东区酸汤猪脚饭店门口，盗窃了被害人包某某的一辆枣红色“台铃”电动车（经鉴定，该电动车价值人民币4623元），后被告人被抓获，所盗赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马绍卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马绍卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人包某某，属于酌情从轻处罚的情节。
被告人马绍卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、视频截图、价格认定结论书、发还清单、户口证明、前科材料等。
被告人马绍卫对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。但其辩称：其已知错，请求从轻处罚。
被告人马绍卫的辩护人刘俊辉辩称：被告人马绍卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2017年1月2日11时30分左右，被告人马绍卫在本市西山区前福路广福小区东区酸汤猪脚饭店门口，窃取了被害人包某某停放于此的一辆枣红色“台铃”电动自行车，后被抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币4623元。被告人马绍卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动自行车已发还被害人包某某。
本院认为：被告人马绍卫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马绍卫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马绍卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案电动自行车已发还被害人包某某，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院综合被告人马绍卫在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马绍卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 林 东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邬 润
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3502号
申请执行人：岳中央，男，汉族。
被执行人：李占民，男，汉族。
岳中央诉李占民合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3069号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占民银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙俊杰
二〇一七年十一月二日
书记员 马会琴
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第932号
原告董某贝，男。
委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告曾某，男。
被告向某红，女。
原告董某贝与被告曾某、向某红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员毛明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某贝及其委托代理人雷财，被告向某红到庭参加诉讼。被告曾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某贝诉称：被告曾某因合伙经营酒店资金不足，于2015年4月30日与8月10日两次向原告借款人民币100000元，都出具了借条，其中8月10日这笔借款双方约定利息1角5分，未约定还款期限。事后，原告多次向其讨要借款本金，被告曾某却一直拖延还款，甚至躲避原告。被告向某红作为被告曾某之妻，据《婚姻法》相关司法解释之规定应对如上借款本金与利息承担连带共同返还责任。现原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院判决二被告连带共同返还原告借款本金人民币100000元，并按中国人民商业银行借贷基准利率三分利息支付借款本金人民币50000元自2015年8月11日起的利息，诉讼费用由二被告承担。
原告董某贝提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证一份，用以证明原告的基本情况。
2、借条两份，用以证明被告曾某于2015年4月30日、2015年8月10日两次向原告借款各5万元，共计10万元的事实。
被告被告曾某未作答辩，也未提供证据。
被告向某红辩称：我不知道被告曾某向原告借款人民币10万元的事实，也不知道他借来干什么，这笔款没有用于家庭开销，我没有还款义务。
本院依职权调取的被告曾某及向某红的户籍证明，证明了二被告的基本情况。
经审理查明：被告曾某与被告向某红系夫妻。2015年4月30日被告曾某向原告借款人民币50000元。同年8月10日被告曾某再次向原告借款人民币50000元。原告向被告曾某催收借款无果，遂向本院提出如上诉请。因被告曾某未到庭参加诉讼，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告和被告向某红的陈述，原告提供1、2号证据，本院依职权调取的被告曾某及向某红的户籍证明在卷佐证，经庭审质证，本院核实，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告曾某借原告人民币100000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。原告与被告曾某形成的债权债务关系，原告作为债权人起诉被告曾某返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院不予支持。因原告没有提供证据证实被告曾某所借款的用途，故对原告要求被告向某红连带还款的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾某于本判决生效后10日内返还原告董某贝借款本金人民币100000元。
二、驳回原告董某贝的其他诉讼请求
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元由被告曾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛明亮
二〇一五年十一月一日
书记员 陈俊志
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民申6号
再审申请人（一审被告）陆卫红，男，1973年3月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审原告）徐利建，男，1982年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告）张永军，男，1969年5月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告）吴光霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审申请人陆卫红与被申请人徐利建、张永军、吴光霞民间借贷纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0705民初466号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆卫红申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初466号民事判决书，依法对该案进行再审。
本院认为，宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初466号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确。再审申请人陆卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆卫红的再审申请。
审判长 刘学东
审判员 张宏斌
审判员 赵启秀
二〇一七年八月四日
书记员 魏 楠
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初34号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化，无职业，无前科。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2016年4月28日20时45分许，被告人薛某醉酒后驾驶蒙HLN6**号“长安”牌小型轿车，由北向南行驶至东乌旗乌里雅斯太镇锡霍公路“军民商店”前侧柏油路时，被东乌旗公安局交警大队执勤民警查获，经抽血检测，薛某血液中乙醇含量为268.78mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，当事人血样提取登记表、检验报告书，鉴定机构及鉴定人资格证书，常住人口基本信息，驾驶证信息，机动车信息，抽血照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某血液中乙醇含量已达到268.78mg/100ml，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，综上，对被告人薛某予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见”第二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 咏 梅
二〇一六年六月七日
书记员 佟家馨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执249号
申请执行人北京亿海胜鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号68号楼2-D20。
法定代表人魏红喜，经理。
被执行人怀来县新保安安镇新星日光温室设计建筑施工队（业主王莉，女，1977年5月27日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市广阳区建设路***号），营业场所怀来县新保安镇畜牧兽医站。
被执行人李明谦，男，1976年4月16日出生，汉族。
北京亿海胜鑫商贸有限公司与怀来县新保安安镇新星日光温室设计建筑施工队、李明谦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25975号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、怀来县新保安安镇新星日光温室设计建筑施工队、李明谦于本判决生效之日起十日内共同给付北京亿海胜鑫商贸有限公司钢材款三十七万七千四百五十二元；二、李明谦于本判决生效之日起十日内共同给付北京亿海胜鑫商贸有限公司欠款三十五万七千八百四十八元。权利人北京亿海胜鑫商贸有限公司于2017年1月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人怀来县新保安安镇新星日光温室设计建筑施工队、李明谦邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人怀来县新保安安镇新星日光温室设计建筑施工队、李明谦有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年4月18日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执249号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4027刑初43号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人刘某某，女，xx年xx月xx日出生于xx省xx县，居民身份证号码：********，汉族，初中文化程度，籍贯xx省xx县，xx县xx乡新xx加工厂法定代表人，户籍所在地：新疆xx县xx乡xx村x—x—**号，现住新疆xx市xx街xx小区**号楼**单元**室。因涉嫌行贿罪于2016年2月23日被特克斯县人民检察院决定取保候审，同日被特克斯县公安局执行取保候审，于2016年4月21日被本院决定取保候审。
辩护人罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用普通程序，组成由审判员付新淮担任审判长，审判员奴尔巴哈提、人民陪审员吕卫东参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员牛静、蒋相红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，被告人刘某某为帮助其两个儿子（赵某某、赵甲某）顺利通过伊犁州事业单位招录考试,于2010年和2012年先后两次给予李某某共计110000元现金好处费。犯罪嫌疑人李某某（另案处理）又将这11万元中的9万元给予犯罪嫌疑人谭某某(另案处理)，让其帮助赵某某和赵甲某顺利通过伊犁州直事业单位的招录考试，在犯罪嫌疑人谭某某的帮助下，赵某某、赵甲某顺利通过了伊犁州直事业单位招录考试。认定上述事实的证据有：1、书证，2、证人证言，3、犯罪嫌疑人的供述与辩解。并认为，被告人刘某某为帮助其两个儿子（赵某某、赵甲某）顺利通过伊犁州事业单位招录考试，通过李某某找国家工作人员谭某某帮忙，并利用谭某某职务上的便利条件，使其两个儿子顺利通过伊犁州直事业单位招录考试，在此过程中，被告人刘某某将共计110000元现金交予李某某，李某某将其中的90000元转交给国家工作人员谭某某,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。并建议对其以行贿罪在有期徒刑一年以上，两年以下量刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某辩称，公诉机关的指控属实，对犯罪事实无异议。
被告人刘某某的辩护人罗贤金的辩护意见是，公诉人指控被告人刘某某犯行贿罪是不成立的。1、结合案件事实，被告人与李某某之间有不正当的经济往来，而这种经济往来就止步于被告人刘某某支付李某某110000元为止，从公诉人指控的事实以及举证来看，被告人是一个农民，她只是相信李某某有这个能耐可以帮她办事，李某某深谙黑色交易，从李某某的笔录中也可以看出，他并没有说这笔钱给谁，怎么办事，也不让被告人问找谁办事，刘某某的笔录可以看出她并不关心是谁，这是李某某与刘某某之间的事情，谭某某与李某某之间有单独的交易。2、从主观上讲，行贿罪是主动和积极的追求犯罪行为和结果发生的，本案中，被告人刘某某并未流露出我要去行贿的行为，也没有委托行为。3、从案件来看，交易的流程只是分了两段，公诉人并未举证被告人刘某某的儿子是通过这种手段来获取了工作岗位，谭某某也只是打了招呼，这种招呼的影响力有多大？这个招呼是否造成了现在的结果？4、公诉机关指控的金额存在不对称，认为被告人刘某某行贿的金额是110000元，相对而言受贿的金额是90000元，在案件中谭某某只收到了90000元，在数额上存在瑕疵。综上，被告人刘某某的行为只是一个违法行为，不应当构成行贿罪。
经审理查明：一、2010年8月前后，被告人刘某某为帮助其子赵某某顺利通过伊犁州直事业单位的招录考试，请求李某某（另案处理）为其子赵某某通过伊犁州直事业单位的招录考试想办法，李某某与谭某某（另案处理）联系后告知被告人刘某某需要50000元，后被告人刘某某给予李某某现金50000元，李某某在伊犁中心血站门口将这50000元中的40000元给予谭某某，其自行截留10000元。二、2012年3月前后，被告人刘某某为帮助其子赵甲某顺利通过伊犁州直事业单位的招录考试，请求李某某为其子赵甲某通过伊犁州直事业单位的招录考试想办法，李某某与谭某某联系后告知被告人刘某某需要60000元，后被告人刘某某给予李某某现金60000元，李某某在伊犁中心血站门口将这60000元中的50000元给予谭某某，其自行截留10000元。被告人刘某某的儿子赵某某、赵甲某在谭某某帮助下顺利通过了伊犁州直事业单位的招录考试。
另查明，谭某某系伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局调研员、专业技术人员管理处处长，系国家工作人员，与李某某系同学关系。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、被告人刘某某的户籍证明，2、交办案件线索通知书、立案决定书、发破案经过，3、伊犁哈萨克自治州人事局伊州人办发〔2011〕16号办公室文件，4、伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局伊州人社办发〔2012〕22号办公室文件，5、组织机构代码证、中国共产党伊犁哈萨克自治州委员会伊州党干字［2004］54号文件、中国共产党伊犁哈萨克自治州委员会伊州党干字［2013］192号关于王某某等二十九名同志职务任免的通知、干部基本信息登记表、干部任免审批表，6、证人李某某、谭某某的证言，7、证人赵甲某、赵某某的证言，8、被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。被告人刘某某通过李某某利用国家工作人员谭某某职务上的便利，为帮其儿子赵某某、赵甲某顺利通过伊犁州直事业单位招录考试，通过李某某向谭某某行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于被告人刘某某辩护人认为被告人刘某某的行为不属于行贿罪，而是其与李某某之间的违法交易，钱到了李某某这里就终止了，且被告人刘某某并不知道李某某将受贿款项给予谭某某的意见，结合被告人刘某某的供述、李某某的证言，证实被告人刘某某主观上有利用谭某某职权帮助其儿子通过伊犁州直事业单位招录考试的故意，且其子赵某某、赵甲某也在谭某某的帮助下通过了伊犁州直事业单位招录考试，故本院对该意见不予采纳。综上，根据被告人刘某某的表现、犯罪的性质、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 新 淮
审 判 员 奴尔巴哈提
人民陪审员 吕 卫 东
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 晶 晶
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初28号
原告：石瑞斌，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：秦元亮，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告石瑞斌与被告秦元亮房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年1月5日立案。原告石瑞斌于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石瑞斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石瑞斌撤回起诉。
案件受理费减半收取212.5元（原告石瑞斌已预交），由原告石瑞斌负担。
审判员张扬
二〇一8年一月二十九日
书记员武整通
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初28号原告：石瑞斌，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：秦元亮，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告石瑞斌与被告秦元亮房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年1月5日立案。原告石瑞斌于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石瑞斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石瑞斌撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元（原告石瑞斌已预交），由原告石瑞斌负担。审判员张扬二〇一8年一月二十九日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执909号
申请执行人何某某，男，汉族，1987年9月30日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人何某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法�文书所确定的义务，申请执行人何某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2078号
原告李某某，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人李某，男，汉族，现住址同上，系原告之子。
被告付某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
委托代理人李凤英，系包头市东河区148法律服务七所法律工作者。
原告李志敏诉被告付志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理。原告李志敏的委托代理人ＸＸ、被告付志国及其委托代理人李凤英到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月2日，被告付志国驾驶牌号为蒙AB54**三轮载货摩托车将驾驶两轮摩托车的原告李志敏撞伤，经交警部门认定，该事故由被告付志国负主要责任，原告李志敏负次要责任。原告经住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，右髌骨骨折，右上肢、右膝、左小腿皮肤擦伤，住院18天，所乘摩托车损坏。住院期间，被告向原告支付了5000元医疗费后，再未支付其他费用。现原告诉至法院，要求被告付志国赔偿原告医疗费34214.55元；误工费30240元；护理费1818元；伙食费720元，减去已支付的5000元，共计61992.55元，赔偿原告摩托车损失2200元。
被告辩称,对于事故发生的事实，被告驾驶三轮摩托车向西拐弯时，是原告驾驶的两轮摩托车撞上被告的，被告的三轮摩托车也受到了严重的损坏。而且原告驾驶的两轮摩托车无驾驶证，无号牌，说明原告的两轮摩托车有严重的质量问题。事故发生后，被告为积极救人而移动的事故现场。在原告入院后，被告还支付了5000元医疗费和门诊费等474元，该笔费用应在分清责任后，应予以剔除。在医疗费项目中，关于“材料费”一项金额较大且表述不清。综上，虽然交警部门出具的事故责任认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任，但根据上述答辩意见，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明,2015年7月2日，被告付志国驾驶牌号为蒙AB54**三轮载货摩托车由南向北行驶至110国道与汇泽路交叉路口时，与由西向东驾驶两轮摩托车的原告李志敏相撞。经交警部门认定，该事故由被告付志国负主要责任，原告李志敏负次要责任。原告经住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，右髌骨骨折，右上肢、右膝、左小腿皮肤擦伤，住院18天。住院期间，被告向原告支付了5000元医疗费。现原告诉至法院，要求被告付志国赔偿原告医疗费34214.55元；误工费30240元；护理费1818元；伙食费720元，减去已支付的5000元，共计61992.55元，赔偿原告摩托车损失2200元。
另查明，被告付志国所驾驶的蒙AB54**三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,被告付志国因交通事故造成原告李志敏受伤的事实,以及事故责任的划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以佐证,本院予以确认，根据本案实际情况，对于赔偿责任，被告付志国所驾驶的蒙AB54**三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额内先行赔偿。剩余部分被告承担各项赔偿费用的70%，原告承担30%。关于赔偿数额，医疗费34214.55元有费用清单予以佐证，本院予以确认，原被告双方均认可被告付志国垫付了医疗费5000元，该费用包含在原告关于医疗费的诉讼请求中，应在被告应承担的赔偿范围内予以核减。门诊费等474元不在原告诉讼请求范围内，在本案中本院不予确认。关于误工费，原告提供的关于其职业及收入的证据不充分，应按照本地区居民服务业上一年度日平均工资的标准进行计算；因原告出院时有医嘱建议休息3个月，综合原告受伤情况及入院治疗情况，误工时间酌定为108日为宜；护理费（按1名护理人员）及住院伙食补助应按照法律规定的标准，以实际住院天数计算；关于财产损失，原告未提供证据加以证明，但交警部门出具的《交通事故责任认定书》中表明车辆有损坏。故对于原告车辆损失本院酌情认定为800元。被告称自己的三轮摩托车也有损坏，其要求原告赔偿，可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李志敏在此次交通事故的医疗费为34214.55元。
二、确认原告李志敏在此次交通事故的误工费为11880元（自治区居民服务业上一年度日平均工资110元×108天）。
确认原告李志敏在此次交通事故的护理费为1980元（自治区居民服务业上一年度日平均工资110元×18天）。
确认原告李志敏在此次交通事故的住院伙食补助为1800元（100元×18天）。
确认原告李志敏在此次交通事故的财产损失为800元。
上述各项费用共计50674.55元，被告付志国于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告李志敏医疗费及住院伙食补助10000元，误工费11880元，护理费1980元，财产损失800元，剩余26014.55元，被告付志国向原告李志敏赔偿13210元。（26014.55×70%-5000）。
七、驳回原告李志敏其他诉讼请求。
案件受理费1349.8元，由原告李志敏负担539.8元，被告付志国负担810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
（此页无正文）
审 判 长 苏 智 杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 ；李桂芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 晓 霞
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第2078号原告李某某，男，汉族，现住包头市东河区。委托代理人李某，男，汉族，现住址同上，系原告之子。被告付某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。委托代理人李凤英，系包头市东河区148法律服务七所法律工作者。原告李志敏诉被告付志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理。原告李志敏的委托代理人ＸＸ、被告付志国及其委托代理人李凤英到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月2日，被告付志国驾驶牌号为蒙AB54**三轮载货摩托车将驾驶两轮摩托车的原告李志敏撞伤，经交警部门认定，该事故由被告付志国负主要责任，原告李志敏负次要责任。原告经住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，右髌骨骨折，右上肢、右膝、左小腿皮肤擦伤，住院18天，所乘摩托车损坏。住院期间，被告向原告支付了5000元医疗费后，再未支付其他费用。现原告诉至法院，要求被告付志国赔偿原告医疗费34214.55元；误工费30240元；护理费1818元；伙食费720元，减去已支付的5000元，共计61992.55元，赔偿原告摩托车损失2200元。被告辩称,对于事故发生的事实，被告驾驶三轮摩托车向西拐弯时，是原告驾驶的两轮摩托车撞上被告的，被告的三轮摩托车也受到了严重的损坏。而且原告驾驶的两轮摩托车无驾驶证，无号牌，说明原告的两轮摩托车有严重的质量问题。事故发生后，被告为积极救人而移动的事故现场。在原告入院后，被告还支付了5000元医疗费和门诊费等474元，该笔费用应在分清责任后，应予以剔除。在医疗费项目中，关于“材料费”一项金额较大且表述不清。综上，虽然交警部门出具的事故责任认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任，但根据上述答辩意见，应减轻被告的赔偿责任。经审理查明,2015年7月2日，被告付志国驾驶牌号为蒙AB54**三轮载货摩托车由南向北行驶至110国道与汇泽路交叉路口时，与由西向东驾驶两轮摩托车的原告李志敏相撞。经交警部门认定，该事故由被告付志国负主要责任，原告李志敏负次要责任。原告经住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，右髌骨骨折，右上肢、右膝、左小腿皮肤擦伤，住院18天。住院期间，被告向原告支付了5000元医疗费。现原告诉至法院，要求被告付志国赔偿原告医疗费34214.55元；误工费30240元；护理费1818元；伙食费720元，减去已支付的5000元，共计61992.55元，赔偿原告摩托车损失2200元。另查明，被告付志国所驾驶的蒙AB54**三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,被告付志国因交通事故造成原告李志敏受伤的事实,以及事故责任的划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以佐证,本院予以确认，根据本案实际情况，对于赔偿责任，被告付志国所驾驶的蒙AB54**三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额内先行赔偿。剩余部分被告承担各项赔偿费用的70%，原告承担30%。关于赔偿数额，医疗费34214.55元有费用清单予以佐证，本院予以确认，原被告双方均认可被告付志国垫付了医疗费5000元，该费用包含在原告关于医疗费的诉讼请求中，应在被告应承担的赔偿范围内予以核减。门诊费等474元不在原告诉讼请求范围内，在本案中本院不予确认。关于误工费，原告提供的关于其职业及收入的证据不充分，应按照本地区居民服务业上一年度日平均工资的标准进行计算；因原告出院时有医嘱建议休息3个月，综合原告受伤情况及入院治疗情况，误工时间酌定为108日为宜；护理费（按1名护理人员）及住院伙食补助应按照法律规定的标准，以实际住院天数计算；关于财产损失，原告未提供证据加以证明，但交警部门出具的《交通事故责任认定书》中表明车辆有损坏。故对于原告车辆损失本院酌情认定为800元。被告称自己的三轮摩托车也有损坏，其要求原告赔偿，可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院一、确认原告李志敏在此次交通事故的医疗费为34214.55元。二、确认原告李志敏在此次交通事故的误工费为11880元（自治区居民服务业上一年度日平均工资110元×108天）。确认原告李志敏在此次交通事故的护理费为1980元（自治区居民服务业上一年度日平均工资110元×18天）。确认原告李志敏在此次交通事故的住院伙食补助为1800元（100元×18天）。确认原告李志敏在此次交通事故的财产损失为800元。上述各项费用共计50674.55元，被告付志国于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告李志敏医疗费及住院伙食补助10000元，误工费11880元，护理费1980元，财产损失800元，剩余26014.55元，被告付志国向原告李志敏赔偿13210元。（26014.55×70%-5000）。七、驳回原告李志敏其他诉讼请求。案件受理费1349.8元，由原告李志敏负担539.8元，被告付志国负担810元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。（此页无正文）审 判 长 苏 智 杰审 判 员 郝  威人民陪审员 ；李桂芳二〇一五年十一月六日书 记 员 郑 晓 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3881号
原告：李泉山，男，1953年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：王德荣，女，1953年3月27日出生，汉族，住址同上，系原告李泉�之妻。
被告：刘志奎，男，1963年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李俊玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住址同上，系被告刘志奎之妻。
原告李泉山、王德荣与被告刘志奎、李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李泉山、王德荣、被告刘志奎到庭参加诉讼，被告李俊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泉山、王德荣诉称，2014年4月24日，两被告刘志奎、李俊玲向原告李泉山、王德荣借现金25万元，约定月息二分。2014年5月27日，两被告刘志奎、李俊玲向原告李泉山、王德荣借现金5万元，约定月息二分。2014年9月20日，两被告刘志奎、李俊玲向原告李泉山、王德荣借现金5万元，约定月息二分。两被告累计向两原告借款35万元，至今未偿还，利息仅支付到2015年2月份。为维护原告的合法权益，请求：1.被告刘志奎、李俊玲共同偿还欠款35万元及利息（以35万元为基数，自2015年3月1日起算，利息按月息二分主张）；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘志奎辩称，对借款本金及利息均无异议，我与被告李俊玲系夫妻关系，借款都是现金，我用于做木材生意。
被告李俊玲未答辩。
经审理查明，被告刘志奎与李俊玲系夫妻关系，2014年4月24日，两被告刘志奎、李俊玲以做木材生意为由，向原告李泉山、王德荣借现金25万元，约定月息二分。2014年5月27日，两被告刘志奎、李俊玲向原告李泉山�王德荣借现金5万元，约定月息二分。2014年9月20日，两被告刘志奎、李俊玲向原告李泉山、王德荣借现金5万元，约定月息二分。上述借款，两被告刘志奎、李俊玲于2017年10月17日向两原告出具借款明细一份予以证明，该借条中载明，借款利息自2015年3月两被告未付。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条及原、被告陈述，本院对两被告刘志奎、李俊玲与原告李泉山、王德荣35万元的借贷关系予以认可，借款到期后，两被告至今未能偿还本金，对两原告要求两被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院结合借条约定，对原告要求的借款利息按月息二分，自2015年3月1日起算的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志奎、李俊玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李泉山、王德荣欠款35万元及利息（以35万元为基数，自2015年3月1日起计算至实际给付之日止，按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告刘志奎、李俊玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李国跃
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第576号
申请执行人：李家红。
委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：玉溪市泰东劳动事务服务有限公司。
法定代表人刘树帮。
本院在执行申请执行人李家红与被执行人玉溪市泰东劳动事务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行30890.87元（含申请执行费358元），已兑付13532.87元给申请执行人。因被执行人已向云南省高级人民法院申请再审并向本院申请暂缓执行，现云南省高级人民法院已立案审查，故本院将对剩余款项将暂扣本院执行款专户内，申请执行人同意待再审结果出来以后再继续执行，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第576号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡 诚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人邵合林，该支行工作人员。
被告王其芹，女，生于1962年11月20日，汉族，住济南市。
被告朱继玉，男，生于1958年9月2日，汉族，住济南市。
被告郑付波，男，生于1977年11月11日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告王其芹、朱继玉、郑付波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农行的委托代理人邵合林到庭参加诉讼，被告王其芹、朱继玉、郑付波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，被告王其芹向我行申请小额农户贷款5万元，双方于2010年12月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同时约定由被告朱继玉、郑付波为被告王其芹的该笔贷款提供担保。合同签订后，被告王其芹于2012年9月19日向我行贷款5万元，到期日为2013年9月18日。该借款到期后，经我行多次催要，三被告未能按期偿付本息。为催要此款，特诉至法院，要求被告王其芹偿还贷款5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用，同时要求被告朱继玉、郑付波对上述债务承担连带清偿责任。
被告王其芹、朱继玉、郑付波未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年12月13日，被告王其芹与原告长清农行签订了合同编号为37020620100228169的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为伍万元，借款用途为购化肥农药等。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：），借款期限为自2010年12月13日至2013年12月12日。用款方式为采用自助可循环方式借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮40%确定。其中合同第六条“违约责任”中第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付的未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同时，被告朱继玉、郑付波自愿为被告王其芹的该笔借款提供连带责任保证，并在合同下方签名摁印。合同签订后，2012年9月19日，被告王其芹通过自助设备用银行卡向原告长清农行贷款5万元，并自行选择了到期日为2013年9月18日。此贷款发放日所对应的中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准年利率为6%，按照合同约定利率上浮40%，即该贷款年利率为8.4%，逾期的罚息年利率为12.6%。该笔贷款到期后，经原告催要，但三被告未能按时偿还借款本金及相应利息。原告为要求被告王其芹、朱继玉、郑付波偿还该借款及相应的利息、罚息而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国人民银行利率表、非自助贷款发放通知单及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王其芹与原告长清农行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告王其芹于2012年9月19日向原告长清农行贷款5万元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告王其芹未能按时偿还借款本金5万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农行要求被告王其芹偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告王其芹承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。借款时，因被告朱继玉、郑付波自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同的事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清农行要求被告朱继玉、郑付波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，因被告王其芹、朱继玉、郑付波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王其芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、限被告王其芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（自2012年9月19日起至2013年9月18日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%计算）；
三、限被告王其芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年9月19日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按照合同约定的逾期罚息年利率12.6%计算）；
四、由被告朱继玉、郑付波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告王其芹、朱继玉、郑付波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 庄 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第234号
原告陈金兰，女，1969年11月23日生。
委托代理人张文林。
被告冯遐武，男，1945年11月5日生。
被告冯家志，男，1974年3月5日生。
以上两被告共同委托代理人梁刚。
原告陈金兰与被告冯遐武、冯家志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其委托代理人张文林，被告冯遐武、冯家志的共同委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金兰诉称，其承租位于南京市江宁区上坊镇泥塘1号门面房，经营润滑油等产品。因其承租的房屋纳入拆迁范围，2012年12月27日，被告冯遐武与被告冯家志在既未通知其又未向其支付拆迁补偿的情况下强行将房屋内的物品搬出，违法拆除了其租赁的房屋。根据《南京市城市房屋拆迁管理办法》和《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》的规定，两被告应给付其搬迁费、装饰费以及拆除安装费，但其多次与两被告协商未果。现诉至法院，要求冯遐武、冯家志向其支付搬迁费、装饰费以及拆除安装费合计10000元。
被告冯遐武辩称，其并未领取属于原告陈金兰的搬迁费、装饰费以及拆除安装费；其出租给陈金兰的房屋系住宅房屋，根据拆迁政策的规定不存在搬迁费以及拆除安装费；陈金兰在租赁房屋后并未进行装修，不存在装饰费。综上，请求驳回陈金兰的诉讼请求。
被告冯家志辩称，其与原告陈金兰之间不存在房屋租赁关系，其作为本案被告不适格，请求驳回陈金兰对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日，陈金兰与冯遐武订立房屋续租合同1份，约定：冯遐武将位于南京市江宁区上坊社区泥塘泥中一号门面房1间出租给陈金兰，房租每月880元，每3个月支付一次，先交房租后使用；租期自2012年3月8日起至2013年3月8日止；陈金兰需保护好冯遐武财产完好无损，如有损坏，需照价赔偿；合同期内，如政府需搬迁，陈金兰需服从，冯遐武提前一个月告知陈金兰做准备，陈金兰搬迁时的损失冯遐武不负责；双方合同期满时不续租应提前一个月告知对方，否则承担一个月的房租。
另查明，2012年7月20日，南京市江宁区人民政府作出江宁府征字（2012）第2号《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》，因城东路建设项目征收泥塘社区（泥东村、泥中村、泥西村），陈金兰租赁房屋在征收范围之内。《城东路（泥东、泥中、泥西村）建设项目房屋征收补偿方案》载明：对非住宅停产、停业损失补助费标准，对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，由征收当事人协商确定，征收非住宅房屋造成停产、停业的，应当对营业用房给予不超过货币补偿金额8%的补偿，对非营业用房给予不超过货币补偿金额5%的补偿，协商不成的，可以委托已经选定或者确定的房地产价格评估机构通过评估确定；非住宅设备拆除、安装和搬运费标准，征收生产用房，对其设备的拆除、安装和搬运费用，征收人应当给予不超过货币补偿金额8%的补偿。征收其他非住宅房屋，对其设备的拆除、安装和搬运费用，征收人应当给予不超过货币补偿金额4%的补偿。同年9月10日，冯遐武与南京江宁城市建设集团有限公司、南京市江宁区人民政府东山街道办事处签订《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定根据江宁府征字（2012）第2号《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》对冯遐武坐落在泥中村1号的住宅房屋进行征收，冯遐武应得征收补偿总额中不包含停产、停业损失补偿费以及设备拆除、安装和搬运费。同日，冯家志与南京江宁城市建设集团有限公司、南京市江宁区人民政府东山街道办事处签订《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定根据江宁府征字（2012）第2号《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》对冯家志坐落在泥中村1号的住宅房屋进行征收，冯家志应得征收补偿总额中不包含停产、停业损失补偿费以及设备拆除、安装和搬运费。同年12月27日中午，在陈金兰在场情况下，冯遐武与冯家志组织人员将陈金兰租赁房屋内的物品搬出后拆迁部门将房屋拆除。陈金兰曾于2013年诉至本院要求冯遐武、冯家志赔偿财物损失以及营业损失，后本院作出（2013）江宁淳民初字第240号民事判决。
审理中，陈金兰提交照片1组16张以证明涉案房屋的装修情况，冯遐武、冯家志质证后认为无法证实陈金兰曾就涉案房屋进行了装修。陈金兰未能提供其他证据证实其对涉案房屋进行了装修，另陈述其在5年前对涉案房屋进行了装修。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实有租房合同、房屋征收决定、征收补偿方案、拆迁补偿协议、民事判决书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋租赁合同期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。本案中，涉案房屋于2012年7月20日被纳入拆迁范围，原告陈金兰与被告冯遐武签订的房屋租赁合同应当终止履行。被告冯家志并未与陈金兰签订房屋租赁合同，并非合同相对方，且根据冯家志与南京江宁城市建设集团有限公司、南京市江宁区人民政府东山街道办事处签订的《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》，冯家志坐落在泥中村1号的房屋系住宅房屋，冯家志应得征收补偿总额中不包含设备拆除、安装和搬运费，故对陈金兰要求冯家志支付搬迁费、装饰费以及拆除安装费的诉讼请求本院不予支持。根据冯遐武与南京江宁城市建设集团有限公司、南京市江宁区人民政府东山街道办事处签订的《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》，冯遐武坐落在泥中村1号的房屋系住宅房屋，冯遐武应得征收补偿总额中不包含设备拆除、安装和搬运费。另，根据《城东路（泥东、泥中、泥西村）建设项目房屋征收补偿方案》，住宅房屋不能获得设备拆除、安装和搬运费。综上，陈金兰要求冯遐武支付搬迁费以及拆除安装费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于陈金兰主张的装饰费，因其未能提供初步证据证实其对涉案房屋进行了装饰装修，且冯遐武不认可其对涉案房屋进行了装饰装修；另，即使其进行了装饰装修，其未提供证据证实其与冯遐武在2012年3月8日之前的租赁合同中对于租赁期满后装饰装修的处理有约定，故在2012年3月8日之前的租赁合同期满后，已经形成附合的装饰装修物应归冯遐武所有；综上，对于陈金兰主张的装饰费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈金兰的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 韩静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1028号
原告：吴汉林，男，1983年8月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：吴太金，男，1984年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告吴汉林与被告吴太金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴汉林到庭参加诉讼，被告吴太金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
吴汉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴太金偿还吴汉林欠款1700元（人民币，下同），并按2.5%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，吴汉林变更诉讼请求为：1.依法判令被告吴太金偿还吴汉林欠款1700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月24日，吴太金在吴汉林购换新摩托车一辆，摩托车总价款为6400元，吴太金的旧车折抵500元，吴太金应付车款为5900元，吴太金当日支付了700元，下欠5200元未支付，吴太金当日出具了欠条给吴汉林，约定在2015年5月30日前付清欠款，但吴太金只支付了3500元，至今尚欠1700元未支付。经吴汉林多次催收，吴太金未履行还款义务。
吴太金未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对吴汉林提供的欠条、吴太金身份证、凤冈县永安镇龙山村村民委员会证明、摩托车合格证、购车发票，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据，吴太金依法享有质证权利，吴太金经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。吴太金在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，吴太金在吴汉林处购买摩托车，吴太金向吴汉林出具欠条，载明：今欠吴汉林摩托车款5200元，大写：伍仟贰佰元正，定于2015年3月27日前付3000元，下欠的定于2015年5月30日前付清。该欠条出具后，吴太金于2015年6月10日、2016年2月4日分别向吴汉林支付了2000元、1500元欠款，尚余1700元未支付。现吴太金已外出，无法联系。
本院认为，吴汉林与吴太金之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。吴太金出具《欠条》后未按约定支付下欠货款，存在违约行为，因此，对吴汉林要求吴太金支付所欠摩托车款1700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴太金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，刘永固经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。吴太金亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吴太金于本判决生效后五日内支付吴汉林摩托车款1700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴太金负担(该款吴汉林已预交，吴太金在兑现本案标的时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 孙流修
人民陪审员 朱克强
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 周建康
书 记 员 周林林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终60号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被取保候审，2015年6月24日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人马俊峰、吴玲，山东畅海律师事务所律师。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年10月15日作出（2015）李刑初字第421号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘某不服，以被害人存在过错，其有自首情节，一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋 健
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第299号
申请执行人文赛。
被执行人邹欢，
被执行人李娣。
关于申请执行人文赛与被执行人邹欢、李娣民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的本院（2013）望民初字第1389号民事判决书于2014年5月6日立案执行，但被执行人邹欢、李娣至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹欢、李娣的银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘群山
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01660号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：汪铭，该公司员工。
被告：章祥生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告章祥生物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2014年12月16日以双方已达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄山市昱岭置业发展有限公司负担。
审判员 ： 沈 维 芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：王蕾（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执提字第3号
申请执行人唐山阳辰商贸有限公司。
法定代表人王建春，经理。
被执行人唐山市缸窑热电有限公司。
法定代表人牛久利，总经理
委托代理人刘庆富，副总经理
本院在执行唐山阳辰商贸有限公司与唐山市缸窑热电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年8月6日双方在本院主持下达成和解协议，由被执行人唐山缸窑热电有限公司一次性给付申请执行人唐山阳辰商贸有限公司货款人民币396009.52元（包括本案诉讼费及保全费），承担本案执行费5840元，上述款项已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平区人民法院（2011）开民初字第617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 赵 国 才
执行员 杜 聚 国
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜聚国（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初44-3号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，董事长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告郝妞，女，1986年10月21日出生，汉族，杭锦旗水务和水土保持局职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告薛晓虎、贾美玲、王一璞、潘荣、郝妞、谷予天金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝妞的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告郝妞的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月七日
书 记 员 敖特更图雅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05062号
原告：屈某，农民。被告：邵某某，男，1991年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年11月9日以不想与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 李翔宇
二〇一五年十一月九日
书记员 高韶钒