赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第3660号原告：李浩然，男，1982年3月4日出生，蒙古族，东风朝阳朝柴动力有限公司职工，住辽宁省朝阳市。原告：李孟然，女，1988年7月2日出生，蒙古族，神童幼儿园教师，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张莲，女，1961年9月25日出生，汉族，安庆镇马架子小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托代理人：郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王继丰，身份证号1302211971********，男，1971年2月9日出生，汉族，司机，住河北省唐山市。委托代理人：王继东，男，1970年7月19日出生，汉族，司机，住河北省唐山市。委托代理人：孟宪东，男，1969年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：张玉凤，女，1955年4月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市。负责人：刘晓奎，经理。委托代理人：郭佳宁，男，1983年11月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。原告李浩然、李孟然、张莲与被告王继丰、张玉凤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称财保唐山丰润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员孔宪华于2013年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李孟然、张莲及其委托代理人郭宇民两次到庭参加庭审诉讼活动。原告李孟然，被告王继丰的委托代理人王继东、孟宪东，被告财保唐山丰润公司的委托代理人郭佳宁到庭参加了第一次庭审诉讼活动。被告张玉凤经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李浩然、李孟然、张莲诉称，2013年8月14日，被告张玉凤雇佣的司机王继丰驾驶的冀BN10**（冀BQL**挂）号重型半挂牵引车沿G111线由西向东行520KM+500M处躲避前车时，驶入逆向车道与由东向西行驶的我们的亲属李灵（又名李玲）驾驶的蒙DR23**号小型轿车相撞，致使蒙DR23**号小型轿车又与齐亚辉驾驶的蒙DL65**号二轮摩托车相撞，导致我们的亲属李灵与小型轿车乘车人王素芹当场死亡。2013年8月21日，赤峰市红山区交警大队作出赤红公交认字[2013]第112号交通事故责任认定书。认定王继丰承担此次事故全部责任，我们的亲属李灵以及其他人员无责任。我们认为，被告王继丰违章驾驶机动车辆，致使我们的亲属李灵等人死伤，已经依法构成交通肇事罪，其犯罪行为给我们等人造成巨大的经济损失及精神损失。涉案机动车系张玉凤所有，且在财保唐山丰润公司处投保交强险，故要求三被告赔偿：1、死亡赔偿金463000元（23150元×20年）；2、丧葬费23526元（3921元×6个月）；3、精神抚慰金50000元；被告财保唐山丰润公司辩称，一、我公司与张玉凤就冀BN10**/冀BQL**挂号车建立了保险合同关系，我公司承保了该车两份交强险，以及主车500000元、挂车50000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。二、鉴于本次交通事故造成二死三伤两车受损的交通事故，原告李灵只是受害人之一。故我公司应当承担交强险赔偿责任限额，应当由原告和其他几位受害人按比例分配。三、鉴于被告张玉凤的主车和挂车均在我公司处投保，依据商业三者险保险条款第十二条的规定，我公司承担商业三者险理赔责任的限额为500000元。四、关于原告主张各项损失是否合理，由贵院依法予以认定。被告王继丰辩称，发生此次事故，我对伤亡者及其家属表示歉疚。我在事故发生后及时报警施救，事后又与各家属协商。尽我最大努力进行赔偿。被告张玉凤未答辩也未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、死者李灵身份证复印件一枚，证明死者的出生年月日。2、道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点及人员损伤情况和各方的责任。3、村委会证明一份，证明李灵和本案三原告为亲属关系。4、冀BN10**号大车的车辆登记机读档案一份，证明涉案车辆的实际登记车主为张玉凤。被告王继丰、财保唐山丰润公司对三原告所举证据均无异议。被告王继丰为支持其辩称主张，向本院提供收据一枚（复印件），证明其向三原告赔偿23000元的事实。经审理查明，原告张莲与死者李灵系夫妻关系，原告李浩然、李孟然与死者李灵系父子与父女关系。李灵生于1957年5月10日。2013年8月14日7时许，被告王继丰驾驶冀BN10**（冀BQL**挂）号重型半挂牵引车沿G111线由西向东行驶至520KM+500M处躲避前车时，驶入逆向车道与由东向西行驶李灵驾驶的蒙DR23**号小型轿车相撞，致使蒙DR23**号小型轿车又与齐亚辉驾驶的蒙DL65**号二轮摩托车相刮，致李灵及小型轿车乘车人王素芹当场死亡，齐亚辉及小型轿车乘车人付艳春、姚艳军、孟庆艳受伤，造成一起重大交通事故。该起交通事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队现场勘查和调查取证，分析认为导致该起交通事故的原因是：王继丰驾驶机动车上道路行驶遇有紧急情况时操作不当，致使车辆驶入逆向。赤红公交认字[2013]第112号道路交通事故认定书认定：被告王继丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，过错严重，承担此次事故全部责任；齐亚辉的行为虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，但与该起事故无直接因果关系，无过错，无责任；李灵、王素芹、付艳春、姚艳军、孟庆艳无过错，无责任。被告王继丰已因交通肇事罪被本院生效刑事判决书判处刑罚。另查明，被告王继丰驾驶的肇事车辆登记的车辆所有人为被告张玉凤。被告王继丰系车主张玉凤雇佣的驾驶员。张玉凤已为肇事车辆冀BN10**号重型半挂牵引车和冀BQL**挂号重型仓栅式半挂车向被告财保唐山丰润公司分别投保了车辆交强险。同时投保冀BN10**号车辆商业三者险500000元，冀BQL**挂号车50000元不计免赔三者险。且事故发生在肇事车辆的保险期间内。综上，原告诉至本院，请求判令各被告赔偿：1、死亡赔偿金463000元（23150元×20年）；2、丧葬费23526元（3921元×6个月）；3、精神抚慰金50000元；诉讼中被告王继丰已赔偿23000元。合计536526元上述事实，有三原告及被告王继丰委托代理人的庭审陈述、被告财保唐山丰润公司提交的答辩状及本院确认的下列证据证明：1、原告提交的赤红公交认字[2013]第112号交通事故认定书，认定被告王继丰在本次交通事故中承担全部责任。2、赤峰市松山区安庆镇板石图村民委员会证明两份，证明三原告与死者的亲属关系。3、死者李灵的身份证复印件。4、冀BN10**号大车的车辆登记档案一份。5、被告王继丰提供的三原告出具的收据复印件一枚，证明其已经赔付23000元。本院认为，被告王继丰受雇于被告张玉凤，驾驶肇事车辆违规行驶，致使三原告的近亲属李灵及同起交通事故中的王素芹死亡，付艳春、孟庆艳、姚艳军受伤的严重后果，且被告王继丰承担主要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告张玉凤作为雇主应对该起交通事故造成死伤人员的损失承担赔偿责任。又因被告王继丰驾驶车辆逆向行驶，其行为违反交通运输管理法规构成交通肇事罪，已经依法追究刑事责任，证明其主观上具有重大过失的法定情形，因此应与被告张玉凤承担连带赔偿责任。被告张玉凤所有的冀BN10**号重型半挂牵引车和冀BQL**挂号重型仓栅式半挂车在被告财保唐山丰润公司分别投保了交强险及主车保险金额为500000元和挂车50000元的不计免赔商业第三者责任险。本案中主、挂车分别构成两个保险合同的两个保险标的，两个不同的保险物连接在一起共同作用，造成原告的近亲属李灵及同起事故王素芹死亡，其他受害人伤残。因此，在合同约定的保险期间发生保险事故，财保唐山丰润公司应按照每份合同的约定分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。因该起事故的死伤者为数人，保险金额不足以赔偿各受害人的损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。”之规定，确定各受害人的损失赔偿比例。参照上述规定，依据民事法律的公平原则，商业第三者责任险亦应按照被侵权人的损失比例确定赔偿限额。超出保险限额部分，应由被告张玉凤承担侵权赔偿责任，被告王继丰负连带赔偿责任。对三原告近亲属李灵死亡后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的“按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定的数额赔付”，计算标准按《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准项目和计算方法》的相关规定计算赔偿。但原告起诉时为2013年，因此其诉讼请求按照2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算的，低于2014年的标准，庭审中也未变更。故本院对三原告诉讼请求中的合理部分予以支持。对于原告提出的各项诉讼请求：1、三原告主张近亲属李灵的死亡赔偿金463000元（23150元×20年），李灵出生于1957年5月10日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院予以支持；2、丧葬费23526元（3921元×6个月），依据上述司法解释第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，本院对此予以支持；3、精神损害抚慰金50000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，本院对三原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告李浩然、李孟然、张莲各项损失：（1）、亲属李灵死亡赔偿金463000元，（2）、丧葬费23526元，合计486526元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付88446.13元；机动车第三者责任保险限额内赔偿166427.65元，合计254873.78元。被告张玉凤赔偿原告李浩然、李孟然、张莲231652.22元，被告王继丰对被告张玉凤赔偿款项负连带赔偿责任（其中王继丰已赔偿23000元）。上述款项各义务人于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元，邮寄送达费120元，计8373元，由被告张玉凤、王继丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 宪 华代理审判员 李 建 坡人民陪审员 刘  倩二〇一四年七月二十五日书 记 员 宝多音乐