烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第182号
原告王中进，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
委托代理人刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所法律工作者。
被告王道民，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
被告吕传辉，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
委托代理人林本坤、曹连静，山东晨之光律师事务所律师。
原告王中进诉被告王道民、吕传辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中进委托代理人刘爱丽、被告吕传辉委托代理人林本坤、曹连静到庭参加诉讼，被告王道民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日16时，被告王道民驾驶小型轿车沿古张路由北向南行驶时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告轻型闭合性颅脑损伤、左侧髋臼骨折。原告在烟台解放军第一零七医院住院治疗19天。此次事故经福山区交警大队事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。现原告诉至法院，原告因交通事故造成的损失医疗费35700.8元、误工费4170元、护理费2040元、住院伙食补助费228元、被扶养人生活费1180.2元、残疾赔偿金33368元、交通费126元、鉴定费1300元，合计78113元。因被告车辆无交强险，故请求依法判令被告方在交强险范围内赔偿原告事故损失50884.2元；在交强险范围外按50％比例承担赔偿责任13614.41元，综上，被告方赔偿原告事故损失64498.61元。并由被告方承担诉讼费用。
被告王道民未到庭未答辩。
被告吕传辉辩称，被告吕传辉虽然是实际车主，但是被告王道民并没有经过被告吕传辉的同意，私自用车，导致交通事故，被告吕传辉不承担此交通事故的赔偿责任。
经审理查明，2011年8月17日16时许，原告王中进无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿古张路由南向北行驶至古张路12km＋200m处，与被告王道民驾驶的小型轿车沿古张路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，致原告王中进受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定：原告承担事故的同等责任。被告王道民承担事故的同等责任。
原告主张其受伤后在解放军第一〇七医院住院治疗19天，共花费医疗费35700.8元，住院伙食补助费按每天每人12元计算，共计228元。在诉讼中，原告申请对其残疾等级、误工及护理时间进行鉴定。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2012年6月18日出具鉴定意见书，认为原告车祸致左侧髋臼骨折、头皮裂伤、轻型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧小腿软组织裂伤。入院后行左侧髋臼骨折切开复位内固定术。活体检验见左髋关节活动受限，致左下肢功能丧失25%以上，原告的左下肢损伤构成九级伤残。依其伤情，建议误工时间为6个月。伤后1人护理1个月。为此，原告支出鉴定费1300元。原告主张其现年52周岁，系农业户口，残疾赔偿金为33368元，计算方式：8342元／年×20%×20年。原告主张按农业户口标准计算误工费用为4170元，计算方式为：8342元／年÷12个月×6个月。原告之母姜洪敏现年87周岁，系烟台市福山区高疃镇某村村民，共育有包括原告在内五名子女。原告主张其母被扶养人生活费为1180.2元，计算方式：5901元／年÷5人×5年×20%。原告主张交通费126元，并提交交通费单据一宗予以证明。被告吕传辉对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费均无异议。原告主张其住院期间由其子王玉亮护理，王玉亮系烟台某公司职工，于2011年8月18日至2011年9月17日请假，其日均工资为68元／天，护理费共计2040元。原告提交烟台某公司出具的证明、该公司职工工资台账一份及王玉亮户口簿一份予以证明。在庭审中，原、被告均同意原告的护理费用按照护理人员王玉亮的月平均实发工资1812.30元计算，即原告的护理费为1812.30元。
本院于2012年5月25日对被告王道民进行调查，被告王道民在调查中称，本次事故发生当日，其所驾驶的车辆的实际车主系另一被告吕传辉，王道民只是司机。经质证，原告对被告王道民的调查笔录的真实性无异议。被告吕传辉对被告王道民的调查笔录有异议，认为事故当天，被告王道民系私自用被告吕传辉的车辆，被告王道民并不是以司机的身份开车。
本院于2012年6月1日对被告吕传辉进行调查，被告吕传辉在调查中称，本次事故的肇事车辆的实际车主是我。我是2009年花了46000元买的幸福西街王泓杰的车，当时没有办过过户手续，现在该车已经过户给我女儿吕妹，吕妹现在未婚。这车现在车牌号已经变更了。王道民平时是我的司机，出事那天我在家里，当时王道民拿着两条三角带问我是否去更换新的，因为我平时养了一辆铲车，当时我说不用换新的，让他回去将两条旧三角带紧一紧就行了。他就拿着两条旧三角带走了，他走后四五分钟给我打电话说出事故了。我便和朋友一块开车去了现场。车钥匙就一把，平时都放在车上，也不拔。司机用车时，必须和我打招呼。当时是王道民自己开车出去了。我在事故发生后第二天，到一〇七医院去看望原告。当时给了原告的妹妹现金3000元，当时他妹给我打了收条。这收条一直放在包里，去年腊月被人砸碎车玻璃，被人偷走了。事故发生，我的车也有损失，共计花费修车费1.6万余元。现在我的意见是我愿意一次性再赔偿原告20000元，我的车损由我自己负担，原告不能不承认我已经给他3000元，双方再无其他争议，本案一次性了结。经质证，原告对吕传辉调查笔录中肇事车辆过户买卖经过不清楚，对被告吕传辉称已向原告妹妹支付事故损失3000元予以认可。
在庭审中，被告吕传辉主张车辆损失为10870元，并提交烟台市道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书一份予以证明。原告对被告吕传辉主张的车辆损失的数额予以认可，但认为被告吕传辉所主张的其车损与本案无关。被告吕传辉同意对其车辆损失另案主张。
另查，2011年农民人均纯收入8342元，2011年农民家庭人均生活消费支出5901元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费单据、鉴定书、鉴定费收据、工资表、户口簿、证明、交通费单据及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告王中进驾车与被告王道民驾车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定原告王中进承担事故的同等责任，被告王道民承担事故的同等责任，该认定合法有效，本院予以采信。事故发生时，被告吕传辉系实际车主，被告王道民系该车的司机，为完成被告吕传辉交办工作而驾车出行，双方形成劳务关系，原告的事故损失依法应由被告吕传辉赔偿，被告王道民不承担赔偿责任。该车无保险，故被告吕传辉应先在交强险范围内对原告王中进的事故损失承担赔偿责任，对超出责任限额部分的事故损失，由被告吕传辉按事故责任比例即50%承担赔偿责任。
原告主张医疗费35700.80元、住院伙食补助费228元、残疾赔偿金33368元、误工费4170元、被扶养人生活费1180.20元、鉴定费1300元、交通费126元，于法有据且计算准确，予以认定。在庭审中，原、被告均认可原告的护理费用为1812.30元，计算方式为：（1939.54元＋1924.54元＋1572.84元）÷3个月×1个月，予以准许。综上，原告的事故损失共计77885.30元，其中交强险赔偿范围的损失共计50656.5元（医疗费10000元、残疾赔偿金33368元、被扶养人生活费1180.20元、误工费4170元、护理费1812.30元、交通费126元）；超出交强险部分的事故损失共计27228.8元（医疗费25700.8元、住院伙食补助费228元、鉴定费1300元），被告吕传辉按事故责任比例即50%承担赔偿责任即13614.40元。综上，被告吕传辉应赔偿原告事故损失共计64270.90元，扣除被告吕传辉于事故发生后已支付原告事故损失3000元，被告吕传辉应赔偿原告事故损失61270.90元。被告吕传辉的车辆损失，另案主张。被告王道民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕传辉于本判决生效后十日内支付原告王中进61270.90元。
二、驳回原告对被告王道民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告负担127元，被告吕传辉负担1349元。因原告已全额预交，故限被告吕传辉于本判决生效后十日内支付原告1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年五月三日
书记员 李 玮