wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第63号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年1月9日出生于河南省镇平县，居民身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日20时许，被告人邹某某在开平市水口镇北情湘源农家饭庄对面的“烤鱼兄弟扣子啤酒坊”门口，明知“阿兵”（另案处理）向其出售的摩托车无合法有效的证件来历不明，仍以2000元低价向“阿兵”购买价值5274元、套牌粤JEWX**号的轻骑·铃木牌男装摩托车并自己使用。2014年10月28日19时许，被告人邹某某驾驶上述摩托至开平市水口镇丰乐街路段时被公安民警查获。破案后，民警缴回摩托车发还给车主。
上述犯罪事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人苏某森、黄某贵、胡某柏、劳某荣的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、违法犯罪经历情况查询证明、户籍材料、呈请立案报告书、立案决定书、行驶证、被盗抢车撤销／删除上网登记表、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邹某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，明知是无合法有效证件且来历不明的车辆仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邝思衡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3358号
原告姜庆英，住德惠市。
被告韩松，住德惠市。
被告于洋。
原告姜庆英与被告韩松、于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜庆英及被告于洋到庭参加了诉讼，被告韩松经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告姜庆英诉称，2013年12月20日，二被告从原告处借款11.5万元，约定2014年6月20日前还清，债务到期后，二被告没有给付，要求二被告给付借款11.5万元及利息，利息从2014年6月20日起，按本金10万元月息2分5厘计算。
被告韩松未答辩。
被告于洋辩称，借款属实，但现在与被告韩松离婚，按离婚协议，该债务应由被告韩松偿还。
经审理查明，2013年12月20日，二被告韩松、于洋因购买车辆，从原告姜庆英处借款10万元，约定2014年6月20日前还清，因口头约定月息2分5厘，因此，二被告出具借据记载本金为11.5万元。债务到期后，经原告姜庆英催要，二被告没有给付。
另查明，二被告韩松、于洋原是夫妻关系。2014年3月31日，二被告经民政部门办理离婚手续。离婚协议约定，财产归被告韩松所有，债务由被告韩松偿还。
本院认为，该债务发生于二被告韩松、于洋婚姻关系存续期间，且二被告均在借据上签名，因此，该债务应为二被告夫妻共同债务，虽然二被告离婚，但仍应对该债务负连带责任。原告姜庆英的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、二被告韩松、于洋于判决生效后立即给付原告姜庆英借款11.5万元及利息。利息从2014年6月20日起，按本金10万元月息2分5厘计算至给付完毕止。
二、二被告韩松、于洋对以上债务互负连带责任。
案件受理费2600.00元，返还原告1300.00元，另1300.00元及邮寄费108.00元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜成龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第423号
张方玲，
委托代理人胡建博，河南子午律事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人黄书田，任该单位总经理职务。
委托代理人贾海许，男，汉族，系公司职工。
原告张方玲诉被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称民安保险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张方玲的委托代理人胡建博，被告民安保险�阳公司的委托代理人贾海许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方玲诉称：2013年11月23日原告在南阳启成汽车销售有限公司购买比亚迪S6车辆一台，并在被告民安财险南阳公司购买有交强险和商业险、车辆损失险。2014年1月2日原告将该车开回家中停放邻居家门口，3月3日57分许，原告的车辆发生火灾使车辆报废民，导致原告损失76310元。该火灾经南阳市宛城区公安消防大队及南阳市公安局红泥湾派出所第一大队已经立案侦查，案件正在侦破当中。因原告的车辆买车辆损失险，在保险期间内，原告的车辆损失系第三人的行为所致。故依据在《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十第、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失78810元，原告向本院提交证据如下：
第一组原告的身份�以证实原告身份及主体资格。
第二组原告的购车发票及保单共计三份，证明事故车辆系原告所有在被告民安保险南南阳公司投有交强险和车辆损失商业险。
第三组出警经过、火灾事故认定书、公安机关受案回执、启成汽车公司证明共计4份，证明保险车辆发生人为火灾情况、公安机关立案侦查及投保车烧毁严重，无法修复系报废车辆的事实。。
第四组价格认证报告书、鉴定费发票，证明车辆的损失情况及支付鉴定费情况。
被告民安保险南阳公司辩称：1、原告请求的损失不属于被告车损险赔偿的范围；2、鉴定费不属于保险公司理赔的范围。
被告未举证。
被告对原告举证的质证意见为：对1、2、3、4的真实性无异议；对3的证明方向有异议，认为：公安机关的出具的出警经过，分析起火原因模糊，并没确定起火原因系人为所致，应属于起火原因不明，不能作为原告理赔车损险的证据使用；对南阳市宛城区公安消防大队出具的火灾事故认定书，认为：认定事故不明，仅认定不排除人为纵火可能，无法确定起为原因，应属于起火原因不明，不能作为原告理赔车损险的证据使用。
本院对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证，质证，本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年12月23日原告张方玲在南阳启成汽车销售有限公司购买比亚迪QCJ6480S乘用车一辆，并于当日在被告民安财险南阳公司购买有交强险和商业险、车辆损失险。2014年1月3日原告将该车停放在红泥湾镇胡阡营村宋寨邻居家门口，当日3时57分许，该车辆发生火灾使车辆报废，经南阳市公安局红泥湾派出所第一大队现场勘查，发现该车车尾下面放有玉米杆，车尾部损毁严重，车头部未见明显火痕迹。分析起火原因，可能系有人将车尾下方的玉米杆点燃，引起该车着火。2014年1月13日南阳市宛城区公安消防大队做出火灾事故认定书认定，排除车内火源引起火灾，不排除人为纵火可能。2014年1月16日，南阳启成汽车销售有限公司经检查认为：该车损坏严重一，无法进行修复，推定为报废。2014年1月21日南阳市宛城区物价局价格认证中心做出价格认证报告书，认定该车车辆损失76310元。因案件涉及刑事案件故意损毁财物，南阳市公安局红泥湾派出所第一大队已经立案侦查，案件正在侦破当中。因原告认为在保险期间内，自已的车辆发生损失，属保险公司的理赔范围，故提起诉讼。
本院认为：一、原告张方玲在被告民安财险南阳公司投保车辆损失险，双方已经构成保险合同关系。原、被告应当按照合同的约定履行权利义务。二、被告辩称系车辆自然及不明原因火灾，属保险公司责任免除的约定，但被告未向本院提交已对担保人就该条款明确说明的证据，故本院不予采信。三、原告车辆的合理损失：1、车损76310元，本院予以支持；2、认证费2500元，本院予以支持；上述费用合计78810元。由被告民安保险南阳公司在车损险范围内支付原告保险金78810元。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告张方玲机动车车损保险金78810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵增华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第654号
上诉人（原审被告）罗良远。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人屈巧华。
被上诉人（原审原告）刘田华。
委托代理人肖平�，邵阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘恩明。
上诉人罗良远因与被上诉人刘田华健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年七月七日作出的（2014）阳民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人罗良远的委托代理人伍腾芳、屈巧华，被上诉人刘田华及其委托代理人肖平凤、刘恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月4日上午，刘田华陪同其长子刘某甲在村医务室就医时，刘田华长兄刘某乙与罗良远长兄罗某某在医务室门外发生争吵，罗良远闻信后向医护室走来，刘田华看到罗良远过来便大喊“良伢子来了”，由于刘田华、罗良远双方曾有矛盾，罗良远认为刘田华喊其外号，是对罗良远的侮辱，便拿起灶边的铁夹朝刘田华的头部猛击了几下，导致刘田华血流满面，事后刘田华被送往邵阳市第二人民医院进行治疗。该院诊断其伤情为：头部广泛撕裂伤、脑震荡，住院治疗了48天时间，用去医疗费16217.31元，其中罗良远支付了8000元。同年4月24日刘田华由邵阳县公安局长阳铺派出所委托邵阳市普爱司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘田华构成轻微伤。建议自受伤之日起伤休60天。后续医疗费1000元，用去鉴定费350元，其后刘田华未治疗。
原审法院认为，罗良远持铁器致伤刘田华，损害了刘田华的身体健康，系侵权责任纠纷中的健康权纠纷，刘田华在第三人发生争吵发现罗良远到达现场时，喊罗良远的小名，因双方之间存在积怨，刘田华的行为激怒了罗良远，导致此次侵害事实的发生，刘田华在起因上存在过错，罗良远听到刘田华呼其小名后，就持铁器致伤刘田华头部，应负本案的主要责任，综合全案，以刘田华承担10%的责任，罗良远承担90%的责任为宜。根据法律规定，刘田华受伤后的损失核定为：医疗费16217.31元，住院伙食补助费1440元（48天×30元／天），误工费3853.3元（23441元÷365天×60天），护理费3081.6元（23441元÷365天×48天），营养费1000元，鉴定费350元，交通费300元，共计26242.2元。刘田华要求罗良远赔偿后续治疗费1000元的诉请，因该费用没有实际发生，不予支持，罗良远辩称刘田华系四级残疾，完全丧失劳动能力，不能计算误工费及刘田华住院护理没有医院的证明不能计算护理费，该辩称理由与事实不符，于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决：罗良远赔偿刘田华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计23618元（含罗良远已支付的8000元），限判决生效后十日内支付。
罗良远上诉称，刘田华在公开场合呼叫罗良远的小名，罗良远才殴打了刘田华，罗良远亦因此事被处以行政拘留三日，综合考虑本案双方的过错程度，以刘田华自负30%的责任为宜。刘田华系肢体四级残疾，不能按照正常人的标准计算其误工费。罗良远受伤部分在头部，该伤情对其生活自理没有影响，刘田华亦未提供证据证实其需要护理，原判计算刘田华护理费没有事实和法律依据。请求二审法院予以改判。
刘田华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，被上诉人刘田华向本院提交了邵阳市第一人民医院诊断证明书一份以及其户籍地村委会证明二份，拟证明刘田华在住院�间由一人陪护、杉木岭村村民通常以小名称呼他人以及刘田华与罗良远2001年发生纠纷时现任村干部并不知情的事实。上诉人罗良远认为刘田华在二审期间提交的证据不属于新的证据，不予认可。本院经审查认为，刘田华在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，且罗良远不予认可，故对刘田华在二审期间提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案双方当事人争议的焦点是原判对双方责任划分以及对刘田华误工费、护理费的认定是否正确。刘田华长兄刘恩权与罗良远长兄罗志远在医务室门外发生争吵，罗良远闻讯赶来，因刘田华呼叫罗良远小名，罗良远遂持铁夹对刘田华进行殴打，导致刘田华受伤。本案中刘田华仅在事件的起因上存在一定的过错，但罗良远持铁夹击打刘田华的行为具有非法性和伤害性，罗良远对刘田华的身体损伤应承担最主要的赔偿责任，原判根据本案双方的过错程度判决罗良远承担90%的赔偿责任与其过错程度相当，罗良远关于原判责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘田华因伤误工，虽然其具有肢体残疾，但仍可以通过劳动获取经济收入，原判计算其误工费并无不当，罗良远关于刘田华误工费的计算应乘以其伤残系数的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。刘田华因头部受伤住院，客观上需要人护理，原判计算其住院期间一人的护理费符合事实及法律规定。综上，罗良远的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人罗良远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00855号
原告：袁合涛，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇元小桥行政村王瓦房自然村***号，身份证号：3412231977********。
被告：燕芳，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇元小桥行政村王瓦房自然村***号，身份证号：3421241968********。
原告袁合涛诉被告燕芳健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年9月5日下午3时许，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告的头部打伤，受伤后原告被送往涡阳县人民医院治疗，涡阳县公安局对被告的违法行为进行了处罚，原告为维护其合法权益依法诉讼到院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等所有损失共计23688元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、涡阳县公安局行政处罚决定书。证明被告将原告打伤，涡阳县公安局对被告进行了行政处罚。
证据3、住院病历、药费发票和用药清单。证明原告被被告打伤后住院及其在住院期间用药情况。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3具有客观性、关联性、真实性，本院应予认定。
经审理查明：2014年9月5日下午，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告的头部打伤，受伤后原告被送往涡阳县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费4151元，涡阳县公安局2014年10月27日对被告行政拘留5日并处罚款500元，由于被告没有赔偿原告的损失，原告诉讼到院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等所有损失共计23688元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告将原告打伤，应当承担赔偿责任。赔偿范围为：医疗费4151元，误工费74.5元／天×7天=521.5元，护理费104.4元／天×7天=730.8元，交通费10元／天×7天=70元，住院伙食补助费30元／天×7天=210元，共计5683.3元，超过该赔偿范围的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告燕芳于本判决生效之日起5日内赔偿原告袁合涛人民币5683.3元。
二、驳回原告袁合涛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告燕芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一五年七月十日
书记员 徐向东
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00855号
原告：袁合涛，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3412231977********。
被告：燕芳，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3421241968********。
原告袁合涛诉被告燕芳健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年9月5日下午3时许，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告的头部打伤，受伤后原告被送往涡阳县人民医院治疗，涡阳县公安局对被告的违法行为进行了处罚，原告为维护其合法权益依法诉讼到院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等所有损失共计23688元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、涡阳县公安局行政处罚决定书。证明被告将原告打伤，涡阳县公安局对被告进行了行政处罚。
证据3、住院病历、药费发票和用药清单。证明原告被被告打伤后住院及其在住院期间用药情况。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3具有客观性、关联性、真实性，本院应予认定。
经审理查明：2014年9月5日下午，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告的头部打伤，受伤后原告被送往涡阳县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费4151元，涡阳县公安局2014年10月27日对被告行政拘留5日并处罚款500元，由于被告没有赔偿原告的损失，原告诉讼到院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等所有损失共计23688元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告将原告打伤，应当承担赔偿责任。赔偿范围为：医疗费4151元，误工费74.5元／天×7天=521.5元，护理费104.4元／天×7天=730.8元，交通费10元／天×7天=70元，住院伙食补助费30元／天×7天=210元，共计5683.3元，超过该赔偿范围的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告燕芳于本判决生效之日起5日内赔偿原告袁合涛人民币5683.3元。
二、驳回原告袁合涛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告燕芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一五年七月十日
书记员 徐向东
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第179号
原告赵新宇。
被告赵凤。
被告王吉平。
原告赵新宇与被告赵凤、王吉平民间借贷纠纷一案，原告赵新宇于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵新宇、被告赵凤、王吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新宇诉称：2013年2月1日，被告赵凤向原告借款45000元，约定月利息1分5，后原告要求被告还款，被告称再用一段时间，并同意按月息2分支付利息。现原告多次要求被告偿还借款，被告不还。故原告起诉至法院，要求：1.二名被告偿还原告借款45000元；2.自2013年2月1日起至2014年2月1日按月利率1.5%计算利息，从2014年2月2日起按月利率2%承担利息至本金还清时止；3.本案诉讼费由二名被告承担。
被告赵凤辩称：原告所述属实，当时是被告赵凤的弟弟要用钱，被告赵凤就向原告借了45000元，当时约定月利率1.5%。借款到期后，被告赵凤答应原告按月利率2%计算利息。被告赵凤现在没有能力偿还，等被告赵凤的弟弟把钱还了，被告赵凤才能偿还原告。
被告王吉平辩称：被告赵凤向原告借款的事被告王吉平不知道，因此被告王吉平不同意承担还款责任。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告赵凤、王吉平是否应偿还原告赵新宇借款本金45000元；是否应从2013年2月1日起按月利率1.5%承担利息至2014年2月1日，从2014年2月2日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告赵新宇为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年2月1日，被告赵凤给原告出具的借条原件1张（金额45000元），证明：2013年2月1日，被告赵凤向原告借款45000元，并给原告出具了借据。
被告赵凤的质证意见：没有异议。
被告王吉平的质证意见：被告王吉平不知道这件事情。
本院认为，此证据是原件，且来源合法，客观真实，被告赵凤没有异议，此证据本院予以采信。
审理中，被告赵凤、王吉平未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月1日，被告赵凤为其弟弟用款向原告赵新宇借款45000元，并于当日出具了一份借据。借据中约定月利率1.5%，未约定还款期限。一年后，被告未偿还原告借款本金及利息。原、被告达成口头协议，自2014年2月2日起月利率为2%，直至本金还清时止。后二名被告一直未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金45000元及借款后的利息。另查明，原告赵新宇与被告赵凤系父女关系，二名被告系夫妻关系。
本院认为：原告赵新宇与被告赵凤的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告赵凤，被告赵凤就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告赵凤未偿还借款本金及利息属违约。对于被告王吉平提出被告赵凤向原告借款其不知道此事，不同意承担还款责任的抗辩主张，因二名被告系夫妻关系，被告王吉平提供不出证据证实其婚姻关系存续期间的共同债务有特殊约定，因此原告向被告王吉平主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王吉平的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告赵凤提出暂时没有偿还能力，只有其弟弟还款后，才能偿还原告的抗辩主张，因原告不认可，且被告未提供出其没有还款能力的证据，被告赵凤的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求二名被告偿还借款本金45000元，并从2013年2月1日起至2014年2月1日按月利率1.5%计算利息，从2014年2月2日起按月利率2%计算利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告赵凤、王吉平于本判决生效后十日内给付原告赵新宇借款本金45000元；并从2013年2月1日起至2014年2月1日按月利率1.5%计算利息，从2014年2月2日起按月利率2%计算利息至本判决确定的最后履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告赵凤、王吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年四月八日
书记员 白 晶
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第93号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年5月17日出生，身份证号码：汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2015年2月25日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2015年2月16日11时许，被告人胡某某窜至金堂县金龙镇谢杨坝28组被害人陈某甲家附近，用手将其门上锁扯下进入陈某甲家中，将其家中约45米长的电线盗走。后经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币27元。
2015年2月18日17时许，被告人胡某某窜至金堂县金龙镇谢杨坝28组被害人陈某乙家附近，用螺丝刀撬门的方式进入被害人陈某乙家中，并将其家中的集邮册五本、纪念章五枚，珍藏册一本盗走。后经金堂县邮政局对被盗邮票进行评估，价值人民币750元。被盗的物品现已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪，未发表辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人胡某某盗窃的事实一致。
上述事实，有被告人胡某某的供述；被害人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认被告人笔录；证人陈某丙的证言及辨认被告人笔录；盗窃现场图及被告人指认盗窃现场照片；金堂县价格认证中心价格鉴定意见书；成都市金堂县邮政局关于邮册价格的评估说明；被告人到案经过；被告人的常住人口信息资料；扣押集邮册、珍藏册、纪念章、螺丝刀决定书及清单；发还集邮册、珍藏册、纪念章等证据在案证实等，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某盗窃犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡某某如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚；据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年四月二十一日
书记员 何弘屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区龙山路23号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人任晓娟、姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹荣美，农民。系受害人孙桂忠之妻。
被上诉人（原审原告）孙鑫。系受害人孙桂忠之子。
被上诉人（原审原告）胡乃芬，农民。系受害人孙桂忠之母。
以上三被上诉人委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢可伟，司机。
被上诉人（原审被告）成其金。
被上诉人（原审被告）茌平县红大储运有限公司，住所地：茌平县公交路122号。
法定代表人：成其红，董事长。
委托代理人李保陆，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1424号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年九月十六日
书记员 李丹丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1059号
原告涂文太。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告巫利卫。
被告肖梅芬。
原告涂文太诉被告巫利卫、肖梅芬民间借贷纠纷一案，原告涂文太于2016年4月26向法院提起诉讼，诉请：1、被告巫利卫、肖梅芬归还借款本金10万元及利息（从2014年6月24日起按月利率23‰计算至款还清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2005年1月20日登记结婚，2015年2月6日登记离婚。被告巫利卫于2014年4月23日向原告涂文太借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年4月23日至2014年9月23日止，按月利率23‰计息，每月结息，到期本息一次性归还。借款后，被告仅支付两个月利息，余款被告未按约还款。故原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫利卫、肖梅芬于本判决生效之日起十日内归还原告涂文太借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰从2014年6月24日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告涂文太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告涂文太负担50元，被告巫利卫、肖梅芬负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一六年七月一日
书记员 吴晓轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2692号
上诉人（原审原告）南京丰安科技有限公司，组织机构代码76819172-1，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司总经理。
委托代理人邓晶，男。
被上诉人（原审被告）李家龙，男，汉族，1971年7月29日生。
上诉人南京丰安科技有限公司（以下简称丰安公司）因与被上诉人李家龙劳动合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人丰安公司于2014年7月24日书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人丰安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰安公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00268号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陆某某，女，1975年12月23日出生。2002年9月28日因犯贩卖毒品罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年4月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月20日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年2月24日凌晨0时许，在芜湖市镜湖区菲比酒吧内，被告人陆某某与被害人孔某因琐事发生纠纷，继而发生推搡，后被告人陆某某用玻璃酒瓶将孔某左眼部砸伤，经鉴定，孔某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陆某某已赔偿被害人孔某经济损失六万三千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有被害人孔某的陈述，证人田某某、贾某某的证言，到案经过、人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、谅解书、收款收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陆某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人陆某某曾因贩毒被判刑，本院予以酌情从重处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年七月二日
书记员 周敏溦
附本案适用条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-49号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G00**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1909号
原告：王建军，男，1962年1月2日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
被告：王明新，男，1963年3月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：曹春芳，男，1964年2月2日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡荣，男，1963年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：周佰强，男，1965年8月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李剑斌，男，1964年7月14日出生，汉族，住蕲春县。
被告：余子华，男，1961年1月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人：胡荣，该公司总经理。
被告：湖北联博置业有限公司。住所地：黄冈市黄州西湖一路西端**号。
法定代表人：占福祥，该公司董事长。
第三人：王长春，男，1965年1月18日出生，汉族，住蕲春县。
第三人：夏雄兵，男，1968年8月27日出生，汉族，住蕲春县。
第三人：李全学，男，1966年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告王建军与被告王明新、曹春芳、胡荣、周佰强、李剑斌、余子华、湖北汇能置业投资有限公司、湖北联博置业有限公司、第三人王长春、夏雄兵、李全学公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王建军于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王建军负担。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 贞
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第289号
申请执行人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人赵胜友，男，1977年11月26日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行赵胜友土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月17日以被执行人赵胜友未经批准，于2013年8月占用本村集体土地500平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第D17号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地500平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以10000元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D17号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月9日依法向被执行人送达了（2014）第D17号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D17号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人赵胜友于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款10000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人赵胜友负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月六日
书记员 张永颂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4245号
原告：马璐（马露），女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵松鹤，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马璐诉被告赵松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马璐到庭参加诉讼，被告赵松鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马璐诉称：2015年11月1日，被告赵松鹤以经商为名向原告借款53000元，约定月息2%。现经多次催要，被告赵松鹤拒不还款。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赵松鹤偿还原告马璐欠款本金53000元及9个月的利息9000元（共计62000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马璐针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年11月1号被告赵松鹤向原告马璐借款53000元的事实。
被告赵松鹤未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2015年11月1日，被告赵松鹤以自己购车为由，向原告马璐借款5.3万元，并出具借条一份，内容为：“今借马露现金人民币伍万叁仟元整（53000元）三个月到期还款贰万叁仟元整，余款叁万元整，借款人赵松鹤，2015年11月1号。”该款经催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵松鹤借原告马璐53000元事实清楚，被告赵松鹤应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告马璐借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3248号
原告周廷勇，男，汉族，1954年6月16日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人周文灿，男，汉族，1980年12月22日出生，贵州省仁怀市人，系原告周廷勇之子，代理权限为特别授权代理。
被告张建刚，男，汉族，1985年6月7日出生，贵州省仁怀市人。
原告周廷勇诉被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周廷勇到庭参加诉讼，被告张建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周廷勇诉称，2014年12月8日，被告向我借款20，000.00元现金用于生意周转。2015年3月15日，被告再次借款7，500.00�用于生活困难周转。后我多次催促被告还款无果，特诉请判令被告偿还借款和支付利息、承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、2014年12月8日被告书写的借条原件一张，证明被告向原告借款20，000.00元的事实，并约定每月600.00元的利息。3、2015年3月15日被告书写的借条原件一张，证明被告向原告借款7，500.00元的事实。
被告张建刚未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月8日，被告张建刚向原告周廷勇借款20，000.00元并出具借条一份，该借条载明：“今借到周廷勇手内现金20，000.00元，人民币大写贰万元正，利息每月600.00元，大写陆佰元正，并且按月付清利息。借款人：张建刚。2014.12.8。”。2015年3月15日，被告张建刚再次向原告周廷勇借款7，500.00元并出具借条一份，该借条载明：“今借到周廷勇手内现金7，500.00元，人民币大写柒仟伍佰元正，用于生活困难周转。借款人：张建刚。2015年3月15日。”。被告张建刚支付借款20，000.00元的利息至2015年7月8日，未继续支付利息和偿还借款。后原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
另查明，庭审中，原告主张借款27，500.00元从2015年7月8日起至还款之日止按银行贷款利率四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告张建刚两次向原告周廷勇借款共计27，500.00元所形成的两份借条系当事人真实意思表示，对双方产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告周廷勇要求被告张建刚偿还借款27，500.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付借款27，500.00元从2015年7月8日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息的诉请，被告所借原告两笔借款均未约定还款期限，其中双方约定第一笔借款20，000.00元每月利息600.00元，违反国家限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款20，000.00元只能从2015年7月8日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付�息，超出部分本院不予支持。关于第二笔借款7，500.00元，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告主张被告承担借款7，500.00元利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建刚在本判决生效后立即偿还原告周廷勇借款27，500.00元，并承担借款20，000.00元从2015年7月8日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告周廷勇的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由被告张建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙振华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7926号
原告：张家港市鑫淼贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦23楼。
法定代表人：王海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：蒋建平，男，1967年7月31日生，汉族，住张家港市。
被告：钱网珍，女，1969年8月5日生，汉族，住张家港市。
被告：郭忠华，男，1968年11月7日生，汉族，住张家港市。
被告：朱丽琴，女，1972年7月9日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市鑫淼贸易有限公司与被告蒋建平、钱网珍、郭忠华、朱丽琴委托贷款纠纷一案中，原告张家港市鑫淼贸易有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市鑫淼贸易有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市鑫淼贸易有限公司撤诉。
案件受理费8978元（已减半收取），由原告张家港市鑫淼贸易有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一七年八月十七日
书记员 陶学兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告冯进宝，男，1984年10月11日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯进宝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯进宝系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计235,736.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款235,736.58元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2046号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告冯进宝，男，1984年10月11日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯进宝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯进宝系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计235,736.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款235,736.58元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1034号
原告孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，现住前郭县。
被告郝连山，男，1963年1月6日生，汉族，现住宁江区。
原告孙志新诉被告郝连山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志新到庭参加诉讼，被告郝连山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告孙志新诉称，被告郝连山因购车需要资金于2014年9月23日向原告借款5万元，同时提供松房权证字第001165**号商业房屋作为借款担保，双方办理了他项权利抵押登记。被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元，并支付自2015年2月23日起至实际给付之日止的逾期还款利息；以抵押物优先偿还原告借款。
被告郝连山未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告郝连山向原告孙志新借款5万元。原告提供借据一枚，记载借款金额为5万元，借款人为郝连山，约定还款期限为2015年2月23日。被告郝连山以其所有的坐落于宁江区繁荣街，房屋所有权证号为松房权证字第001165**号，他项权利证号为松房他证宁字第000255**号商业房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项登记。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、房产抵押合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告郝连山从原告孙志新处借款现金5万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告未及时偿还欠款，原告主张其支付自2015年2月23日起至实际给付之日止的逾期还款利息的主张，本院予以支持。原、被告已签订房地产抵押贷款合同并办理了房屋他项登记，故原告请求对于该抵押物优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝连山于本判决生效后立即给付原告孙志新欠款5万元，并自2015年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、原告孙志新对被告郝连山设定的抵押物（坐落于宁江区繁荣街，房屋所有权证号为松房权证宁字第001165**号，他项权利证号为松房他证宁字第000255**号商业房屋）享有优先受偿权。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 哲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1034号
原告王某某，女，1972年2月16日出生，汉族，甘肃宁县人。
被�谭某某，男，1970年7月19日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告王某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，因被告涉嫌刑事犯罪，本院于2015年9月16日裁定中止诉讼。2016年12月7日，恢复本案审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决由被告谭某某偿还借款本息共计181000元；2、由被告谭某某负担本案诉讼费。审理中，原告王某某放弃支付利息请求，只要求偿还借款本金15.3万元。事实和理由:2014年11月5日，被告因经营牛肉面馆需要资金，借原告10万元，约定每季度支付利息7000元。当月11日，又借原告3万元，23日，再次借原告3万元。三次共借原告款16万元。之后，被告支付�息7000元，本金至今未还。原告催要借款，被告找不到人，又不接电话，故提起诉讼。
被告谭某某承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求。
本院经审理，对双方当事人无争议的以下事实予以认定：原告王某某与被告谭某某是同学。2014年11月5日，被告因经营牛肉面馆需要资金，借原告10万元，约定每季度支付利息7000元。原告出借时扣除一季度利息7000元。2014年11月11日，被告又借原告3万元。2014年11月23日，被告再次借原告3万元。三次共借原告款16万元。除第一笔借款出借时扣除7000元利息，之后未付利息。借款本金一直未还。
本院认为，被告谭某某以经营牛肉面馆需要资金为由借原告王某某16万元，双方之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告第一笔借款出借时扣除利息7000元，实际借款本金为9.3万元，对此，双方没有异议。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，第一笔借款本金应当认定为9.3万元。原告三次给被告借款15.3万元。原告主张被告偿还三次借款本金15.3万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由谭某某于本判决生效后30日内偿还王某某借款本金15.3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元,由谭某某负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李立元
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨赵超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1034号
原告郑某。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告耿某。
本院在审理原告郑某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告郑某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年四月二十四日
书记员 冶朋哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1034号原告孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，现住前郭县。被告郝连山，男，1963年1月6日生，汉族，现住宁江区。原告孙志新诉被告郝连山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志新到庭参加诉讼，被告郝连山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告孙志新诉称，被告郝连山因购车需要资金于2014年9月23日向原告借款5万元，同时提供松房权证字第001165**号商业房屋作为借款担保，双方办理了他项权利抵押登记。被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元，并支付自2015年2月23日起至实际给付之日止的逾期还款利息；以抵押物优先偿还原告借款。被告郝连山未出庭、未答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告郝连山向原告孙志新借款5万元。原告提供借据一枚，记载借款金额为5万元，借款人为郝连山，约定还款期限为2015年2月23日。被告郝连山以其所有的坐落于宁江区繁荣街，房屋所有权证号为松房权证字第001165**号，他项权利证号为松房他证宁字第000255**号商业房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项登记。上述事实，有原告的当庭陈述、借据、房产抵押合同在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告郝连山从原告孙志新处借款现金5万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告未及时偿还欠款，原告主张其支付自2015年2月23日起至实际给付之日止的逾期还款利息的主张，本院予以支持。原、被告已签订房地产抵押贷款合同并办理了房屋他项登记，故原告请求对于该抵押物优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郝连山于本判决生效后立即给付原告孙志新欠款5万元，并自2015年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、原告孙志新对被告郝连山设定的抵押物（坐落于宁江区繁荣街，房屋所有权证号为松房权证宁字第001165**号，他项权利证号为松房他证宁字第000255**号商业房屋）享有优先受偿权。案件受理费1050元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  胡 焱人民陪审员  朱晓明人民陪审员  李 范二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 哲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异1号
异议人ＸＸ，男，1988年12月27日出生，汉族，住张家口市高新区。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
申请执行人王连平，女，1976年10月23日出生，汉族，住张家口市沽源县。
被执行人张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，系沽源县港湾餐饮娱乐有限公司法定代表人，住张家口市沽源县。
被执行人梁廷花，女，1968年1月15日出生，住张家口市沽源县。
被执行人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地，张家口市沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人张文亮，经理。
本院在执行王连平申请执行张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ于2017年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，贵院受理原告王连平诉被告张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）东商初字第753号民事调解书结案。在诉讼中向张家口市住建局发出协助执行通知书，冻结了张文亮名下位于张家口市××新区××路××街庭院××楼××单元××室所有权手续，查封期限从2015年11月20日至2018年11月20日。现该案进入执行程序，2016年12月9日我收到法院通知，告诉我的房被法院查封了，准备拍卖。2015年6月15日我和张文亮签订房屋买卖合同,约定张文亮将该房屋以70万元的价格出售给我，合同签订当日我支付给张文亮现金473500元，又通过网银转账6万元。6月16日我将剩余的房款16万元交给张文亮，与其相约去工商银行张家口支行还贷，准备将贷款还清后过户，恰逢工商银行系统维护，不能进行还贷交易。无奈我们又约定7月5日过户，之后我一直催张文亮过户，他忙于酒店事务一直推脱没能给我过户。2015年9月18日，因我要结婚急于过户房屋，催促张文亮过户，但张文亮说把我给他的16万元房款用于酒店资金流转，为了过户我只好通过范树芳的银行卡又给张文亮的银行卡转账，垫付了159000元房款，用于该房屋在工商银行张家口桥东支行的按揭贷款偿还，好方便还清贷款后过户。因张文亮在桥东法院的其他诉讼纠纷导致该笔款被桥东法院冻结、扣划。故此房屋未能按约定办理过户手续。在2015年6月15日房屋买卖合同签订后，张家口市××新区××路××街庭院××楼××单元××室房屋虽未能过户，但张文亮已将房屋交付给我，我一直在该房屋居住至今。自2016年1月，因张文亮不能按时偿还该房屋贷款，我每月替其偿还按揭贷款2500元。另装修该房屋花费2万多元，每月水电费和2016年物业费以及2015、2016年采暖费都由我缴纳。2015年6月17日将电信网络宽带移机至该房屋，我和我妻子曾亚琴在网上购物，收件地址均在该房屋。上述所有事实证明，我和张文亮签订房屋买卖合同后，我购买该房屋并居住至今。法院要拍卖我的唯一住房，我认为法院的执行行为不当，请求人民法院查明事实，裁定停止（2015）东商初字第253号执行通知书中对该房屋的执行，维护我的合法权益。
本院查明，原告王连平诉被告张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月8日本院作出（2015）东商初字第753号民事调解书。在诉讼中于2015年11月20日向张家口市住建局发出协助执行通知书和民事裁定书，冻结了张文亮名下位于张家口市××新区××路××街庭院××楼××单元××室所有权手续，查封期限从2015年11月20日至2018年11月20日。（2015）东商初字第753号民事调解书，现已经发生法律效力，该调解书确定：一、三被告于2016年3月31日前一次性偿还原告王连平借款本金1100000元。二、如被告按时偿还，则原告放弃利息主张；如被告不能按时偿还则加付自2015年9月2日至实际清偿日每月2%的利息。三、案件受理费7638元、财产保全申请费5000元，原、被告各负担一半。因张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王连平向本院申请执行。本院于2016年4月15日作出（2016）冀0702执295号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司在银行存款和其他金融机构存款及其他单位收入1298251元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年1月6日ＸＸ向本院书面提出执行异议，认为其与张文亮已签订房屋买卖合同，并且其已实际占有该房屋，法院将其财产执行侵犯其合法权益。
ＸＸ提交的证据有河北省张家口市桥东区人民法院2015年12月8日作出的（2015）东商初字第753号民事调解书一份、河北省张家口市桥东区人民法院2015年11月20日作出的（2015）东商初字第753号协助执行通知书一份、购房合同一份、短信截图五张、资金往来信息结果表一份、收条一份、中国农业银行个人结算申请书一份、工商银行张家口桥东支行证明一份、中国工商银行存款凭证二份、借记卡账户历史明细清单三张、供热收费收据二份、物业收据二份、水、电费通知单九份、电费短信截图四份、电信张家口胜利中路营业厅证明一份、快递单十七份、发票四份。
本院核实的证据有张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执295号执行裁定书一份。
本院认为，原告王连平诉被告张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月8日本院作出的（2015）东商初字第753号民事调解书已经发生法律效力，现正在执行中。在该案诉讼过程中,本院于2015年11月20日向张家口市住建局发出协助执行通知书和民事裁定书，冻结了张文亮名下位于张家口市××新区××路××街庭院××楼××单元××室所有权。现张家口市××新区××路××街庭院××楼××单元××室房屋所有权人为张文亮，且该房屋属于按揭贷款抵押房屋，设有他项权利，张文亮在未归还完毕贷款前，对该房屋无处分权。房屋产权应以行政主管部门登记为准，案外人ＸＸ提交的证据不能完全证实其主张，且对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故ＸＸ提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一七年一月十日
书记员 张 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异1号
异议人ＸＸ，男，1988年12月27日出生，汉族，住张家口市高新区。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
申请执行人王连平，女，1976年10月23日出生，汉族，住张家口市沽源县。
被执行人张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，系沽源县港湾餐饮娱乐有限公司法定代表人，住张家口市沽源县。
被执行人梁廷花，女，1968年1月15日出生，住张家口市沽源县。
被执行人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地，张家口市沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人张文亮，经理。
本院在执行王连平申请执行张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ于2017年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，贵院受理原告王连平诉被告张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）东商初字第753号民事调解书结案。在诉讼中向张家口市住建局发出协助执行通知书，冻结了张文亮名下位于张家口市高新区富强路4号府街庭院24号楼2单元901室所有权手续，查封期限从2015年11月20日至2018年11月20日。现该案进入执行程序，2016年12月9日我收到法院通知，告诉我的房被法院查封了，准备拍卖。2015年6月15日我和张文亮签订房屋买卖合同,约定张文亮将该房屋以70万元的价格出售给我，合同签订当日我支付给张文亮现金473500元，又通过网银转账6万元。6月16日我将剩余的房款16万元交给张文亮，与其相约去工商银行张家口支行还贷，准备将贷款还清后过户，恰逢工商银行系统维护，不能进行还贷交易。无奈我们又约定7月5日过户，之后我一直催张文亮过户，他忙于酒店事务一直推脱没能给我过户。2015年9月18日，因我要结婚急于过户房屋，催促张文亮过户，但张文亮说把我给他的16万元房款用于酒店资金流转，为了过户我只好通过范树芳的银行卡又给张文亮的银行卡转账，垫付了159000元房款，用于该房屋在工商银行张家口桥东支行的按揭贷款偿还，好方便还清贷款后过户。因张文亮在桥东法院的其他诉讼纠纷导致该笔款被桥东法院冻结、扣划。故此房屋未能按约定办理过户手续。在2015年6月15日房屋买卖合同签订后，张家口市高新区富强路4号府街庭院24号楼2单元901室房屋虽未能过户，但张文亮已将房屋交付给我，我一直在该房屋居住至今。自2016年1月，因张文亮不能按时偿还该房屋贷款，我每月替其偿还按揭贷款2500元。另装修该房屋花费2万多元，每月水电费和2016年物业费以及2015、2016年采暖费都由我缴纳。2015年6月17日将电信网络宽带移机至该房屋，我和我妻子曾亚琴在网上购物，收件地址均在该房屋。上述所有事实证明，我和张文亮签订房屋买卖合同后，我购买该房屋并居住至今。法院要拍卖我的唯一住房，我认为法院的执行行为不当，请求人民法院查明事实，裁定停止（2015）东商初字第253号执行通知书中对该房屋的执行，维护我的合法权益。
本院查明，原告王连平诉被告张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月8日本院作出（2015）东商初字第753号民事调解书。在诉讼中于2015年11月20日向张家口市住建局发出协助执行通知书和民事裁定书，冻结了张文亮名下位于张家口市高新区富强路4号府街庭院24号楼2单元901室所有权手续，查封期限从2015年11月20日至2018年11月20日。（2015）东商初字第753号民事调解书，现已经发生法律效力，该调解书确定：一、三被告于2016年3月31日前一次性偿还原告王连平借款本金1100000元。二、如被告按时偿还，则原告放弃利息主张；如被告不能按时偿还则加付自2015年9月2日至实际清偿日每月2%的利息。三、案件受理费7638元、财产保全申请费5000元，原、被告各负担一半。因张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王连平向本院申请执行。本院于2016年4月15日作出（2016）冀0702执295号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司在银行存款和其他金融机构存款及其他单位收入1298251元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年1月6日ＸＸ向本院书面提出执行异议，认为其与张文亮已签订房屋买卖合同，并且其已实际占有该房屋，法院将其财产执行侵犯其合法权益。
ＸＸ提交的证据有河北省张家口市桥东区人民法院2015年12月8日作出的（2015）东商初字第753号民事调解书一份、河北省张家口市桥东区人民法院2015年11月20日作出的（2015）东商初字第753号协助执行通知书一份、购房合同一份、短信截图五张、资金往来信息结果表一份、收条一份、中国农业银行个人结算申请书一份、工商银行张家口桥东支行证明一份、中国工商银行存款凭证二份、借记卡账户历史明细清单三张、供热收费收据二份、物业收据二份、水、电费通知单九份、电费短信截图四份、电信张家口胜利中路营业厅证明一份、快递单十七份、发票四份。
本院核实的证据有张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执295号执行裁定书一份。
本院认为，原告王连平诉被告张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月8日本院作出的（2015）东商初字第753号民事调解书已经发生法律效力，现正在执行中。在该案诉讼过程中,本院于2015年11月20日向张家口市住建局发出协助执行通知书和民事裁定书，冻结了张文亮名下位于张家口市高新区富强路4号府街庭院24号楼2单元901室所有权。现张家口市高新区富强路4号府街庭院24号楼2单元901室房屋所有权人为张文亮，且该房屋属于按揭贷款抵押房屋，设有他项权利，张文亮在未归还完毕贷款前，对该房屋无处分权。房屋产权应以行政主管部门登记为准，案外人ＸＸ提交的证据不能完全证实其主张，且对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故ＸＸ提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一七年一月十日
书记员 张 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1592号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人庄丽萍，女，1968年10月21日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告杨金兵，男，1966年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告杨荣华，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑志雄，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告杨金兵、杨荣华、郑志雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄丽萍到庭参加诉讼。被告杨金兵、杨荣华、郑志雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，其系原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社合并组建的股份制商业银行。原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准。2009年6月26日，被告杨金兵以加工钢筋为由，由被告杨荣华、郑志雄担保，向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币四万元，约定借款期限12个月，按月利率8.85‰计息；被告杨荣华、郑志雄对被告杨金兵上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告杨金兵归还原告借款本金四万元及其利息（按农村信用社贷款利率分段计息）；被告杨荣华、郑志雄对被告杨金兵上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨金兵、杨荣华、郑志雄均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告杨金兵、杨荣华、郑志雄的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2009年6月26日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实。4、2009年6月26日的《农村信用社借款借据》一份，拟证明当日被告杨金兵已从原告处领取借款人民币四万元的事实。
被告杨金兵、杨荣华、郑志雄均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2009年6月26日，原莆田市涵江区农村信用合作联社（即原告改制前名称，下称原信用社）与三被告签订《保证借款合同》，约定被告杨金兵由被告杨荣华、郑志雄担保向原信用社借款人民币四万元，借款期限为12个月，按月利率8.85‰计息；被告杨荣华、郑志雄对被告杨金兵上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原信用社依约支付给被告杨金兵借款人民币四万元。借款到期后，被告未依约还款付息。经原信用社向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告杨金兵由被告杨荣华、郑志雄担保向原信用社借款人民币四万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。因原信用社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准，故原告向被告主张债权合法有理，应予支持；被告拒不履行债务是无理的。被告杨金兵作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告杨荣华、郑志雄系上述债务的担保人，依约应对被告杨金兵上述债务承担连带清偿责任。被告杨金兵、杨荣华、郑志雄经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金兵应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四万元，并支付该款自2009年6月26日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告杨荣华、郑志雄对被告杨金兵上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告杨金兵、杨荣华、郑志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 李志伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1230号
原告王伟可，王伟可，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县联星街道。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘飞跃，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县联星街道。
被告张芙兰，女，1970年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县联星街道。
原告王伟可与被告刘飞跃、张芙兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告王伟可及其委托代理人丁利民、被告刘飞跃到庭参加了诉讼，被告张芙兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王伟可诉称：2014年10月6日，被告刘飞跃因资金周转困难向原告借款40万元，并出具了借条1份，双方约定了借款利息为25‰，借款期限为一个月。借款后，被告刘飞跃并没有按约定支付利息。后经原告多次催收，被告刘飞元跃仅偿还了10万元本金，就余下款项，被告刘飞跃至今未能偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告刘飞跃、张芙兰偿还原告借款本金30万元及利息。
原告王伟可为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘飞跃向原告借款40万元的事实；
2、中国建设银行明细账查询2份，拟证明原告王伟可通过中国建设银行股份有限公司攸县支行向被告刘飞跃转账50万的事实；
3、户成员查询表1份，拟证明被告刘飞跃与被告张芙兰系夫妻关系的事实。
被告刘飞跃辩称：借款是事实。原、被告系邻居，因被告所在的公司需资金周转，被告就向原告借款40万元，其后将借款汇入了公司账户。当时约定了利息为月息5分，也相继支付了2个多月的利息。后来公司资金周转困难，就没有支付利息了。现在被告经济困难，请求延期支付；被告张芙兰与本案无关，希望原告能够撤回对被告张芙兰的起诉。
被告刘飞跃未向本院提供证据。
被告张芙兰未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告王伟可与被告刘飞跃系邻居关系，被告刘飞跃与被告张芙兰系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘飞跃因资金周转困难向原告借款50万元，后被告刘飞跃偿还了借款本金10万元。2014年10月6日，经原告与被告刘飞跃结算，被告刘飞跃尚欠原告借款本金40万元,并于即日出具了借条1份。借条载明：“今借到王伟可现金肆拾万元整（￥400000.00）月息2分5厘，按月付息.是实借款人：刘飞跃2014.10.6”。后经原告多次催收，被告刘飞跃分别于2015年11月15日、2016年1月31日偿还了借款本金共计10万元，就下差款项被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
庭审中，原告王伟可自愿将借款利息核减为20‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘飞跃因资金周转困难向原告借款，原告依约提供了借款，被告刘飞跃向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。在原告催收后的合理期限内，被告刘飞跃未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。被告张芙兰与被告刘飞跃系夫妻关系，此借款发生在原、被告婚姻存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告张芙兰应与被告刘飞跃共同偿还。故，原告要求两被告偿还借款本金30万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王伟可自愿将借款利息核减为20‰，系其对其民事权利的自行处分，且符合相关法律规定，本院予以认定。
综上所述，被告刘飞跃、张芙兰应共同偿还原告王伟可借款本金30万元及相关利息。被告张芙兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘飞跃、张芙兰在本判决生效后十日内偿还原告王伟可借款本金30万元及相关利息（利息均按月利率20‰计算，其中借款本金40万元从2014年10月6日计算至2015年11月15日、借款本金35万元从2015年11月16日计算至2016年1月30日、借款本金30万元从2016年1月31日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘飞跃、张芙兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2152号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告上海润亚通信设备有限公司，住所地上海市秣陵路50号301-16室。
法定代表人黄毓屏。
本院在审理原告韩邢志刚与被告上海润亚通信设备有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年1月25日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告上海润亚通信设备有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一六年三月十二日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1915号
原告：周念定。
委托代理人：詹世花。
被告：倪嫣娉。
被告：俞金林。
委托代理人：倪嫣娉，身份信息同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
代表人：朱伟忠，总经理。
委托代理人：胡宾，该公司员工。
原告周念定诉被告倪嫣娉、俞金林、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹世花，被告倪嫣娉暨被告俞金林的委托代理人，被告阳光财险杭州中心支公司的委托代理人胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原、被告在杭州市西湖区文三西路五联东苑门口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告倪嫣娉负事故全部责任，现因双方无法就赔偿事宜协商一致，故诉请判令：1、被告赔偿误工费24500元、住院伙食补助费1300元，合计25800元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确其要求的误工费按每天121.95元的标准赔付。
被告阳光财险杭州中心支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议。被告倪嫣娉驾驶的车辆在被告阳光财险杭州中心支公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的误工费，误工期限认可120天，按每天109元的标准计算。住院伙食补助费认可29天，按每天30元的标准计算。被告倪嫣娉垫付的医药费中包含部分住院伙食补助费，应予以扣除。
被告倪嫣娉、俞金林共同辩称：同意保险公司的意见。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、门诊病历1份、出院记录2份、住院病史1份，证明原告伤后治疗情况及住院天数。
3、医疗诊断证明书5份，证明原告的误工期限。
被告倪嫣娉为证明其主张，提供了下列证据：
1、医疗汇总清单2份、医疗费发票2份，证明被告倪嫣娉垫付住院伙食费427.3元。
被告俞金林、阳光财险杭州中心支公司均未提供证据。
上述由原告提供的证据，经三被告质证，均认为对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，误工期限应以鉴定报告为准。上述由被告倪嫣娉提供的证据，经原告、被告俞金林、阳光财险杭州中心支公司质证，均无异议。审理过程中，本院根据被告阳光财险杭州中心支公司的申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期限进行司法鉴定，该所出具的浙法司（2014）临鉴字第987号法医临床司法鉴定意见书一份。该鉴定意见书经质证，原告、三被告对该鉴定意见书均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、被告倪嫣娉提供的证据1均系原件，且双方均无异议，本院对上述证据均予以认定；对原告提供的证据3，真实性予以认定，但其证明的误工期限与浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2014）临鉴字第987号法医临床司法鉴定意见书不一致，原告对该鉴定意见书亦无异议，故对该证据的证明对象不予认定；对浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月4日，被告倪嫣娉驾驶浙a×××××号车辆在文三西路由西向东行驶至五联东苑门口左转弯，车头右侧与由东向西直行的正在骑车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交通部门认定，被告倪嫣娉负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在浙江绿城医院两次住院治疗，住院共29天。被告倪嫣娉垫付了全部医疗费用。医疗费发票中，含伙食费427.3元。2014年11月，经被告阳光财险杭州中心支公司的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定。浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为：被鉴定人周念定与2013年9月4日因交通事故致左内踝骨折及左膝、左足皮肤软组织挫裂伤等，伤后行左内踝骨折切复内固定术治疗，评定其伤后的误工期限评定为120日。
经查明，浙a×××××号车辆为被告俞金林所有，在被告阳光财险杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；本次事故发生在交强险保险期限内。商业三者险责任限额为500000元，并已投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告倪嫣娉驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告倪嫣娉负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙a×××××号车辆在被告阳光财险杭州中心支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），故针对本案的损害，被告阳光财险杭州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告阳光财险杭州中心支公司在商业三者险赔偿限额500000元内予以赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、住院伙食补助费1022.7元，按每日50元的标准计算，原告住院29天，经计算为1450元，扣除被告倪嫣娉垫付的427.3元，尚应赔偿1022.7元。2、误工费14634元，原告主张误工费按每天121.95元的标准赔偿符合法律规定，本院予以支持，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为120天，经计算为14634元。上述1－2项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1项住院伙食补助费，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。第2项误工费，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告阳光财险浙江省分公司在交强险责任限额内分项赔付15656.7元。至于被告倪嫣娉垫付的住院伙食补助费，可另行向被告阳光财险杭州中心支公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿周念定住院伙食补助费、误工费合计15656.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回周念定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由倪嫣娉周念定负担127元，由倪嫣娉负担96元，其中倪嫣娉、俞金林负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 倪俊杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第809号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某甲。2006年1月4日因赌博被杭州市公安局下城区分局罚款人民币2700元；2008年12月8日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元。因本案于2012年8月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郑君。
被告人张某乙。2008年12月8日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元；2009年3月4日因吸毒被杭州市公安局江干区分局拘留10日；2009年9月28日因赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2012年8月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人包某甲。2009年3月17日因犯聚众斗殴罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2012年8月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人包某乙。2002年12月17日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年3月29日因寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月8日因赌博被杭州市公安局余杭区分局拘留14日并处罚款500元。因本案于2012年8月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人鲍某。因本案于2012年8月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人谢某。因本案于2012年8月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某丙。因本案于2012年8月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1145号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、包某甲、包某乙、鲍某、谢某、张某丙犯赌博罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、包某甲、包某乙、鲍某、谢某、张某丙及辩护人郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月16日晚，被告人张某甲以营利为目的，在本市拱墅区莫干山路1155号祥和北星酒店四楼棋牌室409房间，以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博，并抽头渔利。并召集被告人张某乙、包某甲、包某乙、鲍某、谢某、张某丙为赌场提供帮助。其中被告人张某丙负责抽头，被告人包某甲负责保管抽头款，被告人鲍某、张某乙、包某乙、谢某负责维持赌场秩序。
当日抽头渔利人民币10000元。次日凌晨1时许，公安机关在祥和北星409房间的赌场内当场将被告人张某甲、鲍某、包某甲、张某丙抓获，并查获抽头款人民币10000元，在401包厢内将被告人包某乙抓获，在楼下将被告人张某乙、谢某抓获。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、包某甲、包某乙、鲍某、谢某、张某丙在开庭审理过程中无异议，并有证人张某丁、杨某、张某戊、冯某等人的证言、相关人包士宝的供述和辩解、检查笔录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、指纹系统人员信息、扣押物品、文件清单、收缴物品决定书、户籍材料、被告人张某甲、张某乙、包某甲、包某乙、鲍某、谢某、张某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人张某甲辩护人的意见是：该被告人是第一次开设赌场，抽头渔利10000元，且没有经过张某甲之手。被告人供述稳定，认罪态度较好。请求对被告人张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，组织多人进行赌博，被告人张某乙、张某丙、包某甲、包某乙、鲍某、谢某明知张某甲聚众赌博仍予以帮助，抽头渔利人民币10000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲系主犯，被告人张某乙、张某丙、包某甲、包某乙、鲍某、谢某系从犯，可予从轻处罚。被告人张某乙、包某甲、包某乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。七被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2013年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2013年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人包某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2013年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人包某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2013年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人鲍某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人张某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 王乾发
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 孙 清
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢626号
申请执行人：张智勇，男，1978年12月22日生，汉族，住渑池县。
申请执行人：张东霞，女，1973年12月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人：王伟国，男，1974年4月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人：黄海霞，女，1976年1月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人：王建勇，男，1976年7月7日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张智勇、张东霞申请执行王伟国、黄海霞、王建勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳