福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3854号
原告罗生宝，男，1947年10月16日出生，汉族，务工，住永安市。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
委托代理人林静。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，营业场所三明市徐碧一村66幢，组织机构代码85559759-4。
负责人侯鹏，总经理。
委托代理人张兆乾，男，1959年1月6日出生，汉族。
被告方维燕，女，1962年1月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄平旺，福建兰海律师事务所律师。
被告永安市永运客运有限公司，住所地永安市中山路389号，组织机构代码70535982-2。
法定代表人叶家浩，经理。
委托代理人李玉华，女，1962年5月8日出生，汉族。
原告罗生宝与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明分公司）、方维燕、永安市永运客运有限公司（以下简称永运客运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生宝及其委托代理人王秋生、被告人保三明分公司的委托代理人张兆乾、被告方维燕及其委托代理人黄平旺、被告永运客运的委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生宝诉称，2013年11月27日15时40分许，方维燕驾驶闽G×××××号小型客车，行驶至事故路段时，刮撞行人罗生宝，造成罗生宝受伤，车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，方维燕负事故全部责任，罗生宝无责任。事故发生后，原告被送到三明市第二医院住院治疗，医疗费已由被告支付。经鉴定，原告构成十级伤残三处。请求判令：1.被告人保三明分公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内赔偿原告139269.36元。2.被告方维燕和被告永运客运对原告超出交强险的损失承担连带赔偿责任。3.被告人保三明分公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内将保险理赔款直接支付给原告。4.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为被告在交强险范围内赔偿原告营养费6330元、住院伙食补助费6330元、残疾赔偿金51771.55元、误工费27800元、交通费2550元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计117081.55元。
被告人保三明分公司辩称，营养费应有医嘱证明，因原告受伤严重，应按90天计算为2700元。住院伙食补助费没有异议。残疾赔偿金应按13年计算。精神损害抚慰金仅支持7000元。误工费，原告已达退休年龄，也有退休工资，不能得到支持。交通费计算为1266元。后续治疗费没有异议。鉴定费、诉讼费按保险条款约定，人保三明分公司不承担赔偿责任。医疗费、护理费由被告永运客运直接向人保三明分公司理赔。
被告方维燕辩称，方维燕不是适格的主体，与永运客运之间系雇佣关系，事故发生时，方维燕在履行职务行为，责任由被告永运客运承担。原告主张赔偿金额过高，其他与人保三明分公司意见一致。
被告永运客运辩称，同意人保三明分公司的意见。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2013年11月27日15时40分，方维燕驾驶闽G×××××号小型客车，由永安市大榕树往美食街方向行驶，至永安市美食街路口掉头时，车辆刮撞行人罗生宝，造成罗生宝受伤，车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，方维燕负事故全部责任，罗生宝无责任。
2.事故发生后，原告于2013年11月27日被送往三明市第二医院住院治疗，至2014年6月26日出院，共住院治疗211天。出院诊断：1.右股骨粗隆间骨折；2.左胫平台骨折；3.肺挫伤；4.左侧多发性肋骨骨折；5.右下肢散在皮肤擦伤。出院医嘱：门诊随诊，定期复查X线了解骨折愈合情况。继续拄拐杖行走及功能恢复性锻炼，据复查结果可弃拐步行。
3.原告住院期间由永运客运雇请的护工黄位天护理。黄位天于2013年11月29日至2014年1月26日，2014年2月9日至2014年6月26日护理原告，护理费每天150元，已由永运客运支付。原告于2013年11月27日及2013年11月28日住院期间由另一名护工护理，已由永运客运支付该护工300元。上述费用合计29850元（199天×150元=29850元）。被告永运客运已支付原告住院期间医疗费，还另行支付原告2000元。
4.2014年9月1日，原告的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为：（1）罗生宝右股骨粗隆间骨折被评定为十级伤残；左胫骨平台骨折被评定为十级伤残；左侧多发性肋骨骨折被评定为十级伤残。（2）罗生宝的后续治疗费用评估为13000元。原告支付了鉴定费1300元。
5.闽G×××××号小型客车的行驶证登记车主为永运客运。闽G×××××号小型客车在被告人保三明分公司投保了交强险，并投保商业险1000000元，还投保不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、交通事故当事人陈述材料、出院记录、门诊病历、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同协议、工资明细表、福建武华汽车维修有限公司证明、被告永运客运提供的收条、黄位天的证人证言为证及原被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，本院对原告在本案中的损失作如下认定：
1.营养费6330元。原告因交通事故受伤住院治疗211天，确有加强营养之必要，应按住院211天计算营养费为6330元（211天×30元／天=6330元），此项请求，予以支持。
2.住院伙食补助费6330元。原告住院治疗211天，应参照永安市区国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算住院伙食补助费为6330元（211天×30元／天=6330元），此项请求，予以支持。
3.残疾赔偿金51771.55元。定残之日（2014年9月1日），原告罗生宝（1947年10月16日出生）已年满66周岁，原告主张残疾赔偿金以14年计算并无不当。原告的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残三处，原告主张按12%系数计算残疾赔偿并无不当。原告居住地址永安市燕北永乐家园1幢2单元704室，属城镇范畴，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。因此，原告主张残疾赔偿金为51771.55元（30816.4元／年×14年×12%=51771.55元），并无不当，予以支持。
4.精神损害抚慰金6000元。原告构成十级伤残三处，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以6000元为宜，超出部分，不予支持。
5.误工费27800元。原告提供的劳动合同协议、工资明细表、福建武华汽车维修有限公司证明，可以证实原告因交通事故受伤存在持续误工损失的事实。原告主张误工天数算至定残日前一天，按278天主张并无不当。事故发生前，原告的月工资收入为3000元／月，误工费应计算为27800元（3000元／月÷30天×278天=27800元），此项请求，予以支持。
6.交通费2110元。原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，酌定按每天10元的标准计算住院期间的交通费为2110元（10元／天×211天＝2110元），超出部分，不予支持。
7.后续治疗费13000元。福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书载明：罗生宝的后续治疗费用评估为13000元。为了减少当事人讼累，应予支持。
8.鉴定费1300元。有原告提供的鉴定费发票为证，予以支持。
因此，原告罗生宝在本案中的损失为营养费6330元、住院伙食补助费6330元、残疾赔偿金51771.55元、精神损害抚慰金6000元、误工费27800元、交通费2110元、后续治疗费13000元、鉴定费1300元，合计114641.55元。
综上，本院认为，方维燕驾驶闽G×××××号小型客车，行驶至事故路段时，刮撞行人罗生宝，造成罗生宝受伤，车辆损坏的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“方维燕负事故全部责任，罗生宝无责任”的认�结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。该车在被告人保三明分公司投保了交强险，并投保商业险1000000元，还投保不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，被告人保三明分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，扣除鉴定费1300元，原告在交强险和商业险内获赔113341.55元（114641.55元-1300元=113341.55元）。因被告未能在指定期限内提交证据证明方维燕与永运客运之间系挂靠关系、承包经营合同关系还是雇佣关系等其他法律关系，本院无法查清两者之间的法律关系，无法确定责任类型和主体，应推定两者为共同民事责任主体，对原告超出保险的损失1300元承担连带赔偿责任，扣除永运客运已支付的2000元，多支付的700元，应从人保三明分公司支付给原告的赔偿款中予以扣除。综上，被告人保三明分公司应支付原告112641.55元。被告永运客运提供的收条、黄�天的证人证言及原告庭审中的陈述，可以证明永运客运先行支付的护理费29850元的事实，本院予以确认。因永运客运先行支付的护理费29850元及医疗费不在原告的诉讼请求范围内，被告永运客运可向人保三明分公司在保险范围内要求予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告罗生宝在本案中的损失为营养费6330元、住院伙食补助费6330元、残疾赔偿金51771.55元、精神损害抚慰金6000元、误工费27800元、交通费2110元、后续治疗费13000元、鉴定费1300元，合计114641.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效后十日内支付原告罗生宝112641.55元。
三、驳回原告罗生宝的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告罗生宝承担44.5元，由被告方维燕、永安市永运客运有限公司承担1276.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一四年十二月五日
书记员 吴国斌