wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1471号
原告：吉安县凤凰镇土洲村江背自然村第十村民小组，地址：吉安县凤凰镇土洲村江背自然村。
负责人：童佐军，第十村民小组组长。
委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告：梁志勇，男，1977年7月16日生，江西省吉安县人，汉族，住吉安县。
原告吉安县凤凰镇土洲村江背自然村第十村民小组诉被告梁志勇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吉安县凤凰镇土洲村江背自然村第十村民小组于2017年9月27日以已与被告梁志勇达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县凤凰镇土洲村江背自然村第十村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县凤凰镇土洲村江背自然村第十村民小组负担。
审判员 曾小平
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 琛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初6号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李庆涛，男，汉族，1977年2月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，哈尔滨市呼兰区苗家大理米线服务员,现住哈尔滨市呼兰区。因故意伤害于2017年10月8日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）434号起诉书，指控被告人李庆涛犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人李庆涛与孙某同为哈尔滨市呼兰区苗家大理米线饭店服务员。2017年10月7日19时许，在该饭店内二人发生口角，李庆涛对孙某欲实施殴打，饭店老板被害人赵某1（男，56岁）上前劝阻李庆涛时，李庆涛用手掐住赵某1颈部将其推倒，致使赵某1颈部受伤。经法医鉴定：赵某1颈部外伤致第5颈椎棘突骨折，第6颈椎体骨折，C3-6水平黄韧带下血肿，评定为轻伤二级，未构成致残程度等级。
经侦查，被告人李庆涛于2017年10月7日在案发现场被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李庆涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依法提请判处。
被告人李庆涛对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人李庆涛与孙某同为哈尔滨市呼兰区苗家大理米线饭店服务员。2017年10月7日19时许，在该饭店内，李庆涛与孙某因琐事发生口角，李庆涛对孙某欲实施殴打，饭店老板被害人赵某1（男，时年56岁）上前劝阻李庆涛时，李庆涛用手掐住赵某1颈部并将赵某1推倒，致使赵某1颈部受伤。经庭审质证后确认，赵某1颈部外伤致第5颈椎棘突骨折，第6颈椎体骨折，C3-6水平黄韧带下血肿，评定为轻伤二级，未构成致残程度等级。
经侦查，被告人李庆涛于2017年10月7日在案发现场被公安机关依法传唤到案。
另查明，被害人赵某1不要求李庆涛对其进行民事赔偿。
上述事实，被告人李庆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明、现实表现：被告人李庆涛的年龄及住址，其无前科劣迹。
证据二、案件来源及到案经过：2017年10月7日晚19时左右，经报案，公安机关在案发现场将被告人李庆涛传唤到案。
证据三、被害人赵某1的陈述：他是呼兰区苗家大理米线店的老板。2017年10月7日晚上19点左右，因为他店里的服务员孙某被李庆涛踢了一脚，他上去拉仗，李庆涛和他撕扯起来，李庆涛用手掐他的脖子往墙上推，将他推倒在地，李庆涛趴在了他身上，被郭某揪起来，李庆涛又去打郭某，之后服务员报警。
证据四、证人孙某的证言：她是呼兰区苗家大理米线店的服务员。2017年10月7日晚上19时左右，她在米线店干活，刷碗的李庆涛将刷碗的钢丝球掉在水池边的折箩筐里，她让李庆涛捡起来，李庆涛说别用这种语气说话，之后上来就踢她一脚，老板赵某1过来拉仗，李庆涛就和赵某1撕扯起来，并将赵某1推倒，郭师傅过来拉仗，李庆涛又将郭师傅推倒，她过去扶赵某1，赵某1说后脖子疼，起不来，之后刘冬梅就报警了。
证据五、证人郭某的证言：他是呼兰区苗家大理米线的煮面师傅。2017年10月7日晚上19时左右，他和孙某、老板赵某1在米线店干活。刷碗的李庆涛从厨房出来踢了孙某一脚，赵某1过来拉仗，李庆涛和赵某1撕扯起来，李庆涛用手掐赵某1的脖子使劲推赵某1，将赵某1推倒，他过去拉仗，赵某1又将他推倒。
证据六、被告人李庆涛的供述：2017年10月7日晚19时30分左右，他在苗家大理米线店刷碗，服务员孙某骂他，他踢了孙某一脚，老板赵某1过来拉仗，他生气就和老板撕扯起来，他使劲一推，赵某1卡倒了，郭某过来拉仗，他将郭某推到墙角，服务员报警了。
证据七、人体损伤程度鉴定书：被鉴定人赵某1颈部外伤致第5颈椎棘突骨折，第6颈椎体骨折，C3-6水平黄韧带下血肿，评定为轻伤二级；未构成致残程度等级。
证据八、申请书：赵某1自愿放弃李庆涛对其民事部分的赔偿。
本院认为，被告人李庆涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，李庆涛自愿认罪，如实供述其犯罪事实，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年10月7日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 吕殿梅
审判员 石伟华
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 悦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初205号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
被告张鹏峰，男，1991年11月12日出生，汉族，住九江市湖口县，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告张鹏峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人周荃到庭参加诉讼；被告张鹏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：我行于2015年11月7日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××32。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2017年5月22日尚欠本息合计37371.11元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金29847.85元，支付截止2017年5月22日的利息7523.26元，并按日万分之五支付自2017年5月23日起至本金29847.85元还清之日止的利息。
原告农行八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2017年5月22日被告尚欠本金29847.85元、利息7523.26元，合计37371.11元。
被告张鹏峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月21日，被告张鹏峰向原告农行八里湖支行申请办理了一张卡号为62×××32的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次取现和消费，截止2017年5月22日被告尚欠本金29847.85元、利息7523.26元，合计37371.11元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金29847.85元、利息7523.26元，合计37371.11元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张鹏峰在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金29847.85元，支付截止2017年5月22日的利息7523.26元，合计37371.11元，并按日万分之五支付自2017年5月23日起至透支款本金29847.85元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费671元，由被告张鹏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2621号
原告：杨瑞霞，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告杨瑞霞与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年11月2日，原告杨瑞霞经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告杨瑞霞负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第154号
罪犯张培兰，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省忻州地区中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）忻中刑初字第83号刑事判决，认定被告人张培兰犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年8月18日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第4号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年10月22日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年4月、2013年4月、2013年6月、2013年8月、2013年12月、2013年12月、2014年3月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯多次拐卖婴儿且为主犯，情节恶劣，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张培兰减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年8月16日执行至2019年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0618号
原告孙某某，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司），住所地宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军强、被告联盛公司委托代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月23日签订了商品房买卖合同一份，约定房屋交付期限在2012年12月31日前，并约定了出卖人逾期按买受人已交付房价款日万分之三承担违约金。可是被告于2013年7月5日才予以交付使用。被告对房屋延期交付的行为已构成违约，现请求判令被告立即给付违约金9695.7元，并承担本案诉讼费用。
被告联盛公司辩称，原告购买商品房是事实，对逾期交房予以认可。但逾期交房是因雨雪天气较多造成工期延长，为了保证房屋质量，故延期。综合上述事实，被告不应支付原告违约金，案件受理费不承担。
经审理查明，2012年4月23日，原告孙某某（买受人）与被告联盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定由孙某某购买联盛公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场第4幢3单元506室房屋一套，房屋总价款185396元。合同第六条约定：“买受人在签订合同时，首付必须高于总房款的50%计人民币95396元，余款90000元以按揭贷款的方式支付。”第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在不可抗力发生之日起10日内告知买受人。”第九条第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，孙某某已经按照合同约定支付首付款95396元，该房的按揭贷款90000元已于2013年1月22日办妥。
2013年7月5日，联盛公司向孙某某交付合同约定的房屋一套。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告孙某某与被告联盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，原告孙某某如约支付了房款，但联盛公司未能按期交房，已构成违约，根据合同约定，联盛公司应向原告孙某某支付相应的违约金。首付款计算违约天数185天，按揭贷款计算违约天数为163天。
联盛公司认为逾期交房是因雨雪天气造成工期延长，由于双方在合同中并没有明确约定，且常规的雨雪天气并不属不可抗力因素，由此造成的工期延误的责任应由联盛公司承担。即便发生了因恶劣天气造成的不可抗力因素致工期延误，由于联盛公司没有按照合同的约定，在遭遇不可抗力时履行告知购房者的义务，故抗辩理由不成立，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百第七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁联盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙某某逾期交房违约金9694元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章周平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
95396×0.0003×185=5293元；
90000×0.0003×163=4401元；
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1992号
原告：吴国华，男，1971年6月20日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：吴修飞，男，1993年9月18日出生，汉族，住范县新区，系吴国华之子。
被告：翟方乐，男，成年，汉族，住范县新区。
原告吴国华诉被告翟方乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华委托诉讼代理人吴修飞到庭参加诉讼，被告翟方乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2015年1月9日，被告翟方乐向原告借款20万元，并向原告出具了借条，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件。2、借条一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告翟方乐向原告借款20万元，并向原告出具了借条，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告翟方乐向原告吴国华借款20万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告翟方乐经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金20万元合理、合法，本院予以支持。被告翟方乐经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟方乐于本判决生效后十日内偿还原告吴国华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告翟方乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付文蔚
山东�青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢354号
申请执行人：刘玲芝，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：刘鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案的（2017）鲁02民终6702号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的相关法律义务。案件执行费895元也已收缴。申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终6702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲小平
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第647号
原告白沙镇马江村第10村民小组。
负责人谢承政，该组组长。
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告白沙镇马江村第9村民小组。
负责人谢远樟，该组组长。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
原告白沙镇马江村第10村民小组与被告白沙镇马江村第9村民小组排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，在审理期间，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白沙镇马江村第10村民小组撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘务农
二〇一五年八月十八日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24804号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴伟建，男，1986年6月19日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴伟建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,191.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,191.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初187号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］174号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日12时许，被告人李某某因与被害人文某某有债务纠纷，携带杀猪刀至位于株洲市天元区张家园果木队老屋坡散户的被害人文某某家中，要求被害人文某某还钱。被告人李某某找到被害人文某某后，双方因债务问题发生纠纷，随后被告人李某某用所携带的杀猪刀将被害人文某某的左手和背部砍伤。经株洲市公安局法检所伤情鉴定，被害人文某某的伤情为轻伤二级。
另经审理查明：被告人李某某于2016年5月30日被抓获到案，到案后其如实供述了自己所犯罪行。2016年6月6日，被告人李某某家属与被害人文某某经协商达成协议：被告人李某某对被害人文某某赔礼道歉，并赔偿被害人文某某损失30000元（已支付22000元），被害人文某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述及报案材料，证人朱某某的证言，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录，被害人文某某的病历资料、受伤照片、治疗费用票据，（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2016］277号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人李某某与被害人文某某签订的赔偿协议及被害人文某某出具的谅解书、收条，被告人李某某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某已与被害人达成协议并赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人李某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年八月十五日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初90号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月28日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日上午，被告人王某在台前马楼镇孙赞村村西，盗伐被害人赵某种植的杨树62棵，经鉴定，被盗树木活立木蓄积为8.7661立方米。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人闫某1、闫某2、闫某3、陈某的证言；被害人赵某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录；视听资料等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人王某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人闫某1、闫某2、闫某3、陈某的证言；被害人赵某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动投案，到案后如实供述犯罪，系自首，并取得被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年六月一日
书记员 孟真真
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2206号
原告甘咩姨。
委托代理人廖益伟。
被告梁清兰。
原告甘咩姨与被告梁清兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈朵朵适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告甘咩姨的委托代理人廖益伟到庭参加诉讼，被告梁清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘咩姨诉称，2016年3月23日19时10分，被告梁清兰驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿X359线由贵港往桂平方向行驶，原告在其前方非机动车道步行，至X359线3KM＋350M处，由于被告驾车操作不当，致使无号牌轻便三轮摩托车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗44天，用去医疗费40141.96元。出院医嘱：休息3个月、营养，术后14天拆线，如有不适随诊。原告住院期间需陪护人员2名。目前原告的经济损失有：1、医疗费40141.96元；2、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；3、护理费9339.44元（106.13元／天×44天×2人）；4、营养费3000元；5、交通费800元。合计57681.40元。经与原告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决：1、被告赔偿原告经济损失57681.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁清兰未作答辩。
经审理查明，2016年3月23日19时10分，被告梁清兰驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿X359线由贵港往桂平方向行驶，原告甘咩姨在其前方非机动车道步行。于上述时间至X359线3KM＋350M处，被告驾车操作不当，致使无号牌轻便三轮摩托车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤、原告手镯及摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤：两侧额叶脑挫裂伤、左侧眼眶上、外侧壁、左颧弓骨折、颅底骨折、头面部多处皮肤软组织挫裂伤；2、左足皮肤软组织剥脱伤；3、全身多处皮肤软组织搓擦伤。入院后医院对原告进行对症治疗，行头部外伤清创缝合、行左足创面清创、大腿取皮植皮术、术后对症治疗。原告住院治疗45天后出院，住院期间陪人两名。出院医嘱：充分休息、营养，术后14天拆线，不适随诊；建议全休三个月。另查明，被告驾驶的轻便三轮摩托车未有有效保险凭证。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出入院记录、医院诊断证明书、收费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故被告应对原告承担侵权责任，根据其在事故中的过错，原告因本次事故造成的全部损失，均由被告赔偿。
根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确认如下：1、医疗费，根据原告提交的收费票据，原金额为40141.96元，但因原告为年满80周岁老人，享受优惠减免1782.41元，实际支付医疗费38359.55元。本院确认原告的医疗费损失为38359.55元；2、住院伙食补助费，原告主张按44天计算4400元（100元／天×44天），并未超过应予支持的天数，本院予以支持；3、护理费，原告主张按居民服务业年平均工资标准计算其住院期间的护理费9339.44元（106.13元／天×44天×2人），并未过高，本院予以支持；4、营养费，根据医嘱，原告主张营养费有事实依据。但其主张费用过高，本院酌情支持1000元；5、交通费，原告虽未能提供票据证实，但根据原告住院治疗情况，交通费为必然支出，但其主张800元并未过高，本院根据其住院治疗情况，酌情支持200元。上述原告各项经济损失合计53299元，由被告予以赔偿。被告梁清兰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁清兰赔偿原告甘咩姨各项经济损失共计53299元；
二、驳回原告甘咩姨的其他诉讼请求。
本案受理费1242元，因适用简易程序减半收取621元，由原告甘咩姨负担55元，被告梁清兰负担566元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1242元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
书记员 李进梅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1073号
原告：罗土旺，男，1954年11月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈发兰，男，1954年2月20日生，汉族，原住福建省连城县，现住深圳市宝安区。
被告：陈福珍，女，1958年9月28日生，汉族，原住福建省连城县，现住深圳市宝安区。系陈发兰妻子。
原告罗土旺与被告陈发兰、陈福珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗土旺、被告陈发兰到庭参加诉讼、被告陈福珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗土旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈发兰、陈福珍归还罗土旺借款本金100000元及至2016年6月1日止的旧欠利息30000元，并支付从2016年6月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、案件受理费由陈发兰、陈福珍承担。事实与理由：2014年8月1日陈发兰、陈福珍向罗土旺借款10000元，约定每两个月付一次利息3000元，并于2015年5月1日前还清本金100000元。陈发兰、陈福珍在2014年10月份付利息3000元给罗土旺后，至今未付任何利息。2016年6月4日罗土旺到深圳市宝安区沙井镇上星工业区（深圳市得力典特自动化有限公司）找到陈发兰、陈福珍，要求其兑现承诺归还本金和利息。并要求陈发兰、陈福珍做出还款计划，陈发兰、陈福珍重新向罗土旺续写一份借条，并承诺于2016年9月份归还本金50000元，2016年12月份归还本金50000元，剩余利息缓付。之后罗土旺打电话给陈发兰、陈福珍催讨，陈发兰说不知什么时候才会有钱归还给罗土旺。罗土旺认为，陈发兰、陈福珍拒绝还款的行为已严重侵犯了罗土旺的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护罗土旺的合法权益。
陈发兰辩称，欠罗土旺借款本金100000元以及至2016年6月1日止旧欠利息30000元是事实，双方约定的借款利息是按月利率1.5%计算。但陈发兰目前暂时无能力偿还罗土旺借款本息，若陈发兰在2017年6月份能还清借款本金的话，罗土旺能否免除陈发兰的利息。
陈福珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈发兰、陈福珍因替他人借款，于2014年8月1日向罗土旺借款100000元，双方约定按月利率1.5%计息。陈发兰、陈福珍借款后于2014年10月支付罗土旺利息3000元，其余借款本金及利息未付。经罗土旺催讨，陈发兰、陈福珍于2016年6月4日重新出具“2014年8月1日借罗土旺人民币壹拾万元，月息壹仟伍佰元。借至2016年6月1日止总计利息（22个月×1500元=33000元，减去3000元，仍欠利息30000元）。欠本金壹拾万元，于2016年9月还50000元，12月底前还50000元”。陈发兰、陈福珍重新出具借条后，经罗土旺催讨，至今未偿还罗土旺借款本息。庭审中，陈发兰表示对分期到12月底前归还罗土旺借款50000元，同意在本次判决中一并归还罗土旺。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。陈发兰、陈福珍欠罗土旺借款本金100000元及至2016年6月1日止的旧欠利息30000元，有陈发兰、陈福珍共同出具给罗土旺收执的借条及罗土旺、陈发兰在法庭上的陈述为证，且经陈发兰确认。庭审中，陈发兰表示对分期到12月底前归还罗土旺借款50000元，同意在本次判决中一并归还罗土旺，属陈发兰对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以许可。经罗土旺催讨，陈发兰、陈福珍未按约归还罗土旺借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗土旺的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。陈福珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈发兰、陈福珍应于判决生效之日起十日内归还罗土旺借款本金100000元及至2016年6月1日止的旧欠利息30000元，并支付从2016年6月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由陈发兰、陈福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十二月九日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初622号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月28日出生于山东省章丘市，汉族，小学肄业，系济南市章丘市某村村民，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后其因与被告人达成赔偿协议而撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘西贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年9月18日22时许，被害人郝某某酒后行至济南市历下区澳门街静心足浴店时，因故和店里员工韩某某发生口角，韩某某打电话叫来正在店里休息的男友李某某，被告人李某某持棒球棍下楼，看见正在和韩某某吵架的郝某某，遂上前将郝某某踹倒在地，用棒球棒对郝某某进行殴打。经鉴定，郝�某所受损伤构成轻伤二级。2016年4月14日，被告人李某某主动向公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见：1、被害人郝某某具有过错。2、被告人能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好且系自首。3、本案系因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯。4、被告人积极赔偿被害人损失。综上，请求法院对被�人李某某判处缓刑，给其一次改过的机会。
经法庭审理查明：2015年9月18日22时许，被害人郝某某酒后行至济南市历下区澳门街静心足浴店时，因故和店里员工韩某某发生口角，韩某某打电话叫来正在店里休息的男友李某某，被告人李某某持棒球棍下楼，看见正在和韩某某吵架的郝某某，遂上前将郝某某踹倒在地，用棒球棒对郝某某进行殴打。经鉴定，郝某某左肩胛骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。2016年4月14日，被告人李某某主动向公安机关投案。
庭审后，被告人李某某的亲属赔偿被害人郝某某经济损失2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郝某某的陈述证明：2015年9月18日21时许，其和朋友喝完酒骑�动车准备回家，行至澳门街静心足浴店时，因故和店里一名20多岁年轻女子发生口角。其在店中和该女子理论时，被告人李某某从店中里屋冲出，手持棒球棍对其进行殴打，并对其进行推搡和踢踹，其被打的无法还手。殴打结束后，被告人李某某就往东逃跑，其随即打电话报警。
2、证人韩某某的证言证实：2015年9月18日23时许，其在店内玩手机，一个老头进店后因故二人发生口角。期间被告人李某某进入足疗店看见后，就将该名老头推倒在地进行殴打，并将该名老头打伤。在这过程中，李某某没有使用工具。后因其进里屋打电话，之后的殴打过程其没看到。等其出来后，被告人李某某与老头都已经走了。
3、证人杨某某的证言证实：2015年9月18日23时许，其在足疗店内与邻居聊天，韩某某在店内玩手机。之后韩某某因故和外面一名年龄较大的男子发生争吵。其将该名男子拉出店外面朝西进行劝说时，韩某某和被告人李某某从他们背后过来。李某某过来什么也没说就用手打了该名男子背部两下，用脚踹了该名男子的腿部一脚。其因害怕就去找人拉架。大约15分钟后其回来后看到该名男子蹲坐在地上，韩某某站在旁边，被告人李某某手持木棍往东走了。
4、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2015]354号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、门诊病历、住院病案、入院及出院记录、容积CT诊断报告单、拍片诊断报告单证实：被害人郝某某左肩胛骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
5、公安机关出具的济公历（姚）调字2016第158号治安调解协议书、被害人郝某某出具的申请书证明：被告人李某某未能就2015年9月18日其持棒球棍将郝某某打伤所赔偿的医药费等各项费用问题与郝某某达成调解，被害人郝某某表示不再进行调解，并要求公安机关依法处理。
6、刑事谅解书、撤诉申请书、收到条证明：2017年2月15日，被告人李某某亲属赔偿被害人经济损失2万元，被害人郝某某对被告人李某某持木棍打伤自己的行为表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
7、辨认笔录及照片证明：被害人郝某某能够辨认出被告人李某某就是2015年9月18日23时许在济南市历下区澳门街静心足浴店殴打其的人。韩某某、杨某某能够辨认出被告人李某某就是2015年9月18日23时许在济南市历下区澳门街静心足浴店将郝某某打伤的人。被告人李某某能够辨认出济南市历下区澳门街静心足浴店就是其殴打受害人的地点。
8、发破案经过、抓获材料证明：本案的案发经过及被告�李某某系自首。
9、无犯罪记录证明、户籍信息信证明：被告人李某某具有刑事责任能力，无前科。
10、被告人李某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某有自首情节，认罪悔罪，系初犯，且已向被害人郝某某赔偿损失并取得其谅解，依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。辩护人辩称本案被害人具有重大过错，经查，现没有充分证据证实其辩护观点，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人辩称本案被告人主观恶性较小，可判处缓刑，经查，被告人持棍殴打被害人并致被害人轻伤，不能认定被告人主观恶性较小，不适用缓刑，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周红芬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初66号
原告：重生电池有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区洪业路****号。组织机构代码：763913668。
法定代表人：林重生，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳裕农机械制造有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县洛新工业园区。组织机构代码：757114077。
法定代表人：沈丹红，公司经理。
委托代理人:王海震，河南翰法律师事务所律师。特别授权。
被告：张东明，男，汉族，1975年4月30日出生。
原告重生电池有限公司（以下简称重生公司）诉被告洛阳裕农机械制造有限公司（以下简称裕农公司）、张东明为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2012）新民初字第562号民事判决，被告裕农公司不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）洛民终字第1137号民事裁定：一、撤销新安县人民法院（2012）新民初字第562号民事判决；二、本案发回新安县人民法院重审。本院接到洛阳市中级人民法院重审裁定后，依法另行组成合议庭，为了查明案件事实，依法追加张东明作为本案被告参加了诉讼，并公开开庭对本案进行了审理。原告重生公司的委托代理人彭乃虎，被告裕农公司的委托代理人王海震、被告张东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付逾期货款148240元；二、被告向原告赔偿逾期付款损失(逾期货款本金149240元乘以中国人民银行三年期人民币贷款基准利率乘以1.5倍乘以自2009年12月20日至被告向原告付清本金及逾期付款损失时止的期间)。事实和理由：2008年9月4日原告以原告原名称威来电池有限公司的名义与被告签订购销协议书，该协议书约定原告向被告出售的不同类型的蓄电池产品年度总价值为3224000元。上述协议书签订后，应被告的要求原告分批次向被告发送了价值199240元的蓄电池产品，原告得知被告收到相应批次的货物后根据协议书约定的程序分批次向被告开具了相应的增值税专用发票，期间，被告支付了小部分货款，截止2012年5月被告仍拖欠原告货款149240元。原告认为，根据购销协议书第六条约定的履行程序：原告向被告发货、被告向原告告知收到货物后，原告得知被告收到货物后向被告开具增值税专用发票，被告向原告支付相应的货款，根据协议及双方的交易习惯被告应在2009年12月20日前向原告付清全部货款。被告拖延支付剩余大部分货款的行为违反双方的约定和有关法律规定的事实，被告应当承担必要的法律责任。
被告裕农公司辩称，一、原告与被告签订合同及向被告公司发货均是事实。二、2009年，被告分两次给原告支付货款5万元。调走货物价值12.5万元，三包退费10880元，掉价冲减8800元，货物错算价格4640元。综上，被告公司已不欠原告货款。
被告张东明辩称，1.张东明不应该成为被告，也不应该还款；2.张东明与重生电池之间有代理协议，张东明代理的是原告，到现在原告公司欠张东明的钱还没给。
经审理查明：2008年9月4日，威来电池有限公司（甲方）（2009年8月4日变更企业名称为重生电池有限公司）与裕农公司（乙方）签订购销协议一份。该协议的主要内容是：“1.合作期间，乙方收到货物后，经检验合格办理入库手续后，全额付款。2.合作期间乙方需将收货确认书传真至甲方，经甲方确认后，由甲方向乙方开具增值税发票。3.甲方若未收到乙方的上批产品的收货确认书，将不给予第二批产品的发货。4.当甲方收到乙方的收货确认书时，甲方则认为和乙方已经完成此批货物的交易，乙方须履行付款义务。5.合作期间，乙方必须在每年的12月20日之前结清全部货款。乙方若连续两个月不向甲方订货，则视为违约，乙方须一次性付清全部货款，甲方保留追究乙方的法律责任和经济责任的权利。6.乙方延付货款或付款后供方无货，使对方造成损失的，由违约方承担经济责任。7.合作期间因故不能履行或需要修改，必须经双方同意，并互相换文或另订合同，方为有效。8.本协议为最终有效协议，之前于08年8月1日签订的购销协议，协议编号为N2008080104的协议作废，特此申明。9.如再有变更，须双方协商，另订合同，方为有效。”买卖合同签订后，原告依约向被告裕农公司发货即干荷系列蓄电池，裕农公司收到货物后，原告重生公司于2008年10月21日向裕农公司开具三张增值税专用发票，价值共计199240元。2009年，被告裕农公司以银行承兑汇票方式向原告支付货款共计5万元。
本院认为，2008年9月4日，原告重生公司与被告裕农公司签订的《购销协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告重生公司按照合同约定给被告发送货物并开具增值税专用发票，被告收到所购货物后，应按照合同约定支付货款。
关于应支付的货款数额，被告辩称原告向其发送的货物中有向其他公司调货12.5万元，被告张东明作为原告的售后服务人员，代表的是原告，在庭审中张东明认可该部分价值12.5万元的货物从被告处调走的事实，故应视为原告重生公司与被告裕农公司就该调货是达成合议的，该部分调走货物的价值应从货物总价值中扣除。
关于被告辩称该批货物错算价格4640元、掉价冲减8800元，因价格条款属于合同的主要条款，双方并无降价方面的约定，被告也就此未提供有效证据。关于被告辩称的三包退货10880元，其提供的“故障蓄电池检测明细表”所载明的“用户名称”并不是被告公司，不能证明由被告所有，且不符合双方购销协议第2条有关产品质保要求的约定，本院对此不予认定。综上，被告共计尚欠原告货款24240元。
关于原告主张要求被告赔偿逾期付款的损失，因双方对此没有明确约定，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。被告裕农公司应支付原告重生公司逾期货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，结合双方约定的付款时间，该利息应自2009年12月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳裕农机械制造有限公司于本判决生效后15日内向原告重生电池有限公司支付货款24240元及利息（利息自2009年12月21日起以逾期货款本金24240元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告重生电池有限公司的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费3280元，由原告重生电池有限公司2580元，被告洛阳裕农机械制造有限公司承担700元。
如有不服以上判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王保平
审 判 员 张欢欢
审 判 员 陈 君
二〇一六年十月三十日
代书记员 介 宁
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民催字第3号
申请人武汉华工新高理电子有限公司。
申请人武汉华工新高理电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005125997420的银行承兑汇票（票面金额为人民币10万元；该张汇票的出票人为河南永利实业集团有限公司，出票日期为2012年8月10日）无效。
二、宣告票号为3130005125997405的银行承兑汇票（票面金额为人民币10万元；该张汇票的出票人为河南永利实业集团有限公司，出票日期为2012年8月10日）无效。
三、自本判决公告之日起，申请人武汉华工新高理电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2280号
原告张军勇，男，汉族，1969年3月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告张建林，男，汉族，1981年5月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原告张军勇与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令支付截至2018年3月14日拖欠借款本金及利息总额1265000元，及2018年3月14日至实际清结日期间的利息；2、请求依法判令被告张建林归还原告张军勇于2017年10月11日向其出借的借款本金20000.00元（未打借条）；3、请求依法判令被告白银新世纪商贸有限责任公司对上述款项承担连带责任；4、请求判令上述两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年10月14日、2016年3月14日、2016年3月25日，被告先后与原告签署三份借款合同，分别从原告处借款本金310000元、166000元、630000元，合计1106000元，白银新世纪商贸有限责任公司对上述借款承担连带责任担保，借款合同分别约定于2016年1月14日、2016年6月14日、2016年4月25日归还本金及约定利息，借款合同到期后，被告未完全履行借款合同相关约定。2017年10月14日，经原被告对账确认，被告尚欠原告本金1100000元，原被告重新签订借款合同约定：被告每月按照3%利息支付利息，承诺2018年3月14日归还全部本金及利息。但截至2018年3月14日，二被告未能归还约定本金及利息，二被告的行为已经构成违约，且给原告造成了经济损失。2017年10月11日，被告再次向原告借款20000元，原告因体恤被告，以转账形式出借给被告，未打借条。现原告为了维护自身合法权益，向贵法院提起诉讼，望贵院支持原告诉请为盼。
本案在诉讼中，原告张军勇于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白银新世纪商贸有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张建林向原告张军勇偿还借款本金1120000元，利息112000元（利息暂计算至2018年3月14日，此后利息以尚欠借款本金按月息2%为标准计算）；
二、原告张军勇自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费8183元（已减半），由原告张军勇承担。
以上由被告张建林暂应负担的款项共计1232000元，由被告张建林于2018年6月14日前给付原告张军勇300000元，2018年9月14日前给付300000元，2018年12月14日前给付300000元，2019年3月14日前给付332000元；若被告张建林逾期一期未给付，原告张军勇可向法院申请全额强制执行。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 张 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李亚璇
??
??
??
??
1
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10184号
上诉人(原审被�)：张晶亮，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：张东昇，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：陆梅，女，1960年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张晶亮、张东昇、陆梅因与被上诉人贺良民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晶亮、张东昇、�梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63052号
原告沈阳光耀能源技术有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园创新路7号2号楼2280号。
负责人赵亚男，人力资源总监。
委托代理人果林香，1977年4月21日出生，沈阳光耀能源技术有限公司北京分公司营销总监，住北京市朝阳区。
被告王亮，男，1986年10月31日出生。
原告沈阳光耀能源技术有限公司北京分公司（以下简称原告）诉被告王亮（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之负责人赵亚男、委托代理人果林香，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2015年8月13日期间，被告利用销售职务之便，在没有经过直属上级批准的情况下，擅自不到岗，旷工达7日之上；在工作中弄虚作假、欺瞒公司，2015年8月5日申请出差地为甘肃，但实际利用工作时间去重庆、湖北等地，没有向直属上级说明理由，也没有得到任何批准；以上行为严重违反我公司《员工手册》、《考勤管理制度》等规定，属于严重违纪行为，立即辞退属于合法解除。关于制度告知，被告在入职时签署了《入职通知书》，其中明确告知员工工作期间需要每日登陆公司邮箱和公司内部信息化ERP系统，随时接收工作信息，被告对此非常清楚；如果不每日登陆公司邮箱，也无法开展工作，因为工作任务的布置是通过每日发送工作邮件进行的。我公司的《员工手册》、《考勤管理制度》分别在ERP系统上进行了全员公示，同时人力资源部也向公司全员发送了邮件。被告2015年一直是按照目前的考勤管理制度在执行，其对该制度完全知晓。现我公司诉至法院，请求判决我公司无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金13123.88元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2014年10月28日，被告入职原告处，担任销售经理职务，双方签订了书面劳动合同，约定试用期为3个月，试用期月工资为5600元，转正后为7000元。
2015年8月19日，原告向被告发出《员工辞退通知书》，显示：“自2015年8月18日开始与您沟通考勤违纪事宜（自7月1日至7月31日，8月3日至8月13日），按照公司《员工手册》（你入职已签收）及《考勤管理制度》的规定，属于严重违纪。昨日已与你部门负责人一起，同你谈话，今日8月19日，再次与你沟通，现正式通知你：由于你严重违反公司劳动纪律，公司决定辞退。特此通知。”被告认可该通知书的真实性，不认可其存在考勤违纪或旷工。
被告认可原告提交的《员工手册》及《考勤管理制度》的真实性，认可其已经收到上述制度。上述制度中规定“无完整考勤记录而事后又未提供任何证明的视为旷工”、“连续旷工2日，或年度累计旷工3日（含）及以上，属于严重违纪，公司可以予以辞退，解除劳动合同，并不予支付经济补偿金。”
原告主张该公司使用手机APP“云之家”（利用GPS技术）对员工进行考勤，员工每日登陆该APP，两次上下班签到，员工外出或出差需通过ERP系统向直属领导申请，批准后才可以，也是通过APP进行核实和批准。被告认可该考勤方式。
为证明被告存在旷工，原告提交以下证据：1、销售出差任务申请单，显示：2015年7月4日至2015年7月14日、2015年8月5日至2015年8月15日期间，被告申请出差至甘肃省拜访客户。2、考勤明细表打印件，显示：2015年7月6日至2015年7月14日期间，被告的最早和最晚签到地点在陕西西安及北京市，未体现在甘肃省；2015年8月5日至2015年8月15日期间，被告的最早和最晚签到地点出现在河北省邯郸市、湖北省恩施市、重庆市渝北区、陕西省西安市，未体现在甘肃省。3、手机APP签到记录截屏打印件，显示被告2015年7月、8月考勤异常。原告认可证据1的真实性，不认可证据2、3的真实性。原告当庭展示手机APP“云之家”的使用过程及被告2015年7月及8月的考勤记录，被告不予认可。被告称上述期间确实出差在甘肃，但不清楚为何显示为在北京，曾去过重庆市或湖北省是因为要转车，去过证据中显示的其他地方，但是应领导要求见客户，对该项主张，被告未举证证明。原告不认可曾要求被告改变出差地点，也未收到被告的申请，称该公司在湖北省没有业务，从甘肃省至湖北省、重庆市没有转车条件且转车无需停留在转车地好几天的时间，被告的陈述违法规律。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付其违法解除劳动关系的赔偿金、报销款、工资等。2015年11月16日，仲裁委裁决原告支付被告：1、2015年8月15日至2015年8月19日的工资965.52元；2、违法解除劳动合同的赔偿金13123.88元。原告不服，诉至本院。
庭审中，双方均表示同意仲裁裁决的第1项。
上述事实，有《员工手册》、《考勤管理制度》、《员工辞退通知书》、销售出差任务申请单、考勤明细表打印件、手机APP签到记录截屏打印件、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第13814号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：双方均同意仲裁裁决的第1项，本院不持异议并予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认可原告所主张的考勤方式，其虽不认可原告提交的考勤记录证据及当庭展示的内容，但未提交反证，且被告认可其曾出现在报备的出差地点之外，其虽解释为转车所需或领导安排，但未举证证明，本院不予采信，故对原告关于被告2015年7月4日至2015年7月14日、2015年8月5日至2015年8月15日期间考勤违纪构成旷工的主张，本院予以采信。被告认可《员工手册》及《考勤管理制度》的真实性，认可已收到上述制度并收到了原告发出的《员工辞退通知书》。原告依据《员工手册》及《考勤管理制度》的规定，以被告旷工为由，与其解除劳动关系并送达书面解除通知的行为，具有事实、制度和法律依据，不构成违法解除。故对于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金13123.88元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳光耀能源技术有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告王亮二〇一五年八月十五日至二〇一五年八月十九日期间的工资九百六十五元五角二分；
二、原告沈阳光耀能源技术有限公司北京分公司无需支付被告王亮违法解除劳动合同的赔偿金一万三千一百二十三元八角八分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳光耀能源技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 蕊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初675号
原告刘小冉，男，汉族，出生于1984年11月24日。
委托代理人刘马红，郑州市新郑市和庄镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告刘军伟，男，汉族，出生于1982年4月23日。
委托代理人孟晓红，郑州市新郑市新建路法律服务所法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告刘小冉与被告刘军伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告刘小冉及其委托代理人刘马红，被告刘军伟及其委托代理人孟晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告刘军伟为冯小勇向原告借钱提供担保。经原告多次催要，被告未承担担保责任，请求法院：判令被告偿还借款105000元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：借据一份，证明借贷事实存在；民调记录一份，证明借贷事实成立。
被告辩称，对借据方面，借据前有乱划的内容，没有指印，月息上有涂改，“长期担保”与下面字的颜色、字迹不一样；长期担保，承担连带责任，月息的内容和票据背面原来是没有的。故借据已涂改和伪造添加，不能作为证据使用。借据不能证明刘军伟为冯小勇借款提供担保，不能证明借据持有人是原告。故原告主体错误。双方约定的两个月担保期限，被告保证责任已免除。对笔录方面，笔录不能作为证据使用，只是一方当事人提供，没有被告方签字认可，被告不知道此事。当时原告实际上给了被告10万元，另外五千是利息；
经审理查明，原告于2014年4月28日借给冯小勇105000元现金，冯小勇出具借据一份，借据正面载明：“2014年4月28日，今借到人民币壹拾万伍仟元整，￥105000。借款用途说明：月息2.0%。借款人冯小勇。担保人：刘军伟。长期担保，承担连带责任。2014年4月28号”。借据背面载明：“利息付到2015年4月28日”。其中，“担保人：刘军伟。2014年4月28号”系被告刘军伟本人书写；“月息2.0%”部分有涂改。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
上述事实有当事人陈述、借据一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘军伟自愿为冯小勇的借款承担保证责任，则冯小勇不能归还借款时，被告应当承担保证责任。被告关于原告主体错误、实际借款额为10万元及借款已经偿还的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。由于借据上未载明担保方式，被告刘军伟应承担连带保证责任，在连带保证责任中，债权人可以选择只起诉保证人。由于借据未载明还款期限，原告可以随时要求冯小勇或被告刘军伟履行还款义务。
关于保证期间的部分。被告刘军伟承认借据中“担保人：刘军伟2014年4月28号”系其本人所写。“长期担保，承担连带保证责任。”的部分不是刘军伟本人所写，原、被告双方均予认可。“长期担保，承担连带保证责任。”的部分不能认定为被告真实意思的表示。故本案双方对保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告关于保证责任已经免除的主张，本院不予支持。
关于利息的部分。借据中，“月息2.0%”的部分有涂改，原告无证据证明改动后的数字是双方真实意思的表示，故本案中双方关于利息部分的约定不明确。对于原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军伟于本判决生效后十日内偿还原告刘小冉人民币105000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（自2016年5月3日起至实际偿还全部欠款之日止）。
二、被告承担保证责任后，有权向冯小勇追偿。
三、驳回原告刘小冉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，收取1200元，由被告刘军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月二十一日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第230-1号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
被告：象山鸿昌电子有限公司。住所地：象山县西周镇官山新村。
法定代表人：朱伟，该公司执行董事。
被告：宁波本路照明有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区。
法定代表人：张锡荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱伟。
被告：张佩秋。
被告：张王耀。
被告：周慧莲。
被告：张锡荣。
本院在审理原告象山佳利小额贷款有限公司与被告象山鸿昌电子有限公司（以下简称鸿昌电子公司）、宁波本路照明有限公司（以下简称本路照明公司）、朱伟、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鸿昌电子公司在象山县农村信用合作联社西周信用社（账号：98×××22）、东海银行股份有限公司象山支行（账号：88×××60）的存款和被告本路照明公司在中国农业银行股份有限公司象山县西周支行（账号：39×××98）的存款，查封登记在被告鸿昌电子公司名下的浙b×××××别克小型轿车和被告本路照明公司名下的浙b×××××沃尔沃小型轿车各一辆，并查封登记在被告鸿昌电子公司名下的位于西周镇昌明路208号的房屋（产权证号：2015-0400031、2015-04000**）、被告本路照明公司位于西周镇工业园区的房屋（产权证号：2008-0400**）、被告朱伟名下的位于象山县丹东街道宏润花园15幢的房屋（产权证号：2009-0126**）、被告张王耀名下的位于象山县丹东街道工业园区东河二期a-5地块3幢102室（产权证号：2006-0124**）的房屋，并冻结被告张佩秋和朱伟在宁波新巨电子有限公司持有的比例分别为70%和30%的股权以及被告张王耀、张锡荣在象山本路建材有限公司持有的比例分别为40%、60%的股权，申请保全价值152.33万元。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告象山鸿昌电子有限公司在象山县农村信用合作联社西周信用社（账号：98×××22）、宁波东海银行股份有限公司象山支行（账号：88×××60）的存款；
二、冻结被告宁波本路照明有限公司在中国农业银行股份有限公司象山县西周支行（账号：39×××98）的存款；
三、查封登记在被告象山鸿昌电子有限公司名下的浙b×××××别克小型轿车和被告宁波本路照明有限公司名下的浙b×××××沃尔沃小型轿车各一辆；
四、查封登记在被告象山鸿昌电子有限公司名下的位于西周镇昌明路208号的房屋（产权证号：2015-0400031、2015-04000**）、被告宁波本路照明有限公司位于西周镇工业园区的房屋（产权证号：2008-0400**）、被告朱伟名下的位于象山县丹东街道宏润花园15幢的房屋（产权证号：2009-0126**）和被告张王耀名下的位于象山县丹东街道工业园区东河二期a-5地块3幢102室（产权证号：2006-0124**）的房屋；
五、冻结被告张佩秋和朱伟在宁波新巨电子有限公司持有的比例分别为70%和30%的股权；
六、冻结被告张王耀、张锡荣在象山本路建材有限公司持有的比例分别为40%、60%的股权；
上述财产保全价值为152.33万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖18号
原告：赵雪茹，女，1991年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔�陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街浩斯胡列路*号****号。
被告：霍磊，男，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市沿河街*****号。
原告赵雪茹与被告霍磊健康权纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2017年5月31日立案。
赵雪茹诉称，2017年3月24日，其与霍磊因维修手机一事发生争执被霍磊打伤，出院后找霍磊协商赔偿一事未果，故诉至法院，要求霍磊赔偿医疗费5465.19元、误工费2420.00元、护理费880.00元，伙食补助费320.00元，共计9085.00元；要求霍磊赔偿财产损失11288.00元；要求霍磊承担诉讼费用。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院经审查认为，案外人李磊磊系其法院聘任制工作人员，李磊磊与赵雪茹系恋爱关系。霍磊于2017年8月10日向内蒙古自治区额尔古纳市人民法院提出书面申请，要求内蒙古自治区额尔古纳市人民法院全体审判人员回避，将该案移交其他法院审理。因霍磊对内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理该案存在抵触情绪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院不能行使管辖权。
本院认为，赵雪茹与内蒙古自治区额尔古纳市人民法院聘任制工作人员李磊磊系恋爱关系，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院的报请理由符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 赫 男
审 判 员 薛 忠 卫
代理审判员 刘�佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第六项：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2043号
原告：毛正平，男，1955年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王乾命，男，1976年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告毛正平诉被告王乾命保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛正平到庭参加诉讼，被告王乾命经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乾命偿还担保借款10万元及利息（自2014年9月26日起按年利率24%计付至本金还清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，王爱命向原告借款10万元，被告王乾命提供保证担保。双方约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催要，债务人王爱民推诿不还，被告王乾命亦未承担保证责任。
被告王乾命未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（借条）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，王爱民向原告毛正平借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告王乾命为上述借款提供保证担保，未约定担保期间、方式及范围。
本院认为，被告王乾命为债务人王爱命向原告毛正平借款提供保证担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，保证合同合法有效，应受法律保护。债务人未清偿借款的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。未约定担保方式及担保范围的，应当按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月。债务履行期限不明确的，原告有权要求随时履行。
综上所述，原告在保证期间内要求被告对借款本息承担保证责任，于法有据，应予支持。被告王乾命经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王乾命于本判决生效后10日内向原告毛正平偿还担保借款本金10万元及利息（自2014年9月26日起按年利率24%计付至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告王乾命负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2043号
申请人：毛正平，男，1955年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：王乾命，男，1976年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人毛正平诉被申请人王乾命保证合同纠纷一案中，申请人毛正平于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人毛正平以其所有的甘XX**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人毛正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人毛正平提供担保的甘XX**号小型轿车予以查封；
二、对被申请人王乾命10万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张耀琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7559号
原告：武侯区聚嘉石材加工厂，住所地：成都市。
经营者：鲜玉兰，女，汉族，1987年6月7日出生，住四川省宣汉县。
被告：郑琴，女，汉族，1981年7月11日出生，住四川省营山县。
原告武侯区聚嘉石材加工厂与被告郑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告武侯区聚嘉石材加工厂的经营者鲜玉兰到庭参加诉讼，被告郑琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区聚嘉石材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款84900元（原请求货款为144480元，因7张送货单签字人非郑琴本人，原告撤回该部分诉讼请求59580元另行处理）。事实与理由：原告自2016年4月25日开始向被告郑琴提供大理石，2016年4月至5月31日之前的货款，被告已经全部结清，2016年6月3日至7月10日尚欠货款84900元（部分费被告签字的除外）未付。
被告郑琴未作答辩。
原告向本院提供“成都聚嘉精品石材厂送货单”五张，均载明“（购货单位）姓名：鑫磊磊”，送货金额2016年6月4日两笔分别为9120元和13680元、2016年6月17日为25200元、2016年6月23日为15300元、2016年7月1日为21600元，均有被告郑琴签字。原告称“鑫磊磊”是被告在与其生意往来中用的厂名，并未登记注册。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑琴尚欠货款（9120元+13680元+25200元+15300元+21600元=）84900元，应当履行支付货款的合同义务。
综上所述，原告主张被告支付货款84900元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告郑琴自本判决生效之日起三日内向原告武侯区聚嘉石材加工厂支付货款84900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，公告费560元，共计2482元，由被告郑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文惠
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈曾珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第67号
申请执行人魏飞，居民。
被执行人李帅，农民。
被执行人李新年，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）邳民一初字第2705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李新年赔偿魏飞车辆损失、评估费、施救费合计15455元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。李帅承担连带责任。案件受理费186元由李新年负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将查询到的被执行人李新年、李帅的银行账户冻结。通过查询被执行人的土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第67号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5640号
原告：泉州市缘投电子商务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李贤成，该公司的执行董事。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：张晓华，男，1977年3月6日出生，住江西省德安县。
原告泉州市缘投电子商务有限公司与被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告泉州市缘投电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市缘投电子商务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3149号
申请人：郎维维。
申请人：孟瑞萍。
被申请人：韩恩光。
原告郎维维、孟瑞萍诉被告韩恩光、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值80000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值80000元。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪勤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3503号
原告金秀英，女，1954年8月16日出生，汉族。
委托代理人段坦、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告王文武，男，1986年10月20日出生，汉族。
被告张凤侠，女，1989年9月10日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。
代表人陈德敏，经理。
原告金秀英与被告王文武、张凤侠、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金秀英于2016年6月3日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告金秀英委托代理人段坦、徐凯，被告王文武到庭参加了诉讼。被告张凤侠、太平财险商丘分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀英诉称，2016年1月31日19时许，被告王文武驾驶豫N×××××号面包车行驶到永城市神火城市雅苑门口路段时，将步行的原告金秀英撞伤，永城市公安交通警察大队认定，被告王文武负全部责任，原告金秀英无责任。原告金秀英受伤后住院治疗。经查，肇事车辆登记证被告张凤侠名下，在被告太平财险商丘分公司投有保险。要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36281.03元（残疾赔偿金待伤残作出时另行主张）。
被告王文武辩称，肇事车辆登记在被告张凤侠名下，答辩人和被告张凤侠系夫妻关系。肇事车辆在被告太平财险商丘分公司投有交强险及三者险，原告金秀英损失应由被告保险公司承担。答辩人给原告金秀英垫付了9400元，应返还答辩人。
被告张凤侠、太平财险商丘分公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告金秀英要求被告赔偿各项损失是否有事实依据和法律依据；2、被告王文武在本次事故中如何承担责任。原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告金秀英向本院提交的证据材料有：1、原告金秀英身份证复印件一份，证明原告金秀英诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明被告王文武负事故全部责任，原告金秀英无责任；3、被告王文武、张凤霞身份复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件各一份，证明肇事车辆豫N×××××的实际车主为被告张凤侠，在被告太平财险商丘分公司投保有强制险与第三者责任险。其中，强制险保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日，第三者责任险保险期间为2015年7月26日至2016年7月25日，事故发生在保险期间内。被告张凤侠、太平财产保险有限公司商丘分公司为适格的被告；4、医疗费发票、诊断证明书、病例、费用清单、出院证各一份，证明原告金秀英因交通事故在河南神火集团职工总医院住院治疗50天，支付医疗费22181.03元；5、居委会证明、误工证明、营业执照复印件各一份，证明原告金秀英为环卫工人，隶属永城市蓝图环卫有限公司，因交通事故请假三个月，月平均工资为1500元；6、误工证明、工资单复印件、营业执照复印件、谢荆州身份证复印件各一份，证明谢荆州系原告金秀英之子，因原告金秀英受伤住院需要护理，向公司请假两个月，其护理人员为商丘市东和专用设备股份有限公司职工，月平均工资为3700元；7、交通费发票16张，证明原告金秀英及其家人因交通事故支付交通费200元。
被告王文武向本院提交的证据有：押金条复印件六张，金额9400元。
被告张凤侠、太平财险商丘分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告金秀英对被告王文武所提交的证据质证意见如下：系复印件，无法核实其真实性，对该证据不予认可。
被告王文武对原告金秀英所提交的证据经质证均无异议。
根据庭审，对经当事人质证无异议的证据，本院结合案件事实对原告金秀英所提交的1至7份证据综合认证如下：该证据比较客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。对被告王文武所提交的证据，系复印件，无法核实其真实性，对该证据不作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月31日19时许，被告王文武驾驶登记在被告张凤侠名下豫N×××××号面包车行驶到永城市神火城市雅苑门口路段时，将步行的原告金秀英撞伤，永城市公安交通警察大队认定，被告王文武负全部责任，原告金秀英无责任。原告金秀英受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、枕顶部皮下血肿；3、头外伤综合征；4、××。住院50天，支付医疗费22181.03元，支付交通费200元。同时查明，原告金秀英在永城市蓝图环卫有效公司工作，月工资1500元。原告金秀英在住院期间由其子谢荆州护理，其护理人员在商丘市东和专用设备股份有限公司工作，扣除个人所得税，月工资为3848.23元。
肇事车辆豫N×××××号面包车系被告王文武、张凤侠夫妻财产，并在被告太平财险商丘分公司投有机动车交通事故商业三者险，保险额为20万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王文武驾驶登记在被告张凤侠名下豫N×××××号面包车行驶到永城市神火城市雅苑门口路段时，将步行的原告金秀英撞伤，永城市公安交通警察大队认定，被告王文武负事故全部责任，原告金秀英无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告金秀英要求被告王文武在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告金秀英的医疗费22181.03元，交通费200元，
误工费2500元（50元×50天），护理费6413.5元（128.27元×50天），住院伙食补助费4000元（80元×50天），营养费500元（10元×50天），以上合计35794.53元。由于肇事豫N×××××号面包车在被告太平财险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平财险商丘分公司应在上述二险种限额内赔偿原告金秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计35794.53元。被告张凤侠将肇事车辆交给被告王文武有驾驶证，车辆有行驶证使用，并没有过错，原告金秀英要求被告张凤侠承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在豫N×××××号面包车肇事交通事故强制保险和商业三者险限额内赔偿原告金秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计35794.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告金秀英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告王文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 阳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1484刑初232号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某娜，女。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某娜犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、郝星男出庭支持公诉，被告人张某娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至7月间，被告人张某娜在其经营的“性福来敲门”保健品商店内，明知“万艾可枸橼酸西地那非片”、“特效百分百”、“金牌玛卡”、“蓝迪”、“A片”、“Vaigra”、“USA”、“美国伟哥”、“粒爽”、“藏传奇”、“植物伟哥”含有“西地那非”仍予以销售。经北京理化分析测试中心检验：张某娜销售的“万艾可枸橼酸西地那非片”含有“西地那非”0.35%、“特效百分百”含有“西地那非”4.25%、“金牌玛卡”含有“西地那非”3.04%、“蓝迪”含有“西地那非”1.39%、“A片”含有“西地那非”1.54%、“Vaigra”含有“西地那非”0.53%、“USA”含有“西地那非”0.81%、“美国伟哥”含有“西地那非”0.56%、“粒爽”含有“西地那非”1.57%、“藏传奇”含有“西地那非”1.22%、“植物伟哥”含有“西地那非”2.00%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的性保健品药物等物证；户籍证明；前科劣迹查询及审核记录；提取笔录及扣押清单；证人王某微的证言；、被告人张某娜的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据辽宁省食品药品监督管理局文件（辽食药监保发[2012]83号）规定，“西地那非”为保健品中可能非法添加的物质，被告人张某娜于2016年1月至7月间销售含有“西地那非”的保健品，系销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某娜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人张某娜在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈福利
二〇一六年十一月二日
书记员 张 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1944号
申请执行人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司
被执行人展扬机械零部件（天津）有限公司
申请执行人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与被执行人展扬机械零部件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）滨功民初字第2282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司于2015年12月1日申请强制被执行人展扬机械零部件（天津）有限公司履行给付欠款356311.63元及逾期利息（以349173.63元为基数，自2014年8月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人展扬机械零部件（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司亦未向本院提供被�行人展扬机械零部件（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司尚未受偿的债权为欠款356311.63元，逾期利息（以349173.63元为基数，自2014年8月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司发现被执行人展扬机械零部件（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第2282号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初987号
原告张义会（曾用名张义江），男，1978年11月11日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王纪英，女，1973年12月12日出生，住山东省成武县，系原告之妻。
被告张保健，男，成年，汉族，住台前县。
原告张义会诉被告张保健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义会的委托代理人王进秋、王纪英到庭参加诉讼，被告张保健经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张义会诉称，2012年度，被告从原告处购买了42425元的起动机，由于被告当时没钱，未给付货款，但当时被告承诺很快就偿还，可后经原告多次催要，被告均以种种理由为借口拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至本院，在审理过程中请求依法判令：1被告偿还货款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张保健未到庭。
经审理查明，2011年至2012年3月间，被告张保健多次从原告张义会处购买起动机，原告账目记录显示被告累计尚欠其货款42425元，原、被告通话中被告称欠其三万三、四千元，现原告要求被告偿还货款32000元。
上述事实，有原告提交账页、录音光盘及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告张义会依约履行了交付货物的义务，被告饶耀峰应支付相应货款，其未履行义务，已构成违约，原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于货款数额，被告称欠其货款三万三、四千元，原告要求被告偿还货款32000元，是其对自己民事权利的处分，本院不予干涉。被告张保健经本院合法传唤未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保健给付原告张义会货款32000元，于本判决生效之日十日内起履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年七月十一日
书记员 岳彩猛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6542号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：黄万波，男，1975年3月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告黄万波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告黄万波经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄万波向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额129578.79元，其中本金98608.32元，利息10956.8元，滞纳金20013.67元；2、判令黄万波按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由黄万波承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄万波于2012年12月28日在中国银行北京分行申请办理长城万事达白金信用卡，卡号为×××，黄万波开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款129578.79元，经中国银行北京分行多次催收，黄万波仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告黄万波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，黄万波在中国银行北京分行处申请办理长城万事达白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了黄万波的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告黄万波因透支产生借款本金98608.32元，利息10956.8元，滞纳金20013.67元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄万波向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，黄万波在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现黄万波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，黄万波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄万波给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金九万八千六百零八元三角二分、利息一万零九百五十六元八角、滞纳金二万零一十三元六角七分,共计十二万九千五百七十八元七角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄万波给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十二元及公告费五百六十元，由黄万波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪