天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3613号
原告高桂珍。
委托代理人刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
原告金鹿。
委托代理人刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
原告张振会。
委托代理人刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李洪江。
被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区601室。
法定代表人李砚波，总经理。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号北方大厦五层。
代表人王珂，总经理。
委托代理人李京京，该公司职员。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
原告高桂珍、金鹿、张振会与被告李洪江、天津滨海新区中新企业外包服务有限公司（以下简称“中新公司”）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘东清、张树和以及原告金鹿，被告李洪江，被告中新公司的委托代理人贾俊鹏，被告保险公司的委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂珍、金鹿、张振会诉称：2015年5月15日17时55分，被告李洪江驾驶被告中新公司所有的牌号津A×××××号宇通牌蓝色大型普通客车沿本区四纬路由南向北行驶至与滨玉路交口处左转弯时观察不周，遇受害人金纪堂驾驶未依法进行登记的王野牌黑色二轮轻便摩托车沿滨玉路由西向东行驶至事故地点，大客车前部右侧与摩托车右侧发生碰撞，造成金纪堂摔倒后受伤、两车不同程度受损的交通事故。后金纪堂被送往医院抢救无效于次日2时50分死亡。本次事故经交警河西大队认定：被告李洪江承担事故主要责任，金纪堂承担事故次要责任。三原告作为死者金纪堂第一顺位继承人，与被告方就经济赔偿事宜协商未果，原告现将被告诉至法院，请求判令：1、判令各被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币796130.75元，由被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由第一、二被告进行赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失；
3、证人冯××、赵××、刘××出庭作证证言，证明金纪堂应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。
被告李洪江辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，我系被告中新公司雇佣司机，事故发生时从事雇佣活动，对原告主张的各项经济损失没有异议。
被告李洪江未向本院提交证据。
被告中新公司辩称：对交通事故和责任划分没有异议，对于原告的各项合理损失请求保险公司在保险限额内优先赔偿。
被告中新公司未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对交通事故和责任划分没有异议，被告中新公司所有的津A×××××号车在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项合理合法的经济损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致。该道路交通事故认定书另记载：金纪堂未取得机动车驾驶证、未带安全头盔。
另查，原告受伤后，于2015年5月15日19时被送往本区汉沽医院抢救，诊断伤情为创伤性失血性休克、重度颅脑损伤、脾破裂、肝破裂、蛛网膜下腔出血等，因抢救无效于2015年6月19日2时50分死亡。金纪堂死亡时未满60周岁。原告高桂珍、金鹿、张振会分别系金纪堂之妻、之子、之母，即死者金纪堂的全部第一顺位继承人。被抚养人系张振会，无生活来源，金纪堂死亡时其已满80周岁，共有6名子女对其进行扶养。
另查，被告李洪江驾驶的津A×××××号车登记为被告中新公司所有，被告李洪江系被告中新公司雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中新公司共计为原告垫付费用20000元。
再查，金纪堂原系本区茶淀镇东辛村村民，农业户口，该村于2007年因征地拆迁，全部耕地被征用，东辛村村委会建制于2009年撤销，全村村民于2009年9月还迁至本区茶淀馨苑。金纪堂于2012年7月份至2015年5月死亡前在本区天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司从事保安工作，月均收入1800元，以现金形式发放该工资。天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司登记住所地为本区新开北路56号。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的书证以及证人冯××、赵××、刘××出庭作证证言予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。关于原告的各项经济损失本院认定如下：
1、原告主张的医疗费20137.09元。被告保险公司请求扣除非医保，其他二被告对此无异议。经审查，原告提交的医疗费用票据符合法律规范，本院予以认定。经核实，医疗费数额确认20137.09元。
2、原告主张的用血互助金4400元。被告保险公司认为系收据，非正规发票，不同意赔偿。经审查，原告提交的用血互助金票据符合法律规范，能够证明系原告支付的合理费用，用血互助金本院确认4400元。
3、原告主张的住院伙食补助费100元。计算方法：住院1天×100元／天。被告保险公司认为没有发生，不同意赔偿。经核实金纪堂住院病历，显示其住院时间为1天，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。
4、原告主张的护理费92.8元，由金纪堂之子金鹿护理，按照2014年度天津市居民服务业标准计算1天。三被告对此无异议。护理费确认92.8元。
5、原告主张的死亡赔偿金630120元，计算方法：按照2014年度天津市城镇常住居民人均可支配收入31506元／年计算20年。被告中新公司、保险公司均主张按照农村标准予以计算。经审查，原告提交的证明能够证实金纪堂因征地拆迁失地，被政府部门安置于本区茶淀馨苑小区居住，原告户口性质仍为农业户口，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，农业户籍人员的死亡赔偿金按照城镇标准计算必须同时符合两个条件：经常居住地和主要收入来源地均为城市。现原告未提交证据证明金纪堂经常居住地为城市，故原告按照城镇标准计算死亡赔偿金不妥，死亡赔偿金确认17014元／年×20年=340280元。
6、原告主张的被抚养人生活费20241.66元，计算方法：按照2014年度天津市城镇常住居民人均消费支出24290元／年×5年÷6人。被告保险公司、中新公司主张应当按照农村标准予以计算。因原告未提交证据证明被抚养人张振会消费支出来源于城镇，故本案按照2014年度天津市农村常住居民人均消费支出13739元／年予以计算，被抚养生活费确认13739元／年×5年÷6人=11449.17元。将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金确认351729.17元。
7、原告主张的丧葬费38459.4元，计算方法：按照2014年度天津市在岗职工平均工资76919元／年÷12月×6月。三被告对其均无异议，丧葬费确认38459.4元。
8、原告主张交强险优先赔偿的精神损害抚慰金70000元。被告保险公司认为原告主张的数额过高，同意赔偿40000元。精神损害抚慰金本院认定为40000元。
9、处理丧事误工费3340.8元，计算方法：按照2014年度天津市居民服务业标准计算6人6天。被告保险公司认为数额过高。经核实，原告提交的茶淀街道办事处证明能够证实处理丧事人数以及误工天数，本院对其主张的计算方法予以认定。处理丧事误工费本院确认3340.8元。
10、原告主张的交通费3000元。结合往返距离、住院天数、处理丧事事宜等因素，本院酌定交通费1500元。
11、整劳、验尸搬挪、冷冻、消毒等费用6259元。被告保险公司认为该部分费用已被丧葬费包含，不同意赔偿。经审查，原告主张的该部分费用收款单位为本区殡仪馆，上述费用已被丧葬费所包含，对其本院不予保护。
原告上述各项经济损失共计459759.26元。
对于原告上述经济损失，结合交通事故责任比例、双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定由被告李洪江承担原告损失70%的赔偿责任，因被告李洪江事故时为其雇主被告中新公司从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告中新公司予以承担相应的侵权责任，因被告李洪江驾驶的津A×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，对于原告的各项经济损失，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿三原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元；对于超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、用血互助金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费共计339759.26元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿三原告339759.26元×70%=237831.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高桂珍、金鹿、张振会医疗费人民币10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高桂珍、金鹿、张振会精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计人民币110000元。
三、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告高桂珍、金鹿、张振会医疗费、住院伙食补助费、用血互助金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧失误工费、交通费共计人民币237831.48元。
四、驳回原告高桂珍、金鹿、张振会的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。（待保险赔偿后，三原告退还被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司垫付款人民币20000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2149元，由被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司担负。被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007