wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初400号
原告：杨学培，男，1965年2月10日出生，重庆市奉节县人。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
原告：杜丕，男，1986年9月25日出生，重庆市奉节县人。
被告：岚皋县胜利煤矿。
住所地：岚皋县蔺河镇蒋家关村。
法定代表人：商祖龙。
被告：商祖龙，男，1975年10月12日出生，福建省福清市人。
原告杨学培、杜丕与被告岚皋县胜利煤矿、商祖龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告杨学培及其委托代理人潘建庭、原告杜丕到庭参加了诉讼，被告岚皋县胜利煤矿、商祖龙经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商祖龙、岚皋县胜利煤矿向原告杨学培、杜丕给付损失费100000.00元。2、本案诉讼费由被告商祖龙承担。事实与理由：岚皋县胜利煤矿系被告商祖龙个人出资设立。2012年5月16日，商祖龙以胜利煤矿名义与两原告签订《土石方工程承包合同》，合同约定胜利煤矿将土石方剥离填充工程及煤矿前期建设相关工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照被告指令，将挖掘机、装载机、炮机、后八轮运输车等设备运送到胜利煤矿，并为被告修建了公路430米，又在崖壁中凿建了炸药库、雷管库各一个，被告仅支付了工程款270000.00元。机械进场后，由于被告的原因导致土石方剥离填充工程一直没有开工，给原告造成了巨大损失。2012年10月，经原、被告协商，由胜利煤矿赔偿原告各项损失共计200000.00元。协商后，被告仅向原告支付了100000.00元，下余100000.00元至今未支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告岚皋县胜利煤矿、商祖龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：岚皋县胜利煤矿系个人独资企业，被告商祖龙为企业出资人。2012年5月16日，商祖龙以胜利煤矿名义与两原告签订《土石方工程承包合同》，合同约定胜利煤矿将土石方剥离填充工程及煤矿前期建设相关工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照被告指令，将挖掘机、装载机、炮机、后八轮运输车等设备运送到胜利煤矿，并为被告修建了公路430米，又在崖壁中凿建了炸药库、雷管库各一个，被告仅支付了工程款270000.00元。机械进场后，由于被告的原因导致土石方剥离填充工程一直没有开工，给原告造成了巨大损失。2012年10月，经原、被告协商，由胜利煤矿赔偿原告各项损失共计200000.00元。协商后，被告仅向原告支付了100000.00元，下余100000.00元至今未支付。另查明，林建国、林立、商祖英也系岚皋县胜利煤矿实际出资人，三人与商祖龙签订有股份代持协议，委托商祖龙作为岚皋县胜利煤矿法定代表人，代为行使股东权利。
上述事实有原告身份证，《土石方工程承包合同》，《施工队机械进退场时间备忘录》，林建国、林立与黄志明出具的证明，《股权代持协议》，《个人独资企业营业执照》、黄志明的证人证言及当事人当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告就双方之间建设工程施工合同履行过程中给原告造成的损失达成的赔偿协议，不违反法律的强制性规定及禁止性规定，对双方具有法律上的拘束力，现被告未按约定履行赔偿义务，已构成违约。故对原告请求被告给付未付清的赔偿金100000.00元的诉讼请求依法予以支持。岚皋县胜利煤矿是被告商祖龙个人出资设立，企业资产为商祖龙个人所有，商祖龙以其个人全部财产对企业债务承担无限责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岚皋县胜利煤矿、商祖龙于本判决书生效后10日内给付原告杨学培、杜丕赔偿金100000.00元。
案件受理费2300.00元，适用简易程序减半收取1150.00元，由被告岚皋县胜利煤矿、商祖龙负担。保全费1000.00元由原告杨学培、杜丕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 唐 兵
二〇一七年七月十七日
法官助理 尹 涛
书 记 员 华克钊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初461号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈连志，男，1960年9月15日出生，汉族，高中毕业，农民，2009年至2015年担任南阳市宛城区茶庵乡樊庄村党支部书记，住。因涉嫌非法倒卖土地使用权，于2016年6月27日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
被告人陈连志涉嫌非法倒卖土地使用权案罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）407号起诉书向本院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人陈连志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年6月份，被告人陈连志作为南阳市宛城区茶庵乡樊庄村党支部书记，组织该村七组、八组、十组的群众代表杜耀增（已判决）、杜某1（已判决）、杜道怀等人，经征求各组群众意见，分别与河南白硕面业有限公司签订协议，将三个组共计29.7亩土地以每亩45000元的价格倒卖给河南白硕面业有限公司，非法获利共计1336500元。上述款项被平均分发给各组村民。2016年6月27日，被告人陈连志到南阳市公安局汉冢分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈连志的供述；2、证人杜某1、杜某2、杜某3等的证言；3、人口基本信息表、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、宛城区国土局鉴定书等。
本院认为，被告人陈连志伙同他人，以牟利为目的，违反土地管理法规非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人陈连志有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈连志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月份，被告人陈连志作为南阳市宛城区茶庵乡樊庄村党支部书记，组织该村七组、八组、十组的群众代表杜耀增（已判决）、杜某1（已判决）、杜道怀等人，经征求各组群众意见，分别与河南白硕面业有限公司签订协议，将三个组共计29.7亩土地以每亩45000元的价格倒卖给河南白硕面业有限公司，非法获利共计1336500元。上述款项被平均分发给各组村民。2016年6月27日，被告人陈连志到南阳市公安局汉冢分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人陈连志的供述；2、证人杜某1、杜某2、杜某3等的证言；3、人口基本信息表、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、宛城区国土局鉴定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人陈连志伙同他人，以牟利为目的，违反土地管理法规非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈连志有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所在社区不致造成重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款，第七十二条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈连志犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金70000元；
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳30000元，下余罚金40000元限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冉 冉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1743号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
负责人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉。
被告：赖中优。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告赖中优信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告赖中优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年6月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约对如何还款、如何支付利息等进行了约定。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××87的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息合计人民币5261.32元（其中贷款本金3993.46元、利息1013.42元、滞纳金234.44元、其他费用20元）。现起诉要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2015年4月27日的透支本息，共合计人民币5261.32元（其中贷款本金3993.46元、利息1013.42元、滞纳金234.44元、其他费用20元），以及自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖中优未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告赖中优向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对如何还款，如何支付利息等进行了约定。之后原告批准了被告的申请，向被告发放了卡号为52×××87的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费。截至2015年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金3993.46元、利息1013.42元、滞纳金234.44元、费用20元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡利息试算表、贷记卡账户交易明细及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告赖中优之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告赖中优利用该信用卡进行透支，尚欠透支本金3993.46元、费用20元及利息、滞纳金，事实清楚，被告赖中优应履行偿还透支本息、费用及滞纳金的义务，故对于原告要求被告赖中优偿还信用卡透支本金3993.46元、费用20元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖中优应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币3993.46元、费用20元，并支付利息、滞纳金（计算至2015年4月27日尚欠利息1013.42元、滞纳金234.44元，自2015年4月28日起按照合同约定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告赖中优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民审判员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 裴 怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终831号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104，组织机构代码67250508-7。
负责人：王虹，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）:郭以芝，女，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）:郭以碧，女，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）:郭碧芳，女，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）:罗仁碧，女，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）:郭智学，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：上海云兰物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号143室，统一社会信用代码310115001763673。
法定代表人：陈斯云，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区地质环境监测站，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码125002217688909528。
法定代表人：邵强，该站站长。
被上诉人（原审被告）：上海扬飞物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼008C室，统一社会信用代码91310115763334754C。
法定代表人：冯志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王俊邦，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，该局局长。
被上诉人（原审被告）：张德兵，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人郭以芝、郭以碧、郭碧芳、罗仁碧、郭智学、上海云兰物流有限公司、重庆市长寿区地质环境监测站、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、上海扬飞物流有限公司、王俊邦、张德兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 芹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5892号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行。
负责人：殷亚东，行长。
被告：胥家建，男，1983年8月18日生，汉族，住如皋市。
被告：刘兵，男，1982年6月23日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）�被告胥家建、刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告农商行磨头支行于2017年5月31日以“本金已结清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行磨头支行申请撤回起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行负担。
审判员 杭 舟
二〇一七年六月一日
书记员 马楠楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6575号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李春辉，男，汉族，身份证住址湖北省衡山县，公民身份号码×××2512。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告李春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告李春辉向原告偿还贷款本金205948.96元及利息（含罚息）16034.45元、复利739.28元，共计222722.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行当庭明确其诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”指诉讼费和诉讼保全费。
被告李春辉在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年11月12日，李春辉向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款279000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。
2014年11月13日，借款人李春辉（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141113001243号），约定：甲方借款金额279000元，借款用途为装修和购买家私电器，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；甲方按按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。
同日，平安银行依约向李春辉发放贷款279000元。自2015年12月起，李春辉未能按期足额还款。截止2016年3月18日，李春辉拖欠平安银行贷款本金205948.96元、利息（含罚息）16034.45元、复利739.28元未还。平安银行催收未果，遂诉至本院。
本院认为：平安银行与李春辉签订的《个人信用贷款合同》，以及李春辉向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。李春辉从2015年12月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求李春辉提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。李春辉欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且李春辉没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。
李春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李春辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金205948.96元及相应利息［截至2016年3月18日，利息（含罚息）16034.45元、复利739.28元；从2016年3月19日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%利率计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告李春辉负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告李春辉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月七日
书记员 黄燕旋
周晓文
第4页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4356号
原告陆世生。委托代理人王伟，上海泽旭律师事务事务所律师。被告林琼玲，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告陆世生诉被告林琼玲、上海嘉旭应材科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海嘉旭应材科技有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告陆世生之委托代理人王伟、被告林琼玲、被告太保上海公司之委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世生诉称，2014年9月12日，被告林琼玲驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费5,405元、营养费2,400元、住院伙食补助费400元、误工费17,520元、护理费4,040元、残疾赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。被告林琼玲辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。因其购买全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。曾垫付原告医疗费32,724.54元，要求在本案中一并处理。被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。同意在保险范围内赔偿，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。经审理查明，2014年9月12日11时40分许，在上海市嘉定区塔城路博乐路东侧50米处，被告林琼玲驾驶牌号为沪KTXX**小轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队所出具道路交通事故认定书，认定原告负无责任，被告林琼玲负全部责任。原告至医院就医治疗，花费医疗费37,897.54元(含被告垫付费用)。2015年9月30日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告陆世生因交通事故致颅脑损伤后遗症属XXX伤残，休息240日，营养60日，护理60日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪KTXX**小轿车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、事发前，原告长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告林琼玲负全部责任，本院确定由被告林琼玲承担全部的责任由被告太保上海公司在其保险范围内承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费酌定为900元/月，护理费酌定为1,200元/月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现据其年龄等因素确定为52,962元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费、衣物损失，分别酌定为300元、200元；6、误工费，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；7、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；8、律师代理费，据司法实践，酌定为4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆世生88,382元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10,000元，伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,520元、护理费2,400元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆世生医疗费27,897.54元(已扣除交强险部分)、营养费1,800元、住院伙食补助费400元，计30,097.54元；三、被告林琼玲应赔偿原告陆世生鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，与其垫付的32,724.54元相折抵，原告陆世生应于本判决生效之日起十日内返还被告林琼玲26,724.54元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,291元，减半收取1,145.50元，由被告林琼玲负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方殷，女，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方殷信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,999.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方殷系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,999.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4454号
原告：郭永贵，女，1950年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人寿保险股份有限股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号二楼。
负责人：陈灿舫，系经理。
原告郭永贵诉被告中国人寿保险股份有限股份有限公司璧山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告�永贵于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一八年六月二十八日
书记员 冷孟娇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初559号
原告：湖北咸宁爱家家政有限公司（以下简称爱家公司）。机构代码证：56549258-3，住所地：咸宁市温泉白茶*组。
法定代表人：吴淑金，爱家公司总经理。
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称瑞通公司）。统一社会信用代码：91421281550656848N，住所地：赤壁市瑞通大道。
法定代表人：覃融，瑞通公司董事长。
委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告爱家公司诉被告瑞通公司家政服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴淑金及被告的委托代理人谢雄躯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱家公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告瑞通公司给付工程款145000元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，原告爱家公司与被告瑞通公司签订了一份开荒清洁协议书，同年9月30日双方又签订了一份开荒合同补充协议，由原告负责赤壁华美达酒店的开荒清洁、外墙清洗、大理石结晶事宜。协议约定：整个工程服务费405000元，付款方式为原告施工人员进场，被告先行支付全部工程款的20%，工程完工一半后支付全部工程款的50%，工程完工后20日内支付下剩的30%工程款。原告按协议约定如期完工。工程完工后，被告支付了工程款260000元，下欠工程款145000元经原告多次催讨未果。为此，特诉至法院。
被告瑞通公司承认原告爱家公司在本案中所主张的事实，但认为，1、被告支付了工程款261000元，因原告未向被告开具发票，影响我公司财务做帐。2、原、被告签订的合同约定最后一笔工程款需原告提供合法服务发票后的10-20个工作日内支付，由于原告至今未向被告提供发票，该笔款我公司不应承担逾期付款利息。3、我公司现在经济十分困难，请求原告放宽还款时间。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告爱家公司与被告瑞通公司签订了一份“开荒清洁协议书”，2015年9月30日，原、被告又签订了一份“开荒合同补充协议”。协议约定：被告委托原告对赤壁华美达广场酒店进行开荒清洁及大理石材的翻新打磨、结晶维护等工作，2015年10月30日完工，开荒服务合同服务费总计405000元。付款方式为原告清洁人员进场前由被告先行支付全部工程款的预付款20%，工程完成一半后经验收合格后10个工作日内由被告向原告支付全部工程款的50%，工程完工后经被告现场确认合格达到酒店标准要求，原告向被告提供合法服务发票后的10-20个工作日内，被告向原告支付全部工程款剩余的30%，协议还对其他权利与义务进行了约定。协议签订后，原告按约如期完工，被告支付了工程款261000元，下欠工程款144000元（其中最后一笔工程款30%为121500元、逾期付款金额为22500元）经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉来本院。另原告爱家公司至今未向被告瑞通公司提供发票。
上述事实有原、被告提供的开荒清洁协议书、开荒合同补充协议、工程结算单、付款凭证及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告爱家公司与被告瑞通公司签订的开荒合同未违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定履行其权利与义务。虽合同约定最后一笔工程款先开票后付款，但原告开具发票非合同主要义务，只属于附随义务，与被告给付工程款不能形成对待给付，且被告也同意支付，而是因为经济十分困难暂时无法给付，故原告诉请被告给付工程款本院予以支持。由于部分工程款被告未按约支付属违约，该部分工程款的利息损失，本院予以支持，但最后一笔工程款被告不应承担逾期付款利息。至于原告未向被告提供发票属行政行为，被告可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告湖北咸宁爱家家政有限公司工程款144000元及利息（以工程款22500元按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年11月1日起计算利息至该工程款付清之日止）。
二、驳回原告湖北咸宁爱家家政有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5883号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，系达拉特旗联社职工。
委托代理人杨林，系达拉特旗联社职工。
被告乔羽，女，1990年3月27日出生，汉族，无业。
被告张伟，男，1990年1月12日出生，汉族，人民保险公司员工，现住址同上，系乔羽丈夫。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告乔羽、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余娟、杨林、被告张伟到庭参加了诉讼，被告乔羽经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告乔羽、张伟向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月26日起至2014年11月20日止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人乔羽、张伟在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告乔羽尾号为3793的账户中，履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息1992元，利息结至2014年6月20日，借款本金30000元及2014年6月20日之后的利息未付，原告起诉。请求：1、判令被告乔羽、张伟给付原告借款本金30000元及利息12366.63元（从2014年6月21日起至2014年11月20日止，按照月利率11.25‰计算的利息1676元，从2014年11月21日起至2016年11月18日，按照月利率14.625‰计算的利息10690.63元），并承担借款本金30000元从2016年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔羽未到庭，未答辩。
被告张伟辩称，对借款的事实和数额均认可，当时借款手续是我们办的，包括原告打款的银行卡也是当时办的，办出来就将卡给了陈润飞，钱是陈润飞用了，张伟和乔羽没有用钱，已经还了的部分利息也是陈润飞还的。
经审理查明，2013年12月26日，被告乔羽、张伟与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》,约定乔羽、张伟向信用社借款30000元，借款期限从2013年12月26日起至2014年11月20止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人乔羽、张伟签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将借款30000元打入被告乔羽的账户中，履行了出借义务。借款后，借款后，被告仅支付利息1992元，利息结至2014年6月20日，借款本金30000元及2014年6月20日之后的利息未付。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、被告乔羽、张伟的身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告仅支付利息1992元，利息结至2014年6月20日，借款本金30000元及2014年6月20日之后的利息未付。现原告请求被告乔羽、张伟偿还原告借款本金30000元及利息12366.63元，并判令被告承担借款本金30000元从2016年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔羽、张伟于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息12366.63元，并承担借款本金30000元从2016年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告乔羽、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年二月十七日
书记员 邬培高
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2040号
原告：卢福兴，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。
被告：闫广巨，男，1970年11月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告卢福兴与被告闫广巨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福兴及被告闫广巨的委托诉讼代理人傅东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢福兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款12150元；2.要求被告支付逾期付款利息351元。事实和理由：2015年10月1日，被告从原告处购买一批麦种，由于被告当时没有现金，被告给原告打下欠款单一张，约定于2015年12月30日前还清。到期后，经原告多次向被告催要被告未向原告支付货款。
被告闫广巨辩称，我怀疑原告提供的是假冒伪劣种子，今年小麦成熟时我发现麦穗小，灌浆少，为此我和原告带着小麦样品去石家庄找到小麦828品种发明人咨询，其儿子接待我们称，小麦828品种平均亩产1000斤，高产甚至能达到1200斤或1300斤，原告提供的品种，最多亩产600、700斤。我用原告提供的麦种种植面积有几百亩，损失巨大，保留要求原告赔偿损失的权力。原告不具备销售种子的相关资质，本案中的买卖合同具有违法性，请求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：被告闫广巨于2015年10月1日购买原告卢福兴销售的未拆包的828小麦品种，当时未付款，由被告给原告出具欠条一张（该欠条为制式填充式），载明：“欠款单今欠到卢福兴货款（大写）壹万贰仟壹佰伍拾元整，￥12150元，货款将在二〇〇15年12月30日以前还清，愿您遵守诺言，谢谢合作。欠款人姓名闫广巨村吴庄。2015年10月1日。”现被告闫广巨尚未偿付所欠原告卢福兴货款12150元。
原主张其具有销售种子的相关资质，提供的证据有：1.工商行政管理局颁发的署名为卢福星的营业执照副本一份，载明经营范围：土产、水暖管件、建材、化肥、未拆包种子零售。2.村民委员会、派出所出具的证明一份。证实卢福兴与卢福星同属一人。根据原告提供的上述证据可以认定，卢福兴具有销售未拆包种子的资格，被告所提原告系非法经营种子销售的抗辩理由不能成立。另诉讼中原告将要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算欠款利息至2016年9月1日为351元的主张变更为自2015年10月1日起按年息12%计算至款还清之日止。
本院认为，原告凭工商行政管理部门为其颁发的营业执照，销售未拆包小麦品种，不违背国家法律强制性规定。被告闫广巨购买原告销售的小麦品种后未按约定期限给付原告货款已构成违约，对原告要求被告给付尚欠种子款12150元，予以支持。原告主张自2015年10月1日起按年息12%计算欠款利息，不符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算标准，自被告违约之日即2015年12月31日起计算至欠款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告闫广巨于判决生效之日起十日内给付所欠原告卢福兴货款12150元及利息（利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由闫广巨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵国平
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审647号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县宜山镇东跳村民委员会，住所地浙江省苍南县宜山镇东跳村。
法定代表人林宗星。
被申请执行人苍南三德工艺品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织二街74号。
法定代表人倪立靠。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍某监罚字[2008]215号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年11月27日作出苍某监罚字[2008]215号行政处罚决定，并于2008年12月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、苍南三德工艺品有限公司退还非法占用的宜山镇东跳村集体土地1280平方米；二、没收苍南县宜山镇东跳村民委员会非法所得6600元；三、苍南三德工艺品有限公司在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法转让的土地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款3234元。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余三项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2008年11月27日作出的苍土监罚字[2008]215号行政处罚决定第二项、第三项和第四项内容。第三项由苍南县宜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1848号
原告：吴中奇，男，1969年1月16日生，汉族，住中牟县。
原告：李新勤，女，1965年2月25日生，汉族，住中牟县，系吴中奇之妻。
二原告委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：明玥，女，1981年10月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。
原告吴中奇、李新勤与被告孙明玥不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中奇、李新勤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中奇、李新勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴中奇、李新勤负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁淅阳
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初95号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈魏军。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈魏军犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉,被告人陈魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2015年10月10日凌晨，被告人陈魏军窜至绵竹市大西街某某店铺，乘店铺内无人，从店铺玻璃窗圆形窗口爬入店内，盗窃店内白色联想牌笔记本电脑1部、黑色苹果牌IPAD2代平板电脑1部、白色三星牌数码相机1部。后被告人陈魏军在绵竹市小北街某某手机店内，将上述盗窃来的物品以700元的价格卖与叶某某。后经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1832元。2、2015年12月24日凌晨，被告人陈魏军与杨某某窜至绵竹市顺竹路某某形象理发店内，将店外玻璃门把手损坏，打开店门，进入店内，盗得吧台上华为荣耀畅玩4C手机一部，现金340余元，后陈魏军分得200元。指控认为，被告人陈魏军的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人陈魏军对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月10日凌晨，被告人陈魏军窜至绵竹市剑南镇大西街某某店铺，乘店铺内无人，从店铺玻璃窗圆形窗口爬入店内，盗走店内白色联想牌笔记本电脑1部、黑色苹果牌IPAD2代平板电脑1部、白色三星牌数码相机1部。后被告人陈魏军将上述物品以700元的价格卖与绵竹市剑南镇小北街某某手机店的叶某某。经物价鉴定，被盗的白色联想笔记本电脑、黑色苹果IPAD2平板电脑和三星数码相机共计价值1832元。
2、2015年12月24日凌晨，被告人陈魏军窜至绵竹市剑南镇顺竹路某某形象理发店，将店面玻璃门把手损坏后进入店内，盗得现金300元。
2016年2月14日下午15时许，公安机关在绵竹市剑南镇商业街某某网吧将被告人陈魏军抓获。
案发后，公安机关追回被盗的三星数码相机、笔记本电脑及现金700元，发还了失主张某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈魏军的供述，失主张某某、尹某某的陈述，证人叶某某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，提取笔录，手印鉴定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，前科刑事判决书，监狱罪犯档案，释放证明,户籍证明等证据。经质证，被告人陈魏军无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈魏军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈魏军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈魏军在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回部分被盗的财物发还失主，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈魏军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈魏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2017年2月13日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 兰敏毓
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第205号
原告刘吉亭，男，1955年12月11日出生，汉族。
被告张建东，男，1986年10月20日出生，汉族。
原告刘吉亭与被告张建东确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员孙雁喜适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘吉亭、被告张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉亭诉称：2015年7月6日晚，我接到被告电话，被告在电话中说自己的新车7月4日下午让我给刮了。7月7日上午我来到被告的腾龙汽车租赁商店跟被告交涉此事，被告说自己的监控拍到了我的车，可以证明被告的车是让我的车给刮的，还领着我看了被刮后的车，我当时提出要看当时的监控录像，被告不给看。经过我与被告讨价还价，最终我赔偿被告撞车赔偿款7000元，我赔偿后看被告提供的监控根本看不到被告的车是被我的车刮的。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还我的赔偿款7000元。
被告张建东辩称，原告都承认了撞车的事实并协商赔偿了我7000元，现在又不承认我不应该返还，撞车赔钱是天经地义的事。
经审理查明：2015年7月4日下午16时左右，被告发现停在自家商店门口的车被撞了，经调取自家及隔壁商店监控后被告找到原告。双方于同年7月7日上午经协商，原告赔偿被告损失7000元，赔偿款于当日中午付清，被告给原告出具了收据。赔偿款给付之后原告看了被告提供的视频，看后原告反悔。原告向交警队及刑警队报案，两部门均以双方已自行协商不在其管辖范畴为由没有处理。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告返还赔偿款7000元。
以上事实有收据一份及原、被告的陈述在卷为证证实，以上证据来源合法内容真实可信，并经庭审调查及质证本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告系完全行为能力人，可以通过自己的行为取得民事权利和承担民事义务，其还是一名具有10年驾龄的老驾驶员，对于交通事故的处理程序应该较为了解。本案因一起交通事故引起，双方当事人均未向有关部门报案而是采取自行和解的方式，并且双方达成了和解协议，原告也按协议履行完毕，如果该事故非原告本人所为，原告还要支付这么大数额的赔偿款有违常理，且双方在协商及履行过程中，并不存在合同法规定的无效合同及可撤销合同的法律要件，原告亦未能提供确实充分的证据证实该赔偿协议无效或者是可撤销的，故该赔偿协议是合法有效的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉亭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘吉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙雁喜
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡 丽
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第205号原告刘吉亭，男，1955年12月11日出生，汉族。被告张建东，男，1986年10月20日出生，汉族。原告刘吉亭与被告张建东确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员孙雁喜适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘吉亭、被告张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉亭诉称：2015年7月6日晚，我接到被告电话，被告在电话中说自己的新车7月4日下午让我给刮了。7月7日上午我来到被告的腾龙汽车租赁商店跟被告交涉此事，被告说自己的监控拍到了我的车，可以证明被告的车是让我的车给刮的，还领着我看了被刮后的车，我当时提出要看当时的监控录像，被告不给看。经过我与被告讨价还价，最终我赔偿被告撞车赔偿款7000元，我赔偿后看被告提供的监控根本看不到被告的车是被我的车刮的。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还我的赔偿款7000元。被告张建东辩称，原告都承认了撞车的事实并协商赔偿了我7000元，现在又不承认我不应该返还，撞车赔钱是天经地义的事。经审理查明：2015年7月4日下午16时左右，被告发现停在自家商店门口的车被撞了，经调取自家及隔壁商店监控后被告找到原告。双方于同年7月7日上午经协商，原告赔偿被告损失7000元，赔偿款于当日中午付清，被告给原告出具了收据。赔偿款给付之后原告看了被告提供的视频，看后原告反悔。原告向交警队及刑警队报案，两部门均以双方已自行协商不在其管辖范畴为由没有处理。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告返还赔偿款7000元。以上事实有收据一份及原、被告的陈述在卷为证证实，以上证据来源合法内容真实可信，并经庭审调查及质证本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告系完全行为能力人，可以通过自己的行为取得民事权利和承担民事义务，其还是一名具有10年驾龄的老驾驶员，对于交通事故的处理程序应该较为了解。本案因一起交通事故引起，双方当事人均未向有关部门报案而是采取自行和解的方式，并且双方达成了和解协议，原告也按协议履行完毕，如果该事故非原告本人所为，原告还要支付这么大数额的赔偿款有违常理，且双方在协商及履行过程中，并不存在合同法规定的无效合同及可撤销合同的法律要件，原告亦未能提供确实充分的证据证实该赔偿协议无效或者是可撤销的，故该赔偿协议是合法有效的。《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘吉亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘吉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙雁喜二〇一五年八月二十四日书记员  蔡 丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第55号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人王承灿，总经理。
被上诉人（原审原告）周川，男。
原审被告张兴云，男。
原审被告李春林，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人周川机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉后，现申请撤回上诉。经审查认为属当事人处分诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宜春
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 俊
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初263号
原告：段某某，女，汉族，1987年12月17日出生，住洛宁县。
被告：焦某某，男，汉族，1984年4月18日出生，住洛宁县。
原告段某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年3月7日向被告焦某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年3月21日向原告送达了开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年4月12日上午在洛宁县人民法院长水法庭公开开庭进行了审理。原告段某某、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我和被告于2008年1月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2009年7月31日生一女孩，取名段某甲。2011年6月在洛宁县民政局补办结婚登记。由于结婚是在父母及媒人撮合下举行的，婚后发现双方感情不和，经常为家务琐事发生争吵，被告也常以打工名义外出，对我和孩子生活不管不问，现已分居三年之久，为此，要求法院判决离婚，女儿由我抚养，抚养费被告愿给多少给多少。
被告焦某某辩称：我们婚后感情一直很好，即使偶尔发生争吵也是原告没事找事引起的，我从来不会主动发脾气，现在她起诉离婚，我坚决不同意。
经审理查明：原告段某某和被告焦某某于2008年1月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，系男到女家落户生活（招婿上门）。2009年7月13日生一女孩，取名段某甲，现随原告生活。2011年6月2日，双方在洛宁县民政局补办结婚登记。2013年双方因家庭琐事发生矛盾，2015年5月份，被告离开原告家，后分居生活至今。
本院认为，离婚须以夫妻感情确以破裂为前提。本案中，原告称婚后双方感情不和，常为家务琐事发生争吵，并称被告不顾家，分居达三年之久，但未提供相关证据予以证实；被告称婚后夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚，同样也没有相关证据予以证实，故对原、被告的诉辩主张本院不予采信。经审理查明，原、被告婚前虽经他人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生育有一女孩，夫妻感情相对牢固，虽然偶为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 吕 瑞
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）山林刑初字第24号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月31日因涉嫌盗窃被黑龙江省山河屯林业地区公安局刑事拘留，2015年4月28日经山河屯林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。现羁押于山河屯林业地区看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人刘XX伙同塔XX（已判决）在黑龙江省山河屯林业局、黑龙江省五常市实施盗窃犯罪3起，被盗摩托车总价值人民币11020.00元。
一、2014年7月7日中午12时许，被告人刘XX伙同塔XX在山河屯林业局林兴小区23号楼2单元楼门西侧，将被害人秦X的一台红色两轮摩托车盗走（价值5220.00元）。
二、2014年7月12日，被告人刘XX伙同塔XX在山河屯林业局龙康小区2号楼5单元门前，将被害人田XX的一台红色两轮摩托车盗走（价值2900.00元）。
三、2014年7月22日晚20时许，被告人刘XX伙同塔常亮在五常市政府广场大屏幕西侧，将被害人陈XX的一台红色两轮摩托车盗走（价值2900.00元）。
被告人刘XX于2015年3月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片；书证被告人刘XX户籍证明、报案笔录、抓捕经过、受案登记表、侦查终结报告书等；证人塔XX证言；被害人秦X、田XX、陈XX陈述；被告人刘XX的供述与辩解；黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录；视听资料被告人刘XX盗窃后途经路段的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值人民币11020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关起诉罪名成立。被告人刘XX犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金自判决生效后第二日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 边 瑞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第304-1号
申请执行人韩松环，女，汉族，1964年11月17日出生。
被执行人吉战军，男，汉族，1961年11月出生。
韩松环申请执行吉战军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日做出（2014）登民一初字第2648号民事判决书，已经发生法律效力。依据韩松环的申请，本院于2015年3月21日立案执行，执行中查明，2012年8月16日告成新区暨新型农村社区建设指挥部（以下简称告成新区指挥部）与郑州恒孚建筑有限公司（以下简称恒孚公司）签订了石淙仙居三标段（三标段工程系13号、15号、20号商品住宅楼建设）承包协议书，该标段中13号商品住宅楼的开发建设是由该案被执行人吉战军中标承建，经结算，目前告成新区指挥部应付13号商品住宅楼工程款尚有609855元在登封市告成镇财政所未支付恒孚公司（13号商品住宅楼承建人吉战军），本院于2015年3月19日作出（2015）登执字第304号民事裁定书、协助执行通知书，将该笔工程款中的260000元扣留、冻结于登封市告成财政所。现扣留、冻结期限即将届满，韩松环向本院提出申请，要求对该款继续扣留、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
将恒孚公司在登封市告成镇财政所应付13号楼承建人吉战军的工程款260000元予以继续扣留、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年九月十四日
书记员 王瑞俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第532号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因本案于2014年5月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人刘建鑫，山东德义君达律师事务所律师。
被告人许某，农民。因本案于2013年9月13日被菏泽市公安局被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某、许某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘建鑫、被告人许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某、许某于2013年8月26日晚，在菏泽市牡丹区“步步高”酒店219房间内，因琐事发生口角继而发生互殴，两人均受伤。经鉴定，王某、许某的伤均为轻伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某、许某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某、李某等人证言，伤情鉴定书、技术照片、门诊病例、户籍证明、抓获证明、抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、许某互殴，致二人均受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、许某达成赔偿协议，被告人王某赔偿许某经济损失75000元，双方已表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 永
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00031号
马佳佳、孙孟孟：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年1月18日前，按照阜人口征决字（2013）1708014号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00031号
李中侠：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年1月18日前，按照阜人口征决字（2013）1708014号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第351号
原告深圳浩源高精密五金有限公司。
法定代表人蔡锦源。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被告王金莲。
第三人深圳市宏浚表业有限公司。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后依法于2015年9月1日公开开庭进行了审理，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
原告对以下第一项至第十二项无争议：
一、被告的入职时间：2015年3月24日。
二、被告工作岗位及职务：质检部员工。
三、签订劳动合同情况：有签订，合同期限自2015年3月24日起至2018年3月23日止。
四、被告工资：月工资2511元（人民币，下同）。
五、终止劳动关系的时间及原因：2015年4月22日。原告于2015年4月21日以包括本案被告在内的37名员工“无故怠工，聚集闹事，严重影响公司的正常生产”为由决定对参与闹事人员作“解除劳动合同处理”。次日，原告与被告等7名员工在深圳市坪山新区坑梓派出所的调解下，�成编号为（2015）深坪坑派民调028号《人民调解协议书》，约定：原、被告之间的劳动关系解除；原告于2015年4月22日之内结清被告的工资；被告在结清工资后于第二天离厂；履行本协议后，各方当事人互不再追究法律责任。
六、被告的工作年限：28天。
七、申请仲裁的时间：2015年5月8日。
八、被告的仲裁请求：1、原告及第三人连带支付包括被告在内的17名员工违法解除劳动关系双倍经济补偿金2228103元；2、原告及第三人连带支付包括被告在内的17名员工相当于一个月工资标准的赔偿金112508元。
九、仲裁结果：1、原告及第三人连带支付被告违法解除劳动关系赔偿金2511元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：无须连带支付被告违法解除劳动关系赔偿金2511元。
十一、被告的诉讼请求：未起诉。
十二、第三人的诉讼请求：未起诉。
十三、需要说明的问题：1、被告于1999年5月18日入职第三人处，2015年3月23日，在深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会主持下，包括被告在内的102名员工与第三人达成《仲裁调解书》，由第三人一次性支付被告等102名员工解除劳动关系经济补偿金、加班费等共计1173975元；第三人按照仲裁调解书约定履行了上述给付义务。2015年3月24日，被告向第三人递交了《员工辞职申请书》，辞职原因载明：“个人原因”。同日，被告与原告签订劳动合同。2、原、被告签订劳动合同后，原告仍在第三人经营厂区内上班。3、深圳市�山新区劳动人事争议仲裁委员会于仲裁裁决书以：原告的监事与第三人的股东为同一人，原告与被告签订劳动合同，但在第三人处上班，故认定原告与第三人属关联企业，原告为用人单位，第三人为实际用工单位，负责对被告的劳动管理和支付劳动报酬。
裁决结果
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，双方合法权益均受法律保护。具体到本案，原告、第三人均为具有法人资格的用人单位，被告与第三人的劳动关系于2015年3月23日解除；次日，原告与被告签订书面劳动合同，因此原、被告成立劳动关系。虽然原告曾于2015年4月21日对被告作出“解除劳动合同”的处理，但根据（2015）深坪坑派民调028号《人民调解协议书》，原、被告之间的劳动关系已于2015年4月22日协议解除，且双方互不追究法律责任。该调解协议有原告法定代表人及被告的签字，合法有效，对双方具有约束力，故原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2511元，原告诉请合法有据，本院予以支持。至于第三人，因其未起诉，视为其认可仲裁裁决结果，故其仍应当按照仲裁裁决结果支付被告违法解除劳动关系赔偿金2511元。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市浩源高精密五金有限公司无须支付被告王金莲违法解除劳动关系赔偿金2511元。
二、第三人深圳市宏浚表�有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王金莲违法解除劳动关系赔偿金2511元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告已缴纳，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈琼敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
2013杭下刑初字第210号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年4月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年4月10日22时30分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·H78**号的灰色五菱牌轻型普通货车，在杭州市下城区沿中诸葛路由北向南行驶至德胜路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人沈某酒精含量为86mg／100ml；后经抽取被告人沈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的查获经过、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实、性质，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谈 敏
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第112号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某某，男，生于1983年9月10日。
诉讼代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
被告人祝某辉，男，生于1985年5月18日。
辩护人张春林，河南豫新律�事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人祝某辉犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某某及其委托代理人任建章、被告人祝某辉及其辩护人张春林到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年11月15日下午，被告人祝某辉在本村祝某某家中，因祝某某将其家的大门损坏与祝某某发生争吵，并引起厮打。在双方厮打过程中，祝某辉用斧头将祝某某头部砍伤。经法医鉴定，祝某某的伤情属轻伤。祝某辉之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人祝某某诉称，因被告人祝某辉的犯罪行为给其造成经济损失，要求祝某辉赔偿医疗费7494.67元、误工费32746元、护理费2166.3元、住院伙食补助费及营养费1080元、交通费500元及后续治疗费，上述各项共计60000元。
被告人祝某辉辩称祝某某头部受伤是他自己造成的。其辩护人辩称起诉书指控被告人犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控罪名不成立。
经审理查明，2012年11月15日下午，被告人祝某辉在本村祝某某家中，因祝某某将其家的大门损坏与祝某某发生争吵，并引起厮打。在双方厮打过程中，祝某辉用斧头将祝某某头部砍伤。经法医鉴定，祝某某的伤情属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人祝某某受伤当天被送往襄城县人民医院治疗，住院25天花费医疗费7494.67元。
上述事实，被害人祝某某当庭陈述其被被告人祝某辉用斧子砍伤头部的时间、地点、情节与证人祝某甲、祝某乙、刘某某的证言基本一致，与证人李某某、祝某丙的证言相互印证。证人祝某丁、祝某戊、祝某己分别证实祝某辉父亲曾找到他们调解祝某某受伤害赔偿一事。证人户某某的证言与证人祝某丁的证言相互印证。证人蒋某某证实祝某辉弟弟的岳父曾找到其调解祝某某受伤害赔偿一事。证人祝某庚证实案发前祝某某与祝某辉家发生过矛盾、祝某某用刀砍祝某辉家大门的事实。证人于某某证实案发当天随120急救车到现场见一名30来岁男子的头部后边有一道口子、流着血、后做简单处理后把该男子拉到襄城县人民医院。襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书出具的鉴定意见显示祝某某枕骨外板新鲜骨折，损伤程度为轻伤。侦查实验的结果显示祝某某不能用菜刀对自己头部枕骨处造成枕骨外板骨骨折。上述证据在证实祝某辉砍伤祝某某头部这一犯罪事实上形成了完整的证据链条，证�之间能相互印证且证明方向一致。并有襄城县公安局山头店派出所证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控祝某辉犯故意伤害罪成立，予以支持。祝某辉及其辩护人在辩称祝某某的伤并非祝某辉造成、起诉书指控祝某辉犯故意伤害罪事实不清、证据不足的意见。经查：祝某辉当庭对案发当天祝某某头部受伤这一事实无异议；被害人祝某某陈述其被祝某辉用斧子砍伤头部的事实与证人祝某甲、祝某乙、刘某某的证言基本一致，与证人李某某、祝某丙证言相互印证；证人祝某丁、祝某戊、祝某己分别证实祝某辉父亲及祝某辉弟弟的岳父曾找到他们调解祝某某受伤害赔偿一事；襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见显示祝某某枕骨外板新鲜骨�，损伤程度为轻伤。侦查实验的结果显示祝某某不能用菜刀对自己头部枕骨处造成枕骨外板骨骨折。上述证据在证实祝某辉砍伤祝某某头部并致其轻伤这一事实上，证据之间能相互印证，证明方向一致，足以认定祝某辉砍伤被害人这一事实。故对祝某辉及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求祝某辉赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人主张的请求及提供的相关证据、赔偿范围及标准，附带民事诉讼原告人祝某某的损失数额确定为：1、医疗费为7494.67元；2、误工费为580.5元（8475.34元／年÷365天／年×25天）；3、护理费为1989.1元（29041元／年÷365天／年×25天）；4、交通费酌定为300元。附带民事诉讼原
告人诉求的后续治疗费，因无相关证据予以支持，不予支持；要求赔偿的住院伙食补助费、营养�因不属于刑事诉讼法调整范围，不予支持；附带民事诉讼原告人提供的误工工资证明，经核实不属实，不予支持。其他要求过高部分，因无证据，不予支持。上述各项费用共计10364.27元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人祝某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日至2015年3月9日止）。
二、被告人祝某辉于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人祝某某经济损失人民币10364.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 谢纲展
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛宝龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第87号
原告：潘青富。
被告：吕冬华。
被告：曹香云。
本院在审理原告潘青富与被告吕冬华、曹香云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘青富撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告潘青富负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年二月二十七日
代书记员 毛律然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执924号
申请执行人朱广华。
被执行人南通百锋工具有限公司，住所地启东市（大仙桥北侧）。
法定代表人曹建忠，该××经理。
申请执行人朱广华与被执行人南通百锋工具有限公司（以下简称南通百锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）启商初字第0364号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通百锋公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱广华货款128300元，同时承担案件受理费、公告费2926元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人朱广华于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为131226元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人南通百锋公司暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年9月2日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听�，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位131226元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人南通百锋公司暂无现金履行能力。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年九月十四日
书记员 朱汉礼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第484号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，住贺州市昭平县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何苗，广东深田律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）222号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人何苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2014年10月份利用其本人申请的两台P**机为�人非法套现，每为他人套现一笔，叶某收取1%的手续费，至被抓获，总计非法套现人民币1，280，643元，非法获利约4，800元。2014年12月09日17时许，民警在深圳市宝安区沙井街道佳华超市门口抓获利用POS机进行套现的被告人叶某，并当场缴获用于套现业务的POS机两部。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，使用POS机，以虚构交易等方式，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、作案工具POS机贰部、银行卡壹张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温龙刑执字第11号
罪犯周广宇。
本院于2013年2月21日作出了（2012）温龙刑初字第918号刑事判决，以被告人周广宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。现判决已发生法律效力。罪犯周广宇因患病，不宜收监执行，本院曾于2013年3月27日作出对罪犯周广宇暂予监外执行一年（自2013年3月27日起至2014年3月26日止）的决定。
2014年3月10日，社区矫正机构永嘉县司法局来函建议延长罪犯周广宇监外执行期限。经查，罪犯周广宇于2014年3月3日经永嘉县人民医院鉴定，鉴定认为周广宇患有：高血压病ⅲ期、脑梗塞、高血压性心脏病、糖尿病、颈椎病。符合二部一院司发（1990）247号文件附件“罪犯保外就医疾病伤残范围”第（三）条之规定，但根据《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》第一章第一条第（四）项规定，罪犯周广宇虽长期患有严重慢性疾病，因其未被执行原判刑期三分之一以上，不宜对其继续监外执行。故本院于2014年3月25日做出对罪犯周广宇予以收监执行的决定，并交付社区矫正机构永嘉县司法局执行罪犯周广宇剩余刑期三年八个月零二十七天。
2014年4月10日，社区矫正机构永嘉县司法局来函反映：对罪犯周广宇执行收监决定期间，发现周广宇于2014年3月27日入住温州市医学院附属第二医院治疗，次日该医院向周广宇家属发出危重病人通知单，同年4月2日出具医疗证明书，对周广宇病情诊断及处理意见为“肝占位：肝癌？肝血管瘤？高血压病，2型糖尿病，脑梗塞，胃、十二指肠溃疡，肾结石，颈椎病术后……待血压控制，再行肝介入手术。”据此，永嘉县司法局认为暂时无法将周广宇及时收监执行。证明这一事实的证据材料有：永嘉县司法局情况说明、调查笔录、危重病人通知单、医疗证明书等。
经审查认为，罪犯周广宇长期患有严重慢性疾病，短期内可能会危及生命，该情形符合二部一院司发（1990）247号文件附件“罪犯保外就医疾病伤残范围”第（三）条及相关规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定将罪犯周广宇暂予监外执行一年（自2014年4月15日起至2015年4月14日止）。
二〇一四年四月十五日
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初256号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会
负责人赵云发，该村村主任。
被告易祖祥，男，生于1947年1月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告易平，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告易靖云，男，生于1992年2月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、易祖祥、易平、易靖云农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由原告李开明负担。
审判员 贺春辉
二〇一六年三月三日
书记员 刘 迪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1788号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人颜某。因盗窃罪，1990年3月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃罪，2008年11月18日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪，2014年4月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2212号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月18日7时30分许被告人颜某伙同被告人颜培荣（另案处理）、“龟仔”（另案处理）来到罗湖区松园路21号联兴文具店，由颜培荣负责在外把风，被告人颜某假装顾客分散负责看店的被害人洪某甲的注意力，之后“龟仔”则动手盗走了被害人放于文具店内收银台旁的绿色布袋（内有现金人民币45000元及价值约13000元人民币的充值卡若干），得手后三人随即离开现场并将财物分掉。2015年9月2日，公安机关经侦查将被告人颜某抓获归案。
公诉机关认为，被告人颜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人颜某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金刑罚。并当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。
在法庭上，被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和证据基本无异议，承认控罪，但对指控的金额有异议，辩称其只盗窃了现金人民币27000-28000元及充值卡价值约人民币4000元。
经审理查明：2015年8月18日7时30分许被告人颜某伙同被告人颜培荣（另案处理）、“龟仔”（另案处理）来到罗湖区松园路21号联兴文具店，由颜培荣负责在外把风，被告人颜某假装顾客分散负责看店的被害人洪某甲的注意力，之后“龟仔”则动手盗走了被害人放于文具店内收银台旁的绿色布袋（内有现金人民币27000元左右及价值6000元人民币左右的充值卡若干），得手后三人随即离开现场并将财物分掉。2015年9月2日，公安机关经侦查将被告人颜某抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：搜查证、搜查笔录、监控录像截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，通话记录，抓获经过，前科资料，被告人颜某的违法犯罪经历及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书；2.证人证言：证人洪某甲的证言；3.被害人陈述：被害人洪某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人颜某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片一组；6.视听资料：案发时现场监控录像光盘叁张。
上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。
针对盗窃数额的认定，被害人陈述的数额与被告人供述的数额不一致，由于没有缴获被盗实物，从有利于被告人出发，本院采纳被告人的供述，并根据（2016）粤0303刑初266号判决书将被告人的盗窃数额认定为现金人民币27000元左右及充值卡价值人民币6000元左右。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人颜某犯盗窃罪的指控，犯罪事实部分清楚，证据确实、充分，罪名成立，盗窃数额按现有证据予以认定。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人颜某协助实施犯罪，起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人多次犯罪，不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年12月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘明理
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹碧琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8394号
原告陈甲。
委托代理人石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人石闰敏、被告何某及其委托代理人纪玉峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告婚后因在价值观、思维方式方面存在差异，无法达成有效的沟通，以致在生活的诸多方面都出现了不和，矛盾逐渐尖锐，进而发展到冷战，现夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告何某辩称，原、被告夫妻感情依旧存在，矛盾也没有达到不可调和的地步，且孩子现在还很小，离婚对孩子的成长是不利的，被告也愿意做出努力改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月登记结婚，2013年5月生育一子名陈乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告陈甲要求与被告何某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陈甲要求与被告何某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈甲负担。
本判决已于2015年9月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年9月22日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年九月二十一日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2218号
罪犯岩尖，男，1991年2月24日出生，傣族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一三年五月十五日作出（2013）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人岩尖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩尖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩尖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩尖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法�其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩尖减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0457号
原告吴玲，女，1976年12月8日生，汉族。
原告封小平，女，1974年5月18日生，汉族。
两原告共同委托代理人房献忠、刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告江苏信成工程建设有限公司，住所地泰兴市济川街道车站路50号。
法定代表人陈炳章，董事长。
本院在审理原告吴玲、封小平与被告江苏信成工程建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玲、封小平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年五月十四日
书记员 周莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01263号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告程江，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉泰鑫小区。
本院在审理原告孟炎诉被告程江买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第306号
申请人：ＸＸ远
被执行人：高国刚
申请执行人ＸＸ远与被执行人高国刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第47号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森翰
二〇一四年八月十八日
书记员 ：刘玉山
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01583号
原告：江大国，男，住安徽省广德县。
被告：钱金龙，男，住安徽省广德县。
原告江大国诉被告钱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告江大国到庭参加诉讼，被告钱金龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江大国诉称：被告创建广德福泰三厂。因需资金，被告于2013年1月5日向原告借款3万元整，双方约定月利息按1.5分计算，近日，因原告急需用款，便向被告催要此借款，可被告却以种种理由拖着不愿支付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（自2013年1月5日至起诉之日止，按本金3万元月息1.5分计算的利息7650元）；2、被告承担诉讼费用。
原告江大国为证明其主张，向本院提供了本人身份证、被告钱金龙出具的借条一份，证明上述借款的事实。
被告钱金龙未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告江大国提供的证据后认为：原告江大国提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2013年1月15日，被告钱金龙以资金周转需要为由，向原告借款3万元，并出具借据一份，注明借江大国人民币3万元，注明月息一分五，未注明还款期限。之后原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（自2013年1月5日至起诉之日止，按本金3万元月息1.5分计算的利息7650元）；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。二、原告诉求利息自2013年1月15日至起诉之日止按月息一分五计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金龙于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江大国借款人民币3万元及利息（自2013年1月15日至2014年6月11日止按月息一分五计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，公告费800元，合计1541元，由钱金龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2144号
原告黄某某，女。
被告蒋某某，男。
原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告蒋某某进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年11月8日在叙永县办理结婚登记，并于2005年3月4日生育一子蒋某甲。被告蒋某某于2007年8月29日晚在古蔺县德耀镇富华村7组将罗发华杀死外逃，此事对原告心里造成伤害，影响了夫妻感情，被告从外逃后未与原告联系过，造成夫妻感情完全破裂并分居已满两年以上。原告认为，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求法院判决原告黄某某与被告蒋某某离婚，儿子蒋某甲由原告抚养。
被告蒋某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月8日登记结婚，于2005年3月4日生育一子蒋某甲。被告蒋某某涉嫌于2007年8月29日晚在古蔺县德耀镇富华村7组将罗发华杀死，该案已由古蔺县公安局立案侦查。被告蒋某某自案发后外逃，至今未与原告联系。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据有：原告黄某某与被告蒋某某的户口常表各一份，原告黄某某的结婚证原件一本，古蔺县公安局刑事侦查大队出具的证明一张。上述证据证明原被告依法结婚并生育子女蒋某甲，以及原被告因感情已经破裂的事实。上述证据结合原告当庭陈述，可综合作为认定本案事实的依据。被告蒋某某未向本院提交证据。
本院认为，被告蒋某某因涉嫌于2007年8月29日晚在古蔺县德耀镇富华村七组将罗发华杀死，自案发后外逃至今，对原告造成了较大的伤害，可视为夫妻感情已经完全破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生子蒋某甲由原告黄某某抚养并随其居住，被告蒋某某从2012年10月1日起每月支付被告子女抚养费570元至蒋某甲能独立生活时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
人民陪审员 吴加庆
人民陪审员 冯忠义
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王 丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初192号
原告：鄄城森茂化纤有限公司，住所地：鄄城县经济开发区（凤凰乡三合村村北）。
组织机构代码：69806683-6
法定代表人：马玉新，公司经理。
被告：苏州东海滤机设备有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇振新东路555号。
法定代表人：凌志淼，公司经理。
原告鄄城森茂化纤有限公司诉被告苏州东海滤机设备有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告鄄城森茂化纤有限公司于2017年4月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄄城森茂化纤有限公司撤回起诉；
案件受理费4722元，减半收取计2361元，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一七年四月十九日
书记员 胡淑萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第89号
原告李庆，男，汉族。
委托代理人左云，男，汉族。
被告王颖，女，汉族。
委托代理人孙泓钰，系甘肃省农民工法律维权工作站律师。
本院在审理原告李庆诉被告王颖探望权纠纷一案中，原告李庆于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李庆承担，剩余50元退回原告。
代理审判员 师 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁海伦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00804号
罪犯姚宝虎，男，1986年3月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月14日作出（2011）田刑初字第00435号刑事判决，以被告姚宝虎犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月29日至2019年8月28日止。2014年5月20日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2018年8月28日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯姚宝虎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯姚宝虎有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯姚宝虎服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯姚宝虎服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宝虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉