wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异32号
案外人：刘玲玲，女，1981年4月20日出生，汉族，黑龙江省同江市联通公司职员，住黑龙江省同江市警官公寓小区7号楼3单元702室。身份证号：2308191981********。
申请执行人：李春明，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区*组**号。身份证号：2308051978********。
被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区吉运花园*栋**楼。身份证号：5123011972********。
本院在执行李春明与黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘玲玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘玲玲称，我院执行的坐落于黑龙江省同江市东都新城小区14号楼2单元402室属案外人所有。黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设同江市东都新城小区，被执行人黄伟承包该小区14、16、18、22号楼建设工程，并将上述楼房的弱电安装工程转包给案外人。工程完工后，因被执行人黄伟无力给付工程款，故用异议房屋抵付施工款，并将房屋交付案外人，现已装修入住。异议房屋系案外人所有，法院无权查封，应立即解除查封。
本院查明，异议的房屋坐落于黑龙江省同江市东风新春街东都新城14号楼2单元402室建筑面积88.87平方米（产籍号：1-0103-412-020402），该房屋由黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位用该房屋抵付被执行人黄伟工程款，并预告登记在被执行人黄伟名下。
本院认为，异议房屋在产权登记部门虽预告登记在被执行人黄伟名下，但预告登记的作出，并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，因此，被执行人黄伟并未真正取得异议房屋的物权，其处分房屋的行为不能改变房屋的物权归属，不能确认异议房屋属案外人所有。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玲玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刁望云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00577-2号
申请执行人：杨晓琼，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王晓东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2015年11月10日作出（2015）芜经开执字第00577号执行裁定书，依法对被执行人王晓东所有的财产予以了冻结。现经我院依法强制执行，被执行人王晓东已全部履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓东所有的财产在30629元范围内的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十二月十四日
书记员 周传亚
附裁定所依据的法律条文
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2000号
原告成恒书。
委托代理人郭和江。
被告永康市森木工贸有限公司，住所地浙江省永康市前仓镇后吴村工业区锦溪路10号。
法定代表人曾兵。
本院于2015年9月24日立案受理原告成恒书与被告永康市森木工贸有限公司（以下简称“森木公司”）合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓与人民陪审员施永新、叶红榜组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告成恒书及其委托代理人郭和江到庭参加诉讼，被告森木公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成恒书起诉称：2012年12月3日，原告于被告处工作，造成左手被机器切割的伤害事故，原告左手康复后于2014年12月27日和被告签订了工伤事故一次性赔偿协议书，赔偿总额为45000元，被告于2015年1月20日已支付赔偿款（打入工商银行）20000元，还有余下工伤赔偿款25000元按每月5000元支付，现被告拒不支付工伤赔偿余款，按照协议约定违约方应支付一次性补助金的20%作为违约金，所以被告应另外支付原告违约金5000元。因此被告应支付原告工伤赔偿款及违约金共计人民币30000元。为了维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、由被告支付原告工伤赔偿金余款25000元及违约金5000元，共计30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告成恒书为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、工商登记材料一份，用以证明被告的主体情况。
二、2014年12月27日原、被告签订的工伤事故一次性赔偿协议书原件一份，用以证明被告尚欠原告赔偿款25000元及双方对违约金约定的事实。
被告森木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告森木公司未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告原系被告公司木工，双方之间未有签订书面劳动合同。2012年12月3日，原告在工作过程中左手被电锯锯伤。原告治疗结束后，双方未有对原告的伤向有关部门进行工伤认定。2014年12月27日，原、被告之间签订《工伤事故一次性赔偿协议书》一份，协议中约定，被告除已支付的医疗费、交通费20000元外，再一次性支付原告伤残待遇、伤残医疗补助金、伤残就业补助金等共计人民币45000元。付款方式为2015年1月20日前付20000元，余款则在之后每月以银行转账方式付5000元，并在2015年7月份前付清。协议中同时约定，若被告方迟延支付补助金，则每日支付一次性补助金的3‰作为滞纳金，滞纳金总金额最多不超过一次性补助金的20%。协议签订后，被告在2015年1月20日支付了其中的20000元，对其余的25000元则至今未有支付。
本院认为，原告成恒书与被告森木公司签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违法相关法律、行政法规的规定，依法确认合法有效。协议签订后，被告应按协议内容及时支付原告相应工伤待遇费用，逾期未有支付的应承担相应违约责任。双方在协议中约定的违约责任未有违反法律规定，本院予以准许。现被告森木公司未有按双方协议约定内容履行付款义务，按约应承担相应付款责任及违约责任。原告成恒书在本案中的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告森木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百十一条，《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第十四条、第十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市森木工贸有限公司支付原告成恒书一次性伤残待遇、工伤医疗补助金、伤残就业补助金余款25000元并支付违约金5000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费550元，公告费650元，由被告永康市森木工贸有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 施永新
人民陪审员 叶红榜
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 周 群
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初264号
原告赵亚丽，女，1962年12月3日出生，汉族，牙克石市八号农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李平（与原告系夫妻关系），男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王树奎，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告赵亚丽与被告王树奎合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵亚丽及其委托代理人李平，被告王树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚丽诉称，原告是土地承包户，被告销售种子，原被告于2015年4月15日签订一份合同书，约定被告提供发芽率为92％以上的高品质种子，并进行回收保底价为每市斤2.70元，如出现出芽率不好、种子不纯等问题，向原告赔偿损失。之后，原告预付种子款1万元，被告供给原告6000斤种子，原告用这些种子种了400亩地。种子出苗后不是被告所说的样子，到秋后都是青角�一亩地产量不到150斤，被告也未来回收。原告认为造成大面积减产是由于被告提供的种子有问题，被告也未回收，该损失是由被告的行为造成，故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失6万元，并赔偿原告芸豆6万斤。
被告王树奎辩称，2014至2015年被告在哈克孙家屯种植英国红芸豆所用种子是黑龙江七台河宏伟镇的种子，出芽率结角率产量均无问题，秋收后被告与港口客户有交割合同，而非在海满种植。被告并不认识原告，被告一直与张万军从种到收接触联系，原告的种子是其到孙家屯观看考察后决定购买的，并要求被告回收，双方才形成合同。到秋收时被告一直在牙克石敦促张万军他们几家赶快装车卖货付款，而他们把粮存在三粮库院内，以种种理由推诿迟迟不筛货，说大杨树收购价格高，对被告提醒当前英国红持续掉价充耳不闻。因种子款还有近5万元�付，所以他们是想把利益最大化，能多卖更好，卖不上高价也能由被告负责，所以错过最佳市场价格时间。关于种子的出芽率、出苗率、结夹密度都没有问题，是原告认为在牙克石种植没问题，而被告提供的参考数据是哈克的数据，而非海满数据。在种植期间原告用灭草药的次数过多造成英国红生长期延迟，在秋收时遇连雨天，原告因怕遭霜提前割秧，又因连雨无阳光造成出成品率下降。被告认真履行了合同，违约的是原告，被告不同意向原告赔偿。被告认为原告尚欠被告种子款，要求原告给付未结种子款18000元。
经审理查明，2015年4月15日原被告签订合同书，被告向原告提供英国红芸豆种子，发芽率为92％以上，每斤6.5元，秋收时产品回收保底价每斤2.7元，出成率达88％以上。原告向被告交预付款1万元，购买种子6000斤，剩余种子款待秋后回收产品时结算，原告种植面积为400亩。在原告种植过程中，种子的发芽率及出成率均未达到合同约定的标准，秋收时被告亦未能在原告处成功回收产品。因此，原告以被告违约将被告诉至本院，要求被告赔偿原告的经济损失6万元，并赔偿原告芸豆6万斤。被告在庭审过程中提出反诉，要求原告给付尚欠种子款18000元，原告表示被告违约无法给付。被告未在指定期限内预交反诉费。
原告赵亚丽提交以下证据：1、合同书，证明原被告签订合同，原告种植被告提供的种子，由被告进行回收。被告对证据的真实性无异议，但认为是原告操作不当，打农药次数过多，且提前收割，导致减产，并非是被告提供的种子存在问题。本院认为被告对证据真实性无异议，对该证据予以采信。2、证人出具证明7份，证明7位种植户种植了被告种子，但是出苗率也不高，是被告种子存在问题。被告认为真实性无法核实，并表示不认识该7户证人也未签订过合同，被告只与张万军联系。本院认为，该7户证人未能出庭作证并接受质询，身份不明，所证明内容无法确认，对以上证据不予采信。3、仲某某出具证明，证明赵彬将400亩地租给李平、张万军，地租金为8万元，交付定金1万元给仲某某，因赵彬在外地，由其朋友仲某某出此证明。被告认为该证据与本案无关，对被告种植土地400亩无异议。本院认为证人身份不明，证实内容无法核实，因被告对原告种植400亩地无异议，对该事实予以采信，其它不予采信。
被告王树奎提交以下证据：1、侯某某出具证明，证实同样种植被告提供的种子，发芽率没有问题。原告不予认可，认为侯某某并未大面积种植，而原告是大面积种植。本院认为，关于种子出芽率的数据应以专业部门作出科学的检测结果为依据，对该证�不予采信。2、孟某某出具证明，证实被告因为回收芸豆在好万家宾馆住了半个月。原告不予认可，认为被告是来过牙克石，但并未向原告回收芸豆。本院认为，对于证人孟某某的身份无法核实，对其证明内容不予采信。3、证人岳某某证言，证明2015年证人与被告在牙克石收购芸豆，因农户想卖高价没有回收到。原告认为证人没有收购资质，对证人证言不予认可。本院认为，因证人证言没有其它有效证据相佐证，对该证言不予采信。
本院认为，原被告签订的合同书系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同在履行过程中，从最初种子的发芽率及秋收时的出成率均未能达到合同中注明的参数标准，导致这一情况包含多种因素，有可能是种子的问题，亦可能因种植方法不当以及天气气候的影响无法达到种子的最佳�长状态。现原告认为被告提供的种子有问题，导致减产，造成损失，未能提供有效证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对原告要求被告赔偿其经济损失6万元及赔偿6万斤芸豆的主张，本院不予支持。被告在诉讼中提出反诉请求，因其未在指定期限内预交反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵亚丽的诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由原告赵亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋微微
附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初264号原告赵亚丽，女，1962年12月3日出生，汉族，牙克石市八号农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人李平（与原告系夫妻关系），男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告王树奎，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告赵亚丽与被告王树奎合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵亚丽及其委托代理人李平，被告王树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚丽诉称，原告是土地承包户，被告销售种子，原被告于2015年4月15日签订一份合同书，约定被告提供发芽率为92％以上的高品质种子，并进行回收保底价为每市斤2.70元，如出现出芽率不好、种子不纯等问题，向原告赔偿损失。之后，原告预付种子款1万元，被告供给原告6000斤种子，原告用这些种子种了400亩地。种子出苗后不是被告所说的样子，到秋后都是青角�一亩地产量不到150斤，被告也未来回收。原告认为造成大面积减产是由于被告提供的种子有问题，被告也未回收，该损失是由被告的行为造成，故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失6万元，并赔偿原告芸豆6万斤。被告王树奎辩称，2014至2015年被告在哈克孙家屯种植英国红芸豆所用种子是黑龙江七台河宏伟镇的种子，出芽率结角率产量均无问题，秋收后被告与港口客户有交割合同，而非在海满种植。被告并不认识原告，被告一直与张万军从种到收接触联系，原告的种子是其到孙家屯观看考察后决定购买的，并要求被告回收，双方才形成合同。到秋收时被告一直在牙克石敦促张万军他们几家赶快装车卖货付款，而他们把粮存在三粮库院内，以种种理由推诿迟迟不筛货，说大杨树收购价格高，对被告提醒当前英国红持续掉价充耳不闻。因种子款还有近5万元�付，所以他们是想把利益最大化，能多卖更好，卖不上高价也能由被告负责，所以错过最佳市场价格时间。关于种子的出芽率、出苗率、结夹密度都没有问题，是原告认为在牙克石种植没问题，而被告提供的参考数据是哈克的数据，而非海满数据。在种植期间原告用灭草药的次数过多造成英国红生长期延迟，在秋收时遇连雨天，原告因怕遭霜提前割秧，又因连雨无阳光造成出成品率下降。被告认真履行了合同，违约的是原告，被告不同意向原告赔偿。被告认为原告尚欠被告种子款，要求原告给付未结种子款18000元。经审理查明，2015年4月15日原被告签订合同书，被告向原告提供英国红芸豆种子，发芽率为92％以上，每斤6.5元，秋收时产品回收保底价每斤2.7元，出成率达88％以上。原告向被告交预付款1万元，购买种子6000斤，剩余种子款待秋后回收产品时结算，原告种植面积为400亩。在原告种植过程中，种子的发芽率及出成率均未达到合同约定的标准，秋收时被告亦未能在原告处成功回收产品。因此，原告以被告违约将被告诉至本院，要求被告赔偿原告的经济损失6万元，并赔偿原告芸豆6万斤。被告在庭审过程中提出反诉，要求原告给付尚欠种子款18000元，原告表示被告违约无法给付。被告未在指定期限内预交反诉费。原告赵亚丽提交以下证据：1、合同书，证明原被告签订合同，原告种植被告提供的种子，由被告进行回收。被告对证据的真实性无异议，但认为是原告操作不当，打农药次数过多，且提前收割，导致减产，并非是被告提供的种子存在问题。本院认为被告对证据真实性无异议，对该证据予以采信。2、证人出具证明7份，证明7位种植户种植了被告种子，但是出苗率也不高，是被告种子存在问题。被告认为真实性无法核实，并表示不认识该7户证人也未签订过合同，被告只与张万军联系。本院认为，该7户证人未能出庭作证并接受质询，身份不明，所证明内容无法确认，对以上证据不予采信。3、仲某某出具证明，证明赵彬将400亩地租给李平、张万军，地租金为8万元，交付定金1万元给仲某某，因赵彬在外地，由其朋友仲某某出此证明。被告认为该证据与本案无关，对被告种植土地400亩无异议。本院认为证人身份不明，证实内容无法核实，因被告对原告种植400亩地无异议，对该事实予以采信，其它不予采信。被告王树奎提交以下证据：1、侯某某出具证明，证实同样种植被告提供的种子，发芽率没有问题。原告不予认可，认为侯某某并未大面积种植，而原告是大面积种植。本院认为，关于种子出芽率的数据应以专业部门作出科学的检测结果为依据，对该证�不予采信。2、孟某某出具证明，证实被告因为回收芸豆在好万家宾馆住了半个月。原告不予认可，认为被告是来过牙克石，但并未向原告回收芸豆。本院认为，对于证人孟某某的身份无法核实，对其证明内容不予采信。3、证人岳某某证言，证明2015年证人与被告在牙克石收购芸豆，因农户想卖高价没有回收到。原告认为证人没有收购资质，对证人证言不予认可。本院认为，因证人证言没有其它有效证据相佐证，对该证言不予采信。本院认为，原被告签订的合同书系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同在履行过程中，从最初种子的发芽率及秋收时的出成率均未能达到合同中注明的参数标准，导致这一情况包含多种因素，有可能是种子的问题，亦可能因种植方法不当以及天气气候的影响无法达到种子的最佳�长状态。现原告认为被告提供的种子有问题，导致减产，造成损失，未能提供有效证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告要求被告赔偿其经济损失6万元及赔偿6万斤芸豆的主张，本院不予支持。被告在诉讼中提出反诉请求，因其未在指定期限内预交反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵亚丽的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由原告赵亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 钧审 判 员  孟庆艳人民陪审员  李玉玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  宋微微附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22265号
原告：朱登群，女，汉族，1974年10月6日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告朱登群与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱登群到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱登群向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金25531元，以500614元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年10月14日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税15018元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年3月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价500614元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为500614元，签订合同时付款250614元，余款250000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款500614元。原告向大丰公司缴纳契税15018元，大丰公司未代其向税务机关缴纳契税。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月14日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月14日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月14日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月14日止，以500614元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税15018元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱登群逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月14日止，以500614元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱登群契税15018元；
三、驳回原告朱登群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月四日
书记员 吴朋爱
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3536号
原告黄某，农民。
委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王尚彬、被告王某甲及其委托代理人王太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚、2002年5月24日生女孩王某乙，2007年3月22日生男孩子王某丙。原、被告系父母包办婚姻，婚姻基础较差，婚后又没建立起夫妻感情，被告经常酗酒的恶习不改，酒后对原告非打即骂，几次对原告的殴打差点失去性命，原告对被告已经失去信心，为解除这痛苦的婚姻，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，被告与原告结婚多年并生育子女，已建立了一定的感情基础，虽然生活中夫妻之间因生活琐事闹点矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。生活中产生矛盾的原因都是因被告脾气不好，以后坚决改正错误，加倍对原告好的，原告出走这段时间，家里孩子、老人都很想念原告，原告回来一家人一定好好的过日子。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚、2002年5月24日生女孩王某乙，2007年3月22日生男孩子王某丙。婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供婚姻登记档案（复印件）及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告结婚多年并生育子女，双方具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，同时从有利于孩子××成长的角度考虑，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一六年一月十八日
书记员代 秀 芬
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第703号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人褚秀钢，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李爱足，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县，系被申请执行人褚秀钢之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行褚秀钢、李爱足夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人褚秀钢、李爱足夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年7月20日作出了巨费征字（2014）133854号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费42180元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133854号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133854号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133854号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 斌
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01014号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人魏某（曾于名魏某），男，XXXX年X月X日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凌海市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）846号起诉书，指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日12时许，被告人魏某在沈阳市铁西区肇工北街附近一工地，喝酒过程中因言语不合与被害人李某某发生争执，被告人魏某用菜刀将被害人李某某面部砍伤。经鉴定，被害人李某某左面、左耳损伤程度为轻伤二级；右额部、后枕部损伤程度均为轻微伤。
2015年10月8日上午，被告人魏某被电话传唤至公安机关。
上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某某陈述、证人张某某、张某某、胡某某证言、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人身份证明材料、就诊病历、协议书、情况说明、扣押决定书、辨认笔录、�告人魏某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某经电话传唤到公安机关，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。辽宁省凌海市司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对魏某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人魏某应于本判决生效后3日内到辽�省凌海市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00864号
原告谢某某，
委托代理人县义平，
被告某某公司，
原告谢某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日自己与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的小区房屋一套，被告至今未交付该房屋，且该房屋现尚未办理商品房预售许可证。现请求人民法院确认双方签订的《商品房买卖合同》及相关附件无效，要求被告返还购房款205802元；支付自2013年4月9日起至退还房款之日止的利息；承担违约金5000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市长乐路长乐坡以南项目名称为东城欐景2幢2单元25层2506号在建房屋一套，建筑面积87.04平米，总房款395802元。原告于2013年4月7日向被告交纳了10000元定金，于同年4月9日向被告交纳了195802元购房款，共计205802元。另查明，被告所售的东城欐景的房屋，系西安市相关部门审批、被告物资长乐公司自主筹建的单位职工住房。依照西安市发展和改革委员会等六部门联合发布的市发改投发（2013）563号《关于下达西安市2013年第二批单位职工住房项目建设计划的通知》规定：单位职工建房多余单元房，不得对外销售，由市住房保障中心统一收购。但被告却将剩余房屋面向社会公开销售。原告作为非单位职工与被告签订《商品房买卖合同》，购得此房。2015年3月31日原告诉至本院，要求确认双方签订的《商品房买卖合同》及相关附件无效；要求被告返还购房款205802元；支付自2013年4月9日起至退还房款之日止的利息；承担违约金5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、（2015）灞民初字第01300号民事判决书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，本案被告未按照市发改投发（2013）563号文件的要求，将剩余房屋交由市住房保障中心统一收购，而是公开向社会销售单位职工自用住房，与原告签订“商品房”买卖合同，其行为已侵害了社会公共利益，故该合同及相关附件应认定为无效合同。现原告要求被告返还购房款并赔偿损失的请求，应予支持。原告请求判令被告按照同期银行贷款利率赔偿其交付购房款的利息，因其未提供相应证据证明其交付的购房款来源于贷款，故可按同期银行存款利率计算其利息损失，故被告应返还原告购房款205802元并向原告支付自2013年4月9日起至上述购房款给付完毕时止的利息（利率按照中国人民银行同期存款利率进行计算）。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于该合同已被认定为无效合同，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同无效。
二、被告某某公司于本判决生效后十日内返还原告谢某某购房款205802元并支付该购房款同期银行存款利息（自2013年4月9日起计算至清偿之日止）。
三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元、公告费800元，原告已预交，现由被告全额承担（于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁莉敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3319号
申请执行人马克祥。
被�行人刘和山。
被执行人颜春兵。
申请执行人马克祥与被执行人刘和山、颜春兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）泰兴临民初字第267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘和山、颜春兵于判决生效后10日内偿还申请执行人借款14万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人刘和山、颜春兵的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文�纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3319号
打印份数
申请执行人马克祥，男，1975年10月4日生，居民身份证号码321083197510047457，汉族，住兴化市陈堡镇东南村九组33号。
被执行人刘和山，男，1978年7月23日生，居民身份证号码321281197807236193，汉族，住兴化市临城镇刘陆村八组292号。
被执行人颜春兵，男，1982年8月22日生，居民身份证号码321281198208226975，汉族，住兴化市周庄镇政通路18幢202室。
申请执行人马克祥与被执行人刘和山、颜春兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）泰兴临民初字第267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘和山、颜春兵于判决生效后10日内偿还申请执行人借款14万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本�于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人刘和山、颜春兵的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月二十八日
书记员孙鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00232号
原告张X，男，1955年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人张X，辽宁X律师事务所律师。
被告郑X，男，1967年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告陈X，女，1968年出生，汉族，住址同被告郑X。
原告张X诉被告郑X、被告陈X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人张X、被告陈X到庭参加了诉讼，被告郑X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理结终。
原告张X诉称，被告郑X与被告陈X为夫妻，二被告租房开办机械设备公司。由于原告经营废品收购站，经常到被告的公司收购机加下来的废料，双方有十年左右的业务关系，并成为朋友。2013年9月初被告找原告说家人得了重病急需诊治，孩子要上大学，马上需要一大笔钱用，向原告借钱。被告承诺还不上借款愿以自己厂子的设备做为抵押还款。当时原告同意借款给被告，双方于2013年9月9日签订了“借款抵押协议”，原告将11万元借给了被告，被告出具了借款条。2014年初以来，有消息说要动迁，被告的公司面临搬走。为此，原告找被告讨要欠款，被告总说有钱就给、下个月给钱，但是被告一直没给。2014年已经过去了半年多，无奈，原告只好诉至人民法院，请求判令二被告归还借款11万元及利息3300元，或将被告承诺的所抵押的三台设备归原告所有。
被告郑X未作答辩。
被告陈X辩称，借款事实是属实的，对于原告提出的设备归原告我不同意，当时设备只是说抵押，没说把设备给原告。
经审理查明，2013年9月9日，被告郑X、被告陈X向原告张X借款11万元，并出具了一份“借款”，载明：今借张X人民币现金壹拾壹万元整（110000.00）拿设备63B、52K铣床和80车床一台，供计3台，址压给张X，到动迁为子。一次还清，如果不还将设备归张X所有，法律生效郑X陈X2013年9月9日。同日，原告张X又与二被告签订了借款抵押协议，约定如果在二被告厂动迁或搬家还不上原告的借款，二被告愿以厂子设备，即万能铣床贰台型号X6232B立式升降台铣床壹台，型号X52K，普通车床壹台型号为CW62800做为抵押还款。以上借款经原告张X催要，二被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条1张、借款抵押协议1份及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告张X与被告郑X、被告陈X之间借贷法律关系明确，被告郑X与被告陈X向原告借款后，理应按约归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告张X要求的利息请求，根据我国合同法相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。且原告不能确定其向被告主张权利的时间，故利息数额不能确定，无法保护。对于原告提出的将抵押的三台设备归其所有的请求，违反我国物权法相关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑X、被告陈X于本判决生效后10日内偿还原告张X借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告郑X、被告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛 力
二〇一四年八月二十八日
书记员 张海欣
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第90号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人徐向京，男，汉族，农民，1979年12月10日出生，住内乡县余关镇谢寨村徐*组。
被执行人朱三萍，女，汉族，农民，1976年4月21日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对徐向京、朱三萍计生征收一案，于2014年4月11日作出的（2014）内人口征决字第133号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第133号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第133号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第133号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第918号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。
被执行人冯小明。
被执行人何春梅。
被告执行人周兵。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人冯小明、何春梅、周兵借贷纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2207号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人冯小明、何春梅、周兵支付借款本金108293.37元及相应利息和垫付的诉讼3236元。
执行中查明，本院涉及冯小明、何春梅及其2人所开办的企业有6件案件，且正对二被执行人所开办企业的机器设备进行评估、拍卖。同时依法在本区车辆管理所及部分银行均未能查找到被执行人冯小明、何春梅、周兵有财产可供执行。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行也未能提供被执行人冯小明、何春梅、周兵有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币108293.37元及相应利息和垫付的诉讼3236元。被执行人冯小明、何春梅、周兵尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行人民币108293.37元及相应利息和垫付的诉讼3236元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年九月九日
书记员 陈东锋
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第170号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人付某，无业。被告人付某因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年4月3日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人陈四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年3月15日22时许，被告人付某酒后至本市崇川区钟秀街道百花村三组14号，无故滋事，持刀无故砍伤被害人李某丙的左手腕。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人付某酒后滋事，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人付某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人由于法律意识淡薄，在醉酒状态下砍伤被害人，其为犯罪中止；3、被告人付某在案发当晚并非无故滋事，被害人负有直接责任，有过错；4、被告人主观恶性不大；5、被告人无前科劣迹，系初犯。
经审理查明，2014年3月15日22时许，被告人付某酒后至本市崇川区钟秀街道百花村三组14号，无故滋事，持刀无故砍伤被害人李某丙的左手腕。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为重伤二级。
另查明，2014年3月24日，被告人付某被公安机关抓获归案。到案后，付某如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人付某家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项损失人民币八万元，被害人对被告人付某表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程并无异议，并有公诉人及辩护人举证的被告人付某的户籍资料，证人傅某、李某甲、刘某、李某乙、罗某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔某被害人李某丙的陈述及辨认笔某被告人付某的供述及辨认笔某现场勘验检查工作记录，健康检查表、健康检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人付某酒后滋事，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某由其家属与被害人自行达成赔偿协议，并支付了赔偿款，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人付某的辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，无前科劣迹，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人由于法律意识淡薄，在醉酒状态下砍伤被害人，其为犯罪中止的辩护意见，经查，被告人付某在实施伤害他人的犯罪过程中，并未放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，依法不能认定为犯罪中止，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被害人对本案的起因负有直接责任，有过错的辩护意见，经查，本案的起因系被告人付某酒后滋事，无证据证明被害人存在过错，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人酒后滋事，持刀伤人，致被害人重伤，被告人付某主观恶性明显，该辩护意见亦本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶 菁
审判员 张培贤人民
陪审员 缪 华
二〇一四年九月十一日
书记员 张 美 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1813号
原告龙善杰，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。
被告张会兆，男，汉族，车主，住沂水县。
被告安诚财产保�股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，该公司总经理。
委托代理人王德彩，该公司职工，特别代理。
原告龙善杰诉被告张会兆、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙善杰及其委托代理人许丽萍，被告张会兆、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王德彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日16时20分许，我驾驶二轮摩托车，沿沂水县长安路东侧非机动车道由南向北行至徐家洼村路段时，被告张会兆驾驶鲁QPH5**号普通客车由北向东左拐弯时与我相撞，致我受伤，摩托车损坏的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给二原告造成的医疗费等一切费用共计17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实、我公司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告张会兆辩称，发生事故属实，我给原告垫付了5173.60元，请法庭依法扣除。
经审理查明，2014年2月21日16时20分许，原告龙善杰驾驶二轮摩托车，沿沂水县长安路东侧非机动车道由南向北行至徐家洼村路段时，被告张会兆驾驶鲁QPH5**号普通客车由北向东左拐弯时与我相撞，致原告龙善杰受伤，摩托车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告龙善杰负事故主要责任，被告张会兆负事故次要责任。
另查明，原告龙善杰受伤后在沂水中心医院住院17天，共花医疗费8043.60元；原告龙善杰车辆经沂水县价格认证中心核�损失为629元。原告谭庆莹伤情经临沂沂水中心医院诊断为头外伤反应、头皮血肿，左踝关节擦伤；原告龙善杰户口为沂水县沂水镇后龙家庄村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费8043.60元，护理费17天＊77.44元=1316.48元，误工费77.44元＊30天=2323.2元，住院伙食补助费17天＊30元=510元，车损659元，交通费200元，鉴定费50元，合计13102.28元。
另，被告张会兆驾驶鲁QPH5**号普通客车，车主为其本人，该车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
原告治疗过程中，被告张会兆为其垫付医疗费5173.60元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，被告张会兆驾驶鲁QPH5**号普通客车，车主为其本人，该车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内按照交通事故责任比例先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告张会兆按�通事故责任比例承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告龙善杰因交通事故引起的经济损失13052.28元【医疗费8043.60元，护理费1316.48元，误工费2323.2元，住院伙食补助费510元，车损659元，交通费200元，合计13052.28元】；
二、被告张会兆在交强险限额外一次性赔偿原告龙善杰因交通事故引起的经济损失15元【鉴定费50元＊30%=15元】，折抵原告治疗过程中，被告张会兆为其垫付医疗费5173.60元，原告龙善杰于本判决生效后十日内返还被告张会兆超付交通事故赔偿款5158.60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告龙善杰负担52元，由被告张会兆负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 艳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初482号
原告王某，个体。
被告袁某，个体。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一六年四月二十日
书记员 解继超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第10号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：孙琳伟。
被申请人：陈金火。
申请人宁波鄞州农村合作银行于2015年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波鄞州农村合作银行称：2014年1月14日，申请人下属宁穿支行（以下简称鄞州银行宁穿支行）与被申请人签订《最高额抵押借款合同》［编号为鄞银（宁穿支行）最抵借字第20140001505号］一份，约定：自2014年1月14日起至2017年1月13日止，鄞州银行宁穿支行向借款人陈金火提供最高限额为430000元的贷款，在此期限和额度内，陈金火可循环使用上述融资额度；借款利率采固定利率，即每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被申请人以其名下位于宁波市鄞州区古林镇薛家新家园41幢130号404室的房地产作抵押，抵押担保范围包括本金、利息（罚息、复利等）及相关费用，同时合同第十八条约定，最高额贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。合同签订后，双方办理了房产抵押手续，鄞州银行宁穿支行取得甬房他证鄞州区字第2014009**号房屋他项权证。2014年1月15日，鄞州银行宁穿支行向陈金火发放贷款50000元，借款借据中约定的到期日为2015年1月14日，贷款月利率为8‰，还款方式为非等额本息还款法，根据还款计划表显示还款方式为本金到期归还，利息按月结清。此后，被申请人又于2014年5月9日向鄞州银行宁穿支行申请贷款，鄞州银行宁穿支行于2014年5月16日向陈金火发放贷款50000元，借款借据中约定的到期日为2015年5月15日，其余内容与前笔借款一致。现2014年1月15日的贷款已经到期，陈金火尚欠借款本金49957.94元及相应罚息，2014年5月16日的贷款于2015年1月15日开始逾期支付利息，申请人有权要求被申请人返还全部贷款本息并承担相应的抵押担保责任。为此，请求法院对被申请人提供的位于宁波市鄞州区古林镇薛家新家园41幢130号404室的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金99957.94元及利息、罚息、复息合计655.18元（暂算至2015年1月29日，要求利息、罚息及复利计算至本金偿付日止）的范围内优先受偿。
被申请人陈金火未答辩。
本院经审查认为：鄞州银行宁穿支行与被申请人陈金火签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且申请人与被申请人已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行宁穿支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，鄞州银行宁穿支行系鄞州银行的下属分支机构，故鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向本院申请实现担保物权。现借款人未按期付息，构成违约，申请人有权要求全额返还借款本金并主张剩余利息、罚息及复息。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈金火提供的担保财产即位于宁波市鄞州区古林镇薛家新家园41幢130号404室的房地产［房产证号为：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号为：甬鄞国用（2013）第18-06791号，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2014009**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金99957.94元及利息、罚息、复息合计655.18元［暂算至2015年1月29日，之后利息、罚息及复息继续按编号为鄞银（宁穿支行）最抵借字第20140001505号的《最高额抵押借款合同》及相应借款借据（含还款计划表）约定计算至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
本案受理费2312元，减半收取计1156元，由被申请人陈金火负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年二月十一日
代书记员 王文雯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第298号
原告：广州益锐工程机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：潭泽，该公司总经理。
委托代理人：王玉良、贺亮，该公司员工。
被告：周圣，户籍地河南省长沙市雨花区。现在广东省乐昌监狱服刑。
原告广州益锐工程机械设备有限公司诉被告周圣侵权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州益锐工程机械设备有限公司起诉称：被告周圣2011年12月31日进入原告公司工作，任营销代表。2013年1月，原告的客户胡某向原告购买一台三一牌平地机（规格为SHG190)，价格62万元，以旧车抵款17万元，余款45万元分期1年付清，双方签订了买卖合同，原告安排被告负责经办此业务，被告要求胡某将货款先支付到自己卡上，然后再转交公司，胡某当日便按要求支付首付款14万元到被告卡上(被告只将其中的5万元交给了原告），之后，胡某在2013年7月至2014年12月间向被告转账12次，共计支付了30.74万元。被告全部没有交付给原告，被告侵占原告货款39.74万元。
2013年10月，原告的客户陈某向原告购买三一牌摊铺机一台（规格为DTU90SC），价格150万元，被告负责经办此业务，以同样的方式，侵占货款23.153万元。
综上所述，被告周圣利用职务之便侵占原告货款合计62.893万元，给原告造成巨大经济损失，根据《民法通则》第一百一十七条的规定，应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求，1、判令被告周圣返还原告贷款62.893万元；2、判令被告周圣承担本案诉讼费用。
被告周圣答辩称：我承认侵占了原告的货款，但不是原告主张的628930元，在公安机关时经核对我只侵占了608930元。其中一笔钱实际只是收到胡某50000元，但2013年4月19日却出具70000元的收据给胡某，因为依据《买卖合同》公司要赠送油卡20000元给胡某，胡某据此自行扣除了这20000元。我愿意归还原告608930元，但我现在正在服刑没有能力。
根据双方当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：
被告周某系原告广州益锐工程机械设备有限公司的员工。在职期间，被告在收取公司客户胡某、陈某支付的货款后，未按规定全额交还原告，截留了部分货款共计608930元，并将上述款项用于与客户高消费、购买彩票及日常花费等，挥霍一空。因此事被告犯职务侵占罪，被法院判处有期徒刑五年。被告现正在广东省乐昌监狱服刑。
原告提供的《工程机械设备买卖合同》（合同编号：JXHT1210804）载明：赠送油卡贰万元（20000元）。本院作出的（2015）穗黄法刑初字第524号刑事判决，查明被告侵占（截留）原告的货款金额合共为608930元。
原告于2016年2月28日向本院出具《情况说明》称：确认被告侵占其货款总计应为608930元，其提起诉讼时未扣除被告以现金形式返还胡某的油卡20000元。
上述事实，有原告提供的《社保缴费证明》、《买卖合同》、《客户打款证明》、《被告书面陈述》、《黄埔区法院（2015）穗黄法刑初字第524号刑事判决书》、《被告在2012-2014年期间在原告公司的借支明细》等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，被告身为公司从事公务的人员，利用职务上经手财物的便利条件，擅自将原告财物非法占为己有，侵害了原告的合法权益。原告请求被告返还被侵占的款项，合法有据，本院予以支持。
原、被告对需返还款项的金额存在争议。根据已生效的本院（2015）穗黄法刑初字第524号刑事判决查明的事实，及原告提供的《工程机械设备买卖合同》（合同编号：JXHT1210804），本院对被告的辩解予以采信，确认被告侵占原告的款项为608930元，被告应将608930元返还原告。对原告请求被告返还其余款项，不予支持。
案件受理费应按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告周圣在本判决生效之日起十五日内返还608930元给原告广州益锐工程机械设备有限公司。
二、驳回原告广州益锐工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由被告周圣负担4945元，原告广州益锐工程机械设备有限公司负担100元。被告负担的案件受理费已由原告预缴，被告应在本判决生效之日起十五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王道全
二〇一六年三月七日
书记员 周 玲
附一本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0631号
申请执行人戴伟，职工。
被执行人刘照义，教师。
申请执行人戴伟与被执行人刘照义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月25日作出（2012）邳官诉前调字第0234号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘照义基于担保欠原告戴伟借款本金10000元，利息1200元，合计11200元，于2012年10月20日前一次付清。二、案件受理费80元减半收取40元，由被告刘照义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0631案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 展
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第373号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，该公司党支部书记。
被告林仕銮，男，1975年4月15日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告林仕銮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告林仕銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2011年1月30日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-682**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2011年1月30日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-682**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告林仕銮未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年1月30日，原告市运一公司为甲方，被告林仕銮为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-682**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告林仕銮在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-682**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-682**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告林仕銮作为豫D-682**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告林仕銮签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告林仕銮办理车辆证照等各项手续。被告林仕銮未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-682**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告林仕銮签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告林仕銮应协助原告市运一公司办理豫D-682**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告林仕銮于2011年1月30日签订的车辆挂靠协议。
二、被告林仕銮于本判决生效之日起十日内将豫D-682**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告林仕銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第54号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人刘博之，南京市建邺区环境保护局工作人员。
被执行人南京三石图书策划信息有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街176-4号301室。
法定代表人吴维翰，南京三石图书策划信息有限公司总经理。
申请执行人南京市建邺区环境保护局（以下称建邺区环保局）因南京三石图书策划信息有限公司（以下称三石图书公司）未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请执行人建邺区环保局申请称，2014年10月16日，执法人员现场检查发现三石图书公司二楼员工食堂风机噪声偏大，要求该公司在2014年10月26日前完成对风机噪声的整改。2014年10月28日，执法人员对三石图书公司员工食堂风机噪声进行检测，噪声经监测声级值为62.5dB（A），超过《社会生活环境噪声排放标准》规定的2类标准昼间值为60dB（A）的排放限值，三石图书公司的上述行为违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》第二十一条的规定。
建邺区环保局于2014年11月11日向三石图书公司送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟给予的行政处罚及相关权利义务，同年11月24日，对三石图书公司作出了建环罚字（2014）14171号《行政处罚决定书》，给予三石图书公司“1.责令停止使用；2.处以叁仟元的罚款”的行政处罚，涉案行政处罚决定书于2014年11月26日送达。三石图书公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案行政处罚决定确定的内容，建邺区环保局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2015年3月2日向三石图书公司送达了建环罚催字（2015）15019号《履行行政处罚决定催告书》进行催告。经催告后，三石图书公司仍未履行涉案行政处罚决定，建邺区环保局遂向本院申请强制执行。
建邺区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照复印件；证据2、《环境监察现场检查（勘验）记录表》；证据3、调查询问（检查）笔录；证据4、检测报告；证据5、《环境违法行为立案登记表》；证据6、案件调查报告；证据7、行政案件审议记录；证据8、建环罚告字（2014）14171号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据9、行政处罚呈批表；证据10、建环罚字（2014）14171号《行政处罚决定书》及送达回证；证据11、建环罚催字（2014）15019号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院经审查认为，1989年修订的《中华人民共和国环境保护法》第七条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。建邺区环保局作为建邺区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《南京市声环境功能区划分调整方案》规定：“2类声环境功能区：指以商业金融、集市贸易为主要功能，或者居住、商业、工业混杂，需要维护住宅安静的区域”，三石图书公司处于上述规定中的2类声环境功能区。《江苏省环境噪声污染防治条例》第二十一条规定，营业性文化娱乐场所、体育场（馆）、集贸市场、餐饮业的经营者应当采取有效措施，使边界噪声值不超过规定的环境噪声排放标准。三石图书公司员工食堂风机噪声经监测声值超标，违反了上述规定。建邺区环保局给予其行政处罚符合《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十八条之规定。因三石图书公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未能履行行政处罚决定确定的内容，建邺区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》之规定，本院应予以受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行建邺区环保局作出的建环罚字（2014）14171号《行政处罚决定书》所确定的“责令停止使用；罚款叁仟元；加处罚款叁仟元”内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹平原
审判员 蒋 涛
审判员 洪 途
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第459号
原告：岑其英，
被告：岑国财，
原告岑其英诉被告岑国财民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑其英到庭参加诉讼，被告岑国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑其英起诉称：被告因经营需要向原告借款140000元，于2011年10月14日立下借条一份，载明：借款金额为120000元，借期为2011年10月14日至2012年1月13日；于2011年11月14日立下借条一份，载明借款金额为20000元，并承诺若不按期还本付息，愿意承担自逾期之日起按日借款金额的1%计算的违约金及律师费、因保全引起的担保费等。届期，被告爽约，经原告催讨未果。现请求判令：1.被告即时归还原告借款140000元，并支付原告自2012年1月14日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.本案受理费由被告承担。
被告岑国财既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑其英为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告曾向原告借款140000元并约定相关权利及义务的事实。
被告岑国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月14日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，该借条载明：借款期限至2012年1月13日，借款月利率为2.5%，若被告未按期还本付息，应承担自逾期之日起、按借款金额的日百分之一计算的违约金等。2011年11月14日，被告又向原告借款20000元，并再次出具借条一份，该借条载明借款期限至2011年12月13日，借款月利率为2.5%，若被告未按期还本付息，应承担自逾期之日起、按借款金额的日百分之一计算的违约金等。届期，被告仅支付了原告借款期限内的利息，未归还原告借款本金，也未支付原告按约计算的违约金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时还本付息。被告未按约归还借款，原告有权要求被告依法支付违约金。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑国财于本判决生效后七日内归还原告岑其英借款140000元，并支付原告自2012年1月14日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，由被告岑国财负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3797号
原告邓某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区＊＊。
委托代理人林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被告王某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以因被告不肯到庭，导致法庭无法查明本案事实，其希望再给被告一个机会，如果被告态度依旧则再另行提出离婚诉讼为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费150元由原告邓某负担（已付）。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁洁欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3797号
原告邓某，女，1983年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
委托代理人林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被告王某，男，1982年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以因被告不肯到庭，导致法庭无法查明本案事实，其希望再给被告一个机会，如果被告态度依旧则再另行提出离婚诉讼为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费150元由原告邓某负担（已付）。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁洁欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3797号
原告邓＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市＊＊。
委托代理人林＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人郭＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告王＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区＊＊。
本院在审理原告邓＊＊诉被告王＊离婚纠纷一案中，原告以因被告不肯到庭，导致法庭无法查明本案事实，其希望再给被告一个机会，如果被告态度依旧则再另行提出离婚诉讼为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓＊＊撤诉。
本案受理费150元由原告邓＊＊负担（已付）。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁洁欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8514号
上诉人（原审原告）：青岛华海达实业有限公司。
法定代表人：吴俐陵，董事长。
委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘燕。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人青岛华海达实业有限公司因与被上诉人潘燕劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛华海达实业有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，青岛华海达实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛华海达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛华海达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执46号
申请执行人李红卫。
被执行人张木海。
关于申请执行人李红卫申请执行被执行人张木海合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张木海的银行存款29450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1839号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：童建辉，男，汉族，1964年9月17日出生，住所：广州市海珠区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告童建辉信用卡纠纷一案，依法由审判员肖汉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为22×××71，卡号为48×××71）。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计55368.88元（暂计至2014年1月19日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按建设银行信用卡领用协议的约定，从2014年1月20日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年5月20日，被告向原告申领白金信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告信用卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，且被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿。上述协议附有《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》，当中载明了建行白金信用卡的各项收费项目及标准。
原告经审查发给被告信用卡，账号为22×××71，卡号为48×××71。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2014年1月19日共发生透支55368.88元（其中本金42937.78元、利息9390.18元、滞纳金及其他费用3040.92元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童建辉向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金42937.78元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2014年1月19日的利息为9390.18元、滞纳金及其他费用为3040.92元，从2014年1月20日起的利息和滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告童建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 汉
二〇一四年八月四日
书记员 周家谊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2309号
原告:段春磊，男，1980年1月4日出生,汉族,住河南省长葛市。
被告：陶孝文,男,1978年4月19日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告段春磊与陶孝文民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告段春磊到庭参与诉讼，被告陶孝文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元;2、判令被告承担同期银行借款利率的利息;3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：在2015年5月8日被告在我处借走现金20000元，于借款当日出具借条一份，口头承诺使用期为3个月，并约定利息为1分5，被告一拖再拖没有偿还，现在被告避而不见，无奈诉至法院。
被告陶孝文未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告陶孝文向原告段春磊借款20000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借段春磊现金贰万元整（￥20000.00）借款人：陶孝文2015.5.8。陶孝文在借条上按有指印。后几经原告催要，被告未还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告陶孝文欠原告段春磊20000元借款未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告所诉借款利息，双方在借条上未有约定，视为不支付利息，应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。被告陶孝文经本院合法传唤拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶孝文于本判决生效后十日内偿还原告段春磊借款20000元及利息（自2017年5月10日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 高留合
人民陪审员 张全根
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告呙建华，男，1980年02月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告呙建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告呙建华系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，627.00元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，627.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1497号
罪犯颜国平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年3月19日作出（2010）台法刑初字第168号刑事判决，以被告人颜国平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯颜国平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯颜国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯颜国平获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。2015年3月被殴打还手扣1分。罪犯挪用公款445266.29元，一直未退回赃款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退回赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜国平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00270号
上诉人（原审被告）谭凤辉，男，1978年4月24日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市归州街道办事处西坡子村。
委托代理人李荣，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）营口安南农资有限公司，住所地盖州市九垅地街道办事处正黄旗村。
法定代表人李续章，系公司经理。
上诉人谭凤辉因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民九初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭凤辉的委托代理人李荣、被上诉人营口安南农资有限公司的法定代表人李续章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告从2009年起多次从原告处购买农药，后经结算被告于2014年3月1日给原告出具欠款50000.00元欠据，2014年4月6日又给原告出具欠款10000.00元欠据。后原告多次找被告索款未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告虽提出所购买原告农药，老百姓用后效果不好，但未提供证据证明。
原审法院认为，被告购买原告农药应及时结清货款，拖欠至今未付的做法是错误的。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告农药用后效果不好，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告谭凤辉于判决生效后10日内偿还原告营口安南农资有限公司欠款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告谭凤辉负担。
宣判后，上诉人谭凤辉不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：被上诉人出卖的农药存在质量问题；60000.00元欠据中有3000.00元是利息；一审邮寄判决时间在前，判决生效日期在后，程序违法。
被上诉人营口安南农资有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人谭凤辉与被上诉人营口安南农资有限公司之间买卖合同关系合法有效。上诉人应按欠据中载明的数额向被上诉人支付货款，上诉人上诉称被上诉人出卖的农药存在质量问题，且60000.00元中有3000.00元是利息，但均未向本院提供证据证明，且双方之间的交易从2009年即发生，直至2014年上诉人出具欠据时也未提出质量问题，被上诉人对此亦不予认可，故该上诉理由本院不予支持。另外，上诉人称在给其邮寄判决书的挂号信的反面显示日期是2015年1月20日，早于一审判决的生效时间，程序违法。但该信封并非法院邮寄法律文书专用的特快专递，上诉人亦未提供证据证明一审法院是用该信封邮寄的一审判决书，故对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人谭凤辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏铭铭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00270号上诉人（原审被告）谭凤辉，男，1978年4月24日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市归州街道办事处西坡子村。委托代理人李荣，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）营口安南农资有限公司，住所地盖州市九垅地街道办事处正黄旗村。法定代表人李续章，系公司经理。上诉人谭凤辉因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民�初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭凤辉的委托代理人李荣、被上诉人营口安南农资有限公司的法定代表人李续章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：被告从2009年起多次从原告处购买农药，后经结算被告于2014年3月1日给原告出具欠款50000.00元欠据，2014年4月6日又给原告出具欠款10000.00元欠据。后原告多次找被告索款未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告虽提出所购买原告农药，老百姓用后效果不好，但未提供证据证明。原审法院认为，被告购买原告农药应及时结清货款，拖欠至今未付的做法是错误的。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告农药用后效果不好，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判�如下：被告谭凤辉于判决生效后10日内偿还原告营口安南农资有限公司欠款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告谭凤辉负担。宣判后，上诉人谭凤辉不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：被上诉人出卖的农药存在质量问题；60000.00元欠据中有3000.00元是利息；一审邮寄判决时间在前，判决生效日期在后，程序违法。被上诉人营口安南农资有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人谭凤辉与被上诉人营口安南农资有限公司之间买卖合同关系合法有效。�诉人应按欠据中载明的数额向被上诉人支付货款，上诉人上诉称被上诉人出卖的农药存在质量问题，且60000.00元中有3000.00元是利息，但均未向本院提供证据证明，且双方之间的交易从2009年即发生，直至2014年上诉人出具欠据时也未提出质量问题，被上诉人对此亦不予认可，故该上诉理由本院不予支持。另外，上诉人称在给其邮寄判决书的挂号信的反面显示日期是2015年1月20日，早于一审判决的生效时间，程序违法。但该信封并非法院邮寄法律文书专用的特快专递，上诉人亦未提供证据证明一审法院是用该信封邮寄的一审判决书，故对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人谭凤辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 �王莹代理审判员 朱  丹代理审判员 杨 名 环二〇一五年六月九日书 记 员 夏 铭 铭
江苏省�锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执异1号
异议人邵丕栋。
委托代理人吴树岩（受邵丕栋的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
申请执行人时忠华。
委托代理人黄杨（受时忠华的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被执行人蒋国良。
本院在执行时忠华与蒋国良民间借贷纠纷一案过程中，案外人邵丕栋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日进行书面审查。在审查过程中，异议人邵丕栋向本院撤回执行异议。
本院认为，邵丕栋撤回执行异议，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许邵丕栋撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
审 判 员 陈宝萍
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年三月七日
书 记 员 王全羽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00030号
（2015）鄂洪山法执字第00031号
申请执行人：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：陈婉莲。
被执行人：武汉双驰贸易有限公司，住所地武汉市江汉区中山。
法定代表人：陈江峰。
被执行人：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司，住所地湖北省黄梅县。
法定代表人：陈江峰。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂洪山民商初字第796号民事调解书及（2013）鄂洪山民商初字第795号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2011年5月11日，被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司将位于湖北省黄梅县五祖镇城五大道的土地向申请人设定了抵押权，以其所有的该地块国有土地使用权为被执行人武汉双驰贸易有限公司欠申请人的债务作抵押担保。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司坐落于湖北省黄梅县五祖镇城五大道的62714.5平方米的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武二0一五年二月九日
书记员 刘 炎 铭
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00440-2号
申请执行人：程良军。
被执行人：王宁发。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00130号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人王宁发发出执行通知书，责令被执行人王宁发立即偿还申请执行人程良军借款50000元及利息（担保），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2014年3月起至2018年1月止，每月扣划被执行人王宁发工资1000元，以满足41625元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩丽丽
签发：核稿：
打印：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑初字第40号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某某。
附带民事诉讼原告人吕某。
附带民事诉讼原告人操某某。
委托代理人吕某。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月14日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人杜某。
浙江省绍兴市人民检察院以绍市检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某、吕某、操某某以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人家属就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，附带民事诉讼原告人邢某某、吕某、操某某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人邢某某、吕某、操某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人邢某某、吕某、操某某撤回附带民事起诉。
审 判 长 应华某某
代理审判员 袁建某某
人民陪审员 徐 某 某
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵 某 某