wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初720号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈博伟，男，1989年11月18日出生,北京神州汽车租赁有限公司建外分公司职员，住北京市房山区大石河原种场家属院（户籍所在地山北京市房山区。）因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人陈博伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月12日1时许，被告人陈博伟醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区莲花池东路天宁寺桥至白云桥段时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人陈博伟血液中酒精含量为108.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈博伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人陈博伟拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈博伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈博伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈博伟到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈博伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年十一月七日
书记员 杨雪霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30894号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐连军，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐连军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,680.09元。原告诉称,被告徐连军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,680.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执608号
申请执行人：林雄修，男，1948年2月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人林雄修与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3986.67元，尚未执行101565.33元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执608号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00198号
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇发展路1号。
法定代表人张羽纶，该公司董事长。
委托代理人张程，该公司职员。
被告吴艳。
被告江苏展翔建设有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇马庄村。
法定代表人祁斌，该公司经理。
两被告共同委托代理人孙大庆。
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与被告吴艳、江苏展翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司（以下简称雨泽公司）的委托代理人张程，被告吴艳、江苏展翔建设有限公司（以下简称展翔公司）的共同委托代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨泽诉称：被告吴艳于2013年6月26日向原告借款575000元，约定月息12.3‰，还款方式为按季还息、到期还本，于2013年12月26日到期，由被告展翔公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金575000元及利息和罚息171295.95元（计算至2015年4月13日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告吴艳辩称：被告吴艳系被告展翔公司员工，本案系展翔公司以吴艳的名义向原告借款，吴艳并非实际借款人，故吴艳不应当承担偿还责任。
被告展翔公司辩称：本案实际系被告展翔公司以被告吴艳的名义向原告借款，属公司之间的资金拆借，借款产生的利息不应受到法律保护，我公司同意分期偿还借款本金。
经审理查明：被告吴艳于2013年6月26日向原告借款575000元，约定于2013年12月26日到期，该笔借款由被告展翔公司提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》、《借款合同》以及《保证合同》。双方主要约定，借款月利率为12.3‰，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮20%计收罚息，还款方式为按季还息、到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及借款人实现债权的费用等。被告吴艳于2013年7月22日偿还借款利息5658元，截至2015年4月13日，被告尚欠借款本金575000元，利息和罚息171295.95元未能偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、情况说明，被告吴艳提交的通讯录、劳动合同、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款借据、借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告辩称借款合同实际借款人为展翔公司，但并未提供充分证据予以证实，故对上述抗辩意见本院不予采纳。被告吴艳在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告展翔公司作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴艳于本判决生效后十日内偿还原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款本金575000元及利息和罚息（截至2015年4月13日为171295.95元，自2015年4月13日起以575000元为基数按照月利率14.76‰计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏展翔建设有限公司对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告江苏展翔建设有限公司在承担还款责任后，有权向被告吴艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11263元，减半收取5631.5元，由被告吴艳、江苏展翔建设有限公司共同负担，于本判决生效后十日内给付原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 薄顶侠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00198号
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇发展路1号。
法定代表人张羽纶，该公司董事长。
委托代理人张程，该公司职员。
被告吴艳。
被告江苏展翔建设有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇马庄村。
法定代表人祁斌，该公司经理。
两被告共同委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与被告吴艳、江苏展翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司（以下简称雨泽公司）的委托代理人张程，被告吴艳、江苏展翔建设有限公司（以下简称展翔公司）的共同委托代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨泽诉称：被告吴艳于2013年6月26日向原告借款575000元，约定月息12.3‰，还款方式为按季还息、到期还本，于2013年12月26日到期，由被告展翔公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金575000元及利息和罚息171295.95元（计算至2015年4月13日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告吴艳辩称：被告吴艳系被告展翔公司员工，本案系展翔公司以吴艳的名义向原告借款，吴艳并非实际借款人，故吴艳不应当承担偿还责任。
被告展翔公司辩称：本案实际系被告展翔公司以被告吴艳的名义向原告借款，属公司之间的资金拆借，借款产生的利息不应受到法律保护，我公司同意分期偿还借款本金。
经审理查明：被告吴艳于2013年6月26日向原告借款575000元，约定于2013年12月26日到期，该笔借款由被告展翔公司提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》、《借款合同》以及《保证合同》。双方主要约定，借款月利率为12.3‰，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮20%计收罚息，还款方式为按季还息、到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及借款人实现债权的费用等。被告吴艳于2013年7月22日偿还借款利息5658元，截至2015年4月13日，被告尚欠借款本金575000元，利息和罚息171295.95元未能偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、情况说明，被告吴艳提交的通讯录、劳动合同、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款借据、借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告辩称借款合同实际借款人为展翔公司，但并未提供充分证据予以证实，故对上述抗辩意见本院不予采纳。被告吴艳在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告展翔公司作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴艳于本判决生效后十日内偿还原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款本金575000元及利息和罚息（截至2015年4月13日为171295.95元，自2015年4月13日起以575000元为基数按照月利率14.76‰计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏展翔建设有限公司对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告江苏展翔建设有限公司在承担还款责任后，有权向被告吴艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11263元，减半收取5631.5元，由被告吴艳、江苏展翔建设有限公司共同负担，于本判决生效后十日内给付原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 薄顶侠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10191号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：朱华辉，男，1973年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告朱华辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初313号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王成禄，男，1955年9月25日出生，住山东省临朐县。因涉嫌放火罪，于2016年4月23日被临朐县公安局取保候审，2016年11月22日被本院取保候审。
辩护人刘波，临朐县法援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王成禄犯放火罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王成禄及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人王成禄因对本村部分村民未按“环卫一体化”要求清理街道不满，酒后将本村村民王某1存放家外街边的果树技、村民王某2存放在家前的柴禾以及村民王某3停放在街边的拖拉机车座点燃，致使该三处着火。
2016年4月22日，临朐县公安局办案民警电话通知被告人王成禄到辛寨派出所接受调查，被告人王成禄到案后如实供述其放火的犯罪事实。
案发后，三被害人均对被告人王成禄的犯罪行为表示谅解，均要求从轻或免除对被告人的处罚。
上述事实，被告人王成禄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、村委证明、谅解书，证人王某4、王某5、李某的证言，被害人王某1、王某2、王某3的陈述，笔录辩论、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成禄故意放火，危及公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，有自首情节，已取得被害人的谅解且未造成严重后果，可从轻处罚。辩护人提出“被告人王成禄犯罪主观恶性较小，具有自首情节，已取得被害人的谅解，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王成禄犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初407号
原告热西提·木努甫。
委托代理人阿不都外力·阿木提，托克逊县夏乡法律服务所法律工作者。
被告刘同心。
原告热西提·木努甫诉被告刘同心物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告热西提·木努甫及其诉讼代理人阿不都外力·阿木提，被告刘同心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告热西提·木努甫诉称，1992年原告在兵团油库对面建了五间商铺共210平方米，经托克逊县土地管理局调查核实后，颁发0021743号房产证。1996年，建设局因公路扩建用地，安排原告拆除后重建，原告拆除自建房腾地，但准备重建时，建设局以不在城市规划内为由，不让原告重建。被告四年前占用该地用于轮胎修补坊。原告多次要求被告腾出该土地，县派出所、土地管理局也出面责令被告退还商铺用地，但被告始终未予退还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即退还原告所属的盖房用地。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘同心辩称，该土地上房屋已经被政府拆迁，应属于国家用地，相关部门没有说过土地属于原告。若土地相关部门出面确认该地是原告的，被告将无条件拆除。且原告已经领过补偿款了，不应该再主张该地的其他利益。这块地本来有好多垃圾，臭气熏天，城建局跟被告口头协商，被告将这块地进行清理，管理，可以做个小生意。
原告热西提·木努甫向法庭提交证据如下：一、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、私房产权证各一本，证明土地使用权属于原告，该地位于夏乡巴扎尔村7队。二、托克逊县国土资源管理局出具的通知一份（复印件），证明：该土地属于原告。
被告刘同心对原告提交的证据一、二的真实性认可，但关联性不认可，该地上的房屋已经被政府拆迁，属于国家用地，不属于原告。
被告刘同心向法庭提交的证据如下：一、该地现状的彩色照片复印件一张，证明原告所主张的这块用地现在是国家用地，这块地在被告使用之前是堆了很多垃圾的，被告门店就在这块地旁边，城建局跟被告协商，让被告把垃圾清理掉，可以对这块地进行管理使用。
原告对被告提交的证据质证如下：对被告出示证据的真实性认可，但是该照片只拍摄了一部分、不全面；证明问题不认可，不能证明这块地现在是国家的；这块地上原告的房子是被拆了，原告取得了房屋补偿款，但是土地还是属于原告的，没有给原告补偿，如果这块土地现在属于国家的话，那么土地证应该是被收回去的。
经审理查明，原告所占用的位于夏乡巴扎尔村7队（即兵团油库对面）的用地，由于当时公路扩建，于1996年被政府拆迁征收，政府补偿原告拆迁费10000元。2011年左右，被告在该地临时搭建了轮胎修补棚。
本院认为，本案中原告出具的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、私房产权证用以证明土地权属，但庭审中承认因城市公路扩建，在谈拆迁补偿协议时，土地使用证标注的面积为77㎡，获得了10000元的拆迁补偿款。因公路扩建而征收原告占用土地不可能只拆迁房屋不征收用地，同时托克逊县住房和城乡建设局对原告所持证的有效性不能提供证明，对该建设用地规划许可证（显示用地面积为77㎡）、建设工程规划许可证的有效性本院无法查实。故原告要求被告退还占用的商铺用地的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告热西提·木努甫的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告热西提·木努甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年七月十三日
书记员 丁露露
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第118号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人范结义，男，汉族，1971年9月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人章爱萍，女，汉族，1971年12月27日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人范结义、章爱萍多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人范结义、章爱萍在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定，于2014年12月20日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政�对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人范结义、章爱萍多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人范结义、章爱萍作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人范结义、章爱萍应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十�条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初19号
原告：曲术尔里，女，彝族，生于1989年10月2日。
原告：白发良，男，汉族，生于1949年5月15日。
原告：侯秀群，女，汉族，生于1954年1月8日。
原告：白小漫，女，汉族，生于2010年3月9日。
法定代理人：曲术尔里，女，彝族，生于1989年10月2日，系原告白小漫之母。
原告：白金京，女，汉族，生于2012年10月10日。
法定代理人：曲术尔里，女，彝族，生于1989年10月2日，系原告白金京之母。
以上五原告共同委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：卢兴邦，男，汉族，生于1963年4月27日。
委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：周高刚，男，汉族，生于1965年1月2日。
委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物流分公司。住所地：旺苍县东河镇红星路*号。
负责人：伍映民，经理。
委托代理人：徐军，男，汉族，生于1973年12月12日，系该公司员工。
被告：旺苍县恒兴货物运输有限责任公司。住所地：旺苍县白水镇卢家坝。
法定代表人：周高举，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人：高卫东，经理。
委托代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告:旺苍县交通运输局。住所地：旺苍县环城中路***号。
法定代表人：柳玉富，局长。
委托代理人：谭一晨，男，汉族，生于1966年11月17日，系被告旺苍县交通局政策法规股股长。
委托代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。
被告：旺苍县公路养护管理一段。住所地：旺苍县东河镇红星路*号。
法定代表人：付春森，段长。
委托代理人：蒲勇，男，汉族，生于1964年11月26日，系被告旺苍县养路管理一段职工。
本院在审理原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京诉被告卢兴邦、周高刚、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物流分公司、旺苍县恒兴货物运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、旺苍县交通运输局、旺苍县公路养护管理一段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京于2016年1月4日向本院递交书面起诉状，并递交诉讼费缓交申请，本院于当日立案受理，现案件审理后，本院于2016年5月12日通知其在7日内缴纳案件受理费，后其一直未缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京申请缓缴案件受理费已经到期，应当预交而未预交案件受理费，人民法院已经通知其预交，通知后仍未预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京诉被告卢兴邦、周高刚、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物流分公司、旺苍县恒兴货物运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、旺苍县交通运输局、旺苍县公路养护管理一段机动车交通事故纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗治通
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00251号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年8月20日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯爆炸罪于2015年9月1日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯爆炸罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因与妻子史某家庭纠纷，于2015年8月11日15时许，携带自家液化石油气钢瓶来到史某姐姐史某某经营的桓仁县源源农业服务部，将液化石油气钢瓶阀门扭开放气，并欲用事先准备好的打火机点燃液化石油气，被在场人员制止后，又跑到李艳彩经营的天津风味摊点处，拿起液化石油气钢瓶，欲进入源源农业服务部，被在场人员拦住。案发后，被告人张某某在现场被抓获。桓仁满族自治县公安局于当日对被告人张某某作出行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证压电打火机两个，书证案件来源、抓捕经过等，证人史某某、洪某等人的证言，被告人张某某供述，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，未能正确处理其感情纠纷，以爆炸方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人张某某认罪态度较好，且未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十三条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年2月10日止，已折抵刑期9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初880号
原告杨平，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇保尔路***号，公民身份号码4324271965********。
被告常德兴石建设投资有限公司，住所地:湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组，组织机构代码：08356570-0。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇中渡居委会四组，注册号430726000004899。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院受理原告杨平诉被告常德兴石建设投资有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 晶
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴亚兰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批�而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初880号原告杨平，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇保尔路***号，公民身份号码4324271965********。被告常德兴石建设投资有限公司，住所地:湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组，组织机构代码：08356570-0。法定代表人彭廷科，该公司董事长。被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇中渡居委会四组，注册号430726000004899。法定代表人彭廷科，该公司董事长。本院受理原告杨平诉被告常德兴石建设投资有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定：本案按撤诉处理。审判员 孙 晶二〇一六年六月二十三日书记员 吴亚兰附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批�而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第266号
原告王淑玲，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告张福友，居民。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理原告王淑玲与被告张福友物权确认纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕俊杰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第212号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，女，1992年3月21日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黄平县。2014年10月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月24日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日至3月3日间，被告人王某在位于厦门市翔安区马巷镇的暂住处，两次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）容留罗某某在该处吸食。同年3月9日上午，被告人王某再次容留罗某某在上述暂住处吸食甲基苯丙胺，次日被公安机关查获，并被缴获白色晶体一包（净重0.6克）及吸毒工具两个。经检测，被告人王某和罗某某的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。经鉴定，被缴获的白色晶体中，含有甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关已将缴获的甲基苯丙胺上缴厦门市禁毒委员会办公室。
2015年3月10日，被告人王某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处行政拘留三日、收缴吸毒工具二个。同年3月13日，公安机关至厦门市第一拘留所将被告人王某带回调查。被告人王某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具等物证，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、提取笔录、称重笔录、证据保全清单、情况说明等书证，证人罗某某、张某某、蔡某某的证言，被告人王某的供述与辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某三次容留他人在其暂住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金应在判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第255号
原告隋金宝，男，1972年1月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告田福军，男，1982年8月23日生，汉族，住临漳县。
委托代理人谷春风，河北浩博律师事务所律师。
原告隋金宝与被告田福军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛担任审判长和代理审判员王燕波、人民陪审员焦玥组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告隋金宝及其委托代理人冯爱凤、被告田福军及其委托代理人谷春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，原告在河北邯郸古邺荣宝斋购买了一个白玉石槽后，给被告经营的宇航物流打电话说要运一件特殊物品。被告亲自开车来到古邺荣宝斋将货物装上车。原告一再向被告交代，这是古物，要小心运输。被告说货物每斤7元，还有附加费40元，原告随即在运输合同上签了字，后来被告将原告的物品损坏，拒绝赔偿，为此向法院起诉，请求：1、被告赔偿原告损失5万元并赔偿其他损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、其与原告之间不存在合同关系，原告起诉的主体不适格，应驳回原告的起诉；2、原告要求被告赔偿5万元，无任何依据。
本院认为，原告未提供证据证实其与被告田福军之间存在公路货物运输法律关系，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告隋金宝的起诉。
退还原告隋金宝预交的案件受理费1050元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董 涛
代理审判员 王燕波
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第255号
原告：马传美。
委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东金安化工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：薛希贤，董事长。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原告马传美诉被告山东金安化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马传美及其委托代理人路志飞，被告山东金安化工有限公司的委托代理人贾清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告马传美称1997年5月20日解除合同时的工作单位是金安防腐公司，而被告山东金安化工有限公司的变更顺序为：1996年8月16日经临淄区计划委员会批准，由淄博市临淄区实验中学新建成立临淄区实验中学镁厂，后变更为淄博市临淄金岭化工厂，2001年5月15日改制后企业类型由集体变更为有限公司，名称变更为淄博市临淄金安化工有限公司，2010年4月6日变更为山东金安化工有限公司。
本院认为，原告在解除合同时的工作单位是金安防腐公司，其与被告山东金安化工有限公司并不存在承继关系，山东金安化工有限公司作为本案被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马传美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王 娜
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第255号原告薛XX，女，1971年12月29日生，汉族，临县白文镇赤普浪村人，农民。身份证号1423261971********。被告赵XX，男，1968年2月2日生，汉族，临县白文镇赤普浪村人，农民。身份证号1423261968********。原告薛XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛XX诉称，我与被告经人介绍于1986年12月依俗举行结婚仪式同居生活，于1991年10月24日补办结婚证。婚后双方于1988年4月5日共同生育儿子赵XX，1990年12月11日共同生育女儿赵XX，现均已成家独立生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，在2010年给我儿子娶媳妇后，被告不只和我争吵还动手打我。今年5月4日，我准备回临县，不知被告从哪冒出来，拿撅把将我腿部打伤。后旁边在村委会值班的一个人报了警。后在众人劝说下，且被告亲自书写了同意和我离婚的字条，经太原市公安局小店分局协调，我与被告签订了治安调解协议书，我答应就打架一事不再追究赵XX任何责任。我俩生下两个孩子后，为了将两孩子抚养成人、成家，我一忍再忍。我与被告吵吵闹闹几十年，分居五、六年，现在我俩感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚后共同财产位于临县白文赤普浪村的两孔窑、一间房和在太原万柏林区大井峪村3号楼购置一套宿舍现已投资的16万共同分割。原告提供的证据有：1、太原市公安局小店分局治安调解协议书一份，证明今年5月4日被告将原告腿部打伤，并经太原市公安局小店分局调解处理。2、被告在白纸条上写的同意离婚的承诺书一份，证明被告将原告腿部打伤后书写了同意离婚的承诺书后，原告答应就打架一事不再追究被告任何责任。被告赵XX辩称，对原告所诉结婚及办结婚证时间、子女生育情况无异议。原告要求离婚的真实原因是原告有了第三者，为此事我俩常吵架。今年5月4日我打原告是因为我找到原告的住处后，我就在门外等原告出来，后见原告和一男的（第三者）相跟着出来，我要打那男的，原告把我抱住，我就用撅把把原告的腿部打伤，后在太原市公安局小店分局的人劝说下我也同意第二天和原告办理离婚手续，原告才和我签订了治安调解协议书。从2009年开始，原告就和我分开居住。被告未提供任何证据。对原告提供的证据，被告的质证意见是：对原告提供的两份证据均无异议。本院认为，原告提供的两份证据均应予釆信。经庭审质证，本院认定如下事实：原被告于1986年12月经人介绍依俗举行婚礼仪式同居生活，1991年10月24日补办结婚证。婚后双方于1988年4月5日共同生育儿子赵XX，1990年12月11日共同生育女儿赵XX，现均已成家独立生活。婚后双方常因家庭琐事争吵，今年5月4日被告将原告腿部打伤，并经太原市公安局小店分局调解处理。双方从2009年开始分居。另查明，双方共同生活期间置办的财产有在临县白文镇赤普浪村修建一间房子，在太原万柏林区大井峪村3号楼购置一套宿舍现已投资16万元（房价共34万多元），该房屋未交工，余款未付。庭审中，原告自愿放弃分割上述财产。无存款，无债权，无债务。被告主张由原告保管存款十几万元、因开旅馆交房费和给与原告共同生育的儿子做生意投资向其弟赵艳生贷款50000元，向临县城庄镇赤崖会村王XX贷款100000元，向临泉镇麻峪村张XX贷款50000元，向刘家会镇孙家沟村孙XX贷款50000元，向同村李XX贷款100000元，上述贷款月利率均为1.5℅，因原告不予认可，且被告未提供任何证据，本院不予认定。本院认为，原被告经人介绍未充分了解草率结婚，婚姻基础差，加之婚后因家庭琐事经常争吵，且双方分居已达二年以上，可认定双方感情已破裂，依法应准予离婚。原告自愿放弃分割财产，本院予以准许。被告主张由原告保管存款十几万元、因开旅馆交房费和给与原告共同生育的儿子做生意投资向其弟赵XX贷款50000元，向临县城庄镇赤崖会村王XX贷款100000元，向临泉镇麻峪村张XX贷款50000元，向刘家会镇孙家沟村孙XX贷款50000元，向同村李XX贷款100000元，上述贷款月利率均为1.5℅，因原告不予认可，且被告未提供任何证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、32条、39条之规定，判决如下：一、准予原告薛XX与被告赵XX离婚；二、原、被告其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由原告薛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 ：秦晋彪审 判 员 ：杨红梅人民陪审员 ：曹玉春二〇一五年五月十二日书 记 员 ： 王 瑜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初538号
被告人
基本情况
姓名
杨立阳
出生日期
一九七七年十二月十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
个体
住址
户籍地湖北省枣阳市
现住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年7月4日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕501号
指控事实
2017年6月16日22时31分许，被告人杨立阳酒后驾驶鲁B××号小型轿车沿青岛市市北区台柳路北向南行驶至开平路路口时，被公安人员查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的杨立阳的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。立案后，被告人杨立阳被电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨立阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨立阳系初犯，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
被告人杨立阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年七月七日
书记员王晓冬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2784号
原告朱聿强，男，19536年112月2914日出生，汉族，陕西省子洲神木县人，�农民，现住神木县神木镇职中家属楼麻家塔办事处燕渠村*组。身份证号码：6127321953012903107221956********。
被告张小宁，女男，197953年68月150日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区神木县人，居民农民，现住神木县麻家塔办事处不详水头沟村*组。身份证号码：61032219790615192227221953********。
被告李宝军，男女，19754年116月74日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区神木县人，居农民，现住神木县麻家塔办事处不详水头沟村*组。系被告张小宁之夫妻。身份证号码：61032119741107581027221954********。
被告牛世梅，又名牛艳梅，1971年2月10日出生，汉族，陕西省子丹县人，居民，现住神木县神木镇迎宾广场南侧。身份证号码：6106251971********。
原告朱聿强诉被告张小宁、李宝军、牛世梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用�易程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱聿强到庭参加了诉讼，被告张小宁、李宝军、牛世梅经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱聿强诉称：被告张小宁于2011年8月28日向原告借款4万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告未偿还借款本金，将利息支付至2013年2月28日，此后经原告多次催要再未偿还。被告张小宁与被告李宝军系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告牛世梅系保证人，亦应承担保证责任。故原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金4万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
原告朱聿强向法庭提交借据1支，证明被告张小宁于2011年8月28日向原告借款4万元，约定利息为月息3%，无借款期限，由被告牛世梅担�的事实。
被告张小宁、李宝军、牛世梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的上述借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告张小宁向原告朱聿强借款4万元的事实，三被告亦未以任何方式提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：被告张小宁于2011年8月28日向原告借款4万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告牛世梅提供保证担保。借款后被告未偿还借款本金，将利息支付至2013年2月28日，此后经原告多次催要再未偿还。原告诉至本院。
另查：被告张小宁与被告李宝军系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小宁向原告朱聿强借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方�借款期限有明确约定因双方对借款期限无明确约定，故权利人可随时向借款期限届满后债务人主张权利，被告负有被告张小宁应及时偿还借款本息的义务。原、被告约定的借款利率未超过了法定利率的上限，原告请求按照法定利率计算，故依法予以支持。被告张小宁与被告李宝军系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未向本院提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故二被告应承担连带清偿的义务。被告牛世梅系该笔债务的保证人，原告在保证责任期间向保证人主张权利，保证人依法应当承担保证责任。被告张小宁、李宝军、牛世梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小宁、李宝军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱聿强借款本金4万元及利息（利息从2013年3月1日起计算至上述借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%计算）。被告牛世梅承担连带保证责任。
二、被告牛世梅承担保证责任后，有权向被告张小宁、李宝军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张小宁、李宝军负担。被告牛世梅负连带责任。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄 小 平
审 判 员 王进张晓
人民陪审员 刘 芳 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 志 平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2784号
原告朱聿强，男，19536年112月14日出生，汉族，陕西省人，住陕西省陕西�神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处燕渠村*组。身份证号码：6127221956********。
被告张小宁，女男，197953年68月10日出生，汉族，陕西省人，住陕西省陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处水头沟村*组。身份证号码：6127221953********。
被告李宝军，男女，19754年116月4日出生，汉族，陕西省人，住陕西省陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处水头沟村*组。系被告张小宁之妻。身份证号码：6127221954********。
被告牛世梅，又名牛艳梅，1971年2月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告朱聿强诉被告张小宁、李宝军、牛世梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱聿强到庭参加了诉讼，被告张小宁、李宝军、牛世梅经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱聿强诉称：被告张小宁于2011年8月28日向原告借款4万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告未偿还借款本金，将利息支付至2013年2月28日，此后经原告多次催要再未偿还。被告张小宁与被告李宝军系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告牛世梅系保证人，亦应承担保证责任。故原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金4万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
原告朱聿强向法庭提交借据1支，证明被告张小宁于2011年8月28日向原告借款4万元，约定利息为月息3%，无借款期限，由被告牛世梅担保的事实。
被告张小宁、李宝军、牛世梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告�交的上述借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告张小宁向原告朱聿强借款4万元的事实，三被告亦未以任何方式提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：被告张小宁于2011年8月28日向原告借款4万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告牛世梅提供保证担保。借款后被告未偿还借款本金，将利息支付至2013年2月28日，此后经原告多次催要再未偿还。原告诉至本院。
另查：被告张小宁与被告李宝军系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小宁向原告朱聿强借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方对借款期限有明确约定因双方对借款期限无明确约定，故权利人可随时向借款期限届满后债务人主张权利，被告负有被�张小宁应及时偿还借款本息的义务。原、被告约定的借款利率未超过了法定利率的上限，原告请求按照法定利率计算，故依法予以支持。被告张小宁与被告李宝军系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未向本院提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故二被告应承担连带清偿的义务。被告牛世梅系该笔债务的保证人，原告在保证责任期间向保证人主张权利，保证人依法应当承担保证责任。被告张小宁、李宝军、牛世梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小宁、李宝军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱聿强借款本金4万元及利息（利息从2013年3月1日起计算至上述借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%计算）。被告牛世梅承担连带保证责任。
二、被告牛世梅承担保证责任后，有权向被告张小宁、李宝军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张小宁、李宝军负担。被告牛世梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法�。
审 判 长 郄 小 平
审 判 员 王进张晓
人民陪审员 刘 芳 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 志 平
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第77号
原告曲靖市商业银行股份有限公司（以下简称“曲靖市商业银行”）
法定代表人李小生，董事长。
委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告马光恒，男，回族，罗平县人。
被告杨红，男，汉族，陆良县人。
委托代理人杨金祥，男，系被告杨红之父，一般代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司诉被告马光恒、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行特别授权代理人刘佰稳到庭参加诉讼，被告杨红及委托代理人杨金祥到庭参加诉讼、被告马光恒经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司诉称，2012年1月9日，被告马光恒因开新店提出借款申请，经原告审批同意后，双方于2012年1月18日签订了《借款合同》，约定原告曲靖市商业银行向被告马光恒发放贷款20万元，借款期限为24个月（自2012年1月18日起至2014年1月17日止），贷款年利率18%；同日，被告杨红作为马光恒的保证人与原告签订了《保证合同》，约定由杨红对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年1月18日支付马光恒借款本金20万元。被告马光恒自2012年2月17日分25次赔还原告借款本金143072.9元及利息37050.38元，共计180123.28元，之后便没有向原告赔还借款本金及利息，至今仍欠原告借款本金56927.1元，利息939.3元，罚息180.06元。现原告请求人民法院依法判令被告马光恒、杨红连带偿还原告借款本金56927.1元，利息939.3元，罚息180.06元，并承担本案诉讼费。
被告马光恒未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告杨红辩称，原告曲靖市商业银行股份有限公司与马光恒商量好来叫我去担保。事发的时候，我去找银行查封被告马光恒的店，银行不作为让我遭受财产损失，银行的贷款程序不规范。
经审理查明：2012年1月9日，被告马光恒以开新店为由向原告曲靖市商业银行申请贷款20万元。原告曲靖市商业银行经审批同意，于2012年1月18日与被告马光恒签订了一份《借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，年利率为18%，还款方式为按月等额分期还款，并在违约责任条款中约定“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”。同日，被告杨红与原告曲靖市商业银行签订了一份《保证合同》，为被告马光恒的该笔贷款提供保证担保。《保证合同》约定，保证范围包括主合同下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。二合同签订当日，原告曲靖市商业银行向被告马光恒支付了贷款本金20万元。被告马光恒自2012年2月17日起至2013年7月30日止分25次按月分期偿还原告曲靖市商业银行本金143072.9元及利息37050.38元后，即未按双方合同约定继续按月支付贷款本息。被告马光恒至今下欠原告借款本金56927.1元，利息939.3元，逾期利息180.06元。
上述事实有原告提供的如下证据予以证实：1、原告的组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证明书、被告马光恒、杨红的居民身份证复印件；2、曲靖市商业银行开具的证明；3、贷款申请表、贷款审批委员会决议表；4、借款合同以及补充协议；5、保证合同；6、借款借据、提款申请书、个人贷款提款审批表；7、还款计划表、还贷款记录。
被告杨红未向本院提供相关证据。
本院认为，原告曲靖市商业银行与被告马光恒及杨红分别签订的《借款合同》与《担保合同》合法有效，依法应当受法律保护。被告马光恒未按《借款合同》约定履行偿还本息义务，现原告曲靖市商业银行要求被告马光恒继续偿还贷款本金56927.1元及利息939.3元，逾期利息180.06元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨红作为连带责任保证人，依法应当在保证期限和保证范围内与借款人马光恒承担连带还款义务。被告杨红的辩解无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光恒于本判决生效之日起10日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司本金56927.1元及利息939.3元，逾期利息180.06元，共计58046.46元，被告杨红对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1250元，由被告马光恒、杨红承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘稳良
审 判 员 雷伸惠
人民陪审员 杜腾奎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2194号
原告：陈保娥（曾用名陈宝娥），女，1963年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：程先明，男，1951年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈保娥与被告程先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈保娥到庭参加诉讼，被告程先明经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈保娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程先明偿还借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，被告程先明以需资金周转为由向原告借款50000元。当日，被告程先明向原告出具了一张借据。借款后原告多次向被告催要，被告总以手头拮据拒绝偿还借款。被告为了躲避债务，离家出走，去向不明，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告程先明未答辩亦未提交证据。
被告程先明未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
原告陈保娥与被告程先明系相邻关系。2011年1月1日，被告程先明以需资金周转为由向原告陈保娥借款50000元。当日，被告程先明向原告陈保娥出具借条一张，借条内容为“借到陈宝娥人民币50000元，借款人程先明，日期2011年1月1日”。此后，被告程先明一直未向原告陈保娥还款。
本院认为，被告程先明向原告陈保娥借款的事实清楚，证据确实充分，有被告程先明出具的借条在卷证实，被告程先明对所借款应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程先明于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈保娥借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，保全费540元，由被告程先明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年二月十九日
书 记 员 窦 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第980号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告张军，农民。
被告郭娜，农民。
被告王兆峰，农民。
被告郭强，农民。
被告吴召东，农民。
被告张西来，农民。
被告赵久存，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张军、郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告张军、郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告张军于2011年10月23日与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，期限为2011年10月23日至2013年10月20日，定期结息，于每月20日结息，并于2012年12月1日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年10月10日，月利率为11.0000‰。被告郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存于2011年10月23日与原告签订保证合同，自愿为被告张军在原告处的30万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金30万元，利息结至2013年6月20日。现原告诉至法院，要求被告张军偿还借款本金30万元及利息，被告郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张军、郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，被告张军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年10月20日，合同约定被告张军向原告借款人民币300000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年12月1日向被告张军发放贷款300000元，贷款月利率为11.0000‰，贷款到期日为2013年10月10日。2011年10月23日，被告郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存与原告签订最高额保证合同，对借款人张军自2011年10月23日至2013年10月20日在原告处390000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，经催要被告张军未按约定偿还本金，利息结至2013年6月20日。2014年8月5日原告诉至本院，要求被告张军偿还借款本金30万元及利息，被告郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张军签订的借款合同，与被告郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张军欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告张军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存对被告张军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张军、郭娜、王兆峰、郭强、吴召东、张西来、赵久存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 秦承安
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚 远
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2078号
申请人贺安乐，1962年11月10日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人贺保国，1960年3月10日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行贺安乐与贺保国借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案执行，在执行中，被执行人贺保国未履行给付义务，现尚有200000元未履行，现经查控发现被执行人被执行人贺保国的工资已冻结，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月二十二日书记员马鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2078号申请人贺安乐，1962年11月10日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人贺保国，1960年3月10日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行贺安乐与贺保国借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案执行，在执行中，被执行人贺保国未履行给付义务，现尚有200000元未履行，现经查控发现被执行人被执行人贺保国的工资已冻结，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月二十二日书记员马鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初333号
原告无锡市荣亿塑料电器有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放私营经济园内。
法定代表人肖爱媛，董事长。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州洁星电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人黄奕，总经理。
委托代理人邱志强，该公司员工。
原告无锡市荣亿塑料电器有限公司诉被告苏州洁星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉婷、被告委托代理人邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市荣亿塑料电器有限公司诉称，其与被告之间长期存在买卖合同关系，其依据被告的采购订单向被告提供软管等配件，现被告尚结欠其货款人民币484085.9元未付，其多次催讨未果，故请求判令被告立即支付货款人民币484085.9元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付货款人民币384085.9元及逾期付款利息（以384085.9元为基数按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告苏州洁星电器有限公司辩称，原告诉称属实，确认结欠原告货款384085.9元，但其经营困难，希望可以分期付款。
经审理查明，原、被告自2012年起开始发生业务往来，由被告向原告购买塑料软管等配件，原告根据被告的采购订单向其供货并开具相应的增值税发票。2012年至2015年间，被告累计结欠原告货款384085.9元未付。因原告催讨货款无着，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的应收账款明细、银行承兑汇票、电汇凭证、增值税发票、采购订单、送货单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的货款。现原、被告双方均确认被告还结欠原告货款384085.9元，故本院对原告要求被告支付货款384085.9元并支付就货款384085.9元按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日即2016年1月13日至判决确定给付之日利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州洁星电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市荣亿塑料电器有限公司货款人民币
384085.9元及利息（自2016年1月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4281元，由原告无锡市荣亿塑料电器有限公司负担人民币856元，由被告苏州洁星电器有限公司负担人民币3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟晓婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2号
原告：王某某，男，住平原县。
委托代理人：郑曰彬，平原润发法律服务所，法律工作者。
被告：齐某某，女，住平原县。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十二日
书记员 侯卫强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1630号
申请执行人淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居民委员会（以下简称孙家居委会），住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王新然，主任。
被执行人孙泉祥，居民。
申请执行人淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居民委员会与被执行人孙泉祥侵权纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙泉祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居民委员会于2008年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为76072.67元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人孙泉祥，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1741元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第974号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2204号
原告：李立，男，1987年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区内。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
原告李立与被告徐州天助房地产开发有限公司（以下简称天助公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立及其委托诉讼代理人万毅、朱猛，被告天助公司的委托诉讼代理人张玉宝、樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的彭鲁大厦外墙保温、真石漆工程施工合同和夏桥公园商业街真石漆工程施工合同书；2.判决被告返还原告合同履约金80000元及利息10000元，共计90000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，被告将位于贾汪区夏桥公园商业街真石漆工程和贾汪区彭鲁大厦保温、真石漆工程发包给案外人徐允，并签署了彭鲁大厦外墙保温、真石漆工程施工合同书和夏桥公园商业街真石漆工程施工合同书，徐允按照合同约定交付给被告合同履约保证金80000元。2014年9月30日，原被告双方和徐允共同商定将涉案的工程转由原告施工，涉案合同的承包方由徐允变更为李立，并由被告公司盖章予以确认。原告以现金方式交给徐允80000元的合同履约金，用以交换徐允交付给被告公司的合同履约金，徐允将自己缴纳给被告公司的合同履约金的所有权转移给原告。现因涉案工程资金不足，无法继续施工，导致涉案工程还没还没有封顶，原被告双方签订的合同至今都未履行。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天助公司辩称，1.本案原告不是合同相对人，该合同原告的名字是后期添加，且涂改痕迹明显，合同签字人刘亚军不是公司法人。被告也没有收到涉案的80000元保证金，对于原告提供的80000元收据，我公司不予认可；2.原告提供案外人徐允出具的收据，但是收据上注明的缴款人是周伟不是原告，原告单独提起诉讼明显不能成立；3、被告没有收到任何有关徐允将涉案工程权利义务及保证金追要权利转让给原告的任何书面凭据。综上，原告向被告主张返还合同保证金及要求解除施工合同没有任何事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供被告出具的收据两张，证明被告收到合同履行金80000元。被告首次庭审时质证认为真实性没有异议，根据合同约定工程尚未施工完毕，无权催要。被告第二次庭审辩论期间否认收到该笔款项，因被告未提供其他证据予以证实新的抗辩主张，本院不予采信。对原告提供的两张收据所要证明的内容，本院予以确认；2.原告提供与被告签订的两份施工合同书，证明案外人徐允将80000元合同履约金转至原告处，其合同相对人也在合同中改为原告。被告质证认为，两份合同署名处“李立”均属于后期自行添加，并申请对原告签名和被告公章加盖顺序进行鉴定，后因未缴纳鉴定费用，依法终止鉴定程序。依据证据规则，被告未缴纳鉴定费用应承担举证不能的法律后果，对其质证意见本院不予采纳；3.原告提供案外人徐允出具的证明一份，证明徐允所交付的80000元履约保证金已转到原告处，由原告享有，被告对真实性不予认可。本院认为，原告持有交款凭证、及变更后的施工合同，能够与该证明相互印证形成证据链，本院对真实性予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月24日，案外人徐允与被告天助公司签订《夏桥公园商业街真石漆工程施工合同书》、《彭鲁大厦外墙保温、真石漆工程施工合同书》。2014年元月25日，徐允向被告天助公司缴纳合同履约金60000元,2014年6月12日缴纳合同履约金20000元。签订合同后，徐允将合同权利义务转为原告李立继受，并由原告李立在两份合同上署名，同时被告天助公司加盖公章确认。2016年3月10日，徐允出具证明证实原合同所涉保证金80000元由原告李立享有。现双方施工合同未实际履行，所涉工程已另行组织施工。
本院认为，被告天助公司将其承建的涉案工程发包给没有施工资质的原告李立，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效”之规定，应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告天助公司应当返还原告李立合同履约金80000元。对原告李立主张的利息10000元，没有事实及法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州天助房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告李立合同履约金80000元；
二、驳回原告李立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 周道富
人民陪审员 吕秀侠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2204号原告：李立，男，1987年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。原告李立与被告徐州天助房地产开发有限公司（以下简称天助公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立及其委托诉讼代理人万毅、朱猛，被告天助公司的委托诉讼代理人张玉宝、樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立诉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的彭鲁大厦外墙保温、真石漆工程施工合同和夏桥公园商业街真石漆工程施工合同书；2.判决被告返还原告合同履约金80000元及利息10000元，共计90000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，被告将位于贾汪区夏桥公园商业街真石漆工程和贾汪区彭鲁大厦保温、真石漆工程发包给案外人徐允，并签署了彭鲁大厦外墙保温、真石漆工程施工合同书和夏桥公园商业街真石漆工程施工合同书，徐允按照合同约定交付给被告合同履约保证金80000元。2014年9月30日，原被告双方和徐允共同商定将涉案的工程转由原告施工，涉案合同的承包方由徐允变更为李立，并由被告公司盖章予以确认。原告以现金方式交给徐允80000元的合同履约金，用以交换徐允交付给被告公司的合同履约金，徐允将自己缴纳给被告公司的合同履约金的所有权转移给原告。现因涉案工程资金不足，无法继续施工，导致涉案工程还没还没有封顶，原被告双方签订的合同至今都未履行。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天助公司辩称，1.本案原告不是合同相对人，该合同原告的名字是后期添加，且涂改痕迹明显，合同签字人刘亚军不是公司法人。被告也没有收到涉案的80000元保证金，对于原告提供的80000元收据，我公司不予认可；2.原告提供案外人徐允出具的收据，但是收据上注明的缴款人是周伟不是原告，原告单独提起诉讼明显不能成立；3、被告没有收到任何有关徐允将涉案工程权利义务及保证金追要权利转让给原告的任何书面凭据。综上，原告向被告主张返还合同保证金及要求解除施工合同没有任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供被告出具的收据两张，证明被告收到合同履行金80000元。被告首次庭审时质证认为真实性没有异议，根据合同约定工程尚未施工完毕，无权催要。被告第二次庭审辩论期间否认收到该笔款项，因被告未提供其他证据予以证实新的抗辩主张，本院不予采信。对原告提供的两张收据所要证明的内容，本院予以确认；2.原告提供与被告签订的两份施工合同书，证明案外人徐允将80000元合同履约金转至原告处，其合同相对人也在合同中改为原告。被告质证认为，两份合同署名处“李立”均属于后期自行添加，并申请对原告签名和被告公章加盖顺序进行鉴定，后因未缴纳鉴定费用，依法终止鉴定程序。依据证据规则，被告未缴纳鉴定费用应承担举证不能的法律后果，对其质证意见本院不予采纳；3.原告提供案外人徐允出具的证明一份，证明徐允所交付的80000元履约保证金已转到原告处，由原告享有，被告对真实性不予认可。本院认为，原告持有交款凭证、及变更后的施工合同，能够与该证明相互印证形成证据链，本院对真实性予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月24日，案外人徐允与被告天助公司签订《夏桥公园商业街真石漆工程施工合同书》、《彭鲁大厦外墙保温、真石漆工程施工合同书》。2014年元月25日，徐允向被告天助公司缴纳合同履约金60000元,2014年6月12日缴纳合同履约金20000元。签订合同后，徐允将合同权利义务转为原告李立继受，并由原告李立在两份合同上署名，同时被告天助公司加盖公章确认。2016年3月10日，徐允出具证明证实原合同所涉保证金80000元由原告李立享有。现双方施工合同未实际履行，所涉工程已另行组织施工。本院认为，被告天助公司将其承建的涉案工程发包给没有施工资质的原告李立，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效”之规定，应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告天助公司应当返还原告李立合同履约金80000元。对原告李立主张的利息10000元，没有事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州天助房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告李立合同履约金80000元；二、驳回原告李立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  周道富人民陪审员  吕秀侠二〇一七年三月二十一日书 记 员  周 瑜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第574号
原告赵某，务农。
委托代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告郑某，务农。
本院在审理原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李珅环
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00450号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人丁鲁，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑肖。
委托代理人高伟，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人张莹，女，系李淑肖女儿。
被上诉人（原审被告）侯新开。
被上诉人（原审被告）马金娣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日18时，被告侯新开驾驶冀A×××××号小客车，沿裕华区谈固南大街由北向南行驶至东岗路口时，与同向骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，当时车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告侯新开负此事故全部责任，原告李淑肖无责任。原告受伤后，在河北医科大学第一医院住院治疗78天，被告侯新开驾驶冀A×××××号小客车的实际车主为马金娣，且该车在人保财险石家庄市分公司投保交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出的事故认定书，认定侯新开负此次事故全部责任，李淑肖无责任。事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，法院予以采信。事故车辆在人保财险石家庄市分公司处投保了交强险和商业险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，根据相关法律规定，李淑肖的各项损失应先由保险公司在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分在三者险30万元范围内按照责任比例承担。原告治疗期间，法院认定其花费医疗费140372（包含被告侯新开垫付医药费57680元）、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金131475元、鉴定费1600元、误工费20066元、护理费24744元、交通费500元、营养费2340元、精神损害抚慰金8000元，以上共计损失数额为332997元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计146612元，应由人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，剩余136612元，由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆投保的商业三者险30万元范围内赔偿原告78932元，返还被告侯新开垫付的医药费57680元。关于原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计184785元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告11万元，剩余74785元，应由被告保险公司在事故车辆投保的商业三者险范围内赔偿。对于原告的鉴定费1600元，不属保险公司赔偿范围，应由侯新开承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李淑肖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故商业三者保险30万元限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计153717元。返还被告侯新开垫付医疗费57680元；三、本判决生效后十五日内，被告侯新开、马金娣支付原告李淑肖鉴定费1600元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6557元，减半收取3278.5元，由被告侯新开、马金娣承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定李淑肖误工期限为10个月，没有法律依据。且认定护理费用过高、期限过长，交通费、营养费及精神损害抚慰金过高，伤残过高应予以重新鉴定。综上，一审法院对事实的认定存在错误，定案证据不足，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法公判。
被上诉人辩称，此次交通事故造成被上诉人颅脑损伤，至今仍不能正常活动。原审法院认定误工期限10个月合情合理，应予维持；在原审中，被上诉人提供了住院期间护理人员的护工合同及支付护理费的相关票据，该费用为被上诉人住院期间实际发生的费用，证据充分，应予认可；被上诉人的伤残等级是在一审中，由上诉人和被上诉人共同通过法院委托鉴定机关作出的鉴定结论，程序合法。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，适用法律正确。有双方当事人的陈述及一审卷宗等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人侯新开驾车将被上诉人李淑肖撞伤，并经交管部门进行了责任认定，该事实双方均予认可，侯新开应当赔偿由此给李淑肖造成的损失。由于该事故车辆在上诉人人保财险石家庄市分公司投保了交强险和30万元的商业三者险，故被上诉人的损失应当由上诉人人保财险石家庄市分公司按照保险合同的保险额进行赔偿。原审据此判决并无不妥，上诉人人保财险石家庄市分公司上诉所提误工期限和护理期限过长、护理费用、交通费、营养费和精神损害抚慰金过高等问题，有被上诉人所提供的病例、医疗费票据、工资证明以及出院证明等证据予以证实；被上诉人李淑肖在原审法院中进行的伤残评定是人保财险石家庄市分公司和被上诉人共同委托法院进行鉴定的，该鉴定结论合法有效，上诉人上诉所提李淑肖的伤残等级过高，要求重新鉴定的理据不足。故上诉人人保财险石家庄市分公司的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6557元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年六月十九日
书记员 王 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第547号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：郑两胜。
被告：黄宗理。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村银行）为与被告郑两胜、黄宗理金融借款合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁宗捷、被告黄宗理到庭参加诉讼，被告郑两胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村银行起诉称：被告郑两胜以购纸缺乏资金为由，于2012年3月30日向原告借款10万元，约定按月利率9.66‰计息，借款期限至2012年8月10日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.49‰）计息。被告黄宗理为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限限满之日起的二年。到期后经原告多次催讨，被告只于2013年1月21日归还借款本金1万元和支付至2012年6月20日止的利息。为此，请求判令：一、被告郑两胜归还原告借款9万元及利息（按本金10万元，自2012年6月21日起至2012年8月10日止，按月利率9.66‰计算）、逾期还款利息（按本金10万元，自2012年8月11日起至2013年1月20日止；按本金9万元，自2013年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.49‰计算）；二、被告黄宗理对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
借款合同，借款借据，用于证明郑两胜向原告借款10万元及黄宗理为该借款提供连带保证的事实。
被告郑两胜未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告黄宗理答辩称：原告诉称的借款及保证无异议，但本案借款应由郑两胜先予以偿还。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经黄宗理质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告郑两胜拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告郑两胜以购纸缺乏资金为由，于2012年3月30日向原告借款10万元，约定按月利率9.66‰计息，借款期限至2012年8月10日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.49‰）计息。被告黄宗理为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限限满之日起的二年。到期后经原告多次催讨，被告只于2013年1月21日归还借款本金1万元和支付至2012年6月20日止的利息。
本院认为：原告农村合作银行与被告郑两胜签订的借款合同及被告黄宗理为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告郑两胜未按期归还借款，已构成违约。故原告要求郑两胜归还借款及支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。黄宗理作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但黄宗理在承担保证责任后，有权向郑两胜追偿。被告黄宗理辩解，该借款应由郑两胜先予以归还，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑两胜应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款9万元及利息（按本金10万元，自2012年6月21日起至2012年8月10日止，按月利率9.66‰计算）、逾期还款利息（按本金10万元，自2012年8月11日起至2013年1月20日止；按本金9万元，自2013年1月21日起至判决确定的履行之日止，均按月利率14.49‰计算）；
二、黄宗理对上述款项承担连带保证责任，黄宗理在承担连带保证责任后，有权向郑两胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由郑两胜、黄宗理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2497元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03192号
上诉人（原审原告）重庆荣安玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌县安富街道洗布潭村一社，组织机构代码55677965-4。
法定代表人肖力，总经理。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹育芬。
委托代理人陈善行，荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人重庆荣安玻璃有限公司（以下简称荣安公司）与被上诉人邹育芬因劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：荣安公司系2010年6月18日依法登记成立的具有合法用工主体资格的法人，其经营范围为生产、销售玻璃、陶瓷制品。2013年7月7日，邹育芬年满50周岁，达到法定退休年龄。2014年1月2日，邹育芬申请至荣昌县劳动人事争议仲裁委员会，请求确认邹育芬与荣安公司从2012年5月至2013年7月7日存在劳动关系。2014年2月27日，该委以渝荣劳人仲案裁字（2014）第8号仲裁裁决书裁决：邹育芬与荣安公司在2012年5月至2013年7月7日之间存在劳动关系。荣安公司不服该裁决诉至法院。
庭审中，邹育芬为证明其从2012年5月开始在荣安公司上班的事实，申请了证人方炳和证人林贤清出庭作证。
证人方炳陈述：方炳从荣安公司成立至今一直在荣安公司工作，与荣安公司每年签订一次劳动合同，合同存放于荣安公司。方炳与邹育芬是一个班的，均在荣安公司从事制瓶工作，方炳是该班的班组长，由方炳负责考勤，考勤表每月月底交给荣安公司。工作方式为三班倒的8小时工作制，工资实行8小时内计件，从荣安公司财务处签字领取。邹育芬从2005年开始在荣安公司上班，邹育芬受伤时上的白班，因制瓶模具从转盘上掉下，砸伤邹育芬的脚而受伤，由林贤清将邹育芬背至单位门口。
证人林贤清陈述：林贤清从荣安公司成立至今一直在荣安公司工作，与荣安公司每年签订一次劳动合同，合同存放于荣安公司。2012年5月，邹育芬进入荣安公司上班，林贤清与邹育芬在同一个班组从事制瓶工作，方炳是班组长，负责考勤。工作方式为三班倒的8小时工作制，工资实行计件，从荣安公司财务处签字领取。邹育芬受伤时上的白班，因制瓶模具从转盘上掉下，砸伤邹育芬的脚而受伤，由林贤清本人将邹育芬背至单位门口。
原审原告荣安公司诉称：荣安公司不服荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案裁字（2014）第8号仲裁裁决书。原裁决书审理查明“申请人于2012年5月到被申请人单位从事制瓶工作，2013年7月7日已年满50周岁”系错误的。邹育芬从未在荣安公司上班，仲裁委员会在无证据证明的情况下裁决邹育芬系荣安公司职工，明显错误。荣安公司请求判令双方之间不存在劳动关系，本案诉讼费由邹育芬承担。
原审被告邹育芬辩称：荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案裁字（2014）第8号仲裁裁决书适用法律正确，仲裁裁决合法，请求法院维持仲裁裁决，确认双方之间存在事实劳动关系，驳回荣安公司的诉讼请求。
原审法院认为：证人方炳和证人林贤清的证言能够相互印证，证言真实，依法予以采信，该证人证言能够证明邹育芬从2012年5月在荣安公司从事制瓶工作，并在2013年5月13日在工作中受伤的事实。
荣安公司系依法登记成立的具有合法用工主体资格的企业法人，邹育芬系自其成年至年满50周岁之间，具有劳动能力的自然人。邹育芬从事的工作系荣安公司的业务组成部分，邹育芬的工作接受荣安公司的管理和安排，荣安公司也按照邹育芬的工作方式向邹育芬发放劳动报酬，双方形成明确的劳动权利义务关系。2013年7月7日，邹育芬年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系权利义务自然终止。
为此，根据《劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，遂判决：原告重庆荣安玻璃有限公司与被告邹育芬于2012年5月至2013年7月7日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告重庆荣安玻璃有限公司负担。
宣判后，荣安公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人邹育芬从未到上诉人荣安公司上班，但一审法院仅凭二名证人证言认定上诉人荣安公司与被上诉人邹育芬之间存在劳动关系，属证据采信不当。因此，请求二审法院查明事实依法改判，判令上诉人荣安公司与被上诉人邹育芬之间不存在劳动关系。
被上诉人邹育芬答辩称：本案经仲裁委和一审法院依法判决，确认双方存在劳动关系，仲裁委和一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人荣安公司的上诉理由不能成立。其理由是：本案荣安公司与邹育芬符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。同时，根据出庭证人方炳、林贤清的证言证实，邹育芬所提供的劳动是荣安公司业务的组成部分，荣安公司也按照邹育芬的工作方式向其发放劳动报酬，双方之间存在明确的劳动权利义务关系，因此，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定双方之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆荣安玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
代理审判员 苏 渝
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03192号
上诉人（原审原告）重庆荣安玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌县安富街道洗布潭村一社，组织机构代码55677965-4。
法定代表人肖力，总经理。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹育芬。
委托代理人陈善行。
上诉人重庆荣安玻璃有限公司（以下简称荣安公司）与被上诉人邹育芬因劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：荣安公司系2010年6月18日依法登记成立的具有合法用工主体资格的法人，其经营范围为生产、销售玻璃、陶瓷制品。2013年7月7日，邹育芬年满50周岁，达到法定退休年龄。2014年1月2日，邹育芬申请至荣昌县劳动人事争议仲裁委员会，请求确认邹育芬与荣安公司从2012年5月至2013年7月7日存在劳动关系。2014年2月27日，该委以渝荣劳人仲案裁字（2014）第8号仲裁裁决书裁决：邹育芬与荣安公司在2012年5月至2013年7月7日之间存在劳动关系。荣安公司不服该裁决诉至法院。
庭审中，邹育芬为证明其从2012年5月开始在荣安公司上班的事实，申请了证人方炳和证人林贤清出庭作证。
证人方炳陈述：方炳从荣安公司成立至今一直在荣安公司工作，与荣安公司每年签订一次劳动合同，合同存放于荣安公司。方炳与邹育芬是一个班的，均在荣安公司从事制瓶工作，方炳是该班的班组长，由方炳负责考勤，考勤表每月月底交给荣安公司。工作方式为三班倒的8小时工作制，工资实行8小时内计件，从荣安公司财务处签字领取。邹育芬从2005年开始在荣安公司上班，邹育芬受伤时上的白班，因制瓶模具从转盘上掉下，砸伤邹育芬的脚而受伤，由林贤清将邹育芬背至单位门口。
证人林贤清陈述：林贤清从荣安公司成立至今一直在荣安公司工作，与荣安公司每年签订一次劳动合同，合同存放于荣安公司。2012年5月，邹育芬进入荣安公司上班，林贤清与邹育芬在同一个班组从事制瓶工作，方炳是班组长，负责考勤。工作方式为三班倒的8小时工作制，工资实行计件，从荣安公司财务处签字领取。邹育芬受伤时上的白班，因制瓶模具从转盘上掉下，砸伤邹育芬的脚而受伤，由林贤清本人将邹育芬背至单位门口。
原审原告荣安公司诉称：荣安公司不服荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案裁字（2014）第8号仲裁裁决书。原裁决书审理查明“申请人于2012年5月到被申请人单位从事制瓶工作，2013年7月7日已年满50周岁”系错误的。邹育芬从未在荣安公司上班，仲裁委员会在无证据证明的情况下裁决邹育芬系荣安公司职工，明显错误。荣安公司请求判令双方之间不存在劳动关系，本案诉讼费由邹育芬承担。
原审被告邹育芬辩称：荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案裁字（2014）第8号仲裁裁决书适用法律正确，仲裁裁决合法，请求法院维持仲裁裁决，确认双方之间存在事实劳动关系，驳回荣安公司的诉讼请求。
原审法院认为：证人方炳和证人林贤清的证言能够相互印证，证言真实，依法予以采信，该证人证言能够证明邹育芬从2012年5月在荣安公司从事制瓶工作，并在2013年5月13日在工作中受伤的事实。
荣安公司系依法登记成立的具有合法用工主体资格的企业法人，邹育芬系自其成年至年满50周岁之间，具有劳动能力的自然人。邹育芬从事的工作系荣安公司的业务组成部分，邹育芬的工作接受荣安公司的管理和安排，荣安公司也按照邹育芬的工作方式向邹育芬发放劳动报酬，双方形成明确的劳动权利义务关系。2013年7月7日，邹育芬年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系权利义务自然终止。
为此，根据《劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，遂判决：原告重庆荣安玻璃有限公司与被告邹育芬于2012年5月至2013年7月7日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告重庆荣安玻璃有限公司负担。
宣判后，荣安公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人邹育芬从未到上诉人荣安公司上班，但一审法院仅凭二名证人证言认定上诉人荣安公司与被上诉人邹育芬之间存在劳动关系，属证据采信不当。因此，请求二审法院查明事实依法改判，判令上诉人荣安公司与被上诉人邹育芬之间不存在劳动关系。
被上诉人邹育芬答辩称：本案经仲裁委和一审法院依法判决，确认双方存在劳动关系，仲裁委和一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人荣安公司的上诉理由不能成立。其理由是：本案荣安公司与邹育芬符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。同时，根据出庭证人方炳、林贤清的证言证实，邹育芬所提供的劳动是荣安公司业务的组成部分，荣安公司也按照邹育芬的工作方式向其发放劳动报酬，双方之间存在明确的劳动权利义务关系，因此，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定双方之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆荣安玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
代理审判员 苏 渝
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖 姗