山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2891号
原告：鄢隆奎，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住北京市朝阳区。
被告：商同波，男，1974年6月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：庞希家，男，1969年8月27日出生，汉族，住茌平县。系被告商同波委派的案涉项目部工长。
被告：山东金柱集团有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路***号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：王苗苗，女，1988年9月22日出生，汉族，住聊城市。系被告公司员工。
原告鄢隆奎诉被告商同波、山东金柱集团有限公司（以下简称：金柱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年11月28日、29日两次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告鄢隆奎、被告商同波（参加了第一次庭审，未参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人庞希家、被告金柱公司的委托诉讼代理人王苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢隆奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工费1212320元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告商同波于2015年11月5日签订了《工程分包协议书》，约定将被告商同波承包的金柱集团博平千岛山庄的十四栋别墅建设项目工程，交由原告按该协议书约定的事项施工。2016年1月10日，原告按照合同中约定的事项保质保量完成施工。1月27日，原告与被告商同波经双方结算，商同波应支付原告工费1212320元。约定商同波于2016年2月份支付原告工费550000元，余款662320元于2016年5月15日前全部付清。商同波在实际履行过程中于2016年2月6日支付原告工费477000元，余款735320元至今未支付。商同波为原告书写的保证书中约定：如违约将按照保证书中所约定的违约责任，借支清零。现被告商同波的行为已构成违约，据此，二被告应按上述诉求以支付原告的人工费，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告商同波辩称，原告承包的系答辩人所分包的二次结构工程，原告所主张的劳务费总额1212320元属实，但是答辩人已支付550000元，要求将该款项在总额中予以扣除。双方签订的合同中约定是在工程经质监站验收完工一次性付清，中途不予借支，但是现在案涉工程还未验收，答辩人却已支付原告劳务费550000元，现在仅欠原告662320元，答辩人认为应在工程验收后一次性付清。现已进入冬季，无法进行验收，最早明年五一前验收完毕，因还需做支付申请，争取明年七月份付清所欠原告的款项。
被告金柱公司辩称，答辩人与原告无任何业务往来，双方之间更没有签订过任何形式的工程分包协议书，且与原告签订工程分包协议书的本案被告商同波非答辩人方的工作人员，其与答辩人之间也没有任何形式的劳动合同关系，故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请求法院依法判令驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告鄢隆奎围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、工程分包协议书一份，以证明被告商同波于2015年11月5日将其承包的聊城市博平镇金柱千岛山庄14栋别墅的二次结构工程分包给原告，该协议书约定了承包价格、承包范围以及双方的权利义务等；
2、工程量结算单两张，以证明原告所承包的案涉工程的工程量情况；
3、保证书一份，系被告商同波于2016年2月6日所出具，以证明其认可案涉工程总工费为1212320元，保证在2016年5月15日前支付完毕，但是其实际付款477000元，余款至今未付，并约定如违约借支清零，后果自负。
对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告商同波对上述证据的真实性均无异议。对证据1证明内容有异议，认为该协议书已约定案涉工程经质监站验收后才能付款，但现在工程还没有验收，故还不到付款的时间。对证据2认可原告的工程量，但原告尚有没有完成的工程，包括内墙缝没有堵，返水沿没有浇筑，这些工作都是原告应该干的，且材料砌块超出预算20%，这些多余的费用具体数额还未核算，但应由原告承担。对证据3该份保证书确系被告商同波所出具，但这是在原告带着20多个工人闹事情况下，为不影响正常办公，不得已的情况下书写的，保证书中约定：如违约将按照保证书中所约定的违约责任，借支清零。该项内容不予认可，其他内容都认可，且已支付原告550000元劳务费。被告金柱公司认为原告提交的上述证据均没有被告公司的公章或公司工作人员的签字，被告公司对此不清楚，对上述证据不予质证。
上述证据经二被告质证后，本院作如下认证：被告商同波对上述证据的真实性均无异议，且上述证据均符合证据规则相关规定，本院对此予以确认。证据1虽约定付款方式为工程承包范围内质监站验收完工一次性付清，中途不予借支，但证据3对该付款方式以具体期限的方式予以确定，即被告商同波保证在2016年5月15日前付清，此付款方式的变更系双方协商后达成，应认定双方对付款方式又重新达成一致协议。另，双方虽在协议书中约定中途不得借支，但根据证据3该保证书中被告商同波明确同意对原告中途进行借支，且以实际行动向原告支付了部分款项，应视为双方对该项约定亦进行了变更。对于双方另行达成的变更条款，因不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，本院对此予以确认。现被告商同波以案涉工程尚未验收完工，不符合双方约定的付款条件为由不予支付欠款，有违诚信原则，亦不符合双方另行达成的合同约定，本院对此不予认可。至于被告商同波辩称证据3该份保证书系违背自己真实意愿，不得已的情形下所出具，因未提交相应的证据，且其以实际的付款行动履行该保证书的相关内容，故对其抗辩理由不予认可，在无相反证据证明的情况下，本院对证据3真实效力予以确认。证据2能够与证据1、3相互佐证，系对原告工程量的汇总，本院予以确认，从上述证据中看不出被告商同波辩称的原告未完工工程系应由原告施工，且付款超标系自己的经营风险问题，其对此应有预知，该项损失亦不应原告承担。被告金柱公司以上述证据均无该公司公章或工作人员签字为由不予质证，经审查，上述证据均无被告公司公章，只有被告商同波自己的签字捺印，被告商同波亦不属于被告公司工作人员，根据合同的相对性及被告公司的答辩质证意见，本院认为被告公司与原告之间不存在合同相对关系，即不属于合同的一方当事人，其不予质证的理由具有相对合理性，本院对此予以确认。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
被告商同波、金柱公司围绕诉讼请求，未向本院提交任何的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聊城市茌平县博平镇金柱千岛山庄系由被告金柱公司开发建设，作为发包方其将部分别墅的建设工程发包给聊建集团四公司与金柱集团装备公司，四公司与装备公司又将其承包的工程部分分包给被告商同波，商同波又于2015年11月5日与原告协商，将千岛山庄26#、74#-76#（实际施工项目是75#-77#别墅）、80#-84#、87#-91#共十四栋别墅的二次结构工程（砌筑、模板、钢筋、混凝土、植筋、放线等）交由原告施工，双方约定承包价格为230元每立方，搭架子和清土每平方米4元。付款方式为工程承包范围内质监站验收完工一次性付清，中途不予借支。后原告组织工人进行施工，2016年1月10日，原告按合同约定完成施工。1月27日，被告商同波为原告出具工程量结算单两份，对原告的施工工程予以结算，经核算，原告施工工程的劳务费总额为1212320元。2月6日，被告商同波为原告出具保证书一份，载明：鄢隆奎在山东金柱千岛山庄工地26#、75#-77#别墅、80#-84#、87#-91#二次结构工程，应付工程款1212320元，借支550000元，剩余款662320元，保证在2016年5月15日前付清，如违约借支清零，后果自负。后商同波未按约定付清款项，仅于9月23日前付款477000元，余款735320元至今未予支付。故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自愿将其所主张的数额变更为735320元，并要求支付自2016年5月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告鄢隆奎与被告商同波之间的劳务合同关系，由双方签订的协议书、工程量结算单、保证书等为凭，且双方当事人均予以认可，故该劳务合同依法成立，且合法有效，应予保护。上述证据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务。本案原告已按双方约定对案涉工程进行了施工，但时至今日被告商同波却未按双方约定履行完付款义务，有违诚信原则，已构成违约，故对于原告鄢隆奎要求被告商同波偿支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，经双方核算，被告商同波尚欠原告劳务费735320元，本院对此予以确认。原告另行要求被告商同波支付自2016年5月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息损失，因双方对利息问题未有约定，应视为不支付利息，但被告商同波逾期仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，但原告主张过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案劳务合同的相对方应为原告与被告商同波，被告金柱公司不是案涉合同的一方当事人，根据合同的相对性，原告要求被告公司承担共同还款责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告商同波于本判决生效之日起十日内支付原告鄢隆奎劳务费735320元及逾期利息（以735320元为本金，自2016年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告鄢隆奎其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15711元，由原告鄢隆奎负担6182元，由被告商同波负担9529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 张子成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尉法冉