wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第630号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区波斯湾美发
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区波斯湾美发土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第630号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第630号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区波斯湾美发
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第630号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第562号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1947年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2014年11月16日向长乐市公安局投案，次日由长乐市公安局决定取保候审。2015年9月7日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年10月28日20时许，被告人陈某甲在长乐市江田镇一民宅茶摊内与吴某产生口角被殴打后离去。后被告人陈某甲纠集四、五人回到该茶摊内找吴某理论，被告人陈某甲持木质椅子殴打吴某，造成吴某手臂左尺骨骨折，经长乐市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人吴某人民币80000元，并取得被害人吴某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、周某、陈某丁、林某、徐某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录、照片及现场方位示意图，证据保全清单及照片，长公刑技法临字（2014）1372人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，调解申请、调解协议书、撤案申请及收条，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月28日20时许，被告人陈某甲在长乐市江田镇一茶摊内因琐事与吴某产生口角，并发生肢体冲突。后被告人陈某甲纠集亲朋数人回到该茶摊内找吴某理论，被告人陈某甲持木质椅子殴打吴某，造成吴某左尺骨骨折，经长乐市公安局法医鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲已与被害人吴某达成调解协议，赔偿被害人吴某人民币80000元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人吴某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、周某、陈某丁、林某、徐某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录、照片及现场方位示意图，证据保全清单及照片，长公刑技法临字（2014）1372人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，调解申请、调解协议书、撤案申请及收条，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案由邻里纠纷引发，案发后被告人陈某甲已与被害人吴某达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 郑秋玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第562号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人朱乃斌，男，户籍地福建省。
被告人朱杰，男，户籍地福建省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人朱乃斌、朱杰犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱乃斌、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日22时许，被告人朱乃斌、朱杰伙同朱某某、“金鹰”（均另案处理）等人受李某某（另案处理）指使，在本市XX区XX路XX号XX棋牌室向被害人黄某某催讨债务时，将其打伤。经鉴定，黄某某遭他人外力作用，致左侧多发肋骨骨折，构成轻伤。
2015年1月8日，两名被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱乃斌、朱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人殷某某、黄某的证言及辨认笔录，同案关系证人李某某、朱某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乃斌、朱杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱乃斌、朱杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人朱乃斌、朱杰到案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱乃斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止。）
二、被告人朱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年八月六日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02000号
原告：徐水生，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告徐水生诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐水生于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐水生自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐水生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水生负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6744号
原告：李义，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：胡寿基，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吕小春，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李义与被告胡寿基、吕小春民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡寿基、吕小春共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年11月1日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年11月1日的利息为188500元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李义自愿变更第1项诉讼请求为：被告胡寿基、吕小春共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年9月1日起计算至履行完毕之日止，扣除已经支付的利息11000元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李义及其委托诉讼代理人谷一平到庭参加诉讼，被告胡寿基、吕小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告胡寿基因缺乏资金周转，于2013年3月15日向原告李义借款350000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告向原告出具借条一份为凭。原告于同日通过银行转账将款项支付给被告胡寿基。2016年2月6日经双方结算，被告胡寿基已支付利息至2014年8月31日，其后仅支付利息11000元，对本金及利息再未支付。故原告诉至法院。
另查明，被告胡寿基与被告吕小春于1985年1月26日登记结婚，上述借款发生在被告胡寿基、吕小春夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡寿基、吕小春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李义借款本金350000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年9月1日起算至实际履行完毕之日止，履行时扣除已支付的11000元）。
如果被告胡寿基、吕小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，减半收取计4592.5元，由被告胡寿基、吕小春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑璐郴
二〇一七年十二月十九日
书记员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6744号原告：李义，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：胡寿基，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吕小春，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李义与被告胡寿基、吕小春民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡寿基、吕小春共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年11月1日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年11月1日的利息为188500元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李义自愿变更第1项诉讼请求为：被告胡寿基、吕小春共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年9月1日起计算至履行完毕之日止，扣除已经支付的利息11000元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李义及其委托诉讼代理人谷一平到庭参加诉讼，被告胡寿基、吕小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告胡寿基因缺乏资金周转，于2013年3月15日向原告李义借款350000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告向原告出具借条一份为凭。原告于同日通过银行转账将款项支付给被告胡寿基。2016年2月6日经双方结算，被告胡寿基已支付利息至2014年8月31日，其后仅支付利息11000元，对本金及利息再未支付。故原告诉至法院。另查明，被告胡寿基与被告吕小春于1985年1月26日登记结婚，上述借款发生在被告胡寿基、吕小春夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡寿基、吕小春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李义借款本金350000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年9月1日起算至实际履行完毕之日止，履行时扣除已支付的11000元）。如果被告胡寿基、吕小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，减半收取计4592.5元，由被告胡寿基、吕小春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇一七年十二月十九日书记员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1622号
原告：刘某。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月五日
书记员 陈苒苒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2453号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑茂军。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人郑茂军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4012号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩向东
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵庆信
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4151号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告诸芳伢，男，1952年4月16日出生，汉族，
被告诸扣娣，女，1952年4月16日出生，汉族。
被告诸德清，男，1986年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司与被告诸芳伢、诸扣娣、诸德清物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月九日
见习书记员 赵 晨
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第587号
原告王章平，男，1945年6月18日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告王章平与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月12日分别将红富士纸加膜80#256筐、75#137筐存入被告果库，被告向我出具一份收据。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我38489.6元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中损失的苹果，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月12日原告分别将红富纸加膜80#256件、75#137件存入被告果库，被告给出具收据，收据载明了苹果品种、入库时间、件数、规格。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元、80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定。但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定。对苹果价格应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为38489.6元［256件×32斤×（6.4元÷2）＋137件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1760.64元，实际赔偿额为36728.96元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告王章平36728.96元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执404号
申请执行人：杨玉亮，男，汉族，1953年4月25日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：陈尚明，男，汉族，1975年6月15日出生，住所地怀来县
杨玉亮申请陈尚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初98号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初98号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3740号
原告杨修利，男，汉族，1967年1月14日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人任伟，男，河南三川律师事务所律师。
被告韩新全，男，汉族，1979年9月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人邵经奇，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨修利诉被告韩新全机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修利及其委托诉讼代理人任伟、被告韩新全及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨修利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计12万元。2、被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实及理由：2016年12月2日14时许，被告韩新全驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行至106国道淮阳县王店乡王庄路段时，将驾驶金箭牌电动车的杨修利撞伤造成杨修利受伤及车辆损坏的交通事故，经事故认定书认定，韩新全负事故全部责任，后查明，豫Ａ×××××号小型轿车的车主系黄烨，各方就相关赔偿协商无果，故提起诉讼，望判如所请。
被告韩新全辩称，韩新全所驾驶豫Ａ×××××号车辆，是从黄烨手中购买得来，黄烨不应当承担责任。韩新全愿意承担全部赔偿责任，原告所诉合理合法的部分，韩新全愿意赔偿，另从起诉状上看原告系农村居民，各项赔偿应当按照当地农村标准计算。在原告住院期间，韩新全为原告垫付医疗费71000元，应予赔偿的部分请求法院判决。
经本院审理认定事实如下：2016年12月2日14时许，被告韩新全驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行至106国道淮阳县王店乡王庄路段时，与由南向北左转弯行使杨修利驾驶金箭电动车发生相撞，造成杨修利受伤而车受损的交通事故，韩新全负此事故全部责任，杨修利无责任。豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主系黄烨，被告黄新全自认该车辆已转让给本人，起事故的全部赔偿责任自愿全部承担。另该肇事车辆的保险已超期。事故发生后，杨修利住进了淮阳县人民医院治疗，住院96天，花治疗费76179.64元。杨修利的伤情经淮阳县公安交警大队委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨修利伤残程度就目前鉴定检验所应评定为左下肢十级伤残，右下肢十级伤残。被鉴定人后期治疗所需医疗费用约9000元。鉴定费1400元。被告韩新全在原告治疗期间，以支付给被告医疗费71000元。
杨修利的伤情虽单方委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，但被告韩新全自愿放弃重新鉴定的权利。
本院认为，淮阳县交警部门关于涉案交通事故的责任认定及周口陈州法医临床鉴定所鉴定意见客观真实，本院予以采信。故此，被告韩新全应承担该事故的全部赔偿责任，原告杨修利无责任。关于原告主张的误工费及伤残赔偿按照城镇标准计算的问题，原告系农村户口，庭审中没有提交充分的证据证明日常生活中的收入来源及消费均在城镇，其主张赔偿按照城镇标准计算，本院予以采信。根据上述责任认定及伤残鉴定意见书，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为：1、医疗费：76179.64元；2、误工费：农村居民人均村收入11696.74元÷365天30天×180天定残前=5760元；3、护理费：服务业33857元/年÷365天×96天=8899.2元；4、住院伙食补助费：96元/天×30元=2880元；5、营养费：20元×96天=1920元；6、残疾赔偿金：①人均纯收入11696.7元×20年×11%=25732.7元；②消费性支出8586.59元×5年×11%÷3=1574元；25732.7元+1574元=27306.7元；9、精神损害抚慰金酌定6000元；鉴定费1400元；6、交通费酌定1000元；后续治疗费9000元，上述各项合计为140345.54元。被告在原告住院治疗期间已支付医疗费71000元，还应再赔偿原告各项费用69345.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新全赔偿原告杨新利各项损失69345.54元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告杨新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告杨新利负担525元；由被告韩新全负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淳厚
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第367号
申请执行人马某某。
被执行人马某甲。
案由：离婚纠纷
本院依据已发生法律效力的（2014）临市法民初字第94号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人马某甲发出执行通知书，责令被执行人马某甲在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人马某甲按照执行通知履行了义务，至此本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）临市法民初字第94号民事调解书终结执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年九月三日
书记员 闵学义
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2666号
申请执行人江苏靖华实业有限公司，统一社会信用代码91320000608775365Q，住所地靖江市。
法定代表人陈友华，总经理。
被执行人印章俊。
被执行人华跃云，系被告印章俊之妻。
本院在执行江苏靖华实业有限公司与印章俊、华跃云为委托合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除印章俊的工资收入（已冻结）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 凯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终210号
本院于2016年3月11日对上诉人吉安今丰实业投资有限公司与被上诉人吉安恒鹏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）赣08民终210号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
将本院（2016）赣08民终210号民事判决书中第7页第6行中的“审判长黄小红”补正为：“审判长肖建文”；第9行中的“二○一五年十一月二十日”补正为：“二○一六年三月十一日”。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张志坚
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00320号
上诉人（原审原告）湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段水竹街31号。
法定代表人李爱云，总经理。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人李旻皞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人杨军。
委托代理人易顶强，湖南湘商律师事务所律师。
湖南省家园物业管理有限公司（以下简称家园公司）因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤管理行政确认一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李迎军，被上诉人委托代理人李旻皞，原审第三人委托代理人易顶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨雄辉系家园公司华盛花园物业管理处保安。杨雄辉于2013年7月9日晚11时30分至7月10日上午7时30分值晚班，工作岗位是华盛家园小区大门门卫。2013年7月10日上午7时15分左右，前来接班的严国祥未看见杨雄辉在小区大门岗亭，7时40分左右，保洁人员发现杨雄辉倒在该小区三栋五楼厕所中，遂马上通知保安人员并拨打120急救电话，后杨雄辉由120急救车送入湖南中医大学第一附属医院，经医院救治无效于当日死亡。市人社局作出决定书认为杨雄辉受伤属于工伤认定范围，认定杨雄辉死亡为工伤死亡。家园公司不服，诉至本院。
原审法院判决认为，《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中杨雄辉系家园公司华盛花园小区的保安，杨雄辉于2013年7月10日上午7时40分被发现已晕倒在华盛花园小区三栋五楼的厕所内，同时，当日7点15分左右，准备与杨雄辉交接班的同事在杨雄辉7点30分正常下班时间前发现杨雄辉已不在小区大门门岗工作岗位，据此，应能判断杨雄辉上厕所的时间应为7月10日上午7时15分之前，即杨雄辉正常的工作时间内。职工在工作时间上厕所是人体正常生理需要，杨雄辉在未交接班的情况下，在工作时间、工作的小区内上厕所突发疾病，应视为杨雄辉在工作时间和工作岗位突发疾病。本案家园公司认为杨雄辉系提前下班回寝室后突发疾病死亡，但未能提供有效证据予以证实，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，家园公司应承担举证不能的法律后果。市人社局在工伤认定程序中，存在超过规定期限后作出工伤认定决定的程序瑕疵，但该瑕疵并不足以导致市人社局作出的工伤认定决定被撤销的法律后果。综上，杨雄辉在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效在48小时内死亡，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，应当认定为工伤死亡。家园公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告湖南省家园物业管理有限公司的诉讼请求。
家园公司不服，上诉称，一、一审判决仅以“瑕疵”掩盖行政机关严重违反法定程序的行为，纯属违法认定违法的具体行政行为为“合法”；二、一审法院在一审程序中违反法定程序，严重影响本案正确判决；三、一审法院认为“杨雄辉在未交接班的情况下，在工作时间、工作的小区内上厕所突发疾病，应视为杨雄辉在工作时间和工作岗位突发疾病”，属于认定事实不清，主要证据不足；四、一审判决适用法律、法规错误，二审应当依法撤销并依法改判被上诉人重新作出不予认定工伤决定书。请求：1、依法撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙行初字第80号行政判决，并予以发回重审或改判；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。
原审第三人杨军辩称，一、本案并未违反法定程序，不应当发回重审。1、被上诉人并未存在违反法定程序的情形；2、一审判决不存在违反法定程序，且可能影响案件正确判决的情形。二、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。1、不应当对工作岗位作狭隘的理解；2、上诉人认为杨雄辉系私自脱岗回宿舍休息，缺乏证据支持。三、一审判决适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案审查的是被上诉人市人社局作出的长人社工伤认字（2013）178号认定工伤决定的合法性。
被上诉人经调查，认定死亡职工杨雄辉于2013年7月9日晚11时30分至7月10日上午7时30分值晚班，工作岗位是上诉人家园公司华盛家园小区大门门卫。7月10日上午7时15分左右，前来接班的严国祥未看见杨雄辉在小区大门岗亭；7时40分左右，保洁人员发现杨雄辉倒在该小区三栋五楼厕所中，马上通知保安人员并拨打120急救电话。杨雄辉由120急救车送入湖南中医大学第一附属医院后，经医院救治无效于当日死亡。认定事实清楚，证据充分。
被上诉人根据涉案事实情况，认为杨雄辉受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤死亡。适用法律正确。
被上诉人虽然没有在《工伤保险条例》规定的60日内作出工伤认定决定，程序上存在瑕疵；但该程序瑕疵不足以否定其工伤认定决定的合法性。
综上，被上诉人作出的长人社工伤认字（2013）178号认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；程序上虽有瑕疵，但不足以否定认定决定的合法性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南省家园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 王真铮
二〇一四年十二月十五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10875号
原告肖某某。
被告张甲。
原告肖某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告张甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于XXX年相识恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚。XXX年XXX月XXX日生育一女张乙。原、被告结婚前了解不够，婚后发现被告在经济上吝啬，长期对原告冷暴力，生活上不关心原告，原告为了孩子屡次要求与被告和解均遭拒绝。XXXX年XXX月起双方分居至今。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令：（一）原、被告离婚；（二）原、被告所生之女张乙随被告生活，原告对女儿行使探视权；（三）婚后双方的各自收入和个人物品归各自所有；（四）被告一次性支付精神损害赔偿金20万元。
被告张甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议。双方夫妻感情一直很好，婚后经常一起旅游，被告也为原告购买衣物、名贵手表、保险等，原告两次开刀住院时被告也对其陪夜照顾。被告父母对原告也时有照顾。XXX年XXX月底，双方没有争吵，原告就自行搬去娘家居住，但被告希望原告回家，双方和好，共同维护家庭完整，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXX年XXX月经人介绍相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，于XXX年XXX月XXX日生育一女张乙。原、被告婚初感情尚可。后双方因原告与被告家人相处不睦、家庭经济及生活琐事等问题发生矛盾。
以上事实由结婚证、户籍资料等证据及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，至今已逾十年，双方的婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因原告与被告家人在相处中产生磨擦以及生活琐事、家庭经济等原因引起，原被告之间并无重大矛盾。对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜十多年的夫妻感情，在出现家庭矛盾之后应及时加强沟通与交流，正确处理家庭成员之间的关系，互谅互让，共同化解矛盾。现被告一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告张甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年七月十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第240号
申请执行人李艳春。
被执行人康建民。
关于李艳春与康建民民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月6日作出（2011）围民初字第3612-1号查封的民事裁定书，查封了被执行人康建民名下的冀HN32**号大货车一辆，现因被执行人康建民已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人康建民名下的冀HN32**号大货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑国杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第23号
原告：许文君。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告许文君诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告许文君于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许文君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文君撤回起诉。
案件受理费6878元，依法减半收取3439元，由原告许文君负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 施 媛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2469号
原告：杨渭滨，男，1941年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈菊芳，女，1959年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告杨渭滨诉被告沈菊芳民间借贷纠纷一案中，本院向原告杨渭滨书面催缴诉讼费，原告杨渭滨在催缴期限内未予缴纳，本案依法应当按原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨渭滨撤回起诉处理。
审判员 贺献忠二○一八年四月十六日
书记员 张 圣 慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2469号原告：杨渭滨，男，1941年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：沈菊芳，女，1959年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告杨渭滨诉被告沈菊芳民间借贷纠纷一案中，本院向原告杨渭滨书面催缴诉讼费，原告杨渭滨在催缴期限内未予缴纳，本案依法应当按原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨渭滨撤回起诉处理。审判员 贺献忠二○一八年四月十六日书记员 张     圣     慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1535号
申请执行人苏某林，现住巴林左旗。
被执行人张某华，现住巴林左旗。
申请执行人苏某林与被执行人张某华婚约财产纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月16日作出的（2016）内0422民初965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某华、孙某智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某林于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某华账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省银鹰建设工程有限公司。
法定代表人：王为银。
委托代理人：冯坚。
委托代理人：王巧燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟堂。
一审被告：葛新桥。
一审被告：杨冬芬。
再审申请人江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰公司）因与被申请人王伟堂、一审被告葛新桥、杨冬芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银鹰公司申请再审称：1.王伟堂对借款交付的事实举证不能，应承担相应的法律后果。一、二审法院对该事实认定错误，缺乏证据证明。2.王伟堂不能举证证明银鹰绍兴县分公司担保行为已获得银鹰公司授权，一、二审就此认定保证合同无效，王伟堂存在过错，因此，王伟堂不能被称为“善意且无过失”的第三人，本案不符合表见代理的特殊构成要件，更何况借条上的银鹰绍兴县分公司印章是王光剑个人私刻。3.银鹰公司在诉讼开始前并不知晓设立银鹰绍兴县分公司的事实，且诉讼中该分公司已被工商部门依法撤销，印证该分公司系采用非法手段设立，且没有证据证明银鹰公司对该非法设立分公司的行为是知晓的。原审认定银鹰公司知晓该事实，并认为王伟堂系善意相信该分公司是银鹰公司设立的分支机构，主观上并无过错，以此为由判决银鹰公司承担相应民事责任，显然加重了银鹰公司的经营风险，违背了公平公正的司法原则。即使银鹰公司存在过错，但由于银鹰绍兴县分公司的非法设立并不能导致借贷的产生，两者之间不存在因果关系，因此，银鹰公司也不应对本案保证合同无效承担赔偿责任。即使银鹰公司应当承担责任，一、二审判令其承担债务人不能清偿部分的二分之一责任，显然也是失当的。4.本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条，《中华人民共和国民法通则》第66条的规定，原审判决适用法律确有错误。综上，银鹰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点主要为：1.对借款事实的认定；2.对保证合同效力的认定及银鹰公司是否应承担相应民事责任；3.法律适用问题。
首先，借条具有证明借款合同关系及借款实际交付的证明力，且民事诉讼采取优势证据证明规则及高度盖然性证明规则，并非采取排除合理怀疑的证明标准。银鹰公司虽然在葛新桥未出庭的情况下对款项实际交付的事实提出异议具有一定合理性，但其未就借条的真实性提供反驳证据，故原审法院认为王伟堂提供了两份由葛新桥出具的借条，其对债权发生行为意义上的举证责任已完成，不存在虚假诉讼的情形，从而对债权债务关系予以认定，并无不当。
其次，案外人银鹰绍兴县分公司作为担保人在借条上盖章。虽然银鹰公司主张该分公司系非法设立并已被工商部门撤销，但并不能就此当然否定银鹰绍兴县分公司在被撤销前作为担保人在案涉借条上的盖章行为，也不能就此免除其应承担的民事责任。王伟堂根据原工商行政管理部门登记在册的情况，相信银鹰绍兴县分公司系银鹰公司设立的分支机构，其主观上并无过错。至于银鹰公司认为借条上的银鹰绍兴分县分公司印章是案外人王光剑个人私刻，本案涉及刑事犯罪，但银鹰公司未提供证据证明，依法不能支持。另从绍兴县公共资源交易中心调取的证据显示，银鹰公司曾参加绍兴县建设工程招投标，也缴纳过相应的保证金。银鹰公司虽辩称该保证金是根据其下属杭州办事处负责人王光剑的指示而缴纳，但其并未提供杭州办事处的相关职能及权限范围，也未提供案外人王光剑指示支付的相关证据，且收据中载明的收款人系绍兴县招投标中心，银鹰公司对此并未作出合理解释。因此，原审认定银鹰公司对于银鹰绍兴县分公司的设立应当知晓，亦无不当。鉴于银鹰绍兴县分公司属于企业法人的分支机构，须有法人书面授权，方可在授权范围内提供保证。王伟堂不能举证证明该分支机构的担保行为已获得银鹰公司的授权，故原审认定保证合同无效正确。银鹰绍兴县分公司经工商行政管理部门撤销，该分公司丧失诉讼行为能力，同时根据《中华人民共和国公司法》关于分公司的民事责任由公司承担的规定，银鹰绍兴县分公司的资产属银鹰公司所有，同时银鹰公司也是银鹰绍兴县分公司的最终责任承担者。故银鹰公司应就无效保证给王伟堂造成的损失承担相应的责任。银鹰公司称其无需承担民事责任，缺乏事实和法律依据。
再次，因王伟堂不能举证证明银鹰绍兴县分公司的担保行为已获得银鹰公司授权，故一、二审就此认定王伟堂与银鹰公司对保证合同无效均有过错，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过不能清偿部分的二分之一”的规定，确定银鹰公司承担的民事责任为葛新桥不能清偿部分的二分之一，并无适用法律错误。
综上，银鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省银鹰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐 丹
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初44号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人谢名兴，男，1969年12月18日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址为石城县。因涉嫌非法持有枪支于2015年12月21日被长汀县公安局刑事拘留，同月28日由长汀县公安局决定并由石城县公安局执行取保候审，2016年12月22日由长汀县人民检察院决定并由石城县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人谢名兴犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人谢名兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日，长汀县公安局濯田派出所民警接群众匿名举报后，前往濯田镇上塘村谢名兴暂租处，当场查获射钉器改制枪支1支，当场抓获被告人谢名兴并从其身上查获射钉弹9发及钢珠25粒。经龙岩市公安局鉴定：送检射钉器改制枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
到案后，被告人谢名兴如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢名兴在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《扣押决定书》，《搜查笔录》及照片；证人黄某、宁某证言；龙岩市公安局出具的《检验意见书》；户籍证明及《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢名兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人谢名兴犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢名兴到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢名兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉器改制枪支一支、射钉弹九发及钢珠二十五粒，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年三月二日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一发以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三发以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初44号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人谢名兴，男，1969年12月18日出生于江西省石城县，汉族，户籍所在地和住址为石城县。因涉嫌非法持有枪支于2015年12月21日被长汀县公安局刑事拘留，同月28日由长汀县公安局决定并由石城县公安局执行取保候审，2016年12月22日由长汀县人民检察院决定并由石城县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人谢名兴犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人谢名兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日，长汀县公安局濯田派出所民警接群众匿名举报后，前往濯田镇上塘村谢名兴暂租处，当场查获射钉器改制枪支1支，当场抓获被告人谢名兴并从其身上查获射钉弹9发及钢珠25粒。经龙岩市公安局鉴定：送检射钉器改制枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
到案后，被告人谢名兴如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢名兴在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《扣押决定书》，《搜查笔录》及照片；证人黄某、宁某证言；龙岩市公安局出具的《检验意见书》；户籍证明及《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢名兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人谢名兴犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢名兴到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢名兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉器改制枪支一支、射钉弹九发及钢珠二十五粒，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年三月二日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一发以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三发以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初44号公诉机关长汀县人民检察院。被告人谢名兴，男，1969年12月18日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址为石城县。因涉嫌非法持有枪支于2015年12月21日被长汀县公安局刑事拘留，同月28日由长汀县公安局决定并由石城县公安局执行取保候审，2016年12月22日由长汀县人民检察院决定并由石城县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人谢名兴犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人谢名兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日，长汀县公安局濯田派出所民警接群众匿名举报后，前往濯田镇上塘村谢名兴暂租处，当场查获射钉器改制枪支1支，当场抓获被告人谢名兴并从其身上查获射钉弹9发及钢珠25粒。经龙岩市公安局鉴定：送检射钉器改制枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。到案后，被告人谢名兴如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢名兴在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《扣押决定书》，《搜查笔录》及照片；证人黄某、宁某证言；龙岩市公安局出具的《检验意见书》；户籍证明及《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢名兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人谢名兴犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢名兴到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢名兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉器改制枪支一支、射钉弹九发及钢珠二十五粒，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年三月二日代书记员 吴 丹附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一发以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三发以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第187号
申请执行人曹树喜，男，1951年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人汤海龙，男，1986年6月21日出生，汉族，司机，住山东省济宁市嘉祥县。
本院执行的申请执行人曹树喜与被执行人汤海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日将被执行人汤海龙履行的52000.00元（其中赔偿款48550.00元、案件受理费2778.00元、申请执行费672.00元）交付申请执行人曹树喜。剩余赔偿款143.79元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1331号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第2203号
原告：席某某，女，土族，1986年10月15日出生。
被告：罗某某，男，土族，1977年7月4日出生。
原告席某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，与被告于2003年结婚并生育一男孩。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵架，无法共同生活，于2013年11月20日起诉要求离婚，经法院审理未予准许，现再次起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告给付抚养费，婚前陪嫁财产归自己所有，分割共同财产。
被告罗某某辨称，婚后为琐事与原告有争吵现象，从2011年自己眼睛患病以后双方为家务琐事经常吵嘴，现夫妻感情仍然较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年7月2日在互助县台子�人民政府登记结婚。2004年3月26日原告生育男孩。婚初夫妻感情一般。共同生活期间双方为家务琐事有吵嘴现象。现被告患有眼疾。2013年10月13日，原告无故回住娘家居住至今。2013年11月20日，原告起诉离婚，经判决不准离婚后双方未共同生活。原告的婚前陪嫁财产有“金通”牌摩托车1辆、“康佳”牌21英寸彩色电视机1台、大衣柜1个、茶几1个、7组沙发1套。婚后，原、被告与被告的父母亲、弟弟一起生活，夫妻共同财产及债权、债务未从家庭共同财产、债权、债务中析出。
上述事实，有原、被告陈述、双方的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2014）互民初字第27号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生有一子女，理应更加珍惜夫妻感情。在共同生活中双方未能处理好家庭琐事，�吵嘴现象，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的事实及证据，且被告表示今后愿意改正错误、缺点。只要今后被告关心原告生活，双方珍惜夫妻感情，相互谅解，加强沟通、互相尊重、互相帮助，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告席某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张文海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王印淇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第171号
原告：丁国民。
原告：凌兴友。
被告：李其军。
原告丁国民、凌兴友为与被告李其军建设工程合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁国民、凌兴友、被告李其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国民、凌兴友起诉称，原告二人合伙购买了挖掘机，2008年5月，被告李其军因在联华村山上新建农庄需要，经人介绍（联华村当时村委主任李生根）邀请我们挖机挖掘农庄基地工程，经双方口头协商好工时价格后，于2008年5月22日挖机进场开始挖掘，每天工作时由被告李其军亲自在工地现场记时间，并于当日完工后开票签字。原告为被告具体工作时间是从2008年5月22日起至6月5日止，共计13天，其中挖机破碎按每小时270元，挖斗按每小时160元计算，挖机托运费每次200元计算。根据发票记载，被告需支付原告工程款25，445元。由于某种原因，导致农庄没有顺利建成，致使被告拖欠工程款一直未付。该款经原告多次催讨未果，故请求依法判令（变更后）：1、被告归还原告挖机工程款15，445元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李其军在庭审中辩称，2008年时我和我朋友李建定到萧山蒋茂林处玩，蒋茂林说要开农庄，让我们去帮他找地方。回来后我们找到了李阿泉，因联华村里有一个水库，以前是李阿泉承包的。李阿泉说他可以帮蒋茂林去把地方弄好，约定由李阿泉负责去租赁土地，若农庄开起来，案外人蒋茂林要付租金给李阿泉，同时由我负责管理建设农庄。两原告是原村委主任李生根介绍我认识的，由两原告负责挖掘农庄基地工程。我与老板即蒋茂林商量好后，再与两原告谈工程的价格。原告诉讼请求中的工程款金额是对的，但本案的工程款是案外人蒋茂林欠原告的，并不是我欠的，且蒋茂林已经支付过10，000元给原告。
经审理查明，2008年5月，原、被告经案外人李生根介绍，由两原告共同为被告挖掘农庄地基工程。双方就挖掘费用计算方式进行了约定。嗣后，原告为被告共挖掘13天（从2008年5月22日至2008年6月5日期间），合计工程款25，445元。被告在当天记录挖掘时间、费用的收款收据上签字予以确认。原告除收到10，000元外，余款被告至今未付，故成讼。
以上事实由收款收据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点是原告能否向被告主张工程款，即本案的被告主体是否适格。原告认为由被告签字的收款收据足以证明双方存在业务往来，拖欠的工程款应由被告支付，被告抗辩其并非该工程的发包方，其是受案外人委托负责管理的人员。本院认为，本案中，被告未能提供充分的证据证明其只是接受他人委托的管理人。退一步讲，如被告所述，其应属于隐名代理人，对于隐名代理人，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，故原告有权向被告主张权利，被告主体资格并无不当。现原告已按约履行了合同义务，被告未付清全部工程款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李其军应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁国民、凌兴友工程款15，445元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告李其军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年十二月一日
书记员 金燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1233号
罪犯张健，男，1973年4月4日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）内刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张健犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31244.50元。被告人张健不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月17日以（2013）川刑终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张健�服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2037年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初540号
原告孙某某，女，1989年3月16日生，蒙古族，农民，住义县。
被告王某，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住义县。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告孙某某于2016年4月14日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 露
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第616号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月21日出生于江西省乐安县。因本案于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）873号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日凌晨4时许，被告人王某醉酒后驾驶粤J477**号二轮摩托车（搭载被害人陈某某）至中山市古镇镇新兴大道曹步二桥时，与被害人邹某某驾驶的粤TYK9**号小货车发生碰撞而肇事，事故造成被害人陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场查获被告人王某（未羁押），后于同年4月16日对其刑事拘留。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.8mg／100ml。经认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车，在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担事故的主要责任；被害人邹某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；被害人陈某某不承担责任。案发后，被害人陈某某、邹某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某、邹某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、对质笔录、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《车辆技术检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人王某及被害人邹某某的驾驶证信息查询资料、粤J477**号二轮摩托车及粤TYK9**号小货车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、调解书及赔偿凭证、谅解书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某的悔罪表现，不应对其适用缓刑，故对其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月十四日
书记员 郑炳泉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保83号
申请人：王钢，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：郭彦廷，男。
申请人王钢于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭彦廷价值1000000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对郭彦廷价值1000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月二十一日
书记员 易 惠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第373号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯某，农民。2007年1月5日因犯故意伤害罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年6月16日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2014年12月25日因2011年3月30日醉酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留三日，罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证三个月。2014年11月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日凌晨，被告人侯某酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道柏叶路自西向东方向行驶，当日0时5分许，途经柏叶路与凯歌路交叉路口时被执勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某血液中的酒精含量为105mg／100ml。
被告人侯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理满分学习考试通知书、刑事判决书、呼气酒精测试单、血样提取登记表，物证检验报告，抽取血液光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年四月三日
代理书记员 屈 明
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第270号
申请执行人林晓霞（曾用名林小梅），女，汉族，城镇居民。住会宁县。
被执行人王军，男，汉族，城镇居民。住址同上。
本院在执行（2014）会法执字第270号申请执行人林晓霞与被执行人王军离婚纠纷一案中，被执行人王军自动履行了给付孩子抚养费2000元、返还原告个人财产、承担执行费50元的义务。（2013）会民一初字第674号民事调解书确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
代理审判员 王军霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李云山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16874号
原告：诸暨市长得快饲料店，住所地：诸暨市暨阳街道孙家村。
经营者：金志亚，女，1970年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵汉祥，男，1955年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市长得快饲料店与被告赵汉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市长得快饲料店的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼。被告赵汉祥经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市长得快饲料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵汉祥支付欠款2230元，并支付该款自2015年12月6日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告赵汉祥向原告赊购饲料一批，计价款2230元，被告出具欠条为凭，并在欠条中约定支付自欠款之日起按月利率2%计算的违约金。后此款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。
被告赵汉祥未作出答辩。
原告诸暨市长得快饲料店围绕诉讼请求提交了欠条为证，被告赵汉祥未到庭应诉，视为其放弃对原告诸暨市长得快饲料店提交的上述证据进行质证的权利，现原告诸暨市长得快饲料店能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付货款。本案双方当事人已进行结算，被告赵汉祥理应按照约定履行付款义务。因被告未按约定履行义务，故原告诸暨市长得快饲料店起诉来院要求支付货款及相应逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告赵汉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉祥应支付原告诸暨市长得快饲料店饲料款2230元，并支付该款自2015年12月6日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16874号原告：诸暨市长得快饲料店，住所地：诸暨市暨阳街道孙家村。经营者：金志亚，女，1970年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣林霞、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。被告：赵汉祥，男，1955年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市长得快饲料店与被告赵汉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市长得快饲料店的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼。被告赵汉祥经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市长得快饲料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵汉祥支付欠款2230元，并支付该款自2015年12月6日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告赵汉祥向原告赊购饲料一批，计价款2230元，被告出具欠条为凭，并在欠条中约定支付自欠款之日起按月利率2%计算的违约金。后此款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。被告赵汉祥未作出答辩。原告诸暨市长得快饲料店围绕诉讼请求提交了欠条为证，被告赵汉祥未到庭应诉，视为其放弃对原告诸暨市长得快饲料店提交的上述证据进行质证的权利，现原告诸暨市长得快饲料店能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付货款。本案双方当事人已进行结算，被告赵汉祥理应按照约定履行付款义务。因被告未按约定履行义务，故原告诸暨市长得快饲料店起诉来院要求支付货款及相应逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告赵汉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵汉祥应支付原告诸暨市长得快饲料店饲料款2230元，并支付该款自2015年12月6日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵汉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月二十日书 记 员 宋倩宇???
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰雅民初字第81号
原告：马某。
被告：陶某。
原告马某为与被告陶某离婚纠纷一案，于2012年3月
12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈晓适
用简易程序，于2012年4月11日公开开庭进行审理。原告马某
某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告经人介绍认识后不久，被
告按照农村习俗入赘原告家中为婿。双方于××××年××月××日办理
结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。双
方婚后相处一年后感情不和，被告出国务工，双方开始分居生
活至今，夫妻感情已经彻底破裂。因此，起诉请求判决：准予
原、被告离婚。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示
如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，以证
明双方的基本身份情况；2、结婚证一份，以证明双方的合法
婚姻关系。
被告陶某答辩称：夫妻感情未完全破裂，不同意离婚
；如果法庭判决离婚，原告应偿还其向被告支取的款项，并支
付赔偿金等共计120000元。
被告陶某在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本
院予以采纳并作为认定事实的依据。结合双方在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
原告马某与被告陶某于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育子女。2010年原告经被告同意出国务工，双方开始分
居生活。双方无夫妻共同债务。庭审中，被告主张其婚后的工
资收入均交由原告支配，属于夫妻共同财产，但未提供相应证
据证明。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系。原告以双
方已经分居生活两年为由请求判决准予离婚，但本院认为，原
告经被告同意后出国，并无证据表明双方系因感情不和而分居
生活超过两年。双方对婚姻的解除均应持有审慎的态度，即使
因缺少沟通，感情有所疏远，但无证据表明夫妻感情已到完全
破裂的地步。如双方能相互谅解，加强沟通，尚有和好的可能
。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年四月十六日
书 记 员 林洲阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3197号
原告杜运良，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所。
原告杜运良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜运良的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就XXXX车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月5日12时50分许，原告的司机王兴龙驾驶车辆冀FFXX**在长阳镇梨村青树搅拌站院内由西向东倒车时，车辆发生侧翻，砸损地磅，致车辆损坏及地磅损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机王兴龙驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为70000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款70000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款70000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款84023元”。
被告辩称，请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符。对于原告在我公司投保的车损险、三者险等商业险事实予以认可。本案是财产保险合同纠纷，应按保险合同条款约定进行理赔。保险单中有特别约定一项，受益人为中国工商银行保定新华支行，赔偿款应直接给付受益人。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月26日18时许，原告雇佣的司机李明驾驶车辆冀FFXX**行驶至廊泊线仇庄往南马头台子附近混凝土搅拌站内时，冀FFXX**车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀FFXX**车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为72173元。另发生公估费5050元，施救费6800元。
又查明，原告的冀FFXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为297000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据，权益转让证明书。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生单方交通事致车辆损害，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FFXX**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用84023元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用84023元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1901元，减半收取951元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3197号原告杜运良，住涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人冯树宝。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所。原告杜运良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜运良的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀FFXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月5日12时50分许，原告的司机王兴龙驾驶车辆冀FFXX**在长阳镇梨村青树搅拌站院内由西向东倒车时，车辆发生侧翻，砸损地磅，致车辆损坏及地磅损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机王兴龙驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为70000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款70000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款70000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款84023元”。被告辩称，请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符。对于原告在我公司投保的车损险、三者险等商业险事实予以认可。本案是财产保险合同纠纷，应按保险合同条款约定进行理赔。保险单中有特别约定一项，受益人为中国工商银行保定新华支行，赔偿款应直接给付受益人。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2013年12月26日18时许，原告雇佣的司机李明驾驶车辆冀FFXX**行驶至廊泊线仇庄往南马头台子附近混凝土搅拌站内时，冀FFXX**车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。原告各项损失为：原告的冀FFXX**车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：�估总损失值为72173元。另发生公估费5050元，施救费6800元。又查明，原告的冀FFXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为297000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据，权益转让证明书。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生单方交通事致车辆损害，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FFXX**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用84023元。被�的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用84023元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1901元，减半收取951元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘静二〇一四年十二月一日书 记 员  刘莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第733号
原告刘某。
委托代理人王建军，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王建军、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2006年相识，××××年××月××日生育一女孩取名丁某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚。由于原被告双方性格差异很大，常因生活琐事生气吵架，自2014年7月吵架后分居至今，期间双方多次协商离婚未达成一致，现依法提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告丁某甲辩称，不同意离婚。关系一直不错，最近有些小矛盾，但不到离婚的程度。
经审理查明，2006年初原告刘某与被告丁某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年农历10月按照本地风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名丁某乙，××××年××月××日在菏泽市牡丹区婚姻登记部门补办结婚证。2014年7月原被告发生矛盾，原告刘某带女儿丁某乙去娘家居住至今。原告于2015年4月20日向本院起诉要求离婚，被告丁某甲不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告丁某甲经过恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后又育有一女，应当是一个幸福的家庭。在婚后的共同生活中，原被告发生一些矛盾也属情理之中，并不足以说明双方夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告也不同意离婚，认为可以和好，因此应给原被告双方和好的机会，判决不准离婚为宜。目前被告应当主动改善夫妻关系，取得原告的谅解。今后双方应当多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，珍惜彼此缔结的婚姻和共同组建的家庭，给孩子一个安全温馨的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年七月二日
书记员 岳 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7036号
原告：尤甲，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：张永良（曾用名张栋），男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告尤甲诉被告张永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤甲的委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告张永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤甲诉称，2013年9月29日，被告以给孩子治病为由向原告借款30000元，并写下借条。借款到期后，原告多次催要但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金30000元。
被告张永良未做答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告张永良向原告尤甲借款30000元并出具借条一份。至庭审结束前，被告尤甲未偿还上述债务。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条足以证实双方存在债权债务关系，被告应当依法偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永良于本判决生效后十日内偿还原告尤甲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告张永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年九月十三日
书记员 陈楚
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0224号
罪犯黄可，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）泰海刑初字第418号刑事判决，以被告人黄可犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
执行机关盐城监狱以罪犯黄可在服刑期间有悔改表现，于2014年3月27日提出减刑建议，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄可在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核列监区第149名。受监狱表扬一次，记奖一次。上述事实，有执行机关盐城监狱报送的罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯黄可确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄可减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2014年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 彭 程
代理 审 判员 惠 玲
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 陈艺梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3443号
原告李清波。
被告王明亮。
原告李清波与被告王明亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1063元，减半收取为531.5元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十月九日
代书 记员 张思明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第934号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被依法刑事拘留，经本院决定，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年4月16日晚，被告人吴某饮酒后驾驶防盗号牌为长兴Q61531的轻便二轮摩托车途经长兴县长洲路与图影大道路口处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经当场对被告人吴某酒精检测，被告人吴某涉嫌酒后驾车。随后，被告人吴某立即被带至长兴国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为2.31mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、酒精呼吸测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息等书证；2.被告人吴某的供述和辩解；3.物证检验鉴定报告；4.现场勘查笔录；5.现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年1月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年十二月十日
书记员 李学娟
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第93号
原告：吴钟煌，男。
被告：钟汉林，男。
本院受理原告诉被告恢复原状纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴钟煌撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
人民审判员 杨 锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赖苑婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2318号
原告胡某某。
被告朱某某。
原告胡某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告朱某某因经营需要，分别于2015年3月6日、2015年4月2日两次向原告借款20000元、20000元，以上共计40000元，约定借期二个月。到期后，被告以种种理由拒绝还款。2016年2月7日原告向被告要款，经宝应县公安局白田派出所处理，被告在派出所立了一张合并为40000元的借条，并约定于2016年5月前还清。后被告仅于2016年5月20日偿还原告2000元，余款到期后一直未还。为维护原告合法财产权益，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金38000元及利息（按银行贷款同期利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：40000元确实是我借的，我已还给原告2000元。我目前一下子拿不出钱来。
经审理查明：2015年3月6日，被告朱某某因需要向原告胡某某借款20000元，当日出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币贰万元整（20000元），借胡某某，借款人：朱某某，2015.3.6”。2015年4月2日，被告朱某某因需要向原告胡某某借款20000元，当日出具借条一张，载明：“借条，人民币贰万元整，借款人：朱某某，2015.4.2”。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告朱某某尚欠原告40000元，当日向原告出具汇总借条一张，载明：“借条，借到人民币肆万元整，归还日期2016年5月前还清，借款人：朱某某，2016.2.7，（以上一切借条都作废）”。后被告仅偿还原告2000元。借款到期后，经原告胡某某多次向被告朱某某催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条三份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱某某未履行还款义务，应负本案的全部责任。现原告胡某某要求被告朱某某归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金38000元及利息(利息以38000元为基数,自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算).
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱某某承担（此款原告已垫缴，被告朱某某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘雅莉