wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1746号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：王海涛，男，1977年6月19日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：徐艳秋，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告王海涛、徐艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王海涛、徐艳秋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款48131.20元，利息15511.66元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王海涛于2014年8月14日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。王海涛、徐艳秋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告王海涛、徐艳秋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告王海涛于2014年8月14日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民50000元、由刘任侠、马彦军为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年8月14日。合同签订后，王海涛领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王海涛未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王海涛签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王海涛应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王海涛与徐艳秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告徐艳秋应承担连带清偿责任。被告王海涛、徐艳秋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海涛、徐艳秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金48131.20元；被告王海涛、徐艳秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15511.66（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金48131.2元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告王海涛、徐艳秋互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告王海涛、徐艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初286号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒某某，男，1966年3月26日出生于广东省开平市，初中文化，汉族，司机，住开平市，因本案于2015年12月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人司徒某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理�察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司徒某某于2015年10月11日，驾驶机件不符合安全技术标准的粤Ｊ×××××号大客车，由开平市往广州市方向行驶，当天5时50分许行驶至开平市水口镇振华325国道施工路段（G325线99KM+300M）时，因未减速让行，碰撞行经人行横道的被害人李某仁、张某，导致李某仁、张某受伤送医院治疗，被害人张某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，张某系撞擦致胸部损伤死亡，李某仁的损伤程度为重伤二级；经交警部门认定：被告人司徒某某承担事故的主要责任，广州市市政集团有限公司在进行维修养护该道路时未按照规定设置规范的安全警示标志，承担事故的次要责任，张某、李某仁均不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人司徒某某留在现场�候交警部门处理。粤Ｊ×××××号大客车所有人开平市运输总公司支付被害人张某家属丧葬费33000元。
再查明，被害人及其家属已向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼赔偿请求。
上述事实，被告人司徒某某在开庭审理中无异议，且有被告人的供述，证人李某欣、李某的证言，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤鉴定书，交通事故责任认定书，查获经过，现场勘查笔录及物证照片，车辆技术检验报告，调解赔偿情况说明，收据，保险单，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息，驾驶人信息，户口本复印件，工程联系单，交通疏导方案，情况说明，报案信息表，民事判决书，常住人口信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人司徒某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上�驶，行经人行横道未减速行驶，造成一人死亡、一人重伤的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒某某案发后留在现场等候交警处理，到案后能如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人司徒某某有期徒刑二年至三年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司徒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初286号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒百叶某某，男，1966年3月26日出生于广东省开平市，初中文化，汉族，司机，住开平市，因本案于2015年12月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人司徒百叶某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒百叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司徒百叶某某于2015年10月11日，驾驶机件不符合安全技术标准的粤Ｊ×××××号大客车，由开平市往广州市方向行驶，当天5时50分许行驶至开平市水口镇振华325国道施工路段（G325线99KM＋300M）时，因未减速让行，碰撞行经人行横道的被害人李某仁、张某，导致李某仁、张某受伤送医院治疗，被害人张某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，张某系撞擦致胸部损伤死亡，李某仁的损伤程度为重伤二级；经交警部门认定：被告人司徒百叶某某承担事故的主要责任，广州市市政集团有限公司在进行维修养护该道路时未按照规定设置规范的安全警示标志，承担事故的次要责任，张某、李某仁均不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人司徒百叶某某留在现场等候交警部门处理。粤Ｊ×××××号大客车所有人开平市运输总公司支付被害人张某家属丧葬费33000元。
再查明，被害人及其家属已向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼赔偿请求。
上述事实，被告人司徒百叶某某在开庭审理中无异议，且有被告人的供述，证人李某欣、李某的证言，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤鉴定书，交通事故责任认定书，查获经过，现场勘查笔录及物证照片，车辆技术检验报告，调解赔偿情况说明，收据，保险单，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息，驾驶人信息，户口本复印件，工程联系单，交通疏导方案，情况说明，报案信息表，民事判决书，常住人口信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人司徒百叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，行经人行横道未减速行驶，造成一人死亡、一人重伤的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒百叶某某案发后留在现场等候交警处理，到案后能如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人司徒百叶某某有期徒刑二年至三年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司徒百叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邝思衡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3151号
原告：刘爱珠，女，1962年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：林月爱，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告刘爱珠与被告林月爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珠、被告林月爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱珠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息，利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：被告分别于2014年11月1日、2015年4月20日向原告借款3万元、2万元，合计5万元，口头约定月利率2%。被告利息仅支付至2015年8月份，余下本金及利息未付。
林月爱承认原告在本案中所主张的事实，认为目前没有能力偿还。
本院认为，林月爱承认刘爱珠在本案中主张的事实，故对刘爱珠主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林月爱向原告刘爱珠借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定主张借款月利率2%，未违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告林月爱应在本判决生效之日起三日偿还原告刘爱珠借款5万元及利息（利息从2016年7月20日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林月爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3151号
原告：刘爱珠，女，1962年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林月爱，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告刘爱珠与被告林月爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珠、被告林月爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱珠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息，利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：被告分别于2014年11月1日、2015年4月20日向原告借款3万元、2万元，合计5万元，口头约定月利率2%。被告利息仅支付至2015年8月份，余下本金及利息未付。
林月爱承认原告在本案中所主张的事实，认为目前没有能力偿还。
本院认为，林月爱承认刘爱珠在本案中主张的事实，故对刘爱珠主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林月爱向原告刘爱珠借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定主张借款月利率2%，未违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告林月爱应在本判决生效之日起三日偿还原告刘爱珠借款5万元及利息（利息从2016年7月20日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林月爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审496号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王金萍，女，1950年4月3日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王金萍土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处（2016）第158号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王金萍“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村五组170平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王金萍作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用170平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第158号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12739号
原告梁某，女，1958年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被告蔡某，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告梁某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人区思源，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年8月9日，被告以资金周转困难为由借到原告借款10800000元，双方约定借款期限为六个月，每月按照月利率25‰计算利息，利息付至全部款项还清为止。借款至今，被告不仅没有向原告归还借款本金、利息也尚未支付。原告曾多次向被告催收借款本金、利息等款项，但被告均以各种理由推搪，逃避责任，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告归还借款10800000元；二、被告向原告支付利息（以10800000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年12月9日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为3729600元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某答辩称，第一、本案与（2016）粤1971民初12742号案件，合同约定的借款本金共20000000元，但实际借款金额为19500000元，另外500000元按照出借人的指定汇入了钟培基的账户，该500000元为预扣利息，应该抵扣本金。第二、两宗案件按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截至2016年12月26日，利息合计为6318000元，两宗案件尚欠本息累计为25818000元。
经审理查明，2012年8月9日，被告蔡某向原告梁某出具《借据》，内容：借款人蔡某今已借到梁某（身份证号：）人民币大写壹仟零捌拾万元整（小写：10800000）用于生意周转。借款期限为陆个月。逾期还款每月按月利率（大写）千分之贰拾伍支付利息，付至全部款项还清之日止。上述款项汇至下述账号即视为本人收到借款，由本人承担全部责任，如产生纠纷由东莞市第一人民法院管辖：开户名：云南正达电力工程有限公司，开户行：中国民生银行昆明分行营业部，账号：22×××34。该《借据》上有借款人蔡某签名、捺印确认，连带责任保证人（保证期间为贰年）代先强（身份证号：）签名捺印确认。《借据》下端空白处加注有手写字体“以上借款全部未还，蔡某2014年10月16日”，被告蔡某确认该手写字体为其本人所写。
同日，原告梁某从其在中信银行开立的账户分三次转账共计10800000元至云南正达电力工程有限公司在中国民生银行昆明分行营业部开立的账号22×××34。
庭审中，双方确认借款后，被告尚未向原告归还借款本金，本案与本院（2016）粤1971民初12742号所涉两笔借款，被告共支付利息14000000元，该利息按月利率25‰（即500000元/月），从2012年8月9日计至2014年12月8日。本案中，原告主张的利息按月利率2%，从2014年12月9日起计。另外，原告主张暂不起诉保证人。
以上事实，有原告提交的借据、个人电子转账凭证，被告提交的本息核算、银行转账凭条以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡某对原告提交的借据、个人电子转账凭证的真实性予以确认，对此，本院依法予以认定。根据原告提交的借据、个人电子转账凭证，本院确认原告于2012年8月9日已将案涉借款10800000元转账至被告蔡某指定的收款账户即云南正达电力工程有限公司账户。现借款期限已届满，被告蔡某应履行还款付息的义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，案涉《借据》约定的借款利率为月利率25‰，且双方实际上也按该标准履行，该标准未超出年利率36%，因此，对已归还的利息不予返还；对原告主张的从2014年12月9日起计的逾期付款利息，因原告诉请的标准未超过法定标准，本院予以支持，即逾期付款利息以借款本金10800000元为基数，按年利率24%，从2014年12月9日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡某自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁某归还借款本金10800000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以10800000元为本金，按照年利率24%，从2014年12月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108977.6元（原告已预交），由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二O二O一六年十二月二十七日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初788号
原告：王福全，男，1968年11月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨彦彬，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
被告：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号院4号楼1单元54号。
法定代表人：宋乃涛，该公司经理。
原告王福全与被告杨彦彬、郑州宗诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王福全于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福全申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福全撤诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告王福全负担。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李明阳
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异8号
案外人:滕州市嘉之会物业管理有限公司。
法定代表人：赵伟，经理。
申请执行人：山东方盈融资担保有限公司。住所地：滕州市中央城B区B4-B5沿街营业房*楼。
法定代表人：高敬胜，董事长。
被执行人：滕州市鲁旺门业有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇张庄村西首。
法定代表人：赵文波，总经理。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
被执行人：张连群，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人山东方盈融资担保有限公司与被执行人滕州市鲁旺门业有限公司、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司等追偿权纠纷一案中，案外人对执行中国太平人寿枣庄中心支公司、滕州市北极星辰教育信息咨询有限公司的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人滕州市嘉之会物业管理有限公司称，（2016）鲁0481民初6890号民事裁定书、协助执行通知书，查封中国太平人寿枣庄中心支公司、滕州市北极星辰教育信息咨询有限公司应向我公司交纳的租金，是我公司分别与中国太平人寿枣庄中心支公司、滕州市北极星辰教育信息咨询有限公司签订租赁合同，与滕州市嘉鸿房地产开发有限公司无任何租赁合同关系。该裁定书以及协助执行通知书查封租金错误。请求依法解除对中国太平人寿枣庄中心支公司、滕州市北极星辰教育信息咨询有限公司向我公司支付租金的查封。
本院查明，原告山东方盈融资担保有限公司与被告滕州市鲁旺门业有限公司、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司、张连群等追偿权纠纷一案，依原告申请，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0481民初6890号协助执行通知书，预查封滕州市嘉鸿房地产开发有限公司位于滕州市嘉鸿一品小区三层营业房312、313、314、319至325号、19号营业房，第一幢3-512室共12套房产。本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0481民初6890号协助执行通知书，冻结被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司、张连群所有的登记在山东方盈融资担保有限公司名下坐落于滕州市嘉鸿一品小区三层营业房312、313、314、319、320共五套房产，由滕州市嘉之会物业管理有限公司与中国太平人寿枣庄中心支公司签订的租赁合同的租金470万元，未经本院许可不得向其支付。冻结期限至2018年12月11日。冻结被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司、张连群所有的登记在山东方盈融资担保有限公司名下坐落于滕州市嘉鸿一品小区三层营业房312、313、314、319至325共10套房产，由滕州市嘉之会物业管理有限公司与滕州市北极星辰教育信息咨询有限公司签订的租赁合同的租金470万元，未经本院许可不得向其支付；冻结期限至2018年12月11日。2017年8月3日，本院作出（2016）鲁0481民初6890号民事判决书，判决被告滕州市鲁旺门业有限公司偿还原告山东方盈融资担保有限公司代偿款4259536.08元及资金占用成本等费用，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司、张连群等承担连带清偿责任。执行过程中，案外人滕州市嘉之会物业管理有限公司提出书面异议，请求依法解除对中国太平人寿枣庄中心支公司、滕州市北极星辰教育信息咨询有限公司向其公司支付租金的查封；并提供房屋租赁合同、商品房销售合同等书证。
另查明，2016年4月21日，甲方（出租方）滕州市嘉之会物业管理有限公司与乙方（承租方）张巍签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方嘉鸿一品底商3楼755.17平方米房屋用于教育培训（其中312#、313#、314#办公房总计289㎡，备案在山东方盈融资担保有限公司名下），免租期三个月，租赁期限至2022年4月22日止，年租金289418元（含物业、电梯费5万元；312#、313#、314#办公房分摊租金91613元）。2016年7月21日，甲方（出租方）滕州市嘉之会物业管理有限公司与乙方（承租方）太平人寿保险公司枣庄中心支公司签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方嘉鸿一品1-4层建筑面积1699.97平方米房屋（其中321-325#办公房总计247.39㎡，备案在山东方盈融资担保有限公司名下），租赁期限至2021年8月31日止，租金共计265000元（含一楼商业门面房17-20#，租金18万元；321-325#办公房分摊租金62094元）。
还查明，2015年9月21日，出卖人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司与买受人山东方盈融资担保有限公司签订商品房买卖合同、补充协议，滕州市嘉鸿房地产开发有限公司将嘉鸿一品小区三层营业房312、313、314、319至325共10套房产出售给山东方盈融资担保有限公司，并办理合同备案手续。以上房产作为滕州市嘉鸿房地产开发有限公司为滕州市鲁旺门业有限公司向北京银行济南分行申请贷款475万元流动资金借款，提供给借款保证人山东方盈融资担保有限公司作为反担保。
上述事实，有书证申请书、本院（2016）鲁0481民初6890号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，房屋租赁、销售合同、补充协议、平面示意图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案由于滕州市嘉鸿房地产开发有限公司与山东方盈融资担保有限公司就嘉鸿一品小区三层营业房312、313、314、319至325共10套房产签订了商品房买卖合同，并办理了合同备案登记，该备案登记使得买受人的请求权具有了对抗第三人的效力。即使该10套房产未进行实际的交易，其产生的孳息应当归属于原所有权人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。案外人未提交充分有效证据证明对该10套房产拥有所有权或者使用权，不能证明其是该10套房产及租金的合法权利人。本案冻结的滕州市嘉鸿一品小区三层营业房312、313、314、319至325共10套房产（注：319#、320#未租用）租赁给滕州市北极星辰教育信息咨询有限公司、太平人寿保险公司枣庄中心支公司的这部分租金，真实权利人应当是被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，而不是案外人。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人滕州市嘉之会物业管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年二月九日
书记员 张 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2765号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人袁永致，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人朱小玲，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人成都优美家家居装饰有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人朱小玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2015）高新民初字第2976号民事判决书申请执行袁永致、朱小玲、成都优美家家居装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月8号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金1799419.85元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行利息，律师代理费162730元，案件受理费25974元，公告费560元。另，本案执行费23779元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋两套，但均为轮候查封，暂无处置权；查封了被执行人名下车辆三台，但均未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月28日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金1799419.85元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行利息，律师代理费162730元，案件受理费25974元，公告费560元。另，本案执行费23779元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月五日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2765号
申请执行人民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
被执行人高玲蓉，女，汉族，1967年8月17日出生，住成都市锦江区。
被执行人刘金琪，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市锦江区。
关于民生银行股份有限公司成都分行申请执行高玲蓉、刘金琪一案。执行中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无车辆登记，银行账户仅有少量余额，被执行人高玲蓉刘金琪名�有位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元13层1303号，本院已经予以查封。由于该房屋已被被执行人的其他债权人出租给四川现代汽车公司，并有该公司员工居住其中，故需要一定时间准备腾退。已将上述情况告知当事人，当事人在指定期限内无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新执字第1102号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2765号申请执行人民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成。被执行人高玲蓉，女，汉族，1967年8月17日出生，住成都市锦江区。被执行人刘金琪，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市锦江区。关于民生银行股份有限公司成都分行申请执行高玲蓉、刘金琪一案。执行中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无车辆登记，银行账户仅有少量余额，被执行人高玲蓉刘金琪名�有位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元13层1303号，本院已经予以查封。由于该房屋已被被执行人的其他债权人出租给四川现代汽车公司，并有该公司员工居住其中，故需要一定时间准备腾退。已将上述情况告知当事人，当事人在指定期限内无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新执字第1102号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月十九日书记员 卞宇峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5221号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人吴秀娟，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告李科，男，汉族，1984年2月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告李科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼，被告李科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与李科签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》起诉，请求判令：1、被告清偿原告借款本金及利息、罚息、复利，利随本清（截至2016年2月25日，该借款本金为151097元，利息为11504.55元，罚息3986.47元，合计166588.02元；从2016年2月26日起至清偿之日止，以借款本金151097元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的利率计算罚息，以应付未付利息11504.55元为基数，按罚息利率计收复利）；2、原告对被告所有的机动车享有抵押权和优先受偿权;3、被告承担原告为本案支付的律师代理费1600元；4、本案诉讼费、公告费42元由被告承担。
被告李科未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：李科。
抵押人：李科。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金及用途：227000元，个人购车按揭贷款。
贷款期限：60个月，2013年2月8日起至2018年2月8日止。
贷款执行利率：贷款年利率8.50%，借款利率按年调整，根据本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间的差额进行调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：李科以其所有的北京现代汽车作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、罚息、复利。
费用承担的约定：为实现债权和担保权而发生的费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月25日，中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1600元。
欠款情况：截至2016年2月25日，李科尚欠中信银行重庆分行贷款本金151097元，利息11504.55元，罚息3986.47元。
本院认为，中信银行重庆分行与李科签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，李科没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求李科立即偿还全部贷款本息，并按照合同的约定要求李科支付逾期利息及复利。李科以其所有的北京现代汽车作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权。
关于中信银行重庆分行要求李科承担本案律师费的问题。贷款合同中并未明确约定中信银行重庆分行因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此中信银行重庆分行要求李科支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告李科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金151097元，截至2016年2月25日的利息11504.55元，罚息3986.47元；并支付自2016年2月26日起至付清时止，以借款本金151097元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息11504.55元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李科提供抵押的北京现代汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3632元，公告费42元，共计3674元由被告李科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月四日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1288号
原告杨中仁，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市环球实业有限公司。住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人王秀勤，系济源环球运输有限公司退休职工。
原告杨中仁与被告济源市环球实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，由审判员邓素云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨中仁及其委托代理人吴秋栓、被告济源市环球实业有限公司的委托代理人王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中仁诉称，被告济源市环球实业有限公司承建了中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼，原告到该工地干活，经结算，被告欠其工资13400元，后经讨要未付，现要求被告支付工资款13400元。
被告辩称：任玉亭、璩萍果系夫妻关系；与被告的法定代表人赵斌是朋友关系，该二人将被告的资质拿走放在车里，后给被告出具承诺书，载明系借用被告的资质，债权债务均由其负担，与被告没有关系，被告也没有收取任何费用。因中建八局付款须要经过其帐户，要向工人支付工资的话，还要工资表，所以其公司就制作了工资表交给中建八局，工资表上有璩萍果的签字。其认为是任玉亭、璩萍果冒用其公司的名义承揽泰宏天安广场21号楼的工程，其公司也没有与原告签订过合同，也不欠原告任何款项，所以不应当承担任何责任。
原告向本院提供的证据有：被告制作的泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，证明原告的工资应当由被告承担。
被告对原告提交的证据无异议，认可是其公司出具的。
被告向本院提交的证据有：1、任玉亭、璩萍果的身份证复印件及2014年5月12日该二人出具的承诺书各一份，证明责任应当由该二人承担，所以要求追加任玉亭、璩萍果为本案被告。2、其公司出具的工资表的封面一份，璩萍果于2014年12月5日在封面上写了承诺书，证明工资不应当由其公司承担。
原告对被告提交的证据均有异议，认为任玉亭、璩萍果的身份证复印件是否系该二人的不清楚，与本案也无关。三份承诺书是被告内部的管理行为，与原告没有任何关系，对外依法仍应由被告承担责任，所以，原告的工资仍应由被告承担。对于被告申请追加任玉亭、璩萍果为被告，原告认为不应追加，工资表是被告出具的，被告就应当承担责任，不同意追加被告。
经庭审举证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据也具有能够相互印证，故对其真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：中建八局建筑有限公司将泰宏天安广场21号楼的外墙保温工程发包给被告济源市环球实业有限公司，原告到该工地干活，后被告向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，其中载明，原告的工资合计23400元，已发10000元，下欠13400元未付。之后中建八局建筑有限公司陆续向被告支付了部分款项。但被告未付原告。
另查：2014年5月12日，任玉婷、璩萍果分别给被告出具了承诺书，载明，其二人借用被告资质承接泰宏天安21号楼外墙保温工程，工程款由璩萍果结算，施工工人工资由其二男人全额支付，工人人身安全、施工工地安全、工程质量等一切纠纷及经济责任，刑事责任、民事责任均由其二人全权负责，与被告无关，被告未收取任何劳务费。2014年12月5日，璩萍果又在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表的封面上写下承诺，载明，此工资表817240元，已发297000元，下欠款项，与被告无关，由本人全权承担。审理中，原告称其不清楚任玉婷、璩萍果给被告出具有承诺书。
本院认为：被告是以自己名义向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表，中建八局建筑有限公司也是向被告支付款项，说明中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼外墙保温工程对外是以被告济源市环球实业有限公司名义承建的，在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表上也明确载明了原告的工资总额、支付情况及尚欠原告的工资数额，所以，原告要求被告按照其出具的工作表上的欠款数额支付工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出任玉婷、璩萍果系冒用其公司的名义承揽工程，认为其公司不该承担责任，本院认为，任玉婷、璩萍果虽然多次给被告出具承诺书，承诺系借用被告资质承接工程，一切责任均由其二人负责，被告也未收取任何劳务费，但被告没有证据证明向原告说明了该情况，且任玉婷、璩萍果是借用资质还是冒用被告的资质是被告的内部问题，对外应由被告承担责任，被告该辩称理由本院不予采纳。被告并以此为由要求追加任玉婷、璩萍果为被告，因原告不同意追加，被告该申请，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市环球实业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨中仁13400元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓素云
二〇一六年五月十二日
书记员 白丽君
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3006号
原告：蒋红歌，女，汉族，1982年9月8日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告蒋红歌诉被告襄城县朗润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蒋红歌于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋红歌自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋红歌撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告蒋红歌负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年十一月六日
书记员 刘胜男
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保648号
申请人：石门县文化体育广电新闻出版局。
法定代表人：郭峰，该局局长。
委托代理人：刘红军，该局办公室主任。
委托代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被申请人：李树香，男，1956年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人石门县文化体育广电新闻出版局与被申请人李树香租赁合同纠纷一案，申请人石门县文化体育广电新闻出版局于2016年12月21日向本院申请先予执行，请求被申请人李树香立即腾退其占有使用的原石门县体育局大门右侧的3500平方米场地（石门县青少年游乐中心经营场地）及房屋四间。
本院经审查认为，申请人石门县文化体育广电新闻出版局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人李树香自收到本裁定书之日起十日内腾退其占有使用的原石门县体育局大门右侧的3500平方米场地（石门县青少年游乐中心经营场地）及房屋四间。
案件申请费100元，由被申请人李树香负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1246号
原告韩士超。
委托诉讼代理人韩士春，与原告韩士超兄弟关系。
委托诉讼代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
被告张希望。
委托诉讼代理人孟波涛，河北匡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏晓华，河北匡和律师事务所律师。
被告李甫。
委托诉讼代理人孟波涛，河北匡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏晓华，河北匡和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街287号。统一社会信用代码911306007965673514。
主要负责人王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人马文谦，该公司员工。
委托诉讼代理人杜添，该公司员工。
原告韩士超与被告张希望、被告李甫、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士超及其委托诉讼代理人田革，被告张希望、被告李甫的委托诉讼代理人魏晓华，被告保险公司的委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年4月18日16时30分许，被告张希望驾驶冀FGXX**号轻型厢式货车在天威路食客栈门前卸货，后车门没关好时与驾驶电动自行车沿天威路北侧非机动车道东向西行驶的韩士超发生碰撞，致韩士超受伤的道路交通事故；
交警部门的责任认定结果：被告张希望承担事故全部责任，原告韩士超不承担事故责任；
三、受害人概况:原告韩士超。
四、医疗费(包括后续治疗费用)：73908.5元（含后续治疗费用13000元）；
五、误工费：18078元；
六、护理费：4370元；
七、交通费：500元；
八、住院伙食补助费：2400元；
九、残疾赔偿金：104608元；
十、辅助治疗器具1200元；
十一、精神损害抚慰金：5000元；
十二、被抚养人生活费8793.5元；
十三、鉴定费：3000元；
十四、受害方已获得赔偿情况：被告张希望、被告李甫赔偿原告医疗费63384.2元；被告保险公司赔偿原告10000元；
十五、有关保险合同主体：交强险保险人被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人被告李甫；
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为冀FGXX**号轻型厢式货车交强险一份122000元，本次事故发生在保险期间内；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FYB6**号轿车车主被告李甫、驾驶人被告张希望；
十八、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害暂定70000元；2、本案相关费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费60908.05元、误工费18078元、护理费19560元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、伤残赔偿金104608元、辅助器具费1200元、被扶养人生活费8793.5元、后续治疗费13000元、鉴定费3000元、交通费510元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告前期垫付70000元后剩余金额合计174457.55元。
本院认为，造成本次事故的原因是被告张希望违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告韩士超无责任。被告张希望受雇于被告李甫，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被告张希望因重大过失致原告损害，被告张希望应与被告李甫承担连带赔偿责任。原告因伤产生的医疗费73908.05元，有医疗票据可证实,被告张希望、被告李甫已赔偿63384.2元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告10000元，还应支付523.85元；原告因伤住院24日，该期间的住院伙食补助费为2400元（100元/日×24日=2400元）；营养费没有医疗机构的意见，原告相关主张没有事实依据，本院不予支持；原告的误工费，已提供了原告所在单位的工资和误工证明，计算至原告定残前一日即2016年9月13日，误工费为18078元；原告的护理费，已提供了护理人员所在单位的工资和误工证明，根据出院医嘱，要求继续支局固定两周，护理费应算至出院后两周，护理费为4370元（3450元/月÷30日/月×38日=4370）；原告伤情经鉴定伤残等级为9级，残疾赔偿金为104608元（26152元/年×20年×20%=104608元）；原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，精神损害抚慰金为5000元；原告之子尚未成年，需要原告抚养，因被抚养人还有他人抚养，抚养费为8793.5元（17578元/年×5年×20%÷2=8793.5元）；辅助医疗器具费1200元为治疗支出的合理费用，应予支持；鉴定费3000元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，不属于交强险理赔范围，应由被告张希望、被告李甫负担；经本院委托鉴定，原告后期治疗费用13000元，应于支持；根据原告的伤情和治疗情况，交通费酌定500元。因本案事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分，由被告张希望、被告李甫对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩士超残疾赔偿金104608元、交通费500元、辅助器具费1200元、误工费3692元（误工费的一部分），以上共计110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告张希望、被告李甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩士超医疗费523.85元、误工费14386元（误工费的一部分）、护理费4370元、住院伙食费2400元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8793.5元、鉴定费3000元，以上合计38473.35元；
三、驳回原告韩士超其他诉讼请求。
案件受理费3790元，减半收取1895元，财产保全费220元，共计2115元，由原告韩士超负担336元，被告张希望、被告李甫负担446元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1333元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12907号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：邓志明,男,1967年1月13日出生,住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓志明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金90058.9元及利息,返还律师费12602元，并承担案件受理费1396.45元。因债务人邓志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓志明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国有关金融机构查询，发现被执行人邓志明有银行存款共4201.31元并进行扣划，该款项已通知申请执行行人前来受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓志明有位于佛山市顺德区容桂朝阳社区青华大街七座3××号的房产（产权证号：0311037592，0311037593），该房产已被本院另案查封[案号：（2015）佛顺法容民初字第1459号]，本案办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向中华人民共和国公安部车辆管理局查询，查明被执行人在全国范围内暂无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4201.31元，未执行标的为123631.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述所扣划的银行存款及轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12907号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡祉彦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2177号
原告宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道69号。
法定代表人陈敏华，该公司董事长。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告袁金香，女，1975年9月20日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人马德政，系袁金香之夫，男，1970年3月4日出生，住址同上。
本院在审理原告宜昌市易中物流有限责任公司与被告袁金香房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市易中物流有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市易中物流有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市易中物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3402元，依法退还3377元），由原告宜昌市易中物流有限责任公司负担。
审判员 程 丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡利华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5174号
原告章全军。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告孔基沧。
原告章全军与被告孔基沧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年8月3日向原告借款70000元，并出具借据一份，约定利息为月利率2％。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款70000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔基沧于本判决生效后十日内返还章全军借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孔基沧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱晶晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初649号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人岳某某。
被告人郭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人岳某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人岳某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月1日23时30分许，被告人岳某某与张某某、安某某（均已判刑）在上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1829号家乐福超市电梯内与被害人陈晨因琐事发生争执。后岳某某、张某某、安某某伙同被告人郭某某、高某（已判刑）对陈晨及被害人过某某拳打脚踢。期间，郭某某持啤酒瓶殴打了陈晨的头部，岳某某持皮鞋殴打了陈晨。经鉴定，陈晨因外伤右顶部头皮裂创伴皮下血肿、右侧鼻骨线性骨折，均构成轻微伤。
另查明，被告人岳某某到案后如实供述了上述事实；被告人郭某某自动投案，如实供述了上述事实；岳某某、郭某某均已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人岳某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，被害人陈晨、过某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、安某某、高某、赵某某、匡某某、潘某某的证言及辨认笔录，监控录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，羁押证明，收条，谅解书，协议书，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、郭某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行、郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某某、郭某某的犯罪罪名及认定被告人岳某某系如实供述，被告人郭某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：岳某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1729号
申请执行人钟承斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张国勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王兴群，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人钟承斌与被执行人张国勇、王兴群民间借贷纠纷一案,本院的（2017）皖0122民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国勇名下的位于合肥市大兴镇曹冲批发市场3幢8#（产权证号：包0188**）、王兴群名下的位于合肥市瑶海区曹冲路曹冲花园2幢101室（产权证号：瑶0719**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 杜二平
审判员 尹中权
二〇一八年一月十五日
书记员 宣 扬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1704号
申请执行人曹庆喜，男，1960年1月18日生，汉族。
被执行人南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，公司总经理。
曹庆喜与南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年4月27日做出的（2015）浦民初字第3980号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告亿君公司于判决生效后五日内支付原告曹庆喜2015年5月至11月工资16193.6元。因被执行人亿君公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹庆喜向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亿君公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人亿君公司及其法定代表人吴文琴纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位16193.6元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1704号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亿君公司及其法定代表人吴文琴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1704号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第3980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初431号
原告郑克醒，男，汉族，生于1989年6月18日。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址周口市。
法定代表人范学良，该公司经理。
委托代理人孙光辉。系该公司员工。
原告郑克醒诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔效林、被告委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日23时55分许，原告司机罗国旗驾驶车牌为豫P×××××小轿车在鹿邑县鹿郸公路311路口处与张红军驾驶的车牌为豫L×××××重型特殊结构货车相撞，致使两车不同程度受损。经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，原告司机罗国旗负本次事故的主要责任，张红军负次要责任。事故发生后，经周口市中正价格评估有限公司鉴定，豫L×××××车损为3280元，原告车辆豫P×××××车损2200元。经鹿邑县交警大队调解，罗国旗承担损失20356元。原告依据与被告签订的保险合同申请理赔时，被告拒不按照合同约定予以赔偿，为此，具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计20356元。
被告辩称，请求法院查明事实，依法公正判决。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
1.车主郑克醒的身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的主体资格。
2.道路交通事故认定书1份，证明2015年3月25日23时55分许，原告司机罗国旗驾驶车牌为豫P×××××小轿车在鹿邑县鹿郸公路311路口处与张红军驾驶的车牌为豫L×××××重型特殊结构货车相撞，发生交通事故，经鹿邑县公安交通警察大队责任认定原告司机罗国旗负本次事故的主要责任，张红军负次要责任。
3.豫L×××××车辆损失价格评估报告书及交通事故损害赔偿调解书各1份，证明原告方已对张红军车损赔偿3280元，拖车费600元。
4.车牌为豫P×××××车辆价格评估报告书及车损评估费发票、拆检费发票各1份，证明原告车辆损失22000元、评估费1200元、拆检费2000元，合计25200元。
5.交强险和商业险保单各1份，证明原告在被告处投有交强险、车辆损失险及车损险不计免赔条款，原告发生交通事故在保险期间内，原告损失应由被告赔偿。
6.原告司机罗国旗驾驶证、车辆行驶证各1份，证明原告司机有驾驶资格。
经质证，被告对以上6组证据的真实性无异议，但认为车辆损失评估价格过高，拖车费600元、评估费1200元、拆检费2000元不应由被告承担。经审查，以上6组证据内容客观真实，本院对原告因交通事故造成损失的事实予以认定。
综合以上证据及原、告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月30日，原告郑克醒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司签订保险合同。原告在被告处为其所有的豫P×××××车辆投保交强险及车辆损失险。交强险财产损失限额赔偿为2000元，车辆损失险保险金额为90000元，并不计免赔条款，保险期间为2014年9月30日至2015年9月30日。2015年3月25日23时55分许，原告司机罗国旗驾驶车牌为豫P×××××小轿车在鹿邑县鹿郸公路311路口处与张红军驾驶的车牌为豫L×××××重型特殊结构货车相撞，致使两车不同程度受损。经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，原告司机罗国旗负本次事故的主要责任，张红军负次要责任。交通事故发生后，经周口市中正价格评估价格有限公司价格评估，豫L×××××车损为3280元，原告车辆豫P×××××车损2200元。2015年3月25日，经鹿邑县交警大队调解，原告赔偿张红军车损3280元，拖车费600元。
另查明，原告支付车辆拆检费2000元，评估费1200元。
本院认为，原、告签订的保险合同合法有效，合同签订后，原告按照约定交付保险费，被告应按合同约定承担保险责任。原告车辆发生交通事故后，要求被告在交强险限额内赔偿豫L×××××车辆损失2000元，在车辆损失险保险金额内及按照责任比例赔偿豫P×××××车辆损失及拆检费、鉴定费，符合合同约定及法律规定，但要求被告赔偿拖车费，没有法律依据，被告抗辩车辆损失评估结论过高及拆检费、鉴定费不应赔偿，没有证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑克醒损失2000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在车辆损失险保险金额内赔偿原告郑克醒车辆损失及拆检费、鉴定费，合计17640元（25200元×70%）；
三、驳回原告郑克醒其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年五月十三日
书记员 李 敏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初391号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人夏某，农民。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年6月1日22时许，被告人夏某酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车沿临港经济开发区振兴路由东向西行驶，驶至“大块烧烤饭店”西侧路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人夏某驾驶机动车时血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 玉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2948号
原告马敖直，男，回族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告邢国亮，男，汉族，居民，住河南平舆县。
委托代理人邢春花，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告马敖直诉被告邢国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敖直及其委托代理人年万航到庭参加诉讼，被告邢国亮及其委托代理人邢春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敖直诉称，2013年10月18日14时50分许，被告邢国亮驾驶原告的豫Ｑ×××××中型客车沿平舆县迎宾大道由北向南行驶至火葬场南右拐弯时，与赵玲玲驾驶的电动车相撞，致使乘坐在电动车上的李润祥死亡，赵玲玲、李吉祥受伤。因邢国亮未取得机动车驾驶证，该事故经平舆县交警大队认定，邢国亮负事故全部责任。在赵玲玲等人起诉其与邢国亮及平舆县公交公司民事赔偿案件中，平舆县人民法院作出（2013）平民初字第1485号民事判决书：认定被告驾车行为属于帮其无偿帮工，判决其与平舆县公交公司承担赔偿赵玲玲等人165825.52元，并承担案件受理费5533元。判决生效后，其按判决确定的期间和金额履行了赔偿义务。对于被告在事故中是否承担民事赔偿责任，经平舆县人民法院（2015）平民初字第02171号及驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1984号民事判决书均认定被告应当承担损害赔偿的主要责任，并酌情承担70%的责任。为此请求：1、被告偿还其赔偿款119951元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢国亮在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年10月18日14时50分许，被告邢国亮在未取得驾驶证的情况下义务帮工驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车（实际车主为原告马敖直，挂靠于平舆县公交运输有限公司），沿平舆县迎宾大道由北向南行驶至平舆县火葬场南右转弯时，与赵玲玲驾驶承载着李润祥、李吉祥的两轮电动车相撞，致使李润祥死亡，赵玲玲、李吉祥受伤。经平舆县公安局交通警察队认定，邢国亮承担此事故的全部责任。经本院（2013）平民初字第1485号民事判决书判决，马敖直、平舆县公交运输有限公司赔偿李付强、赵玲玲各项经济损失165825.52元、诉讼费、财产保全费5533元，共171358.52元。原告马敖直已履行该款。
上述事实，有原告陈述、民事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邢国亮虽然为原告马敖直无偿帮工，但其明知自己无相应资格的驾驶证而故意驾驶具有高度危险的车辆，且在驾驶中存在重大过失，造成他人损害，应当承担该次事故的主要责任，即70%的责任。原告马敖直将车辆交给无相应驾驶车辆的被告邢国亮驾驶，亦应当承担赔偿责任，即30%的责任。经计算，马敖直已赔偿李付强、赵玲玲各项经济损失165825.52元、诉讼费、财产保全费5533元，共171358.52元，被告邢国亮应返还原告马敖直垫付的款项为：171358.52元×70%=119950.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国亮于本判决生效后十日内返还原告马敖直垫付的费用119950.96元。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告邢国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初669号
原告：卢某，男，汉族，庆阳昱辉装饰工程有限公司法定代表人，住庆阳市。
原告：王某（卢某之妻），女，庆阳昱辉装饰工程有限公司设计师，住庆阳市。
被告：陈某，男，汉族，庆城县荣生贸易有限责任公司法定代表人，住庆城县。
被告：肖某（陈某之妻），女，汉族，居民，住庆城县。
委托诉讼代理人：陈某，男，1983年12月17日出生，汉族，庆城县荣生贸易有限责任公司法定代表人，住庆城县。
被告：肖某（肖某之父），男，汉族，长庆油田第二采油厂西峰采油一区职工，住陕西省高陵县。
原告卢某、王某与被告陈某、肖某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢某、王某，被告陈某、肖某及肖某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同返还原告借款50万元；2.请求法院判决被告按月利率2%支付自2015年10月1日至借款归清之日的利息；3.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，经被告肖某介绍，被告陈某、肖某以其经营的庆城荣生贸易公司烟酒批发门市资金周转困难为由，向其借款50万元，约定月利率为2%，按季度支付利息。其通过工商银行向被告转账支付50万元，被告向其出具借条一张。2015年4月1日，被告陈某重新向其出具借条一份，约定月利率2%，按季度支付利息，肖某为担保人。被告将利息清至2015年10月1日，之后再未支付利息，2016年12月10日，被告向其出具2015年10月1日至2016年12月10日的利息欠条，担保人肖某在欠条上签字，之后被告未向其还本付息。
陈某、肖某承认卢某、王某主张的事实，但认为其公司现在经营困难，无法承担月利率2%的利息，希望能按照人民银行贷款年利率6%承担借款利息。
肖某承认卢某、王某主张的事实，其愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转款凭证、欠条、承诺书各一份，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，经肖某介绍，陈某、肖某以其经营的庆城荣生贸易公司烟酒批发门市资金周转困难为由，向卢某、王某借款50万元，约定月利率为2%，期限一年，按季度支付利息，当日，卢某通过工商银行向陈某转账支付50万元借款。2015年4月1日，陈某按月清偿了借款利息后向卢某、王某出具借款50万元的借条一份，约定月利率2%，期限一年，按季度支付利息，肖某作为担保人也签字认可。后陈某按月将利息清至2015年10月1日，之后再未支付利息，2016年12月10日，双方清算利息，陈某、肖某向卢某、王某出具2015年10月1日至2016年12月10日的利息欠条一张，金额14万元。同时，肖某另向卢某、王某出具为该50万元本息担保的承诺书一份。之后，陈某、肖某再未向卢某、王某还本付息。
本院认为，陈某、肖某、肖某承认卢某、王某主张的事实，故对卢某、王某主张的事实予以确认。陈某、肖某向卢某、王某借款50万元、约定月利率2%即年利率24%属实，现借款已逾期，利息约定也未超过法律规定的范围，应予支持。肖某的保证未超过保证责任期间，对该笔借款本息承担连带保证责任。
综上所述，卢某、王某诉请陈某、肖某归还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
陈某、肖某于判决生效后三十日内返还卢某、王某借款本金50万元并按年利率24%计算支付自2015年10月2日起至借款还清之日的逾期利息；肖某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费4070元，由陈某、肖某、肖某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王艳锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5823号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，任公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：郑金成，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告:钱丽丽，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告郑金成、钱丽丽追偿权纠纷一案中，原告以被告郑金成已去世，待确定其法定继承人后再行起诉为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告郑金成、钱丽丽的起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审 判 员 余 星
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5823号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，任公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：郑金成，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告:钱丽丽，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告郑金成、钱丽丽追偿权纠纷一案中，原告以被告郑金成已去世，待确定其法定继承人后再行起诉为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告郑金成、钱丽丽的起诉。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 员  余 星二〇一七年十二月二十日法官助理  李博武代书记员  杨 阳??-2-?
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：黄桂明，男，1968年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告黄桂明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年10月22日申请办理了开卡，卡号为：49×××57。额度：300000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款284195.52元（截至2016年11月15日，其中本金166258.91元、利息34382.61元、滞纳金83554元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费5563元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2007号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周辉满，男，1975年12月18日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人周辉满罚金一案中，经查，本院作出的（2012）尤刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周辉满的银行存款18017.75元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：覃箔料，男，1981年11月8日出生，壮族，住所地广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃箔料信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,729.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃箔料系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,729.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：覃箔料，男，1981年11月8日出生，壮族，住所地广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃箔料信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,729.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃箔料系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,729.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秉新。
委托代理人：高军绪，山东德恒（胶州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛盛安物资有限公司。
法定代表人:刘圣田，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岩。
再审申请人张秉新因与被申请人青岛盛安物资有限公司、刘圣田、李岩股东出资纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张秉新申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：青岛盛安物资有限公司是由集体所有制企业即墨市纺织物资公司改制而来，纪卫波股权的取得不是依据《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司股东取得股权的方式，纪卫波据此提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审驳回张秉新起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秉新的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1407号
原告：乌鲁木齐市东山区金属冶炼加工厂。
被告：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室。
被告：乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会。
原告乌鲁木齐市东山区金属冶炼加工厂（以下简称东山区金属冶炼厂）与被告乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称米东区征收办）、乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会（以下简称卡子湾管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告东山区金属冶炼厂委托代理人杨萍，被告米东区征收办委托代理人张海童、孙玉梅和被告卡子湾管委会委托代理人高玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月24日，东山区金属冶炼厂注册登记，腾文治任法定代表人。该厂成立时只有部分土建平房，到1998年底由于年久失修，加工厂予以了重建，房屋总建筑面积564.77元，包括砖混结构187.86平方米、砖木结构376.91元。2001年11月5日起，加工厂一直处于歇业状态。2013年9月，因城市道路改造，加工厂厂房及附属物需要拆迁，在未通知加工厂的情况下，二被告将加工厂564.77平方米自有房屋及附属设施拆除。依据新疆华远房地产评估有限责任事务所估价报告所反映的原告房屋及附属物评估价值1488738.20元，房产价值为1166993元，两被告应当将此房产拆迁补偿款支付给原告，但实际未给付原告。现起诉，要求被告米东区征收办支付我房屋拆迁补偿款1166993元，被告卡子湾管委会承担连带责任。
被告米东区征收办辩称：原告是卡子湾办事处的一个集体企业，不是腾文治等人的私人企业。该厂2000年起就歇业被吊销了营业执照，并且将该厂公章、财务章、合同专用章宣布作废。我们确定的征收对象是卡子湾管委会，补偿款我征收办也支付给了卡子湾管委会。请求驳回原告的诉讼请求。
被告卡子湾管委会辩称：东山区金属冶炼厂是1995年4月经原卡子湾街道办事处向原东山区经计委提出成立报告，由原东山区计委批复同意设立的，同时卡子湾办事处申请刻制了加工厂行政章、财务章、合同章，并拨款1万元作为流动资金，将原属卡子湾办事处的房产无偿提供给加工厂使用，由此加工厂开业，工商登记中也明确记载加工厂组建单位为乌鲁木齐市东山区卡子湾街道办事处，经济性质为集体。因此，原告所在单位财产为集体所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年4月13日，乌鲁木齐市东山区卡子湾办事处制订《企业章程》：本企业宗旨为开拓金属制品领域，发展街办经济，繁荣市场，促进街办经济健康发展；企业经济性质为集体所有制，注册资金5万元来源为办事处拨款1万元，企业自筹4万元；设厂长一人为本企业法定代表人，法定代表人由办事处直接任命；本企业实行自主经营独立核算，严格执行《中华人民共和国共和国城镇集体所有制企业条例》规定，税后利润按国家规定确定为公益金、劳动分红及股金分红比例。1995年5月，原卡子湾办事处向原东山区经济计划委员会提交《关于成立东山区金属冶炼加工厂报告》，原乌鲁木齐市东山区经济计划委员会对原卡子湾办事处作出东经字（1995）16号文件《关于成立东山区金属冶炼加工厂的批复》：同意成立东山区金属冶炼加工厂，该厂隶属卡子湾办事处，属集体所有制，实行自主经营、独立核算、自负盈亏。5月13日，卡子湾办事处出具拨款证明：为发展街道经济，扶持新办企业经济的发展，经卡子湾办事处研究，同意给新办企业东山区金属冶炼加工厂拨款1万元作为该厂生产启动的流动资金。1995年5月17日，卡子湾办事处出具场地使用证明：我单位有300平方米经营场地，房屋4间，其中：生产加工面积200平方米，营业面积50平方米，仓库面积50平方米，地址乌奇公路9号，现提供给东山区金属冶炼加工厂无偿使用，使用期限为一年，产权归我单位所有，特此证明。同日，卡子湾办事处申请东山区金属冶炼加工厂开业登记注册。5月24日，原东山区工商局经调查：该企业位于卡子湾办事处西侧100米处，经营面积1500平方米，房屋6间，100平方米，冶炼砂锅2台，吹风机2台，钓1个，符合开业条件。当日，东山区金属冶炼加工厂登记成立，企业法定代表人腾文治，卡子湾办事处申请刻制新办企业行政章、财务章、合同章。1998年2月16日，卡子湾办事处向原东山区审计事务所出具证明：兹有我下属单位金属冶炼加工厂增加实收资本，其中4.5万元作为修缮房屋，其余作为流动资金使用，请贵所按有关规定给予办理验资手续。
2013年7月2日，乌鲁木齐市米东区建设局向米东区征收办出具米建函（2013）109号《关于乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会房屋权属确认的函》：经我局实地踏勘和调查，乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会位于乌奇公路32号创业社区（皮革厂）后山的东山区金属冶炼厂的房产：砖混结构187.86平方米房屋、砖木结构376.91平方米，建筑面积564.77平方米，确属历史遗留问题，该单位以上房产可以参照手续齐全对待。新疆华远房地产评估有限责任事务所2013年7月23日估价字新华远20060728号报告显示：东山区金属冶炼加工厂砖混结构房屋一栋，砖木结构房屋四栋，修建年代均1995年，建筑面积共计564.77平方米，评估价值1166993元。2013年7月24日，被告米东区征收办（甲方）与卡子湾管委会（乙方）签订《城北主干道拆迁补偿协议书（吐乌大至七道湾路段）》，协议内容为：甲方在新建城北主干道米东区段拆迁范围内，需拆迁乙方位于米东区卡子湾皮革厂后山的东山区金属冶炼厂的附属设施，房屋376.91平方米砖木结构，187.86平方米砖混结构；甲方依据新疆华远房地产评估有限责任事务所估价报告，乙方被拆迁房屋及附属物评估价值为1488738.20元；乙方应在本协议签订后确保加工厂7日内搬迁完毕并将被拆迁房屋完好移交甲方，由甲方统一安排进行拆除工作。合同签订后，米东区征收办向卡子湾管委会支付了全额补偿款，上述被征收房屋也予全部拆除。
认定上述事实的证据有：东山区金属冶炼加工厂工商登记材料，企业章程，东经字（1995）16号文件《关于成立东山区金属冶炼加工厂的批复》，《城北主干道拆迁补偿协议书（吐乌大至七道湾路段）》，估价字新华远20060728号报告及庭审记录。
本院认为：首先,被告米东区征收办征收行为合法,补偿款已实际发放,原告诉请米东区征收办继续向其支付补偿款缺乏法律依据，本院不予支持。其次，从原告单位申请成立报告和工商登记看，原告系被告卡子湾管委会（原卡子湾街道办继受人）出资设立，属当时政策背景下政府开办企业，其资产隶属卡子湾管委会，之后该企业直至歇业也未进行管理、资产与政府分离的相关处理，故该企业资产归属性质并未发生任何变更，卡子湾管委会作为企业资产出资人享有被征收补偿权利，不违反法律规定，原告诉请卡子湾管委会向其承担给付补偿款的民事责任缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市东山区金属冶炼加工厂的诉讼请求。
案件受理费15302.94元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半退还7651.47元；应收受理费7651.47元、邮寄送达费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年六月十五日
书记员 罗建红
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第108号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人宋某，男，1978年10月12日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，个体，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人赵某（曾用名赵某飞），男，1980年4月23日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住锡林浩特市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人达某，男，1987年8月6日出生，内蒙古西乌珠穆沁旗人，蒙古族，小学文化，无业，捕前住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇旗政府西平房区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人宋某、赵某犯容留他人吸毒罪、达某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得三被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人宋某、赵某、达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年年底，被告人宋某通过张某（另案处理）购买了冰毒，在宋某的丰田轿车内与张某一起吸食了冰毒，随后在林西县铜都宾馆登记房间，联系朋友王某（另案处理）到其登记的宾馆房间内与王某一起吸食冰毒。
2、2013年年底，被告人宋某在林西县铜都宾馆将程某接到其在林西县登记好的房间，宋某到车内取上冰毒及吸毒工具回到房间内与程某一起吸食冰毒。
3、2013年年底，被告人宋某联系程某到林西县铜都宾馆登记的房间内，宋某与程某一起吸食冰毒。吸食冰毒后，宋某与程某到宋某借用方伟位于林西镇世纪家园的住宅内，宋某与程某一起吸食冰毒。
4、2015年3月，在锡林郭勒盟锡林浩特市，宋某通过莫某（已作行政处罚）购买了冰毒，宋某和莫某在宋某的轿车内一起吸食了冰毒。
5、2013年冬天，被告人宋某与修志新（在逃）驾车到锡林浩特市公园首府小区12号楼3单元202室被告人赵某的住宅，在赵某的住宅内，宋某、修志新、赵某三人一起吸食了冰毒。
6、2013年冬天，被告人宋某和刘某（在逃）、程某三人到锡林浩特市公园首府小区12号楼3单元202室被告人赵某的住宅内，宋某、刘某、赵某三人通过商议后，共同出资购买2克冰毒。赵某购买冰毒后返回住宅内，被告人赵某与宋某、刘某在赵某的住宅内一起吸食冰毒。
7、2015年4月份，赵某（已作行政处罚）在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇为帮助莫某、宋某购买冰毒联系被告人达某，达某联系其朋友鑫鑫（在逃）让其帮助购买冰毒，达某和其朋友鑫鑫为了在购买冰毒成功后分得部分冰毒供自已吸食，鑫鑫拿到900元毒资后通过汇款方式购买冰毒0.6至0.7克,鑫鑫在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇卓然京都小区内将冰毒取上,交易成功后达某分得冰毒0.1至0.2克，把剩余的冰毒转交给赵某手中。当天，赵某为帮助宋某购买冰毒再次联系达某，让达某购买冰毒0.2至0.3克，赵某把宋某的500元毒资交给达某，达某联系鑫鑫打用汇款的方式购买了冰毒，购买成功后将冰毒交给赵某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、书证、证人赵某、莫某、王某、程某、张某的证言、吸毒现场检测报告书及尿样检测照片、户籍信息等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宋某、赵某提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人达某为了分得部分毒品供自已吸食而帮助他人购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，三被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止；罚金已缴纳）。
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止；罚金已缴纳）。
三、被告人达某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 屈媛媛