wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初347号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年10月9日5时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区哆来咪公寓A栋106室，采取推门入室的方式进入户内将被害人杨某乙放于家中价值1612元的苹果5S手机一台盗走。
2、2015年11月11日4时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区苏宁电器旁一民房三楼，采取上述相同的方式将被害人车某放于家中的现金人民币2500元盗走。
3、2015年12月19日5时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区哆来咪公寓1栋301室，采取上述相同的方式将被害人翦某放于家中的现金人民币600元盗走。
4、2015年12月19日5时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区哆来咪公寓A栋106室，采取上述相同的方式将被害人舒某放于家中的现金人民币1500元盗走。
5、2016年3月7日5时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区哆来咪公寓红楼1楼12号，采取上述相同的方式将被害人陈某甲放于家中价值933元的华为牌手机一台、现金人民币300元及银行卡内2980元盗走。
6、2016年3月10日5时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区哆来咪公寓1栋1单元506室，采取上述相同的方式将被害人张某放于家中价值512元的联想牌笔记本电脑一台及现金人民币100元盗走。案发后，笔记本电脑被追回并退还被害人。
7、2016年3月份的一天5时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区哆来咪公寓1栋503室，采取上述相同的方式将被害人李某放于家中的现金人民币200元盗走。
8、2016年3月20日5时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区哆来咪公寓附近一私房4楼402室，采取上述相同的方式将被害人吴某放于家中的现金人民币100元及被害人杨某丙放于家中的OPPO手机一台盗走。
9、2016年3月26日5时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区哆来咪公寓A栋6楼613室，采取上述相同的方式将被害人支某放于家中价值1250元的苹果5S手机一台及现金人民币86元盗走。
10、2016年3月29日5时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区苏宁电器背后私房201室，采取上述相同的方式将被害人陈某乙放于家中价值共计3940元的苹果5S手机二台盗走。
以上，被告人杨某甲盗窃财物价值共计16613元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、被告人到案经过的情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、被害人杨某乙、车某、翦某、舒某、陈某甲、张某、李某、吴某、杨某丙、支某、陈某乙的陈述、被告人杨某甲的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲盗窃罪罪名成立。案发后，被告人杨某甲能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一六年九月六日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1202号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曲丽，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人张文，局长。
再审申请人曲丽因诉成都市锦江区司法局（以下简称锦江区司法局）不履行法定职责申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曲丽申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。请求四川省高级人民法院依法再审本案，撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
被申请人锦江区司法局答辩称，原二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，曲丽的再审申请无事实及法律依据。请求驳回曲丽的再审申请。
本院认为，曲丽以锦江区司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出[2014]成锦决字第1号不予复查决定的职责为由提起诉讼，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法(试行)》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。因此，锦江区司法局不具有撤销四川省成都市锦江公证处作出复查决定的法定职责。曲丽起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当驳回起诉。据此，原一审法院裁定驳回曲丽的起诉并无不当，二审法院裁定予以维持正确。
综上，曲丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回曲丽的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年四月十七日
书记员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1202号再审申请人（一审原告，二审上诉人）曲丽，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。法定代表人张文，局长。再审申请人曲丽因诉成都市锦江区司法局（以下简称锦江区司法局）不履行法定职责申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曲丽申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。请求四川省高级人民法院依法再审本案，撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。被申请人锦江区司法局答辩称，原二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，曲丽的再审申请无事实及法律依据。请求驳回曲丽的再审申请。本院认为，曲丽以锦江区司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出[2014]成锦决字第1号不予复查决定的职责为由提起诉讼，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法(试行)》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。因此，锦江区司法局不具有撤销四川省成都市锦江公证处作出复查决定的法定职责。曲丽起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当驳回起诉。据此，原一审法院裁定驳回曲丽的起诉并无不当，二审法院裁定予以维持正确。综上，曲丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回曲丽的再审申请。审判长 程 刚审判员 缪 泰审判员 王轶贤二〇一八年四月十七日书记员 何卓蔚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5338号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，组织机构代码证80517065-6。
法定代表人：李建永，系该支行行长。
委托代理人：程伟强，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：刘乃飞，男，1986年1月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2016年10月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告刘乃飞信用卡纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告刘乃飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告于2013年3月8日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年3月16日开卡成功，卡号62×××89，持卡人办卡后多次透支消费，于2014年9月20日开始逾期，根据合同约定，应于最长56天内偿还期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止到2016年10月19日尚欠本金2627.47元、利息750元、滞纳金322.87元，合计3700.34元。上述借款人未履行合同约定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还所欠贷款本金2627.47元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘乃飞未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行为支持其主张提交以下证据：
证据一、2013年3月8日原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约和信用卡章程各一份，用以证明原告与被告于2013年3月8日签订信用卡领用合约，约定了双方的权利、义务。
证据二、被告信用卡交易明细复印件一份共5份，用以证明被告持卡人透支、消费及还款记录。
证据三、持卡人的账户详细信息和催收资料信息表一份，用以证明持卡人的基本情况及欠费情况。
经审理查明：被告于2013年3月8日阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，申请办理信用卡一张，2013年3月16日开卡成功，卡号62×××89，授信额度10000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应换款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告办卡后多次透支消费，于2014年9月20日开始逾期，截止到2016年10月19日，被告尚欠原告本金2627.47元、利息750元、滞纳金322.87元。
本院认为：被告刘乃飞在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及授权声明书后与原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效双方均应按合约约定享有权利并履行义务。原告依约为被告刘乃飞办理贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还本金及利息、滞纳金，根据被告的透支及取现情况，经结算尚欠原告本金2627.47元、滞纳金322.87元，原告要求被告刘乃飞偿还欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告刘乃飞与原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定日利率为万分之五，不违反法律规定，故对原告主张被告刘乃飞自透支之日起至款还清之日止按照日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃飞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行所欠贷款本金2627.47元、滞纳金322.87元元及利息（自2014年9月20日至2016年10月19日的利息为750元；自2016年10月20日起至款还清之日止按日利率万分之五计算利息，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘乃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨志行
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执462号
申请执行人党华，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人付卫东，男，1975年12月15日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的申请执行人党华与被执行人付卫东民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7374号民事调解书，责令被执行人付卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付卫东银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执462号付卫东：你与党华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初107号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072—X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区旺客多自选购物超市火电店，经营场所：江西省南昌市井冈山大道*号。个体经营者：陈来军，1975年9月10日出生，住江西省南昌市西湖区朝农丁洲小区*号附*号，身份证号：3601111975********。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告南昌市青云谱区旺客多自选购物超市火电店（以下简称旺客多超市火电店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司之委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼。被告旺客多超市火电店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：老凤祥公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，该公司是唯一被核定为“国际一级企业”的铅笔生产企业，其生产的“中华牌”铅笔，销量雄居国内同类产品首位。老凤祥公司享有国家工商行政管理总局第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的专用权，并且均在受保护范围之内。2014年3月25日原告委托人员在被告经营场所（江西省南昌市井冈山大道的门头为“旺客多超市”的店铺）购得标有假冒“中华绘图铅笔”等字样商标的铅笔30支，并在现场取得购物票据。原告认为，被告未经原告许可销售假冒原告的“中华”牌的铅笔，其行为侵犯了原告的商标专用权。为维护原告及消费者的合法权益和正常的市场秩序，原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告旺客多超市火电店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的《商标权法律事物专项服务合同》、《委托代理合同》、《鉴别证明》、南京市建邺公证处出具的3份《公证书》、（2014）宁石证经内字第1803号《公证书》、被告的工商登记信息以及购买涉案侵权商品的超市购物票据等证据，予以确认并在卷佐证。至于原告提交的公证费发票，与公证时间存在不一致性，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告老凤祥公司经国家商标局核准受让第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”文字注册商标、第1540845号“ChungHwa”字母注册商标。其中，第19710号中华牌图形注册商标核定使用商品类别为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，经核准有效期续展至2023年2月28日；第381104号“中华”文字注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年2月28日；第1540845号“ChungHwa”字母注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年3月20日。
原告老凤祥公司与南京维正知识产权服务有限公司（以下简称维正公司）于2014年1月2日签订《商标权法律事物专项服务合同》，由原告委托维正公司在江苏、广东、四川、江西省内侵犯原告注册商标权的侵权行为采取法律措施，包括但不限于调查取证、证据保全、提起诉讼等。2014年3月21日，维正公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全，石城公证处公证员查天明与工作人员张国华会同维正公司委托代理人王生柏于2014年3月25日来到位于江西省南昌市井冈山大道的门头为“旺客多购物超市”的店铺（旁边为“中国建设银行火电支行”），王生柏在公证人员监督下在该商店以普通消费者的身份购买了标有“中华绘图铅笔”等字样的铅笔三十支（共三盒），并取得票据一张。离开店铺之后，王生柏对该店面进行拍摄，获得照片一张。所购物品和票据由公证人员于当天带到江西省南昌市东湖区南京西路388号锦江之星南京西路店用盖有公证处印章的封条进行封存。2014年4月11日，公证人员对上述已封存的物品在石城公证处进行拆封，由王生柏对所购物品进行拍照后再次封存。购买现场取得的票据由公证处复印之后交由维正公司保存。石城公证处于2014年4月11日出具（2014）宁石证经内字第1803号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
对于原告老凤祥公司提交的公证购买物品，在确认封装物品之用的证物袋封口完好、石城公证处封条完好后，对封存物品的证物袋予以拆封。证物袋内有标注为中华牌铅笔3包计30支。被诉侵权的铅笔使用了与原告中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识，以及“中华牌”字样。经与原告提供的正品中华牌铅笔比对，确认被诉侵权的铅笔存在鉴别证明所称外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差、防伪标识与正品不符的区别。
本院认为，涉案第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“chunghwa”字母商标经核准注册并经续展，均处于注册有效期内，原告老凤祥公司对其享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经许可不得在相同或者类似商品上使用或销售与其注册商标相同或者近似的商标。江苏省南京市石城公证处（2014）宁石证经内字第1803号公证书真实反映了2014年3月25日被告旺客多超市火电店销售了涉案被诉侵权铅笔商品的事实。经庭审将被诉侵权商品与老凤祥公司正品铅笔比对，两者之间存在着明显的差异，足以认定被告销售的涉案商品为假冒老凤祥公司注册商标的商品。被告未经原告许可，销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了老凤祥公司注册商标专用权，且未提供证据证明其来源合法，应依法承担赔偿损失的民事责任。由于老凤祥公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失以及被告侵权获利的证据，故综合考虑老凤祥公司涉案注册商标的知名度、被告的主观过错、经营规模和经营资本、被诉侵权商品的售价以及老凤祥公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市青云谱区旺客多自选购物超市火电店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支2000元；
二、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南昌市青云谱区旺客多自选购物超市火电店负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付晓明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2068号
申请执行人解毅博，男。
被执行人阎天堂，男。
本院在执行申请执行人解毅博与被执行人阎天堂机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3877号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付解毅博护理费、误工费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金共计49988元，诉讼费1195.69元。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 宗鹏程
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2092号
原告：吴恒波，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：罗晓宾，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告吴恒波诉被告罗晓宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒波、被告罗晓宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒波向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款2214.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗晓宾于2016年4月25日在原告处提取价值414.5元货物；2016年5月14日被告再次在原告处提取价值690元货物。两次提货之前被告曾欠原告货款1110元。现被告共计欠原告货款2214.5元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告罗晓宾辩称，被告欠原告货款是事实。但实际欠款金额为1015.5元。原告提供的二张材料附件单是被告的亲笔签字，但2016年4月25日的材料附件单，被告只认可前四项材料款345.5元，后面被划掉了，被告不认可；2016年5月14日的材料附件单上的前三项材料款670元被告认可，后面被告没有签字不认可。请求法院认定有效数额。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以认定。当事人争议的事实质证和认定如下：
一、被告对原告提供的2016年4月25日的材料附件单的真实性无异议，但对后面被划掉的部分不予认可。本院认为，该材料附件单上七项材料共计414.5元，被告在经手人处签字并予以确认，故应认定被告欠原告料款414.5元的事实。“26/7”原告又在该材料附件单上载明“9100.00元（原欠）—7990.00元（已付）=1110.00元（下欠）”，并计入该材料附件单被告欠款的总额为1524.5元，但原告又无其他证据证明被告还下欠1110元的事实，且被告不认可。故对原告主张被告之前尚欠其货款1110元的事实，本院不予确认。
二、被告对原告提供的标注时间为“2016年5月14日”的材料附件单的真实性无异议，但主张其未在标注时间为“13/6”的三项材料备注栏签字，仅对前三项有其签字的材料款670元予以认可。本院认为，该材料附件单载明购货单位：罗晓兵，时间2016年5月14日，材料附件单标注货物名称6项，罗晓兵在前三项备注栏签名并落款时间2016年.5.14，未在标注时间为“13/6”的后三项材料备注栏签字，现被告否认系其购买行为，对原告要求被告给付后三项材料款的主张，本院不予支持。故认定2016年5月14日的材料附件单被告欠原告货款670元。
综上对两张材料附件单的分析认定，查明被告实欠原告货款金额为1084.5元。
另查明，中国人民银行发布的2016年4、5月人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方应按照该协议履行各自的义务。原告履行了向被告提供照明线路材料的义务，被告应全面履行给付原告材料款的义务。经审理查明被告仍欠原告材料款1084.5元，被告的行为已构成违约，应承担给付原告材料款的义务。故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持，其金额确认为1084.5元。对于原告主张的其余金额，因未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不力的法律后果。关于资金利息的问题。原被告未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当在提取标的物同时支付。被告未提货付款构成违约，故原告主张资金利息损失的请求成立，本院予以支持，因未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款基准利率4.35%基础上上浮30%为5.655%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗晓宾在本判决生效后五日内给付原告吴恒波材料款1084.5元及利息（货款414.5元、670元分别从2016年4月26日、5月15日起至给付完毕之日止按年利率5.655%标准计算）。
二、驳回原告吴恒波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴恒波负担13元，被告罗晓宾负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一六年十一月九日
书记员 刘云蛟
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2022民初2092号原告：吴恒波，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：罗晓宾，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告吴恒波诉被告罗晓宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒波、被告罗晓宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒波向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款2214.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗晓宾于2016年4月25日在原告处提取价值414.5元货物；2016年5月14日被告再次在原告处提取价值690元货物。两次提货之前被告曾欠原告货款1110元。现被告共计欠原告货款2214.5元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告罗晓宾辩称，被告欠原告货款是事实。但实际欠款金额为1015.5元。原告提供的二张材料附件单是被告的亲笔签字，但2016年4月25日的材料附件单，被告只认可前四项材料款345.5元，后面被划掉了，被告不认可；2016年5月14日的材料附件单上的前三项材料款670元被告认可，后面被告没有签字不认可。请求法院认定有效数额。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以认定。当事人争议的事实质证和认定如下：一、被告对原告提供的2016年4月25日的材料附件单的真实性无异议，但对后面被划掉的部分不予认可。本院认为，该材料附件单上七项材料共计414.5元，被告在经手人处签字并予以确认，故应认定被告欠原告料款414.5元的事实。“26/7”原告又在该材料附件单上载明“9100.00元（原欠）—7990.00元（已付）=1110.00元（下欠）”，并计入该材料附件单被告欠款的总额为1524.5元，但原告又无其他证据证明被告还下欠1110元的事实，且被告不认可。故对原告主张被告之前尚欠其货款1110元的事实，本院不予确认。二、被告对原告提供的标注时间为“2016年5月14日”的材料附件单的真实性无异议，但主张其未在标注时间为“13/6”的三项材料备注栏签字，仅对前三项有其签字的材料款670元予以认可。本院认为，该材料附件单载明购货单位：罗晓兵，时间2016年5月14日，材料附件单标注货物名称6项，罗晓兵在前三项备注栏签名并落款时间2016年.5.14，未在标注时间为“13/6”的后三项材料备注栏签字，现被告否认系其购买行为，对原告要求被告给付后三项材料款的主张，本院不予支持。故认定2016年5月14日的材料附件单被告欠原告货款670元。综上对两张材料附件单的分析认定，查明被告实欠原告货款金额为1084.5元。另查明，中国人民银行发布的2016年4、5月人民币贷款基准利率为4.35%。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方应按照该协议履行各自的义务。原告履行了向被告提供照明线路材料的义务，被告应全面履行给付原告材料款的义务。经审理查明被告仍欠原告材料款1084.5元，被告的行为已构成违约，应承担给付原告材料款的义务。故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持，其金额确认为1084.5元。对于原告主张的其余金额，因未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不力的法律后果。关于资金利息的问题。原被告未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当在提取标的物同时支付。被告未提货付款构成违约，故原告主张资金利息损失的请求成立，本院予以支持，因未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款基准利率4.35%基础上上浮30%为5.655%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗晓宾在本判决生效后五日内给付原告吴恒波材料款1084.5元及利息（货款414.5元、670元分别从2016年4月26日、5月15日起至给付完毕之日止按年利率5.655%标准计算）。二、驳回原告吴恒波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴恒波负担13元，被告罗晓宾负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 平二〇一六年十一月九日书记员 刘云蛟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4709号
原告周华，男，1961年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑华辉，福建均融律师事务所律师。
被告丰原光（曾用名魏积遊），男，1953年12月28日出生，日本国籍，住厦门市思明区。
本院在审理原告周华与被告丰原光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告丰原光价值10万元的存款或等值财产，原告并已提供其本人名下位于厦门市同安区祥桥二里64号2004室房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告丰原光价值10万元的存款或等值财产；
二、冻结原告提供的担保物即其本人名下位于厦门市同安区祥桥二里64号2004室房产。
本案财产保全费1020元，由原告周华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 彭朝辉
二〇一六年二月四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初561号
原告：于某某，女，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：桑某某，男，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告于某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员韩庆春、人民陪审员沙剑锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱在2003年11月5日登记结婚，原告系再婚，被告是初婚，与被告婚后生育一子一女，长女，桑某甲，13岁，长子，桑某乙，9岁，均是学生。婚姻生活期间，双方因家庭琐事而争吵，并且被告经常酒后辱骂原告。现在夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告离婚。
被告桑某某未到庭参加答辩。但本院在对被告下发传票时对被告进行了询问调查，被告陈述：我不同意离婚，因为孩子还太小，我对女方还有感情。
本案争议焦点：原、被告感情是否破裂，是否达到离婚程度。
原告除了一本结婚证证明双方夫妻关系外，未向本院提交任何证明夫妻感情破裂的有效证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，并于2003年11月5日登记结婚的，原告是再婚，被告是初婚，与被告婚后生育一子一女，长女，桑某甲，13岁，长子，桑某乙，9岁，均是学生。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事争吵导致双方自2015年5月28日分居至今，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应和睦相处，互敬互爱。原告与被告婚后生育一子一女，双方在打工期间相识，自由恋爱，感情基础较好。婚后双方因家庭琐事偶尔争吵，被告桑某某表示因为两个孩子太小，对原告有感情。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，因准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(五)因感情不和分居满两年”之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告桑某某离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李建楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初2210号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吕某某，男，1994年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省商丘市。因涉嫌盗窃，于2017年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞971号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人吕某某系深圳市龙华区大浪街道华悦路香江缘休闲会所员工，负责看管该休闲会所男更衣室并负责保管更衣室储物柜钥匙。2017年12月29日晚被害人刘某与朋友吴某1、吴某2一起来到该休闲会所消费。三人分别在男更衣室内将随身衣物及财物放进了储物柜。次日上午9时许，刘某等人在准备离开该休闲会所时，发现存放物品的储物柜内自己的一个黑色手提包被盗（内有OPPO手机1部、现金及银行卡、身份证等物品），后经联系会所负责人查看监控录像发现吕某某有重大作案嫌疑并报警处理。后经侦查，民警于当日中午在吕某某的暂住地将其抓获归案，并缴获被盗的OPPO手机1部（经鉴定价值人民币2610元，已发还）、现金人民币725元（被盗现金人民币900元，已用去175元，剩余款项已发还），之后民警在吕某某的指认下又找回了被其丢弃的手提包、身份证、银行卡等物品。
本院意见
|
被告人吕某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。涉案的部分赃款赃物已缴获并发还被害人，在量刑时可以酌情予以从轻处罚。
判 决
|
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人吕某某退赔被害人刘某人民币175元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年四月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初2210号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人吕某某，男，1994年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省商丘市。因涉嫌盗窃，于2017年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞971号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人吕某某系深圳市龙华区大浪街道华悦路香江缘休闲会所员工，负责看管该休闲会所男更衣室并负责保管更衣室储物柜钥匙。2017年12月29日晚被害人刘某与朋友吴某1、吴某2一起来到该休闲会所消费。三人分别在男更衣室内将随身衣物及财物放进了储物柜。次日上午9时许，刘某等人在准备离开该休闲会所时，发现存放物品的储物柜内自己的一个黑色手提包被盗（内有OPPO手机1部、现金及银行卡、身份证等物品），后经联系会所负责人查看监控录像发现吕某某有重大作案嫌疑并报警处理。后经侦查，民警于当日中午在吕某某的暂住地将其抓获归案，并缴获被盗的OPPO手机1部（经鉴定价值人民币2610元，已发还）、现金人民币725元（被盗现金人民币900元，已用去175元，剩余款项已发还），之后民警在吕某某的指认下又找回了被其丢弃的手提包、身份证、银行卡等物品。																															本院意见																							被告人吕某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。涉案的部分赃款赃物已缴获并发还被害人，在量刑时可以酌情予以从轻处罚。																															判 决																							一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人吕某某退赔被害人刘某人民币175元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一八年四月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 柯 嘉 欣
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初732号
原告：陈时美。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：方欣。
被告：王秋菊。
原告陈时美与被告方欣、王秋菊民间借贷纠纷一案，原告陈时美于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方欣、王秋菊共同偿还原告本金119000元及利息（按月利率2%从1997年8月1日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方欣与被告王秋菊系夫妻关系。1997年8月1日，被告方欣以资金周转为由向原告陈时美借款119000元，并出具一份借条给原告，约定利息为月利率2%。借款后，被告方欣分文未还。经原告多次催讨未果，原告认为涉案债务为夫妻共同债务，故诉至本院，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秋菊、方欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈时美借款本金119000元及利息（按月利率2%从1997年8月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告王秋菊、方欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱纯芳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初379号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴世果，男，1996年出生，仫佬族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住广东省江门市新会区。因本案先后于2017年12月2日、2018年7月11日及同月31日分别经江门市公安局新会分局、江门市新会区人民检察院及本院决定被取保候审。
辩护人吴某，男，1977年出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。系被告人吴世果的叔叔。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］334号起诉书指控被告人吴世果犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人吴世果及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴世果于2017年11月9日凌晨1时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从江门市新会区双水镇往会城方向行驶，行驶至双水镇某路段时碰撞路边信号灯，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴世果血液样本中的酒精浓度定量检测为274.12mg/100ml。
上述事实，被告人吴世果及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有抓获经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及放行条，扣留车辆及抽取血液样本照片，血液提取登记表等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液中乙醇检测司法鉴定意见书；证人谢某、廖某的证言；被告人吴世果的供述等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人吴世果违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴世果的血液酒精含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴世果判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，鉴于其有如上从轻情节，确有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人吴世果犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴世果犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已全部预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一八年八月十日
书记员 余碧璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13867号
上诉人（原审被告）：郑州信诺教育培训学校，住所地郑州市经三北路32号财富广场2号楼。
法定代表人：朱学良，校长。
委托诉讼代理人：秦卫芳，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县，系该学校员工。
委托诉讼代理人：李玉晓，女，1981年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区，系该学校员工。
被上诉人（原审原告）：张雅琳，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省济源市。
上诉人郑州信诺教育培训学校因与被上诉人张雅琳教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人张雅琳以双方纠纷已经实际解决为由于2016年12月11日向本院申请撤回起诉，上诉人郑州信诺教育培训学校于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案二审审理期间，上诉人郑州信诺教育培训学校与被上诉人张雅琳经协商，被上诉人张雅琳提起撤回起诉，上诉人郑州信诺教育培训学校提起撤回上诉，双方的申请均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21801号民事判决；
二、准许上诉人郑州信诺教育培训学校撤回上诉；
三、准许被上诉人张雅琳撤回起诉。
一、二审案件受理费各363元，均减半收取181.5元，均由上诉人郑州信诺教育培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢280号
陈正华：
本院执行的陈正华与李仕敏、陈金香借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月12日作出（2013）浏执字第1154号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈正华提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2589号
原告邳州陈楼镇左东海绵厂，住所地邳州市东湖街道。
法定代表人胡可胜，该厂厂长。
委托代理人朱仕宝。
被告陈平，居民。
被告孙秀玲，居民。
原告邳州陈楼镇左东海绵厂（以下简称左东海绵厂）诉被告陈平、孙秀玲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，因被告陈平、孙秀玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告左东海绵厂的委托代理人朱仕宝到庭参加了诉讼，被告陈平、孙秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左东海绵厂诉称，2011年12月19日，二被告在邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款30万元，我厂为保证人，该笔借款逾期后被告不能偿还，邳州市黎明农村小额贷款有限公司向我厂主张权利，我厂于2012年4月25日承担保证责任代被告偿还本息307308元，后向被告索要，被告不能偿还。为此诉请判令被告偿还我厂作为担保人代被告偿还的借款本息307308元及利息损失（以307308元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年4月26日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈平、孙秀玲未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告陈平、孙秀玲作为借款人向案外人邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款30万元，原告左东海绵厂及其投资人胡可胜作为保证人，于当日签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保本金数额为30万元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款期限届满后，二被告未能清偿债务，原告左东海绵厂于2012年4月25日以被告陈平的名义代为偿还本金30万元、利息7308元，邳州市黎明农村小额贷款有限公司向原告出具还款凭据一份，并加盖该公司财务专用章。经原告催要，二被告未履行还款义务引起诉争。
另查明，被告陈平、孙秀玲于2011年4月7日登记结婚。2014年4月30日，邳州市东湖街道左东村村民委员会出具证明，证明其社区居民陈平、孙秀玲夫妇二人外出下落不明。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈平、孙秀玲共同向案外人邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款30万元，原告左东海绵厂承担连带保证责任，共同签订保证合同，形成借贷、保证关系。二被告系夫妻关系，且在保证合同中共同署名借款人，故二被告应当对该债务承担共同清偿责任。借款到期后，二被告作为借款人未能还款，原告左东海绵厂代为偿还借款，依法有权向二被告追偿，原告左东海绵厂自代为偿还借款之日即2012年4月25日享有追偿权。关于原告左东海绵厂主张的利息计算基数307308元，因代为偿还的款项中7308元为利息，该利息针对原告应视为本金计算利息，故针对7308元计算利息的主张，应予采纳。经原告催要，二被告未能偿还，违反诚实信用原则，二被告怠于还款的行为造成原告的利息损失，故原告诉请判令二被告偿还借款本金30万元、利息7308元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年4月26日起支付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平、孙秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州陈楼镇左东海绵厂借款本金30万元、利息7308元，合计307308元，并支付利息（以本金307308万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年4月26日起计算至判决确定的给付之日止）。二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，公告费600元，合计6510元，由被告陈平、孙秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何小荷
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初667号
原告：李春昌，男，汉族，生于1960年9月18日，千阳县南寨镇，现住千阳县城关镇。
被告：乔金虎，男，汉族，58岁，千阳县南寨镇人，现住千阳县城关镇。
原告李春昌与被告乔金虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系亲戚关系，2015年7月6日，被告以儿子结婚缺钱为由，向原告借款20000元，原告妻子即取钱20000元，由原告交给被告，后被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不归还借款。
经查，被告乔金虎外出打工，原告不能提供其准确的地址，无法送达。原告既不同意撤诉，又不同意缴纳公告费用，也不符合公告送达的条件。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址,既不符合公告送达条件，也不同意交纳公告费，又不同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李春昌的起诉。
案件受理费300元，减半收取的150元，退还原告李春昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2204号
申请执行人孙大巍，男，1979年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江美誉生物科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路100号2栋1单元2层3号。
法定代表人石连军，职务经理。
申请执行人孙大巍与被执行人黑龙江美誉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙大巍于2015年11月16向本院提出执行申请，要求被执行人给付二倍工资26097元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于婉秋
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初353号
原告果泽斌，男，1945年1月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区浑河站乡后榆树台村***号。210112194501282412。
被告沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号。
法定代表人祝永泉，职务局长。
委托代理人周溥，系被告单位法律顾问。
委托代理人丁瑶，系被告单位工作人员。
原告果泽斌诉被告沈阳市浑南区房产局(以下简称“浑南房产局”)给付拆迁补偿款一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告果泽斌，被告浑南房产局委托代理人周溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果泽斌诉称，沈阳市浑南区房产局拒不履行省行政复议决定，省政府认定原告改建的200平方米住房是应该给予办理房产证的，沈阳市浑南区房产局以沈阳市下发的通告规定作出不予办理的答复，后经省政府的复议决定，已经撤销了浑南区房产局作出的不予办理的答复，依法予以办理。被告虽不是拆迁部门，但我改建的200平方米房屋被告没有给我办理房产证导致这200平方米房屋没有按照有证房屋进行补偿，所以要求被告现对已经拆迁的“改建的200平方米住房”按照有证房屋给付拆迁补偿安置款90万元。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：：1、[2016]01号浑南房产局出具的处理意见书。2、2017年3月15日事实。证明让我按照城市规划法执行办理房产证，但我所在的地区属于农村，应该按照村庄集镇管理规划法办理。3、2016年11月5日证实。4、2016年11月14日证实。5、2016年11月9日情况说明。6、2016年11月13日情况证实。证件3-6证明我全家四户12人在2009年只有一处宅基地，有证房屋已经按照拆迁标准进行安置补偿，但200平方米改建房屋没有予以补偿。7、果泽斌宅基地使用权证，证明我原有宅基地391.85平方米。8、建房申请表3张，证明在2000年申请建房，村委会已经审批通过。9、拆迁公告，证明被拆除房屋征收时间。
被告浑南房产局辩称：一、原告已因重复起诉被市、区两审法院裁定驳回起诉，无正当理由再行起诉，系不属于人民法院受理范围。二、原告起诉被告主体不适格，房产局不是拆迁补偿主体单位，不负有补偿职责。三、原告房屋拆迁时间是2012-2013年间，本案原告于2017年1月16日提起本次诉讼，明显超过起诉期限。综上，可以证明原告系无理告诉，恳请法院驳回其诉讼请求。
被告浑南房产局向法庭提供如下证据：1、2016年9月12日、2016年11月25日、2017年3月17日原告行政诉讼的起诉状及（2016）辽0104行初246号、（2017）辽0104行初44号行政裁定书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终812号行政裁定书，证明原告就本案事实多次起诉，要求被告给予赔偿或补偿，两次撤诉一次被裁定驳回，本次为已同样理由再行起诉。
经审理查明,原告果泽斌自述称，因被告房产局未给其所建是200平方米房屋办理房产证，导致其这200平方米住房在拆迁时没有得到补偿，故诉至法院，要求被告房产局按照拆迁补偿政策，对其200平方米住房进行补偿。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的依照法定程序批准后由县级以上人民政府予以公告并组织实施。房屋征收与补偿工作应由作出征收（拆迁）决定部门组织实施。本案中，原告要求被告给付拆迁补偿款，被告房产局不是征收（拆迁）主体，对原告不具有补偿义务，故原告要求被告房产局对其进行拆迁补偿主体，被告主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告果泽斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 孙丽敏
人民陪审员 孙维维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 光
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初443号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人桓某，男，1979年10月10日出生，汉族，大专文化程度。2016年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。2016年3月11日依法被依法逮捕。2016年4月12日依法取保候审。
被告人安某某，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化程度。2016年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。2016年3月11日被依法逮捕。2016年4月12日依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人桓某、安某某犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人桓某、安某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人桓某、安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日，被告人安某某、桓某及同事张某某（已另案处理）、许某某四人在西宁市经济技术开发区东川工业园区某餐厅饮酒吃饭。当日18时许，四人均醉酒后，被告人张某某走进女士卫生间，该餐厅经理雷某某将其带出，被告人安某某躺在餐厅大厅的地板上，四人均拒付餐费并辱骂其他客人，因此餐厅经理雷某某报警后由西宁市公安局经济技术开发区东川工业园区公安分局金桥路派出所民警杨某某、马某、刘某等人出警。在现场执法期间，被告人安某某、桓某无故辱骂出警民警、撕扯民警制服并抢夺民警警用器械，继而用拳头殴打民警前胸，后被民警制服后带离。
上述事实，被告人桓某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、110警情信息、出警经过、报案材料、在职证明、户籍证明；证人雷某某、祝某某、芦某、张某的证言；执法人员马某、刘某的陈述；辨认笔录；现场执法记录仪录制的视频及审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桓某、安某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人桓某、安某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。考虑被告人桓某、安某某归案后认罪、悔罪态度较好，并取得了当日执法人员的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桓某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人安某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年十月十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周天喜，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市万方水岸花园93幢508室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周天喜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,386.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,386.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初385号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁健文，男，1991年3月19日出生于广东省江门市，汉族，大学文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2017年6月27日被取保候审。
辩护人甘永昌，是被告人梁健文的表姐夫。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人梁健文犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人梁健文及其辩护人甘永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁健文于2016年10月6日4时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城新会大道中车站岗往会城中心南岗方向行驶，当行驶至会城新会大道中车站岗往中心南路段时车辆失控倒地，造成被告人梁健文受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人梁健文被送往江门市新会中医院接受治疗。交警人员到上述医院调查时，发现被告人梁健文有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁健文血液中的酒精浓度定量检测结果为110.70mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察的大队于2016年12月21日作出第201600027号道路交通事故认定书，认定梁健文醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁健文及其辩护人甘永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，道路交通事故认定书，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口个人信息表，关于协助调查梁健文的函件，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人黎某、欧某、梁某的证言，被告人梁健文的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，报警音频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁健文醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人梁健文犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁健文判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁健文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年八月六日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保785号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：尹华余，男，汉族，1956年4月28日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华余在中国邮政储蓄银行洞口县水东乡支行账号为XXXX的存款3000元、账号为XXXX1的存款11000元、账号为XXX2的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号XXX3中的存款17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华余在中国邮政储蓄银行洞口县水东乡支行账号为XXXX的存款3000元、账号为XXXX1的存款11000元、账号为XXX2的存款3000元。
案件申请费190元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月八日
书记员 刘三红
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1479号
申请执行人唐立强，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人潘庆新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初31号民事判决，于2016年8月15日向被执行人潘庆新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘庆新在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十九日
书记员 林锦斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3196号
原告陕西某某某商务有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人袁某某。
委托代理人何某某。
被告铜川市某某某有限公司。
法定代表人袁某某甲。
被告袁某某甲。
原告陕西某某某商务有限公司（以下简称“陕西本源公司”）诉被告铜川市某某某有限公司（以下简称“铜川恒昇公司”）、袁某某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陕西本源公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼；被告铜川恒昇公司、袁某某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西本源公司诉称，2016年4月13日原告与被告铜川恒昇公司达成约定，由被告铜川恒昇公司从原告公司借款人民币1500000元整，借款期限3个月，自2016年4月13日至2016年7月13日止，被告袁某某甲为该笔借款提供连带责任保证。根据约定，原告于2016年4月15日通过银行转账方式将借款人民币1500000元转账给被告铜川恒昇公司。现借款期限已届满，被告一直未按照约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币1500000元及利息人民币22479元（利息计算至2016年8月23日，2016年8月24日至实际支付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告承担本案诉讼费用。
被告铜川恒昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告袁某某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告袁某某甲系原告陕西本源公司的股东及被告铜川恒昇公司的法定代表人。2016年4月初，被告铜川恒昇公司向原告陕西本源公司提出借款人民币1500000元用于资金周转。2016年4月13日，原告陕西本源公司就被告铜川恒昇公司借款人民币1500000元提供连带责任保证担保事宜招开股东会，经全体股东（刘某某、袁某某甲）一致同意并形成《陕西某某某商务有限公司股东会决议》，决议内容为“1、公司同意向铜川市某某某有限公司法人袁某某甲借款人民币1500000（大写人民币壹佰伍拾万元整），借期叁个月,自2016年04月13日至2016年7月13日止。具体以铜川市某某某有限公司法人袁某某甲借款金额为准，到时按规定时间还款。2、周晓宏、袁某某甲同意给铜川市某某某有限公司法人袁某某甲向陕西某某某商务有限公司的借款提供连带责任保证担保”。该决议有股东刘某某及被告袁某某甲的签名。2016年7月15日原告通过银行转账方式向被告铜川恒昇公司支付借款人民币1500000元。还款期限届满后，被告铜川恒昇公司未向原告偿还借款，被告袁某某甲亦未履行连带保证责任。
上述事实，有原告起诉状、股东会决议、网上银行付款回单及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原告陕西本源公司与被告铜川恒昇公司虽未签订书面借款合同，但从原告提供的股东会决议及银行付款回单上能够证明，原告与被告铜川恒昇公司存在借款1500000元的事实，亦能够证明双方对借款期限约定为3个月及被告袁某某甲以个人名义提供连带责任保证的事实。被告铜川恒昇公司未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告铜川恒昇公司偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因原告与被告铜川恒昇公司未对出借期限进行约定，故借款期限应以实际出借之日起计算，按照借期3个月的约定，借款期限应为自2016年4月15日起至2016年7月14日止。因原告与被告铜川恒昇公司未约定借期内利息，故对原告要求被告铜川恒昇公司支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告铜川恒昇公司支付逾期利息的诉讼请求，因原告主张的逾期利率未超过年利率6%的上限规定，故对原告要求被告铜川恒昇公司按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付逾期利息之诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告袁某某甲对保证范围及保证期间没有约定，且原告自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人袁某某甲承担保证责任，故对原告要求被告袁某某甲对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告铜川恒昇公司、袁某某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告铜川市某某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西某某某商务有限公司借款本金人民币1500000元并支付逾期利息（以借款本金1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%，自2016年7月15日起计算至清偿本金之日止），被告袁某某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18502元，原告已预交，由原告承担273元，由被告铜川市某某某有限公司承担18229元并于本判决生效后十日内给付原告，被告袁某某甲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2105号
申请执行人徐某，居民。
法定代表人：徐孝高，居民。
被执行人徐孝堂，居民。
被执行人平邑县新瑞烟花爆竹有限公司。
本院在执行徐某与徐孝堂、平邑县新瑞烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1780号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2603号
原告长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部。住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道合平村农科组游光照私房。
经营者ＸＸ军。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司。住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，董事长。
被告福建省闽南建筑工程有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路108号水岸天际1栋19楼1917、1918号。
负责人林锦峰，董事长。
�院在审理原告长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部诉被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司长沙分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司长沙分公司的起诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司长沙分公司的起诉。
本案受理费9548元，因撤诉减半收取4774元，由原告长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 洪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初326号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦锦雷，男，1977年9月14日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。2018年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人邓江强，江门市蓬江区法律援助处律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人韦锦雷犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人韦锦雷及其辩护人邓江强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月6日晚上10时许，被告人韦锦雷经过江门市蓬江区杜阮镇井根村二路69号林记商行时，发现该商行的铁闸门没有锁好，遂用手强行将该铁闸门拉开，钻入该商行内进行盗窃，对商行的一楼货架、卫生间和夹层进行搜掠。将商行内的各类香烟30余条、红米NOTE3型手机一部、煤气热水器一台、红酒及白酒若干瓶、银手坏一对、一元硬币数十枚盗走。经查，被盗商行夹层为被害人陈某1及其家人居住生活的场所。
检察院认为，被告人韦锦雷无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦锦雷犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。并建议对被告人韦锦雷判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人韦锦雷对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议。
辩护人邓江强提出的辩护意见，1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人韦锦雷归案后如实供述自己的犯罪事实，是偶犯、初犯，依法可以从轻处罚；3.被告人韦锦雷没有犯罪前科，表现良好，因生活所迫，而且商行门闸没有锁好，心存侥幸实施了盗窃行为，犯罪情节轻微，社会危害性不大。
经审查查明，2017年2月6日晚上10时许，被告人韦锦雷途径江门市蓬江区杜阮镇井根村二路69号林记商行时，发现该商行的铁闸门没有锁好，产生盗窃该商行财物的故意，遂用手强行将该铁闸门拉开，钻入该商行内进行盗窃，对商行的一楼货架、卫生间和夹层进行搜掠。将商行内的各类香烟30余条、红米NOTE3型手机一台、煤气热水器一台、红酒及白酒若干瓶、银手坏一对、一元硬币数十枚盗走。经查，被盗商行一层属于经营场所，夹层为被害人陈某1及其家人居住生活的场所。
上述事实，被告人韦锦雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，接受证据材料清单、手机监控视频两段，监控视频截图、江门市公安局110日志查询单、手电筒一支、到案经过、情况说明，现场勘验检查笔录和照片，江门市蓬江区价格认证中心的复函、广东省江门市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦锦雷无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦锦雷盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人韦锦雷判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人韦锦雷归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人韦锦雷犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗未确定价值的财物，本院暂不处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦锦雷犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一八年八月三日
法官 助理 梁金华
书 记 员 李柳蓉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初169号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵福敏，男，1963年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业，住东港市。曾因犯赌博罪于1999年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；曾因犯诈骗罪于2001年3月13日被东港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月2日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵福敏犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人赵福敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1.2015年4月份的一天，被告人赵福敏在庄河市栗子房镇汽车站以人民币300元/克的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。
2.2015年11月初的一天，被告人赵福敏在庄河市栗子房镇汽车站南侧民房附近以人民币300元/克的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺1克。
3.2016年1月7日，被告人赵福敏在庄河市栗子房镇范屯村吴店岔道口以人民币300元/克的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺1克。
4.2015年4月初的一天，被告人赵福敏在庄河市栗子房镇集市北坡附近将0.4克甲基苯丙胺贩卖给王某1，王某1支付250元人民币。
5.2015年11月初的一天上午和下午，被告人赵福敏在庄河市栗子房镇锦绣小区附近以人民币300元/克的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺两次，每次均为1克。
6.2015年3月份的一天，被告人赵福敏在庄河市栗子房镇加油站附近以人民币400元/克的价格向王某2贩卖甲基苯丙胺1克。
7.2015年4月份的一天，被告人赵福敏在庄河市大孤山镇老汽车站附近以人民币400元/克的价格向王某2贩卖甲基苯丙胺1克。
2016年1月29日上午9时许，庄河市公安局栗子房派出所民警将被告人赵福敏抓获，现场搜查出29袋疑似冰毒的白色晶体、半片红色颗粒并依法予以扣押。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：29袋白色晶体检材中检出甲基苯丙胺，净重20.7克；半片红色颗粒检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.06克。
公诉机关认为，被告人赵福敏明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，本案的法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赵福敏辩称，1.我只向孙某贩卖过一次毒品，没有向王某1和王某2贩卖毒品；2.因为吸毒过多导致头脑不清醒，所以以前在公安机关的供述不属实2.从我身上搜查出的毒品种类和数量属实，我是为了自己吸食。
经审理查明，1.2015年4月份的一天，在庄河市栗子房镇汽车站，赵福敏向孙某贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款人民币300元。
2.2015年11月初的一天，在庄河市栗子房镇汽车站南侧民房附近，赵福敏向孙某贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款人民币300元
3.2016年1月7日，在庄河市栗子房镇范屯村吴店岔道口，赵福敏向孙某贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款人民币300元。
4.2015年4月初的一天，在庄河市栗子房镇集市北坡附近，赵福敏向王某1贩卖甲基苯丙胺0.4克，获赃款人民币250元。
5.2015年11月初的一天上午和下午，在庄河市栗子房镇锦绣小区附近，赵福敏分别向王某1贩卖甲基苯丙胺1克，两次分别获赃款人民币300元，合计人民币600元。
6.2015年3月份的一天，在庄河市栗子房镇加油站附近，赵福敏向王某2贩卖甲基苯丙胺0.3克，获赃款人民币200元。
7.2015年4月份的一天，在大孤山镇老汽车站附近，赵福敏向王某2贩卖甲基苯丙胺0.4克，获赃款人民币200元。
2016年1月29日9时许，庄河市公安局栗子房派出所民警将被告人赵福敏抓获，从其身上搜出29袋疑似冰毒的白色晶体和半片红色药片。经庄河市公安局现场检测，被告人赵福敏的尿样呈阳性。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：29袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重20.7克；半片红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.06克。
另查，现场扣押的毒品已被公安机关依法没收。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人证言、扣押决定书、扣押清单、物证照片、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辽宁省罚没物品清单、现场检测报告书、辽宁省东港市人民法院（2001）东刑初字第78号刑事判决书、视听资料、人口信息表、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福敏违反国家对毒品的管理制度，多次并向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第六、七节事实，经查，公诉机关指控被告人两次分别以每克400元的价格向王某2贩卖1克甲基苯丙胺的事实，不仅被告人未予供认，且王某2也未予证实，故该指控事实不清，证据不足，本院不予支持，该两节事实可按被告人供述认定。
关于从被告人身上搜查出的毒品如何定性问题，经查，该部分毒品系被告人因贩卖毒品被抓获后从其身上查获，且毒品分袋包装，被告人曾供述分袋包装的目的是为了方便贩卖，因而该部分毒品应当认定为被告人贩卖的毒品，被告人贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为26.86克。被告人关于查获的毒品用于吸食的辩解意见本院不予采纳；其以吸毒导致头脑不清醒为由提出在公安机关的供述不属实的辩解意见，因无据佐证，本院亦不予采纳。
被告人向多人并多次贩卖毒品且有前科，酌情予以从重处罚；被告人有吸毒情节，量刑时可酌情考虑。其犯罪所得应予追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人赵福敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2028年1月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人赵福敏犯罪所得人民币2150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执86号
申请执行人：蒋建忠。
被申请执行人：杨进生。
本院在执行申请执行人蒋建忠与被执行人杨进生民间借贷纠纷一案中，执行所依据的本院（2014）龙民初字211号民事调解书，本次申请执行的部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字211号民事调解书，本次申请执行的部分已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾令胜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执恢17号
申请执行人李相玉，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李胜天，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李相玉与被执行人李胜天合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00376号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00376号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执恢17号申请执行人李相玉，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李胜天，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李相玉与被执行人李胜天合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00376号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00376号民事调节书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年十月十二日书记员  魏 麒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更756号
罪犯王振超，男，1990年5月10日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十一日，山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第52号刑事判决，以被告人王振超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王振超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯王振超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王振超减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1997号
原告刘明明，女，1982年2月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告余传旭，男，1977年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告刘明明与被告余传旭房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘明明于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告刘明明负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1424刑终148号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴巧民，男，1969年3月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2018年3月23日被五华县公安局刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人罗卫民，梅州市公职律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人戴巧民犯容留他人吸毒罪—案，于2018年6月7日作出（2018）粤1424刑初153号刑事判决。原审被告人戴巧民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人戴巧民，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月至2018年1月间，被告人戴巧民在五华县水寨镇华兴中路其经营的“长乐花店”二楼，提供毒品分别容留李某、戴某吸食。其中容留李某吸食毒品5至6次，容留戴某吸食毒品4至5次。
原判认定上述事实的证据有证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单，中国移动通信客户详单，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，情况说明、被告人供述等。
原判认为，被告人戴巧民违反社会管理规定，为他人吸食毒品提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人戴巧民能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴巧民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
上诉人戴巧民上诉提出，其容留李某吸毒是在李某的百般纠缠、哀求下到其住房吸食二三次毒品，而不是五六次，对戴某只是在他的强求讨要下无奈在门外给过他一次毒品，并未容留他吸毒，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，上诉人戴巧民具有从轻或减轻处罚情形，且认罪态度较好，有悔罪表现，请二审法院予以改判或发回重审。
经审理查明，2017年11月至2018年1月间，上诉人戴巧民在五华县水寨镇华兴中路其经营的“长乐花店”二楼，提供毒品并分别容留李某、戴某吸食。其中容留李某吸食毒品5至6次，容留戴某吸食毒品4至5次。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭控辩双方质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言及辨认笔录，证实2017年12月份至2018年1月份期间，有时其会用135××××7614的电话打戴巧民的188××××8641电话问他是否在花店，如果在其就直接去找他，有时其没有打电话就会直接去找他，其总共在戴巧民经营的花店二楼的房间内吸食过六七次海洛因，毒品和工具都是戴巧民提供的，其没有给戴巧民钱，戴巧民也没有收取好处费，毒品从哪里来的其不知道，戴巧民还有无容留其他人吸毒其就不知道。李某辨认出戴巧民是容留其吸食毒品的人。
2、证人戴某的证言及辨认笔录，证实2017年11月期间，其因工作和家庭上的烦恼，打电话联系戴巧民，想找他聊聊天，后其到戴巧民的花店二楼找他，他就拿出海洛因说想不想一起吸食，其就和他在房间内吸食毒品。过了一个星期，其又去找戴巧民，他让其从后门进去，不想让他的老婆看到其来了，到了花店二楼房间内，戴巧民又拿出海洛因来吸食。2017年12月期间，其又去了戴巧民花店二楼吸食过一二次海洛因。戴巧民提供毒品及场所没有收取好处费，毒品从哪里来的就不知道，每次都是其和戴巧民两个人在吸毒，没有其他人。2017年11月份至2018年1月份期间，其在戴巧民经营的花店二楼的房间内共吸食过海洛因五六次。戴某辨认出戴巧民是容留其吸食毒品的人。
3、证人胡某的证言，证实2017年下半年的一天至2018年1月份，戴巧民在五华县水寨镇华兴北路长乐鲜花店二楼房间内容留两个男子吸食毒品。其不认识那两个陌生男子，这两个男子都是分别单独来到其的鲜花店，其记不清楚他们来过花店多少次，除了他们两个人没有其他人过来花店，其知道他们是过来吸食毒品，吸食什么毒品就不知道。其没有亲眼看见，每次戴巧民与一名男子从花店后门到二楼房间，然后其就听到关房间门的声音了，其就知道他们在吸食毒品，因为戴巧民吸食毒品已有十多年了，也多次被民警抓获。
4、抓获经过，证实上诉人戴巧民系2018年3月23日被五华县公安局潭下派出所民警从梅州市公安局强制隔离戒毒所押解回五华县看守所，无投案自首情节。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对上诉人戴巧民容留他人吸毒的地点进行勘查。
6、调取证据通知书、清单及中国移动通信客户详单，证实公安机关依法调取戴巧民、李某、戴某移动电话的通话清单。
7、吸毒人员动态管控详细信息，证实吸毒人员戴巧民、李某、戴某被行政拘留和强制隔离戒毒的详细信息
8、现场检测报告书，证实2018年3月23日，对戴巧民的尿液进行检测，吗啡-甲基苯丙胺-氯胺酮反应均呈阴性。
9、户籍证明，证实上诉人戴巧民作案时已达完全负刑事责任年龄。
10、情况说明，证实无法查找到花名叫“阿强”的男子。
11、上诉人戴巧民的供述及辨认、指认笔录，证实2017年12月份至2018年1月份期间，其在其经营的长乐鲜花店二楼容留李某吸食毒品五、六次，2017年11月份至2018年1月份期间在长乐鲜花店二楼容留戴某吸食毒品四、五次。每次都是其分别和李某或者戴某二人一起吸食毒品。其每次需要毒品时都是打电话给广州的阿强（真实姓名和电话号码其记不清楚）叫他提供，然后阿强就会把毒品从广州带回给其，其每次都是到水寨镇的斗米岭加油站附近的路段拿毒品。其是从2017年3月份开始跟阿强购买毒品海洛因的，基本上都是一个月购买一次，每次购买半克左右的海洛因，每次都是拿现金二三百元给阿强。其每次提供毒品给李某或戴某没有收取好处费，李某或戴某没有提供毒品给其吸食，其没有容留过其他人在花店吸食毒品。戴巧民辨认出李某、戴某是被其容留吸食毒品的人并对其容留他人吸毒的地点进行指认。
本院认为，上诉人戴巧民多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人戴巧民归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。上诉人戴巧民上诉提出，其容留李某吸毒是在李某的百般纠缠、哀求下到其住房吸食二三次毒品，而不是五六次，对戴某只是在他的强求讨要下无奈在门外给过他一次毒品，并未容留他吸毒，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经查，上诉人戴巧民容留李某在其住房内吸食毒品五六次、戴某吸食四五次，有上诉人戴巧民在公安侦查阶段多次供述及在一审法庭上的供述、吸毒人员李某、戴某的陈述及证人胡某的证言予以证实，足以认定，原判根据上诉人归案后能如实供述犯罪事实已在法定刑幅度内对其从轻处罚，现其再请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。其辩护人提出，上诉人戴巧民具有从轻或减轻处罚情形，且认罪态度较好，有悔罪表现，请二审法院予以改判或发回重审。经查，原判已综合考虑上述情节并对上诉人戴巧民从轻处罚，本案不具有改判或发回重审的法定事由，故该辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 彬
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年八月十三日
书记员 丘素红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01687号
原告杨宝凤。
委托代理人刘琴、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告袁海青。
原告杨宝凤与被告袁海青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝凤的委托代理人刘世军到庭参加诉讼。被告袁海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝凤诉称，原、被告为亲戚关系，2011年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款22万元，后又于2011年8月26日向原告借款10万元，共计32万元。被告已向原告归还5万元，剩余借款经原告虽然多次催要，但被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金27万元，承担本案诉讼费用。
被告袁海青未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月13日，被告向原告借款22万元，并出具借条一份给原告，载明“今借到杨宝凤人民币贰拾贰万元正（￥220000元）”；2011年8月26日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份给原告，载明“今借到杨宝凤人民币壹拾万元正（￥100000元）”，上述借款被告在借条借款人处签名捺印。借款后，被告已还原告5万元，剩余借款27万元，被告未履行还义务，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条二份、银行交易明细在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，被告借款后久拖未还，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宝凤支付借款本金27万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告袁海青承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年十一月五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保140号
申请人：李东，男，1973年10月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被申请人：朱久丽，女，1969年12月26日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人李东与被申请人朱久丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 周英杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3382号
原告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：刘东汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县汤沟镇农庄村长征组*号。系刘某某之父。
委托诉讼代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人吴文进，被告刘某某的法定代理人刘东汉、委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某向本院提出诉讼请求：1.准予钱某某与刘某某离婚；2.婚生子钱某甲由钱某某抚养教育，刘某某给付适当的子女抚养费；3.夫妻共同债务依法分摊。事实与理由：2000年初，钱某某与刘某某经人介绍相识，并确立婚约关系，2001年2月1日经政府登记结婚，同年11月10日生育一子，取名钱某甲。婚初，钱某某与刘某某夫妻感情一般。后刘某某经常无故找茬，与钱某某发生争吵。为此，钱某某得知，刘某某婚前有精神病史。之后，钱某某仍借款为其治病，但刘某某家人却多次埋怨钱某某。无奈，自2006年3月起，钱某某外出打工，与刘某某分居生活至今。期间，钱某某给付过刘某某生活费、医疗费，但2016年刘某某却具状法院，要求钱某某给付生活费。现钱某某与刘某某夫妻感情已经彻底破裂，故钱某某具状起诉，要求与刘某某离婚。
刘某某辩称，钱某某与刘某某系1999年下半年经人介绍相识，双方在充分了解后，于2001年2月5日经政府登记结婚。刘某某并非婚前患有精神分裂症，而是婚后在外打工期间，晚间下班途中，收到惊吓所致。现钱某某要求离婚，是钱某某嫌弃刘某某，不为其治疗，对其不闻不问。故刘某某不同意离婚，请求法院驳回钱某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：钱某某与刘某某系经人介绍相识，2001年2月5日经政府登记结婚，同年11月16日生育一子，取名钱某甲，现读小学。婚初，钱某某与刘某某夫妻感情尚可。后因刘某某患有分裂性精神病，导致夫妻关系有所不睦。2016年10月31日，钱某某以其夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为，夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系，且有相互扶助的义务。钱某某与刘某某虽系经人介绍相识，但结婚时间已有十余年，婚后应建立了一定的夫妻感情。现因刘某某患有分裂性精神病，导致夫妻关系有所不睦。但从目前证据看，尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，相互扶助，夫妻和好是完全有可能的。
综上所述，钱某某与刘某某的夫妻感情未彻底破裂，对钱某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。