wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第393号
原告莱州市大骋汽车运输有限公司。
法定代表人杜晶，董事长。
委托代理人崔维吉，系原告公司职工。
委托代理人张文浩，系原告公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人武博，总经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张楠楠，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告莱州市大骋汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市大骋汽车运输有限公司的委托代理人崔维吉、张文浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人张楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月23日签订了道路客运承运人责任保险合同，客运车辆为鲁FU06**号客车，保险期间从2013年5月26日起至2014年5月25日止。2013年8月11日，旅客吴福州乘坐原告鲁FU06**号客车从北京返回莱州，8月12日1时许，车辆到达莱州，吴福州在下车过程中未踩稳，从车上摔下致伤。吴福州受伤后，原告支付了医疗费38890.86元，后吴福州向莱州市人民法院提出诉讼，莱州市人民法院（2014）莱州商初字第230号民事判决书判决，原告赔偿吴福州因此次事故造成的损失共计96343.93元，承担案件受理费1213元。本次事故原告支付旅客吴福州经济损失共计136447.79元。依据保险合同约定，被告对原告的上述损失应承担全部赔偿责任，请求依法判令被告支付保险赔偿款136447.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，发生保险事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合法损失，损失数额待质证后予以确认，因原告赔偿伤者吴福州损失未经我公司核实，因此双方的协议对我公司没有约束力，我公司有重新核定的权利。
经审理查明，2013年5月23日，原告为登记在其名下的鲁FU06**号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止，保险赔偿限额为：每次事故每座人身赔偿限额61万元；每次事故人身赔偿限额1700万元；保险期间累计赔偿限额4000万元。
2013年8月11日，吴福州乘坐鲁FU06**号客车由北京返回莱州。2013年8月12日1时30分许，鲁FU01**号客车到达莱州市，停靠在原告公司门前，因车门台阶太陡，吴福州在下车时未踩稳，从车上摔下致伤。吴福州受伤后被送至莱州市人民医院诊断治疗，诊断为：第3腰椎压缩骨折、左侧跟骨骨折，住院期间行左跟骨骨折切开复位内固定术，共住院治疗18天。2013年11月19日，因左跟骨骨折术后切口感染，吴福州又到莱州市中医医院住院治疗20天。上述治疗期间，原告为吴福州支付了医药费38890.86元。
2014年2月15日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，吴福州的腰部损伤、左下肢损伤分别构成Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残，误工时间140天，第一次住院期间2人护理，出院后1人护理30日，第二次住院期间1人护理。吴福州为此支付鉴定费1800元。
因原告与吴福州就损害赔偿事宜未能达成一致意见，吴福州在扣除原告支付的医药费38890.86元后诉至本院，要求本案原告赔偿其因乘车致伤所产的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失。本院经审理后作出了（2014）莱州商初字第230号民事判决书，判决：莱州市大骋汽车运输有限公司赔偿吴福州损失96343.93元，并承担案件受理费1213元。上述判决生效后，原告履行了判决确定的义务。
原告赔付吴福州损失后，向被告申请赔付。因双方就赔付数额产生争议，原告诉至本院。庭审中，被告主张原告为吴福州支付的医药费应当扣除非医保用药和非外伤用药，伤残鉴定系吴福州个人委托，要求重新鉴定，并认为原告还应当提供吴福州的护理人吴福臣在事故发生后两个月的工资表及工资卡发放明细，以及伤者吴福州和护理人员吴福臣的社会保险缴纳情况，鉴定费不属于保险责任范围，亦不同意赔偿。原告则认为，原告是根据法院生效判决赔付了吴福州的损失，被告应当给予赔付。被告对其应当扣除非医保用药和非外伤用药的主张表示不能提交证据。
本院认为，原告莱州市大骋汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司就鲁FU01**号客车所形成的保险合同有效。鲁FU01**号客车在保险期内营运时造成旅客吴福州受伤的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告提供的证据证实其已经依据本院生效判决赔付了吴福州的损失，被告应当及时对原告的损失作出核定，予以赔付，不及时赔付是错误的。吴福州的损失已经本院生效判决予以确认，且无证据证实吴福州与原告之间存在恶意串通的情形，本院对被告要求对吴福州的伤残进行重新鉴定的申请不予准许。被告主张原告为吴福州支付的医药费应当扣除非医保用药和非外伤用药，原告不予认可。被告对此未提交证据证实该系双方合同约定并已向原告作了明确说明，对被告的该辩解主张本院亦不予采信。吴福州因鉴定所支付的鉴定费系为确定其在事故中损伤程度所支付的必要的、合理的费用，原告赔付吴福州该费用后，被告亦应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔付给原告莱州市大骋汽车运输有限公司保险金136447.79元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年八月一日
书记员 刘 聪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1024号
原告：江兴兴，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告江兴兴诉被告徐龙民间借贷纠纷一案，原告江兴兴于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐龙归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告江兴兴到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月21日，被告徐龙因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定：今借款人（徐龙）向借出人（江兴兴）借款人民币20000元，借款期限2018年1月21日起至2018年2月14日。借款用途资金周转。借款利息为月利率2%……该借款人由担保人徐向东提供连带责任担保，保证范围为借款人的全部债务……。同日，被告徐龙向原告出具《确认书》一份，确认：本人徐龙于2018年1月21日收到借款现金人民币20000元。2018年4月18日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙偿还原告江兴兴借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年五月十日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1024号原告：江兴兴，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告江兴兴诉被告徐龙民间借贷纠纷一案，原告江兴兴于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐龙归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告江兴兴到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月21日，被告徐龙因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定：今借款人（徐龙）向借出人（江兴兴）借款人民币20000元，借款期限2018年1月21日起至2018年2月14日。借款用途资金周转。借款利息为月利率2%……该借款人由担保人徐向东提供连带责任担保，保证范围为借款人的全部债务……。同日，被告徐龙向原告出具《确认书》一份，确认：本人徐龙于2018年1月21日收到借款现金人民币20000元。2018年4月18日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙偿还原告江兴兴借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年五月十日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01854号
原告张秀梅，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住丰都县名山街道。
委托代理人夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告熊小兵，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住丰都县十直镇。
本院在审理原告张秀梅与被告熊小兵买卖合同纠纷一案中，原告张秀梅于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告张秀梅负担。
审 判 长 陈渡仿
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 隆应花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第568号
上诉人（原审原告）郑海清。
委托代理人徐妍，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，广东瀚宇律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市鼎达成物流有限公司。
法定代表人郑玉琴，董事长。
委托代理人杜莹，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人郑海清与上诉人深圳市鼎达成物流有限公司（以下简称鼎达成公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑海清上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付非法解除劳动合同赔偿金人民币150000元；
上诉人鼎达成公司上诉请求：1、请求撤销（2014）深宝法观劳初字第274号民事判决书第一项，依法改判上诉人不需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金58000元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为郑海清的离职原因以及工资标准。关于工资标准，郑海清主张从2013年5月起其工资调整为5000元／月，鼎达成公司主张从2013年11月起郑海清的工资又降低为3000元／月。对此本院认为，根据郑海清银行个人账户交易明细清单，郑海清2012年11月至2013年4月期间的工资为3000元／月，2013年5月至2013年10月期间工资为5000元／月，2013年11月后工资为3000元，与鼎达成公司的主张一致，本院依法采信鼎达成公司的主张。郑海清主张2013年11月后还有现金发放工资2000元，其提交了录音证据予以证明，但是郑海清未能提交证据证明与其对话的对方的身份以及其是否有权代表鼎达成公司，而鼎达成公司又对录音证据不与确认，故本院对郑海清提交的录音证据依法不予采信。综上，郑海清离职前十二个月的平均工资为4000元／月。关于离职原因，郑海清主张被鼎达成公司辞退，鼎达成公司主张并未解除劳动关系，并提交了《返岗通知书》。对此本院认为，郑海清据以证明被鼎达成公司辞退的证据为录音，由于本院对录音的真实性、关联性不予确认，故郑海清提交的证据不足以证明其被辞退的事实。鼎达成公司提交的《返岗通知书》系在郑海清提起仲裁后邮寄，不能证明当时的离职原因，鼎达成公司又未能提交考勤记录等相关证据证明郑海清的出勤情况，故双方均未能提交充分证据证明离职原因，根据有关规定，本案可视为鼎达成公司提出，双方协商一致解除劳动关系。关于经济补偿金的支付年限，由于本案视为双方协商一致解除，根据有关规定，劳动者在《中华人民共和国劳动合同法》实施以前的经济补偿的工作年限最多不超过12年，在《中华人民共和国劳动合同法》实施以后的经济补偿的工作年限不再受12年的限制，本案郑海清在《中华人民共和国劳动合同法》实施以前工作并未满12年，故鼎达成公司应支付郑海清14.5个月经济补偿金，原审对此处理正确，本院予以确认。鼎达成公司应支付郑海清解除劳动关系经济补偿金58000元。
综上，上诉人鼎达成公司与郑海清的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鼎达成物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘灵玲一月二十二日
书 记 员 黄 延 彰 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1225号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告黄某于2015年10月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告黄某全部负担。
审判员 冯永忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00136号
原告：孙福臣，男，1958年9月24日出生，汉族，原沈阳市理化仪器厂厂长。
委托代理人：高志成，辽宁公正律师事务所律师律师。
被告：沈阳市沈河区工商行政管理局。
法定代表人：隋忠学，男，该局局长。
委托代理人：李东风，男，该局工作人员。
委托代理人：王朝晖，男，该局工作人员。
原告孙福臣不服沈阳市沈河区工商行政管理局工商登记答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月21日受理后，于2014年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告孙福臣及委托代理人高志成，被告沈阳市沈河区工商行政管理局委托代理人李东风、王朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福臣诉称，原告是集体企业东药集团沈阳市理化仪器厂1977年入厂的员工，1996年4月经东北制药集团公司选举招聘任命，并经被告登记注册任企业法人代表。1997年东药集团将该厂经沈阳市医药管理局转入沈河区文化路街道办事处。
1998年5月15日文化路街道办事处代表产权出让方与产权受让方原告（代表全体职工）签订企业整体转让的产权交易合同书，明确了交易双方清算交割完成后，与原企业主管部门脱离隶属关系。1998年5月20日经沈河区公证处作出《企业产权交易合同公证书》。产权交易受理监管机构沈阳市产权交易中心沈河代办所与被告作为产权市场管理所于5月26日共同签署了产权交易凭证并出具发票联。至此，完成了企业转制产权交易、审批及交割手续。
2002年，原企业主管部门街道办事处蛊惑不明真相工人制造上访闹剧、编造虚假材料，诬告陷害原告，且原告企业及股份制员工的法定权利被侵害的责任依法追究。
原告现经查询发现1999年7月19日，被告批准沈河区文化路街道办事处主办的集体企业沈阳市沈河区文化路社区经济开发公司变更登记为原告股份合作制企业的主管部门；发现2003年5月15日被告又非法批准非法主管部门开发公司变更原告企业法定代表人的任免决定，违法变更登记。
被告首次变更行政行为，即将原告股份制企业非法转属转制为主管部门所属的集体所有制企业，原告与股份合作制企业股东所有的资产被主管部门侵占为其集体所有的资产，是违法变更登记的准备的前提条件。
被告第二次任免变更登记行为更是违法侵权的，使令非法的主管部门通过其任命代理人公开剥夺并取代原告法定代表人的企业经营管理权；侵占了原告股份制企业资产的所有权、收益权。违背法律和《中华人民共和国公司登记管理条例》规定程序的，而且是直接侵害原告企业资产的行为。原告发现上述问题，提请被告依法更正其违法变更登记。2014年6月27日被告才给予《关于孙福臣申请工商登记机关更正法定职责申请的答复》，拒不纠正违法行政行为。
原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第三、八项；第五十四条第（二）、（三）项；第六十七条的法律规定以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告撤销《关于孙福臣申请工商登记机关更正法定职责申请的答复》。恢复原告企业登记到被告实施违法变更登记前的原始登记状况；其余被告造成原告的经济损失，待原告查实后再行追偿的权利。
被告沈阳市沈河区工商行政管理局辩称：关于恢复原告企业登记到被告实施非法变更登记前的原始登记状况，该情况所涉及的行政行为已超出行政诉讼时效，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，诉讼期限为三个月，而本案原告所提及的两次变更登记分别为1999年7月19日和2003年5月15日，故丧失法定诉讼时限。关于原告主张的1998年沈阳市理化仪器厂已完成交易，但该企业并未到工商登记部门申请办理变更手续，属于民事法律关系，不在行政诉讼法调整范畴，与本案无关。关于1999年7月19日企业隶属关系的改变和2003年5月15日变更法定代表人，被告是依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条规定作出的，企业法人根据《条例》第十七条规定，申请变更登记时，应提交下列文件、证件：（一）法定代表人签署的变更登记申请书；（二）原主管部门审查同意的文件；（三）其他有关文件、证件。该企业提供的文件、证件符合规定，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2014年3月向被告沈阳市沈河区工商行政管理局提出申请，要求更正1999年7月19日企业隶属关系及2003年的法定代表人的变更登记事项，要求被告履行法定职责将所变更的登记行为给予更正，被告收到申请后并未履行法定职责，也未对原告进行答复，原告起诉来院。本院受理后，被告于2014年6月25日作出书面答复，内容为：经查阅档案，被告于1999年7月19日核准的企业名称和企业隶属关系的变更登记及2003年5月15日核准的企业法定代表人的变更登记，符合《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条的相关规定，故不予更正。原告申请撤诉。此后，原告不服被告作出的答复，于2014年7月21日起诉来院。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产实际影响的行为。本案所诉的答复是就原告要求被告更正其于1999年7月19日企业隶属关系及2003年的法定代表人的变更登记事项作出的。此次答复系没有给当事人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙福臣的起诉。
诉讼费五十元，退还原告孙福臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 薛云波
人民陪审员 高 璇
二〇一四年九月九日
书 记 员 周禹岑
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初490号
原告：福安市龙华物资有限公司，住所地福安市城关解放路9号。组织机构代码：75736509-5
法定代表人：谢仁尧。
委托代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告：黄胜瑞，男，1954年3月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：黄祚宝（系被告之子），住福安市。
原告福安市龙华物资有限公司与被告黄胜瑞租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福安市龙华物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金16000元及利息（自起诉之日起至清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告立即腾空仓库并向原告支付租赁期满至实际腾空租赁物之日止占有期间的使用费（按约定标准计算）。事实和理由：2015年1月3日，原、被告签订《赛岐仓库租赁合同》，合同约定原告将座落于赛岐凯旋街虹桥路三座出租给被告储存物资，月租金9300元，租期一年，从2015年1月1日至12月31日止…。合同签订后被告未及时支付租金，现尚欠租金16000元，且在租期届满后，未与原告重新达成合意续签的情况下，继续占用仓库，构成违约。故原告提出诉讼，请求法院支持原告的请求。
被告黄胜瑞承认原告在本案中主张的尚有16000元租金未付的事实，但认为：1、原告单位领导原先口头答应被告，仓库平台漏水由被告自行维修搭建出租，之后原告又反悔，造成被告误工三个月，被次承租客户扣除租金5940元。2、在承租期间，原告于2015年9月将被告次承租客户赶走，造成被告转租租金损失三个月计7200元。3、因原告未将租赁合同及时交付被告，造成被告在与次承租客户助兴（万盛天然食品厂）约定时按照2014年价格约定，后因被告承租底价被助兴知道，所以助兴剩余租金18200元拒绝支付。被告上述三客户损失计31340元，应由原告抵扣和赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即有关签订租赁合同及被告尚欠租金16000元未付的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的主要事实为被告所述损失是否属实及是否应由原告抵扣和赔偿。
对于上述争议事实，被告提供次承租人李乃发扣除租金证明、维修搭建收款收据、照片、撤除锯木场通知等为据。原告质证认为，扣除租金证明系被告自行制作，至于搭建行为原告一直是制止的，对违章搭建履行了通知制止义务；至于收款收据等认为不真实。
本院认为，被告上述证据中，照片和撤除锯木场通知，原告未予否认，可予证明被告有关搭建和原告通知被告撤除锯木场，但不足以认定搭建已征得原告同意及原告有驱赶次承租人行为。被告提供的其他证据，既无相关证人出庭作证，也无正式票据等为凭，不足以证明其主张。
本院认为，双方对签订租赁合同及被告尚欠租金16000元未付的事实，并无异议，现原告诉请要求返还租金16000元并按银行同期贷款利率支付起诉后租金占用期间的利息损失，本院予以支持。双方租赁合同期限已届满，被告继续占用租赁仓库，没有法律和合同依据，应予退出，现原告诉请要求腾空所占用的底层仓库及支付占用期间相应租金，应予支持。双方在合同中约定“不得任意改建楼店、如需局部装饰须先征得原告同意”等内容，现被告无证据证明其搭建已征得原告同意，故其要求赔偿有关搭建损失，证据不足，无法予以采纳。被告辩称有关次承租人扣除、拒付租金的损失要原告负担，证据不足，不予采纳。出租人应履行租赁物的维修义务，被告搭建费用中如有涉及维修费用的争议，可另行解决或提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄胜瑞应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福安市龙华物资有限公司租金16000元及租金占用期间的利息损失（利息损失按银行同期贷款利率计算，从2016年4月25日起至租金实际付清之日止）。
二、被告黄胜瑞应于本判决生效之日起十日内腾空退出其占用的底层仓库，并按原合同约定租金支付占用期间的使用费（使用费按原租赁合同约定标准，即1550㎡，9300元／月，从2016年1月1日起至腾空退出之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告福安市龙华物资有限公司负担50元，由被告黄胜瑞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一六年七月十八日
书记员 刘映霞
附页：
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执94号
申请执行人：邹佼龙，男，1988年8月23日出生，四川省石棉县人，现住四川省石棉县。
申请执行人：范光涛，男，1989年2月21日出生，四川省石棉县人，现住四川省石棉县。
被执行人：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市芳草街二号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜，总经理。
委托代理人：刘波，男，1977年7月1日出生，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。
本院在执行邹佼龙、范光涛与四川大和矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请标的为208400元。案件进入执行后，本院查明被执行人四川大和矿业有限公司暂无财产可供执行，矿山处理尚需一定时间。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周宇娟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第126号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷兴益，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月5日刑满释放。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押浙江省平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王显建，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年6月8日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月21日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月30日刑满释放。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押浙江省平阳县看守所。
原审被告人吴小亚，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年7月19日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月5日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2012年9月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月14日刑满释放。因伪造居民身份证于2014年5月26日被监视居住，因贩卖毒品于同年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押浙江省平阳县看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人雷兴益、王显建犯贩卖毒品罪，被告人吴小亚犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪一案，于2015年6月19日作出（2015）浙温刑初字第66号刑事判决。雷兴益、王显建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问提出上诉的被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日，购毒者苏某、王某等人与被告人雷兴益就购买毒品事宜进行电话联系。当天晚上，雷兴益指使被告人王显建将甲基苯丙胺（冰毒）样品交给苏某等人查验。王显建将苏某等人带至其在浙江省瑞安市的暂住处进行查验，后苏某要求与雷兴益当面商谈购毒事宜，雷兴益遂到王显建的暂住处与苏某等人碰面，双方约定次日在浙江省平阳县水头镇以每克100元的价格交易甲基苯丙胺500克。次日17时许，雷兴益指使王显建到苏某等人所在的平阳县水头镇天壹宾馆405室内查看毒资筹集情况。期间，雷兴益因故未按照约定送毒品给苏某等人，后经王显建积极协调，其同意于同月18日完成交易。同月18日17时许，在雷兴益的指使下，被告人吴小亚将毒品送至天壹宾馆405室，在将毒品交给苏某时被公安人员当场抓获，现场查获毒品两包。经鉴定，上述被查获的毒品重184.92克，检出甲基苯丙胺成分。当日19时许，王显建、吴小亚带领公安人员到浙江省瑞安市莘塍街道一棋牌室内将雷兴益抓获。
原判还认定，2014年2月的一天，被告人吴小亚伪造居民身份证一张，后该身份证于同年5月25日被公安机关查获。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人雷兴益无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人王显建有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；以贩卖毒品罪判处被告人吴小亚有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，以伪造居民身份证罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元；查获的毒品、手机及伪造的居民身份证等予以没收。
被告人雷兴益上诉提出，侦查人员对其讯问制作的审讯笔录并未依其供述记录；其在与王某接头后认为交易不可操作，遂放弃，后由“排骨”直接与王某联系，并指使吴小亚送货，毒资虽然汇入其的农行卡，但取款人为“排骨”，故本案所涉犯罪行为非其所为，其最多起介绍作用；本案毒资来源于公安机关，故本案可能存在犯意引诱。原判认定事实错误，量刑过重，请求给其公正判决。
被告人王显建上诉提出，本案系王某事先策划，且毒品交易的数量、时间、地点、价格都是王某和雷兴益商定，又不让其知晓，在其未带毒品去平阳县水头镇时，王某逼其与雷兴益联系；毒品含量未在一审判决中列明；其协助公安机关抓获雷兴益，有重大立功表现。原判认定事实错误，请求给予公正判决。
经审理查明，原判认定被告人雷兴益、王显建、吴小亚贩卖毒品的事实，有苏某、王某、应某等证人的证言，公安机关搜查笔录、扣押的毒品，王显建的手机短信照片，银行账单明细，手机通话清单，视听资料，理化检验报告，抓获经过，及雷兴益、王显建、吴小亚的供述等证据证实；原判认定吴小亚伪造居民身份证的事实，有被扣押的伪造居民身份证、居民身份证鉴别书及吴小亚的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）被告人雷兴益在侦查阶段的供述笔录均经其本人查看，并经签名、捺印确认，其上诉所称笔录记载内容与其供述内容不一致的理由不能成立，不予采信。（2）证人苏某、王某及应某的证言均证实苏、王是向雷兴益购买毒品的，被告人王显建也证实了上述情况，被告人吴小亚证实其系受雷兴益指使运送冰毒；雷兴益也供认，“排骨”卖给其的冰毒每克80元，其以每克100元卖出牟利。故在案证据足以认定贩卖毒品给苏某、王某的人即雷兴益，雷兴益辩称其仅起介绍作用的理由与在案证据反映的情况不符，不予采信。（3）雷兴益系贩毒人员，主观上本就存在贩卖毒品的故意，其辩称本案存在犯意引诱的理由不能成立，不予采信。（4）证人苏某、王某及应某的证言证实，本案并不存在胁迫王显建叫雷兴益送毒品的情况，且王显建在侦查阶段后期的有关辩解与此前的供述相矛盾；王显建协助公安机关抓获被告人雷兴益的行为，原判已认定其构成重大立功，并在量刑时予以考虑；我国刑法规定毒品数量不以毒品纯度折算，有无进行毒品含量鉴定及是否在裁判文书中列明均不影响本案事实的认定。故王显建所提相关异议均不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人雷兴益、王显建、吴小亚违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，吴小亚还伪造居民身份证并使用，其行为又构成伪造居民身份证罪。吴小亚一人犯两罪，依法应予并罚。雷兴益、王显建、吴小亚均系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。王显建、吴小亚归案后，协助公安机关抓获同案犯雷兴益，有重大立功表现，均可减轻处罚。吴小亚系受雷兴益指使参与犯罪，在本案中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述其主要犯罪事实，对其可从轻处罚。本案犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品均未流入社会，对三被告人均可酌情从轻处罚。但上述情节原判在量刑时均已予考虑，雷兴益、王显建请求改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百八十条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人雷兴益、王显建的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施永来
审判员 孙 伟
审判员 王玉岳
二〇一五年八月十三日
书记员 林慧丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初328号
原告：轮台县汇众混凝土有限公司，统一社会信用代码×××,住所地:轮台县红桥工业园区。
法定代表人：兰福起，轮台县汇众混凝土有限公司经理。
委托诉讼代理人：朱长生，新疆轮兴律师事务所律师。
被告：新疆华星盛世建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：库车县文化路华琳商场后院。
法定代表人：陆星华，该公司经理。
原告轮台县汇众混凝土有限公司诉被告新疆华星盛世建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告轮台县汇众混凝土有限公司于2018年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轮台县汇众混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取938元，由原告轮台县汇众混凝土有限公司负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年四月三日
书记员 万慧蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3881号
原告：上海章胜金属制品厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡XX，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱XX，男。
被告：上海自峰包装纸品厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐XX。
原告上海章胜金属制品厂诉被告上海自峰包装纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱XX、被告法定代表人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,要求判令被告给付价款10,689元。事实和理由：原、被告开展包装纸箱业务合作往来，截止2014年8月27日，被告共结欠原告价款10,689元。原告经催讨未果，遂涉讼。
被告辩称，欠款属实，公司财务账簿上有该笔应付款；只要原告归还被告所有的货架等生产资料，被告愿意支付欠款。
经审理查明，2013年11月，原、被告开始包装纸箱业务往来，双方通过电话等形式订立口头合同，由原告向被告提供格档、外箱等纸箱产品。2014年5月27日、5月29日、5月31日、6月17日、6月30日，原告分五批向被告提供格档、外箱等纸箱产品，双方工作人员分别在送货单上签名确认了货物的名称、规格及数量等，总计价款10,689元。2014年8月27日，原告向被告出具金额为10,689元的发票一份，并制作了详细的对账清单，被告签收发票后并未及时付款。原告经催讨无果，遂涉讼，并作如上诉请。
以上事实，有原告提供的送货单五份、上海增值税专用发票一份、原被告陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应及时给付相应价款，拖欠价款至今，依法应承担给付欠款的民事责任。被告要求原告归还被其拿走的货架等生产资料，和本案给付价款之诉属不同法律关系，不能成为被告拒绝给付欠款的抗辩事由，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海自峰包装纸品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海章胜金属制品厂价款10,689元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由被告上海自峰包装纸品厂负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建光
二〇一七年四月二十七日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民监3号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：韩学东
委托诉讼代理人：谢晓阳，
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：徐州矿务集团有限公司，
法定代表人：冯兴振，
委托诉讼代理人：张亚成
委托诉讼代理人：古文明
再审申请人韩学东因与被申请人徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016)苏03民终3998号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017)苏民申1045号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。再审申请人韩学东、委托诉讼�理人谢晓阳、被申请人徐州矿务集团有限公司（以下简称“徐矿集团”）委托诉讼代理人张亚成、古文明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
韩学东申请再审称：1、2000年申请人被改判无罪后多次要求恢复工作，单位一直没有安排工作也未给申请人补缴社会保险，2002年、2009年经徐矿集团批准，夏桥井、韩桥煤矿分别破产，故徐矿集团作为上级主管部门有义务安置申请人。2、（2001）徐法赔字第1号函明确要求被申请人徐矿集团处理申请人改判无罪后的善后事宜，2008年徐州市中级人民法院再次致函徐矿集团处理善后事宜，徐矿集团均未安置。3、徐矿集团应当按照苏高法（1998）28号文件履行义务，该文件第二条规定，原单位破产等不存在的，有原单位主管部门按与原单位职工享受同等待遇的原则安排。综上，请求对本案进行再审。
徐矿集团辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院再审认为，再审申请人韩学东原系徐矿集团夏桥煤矿的职工，因刑事案件被判处有期徒刑，后经再审改判宣告无罪。在此期间，徐矿集团夏桥煤矿已经解除与其之间的劳动关系且一直未予恢复。后徐矿集团夏桥煤矿、韩桥煤矿相继终结破产程序。根据苏高法发〔1998〕28号文件精神，1995年1月1日《国家赔偿法》实施后，对1995年1月1日以后判处、经再审改判的刑事案件涉及国家赔偿的，按《中华人民共和国国家赔偿法》执行。第二条，1、对改判宣告无罪的当事人，由原单位收回，纳入现有职工范围统一安排并享有有关待遇；原单位改变体制或合并的，由作出改变体制或合并决定的主管部门负责协调解决；原单位因破产、撤销等不存在的，由原单位主管部门按“与原单位职工享受同等待遇”的原则安排。本案应适用该规定。依照苏高法发〔1998〕28号文件规定，韩学东被改判无罪后与原单位的劳动关系应为自动恢复，在原单位已经破产的情况下应按照规定由其原主管部门即徐矿集团按“与原单位职工享受同等待遇”的原则安排。
韩学东因工作恢复问题没有解决，一直信访。经释明于2015年6月30日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令徐矿集团支付自1996年至2015年4月份的工资440941元，支付因未为其缴纳社会保险给原告造成的领取退休金损失。泉山区人民法院审理认为，原告韩学东的诉请基础应是与被告徐州矿务集团有限公司存在劳动关系，因被告对此予以否认，且现有证据亦不能确定双方存在劳动关系，故原告的诉请不能得到支持。判决驳回原告韩学东对被告徐州矿集团的诉讼请求。一审判决属认定事实�误。韩学东不服，上诉至本院，本院二审认定，1995年1月1日以后判处、经再审改判的刑事案件涉及国家赔偿的，按《国家赔偿法》执行；对于1977年至1994年间判处的刑事案件，其善后工作适用文件载明的相关意见，而韩学东系于1995年被判处有期徒刑，故其依据苏高法发〔1998〕28号文件精神主张徐州矿务集团有限公司应当对其重新安置的主张不应支持。因韩学东自1996年刑满释放后未再继续在原单位工作，其与徐州矿务集团夏桥煤矿、韩桥煤矿亦不存在自动恢复劳动关系的情形，加之其已于2002年领取了国家赔偿款13662.78元，故韩学东与徐州矿务集团有限公司之间不能认定为存在劳动关系，韩学东在基于徐州矿务集团有限公司应当对其重新安置的前提下提出的原审诉讼请求亦不应得到支持。判决驳回了再审申请人的诉讼请求。二审判决只适用苏高法发〔1998〕28号文件中�关国家赔偿部分的规定，对工作安排问题没有适用28号文件，属于认定事实、适用法律错误。故原一、二审判决驳回诉讼请求不当。因原一、二审对再审申请人韩学东应享有“与原单位职工享受同等待遇”相关的事实没有涉理，故应在查清相关事实的基础上，依法对其提出的诉求进行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016)苏03民终3998号民事判决及徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2732号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 刘 康
审 判 员 陆连东
二〇一八年四月二十日
法官助理 魏 琪
书 记 员 马莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8997号
原告广东助民融资担保有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600749190782U。
法定代表人：陆涛。
委托诉讼代理人徐云，该公司员工。
被告佛山市雅纶服饰有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000012637。
法定代表人：付裕富。
被告佛山市雅纶纺织有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440600400013967。
法定代表人：陈健。
被告佛山市三水拓昌金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区，注册号：440683000006499。
法定代表人：陈健。
三被告共同委托诉讼代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
原告广东助民融资担保有限公司诉被告佛山市雅纶服饰有限公司、佛山市雅纶纺织有限公司、佛山市三水拓昌金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及各被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市雅纶服饰有限公司向原告清偿原告代其向陈静偿还的借款本金8500000元。2、判令佛山市雅纶纺织有限公司、佛山市三水拓昌金属制品有限公司对被告佛山市雅纶服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同负担。
事实和理由：
一、主债务人向债权人陈静借款
2014年7月15日，被告佛山市雅纶服饰有限公司（以下称雅纶公司）与陈静签订借字20140715号《借款合同》，该合同约定：雅纶公司向陈静借款850万元，借款期限为365天，即自2014年7月15日至2015年7月14日，借款利率为年息24%（逾期则按原利率上浮50%）。
同日，陈静向雅纶公司发放了850万元贷款。
二、原告为主债务人雅纶公司向银行提供担保
2014年7月15日，雅纶公司与原告签订助保字（2014）第0715号《委托担保合同》，该合同约定：乙方（原告）就甲方（雅纶公司）与陈静签订的借字20140715号《借款合同》项下850万元借款为雅纶公司向陈静提供保证担保，保证方式及期间以原告向陈静出具的《保证合同》为准；若乙方需代偿的，甲方应于乙方代偿后三日内向乙方清偿代偿款项（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用），并从代偿之次日起按照借款合同约定的贷款利率的双倍计算迟延履行利息；甲方逾期偿还贷款本息的，在逾期状态持续期间（包括乙方代偿后），乙方有权每月按照甲方逾期贷款本息金额的0.5%向甲方计收逾期担保费；发生纠纷由原告所在地法院管辖。
2014年7月15日，原告向陈静出具《保证合同》，该文件约定：原告为雅纶公司前述《借款合同》项下所欠陈静的债务向陈静提供连带责任保证；保证范围为陈静根据《借款合同》向雅纶公司提供的贷款及利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金和实现债权及抵押所支出的全部费用。
三、其他被告向原告提供保证反担保
2014年7月15日，被告佛山市雅纶纺织有限公司（以下称雅纶纺织公司）和被告佛山市三水拓昌金属制品有限公司（以下称拓昌公司）与原告签订助担字（2014）0715号《反担保（保证）合同》，该合同约定：就雅纶公司与原告2014年7月15日签订的助保字（2014）第0715号《委托担保合同》，雅纶纺织公司、拓昌公司为雅纶公司向原告提供连带责任保证反担保；反担保范围为原告基于《委托担保合同》而产生的对雅纶公司的全部债权，和雅纶公司基于《委托担保合同》应支付的违约金以及原告为实现本合同债权而支出的费用（包括律师费）等。发生纠纷由原告所在地法院管辖。
四、雅纶公司违约及原告承担担保责任情况
2016年5月4日，陈静向原告发出《担保人履行担保责任通知书》，告知因雅纶公司重大违约，其上述借款已于2015年7月14日到期，要求原告履行担保责任，代雅纶公司清偿借款本息共计人民币850万元。
2016年5月5日，原告代雅纶公司向陈静清偿借款本金及利息共计人民币850万元元。5月6日，陈静向原告出具《免除担保责任书》。
依约定，原告要求雅纶公司支付原告代其偿还的本金及利息共计人民币850万元，雅纶服饰公司、拓昌公司应对雅纶公司的上述债务承担连带清偿责任。
各被告共同答辩：对原告起诉无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证、审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告代偿后，根据约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权就该代偿款向被告雅纶公司追偿。
关于担保责任。雅纶纺织公司、拓昌公司与原告签订《反担保（保证）合同》，为案涉债务提供连带责任反保证担保，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款各自负连带保证责任；保证人在承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。
为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市雅纶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东助民融资担保有限公司偿还代偿款本金850万元；
二、被告佛山市雅纶纺织有限公司、佛山市三水拓昌金属制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告佛山市雅纶纺织有限公司、佛山市三水拓昌金属制品有限公司在承担保证责任后，对被告佛山市雅纶服饰有限公司享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35650元，由各被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈美娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初712号
原告徐某某，男。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师
被告卞某某，女。
原告徐某某与被告卞某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟少华、徐献国及人民陪审员毛旭组成合议庭，于2016年5月10日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人尚平原，被告卞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，于2006年腊月十八举行结婚典礼仪式。2007年12月31日原被告在原阳县民政局办理结婚登记手续。2013年2月因家务事生气，原被告分居至今，已有三年。现夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，请求判决原被告离婚；婚生儿子徐某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告卞某某辩称：我不同意离婚，我与被告是2005年农历十月举行的结婚典礼，2007年12月31日办理的结婚登记，2006年9月生育女儿徐某乙，2009年2月4日生育儿子徐某甲，现在已经有两个孩子了，两个孩子还小，女儿九岁，儿子七岁。我一直照顾两个孩子，原告根本就没有尽到做父亲的责任。在我怀孕儿子期间，原告就出轨了。原告长期在外面不回家，不管孩子和老人。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证复印件、户口本复印件各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、户口本不持异议，依据证据规则，认定该证据客观真实有效，本院予以支持。
根据原被告提供的证据及其对证据发表的质证意见和双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2005年原、被告经人介绍相识；2005年农历十月举行结婚典礼仪式。2006年9月生育女儿徐某乙，2007年12月31日原被告在原阳县民政局补办结婚登记手续。2009年2月4日生育儿子徐某甲。后因家庭琐事发生矛盾，原告徐某某于2016年3月15日向本院起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原被告经过一定时间的相互了解后举行结婚典礼，在生育女儿徐某乙后又办理结婚登记手续，且已生育两个孩子，建立了相对牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事双方发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告向本院起诉被告离婚，但被告不同意离婚，希望原被告本着互谅互让的原则，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，故以判决不准离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告卞某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 毛 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫 珂
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第111号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐小敏。2008年1月31日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月6日刑满释放。2009年7月1日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月8日刑满释放。2012年10月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人杨某。2012年10月25日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）653号起诉书指控被告人徐小敏、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯、代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐小敏、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年6月27日14时许，被告人徐小敏明知是任某（已判刑）盗窃所得赃物，仍与任某至德清县武康镇吉祥街10号小杨香烟店，将2瓶飞天茅台白酒（53度，1斤装）和2瓶五粮液白酒（39度，1斤装）卖给被告人杨某，被告人杨某明知是赃物而予以收购。该4瓶酒共计价值人民币4860元。
2、2012年7月8日14时许，被告人杨某在德清县武康镇吉祥街10号小杨香烟店内，明知2瓶五粮液白酒（39度、1斤装）是任某盗窃所得赃物而予以收购。该2瓶酒共计价值人民币1660元。
综上，被告人徐小敏掩饰、隐瞒犯罪所得1次，共计价值人民币4860元。被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得2次，共计价值人民币6520元。
案发后，公安机关已追回部分赃物，并发还失主。被告人杨某家属已自愿向失主退出赃款人民币1600元。
上述事实，被告人徐小敏、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还物品文件清单、退赃申请书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、证人任某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小敏明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐小敏在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐小敏、杨某在庭审中能自愿认罪，被告人杨某家属已代其退出一定赃款，均酌情予以从轻处罚。为维护司法机关正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐小敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年10月25日起至2013年8月24日止）；
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年三月五日
书 记 员 张文霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4621号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：林华，女，1960年11月22日出生，汉族，住庆元县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告林华信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告林华偿还原告信用卡透支本金人民币4073.34元、利息人民币13909.64元、滞纳金人民币7218.21元，合计人民币25201.19元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。被告林华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日，被告林华向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告为被告发放卡号为62×××48的白金信用卡。原告发卡后，被告林华领取并刷卡使用该卡，后被告林华未按约归还透支款本息。截止2017年6月6日，被告林华尚欠原告透支款金人民币4073.34元及利息、利息人民币13909.64元、滞纳金人民币7218.21元，合计人民币25201.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币4073.34元、利息人民币13909.64元、滞纳金人民币7218.21元，合计人民币25201.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告林华负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 史亚男
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第307号
原告：张福有。
被告：周庆永。
本院在审理原告张福有诉被告周庆永健康权纠纷一案中，原告张福有因双方已经达成庭外和解于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张福有申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张福有撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张福有负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年八月三日
代书 记员 林伟强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保69号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：任世军，男，住址吉林省德惠市米沙子镇。
被申请人：齐亚娟，女，住址吉林省德惠市米沙子镇。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人1、任世军购买的，长春市金质房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；2、齐亚娟所有的房屋的房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任世军购买的，长春市金质房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。
二、查封被申请人齐亚娟所有的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月二日
书记员 崔 凯
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初121号
原告：赵秋良，男，1975年5月30日生，汉族，保定市。
委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告：保定市满城区森林国际幼儿园满城区。
法定代表人：杨深，园长。
原告赵秋凉与被告保定市满城区森林国际幼儿园提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵秋凉于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋凉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秋凉撤诉。
案件受理费1150元，由原告赵秋凉负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初11384号
原告：郁秀琴，女，1962年3月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京常香御兴食品有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1902室。
法定代表人：齐智慧。
原告郁秀琴与被告南京常香御兴食品有限公司（以下简称常香御兴公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郁秀琴向本院提出诉讼请求：1.解除郁秀琴与常香御兴公司签订的《“英雄酒”销售推广协议》，常香御兴公司返还郁秀琴保证金10000元，支付利息3600元，合计13600元；2.本案诉讼费用由常香御兴公司承担。事实和理由：2016年4月7日，常香御兴公司法定代表人齐智慧向郁秀琴讲解该公司产品，双方签订《“英雄酒”销售推广协议》，约定郁秀琴为该公司销售英雄酒，合作期限1年，郁秀琴缴纳保证金10000元，常香御兴公司每月向郁秀琴支付宣传费等600元。郁秀琴向常香御兴公司支付保证金10000元后，常香御兴公司只按承诺向郁秀琴支付了一个月的宣传费，之后便未按约定支付宣传费。因常香御兴公司违约，现郁秀琴特诉至法院。
经查，常香御兴公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由南京市公安局秦淮分局建康路派出所立案受理，目前处于侦查阶段。
本院认为，常香御兴公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经公安机关受理，故本案涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郁秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 芃
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 董媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3780号
原告：朱朝真。
被告：潘鲁树。
原告朱朝真与被告潘鲁树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱朝真到庭参加诉讼，被告潘鲁树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款10000元。
被告潘鲁树未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告潘鲁树向原告借款，于2015年7月21日向原告出具一份借条，载明：“今借到朱朝真人民币壹万元整（￥10000），借款用途……。借款人：潘鲁树（身份证号码××”。根据原告陈述，原告实际向被告交付的借款金额为9000元。借款后，被告至今未归还原告借款。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为：虽然被告出具的借条中载明的借款金额为10000元，但原告实际向被告交付的借款金额为9000元，故对原告要求被告归还借款10000元的请求，本院予以部分支持。被告潘鲁树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鲁树于判决生效后十日内归还原告朱朝真借款9000元；
二、驳回原告朱朝真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘鲁树负担（按本院规定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年七月十四日
代书记员 杨海青
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终192号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的填河平整村沟宅河填堵具备建设条件复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交一份申请表，在申请表中对所需信息内容描述与上述一致。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于同年11月4日作出沪规土资信公(2016)第(01394)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，告知未保存、未制作申请人描述的信息。张国平不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，故对张国平作出政府信息公开申请答复。被诉答复并无不当，张国平要求确认该答复违法的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，向本院提起上诉。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人经查未保存、未制作上诉人申请获取的信息，作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人对于上诉人申请的政府信息，经查询后，查明未保存、未制作申请人描述的相关复制件信息，作出被诉答复，处理并无不当。原审对上诉人要求确认被诉答复违法的诉请进行了全面审理，查明上诉人的诉请理由缺乏依据，判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初125号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，文化程度初中，户籍地福建省武平县，身份证号码：×××4975。2015年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年10月5日晚23时多，被告人肖某驾驶辆红色大阳牌电动摩托车到汕头市金平区×××××巷××号一摩托车维修点让店主林某更换电门锁，修理期间，被告人肖某被公安机关抓获并缴获该辆红色大阳牌TDR11402Z-5二轮电动摩托车。据被告人肖某供述，该辆红色大阳牌TDR11402Z-5二轮电动摩托车是其在2015年10月5日晚在汕头市金平区大窖池边酒吧附近以人民币600元向二名男子购买的。经查，该辆红色大阳牌电动车是被害人黄某于2015年10月5日晚23时多在本市区天山北路新星家园后门门口被盗的车辆。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，该辆大阳牌TDR11402Z-5型电动车价值人民币3583.4元。案后，该辆红色大阳牌电动车已被公安机关缴获并发还被害人黄某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，汕头市公安局110出警命令单，被害人黄某的陈述及辨认，证人林某的证词及辨认，缴获的赃物，扣押物品清单、发还物品清单，汕头市物价局价格认证中心赃物估价鉴定结论书，被告人肖某的户籍材料，被告人肖某的供述和对涉案赃车、其购赃车地点、其被抓获地点等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人肖某明知是犯罪所得的赃物还予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3388号
原告王某1，男，1970年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王某2，女，1970年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1995年经人介绍认识，于山城区民政局办理结婚登记，同年5月29日举行结婚典礼，有一独生女儿。原、被告自婚后，脾气、性格、价值观等方面差异凸显，分歧越来越大，导致自2000年就开始分居，早无夫妻感情可言，不存在复合的可能。原告认为，依据《中华人民共和国婚姻法》，原、被告之间这种长期、不幸的婚姻关系应当结束。但与被告沟通，被告不同意离婚，无奈之下诉诸法院。
被告王某2辩称，其认为原、被告双方夫妻感情尚可，并未破裂，双方可以通过沟通并共同生活，也可以有一个幸福的家庭，其也有更大的耐心去对待生活与家庭，双方有和好可能，其不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案事实如下：原告王某1与被告王某2经人介绍认识，系自由恋爱，在鹤壁市山城区民政局登记结婚。双方登记结婚后育有一女，目前正上大学。诉讼中经查，原、被告双方在日常生活中，虽然脾气、性格、价值观有差异，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原告王某1与被告王某2系自由恋爱，有较好的婚姻基础，共同生活期间育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过争执，但并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，同为家庭和孩子着想，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告王某1以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提交的相关证据不足以证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女的健康成长，对原告王某1提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年十二月六日
书记员 马学芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执321号
申请执行人孙秀丽，女，1977年10月16日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1632号
原告刘一×，居民。
法定代理人吴××（系原告之母）。
被告刘二×。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原告的法定代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，原告法定代理人吴××与被告原系夫妻，被告和吴××因感情破裂经宝坻区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费200元，后因无法维持生活，于2010年3月原告起诉增加抚养费，经宝坻区人民法院判决被告于2010年3月起每月给付原告抚养费550元。近年来物价上升，原告正处于长身体和教育的关健时期，被告给付的550元抚养费已远远不够，原告之母收入有限自身又患病，被告收入又有提高，故起诉要求：1、判令被告自起诉之日起每月向原告支付抚育费1500元，至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系本单位困难职工，除抚养原告外还要抚养另外一子刘三×，同时还要赡养体弱多病的父母和祖父母，故只同意每月支付原告抚养费700元，加上原告之母的700元，计1400元已足够抚养原告。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻，2005年5月16日生育原告，2006年3月，原告法定代理人与被告离婚，原告随其母生活，被告每月支付抚育费200元。2007年8月，原告起诉要求增加抚养费，经本院判决，被告自2007年10月1日起每月给付原告抚养费400元。2010年3月24日，原告再次起诉要求增加抚养费，经本院判决，被告自2010年3月1日起每月给付原告抚养费550元。现原告再次呈讼本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在本次诉讼前，原告两次向本院提出增加抚养费的请求，本院判决均提高了被告给付原告的抚养费数额。现被告的收入比以前有所提高，原告再次起诉要求增加抚养费，本院综合考虑被告的收入及家庭情况，结合原告的实际需要和现在的消费水平，被告应在原给付的基础上酌情予以增加。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2016年4月1日起至原告刘一×独立生活时止，被
告刘二×每月给付原告抚育费800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已交纳），由被告刘二×负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何玉江
二〇一六年四月十一日
书记员 李金晓
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初411号
原告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：周庄，该公司经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市梅溪路薰化路交汇处，统一社会信用代码342500000004190
法定代表人：朱震，该公司经理。
原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司（以下简称马钢智能公司）诉被告宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称宣城时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马钢智能公司委托代理人孙晶到庭参加诉讼，被告宣城时代公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马钢智能公司诉称向本院提出诉讼请求：1、宣城时代公司支付货款624499.76元；2、宣城时代公司支付自判决生效确定给付日至付清款时止的利息；3、宣城时代公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年4月16日，马钢智能公司与宣城时代公司签订《机械式立体停车设备销售合同》、《机械式立体停车设备安装合同》各一份，约定：销售、安装设备总价款为804999.8元，合同签订之日7日内，宣城时代公司支付价款30%作为定金（241499.94元）；首批钢结构到达安装现场，支付至总价款的30%（241499.94元），设备全部到达安装现场且立柱框架安装完毕7日内支付合同总价款的30%（（241499.94元）。合同签订后，马钢智能公司如约将设备运送至安装现场并进行了安装，但宣城时代公司仅支付价款341500元（含定金241499.94元，定金依法不予返还或冲抵价款）。现请求法院依法判决：
马钢智能公司为支付其主张，向法庭举证如下：
1、2012年4月6日《机械式停车设备销售合同》、《机械式停车设备安装合同》各一份，证明双方约定的买卖、安装合同权利义务关系及违约责任的承担。
2、2013年7月13日《设备销售及安装补充协议》复印件一份，证明因宣城时代公司违约导致停工的事实。
3、银行汇款凭证复印件，证明宣城时代公司已支付货款（安装款，含定金241500元）341500元的事实。
宣城时代公司未用答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，经审查，马钢智能公司所举证据1、2、3具的真实性、合法性、关联性，依法可作为定案的依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2012年4月16日，马钢智能公司与宣城时代公司签订一份《机械式停车设备销售合同》，约定：马钢智能公司向宣城时代公司销售停车设备，销售设备总货款为628999.8元，合同签订后七日内，宣城时代公司支付30%贷款（188700元）作为定金，首批钢构到达安装现场经确认签收后七日内支付货款30%（188700元），设备全部到现场且立柱框架安装完毕经确认签收后七日内支付货款30%（188700元），设备安装完毕经检验合格后七日内支付货款5%（314499元）,总价款5%作为保证金,期满后五日内返还,质保期二年。同日，双方又签订一份《机械式停车设备安装合同》，约定：马钢智能公司为宣城时代公司购买的停车设备进行安装，安装总价款176000元；宣城时代公司在合同签订后七日内支付安装价款30%（52800元）作为定金，首批钢构到达安装现场经确认签收后七日内支付价款30%（52800元），设备全部到现场且立柱框架安装完毕经确认签收后七日内支付价款30%（52800元），设备安装完毕经检验合格后七日内支付货款10%（17600元）,质保期二年。2013年7月13日，双方就设备销售及安装再次签订一份《设备销售及安装补充协议》，约定：因宣城时代公司原告，致使马钢智能公司安装工作无法继续进行；宣城时代公司负责现场拆除等工作，并于补充协议签订的同时按合同条款支付合同总价款的30%（241500元）至马钢智能公司，马钢智能公司确认现场拆除，并在收到合同款项后开始后续工作；无再次因宣城时代公司原因导致合同无法履行，马钢智能公司有权解除合同，并要求宣城时代公司承担不超过合同总价款30%的违约金。上述合同签订后，宣城时代公司于2012年4月27日支付二笔定金计241500元，2012年12月11日、2013年2月7日各支付货款（安装款）50000元。马钢智能公司于2012年5月16日将钢构件送达现场。事后，宣城时代公司未能按约支付款项，以致成讼。
本院认为：马钢智能公司与宣城时代公司之间买卖及承揽合同关系合法有效。双方在合同签订后，理应依法依约履行合同义务；宣城时代公司未能依约支付款项，依据合同约定应承担违约责任；马钢智能公司主张的支付货款（含安装款）624499.76元，因双方所签订的合同并未完全履行完毕，故对马钢智能公司要求支付货款（含安装款），现仅能依据双方签订的合同及补充协议约定，宣城时代公司自签订补充协议时应向马钢智能公司支付货款（含安装款）241500元；对双方后续履行过程中产生的纠纷应在合同履行完毕或终止后，另行处理。诉讼中，马钢智能公司要求支付判决生效确定给付日后的利息，因该请求为迟延履行期间的利息属法定范畴，无需诉请。宣城时代公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司支付货款（含安装款）241500元；
二、驳回原告马钢智能立体停车设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10045元、公告费600元，原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司负担6160元，被告宣城市时代房地产开发有限公司负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢晓萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初411号
原告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：周庄，该公司经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱震，该公司经理。
原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司诉被告宣城市时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年三月十二日
书记员 张 瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初362号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人王笑、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告邓琴，女，1982年6月13日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。
原告江苏银行与被告邓琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王笑、汪伟到庭参加诉讼，被告邓琴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2012年2月8日在原告处申领卡号为62×××05的信用卡一张。自2012年2月17日起卡号为62×××05开始透支，截至2016年4月25日透支本息64929.18元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告邓琴立即偿还原告透支本息共计64929.18元（截至2016年4月25日，欠款本金31951.07元，利息9493.84元，费用（即滞纳金）23484.27元，之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月8日被告邓琴向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××05，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2016年4月25日，被告邓琴透支本息及滞纳金共计64929.18元。庭审中，原告要求利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合同》的约定计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告邓琴透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告邓琴主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金64929.18元（截止2016年4月25日，欠款本金31951.07元，利息9493.84元，费用即滞纳金23484.27元），自2016年4月26日之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合同》约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费600元，共计1647元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年六月七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5637号
原告韦华，女，1968年12月17日生，壮族，住贵阳市云岩区。
被告曾红，女，1967年11月19日生，苗族，住贵阳市云岩区。
原告韦华与被告曾红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦华到庭参加诉讼，被告曾红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆续向原告借款共计19,645元，并于2017年6月1日亲笔出具借条一张，载明“今借韦华壹万玖仟陆佰肆拾伍（￥19645），我这个月还清7月20日，如果不还后果自负”。2017年7月27日又承诺在2017年7月30日前归还。但借款到期后，经原告多次催索，被告至今分文未还。起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金19,645元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年6月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借韦华壹万玖仟陆肆拾伍（￥19645），我这个月还清，7月20日，如果不还后果自负”。原告主张借款系现金交付。
2017年8月1日，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款19,645元并出具借条加以证明，原告另主张借款系现金交付，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，结合被告出具借条的事实，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约定偿还，故对原告要求被告偿还借款本金19,645元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾红于本判决生效之日起十日内偿还原告韦华借款本金19,645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告曾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 沈 珩
审判员 陈雪娇
审判员 袁 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔佑宇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更25号
罪犯平建坤，男，1984年7月21日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）临刑一初字第62号刑事判决，以被告人平建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱称，罪犯平建坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯平建坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯平建坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯平建坤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平建坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 孙龙锡
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2256号之一
申请执行人张慧，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人张瑜，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张慧与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张慧于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，缴纳案件受理费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下银行存款账户若干；第二、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人张瑜予以拘留的处罚；第三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人张慧，申请执行人债权未受偿，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2018年1月29日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2256号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2256号之二
申请执行人张慧
被执行人张瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2819号，依法向被执行人张瑜发出执行通知书，责令被执行人张瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2256号
被拘留人:张瑜公民身份号码:
本院在执行张慧与张瑜（2017）浙0903执2256号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张瑜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初284号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于云南省文山壮族苗族自治州，身份证号码×××135X，壮族，文化程度初中，职业工人，住文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2015年12月1日17时许，在江门市新会区崖门镇崖西银湖纸业厂宿舍楼三楼处，因与黄某生发生争执，遂持水果刀将黄某生的左上臂刺伤。经法医鉴定，黄某生的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月15日被告人罗某在家属协助下与被害人黄某生达成调解，由该被告人赔偿被害人黄某生经济损失人民币10000元，并获得谅解。
上述事实，被告人罗某�开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某能、陆某、黄某丽的证言，被害人黄某生的陈述，被告人罗某的供述和辩解，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书及调取证据清单，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，个人身份资料信息，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过及破案经过，被害人住院治疗记录，调解笔录，委托书，求情书，赔偿款收据，作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，同时获得�解，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人罗某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，因其积极赔偿被害人损失并获得谅解，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具水果刀一把（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张健桢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更91号
罪犯胥长春，男，1987年1月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2014年11月20日作出（2014）户刑初字第00176号刑事判决书，以被告人胥长春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年3月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月6日本院以（2016）陕01刑更1627号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年5月19日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥长春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳，该犯系累犯。
本院认为，罪犯胥长春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胥长春准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初197号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人颜巧玲，女，1970年10月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)288号起诉书指控被告人颜巧玲犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人颜巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至2015年12月，被告人颜巧玲非法组织3场民间互助会，吸收方某、林某、颜某等168人次入会，非法吸收公众存款计人民币5672225元（币种，下同）。2015年12月，因部分会员未能继续支付会款等原因，上述互助会相继倒会，造成报案的24名会员直接经济损失1989377元。
2016年5月3日，被告人颜巧玲向公安机关投案。2016年12月9日，被告人颜巧玲已偿还上述会员全部会款。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人颜巧玲的行为已构成非法吸收公众存款罪。其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人颜巧玲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年6月至2015年12月，被告人颜巧玲在宁德市公路局宿舍先后组织1000元下标会一场、1000元上标会二场，计三场民间互助会，吸收方某、林某、颜某、叶某、吴某等168人次入会，非法吸收公众存款计5672225元。2015年12月，因部分会员未能继续支付会款，被告人颜巧玲无力支撑会款等原因而倒会，造成报案的24名会员直接经济损失计1989377元。
2016年5月3日，被告人颜巧玲向公安机关投案。2016年12月9日，被告人颜巧玲已偿还上述会员全部会款。以上会员对被告人颜巧玲的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人颜巧玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、林某、颜某、叶某、吴某等证言，辨认笔录、会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2017】22号司法鉴证专项报告、协议书、房屋转让合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡交易查询、兴业银行借记卡卡交易明细、会款收条、刑事谅解书，户籍证明、抓获经过，被告人颜巧玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜巧玲违反金融管理法规，以组织民间互助会形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计5672225元，数额巨大，造成报案会员经济损失计1989377元。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人颜巧玲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人颜巧玲已全部归还会款，并取得会员的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人颜巧玲具有悔罪表现，实施社区矫正条件已基本具备，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、第（三）项之规定，判决如下：
被告人颜巧玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE