天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7067号
原告康迎宾。
委托代理人张长凯，山东方洲律师事务所律师。
被告周口市新时空汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（中原商贸城）。
法定代表人崔洪喜，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
被告邯郸市峰峰汇友汽车运输有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区邢都公路与南环路叉口。
法定代表人刘军强，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人邴海建，总经理。
委托代理人刘伟，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职员。
被告乐陵市双龙运输有限公司，住所地乐陵市振兴西路。
法定代表人许银岭，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
原告康迎宾与被告周口市新时空汽车运输有限公司（以下简称新时空运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、邯郸市峰峰汇友汽车运输有限公司（以下简称峰峰汇友运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）乐陵市双龙运输有限公司（以下简称双龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人民保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告新时空运输公司、人寿保险公司、峰峰汇友保险公司、太平洋保险公司、双龙运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告康迎宾诉称，2014年7月13日11时，康迎宾驾驶鲁n×××××号车辆沿海滨高速辅道由南向北行驶至黄河道交口时，车辆前部同时与前方顺行两辆货车撞击，第一是杨鹿驾驶的豫p×××××号车、豫p×××××挂号车后部，豫p×××××号车、豫p×××××挂号车被撞后车前部又与前方顺行冀t×××××挂号车后部相撞，冀t×××××挂号车事故后驶离现场。第二是杨玉平驾驶的冀d×××××号车、冀d×××××挂号车被撞后又与前方顺行的刘守振驾驶的津g×××××号车后部碰撞，造成四车损坏及康迎宾受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，康迎宾负事故全部责任，杨鹿、杨玉平、刘守振不负事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费3000元、误工费28888元、护理费4112元，共计36000元；由被告人寿保险公司、太平洋保险公司在交强险无责限额内赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告康迎宾提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证，证明被告的主体资格；
3、原告的行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格；
4、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
5、鉴定书、身份证复印件、从业资格证、护理人员身份证复印件，证明原告的三期时间及误工费、护理费损失。
被告新时空运输公司未提交答辩意见及证据。
被告人寿保险公司未提交答辩意见及证据。
被告峰峰汇友运输公司未提交答辩意见及证据。
被告太平洋保险公司提交答辩意见，冀d×××××号车在本公司投保交强险，该事故中，本案原告为全责。本公司在交强险无拒赔情况下，同意在交强险无责限额内承担原告的损失12000元。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告双龙运输公司未提交答辩意见及证据。
被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁n×××××号车辆登记在被告乐陵市双龙运输公司，该车在被告人保塘沽支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本公司同意在无责限额内即12000元内赔偿原告合理合法损失。原告主张的医疗费没有异议；护理费，计算标准和一人护理无异议，对鉴定不认可，认为系原告自行委托，根据公安部颁布2014年标准应该为30天，即92.83元×30天=2785元；误工费，对鉴定不认可，认为系原告自行委托，根据公安部颁布2014年标准应为60天，不认可计算标准，本公司认为交通运输业的标准应包含税收、社会保险等费用，原告的收入应达不到这个标准，故认可每天100元×60天=6000元。
被告人民保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月13日11时，康迎宾驾驶鲁n×××××号车辆沿海滨高速辅道由南向北行驶至黄河道交口时，车辆前部同时与前方顺行两辆货车撞击，第一是杨鹿驾驶的豫p×××××号车、豫p×××××挂号车后部，豫p×××××号车、豫p×××××挂号车被撞后车前部又与前方顺行冀t×××××挂号车后部相撞，冀t×××××挂号车事故后驶离现场。第二是杨玉平驾驶的冀d×××××号车、冀d×××××挂号车被撞后又与前方顺行的刘守振驾驶的津g×××××号车后部碰撞，造成四车损坏及康迎宾受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，康迎宾负事故全部责任，杨鹿、杨玉平、刘守振不负事故责任。事故发生后，原告于2014年7月13日至同年7月23日在天津市泰达医院住院治疗。经诊断，原告伤情为阴囊开放性损伤、右侧睾丸损伤、阴囊血肿、头皮浅表损伤、全身多发软组织挫伤、右侧足部开放性外伤、左侧4、8、9肋骨骨折、肺挫伤等。原告支付医疗费12696元。2015年4月30日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：“康迎宾交通事故致左侧第8、9肋骨骨折伴周围软组织肿胀、积气、左肺挫伤、阴囊开放性外伤、右侧睾丸损伤、阴囊血肿、头皮浅表损伤、右足开放性损伤、全身多发软组织挫伤。以上损伤的误工时间120日、营养期45日、护理期45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”
豫p×××××号车、豫p×××××挂号车登记在被告新时空运输公司名下，在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份，冀d×××××号车、冀d×××××挂号车登记在被告峰峰汇友运输公司名下，在被告太平洋保险公司投保交强险一份，鲁n×××××号车辆登记在被告双龙运输公司名下，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告车辆行驶证、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，程序合法，认定责任准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的损失应当由被告人寿保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司在机动车强制保险无责限额范围赔偿。
关于原告主张的医疗费3000元，原告提交了住院病案、医疗费票据12696元，能够证实其损失的发生，原告自愿主张3000元，被告人民保险公司对此无异议，同意赔偿，本院对原告的主张予以支持。误工费28888元，原告主张鉴定误工期120日，按照2014年度本市交通运输业标准计算，即87868元／年÷365日×120日=28888元。被告人民保险公司对鉴定不认可，认为系原告自行委托，其根据公安部相关规定认可误工期60日，且认为交通运输业的标准应包含税收、社会保险等费用，原告的收入不足该标准，故同意按100元／日计算，即赔偿6000元。护理费4112元，原告主张鉴定护理期45日，由一人护理，按本市居民服务业标准计算。被告人民保险公司对计算标准无异议，本院照准，但其辩称根据公安部关规定仅认可护理期30日。本院认为，关于误工期和护理期，原告提交的鉴定意见书中分析说明部分有记载：鉴定意见系参照（ga／t193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1条、7.6.1条、7.2.2条、10.1.2条、9.8.1条、9.7.2条和附录a之中a.4条之规定而评定的。其中a.4条为“多处损伤，不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加；一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”。原告提交的住院病案中记载其在本次事故中多处受伤，故该鉴定意见评定的误工期、护理期并无不当。而且，被告人民保险公司不认可该鉴定意见，并未提供相反的证据予以反驳。故原告的护理期应为45日，误工期应为120日，本院对原告的护理费予以支持。关于误工费的计算标准，原告提交了从业资格证、车辆行驶证、挂靠协议，能够证实其从事交通运输业。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告参照本市上一年度交通运输、仓储和邮政业标准计算误工费并无不当，本院对原告的误工费予以支持。本案诉讼费，原告自愿负担，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告康迎宾医疗费1000元、误工费9629.3元、护理费1370.7元，共计12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告康迎宾医疗费1000元、误工费9629.3元、护理费1370.7元，共计12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告康迎宾医疗费1000元、误工费9629.4元、护理费1370.6元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告康迎宾负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽津