山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初126号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人由某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月2日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月7日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月26日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被邹平县公安局取保候审，2016年1月29日经邹平县人民检察院决定被取保候审。2016年9月12日经本院决定被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被邹平县公安局取保候审，同年6月12日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］124号起诉书指控被告人由某、蔡某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人由某、被告人蔡某及其辩护人孙兆杰、被告人李某甲及其辩护人樊忠钦、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1.2015年9月26日23时30分，被告人由某、蔡某、李某甲、李某乙和刘某（犯罪时年龄15岁）等人在绿洲美食城吃饭饮酒。酒后，被告人由某、蔡某、刘某和三名女子到建宇商城双发宾馆住宿。期间，被告人由某与老板张某丙、杨某夫妇因退房款问题发生言语冲突，由某将宾馆内一马扎扔向门口，并与张某丙、杨某发生推搡。见状，张某丙的女儿张某乙将其叔叔张某丁叫来，张某丁赶到后与由某发生肢体冲突，由某从地上拿起一马扎抡打张某丁，张某丁抓住由某上衣，将由某上衣撕破，在场人员将二人拉开。
被告人由某认为自己吃了亏，遂电话联系被告人李某甲、李某乙前来帮助自己出气，被告人蔡某在旁边让二人带上工具。被告人李某甲、李某乙携带四根槁柄、五个口罩租车到达建宇商城。五人在建宇商城现代医院门前汇合，分别戴上口罩，除蔡某之外，每人手持一根槁柄，商定去砸双发宾馆的门窗玻璃。途中，被告人由某发现张某丁，遂带领四人追打张某丁，张某丁跑向双发宾馆，在双发宾馆东侧被五人追上持棍殴打，殴打过程中，被告人由某手中的槁柄打到张某丁身上弹落出去，又从刘某手中抢过槁柄继续抡打张某丁。张某丙及其家人听到动静后出来查看，被告人蔡某将被害人张某丙一脚踹倒在地，被告人由某和刘某用槁柄殴打张某丙的头面部，致其头部受伤。张某乙见父亲张某丙被打倒在地，上前挡护，被刘某打伤右眼部位。周边群众闻讯赶来，被告人由某、蔡某、刘某、李某乙逃走，被告人李某甲被群众现场抓获。经邹平县公安局法医鉴定，张某丁被人致伤右侧多发肋骨骨折，评定其伤情程度已达轻伤二级；张某丙左颊部皮肤裂创，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，其损伤钝性外力作用可以形成，评定其伤情程度已达轻伤一级。
2.2014年12月30日中午，邹平县九户镇哈庄村房某经人介绍到邹平县三奇宾馆购买二手手机，因价格问题没有谈成，被告人蔡某伙同石英明、石学雷、祁生（三人均已判刑）等人对房某拳打脚踢，并将房某身上携带的900元现金搜出扣留，之后放房某离开。
2015年10月2日13时，被告人由某在邹平县人民医院被抓获；同年12月28日，被告人李某甲在家中被抓获；2016年1月21日，被告人蔡某在滨州市车管所被抓获；同年4月8日，被告人李某乙赔偿被害人张某丙、张某丁经济损失4万元，于同年4月18日主动到邹平县公安局黄山派出所投案。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人由某、蔡某、李某甲、李某乙随意殴打他人，致二人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人由某、蔡某、李某甲归案后基本如实供述自己的罪行；被告人李某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定定罪处罚，并建议判处被告人由某、蔡某有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年，判处被告人李某乙有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人由某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关出示的证据部分有异议，提出他没有打张某丙，是张某丁先动手打的他，他没有用马扎抡人的辩解理由。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关出示的证据无异议，无辩解理由。其辩护人提出如下辩护意见：1、在本案的两起犯罪事实中，蔡某均起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；2、被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现；3、被害人张某丙、张某丁对案件的发生有一定过错；4、赔偿了被害人张某丙、张某丁的经济损失；建议对蔡某从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关出示的证据无异议，无辩解理由。其辩护人提出如下辩护意见：1、李某甲具有自首情节，李某甲在接到公安机关的电话后可以逃跑，但李某甲是在家等候公安人员，李某甲的到案有主动情节，根据相关规定应当对其从轻或减轻处罚；2、李某甲在本案中所起的作用较小，起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚；3、李某甲以前没有犯罪前科，是初次犯罪；4、在本案中李某甲也受伤，其伤情也是轻伤一级，花费医疗费六万余元，请法庭在量刑中予以考虑。
被告人李某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关出示的证据无异议，无辩解理由。
经审理查明，一、2015年9月26日23时30分，被告人由某、蔡某、李某甲、李某乙和刘某（于2000年2月3日出生）等人在邹平县绿洲美食城吃饭饮酒。酒后，被告人由某、蔡某、刘某和三名女子到邹平县建宇商城双发宾馆住宿。期间，被告人由某与宾馆老板张某丙、杨某夫妇因退房款问题发生言语冲突，由某将宾馆内一马扎扔向门口，并与张某丙、杨某发生推搡。见状，张某丙的女儿张某乙将其叔叔张某丁叫来，张某丁赶到后与由某发生肢体冲突，由某从地上拿起一马扎抡打张某丁，张某丁抓住由某上衣，将由某上衣撕破，在场人员将二人拉开。
被告人由某认为自己吃了亏，遂电话联系被告人李某甲、李某乙前来帮助自己出气，被告人蔡某在旁边让二人带上工具。被告人李某甲、李某乙携带四根槁柄、五个口罩租车到达建宇商城。五人在建宇商城现代医院门前汇合，分别戴上口罩，除蔡某之外，每人手持一根槁柄，商定去砸双发宾馆的门窗玻璃。途中，被告人由某发现张某丁，遂带领四人追打张某丁，张某丁跑向双发宾馆，在双发宾馆东侧被五人追上持棍殴打，殴打过程中，被告人由某手中的槁柄打到张某丁身上弹落出去，又从刘某手中抢过槁柄继续抡打张某丁。张某丙及其家人听到动静后出来查看，被告人蔡某将被害人张某丙一脚踹倒在地，被告人由某和刘某用槁柄殴打张某丙的头面部，致其头部受伤。张某乙见父亲张某丙被打倒在地，上前挡护，被刘某打伤右眼部位。周边群众闻讯赶来，被告人由某、蔡某、刘某、李某乙逃走，被告人李某甲被群众现场抓获。经邹平县公安局法医鉴定，张某丁被人致伤右侧多发肋骨骨折，评定其伤情程度已达轻伤二级；张某丙左颊部皮肤裂创，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，其损伤钝性外力作用可以形成，评定其伤情程度已达轻伤一级。
2015年10月2日13时，被告人由某在邹平县人民医院被抓获；同年12月28日，被告人李某甲在家中被抓获；2016年1月21日，被告人蔡某在滨州市车管所被抓获。
2016年4月8日，被告人李某乙与被害人张某丙、张某丁自行达成赔偿协议，即被告人李某乙自愿赔偿张某丙、张某丁医疗费、误工费等经济损失4万元，张某丙、张某丁对被告人李某乙表示谅解。被告人李某乙于同年4月18日主动到邹平县公安局黄山派出所投案。
2016年7月26日，被告人蔡某亲属代替蔡某与被害人张某丙、张某丁自行达成赔偿协议，即由被告人蔡某一方赔偿被害人张某丙、张某丁医疗费、误工费等经济损失共计4万元，张某丙、张某丁对蔡某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人张某丙陈述，证实他和妻子杨某经营双发宾馆。2015年9月26日晚，因住宿退款问题，一名男青年与他争吵，并与张某丁撕扯；之后，他发现四五名男子手持木棍向双发宾馆走来，他出门发现两名男子与张某丁打架、张某丁被打伤；他被人踹倒地，又被人用棍子打在左脸部，陷入昏迷。
2.被害人张某丁陈述，证实2016年9月26日晚，有三男三女在张某丙经营的双发宾馆闹事，他过去后与一名男子发生冲突，后被拉开，三男三女离开；他回自己的宾馆睡觉，之后被他妻子张某甲叫起，说看到有人抱着木棍走过去，他担心有人到他哥哥张某丙的宾馆闹事，就去了张某丙的宾馆，他为了防身就随手拿了一根木棍。他走到建宇商城中间的过道向西拐，到了忠厚宾馆的位置时，他听到后面有人问“砸人还是砸店”，有人回答“砸人”，他就回头看了一眼，看到有四五个男子戴着口罩，拿着棍子向他这边快步走，随后他听到有人喊“打”，这四五名男子就拿着棍子朝他跑了过来，在双发宾馆前面铁楼梯的东面他被追上了，这四五名男子都围着他用木棍打他，他也用拿着的棍子一边防身，一边也乱抡，也用左臂挡要害部位。张某丙什么时候出来的他没有注意，后来他看到张某丙被打倒在地，整个过程也就几分钟。这四五名男子就开始跑了，其中有个最胖的男子在跑的时候被绊倒，被他们抓住了，这个胖子就是打他最狠的男子。
（二）证人证言
1.证人刘某证言，证实因住宿退费问题，由某与双发宾馆的老板发生冲突，又与一名较胖的男子撕扯，由某衣服被撕烂。之后，由某电话联系李某甲等人前来帮忙砸店，蔡某接过电话让李某甲带着工具，李某甲、李某乙带着镐柄、口罩过来，由某、李某乙、李某甲持镐柄殴打较胖的男子，蔡某将宾馆老板夫妇打倒，他持镐柄殴打较胖男子的胳膊。
2.证人杨某证言，证实三男三女到她经营的宾馆住宿，因为退费问题双方争执，一名背包的男子与张某丁撕扯。后来，包括该三名男子在内的五名男子又来到宾馆附近，用木棍殴打张某丁、张某丙，致二人受伤。
3.证人张某甲证言，证实2015年9月26日晚上11点左右，她嫂子杨某经营的双发宾馆有人打架，她赶过去时看到三男三女从双发宾馆出来，得知是因为10元钱的住宿退费问题发生争执。当晚11点30分，她看到两名男子怀抱四根木棍过来，后发现五名男子戴着口罩拿着木棍冲双发宾馆跑去，她赶到时看见张某丙躺在地上头部流血，对方其中一名较胖的男子躺在地上，她们给张某丙包扎伤口时，躺在地上的较胖男子又起来拿着木棍打了她和张某乙。她丈夫张某丁也被打断肋骨。
4.证人张某乙证言，证实案发当晚，几名男子在她父母经营的双发宾馆内闹事，她叔叔张某丁过来后与一名男子撕扯；后张某丙被人打倒受伤，一名男子用木棍打在她的右眼部。
5.证人郑某证言，证实案发当晚，双发宾馆门口有人打架，张某丙被打倒在地，四五个人拿木棍围着张某丁打。
（三）辨认笔录
1.刘某辨认笔录四份，证实2015年9月30日，刘某经过辨认，指出由某、李某甲、蔡某、李某乙系和他一起殴打张某丙、张某丁的人。
2.由某辨认笔录两份，证实2015年10月12日，由某经过辨认，指出蔡某、李某甲系和他一起殴打张某丙、张某丁的人。
3.杨某辨认笔录三份，证实经辨认，杨某指出刘某手持木棍殴打过张某丙，并用木棍打到了张某乙的右脸一下后，扔掉了棍子跑了；蔡某当时跳得很高踢张某丙，将张某丙踢倒了，用木棍打张某丙；由某与其他四名男子一起围着张某丁打，后来由某又用棍子殴打张某丙。
（四）视听资料
1.双发宾馆同道1监控录像，系邹平县公安局工作人员于2015年9月27日依法从杨某、郑某处调取室内外监控录像，证实2015年9月26日23：38：42，由某（浅蓝色上衣，斜背包）、蔡某、刘某和三个女生进入双发宾馆；23：40分，六人离开；后由某等人返回与老板张某丙、杨某争吵，并有撕扯行为，23：50：29由某拿起一马扎扔出去；23：51：08，一穿红衣服的女子（老板的女儿张某乙）跑出去叫人；23：52：52，张某丁进入双发宾馆，与由某发生争执，张某丁推了由某一下，用右手卡住由某的脖子，二人推搡撕扯，由某拿起一马扎砸张某丁头部，张某丙拿出一根长铁棍欲打由某，被刘某拦阻。
2.忠厚宾馆同道6监控录像，系邹平县公安局工作人员于2015年9月27日依法从杨某、郑某处调取室内外监控录像，证实由某等五人持棍上前殴打张某丁的事实。显示2015年9月27日00：19：04，张某丁手持手电筒和一根棍子（墙上有棍影）从忠厚宾馆一侧的通道内经过，紧接着，由某等五人（最后一人没有拿棍子，系蔡某）上前殴打张某丁，00：19：56，宾馆方有三人其中有两个女持棍追赶由某一方的一名男子，并将该男子拉回现场。
3.手机翻录忠厚宾馆同道7监控录像，系邹平县公安局工作人员于2015年9月27日依法从杨某、郑某处调取室内外监控录像，证实张某丁手持手电筒和一根棍子经过忠厚宾馆，紧接着，五人戴着口罩其中四人手持棍子上前追赶张某丁的事实。
（五）鉴定意见
1.邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字【2015】385号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实根据伤情检验，伤者张某丁被人致伤致右侧多发肋骨骨折；根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，评定张某丁损伤程度已达轻伤二级。
2.邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字【2015】388号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实法医学损伤检验及医院报告单见伤者张某丙左颊部皮肤裂创，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，其损伤钝形外力作用可以形成。依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，评定张某丙伤程度已达轻伤一级。
（六）物证
槁柄三根，系公安人员自邹平县建宇商城双发宾馆提取的涉案工具镐柄三根（一根有明显破损、一根颜色较暗、一根颜色较亮），经被告人、被害人辨认，系四名被告人作案时使用的工具。
（七）书证
1.案件来源一份，证实2015年9月27日00时25分许，邹平县公安局第二工业园派出所接杨某报警，称00时20分许，在建宇商城双发宾馆门前，张某丁、张某丙被五个蒙面男子用木棍打伤。
2.全国常住人口详细查询结果五份，证实被告人由某、蔡某、李某甲、李某乙、刘某的出生年月日、住址等身份信息，其中刘某系2000年2月3日出生，被告人由某、蔡某、李某甲、李某乙犯罪时均已年满十八周岁。
3.电话查询记录四份，办案说明一份，证实经查询由某、蔡某、李某甲、李某乙户籍所在地派出所，三人无违法犯罪记录。刘某因未满16周岁，未对其采取强制措施。
4.到案经过，归案情况说明，证实2015年10月2日13时，邹平县公安局治安大队工作人员在邹平县人民医院将被告人由某抓获；同年12月28日，治安大队和临池派出所工作人员在李某甲家中将李某甲抓获。2016年1月21日9时30分许，邹平县公安局治安大队工作人员在滨州市车管所将被告人蔡某抓获。2016年4月18日13时许，被告人李某乙主动到邹平县公安局黄山派出所投案。
5.关于李某乙与张某丙、张某丁和解的协议，证实2016年4月8日，被告人李某乙与被害人张某丙、张某丁自行达成赔偿协议，即被告人李某乙自愿赔偿张某丙、张某丁医疗费、误工费等经济损失4万元，张某丙、张某丁对被告人李某乙表示谅解。
6、协议书、谅解书、收条各一份，证实2016年7月26日，被告人蔡某亲属代蔡某与被害人张某丙、张某丁自行达成赔偿协议，即由被告人蔡某赔偿被害人张某丙、张某丁医疗费、误工费等经济损失共计4万元，张某丙、张某丁对蔡某表示谅解。
（八）被告人供述与辩解
被告人由某、蔡某、李某甲、李某乙供述其寻衅滋事的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
二、2014年12月30日中午，邹平县九户镇哈庄村房某经同学许某介绍到邹平县三奇宾馆找刘某购买二手手机，在商量手机价格的过程中，刘某与房某发生争执，刘某发现房某随身携带刀具后，遂对房某实施殴打。之后，在宾馆房间内的石英明、石学雷、祁生、被告人蔡某也对房某实施殴打。刘某、石英明、石学雷等人将房某身上携带的800余元现金扣留后，让房某离开。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人房某陈述，证实2014年12月30日，他到邹平县三奇宾馆找人买手机，因价格问题没有谈成。卖手机的一方对他进行殴打，并翻走他身上的898元钱。
（二）证人证言
1.证人许某证言，证实她介绍房某去三奇宾馆找刘义阳买手机。
2.同案犯石英明供述，证实他伙同石学雷、祁生和蔡某、刘某等人殴打房某并逼迫房某留下800元钱。
3.同案犯石学雷供述，证实他与石英明、祁生、蔡某、刘某对买手机的房某进行殴打并逼迫房某留下900元的钱。
4.同案犯祁生供述，证实2014年12月30日，在三奇宾馆房间内，他、石英明、石学雷、刘某、蔡某、黄柯，石云龙七个人都对房某进行了拳头脚踢，蔡某、石学雷还戴着拳击手套对房某进行了殴打。
（三）被告人供述与辩解
被告人蔡某供述，证实2014年12月的一天，他在邹平县三奇宾馆的客房睡觉，房某来到房间内跟刘某、石英明谈买手机的事情。之后，他们没有谈成就动起手来，他起床看见石云龙、石学雷在打房某，石学雷还戴着拳击手套打了房某几下，他也戴上拳击手套殴打了房某。
本院认为，被告人由某、蔡某、李某甲、李某乙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，情节恶劣，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人由某、李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人蔡某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人李某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某乙居住的社区无重大不良影响，依法可对李某乙从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以寻衅滋事罪，判处被告人由某、蔡某有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年，判处被告人李某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。
关于被告人由某提出他没有打张某丙，是张某丁先动手打的他，他没有用马扎抡人的辩解理由，及被告人蔡某的辩护人提出被害人张某丙、张某丁对案件的发生有一定过错的辩护意见，及被告人李某甲的辩护人提出在本案中李某甲也受伤，其伤情也是轻伤一级，花费医疗费六万余元，请法庭在量刑中予以考虑的辩护意见，经查，本案的证人证言、被害人陈述、监控录像、被告人供述能够相互，印证证实被告人由某在双发宾馆与被害人张某丙、张某丁发生争执时，使用马扎抡被害人张某丁；由某等人离开后，感觉自己吃亏了，为泄愤报复，又组织人员携带工具再次来到双发宾馆，对张某丙、张某丁进行殴打；综上，被害人张某丙、张某丁对案件的发生不具有刑法意义上的过错；本案系公诉机关指控被告人由某、蔡某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，结合本案的案件起因、事实，被告人李某甲的受伤情况不是本案的法定或酌定量刑情节；故上述辩解理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于被告人蔡某的辩护人提出在本案的两起犯罪事实中，蔡某均起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，及被告人李某甲的辩护人提出李某甲具有自首情节，李某甲在接到公安机关的电话后可以逃跑，但李某甲是在家等候公安人员，李某甲的到案有主动情节，根据相关规定应当对其他从轻处罚；李某甲在本案中所起的作用较小，起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚的辩护意见，经查，本案的证人证言、被害人陈述、监控录像、被告人供述能够相互，印证证实在共同寻衅滋事的犯罪中，被告人蔡某参与了第一起犯罪的预谋及纠集人员，积极实施了本案的两起寻衅滋事的实行行为；被告人李某甲接到由某、蔡某的电话后，与被告人李某乙准备了作案的工具，并积极实施了本案的第一起寻衅滋事的实行行为；综上，被告人蔡某、李某甲与其他同案犯作用相当，不宜区分主从；本案的被告人李某甲供述、到案经过、证人证言能够相互印证，证实在案发当日，被告人李某甲即被当场抓获，之后因受伤被公安人员送去治疗，2015年12月28日经公安人员依法传唤被从家中带走，综上，被告人李某甲的到案不具有主动性，不符合自首的规定；故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现；赔偿了被害人张某丙、张某丁的经济损失；建议对蔡某从轻处罚的辩护意见，及被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲以前没有犯罪前科，是初次犯罪的辩护意见，均成立，本院予以采纳。
根据被告人由某、蔡某、李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人由某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条；对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人由某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2018年4月1日止。）
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年4月20日止。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年9月11日止。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具槁柄三根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 萍