wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执67号申请执行人：和彦兵，男，1971年3月6日出生，汉族，深州市双井开发区人。被执行人：王小卓，男，1979年9月16日出生，汉族，现住安平县。被执行人：魏倩，女，1979年8月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人王小卓之妻。申请执行人和彦兵与被执行人王小卓、魏倩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封了二被执行人的房产被进行了评估作价，现该房产短时间内不能变现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一七年五月二十六日书记员  樊向军
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初945号
原告张锦飞，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告姚越铙（曾用名姚景铙），男，1988年8月13日出生，汉族，住雷州市，
被告符密，女，1990年1月19日出生，汉族，住雷州市，（系被告姚越铙之妻）
原告张锦飞诉被告姚越铙、符密民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦飞到庭参加诉讼，被告姚越铙、符密经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦飞向本院提出诉讼请求：1判令被告连带清偿原告的借款11万元及其利息（利息按月利率从借款之日起计至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事防盗门窗制作生意，被告姚越铙从事房地产开发，被告姚越铙是原告的老客户。2014年5月29日，被告姚越铙以资金周转困难为由向原告借款11万元，双方约定借款期限一年，月利率为2%。被告借到款后未按期偿还，经原告多次催讨无果遂向法院提诉，请求被告偿还本息。
原告张锦飞在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、人口信息表，用以证明俩被告之间系夫妻关系。
3、借据、银行汇款凭证，用以证明被告向原告借款，双方约定利率为2%，原告已履行出借义务。
被告姚越铙、符密缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚越铙与被告符密系夫妻关系。2014年5月29日，被告姚越铙以资金周转困难为由向原告借款11万元，双方约定借款期限一年，月利率为2%。被告立有借据予原告持有。借款期限届满后，被告未依约清偿本息，经原告多次催讨无果遂向法院提诉，请求被告偿还本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告姚越铙向原告借款11万元有书面借据和汇款凭证予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金11万元及其利息（利息按月利率从借款之日起计至还清借款之日止）有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，俩被告之间系夫妻关系，被告姚越铙向原告借款是在其与被告符密的婚姻关系存续期间所借，故被告符密应承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚越铙、符密在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张锦飞偿还借款本金110000元及支付自2014年5月29日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告姚越铙、符密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
人民陪审员 黄 全
人民陪审员 黄 长
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李邦漫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1766号
上诉人（原审被告）：李兵伟，男，生于1979年7月14日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘楷，魏都区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张巧玲，女，生于1957年4月1日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
上诉人李兵伟因与被上诉人张巧玲民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人李兵伟的委托代理人刘楷、被上诉人张巧玲及其委托代理人菅中战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李兵伟上诉请求：依法撤销魏都区人民法院（2015）魏半民初字第364号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人没有如实向一审法院提供上诉人真实的居住地址及电话号码，导致一审法院未能向上诉人送达诉讼文书，致使上诉人没参加诉讼，侵害了上诉人利益。二被上诉人诉称的借款并非是双方实际发生的借贷行为，而是与上诉人合伙经营期间应当支付的合伙出资款，无论该款是何性质，上诉人已经支付给被上诉人，且有被上诉人家人出具的收到条为据。
被上诉人张巧玲答辩称，一审判决事实清楚，程序正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张巧玲向一审法院起诉请求：判决李兵伟立即偿还借款170000元，并从起诉之日起每月支付4000元的利息。
原审法院经审理查明：被告李兵伟于2008年6月26日、2008年7月14日、2008年7月26日三次向原告分别借款50000元、60000元、60000元，共计借款170000元，并出具由借条三张。该三笔借款均未约定利息。被告至今未偿还上述借款。以上事实有借条三张及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具有借条，原告向被告提供借款后，双方形成借款合同法律关系。被告至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告偿还借款本金170000元的请求合法，该院予以支持。关于利息部分，本案借款未约定利息，视为不支付利息，但根据法律的规定，原告可要求被告偿付催告后参照银行同类贷款利率计算的利息，即自原告起诉之日开始计算的利息，原告请求的每月4000元的利息超出法律的规定，超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李兵伟偿还原告张巧玲借款本金170000元及利息（利息自2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。本案受理费3700元，由被告李兵伟负担。
二审中上诉人李兵伟提供以下证据：第一组、许昌县法院2011许县民二初字第180号判决书及民事再审申请书一份，证明：2015年原告起诉后在2016年2月15日开庭时被上诉人已经知道上诉人的详细地址和联系方式。第二组、2010年4月11日收条一份，2010年9月29日收条一份，2010年10月15日收条一份，共计16.5万元，证明：已经偿还部分欠款，上诉人与被上诉人之间一共只有一起经济往来，为被上诉人支付给与上诉人一起合伙经营的出资，该三份收到条或者认为归还的借款，或者认定为支付的补偿款，只能按照一个事实或一种归还用途。
被上诉人张巧玲质证意见为，第一组证据真实性无异议，只能说明找不到另一个案件当事人。第二组证据，收到条与本案无关系。
经庭审质证及本院审查后认为，第一组证据不能证明其证明目的，具体理由在本院认为部分陈述，故本院不予采信。第二组证据系三份收条，但因其在对许昌县人民法院（2011）许县民二初字第180号民事判决申请再审书中陈述为该三份收条的16.5万元系支付系拆迁补偿款，该三份收到条只能是一种性质的款项支付，不能忽左忽右，认定为归还本案的借款，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李兵伟于2008年6月26日、2008年7月14日、2008年7月26日三次向原告分别借款50000元、60000元、60000元，共计借款170000元，并出具由借条三张，且李兵伟对该三份借条的真实性无异议，故原审判决李兵伟偿还张巧玲该部分款项及相应利息并无不当。关于李兵伟的上诉理由，本院认为李兵伟在二审庭审中提供的再审申请书的地址与本案一审法院邮寄诉讼文书地址一致，且该地址系李兵伟的身份证地址，邮局以收件人名址有误为由退回，一审法院据此进行公告送达相应的诉讼文书，且二审中李兵伟到庭参加了诉讼，行使了相应的诉讼权利。其上诉称本案款项系合伙投资款，但李兵伟作为成年人应当知道出具借条所应承担的法律责任，且如果系合伙投资款，却出具借条明显与常理相悖。二审庭审中李兵伟出示三份收条，但因其在对许昌县人民法院（2011）许县民二初字第180号民事判决申请再审书中陈述为该三份收条的16.5万元系支付拆迁补偿款，该三份收到条只能是一种性质的款项支付，不能忽左忽右，又认定为归还本案的借款，故李兵伟的陈述前后不一致。综上，上诉人李兵伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由上诉人李兵伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王燕军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1998号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，原告公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：郑开青。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘公司）与被告郑开青为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用�易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱塘公司的委托代理人胡一干、被告郑开青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘公司起诉称：原告于2014年1月26日与黄岩区凯亚城业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告有权向业主收取物业服务期间的物业管理服务费。之后，被告郑开青作为业主之一接受了原告提供的物业服务，但未依约支付自2014年1月1日至2015年10月31日的物业费5596元（物业服务费4496元=120.21平方米×1.7元／月·平方米×22月、车位费1100元），原告经催讨无果。现请求判令：被告郑开青支付物业费5596元，并支付按年利率4.35%的两倍从2015年11月1日计算至实际支付之日止的利息。
被告郑开青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告主张缺乏法律依据，答辩人没有享受到物业服务所以不应交物业费。
原告钱塘公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告郑开青的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；
证据2、黄岩房地产管理处出具的住房情况查询记录一份，证明被告郑开青系凯亚城85幢1单元17A01室房屋所有权人之一，该房屋面积为120.21平方米的事实；
证据3、物业服务合同一份，证明原告与凯亚城业主委员会签订合同，原告与被告郑开青成立物业服务关系的事实；
证据4、律师函和邮寄凭证各一份，证明原告已向被告郑开青书面催讨过物业费的事实。
上述证据经被告郑开青质证认为：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告从始至终物业服务质量一直很差构成违约；对证据4的真实性无异议，但称其之前有收
到过一份“�塘”字样和公司账号均错误的律师函，原告错误
导致其不敢转账缴纳物业费。
被告郑开青为证明其抗辩主张，向本院提交了七张照片打印件，分别证明小区车库、地面车位管理紊乱，导致其车位被占、交通不畅、车辆被损坏，且因没有监控找不到侵权人的事实。以上照片证据经原告钱塘公司质证认为：照片没有显示拍摄时间对其关联性有异议；其中车辆损坏照片因划痕无法看清对其真实性有异议，且是侵权造成的，不属于本案纠纷；地下车库栏杆未放下是因为当时需要维修；地面车辆乱停现象确实存在，但原告的劝阻业主不予理睬，无法强制。
本院结合原、被告双方质证意见，审查后对原告提供的上述所有证据材料的真实性和证明对象均予以确认。被告提供的照片虽未能反映拍摄时间，但结合双方当庭陈述及本院庭后了解，本院对原告在物业服务过程中确实存在一定不足之处的事实予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告郑开青系台州市黄岩区凯亚城85幢1单元17A01室房屋业主。2014年1月26日，凯亚城业主委员会与原告钱塘公司签订了物业服务合同，约定：原告为凯亚城业主提供物业管理服务；委托管理期限为叁年（自2014年1月1日至2016年12月31日）；小高层、高层住宅物业服务费收费标准为1.7元／月·平方米；物业服务费收取时间为2014年3月收取2014年上半年的管理费，7月收取下半年的管理费，今后每年在1月与7月分别收取当年上半年和下半年管理费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以自逾期之日起按日加收应交纳费用千分之二的违约金。后原告为凯亚城小区提供物业管理服务至2015年10月31日，但被告郑开青拖欠2014年1月1日至2015年10月31日的�业服务费5596元（120.21平方米×1.7元／月·平方米×22月、车位费1100元）。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：凯亚城业主委员会与原告签订的物业服务合同对凯亚城业主被告郑开青具有约束力。该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告郑开青认为没有享受到原告提供的物业服务的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；其未交纳2014年1月1日至2015年10月31日物业服务费的事实清楚，构成违约。另即使原告在物业服务过程中存在一些瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，如被告少缴物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。故本院认定被告应当全额交纳其拖欠的物业服务费5596元，但考虑到原告确实存在一定的不足之处，被告拖欠物业费事出有因，对原告的利息损失主张不予支持。至于被告认为因原告未对小区监控进行及时修理导致其车辆在小区被损坏后找不到侵权人而要求原告赔偿损失的主张，其如有证据证明系被告物业服务的瑕疵造成的该损失，可另行向原告主张权利。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法
院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条之规定，判决如下：
被告郑开青于本判决生效后十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费5596元（含车位费1100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担5元，被告郑开青负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月十日
代书 记员 王丹君
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初423号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李珍，女，1969年3月31日出生于山东省临沭县，公民身份号码3728331969********，汉族，文盲，个体，住临沭县临沭街道办事处振兴街居委会***号。2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]414号起诉书指控被告人李珍犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、葛福涛出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人李珍因贷款到期无力偿还，经陈某联系到王某言欲借款。为取得王某言信任，李珍私刻常林商城公章，并制作一份虚假的常林商铺租赁合同，承诺若到期未还款，将位于常林商场G101、102商铺抵押给王某言。同年4月29日，李珍向王某言借款20万，约定7月28日还款。同年6月3日，李珍向王某言借款6万元，约定7月3日归还。李珍先后还款74000元后，剩余186000元欠款拒不归还。
上述事实，被告人李珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某言的陈述、证人陈某、陈某耘、孟某、禚某献、张某富的证言，银行卡历史交易明细、短期借款合同复印件、承诺书复印件、商铺转让协议复印件、证明、商铺租赁合同复印件、民事判决书、房屋租赁合同、银行交易明细表、受案登记表、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李珍到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人李珍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珍犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起算至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李珍退赔被害人王某言损失人民币186000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡尊艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1290号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月12日23时22分许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的骊威牌小型汽车，沿本市江岸区金桥大道由南向北方向行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道三环线入口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，叶某体内酒精含量约为131mg／100ml。经鉴定，叶某血液中的乙醇含量为132.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十月十七日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9008号
原告：张某
法定代理人：李攀
委托诉讼代理人：文军义
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会
法定代表人：李引利。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：李胜利。
原告张某与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村村委会）、西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第一村民小组（以下简称韩麻村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人李攀及其委托诉讼代理人文军义、被告韩麻村一组诉讼代表人李胜利到庭参加诉讼，被告韩麻村村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任给付其征地补偿款15500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：其出生后户籍随母登记在被告村组。2013年被告村组的土地被征用。2014年5月13日，被告村组制定分配方案给村组在册人口人均分配征地补偿款15500元，但以其母属出嫁女为由未予分配。后经她多次索要未果，遂诉至法院。
被告韩麻村村委会经传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
被告韩麻村一组辩称，原告之前曾经向法院起诉过。原告此次起诉后本组召开村民代表会议研究决定，还是执行以前的分配方案，原告之母属出嫁女，不是招婿，不应分配。征地款在街道办管理，组长没有权利进行支配。原告起诉已过诉讼时效，所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之母李攀于2006年1月20日与陕西省彬县城关镇菜子村村民张耀彬登记结婚，原告出生后，户籍随母登记在被告村组。后被告村组土地被征用。2014年5月13日，被告韩麻村一组向该组在册人口人均分配征地补偿款15500元，以原告之母属出嫁女为由未予分配。原告曾于2016年12月诉至本院，要求二被告给付其前述征地补偿款15500元，本院以（2017）陕0116民初1225号案件立案，被告韩麻村一组在该案庭审中当庭提出了诉讼时效抗辩，原告遂于2017年3月28日申请撤诉，本院于2017年3月29日作出（2017）陕0116民初1225号民事裁定书准予其撤诉。现原告复诉要求二被告互负连带责任给其分配前述征地补偿款15500元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述，户口本，身份证，家庭合疗本，结婚证，出生医学证明，村民委员会证明，生效法律文书，会议记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，诉讼时效是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，诉讼时效完成后，如义务人行使了时效抗辩权，权利人即丧失了通过诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中，被告韩麻村一组分配征地补偿款15500元的行为发生于2014年5月13日，原告曾于2016年12月诉至本院要求分配该征地补偿款，此时按《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效已届满，被告韩麻村一组在庭审中当庭提出了诉讼时效抗辩，后该案虽以原告撤诉结案，但因被告韩麻村一组诉讼时效抗辩权的行使，原告已丧失了胜诉权。现行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间虽为三年，但因本案原告所诉争的标的与（2017）陕0116民初1225号案件诉争标的相同，在《中华人民共和国民法总则》实施前诉讼时效已届满，原告的胜诉权亦已在（2017）陕0116民初1225号案件中因被告韩麻村一组诉讼时效抗辩的行使而消灭，故本院应判决驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘荟淼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第47号
原告：徐某某。
被告：姜某某。
被告：林某某。
原告徐某某为与被告姜某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审
判员叶晓秋担任审判长，审判员涂杏平，代理审判员邢潇潇参
加评议的合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告姜某某、林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某诉称：2007年10月28日，被告姜某某向原告
借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次
催讨未果。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属
两被告共同债务。为此，请求依法判令两被告共同偿还原告借
款人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告姜某某、林某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告提供的原、被告身份证�结婚证、借条
及当事人庭审陈述证实。本院认为：被告姜某某出具借条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。该债务系发生在两
被告夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告共同债务，依法
由两被告共同偿还。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付
从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的�定，判决如下：
被告姜某某、林某某于本判决生效后十五日内偿还原告
徐某某借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2009年12
月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜某某、林某某负担；公告
费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 谢建苏
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，住葫芦岛市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局龙港分局。住所地：葫芦岛市龙港区经济技术开发区。
法定代表人：张建党，局长。
委托代理人：李岸欣，葫芦岛市公安局龙港分局法制大队副大队长。
委托代理人：张晓宇，葫芦岛市公安局龙港分局龙湾派出所副所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街*号。
法定代表人：孟冰，局长。
委托代理人：曹佳琦，葫芦岛市公安局法制支队民警。
委托代理人：刘明，葫芦岛市公安局法制支队民警。
再审申请人项长海因诉被申请人葫芦岛市公安局龙港分局、葫芦岛市公安局治安行政处罚一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项长海申请再审称：1.葫芦岛市公安局龙港分局的处罚证据不足，处罚所依据的证据全系伪造，且未经法庭质证；2.葫芦岛市公安局龙港分局违反相关规定对项长海就同一事项进行三次处罚，给项长海造成了巨大损害。请求撤销一、二审判决、葫公（龙）行罚决字[2016]273号公安行政处罚决定和葫公复决字[2016]24号行政复议决定，赔偿反复三次造假违法拘留处罚县级领导干部造成损害1000万元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，葫芦岛市公安局龙港分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，葫芦岛市公安局龙港分局依据齐明达、李也、李正、陈文久的证人证言、现场监控等证据，认定项长海因工作事宜斥责、辱骂组织部工作人员，引得办公楼大量人员聚集围观，致使多数科室工作无法正常开展，情节较重，扰乱了单位秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。葫芦岛市公安局作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，维持结论准确。关于项长海提出诉争处罚证据系伪造、未经质证的主张，项长海并未提供证据系伪造的证据，且从一审庭审笔录可以看出处罚所依据的证人证言、现场监控均经过了质证程序，项长海的该项主张不能成立。关于项长海提出葫芦岛市公安局龙港分局违反相关规定对其就同一事项进行三次处罚的主张，项长海只提供了本案诉争的处罚决定，并未提供因同一事项被重复处罚的另外两个处罚决定，没有证据证明葫芦岛市公安局龙港分局因同一事项对项长海进行了三次处罚，项长海的该项主张不能成立。原审法院判决驳回项长海的诉讼请求，并无不当。
综上，项长海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回项长海的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，住葫芦岛市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局龙港分局。住所地：葫芦岛市龙港区经济技术开发区。法定代表人：张建党，局长。委托代理人：李岸欣，葫芦岛市公安局龙港分局法制大队副大队长。委托代理人：张晓宇，葫芦岛市公安局龙港分局龙湾派出所副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街*号。法定代表人：孟冰，局长。委托代理人：曹佳琦，葫芦岛市公安局法制支队民警。委托代理人：刘明，葫芦岛市公安局法制支队民警。再审申请人项长海因诉被申请人葫芦岛市公安局龙港分局、葫芦岛市公安局治安行政处罚一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项长海申请再审称：1.葫芦岛市公安局龙港分局的处罚证据不足，处罚所依据的证据全系伪造，且未经法庭质证；2.葫芦岛市公安局龙港分局违反相关规定对项长海就同一事项进行三次处罚，给项长海造成了巨大损害。请求撤销一、二审判决、葫公（龙）行罚决字[2016]273号公安行政处罚决定和葫公复决字[2016]24号行政复议决定，赔偿反复三次造假违法拘留处罚县级领导干部造成损害1000万元。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，葫芦岛市公安局龙港分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，葫芦岛市公安局龙港分局依据齐明达、李也、李正、陈文久的证人证言、现场监控等证据，认定项长海因工作事宜斥责、辱骂组织部工作人员，引得办公楼大量人员聚集围观，致使多数科室工作无法正常开展，情节较重，扰乱了单位秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。葫芦岛市公安局作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，维持结论准确。关于项长海提出诉争处罚证据系伪造、未经质证的主张，项长海并未提供证据系伪造的证据，且从一审庭审笔录可以看出处罚所依据的证人证言、现场监控均经过了质证程序，项长海的该项主张不能成立。关于项长海提出葫芦岛市公安局龙港分局违反相关规定对其就同一事项进行三次处罚的主张，项长海只提供了本案诉争的处罚决定，并未提供因同一事项被重复处罚的另外两个处罚决定，没有证据证明葫芦岛市公安局龙港分局因同一事项对项长海进行了三次处罚，项长海的该项主张不能成立。原审法院判决驳回项长海的诉讼请求，并无不当。综上，项长海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回项长海的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十一月十六日书记员  郑 懿
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6846号
原告：昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司，营业场所：昆明市滇池路七公里昆明二建（集团）综合楼三楼。
负责人：熊建宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南盈佳房地产开发有限公司，住所地：昆明市东二环西路侧新迎枫南国际管理用房三层。
法定代表人：王为兵，总经理。
委托诉讼代理人：龚宇晖，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司与被告云南盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司撤诉。
案件受理费34837元，减半收取计17418.50元，由原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司负担。
审判员 王 臣
二〇一七年一月五日
书记员 孙海鸥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3366号
原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，地址：固原市原州区。
负责人丁宇，系该公司总经理。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。
被告高飞，男，1984年10月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码：6422211984********。
原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司与被告高飞保险纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿金31255元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日23时许，被告高飞未取得机动车驾驶证驾驶宁D935**号小客车沿固原市原州区东关路由南向北行驶至六盘山热电厂北门时，与该路段的行人马进忠相撞，造成马进忠受伤。事故发生后，被告高飞驾车逃逸。经固原市公安局交通警察二大队认定，被告高飞负事故的全部责任。事故发生后，受害人向法院提起诉讼要求原告在机动车交强险范围内进行赔偿。原州区人民法院判决由原告向受害人赔偿31255元。判决生效后，原告按照判决内容履行了赔偿义务。现原告依据法律规定行使追偿权。
被告高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张向被告行使保险追偿权，向本院提供了（2016）宁0402民初1475号民事判决书一份，证明被告高飞未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，该证据合法有效，本院予以认定。据此本院认定如下事实：2015年12月9日23时许，被告高飞未取得机动车驾驶证驾驶宁D935**号小客车沿固原市原州区东关路由南向北行驶至六盘山热电厂北门时，与该路段的行人马进忠相撞，造成马进忠受伤。事故发生后，被告高飞驾车逃逸。经固原市公安局交通警察二大队认定，被告高飞负事故的全部责任。事故发生后，受害人向本院提起诉讼要求原告在机动车交强险范围内进行赔偿。本院作出（2016）宁0402民初1475号民事判决，判决由原告在机动车交强险限额内向受害人赔偿31255元。判决生效后，原告按照判决内容履行了赔偿义务。
本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司依据前述规定向受害人赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告高飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司支付保险赔偿款31255元；
案件受理费582元减半收取291元（原告已预交291元）由被告高飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 何小琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5251号
原告江阴市文林小红副食店，注册号320281600574838，住所地江阴市祝塘镇文林人民路**号。
经营者孙红。
委托代理人周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告丁雄。
被告徐�艳。
原告江阴市文林小红副食店（以下简称小红副食店）诉被告丁雄、徐慧艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小红副食店委托代理人周贤石到庭参加诉讼，被告丁雄、徐慧艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小红副食店诉称，2012年12月至2014年12月间，丁雄购买烟酒等货物共计42072元，但仅支付13000元，2015年11月17日，丁雄确认尚结欠29070元，但至今分文未付；另查实，丁雄与徐慧艳系夫妻关系，上述债务形成于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。请求判令丁雄、徐慧艳支付货款29070元。
被告丁雄、徐慧艳均未作答辩。
经审理查明：2015年11月17日，丁雄作为欠款人在一份载明“结欠文林小红副食店顾刚29070元”的欠条上签字。2016年4月14日，小红副食店诉至本院。
审理中，顾刚到庭对欠条进行了说明，其表示他系小红副食店经营者孙红的丈夫，丁雄的欠款实际是结欠小红副食店的货款。
另查明，丁雄与徐慧艳系夫妻关系，上述债务形成于两人婚姻关系存续期间，其中小红副食店提供的购货明细中也有徐慧艳签字的证据。
上述事实，有小红副食店提供的欠条、两份婚姻证明、购货明细及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：丁雄、徐慧艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院根据小红副食店（含顾刚）提供的系列证据认定丁雄结欠货款29070元事实成立；上述债务形成于丁雄与徐慧艳婚姻关系存续期间，依法应当认定为丁雄与徐慧艳夫妻共同债务，应当由丁雄与徐慧艳共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁雄、徐慧艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付江阴市文林小红副食店货款29070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元（江阴市文林小红副食店已预交），由丁雄、徐慧艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张燕明
第2页共3页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2454号
原告：李某，农民。
委托代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：杨功才，农民。
被告：王某丙，农民。
委托代理人：杜桂兰，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：王某戊，农民。
原告李某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孟凡玉、被告王某甲、被告王某乙的委托代理人杨功才、被告王某丙的委托代理人杜桂兰、被告王某戊到庭参加诉讼，被告王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我生有四个女儿，一个儿子，现都已成家立业。现我年老体弱，需要儿女照顾。在2015年以前五被告轮流照顾我，自2015年春节过后，我的大女儿、二女儿、三女儿对我不管不问，只有儿子在礼和四女儿王某戊照顾我，经本家人协商未果。为此，诉至法院，要求原告由被告轮流照顾，原告分得的0.7亩地可由被告耕种，原告的生活费、医疗费、丧葬费等由被告平摊，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，孝敬老人是应该的，我也照顾了老人，轮流照顾也得拿出章程来，现在老人在王某丙家里，到底是在他家里还是出来照顾，得定好这个事。如果弟媳妇不给脸子，我们该怎么照顾怎么照顾。关于生活费的事，如果讲好了，怎么都行，要不我们一分不拿。
被告王某乙辩称，轮流照顾老人，我没有意见，关于费用的事，原告的生活费、医疗费和丧葬费，有她的库区补助、低保、和60岁以上的老人补贴就够用的。
被告王某丙辩称，我没有意见，要轮流照顾就协商的照顾，这半年来都是我在照顾，老人现在搬到我家里是为了方便照顾，要是轮流的话就让她去老年房。
被告王某戊辩称，我一直照顾着，因为起诉了，我才没有再去照顾。老人的生活费用平均负担也行。从我娘老年人补助的钱开始，都是放在老三家里，我要求把这个钱算算账，我们平均分。诉状上说是王某丙在照顾老人，但事实上根本没见他的面。
被告王某丁在法定期限未作答辩。
经审理查明，原告李某现年84岁，年老体弱，瘫痪在床。其一生共育有五个子女，分别为长女王某甲、次女王某乙、儿子王某丙、三女王某丁，四女王某戊。原告现随被告王某丙生活。原告在起诉之前，除被告王某丁每月支付老人200元外，由其他被告轮流照顾，每家照顾五天。原告居住的房屋为两间小堂屋，一间小西屋，起诉之后，被告王某丙将其搬到其家中照顾。原告享受的国家补助待遇为：库区补助每年600元，农村低保待遇一年1800元，老年人农保补助每月85元，渔业补贴80元；以上款项登记在原告名下，通过蒙阴县农商银行界牌支行（916081400010101XXXXXX,916081400016202XXXXXX）支取。其中，库区补助和低保待遇半年一发，农保补助每月一发。以上两个存折一直由被告王某丙持有管理。诉讼中，经本院做调解工作，被告王某丙的妻子将原告居住的房屋抹了外墙和屋内的地面，更换了窗户。因如何使用原告补助款和农保待遇的问题，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊与被告王某丙及其家属杜桂兰发生纠纷，自2016年农历正月2日之后到现在，原告由被告王某丙家属杜桂兰照顾。为此，原告诉至法院，要求原告由被告轮流照顾，原告分得的0.7亩地可由被告耕种，原告的生活费、医疗费、丧葬费等由被告平摊，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告方提供的证据材料等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到护理和照料，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。同时，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原告李某作为老年人，常年瘫痪在床，需要儿女照料。本案五被告应当按照法律规定自觉履行赡养义务。被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊与被告王某丙及其家属杜桂兰发生纠纷，应当本着协商的态度去解决问题，以被告王某丙及其家属未处理好原告享有的低保、农保分配问题为由，不履行赡养义务是错误的。原告要求由被告轮流照顾，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。对原告提出的其分得的0.7亩地可由被告耕种的主张，因三个女儿居住的较远，分开耕种不符合现实情况，可由被告王某丙耕种，土地收益全部给原告。原告提出的其生活费、医疗费被告平摊的诉讼请求，符合规定，本院予以支持；对原告提出的丧葬费由子女平摊的要求，因事实未发生，本院不予支持。
根据本案实际情况，原告日常的生活可由被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙五人轮流照顾，每家5天。原告享受的通过蒙阴县农商银行界牌支行支取的国家补助待遇：库区补助每年600元，农村低保待遇一年1800元，老年人农保补助每月85元，渔业补贴80元，可由五被告予以平分，以上两个存折可有原告所在的云梦湖生态区管委会双河峪村2组村委管理并监督执行。案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊轮流照料原告李某，每家5天一轮。原告李某患病所花医疗费由五被告平均负担。
二、原告李某分得的0.7亩土地由被告王某丙负责耕种，收益归原告所有。
三、原告李某所享有的库区补助每年600元，农村低保待遇一年1800元，老年人农保补助每月85元，渔业补贴80元，由五被告王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊平分，相关支取手续由云梦湖生态区管委会双河峪村2组村委管理并监督执行。
四、以上被告应履行的义务于本判决生效后立即执行。
案件受理费300元，由被告王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一六年八月十日
法官助理 王金玉
书 记 员 张玉玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初211号
原告项某某，男，汉族，1981年6月18日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人张某某、高某某，系河北庄铭律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1980年6月10日生，现住址同上。
委托代理人董某某，系石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
原告项某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人张某某、高某某，被告孙某某及其委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告二人于2006年9月12日登记结婚，二子项某某出生后原被告一直争吵不断，被告家庭观念淡薄，我行我素，不考虑别人感受，经常下班后不回家，花钱大手大脚，且今年4月份因家庭琐事言语不和更是拿刀要砍原告。被告与原告父母经常因孩子的事发生冲突，报警后被告母亲在警务站门口就大打出手。双方感情依然完全破裂、无和好可能。长子项某某因与原告及原告父母长期共同生活，且原告经济基础较好，由原告抚养更为适宜。因此依法向法院起诉。诉讼请求1、依法判决原被告离婚，无共同财产。2、请求法院判决婚生子项某某由原告抚养，被告自2016年1月10日起至项某某年满18周岁每月支付1000元抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方感情没有破裂，婚后生育两个孩子这更是有感情基础的，被告坚决不同意离婚，请求法院酌情驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年9月12日登记结婚，2009年1月31日生育一子项某某，2014年2月9日生育一子项某某。现原告以家庭琐事矛盾为由要求离婚，被告表示对原告有很深的感情，不同意离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵和矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原、被告双方应积极加强沟通交流，主动改进自身的不足，互谅互让、互相理解去化解双方的矛盾。考虑双方有一定的感情基础，且育有二子，原、被告通过良好的沟通仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告项某某与被告孙某某离婚
案件受理费200元，减半收取，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵乙成
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第455号
上诉人（原审原告）清镇市金晟峰矿产开发有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇坪子村。
法定代表人王长兰，公司董事长。
委托代理人宴家军，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199510802569。
被上诉人（原审被告）郑远林，男，1969年2月19日出生，汉族。
上诉人清镇市金晟峰矿产开发有限公司（以下简称金晟峰公司）因与被上诉人郑远林劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，金晟峰公司成立于2006年8月7日。2008年8月，郑远林进入金晟峰公司工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间不坐班，不打考勤，但电话必须保持畅通，随叫随到。2010年3至6月，金晟峰公司工资表载明郑远林月工资为1200元，加班费300元，养老保险200元，防尘补贴100元。2015年3月19日，金晟峰公司《补发郑远林工资的说明》载明：1、郑远林2013年7月至2014年3月共计9个月按照工资标准2500元／月造表入册发放，实际郑远林工资标准应按2600元／月计算发放，所以每个月少发放100元，合计900元（9个月）。2、2014年7月工资标准应为2600元，实际发放519元，应补差价2081元。3、以上两项合计应补郑远林工资2981元。后郑远林如数领取该款。2015年6月2日，清镇市站街镇坪子村村委会《证明》、清镇市站街镇洗马村村委会《证明》，均载明郑远林于2008年8月至2015年2月在金晟峰公司工作，主要负责协调矿山用地、修路用地和修补运输道路，2014年工资为2600元／月。2015年6月10日，郑远林向清镇市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与金晟峰公司于2008年至2015年2月存在事实劳动关系。2015年7月13日，清镇市劳动争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2015]第67号仲裁裁决书，确认郑远林与金晟峰公司于2008年8月至2015年2月期间存在事实劳动关系。金晟峰公司不服裁决，向法院起诉，请判令：1、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，金晟峰公司成立于2006年8月7日，自成立之日起具有合法用工主体资格。郑远林于2008年8月至2015年2月在金晟峰公司工作，主要负责协调矿山用地、修路用地和修补运输道路；工作期间不坐班、不打考勤，随叫随到；金晟峰公司按月支付郑远林工资。郑远林从事的协调矿山用地、修路用地和修补运输道路工作内容属于金晟峰公司开展经营业务必须完成的内容，系公司业务组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，金晟峰公司虽未与郑远林签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。郑远林于2008年8月至2015年2月期间在金晟峰公司工作，双方劳动关系存续期间应为2008年8月至2015年2月。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：被告郑远林与原告清镇市金晟峰矿产开发有限公司于2008年8月至2015年2月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，予以免收。
原审宣判后，金晟峰公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法确认上述人与被上述人之间不存在事实上的劳动关系。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：2008年8月至2013年4月期间，由于被上诉人是本地村民，在上诉人征地的时候，偶尔参加了部分协调工作，并没有在上诉人公司上班，也不受公司管理，上诉人按其工作情况支付一定的劳务报酬，因此，被上诉人不属于公司的员工，双方之间不存在劳动关系，只存在不固定的劳务关系。2013年4月开始，由于被上诉人经常以各种理由堵路，造成上诉人公司无法进行正常生产经营活动，上诉人才被迫同意按月支付2600元的劳务报酬，负责上诉人公司运输道路畅通，双方之间也没有形成事实上的劳动关系，在清镇市仲裁员庭以及一审法庭审理过程中，被上诉人已承认以上事实，但原审法院只审查形式要件，没有审查双方之间是否存在管理和被管理的关系，判决被上诉人与上诉人2008年8月至2015年2月期间存在事实劳动关系是错误的。
被上诉人郑远林答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，金晟峰公司上诉主张，因郑远林经常以各种理由堵路，造成公司无法进行正常生产经营活动，公司才被迫同意每月支付郑远林2600元的劳务报酬，双方之间没有形成事实上的劳动关系，但对其主张，金晟峰公司并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，金晟峰公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4017号
原告魏忠。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告徐俊伟。
原告魏忠诉被告徐俊伟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员钱蓉独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏忠的委托代理人巫文全到庭参加诉讼，被告徐俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠诉称，2013年8月22日，主债务人江苏凯兴塑化有限公司（以下简称凯兴公司）因经营需要向原告借款202万元，借款期限为1年，自2013年8月22日至2014年8月21日止，若逾期不还，自愿处以本金20%的罚款，并由被告提供连带责任担保。2015年1月27日，原告因债务人未履行债务，向法院提起诉讼，要求被告承担归还原告借款本金202万元的担保责任。后经人民法院一、二审审理，最终支持被告归还原告借款本金202万元的诉讼请求。但在该案中，由于对被告是否承担保证责任不能确定，原告并未主张被告承担违约金，现生效的法律文书已确认被告应承担保证责任。根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告应当承担违约金责任。起诉要求被告承担违约金40.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐俊伟未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，凯兴公司向原告魏忠出具借条1份，内容为：“今借到魏忠人民币贰佰零贰万元整（￥2020000.00元）。借款期为壹年，自2013年8月22日至2014年8月21日止，若逾期不还，自愿处以本金20%的罚款”。凯兴公司在借款人栏盖章，梅怀伦在担保人栏签名，被告徐俊伟在联合担保人栏签名。借条载明：担保人及联合担保人承诺以所有个人资产为借款人作担保。当天，魏忠通过中国建设银行股份有限公司向梅怀伦转账汇出150万元，次日，魏忠通过该行向梅怀伦转账汇出52万元。借款到期后借款人及两担保人未还款，2014年10月10日原告与梅金德、梅怀伦为还款进行交涉，梅金德在原借条下端左区书写：“本人愿以相应的财产担保此笔借款。梅金德。2014年10月10日”并加盖凯兴公司公章，梅怀伦也在借条下方书写：“本笔款项延期壹年还款（2014年8月22日至2015年8月22日）梅怀伦2014.10.10”。原告为主张权利于2015年1月27日诉至本院，要求徐俊伟归还借款202万元。2015年9月10日，本院作出（2015）坛朱民初字第0111号民事判决书，判决：徐俊伟于判决生效之日起30日内返还魏忠借款人民币202万元。后徐俊伟不服该判决，提起上诉。常州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏04民终21号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2016年8月2日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，本院（2015）坛朱民初字第0111号民事判决书、常州市中级人民法院（2016）苏04民终21号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。原告魏忠与凯兴公司之间的借贷合同及与梅怀伦、被告徐俊伟之间的保证合同不违反法律强制性规定，应受法律保护。对于借条约定的本金202万元，生效判决书已经判决确定由被告返还原告。本次诉讼原告要求被告支付违约金40.4万元：根据借条约定，“若逾期不还，自愿处以本金20%的罚款”，该款项约定可视为债权人和债务人对于债务人违约情形下向债权人支付的惩罚性违约金条款。根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告主张的违约金40.4万元属于本案被告保证担保范围。被告徐俊伟在借条上以联合保证人身份签名，因双方未对保证方式作明确约定，借条约定还款期为2013年8月22日至2014年8月21日，保证期间为履行期届满之日起六个月内，即自2014年8月22日至2015年2月21日，原告于2016年8月2日向本院起诉要求被告承担保证责任，已经超过了法律规定的保证期间，被告对该违约金40.4万元可免除承担保证责任，故对于原告要求被告支付违约金40.4万元的诉讼请求本院不予支持。被告徐俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏忠的诉讼请求。
案件受理费人民币3680元（已减半收取），由原告魏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7360元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年十月二十九日
书记员 颜晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初202号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王文明，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2011年3月因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，劳动教养一年六个月；2013年1月因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，劳动教养二年。2015年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年12月18日满释放。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月4日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王文明犯盗窃罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人王文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月19日22时许，被告人王文明在酒泉市肃州区北大街鑫利商城北侧的人行道上，尾随在被害人刘某身后，趁刘某不备，将刘某装在上衣外侧口袋内的一部金色OPPO牌R７SM型手机扒窃走。案发后该被盗手机被追回。2016年4月27日经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2469.05元。
上述事实，被告人王文明在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某报案陈述，证人张某某、张春证言，辨认现场笔录，扣押、发还物品清单及提取的物证手机照片，价格鉴定意见，户籍信息，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文明以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王文明如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 霞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初319号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人朱文义，别名朱书义，男，1968年7月16日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人朱文义犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人朱文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年8月23日21时10分许，被告人朱文义驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西四环由南向北行驶至西四环与郑上路交叉口向北约1公里汪庄新村西门口时，与被害人张某搏驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞发生交通事故。经调查，被告人朱文义涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年8月29日出具朱文义血醇鉴定意见书，检验结果为89.11mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱文义的供述、被害人张某搏的陈述、证人王瑞瑞的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、110接警记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、归案经过、证明、户籍证明等证据。据此认为被告人朱文义的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱文义判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱文义对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱文义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱文义犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人朱文义有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱文义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十月二十日
书记员 付云燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初319号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人朱文义朱某某，别名朱书义某甲，男，1968年7月16日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人朱文义朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人朱文义朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年8月23日21时10分许，被告人朱文义朱某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西四环由南向北行驶至西四环与郑上路交叉口向北约1公里汪庄新某村西门口时，与被害人张某搏驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞发生交通事故。经调查，被告人朱文义朱某某涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年8月29日出具朱文义朱某某血醇鉴定意见书，检验结果为89.11mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱文义朱某某的供述、被害人张某某搏的陈述、证人王瑞瑞王某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、110接警记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、归案经过、证明、户籍证明等证据。据此认为被告人朱文义朱某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱文义朱某某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱文义朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱文义朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱文义朱某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人朱文义朱某某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱文义朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十月二十日
书记员 付云燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1200-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人赵志辉，该行行长。
被执行人贺冰玉。
被执行人谭益群，系贺冰玉之夫。
被执行人谭齿邻，。
被执行人梁林峰，。
中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行与贺冰玉、谭益群、谭齿邻、梁林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日做出（2015）娄星民二初字第598号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人贺冰玉、谭益群、�齿邻、梁林峰未自觉履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人贺冰玉、谭益群、谭齿邻、梁林峰的银行存款、车产登记、房产登记、股权登记等情况都进行了查询，均无可供执行的其他财产，或虽有财产但均已被另案查封或抵押，唯一可以执行的财产是抵押物房产，但因近几年娄底市经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债，也难以处置变现。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，且抵押物又难以处置变现的情况下，为了避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待终结执行的情形消失，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第598号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执620号
申请执行人：廖芸婕，女，1988年3月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：吕承丽，女，1973年8月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行廖芸婕申请执行吕承丽民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，本院依法冻结并强制扣划了被执行人账户余额78616元，除此以外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执620号申请执行人：廖芸婕，女，1988年3月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：吕承丽，女，1973年8月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行廖芸婕申请执行吕承丽民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，本院依法冻结并强制扣划了被执行人账户余额78616元，除此以外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十一月七日书 记 员  蒋红梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执94号
申请执行人陈伟，男，1965年12月9日出生，汉族，城镇居民，住江苏省常州市天宁区。
被执行人山东联汇置业有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路北新华路西，统一社会信用代码：91370828064385501Y。
法定代表人姜开亭，经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫静华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初595号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人俞学瑾（曾用名：俞学勤），男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌赌博罪，于2016年4月7日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
被告人赵秀华，女，1981年2月15日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌赌博罪，于2016年4月7日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人俞学瑾、赵秀华犯赌博罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人俞学瑾、赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年3月中旬至4月6日期间，被告人俞学瑾、赵秀华多次召集他人在安吉县xx街道xx东路xx灯饰x楼俞学瑾经营的棋牌室内，采用扑克牌“比鸡”的方式聚众赌博20余场，抽头获利达人民币10000元。案发后，两被告人各退缴违法所得人民币10000元。
另查明，抽头渔利的人民币10000元中，两被告人分赃各得人民币5000元。被告人俞学瑾因本案所涉的犯罪事实，已分别于2016年3月30日、4月21日被安吉县公安局各罚款人民币200元、500元；被告人赵秀华于2016年3月30日被罚款人民币200元。
上述事实，被告人俞学瑾、赵秀华在开庭审理中供认不讳，并有证人袁某某、毛某、万某某等的证言，到案经过、人口信息、相关行政处罚决定书、暂扣款凭证、辩认、检查笔录等书证、视听资料、两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：两被告人以营利为目的，聚众进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人当庭自愿认罪，如实进行供述，案发后已退缴赃款，本院予以从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞学瑾犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院，原安吉县公安局行政罚款人民币二百元、五百元得以折抵）；
二、被告人赵秀华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院，原安吉县公安局行政罚款人民币二百元得以折抵）；
三、追缴被告人俞学瑾、赵秀华违法所得各人民币五千元，由扣押机关执行，上交国库；
四、没收被告人赵秀华扣押在案的赌资人民币一百八十元，由扣押机关执行，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年九月十四日
书记员 王 斐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2086号
罪犯吴正印，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）君刑初字第53号刑事判决，以被告人吴正印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与其原犯抢劫罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月2日起至2026年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2025年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴正印在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴正印确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴正印在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正印在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正印减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初782号
原告：陈秋晔，男，1981年9月13日出生，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
委托诉讼代理人：林曼衡、李思键，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
原告陈秋晔诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈秋晔于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋晔撤诉。
案件受理费减半收取人民币1180元，由原告陈秋晔负担。
审判员 陈娜珊
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈梓滔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2243号
原告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区中山北路。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街。在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告浙江普瑞克特种纸有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年8月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告浙江普瑞克特种纸有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年八月十日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2312号
罪犯蒋辉，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年1月21日作出（2012）安法刑初字第360号刑事判决，以被告人蒋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，缓刑四年，缓刑撤销后的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年7月21日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初404号
原告何某甲，男。
原告韩某某，女。
被告何某乙，男。
原告何某甲、韩某某与被告何某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘利召适用简易程序公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的二儿子，原告将被告抚养成人，被告也成了家。现原告年迈，无劳动能力，身体有病，被告却不管不问，赡养费也不给。现提起诉讼，请求依法判令：被告对原告履行赡养义务，每年给付原告生活费、医疗费等1000元；被告给付医疗费13000元；被告承担诉讼费。
被告何某乙未提供答辩状。
经审理查明，二原告共育有儿子二人，何建平与何某乙，被告何某乙系其二儿子。2010年左右，原告与两个儿子签订分单，其中约定“.....老人看病：所有老人看病的钱，由兄弟二人平摊，一旦老人病重，由兄弟二人轮流照顾老人。养老问题：每年兄弟二人给老人小麦600斤，麦收后送到老人手中；现金每人1000元（壹仟元整），每年元月1日送到老人手中；每人每年给老人食油20斤，过年每人给老人10斤肉，每人每年给煤1000斤，立冬前送到老人手中......”。原告何某甲生病后在正定县人民医院、河北医科大学第一医院、河北医科大学第四医院、乐仁堂看病共花去医药费26329.77元。
上述事实，有庭审笔录、分单、正定县人民医院票据、河北医科大学第一医院票据、河北医科大学第四医院票据、乐仁堂票据等为证。
二原告称被告从没有给过赡养费，医药费也没有出过，医药费两个儿子一人一半，被告出13000元即可。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告均已年老，生活困难，现已没有劳动能力，被告何某乙作为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求子女履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告主张被告何某乙应按分单履行赡养义务，每年给付原告生活费、医药费1000元及承担原告何某甲因病住院、拿药所支出医药费用的二分之一即13000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告何某乙未到庭应诉，也未举证，视为对其权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某乙于2016年起，每年支付二原告赡养费1000元；2016年赡养费的支付于本判决生效后十日内付清，后期赡养费的支付于当年度的1月1日付清。
二、原告何某甲因病住院、拿药所支出的医疗费用，由被告何某乙承担13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘利召
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李新星
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1345号
被执行人杨用海，男，1963年11月29日生，汉族，住安阳县。
被执行人李海兵，男，1965年7月7日生，汉族，住安阳县。
被执行人王英才，男，1974年5月7日生，汉族，住安阳县。
本院于2012年8月16日作出的（2012）林刑初字第215号刑事判决已经发生法律效力，由于杨用海、李海兵、王英才没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨用海、李海兵、王英才的财产进行了查证，被执行人杨用海、李海兵、王英才名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨用海、李海兵、王英才目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨用海、李海兵、王英才新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第215号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 王志刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保112号
申请人：濉溪县开发区立新中空玻璃厂，住所地安徽省濉溪县，经营者张新，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被申请人：朱友荣。
申请人濉溪县开发区立新中空玻璃厂因与被申请人朱友荣产生纠纷，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱友荣所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路号金淮北大厦室（房地产权淮房字第号）房屋。担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司自愿为本次财产保全提供担保。
本院认为：申请人濉溪县开发区立新中空玻璃厂的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱友荣名下的位于安徽省淮北市相山区淮海路号金淮北大厦室（房地产权淮房字第号）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执538号
申请执行人秦泽生，男，1972年3月19日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人石家庄大业轻钢结构工程有限公司（原石家庄市大业轻钢彩板有限公司），住所地石家庄市高邑县大业路1号（原住所地石家庄市裕华区石栾路123号）。
被执行人裕华区海侠五金建材经营部，个体工商户，经营场所石家庄市裕华区槐安东路166号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款31342元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2410号
原告：朱天宁，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市融金中小企业贷款咨询服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路冶金研究院内办公楼。
法定代表人李恩俊，总经理。
被告：李恩俊，住呼和浩特市。
原告朱天宁与被告呼和浩特市融金中小企业贷款咨询服务有限责任公司、李恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱天宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱天宁撤回起诉处理。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年六月五日
书 记 员 郎 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2410号
原告：朱天宁，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市融金中小企业贷款咨询服务有限责任公司。
法定代表人李恩俊，总经理。
被告：李恩俊，住呼和浩特市。
原告朱天宁与被告呼和浩特市融金中小企业贷款咨询服务有限责任公司、李恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱天宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱天宁撤回起诉处理。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年六月五日
书 记 员 郎 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2410号原告：朱天宁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：呼和浩特市融金中小企业贷款咨询服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路冶金研究院内办公楼。法定代表人李恩俊，总经理。被告：李恩俊，住呼和浩特市。原告朱天宁与被告呼和浩特市融金中小企业贷款咨询服务有限责任公司、李恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱天宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱天宁撤回起诉处理。审 判 长  李敬梅代理审判员  赵 丹人民陪审员  常 春二〇一七年六月五日书 记 员  郎 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2410号原告：朱天宁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：呼和浩特市融金中小企业贷款咨询服务有限责任公司。法定代表人李恩俊，总经理。被告：李恩俊，住呼和浩特市。原告朱天宁与被告呼和浩特市融金中小企业贷款咨询服务有限责任公司、李恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱天宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱天宁撤回起诉处理。审 判 长  李敬梅代理审判员  赵 丹人民陪审员  常 春二〇一七年六月五日书 记 员  郎 聪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执439号
申请执行人李艳秋，女，1982年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张秀红，女，1986年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李艳秋与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年10月17日达成执行和解协议，被执行人张秀红定于2016年12月31日前一次性给付申请执行人李艳秋案件款11977元（其中包括案件受理费100元，申请执行费77元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
一、扎兰屯市人民法院作出的(2016)内0783民初1307号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年十月十八日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初694号
原告沈某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。经查，原、被告是同一个队的，以前就认识，2009年10月22日在周至县民政局登记结婚，2013年7月29日生一女，取名杨某某某。2017年3月14日，原告向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，扶养费由被告承担，
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告沈某与被告杨某自愿离婚；
婚生女孩杨某某某由被告杨某抚养，抚养费自理，
原告沈某对孩子享有探视权；
双方再无其他争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，其余150元原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 倪安民
二〇一七年四月十日
书记员 汪 瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第89号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某、李某某。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告陈甲为与被告陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程
序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，
于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李
某某到庭参加诉讼，被告陈乙、陈丙经本院合法传唤未到庭参
加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，被告陈乙向原告借款9万元
，双方约定月利率为2％，逾期利息按每日2‰计算，由被告陈
丙提供连带责任保证。原告于当日向被告陈乙交付现金9万元
。借款后，被告至今分文未还，故起诉要求判令：1.被告陈乙
偿还原告借款本金9万元及其利息（自2009年5月13日起至2009
年7月12日止，按月利率2%计算）、逾期利息（自2009年7月13
日至履行完毕之日止，按每日2‰计算）；2.被告陈丙对上述
款项承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份情况；2.三被告的身份证，以证明被告的身份情况；
3.双方于2009年5月13日签订的借款及担保协议书，以证
明被告陈乙向原告借款、被告陈丙提供连带责任保证的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩与质证的权利。原告提供的证据，经本庭核实，符合证据
的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：2009年5月13日，被告陈乙向原告借款9万元，约定
月利率为2％，借款期限为2009年5月13日至2009年7月12日，
逾期利息按每日2‰计算，由被告陈丙提供连带责任保证。原
告于当日向被告陈丙交付现金9万元。借款后，被告至今分文
未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乙向原
告借款9万元，事实清楚，证据确实，借款届期，被告陈乙至
今分文不还，原告现起诉要求被告陈乙偿还借款本金9万元及
其利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但
原告要求利息按月利率2%计算，逾期利息按每日2‰计算，均
已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，应以月利率1.77％
计算为宜，因此，对原告主张利息和逾期利息的过高部分，应
予驳回。被告陈丙自愿为被告陈乙向原告借款提供连带责任保
证，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即
被告陈乙追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条、《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲
借款本金9万元及其利息（自2009年5月13日起至起2009年7月1
2日止，按月利率1.77％计算）、逾期利息（自2009年7月13日
起至判决生效之日止，按月利率1.77％计算）。
二、被告陈丙对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向被告陈乙追偿。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2864元（原告已预缴），由被告陈乙、陈丙
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2864元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 刘贤明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终221号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，于安徽省蚌埠市，无业。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日作出（2016）皖0303刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务，上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人许某与被害人杨某乙是邻居，2015年10月6日17时许在蚌埠市蚌山区工农路22号（栋）2单元走道内，因杨某乙进自己家门时咳嗽，许某认为是针对自己而上前用拳头殴打杨某乙前胸右侧，致杨某乙受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某乙右侧第六、七根肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中无异议，且有书证违法犯罪人员信息登记表、抓获经过、蚌埠市第三人民医院住院病历一册、第一人民医院CT检查报告单、蚌埠市公安局胜利派出所情况说明、蚌埠市蚌山区青年街道××人联合会情况说明、现场方位示意图，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、罗某、刘某等人证言等证据证实。
原审法院认为：被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。
许某上诉称：被害人受伤属于意外或过失伤害，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
针对上诉人许某的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，2015年10月6日，因杨某乙进自己家门时咳嗽，许某认为是针对自己而上前用拳头殴打杨某乙前胸右侧，致杨某乙受伤。许某供述其“当时特别生气”，“打完后我问他以后还敢不敢再故意咳嗽”，“他回答我说以后不敢了，就这样我打完他后我就走了”，被害人杨某乙的陈述亦证明了许某殴打其的原因、过程。许某挥拳殴打被害人是为了教训被害人，其主观上具有伤害他人的直接故意，上诉人许某上诉提出其是过失犯罪的意见，不能成立。许某故意伤害杨某乙，造成杨某乙轻伤二级的损害后果，许某的行为构成故意伤害罪。许某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为：上诉人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年九月十三日
书记员 张长英
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6803号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：庄广强。
委托代理人：刘署平。
被告：周剑。
被告：孙芳。
被告：蒲长兵县。
被告：连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港市开发区。
法定代表人：王康军。
委托代理人：侯士涛。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告周剑、孙芳、蒲长兵、连云港汇农生物科技有限公司（以下简称汇农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告周剑、孙芳、蒲长兵、汇农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周剑、孙芳偿还借款本金83855.32元及至实际给付之日的利息、罚息、复利（截至2016年8月21日欠息4475.17元）；2、被告蒲长兵、汇农公司承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，原告下属小微贷款中心与被告周剑、孙芳签订借款合同，约定被告周剑作为借款人、被告孙芳作为共同借款人，向原告贷款10万元，借款期限为10个月，贷款年利率12.6%，合同还约定了罚息等内容。同日，被告蒲长兵与原告下属小微中心签订了保证合同，被告汇农公司出具了保证函，约定自愿未上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未能按合同约定的还款方式及时还款，被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告周剑、孙芳、蒲长兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告汇农公司提出答辩意见称，1、担保是事实，但应先由借款人偿还，无法偿还时，才由保证人承担保证责任。2、计算罚息、复利过高，签订的合同是格式条款，计算不合理，而且借款人还欠答辩人钱未还。
本院认定事实如下：
2015年6月10日，被告周剑（借款人）、孙芳（共同借款人）向原告东方银行下属小微贷款中心借款，并签订了借款合同，约定借款金额为10万元，借款期间为10个月，贷款利率为年利率12.6%，贷款采用按月付息，到期还本的还款方式，合同并对还款账户、违约责任等事项进行了约定。同日，被告蒲长兵与原告签订了保证合同，约定为周剑的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证期间为从主合同生效之日至主合同债务履行期届满后两年；合同还对保证其他相关事项作出了约定。被告汇农公司就上述主债务出具了保证函，承诺愿意为购买该公司饲料的借款人提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为自保证函生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约及时偿还借款，截止2016年8月21日，被告尚欠借款本金83855.32元，欠息4475.17元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款合同、借款借据、保证合同、保证函、贷款欠本息情况说明、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告连云港东方银行与被告周剑、孙芳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现涉案借款合同已到期，被告应及时偿还借款；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告蒲长兵、汇农公司为上述借款形成的主债务提供连带责任保证，依法应承担相的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告汇农公司辩称应先由债务人还款的主张，根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对该主张不予支持。被告汇农公司辩称罚息、复利计算过高的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑、孙芳应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金83855.32元、利息、罚息、复利（截止2016年8月21日，欠息为4475.17元；自2016年8月22日起，按合同约定继续计算）。
二、被告蒲长兵、连云港汇农生物科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（原告已预交），由被告周剑、孙芳负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告蒲长兵、连云港汇农生物科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王千
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。