wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1743号
原告刘星梅。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告刘星梅与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘星梅的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星梅诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计3140元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资3140元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告刘星梅等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付刘星梅2015年12月（一整月）及2016年1月（出勤7天）的工资共计3041元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘星梅在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告刘星梅相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告刘星梅主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告刘星梅主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告刘星梅在被告处务工的具体情况，结合原告刘星梅的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告刘星梅的工资为2432.8元（3041元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告刘星梅2432.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执670号
申请执行人：贾某某，男，住铁岭县。
被执行人：昌图某某建筑工程有限责任公司，地址：昌图县。
被执行人：李某，男，住铁岭市。
本院在执行申请执行人贾某某诉被执行人李某、昌图某某建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李某、昌图某某建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执670号申请执行人：贾某某，男，住铁岭县。被执行人：昌图某某建筑工程有限责任公司，地址：昌图县。被执行人：李某，男，住铁岭市。本院在执行申请执行人贾某某诉被执行人李某、昌图某某建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李某、昌图某某建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十五日书记员  韩亚臣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保159号
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，系该行行长。
委托代理人王小勇，系该行职员。
被申请人刘宝英。
被申请人张勇峰。
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已提供了银行担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人刘宝英名下位于深圳市罗湖区桃园路笋岗仓库区嘉宝田花园宝丽阁（B）6F二分之一的产权（房产证号20××46），查封期限自转为正式查封之日起三年。
二、冻结被申请人刘宝英在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为75×××02内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至二项查封、冻结总价值以人民币190530.60元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙胜
二〇一六年二月十六日
书记员 崔丽敏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初513号
原告姜丽娟，女，现住四平市铁西区。
委托代理人魏盘桐，男。
被告刘德生，男，现住四平市铁西区。
被告李申文（被告刘德生之妻），女，现住四平市铁西区。
原告姜丽娟诉被告刘德生、被告李申文合伙协议纠纷一案。本院在审理过程中，原告姜丽娟于2016年3月23日提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜丽娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜丽娟负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执373号
被执行人林惠文，男，1963年9月26日出生，汉族，住金清镇。
被执行人林惠文污染环境罪一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）浙1004刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年01月18日向本院移送执行，被执行人林惠文因交纳罚金50000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执373号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2223号
原告：陈在玉，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告：李淑琦，女，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽中合平安市场建设开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：许迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡景，安徽远致律师事务所律师。
本院在审理原告陈在玉、李淑琦诉被告安徽中合平安市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈在玉、李淑琦于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈在玉、李淑琦撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告陈在玉、李淑琦负担。
审判员 汪剑云
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐 婉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4894号
杨齐文、梅洪强、巩胜新：
申请人杨齐文、梅洪强与被执行人巩胜新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初10074号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4894号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年一月十六日
书记员 刘慧莹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00678号
原告：鄂州市华利建材有限公司，
法定代表人：廖芙蓉，该公司经理。
委托代理人：宋元清，（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北军威泰来建设有限公司，
法定代表人：黄亚军，公司经理。
委托代理人：谢小昌，
原告鄂州市华利建材有限公司诉被告湖北军威泰来建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，被告湖北军威泰来建设有限公司在答辩期内提出管辖异议，经本院审查作出（2015）鄂华容民初字第00678号民事裁定书，驳回被告湖北军威泰来建设有限公司对本案提出的管辖异议，本案适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华利建材有限公司委托代理人宋元清到庭参加了诉讼。被告湖北军威泰来建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂州市华利建材有限公司诉称，2012年3月6日与被告签订买卖合同，约定向被告提供蒸养加气块砖，两月后原告按合同要求保质保量向被告供完货，同年7月被告要求原告提供水泥和灰沙砖，经与被告结算，被告至今仍欠原告货款人民币50，806元。故原告鄂州市华利建材有限公司向本院起诉，要求被告湖北军威泰来建设有限公司偿还货款人民币50，806元和承担违约金人民币25，804元。
原告鄂州市华利建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告工商登记、组织代码，证实原、被告主体资格。
证据二、买卖合同一份，证实原、被告供货关系及事实情况。
证据三、证明和材料款汇总表各一份，证实原告供货和被告货款支付情况。
被告湖北军威泰来建设有限公司在答辩期内提出管辖异议，经本院审查作出（2015）鄂华容民初字第00678号民事裁定书，驳回被告湖北军威泰来建设有限公司对本案提出的管辖异议。被告湖北军威泰来建设有限公司在法定举证期内未向本院提交证据材料，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经庭审调查、质证，被告湖北军威泰来建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，对原告鄂州市华利建材有限公司提交证据本院予以采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
2012年3月6日，原告鄂州市华利建材有限公司与武汉军威科技发展有限公司签订买卖合同一份，约定原告鄂州市华利建材有限公司向武汉军威科技发展有限公司在武汉光宇设备制造有限公司工地送蒸养加气块砖，合同对砖的规格、单价、数量、结算方式及期限和违约责任进行了约定，其中合同第六条结算方式及期限：“4、结算期限为买受人按收货的每500立方米为一个付款单位，在三日内付清货款，在停止进货后20日内付清全部货款。”第七条违约责任：“3、逾期付款的按日万分之四支付违约利息”。2012年5月7日武汉军威科技发展有限公司工地相关人员向原告鄂州市华利建材有限公司的业务员宋元清出具证明一份，证实原告鄂州市华利建材有限公司向该工地送蒸养加气块砖788.364立方米和武汉军威科技发展有限公司下欠货款人民币77，146元。
同年7月武汉军威科技发展有限公司口头要求原告鄂州市华利建材有限公司的业务员宋元清继续向其另一工地提供水泥和灰沙砖。2013年5月7日武汉军威科技发展有限公司工地相关人员潭建向原告鄂州市华利建材有限公司的业务员宋元清出具砖、水泥材料款汇总表一份，证实收到原告鄂州市华利建材有限公司的业务员宋元清砖、水泥材料款人民币81，450元，包括上次未付材料款人民币42，210元，累计人民币123，660元。该款经原告鄂州市华利建材有限公司多次催收仍欠有货款人民币50，806元未获而诉至本院，要求被告湖北军威泰来建设有限公司偿还货款人民币50，806元和承担违约金人民币25，804元。
另查明，2013年7月19日武汉军威科技发展有限公司更名为湖北军威泰来建设有限公司。
本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签定买卖合同，买卖合同合法有效，合同对双方有约束力。原告鄂州市华利建材有限公司依约定向被告湖北军威泰来建设有限公司提供货物，被告湖北军威泰来建设有限公司未按约定及时给付货款，引起诉争是本案的责任方，依法承担相应的民事责任。故原告鄂州市华利建材有限公司要求被告湖北军威泰来建设有限公司偿还货款和承担违约责任的诉讼请求，予以支持。被告湖北军威泰来建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，应承担不利诉讼法律风险。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北军威泰来建设有限公司给付原告鄂州市华利建材有限公司人民币76，610元（货款人民币50，806元，逾期付款违约金人民币25，804元，自2012年5月8日至2015年10月12日起诉之日止，按日万分之四计算）。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币858元，由被告湖北军威泰来建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一六年六月十七日
书记员 廖 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8141号
原告：苏州家泰服饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路151号3幢3楼。
法定代表人：陈叶华，总经理。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：张景生，男，1941年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州家泰服饰有限公司与被告张景生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告苏州家泰服饰有限公司的委托诉讼代理人计月霏到庭参加诉讼，被告张景生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州家泰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失共计人民币6150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日11时26分许，陈国华驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在227省道由南往北行驶至常熟市虞山镇莫城湖鹤新村路口时，与由西向东行驶的被告张景生所驾驶的电动自行车发生相撞，后陈国华驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车又撞在护栏上，致苏Ｅ×××××小型普通客车受损。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，陈国华负事故的主要责任，被告张景生负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车经中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损为20500元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张景生书面辩称：机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定了机动车一方应该如何赔偿非机动车一方的损失，并没有非机动车一方赔偿机动车一方损失的规定。原告要求被告赔偿车辆损失没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年9月15日11时26分许，陈国华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在227省道由南往北行驶至常熟市虞山镇莫城湖鹤新村路口时，与由西向东行驶的张景生所驾驶的常熟备×××电动自行车发生相撞，致张景生受伤，护栏损坏，车辆不同程度损坏。2015年9月25日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈国华负该事故的主要责任，张景生负该事故的次要责任。
苏Ｅ×××××小型普通客车的车主为苏州家泰服饰有限公司，事故发生后该车经中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损为20500元，苏州家泰服饰有限公司支付了修理费20500元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已理赔了苏州家泰服饰有限公司14350元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，现机动车一方原告苏州家泰服饰有限公司要求非机动车驾驶人被告张景生赔偿车辆损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告苏州家泰服饰有限公司要求赔偿损失6150元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州家泰服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州家泰服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0325号
申请执行人刘杨李。
被执行人张祖明。
申请执行人刘杨李与被执行人张祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0357号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，确认张祖明应当归还刘杨李借款5000元及案件受理费25元。因被执行人张祖明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘杨李的请求，本院已于2014年11月6日立案执行。
立案执行后，本院于2014年11月6日向被执行人张祖明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张祖明立即履行，但张祖明未自觉履行。
经向多家金融机构查询，未查得被执行人张祖明有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张祖明名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人张祖明名下没有房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现张祖明有住房公积金登记信息。
执行中，刘杨李与张祖明达成分期付款协议，并由张祖明朋友强岳忠（居民身份证号码××）为张祖明付款进行担保。至法院本次裁定日，被执行人张祖明并未向申请人刘杨李履行完还款义务，对此，申请人刘杨李予以谅解，并要求继续按照协议履行。
因被执行人张祖明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人刘杨李意见后决定将张祖明纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的全部未执行到位，执行费用亦未执行到位。上述执行情况向申请执行人刘杨李通报后，刘杨李表示不能提供被执行人张祖明可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张祖明暂无可供执行的财产，申请执行人刘杨李也不能提供张祖明可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张祖明确有可供执行的财产，申请执行人刘杨李可以再次申请立案执行。
被执行人张祖明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年四月三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12732号
原告：李振申，住北京市通州区。
委托代理人：牛娜，北京京尧律师事务所律师。
被告：陈立森，户籍地北京市通州区。
原告李振申与被告陈立森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘文独任审判，后变更审判程序及承办人，组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员谢国钧、赵丽军参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李振申的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。被告陈立森经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振申向本院提出诉讼请求：1、被告陈立森偿还原告李振申借款人民币6万元；2、被告陈立森给付原告李振申上述借款6万元自2014年2月27日起至借款给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由被告陈立森负担。事实和理由：2014年1月26日，原告李振申与被告陈立森签订《借条》，约定陈立森向李振申借款6万元，借期1个月。《借条》签订当日，李振申将全部款项以现金方式交予陈立森，但陈立森至今未返还借款。
原告李振申向本院提交了《借条》作为证据，证明陈立森向李振申借款的事实。
被告陈立森未答辩。
本院对原告李振申提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月26日，被告陈立森为原告李振申出具《借条》一张，该借条写明：“陈立森先生因做生意急需用钱，于2014年1月26日特向李振申先生借款人民币大写：陆万元整（小写￥60000元），借期为X月。我承诺于2014年2月26日前归还。本人声明所提供证件真实有效。如逾期不能归还借款，本人愿意放弃关于此事的一切法律诉讼权力，并承担一切法律责任。特立此据，签字生效。”陈立森在《借条》上签字并书写了身份证号码。此后，陈立森一直未还款。
本案在审理过程中，原告李振申称其与陈立森系经朋友介绍认识。陈立森曾以家中有事为由向李振申借款3万元并偿还。2014年1月26日陈立森向李振申借款6万元，借款期限1个月，双方未约定借款利息。借款期限届满后，陈立森未还款，并承诺给付5000元利息，但此后仍未还款。李振申对其与陈立森约定借款利息的事实未向本院提供相应证据。
上述事实，有原告李振申向本院提交的《借条》和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈立森经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为陈立森放弃了答辩和质证的权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。根据查明的事实，被告陈立森向李振申借款6万元并为李振申出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈立森作为借款人应按双方约定偿还借款，现李振申要求陈立森偿还借款6万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告李振申未向本院提供证据证明与陈立森约定了借款期限内利息和逾期利息，故本院按照年利率6%的标准支持李振申对陈立森给付利息的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立森偿还原告李振申借款人民币6万元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、被告陈立森偿还原告李振申上述借款人民币6万元自2014年2月27日起至借款给付之日止的利息，利率按年6%标准计算，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回原告李振申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告陈立森负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1930元，由被告陈立森负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 赵丽军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 喻倩雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2144号
原告：谢大成，男。
委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。
负责人：郑志强，该村委会主任。
被告：常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。
负责人：杨家万，该组组长。
原告谢大成与被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会、被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日开庭进行审理。原告谢大成及委托诉讼代理人袁先双、刘莉，被告郑家河村委会负责人郑志强及郑家河村1组负责人杨家万到庭参加诉讼。后因本案争议较大，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行审理。被告谢大成及委托诉讼代理人袁先双、刘莉，被告郑家河村委会负责人胡代生及郑家河村1组负责人杨家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢大成提出诉讼请求：1、依法确认谢大成具有郑家河村1组集体经济组织成员资格，并享有同等村民待遇，该诉请经本院准许当庭撤回；2、郑家河村委会、郑家河村1组给付谢大成集体经济组织收益分配款6280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢大成自1987年2月21日出生之日起就在被告村组居住、生活，并于2012年在被告处分得土地。2015年5月20日原告与案外人李天福办理结婚登记。结婚后，原告的户籍一直在被告村组，从未迁出。2013年至2016年，被告因出租郑家河村1村民组部分土地等原因，共向被告郑家河村1村民组村民分配集体经济组织收益款3次，金额分别为1500元／人，980元／人，3800元／人。自2013年至今，被告一直按照人口数量进行集体经济组织收益款的分配。然被告认为原告系“出嫁女”，不给原告分配集体经济组织成员收益款，在本组的分配方案中没有原告的名字，原告知道后，曾多次找村里、组里要求处理，白鹤山人民调解委员会没有成功，并出具了1份调解终结书。原告认为，原告属于被告村的村民，具有被告集体组织的合法成员的身份，依法享有被告村集体所有的集体分配权。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
郑家河村委会辩称：我们村里都是按照政策分钱的，我们都会依法依规办。
郑家河村1组辩称：谢大成与其父郑胜平、祖父郑广中等祖孙三代人共属于一个户口册登记户口，2009年组内第一次分配土地款时，参与制定并赞成收益分配方案的实施，谢大成获得分配款，该方案由全组农户依照村民自治民主决策并经过全组三分之二以上农户表决同意实施，该方式在没有上级制定农村工作细则的情况下应视为合法。谢大成2015年与鼎城区武陵镇李天福登记结婚，尔后所生子女的户口上户于武陵镇，谢大成没有独立的房产居住，婚后未参加组内任何义务活动。因此，不具备我组集体经济组织成员资格，不享有经济收益的权利。且谢大成在丈夫李天福住所地享受收益分配，不得同时享有双份的收益待遇。法院应驳回谢大成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：郑家河村1组提交的协议书，协议书上无谢大成签名，不能证实对其约束力，本院对该证明目的不予认可；郑家河村1组提交的郑家河一组高速公路分配方案与本案无关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
谢大成自1987年2月21日出生于郑家河村1组并在该村组居住、生活，并于2012年承包了该村组土地。2015年5月20谢大成与案外人李天福办理结婚登记。结婚后其户籍未迁出。2013年9月、2014年9月和2016年5月9日，郑家河村1组因出租集体土地等事由对获得的集体经济组织收益进行了三次分配，该集体组织成员人均分别分得1500元、980元、3800元，共计6280元。被告认为原告系“出嫁女”，在三次分配中均不给原告分配集体经济组织成员收益款。谢大成多次要求分配无果，双方由此产生争议，并经白鹤山乡人民调解委员会调解无果。
本院认为：公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。谢大成出生后落户在郑家河村1组，在婚后户籍未迁出，一直在该村组居住、生活，并参与以家庭为单位的土地承包经营，应属郑家河村1组集体经济组织成员，理应享受与其他村民同等待遇。原告谢大成要求分配集体经济组织收益分配款6280元的诉讼请求依法应予支持。被告郑家河村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对郑家河村1组承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组于本判决生效之日起10日内给付原告谢大成集体经济组织收益分配款6280元；被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙银军
人民陪审员 熊淑华
人民陪审员 蒋小其
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 伍 扬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执异54号
异议人（被执行人）谢某，男，汉族，1989年5月17日出生。
委托代理人李家军，江苏××律师事务所律师。
申请执行人丁某，女，汉族，1984年11月15日出生。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案中，被执行人谢某于2016年7月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人谢某称，其与丁某离婚后财产纠纷一案，（2015）栖民初字第1903号民事调解书已经生效。异议人已经按约支付了10万元，丁某尚未按约履行协助过户的义务，故异议人行使先履行抗辩权，没有按约定时间向丁某支付15万元。现异议人和丁某已分别向法院申请执行，形成了两个执行案件。异议人认为执行也应按照调解书约定的履行义务的先后顺序，先让丁某履行过户义务，再要求异议人支付15万元。故请求法院中止执行丁某作为申请执行人的（2015）栖执字第1965号执行案件，或者将两个执行案件合并执行。
经审查查明，申请执行人丁某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）栖民初字第1903号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：一、丁某与谢某婚生子胡某（2013年4月7日生）由谢某抚养，丁某一次性支付谢某胡某的抚养费15万元（自2015年8月起至胡某年满十八周岁止）。二、丁某对婚生子胡某享有探视权，探视时间、方式为：每月最后一周探视一次，由丁某周五晚接回，周日下午送回。如不按时送回婚生子胡某，则自动放弃当年的探视权。如谢某拒绝丁某接孩子，则需支付丁某违约金2000元/次（以拒绝接孩子次数计算）。三、夫妻共同财产位于栖霞区某某村XXX号XX幢XXX室房屋归谢某所有，谢某给付丁某房屋折价款40万元。丁某于2015年8月28日前配合谢某办理该房屋过户或买卖手续，如果丁某不配合办理，需另行支付谢某违约金6万元。房屋过户到谢某名下的所有费用或者买卖过程中发生的所有费用，均由谢某承担。上述第一、三项双方互给款项相折抵，谢某尚应支付丁某25万元，定于2015年7月28日前支付10万元，2015年10月28日前支付15万元。谢某逾期付款，需另行支付丁某违约金6万元。四、本起纠纷一次性了结，丁某与谢某之间的夫妻共同财产、债权、债务已全部处理完毕。五、案件受理费3900元，减半收取1950元，由丁某负担1000元，谢某负担950元。
由于案涉房屋至今仍登记在谢某与丁某名下，谢某至今仍未向丁某支付15万元，故丁某、谢某已分别向本院申请执行，本院已分别立案受理，案号分别为（2015）栖执字第1965号、（2016）苏0113执772号。在丁某作为申请人的（2015）栖执字第1965号案件的执行过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）栖执字第1965号执行通知书，要求谢某向丁某支付15万元、偿付违约金6万元并支付相应利息；于2015年11月30日作出（2015）栖执字第1965号执行裁定书，裁定冻结、划拨谢某银行存款213926.25元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产，并于同日查封了谢某、丁某名下坐落于栖霞区某某村XXX号XX幢XXX室的房屋。现异议人认为按照调解书约定的履行义务的先后顺序，法院应当先执行房屋过户，然后再要求其履行给付15万元的义务，故请求法院中止执行（2015）栖执字第1965号案件，或者将（2015）栖执字第1965号、（2016）苏0113执772号两个案件合并执行。
本院认为：当事人应当按照生效调解书的约定全面履行各自的义务。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。本案中，谢某未按调解书约定的期限履行支付15万元的义务，丁某有权向法院申请执行，而该案执行过程中并不具有中止执行的法定情形，故对谢某要求中止执行（2015）栖执字第1965号案件的异议请求，本院不予支持。至于异议人的相关权利，可以依法行使。关于异议人要求合并执行的请求，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
审 判 员 黄 娟
代理审判员 杨 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夏侯晞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保156号
申请人艾花勇，女，1965年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人张小敏，男，1969年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区，
被申请人韩萍，女，1971年11月6日生，汉族，江西省吉安市人，住址同上，
本院在审理申请人艾花勇与被申请人张小敏、韩萍民间借贷纠纷一案中，申请人艾花勇于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小敏、韩萍在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小敏、韩萍在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 王彦馨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0442号
原告刘廷海，男，1969年10月12日生，汉族。
被告王国进，男，1970年5月14日生，汉族。
被告方正尧，男，1968年11月7日生，汉族。
原告刘廷海与被告王国进、方正尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷海、被告王国进、方正尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷海诉称，2013年3月16日，被告王国进因办企业需要资金向原告借款21万元，并由被告方正尧提供担保。后原告多次索要未果，现诉至法院，要求两被告立即还款21万元并承担本案的诉讼费用。
被告王国进辩称，欠款21万元钱是事实，目前经济困难，被告无力还款。
被告方正尧辩称，1、借款的过程以及是否实际给付了被告不清楚了；2、2013年3月16日借的钱，到4、5月份就索要。不符合常理。3、借条上面的字是被告所签，被告签字的原因是在于原、被告三人均系朋友关系。当时，原告和被告王国进说签下字是用来缓解一下被告王国进的还款。
经审理查明，2013年3月16日，被告王国进立据向原告借款21万元，被告方正尧为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。该借条载明：“借条今借到刘廷海人民币贰拾壹万元整（210000.）担保人方正尧据：王国进二0一三年三月十六日”。原告向两被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘廷海与被告王国进之间的借贷关系有被告王国进所立借条证实，该借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。对原告要求被告王国进归还借款21万元的主张，本院予以支持。被告方正尧为借款提供担保，并在条据上作为担保人签名，本院确认是其承担保证责任的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告方正尧的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人方正尧承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国进于本判决生效后五日内偿还原告刘廷海借款210000元；
二、被告方正尧对被告王国进的上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（原告预交4450元），减半收取，保全费1570元，合计3795元，由被告王国进负担，被告方正尧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁 迅
二〇一三年六月十三日
书记员 朱俊宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00450号
原告杨某甲，农民。
委托代理人刘超，泗�县金锁法律服务所法律工作者。
被告苏某，农民。
原告杨某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年11月相识并确立恋爱关系，2010年4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，名杨某乙。现女儿杨某乙随被告生活。婚后，原、被告性格不合，常因琐事吵打，未建立起夫妻感情。2014年7月，被告因和原告再次吵打后离家出走，至今未归。期间，原告多方查找，四处打听，均无被告下落，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿杨某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，2010年4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。并于××××年××月××日生育一女，名杨某乙，现随被告苏某生活。婚后，双方因家庭琐事常有争吵，未建立起夫妻感情。2014年7月，被告因和原告吵打后，带女儿杨某乙离家出走，至今未归，期间未与原告联系，故原告要求与被告离婚。
另查明：江苏省2014年度农村居民人均消费性支出为11820元（月均985元）。
以上事实，有原告提供泗洪县金锁镇双乔村村民委员会证明原件3份、结婚证原件1份、常住人口登记卡复印件1份、居民身份证复印件1份、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原�被告婚后因感情基础不牢，常因家庭琐事产生矛盾，尤其是2014年7月，被告与原告吵打后带女儿杨某乙离家出走，至今未归，故应认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养应本着有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，女儿杨某乙自2014年7月随被告离家出走后，一直随被告生活，由被告照顾，期间从未与原告联系，故女儿杨某乙随被告苏某生活为宜。对女儿杨某乙的抚养费，综合考虑杨某乙生活的需要及原、被告经济状况，并结合当地生活水平，由原告杨某甲每月支付杨某乙子女抚养费500元为宜，至其满十八周岁时止。由于被告苏某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案中暂不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告苏某离婚；
二、女儿杨某乙随被告苏某生活，原告杨某甲给付杨某乙子女抚养费每月500元，从2016年3月起至杨某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 胡西海
人民陪审�张祥洲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或�直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8552号
原告张澳，男，1968年6月10日出生。
委托代理人李春华。
被告薛永胜，男，1964年10月1日出生。
委托代理人王海龙，内蒙古奥神律师事务所律师。
原告张澳与被告薛永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，被告薛永胜提起反诉，本院依法受理后与本诉进行了合并审理。后薛永胜向本院申请撤回反诉请求，本院依法准许。原告张澳的委托代理人李春华，被告薛永胜及其委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张澳诉称：2010年4月18日，原、被告双方就北京市昌平区北七家镇×号签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的房屋及附属设施以253万元的价格出售给被告。合同签订后，被告不但没有按约补足定金及房款，还将原告诉至昌平法院，庭审时原告认可只要被告愿意给钱买房，原告同意将房屋卖给被告，后昌平区法院作出（2011）昌民初字第06416号民事判决书，判令原告协助被告办理过户手续。判决生效后，原告多次要求被告给付购房款，被告均逃避责任不予给付。2014年5月10日，被告向昌平法院打款230万元，对于剩余款项拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告给付剩余购房款13万元；2、被告承担违约金，其中从2011年7月6日始，以243万元为基数，以约定的每日万分之三计算至2014年5月10日，另13万元从2011年7月6日始，至实际给付之日止的日万分之三的违约金。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告给付剩余购房款13万元；2、被告按合同约定承担违约金，具体分为两笔，第一笔从2011年8月29日起至2014年4月10日止，以243万为基数，按每日万分之三计算，共计694008元，第二笔从2014年4月11日起至实际支付之日止，以13万为基数，按每日万分之三计算；3、被告按合同约定支付原告为追索债权支出的律师费20000元。
被告薛永胜辩称：认可13万元房款本金。被告没有违约，不存在支付违约金的问题。购房款13万元是预扣的维修费用，因为交房后出现很多问题，而房屋交付时维修基金没有过户到我的名下。一方面，房屋损害的很严重，需要维修；另一方面，房屋漏水给隔壁邻居造成了损失，我也因此支付了赔偿金。同时，原告还欠物业管理费和维修基金等，这些都要我来负担。因此我预扣了损失13万元。对于律师费，没有依据，不予认可。
经审理查明：2010年4月18日，张澳（出卖人）的代理人张裕民与薛永胜（买受人）签订了《北京市房屋买卖合同》，合同约定：出卖人所售房屋坐落于昌平区北七家镇×号，建筑面积共150.05平方米，房屋成交总价为2530000元。其中，成交价格为550000元，附属设施设备、装饰装修、相关物品补偿款1980000元。买受人在签订本合同时支付定金200000元。双方同意自合同签订之日起四十个工作日内向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在过户之后的三个工作日将房屋交付给买受人。付款方式为一次性付款。签合同当天买受人见到出卖人授权委托书后支付出卖人购房定金20万元整（冲减总房款）；经出卖人、买受人双方协商，于2010年6月1日前去昌平区建设委员会办理上述房屋立契过户手续。关于违约责任的约定如下：逾期超过15日后，合同的另一方要求继续履行合同的，自约定的履行期限届满之日起至实际履行之日止，违约方按日计算向合同的另一方支付总房价款万分之三的违约金，合同继续履行。出卖人或买受人任何一方违约，违约方除了依据本合同第七条约定承担违约责任外，还应赔偿守约方因主张债权而支付的律师费（但赔偿的律师费不应当超出房屋总价款的5%）。
合同签订后，薛永胜向张澳的代理人张裕民交纳购房定金10万元。后因房屋未能按时办理产权转移过户登记，薛永胜于2011年将张澳诉至我院，要求张澳继续履行产权过户义务并支付1万元违约金。我院于同年6月20日做出（2011）昌民初字第06416号民事判决书，判决张澳协助薛永胜办理涉案房屋的产权过户手续并驳回了薛永胜的其他诉讼请求。
另查，2013年张澳以薛永胜下落不明，拒绝履行房屋产权过户手续且拒绝缴纳剩余购房款为由，认为薛永胜已构成根本违约将其诉至我院，请求判令解除双方于2010年4月18日签订的房屋买卖合同。我院于同年11月5日做出（2013）昌民初字第00768号民事判决书，判决驳回张澳的诉讼请求。后张澳不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年3月19日做出（2014）一中民终字第1957号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查，涉案房屋于2014年4月8日通过我院强制执行过户到薛永胜名下，薛永胜于2014年4月10日将230万元购房款汇入我院账户，我院已经将该笔购房款发还给张澳。
庭审中，张澳出具了一张2万元的律师费发票。
以上事实，有《北京市房屋买卖合同》、（2011）昌民初字第06416号民事判决书、（2013）昌民初字第00768号民事判决书、（2014）一中民终字第1957号民事判决书、银行汇兑支付凭证、律师费发票以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对合同内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，张澳与薛永胜签订的《北京市房屋买卖合同》中关于购房款的支付时间约定不明确，双方又无法达成一致意见，虽然经过多次诉讼，但是，对何时支付购房款项并未确定。根据交易习惯，薛永胜应该在房屋过户后支付剩余购房款。涉案房屋已经于2014年4月8日通过司法强制执行程序过户登记到薛永胜名下，薛永胜应在产权过户后的合理时间内给付张澳剩余购房款243万元，但是，薛永胜仅在2014年4月10日支付购房款230万元，故对于张澳主张剩余购房款13万元，本院予以支持。薛永胜未在过户登记之后将剩余13万元房款支付给张澳，应该按照双方约定承担违约金，现张澳要求其按照未付款为基数、日万分之三的标准支付违约金，理由正当，本院予以支持。涉案房屋未过户登记之前，张澳要求薛永胜按照未付款243万元为基数、日万分之三的标准支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。张澳主张的律师费，符合双方合同约定，故对其该项主张本院予以支持。薛永胜关于应该扣除相关费用13万元的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告薛永胜于本判决生效之日起七日内支付原告张澳剩余购房款十三万元和律师费二万元；
二、被告薛永胜于本判决生效之日起七日内支付原告张澳逾期付款违约金，违约金的计算方法是以十三万元为基数，按照日万分之三的标准，从二〇一四年四月十一日起至实际支付之日止；
三、驳回原告张澳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百四十元一角，由原告张澳负担八千九百四十元一角（已交纳），由被告薛永胜负担三千三百元（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告张澳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 满
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执931号
申请执行人秦萍，女，1979年9月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初515号民事调解书，于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息、受理费650元，承担执行费809元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初515号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初515号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执931号
申请执行人李东奇，男，1957年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初258号民事调解书，于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息、受理费1150元，承担执行费1417元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初258号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初258号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李金泽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终129号
上诉人(原审被告):菅满贵，男，1963年12月16日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
被上诉人(原审原告)：韩建娥，女，1973年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县
上诉人菅满贵因与被上诉人韩建娥民间借贷纠纷一案,不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6061号民事裁定,向本院提出上诉。
菅满贵上诉请求:撤销神木法院在(2016)陕0821民初6061号民事裁定书并将本案依法移送至鄂尔多斯巿东胜区人民法院审理。事实和理由：韩建娥起诉时违背了民事诉讼法第二十一条“由被告住所地地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所在鄂尔多斯巿东胜区，而不是在大柳塔镇公寓，大柳塔镇公寓仅是申请人在神东公司工作一段时间的临时住所，经常的住所在东胜区。上诉人与被上诉人是典型的借款纠纷(欠款纠纷)不属于规范意义的经济合同纠纷；即使按第18条司法解释对待，当时的履行地即接收货币的一方的所在地，也在鄂尔多斯巿，而不是神木县。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中,双方对合同履行地没有约定,且给付标的为货币,接收货币一方为被上诉人所在地神木县,神木县为合同履行地,故神木县人民法院具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”之规定,本案中,陕西省神木县、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院都有管辖权,被上诉人选择向神木县人民法院起诉,故靖边县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定结果，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 拓 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保620号
皮慧红、何君、胡东岳：
申请人皮慧红与被申请人何君、胡东岳民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十二日
书记员 陈亚娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执129号
申请执行人：鲁先全，男，1963年06月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县成都。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人鲁先全与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执129号申请执行人：鲁先全，男，1963年06月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县成都。法定代表人李琴，董事长。申请执行人鲁先全与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初76号
原告：崔某，女，1979年4月25日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽珍，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，1981年6月27日出生，辽宁省庄河市人。
本院于2016年1月4日立案受理了原告崔某诉被告郝某离婚纠纷一案，定于2016年1月29日9时在第十审判庭开庭，原告崔某未到庭，其委托代理人于丽珍、被告郝某到庭。原告的委托代理人提出书面申请，请求延期至2016年3月11日上午9时开庭，被告郝某亦同意，故本院决定延期审理，并于当日向原告的委托代理人及被告送达开庭传票，原告代理人在收到开庭传票的同时通知了原告崔某第二次开庭时间。2016年3月11日上午9时，原告的委托代理人于丽珍到庭，原告崔某及被告郝某无正当理应未出庭。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告崔某作为完全行为能力人，经传票传唤拒不到庭，又无特殊原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告崔某与被告郝某离婚纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许 怡
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第255号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，小学文化。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2015年4月3日凌晨1时许，被告人刘某某酒后到宜良县匡远镇下墩子村王某某家门口向前妻王某讨要其孩子的抚养费并吵闹，被警察劝离。3时许，王某、王某某回家听闻此事后，王某约刘某某到村里的小花园见面解决事情，刘某某、谢某、钱某某率先到达小花园，随后王某、王某某、王某湘、王某云等人陆续到达小花园，王某某和刘某某双方发生口角并打斗，被告人刘某某用随身携带的跳刀将王某某杀伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
宜良县人民检察院的指控证据有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。
宜良县人民检察院指控认为，被告人刘某某使用管制刀具故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人刘某某有自首情节，综上，建议对刘某某判处有期徒刑八个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人王某某请求依法追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任，同时，判决由刘某某赔偿医疗费16308.95元、误工费10000元、护理费900元、车费1200元、鉴定费520元、伤情补偿费8000元、后期治疗费2000元，共计38928.95元。为支持其主张向本院提交了医疗费收据、鉴定费收据、诊断证明、入院记录、出院证明等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控事实辩解称是受害人先用刀杀他，他才拿刀杀被害人，其属于正当防卫。对附带民事部分表示合理合法的愿意赔偿。
经审理查明：2015年4月3日凌晨1时许，被告人刘某某酒后以向其前妻王某讨要孩子的抚养费为名，到宜良县匡远镇下墩子村403号附1号王某某家门口吵闹，被警察劝离。3时许，王某、王某某回家听闻此事后，王某约刘某某到村里的小花园见面解决事情，刘某某、谢某、钱某某率先到达小花园，随后王某、王某某、王某湘、王某云等人陆续到达小花园，王某某和刘某某双方发生口角并打斗，王某某用钢管戳伤刘某某颈部，刘某某用随身携带的跳刀将王某某杀伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理。
同时查明，案发后被害人王某某被送往成都军区昆明总医院住院治疗3天，支付了医疗费13163.05元，后转至宜良县第一人民医院治疗5天，支付了医疗费2148.3元，上述医疗费共计15311.35元。2015年4月14日，王某某支付了伤情鉴定费500元。
认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定意见、现场勘验笔录及照片、医疗费收据、鉴定费收据、诊断证明、入院记录、出院证明等证据，上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后刘某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其予以从轻处罚。本案中，刘某某用刀杀伤王某某多处，其不具备正当防卫的现实性和紧迫性，依法不构成正当防卫，其辩解本院不予采纳。结合本案性质及量刑情节，宜良县人民检察院提出的量刑意见适当，本院予以支持。
民事部分，因被告人刘某某的犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失，依法应当赔偿。王某某起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、车旅费、伤情鉴定费的诉讼主张符合法律的规定，本院予以支持；起诉要求赔偿伤情补偿费在刑事附带民事诉讼中无此项赔偿内容，后期治疗费可在实际治疗后另行起诉，上述两项费用本院均不予支持。王某某就本案的发生负有一定过错责任，本院根据过错程度确定王某某承担20%的民事责任，刘某某承担80%的民事责任。
本院依照法律、相关解释及实际情况，确定以下赔偿范围和金额：医疗费15311.35元、伤情鉴定费500元、护理费支持住院期间的8天×70元=560元、误工费本院酌情支持60天×79元／天=4740元、交通费酌情支持600元，共计21711.35元。上述费用由被告人刘某某承担80%的赔偿责任，即17369.08元。
综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年5月5日止）。
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计17369.08元（限期于判决书生效之日交付执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 刘建华
二〇一五年九月一日
书 记 员 李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5010号
原告马佳伟，男，1990年3月3日生，回族。
代理人尹朝辉、陈秋羽，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。
被告马正述，男，1953年7月21日生，汉族。
原告马佳伟诉被告马正述不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告马佳伟的委托代理人陈秋羽到庭参加诉讼。被告马正述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马佳伟诉称：被告马正述为云南鸿宇集团有限公司法定代表人。2015年6月经沪滇促进会会长崔焕兴介绍，原告欲与被告签订工程分包合同，由崔焕兴作为见证人，但需向云南鸿宇集团有限公司提前支付履约保证金100万元。三方口头约定为确保资金安全先将保证金交付见证人崔焕兴，再由崔焕兴支付给云南鸿宇集团有限公司。原告准备好款项后，于2015年7月5日向崔焕兴以刷卡的方式支付了100万元。经被告的要求，崔焕兴于2015年7月6日分三笔向被告转款100万元，其中夏洪俊、赵红平为被告的委托收款人。由于被告的原因，原、被告双方并未按照口头约定履行分包协议，分包事宜就此终止，但被告迟迟不予退还原告的保证金，原告要求被告偿还本金加利息，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款人民币100万元；2、由被告支付原告以100万元为基数计算的利息15.8万元（以年利率4.75%的四倍计算）。
被告马正述未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、转款凭证一份、收条一份,欲证实保证金100万元通过刷卡形式交付。2、通话录音、情况说明一份，欲证实见证人证明原、被告之间存在100万元保证金的事实。3、通话录音，欲证实被告认可收到保证金100万元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告系云南昊吉建筑工程有限公司的法定代表人，被告系云南鸿宇集团有限公司的法定代表人。原、被告通过沪滇促进会会长崔焕兴介绍并作为见证人，由原告向被告进行工程分包，但被告要求原告提前支付工程履约保证金100万元，双方口头约定该款项首先支付到崔焕兴名下。原告于2015年7月5日以刷卡的方式向崔焕兴支付了100万元。经被告的要求，崔焕兴于2015年7月6日分三笔向被告及委托收款人夏洪俊、赵红平转款100万元。因原、被告双方的工程分包未能履行，经原告催要该工程保证金被告未能归还。现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件。从原告提交的收条、银行转帐记录等证据的内容来看，被告马正述收到告原马佳伟支付的工程保证金人民币100万元有相应证据予以证实，且被告马正述未到庭对原告马佳伟提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张要求被告马正述返还其工程保证金人民币100万元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告汇入其帐户的人民币100万元未归还，且无合法根据占有，造成原告的经济损失，构成法律规定的不当得利，依法应当予以返还。至于原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利息损失的主张，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案中，因原告未提交相关证据证明被告取得不当利益的情况，故其主张按照同期贷款利率计算利息损失的意见，本院予以支持，但对其主张以四倍利率计算的观点，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正述于本判决生效之日起三日内一次性返还原告马佳伟不当得利款人民币100万元，并支付该款自2015年7月7日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,222元，由被告马正述承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5010号
原告马某某，男。
代理人尹朝辉、陈秋羽，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。
被告马某某1，男。
原告马某某诉被告马某某1不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人陈秋羽到庭参加诉讼。被告马某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告�某某诉称：被告马某某1为云南某某集团有限公司法定代表人。2015年6月经某某促进会会长崔某某介绍，原告欲与被告签订工程分包合同，由崔某某作为见证人，但需向云南某某集团有限公司提前支付履约保证金100万元。三方口头约定为确保资金安全先将保证金交付见证人崔某某，再由崔某某支付给云南某某集团有限公司。原告准备好款项后，于2015年7月5日向崔某某以刷卡的方式支付了100万元。经被告的要求，崔某某于2015年7月6日分三笔向被告转款100万元，其中夏某某、赵某某为被告的委托收款人。由于被告的原因，原、被告双方并未按照口头约定履行分包协议，分包事宜就此终止，但被告迟迟不予退还原告的保证金，原告要求被告偿还本金加利息，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款人民�100万元；2、由被告支付原告以100万元为基数计算的利息15.8万元（以年利率4.75%的四倍计算）。
被告马某某1未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、转款凭证一份、收条一份,欲证实保证金100万元通过刷卡形式交付。2、通话录音、情况说明一份，欲证实见证人证明原、被告之间存在100万元保证金的事实。3、通话录音，欲证实被告认可收到保证金100万元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告系云南某某建筑工程有限公司的法定代表人，被告系云南某某集团有限公司的法定代表人。原、被告通过某某促进会会长崔某某介绍并作为见证人，由原告向被告进行工程分包，但被告要求原告提前支付工程履约保证金100万元，双方口头约定该款项首先支付到崔某某名下。原告于2015年7月5日以刷卡的方式向崔某某支付了100万元。经被告的要求，崔某某于2015年7月6日分三笔向被告及委托收款人夏某某、赵某某转款100万元。因原、被告双方的工程分包未能履行，经原告催要该工程保证金被告未能归还。现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件。从原告提交的收条、银行转帐记录等证据的内容来看，被告�某某1收到告原马某某支付的工程保证金人民币100万元有相应证据予以证实，且被告马某某1未到庭对原告马某某提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张要求被告马某某1返还其工程保证金人民币100万元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告汇入其帐户的人民币100万元未归还，且无合法根据占有，造成原告的经济损失，构成法律规定的不当得利，依法应当予以返还。至于原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利息损失的主张，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案中，因原告未提交相关证据证明被告取得不当利益的情况，故其主张按照同期贷款利率计算利息损失的意见，本院予以支持，但对其主张以四倍利率计算的观点，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某1于本判决生效之日起三日内一次性返还原告马某某不当得利款人民币100万元，并支付该款自2015年7月7日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,222元，由被告马某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张婷婷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初241号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任俊，男，1994年10月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十日，同年6月5日因本案被该局刑事拘留，同年6月17日被该局取保侯审。经本院决定，2017年4月10日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控，2016年5月26日上午，被告人任俊在其租住的位于重庆市綦江区的房屋内，容留税某某（未成年人）、韩某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺。被告人任俊于案发当天被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。2016年5月27日，公安机关对被告人任俊吸毒用的冰壶1个依法进行了收缴。被告人任俊的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉；被告人任俊到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的14日，即被告人任俊的刑期自2017年4月10日起至2017年10月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 殷瓖熔
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第554号
原告：安红星，男，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住莘县鲁雁小区。
被告：虞敬军，男，1970年3月26日出生，汉族，莘县莘州街道办事处虞路口村村民，住本村。
被告：虞晓，男，1989年9月9日出生，汉族，莘县莘州街道办事处虞路口村村民，住本村。
被告：虞敬华，男，1969年6月5日出生，汉族，莘县莘州街道办事处虞路口村村民，住本村。
被告：虞丁印，男，1969年2月25日出生，汉族，莘县莘州街道办事处虞路口村村民，住本村。
本院在审理原告安红星与被告虞敬军、虞晓、虞敬华、虞丁印民间借贷纠纷一案过程中，原告安红星于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安红星撤回起诉。
案件受理费775元，由原告交纳。
审判员 李秋华
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 政
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00034号
申请人魏加成，居民。
被申请人王庆龙，农民。
申请人魏加成与被申请人王庆龙因借款纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人王庆龙所有的位于××房屋一套予以保全，保全金额为60万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于××房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庆龙所有的位于××房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封申请人魏加成所有的位于××房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张萍萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1641号
罪犯李连财，男,1974年10月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年6月28日作出(2010)中刑初字第174号刑事判决，以罪犯李连财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）大审刑执字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2023年12月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李连财予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李连财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯李连财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李连财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李连财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元不变。
（刑期自2010年2月2日起至2023年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4121号
原告：钱龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶小波，男，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱龙与被告叶小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶小波外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加诉讼，被告叶小波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币拾万元并支付自2016年6月17日起至付清日止按月息2%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，双方签署借款协议一份，被告叶小波向原告借款100000元，约定月利息为2%。原告按约将借款交付被告。后原告多次催讨，被告拒不归还。现向法院起诉。
被告叶小波未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告叶小波因需向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额拾万元；借款期限至2016年6月17日；借款利率为月息2%；逾期每天按借款金额3‰收取违约金。同日，被告叶小波在借条下方签具收条，收到现金100000元。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告在借款后理应按约定履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告叶小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：
叶小波返还钱龙借款人民币100000元并支付利息（自2016年6月17日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由叶小波负担。（款限叶小波于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄秋燕
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审18号
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局。住所地：滨州市沾化区中心路***号。组织机构代码：00433009－0。
法定代表人高树强，局长。
被申请执行人吴莹莹，女，1988年10月21日出生，汉族，滨州市沾化区金三角百货超市业主（滨州市沾化区公安局对面）。公民身份证号码：3723251988********。
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局于2017年8月15日向我院申请强制执行被申请执行人吴莹莹食品药品行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人经营超过保质期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定为由，于2017年1月5日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2017年1月9日作出（沾）食药监食罚[2016]130号《行政处罚决定书》，并于2017年1月11日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十三条第一款之规定，决定对吴莹莹给予以下行政处罚：罚款7000元，上缴国库。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2017年2月27日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权，并告知其自2017年1月26日按罚款额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年8月15日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款7000元及自2017年1月26日按罚款额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的（沾）食药监食罚[2016]130号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款以7000元为限。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区食品药品监督管理局申请执行的（沾）食药监食罚[2016]130号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行内容：限被申请人吴莹莹于本裁定书送达之日起十日内向申请人滨州市沾化区食品药品监督管理局缴纳罚款7000元及加处罚款7000元,合计款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一七年八月三十日
书记员 王美亮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢497号
申请执行人徐言鹏，男，1981年1月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人赵远敬，男，1979年1月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人徐言鹏与赵远敬民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 桂
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初188号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年8月29日被东海县公安局监视居住，2016年3月1日被东海县人民检察院重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
2013年12月29日13时许，在东海县牛山街道钢铁桥西侧，被告人何某甲见其朋友孙某与林某甲因债务问题发生争执继而抓打，遂持匕首参与殴打，分别将对方林某甲、林某乙右腿捅伤。经鉴定，林某甲右大腿创口疤痕累计长17.3cm，右坐骨神经损伤，已构成轻伤二级；林某乙构成轻微伤。
2014年1月7日14时许，在东海县牛山街道徐海路申通快递办公室二楼，被告人何某甲为了替其姑何某丙家要债，与胡某发生争执，后用拳头击打胡某头面部，致胡某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定构成轻伤二级。
被告人何某甲归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人林某甲、林某乙、胡某达成调解协议且履行完毕。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲户籍信息、前科劣迹登记表、调解协议、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，证人陈某、孙某、何某乙、何某丙等人的证言，被害人林某甲、林某乙、胡某的陈述，被告人何某甲的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2014]第11号法医学人体损伤程度鉴定意见、东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所[2014]活鉴字第319号、289号损伤程度鉴定意见，东海县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢21号
张子旺，男，汉族，2012年2月5日出生，住所地高阳县高庄村，联系电话159××××1782。
张帆，男，汉族，1987年3月10日出生，住所地石家庄村
本院在执行张子旺申请张帆婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张子旺书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的(2013)高民初字第893号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨丽娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执258号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李庆
申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人李庆借款合同纠纷一案，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执258号案件的本次执行程序，保留债权。
待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：白庆国
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1106号
原告肖由军，男，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告肖由军与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖由军的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖由军诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月16日至2010年10月28日期间分两次共借给被告160000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金48000元，至今尚欠本金112000元及相应的利息19454.4元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金112000元及利息19454.4元共计131454.4元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告肖由军于2007年5月16日、2010年10月28日，以“风险金”的名义分别借给被告60000元、100000元，合计160000元。经�告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金48000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖由军借款本金112000元及利息19454.4元，合计131454.4元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1465元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1106号
原告熊某某，女，布依族，罗平县人。
被告年某某，男，布依族，罗平县人。
原告熊某某诉被告年某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告年某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与被告年某某经人介绍认识，于1988年按农村习俗举行婚礼后结婚。双方于1989年1月12日生育长女年某甲，1990年11月3日生育长子年某乙。结婚以来，被告经常找借口污蔑谩骂原告，对原告实施家庭暴力，两个子女也经常遭被告打骂。我与被告已无感情可言，无法继续生活，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告年某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
原告熊某某为了证明自己的诉讼主张，申请年某甲、年某乙出庭作证：
1、年某甲证实：我是熊某某与年某某的女儿。从我很小的时候开始，我爸就经常打我妈，我跟我弟劝了就连着我们一起打，他们两个这两年都分居，没得什么感情。
2、年某乙证实：我是熊某某与年某某的儿子。我爸经常对我妈实施家庭暴力，打我妈。他们两个已无法生活在一起，不离婚我妈的人身安全都无法保障。从我上大二以后，我的生活费都是我妈跟我姐支付，我爸都没管。
经质证，原告熊某某对两个证人的证言均无异议。
被告年某某未到庭质证。
本院认为，证人年某甲、年某乙的证言证实了被告年某某经常对原告熊某某实施家庭暴力，对于证人证言相互印证的部分，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告熊某某与被告年某某经人介绍后，于1988年农历冬月按农村习俗举行婚礼，后未补办婚姻登记手续。双方于1989年1月12日生育长女年某甲，1990年11月3日生育长子年某乙。结婚后，双方经常因为家庭琐事发生吵打。
本院认为，原告熊某某与被告年某某虽然未办理婚姻登记，但是其1988年即以夫妻名义生活，属于事实婚姻。原告熊某某与被告年某某结婚后，经常因家庭琐事发生矛盾，被告不能正确处理家庭矛盾，而是对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告年某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赵林青
二〇一五年八月七日
书记员 伏 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第375号
原告史晖，男，汉族，住址：江西省吉安市永新县，公民身份号码：×××2317。
委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人涂江红。
被告何光勇，男，汉族，住址：贵州省凤冈县，公民身份号码：×××5018。
被告东莞市常平顺利毛织厂，住所地：东莞市。
经营者何光勇。
原告史晖诉被告何光勇、东莞市常平顺利毛织厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晖及其委托代理人黄家林到庭参加诉讼。被告何光勇、东莞市常平顺利毛织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晖诉称，被告与原告是加工贸易伙伴关系，被告与原告于2015年1月10日签订一份《欠款凭证》，双方确认被告欠原告加工费25377元，期限2015年1月30日全部还清。从签订该凭证之日起至今，被告还欠原告货款15037元未还。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工款15037元并支付滞纳金15037元；2、被告承担本案诉讼费。
原告史晖提供的证据有：欠款凭证。
被告何光勇、东莞市常平顺利毛织厂没有抗辩，没有提交证据。
经审理查明，史晖举证的欠款凭证显示：何光勇欠史晖2014年3月至5月做0013批（顺联针织厂大货）织片加工费25377元，限期2015年1月30日全部还清，如超期未还，每天要加收百分之十的滞纳金。欠款凭证有史晖、何光勇的签名及指模。
庭审中，史晖确认何光勇归还了10000元加工款，并主张因何光勇是以东莞市常平顺利毛织厂的名义发货给史晖加工，故一并起诉东莞市常平顺利毛织厂。史晖在2015年5月13日向法院提起诉讼。
以上事实，有欠款凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，何光勇、东莞市常平顺利毛织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
史晖举证欠款凭证，明确约定何光勇拖欠史晖共计加工款25377元，何光勇未能举证已经全部或者部分支付了欠款，应予支付。史晖陈述何光勇已经偿还10000元，属于不利自述，本院予以采信。扣除已经偿还的10000元，何光勇尚欠15377元，史晖诉求15037元，属于自行处分权利，予以准许。何光勇仍需支付史晖15037元加工费。欠款凭证明确约定，案涉加工费应在2015年1月30日付清，否则需每日支付10%的滞纳金，何光勇未依约支付加工费，史晖诉求滞纳金，有约定，本院予以支持。欠款凭证约定滞纳金标准为10%，从逾期之日的次日，即2015年1月31日开始计算，直至史晖起诉之日2015年5月13日，该滞纳金数额已经远远超过了史晖诉求的本金15037元，现史晖只诉求滞纳金15037元，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于东莞市常平顺利毛织厂的责任问题。欠款凭证并无东莞市常平顺利毛织厂的盖章，欠款凭证内容亦无提及东莞市常平顺利毛织厂拖欠史晖的加工款，故史晖诉求东莞市常平顺利毛织厂承担法律责任没有证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何光勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告史晖加工款15037元及滞纳金15037元；
二、驳回原告史晖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告何光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。