wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第35号
异议人（案外人）韩国三京国际贸易有限公司。法定代表人李周锡，董事长。
委托代理人王建光、蔡言宁。
申请执行人烟台银行股份有限公司。委托代理人ＸＸ、王中旭。
被执行人烟台大京金属商贸有限公司。法定代表人：李锡周，经理。
被执行人烟台大京钢材有限公司。法定代表人：李锡周，经理。
被执行人天府重工有限公司。
法定代表人：刘健，经理。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）与被执行人烟台大京金属商贸有限公司（以下简称大京金属公司）、烟台大京钢材有限公司（以下简称大京钢材公司）、天府重工有限公司（以下简称天府重工）借款合同纠纷一案中，案外人韩国三京国际贸易有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩国三京国际贸易有限公司称，烟台银行与大京钢材公司因借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2014年3月17日作出了（2014）烟商初字第36－1号民事裁定书，查封了异议人存放于大京钢材公司厂房内的热扎合金钢板，现该案已经审结并进入执行阶段。事实上，本院查封的大京钢材公司厂房内的钢板为异议人所有，涉案钢板系异议人从中普（邯郸）钢铁有限公司处购买后运至大京钢材公司，由异议人委托大京钢材公司进行加工，异议人向大京钢材公司支付加工费。截止2014年3月份止，异议人共有1693.38吨钢板存放于大京钢材公司厂房内。因本院所查封的该批钢板为异议人所有，而非大京钢材公司所有，请求本院依法裁定解除对上述钢板的查封。异议人为此提供了其与中普（邯郸）钢铁有限公司签订的销售合同、与大京钢材公司签订的加工合同、加工贸易业务批准证书、进口报关单等证据，以证明其异议理由。
针对韩国三京国际贸易有限公司的异议，烟台银行辩称，案外人的异议不成立，为申请执行人借款提供质押担保的钢材为大京金属公司所有，异议人提供的证据也不足以证明与作为本案质押物的钢材是同一批钢材。异议人与被执行人大京钢材公司、大京金属公司是同一个法定代表人，说明他们之间是有利害关系的关联企业，异议人提供的证据与办理借款质押担保合同时完全不同，不足以采信。钢材作为动产，所有权的转移是以交付来认定的，即使质押的是案外人的钢材，案外人也应该向大京钢材公司去索赔，不能以此来对抗质押担保合同，请求驳回案外人所提异议。
本院查明，申请执行人烟台银行与被执行人大京金属公司、大京钢材公司、天府重工借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据烟台银行的保全申请，于2014年3月3日作出（2014）烟商初字第36-1号民事裁定书，据此查封了大京金属公司所有的存放在大京钢材公司院内的2354.35吨钢材。
另查明，在上述借款合同纠纷一案的审理过程中，经本院审理，认定了如下事实：
2013年7月16日，大京金属公司与烟台银行白石路支行（以下简称白石路支行）签订了一份流动资金借款合同，该合同约定大京金属公司向白石路支行借款500万元，借款期限12个月，借款用途为购钢板。同日，双方签订了编号为201353501040300118号质押合同，约定由大京金属公司提供2496.83吨价值1086万元钢材为双方借款合同提供质押担保。白石路支行另在当天分别与大京钢材公司和天府重工签订了保证合同。
另，2013年7月18日白石路支行作为质权人、大京金属公司作为出质人、烟台交运集团有限责任公司（以下简称交运集团）作为仓储方和监管人签订动产质押监管协议，约定质押物钢材为大京金属公司所有，第二条约定，白石路支行委托交运集团代为接收质押物并妥善保管，交运集团向白石路支行出具监管物清单、完成质押物的交付。
合同签订后，烟台银行于2013年7月18日向大京金属公司发放借款500万元。
2013年12月6日，大京金属公司向白石路支行出具证明：“我公司证明原总经理黄钟律因涉嫌票据案被邯郸公安局拘留，造成我公司经营困难。”烟台银行遂以大京金属公司主要管理人被拘，且有债权人主张债权为由于2014年3月3日诉至本院，要求解除双方借款合同，大京金属公司立即偿还借款本息，大京钢材公司和天府重工承担连带清偿责任，并对大京金属公司提供的质押物享有优先受偿权。
本案审理过程中，大京金属公司、监管方交运集团与烟台银行三方确认，诉讼期间本院查封于大京金属公司院内的钢材即为大京金属公司质押于原告并由交运集团监管的钢材。
案经本院审理后，于2014年5月5日作出（2014）烟商初字第36号民事判决，内容为：一、大京金属公司于判决生效后十日内偿还烟台银行借款本金500万元及利息80578.79元（计算至2014年5月5日，自2014年5月5日至本判决生效之日，仍按借款合同约定利率计息）；二、烟台银行对被告大京金属公司提供的、编号为201353501040300118号质押合同项下的钢材经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、大京钢材公司、天府重工在质押物所得价款对上述欠款清偿不足的范围内承担连带清偿责任。案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由烟台大京金属公司承担。判决生效后，因被执行人未履行给付义务，本院根据烟台银行的申请立案执行。在本案执行过程中，异议人以本院查封和执行的钢材系其所有为由，向本院提出异议。
上述事实有本院作出的民事裁定、民事判决书、执行裁定、协助执行通知书等为证。
本院认为，在烟台银行与大京金属公司、大京钢材公司等借款担保纠纷一案的审理过程中，本院作出的（2014）烟商初字第36-1号民事裁定书，注明保全查封的标的物为大京金属公司所有的钢材，对此，大京金属公司、仓储方监管方、烟台银行三方均无异议；且，本院查封的标的物所指向的钢材，也是大京金属公司向烟台银行提供的质押物，该质押合同被本院生效的民事判决确认。现异议人以其从他人购买钢材后，委托大京钢材公司加工为由，主张被本院保全查封的质押合同的质物归其所有，与本院生效的（2014）烟商初字第36号民事判决确认的事实和判决主文相悖，其所提执行异议不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩国三京国际贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一四年七月二十五日
书记员 王瑀晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第649号
原告毛庆松。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告毛志光。
被告汪萍。
第三人毛慧璐。
原告毛庆松与被告毛志光、汪萍共有纠纷一案，本院受理后，依法通知毛慧璐作为本案第三人参加诉讼，由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛庆松及其委托代理人朱煜，被告毛志光、汪萍，第三人毛慧璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆松诉称，原告与被告毛志光系父子关系，被告汪萍系毛志光之妻。上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告单位分配的福利房，当时该房内有原告、两被告及两被告之女，即第三人毛慧璐的户口，1995年3月，按照《关于出售公有住房的暂行办法》（九四方案）的规定，毛志光和上海市浦发物业经营公司签订《公有住房买卖合同》，房价款由原告与被告共同出资，由于当时政策限制，系争房屋产权登记在毛志光一人名下。近日，毛志光称要出售系争房屋，现原告起诉要求确认系争房屋由原告及两被告共同共有。
被告毛志光辩称，被告保证原告居住系争房屋到百年后，但不同意房屋产权由原告与两被告共同共有，要求维持房屋产权现状。购买公有住房的手续由原告一人办理，系争房屋产权登记在毛志光一人名下系原告本人的意思，现原告反悔。如房屋产权要共有，毛慧璐也应当是房屋共有产权人之一。家庭内部已达成协议，系争房屋应由原、被告及第三人共有，各享有四分之一的产权。
被告汪萍辩称，不同意原告诉请。要求维持房屋产权现状，如要确认系争房屋产权共有，应当由原告、被告及第三人共有，各享有四分之一的产权。
第三人毛慧璐述称，不同意原告诉请，但同意系争房屋由原告继续居住。家庭内部就系争房屋产权问题达成一致，认可原告对系争房屋享有四分之一的产权份额，但没必要把原告名字写在产权证上。
经审理查明，原告系被告毛志光之父，两被告系夫妻，第三人系两被告之女。系争房屋原系毛志光承租的公有住房。1995年1月17日，毛志光作为承租人，毛庆松、汪萍作为同住成年人，签订《购买公有住房委托书》，明确经本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确认为毛志光。当时，系争房屋内有原告、两被告以及第三人，共计四人户口，毛慧璐当时未成年。1995年3月，毛志光与上海浦发物业经营公司签订了《公有住房买卖合同》，约定根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，确定由毛志光购买系争房屋。嗣后，系争房屋产权人登记为毛志光。现原告以系争房屋系根据九四方案购买为由，起诉来院要求判如所请。
审理中，被告毛志光提供了《协议书》一份，该协议载明：“为促进家庭和谐，保持家庭和睦，现经家庭成员协商一致，达成如下协议：第一条，赤峰路625弄内23号产权问题，内有成员毛庆松父、子毛志光、儿媳汪萍，孙女毛慧璐，共四人，现经大家同意，确认各有四分之一份额，第二条，有关父亲的份额，须经老父亲自己处分自己的份额，第三条，同意并确保老人度过安详的晚年，居住至百年以后”，该协议由原告、两被告及案外人即原告另一子毛敏光签名，落款日期为2014年5月22日。原告对该协议表示，签名系原告所签，但该协议是原告受胁迫所签，且第三人并非房屋的共有产权人，该协议是房屋赠与协议，房屋赠与要以公证及产权过户为生效要件，因此该协议未生效，不能作为房屋产权共有的依据。汪萍及第三人对该协议无异议。
上述事实，有原告提供的《购买公有住房职工连续工龄证明》、《购买公有住房委托书》、《本户人员情况表》、《公有住房认购协议》、《公有住房买卖合同》、房地产登记簿信息，被告提供的《协议书》，以及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据上海市人民政府《关于出售公有住房的暂行办法》（九四方案）的有关规定，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案中，购买公有住房前，该房承租户内符合购房人条件有原告及两被告，系争房屋按照九四方案购买后，产权虽登记在被告毛志光一人名下，但原告及被告汪萍作为购房时的同住人有权主张房屋产权共有。现原告在规定的期限内提出要求系争房屋产权由原告及两被告共同共有，被告汪萍亦表示如确认房屋产权共有要求成为房屋共有产权人，故原告的诉请符合相关规定，对其诉请本院予以支持。关于审理中，原、被告及案外人签某的《协议书》，因购房时第三人未成年，依法不具有购房资格，无权主张房屋产权共有，虽协议书约定原告、两被告及第三人各享有四分之一产权，但因该协议尚未履行，现原告不同意按该协议内容履行，故本案中，两被告及第三人要求按该协议约定确认第三人享有四分之一产权份额的意见，本院不予采信。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
确认上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告毛庆松、被告毛志光、被告汪萍共同共有。
本案受理费26，800元，减半收取13，400元，由原告毛庆松负担4，466.67元，被告毛志光负担4，466.67元，被告汪萍负担4，466.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第406号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高某某，男。因犯盗窃罪于1994年6月3日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币15000元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被登封市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人程雅南，登封市法律援助中心法律工作者。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月17日被登封市公安局刑事拘留，同年7月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人高某某、杨某某及被告人高某某的指定辩护人程雅南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月16日凌晨，被告人高某某到登封市大金店镇毕家村大队部附近马路上，将被害人腾某某停放的一辆大阳牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3520元。
2、2015年5月25日凌晨，被告人高某某到登封市大金店镇毕家村高某某家中，将被害人高某某停的一辆北方永盛牌三轮摩托车和一辆雅迪牌两轮电动车盗走，后以500元价格卖给杨某某。杨某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值1500元，被盗电动车价值1820元。
3、2015年6月4日12时许，被告人高某某到登封市区新兴街西四巷，将被害人梁某某停放在家门口的一辆大阳牌三轮摩托车盗走，后以700元价格卖给杨某某。杨某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值2730元。
4、2015年6月12日13时许，被告人高某某到登封市区新兴街南三巷，将被害人李某某停放在家门口的一辆北方永盛牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3220元。
5、2015年6月13日23时许，被告人高某某到登封市大金店镇梅村3组梅某某家中，将被害人梅某某的一辆大运牌三轮车摩托车盗走。杨某某明知是犯罪所得，仍给高某某提供收废品联系电话，介绍高某某将摩托车卖给洛阳市伊川县鸣皋镇流动收废品人。经鉴定，被盗摩托车价值2160元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人高某某、杨某某的供述；被害人腾某某、高某某、梁某某、李某某、梅某某等人陈述；证人杨某某证言；勘验检查笔录；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某、杨某某及辩护人对起诉书指控罪名均无异议，但被告人高某某及辩护人称未参与盗窃第三起事实，该起事实不应认定。
经审理查明：
1、2015年5月16日凌晨，被告人高某某到登封市大金店镇毕家村大队部附近马路上，将被害人腾某某停放的一辆大阳牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3520元。
2、2015年5月25日凌晨，被告人高某某到登封市大金店镇毕家村高某某家中，将被害人高某某停的一辆北方永盛牌三轮摩托车和一辆雅迪牌两轮电动车盗走，后以500元价格卖给杨某某。杨某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值1500元，被盗电动车价值1820元。
3、2015年6月12日13时许，被告人高某某到登封市区新兴街南三巷，将被害人李某某停放在家门口的一辆北方永盛牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3220元。
4、2015年6月13日23时许，被告人高某某到登封市大金店镇梅村3组梅某某家中，将被害人梅某某的一辆大运牌三轮车摩托车盗走。杨某某明知是犯罪所得，仍给高某某提供收废品联系电话，介绍高某某将摩托车卖给洛阳市伊川县鸣皋镇流动收废品人。经鉴定，被盗摩托车价值2160元。
上述事实，被告人高某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人腾某某、高某某、梁某某、李某某、梅某某等人的陈述；证人杨某某证言；辨认笔录及指认现场照片；现场检查笔录及照片；赃物照片及扣押、发还物品清单；被告人高某某、杨某某于2015年1月份至6月份通话记录表；被告人高某某被本院判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。登封市人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人高某某、杨某某参与第三起犯罪事实的指控，经查，该起事实仅有证人杨某某从杨某某家中找到的赃物以及被害人梁某某报案所丢失的红色大阳三轮摩托车车架号相同的证据，被告人高某某对该起事实未予供认，被告人杨某某的供述也仅能证实在被告人高某某处只收购一辆大阳摩托车的事实，没有其他证据能印证被告人高某某参与盗窃的事实，故该起指控不能成立，本院不予支持。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
犯盗窃罪数额较大的和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人高某某、杨某某应在此幅度内量刑。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某、杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某某协助公安机关抓获同案人杨某某，是立功，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，案发后部分赃物已退，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 申建学
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 田艳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0272号
原告冠亿精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路2号。
法定代表人李朝钦，该公司总经理。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被告严杰，男，1982年7月21日生，汉族（系个体工商户昆山市陆家镇龙之杰机械厂的业主）。
原告冠亿精密工业（昆山）有限公司与被告严杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告冠亿精密工业（昆山）有限公司的委托代理人屈泉芳、被告严杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠亿精密工业（昆山）有限公司诉称，被告严杰经营的个体工商户昆山市陆家镇龙之杰机械厂向原告购买货物。原告依约履行了交货义务并开具发票，被告却一再拖延支付货款，至今未付原告货款金额28275元。现原告为维护其自身合法权益，根据相关法律法规，特向法院依法提起起诉，请求法院判令：被告向原告支付货款人民币28275元并自2012年1月23日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行日。
被告严杰辩称，其不存在欠原告公司的货款，原告公司送到被告处的货物是被告客户向原告下的订单，被告收下原告货物是替被告客户收的。综上，被告不存在欠原告货款。
经审理查明，被告严杰系昆山市陆家镇龙之杰机械厂个体工商户的经营业主。2011年11月份，昆山市陆家镇龙之杰机械厂向原告购买共计28275元货物。原告依约向昆山市陆家镇龙之杰机械厂履行了交货义务。2011年11月29日原告与昆山市陆家镇龙之杰机械厂员工金丰进行了对账，由金丰签字确认。2011年11月30日，原告向被告对本案的买卖合同货款开具了增值税专用发票，并由昆山市陆家镇龙之杰机械厂用于办理抵税。原告庭审陈述本案买卖合同被告曾向其下过订单，但庭审后在法院限定的期间又未能向本院提交。
上述事实有送货单一份、对账单一份、江苏增值税专用发票一张、昆山市陆家镇龙之杰机械厂工商登记表一份，原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：昆山市陆家镇龙之杰机械厂系起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的业主即严杰为诉讼当事人。昆山市陆家镇龙之杰机械厂在民事活动中产生的债务应由其业主严杰承担。原告与昆山市陆家镇龙之杰机械厂之间的债权、债务有送货单、对账单、增值税专用发票等证据予以证明。原告虽未能提供被告就本案货物向原告下的订单，但不能据此推卸被告支付货款的责任。昆山市陆家镇龙之杰机械厂欠原告28275元贷款事实清楚、证据充分。原告诉请被告支付逾期支付货款的利息，因原、被告没有约定支付货款时间及逾期支付货款利息，本院以本案立案受理之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告严杰于本判决生效后十日内向原告冠亿精密工业（昆山）有限公司支付货款28275元；
二、被告严杰向原告冠亿精密工业（昆山）有限公司支付逾期支付货款的利息（利息自2013年12月18日起按银行半年期贷款利率计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，财产保全费303元，两项合计556元，由被告严杰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告严杰在履行上述判决时直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯 洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第141号
上诉人（一审被告）吴某，女，。
被上诉人（一审原告）丁某，男。
上诉人吴某不服杞县人民法院（2014）杞民初字第2022-1号民事裁定，向本院提出上诉称，杞县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吴某称其经常居住地在郑州市中原区，但并未提供充分证据予以证明，本院对其经常居住地不予认定。吴某的住所地在杞县，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第141号
上诉人（一审被告）吴某某，女，汉族，住杞县。
被上诉人（一审原告）丁某，男，汉族，住杞县。
上诉人吴某某不服杞县人民法院（2014）杞民初字第2022-1号民事裁定，向本院提出上诉称，杞县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吴某某称其经常居住地在郑州市中原区，但并未提供充分证据予以证明，本院对其经常居住地不予认定。吴某某的住所地在杞县，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第170号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人顾某犯敲诈勒索罪一案，于二О一五年九月二十八日作出（2015）北刑初字第233号刑事判决。原审被告人顾某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，北流市荔枝场进行企业改制后，北流市荔枝场的土地、建筑物及地上附属设施由北流市人民政府收回。之后，北流市人民政府将北流市荔枝场的土地、建筑物及地上附属设施委托北流市土地储备中心管理。2008年5月27日，北流市土地储备中心将北流市荔枝场威荔游泳池（以下简称游泳池）租赁给赖某甲经营管理。2009年9月30日，北流市人民政府将游泳池所在地段的土地进行挂牌出让。2009年11月3日，增城市碧桂园物业发展有限公司与增城市碧桂园凤凰城酒店有限公司联合竞价，竞买到游泳池所在地段的面积肆拾万零柒佰平方米的编号为北政土储（2008）2号地块的国有建设用地使用权，仍将游泳池交赖某甲管理。2011年7月期间，顾某伙同党金保、黄进祥、曾锋（均已判刑）等人，组织、煽动原北流市荔枝场职工到游泳池闹事，要赖某甲交租金给他们。被赖某甲拒绝后，顾某、党金保、黄进祥、曾锋等人便组织、煽动原北流市荔枝场职工强行拆走游泳池的供水供电设施，致使赖某甲管理的游泳池无法经营。赖某甲被迫交了1万元现金后，才要回被拆除的供水供电设施，游泳池才得以正常经营。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人赖某甲的陈述，威荔游泳池附属设施补偿协议，北流市信用联社营业部转款凭证，游泳池租赁合同，北流市人民政府关于同意北政土储（2008）2号地块（原市荔枝场用地）国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复，北流市国有建设用地使用权挂牌出让公告、国有建设用地使用权挂牌出让须知、北流市国土资源局国有建设用地使用权拍卖（挂牌）成交确认书、地块出让宗地界址图，党金保等人收到赖某甲的现金后出具给赖某甲的收条，证人赖某乙、赖某丙、李某、刘某甲、吴某、聂某、孙某、韦某、林某甲、温某、陈某、罗某、周某、余某、刘某乙、林某乙、覃某的证言，同案犯曾锋的供述，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，北流市人民法院（2013）北刑初字第47号、第345号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，顾某及同伙以非法占有为目的，以要挟方式，强行索取他人财物数额较大的行为，触犯了刑律，构成了敲诈勒索罪。顾某及同伙共同故意敲诈勒索他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，顾某积极实施索取他人财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、责令被告人顾某与同伙党金保、黄进祥、曾锋共同退赔人民币一万元给被害人赖某甲。
顾某上诉提出，在赖某甲交一万元时，其不在场，其也没有组织原北流市荔枝场职工到游泳池闹事及向赖某甲勒索一万元，原判认定其构成敲诈勒索罪的证据不足，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定顾某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回顾某的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人顾某未向本院提交有新的证据，其亲属在庭后向本院递交了肖爱荣、陈月基、郑惠红等33人的自书材料，内容均为在向赖某甲索要一万元时，顾某不在场，去向赖某甲索要租金的行为也不是顾某组织的。
对顾某的上诉理由及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
上诉人顾某提出其没有组织原北流市荔枝场职工到游泳池闹事，向赖某甲索要一万元租金时，其不在场，原判认定其构成敲诈勒索罪的证据不足。经核查，证人林某甲、韦某、温某、陈某、罗某等人均证实顾某等人带头组织原北流市荔枝场的部分职工开会讨论向经营游泳池的老板赖某甲收取租金的事情；证人周某、余某、温某等人均证实顾某曾打电话让其到荔枝场游泳池处向承包游泳池的老板收取租金；证人刘某乙证实顾某在荔枝场的公路边叫上其并跟其一起去荔枝场游泳池向经营管理游泳池的老板要租金；同案犯曾锋也曾供述是顾某等人组织、煽动原北流市荔枝场职工到游泳池索要租金。以上证据互相吻合，互相印证，足以证明顾某煽动、组织原北流荔枝场的部分职工用阻碍游泳场经营的手段要挟赖某甲给付一万元，其构成了敲诈勒索罪。至于在赖某甲被迫交钱时，顾某在不在场，该款是不是其本人收取，以及索得款后其本人得不得到分赃，以及赃款的去向等，并不影响其煽动、组织行为构成敲诈勒索罪的罪名成立。
综上，顾某的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳；检察机关建议驳回顾某的上诉，维持原判的出庭意见有事实和法律依据，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾某伙同他人以非法占有为目的，以要挟方式，强行索取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。顾某伙同他人共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，顾某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被害人被索走的财产尚未退还，依法应责令顾某等人退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持；顾某的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨扩成
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二一五年十二月十日
书 记 员 黎理琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第699号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人温怀忠。
被申请执行人马芙蓉，系被申请执行人温怀忠妻子。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第293号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月29日作出苍桥计生征字（2014）第293号行政决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月29日作出苍桥计生征字（2014）第293号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月四日
书 记 员 章 彬
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2392号
原告：贾凤洪，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：李长坡，男，1951年10月26日出生，汉族，现住海兴县。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告为原告出具的欠条系其在林瑞强经营废金属收购期间开具，截至今天尚欠原告9845元；二、被告一个月内起诉林瑞强，如果胜诉，被告负责申请执行并偿还原告的铁料款，如果败诉，由被告本人负责偿还原告上述铁料款，不论是否胜诉，欠原告的铁料款均在被告起诉林瑞强案件立案后365日内履行完毕；三、原告在被告与林瑞强诉讼期间无条件为其出庭作证；四、案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月六日
书记员 张 曼
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1424号
申请执行人高金美
被执行人蔡建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00968号，依法向被执行人蔡建华发出执行通知书，责令被执行人蔡建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币129800元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 朱王飞
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审120号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人周海燕。
被执行人桂丽琼。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周海燕、桂丽琼作出的监卫计征字［新沟2015）第003号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人周海燕、桂丽琼违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费44040元，并于2015年4月8日向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第003号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第003号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月8日作出的对被执行人周海燕、桂丽琼的监卫计征字［新沟2015）第003号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年二月十九日
书记员 陈彬彬
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初838号之一
原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。
法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。
法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津思诺达国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津思诺达国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告天津思诺达国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张俊波
人民陪审员 陈小慧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初838号
原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。
法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。
法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用�易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张俊波
代理审判员 张丽娜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹永根
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2353号
罪犯邓国生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年8月2日作出（2013）宁刑初字第237号刑事判决，以被告人邓国生犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2.8万元（刑期自2013年3月11日起至2017年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯邓国生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，监狱级先进个人6次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓国生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓国生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务.该犯2013年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，监狱级先进个人6次。上述事实，有执行机关出具的罪犯邓国生认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯邓国生评审鉴定表、罪犯邓国生奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓国生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国生减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月11日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币2.8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1013号
上诉人（原审原告）:潍坊百信劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道西寺夹庄村。
法定代表人：王瑞玲，经理。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹永顺，男，1955年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊百信劳务有限公司（以下简称百信劳务公司）与被上诉人曹永顺劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
百信劳务公司上诉请求：撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初193号民事判决，发回重审或改判；曹永顺承担本案诉讼费用。事实与理由：百信劳务公司提交的曹永顺和贾光涛所签协议书、曹永顺出具的收条和本公司对曹永顺偷盗钢材处分决定、潍坊亚星化学股份有限公司热电分厂锅炉车间出具的通知各一份，足以证明曹永顺与本公司解除劳动关系后，因贾光涛的过失致使曹永顺受伤，贾光涛已经履行完毕赔偿义务。一审法院判令确认本公司与曹永顺之间存在劳动关系系认定事实错误进而作出错误判决。
曹永顺未提交书面答辩意见。
百信劳务公司向一审法院起诉请求：依法确认百信劳务公司、曹永顺之间不存在劳动关系；曹永顺承担诉讼费。
一审法院认定事实：百信劳务公司是依法成立的用人单位。曹永顺于2014年8月到被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年1月27日，曹永顺在百信劳务公司处工作时头部受伤。曹永顺提供证明一份，内容为“兹有曹永顺，于2014年8月至2015年1月在我单位工作，在此期间属于百信劳务公司职工，情况属实。特此证明”，落款为“百信劳务公司2015年10月12日”，并加盖百信劳务公司公章。另，曹永顺就其与百信劳务公司劳动争议一事，向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2015年12月31日作出寒劳人仲案字（2015）第93号裁决书，认定双方存在劳动关系。百信劳务公司不服该裁决于法定期限内提起诉讼。以上事实，有寒劳人仲字（2015）第93号裁决书、证明一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。一审法院认为，曹永顺提交的证明，证实2014年8月至2015年1月期间其系百信劳务公司职工，该证明落款处为百信劳务公司全称并加盖公章，足以证实曹永顺2015年1月27日受伤时在百信劳务公司工作的事实。百信劳务公司虽不予认可该证据，但未提供证据予以推翻。因此，百信劳务公司关于双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和法国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认潍坊百信劳务有限公司与曹永顺之间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊百信劳务有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”之规定，结合百信劳务公司出具的曹永顺工资表，百信劳务公司于2015年10月12日出具的证明中自认曹永顺于2014年8月至2015年1月期间在该公司工作、曹永顺系该公司职工的事实，能够证明双方之间存在劳动关系的事实。百信劳务公司关于曹永顺偷盗钢材处分决定、潍坊亚星化学股份有限公司热电分厂锅炉车间出具的通知形成时间均早于前述2015年10月12日工作证明时间，与查明事实不符，不能否定百信劳务公司、曹永顺之间存在劳动关系。同时，因曹永顺与案外人贾光涛所签协议书、曹永顺出具的收条，亦与本案法律关系无关，故一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。
综上所述,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊百信劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑 伟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1378号
原告：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，驻东营市河口区义和镇政府驻地（义兴路）。
法定代表人：陈某一，理事长。
被告：李某一，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某一，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某二，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某一，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：邓某一，男，汉族，现住东营市河口区。
原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社与被告李某一、王某一、王某二、李某一、邓某一民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社的法定代表人陈某一到庭参加诉讼，被告李某一、王某一、王某二、李某一、邓某一经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河口区鑫瑞资金互助专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某一偿还借款150000元，并按照月利率20‰支付利息及逾期利息；2.判令被告王某一、王某二、李某一、邓某一对上述第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告李某一向原告借款150000元，双方约定借款到期日为2015年4月11日，按月利率20‰计算利息，到期本息一次性还清。被告王某一、王某二、李某一、邓某一为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告李某一以无钱为由推脱不予归还，其他被告亦拒不履行担保义务。
李某一、王某一、王某二、李某一、邓某一未作答辩。
河口区鑫瑞资金互助专业合作社为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：原告与被告李某一签订的《借款协议》、《借款条》、《个人业务转账回单》各1份，证明：1.被告李某一于2014年9月12日向原告借款150000元，双方约定借款期限自2014年9月12日至2015年4月11日，借款利息为月利率20‰，到期本息全清，若逾期还款每日需按借款本金及利息总额的1%支付逾期利息；2.被告王某一、王某二、李某一、邓某一为该借款提供了连带责任保证；3.原告于次日指派其员工张某一向被告李某一的账户转入现金150000元。
证据2：原告出具的证明1份、张某一的身份证复印件1份，证明：张某一在原告处任出纳职务，负责转款事宜。
经审理查明，2014年9月12日原告作为出借人、被告李某一作为借款人签订《借款协议》，约定被告李某一向原告借款150000元用于购房，借款期限为7个月，自2014年9月12日至2015年4月11日，利息按月利率20‰计算，到期本息全清，若逾期还款每日需按借款本金及利息总额的1%支付逾期利息；付款方式为由原告将款项打入被告李某一的指定账户6223190501274572（开户行为农信社、户名为李某一）。被告王某一、王某二、李某一、邓某一为该借款提供保证担保，并在《借款协议》中签名捺印，双方约定保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、实现债权的费用。同日，被告李某一向原告出具《借款条》一份。次日，户名为张某一的账户向被告李某一账户6223190501274572转入现金150000元。庭审中，原告称张某一系其出纳，负责转款事宜。
本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告李某一之间存在借贷关系，借款金额为150000元。双方对于借款期限及借款利息作出了约定，被告李某一应在借款期限届满后及时将借款本息偿付给原告，其至今未予履行，构成违约，故本院对原告要求被告李某一偿还借款150000元并支付借款利息、逾期利息的诉请，予以支持。按双方约定的借期内月利率20‰计算，借期内利息的金额应为21000元。其双方约定的逾期利率超过月利率20‰，现原告要求按月利率20‰计算逾期利息，本院予以支持。被告王某一、王某二、李某一、邓某一为该笔借款提供了保证担保，且不存在免责情形，故其应对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某一于本判决生效后五日内偿还原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款150000元、利息21000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以150000元为本金，自2015年4月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算）；
二、被告王某一、王某二、李某一、邓某一对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告王某一、王某二、李某一、邓某一承担保证责任后，有权向被告李某一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告李某一、王某一、王某二、李某一、邓某一负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年十一月七日
书记员 孟 丽
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初279号
原告王家会，女，汉族，1955年4月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民。
原告龙传安，男，汉族，1989年7月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民。
原告龙传丹，女，汉族，1985年2月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民。
原告龙泉红，女，汉族，1980年7月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，中专文化，农民。
原告吴正英，女，汉族，1936年9月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告周世翔，男，苗族，1961年7月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇安居路14号二单元2号（7-5）14，丹寨县邮政局职工。
本院在审理原告王家会、龙传安、龙传丹、龙泉红、吴正英诉与被告周世翔民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已私下达成协议为由，于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家会、龙传安、龙传丹、龙泉红、吴正英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王家会、龙传安、龙传丹、龙泉红、吴正英负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2345号
申请执行人赵华新，男，1955年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
葛玉恩与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6575号民事判决书，于2016年4月19日立案执行，被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵华新向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵华新尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 霞
辽宁省锦州市中级人民法院
决 定 书
（2018）辽07刑更1347号
罪犯曹文琛，男，1996年9月19日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年2月7日作出(2013)兴刑初字第00194号刑事判决，以被告人曹文琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)盘中刑初字第00007号刑事判决，以被告人曹文琛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案犯提出上诉，辽宁省高级人民法院于2016年5月18日以（2016）辽刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条规定，被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑。罪犯曹文琛在缓刑执行期间又故意犯罪，自新罪判决确定之日起尚未超过三年，不宜报送减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯曹文琛的减刑建议书退回辽宁省锦州监狱。
二〇一八年八月二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1589号之一
原告：孙远志，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告孙远志与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告孙远志向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金200000元整。3、被告从2014年10月1日起至清偿时止以上述200000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计60000元（暂时计算至2016年5月31日共20个月期间）。4、被告从2015年4月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款18000元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息6480元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年3月25日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区金属区D栋30号商铺租赁给原告，租金20万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙远志的起诉。
案件受理费2729元，退还原告孙远志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1589号
原告：孙远志，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告孙远志诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值266480元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙先中所有的沈巷镇街道房屋；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城***楼****号、****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十�日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初549号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈常武，
辩护人沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］501号起诉书指控被告人陈常武犯故意伤害罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月11日10时许，被告人陈常武在武汉市硚口区简易路39-9号单元门口，因停车纠纷与邻居被害人刘某发生争执、扭打，被告人陈常武使用拳头殴打被害人刘某的头面部，致其轻型脑外伤、头面部外伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈常武向公安机关投案，其家属已代其对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈常武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解，建议判处被告人陈常武有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陈常武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈常武的辩护人认为，被告人陈常武具有自首的法定从轻处罚情节，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈常武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈常武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈常武在本院审理期间自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈常武的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈常武符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈常武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年七月二十日
书记员 方一飞
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第396号
申请执行人田贵云
申请执行人尤秋芳
申请执行人南建忠
申请执行人任苏娥
申请执行人南易
被执行人杨成文
被执行人兰州隆通汽车销售有限公司榆中分公司
本院受理的南建忠等五人申请执行杨成文、兰州隆通汽车销售有限公司榆中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人杨成文、兰州隆通汽车销售有限公司榆中分公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第878号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39197号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄妙堂，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄妙堂信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,616.00元。原告诉称,被告黄妙堂系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,616.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初129号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人毕岁田，男，1967年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。1993年12月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2018年4月3日因盗窃、殴打他人被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。2018年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）130号起诉书指控被告人毕岁田犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔出庭支持公诉。被告人毕岁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年4月25日21时许，被告人毕岁田酒后驾驶无牌号五星牌三轮汽车在阳泉市开发区天津街康达小区路段由东向西倒车时，与路边任某停放的晋CX****号别克牌小型轿车相遇肇事，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。接报警后交警四大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现被告人毕岁田有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于2017年4月26日0时34分许将被告人毕岁田带至阳煤集团总医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的毕岁田血液中检出酒精含量为163.86mg/100ml。经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，案发时毕岁田驾驶的无号牌五星牌7YPJZ-16100P3B型三轮车为带驾驶室的三轮车辆，属于机动车。经交通道路事故认定，被告人毕岁田承担此次事故的全部责任。案发后，被告人毕岁田对任某的车辆损失进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人毕岁田在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车网上查询信息结果单、当事人血样提取登记表、协议、证人任某的证言、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第400号司法鉴定意见书、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的阳汇业鉴评[2018]鉴字第52号鉴定意见书、本院（1993）城刑初字第120号刑事判决书及阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕岁田酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人毕岁田归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被撞车辆损失并取得了谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人毕岁田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
二〇一八年六月十二日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更120号
罪犯姜延林，男，1982年2月16日出生，汉族，吉林省辽源市人，专科肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年2月13日作出（2015）龙刑初字第44号刑事判决，以被告人姜延林犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年9月2日起至2020年3月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜延林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励二次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜延林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜延林减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年9月2日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初316号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人夏内东，男，1956年1月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人夏内东犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人夏内东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日19时50分许，被告人夏内东酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿上饶市信州区葛仙山大道由南向北行驶至葛仙山大道稼轩小区路段时，碰撞路旁的水泥墩，造成一起夏内东受伤及车辆受损的单方道路交通事故。经交警部门认定，夏内东负事故全部责任。经江西上饶司法
鉴定中心鉴定，夏内东送检血样中检出乙醇成份，其含量为120.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年12月23日，被告人夏内东在上饶市人民医院治疗时，接受公安机关的调查并抽取血样。
上述事实，被告人夏内东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏内东常住人口信息、归案情况说明、被告人夏内东
的供述、鉴定意见、事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告人夏内东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏内东醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故负全部责任，从重处罚。被告人夏内东如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人夏内东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年八月七日
书记员 吴诗艺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终664号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴星广，男，1993年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月18日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人罗涛，男，1983年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省丹江口市。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月18日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴星广、罗涛犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月15日作出（2018）湘0102刑初457号刑事判决。原审被告人吴星广不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2017年10月3日左右的一天23时许，吸毒人员邹某向被告人吴星广求购毒品，吴星广便联系被告人罗涛要毒品。随后，吴星广跟着罗涛来到长沙市天心区钟馗庙巷91号刑警之家小区，罗涛向绰号为“光头佬”的犯罪嫌疑人（身份不详，另案处理）购买了300元毒品甲基苯丙胺（冰毒），当场将毒品贩卖给吴星广，获取毒资300元。后吴星广在长沙市雨花区高桥市场附近的嘉玺酒店六楼足浴店将该毒品贩卖给邹某，收取毒资320元及1包芙蓉王香烟。
2017年11月18日左右的一天20时许，邹某再次向吴星广求购毒品，吴星广再次联系罗涛要毒品。随后，罗涛在长沙市雨花区港岛演艺中心，将一小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给吴星广，收取毒资300元。后吴星广在长沙市雨花区高桥市场附近的嘉玺酒店六楼足浴店将该毒品贩卖给邹某，收取毒资350元。
2018年1月18日零时左右，民警根据邹某的交代，在长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨网吧抓获吴星广。在公安机关的控制下，吴星广向罗涛求购毒品并微信支付300元毒资，罗涛微信联系“光头佬”购买2份毒品并支付500元毒资，并要吴星广直接去找“光头佬”拿毒品并将另一份带给自己。吴星广从“光头佬”处拿到毒品后，按罗涛的要求将毒品送至长沙市芙蓉区堂皇里9号万顺家园一楼楼道，待罗涛下楼取毒品时，民警将罗涛抓获。民警从吴星广处扣押2小袋白色晶体（经称量，净重1.52克）。经检验，查扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍查询信息，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，疑似毒品称量登记表，被扣押毒品及毒品称量照片，微信转账及聊天记录，检验报告，证人邹某的证言，被告人罗涛、吴星广的供述等。
原审法院认为，被告人罗涛、吴星广的行为构成贩卖毒品罪。被告人吴星广到案后协助公安机关抓获被告人罗涛，系立功，依法可对其从轻处罚。被告人罗涛、吴星广如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴星广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人吴星广提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人吴星广、原审被告人罗涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴星广到案后协助公安机关抓获罗涛，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人吴星广、原审被告人罗涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对吴星广提出“原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审综合上诉人吴星广贩卖毒品的数量、次数及其悔罪表现，对其所判处刑罚适当，对该意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁 幸
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1844号
申请执行人陆红梅,女，1970年8月20日生，住江苏省太仓市。
被执行人沈丽华，女，1971年7月3日生，住江苏省太仓市
陆红梅与沈丽华民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第01719号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，沈丽华应于2016年3月7日前归还陆红梅300000元，并支付案件受理费1550元。沈丽华未按期履行付款义务，根据陆红梅的申请，本院于2016年6月2日立案受理，执行标的351550元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈丽华名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除在审理阶段查封的房产外被执行人名下无其他财产可供执行。另在2016年11月30日申请人陆红梅与被执行人沈丽华达成和解协议，双方约定沈丽华从2017年一月开始每月月底还款5000元，直至付清。因付款期限较长，申请人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01719号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 周啸军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终749号
上诉人（原审被告）长春昕达人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典5幢107号房。
法定代表人姜喜成，经理。
委托诉讼代理人宫岩，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴占海，男，1964年4月7日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被�）一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街7088号。
法定代表人邱枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘孟全，该公司员工。
委托诉讼代理人冯启纯，该公司员工。
上诉人长春昕达人力资源服务有限公司（以下简称昕达公司）因与被上诉人吴占海、被上诉人一汽物流有限公司（以下简称一汽物流）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1586号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昕达公司的委托诉讼代理人宫岩，被上诉人吴占海，被上诉人一汽物流的委托诉讼代理人刘孟全、冯启纯到庭参加诉讼。
本院认为，原审�决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1586号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
已预交二审案件受理费10元退回上诉人长春昕达人力资源服务有限公司。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 柳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3514号
原告赵智全，男，汉族，1981年9月19日出生，住郸城县。
委托代理人刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
被告曹延进，男，汉族，1971年7月23日出生，住郸城县。
被告侯春山，男，汉族，1973年7月7日出生，住郸城县。
委托代理人曹延进，男，汉族，1971年7月23日出生，住郸城县。
原告赵智全诉被告曹延进、侯春山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清、被告曹廷进及被告侯春山委托代理人曹廷进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告曹廷进以经营需要向原告借款10万元，并口头承诺借款连同利息三个月一并归还原告。被告侯春山作为担保人在借条上签名承诺，借款到期不能归还，担保人负责偿还。时至今日，原告多次要求被告归还借款，但被告始终以种种理由推托不能归还借款。为维护权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实。该款是他人介绍的借款，借款、结息均正常，双方都有沟通。原告给我出具的7000元收条是自2016年10月14日之后结算的利息，因为我一直还着原告利息，原告不应再主张利息，应当要求我还借款本金就行了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。对有异议的事实，本院认定如下：被告认为：“双方约定利率为月息1角，已经结息至2016年10月14日。”的理由，及原告反驳：“原、被告约定利率为月息3分，至2016年10月14日当日结息7000元尚不够之前应支付的利息”，因被告未能提供证据证明，且原告方当庭不予认可，故本院不予采信。
本院认为，被告曹廷进向原告借款10万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故原告要求被告曹廷进偿还借款的理由正当，依法应予支持；被告侯春山作为本案借款合同的连带担保人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付利息的请求虽双方约定不明，但查明，双方当庭均认可已经约定利息，且被告又并提供利息收据予以证明，应认定双方确已约定了相应利息，自利息收据当日书写日期，视为该日期之前利息已经付清。
综上所述，被�曹廷进应当在本判决生效后三日内偿还欠原告借款本金10万元及相应利息。（利率应当按照年利率的24%计算为准，自2016年10月15日起计算至还清之日止）。被告侯春山承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹廷进于本判决生效之日起三日内偿还欠原告借款本金10万元及相应利息。（利率按年利率的24%计算，自2016年10月15日起算至还清之日止）。
二、被告侯春山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1150元，由被告曹廷进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 坤
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初205号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李玉斋，男，1965年10月14日出生于山东省诸城市，汉族，初中肄业，农民，现住诸城市。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李玉斋犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人李玉斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年4月4日5时25分许，被告人李玉斋驾驶鲁Ｇ×××××号普通低速货车，沿安丘市新安路由南向北行驶至新兴医院门口处时，与行人侯某相撞，致侯某受伤后经抢救无效死亡。安丘市交警大队认定，李玉斋承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李玉斋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
上述事实，被告人李玉斋在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录，鉴定意见，书证人口信息、122接处警综合记录单、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉斋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、负事故的主要责任的重大交通事故，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李玉斋系自首，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉斋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年七月二十日
代理书记员 孟雅迪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1664号
原告:陈三娃
被告:陈苏红
原告陈三娃与被告陈苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈三娃于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三娃撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告陈三娃负担（已预交）。
审判员 王 晓
二〇一六年十月二十四日
书记员 李凯翔
甘肃省瓜州县人民法院
民事裁定�
（2016）甘0922民初1664号
原告:陈三娃
被告:陈八芳
原告陈三娃与被告陈八芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈三娃于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三娃撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告陈三娃负担（已预交）。
代理审判员 傅 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李凯翔
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终68号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，经商，家住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日晋江市公安局予以取保候审并于同日因嫖娼行为被处予行政拘留十日，同年11月16日晋江市人民检察院继续予以取保候审，后经晋江市人民法院决定于2015年12月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人唐某犯妨害公务罪一案，于2015年12月30日作出（2015）晋刑初字第4244号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人唐某，审阅了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月15日1时许，晋江市公安局接群众举报称晋江市梅岭街道万佳东方酒店1061房间有卖淫嫖娼行为，晋江市公安局民警卢某及协勤人员张某受指派前往上述地点查处。在民警依法传唤涉嫌嫖娼的被告人唐某时，被告人唐某拒绝配合并反抗、殴打卢某、张某，致卢某唇部、张某面部受伤，后被警方制服。经法医鉴定，被害人卢某的口唇、被害人张某的左面部损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人卢某、张某对被告人唐某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人卢某、张某的陈述，证人刘某、陆某换的证言，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关照片，行政处罚决定书、有关破案及抓获案犯经过、工作说明，身份证明材料，被告人唐某对犯罪事实供述在案且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人唐某的行为已构成妨害公务罪。被告人唐某归案后如实供述罪行，是坦白，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，以被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
唐某上诉称，其系初犯、偶犯，犯罪情节较为轻微，没有前科，平时一贯表现良好，取保候审期间能遵守相关法律规定，请求二审法院给予从轻或减轻处罚的同时并适用缓刑。其辩护人提出唐某的犯罪情节较轻，造成的社会危害性小，且能如实供述自己的罪行，案发后及时积极向办案民警赔礼道歉并取得谅解，认罪、悔罪表现好，其所在社区也同意对其缓刑期间的监督和管教，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，请求二审法院对唐某从轻、减轻处罚的同时给予适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人唐某犯妨害公务罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人唐某归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其又能取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但综合本案的事实、情节以及考虑上诉人唐某的认罪、悔罪表现，原判对上诉人唐某的量刑偏重，可对其进一步从轻处罚，上诉人唐某及其辩护人请求给予从轻刑罚之诉、辩意见可以成立，予以采纳。上诉人唐某使用暴力阻碍公务人员依法执行公务，造成不良影响，不宜对其适用缓刑，故上诉人唐某及其辩护人要求给予适用缓刑之诉、辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第4244号刑事判决中对上诉人唐某量刑部分的判决。
二、上诉人唐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终68号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某，经商，家住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015�7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日晋江市公安局予以取保候审并于同日因嫖娼行为被处予行政拘留十日，同年11月16日晋江市人民检察院继续予以取保候审，后经晋江市人民法院决定于2015年12月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人唐某犯妨害公务罪一案，于2015年12月30日作出（2015）晋刑初字第4244号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人唐某，审阅了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月15日1时许，晋江市公安局接群众举报称晋江市梅岭街道万佳东方酒店1061房间有卖淫嫖娼行为，晋江市公安局民警卢某及协勤人员张某受指派前往上述地点查处。在民警依法传唤涉嫌嫖娼的被告人唐某时，被告人唐某拒绝配合并反抗、殴打卢某、张某，致卢某唇部、张某面部受伤，后被警方制服。经法医鉴定，被害人卢某的口唇、被害人张某的左面部损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人卢某、张某对被告人唐某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人卢某、张某的陈述，证人刘某、陆某换的证言，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关照片，行政处罚决定书、有关破案及抓获案犯经过、工作说明，身份证明材料，被告人唐某对犯罪事实供述在案且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人唐某的行为已构成妨害公务罪。被告人唐某归案后如实供述罪行，是坦白，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，以被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
唐某上诉称，其系初犯、偶犯，犯罪情节较为轻微，没有前科，平时一贯表现良好，取保候审期间能遵守相关法律规定，请求二审法院给予从轻或减轻处罚的同时并适用缓刑。其辩护人提出唐某的犯罪情节较轻，造成的社会危害性小，且能如实供述自己的罪行，案发后及时积极向办案民警赔礼道歉并取得谅解，认罪、悔罪表现好，其所在社区也同意对其缓刑期间的监督和管教，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，请求二审法院对唐某从轻、减轻处罚的同时给予适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人唐某犯妨害公务罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人唐某归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其又能取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但综合本案的事实、情节以及考虑上诉人唐某的认罪、悔罪表现，原判对上诉人唐某的量刑偏重，可对其进一步从轻处罚，上诉人唐某及其辩护人请求给予从轻刑罚之诉、辩意见可以成立，予以采纳。上诉人唐某使用暴力阻碍公务人员依法执行公务，造成不良影响，不宜对其适用缓刑，故上诉人唐某及其辩护人要求给予适用缓刑之诉、辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第4244号刑事判决中对上诉人唐某量刑部分的判决。
二、上诉�唐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改�；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执20号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路。
法定代表人：魏树斌，理事长。
被执行人：阳泉市鑫联经贸发展有限公司，住所地阳泉市城区太上小区。
法定代表人：姜军明。
被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地阳泉市城区南大西街。
法定代表人：王国瑞。
关于阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市鑫联经贸发展有限公司、华通路桥集团有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年10月11日作出的（2016）晋03民初21号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务自动履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。阳泉市郊区农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提交申请书，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳泉市中级人民法院（2016）晋03民初21号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张朝晖
二〇一七年十一月二十二日
执行员 赵 栋
书记员 胡志鹏
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执20号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路。法定代表人：魏树斌，理事长。被执行人：阳泉市鑫联经贸发展有限公司，住所地阳泉市城区太上小区。法定代表人：姜军明。被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地阳泉市城区南大西街。法定代表人：王国瑞。关于阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市鑫联经贸发展有限公司、华通路桥集团有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年10月11日作出的（2016）晋03民初21号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务自动履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。阳泉市郊区农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提交申请书，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳泉市中级人民法院（2016）晋03民初21号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张朝晖二〇一七年十一月二十二日执行员  赵 栋书记员  胡志鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审45号
申请执行人张掖市环境保护局。
法定代表人马成，该局局长。
委托代理人杨金英，该局法规科科长。
被执行人张掖玉景源养老服务有限责任公司。
法定代表人王晓斌，该公司经理。
申请执行人张掖市环境保护局向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕1号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市环境保护局于2017年1月6日以张掖玉景源养老服务有限责任公司超标准排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出罚款100000元的行政处罚。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、单位执法主体资格证复印件、行政处罚听证告知书及其送达回证、现场检查勘察笔录、调查询问笔录、检测报告。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定，违法事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被告执行人在法定期限内既未提出复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行处罚决定的罚款内容，现上述行政处罚决定已经生效，并具备法定执行效力。被执行人在接到申请执行人的催告通知后，未履行缴纳罚款的义务，上述决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市环境保护局作出的张环罚字〔2017〕1号行政处罚决定书中关于罚款壹拾万元（100000元）的处罚内容，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审45号申请执行人张掖市环境保护局。法定代表人马成，该局局长。委托代理人杨金英，该局法规科科长。被执行人张掖玉景源养老服务有限责任公司。法定代表人王晓斌，该公司经理。申请执行人张掖市环境保护局向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕1号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市环境保护局于2017年1月6日以张掖玉景源养老服务有限责任公司超标准排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出罚款100000元的行政处罚。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、单位执法主体资格证复印件、行政处罚听证告知书及其送达回证、现场检查勘察笔录、调查询问笔录、检测报告。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定，违法事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被告执行人在法定期限内既未提出复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行处罚决定的罚款内容，现上述行政处罚决定已经生效，并具备法定执行效力。被执行人在接到申请执行人的催告通知后，未履行缴纳罚款的义务，上述决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市环境保护局作出的张环罚字〔2017〕1号行政处罚决定书中关于罚款壹拾万元（100000元）的处罚内容，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年九月十二日书 记 员  高芙蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1060号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路*号。
统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。
被告：郑得立，男，1974年5月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘新忠，男，1968年12月5日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告郑得立、刘新忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2646.00元，减半收取计1323.00元，由原告负担。
审判员 张立坤
二〇一八年五月九日
书记员 栾 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2804号
原告：王立见。
委托诉讼代理人：张广昭，山东致允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。
被告：潍坊青辰置业有限公司。
法定代表人：栾其峰，董事长。
委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
原告王立见诉被告潍坊青辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广昭、崔国财,被告委托代理人许栋梁、冯文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立见向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款936848.6元；2、判令被告支付原告股东权利义务转让补偿款4063151.4元；3、被告支付违约金200万元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项要求被告支付股东权利义务转让补偿款4063151.4元的诉讼请求。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订协议书，该协议约定被告偿还原告借款936848.6元，同时对付款时间和违约责任做了详细约定。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约定的时间偿还借款。
被告潍坊青辰置业有限公司辩称：原告应提交相关证据证明其履行了借款义务。即使原被告存在真实的借贷关系，因原告在成立被告公司时未实际履行出资义务，而将协议书中的权利义务均转让给了另一股东于洪涛，故于洪涛系本案协议书的权利人，原告无权主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2013年4月2日，原告与两被告签订的协议书1份及商品房买卖合同一份，以证明双方已达成还款协议，由被告偿还原告借款936848.6元以及股东权利义务补偿款，被告可以以房屋抵顶。原告称协议签订后，被告没实际交付房屋，而将上述房屋出售给他人。
2、2008年6月份至2009年7月份被告向原告出具的借据24份，共计金额1855224元。原告称该借款均是原告在被告处作为股东负责采购业务期间，为被告垫付的货款，为此原告出具了借据。
3、潍坊农村商业银行东关支行银行账户往来流水明细一份，以证明2009年12月16日，原告向被告转账1000000元；2010年5月19日，原告向被告转账2000000元；以上原告已实际交付借款3000000元。
对原告提交的上述证据，被告质证称：对证据1真实性无异议，但该协议并非被告的真实意思，应系无效；对证据2，真实性有异议，因原告原系被告的股东，分管财务，完全可以自己在收据上加盖公章；对证据3，原告转给被告的该款项并非借款，原告应该继续提供证据。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：证据1盖有被告公章，被告虽辩称不是其真实意思表示，但未提交反驳证据，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据2均盖有被告的财务专用章，且载明系借现金，被告虽辩称系原告当时掌管财务章自行加盖，但对此未提交相关证据，故对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认；证据3盖有潍坊农村商业银行东关支行的业务章，且系自原告账户转入被告账户，故对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订协议书一份，第一条约定，甲方归还乙方借款936848.6元（合同执行之日起，相互开具的收据、借条作废）、名义股东权利义务转让补偿款4063151.4元。乙方在股权交付完毕，甲方3日内给乙方B座楼房13层一整层，共计780平方米，计款3198000元。甲方应于2015年底付清上述全部款项。第四条约定，甲乙不得以任何理由推诿、拖延本条款的规定，否则，应承担违约金200万元。2013年4月3日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其预售许可证号为（潍）房预售证第00002485号的商品房中第2幢13层的房产卖给原告，建筑面积共计780平方米，总价款3198000元。原被告均认可该房屋买卖合同签订后，双方并没有实际履行，且被告已将该房屋出售给他人。
2008年6月25日至2009年7月9日，被告给原告开具收款收据24份，收款收据上均载明“暂借王立见现金”，且均加盖了被告公司的财务专用章，金额共计1855224元。
潍坊农村商业银行东关支行在原告的银行账户往来流水明细上加盖业务公章，载明2009年12月16日，自原告账户转入被告公司账户1000000元，2010年5月19日，自原告账户转入被告公司账户2000000元。
原告当庭称被告已偿还部分借款，现尚欠936848.6元。被告虽辩称2009年12月16日和2010年5月19日，自原告账户转入被告公司账户的3000000元并非借款，但并没有提交相关证据证明系其他款项。
本院认为：原被告虽然没有签订书面的借款合同，但因被告给原告开具的24份收款收据上均载明系借原告现金，且2009年12月16日和2010年5月19日，自原告账户转入被告公司账户3000000元.被告虽然辩称该款项并非借款，但其并没有提交相关证据证明原被告还存在其他业务关系以及该款项系支付的其他业务款项。结合2013年4月2日，原被告签订的协议书载明的“甲方归还乙方借款936848.6元（合同执行之日起，相互开具的收据、借条作废）”，应认定原被告之间存在借款合同关系，被告现尚欠原告借款936848.6元。虽然协议书中约定用被告的房屋抵顶部分欠款，因该协议书中的欠款还包括股东权利义务补偿款，且原被告均认可虽然双方签订了房屋买卖合同，但被告并没有实际交付房屋，现被告已将该房屋出售给他人。故原被告协商用房屋抵顶部分欠款的协议已无法实际履行，原告要求被告偿还借款936848.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
虽然协议书中约定被告应于2015年底付清上述全部款项，若一方违约应承担200万元的违约金，但因该协议中载明的欠款还包括股东权利义务补偿款，且违约金数额过高，故对原告主张的违约金，本院酌情调整为自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照欠款额的同期银行贷款利率的1.95倍计算为宜。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊青辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王立见借款936848.6元及违约金（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照欠款额的同期银行贷款利率的1.95倍计算）。
二、驳回原告王立见的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取30400元，财产保全费5000元，共计35400元，由原告负担23816元，由被告负担11584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一七年一月四日
书记员 徐艳飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1121号
再审申请人（一审被告）：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人：张志伟。
委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许字民，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
一审被告：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人:张志伟。
一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南千森宇置业有限公司因与被申请人许字民及一审被告河南中悦投资集团有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南千森宇置业有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。
本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南千森宇置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1121号再审申请人（一审被告）：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人：张志伟。委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许字民，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。一审被告：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人:张志伟。一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南千森宇置业有限公司因与被申请人许字民及一审被告河南中悦投资集团有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南千森宇置业有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南千森宇置业有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月二十七日书记员 张运云