wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执39号
申请执行人张元占，住呼和浩特市。
被执行人王蒙，。
被执行人凉城县蒙防保新型保温材料厂，住乌兰察布市凉城县岱海镇二中北。
负责人张贵喜。
本院在执行申请执行人张元占与被执行人王蒙、凉城县蒙防保新型保温材料厂买卖合同一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执39号申请执行人张元占，住呼和浩特市。被执行人王蒙，。被执行人凉城县蒙防保新型保温材料厂，住乌兰察布市凉城县岱海镇二中北。负责人张贵喜。本院在执行申请执行人张元占与被执行人王蒙、凉城县蒙防保新型保温材料厂买卖合同一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一七年六月二十日书记员 王鹏飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1381号
原告：张立勇，乾安县人。
被告：张彦国，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张立勇与被告张彦国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币140元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙承承
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初34号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年3月4日出生，汉族，农民。因犯强奸罪，1989年6月27日被封丘县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃，于2015年10月14日被封丘县公安局取保候审，2016年1月8日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年9月22日11时50分许，在封丘县黄德镇百惠超市门口，被告人闫某某经过停放在超市门口的摩托车时，发现前储物格内的苹果6手机，遂坐在摩托车南边的花坛上，待周围人员离开后倚靠在摩托车上将该手机盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该被盗手机在鉴定基准日价值人民币3750元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人闫某某的户籍证明、前科证明、到案经过、领取证明等书证；封丘县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见书、新乡市第一人民医院医学鉴定意见书；被害人于某的陈述；被告人闫某某的供述和辩解；证人王某、鹿汴芳的证言；现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某曾被刑事处罚，系有犯罪前科。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年二月四日
代书记员 狄文瑞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3194号
罪犯马青。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2013年3月19日作出（2013）河刑初字第0078号刑事判决，以被告人马青犯诈骗罪，判�有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0281号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯马青在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马青的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初54号
原告齐金明，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市竟秀区。
委托代理人齐建才，男，1977年7月3日出生，住址同上。
被告保定市满城区人民政府，住所地保定市满城区中山路1号。统一社会信用代码：1113060700046071XE。
法定代表人李广义，该区区长。
委托代理人贾国靖，满城区国土资源局工作人员。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人齐贵明，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市竞秀区。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
原告齐金明因满城区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，齐贵明与本人系兄弟关系，1977年分家立有分家单一份，明确说明此宅基地一人一半，齐贵明未经本人同意，擅自把我的那份宅基地办在他的名下。现发现他隐瞒客观事实，对我的根本利益和家庭造成恶劣影响，请求法院撤销1987年为齐贵明颁发的编号为12-07-272的宅基地使用证，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告齐金明与第三人齐贵明系兄弟关系，争议宅基为祖业宅，现为齐贵明居住。1987年9月2日，被告为第三人齐贵明颁发编号为12-07-272的宅基地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告保定市满城区人民政府为第三人齐贵明颁发12-07-272号宅基地使用证的时间为1987年9月2日，原告齐金明于2016年10月9日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐金明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初87号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王仕龙，男，1990年7月25日出生于贵州省六盘水市，布依族，初中文化，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2007年9月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被指定居所监视居住，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王仕龙犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年10月11日凌晨，被告人王仕龙伙同段某（另案处理）经事先商量，至绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑小区“万沅网吧”二楼，趁肖秋波熟睡之际，窃得肖秋波放在73号机位桌上的VIVO牌X9型手机1只，被窃手机价值1983元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
2、2017年10月13日早上，被告人王仕龙伙同段某经事先商量，至绍兴市柯桥区滨海工业区金旺角“奇优网吧”，趁杨某熟睡之际，窃得杨某放在25号机位桌上的VIVO牌X9PLUS型手机1只，被窃手机价值2558元。
3、2017年10月15日早上8时许，被告人王仕龙至绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑小区“万沅网吧”二楼，趁字建平熟睡之际，窃得字建平的VIVO牌X7型手机1只，被窃手机价值769元。
综上，被告人王仕龙盗窃作案3次，所窃财物合计价值5310元。
另查明，被告人王仕龙被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王仕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、手机销售单及票据、发还清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，段某、王某、牛某、字建鹏的证言及段某、牛某的辨认笔录，肖秋波、杨某的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案手机的价格认定》、被告王仕龙的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕龙以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王仕龙有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人王仕龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗手机已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王仕龙要求从轻处罚的意见。被告人王仕龙的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王仕龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十日起至二○一八年四月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王仕龙退赔给杨明华人民币二千五百五十八元、字建平人民币七百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年一月三十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审4号
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局。
法定代表人王献忠，局长。
被执行人张杰，男，汉族，1970年5月4日出生，住济宁市市中区。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（济任）安监管罚字[2015]第4095-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局于2016年5月9日作出（济任）安监管罚字[2015]第4095-2号行政处罚决定书，认定山东圣诚建设集团有限公司安排未经安全生产方面的教育和培训、不熟悉有关安全生产规章制度的工人上岗作业，违章作业，造成工人坠落死亡。被执行人张杰为山东圣诚建设集团有限公司的法定代表人负有领导责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，决定给予人民币壹仟贰佰陆拾元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向被执行人张杰送达了（济任）安监管罚字[2015]第4095-2号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行（济任）安监管罚字[2015]第4095-2号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚字[2015]第4095-2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚字[2015]第4095-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年二月十八日
书记员 杨 涛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第215号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人高双常，男，1969年9月4日出生，汉族，小学文化。曾因犯非法持有毒品罪于二○○七年二月十二日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；2013年5月释放。曾因犯贩卖毒品罪于二○一四年六月十八日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月25日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人高双常犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人高双常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份的一天上午，高双常在家中以50元每小包的价格贩卖了一小包重量为0.05克左右的毒品海洛因给吸毒人员何某某吸食；2014年1月21日上午，高双常在自己家附近以70元的价格贩卖了一小包重约0.1克的毒品海洛因给吸毒人员何某某与伍某某，当何某某、伍某某在购买毒品后到新邵县雀塘镇柳山村与寒梅村交界处的山边进行注射时，被公安民警当场抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
证人何某某的证言证明，2013年12月份他以50元的价格向被告人高双常购买了海洛因进行注射，2014年1月21日他和伍某某从高双常处买了70元钱的海洛因，在准备去山上注射时被抓获。
证人伍某某的证言证明，2014年1月21日上午他和何某某骑摩托车到花60元从一男子手中买了一个小包子海洛因，在新邵县柳山村地段准备上山注射毒品时被抓获。
证人何某某的的辨认笔录证明，高双常就是贩卖毒品海洛因给他的人。
被告人高双常的供述与辩解对所指控贩卖二次毒品海洛因给何某某的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相一致。
抓获经过证明，被告人高双常因犯贩卖毒品罪在湖南省第五收押中心服刑，新邵县公安局于2014年8月25日将高双常押解回新邵。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2007）双法刑初字第12号刑事判决书和（2014）双刑初字第83号刑事判决书证明，被告人高双常因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，2013年5月释放；因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，刑期自2014年3月13日起至2015年9月12日止。
行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书证明，何某某、伍某某因吸毒被公安机关决定行政拘留和责令社区戒毒。
户籍资料证明，被告人高双常犯罪时己具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人高双常贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。湖南省新邵县人民检察院指控高双常犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。高双常系曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。高双常如实供述罪行，可以从轻处罚。高双常在刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应依法实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高双常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；合并前所犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 孙孝卿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第215号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐某某，男，1971年2月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被新野县公安局刑事拘留，同年7月3日转监视居住，经本院决定于2014年8月28日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年1月27日10时许，在新野县文化广场，被害人黄某某和李某某、张某某商量齐某某房子纠纷一事时，被几个年轻娃拉上车至新野县城纺织路西白河滩处，被告人齐某某和几个年轻娃对黄某某进行殴打，造成黄某某身上多处受伤。经法医鉴定，黄某某左上肢的损伤为轻伤二级；左下肢的损伤为轻微伤。2014年6月26日，被告人齐某某方与黄某某以20000元达成民事赔偿协议。
以上事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人张某某、李某某、梁某某等人的证言，现场照片、鉴定结论、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年九月三日
书记员 刘海洲
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第215号公诉机关新泰市人民检察院。被告人郎某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年1月6日被新泰市公安局取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人郎某一提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、曹燕出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。因民事部分原告人与被告人达成和解，原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。经审理查明，被告人郎某某与被害人郎某一均系新泰市禹村镇大寨村居民。2013年12月11日14时许，在禹村镇大寨村郎某二家，郎某某与郎某一因言语不和发生矛盾，二人从郎某二家出来后发生争执，互相厮打，郎某某将郎某一右手拇指咬伤，致郎某一右手拇指末节粉碎性骨折构成轻伤。案发后郎某一报案，同年12月16日，郎某某被传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，2014年6月3日，被告人郎某某与被害人郎某一达成1.5万元的赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实被告人郎某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人郎某一陈述；证人郎某二证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1818号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人郎某一住院病案；户籍证明；调解协议及被告人郎某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郎某某因琐事将被害人郎某一打伤构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郎某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有坦白情节，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白彦平审 判 员  万 波人民陪审员  刘继普二〇一四年六月三日书 记 员  马宗娟
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第215号公诉机关新安县人民检察院。被告人史某某，男，1962年11月26日出生，汉族，2013年6月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被新安县公安局刑事拘留，当月8日因患有严重疾病，不适宜关押，被新安县公安局取保候审，2014年9月29日被本院取保候审。新安县人民检察院以新检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人史某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月初以来，史某某在新安县城关镇河南村八米路的自家作坊内，为提高豆芽的卖相，在生产豆芽的过程中添加国家禁止用作食品添加剂使用的无根素。经检测，该生产的黄豆芽中含6-苄基腺嘌呤3.28mg／kg；绿豆芽中含6-苄基腺嘌呤12.9mg／kg。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述，证人张某某等人的证言，扣押物品清单，检验、检测报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在生产、销售的豆芽中掺入国家禁用的6－苄基腺嘌呤有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人史某某系初犯，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、禁止被告人史某某在缓刑考验期间内从事食品的生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  窦甫周审 判 员  王 芳人民陪审员  韦建伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  许 光
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复135号
申请复议人（申请人）长沙致业科技有限公司。
法定代表人田旭，该公司董事长。
申请复议人（申请人）长沙美能电力设备股份有限公司。
法定代表人田旭，该公司董事长。
被申请人邬红五。
长沙致业科技有限公司（以下简称致业公司）、长沙美能电力设备股份有限公司（以下简称美能公司）不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2015）长中民执异字第00588号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，长沙中院在审理邬红五诉美能公司、致业公司与公司有关的纠纷案中，邬红五于2013年9月23日向长沙中院提出申请，请求冻结美能公司、致业公司银行存款共计人民币2672.50万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。2013年9月27日，长沙中院作出（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定，裁定：一、冻结担保人宁乡玉潭建筑安装有限公司在宁乡经济开发区建设投资有限公司的应收工程款及投资款人民币2672.50万元。二、冻结美能公司、致业公司银行存款共计人民币2672.50万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。2013年11月1日，长沙中院冻结了美能公司、致业公司在楚天科技股份有限公司的资产转让款剩余价款2549万元。2013年11月22日，根据致业公司申请，并经邬红五同意，长沙中院作出（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定，裁定：解除冻结致业公司银行存款共计人民币2292999.90元。2014年7月24日，长沙中院作出（2013）长中民四初字第00670号民事判决，判决：一、致业公司于判决生效之日起十日内共支付邬红五人民币660万元；二、驳回邬红五的其他诉讼请求。同日，长沙中院还作出了（2013）长中民四初字第00671号民事判决，判决：一、美能公司、致业公司于判决生效之日起十日内共支付邬红五剩余资产款人民币1408.706705万元。美能公司、致业公司不服上述二案判决，分别向本院提出上诉，上述二案件尚在审理中。
长沙中院认为，关于是否存在超额冻结的问题，异议人提出（2013）长中民四初字第00670、00671号民事判决书判决异议人承担责任的总金额为2068.7万元，远低于保全裁定书冻结的2672.5万元，本案系超额冻结，但因目前湖南省高级人民法院正对该案进行二审，最终判决异议人承担责任的金额尚未确定，而且，湖南省高级人民法院终审判决后，异议人如不主动履行义务，将进入法院强制执行，异议人将要承担两案的诉讼费用和执行费用等，适当多冻结也是为了保障债权人充分实现其债权，因此，异议人的这一异议理由不能成立。关于续冻行为是否合法的问题，对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十二条有确定的规定：第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。本案中，长沙中院根据二审法院湖南省高级人民法院的《委托诉讼财产保全函》进行续冻结，有事实和法律上的依据，异议人的这一异议理由亦不能成立，裁定驳回致业公司与美能公司的异议。
致业公司、美能公司申请复议称，（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定系超额冻结，应依法解除。其在执行异议时自愿提供担保要求解除保全，法院应当解除对其银行存款的继续冻结。邬红五提供的担保虚假，执行法院应当在依法审查后裁定撤销或要求邬红五提供新的真实担保。请求撤销（2015）长中民执异字第00588号执行裁定。
本院认为，长沙中院依据（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定实施保全，并未超过保全标的。致业公司、美能公司提出（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定超额冻结及担保虚假等问题，并非对保全执行行为提出的异议，不属于执行异议审查范围。故致业公司、美能公司提出的复议理由不能成立，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回长沙致业科技有限公司、长沙美能电力设备股份有限公司的复议申请，维持长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00588号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小辉
代理审判员 邓茹一
代理审判员 方湘平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1062号
原告：张建华。
委托代理人：石建新，奎屯大众法律服务所法律工作者。
被告：陈卫兵。
本院在审理原告张建华与被告陈卫兵不当得利纠纷一案中，原告张建华于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费减半收取1073元(原告已预付)，由原告张建华负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年八月十日
书记员 王 友 豪
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执979号
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司、太湖华松现代农业发展有限公司与黄某、朱某、杨某、林某追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄某、朱某、杨某、林某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某、朱某、杨某、林某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执979号本院在执行太湖县融资担保有限责任公司、太湖华松现代农业发展有限公司与黄某、朱某、杨某、林某追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄某、朱某、杨某、林某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某、朱某、杨某、林某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1844号
申请人：乔孟，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人：余妙君，女，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2016年10月18日受理了申请人乔孟与申请人余妙君关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人乔孟与申请人余妙君因交通事故纠纷，于2016年9月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认乔孟损失：无损失；
二、经双方确认余妙君损失：医药费4814.36元、误工费9300元、护理费2970元、车费200元、伙食费900元；
三、以上损失合计在强制保险内赔偿，超过部分由乔孟承担100%，经双方协商由乔孟一次性赔偿余妙君19761元，其中乔孟保险公司所赔金额15000元汇入余妙君帐户；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔孟与余妙君于2016年9月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00440号
申请执行人：马鞍山国元典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银河湾城市名苑34－101、102室，组织机构代码85051043－7。
法定代表人孙自和，该公司董事长。
被执行人：黄子良，男，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈庆珍，女，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市展望文化传播有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东二村14－105，组织机构代码76082025－5。
法定代表人黄子良，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄子良、陈庆珍、马鞍山市展望文化传播有限责任公司银行存款人民币890000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第00440号吴军：湖南湘桥房地产物业开发公司：申请执行人吴军与被执行人湖南湘桥房地产物业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01404号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一五年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2827号
申请执行人深圳市某某电子股份有限公司。
法定代表人张某某，系该公司的总经理。
委托代理人郑华章，广东鹏正律师事务所律师。
被执行人深圳市某某实业有限公司。
法定代表人陈某某。
关于申请执行人深圳市某某电子股份有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款4525341.29元（人民币，下同）、案件受理费10750.5元、保全费2500元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了现因被执行人深圳市某某实业有限公司有工人工资案件［（2015）深龙法横执字第1652号，承办人：艾小亮，电话：2862****］在本院横岗法庭处理，故本院将本案参与横岗法庭案件（工人工资优先处置）的分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月15日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2827号申请执行人深圳市某某电子股份有限公司。法定代表人张某某，系该公司的总经理。委托代理人郑华章，广东鹏正律师事务所律师。被执行人深圳市某某实业有限公司。法定代表人陈某某。关于申请执行人深圳市某某电子股份有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款4525341.29元（人民币，下同）、案件受理费10750.5元、保全费2500元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了现因被执行人深圳市某某实业有限公司有工人工资案件［（2015）深龙法横执字第1652号，承办人：艾小亮，电话：2862****］在本院横岗法庭处理，故本院将本案参与横岗法庭案件（工人工资优先处置）的分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月15日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十六日书记员  黄崇侨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17483号
罪犯张应学，男，1960年6月29日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理市中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）大中刑初字第284号刑事判决，以被告人张应学犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月三日以（2006）云高刑终字第28号刑事裁定书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张应学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张应学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张应学减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17483号罪犯张应学，男,1960年6月29日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理市中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）大中刑初字第284号刑事判决,以被告人张应学犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月三日以（2006）云高刑终字第28号刑事裁定书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张应学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张应学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张应学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张应学减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年4月2日起至2014年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2014号
原告丘某。
被告刘某。
本院在审理原告丘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丘某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告丘某负担。
审判员 李辉龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕兰清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初659号
原告张某某，身份证号*，女，1992年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇林海村*组*号。
被告姜某某，身份证号*，男，1990年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*委*组。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，免收。
审判员 秦某某
二〇一三年七月八日
书记员 何某某
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第207号
原告李某某，男，1951年7月12日生，汉族，无职业，现住大安市。
被告徐某甲，女，2002年2月5日生，汉族，学生，现住大安市。
法定代理人徐某乙，男，1979年1月15日生，汉族，现住大安市，系被告徐某甲之父。
原告李某某诉被告徐某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告法定代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我女儿李德红与徐某乙与2001年春结婚，婚后生育一女徐某甲即本案被告。2015年8月5日，李德红与徐某乙离婚。此后，徐某乙将其在大安市通和小区1栋6单元202室的106平方米楼房的所有权转让到李德红名下。2005年9月7日李德红自杀。因被告及其法定代理人拒绝我取得李德红遗留的此楼房的份额，我诉至法院、要求继承价值30万元的此106平方米的楼房。
被告徐某甲辩称：我父徐某乙与我母李德红于2015年8月5日离婚。离婚时商定：我由父亲抚养，我父母共有的在大安市通和小区1栋6单元202室的106平方米的住宅楼归我父所有。后因我母担心我父以后再婚使用此楼房，强行要求将此楼房过户到她的名下，称将来转让给我，并割腕自杀未果。我父为使我母不再自杀而无奈将楼房归过户到我母名下，但我父母约定此楼房我所有。2015年9月7日我母自杀。此楼房不是我母李德红的遗产，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告对如下事实均无异议、本院予以确认：1、原告李某某系被告徐某甲的外祖父；2、原告之女即被告之母李德红于2015年8月5日与被告之父徐某乙离婚；3、李德红与徐某乙离婚后，徐某乙将已归其所有的大安市通和小区1栋6单元202室的住宅楼过户登记到李德红名下；4、2015年9月7日，李德红自杀身亡。本案的争议焦点为：1、徐某乙将楼房的所有权过户登记到李德红名下，是否出于被胁迫？2、李德红生前是否有过将此楼房给被告徐某甲的意思表示？如有，是生前已转让此房所有权，还是遗嘱？3、此楼房的价格应是多少？
本案在开庭审理中，原告出示了如下证据：
1、离婚证复印件一份，记载李德红与徐某乙于2015年8月5日办理了离婚登记手续。
2、大安市中医院出具的死亡医学证明书，记载李德红于2015年9月7日因自缢死亡。
3、大安市海坨乡政权村村民委员会书面证言，证实该村李某某系李德红之父。
被告对以上证据无异议，并出示了如下证据：
1、大安市民政局出具的离婚协议书，记载徐某乙与李德红于2015年8月5日因感情不和协议离婚，其女儿徐某甲由男方抚养、女方不付抚养费，所有财产归男方、女方净身出户。
2、大安市房产管理局颁发的大房权证大安字第15132**号房屋所有权证，记载坐落于大安市临江街3-14-202-6-202的106.67平方米的住宅楼，于2015年8月25日登记为李德红单独所有。
3、户主为徐某乙的户口簿复印件，记载徐某甲系徐某乙之女。
原告对被告的以上证据无异议。
另，庭审中原、被告均承认：李德红仅有被告徐某甲一名子女，李母已去世多年。双方对本案争议的住宅楼均认可价格为28万元，原告主张取得相应价款，被告主张取得此住宅楼。
本院认为：徐某乙与李德红于2015年8月5日离婚时，虽然双方商定李德红不分得共同财产，但徐某乙于2015年8月25日将已归已所有的住宅楼过户登记到李德红名下，李德红即取得了此房所有权。被告方称李德红是用胁迫的方法取得此房所有权的，未能提供可靠证据，仅凭李德红的自杀显然无法证实其房屋所有权的取得有不合法之处。被告方称李德红生前曾表示将此房给被告，因未能举出证据，且李德红未将此房的所有权登记到被告名下，故本院亦不能认定。因李德红已死亡，且无遗嘱，故其遗产即本案争议的房屋应按法定继承来处理。李德红的法定第一顺序继承人有两名：一名为其女儿即被告徐某甲，其二为原告李某某。故本案争议的房屋应由原、被告各继承一半。因双方均认可此房的价格为28万元，且原告主张取得适当价款，而被告主张取得此房，故可确定此房归被告所有，被告给付原告房屋价款之半14万元。本院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一至二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、登记在李德红名下的住宅楼归被告徐某甲所有；
二、被告徐某甲给付原告李某某房屋价款之半14万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告负担1,525.00元、被告负担1,375.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡 广 安
二〇一五年十一月十七日
书记员 张化磊（兼）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第207号
原告王某，女，汉族，1986年4月15日出生，住四川省仁寿县文宫镇太清村*组。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省自贡市大安区大山铺镇恐龙村**组**号。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科担任审判长，与审判员宋峄、人民陪审员王荣建组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告王某及其委托代理人谢波到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月初，在网上认识恋爱，2009年10月15日办理结婚登记，2010年3月1日生育一子郭立志。婚初夫妻关系尚可，但在原告怀孕期间，常因家庭琐事、经济纠纷发生语言冲突至矛盾升级。被告不尽家庭义务、不尽父亲责任，从未给付孩子抚养费，不尽夫妻义务。双某性格不合、恋爱时间短、草率结婚，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、原告抚养婚生子郭立志，被告每月给付抚养费600元，至其独立生活为止。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件二页。拟证明：原、被告双某主体资格。
二、婚生子郭立志出生医学证明。拟证明：原、被告双某生育子女情况。
三、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记书各一份。拟证明：原、被告系夫妻关系。
四、证明二份。拟证明：原、被告双某分居两年。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告所示的第1-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的第4号证据，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年9月初，在网上认识恋爱，2009年10月15日办理结婚登记，2010年3月1日生育一子郭立志。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，后因家庭琐事曾发生纠纷。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对某诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告离婚，依法应提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，但本案中原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当某行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
本案受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一五年七月十日
书 记 员 李智博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4709号
原告：陈雷，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆胜德林科科技有限公司销售经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：傅永波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：樊成英，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈雷与被告傅永波、樊成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人付少波到庭参加诉讼。被告傅永波、樊成英下落不明，本院于2016年6月8日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：要求被告傅永波、樊成英立即归还原告借款本金214000元并支付逾期利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清时止）。事实和理由：2014年7月11日，被告傅永波向原告陈雷借款280000元。2014年9月17日，被告傅永波向原告陈雷出具借条一张，载明尚欠原告陈雷借款214000元，约定借款期限2014年9月17日至2014年9月30日止，到期一次性归还清。借款到期后，原告多次要求被告傅永波还款，但被告傅永波拒绝归还。被告樊成英与傅永波被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告傅永波、樊成英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了银行交易明细、借据、婚姻登记档案、证人证言等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告傅永波与被告樊成英于2010年5月26日登记结婚，2014年7月28日登记离婚。2014年7月11日，原告陈雷通过吴连涵的账户向被告傅永波支付了借款280000元。后被告傅永波偿还了原告陈雷66000元。2014年9月17日，被告傅永波向原告陈雷出具《借据》一张，载明：“今借到陈雷人民币214000元正，大写（贰拾壹万肆仟元正）。借款期限2014年9月17日至2014年9月30日止，到期一次性归还清。如未按到期时间偿还，将现有一台渝B7C***奔驰ML***越野车一台作为抵押，抵押给陈雷作为依据。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雷举示的证据能够证明其与被告傅永波存在真实的借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告傅永波应当立即归还借款本金214000元并支付逾期利息。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%的标准计算。本案债务系被告傅永波、樊成英夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。被告傅永波、樊成英经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告陈雷要求被告傅永波、樊成英立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈雷要求被告傅永波、樊成英支付逾期利息的请求，本院按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅永波、樊成英于本判决发生法律效力后三日内返还原告陈雷借款214000元并支付逾期利息（该逾期利息以
214000元为基数，按照年利率6%的标准从2014年10月1日起计算至被告傅永波、樊成英还清借款时止）。
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费600元，共计5110元（原告已预交），由被告傅永波、樊成英负担。被告傅永波、樊成英负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪铁柱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4709号原告：陈雷，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆胜德林科科技有限公司销售经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：傅永波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：樊成英，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈雷与被告傅永波、樊成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人付少波到庭参加诉讼。被告傅永波、樊成英下落不明，本院于2016年6月8日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：要求被告傅永波、樊成英立即归还原告借款本金214000元并支付逾期利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清时止）。事实和理由：2014年7月11日，被告傅永波向原告陈雷借款280000元。2014年9月17日，被告傅永波向原告陈雷出具借条一张，载明尚欠原告陈雷借款214000元，约定借款期限2014年9月17日至2014年9月30日止，到期一次性归还清。借款到期后，原告多次要求被告傅永波还款，但被告傅永波拒绝归还。被告樊成英与傅永波被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告傅永波、樊成英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了银行交易明细、借据、婚姻登记档案、证人证言等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告傅永波与被告樊成英于2010年5月26日登记结婚，2014年7月28日登记离婚。2014年7月11日，原告陈雷通过吴连涵的账户向被告傅永波支付了借款280000元。后被告傅永波偿还了原告陈雷66000元。2014年9月17日，被告傅永波向原告陈雷出具《借据》一张，载明：“今借到陈雷人民币214000元正，大写（贰拾壹万肆仟元正）。借款期限2014年9月17日至2014年9月30日止，到期一次性归还清。如未按到期时间偿还，将现有一台渝B7C***奔驰ML***越野车一台作为抵押，抵押给陈雷作为依据。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雷举示的证据能够证明其与被告傅永波存在真实的借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告傅永波应当立即归还借款本金214000元并支付逾期利息。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%的标准计算。本案债务系被告傅永波、樊成英夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。被告傅永波、樊成英经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告陈雷要求被告傅永波、樊成英立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈雷要求被告傅永波、樊成英支付逾期利息的请求，本院按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅永波、樊成英于本判决发生法律效力后三日内返还原告陈雷借款214000元并支付逾期利息（该逾期利息以214000元为基数，按照年利率6%的标准从2014年10月1日起计算至被告傅永波、樊成英还清借款时止）。二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，公告费600元，共计5110元（原告已预交），由被告傅永波、樊成英负担。被告傅永波、樊成英负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  周莉华人民陪审员  张荣兰人民陪审员  黄已莲二〇一六年九月十二日书 记 员  汪铁柱
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1801号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人唐标，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1806号起诉书指控被告人唐标犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人唐标到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年8月29日15时许，被告人唐标至上海市嘉定区汇旺东路XXX号嘉定东方有线营业厅门口，将被害人杨某甲停放于此未上锁的一辆派乐牌TDT07Z型电动自行车窃走。经认定，该电动自行车价值人民币570元。嗣后，唐标以人民币105元的价格将该车销赃于嘉定区嘉唐公路XXX号王某某经营的废品回收站。被告人唐标于2016年9月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被窃的电动自行车被缴获并已发还被害人。上述事实，被告人唐标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、王某某、宋某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、登记身份证号码的便条、视频截图、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书、发票，有关的工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书及被告人唐标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人唐标如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐标犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人唐标违法所得人民币一百零五元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第222号
申请执行人赵家强、王萍
被执行人申爱新
本院立案执行申请执行人赵家强、王萍申请执行被执行人申爱新机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳法执字第222号申请执行人赵家强、王萍被执行人申爱新本院立案执行申请执行人赵家强、王萍申请执行被执行人申爱新机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年九月二十一日书记员  王晓娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执行字第207号申请执行人南平市天缘服装有限公司。法定代表人康八妹。委托代理人吴彩镜。被执行人福建南平童欢服饰有限公司。法定代表人张岩伟。南平市天缘服装有限公司申请执行福建南平童欢服饰有限公司加工合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）顺民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建南平童欢服饰有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南平市天缘服装有限公司向法院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案执行，申请标的为本金155347.24元及利息损失。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人福建南平童欢服饰有限公司拥有坐落于顺昌县洋口镇上凤村红岭子2幢厂房，已被本院依法查封。被执行人福建南平童欢服饰有限公司在银行有存款信息，但余额不足，不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人拥有房产，已依法查封，但暂时无法变现。现又因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年八月十九日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第129-1号
申请人徐田生。
被申请人魏茂聚。
申请人徐田生与被申请人魏茂聚申请诉前财产保全一案，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人魏茂聚驾驶的车辆进行保全，保全价值70000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人魏茂聚驾驶的鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈德宝
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初460号
原告：詹元清，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：程仁贵，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告詹元清与被告程仁贵劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告詹元清到庭参加诉讼，被告程仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹元清向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还保证金100000元，待工费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日原、被告签订一份劳务分包承包合同，约定被告将辽宁绥中县A、C区二幢房屋的木工劳务承包给原告建造，每平方米价格90元，原告付10万元的保证金，由被告出具收条。原告在工地等了一个多月，被告都未让原告开工干活，原告多次要求被告返还保证金，被告也不返还，故起诉。
本院经审理认定，2016年5月6日原告詹元清作为承包方即乙方，被告程仁贵作为发包方即甲方，双方签订一份劳务分包合同，约定将辽宁省绥中县金鼎嘉苑商业小区A、C区二幢房屋的木工分包给原告施工，每平方米价格为90元，并约定工程进场必须缴纳10万元保证金，如中途退场，押金不予退还，如甲方原因中途停工，甲方、乙方协商退场费，保证金百分之百退还乙方。合同签订当日，原告即交纳了工程保证金10万元，被告向原告出具了收据，注明今收到詹元清押金10万元整。后被告未能按照合同约定将该工程的木工工程分包给原告施工，原告多次要求被告退还保证金但无果。
本院认为，双方签订劳务分包合同后，被告未能按照合同约定将工程分包给原告实际进场施工；且被告詹元清作为自然人，缺乏相关劳务分包的施工资质，故双方当事人签订的劳务分包合同依法应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还保证金10万元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张由被告赔偿待工费5000元，未能提供充分证据予以证实，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程仁贵于本判决生效之日起三十日内返还原告詹元清工程保证金100000元。
驳回原告詹元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告詹元清负担60元（已交纳），由被告程仁贵负担1140元，限于本判决生效之日起三十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1484号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人：江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐孟，男，该联社法律合规部员工。
被告：玉林市泰兴水泥厂，住所地广西壮族自治区兴业县石南镇大竹根。
法定代表人：郭稳。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告玉林市泰兴水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立�后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐孟到庭参加诉讼，被告玉林市泰兴水泥厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市泰兴水泥厂偿还借款本金12522000元给原告；2.确认原告与被告玉林市泰兴水泥厂的动产抵押担保关系成立、有效，原告对被告玉林市泰兴水泥厂提供抵押的、抵押借款合同（桂农信抵押借合第98055xxx、56xxx号）项下的动产抵押物有优先受偿权，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述请求的第1项债权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月2日，原告下属的营业厅与被告玉林市泰兴水泥厂签订抵押借款合同，约定：原告分别提供借款人民币3000000元和9900000元，合计12900000元给被告，用于水泥厂流动资金和购设备，借款3000000元的期限自1998年12月2日起至1999年12月2日止，借款9900000元的期限自1998年12月2日起至2001年12月2日止贷款利率为月利率5.925‰，上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告以其所有的位于该厂区内的部分动产提供抵押担保，同时对违约责任、抵押担保范围等事项进行了约定。办理抵押登记后，原告按合同约定履行义务，于1998年12月2日分别提供借款人民币3000000元和9900000元给被告，合同履行期间，被告未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金12522000元。为此，原告遂向本院起诉。被告玉林市泰兴水泥厂无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1998年12月2日，被告玉�市泰兴水泥厂与原告下属营业厅签订了一份《广西农村信用社抵（质）押借款合同》，合同编号：桂农信抵（质）押借合第98055xxx号，借款金额9900000元，借款用途：用于购机械、设备资金，借款期限自1998年12月2日起至2001年12月2日止，贷款利率为月利率5.925‰，上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，还款计划：借款分1期归还，于2001年12月2日归还，被告其所有的位于该厂区内的机械设备为其借款提供抵押担保。同日，被告与原告签订一份《抵押借款合同》，合同编号：农信抵借字第98056号，借款金额3000000元，借款用途：用于流动资金，借款期限自1998年12月2日起至1999年12月2日止，贷款利率为月利率5.775‰，上浮50%，不按期还款的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，被告其所有的该厂区内的机械设备、厂房为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款的本金、利息和实现债权费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至全部债务清偿完毕止。同日，原告与被告到玉林市工商行政管理局办理企业动产抵押物登记。《企业动产抵押物登记证》内容：抵押人玉林市泰兴水泥厂，抵押权人玉林市农村信用合作社联合社营业厅，抵押合同：980055，抵押物名称、数量、价值详见抵押物清单回转式烘干机等51项财产价值12500000元。抵押担保范围9900000元，被担保的主债权种类、数额：流动资金贷款人民币9900000元，债务人履行债务的期限：1998年12月2日至2001年12月2日。办理抵押登记后，原告于1998年12月2日分别提供借款人民币3000000元和9900000元给被告，合同履行期间，被告未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金12522000元。为此，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《广西农村信用�抵（质）押借款合同》（合同编号：桂农信抵（质）押借合第98055xxx号）、《抵押借款合同》（合同编号：农信抵借字第98056xxx号）是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告玉林市泰兴水泥厂借款后应按约还贷，但至今未还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，偿还所欠原告全部借款本息。原告诉请被告偿还贷款本金，本院予以支持。被告提供其所有的该厂区内的机械设备（详见抵押物清单）为合同编号：农信抵借字第98056号的借款9900000元提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿�对于《广西农村信用社抵（质）押借款合同》（合同编号：桂农信抵（质）押借合第98055xxx号）内3000000元贷款，因没有办理动产抵押登记手续，无优先受偿权，原告诉请对该合同项下抵押物优先受偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市泰兴水泥厂偿还借款本金12522000元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告玉林市泰兴水泥厂不按期履行上述一项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告玉林市泰兴�泥厂用于本案抵押的回转式烘干机等51项财产价值9900000元的范围内（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费96932元（原告已向本院预交），由被告玉林市泰兴水泥厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费96932元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级�民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙小惠
抵押清单
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1642号
原告冯庆军，男，1968年6月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告冯庆军与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯庆军的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告冯庆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3035号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区。
被执行人：马龙（证件号码SHEN0173060）。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马龙信用卡纠纷（2016）辽0103执3035号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年三月三十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3035号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区。被执行人：马龙（证件号码SHEN0173060）。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马龙信用卡纠纷（2016）辽0103执3035号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  张朝阳执行员  李愿军二〇一七年三月三十日书记员  周家宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00780号
原告：张世飞，男，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：韩俊，男，汉族，1980年8月21日出生，住安徽省当涂县。
原告张世飞与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告张世飞委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告韩俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世飞诉称：2012年8月27日，韩俊以资金周转为由向其借款40000元，并向其出具欠条一张交由其收执。约定2013年8月30日前归还，逾期未还，每日按欠款金额的5%收取滞纳金。借款到期后，其催要未果。为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告韩俊归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，张世飞向本院递交以下证据：证据1、身份证，证明其身份情况；证据2、欠条原件1张，证明其与韩俊之间存在合法、有效的借贷关系。庭后张世飞向本院补充提交马鞍山市当涂飞翔制管有限公司出具的证明1张，证明本案债权属于张世飞个人所有，与马鞍山市当涂飞翔制管有限公司无关。
韩俊未作答辩亦未向本院提交证据。
经过庭审举证、查证，结合原告方的陈述，确认本案以下事实：张世飞与韩俊系朋友关系。2012年8月27日，韩俊以资金周转为由向张世飞借款40000元，并向张世飞出具欠条一张交由其收执。借款后，韩俊未归还借款，张世飞催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张世飞主张韩俊欠其借款40000元，张世飞提供的证据确实充分，事实清楚，韩俊亦未就借款及是否归还欠款的事实提出抗辩或提供相应证据，故本院对张世飞的诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩俊于本判决生效之日起十日内归还原告张世飞借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费500元，由被告韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 项建成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 齐 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5118号
原告：杨文生，男，1967年12月30日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：白洪任，男，1966年10月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈珠花，女，1965年11月15日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告杨文生诉被告白洪任、陈珠花民间借贷纠纷一案过程中，原告杨文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨文生承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 苏义杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执490号
申请执行人金国青，男，1966年9月2日出生，汉族，住石嘴山市。
被执行人刘东，男，1974年10月27日出生，回族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民特91号号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入14821元(其中执行标的14700元，申请执行费121元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执420-1号
申请执行人：周某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第00571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人周某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执420号。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈某采取强制执行措施，现陈某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第00571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李琳琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克斯波聚合材料（青岛）有限公司。
法定代表人：乔治.布卢斯，董事长。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝世宁。
再审申请人海克斯波聚合材料（青岛）有限公司(以下简称海克斯波公司)因与被申请人丁春华劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
海克斯波公司申请再审称：（一）本案起因郝世宁严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”情形。（二）员工手册规定未经许可撤离岗位，处分为一级警告、二级警告、开除。该处分要根据违纪行为性质及恶劣程序进行，进行开除处分并非要经过一级警告、二级警告。郝世宁未经许可擅离岗位，公司有权进行处分。（三）海克斯波公司给劳动监察大队的说明中并未承诺2015年10月27日总部将派人与公司进行座谈的内容。（四）海克斯波公司已按出勤天数足额发放了2015年10月的工资，在郝世宁拒绝回岗期间，其没有在工作岗位实际参加劳动，公司不应发放工资。（五）海克斯波公司已经提交了职工享受相关带薪休假的证据。（六）郝世宁在劳动争议仲裁阶段请求海克斯波公司支付赔偿金，在一审庭审后放弃该赔偿金的诉求，提出了主张经济补偿金的新诉求，前后两诉求相互抵触，其依据的法律事实以及法律理由完全不同，不具有法律意义上的不可分性，属于相互独立的两个劳动争议，应驳回郝世宁诉讼请求，告知其重新申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终1154号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由丁春华负担。
本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）经济补偿金问题；（二）2015年10月工资及带薪年休假工资问题。
关于第一个争议焦点，郝世宁在仲裁中主张赔偿金，经一审法院释明，变更为主张经济补偿金，系对自己诉讼权利的处分，一审法院对此予以处理并无不当。
在公司管理中，海克斯波公司管理层与包括郝世宁在内的工人发生矛盾，双方未能调和一致，导致了工人拒绝回岗，海克斯波公司解除与包括郝世宁在内的多名工人劳动合同，双方对发生上述矛盾均未能证实系完全由对方过错所致。在此情况下，原判决认定双方之间劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，并据此判令海克斯波公司向郝世宁支付经济补偿金并无不当。
关于第二个争议焦点，海克斯波公司并未提交充分有效的证据证明其已向郝世宁支付工资或郝世宁已休带薪年休假，原判决支持郝世宁该项诉讼请求并无不当。
综上，海克斯波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克斯波聚合材料（青岛）有限公司。法定代表人：乔治.布卢斯，董事长。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝世宁。再审申请人海克斯波聚合材料（青岛）有限公司(以下简称海克斯波公司)因与被申请人丁春华劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海克斯波公司申请再审称：（一）本案起因郝世宁严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”情形。（二）员工手册规定未经许可撤离岗位，处分为一级警告、二级警告、开除。该处分要根据违纪行为性质及恶劣程序进行，进行开除处分并非要经过一级警告、二级警告。郝世宁未经许可擅离岗位，公司有权进行处分。（三）海克斯波公司给劳动监察大队的说明中并未承诺2015年10月27日总部将派人与公司进行座谈的内容。（四）海克斯波公司已按出勤天数足额发放了2015年10月的工资，在郝世宁拒绝回岗期间，其没有在工作岗位实际参加劳动，公司不应发放工资。（五）海克斯波公司已经提交了职工享受相关带薪休假的证据。（六）郝世宁在劳动争议仲裁阶段请求海克斯波公司支付赔偿金，在一审庭审后放弃该赔偿金的诉求，提出了主张经济补偿金的新诉求，前后两诉求相互抵触，其依据的法律事实以及法律理由完全不同，不具有法律意义上的不可分性，属于相互独立的两个劳动争议，应驳回郝世宁诉讼请求，告知其重新申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终1154号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由丁春华负担。本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）经济补偿金问题；（二）2015年10月工资及带薪年休假工资问题。关于第一个争议焦点，郝世宁在仲裁中主张赔偿金，经一审法院释明，变更为主张经济补偿金，系对自己诉讼权利的处分，一审法院对此予以处理并无不当。在公司管理中，海克斯波公司管理层与包括郝世宁在内的工人发生矛盾，双方未能调和一致，导致了工人拒绝回岗，海克斯波公司解除与包括郝世宁在内的多名工人劳动合同，双方对发生上述矛盾均未能证实系完全由对方过错所致。在此情况下，原判决认定双方之间劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，并据此判令海克斯波公司向郝世宁支付经济补偿金并无不当。关于第二个争议焦点，海克斯波公司并未提交充分有效的证据证明其已向郝世宁支付工资或郝世宁已休带薪年休假，原判决支持郝世宁该项诉讼请求并无不当。综上，海克斯波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年十月十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第724号
原告杨连志。
被告南京新海峡渔具有限公司。
法定代表人郑嗣同，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司经理。
本院在审理原告杨连志与被告南京新海峡渔具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨连志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年六月十四日
书记员 李红蕾
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他66号
申请执行人：王会义，男，汉族，住汝州市。
被执行人：邢碧卫，又名程艳，女，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：邢碧卫，系该公司经理。
被执行人：王胜民，男，汉族，住汝州市。
王会义申请执行邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司、王胜民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王会义以案件受到干扰为由，向本院申请将该案指定异地法院办理。为方便本案执行，维护当事人合法权益，本院决定将本案指定河南省鲁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王会义申请执行邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司、王胜民一案[（2017）豫0482执1130号]由河南省鲁山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年五月二日
书 记 员 张珂熠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1442号
原告：聂连桐，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告聂连桐与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告聂连桐于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂连桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂连桐撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3126号
申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，行长。
委托诉讼代理人：姜峰，员工。
被申请人：安徽双赢汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈芳。
被申请人：陈超。
被申请人：陈利。
被申请人：马亚伟。
被申请人：姚明。
被申请人：朱明。
被申请人：王忠明。
被申请人：廖和琴。
被申请人：张卫玲。
被申请人：马玉祥。
被申请人：唐桂芳。
被申请人：王后俊。
被申请人：唐开举。
被申请人：陈芳。
申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽双赢汽车销售有限公司、陈超、陈利、马亚伟、姚明、朱明、王忠明、廖和琴、张卫玲、马玉祥、唐桂芳、王后俊、唐开举、陈芳金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽双赢汽车销售有限公司、陈超、陈利、马亚伟、姚明、朱明、王忠明、廖和琴、张卫玲、马玉祥、唐桂芳、王后俊、唐开举、陈芳名下价值2100万元的财产予以查封或冻结。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽双赢汽车销售有限公司、陈超、陈利、马亚伟、姚明、朱明、王忠明、廖和琴、张卫玲、马玉祥、唐桂芳、王后俊、唐开举、陈芳名下价值2100万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5359号
原告：谢新征，男，1981年4月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李锋，男，1980年5月14日出生，汉族，现住邹平县。
被告：邹平长友物流有限公司，地址：邹平县孙镇霍坡村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：滨州市滨城黄河路500号。
原告谢新征诉被告李锋、邹平长友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谢新征于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××(鲁ML9**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｍ×××××(鲁ML9**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 孙龙振
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初588号
原告：向磊，男，1994年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：ＸＸ，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，统一社会信用代码：91500230739846610D。
负责人：张权，经理。
本院在审理原告向磊诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向磊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向磊撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向磊负担。
审判员 蒋春霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘家豪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00635号
原告赵xx，男。
委托代理人王xx，男。
委托代理人梁xx，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告何xx，男。
委托代理人齐xx，系辽宁通政律师事务所律师。
被告刘xx，女。
本院在审理原告赵xx诉被告何xx、被告刘xx排除妨碍纠纷一案中，原告赵xx于2015年1月20日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告赵xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵xx负担。
审 判 长 骆成庆
审 判 员 党 静
人民陪审员 李海东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更746号
罪犯陈冬冬，男，1991年12月17日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月6日作出（2014）滨功刑初字第139号刑事判决，以被告人陈冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次,单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈冬冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初763号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵九臣，男，汉族，1966年10月9日出生，住焦作市马村区。
被告：赵国龙，男，汉族，1961年5月7日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵九臣、赵国龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12852元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐欢欢