广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1302号
原告：王贵芳，女，汉族，1967年2月24日出生，户籍所在地：湖南省平江县。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。
被告：珠海公交巴士有限公司，住所：珠海市新香洲健民路207号。
法定代表人：向朝晖，总经理。
委托代理人：谢冬霖。系该公司员工。
委托代理人：刘建新，该公司员工。
原告王贵芳诉被告珠海公交巴士有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王贵芳及其委托代理人徐珊珊、被告珠海公交巴士有限公司委托代理人谢冬霖到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告王贵芳及其委托代理人谢依霖、被告珠海公交巴士有限公司委托代理人谢冬霖、刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日23时26分，被告珠海公交巴士有限公司司机李初盛驾驶粤Ｃ×××××公交车搭载原告在珠海市拱北粤海路与桂花路交界红绿灯处因措施不当，致原告跌倒摔伤。事故发生后，原告被送往广东省中医院珠海医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折，原告住院治疗50天后于2014年1月21日出院，2014年2月27日，原告因左上肢麻木乏力10余天再次入院治疗19天。原告出院之后，被告曾向原告垫付生活费等合计21000元，原告进行内固定拆除手术所发生的医疗费及护理费用共计9891.81元，被告也已经支付给了原告，但是尚有1400元的伙食费没有支付。2014年10月30日，原告经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告珠海公交巴士有限公司赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、医疗费、营养费、伙食补助费等共计113107.95元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称向本院提交如下证据：1.永安财产保险公司的报案登记表；2.出院记录、住院记录、手术记录、患者资料更正申请、××证明书；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.工作证明、珠海市拱北翡翠桂山渔港餐厅的营业执照、居住证明、租房合同、房产证复印件、农商银行账户明细；5.被抚养人证明；6.住院病案、出院诊断书、医疗费票据、住院费用项目汇总清单、陪护费发票。
被告答辩称：本案中原告全部的医疗费用均由被告垫付，原告第二次住院期间被告共支付原告1万元，包含了交通费、护理费以及医药费。关于原告的各项请求：1、伤残赔偿金，对伤残鉴定无异议，但是应当按农村标准计算；2、精神损害赔偿金，原告请求的标准过高；3、被抚养人生活费，应当按照农村标准进行计算，原告父亲的抚养年限应当为7年，原告母亲的抚养年限应当为13年；4、误工费，原告主张每月工资2000元的证据不足，并且129天的误工时间过长；5、护理费，同意按照住院69天的时间来计算，但是应当以100元每天的标准计算误工费；6、交通费，原告的请求过高；7、伤残鉴定费，属于间接费用不应当由被告承担；8、伙食补助费，没有异议；9、营养费，请法院酌情认定；10、诉讼费，不应由被告承担。
被告就其辩称提交如下证据：1.交通费票据（273.38元）；2.护理费发票（3840元）；3、拐杖、助行器等辅助器械费用发票（1550元）；4.医疗费票据（43867.74元）；5.发票、票据（金额共21000元）。
经审理查明，2013年12月1日23时26分，被告的司机李初盛驾驶粤Ｃ×××××号公交车搭载原告在珠海市拱北粤海路与桂花路交界红绿灯处因措施不当，致原告跌倒摔伤。事故发生后，原告被送往广东省中医院珠海医院治疗，经诊断为“左股骨颈骨折”，原告住院治疗50天，于2014年1月21日出院。2014年2月27日，原告因左上肢麻木乏力10余天再次入院治疗19天。2015年7月16日，原告因左股骨颈骨折空心钉内固定术后1年半入院治疗14天，于2015年7月30日出院。经原告委托，广东岐江司法鉴定所于2014年10月30日出具广东岐江司鉴［2014］临鉴字第0750号《司法鉴定意见书》，鉴定原告王贵芳因交通事故致左股骨颈骨折，已行左股骨颈骨折空心钉内固定并带旋髂深动脉髂骨植骨术，构成X级（十级）伤残。
2015年6月29日的庭审中，原、被告双方确认被告珠海公交巴士有限公司垫付了原告住院期间的医疗费43867.74元、护理费3840元、交通费273.38元、购买拐杖、助行器等辅助器械费用1550元，以及其他与治疗相关的费用21000元。2015年7月16日至2015年7月30日，原告因左股骨颈骨折空心钉内固定术后1年半入院治疗14天，产生医疗费及护理费共计9891.81元，被告为此向原告支付了相关费用1万元，包括了医疗费及护理费9891.81元及交通费108.19元，原告对此亦予以认可。
原告称自己从2008年起在珠海居住、生活，受伤前是珠海市拱北翡翠桂山渔港餐厅的员工，每月收入2000元。原告父亲王忝勋于1942年11月20日出生，原告母亲陈祥微于1948年4月4日出生，两人共育有包括原告在内的三个子女，目前没有经济来源，由子女赡养。
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原告搭乘被告珠海公交巴士有限公司运营的粤Ｃ×××××号公交车，因被告司机措施不当导致原告跌倒受伤，被告依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
二、关于原告请求的各项赔偿的具体数额，本院核定如下：
（一）伤残赔偿金。原告经广东岐江司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构作出的鉴定结论实体公正，没有违反法律法规的强制性规定，该鉴定结论合法有效，本院予以采纳。原告主张其自2008年起在珠海居住、生活，且有固定收入，应按照珠海城镇标准计算各项损失，对此原告提供了租房合同、居住证明以及珠海市拱北翡翠桂山渔港餐厅出具的工作证明、原告在珠海农商银行所开设银行账户的流水信息，本院认为，原告的证据对以上待证事实形成证据链，本院予以采纳，参照2014年度珠海城镇居民人均可支配收入35287.3元/年，计算原告的伤残赔偿金为35287.3元×20年×10%=70574.6元。
（二）精神损害抚慰金。结合原告的损伤后果及侵权人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元在合理范围，本院予以支持。
（三）被扶养人生活费。结合上述第（一）项的认定，原告请求按照珠海城镇标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告父亲王忝勋于1942年11月20日出生，原告母亲陈祥微于1948年4月4日出生，原告请求计算被扶养人费用为（26130.6元×8×10%÷3）+26130.6×14.5×10%÷3=6968.16元+12629.79元=19597.95元，符合法律的规定，本院予以支持。
（四）误工费。原告因此次事故前后共住院三次，第一次住院时间为2013年12月2日至2014年1月21日共50天，出院医嘱休息两个月，第二次住院时间为2014年2月27日至2014年3月18日共19天，原告定残之后于2015年7月16日至2015年7月30日又住院治疗14天。结合原告的住院时长及医嘱，原告第二次住院期间处于第一次出院医嘱的2个月休息期间内，第三次住院是在原告定残之后，故本院核定原告因住院及出院后疗养伤情而误工的时间为第一次住院期间及出院后2个月共计110天。据原告所提供的证据显示，原告在受伤前从事的是餐饮行业，原告主张按照月工资2000元的标准计算误工费，没有超过国有同行业在岗职工平均工资的标准，本院予以采纳，结合前述认定，本院计算原告的误工费为2000元÷30天×110天=7333.33元。
（五）护理费。根据2014年1月21日医疗机构的××证明书记载，原告“住院期间留陪护壹名，出院后需家人陪护”，结合上述第（四）项对原告前两次住院及疗养伤情的时间的认定，本院酌定原告需要陪护的时间为110天，因原告未能提供护理人员的误工证明及收入状况，参考本地护工从事同等护理等级的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为80元/天×110天=8800元。2015年7月16日至2015年7月30日，原告因左股骨颈骨折空心钉内固定术后1年半入院治疗14天，发生陪护费1150元。庭审中原告认可被告曾向其支付过两次护理费共计4990元，本院予以认可。
（六）交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费。原告虽未提交交通费票据，但根据原告的就医地点、住院时长，本院酌定原告的交通费为1000元。
（七）伤残鉴定费。原告为确定本次事故造成的损害程度委托鉴定机构进行伤残评定，并因此支出鉴定费1500元，该费用属合理的支出，本院予以支持。
（八）伙食补助费。根据医疗机构的病历载明，原告的住院天数为83天，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费为100元/天，计算原告的伙食补助费为100元/天×83天=8300元。
（九）营养费。参照医疗机构建议原告需加强营养的医嘱，并结合原告的伤情，酌定原告的营养费为1000元。
本院核定原告以上各项损失包括伤残赔偿金70574.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19597.95元、误工费7333.33元、护理费9950元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元、伙食补助费8300元、营养费1000元，合计124255.88元。因被告珠海公交巴士有限公司曾向原告支付了交通费381.57元（273.38元+108.19元）、护理费4990元（3840元+1150元），并向原告预付了赔偿款21000元，对这些款项进行扣减后，被告还应向原告支付赔偿款97884.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告珠海公交巴士有限公司于于判决生效之日起七日内向原告支付赔偿金97884.31元。
本案受理费人民币2854元（原告已预付），由被告珠海公交巴士有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
审 判 员 王丽慧
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓淑敏