辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1783号
上诉人（原审被告）：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人：衣景斌，系该公司经理。
委托代理人：王健勇，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐兰平，无职业。
委托代理人：田全安，系辽宁大东律师事务所律师。
原审被告：田韶生。
原审被告：齐邦伟。
原审原告唐兰平诉田韶生、齐邦伟、大连金广建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年5月26日作出（2013）金民初字第525号民事判决，大连金广建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人大连金广建设集团有限公司的委托代理人王健勇、被上诉人唐兰平及其委托代理人田全安、原审被告田韶生、齐邦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐兰平一审诉称：被告大连金广建设集团有限公司承建碧海新苑建筑工程，该公司把部分工程分包给被告齐邦伟，齐邦伟又转包给被告田韶生施工。2012年8月29日，被告田韶生雇佣原告在此工地支模板，做木工活，双方约定日工资270元。2012年10月1日，原告在工地干活时从架子上掉下来摔伤，原告受伤后被送至旅顺口区人民医院、大连市第五人民医院两次住院治疗39天。经诊断为本次外伤致胸12椎体爆裂骨折、腰3椎左侧横突骨折，头部破裂，二型糖尿病。出院后因赔偿事宜双方协商不成，原告诉至法院，要求被告田韶生给付原告唐兰平陪护费7200元；住院伙食补助费1950元；营养费1500元；误工费40500元；伤残赔偿金110156元；被抚养人唐远来生活费7637元；被抚养人蒋绍群生活费7637元；鉴定费3080元；以上合计179660元。被告大连金广建设集团有限公司、被告齐邦伟承担连带赔偿责任。
被告大连金广建设集团有限公司一审辩称：原告没有提供合法证据证明其在碧海新苑的工地受伤，因此原告的所有赔偿要求均与我们无关，即使原告是在碧海新苑工地受伤，也应通过确认劳动关系，确认工伤进行索赔。田韶生系被告碧海新苑工地的工作人员，并非承包人，其本人没有人事用工的权利，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定是适用法律错误，综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
被告田韶生一审无答辩意见。
被告齐邦伟一审无答辩意见。
一审法院经审理查明：被告大连金广建设集团有限公司承建碧海新苑建筑工程，该公司把部分工程项目又进行了分包施工，被告田韶生为该小区16号楼模板工程的实际施工人。2012年8月29日，被告田韶生雇佣原告在其工地干木工活，双方约定日工资为270元。2012年10月1日，原告在工地支模板时从架子上掉下来摔伤，原告受伤后到旅顺口区人民医院、大连市第五人民医院住院治疗39天。2013年6月26日，原告的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人唐兰平（JC-C-20130217-01）因本次外伤致胸12椎体压缩骨折，压缩﹤1／2，依据《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级分级》（CB／T16180-2006）标准构成九级伤残；2、建议伤后150天为合理休治时间；3、建议伤后30天适当增加营养；4、建议伤后2个月1人陪护；5、已评残，暂无后续治疗；6、针对本次损伤按医嘱及处方用药，属合理。
另查，原告的父亲唐远来，1942年4月4日出生；原告的母亲蒋绍群，1942年5月12日出生。二人居住在四川省蓬安县徐家镇陈家拱桥村六组21号，均满70周岁，年高体弱，无劳动能力。原告的父母由原告唐兰平和女儿唐南珍共同抚养。原告日工资为270元。
再查，原告唐兰平与被告田韶生的录音材料及证人雷发平的证人证言，证明被告大连金广建设集团有限公司承建碧海新苑工程16号楼把支模板工程转包给被告齐邦伟，齐邦伟又转包给被告田韶生施工。原告自称医疗费由被告齐邦伟支付。
一审法院认为：原告与被告田韶生之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因提供劳务造成自己身体受到伤害，因此，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为一名木工，其应具有一定的职业技能和安全意识。原告从事该项工作，在支模板时从架子上掉下来致伤，其未能举证证明由于设备的原因造成其受伤，应视为其工作时有所疏忽。而被告田韶生作为接受劳务一方未尽到合理的安全保障义务，对原告的损害也应承担相应的民事责任。故原告因本次受伤所造成的损失应自行承担30%的责任，被告田韶生承担70%的赔偿责任为宜。根据司法鉴定结论，原告伤情9级伤残、合理休治时间150天、伤后30天适当增加营养、伤后2个月1人陪护，因原告自2010年3月至今居住大连市甘井子区辛寨子街道华鑫社区2年以上，对原告的伤残赔偿金按本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为110156元（27539×20年×20%）；误工费按照原告与被告田韶生约定日工资270元标准计算为40500元（150天×270元）；营养费每天按50元标准计算为1500元（30天×50元）；陪护费按每天90元标准计算为5400元（60天×90元）；住院伙食补助费每天按50元标准计算为1950元（39天×50元）；被抚养人生活费按照农村居民年人均生活消费支出计算共计15274元（其父亲抚养费7637元×10年×20%÷2；其母亲抚养费7637元×10年×20%÷2）；以上各项共计174780元。上述损失由原告唐兰平承担30%，被告田韶生承担70%，被告田韶生应赔偿原告各项合理损失共计122346元。被告田韶生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。现有证据不能证明被告大连金广建设集团有限公司与被告齐邦伟之间存在违法转包或分包关系，本院无据支持原告对被告齐邦伟的诉讼请求。被告大连金广建设集团有限公司未提供被告田韶生具有施工资质的证明，亦未提供其已将工程转包给其他人施工的证据，应视为其将工程交给被告田韶生施工。其与被告田韶生具有共同过错，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。据此，一审法院判决：一、被告田韶生于本判决生效后十日内赔偿原告唐兰平伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计122346元；二、被告大连金广建设集团有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告唐兰平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元、公告费900元、鉴定费3080元，合计7870元（原告已预交），由原告唐兰平负担1167元，被告田韶生负担6703元。
大连金广建设集团有限公司上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人唐兰平对上诉人的诉讼请求。理由：原判认定事实错误，被上诉人唐兰平未提供证据证明其在上诉人的工地工作并受伤；上诉人并未将案涉工程非法分包给田韶生施工，一审法院判决上诉人承担连带责任没有法律依据。
被上诉人唐兰平对大连金广建设集团有限公司上诉请求及理由的答辩意见是：一审中被上诉人唐兰平向法院提供了唐兰平和田韶生的电话录音、证人证言以及被上诉人的医院病案等材料，证明田韶生将被上诉人唐兰平送到医院治疗。电话录音中田韶生明确承认雇被上诉人到碧海新苑工地干活，每天给270元，活是从金广建设拿的，田韶生雇佣被上诉人。另，被上诉人提供的出事工地照片显示项目是由金广建设承建的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为原判认定事实错误，被上诉人唐兰平未提供证据证明其在上诉人的工地工作并受伤的上诉理由，根据一审被上诉人唐兰平提交的住院病案，大连市旅顺口区人民医院及大连市第五人民医院的住院病案中联系人均为田韶生（田少生），被上诉人田韶生亦在一审询问笔录中陈述自己干过旅顺碧海新苑建设工程模板活，结合一审查明的录音证据、证人证言、照片等证据材料，一审综合判定被上诉人唐兰平系在上诉人承建的工地干活受伤合法有据，本院对上诉人的此上诉理由不予支持。关于上诉人认为其并未将案涉工程非法分包给田韶生施工，一审法院判决上诉人承担连带责任没有法律依据的上诉理由，因上诉人并未提供其与田韶生之间存在劳动关系的书面证据，亦未提供田韶生具有合法承包工程的资质证明，故此项上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元（上诉人大连金广建设集团有限公司已预交），由上诉人大连金广建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑 爽