wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第103号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人郭一民，该支行行长。
被执行人习放军，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
被执行人吴爱辉，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡张家町村船形山村民组。
被执行人王斌昱，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇青山村大田寺村民组。
被执行人王雪辉，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇青山村松柏数村民组。
被执行人李云章，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇宋家村村大屋内村民组。
被执行人王淑玲，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇宋家村村大屋内村民组。
被执行人王柚辉，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇岩嘴头村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司桃江县支行与被执行人习放军、吴爱辉、王斌昱、王雪辉、李云章、王淑玲、王柚辉借款合同纠纷一案中，因被执行人习放军、吴爱辉、王斌昱、王雪辉、李云章、王淑玲、王柚辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人习放军、吴爱辉、王斌昱、王雪辉、李云章、王淑玲、王柚辉借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨光
二〇一三年十月二十五日
书记员 何炬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4632号
罪犯林朝杰，男，汉族，1958年2月23日出生，新疆塔城市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年4月30日作出（2008）天刑初字第218号刑事判决书，认定林朝杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。服刑中，经本院于2010年、2011年、2013年三次裁定减刑三年七个月。现刑期止日2016年4月28日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯林朝杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯林朝杰在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱改造积极分子，并获七次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯林朝杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年12月被评为局级改造积极分子一次，2013年5月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2013年4月、10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月、7月获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯林朝杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林朝杰予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第19号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马建立，男，1987年9月10日出生，身份证号码：4127231987********，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县平店乡李岗村*组。因涉嫌交通肇事，于2013年5月27日被商水县公安局刑事拘留，2013年6月8日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人马建立犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员郭东来出庭支持公诉，被告人马建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年5月27日13时10分，被告人马建立驾驶豫P891**号重型厢式货车由东向西行驶至省道217线5KM＋800米处时与相对方向行驶的高心良驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成高心良当场死亡，车辆受损的交通事故。肇事后被告人马建立驾车逃逸，2013年5月27日17时到商水县交警队投案。经交警部门认定，马建立负该事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人马建立违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，被告人交通肇事后逃逸，严重扰乱了交通运输的正常秩序和安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人庭审中认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，建议判处三年以上七年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人马建立对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，愿意认罪服法。
经审理查明：商水县人民检察院指控：2013年5月27日13时10分，被告人马建立驾驶豫P891**号重型厢式货车由东向西行驶至省道217线5KM＋800米处时与�对方向行驶的高心良驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成高心良当场死亡，车辆受损的交通事故。肇事后被告人马建立驾车逃逸，2013年5月27日17时到商水县交警队投案。经交警部门认定，马建立负该事故的全部责任。
同时查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币80000元整，并已全部履行。被害人亲属对被告人表示谅解。
另查明：被告人马建立于2013年5月27日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证有被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场图、现场照片、双庙村民委员会证明、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、道路事故认定书、情况说明、肇事车辆照片、被撞摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询表、河南省商水县人民法院民事�解书、谅解书、收条、
及本案庭审笔录在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马建立违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。本案民事部分，双方当事人达成赔偿协议，并已全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解，被告人庭审中认罪态度较好，且有自首情节，可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙志涛
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第19号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县，住商都县。2013年4月26日因涉嫌盗窃被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经审查后，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2013年4月18日晚，犯罪嫌疑人王某某在商都县七台镇春明小学对面盗窃一辆红色安琪儿电动自行车。该电动车购于2013年2月26日，购时价值2300元。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该电动车价值1950元。
认定上述事实的证据如下：①报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；②受害人陈述；③抓获经过；④价格鉴定结论书；⑤被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某辩称对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月18日晚，被告人王某某在商都县七台镇春明小学对面盗窃一辆红色安琪儿电动自行车，该电动车购于2013年2月26日，购时价值2300元。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该车价值1950元。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示的证据佐证：①报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点和案件的来源；②受害人的陈述，证实案件发生的经过和事实；③抓获经过，证实被告人王某某被抓获，无自首情节；④价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价值；⑤被告人王某某的供述与辩解。经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。庭审中认罪态度较好，且盗窃的电动车退还失主。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3900元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张喜奎
二〇一四年四月二十八日
书记员 卢 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民小额字第93号
原告：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司。
法定代表人：孙宏声。
委托代理人：游景武。
委托代理人：张隽。
被告：张春英。
原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被告张春英物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员高永宏适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司的委托代理人代游景武、张隽、被告张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司诉称：被告系乌鲁木齐市水磨沟区六道湾180号云顶名筑小区13号楼一单元502室业主，享受原告提供的物业管理及服务，但被告至今未向原告缴纳2014年1月1日-2014年12月31日，计1年的物业管理服务费694.8元，滞纳金748.8元。原告多次催缴未果，现诉至法院要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。
被告张春英辩称：。。
经审理查明：，：；；、。：。
另查明。。
以上事实有物业服务管理委托合同、入住通知、入住协议、业主公约、收款收据、庭审笔录为证。
本院认为：。。。。。。，：
一、；
二、。
以上被告张春英应付款项共计736.49元，须于本判决生效后立即支付。
如被告张春英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司负担12元，被告张春英负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 高永宏
二〇一五年七月六日
书记员 孟双燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00066号
原告：蔡冬菊，女，汉族。
委托代理人：李慧斌，男，汉族。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司.
法定代表人：姚试龙。
原告蔡冬菊诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员李珮主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡冬菊委托代理人李慧斌到庭参加诉讼，被告辽宁城亿商业地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡冬菊诉称：2014年5月11日原、被告双方签订“首尔派商品房预定申请书”，同日原告预付被告定金1万元。申请书约定认购商品房单价为6784元／平方米，为清水房。后被告提出变更，要求原告按精装房价格7200元／平方米购买和付款，对此原告不能认可，双方未能协商一致。因被告单方变约定事宜，导致原告无法继续购买预定房屋，故被告应依法承担双倍返还定金2万元的缔约过失责任。诉讼请求：1、请求被告双倍返回原告定金20000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订首尔派商品房预定申请书一份，约定原告自愿申请预定被告开发建设的首尔派项目x号楼1226商品房，建筑面积31.45平方米，总房款216，376元……其中第二条第二款约定，原告应在2014年5月14日前，签署《首尔派商品房认购书，同时一次性付清房款；其中第三条第二款约定，原告应在签订本申请书当日支付预付款1万元；其中第四条第二款约定，本申请书自甲乙双方签字盖章、原告付清定金后生效。但该申请书中未明确约定定金条款。同日，被告向原告出具专用收款收据一份，载明“收款金额”为1万元，“收款事由”为预定金。
上述事实，有原告提供的首尔派商品房预定申请书、专用收款收据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”现本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己权利的处分，放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告主张的案件事实审查认定。
根据双方签订的预定申请书第二条第二款约定，原告负有在2014年5月14日前向被告交付全部购房款的义务，而原告未能提出充分证据证明其按照前述约定履行了己方义务，亦不能证明被告确已存在违约行为。因此，即便按照原告主张其交付的1万元为“定金”，而《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告作为不履行约定债务的一方，无权要求双倍返还“定金”。另，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原、被告签订的预定申请书中并未明确约定定金条款，且原告提供的收条上亦载明“预定金”而非定金，故原告交付被告的1万元并不能认定为原告主张的定金。故原告主张被告双倍赔偿定金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡冬菊的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告蔡冬菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6507号
原告：李有义，男，1968年4月7日出生，汉族，公民身份证号码330224196804073519住奉化区。
被告：李达峰，男，1963年4月17日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告李有义与被告李达峰返还原物纠纷一案中，因原告李有义在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年十一月二十日
书记员 殷孩景
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6507号原告：李有义，男，1968年4月7日出生，汉族，公民身份证号码330224196804073519住奉化区。被告：李达峰，男，1963年4月17日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告李有义与被告李达峰返还原物纠纷一案中，因原告李有义在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王华华二〇一七年十一月二十日书记员  殷孩景附：法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。????1?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8150号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5。统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告：张证以，男，汉族，1993年6月18日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告张证以债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案。原告以被告已结清款项为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一八年四月二十八日
书记员 李俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第603号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号民生银行大厦。
法定代表人苏素华。
被申请人福建省商华实业有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心大楼17层D区。
法定代表人林石生。
被申请人福建泓华纸业有限公司，住所地福建省建阳市麻沙镇渡头。
法定代表人江兴辉。
被申请人林新容，女，汉族，1964年9月28日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人林石生，男，汉族，1957年1月24日出生。
本院在审理中国民生银行股份有限公司福州分行与福建省商华实业有限公司、福建泓华纸业有限公司、林新容、林石生金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）榕民初字第1568号】中，申请人于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人的财产至人民币34443956.21元，并以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人福建省商华实业有限公司、福建泓华纸业有限公司、林新容、林石生的财产至34443956.21元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
助理审判员 陈贤东
助理审判员 陈学辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03877号
原告：戴素文。
委托代理人：陈建兰。
委托代理人：王轩。
被告：徐升学。
被告：魏桂亮。
原告戴素文为与被告徐升学、魏桂亮民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈建兰，被告徐升学到庭参加诉讼，被告魏桂亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴素文起诉称：2014年10月29日，被告徐升学以资金周转为由，向原告借款10万元，并约定借期1年，自2014年10月29日至2015年10月29日，月利率按2分计算。如逾期，债务人自愿接受按银行贷款利率的3倍计算利息，且债权人有权向法院起诉，债务人自愿承担债权人为实现债权而产生的一切有关费用，包括律师代理费、车旅费、保全费等。借款后，被告仅支付6000元利息，其余借款本息均未归还。经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金10万元及利息2.2万元（已按月息2%计至2015年10月29日，此后继续计至实际履行之日止）；2.判令两被告共同承担原告为实现债权产生的费用5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借款协议书1份，证明借款事实及款项交付情况；3.委托代理合同、律师代理费发票1份，证明原告支出的律师费。
被告徐升学答辩称：对原告起诉事实无异议。
被告徐升学向本院提交的证据有：借条复印件1份，证明第1被告将钱转借他人。
被告魏桂亮未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，第1被告均无异议；第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
2.对第1被告证据，原告认为与本案无关；第2被告未到庭质证，本院仅对其真实性予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认的本案事实与原告起诉事实基本一致。
另查明：原告为实现债权花律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐升学借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告徐升学应归还原告借款本金及逾期利息，利息按约定计算。已支付的利息应予以扣除。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对徐升学所欠债务，被告魏桂亮有义务共同偿还。原告诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐升学、魏桂亮就共同归还原告戴素文借款本金10万元及利息2.2万元（已计至2015年12月29日，此后继续按月利率20‰计至实际归还之日止）。
二、由被告徐升学、魏桂亮共同支付原告戴素文实现债权费用5000元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮 君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初419号
原告：石洪强，男，1985年5月22日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告石洪强与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪强到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资9510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年6月至10月份经双方结算共欠工资为9510元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石洪强在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6月至10月份的工资总计为9510元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告石洪强在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告石洪强9510元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告石洪强工资款9510元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3663号
罪犯叶林，男，1985年3月25日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2007年12月20日作出（2007）集刑初字第395号刑事判决，以被告人叶林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已交2500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日（2010）岩刑执字第2227号对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2012年8月30日（2012）岩刑执字第2728号对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年三月累计获得达标分十三分；获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元（交清）。
本院认为，罪犯叶林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶林予以减去有期徒刑八个月二十二天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01532-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵富明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵富明物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1794号
原告：汪前恩，居民。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王秀娣，农民。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所。
原告汪前恩为与被告王秀娣民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由代理审判员陈石磊于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告汪前恩及其委托代理人林鹏飞、被告王秀娣的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪前恩以被告王秀娣未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款50000元。
被告王秀娣当庭答辩称：1、借款未有合意，且借款并未交付，故被告无还款义务；2、原、被告未有利息约定，原告已经收取的7000元应视为本金予以扣除。
本院经审理认定以下事实：原告汪前恩与被告王秀娣系亲戚关系。2014年2月，原告交付被告50000元，后经原告要求，被告于2014年8月1日出具给原告借条一份，载有：“今借汪前恩人民币伍万元正￥50000”等字样。庭审中，原告确认收到被告交付的7000元款项。
以上事实由原告汪前恩提交的借条予以证明。
本院认为：原告原告汪前恩与被告王秀娣间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证明充分。借条中未约定利息，故被告交付的7000元应视为对借款本金的归还，该部分应从未还借款本金中予以扣除。借条中未约定还款时间，依据法律规定，原告可在合理期限内要求被告归还借款。被告关于无借款合意，款项未交付的意见，与借条所载内容不符，且原告也予以否认，故该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王秀娣于本判决生效后十日内归还给原告汪前恩借款43000元；
二、驳回原告汪前恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪前恩负担75元，由被告王秀娣负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1719号
原告：宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司。住所地：宁波市鄞州区华东物资城王家弄市场A39-40。
法定代表人：杨莉珍，该公司总经理。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告：王斌晔，无固定职业。
原告宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司为与被告王斌晔买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告王斌晔支付原告货款7万元，支付以货款2万元为基数按银行贷款基准利率自2015年2月19日计算至判决确定履行之日的利息。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年起，原、被告之间存在不锈钢材料买卖关系。经结算，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠邵某（系原告公司副总经理）货款7万元并承诺于春节前支付2万元。此后，被告未履行任何付款义务。
以上事实由原告提供的欠条、证人邵某的证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王斌晔应履行支付货款义务，原告诉请被告支付其中2万元货款按银行贷款基准利率自2015年2月19日起计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王斌晔经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斌晔于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司货款7万元，支付以其中2万元货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月19日计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，均由被告王斌晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨迪霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第196号
原告：欧某，男，汉族，住广东省从化市，身份证号码：×××4219。
被告：龙某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××302X。
本院在审理原告欧某诉被告龙某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告欧某负担。
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月九日
书记员 温惠嘉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1356号
原告林某，务工。
被告张某，无业。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年5月23日以与被告已办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 丁 京
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民社一初字第235号
原告刘晓东，烟台市芝罘区旧城旧街改造办公室工作人员。
委托代理人林清坪，山东盛信律师事务所律师。
被告烟台观澜餐饮有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区滨海景区44号。
法定代表人孙建国，该公司董事。
委托代理人李润章，该公司工作人员。
本院在审理原告刘晓东诉被告烟台观澜餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓东撤诉。
案件受理费减半收取为788元，由原告刘晓东负担。
审判长 李 心 刚
审判员 柳 程 远
审判员 卫 娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵娜（代）
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1350号
被执行人杜诗阳，男，1986年9月20日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第240号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第240号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00860号
原告徐永伟，居民。
被告张学春，居民。
被告张耀文，居民。
原告徐永伟与被告张学春、被告张耀文债务承担纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐永伟到庭参加诉讼，被告张学春、张耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永伟诉称，被告张学春于2014年12月7日欠我人民币40000元，被告张耀文出面担保，并承诺2015年10月17日前归还本金20000元及利息。还款到期后，经我多次催要无果。现请求法院判决被告偿还40000元，自2014年12月17日按月利率2%计息至归还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张学春、、张耀文未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告徐永伟为了证明其主张向本院提供了被告张学春于2014年12月17日出具的欠条1张，该欠条载明：“欠到徐永伟手农药款肆万元整”。在欠条左下方，被告张耀文于2015年6月22日在欠条上书写内容为：我承诺该肆万元欠条于2015年10月17日前归还本金贰万元整（￥20000）及利息，余款贰万元本金于2016年6月17日归还。欠条出具后，被告张学春、、张耀文至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告在庭审中明确表示要求被告张耀文承担还款责任，不要被告张学春承担责任。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张学春向原告出具了欠条，意思表示真实，对原被告之间债权债务关系应予认定。被告张耀文在欠条明确承诺该欠款由其归还，意思表示真实，被告张耀文作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告张耀文归还40000元及利息，因原告提供的欠条上被告张耀文明确注明余款20000元本金于2016年6月17日前归还，该部分欠条尚未到期，本院不予支持。原告主张被告张耀文承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方在欠条上已明确约定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要被告张学春承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀文应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐永伟支付借款人民币20000元，并承担利息（从2014年12月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐学伟承担200元，被告张耀文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十二月十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第719号
原告都江堰惠农生物技术有限责任公司。
法定代表人李朝均，该公司经理。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
被告王萍。
被告贾永斌。
原告都江堰惠农生物技术有限责任公司诉被告王萍、贾永斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都江堰惠农生物技术有限责任公司的委托代理人黄金、被告王萍、贾永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰惠农生物技术有限责任公司诉称，2009年2月，原告在绵阳游仙区三里村兽药批发市场认识了被告贾永斌（曾用名贾森）。同年2月28日后陆续向其供应兽药。2010年3月，我司法定代表人前往其铺找他要钱，其仍以未收到钱为借口没支付，同时在我司的对账单上签字承诺：2010年12月30日前结清货款，时至今日仍未收到货款。同时被告王萍在2009年12月8日与我司签订了业务对账单兼还款计划。二被告系夫妻关系，共同经营，故应对该所欠货款承担连带责任。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付所欠货款95820元；2.二被告向原告支付所欠货款的逾期利息至付清时止并承担本案诉讼费用。
被告王萍、贾永斌辩称，拉货是事实，欠货款也是事实。但运费没有结算过。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营绵阳城区领航牧业饲料兽药经营部。原告都江堰惠农生物技术有限责任公司向其供应农药、饲料等，2009年12月8日，业务对账单兼还款计划载明“总金额105820元，付壹万，共欠我司95820元，在2010年8月30日前付剩余货款50%，另外50%在2010年12月30日前付清”，被告王萍及原告法定代表人李朝均签字确认。2010年3月3日，业务往来兑帐单载明“总金额105820，付壹万，共欠我司95820”。被告贾永斌签字确认并承诺2010年12月30日前结清此帐，原告法定代表人李朝均亦签字确认。
另查明，结算后，二被告向原告支付货款5000元。
上述事实，有原、被告陈述，业务对账兼还款计划单、业务往来兑帐单等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告都江堰惠农生物技术有限责任公司与被告贾永斌、王萍之间的买卖合同关系合法有效。现二被告尚欠原告90820元货款一直未予清偿，其行为已构成违约。根据双方约定的还款期限及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，二被告应向原告支付货款90820元。关于逾期支付货款的利息，应当从双方约定的支付期限届满之日即2011年1月1日起至该款项付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算。综上，判决如下：
被告王萍、贾永斌于本判决生效后十五日内向原告都江堰惠农生物技术有限责任公司支付货款90820元，并承担该款从2011年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
本案减半征收案件受理费1225元，由二被告承担。（该款已由原告预缴，二被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年八月二十日
书记员 王晓莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4719号
原告：郑根树,男，1954年8月18日出生,汉族，住淳安县。
被告:金裕平,男，1986年9月1日出生,汉族，住淳安县。
原告郑根树诉被告金裕平追偿权纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告金裕平支付原告代偿款77000元，并支付从2016年11月10日起至本金还清之日止按月利率2%支付的利息。庭审中，原告郑根树将诉讼请求变更为要求判令：被告金裕平支付原告代偿款73500元，并支付从2016年11月10日起至本金还清之日止按月利率2%支付的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月14日，被告金裕平向叶国标借款60000元，并出具借条一份，约定于2014年4月13日归还，利息为每月1200元，并由本案原告郑根树对债务承担连带清偿责任并在借条上签字确认，担保期间为自借款到期日起二年。借款期限届满后，被告金裕平未按约返还借款及支付利息。后叶国标通过诉讼追讨，案款74970元、案件受理费890元、执行费1140元，合计77000由担保人郑根树代偿，因被告金裕平未返还代偿款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金裕平于本判决生效之日起十日内返还原告郑根树代偿款73500元，并支付从2016年11月10日起至实际履行之日止以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郑根树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告金裕平负担。
原告郑根树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金裕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月二日
书记员 项红华
附:
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初129号
原告张某某，男，汉族，系某集团某矿工人，住调兵山市某镇。
被告调兵山市某镇某村委会，住所地某镇某村。
法定代表人某，系该村委会主任（未到庭）。
被告郭某某，男，汉族，系农民，住调兵山市某镇某村（未到庭）。
原告张某某诉被告调兵山市某镇某村委会（以下简称村委会）、郭某某合同纠纷一案，因原告张某某不服本院（2015）调民一初字第00026号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2015）铁民一终字第00417号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某村委会、被告郭某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年9月9日，被告郭某某在自己办公室收原告办房照款400元。2014年12月份，村委会主任通知城镇户口不能在村集体土地上建房，村委会不能为其办理房照了，原告知情后，请求被告返还400元及违约金400元，并承担利息、差旅费、误工费。
被告村委会未出庭，原审庭审答辨称，村委会不同意原告的赔偿请求。第一、村里没有义务为村民办理房照，应该是村民个人去办理房照。但是村民为方便办理，所以委托村委会代办，那么村民与村委会之间是一种委托关系，所以，原告所主张的费用属于代理费用，包括办理房屋产权证的差旅费等，目前村里已经代办产权证并接近尾声，没有违约的情况，所以不存在返还代办费和违约金的情况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据；第二、村里代办产权证是对户不对人，不是谁交钱、收据写谁的名，产权证就办在谁的名下。产权证的办理要遵循合法有效的原则，本案原告都是城镇户口，根据国务院和国土资源部的有关规定，城镇居民是不能在农村购买宅基地和建造房屋的，所以，产权证不能办在原告的名下，只能办到原告张某某妻子的名下，而且村委会已经按照原告张某某妻子的名字予以办理。第三、原告在上次庭审中提到原告是城镇户口不能办理产权证为由要求返回代办费，原告明知自己是城镇户口，如果其当时要求将房照办在原告名下的目的不合法，由此产生的债务也是不合法，不能受到法律保护。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某未出庭，原审答辨称，当时收这个钱的时候开村委会了，都是大家伙自愿交的，虽然没办完，但是这个钱上届村委会已经都花出去了，这件事情不是我个人行为，是村委会行为。
原告张某某为支持自己的主张向本院提供以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
收据1张，拟证明被告收到原告办房照款400元。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告向被告村委会交纳了办房照款400元，本院予以采信。
被告村委会、郭某某未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告张某某原系某村村民，原告的妻子韩某艳及儿子张某甲均系某村村民，现原告及妻儿在某村居住。2011年9月9日，张某某向被告村委会交办房照款400元，由村委会代为办理房照，收款人系村委会会计郭某某。至今，被告村委会并没有为张某某办理该户房屋的房照。
本院认为，原告张某某委托被告村委会代为办理房照，明确了委托办理的事项，预付了办理委托事项的费用。被告村委会收取了原告办理房照的费用，接受了原告委托的事项。双方未约定办理房照的期限，但根据原被告双方原审当庭陈述，村委会已经为部分村民办理了房照，张某某家房照未予办理。张某某作为委托人可以随时解除委托合同，对原告要求被告村委会返还办理房照款400元的请求予以支持；关于原告要求被告赔偿违约金、利息、差旅费、误工费等请求，因双方并无约定，原告也未就造成的损失举证，本院不予支持。因被告未对合理支出举证，应由被告承担举证不能之后果。被告郭某某时任村委会会计，收取办房照款是履行职务行为，其在本案中不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市某镇某村委会返还原告张某某办房照款400元；
二、被告郭某某不承担责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告调兵山市某镇某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成
损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成
损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00464号
原告杜某，务工，
被告黄某，农民。
本院在审理原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某负担。
审 判 长 李明义
审 判 员 王 艳
人民陪审员 冯万云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘向囡
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00405号
罪犯李成勇，男，1973年2月16日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）荆刑初字第53号刑事决，认定李成勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李成勇服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李成勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2004年7月至2013年9月5次裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。刑期至2015年6月4日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李成勇减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李成勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李成勇在服刑期间，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度适当，但罪犯李成勇的有期徒刑未执行刑期已不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成勇减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1625行初69号
原告骆惠武，女，汉族，1981年2月8日出生，住广东省龙川县佗城镇。
被告河源市源城区卫生和计划生育局。
法定代表人赖建青，该局局长。
诉讼负责人钟作华，该局党组成员。
委托代理人曾碧军，该局股长。
第三人源城区中正儿童专科门诊部。
法定代表人张蕙元，该门诊部主任。
原告骆惠武诉被告河源市源城区卫生和计划生育局、第三人源城区中正儿童专科门诊部卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告骆惠武诉称，原告系坚基·美好城的业主，原告通过其他途径知晓河源市坚基房地产开发有限公司将其名下该小区的物业A栋101-105出租给源城区中正儿童专科门诊部，用于拟建儿童诊所和血液透析中心。被告于2016年10月8日作出了登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》，由于该事项涉及到原告等众多业主重大利益，原告等业主多次向被告提出投诉意见。被告的行政许可行为违反相关法律。首先被告对源城区中正儿童专科门诊部的设立和批准从未公示过，至少原告在网上无法查询；其次，被告在未取得相关“医疗用途的证明材料”和环保部门审批的前提下，擅自作出登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》；最后被告没有对关系原告重大利益的许可行为举行听证，程序违法。为此，特起诉：一、请求依法撤销被告作出的登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河源市源城区卫生和计划生育局辩称，一、被告在办理河源中正儿科门诊筹备组申请设置源城区中正儿童专科门诊部行政许可事项中，严格依法、按程序办理。二、被告审批的源城区中正儿童专科门诊部的行政许可事项，不存在行政许可违法行为。被告核发的源城区中正儿童专科门诊部执业许可证事项是严格按《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》有关规定和国务院《关于促进社会办医加快发展的若干政策措施》、《广东省促进社会办医加快发展实施方案》精神办理，主体合法、依据充分、程序合法，符合《行政许可法》有关规定，不存在行政许可违法行为。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人源城区中正儿童专科门诊部辩称，对被告颁发给第三人源城区中正儿童专科门诊部的执业许可证没有意见。
经审理查明，2016年9月30日，被告河源市源城区卫生和计划生育局向第三人源城区中正儿童专科门诊部颁发了登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》，经核准登记，准予第三人源城区中正儿童专科门诊部在源城区永祥路坚基越王街商铺A101开展儿科诊疗执业。原告骆惠武认为该行政许可行为涉及到“美好城”众多业主的重大利益，被告颁发的登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》具体行政行为违法，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告颁发登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》的行政相对人为第三人源城区中正儿童专科门诊部，原告骆惠武与该《医疗机构执业许可证》没有直接法律上的利害关系，而且原告也未能提供充分证据证明被告向第三人颁发该《医疗机构执业许可证》影响其实际的权利义务。因此被告向第三人颁发登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》的具体行政行为与原告骆惠武之间不存在法律上的利害关系，原告骆惠武不具有本案的原告诉讼主体资格，应当予以驳回原告骆惠武的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆惠武的起诉。
原告预交案件诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年一月十一日
书记员 廖 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
东源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1625行初69号原告骆惠武，女，汉族，1981年2月8日出生，住广东省龙川县佗城镇。被告河源市源城区卫生和计划生育局。法定代表人赖建青，该局局长。诉讼负责人钟作华，该局党组成员。委托代理人曾碧军，该局股长。第三人源城区中正儿童专科门诊部。法定代表人张蕙元，该门诊部主任。原告骆惠武诉被告河源市源城区卫生和计划生育局、第三人源城区中正儿童专科门诊部卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告骆惠武诉称，原告系坚基·美好城的业主，原告通过其他途径知晓河源市坚基房地产开发有限公司将其名下该小区的物业A栋101-105出租给源城区中正儿童专科门诊部，用于拟建儿童诊所和血液透析中心。被告于2016年10月8日作出了登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》，由于该事项涉及到原告等众多业主重大利益，原告等业主多次向被告提出投诉意见。被告的行政许可行为违反相关法律。首先被告对源城区中正儿童专科门诊部的设立和批准从未公示过，至少原告在网上无法查询；其次，被告在未取得相关“医疗用途的证明材料”和环保部门审批的前提下，擅自作出登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》；最后被告没有对关系原告重大利益的许可行为举行听证，程序违法。为此，特起诉：一、请求依法撤销被告作出的登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告河源市源城区卫生和计划生育局辩称，一、被告在办理河源中正儿科门诊筹备组申请设置源城区中正儿童专科门诊部行政许可事项中，严格依法、按程序办理。二、被告审批的源城区中正儿童专科门诊部的行政许可事项，不存在行政许可违法行为。被告核发的源城区中正儿童专科门诊部执业许可证事项是严格按《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》有关规定和国务院《关于促进社会办医加快发展的若干政策措施》、《广东省促进社会办医加快发展实施方案》精神办理，主体合法、依据充分、程序合法，符合《行政许可法》有关规定，不存在行政许可违法行为。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人源城区中正儿童专科门诊部辩称，对被告颁发给第三人源城区中正儿童专科门诊部的执业许可证没有意见。经审理查明，2016年9月30日，被告河源市源城区卫生和计划生育局向第三人源城区中正儿童专科门诊部颁发了登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》，经核准登记，准予第三人源城区中正儿童专科门诊部在源城区永祥路坚基越王街商铺A101开展儿科诊疗执业。原告骆惠武认为该行政许可行为涉及到“美好城”众多业主的重大利益，被告颁发的登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》具体行政行为违法，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告颁发登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》的行政相对人为第三人源城区中正儿童专科门诊部，原告骆惠武与该《医疗机构执业许可证》没有直接法律上的利害关系，而且原告也未能提供充分证据证明被告向第三人颁发该《医疗机构执业许可证》影响其实际的权利义务。因此被告向第三人颁发登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》的具体行政行为与原告骆惠武之间不存在法律上的利害关系，原告骆惠武不具有本案的原告诉讼主体资格，应当予以驳回原告骆惠武的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告骆惠武的起诉。原告预交案件诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一七年一月十一日书记员  廖 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1372号
原告：全某1。
原告：覃某1。
委托诉讼代理人：全某1，系原告覃某1的丈夫。
被告：桂林某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杜忠某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
原告全某1、覃某1诉被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某1、覃某1以与被告达成庭外和解并已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全某1、覃某1撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取计375.5元，由原告全某1、覃某1负担。
审 判 员 农丽珍
人民陪审员 张华龙
人民陪审员 唐良保
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐连花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终3209号
上诉人（原审被告）：柳州地区建筑工程总公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路135号，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：陈庆麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新建，广西柳晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，广西柳晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟尚明，男，1985年9月20日出生，侗族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区三江县，
原审原告：潘朝云，男，1962年4月12日出生，侗族，个体户，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
上诉人柳州地区建筑工程总公司（以下简称地建公司）因与被上诉人钟尚明及原审原告潘朝云买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人地建公司的委托诉讼代理人徐新建，被上诉人钟尚明、原审原告潘朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人地建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人钟尚明对本案债务承担连带责任。事实和理由：一审判决驳回对钟尚明的诉讼请求错误。钟尚明并不是单纯的受委托职务行为，其是本案所涉工程的项目承包人，其在该工程中具有自己独立的经济利益，应当承担因该工程项目所产生的一切民事责任，且应作为第一责任主体；潘朝云在一审中也将钟尚明列为被告并请求其与上诉人一并承担连带责任，但一审判决驳回了该项请求。上诉人认为，一审判决将被上诉人钟尚明的承包行为认定为单纯的受委托职务行为，从而判决其在本案中不承担责任，这是极不公正的，请求二审判决被上诉人钟尚明对本案债务承担连带责任。
被上诉人钟尚明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。钟尚明只是项目的工作人员，不应当承担连带责任。
原审原告潘朝云述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
潘朝云向一审法院起诉请求：一、判令地建公司、钟尚明支付拖欠的砂子、碎石材料款164780元；二、地建公司、钟尚明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：地建公司系“三江宏和*江岸丽苑1-7#楼”项目的施工单位，为承建该项目，其派出员工钟庆林作为项目部负责人；钟尚明亦是其员工，在该项目部作为综合管理人员。与此同时，地建公司在三江县还承建其他项目，由上述项目部人员同时进行管理。在承建施工项目期间因建设需要砂石等材料，潘朝云以其经营的来田口砂场向地建公司供应砂石材料。2015年3月14日，经潘朝云与地建公司对账结算，确认尚欠潘朝云砂石材料款合计294780元，钟尚明在该《结算单》上签字，但未在该结算单上扣减2015年2月17日地建公司支付给潘朝云的10000元。此后地建公司分别于2015年8月14日支付潘朝云200**元，2016年2月4日支付潘朝云1000**元，余款164780元至今未付，潘朝云催收无果，遂诉至该院。
一审法院认为，关于本案砂石材料款数额，地建公司辩称在对账后已付款175000元，实际只欠119780元，并提供了四份付款凭证；对潘朝云认可的2015年2月17日10000元凭证、2016年2月4日100000元凭证，该院予以认定；对于2014年9月3日55000元凭证，发生在结算明确的时间前，该院不予采信；对于2014年11月7日10000元凭证，潘朝云诉称《结算单》上所写2014年10月30日仅系停止赊账供货的一个时间节点，并非结算时间，2014年11月7日10000元系对账前支付的款项，2014年底对账确认尚欠294780元后，其于2015年春节除夕前即2015年2月17日到柳州找地建公司催款时获得付款10000元，此后2015年3月14日地建公司由钟尚明出具《结算单》时未扣除该10000元，仍载明欠294780元，当时实欠284780元；对潘朝云该陈述，钟尚明予以认可，综合全案证据，该院对此事实予以认定；对地建公司的该辩称意见因缺乏证据，该院不予采信；故地建公司应向潘朝云支付砂石材料款164780元。关于本案付款责任主体，潘朝云诉请要求钟尚明一起承担支付责任，经该院查明钟尚明系地建公司项目部员工，对砂石材料款与供方进行结算系职务行为，不应由钟尚明个人承担，该院对此诉请不予支持；地建公司辩称中提出应向受益的项目部负责人钟庆林追索，但该人亦系其员工，是其派出负责该项目部的经理，不应在本案纠纷中直接承担需方责任，该院对此辩称意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、地建公司支付潘朝云砂石材料款人民币164780元；二、驳回潘朝云对钟尚明的诉讼请求。案件受理费人民币3596元（潘朝云已预交），减半收取1798元，由地建公司负担。
本院综合诉辩双方的意见，地建公司对一审查明的“被告钟尚明亦是其员工，在该项目部作为综合管理人员”有异议，认为表述不完整，钟尚明不仅是该项目的工作人员，也是该项目的承包人之一。
本院二审期间，上诉人地建公司提交证据有：1、《内部结算单》一份，拟证明钟尚明是承包人之一。2、《项目承包责任书》一份，拟证明钟尚明也是承包班子之一。综上证明钟尚明在涉案项目是承包人，是有经济利益的，而不是单纯的授权行为。被上诉人钟尚明质证认为，对证据1的真实性予以认可，对证明目的有异议，因为这个项目钟尚明负责人工费结算，公司做的《结算单》要求其签字。对证据2的真实性与证明目的不予认可，《项目承包责任书》上的签名不是钟尚明本人亲笔签名。原审原告潘朝云质证认为，对证据1、2的真实性不清楚，由法庭查实后确认。
上述地建公司提出的异议及对其所举证据的认定，属于双方当事人争议的焦点所在，本院将在“本院认为”部分予以分析，在此不再赘述。各方当事人均未提出异议的事实部分，除一审判决中第2页第14行“向原告供应砂石”及第17行“原告支付”中的“原告”为笔误，应改为“被告”外，其余一审法院认定事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：钟尚明是否要对本案的债务承担连带清偿责任？地建公司主张钟尚明不仅是涉案工程项目的工作人员，也是该项目的承包人之一，具有独立的经济利益，故应对地建公司尚欠潘朝云的砂石款承担连带清偿责任。对此本院认为，首先，地建公司认可涉案工程项目的负责人系地建公司的员工钟庆林，其二审提交的《内部结算单》上虽有钟尚明的签字，但载明项目承包人亦为钟庆林，而其提交的《项目承包责任书》上的签名并非钟尚明本人亲笔签名，因此，不能证明钟尚明是该项目的承包人之一，一审认定钟尚明是地建公司的员工，在涉案工程项目部作为综合管理人员并无错误。其次，既使地建公司与其员工签订有内部承包合同，也只是其公司内部法律关系，不能对抗公司的债权人。因此，地建公司应向潘朝云支付尚欠砂石款，一审判决驳回潘朝云对钟尚明的诉讼请求并无错误。对上诉人地建公司主张钟尚明承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，地建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3596元（上诉人地建公司已预交），由上诉人地建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 文
审判员 周慧冰
审判员 丘洪兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖倩雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3209号上诉人（原审被告）：柳州地区建筑工程总公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路135号，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：陈庆麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新建，广西柳晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，广西柳晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟尚明，男，1985年9月20日出生，侗族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区三江县，原审原告：潘朝云，男，1962年4月12日出生，侗族，个体户，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。上诉人柳州地区建筑工程总公司（以下简称地建公司）因与被上诉人钟尚明及原审原告潘朝云买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人地建公司的委托诉讼代理人徐新建，被上诉人钟尚明、原审原告潘朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人地建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人钟尚明对本案债务承担连带责任。事实和理由：一审判决驳回对钟尚明的诉讼请求错误。钟尚明并不是单纯的受委托职务行为，其是本案所涉工程的项目承包人，其在该工程中具有自己独立的经济利益，应当承担因该工程项目所产生的一切民事责任，且应作为第一责任主体；潘朝云在一审中也将钟尚明列为被告并请求其与上诉人一并承担连带责任，但一审判决驳回了该项请求。上诉人认为，一审判决将被上诉人钟尚明的承包行为认定为单纯的受委托职务行为，从而判决其在本案中不承担责任，这是极不公正的，请求二审判决被上诉人钟尚明对本案债务承担连带责任。被上诉人钟尚明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。钟尚明只是项目的工作人员，不应当承担连带责任。原审原告潘朝云述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。潘朝云向一审法院起诉请求：一、判令地建公司、钟尚明支付拖欠的砂子、碎石材料款164780元；二、地建公司、钟尚明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：地建公司系“三江宏和·江岸丽苑1-7#楼”项目的施工单位，为承建该项目，其派出员工钟庆林作为项目部负责人；钟尚明亦是其员工，在该项目部作为综合管理人员。与此同时，地建公司在三江县还承建其他项目，由上述项目部人员同时进行管理。在承建施工项目期间因建设需要砂石等材料，潘朝云以其经营的来田口砂场向地建公司供应砂石材料。2015年3月14日，经潘朝云与地建公司对账结算，确认尚欠潘朝云砂石材料款合计294780元，钟尚明在该《结算单》上签字，但未在该结算单上扣减2015年2月17日地建公司支付给潘朝云的10000元。此后地建公司分别于2015年8月14日支付潘朝云200**元，2016年2月4日支付潘朝云1000**元，余款164780元至今未付，潘朝云催收无果，遂诉至该院。一审法院认为，关于本案砂石材料款数额，地建公司辩称在对账后已付款175000元，实际只欠119780元，并提供了四份付款凭证；对潘朝云认可的2015年2月17日10000元凭证、2016年2月4日100000元凭证，该院予以认定；对于2014年9月3日55000元凭证，发生在结算明确的时间前，该院不予采信；对于2014年11月7日10000元凭证，潘朝云诉称《结算单》上所写2014年10月30日仅系停止赊账供货的一个时间节点，并非结算时间，2014年11月7日10000元系对账前支付的款项，2014年底对账确认尚欠294780元后，其于2015年春节除夕前即2015年2月17日到柳州找地建公司催款时获得付款10000元，此后2015年3月14日地建公司由钟尚明出具《结算单》时未扣除该10000元，仍载明欠294780元，当时实欠284780元；对潘朝云该陈述，钟尚明予以认可，综合全案证据，该院对此事实予以认定；对地建公司的该辩称意见因缺乏证据，该院不予采信；故地建公司应向潘朝云支付砂石材料款164780元。关于本案付款责任主体，潘朝云诉请要求钟尚明一起承担支付责任，经该院查明钟尚明系地建公司项目部员工，对砂石材料款与供方进行结算系职务行为，不应由钟尚明个人承担，该院对此诉请不予支持；地建公司辩称中提出应向受益的项目部负责人钟庆林追索，但该人亦系其员工，是其派出负责该项目部的经理，不应在本案纠纷中直接承担需方责任，该院对此辩称意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、地建公司支付潘朝云砂石材料款人民币164780元；二、驳回潘朝云对钟尚明的诉讼请求。案件受理费人民币3596元（潘朝云已预交），减半收取1798元，由地建公司负担。本院综合诉辩双方的意见，地建公司对一审查明的“被告钟尚明亦是其员工，在该项目部作为综合管理人员”有异议，认为表述不完整，钟尚明不仅是该项目的工作人员，也是该项目的承包人之一。本院二审期间，上诉人地建公司提交证据有：1、《内部结算单》一份，拟证明钟尚明是承包人之一。2、《项目承包责任书》一份，拟证明钟尚明也是承包班子之一。综上证明钟尚明在涉案项目是承包人，是有经济利益的，而不是单纯的授权行为。被上诉人钟尚明质证认为，对证据1的真实性予以认可，对证明目的有异议，因为这个项目钟尚明负责人工费结算，公司做的《结算单》要求其签字。对证据2的真实性与证明目的不予认可，《项目承包责任书》上的签名不是钟尚明本人亲笔签名。原审原告潘朝云质证认为，对证据1、2的真实性不清楚，由法庭查实后确认。上述地建公司提出的异议及对其所举证据的认定，属于双方当事人争议的焦点所在，本院将在“本院认为”部分予以分析，在此不再赘述。各方当事人均未提出异议的事实部分，除一审判决中第2页第14行“向原告供应砂石”及第17行“原告支付”中的“原告”为笔误，应改为“被告”外，其余一审法院认定事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：钟尚明是否要对本案的债务承担连带清偿责任？地建公司主张钟尚明不仅是涉案工程项目的工作人员，也是该项目的承包人之一，具有独立的经济利益，故应对地建公司尚欠潘朝云的砂石款承担连带清偿责任。对此本院认为，首先，地建公司认可涉案工程项目的负责人系地建公司的员工钟庆林，其二审提交的《内部结算单》上虽有钟尚明的签字，但载明项目承包人亦为钟庆林，而其提交的《项目承包责任书》上的签名并非钟尚明本人亲笔签名，因此，不能证明钟尚明是该项目的承包人之一，一审认定钟尚明是地建公司的员工，在涉案工程项目部作为综合管理人员并无错误。其次，既使地建公司与其员工签订有内部承包合同，也只是其公司内部法律关系，不能对抗公司的债权人。因此，地建公司应向潘朝云支付尚欠砂石款，一审判决驳回潘朝云对钟尚明的诉讼请求并无错误。对上诉人地建公司主张钟尚明承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，地建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3596元（上诉人地建公司已预交），由上诉人地建公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵二〇一七年九月二十七日书记员 廖倩雯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40064号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人甘金亮，男，1981年12月5日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住地均为天津市滨海新区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2017年5月27日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人甘金亮犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人甘金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月4日18时35分许，被告人甘金亮饮酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××夏利轿车沿滨海新区汉沽栖霞街南侧慢速机动车道由西向东行驶至卡博特工厂西侧时，未确保安全驾驶，其车前部与前方顺行行走的行人王某相撞。经检验，被告人甘金亮血液中酒精含量为485.95mg/100ml,为醉酒状态。甘金亮承担事故主要责任。被告人甘金亮被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人甘金亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人甘金亮拘役五至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人甘金亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月4日18时35分许，被告人甘金亮饮酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××的夏利轿车沿天津市滨海新区汉沽栖霞街南侧慢速机动车道由西向东行驶至卡博特工厂西侧时，未确保安全驾驶，其车前部与前方顺行步行的王某相撞，造成王某摔倒后受伤。事故发生后，被告人甘金亮继续驾车前行，被现场目击证人朱某截停，朱某拨打110报警，后公安民警赶至现场将被告人甘金亮查获。经检验，被告人甘金亮血液中酒精含量为485.95mg/100ml,为醉酒状态。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人甘金亮承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
据以认定上述事实的证据有：证人王某、刘某、张某、朱某的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《交通事故综合分析报告》、《交通事故责任认定书》、《110报警单》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，天津市公安交通管理局汉沽支队调取的《甘金亮机动车驾驶证信息》、《王某医院诊断证明书》，天津市天通司法鉴定中心出具的《甘金亮血液酒精含量检验报告》、《交通事故车辆安全性能鉴定意见书》，天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》，《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人甘金亮违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘金亮归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘金亮醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人甘金亮拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘金亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1619号
原告郭全信，男，汉族，1973年10月16日出生。
委托代理人谢彩营（特别授权），上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告郭四明，男，汉族，1978年8月18日出生。
原告郭全信因与被告郭四明物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其特别授权委托代理人谢彩营到庭参加诉讼，被告郭四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在夏邑县业庙乡郭三楼村有块土地，土地使用证号为业土（92）字第24180401334号。原告现住在黑龙江省佳木斯市松江乡红伟村，2016年3月10日被告在原告的土地上栽了14棵杨树苗，该行为侵犯了原告的土地使用权。原告要求被告停止侵犯原告的土地使用权，清除栽种在原告土地上的树木，本案诉讼费由被告负担。
被告郭四明辩称，这个土地上有被告和郭义民两人栽的树，被告栽了12棵树苗，是今年刚栽的，是被告母亲让栽的，另外四棵稍微大点的树是郭义民栽的。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
照片一张。
原告用以证明原告的宅基地上被被告栽上杨树的事实。
2、业土集建（92）字第24180401334号集体土地建设用地使用证一份。主要内容：土地使用者郭全信，地址夏邑县业庙乡郭三楼村郭三楼西，用途宅基，北邻路，西邻郭彦义，南邻路，东邻郭红涛。
原告用以证明该宅基地属于原告所有。
被告质证后认为，照片上显示的宅基地上小杨树苗是被告栽的，挨着楼房的那两棵稍微大点的树，以及楼的东南角的两棵，不是被告栽的，是郭义民栽的。对证据2有异议，该证据不真实，被告认为证是假的。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1被告认可照片中的12棵树苗系其栽种，本院对该证据予以采信。原告提交的证据2由行政机关出具，形式合法，被告虽提起异议，但并未举证予以反驳，本院对该证据予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告郭全信在夏邑县业庙乡郭三楼村拥有一块宅基地的使用权，并由河南省人民政府、夏邑县人民政府在1992年7月15日颁发了业土集建（92）字第24180401334号集体土地建设用地使用证。宅基地登记情况为：土地使用者郭全信，地址夏邑县业庙乡郭三楼村郭三楼西，用途宅基，北邻路，西邻郭彦义，南邻路，东邻郭红涛。被告郭四明于2016年3月份在原告郭全信的宅基地上栽种了12棵树苗。原告要求被告停止侵权，清除树木，双方形成纠纷。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告郭全信经合法登记取得宅基地使用权后，被告郭四明在原告的宅基地上栽种树苗，干涉原告正常使用该宅基地，被告的行为违法，构成对原告合法权益的侵害。原告要求被告停止侵权，清除树木的理由正当、合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告郭四明于本判决生效后十日内清除其在原告郭全信宅基地上栽种的12棵杨树。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄舒林
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 名
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执251号
申请执行人唐会平。
被执行人曹龙富。
申请执行人唐会平与被执行人曹龙富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）丹民初字第1158号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人曹龙富应支付申请执行人人民币1220000元，并承担案件受理费及公告费合计17141元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1158号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年九月八日
书记员 吴江晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2328号
原告：沈日洙，男，现住延吉市。
被告：赵承华，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：白石根，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告沈日洙诉被告赵承华、白石根民间借贷纠纷一案中，因原、被达成和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈日洙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈日洙撤回起诉。
案件受理费5090元（原告已预交），减半收取2545元，由原告沈日洙负担。
助理审判员 邱艳红
二○一五年五十一日
书 记 员 李明洲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初184号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月6日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
被告人吕某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人高某甲、吕某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人高某甲、吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日凌晨，被告人高某甲、吕某甲至钟祥市郢中镇西二环路湖北永祥塑胶有限公司东边院墙外，用木梯进入该公司后下开PC（抽板）车间不锈钢防盗网，盗走塑料颗粒10包。在院墙外搬运过程中，高某甲被现场抓获。经鉴定，被盗塑料颗粒价值2750元。
2016年2月25日，被告人吕某甲主动到钟祥市公安局莫愁湖派出所投案，并如实供述了盗窃湖北永祥塑胶有限公司塑料颗粒的事实。
案发后，被告人高某甲、吕某甲退清了全部赃款。
上述事实，被告人高某甲、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某的证言，钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图及照片，钟祥市公安局扣押物品、文件清单，钟祥市公安局发还物品清单，接受证据清单，湖北永祥塑胶有限公司出具的关于我公司被盗原材料的情况说明，辨认笔录及照片，钟祥市公安局莫愁湖派出所办案民警出具的办案情况说明，被告人高某甲、吕某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人高某甲、吕某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。归案后，被告人高某甲能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某甲、吕某甲退清了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元（罚金已缴纳）。
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一六年六月二十日
书记员 朱清玲
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初236号
原告马某，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了缺席审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告赵某2001年1月经人介绍认识，同年6月2日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏必要了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2007年我和被告到江苏打工，后借钱开了个小吃店由被告经营，不久后被告把小吃店转让后便消失无踪，与我分居生活至今，被告失踪后我一直寻找其下落均无任何消息，并因此造成我经济损失6万多元，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决：1.我与被告离婚；2.被告赔偿我经济损失8万元；3.开小吃店欠下的3万元共同债务由我和被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告马某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.结婚证原件，欲证明双方于2001年6月2日办理结婚证，原告与被告系合法夫妻关系；
3.常住人口登记卡复印件，欲证明原被告的身份信息；
4.新街镇酒房村民委员会证明，欲证明被告赵某2007年离家外出至今未归，现下落不明。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告马某与被告赵某2001年1月经人介绍认识，同年6月2日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。被告赵某于2007年离家外出至今未归，现下落不明。
本院认为，原被告双方于2001年1月经人介绍认识，同年6月2日登记结婚，系合法夫妻关系。但双方由于婚前不够了解，认识不久便草率结婚，感情基础薄弱，婚后又未建立起良好的夫妻感情。被告赵某自2007年离家外出至今下落不明，双方现已分居8年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求判决被告赔偿其经济损失8万元并承担夫妻共同债务3万元的请求，因未能提供证据证明其主张成立，故本院不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某离婚；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 赵全能
代理审判员 马达琼
人民陪审员 崔国祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 符海清
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7087号
原告:刘玉芬,
委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告:王洪梅
原告刘玉芬与被告王洪梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬及其委托诉讼代理人倪文渊到庭参加诉讼，被告王洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王洪梅归还原告借款10万元及利息2.8万元（按月利率2%自2015年9月8日计算至2016年10月31日），合计12.8万元。事实和理由：经朋友展福美介绍，我认识了被告，被告在红光镇开有一家泵阀厂。2013年11月8日，被告称厂里需资金周转向我借款10万元，我当日从银行取款97000元，再加上身边的3000元，凑成10万元现金交给了被告。被告出具借条一份，载明本案借款10万元、月利率2%。后被告归还利息至2015年9月8日。余款经催要未还。
被告王洪梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告王洪梅向原告出具借条一份，载明：今借到刘玉芬人民币壹拾万元整（100000），（月息2分）。被告归还利息至2015年9月8日。
本院认为，原告刘玉芬与被告王洪梅的借贷关系合法有效。根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告王洪梅向原告借款10万元的事实成立。原、被告之间约定的利息并不超过法律规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘玉芬借款10万元、支付利息2.8万元（按月利率2%自2015年9月8日计算至2016年10月31日），合计12.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元减半收取1470元，由被告王洪梅负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第437号
原告：金××。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
金××为与杨××买卖合同纠纷一案，于2013年10月10
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用
简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。金××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，杨××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
金××起诉称：我向杨××预购石粉，于2012年4月23日
预付杨××现金30000元。当日杨××出具收条一份，约定石
粉每吨18元，如没有石粉供应预付款30000元全部退还。后经
多次催讨，杨××既不供应石粉，也未退回预付款。故请求法
院判令：一、杨利某某即退回金××石粉预付款30000元；二
、由杨××承担利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行
同期同档贷款基准利率计算至实际履行日）；三、由杨××承
担本案诉讼费。
金××在举证期限内向本院提供了收条一份，用以证明
上述诉称事实。
杨××未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。金××提供的上述
证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，
并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月23日金××向杨××支付石粉预付款30000元
，约定石粉每吨18元，如果没有石粉供应预付款30000元全部
退还。后经金××多次催讨，杨××至今未供应石粉，也未退
还预付款30000元。
本院认为，杨××收取金××预付款30000元，有收条为
凭，事实清楚，证据充分，杨××应履行供货或退款义务，并
依法承担相应的民事责任。杨××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，
应由其承担相应的法律后果。故金××的诉请，理由成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
杨××于判决生效后十日内退回金××预付款30000元，
并赔偿利息损失（自2013年10月10日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年十一月四日
书记员 应望黎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更241号
罪犯赵继峰，男，1957年8月28日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年2月23日作出（2012）台刑初字第018号刑事判决，认定被告人赵继峰犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2012年4月5日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑一年。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后向社会公示，期间未收到举报和意见，在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人郝某、刘某等人建出庭作证，罪犯赵继峰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚�行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵继峰入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供罪犯悔罪书、个人改造自述、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯赵继峰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的减刑建议和证据无异议。但认为对罪犯赵继峰应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定。
经审理查明，原审认定罪犯赵继峰于1999年7月份，伙同他人预谋后，集资到广东省陆丰市购买假人民币，在清水河乡孙庄村被公安机关查获，假币数额为3226235元。
罪犯赵继峰自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。认定上述事实的证据有：
书证
河南省台前县人民法院（2012）台刑初字第018号刑事判决，证明罪犯赵继峰所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔罪书和个人改造自述，证明罪犯赵继峰在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯赵继峰在本次减刑考核期内，无扣分，每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯赵继峰2014年下半年被评为良好，2015年上半年被评为优秀，2015年下半年被评为优秀，2016年上半年被评为优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯赵继峰在本次减刑考核期间内获得五次表扬，并获得监狱级罪犯改造积极分子二次。
6、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表，证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯赵继峰陈述
我自己犯罪给国家、社会带来了极大的危害，给自己的人生道路增加了可耻的一笔，我悔恨万分。我认罪服判。我要严格要求自己，踏实改造，早日出狱与家人团聚，做一名知法、守法、对社会有用的合法公民。
证人证言
1、证人田某、郝某证言（监狱干警）：罪犯赵继峰能够认罪悔罪，服从判决，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加三课学习，考试成绩均在九十分以上。该犯系打�员，负责打饭工作，能勤勤垦垦出色完成岗位工作。
证人刘某证言（同监区罪犯）：罪犯赵继峰能认罪悔罪，三课成绩均在九十分以上，成绩优秀。在工作岗位上能与他犯和谐相处，监舍管理井然有序。在打饭过程中能做到公平对待，使他犯都非常满意。
证人王某的证言（同监区罪犯）：罪犯赵继峰能认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，积极参加劳动，积极参加三课学习。
综上，罪犯范保林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。
本院认为：罪犯赵继峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯赵继峰提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵继峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6133号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：ＸＸ，男，1982年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯凤霞