江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初143号
原告：沈雪华，女，1970年12月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：刘正华，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：殷富生，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路8号，统一社会信用代码91360900748504823T。
负责人：段立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告沈雪华与被告殷富生、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雪华及其委托诉讼代理人刘正华，被告殷富生，平安保险公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费、医药费、摩托车损失费、精神赔偿费138613.20元，保险公司在交强险限额内予以赔偿；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年4月22日10时23分许，被告殷富生驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车沿银河境内乡道行驶到乌石村叉路口时，与右侧路口驶出的原告驾驶的赣Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，造成沈雪华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告沈雪华被立即送至宣风中心卫生院进行抢救，因伤情严重又被马上转送至萍乡市第二人民医院住院治疗。住院44天，伤情基本稳定后回家休养。经芦溪县公安局交通警察大队现场勘察后，作道路事故认定书认定：殷富生承担此次事故的主要责任，沈雪华承担此次事故的次要责任。经芦溪县交警大队委托鉴定，原告沈雪华构成二处十级伤残，误工期150天，后续治疗费1000元。此次事故给原告沈雪华的身体造成了痛苦与伤害，原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。
殷富生辩称，事故属实，沈雪华要求的赔偿金额应经过合理合法来计算，请求依法处理。
平安保险公司辩称，1、对本案事故的发生及责任划分无异议，原告在此次事故中承担次要责任；2、被告殷富生驾驶的车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）属实；3、沈雪华主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿；误工费以实际产生误工损失计算；护理费应按户籍地农林牧户渔的标准计算；被抚养人生活费、伤残赔偿应按10%计算；摩托车修理费应提供正式税务发票及提供修理项目的清单照片证明真实损失情况；鉴定费及诉讼费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、工作证明，原告用以证明原告在住院期间由其女儿黄欢护理照顾，黄欢的工资每月3800元。平安保险公司质证认为黄欢月工资3800元超出个税征收标准3500元/月，应提交纳税人证明、劳动合同、银行流水予以佐证。本院认为，工作证明虽加盖鹰潭市蚂蚁咨询有限公司的印章，但不足以证实黄欢的月工资为3800元及在护理期间收入减少的事实，对该证据不予采信。
2、萍乡市ＸＸ有限公司证明、基本养老保险参保缴费证明、萍乡市住房公积金管理中心职工基本情况表、ＸＸ镇ＸＸ委员会证明、原告的工资表，用以证明原告从2013年7月11日进入萍乡市ＸＸ有限公司工作，并为其购买了基本养老保险、住房公积金，原告2016年月平均工资为2024.23元。平安保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，只提供主要收入来源于城镇的证据，未提交其在城镇居住一年以上的证据，无法按城镇居民标准计算赔偿金。本院认为沈雪华提交的上述证据证实其主要收入来源于城镇，萍乡市ＸＸ有限公司于2013年8月23日开始为其购买城镇职工基本养老保险，对该组证据予以采信。
3、法医司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，用以证明经芦溪县公安局交警大队委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定评定原告构成伤残十级两处、误工期150天、后续治疗费1000元，花去鉴定费1450元。平安保险公司对该证据的真实性无异议，对其中两处伤残按11%计算有异议，依据2017年1月1日实施的人体损失致残程度分级标准，多处受伤致残取一次最高伤残，不累计计算。本院认为平安保险公司的质证意见缺乏事实与法律依据，对该组证据予以采信。
4、银河镇紫溪村村民委员会证明、沈炳生身份证复印件、孔冬香身份证复印件，原告用以证明原告父亲沈炳生今年70岁，母亲孔冬香今年68岁，由三个子女负担抚养。平安保险公司对于该组证据的真实性、合法性无异议，但原告父亲沈炳生距原告定残日已满71周岁，应按9年计算。因沈炳生出生于1947年1月21日，原告沈雪华的定残日为2017年8月7日，故本院对平安保险公司的质证意见不予以采信。
5、江西省萍乡市国家税务局通用手工发票三张，原告用以证明原告因此次事故花费摩托车修理费2000元。平安保险公司对该组证据的真实性、关联性有异议，认为摩托车修理应当有修理的具体项目及损失零件的照片，仅凭三张手写发票无法证实真实损失情况。本院认为，该三张发票均分别盖有全国统一发票监制章和开发票人发票专用章，摩托车的修理并非原告本人所为，修理费发票交警部门经查属实，同时该费用发生在本次事故后的合理范围，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日10时28分许，被告殷富生驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车沿银河境内乡道行驶至乌石村交叉路口时，与右侧路口驶出的原告沈雪华所驾驶的赣Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告沈雪华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告沈雪华被送到芦溪县宣风中心卫生院抢救，因伤情严重，于当日被转送至萍乡市第二人民医院住院治疗，由其女儿黄欢护理照顾，住院44天，共花费医疗费30294.33元，其中沈雪华垫付1000元，殷富生垫付29294.33元。2017年4月28日，芦溪县公安局交通警察大队依法作出芦公交认字[2017]第104号道路交通事故认定书，认定：殷富生应承担此次事故的主要责任，沈雪华应承担此次事故的次要责任。2017年6月6日，原告沈雪华为修理其受损的摩托车用去修理费2000元，由被告殷富生垫付。2017年8月7日，原告沈雪华的伤情经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，用去鉴定费1450元，其中沈雪华垫付400元，剩余1050元由殷富生垫付。鉴定意见为：两处十级伤残、误工期150天、后续治疗费1000元。
另查明，沈雪华于2013年7月11日进入萍乡市广宣鞋业有限公司工作，并于同年8月23日参保城镇职工基本养老保险，月平均工资2024.23元。被告殷富生所有的赣Ｊ×××××轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止，此次事故发生在保险期内。
平安保险公司于2018年2月22日向本院申请对原告沈雪华的医疗费用非医保部分及伤残等级进行重新鉴定，于2018年3月9日撤回申请。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经芦溪县公安局交通警察大队认定：被告殷富生在此事故中负主要责任，原告沈雪华负次要责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。根据本案事实，本院确认主次责任的责任承担比例为70%和30%。被告殷富生所有的赣Ｊ×××××轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司依法应在交强险责任限额内对原告沈雪华的相关损失予以赔偿。
关于沈雪华主张的各项损失，本院确认如下：
1、伤残赔偿金77355.37元。根据江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见，沈雪华构成二处十级伤残，其主要收入来源于城镇，对原告要求按照城镇居民标准，赔偿系数按11%计算，于法有据，本院予以支持。沈雪华父亲沈炳生出生于1947年1月21日，母亲孔冬香出生于1949年12月26日，现有儿女三人。本院确认残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为77355.37元[（28673元/年×20年×11%）+(17696元/年×22年×11%÷3人)]；
2、护理费6301元。萍乡市第二人民医院出具的护理证明证实沈雪华自2017年4月22日至2017年6月5日住院期间，需一人护理；芦溪县银河镇紫溪村村民委员会证明证实黄欢在其母亲沈雪华住院期间由其护理照顾，护理费应以2016年度江西省居民服务业标准计算，本院确认护理费为3738.19元（31010元/年÷365天×44天）。
3、误工费14112.50元。沈雪华提交的证据证实其受伤时月平均工资为2024.23元，误工期为150天，本院确认误工费为10121.15元（2024.23元/月÷30天×150天）。
因原、被告对医疗费30294.33元、住院期间伙食补助费2000元、营养费800元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1000元、交通费220元无异议，本院予以确认。
综上所述，沈雪华的各项损失如下：
1、医疗费30294.33元；
2、住院伙食补助费2000元（50元/天×44天）；
3、营养费880元（20元/天×44天）；
4、误工费10121.15元（2024.23元/月÷30天×150天）；（20元/天×44天）；
5、护理费3738.19元（31010元/年÷365天×44天）；
6、交通费220元；
7、残疾赔偿金77355.37元；
8、后续治疗费1000元；
9、精神损害抚慰金3000元；
10、鉴定费1450元；
11、摩托车修理费2000元；
共计人民币132059.04元。
2018年3月10日，原告沈雪华与被告殷富生签订一份自行和解协议书，约定原告沈雪华应在本案赔偿费用中返回被告殷富生9450.3元。因该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告沈雪华医疗费10000元、残疾赔偿金77355.37元、误工费10121.15元、护理费3738.19元、交通费220元、精神损害抚慰金3000元、修理费2000元，共计106434.71元；原告沈雪华应返还被告殷富生9450.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈雪华各项损失共计106434.71元；
二、原告沈雪华于判决生效后十日内返还被告殷富生9450.3元；
三、驳回原告沈雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告殷富生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘玉婷
书 记 员 苏 亮