wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第247号
申请人：李新军。
被执行人：孙同金。
被执行人：苏春霞。
申请执行人李新军与被执行人苏春霞、孙同金民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2407号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏春霞、孙同金在银行的存款30550.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00867号
上诉人（原审被告）杜菊香，女，1960年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）宋新虎，男，1973年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
上诉人杜菊香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜菊香向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜菊香撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予杜菊香撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由杜菊香负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由杜菊香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张新明
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 慧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执201号
申请执行人：李某某，女，2003年11月30日出生，羌族，四川省安县人，城镇居民，住四川省绵阳市高新区普明尚高地产。
被执行人：李某，男，1979年3月16日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县花荄镇文星三巷。
本院在执行李某某申请执行李某抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第02061号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民一初字第180号
原告包某某。
委托代理人于世霞，河北事杰律师事务所律师。
被告苏某某。
本院在审理原告包某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一二年六月七日
书记员 刘 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2232号
罪犯钟光伟，男，1980年2月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）临中刑初字第452号刑事判决，以被告人钟光伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟光伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟光伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2017年8月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初80号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月4日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因殴打他人于2018年3月21日被行政拘留十日并处罚款伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月31日被拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。
辩护人张伟，山东凡涛律师事务所实习律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于6月22日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被害人王某乙于2018年7月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年7月13日刑事附带民事诉讼原告人王某乙申请撤回附带民事诉讼，本院于当日裁定准许附带民事诉讼原告人王某乙撤回附带民事诉讼。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曹玉兰、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2018年3月14日21时30分左右，被告人王某某与朋友在商河县鑫源路“北京干爆鸡胗”饭店吃饭时，因说话声音大小问题与邻桌商河县许商街道办事处王某乙发生言语冲突。在此过程中，被告人王某某两次手持空啤酒瓶朝王某乙头部猛砸两下，致使被害人王某乙（男，44周岁）头部受伤。后经法医鉴定，王某乙左顶部硬膜外出血、左顶部皮下血肿，损伤评定为重伤二级。
另查明，案发后饭店老板李某甲报警，被告人王某某在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年7月13日，被告人王某某的亲属代其赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币9万元，并取得了王某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本庭予以确认的被害人王某乙的陈述，商河县公安局现场平面示意图及照片、鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、案件的发、破案经过，证人李某甲、李某乙的证言，被告人王某某的供述，和解协议书、刑事谅解书、收到条、撤诉申请书，本院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法减轻处罚并适用缓刑，对于其辩护人请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕宪芸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4352号
原告王一×。
被告于××。
原告王一×诉被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×，被告于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告系初中同学，1991年左右双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，随后举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日婚生子王二×出生，现已成年。原、被告婚前恋爱时双方年龄尚小，虽婚前相识时间较长，但对彼此了解不够深入，感情基础一般。婚后原告发现双方由于性格、兴趣等差异很大，双方几乎没有共同语言，被告经常玩牌，有时半夜才回家，甚至整夜不归，这给原告的生活造成了很大的困扰，最近四年被告与原告一直分居，被告自2012年7月至2014年年底一直在其姐姐家居住，2014年年底至今被告一直在×××小区居住。在原、被告分居四年中，双方几乎没有生活交际。孩子从出生至今多半由原告带大，被告对孩子关心很少。现原、被告分居达四年之久，夫妻感情已经破裂。2015年8月7日原、被告自愿去民政局办理离婚手续，后因双方签订的离婚协议书内容有部分不妥，未能离婚，后原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告于××辩称，同意离婚，同意财产依法分割。
经审理查明，原、被告系初中同学，1991年左右双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，随后举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一子名王二×，现已成年。原告要求离婚，被告同意离婚，双方分居已四年。原告称其没有正式工作，月收入2000元，被告称其刚开饭馆，收入不固定。坐落于天津市西青区张家窝镇×××一号，90平米的偏单一处，系村民还迁房，包括原、被告及儿子各30平米。对于该套楼房的处分问题，双方无法达成一致意见，后均要求确认各自份额。原告称坐落于张家窝镇×××二号、×××三号两套楼房系原告父亲平房还迁的，不属于共同财产，被告无异议。原、被告在庭审中均表明双方无债权债务。
另，被告现未怀孕，没有分娩后不到一年或终止妊娠不到六个月的情况。
上述事实，有原告提交的婚姻证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，在生活中夫妻之间应相互理解、相互信任。原、被告在共同生活中，出现矛盾，无法调和，经本院调解未果。现原告起诉离婚，被告同意离婚，且双方分居时间较长，可见双方感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。坐落于天津市西青区张家窝镇家华里4-1404，90平米的偏单一处，系村民还迁房，包括原、被告及儿子各30平米，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王一×与被告于××离婚；
二、坐落于天津市西青区张家窝镇×××一号房屋原告享有30平米的份额，被告享有30平米的份额。
案件受理费减半收取100元，由原告负担50元（已收讫），由被告负担50元（该款被告于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张明春
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初47号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人陶鑫，绰号“眼镜”，男，1998年7月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌诈骗犯罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人陶鑫犯诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陶鑫及其辩护人戴毓琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被害人彭某在网上看到被告人陶鑫发布的“找人出差”信息，来回一趟工资约1.5万元至3万元，彭某便添加陶鑫为微信好友。之后，彭某得知所谓的“出差”就是从缅甸运输毒品到国内。陶鑫不时向彭某灌输运输毒品利润丰厚的思想，彭某当时未答应。
2018年3月1日左右，陶鑫因缺钱便产生了以运输毒品的名义骗取彭某钱财的想法，陶鑫在沈阳和朋友侯某1（另案处理）商议去湖南“搞点钱”（指诈骗）。随后，陶鑫便通过微信以虚构的从缅甸运输毒品进入中国境内湖南省邵阳市需要资金为由，鼓动彭某出资筹集路费，答应事成之后返还路费并另给彭某3万元报酬。彭某信以为真，帮陶鑫购买了2018年3月7日从沈阳飞往长沙的机票。离开沈阳时，陶鑫要侯某1冒充带货人，与陶鑫单线联系，以骗取彭某的信任，事成后钱由两人分赃，并转了200元给侯某1作为前期费用。3月7日晚上，陶鑫和彭某在长沙碰面后，两人一起坐高铁来到邵阳市并入住北塔区佳宜宾馆209号房间。侯某1在沈阳通过微信及打电话联系在房间内的陶鑫，谎称其在运输毒品途中运费不够，陶鑫以此为由要求彭某打款。3月7日晚上至3月8日凌晨，彭某通过微信三次分别转账给陶鑫5600元、5600元及2000元，共计1.32万元。此外，在此期间的飞机票、高铁票、餐费及住宿费等约2000元开支均由彭某支付。3月8日早上，彭某发觉被骗后即要求陶鑫退钱，遭拒后便报警。
另查明，公安机关于2018年3月9日扣押了陶鑫违法所得1.2万元，并于3月20日发还给彭某。陶鑫的家属于2018年5月22日另赔偿了彭某各项损失共计1.8万元，彭某对陶鑫的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陶鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、证人侯某1的证言、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、到案情况说明、扣押决定书、发还物品清单、谅解书、收条及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶鑫以非法占有为目的，以虚构的运输毒品的名义，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，陶鑫起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陶鑫到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。陶鑫大部分违法所得已由公安机关发还给被害人，且陶鑫家属积极赔偿被害人经济损失，陶鑫得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人彭某为了获取利益，明知是从事运输毒品的非法活动，仍然轻信他人、铤而走险，其自身对本案的发生亦负有一定责任。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 陆易梅
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年七月四日
代理书记员 王裕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13430号
原告：黄佩玲。
委托诉讼代理人：张镇明。
被告：张镇范。
原告黄佩玲与被告张镇范民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告黄佩玲及其委托诉讼代理人张镇明到庭参加诉讼。被告张镇范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄佩玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金43万元。事实和理由：被告是原告的小叔子。2013年2月底，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借40万元，借期一年，年利10%，到期后连本带息共计44万元。2013年2月底，原告依约将面额为40万元的银行本票交给被告，被告于2013年2月25日承兑。2014年2月27日，被告给了第一年的利息4万元，其中1万元现金给了原告，另外3万还是放在借款里，因此按借款43万元续借1年，并当场书面承诺：2015年2月27日归还原告本利共计47.30万元。2015年借款到期后，原告多次催要借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。
张镇范未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，原告向被告开具40万的兴业银行本票。2014年2月27日，被告向原告出具借条一份，内载：“今向黄佩玲借款人民币肆拾叁万元整(430,000)，借期一年，保本利息10%，到期日2015年2.27贰零壹伍年贰月贰拾柒日，本息合计至少肆拾柒万叁千元整(47.3万元)，一并归还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行明细、个人汇款委托书，可以认定被告张镇范于2013年2月25日向其借款40万元，该笔借款于2014年2月到期后，原告又将本金40万及前一期的利息3万元一并出借被告，故被告应当按约返还上述借款。现被告张镇范逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告张镇范归还借款43万元之请求，本院予以支持。被告张镇范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张镇范于本判决生效之日起三十日内返还原告黄佩玲借款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,395元，由被告张镇范负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特606号
申请人（仲裁被申请人）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，董事长。
委托代理人：李建华，男，该公司财务。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：王爱荣，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）与被申请人王爱荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弗莱克斯公司称：弗莱克斯公司未收到劳动仲裁阶段的仲裁申请书副本，也未收到仲裁的开庭传票、仲裁庭组成情况及仲裁裁决书，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员（以下简称东西湖区仲裁委）送达程序不合法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王爱荣称：弗莱克斯公司在劳动仲裁阶段的代理人石刚参与了仲裁庭审，仲裁程序合法，请求驳回弗莱克斯公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年6月27日，东西湖区仲裁委作出东劳人仲裁字（2016）第449号仲裁裁决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条之规定，裁决弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付王爱荣2016年1月20日至2016年2月19日的工资2000元；弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付王爱荣解除劳动合同的经济补偿金12000元（2000元／月×6个月）。
东西湖区仲裁委认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”弗莱克斯公司未支付王爱荣2016年1月20日至2016年2月19日工资，故对于王爱荣要求弗莱克斯公司支付王爱荣拖欠工资的请求，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条解除劳动合同的……”弗莱克斯公司因经济状况无法经营下去致使双方劳动合同无法履行，弗莱克斯公司因此与王爱荣解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，故弗莱克斯公司应支付王爱荣解除劳动关系经济补偿金。
本院认为，东西湖区仲裁委作出的该仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查弗莱克斯公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
弗莱克斯公司申请撤裁的主要理由是其未收到开庭传票及参与诉讼的其他材料，亦未收到仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达违反法定程序。弗莱克斯公司自2016年2月19日开始停业。东西湖区仲裁委于2016年3月10日登报，通过公告送达方式向弗莱克斯公司送达了应诉通知书、仲裁申请书、开庭通知书、举证通知书、法人身份证明书等仲裁文书，通知其2016年5月23日下午开庭审理该案。弗莱克斯公司委托了公司股东石刚作为代理人到庭参加了该案的审理并在庭审笔录上签字。弗莱克斯公司在该案中的诉讼权利已实现。该案仲裁卷宗显示弗莱克斯公司员工杨曼已于2016年7月7日签收了仲裁裁决书。因此，弗莱克斯公司申请撤销仲裁裁决的理由不存在事实与法律依据。本院对其撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北弗莱克斯冷光有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第449号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘诗皓
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dedbdd03-eaf4-4dbf-8597-b04ab7717a06&imgId=ZGVkYmRkMDMtZWFmNC00ZGJmLTg1OTctYjA0YWI3NzE3YTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初234号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吴彦彬，男，1985年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，专科文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月2日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人吴彦彬犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人吴彦彬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人吴彦彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日11时45分许，被告人吴彦彬在赤峰市红山区万达广场地下停车场内与被害人朱某某因琐事发生争执并厮打，厮打中，吴彦彬将朱某某打伤。经鉴定，被害人朱某某身体所受损伤程度已构成轻伤二级。
2016年1月27日，双方就民事赔偿达成调解协议。朱某某对吴彦彬予以谅解。
上述事实，被告人吴彦彬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人朱某某的陈述，证人彭某、闫某某的证言，视频监控光盘，检查笔录、朱某某体表伤情照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、谅解书，户籍信息，被告人吴彦彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彦彬故意伤害朱某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了朱某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人吴彦彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴彦彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初234号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人吴彦彬，男，1985年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，专科文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月2日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人吴彦彬犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人吴彦彬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人吴彦彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月11日11时45分许，被告人吴彦彬在赤峰市红山区万达广场地下停车场内与被害人朱某某因琐事发生争执并厮打，厮打中，吴彦彬将朱某某打伤。经鉴定，被害人朱某某身体所受损伤程度已构成轻伤二级。2016年1月27日，双方就民事赔偿达成调解协议。朱某某对吴彦彬予以谅解。上述事实，被告人吴彦彬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人朱某某的陈述，证人彭某、闫某某的证言，视频监控光盘，检查笔录、朱某某体表伤情照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、谅解书，户籍信息，被告人吴彦彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彦彬故意伤害朱某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了朱某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人吴彦彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴彦彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年八月一日书 记 员  杜聪明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08执保21号
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。
法定代表人袁晶，执行董事。
被告泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市泰安区虎山路19号，组织机构代码68171865-8。
法定代表人江东廷，执行董事。
被告江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告袁晶，女，1983年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（企管站大楼310室），组织机构代码55320955-X。
法定代表人袁晶。
被告龙岩志高投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼209室，组织机构代码69900677-1。
法定代表人江东廷。
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩志高动漫科技有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷、袁晶、志高实业（龙岩）有限公司、龙岩志高投资管理有限公司（下称六被告）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司以防止六被告隐匿、转移财产致使判决难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求保全六被告价值为2500万元的财产。本院于2015年9月11日作出（2015）岩民初字第202号民事裁定，查封冻结六被告以2500万元为限的财产及原告用以担保的财产。2016年3月25日，本院作出（2015）岩民初字第202－1号民事裁定，查封了原告作为替代担保物的位于龙岩市新罗区龙岩大道西侧龙国用（2011）第200335号土地使用权项下40%份额。现原告以该土地使用权的共有人急需该土地使用权抵押贷款为由，申请撤回对六被告财产的保全措施并解除对其提供担保财产的查封。
经审查，本院认为，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告志高实业（龙岩）有限公司、龙岩志高动漫科技有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、龙岩志高投资管理有限公司、江东廷、袁晶财产的查封、冻结。
二、解除对原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区龙岩大道西侧龙国用（2011）第2XXXX5号土地使用权40%份额的查封。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴姗姗（代）
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初7号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李XX，女，汉族。2015年10月20日因涉嫌贪污被鹤岗市东山区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局东山分局执行。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月15日以鹤南检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李XX犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2016年3月15日、7月10日鹤岗市南山区人民检察院两次建议延期审理，于2016年4月11日、8月10日两次建议恢复审理。2016年4月28日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员刘冬兰组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2012年间，被告人李XX利用担任XX副主任，受理负责审核上报贫困户享受低保的职务之便，将不符合享受低保条件的丈夫冯XX报为低保户，共套取国家低保补贴资金32692元，用于李个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。
经侦查，被告人李XX于2015年10月21日被侦查机关在我市东山地区传唤到案。
公诉机关认定，被告人李XX在受政府委托从事公务过程中，利用职务之便，套取国家低保金，占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年至2012年间，被告人李XX利用担任XX副主任，受理负责审核上报贫困户享受低保的职务之便，将不符合享受低保条件的丈夫冯XX报为低保户，共套取国家低保补贴资金32692元，用于李个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。
经侦查，被告人李XX于2015年10月21日被侦查机关在我市东山地区传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的书证抓获破案经过、户籍证明、党员证明、任职情况说明、现实表现、扣押财物清单、缴赃票据、任职及岗位职责证明、低保金银行查询明细、工资收入证明、工作说明、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施<城市居民最低生活保障条例>办法》、鹤政发[1998]33号文件：《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人冯XX、李XX(乙)、姚X证言；被告人李XX的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX作为社区副主任，协助政府从事行政管理工作，其主体身份符合《中华人民共和国刑法》“其他依照法律规定从事公务的人员”的规定。其利用职务之便，违反规定套取国家救济专项资金，占为己有，数额较大，情节较重，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人李XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；公诉机关提出被告人李XX到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，因已对特殊坦白予以认定，不再予以重复评价，故对该意见不予采纳。被告人李XX的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，对贪污罪的量刑，修正后的《中华人民共和国刑法》比修正前的《中华人民共和国刑法》处罚较轻，根据《中华人民共和国刑法》“从旧兼从轻”的原则，对被告人应当适用修正后的《中华人民共和国刑法》。为严明国法，保护公共财产的所有权及国家的廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贪污罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币三万二千六百九十二元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 刘冬兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 昱
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0404刑初7号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人李XX，女，汉族。2015年10月20日因涉嫌贪污被鹤岗市东山区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局东山分局执行。鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月15日以鹤南检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李XX犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2016年3月15日、7月10日鹤岗市南山区人民检察院两次建议延期审理，于2016年4月11日、8月10日两次建议恢复审理。2016年4月28日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员刘冬兰组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2012年间，被告人李XX利用担任XX副主任，受理负责审核上报贫困户享受低保的职务之便，将不符合享受低保条件的丈夫冯XX报为低保户，共套取国家低保补贴资金32692元，用于李个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。经侦查，被告人李XX于2015年10月21日被侦查机关在我市东山地区传唤到案。公诉机关认定，被告人李XX在受政府委托从事公务过程中，利用职务之便，套取国家低保金，占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2007年至2012年间，被告人李XX利用担任XX副主任，受理负责审核上报贫困户享受低保的职务之便，将不符合享受低保条件的丈夫冯XX报为低保户，共套取国家低保补贴资金32692元，用于李个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。经侦查，被告人李XX于2015年10月21日被侦查机关在我市东山地区传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的书证抓获破案经过、户籍证明、党员证明、任职情况说明、现实表现、扣押财物清单、缴赃票据、任职及岗位职责证明、低保金银行查询明细、工资收入证明、工作说明、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施办法》、鹤政发[1998]33号文件：《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人冯XX、李XX(乙)、姚X证言；被告人李XX的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX作为社区副主任，协助政府从事行政管理工作，其主体身份符合《中华人民共和国刑法》“其他依照法律规定从事公务的人员”的规定。其利用职务之便，违反规定套取国家救济专项资金，占为己有，数额较大，情节较重，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人李XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；公诉机关提出被告人李XX到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，因已对特殊坦白予以认定，不再予以重复评价，故对该意见不予采纳。被告人李XX的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，对贪污罪的量刑，修正后的《中华人民共和国刑法》比修正前的《中华人民共和国刑法》处罚较轻，根据《中华人民共和国刑法》“从旧兼从轻”的原则，对被告人应当适用修正后的《中华人民共和国刑法》。为严明国法，保护公共财产的所有权及国家的廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李XX犯贪污罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、违法所得人民币三万二千六百九十二元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪梅代理审判员  蒋荣荣人民陪审员  刘冬兰二〇一六年八月十二日书 记 员  林 昱
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初226号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月8日，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)221号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2016年1月份，被告人李某某通过微信认识了牙克石市居民赵某某，李某某对赵某某谎称自己在海拉尔区供电局上班，自己的舅舅是呼伦贝尔市供电局局长，可以为赵某某的儿子赵某安排海拉尔区供电局正式工作，但需要办事费，取得被害人赵某信任后，诈骗赵某9500元。
2、2016年2月份至5月份期间，被告人李某某通过赵某认识牙克石市居民董某某、徐某某、付某某、刘某某、于某某，李某某又以上述同样的手段，先后骗取被害人董某某5500元、徐某某5500元、付某某5700元、刘某某7000元、于某某5500元。
综上，被告人李某某多次诈骗他人财物，诈骗金额共计38700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，报案材料，被告人基本情况，被告人户籍信息，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，一本通、绿卡通交易明细，工作说明，伪造应聘书四份，汇款收据，辨认笔录，视听资料，被害人董某某、赵某、徐某某、付某某、刘某某、于某某、赵某某的陈述，证人高某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构能办理海拉尔区供电局正式工作的事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院已依法追缴部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年4月15日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人李某某违法所得28634元予以追缴（已追缴10066元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年九月十八日
书记员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第23号
原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。住所地博乐市青达拉工业区永兴路*号。组织机构代码证号75766967-0
法定代表人喻志宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告第五师明珠建筑安装有限公司，住所地精河县沙山子。组织机构代码证号22943104-4。
法定代表人李芳志，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙仁民，该公司工会主席。电话1502620****。
委托代理人（特别授权）丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。电话1389943****。
被告窦红根，男，汉族，48岁。
原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司（以下简称鑫业公司）诉被告第五师明珠建筑安装有限公司（以下简称明珠公司）、窦红根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告鑫业公司委托代理人赵建平、被告明珠公司委托代理人孙红民、丁建光到庭参加了诉讼，被告窦红根经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫业公司诉称，2012年被告明珠公司承包建设84团廉租房30﹟、32﹟工程项目需要使用原告混凝土，双方于2010年5月15日签订了《混凝土供销合同》，该合同对商品混凝土的单价、付款方式和期限、违约责任等权利义务进行约定。合同履行后，原告按照双方签订合同的要求提供了混凝土。后于2010年12月30日经双方结算，被告欠原告货款291880元未付。经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，尚欠145930元至今未付。故诉至法院，要求依法判令1、被告支付混凝土款145930元；2、被告偿付延期付款利息41735.98元；3、二被告偿付违约金72965元；4、承担本案诉讼费及律师费。
被告明珠公司未提交书面答辩状，其口头答辩称，2010年明珠公司承包了84团廉租房30﹟、32﹟工程项目，公司承包后又以大包的方式转包给窦红根，欠款应由窦红根本人支付，与公司没有关系。明珠公司未与鑫业公司签订过任何合同，亦未委托窦红根签订任何合同及购入混凝土，欠款应由窦红根个人承担。
被告窦红根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告窦红根与博州鑫业混凝土有限责任公司签订了混凝土购销合同一份，其合同内容为：农五师明珠公司作为建设单位承建了84团廉租房，由鑫业公司向该工地供应混凝土，并对混凝土强度等级、施工方式、单价、数量及浇注方式等进行约定，该合同第二条对付款方式及期限进行约定，即每月25日对账结账，以此类推，尾款必须在当年的12月15日前付清，如需方未按合同约定履行支付货款义务的，需方应当自付款期限届满之日起供方支付违约金，标准为每日所欠货款的百分之一。该合同中首部甲方和乙方名称分别为农五师明珠建筑安装84团廉租房30﹟、32﹟项目部和博州鑫业混凝土有限责任公司。合同尾部中甲方签章处未加盖明珠公司公章，被告窦红根在委托代理人处签名。合同签订后，鑫业公司按合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款。2010年11月4日经需方与供方对账，双方出具了欠款确认函，其内容为：农五师明珠建司84团廉租房30﹟、32﹟项目部在30﹟、32﹟住房工程项目中从2010年6月4日起截止2010年10月30日使用博州鑫业混凝土有限责任公司商品混凝土数量、单价、合计金额、已付货款，欠款明细为实际欠款291880元，已付85950元，尚欠205930元。对账单出具后，被告窦红根于2014年1月20日在该欠款确认函上书写了“已付陆万元正，还欠145930元”。为此，原告鑫业公司持有混凝土购销合同及欠款确认函向本院提起诉讼，要求窦红根支付该货款，同时认为窦红根挂靠明珠公司承建84团廉租房30﹟、32﹟楼，被告明珠公司应对窦红根的欠款承担连带责任。
上述事实，由原告提供的混凝土购销合同及欠款确认函及原、被告的陈述在案佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告窦红根挂靠明珠公司承建84团廉租房30﹟、32﹟楼后，窦红根以委托人的身份与鑫业公司签订了混凝土购销合同。合同内容不违反法律规定，对合同的成立以及效力本院予以认定。本案的争议焦点是：1、被告是否违约的问题；2、被告欠货款的具体数额及违约金的问题；3、被告要求支付欠款利息的问题；4、被告明珠公司承担连带责任的问题。
原告依约向被告窦红根供应混凝土后，窦红根理应按照合同的约定及时支付货款。但窦红根在收到混凝土后，未能够按时全部支付货款，其行为已构成违约。原告持有经被告窦红根签名的欠款确认函要求窦红根支付剩余货款145930元及违约金的主张，证据及理由充分，本院依法予以支持。
关于原告要求被告窦红根按每日所欠货款的百分之一支付违约金的主张，双方的约定过高，有失公平，本院予以调整。对于违约金的计算，应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
对于违约金和利息同时主张的问题。因违约金和利息的性质均以补偿为主，惩罚为辅，二者同时主张违约方承担了重复赔偿的责任，不符合我国立法精神和目的且双方签订的混凝土购销合同中已明确了违约责任的承担方式，故对原告要求支付逾期利息的主张本院不予支持。
关于原告起诉被告明珠公司承担连带责任的问题。本院认为，对于窦红根与鑫业公司签订的合同上未加盖明珠公司的公章且鑫业公司供应的混凝土亦用于窦红根承建的84团廉租房。鑫业公司要求明珠公司承担连带责任的请求违背了合同的相对性原则，故对其要求明珠公司对窦红根的债务承担连带责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦红根于判决生效后十日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司货款145930元；
二、被告窦红根于判决生效后十日内支付违约金13133元（自2014年1月20日至起诉日止，以145930元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率6%上浮50%计付）给原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。
三、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2605元，由原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司负担1150元，由被告窦红根负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一五年三月十七日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限自当事人自动履行期限届满之日起二年。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第75号
原告文某，男，1982年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，聘用司机，住岷县。
委托代理人文某甲，男，1957年2月19日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县XXXX台记者，住址同上，系原告父亲。
被告吕某某，女，1964年3月23日生，汉族，甘肃省文县人，农民，住文县。
被告李某甲，女，1975年11月20日生，汉族，甘肃省岷县人，幼儿园教师，住岷县。
委托代理人杨某某，甘肃XX律师事务所律师。
被告李某乙，女，1966年10月7日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告文某与被告吕某某、李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某委托代理人文某甲、被告吕某某、李某乙、李某甲及李某甲委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2013年5月21日13时50分，原告文某驾驶甘JXXX**号出租车与被告李某甲所骑摩托相撞，致李某甲和杨某甲（本案被告吕某某之女）受伤，事后原告送伤者到岷县人民医院检查，后在县交警队通知协商治疗费时，被告李某乙将原告拉住，吕某某将原告拳打脚踢，被打后原告向教场派出所报案，同时在县医院住院治疗，初步诊断为脑震荡。现要求三被告赔偿原告的医药费2439.26元、护理费496.3元、伙食补助费280元、误工费4400元，共计7615.56元，吕某某拿去原告新棉被1床，应赔偿300元。
被告吕某某辩称，原告所诉纯属编造、诬告。原告驾驶车辆将我女儿杨某甲撞伤，原告文某以没钱、借不到钱为借口不肯给伤者进行救治，吕某某给文某打电话，但文某的手机始终关机，两天无法联系。只好找交警队寻求帮助，在交警队我见到文某，文某准备逃跑时我抓住他，双方发生撕扯，文某也踢我几脚。我女儿的伤经岷县医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右股骨外侧髁撕脱骨折；3、右膝关节髌上囊积液。在交警处理时让原告先拿20000元护送伤者去兰州治疗，原告同意，但到医院后原告叫来多人威胁我及女儿杨某甲，其后我怕耽误女儿的治疗，自己带女儿去兰大二院治疗。我与原告只是发生撕扯，没有打他，他的伤从何而来，我不承担任何费用。我要求法院就我女儿的交通事故一并处理，由原告赔偿杨某甲医药费15640.16元，误工费36000元，护理费3200元，伙食费15000元，营养费2000元，包车费3500元等各项费用共计75340.16元。
被告李某甲、李某乙辩称，原告的诉称完全虚假，属不实之词。当时是原告驾驶出租车撞伤李某甲和杨某甲，原告把伤者送到医院后，以各种理由拒不承担医疗费用。原告有何证据证实其伤情是李某乙殴打的，李某甲既没有教唆他人殴打原告，更没有参与殴打原告，李某乙也没有参与殴打原告，因此我二人不承担法律责任。望法院查明事实后依法驳回原告对我二人的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日13时50分，原告文某驾驶甘JXXX**号出租车在岷县岷州X路农行门口将李某甲驾驶的摩托车撞翻，致使李某甲和杨某甲受伤。同年5月24日下午3时许，被告吕某某因女儿杨某甲被文某撞伤后，去岷县交警大队寻求处理，因原告文某未及时筹到治疗费等原因，被告吕某某遂对原告不满，在交警队院内撕住原告与其发生撕扯，撕扯中原告受伤，双方被在场人员劝止，被告李某甲未在现场，被告李某乙未参与殴打原告。后原告到县医院治疗7天，于2013年5月31日出院，岷县医院诊断为脑震荡，支付医疗费2439.26元。原告住院期间由亲属张某某护理，张某某为岷县麻子川乡农民。另外查明，原告驾驶驶的甘JXXX**号出租车被岷县交警大队扣押至同年7月4日发还原告，被告吕某某被岷县公安局教场派出所于2013年6月19日作出行政处罚决定，罚款500元，处罚决定未执行。
上述事实由以下证据证实：
1、原告提供的岷县人民医院出院证明书、住院病案首页、入院记录、出院病历小结，证实原告受伤为脑震荡的事实。
2、住院费用结算单、住院费用明细汇总，证实原告支付医疗费2439.26元的事实。
3、原告代理人陈述、道路交通事故诉前财产保全告知书、损害赔偿调解终结书，证实原告车辆肇事后交警部门依法扣押的事实。
4、岷县公安局教场派出所岷公（教）行罚决字（2013）XXX号行政处罚决定书，证实对被告吕某某行政处罚的事实。
5、教场派出所询问王某某的笔录，证实吕某某与原告发生撕扯及李某甲、李某乙未参与打架的事实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告吕某某对出院证明、处罚决定书、王建华的证词有异议，但原告与被告发生撕扯属实，其异议不能成立，原告代理人对岷县交警大队诉前财产保全告知书有异议，但其认可肇事车辆在交警队扣押的事实，以上证据应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告吕某某因其女儿被原告驾驶的出租车撞伤而与原告发生撕扯使其受伤，被告吕某某因此被公安机关行政处罚。为此，被告吕某某应承担主要责任，同时原告肇事撞伤被告女儿杨某甲后不积极筹措治疗费，且与伤者家属吕某某中断联系，引起吕某某不满，故而与其发生撕扯，原告在纠纷的起因上亦有过错，应承担次要责任。被告李某甲、李某乙未参与殴打原告，故不承担赔偿责任。因原告的出租车肇事后由公安交管部门扣押，故原告主张的误工费不能成立，护理费和住院伙食补助费按照上年度甘肃省公布的道路交通事故人身赔偿标准的有关数据计算。300元的棉被费原告未提供证据证实，不予支持。被告吕某某辩称要求原告赔偿其女儿杨某甲的各项损失，属机动车交通事故责任纠纷，应另案诉讼，不能合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、原告文某的医疗费2439.26元，护理费490元（70元／天×7天），住院伙食补助费140元（20元／天×7天），合计3069.26元，由被告吕某某赔偿总额的70%即2148.48元，限判决生效后10日内付清，其余由原告自行承担。
二、驳回原告对被告李某甲、李某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告文某负担30元，被告吕某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 包军平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00030号
申请执行人襄阳市国土资源局。
住所地：襄阳市。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人胡明建，男，1962年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）第8号行政处罚决定书，于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）第8号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特620号
申请人姜金全，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省简阳市。
申请人张季新，男，汉族，1956年4月9日出生，住成都市金牛区。
本院于2016年10月8日立案受理申请人姜金全与张季新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月29日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张季新赔偿500元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜金全与张季新于2016年9月29日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年十月八日
书记员 何云雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更470号
罪犯穆合塔尔*阿卜杜拉，男，1997年10月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月18日作出（2015）西少刑初字第49号刑事判决，认定被告人穆合塔尔*阿卜杜拉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1�8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆合塔尔*阿卜杜拉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯穆合塔尔*阿卜杜拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆合塔尔*阿卜杜拉减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年5月12日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更470号罪犯穆合塔尔·阿卜杜拉，男，1997年10月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月18日作出（2015）西少刑初字第49号刑事判决，认定被告人穆合塔尔·阿卜杜拉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1�8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆合塔尔·阿卜杜拉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯穆合塔尔·阿卜杜拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆合塔尔·阿卜杜拉减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年5月12日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第595号
罪犯龚禹，男，1985年1月9日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）�中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人龚禹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）粤高法刑四终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚禹在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚禹在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚禹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治�文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚禹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俏 颜
审 判 员 苏 文 华
代理审判员 �杨燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫 振 英
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第22号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李超超，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被原阳县公安局刑拘上网追逃，2013年12月21日18时许被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获，于2013年12月22日被原阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李超超犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员张伟江出庭支持公诉，被告人李超超到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控：2012年6月13日1时许，被告人李超超驾驶豫GGM9**大阳牌普通二轮摩托车顺原阳县城至黑羊山路由东向西行驶至杨湾段处时，与由南向东进道路的原阳县城关镇和平三巷83号申XX驾驶的无号牌陕汽粤龙牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏，被告人李超超及豫GGM9**二轮摩托车乘坐人王XX受伤的交通事故。在事故调查过程中，原阳县公安交警大队民警发现被告人李超超饮酒后驾驶机动车。于2012年6月13日3时25分在原阳县卫校提取被告人李超超静脉血两份，2012年6月18日原阳县公安交警大队事故民警将被告人李超超的血液样本送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人李超超血液乙醇含量为86.17mg／100ml。
2013年7月18日，申XX与被告人李超超、王XX达成赔偿协议，由申XX赔偿被告人李超超各项损失3500元，赔偿王XX各项损失3500元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人李超超的供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及书证等证据。认为被告人李超超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人李超超在拘役二个月以下量刑。
被告人李超超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月13日1时许，被告人李超超骑着豫GGM9**大阳牌普通二轮摩托车顺原阳县城至黑羊山路由东向西行驶至杨湾段处时，与由南向东进道路的原阳县城关镇和平三巷83号申XX驾驶的无号牌陕汽粤龙牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏，被告人李超超及豫GGM9**二轮摩托车乘坐人王XX受伤的交通事故。2012年6月13日3时25分在原阳县卫校提取被告人李超超静脉血两份，2012年6月18日，原阳县公安交警大队事故民警将被告人李超超的血液样本送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人李超超血液乙醇含量为86.17mg／100ml。
被告人李超超在事故发生时无有效机动车驾驶证，且应负事故的同等责任。2013年7月18日，申XX与王XX、被告人李超超达成赔偿协议，申XX赔偿被告人李超超各项损失3500元，赔偿王XX各项损失3500元。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人李超超述与辩解
供述2012年6月13日1时许，其酒后骑摩托车和一辆货车相撞的事实。
（二）被害人王XX陈述
证实其乘坐被告人李超超骑的摩托车在路上行驶时，和一辆货车相撞的事实。
（三）证人证言
1、证人申XX的证言
证实2012年6月13日1时许，其驾驶的货车和一辆摩托车相撞的事实，
2、证人李XX证言
证实2012年6月13日，其和被告人李超超各骑一辆摩托车车，后来其受伤住院的事实。
3、证人王XX证言
证实2012年6月13日，其乘坐李XX骑的摩托车出了事故，其受伤住院的事实。
（四）鉴定结论
1、血醇检验报告书
证实2012年6月13日03时许，被告人李超超血液中乙醇含量86.17mg／100ml；申XX血液中乙醇定量检测0mg／100ml。
2、道路交通事故认定书
证实被告人李超超无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其违法行为是导致事故发生的同等原因，应负事故的同等责任；申XX驾驶无号牌且超过核定载质量的机动车进道路时未让道路内的车辆优先通行，其违法行为是导致事故发生的同等原因，应负事故的同等责任。
3、车辆技术检验鉴定报告书
证实申XX驾驶的无号牌陕汽粤龙牌重型自卸货车制动系统、转向系统、照明系统技术性能符合要求。被告人李超超驾驶的豫GGM9**大阳牌普通二轮摩托车转向系统、照明系统技术性能符合要求；前制动装置技术性能符合要求，后置动装置技术性能无法检测。
（五）现场勘查笔录、现场图及现场照片
证实事故现场的基本情况。
（六）书证
1、常住人口基本信息
证实被告人李超超的基本情况。
2、到案经过、未羁押证明
证实被告人李超超被抓获的过程。
3、抽血检验经过
证实对被告人李超超抽血检验的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证
证实被告人李超超无有效机动车驾驶证，申XX有机动车驾驶证的事实。
5、诊断证明书
证实被告人李超超受伤的事实。
6、证明一份
证实被告人李超超长期外出务工，无法联系的事实。
7、协议书、收条
2013年7月18日，申XX与王XX、被告人李超超达成赔偿协议，申XX赔偿被告人李超超各项损失3500元，赔偿王XX各项损失3500元。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且上述证据能够形成完整的证据锁链得出排他性结论，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李超超在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后骑二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李超超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李超超庭审中认罪态度较好，犯罪后自愿和事故对方达成赔偿协议，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨英杰
审判员 郭红文
审判员 邓建华
二〇一四年一月二日
书记员 卢 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第22号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1977年8月17日，宁夏隆德县人，大专文化，司机，住宁夏隆德县。2013年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪由固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年12月18日固原市原州区人民检察院决定对其取保候审。2014年1月3日本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年7月5日22时40分许，被告人赵某某驾驶宁AA03**号大型普通客车沿S101线由北向南行驶至315Km+200m处时，与前方于某某驾驶的豫PJ09**号重型低平板半挂车追尾相撞，造成被害人张某某（宁AA03**号大客车乘车人）死亡、车辆不同程度受损的重大道路事故。经交警部门认定：被告人赵某某负事故的主要责任。
案发后，宁夏天豹客运公司与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵某某在事故发生后积极抢救伤者，在公安机关调查讯问时如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月5日22时40分许，被告人赵某某持A1A2型机动车驾驶证驾驶宁AA03**号大型普通客车沿S101线由北向南行驶至315Km+200m处时，与前方于某某驾驶的豫PJ09**号重型低平板半挂车追尾相撞，造成被害人张某某（宁AA03**号大客车乘车人）死亡、车辆不同程度受损的重大道路事故。经交警部门认定：被告人赵某某负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某电话报警，积极抢救伤者。宁夏天豹客运公司与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计46万元，被害人亲属对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源及案发时间等事实；
2、现场勘查笔录，证明本案案发现场的基本情况等事实；
3、被告人赵某某的供述，证人周某某、贾某某、于某某等人的证言，证明2013年7月5日22时40分许，被告人赵某某驾驶宁AA03**号大型普通客车与前方豫PJ09**号重型低平板半挂车追尾相撞，造成宁AA03**号大客车乘车人张某某死亡的事实；
4、法医学尸体检验报告书，证明被害人张某某符合交通事故致挤压综合症死亡的事实；
5、谅解书，证明宁夏天豹公司与被害人亲属达成赔偿协议及被害人亲属已经谅解被告人赵某某的事实；
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人赵某某负本案道路事故主要责任的事实；
7、户籍证明及驾驶证查询单，证明被告人赵某某案发时达到法定承担刑事责任年龄及其持有A1A2型机动车驾驶证的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人赵某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某在事故发生后电话报警，积极抢救伤者，在公安机关调查讯问时如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，予以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某取得被害方谅解，属酌定从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马富成
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第22号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月1日出生，汉族，原平市某某镇某某村人，住本村。2013年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第118、221号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张远洋、贺茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月中旬，被告人李某某从代县阳明堡一妇女（身份不明）手中，以1400元购得一克土制海洛因。后被告人李某某回到家中将购来的一克土制海洛因平分26包后，以每包100元的价格卖给吸毒人员。
1、2012年8月28日前后一天的12时许，被告人李某某在原平市解放文化中心附近，以100元的价格卖给吸毒人员李某一小包土制海洛因。
2、2012年9月5日左右一天的20时许，被告人李某某在原平市解放文化中心附近，以100元的价格卖给吸毒人员李某一小包土制海洛因。
3、2012年9月9日13时许，被告人李某某在原平市鼓风机厂宿舍自己的出租屋内，以140元的价格卖给吸毒人员李某两小包土制海洛因，李某走到门口时被民警抓获。当场从被告人李某某身上查获可疑毒品四小包（净重0.07克）。后经忻州市公安局检验鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成份。
4、2013年8月26日晚上，被告人李某某在自己家门口先后以300元钱的价格卖给王某毒品两包；以400元钱的价格卖给赵某某毒品两包，后被原平市公安局民警将王某、赵某某当场查获。
5、2013年8月27日晚上，原平市公安局民警现场查获被告人李某某随身携带的疑似毒品一小塑料包。
经鉴定：王某被查获的疑似毒品含有海洛因成份，重量约0.198克；赵某某被查获的疑似毒品含有海洛因成份，重量约0.34克；被告人李某某被查获的疑似毒品含有海洛因成份，重量约0.966克。
本院审理中，原平市公安局随案移送被告人李某某的违法所得140元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的常住人口详细信息；抓获经过；原平市公安局扣押、收缴物品清单；证人李某、王某某、赵某某的询问笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，被告人李某某向多人多次贩卖毒品，属于情节严重，应予严惩。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人李某某的违法所得140元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 星
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01424号
原告：徐某甲，男，1970年8月10日出�，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2015年3月11日立案受理了原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1991年11月23日，原、被告登记结婚。1991年2月4日生育一子徐某乙，1993年6月17日生育一女徐某丙。2012年10月23日，原、被告因感情不和在萧县民政局协议离婚，后因子女从中过问，于2013年9月12日办理复婚登记。但原、被告夫妻感情并未得到改善，现已无法继续共同生活，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚后财产依法分割；�案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、徐某甲的身份证、常住人口登记卡，欲证明原告的诉讼主体资格；2、2013年9月12日的复婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；3、1991年的结婚证、2012年的离婚证，欲证明因夫妻感情不和，原、被告曾于2012年在萧县民政局协议离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告徐某甲所举证据认证如下：
证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系民政部门颁发的证明原、被告进行结婚登记的合法有效证件，证明了原、被告于2013年9月12日在萧县民政局办理过结婚登记，双方之间系合法夫妻关系，对其真实�、合法性、关联性予以认定；证据3、系萧县人民政府及萧县民政局颁发的证明原、被告婚姻状况的合法有效证件，能达到原告的证明目的，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1991年11月23日，原、被告登记结婚。1991年2月4日生育一子徐某乙，1993年6月17日生育一女徐某丙，现均已成年。2012年10月23日，原、被告因感情不和在萧县民政局协议离婚，2013年9月12日，原、被告办理复婚登记，婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方系自主婚姻，婚前有较好的婚姻基础；婚后共同生活三十多年且生育两子女，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活期间，因家�生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和，但原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李大伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第720号
申请执行人潘鸽。
被执行人张忠帅。
被执行人张希鹏。
申请执行人潘鸽与被执行人张忠帅、张希鹏民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月19日作出（2014）东民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张忠帅应偿还申请执行人借款20000元及利息、案件受理费150元，并应承担本案执行费200元，被执行人张希鹏对上款承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第584号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第720号
申请执行人赵恩福。
被执行人王文涛。
本院于2014年9月2日立案�行赵恩福申请王文涛合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1338号民事调解书，现因被执行人王文涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第720号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏礼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00108号
原告昆山碧源净化设备有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路218号5号房。
法定代表人宋凯，总经理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告常熟市通盛电子科技有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人孙国庆。
本院在审理原告昆山碧源净化设备有限公司诉被告常熟市通盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆山碧源净化设备有限公司于2014年7月16日以被告已履行完毕付款义务为由，自愿向本院申请撤回对被告常熟市通盛电子科技有限公司的起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山碧源净化设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币142元，由原告昆山碧源净化设备有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐春燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00787号
罪犯散华卫，男，1984年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2010年8月4日作出（2010）襄城刑初字第80号刑事判决，认定被告人散华卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯散华卫在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯散华卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯散华卫的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00074号
申请执行人肖某，女。
被执行人肖某某，男。
申请执行人肖某与被执行人肖某某离婚纠纷一案本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00884号民事调解书和执行申请书，于2014年12月24日立案受理，申请执行人肖某要求被执行人肖某某给付案件执行款15075元。
本案在执行过程中，依法向被执行人肖某某送达了执行通知书，现被执行人自愿履行了执行案款人民币15075元，执行费126元免交，申请执行人肖某已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00884号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 文 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第069号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武益胜。
委托代理人：徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦安寿。
委托代理人：吉惠鑫。
再审申请人武益胜因与被申请人秦安寿民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武益胜申请再审称：（一）二审法院对于借贷关系真实性的事实认定错误。首先，二审法院认为本案借贷合同成立并生效，是错误的，申请人确实向被申请人出具过12.2万元的借条，但是该借条是在受到被申请人胁迫所写。（二）二审法院适用法律错误，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条是错误的，应该适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定。请求再审本案。
秦安寿提交意见称：二审法院判决正确，本案不应再审。
本院审查查明：2010年12月21日，武益胜在1份抬头为“借条”、载有内容“今借秦安寿人民币壹拾贰万贰仟元整（122000.00）”的凭条下方落款处“借款人”后签字。同日，秦安寿出具收条1份，载明：今收到武益胜人民币计贰万元整（20000.00元）。后秦安寿于2012年5月3日将武益胜诉至无锡市南长区人民法院，称：2010年12月21日，武益胜向秦安寿借款122000元，截止到诉讼之日，武益胜仅归还20000元，尚有102000元未归还，要求判令武益胜立即归还借款102000元及相应利息（自诉讼之日起计算起至实际还款之日，利息按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。武益胜则辩称：秦安寿与武益胜之间没有发生借款事实，借条是在被秦安寿胁迫的情况下写的，请求驳回秦安寿的诉讼请求。
另查明，秦安寿、武益胜素有经济往来。2010年11月30日，武益胜向扬中市公安局报案称：2010年11月26日晚，武益胜在扬中被别人逼着写给秦安寿一张39.25万元的欠条，其实际欠款只有3.14万元，当晚给了秦安寿1万元，此外，其所有的苏B×××××轿车被扣了下来。同年12月7日，秦安寿在扬中市公安局述称：2010年11月26日晚，武益胜出具了一张39.25万元的欠条给秦安寿，同时秦安寿出具了一张“说明”给武益胜。此后，秦安寿将武益胜的汽车钥匙留下来了。
2012年9月24日，武益胜向江苏省扬中市人民法院起诉，要求秦安寿、缪志荣（案外人）返还其所有的苏B×××××轿车。同年12月，该院作出（2012）扬开民初字第308号民事判决，判令秦安寿将苏B×××××轿车返还武益胜。在该案中，秦安寿辩称武益胜的诉请无事实依据，武益胜提供的公安机关制作的询问笔录仅是武益胜报警所用，事后扬中市公安局对此次报警未予答复、立案；即使武益胜陈述是事实，秦安寿应该构成犯罪，应移交公安机关处理。
秦安寿向无锡市南长区人民法院提起诉讼，请求判令武益胜立即归还借款102000元即相应利息（自诉讼之日起计算起至实际还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费，该院审理后作出判决：驳回秦安寿的诉讼请求。秦安寿不服，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院判决：一、撤销无锡市南长区人民法院（2013）南扬民初字第0001号民事判决；二、武益胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦安寿10.2万元并支付该款自2012年5月3日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。武益胜不服，向本院申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。申请人认为其向被申请人出具的12.2万元的借条，是受被申请人胁迫所写，但其在一、二审诉讼中并无证据能够证明申请人出具的12.2万元的借条为胁迫所写，故二审法院支持了被申请人要求申请人立即返还10.2万元本金的诉讼请求，并无不当。
综上，武益胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武益胜的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 锴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初695号
原告:北京大力浩然电工技术有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广。
被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司。
被告：北方重工集团有限公司矿山装备分公司。
原告北京大力浩然电工技术有限公司与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司矿山装备分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告北京大力浩然电工技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京大力浩然电工技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年四月四日
书记员 曾雪娇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03627号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
委托代理人王恒，该公司职工。
被告李雪芹，女，1977年12月16日出生，汉族，居民。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告李雪芹经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县宏盛花园小区X幢X房屋，面积106.99㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2011年4月1日至2013年9月30日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗、二次供水能耗公摊费等共计2422.90元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费1627.80元；2、被告立即支付公共能耗公摊费89.50元；3、被告立即支付电梯费705.60元，以上共计2422.90元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李雪芹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县忠州镇红星路19号宏盛花园小区楼盘，被告李雪芹购买了该小区X幢X房屋，面积为106.99㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州大道红星路19号宏盛花园小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于宏盛花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月·㎡，包含日常养护费用0.20元／月·㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县宏盛花园小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会至今尚未成立。但从2011年4月1日至2013年9月30日期间，被告一直拖欠原告物业管理服务费。其中，2011年4月1日至2012年12月31日按建筑面积0.48元／月·㎡计算共欠1078.81元，从2013年1月1日至2013年9月30日，按按建筑面积0.57元／月·㎡计算共欠549元，所欠的物业管理服务费共计1627.80元。从2011年4月1日至2013年9月30日，被告共拖欠电梯运行分摊费705.60元。从2010年2月8日至2012年3月31日，被告共拖欠公共能耗公摊费89.50元，以上总计2422.90元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、李雪芹欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于宏盛花园前期服务管理服务收费标准的批复》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与宏盛花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对宏盛花园小区进行前期物业管理服务，被告系宏盛花园小区业主并居住在该小区X幢X号房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县宏盛花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等其他费用，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告支付物业管理服务费、公共能耗公摊费以及电梯费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《HYPERLINK”javascript：SLC（117252，0）”最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（117252，1）”一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年4月1日至2013年9月30日期间拖欠的物业管理服务费1627.80元；
二、被告李雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2012年3月31日期间拖欠的公共能耗公摊费89.50元；
三、被告李雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年4月1日至2013年9月30日期间拖欠的电梯运行分摊费705.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 盘 露
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第57号
原告杨某
被告闫某
原告杨某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张学博独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告闫某到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告向原告借款人民币47000元约定还款日期为2013年6月1日，未约定利息。此款到期后原告多次向被告催款。被告以无能力偿还为由，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本金47000元并承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为无能力偿还此款，还款日期无法确定。
本院认为被告闫某承认原告杨某在本案中主张的事实。对原告杨某主张的事实本院予以确认。被告应当按约定及时偿还原告欠款，故对原告请求被告偿还本金的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某借款本金47000元。
案件受理费975元，减半收取487.5元由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张学博
二〇一四年八月十二日
书记员 张 颀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01208号
上诉人（原审被告）：重庆秦川爱明斯车灯有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人：徐金平。
被上诉人（原审原告）：重庆安峰包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲村民小组。
法定代表人：孙波，总经理。
上诉人重庆秦川爱明斯车灯有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
�院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告签订的《工矿产品购销合同》第十条合同约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交需方所在地人民法院起诉”。该约定合法有效。本案需方为被告，其住所地在重庆市北部新区经开园翠晴路2号处，该区域系渝北区法院受案范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执872号
申请执行人申佩秀。
被执行人陕西铁成投资管理有限公司。
被执行人陕西长长乐工程履约担保有限公司。
申请执行人申佩秀与被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人申佩秀于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03703号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为20300元及利息，未受偿金额为20300元及利息。执行费205元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执872号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执872号申请执行人申佩秀。被执行人陕西铁成投资管理有限公司。被执行人陕西长长乐工程履约担保有限公司。申请执行人申佩秀与被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人申佩秀于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03703号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为20300元及利息，未受偿金额为20300元及利息。执行费205元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执872号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年九月二十六日书 记 员  王琼敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第244号
原告陈某甲。
原告周某。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲、周某与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲、周某于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、周某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交。现退还原告50元。
代理审判员 黄亚军
二〇一一年四月十日
书 记 员 刘伟博
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第2007号
原告刘某某，女，生于1978年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，生于1971年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈玉、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1998年底自由恋爱认识，双方认识五个多月时间便以夫妻名义同居生活。1999年6月20日，双方依法补办了结婚登记手续。婚后被告作为上门女婿到原告家共同生活，婚初双方关系很好。2000年2月8日，双方生育一女，取名姜某某。在共同生活中，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，但原告看在孩子情份上，一忍再忍。2012年之后，被告对原告不信任，双方之间为一些事情无法沟通，且被告冤枉原告，对原告不好，无法一起共同生活。原告多次提出与被告离婚，被告不同意离婚，但又不改正恶习，双方矛盾越积越深，甚至影响子女健康成长。为了摆脱不幸婚姻所带来的痛苦，原告只有依法诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；双方所生女儿姜某某随原告生活且自行抚养；夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一台、沙发一组、床一间、高组合一套、电视柜一个、鞋柜一个归被告享有，存款4万元双方各占2万元，债权1万元归被告享有；依法承担本案诉讼费用。
被告姜某辩称：原、被告之间并未吵闹，也未打过，原告所说双方在2012年之后就一直吵闹不是事实。双方已经结婚十多年了，是有感情的，双方应该加强彼此之间的交流沟通，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告姜某于1998年认识后自由恋爱，1999年6月20日，双方在汉源县九襄镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后被告姜某到原告刘某某家共同生活。2000年2月8日，双方生育一女，取名姜某某。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。2014年10月，原告刘某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告姜某离婚。
认定上述事实的证据有：原告刘某某的身份证复印件、姜某某的户口簿复印件、原告刘某某与被告姜某的结婚证复印件以及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告刘某某与被告姜某系自由恋爱后结婚，婚后双方共同生育有一个孩子，具有一定的感情基础。近年来，原告刘某某与被告姜某在共同生活期间虽为家庭生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通，相互信任、互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，应能搞好夫妻关系。原告刘某某要求与被告姜某离婚的诉讼请求，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告姜某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 蓉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。