wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初727号
原告：北京鹏辉世纪建筑工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：曹勇，任总经理。
委托诉讼代理人：杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。
被告：年鹏，男，1992年7月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：郭银芬，女，1960年3月23日生，汉族，住襄城县。
被告：刘志强，男，1984年7月16日生，汉族，住襄城县。
原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司与被告年鹏、郭银芬、刘志强清算责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令三被告连带偿还原告保证金、违约金25万元及保证金利息，三被告负担本案诉讼费。事实与理由，原告与襄城县永得服饰有限公司（以下简称：永得服饰）签订《绿化消防池厂房改造装修合同》，2015年3月19日向被告支付保证金20万元，后永得服饰以需要修改图纸为由未让原告进场施工，而三被告作为永得服饰股东未经合法清算，即将永得服饰注销，致使原告无法向永得服饰主张权利。
本院认为，本案在审理过程中，被告年鹏涉嫌诈骗犯罪，本院于2017年5月3日将涉案线索移送襄城县公安局，2017年5月12日襄城县公安局函告本院，决定将与其正在侦办的年鹏、王善忠涉嫌诈骗一案并案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5050元，退还原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 牛应召
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初727号原告：北京鹏辉世纪建筑工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：曹勇，任总经理。委托诉讼代理人：杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。被告：年鹏，男，1992年7月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：郭银芬，女，1960年3月23日生，汉族，住襄城县。被告：刘志强，男，1984年7月16日生，汉族，住襄城县。原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司与被告年鹏、郭银芬、刘志强清算责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令三被告连带偿还原告保证金、违约金25万元及保证金利息，三被告负担本案诉讼费。事实与理由，原告与襄城县永得服饰有限公司（以下简称：永得服饰）签订《绿化消防池厂房改造装修合同》，2015年3月19日向被告支付保证金20万元，后永得服饰以需要修改图纸为由未让原告进场施工，而三被告作为永得服饰股东未经合法清算，即将永得服饰注销，致使原告无法向永得服饰主张权利。本院认为，本案在审理过程中，被告年鹏涉嫌诈骗犯罪，本院于2017年5月3日将涉案线索移送襄城县公安局，2017年5月12日襄城县公安局函告本院，决定将与其正在侦办的年鹏、王善忠涉嫌诈骗一案并案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5050元，退还原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  李莎莉人民陪审员  杨 洋二〇一七年五月十五日书 记 员  牛应召
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00566号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告张进江。
原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告张进江信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告张进江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2007年4月29日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，同意接受和遵守信用卡领用合约的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为6277，被告自2009年7月20开始使用该卡消费。由于被告持上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨并发出律师函要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款。故原告起诉要求：1、要求被告立即归还借款透支本金23442.75元及计算至2015年4月10日的利息（含复利）4262.48元、费用（滞纳金）4448.95元，并支付自2015年4月11日起至判决确定的履行之日的利息（含复利）、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张进江未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡领用合约》，约定：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡持卡人就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司签订如下合约：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款计算，至还清全部欠款为止；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
之后，原告向被告张进江发放信用卡，被告张进江使用该卡进行消费，但被告张进江未能按约归还全部透支款项。2015年2月13日，原告向被告发出律师函，要求其归还全部透支本息。至2015年4月10日，被告张进江共结欠原告透支本金23442.75元、利息（含复利）4262.48元、费用（滞纳金）4448.95元。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中银信用卡交易明细、消费清单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告张进江向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规定，故《中国银行信用卡领用合约》的各项规定对被告张进江具有法律约束力。被告张进江使用原告发放的信用卡消费后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告张进江归还的透支本金23442.75元及计算至2015年4月10日的利息（含复利）4262.48元、费用（滞纳金）4448.95元，并支付自2015年4月11日起至生效判决确定的履行日之止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张进江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进江于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟支行的透支本金人民币23442.75元及计算至2015年4月10日的利息（含复利）人民币4262.48元、费用（滞纳金）人民币4448.95元，并支付自2015年4月11日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，财产保全费人民币370元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1580元，由被告张进江负担。（原告同意其预交案件受理费人民币1580元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号1099，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保498号
申请人：白玉友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴凯，男，住齐河县。
申请人白玉友与被申请人吴凯交通事故纠纷一案，申请人白玉友于2016年8月1日向本院提出申请，请求：查封被申请人吴凯驾驶的车辆，申请冻结价值5000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人吴凯驾驶的车辆，查封价值5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月一日
书记员 朱冈祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1039号
原告贾怀永，男。
委托代理人孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
被告马现敏，男。
委托代理人孔鹏，山东正之源律师事务所律师。
原告贾怀永与被告马现敏不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾海永及委托代理人孟宪策、被告委托代理人孔鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾怀永诉称，2009年，因绿化李公河水景长廊及修建香港路需要，原告房屋被拆迁。按规定，原告应领取房屋躲迁费、搬家费等共计2660.71元。后村委公示时，原告发现钱已经被领走，后经落实，签字人为被告。经多次催要，被告未还。为此，请求判决被告返还躲迁费、搬家费等2660.71元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马现敏辩称，一、被答辩人所主张的答辩人不当得利已经超过诉讼时效。该笔躲迁费、搬家费于2009年发放。被答辩人于2015年提起诉讼，已经超过诉讼时效，法院应当驳回。二、被答辩人称本案所涉款项已被领走，签字人为答辩人。答辩人为马石河村委的出纳，其工作职责就是统计村民支取躲迁费、搬家费。本案中支款人签字一栏并非由支款人签字，全部由答辩人书写以做标注，原因如下：1、费用数额较小，村民之间存在较多代领的行为，防止村民填写错误造成纠纷。2、领款的村民数量较多，表格只有一个，所以支款人签字一栏均由答辩人填写支款人姓名以做标注，然后由领款人在”支取金额”和”支款人签字”一栏手印。本案所涉支款人签字一栏所签名字也不是答辩人本人姓名，而是同村村民贾怀忠，不排除书写错误或者由贾怀忠代领。答辩人本人并没有支取被答辩人的款项，被答辩人也无证据证明被答辩人支走，答辩人并未获得财产利益，因此被答辩人要求返还不当得利缺乏证据和法律依据，法院应当驳回。三、被答辩人称其未获得躲迁费、搬家费，如因登记错误导致被答辩人无法支取本案所涉款项，被答辩人应起诉马石河村委，答辩人只是履行职务行为进行支款的统计和发放，因此被答辩人所诉主体错误。综上，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年春天，临沂经济技术开发区因修建香港路拆迁了芝麻墩街道马石河居委部分居民的房屋，对被拆迁人发补偿了躲迁费和搬家费，临沂经济技术开发区芝麻墩街道财政所将上述全部费用拨到马石河居委，由居委统一发放。被告马现敏当时担任现金出纳，会计由李秀丽担任。居委在发放款项时制作了表格，载明了”协议编号”、”姓名”、”房屋面积”、”躲迁费”、”搬家费”、”支取金额”、”支款人签字”等内容，其中涉及原告贾怀永的房屋应得补偿躲迁费、搬家费共计2660.71元，在表格中与原告亲属贾海美的内容一栏相邻，在”支取金额”分别写明”2660.71”、”4028.26”，有明显按手印的痕迹，在”支款人签字”处由被告马现敏共同代签”贾怀忠”字样。
2015年1月28日，马石河居委将上述表格在居委公示栏张贴公示时，原告贾怀永存疑，遂向马石河居委、芝麻墩街道反映情况，要求解决，并向公安机关报案但未立案。2015年2月3日、4日，芝麻墩街道工作人员在对有关人员进行调查时，原告贾怀永认可曾支取过躲迁费、搬家费2000余元，但不是表格上所载明的数额。贾怀忠否认为原告贾怀永代领过款项。
上述事实，主要依据原告提供谈话笔录、费用发放明细表及当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可以看出，不当得利的构成要件必须是一方当事人无法律根据而取得利益。本案中，被告马现敏作为马石河居委的现金出纳发放躲迁费、搬家费等款项，系履行其职务行为，从原告贾怀永提供的款项明细表和谈话笔录以及庭审查证来看，原告贾怀永曾支取过躲迁费、搬家费2000余元，无法确定被告马现敏占有原告贾怀永应得的2660.71元的补偿款归于自己为不当利益，双方之间不形成不当得利之债，故原告贾怀永要求被告马现敏返还不当得利，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾怀永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾怀永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审398号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市新春纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村桃园路368号。
法定代表人：郁新明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年12月19日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]第5-013号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在不符合新塍镇土地利用总体规划的192平方米土地上建造的占地192平方米彩钢棚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年9月12日作出秀综执罚决字[2016]第5-013号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合新塍镇土地利用总体规划的192平方米土地上建造的占地192平方米彩钢棚”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年11月30日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年9月12日作出的秀综执罚决字[2016]第5-013号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在不符合新塍镇土地利用总体规划的192平方米土地上建造的占地192平方米彩钢棚”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王贇洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初252号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人翁秀勇，男，1970年3月9日出生于福建省福州市，，汉族，中专文化，在无锡开普动力有限公司工作，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。
辩护人赵孝飞，江苏景丰律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人翁秀勇犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人翁秀勇及其辩护人杨士俊、赵孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日晚上，被告人翁秀勇与他人一同饮酒。当日23时45分许，被告人翁秀勇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区锡东大道东兴路口时，撞上道路中心隔离花坛，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人翁秀勇的血液中乙醇含量为194mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人翁秀勇如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人翁秀勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、当事人血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人马某、唐某、杨某的证言，被告人翁秀勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁秀勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人翁秀勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁秀勇虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人翁秀勇系初犯、偶犯、认罪态度好、具有悔罪表现等，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人翁秀勇宣告缓刑的辩护意见，本院认为，翁秀勇血液中酒精含量值较高，已达到醉酒驾驶机动车人员血液酒精含量阈值80mg（乙醇）/100ml（血液）的两倍以上，其醉酒驾驶机动车的行为严重威胁道路上不特定人员的人身财产安全，具有较大的社会危害性，故对其不宜宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁秀勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7873号
申请人：宫成，男。
申请人:崔日花，女。
二申请人的共同委托诉讼代理人:薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人宫成、崔日花与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人宫成、崔日花违约金人民币14,408元。申请人宫成、崔日花于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司14,408元的银行存款或房屋等等值财产。申请人宫成、崔日花等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下14,408元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）164元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初309号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月18日被该局执行逮捕，同月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日19时15分许，被告人葛某酒后无证驾驶逾期未进行安全技术检验的苏M×××××普通二轮摩托车，沿兴化市安丰镇振安南路由北向南行驶至徐吴中学路段，撞到前方在路上步行的王某，致王某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：王某符合颅脑损伤死亡。经检验：葛某血液中乙醇含量为26.07mg/100ml。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：葛某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人葛某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议且已给付，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取和制作的常住人口基本信息、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2016]003号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]4054号理化检验报告；被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某酒后未取得机动车驾驶证驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上路行驶，遇情况采取措施不力，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人葛某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人葛某当庭自愿认罪并取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人葛某从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 丽
二〇一六年七月二十日
书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初60号
原告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层。
法定代表人：魏德福，系该公司董事长。
委托代理人：刘过房，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：江西通圆安全设备科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区青岚大道999号。
法定代表人：黄晓春，系该公司执行董事。
被告：黄晓春，男，1960年1月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市东湖区，
被告：邱祥荣，女，汉族，1969年1月20日出生，汉族，四川省内江市人，住广东省广州市番禺区，
原告江西省中盛建筑集团有限公司诉被告江西通圆安全设备科技有限公司、黄晓春、邱祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省中盛建筑集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告江西通圆安全设备科技有限公司、黄晓春、邱祥荣经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省中盛建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判决三被告立即归还原告借款本金1500000元及利息22500元，共计1522500元。逾期利息另行计算至付清之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。被告黄晓春因公司经营周转需要向原告借款。双方于2015年8月24日签订《借款合同》，约定被告江西通圆安全设备科技有限公司因经营需要以被告黄晓春的名义向原告借款1500000元，借期一个月，借款利息按月利率1.5%计算，被告应于2015年9月24日前将借款本金及利息归还原告，逾期将按月息3%收取逾期还款利息。同时，被告黄晓春向原告出具《委托转款申请书》，要求原告将借款转入被告邱祥荣账户中，为此被告黄晓春出具《暂收条》。原告于当日向被告黄晓春指定账户（邱祥荣账户）汇入借款本金1500000元。之后被告未按约定时间还本付息，原告多次催收未果，因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告江西通圆安全设备科技有限公司、黄晓春、邱祥荣未作答辩。
原告江西省中盛建筑集团有限公司在举证期限内提交了以下证据：（一）原告营业执照、原告公司变更通知书、法定代表人身份证明、授权委托书、被告江西通圆安全设备科技有限公司公司信息以及黄晓春、邱祥荣的身份证用于证明被告的诉讼主体资格以及基本身份信息；（二）借款合同一份，转账凭证三张，暂收条以及委托转款申请书，用于证明原告与被告黄晓春于2015年8月24日签订借款合同，借款金额1500000元，约定利息月息1.5%，约定还款时间为一个月，逾期未还款将按月息3%收取逾期还款利息，原告按照被告黄晓春的要求于当日通过银行转款给邱祥荣。
被告江西通圆安全设备科技有限公司、黄晓春、邱祥荣在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告江西通圆安全设备科技有限公司、黄晓春、邱祥荣未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（一）、（二）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月24日，被告黄晓春因做工程需要资金周转为由向原告借款1500000元并签订《借款合同》，合同约定：借期一个月，借款利息按月利率1.5%计算，被告应于2015年9月24日前将借款本金及利息归还原告，逾期将按月息3%收取逾期还款利息。同时，被告黄晓春向原告出具《委托转款申请书》，要求原告将借款转入被告邱祥荣账户中，为此被告黄晓春出具《暂收条》。原告于当日向被告黄晓春指定账户（邱祥荣账户）汇入借款本金1500000元。借款到期后，后经原告多次向被告催收，但被告至今本息分文未付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。同时，原告在庭审过程中提出逾期利息从2015年8月24日起按月利率2%计算至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。原告江西省中盛建筑集团有限公司与被告黄晓春之间的借贷关系由原、被告之间签订的借款合同以及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。对要求被告黄晓春归还借款本金1500000元的诉请，本院予以支持。对要求被告黄晓春按月息2%支付逾期利息的诉请，因要求支付逾期利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》关于的借款利息不得超过年利率24%的规定，故本院予以支持；对要求被告邱祥荣、江西通圆安全设备科技有限公司承担偿还义务的诉请，因本案借条系由被告黄晓春向原告江西省中盛建筑集团有限公司出具，根据合同的相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，虽原告在起诉状及庭审时指出并强调该借款系用于江西通圆安全设备科技有限公司生产经营，但未提供证据证明所借款项用于公司生产经营，故本院认为被告江西通圆安全设备科技有限公司、邱祥荣不应承担借贷关系的权利与义务。被告江西通圆安全设备科技有限公司、邱祥荣未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄晓春在本判决生效后十日内偿还原告江西省中盛建筑集团有限公司借款本金1500000元及利息（从2015年8月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告江西省中盛建筑集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18503元，由被告黄晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 李广兴
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 章丽华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保28号
申请人：高社捧，女，1979年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：郭瑞科，男1980年7月26日出生，汉族，现住邢台广宗县。
被申请人：李秀敏，女，1980年8月13日出生，汉族，现住邢台广宗县。
申请人高社捧于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郭瑞科、李秀敏名下银行存款7600元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高社捧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张磊名下冀Ｅ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人郭瑞科、李秀敏名下银行存款7600元或查封同等价值财产。
案件申请费96元，由申请人高社捧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 史学博
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保5号
申请人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区长征路225号。
法定代表人高建乐，该公司董事长。
被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇。
法定代表人宋发田，该公司执行董事。
被申请人宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人程贵洲，男，1955年7月20日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被申请人武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南纱帽街汉南大道353号。
法定代表人程贵洲，该公司总经理。
申请人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司（以下简称：银泰担保公司）因与被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司（以下简称：神鹏公司）、宋鹏、宋发田、程贵洲、武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称：宏博恒业公司）发生借款合同纠纷，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人神鹏公司所有的位于湖北省云梦县曾店镇长彭村和余楼村的厂房、被申请人宋鹏与黄芹共同共有的位于湖北省孝感市乾坤大道与董永路交汇处乾坤豪府8幢1单元28层2801号住房一套，共计价值770万元的财产。孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人银泰担保公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司所有的位于湖北省云梦县曾店镇长彭村（房屋所有权证号：2014250005）的房屋予以查封。
二、将被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司所有的位于湖北省云梦县曾店镇长彭村（房屋所有权证号：2012250217）的房屋予以查封。
三、将被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司所有的位于湖北省云梦县曾店镇长彭村（房屋所有权证号：2014250003）的房屋予以查封。
四、将被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司所有的位于湖北省云梦县曾店镇长彭村（房屋所有权证号：2012250218）的房屋予以查封。
五、将被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司所有的位于湖北省云梦县曾店镇长彭村（房屋所有权证号：2014250002）的房屋予以查封。
六、将被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司所有的位于湖北省云梦县曾店镇长彭村（房屋所有权证号：2014250001）的房屋予以查封。
七、将被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司所有的位于湖北省云梦县曾店镇余楼村（房屋所有权证号：2013250029）的房屋予以查封。
八、将被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司所有的位于湖北省云梦县曾店镇余楼村（房屋所有权证号：2013250031）的房屋予以查封。
九、将被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司所有的位于湖北省云梦县曾店镇余楼村（房屋所有权证号：2013250028）的房屋予以查封。
十、将被申请人湖北神鹏汽车零部件有限公司所有的位于湖北省云梦县曾店镇余楼村（房屋所有权证号：2013250030）的房屋予以查封。
十一、将被申请人宋鹏与黄芹共同共有的位于湖北省孝感市乾坤大道与董永路交汇处乾坤豪府8幢1单元28层2801号（房权证号：孝感市房权证字第20140095**）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 雷新民
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2742号
原告：烟台开发区科林化工工艺装置有限公司。住所地：烟台开发区黄河路*号。
法定代表人：乔永春，该公司总经理。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区锦业路*号绿地中央广场智海大厦*****室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：王宁，该分行员工。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1985年1月11日出生，住西安市莲湖区。该分行员工。
第三人：烟台开发区太林化工有限公司。住所地：烟台开发区凤台小区*号楼*号内*号。
法定代表人：侯君，该公司董事长。
原告烟台开发区科林化工工艺装置有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、第三人烟台开发区太林化工有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告烟台开发区科林化工工艺装置有限公司的法定代表人乔永春，被告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人王宁、ＸＸ，第三人烟台开发区太林化工有限公司法定代表人侯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台开发区科林化工工艺装置有限公司诉称，原告持有被告签发的银行承兑汇票一张票号（GA/0100126839），出票人为西安瑞联近代电子材料有限责任公司；收款人为烟台开发区太林化工有限公司；付款行为上海浦东发展银行西安分行营业部；票面金额58万元整；出票日期2007年4月11日；汇票到期日2007年7月10日。此票经收款人烟台开发区太林化工有限公司背书后转原告，原告经合法方式获得此票的合法拥有权。汇票到期后原告没能到期承兑托收，导致承兑汇票过期。
2015年12月，原告联系被告索要票面金额款项，被告认为此承兑汇票票面所列事宜真实、准确、无误。但被告以汇票到期后两年内没能到签发行兑付（2009年7月9日前），现汇票已失效为由，拒绝了原告兑付票面金额的请求。被告要求原告通过法院诉讼，主张持票人的民事权利。有法院的裁决书，被告才有兑付给原告所持承兑汇票票面金额的依据。根据《中华人民共和国票据法》第18条的规定：“持票人因超过票据权利时效，或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权益。”被告作为承兑人，仍享有出票人交付的与汇票金额相应的保证金。请求判令：被告立即支付银行承兑汇票票面金额58万元整给原告。
被告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行辩称：原告主张的汇票已经过期，票据权利已经丧失，因此原告不应享有票据权利。案涉汇票未能按期支取的原因在于原告，系原告未按照票据法规定，在期限内未支取汇票，其过错在于原告了，造成的损失应由原告承担。原告主张的票据项下的民事权利，原告应负举证责任，且法庭应对原告的举证进行调查认证，如果可以证明，被告可以支付票据金额；如果不能，无法支付。
第三人烟台开发区太林化工有限公司述称：侯君与乔永春是第三人的股东，原告与第三人由业务往来，如借款、货款等。案涉汇票是第三人从西安瑞联近代电子材料有限责任公司拿到后转给原告的。案涉汇票具有真实的基础法律关系，是双方真实意思表示。我方同意被告向原告支付票面金额58万元。
经审理查明：本案涉争银行承兑汇票，出票人为西安瑞联近代电子材料有限责任公司，出票日期为2007年4月10日，收款人为烟台开发区太林化工有限公司，出票金额58万元整，汇票到期日2007年7月10日，承兑行为上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。该承兑汇票由收款人烟台开发区太林化工有限公司背书转让给本案原告。
庭审中，被告对上述承兑汇票的真实性认可，对西安瑞联近代电子材料有限责任公司与烟台开发区太林化工有限公司之间具有真实交易的基础法律关系无异议。经询，原告与第三人均称未将案涉承兑汇票向其他人转让过。被告称没有他人向其主张过案涉票据权利。
上述事实，有案涉银行承兑汇票及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据承兑人的权利自汇票到期日起二年内不行使而消灭。本案中，案涉承兑汇票到期日为2007年7月10日，原告在2015年12月向被告主张权利已超出前述法律规定的二年期限，其票据权利消灭。但依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，虽然原告已丧失票据权利，但依据原告及第三人的陈述，可以确定原告享有民事权利。可以请求被告返还其与票据金额相当的利益58万元。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于本判决生效之日起十日内返还原告烟台开发区科林化工工艺装置有限公司58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1018号
上诉人(原审被告)：东莞市力山纸业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：梁汉鹏，总经理。被上诉人(原审原告)：上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑骅(TSENGWHAH)，总经理。上诉人东莞市力山纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9513号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市力山纸业有限公司上诉称，其住所地、合同履行地均在广东省东莞市，请求将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原、被告于2012年5月10日签订的《买卖合同》第三条约定合同履行地为上海旭恒精工机械制造有限公司。该协议约定于法无悖，在管辖案件审理中具有约束力。本案合同履行地应为原审原告方，司住所地位于上海市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执18号
申请执行人：刘欢庆，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人：郝仕欢，男，1983年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：刘新，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人刘欢庆、郝仕欢与被执行人刘新追索劳动报酬纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人刘欢庆、郝仕欢向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十三日
书记员 王会岸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执18号申请执行人：刘欢庆，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：郝仕欢，男，1983年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘新，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人刘欢庆、郝仕欢与被执行人刘新追索劳动报酬纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人刘欢庆、郝仕欢向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年六月十三日书记员  王会岸
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初200号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘迎忠，男，1989年11月15日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省浑源县。2015年9月24日因盗窃被太原市公安局民营经济开发区分局行政拘留五日；2015年12月30日因吸毒被内蒙古呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年12月22日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人刘迎忠犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人刘迎忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2016年11月30日3时30分许，在太原市迎泽区并州北路金港大酒店门口停车场，被告人刘迎忠通过砸车玻璃盗窃被害人京志军丰田车内的8瓶茅台酒（报案价每瓶888元）。案发后，赃物未追回。
2、2016年11月30日5时许，在太原市迎泽区双塔西街老军营东巷口西南角，被告人刘迎忠通过砸车玻璃盗窃被害人周某丰田车内的三瓶20年汾酒（两瓶黑坛、一瓶瓷坛）、一瓶稻花香酒、一盒茶叶，上述财物报案价共计1350元。案发后，赃物未追回。
3、2016年11月20日15时许，在太原市迎泽区铜锣湾美特好东门五一路公共自行车停放点，被告人刘迎忠盗窃被害人薛某的绿麒麟电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1540元。案发后，赃物未追回。
4、2016年11月30日5时许，在太原市迎泽区双塔西街老军营东巷口西南角，被告人刘迎忠通过砸车玻璃进入被害人郭建中丰田车内盗窃未果。
上述事实，被告人刘迎忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言（2016年11月30日凌晨5时许，被告人刘迎忠携带几个纸袋子在双塔西街南沙河南侧上车，乘车至迎泽南街太原市长途汽车站下车。）、被告人刘迎忠乘坐出租车视频截图、辨认笔录、现场勘验笔录、案发现场监控视频及截图、到案经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、全国禁毒信息系统网页截图、迎泽责任区刑警队出具的情况说明（被告人刘迎忠交代其偷来的电动车卖给丁伟、其偷来的中华烟其中有一条给了朋友潘治国，该队经过侦查未能找到丁伟、潘治国等人，查找工作仍在进行。）、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（呈阳性）、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘迎忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人为吸毒盗窃，酌情从重处罚；以破坏性手段进行盗窃并造成其它财物损毁，酌情从重处罚；部分犯罪未遂，可从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘迎忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴八瓶茅台酒，发还被害人京志军；继续追缴三瓶20年汾酒（两瓶黑坛、一瓶瓷坛）、一瓶稻花香酒、一盒茶叶，发还被害人周学智；继续追缴绿麒麟电动车一辆发还被害人薛云飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 闫晓明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 隋雅琴
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初420号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，系原告职工。
被告冯晓明，男，1992年4月15日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告冯晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟、被告冯晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，被告冯晓明在我行贷款10万元，由高彦维、魏军丽提供担保，期限二年，于2013年3月30日到期。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，被告现仍下欠我行贷款本金10万元，从2011年12月30日至2016年2月29日的利息72743元，本息合计172743元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告冯晓明立即归还我行贷款本金10万元及自2011年12月30日至2016年2月29日的利息72743元，本息合计172743元，并自2016年3月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告辩称：借款合同属实，但是贷款我没有用，不知道原告是否发放了该笔贷款，我不应承担还款责任。另外，该贷款的诉讼时效已经过了。
经审理查明：2011年3月30日，被告冯晓明由高彦维、魏军丽提供担保，从原告处贷款10万元，为此原、被告签订《借款借据》、《保证担保借款合同》各一份，约定借款用途为建房，借款期限二年（自2011年3月30日起至2013年3月30日止），月利率11.67‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.835计收利息。《存款凭条》显示，原告于2011年3月30日将借款本金10万元汇入被告冯晓明的银行账户。2013年3月3日，原、被告签订《借款展期协议书》，约定借款期限延至2014年3月30日，展期贷款月利率仍为11.67‰。庭审中，被告对原告提供的《借款借据》、《存款凭条》、《借款展期协议书》上本人的签名均有异议，但未提交书面鉴定申请。在诉讼过程中，原告自愿撤回对担保人高彦维、魏军丽的起诉，本案不要求高彦维、魏军丽承担保证责任。
另查明，本案借款利息被告清偿至2011年12月29日，借款本金10万元及自2011年12月30日之后的利息，被告至今未偿还。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩与质证权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间签订的借�合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照合同约定承担还款责任。因此，本案中被告所欠借款本金10万元、利息7.2743万元（自2011年12月30日至2014年3月30日，按月利率11.67‰计算，原告主张利息为3.1898万元符合法律规定；自2014年3月31日至2016年2月29日，按逾期贷款日利率万分之5.835计算，利息为4.0845万元），本息共计17.2743万元，及自2016年3月1日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之5.835计算的利息，被告冯晓明应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯晓明于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息7.2743万元（自2011年12月30日起至2016年2月29日止），本息合计17.2743万元；
被告冯晓明自2016年3月1日起继续按逾期借款日利率万分之5.835支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告冯晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审212号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘晓亮。
被执行人欧阳凤。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘晓亮、欧阳凤未履行攸计生征字[2014]X3915号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X3915号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘晓亮、欧阳凤于2014年12月生育一小孩，属违法生育，刘晓亮、欧阳凤的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘晓亮、欧阳凤作出攸计生征字[2014]X3915号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9120元，女方上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘晓亮、欧阳凤构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘晓亮、欧阳凤作出的攸计生征字[2014]X3915号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘晓亮、欧阳凤在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X3915号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘晓亮、欧阳凤履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36480元的义务。
案件执行费447元，由被执行人刘晓亮、欧阳凤承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7362号
原告：张剑，男，1980年9月29日出生，汉族，住义乌市江东街道江东新村**幢*单元***室。
委托代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：丁晶晶，女，1982年7月23日出生，汉族，住义乌市廿三里街道葛塘村*组。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
原告张剑为与被告丁晶晶离婚纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚。二、儿子张杰凯由原告抚养，被告于每月月初支付抚养费1000元，儿子张杰凯的医疗费、教育费等费用由原、被告各半承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托代理人陈大为、金志成、被告丁晶晶的委托代理人陈国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经相亲认识，于2006年2月7日登记结婚，婚后育有一子（张杰凯），婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2016年5月6日诉来本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张剑的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 金苏萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2025号
申请执行人：赵文梁，男，1960年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：潘松尧，男，1969年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王酬，女，1973年6月21日出生，汉族。住兰溪市。
被执行人：舒海斌，男，1975年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初410号生效民事判决书于2016年7月1日立案执行申请执行人赵文梁与被执行人潘松尧、王酬、舒海斌民间借贷纠纷一案。现查明被执行人的财产已查封，暂无法处置，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案执行到位借款59310元，尚欠借款本金240690元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2025号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2025号
申请执行人赵文梁
被执行人舒海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00410号，依法向被执行人舒海斌发出执行通知书，责令被执行人舒海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒海斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2025号
申请执行人赵文梁
被执行人潘松尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00410号，依法向被执行人潘松尧发出执行通知书，责令被执行人潘松尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘松尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘松尧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 倩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第678号
原告王茂起，农民。
委托代理人李素霞，河北神威律师事务所律师。
被告赵红岗（赵红刚），农民，住涉县。
委托代理人申琴叶，系被告赵红岗的妻子。
被告申琴叶，农民。
本院在审理原告王茂起与被告赵红岗、申琴叶买卖合同纠纷一案中，原告王茂起于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂起的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂起撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一三年七月十六日
书记员 李 敏
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第111号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年12月9日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因犯盗窃罪，2007年4月20日被卢龙县人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月16日被卢龙县公安局刑事拘留，同年5月27日被卢龙县公安局取保候审，2014年5月19日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）167-1号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人夏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人夏某某以3500元的价格从本村胡中友（已判刑）手购买昌黎县朱各庄镇下庄村王岭（已判刑）等人盗窃的五菱之光面包车一辆，价值人民币29742元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人夏某某定罪处罚。并建议判处被告人夏某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人夏某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人夏某某以3500元的价格从本村胡中友（已判刑）手购买河北省昌黎县朱各庄镇下庄村王岭（已判刑）等人盗窃的冀BGT9**五菱之光面包车一辆，经卢龙县价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币29742元。
另查明，本案被盗车辆冀BGT9**五菱之光面包车已被追回退还失主。被告人夏某某因犯盗窃罪，2007年4月20日被卢龙县人民法院判处罚金三千元。被告人夏某某于2014年5月19日向卢龙县公安局主动投案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中无异议，且有王岭、胡中友的供述，证人韦某某的证言，卢龙县价格认证中心价格认证结论书，被盗车辆信息情况及照片，扣押发还物品清单，河北省卢龙县人民法院刑事判决书，卢龙县公安局证明及此次关于夏某某到案经过说明，被告人户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某未在旧机动车交易市场，以明显低于市场价格购买被告人王岭等所盗窃的无正规手续的汽车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究被告人夏某某的刑事责任。庭审中，被告人夏某某认罪态度较好。本案被盗窃的车辆已追回退还失主。被告人夏某某在案发时是被公安机关抓获归案并被采取了强制措施。后在审查起诉过程中逃跑，虽然在公安机关上网追逃过程中主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，但其投案自首情节不能成立。公诉机关在庭审中也对此不予认定，被告人亦未提出异议。对被告人夏某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定定罪处罚。判决如下：
被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年10月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 尤伯静
人民陪审员 韩纯伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执2714号
被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人唐玲玲与被执行人邱祖松民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人邱祖松未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对邱祖松罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第176号
原告张金雄，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人梁新华，浚县达剑律师事务所律师。
被告浚县屯子镇候胡寨村民委员会。
法定代表人张金喜，该村村委会主任。
原告张金雄与被告浚县屯子镇候胡寨村民委员会（以下简称候胡寨村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金雄及其委托代理人梁新华到庭参加了诉讼，被告候胡寨村委会的法定代表人张金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金雄诉称：2001年，候胡寨村村里修路需要资金，当时我作为村委委员垫资了3000元，被告候胡寨村委会为我出具了手续，并约定利息为月息1分。后经我多次催要还款，被告以无钱为由，一直推诿。请求判令被告偿还我修路垫资款3000元及利息5230元（利息从借款日按照月息1分计算至2015年11月20日）。
被告候胡寨村委会辩称：原告陈述属实，但是现在村委会没有钱无法支付，就是本金还得干部个人先垫，利息出不了。
本院经审理查明：2001年，候胡寨村村里修路需要资金，村两委班子召开会议，由村委委员垫资修路，利息为月息1分。当时要求每位村委委员垫资6000元，原告张金雄因为资金紧张只拿出3000元，剩下的3000元由当时会计也就是现在的村长张金喜替其垫了3000元。原告借给被告3000元修路款后，被告于2001年5月20日为原告出具了手续。后经原告催要，被告候胡寨村委会至今一直没有偿还。原告请求被告偿还其垫资款3000元及利息5230元（利息从借款日按照月息1分计算至2015年11月20日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款付息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张金雄与被告候胡寨村委会在借款手续上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告借款人在合理期限内返还。被告于2001年5月20日向原告借款后，经原告催要被告至今既未还款也未付息，已经构成违约，故原告请求被告偿还其垫资款3000元及利息5230元（利息从借款之日按照月息1分计算至2015年11月20日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浚县屯子镇候胡寨村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张金雄借款本金3000元及利息5230元（利息从借款之日按照月息1分计算至2015年11月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候胡寨村委会负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一五年十一月三十日
书记员 未会杰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第49号
原告任学超，男，1973年4月15日生。
委托代理人莫帅林，卢氏县法律援助中心律师，一般授权。
被告李斌，男，1989年6月14日生。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所实习律师。
原告任学超诉被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日21时许，被告李斌酒后驾驶豫MRH1**号二轮摩托沿卢氏县城文明路由南向北行驶，行至县城文明路德丰村镇银行路段将其撞倒致伤，该事故经卢氏县交警大队处理，认定被告负该起事故的全部责任。事故发生后，其先在洛阳正骨医院救治，后回卢氏县第二人民医院康复治疗，前后住院137天，支付医疗费近4万元，治疗终结后，其伤情经鉴定构成九级伤残。对此被告仅垫付少许医疗费用，对其余赔偿费用至今未能解决。无奈诉至法院，要求被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人费用、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费总计175176.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：首先，事故发生后，被告并非对原告置之不理，而是积极筹集资金为原告治疗，也多次与原告协商赔偿事宜，但终因原告要求的赔偿数额过高而未能达成一致意见；其次，原告要求的误工费一项，因原告有固定的工作，在其养伤期间，医院给原告按时发放了工资，故原告要求的误工费不应支持；最后，被告母亲有病，自己尚未成家，又无固定工作，家庭经济困难，故对于巨额的赔偿确实无力承担。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份。证明被告应负该次事故的全部责任。2、原告两次住院的诊断证明、出院证、相关病历资料和医疗费票据。证明原告的治疗经过、花费情况及注意事项等问题。3、卢氏县第二人民医院出具的原告工资证明以及工资被停发的证明。证明原告误工费用。4、伤残鉴定书一份。5、伤残鉴定费票据8张。证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残，为此花去鉴定费800元的事实。
被告向本院提交的证据有：收到条10张。证明事发后被告已垫支25100元费用的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、无异议，对原告提交的证据3有异议，认为原告系出具证明单位的职工，双方有利害关系，证明内容不属实。对原告提交的鉴定书有异议，认为系原告单方委托鉴定，鉴定等级过高，不能作为有效证据使用。原告对被告提交的收到条无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，被告对原告提交的证据1、2、无异议，原告对被告提交的收到条也无异议，以上证据可以证明案件的事实，本院将作为有效证据使用；被告虽对原告提交的证据3有异议，认为原告系出具证明单位的职工，双方有利害关系，证明内容不属实，但未能提交相关证据证实自己的主张，被告虽对原告提交的鉴定书有异议，认为系原告单方委托鉴定，鉴定等级过高，但未在法定时间内申请重新鉴定，故原告提交的上述两份证据本院也将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年4月18日21时许，被告李斌酒后驾驶豫MRH1**号二轮摩托沿卢氏县城文明路由南向北行驶，行至县城文明路德丰村镇银行路段将原告撞倒致伤，该事故经卢氏县交警大队处理，认定被告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送到卢氏县第二人民医院救治，因病情所需，第二天即转往洛阳正骨医院手术治疗，经诊断为右肱骨上端长节粉碎性骨折，住院治疗25天，花去医疗费31342.47元。2014年5月14日转院至卢氏县第二人民医院进行康复治疗，2014年9月6日出院，出院医嘱休息一个月，花去医疗费用6255.58元。2014年11月6日，原告的伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此花去鉴定费800元。在原告治疗期间，被告支付原告治疗费用25100元。
另查明：1、原告单位实行的是效益工资，在原告受伤前的三个月工资分别是2014年元月份实领工资3065.2元，二月份实领工资2561.3元，三月份实领工资3187.6元，此外每月发放职务补贴110元。原告因受伤不能上班，卢氏县第二人民医院自2014年4月19日至9月14日未给原告发放工资，每月只发放450元生活困难补贴；2、原告父亲已去世。原告母亲杨玉珍，1941年3月14日生，为农村户口，原告兄弟姐妹共六人。原告婚后生养一男孩，现年14岁，为城镇户口。2013年原告离婚，离婚协议约定婚生子由原告抚养，抚养费自理。
审理中，原告主张后续治疗费20000元，被告不予认可，原告未就该主张提交相关证据予以证明。
本院认为：被告酒后驾驶机动车将原告撞倒致伤，原告为疗伤花去大量医疗费，并构成九级伤残，该事故经交警部门处理，被告应负事故的全部责任，因肇事车辆没有投保交强险，故被告应对原告的伤情承担全部的赔偿责任。原告虽主张后续治疗费20000元，但被告不予认可，该费用现未实际发生，原告也未就该主张提交相关证据予以证明，故原告后续治疗费20000元的诉求本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。依据原告提交的证据和相关法律规定，原告应得的赔偿有：医疗费37598.05元、误工费12557.16元（86.6元／天×145天）、护理费8406.32元（61.36元／天×137天）、住院伙食补助费2740元（20元／天×137天）、营养费1370元（10元／天×137天）、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／天×20年×20%）、被抚养人生活费12983.13元（5627.73元／年×6年×20%÷6﹢14821.98元／年×4年×20%）、精神抚慰金10000元，鉴定费800元，合计176046.78元，减去被告已支付的25100元，被告李斌还应赔偿原告各项费用150946.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李斌于本判决生效后十五日内支付原告任学超各项赔偿费用150946.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告承担245元，被告李斌承担1700元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年三月二十五日
书记员 范帅杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00377号
申请执行人张仲林，男。
被执行人张雪峰，男。
被执行人陈瑛，女。
本院于2014年8月15日立案受理了申请执行人张仲林与被执行人张雪峰、陈瑛民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张雪峰、陈瑛向申请执行人张仲林给付现金100000元；由被执行人张雪峰、陈瑛将所有权属于自己的位于西安市雁塔区丈八东路北侧明德怡心居9号楼10602号的一套住房作价800000元，折抵本案借款本金800000元；由被执行人张雪峰、陈瑛将自己位于西安曲江文化创意大厦地下停车位（车位号为地下二层28号）使用权作价150000元折抵本案借款本金150000元。下余案件款，于2015年2月10日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月四日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00377号
申请执行人李飞，男。
被执行人高飞，男。
被执行人郝建宏，男。
本院于2014年9月1日立案受理了申请执行人李飞与被执行人高飞、郝建宏保证合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人李飞书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00853号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 屈志东
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00097-1号
申请执行人：张旭强，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查正国。
被执行人：刘雪花，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司负责人。
上列申请执行人张旭强因被执行人查正国、刘雪花、铜陵正国矿产品有限责任公司、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00409号民事判决所确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2400000元、支付迟延履行期间的利息、承担案件诉讼费18240元。本院在执行过程中对被执行人的财产状况进行了调查，申请执行人认为被执行人的财产暂不具备处分条件，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜执字第00097号案件的执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00151号
原告禹州市亿通汽车贸易有限公司。
法定代表人连倩西，系该公司董事长。
住所地禹州市车站路中段。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告吴水芳，男，生于1976年6月16日，汉族，住河南省许昌县长村张小重张村。
被告赵喜凤，女，生于1972年7月11日，汉族，住河南省许昌县长村张小重张村。
原告禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称禹州亿通公司）诉被告吴水芳、赵喜凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹州市亿通汽车贸易有限公司委托代理人王军、被告吴水芳到庭参加了诉讼，被告赵喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告禹州亿通公司诉称：2013年3月9日，原、被告签订一份《购车合同》，被告吴水芳以分期方式从原告处购买吉利牌汽车一辆（车牌号为豫K-
EV7**），该车合同总价款54700元，被告首付16700元，贷款38000元，应由被告在24个月的时间内依约还清。被告赵喜凤同意对上述欠款与被告吴水芳共同承担还款义务。然而，原告将该车交付吴水芳后，其仅只支付了部分欠款，下余欠款却拒不再偿付，故依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告付清下欠车款9500元，原告代为垫付的保险费3684.36元，支付欠款利息，每月80元管理费及滞纳金。
被告吴水芳辩称原告所诉属实，我现在没钱，帮助原告把车追回来。
被告赵喜凤缺席无答辩。
原告禹州亿通公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码各一份，证明原告诉讼主体适格。2、原、被告双方于2013年3月9日签订《购车合同》及《同意书》各一份。证明被告吴水芳于2013年3月9日以分期方式从原告处购买吉利牌汽车一辆，该车登记车号为豫K-
EV7**；分期付款期间原告保留涉诉车辆的所有权。该车合同总价款54700元，首付16700，贷款38000元，被告应24个月的时间内将贷款还清。4、被告必须每月一次性足额交纳当月应缴的贷款、利息及管理费，否则将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计。被告已认可收到原告交付的车辆，被告赵喜凤同意与被告吴水芳共同承担还款义务等事实。3、被告吴水芳分期车辆欠款明细表及原告垫付的保险票据各一份，证明被告吴水芳贷款总额38000元，贷款期限24个月，每月应还本金1583.33元，截止2014年10月已还18个月的本金28500元，欠6个月贷款本金9500元未还，原告为被告垫付保险3684.36元，共计欠款13184.36元。4、被告吴水芳、赵喜凤身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及身份关系情况。5、2014年12月10日吴水芳交款凭证，证明吴水芳最后一次缴款为2014年10月。
被告吴水芳未向本院提供证据。
被告赵喜凤缺席未向本院提供证据
对原告提供的证据，被告赵喜凤缺席无质证，被告吴水芳无异议，本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年3月9日，被告吴水芳在原告禹州亿通公司购买吉利牌汽车一辆，并与原告签订了《购车合同》，内容为“购车合同甲方（卖方）：禹州市亿通汽车贸易有限公司，乙方（买方）：吴水芳……第一条：按照乙方的选定，乙方以分期付款的方式购买吉利牌117152B10（型号）汽车一辆，甲方按照国家有关规定的要求已经交付给乙方……第三条：该车的合同总价款为人民币伍万肆仟柒佰元（￥54700.00），乙方首次付款壹万陆仟柒佰元圆整（16700）元，贷款叁万捌仟圆整（￥38000.00）由乙方在24个月的时间内还清。第四条：乙方必须在每月20日前一次性足额交纳当月应交的贷款、利息、公司管理费等费用，不得借故推迟交款时间或不足额还款，否则，将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计。……甲方：禹州市亿通汽车贸易有限公司，乙方：吴水芳……交车地点：禹州，合同签订日期：2013年3月9日”。被告赵喜凤在当日签署了《同意书》，同意与购车人吴水芳共同参与对银行欠款的偿还。2015年2月14日，原告亿通公司为吴水芳购买车辆办理商业机动车辆保险，代付保险共3684.35元。合同履行过程中，吴水芳最后一次交款时间为2014年10月，吴水芳下欠2014年11月以后的共6个月车款9500元，利息212.8元，管理费480元，至今未付。现原告禹州亿通公司以二被告未支付车款为由，诉至本院，要求判令二被告立即付清下欠车款项等情。
本院认为，原告禹州亿通公司与被告吴水芳签订的《购车合同》，是双方真实意思的表示。被告吴水芳拖欠原告车款已构成违约，被告赵喜凤且在购车合同的同意书上签字，故对该欠款应当承担共同清偿责任。二被告应偿还下欠车辆贷款本金9500元及保险费3684.35元，共计13184.35元，双方约定的利率、管理费及滞纳金过高，且原告没有提供具体经济损失的证据，故对原告该部分请求可参照银行同期贷款利率的四倍自欠款之日起以每月应付车款总额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水芳、赵喜凤于本判决生效后十日内支付原告禹州市亿通汽车贸易有限公司车辆贷款本金9500、保险费3684.35元，共计13184.35元，并按银行同期贷款利率的四倍自欠款之日起以每月应付车款总额计算违约金，至欠款还清之日止）。
二、驳回原告禹州市亿通公司的其他诉讼请求。
本案受理费145元，由被告吴水芳、赵喜凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 张红英
人民陪审员 沈彦云
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵颖颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00151号
原告：安徽丰原集团有限公司，组织机构代码：71179137-1。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
被告：六安市玖鑫装饰设计工程有限公司，组织机构代码：67757866-4。
法定代表人：戚克永。
被告：戚克永，男，汉族，1969年1月25日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安徽丰原集团有限公司诉被告六安市玖鑫装饰设计工程有限公司、戚克永买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1749元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第147号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人洛某某，男，1983年12月3日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人洛某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，1、2015年8月3日凌晨2时许，被告人洛某某伙同“老表”（另案处理）来到阜康市新皓润城小区南侧，洛某某负责望风，“老表”从窗户进入4号楼一单元104室，将受害人陈某某的两部OPPO手机盗走，经鉴定两部OPPO手机价值850元。
2、2015年8月19日凌晨2时许，被告人洛某某伙同“老表”来到阜康市富丰园小区，洛某某负责望风，“老表”从窗户进入5号楼4单元301室，将受害人吕某转放在客厅沙发上的包内的现金200元盗走。
3、2015年8月19日凌晨2时许，被告人洛某某伙同“老表”来到阜康市富丰园小区，洛某某负责望风，“老表”从窗户进入5号楼4单元202室卧室，将受害人者某某放在卧室的一台三星牌笔记本电脑盗走。经鉴定三星牌笔记本电脑价值600元。
4、2015年8月22日凌晨2时许，被告人洛某某伙同“老表”来到准东石油基地西苑小区，洛某某负责望风，“老表”从窗户进入10号院6号楼1单元302室客厅，将受害人李某某的一台苹果牌平板电脑盗走。经鉴定苹果牌平板电脑价值1300元。
5、2015年8月22日凌晨2时许，被告人洛某某伙同“老表”来到准东石油基地西苑小区，洛某某负责望风，“老表”从窗户进入10号院6号楼1单元402室客厅，将受害人黄某某的一部酷派手机盗走。经鉴定酷派手机价值人民币300元。
6、2015年9月7日凌晨4时许，被告人洛某某伙同“老表”来到阜康市城关镇维民村133号平房，洛某某负责望风，“老表”负责钻窗入户实施盗窃，将受害人吾某放在卧室的一部仿苹果6国产手机盗走。经鉴定仿苹果6国产手机价值500元。
被告人洛某某盗窃价值人民币3750元。2015年9月9日被告人洛某某在居住的出租房内被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人洛某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人洛某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年8月3日凌晨2时许，被告人洛某某伙同“老表”（另案处理）窜至阜康市新皓润城小区南侧，洛某某负责望风，“老表”从窗户进入4号楼一单元104室，将受害人陈某某的两部OPPO手机盗走，经鉴定两部OPPO手机价值850元。
2、2015年8月19日凌晨2时许，被告人洛某某伙同“老表”窜至阜康市富丰园小区，洛某某负责望风，“老表”从窗户进入5号楼4单元301室，将受害人吕某转放在客厅沙发上包内现金200元盗走。
3、2015年8月19日凌晨2时许，被告人洛某某伙同“老表”窜至阜康市富丰园小区，洛某某负责望风，“老表”从窗户进入5号楼4单元202室，将受害人者某某放在卧室的三星牌笔记本电脑一部盗走。经鉴定三星牌笔记本电脑价值600元。
4、2015年8月22日凌晨2时许，被告人洛某某伙同“老表”窜至准东石油基地西苑小区，洛某某负责望风，“老表”从窗户进入10号院6号楼1单元302室，将受害人李某某的一台苹果牌平板电脑盗走。经鉴定苹果牌平板电脑价值1300元。
5、2015年8月22日凌晨2时许，被告人洛某某伙同“老表”窜至准东石油基地西苑小区，洛某某负责望风，“老表”从窗户进入10号院6号楼1单元402室，将受害人黄某某的一部酷派手机盗走。经鉴定酷派手机价值人民币300元。
6、2015年9月7日凌晨4时许，被告人洛某某伙同“老表”窜至阜康市城关镇维民村133号平房，洛某某负责望风，“老表”负责钻窗入户实施盗窃，将受害人吾某放在卧室的一部仿苹果6国产手机盗走。经鉴定仿苹果6国产手机价值500元。
被告人洛某某盗窃价值人民币3750元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、扣押清单一份、发还清单一份，证明2015年9月10日阜康市公安局从被告人洛某某处扣押被盗的白色酷派手机一部，并发还失主黄某某。
二、被害人吾某陈述，证明被害人手机被偷的时间、地点、特征等情况。
三、被害人者某某的陈述，证明三星牌笔记本电脑被盗的时间、地点、特征等情况。
四、被害人陈某某的陈述，证明OPPO手机被盗的时间、地点、特征等情况。
五、被害人吕某转的陈述，证明被盗现金的时间、地点等情况。
六、被害人黄某某的陈述，证明酷派手机被盗的时间、地点、特征等情况。
七、被害人李某某的陈述，证明苹果牌平板电脑被盗的时间、地点、特征等情况。
八、被告人的供述与辩解，证明被告人伙同他人入户盗窃的时间、地点、经过，与被害人的陈述相互印证。
九、阜康市价格认证中心2015年150号、151号、152号、155号、156号涉案物品估价鉴定意见书。证明酷派8295M白色移动版手机价值300元、苹果4代银白色平板电脑价值1300元、国产仿苹果手机价值500元、OPPO牌R831型白色移动版手机价值450元、OPPO牌1105型白色移动版手机价值400元、三星牌RV411型14寸笔记本电脑价值600元。
十、现场勘验笔录5份，附：现场方位示意图5张、现场照片48张，证明被盗现场位置、方位，及现场的具体情况、现场提取物证痕迹的情况。
十一、被告人洛某某辨认作案现场的同步录音录像光碟1张，辨认现场照片4张，证明2015年9月15日11时20分至14时10分，被告人洛某某对作案现场进行指认。
十二、常住人口信息表1份，证明案发时洛某某已达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
十三、到案经过1份，证明被告人洛某某不具有自首情节。
本院认为，被告人洛某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人洛某某的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洛某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2016年11月10日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一六年一月四日
书记员 徐新红
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第147号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某甲，2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月7日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城�看守所。
辩护人栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北浩博律师事务所魏县分所接受被告人张某甲亲属的委托指派律师栗艳昆出庭为其辩护，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年4月，被告人张某甲在任阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社法定代表人期间，通过以存款高利息、存取款方便为宣传诱饵，以存款入社的方式，向不特定社会对象37户，非法吸收公众存款共计款额1009000元。
被告人张某甲辩称，自愿认罪，但对公诉机关的指控的犯罪数额1009000�不认同。
辩护人辩称，被告人张某甲是初犯，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
被告人张某甲吸收存款的数额不是1009000元，而是271000元。在本案中，被告人张某甲接手睿旭合作社之前，该合作社法人代表张志华（李志华）已经吸收倪某乙（华）股金1万元，倪桂稳2万元，倪明生1万元，林怀新30**元共计43000元。在被告人张某甲接手睿旭合作社之后，林怀新取回了其3000元股金。因此，倪某甲、倪桂稳、倪明生三人的4万元股金并非是张某甲吸收的，对该4万元股金，张某甲从主观上没有吸收的故意，从客观上讲没有操作、掌控过该股金，即张某甲没有对该笔钱款实施非法吸收公共存款的不法行为。因此，该4万元股金不能算作张某甲吸收存款的数额。
张某甲虽然向王淑芹（琴）吸收了50万股金，但随后王某乙主动要求张某甲将其所持有股金与社员证上所载明的钱款转换成张某甲的个人借款。经协商张某甲向王淑芹（琴）出具了50万的欠条，把合作社的股金债务转化成其个人借款。因此，王某乙的50万元股金在法律性质上已经发生了转变，属张某甲的个人借贷，与合作社的经营并不存在法律上的必然联系，不应计入张某甲的涉案金额，更不能算作张某甲给王淑芹（琴）造成的实际损失。
张某甲虽然通过倪某甲吸收了469000元，但随后倪某甲主动要求张某甲将上述金额中的196000元转为民间借贷，为此张某甲向倪某甲出具了196000元欠条。因此上述196000元在法律性质上已经发生了转变，依法属于张某甲的个人借贷，与合作社的经营并不存在法律上的必然联系，不应计入张某甲的涉案金额，更不能算作张某甲给倪某甲等人造成的实际损失。总之，张某甲涉案的金额应依法认定为271000元，�不是1009000元。
经审理查明，2014年4月至2015年4月，被告人张某甲在任阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社法定代表人期间，向社会宣传到阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社存款方便且能得到高利息等回报，以发放农民专业合作社社员证、社员卡及东旭农民专业合作社固定股金单的入社存款方式，向社会不特定对象被害人倪某甲、王某乙等计37户，非法吸收被害人存款计1009000元。另查明，被害人王某乙、倪某甲在向被告人张某甲追要集资款的过程中，被告人张某甲向被害人王某乙出具了借条，并将署名王某乙、王路德、张秀云的社员证、股金单收回；向被害人倪某甲出具了196000元借条，并汇给倪某甲2000元。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解，证人张某乙、王某甲、伊某、张某丙、张某丁的证言，被害人王某乙、倪某乙、倪某丙、王某丙�高某、王某丁、倪某丁、倪某戊、倪某己、倪某庚、倪某辛、林某甲、申某、徐某、倪某壬、赵某、倪某癸、吴某、倪某子、王某戊、倪某丑、倪某寅、林某乙、张某戊、倪某卯、倪某辰、倪某巳、张某己的陈述，阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及证明、法定代表人登记表、营业执照、合作社成员大会决议等，宣传材料，股金单、社员证、社员卡，张某甲、张某乙邮政储蓄银行账户流水以及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，向社会宣传到阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社存款方便能得到高利息，非法向社会不特定对象吸收存款1009000元，事实清楚，证据确实充分，其行为严重扰乱了国家的金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，公诉�关指控罪名成立。辩护人关于被告人张某甲系初犯、能够自愿认罪、有悔罪表现、依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第十项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月七日起至二0一八年七月六日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效后六十日内交纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人王淑琴、倪兰华等37户的非法集资款1007000元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 励 纲
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 孟伟伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第193号
原告：xxx。
委托代理人：李媛，山东方良律师事务所律师。
被告：潍坊市xxx餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：xxx，总经理。
本院在审理原告xxx与被告潍坊市xxx餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告xxx负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 刘培玲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
湖南省凤凰县人民法院
支 付 令
（2017）湘3123民督3号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：万鹏，现住吉首市。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2009年8月22日，被申请人万鹏与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社所属中心营业部）签订《借款合同》，约定：1、借款15万元，期限12个月；2、月利率8.7‰，一次性还款，按月结息，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算等。同日，申请人依据被申请人出具的借据一次性发放贷款15万元。故申请人要求被申请人万鹏给付本金150000元及利息165879.25元（截止2017年3月13日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息165879.25元（截止2017年3月13日）。
申请费2012元，由被申请人万鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭路遥
二０一七年四月五日
书 记 员 龙 瑶
【说明】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人没有对待给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00064-1号
申请执行人邓银华。
被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司。
邓银华诉黄石市捷龙机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事局仲裁委员会作出的黄人裁终字（2014）第608号仲裁裁决书已发生法律效力。因黄石市捷龙机械设备制造有限公司未按裁决书确定的期限履行义务，权利人邓银华于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，经查本院另受理吕学忠申请执行黄石市捷龙机械设�制造有限公司劳动争议一案，邓银华、吕学忠同意将二案合并执行。本院于2015年5月29日依法对被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司银行帐户存款31548.85元予以执行划拨，二申请执行人邓银华、吕学忠受偿标的款30298.85元，余款申请执行人邓银华书面提出自愿放弃。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
邓银华依据黄石市劳动人事局促裁委员会作出的黄人裁终字（2014）第608号仲裁裁决书申请执行黄石市捷龙机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一五年六月六日
书 记 员 张 健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第275号
申请执行人天津德诚治业钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储菱市场二期市场123室。
法定代表人汪茜，总经理。
被执行人北京虎贲建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路远洋山水2号楼3单元2602室。
法定代表人张刘永，总经理。
被执行人张刘永，男，1962年10月31日出生。
被执行人王柱国，男，1970年6月7日出生。
天津德诚治业钢材贸易有限公司申请执行北京虎贲建筑工程有限公司、张刘永、王柱永买卖合同纠纷一案。北京市石景山人民法院作出的（2013）石民初字第6275号民事调解书发生法律效力后，权利人天津德诚治业钢材贸易有限公司于2014年2月14日向本院申请执行，要求三被执行人给付到期债务106100元，本院于同日依法立案执行。
执行中，申请人表示目前被执行人均无财产可供执行，暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：北京市石景区人民法院作出的（2013）石民初字第6275号民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人天津德诚治业钢材贸易有限公司发现被执行人任何可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07322号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：张娇娇，女，现住沈阳市于洪区北固山路36-7号142室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张娇娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第47-3号
申请人李红军，男，汉族，1978年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人武祥飞，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人卢碧姬，广东汇联律师事务所律师。
被申请人佛山市沃德森生物质燃料有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。企业法人营业执照号：440602000255118。
法定代表人吉发。
申请人李红军于2014年11月17日提出对佛山市沃德森生物质燃料有限公司的破产清算申请。本院于2014年12月3日组织双方进行听证，被申请人表示不同意进行破产清算。本院在受理申请人的破产申请前，申请人李红军于2014年12月11日向本院申请撤回对佛山市沃德森生物质燃料有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人李红军在本院受理企业破产申请前主动撤回对被申请人佛山市沃德森生物质燃料有限公司进行破产清算的申请，是其对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人李红军撤回对佛山市沃德森生物质燃料有限公司提出的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 劳健生