上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1822号
原告：周良英，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：上海夜城出租汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：施小强，董事长。
委托诉讼代理人：徐璟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪峻岭，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告周良英与被告上海夜城出租汽车服务有限公司(以下简称：夜城公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良英的委托诉讼代理人王丽丽，被告夜城公司的委托诉讼代理人徐璟和汪峻岭、人保上海分公司的委托诉讼代理人庄毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周良英向本院提出诉讼请求：1.被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由夜城公司承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费43,337.94元(已扣伙食费)、住院伙食补助费250元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、误工费22,500元、护理费3,750元、交通费396元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。其中,精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日18时20分许，在本市古北路出天山路北约100米处，夜城公司员工叶永华(系案外人)驾驶登记在该公司名下的牌号为沪FWXX**机动车与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：叶永华负全部责任，原告无责。本起事故造成原告右侧锁骨骨折，经鉴定已构成XXX伤残。夜城公司所有的上述车辆在人保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告夜城公司辩称：叶永华系其公司员工，事发时是履行职务行为，就叶永华驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由其公司承担。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由人保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其公司不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意人保上海分公司意见。
被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、人保上海分公司承保沪FWXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至华东医院住院治疗，被诊断为：右侧锁骨骨折，华东医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至华东医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2017年1月5日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受周良英(长宁交警支队推介)委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人周良英右上肢交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息期为120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗休息期为30日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费1,950元。
另查明：事故后，夜城公司支付原告现金15,000元。审理中，夜城公司要求将该钱款在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
本院认为，夜城公司员工叶永华驾驶沪FWXX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定叶永华负事故全部责任。由于叶永华系履行职务行为，因此夜城公司应对原告所受损失承担民事赔偿责任。人保上海分公司承保沪FWXX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由夜城公司予以赔偿。至于原告今后行内固定拆除术所需的营养费、误工费、护理费等费用，因尚未实际发生，原告可待发生后再另行主张。
就原告周良英主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用43,337.94元，系合理、必须的。人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张250元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2,400元(40元/天×60天，一期)。
4.残疾赔偿金：原告主张115,384元(57,692元/年×20年×10%)。就该主张，原告提供了上海市嘉定区真新街道丰庄居民委员会出具的证明、劳动合同、营业执照、房东的户籍信息等证据。从上述证据可以确认原告在事发前一年即在城镇居住，且其主要收入来源于城镇的事实。现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以支持。
5.误工费：原告主张22,500元(4,500元/月×5个月，包括二期)。就该主张，原告提供了营业执照、劳动合同书。从上述证据，可以确认原告从事劳动的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实。本院根据在案证据和查明的事实，结合鉴定意见确定的休息期限，以与原告从事工作的相近行业上一年度职工的平均工资为标准，酌情确定原告因误工而减少的收入为11,240元(2,810元/月×4个月，一期)。
6.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为2,400元(40元/天×60天，一期)。
7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，对其主张的396元，予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告主张5,000元，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。
10.鉴定费：原告为鉴定损伤后遗症支出费用1,950元，系直接的必须支出的费用，由人保上海分公司在商业险内承担。
11.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3,000元。
综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计129,420元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担105,000元，超出部分即24,420元，由人保上海分公司在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45,987.94元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保上海分公司承担10,000元，超出部分即35,987.94元，由人保上海分公司在商业险内承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由人保上海分公司在商业险内承担；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由夜城公司承担。夜城公司已支付的15,000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周良英120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周良英62,357.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告上海夜城出租汽车服务有限公司应赔偿原告周良英3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、原告周良英应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告上海夜城出租汽车服务有限公司15,000元；
五、驳回原告周良英其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,999.16元，减半收取计1,999.58元，由被告上海夜城出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。