湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1151号
原告尹球桂，男，汉族，1965年2月23日出生。
特别授权委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，汉族，1988年1月2日出生。
被告株洲华龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈刚，该公司负责人。
原告尹球桂与被告张磊、株洲华龙房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告尹球桂及其委托代理人李丹红到庭参加了诉讼，被告张磊、株洲华龙房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹球桂诉称，2015年3月2日3时20分许，被告张磊驾驶湘BB23**小型客车，沿株洲市新华西路由东往西行驶至株洲新华西路茨菇塘路口时，遇原告尹球桂驾驶湘BY36**小型客车从茨菇塘路口驶入株洲市新华西路，两车相撞，被告张磊弃车离开现场，造成两车受损、原告尹球桂受伤的交通事故。经交警部门认定被告张磊负事故全部责任，原告尹球桂无责任。事后，原告尹球桂在株洲市中医伤科医院住院治疗。被告张磊系被告株洲华龙房地产开发有限公司员工。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张磊、株洲华龙房地产开发有限公司赔偿原告损失43142.64元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告尹球桂为支持自己的诉讼请求，向本院�交了以下证据：
1、原告身份证、机动车驾驶证复印件，拟证明原告尹球桂的诉讼主体资格；
2、被告张磊身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告张磊的诉讼主体资格；
3、被告株洲华龙房地产开发有限公司工商登记资料，拟证明被告株洲华龙房地产开发有限公司的诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告张磊承担事故的全部责任的事实；
5、住院病历和门诊病历，医疗费票据，拟证明原告因交通事故受伤后诊疗，花费医疗费3421.98元，并需要加强营养的事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告尹球桂伤后误工45日，护理15日，营养给付30日的事实；
7、鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费用1315元的事实；
8、中华联合财产保险股份有限公司出具的原告机动车�保险损失情况确认书、配件及维修费用票据，拟证明原告花费车辆修理费用19960元，车辆维修时间为19天的事实；
9、交通费用票据，拟证明原告住院期间及准备诉讼期间花费合理交通费用的事实；
10、出租车租赁经营合同、机动车驾驶证，拟证明原告发生交通事故时驾驶的车辆是株洲万发实业有限公司所有的，是承租方尹向阳向株洲万发实业有限公司租赁的，按合同约定2015年月租金5210元的事实。
被告张磊、株洲华龙房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张磊、株洲华龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，视为放弃其质证权利。根据证据规则，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告尹球桂提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10，该证据系相关部�出具，本院予以认定；对证据8，中华联合财产保险股份有限公司不是鉴定机构，其对原告尹球桂车辆损失的认定，本院不予认定，对株洲市荷塘区西山电器配件经营部出具的配件及维修费发票，因原告未提供证据证实该费用的明细及花费该费用的必要性、关联性，本院亦不予认定；对证据9，该车票系连号且无时间、起止地点，本院不予认定。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月2日3时20分许，被告张磊驾驶湘BB23**小型客车，沿株洲市新华西路由东往西行驶至株洲新华西路茨菇塘路口时，遇原告尹球桂驾驶湘BY36**小型客车从茨菇塘路口驶入株洲市新华西路，两车相碰，被告张磊弃车离开现场，造成两车受损、原告尹球桂受伤的交通事故。事后，原告尹球桂在株洲市中医伤科医院治疗，共住院治疗10天，共花费医疗费3422.64元。2015年3月3日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；原告尹球桂无责任。2015年6月19日，株洲市湘江司法鉴定中心鉴定认为：原告尹球桂伤后误工45日，护理15日，营养30日，其伤情不构成伤残。因鉴定，原告尹球桂花费鉴定费用1315元。
另查明，被告株洲华龙房地产开发有限公司系湘BB23**小型客车的车主。
再查明，湘BY36**小型客车系尹向阳租赁株洲万发实业有限公司经营的出租车，原告尹球桂系驾驶该车的副班司机。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护�公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告尹球桂与被告张磊、株洲华龙房地产开发有限公司在本次事故中各应承担责任的比例的问题。
在本次事故中，被告张磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；原告尹球桂无责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。二被告在审理过程中，未提供证据证明湘BB23**小型客车已向保险公司投保，视为该车未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，二被告亦应对原告在交强险责任限额范围内的损失亦予以赔偿。综上，二被告对原告在本次交通事故中所遭受的全部损失承担赔偿责任。
（二）原告尹球桂在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题。
原告尹球桂在本次事故中所受的经济损失有：1、医疗费：原告在株洲市中医伤科医院治疗，共花费医疗费3422.64元是实，原告现主张医疗3421.98元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告共住院治疗10天，按每天100元予以计算，住院期间伙食补助费为1000元，计算方式为100元/天×10天=1000元；3、误工费：根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原告误工45日，原告未提供充分有效证据证实其平均工资，本院按职工平均工资计算误工费为5982.53元，计算方式为48525元/年÷365×45日=5982.53元；4、护理费：根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原告需护理15日，其护理费应按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为100元/天，故护理费为1500元，计算方式为100元/天×15天=1500元；5、交通费：原告受伤住院确需花费交通费用，原告诉请交通费100元，本院予以认定，对其诉请的诉讼准备需花费的交通费，因其提供有效的证据予以证实，本院不予认定；6、鉴定费：原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费1315元是实，应予以认定；7�营养费：根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原告需营养给付30日，本院酌情认定营养费为600元。对于原告主张的车辆损失及停运损失，因原告未提供充分有效的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，原告尹球桂因本次交通事故所受经济损失共计人民币13920.17元，二被告应予以赔偿。
因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊、株洲华龙房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告尹球桂损失人民币13920.17元；
二、驳回原告尹球桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，减半收取439元，由原告尹球桂承担297元，被告张磊、株洲华龙房地产开发有限公司承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接�市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成�亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
�疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。