wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第350号
原告杨正龙。
被告王飞。
原告杨正龙与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨正龙到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正龙诉称：2014年3月16日，被告王飞因经营需要，资金紧张，向原告借款20000元，约定如果原告要钱，需提前一个月向其告知，后原告因生活需要，于2014年5月18日电话通知被告2014年7月17日前给钱，但到期后，被告经原告多次催要，仍拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告王飞偿还借款20000元，并承担本次诉讼费用。
原告杨正龙为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、2014年3月16日被告王飞出具的借据一份，证明被告王飞向原告杨正龙借款20000元的事实；
2、2014年8月22日原告出具的去追讨欠款细节一份，证明原告曾多次向被告追讨欠款未果的事实；
3、视听资料一份，内容为向被告催要借款的电话录音。
被告王飞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日被告王飞向原告杨正龙借款20000元，同日向原告杨正龙出具借据一份，载明：“今借到杨正龙人民币贰万元整（20000）此据借款人：王飞2014.3.16注：①如杨正龙需用钱，须提前一个月通知”。原告杨正龙于2014年5月18日电话告知被告王飞需要用钱，后经原告杨正龙多次催要，至今未果，引起本诉。
以上事实，有原告杨正龙提供的借据一份、电话录音一份及当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨正龙与被告王飞之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告王飞未能及时归还借款，应承担本案全部责任。故原告杨正龙要求被告王飞归还借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内向原告杨正龙归还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王飞承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一四年十月十日
书记员 周姣娇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1405号
原告肖某某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，女，1973年9月25日出生，汉族，农民。
法定代理人肖和成，男，1948年1月25日出生，汉族，农民，系肖某甲之父。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人谢中明、被告肖某甲的委托代理人肖乐荣到庭参加了诉讼。被告肖某甲的法定代理人肖和成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人1995年3月经人介绍相识，同年11月登记结婚，婚后先后于1996年8月、2003年3月生育两个小孩，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾吵架，自2004年开始，被告经常外出，见异思迁，回家后拒不与原告同居生活，现已分居达5年之久，被告未尽母亲及家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、婚姻证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、肖某乙的调查记录，拟证明原、被告的夫妻感情情况；3、借款借据1份，拟证明原告向洞口农村商业银行月溪支行贷款建房的情况。
被告肖某甲辩称，原、被告婚后感情较好，并生育了两个小孩，2012年双方共建了一坐房屋，被告于2005年患上了精神病一直在治疗之中，现尚未痊愈，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉请，向本院提交了如下证据材料：1、门诊病历；2、出院病历记录；3、检查病历证明；4、公明医院出院记录；5、康宁医院疾病证明；6、深圳市人民医院出院证明；7、被告受伤经过陈述。以上证据拟证明被告于2011年1月、2月、9月患病住院治疗的有关情况。以上7项证据材料均属复印件。
经庭审质证，被告对原告的证1、证3无异议，本院予以采信。对证2提出异议，经审核，该份证据系原、被告的女儿出示的证词，其女儿出生于1996年8月，虽未成年，其证司的内容证明原、被告夫妻感情的有关情况，本院予以采信。对被告提出的7项证据，原告均提出异议，经审核，本院综合予以认定。被告自2011年以来先后因患有精神病住院治疗3次。
依据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审，本院查明本案的基本事实是：原、被告经人介绍于1995年3月相识，同年11月办理结婚登记手续，1996年8月生育女孩肖某乙，2003年3月生育男孩肖某丙。2005年开始被告患有精神病，原告先后带被告去深圳、邵阳等地住院治疗，经治疗后，被告便外出打工。2011年1月被告在深圳打工下班途中被三轮车撞伤，亦造成被告精神分裂症，住院12天。同年2月，被告在深圳康宁医院住院治疗，目前为无精神病性症状的躁狂，住院治疗62天，同年9月被告在深圳市人民医院住院治疗16天，诊断为：压力性尿失禁。2013年11月14日被告在深圳市康宁医院诊断为：双相情感障碍、抑郁相。但以上治疗均未提交相应的处方及收费发票予以佐证，且被告长期在外，两个小孩均随原告生活。因被告未参加诉讼，本院未能进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚时间较长，婚后并生育了小孩，本是一个幸福美满的家庭，夫妻关系存续期间因被告有精神障碍，履行夫妻及家庭义务欠缺，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一三年十二月五日
书记员 肖 颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调字第00756号
申请人刘信，
申请人熊翩翩。
本院于2014年2月7日受理了申请人刘信与申请人熊翩翩确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。
申请人刘信与申请人熊翩翩因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由熊翩翩赔偿刘信各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人刘信与申请人熊翩翩之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李永红
，二0一四年二月十日
书记员 李新国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05760号
原告赵玉兰，女，1955年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赵久雄，男，1979年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赵玉兰与被告赵久雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告赵玉兰承担。
审判员 何叶
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第399号
原告潘夫利，农民。
委托代理人孙露。
被告吴志新，农民。
原告潘夫利诉被告吴志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘夫利的委托代理人孙露到庭参加了诉讼，被告吴志新经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘夫利诉称，2010年7月21日，被告因买车向我借现金2万元，约定借期为1个月。借款到期后，被告未能还清欠款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，并承担案件受理费用。
被告吴志新未作答辩。
经审理查明，原告潘夫利与被告吴志新系朋友关系。2010年7月12日，被告吴志新因买车需要，向原告借款2万元，约定借款期限为2010年7月12日至2010年8月12日。到期后，经原告多次催要，被告未能还清借款。另查明，2012年3月20日，原告因此事起诉被告至本院，后原告撤回起诉。2014年4月2日，原告再次起诉至法院请求判令被告偿还借款本金2万元及利息损失，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的借据、本院（2012）铜张民初字第148号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案借款人吴志新向原告共借款2万元，有原告提供的借据予以证实，双方之间借款合同关系成立。借款到期后，被告吴志新未能按时付清借款，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款2万元及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志新于本判决生效后十日内偿还原告潘夫利借款本金2万元及利息（利息计算方式为：以本金2万元，按中国人民银行同期同种类贷款利率，自2010年8月13日计算至2014年4月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，由被告吴志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1356号
原告梁林生，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被告吕丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吕进丰，男，1967年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁林生与被告吕丽芳、吕进丰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告梁林生撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 许勇铁
人民陪审员 林宗昭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1356号
原告梁林生，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被告吕丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吕进丰，男，1967年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告梁林生与被告吕丽芬、吕进丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告均下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 许勇铁
人民陪审员 林宗昭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初8号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁自平，男，1974年11月5日，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人袁自平犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人袁自平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日22时35分许，被告人袁自平酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市区太湖路与文汇巷交叉路口附近时，与曹某发生交通事故纠纷，后主动报警，并在现场等候处理。经检验，被告人袁自平血样中乙醇含量为158mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，案发后，被告人袁自平已与事故对方达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人袁自平在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路监控抓拍照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁自平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁自平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁自平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年一月十五日
书 记 员 叶莹霜
第3页/共3页
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执751号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人卢伟，男，该信用社主任。
被执行人成加祥，男，1982年05月24日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇新林村。
被执行人张井喜，男，1981年09月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇新林村。
被执行人高绪宝，男，1975年10月27日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇新林村。
被执行人黄程，男，1980年05月06日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇新林村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第623号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人成加祥、张井喜、高绪宝、黄程借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执751号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人卢伟,男,该信用社主任.被执行人成加祥,男,1982年05月24日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人张井喜,男,1981年09月19日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人高绪宝,男,1975年10月27日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人黄程,男,1980年05月06日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2013)富商初字第623号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人成加祥、张井喜、高绪宝、黄程借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十五日书记员 尚进宝
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第37号
申请执行人郭某某，女，1981年12月16日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人郎某某，男，1983年9月10日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人郭某某与被执行人郎某某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）晋市法民终字第670号民事判决书，要求被执行人郎某某支付郭某某子女抚养费27432.9元，支付申请执行人郭某某养老保险金22924.5元另负担案件受理费150元、执行费656元，共计51163.4元。判决发生法律效力后，被执行人郎某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郎某某系晋煤集团寺河矿职工，有固定的收入。本院依法扣留了被执行人郎某某在晋煤集团寺河矿每月工资、奖金的80%直至扣够51163.4元，申请执行人郭某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第37号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年三月十六日
书记员 许晓燕
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第37号
申请执行人：叶西，男，藏族，1972年1月15日出生。
被执行人：周多，男，藏族，1976年7月8日出生。
申请执行人叶西与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）泽民初字第110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人叶西于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周多支付借款50000元，案件受理费525元，申请执行费650元，合计人民币51175元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泽民初字第110号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：华 吉布
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：多杰才让
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初13号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省佛冈县，公民身份号码×××3038，汉族，小学文化，农民，住广东省佛冈县。因吸毒于2015年9月19日被佛冈县公安局行政拘留十五日，因本案于2015年9月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月底的一天，被告人刘某甲容留刘某丙、刘某乙在佛冈县汤塘镇围镇村委会家中房间内，一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年9月3日傍晚，被告人刘某甲容留刘某丙、刘某乙在佛冈县汤塘镇围镇村委会家中房间内，一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年9月15日下午，被告人刘某甲容留刘某丙在佛冈县汤塘镇围镇村委会家中房间内，一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、现场检测报告等书证；2．证人刘某丙、刘某乙的证言及辨认、指认笔录；3．被告人刘某甲的供述以及辨认、指认笔录；4．现场勘验检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某甲因吸毒被行政拘留期间主动交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年二月五日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第226号
罪犯王强，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年7月2日作出（2011）运盐刑初字第122号刑事判决书，以被告人王强因盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2015年11月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬6次，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年八月十三日
书记员 王 玮
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第220号
原告任某某，女，1987年04月07日出生，汉族。
被告李某甲，男，1981年05月07日出生，汉族。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告任某某于2015年03月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某甲及其委托代理人刘梦吉、刘学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年05月20日登记结婚。双方认识时间短，草率结婚。婚后生有一子取名李某乙。婚前感情一般，婚后原告发现与被告性格不和，无共同语言，经常因家务琐事争吵。被告不以家庭为重，经常饮酒，酒后对原告无故打骂，致使双方无法在一块共同生活，夫妻关系形同虚设，名存实亡。现原、被告双方感情彻底破裂，无好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子李某乙抚养由法院依法判决；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，其不同意离婚。原、被告二人感情很好。夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告任某某与被告李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年05月20日登记结婚。婚前婚后二人感情一般。原、被告于2008年03月21日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。二人时常因家务琐事争吵，双方自2015年01月份分居至今。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并确立恋爱关系，婚前生育一子，婚姻基础较好且经过交往自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告对于婚姻中出现的矛盾，应加强沟通，换位思考，冷静处理生活中的琐事，互尽夫妻扶助义务，妥善处理好家庭关系和夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但分居时间尚短，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年四月七日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1185号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某甲，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1193号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日23时许，被告人赵某甲与方某等人在义乌市某路177号某火锅店吃夜宵，期间被告人赵某甲喝了二两左右白酒。次日凌晨3时许，被告人赵某甲驾驶浙G×××××号小型越野客车途经义乌市某大道与某路交叉口时，与张某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经事故认定书认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某甲体内血液酒精含量为2.13mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人赵某甲已赔偿张某的车辆损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、张某、赵某乙的证言，谅解书，血样提取登记表，车辆信息，驾驶证信息，事故认定书、理化检验报告，辨认笔录，现场照片，抽血视频，查获经过，被告人赵某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月二十日
代书 记员 季青春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1253号
原告：绍兴县双乐贸易有限公司。
法定代表人：傅红标。
委托代理人：李素文。
被告：徐克鹏。
本院在审理原告绍兴县双乐贸易有限公司诉被告徐克鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县双乐贸易有限公司撤回对被告徐克鹏的起诉。
案件受理费5，278元，减半收取2，639元，财产保全申请费1，920元，合计4，559元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈颖莹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1006号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某明，男，42岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某明供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某明因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某明在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某明的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00173号
原告：淮北市华松房地产有限公司。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：何鑫昌，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市华松房地产有限公司（简称华松房地产公司）与被告何鑫昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告华松房地产公司的委托代理人杨德文到庭参加诉讼，被告何鑫昌经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华松房地产公司诉称：2009年11月20日，我公司与何鑫昌签订《租赁合同》，约定我公司将华松时代北区1#201-202、17#104-201-202等室租给何鑫昌开宾馆使用，租期从2009年11月20日至2017年11月20日，前90天免费装修，租金按季度结算，每季度108400元，每个季度首月的5日前交清。第四年始租金按5%每两年递增一次。承租方如拖欠当季租金10天，出租方有权解除合同、收回房屋，并每天按所欠租金的5%收取违约金。自合同开始履行以来，何鑫昌经常拖欠租金。我公司与何鑫昌的租赁合同已经双方协商解除，租赁关系维持到2013年9月30日。截至到2013年9月30日，何鑫昌拖欠租金达417486元。为保护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令何鑫昌支付房屋租金417486元，违约金5000元，合计422486元；诉讼费由何鑫昌承担。诉讼中，华松房地产公司因租金计算有误，变更为316312元。
为支持其诉讼请求，华松房地产公司向本院提交以下证据：1、营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书，证明华松房地产公司的情况；2、租赁合同，证明华松房地产公司与何鑫昌的租赁关系及具体义务；3、还款计算，证明何鑫昌拖欠华松房地产公司的房租；4、拖欠房租费明细表及华松房地产公司付款明细，证明何鑫昌拖欠华松房地产公司的房租。
何鑫昌未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对华松房地产公司所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2009年11月20日，华松房地产公司与何鑫昌签订租赁合同，主要内容为：华松房地产公司将其华松时代北区1#-201-202、17#-104-201-202，建筑面积合计为2220.88平方米房屋出租给何鑫昌；租赁房屋用途为宾馆；租用期限为八年，租期自2009年11月20日起至2017年11月20日止；免费装修期为90天，自2009年11月20日至2010年2月19日止；房屋年租金总额为433600元／年，租金按季度结算，季租金为108400元／季；租金从第四年开始递增，按上年租金的5%每两年递增一次；租金交付期限为每个季度首月的5日前交清本季度的租金；在合同签订之日，何鑫昌须向华松房地产公司交付10万元作为履约保证金；何鑫昌应按合同约定如期缴纳租金，每拖欠一天，按其拖欠租金部分的5%作为支付出租方的违约金。合同签订后，华松房地产公司将涉案房屋交付何鑫昌使用。何鑫昌交付10万元保证金。华松房地产公司与何鑫昌于2013年9月30日协商解除了租赁合同。并退回了10万元保证金。何鑫昌拖欠2009年11月20日至2013年9月30日的租金316312元致本案纠纷发生。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。华松房地产公司与何鑫昌签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在合约履行中，何鑫昌未按约定给付租金，合同解除后尚欠租金没有及时清偿，按照双方合同约定，何鑫昌有义务给付拖欠租金。华松房地产公司依据合同约定的违约金条款，主张违约金5000元是其自行处分权利，为其真实意思表示，本院予以准许，故华松房地产公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鑫昌于本判决生效后十日内支付原告淮北市华松房地产有限公司房屋租金316312元及违约金5000元，合计321312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7637元，因本案适用简易程序审理，减半收取3818.5元，由被告何鑫昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 罗晓晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11065号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张杰，男，1970年8月8日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月16日在原告处申请办理了中银VISA卡金卡信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月21日，已经发生欠款总额共计52710.75元，其中包括本金33805.89元、利息9907.55元、滞纳金8997.31元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公�费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2009年3月16日在原告处申请办理了中银VISA金卡信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年7月21日，已经发生欠款总额共计52710.75元，其中包括本金33805.89元、利息9907.55元、滞纳金8997.31元。
另查,《中银VISA信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利�日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、中银VISA信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈�及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张杰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年七月二十一日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计五万二千七百一十元七角五分；并支付自二○一四年七月二十二日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十八元,公告费二百六十元,由张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王义华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘文聪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3840号
原告北京九龙真商贸有限公司。
委托代理人孙即庆，该公司员工。
被告徐玉花，住涿州市。
被告张玉青，住山西省。
本院在审理原告北京九龙真商贸有限公司与被告徐玉花、张玉青劳务合同纠纷一案中，因原告起诉书中提供的二被告的住址处均没有其人，对二被告的法律文书需公告送达，我院已书面通知原告需交纳公告费用，但原告逾期仍不予交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条之规定，裁定如下：
本案对原告北京九龙真商贸有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘小丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第35号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈德新，河南省平顶山市人，无业，住河南省平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月20日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人赵春晓，河南省平顶山市人，无业，住河南省平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月22日被河南省鄢颇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2010年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人陈德新、赵春晓犯盗窃罪，于2014年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月31日立案，2015年1月16日，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人陈德新、赵春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月至11月期间，被告人赵春晓、陈德新伙同胡广平（另案处理）或分或合在本市溧城镇范围内，采用技术开锁的手段，盗窃轿车车内财物7次，窃得软中华香烟、人民币等赃款赃物，合计价值人民币30325元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陈德新、赵春晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陈德新、赵春晓均具有累犯情节，应当从重处罚；被告人赵春晓、陈德新归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人赵春晓、陈德新有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人陈德新、赵春晓对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人赵春晓、陈德新在本市溧城镇范围内，采用技术开锁的手段，盗窃轿车车内财物7次，窃得软中华香烟、人民币等赃款赃物，合计价值人民币30625元。具体事实分述如下：
1、2014年5月9日，被告人赵春晓、陈德新伙同他人至本市溧城镇扬子国际大酒店西侧停车场玫瑰咖啡附近处，窃得被害人杨某奥迪轿车内人民币8000元。案发后，已追缴并发还被害人杨某人民币1500元。
2、2014年5月9日，被告人赵春晓、陈德新伙同他人至本市溧城镇南大街食家庄饭店附近处，窃得被害人胡某奥迪轿车内软中华香烟3条，价值人民币1950元。案发后，已追缴并发还被害人胡某人民币800元。
3、2014年9月21日，被告人赵春晓、陈德新至本市溧城镇金峰国际大酒店对面的停车场，窃得被害人陶某大众轿车内人民币3000元、大润发超市购物卡（面值1000元）16张，赃款赃物合计价值人民币19000元。案发后，已追缴并发还被害人陶某人民币1500元。
4、2014年11月21日，被告人赵春晓、陈德新至本市溧城镇南大街盛香苑饭店附近对被害人潘某的奥迪轿车进行技术开锁并实施盗窃，未窃得财物。
5、2014年11月21日，被告人赵春晓、陈德新至本市溧城镇罗湾路富润江南饭店附近处，窃得被害人朱某奥迪轿车内软中华香烟1条加5包（价值人民币975元）、香锋系列天目湖红茶4盒（价值人民币300元），赃物合计价值人民币1275元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
6、2014年11月21日，被告人赵春晓、陈德新至本市溧城镇罗湾路老灶头饭店附近，窃得被害人钱某奥迪轿车内普拉达钱包（仿造）1只（价值人民币300元），包内有人民币100元，赃款赃物合计价值人民币400元。案发后，赃物钱包1只已被追缴并发还被害人。
7、2014年11月21日，被告人赵春晓、陈德新至本市溧城镇嘉丰明珠饭店大门右侧停车场对被害人陈某的奥迪轿车进行技术开锁并实施盗窃，未窃得财物。
2014年11月21日，被告人赵春晓、陈德新在本市溧城镇罗湾路附近盗窃车内财物时被巡逻民警发现，后被民警抓获。被告人赵春晓、陈德新归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，现场清点笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人陈德新、赵春晓的供述，被害人钱某、朱某、陈某、潘某、胡某、杨某、陶某的陈述等证据证实，被告人陈德新、赵春晓在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人陈德新、赵春晓的前科情况有相关刑事判决书和刑满释放证明等在卷证实。
本院认为，被告人陈德新、赵春晓以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈德新、赵春晓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈德新、赵春晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈德新、赵春晓归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人赵春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
三、责令被告人陈德新、赵春晓退赔被害人杨建新人民币6500元、退赔被害人胡国强人民币1150元、退赔被害人陶爱保人民币17500元、退赔被害人钱尼祥人民币100元。
（上列被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2017年1月21日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 郁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3678号
原告青岛格林包装有限公司
法定代理人焦景美，系该公司董事长。
委托代理人梁吉福
被告莱州市虎头崖风山纸箱包装厂。
法定代表人李风山，系该公司总经理。
原告青岛格林包装有限公（以下简称格林包装）与被告莱州市虎头崖风山纸箱包装厂（以下简称风山纸箱厂）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格林包装的委托代理人梁吉福到庭参加诉讼。被告风山包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格林包装诉称，原告为被告加工制作纸板，自2014年5月15日至2014年6月16日，被告共欠原告货款8864.39元，经双方对账，被告承认欠款属实，已在对账单上加盖公章。请求法院依法判令被告立即支付欠款8864.39元，本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提供与被告的对账单一份，总计8864.39元。
被告风山纸箱厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明，原告为被告加工制作纸板，经双方对账，自2014年5月15日至2014年6月16日，被告共欠原告货款8864.39元，被告在对账单上加盖被告公章确认，但未付款。2015年9月1日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠款8864.39元，本案的诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提交的与被告的对账单一份、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工制作纸板，经双方对账，被告共欠原告货款8864.39元，被告在对账单上加盖被告公章确认，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。之后，被告未付款，原告诉至本院要求被告立即偿付欠款并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。被告风山纸箱厂经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市虎头崖风山纸箱包装厂欠原告青岛格林包装有限公司货款人民币8864.39元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州市虎头崖风山纸箱包装厂负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 仲伟静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第591号
申请人高荣浩。
被申请人殷玉强。
被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司。
申请人高荣浩因与被申请人殷玉强、莒南县万达兴汽车运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号（鲁3X**挂）重型半挂车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号（鲁XX**挂）重型半挂车一辆�被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月十五日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第591号之一
申请人高荣浩。
被申请人殷玉强。
被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司。
申请人高荣浩因与被申请人殷玉强、莒南县万达兴汽车运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年11月15日对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号（鲁XX**挂）重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。被申请人已缴纳保全金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号（鲁XX**挂）重型半挂车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月十七日
书记员 陈 贵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1460号
原告：陈XX，男，生于1967年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨XX，男，生于1970年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于1997年2月26日登记结婚，双方均系再婚，双方婚前感情一般，婚后开始感情尚可，被告与我结婚时带来两个非婚生子女，婚�我与被告未生育子女。被告于2012年10月26日与其两个非婚生子女不辞而别，原告多次寻找被告未果，被告离家出走一直未归，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告杨XX在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：1997年2月26日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚前双方感情一般，婚后无子女；被告于2013年5月11日离家出走至今未归，原告多次寻找未果，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈XX提交的结婚证、章丘市白云湖镇镇陈家庄村民委员会提供的证明及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告离家出走，对家庭不尽责任，不履行妻子的义务，严重伤害了夫妻感情。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。被告�XX经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李宁
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00205号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨莎，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月10日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人陈小建，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月11日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨莎、陈小建犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人杨莎、陈小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年1月18日下午，被告人杨莎、陈小建至金湖县黎城镇，由被告人陈小建望风，被告人杨莎采用插片开锁的方法盗窃作案两起，窃得钻戒、黄金首饰等财物价值共计人民币14500元及礼盒装茅台酒一盒。分述如下：
1、被告人杨莎、陈小建在金湖县都市华城小区2幢一单元702室李某家，窃得黄金转运珠手链一条（经鉴定，价值人民币1120元）、通灵钻戒一枚（经鉴定，价值人民币4300元）。
2、被告人杨莎、陈小建在金湖县西苑新村小区9幢东单元401室薛某家，窃得黄金手链一条（经鉴定，价值人民币3360元）、黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5320元）、现金人民币400元及礼盒装茅台酒一盒。
被告人杨莎、陈小建归案后如实供述了上述事实，并退清全部赃款。
上述事实，被告人杨莎、陈小建在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、柏某、李某、孙某陈述，监控截图，辨认笔录，相关票据，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，释放证明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨莎、陈小建结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨莎起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；被告人陈小建起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨莎、陈小建在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当综合二人前后罪的性质、刑罚执行完毕至再犯罪时间的长短等情况，依法分别从重处罚。二人在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。二被告人入户盗窃，应酌情从重处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨莎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈小建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00205号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人苑某，男，1985年11月28日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区中滩路，捕前租住本市渭滨区茹家庄。2015年7月21日被抓获，同年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于本市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人苑某于2014年11月26日2时30分左右，在本市卧龙寺兰宝小区楼下开明网吧内，趁网吧收银员炊某某熟睡之际，盗走其放置在吧台抽屉里的营业款2421元。
公诉机关认为被告人苑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，已退赔被害人损失，建议本院对被告人判处一年以以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。
被告人苑某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人苑某于2014年11月26日凌晨，在本市金台区兰宝小区楼下“开明网吧”内，趁网吧收银员炊某某熟睡之际，盗走其放置在吧台抽屉里的现金人民币2421元。
案发后，被告人苑某亲属已向被害人退赔2421元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、视频截图照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、领条、证人贺某某证言、视听资料、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年十月二十一日
书记员 李凡
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00250号
申请执行人李碧书，农民。
被执行人吴光喜，农民。
本院在执行李碧书与吴光喜合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人证实其情况属实，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02391号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年九月二日
书记员 胡云开
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09384号
罪犯张虎平，男，汉族，1962年4月17日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年5月12日作出（2009）明刑初字第062号刑事判决，以被告人张虎平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡成双、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯张虎平、证人周经联等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张虎平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张虎平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张虎平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，张虎平在案发后退缴了全部赃款，财产刑于刑罚执行期间全部履行。。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯张虎平当庭陈述、证人周经联的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、安徽省明光司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张虎平假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省明光市人民法院（2009）明刑初字第062号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。安徽省明光市人民法院出具的票据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯张虎平已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，经张虎平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯在案发后退缴了全部赃款，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。故张虎平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1311号
罪犯吴汝乔，男，1989年7月1日生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省惠水县。
贵州省惠水县人民法院于2012年9月6日作出（2012）惠刑初字第136号刑事判决，认定被告人吴汝乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。于2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年5月6日经本院减刑六个月，刑期自2012年1月31日至2016年7月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴汝乔在2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汝乔减去有期徒刑6个月（刑期自2012年1月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4369号
上诉人（原审原告）何天新。
被上诉人（原审被告）深圳市凯中精密技术股份有限公司。
法定代表人张浩宇，总经理。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人苏丽华，广东卓建律师事务所律师。
上诉人何天新为与被上诉人深圳市凯中精密技术股份有限公司（以下简称凯中公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、何天新签收的员工手册的第10部分“奖惩规定”的第10.2.3条规定，具体审批流程详见公司的《奖惩管理规定》，第10.3.3条规定，具体的奖惩管理的分类、设置及内容，详见公司《奖惩管理规定》。
2、双方劳动合同约定“乙方（即何天新）在入职时应详细阅读、了解并遵守甲方（即凯中公司）的入职登记表和《员工手册》等相关规章制度和注意事项的规定，乙方可以通过培训、公司内网、公示栏、员工关系组进一步了解相关规定。甲方规章制度包括但不限于《员工手册》、《岗位说明书》等，其作为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。”
3、何天新确认对原审认定凯中公司应支付其2014年11月1日至2014年12月15日工资1601.07元无异议，且凯中公司已经支付完毕、
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，何天新与凯中公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于何天新是否知悉凯中公司的《奖惩管理规定》的问题，何天新对凯中公司提交的《奖惩管理规定》不予认可，但根据何天新确认的《员工手册》，其中明确说明了奖惩制度的审批、设置等依据是《奖惩管理规定》，也即该《奖惩管理规定》是员工手册的附件；而双方劳动合同中亦明确约定《员工手册》等规章制度系劳动合同的不可分割的一部分，何天新确认了解及遵守，由此亦可以印证何天新应当知悉凯中公司的规章制度，何天新如因自身原因不了解用人单位的规章制度，依法应承担相应的法律后果；同时，根据何天新确认的对话录音，凯中公司在2014年11月24日、2014年12月2日的两次对话中，均明确告知何天新，对其作出处罚的依据是公司《奖惩管理规定》的相关条款，何天新在两次对话中均未对此提出异议，故本院认为，何天新知悉凯中公司的《奖惩管理规定》。因《奖惩管理规定》作为员工手册的附件，何天新已经知悉，因此，本院认为，该《奖惩管理规定》可以作为对何天新作出处罚的依据。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，何天新主张，凯中公司没有向其说明培训的具体内容，但根据何天新确认的对话录音，凯中公司的人事经理明确告知何天新，是因为其三个月来工作效率低下，因此决定对其进行培训。虽然何天新否认其工作效率低，但该对话录音说明凯中公司对何天新进行的培训是有具体内容的。同时，凯中公司的人事经理在对话中也告知何天新，培训通知上已经写明工资待遇不变，因此，本院认为，凯中公司对何天新的培训并不违反法律规定。何天新对于凯中公司安排的培训拒不服从，凯中公司因此依据《奖惩管理规定》的相关条款对何天新作出处罚，符合法律规定。何天新在12个月内连续三次被处以三级警告，凯中公司依据《奖惩管理规定》的相关条款，与其解除劳动合同，且报经工会同意，不违反法律规定。何天新主张凯中公司违法解除劳动合同，并要求凯中公司向其支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
双方对原审认定凯中公司应支付何天新20**年11月1日至2014年12月15日工资1601.07元无异议，且何天新亦确认凯中公司已经支付，原审判决该判项已无事实依据，依法应予撤销。
综上，上诉人何天新的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因双方已履行完毕，依法应予撤销相应判决内容。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第187号民事判决；
二、驳回上诉人何天新的上诉请求。
本案二审受理费10元，由上诉人何天新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初82号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙东方，男，1989年10月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人孙东方犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人孙东方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙东方于2016年10月25日22时10分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区句阳路由南向北行驶，行驶句阳路北外环高架桥下，与相某停放在桥下的鲁Ｐ×××××号挂车追尾相撞。经鉴定，孙东方血液中乙醇含量为188.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙东方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相某、魏某证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、发、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东方在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为188.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙东方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘永
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第192号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。
被告王喜君，男，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告王喜君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树明到庭参加诉讼，被告王喜君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告与被告之间签订了农户额度借款合同。合同约定，被告向原告借款2.88万元用于种植木耳，借款期限至2014年4月18日。借款逾期后，经原告催收，被告拖欠借款本息至今未付。故原告请求法院判令被告立即偿还拖欠的借款本息。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告王喜君的居民身份证复印件各一份。证明原告的资质和被告的身份；2、农户额度借款合同复印件一份。证明原告与被告之间的金融借款合同关系；3、借款凭证复印件一份。证明被告王喜君向原告借款2.88万元，月利率为6.5‰。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
被告未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2013年4月19日，原告与被告之间签订了农户额度借款合同。合同约定，被告向原告借款2.88万元用于种植木耳，月利率千分之6.5，借款期限至2014年4月18日。借款逾期后，经原告催收，被告拖欠借款本息至今未付。故原告请求法院判令被告立即偿还拖欠的借款本息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，其合同内容没有违反法律强制性规定。因此，该合同的法律关系成立并有效。被告王喜君应承担清偿拖欠借款本息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予当事人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王喜君于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金2.88万元及其利息（按合同约定的月利率千分之6.5计息，自2013年4月19日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王喜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年九月十二日
书记员 张 威
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢274号
关于申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司与被执行人长春市双阳区中医院执行一案，本院(2016)吉0112民初1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院请强制执行，要求被执行人给付62457.33元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行和解，并全部给付完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初1405号民事判决已执行完毕，本案（2017）吉0112执恢274号予以结案。
二〇一七年八月七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04819号
原告：徐久程，男，1962年2月2日生，汉族，住址黑龙江省肇州县。现住沈阳市于洪区。
委托代理人：管明明，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：盖忠仁，男，1950年1月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘月光，女，1952年12月17日生，汉族，系被告盖忠仁爱人，住址沈阳�于洪区。
原告徐久程诉被告盖忠仁确认合同效力纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员陈颖组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐久程的委托代理人管明明，被告盖忠仁及其委托代理人刘月光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，原、被告双方签订《转让协议》，约定被告将其所有的菜地5.3亩，每亩作价50，000.00元，共计265，000.00元，转让给原告。后原告将土地转让款265，000.00元一次性支付给被告，被告为原告出具收条，证明收到265，000.00元转让款。原、被告双方的《转让协议》因违反国家强制性法律、法规而无效。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院一、依法确认原、被告双方签订的《转让协议》无效；二、�令被告返还原告转让款265，000.00元；三、判令被告返还2012、2013、2014三年的地租款共计5，565.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同是原告女婿张涛拟的，中间人雷凤芝是原告的亲家母。该合同的中间人及拟合同人均为原告亲属，且原告也在合同上签字。现原告起诉合同无效，无事实和法律依据。
经审理查明：2004年，沈阳市于洪区造化村委会作为发包方，按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为6人，承包地总面积为9亩，其中包括水田3亩，旱田0.7亩，菜田5.3亩。2007年，造化村进行土地流转，被告家每人领取了18，000.00元的土地流转费，此后土地经营权归造化村委会所有。此后，村委会按照每年每亩土地350元的标准向被告收取土地承包费。
2011年1月10日，原、被告双方在未经造化村委会同意的情况下，签订《转让协议》一份，内容为：“盖忠仁有菜地5.3亩（长280米×宽12.15米及地上物）转给徐久程，转让费每亩50，000.00元，共计265，000.00元，一次性付清。以后一切事宜都由徐久成负责承担，与盖忠仁无关。甲方：盖忠仁，乙方：徐久程，中间人：雷凤芝。”协议签订后，原告向被告交付了转让费265，000.00元，并向被告交纳2012-2014年的土地承包费共计5，565.00元，该笔承包费由被告代为向村委会交纳。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《转让协议》、《收条》、沈阳市于洪区造化村民委员会出具的《情况说明》，被告提供的《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定：土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。该法第三十七条同时规定：“土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”本案中，被告将其承包地转让给原告，未经发包方于洪区造化村委会的同意，故双方签订的《转让协议》无效。依据合同法之规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告转让费265，000.00元。同时，原告应将涉案土地腾空返还给被告。
关于原告主张的2012-2014年的土地承包费5，565.00元，因该笔费用已经交纳给造化村委会且原告已实际使用涉案土地，故原告主张返还土地承包费无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照第《中�人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2011年1月10日签订的《转让协议》无效；
二、被告盖忠仁于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐久程土地转让款265，000.00元；
三、原告徐久程于本判决发生法律效力之日起十五日内将涉案菜地腾空返还给被告盖忠仁；
四、驳回原告徐久程的其他诉讼请求。
如果被告盖忠仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，975.00元，由被告盖忠仁承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张明明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2694号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
被告李某甲。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告唐某甲、唐某乙、李某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年7月11日，被告唐某甲向原告某银行股份有限公司借款本金3.5万元。被告唐某乙作为共同借款人，在合同上签字。被告李某甲为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告唐某甲偿还借款本金3.5万元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用1万元。被告唐某乙、李某甲对上诉借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告�能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 丰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7995号
申请人：于秀波，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人于秀波与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人于秀波违约金人民币33,493元。申请人于秀波于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,493元的银行存款或房屋等等值财产。申请人于秀波等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,493元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）354元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩169号
被罚款人：夏文云，男，汉族，1950年7月26日出生，住四川省泸县。
本院在执行申请人四川祥豪投资有限公司与被执行人夏文云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏文云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人夏文云罚款200元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1967号
原告：刘正德，男，1948年9月6日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告刘正德与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执791号
申请执行人：岳阳正旺起重电磁铁有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺办事处冷水铺居委会1233号。
法定代表人：陈正旺，总经理。
被执行人：四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县成金大道****号。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人岳阳正旺起重电磁铁有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案一案，金堂县人民法院（2017）川0121民初378号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款51886元，至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道XXXX号1层1号厂房（权XXXX884、XXXX545）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道XXXX号1层1号厂房内的生产设备予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，近年来，因受外部环境的影响，造成被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起执行案件，其位于金堂县赵镇成金大道XXXX号1层1号厂房、生产设备，已被本院另案查封，且上述不动产、机械设备均设置有抵押；此外，债权人鞍山起重控制设备有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2017）川0121民初378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锡力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9240号
上诉人（原审被告）：南京苏锦电力设备有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园区。
法定代表人：蒋顺兴，南京苏锦电力设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：薛春照，南京苏锦电力设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张啟珍，女，1962年6月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人南京苏锦电力设备有限公司（以下简称苏锦公司）因与被上诉人张啟珍劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏锦公司的法定代表人蒋顺兴与被上诉人张啟珍的委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏锦公司上诉请求：依法改判其不予支付张啟珍违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：苏锦公司向张啟珍出具的证明只是意向，辞退时间应以苏锦公司出具的辞退证明记载的时间为准，苏锦公司与张啟珍解除劳动合同不属于违法解除的情形，不应向其支付赔偿金。
被上诉人张啟珍辩称，苏锦公司在双方劳动合同期限内向张啟珍出具一份证明，以公司体制改革各部门扁平化，企业对员工进行整编为由，辞退张啟珍。苏锦公司随意与张啟珍解除劳动合同，应当支付赔偿金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张啟珍向一审法院起诉请求：依法判决苏锦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金16346元。
一审法院认定事实：张啟珍于2013年9月12日入职苏锦公司从事操作工工作，双方签订了期限自2015年9月14日起至2016年9月13日止的劳动合同。2016年5月16日，苏锦公司向张啟珍出具一份证明，内容为：“由于公司体系改革，各部门扁平化，企业对员工进行整编。对张啟珍实行辞退。特此证明。苏锦电力设备有限公司2016.5.16”。2016年6月2日，张啟珍向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月8日作出宁溧劳人仲不〔2016〕98号不予受理通知书。张啟珍于2016年7月27日向法院起诉。
另查明，张啟珍在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2391元。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。双方签订的劳动合同期限自2015年9月14日起至2016年9月13日止，苏锦公司于2016年5月16日单方解除与张啟珍之间的劳动关系，缺乏依据，也违反用人单位单方解除劳动合同的程序性规定，系违法解除劳动合同，应向张啟珍支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，苏锦公司应向张啟珍支付赔偿金14346元（2391元/月×3个月×2）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条、第四十七条规定，判决：苏锦公司自判决生效之日起10日内向张啟珍支付违法解除劳动合同赔偿金14346元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同书、证明、银行交易明细、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：苏锦公司是否应支付张啟珍违法解除劳动合同赔偿金。
经本院审查，双方劳动合同期限于2016年9月13日届满，苏锦公司却于2016年5月16日向张啟珍出具一份证明，以其对员工进行整编为由，提出辞退张啟珍。苏锦公司与张啟珍解除劳动关系依据的事实及理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形。故苏锦公司与张啟珍解除劳动合同的行为，违反法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。据此，一审判决苏锦公司支付张啟珍违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。苏锦公司虽还主张张啟珍提供的辞退证明加盖的印章虚假，但其在本案一审中已明确认可该辞退证明的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。苏锦公司于本案二审中未能提出相应的证据以推翻其在一审中认可的上述证据。故对苏锦公司的该项主张，本院不予支持。因双方对张啟珍解除劳动合同前十二个月的月平均工资均无异议，故对一审判决认定苏锦公司给付张啟珍解除劳动合同赔偿金14346元，本院依法予以确认。
综上所述，苏锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏锦公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫欣欣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2129号
原告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：侯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：由被告给付瓷砖款3983元及资金占用期间的利息2160元。事实和理由：2009年8月被告为修房从原告处购买共计3983元的瓷砖，口头约定年底付清，到期后经催要，被告一直未付。2016年2月7日，被告重新写了欠条，保证2016年年底付清，但推脱未给付。我起诉后，被告给付了3500元，对剩余的仍然未给付。
侯某某未答辩。
原告围绕诉讼请求举出欠条1张，因被告未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，应予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月被告为修房从原告处购买共计3983元的瓷砖，口头约定年底付清，到期后经催要，被告一直未付。2016年2月7日，被告重新写了欠条，后经催要，被告仍推脱未给。原告于2017年10月23日诉至本院，在审理中，被告给付了原告3500元，对剩余的部分未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告将瓷砖交付被告后，被告就应当给付货款，可被告一直拖欠经催要未付，显系违约，对原告要求被告继续履行给付货款的请求，应予以支持。对原告要求给付2160元违约金的请求，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，对违约金按照月利率6‰以3983为基数从2016年2月至2017年11月计为478元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告侯某某于判决生效后立即给付拖欠原告王某某货款483元并承担违约金478元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 燕 康
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执399号
申请执行人：林吓妹仔，女，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人：林忠，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林秀梅，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林吓妹仔与被执行人林忠、林秀梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初843号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林忠、林秀梅均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十七日
书记员 林冬琪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初331号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人严某，男，于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。2010年2月3日因犯诈骗罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年3月20日刑满释放。2016年2月22日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月22日14时许，被告人严某在江门市××区××地××广场××六福珠宝店门口，见到徒步经过该处的被害人陈某甲的上衣右边口袋里的手机部分外露。遂趁机接近被害人陈某甲，扒窃其一部价值人民币1550元的三星牌SM-A700YD型手机，逃离现场后，被警察抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述材料及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，被告人严某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，扒窃作案一次，物品价值人民币1550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人严某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人严某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人严某犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的雨伞一把、电动车一辆与本案无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年六月八日
书记员 李树培
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2309号
原告：周玉珍，女，汉族，1963年7月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林，总经理。
被告：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘江妍，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省双流县，成都龙祥投资实业有限公司员工。
原告周玉珍与被告四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉珍、被告沃特公司和龙祥公司的共同委托诉讼代理人刘江妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉珍向本院提出诉讼请求，请求判令：沃特公司和龙祥公司立即支付股份转让费15408元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2008年6月4日，沃特公司、龙祥公司和周玉珍签订《股份转让合同》，约定周玉珍持有成都沃特供水工程股份有限公司（现沃特公司）股票6000股，占公司股份的0.02%转让给龙祥公司，转让费税后的20%计15408元由公司提存，待周玉珍终止与公司劳动关系后，一次性支付给周玉珍。周玉珍于2013年7月17日年满60岁办理退休手续，因工作需要被返聘留下继续工作到2015年3月31日与公司终止劳动关系，按合同约定公司应一次性支付扣留的股份转让费15408元，但沃特公司和龙祥公司一直未支付。
沃特公司和龙祥公司辩称，龙祥公司收购了沃特公司，在收购的同时也收购了周玉珍在沃特公司的股份，对应支付周玉珍的金额无异议，但认为，因周玉珍未与公司办理工作交接，没有公司授权参与了停车场收费，故应当在周玉珍办理了工作交接以及结清应退还公司的停车费用后，公司才予以支付该款。
本院认为，沃特公司和龙祥公司对周玉珍在本案中主张的事实无异议，故对周玉珍主张的事实本院予以确认。对周玉珍的诉请主张，因庭审中，周玉珍、沃特公司和龙祥公司均认可周玉珍已与公司解除了劳动关系，故沃特公司和龙祥公司应当按照《股份转让合同》支付周玉珍转让费15408元。沃特公司和龙祥公司未提供证据证明应当在周玉珍办理了工作交接并结清应退还公司的停车费用后才予以支付该款，故对二公司的该辩解主张不予采纳，对周玉珍的诉请主张，本院予以支持。另经审理认为本案案由为股权转让纠纷。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付周玉珍股份转让费15408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司承担。（此款周玉珍已垫付，四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给周玉珍）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年五月五日
书记员 王玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第71号
罪犯陈正南，于江西省铅山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月4日作出了(2010)甬镇刑初字第82号刑事判决，以被告人陈正南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈正南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈正南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正南减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4433号
申请执行人奉化市泰欣水产种苗有限公司
被执行人李维波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第01078号，依法向被执行人李维波发出执行通知书，责令被执行人李维波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李维波（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币1408700元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 贞