重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08064号
原告曾祥玉，女，汉族，1942年10月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人童思惠。
委托代理人周晓波，男，该公司员工。
原告曾祥玉与被告重庆市一汽巴士有限公司（以下简称一汽巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告曾祥玉及其委托代理人房美娟，被告一汽巴士公司的委托代理人周晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥玉诉称，2015年2月24日10时许，一汽巴士公司员工蹇泽伟驾驶由一汽巴士公司运营的车牌号为渝A683**的121路公交车行经余松路柏树堡立交桥附近路段时，因车辆颠簸致坐在该车内最后一排的曾祥玉受伤，受伤后曾祥玉被送往重庆三博长安医院就医。经诊断，曾祥玉为胸椎压缩性骨折，住院治疗38天。出院后，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，确定曾祥玉伤残等级为9级，需续医费5000元，护理时限为120天等。因一汽巴士公司违约导致曾祥玉受伤产生了相应损失，曾祥玉的损失包括：医疗费586.79元、续医费5000元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天=3800元）、护理费9840元（120元/天×82天=9840元）、残疾赔偿金40235.2元（伤残等级为9级，25147元/年×8年×20%=40235.2元）、营养费2000元（酌情主张）、交通费1000元（酌情主张）、曾祥玉委托鉴定产生的鉴定费2150元。上述项目均系曾祥玉的实际损失，一汽巴士公司应予以赔偿。事后双方多次协商未果。曾祥玉现诉至本院，请求判令：一汽巴士公司赔偿因违约给曾祥玉造成的损失共计64611.99元（包括医疗费586.79元、续医费5000元、残疾赔偿金40235.2元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、护理费9840元、交通费1000元、鉴定费2150元）。
被告一汽巴士公司辩称，曾祥玉乘坐一汽巴士公司的员工蹇泽伟驾驶的由一汽巴士公司运营的车牌号为渝A683**的121路公交车受伤属实。对曾祥玉单方委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不予认可。对曾祥玉按38天计算住院伙食补助费没有异议，但应按照32元/天的标准计算；对曾祥玉按82天计算出院后护理费没有异议，但应按100元/天的标准计算，在曾祥玉住院期间，一汽巴士公司就是按100元/天的标准为曾祥玉支付的护理费；残疾赔偿金应按照年限7年、伤残等级10级进行计算，残疾赔偿金数额应为17602.9元（25147元/年×7年×10%=17602.9元）；曾祥玉提供不出医疗机构出具的需要加强营养的证据，但一汽巴士公司自愿承担营养费500元；曾祥玉受伤后一直住院，也不存在交通费，但一汽巴士公司自愿承担交通费300元；鉴定费2150元是曾祥玉单方委托产生，一汽巴士公司不予认可。请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月24日，一汽巴士公司员工蹇泽伟驾驶由一汽巴士公司运营的车牌号为渝A683**的121路公交车行经余松路柏树堡立交桥附近路段时，因车辆颠簸致坐在车内最后一排的乘客曾祥玉受伤。曾祥玉受伤后，随即被送往重庆三博长安医院住院治疗。入院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、重度骨质疏松症；3、原发性高血压病2级、高危组；4、高血压性心脏病。治疗后，曾祥玉于2015年4月4日出院。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：加强腰部肌肉功能锻炼，如有不适，门诊随访，继续休息1月，1月后复查。
2015年4月13日，曾祥玉在重庆市中医院进行检查，临床诊断为骨质疏松伴压缩骨折，曾祥玉支付了医药费499.36元（其中包括放射费210元，西药费271.36元，诊查费挂号费18元）。2015年5月7日，曾祥玉在重庆三博长安医院进行复查，临床诊断为骨质疏松伴压缩骨折，曾祥玉支付了医药费87.43元（其中包括放射费85.93元，挂号费1.5元）。以上合计586.79元。
2015年5月27日，曾祥玉委托重庆市法医学会司法鉴定所对其因前述事故受伤的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行司法鉴定。同日，曾祥玉向重庆市法医学会司法鉴定所支付了鉴定费共计2150元（伤残程度评定，后期医疗费评定，胶片扫描费，护理时限评定750元、700元、700元）。重庆市法医学会司法鉴定所于2015年6月8日作出渝法医所[2015]临床B鉴字第1268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾祥玉胸12椎体粉碎性骨折属IX级伤残；2、曾祥玉后期医疗费约需人民币5000元；3、曾祥玉护理时限为120日。
2015年6月23日，曾祥玉在本院提起本案诉讼。
审理中，一汽巴士公司对曾祥玉自行委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并向本院申请对曾祥玉的伤残等级、后续医疗费、护理时限等进行重新鉴定。双方一致选定重庆市法庭科学司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定。本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定。2015年10月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2015]医鉴字第1150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾祥玉胸12椎体压缩性骨折属X级伤残；2、曾祥玉后期医疗费需人民币5000元左右；3、曾祥玉出院后护理时限以120-38=82日评定。
另查明，曾祥玉系城镇居民户口。2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元。
审理中，一汽巴士公司陈述其已就重新鉴定项目向重庆市法庭科学司法鉴定所交纳了鉴定费3250元，该鉴定申请费已经由其自愿承担。
审理中，曾祥玉举示了丁少华的身份证复印件和收条三份（收款人为丁少华，收费项目为护理费，出具时间分别为2015年5月4日、2015年6月4日、2015年7月4日，每份收条的收款金额均为3600元）。曾祥玉通过该证据拟证明其出院后实际支出了护理费共计10800元。一汽巴士公司质证时对上述证据的真实性无法确认。
上述事实，有机动车查询记录、110报警处理单、曾祥玉病历资料、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曾祥玉乘坐一汽巴士公司运营的车牌号渝A683**的121路公交车，双方依法成立城市公交运输合同关系。一汽巴士公司有义务将曾祥玉安全运送至目的地，现曾祥玉在乘坐一汽巴士公司运营的公交车过程中因车辆颠簸受伤。审理中，一汽巴士公司亦未举证证明曾祥玉爱伤是曾祥玉自身健康原因造成或者是其故意、重大过失造成。因此，可以认定一汽巴士公司在履行运输合同中未尽到安全保障义务，其已经构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。
关于一汽巴士公司应当承担的赔偿费用的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”因此，对曾祥玉合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高及不合理部分，不予支持。关于医疗费，曾祥玉提供了相应的病历、医药费专用收据，故对曾祥玉主张的医疗费586.79元的诉讼请求，本院予以支持。根据2015年10月26日重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2015]医鉴字第1150号司法鉴定意见书，曾祥玉需后期医疗费5000元左右，故对曾祥玉主张的续医费5000元，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，审理中，曾祥玉主张住院38天期间的伙食补助费，一汽巴士公司对曾祥玉按38天计算住院伙食补助费亦无异议。对住院伙食补助费标准，本院酌定按照100元/天计算。故本院依法支持一汽巴士公司赔偿曾祥玉住院伙食补助费3800元（100元/天×38天=3800元）。关于护理费，根据2015年10月26日重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2015]医鉴字第1150号司法鉴定意见书，曾祥玉出院后需护理时限82日，双方予此均无异议，本院予以确认。对于护理费标准，本院酌定按照100元/天计算。故本院依法支持一汽巴士公司赔偿曾祥玉护理费8200元（100元/天×82天=8200元），对曾祥玉超出部分的护理费诉讼请求，本院不予支持。关于营养费和交通费、审理中，曾祥玉未举示营养费和交通费的证据。一汽巴士公司表示自愿承担营养费500元和交通费300元。本院考虑到曾祥玉的伤情及就医等实际情况，酌定一汽巴士公司向曾祥玉支付营养费1000元和交通费500元，对曾祥玉超出部分的营养费和交通费诉讼请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金，根据2015年10月26日重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2015]医鉴字第1150号司法鉴定意见书，曾祥玉的伤残等级为10级。故一汽巴士公司应当按法律法规规定的10级伤残的给付标准向曾祥玉支付残疾赔偿金。对于残疾赔偿金的计算年限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年6月8日作出渝法医所[2015]临床B鉴字第1268号司法鉴定意见书系曾祥玉自行委托，该鉴定意见书关于伤残等级的鉴定意见与本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2015]医鉴字第1150号司法鉴定意见书关于伤残等级的鉴定意见亦不一致，故不能认定2015年6月8日为定残之日。重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年10月26日出具渝法庭[2015]医鉴字第1150号司法鉴定意见书，故本案中曾祥玉的定残之日为2015年10月26日。在2015年10月26日，曾祥玉年满73周岁。故曾祥玉的残疾赔偿金的计算年限应为7年。因此，本院依法支持一汽巴士公司向曾祥玉支付残疾赔偿金17602.9元（25147元/年×7年×10%=17602.9元）。关于曾祥玉自行委托鉴定产生的鉴定费2150元，其中包括伤残程度评定，后期医疗费评定，胶片扫描费，护理时限评定750元、700元、700元。对于续医费鉴定，重新鉴定的鉴定意见与曾祥玉自行委托鉴定的鉴定意见一致。故本院酌定支持一汽巴士公司承担鉴定费700元，对曾祥玉超出部分的鉴定费诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依法支持一汽巴士公司赔偿曾祥玉损失37389.69元（医疗费586.79元+续医费5000元+3800元+8200元+营养费1000元+交通费500元+残疾赔偿金17602.9元+鉴定费700元＝37389.69元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市一汽巴士有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥玉损失37389.69元；
二、驳回原告曾祥玉的其他诉讼请求。
如果被告重庆市一汽巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费708元，由原告曾祥玉负担300元，由被告重庆市一汽巴士有限公司负担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 恒