安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1496号
原告：钱守英，女，1952年10月7日生，农民，住安徽省定远县。
原告：钟如新，男，1947年8月20日生，农民，住安徽省定远县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陆岩松，章翔（实习），安徽安援律师事务所律师。
被告：沈玉良，男，1970年9月20日生，住安徽省定远县。
被告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县合蚌路与定滁路交叉口。
负责人：杨文才，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县人民路2号，统一信用代码91341125852822258E。
负责人：朱本龙，经理。
委托诉讼代理人：陈立平、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告钱守英、钟如新诉被告沈玉良、定远县南北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨孝平独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱守英、钟如新共同委托诉讼代理人陆岩松，被告沈玉良，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司委托诉讼代理人陈立平均到庭参加诉讼，被告定远县南北汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钱守英、钟如新诉称：2015年10月14日5时10分左右，被告沈玉良驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型货车，沿省道101线自南向北行驶至85KM＋700M处时，尾随相撞钟如新驾驶的手扶拖拉机，造成两车受损，两原告受伤及手扶拖拉机上货物受损。经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：沈玉良负事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告钟如新：1、医疗费8151.77元；2、住院期间伙食补助费23天×30元／天=690元；3、营养费23天×30元／天=690元；4、护理费23天×41690元／365天=2627.06元；5、误工费23天×31084元／365天=1958.68元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金1000元；8、维修费1500元；9、施救费200元；，合计17117.51元。赔偿原告钱守英：1、医疗费66402.64元；2、住院期间伙食补助费141天×30元／天=4230元；3、营养费141天×30元／天=4230元；4、护理费141天×41690元／365天=16105.02元；5、误工费210天×31084元／365天=17883.60元；6、伤残赔偿金10821元／年×（20-3）年×31%=57026.67元；7、精神损害抚慰金24800元；8、交通费4000元；9、鉴定费4000元，合计198677.93元。
被告沈玉良辩称：1、对事故发生是真实性及责任认定无异议；2、事故车辆的驾驶员是我，车主也是我，挂靠在南北汽车运输公司名下经营的；3、事故车辆投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；4、事故发生后，我垫付给两原告1万元，要求原告获得赔偿后予以返还。
被告定远县南北汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任划分无异议；2、事故发生后，我公司垫付了1万元；3、依据保险合同、保险条款我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、医疗费应扣除鉴定出来的非医保用药，原告主张非医保用药在交强险内优先赔付没有法律依据；5、两原告的部分诉请过高；6、二原告已超过60周岁，对于误工费我公司不予认可；7、原告钟如新受伤较轻，不构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；8、修车费发票，并非维修发票，不予认可；9、鉴定费发票为收据，不符合证据规则的规定，不予认可。
经审理查明：2015年10月14日5时10分许，被告沈玉良驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型货车，沿省道101线自南向北行驶至省道101线85KM＋700M处时，尾随相撞到原告钟如新驾驶的手扶拖拉机，造成两车受损，钟如新及手扶拖拉机乘员钱守英受伤。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：沈玉良负事故的全部责任，钟如新、钱守英无责任。事故发生后，钟如新、钱守英被送至定远县总医院住院治疗。钟如新住院23天，用去医疗费8151.77元，出院诊断：腰骶部软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药；2、继续卧床休息1至2周等。钱守英住院141天，用去医疗费66402.64元，出院诊断：1、骨盆多发性骨折伴左骶髂关节脱位；2、T12、L3椎体压缩性骨折；3、多处软组织挫伤。另，事故发生后，钟如新支付施救费200元。2016年3月28日，原告钟如新、钱守英诉讼来院。2016年7月31日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心对原告钱守英的伤残等级、“三期”、后续治疗费及非医保用药作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、钱守英因交通事故致T12、L3椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；致骨盆多发性骨折伴左骶髂关节脱位，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2、钱守英因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后210日、护理期为伤后141日、营养期为伤后141日；3、钱守英后续取内固定物费用需9000元；4、钱守英非医保用药金额为7840.94元。原告钱守英支付鉴定费4000元。
另查明：1、被告沈玉良驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型货车，车主为沈玉良本人，挂靠在被告定远县南北汽车运输有限公司名下经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了主车交强险和100万元不计免赔商业三者险、挂车5万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2、原告钟如新与原告钱守英系夫妇关系，两人均为农业家庭户，一直从事农业生产；3、两原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；4、原告钱守英主张非医保用药在交强险内优先赔付；5、2016年3月3日，原告钱守英出院时，××诊断证明载明：左骶髂关节脱位术后内固定物终生不需取出。本案原告钱守英对后续医疗费9000元未作主张，并表示今后也不再主张；6、事故发生后，被告沈玉良垫付给两原告10000元，沈玉良要求原告获得保险公司赔偿款后予以返还；7、事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司先行支付给两原告10000元。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权均受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定，并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，被告沈玉良负事故的全部责任，原告钟如新、钱守英无责任，被告沈玉良作为事故车辆所有人应对两原告的损失承担相应的赔偿责任。由于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了主车交强险和100万元不计免赔商业三者险、挂车5万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故本案两原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险保险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿责任限额内按责进行赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称，不承担非医保用药、误工费、诉讼费、鉴定费的主张，证据、依据不足，本院不予支持。但对其辩称两原告部分诉请过高及原告钟如新受伤较轻，精神抚慰金不予认可、修车费无维修发票不予认可的主张，本院予以采信，并依法对两原告的部分诉请依法予以酌减。经本院确认，原告钱守英在本起交通事故中所造成的损失依法核定为：1、医疗费66402.64元；2、住院伙食补助费141天×30元／天=4230元；3、营养费141天×30元／天=4230元；4、护理费141天×114.20元／天=16102.20元；5、误工费210天×85.16元／天=17883.60元；6、伤残赔偿金10821元／年×16年（自定残之日计算）×31%=53672.16元；7、精神损害抚慰金酌定为22000元；8、交通费酌定为3000元；9、鉴定费4000元，合计191520.60元。原告钟如新在本起交通事故中所造成的损失依法核定为：1、医疗费8151.77元；2、住院伙食补助费23天×30元／天=690元；3、营养费23天×30元／天=690元；4、护理费23天×114.20元／天=2626.60元；5、误工费23天×85.16元／天=1958.68元；6、交通费300元；7、施救费200元；合计14617.05元。原告钱守英上述损失中：（一）医疗费66402.64元、住院伙食补助费4230元、营养费4230元，合计74862.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险中医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元（含非医保用药7840.94元在交强险内优先赔付），其余64862.74元在商业三者险赔偿责任限额内赔偿。（二）护理费16102.20元、误工费17883.60元、伤残赔偿金53672.16元、精神损害抚慰金22000元（在交强险内优先赔付）、交通费3000元，合计112657.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，其余2657.96元在商业三者险赔偿责任限额内赔偿。另鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司承担3000元。原告钟如新上述损失中：（一）医疗费8151.77元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2626.60元、误工费1958.68元、交通费300元，合计14417.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿。（二）施救费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告钱守英各项损失190520.70元，扣除先行赔付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司需再赔偿原告钱守英180520.70元。赔偿原告钟如新各项损失14617.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱守英各项损失180520.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟如新各项损失14617.05元；
三、原告钱守英、钟如新获得上述赔偿款后，返还被告沈玉良垫付款10000元。
四、驳回原告钱守英、钟如新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告钱守英负担165元，原告钟如新负担50元，被告沈玉良负担860元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨孝平
二〇一六年九月九日
书记员 王 玮
附：
（一）定远县人民法院帐户；
户名：定远县人民法院、开户行：中国农业银行定远县支行，账号：12×××41。
（二）相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----（七）赔偿损失；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。