wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1966号
原告：刘志新，男，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告刘志新与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）保险纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新的委托诉讼代理人徐铁枫、被告人保财险公司委托诉讼代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志新向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付保险车辆因交通事故损坏的维修费用58,070.00元；2.被告给付保险车辆发生交通事故后的吊、拖车费及车损评估费6,200.00元，以上1-2项，合计64，270.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，刘志新雇佣的驾驶员李旭驾驶保险车辆，在长清公路22.5公里处卸货时发生侧翻，致保险车辆损坏。事故发生后，刘志新即向被告保险，被告亦派人勘查了事故现场。2015年4月15日，刘志新于被告处为所有的保险车辆投保了商业险，其中，机动车损失险290,880.00元，并投保了不计免赔率。
人保财险公司辩称，一、刘志新应提供在被告处投保的保险单原件、货车的行车证原件及事故发生时驾驶员驾驶证原件，证明与被告存在保险合同关系。二、根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十一条的规定，属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明。三、关于修车费：应提供修车发票及修车明细，证明系其实际损失。四、关于拆解费、拖车费：根据特别约定，出险后应当在被告指定拆解点进行拆解、定损，否则该部分费用被告不负责赔付。五、诉讼费、鉴定费不在被告理赔范围之内。六、其他以质证意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2015年4月15日，车辆在人保财险公司投保商业险，被保险人为刘志新，承保商业险险种包括机动车损失险（保险金额290,880.00元）、第三者责任险（保险金额1,000,000.00元）、车上人员责任险（司机）（保险金额300,000.00/座×1座）、不计免赔覆盖上述险种。保险期间为2015年4月16日0时起至2015年10月15日24时止。二、2015年6月29日，李旭驾驶上述车辆发生侧翻，车辆损坏。三、2016年3月25日，吉林省宇航机动车评估有限公司受刘志新委托作出吉宇机评字第[2016]0325号《旧机动车鉴定估价报告书》，结论为：吉C5A0**车辆损失58,070.00元。刘志新为此支付评估费3,000.00元。四、刘志新花费修车费58,100.00元，吊车费、拖车费3,200.00元。
本院认为，一、刘志新与人保财险公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、本案虽无交警部门出具的事故认定书，但双阳区交警大队系国家公权力部门，其出具的《事故证明》具有公信力，且该证明中写明案涉车辆投保的保险公司人员对事故进行了确认，人保财险公司虽对该份证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故应当认定证明中所记载的事故存在。三、关于车辆维修费。刘志新在庭审中提供鉴定估价报告书，认定车辆维修费为58,070.00元，人保财险公司虽对该鉴定意见不予认可，但经本院释明后未申请重新鉴定亦未提供其他相反证据对该事实予以反驳，故人保财险公司应当依此支付刘志新车辆维修费58,070.00元。四、关于吊、拖车费3,200.00元及评估费3,000.00元，因该二笔费用系刘志新处理事故及维护自身合法权益的必要支出，且人保财险公司未提供证据对支出金额的合理性予以反驳，故其应当赔偿刘志新案涉车辆吊、拖车费3,200.00元及评估费3,000.00元。五、根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保财险公司未提供证据证明其就保险合同的格式条款和免责条款向张立祥作出了说明和提示，故其就吊、拖车费及评估费免责的抗辩于法无据，本院不予支持。
综上，人保财险公司应当赔偿刘志新车辆维修费用58,070.00元、吊、拖车费3,200.00元及评估费3,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘志新车辆维修费用58,070.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘志新吊、拖车费3,200.00元及评估费3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,407.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪春祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7633号
上诉人（原审原告）青岛奉上矿业有限公司。
法定代表人王锡波，总经理。
委托代理人朱业华，山东汇正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国电电力山东新能源开发有限公司。
法定代表人苑宏利，总经理。
委托代理人邓军，山东百灵律师事务所律师。
委托代理人宗国艳，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
上诉人青岛奉上矿业有限公司因与被上诉人国电电力山东新能源开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初6856号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人青岛奉上矿业有限公司的上诉请求是：一审法院裁定驳回起诉不当，应当依法对本案进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人承担赔偿责任及诉讼费用。
被上诉人国电电力山东新能源开发有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原裁定。
青岛奉上矿业有限公司一审诉称：原告系经上级主管部门依法核准登记的探矿、采矿企业。2005年12月6日，山东省国土资源厅依法批准原告在山东省胶南市范家沟地区白云岩勘查项目，并授予探矿权。后几经多次延续或变更，探矿权有效期限一直延续至2016年12月24日。原告经多年的持续勘查，已探明该地区地下藏有丰富的白云岩矿产资源。被告在未履行压覆矿产报批手续，且未与原告协商同意的情况下，擅自在上述探矿区域内建设风力发电项目，压覆了原告已探明的矿产资源，构成了对原告的侵权，初步估算，至少给原告造成经济损失500万元。原告多次要求被告赔偿，被告均不予理睬，故原告起诉要求判令被告赔偿原告经济损失500万元（实际数额以评估而定）并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告的探矿权证的土地范围与被告的土地使用权证的土地范围存在冲突，这属于政府主管部门协调处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告青岛奉上矿业有限公司的起诉。本案案件受理费46800元，退回原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院应否驳回上诉人青岛奉上矿业有限公司的起诉请求。本院认为，上诉人的探矿权证的土地范围与被告的土地使用权证的土地范围存在冲突，这属于政府主管部门协调处理的范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围，原审裁定的认定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯小凡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4238号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人黄洁洁，女，1987年10月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人张硕，男，1987年10月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人黄百智，男，1964年4月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人单爱云，女，1963年8月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人王建，男，1969年11月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人丁素文，女，1969年11月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人黄玉芳，女，1961年10月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人王金明，男，汉族，1964年12月14日生，住潍坊市寒亭区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人黄洁洁、张硕、黄百智、单爱云、王建、丁素文、黄玉芳、王金明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄洁洁、张硕、黄百智、单爱云、王建、丁素文、黄玉芳、王金明的银行账户存款1838974.28元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄洁洁、张硕、黄百智、单爱云、王建、丁素文、黄玉芳、王金明的银行账户存款1838974.28元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月十六日
书记员 董坤坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初720号
原告：刘海涛，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇南关居委会富华小区*楼2门***室。
委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：孙立志，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县大固本镇平安地村*组，现住唐山市丰润区23小区***号商业楼。
原告刘海涛与被告孙立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告孙立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及以40万元本金为基数自2013年12月20日起至还清之日止按年利率24%支付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年12月20日借给被告孙立志现金40万元，被告承诺于2014年3月20日前还清本息并自愿以丰润区23小区沿街商业楼A-8号门面楼作为抵押担保，到期如不按时返还借款自愿将该门面归还原告所有。现被告未偿还原告借款本金及利息，故提起诉讼，望判如所请。
孙立志未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，孙立志向刘海涛出具借款条，内容为“今借刘海涛现金肆拾万元整（￥400000.00），借期叁个月，此借款保证于2014年3月20日前还清，自愿以丰润区23小区沿街商业楼A-8号做为抵押担保，如到期不能偿还借款，抵押物将无条件归刘海涛所有，月息2%。借款人：孙立志2013年12月20日”并在日期下书写其身份证号码。
刘海涛提交其妻子杨志微2013年12月19日中国工商银行取款凭证及2013年12月20日中国农业银行银行卡取款凭条各一份，证明其用其妻子在上述两银行的取款39万元及自有现金1万元交付孙立志借款40万元。
上述事实有当事人陈述、借款条、银行取款凭证、结婚证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙立志向原告刘海涛出具借款条且刘海涛完成了借款交付义务，双方民间借贷法律关系成立，被告孙立志应按约定期限偿还原告本息。双方关于借期内借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原被告未对逾期借款利率进行约定，原告主张按借期内利率支付逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙立志于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款本金40万元并自2013年12月20日起按年息24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，合计10070元，由被告孙立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 高力军
审判员 司国生
审判员 陈 坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔冬雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初720号
申请人：刘海涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇南关居委会富华小区1楼2门202号。
被申请人：孙立志，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区23小区A-8号商业楼。
本院在审理申请人刘海涛与被申请人孙立志民间借贷纠纷一案中，申请人刘海涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙立志的银行存款45万元或查封其相应价值财产，并由太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人刘海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立志的银行存款45万元或查封其相应价值财产。
案件申请费2770元，由被申请人孙立志负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 晨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8532号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告王建恩，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王建恩物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 康 丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白海林，男，蒙古族，1980年3月7日出生，牧工，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场八一分场第二生产队***号。
委托代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟国有布敦化牧场。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场。
法定代表人：董根锁，该牧场场长。
再审申请人白海林与被申请人兴安盟国有布敦化牧场草牧场承包合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
白海林申请再审称：一、二审法院作出的再审申请人与被申请人之间签订的《农村集体草牧场承包合同书》目的是为了给职工争取国家补贴，再审申请人不用履行合同的认定不符合法律规定。双方订立的合同合法有效，是当事人真实意思表示，根据相关法律规定，被申请人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被申请人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原审法院认为2006年三北四期造林合同公示时再审申请人没有提出异议错误，再审申请人一直在为此事找被申请人协商，在多次协商无果的情况下才走了法律程序。白海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为：2006年1月被申请人布敦化牧场虽然向再审申请人白海林发放了《农村集体土地承包合同书》和《草原经营权证》，并进行了公示，但双方在合同签订后没有按合同约定实际分配草牧场，再审申请人也并没有实际经营草牧场，但国家补贴由再审申请人每年领取。草牧场仍由被申请人经营管理，现大部分职工的合同书和经营权证牧场已收回，再审申请人在原审时对以上事实认可。故根据本案双方当事人履行合同的实际情况，被申请人在原审提出的双方签订合同的目的是为了将争取的国家退牧还草补贴分配给职工而按照政府要求履行的手续抗辩理由成立，再审申请人主张对涉案的127亩草牧场享有承包经营权并要求被申请人返还的诉请，与事实不符，原审未予支持并无不当。
关于再审申请人主张的在2006年三北四期造林合同公示时其就提出异议并一直和被申请人进行协商的问题，因双方当事人签订合同后，并未实际分配草牧场，再审申请人也未实际经营过草牧场，故其主张的被申请人将已经发包的草牧场承包给案外人的理由不能成立，本院不予支持。
综上，白海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白海林的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 喆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执5号
申请执行人：锡山区蓝欣儿服饰厂，住所地无锡市锡山区东港镇香山路。
经营者：顾锡锋，该厂厂长。
委托代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被执行人：张罗旦，男，1976年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：黄琴，女，1977年9月14日生，住无锡市锡山区。
申请执行人锡山区蓝欣儿服饰厂（以下简称兰欣儿厂）与被执行人张罗旦、黄琴分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3958号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张罗旦、黄琴应共同给付兰欣儿厂货款341000元，并偿付该款自2017年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张罗旦、黄琴还应向兰欣儿厂支付垫付的诉讼费用5505元。因被执行人张罗旦、黄琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兰欣儿厂的申请，本院于2018年1月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张罗旦、黄琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张罗旦、黄琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张罗旦、黄琴未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张罗旦、黄琴名下有可供执行的不动产信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院多次前往被执行人张罗旦、黄琴户籍地无锡市××区××号进行调查，查得被执行人张罗旦、黄琴长期不在家中居住，无法联系，现场未找到其他可供执行的财产。
因被执行人张罗旦、黄琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的346505元及相应利息未执行到位，执行费5100元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人兰欣儿厂，兰欣儿厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张罗旦、黄琴有其他可供执行财产，申请执行人兰欣儿厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张罗旦、黄琴确有可供执行的财产，申请执行人兰欣儿厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 王碧云
审判员 谭学勤
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执5号申请执行人：锡山区蓝欣儿服饰厂，住所地无锡市锡山区东港镇香山路。经营者：顾锡锋，该厂厂长。委托代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被执行人：张罗旦，男，1976年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄琴，女，1977年9月14日生，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区蓝欣儿服饰厂（以下简称兰欣儿厂）与被执行人张罗旦、黄琴分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3958号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张罗旦、黄琴应共同给付兰欣儿厂货款341000元，并偿付该款自2017年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张罗旦、黄琴还应向兰欣儿厂支付垫付的诉讼费用5505元。因被执行人张罗旦、黄琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兰欣儿厂的申请，本院于2018年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张罗旦、黄琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张罗旦、黄琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张罗旦、黄琴未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张罗旦、黄琴名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院多次前往被执行人张罗旦、黄琴户籍地无锡市××区××号进行调查，查得被执行人张罗旦、黄琴长期不在家中居住，无法联系，现场未找到其他可供执行的财产。因被执行人张罗旦、黄琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的346505元及相应利息未执行到位，执行费5100元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人兰欣儿厂，兰欣儿厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张罗旦、黄琴有其他可供执行财产，申请执行人兰欣儿厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张罗旦、黄琴确有可供执行的财产，申请执行人兰欣儿厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  王碧云审判员  谭学勤二〇一八年六月二十一日书记员  胡 晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7779号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告宝力高，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告宝力高买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初104号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被告：洪梅，现住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告洪梅金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司、被告洪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪梅给付借款50000元及合同约定的利息、罚息和复利；2.承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日韩冬梅在原告处贷款50000元，2016年8月1日到期，约定利率8.083333‰，逾期则按12.1249995‰计算，洪梅提供担保。该贷款到期未还。韩冬梅联系不上，所以要求洪梅承担连带责任。
洪梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日韩冬梅在原告处贷款50000元，2016年7月31日到期，约定利率8.083333‰，逾期则按12.1249995‰计算，洪梅提供连带责任保证。该贷款到期未还。。
本院认为，洪梅为该笔贷款提供连带责任保证，根据担保法的规定，债务人到期未履行还款义务，债权人既可以向借款人主张权利也可以向担保人主张权利，任何一方都有义务偿还该笔贷款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告洪梅偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司贷款50000元并承担利息（2015年8月1日至2016年8月1日按利率8.083333‰计算，2016年8月1日起按12.1249995‰计算）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年五月三十一日
书记员 李依诺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12197号
原告：许科。
被告：李民。
原告许科与被告李民广告合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许科到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许科诉称：截止2015年12月24日，李民结欠广告制作费20000元，李民承诺分期支付，但至今分文未付。请求判令李民支付广告制作费2万元。
被告李民未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，李民在结欠许科20000元的欠条上签字，并承诺于2016年3月付清，但李民至今分文未付。
上述事实，由许科提供的欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按许科提供的证据认定李民结欠广告制作费20000元事实成立，李民未及时支付货款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许科广告制作费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（许科已预交），由李民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十日
书记员 张燕明
第2页共2页
第1页共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：胡定伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告胡定伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王宇迪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅 姣
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执264号
申请执行人王登，男，瑶族，1986年11月15日生，住富宁县归朝镇架街村民委。
委托代理人王永义，男，汉族，1986年8月24日生，住富宁县归朝镇龙跃村民委。代理权限为特别授权。
被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月28日生，住富宁县里达镇里达村民委。
申请执行人王登与被执行人宋啟亮民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）云2628民初862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋啟亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王登于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宋啟亮偿还借款本息53000.00元，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人宋啟亮与其配偶邱新梅所有的位于富宁县新华镇金恒福小区A2-1-601号房屋（建筑面积为233.24平方米，房屋产权证号：富宁县房权证城区字第000186**号）已在本院立案执行的另一案件中处置完毕，而被执行人宋啟亮所有的车牌号为云HK77**号大众牌小型普通客车已被本院另案处置。现被执行人宋啟亮名下无其他财产可供执行。经反馈，申请执行人王登同意该案终结本次执行，待被执行人宋啟亮有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2628执264号案件终结本次执行。
若被执行人不履行和解协议或不按和解协议履行义务，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄金宏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执264号申请执行人王登，男，瑶族，1986年11月15日生，住富宁县归朝镇架街村民委。委托代理人王永义，男，汉族，1986年8月24日生，住富宁县归朝镇龙跃村民委。代理权限为特别授权。被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月28日生，住富宁县里达镇里达村民委。申请执行人王登与被执行人宋啟亮民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）云2628民初862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋啟亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王登于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宋啟亮偿还借款本息53000.00元，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人宋啟亮与其配偶邱新梅所有的位于富宁县新华镇金恒福小区A2-1-601号房屋（建筑面积为233.24平方米，房屋产权证号：富宁县房权证城区字第000186**号）已在本院立案执行的另一案件中处置完毕，而被执行人宋啟亮所有的车牌号为云HK77**号大众牌小型普通客车已被本院另案处置。现被执行人宋啟亮名下无其他财产可供执行。经反馈，申请执行人王登同意该案终结本次执行，待被执行人宋啟亮有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云2628执264号案件终结本次执行。若被执行人不履行和解协议或不按和解协议履行义务，申请人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年十月三十一日书记员  黄金宏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1050号
原告：王x，女，1973年6月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：何x，江苏xx**律师事务所律师。
被告：陈x，男，1982年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告王x与被告陈x民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王x委托诉讼代理人何x、被告陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金17000元，并支付利息23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月10日向原告借款100000元。截止2017年2月20日，被告尚欠原告本金17000元，利息23000元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
被告陈x辩称，原告系被告客户，原始借款一共是150000元。原告向被告支付了140000元，由被告向原告出具了50000元的借条和100000元的借条。截止2015年被告一共归还了133500元。2016年被告为原告拆装衣柜产生800元费用，视为归还借款。双方结算后还剩16500元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的陈述、借条、欠条等证据，本院予以确认后在卷佐证，并对双方当事人没有争议的以下事实予以确认：
2011年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王x人民币拾万元整（￥100000），利息年利息，以此为证。”2014年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：因2011年1月10日借王x100000元，应于2014年1月10日全部还清，截止2014年1月10日只归还了20000元整。现欠王x余款80000元整，此款在2014年年底前分期付清。2015年12月13日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“原欠王x拾伍万元人民币，已还拾叁万叁仟元人民币，还欠壹万柒仟元人民币，于2016年6月30日前归还清楚。”
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的借条以及欠条能够证明被告尚结欠原告借款本金17000元的事实，本院依法予以认定。被告辩称已经实际还清本金，该17000元系被告结欠的利息，但其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称原告在另案50000元借款中预先扣除10000元作为利息，亦未提供相应证据予以证明，本院对被告该抗辩意见不予采信。关于原告主张的利息23000元，原告认为双方约定的月息为1.5%，本院认为，原告未提供相应证据证明双方约定利息为月息1.5%，且在2015年12月13日被告重新出具的欠条中也未对尚未支付的利息予以载明。故原告要求按照月息1.5%计算利息为23000元的诉讼请求，不符合双方约定。因被告未按约定归还余款17000元，故本院仅支持被告向原告支付逾期之日起即2016年7月1日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈x于本判决生效之日起十日内向原告王x支付借款17000元及利息（自2016年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；
驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费400元（原告已预交），由原告王x负担220元，被告负担180元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周成诚
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初766号
原告：张永田，男，生于1951年11月20日，汉族。
诉讼委托代理人：孙芳（特别授权），四川渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：许建，男，生于1970年1月1日，汉族。
被告：王章程，女，生于1971年2月15日，汉族，系被告许建之妻。
原告张永田与被告许建、王章程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永田的委托诉讼代理人孙芳、被告许建到庭参加了诉讼，被告王章程经本院合法传唤，未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告张永田向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及按月利率1.2分计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，从2008年开始，被告因与廖某富合伙投资承建渠县大发煤业暗斜井工程，陆续向原告借款，至2014年借款已累计达20万元，被告许建向原告出具借条并约定利息，后被告一直按月息1.2分支付利息，直至2015年，被告以资金困难，拒不支付利息，但愿意为原告换借条。2016年6月19日，被告再次重新为原告出具借条。时至今日，经原告多次催收，被告均找理由推诿拒不偿还，故向法院起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告许建辩称：被告向借钱原告是真实的，从2008年开始原告陆续给的现金。该款项是被告用于与廖某富合伙投资承建渠县大发煤业暗斜井工程，现未收回投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于利息的认定，经庭审后对被告许建的询问，双方约定的利率是月息1.2%，并一直按此约定支付利息的，借条上书写利率确属笔误；2.关于2016年6月19日之前是否按照约定了支付利息，经审核被告提供的，由原告之妻胡某琼20**年3月6日向其出具的收款条，被告确已支付了2014年6月19日以后借款的部分利息，且2016年6月19日书写的借条是双方对债务汇总后出具的，应当视为原被告对前期债务及利息进行了结算，故原告请求从2014年6月19日按照约定利率支付利息的请求不予支持。3.被告提交的，原告2017年1月26日向其出具的收条，证实被告已偿还借款2000元的事实，因此，本院认定被告许建尚欠原告借款19.8万元。
本院认为,被告许建向原告张永田借款，并为原告出具了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护，根据《中华人民合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返回借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率1.2%未超过年利率24%，应当予以保护，故原告要求被告按照月利率1.2%计算利息至还清之日止的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告许建虽以个人名义借款，但借款用于家庭投资，其获利是用于家庭共同生活，应当认定为许建的夫妻共同债务，由许建、王章程夫妻共同偿还，故原告要求二被告共同偿还的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民合同法》第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定、判决如下：
被告许建、王章程于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张永田借款本金19.8万元及利息（自2016年6月19日起按照月利率1.2%计息至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许建、王章程负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年四月二十四日
书记员 幸秋香
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初766号原告：张永田，男，生于1951年11月20日，汉族。诉讼委托代理人：孙芳（特别授权），四川渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告：许建，男，生于1970年1月1日，汉族。被告：王章程，女，生于1971年2月15日，汉族，系被告许建之妻。原告张永田与被告许建、王章程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永田的委托诉讼代理人孙芳、被告许建到庭参加了诉讼，被告王章程经本院合法传唤，未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。原告张永田向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及按月利率1.2分计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，从2008年开始，被告因与廖某富合伙投资承建渠县大发煤业暗斜井工程，陆续向原告借款，至2014年借款已累计达20万元，被告许建向原告出具借条并约定利息，后被告一直按月息1.2分支付利息，直至2015年，被告以资金困难，拒不支付利息，但愿意为原告换借条。2016年6月19日，被告再次重新为原告出具借条。时至今日，经原告多次催收，被告均找理由推诿拒不偿还，故向法院起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告许建辩称：被告向借钱原告是真实的，从2008年开始原告陆续给的现金。该款项是被告用于与廖某富合伙投资承建渠县大发煤业暗斜井工程，现未收回投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于利息的认定，经庭审后对被告许建的询问，双方约定的利率是月息1.2%，并一直按此约定支付利息的，借条上书写利率确属笔误；2.关于2016年6月19日之前是否按照约定了支付利息，经审核被告提供的，由原告之妻胡某琼20**年3月6日向其出具的收款条，被告确已支付了2014年6月19日以后借款的部分利息，且2016年6月19日书写的借条是双方对债务汇总后出具的，应当视为原被告对前期债务及利息进行了结算，故原告请求从2014年6月19日按照约定利率支付利息的请求不予支持。3.被告提交的，原告2017年1月26日向其出具的收条，证实被告已偿还借款2000元的事实，因此，本院认定被告许建尚欠原告借款19.8万元。本院认为,被告许建向原告张永田借款，并为原告出具了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护，根据《中华人民合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返回借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率1.2%未超过年利率24%，应当予以保护，故原告要求被告按照月利率1.2%计算利息至还清之日止的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告许建虽以个人名义借款，但借款用于家庭投资，其获利是用于家庭共同生活，应当认定为许建的夫妻共同债务，由许建、王章程夫妻共同偿还，故原告要求二被告共同偿还的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民合同法》第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定、判决如下：被告许建、王章程于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张永田借款本金19.8万元及利息（自2016年6月19日起按照月利率1.2%计息至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许建、王章程负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王金平二〇一七年四月二十四日书记员  幸秋香
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1374号
罪犯刘欢，男，1989年4月20日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，原住江苏省盱眙县。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年1月19日作出（2014）盱刑初字第0553号刑事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年7月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯刘欢予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间的悔改表现，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘欢予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1782号
上诉人（原审原告）：韦德华，男，1937年8月5日出生，布依族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：郭维，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。
被上诉人（原审被告）：韦义学，男，1964年12月6日出生，布依族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：韦卫，男，1979年5月9日出生，布依族，住贵州省水城县，
原审第三人：武开成，男，1967年10月23日出生，汉族,住四川省泸州市泸县，
原审第三人：谢国军，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人韦德华因与被上诉人韦义学、韦卫及原审第三人武开成、谢国军不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1811号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人韦德华预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审判长 高良萍
审判员 王秋红
审判员 瞿继红
二〇一七年十月二日
书记员 熊 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新2801行初42号
原告：库尔勒金龙工贸有限责任公司，住所地库尔勒经济技术开发区中小企业创业园A-13。
法定代表人：江存利，该公司总经理。
委托诉讼代理人:纪东伟，该公司职员。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地库尔勒市萨依巴格路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托诉讼代理人田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
第三人：蒋志全，男，汉族，1954年3月15日出生，现住和静县。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
原告库尔勒金龙工贸有限责任公司不服被告巴州人力资源和社会保障局作出的巴人社工伤认字【2016】150号《认定工伤决定书》向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月10日受理后，于2016年10月11日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪东伟、被告委托代理人田学锦、第三人委托代理人杨晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴州人力资源和社会保障局于2016年8月12日作出巴人社工伤认字【2016】150号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定蒋红锋受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工亡。
原告诉称，第三人蒋志全之子蒋红锋与原告之间无劳动关系，蒋红锋是在受库尔勒中宝仓储有限公司雇佣为该公司提供劳务过程中发生的事故，且蒋红锋是在事故发生后经抢救无效而死亡，其死亡结果是多种因素叠加的，因此被告认定工伤有误，请求撤销被告作出的巴人社工伤认字【2016】150号《认定工伤决定书》，认定蒋红锋受到的事故伤害不属于工伤认定范围。
被告辩称，被告作出的工伤认定所依据的事实清楚、证据确凿充分，程序合法，原告的诉请应被驳回。
被告于2016年10月24日向本院提交了据以作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）工伤认定申请表、工伤认定申请材料补正通知书；（2）病历首页、死亡医学证明；（3）证人杨有民、王河记证言（4）库劳人仲字2015-220号仲裁裁决书、库劳人仲字2015-329号仲裁裁决书、巴劳人仲字2015-235号仲裁裁决书、2015库民初字第4456号民事判决书、2016新28民终355号民事判决书；（5）举证异议书、说明书、工资表、基本养老保险缴费明细、职工花名册、单位征集计划单、劳动用工备案登记花名册；（6）板房安装协议书、附加材料款证明；（7）工伤认定申请受理通知书及送达回执、工伤认定举证通知书及送达回执、认定工伤决定书及送达回执。
第三人述称，原告与蒋红锋之间的劳动关系已被法院生效判决所确认，巴州人力资源和社会保障局作出的工伤认定正确。
经庭审质证，原告对被告在法定期间提交的证据的真实性均认可，但认为蒋红锋与原告之间不存在劳动关系，被告认定事实不清。第三人蒋志全对被告在法定期间提交的以上证据和依据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：因原告和第三人均认可以上证据的真实性，故本院予以确认；被告提供的工伤认定申请表、工伤认定申请材料补正通知书，可以证实蒋红锋之父蒋志全在法定期限内提出了工伤认定申请；被告提交的病历首页、死亡医学证明，证人杨有民、王河记证言，可以证实蒋红锋在给中宝仓储有限公司搭建彩钢房的过程中摔落，经抢救无效因脑溢血、多发脑挫裂伤死亡；被告提供的板房安装协议书、附加材料款证明、库劳人仲字2015-220号仲裁裁决书、库劳人仲字2015-329号仲裁裁决书、巴劳人仲字2015-235号仲裁裁决书、2015库民初字第4456号民事判决书、2016新28民终355号民事判决书，可以证实蒋红锋与原告存在事实劳动关系；被告提供的工伤认定申请受理通知书及送达回执、工伤认定举证通知书及送达回执、认定工伤决定书及送达回执，可以证实行政程序合法。
经审理查明，2015年2月9日16时许，蒋红锋在库尔勒中宝仓储有限公司院内搭建彩板房时，从彩板房房顶摔落，于2015年2月14日经抢救无效死亡，死因为：脑溢血、多发脑挫裂伤。2015年4月24日蒋红锋之父蒋志全提出工伤认定申请，原告、蒋志全、库尔勒中宝仓储有限公司就蒋红锋的用人单位产生争议，2016年4月6日巴州中院作出（2016）新28民终355号民事判决书，认定蒋红锋与原告之间存在事实劳动关系。
被告巴州人力资源和社会保障局于2016年8月12日作出巴人社工伤认字【2016】150号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定蒋红锋受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工亡。被告巴州人力资源和社会保障局于2016年8月25日向原告送达了该决定书。2016年10月10日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。巴州中院的生效判决已确认蒋红锋与原告之间存在事实劳动关系、原告给库尔勒中宝仓储有限公司安装彩板房，证人杨有民、王河记证言证实蒋红锋系在为库尔勒中宝仓储有限公司搭建彩板房时摔落，结合病历首页、死亡医学证明，足以证实蒋红锋在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害致死，符合工伤保险条例第十四条第一项的规定，属于认定工伤的范围的情形。被告据此作出认定工伤决定书的具体行政行为，证据确凿，所适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被告巴州人力资源和社会保障局作出的巴人社工伤认字【2016】150号《认定工伤决定书》的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒金龙工贸有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚泽华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16238号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋坤平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋坤平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,203.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,068.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋坤平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,271.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初662号
原告：嘉兴繁荣电器有限公司。住所地：海盐县武原街道海丰中路***号。
法定代表人：沈惠明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：韩海涛、文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：浙江豪杰电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区豪杰工业园区。
法定代表人：许水林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
原告嘉兴繁荣电器有限公司诉被告浙江豪杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，海盐县人民法院于2016年1月11日受理后，因被告提出管辖权异议而裁定移送本院。本院于2016年2月22日受理后依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人文云芳、被告委托代理人黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴繁荣电器有限公司起诉称：原被告于2014年1月签订购销合同三份，被告向原告采购箱盖内连接、箱体内连接、端子等货物。原告按期交付货物并开具了增值税发票，被告至今尚欠货款64751.15元，经催讨未付。为此，请求判令被告立即支付货款64751.15元。
被告浙江豪杰电器有限公司答辩称：原告所供电源线等材料存在质量问题，尚存残次品68000余元，希望原告来被告处处理。
在庭审中，原被告进行举证和质证。原告嘉兴繁荣电器有限公司提交以下证据：
1.2014年1月12日、17日、24日原被告签订的《采购合同》各1份，约定被告向原告购买电源线总成，其中HJ-BD-A3单价2.1元，HJ-
BD-A2单价2.5元，HJ-BD-5英式三插单价12.5元，结算方式为月结，收到发票60天后以6个月银行承兑支付，等。
2.2014年1月24日至5月23日的送货单8份，用以证明原告向被告交付货物，被告签收的事实。
3.2014年3月20日至7月8日原告向被告开具的增值税发票3份，应税货物为箱盖内连线、箱体内连线、端子等，价税合计88324.60元，其中250端子4000只，计价款400元。
被告质证后称：对证据1的三份购销合同无异议，合同第六条对货物验收以及质量异议作出明确约定，被告仓库人员只对货物数量、规格、包装进行清点、查看，不能就此说明原告所供货物无质量问题。证据2，对刘星艳于2014年1月25日、田昌建于2014年3月3日签收的送货单有异议，对其他送货单无异议。对证据3无异议，发票已认证抵扣。
本院认证认为，以上证据相互印证，能够证明原被告签订合同、原告向被告供货及价款金额的事实，予以确认。
被告浙江豪杰电器有限公司当庭提交以下证据：
1.被告于2016年2月29日自行制作的“繁荣电器残次品退货单”，记载原告提供的15个类别的货物存在质量问题，计价款68748.70元。
2.被告自行拍摄的连接线照片1份。
以上证据，被告用以证明其仓库人员对原告提供的货物进行清理，残质品货物计价款68748.70元。被告并称，开庭前已向原告提出产品质量问题，但无书面证据。原告质证后称：原告在庭审前从未看到该证据，也未收到被告答辩，对被告当庭提供的该证据不予质证；之前被告从未向原告提出质量异议；原告送货至今已两年，对该质量异议不予认可。本院认证认为，以上证据由被告自行制作，被告也无证据证明在合理的期限内曾提出质量异议，不足以证明产品质量问题，不予确认。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月12日、17日、24日，原被告签订《采购合同》各1份，约定被告向原告购买电源线总成，其中HJ-BD-A3单价2.1元，HJ-
BD-A2单价2.5元，HJ-
BD-5英式三插单价12.5元，结算方式为月结，收到发票60天后以6个月银行承兑支付，等。2014年1月24日至5月23日，原告向被告供货。2014年3月20日至7月8日原告向被告开具增值税发票3份，应税货物为箱盖内连线、箱体内连线、端子等，价税合计88324.60元，其中250端子4000只，计价款400元。被告已支付货款23573.45元。
本院认为：原被告签订的采购合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告购货金额总计88324.60元，已支付23573.45元，尚欠64751.15元，被告应当按约支付，双方约定“收到发票60天后以6个月银行承兑方式支付”，鉴于原告最后一次开具发票的时间为2014年7月8日，加6个月的票据承兑期，付款期限已届满，故原告有权请求被告支付。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江豪杰电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴繁荣电器有限公司货款64751.15元。
本案受理费减半收取1377元，由被告浙江豪杰电器有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈月勤
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第216号
原告曾东明，男，1973年10月25日出生，汉族。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈涛，男，1989年7月8日出生，汉族。
被告谭丽英，女，1986年12月12日出生，汉族。
被告林江龙，男，1988年7月29日出生，汉族。
原告曾东明诉被告陈涛、谭丽英、林江龙民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾东明的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈涛、谭丽英、林江龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾东明诉称，2013年1月7日被告陈涛因周转向原告借款100000元，借期2个月，月利率为3%。经催促但被告陈涛未归还借款，被告陈涛与被告谭丽英为夫妻关系、被告林江龙为保证人，应承担连带责任。现向人民法院起诉，请求判令：1、被告陈涛归还借款100000元，并从2013年6月7日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、被告谭丽英、林江龙承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告陈涛、谭丽英、林江龙未作答辩。
经审理查明，被告陈涛与被告谭丽英于2012年6月21日在全南县民政局婚姻登记处办理结婚手续。2013年1月7日，被告陈涛因资金周转向原告曾东明借款100000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（曾东明）同意给予乙方（陈涛）借款人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元正），借款期限为2个月，从2013年元月7日至2013年3月6日止，利息按月3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经逾期或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止。被告陈涛、林江龙分别在《借款合同》中的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告曾东明按照《借款合同》的金额支付了现金给被告陈涛，被告陈涛、林江龙还出具了一张《借条》给原告曾东明。借款到期后，被告陈涛支付了2013年6月6日前的利息，借款100000元及之后的利息，原告曾东明多次向被告陈涛、林江龙催取，被告陈涛、林江龙至今分文未付。为此，原告曾东明诉至本院，请求法院判令：1、被告陈涛归还借款100000元，并从2013年6月7日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、被告谭丽英、林江龙承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告曾东明提供的原、被告签订的《借款合同》和被告陈涛、林江龙出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈涛向原告曾东明借款人民币100000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈涛、林江龙出具的《借条》予以证明，因此，原告曾东明与被告陈涛之间的借贷法律关系明确。被告陈涛本应积极归还原告曾东明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾东明主张被告陈涛归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾东明主张被告陈涛的借款利息从2013年6月6日起按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告曾东明主张被告谭丽英对被告陈涛借款100000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告陈涛向原告曾东明借款时，被告谭丽英与被告陈涛是夫妻，庭审中被告谭丽英未提供证据证明原告曾东明与被告了陈涛明确约定为被告陈涛个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告陈涛借款100000元及利息，被告谭丽英应当承担连带清偿责任。对原告曾东明主张被告林江龙对被告陈涛借款100000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中约定了被告林江龙对被告陈涛的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告林江龙的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年3月7日始至2015年3月6日止，而原告曾东明于2015年2月4日向本院起诉被告林江龙，要求被告林江龙承担保证责任，未超过《借款合同》约定的保证期间，故被告林江龙的保证责任不能免除，因此，原告曾东明主张被告林江龙对被告温旭煌借款100000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应当归还原告曾东明借款人民币100000元及利息（利息从2013年6月7日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈涛于本判决生效后5日内支付给原告曾东明。
二、被告谭丽英、林江龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、两次公告费560元，合计人民币2860元，由被告陈涛、谭丽英、林江龙承担，限被告陈涛、谭丽英、林江龙连同上述款项一并支付给原告曾东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年八月三日
代理书记员 袁静玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1687号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王玉娜，无业。2014年11月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2016年5月20日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1514号起诉书指控被告人王玉娜犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王玉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，马某、陈某甲（均已判刑）经事先商议，在江阴市澄江街道某某贸易有限公司组织赌客以“德州扑克”的方式赌博并抽头渔利。陈某甲、马某纠集仲文台（已判刑）负责兑换筹码及记账、刘鑫（已判刑）负责望风和荷官休息时替当荷官；马某负责赌场运行和账目管理，纠集被告人王玉娜和陈雨霜、崔某（均已判刑）、王某乙（另案处理）等人司职荷官，负责发牌及按照参赌人员盈利的5%比例抽头，并纠集钱某甲（已判刑）协助仲文台兑换筹码。赌局持续期间，开设赌场40余场，抽头渔利人民币32万余元，实际收到人民币20余万元。其中，被告人王玉娜参与3场，抽头渔利人民币2.2万余元，个人非法获利人民币2100元。
2016年5月20日，被告人王玉娜主动至河南省太康县公安局投案，并如实供述自己参与的犯罪事实。
上述事实，被告人王玉娜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有旅客信息、羁押证明，行政处罚决定书，证人陈某甲、马某、陈某乙、徐某、崔某、钱某甲、王某乙、钱某乙、苏某、高某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉娜伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王玉娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉娜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王玉娜的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉娜犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人王玉娜违法所得人民币2100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1160号
原告王立果,男,1985年2月14日生,号码321323198502141237,汉族，住泗阳县。
被告王斌,男,1958年9月30日生，汉族，住泗阳县。
被告葛雨雪,男,1958年3月6日生，汉族，住泗阳县。
被告翟磊,男,1985年12月24日生，汉族，住泗阳县。
被告翟金祥,男,1956年4月1日生，汉族，住泗阳县。
原告王立果诉被告王斌、葛雨雪、翟磊、翟金祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立果、被告葛雨雪到庭参加诉讼，被告王斌、翟磊、翟金祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立果诉称：2013年7月29日，被告王斌向原告借款200000元，被告王斌及被告葛雨雪、翟磊、翟金祥作为共同借款人向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告王斌归还60000元，余款没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告王斌、葛雨雪、翟磊、翟金祥归还借款140000元，本案诉讼费用由被告王斌、葛雨雪、翟磊、翟金祥承担。
被告葛雨雪辩称：我是为翟金祥担保的，不是共同借款人，现在借款人是王斌，我不承担担保责任及还款责任。
被告王斌、翟磊、翟金祥未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告王斌向原告借款200000元，被告王斌及被告葛雨雪、翟磊、翟金祥作为共同借款人向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告王斌归还60000元，余款没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告葛雨雪认为，其为被告翟金祥担保，不应当承担担保及还款责任的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、葛雨雪、翟磊、翟金祥于本判决生效后十日内共同归还原告王立果借款140000元。
案件受理费3100元、公告费660元，由被告王斌、葛雨雪、翟磊、翟金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3100元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪红青
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初458号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周子杰（曾用名周子伟），男，1978年6月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人周子杰犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人周子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日9时许，被告人周子杰为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇城畔街一卖鱼摊位前，趁正在买鱼的被害人谢某（1944年8月16日出生）不备之机，用随身携带的一把镊子，将被害人谢某放在右后裤袋里的现金人民币300元盗走。被告人周子杰扒窃得手后，逃离现场不远即被公安民警抓获，民警从其身上缴获赃款人民币300元。次日，被告人周子杰因本案被刑事拘留。因患严重疾病被送至南宁市茅桥中心医院医治。破案后，公安机关已将追回的被盗现金返还给被害人谢某。上述事实，被告人周子杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、在押病人住院移交证明书、灵山县公安局人体生物样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、被害人谢某的陈述、被告人周子杰的供述、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、返还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周子杰的刑事责任成立。被告人周子杰为吸毒而盗窃，且扒窃对象为70周岁以上的老人，均应对其从严惩处。被告人周子杰归案后直至开庭审理过程中均如实供述其扒窃的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人周子杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁基祥
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第（四）项在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人附身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
appoint
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初499号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵蕊，女，1972年8月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1996年1月被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪于1996年9月12日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2005年1月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2009年4月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2009年4月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人赵蕊犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年7月29日11时许，被告人赵蕊在郑州市管城回族区砖牌坊街公共厕所的三岔路口处，向被害人刘某1索要20元遭到拒绝后即用拳头击打刘某1的右眼部，致其有眼钝挫伤。经鉴定，其所受损伤程度构成轻微伤；
2016年7月29日14时许，被告人赵蕊到郑州市管城回族区平等街河南烟酒店内，以八年前被害人李某捡到其玉镯为由，要求其归还，否则用汽油将其商店烧毁。
2016年8月2日20时许，被告人赵蕊到郑州市管城回族区南学街66号院内闫某的麻将室，以被害人闫某不借给钱为由，将闫某经营的麻将室将玻璃门、冰箱、麻将桌砸坏。
2016年8月3日11时许，被告人赵蕊到郑州市管城回族区平等街烙馍村饭店门口，无故对正在该饭店就餐的被害人杨某进行殴打，并用鞋跟击打杨某头部，致其顶部头皮两处裂伤。经鉴定，其所受损伤程度构成轻微伤。
2016年8月4日16时许，被告人赵蕊到郑州市管城回族区五道胡同17号被害人刘某2家中，向刘某2索要5元钱，遭到拒绝后，即对刘某2进行殴打、威胁、恐吓，并用烟头烫其大腿，致其右侧大腿上段片状挫伤。经鉴定，其所受损伤程度构成轻微伤。
2016年8月4日，民警在郑州市管城回族区南学街24号院内，将被告人赵蕊口头传唤至公安机关。
被告人赵蕊归案后，如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵蕊的供述；被害人李某、闫某、刘某1、杨某、巴某的陈述；证人王某的证言；到案经过；报案材料；辨认案发现场照片及作案工具照片；郑州市第三人民医院、郑州市肿瘤医院、郑州市管城区人民医院、郑州市第一人民医院出具的CT诊断报告单、诊断证明书、放射报告单；郑州市公安局商城路分局发还物品清单；郑州市二七区人民法院刑事判决书；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]13174号、[2016]13199号、[2016]13207号等证据，认为被告人赵蕊的行为已构成寻衅滋事罪，其当庭能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人赵蕊对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月29日11时许，被告人赵蕊在郑州市管城回族区砖牌坊街公共厕所的三岔路口处，向被害人刘某1索要20元遭到拒绝后即用拳头击打刘某1的右眼部，致其有眼钝挫伤。经鉴定，其所受损伤程度构成轻微伤；
2016年7月29日14时许，被告人赵蕊到郑州市管城回族区平等街河南烟酒店内，以八年前被害人李某捡到其玉镯为由，要求其归还，否则用汽油将其商店烧毁。
2016年8月2日20时许，被告人赵蕊到郑州市管城回族区南学街66号院内闫某的麻将室，以被害人闫某不借给钱为由，将闫某经营的麻将室将玻璃门、冰箱、麻将桌砸坏。
2016年8月3日11时许，被告人赵蕊到郑州市管城回族区平等街烙馍村饭店门口，无故对正在该饭店就餐的被害人杨某进行殴打，并用鞋跟击打杨某头部，致其顶部头皮两处裂伤。经鉴定，其所受损伤程度构成轻微伤。
2016年8月4日16时许，被告人赵蕊到郑州市管城回族区五道胡同17号被害人刘某2家中，向刘某2索要5元钱，遭到拒绝后，即对刘某2进行殴打、威胁、恐吓，并用烟头烫其大腿，致其右侧大腿上段片状挫伤。经鉴定，其所受损伤程度构成轻微伤。
2016年8月4日，民警在郑州市管城回族区南学街24号院内，将被告人赵蕊口头传唤至公安机关。
被告人赵蕊归案后，如实供述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人赵蕊在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案工具及作案现场均予以指认，有辨认案发现场照片及作案工具照片在卷佐证。
2、被害人李某、闫某、刘某1、杨某、巴某的陈述，证实了公诉机关指控的上述事实。被害人杨某、巴某对被告人赵蕊进行辨认，有辨认笔录在卷佐证。
3、证人王某的证言，其系被告人赵蕊的母亲，该证言证实了被告人赵蕊精神正常，经常酒后惹事。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]13174号、[2016]13199号、[2016]13207号，证实了经鉴定，杨某、刘某2和刘某1所受损伤程度均已构成轻微伤。
5、郑州市第三人民医院、郑州市肿瘤医院、郑州市管城区人民医院、郑州市第一人民医院出具的CT诊断报告单、诊断证明书、放射报告单；郑州市公安局商城路分局发还物品清单；郑州市二七区人民法院刑事判决书；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人赵蕊任意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵蕊犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵蕊量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人赵蕊归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人赵蕊有多次前科，在量刑时可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵蕊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 时雪佩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1314号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某甲。
被告人杨某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人胡某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人胡某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人胡某甲、杨某的供述笔录，被害人吕某的陈述笔录，证人王某某、贺某某、刘某某、纪某某、张某、李某某、祝某某、许某某、何某、卢某某、胡某乙、胡某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2016年1月9日22时许，被告人胡某甲、杨某等多人酒后因琐事在上海市青浦区盈秀路358号皇家一号KTV内对被害人吕某拳打脚踢，将其打倒在地，致使后者身体多处受伤，并造成大量群众围观。其中，胡某甲用脚踹吕某并打其耳光，杨某用脚踹吕某，后被阻止后仍与前来劝架的保安发生冲突。经鉴定，被害人吕某因外伤致左眼挫伤、腰部及左大腿软组织挫伤，均构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人胡某甲、杨某等人在公共场所聚众随意殴打他人，致人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法审判。
被告人胡某甲、杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月9日22时许，被告人胡某甲、杨某等多人酒后因琐事在上海市青浦区盈秀路358号皇家一号KTV内与被害人吕某发生口角后对其拳打脚踢，并将其打倒在地，致使身体多处受伤，并造成群众围观。其中，被告人胡某甲用脚踹吕某并打其耳光，被告人杨某用脚踹吕某，后被阻止后仍与前来劝架的保安发生冲突。经鉴定，被害人吕某因外伤致左眼挫伤、腰部及左大腿软组织挫伤，均构成轻微伤。
在本院审理过程中，被告人胡某甲向本院缴纳人民币5万元用于对被害人吕某的赔偿。
以上事实，有被告人胡某甲、杨某的供述笔录，被害人吕某的陈述笔录，证人王某某、贺某某、刘某某、纪某某、张某、李某某、祝某某、许某某、何某、卢某某、胡某乙、胡某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人胡某甲、杨某等人聚众随意殴打他人，致被害人两处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲、杨某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲、杨某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：胡某甲、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 马念慈
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终829号
上诉人(原审被告)：朱毓俊，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：李先强，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市。
上诉人朱毓俊因与被上诉人李先强劳务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱毓俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第697号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁雪龙，男，1973年10月4日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，驾驶员，家住衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
辩护人方武，浙江上林律师事务所律师。
被告人黄辉，男，1981年4月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，驾驶员，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月13日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）536号起诉书指控被告人梁雪龙、黄辉犯寻衅滋事罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁雪龙及其辩护人方武、被告人黄辉及其辩护人王铁波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月28日21时许，被告人梁雪龙驾驶卡车运送生猪到慈溪市龙山镇慈东工业区市屠宰中心屠宰。因部分生猪没有耳标，被告人梁雪龙要求将生猪卸车，但遭到屠宰中心工作人员李某、胡某等人的拒绝，双方为此发生争执并推打，后被人劝开。之后被告人黄辉赶至屠宰中心办公室，在被告人梁雪龙的指认下，被告人黄辉用铁制摇把击打胡某的头部，致胡某受伤倒地，后被人送至医院。经法医鉴定，胡某外伤致左颞骨骨折，伤势构成轻伤。
被告人梁雪龙、黄辉到案后均能如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人梁雪龙、黄辉的家属与被害人胡某就民事赔偿问题双方自愿达成和解协议，并已支付了全部赔偿款人民币23724元。
上述事实，被告人梁雪龙、黄辉在庭审中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某、张某1、张某2、孙某、徐某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、和解协议、收条、通话清单、到案经过、抓获经过及被告人梁雪龙、黄辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雪龙、黄辉因琐事发生纠纷，随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁雪龙、黄辉到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁雪龙、黄辉有赔偿情节，酌情从轻处罚。辩护人方武、王铁波分别请求对被告人梁雪龙、黄辉从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁雪龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月31日起至2011年7月30日止。）
二、被告人黄辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月13日起至2011年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年六月二日
书记员 徐佩颍（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02081号
原告高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李晓梅，女，1972年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告冯水霞，女，1975年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高永卿与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请依法追加冯水霞为本案被告，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高永卿、被告李晓梅的委托代理人任亚林、被告冯水霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永卿诉称：2012年4月28日，借款人冯水霞找到原告，称其资金周转困难，向原告借款50万元，并与原告签订了借款合同，载明：“今借到高永卿人币伍拾万元整（500000.00），借款人冯水霞、李晓梅，2012年4月28日”。此借据有冯水霞、李晓梅的签字，借款后二被告一直尚未偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年8月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、由二被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：借据一支，证明2012年4月28日，二被告向原告借款50万元的事实。
第二组：中国农业银行亚华支行取款凭条一支，证明原告将款转给了被告冯水霞的丈夫杜向军的事实。
被告冯水霞辩称：本被告在原告提供的借据中签名是事实，但双方未约定过利息，借款时双方还签订有另外一份借款合同中约定借款期限为三个月，李晓梅是这笔借款的保证人。借款后，本被告偿还了借款15万元。
被告冯水霞未向法庭提交证据。
被告李晓梅辩称：本被告在原告提供的借据中签名是事实，但是以保证人的身份在借据中签名的，且保证期间已过。原告从未给本被告及丈夫的账户内打过该借款50万元，本被告不承担偿还义务，故应驳回原告的诉讼请求。
被告李晓梅未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了2015年3月23日与被告冯水霞的调查笔录一份。
庭审质证时，被告冯水霞对原告提交的第一、二组证据均无异议。被告李晓梅对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，若二被告为共同借款人，原告应征求共同借款人出借款项向谁支付。对第二组证据无异议。
原告对本院与被告冯水霞的调查笔录真实性无异议，对冯水霞谈到分5次偿还借款15万元有异议，双方也未签订有其他借款合同。被告李晓梅对该调查笔录的真实性无异议，对借款时是否约定过利息以及借款后偿还了多少表示不清楚，对冯水霞谈到其为该笔借款的保人无异议。被告冯水霞对该调查笔录真实性无异议，但认为未收到借款。
经本院审查，原告提交的及本院调取的证据能证明2012年4月28日，被告冯水霞、李晓梅向原告高永卿出具了50万元的借据一支，当日，原告将483500元通过银行转入了被告冯水霞提供的其丈夫杜向军的账户，故依法予以采信。
经审理查明：2012年4月28日，被告冯水霞、李晓梅向原告高永卿借款，二被告向原告出具了50万元借据一支，载明：“今借到，高永卿人币伍拾万元整（500000.00），借款人冯水霞、李晓梅，2012年4月28日”。借款当日，原告将483500元通过银行转入了被告冯水霞提供的其丈夫杜向军的账户。该笔借款至今未予偿还。
本院认为：原告高永卿与被告冯水霞、李晓梅之间签订的借款合同合法、有效。因原告与二被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。原告提出由二被告偿还借款50万元，因原告实际交付的借款金额为483500元，故被告冯水霞、李晓梅应当向原告偿还借款483500元。原告称借款时双方口头约定月利率为3.3%，借款后被告还支付过部分利息，请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该笔借款利息，因借款合同中对支付利息没有约定，且二被告对此予以否认，原告未提供证据证明被告借款后支付过部分利息的事实，则视为该笔借款不支付利息，故原告要求二被告支付利息的理由不能成立，其请求本院不予支持。被告冯水霞辩称，借款后其偿还了借款15万元，但其未提供相关证据证实，且原告对此予以否认，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告李晓梅辩称，其为该笔借款的保证人，但在借款合同中原、被告双方对此并未进行明确约定且原告对此予以否认，被告李晓梅也未提供相应的证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之之规定，判决如下：
一、由被告冯水霞、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高永卿借款483500元。
二、驳回原告高永卿的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告高永卿负担200元、由被告冯水霞、李晓梅负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年六月四日
书记员 王 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03405号
原告承德荣茂铸钢有限公司，住所地宽城满族自治县。
组织机构代码：75243494-4。
法定代表人王淑平，职务总经理。
委托代理人王荣鑫，该公司财务经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告迁西县东荒峪镇三友铁选厂，住所地迁西县。
组织机构代码：l0626116-7。
法定代表人侯丽丽，职务经理。
委托代理人侯翠芳，该公司职员。
委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
本院在审理原告承德荣茂铸钢有限公司与被告迁西县东荒峪镇三友铁选厂买卖合同纠纷一案中，原告承德荣茂铸钢有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德荣茂铸钢有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德荣茂铸钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1635元减半收取817.5元，由原告承德荣茂铸钢有限公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭瑞敬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保115-1号
申请人禹城市长安能源有限公司
被申请人卢志坚
本院于2016年3月4日作出（2016）鲁1482财保115号财产保全的裁定，现因被申请人卢志坚提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人卢志坚车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年三月七日
书记员 李 杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初693-1号
原告孙惠文，男，1963年11月21日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋立新
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00160号
申请执行人：叶子清，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：赵理伍，�，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第00460号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年1月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵理伍在宁国农村商业银行的存款4600.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十九日
书记员 程 钧
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00160-1号
申请执行人：叶子清，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：赵理伍，男，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第00460号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年1月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵理伍在宁国农村商业银行的存款995.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员张晓根
二○一四年六月十八日
书记员程钧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00053号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。
代表人管安明。
委托代理人邱雨沫。代理权限为特别授权：代为出庭应诉、代选鉴定机构、代为和解、代收法律文书、提起上诉等。
委托代理人祁文德。代理权限为特别授权：代为出庭应诉、代选鉴定机构、代为和解、代收法律文书、提起上诉等。
被上诉人（原审原告）葛洲坝集团基础工程有限公司大岗山库周交通项目部。
代表人王华。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权
限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司因与被上诉人葛洲坝集团基础工程有限公司大岗山库周交通项目部人身保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01287号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01287号民事判决；
二、发回湖北省孝昌县人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 孙 伟
审判员 代绍娟
二〇一五年四月三日
书记员 潘 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01849-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人糟志新，男，1969年2月25日生，回族。
被执行人马文花，女，1969年11月25日生，回族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与糟志新、马文花融资租赁纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2012）未民二初字第00814号民事判决，于2014年8月6日向本院申请执行，执行标的为22432.12元及利息，本院依法受理。经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01849号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 丰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第877号
申请执行人袁秀菊，女，1946年9月9日出生，汉族，住高唐县金城东路*号*号楼*单元***室。
被执行人赵金华，男，1963年3月6日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇琉寺村东街*号。
被执行人宋绍华，男，1965年11月1日出生，汉族，高唐县污水处理厂职工，住高唐县汇鑫小区*号楼*单元***室。
被执行人董风雷，男，1977年1月8日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住高唐县琉寺中学家属院。
申请执行人袁秀菊与被执行人赵金华、宋绍华、董风雷民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）高民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁秀菊于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人赵金华、宋绍华、董风雷的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人宋绍华、董风雷的工资已被本院多次冻结，被执行人赵金华、董风雷作为被执行人的案件较多，拖欠债务数额较大，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额61930元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘善勇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00185号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月29日出生�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年5月6日中午，被告人张某某和朋友李某某等人在荣昌区荣隆镇一餐馆就餐并饮酒。饭后，张某某持C4D类驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载李某某行驶到马家山路段时被民警查获，民警对张某某进行酒精吹气测试，结果分别为160毫克／100毫升和121毫克／100毫升。随后，民警又将张某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，从张某某被送检的血样中检出乙醇，�量为135.5毫克／100毫升。张某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获视频截图，指认照片，辨认笔录及照片，证人李某某、喻某某、曾某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋行凤