湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00588号
原告林张眉，女，1954年1月16日出生，汉族。
委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
被告冯亦前，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告徐苹苹，女，1983年12月7日出生，汉族，系被告冯亦前之妻。
被告冯晓冬，女，1975年1月21日出生，汉族，系被告冯亦前姐姐。
被告林金钏，女，1951年7月5日出生，汉族，系被告冯亦前母亲。
被告冯亦做，男，1970年6月16日出生，汉族，系被告冯亦前哥哥。
五被告委托代理人姚胜利，湖北原道律师事务所律师。特别授权。
第三人胡静秀，女，1990年5月8日出生，汉族。
委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
原告林张眉与被告冯亦前、被告徐苹苹、被告冯晓冬、被告林金钏、被告冯亦做、第三人胡静秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林张眉及其委托代理人孙小英，被告冯亦前及其委托代理人姚胜利、被告徐苹苹、被告冯晓冬�被告林金钏、被告冯亦做的委托代理人姚胜利，第三人胡静秀的委托代理人孙小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林张眉诉称，原告林张眉的女儿系武汉市江汉区五环印业经营部的个体业主，承租武汉市江汉区某路114号武汉市自行车电镀厂500平方米的生产车间。2013年5月至12月，被告冯亦前在原告林张眉家承租的厂房内开办武汉市江汉区星宇纸品加工店，使用250平方米。被告冯亦前因为拖欠租金与林张眉导致矛盾，最后引起人身伤害，被告是过错方。2013年10月15日，因加工车间断电，被告冯亦前、被告徐苹苹、被告冯晓冬、被告林金钏、被告冯亦做将原告林张眉打伤，经武汉市第十一医院诊断：原告林张眉被他人用拳脚伤及头部、左胸背部及全身多处外伤。为此原告林张眉诉至法院，请求判令：1、被告冯亦前、被告徐苹苹、被告冯晓冬、被告林金钏、被告冯亦做赔偿原告林张眉医药费9014.5元、误工费3000元、护理费6800元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，计26814.53元；2、本案诉讼费由被告冯亦前、被告徐苹苹、被告冯晓冬、被告林金钏、被告冯亦做承担。
被告冯亦前、被告徐苹苹、被告冯晓冬、被告林金钏、被告冯亦做辩称：1、本案无证据证明五个被告都实施了殴打行为，将无关被告牵扯进来是对其的侮辱。整个事件中，只有林金钏是被告，其他人都不是被告；2、原告林张眉诉状中许多陈述与事实不符；3、原、被告之间确实有发生纠纷，但过错方在原告林张眉。纠纷是因原告林张眉想当然的收取租金行为所引起，产生纠纷的当天，原告林张眉未找有关部门解决，而是采取断水断电的过激行为。被告冯亦前接好电后，原告林张眉过来骂，并拿钥匙将被告冯亦前嘴角�破。
第三人胡静秀陈述：1、原告林张眉陈述均是事实。原告林张眉和第三人胡静秀当时是被告冯亦前、被告徐苹苹、被告林金钏、被告冯晓冬、被告冯亦做所打伤；2、是以武汉市江汉区五环印业经营部名义在武汉市自行车电镀厂承租，负责人是被告林张眉的女儿陈杏林；3、本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，关于经济纠纷的问题不应在本案中处理，应另案起诉。
经审理查明，被告冯亦前与被告徐苹苹系夫妻关系。被告林金钏系被告冯亦前的母亲。原告林张眉的女儿陈杏林系武汉市江汉区五环印业经营部的个体业主，武汉市江汉区五环印业经营部经营塑料包装销售。原告林张眉在武汉市江汉区五环印业经营部工作。武汉市江汉区五环印业经营部承租武汉市江汉区某路114号武汉市自行车电镀厂500平方米的生产车间。被告冯亦前自武汉市江汉区五环印业经营�承租其中的50%，从事纸品加工业务。被告冯亦前因为拖欠租金，2013年10月15日上午，武汉市江汉区五环印业经营部的人员剪断车间电线，当日9时许，被告冯亦前接上电线后，原告林张眉与被告冯亦前发生争吵，原告林张眉用手指将被告冯亦前的嘴唇戳破。被告冯亦前用拳头击打原告林张眉的头部。被告林金钏抓住原告林张眉的头发，将原告林张眉摔倒在地，被告徐苹苹用脚踢了原告林张眉的身体。原告林张眉当天经武汉市第十一医院诊断：原告林张眉头部外伤，多处软组织伤。2013年10月15日至2013年10月16日，原告林张眉接受武汉市第十一医院门诊治药，用医药费3558.5元。2013年10月17日至2013年10月31日，原告林张眉接受武汉市第十一医院住院治药14天，用医药费5443.8元。原告林张眉共计用医药费9002.3元。武汉市第十一医院出院诊断证明建议原告林张眉休息2周。2013年11月11日，经武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2013）第20230号鉴定意见：原告林张眉头部外伤，全身多处软组织损伤。所受损伤程度评定为轻微伤。庭审中，原告林张眉当庭陈述被告冯晓冬没有打自己。原告林张眉还在庭审中申请撤销对被告冯亦做的起诉。
上述事实，有原告林张眉与被告冯亦前、被告徐苹苹、被告冯晓冬、被告林金钏、被告冯亦做、第三人胡静秀的陈述及证人张某的证人证言、武汉市第十一医院门诊收费票据、武汉市第十一医院住院收费票据、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告冯亦前因拖欠租金固然有错，但原告林张眉应采取合法方式催收租金。原告林张眉采取断电的方式，导致与被告冯亦前发生争吵，并先将被告冯亦前的嘴唇打伤，�矛盾进一步扩大，原告林张眉应承担纠纷发生的次要责任。被告冯亦前、被告徐苹苹、被告林金钏在被告冯亦前的嘴唇受伤后，也没有冷静地通过合法方式解决，而是将原告林张眉打伤，应承担侵害的主要责任。原告林张眉要求被告冯亦前、被告徐苹苹、被告林金钏赔偿医药费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯亦前、被告徐苹苹、被告林金钏应按责任比例赔偿上述费用的80%，原告林张眉承担上述费用的20%。原告林张眉申请撤销对被告冯亦做的起诉，本院依法照准。
原告林张眉的各项费用：1、医药费9002.3元；2、误工费，误工30日，按湖北省2013年度在岗职工平均工资35179元的标准计算，35179∕年÷12个月=2932元；3、护理费，住院14天需要护理，按湖北省地区雇请雇工的标准计算，为40元×14天计560元；4、住院伙食补助费，按原告林张眉住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×14天=210元；5、交通费，酌定100元；6、鉴定费700元。上述损失合计13504.3元，被告冯亦前、被告徐苹苹、被告林金钏承担其中80%，为10803.4元；原告林张眉承担其中20%，为2700.9元。原告林张眉主张被告冯亦前、被告徐苹苹、被告林金钏支付营养费及精神抚慰金的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款、第四条、第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯亦前、被告徐苹苹、被告林金钏于本判决生效后十日内赔偿原告林张眉各项损失共计10803.4元，被告冯亦前、被告徐苹苹、被告林金钏之间承担连带清偿责任；
二、驳回原告林张眉的其他诉讼请求。
被告冯亦前、被告徐苹苹、被告林金钏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取本案受理费150元，邮寄送达费138元，共计288元，原告林张眉负担57.6元，由被告冯亦前、被告徐苹苹、被告林金钏负担234.4元（此款原告林张眉已预付，被告冯亦前、被告徐苹苹、被告林金钏应随上述款项一并给付原告林张眉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武�市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年八月十五日
书记员 叶 俊