wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第705号
原告尚大海，男，汉族，1968年9月4日出生，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告于占国，男，1971年8月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告于占海，男，1974年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告胡晓华，女，1976年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告尚大海与被告于占海、于占国、胡晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于占国在建设银行股份有限公司肇源支行的工资存款共计6.5万元，本院依法作出（2015）源商初字第705号民事裁定，对上述存款予以冻结。原告尚大海委托代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告于占国、于占海、胡晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于占国和于占海是兄弟关系，于占海与胡晓华是夫妻关系。2015年3月25日被告于占国向原告借款5万元，约定月利一分二厘，还款期限为2015年7月15日。被告于占国出具借据，被告于占海、胡晓华为担保人。现已过约定的还款日期，但被告没有按约定偿还借款。原告多次向被告索要该借款，但被告均以资金紧张为由拒不给付。故原告起诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款5万元，按月利一分二厘支付利息（从2015年3月25日计算至实际给付之日）。
被告于占国缺席，未予答辩。
被告于占海缺席，未予答辩。
被告胡晓华缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
借据1张，证实2015年3月25日被告于占国向原告借款5万元，利息1分2，还款期限为2015年7月15日，被告于占海、胡晓华为担保人。被告于占国、于占海、胡晓华均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告于占国于2015年3月25日向原告借款5万元用于经营老泥窖酒，约定月利一分二厘，借款使用期限至2015年7月15日，被告于占海、胡晓华为担保人。借款到期后被告未予偿还，现原告要求三被告立即偿还原告借款本金5万元，按月利一分二厘支付利息（从2015年3月25日计算至实际给付之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于占国向原告尚大海借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告于占国偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借款时约定利率为月利率1.2%（换算成年利率为14.4%），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方达成的借款合同对保证方式没有约定，故原告要求被告于占海、胡晓华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告于占国、于占海、胡晓华于本判决生效后立即连带清偿原告尚大海借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照双方约定年利率14.4%自2015年3月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，申请费670元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02070号
原告江苏华德律师事务所，住所地海州区朝阳中路**号假日大厦*楼。
负责人王元论。
委托代理人胥元波、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层0102室。
负责人徐兰珍，总经理。
原告江苏华德律师事务所（以下简称华德律所）与被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称天安广东公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华德律所的委托代理人金雪到庭参加了诉讼，被告天安广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告华德律所诉称，2014年6月20日，原、被告签订委托代理合同，约定由原告委托被告作为其与谷佳芳保险合同纠纷一案的代理人出庭参加诉讼，律师费分两部分收取，第一部分收取本案基本律师费3000元，第二部分按减损（即以诉讼标的额为计算基础减少赔付部分）的20%另外收取律师费，在一审案件结束后给付费用。现案件已诉讼终止，一审判决已生效，诉讼标的额为200313.72元，法院判决数额为140313.72元，即为被告减损60000元，第二部分减损律师费为60000元×20%＝12000元。而被告仅支付了第一部分律师费3000元，第二部分律师费12000元至今未付。为维护原告的合法权益，现请求本院判决被告天安广东公司给付代理费12000元，并承担本案诉讼费用。
被告天安广东公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月2日，天安广东公司（甲方）与华德律所（乙方）签订委托代理合同一份，约定：甲乙双方就甲方委托乙方代理与谷桂芳一案（法院案号：2014新少民初第00090号），乙方指派胥元波为经办代理人，为甲方提供法律服务，律师费分两部分收取：第一部分按《江苏省律师服务计件收费标准》，收取本案基本律师费3000元，第二部分按减损（即以诉讼标的额为计算基础减少赔付部分）的20%另外收取律师费。两部分包括差旅费、打印费查档费用以实际支出（见发票）为准，给付方式为在一审判决、调解、撤诉、诉讼终止后终止。合同还约定了其他事项。
原告华德律所委派其律师胥元波作为被告天安广东公司的委托代理人到庭参加了张涛、张驰、张婉婷、谷圣杰、王召花与天安广东分公司、华康保险代理有限公司江苏分公司、华康保险代理有限公司江苏分公司连云港营业部人身保险合同纠纷案的诉讼，原告要求被告支付保险金合计200313.72元（其中意外身故保险金200000元、意外医疗费313.72元。2014年11月21日，本院作出（2014）新少民初字第00090号民事判决：一、被告天安广东公司于本判决生效后十日内给付原告张涛、张驰、张婉婷、谷圣杰、王召花保险金共计140313.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上述事实，原告当庭陈述、原告提供的委托代理合同、（2014）新少民初字第00090号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华德律所与被告天安广东公司系委托代理合同，双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告华德律所按约定履行合同约定的法律服务后，被告有权要求被告天安广东公司支付相应费用。根据委托代理合同的约定：第一部分按《江苏省律师服务计件收费标准》，收取本案基本律师费3000元，第二部分按减损（即以诉讼标的额为计算基础减少赔付部分）的20%另外收取律师费。张涛、张驰、张婉婷、谷圣杰、王召花主张费用合计200313.72元，而本院（2014）新少民初字第00090号民事判决：天安广东公司给付张涛、张驰、张婉婷、谷圣杰、王召花保险金数额为140313.72元。现被告天安广东公司已给付第一部分费用3000元，对于第二部分费用，被告天安广东公司应当给付的数额为（200313.72元－140313.72元）×20%＝12000元。故原告华德律所主张被告天安广东公司给付代理费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华德律师事务所代理费12000元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成，委托人应当向受托人支付相应原报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第211号
原告：王小芳，女，1963年5月13日出生，住浦江县
郑宅镇石源村虬门52号。
被告：陈丰兴，男，1953年6月11日出生，住浦江县
大畈乡夏明村大畈266号。
被告：陈林凤，成年，
大畈266号。
原告王小芳诉被告陈丰兴、陈林凤民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用
简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告王小
芳到庭参加诉讼，被告陈丰兴、陈林凤经本院传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月6日，被告陈丰兴向原告借款7万
元，双方约定借款期限一年。借款到期后，虽经原告多次催讨
无果。因被告陈丰兴与被告陈林凤系夫妻关系，该笔借款是两
被告夫妻关系存续期间所借属于夫妻共同债务，应由两被告共
同归还，逾期不还，应支付逾期利息。故原告诉至法院请求判
令：1、两被告立即归还借款本金7万元及利息（按银行同期贷
款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行日止）。2、本案
的诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、被告陈丰兴于2008年12月6日出具的借条一张，证明被
告陈丰兴向原告借款7万元的事实。2、浦江县大畈乡大畈村民委员会和浦江县大畈乡人民政府
共同出具的证明一份，证明被告陈丰兴与被告陈林凤系夫妻关
系的事实。
被告陈丰兴未作答辩，也未提供证据。
被告陈林凤未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年12月6日被告陈丰
兴向原告王小芳借款7万元，并由被告陈丰兴出具借条一张。
借款到期后被告未按约归还借款，故原告诉至法院提出了上述
诉请。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告陈丰兴向原告王小芳借款70000元，由其出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约归
还借款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责
任。被告陈丰兴与被告陈林凤系夫妻关系，该笔债务系两被告
婚姻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被
告共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
限被告陈丰兴、陈林凤于本判决生效之日起十日内归还原
告王小芳借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算，自2010年1月4日起计算至实际
付清之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈丰兴、陈林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年一月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初684号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，24岁，1992年11月20日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）617号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月30日1时许，被告人王某驾驶牌号为皖LWXX**号白色哈弗牌汽车沿本市新城区东二环由南向北行驶至东元桥时遇民警检查，发现其有酒驾嫌疑，经鉴定，血醇浓度为108.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年11月30日1时许，被告人王某驾驶牌号为皖LWXX**号白色哈弗牌汽车沿本市新城区东二环由南向北行驶至东元桥时遇民警检查，发现其有酒驾嫌疑，经鉴定，血醇浓度为108.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2283号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人王某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年11月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执503号
申请执行人陕西马克贸易有限公司。
法定代表人马克平，该公司经理。
委托代理人王宇峰，男，汉族。
被执行人张小兵，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）临潼民初字第02181号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西马克贸易有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张小兵给付109000元及逾期利息，负担案件受理费2500元、执行费1573元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张小兵之妻李琳有银行存款，本院已对该账户进行了冻结；被执行人张小兵在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在房管所、车管所、工商局查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执503号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 剑
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初187号
原告：刘欢。
委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王晶晶。
原告刘欢与被告王晶晶委托合同纠纷�案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
刘欢向本院提出诉讼请求：要求被告王晶晶向其返还78700元。事实和理由：2015年，原告因留学需要，委托身在韩国的被告进行钱币兑换（人民币兑换韩币），陆续向被告汇款人民币67000元。后又委托被告购买两部苹果手机向其汇款11000元，购买化妆品汇款700元。但被告一直未向原告交付兑换的韩币、购买的手机及化妆品。后原告多次催要，被告明确表示已无法交付，同意退还人民币78700元，但被告亦未支付。后原告多次催要未果，诉至法院。
王晶晶未予答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。根据原告提交的支付宝账户信息、账单详情、转账记录、电子回单、聊天记录、录音光盘、欠条，以及本院依职权调取的原告支付宝账户明细、被告支付宝账户信息等证据，认定事实：2015年5月至12月期间，原告通过其支付宝账户陆续向被告的支付宝账户及华夏银行、招商银行的银行卡转账，合计78700元。原告称转账的目的是要求当时身在韩国的被告帮其兑换韩币、购买手机及化妆品，但被告在收款后均未兑现承诺亦未退还款项。
在案件审理过程中，被告确认欠款事实并于2016年1月26日向原告出具欠款78700元的欠条。当天，被告向原告支付了200元，之后再未支付相关款项。
本院认为，被告欠原告款项78500元，有原告提交的欠条等相关证据证实，事实清楚，证据确凿。被告应当向其支付所欠款项，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶晶于本判决生效后十日内向原告刘欢支付欠款78500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元、公告费606元，合计2369元，由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 佳
附：上诉须�一份
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1706号
申请执行人顾爱萍，女，1956年7月21日出生，住上海市青浦区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人顾爱萍与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付451726.77元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1903号
原告尤江其，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，
被告赵彦超，男，1966年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇文明大道79号。
本院在审理尤江其赵彦超、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤江其于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤江其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤江其撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尤江其负担。
审判员 焦保顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 王淑兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3489号
罪犯贾少寒。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月27日作出（2012）滨港刑初字第383号刑事判决，以被告人贾少寒犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾少寒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾少寒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子1次、单项奖励5次。
本院认为，罪犯贾少寒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾少寒减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2015年11月8日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3489号
罪犯贾少寒，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月27日作出（2012）滨港刑初字第383号刑事判决，以被告人贾少寒犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾少寒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾少寒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子1次、单项奖励5次。
本院认为，罪犯贾少寒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾少寒减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2015年11月8日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初195号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日13时许，被告人刘某某在泸州市龙马潭区某某路朱某某和何某某的租住房内向二人分别贩卖了300元零包海洛因。随后，被告人刘某某被公安机关抓获，并从其身上查获8小袋海洛因疑似物。经鉴定，从被告人刘某某身上查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。经称量，查获的毒品海洛因净重6.03克。
上述事实，被告人刘某某在庭审无异议，且有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人刘某某户籍信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书，证人朱某某、周某某、何某某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录、抽样笔录、毒品称重报告及称量照片、封存照片，现场检测报告书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人刘某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，从其身上查获毒品数量应认定为其贩卖数量。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，缴获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓枫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1071号
原告：程长圣。
委托代理人：张桂杰。
被告：朱成勤。
原告程长圣诉被告朱成勤劳务合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员王微（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告程长圣委托代理人张桂杰到庭参加了诉讼，被告朱成勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事木工工作，2011年4月左右，被告雇佣原告为其装修房屋，原告依法履行装修义务，但被告一直未向原告支付劳务费，2011年12月，被告给原告书写了一份欠条，载明欠原告劳务费12000元。现原告请求法院判令被告给付拖欠劳务费12000元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告是木工，2011年4月，被告雇佣原告在居然之家从事装修工作，原告完成工作后，被告未支付原告费用，2011年12月3日，被告给原告写一张欠条，载明“今欠装饰工人费壹万两仟元元正”。被告至今未能偿还此款，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，被告雇佣原告从事工作，同时原告已经实际履行了工作，并且被告为原告出具欠条，但至今未能向原告支付，故被告应承担向原告支付劳务费的责任。
被告朱成勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成勤给付原告程长圣劳务费12000元；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告垫付），由被告朱成勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终210号
上诉人（原审被告）：安阳汇鑫特钢有限公司。住所地：河南省安阳县蒋村镇东蒋村。
法定代表人：许少鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：河南省矿山起重机有限公司。住所地：河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人：崔培军，董事长。
上诉人安阳汇鑫特钢有限公司因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初2094号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人未提供合格承揽物，在合同履行中造成重大事故，导致上诉人直接损失430万元，上诉人已经向河南省安阳县人民法院起诉，为利于查明案情，请求将本案移送河南省安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：安阳汇鑫特钢有限公司向河南省安阳县人民法院提起诉讼的案件，其被告既有为其提供起重机的河南省矿山起重机有限公司，也有为其厂房施工建设的施工方，与本案当事人不同。且本案河南省矿山起重机有限公司系依据其先后与安阳汇鑫特钢有限公司签订的两份起重机订作合同提起诉讼，前述案件双方产生纠纷的则仅有其中的一份起重机订作合同，两案诉讼标的并不相同。鉴于此，本案不宜移送河南省安阳县人民法院合并审理。河南省矿山起重机有限公司的诉讼请求为继续履行合同，偿付起重机款，河南省长垣县人民法院作为接收货币一方所在地的人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年七月十二日
书记员 宋晓宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1972号
原告柏春梅，女，汉族，1964年7月8日生。
被告柏传楼，男，汉族，1963年5月7日生。
原告柏春梅诉被告柏传楼追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告柏春梅到庭参加诉讼，被告柏传楼经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏春梅诉称：请求依法判令被告偿还代偿款62600元，并承担本案诉讼费用。
被告柏传楼未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告柏传楼因经营需要，分别向案外人周某某借款33000元、付某某借款23000元，并立有借据两份，由原告为此两笔债务提供担保。后原告陆续向周某某、付某某偿还了为被告柏传楼担保的借款本金及利息，合计62600元。被告柏传楼于2010年10月30日至10月31日为原告柏春梅代其偿还的62600元借款本息出具借条三份，因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条三份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告柏春梅为被告柏传楼向他人借款提供担保后，已代为偿还借款本息共计62600元，并得到被告柏传楼的认可，立下借据三份。原告柏春梅作为保证人履行债务后有权向债务人即被告柏传楼追偿，因此对原告要求被告立即偿还代偿款62600元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏传楼经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏传楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏春梅支付代偿款62600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取683元，由被告柏传楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
当事人一方在法律规定的范围内可以想对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1972号
原告：邵某甲，农民。
委托代理人：周根安，山东××律师事务所律师。
被告：程某，农民。
委托代理人：刘东旭，山东金乡××法律服务所法律工作者。
原告邵某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人周根安，被告程某及其委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，2007年4月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。××××年××月份婚生一子邵某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。从2011年前后，两人经常因家庭琐事吵闹，先前是无休止的吵闹，后来是两人之间相互冷淡，互不理睬，相互间很少说话，从2014年5月份两人开始分居生活。原告回顾自己的婚姻生活，对比两人的性格特点，两人之间已经没有感情和好的可能。为解除这没有感情的婚姻，原告现提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子邵某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；共同财产依法平均分割；诉讼费用由被告负担。
经审查，原告邵某甲与被告程某系夫妻关系。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。2014年5月13日，被告在金乡县妇幼保健站做了中止妊娠手术。2014年10月28日，原告来院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。被告程某于2014年5月13日中止妊娠，至本案立案之日2014年10月28日未满六个月，原告邵某甲亦未提交证据证明本案存在确有必要受理的情形，因此，原告的离婚诉讼不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十二月八日
书记员 毕迪昕
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初45号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人周广华，男，1979年2月20日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被广昌县公安局取保候审，2017年4月7日被本院取保候审，2017年6月2日由本院决定逮捕，2017年6月9日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人周广华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人周广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日22时45分许，被告人周广华无证驾驶无牌二轮摩托车沿222省道由广昌往长桥方向行驶，行至广昌县旴江镇黄府门路段时，撞到因故障停放在其前方路面的闽Ｆ×××××号重型自卸货车（该车发生故障前由吴某驾驶，事发时吴某已离开现场），造成被告人周广华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，广昌县交警大队民警在广昌县人民医院对被告人周广华进行了抽血取样，经鉴定，被告人周广华的血样中酒精成分含量为163.22mg/100ml,属于醉酒。
广昌县交警大队认定，被告人周广华在该次事故中负主要责任，吴某在该次事故中负次要责任。
上述事实，被告人周广华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某的证言，江西博中司法鉴定中心出具的血滴酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，归案情况说明、受案登记表及说明，驾驶人信息查询结果单，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并造成本人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人周广华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周广华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止;罚金限本判决生效后10个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 赖新华
二〇一七年六月九日
书 记 员 余敏章
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初45号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人周广华，男，1979年2月20日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被广昌县公安局取保候审，2017年4月7日被本院取保候审，2017年6月2日由本院决定逮捕，2017年6月9日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人周广华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人周广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日22时45分许，被告人周广华无证驾驶无牌二轮摩托车沿222省道由广昌往长桥方向行驶，行至广昌县旴江镇黄府门路段时，撞到因故障停放在其前方路面的闽Ｆ×××××号重型自卸货车（该车发生故障前由吴某驾驶，事发时吴某已离开现场），造成被告人周广华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，广昌县交警大队民警在广昌县人民医院对被告人周广华进行了抽血取样，经鉴定，被告人周广华的血样中酒精成分含量为163.22mg/100ml,属于醉酒。
广昌县交警大队认定，被告人周广华在该次事故中负主要责任，吴某在该次事故中负次要责任。
上述事实，被告人周广华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某的证言，江西博中司法鉴定中心出具的血滴酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，归案情况说明、受案登记表及说明，驾驶人信息查询结果单，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并造成本人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人周广华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周广华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止;罚金限本判决生效后10个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 赖新华
二〇一七年六月九日
书 记 员 余敏章
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6614号
申请执行人温岭市科学技术局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:00267967-8。
法定代表人陈金法。
被执行人浙江深度光电科技有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区，组织机构代码:763926485。
法定代表人张臻。
温岭市科学技术局与浙江深度光电科技有限公司合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初04907号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市科学技术局于2017年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江深度光电科技有限公司应支付申请执行人温岭市科学技术局人民币550000元，并支付诉讼费6397.5元、律师代理费28500、申请执行费7963.98元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6614号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日
书 记 员 莫 敏
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执352号
申请执行人杜某，男，汉族，1991年8月15日出生，住所地魏县，联系方式。
被执行人白某，女，汉族，1988年2月11日出生，住所地魏县。
杜某与白某婚姻家庭纠纷，作出的已经发生法律效力。杜某于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年十二月二十八日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2815号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱朝阳,该公司员工。
委托诉讼代理人王和明，该公司员工。
被告王梯清，男，1951年8月19日生，汉族，农民，住双峰县。
被告彭爱连（被告王梯清之妻），女，1958年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王梯清、彭爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、王和明、被告王梯清到庭参加诉讼，被告彭爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王梯清、彭爱连偿还所欠原告贷款本金20000元及按月利率6.6375‰计算至2016年9月10日止的利息27017元和后段利息。事实和理由：1996年12月15日，被告王梯清向原告下属的梓门信用社立据借款10000元，约定月利率11.76‰，限于1997年6月15日到期，本金和利息都没有偿还；2002年12月17日，被告王梯清向原告下属的五里牌信用社立据借款10000元，约定月利率7.3125‰，限于2003年12月16日到期，仅偿还利息至2002年12月31日。原告多次派员催收无果。2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。请求人民法院判如所请。
被告王梯清承认借款的事实，但1996年12月15日向原告下属的梓门信用社立据借款10000元，业经双峰县人民法院2000年10月10日作出（2000）双梓经初字第71号民事判决书判决，原告再次起诉明显不当，同时因被告年老体弱患病，没有收入来源，请求原告和人民法院适当予以考虑。
被告彭爱连未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
原告、被告双方一致确认：1996年12月15日被告王梯清向原告下属的梓门信用社立据借款10000元，2000年10月10日本院已经作出（2000）双梓经初字第71号民事判决，该判决已经发生法律效力。原告双峰农商银行当庭撤回对该笔贷款的起诉；本院依法予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王梯清承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王梯清辩称没有偿还能力，不影响借款合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梯清、彭爱连在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告借款本金10000元，至2016年9月10日的利息11067元，从2016年9月11日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告王梯清、彭爱连未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王梯清、彭爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第756号
原告冀慎忠，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告冀慎忠与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀慎忠诉称，2013年9月26日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年4月19日7时许，樊信东驾驶上述保险车辆沿石阳线由北向南行驶至48KM路段时分别与冀A×××××（冀A×××××挂）号及冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失42460元，评估费1500元、施救费9800元，共计53760元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，认定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。车损应当有双方认可的评估机构依法作出评估报告及修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部承担评估费，施救费应按国家规定的收费标准收取。
经审理查明，2013年9月26日，原告冀慎忠以蒙阴县金路运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为166500元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。2014年4月19日7时10分许，樊信东驾驶上述保险车辆沿石阳线由北向南行驶至48KM路段时，由于车厢门没有关好导致其车内的钢材向外翻滚，在与吕书平驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）货车会车的过程中，不慎将其车厢左侧马槽拽下，后又与相对方向行驶的韩彦明驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）货车相撞，造成三车受损的道路交通事故。樊信东承担该次事故的全部责任，吕书平、韩彦明无责任。同年4月23日，山西省定襄县公安局交通警察大队出具第04235号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为42460元，原告支出评估费1500元，为施救保险车辆原告还支出施救费9800元（代开发票）。2014年6月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计53760元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车实际车主为原告，挂靠在蒙阴县金路运输有限公司名下经营，樊信东系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费用支出过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本院具体实际，施救费系代开发票，支出数额过高，应予酌减，酌定为7800元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告冀慎忠保险车辆损失42460元，评估费1500元，施救费7800元，共计51760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由原告负担44元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年八月十二日
书记员 刘慧群
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第124号
原告：周敏。
委托代理人：程慧丰、韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：蒋斌。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告周敏与被告蒋斌保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人程慧丰、韩梦云，被告蒋斌的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2013年6月28日，金洪平向原告借款人民币14万元，并出具借款保证协议，约定还款期限为2013年8月27日，同时约定逾期还款利息及违约金。被告同意为金洪平此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。借款到期后，金洪平未还款，原告多次向金洪平及被告催讨，但两人均不予理睬。原告诉请判令被告给付借款14万元及逾期利息（自2013年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日）并承担本案诉讼费及原告实现债权费用。
被告蒋斌辩称：借款人金洪平向原告借款14万元，由被告蒋斌担保是事实。但借款人已经在借款到期之后、2013年年底之前归还了13.6万元，分别为两次5万元现金，另转帐3.6万元，现被告蒋斌暂无法提供还款证据。借款过程中没有约定利息，故已经归还的款项应当作为本金，剩余4000元未归还，被告仅仅是担保责任，同意承担4000元的还款义务。担保法有关规定，连带责任保证人与债权人之间保证期限应由债权人在主债务履行届满6个月要求保证人承担保证责任，借款人金洪平已在2013年年底之前归还，保证期限应当从2013年年底开始计算，故保证期限已经届满，蒋斌的保证责任免除。请求法院驳回原告诉请。
原告周敏向本院提交如下证据：
证据1.借款保证协议，以证明借款人金洪平于2013年6月28日向原告借款14万元，约定借款期限至2013年8月27日止，由被告蒋斌提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至借款人履行完毕合同止的事实。
证据2.汇款凭证、收条，以证明原告按约交付借款的事实。
证据3.委托代理合同及发票，以证明原告为实现债权花费代理费5000元的事实。
被告质证对证据1-3的三性均无异议。
被告蒋斌未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告蒋斌无异议，对证据证明力本院予以确认。被告蒋斌称借款人金洪平已经偿还13.6万元，未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法保证合同关系受法律保护。被告蒋斌为金洪平向原告周敏借款14万元提供连带责任保证之事实清楚，应负连带清偿责任。当事人约定保证期间至借款人履行完毕止，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款履行期限于2013年8月27日届满，原告起诉在保证期间内，故本院对被告所作保证期限已届满、其免除保证责任之主张不予采纳。当事人对债权人实现债权费用的承担方式已有约定，原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告蒋斌给付原告周敏借款14万元及逾期利息（自2013年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告代理费损失0.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半），由被告蒋斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年四月十七日
书记员 曾英英
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执69号
申请执行人：张积新，男，住瓜州。
被执行人：于兵，男，住瓜州。
被执行人：王红桃，男。
被执行人：宋新花，女，住瓜州。
被执行人：刘生福，男，住瓜州。
申请执行人张积新与被执行人于兵、王红桃、宋新花、刘生福民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1103号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，该案案件款33600元，诉讼费410元，执行费410元，合计34420元。在本案执行过程中，被执行人已履行案件款10590元及执行费410元，剩余案件款23010元及诉讼费410元未履行。现双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月四日
书记员 胡志标
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1087号
原告张璇，女，生于1982年11月12日，回族，重庆市沙坪坝区人，居民。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。组织机构代码：79789024-9。
法定代表人冯鹏，董事长。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被告王琴，女，生于1964年12月4日，汉族，资阳市雁江区人，居民。
原告张璇诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（简称鑫鹏公司）、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张璇、被告鑫鹏公司的委托代理人樊锦到庭参加了诉讼，被告王琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璇诉称，2013年5月30日被告王琴以被告鑫鹏公司资金紧张为由向原告立据借款100000元，并约定借款执行月利率20‰。自2015年3月起被告拒绝给付借款利息，亦未偿还原告借款本金，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及从2015年3月起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告鑫鹏公司辩称，该借款是被告王琴私用公司财务章向原告张璇出具借条借款，系原告张璇与被告王琴两自然人间的民间借贷关系，该债务依法应当由被告王琴个人承担，被告鑫鹏公司不应承担还款责任。
被告王琴未到庭，亦未答辩。
原告为证实自己的主张，提供：借条1份，转款凭证1份。拟证明被告鑫鹏公司向原告借款，原告通过农业银行的账户向被告王琴转款100000元，履行了借款的义务。被告鑫鹏公司质证意见为：对以上证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议。借条和转款凭证表明系原告张璇与被告王琴个人间的借贷关系，款项也由原告张璇汇往被告王琴的账户，并没有汇往被告鑫鹏公司的账户，根据借款合同债的相对性，本债权债务实际相对人是张璇和王琴。虽然被告王琴在借条上加盖了被告鑫鹏公司的财务专用章，但是被告王琴当时是被告鑫鹏公司的财务负责人，其本身掌握着财务专用章，其擅自加盖公司财务章未经过被告鑫鹏公司同意，其行为不能对被告鑫鹏公司产生法律后果。对其主张，被告鑫鹏公司未提供证据证实。本院对原告所举证据材料认证意见为：借条、转款凭证系原始书证，其中借条载明借款时间为2013年5月30日，借款金额为100000元，借款人签章处加盖“乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章”并由被告王琴签名；转款凭证证明2013年5月30日原告通过中国农业银行向被告王琴账户转款100000元。借条与转款凭证间相互印证，形成有效证据链，能证明原告向被告王琴转款100000元的事实，原被告均认可被告王琴时任被告鑫鹏公司财务负责人，且借条系制式借条，借条借款人签章处加盖被告鑫鹏公司印章，故被告王琴在借条上签名及代收借款系履行职务行为，该借款应为被告鑫鹏公司向原告借款。综上，原告所举欠条、转款凭证系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，能证明被告鑫鹏公司向原告借款的事实，予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原被告陈述，查明本案事实如下：2013年5月30日，被告鑫鹏公司向原告借款，并向原告张璇出具制式借条一张，该借条载明：“借条今借张璇人民币x佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角（小写100000）摘要：负责人审批意见：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2013年5月30日”。同日原告张璇通过中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行向时任被告鑫鹏公司之财务负责人即被告王琴名下的中国农业银行账户转款100000元。借款后，被告鑫鹏公司已给付原告2015年2月28日前的利息，现尚欠原告借款本金100000元及该借款从2015年3月起的利息。
另查明，自2015年1月起该借款按月利率15‰计算利息。
庭审中，原告张璇自愿放弃要求被告王琴承担本案债务的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2013年5月30日，被告鑫鹏公司向原告张璇借款100000元，原告张璇通过银行转账方式向被告鑫鹏公司之财务负责人即被告王琴账户转款100000元。被告鑫鹏公司向原告张璇出具制式借条，并加盖了被告鑫鹏公司财务专用章。被告鑫鹏公司向原告张璇借款的事实有借条及转款凭证予以证实，双方借贷关系成立。原被告借款时未约定期限视为不确定期限，原告可以随时要求收回借款，故原告要求被告鑫鹏公司偿还借款并按约定给付利息的请求成立，本院予以支持。对被告鑫鹏公司关于本案借款系被告王琴向原告张璇借款，而非被告鑫鹏公司向原告张璇借款的抗辩。本案中，借条借款人签章处加盖被告鑫鹏公司财务专用章，被告王琴系被告鑫鹏公司的财务负责人，其在借条上签名以及代为接收借款的行为均系其履行职务之行为，其行为代表被告鑫鹏公司，该债务应由被告鑫鹏公司承担，故被告鑫鹏公司的抗辩理由不成立，不予支持。被告鑫鹏公司向原告张璇出具的借条载明借款执行月利率20‰，原告称自2015年1月起月利率变更为15‰，被告鑫鹏公司对此未否认，且未损害其利益，该约定系双方真实意思表示，亦不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃要求被告王琴承担还款义务的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后10日内给付原告张璇借款本金100000元及该借款从2015年3月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，适用简易程序审理减半交纳1195元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘云蛟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第127号
本院在执行申请执行人姜福全与被执行人姜福德健康权纠纷一案中，查明被执行人姜福德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜福德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初947号
原告：谭雅萌，曾用名谭丽君，女，1983年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，住茶陵县。
委托诉讼代理人：罗斯嘉，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹小龙，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，住茶陵县。
被告：颜平利，女，1976年5月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，住茶陵县（系被告尹小龙之妻）。
原告谭雅萌与被告尹小龙、颜平利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斯嘉、被告颜平利到庭参加诉讼，被告尹小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭雅萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款本金及利息1,248,000元（其中本金900,000元，利息348,000元）及自2017年9月12日本金按照月利率20‰计算利息至还款之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：原告与被告颜平利是朋友关系，被告尹小龙通过其妻子颜平利与原告认识，2015年7月13日，两被告向原告借款600,000元，并出具了借条，2015年8月13日，两被告再次向原告借款300,000元，并重新出具了借条（原借条作废），确定两被告的借款金额为900,000元，月息为25‰（原告诉请利息为月息20‰）。而两被告在借款后支付了四个月的利息后不再如约向原告支付利息，亦未偿还本金。每当原告提及还款一事，两被告均以没钱为由予以推诿，原告多次催付下，两被告仅向原告支付了半个月的利息12,000元，原告碍于朋友情面，多次延缓被告的还款时间。从2015年8月至今已近两年，除去两被告已支付的四个半月利息外，两被告还应当按约定偿还原告本金900,000元、利息348,000元，共计1,248,000元。然而，两被告始终不履行还本付息的义务，给原告造成巨大的经济损失，原告无奈，只能通过法律手段来维护自己的合法权益，公民的财产受法律保护，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特诉至贵院，请求判如所请。
被告尹小龙未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
被告颜平利未向本院提供书面答辩意见，但在庭审过程中被告颜平利辩称：原告诉状所说都是事实，我们按照月息25‰，每月支付利息25,500元，但是由于公司倒闭我们就没有钱偿还，最近在公司好一点的情况下，我偿还了一点利息，我们欠钱是事实，还钱也是天经地义的，人家借钱给我，我们失信了，原告所说属实。我们愿意还钱，但是现在无能力偿还。
被告颜平利就自己的答辩意见未向本院提供任何证据。
本院依据原告谭雅萌向本院提供的证据，依法组织原告谭雅萌与被告颜平利进行了对证据的认证和质证，双方对以下证据无异议：一、1、原告身份证复印件一份；2、两被告户籍证明复印件各一份；3、公安机关出具的户籍证明复印件一份；二、1、借条原件一份；三、1、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询复印件一份；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行出具的历史明细查询复印件一份；3、中国农业银行取款单回执复印件一份；以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方所形成的借贷关系是双方真实意思的表示，被告尹小龙、颜平利在借款到期以后未及时履行还款义务，其行为已违约，应承担逾期还款的民事责任，由于两被告未如期偿还借款本金及利息，原告谭雅萌诉诸本院请求判令两被告偿还借款本金及利息，故对原告谭雅萌的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹小龙、颜平利共同偿还借款本金900,000元借款利息348,000元，共计1,248,000给原告谭雅萌，限本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,030元、财产保全费5,000元，由被告尹小龙、颜平利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 彬
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初331号
原告韦爱芬，女，壮族，农民。
被告覃丽名，女，壮族，农民。
本院在审理原告韦爱芬与被告覃丽名民间借贷纠纷一案中，原告韦爱芬于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦爱芬撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告韦爱芬负担。
审判员 覃建康
二〇一六年五月十六日
书记员 韦福珍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03072号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘群成。
被告李金焕。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“农行长葛支行”）与被告刘群成、李金焕金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年9月8日立案受理后，于2015年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华，被告刘群成到庭参加了诉讼，被告李金焕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2012年8月23日，原告与被告刘群成签订农户贷款借款合同，与案外人长葛市诚成圈业有限公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。长葛市诚成圈业有限公司为担保单位，并承担连带保证责任。2012年8月23日，原告依合同约定向被告刘群成发放了农村个人生产经营贷款25万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年8月22日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告未能履行还款付息义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告刘群成、李金焕偿还原告借款本金25万及利息8263.54元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘群成答辩称，其签字贷款属实，但是其没有用款；钱是担保公司长葛市诚成圈业有限公司用的，金穗卡是该公司办的，利息也是该公司付的，其不应当承担还款责任。
被告李金焕未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件及户口本复印件，证明二被告的身份信息及主体适格；2、《中国农业银行农村个人生产经营业务申请表》一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务的事实；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明双方的身份、权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率（借款利率9.6%，逾期利率14.4%）、惠农卡的卡号，发放贷款的途径（直接打到借款人的惠农卡账户）的事实；4、《个人借款凭证》一份，证明原告已向借款人履行了发放贷款的事实。
被告刘群成向本院提供证据如下，2015年10月30日长葛市坡胡镇坡马村委会证明、2015年10月28日长葛市诚成圈业有限公司证明各一份，证明其不应该偿还贷款，这笔贷款由长葛市诚成圈业有限公司使用了，该公司认可，并愿意承担一切责任的事实。
被告李金焕未向本院提供证据。
根据以上证据以及当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月30日，被告刘群成向原告农行长葛支行递交《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》。申请表中载明，“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告刘群成作为借款申请人在借款申请人处签名并捺了手印。被告李金焕在借款申请人配偶处签名并捺了手印。2012年8月23日，被告刘群成作为借款人与原告农行长葛支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，借款金额为25万元；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。还款结息方式为按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，刘群成在合同落款借款人处签名并捺了手印。在借款合同签订当日，农行长葛支行向刘群成的惠农卡账户划入25万元。刘群成在《个人借款凭证》上签名并捺了手印。该借款凭证载明：贷款金额为25万元，贷款日期为2012年8月23日，到期日期为2013年8月22日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。借款到期后，刘群成未归还借款本金，也未按照约定支付借款利息。后原告无奈于2015年8月17日诉至本院。
本院认为：被告刘群成作为借款人从原告处借款25万元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。被告刘群成拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告李金焕作为刘群成的配偶，签署并向原告出具中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。该申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告李金焕应对被告刘群成的上述债务承担共同还款责任。关于被告刘群成辩称，其签字贷款属实，该款是担保公司长葛市诚成圈业有限公司用的，其不应当承担还款责任。因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该辩解不予采信。被告李金焕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群成、李金焕于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金25万元及利息（自2012年8月23日起至2013年8月22日止按年利率9.6%计算，自2013年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5173元，由被告刘群成、李金焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 路帅娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03072号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘群成。
被告李金焕。
被告长葛市诚成圈业有限公司，住所地：长葛市坡胡镇坡马村。
法定代表人王信成，任该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘群成、李金焕、长葛市诚成圈业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。2015年9月27日，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告长葛市诚成圈业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告长葛市诚成圈业有限公司的起诉。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 路帅娜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终330号
上诉人（原审原告）：陇南市第一人民医院，住所地陇南市武都区东江镇。
法定代表人：闫某，该院院长。
被上诉人（原审被告）：杜某，男，1962年4月3日出生，汉族，陇南市第一人民医院职工，住陇南市武都区城关镇北山东路马场巷*******号。
上诉人陇南市第一人民医院（以下简称市医院）因与被上诉人杜某相邻损害防免关系纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
市医院上诉请求：撤销原裁定，将本案重新审理，全面支持市医院的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.因杜某的行为严重损坏市医院修建的北山护坡，对市医院的建筑物及人员生命财产形成安全隐患，基于消除危险的目的市医院提起诉讼，请求杜某将护坡上的建筑物及台阶拆除，恢复护坡及道路原状。该诉请明确具体，至于杜某修建的建筑物是否违法，应否拆除，与本案不属同一审查范围，原审将市医院的诉请等同于要求行政机关处理违章建筑明显错误。2.行政机关处理的是杜某违反城乡规划法的私修乱建行为，而市医院诉请的是杜某毁坏护坡、造成危险的行为，两者并不冲突。行政机关要求杜某拆除的是房屋，市医院要求拆除的是护坡上的水泥板和台阶，将护坡及道路恢复原状，两者并不重合。原审认为行政机关已对违章建筑作出处理市医院就不得提起诉讼的观点明显错误。3.在相邻防免之外，本案还有另一法律关系即物权保护。北山护坡及台阶都是市医院出资修建，所有权及使用权归市医院，杜某毁坏护坡，超出自己土地使用权范围修建的水泥板已经侵犯到市医院的合法空间，其修建的台阶已经覆盖市医院原修建台阶，致原有台阶无法使用。从物权保护的角度看，杜某亦应恢复护坡及台阶原状。二、相邻纠纷是法院受理范围，没有任何法律规定防免纠纷由行政机关解决，本案不存在超出法院管辖范围的情形，原审适用《民事诉讼法》第一百一十九条和一百二十四条作为驳回起诉的依据不当。
杜某未作答辩。
市医院向一审法院起诉请求：1.判令杜某拆除在市医院北山家属院护坡上修建的违法建筑物及台阶；2.判令杜某将其损坏的北山家属院护坡及道路恢复原状；3.判令杜某不得从市医院北山家属院院内通行，另行开辟通行道路及水路；4.本案诉讼费用由杜某承担。
一审法院认定事实：2015年3月21日，杜某在市医院北山家属院背面的山坡上拆除原有旧房后重建新房，同年4月2日，因杜某开挖护坡市医院向其发送告知函，要求其恢复护坡原状，当日，杜某出具保证书，保证补齐拆毁的护坡石墙后，双方就护坡的安全、杜某的通行道路、排水问题进行了协商并签署协议书，杜某继续修建。2015年6月20日，陇南市武都区城市管理综合行政执法局向杜某下发了武执（规）限拆通字[2015]第070号限期拆除通知书“经查，你在武都区北山市医院家属楼后面的建筑约200平方米，不符合《中华人民共和国城乡规划法》和《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》等有关法律法规的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条的规定，现责令你在收到本通知书之日起三日内自行拆除，逾期不拆除的，我队将依法强制拆除”，杜某未在限定的期限内履行。2015年12月7日市医院再次向杜某发出恢复护坡及道路原貌通知。2016年4月28日，陇南市武都区国土资源局给市医院北山家属院一号楼住户下发了地质灾害险情告知书，要求做好地质灾害防范避险撤离工作。市医院遂诉至法院。一审法院认为，杜某在市医院北山家属楼后修建建筑物的行为，已经陇南市武都区城市管理综合行政执法局于2015年6月20日向杜某下发了武执（规）限拆通字[2015]第070号限期拆除通知书，现市医院又就杜某的同一行为提起民事诉讼。因行政机关的行政行为尚未结束，且对于违章建筑的处理属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回陇南市第一人民医院的起诉。
本院认为，市医院、杜某系相邻土地的合法使用权人，据双方提交的现场照片及原审法院现场勘验时拍摄的照片，杜某修建房屋时，在损害部分护坡的情况下，向南延伸约1.2米至1.75米悬空修建房屋、院场及台阶，同时从杜某2015年4月2日书写的保证书内容看，其亦认可自己拆除部分护坡，影响山体安全，并承诺补齐所拆石墙，并按原来地形处理。但从现场照片看，杜某并未履行承诺，且北山护坡石墙现已出现不同程度的裂缝。基于此，杜某的前述修建行为已对市医院使用自己的土地产生影响，形成危险，陇南市武都区国土资源局亦于2016年4月28日向市医院北山家属院一号楼住户发出地质灾害险情告知书。根据我国《物权法》第九十一条的规定及司法实践中的认知即只要存在可能构成损害的危险或者甚至存在危险的可能时，相邻不动产权利人就可以主张相邻防免权。另外，陇南市武都区城市管理综合行政执法局以杜某的修建行为违反法律和行政管理法规而作出的行政强制措施，系行政机关履行其行政职责的行为，市医院作为相邻不动产权利人是依民事法律规定而提起相邻防免之诉，并非以杜某的修建行为违反法律、行政法规而诉请拆除违章建筑，故本案应属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初861号民事判决；
二、本案指令陇南市武都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 安 棋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终330号上诉人（原审原告）：陇南市第一人民医院，住所地陇南市武都区东江镇。法定代表人：闫某，该院院长。被上诉人（原审被告）：杜某，男，1962年4月3日出生，汉族，陇南市第一人民医院职工，住陇南市武都区城关镇北山东路马场巷*******号。上诉人陇南市第一人民医院（以下简称市医院）因与被上诉人杜某相邻损害防免关系纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。市医院上诉请求：撤销原裁定，将本案重新审理，全面支持市医院的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.因杜某的行为严重损坏市医院修建的北山护坡，对市医院的建筑物及人员生命财产形成安全隐患，基于消除危险的目的市医院提起诉讼，请求杜某将护坡上的建筑物及台阶拆除，恢复护坡及道路原状。该诉请明确具体，至于杜某修建的建筑物是否违法，应否拆除，与本案不属同一审查范围，原审将市医院的诉请等同于要求行政机关处理违章建筑明显错误。2.行政机关处理的是杜某违反城乡规划法的私修乱建行为，而市医院诉请的是杜某毁坏护坡、造成危险的行为，两者并不冲突。行政机关要求杜某拆除的是房屋，市医院要求拆除的是护坡上的水泥板和台阶，将护坡及道路恢复原状，两者并不重合。原审认为行政机关已对违章建筑作出处理市医院就不得提起诉讼的观点明显错误。3.在相邻防免之外，本案还有另一法律关系即物权保护。北山护坡及台阶都是市医院出资修建，所有权及使用权归市医院，杜某毁坏护坡，超出自己土地使用权范围修建的水泥板已经侵犯到市医院的合法空间，其修建的台阶已经覆盖市医院原修建台阶，致原有台阶无法使用。从物权保护的角度看，杜某亦应恢复护坡及台阶原状。二、相邻纠纷是法院受理范围，没有任何法律规定防免纠纷由行政机关解决，本案不存在超出法院管辖范围的情形，原审适用《民事诉讼法》第一百一十九条和一百二十四条作为驳回起诉的依据不当。杜某未作答辩。市医院向一审法院起诉请求：1.判令杜某拆除在市医院北山家属院护坡上修建的违法建筑物及台阶；2.判令杜某将其损坏的北山家属院护坡及道路恢复原状；3.判令杜某不得从市医院北山家属院院内通行，另行开辟通行道路及水路；4.本案诉讼费用由杜某承担。一审法院认定事实：2015年3月21日，杜某在市医院北山家属院背面的山坡上拆除原有旧房后重建新房，同年4月2日，因杜某开挖护坡市医院向其发送告知函，要求其恢复护坡原状，当日，杜某出具保证书，保证补齐拆毁的护坡石墙后，双方就护坡的安全、杜某的通行道路、排水问题进行了协商并签署协议书，杜某继续修建。2015年6月20日，陇南市武都区城市管理综合行政执法局向杜某下发了武执（规）限拆通字[2015]第070号限期拆除通知书“经查，你在武都区北山市医院家属楼后面的建筑约200平方米，不符合《中华人民共和国城乡规划法》和《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》等有关法律法规的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条的规定，现责令你在收到本通知书之日起三日内自行拆除，逾期不拆除的，我队将依法强制拆除”，杜某未在限定的期限内履行。2015年12月7日市医院再次向杜某发出恢复护坡及道路原貌通知。2016年4月28日，陇南市武都区国土资源局给市医院北山家属院一号楼住户下发了地质灾害险情告知书，要求做好地质灾害防范避险撤离工作。市医院遂诉至法院。一审法院认为，杜某在市医院北山家属楼后修建建筑物的行为，已经陇南市武都区城市管理综合行政执法局于2015年6月20日向杜某下发了武执（规）限拆通字[2015]第070号限期拆除通知书，现市医院又就杜某的同一行为提起民事诉讼。因行政机关的行政行为尚未结束，且对于违章建筑的处理属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回陇南市第一人民医院的起诉。本院认为，市医院、杜某系相邻土地的合法使用权人，据双方提交的现场照片及原审法院现场勘验时拍摄的照片，杜某修建房屋时，在损害部分护坡的情况下，向南延伸约1.2米至1.75米悬空修建房屋、院场及台阶，同时从杜某2015年4月2日书写的保证书内容看，其亦认可自己拆除部分护坡，影响山体安全，并承诺补齐所拆石墙，并按原来地形处理。但从现场照片看，杜某并未履行承诺，且北山护坡石墙现已出现不同程度的裂缝。基于此，杜某的前述修建行为已对市医院使用自己的土地产生影响，形成危险，陇南市武都区国土资源局亦于2016年4月28日向市医院北山家属院一号楼住户发出地质灾害险情告知书。根据我国《物权法》第九十一条的规定及司法实践中的认知即只要存在可能构成损害的危险或者甚至存在危险的可能时，相邻不动产权利人就可以主张相邻防免权。另外，陇南市武都区城市管理综合行政执法局以杜某的修建行为违反法律和行政管理法规而作出的行政强制措施，系行政机关履行其行政职责的行为，市医院作为相邻不动产权利人是依民事法律规定而提起相邻防免之诉，并非以杜某的修建行为违反法律、行政法规而诉请拆除违章建筑，故本案应属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初861号民事判决；二、本案指令陇南市武都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一七年五月二十六日书记员  安 棋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初35号
原告：李洪亮，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。
被告：曹帅，男，1988年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：裴海芳，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告李洪亮与被告曹帅、裴海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪亮及被告曹帅到庭参加诉讼。被告裴海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹帅返还原告借款12万元，并支付借款利息3万元；2、请求判令被告裴海芳就曹帅欠付本金及利息承担连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹帅于2015年12月25日签订了借款协议，由曹帅向原告借款12万元，并约定还款期限为2016年12月底，月利率4%。曹帅之母裴海芳自愿为曹帅借款事宜提供担保。当日原告将12万元现金交予曹帅。后为证明收到前述现金，曹帅于2016年4月18日签署借款凭证。还款期限届满后，被告以种种理由不履行还款义务，故呈诉。
曹帅辩称，借款情况属实，同意原告诉讼请求。因为别人欠本人钱，故现无偿还能力，目前以要账为主。
裴海芳未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告曹帅签订了《借款协议》，曹帅向原告借款12万元，并约定还款期限为2016年12月底，月利率4%，被告裴海芳提供担保。后原告采用转账及现金方式将12万元款项交付曹帅。2016年4月18日，曹帅签署借款凭证，确认收到借款12万元。
本院认为，原告提交的借款协议、借款凭证以及银行卡交易明细，结合被告曹帅在庭审中的陈述，能够证实原告与被告曹帅系民间借贷关系，双方所签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已履行，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，而被告曹帅未及时偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告主张被告曹帅偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告曹帅支付利息3万元的诉讼请求一节，对此被告曹帅无异议。本院认为，现原告主张上述利息的计算期限为2015年12月25日至2016年12月25日，即所主张的年息为3万元。结合本金数额，则原告所依据的年利率为25%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。则原告的该项请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于原告主张被告裴海芳承担连带责任的诉讼请求一节，本院认为，裴海芳在借款协议上担保人处签字，则裴海芳作为涉案借款的担保人。因双方未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，保证方式为连带保证，保证期间为自还款期限届满之日起6个月。结合涉案借款的还款期限，则保证期间依法自2017年1月1日起计算。现原告在保证期间内提起本案诉讼，则被告裴海芳应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持。
被告裴海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹帅于本判决生效后五日内偿还原告李洪亮借款12万元；
二、被告曹帅于本判决生效后五日内支付原告李洪亮利息2.88万元；
三、被告裴海芳对本判决规定的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告裴海芳有权向被告曹帅追偿；
四、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告曹帅、裴海芳负担1638元，原告负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年二月二十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01695号
罪犯xxx，男，1966年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜刑初字第00111号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人xxx有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；以开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；撤销原犯赌博罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，后于2012年9月10日交付执行（刑期自2012年3月6日起至2015年2月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年7月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01695号
罪犯叶某甲，男，1966年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜刑初字第00111号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人叶某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；以开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；撤销原犯赌博罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，后于2012年9月10日交付执行（刑期自2012年3月6日起至2015年2月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年7月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶某甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。