wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执复1号
复议申请人：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市鹿祠街。
法定代表人：冉献贵，院长。
复议申请人阜阳市人民医院不服阜南县人民法院（2017）皖1225执异6号执行裁定及本院（2017）皖12执复16号执行裁定，向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院认为阜阳市人民医院申诉理由成立，函告本院自行纠正。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜南县人民法院在执行本院（2015）阜刑终字第320号刑事判决一案中，裁定划拨了阜阳市人民医院银行存款1836924元。阜阳市人民医院提出书面异议。阜南县人民法院认为，阜阳市人民医院CT磁共振室不具备法人资格，不是独立财务核算单位，该CT磁共振室的一切收入均由阜阳市人民医院收取。因此划拨阜阳市人民医院的银行存款符合法律规定，以（2017）皖1225执异6号执行裁定驳回其异议。
阜阳市人民医院不服阜南县人民法院（2017）皖1225执异6号执行裁定向本院申请复议称，本案被执行人为阜阳市人民医院CT室，变更为阜阳市人民医院无法律依据，且程序违法；从阜阳市人民医院账户扣划的81.58万元是阜阳市人民医院的合法收入，不是阜阳市人民医院CT室受贿的赃款；罚金100万元执行的对象只能是犯罪分子本人，阜阳市人民医院不是罪犯，不是承担罚金刑的犯罪主体；《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》精神，明确对以单位内设机构、部门名义犯罪处以罚金，不能执行单位。
本院经复议认为，本案是由刑事审判部门移送执行机构的财产刑执行案件，案件依法应予执行，以实现生效法律文书确认的内容。虽然本院（2015）阜刑终字第320号刑事判决确认的是阜阳市人民医院CT磁共振室承担罚金和继续追缴受贿所得的义务，但是阜阳市人民医院CT磁共振室不具备法人资格，系阜阳市人民医院的内设机构，其权利义务依法应由阜阳市人民医院承担。因此阜南县人民法院执行中划拨阜阳市人民医院的银行存款符合法律规定，裁定驳回阜阳市人民医院的异议请求并无不当。对阜阳市人民医院提出的复议申请，本院不予支持。以（2017）皖12执复16号执行裁定驳回阜阳市人民医院的复议申请，维持阜南县人民法院（2017）皖1225执异6号执行裁定。
复议申请人阜阳市人民医院向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院认为阜阳市人民医院申诉理由成立，函告本院自行纠正。经本院另行组成合议庭审查查明，本院（2015）阜刑终字第320号刑事判决确认，被告单位阜阳市人民医院CT磁共振室犯单位受贿罪，判处罚金100万元；对被告单位阜阳市人民医院CT磁共振室单位受贿所得130.48万元（已追缴48.9万元），予以继续追缴，上缴国库。阜南县人民法院在执行过程中，于2017年4月21日作出（2016）皖1225执1448号执行裁定，将阜阳市人民医院列为被执行人，裁定依法冻结或划拨被执行人阜阳市人民医院银行存款1836942元，并于同年5月3日从阜阳市人民医院的账户内强制扣划其银行存款1836942元。
另查明，阜阳市人民医院按业务职能分为四大类科室，其中CT磁共振室属于医技科室管理。四大类科室和四十多个小科室均不具备独立的法人资格，也没有对财务收支的管理权，该院的人事、财务均由院统一领导、统一管理。
本院认为，罚金是刑罚附加刑的一种，是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚，只适用于实施犯罪的人。本案中承担缴纳罚金和受贿所得义务的主体是阜阳市人民医院CT磁共振室，虽然阜阳市人民医院CT磁共振室不具备独立的法人资格，系阜阳市人民医院内设机构，没有独立财务收支账户，但阜阳市人民医院并未犯罪，不能直接将阜阳市人民医院作为被执行人强制执行。阜阳市人民医院应作为协助执行义务人，协助法院提取阜阳市人民医院CT磁共振室的收入。故阜南县人民法院直接将阜阳市人民医院作为被执行人，并裁定扣划其银行存款显系不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销阜南县人民法院（2016）皖1225执1448号执行裁定、（2017）皖1225执异6号执行裁定以及本院（2017）皖12执复16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一八年一月十五日
书记员 朱佳国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0104刑初520号
自诉人马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告人彭霞，女。
被告人曾庆福，男。
被告人黄娟，女。
被告人林杰，男。
被告人张吉湘，男。
本院审查认为，自诉人马春平以泄露个人隐私对被告人彭霞、曾庆福、黄娟、林杰、张吉湘提起刑事自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人周妍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐学武
审 判 员 吴嘉齐
审 判 员 刘金刚
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙钦磊
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理:
……
（二）缺乏罪证的；
……
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执275号
申请执行人李保社，男，汉族，1963年9月11日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人ＸＸ运，男，汉族，1968年2月12日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人李保社申请被执行人ＸＸ运借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初383号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李保社于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李保社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3414号
原告赵洪轩，男，1947年5月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人赵恩宝，男，1971年8月9日生，汉族，住所地同上，系原告赵洪轩儿子。
委托代理人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会，住所地唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村。
法定代表人赵井良，该村委会主任。
委托代理人胡旭华，该村支部书记。
委托代理人王丙栋，该村村民代表。
原告赵洪轩与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0207民初672号民事判决。判后，被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会不服，提出上诉。2016年9月29日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终6154号民事裁定，撤销本院（2016）冀0207民初672号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪轩及其委托代理人赵恩宝、张景黎，被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会的法定代表人赵井良及其委托代理人胡旭华、王炳栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2013年1月1日被告向原告借款人民币42465元，约定月息为1%，并于2013年12月30日出具收据一张。约定以上借款被告每年结账一次，该年利息计入本金再计算下一年的利息。至今被告共欠原告本金人民币53268元，利息6392.16元，合计人民币59660.16元。被告一直未归还上述本金及利息，特提起诉讼，要求判令被告偿还本金53268元及截至到2016年1月1日的利息6392.16元。
被告辩称，原告的钱到底搁没搁到村委会没有形成过两委会，对这个情况我也不清楚，到底谁借的钱我们不清楚。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、被告为原告出具的收据2张，第一张收据是2012年12月30日，这份收据能够证明被告拖欠原告赵洪轩截到对2012年12月30日本金为37915元，利息4550元，本息合计42465元，利息约定是月息百分之一。第二张收据是2013年12月30日的收据，证明截至2013年12月30日拖欠原告的本金为42465元，利息5096元，本息合计47561元。这两份收据同时能够确认被告借款的利息为月息百分之一，每年结算一次利息，利息计入本金，再结算下一年的利息。
2、被告2016年1月15日出具的证明一份，证明了2013年12月30日以后被告未给原告出具转账收据的原因即拖欠原告2014年、2015年利息情况。
3、被告的会计郑金鹏根据村财务账出具的被告借原告本金利息清单一张，证明原告主张的本息情况。
4、2016年6月30日被告在村务公开栏公示村集体债权债务情况照片二张，证明被告有短期借款及利息，原告的借款在此借款及利息之中。
5、丰南区纪律检查委员会在丰纪审决字2016-48号关于给予赵洪轩撤销党内职务处分的决定一份，证明原告赵洪轩被撤职与被告向原告借款无关。
被告对于原告提交证据的质证意见为：
1、村委会盖章的证明是骗取的，因为他是书记，我不承认这个证明。现在的村长根本不了解情况。对原告的证据不认可，我们都没有看到过。
2、这两张收据章看不清楚，丰润章合情合理，丰南章不合理。借款到底谁借的，利息谁定的，08年的和13年的一起办我们不清楚，村长刚上来，以前的事情你是书记你了如指掌，利息是谁定的，没有经过开会。对于财务郑金鹏出具的利息明细，会计在会上没有说过，公示栏换过八百回了，在哪我们不清楚。撤职务决定就不说了。
经审理查明，2008年11月19日被告向原告借款人民币10000元，2010年2月7日被告向原告借款人民币10000元，2010年12月18日被告向原告借款人民币10000元，约定月息1%，每年结算一次利息，到2013年12月30日被告尚欠原告本息合计人民币47561元。被告未向原告支付上述欠款及结算换借据。
本院认为，公民与公民之间、公民与法人之间合法的民间借贷行为应受法律保护。本案涉及的借贷行为真实、合法、有效，原告依约履行出借义务，因借款未约定还款日期，原告可以随时请求被告还款，被告应当及时偿还借款本金及利息。原告诉讼请求，证据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵洪轩借款本息人民币47561元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定付款之日止，以人民币47561元为基数按年息12%利率计算利息给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，由被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙小哲
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初930号
原告：范茂强，男，1957年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。
被告：范茂选，男，1962年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告：范桂良，男，1965年5月20日出生，汉族，住：佛冈县。
第三人：范茂雄，男，1950年9月20日出生，汉族，住佛冈县。
第三人：佛冈县迳头镇大村村大村村民小组，地址：迳头镇大村村委大村村民小组。
代表人：范明星，该村民小组长。
原告范茂强与被告范茂选、范桂良、第三人范茂雄、佛冈县迳头镇大村村大村村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告范茂强于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范茂强的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范茂强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范茂强负担。
审 判 长 何高景
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 潘岐力
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄玉琦
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审246号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
被执行人：潘保来，男，1973年12月2日出生，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年11月9日向本院申请强制执行[2016]082号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人潘保来未经批准，于2016年6月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇潘庙村土地240平方米（折合0.36亩）建设蚊香加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年7月30日将[2016]082号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积240平方米和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明：2016年7月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]082号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇潘庙村土地240平方米（折合0.36亩）建设蚊香加工厂项目，该宗土地地类现状为盐碱地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地240平方米（折合0.36亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇潘庙村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积240平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计6000元。该处罚决定书于次日送达被执行人。2016年10月10日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]082号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人潘保来在非法占用的土地上新建的建筑物面积240平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧 岚
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第04455号
原告孙某
被告孙某军
被告孙某祥
被告孙某臣
被告孙某孝
被告孙某枝
被告孙某杰
本院在审理原告孙某与被告孙某军、孙某祥、孙某臣、孙某孝、孙某枝、孙某杰赡养纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 唐桂春
二〇一四年十月九日
书记员 单英波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1794号
罪犯曾山奇，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省青神县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九九年六月十五日作出（1999）红刑初字第98号刑事判决，以被告人曾山奇犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。被告人曾山奇及同案被告人王俊清不服，提出上诉，云南省高级人民法院于一九九九年十月二十日作出（1999）云高刑三终字第496号刑事判决，维持对曾山奇的定罪和并处没收财产部分，以上诉人曾山奇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，云南省高级人民法院于二○○四年四月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；本院分别于二○○六年十二月二十五日、二○○九年十月二十日和二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾山奇在服刑期间，于2012年1月18日至2014年1月30日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾山奇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2004年4月14日起至2014年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04220号
原告高娟，女，1987年5月27日出生，汉族。
被告李博，男，1982年9月18日出生，汉族。
原告高娟与被告李博离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告高娟，被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟诉称，与被告2014年8月经人介绍认识，同年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，无和好可能，现认为双方感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告李博辩称，原告所述婚姻概况属实，承认双方常因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年8月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近期以来，原、被告因性格差异，常因家庭琐事常发生矛盾。2015年11月4日原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相知，有一定的感情基础。近期以来，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告在今后生活中，应多加沟通，相互信任、相互体谅，共同维持和睦的家庭关系。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高娟要求与被告李博离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04220号
原告高某某，女，1987年5月27日出生，汉族，西京医院职员。
被告李某某，男，1982年9月18日出生，汉族，陕西延长石油公司员工。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，与被告2014年8月经人介绍认识，同年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，无和好可能，现认为双方感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述婚姻概况属实，承认双方常因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年8月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近期以来，原、被告因性格差异，常因家庭琐事常发生矛盾。2015年11月4日原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相知，有一定的感情基础。近期以来，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告在今后生活中，应多加沟通，相互信任、相互体谅，共同维持和睦的家庭关系。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李国梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1303号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈国辉，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林丽娟，女，1979年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国辉、林丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈国辉、林丽娟未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2144号
原告：任凤侠，女，1969年12月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：赵占岐，男，1971年9月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
任凤侠与赵占岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告任凤侠于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任凤侠撤诉。
案件受理费3060.00元，减半收取计1530.00元，由原告赵凤侠承担。
审判员 刘自立
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳 桐
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1379号
原告：刘君，男，汉族，1964年9月27日生，住四平市铁东区。
委托代理人:苑淑梅，女，汉族，1968年10月19日生，住四平市铁东区。系刘君之妻。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。
原告刘君与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，2016年10月13日依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，刘君的委托代理人苑淑梅，泰和物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君诉称：刘君于2013年7月回迁华亿紫金城小区29号楼1单元1203室，办理房屋回迁时泰和物业无视国家法律政策和《吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发（2012）179号》规定，泰和物业以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各种费用，并对多收取费用拒不返还，刘君为了得到钥匙只能暂时屈服。两年多，刘君就此问题不断到政府上访，始终未得到解决，多收取费用具体如下：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施维护管理费1000元，电梯运行保险费233元，电梯维护保养费980元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，未履行赠送4个月物业费510元，公共用电及智能维护费420元，泰和物业违反国家法律和政策规定，故诉请法院，请求依法判令：1、泰和物业返还不合理收费6300元；2、泰和物业承担本案的诉讼费用。
泰和物业辩称：本案已超诉讼时效，请求人民法院驳回刘君的诉讼请求。物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等法律规定和地方性政府文件，对于刘君诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对刘君的诉请不应支持。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，请求人民法院给予支持，依法驳回刘君的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年7月27日，刘君与泰和物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括刘君诉请的：可视对讲1280元／户，有线电视初装费1288元／户，建筑设施维护管理费1000元／户，电梯运行保险费100元／年，电梯维护保养费980元／户，电卡费和入住手续费90元／户，建筑垃圾清运费500元／户，公共用电及智能维护费420元、物业费2530元（2013年9月1日-2016年1月31日），刘君办理入户手续时交纳了上述费用。泰和物业为二级资质物业管理。
认定上述事实的证据有：业主公约、收据、合同、协议、营业执照、文件等。
根据刘君的诉讼请求和泰和物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：刘君的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：泰和物业与刘君签订的《业主公约》是双方真实意思表示，刘君没有证据证明是强制的，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。泰和物业与刘君在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，刘君所诉请的各项收费内容均在第十五条内说明，刘君在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行。关于赠送物业费问题，泰和物业承诺对华亿紫金城小区2013年7月1日至8月31日办理入住手续的一期、二期业主，赠送两个月的物业费，泰和物业已赠送刘君两个月的物业费，刘君此诉请，本院不予支持。关于装修期间物业阻止使用电梯运料造成装修费用增加了楼上运料及向下运垃圾的力工费，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十三条第三款“公众乘坐或者操作电梯、客运索道、大型娱乐措施、应当遵守安全使用说明和安全注意事项的要求，服从有关人员的管理和指挥”、《关于禁止违规操作电梯及违规运输危险品的通知》第二条第二款“禁止电梯运送装修材料、建筑垃圾及水泥、沙子等容易泄漏的物品”、《电梯使用维护说明书》3.2.4“乘客电梯不允许作为载货电梯使用”的规定，泰和物业阻止业主用乘客电梯运送装修垃圾有法可依，故刘君的诉讼请求，本院不予支持。关于泰和物业提出的诉讼时效问题，因该小区业主就此问题一直向有关部门上访，但未得到解决，故本院对泰和物业的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘君的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月十八日
书记员 谭皓月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第215号
原告凌某某，男，1963年2月13日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告陈某某，女，1964年11月8日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告凌某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年10月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告凌某某负担。
审判员 侯明霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01746号
原告：李某某。
被告：熊某某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，在审理中被告熊某某下落不明，应公告送达法律文书，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一四年七月十五日
书记员 王瑞瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终292号
上诉人（原审被告）苏州发源地科技发展有限公司，住所地苏州高新区科憬路118号。
法定代表人陈少玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟长城轴承有限公司，住所地常熟市苏州路30号。
法定代表人朱克明，该公司董事长。
上诉人苏州发源地科技发展有限公司因与被上诉人常熟长城轴承有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01290-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州发源地科技发展有限公司上诉称：本案中，常熟长城轴承有限公司作为出卖人，其住所地为合同履行地，故本案应移送常熟长城轴承有限公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏州发源地科技发展有限公司为本案被告，其住所地在原审法院管辖范围，故常熟长城轴承有限公司有权向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 汐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执外异字第3号
案外异议人谢炳东。
案外异议人廖金香，
，1970年8月11日出生，住址同上，身份证号码3303271970********。
两异议人共同委托代理人王青尚，浙江法之剑律师事务所律师。
申请执行人庞日强。
被执行人廖仲裁。
申请执行人庞日强与被执行人廖仲裁买卖合同纠纷一案，该案在起诉以前，庞日强曾向浙江省苍南县人民法院提起诉前保全，该院查封了廖仲裁名下位于浙江省温州市苍南县钱库镇钱东路房屋一间（所有权证号：00072811），后该案移送本院审理。2013年6月18日，本院作出的（2012）深宝法民一初字第5695号民事判决书发生法律效力，因被执行人廖仲裁未履行生效判决确定之义务，本院依法受理庞日强的强制执行申请。在强制执行过程中，案外人谢炳东、廖金香向本院提出异议，主张被查封的上述财产已经转让案外人，请求解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，一、该房屋虽还登记在廖仲裁、郑陈梅名下，但是已经发生实际上的产权转移。2010年12月16日，被执行人廖仲裁因和案外人林洪扬经济纠纷案件，诉争房屋苍南县钱库镇钱东路286号被苍南县法院查封。该案件判决生效后，苍南县人民法院的黄法官多次找廖仲裁及其亲戚协商解决办法，在多方解决无望的情况下，准备依法拍卖。异议人作为被执行人的亲戚，也难以接受该房屋被依法转让他人的事实。经过多次协商，2012年2月27日，异议人与被执行人达成协议，被执行人将苍南县钱库镇钱东路286号房屋以63.8万元的价格转让给异议人。当天，双方签订了卖契，异议人将53.51万元的款项通过苍南县人民法院的专用账户替被执行人偿还了执行款，余款直接交付给了被执行人。而后，法院解除了查封。被执行人也将房屋交付给了异议人。可是，异议人搬家入住后，准备办理该房屋的房产证和土地证的过户手续时，获知该房屋应申请执行人庞日强的申请，被苍南县法院查封，致使异议人无法完成过户。二、该房屋的转让是合法有效的，效力应当溯及2012年2月27日。1、异议人和登记产权人有达成转让协议；2、异议人已经支付了全部对价63.8万元；3、异议人已经实际占有该房屋，并且已经入住；4、异议人与2012年4月向苍南县法院提起了确权诉讼，因这边的（2012）深宝法民一初字第5695号案件没有结案，该案无法审理。三、上述行为损害了异议人的“物权期待权”或“登记请求权”。依照我国《物权法》第9、14、15、16、17条的规定，异议人与廖仲裁、郑陈梅的房屋买卖合同是真实有效的，合同一经成立，就对双方当事人产生法律效力，异议人已作为业主占有使用诉争房屋，其依房屋买卖合同取得的民事权利，应当受法律保护，依法享有排除对诉争房屋的执行。据此提出异议，请求法院解除查封。
申请执行人陈述意见认为，第一，房屋被查封后再行买卖是无效的，且异议人廖金香是被执行人廖仲裁的亲妹妹，房屋在2012年2月28日解封的，2012年2月27日异议人将房屋买下来。这不符合常理，因此不认可异议人的异议。
异议人为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证、结婚证，证明两异议人的主体资格。
2.《契约》，由异议人谢炳东、廖金香（作为买方）与被执行人廖仲裁及其妻子郑陈梅签署于2012年2月27日，约定异议人向廖仲裁及其妻子郑陈梅购买位于钱库镇钱东路286号房屋，价格为人民币63.8万元。
3．收据、诉讼费专用收据（执行）、执行款专用缴款单、银行汇款凭证、《收条》，显示廖金香于2012年2月27日代被执行人廖仲裁向苍南县法院执行款专用账户汇入执行款53.51万元；同一日，廖仲裁、郑陈梅出具《收条》，称收到钱库镇钱东路286号转让给谢炳东、廖金香的房屋转让款63.8万元，其中53.51万元由其二人代为偿还苍南县法院（2011）苍执字第760号案件执行款，余款10.29万元当面收取。
4.国有土地使用证、房产证、证明（无原件），显示钱库镇钱东路286号房屋（所有权证号：00072811）登记权利人为廖仲裁，建筑面积326.55平方米，层数为6层。
5.《委托书》；载明廖仲裁、郑陈梅于2012年3月14日书面委托谢炳东办理争议房产过户等手续，并经深圳市公证处公证。
6.（2011）温苍执字第760-1号执行裁定书，苍南县法院于2012年2月28日作出，载明该院因林洪杨与廖仲裁一案曾于2010年12月16日查封了争议房产，现因双方当事人达成协议，林洪杨已经收到廖仲裁执行款52万元，该院遂解除上述房产的查封。
经审理查明，申请执行人庞日强与被执行人廖仲裁买卖合同纠纷一案，该案在起诉以前，庞日强曾向浙江省苍南县人民法院提起诉前保全，该院于2012年3月16日裁定查封了廖仲裁名下位于浙江省温州市苍南县钱库镇钱东路房屋一间（所有权证号：00072811），后该案移送本院审理。2013年6月18日，本院作出的（2012）深宝法民一初字第5695号民事判决书发生法律效力，因被执行人廖仲裁未履行生效判决确定之义务，本院依法受理庞日强的强制执行申请。
在本案之前，案外人林洪杨曾将廖仲裁起诉至苍南法院，并申请查封了争议房产，该案进入执行程序后，因林洪杨收到执行款52万元，苍南法院遂于2012年2月28日作出（2011）温苍执字第760-1号执行裁定书。
本院认为，异议人提交的《契约》、收据、诉讼费专用收据（执行）、执行款专用缴款单、银行汇款凭证、《收条》、执行裁定书等证据材料已经比较完整的证实，被执行人廖仲裁及其妻子郑陈梅将争议房产转让给异议人，异议人以代付执行款方式支付了大部分购房款，在无相反证据反驳的情况下，本院确认上述事实。另外，该次交易发生在（2011）温苍执字第760-1号裁定解除查封之后、本案查封之前，故申请执行人关于买卖被查封房产应属无效的观点不成立，本院不予采信。综上所述，异议人作为争议房产的购买人，已经支付了大部分购房款，该房产不宜再作为被执行人的财产采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对浙江省温州市苍南县钱库镇钱东路286号房产（所有权证号：00072811）的执行。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨
继周
审判员 李 巍
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1858号
申请执行人：郑锡均，男，汉族，1969年12月20日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区榕树街35号。
法定代表人：王俊祥，该公司执行董事。
本院在执行郑锡均与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周小彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1260号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：钱永法。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告钱永法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初623号
自诉单位河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心,住所地:商丘市。
法定代表人王某，中心负责人。
被告人侯某,男,河南省商丘市人,汉族,1981年10月27日出生,住商丘市睢阳区。
自诉单位河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心以被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人侯某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉单位河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心申请撤回对被告人侯某的刑事控诉。
本院认为，自诉单位河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心以被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪将侯某诉至法院,在审理过程中,被告人侯某能主动与自诉单位河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心和解,且全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉单位河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心提出撤诉申请,不再要求追究被告人侯某刑事责任的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉单位河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 张国红
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李淑慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初103号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人雷丹，男，1984年5月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，家住衡阳市雁峰区。2018年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局抓获，同月12日被该局刑事拘留。2018年5月24日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。同月30日因病被该局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院第五监区。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人雷丹犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人雷丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷丹系吸毒人员。2018年5月，其先后三次容留他人在其位于衡阳市雁峰区爱民路40号610室的家中吸食毒品冰毒和麻古。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人雷丹的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处，同时提请本院对被告人雷丹在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。
被告人雷丹对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人雷丹系吸毒人员。其于2018年5月期间，先后三次容留他人在其位于衡阳市雁峰区爱民路40号610室的家中吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1、2018年5月3日晚19时许，被告人雷丹在其家中与曾某、韩某某采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2、2018年5月7日晚19时许，被告人雷丹在其家中与曾某、韩某某采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
3、2018年5月10日晚21时许，被告人雷丹在家中容留曾某、韩某某、王某、龙某四人采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2018年5月10日晚，衡阳市公安局珠晖分局接到群众匿名报警，在被告人雷丹家中抓获正在吸食毒品的雷丹、曾某、韩某某、王某、龙某五人。
上述事实，被告人雷丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、毒品检验报告书、毒品收缴专用收据、扣押物品清单、尿液检测报告书、被告人户籍资料和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷丹违反国家毒品管理制度，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人雷丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷丹在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人雷丹适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一八年八月十六日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第213号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人应某，男，1968年4月30日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被取保候审，现在家。
辩护人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
辩护人魏水珍，福建竞成律师事务所律师（实习律师）。
沙县人民检察院以沙检公刑诉［2015］171号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院检察员李峰，被告人应某及其辩护人曹翔、魏水珍等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人提起的刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方已达成一致的调解协议，并已即时结清。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年6月11日18时许，被害人乐某在沙县青州镇涌溪村坤扬街323号家门口，因琐事与邻居被告人应某的母亲吴妹妹发生争执，并一边挥舞着锄头，一边叫嚷着“打死你”。被告人应某见状遂用竹蔑追打被害人乐某。之后，被告人应某在沙县青州镇涌溪村坤扬街323号一楼客厅与被害人乐某争抢锄头，并用拳脚对打、互殴，致被害人乐某受伤（伤情为轻伤一级）。
另查明，案发后，被告人应某自动报警，向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。2015年11月13日，被告人应某赔偿被害人乐某各类经济损失人民币37000元，并取得被害人乐某的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某陈述，证人陈某、吴妹妹证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场勘验、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事附带民事诉状、调解笔录、收条、谅解书，沙县医院入院记录、�床护理记录单、门诊病历、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某犯罪以后能自动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人应某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人应某能赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系由邻里纠纷而引发的，且被害人有过错，对被告人应某可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人应某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年十一月十七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第213号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人苏××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人苏××犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日1时许，被告人苏××在乌鲁木齐市火车南站宏富旅社门前与被害人玉××·阿×××××因拉客所得分配不均发生争执并互殴，被告人苏××用木棒将被害人玉××·阿×××××殴打致上唇粘膜贯通伤。经法医鉴定，被害人玉××·阿×××××伤情为轻伤二级。被告人苏××伤情为轻微伤。
被告人苏××对公诉机关指控事实及罪名均无异议，但辩解被害人玉××·阿×××××先辱骂并动手殴打他，他也受了伤。
经审理查明，2014年11月28日1时许，被告人苏××在乌鲁木齐市火车南站宏富旅社门前与被害人玉××·阿×××××因琐事发生争执并互相殴打，被告人苏××用捡拾的木棒击打在被害人玉××·阿×××××的面部与左手背部，致被害人玉××·阿×××××上唇粘膜贯通伤，伤后面部单条创口长达5.0cm。经法医鉴定，被害人玉××·阿×××××损伤程度属轻伤二级；被告人苏××的损伤程度属轻微伤。
2014年11月30日，被害人玉××·阿×××××发现被告人苏××在乌鲁木齐市火车南站瑞康宾馆附近，遂带着公安民警赶到将被告人苏××抓获。讯问中，被告人苏××如实供述了本案的犯罪事实。当日，公安机关对被告人苏××作出行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚决定。同年12月8日，公安机关又对被害人玉××·阿×××××作出行政拘留五日的行政处罚决定。
本案审理过程中，经联系被害人玉××·阿×××××，其表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人苏××在公安机关的供述证实，2014年11月28日1时许，他和一名维族男子因在火车南站拉客分钱问题发生争执，这个维族男子先辱骂、殴打他，他们就相互厮打起来。期间，他从垃圾箱附近捡了一节拖把杆击打在维族男子的面部，木棒断了，维族男子抓他衣领要打他，他又用手中半截击打维族男子，维族男子用手挡了一下，他趁机逃离现场。
2、被害人玉××·阿×××××的陈述证实，2014年11月28日1时许，他在火车南站苏氏牛肉面馆吃牛肉面喝了啤酒，出来碰到以前认识的一个回族男子，他与回族男子打招呼，回族男子就开始骂他，他们就打起来，还相互用石头砸击对方，他扔的石头砸在这个回族男子的背部，后回族男子用棒子打在他嘴巴上，他的嘴缝了九针。
3、法医活体损伤检验鉴定书证实，被害人玉××·阿×××××上唇粘膜贯通伤，伤后致面部单条创口达5.0cm，构成轻伤二级。被告人苏××左肩胛下皮肤挫伤，创周伴皮下淤血，损伤程度属轻微伤。
4、伤情照片证实，被害人玉××·阿×××××面部与左手背存在损伤；被告人苏××背部与唇部存在损伤。
5、现场监控光碟证实，案发当日被告人苏××持木棒殴打被害人玉××·阿×××××及二人相互殴打的情况。
6、书证到案经过证实，2014年11月30日15时许，公安民警在被害人玉××·阿×××××带领下赶到乌鲁木齐市火车南站瑞康宾馆附近，将被告人苏××抓获的经过。
7、书证行政处罚决定书证实，公安机关在案发后曾因本案对被告人苏××、被害人玉××·阿×××××均进行了行政处罚。
8、书证户籍信息证实，被告人苏××已达到刑事责任年龄。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可作为定案证据。
本院认为，被告人苏××遇事不能冷静处理，因琐事与被害人玉××·阿×××××发生争执后，故意持木棍伤害被害人玉××·阿×××××的身体，并致被害人玉××·阿×××××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被害人玉××·阿×××××对本案的引发有一定的责任，被告人苏××被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 宋宗军
人民陪审员 张小菊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范晨晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第213号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张甲），男，1991年7月2日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年6月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2015年8月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年9月1日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉[2015]204号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年4月30日12时许，葛某某（另案处理）在中卫市沙坡头区向阳步行街“小阿哩烧烤店”内盗窃李某1部金色苹果iPhone6手机，后被告人张某以700元钱的价格从葛某某处收购该部手机。经鉴定，该部金色苹果iPhone6手机价值人民币5170元。
另查明，公安机关于2015年6月17日从被告人张某处扣押该部金色苹果iPhone6手机，并于2015年6月24日发还被害人李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单各1份，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过，中卫市价格认证中心卫价鉴字[2015]83号价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，被告人张某的供述、另案被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名予以成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年九月九日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3755号
罪犯陈炳峰，男，1982年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月16日作出（2011）长刑初字第354号刑事判决，以被告人陈炳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴各被告人的违法所得，其中盗窃部分违法所得退还各被害人，其余部分上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈炳峰本次缴纳罚金人民币1400元。
本院认为，罪犯陈炳峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈炳峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈炳峰减刑的建议，符合法律规定。该犯因多次犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯，主观恶性较大，且其在尚未执行的财产刑数额巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳峰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 舟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第24号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人骆某甲，女，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2014年7月19日因涉嫌盗窃罪桂阳县公安局决定对其取保候审。2014年10月10日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月7日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人骆某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日立案，于2014年11月12日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：被告人骆某甲于2014年6月30日盗窃他人现金2240元及其它财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人骆某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月30日16时许，在桂阳县城关镇体育路春陵大厦一楼“玩佳”手机配件店，被告人骆某甲趁被害人雷某甲不备，盗走被害人雷某甲放在手机店内的手提包。被盗手提包内有现金2240元、身份证、驾驶证、银行卡、消费卡、钥匙等财物。被告人骆某甲案发时怀有身孕，案发后，中止了妊娠。2014年7月19日，被告人骆某甲将被盗的财物如数返还给被害人雷某甲。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，住院证，证人杨某甲的证言，被害人雷某甲的陈述，被告人骆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人骆某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人骆某甲赔偿被害人损失并预缴纳罚金，酌情可从轻处罚。结合桂阳县司法局对被告人骆某甲的社区矫正评估报告对被告人骆某甲判处缓刑对所在社区没有什么重大影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67004号
原告蒋建华，女，1965年2月2日出生。
被告蒋飞，男，1986年12月5日出生。
原告蒋建华与被告蒋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称：要求被告偿还本金45万元，并支付利息（以45万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月6日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年12月17日，被告蒋飞以资金周转为由向原告借款45万元，口头约定2016年6月7日还清本金并按照每月3%支付利息。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，只是按约定支付了部分利息，后原告多次向被告催要，被告仍没有归还本金，现被告避而不见，以各种理由推脱，逃避债务。
被告蒋飞未答辩。
经审理查明：2015年12月17日，原告向被告转账支付45万元。原告主张双方约定的利息标准为每月3%，为此提交银行明细显示案外人谢双祥于2016年5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日共支付了六笔18万元。原告解释：被告系原告侄子，案外人谢双祥系被告的舅舅，原告在2016年3月3日向谢双祥出借了555万元，与出借给蒋飞的45万元共计600万元，系该二人向原告的借款，谢双祥替蒋飞偿还了月息3%的利息；为了便于计算，故其从2016年10月6日开始主张利息。
原告提交其与某公司的微信聊天截图，2016年5月5日：“建华，四月份利息十八万已汇你工行卡上，查收后请回复”。原告主张该人系谢双祥。
原告提交该公司的工商注册信息，显示该公司的法人为谢双祥，股东为谢双祥和蒋飞。
以上内容，有转账记录、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：根据已查明的事实，足以证明双方之间形成民间借贷关系并约定了3%的月利率标准，被告负有向原告偿还欠款及利息的义务。原告主张利息不超过法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告蒋飞于本判决生效后三日内偿还原告蒋建华借款四十五万元及利息（以45万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元、保全费1025元，由被告蒋飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 娴
-2-
-3-
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执926号
申请执行人:荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，住所地荔浦县修仁镇修仁街小康南路129号。
法定代表人：梁小斌。
被执行人：陈振庄，男，1975年9月3出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社申请执行陈振庄关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁 维
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2186号
原告：赵小六，男，生于1971年7月15日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
被告：冯代全，男，生于1942年7月28日，汉族，城镇居民，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告赵小六诉被告冯代全房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵小六于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小六申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告赵小六撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵小六承担。
审 判 长 程均永
人民陪审员 王邦忠
人民陪审员 刘升俊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王天昊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00064号
申请执行人：林春梅，居民。
被执行人：靳四伟，居民。
申请执行人林春梅与被执行人靳四伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第03967号民事判决书，责令被执行人靳四伟按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人靳四伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人靳四伟的银行存款24669元（含案件利息3320元、受理费540元、执行费209元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年三月九日
书记员 方成岭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初938号
原告：温保江，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告温保江与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告温保江的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温保江诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告温保江为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告温保江系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告温保江曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告温保江再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告温保江放假期间的生活费。原告温保江主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告温保江2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告温保江要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告温保江2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第139号
原告符启明，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告林书代，男，1981年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告符启明诉被告林书代民间借贷纠纷一案中，原告符启明于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符启明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符启明撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告符启明负担。
代理审判员 王育飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 温 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2013年4月4日印制（共印6份）
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终490号
上诉人（原审原告）吴孝芬，女，1963年6月2日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人吴小妹，女，1966年2月6日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）启东市行政审批局，住所地启东市。
法定代表人杜国华，局长。
被上诉人（原审第三人）启东崇和置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人尹闵，总经理。
上诉人吴孝芬诉启东市行政审批局房屋预售行政许可一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年3月13日，启东崇和置业有限公司（以下简称崇和公司）就乐享城23-26、50-77、82-87幢向启东市行政审批局递交启东市商品房预售申请，同时提交了营业执照等材料。启东市行政审批局经审查认为申请预售的材料齐全、符合法定形式，于2017年3月17日向崇和公司颁发启房预售证第2017012号商品房预售许可证。2017年6月8日，吴孝芬与崇和公司就乐享城（B02）50幢106号房屋签订商品房买卖合同（预售），并于当日向崇和公司交纳了首付款731483元，后吴孝芬认为崇和公司就乐享城相关房屋申请预售许可时，未进行房屋价格备案，启东市行政审批局却准予了崇和公司的预售许可。对此，吴孝芬不服，遂提起行政诉讼，请求撤销启房预售第2017012号商品房预售许可证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而判断法律上利害关系的要素有二：一是当事人的权益受到损害或有受到损害的现实可能性；二是权益损害与具体行政行为具有因果关系。本案房屋预售许可的相对人是崇和公司，启东市行政审批局向崇和公司作出预售许可时，吴孝芬与崇和公司尚不存在商品房买卖合同关系。吴孝芬主张所购房屋未进行价格备案，进而导致购买价格过高损害其权益，系吴孝芬与崇和公司之间的民事权益之争，并非由商品房预售许可行为所引发。在此情况下，商品房预售许可与吴孝芬主张的权益损害之间不具有因果关系，即吴孝芬与商品房预售许可不存在法律上的利害关系。故吴孝芬不具有行政诉讼的主体资格，应予裁定驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴孝芬的起诉。
吴孝芬不服提起上诉称，被上诉人未尽认真审核监管等职责导致案涉房源价格混乱；案涉行政审批程序违法；上诉人与商品房预售许可证存在利害关系，具备主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判，申请崇和公司进行价格备案完成行政审批预售许可申请条件。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织，即原告诉请保护的权益，应当是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益。具体到本案，被诉商品房预售许可行为发生于2017年3月17日，吴孝芬与崇和公司的商品房买卖合同签订于2017年6月8日。行政行为形成在先，吴孝芬与崇和公司之间的合同关系成立于后。预售许可行为与协议签订行为，分属不同的法律关系，相互间并不存在任何法律上的关联。当被诉行政行为作出时，吴孝芬显然不存在行政机关应当或者可能考虑到的权益。在先的行政行为不可能导致吴孝芬权利义务的减损或增加，吴孝芬后期的介入也不会改变已有的行政法律关系状态，故吴孝芬与被诉行预售许可行为间不存在法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终490号上诉人（原审原告）吴孝芬，女，1963年6月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人吴小妹，女，1966年2月6日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）启东市行政审批局，住所地启东市。法定代表人杜国华，局长。被上诉人（原审第三人）启东崇和置业有限公司，住所地启东市。法定代表人尹闵，总经理。上诉人吴孝芬诉启东市行政审批局房屋预售行政许可一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年3月13日，启东崇和置业有限公司（以下简称崇和公司）就乐享城23-26、50-77、82-87幢向启东市行政审批局递交启东市商品房预售申请，同时提交了营业执照等材料。启东市行政审批局经审查认为申请预售的材料齐全、符合法定形式，于2017年3月17日向崇和公司颁发启房预售证第2017012号商品房预售许可证。2017年6月8日，吴孝芬与崇和公司就乐享城（B02）50幢106号房屋签订商品房买卖合同（预售），并于当日向崇和公司交纳了首付款731483元，后吴孝芬认为崇和公司就乐享城相关房屋申请预售许可时，未进行房屋价格备案，启东市行政审批局却准予了崇和公司的预售许可。对此，吴孝芬不服，遂提起行政诉讼，请求撤销启房预售第2017012号商品房预售许可证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而判断法律上利害关系的要素有二：一是当事人的权益受到损害或有受到损害的现实可能性；二是权益损害与具体行政行为具有因果关系。本案房屋预售许可的相对人是崇和公司，启东市行政审批局向崇和公司作出预售许可时，吴孝芬与崇和公司尚不存在商品房买卖合同关系。吴孝芬主张所购房屋未进行价格备案，进而导致购买价格过高损害其权益，系吴孝芬与崇和公司之间的民事权益之争，并非由商品房预售许可行为所引发。在此情况下，商品房预售许可与吴孝芬主张的权益损害之间不具有因果关系，即吴孝芬与商品房预售许可不存在法律上的利害关系。故吴孝芬不具有行政诉讼的主体资格，应予裁定驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴孝芬的起诉。吴孝芬不服提起上诉称，被上诉人未尽认真审核监管等职责导致案涉房源价格混乱；案涉行政审批程序违法；上诉人与商品房预售许可证存在利害关系，具备主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判，申请崇和公司进行价格备案完成行政审批预售许可申请条件。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织，即原告诉请保护的权益，应当是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益。具体到本案，被诉商品房预售许可行为发生于2017年3月17日，吴孝芬与崇和公司的商品房买卖合同签订于2017年6月8日。行政行为形成在先，吴孝芬与崇和公司之间的合同关系成立于后。预售许可行为与协议签订行为，分属不同的法律关系，相互间并不存在任何法律上的关联。当被诉行政行为作出时，吴孝芬显然不存在行政机关应当或者可能考虑到的权益。在先的行政行为不可能导致吴孝芬权利义务的减损或增加，吴孝芬后期的介入也不会改变已有的行政法律关系状态，故吴孝芬与被诉行预售许可行为间不存在法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年七月二十三日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6275号
申请执行人杜毫与被执行人翁建良、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜毫于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有自建房屋，但无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6275号申请执行人杜毫与被执行人翁建良、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜毫于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有自建房屋，但无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初617号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王海达，男，1992年11月1日生，汉族，小学文化，农民工，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址山东省寿光市。2018年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月5日被寿光市公安局取保候审，同年6月11日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）598号起诉书指控被告人王海达犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人王海达及其辩护人刘桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年5月5日16时40分许，被告人王海达无证驾驶鲁Ｇ×××××号白色正好牌二轮摩托车沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至清华名园小区东门口处时，与由西向东过公路的被害人于某发生道路交通事故，致于某受伤、车辆受损。经鉴定，被害人于某的伤情构成重伤二级，被告人王海达负事故主要责任，被害人于某负事故次要责任。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王海达的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人王海达对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人提出该具有自首情节，且系过失犯罪，具有悔罪表现，能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年5月5日16时40分许，被告人王海达无证驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至清华名园小区东门口处时，与由西向东横过公路的被害人于某发生道路交通事故，致于某受伤、车辆受损。被告人王海达在案发现场电话报警，并向到达现场的民警投案，如实供述了犯罪事实。经寿光市公安局交通警察大队认定，王海达负事故主要责任，于某负事故次要责任。被害人于某的伤情经鉴定构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人王海达与被害人于某自行达成和解协议，并取得被害人于某谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、证人证言
丁寿芹的证言，证实2017年5月5日16时40分话，其母亲于某在晨鸣路清华名园东门口处与一辆摩托车发生交通事故受伤的事实。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后现场的基本情况。
3、鉴定意见
（1）交通事故技术鉴定意见书，证实号牌为鲁Ｇ×××××二轮摩托车制动有效、事故发生时车速约为36km/h。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某头部伤情评定为重伤二级的事实。
（3）道路交通事故认定书，证实事故发生经过、原因及各方当事人的事故责任。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过、道路交通事故接警单，证实侦查机关侦破案件的经过及被告人投案自首的事实。
（2）人口信息，证实被告人的基本身份情况。
（3）于某的人口信息查询表，证实被害人的身份情况。
（4）调解协议、谅解书、收到条各一份，证实被告人与被害人双方达成和解协议并获得被害人谅解的事实。
（5）机动车信息查询单、被告人机动车行驶证复印件各一份，证实案发时，被告人驾驶车辆的基本情况。
（6）寿光市公安局交警大队出具的证明，证实案发时被告人王海达无机动车驾驶证的事实。
（7）前科证明材料，证实被告人无违法犯罪记录的事实。
5、被告人的供述
被告人王海达对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王海达违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王海达系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出该具有自首情节，且系过失犯罪，具有悔罪表现，能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海达犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人员陪审员张学亮
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郝建芬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1222号
原告何某某
被告张某
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月相识，2012年10月15日在禹城市民政局登记结婚，同年农历九月初六举行结婚仪式，婚后无子女。由于被告性格内向，不善言语，因此，二人在恋爱期间，无法进行思想交流，了解不够，没有培养起真正的感情。婚后夫妻经常争吵，出家务、闹矛盾�导致两人无法在一起共同生活，被告2013年农历腊月初六回娘门居住三个月才回家，即便是共同生活期间，夫妻亦分居生活，2014年8月22日被告不辞而别，原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债权；3、原、被告共同承担共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原告何某某与被告张某经人于2012年10月15日在禹城市民政局登记结婚，婚后无子女。
庭审原告称，原、被告于2013年农历腊月初六分居生活，夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
以上事实有原告诉状、原被告结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告何某某与�告张某已结婚两年多，婚后亦没有明显的矛盾，庭审时原告虽讲夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。原、被告应珍视夫妻感情，相互体贴包容，共同创建美好的家园，为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张劲平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第929号
罪犯穆亮，男，1956年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2012年10月16日作出了（2012）上刑初字第214号刑事判决书，认定被告人穆亮犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一二年十一月十六日至二〇一五年十一月十五日止。宣判后，于2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年，被告（任上蔡县东洪乡赵庄村委村干部）与祥某共谋，利用祥某担任村委主任协助上蔡县人民政府管理开展清理化解农村义务教育普九债务工作的便利条件，采取虚构村委建小学教学楼外欠债务的手段，骗取国家资金57468元，被告分得11400元。
罪犯穆亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造状况评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆亮减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年十一月十六日至二〇一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判长 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1260号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）毛静玲。
被告张根福。
被告朱香芽，系被告张根福配偶。
被告朱香华。
被告华连英，系被告朱香华配偶。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告张根福、朱香芽、朱香华、华连英金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张根福、朱香芽归还借款本金18万元及利息（从2014年12月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息）；2、原告县信用社有权对被告朱香华、华连英所有的坐落于遂昌县湖山乡移民小区84号的抵押房地产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月8日，原告县信用社与被告张根福、朱香华、华连英签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2012年2月8日至2015年1月10日间向被告张根福发放最高额借款18万元。被告朱香芽承诺对上述款项承担共同还款责任；被告朱香华、华连英自愿以其所有的位于遂昌县湖山乡移民小区84号的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时还约定，如借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起安约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告张根福发放贷款18万元整，到期日期为2015年1月10日，月利率按7.23‰计算。该借款到期后，借款人未按约还款，也未支付自2014年12月21日起的利息。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根福、朱香芽于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、原告遂昌县农村信用合作联社对被告朱香华、华连英所有的坐落于遂昌县湖山移民小区84号的抵押房地产［遂政国用（2011）第01371号、遂房权证湖字第××号］拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2079元，由被告张根福、朱香芽、朱香华、华连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐丽芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初139号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同日由鹿寨县公安局取保候审，2016年3月28日由鹿寨县人民检察院取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日早上鹿寨县公安民警依法对被告人罗某位于鹿寨县导江乡龙团屯的住宅进行搜查，在其住宅厨房内搜出改制过的射钉枪一支，在猪栏洞口处搜出若干射钉弹、铁砂及两根铁质通条。经鉴定，罗某非法持有的射钉枪可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前该枪及射钉弹、铁砂已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。经讯问，罗某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即铁质通条二根，书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、收缴证明书、情况说明，证人卢某的证言，被告人罗某的供述，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪成立。罗某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。经鹿寨县司法局调查，罗某退休前所在单位及邻居反映罗某平时表现良好，无违法、违纪现象，其所在单位同意协助管教，本院认为罗某具备了缓刑的监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，因此本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。根据罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、随案移送的作案工具铁质通条二根，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一六年四月十四日
书记员 苏新萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1726号
罪犯廖君虎，男，1992年4月18日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，住名山县蒙顶山镇名雅村*组*号，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）雨城刑初字第24号刑事判决，以被告人廖君虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年9月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯廖君虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖君虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖君虎减去有期徒刑五个月。减刑后刑期止于二O一四年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1726号罪犯廖君虎，男，1992年4月18日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，住名山县蒙顶山镇名雅村****，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）雨城刑初字第24号刑事判决，以被告人廖君虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年9月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。审理查明，罪犯廖君虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖君虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖君虎减去有期徒刑五个月。减刑后刑期止于二O一四年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一四年四月四日书 记 员  汪云川
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00230号
申请执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗一期新村1-1号楼11号。
法定代表人：戴永宏，该公司董事长。
被执行人：安徽省鹭翔光电科技有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：李平，该公司董事长。
申请执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司与被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00025号民事调解书，已依法向被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年七月十八日
书记员 胡骏一