wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初279号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月10日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年4月8日被监视居住，现在家。
辩护人叶阳，江西帝经律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某2以妹妹王某的名义买了一部车子并在被告人王某某所在公司办理汽车抵押贷款业务。2015年3月19日15时许，双方因为汽车贷款保证金在电话中发生争吵，后被告人王某某带着贷款合同与王某2约在上饶县金桥路口见面。王某2弟弟王某3发现有几个年轻人聚集在金桥路口，将此事告诉王某2，王某2便打电话报警。王某2到达现场发现民警已经在现场。在商谈过程中王某2和王某某发生了拉扯，那几个年轻人见状就拿着棍子殴打王某2及其亲属，王某某也在现场拿棍子打了王某2的弟弟王某4，后王某某被现场民警控制，那几个年轻人逃离现场。经江西百信司法鉴定中心伤情鉴定，被害人王某2的伤情为轻伤一级，王某2亲属周某、王某5、王某3伤情均为轻微伤。
另查明，2015年4月9日，被害人王某2收到王某某交付医药费人民币30,000元；2016年11月22日，在本院组织调解下，双方达成赔偿协议，由王某某赔偿王某2各项经济损失人民币13万元（包括前期支付的医药费3万元），王某2对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某5、王某4、周某、王某3陈述，证人王某1、胡某证言，出警民警郑恒敏、姜映锋自述材料，扣押决定书、作案工具照片、现场照片、现场方位示意图，协议书、谅解书、收条，鉴定意见，归案情况说明，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在他人故意伤害被害人方的过程中，持棍殴打被害人方，导致被害人方一人轻伤二级，三人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王某某带人打伤被害人，没有确实充分的证据予以佐证，根据有利于被告人原则，本院依法不予采纳。被告人王某某积极参与殴打被害人方，依法应承担共同责任。鉴于被告人王某某归案后自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。被告人王某某及其辩护人提出适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 郑玉琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王梦鸽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3404号
原告：姚晖，男，汉族，1976年1月11日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，医生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：姚福钧，男，汉族，1941年9月6日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：姚晖（原告姚福钧之子），男，汉族，1976年1月11日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，医生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告姚晖、姚福钧与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晖、姚福钧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业服务合同约定，向二原告让渡机动车地下停车泊位。事实与理由：2016年12月25日，二原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对二原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向二原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给二原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了二原告的合法权益，请贵院判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，二原告要求被告派胜房地产公司让渡地下停车泊位使用权没有事实和法律依据。被告派胜房地产公司无权收取二原告的120元/月的物业服务费。如果非要交的话也可以，但是该费用收取主体是被告派胜物业公司。
被告派胜物业公司辩称，车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置。
原告姚晖、姚福钧围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；二原告提交的业主手册与被告派胜物业公司提交的派胜金溪里前期物业服务合同、贺兰县前期物业合同备案表各一份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2016年12月25日，原告姚晖、姚福钧与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告姚晖、姚福钧购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告姚晖、姚福钧认为，二被告违反合同约定，不给二原告车辆提供泊位的行为，侵害了二原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告姚晖、姚福钧是否有权要求二被告以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告姚晖、姚福钧要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的让渡有一致的意思表示，而对于该事实，原告姚晖、姚福钧提交的证据无法予以证明，故本院认为原告姚晖、姚福钧无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告姚晖、姚福钧亦无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。综上，原告姚晖、姚福钧的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告姚晖、姚福钧的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告姚晖、姚福钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十八日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3404号原告：姚晖，男，汉族，1976年1月11日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，医生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：姚福钧，男，汉族，1941年9月6日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚晖（原告姚福钧之子），男，汉族，1976年1月11日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，医生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告姚晖、姚福钧与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚晖、姚福钧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业服务合同约定，向二原告让渡机动车地下停车泊位。事实与理由：2016年12月25日，二原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对二原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向二原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给二原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了二原告的合法权益，请贵院判令所请。被告派胜房地产公司辩称，二原告要求被告派胜房地产公司让渡地下停车泊位使用权没有事实和法律依据。被告派胜房地产公司无权收取二原告的120元/月的物业服务费。如果非要交的话也可以，但是该费用收取主体是被告派胜物业公司。被告派胜物业公司辩称，车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置。原告姚晖、姚福钧围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；二原告提交的业主手册与被告派胜物业公司提交的派胜金溪里前期物业服务合同、贺兰县前期物业合同备案表各一份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2016年12月25日，原告姚晖、姚福钧与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告姚晖、姚福钧购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告姚晖、姚福钧认为，二被告违反合同约定，不给二原告车辆提供泊位的行为，侵害了二原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告姚晖、姚福钧是否有权要求二被告以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告姚晖、姚福钧要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的让渡有一致的意思表示，而对于该事实，原告姚晖、姚福钧提交的证据无法予以证明，故本院认为原告姚晖、姚福钧无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告姚晖、姚福钧亦无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格让渡机动车地下停车泊位。综上，原告姚晖、姚福钧的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告姚晖、姚福钧的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告姚晖、姚福钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月十八日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执541号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托代理人谢辅荣，男，该联社工作人员。
被执行人吴磊磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人朱松发，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初515号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年5月25日作出的（2017）闽0430民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢348号
申请执行人：王志刚，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被执行人：张金武，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院2015黄民初字第11278号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付25275.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院2015黄民初字第11278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 生宝业
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4470号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭永旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郑海军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告郑海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹佳贝
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00463号
申请执行人：杨国运，农民，系杨天云父亲。
申请执行人：葛永华，农民，系杨天云母亲。
申请执行人：马晓伟，系杨天云儿子。
被执行人：宁波上壹物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区祥云路100号科贸中心西塔302室。
法定代表人：徐继宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01300号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款人民币316576.30元及利息，并支付诉讼费2500元、执行费4686元。但被执行人宁波上壹物流有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人宁波上壹物流有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波上壹物流有限公司的银行存款人民币303762.30元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年六月十五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00463号
申请执行人舒善明，男，生于1941年9月4日，汉族，农民住南郑县梁山镇万众村*组。
申请执行人潘玉琴，女，生于1946年3月11日，汉族，农民，住址同上，系舒善明之妻。
共同委托代理人舒孝平，男，生于1972年9月20日，汉族，农民，住址同上，系申请执行人舒善明、潘玉琴之子。
被执行人舒孝堂，男，生于1952年5月11日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人舒善明、潘玉琴与被执行人舒孝堂相邻关系纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初字第00592号民事判决，被执行人舒孝堂应在一个月内拆除擅自在东面加长的围墙（长2.8米）。因被执行人舒孝堂未履行义务，申请执行人舒善明、潘玉琴向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人舒孝堂送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现查明，被执行人舒孝堂因不服陕西省汉中市中级人民法院终审判决，已向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院已于2015年9月21日立案审查。鉴于本案执行标的系民事判决书指定的行为，在陕西省高级人民法院立案审查期间不宜强制执行。经征求申请执行人意见，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00463号执行案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞 晶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第320号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人尚宇嘉，曾用名尚菊，农民。2012年6月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）354起诉书指控被告人尚宇嘉犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚宇嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月20日21时许，被告人尚宇嘉在淳安县千岛湖镇锦绣一号娱乐会所二楼换衣间，趁无人之机，秘密窃取被害人陈燕放置在换衣间木柜上的苹果4代手机一部，价值人民币3400余元。
案发后，公安机关依法扣押了涉案手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人尚宇嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈燕的陈述，证人李英的证言，苹果专卖店销售单、价格鉴定结论书、视频监控光盘、辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚宇嘉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尚宇嘉能自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人尚宇嘉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚宇嘉犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一二年八月一日
代书记员 任璀霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1214号
申请执行人：李春芳，女，1962年6月6日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：胡金泉，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：林美娥，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上，
申请执行人李春芳与被执行人胡金泉、林美娥民间借贷纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 健
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终246号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仁秀，女，1972年11月25日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张仁秀劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张仁秀达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初105号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，经本院决定，于2016年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年1月24日晚，被告人陈某某与肖某某、刘某甲等人在攀枝花市仁和区刘某乙家吃晚饭，席间陈某某喝了大概两罐“雪花纯生”啤酒。当晚21时许，陈某某吃完饭后驾驶两轮摩托车从攀枝花市仁和区太平乡花山村方向驶往攀枝花市西区河门口方向，当车行至攀枝花市西区肉联厂杨家湾路段时与停在路边的大型货车相撞，导致陈某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，大型货车的驾驶员杨某某报警，陈某某被救护车送往医院。公安民警抵达攀枝花市第二人民医院急诊科后发现两轮摩托车驾驶员陈某某身上有酒气，因陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，且陈某某伤重昏迷，民警让攀枝花市第二人民医院医护人员抽取陈某某血液样本三份待检。2016年1月27日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，陈某某血液样本中乙醇(酒精)含量为130.9mg/100m1。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg/100ml，陈某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年1月19日，攀枝花市公安局西区分局对被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，陈某某如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月4日，攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，本次事故陈某某负事故的主要责任，杨某某负本次事故次要责任。
公诉机关认为：被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可对其从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役二个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、交通事故认定书、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人陈某某身份信息、驾驶人信息查询结果；刑事照相；视听资料及说明；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人肖某某、杨某某、朱某某的证言；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可对其从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年六月二十七日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6537号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：陈艾龙。
被告：郭娟。
被告：王忠。
被告：安光伦。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈艾龙、郭娟、王忠、安光伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审22号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人焦春丽，男，汉族，生于1978年2月15日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月28日对焦春丽作出的4113211004832403号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004832403号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人焦春丽于2016年7月28日19时48分，在张南333省道290公里200米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对焦春丽作出4113211004832403号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月28日对焦春丽作出的4113211004832403号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月28日对焦春丽作出的4113211004832403号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8425号
原告：常兰英，女，1982年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有�公司济宁分公司。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告常兰英与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常兰英诉称，2012年8月7日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5.3万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1590元。2015年8月31日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1590元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告常兰英为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1590元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司�章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年8月7日，原告常兰英与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告常兰英向中国银行济宁太白中路支行借款5.3万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月7日，被告收取原告常兰英“还款保证金”1590元。2015年8月31日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告常兰英提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告常兰英提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告常兰英与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。�告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告常兰英保证金1590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵效敏
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3433号
上诉人（原审被告）：张国彪，男，1971年8月22日生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛惠琴，女，1958年4月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈凤英，女，1970年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：朱海泉，男，1958年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市朝阳街道办事处朝阳门社区居民委员会，住所地江苏省昆山市朝阳支路3号。
负责人：沈蓉，该居委会主任。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市公安消防大队，住所地江苏省昆山市雁荡山路**号。
法定代表人：刘冬明，该队教导员。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
上诉人张国彪因与被上诉人毛惠琴、朱海泉、昆山市朝阳街道办事处朝阳门社区居民委员会、昆山市公安消防大队财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2892号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审�
上诉人张国彪预交的二审案件受理费1885元予以退回。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱冰丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2344号
申请执行人刘佳章。
被执行人吴来生。
申请执行人刘佳章与被执行人吴来生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1238号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款350000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、经向工商部门查询，未查到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6本院已作出决定将被执行人吴来生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人吴来生十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 晶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1834号
原告李晓春，男，汉族，生于1973年3月26日，住达州市达川区。
原告吴书君，女，汉族，生于1977年10月22日，住达州市达川区（系李晓春之妻）。
共同委托代理人（特别授权）余巧，四川天地大律师事务所律师。
被告燕劲松，男，汉族，生于1985年1月16日，住达州市渠县。
被告燕君，男，汉族，生于1964年5月11日，住达州市渠县（系燕劲松之父）。
委托代理人（特别授权）黄承志，四川法之缘律师事务所。
原告李晓春、吴书君诉被告燕劲松、燕君民间借贷一案，本院受理后，原告李晓春、吴书君于2016年8月16日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意见表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓春、吴书君撤回起诉。
案件受理费1150.00，减半收取575.00元由原告李晓春、吴书君负担。
审判员 罗晓彬
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17960号
原告：上海臻瑶信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊臻，执行董事。
委托诉讼代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海羽泰信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蒋晓羽。
原告上海臻瑶信息科技有限公司(以下简臻瑶公司)与被告上海羽泰信息技术有限公司(以下简称羽泰公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓玉晶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臻瑶公司向本院提出诉讼请求：判令解除臻瑶公司与羽泰公司签订的《太生活资讯信息服务平台展示管理协议》，并退还臻瑶公司已支付的服务费1,200,000元。事实和理由：臻瑶公司与羽泰公司签订了《太生活资讯信息服务平台展示管理协议》，合同编号2016WXXXXXB，合同约定：双方就网站www.tailife.cn(以下简称平台)展示管理事宜签订协议，臻瑶公司就其使用的服务向羽泰公司支付以下服务费用：平台展示产品：IDSP广告投放服务；平台展示管理费：热门资讯版块，内页置顶展示位置。收费总金额为1,200,000元；合同期限：2016年2月19日到2017年2月18日。协议签订后，臻瑶公司依约支付了合同价款总额1,200,000元，但是合同约定的臻瑶公司投放的广告至今未上线，羽泰公司并未按约履行合同义务，且羽泰公司的两家股东企业涉嫌集资诈骗，导致羽泰公司不再经营，致使臻瑶公司签订的合同目的无法实现，据此，臻瑶公司起诉法院，请求解除合同并由羽泰公司退还合同价款。
羽泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，臻瑶公司和羽泰公司签订《太生活资讯信息服务平台展示管理协议》，约定：www.tailife.cn太生活网是羽泰公司(乙方)打造的一个互联网生活资讯信息服务平台，臻瑶公司(甲方)根据协议的规定利用平台查询商品信息、发布商品信息、作为卖方与其他用户进行交易、参加平台的有关活动以及其他由平台同意提供的信息服务，乙方为甲方提供在平台入驻、开通企业账号、自主更新添加产品内容、日常维护等功能；平台运营管理费、推广费等由甲方承担，乙方开立新平台前应将费用清单列支甲方审批，经甲方认可后方可进驻新平台。乙方如需参与平台推广活动，需提前填写活动经费申请表，经甲方认可后由甲方直接支付。甲方须提供真实有效的价格表，乙方将根据甲方提供的数据和甲方协商确定市场销售价格。合同期限，从2016年2月19日到2017年2月18日止；甲方就其使用的服务向乙方支付以下服务费用：平台展示产品：IDSP广告投放服务；平台展示管理费：热门资讯版块，内页置顶展示位置，收费标准为100,000元/月。购买12个月，总金额1,200,000元整。支付方式：共计分2次支付，签约后5个工作日内甲方应付给乙方定金600,000元。经双方协商一致，第二次于产品上线后交付后，甲方应给乙方尾款600,000元。甲方以银行转账的方式将应付款付至乙方指定的银行账户。
合同签订后，臻瑶公司于2016年2月25日和2月29日分两次各600,000元，将合同项下1,200,000元款项通过银行转账方式汇入羽泰公司指定账户。因羽泰公司在合同签订后，并未按约履行合同义务，且在2016年4月份不再经营，故臻瑶公司起诉至法院。本院受理后依法向羽泰公司送达诉讼材料，但羽泰公司已从住所地搬迁，不再经营。
以上事实，除有当事人陈述外，另有《太生活资讯信息服务平台展示管理协议》、银行客户回单等证据证实。
本院认为，臻瑶公司与羽泰公司签订的《太生活资讯信息服务平台展示管理协议》系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。臻瑶公司已按约支付了服务费，而羽泰公司在收到臻瑶公司服务费后未履行合同义务，并在收到款项后不久便停止经营，下落不明，致使臻瑶公司合同目的无法实现，羽泰公司构成违约，臻瑶公司要求解除《太生活资讯信息服务平台展示管理协议》，返还服务费，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除上海臻瑶信息科技有限公司与上海羽泰信息技术有限公司于2016年2月签订的《太生活资讯信息服务平台展示管理协议》；
二、上海羽泰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海臻瑶信息科技有限公司广告费1,200,000元。
案件受理费15,600元，由上海羽泰信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 王雪华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执202号
申请执行人回书权，男，1967年3月29日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司，住嫩江县。
本院在执行回书权申请执行黑龙江省富太房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，此案申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二0一七年三月二十二十二日
书记员 刘 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1591号
申请执行人：苏州明亮金属品有限公司。
法定代表人潘方明，该公司总经理。
被执行人：苏州市约瑟机电有限公司。
法定代表人肖振东，该公司总经理。
申请执行人苏州明亮金属品有限公司与被执行人苏州市约瑟机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)虎商初字第01250号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州市约瑟机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州明亮金属品有限公司支付加工款42821.46元及逾期付款利息损失（以42821.46元为基数，自2015年10月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月13日立案受理，本案执行标的46217.46元，执行费593元，共计46810.46元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记.鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01250号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐辛悦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终42号
上诉人［原审被告（反诉原告）］：王晓溪，男，汉族，1959年6月3日生，无职业，住吉林市船营区仿古小区*******号。
委托代理人：李敏，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人［原审原告（反诉被告）］：孟永海，男，汉族，1966年7月11日生，无职业，住吉林市船营区昆明街*******号。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
原审第三人：吉林省立达建设工程有限公司。住所：吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5、6号网点。
法定代表人：高景林，该公司董事长。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人王晓溪因与被上诉人孟永海及原审第三人吉林省立达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓溪及其委托代理人李敏，被上诉人孟永海的委托代理人赵宏伟，原审第三人吉林省立达建设工程有限公司的委托代理人郭百惠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1088号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费67847元，退还上诉人王晓溪。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月一日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，共印15份）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执537号
申请执行人：闫石，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵天民，住吉林省舒兰市。
被执行人：张永斌，住吉林省舒兰市。
申请执行人闫石与被执行人赵天民、张永斌房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月18日作出了（2016）吉0283民初775号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初775号民事调解书所确定的内容和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘鳕湾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2752号
上诉人（原审被告）：张五，男，1972年5月5日出生，汉族，银川洁力奇科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：吴效钢，男，1981年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张五因与被上诉人吴效钢民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张五上诉请求：1.请求二审法院查明事实依法予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担一审诉讼费用和本次上诉费用。事实及理由：1.一审法院遗漏本案共同被告王忠，原告与王忠的民间借贷应由王忠偿还，不足部分由上诉人承担；2.原告诉讼主体不适格，上诉人答辩要求一审法院裁定驳回，但一审法院一意孤行，导致本案程序错误，主体不适格。
被上诉人吴效钢辩称，2016年2月4日王忠向其借款5万元，由张五提供担保，先王忠下落不明，其只能向张五要钱。
被上诉人吴效钢向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人王忠于2016年2月4日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：”今借到吴小刚现金伍万元正，<50000.>元期限两个月，2016年2月4日-2016年4月4日还清，（月利息三分）”，被告以担保人的身份在借条上签字。后案外人王忠及被告均未向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至该院。
一审法院认为，王忠向原告借款的事实，有王忠与被告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，予以确认。被告张五以担保人的身份在借条上签字，但双方并未明确约定保证的方式、范围及期间，故被告应为本案借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起6个月内。现王忠作为主债务人在借款期限届满后未履行还款义务，原告作为债权人可以要求王忠偿还借款，也可以要求为本案借款承担连带责任保证的被告在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告及王忠约定的借款月利率3%，现原告按月利率2%主张自2016年4月5日起至判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，予以支持。被告提交书面答辩意见称原告在起诉状具状人处署名”吴效钢”，原告主体不适格。一审法院认为”吴效钢”系本案原告曾用名，故被告的该项抗辩主张不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告张五于判决生效之日起五日内偿还原告吴小刚借款50000元，并按年利率24%向原告吴小刚支付上述借款自2016年4月5日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告张五负担。
二审查明吴效钢与吴小刚系重户，吴小刚的户口2016年3月29日被银川市公安局北京中路派出所删除，上述事实有上诉人吴效钢提供双重户口注销证明予以证实。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张五提出其为王忠的借款承担一般保证责任，而不是连带保证责任，但没有提供相应的证据予以证实，故该上诉理由不能成立。二审查明上诉人吴效钢与吴小刚系重户，本案诉讼主体适格，故上诉人张五提出本案程序错误，诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人张五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2752号上诉人（原审被告）：张五，男，1972年5月5日出生，汉族，银川洁力奇科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：吴效钢，男，1981年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张五因与被上诉人吴效钢民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张五上诉请求：1.请求二审法院查明事实依法予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担一审诉讼费用和本次上诉费用。事实及理由：1.一审法院遗漏本案共同被告王忠，原告与王忠的民间借贷应由王忠偿还，不足部分由上诉人承担；2.原告诉讼主体不适格，上诉人答辩要求一审法院裁定驳回，但一审法院一意孤行，导致本案程序错误，主体不适格。被上诉人吴效钢辩称，2016年2月4日王忠向其借款5万元，由张五提供担保，先王忠下落不明，其只能向张五要钱。被上诉人吴效钢向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：案外人王忠于2016年2月4日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：”今借到吴小刚现金伍万元正，元期限两个月，2016年2月4日-2016年4月4日还清，（月利息三分）”，被告以担保人的身份在借条上签字。后案外人王忠及被告均未向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至该院。一审法院认为，王忠向原告借款的事实，有王忠与被告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，予以确认。被告张五以担保人的身份在借条上签字，但双方并未明确约定保证的方式、范围及期间，故被告应为本案借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起6个月内。现王忠作为主债务人在借款期限届满后未履行还款义务，原告作为债权人可以要求王忠偿还借款，也可以要求为本案借款承担连带责任保证的被告在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告及王忠约定的借款月利率3%，现原告按月利率2%主张自2016年4月5日起至判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，予以支持。被告提交书面答辩意见称原告在起诉状具状人处署名”吴效钢”，原告主体不适格。一审法院认为”吴效钢”系本案原告曾用名，故被告的该项抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告张五于判决生效之日起五日内偿还原告吴小刚借款50000元，并按年利率24%向原告吴小刚支付上述借款自2016年4月5日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告张五负担。二审查明吴效钢与吴小刚系重户，吴小刚的户口2016年3月29日被银川市公安局北京中路派出所删除，上述事实有上诉人吴效钢提供双重户口注销证明予以证实。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张五提出其为王忠的借款承担一般保证责任，而不是连带保证责任，但没有提供相应的证据予以证实，故该上诉理由不能成立。二审查明上诉人吴效钢与吴小刚系重户，本案诉讼主体适格，故上诉人张五提出本案程序错误，诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人张五负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  郭燕荣二〇一七年一月十九日书 记 员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。......第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特38号
申请人黄石强盛思恩置业有限公司。
法定代表人曹镌，该公司负责人。
委托代理人陈青，居民。系该公司员工。代理权限：特别授权。
申请人曹慧。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人曹慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄石强盛思恩置业有限公司、曹慧因商品房买卖合同纠纷，于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意解除2015年8月20日在金域家园展示中心所签订的金域家园1号楼3201号商品房买卖合同。
二、卖方同意在本协议生效后买方凭卖方开具的收款收据全额退回乙方支付的金域家园1号楼3201号商品房首付购房款人民币215000元。
三、双方一致同意相互放弃追究对方因解除商品房买卖合同造成的违约责任及其他法律责任。
四、双方签订本调解协议后，相互自愿放弃一切权利和诉权。双方保证不会再因此事与对方发生任何纠纷。
五、本协议经双方当事人签字或盖章生效，同时双方向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人曹慧于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程良映
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1978号
申请执行人陈礼圣
被执行人胡龙星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初03864号，依法向被执行人胡龙星发出执行通知书，责令被执行人胡龙星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡龙星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡龙星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 翁金南
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第80号
原告徐俊峰，男，1970年6月3日出生，汉族，职工，住稷山县。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告稷山县建元建材有限公司，地址：稷山县化峪镇宁翟村。
法定代表人姚建元，系公司董事长。
原告徐俊峰与被告稷山县建元建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊峰到庭参加诉讼。被告稷山县建元建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐俊峰诉称：原告与被告法定代表人姚建元系朋友。2014年1月14日姚建元以厂内资金紧张，急需周转资金为由向原告借款人民币100万元整，严明很快归还，利息约定按月息1.5%计，并给原告出具了借条。原告将款借给被告后，被告一直未给付利息，现原告因急需用资要求被告归还，被告一直推诿不还。为此，请求人民法院判令被告归还借款100万元及利息（利息2014年1月14日起至还款之日止，利率均按月息1.5%计算）。并承担本案诉讼费用。
被告稷山县建元建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，被告稷山县建元建材有限公司于2014年1月14日向原告借款100万元，约定利息为31.5分。后原告催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告稷山县建元建材有限公司书写借款借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚建元向原告借款100万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金100万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，因双方约定明确，且欠条已表明利息1.5分，为此，原告主张的利息本院应予支持；为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稷山县建元建材有限公司在本判决生效后十日内归还原告徐俊峰借款本金100万元及利息（利息自2014年1月14日起至还款之日止。利率按1.5%计息）。
如被告稷山县建元建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告稷山县建元建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史国斌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1545号
原告张美兰，女，1937年9月12日出生，汉族。
原告郭秀花，女，1964年5月5日出生，汉族。
原告李漫漫，女，1986年9月17日出生，汉族。
原告李旭谱，男，1990年4月28日出生，汉族。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
代表人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告张美兰、郭秀花、李漫漫、李旭谱与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，在107国道西平县皮庄路口，杨风年驾驶豫L×××××-B506号重型半挂货车由南向北行驶时，与由东向西横过道路的行人李林五相撞，造成李林五受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定：杨风年应负此事故的主要责任，李林五负此事故的次要责任。豫L×××××-B506号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业险。故请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币505721元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，保险公司不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费及间接费用；原告的各项损失，我公司愿意在保险限额内进行赔偿，但原告的诉求过高，不应支持。
经审理查明：2016年1月15日3时许，在，杨风年驾驶豫L×××××-B506号重型半挂货车由南向北行驶至107国道西平县二郎乡皮庄路口时，与由东向西横过道路的行人李林五相撞，造成李林五受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定：杨风年应负此事故的主要责任，李林五负此事故的次要责任。
另查明：豫L×××××-B506号重型半挂货车车主是王自平，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，保险限额100万元。事故发生在保险期间。李林五共兄妹四人。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、居委会证明、西平县人民政府的文件、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，杨风年驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速是形成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李林五在通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者横过道路未确认安全后通过是形成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队认定出具的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于豫L×××××-B506号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持；被告的辩称意见符合有关规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42179／年÷2=21089.5元；2、死亡赔偿金，由于受害人是非农业家庭户口，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算，即25576元／年×20年=511520元；被抚养人生活费：张美兰（1937年9月12日出生，系受害人母亲），系城镇居民，即按上一年度城镇居民人均消费支出标准17154元／年×5年÷4人=21442.5元，计入死亡赔偿金；3、精神损害抚慰金：本院酌定支持50000元；4、交通食宿费本院酌定为500元；以上损失共计604552元。由于豫L×××××-B506号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由各方按责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担，即被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告110000元，余额604552元-110000元=494552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告80%，即494552元×80%=395641.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司共赔偿原告各项损失110000元＋395641.6元=505641.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计505641.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏永丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00193号
罪犯李净，男，1986年8月8日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2011年11月21日作出（2011）宝刑初字第00288号刑事判决，以被告人李净犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期执行至2016年6月20日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后于2012年2月22日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李净减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李净在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李净在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个。获2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李净在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。罪犯李净系毒品犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李净有期徒刑减去一年（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月五日
书记员 倪治国
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初501号
原告：马秀英，女，1958年5月7日，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：叶成继，男，1958年9月5日，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住�都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告叶成继、马秀英与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶成继、马秀英的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶成继、马秀英向本院提出诉讼请求：1.判令解除叶成继、马秀英与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向叶成继、马秀英返还契税、维修基金等费用共计31106.41元；2.本�诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：叶成继、马秀英于2011年2月13日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。叶成继、马秀英向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护叶成继、马秀英的合法权益，故叶成继、马秀英起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2011年2月13日，叶成继、马秀英与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，叶成继、马秀英共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，叶成继、马秀英向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.叶成继、马秀英委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月14日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计31106.41元，其中抵押登记费80元。
叶成继、马秀英向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，叶成继、马秀英与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为叶成继、马秀英申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，叶成继、马秀英可以随时解除委托合同。故叶成继、马秀英请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向叶成继、马秀英返还费用31026.41元。对叶成继、马秀英的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除叶成继、马秀英与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶成继、马秀英返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计31026.41元；
三、驳回叶成继、马秀英的其他诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，保全费331元，共计620元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2045号
申请执行人闫书民，男，汉族。
被执行人程渭滨，男，汉族。
本院在执行闫书民与程渭滨民间借贷纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2045号申请执行人闫书民，男，汉族。被执行人程渭滨，男，汉族。本院在执行闫书民与程渭滨民间借贷纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年八月二十八日书记员  李 鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9377号
原告:陈学英,女,1965年11月19日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告:罗华君,男,1982年10月23日出生,汉族,住玉环市。
被告:金玲,女,1985年4月26日出生,汉族,住玉环市。
原告陈学英与被告罗华君、金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈学英的委托诉讼代理人黄友兵、被告罗华君到庭参加诉讼，被告金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还借款15万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由两被告负担。庭审中原告对利息部分的请求变更为支付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率1%）。事实和理由：2010年3月18日，被告罗华君因资金周转需要向原告借款15万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金玲应负共同偿还责任。原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告罗华君答辩称：无异议。
被告金玲未作答辩。
本院经审理查明的如下：两被告系夫妻关系，双方于2005年4月29日登记结婚。2010年3月18日，被告罗华君因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利率1%。被告罗华君仅支付了2016年之前的利息，对借款本金及其余利息未予偿付。
以上事实有原告提供的借条已及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告金玲拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告罗华君向原告借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告金玲亦负有清偿的责任。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗华君、金玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈学英借款本金15万元，并支付自2016年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗华君、金玲负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一七年十二月四日
书记员 龚文琦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1203号
原告：李洪囤，男，1982年4月4日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：张强，男，1993年4月30日出生，汉族，现住冀州市。
原告李洪囤与被告张强因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告李洪囤的委托代理人张贤到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪囤诉称：2014年9月20日被告因从事运输生意急需用钱，向原告借现金11000元，原告支付现金，被告出具借条约定第二天2014年9月21日偿还。到期后被告称暂时无力偿还，原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款11000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年9月20日被告为原告出具的借条一张。
被告张强未答辩。
本院经审理查明：2014年9月20日被告向原告借现金11000元，约定2014年9月21日偿还。借款到期后，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款11000元。
本院认为：根据原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述，被告欠原告11000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限被告张强于本判决生效之日起三日内偿还原告借款11000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年八月十八日
书记员 谷晓伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇港民初字第0422号
原告刘某。
委托代理人徐雄鹰。
被告尤某。
原告刘某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐雄鹰到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年经介绍相识，1997年12月登记结婚，1999年10月生育一子尤＊＊。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告根本不关心家庭，沉迷赌博，欠下大量赌债，被告还动手殴打原告，致原告伤痕累累。2010年12月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚。后经法院调解，被告同意戒掉赌博习惯，认真工作等，但此后被告未有改正，却变本加厉，仍借故打骂原告，现双方的夫妻感情已经破裂，要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月负担其子生活费人民币600元，尤刘鹏的医疗费、教育费由双方各半负担。
被告尤某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月30日登记结婚，1999年12月30日生育一子尤＊＊，现读初中。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾。2011年2月23日，原告刘某曾诉至本院，要求与被告尤某离婚。经本院调解，双方达成如下协议：一、原告刘某与被告尤某被告相互自愿和好；二、被告尤某戒除赌博习惯，认真工作；三、原、被告相互尊重、相互信任，遇事讲道理；四、原、被告共同关心家庭，共同正确教育子女；五、原、被告双方经济公开，共同管理。此后，原、被告夫妻感情未有改善，原告刘某于2013年9月又诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告刘某主张，原、被告婚后在被告如皋老家建造三层楼房1幢，另在被告处还有双方购买的家电、汽车等，双方还有共同债务人民币32.5万元，但原告刘某在举证期限内未举证证实，并同意不在本案中处理。
上述事实，有结婚证、本院（2011）崇港民初字第0235号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。婚后因夫妻矛盾，原告刘某曾向法院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，原、被告夫妻关系未有改善。现被告尤某下落不明，原、被告已互不履行夫妻义务，本院依法认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告刘某要求与被告尤某离婚的诉讼请求，本院予以准许。有关原、被告婚生子的抚养，鉴于被告尤某下落不明，双方婚生子尤刘鹏随原告刘某共同生活为宜，由被告尤某承担相应的抚养费用。有关原、被告夫妻财产，因被告尤某未参加诉讼，对相关财产难以核实，且原告明确表示，不要求在本案中处理，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告尤某离婚。
二、原、被告婚生一子尤＊＊随原告刘某共同生活，被告尤某自2014年4月起每月负担其子抚养费人民币600元整至尤刘鹏独立生活时止。此款由被告尤某于每月的15日前给付原告刘某。
案件受理费240元、公告费700元，合计人民币940元，由原告刘某与被告尤某各负担470元（此款原告已预交，被告负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内与原告直接结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一四年三月二七日
书 记 员 薛 伟
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初59号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人彭爱妮，女，1982年5月16日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被广德县公安局取保候审，2017年3月9日被广德县人民检察院取保候审，同年3月22日经本院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人彭爱妮犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人彭爱妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年10月25日下午，被告人彭爱妮趁广德县杨滩镇桐花村鹁鸪山9号被害人李某1家中无人之际，推门进入室内，将李某1放于卧室内衣服口袋里的现金人民币3000余元盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人雷某1、刘某等的证言，被害人李某1的陈述，被告人彭爱妮的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人彭爱妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭爱妮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月25日下午，被告人彭爱妮来到广德县杨滩镇桐花村鹁鸪山9号被害人李某1家，趁家中无人之际，推门进入室内，将李某1放于卧室内衣服口袋里的现金人民币3000余元盗走。随后被害人的儿子姚某在杨滩镇养老院附近找到被告人彭爱妮，当场追回赃款，并将其扭送至杨滩派出所。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人彭爱妮精神发育迟滞（轻度），案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、照片、户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人雷某1、彭某、刘某、王某、雷某2、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人彭爱妮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭爱妮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭爱妮归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退赃，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭爱妮犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭爱妮的违法所得予以追缴，退赔被害人。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00074号
上诉人（原审原告）：刘纪轩，农民，（现为四桥居委会）。
委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋汉东，农民，（现为四桥居委会）。
委托代理人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人刘纪轩因与被上诉人蒋汉东排除妨害纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00886号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：原告刘纪轩于2005年5月10日分别与涡阳县义门镇四桥行政村南北两队签订了承包土地协议书，租期40年，所租用的土地用于废品收购和建设楼房；而该块租用的土地性质为农用地，未办理集体土地建设用地使用证，并没有转化为农村集体建设用地，不能用于非农业建设。本案是农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设的案件，涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地，且当事人已在该地块进行非农业建设。因此，当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理前，刘纪轩的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告刘纪轩的起诉。刘纪轩向本院提起上诉称，原审认定事实错误，原审混淆“农用地”与“基本农田”的区别，上诉人与行政村之间签订的系租赁合同，上诉人的诉请是租赁合同履行中因第三人侵犯租赁财产的合法使用权而引起的排除妨害纠纷一案，原审偏离上诉人诉请对租赁合同的效力在没有进行实体审理前就进行认定是错误的。原审程序违法。要求撤销裁定，责定涡阳县人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据刘纪轩的诉称，2008年3月蒋汉东在其租赁土地上强行拉15×15米的围墙，因此，刘纪轩与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告和具体的诉讼请求，且刘纪轩与蒋汉东系平等的民事主体，故可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定受理本案。至于刘纪轩租用土地的效力可以向当事人进行释明，由相关当事人决定是否提起确认租赁合同效力之诉。原审认为：当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理前，起诉不符合受理条件并无法律依据。本院依照最高院人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
撤销安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00886号民事裁定书；指令涡阳县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 周腊梅
?
?
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00074号上诉人（原审原告）：刘纪轩，农民，（现为四桥居委会）。委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋汉东，农民，（现为四桥居委会）。委托代理人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。上诉人刘纪轩因与被上诉人蒋汉东排除妨害纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00886号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为：原告刘纪轩于2005年5月10日分别与涡阳县义门镇四桥行政村南北两队签订了承包土地协议书，租期40年，所租用的土地用于废品收购和建设楼房；而该块租用的土地性质为农用地，未办理集体土地建设用地使用证，并没有转化为农村集体建设用地，不能用于非农业建设。本案是农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设的案件，涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地，且当事人已在该地块进行非农业建设。因此，当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理前，刘纪轩的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告刘纪轩的起诉。刘纪轩向本院提起上诉称，原审认定事实错误，原审混淆“农用地”与“基本农田”的区别，上诉人与行政村之间签订的系租赁合同，上诉人的诉请是租赁合同履行中因第三人侵犯租赁财产的合法使用权而引起的排除妨害纠纷一案，原审偏离上诉人诉请对租赁合同的效力在没有进行实体审理前就进行认定是错误的。原审程序违法。要求撤销裁定，责定涡阳县人民法院继续审理。本院经审查认为，根据刘纪轩的诉称，2008年3月蒋汉东在其租赁土地上强行拉15×15米的围墙，因此，刘纪轩与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告和具体的诉讼请求，且刘纪轩与蒋汉东系平等的民事主体，故可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定受理本案。至于刘纪轩租用土地的效力可以向当事人进行释明，由相关当事人决定是否提起确认租赁合同效力之诉。原审认为：当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理前，起诉不符合受理条件并无法律依据。本院依照最高院人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：撤销安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00886号民事裁定书；指令涡阳县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一〇年十二月二十八日书 记 员  周腊梅??
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执128号
申请执行人：刘宇锋，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：陆草原，男，汉族，住宜阳县。
关于刘宇锋与陆草原民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2248号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆草原银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年三月二十日
书记员 张国杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1000号之一
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：肖高，男，汉族，1993年6月10日出生，汉族，住什邡市。
本院在执行被执行人肖高追缴违法所得财产一案中，于2017年10月17日委托淘宝网拍卖追缴被执行人违法所得的苹果6S手机一部。2017年11月2日买受人徐欣欣以￥2240.00元的最高价竟得，并付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：
本院拍卖的苹果6S手机一部的所有权归买受人徐欣欣所有。该苹果6S手机所有权自交付时起转移给买受人徐欣欣。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1000号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：肖高，男，汉族，1993年6月10日出生，汉族，住什邡。
本院于2017年7月7日作出的（2017）川0682刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（二）项确定扣押在案的苹果6S手机一部予以没收。该案于2017年7月28日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对扣押被执行人肖高所有的的苹果6S手机一部予以拍卖或变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾令明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1369号
申请人徐某，女，汉族，1936年09月20日出生。
被执行人王某甲，女，汉族，1962年09月22日出生。
被执行人王某乙，女，汉族，1958年01月17日出生。
被执行人王某丙，女，汉族，1968年09月02日出生。
被执行人王某丁，男，汉族，1959年01月23日出生。
关于申请执行人徐某申请执行被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民一初字第00194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的银行存款18000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2617号
罪犯赵双松，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年3月22日作出（2007）南刑初字第142号刑事判决，以被告人赵双松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元，刑期自2006年11月21日起至2017年11月20日止。本院以（2010）一中刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2006年11月21日起至2014年10月20日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵双松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵双松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵双松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵双松减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月21日起至2014年8月20日止）,并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2617号
罪犯赵双松，男，1982年4月1日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年3月22日作出（2007）南刑初字第142号刑事判决，以被告人赵双松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元，刑期自2006年11月21日起至2017年11月20日止。本院以（2010）一中刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2006年11月21日起至2014年10月20日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵双松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵双松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵双松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵双松减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月21日起至2014年8月20日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6278号
原告：裴某，男，1989年4月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1991年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告裴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于句容市开发区世茂花园B06幢1602室房屋归原告所有；2.要求被告协助原告办理该房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2012年4月29日，双方共同购买了位于句容市开发区世茂花园B06幢1602室房屋，一直未办理产权登记手续。2015年10月27日，双方在句容市民政局登记离婚，双方签订离婚协议，约定该房屋归原告所有，原有按揭贷款由原告偿还，但被告一直不协助原告办理房屋过户手续。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年10月27日双方办理了协议离婚手续。双方签订的离婚协议约定，位于句容市开发区世茂花园B06幢16层1602室房屋归原告所有。
2012年4月29日，原、被告购买江苏余坤置业有限公司开发的位于句容市开发区世茂花园第B06【幢】16【层】1602号房，房屋编号3100800901B061602，备案号3100801204290004，该房屋现已交付，但尚未办理产权登记手续。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、离婚证一本、自愿离婚协议书一份、商品房买卖合同一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案中当事人离婚时已自行就财产分割达成了协议，协议约定位于句容市开发区世茂花园第B06【幢】16【层】1602号房归原告所有，被告于离婚后应积极协助原告办理此房屋产权登记手续，该财产分割协议不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对于原告要求被告协助其办理上述房屋产权登记手续，将上述房产登记到原告一人名下的诉请，经查，原、被告双方离婚时尚未取得上述房产所有权，本院结合本案实际情况只能判决由原告使用上述房产，待双方取得房屋产权后，该房屋所有权归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
位于句容市开发区崇明路延伸段北侧世茂花园第B06【幢】16【层】1602号房归原告裴某使用（房屋编号3100800901B061602，备案号3100801204290004），待依法办理相关产权审批手续后，该房屋所有权归原告裴某所有。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告裴某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 杨雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 平