浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4610号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道68号。
负责人：陈长兴。
委托代理人：李乐敏、俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ港链传动有限公司，住所地：诸暨市安华镇新一村（绍佳泉自然村磨心畈），文书送达确认地址：诸暨市陶朱街道展诚大道70号。
法定代表人：陈立新。
�告：浙江海讯化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。文书送达确认地址：诸暨市大唐镇海讯路98号。
法定代表人：楼少琼。
被告：陈立新，文书送达确认地址：诸暨市城西开发区兴业二路5号。
被告：何芳芳，文书送达确认地址：诸暨市城西开发区兴业二路5号。
被告：浙ＸＸ港机械有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路，文书送达确认地址：诸暨市陶朱街道展诚大道70号。
法定代表人：陈立新。
被告浙ＸＸ港链传动有限公司、陈立新、何芳芳、浙ＸＸ港机械有限公司共同委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨建行）为与被告浙ＸＸ港链传动有限公司（以下简称浙ＸＸ港链传动公司）、浙江海讯化纤有限公司（以下简称浙江海讯公司）、陈立新、何芳芳、浙ＸＸ港机械有限公司（以下简称浙ＸＸ港公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告浙ＸＸ港链传动公司、浙江海讯公司、陈立新、何芳芳、浙ＸＸ港公司所有的价值4200万元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨建行的委托代理人俞鲁烽，被告浙ＸＸ港链传动公司、陈立新、何芳芳、浙ＸＸ港公司的共同委托代理人潘金龙到庭参加诉讼。被告浙江海讯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨建行起诉称：2014年1月6日，原告与被告浙江海迅公司签订合同编号为65633599920140005的《最高额保证合同》一份，�告浙江海迅公司自愿对被告浙ＸＸ港链传动公司自2013年12月1日起至2014年12月31日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额为人民币1200万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月18日，原告与被告陈立新、被告何芳芳签订了合同编号为65634099920147701的《最高额保证合同》一份，被告陈立新、何芳芳自愿对被告浙ＸＸ港链传动公司自2014年3月18日起至2016年4月17日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额为人民币5000万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月24日，原告与被告浙ＸＸ港公司签订了合同编号为656340925020147709的《最高额抵押合同》一份，浙ＸＸ港公司自愿以其所有的位于陶朱街道展诚大道70号，所有权证号为F0000077946、F0000084086，土地证号为诸国用2010字第801600**号的房地产作为抵押物，对被告浙ＸＸ港链传动公司自2014年7月1日起至2016年7月31日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额为人民币50121400元提供担保，并办理了抵押登记，他项权证编号为诸房他证抵字第K0000893**号、诸房他证抵字K000089393。
2014年7月7日，原告与被告浙ＸＸ港链传动公司签订合同编号为656340123020147705的《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额为500万元，借款利率为年利率6.0%，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止。2014年7月24日，原告与被告浙ＸＸ港链传动公司签订合同编号为656340123020147709的《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额为1000万元，借款利率为年利率6.0%，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止。2014年8月19日，原告与被告浙ＸＸ港链传动公司签订合同编号为656340123020147710的《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额为1500万元，借款利率为年利率6.0%，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止。2014年9月9日，原告与被告浙ＸＸ港链传动公司签订合同编号为656340123020147711的《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额为1000万元，借款利率为年利率6.0%，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止。合同约定还款方式均为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时合同对双方当事人的其他权利、义务、法律责任等均作了明确约定。
原告依约发放贷款后，被告浙ＸＸ港链传动公司仅支付至2015年2月21日的利息，原告于2015年6月26日扣除被告浙ＸＸ港链传动有限公司账户上40万元资金用于归还2015年3月及4月的利息，于2015年6月29日扣除被告浙ＸＸ港链传动有限公司账户上0.44207万元资金用�归还2015年5月及6月的利息。2015年7月21日，被告浙ＸＸ港链传动有限公司归还本金15万元，其余本金及利息一直未付，现贷款已逾期。现经原告催讨被告浙ＸＸ港链传动有限公司仍未归还本息，其他被告作为本案的担保人也未尽担保义务，被告之行为均构成违约。为此，原告决定通过诉讼途经实现债权，并为此与浙江振邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，且因此向该所支付律师代理费6万元。现原告诉讼请求：1、判令被告浙ＸＸ港链传动公司归还原告贷款本金计人民币3984.999854万元，支付利息146.113114万元（暂计算至2015年10月21日止，2015年10月22日起至款清之日止的利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，利随本清）；2、判令被告浙ＸＸ港链传动有限公司支付律师代理费6万元；3、判令原告有权就上述第一、二项债权对被告浙ＸＸ港机械有限公司名下的抵押物［他项权证编号为：诸房他证抵字第K0000893**号、诸房他证抵字K000089393）经拍卖或变卖等方式依法变价后所得价款在5012.14万元范围内享有优先受偿权；4、判令被告浙江海迅公司对上述第一、二项债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告陈立新、被告何芳芳对上述第一、二项债务在5000万元范围内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ港链传动公司、陈立新、何芳芳、浙ＸＸ港公司未提交书面答辩状和证据，庭审中答辩称，对借款和担保的事实没有异议，具体还本付息情况由法庭核实。
被告浙江海讯公司未向本院提交答辩状和证据。
原告诸暨建行向本院提供如下证据材料：1、人民币流动资金贷款合同4份、借款借据4份、业务联系单2份、转帐凭证4份；2、最高额抵�合同、他项权证、房权证、土地使用权各1份；3、最高额保证合同2份；4、本息清单4份；5、委托代理合同1份（庭后原告向法庭提供律师费发票二份，金额为6万元）
上述证据材料1-5，以证明原告诉称的事实。
经质证，被告浙ＸＸ港链传动公司、陈立新、何芳芳、浙ＸＸ港机械有限公司对原告提供的上述证据材料均无异议。
本院认为，被告浙江海讯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利；被告浙ＸＸ港链传动公司、陈立新、何芳芳、浙ＸＸ港公司对原告提供的上述证据材料均无异议。且原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原告与被告浙ＸＸ港链传动公司签订的四份《人民币流动资金贷款合同》中均约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360。如甲方（指浙ＸＸ港链传动公司）未按照本合同约定的结算日付息，则自次日起计收复利。
本院认为，原告诸暨建行与被告浙ＸＸ港链传动公司、浙江海讯公司、陈立新、何芳芳、浙ＸＸ港公司之间的金融借款、抵押、保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，应属有效。被告浙ＸＸ港链传动公司未能完全按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权要求被告浙ＸＸ港链传动公司归还贷款，并支付相应的利息和�用。至2015年10月21日止，被告浙ＸＸ港链传动公司尚欠原告诸暨建行借款本金39849998.54元，利息1461131.14元，由原告诸暨建行提供的证据及在原、被告庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告浙ＸＸ港链传动公司应履行归还借款本息的义务，被告陈立新和何芳芳，被告浙江海讯公司应分别按合同约定连带保证担保责任，各保证人代偿后，可以向债务人浙ＸＸ港链传动公司进行追偿；被告浙ＸＸ港公司分别按照合同约定承担抵押担保责任。原告聘请律师代为诉讼，已支付律师代理费6万元，并要求按照合同的约定由被告浙ＸＸ港链传动公司承担，被告浙ＸＸ港链传动公司应承担该项律师费6万元。原告诸暨建行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江海讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院作缺席判决。根�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ港链传动有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币39849998.54元，利息1461131.14元，2015年10月22日起至借款本金实际归还之日止的利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，利随本清；
二、被告浙ＸＸ港链传动有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费6万元；
三、如果被告浙ＸＸ港链传动有限公司不履行或不完全履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权对被告浙ＸＸ港机械有限公司提供的抵押物［抵押物坐落于诸暨市陶朱街道展诚大道70号的房地产，房权证号：诸字第××号、诸字第××号、土地权证号：诸暨国用（2010）第80160038号、他项权证号：诸房他证抵字第K0000893**号、诸房他证抵字第K0000893**号］经拍卖、变卖所得价款在5012.14万元范围内享有优先受偿权；
四、被告浙江海讯化纤有限公司对被告浙ＸＸ港链传动有限公司的上述第一、二项债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告陈立新、何芳芳对被告浙ＸＸ港链传动有限公司的上述第一、二项债务在5000万元范围内承担连带清偿责任。
上述第一、二项款项限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241350元，财产保全费5000元，合计人民币246350元，由被告浙ＸＸ港链传动有限公司、浙江海讯化纤有限公司、陈立新、何芳芳、浙ＸＸ港机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费241350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月四日
书�记员郭欢欢