广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民一初字第1765号
原告（反诉被告）广西康和富利汽车贸易有限公司，住所地南宁市科园西九路3号。
法定代表人吴桂学，董事长。
委托代理人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
被告（反诉原告）邝锐枢，无业。
被告南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1-3号。
法定代表人陆福森，总经理。
委托代理人卜其松，南宁市兴运汽车运输有限公司职员。
被告（反诉被告）黄恩泽，百色市公安局右江分局民警。
委托代理人黄振海，广西右江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺A202-1-2、A203-1-3。
负责人云雷，经理。
委托代理人谢俏兆，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
委托代理人赵惠，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告（反诉被告）广西康和富利汽车贸易有限公司（以下简称康和富利公司）与被告（反诉原告）邝锐枢、被告南宁市兴运汽车运输有限公司（以下简称兴运公司）、被告（反诉被告）黄恩泽、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称平安财保兴宁支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝斌，被告（反诉原告）邝锐枢，被告（反诉被告）黄恩泽及其委托代理人黄振海，被告平安财保兴宁支公司的委托代理人谢俏兆到庭参加诉讼。被告兴运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康和富利公司诉称：原告是一家专门从事销售比亚迪品牌汽车和一汽吉林汽车（大发）品牌的汽车贸易企业。2009年6月28日，被告黄恩泽以购车为由向原告提出试驾请求，原告遂向其提供了一辆车辆型号为：CA6410A3，车架号为：LFBDD136396S02844，发动机号为：2335021的大发牌客车进行试驾。被告黄恩泽驾驶该车辆行驶至南宁市××新区××路路口时，由于被告黄恩泽不按规定调头行驶导致该车辆与被告邝锐枢驾驶的桂A×××××号大货车发生碰撞，致使原告车辆严重受损。南宁市交通警察支队八大队于事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄恩泽、邝锐枢负本次事故的同等责任。事故发生之后，被告黄恩泽向原告出具了一份《承诺书》。在该《承诺书》中，被告黄恩泽认可了原告向其提供车辆进行试驾的事实，并承诺在收到交警部门出具的《道路交通事故认定书》后七日内履行其应负的法律义务并承担相应的赔偿责任。但被告不遵守诚实信用原则，原告多次要求与被告黄恩泽、邝锐枢、兴运公司协商赔偿该车辆的损失，三被告无故一直拒绝协商。原告认为，由于被告黄恩泽、邝锐枢的共同侵权行为，致使原告的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定及第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，被告黄恩泽、邝锐枢应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，由于被告兴运公司是桂A×××××号大货车的车主，故其应对上述两被告的侵权行为承担连带赔偿责任。由此可见，根据上述相关法律法规规定，被告平安财保兴宁支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，被告黄恩泽、邝锐枢对原告的损失各承担50%的赔偿责任，被告邝锐枢的赔偿责任先由被告平安财保兴宁支公司根据商业险保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告邝锐枢、被告兴运公司承担连带赔偿责任。为此，请求法院判决：一、原告的损失包括汽车修复费12279元、汽车功能性贬值费16360元，由被告平安财保兴宁支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；交强险不足赔偿部分由被告黄恩泽、邝锐枢各承担50%的赔偿责任，被告邝锐枢的赔偿责任先由被告平安财保兴宁支公司根据商业险保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告邝锐枢、被告兴运公司承担连带赔偿责任；二、评估费3000元由被告黄恩泽、邝锐枢各承担1500元；三、本案全部诉讼费用由被告黄恩泽、邝锐枢、兴运公司连带赔偿。
被告邝锐枢辩称：对于《道路交通事故认定书》中认定邝锐枢承担50%的责任没有异议，但对于原告的损失怎样赔偿应由法院认定。
被告兴运公司未作答辩。
被告黄恩泽辩称：黄恩泽不同意赔偿汽车功能性贬值费，因为原告没有举证证明车辆卖出之前的价钱及卖出之后的价钱。对于《道路交通事故认定书》黄恩泽不认可。原告的诉请缺乏事实及法律依据，超出交强险部分，原告要求黄恩泽与邝锐枢各自承担50%的责任，黄恩泽不同意。黄恩泽不应作为本案被告，黄恩泽与原告之间是试驾的关系，原告与邝锐枢之间是侵权关系，两个不同的法律关系不应混淆，因此，黄恩泽不应作为本案被告。起诉前原告自行评估的费用不应由黄恩泽承担。
被告平安财保兴宁支公司辩称：平安财保兴宁支公司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，财产损失限额之外的损失平安财保兴宁支公司仅在商业三者险合同约定的范围内赔偿。原告要求赔偿车辆功能性贬值损失没有法律依据，按照保险合同的约定，车辆功能性贬值损失并不属于保险公司的赔偿范围，平安财保兴宁支公司不应承担。原告车辆因交通事故产生的损失费用，平安财保兴宁支公司承担50%的赔偿责任，还有10%的免赔。诉讼费不是保险公司赔偿的范围，保险公司不承担赔偿责任。
反诉原告邝锐枢反诉称：2009年6月28日，反诉被告黄恩泽驾驶反诉被告康和富利公司的汽车（无牌照）行使至南宁市××新区××路路口时，由于黄恩泽不按规定调头行驶导致该车与邝锐枢驾驶的桂A×××××号车发生碰撞，致使桂A×××××号车严重受损。南宁市交通警察支队八大队于事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定反诉被告黄恩泽与反诉原告邝锐枢负事故同等责任。事故发生后，反诉原告支付了车辆修理费4947元，因车辆维修导致车辆自2009年6月28日至7月10日停运13日，造成停运损失共计11892元。反诉原告认为，由于反诉被告黄恩泽的侵权行为致使反诉原告的合法财产遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，反诉被告黄恩泽应在事故责任范围内承担赔偿责任，反诉被告康和富利公司作为事故车辆的所有权人，对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，同时也负有妥善管理的义务，也应与反诉被告黄恩泽承担连带赔偿责任。为维护反诉原告的合法权益，请求法院判决：一、反诉被告连带向反诉原告赔偿汽车修复费用2473.5元、车辆事故损失鉴定费200元、因事故导致的汽车停运损失5946元；二、反诉的所有诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告康和富利公司针对反诉辩称：《道路交通事故认定书》认定反诉原告与黄恩泽各负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆使用人是被告黄恩泽，康和富利公司并没有直接实施侵权行为，应由直接使用人黄恩泽承担责任，因此，反诉原告要求康和富利公司赔偿没有依据。
反诉被告黄恩泽针对反诉辩称：交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定错误，应认定反诉原告承担事故全部责任，全部损失应由反诉原告自行承担。即便黄恩泽在本次事故中有过错，造成损害也应由康和富利公司承担损害赔偿责任。黄恩泽与康和富利公司之间是试驾关系，康和富利公司没有尽到谨慎提醒责任，所走路线也是由康和富利公司指定，试驾车辆实际控制人也是康和富利公司，黄恩泽只是临时使用，试驾过程中还是受到康和富利公司的实际控制，造成的损害应由康和富利公司承担。
被告平安财保兴宁支公司述称：反诉原告对被告平安财保兴宁支公司并无请求，因此，平安财保兴宁支公司对反诉原告的反诉请求没有意见。
经审理查明：康和富利公司是汽车销售公司。2009年6月28日，黄恩泽在试驾康和富利公司所有的车架号为LFBDD136396S02844的无号牌车时与邝锐枢驾驶的桂A×××××号车在南宁市××路路口发生碰撞，无号牌车的碰撞部位为左侧车厢，桂A×××××号车的碰撞部位为右侧车头，南宁市交通警察支队八大队于事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定黄恩泽调头、邝锐枢未确保安全行驶，负事故的同等责任。当日，黄恩泽写下《承诺书》，载明：“本人在试驾广西康和富利提供的车辆车架号LFBDD136396S02844的过程中出现意外交通事故（本车被桂A×××××车撞坏左侧前后门）造成该车辆受损。本人承诺配合交警工作，积极处理该车辆受损事宜，并按交警部门事故裁决书认定支付相应的赔偿责任，承诺在收到交警出具的事故认定书后七日内履行该车辆驾驶员应履行的法律义务。”2009年8月15日，原告自行委托广西桂鑫诚资产评估有限公司对车架号LFBDD136396S02844的无号牌车遭受碰撞事故受损后的市场价值进行评估，评估结果为48400元（已扣减因发生碰撞事故而产生实体性贬值损失1.29万元和功能性贬值无形损失2.05万元）。原告为此支出评估费3000元。2009年8月18日，一汽吉林汽车有限公司营销部出具《关于LFBDD136396S02844车辆的证明》，载明：“兹证明车架号为LFBDD136396S02844，发动机号为2335021，车辆型号为CA6410A3的大发牌客车，已于2009年6月9日前交付给我司授权的4S店广西康和富利汽车贸易有限公司。该车辆的所有权属于广西康和富利汽车贸易有限公司。该车辆的市场销售价格为人民币捌万壹仟捌百元（81800元）整。”2009年8月24日，原告诉至本院，请求法院判决：一、被告邝锐枢、兴运公司、黄恩泽连带赔偿原告汽车修复费用12900元（其中材料配件费8900元、工时费4000元）；二、被告邝锐枢、兴运公司、黄恩泽连带赔偿原告汽车功能性贬值费20500元；三、被告邝锐枢、兴运公司、黄恩泽连带赔偿原告评估费3000元；四、本案诉讼费用由被告邝锐枢、兴运公司、黄恩泽连带承担。被告邝锐枢应诉后申请追加平安财保兴宁支公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法追加平安财保兴宁支公司为本案被告。被告兴运公司、邝锐枢在法定期限内向本院提出反诉。被告邝锐枢自行委托南宁市价格认证中心对桂A×××××号车的损失进行价格鉴定，该中心于2009年7月6日作出价格鉴定结论书，确定损失金额为4947元。邝锐枢因此支出鉴定费400元。邝锐枢于2009年7月10日支出维修及材料费4947元。2009年9月21日，被告邝锐枢申请对原告的无号牌车是否存在功能性贬值及损失价值进行鉴定。2009年11月13日，平安财保兴宁支公司亦申请对无号牌车的车辆损失进行重新鉴定。本院准许了邝锐枢的鉴定申请。2010年3月24日，南宁市价格认证中心作出《关于对一汽大发牌CA6410A3客车壹辆的维修费用的价格鉴定结论书》，确定该车因事故造成车辆损坏恢复原状所需的维修费用为12279元。同日，南宁市价格认证中心作出《关于对一汽大发牌CA6410A3客车壹辆的贬损价值的价格鉴定结论书》，确定该车于2009年6月28日发生交通事故并于2009年8月15日修复完工后存在的车辆贬损鉴定价格为16360元。邝锐枢为上述鉴定支出鉴定费1050元。邝锐枢2009年11月27日，被告邝锐枢申请对桂A×××××号车在2009年6月28日至2009年7月10日停运期间的营运损失进行评估。本院委托南宁市价格认证中心进行评估，直至2014年3月，该认证中心才答复在评估鉴定过程中，因鉴定机构的搬迁，本案鉴定材料已遗失，要求本院重新选定评估机构进行评估，2014年10月30日，本院最终委托广西正意价格评估集团有限公司进行评估。该公司于2014年11月26日出具意见书，确定桂A×××××号车从2009年6月28日至2009年7月10日（共13天）的停运损失为11892元，日均停运损失为915元。邝锐枢为此支出评估费4000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为前述诉讼请求。庭审当日，被告兴运公司表示放弃反诉请求，由邝锐枢自行主张反诉请求。
另查明：桂A×××××号车挂靠登记在被告兴运公司名下，实际车主为被告邝锐枢，以被告兴运公司的名义为桂A×××××号车在平安财保兴宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。强制保险中财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险条款第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故同等责任的，事故责任免赔率10%。黄恩泽在试驾时有驾驶证，原告有工作人员陪同试驾。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。桂A×××××号车挂靠登记在被告兴运公司名下，实际车主为被告邝锐枢，根据兴运公司出具的意见，邝锐枢是本案的适格反诉原告。被告黄恩泽调头、被告邝锐枢未确保安全行驶，均是造成事故的直接原因，且作用相当，应负事故的同等责任，因此，被告黄恩泽、邝锐枢应对事故给原告及邝锐枢造成的损失各负50%的民事赔偿责任。被告黄恩泽主张交警部门对事故认定不当，但并未充分举证证明，本院不予采信。被告兴运公司作为桂A×××××号车的登记车主，享有车辆运行利益，故应与被告邝锐枢对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，原告的损失应先由被告平安财保兴宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告黄恩泽、邝锐枢共同实施侵权行为，造成原告的损失，故保险公司赔偿不足以清偿损失部分由被告黄恩泽、邝锐枢各承担50%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。因桂A×××××号车在被告平安财保兴宁支公司处投保了商业第三者责任保险，故被告邝锐枢的赔偿责任应先由被告平安财保兴宁支公司根据商业险保险合同的约定予以承担，被告兴运公司与被告邝锐枢对原告的损失承担连带赔偿责任。黄恩泽在试驾时有驾驶证，原告有工作人员陪同试驾，故原告在驾驶员的选任上并无过错，黄恩泽主张原告亦应承担损失，本院不予支持。被告邝锐枢的损失则应由被告黄恩泽承担50%的赔偿责任，被告邝锐枢自行承担50%的损失。原告在事故中不存在过错，故不应对邝锐枢的损失承担赔偿责任。
原告主张汽车修复费为12279元，该数额是起诉后经邝锐枢申请，由法院委托的评估部门确定的修复费用，具有客观真实性，本院予以采信，应由相关赔偿责任人按责任比例予以赔偿。原告是汽车销售公司，黄恩泽驾驶的无号牌车辆是原告待售的车辆，无号牌车经过事故后，是否售出或是以什么价格售出，原告均未举证证明，故虽鉴定出无号牌车的功能性贬值费为16360元，但原告未举证证明该贬值损失是必然或已经发生的，故原告要求赔偿无号牌车的功能性贬值损失，本院不予支持。原告所支出的评估费3000元，是原告自行委托评估部门支出的评估费，而该评估结论未被采纳作为定案依据，故该项费用应由原告自行承担。
被告邝锐枢主张汽车修复费用为4947元、车辆事故损失鉴定费为400元，有被告邝锐枢提供的维修费发票及鉴定费发票为证，且原告、被告平安财保兴宁支公司均无异议，黄恩泽虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对被告邝锐枢的上述主张，本院予以采信。被告邝锐枢主张因事故导致车辆停运损失11892元，该数额是起诉后经邝锐枢申请，由法院委托的评估部门确定的修复费用，具有客观真实性，本院予以采信。上述费用均应由相关赔偿责任人按责任比例予以赔偿。
综上，原告的汽车修复费12279元，由被告平安财保兴宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围2000元内予以赔偿，余款10279元，由黄恩泽负责赔偿50%即5139.5元，邝锐枢应承担的50%部分，由被告平安财保兴宁支公司根据商业险保险合同的约定赔偿4625.55元（同等责任免赔率10%，即10279元×50%×90%），余款513.95元由邝锐枢与兴运公司承担连带赔偿责任，黄恩泽与邝锐枢互负连带赔偿责任。邝锐枢的汽车修复费用4947元、车辆事故损失鉴定费400元、停运损失11892元，共计17239元，由黄恩泽承担50%即8619.5元，邝锐枢自行承担50%即8619.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）广西康和富利汽车贸易有限公司的汽车修复费12279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围2000元内予以赔偿，余款10279元，由被告（反诉被告）黄恩泽负责赔偿5139.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司赔偿4625.55元，由被告（反诉原告）邝锐枢与被告南宁市兴运汽车运输有限公司连带赔偿513.95元，被告（反诉被告）黄恩泽与被告（反诉原告）邝锐枢互负连带赔偿责任；
二、被告（反诉原告）邝锐枢的汽车修复费用4947元、车辆事故损失鉴定费400元、停运损失11892元，共计17239元，由被告（反诉被告）黄恩泽负责赔偿8619.5元，被告（反诉原告）邝锐枢自行承担8619.5元；
三、驳回原告（反诉被告）广西康和富利汽车贸易有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）邝锐枢的其他反诉请求。
本诉案件受理费710元（原告已预交），由原告广西康和富利汽车贸易有限公司负担434元，被告（反诉被告）黄恩泽负担138元，被告（反诉原告）邝锐枢、被告南宁市兴运汽车运输有限公司负担138元。反诉案件受理费52元（反诉原告已预交），评估费4000元（反诉原告已预交），合计4052元，由被告（反诉被告）黄恩泽负担2026元，被告（反诉原告）邝锐枢负担2026元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一五年三月三日
书 记 员 奚 溪
附法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。