wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：刘达雄，1988年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘达雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告刘达雄经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××86，信用额度人民币2500元）共透支原告人民币本息等费用合计3470元（其中本金2442.92元、利息872.81元、滞纳金144.56元、超限费9.71元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3470元（其中本金2442.92元、利息872.81元、滞纳金144.56元、超限费9.71元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘达雄未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年11月2日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××86。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2442.92元、利息872.81元、滞纳金144.56元、超限费9.71元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为2500元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2442.92元及其利息872.81元、滞纳金144.56元及此后的利息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告发放给被告的信用卡信用额度为2500元，而被告的透支款本金为2442.92元，依照领用合约关于“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费9.71元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘达雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2442.92元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息872.81元、滞纳金144.56元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告刘达雄负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元，均由被告刘达雄负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初899号
原告刘喜田，男，1956年2月20日出生，汉族，自由职业，住内蒙古赤峰市红山区长一委二委电厂楼**号楼***号。
被告张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，个人独资企业投资人，住辽宁省北票市小塔子乡头道营村。
被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂，住所地北票市小塔子乡头道营村。
投资人张凤羲。
原告刘喜田与被告张凤羲、北票市小塔子乡金鑫选矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜田到庭参加诉讼，被告张凤義、北票市小塔子乡金鑫选矿厂依法经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜田诉称，2014年4月25日张凤羲向我购买的15吨活性炭，其中包含10吨椰核碳、5吨杏核碳，价款为91500元，由张凤羲出具了欠条，并由双方签订了还款协议书，约定由张凤羲于2015年12月31日前给付欠款30000元，2016年2月1日前给付欠款30000元，该两笔欠款的还款期限已到，被告未给付该款。张凤羲向我购买的活性炭供其投资的金鑫选矿厂生产使用。故我诉至法院要求二被告给付该款及逾期付款违约金，由被告负担本案诉讼费用。
被告张凤義未提交书面答辩意见。
被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告张凤羲向原告刘喜田购买的15吨活性炭，其中包含10吨椰核炭、5吨杏核碳，价款为91500元，张凤羲为此欠款出具了欠条。2015年10月28日原、被告双方就欠款事宜签订了还款协议书，约定由张凤羲于2015年12月31日前、2016年2月1日前，分别向刘喜田给付欠款30000元，逾期不还，日付滞纳金千分之五利息。该款还款期限已到，被告未给付该款。北票市小塔子乡金鑫选矿厂系个人独资企业，该厂由张凤羲投资，张凤羲向原告刘喜田购买的活性炭是供该厂生产使用。故原告诉至法院要求二被告给付该款60,000元及逾期付款违约金，由被告负担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述，欠条、还款协议、身份信息证明等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，北票市小塔子乡金鑫选矿厂系个人独资企业，该厂由张凤羲投资，张凤羲向原告刘喜田购买的活性炭是供该厂生产使用。在本次活性炭买卖合同过程中，被告张凤羲作出的行为实质是为其投资的北票市小塔子乡金鑫选矿厂作出的代理行为。被告张凤羲向原告刘喜田购买活性炭，为原告出具的欠条为凭，能够证明刘喜田与北票市小塔子乡金鑫选矿厂之间形成了买卖合同关系。原告刘喜田已提供活性炭完毕，被告张凤羲签订了还款协议，被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂作为实际买受人，有支付价款的义务。故对于原告要求被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在还款协议中虽然将逾期支付违约金写为“滞纳金”，并不影响双方对逾期付款违约金的真实意思表示，但因该违约金约定为“日千分之五利息”过高，原告亦同意依法予以调整，对于原告主张由被告给付逾期付款违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤羲作为北票市小塔子乡金鑫选矿厂的投资人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。被告张凤羲、北票市小塔子乡金鑫选矿厂未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂于本判决生效后五日内给付原告刘喜田欠款60000元及逾期支付违约金（自2016年1月1日起至2016年2月1止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2016年2月2日起，至本判决指定的还款义务履行完毕之日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述利息数额即该款的逾期支付违约金。）被告张凤羲对上述支付欠款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告张凤義、北票市小塔子乡金鑫选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明江
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 吴 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘家炜
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第100-1号
申请执行人：合肥建友钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市郊区光明苑，组织机构代码XXXX。
法定代表人：吴兆锋，该公司总经理。
被执行人：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路西段（金寨南路西），组织机构代码XXXX。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
关于申请执行人合肥建友钢管租赁有限公司与被执行人中铁四局集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，合肥铁路运输法院于二〇一四年十二月十六日作出的（2014）合铁民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中铁四局集团建筑工程有限公司对该法律文书确定的义务未完全履行，权利人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2015）合铁执字第100号执行裁定书对被执行人财产采取了查控措施，现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人中铁四局集团建筑工程有限公司的银行存款142010.17元；
二、解除对被执行人中铁四局集团建筑工程有限公司的银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年六月十五日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第177号
原告青岛顺鑫达建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张加磊，职务经理。
委托代理人矫连德，系青岛顺鑫达建筑设备租赁有限公司职员。
被告青岛腾达建筑工程有限公司，住所地即墨市。
本院在审理原告青岛顺鑫达建筑设备租赁有限公司与被告青岛腾达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛腾达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛顺鑫达建筑设备租赁有限公司撤回对被告青岛腾达建�工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2608元（原告已预交），减半收取人民币1304元，由原告负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年二月十三日
书记员 周巧凤
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第48-2号
申请执行人：张贺岭，男，成年，汉族。
申请执行人：唐秀红，女，成年，汉族。
被执行人：周义华，男，成年，汉族。
被执行人：周美平，女，成年，汉族。
被执行人：北京万国星光国际贸易有限公司。
法定代表人：周义华，职务：经理。
被执行人：北京万国星光国际贸易有限公司朝阳第一分公司。
法定代表人：周义华，职务：经理。
被执行人：北京万国星光国际贸易有限公司天竺分公司。
法定代表人：周义华，职务：经理。
被执行人：万国星光珠宝（北京）有限公司。
法定代表人：周义华，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁商初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万国星光珠宝（北京）有限公司所有的银行存款人民币159000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵德泉
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第２８０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终488号
上诉人（一审起诉人）：张玉贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人张玉贞因所有权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉贞上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回审理；2、确认其享有案涉房屋的所有权、使用权和占有权；3、判令马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局承担本案因诉讼造成的费用支出。事实和理由：1、其所享有的马鞍山市花山区宁南村24栋101室和102室房屋后面红线外40多平方米的自建房之前是原马鞍山市砂轮厂废弃的配电房，1982年其全家来到马鞍山后，因其家庭人口较多，其父母向单位了解该房屋情况，单位领导回复称该房屋没有用，想住自己搞，单位不管，于是在1987年将该房屋翻建成混凝土墙预制板顶，其居住至2013年5月房屋被强拆。强拆前，测绘人员只测量红线内的房屋，即原马鞍山市金家庄区宁南村24栋101室和102室房屋，其自建的房屋不在测绘范围内。依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自实施行为成就时发生效力。原配电房1987年拆除后物权已灭失，经过翻建的房屋是新的物权存在，且《中华人民共和国城市规划法》是1990年4月颁布的，其是1987年翻建房屋的，不违反《中华人民共和国城市规划法》。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。2006年，马鞍山市全市大拆违，也未认定该房屋是违章建筑。自1987年以来，其一直合法使用并占有该房屋，享有事实物权。2016年8月19日，马鞍山市花山区人民法院作出（2016）皖0503行初24号行政判决书，确认马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局于2013年5月15日对李芬桃、张玉贞作出的房屋强制拆迁行为违法。依据《马鞍山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十条规定，区人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对无有效证照，但在1985年航拍图上有标注且产权明晰，认定为合法建筑，在报请市征迁拆迁推进工作领导小组确认后应当给予补偿。马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局在强拆其房屋之前，未进行调查、认定和处理，也未告知其享有的权利，更未报请市征迁拆迁推进工作领导小组确认相关手续，其至今未收到合理的安置补偿。2、其提起的诉讼符合民事诉讼的范围，一审法院认为案涉房屋已被拆除，所有权已经消灭，无法确认权利归属，是错误的。3、现其房屋已经重新盖在原地，房屋已经存在。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张玉贞虽向一审法院提起诉讼，请求确认其享有原马鞍山市花山区宁南村24栋101室和102室房屋后面红线外40多平方米的自建房屋的所有权、使用权和占有权，但其提供的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，故对张玉贞的起诉应不予受理。一审裁定以案涉房屋已被拆除，所有权已经消灭，无法确认权利归属为由，裁定不予受理张玉贞的起诉，系适用法律有误，应予以纠正。但一审裁定结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 易 莉
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第第一款第一项规定予以维持。
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终488号上诉人（一审起诉人）：张玉贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人张玉贞因所有权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉贞上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回审理；2、确认其享有案涉房屋的所有权、使用权和占有权；3、判令马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局承担本案因诉讼造成的费用支出。事实和理由：1、其所享有的马鞍山市花山区宁南村24栋101室和102室房屋后面红线外40多平方米的自建房之前是原马鞍山市砂轮厂废弃的配电房，1982年其全家来到马鞍山后，因其家庭人口较多，其父母向单位了解该房屋情况，单位领导回复称该房屋没有用，想住自己搞，单位不管，于是在1987年将该房屋翻建成混凝土墙预制板顶，其居住至2013年5月房屋被强拆。强拆前，测绘人员只测量红线内的房屋，即原马鞍山市金家庄区宁南村24栋101室和102室房屋，其自建的房屋不在测绘范围内。依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自实施行为成就时发生效力。原配电房1987年拆除后物权已灭失，经过翻建的房屋是新的物权存在，且《中华人民共和国城市规划法》是1990年4月颁布的，其是1987年翻建房屋的，不违反《中华人民共和国城市规划法》。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。2006年，马鞍山市全市大拆违，也未认定该房屋是违章建筑。自1987年以来，其一直合法使用并占有该房屋，享有事实物权。2016年8月19日，马鞍山市花山区人民法院作出（2016）皖0503行初24号行政判决书，确认马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局于2013年5月15日对李芬桃、张玉贞作出的房屋强制拆迁行为违法。依据《马鞍山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十条规定，区人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对无有效证照，但在1985年航拍图上有标注且产权明晰，认定为合法建筑，在报请市征迁拆迁推进工作领导小组确认后应当给予补偿。马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局在强拆其房屋之前，未进行调查、认定和处理，也未告知其享有的权利，更未报请市征迁拆迁推进工作领导小组确认相关手续，其至今未收到合理的安置补偿。2、其提起的诉讼符合民事诉讼的范围，一审法院认为案涉房屋已被拆除，所有权已经消灭，无法确认权利归属，是错误的。3、现其房屋已经重新盖在原地，房屋已经存在。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张玉贞虽向一审法院提起诉讼，请求确认其享有原马鞍山市花山区宁南村24栋101室和102室房屋后面红线外40多平方米的自建房屋的所有权、使用权和占有权，但其提供的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，故对张玉贞的起诉应不予受理。一审裁定以案涉房屋已被拆除，所有权已经消灭，无法确认权利归属为由，裁定不予受理张玉贞的起诉，系适用法律有误，应予以纠正。但一审裁定结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹悝元审 判 员  陈广金代理审判员  陈婷婷二〇一八年三月二十六日书 记 员  易 莉附：本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第第一款第一项规定予以维持。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5799号
原告：徐爱国。
被告：李言好。
原告徐爱国与被告李言好民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国到庭参加诉讼，被告李言好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月份向原告借款3500元并保证收小麦过后就还，但此款已逾期一年多，经原告索要，被告各种借口拒不偿还。原告起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告李言好未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份在案证明借款事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李言好2015年5月向原告徐爱国借款3500元，未约定借款期限及借款利息。原、被告双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告催告归还借款的权利，现被告向原告借款已逾一年多，经诉讼向被告催要还款，至庭审开庭前仍未归还，原告要求判令被告归还欠款3500元的诉讼请求，依法应予支持。被告李言好经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李言好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱国偿还借款本金3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李言好负担，于本判决生效后十日内给付原告徐爱国。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 伟
附：法律条文附录
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第140号
原告楚海峰，男，1984年7月13日出生，汉族，山东力诺光伏高科技有限公司职工，住济宁市嘉祥县。
委托代理人楚根元（系原告楚海峰之父），男，1950年2月2日出生，汉族，济宁市嘉祥县人民法院退休，住址同上。
委托代理人于树英（系原告楚海峰之岳母），女，1960年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人亓玉华，历城区唐冶新区管理委员会副主任。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告楚海峰不服被告济南市历城区人民政府（简称区政府）《关于唐冶新区七村整合一期衍生人口选房相关问题的会议纪要》（简称《纪要》），于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告楚海峰的委托代理人楚根元、于树英，被告区政府的委托代理人马如杰、亓玉华到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院批准，本案审理期限从2015年7月7日延长至2015年10月7日。本案现已审理终结。
被告区政府于2013年12月24日作出《纪要》，载明：“唐冶新区七村整合项目于2010年下半年启动，2010年8月5日对七个村的户口进行了冻结，但由于派出所变迁等原因，有10户多子女的女婿落户到四村。根据山东省农业厅《关于的函》（鲁农函字（2006）23号）相关规定，对这类情况落户的女婿不予安置。……”
原告楚海峰起诉称，原告与唐冶村村民结婚后，按照夫妻投靠关系，经村委会同意办理迁入手续，应与本村村民享受同等待遇。2013年6月第一期选房时，和原告相同情况的女婿都得到了安置，被告会议纪要却对2010年8月5日以后落户的女婿不予安置，不符合政策的延续性，对原告极大不公平。该会议纪要第一条提到：对2010年8月5日以后落户的女婿不予安置，该纪要与原告存在法律上的利害关系。诉讼请求：1、撤销《纪要》；2、判令被告给原告分房安置；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、宋方艳（原告之妻）的缴款收据，证明村里是同意原告入户；2、户口本，证明原告于2012年给村里缴了5000元迁入费，而落户是2014年才办理的。3、历城区人民政府《关于宋永远信访事项的复查意见》；4、村民代表2015年4月19日证明，证明村民代表同意接纳原告为村集体组织成员的证明；5、对分房不公的联名签名，证明群众的呼声。
被告区政府答辩称，一、原告户口不在被告辖区村内，其与被告作出的会议纪要无利害关系，不具备原告诉讼主体资格。二、被告作出的会议纪要所议定的事项针对的是不特定的对象，具有普遍约束力，且系行政机关内部行政行为，用于指导特定事项，并非具体行政行为，不具有可诉性。三、为保证村庄改造建设工作的顺利进行，被告依据相关法律、法规、规章和政策规定，结合唐冶新区的实际情况，对七村整合一期衍生人口选房事项进行研究，并以会议纪要的形式对议定事项进行记载，程序合法。区政府是村庄改造建设的组织主体，有权对七村整合一期衍生人口选房事项进行研究，以会议纪要的形式对议定事项进行记载，符合相关法律规定。
被告区政府在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《纪要》；
2、《唐冶新区程庄、彭庄等七村整合拆迁冻结通告》及《致唐冶新区七寸整合村民的一封信》；
3、地方政府组织法；
4、济政发（2009）31号文；
5、《济南市土地征收管理办法》；
6、《济南市土地征收管理办法若干问题的意见》；
7、鲁农函字（2006）23号文。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-2没有异议，对被告提交的3-7号证据为未发表意见，本院予以确认；被告对原告提交证据1～2没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联；被告对原告证据4真实性不予认可，认为原告证据5与本案无关联。本院经审查认为，原告证据3具有真实性，合法性，与本案有关联，认定为有效证据；原告证据4真实性无法确认，原告证据5与本案五关联，本院不予采信。
根据以上有效证据以及双方当事人无争议的陈述，本院确认以下事实：2010年8月5日，唐冶新区管理委员会发布《唐冶新区程庄、彭庄等七村整合拆迁冻结通告》及《致唐冶新区七寸整合村民的一封信》。2012年1月19日，原告与唐冶村村民宋方艳登记结婚。2013年12月，区政府作出《纪要》，2013年8月20日，唐冶新区一期涉及的房屋安置结束。
本院认为，根据市政府《关于进一步加快市区村庄改造建设的意见》（济政发（2009）31号）之规定，区政府是村庄改造建设的组织主体，有权对有关人员是否具有选房资格的事项进行研究，以会议纪要的形式对议定事项进行记载，其程序上并无违法之处。本案争议的实质是，原告以其具备集体经济组织成员资格为由，要求进行房屋安置，区政府是否应予支持的问题。
关于争议的实质问题。本院认为，土地征收后获得房屋安置与获得土地补偿款，都是集体经济组织成员的基本权益，二者具有类似性。关于公民以具备集体经济组织成员资格，要求支付土地补偿款，人民法院是否应予支持的问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）第6号）第二十四条的规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”根据上述规定，是否支持公民要求支付土地补偿款的请求，必须考虑其在征地补偿安置方案确定时是否取得了成员资格，处理原告以具备集体经济组成员资格为由要求房屋安置的问题，也应当参照上述规定。本案中，房屋安置方案确定及冻结通告的时间是2010年8月5日，原告结婚的时间是2012年1月19日，原告将户口迁入唐冶村的时间是2014年2月7日。区政府作出《纪要》时，尚未落户唐冶村，故区政府作出《纪要》，对2010年8月5日七村户口冻结后又落户的女婿不予安置，并无不妥。原告要求撤销区政府作出的《纪要》，判令被告给原告分房安置的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告楚海峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告楚海峰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王煜桐
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第140号
原告魏呈玉。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告魏呈玉诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏呈玉诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏呈玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执248号
申请人广汉市雅盛商贸有限公司。
住所地四川省广汉市湘潭路一段148号。
法定代表人夏克泉，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初384号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款8683元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初472号
原告王成忠，男，1963年8月25日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告史美莲，女，1964年4月4日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县邮政储蓄银行职工，住山西省山阴县。
原告王成忠与被告史美莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成忠、被告史美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成忠诉称，2010年12月24日，被告史美莲以做生意为由向原告王成忠借款150000元，约定利息以2%计息。到2012年10月24日，被告史美莲按月付清利息，双方约定从2012年11月以后月利息按3500元计算。然而到2016年5月，被告史美莲以各种理由进行推拖，拒不支付原告王成忠借款及利息，故诉至法院，要求被告史美莲偿还原告王成忠借款150000元和利息147000元，并承担本案的诉讼费用。
被告史美莲辩称，借原告王成忠的钱是事实，我是给别人借的，我现在无力还款，等我要上钱就归还原告王成忠。
经审理查明，2010年12月24日，被告史美莲向原告王成忠借款150000元交给他人使用，当时约定月息2%，并由被告史美莲给原告王成忠写下《贷款协议》，但双方未约定还款期限。被告史美莲借款后开始按约定的利息支付原告王成忠，后按每月3500元的利息支付至2012年10月。2013年9月29日，被告史美莲给原告王成忠写下了欠利息的欠条，内容为：“欠利息款2012年11月份—2013年1月份—9月份共11个月金额共三万捌仟伍佰元正，38500元。史美莲，2013.9.23。”后原告王成忠多次催要，被告史美莲以各种理由推拖。
原告王成忠向法庭提交的、经质证的证据有：《贷款协议》、欠利息的欠条。被告史美莲没有异议。
本院认为，被告史美莲向原告王成忠借款的事实，被告史美莲予以认可，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告双方约定的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告史美莲曾按每月3500元支付过原告王成忠的利息，已经支付了的不再予以追究，从2012年11月起未支付的利息应以月息2%来计息。原、被告在借款时未约定借款期限，故原告王成忠可以随时向被告史美莲主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告史美莲在本判决生效后60日内偿还原告王成忠借
款150000元及利息（利率按月息2%，从2012年11月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告史美莲承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年七月八日
书记员 戈一星
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第478号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某，男。2013年10月22日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2013年11月25日对其取保候审。
辩护人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告人黄成国，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年10月29日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人黄某、黄成国犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某、黄成国及辩护人刘庆、余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月期间，被告人黄某、黄成国经共谋后，多次在成都市新都区斑竹园镇三河村15社成都荣毅水族商行库房，趁工人下班之际，利用黄某所持有的库房钥匙打开库房，将库房内的宝来牌鱼缸、西龙牌加热棒、松宝牌充氧机等物品盗并由黄成国将赃物贩卖，贩卖所得赃款归黄成国所有，每次由黄成国支付黄某700元至1000元不等的“货款”。2013年10月22日，被告人黄某、黄成国被公安人员抓获。上述被盗物品经成都市新都区价格认证中心鉴定价值20493元。案发后被告人黄某赔偿被害人经济损失20000元，被告人黄成国赔偿被害人经济损失20300元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、成都市新都区物价局价格鉴定书、被告人供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
二辩护人对公诉机关指控二被告人的犯罪事实无异议，但辩护二被告人系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失共40300元，取得被害人的谅解，且在取保候审期间，遵守法律法规，请求法庭从轻处罚二被告人并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某、黄成国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某、黄成国犯盗窃罪成立。二被告人基于同一犯意，共同实施犯罪行为，属共同犯罪，且不分主从犯。综合二被告人黄某、黄成国无前科，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，有悔罪表现，且在取保候审期间，遵守法律法规，可以从轻处罚并适用缓刑。本院对二辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄成国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何苑苑
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1547号
原告：张建军，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“高阳人保”），住所：高阳县朝阳路102号。
负责人董纪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
原告张建军与被告高阳人保财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人李敬辉、被告高阳人保委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、垫付费用及拖车费共计32,490元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日23时许，原告张建军驾鲁Ｐ×××××J号轿车沿三利大街由南向北行驶至宝联商城道口处时，与前面同方向行驶的王永杰驾驶冀Ｆ×××××M号轿车相撞，王永杰前移又与前方同方向行驶的刘雪彬驾驶冀Ｆ×××××Q号轿车尾随相撞，造成三车受损的交通事故，该事故经高阳县交警大队认定，原告负该事故的全部责任，王永杰、刘雪彬无责。原告车辆在被告高阳人保投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。原告的车辆在此次事故中受损，另外王永杰的车辆也受损，根据事故责任，原告对其损失已经进行了赔偿，根据法律规定，被告高阳人保均应予以赔偿原告，被告拒不赔偿，故提出上述诉讼请求。
被告高阳人保辩称：原告所驾肇事车在我公司投保交强险、50万元商业第三者责任险、60,500元车辆损失险，不计免赔，该事故发生时，上述保险均在保险期内，我公司在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日23时许，原告张建军驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿三利大街由南向北行驶至宝联商城道口处时，与前面同方向行驶的王永杰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，王永杰前移又与前方同方向行驶的刘雪彬驾驶的冀Ｆ×××××号轿车尾随相撞，造成三车受损的交通事故，该事故经高阳县交警大队认定，原告负该事故的全部责任，王永杰、刘雪彬无责。原告车辆在被告高阳人保投保有交强险、50万元商业第三者责任险、60,500元车辆损失险。该事故发生时，上述保险均在保险期内。对上述事实原被告均无异议本院予以认定。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，原告张建军的车辆损失为19,880元、王永杰的车辆损失为11,610元，原告张建军拖车费500元、王永杰拖车费500元，原告已经赔偿王永杰经济损失12,110元。被告高阳人保对高阳县物价局认定的张建军的车辆损失、王永杰的车辆损失以数额偏高为由提出异议，但未向本院提出再次鉴定申请，故对被告的此项异议不予支持。被告对原告主张的王永杰拖车费500元提出异议，主张该费用不应支持。该车在本次事故中受损，存在安全隐患，拖走事故车是为了避免更大的损失，故发生拖车费理所当然，且原告出示了正式票据，故对被告的此项异议不予支持。综上，认定此次事故给原告造成的损失为32,490元（原告张建军的车辆损失为19,880元、王永杰的车辆损失为11,610元、原告张建军拖车费500元、王永杰拖车费500元）。
本院认为，此次事故造成原告张建军、王永杰、刘雪彬驾驶的三车受损，原告负该事故的全部责任，王永杰、刘雪彬无责，原告的车辆在被告高阳人保处投保交强险、50万元商业第三者责任险、60,500元车辆损失险，该事故发生时，上述保险均在保险期内，原告已经赔偿了王永杰的损失，且该案的诉讼标的未超保险限额，故该事故造成的全部损失应由被告高阳人保赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张建军经济损失32,490元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元、减半收取306元，由中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 张翠敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初512号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人段开术，男，出生于重庆市合川区，，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月17日被重庆市合川区公安局抓获，于4月18日被该局刑事拘留，5月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人段开术犯放火罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉。被告人段开术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段开术因认为其幺婶张某某修房时占用了其家灶屋以及张某某将其父亲留下存折的钱取出来使用，而对张某某心生怨恨。2017年4月14日21时许，段开术在重庆市合川区自己家中卧室，用打火机点燃纸巾并引燃衣柜里的棉絮，想通过点燃自己的房屋从而引燃、烧毁紧邻其家的张某某家房屋，以此报复张某某。后火势蔓延将段开术家房屋引燃，并危及该院坝群众的生命、财产安全。经该院坝的邻居段某1、张某某、段某2、舒某某等人共同努力，才将大火扑灭。
另查明，被告人段开术于2017年4月17日被重庆市合川区公安局民警在合川区村办公室抓获，4月18日被刑事拘留，5月3日被执行逮捕，归案后，被告人段开术如实供述了其犯罪事实。同时查明，被告人段开术无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人段开术在开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、扣押物品清单；证人段某1、邓某某、张某某、舒某某等人的证言；被告人段开术的供述和辩解；现场勘验检查笔录、指认现场笔录；精神医学司法鉴定书；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明及犯罪工具打火机一个等证据，足以认定。
本院认为，被告人段开术故意放火焚毁财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，但尚未造成严重后果，依法应在三年以上十年以下有期徒刑内处罚。公诉机关指控被告人段开术的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对犯罪所使用的犯罪工具，依法予以没收。据此，根据被告人段开术的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段开术犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3个月26日，刑期自2017年8月11日起至2020年4月16日止。）
二、对被告人段开术使用的犯罪工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向 伟
审 判 员 杨文超
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初85号
原告：张某，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐伟、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决婚生子刘某2由原告抚养；3.依法分割夫妻双方共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年11月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2。结婚之初，双方感情尚好，但婚后不久，被告及家人经常因琐事辱骂、殴打原告。原告起初念及孩子幼小，忍辱生活数年，后也数次要与被告协商离婚，但被告均拒不同意。2011年初，原告实在无法再忍受被告及其家人的辱骂、殴打，离家出走独自生活至今，现原告已与被告分居五年多。原告于2016年1月20日起诉离婚至贵院，贵院于2016年2月29日以（2016）皖0621民初342号民事判决书不准离婚。综上，被告的种种行为严重伤害了夫妻之间的感情，原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方已经没有再继续生活下去的意义，故再次提起诉讼。
张某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、婚姻登记证明；2、婚生子户籍信息；3、安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初342号民事判决书。
刘某1辩称，不同意离婚，原告所说的家暴没有这回事，原告经常打骂孩子，其在2010年就离家出走了。
刘某1未提交证据。
经庭审质证，刘某1对张某所举证据1、2没有异议。对证据3，认为未收到开庭传票，已收到判决书，对判决不服。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的结婚时间及生育子女的情况予以认定。对于张某诉称的家庭暴力，因其未有证据且刘某1不予认可，故不予认定。据此查明事实为：张某、刘某1于1997年11月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名刘某3。张某因与刘某1发生矛盾，于2011年外出务工。张某曾于2016年1月向本院起诉要求离婚，本院于2016年2月29日作出（2016）皖0621民初342号民事判决书，判决不准离婚。2017年1月，张某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某虽然是第二次起诉要求离婚，但刘某1明确表示不同意离婚，张某所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，对张某要求与刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初85号原告：张某，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：刘某1，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐伟、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决婚生子刘某2由原告抚养；3.依法分割夫妻双方共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年11月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2。结婚之初，双方感情尚好，但婚后不久，被告及家人经常因琐事辱骂、殴打原告。原告起初念及孩子幼小，忍辱生活数年，后也数次要与被告协商离婚，但被告均拒不同意。2011年初，原告实在无法再忍受被告及其家人的辱骂、殴打，离家出走独自生活至今，现原告已与被告分居五年多。原告于2016年1月20日起诉离婚至贵院，贵院于2016年2月29日以（2016）皖0621民初342号民事判决书不准离婚。综上，被告的种种行为严重伤害了夫妻之间的感情，原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方已经没有再继续生活下去的意义，故再次提起诉讼。张某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、婚姻登记证明；2、婚生子户籍信息；3、安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初342号民事判决书。刘某1辩称，不同意离婚，原告所说的家暴没有这回事，原告经常打骂孩子，其在2010年就离家出走了。刘某1未提交证据。经庭审质证，刘某1对张某所举证据1、2没有异议。对证据3，认为未收到开庭传票，已收到判决书，对判决不服。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的结婚时间及生育子女的情况予以认定。对于张某诉称的家庭暴力，因其未有证据且刘某1不予认可，故不予认定。据此查明事实为：张某、刘某1于1997年11月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名刘某3。张某因与刘某1发生矛盾，于2011年外出务工。张某曾于2016年1月向本院起诉要求离婚，本院于2016年2月29日作出（2016）皖0621民初342号民事判决书，判决不准离婚。2017年1月，张某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某虽然是第二次起诉要求离婚，但刘某1明确表示不同意离婚，张某所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，对张某要求与刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年三月十五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2695号
原告：林卫平，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州埃信电信设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：关淇，总经理。
委托代理人：李苇、徐铠荣，均系该司职员。
原告林卫平诉被告广州埃信电信设备有限公司劳动争议一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林卫平的委托代理人李大伟，被告广州埃信电信设备有限公司的委托代理人李苇、徐铠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43000元。
案件事实
双方有争议的事项为第（六）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2015年。
（二）原告的仲裁请求：1.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43000元；2.被告补缴2014年8月份社保、补缴2014年9月至2015年3月期间社保差额。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月1日作出穗劳人仲案[2015]1076号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。
（四）双方劳动关系存续期间：2014年8月6日至2015年3月4日。
（五）劳动合同签订情况：原告主张双方无订立书面劳动合同；被告主张已签订，但原件遗失，只能提供复印件。
（六）劳动关系解除情况：2015年3月5日，双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容：双方一致同意于2015年3月5日解除劳动合同，双方劳动权利义务终止；被告在2015年3月5日一次性支付原告经济补偿金、代通知金、工资等共24601.74元；原告承诺收到上述款项后，被告即不对原告负有任何经济及法律上的责任、债务、义务等，原告离职后放弃并失去对被告就索赔、债务和其他已知或未知的事件提起诉讼的权利。原告确认落款处签名为其所写且已收到被告支付协议约定的24601.74元，但主张其是受胁迫签订，为此提交了录音，被告对此不确认。双方均确认因该劳动争议双方均报警，警察到场协调。
本院认为：关于双方签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题。原告主张是受胁迫所签，但为此提交的录音属于视听资料，具可更改性，证明力极其有限，即使内容真实，也不能得出原告在协议签订时受到胁迫的结论。该协议落款有原告签名，原告无提供其他证据证实协议无效，故本院认定该协议由原、被告自愿签订，对双方均有约束力。根据该协议，原告收到约定的24601.74元后，双方不得再向对方主张权利，故原告要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资缺乏依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林卫平的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告林卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶丽方
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1556号
原告：熊虎兵，男，1987年2月7日出生，汉族，瓦工，住当阳市。
被告：曹洲，男，1984年8月31出生，汉族，住当阳市。
原告熊虎兵诉被告曹洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员朱小华独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理本案。原告熊虎兵到庭参加诉讼，被告曹洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务报酬5300元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告为装修房屋请原告提供劳务，由被告自行提供瓷砖、水泥等材料，原告负责施工，约定劳务报酬为28元/㎡。装修完工后被告支付了部分报酬，下欠5300元被告于2015年11月25日向原告出具了欠条，约定年前结清。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。
被告曹洲未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告为被告装修东方国际花园的房子做泥瓦工，完工后经结算，被告支付给原告部分劳务费，尚欠5300元未结清。2015年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠熊虎兵501瓦工工费伍仟叁佰圆整年前结清”。
上述事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告依法应当向原告支付劳务费，双方经过结算，被告向原告出具了5300元的欠条，但截至欠条载明的付款期限2015年年底，被告仍未履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洲于本判决生效后十五日内偿还原告熊虎兵劳务报酬5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹洲负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 朱小华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢小娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1009号
申请执行人宁波市丰华煤业有限公司
被执行人吴建
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2209号，依法向被执行人吴建发出执行通知书，责令被执行人吴建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币218713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 波
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1851号
原告：郭叔文，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：郭永科，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：伍玉兰，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告郭叔文诉被告郭永科、伍玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭叔文的委托代理人张财生、蔡倩仪、被告郭永科到庭参加诉讼。被告伍玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭叔文向本院提出诉讼请求：1、被告郭永科和被告伍玉兰向原告郭叔文支付借款金额人民币110000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告郭永科、被告伍玉兰承担。事实和理由：2013年8月26日，被告郭永科、被告伍玉兰因个人资金周转需要向原告郭叔文借款110000元，其中98768元为银行转账，11232元为现金支付。双方口头约定的还款日期为2015年底。借款到期后，经原告郭叔文多次催收未果，为维护原告郭叔文的合法权益，特提起诉讼
被告郭永科辩称，被告郭永科确实借了原告郭叔文钱，是汇入被告郭永科本人的账户，借款的金额就是原告郭叔文汇给被告郭永科的钱，一笔是50000元，另一笔是48768元（原告郭叔文先行扣除了利息），原告郭叔文共交付98768元本金给被告郭永科，原告郭叔文没有现金支付借款给被告郭永科，后来被告郭永科还清了借款，分了很多次还，在2013年的8月到9月共还了本金和利息共92900元，剩下的尾数是2014年2月11日还清即还了28000元本金和利息，原告郭叔文也写了收据给被告郭永科。被告郭永科共还了120900元给原告郭叔文，现在已经不欠原告郭叔文的借款了。
被告伍玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告郭叔文通过银行转账方式借给被告郭永科98768元，被告郭永科亦予以确认。原告郭叔文未要求被告郭永科写借条。庭审中，被告郭永科提供《收据》证明原告郭叔文于2014年2月11日出具《收据》记载：今收到郭永科还款28000元，已结清其个人借款。伍玉兰个人与我的借款由我本人与其结清，与郭永科无关。另，被告郭永科提供《离婚证》证明其与被告伍玉兰已于2013年2月4日离婚。
以上事实，有原告郭叔文提供的中国工商银行汇款明细单、查询汇款明细、短信聊天记录，被告郭永科提供的离婚证、中国农业银行银行流水、收据及原告郭叔文和被告郭永科的陈述等为证。
本院认为，原告郭叔文主张借款本金为110000元，因原告郭叔文提供的汇款明细单上仅记载汇款被告郭永科98768元，且被告郭永科只确认借款本金98768元，原告郭叔文亦未提供其他证据证明，故本院依现有证据确认涉案本金为98768元。原告郭叔文主张借款是被告郭永科与被告伍玉兰夫妻共同债务，但该借款是发生在2013年8月26日，被告郭永科与被告伍玉兰已于2013年2月4日离婚，本院对原告郭叔文主张借款是被告郭永科与被告伍玉兰夫妻共同债务不予支持。被告郭永科辩称已与原告郭叔文结清其个人借款，并提供《收据》予以证实。本院认为，该《收据》有原告郭叔文的签名，原告郭叔文称经胁迫签名，但未提供证据证明，本院不予采信。《收据》记载原告郭叔文收到被告郭永科还款28000元，被告郭永科与原告郭叔文已结清其个人借款，本院予以采信，为此，原告郭叔文主张被告郭永科、伍玉兰向原告郭叔文支付借款本金110000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告郭叔文于2016年10月9日向本院申请调查取证，其申请不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，被告伍玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭叔文的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨雅敏
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初803号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢遥，男，1993年3月13日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。2017年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年4月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人卢遥犯聚众斗殴罪于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人卢遥及其辩护人吴坚钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年3月26日，苏某（另案处理）因打游戏与张某（另案处理）等人在临海市杜桥镇卡盟网吧发生打架，张某等人被苏某方追打。张某因不服打输，于次日在临海市杜桥镇七七网吧殴打苏家良方人员蒋庚铸（另案处理）。2016年3月28日下午，蒋某、苏某将事情经过告诉朱夏利（已另案处理），朱夏利经与对方谈判未果，要求苏某等人外出寻找张某将人带回，因苏某等人未找到张某，苏家良遂通过电话与张波约定当晚在临海市杜桥镇洋平村附近路段斗殴。随后，苏某方通过朱夏利等人纠集了被告人卢遥及王某2、金某、代运发、邸峰、涂必文、舒某（均另案处理）等人帮忙打架，并准备了砍刀、钢管等打架工具；张某方纠集了潘某1、王某1、潘某2（均另案处理）等人帮忙打架，并准备了砍刀、灭火器等打架工具。2016年3月28日23时许，被告人卢遥伙同王林君、金江、周维新、邸峰、代运发、舒小明、杨松松、苏家良、李金友、李晖、ＸＸ、陈茂、朱云涛、郭平、李彬（均另案处理）等20余人分乘四辆车来到临海市杜桥镇洋平村附近路段，与张某方人员各持砍刀、钢管等工具发生械斗，殴斗造成杨某手臂等处被砍伤，卢遥方停放在现场的四辆汽车被砸损。经鉴定，杨某外伤致右侧尺骨近端、肱骨远端骨折，右肘关节功能丧失达25%以上，损伤程度为轻伤一级；四辆汽车损毁的价值共计人民币17869元。
2017年3月31日，被告人卢遥在江西省修水县港口镇被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为被告人卢遥与人结伙，积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人卢遥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人卢遥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人卢遥辩解其不是积极参加斗殴，不是首要分子。辩护人提出被告人卢遥一开始并不知道去打架，也未准备斗殴工具，斗殴中未与对方正面接触，在共同犯罪中作用较小，系从犯，其有坦白情节，当庭自愿认罪，应予以减轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日，苏某（另案处理）因打游戏与张某（另案处理）等人在临海市杜桥镇卡盟网吧发生打架，张某等人被苏某方追打。张某因打输不服，于次日在临海市杜桥镇七七网吧殴打苏家良方人员蒋庚铸（另案处理）。2016年3月28日下午，蒋某、苏某将事情经过告诉朱夏利（另案处理），朱夏利经与对方谈判未果，要求苏某等人外出寻找张某将其带回，因苏某等人未找到张某，苏家良遂通过电话与张波约定当晚在临海市杜桥镇洋平村附近路段斗殴。苏某方纠集了被告人卢遥及王某2、金某、代运发、邸峰、涂必文、舒某（均另案处理）等人，并准备了砍刀、钢管等打架工具。张某方纠集了潘某1、王某1、潘某2（均另案处理）等人，并准备了砍刀、灭火器等打架工具。2016年3月28日23时许，被告人卢遥伙同王林君、金江、周维新、邸峰、代运发、舒小明、杨松松、苏家良、李金友、李晖、ＸＸ、陈茂、朱云涛、郭平、李彬（均另案处理）等20余人分乘四辆车来到临海市杜桥镇洋平村附近路段，与张某方人员各持砍刀、钢管等工具发生械斗，其中被告人卢遥持钢管参与斗殴。此次斗殴造成杨某手臂等处被砍伤，卢遥方停放在现场的四辆汽车被砸坏。经鉴定，杨某外伤致右侧尺骨近端、肱骨远端骨折，右肘关节功能丧失达25%以上，损伤程度为轻伤一级；四辆汽车损毁的价值共计人民币17869元。
2017年3月31日，被告人卢遥在江西省修水县港口镇被民警传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢遥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、通话记录、被砸车辆照片，到案经过，证人潘某1、王某1证言，被告人卢遥及同案人员朱夏利、王某2、舒某、涂必文、王某4供述，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢遥受人纠集，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢遥归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人卢遥自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人卢遥并非起次要、辅助作用，辩护人提出被告人卢遥系从犯的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢遥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 鲜伟莉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初512号
原告：郭家杖，男，1950年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭月生，男，1979年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告郭家杖与被告郭月生房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭家杖到庭参加诉讼，被告郭月生经本院口头传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金及损失11200元（租金10000元、财产损失700元、违约金500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历5月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，将原告所有的位于对坊乡昌厦公路旁的房屋一栋（四楼）租赁给被告郭月生，租期5年，每年租金23700元，每半年支付1次（即农历5月28日开始支付）。如有一方违约，需承担500元违约金。2016年农历11月28日，被告本应支付至2017年农历5月28日的租金11850元，但被告只支付1850元。剩余10000元房租被告于2017年1月25日向原告出具欠条1张，约定于2017年农历正月16至正月18一次性付清。如果到期未付清，被告主动解除合同，搬离该房屋，原告也有权解除合同，将被告的东西搬出该房。但欠条到期后，被告并未支付欠款，还将其部分东西搬出原告的该房，也拆除并拿走了原告的部分物件，造成原告的财产损失700元。被告的行为违反了合同的约定，故原告具状诉至法院，要求被告赔偿损失，支付欠款。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张。
被告郭月生辩称：2016年农历11月28日前的房租已经全部付清，2016年农历11月28日至2017年农历5月28日的房租11850元，答辩人已经支付了1850元，剩余的房租未付是因为原告锁了答辩人的店门，还将店中的客人赶走，不让答辩人经营。原告诉请的财产损失没有事实依据，违约金500元没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审查本院认定事实如下：2015年农历5月28日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，原告将其所有的座落于宁都县对坊乡昌厦公路旁的房屋一栋（四楼）租赁给被告郭月生使用，租期5年，每年租金23700元，每半年支付1次（即每年农历5月28日及11月28日各支付一次）。如有一方违约，需承担500元违约金。2016年农历11月28日，被告本应支付至2017年农历5月28日的租金11850元，但被告只支付1850元，剩余10000元房租被告于2017年1月25日向原告出具欠条1张，约定在2017年农历正月16日至正月18日所欠房租一次性付清。但到期后，被告仍未依约向原告支付所欠房租。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张房屋租赁合同1份及房屋租赁合同增加协议1份及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告郭月生欠到原告郭家杖的房租10000元，有被告出具的欠条予以证明，被告依法应当支付。原告未举证证明其财产遭受了被告的损坏，故其要求被告支付财产损失700元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭月生未按约定支付所欠房租，其行为构成违约，故原告要求被告郭月生支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭月生于本判决生效之日起三日内支付所欠原告郭家杖的房租10000元及违约金500元，合计10500元；
二、驳回原告郭家杖的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告郭月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初135号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司兰州分公司。
负责人:王培豪。
委托诉讼代理人：韩喜军。
原告段占峰。
委托诉讼代理人：韩喜军。
被告：甘肃鸿基伟业建筑有限责任公司。
法定代表人：王立君。
被告王立君。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司兰州分公司（以下简称兰州分公司）、段占峰与被告甘肃鸿基伟业建筑有限责任公司（以下简称鸿基公司）、王立君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州分公司和段占峰的共同委托诉讼代理人韩喜军及段占峰本人到庭参加诉讼，被告鸿基公司、王立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
兰州分公司、段占峰向本院提出诉讼请求：1.判令鸿基公司给付拖欠的工程款128450元，利息15414元，合计143864元；2.王立君对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由鸿基公司、王立君承担。事实和理由：2014年5月31日兰州分公司与王立君签订一份《防水工程施工合同》，合同约定王立君将兰州新区交通枢纽站屋面防水工程、卫生间、水池包工包料给兰州分公司完成，每平米单价35元。兰州分公司实际为段占峰提供挂靠合同和资质，全部投资施工由段占峰完成，该工程完工后王立君又将青白石、三甲集、武胜驿三地工程屋面防水、卫生间承包给段占峰施工。段占峰总施工面积为5670㎡，总工程价款为198450元，期间王立君给付段占峰70000元费用，余款128450元至今未付，故请依法判决。
鸿基公司、王立君未予答辩。
本院经审理依法查明，2014年5月31日兰州分公司（乙方）与鸿基公司法定代表人王立君（甲方）签订《防水工程施工合同》一份，主要约定，甲方将兰州新区交通枢纽站屋面防水工程包工包料给乙方完成，每平米单价35元，乙方指派段占峰为驻工地代表，解决乙方负责的各项事宜，三栋楼完工付75%工程款，最后一栋楼完工付95%工程款，留5%为工程保修款，保修期为5年，出现质量问题由乙方承担。合同签订后，兰州分公司指派段占峰按照约定完工并交付使用。后王立君又将青白石、三甲集、武胜驿三地工程屋面防水工程交由段占峰完成，经鸿基公司上述工地负责人陈学林、赵琏确认，段占峰先后施工总面积为5670㎡，总工程价款为198450元。兰州分公司、段占峰认可王立君已支付工程款70000元，主张的利息15414元系按工程款128450元，年利率6%计算两年所得（自2015年10月施工结束至2017年10月）。
另查明，鸿基公司是由王立君出资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本为800万元。
以上事实由当事人陈述及提供的防水工程施工合同、工程结算单、工商信息档案、短信截图、通话录音及证人证言等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。
本院认为，本案中，兰州分公司与鸿基公司签订的施工合同合法有效。兰州分公司依约履行合同义务后，双方进行了结算，明确了工程款数额为198450元。合同约定留5%工程保修款，其余一次性付清，即鸿基公司应支付扣除工程保修款后的全部工程款188527.5元，兰州分公司、段占峰认可已支付70000元，故该公司仍需履行支付剩余工程款118527.5元的义务。对兰州分公司、段占峰主张的利息，双方结算后，鸿基公司未按约支付剩余款项，应承担迟延履行期间的利息损失，兰州分公司、段占峰对逾期付款利息按照年利率6%计算两年符合相关法律规定，但在未扣除质保金数额基础上计算有所不当，利息计算应以欠付的工程款118527.5元为准，故鸿基公司应支付逾期利息14223.3元。兰州分公司与段占峰是挂靠关系，该公司庭审中表明工程款可直接支付段占峰，故段占峰作为原告主张相关权利并无不当。另外，鸿基公司为王立君出资设立的自然人独资公司，兰州分公司、段占峰要求王立君承担连带责任的请求符合《中华人民共和国公司法》第六十三条”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院就此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘肃鸿基伟业建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内支付河南省天地建筑防水工程有限公司兰州分公司、段占峰工程款118527.5元，并承担逾期付款利息14223.3元，共计132750.8元；
二、王立君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1589元，由甘肃鸿基伟业建筑有限责任公司、王立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马列东
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初301号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男.
辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。
被告人谢某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，谢某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人张某某、谢某某及辩护人徐善明到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关对被告人谢某某变更指控罪名为容留卖淫罪。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某在经营位于本区卫清西路711号的XX浴室期间，为牟取非法利益，与卖淫人员约定分成比例后，容留后者在该浴室内进行卖淫活动，并雇佣被告人谢某某在该浴室内具体负责上述非法活动。2015年12月21日晚，卖淫人员李某某在该浴室内先后与嫖客杨某某、王某某、武某某进行卖淫嫖娼活动。
案发当晚，被告人张某某、谢某某被公安机关传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，证人李某某、杨某某、王某某、武某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、侦破经过、工作情况、营业执照，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对于起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人张某某到案后认罪态度好，有坦白情节及悔罪表现，系初犯，其家庭较为困难，建议对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、谢某某以牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。其中，被告人谢某某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处刑罚，再次容留他人卖淫达3人次，系情节严重。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谢某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某某、谢某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 施 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初707号
原告：天津银行股份有限公司宝利支行，住所天津市和平区贵州路18号B座。
负责人：杨宇，行长。
被告：天津华恒伟业科技发展有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-601。
法定代表人：李忠祥，总经理。
被告：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：李忠祥，男，1943年8月20日出生，汉族，住所天津市南开区。
被告：张秀琴，女，1947年7月9日出生，汉族，住所同上。
被告：天津市融资担保有限公司，住所天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，总经理。
原告天津银行股份有限公司宝利支行与被告天津华恒伟业科技发展有限公司、赵恺、李忠祥、张秀琴、天津市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告天津华恒伟业科技发展有限公司、赵恺、李忠祥、张秀琴、天津市融资担保有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 贺
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01697号
原告：秦纪功，男，1968年5月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：查明远，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：汪家宏，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告秦纪功与被告查明远、汪家宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦纪功于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦纪功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦纪功撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告秦纪功负担。
审判员 龚平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘慧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第01697号原告：秦纪功，男，1968年5月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：查明远，男，1963年9月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：汪家宏，女，1964年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在审理原告秦纪功与被告查明远、汪家宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦纪功于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦纪功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦纪功撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告秦纪功负担。审判员  龚平二〇一五年十二月十五日书记员  刘慧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初926号
原告：童彬，男，1975年8月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州市长隆机电设备有限公司，住所地台州市广场南路168号。
法定代表人：左嫔嫔，该公司执行董事。
原告童彬与被告台州市长隆机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告台州市长隆机电设备有限公司归还原告童彬借款150000元，并支付自2017年10月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市长隆机电设备有限公司于2017年10月26日、2017年10月27日分别向原告童彬借款100000元、50000元，并出具给原告童彬借条二份，上述借款均约定借款月利率1%，约定借款期限为三个月。后经原告催讨，被告台州市长隆机电设备有限公司分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州市长隆机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童彬借款本金150000元，并支付该款自2017年10月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元（已减半），由被告台州市长隆机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年三月十四日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初926号原告：童彬，男，1975年8月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：台州市长隆机电设备有限公司，住所地台州市广场南路168号。法定代表人：左嫔嫔，该公司执行董事。原告童彬与被告台州市长隆机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告台州市长隆机电设备有限公司归还原告童彬借款150000元，并支付自2017年10月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告台州市长隆机电设备有限公司于2017年10月26日、2017年10月27日分别向原告童彬借款100000元、50000元，并出具给原告童彬借条二份，上述借款均约定借款月利率1%，约定借款期限为三个月。后经原告催讨，被告台州市长隆机电设备有限公司分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州市长隆机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童彬借款本金150000元，并支付该款自2017年10月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（已减半），由被告台州市长隆机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一八年三月十四日法官助理 林周琪代书记员 林 晓·??2?··??1?·
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初121号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某某，男，2014年2月20日因犯贩卖毒品罪被呼图壁县人民法院判处拘役五个月，2014年4月28日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2015年8月18日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日18时许，在呼图壁县火车站前公路西侧，被告人马某某在其车号为新B4F1**号银灰色奇瑞轿车上，以400元价格向吸毒人员马某一贩卖0.3克海洛因时，被侦查人员当场抓获，并从其身上起获海洛因1.8克。被告人马某某在民警对其进行抓捕时，将一白色小药瓶（装有七小包海洛因，共计1.2克）扔出车窗外，该药瓶及瓶内海洛因被侦查人员当场缴获。以上被查获海洛因净重共计3.3克。被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴毒品收据、毒品称重照片、昌吉公安局（昌州）公（物）鉴（理化）字（2016）223号理化检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、（2014）呼刑初字第20号刑事判决书、呼看释字[2014]11号刑满释放证明书、证人马某一的证言、被告人马某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟取非法利益为目的，向他人贩卖海洛因3.3克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某曾因毒品犯罪被判处过刑罚，又犯本罪，属毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚；鉴于本案存在特情引诱，本院酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年11月4日止，罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
二、依法缴获的3.3克毒品海洛因由扣押机关依法予以没收，作案工具白色vivo牌直板触屏手机一部及电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨雅琳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初713号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生，总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告谢代义，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司与被告谢代义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是攀枝花市仁和区“宝岛花园”X-X-X-
X号房屋的业主。原告是开发商合法选聘的仁和区“宝岛花园”小区的前期物业服务公司。被告与原告签订了《前期物业服务协议》按该协议约定，被告应缴纳物业服务费等，但被告经原告通过各种手段向原告催收物业管理费等，被告拒绝缴纳。现原告诉讼至法院要求被告：1.物业费、生活垃圾处理费、支付滞纳金共计7725.6元；2.承担本案诉讼费。
被告辩称：我不交物业费的理由是我家水管爆了，没有人来处理，让我损失二三十吨水,至空气开关短路，导致楼下开关烧毁；小区业主经常被盗，有派出所报案记录；卫生、绿化没有搞好。我不认可滞纳金，即使法院支持原告的滞纳金的请求，其主张的数额过高，应当调减。
经审理查明，二被告系攀枝花市仁和区宝岛花园小区业主，拥有该小区X-X-X-
X号住房一套，面积116.81㎡。2011年6月4日双方签订《前期物业服务协议》，合同约定由乙方（原告）为宝岛花园小区提供物业管理服务；物业服务费用为0.85元/月·平米；物业服务费用由乙方（原告）按季度向原告交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，除应补足物业费外，每延迟一天原告有权按照每天3‰收取滞纳金。被告自2012年3月起至2014年9月，被告共欠3078.3元物业服务费。现原告诉讼来院，要求被告：1.支付2012年3月起至2014年9月的物业费3078.3元、2012年10月起至2014年9月的垃圾清运费144元；2.支付滞纳金4503.35元；3.承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述、《前期物业服务协议》、照片在案佐证。
本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《前期物业服务协议》签订后，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，有权按约收取相应的物业管理费；被告实际接受了原告的物业管理服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。故对原告要求被告支付2012年3月起至2014年9月的物业费3078.3元、2012年10月起至2014年9月的垃圾清运费144元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的滞纳金是基于双方的约定，该滞纳金实质上为违约金，但约定的数额过高，被告要求调减，根据该规定，本院酌情按2012年3至5年期的银行同期贷款基准利率6.65%上浮30%的即年利率8.645%标准支付逾期付款违约金，将违约金调减至355.43元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢代义于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司支付2012年3月起至2014年9月的物业费3078.3元、2012年10月起至2014年9月的垃圾清运费144元、违约金（滞纳金）355.43元，以上共计3577.73元；
二、驳回原告成都金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢代义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊晓强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4128号
原告：恩施生态文化旅游发展有限公司；住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢11层。
法定代表人：周永斌，该公司经理。
委托代理人：朱思正，该公司职工，特别授权代理。
被告：和子斌，男，生于1981年8月26日，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县号6。
本院于2016年9月26日立案受理了原告恩施生态文化旅游发展有限公司诉被告和子斌房屋租赁合同纠纷一案。2016年10月30日，原告恩施生态文化旅游发展有限公司以被告已主动履行支付房租的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施生态文化旅游发展有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施生态文化旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计129元，由原告恩施生态文化旅游发展有限公司负担。
审判员 覃山令
二〇一六年十一月一日
书记员 张自洲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保812号
原告：江门市冠益复合材料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇江，注册号：xxxx。
法定代表人：陈启能。
委托代理人：周焰，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：广西南升石业有限公司，住所地：广西贺州市。
法定代表人：王安东。
案外人：邓敏珊，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6622。
案外人：冯浩，男，回族，住湖北省武汉市东西湖区，公民身份号码：×××0350。
原告江门市冠益复合材料有限公司与被告广西南升石业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）粤0703民初3172号民事裁定，准许原告江门市冠益复合材料有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3172号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人邓敏珊提供的以下担保财产：粤A×××××号小型普通客车。
二、查封案外人冯洁提供的以下担保财产：粤A×××××号小型越野客车。
二、在人民币400000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告广西南升石业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵样能