wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3675号
原告赵小英。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘玉良。
原告赵小英与被告刘玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小英委托代理人孙传杰、被告刘玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小英诉称，2015年12月7日14时40分许，被告刘玉良驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿冶轮路由东向西行驶至卧龙盛建路路口处时，与顺行的原告赵小英驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵小英受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告刘玉良承担事故的主要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失67000元。
被告刘玉良辩称，发生事故属实，车主系被告刘玉良，按法律规定赔偿。
经审理查明，2015年12月7日14时40分许，被告刘玉良驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿冶轮路由东向西行驶至卧龙盛建路路口处时，与顺行的原告赵小英驾驶的电动三轮车相撞，致被告刘玉良、原告赵小英受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告刘玉良承担事故的主要责任，原告赵小英承担事故的次要责任。
被告刘玉良驾驶车辆未投保保险。
原告赵小英受伤后入临朐县人民医院住院治疗。
本案在审理过程中，根据原告赵小英申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告赵小英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵小英肋骨骨折属拾级伤残；2、赵小英休治期为自受伤之日150日，鉴定之日前休治期治疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月400元处理；3、赵小英需1人护理60日（含住院时间）；4、赵小英营养期限为60日，营养费为二千四百元；6、赵小英后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告赵小英主张因本次交通事故造成如下损失：原告赵小英受伤后入临朐县人民医院住院治疗28天，支付医疗费32590.39元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费1107元，车损330元，车损鉴定费100元，施救费260元，交通费300元，误工费10210.80元（80.40元/天×127天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），××赔偿金21980元（12930元/年×17年×10%），休治期医疗费306.67元，营养费2400元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、施救费、交通费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、休治期医疗费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；被告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
另查明，被告刘玉良已支付原告赵小英赔偿款7000元，被告刘玉良主张予以抵顶，原告无异议，本院予以支持。另交警队交通事故救助基金支付赔偿款2300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前叁个月工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵小英与被告刘玉良发生交通事故并致使原告赵小英人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘玉良承担事故的主要责任，原告赵小英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告赵小英主张的各项费用，本院已经确认为67399.26元，原告赵小英主张误工费10210.80元（80.40元/天×127天），原告赵小英生于1952年7月25日，未提供充分证据，其主张不予支持；原告赵小英因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告赵小英损失共计68399.26元。因被告刘玉良驾驶车辆未投保保险，对原告赵小英损失，应由被告刘玉良首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告赵小英因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告刘玉良承担80%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉良在交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵小英医疗费10000元，车损330元，交通费300元，护理费5185.20元，××赔偿金21980元，精神损害抚慰金1000元，共计损失38795.20元；
二、被告刘玉良赔偿原告赵小英其余损失29604.06元的80%计23683.25元，扣除已支付赔偿款7000元，扣除交通事故救助基金垫付赔偿款2300元，余款14383.25元；
三、驳回原告赵小英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，财产保全费620元，由被告刘玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月十四日
书记员 孙霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0409号
原告沈某。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某丁
被告陈某乙。
委托代理人陈某丁。
被告陈某丙。
本院于2015年7月27日立案受理了原告沈某诉被告陈某甲、陈某丁、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，审理中，原告沈某于2015年9月21日向本院申请撤回对被告陈某甲、陈某丁、陈某乙、陈某丙的起诉。
本院认为：原告沈某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告沈某负担。
审判员 张月明
二〇一五年九月二十一日
书记员 季星辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第536号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人熊晖。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）464号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪某与被害人沈某均系长沙市高新区天誉电子有限公司员工，住长沙市高新区保利麓谷林语A区1栋1702室。2015年3月27日10时许，被告人汪某趁宿舍无人之机，盗得被害人沈某放在宿舍内价值人民币2184元的索尼SVF143100C笔记本电脑1台后逃离现场。被害人沈某报案后，被告人汪某于2015年4月10日委托他人将所盗笔记本电脑寄还�被害人。
公诉机关认为被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；赃物已退还的处罚情节，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人汪某能如实供述自己的罪行、初犯、赃物已退还，请求法院对被告人汪某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈虹
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第360号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人李永峰，现住宣化区九天庙街*号院*单元***室。
被执行人贾琼琼，现住宣化区九天庙街*号院*单元***室。
宣化县农村信用合作联社与李永峰、贾琼琼借款合同纠纷一案，本院2012年3月1日作出的（2012）宣县商初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永峰、贾琼琼银行存款20万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，二被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 员 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李春玲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初137号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人邹玉仁，男，汉族，1972年10月14日出生，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省绥化市。2011年1月26日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，2013年11月15日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪，被轮台县公安局刑事拘留，2017年4月18日经轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2017］109号起诉书指控被告人邹玉仁犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员张晓出庭支持公诉，被告人邹玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年4月8日20时10分许，被告人邹玉仁进入被害人岳某经营的祥露经销部，趁店内无人之际，将岳某放置在收银台上的一部金色VIVOX9Plus手机盗走，该手机系岳某于2017年4月5日在宏鑫通信诺基亚专卖店以3500元购买。
上述事实，被告人邹玉仁在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定协助书、收据、轮台县价格监督局的情况说明、随案移交物品清单、到案经过、被害人岳某的陈述、视听资料、被告人邹玉仁的供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉仁以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹玉仁归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邹玉仁在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹玉仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元(罚金于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日至2018年1月8日止。）
二、涉案金色VIVOX9Plus手机一部发还被害人岳某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、�本二份。
审判员 李显明
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3675号
原告王秀芳，居民。
被告苏果超市（盐城）有限公司解放南路购物广场，住所地盐城市亭湖区解放南路108号（体育馆一楼）。
法定代表人不详。
本院在审理原告王秀芳与被告苏果超市（盐城）有限公司解放南路购物广场产品销售者责任纠纷一案，原告王秀芳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芳自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王秀芳负担（已交纳）。
审 判 长 陆 娟
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 熊正露
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7498号
原告：王文珠。
被告：谭仕华。
被告：张锡明。
本院在审理原告王文珠与被告谭仕华、张锡明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一六年一月六日
书记员 吴育红
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第673号
原告徐凤华，男，居民身份证号码：×××，1951年10月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人赵广军，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告潘士学，男，居民身份证号码：×××，1971年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告冯子升，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告徐凤华与被告潘士学、冯子升借款担保合同纠纷一案，原告徐凤华于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐凤华的委托代理人赵广军、被告潘士学到庭参加诉讼，被告冯子升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤华诉称：2014年4月27日，解植信向徐凤华借款20，000.00元，担保人为潘士学、冯子升，期限到2015年2月27日。到期后，徐凤华多次寻找，未找到解植信本人。徐凤华要求担保人潘士学、冯子升偿还借款本金20，000.00元及利息。
被告潘士学辩称：担保属实，徐凤华没起诉债务人解植信，潘士学不同意还钱。
被告冯子升未答辩。
在本院开庭审理过程中，徐凤华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，潘士学发表了质证意见。
徐凤华举示证据情况如下：
欠据，拟证明：解植信向徐凤华借款20，000.00元，月利息1.5分，期限自2014年4月27日至2015年2月27日，担保人为潘士学、冯子升。
潘士学对徐凤华举示的证据质证认为：无异议。
潘士学、冯子升未举示证据。
本院确认：潘士学对徐凤华举示的证据无异议，对该证据予以认定。
本院经审理查明：解植信向徐凤华借款20，000.00元，月利息1.5分，期限自2014年4月27日至2015年2月27日。潘士学、冯子升以担保人的身份在欠据上签字。借款到期后，解植信未能偿还欠款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、潘士学、冯子升是否负有偿还徐凤华借款本息的法定义务；二、潘士学、冯子升的还款责任如何划分。
关于潘士学、冯子升是否负有偿还徐凤华借款本息法定义务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，徐凤华与潘士学、冯子升对保证方式未作约定，潘士学、冯子升应依法承担连带责任保证。故徐凤华将潘士学、冯子升以保证人的身份作为被告提起诉讼，符合相关法律规定，潘士学、冯子升依法应承担偿还谢植信向徐凤华借款本金20，000.00元及利息的还款责任。
关于潘士学、冯子升还款责任如何划分的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”。本案中，潘士学与冯子升之间未约定保证份额，则二者应对该笔欠款及利息依法承担连带清偿责任。
综上所述，徐凤华的诉讼请求成立，应予支持。潘士学的抗辩主张不成立，不予采纳。被告冯子升经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告潘士学、冯子升于本判决生效后十日内给付原告徐凤华欠款本金20，000.00元，利息按月利息1.5分计算，自2014年4月27日计算至本金实际给付之日，双方互负连带清偿责任。
二、被告潘士学、冯子升履行还款义务后，依法享有对谢植信的追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告潘士学、冯子升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年五月二十七日
书记员 高旭良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈涛，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21599.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21599.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第151号
原告：嘉利工业集团有限公司。住所地：浙江省台州市路
桥区金清大道。
法定代表人：李胥方，该公司董事长。
委托代理人：蔡暄伦，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：胡倩玺，上海市汇盛律师事务所律师助理。
被告：厦门市金远东货运代理有限公司。住所地：福建省
厦门市湖滨北路59号中信惠扬大厦商务楼11e／f。
法定代表人：王梁，该公司董事长。
本院在审理原告嘉利工业集团有限公司与厦门市金远东货
运代理有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告
嘉利工业集团有限公司于2009年5月4日以双方已达成和解协议
且涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉利工业集团有限公司申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告嘉利工业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告嘉利工
业集团有限公司负担。
审判员 李 锋
二〇〇九年五月四日
书记员 邓晓敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第320号
上诉人（原审被告）：浙江开拓休闲家具用品有限公司。
法定代表人：徐新俭，职务：。
委托代理人：吴国忠。
被上诉人（原审原告）：浙江上友机械有限公司。
法定代表人：许华，职务：。
委托代理人：杨海霞。
上诉人浙江开拓休闲家具用品有限公司为与被上诉人浙江上友机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常红商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江开拓休闲家具用品有限公司于2015年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江开拓休闲家具用品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江开拓休闲家具用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费329元，减半收取164.50元，由上诉人浙江开拓休闲家具用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十月十一日
书 记 员 楼 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1088号
上诉人（原审被告）:河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
被上诉人（原审原告）:王中燕，女，汉族，1960年7月1日出生，住河南省安阳市龙安区。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初146号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安飞电子玻璃有限公司上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《企业破产法》属于特别法，其他一般法涉及的相关规定效力应低于《企业破产法》及其司法解释的相关规定。2011年9月28日，郑州市中级人民法院裁定受理河南安飞电子玻璃有限公司破产清算一案，因此所有涉及河南安飞电子玻璃有限公司的民事案件均应由郑州市中级人民法院受理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋孟颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1334号
申请执行人刘裕东。
被执行人陈文玉。
申请执行人刘裕东与被执行人陈文玉装饰装修合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第806号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧 文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4255号
原告：张义来，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住所地河南省西华县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：欧金顺，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张义来与被告杨秋平、欧金顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义来的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告杨秋平、欧金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义来向本院提出诉讼请求：1、判令杨秋平向其返还押金人民币3万元并支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、判令欧金顺对上述还款付息义务承担连带偿还责任；3、判令二被告共同支付律师代理费2000元；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月7日，杨秋平意将莆田市公交运输公司名下的东风标准301出租车出租给其经营并于当日向其收取押金3万元。因杨秋平未按约定将出租车实际提供给其使用，其与杨秋平、欧金顺于2016年4月21日签订《协议书》一份，约定：杨秋平同意于2016年5月25日之前一次退还其出租车租赁押金3万元，欧金顺对杨秋平的上述还款还息义务承担连带保证责任；欧金顺、杨秋平违反协议任何条款致讼，应承担其因此所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。故请求判如所请。
杨秋平、欧金顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张义来与杨秋平、欧金顺于2016年4月21日签订《协议书》一份，约定的主要内容为：鉴于杨秋平于2015年1月7日意将莆田市公交运输公司名下的东风标致301出租车一部出租给张义来租赁经营的事实；鉴于杨秋平于2015年1月7日收取张义来租赁出租车押金3万元的事实；鉴于杨秋平于2015年6月28日作出承诺其于2015年7月2日可将出租车实际提供给张义来，由张义来承租经营而杨秋平至今尚未提供租赁车辆的事实；杨秋平同意于2016年5月25日之前一次退还给张义来出租车租赁押金3万元整；欧金顺对杨秋平的上述还款付息义务承担连带保证责任；若因杨秋平、欧金顺双方违反本协议的任何一个条款的约定而致诉讼，杨秋平、欧金顺双方还应承担张义来因此所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。后因杨秋平、欧金顺未依约向张义来返还出租车租赁押金，张义来即于2016年9月27日向本院提起诉讼，同时委托福建品义律师事务所代理本案并花费律师费人民币2000元。
本院认为，张义来、杨秋平、欧金顺签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，各方当事人均应按照合同约定履行义务。根据协议约定，杨秋平应于2016年5月25日之前一次退还给张义来出租车租赁押金3万元，欧金顺对上述还款付息义务承担连带保证责任，现杨秋平在未实际交付租赁车辆的情况下，未向张义来返还车辆租赁押金，其行为已构成违约。张义来要求杨秋平返还押金3万元并支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息、欧金顺连带偿还上述款项，符合各方约定和法律规定，本院予以支持。协议另约定，若因杨秋平、欧金顺双方违反协议的任何一个条款的约定而致诉讼，杨秋平、欧金顺双方还应承担张义来因此所支付的律师费，故张义来要求杨秋平、欧金顺支付律师代理费2000元，符合各方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告杨秋平、欧金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋平应于本判决生效之日起十日内返还张义来车辆租赁押金3万元及支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；欧金顺对上述款项承担连带偿还责任。
二、杨秋平、欧金顺应于本判决生效之日起十日内支付给张义来律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由杨秋平、欧金顺负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燕茹
二〇一六年十二月八日
书记员 俞莉莉
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第115号
杨自伟申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2013）第469号民事调解书已发生法律效力。权利人杨自伟于2015年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司责任人龚平长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2013）第469号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：卫明明
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0526号
原告周星宇，无固定职业。
被告宋雅浩，无固定职业。
原告周星宇诉被告宋雅浩、张浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张浩亮的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告周星宇到庭参加诉讼，被告宋雅浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周星宇诉称，被告张浩亮、宋雅浩于2011年9月17日向原告周星宇借款10000元，约定利率为年利率20%，并且约定于2014年3月11日归还，借款到期后，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉到法院，请求法院判令被告给付借款10000元及利息（利息自2011年9月17日起至实际给付之日，按年利率20%给付）。
被告宋雅浩未作答辩。
经审理查明，被告宋雅浩及案外人张浩亮向原告出具了借条一张，内容为：“今借到周星宇人民币壹万元整￥：10000（借款金额现金已全部收到），定于2014年3月11日归还。注：约定的利率20%年。借款人与担保人共同偿还责任（担保期间至主债务还清为止）”，借款人处由被告宋雅浩及案外人张浩亮签名。
上述事实，由原告提供的借条等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供的借条证实原告与被告宋雅浩及案外人张浩亮之间存在借贷关系，被告宋雅浩及案外人张浩亮应按借条约定的期限向原告偿还借条所载借款。因被告宋雅浩与案外人张浩亮系共同借款人，原告要求被告宋雅浩一人承担还款义务并不违反法律规定，故本院对其主张依法予以支持。因双方借条中约定了利息，原告按约定主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雅浩于本判决生效之日起十日内给付原告周星宇借款10000元及利息（利息自2011年9月18日起至本判决确定的履行期限按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋雅浩承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年四月十一日
书记员 张 冉
法律条文附录
一、法律条文
中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余必志，男，1945年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余必旺，男，1948年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。
上述二申请人的委托代理人李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连江县敖江镇人民政府，住所地福建省连江县敖江镇白沙村。
法定代表人吴吉仁，镇长。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
再审申请人余必志、余必旺因诉连江县敖江镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余必志、余必旺申请再审称：申请人不知拆迁行为的主体，不知诉权，通过上访、复议、复核等途径积极争取合法权益，也曾多次向法院主张过权益，但法院无理要求申请人提供证据原件并劝回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，因不属于自身的原因耽误了起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：撤销原审裁定，将本案发回连江县人民法院重审。
连江县敖江镇人民政府提交意见称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限是绝对期限，任何原因都不能延长。申请人提供的证据可以证明其于1993年6月21日即知道房屋被拆迁，其于2015年3月提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。申请人选择向政府部门信访、复查、复核等，属于自身原因耽误起诉期限。涉案房屋被拆迁是连江县敖江镇幕浦村民委员会实施的民事行为，被申请人不是适格被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。该期限系行政诉讼最长起诉期限，不存在中止或中断的情形。本案中，申请人余必志、余必旺二人系以被申请人连江县敖江镇人民政府违法拆迁，强拆其祖遗房屋为由提起行政诉讼，请求判决确认连江县敖江镇人民政府的强拆行为违法，并要求赔偿损失，给予安置店面。申请人自认涉案房屋于1993年6月21日被拆除，其迟至2015年3月才提起行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。原审裁定驳回余必志、余必旺的起诉，并无不当。
综上，余必志、余必旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余必志、余必旺的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔德南
何峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3452号
原告邱厚旺，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市儒群食品有限责任公司。
法定代表人：邱锦春，总经理。
被告邱锦春，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告邱厚旺与被告滕州市儒群食品有限责任公司、邱锦春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市儒群食品有限责任公司所有的厂房、土地使用权或其他价值160万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邱厚旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告滕州市儒群食品有限责任公司所有的厂房、土地使用权或其他价值160万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年八月八日
书 记 员 白 雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5120号
原告张某甲，男。
法定代理人李某乙（系原告张某甲的外公）。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告张某乙（系原告张某甲父亲），男。
委托代理人吕某某。
被告李某甲（系原告张某甲母亲），女。
法定代理人李某乙（系原告李某甲之父）。
原告张某甲诉被告张某乙、李某甲抚养纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由�判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告张某乙的委托代理人及被告李某甲的法定监护人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系二被告的婚生子，原告生于1998年12月16日，现还在学校读书，未独立生活。2015年9月1日，原告的母亲李某甲经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定李某甲为慢性精神分裂症，其精神残疾等级为I级。故原告的母亲李某甲无力抚养李某甲，但被告张某乙作为原告的父亲，身体健康，具有法定抚养张某甲的义务，但被告张某乙拒不履行抚养职责，故起诉至本院，请求被告履行抚养职责，每月给付原告抚养费1500元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件及户籍信息。证明原、被告双方的主体资格。
二�二被告的结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
三、四川惠诚精神医学司法鉴定所于2015年9月1日作出的《司法鉴定意见书》一份。证明原告李某甲为慢性精神分裂症，其精神残疾等级为I级。
四、南充市顺庆区辉景乡华光庙村委会出具的《证明》一份。证明被告李某甲与李某乙系父女关系。
以上证据经庭审质证，被告的质证意见是，一、对证据1、2、4无异议。二、对证据3提出异议，认为被告李某甲没有精神病。
被告张某乙辩称，愿意抚养婚生子张某甲，但被告现在居无定所，无固定收入来源，生活十分困难，请求按每月300元的标准给付抚养费。
被告未向本院提交证据。
被告李某甲辩称，自己身体严重疾病，无生活自理能力，由被告张某乙履行抚养原告张某甲的义务。
经审理查明，二被告相�恋爱后于1998年7月26日办理结婚登记手续，1998年12月16日生育一子张某甲，现未独立生活，张某甲系在校学生，张某甲一直跟随其外公李某乙生活一起生活，近几个月来，其父张某乙未履行抚养义务。2015年9月1日，被告李某甲经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定李某甲为慢性精神分裂症，其精神残疾等级为I级。
另查明，被告李某甲按月享受政府给付的低保金每月为120元，无生活自理能力。
本院认为，被告李某甲与被告张某乙系自愿登记结婚，婚后生育一子张某甲，张某甲现未独立生活，系在校学生，而被告李某甲经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为慢性精神分裂症，其精神残疾等级为I级。表明李某甲无独立生活能力和生活自理能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”之规定，父母对子女具有法定的抚养义务，但考虑到被告李某甲无独立生活能力的实际情况，故张某甲的抚养责任应由其父亲张某乙承担。综合考虑到被告张某乙现在能力及现状，本院酌情认定由被告张某乙每月给付原告张某甲400元抚养费至其独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
被告张某乙从2015年11月份起每月月底前按月给付原告张某甲抚养费400元至其独立生活时止。
本案案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 张静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第16号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋书林，男，1975年7月26日出生，汉族，住莱阳市河洛镇冶房村***号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告宋书林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告宋书林经公告送达起诉状、开庭传票等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月27日，原告根据与借款人宋书林签订的借款合同，举借给被告宋书林人民币45000元。借款到期后被告宋书林未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求判令被告宋书林立即偿还借款本金45000元、借款期内利息2349元、计算至2014年4月10日的逾期利息55084.05元，本息合计102433.05元，并支付自2014年4月11日起至判决生效之日止仍按合同约定的日万分之4.35计付逾期利息给原告；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告宋书林未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2006年1月27日被告宋书林与原告下属的莱阳市农村信用合作联社河洛信用社（以下简称河洛信用社）签订借款合同一份。借款金额：45000元；借款期限：2006年1月27日至2006年7月26日；本合同项下借款月利率为千分之8.7。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.35计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，河洛信用社即将借款45000元付给了被告宋书林，被告宋书林也在河洛信用社的相关手续上签字认可。借款到期后被告宋书林未偿还借款本金及利息。原告分别于2007年1月5日、2009年8月6日、2010年8月10日、2011年8月10日、2013年2月28日向被告宋书林送达了债务逾期催收通知书。由于被告宋书林未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、个人业务存款凭证、债务逾期催收通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告宋书林在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告宋书林偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告宋书林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告宋书林于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金45000元、借款期内利息2349元、计算至2014年4月10日的逾期利息55084.05元，本息合计102433.05元，并支付自2014年4月11日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数按合同约定利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、速递费100元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 唐希彬
陪审员 解 青
二〇一五年五月五日
书记员 李维娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第16号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋某林。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告宋某林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告宋某林经公告送达起诉状、开庭传票等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月27日，原告根据与借款人宋某林签订的借款合同，举借给被告宋某林人民币45000元。借款到期后被告宋某林未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求判令被告宋某林立即偿还借款本金45000元、借款期内利息2349元、计算至2014年4月10日的逾期利息55084.05元，本息合计102433.05元，并支付自2014年4月11日起至判决生效之日止仍按合同约定的日万分之4.35计付逾期利息给原告；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告宋某林未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2006年1月27日被告宋某林与原告下属的莱阳市农村信用合作联社河洛信用社（以下简称河洛信用社）签订借款合同一份。�款金额：45000元；借款期限：2006年1月27日至2006年7月26日；本合同项下借款月利率为千分之8.7。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.35计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，河洛信用社即将借款45000元付给了被告宋某林，被告宋某林也在河洛信用社的相关手续上签字认可。借款到期后被告宋某林未偿还借款本金及利息。原告分别于2007年1月5日、2009年8月6日、2010年8月10日、2011年8月10日、2013年2月28日向被告宋某林送达了债务逾期催收通知书。由于被告宋某林未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、个人业务存款凭证、债务逾期催收通知书、身份证明�书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告宋某林在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告宋某林偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告宋某林于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金45000元、借款期内利息2349元、计算至2014年4月10日的逾期利息55084.05元，本息合计102433.05元，并支付自2014年4月11日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数按合同约定利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、速递费100元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 唐希彬
陪审员 解 青
二〇一五年五月五日
书记员 李维娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02022号
原告中核华兴建设有限公司。
法定代表人尤念军，该公司总经理。
委托代理人赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告北京烨兴钢制品有限公司。
法定代表人刘德顺，该公司总经理。
委托代理人何玉海，该公司法律顾问。
委托代理人朱爱清。
被告森特士兴集团股份有限公司。
法定代表人刘爱森，该公司总经理。
委托代理人何玉海，该公司法律顾问。
委托代理人朱爱清，该公司总经理助理。
本院在审理原告中核华兴建设有限公司与被告北京烨兴钢制品有限公司及被告森特士兴集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中核华兴建设有限公司撤回起诉。
本案受理费8109元，原告已预交，减半收取4054.5元，由原告承担。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱慧慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1045号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，女，1982年4月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人谢某某，女，1969年9月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。
被告人肖丕姣，曾用名肖倍加，女，1964年10月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文盲，无业，住桂阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月3日刑满释放。
被告人袁九文，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，半文盲，无业，住桂阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年2月6日。
以上四名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人张某甲、谢某某、肖丕姣、袁九文犯盗窃罪，于2015年5月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张某甲、谢某某、肖丕姣、袁九文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日9时许，被告人张某甲、谢某某、肖丕姣、袁九文和黄某某、张某某（均另案处理）经密谋扒窃后，由袁驾驶一辆小轿车（粤SXXX**）搭载其余人窜至东莞市厚街镇溪头市场旁伺机作案。后袁九文在车上等候接应，张某甲五人进入市场寻找作案目标。当张某某见被害人王某某推着一部婴儿车在一摊位处，即上前靠近王，其余人负责掩护，张某某伺机扒走王放在婴儿车上的一个钱包（内有现金40元和一部价值1615元的魅族牌MX4型手机）。同日10时许，袁九文等人又驾车窜至厚街镇寮厦市场大汇超市旁，张某甲五人下车进入该超市寻找目标。当张某甲见被害人谢某某在超市收银台等待付款，即由其他人负责掩护，张某甲上前扒走谢放在口袋中的一部VIVO牌Y27型手机（价值1360元）。作案后，袁九文等人驾车逃离现场并到东莞市万江区万江派出所附近一桥底将上述盗得手机销赃给朱某某、孙某某（均另案处理），过程中被公安人员抓获，当场起回被盗手机和作案车辆，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、谢某某、肖丕姣、袁九文在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人谢某某、王某某的陈述，涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，录像光盘，到案经过，机动车信息，手机销售单，诊断证明书，出生医学证明，户籍证明，刑事判决书，释放证明，同案人张某某、黄某某、朱某某、孙某某的供述与辨认笔录，被告人袁九文、张某甲、谢某某、肖丕姣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、谢某某、肖丕姣、袁九文以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、谢某某、肖丕姣、袁九文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖丕姣、袁九文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关随案移送处理的小面包车是作案工具，依法应予没收；手机5部，被告人供述是盗窃其他被害人得来的，应退回公诉机关查清后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人肖丕姣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人袁九文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、随案移送的手机5部，退回公诉机关查清权属后依法处理；粤SXXX**五菱牌小面包车一辆（暂扣公安机关），予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷姣姣
第4页共4页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第348号
原告韩立兵，男，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘家荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。现外流下落不明。
原告韩立兵与被告刘家荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立兵到庭参加诉讼，被告刘家荣经本院于2014年3月3日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩立兵诉称：2013年9月11日，被告以承包工程资金短缺为由，向原告借款50000元，并承诺借款于2013年9月20日付清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉讼要求被告立即偿付借款50000元，承担利息3500元，合计53500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘家荣外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告向原告出具借据一张，注明被告向原告借款50000元，被告保证借款于2013年9月20日前付清。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘家荣向原告韩立兵借款50000元，并约定了明确的还款期限。在借款期限届满后，被告应及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的责任。原告要求被告偿还借款50000元的主张，有原告陈述、被告出具的借据等证据予以印证，本院依法予以支持。因被告未按约定的期限偿还借款，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日，即自2013年9月21日起，按照同期银行贷款利率承担利息。被告刘家荣经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘家荣偿还原告韩立兵借款50000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘家荣按照中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款的基准利率，自2013年9月21日起，承担借款本金50000元的利息，利息计算至至本判决确定的履行之日止。
案件受理费1138元、公告费400元，合计1538元，由被告刘家荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年六月四日
书 记 员 王丽英
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1241号
原告：钟金娣。
委托代理人：王领冲，系原告钟金娣之子，1956年6月8日出生，汉族。
被告：顾莉莉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚。
委托代理人：魏国胜。
原告钟金娣为与被告顾莉莉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟金娣的委托代理人王领冲、被告顾莉莉、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人魏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金娣起诉称：2010年11月9日中午，被告顾莉莉驾驶浙b×××××号轿车从大庆北路驶往江东白鹤新村。10时50分许，当该车沿人民路由北往南方向行驶至生宝路口附近地方时，车头与从人民路生宝路口南侧人行横道由西往东通过的行人钟金娣发生碰撞，造成原告钟金娣受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告顾莉莉承担事故的全部责任，原�钟金娣不承担事故的责任。2011年9月1日，原告提起诉讼，请求判令两被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费等相关损失，同年12月29日，双方达成一致协议，其中赔偿原告后续护理费3年（自2011年6月2日起算），并约定三年后如仍存在护理依赖，原告可另行主张。但期限到后，原告仍不能下床行走，需他人护理。经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告存在大部分护理依赖。故请求判令：1.被告顾莉莉赔偿原告护理费228000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在车辆保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告顾莉莉答辩称：被告在交通事故发生时所驾驶的浙b×××××号车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险，现商业三者险尚有赔偿额度，因此应由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担赔偿责任。
被告�国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：愿在机动车第三者责任限额250973.70元范围内承担赔偿责任，但鉴定费不属于保险责任范围，被告不予承担。根据司法鉴定意见，原告目前存在大部分护理依赖系交通事故外伤及自身年龄较大共同所致，因此原告主张的护理费标准过高，期限过长，应予调整。
原告钟金娣为证明自己的主张，向本院提交了（2011）甬北民初字第869号民事调解书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份。
被告顾莉莉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，两被告对原告钟金娣提交的证据无异议，本院对证明力予以认定。
本院认定的事实与原告钟金娣起诉主张的事实一致。
本院认为：原告已届耄耋之年，交通事故伤后至今仍不能下地行走，长期卧床，生活不能完全自理，确需他人照顾护理，虽然交通事故外伤是主要原因，但年龄过大也是因素之一，结合护理级别及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张按3800元／月标准赔偿5年护理费的请求显然过高，本院酌情按2700元／月的标准确定3年（自2014年6月2日起算），计97200元（2700元／月×12个月×3年）。原告诉请的1150元鉴定费，系为明确伤情所支出的必要合理费用，本院予以支持。由于被告顾莉莉的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车第三者责任保险，且未超机动车第三者责任保险限额，故上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿，被告顾莉莉则无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于鉴定费不属于机动车第三者责任保险范围的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告钟金娣护理费97200元、鉴定费1150元，合计98350元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告钟金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2360元，由原告钟金娣负担1342元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一四年十二月五日
代书记员 马美珍
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初154号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年9月17日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶二轮摩托车沿青阳县某某镇某某路由北往南方向行驶，行至某小区门前路段时，逆向行驶与施某某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致施某某受伤、两车不同程度受损。交警接他人报警后赶到现场，将周某某带至青阳县中医医院提取静脉血样2份。经安徽信立司法鉴定所检测，其血液酒精含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县交警大队认定，周某某负事故的全部责任。事故发生后，周某某与施某某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、身份信息、谅解书、查获经过、现场照片、抽取血样照片等书证；被害人施某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；酒精检测结果报告、勘察笔录等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。周某某醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1544号
原告：常ｘｘ，女。
委托诉讼代理人：庄ｘｘ，律师。
委托诉讼代理人：周ｘｘ，律师。
被告：朱ｘｘ，男。
被告：顾ｘｘ，女。
原告常ｘｘ诉被告顾ｘｘ、朱ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄ｘｘ到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金27500元，利息、罚息、违约金21084元（暂计算至2017年3月22日,2017年3月23日起的利息、罚息、违约金以本金27500元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止），以上暂合计为人民币48584元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月18日，原告与两被告订立《个人保证担保借款协议》，两被告向原告借款33857.14元，利息按年利率12%计算，自2014年1月10日起至2014年12月10日，共分12期还清本息，每月等额归还本息3160元，每月10号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。2013年12月18日，原告向被告的银行账户汇入30000元（另原告代被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计3857.14元）。被告在归还1期后，未再还款。至今尚欠本金27500元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月18日，被告顾ｘｘ作为甲方与原告常ｘｘ作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：顾ｘｘ，账号6217001260000793003……第二条：借款金额33857.14元；月还款本息数3160元；借款偿还年利率12%；还款期限共12期，计12月（自2014年1月10日至2014年12月10日）；每期还款日期为每月10日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”。被告朱ｘｘ《个人保证担保借款协议》的共同借款人处签字确认。2013年12月24日，原告向被告顾ｘｘ转账汇款30000元。同日，被告顾ｘｘ在《借款人信息》表上签字，该《借款人信息》在借款合同信息处显示约定月利率为2.2%。庭审中，原告称两被告共归还了1期借款本息3160元，双方另行约定月利率为2.2%，且亦按月利率2.2%履行。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，因协议约定原告通过被告顾ｘｘ开立的建行个人结算账户发放借款，原告提供了总计30000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为30000元。两被告借款后已经归还一期借款3160元，依据被告顾ｘｘ签字的《借款人信息》，双方已另行约定月利率为2.2%，经本院核算，两被告已归还了本金2639.23元及2014年1月10日之前利息520.77元，剩余借款本金27360.77元其应予以归还。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年1月11日至实际还清之日止的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾ｘｘ、朱ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告常ｘｘ归还借款本金27360.77元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金27360.77元为基数，按年利率24%，自2014年1月11日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告常ｘｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告已预交），由原告负担16元，被告顾ｘｘ、朱ｘｘ承担1000元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨汶旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1714号
原告刘涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘光伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告刘涛诉被告刘光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2010年原告给被告借款240000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限三个月，月利率2%，借款后，被告共向原告归还本金140000元。2014年11月8日，被告向原告另行出具了一张156000元的借条，其中借款本金100000元，利息56000元，没有约定借款期限与借款利率。另行出具借条后，被告于2015年2月16日归还原告30000元，2015年9月12日归还10000元，2016年2月2日归还10000元，2017年1月26日归还10000元，剩余96000元未归还，原告多次向被告索要无果，现原告诉讼要求被告归还借款96000元，诉讼费由被告承担。
原告刘涛提供借条原件一份，证明原、被告的借贷关系。
被告刘光伟对原告提供的借条原件无异议。
被告刘光伟辩称，2014年11月8日的借条属实，是被告向原告出具的，其中100000元是本金，56000元是利息，被告已向原告归还了所有借款，具体归还时间记不清楚。
被告刘光伟未提供证据。
经审理查明，2010年原告给被告借款240000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限三个月，月利率2%，借款后，被告共向原告归还本金140000元。2014年11月8日，被告向原告另行出具了156000元借条（其中100000元是原借款本金，56000元是原借款按月利率2%计算的利息），没有约定借款期限和借款利率。另行出具借条后，被告于2015年2月16日归还30000元，2015年9月12日归还10000元，2016年2月2日归还10000元，2017年1月26日归还10000元，剩余96000元未归还，原告多次向被告索要无果后遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件，开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应在原告索要借款时及时归还借款，被告未归还，原告诉讼要求被告归还，予以支持。被告辩称认为其已还清了原告所有借款，但其未提供相关证据证实，对被告该辩论意见不予支持。原、被告约定的月利率2%符合法律规定，予以确认。另行出具借条后再未约定利息，视为再不支付利息，利息为56000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘光伟归还原告刘涛借款本息96000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一七年五月十二日
书记员 郑翰凌
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初2号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人魏福彬，男，1970年3月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被刑事拘留，5月27日被释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）20号起诉书指控，2017年5月11日19时许，被告人魏福彬酒后驾驶渝C02***号雪佛兰牌小型轿车，在重庆市永川区何埂初级中学校外路段倒车时，与被害人赵某某停放在路边的电动二轮车碰撞，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，赵某某打电话报警，公安民警接警后赶到现场将魏福彬抓获，并将其带到永川区中山路社区卫生服务中心提取了血样。魏福彬到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，魏福彬血样中的乙醇含量为102.4mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，魏福彬负此次交通事故的全部责任。案发后，魏福彬赔偿了被害人赵某某经济损失，取得了谅解。被告人魏福彬的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人魏福彬对此无异议。
经本院审理，被告人魏福彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人魏福彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人魏福彬的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏福彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年一月九日
书记员 梁亚娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3850号
原告：广西解放汽车贸易有限公司，住广西壮族自治区南宁市昆仑大道139号。
法定代表人：李桂屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1976年11月7日出生，住广西壮族自治区藤县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张富兵，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：陈镁义，男，1989年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区，
被告：韦汝兰，女，1982年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月25日
开庭时间：2017年9月21日
当事人到庭情况：
原告广西解放汽车贸易有限公司（以下简称解放公司）：委托诉讼代理人罗杰到庭
被告陈镁义、韦汝兰：未到庭（公告时间：2017年7月5日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告陈镁义返还原告本金100593元；2、被告陈镁义向原告支付利息（利息计算：期内利息为26635元；逾期利息以100593元为基数，从2016年4月2日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、被告韦汝兰对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年4月1日，被告陈镁义向原告申请贷款购车，并向原告借款104250元用于支付购车款，双方签订借款抵押合同，约定：借款期限36个月，从2013年4月1日至2016年4月1日，月利率7.3‰，还款方式为等额本金支付，每月还款3657元。后被告仅还款3657元，剩余本息未支付构成违约。
被告答辩要点
被告陈镁义、韦汝兰未答辩，也未提交证据。
分析及认定
经审理查明，2013年2月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款抵押合同》，主要约定：乙方在甲方处购买一辆解放牌自卸车，总车价280000元，因乙方采购资金紧缺，现向甲方借款104250元；借款用途为在甲方（包括下属全资公司）采购解放品牌商用车；借款36个月，月利率7.3‰；借款共36期，每一个月为一期，自2013年4月1日至2016年4月1日，每月还款本金及利息共3657元（借款金额支付表列明本金为2895.83元，利息761.03元）；乙方如逾期不还款，甲方有权加收逾期罚息，逾期按日计息，逾期日息计算方式为本金的0.5%。2013年2月6日，解放汽车开具机动车销售统一发票，记载车款280000元。借款后，原告自认被告还款共计3657元。
2017年5月25日，原告因被告未按约还款付息诉至本院，庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：被告陈镁义向原告支付利息（利息计算：期内利息为26635元；逾期利息以100593元为基数，从2016年4月2日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
另查明，被告韦汝兰与陈镁义系夫妻关系，双方于2011年3月15日登记结婚。
以上事实，有借款抵押合同、机动车销售统一发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
二、法律适用
本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后应按合同约定履行还款义务。
1、关于尚欠借款本金的数额。原告自认被告仅还款1期共3657元，根据合同约定，每月还款3657元应包括还本金2896元及利息761元，故剩余本金的数额为101354元，现原告仅主张100593元，系原告对自身权利的处分，本院照准。
2、关于利息。关于期内利息。因被告已支付1期利息，故尚欠的借期内的利息为26635元（761元×35个月）。关于逾期利息。双方约定逾期还款，则按每日0.5%计算逾期利息，现原告主动调整为按年利率24%，以尚欠的借款本金100593元为基数，从逾期之日即2016年4月2日起算，符合法律规定，本院照准。
3、关于韦汝兰的责任。被告韦汝兰与陈镁义系夫妻关系，本案债权处于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故被告韦汝兰应对该笔债务承担共同清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镁义向原告广西解放汽车贸易有限公司返还借款本金100593元；
二、被告陈镁义向原告广西解放汽车贸易有限公司支付利息26635元；
三、被告陈镁义向原告广西解放汽车贸易有限公司支付逾期利息（计算方式：以100593元为基数，从2016年4月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告韦汝兰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4164元，由被告陈镁义、韦汝兰负担3176元，由原告广西解放汽车贸易有限公司负担988元；公告费350元，由被告陈镁义、韦汝兰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初3850号原告：广西解放汽车贸易有限公司，住广西壮族自治区南宁市昆仑大道139号。法定代表人：李桂屏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰，男，1976年11月7日出生，住广西壮族自治区藤县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富兵，南宁市建业法律事务所法律工作者。被告：陈镁义，男，1989年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区，被告：韦汝兰，女，1982年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年5月25日开庭时间：2017年9月21日当事人到庭情况：原告广西解放汽车贸易有限公司（以下简称解放公司）：委托诉讼代理人罗杰到庭被告陈镁义、韦汝兰：未到庭（公告时间：2017年7月5日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告陈镁义返还原告本金100593元；2、被告陈镁义向原告支付利息（利息计算：期内利息为26635元；逾期利息以100593元为基数，从2016年4月2日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、被告韦汝兰对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，被告陈镁义向原告申请贷款购车，并向原告借款104250元用于支付购车款，双方签订借款抵押合同，约定：借款期限36个月，从2013年4月1日至2016年4月1日，月利率7.3‰，还款方式为等额本金支付，每月还款3657元。后被告仅还款3657元，剩余本息未支付构成违约。被告答辩要点被告陈镁义、韦汝兰未答辩，也未提交证据。分析及认定经审理查明，2013年2月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款抵押合同》，主要约定：乙方在甲方处购买一辆解放牌自卸车，总车价280000元，因乙方采购资金紧缺，现向甲方借款104250元；借款用途为在甲方（包括下属全资公司）采购解放品牌商用车；借款36个月，月利率7.3‰；借款共36期，每一个月为一期，自2013年4月1日至2016年4月1日，每月还款本金及利息共3657元（借款金额支付表列明本金为2895.83元，利息761.03元）；乙方如逾期不还款，甲方有权加收逾期罚息，逾期按日计息，逾期日息计算方式为本金的0.5%。2013年2月6日，解放汽车开具机动车销售统一发票，记载车款280000元。借款后，原告自认被告还款共计3657元。2017年5月25日，原告因被告未按约还款付息诉至本院，庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：被告陈镁义向原告支付利息（利息计算：期内利息为26635元；逾期利息以100593元为基数，从2016年4月2日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。另查明，被告韦汝兰与陈镁义系夫妻关系，双方于2011年3月15日登记结婚。以上事实，有借款抵押合同、机动车销售统一发票、当事人陈述等证据在卷佐证。二、法律适用本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后应按合同约定履行还款义务。1、关于尚欠借款本金的数额。原告自认被告仅还款1期共3657元，根据合同约定，每月还款3657元应包括还本金2896元及利息761元，故剩余本金的数额为101354元，现原告仅主张100593元，系原告对自身权利的处分，本院照准。2、关于利息。关于期内利息。因被告已支付1期利息，故尚欠的借期内的利息为26635元（761元×35个月）。关于逾期利息。双方约定逾期还款，则按每日0.5%计算逾期利息，现原告主动调整为按年利率24%，以尚欠的借款本金100593元为基数，从逾期之日即2016年4月2日起算，符合法律规定，本院照准。3、关于韦汝兰的责任。被告韦汝兰与陈镁义系夫妻关系，本案债权处于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故被告韦汝兰应对该笔债务承担共同清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈镁义向原告广西解放汽车贸易有限公司返还借款本金100593元；二、被告陈镁义向原告广西解放汽车贸易有限公司支付利息26635元；三、被告陈镁义向原告广西解放汽车贸易有限公司支付逾期利息（计算方式：以100593元为基数，从2016年4月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）；四、被告韦汝兰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4164元，由被告陈镁义、韦汝兰负担3176元，由原告广西解放汽车贸易有限公司负担988元；公告费350元，由被告陈镁义、韦汝兰负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 玲人民陪审员  聂广文人民陪审员  韦宏斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 慧【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3454号
原告吕海洲，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师。
被告赵威，男，1988年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吕海洲与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕海洲及其委托代理人李伦山到庭参加诉讼。被告赵威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海洲诉称，2014年3月17日，被告因做生意向原告借款47万元。2015年10月24日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，原告与被告就该笔借款在2015年10月24日之前的利息进行了计算，并作为借款由被告向原告出具13万元的借条一份。但借款到期后，被告不予返还。为此，请求判令被告归还借款47万元及约定利息；判令被告支付原告利息13万元（2014年3月17日至2015年10月24日）；判令被告支付2015年10月24日约定利息至实际清偿之日止。
被告赵威未提出答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告赵威向原告借款47万元，原告通过银行向被告转款41万元并支付现金6万元。后经原告催要，被告于2015年10月24日向原告出具借条一份，载明：“今向吕海洲借款肆拾柒万元整（小写470000￥）用于资金周转，以此证明。月息2分，借款人：赵威，日期：2015年10月24日。本人于2015年阴历过年前还钱”。当日，被告向原告出具13万元的利息条，载明：“今向吕海洲借款壹拾叁万元整（小写130000￥）用于资金周转，以此证明。借款人：赵威，日期：2015年10月24日”。
庭审中，原告陈述：2015年10月24日，13万元的利息条，是2014年3月17日至2015年10月24日期间的利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告向原告借款47万元的事实，有被告向原告出具的借条及原告提供的转款凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款47万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，借款本金47万元，双方约定的利息为月利率2％，符合法律规定，本院予以准许。被告向原告出具13万元的利息条，是2014年3月17日至2015年10月24日期间的利息。自2015年10月25日起至还清借款之日止本金47万元的利息，利率按月利率2％计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵威于判决生效后十日内返还原告吕海洲借款47万元及利息（利息自2015年10月25日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）。
二、限被告赵威于判决生效后返还原告吕海洲利息款13万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初505号
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
委托代理人蔡中年，该公司工作人员。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
被告沈芬，女，1987年1月11日出生，汉族，湖北省人仙桃市人。
被告吴灿，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系被告沈芬之夫。
被告湖北博四通融资担保有限公司。
法定代表人戴婧雅，该公司董事长。
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司（以下简称麦肯特公司）诉被告沈芬、吴灿、湖北博四通融资担保有限公司（以下简称博四通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员李旺担任审判长、审判员方俊、人民陪审员舒雅屏参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告麦肯特公司的委托代理人蔡中年、周红兵到庭参加了诉讼，被告沈芬、吴灿、博四通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦肯特公司诉称：2014年11月19日，被告沈芬与原告订立借款合同，借款人民币70万元作周转资金、借款利率为月利率12‰、借款期从2014年11月19日起至2015年2月18日止等相关内容。同日，被告博四通公司提供《同意担保函》，为该借款提供担保。逾期后，被告沈芬仅支付借款利息至2016年1月18日，借款本金及余下利息分文未还。由此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告沈芬、吴灿偿还原告借款70万元并支付利息（从2016年1月19日按照月利率12‰支付至清偿之日止）；2、判令博四通公司在担保责任内承担连带责任；3、三被告共同支付本案的诉讼费用。
原告麦肯特公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人借款合同一份，拟证明被告沈芬与原告签订借款合同的事实，约定借款金额为70万元，借款期限为2014年11月19日至2015年1月18日。
证据二、借款凭证、转账支票存根各一份，拟证明原告已经履行了合同义务，通过转账支票的形式将借款转给了被告沈芬，被告出具了借款凭证。
证据三、同意担保函一份，拟证明博四通公司为该借款提供了连带责任保证。
证据四、婚姻登记信息一份，拟证明涉案借款属于被告沈芬和吴灿婚姻存续期间的借款，根据法律规定，被告吴灿应当承担还款责任。
证据五、客户收付款入账通知、沈芬利息说明各一份，拟证明借款利息是被告沈芬在偿还。
被告沈芬、吴灿、博四通公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法，能够证明其拟证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月19日，原告麦肯特公司与被告沈芬签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为70万元、借款利率为月利率12‰、借款期限为2014年11月19日至2015年2月18日止等相关内容。同日，被告博四通公司向原告出具《同意担保函》，为被告沈芬借款提供担保，该函内容为“……如借款人沈芬到期不能归还全部借款本息，则由我公司负责偿还”。合同签订后，次日，原告向被告沈芬发放借款70万元，被告沈芬在借款凭证上签名。逾期后，被告沈芬仅支付借款利息至2016年1月18日，借款本金及余下利息分文未还。由此，原告经催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，被告沈芬与被告吴灿于2011年7月18日经政府登记已结婚。
本院认为，原告麦肯特公司与被告沈芬所签订的《个人借款合同》及其与被告博四通公司签订的《同意担保函》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同履行了出借义务，被告沈芬未按合同约定返还借款本金及支付利息，应承担民事责任。因该借款发生在被告沈芬与被告吴灿婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告吴灿应承担共同返还借款本金及支付利息的民事责任。被告博四通公司为该借款向原告出具《同意担保函》提供担保，其担保内容约定不明，视为连带责任保证，被告博四通公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈芬、吴灿共同返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金70万元，并支付利息（从2016年1月19日按月利率12‰支付至本判决指定履行之日止）；
二、被告湖北博四通融资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告沈芬、吴灿、湖北博四通融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢 筱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00079号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄开现，男，1972年12月1O日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月1O日刑满释放。因本案于2014年5月31日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察指控原审被告人黄开现犯故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）南川法刑初字第00005号刑事判决。原审被告人黄开现不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波到庭履行职务，上诉人黄开现到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月30日23时许，被害人王某某因债务问题前往重庆市南川区东城街道花山居委同案人周某某的住处找其理论，并与周某某发生口角。在此过程中，周某某遂从其住处扔下一根钢管，砸向王某某，因王躲开未砸中。随即，周某某电话联系被告人黄开现到其住处将王某某打走。当日23时20分许，被告人黄开现从家中拿一把刀后，乘车来到周某某的住处。在案发现场，黄开现与王某某发生扭打，王某某持钢管将被告人黄开现的头皮打伤，黄开现持刀将王某某的右腕部及左前臂砍伤。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。
在审理过程中，周某某代黄开现赔偿了王某某医疗费等有关经济损失人民币100，000元，黄开现获得了被害人王某某的谅解。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的110报警单、受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录和现场辨认笔录；被害人王某某的陈述；证人王雨寒的证言及其辨认笔录、证人梅某某、刘某某、涂某某、周某的证言；同案人周某某、被告人黄开现的供述；重庆市南川区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定、重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见；协议书、谅解书及收条、通话清单、钢管指认照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户口信息等证据证明。
原审法院认为，黄开现故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。黄开现被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄开现赔偿了被害人的有关经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定黄开现犯故意伤害罪，判处有期徒四年六个月。
上诉人黄开现上诉提出，其受伤后到医院治疗，派出所民警打电话联系后到派出所交代相关事实，有自首情节；对王某某的损伤程度为重伤的鉴定意见不服，申请重新鉴定；其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，原判对其量刑过重，要求改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄开现故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。黄开现在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄开现赔偿了被害人王某某的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
关于上诉人黄开现提出的上诉理由。经查，2014年5月31日，黄开现被公安机关抓获，黄开现到案后没有如实供述其故意伤害的犯罪事实。黄开现没有主动投案，如实供述的行为，不符合自首的要件，不成立自首；2014年5月31日，重庆市南川区公安局物证鉴定所对被害人王某某的损伤程度鉴定为轻伤二级，考虑到王某某受伤时间短，无法判断神经、肌腱的损伤对其关节活动、感觉功能的影响程度，待其治疗终结恢复稳定后再行判断。2014年12月9日，重庆西南司法鉴定所对被害人王某某查体时确认其右手功能障碍，以拇指功能障碍为主，累计右手功能丧失达66%，评定其右手的损伤程度为重伤二级。上述鉴定符合对于组织器官功能障碍作为鉴定依据的，鉴定时应当以损伤的后果为主，损伤当时的伤情为辅，综合鉴定的鉴定原则。本案的鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，依法应当采信。黄开现要求重新鉴定的申请不予采纳，予以驳回；原判已对黄开现赔偿了被害人王某某的经济损失，获得了被害人的谅解的酌定量刑情节在量刑时予以充分考量，对黄开现判处有期徒刑的四年六个月的刑罚轻重适宜，二审予以确认；故上诉人黄开现的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 瞿 霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第675号
原告唐某某，女。
被告熊某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以无法提供被告具体地址，待被告出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 长 卢 强
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 申修堂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张羽静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2507号
申请人：湖南坤源生物科技有限公司，住所地湖南省浏阳市现代农业园。
法定代表人：罗富兵。
被申请人：黎洪福，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人湖南坤源生物科技有限公司与被申请人黎洪福民间借贷纠纷一案，申请人湖南坤源生物科技有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黎洪福名下的位于浏阳市集里办事处烟草路的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人湖南坤源生物科技有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黎洪福名下与汤伟英共有的位于浏阳市集里办事处烟草路的房产（权证号码为712005***）1处。查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴银辉
二〇一七年四月十八日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第15号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人曹某某，男，汉族，1956年8月20日出生于河南省柘城县。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王艺出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬，被告人曹某某在克拉玛依市三坪水库旁的高速公路北侧空地处，将胡某某修建的彩钢板简易房七间拆卸后，将彩钢板及泡沫出售，获利人民币680元（以下币种均为人民币）。经鉴定，彩钢板简易房七间共计价值22100元。案发后，被告人曹某某在案发现场捡拾垃圾时，因形迹可疑被公安机关盘查询问，遂主动供述了全部犯罪事实。案发后，被告人曹某某赔偿失主胡某某20000元，并取得谅解。
据此公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）胡某某的陈述、证人李某某、刘某某证言、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、涉案物品估价鉴定意见书、到案经过、案件情况说明、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗取他人财物价值22100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曹某某在公安机关排查询问时，能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到其系初犯，能够赔偿失主的经济损失，并得到谅解，相应的降低其社会危害性。应综合以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
二、被告人曹某某违法所得人民币680元依法予以追缴。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一五年一月十五日
书记员 刘飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人孙某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、代理检察员张胜男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，1、2014年11月12日20时许，被告人孙某某在克什克腾旗经棚镇汽车站对面的某旅店内，窃得被害人李某某人民币570元、居民身份证1张、内蒙古农村信用社金牛卡1张，后孙某某从金牛卡内支取现金100元。
2、2014年11月20日7时许，被告人孙某某谎称手机没电，要去华赛网吧内取两块电瓶，向被害人马某某借用手机打电话，被害人马某某将手机借给孙某某后，孙某某用手机打着电话从网吧的后门逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币1995元。
综上，被告人孙某某自2014年11月12日至20日盗窃作案二次，窃得物品总价值人民币2665元。案发后，所盗手机一部及人民币340元被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、马某某的陈述，证人李某、王某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、抓获经过、归案情况说明、办案说明、扣押发还清单、发还物品照片、指认现场照片、辨认笔录，估价鉴定意见书，乐讯通讯商品销售单复印件，农村信用合作联社交易流水清单，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年二月六日
书 记 员 马晨然