河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初984号
原告郭树高，男，汉族，1941年4月5日出生，现住孟州市。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市巨大宾馆，住所地孟州市会昌路北段。
负责人李国平
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告河南国融企业服务有限责任公司，住所地孟州市黄河大道西段南侧，注册号：410883000016318。
法定代表人李国平。
委托代理人关鹏，该公司职工。
原告郭树高诉被告孟州市巨大宾馆、被告河南国融企业服务有限责任公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树高的委托代理人可亚洲，被告孟州市巨大宾馆的委托代理人张洪涛及被告河南国融企业服务有限责任公司的委托代理人关鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树高诉称，原告与被告河南国融企业服务有限责任公司的合同纠纷一案，已经孟州市人民法院依法审理，作出了（2015）孟民二初第00102号民事判决。该判决生效后，原告提起执行申请，请求孟州市人民法院对被告河南国融企业服务有限责任公司的财产依法进行执行。执行中，人民法院依据原告的申请，依法作出（2015）孟执字第568号执行裁定书，对李国平个人所有的孟州市巨大宾馆采取了执行强制措施。孟州市巨大宾馆以案外人身份对该执行裁定提出执行异议。孟州市人民法院于2016年4月8日向原告送达了（2016）豫0883执异字第7号执行裁定书。原告不服该裁定，认为该裁定认定事实错误。依据全国企业信息公示系统和孟州市工商登记查询内容：1、河南国融企业服务有限责任公司的法定代表人为李国平，自然人股东有李国平，个人实缴出资额475万元。2、孟州市巨大宾馆系李国平的个人财产。河南国融企业服务有限责任公司于2015年因各种原因关门停止营业。河南国融企业服务有限责任公司及其股东没有依法及时对公司的债权债务进行清算，导致河南国融企业服务有限责任公司的公司财务流失、毁损或者灭亡，至今无法对原告的债权进行清偿。人民法院应当依法对河南国融企业服务有限责任公司的股东李国平个人所有的财产采取执行措施用以清偿原告的债权。孟州市人民法院依法对李国平个人所有的孟州市巨大宾馆予以采取查封、冻结等强制措施，自然合法。被告孟州市巨大宾馆对此强制措施提出执行异议没有法律依据。现请求：1、依法判令继续执行被告孟州市巨大宾馆的财产来清偿原告的债权。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告孟州市巨大宾馆辩称，巨大宾馆系独资企业，国融公司是有限责任公司，两个企业在法律上没有任何关联性，也不存在所谓的共同的集团公司，应驳回原告的诉讼请求。
被告河南国融企业服务有限责任公司辩称，同被告孟州市巨大宾馆的答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告要求继续执行被告孟州市巨大宾馆的财产清偿债权有无事实和法律依据？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、河南国融企业服务有限责任公司的工商登记信息查询表和该公司的章程，证明被告国融公司的股东是李国平和翟春军，该公司的经营住所在孟州××××大道西段，公司的经营范围是工商代理，李国平占股95%，出资475万元，公司章程关于清算有规定，该公司解散应当依法进行清算，但至今该公司没有清算，股东应当承担公司的债务。2、孟州市巨大宾馆的工商登记信息、房产证复印件，证明孟州市巨大宾馆的出资是李国平的个人财产进行出资，巨大宾馆的营业场所用房系李国平个人财产。3、（2015）孟民二初字第00102号民事判决书，证明被告国融公司应当给付原告投资款1.7万元及收益金、违约金，就该判决原告申请了强制执行，至今未执行到一分钱。4、执行裁定书一份，证明本案在执行过程中，巨大宾馆提出执行异议，孟州市法院作出裁定，中止对巨大宾馆的执行。
被告孟州市巨大宾馆、河南国融企业服务有限责任公司质证称，对上述证据真实性均无异议，但是国融公司涉嫌非法吸收公众存款被孟州市经侦大队立案侦查，李国平因为涉嫌组织卖淫罪被判刑，国融公司2016年度也在工商部门作了年检，国融公司及李国平目前的状况不具备进行清算的条件，原告要求在执行国融公司案件中执行巨大宾馆的财产，没有法律依据。
被告孟州市巨大宾馆提交的证据有：孟州市巨大宾馆的营业执照，证明孟州市巨大宾馆出资人系李国平，系独自企业，与被告河南国融企业服务有限责任公司在法律上没有关联性。
原告及被告河南国融企业服务有限责任公司质证称，对该营业执照的真实性无异议。
被告河南国融企业服务有限责任公司提交证据有：营业执照、公司章程，证明国融公司和巨大宾馆在法律上没有关系。
原告对被告河南国融企业服务有限责任公司提交的证据质证称，对该证据的真实性无异议，但是对证据指向有异议，李国平系国融公司的股东之一，公司超出经营范围非法经营，在原登记地址停止营业，依照法律规定该公司应当进行清算，公司的清算首先应由股东成立清算组，对公司的债务进行清偿，但公司至今未依法成立清算组进行清算，作为国融公司的债权人，原告有权要求李国平个人承担清偿责任，对国融公司的债务进行清偿，巨大宾馆属于李国平个人财产，李国平应当以巨大宾馆的财产对原告的债权进行清偿，所以国融公司的债务和巨大宾馆以及李国平的个人财产有密不可分的关系。
被告孟州市巨大宾馆对被告河南国融企业服务有限责任公司提交的证据质证称，对该证据无异议。
本院经审查后认为，二被告对原告提供证据真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。对被告孟州市巨大宾馆的营业执照以及被告河南国融企业服务有限责任公司的营业执照、公司章程真实性予以认定，
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告郭树高与被告河南国融企业服务有限责任公司之间合同纠纷，经孟州市人民法院依法审理，作出了（2015）孟民二初第00102号民事判决，判令被告被告河南国融企业服务有限责任公司给付原告投资款17000元及收益金、违约金。该判决生效后，原告依法申请执行被告河南国融企业服务有限责任公司的财产。执行中，依据原告的申请，本院作出（2015）孟执字第568号执行裁定书，对李国平个人所有的孟州市巨大宾馆采取了执行强制措施。孟州市巨大宾馆以案外人身份对该执行裁定提出执行异议。本院于2016年4月1日向作出（2016）豫0883执异字第7号执行裁定，裁定中止对孟州市巨大宾馆的执行。原告不服该裁定提起本案诉讼。
另查明，河南国融企业服务有限责任公司于2012年3月20日成立，李国平系该公司自然人股东，担任该公司法定代表人，其个人实缴出资额475万元，河南国融企业服务有限责任公司目前处于歇业状态，该公司未对债权债务进行清算。被告孟州市巨大宾馆系李国平于2003年3月6日投资的个人独资企业。
本院认为，被告河南国融企业服务有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，其股东李国平以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任，而被告孟州市巨大宾馆系李国平个人投资的独资企业，虽然被告河南国融企业服务有限责任公司的法定代表人与被告孟州市巨大宾馆的投资人均系李国平，但河南国融企业服务有限责任公司是企业法人有独立的财产，对外独立承担责任，现原告没有证据证明被告河南国融企业服务有限责任公司与李国平之间存在财产混同的情形，也没有证据证明李国平作为股东存在抽逃资金的行为，故原告郭树高要求执行李国平个人所有的被告孟州市巨大宾馆的财产，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭树高的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告郭树高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 陈爱华
二〇一六年十一月一日
书记员 张 晴