湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2110号
原告刘建湘，男，1990年12月5日出生，汉族。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告张国文，男，1990年11月12日出生，汉族。
委托代理人陈春娥，女，1969年3月24日出生，汉族。
被告张育新，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。地址：浙江省绍兴市越城区越西路***号。
负责人何少华，该公司经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。地址：湖南省祁阳县浯溪镇陶铸路**号。
负责人李代忠，该公司经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告刘建湘诉被告张国文、张育新、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云、与审判员唐建平、人民陪审员蒲琼组成合议庭进行了公开审理。原告刘建湘及其委托代理人陆文婷、被告张国文的委托代理人陈春娥、被告张育新、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司及中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建湘诉称：2015年2月13日9时55分许，被告张国文驾驶浙XXXX**号小型客车从华丰华天往翠竹路方向行驶，行至冷水滩区翠竹检察院门口路段左转弯时，与原告驾驶的湘M231**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。原告住院治疗59天，花费医药费2万余元。交警部门认定被告张国文负事故主要责任。浙DXXX**号小型客车登记在被告张育新名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司购买了交强险和商业三者险，湘MXXXX**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司购买了交强险，本案经交警大队调解无效。为维护原告合法权益，诉请法院判决：1、对原告的经济损失88637.55元（医药费、误工费元、护理费元、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、拖车费、摩托车修理费、参加事故处理人员工资、停车费、精神损害赔偿金），被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在保险责任限额内予以优先赔偿；2、被告张国文、张育新对保险公司的赔偿不足部分承担主要赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张国文、张育新辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司辩称：一、我司是按照保险合同的约定担责，如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且车辆依法进行了年检并无保险合同约定的免责情形，我司才按照保险合同的约定对原告的合法损失，依法承担保险赔偿责任。二、原告要求赔偿的部分项目损失金额过高，不符合客观事实和违反相关法律规定，应依法核减：1、原告的户籍性质为农民，应按农业行业标准予以赔偿；2、根据交强险保险条款第10条规定，原告要求我司赔偿停运损失不属于交强险赔偿范围；3、原告未构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金依法不能成立；4、原告要求赔偿摩托车维修费，却未提供维修费发票和维修清单，不能得到支持；5、原告要求赔偿医疗费20880.15元，未提供医疗机构出具的收款收据，应核实后确定；6、原告要求赔偿处理交通事故人员工资，与法不符，不应支持。三、下列损失不属于保险人赔偿范围：原告的医疗费应扣减医保比例自付费用；根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。四、本案事故不仅造成了原告受伤，还造成了张春汉受伤，故我司交强险应按比例分配给涉案的第三人，而不应仅赔偿其中的某一人。五、根据责任认定，对于原告超出交强险部分的损失，应按主次责任7:3比例分摊，而原告未按主次责任进行分摊，违反了客观事实和法律规定。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司辩称：原告属于湘MXXXX**二轮摩托车的驾驶人，其属于本车车上人员及被保险人，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告的损失不属于本车的交强险的赔偿范围，故其要求我司在交强险责任限额内赔偿损失与法律规定和保险合同约定不符，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2015年2月13日9时55分许，被告张国文驾驶浙DXXXX**号小型客车从冷水滩华丰华天酒店往翠竹路方向行驶，行至翠竹路冷水滩区检察院门口路段左转弯时，与直行的原告刘建湘驾驶的湘MXXX**二轮摩托车相撞，尔后湘MXXX**二轮摩托车又撞到路边行人张春汉，造成原告和张春汉受伤、两车受损的交通事故。同日，永州市交警支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张国文安全意识不强，驾驶机动车上路行驶时对路面情况观察不够，左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；刘建湘安全意识不强，驾驶机动车上路行驶时对路面情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
原告刘建湘受伤后住院治疗59天，花去医疗费23382.6元。其中被告张国文垫付门诊费2502.45元，另向原告支付现金10000元。另外，本次事故还造成原告花费拖车费100元、停车费350元、摩托车修理费8100元。
2015年4月20日，永州潇湘司法鉴定所对原告伤势作出鉴定意见：1、刘建湘因车祸致左内踝骨折、左足第三趾挫裂伤并末节趾骨骨折、左小指末节指骨骨折等，不构成伤残。2、后续治疗费壹万元，从受伤之日起伤后休息六个月，一人陪护三个月，营养费壹仟元。以上鉴定原告花鉴定费770元。
原告刘建湘户籍所在地祁阳县大忠桥镇洪家洞村5组，系农业户口，2009年6月在冷水滩区通化街珍珠花苑购买住房居住。事故发生前，原告从事建设机械施工作业。
另查明，浙DXXX**号小型客车登记所有人为被告张育新，被告张国文具有B2驾驶资格。原告的湘MXXX**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司购买了交强险。浙DXXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间均为2014年12月24日至2015年12月24日。其中商业三者险赔偿限额为500000元，该商业三者险还购买了不计免赔率。上述交强险保险条款第八条第一款第（三）项规定，财产损失赔偿限额为2000元；第八条第二款、第三款规定伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业第三者责任保险条款第七条第（二）项、（七）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十六条第一款、第三款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、拖车费、停车费及修理费发票、原告出具的收条、原告房产证、冷水滩区肖家院街道通化街社区居委会证明、张国文驾驶证、浙DXXX**号小型客车行驶证、建设类建设机械施工作业操作证、交强险保险单及保险条款、商业三者险保险单及保险条款等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告张国文在本案事故中负主要责任，原告刘建湘负次要责任，因此对于本案事故造成的损失，根据保险条款规定，被告张国文应承担70%的赔偿责任，原告刘建湘应承担30%的赔偿责任。被告张国文有驾驶资质，本案发生时无饮酒、服用国家管制药品和其他依法不能驾驶的情形，所驾驶的车辆经过检验合格，不存在引起本案事故发生原因的缺陷，作为车辆所有人的被告张育新无法定过错行为，依法不承担赔偿责任。
因浙DXXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司同时投保了交强险商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此对于原告的损失，应先在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险保险条款的规定，由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告张国文承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司对本案本无过错，只是依法根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。该公司辩称“原告的医疗费应扣减医保比例自付费用”没有证据证明，本院不予支持。
本案事故没有造成原告刘建湘伤残，对其以后生产生活没有影响，不会造成其严重精神痛苦，其诉请精神损害赔偿，本院不予支持；同时原告诉请参加事故处理人员工资没有法律依据，本院亦不予支持；原告提供的永州金盛房地产公司的证明，因印章不一致缺乏真实性，且不足以证明其实际收入，本院不予采信；原告提供的车票与其住址及住院医院毫无关联，本院不予采信。
原告的湘MXXX**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，交强险是对本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失予以赔偿。原告系湘MXXX**二轮摩托车的本车人员及被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司对原告的损失不承担交强险赔偿责任。
原告虽为农村户口，但居住生活在城区多年，其收入、消费均在城区，根据最高法院的有关回复，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。因原告从事建设机械施工作业，其误工损失按建筑行业平均工资计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定原告的本案事故损失如下：1、医疗费：根据医药费收据为23382.6元；2、后续治疗费根据鉴定意见确定为10000元；3、误工费：误工时间根据鉴定意见为六个月，误工收入按建筑行业平均工资计算：41647元/12个月×6个月=20823.5元；4、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定，一人陪护三个月，护理费标准按全省居民服务和其他服务行业标准计算：40520元/12个月×3个月=10130元；5、交通费：本院根据案情酌定住院期间必要合理费用为59天×4元/天=236元；6、住院伙食补助费参照本市一般工作人员的出差伙食补助标准计算：50元/天×59天=2950元；7、营养费根据鉴定意见确定为1000元。以上损失合计68522.1元。加上鉴定费、拖车费、停车费、摩托车修理费，共计77842.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘建湘对被告张育新、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的诉讼请求。
二、被告张国文赔偿原告刘建湘鉴定费770元的70%计539元。
三、被告被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘建湘修理费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费31189.5元；在商业三者险中赔偿原告的损失余额33882.6元的70%计23717.82元。以上合计66907.32元。
四、根据上述二、三项判决，因被告张国文已支付原告12502.45元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿款66907.32元分别向原告支付54943.87元，向被告张国文支付11963.45元。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费886元，原告刘建湘负担266元，被告张国文负担620元。因原告已全部预交，故被告张国文负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 蒲 琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡明英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条?机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的第十六条第一款?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；?（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；?（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。