福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2702号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被告：林明生，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心（以下简称“中信银行信用卡莆田分中心”）与被告林明生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡莆田分中心的委托诉讼代理人陈新芳到庭参加诉讼，被告林明生经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡莆田分中心向本院提出诉讼请求,1.林明生支付信用卡欠款本金134743元、利息2625.37元（包括透支款的利息和复利）、滞纳金1650.2元、手续费4922.1元，合计143940.67元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.林明生支付本案全部诉讼费用。事实与理由：林明生于2013年7月11日在中信银行信用卡莆田分中心申请办理了中信信用卡，卡号为40×××28。林明生开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月6日已发生欠款本息共计143940.67元。经中信银行信用卡莆田分中心多次催收，林明生仍不归还。
林明生未作答辩。
中信银行信用卡莆田分中心围绕诉讼请求提供了以下证据：
证据一：中信银行信用卡莆田分中心的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《主要负责人身份证》复印件各一份，欲证明：中信银行信用卡莆田分中心主体适格；
证据二：《申请表》、《中信银行信用卡领用合约》复印件一组，欲证明：林明生于2013年7月11日向中信银行信用卡莆田分中心申请办理中信银行信用卡并签署中信银行信用卡领用合约，双方对信用卡使用、利息和收费、还款、争议解决等内容进行约定；
证据三：林明生卡号为40×××28《信用卡交易流水表》复印件一组，欲证明：林明生持卡号为40×××28信用卡消费情况；林明生拖欠信用卡的时间是2016年1月6号，此日开始产生滞纳金；
证据四：中信银行信用卡莆田分中心向林明生催收记录单，即《催收历史》复印件一组，欲证明：中信银行信用卡莆田分中心曾多次向林明生催讨信用卡欠款；
证据五：林明生户籍情况，即《公安信息》复印件一份，欲证明：林明生主体资格；
证据六：林明生卡号为40×××28《信用卡余额构成表》复印件一份，欲证明：截止2016年4月6日，林明生尚欠信用卡总金额为143940.67元，其中本金134743元、利息2625.37元、滞纳金1650.2元、手续费4922.1元；
证据七：《账单分期付款计划条款及细则》复印件一份，欲证明：分期手续费的计算方式依据；手续费按分12期和36期还款的，分别按账单分期总额的0.73%和0.75%计收分期还款手续费；诉讼请求第一项的手续费为分期手续费。
本院经审查认为,林明生未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃质证权利。中信银行信用卡莆田分中心提供的证据一、二、三、四、六、七来源合法，真实有效，证据显示内容与证明对象具有关联性，故本院对证据一、二、三、四、六、七的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。证据五的《公安信息》所载明的内容属于户籍信息，应由公安机关出具，但该证据却来源于中信银行信用卡莆田分中心内部系统，故本院对该证据的真实性、合法性不予确认。
根据庭审举证、本院认证及中信银行的庭审陈述，本院查明本案主要事实如下：
2013年，林明生（即乙方）向中信银行信用卡莆田分中心（即甲方）申领中信银行信用卡，填写《中信银行领用卡(个人卡)通用申请表》，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》主要约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，银行有权依法向持卡人催收、追索并有权停止持卡人卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；年费按普卡、金卡、白金卡不同标准进行收费，按卡每年预先收取；账单分1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期的每期手续费率分别为分期交易总额的1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%等内容。之后，中信银行信用卡莆田分中心向林明生发放卡号为40×××28信用卡一张，开设的账户号为40×××06。林明生消费后未如期还款，尚欠信用卡透支款本金134743元及截止2016年4月6日利息2625.37元（包括透支款的利息和复利）、滞纳金1650.2元和自2016年4月7日起按合约、章程约定计算的透支利息、复利、滞纳金（透支利息、复利均按日利率万分之五计收；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元），手续费4922.1元，致诉讼。
本院认为,涉案的《中信银行领用卡(个人卡)通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》均系林明生与中信银行信用卡莆田分中心自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。中信银行信用卡莆田分中心依约履行发卡义务，并提供金融服务，林明生使用信用卡发生消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。中信银行信用卡莆田分中心要求林明生按双方合同约定承担偿还信用卡透支消费款本金134743元及相应的透支利息、滞纳金、复利、手续费等，于法有据，本院予以支持。林明生经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林明生应在本判决生效之日起十日内偿还给中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心信用卡透支款本金134743元及截止2016年4月6日的利息2625.37元、滞纳金1650.2元和自2016年4月7日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》约定计算的透支利息、复利、滞纳金（透支利息、复利均按日利率万分之五计收；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元），手续费4922.1元。
如果林明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费720元，合计3900元，由林明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张祥杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。