广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初376号
原告：李安换。
法定代理人：陈继福。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：莫武忠。
被告：莫好忠。
被告：莫光忠。
上列三被告委托诉讼代理人陆泉任。
原告李安换与被告莫武忠、莫好忠、莫光忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安换的法定代理人陈继福、委托诉讼代理人陈杰，被告莫武忠、莫好忠、莫光忠及其共同委托诉讼代理人陆泉任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安换向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计20714.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月，原告丈夫与莫忠文签订土地承包合同，承包了位于福利镇黄家嵅村油麻丫（地名）的一片土地用于种植果树。2015年12月28日，原告丈夫雇人到果园摘果，准备将果子卖掉。当日下午3点左右，被告前来阻止原告摘果，称原告与莫忠文的合同不算数，并殴打原告致伤，原告丈夫见状拨打了110、120电话。原告受伤后先被送到阳朔县人民医院救治，出院后因原告精神异常突出，××医院进行住院治疗。原告认为被告将原告打伤，应承担侵权的赔偿责任。2016年8月29日，原告申请的精神鉴定结果作出，原告据此变更诉了讼请求，要求三被告连带赔偿医疗费9533.33元、住院伙食补助费1100元、误工费18450元、护理费1560元、营养费2400元、鉴定费用4843.5元、残疾赔偿金18934元、精神抚慰金15000元、住宿费70元、交通费1064元，以上共计72954.83元。
被告莫武忠、莫好忠、莫光忠辩称，被告莫光忠当时不在场，没有殴打原告，其是事后到场的，并未与原告接触，对原告的损失不承担赔偿责任。被告莫武忠、莫好忠虽一直在现场，双方确有拉扯行为，但没有殴打原告，原告嘴角出血系被刺划伤，并非二被告所致，原告躺在地上，也并非二被告所致，而是原告自行倒地，故意夸大事实，好嫁祸二被告。第一次庭审中原告提供的几十张连续拍摄的照片，没有任何一张能证实被告殴打了原告，原告的三位证人也不能够证明被告实施了侵权行为。阳朔县人民医院及平乐县精神医院的住院病历都表明，原告在入院之初检查过程中各项身体指标状况良好，并无任何异常，仅与原告有拉扯行为，绝对不会造成原告脑震荡，更不可能导致其精神分裂，原告住院等花费与被告没有任何关系，应由其自行承担诉请的所有经济损失。原告提交的司法鉴定意见书缺乏客观事实依据，原告在阳朔县人民医院时身体各项检测均正常，并没有脑神经受损的情况。三被告没有对原告实施侵害行为，不应当对原告的损失承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据1为原告身份证原件，本院对该证据予以认定；2、原告提供的第2组、第3组、第9组中的门诊收费票据及专用处方笺、第10组、第11组、第12组证据为原告因本案进行治疗、鉴定的相关诊疗材料、收费收据和交通费发票，证据来源合法，内容真实，本院予以认定。第9组证据中的平乐县精神病院收款收据并非正式发票，且未加盖相应公章，本院不予认定；3、结合原告提供的第4组证据中的结婚前后所在村委的书面证明材料以及证人黄某、诸某的证言，本院对上述证据记载的原告在本案发生前后的精神状况予以采信；4、原告提供的第4组证据中司机陈成的的证明材料缺乏相关证据佐证，无法认定原告对此支出的交通费用，本院不予采纳；5、原告提供的第5组证据中的现场照片拍摄清晰，反映内容真实，本院予以认定。该组证据中另有原告亲属莫来秀的书面材料，因莫来秀未出庭作证，其未到庭原因不符合我国民诉法规定的情况，本院对该书面材料不予认定；6、本院经被告申请，向阳朔县福利派出所调取了该所对陈继仁、陈继福、莫好忠的询问笔录以及调解视频，结合本案其他证据，能够证实案发当日原告及其丈夫与被告莫武忠、莫好忠因果园承包的问题发生争执，二被告为阻止原告夫妇摘果而砍来荆棘条拦路，原告在与二被告拉扯荆棘条时受伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李安换系阳朔县福利镇上坪塘村村民，被告莫武忠、莫好忠、莫光忠系福利镇黄家嵅村村民，三被告是兄弟关系，原、被告就福利镇黄家嵅油麻丫（地名）果园承包事宜素有矛盾。2015年12月28日上午，原告李安换与丈夫陈继福请人到油麻丫果园摘果。下午15时许，被告莫好忠、莫武忠砍来荆棘条放在果园外的道路上并阻拦原告等人将果篮抬走，当原告夫妻移开荆棘条时，二被告又上前阻止，于是双方抓住荆棘条相互拉扯，原告在与二被告的拉扯荆棘条的过程中嘴部受伤并昏倒在地，之后被告莫光忠也来到现场与原告丈夫发生争吵。原告于当日由120急救车送往阳朔县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、精神分裂症（？）。原告在阳朔县人民医院住院4天，住院期间由嫂嫂莫来秀、侄女陈文丽陪护，出院医嘱载明：1、××院进一步治疗；2、注意休息，加强营养；3、住院期间留陪人贰名，建议全休贰周；4、不适随诊。由于原告出院后精神表现异常，于2016年3月1日由家属护送至平乐县精神病院住院治疗6天，经诊断为精神分裂症，原告于2016年3月7日出院，××证明书载明3月1日至3日期间系由家属院护。2016年4月14日，原告再次到平乐县精神医院门诊治疗。由于原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告就遭受殴打与精神分裂症的因果关系及伤残等级申请司法鉴定，2016年7月20日，广西脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见一栏载明：1、医学诊断：脑震荡后综合征。创伤后应激障碍。2、精神伤残程度评定：X级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因果园承包一事素有矛盾，双方如若协商不成，可以通过法律途径解决纠纷，但被告莫武忠、莫好忠却采取私力行为，以砍荆棘条阻路、拉扯果篮等方式阻拦原告等人摘果，此举无疑激化了双方矛盾，是引发本案的重要原因。二被告虽未直接侵害原告身体，但二人在原告移开荆棘条时主动上前拉扯荆棘条，最终导致原告受伤倒地，应对由此造成的损害后果承担主要赔偿责任。原告李安换在面对被告阻路的情况下，本该保持克制，妥善处理纠纷，但原告不顾性别与身体的劣势与二被告发生冲突，也需承担一定的责任即次要责任。原告要求被告莫武忠、莫好忠连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，在区分原、被告分别承担次要和主要责任的基础上结合相关证据予以确定。鉴于被告莫光忠是在原告受伤后才到达现场，没有与原告发生冲突，原告要求被告莫光忠一同承担连带赔偿责任，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本案原告各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，具体计算如下：1、医疗费，凭发票计算为9475.33元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，100元／天×10天=1000元；3、误工费，33983元／365天×205天=19086.34元，原告诉请误工费18450元在法律规定范围内，本院予以支持；4、护理费，原告在阳朔县人民医院住院期间由嫂嫂莫来秀、侄女陈文丽二人陪护4天，平乐县精神医院住院期间由丈夫陈继福陪护3天，柳州鉴定期间由丈夫陈继福陪护2天，33983元／365天×4天×2＋33983元／365天×3天＋33983元／365天×2天=1210.34元；5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为280元；6、鉴定费用，凭发票计算为4843.5元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为X级伤残，9467元／年×20年×10%=18934元；8、精神损害抚慰金，酌情支持3000元；9、住宿费，原告及丈夫因鉴定在柳州住宿一晚，酌情支持70元；10、交通费，根据原告提供的正式票据并结合原告的就医情况，计算为404元。以上合计人民币57667.17元，根据双方当事人的责任大小，被告莫武忠、莫好忠承担70%的连带赔偿责任即40367元，原告李安换自行承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫武忠、莫好忠连带赔偿原告李安换40367元；
二、驳回原告李安换的其他诉讼请求。
本案受理费1624元，由原告李安换负担815元，被告莫武忠、莫好忠负担809元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1624元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 飞