温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第2697号
原告：中国××银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××大道××厦，组织机构代码：××。
代表人：方×。
委托代理人：陈××。
被告：潘××。
被告：周××。
被告：余甲。
被告：吴××。
被告：瑞安市雷××机车部件有限公司，住所地：温州
市××下镇××村，组织机构代码：××。
法定代表人：潘××。
被告：温州××××科技有限公司，住所地：瑞安市塘
下镇××村，组织机构代码：55479982-x。
法定代表人：余乙。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称民生
××）为与被告潘××、周××、余甲、吴××、瑞安市雷×
×机车部件有限公司（以下简称雷贝尔××）、温州××××
科技有限公司（以下简称雷本某某）金融借款合同纠纷一案，
于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告民生××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告潘××、周××、
余甲、吴××、雷贝尔××、雷本某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生××诉称：2012年3月份，被告潘××、余甲、
吴××三人组成某某体，向原告申请额度授信。2012年3月21
日，联保体三成员与原告签订《最高额保证授信合同》（编号
：62633号），约定：授信使用期限为12个月，自2012年3月21
日至2013年3月21日；联保体成员在约定的授信使用期限内可
申请最高授信额度为780万元；在合同约定的授信使用期限和
最高授信额度内，联保体成员可一次或分次使用自己的授信额
度，原告经审查同意额度使用申请的，联保体成员应当与原告
签订相应授信业务的具体业务合同；联保体成员对最高额授信
额度款项承担连带保证责任。
2012年3月28日，被告潘××、余甲、吴××分别提供72
万元、90万元、72万元个人定期存单为上述授信合同项下的债
务提供最高额质押担保，并与原告签订1份《最高额担保合同
》，约定担保的最高债权额为780万元。
依据上述授信及担保合同，2012年3月28日，原告与被告
潘××签订《个人授信项下借款合同》，约定：合同项下的借
款占用《最高额保证授信合同》的授信额度；借款的期限、利
率、利率调整方式均以借款凭证为准；贷款发放后，如遇中国
人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率按月进行调整；按
月结息，结息日为每月15日；逾期利率为合同约定利率基础上
加收50%确定；到期应付未付的借款本金，按逾期利率计收逾期罚息；不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计
收复利；合同项下任一笔借款本息发生逾期，原告有权要求提
前清偿，并行使担保权。同日，被告雷贝尔××、雷本某某与
原告签订《担保合同》，约定两被告为上述借款合同项下债务
的履行提供连带责任保证。
2012年3月29日，原告依约向被告潘××发放借款240万
元，约定：借款到期日为2013年3月29日，年利率10.496%。但
被告潘××未按时足额支付利息。根据《个人授信项下借款合
同》的约定，原告有权要求被告提前清偿全部借款。因该笔借
款发生在被告潘××与被告周××夫妻关系存续期间，故被告
周××应负共同还款责任。现请求判决：1、被告潘××归还
原告借款本金240万元及利息、逾期息（自2012年4月15日起至
实际偿还之日止，利息、逾期息按合同约定计算）及未按时支
付利息的复利；2、被告周××对上述债务承担共同偿还责任
；3、被告余甲、吴××对上述债务承担连带偿还的保证责任
；4、被告雷贝尔××、雷本某某对上述债务承担连带偿还的
保证责任；被告余甲、吴××、雷贝尔××、雷本某某为连带
共同保证；5、本案诉讼费由各被告共同承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告潘××偿
还原告借款本金1762616.94元和利息、逾期罚息（自2012年9
月15日起至实际偿还本息之日止，按合同约定利率标准计算）
及未按时支付利息的复利。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：1、原告及被告雷贝尔××、雷本某某的营业执照、被告潘××、周××、余甲、吴××的身份证复印件及
被告潘××、周××的婚姻登记信息，证明原、被告主体资格
；2、《最高额保证授信合同》，证明被告潘××、余甲、吴
××作为联保体授信人向原告申请贷款，并承诺全体联保体成
员对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任的事实；3
、《最高额担保合同》、定期存单、卡内定期存款账户（特户
）及凭证式国债质押清单，证明联保体成员各自提供个人定期
存单为《最高额保证授信合同》提供质押担保的事实；4、《
个人授信项下借款合同》、个人借款凭证，证明被告潘××向
原告借款的事实；5、《担保合同》、声明某2份，证明被告雷
贝尔××、雷本某某为被告潘××向原告的借款提供连带责任
担保的事实；6、借记卡客户对账单、欠息分户帐对账单、还
款计划信息、还款明细表、罚息计算明细，证明被告的欠款情
况。
被告潘××、周××、余甲、吴××、雷贝尔××、雷
本某某未作答辩，也未提交任何证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告潘××、周××、
余甲、吴××、雷贝尔××、雷本某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-
6，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具
有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2012年3月29日，原告发放贷款，中国人民
银行同期贷款基准利率为年利率6.56%，即《个人授信项下借
款合同》项下的本案借款约定贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%。原告发放贷款后，被告潘××未按时足
额支付借款利息。原告分别于2012年4月15日、4月20日、4月2
6日、5月15日、6月21日在被告账户扣款594.54元、10元、113
45.27元、654.73元、0.89元。同年6月8日，原告扣划被告质
押存单账户20550.73元。同年9月25日，原告扣划被告质押存
单账户剩余金额722549.85元。
另查明，被告潘××与被告周××于1992年6月8日登记
结婚，2012年6月8日协议离婚。
本院查某某案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告民生××与被告潘××、余甲、吴××
签订的《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》及原告
与被告潘××签订的借款合同、与被告雷贝尔××、雷本某某
签订的担保合同均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反
法律、法规强制性规定，应为合法有效。
原告按约发放贷款，被告潘××未能履行支付利息的合
同义务，其行为构成违约。原告据此要求被告潘××提前偿还
借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但对贷
款期内不能按期支付的利息应按合同利率计收复利。原告主张
的复利、逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告对复利计收
复利，并要求对未支付的逾期罚息计收复利，本院均不予支持
。原告扣划金额超过对应结息日应付利息、复利部分应抵扣本
金。截止2012年10月15日，被告潘××尚欠原告借款本金1760
183.64元，利息15787.41元。
被告周××与被告潘××虽然于2012年6月8日离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张该债务系
两被告共同债务，由两被告共同承担，于法有据，本院予以支
持。被告余甲、吴××自愿为《最高额保证授信合同》项下的
债务提供连带保证担保，故应对被告潘××的上述债务承担保
证责任。原告要求被告雷贝尔××、雷本某某对上述债务承担
连带保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。
被告潘××、周××、余甲、吴××、雷贝尔××、雷
本某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻
法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘××、周××于本判决生效之日起十日内偿
还原告中国××银行股份有限公司××行借款本金1760183.64
元及利息、逾期罚息、复利（截止2012年10月15日利息为1578
7.41元；自2012年10月16日起至本判决确定的履行之日止，合
同约定的借款期限内按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
上浮60%计付利息及其复利，借款期限届满后按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计付逾期罚息及
借款期限内应付未付利息的复利）。
二、被告余甲、吴××、瑞安市雷××机车部件有限公
司、温州××××科技有限公司对上述债务承担连带保证责任
。被告余甲、吴××、瑞安市雷××机车部件有限公司、温州××××科技有限公司承担保证责任后可向被告潘××、周×
×追偿。
三、驳回原告中国××银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26163元，实际收取20664元，由原告中国×
×银行股份有限公司××行负担22元，被告潘××、周××共
同负担20642元，被告余甲、吴××、瑞安市雷××机车部件
有限公司、温州××××科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年二月一日
书 记 员 吴姣姣