宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：丁宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：固原经济开发区得军货运有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：韩得军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司(以下简称人保财险原州支公司)因与被上诉人固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军货运公司）保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险原州支公司的委托诉讼代理人孙刚与被上诉人得军货运公司的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险原州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、得军货运公司的诉请已经超过诉讼时效。涉案车辆事故发生于2012年4月24日，得军货运公司无证据证明其向人保财险原州支公司申请理赔，主张了相应的权利。根据《保险法》第二十六条规定，其诉请超过了诉讼时效。二、一审处理结果错误。经公安机关部门认定，宁D281**号车辆司机马存礼承担第一次撞击事故的全部责任，豫AM21**/豫AK1**号车辆司机马全营承担第二次撞击事故的全部责任。因此，被保险车辆受损系两次事故造成。一审判决由人保财险原州支公司承担全部修理费用，显失公平。另外，宁D281**号车辆并未投保车上货物责任险，判赔货物损失38000元，违背合同约定。
得军货运公司辩称：一、涉案车辆发生事故后，得军货运公司向人保财险原州支公司报案并提供了相关材料，但由于人保财险原州支公司失误，将相关材料丢失，后给得军货运公司出具了盖有其支公司印章的复印件，因此本案诉请并未超过诉讼时效。二、因一审时人保财险原州支公司并未提及车上货物责任险，如宁D281**号车辆的确没有投保车上货物责任险，得军货运公司愿意将该部分费用剔除。
得军货运公司一审诉讼请求：依法判令人保财险原州支公司向得军货运公司支付保险理赔款100900元（其中车辆损失费41700元，路产损失9200元，拖车费3000元，吊车费9000元，货物损失38000元）。
一审法院认定事实：2012年4月24日00时30分，得军货运公司司机马存礼驾驶宁D281**东风重型仓栅式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至805KM+50M处，撞击道路中央护栏后车辆侧翻，造成货车车辆受损、所载货物受损及道路交通设施损坏。而后马全营驾驶豫AM21**/豫AK1**挂东风重型仓栅式半挂货车于行车道内撞击宁D281**号东风重型仓栅式货车头部并刮擦道路北侧护栏，造成宁D281**号东风重型仓栅式货车乘车人王永福受伤及宁D281**号车辆受损的第二次事故。宁D281**号东风重型仓栅式货车在人保财险原州支公司处投保交强险、第三者商业险和车损险。马存礼负第一次撞击事故的全部责任，马全营负第二次撞击事故的全部责任。涉案车辆已经人保财险原州支公司定损。2012年4月28日，宁D281**号车辆因事故撞击护栏赔偿波型钢板护栏、护栏立柱、路缘石共计9200元；2012年5月2日因事故花费拖车费3000元，吊车费9000元；2012年5月22日赔偿货物损失38000元；2012年6月5日，得军货运公司维修车辆花费41700元。对上述损失，人保财险原州支公司未向得军货运公司理赔，但却收取得军货运公司的材料并在材料上加盖了人保财险固原分部理赔业务专用章。一审法院认为，得军货运公司与人保财险原州支公司订立的保险合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容有效，对当事人具有法律约束力。本起交通事故属于保险事故，得军货运公司在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，依据保险合同约定享有保险金请求权。该车在人保财险原州支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业险。因该车发生事故产生的拖车费3000元、吊车费9000元、赔偿的路况损失9200元及货物损失38000元、车辆维修费41700元，上述共计100900元，人保财险原州支公司应向得军货运公司进行理赔，故得军货运公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。人保财险原州支公司抗辩已过诉讼时效，但涉案车辆事故发生时间虽为2012年4月24日，事故发生已经河南省三门峡市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，得军货运公司已向人保财险原州支公司公司报案，且人保财险原州支公司出险并对涉案车辆损失进行了定损，同时人保财险原州支公司在得军货运公司向本院提交的材料上加盖了人保财险固原分部理赔业务专用章，故人保财险原州支公司应当及时对得军货运公司的损失进行理赔，但人保财险原州支公司未及时理赔，故其抗辩理由不能成立，其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内向固原经济开发区得军货运有限公司支付保险金100900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。
本院二审期间，人保财险原州支公司围绕上诉请求依法提交了证据：机动车保险报案记录（代抄单），待证宁D281**号车辆投保的商业险中不包括车上货物责任险。本院认为该证据与得军货运公司一审提供的机动车保险报案记录（代抄单）内容一致，且得军货运公司对该证据无异议，应予采信。故一审认定宁D281**号车辆货物损失38000元应予赔偿错误，本院予以纠正。其它案件事实认定正确，本院予以确认。
本院认为，得军货运公司与人保财险原州支公司订立的保险合同不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。本起交通事故属于保险事故，得军货运公司在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，依据保险合同约定享有保险金请求权。因该车发生事故产生的拖车费3000元、吊车费9000元、赔偿的路况损失9200元、车辆维修费41700元，合计62900元应予赔偿。涉案车辆事故发生时间为2012年4月24日，事故发生后，得军货运公司向人保财险原州支公司报案，该支公司已对涉案车辆进行了定损，且在得军货运公司提交的材料上人保财险原州支公司加盖了理赔业务专用章，其中机动车保险保险报案记录及车辆损失情况确认书上记载日期均为2015年5月21日，结合一审中证人韩某某及马某某的证言，足以说明得军货运公司的诉请并未超过诉讼时效。本案系得军货运公司依其与人保财险原州支公司之间的保险合同而主张的合同之诉，并非侵权之诉，故人保财险原州支公司抗辩被保险车辆受损系两次事故造成，其不应承担全部维修费用的上诉理由于法无据，不予支持。因涉案车辆并未投保车上货物责任险险种，故一审判决人保财险原州支公司赔偿得军货运公司货物损失38000元，无合同依据，本院予以纠正。
综上所述，人保财险原州支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3220号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内向固原经济开发区得军货运有限公司支付保险金62900元（其中车辆损失费41700元，路产损失9200元，拖车费3000元，吊车费9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担1445元，被上诉人固原经济开发区得军货运有限公司负担873元。二审案件受理费2318元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担1445元，被上诉人固原经济开发区得军货运有限公司负担873元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴海峰