宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2053号
原告杨海燕，女，回族，1970年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告姚升，男，汉族，1970年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨发财，男，回族，1965年2月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告荀川，男，汉族，1957年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨海燕与被告姚升、杨发财、荀川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。2015年8月12日原告向本院申请财产保全，本院于2015年8月12日做出（2015）灵民初字第2053-1号民事裁定书，对被告姚升所有的位于灵武市XX房屋产权登记（房产证号0003X**）予以查封。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托代理人杜少锋、被告姚升、杨发财到庭参加了诉讼，被告荀川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2014年1月17日，被告姚升向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率为3%，被告姚升给原告出具借条一张，被告杨发财、荀川为借款提供担保。原告向被告姚升提供借款后，经多次催要，被告姚升未偿还借款，被告杨发财、荀川亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告姚升向原告偿还借款本金15万元，支付利息54000元（利息按月利率2%计算，自2014年1月17日至2015年7月17日）；2.被告杨发财、荀川对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年1月17日，被告姚升向原告借款15万元，由被告杨发财、荀川为借款提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告姚升质证认为，我实际向原告借款10万元，但向其出具了15万元的借条，借条确系我书写。
原告提交的证据，经被告杨发财质证认为，被告姚升向原告借款15万元属实，我是此借款担保人属实。
被告姚升辩称，我实际向原告借款10万元，并非原告主张的15万元。我从2014年1月17日开始以月息4分向原告支付利息至2014年7月份，每月支付利息4000元。
被告姚升为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1.手机银行流水打印件一份。证明2014年1月17日，原告实际向被告姚升出借96000元，并非原告所主张的15万元；
2．黄河农村商业银行业务凭证、照片各一张。证明2014年3月18日、2014年5月19日，被告姚升分两次向原告支付利息共计8000元。
被告姚升提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据无银行印章，只是被告姚升活期账户明细，不能显示96000元的转账来源；证据2中银行业务凭证无异议；对照片真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，照片仅显示原告账户的存款凭条，不能证明被告姚升向原告偿还借款的事实。
被告姚升提交的证据，经被告杨发财质证认为，证据1原告向被告借款15万元属实；证据2无异议。
被告杨发财辩称，我为此借款提供担保属实，我只知道被告姚升向原告所借的两笔借款共计25万元，被告姚升陈述的利息约定及支付情况属实。
被告杨发财未向法庭提交证据材料。
被告荀川未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，结合被告杨发财的质证意见能够证实2014年1月17日，被告姚升向原告借款15万元，由被告杨发财、荀川为借款提供保证的事实，本院予以采信；被告姚升提交的证据1手机银行流水打印件，与原告出示的证据1记载的借款金额不符，且无其他证据相互印证，不能证实被告姚升实际向原告借款96000元的事实，本院不予采信；证据2中黄河农村商业银行业务凭证，能够证实2014年3月18日，被告姚升向原告付款4000元的事实，本院予以采信；证据2中的照片，所显示的内容系原告名下的账户存款凭条，无原件予以印证，且原告不予认可，本院不予采纳。
经审理查明，2014年1月17日，被告姚升向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率为3%，由被告杨发财、荀川为借款提供连带责任保证。被告姚升给原告出具借条一张，被告杨发财、荀川以担保人的身份在借条上签字确认。借条内容为：“今借到杨海燕现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人姚升担保人：杨发财、荀川20**.1.17”2014年3月18日，被告姚升向原告支付利息4000元。下剩借款本息被告姚升未予偿还，被告杨发财、荀川亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告姚升之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告姚升向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。故本院对原告主张被告姚升偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持，自2014年1月17日起计算至2015年7月17日止，利息为50353.97元（150000元×（5.6%×4倍÷365天）×547天）］，扣减被告姚升已支付的利息4000元，下欠借款利息46353.97元，故对原告主张的借款利息，本院支持46353.97元。关于原告主张被告杨发财、荀川承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定被告杨发财、荀川提供担保的方式、范围及借款期限，依据相关法律规定，视为被告杨发财、荀川为借款本息提供连带责任保证，故被告杨发财、荀川共同为被告姚升向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告姚升抗辩实际向原告借款10万元的意见，原告不予认可，因其提供的证据不能证实，且被告杨发财对借款金额15万元也予以认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告荀川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姚升于本判决生效后十日内向原告杨海燕偿还借款本金15万元，并支付利息46353.97元，本息合计196353.97元；
被告杨发财、荀川对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
被告姚升、杨发财、荀川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全费1420元，共计3600元，由被告姚升、杨发财、荀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共
同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。