wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2645号
原告：王建军。
委托诉讼代理人：潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。
被告：卢清洪。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：易勤满。
原告王建军诉被告卢清洪、易勤满合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人潘开辉、被告卢清洪及其委托诉讼代理人李道勇、被告易勤满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告240000元，并从应付款之日起到起诉之日止利息共计2400元，起诉之日起至清偿之日止的利息另行计算；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原、被告经口头协商合伙经营湄潭县唐人餐饮店，由于双方的经营理念不同，双方于2015年12月7日协商，原告退出经营，将经营权转让给二被告，同日，签订了转让协议，约定原告退出湄潭县唐人餐饮店经营，二被告给付原告240000元，并约定了还款时间及债权债务的承担，同时，被告卢清洪出具了欠条给原告，约定于2016年8月20日前还清。协议签订后，原告依约退出了经营，约定的付款期限到期后，原告多次催要该款，二被告均拒不支付，特诉至人民法院要求判如所请。
二被告共同辩称，我们夫妻与原告口头协议合伙经营唐人素膳店，双方各出资240000元，合伙期间，由于双方的管理理念不同，2015年12月7日，经原、被告双方协商，约定原告退出经营，我们支付240000元，在2016年8月20日前付清，如付不清，唐人素膳就由原告继续经营，此店在我经营期间，天天亏损，2016年7月我电话告知原告来接店，但原告始终不接店。根据我们的约定，此唐人素膳店应归原告所有，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头协议合伙经营湄潭县唐人素膳店，约定由原告占一股、二被告夫妻占一股，双方各出资240000元，经营期间，由于双方的经营理念不同，导致双方在经营上产生分歧。2015年12月7日，经双方协商后，签订了转让协议，约定：原告退出唐人素膳店的经营，由被告卢清洪支付其人民币240000元，2016年8月20日前一次性付清。同时约定，如不能付清款项，卢清洪将唐人素膳店和清华园的住房一套1栋2单元6楼2号进行抵押（未办理抵押登记），唐人素膳就由王建军经营，卢清洪不能进行干涉。抵押唐人素膳店、清华园住房时需卢清洪夫妻双方签字。同日，被告卢清洪出具了欠条一张，载明：今欠到王建军唐人素膳转让费人民币大写：贰拾万元（¥240000.00元）于2016年8月20号前一次还清。协议签订后，原告依约退出了该店的经营，该店由二被告经营，由于经营不善，该店现已停止营业，店中财产已由二被告部分变卖，部分搬回其家中。双方约定的付款期限届满后，原告多次向二被告催要该款未果，原告遂诉来我院。
上述事实，有原告及被告的陈述、《转让协议》、《欠条》等载卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与二被告口头协议合伙经营唐人素膳店，具有个人合伙的性质，双方构成了合伙关系。由于经营理念的分歧，双方于2015年5月7日签订的转让协议，对双方合伙期间的财产、债权债务进行了结算，同时约定由被告卢清洪退还原告的财产份额，且卢清洪向原告出具了欠条，确定了款项的金额及给付时间，但被告卢清洪未在约定的给付时间内履行给付义务，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有规定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告主张被告卢清洪支付其240000元的请求，本院予以支持。被告卢清洪抗辩，欠条上的大写金额为贰拾万元，即应按大写金额为准，原告主张系笔误，结合双方签订的转让协议，可以确定欠条上的大写金额系笔误，即被告卢清洪应支付原告240000元，被告的这一主张，违背了双方签订转让协议的真实意思，本院不予支持。对原告主张被告易勤满连带支付其240000元的请求，尽管被告易勤满系本案中的合伙人，但在双方签订转让协议时约定由被告卢清洪付款，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告称双方约定的还款期限届满后若被告无法付款，则将唐人素膳店交由原告经营，故其不再支付原告240000元的主张，本院不予支持。对原告主张二被告支付从逾期付款之日起至起诉之日止的利息2400元及起诉之日起至清偿之日止的利息，由于双方并未约定逾期付款的利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告卢清洪在本判决生效后六十日内给付原告王建军人民币240000元；
二、驳回原告王建军的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告王建军负担68元，被告卢清洪负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 汪奉英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初3555号
原告杨振军，男，汉族，1987年7月2日出生，住甘肃省通渭县。
被告高可鹏，男，汉族，1988年5月23日出生，住甘肃省榆中县。
原告杨振军诉被告高可鹏买卖合同纠纷一案，原告杨振军于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振军在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨振军基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨振军撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告杨振军负担。
审判员 丁振红
二〇一八年六月四日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00324号
原告朱某。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告严某甲。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴亚梅、被告严某甲委托代理人黄鹤彪到庭参加了诉讼。
原告朱某诉称，原被告于2005年2月16日经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年5月10日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日，生育女儿严某乙。因婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生争吵。2012年2月1日起，原告去新加坡打工，2014年10月回国。2015年3月2日，原告受到被告及家人暴打，并住院治疗。原被告感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。请求：判准原被告离婚；婚生女严某乙由原告抚养，被告每月承担孩子生活费500元，孩子的医疗费、教育费各半承担。本案的诉讼费由被告承担。
被告严某甲提交答辩状称，原、被告婚姻基础较好，虽为生活琐事发生点摩擦，但夫妻感情没有破裂，被告不考虑离婚。
经审理查明，2005年2月16日，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月10日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚后一段时间，夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原被告双方在婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情，且生育了子女。虽然近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾。只要原被告加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告严某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋林霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3488号
罪犯孙家桂，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）泉刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人孙家桂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元），赔偿附带民事诉讼原告人178200.5元。宣判后，被告人孙家桂不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月21日作出（2008）闽刑终字第477号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙家桂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年4月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙家桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙家桂的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年二月累计获得达标分十五，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯孙家桂犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙家桂予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第117号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴海兵，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X75号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴海兵、ＸＸ履行缴纳社会抚养费36236元，本院于2015年6月17日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X75号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X75号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴海兵、ＸＸ须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00436号
原告：慈某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告慈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理�依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告慈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈某某诉称：慈某某与何某某于1993年元月经人介绍相识恋爱，1994年2月22日经政府登记结婚。同年11月18日生育一子，名何甲某。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后，何某某对家庭孩子不负责任，双方性格不合，以致妻关系恶化，夫妻关系名存实亡。2014年5月，慈某某曾向人民法院提起诉讼，要求与何某某的离婚，被法院依法驳回了离婚诉求，但夫妻关系仍未改善，现慈某某再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决：一、慈某某与何某某离婚；二、慈某某与何某某婚后共同财产位于枞阳县住房一套，属于慈某某的一半房产以及屋内电器归婚生子何甲某所有，慈某某与何某某各自的日常生�用品归各自所有；三、慈某某与何某某婚后无共同存款和债权债务；四、本案的诉讼费由双方承担。
何某某未予答辩。
慈某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、慈某某身份证复印件一份，用以证明慈某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、婚生子何甲某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明何甲某的身份情况；
三、结婚证原件一份，用以证明慈某某与何某某系合法夫妻；
四、（2014）枞民一初字第01048号民事判决书原件一份，用以证明慈某某于2014年5月向法院提出与何某某离婚的事实。
何某某未作出书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：慈某某提交的证据一、二系公安机关向公民颁发的有效证件和证明，且经查证核实，复印件与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据三系民政部门颁发的合法�件，经查证属实，对其真实性、合法性予以认定；证据四，该判决书系人民法院作出的有效裁判文书，能够证明慈某某曾经起诉离婚的事实，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：慧琴与何某某于1993年元月经人介绍相识恋爱，1994年2月22日经政府登记结婚。同年11月18日生育一子，名何甲某，现已成年并独立生活。2014年5月，慈某某曾向人民法院提起诉讼，要求与何某某离婚，被法院依法驳回了离婚诉求，但夫妻关系仍未改善。2015年2月，慈某某再次向本院提起诉讼，以夫妻感情彻底破裂为由，要求判决双方离婚并处理夫妻共同财产等问题。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，慈某某与何某某婚后性格不合，双方为家庭经济争吵，2014年5月，慈某某曾向法院起诉与何某某离婚，被法院驳回诉求后，夫妻关系仍未得到改善。现慈某某再次诉至法院要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对慈某某的离婚诉求依法予以支持。慈某某要求分割夫妻共同财产，因提供的证据不足，加之何某某没有到庭进行财产核实，无法查明其夫妻现有的共同财产状况，应承担举证不能的后果，慈某某要求分割夫妻共同财产的请求本院予以驳回。如慈某某有证据证明夫妻共同财产的种类、价值等，可在法定期限内另行起诉主张分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告慈某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告慈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由慈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11751号
上诉人（原审被告）：孟庆振。
委托诉讼代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鹿梅。
委托诉讼代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维维。
委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵超。
委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人孟庆振、鹿梅因与被上诉人刘维维、赵超股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人孟庆振、鹿梅应预交二审案件受理费人民币7300元（以下币种均为人民币），其已预交受理费3769.7元，应当补交3530.3元。上诉人孟庆振、鹿梅于2016年11月8日收到本院补交案件受理费通知后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟庆振、鹿梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元（上诉人孟庆振、鹿梅已预交3769.7元），减半收取为3650元，由上诉人孟庆振、鹿梅负担，余款119.7元，由本院退还上诉人孟庆振、鹿梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11751号上诉人（原审被告）：孟庆振。委托诉讼代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹿梅。委托诉讼代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘维维。委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵超。委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人孟庆振、鹿梅因与被上诉人刘维维、赵超股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人孟庆振、鹿梅应预交二审案件受理费人民币7300元（以下币种均为人民币），其已预交受理费3769.7元，应当补交3530.3元。上诉人孟庆振、鹿梅于2016年11月8日收到本院补交案件受理费通知后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆振、鹿梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元（上诉人孟庆振、鹿梅已预交3769.7元），减半收取为3650元，由上诉人孟庆振、鹿梅负担，余款119.7元，由本院退还上诉人孟庆振、鹿梅。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛审 判 员 王    伟代理审判员 梁  晴  敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈毓鑫（兼）
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第303号
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李良平，行长。
委托代理人陈炳庚、王晓昉，福建天泽广业律师事务所律师。
被告陈晓鸣，女，1980年2月1日出生，住福建省厦门市同安区。
被告福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市台江区，现住址仓山区。
法定代表人陈路。
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉被告陈晓鸣、福州市城乡建设发展总公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓昉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月21日，被告陈晓鸣与原告签订编号为鼓人借字第20087251143号《个人一手住房贷款合同》，约定被告陈晓鸣为购买福州市仓山区一处房屋，向原告借款143万元。合同约定：该笔贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；贷款按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日；借款人应按月等额本息还款，还款日为每月第10日；若借款人未按约还款，就逾期部分，自逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。合同还约定，被告以上述合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。此外，保证人福州市城乡建设总公司为被告陈晓鸣向原告的该笔贷款提供阶段性连带保证。上述合同签订后，原告依约于2008年7月22日向被告陈晓鸣发放了约定的贷款，但从2011年4月10日起，被告陈晓鸣未能按约定偿还贷款本金及利息，原告于2013年11月30日宣布被告陈晓鸣的贷款全部提前到期。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈晓鸣偿还原告借款本金1272997.53元，截至2013年11月20日拖欠的利息、罚息123605.79元，此后的逾期利息按照年利率8.351250%计算至借款本息还清之日止；2、被告陈晓鸣承担原告为实现债权而支出的律师费25159元；3、依法处置被告陈晓鸣所购买位于仓山区的房屋相应的土地使用权，所得款项优先用于归还被告欠原告的前述债务；4、被告福州市城乡建设发展总公司对第1、2项债务承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1、《中国银行个人住房借款申请表》，证明被告陈晓鸣向原告借款143万元，用于购房；
2、鼓人借字第20087251143号《个人一手住房贷款合同》，证明被告陈晓鸣与原告约定了借款金额及借款期限、利率、担保方式、违约责任等作为约定；
3、榕预购房他字第2008185386号《预购商品房贷款抵押登记证明书》，证明被告陈晓鸣用所购房屋为贷款提供抵押担保，并办理预告登记；
4、《个人消费贷款借款借据》，证明原告依约于2008年7月22日向被告陈晓鸣发放143万贷款；
5、《逾期未还款清单》，证明被告陈晓鸣截至2013年11月20日，已拖欠逾期本息的数额。
6、债务提前到期告知函及特快专递，证明原告于2013年11月30日宣布被告陈晓鸣的贷款全部提前到期。
7、律师函、发票，证明原告委托律师向被告催讨所支付的律师费25159元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料本院均予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年7月21日，被告陈晓鸣（借款人）、被告福州市城乡建设发展总公司（保证人）与原告（贷款人）签订一份编号为鼓人借字第20087251143号《个人一手住房贷款合同》，约定：被告陈晓鸣为购买福州市仓山区一处房屋，向原告借款143万元；贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；贷款按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日；借款人应按月等额本息还款，还款日为每月第10日；若借款人未按约还款，就逾期部分，自逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担；被告陈晓鸣以上述合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；保证人福州市城乡建设总公司为被告陈晓鸣向原告的该笔贷款提供阶段性连带保证。
2008年7月29日，办理了榕预购房他字第2008185386号《预购商品房贷款抵押登记证明书》
原告依约于2008年7月22日向被告陈晓鸣发放贷款143万元。从2011年4月10日起，被告陈晓鸣未能按约定偿还贷款本金及利息。
原告于2013年11月28日向被告陈晓鸣出具《债务提前到期告知函》，告知被告陈晓鸣于2013年11月30日的贷款全部提前到期。
本院认为，原告与二被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。截至2013年11月20日，被告陈晓鸣拖欠原告借款本金1272997.53元，利息、罚息123605.79元，原告要求被告陈晓鸣偿还上述款项及此后的逾期利息按照年利率8.351250%计算至借款本息还清之日止的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费25159元的主张，根据公平原则，本院酌情支持被告承担律师费17000元。因被告陈晓鸣将其所有的福州市仓山区的一处房屋提供抵押担保，原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定被告福州市城乡建设总公司为被告陈晓鸣的上述贷款承担连带保证责任，原告要求被告福州市城乡建设总公司对上述债务承担连带保证责任的主张，有事实、法律依据，本院予以支持。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈晓鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行偿还借款本金1272997.53元及截至2013年11月20日拖欠的利息、罚息123605.79元，此后的逾期利息按照年利率8.351250%计算至借款本息还清之日止；
二、被告陈晓鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行偿还律师费17000元；
三、原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行有权对被告陈晓鸣所有的福州市仓山区的某房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告福州市城乡建设总公司对上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费8848元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘雨涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑心彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1217号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被告曹国青，农民。
被告曹中亚，农民。
原告周翠英诉被告曹国青、曹中亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告曹国青、曹中亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年4月15日，被告曹国青向原告借款2万元，借期3个月。该笔借款由被告曹中亚提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元并支付利息、违约金（利息自2012年4月15日起，按月利率3%计算至判决确定的履行之日止；违约金自2012年7月15日起，按每日10%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告曹国青、曹中亚未答辩。
经审理查明，被告曹国青于2012年4月15日向原告借款2万元，定于2012年7月14日归还，利息未约定，逾期违约金为每日借款额的10%。上述借款由被告曹中亚提供连带责任保证，未约定保证期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告曹国青使用，被告曹中亚作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告曹国青未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹中亚理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方未明确约定利息，视为无息；关于违约金问题，因双方约定的违约金过高，应予以调整，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告曹国青、曹中亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠英支付借款本金2万元及违约金（自2012年7月15日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告曹中亚对上述债务负连带责任。被告曹中亚承担保证责任后，依法有权向被告曹国青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹国青、曹中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 余贝贝
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第967号
罪犯冀玉锡，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二0一0年六月十一日作出（2010）新刑初字第120号刑事判决书，以抢劫罪判处冀玉锡有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。刑期至2024年6月10日止。2010年7月14日起入监执行。本院于二0一三年八月三十日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年5月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对冀玉锡减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冀玉锡在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冀玉锡在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分101.7分，兑现记功奖励二次，表扬一次，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冀玉锡减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2009年12月11日起，至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1430号
原告邵宝用。
被告赵恒歌。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东枣庄市市中区青檀北路。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人王飞，该公司职工。
原告邵宝用诉被告赵恒歌、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宝用，被告赵恒歌，被告安华保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝用诉称，2014年12月23日6时，被告赵恒歌驾驶鲁D×××××号货车，沿兰山区宏大路与水田路交汇处西100米路段由东向西左转弯倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆毁损以及原告受伤的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵恒歌负事故全部责任，该车在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付医疗费、误工费等共计11178.75元，并承担案件诉讼费。
被告赵恒歌辩称，事故发生属实，我方愿意承担责任。
被告安华保险公司辩称，在确认事故车辆在我公司承保且驾驶员赵恒歌驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效并且没有责任免除的情况下，我公司愿意在保险范围内依法承担原告的合理请求，所有程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月23日6时许，被告赵恒歌驾驶鲁D×××××号重型厢式货车，沿临沂市兰山区宏大路与水田路交汇处西100米路段由东向西左转弯倒车时，与原告邵宝用驾驶的电动三轮车相撞，造成原告邵宝用受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年12月31日出具临公交直二认字（2014）第201412231849号道路交通事故认定书，认定被告赵恒歌负事故全部责任，原告邵宝用无事故责任。
原告邵宝用受伤后在临沂市人民医院住院治疗7天，花住院及医疗费共计4726.67元、病案复印费10元。原告邵宝用住院期间由其妻子王秀兰护理。
临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年1月13日作出沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第121号鉴定意见书，认定原告邵宝用的误工损失日为15天。原告支付鉴定费610元。临沂市海琳价格评估有限公司于2014年12月31日作出财产损失价值评估结论书，认定原告事故车辆损失为580元，原告支付评估费100元。被告安华保险公司对原告提供的鉴定提出异议，申请重新鉴定，在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请并预缴鉴定费用。
原告邵宝用向法庭提交苍山县农村信用合作联社人力资源部出具的证明一份用于证实其工资收入，被告认为原告未提供其他相关证据予以印证，对原告的主张不予认可。
另查明，被告赵恒歌驾驶的鲁D×××××车辆登记在案外人滕州市滕联建材销售有限公司名下，该车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵恒歌驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告邵宝用驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告赵恒歌负事故的全部责任，原告邵宝用无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁D×××××车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并购买了不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤及财产损失，被告安华保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿各项经济损失及精神损失的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定且有证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告所主张的每日120元的误工损失，未提供组织机构代码、完税证明、劳动合同、停发工资证明等证据予以证实，且被告不予认可，对此主张本院不予支持。对原告所主张的交通费200元，被告认为数额过高不予认可，作为处理交通事故合理的必要支出，本院酌情予以支持100元。被告安华保险公司对原告的鉴定结论有异议，但未书面申请重新鉴定，且在本院规定的期限内未预交鉴定费用，视为对该权利的自动放弃。原告主张的交通费虽未提供相应证据予以证实，但作为其处理本次交通事故的合理支出，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险的限额内赔偿原告邵宝用的医疗费4726.67元、病案复印费10元、住院伙食补助费210元（7日×30元），共计4946.67元；
二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵宝用的误工费1161.60元（15日×77.44元）、护理费542.08元（7日×77.44元）、交通费100元，共计1863.68元；
三、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险的限额内赔偿原告邵宝用的财产损失费580元、施救费1400元，共计1980元；
四、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告邵宝用支出的鉴定费610元、评估费100元，共计710元；
五、驳回原告邵宝用的其他诉讼请求。
案件受理费79元，由被告被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担50元，由原告邵宝用负担29元。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王维慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3039号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告周秀菊。
被告张强穆。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告周秀菊、张强穆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告周秀菊、张强穆的起诉。
诉讼费9953元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄妙妙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第374号
罪犯郝小军，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
1999年1月26日该犯因故意伤害罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2000年1月因吸食毒品被宁夏盐池县公安局强制戒毒三个月。2003年2月�因吸食毒品被该局强制戒毒六个月。2004年3月因吸食毒品被该局劳动教养二年。盐池县人民法院于2009年10月16日作出（2009）盐刑初字第73号刑事判决，认定罪犯郝小军犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年5月23日本院以（2012）吴刑执字第587号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年4月6日至2017年3月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能主动向警官反映犯情，大胆制止他犯吵架行为，学习成绩优秀。在生产劳动过程中，在统计岗位上保质保量完成监区下达的劳动任务。由于表现突出，2012年二季度获记功奖励一次，2012年被评为改造积极分子，2013年三季度获物质奖励一次，累计得减刑分106.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝小军减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2009年4月6日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初862号
原告蔡某，男，汉族，1964年3月23日出生，内蒙古丰镇市人，丰镇市发改局职工。
被告张某某，男，汉族，1973年8月14日出生，内蒙古丰镇市人，丰镇市质量技术监督局职工。
原告蔡某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡某诉称，2010年2月3日，原告向被告催要借款，合计6776元，当时被告没钱偿还，双方约定被告3个月之内还清就不计利息，若3个月之内未能如期偿还债务，则从2010年2月3日开始计算利息，利息按0.02元/月计算。在原告多次催要下，后被告一直未能按时还款，在原告的多次追讨下，2012年10月9日被告归还原告3000元，从2010年2月3日到2012年10月9日结算，被告共欠原告本息合计11279元，减去已还的3000元，还有8279元未归还。从2012年10月9日至起诉日，被告共欠原告本息合计16559元。2016年6月1日，原告再次催促被告还钱，被告承诺2016年旧历八月十五之前一定归还，但又一次失信，故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还所欠原告借款及利息合计人民币16559元。另，在诉讼中原告将请求利息的时间计算至付清欠款时止。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明，被告与他人存在债权债务关系，后被告与原告协商，被告同意向原告清偿债务，并给原告出具了欠款6776元的欠条，欠条日期为2010年2月3日，3个月以后计息每月2分，后被告未在约定的期限内还款。从出具欠条时起至庭审时被告共支付了原告6000元利息，仍未完全按约定支付本金和全部利息。原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求被告归还6776元欠款本金，支付从2010年2月3日起至2016年11月2日期间的利息9783元，本利合计16559元。从2016年11月3日起至付清欠款时的利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告与原告协商一致被告向原告清偿债务，被告给原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。被告给原告出具了欠款6776元的欠条，在约定的还款日后被告没有完全履行给付借款及利息的合同义务，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款，对原告请求被告归还6776元本金予以支持。原被告双方约定的利息为2分/月，该约定不违反法律的规定，应予确认。原告请求从2010年2月3日起至2016年11月2日期间的以6776元本金计息的利息9783元，从欠条载明的计息时间看，应该从2010年5月3日起计息，原告请求9783元符合规定应予支持。因被告已经支付原告6000元利息，应予核减。原告请求从2016年11月3日起至付清借款时的利息，符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告蔡某借款本金6776及利息（利息按照月利息2分计算，从2016年11月3日起至该借款还清时止）。
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某借款利息
3783元（从2010年2月3日至2016年11月2日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 张国英
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 博
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5446号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
负责人：顾涛，董事长。
委托代理人：齐先祥，男，系山东梁山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张继涛，汉族，男，住梁山县。
被告：张加文，汉族，男，住梁山县。
被告：张加芳，汉族，男，住梁山县。
被告：张加仓，汉族，男，住梁山县。
被告：张加宇，汉族，男，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告张继涛、张加文、张加芳、张加仓、张加宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月30日，张继涛在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行处贷款300000元，并签订个人借款合同、最高额保证合同为凭。张继涛拒不偿还本息。张加宇、张加仓、张加芳、张加文共同承担连带责任保证，因借款人经营不善，导致无法偿还贷款本息。诉请判令被告张继涛偿还本金300000元以及相应利息，本案诉讼费用、律师费用及实现债权的一切费用由被告承担，担保人张加文、张加芳、张加仓、张加宇对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司无法提供被告张加文、张加芳、张加仓、张加宇的准确送达地址。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告张加文、张加芳、张加仓、张加宇明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年四月十九日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5446号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。负责人：顾涛，董事长。委托代理人：齐先祥，男，系山东梁山农村商业银行股份有限公司职工。被告：张继涛，汉族，男，住梁山县。被告：张加文，汉族，男，住梁山县。被告：张加芳，汉族，男，住梁山县。被告：张加仓，汉族，男，住梁山县。被告：张加宇，汉族，男，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告张继涛、张加文、张加芳、张加仓、张加宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月30日，张继涛在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行处贷款300000元，并签订个人借款合同、最高额保证合同为凭。张继涛拒不偿还本息。张加宇、张加仓、张加芳、张加文共同承担连带责任保证，因借款人经营不善，导致无法偿还贷款本息。诉请判令被告张继涛偿还本金300000元以及相应利息，本案诉讼费用、律师费用及实现债权的一切费用由被告承担，担保人张加文、张加芳、张加仓、张加宇对上述债务承担连带清偿责任。经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司无法提供被告张加文、张加芳、张加仓、张加宇的准确送达地址。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告张加文、张加芳、张加仓、张加宇明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年四月十九日书记员  柏静
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第19号
上诉人（原审被告）辽源矿业（集团）有限责任公司。住所地辽源市西安区东梅街*号。
法定代表人周玉林，该公司董事长。
委托代理人李安国，该公司法律顾问。
委托代理人金海鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）内蒙古鼎华实业集团有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾镇通达路北中正大厦***层。
法定代表人张连祥，该公司董事长。
上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人内蒙古鼎华实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，内蒙古鼎华实业集团有限公司与辽源矿业（集团）有限责任公司签订煤炭买卖合同，约定煤炭数量、质量以沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司化验数据为准。沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司于2013年5月7日给辽源矿业（集团）有限责任公司出具了结算说明，应付煤款总额12，712，260.00元。2013年6月26日沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司给辽源矿业（集团）有限责任公司出具了结算说明更正，应付煤款总额11，707，976.00元。两份结算说明应付煤款总额不一致，辽源矿业（集团）有限责任公司不能说明原因，故在原审申请追加沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司作为本案第三人参加诉讼。为查清两份结算说明中，沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司应付煤款总额存在差异的事实，应追加沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司作为第三人参加诉讼。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第420号民事判决；
二、本案发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋民秀
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初148号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某甲；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月17日被桃源县公安局决定取保候审，同年4月7日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月至2016年2月间，被告人李某甲在桃源县陬市镇小桥段桥头工地及包头刘某乙租用放置建筑材料的农户院内多次实施盗窃，盗得钢筋、钢绞线、圆形钢制模块等物品1000余斤，销赃后获利人民币（下同）350余元。所盗物品经桃源县价格认证中心认定，共价值2250元。具体事实分述如下：
1.2015年12月某日，被告人李某甲见桃源县陬市镇柳叶大道西延线陬市小桥段桥头有工人裁切钢筋，并将钢材堆放在桥头，遂立意盗窃钢筋。之后连续5天的凌晨，李某甲驾驶脚踏三轮车盗窃工地钢筋、钢绞线等物共计约250公斤。所盗物品销赃给废品收购站，共获利150余元。
2.2016年1月31日凌晨3时许，被告人李某甲在包头刘某乙用来放置建筑材料所租的位于桃源县陬市镇朱家岗村12组的农户院内，用三轮车盗走用于柳叶大道工程公路地面施工的圆形钢制模块3块。随后连续3天，李某甲以同样的方法，共盗得圆形钢制模块10块。所盗物品销赃给废品收购站，共获利200余元。该被盗物品已由公安机关追回并于同年2月3日发还给被害人刘某乙。
被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。
被害人刘某乙考虑到工程后期和与当地的合作、协调问题，见被告人李某甲家中确实经济困难，虽未收到其赔偿款，但还是出具了谅解书，对其表示谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人李某甲平时表现一般，再犯罪风险低，帮教条件较好，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人杨某、王某甲、刘某甲、王某乙、罗某、李某乙、费某、李某丙的证言，辨认笔录，提取笔录，桃源县公安局扣押、发还物品清单，物证照片、作案工具照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴〔2016〕7号价格鉴定结论书，线索来源及抓获材料，谅解书，桃源县公安局陬市派出所的说明材料，湖南省适用社区矫正调查评估报告、评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲到案后能如实供述其罪行，且取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有坦白、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 李铁文
人民陪审员 胡 迅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 瑞
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01287号
原告孟某，女。
被告李某，男。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍，于2007年11月3日按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活，2011年3月31日补办结婚登记。2008年11月27日生儿子李甲某，现随我共同生活。共同生活中，双方又经常因家庭琐事吵嘴、打架；2013年元月，我带儿子居住娘家，两人互不联系，2014年儿子上小学，我在襄汾铁路家属院租房居住至今，期间，被告不闻不问，夫妻感情确确已破裂。双方无个人财产、共同财产、共同债权债务。请求判令：我与被告离婚；婚生儿子随我生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告为�持自己的主张，提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明双方所生儿子的出生情况。
被告李某未提交答辩状及证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供的证据均系国家机关制作的公文书证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年11月3日按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活，2011年3月31日补办结婚登记。2008年11月27日生儿子李甲某。
另查明，庭审过程中，原告主张无个人财产、无共同财产、无共同债权、债务，并对诉称主张的双方婚后共同生活情况，没有提供证据证明。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但已共同生活8年之久，且生育一个儿子，结合2011年3月�姻登记的情况，双方相互包容理解，加深沟通联系，尚可和好。原告诉称被告游手好闲、不务正业、双方经常吵嘴、打架，且其已回娘家以及到襄汾铁路家属院租房居住，导致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证明，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1626号
原告广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘哲。
委托代理人黄丽洁，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告李卓儒，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××1959。
原告广东金发策划管理有限公司（下简称金发公司）诉被告李卓儒因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员辜原适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人黄丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发公司起诉认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告进行管理被告所购买的嘉信城市花园三期19栋3A单元，每月物业管理费259元，原告按照合同的约定提供管理服务。截至2015年5月5日，被告欠付物业管理费2072元、滞纳金438.23元（暂计至2015年5月31日），合计2510.23元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付从2014年10月至2015年5月止的物业管理费2072元、滞纳金438.23元（暂计至2015年5月31日），合计2510.23元，上述欠费及滞纳金顺延；2.由被告承担本案诉讼费。
原告金发公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书复印件各1份，两被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.代收物业管理费协议书原件1份，证明被告所处的物业由原告进行物业管理及物业费收取。
3.备案回执原件1份，证明从2013年4月城市花园三期物业服务费收费标准调整为2.4元每平方每月。
4.前期物业服务委托合同原件1份，证明被告所处的物业由原告进行物业管理。
5.产权证明原件1份，证明城市花园三期十九栋3A房屋由被告所有。
6.代收物业管理费协议书原件1份，证明被告所在物业缴费期限及违约金的约定。
被告李卓儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
李卓儒为佛山市顺德区大良街道德和社区居委会祥和路嘉信城市花园三期19栋3A单元的业主，套内建筑面积为107.9平方米。李卓儒与负责该小区物业管理的金发公司签订《嘉信城市花园前期物业服务协议书》，约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。如李卓儒不按约定标准和时间交纳物业管理费的，需从逾期之日按日千分之一向金发公司支付逾期付款滞纳金，金发公司主张从欠款次月1日起开始计算滞纳金。另李卓儒、金发公司签订的《代收物业管理费协议书》约定滞纳金为从次月1日按日千分之二计收滞纳金。根据佛山市顺德区发展规划和统计局备案回执，政府指导嘉信城市花园三期的物业管理费为2.4元／平方米／每月，计得李卓儒每月物业管理费为259元（2.4元／平方米／每月×107.9平方米）。李卓儒自2014年10月至2015年5月拖欠的物业管理费，金发公司遂于2015年6月23日诉至本院引发本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告主张每月物业管理费为259元，有政府部门文件以及合同为依据，本院予以支持物业管理费本金2072元（259元／月×8月）。因被告李卓儒拖欠交纳物业管理费，根据《嘉信城市花园前期物业服务协议书》、《代收物业管理费协议书》中的约定，被告李卓儒需从逾期之日（次月1号）向原告金发公司支付逾期付款滞纳金，由于两份协议书对滞纳金约定不一致，本院以对出具格式合同一方不利的约定为准，即按日千分之一计算滞纳金，自应缴当月的次月1号计至清偿本金之日止。综上，截止2015年5月31日，被告李卓儒共欠缴物业管理费本金2072元、滞纳金219.11元（详见附表，暂计至2015年5月31日，自2015年6月1日至清偿之日止滞纳金按照日千分之一计算）。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卓儒应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2014年10月至2015年5月物业管理费本金2072元、滞纳金219.11元（滞纳金暂计至2015年5月31日，自2015年6月1日起按日千分之一标准计算至物业管理费本金清偿之日止）；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李卓儒负担并直接支付给原告广东金发策划管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 辜原
二〇一五年八月十七日
书 记 员 洪勉
附表：
物业管理费滞纳金计算表
对应月份
当月应缴物业管理费（元）
滞纳金利率（元／日）
欠缴天数（计至2015年5月31日
应缴违约金（元）
2014年10月
259
0.001
211
￥54.65
2014年11月
259
0.001
181
￥46.88
2014年12月
259
0.001
150
￥38.85
2015年1月
259
0.001
120
￥31.08
2015年2月
259
0.001
92
￥23.83
2015年3月
259
0.001
61
￥15.80
2015年4月
259
0.001
31
￥8.03
2015年5月
259
0.001
0
￥0.00
滞纳金合计：￥219.11元
第4页共5页
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执64号
请执行人朱志鹏,男,1963年7月19日生,汉族,农民，住乐陵市城区。
被执行人孟庆联，男，1980年6月7日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人朱志鹏与被执行人孟庆联为买卖合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年四月十五日
书记员 盖晓东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05748号
原告北京金源投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门南街60号。
法定代表人时文生，董事长。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
委托代理人傅黄河，北京市绅特律师事务所律师。
被告北京湘锦宏湘菜馆，住所地北京市丰台区孟家桥32号。
投资人陈煦。
委托代理人吴明辉，男，1978年3月16日出生，汉族，北京湘锦宏湘菜馆经理，住北京市丰台区丰管路丰益花园12号楼106室。
本院在审理原告北京金源投资管理有限公司与被告北京湘锦宏湘菜馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京金源投资管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京金源投资管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京金源投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1711元，由原告北京金源投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张颖洁
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第655号
罪犯徐子亮，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2007年6月27日作出了（2007）呼刑初字第72号刑事判决，认定被告人徐子亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯徐子亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐子亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯徐子亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐子亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年11月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，女，1959年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月21日6时30分许，被告人周某某利用其是上海浦东医院护工的机会，在该院住院部11楼消化内科为38床病人陈某甲擦身时，趁其不备，窃得陈某甲裤子口袋内人民币800元，后被告人周某某将上述钱款藏匿于其更衣箱内。
2015年11月21日，被告人周某某在民警查询时主动交代了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的钱款，并已发还被害人陈某甲；被告人周某某取得了被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某甲的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，常住人口基本信息，公安业务档案卡片信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、清点记录、照片、案发及抓获经过和被告人周某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人周某某取得了被害人的谅解，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。被告人周某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年3月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1668号
原告瞿军荣，男，生于1981年11月20日，汉族，浙江省温岭市人，。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告李俊良，男，生于1964年5月15日，汉族，四川省广元市利州区人。
本院在审理原告瞿军荣诉被告李俊良民间借贷纠纷一案中，原告瞿军荣于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿军荣的撤诉申请未损害他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告瞿军荣撤诉。
案件受理费减半收取2900.00元，由原告瞿军荣负担。
审判员 王敏
二〇一四年八月六日
书记员 白璇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1066号
原告：陆军飞。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：姜丽。
被告：孙林健。
原告陆军飞为与被告孙林健、姜丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院同日受理。因被告孙林健涉嫌刑事侦察，本案于同年8月15日中止审理。本案恢复审理后，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱林峰和被告孙林健、姜丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军飞起诉称：二被告于2014年2月20日、3月19日、5月25日、6月10日分别向原告借款50000元、40000元、15000元、20000元，合计125000元。经原告多次催讨，二被告总以无钱归还推脱。故原告起诉要求判令：1、二被告立即归还借款125000元，以及赔偿原告违约金18000元；2、二被告支付原告实现债权的费用9000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告姜丽辩称：借款属实，但出借人是曹峰，并已向曹峰归还20000元。
被告孙林健辩称：认可其在借条上签名的借款。
在庭审中，原告提供的证据及所需证明的事实如下：
证据一、借款借据2份，证明2014年2月20日、3月19日，二被告分别向原告借款50000元、40000元的事实。
证据二、借款合同2份，证明2014年5月25日、6月10日，二被告分别向原告借款15000元、20000元的事实。
证据三、法律服务委托合同书、发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费9000元。
被告孙林健、姜丽对上述证据均无异议。但被告姜丽认为2份借款借据中的90000元是向曹峰所借。
被告姜丽提供的证据及所需证明的事实如下：
收条一份，证明其已归还借款10000元，并通过银行转帐又归还曹峰借款10000元，合计归还20000元。
原告质证认为，上述证据与本案没有关联性。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院对原告提供的证据予以认定。被告姜丽提供的证据，与本案无关联性，本院不予认定。
综上，本院审理查明：2014年2月20日、3月19日二被告向原告出具借款凭据各一份，约定向原告各借款50000元、40000元，借款限期分别至2014年3月19日、4月18日。借款利息以法律允许最高利息计算，如借款人逾期不归还借款，自愿赔偿出借人违约金（借款本金的20%），并承担由此产生的诉讼费、律师费等。2014年5月25日、6月10日，二被告向原告出具借款合同各一份，各借款15000元、20000元，借款限期分别至2014年8月25日、7月9日。并约定如借款人逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。经原告多次催讨，二被告至今未还。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款后未按约定期限返还，其行为已构成违约，故原告要求二被告返还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担前二笔借款的逾期还款违约金18000元，上述金额低于银行同期贷款利率4倍计算的利息，故本院予以支持。原告要求二被告承担实现债权的费用，因双方在借款凭据、借款合同中明确约定，且原告诉请金额也未违反有关规定，本院一并予以支持。被告姜丽关于出借人为曹峰而非原告，且已归还二万元的主张，因未提供足够证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜丽、孙林健于本判决生效后十日内返还原告陆军飞借款125000元并支付违约金18000元；
二、被告姜丽、孙林健于本判决生效后十日内支付原告陆军飞实现债权的费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告孙林健、姜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年一月三十日
书记员 陈丽燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0334号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，无业。因本案于2014年7月4日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年6月22日0时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市元竹镇芮徐路由西向东行驶至杨芮村芮徐12组路段时，因意识不清，发生单方交通事故，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为168.15mg／100ml，属醉酒驾车。被告人周某负事故的全部责任。
归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法出具的归案情况说明，调取的驾驶证（复印件），制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故证明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年八月十四日
书记员 王晖平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01163号
原告：张靖。
委托代理人：张永谦。
被告：丁相迪。
委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
原告张婧与被告丁相迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婧的委托代理人张永谦、被告丁相迪的委托代理人邓彦卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日20时48分许，被告丁相迪无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿天王线由北向南行驶至雷家庄村路口时，与沿天王线由南向北左转弯的陈冰驾驶的电动自行车相撞，造成原告张婧受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告丁相迪、陈冰负事故的同等责任，原告张婧无责任。原告张婧请求被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医药费4241元。2、住院伙食补助费400元。3、交通费200元。3、救援费375元。4、营养费1000元。5、电车车损1400元。6、鉴定费100元。7、护理费200元。
被告丁相迪辩称，自此事故中，原告负有一定的责任。原告的诊断证明、病历、医疗费不能相互补充印证，其证据不具有法律效力。电动自行车的车主是陈冰，有责任认定书为证。
经审理查明，2015年2月13日20时48分许，被告丁相迪无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿天王线由北向南行驶至雷家庄村路口时，与沿天王线由南向北左转弯的陈冰驾驶的电动自行车相撞，造成原告张婧受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第0000240A号事故认定书，认定被告丁相迪、陈冰负事故的同等责任，原告张婧无责任。
事故发生后，原告张婧于2015年2月14日至2015年2月15日在辛集市第二医院住院1天，花去医药费4234元（不包括病历取证费）。该事故给原告造成车辆损失费1400元、车损鉴定费100元、施救费375元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第二医院出具的住院费发票、门诊收费票据、诊断证明书、病历。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第0000240A号道路交通事故书；3、辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、救援费发票等予以证实。
被告丁相迪的质证意见为，原告起诉的是7450元，庭审中说的部分是8016元，超过的部分我们不予承担。1、对道路交通事故认定书无异议。2、辛集市交通事故车辆损失价格单不予认可，对真实性有异议，在答辩中我们也说了交通事故责任认定书明确规定是陈冰的电动自行车，而原告出具的鉴定清单与事实不符。对鉴定无异议。3、对于辛集市第二医院诊断证明书诊断的结果是脑外伤右膝部外伤，与原告提供的票据所用的药明显不符。4、对于交通费票据无异议。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第0000240A号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告张婧要求的医疗费（数额应为4234元）提交了相应证据，本院予以支持；因病历及住院费票据均显示原告住院1天，故住院伙食补助费应计算1天数额为100元；因原告未提交护理人员误工的相关证据，故护理人员的工资应按2015年度农林牧渔业年平均工资计算，护理期限以计算2天为宜，护理费15410元／年÷365天×2天=84元；交通费以100元为宜；因原告未提交需要加强营养的相关证明，故其请求的营养费不予支持；被告称原告请求的电动自行车的所有人为陈冰，但没有提交证据证明，故原告请求的车辆损失费、车损鉴定费、车辆救援费应予支持。综上，原告张婧的各项损失数额如下：1、医疗费4234元；2、住院伙食补助费100元；3、护理费84元；4、车辆损失费1400元；5、车损鉴定费100元；6、施救费375元，以上共计6293元。
被告丁相迪驾驶的摩托车未投保交强险，其应当在交强险各分项限额内赔偿原告的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费，共计6193元，因被告丁相迪与陈冰负此事故的同等责任，被告丁相迪应在责任范围内赔偿原告车损鉴定费100元×50%=50元，被告丁相迪共计赔偿原告张婧6193元＋50元=6243元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告丁相迪在判决生效后十日内赔偿原告张婧因交通事故造成的各项损失共计6243元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁相迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年七月三日
书记员 张 俏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0099号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因犯盗窃罪，于2011年12月18日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月21日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月18日作出（2014）阜刑初字第0201号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月16日，被告人陈某在阜宁县阜城镇通榆路新车站南侧的住处，容留他人吸食冰毒2次。具体分述如下：
1、2014年4月16日上午，被告人陈某在其住处，容留夏某等人吸食冰毒1次；
2、2014年4月16日下午，被告人陈某在其住处，容留尤某、王某、夏某、吴某吸食冰毒1次。
被告人陈某归案后，如实供述上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人陈某供述和辩解，证人尤某、王某、夏某、吴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书等证据。
原审法院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人陈某以原审量刑过重等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈某以原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪情节对其定罪量刑恰当，因此，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 李 淼
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01609号
原告陶某某，女，汉族，粮农。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，粮农。
原告陶某某与被告顾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人向远斌、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2009年12月相识恋爱，2011年7月开始同居生活，2012年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，2013年6月4日生育一女，名顾某怡。原、被告在同居期间感情不和，常因琐事发生争吵，原告不堪忍受，故诉之法院，要求非婚生子顾某怡随原告生活，被告每月支付抚育费500.00元至顾某怡独立生活时止。
被告顾某某辩称，对原告所述事实无异议，同意非婚生女顾某怡随原告生活，但每月500.00元标准过高。
经审理查明，原、被告于2009年12月相识恋爱，2011年7月开始同居生活，2012年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，2013年6月4日生育一女，名顾某怡，现年1岁，农村居民户口。
另查明，非婚生女顾某怡一直随原告父母生活。
上述事实，有原告出示的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、非婚生女的户籍证明、巫溪县白鹿镇檀木乡九营村村委会证明证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷，依据法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告之女顾某怡一直随原告父母生活，为利于健康成长，不宜改变其已习惯的居住生活环境，故非婚生女顾某怡随原告生活更为适宜，结合被告的经济能力及当地的生活消费水平，酌情认定抚养费每月300.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原、被告非婚生女顾某怡随原告陶某某生活，被告顾某某每月给付抚养费300.00元，自2014年12月起至顾某怡年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 曦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴秋景
重庆市第二中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）渝二中法刑申字第00005号
原审被告人廖永双贪污罪一案，重庆市梁平县人民法院于2013年10月28日以（2013）梁法刑初字第00273号刑事判决，认定被告人廖永双犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。判决已经发生法律效力。廖永双不服，以原判认定事实不清、证据不足等理由向本院提出申诉。本案经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，决定如下：
指令重庆市梁平县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年七月二十日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00860号
原告王红雁。
被告龚士务，余项不详。
本院在审理原告王红雁与被告龚士务民间借贷纠纷一案，原告王红雁于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红雁撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初173号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶远兆，男，1961年6月7日生，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区中洲华龙村委会中村三巷**号。因本案于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人叶远兆犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人叶远兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年3月16日，被告人叶远兆饮酒后驾驶粤Q265**号二轮摩托车沿阳江市江城区建设路由北往南方向行驶，于当天21时41分许行驶至建设路九洲医院门前路段时被执勤民警查获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，叶远兆血液中的乙醇含量为179.5mg/100ml。
上述事实，被告人叶远兆在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶远兆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人叶远兆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶远兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年4月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈玥霖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初173号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶某，男，1961年6月7日生，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月16日，被告人叶某饮酒后驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区建设路由北往南方向行驶，于当天21时41分许行驶至建设路九洲医院门前路段时被执勤民警查获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，叶某血液中的乙醇含量为179.5mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年4月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈玥霖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2344号
罪犯何广禄，男，1986年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）东一法刑初字第1320号刑事判决，认定罪犯何广禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何广禄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何广禄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何广禄减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2021年2月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3031号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈长在，系该公司董事长。
委托代理人：王洪大，系该公司职员。
被告梁玖成，原住榆树市，现住榆树市。
被告李小静，现住榆树市。
被告于明成，现住榆树市。
被告高玉柱，现住榆树榆树市。
被告武淑英，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告梁玖成、李小静、于明成、高玉柱、武淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告梁玖成、李小静、于明成、高玉柱、武淑英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告梁玖成、李小静在原告处借款人民币4万元，借款月利率3.5％，到期日为2014年7月3日，利息归还到2014年10月3日，现借款逾期已超过18个月；2013年11月3日，被告于明成、杨莹在原告处借款3万元，借款月利率3.5％，到期日为2014年7月3日，利息归还到2014年10月3日，现借款逾期已超过18个月；2013年11月3日，被告高玉柱、武淑英在原告处借款3万元，借款月利率3.5％，到期日为2014年7月3日，利息归还到2014年10月3日，现借款逾期已超过18个月；被告拒不归还借款本金及利息和违约金，借款合同约定被告梁玖成、李小静、于明成、杨莹、高玉柱、武淑英三户系联保借款，相互间承担连带保证责任。
由于借款到期后被告不能按约定偿还本息和违约金，为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即连带偿还本金10万元及利息和违约金（按月息3.5分，从2014年10月3日始计算至被告实际偿还日），其中被告梁玖成和李小静偿还本金4万元并支付利息及违约金，被告于明成偿还本金3万元并支付利息及违约金，被告高玉柱和武淑英偿还本金3万元并支付利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告梁玖成未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告李小静未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告于明成未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告高玉柱成未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告武淑英未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月3日，被告梁玖成、李小静、高玉柱、武淑英、于明成、杨莹与原告签订《联保借款合同》，约定：被告梁玖成、李小静从原告处借款4万元，被告高玉柱、武淑英从原告处借款3万元，被告于明成、杨莹从原告处借款3万元，借款用途均为生活消费，借款期限均为8个月，自2013年11月3日起至2014年7月3日止，月利率3.5％，按月缴息，还款方式为借贷双方协商一致，借款人采取到期一次性还清本金方式还款。……贷款到期后，如借款方不能按约定日期归还，造成贷款逾期，贷款公司将按原合同利率150％收缴逾期贷款利息。……借款人相互之间自愿组成联合体，借款人之间相互保证，依法承担连带责任。借款人之间代为清偿贷款本息的，其有权向欠款人追偿。……
合同签订后，原告依约向各被告发放贷款本金，各被告均按合同约定利率支付了自2013年11月3日起至2014年10月3日期间的利息及违约金。被告至今未偿还借款本金，也没有支付自2014年10月4日至今的利息及违约金，原告现诉至法院。
本院认为，被告梁玖成、李小静、于明成、高玉柱、武淑英与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司签订的《联保借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，该合同中符合法律规定部分，双方应实际履行，违反法律规定的部分，应予以纠正。各被告均应偿还借款本金。对被告已经支付的利息及违约金，因被告未提出异议，本院不予干预。对于未支付的利息及违约金，超过月利率2％的部分，不予支持。其余部分合法，应予以保护。
原告要求支付的剩余利息及违约金应从2014年10月4日始，按各被告借款本金数额、月息2％计算至实际偿还之日止。
合同中虽约定各被告之间相互保证，但没有约定保证期间，保证期间应自借款合同到期日（2014年7月3日）始共6个月，原告未在保证期间内起诉，各被告之间担保责任已免除，故对原告要求各被告承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁玖成、李小静于本判决生效后立即共同偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金40000.00元并支付利息及违约金（按本金40000.00元、月利率2％，自2014年10月4日始计算至实际偿还之日止）；
二、被告于明成于本判决生效后立即共同偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000.00元并支付利息（按本金30000.00元、月利率2％，自2014年10月4日始计算至实际偿还之日止，）；
三、被告高玉柱、武淑英于本判决生效后立即共同偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000.00元并支付利息（按本金20000.00元、月利率2％，自2014年10月4日始计算至实际偿还之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告梁玖成和李小静负担400.00元、被告于明成负担375.00元、被告高玉柱和武淑英负担375.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 许继纯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅商初字第55号
原告：冯基波。
委托代理人：黄志华、陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：李东。
被告：贺贤。
原告冯基波与被告李东、贺贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案原适用简易程序审理，后因被告李东、贺贤需公告送达，依法转为普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告李东、贺贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯基波起诉称：2014年6月23日，被告李东因生意资金周转需要，向原告借款10万元，借期两个月，并出具借条。原告与被告李东约定若被告未按时还本付息，则原告因此向法院起诉所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由借款人和担保人承担。被告贺贤作为担保人在借条上签字。合同签订后，原告将8.5万元汇入被告李东账户，并交付现金1.5万元。借款到期后，被告李东未按约定归还借款，被告贺贤也未履行保证责任。现原告起诉，要求：被告李东归还借款10万�，并支付逾期利息4000元（从2014年8月23日起暂算至2014年10月22日，此后按月利率2％继续计算至生效判决确定的履行日）及律师费4000元；被告贺贤对上述款项承担连带保证责任。
庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告李东归还借款10万元，并支付逾期利息4000元（按月利率2％从2014年8月23日暂计算至2014年10月22日，此后利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日）及律师费4000元。
原告冯基波向本院提供了借条、记账凭证、委托代理合同、发票等证据以证明上述事实。
被告李东、贺贤未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，原告冯基波提供的借条、记账凭证、委托代理合同、发票均系原件，被告李东、贺贤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认�。据此，本院查明的事实如下：
2014年6月23日，被告李东向原告冯基波借款10万元，并出具借条，约定：借款期限自2014年6月23日至2014年8月22日，若被告李东未按约定归还借款，则原告向法院起诉所支付的诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人和担保人承担；被告贺贤为借款提供连带责任保证，担保范围为“借款本金和费用（包括但不限于催款的差旅费、诉讼费、律师费等）”。同日，原告冯基波将8.5万元汇入被告李东银行账户，余款现金交付被告李东，被告李东在借条中确认其已收到10万元。借款到期后，被告李东未按约归还，被告贺贤也未履行保证责任。原告冯基波于2014年11月3日与浙江甬港律师事务所签订委托代理合同，委托浙江甬港律师事务所代理诉讼，并支付律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东向原告借款后未按约归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告李东归还借款并赔偿因本次诉讼支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；因双方未约定借期内利率，原告要求被告按月息2%或中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，无合同或法律依据，本院难以支持，但自逾期之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。故原告要求被告支付逾期利息4000元及按四倍利率计算此后利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告贺贤在借条上作为担保人签字，应当依约履行保证担保义务，但其仅明确承诺对“借款本金和费用”承担保证责任，故原告要求其对借款利息承担保证责任的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告李东、贺贤经本院合法传唤无正当理由拒不到�，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东应归还原告冯基波借款10万元；
二、被告李东应赔偿原告冯基波利息损失1000元（暂算至2014年10月22日，以后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日）、律师费4000元；
上述一、二项义务限被告李东于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、被告贺贤对被告李东上述归还10万元借款及赔偿4000元律师费的债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李东追偿；
四、驳回原告冯基波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2460元，保全费1070元，合计3530元，由原告冯基波负担85元，由被告李东、贺贤共同负担3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立�室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 卞 杰
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年三月十二日
代书 记员 徐 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32923号
原告：上海益镇物业管理有限公司。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：曾璐。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告曾璐物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年十二月六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3947号
罪犯宋磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○四年八月十九日作出（2004）滨刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2004年2月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯宋磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先