wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终387号上诉人（原审原告）大连金房子门窗制造有限公司，住所地大连市西岗区胜利路121号2单元3层1号。法定代表人刘丽，总经理。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。负责人石情舟，局长。委托代理人董晓峰，该局工作人员。委托代理人刘畅，该局工作人员。原审第三人大连益安金房子科技有限公司，住所地大连市普湾新区炮台镇红星村。法定代表人张永鹏，总经理。委托代理人王欣，北京德恒（大连）律师事务所律师。上诉人大连金房子门窗制造有限公司因工商行政处理一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连金房子门窗制造有限公司的委托代理人裔沁玮，被上诉人大连市工商行政管理局的委托代理人董晓峰、刘畅，原审第三人大连益安金房子科技有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告成立于1995年8月18日，其名称中字号为”金房子”，行业为”门窗制造”。第三人成立于2011年6月20日，其名称中字号为”益安金房子”，行业为”科技”。2016年1月4日，原告以邮寄方式，向被告提出关于撤销或变更第三人名称的申请，被告2016年1月5日收到申请，2016年1月11日立案受理后，向第三人告知相关情况，听取了第三人对争议的意见，并在调查中征询了其登记注册机构、公平交易执法机构、商标管理机构意见，于2016年7月7日作出被诉处理意见，以邮寄方式送达给原告。原审法院认为，被告依据《辽宁省工商行政管理局企业名称争议管理办法》第六条的规定，作为被核准本案第三人名称的工商行政管理机关，有权处理原告提出的名称争议，并做出裁决意见，因此，被告对被诉行政行为有职权依据。本案被告对原告和第三人名称中的”行业”，按《国民经济行业分类》（GB/T4754-2011）作出了划定，认定两个企业分属不同行业，因此，原告和第三人不属于”同行业企业名称相同或近似”。对原告和第三人名称中的”字号”作出了比对，认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，最终做出被诉处理意见，被告裁决所依据的事实及适用法律并无不当。被告接到原告邮寄的书面申请后，在合理的期限内立案调查，并在规定的六个月内作出处理意见、送达被告，被告的程序基本符合规定，原告主张被告应在接到邮件后即刻立案并在六个月内完成裁决，没有法律依据，且二者相差的几日对原告权利义务影响显著轻微，不能以此认定被告程序违法。原告诉请没有事实基础和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决:驳回原告大连金房子门窗制造有限公司的诉讼请求。上诉人大连金房子门窗制造有限公司上诉称，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。主要理由是：第三人主营业务为研发、制造、销售、安装民用级消防各类门窗，主要经济活动性质所属的行业类别并非”科技”企业，应纳入门窗制造企业之类，被上诉人在第三人行业与主要经济活动性质所属国民经济行业类别不一致的情况下，仍予以审批，属于严重失职。同时，双方的经营范围均涵盖防火防盗门的研发、生产及销售，二者的经营范围也极为近似，极易在公众中产生混淆。原审法院仅凭字面来认定二者在字号上存在差异，实际上是罔顾事实本质，断章取义。被上诉人大连市工商行政管理局辩称，同意原审认定事实及判决结果。被上诉人作出案涉具体行政行为具有职权依据，对上诉人与第三人名称争议所出具的行政意见的行政行为是合法有效的。被上诉人因双方的字号存在明显差异且经调查查证没有发现第三人在名称使用中对公众造成欺骗或误解的事实而作出上述行政行为。原审第三人大连益安金房子科技有限公司述称，同意被上诉人的意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决。上诉人与第三人的企业名称存在明显区别，上诉人是金房子，而第三人是益安金房子，第三人经营的产品注册商标是得阳，不会给公众造成混淆，不会引起公众误解。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《企业名称登记管理规定》第五条第二款规定，对已登记注册的不适宜的企业名称，任何单位和个人可以要求登记主管机关予以纠正。据此，被上诉人作为第三人企业名称的登记主管机关，具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人经过立案、调查、处理及送达等相关程序，作出案涉行政行为的程序合法。关于上诉人称原审第三人的企业名称与其高度一致，极易在公众中产生混淆的观点，因其未提供充分证据证明公众对其与原审第三人产生了混淆，亦未提供充分证据证明原审第三人已经对其造成了侵权，在现有的证据情况下，被上诉人通过比对上诉人与原审第三人的企业名称，并经调查查证，认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，作出的案涉行政行为并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连金房子门窗制造有限公司（已预交）。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年十一月二十一日书记员刘婉余
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初16号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人牛犇。因犯非法持有毒品罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2012年11月24日刑满释放。因犯故意伤害罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被环县公安局刑事拘留，同月19日被该局决定监视居住，同年10月28日被环县人民检察院决定监视居住。2016年1月14日被本院决定逮捕，同年5月18日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人牛犇犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人牛犇到庭参加了诉讼。本案因被告人牛犇脱逃，于2016年1月14日中止审理，同年6月5日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日16时许，被告人牛犇接到其表哥黄某某的电话，得知黄某某在环县环城镇泰和汽贸后院修理厂向董某某索债，便来到该修理厂帮助黄某某索债，并打电话联系了环县环城镇居民敬某某。在索债过程中牛犇与董某某发生撕扯。敬某某来到现场后上前扑打董某某，被黄某某阻拦。在此过程中，牛犇在董某某面部击打数拳，致董某某左眼受伤。经环县人民医院诊断：董某某伤情为左眼外伤，玻璃体出血。兰州市第一人民医院诊断：董某某伤情为：1.左眼玻璃体积血；2.左眼视网膜增殖；3.左眼钝挫伤。西京医院诊断：董某某伤情为左眼视网膜脉络膜破裂；左眼玻切术后。经环县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：董某某因外伤致左眼玻璃体积血、视网膜出血，左眼视力下降均属轻伤二级。
案发后，被告人牛犇已赔偿董某某医疗费等经济损失共计12万元，取得了董某某的谅解。
上述事实，被告人牛犇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敬某某、黄某某、万某某、黄某甲等人的证言，被害人董某某的陈述，受案登记表，诊断证明书，住院病历，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，法医学人体损伤检验记录及法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛犇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人牛犇的指控罪名成立。被告人牛犇是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在法庭审理过程中被告人牛犇能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人牛犇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5597号
原告赵荣，男，1982年9月23日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司，组织机构代码60896490-8，住所地南京经济技术开发区（江宁开发区西门子路88号-3）。
法定代表人陈富祥，该公司总经理。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告赵荣诉被告南京金永发塑胶加工制品有限公司（以下简称金永发公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣的委托代理人曹宁、被告金永发公司的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣诉称：其于2001年6月进入被告金永发公司工作。2013年1月，双方签订最后一期无固定期限劳动合同，合同约定的工作地点为本市本区西门子路88号。2016年1月14日，金永发公司发出了关于全面启动公司整体搬迁工程的公告：公司将搬迁至溧水柘塘镇，对在2016年1月25日至1月31日既不提交书面情况说明，也不来公司签换新劳动合同的员工，将视同放弃签订劳动合同的机会，公司将于2016年2月1日终止劳动关系，并不对职工进行任何赔偿。因其住在栖霞区，金永发公司搬迁后又不提供班车，其表示不愿意到新厂区去工作。2016年1月31日，金永发公司决定在同年2月1日解除与其的劳动关系，但一直拒绝给其任何赔偿或补偿。现诉至法院，要求被告支付其双倍经济补偿金169440元。
被告金永发公司辩称：1、原告赵荣是不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字第720号仲裁裁决书，向法院提起的诉讼，仲裁案件中，赵荣仲裁请求是要求其支付解除劳动合同的经济赔偿。此次诉讼中的诉讼请求为依法判处被告支付其双倍经济�偿金，诉讼请求已经发生变化，未经仲裁前置程序。2、其因客观情况发生重大变化，在无法与赵荣就变更劳动合同达成一致意见的情况下解除劳动合同，不违反法律规定，赵荣要求支付赔偿金没有法律依据。
经审理查明：原告赵荣于2001年6月入职被告金永发公司工作。2012年12月28日，双方签订期限为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定，金永发公司安排赵荣在生产设备部从事操作工工作，工作地点为本市本区西门子路88号。2015年度，金永发公司开始实施整体搬迁，由本区西门子路88号搬迁至本市溧水区××柘××东路××号。2015年3月6日，金永发公司向全体员工发出《关于公司异地搬迁的通知》。2015年3月20日，金永发公司向赵荣发放《公司异地搬迁意向征询表》，赵荣未明确表示是否前往金永发公司的新厂区工作。2016年1月18日，�永发公司召开公司搬迁再动员大会，对员工搬迁后福利待遇等问题进行了讨论。2016年1月29日，赵荣向金永发公司提交情况说明，表示因其本人家住栖霞区，到溧水区的金永发公司新厂区距离较远，交通不便，无法准时到厂上班，签订劳动合同的客观情况发生重大改变，也无法与单位协商一致，所以不愿到新厂区上班。2016年2月1日，金永发公司依据《劳动合同法》第四十条的规定解除与赵荣的劳动合同。
2016年2月25日，赵荣向仲裁委申请仲裁，要求被告金永发公司支付解除劳动合同的经济赔偿。该委于2016年4月18日作出宁宁劳人仲案字（2016）720号仲裁裁决书。赵荣不服该仲裁裁决书于法定期限内诉至本院。2016年4月21日，赵荣再次向仲裁委申请仲裁，要求金永发公司支付经济补偿金84720元及代通知金5648元，并自2016年2月1日按照拖延支付数额的�行同期贷款利率支付利息至付清时为止。2016年6月3日，赵荣向仲裁委提出撤回申请，该委于同日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1169-1181号仲裁决定书，准许赵荣等撤回仲裁申请。
另查明，赵荣解除劳动关系前12个月平均工资为5682.72元。
还查明，赵荣要求金永发公司支付双倍的经济补偿，就是要求金永发公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、《关于同意郑学金、邢宗明等15位员工解除劳动合同的通告》、《关于公司异地搬迁的通知》、公司异地搬迁意向征询表、公司搬迁再动员大会及动员大会签到表、《公司各部门关于搬迁后若干问题解决方案的讨论意见》、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳�合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告金永发公司整体从江宁区西门子路88号搬迁至溧水区××柘××东路××号，客观上造成了赵荣上班的在途时间延长、上班不便等影响，与劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。赵荣书面明确表示不愿意到溧水新厂区工作，视为双方无法就变更劳动合同内容达成协议，金永发公司可以依照《劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同，但应当支付经济补偿。赵荣主张经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持其经济补偿金。赵荣在仲�与诉讼阶段均是基于同一事实主张赔偿金，金永发公司主张赵荣本案的诉讼请求是要求经济补偿金，未经仲裁前置程序的意见，本院不予采纳。赵荣主张解除劳动关系前12个月平均工资数额为5648元，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，金永发公司应当支付赵荣经济补偿84720元（5648元/月×15）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第三项、第四十六条第一款第四项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵荣经济补偿金84720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年六月三十日
见习书记员 毛成圆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初01405号
原告：吴燕蕉。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告吴燕蕉为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕蕉诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月7日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币711799.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明（案涉商品房至今尚未交付），也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为，已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际取得建设工程竣工验收备案证明之日止）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕蕉逾期交房违约金（以房屋总价款人民币711799.5元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕蕉逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币711799.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一六年五月九日
书记员 颜冰峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4334号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶成雷，该公司员工。
被告钱银松。
被告陈晓益。
被告林圣霞。
被告钱永象。
被告陈继增。
被告钱银花。
被告瑞安市磊森汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上叶村。
法定代表人钱银松。
被告瑞安市力航汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上叶村十字横工业区。
法定代表人林圣霞。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告钱银松、陈晓益、林圣霞、钱永象、陈继增、钱银花、瑞安市磊森汽车零部件有限公司、瑞安市力航汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日提起诉讼，诉请（后变更）：一、依法判决被告钱银松偿还原告借款本金800000元、期内利息17400元、罚息（以400000元为基数自2016年2月4日起，以400000元为基数自2016年3月22日起，均按月利率2%计算至判决履行之日止）；二、被告陈晓益、林圣霞、钱永象、陈继增、钱银花、瑞安市磊森汽车零部件有限公司、瑞安市力航汽车零部件有限公司各自在800000元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员薛远芳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告申请，本院于2016年5月13日依法裁定查封登记在被告钱银松、陈晓益名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥上叶村罗山路47号【瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：242.68㎡】的房屋，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告钱银松向原告借款400000元，双方签订了合同编号为20150814008号的《借款合同》，约定借款期限自2015年8月14日起至2016年2月3日止；2015年9月21日，被告钱银松向原告借款400000元，双方签订了合同编号为20150921013号的《借款合同》，约定借款期限自2015年9月21日起至2016年3月21日止.两合同均约定借款利率为月利率15‰；另约定，如被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。此前，为担保债务的履行，被告林圣霞、钱永象于2013年10月21日与原告签订合同编号为20131021001号的《最高额保证合同》，被告陈晓益、陈继增、钱银花、瑞安市磊森汽车零部件有限公司、瑞安市力航汽车零部件有限公司分别向原告出具保证函，分别为被告钱银松在2013年10月21日至2015年10月21日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为800000元；各笔贷款的保证期间均自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2015年8月14日、9月21日分别向被告钱银松发放贷款各400000元。届期，被告仅支付利息54000元。
本院认为，被告林圣霞、钱永象在一份最高额保证合同上签字，应认定共同提供最高限额为800000元的担保，故对原告的第二项诉讼请求予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱银松于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金800000元、期内利息17400元、罚息（均按月利率2%，其中400000元从2016年2月4日起，另400000元从2016年3月22日起，均计算至偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、被告陈晓益、陈继增、钱银花、瑞安市磊森汽车零部件有限公司、瑞安市力航汽车零部件有限公司分别在800000元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告林圣霞、钱永象共同在800000元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告陈晓益、林圣霞、钱永象、陈继增、钱银花、瑞安市磊森汽车零部件有限公司、瑞安市力航汽车零部件有限公司承担保证责任后，有权向被告钱银松追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12153元，减半收取6076元，保全费3520元，合计9596元，由被告钱银松、陈晓益、林圣霞、钱永象、陈继增、钱银花、瑞安市磊森汽车零部件有限公司、瑞安市力航汽车零部件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 陈 亮
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督19号
申请人：曲兰香，女，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人曲兰香于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲兰香劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1882号
原告：戴萍，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：孙长珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：周青，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告戴萍诉被告孙长珍、周青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴萍到庭参加诉讼，被告孙长珍、周青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
戴萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙长珍、周青立即归还戴萍借款及利息102000元；2、本案诉讼费由孙长珍、周青承担。事实与理由：孙长珍、周青于2015年12月1日向戴萍借款100000元，用于偿还购房借款，其承诺半年内还款，并口头约定月息2分。从2016年4月开始，戴萍数次催款，孙长珍、周青均以各种理由为借口拖欠不还。
孙长珍、周青未予答辩。
本院经审理认定事实如下：戴萍的丈夫与孙长珍系同学关系，孙长珍与周青系母女关系。2015年12月1日，孙长珍、周青向戴萍借款100000元用于偿还购房借款，戴萍以现金形式向孙长珍、周青交付了该100000元借款。后戴萍向孙长珍、周青催要借款，但孙长珍、周青一直未予归还，故戴萍提起诉讼。
本院认为，孙长珍、周青向戴萍借款100000元的事实有二人出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。现戴萍要求孙长珍、周青返还借款，孙长珍、周青理应及时返还。戴萍要求孙长珍、周青按月利率2%支付借款利息，因借条中未注明利息，戴萍也未举证证明双方曾口头约定过利息，故本院对戴萍主张的利息不予支持。孙长珍、周青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长珍、周青于本判决生效之日起十日内返还原告戴萍借款人民币100000元；
二、驳回原告戴萍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告孙长珍、周青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初165号
原告：牟定县凤屯镇凤屯村委会凤屯村第五村民小组
负责人：杨永高，男，1972年9月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。现任该村民小组组长。
委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李华生，男，1963年5月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：李洪生，男，1974年11月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
二被告共同委托诉讼代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告牟定县凤屯镇凤屯村委会凤屯村第五村民小组与被告李华生、李洪生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
牟定县凤屯村委会凤屯村第五村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告为其父李文运另选丧葬墓地，恢复原告林地原状；二、判决二被告赔偿原告经济损失2400元（4㎡×600元）；三、判决二被告今后不能在原告林地选址葬墓；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：位于牟定县凤屯村委会“大平掌大地”的林地系原告村民小组集体所有。2016年5月9日，二被告的父亲李文运（同村第九村民小组村民）死亡，二被告擅自将李文运埋葬于原告村民小组集体所有的林地内，安葬当日，原告村民小组成员至现场维权后，双方发生争执，致使原告村民小组的成员被被告及其家属打伤。因此，二被告无理侵占原告具有所有权的林地，该行为侵害了原告集体经济组织的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
本院经审查认为，《国务院殡葬管理条例》第四条规定，人口稠密，耕地较少，交通方便的地区，应当实行火葬；暂不具备条件实行火葬的地区，允许土葬。实行火葬和允许土葬的地区，由省、自治区、直辖市人民政府划定，并由本级人民政府民政部门报国务院民政部门备案。第五条第二款规定，在允许土葬的地区，县级人民政府和设区的市、自治州人民政府应当将公墓建设纳入城乡建设规划。第八条第三款规定，农村为村民设置公益性墓地，经乡级人民政府审核同意后，报县级人民政府民政部门审批。本案中，被告按本地习俗安葬其父亲，原告牟定县凤屯村委会凤屯村第五村民小组认为被告安葬其父亲的林地属于牟定县凤屯村委会凤屯村第五村民小组集体所有，被告侵犯了原告集体成员经济利益，要求被告恢复林地原状，并赔偿原告经济损失。本院认为，本案属殡葬管理事务，被告安葬死者的林地是否纳入公墓建设规划，应由政府相关部门处理，故原告的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟定县凤屯镇凤屯村委会凤屯村第五村民小组的起诉。
诉讼费25元，全额退还原告牟定县凤屯镇凤屯村委会凤屯村第五村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑和顺
二〇一七年五月十七日
书记员 李红琦
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初38号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马子明，2011年3月9日因犯诈骗罪被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年5月2日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌诈骗罪，同年4月11日被临潭县公安局刑事拘留，5月18日临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所。
被告人蒋宗善，2014年9月4日因犯诈骗罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月14日因涉嫌犯诈骗罪，同年4月27日被临潭县公安局刑事拘留；5月18日临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所。
被告人王某某，1984年4月1日因犯强奸罪（未遂）被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，1987年8月14日期满释放。2016年3月14日因涉嫌犯诈骗罪，同年5月11日被临潭县公安局刑事拘留；5月18日临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马子明、蒋宗善、王某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派代理检察员胡雅虹出庭支持公诉，被告人马子明、蒋宗善、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2016年3月11日，被告人马子明、蒋宗善、王某某、黎某某（在逃）四人，从青海省西宁市小商品批发市场以一百多元的价格购买了类似珊瑚珠子的假红串珠后，驾驶一辆浅黄色雪铁龙轿车，从西宁出发前往甘肃省实施诈骗，途径兰州、临洮、岷县、卓尼等地，于14日中午抵达临潭县城，后在街道上寻找作案目标。在临潭县城关镇西大街原药材公司门前遇见被害人牛某某，由马子明负责做买珠子的老板，王某某负责做收购珠子的老板，假装表示想购买马子明手中的红色珠子，马子明故意不卖给他，蒋宗善负责做中间人，吹嘘马子明手中的假珠子价格不菲，诱骗被害人牛某某与其一起做中间人，帮王某某把珠子生意做成，王某某故意掏出钱给蒋宗善说是押金，等把生意做成了蒋宗善和牛某某每人分三、四百元的好处费。被害人牛某某信以为真，跟蒋宗善一起去和马子明交涉，马子明和蒋宗善一唱一和，将被害人牛某某的2万元骗取后，黎某某开车接应，后逃离现场。案发后，公安机关从蒋宗善和王某某处追回赃款5千元，并退还给被害人牛某某。上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人马子明、蒋宗善、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马子明、蒋宗善属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，具有法定从重处罚的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，并根据被告人马子明、蒋宗善、王某某的犯罪事实和量刑情节提出对其分别判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人马子明、蒋宗善、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。被告人马子明辩解称自己愿意退赔赃款并缴纳罚金，但因家庭经济非常困难无力退赔赃款和缴纳罚金，请求法院从轻判处。被告人蒋宗善、王某某辩解称自己在案发后退赔了赃款，且愿意积极缴纳罚金，请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年3月11日，被告人马子明、蒋宗善、王某某、黎某某（另案处理）四人，从青海省西宁市小商品批发市场以一百多元的价格购买了类似珊瑚珠子的假红串珠后，驾驶一辆浅黄色雪铁龙轿车，从西宁出发前往甘肃省实施诈骗，途径兰州、临洮、岷县、卓尼等地，于14日中午抵达临潭县城，后在街道上寻找作案目标，在临潭县城关镇西大街原药材公司门前遇见被害人牛某某，由马子明负责做买珠子的老板，王某某负责做收购珠子的老板，假装表示想购买马子明手中的红色珠子，马子明故意不卖给他，蒋宗善负责做中间人，吹嘘马子明手中的假珠子价格不菲，诱骗被害人牛某某与其一起做中间人，帮王某某把珠子生意做成，王某某故意掏出钱给蒋宗善说是押金，等把生意做成了蒋宗善和牛某某每人得三、四百元的好处费，是被害人牛某某信以为真，跟蒋宗善一起去和马子明交涉，马子明和蒋宗善一唱一和，将被害人牛某某的2万元骗取后，黎某某开车接应，逃离现场。后四人各分得现金0.45万元，剩余0.2万元四人共同挥霍。在侦查阶段，蒋宗善、王某某退赔赃款5千元，发还被害人牛某某。
认定上述事实的主要证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、基本情况表和户籍证明、接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单及照片、受害人户籍证明、调取证据通知书、犯罪收监身体检查表、在逃人员登记信息表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人马子明、蒋宗善、王某某以非法占有为目的，精心策划、分工配合，引诱哄骗被害人、取得被害人的信任后骗取其现金人民币2万元，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。本案系共同犯罪，各被告人在作案中所起作用相同，均系本案主犯。本案中，被告人马子明、蒋宗善在判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年以内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人蒋宗善、王某某各退赔赃款0.5万元，可酌情从轻处罚。在庭审中，三被告人当庭自愿认罪、态度较好，可酌定从轻处罚。被告人蒋宗善能够积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马子明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。罚金限期在判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋宗善犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳）。
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限期在判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 杰
审判员 常秀芳
审判员 王玲芳
二〇一六年十二月六日
书记员 李海舟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01710号
原告：许健，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告许健诉被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许健及其委托代理人邓泉龙，被告人寿公司的委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许健诉称：2015年5月17日7时40分许，原告妻子诸承美驾驶原告所有的皖E×××××号轿车在新市镇幼儿园附近的道路上由南向北行驶时因避让前方车辆，撞到路边石桩，致使车辆损坏的单方交通事故。事发后，原告妻子当场报警并向被告方报案，被告方派人到现场查勘后，原告将车辆送至4S店去维修，花费了维修费22177元，车辆施救费576元。之后原告到被告处理赔，被告拒赔以致成讼。原告案涉车辆在被告处购买了机动车损失险、不计免赔险等，被告应当对原告车辆承担维修费等赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付车辆维修费22753元。2、由被告承担本案诉讼费用。
在第二次庭审中，许健增加要求被告承担鉴定费用的诉讼请求。
人寿公司辩称：对本案事故的真实性持有异议，原告方所诉请的事故为二次事故，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月17日7时40分许，诸承美驾驶许健所有的皖E×××××牌号轿车在新市镇新市幼儿园附近的道路上由南往北行驶时因避让前方车辆，皖E×××××号轿车右前侧撞到路边石桩，致皖E×××××号轿车右前侧损坏。后该车在马鞍山市康奥汽车销售服务有限公司进行了维修，共发生维修费21777元。
人寿公司提供了一份安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明：皖E×××××号小型轿车前部右侧处存在二次碰撞痕迹，其主要碰撞损坏痕迹，不符合与报案人所指事故发生现场（马鞍山市博望区澄釜路新市镇居委会附近道路东侧）的水泥墩碰撞所成。
许健对该鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定，2016年7月6日，该所出具一份鉴定意见书：在分析说明部分主要载明，右前侧雾灯处的痕迹与路墩南侧立面左上角处符合接触形成特征；轿车前保险杠右转角、前保险杠右侧面、前保险杠右下侧下部装饰板、右前轮轮眉、右前轮挡泥板处痕迹符合与路墩接触刮擦后一次形成；右前轮右侧胎痕迹符合车辆加方向后车轮突出与路墩西侧立面接触刮擦形成等，检验意见为涉案车辆皖E×××××号轿车车头右侧与路墩发生了接触并形成了相对应的痕迹；车身右侧翼子板与轮眉结合处的痕迹、右前门擦痕不是与路墩接触形成。许健支付鉴定费3700元。
涉案车辆在人保公司被投保了保险金额为264700元不计免赔机动车损失保险。
以上事实，由双方当事人的陈述及许健提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、维修发票、维修清单、保单及本院委托的司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为：许健与人寿公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应遵循合同约定的权利义务。根据南京金陵司法鉴定的鉴定意见书，结合维修清单（保险结算单），其中前翼子板校平、前翼子板上漆、前部翼子板盖板上漆、车门机体校平、车门基体上漆、车门拉手拆卸和安装的工时费合计2100元，右前翼子板轮眉Q3涂底漆材料费710.58元应当进行了扣除，不属于本次事故导致的损失，其余损失18966.42元，人寿公司应当承担。鉴定费3700元，人寿公司应当承担3310元。根据维修公司提供的结算单，其施救费已经纳入到其主张维修费21777元里，该费用本院不再支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿许健经济损失22276.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用369元，由中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担310元，许健负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六�七月十四日
书 记 员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01710号原告：许健，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：徐良群，该公司总经理。委托代理人：罗亮，该公司员工。委托代理人：吴君松，该公司员工。本院在适用简易程序审理原告许健诉被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡存祥二〇一五年十二月十四日书记员  祖婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2626号
原告黄玲香。
被告陈玉林。
被告钟小琴。
本院在审理原告黄玲香与被告陈玉林、钟小琴民间借贷纠纷一案中，原告黄玲香在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月九日
书记员 周旭昊
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0017号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟，男，1983年11月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，南宁市九星药业公司员工。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年6月24日被取保候审，2013年12月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1975年10月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，福建省厦门市奇士化工有限公司小货车驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年6月22日被刑事拘留，同年6月29日转取保候审。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人李某某、何伟犯非法经营罪一案，于2013年12月9日作出（2013）河刑初字第0382号刑事判决。原审被告人何伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人何伟及其辩护人李振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李某某、何伟从雷鹏（已判决）等人经营的全速在线网站（网址为www.591qs.com），以每个14.7元的价格，购买未经授权编写的针对网络游戏“劲舞团”的游戏外挂“劲舞小爱”（后改名为“劲舞无双”），加价后在网上销售给其他游戏玩家。具体分述如下：
1．2010年7月至2011年5月，被告人李某某销售游戏外挂15717个，非法经营数额为236814.03元。
2．2010年1月至2011年6月，被告人何伟购入游戏外挂26619个，非法经营额为381029.51元。
另查明，被告人李某某归案后，退出违法所得5900元；被告人何伟归案后，退出违法所得2700元。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等在卷。
原审法院认为，被告人李某某未经许可销售游戏外挂，扰乱市场秩序，情节严重，被告人何伟未经许可销售游戏外挂，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。案发后，被告人李某某、何伟能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某某、何伟退回全部违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人李某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，第十二条第二款第（一）项之规定，以被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；以被告人何伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；已扣押非法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人何伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原判存在“罪责刑不相适应”问题，对上诉人量刑过重；本案不能排除上诉人行为构成销售侵权复制品罪；本案存在实质上的严重“量刑不均衡”问题；原判用以定案的支付宝账户明细和付款明细证据形式不合法，应当予以排除。
二审出庭的检察人员认为：原审判决书认定何伟构成非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，原审判决定性准确，但量刑畸重，建议改判。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人何伟及其辩护人未提供新证据。
对于上诉人何伟及其辩护人提出原判用以定案的支付宝账户明细和付款明细证据形式不合法，应当予以排除的上诉理由和辩护意见，经查，支付宝账户明细和付款明细是上诉人何伟销售外挂的真实记录，是侦查人员依法从上诉人计算机中提取，并经计算机所有人何伟签字确认，符合法律规定的证据提取规定，且得到了计算机鉴定意见的印证，应当作为定案的证据，上诉人及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何伟未经许可销售游戏外挂，扰乱市场秩序，情节特别严重；原审被告人李某某销售未经许可的游戏外挂，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。案发后，上诉人何伟、原审被告人李某某能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；上诉人何伟、原审被告人李某某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；原审被告人李某某有悔罪表现，可以适用缓刑。
对于上诉人及其辩护人所提本案不能排除上诉人行为构成销售侵权复制品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人何伟销售的外挂是未经许可或授权，破坏互联网游戏作品的技术保护措施、修改作品数据进行挂接运营的，由于该行为侵犯的是著作权人的作品修改权，而非复制他人作品，故上诉人的行为不构成销售侵权复制品罪，上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人所提原判存在“罪责刑不相适应”，对上诉人量刑过重的上诉理由和辩护意见，以及检察人员认为量刑畸重，建议改判的意见，经查，上诉人经营数额达381029.51元，根据现行司法解释，属于情节特别严重，依照刑法第二百二十五条的规定，应判处五年以上有期徒刑，一审判决符合法律规定，改判无据，故对上诉人及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见及检察人员所提改判建议，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5596号
原告程林燕,女,1987年9月7日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告张进清,男,1983年12月29日出生,汉族，住湖南省宁远县。
被告王湘容,男,1983年8月11日出生,汉族，住湖南省衡南县。
被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司,营业场所浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人李恒飞。
本院在审理原告程林燕诉被告张进清、王湘容、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程林燕在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告程林燕提起之诉按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 韩 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 郭晓冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第31号
原告周质强，女，1963年10月13日出生，汉族。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告文媛满，女，1964年7月14日出生，汉族。
原告周质强与被告文媛满所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周质强及其委托代理人陈旭，被告文媛满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周质强诉称：1999年9月29日，原、被告签订了一份《购房协议书》，约定原告以47000元的价格购买被告所有的位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号3栋13号房屋一套。原告按照约定支付房款后，被告将产权证原件交给了原告，原告居住至今。因各种原因，该房屋一直未能办理过户手续。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令确认位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号3栋13号房屋的所有权归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告负担。
被告文媛满辩称：原告所述属实，被告愿意配合原告办理过户手续。
原告周质强为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《购房协议书》一份，拟证明原告周质强购买被告文媛满位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号3栋13号房屋的事实；
2、宋湘娥出具的证明一份，拟证明原告周质强购买被告文媛满位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号3栋13号房屋的事实；
3、收条一份，拟证明原告周质强已向被告文媛满支付全部购房款项47000元的事实；
4、离婚协议书一份，拟证明被告文媛满与配偶肖南洲在民政局办理离婚协议时，双方已协商夫妻共同财产中位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号3栋13号房屋归被告文媛满所有的事实；
5、房屋所有权证及档案查询信息各一份，拟证明位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号3栋13号房屋现仍然登记在肖南洲名下，被告没有将该房屋过户给原告的事实。
6、肖南洲身份信息一份，拟证明肖南洲已经死亡的事实。
被告文媛满未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告文媛满对原告提交的证据1-6均无异议。本院对原、被告双方无异议的证据1-6予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：1999年9月29日，原告与被告签订了一份《购房协议书》，约定原告购买被告所有的位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号3栋13号房屋一套，房屋价款为47000元。同日，原告将房款47000元以现金的方式交付给被告，被告亦出具了收条。
另查明，1997年4月24日，被告与肖南洲签订《自愿离婚、财产分配小孩抚养协议书》，约定位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号3栋13号的房屋归被告所有，但未办理产权变更手续，该房屋目前仍登记在肖南洲名下，肖南洲已死亡。
本院认为：原、被告之间签订的《购房协议书》系双方真实的意思表示，原、被告皆应按照协议约定切实履行各自的义务。原告依约将购房款交付给被告后，被告应当配合原告办理产权过户手续，故原告要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。物权的设定，不仅涉及当事人的利益，而且也涉及国家、社会及不特定之他人的利益，故物权的种类、内容均须由法律明确规定，而不允许当事人自由创设物权的种类或任意约定权利的内容。而且，物权的设立、变更及消灭还需予以公示，即以一定的外部方式公开表现出来，使社会公众知晓，否则不能发生物权上的效力。至于公示的方法，根据我国法律的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号3栋13号的房屋仍登记在肖南洲名下，故原告要求确认位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号3栋13号的房屋归原告所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告文媛满于本判决生效之日起十日内协助原告周质强将位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号3栋13号的房屋过户到原告周质强名下；
二、驳回原告周质强的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告文媛满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐俊
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 严利
附法律条文：
1《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第31号
原告吴某辉，男。
被告张某，女。
原告吴某辉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成由审判员何建南担任审判长、与人民陪审员周红梅、人民陪审员邓三定参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某辉、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月经原告舅舅介绍相识并恋爱，1993年1月1日双方办理结婚登记，1994年8月27日生育一男孩，取名吴昀。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄，婚后双方生活习惯不同，从而导致夫妻间矛盾重重，加之2008年由于被告父亲做寿一事致使原告与被告家已断绝往来。故原告诉诸本院，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
为支持其请求，原告向本院提交了岳阳县民政局、岳阳县新开镇某中学的证明1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张辉辩称，原告所诉与事实不符，原告生活作风有问题，同时原告经常对其进行殴打，但被告为了家庭和孩子着想，不同意与原告离婚。
为支持答辩理由，被告向法庭提交了高速公路车辆通行收费发票2份、书信1份，用以证明原告在外与她人有不正当男女关系。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。对被告提交的证据，原告认为发票真实性无异议，但不能证明原告在外与她人有不正当男女关系，另书信是原告请别人写后有意让被告发现的，其目的是为了要和被告离婚，本院认为，被告提交的证据不能确认原告有第三者或与她人有不正当男女关系。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于1991年3月经原告舅舅介绍相识并恋爱，于1993年1月1日自愿办理结婚登记手续。1994年8月27日原、被告生育一男孩，取名吴某。婚后前段时间夫妻感情较好，后由于彼此性格不合，常为家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻感情。2008年原、被告因被告父亲做寿一事发生矛盾后，原告与被告娘家不再来往。2014年5月15日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍为琐事发生矛盾。2015年1月9日，原告再次诉诸法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于岳阳县新开镇集镇的房屋套间一套、位于岳阳县新开镇某村的两层楼房一栋、长安面包车一辆、金戒子一个。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后较长时间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2008年，原、被告闹矛盾后，原告与被告娘家不再往来，加之双方缺乏沟通，进一步影响了夫妻感情。2014年原告起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原告在庭审中称有夫妻共同债务，因被告不认可，原告又未提交任何证据佐证，故本院对此不予支持。原告为了表明夫妻感情破裂，达到离婚的目的，请人书写信件，有意传递给被告，该行为深深伤害了被告，在此婚姻纠纷中原告有过错较大，因此在分割财产时应少分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准许原告吴某辉与被告张某离婚；
二、财产处理：夫妻共同财产即位于岳阳县新开镇集镇的房屋套间一套、位于岳阳县新开镇某村的两层楼房一栋归被告张某所有，长安面包车一辆、金戒子一个归原告吴某辉所有。
案件受理费200元，由原告吴某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何建南
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 邓三定
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴五星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4146号
原告：邹照英。
原告：谢成琼。
原告：谢成林。
上述三原告共同委托代理人：冯乾洪。
被告：绍兴金鸿物业管理有限公司。
法定代表人：车海丰。
被告：车海丰。
上述两被告共同委托代理人：顾伟敏。
原告邹照英、谢成琼、谢成林诉被告绍兴金鸿物业管理有限公司（以下简称金鸿物业）、车海丰劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人冯乾洪，两被告的共同委托代理人顾伟敏到庭参加诉讼。期间，被告金鸿物业提起管辖权异议，后被本院依法裁定驳回。本案现已审理终结。
原告邹照英、谢成琼、谢成林诉称：三原告系谢安辉家属。谢安辉系被告金鸿物业员工，2011年8月13日发生交通事故，后经抢救无效死亡。2011年11月1日，绍兴县人力资源和社会保障局认定谢安辉为工伤。2012年4月10日，绍兴县社保局将谢安辉的工伤保险待遇核定为397235元，该款由被告金鸿物业领取。原告多次向被告金鸿物业催要该款项，其一直以各种理由推诿，拒绝支付。在原告再三催促下，被告金鸿物业出具书面协议同意分期支付上述款项，且约定若金鸿物业逾期未支付将承担50000元违约金。协议签订后，被告金鸿物业未按协议履行义务。2012年9月19日，被告金鸿物业、车海丰向原告出具承诺书，承诺2012年9月26日前付清100000元，2012年10月31日前付清310000，若逾期未支付，金鸿物业与被告车海丰承担连带责任。被告在出具承诺书后，仍未履行承诺，严重侵犯了原告的合法权益，现起诉要求判令被告金鸿物业、车海丰连带支付原告工伤保险理赔款及违约金共计390000元。
两被告共同辩称：对原告陈述的工伤保险理赔款项及该款项由被告金鸿物业领取无异议，金鸿物业已经支付原告方140000元。请法院考虑实际情况同意被告分期付款。
经本院审理查明，谢安辉系被告金鸿物业员工，被告已为原告参保工伤保险。原告邹照英、谢成琼、谢成林分别系死者谢安辉的妻子、长女及次女。谢安辉因发生交通事故死亡，被绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。绍兴县社会保险事业管理局将工伤保险待遇核定为397235元。该款项已由被告金鸿物业从绍兴县社保部门领取。2012年7月17日，三原告与被告金鸿物业签订“关于谢安辉赔偿款的付款协议”，约定金鸿物业分三次将款项支付给原告方，2012年7月18日支付100000元；同年8月15日支付170000元；同年9月15日支付127235元；如未按期付款，金鸿物业承担50000元违约金。2012年9月19日，被告车海丰向原告出具承诺书一份：金鸿物业欠三原告工伤赔偿款及违约金合计四十一万元整，该款于2012年9月26日前支付100000元；同年10月31日前付清所有款项；若不付，由我本人承担连带保证责任。被告金鸿物业也在该承诺书中盖章。现被告金鸿物业仅支付部分款项。2012年11月8日，原告就工伤保险待遇向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由工伤费用结算审核表、付款协议、家庭情况登记表、承诺书、仲裁申请书、仲裁收案回执等当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，债务应当清偿。绍兴县社会保险事业管理局就死者谢安辉工伤保险待遇已经进行核定金额为397235元且已由被告金鸿物业领取，在此情形下，被告金鸿物业应将上述工伤保险待遇款项支付给原告。原告认可被告金鸿物业已经支付原告部分款项，但双方对金鸿物业已付金额未能陈述一致，因在本院指定的期限内，被告金鸿物业未能提供其向原告付款依据，依法应承担举证不利的法律后果，故本院按原告意见，认定被告金鸿物业已经付款130000元，对金鸿物业辩称已经付款140000元，本院不予采纳。原告主张两被告同意支付工伤保险待遇及违约金共计450000元（其中违约金50000元、工伤保险待遇397235元，其余2765元系被告自愿支付），依据不足，本院不予支持。因双方均不能提供支付相应款项的明细等证据，本院结合被告出具的承诺书、审核表认定被告应支付原告447235元（其中工伤保险待遇397235元、违约金50000元），除已经被告支付的130000元，尚应支付317235元。综上，被告金鸿物业应再支付原告共计317235元，被告车海丰出具了愿意承担连带保证责任的承诺书，依法应当承担连带责任。两被告辩称要求分期付款，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金鸿物业管理有限公司应支付原告邹照英、谢成琼、谢成林工伤保险待遇及违约金共计317235元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告车海丰对被告绍兴金鸿物业管理有限公司负担的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告邹照英、谢成琼、谢成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费2470元，合计2475元，由被告绍兴金鸿物业管理有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年七月三日
书 记 员 骆俊斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初377号
原告李天伦，男，1934年4月21日出生，土家族。
委托代理人周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李秀焱，男，52岁，系原告长子。
被告李秀应，男，50岁，系原告次子。
被告李秀桃，女，56岁，系原告长女。
被告李秀燕，女，47岁，系原告次女。
被告李秀月，女，45岁，系原告三女。
原告李天伦诉被告李秀焱、李秀应、李秀桃、李秀燕、李秀月赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序并由审判员陈明独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李天伦及其委托代理人周杨到庭参加诉讼，被告李秀焱、李秀应、李秀桃、李秀燕、李秀月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李天伦诉称，原告有被告五个子女，原告之妻长期随大儿子生活。因与子女不和，子女对原告生活长期不管不问，原告单独生活近20年。期间，通过镇政府、村委会调解多次未能解决。现原告年岁已高，无能力独立生活。要求五被告共同承担赡养义务。
经审理查明，原告有五个子女，原告之妻长期随大儿子生活。因与子女不和，原告单独生活近20年。期间，原告因赡养问题通过镇政府、村委会调解多次未能解决。现原告年岁已高，无能力独立生活。
本院认为，老人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀焱、李秀应每人每月支付原告李天伦赡养费150.00元，李秀桃、李秀燕、李秀月每人每月支付原告李天伦赡养费100.00元，自2016年8月1日起，每月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李秀焱、李秀应、李秀桃、李秀燕、李秀月每人负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年七月十四日
书记员 李敬之
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01423号
原告：吴健，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇重兴行政村重兴自然村050号。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张国莉，女，1988年11月4日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告吴健诉被告张国莉离婚纠纷一案中，因原告吴健经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴健负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01423号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：赵丽雪，女，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1433号
原告蔡昌荣。
委托代理人（特别授权）陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告刘志元。
原告蔡昌荣与被告刘志元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌荣到庭参加诉讼。被告刘志元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡昌荣诉称，被告因工程建设需要，向原告租赁脚手架钢管及扣件。原告于2010年4月15日开始向被告送租赁材料，双方亦订立了租赁合同，以约定租金计算方法、利息计算方法及损失赔偿标准等。双方于2013年1月经结账确认，截止2013年1月份，被告共欠原告429900.85元。后原告继续向被告工地送租赁材料，截止起诉之日被告共欠原告租金485615.83元。另未归还给原告的租赁材料折换人民币64180元，被告均拖欠至今未付。被告的违约行为侵害了原告合法权益。现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租金485615.83元并支付违约金；2、被告向原告支付赔偿款64180元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、租赁合同，证明双方租赁关系存在以及相关租金计算方式等约定。
2、双方往来所有出库单、回收单、收发明细单，证明双方往来的明细情况。
3、租赁结算单，证明欠款的数额。
4、收据一份，证明遗失扣件的单价为每只5元。
被告刘志元未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告刘志元经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告刘志元因多个工程建设需要，向原告租赁脚手架、钢管及扣件，双方于2011年6月28日签订书面脚手架钢管及扣件租赁合同，双方在租赁合同中对租赁期限，租金及结算办法、赔偿标准均作出约定，其中租金收费标准为钢管每天每米0.012元，扣件每只每天0.007元，租用天数不足60天，按60天计算。同时约定丢失钢管按钢管的市场价加收10%采购及运输费用予以赔偿，对付款期限的约定为应当在当年年底结账一次，如不按期结账，甲方有权加收20%租金，双方于2013年1月2日对上年度租金结账，被告计欠原告租金429900.85元，同时备注尚欠原告扣件23128只未还，结账单上有被告签名确认。后原告继续向被告送租赁材料，截止起诉之日新发生租金56307.13元，该租金金额经审查系原告自行测算，双方并未进行对账确认，同时查明，原告主张被告扣件赔付款为最终确定遗失的9668只乘以每只5元共计48340元，另主张运费15840元。
庭审中，本院释明要求原告提供证据证明其主张的运费15840元，原告表示当时是双方口头约定。同时因双方对账后继续供货新发生租金56307.13元未有对方确认，且送货单单并非被告刘志元本人签名，经释明原告表示新发生租金不在本案中主张，将来有证据另行主张权利。
关于双方合同中约定的如不按期结账，甲方有权加收20%租金，由于本案法律关系为建筑设备租赁合同关系，该20%的租金约定，性质为逾期付款违约金，经释明原告方除银行贷款利率损失外未有其他证据提交。
本院认为，原被告双方于2011年6月28日签订书面脚手架钢管及扣件租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告按约履行了建筑设备出租义务，被告刘志元亦应按约给付租金，原告依据双方租赁结算单诉请被告立即给付租金人民币429900.85元于法有据，予以支持。关于违约金计算方式及起算时间，因双方在合同中约定，对付款期限的约定为应在当年年底结账一次，如不按期结账，甲方有权加收20%租金，后双方于2013年1月2日对上年度租金结账，被告计欠原告租金429900.85元，该金额依双方约定应及时给付，同时原告方除银行贷款利率损失外未有其他证据提交，故违约金可从2013年1月2日起按同期银行贷款利率计算。庭审中，本院释明要求原告提供证据证明其主张的运费15840元，原告表示当时是双方口头约定，因原告方所举证据不足以证明其待证事实，不予采纳。同时因双方对账后继续供货新发生租金56307.13元未有对方确认，且送货单并非被告刘志元本人签名，经释明原告表示新发生租金不在本案中主张，将来有证据另行主张权利，本院照准。关于原告主张被告扣件赔付款为最终确定遗失的9668只乘以每只5元共计48340元，符合双方合同约定，予以支持。被告刘志元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志元于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡昌荣租金人民币429900.85元，并支付逾期付款违约金（以429900.85元为本金，从2013年1月2日起按同期银行贷款利率上浮30%计算至本判决确定履行之日止）。同时赔偿原告租赁物遗失款48340元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9884元，保全费3620元，公告费1080元，合计人民币14584元，由原告蔡昌荣负担1104元，被告刘志元负担13480元（原告已全额预交，被告应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 董庆赛
二〇一四年四月四日
书 记 员 沙志兰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初284号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人裴永志，男，1980年7月7日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年11月1日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，11月7日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人裴永志犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人裴永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日14时30分许，被告人裴永志酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××），沿唐山市丰南区境内于唐线东康各庄村至西纪各庄村乡间路由西向东行驶时，与相对方向行驶的由苏某驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）相撞，造成两车及移动公司所辖设施受损的交通事故。经公安机关交警部门认定裴永志负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人裴永志血液中酒精含量为113.0mg/100ml。
案发后，被告人裴永志经口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局交警大队接受讯问。
就民事部分，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人裴永志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还凭证、血液提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、被告人裴永志的驾驶资格查询结果及所驾车辆信息查询结果、和解协议、公安机关出具的关于被告人裴永志到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴永志在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人裴永志醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。但在其犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7170号
原告杭州强力电机有限公司，住所杭州市萧山区北干街道施家桥村。
法定代表人张国寅。
被告杭州浦丰传动设备有限公司，住所杭州市萧山经济技术开发区市心北路宁安大厦313室。
法定代表人朱旭升。
原告杭州强力电机有限公司（以下简称电机公司）为与被告杭州浦丰传动设备有限公司（以下简称设备公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告电机公司的法定代表人张国寅，被告设备公司的法定代表人朱旭升均到庭参加诉讼。
原告电机公司诉称：电机公司向设备公司供应三相异步电动机。2014年4月1日至同年5月20日期间，设备公司共欠货款26220元。设备公司于2015年2月17日支付10000元，余款经催讨无果。为此起诉，要求设备公司支付所欠货款16220元，并支付利息4498.16元。在庭审中，电机公司放弃要求设备公司支付利息的诉讼请求。
原告电机公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：供货单2份，证明电机公司向设备公司交付货物的事实。
被告设备公司辩称：购买电动机数量是对的，但是电动机出现了质量问题，电机公司没有进行处理，导致设备公司的货款也收不进。设备公司曾支付过10000元属实，但电机公司的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
被告设备公司未向本院提供有关证据材料。
电机公司的证据，经设备公司质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月1日至同年5月20日，电机公司向设备公司供应价值26220元的三相异步电动机。设备公司于2015年2月17日向电机公司支付价款10000元，余款16220元设备公司至今未付。
本院认为：电机公司与设备公司之间的三相异步电动机买卖合同关系成立。电机公司向设备公司供应三相异步电动机后，设备公司未及时付清相应价款，应当承担民事责任。设备公司认为电机公司的电动机存在质量问题，没有提供相应证据，本院不予采信。至于设备公司认为电机公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，双方就电动机价款的支付未约定付款时间，且设备公司于2015年2月17日支付过部分价款，电机公司的起诉未过法律规定的诉讼时效，设备公司的抗辩意见本院不予采信。电机公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州浦丰传动设备有限公司支付杭州强力电机有限公司预付款16220元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由杭州浦丰传动设备有限公司负担。该103元案件受理费，杭州强力电机有限公司已向本院预交，该公司同意杭州浦丰传动设备有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2707号
原告何某某，男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告唐某某，女，生于1968年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区枣林镇。
原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年9月经人介绍认识，同年10月底在农村老家举行婚礼仪式，但未办理结婚登记手续。1988年1月，被告生育一女，取名何某甲，现在广东深圳打工。1990年5月，被告生育一子，取名何某乙，现在北京上班。我与被告认识不久即结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。随着时间推移，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。1999年10月，被告以治疗胃病为名离开我，既不与我联系，也不关心子女成长。我辛辛苦苦将两个子女养大。自1999年10月被告离开我后，我们分居分食长达16年之久，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决准许我与被告离婚。
被告辩称：我与原告经人介绍相识，但我是被原告所骗，以夫妻名义强行同居，我们根本没有举行婚礼，至今未办理结婚手续，谈不上夫妻关系。两个子女现在已经成年。原告好吃懒做，家庭生活十分窘迫，原告时常对我动粗，家里闹得不可开交。由于家庭不和，我与原告根本谈不上什么夫妻感情。1999年10月，我是被原告以找工作为名骗到成都并被抛弃，我找到工作才得以维持生活。2005年，我回家看过孩子，并给儿子配了眼镜。2006年我到了上海务工，原告还曾来上海与我同住并共同挣钱。2007年过春节才离开返乡。2008年，我回家找社长办身份证，才得知原告已经把我的户口注销。2010年，原告的弟弟在成都住院，叫我去探望，还借给其1000元，至今未还。两个孩子的零花钱、衣服等都是我不定时邮寄、捎带。
经审理查明：原、被告于1986年9月经人介绍认识，未办理结婚登记手续即开始以夫妻名义同居生活。共同生活期间，被告于1988年1月生育一女，取名何某甲；于1990年5月生育一子，取名何某乙，现均已成年。自1999年10月起，原、被告分居分食生活至今。原告遂起诉来院，提出前述请求。
审理中，被告向本院提交了书面答辩状，提出了前述答辩意见。原告表示坚决要求与被告离婚，不愿与被告和好，致调解未果。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的户籍证明，村社证明，证人证言，原告的陈述，被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案中，原、被告于1986年9月经人介绍认识，虽未办理结婚登记手续即开始以夫妻名义同居生活，但被告分别于1988年、1990年生育了两个子女，且双方在1994年2月1日前均已符合结婚登记的实质要件，应当按事实婚姻处理。而事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。同时，原、被告自1999年10月分居生活至今已长达十六年之久，被告在书面答辩状中亦称双方谈不上有什么夫妻感情，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 何长华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何知梦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更933号
罪犯张连冬，男，1988年7月19日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）泰刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张连冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人肖太金不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）鲁刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张连冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张连冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张连冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张连冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连冬减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第156号
原告：沈某某，女，汉族，农民。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：自2002年8月起，我与被告因感情不和，长期家庭暴力，致使我离家出走至今，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决我与被告解除婚姻关系并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈某某与被告赵某某于1976年登记结婚，婚后感情一般。婚后原、被告两人因家庭琐事常发生争吵，被告赵某某酒后偶尔殴打原告。2002年9月原告沈某某离家后双方分居至今。2013年10月29日原告沈某某返回巴里坤县与被告赵某某协议离婚，因结婚证遗失，协议离婚未成，故双方当日补领了结婚证，此后原告又返回乌鲁木齐。2014年4月10日，原告诉至本院请求判令与被告解除婚姻关系。上述事实有原告的陈述、本院对被告的调查笔录及巴里坤县大河镇东头渠村村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。本案原、被告结婚时间虽已三十余年，但双方因家庭琐事常发生争执，夫妻关系一般。原告于2002年离开家中至今十余年未回，双方事实上分居十余年，在此期间双方互不联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，在诉讼过程中，本院多次调和无果，从双方的实际来看，双方确无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告赵某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一四年六月四日
书记员 桑宁宁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监20号
申请执行人：芦振海，男，1980年7月31日出生。
被执行人：河南省龙华医药有限公司。
法定代表人：刘跃成。
被执行人：张博文，男，1964年4月20日出生。
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人：严峰。
被执行人：石军，男，1974年10月7日出生。
被执行人：范利锋，男，1975年2月24日出生。
芦振海与河南省龙华医药有限公司、张博文、河南兴港正和投资担保有限公司、石军、范利锋借款纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第00025号民事判决书【原执行案号（2016）豫01执217号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 晋
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一八年二月一日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监20号申请执行人：芦振海，男，1980年7月31日出生。被执行人：河南省龙华医药有限公司。法定代表人：刘跃成。被执行人：张博文，男，1964年4月20日出生。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司。法定代表人：严峰。被执行人：石军，男，1974年10月7日出生。被执行人：范利锋，男，1975年2月24日出生。芦振海与河南省龙华医药有限公司、张博文、河南兴港正和投资担保有限公司、石军、范利锋借款纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第00025号民事判决书【原执行案号（2016）豫01执217号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 晋审判员 杜文龙审判员 蒋和平二〇一八年二月一日书记员 何 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13057号
原告李可印，男，1962年11月25日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张帆，男，1960年9月22日出生。
本院在审理原告李可印诉被告张帆财产损害赔偿纠纷一案中，原告李可印于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李可印的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李可印撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告李可印负担（已交纳）。
代理审判员 路军
二〇一五年十月九日
书 记 员 段莉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）靖民一初字第204号
原告：白山市商务局，所在地白山市通江路6号。
法定代表人：张弛，系白山市商务局局长。
委托代理人：张治学。
被告：靖宇县华兴木业股份合作公司。
原告白山市商务局与被告靖宇县华兴木业股份合作公司不当得利纠纷一案，本院于2010年7月5日受理后，经原告指引，本院将起诉状、开庭传票及应诉通知书送给吴兴杰。吴兴杰及委托代理人赵春芳提出靖宇县华兴木业股份合作公司已经不存在，吴兴杰是靖宇县华兴木业有限公司的法定代表人，并提供企业工商登记档案加以证明。
经查，原告白山市商务局提起告诉的被告靖宇县华兴木业股份合作公司已不存在。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照以上司法解释的规定裁定如下：
驳回原告白山市商务局的起诉。
案件受理费不予交纳（本院受理时决定缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 索森宇
代理审判员 李 晖
代理审判员 关 慧
二〇一一年五月十七日
书 记 员 孟 渤
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2010）靖民一初字第204号原告：白山市商务局，所在地白山市通江路6号。法定代表人：张弛，系白山市商务局局长。委托代理人：张治学。被告：靖宇县华兴木业股份合作公司。原告白山市商务局与被告靖宇县华兴木业股份合作公司不当得利纠纷一案，本院于2010年7月5日受理后，经原告指引，本院将起诉状、开庭传票及应诉通知书送给吴兴杰。吴兴杰及委托代理人赵春芳提出靖宇县华兴木业股份合作公司已经不存在，吴兴杰是靖宇县华兴木业有限公司的法定代表人，并提供企业工商登记档案加以证明。经查，原告白山市商务局提起告诉的被告靖宇县华兴木业股份合作公司已不存在。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照以上司法解释的规定裁定如下：驳回原告白山市商务局的起诉。案件受理费不予交纳（本院受理时决定缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  索森宇代理审判员  李 晖代理审判员  关 慧二〇一一年五月十七日书 记 员  孟 渤
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执55号
申请执行人刘梅，女，汉族。
申请执行人于琳，女，汉族。
被执行人唐立新，男，汉族。
被执行人孙家辉，男，汉族。
关于刘梅、于琳申请执行唐立新、孙家辉与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2016）川执55号刘梅、于琳申请执行唐立新、孙家辉与公司有关的纠纷一案，由四川省德阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1615号
原告苏州菲特斯凡服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路150号三层。
法定代表人秦礼静，该公司总经理。
委托代理人费政平。系原告员工。
被告张侠。
原告苏州菲特斯凡服饰有限公司诉被告张侠劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费政平到庭参加诉讼。被告张侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州菲特斯凡服饰有限公司诉称，死者郑亚波并非其单位员工，而是原告生产线承包人费政平招聘的人员，故与其没有劳动关系。郑亚波系临时招聘人员，其本人表示不愿缴纳社会保险，且其于2015年7月26日上述8点离职，其死亡与原告没有任何关系。因仲裁裁决其承担相应的丧葬补助金6000元、抚恤金16000元及未签订劳动合同的双倍工资4955元，故其诉至法院，要求法院判令其无需支付被告上述费用。
被告张侠未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，郑亚波至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为郑亚波缴纳社会保险。2015年7月26日上午郑亚波离职。当日晚上，郑亚波在救人过程中不幸溺水身亡。
郑亚波工作期间，原告支付了郑亚波4月工资560元、5月工资2350元。2015年8月6日，原告向郑亚波家属支付了其6月至7月的工资4500元及慰问金500元。
另查，郑亚波生前无配偶及子女，被告系其母亲，其父亲郑子平已先亡，郑亚凯系其哥哥。
被告及郑亚凯作为郑亚波的亲属曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付丧葬费、抚恤金共计22000元及未签订劳动合同双倍工资7000元。该仲裁委员会于2015年9月21日作出仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付丧葬补助金6000元、抚恤金16000元及未签订劳动合同的双倍工资4955元。原告不服上述仲裁裁决，故诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、收条，被告提供的证明材料、郑亚波的死亡证明、本院自苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会调取的吴劳人仲案字（2015）第911号卷宗材料及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告陈述郑亚波在公司作临时工，主要从事小烫工作，按件数计算劳动报酬。
本院认为，郑亚波至原告处从事主营业务范围内的工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但应认定双方具有劳动关系。据此，原告作为用人单位应当依法为员工缴纳社会保险。现因原告未依法为郑亚波缴纳社会保险，导致郑亚波在意外死亡后无法享受社会保险支付的丧葬费6000元、抚恤金16000元，故上述两笔费用应由原告负担。另，原告应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。由此，经核算，原告还应支付郑亚波未签订劳动合同的双倍工资4955元。因郑亚波死亡，故应由其第一顺序继承人获得上述款项。郑亚波生前无配偶、子女，且父亲已经先于其死亡，故原告应当将上述费用支付给郑亚波的母亲即本案被告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州菲特斯凡服饰有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州菲特斯凡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张侠丧葬补助金6000元、抚恤金16000元及未签订劳动合同的双倍工资4955元，共计人民币26955元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州菲特斯凡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一五年十二月十一日
书记员 周亚雅
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第48-1号
申请执行人徐州华东机械厂，住所地江苏省徐州经济开发区荆山路55号。
法定代表人张振兴，该厂厂长。
被执行人鹤壁煤业机械设备制造有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区车站路3号。
法定代表人靳力，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鹤民二初字第14号民事调解书，于2014年7月20日向被执行人鹤壁煤业机械设备制造有限公司送达执行通知，责令其履行法律确定的义务。鹤壁煤业机械设备制造有限公司接到通知后积极履行义务，已向申请执行人徐州华东机械厂履行50万元。由于被执行人虽有财产但不适宜强制执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一四年十一月十四日
书记员 李小庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00626号
上诉人（原审被告）北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。
法定代表人马卫国，董事长。
委托代理人陈鹏，男，汉族，1984年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市思业兴机电技术开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区东泰路3号1#厂房二、三层2#厂房二、三层。
法定代表人汪泉明，总经理。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称朗波尔公司）因与被上诉人深圳市思业兴机电技术开发有限公司（以下简称思业兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10257号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
思业兴公司在一审中起诉称：2012年7月5日，思业兴公司与朗波尔公司签订《委托设计、制造模具协议》，思业兴公司按照朗波尔公司要求设计、生产并向朗波尔公司供应模具，但朗波尔公司欠付货款367000元。故要求朗波尔公司支付拖欠的款项并支付利息等。
一审法院向朗波尔公司送达起诉状后，朗波尔公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：朗波尔公司与思业兴公司所签订的模具采购合同中的模具全部应用于广州分公司，此合同的实际履行地点为广东省广州市萝岗区，故请求将本案移送广东省广州市萝岗区人民法院审理。
一审法院经审理认为：思业兴公司提起本案诉讼依据是其与朗波尔公司签订的《委托设计、制造模具协议》，该协议第八条明确约定双方就本合同发生的争议，同意提交朗波尔公司所在地人民法院诉讼解决。朗波尔公司的住所地为北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室，该地址属于北京市大兴区人民法院管辖范围。本案朗波尔公司住所地法院和合同约定的管辖法院均为北京市大兴区人民法院，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回朗波尔公司对本案管辖权提出的异议。
朗波尔公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定并依法裁定本案由广东省广州市萝岗区人民法院管辖。
思业兴公司对于朗波尔公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：思业兴公司依据其与朗波尔公司之间签订的《委托设计、制造模具协议》等证据提起本案诉讼，要求判令朗波尔公司支付拖欠的款项并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
思业兴公司与朗波尔公司签订的《委托设计、制造模具协议》第八条明确约定双方就本合约之争议，同意提交朗波尔公司所在地人民法院诉讼解决。该约定系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。朗波尔公司的住所地为北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室，该地址属于北京市大兴区人民法院管辖范围，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。朗波尔公司关于本案应由广东省广州市萝岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京朗波尔光电股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年一月三日
书记员 王昊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初641号
原告卿熙武，男，1966年4月5日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告张金华，男，1962年9月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人唐运发，男，1968年8月23日出生，汉族，广西天然食品有限公司副总经理，住广西壮族自治区灌阳县。
原告卿熙武与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿熙武、被告张金华的委托代理人唐运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿熙武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还偿欠的借款本金15万元及利息9万元（从2014年4月1日暂计至2016年9月30日，按月利率2%计算，2016年10月1日后的利息顺延计算）。事实和理由：原、被告于2012年4月1日签订《借款合同》，被告向原告借款40万元，双方约定每月按借款金额的2%支付资金占用费，借款期限为六个月（从2012年4月1日至2012年9月30日止）。合同签订后原告通过银行账户将借款转给了被告（其中包括2011年6月20日转账10万元，2011年11月20日转账10万元，2011年原告委托钟春燕转账20万元给被告）。借款到期后，被告于2013年4月11日归还借款本金20万元及利息，2014年1月24日归还本金5万元及利息，尚欠借款本金15万元。之后经原告多次催收，被告于2014年3月7日和2015年1月31日分别支付利息9000元和10000元，剩余借款本金及利息没有归还。被告张金华辩称，被告于2012年4月1日单方草拟了一份借款合同给原告，向其借款40万元，并写明了借款日期和期限，而原告本人不仅没有在借款合同上签字，也没有提供相关转账（或支付）的凭证，被告也没有收到原告40万元借款。
原告于2011年6月20日、11月20日分别转账10万元给被告，这两笔借款不是本案借款合同的款项，这两笔借款到期后被告已于2013年返还了借款本金及利息。
综上，原告主张其按2012年4月1日的借款合同借给被告40万元事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张金华分别于2011年6月20日、11月20日向原告借款二笔，各借款10万元，原告将二笔借款20万元通过其中国农业银行卡（卡号：62×××19）转入被告的中国农业银行卡（卡号：62×××16）内。2013年4月11日被告通过其中国农业银行卡转入原告中国农业银行卡20万元。
另查明，2011年9月26日钟春莲通过银行卡转账方式转入被告农行卡（卡号：62×××16）10万元，2011年12月31日钟春燕通过银行卡卡卡转账方式转入原告的农行卡（卡号：62×××16）10万元。2012年4月1日被告张金华书写了一份向原告借款40万元的借款合同给原告，合同借款期限为六个月，款项付至乙方（被告）指定账号：（户名：张金华，开户行：农业银行桂林七星支行营业室，帐号：62×××16）。之后原告未向被告上述银行账号内转入40万元。
上述事实，有原告提供的原告的中国农业银行卡取款业务回单二张、钟春燕的中国农业银行卡取款业务回单一张、钟春莲的中国农业银行2011年9月20日交易流水一张、2012年4月1日借款合同一份、原告与被告的银行卡交易明细一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告争议的焦点是2012年4月1日的借款合同是否成立，原告是否按借款合同履行了给付借款40万元的义务。原告提供的借款合同，只有被告方的签名，原告本人未签名，且事后原告也未按该借款合同的约定履行付款义务，被告事后对该借款合同也不予追认，因此该借款合同未成立。因此原告主张被告于2012年4月1日与原告签订了借款合同，被告向原告借款40万元的理由不成立，本院不予支持。
对于原告庭审中提出2012年4月1日的借款合同的借款40万元实际包括的是原告于2011年6月20日和11月20日向被告出借的二笔借款计20万元，以及钟春莲、钟春燕分别于2011年9月26日、12月31日转入被告银行卡内的20万元问题。本院认为，原告的上述主张，被告不予认可，因发生在2012年4月1日之前，2012年4月1日的借款合同也未载明包含上述四笔转账款，因此，本院不予采信。原告提供的银行卡上的交易明细记录，记载的是原、被告自2011年6月20日起至2014年3月7日之间有转账业务往来，原告主张2012年4月1日开始被告每月向原告银行卡转账8000元（月息2%）利息证明原、被告2012年4月1日起双方有40万元的借贷关系，对此被告未予认可，原告也未提供其他证据证实原告此前向被告出借款项是按月利率2%收取利息的，及钟春莲、钟春燕向被告转账20万元是借款，并按月利率2%收取利息，综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的上述主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卿熙武的诉讼请求。
案件受理费4900元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2450元，由原告卿熙武负担。本院退回原告2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费4900元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 秦一萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第672号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：宁建良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月27日作出浔土资监罚（2015）156号行政处罚决定，认定被申请执行人宁建良未经依法批准，于2014年7月擅自占用南浔镇横街村集体土地592平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的592平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（592平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计14800元。申请执行人于2015年3月29日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人宁建良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月27日作出的浔土资监罚（2015）156号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金林兵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执145号
申请执行人大庆市新美国际商业有限公司，住所地大庆市大庆商城。
法定代表人于德辉，该公司董事长。
委托代理人姜兴龙，该公司职工。
被执行人哈尔滨意中经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市方正县得莫利服务区。
法定代表人魏爱华，该公司总经理。
申请执行人大庆市新美国�商业有限公司与被执行人哈尔滨意中经贸发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市新美国际商业有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人哈尔滨意中经贸发展有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市新美国际商业有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第358号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳