辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01212号
上诉人（原审原告）：夏平，男，汉族。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：高涛，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘岩，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘熔炼，男，汉族。
上诉人夏平、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人刘岩、潘熔炼因机动车交通事故责任纠纷一案，华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏平原审诉称，2011年12月29日，潘熔炼驾驶刘岩所有的辽ARJ9**号车辆行驶到黄河大街四院岗时与夏平发生交通事故，致夏平受伤，交警认定潘熔炼负事故全部责任。另查，辽ARJ9**号车辆在保险公司投保交强险及商业险，故诉至法院请求法院判令潘熔炼、刘岩、保险公司承担医疗费25576.75元、住院伙食补助费8750元、营养费10000元、护理费15750元、误工费69000元、交通费1000元、残疾用具费636元、复印费38.5元、财产损失500元、鉴定费900元、残疾赔偿金92892元、精神损失费10000元，诉讼费、邮寄费66元由潘熔炼、刘岩、保险公司承担。
潘熔炼原审辩称，对于事发经过没有异议，但是我认为夏平对于本次事故有一定责任，因为他是闯红灯。肇事车辆投保了交强险和三者险5万元，含不计免赔，对夏平合理损失应当由保险公司在保险范围内赔付。肇事车辆登记在我爱人刘岩名下，是夫妻共同财产。
刘岩原审辩称，肇事车辆登记在我名下，我与潘熔炼是夫妻关系，肇事车辆是夫妻共同财产。事故发生后，我为夏平垫付了32926.65元医药费，要求保险公司返还给我。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险5万元，含不计免赔。对夏平所诉的合理的诉讼请求，同意在保险限额内赔付，精神损害抚慰金过高，且不属于商业险赔偿范围，鉴定费、邮寄费、诉讼费属间接损失不同意承担。
原审法院经审理查明，2011年12月29日6时30分，在沈阳市皇姑区黄河大街四院岗，夏平驾驶三轮车与潘熔炼驾驶车牌号为辽ARJ9**号的机动车相撞，造成三轮车受损，夏平受伤。夏平被送至沈阳市第四人民医院，门诊诊断为“右胫腓骨粉碎骨者；右肩峰喙突骨折”，当天被收入院，2012年2月17日出院，住院50天，住院期间医嘱一级护理一天，二级护理49天，普通饮食。2013年5月20日夏平以“右胫骨骨折内固定术后”到沈阳市第四人民医院救治，2013年9月22日出院，住院125天，住院期间医嘱均为二级护理，普通饮食。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定潘熔炼负此事故全部责任，夏平无责任。
经沈阳市公安交警支队皇姑大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对夏平伤情进行鉴定，2013年11月29日，沈阳仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，其中记载“被鉴定人夏平因交通事故受伤致右胫腓骨粉碎性骨折的后果评为九级残”，夏平支付鉴定费900元，夏平为城镇户口。
另查，车牌号为辽ARJ9**号车辆登记所有人为刘岩，刘岩与潘熔炼系夫妻关系，肇事车辆为夫妻共同所有。该肇事车辆在保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及5万元商业第三者责任险，有不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。潘熔炼系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，故其应对因其驾驶车辆过程中造成的夏平损失承担赔偿责任，刘岩为肇事车辆所有人，是车辆运行利益的获得者，故对于夏平损失，刘岩应承担连带赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，夏平的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由潘熔炼承担赔偿责任。
关于夏平主张的医药费问题，夏平因本次事故住院及门诊检查自行支付医药费22980.05元，门诊医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，对于外购药因加盖沈阳市第四人民医院医生名章，系遵医嘱购买药物，潘熔炼、刘岩、保险公司应予以赔偿。对于夏平提供的2012年2月18日至2012年8月27日期间的门诊医药费收据，因夏平未提供相应的门诊病历予以佐证，无法证明该费用的支出与本案具有关联性，故对于夏平该部分主张，不予支持。应由保险公司赔偿10000元，对于超出部分12980.05元，应由潘熔炼承担赔偿责任。
关于夏平主张住院伙食补助费8750元一事，夏平两次住院累计175天，按每天50元的标准计算，夏平住院伙食补助费应为8750元，由保险公司承担赔偿责任。
关于夏平主张营养费10000元一事，营养费应根据医院医嘱予以确定，夏平两次住院，医嘱均为普通饮食，故夏平主张营养费没有事实和法律依据，不予支持。
关于夏平主张护理费15750元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理费标准，护理费依法参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33021元计算，夏平住院175天，其中一级护理1天，根据相关规定需二人护理，二级护理174天，根据相关规定需一人护理，夏平主张符合法律规定，予以支持。
关于夏平主张误工费69000元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。根据夏平住院期间以及医嘱休息期限、以及夏平确定伤残的时间，夏平因本次事故累计误工直至定残之前共计23个月。对于误工费标准，根据夏平居住社区出具的证实材料，夏平从事个体卖报，但并无个体工商户营业执照，对于夏平的误工费标准，参照辽宁省上一年度人均可支配收入23223元计算，故夏平的误工费数额为44511元。
关于夏平主张交通费1000元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。夏平住院175天，虽然夏平提供的交通费票据低于其主张数额，但交通费确系实际发生之费用，结合夏平住院期限以及复诊次数，依法酌定交通费为800元。
关于残疾用具费636元一事，关于夏平主张的残疾用具费，因夏平提供的收据并非正规发票，且没有购买人姓名，亦无所购货品名称，无法证明与本案具有关联性，故不予支持。
关于财产损失500元一事，夏平三轮车因本次事故受损，且经保险公司核损金额为500元，故对于夏平该项主张，予以支持，应由保险公司予以赔偿。
关于夏平主张的残疾赔偿金的问题。虽然保险公司提出重新鉴定申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，因保险公司未提供证据证明本例存在法定重新鉴定的情形，对于保险公司提出重新鉴定的申请，不予支持。根据法律规定，伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，定残时夏平未满60岁，为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因夏平的伤残为九级，故伤残系数为20%，夏平伤残赔偿金应为92892元。
关于夏平主张的精神损害抚慰金10000元的问题。夏平因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿夏平适当的精神损害抚慰金。但夏平主张过高，根据夏平伤情、考虑侵权人过错程度等因素酌定精神损害抚慰金为8000元，由保险公司承担。
关于夏平提出鉴定费900元的问题，该费用系因本次交通事故所产生，予以支持。
关于复印费38.5元、邮寄费66元，确系因本次交通事故造成的损失，但因不属于保险公司理赔范围，故应由潘熔炼承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付医药费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付住院伙食补助费8750元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付护理费15750元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付误工费44511元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付交通费800元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付伤残赔偿金82189元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付精神损害抚慰金8000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付财产损失500元；九、被告潘熔炼向原告夏平支付医药费12980.05元；十、被告潘熔炼向原告夏平支付鉴定费900元；十一、被告潘熔炼向原告夏平支付伤残赔偿金10703元；十二、被告潘熔炼向原告夏平支付复印费38.5元；十三、被告潘熔炼向原告夏平支付特快专递费66元；十四、被告刘岩对被告潘熔炼的给付行为承担连带赔偿责任。被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告潘熔炼承担。
宣判后，夏平不服，向本院提起上诉称：1、一审中我方提交了医疗费的收据及门诊病历，应当全额支持我方的医疗费；2、我方提交病历诊断书上有加强营养字样，应当给付营养费；3、关于误工费，上诉人有充分证据证明我方在事故发生前从事报纸行业，应当参照批发零售业赔偿我方误工费。
保险公司上诉称：我方认为应当对夏平重新做鉴定，根据残疾鉴定结果确定赔偿金额。
潘熔炼、刘岩辩没有答辩意见。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于夏平提出其提交了医疗费的收据及门诊病历，应当全额支付其医疗费的主张。在一审中虽然夏平提交了收费票据及病历，但有2591.7元收费票据没有医院诊断，无法认定是因本次事故中发生的费用，在二审中亦无法提供相应的医院诊断，故原审法院对该部分收费不予认定并无不当，对于夏平该项上诉请求本院不予支持。
关于夏平提出其诊断书中有加强营养的记载，应当给付其营养费的主张。医嘱是医生诊疗过程中针对病人的情况作出的诊疗意见，即存在即时性的特点。同时营养费亦是基于医生诊疗过程中病人的需要营养辅助治疗而记载的相关内容。本案中夏平诊疗过程中医生并未记载需要补充营养，是夏平起诉后找到医生要求出具的医嘱，无法认定夏平的伤情需要营养辅助治疗。故原审法院对于夏平营养费不予支持并无不当，对于夏平该项上诉请求本院不予支持。
关于夏平提出其在事故发生时经营报摊，故应当按照批发零售业的标准计算其误工费的主张。是否应当按照批发零售业的标准计算误工费，主要考虑两点：第一夏平经营报摊：第二夏平经营报摊有合法的手续，受法律保护。本案审理中夏平提交1997年-1999年的占道许可证原件；1999年6月1日及2001年5月30日三联剧收据；有效期为2000年4月13日-2003年12月31日个体工商户营业执照复印件，足以证明从事报纸销售依然需要相关手续。但本次事故发生在2011年12月19日，夏平未能提供相应的证据证明其在此期间有相应的合法经营手续，虽然其提交社区证明及主张上述手续已经被废止，但并未提交相应的文件及法律规定用以证明，无法认定其拥有合法手续经营报摊的事实，故不应当按照批发零售业计算夏平误工费。原审法院判决并无不当，对于夏平该项上诉请求本院不予支持。
关于保险公司提出应当对夏平重新鉴定确认赔偿金的主张。本案中夏平进行的伤残鉴定是经交警部门委托，并不是夏平单方委托，同时鉴定机构对夏平所做的鉴定亦符合法律规定，保险公司没有足够证据证明该鉴定内容违法，故保险公司应当依据该鉴定结论承担相应的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交纳1675元、夏平交纳1675元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1675元、夏平负担1675元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；