浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第675号
原告：王修朋。
委托代理人：姜晓勇。
被告：黄玉玲。
被告：李宗锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司。
代表人：陈文良。
委托代理人：李丽云。
原告王修朋为与被告黄玉玲、李宗锋、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿保险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告王修朋及其委托代理人姜晓勇、被告人寿保险萍乡公司的委托代理人李丽云到庭参加诉讼。被告黄玲玉、李宗锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王修朋起诉称：2013年8月17日晚上，被告黄玉玲未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动效能差的赣J×××××号正三轮载货摩托车，由温州市瓯海区仙岩街道移民区驶往瑞安市塘下方向。23时20分许，行经104线1927K＋280m地段，被告黄玉玲在非机动车道内逆向行驶，车辆前部与对方向原告王修朋驾驶的无牌轻便摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤及轻便摩托车损坏。后原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，经医生诊断为外伤性脾破裂伴腹腔出血，医嘱注意休息，加强营养。2013年8月30日，温州市公安局交通警察大队四大队作出事故认定书，认定被告黄玲玉负事故主要责任，原告王修朋负次要责任。2013年12月31日，原告的伤势经温州律正司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。肇事车辆赣J×××××号正三轮载货摩托车在被告人寿保险萍乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告主张其因本案事故受伤遭受的损失为医疗费17638.52元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6590元、误工费9884元、交通费1000元、残疾赔偿金96636元、被抚养人生活费56448元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1960元、摩托车损失费2700元，超出交强险赔偿限额部分的30%由原告承担。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告黄玲玉赔偿原告183696元；二、被告李宗锋对被告黄玲玉的赔偿责任承担连带责任；三、被告人寿保险萍乡公司在交强险赔偿限额内先行赔付。
被告黄玲玉、李宗锋没有答辩。
被告人寿保险萍乡公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆赣J×××××号正三轮载货摩托车在被告人寿保险萍乡公司投保了交强险，保险期限自2012年10月10日0时起至2013年10月9日24时止。本案事故中，被告黄玲玉系无证驾驶，被告人寿保险萍乡公司赔付后有权向致害人及有过错的车主一方追偿。原告诉请的赔偿项目及数额部分不合理。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.身份证复印件、常住人口基本信息表（均来源于交警部门），以证明被告黄玲玉、李宗锋的身份情况；
2.道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
3.交强险的保险单，以证明肇事车辆赣J×××××号正三轮载货摩托车的保险情况；
4.温州市通用门诊病历本、出院记录、医疗证明书，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
5.住院费用清单，以证明原告支出医疗费用的情况；
6.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；
7.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的情况；
8.户口簿、出生医学证明，以证明原告需扶养对象的情况；
9.收款收据，以证明原告本次交通事故报废车辆购置费用的情况。
被告人寿保险萍乡公司质证认为：对证据1的真实性、关联性、合法性均没有异议；对证据2至证据4没有异议；对证据5的真实性没有异议，对其关联性有异议，应当提供发票以证明该费用系原告支出的事实；对证据6的真实性、关联性、合法性没有异议；对证据7的真实性、合法性没有异议；对证据8的真实性、关联性、合法性没有异议，该证据显示原告及其子女均系农业户口，且两子女居住在安徽阜阳；对证据9的真实性、关联性、合法性有异议，收据并非正式的发票，不能证明车辆的购置价值，且缴款人为王娇，与本案没有关系。
被告人寿保险萍乡公司为证明其辩称的事实，向本院提交了交强险的抄单及交强险的保险条款，以证明本案中被告人寿保险萍乡公司在交强险理赔范围内只承担垫付责任的事实。
被告黄玲玉、李宗锋没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据5，能够证明原告因治疗产生医疗费用的情况，本院予以认定，但不能证明原告主张的待证事实；原告提供的证据9，其真实性无法确认，且车辆购置费用与本案财产损失不具有直接关联性，故本院不予认定；原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定；被告人寿保险萍乡公司提供的交强险的抄单，与原告提供的交强险保险单吻合，本院予以认定，保险条款不足以证明其主张的事实，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月17日晚上，未取得机动车驾驶证的被告黄玲玉驾驶前轮制动效能差的赣J×××××号正三轮载货摩托车，由温州市瓯海区仙岩街道移民区驶往瑞安市塘下镇方向。23时20分许，行经104国道线仙岩街道沈岙村地段（1927K＋280m），被告黄玲玉在非机动车道内逆向行驶，正三轮载货摩托车与对方向持准驾车型为“B2”的原告王修朋驾驶的无牌轻便摩托车（电动机号：CK60V100011072070，后面乘坐其妻子及女儿）前部发生碰撞，造成原告受伤及轻便摩托车损坏。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂伴腹腔出血，行剖腹探查术、脾切除术，住院16天，花费医疗费用17638.52元（含伙食费216元）。因原告方委托，温州律证司法鉴定所于2013年12月31日作出温律司鉴所（2013）临鉴字第1667号司法鉴定意见书，评定原告行脾切除术治疗的伤残等级为八级，误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1960元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2013年8月30日作出温公交四认字（2013）第B074号道路交通事故认定书，认定被告黄玲玉承担事故的主要责任，原告王修朋承担事故的次要责任。被告韩广才系肇事车辆赣J×××××号正三轮载货摩托车的所有人，已为该车在被告人寿保险萍乡公司投保了交强险，保险期限自2012年10月10日0时起至2013年10月9日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
原告的家庭户别为农业家庭户。原告的女儿出生于2011年11月7日，原告的儿子出生于2013年10月16日。
本院认为：被告黄玲玉未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动效能差的机动车，行经事故地段逆向行驶，是造成本事故的主要原因；原告王修朋未按驾驶证上载明的准驾车型驾驶无牌轻便摩托车上路行驶，且后面乘坐两人，是造成本事故的次要原因。交警部门据此认定被告黄玲玉承担事故的主要责任，原告王修朋承担事故的次要责任，并无不妥，本院予以采纳。原告王修朋因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告黄玲玉赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿限额部分，属机动车之间发生交通事故且双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确规定，“交强险的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法取得赔偿，促进道路交通安全”。在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车一方的过错，这是交强险的社会性质决定的，也是《道路交通安全法》第七十六条赋予该责任险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利得到及时依法保障。交强险的承保单位应在交强险赔偿责任限额内先行赔付受害人的损失，在符合法定情形的情况下，可以再向侵权人主张追偿权。故被告人寿保险萍乡公司作为肇事车辆赣J×××××号正三轮载货摩托车交强险的保险人，应在交强险责任赔偿限额内承担直接赔付责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，根据原告王修朋的过错程度，原告请求自行承担其中30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李宗锋作为肇事车辆赣J×××××号正三轮载货摩托车的所有人，明知被告黄玲玉未取得机动车驾驶证的情况下，将车辆交由被告黄玲玉驾驶，对事故的发生具有过错，应承担相应的责任。因此，超出交强险赔偿限额部分的50%的损失由被告黄玲玉承担赔偿责任，剩余20%的损失由被告李宗锋承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，因原告没有提供有效的支出凭证，本院对该项请求不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院16天，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告请求的480元属于合理范围，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限60日，结合原告的伤势，其请求的1800元属于合理范围，本院予以支持；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限60日，住院期间16日护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44727元标准计算，出院后44日的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27718元标准计算，共计5375.63元；5.误工费，原告没有提供证据证明其实际误工损失的情况，故根据鉴定意见确定的误工期限90日，参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27718元标准计算，计6929.50元；6.交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定为300元；7.残疾赔偿金，原告请求的96636元属于合理范围，本院予以支持；8.被扶养人生活费，原告请求的56448元属于合理范围，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，但原告请求的15000元数额过高，考虑其自身的过错程度，本院酌情确定为12000元；10.鉴定费1960元，系实际必要支出，本院予以支持；11.财产损失，原告提供的证据不足以证明其财产的实际具体损失，故本院对该项请求不予支持。综上，原告的合理损失为181929.13元。其中住院伙食补助费、营养费等共计2280元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计177689.13元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告人寿保险萍乡公司应在交强险赔偿限额内先行赔付112280元（含精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分69649.13元，其中的50%即34824.57元由被告黄玲玉承担，其中的20%即13929.83元由被告李宗锋承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王修朋112280元。
二、被告黄玲玉应于本判决生效之日起十日内支付原告王修朋34824.57元。
三、被告李宗锋应于本判决生效之日起十日内支付原告王修朋13929.83元。
四、驳回原告王修朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3974元，由原告王修朋负担453元，被告黄玲玉负担3216元，被告李宗锋负担305元；公告费560元（已由原告王修朋垫付），由被告黄玲玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年三月十五日
代书 记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。