福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第828号
上诉人（原审原告）天下行租车有限公司。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张茂忠，男，1975年11月22日出生，汉族，邵武市晒口街道办事处高峰村民委员会村民。
被上诉人（原审被告）黄梅芳，女，1974年4月1日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民委员会村民。
上诉人天下行租车有限公司（以下简称“天下行公司”）因车辆租赁合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天下行公司的委托代理人邹道雄到庭参加诉讼，被上诉人张茂忠、黄梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月13日，天下行公司福州马尾名城店经办人黄荣福（于2013年2月离职）与张茂忠签订编号TXX-Y12059《车辆长期租赁合同》，约定：出租方（甲方）天下行公司，承租方（乙方）张茂忠；租赁标的、租期、租金及支付方式详见合同附件《补充协议》；乙方自行承担租期内租赁车辆的包括但不限于燃油费、过路过桥费、停车、洗车、维修、交通违章、违法肇事、交通事故或其它事故等费用；乙方应于每月5日前处理和缴纳上一个自然月车辆违章事宜；若乙方未能履行其所有付款义务，每逾期一日，应按未付款项的1%向甲方支付违约金，逾期累计超过30日的，甲方有权单方解除合同，并强行收回车辆，乙方须支付未付款项及违约金（即合同的6.2条）；发生6.1-6.2所述单方解除合同情形的，违约方应另向守约方支付合同未履行部分总租金35%的违约金或总合同期租金30%的违约金，二者取高者计；本合同附件为《补充协议》、《车辆交接单》、《验车单》、保险单复印件及乙方个人身份证、驾驶证、户口本复印�或企业资质证书。合同还对其他事项作了约定。
同日，黄荣福和张茂忠签订《补充协议》，约定：车辆品牌：新逍客，车辆型号：2.0火CVT，数量1辆，月租金5，723元，租期36个月，租金共计206，019元；车辆起租日以《车辆交接单》载明的日期为准；租金包括：车辆租金、新车首年保险费、定期免费保养（不含材料及人工费）、国家或地方对车辆征收的有关税费；乙方于本合同签订之日预付押金5，723元，第一个月租金5，723元；双方同意所有费用的结算周期为每月支付一次，且乙方于每次付款周期提前10天支付本次付款周期的租金，即每月10日，为确保乙方款项获得确认，乙方应付款后立即回传银行流水单或现金缴款单供甲方对账，如发生其它费用，乙方应同付款周期租金一并到付；所有费用通过汇款或支票方式支付，甲方汇款信息如下：收款人名称：厦门天下行商�服务有限公司，帐号：×××3944，开户行名称：中国工商银行股份有限公司厦门开元支行。协议还对其他事项作了约定。
2012年10月17日，张茂忠、黄梅芳共同向天下行公司出具《担保函》，约定：担保人黄梅芳，被担保人张茂忠；鉴于被担保人与厦门天下行商务服务有限公司于2012年10月13日签订《车辆长期租赁合同》（合同编号：TXX-Y12059）及《补充协议》，并且被担保人将继续基于《车辆长期租赁合同》签署相关补充协议及附件，上述合同、补充协议及附件（包括已签署的和本保函出具后签署的）下称“主合同”。担保人自愿向厦门天下行商务服务有限公司开立不可撤销的担保函，为被担保人在上述合同、补充协议及附件的全部义务和责任提供不可撤销的无限连带担保责任，包括但不限于：1.主合同项下承租方应当向出租方履行及承担的全部义务和责任，包括但不�于租金、违约金、损害赔偿金及其它应付款项等。2.厦门天下行商务服务有限公司实现其上述权利的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年11月20日，天下行公司（经办人黄荣福）将闽D×××××东风日产牌小型普通客车交付给张茂忠使用，并签订《车辆交接单》。2012年12月10日，天下行公司收到张茂忠押金5，723元、租金5，723元。2013年1月7日，天下行公司收到张茂忠租金5，723元。2013年1月28日，天下行公司以张茂忠逾期付款累计超过30天为由，派工作人员到邵武强行将闽D×××××东风日产牌小型普通客车收回。2013年8月14日，天下行公司向本院提起诉讼，并委托福建唯灿律师事务所陈碧云、林如娜律师担任代理人，支付律师服务费6，000元。
原判另查明，张茂忠租赁车辆期间，闽D×××××东风日产牌小型普通客车存在交通违法行为，应缴纳交通违章�款140元。天下行公司同意张茂忠预付押金5，723元时间延期至2012年11月20日，及第一个月租金5，723元付款时间延期3天。
原判认为，2012年10月13日，天下行公司与张茂忠签订的《车辆长期租赁合同》、《补充协议》及张茂忠与黄梅芳于2012年10月17日共同出具的《担保函》，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，天下行公司于2012年11月20日向张茂忠交付了闽D×××××东风日产牌小型普通客车，张茂忠亦应按照约定履行支付租金（含交通违章罚款）的义务。故原审法院对天下行公司要求张茂忠支付租金1，526元（即2013年1月21日至2013年1月28日的租金）、交通违章罚款140元的诉请，予以支持。天下行公司主张张茂忠租赁车辆期间因交通违章扣分18分，需代办费900元�张茂忠对此不予认可，天下行公司未提供证据证明，故对天下行公司要求张茂忠支付交通违章扣分代办费900元的诉请，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”天下行公司与张茂忠签订的《车辆长期租赁合同》约定：“若乙方（张茂忠）未能履行其所有付款义务，逾期累计超过30日的，甲方（天下行）有权单方解除合同，并强行收回车辆。”而从双方约定的付款时间及张茂忠履行付款义务的时间来看，张茂忠存在逾期付款的情形，且逾期累计超过30天，现天下行公司起诉要求解除车辆租赁合同，张茂忠亦表示同意，原审法院对该诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履�的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”张茂忠逾期付款，构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。双方约定的违约金，即每逾期一日按未付款项的1%支付违约金，并另行支付合同未履行部分总租金35%的违约金，原审法院认为上述约定的违约金过高，且张茂忠亦提出抗辩要求减少，故依法应予调整，考虑租赁的车辆已由天下行公司收回，其可另行出租给他人获得收益，且张茂忠拖欠的租金（含交通违章罚款）才1，666元，原审法院确定张茂忠应支付天下行公司违约金1，057元。天下行公司为实现债权而支付的律师服务费，《担保函》上约定由张茂忠、黄梅芳负担，此约定不违反法律的规定，但原审法院认为律师服务费过高，应予以调整，按照《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，并结合本案的疑难、复杂程度及本案支持的诉讼金额，确定由张茂忠、黄梅芳负担3，000元为宜。综上，张茂忠应支付原告租金1，526元、交通违章罚款140元、违约金1，057元、律师服务费3，000元，合计5，723元，鉴于张茂忠已支付押金5，723元，二者相抵扣，张茂忠无需再付款。因债务已经履行完毕，黄梅芳亦无需再承担保证责任。黄梅芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除天下行公司与张茂忠于2012年10月13日签订的《车辆长期租赁合同》及相关附件（即《补充协议》、《车辆交接单》）；二、驳回天下行公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1，819元，公告费300元，合计2，119元，由天下行公司负担1，669元，张茂忠、黄梅芳共同负担450元。
一审宣判后，上诉人天下行公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天下行公司上诉称，1.根据本案双方签订的《汽车长期租赁合同》，上诉人诉求的违约金是基于两种不同违约行为所产生的不同性质的违约金，即逾期付款违约金和解除合同的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第114条第2款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定，关于违约金是否过高的举证责任在于被上诉人，被上诉人就此并未提供证据予以证明，而本案中，上诉人的损失是明显的。一审法院混淆了两种违约金的性质，将两种违约金合并处理，调整为1057元，缺乏事实及法律依据。2.按照《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，代理民事、行政诉讼案件，不涉及财产关系或财产标的额在10万元（含10万元）以内的，每件800-6000元。本案上诉人支付律师费为5000元，另1000元系通信、交通、住宿、文印等费用，因上诉人住所地及受委托人均在厦门市，需要支出差旅费是客观存在的，一审仅支持律师费3000元缺乏事实及法律依据。综上，请求二审撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人张茂忠、黄梅芳未发表答辩意见。
经审理查明，本案双方当事人均未对原审判决认定的事实提出异议，对原审认定的事实本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
另查明，2012年11月5日，厦门天下行商务服务有限公司变更企业名称为现在的天下行公司。
本院认为，关于上诉人天下行公司主张的违约金是否过高的问题，根据合同法规定，被上诉人张茂忠、黄梅芳可以要求调整，但是违约方对于违约金过高的主张应承担举证责任。本案中，被上诉人张茂忠、黄梅芳未依约支付租金构成违约，依法负有举证责任，但被上诉人张茂忠、黄梅芳并未提供有效证据予以证明。而且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程�以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案合同履行期限为三年，而被上诉人张茂忠、黄梅芳履约不足半年，即存在明显过错和不诚信，导致上诉人天下行公司预期利益损失。因此，合同解除后，上诉人天下行公司主张违约金条款继续有效，予以支持，即按合同约定未履行部分总租金（194573元）的35%计算违约金为68100元，这也符合补偿性为主，惩罚性为辅的违约金性质。一审法院以拖欠的租金从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算违约金不当，予以纠正。另需说明的是，上诉人于本案中同时主张合同解除的违约金及逾期付款违约金，因张茂忠、黄梅芳违约行为系逾期支付租金，基于一个行为而产生的两种违约结果，为避免重复计算违约金之嫌，本院前述分析和处理已做综合考虑，故对上诉人主张从2013年1月28日起按日1%计至实际付款日的逾期付款违约金部分本院不予支持。另外，《车辆长期租赁合同》及《补充协议》中并未就实现债权而支出费用的负担问题进行约定，虽然《担保函》中将上述费用列入担保责任范围，但是《担保函》系《车辆长期租赁合同》的从合同，从合同约定担保范围大于主合同债务范围，应当以主合同约定为准。故上诉人天下行公司主张要求被上诉人张茂忠、黄梅芳承担其为实现本案债权而支出的律师费与差旅费没有依据，依法不应支持，原审法院该认定依据不足，予以纠正。最后，虽然本案双方对被上诉人张茂忠已支付押金5723元没有异议，但由于张茂忠于本案诉讼中未提起反诉，原审法院在本案中直接予以抵扣不妥，予以纠正。被上诉人张茂忠、黄梅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持邵武市人民法院（2013）邵民初字第2959号民事判决；
二、被上诉人张茂忠、黄梅芳于本判决生效之日起十日内支付上诉人天下行租车有限公司租金1526元及交通违章罚款140元；
三、被上诉人张茂忠、黄梅芳于本判决生效之日起十日内支付上诉人天下行租车有限公司违约金68100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1819元，由上诉人天下行租车有限公司承担319元，被上诉人张茂忠、黄梅芳负担1500元；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审�决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。