wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第726号
上诉人（原审原告）：徐雪梅。
上诉人（原审原告）：章立。
委托代理人：徐雪梅，身份情况同上，系章立母亲。
被上诉人（原审被告）：胡子正，杭州市西湖区浙大路6号。
委托代理人：徐雪维。
上诉人徐雪梅、章立为与被上诉人胡子正共有纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐雪梅、章立诉称：武义城东路57号房屋是1999年9月26日购买公开有偿出让商业用地建造，原告交纳土地出让金12万元。由浙江省行政事业收费统一的购地发票和被告胡子正母亲1997年8月31日亲笔收条佐证。由于被告编造证据，涂改建房凭证和建房土地的法律凭证，致使原告的合法权益受侵害。被告以2009年10月15日就已登记作废的00009253号个人产权证，收取了2楼2014年6月4日-2015年6月3日得租金6300元，4楼：2014年7月3日-2015年7月2日得租金5800元，5楼2014年9月2日-2015年9月1日租金5700元。自认3层共计17800元的租金。原告2014年9月9日就已向其追缴，被告以各种借口拒付，现原告以（2010）浙民申字887号和（2013）浙金行终字75号的生效判决，特具状起诉。请求判令：1、两被告立即支付原告房屋出租收益8900元，并支付利息损失至履行完毕之日，利息计算至起诉之日1100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原审被告胡子正辩称：原告没有房屋收益分配的权利，请求驳回原告起诉。
原判认定：徐雪梅、章立系母子关系。经生效判决确认，徐雪梅享有坐落于武义县城东路57号房屋40%的产权。上述房屋的第二、四、五层目前已出租，第二层2014年6月4日—2015年6月3日租金为6300元、第四层2014年7月3日—2015年7月2日租金为5800元、第五层2014年9月2日—2015年9月1日租金5700元，以上共计17800元，由被告胡子正收取。原告徐雪梅、章立认为被告未向其支付应得租金收益故向本院起诉。
原审法院认为：徐雪梅享有武义县城城东路57号房产40%产权的事实已经生效判决确定。徐雪梅主张50%的房租收益，缺乏法律依据，不予支持。章立主张具有涉案房屋所有权，要求享有房租收益缺乏法律依据，也不予支持，该院确认徐雪梅享有房租收益的40%。根据现有证据及原、被告双方的自认，涉案房屋出租的收益如下：第二层2014年6月4日—2015年6月3日租金为6300元、第四层2014年7月3日—2015年7月2日租金为5800元、第五层2014年9月2日—2015年9月1日租金5700元，以上共计17800元，且由被告胡子正收取，胡子正理应向徐雪梅支付上述房租款的40%即7120元。双方对何时支付房租收益未作约定，徐雪梅也未提交证据证明起诉前曾向被告胡子正催讨租金收益，故利息损失可从本案立案之日2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告徐雪梅合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告胡子正于判决生效后7日内支付原告徐雪梅房租收益7120元及利息损失（利息损失从2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告徐雪梅的其他诉讼请求；三、驳回原告章立的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡子正负担，限判决生效后7日内交纳。
宣判后，徐雪梅、章立不服，向本院提出上诉称：涉案讼争房产的共有权人应属于章立，由于胡子正编造、涂改建造房屋的法律凭证，致使各级法院对该房屋的产权及份额作出有瑕疵的判决。其提供的证据足以证明上诉方出资份额占68.451%。综上，请求撤销原判，依法改判。
胡子正二审答辩称：1、徐雪梅、章立的上诉理由无真实性、合法性、关联性的证据。2、涉案房产属胡子正一人所有，其具有完整的具有真实性、关联性、合法性的证据，有严格充分的具体行政行为的依据。3、（2008）武民初字第809号生效判决认定“涉案房屋系徐雪维与徐雪梅共同处置建造，产权实际所有人为徐雪维与徐雪梅”错误，违背事实和法律。综上，请求驳回上诉，并由章立承担本案的诉讼费用。
二审中，徐雪梅、章立向本院提供房屋所有权证（房权证武字第××号，附原件核对）和金华中院（2013）浙金行终字第109号判决书各一份，证明章立是涉案房产的共有权人之一，可以收取50%的房屋租金。
胡子正质证意见：房产证已被发证机关撤销，关于章立能否收取租金问题，武义法院和金华中院的生效判决已经驳回其诉请，章立无权主张租金。
徐雪维向本院提供以下证据：
一、武义县住房和城乡建设局公告复印件一份，证明武字第××号房屋所有权证已被公告登记失效。
二、（2014）金武民初字第667号民事判决书和（2015）浙金民终字第96号民事判决书各一份，证明章立起诉胡子正要求分割涉案的房屋租金，于法无据，已被法院驳回。
徐雪梅、章立质证意见：公告未经合法程序作出。对两份判决书的真实性无异议，但已向省高院申诉，同时也证明胡子正对涉案房产也不享有所有权。
对双方提供的证据，本院认证意见：双方提供证据的争议焦点为涉案房产的权属及份额问题，因生效的（2008）武民初字第809号民事判决和（2009）浙金民终字第444号民事判决对此争议已明确，故对上述证据不予认定。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据生效的徐雪梅与徐雪维、胡子正房屋确权纠纷一案的民事判决，已确认徐雪梅为讼争房屋的共有权人，徐雪梅享有讼争房屋40％的所有权。故徐雪梅、章立提出的章立为涉案房产的共有权人、其二人占68.451%的出资份额可收取50%的房屋租金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。至于双方认为生效的徐雪梅与徐雪维、胡子正房屋确权纠纷一案的民事判决错误的问题，其应各自通过另外的法律程序予以解决。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐雪梅、章立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年六月四日
代书 记员 崔立娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第319-1号
申请执行人柯榕钦，男，1974年10月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人王婷婷，女，1988年11月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人柯榕钦与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2010）狮民初字第2819号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人王婷婷应偿还申请执行人柯榕钦借款200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王婷婷有可供执行的财产。申请执行人柯榕钦也未向本院提供被执行人王婷婷其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王婷婷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第319号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡海峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执指字第7号
申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司。
法定代表人张毅，该公司经理。
被执行人格尔木盐桥钾镁化工有限公司。
法定代表人赵露，该公司经理。
被执行人赵露，女，汉族。
甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司与格尔木盐桥钾镁化工有限公司、赵露租赁合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于二0一四年十月十六日作出兰仲裁字（2013）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司于2015年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人的住所地和财产在格尔木市人民法院管辖区内，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
兰州仲裁委员会兰仲裁字（2013）第55号仲裁裁决书指定格尔木市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 许多刚
代理审判员 张永涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 省成积
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1804号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码913311231486611817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）上官一舟，系遂昌县农村信用合作联社石练信用社员工。
被执行人：雷利身，男，1986年9月27日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人：钟晓鸣，男，1979年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：余春梅，女，1977年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷利身、钟晓鸣、余春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙1123民初857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷利身应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息。被执行人钟晓鸣、余春梅对上述款项承担连带清偿责任。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1804号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 张应莉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初232号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，户籍所在地：邵阳县，2014年8月19日因盗窃被本院判处拘役5个月；因涉嫌盗窃罪，2015年10月28日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月2日以惠城检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月28日14时，被告人刘某甲伙同“甘有琛”（具体情况不详）从惠城区大湖溪镇来至仲恺高新区七海工业区一号楼二楼出租屋进行盗窃；刘某甲负责在该出租楼二楼楼梯口处“放风”，“甘某”负责到被害人汪某乙房间内进行盗窃，盗得一部小米手机和一部苹果4s手机，当房东对出租房进行巡查的时候被刘某甲发现，随即刘某甲呼叫“甘某”称：有人来了！“甘某”知道情况后立即跑出来递给刘某甲一台手机（苹果4S型号），随后两人分头逃跑。2015年10月28日15时33分，公安机关在仲恺高新开发区七海工业区一废弃的瓦房内抓获被告人刘某甲。经鉴定，被盗苹果4S型号手机价值人民币919.70元，小米X9手机价值148元。破案后，被盗苹果手机已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共价值人民币1067.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年10月28日14时，被告人刘某甲伙同“甘有琛”（具体情况不详）从惠城区大湖溪镇来至仲恺高新区七海工业区一号楼二楼出租屋进行盗窃；刘某甲负责在该出租楼二楼楼梯口处“放风”，“甘某”负责到被害人汪某乙房间内进行盗窃，盗得一部小米手机和一部苹果4s手机，当房东对出租房进行巡查的时候被刘某甲发现，随即刘某甲呼叫“甘某”称：有人来了！“甘某”知道情况后立即跑出来递给刘某甲一台手机（苹果4S型号），随后两人分头逃跑。
2015年10月28日15时33分，公安机关在仲恺高新开发区七海工业区一废弃的瓦房内抓获被告人刘某甲。经鉴定，被盗苹果4S型号手机价值人民币919.70元，小米X9手机价值148元。破案后，被盗苹果手机已缴获并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受，立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人陈述，证人证言，前科资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共价值人民币1067.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科劣迹，酌情从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年三月十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00058号
原告侯明根，男，1967年4月2日出生，湖北省监利县人。
被告孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征路23号。组织机构代码：66769216-4。
法定代表人冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁云平，男，1956年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
本院在审理原告侯明根诉被告孝感保丽房地产开发有限公司、袁云平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未提供准确地址和联系方式，本院一直无法向原告送达传票，致使本院不能通知原告到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告侯明根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 蒋 晨
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第672号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某。
被执行人黄某某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人张某、黄某某计划生育纠纷一案，资中县人口与计划生育局2013年12月29日作出的资人口征决（2013）第05-263号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人张某、黄某某已按和解协议部分履行了20000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第05-263号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2080号
原告陈某，女，1992年12月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告邓某，男，1988年8月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在本审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年十月八日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00979号
原告孝感市四维机械制造有限公司。
法定代表人罗金华，该公司经理。
被告武汉市幸福除尘器厂。
本院在审理原告孝感市四维机械制造有限公司与被告武汉市幸福除尘器厂承揽加工合同纠纷一案中，原告孝感市四维机械制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市四维机械制造有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孝感市四维机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告孝感市四维机械制造有限公司负担。
审判员 董劲松
二〇一四年七月一日
书记员 饶运田
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第974号
原告黄秀贞，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告李兴华，男，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告黄秀贞与被告李兴华民间借贷纠纷一案中，原告黄秀贞于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀贞的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀贞撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄秀贞负担。
代理审判员 王燕燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审91号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。
法定代表人任栋，该局局长。
委托代理人陈克金，该局工作人员。
被执行人无锡伟琪琳包装容器有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村安庄队。
法定代表人李元龙，该公司董事长。
申请执行人无锡市环境保护局向本院申请强制执行锡环罚决[2017]3号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决[2017]3号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决[2017]3号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初212号
原告马某某，女，1973年8月22日生。
被告王某，男，1969年2月14日生。
本院在审理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁枫琳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第133号
申请执行人江义芬，女，生于1948年2月26日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
江义芬与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第938号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人江
义芬于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人江义芬借款本息413元；2012年2月2日偿还申请执行人江义芬借款本息516元；2014年1月8日偿还申请执行人江义芬借款本息620元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人江义芬与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息733元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1647.4元和截至2015年4月9日前积欠利息1670.1元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 林 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5024号
原告：唐新华。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙阳。
本院在审理原告唐新华诉被告孙阳民间借贷纠纷一案过程中，原告唐新华于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新华撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告唐新华负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十三日
代书 记员 杨芳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05565号
原告：重庆市大足区某镇甲村第一村民小组，住所地重庆市大足区某镇。
负责人：刘贤安，组长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄定华，男，1969年12月4日出生，汉族，系原某镇甲村社员（特别授权）。
被告：曾知平（曾用名曾志平），男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
原告重庆市大足区某镇甲村第一村民小组与被告曾知平土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵才君、黄定华与被告曾知平及其委托代理人马秋芸、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区某镇甲村第一村民小组诉称：被告是乙村村民，原、被告双方于2003年9月29日签订《土地租赁协议书》，将原告的土地250平米租赁给被告使用，租金每年500元，每三年交一次租金，租赁期限为20年。签订协议后，被告向原告交纳了租金，原告将约定的土地交付给被告使用。被告在租赁的土地上修建了养鸡场，其建筑既未经相关部门批准，同时又改变了土地的使用性质，违反建筑法和土地管理法规定，原告要求其拆除违章建筑，恢复租赁土地原状，经多次协商未果，为保护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令解除双方签订的《土地租赁协议书》；2、责令被告立即拆除违章建筑，恢复租赁土地原状，将租赁土地返还给原告；3、本案案件受理费由被告负担。
被告曾知平辩称：1、被告严格按照合同约定使用土地，被告联合其他村民投资开办农民专用合作社，从事联合经营。根据土地管理法相关规定，养殖业属于农业，被告并未改变租赁土地农用地的性质；2、诉争土地为空地，2003年被告从原告处租赁该保管室时，原土地上已经修建了房屋，被告并未直接改变土地使用性质，因此无需恢复；3、双方签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，符合法律法规的相关规定，依法成立并生效，原告在无约定解除权也无法定解除权的情况下，单方要求解除该合同，于法无据，应当继续履行该合同。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告曾知平系重庆市大足区某镇乙村民。被告曾知平（乙方）与原告甲村一组（甲方，原丙村五组）于2003年9月29日签订了《土地租赁协议书》，约定将甲村一组（原重庆市大足区某镇丙村五社，现该社已经合入甲村一组）的土地（保管室）所在地租赁给乙方使用，并对土地面积、租赁时间、租金、付款方式等作出了约定，但对该土地的使用方式未作约定。该协议尾部由黄定友、苏孟良等5名村民作为甲方代表签名，甲村第一村民小组盖章确认，曾知平作为乙方签名。协议签订后，曾知平分4次总共向甲方缴纳了2003年9月29日至2015年9月29日的租金6600元，甲方收款人均向曾知平出具了收条。2015年1月6日，原告重庆市大足区某镇甲村第一村民小组向被告曾知平送达《通知》，告知其决定解除租赁协议，要求其立即拆除搬迁。因就拆迁补偿问题双方未能达成一致意见，被告曾知平拒绝解除该协议。原告遂以被告在租赁的土地上修建了养鸡场，其建筑既未经相关部门批准，同时又改变了土地的使用性质，违反建筑法和土地管理法规定为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原、被告一致确认该《土地租赁协议书》并未通过村民会议或三分之二以上村民代表的同意，也未报乡（镇）人民政府批准。本院当庭释明该协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，属于无效合同，并询问原告是否变更诉讼请求，原告以变更诉讼请求需要经过村民大会同意为由，表示不能当庭答复，本院依法限定原告于2015年5月22日12时前书面向本院明确其诉讼请求，逾期则视为不变更诉讼请求，由原告方自行承担相应法律后果。后，原告逾期未向本院明确其诉讼请求。
上述事实，有原、被告在法庭的陈述，《土地租赁协议书》、《通知》、《收条》、《重庆市土地证》等证据载案为据，经当庭出示，质证认证，本院予以采信。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。而本案所涉租赁土地系由原告重庆市大足区某镇甲村第一村民小组（原重庆市大足区某镇丙村村五社）集体所有，双方签订《土地租赁协议书》并未通过村民会议或三分之二以上村民代表的同意，也未报乡（镇）人民政府批准，属于无效合同，经本院当庭释明后，原告仍坚持其诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市大足区某镇甲村第一村民小组的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆市大足区某镇甲村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 蕾
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初123号
原告唐某某，女，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告黄某某，男，汉族，住和平县上陵镇。
原告唐某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告黄某某于2011年元月15号以做生意急需资金为由向原告借款35000元并立下借据，约定利息按年利率0.03%计，并承诺半年内偿还。该笔借款逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还原告35000元借款本金并支付6125元利息，本金和利息合计41125元。
原告所举证据有：1、原告唐某某身份证复印件；2、被告黄某某立具的《借条和工资款》。
被告黄某某辩称，对借款事实无异议，利息应按银行利率计算，被告现在无还款能力。
经审理查明，原告唐某某与被告黄某某曾于2010年确立过男女朋友关系。2011年年初，被告筹划开办皮鞋厂，提出向原告借款，同时约定原告在被告开办的皮鞋厂内务工，工资计入借款日后被告一并向原告归还。此后原告按约定交给被告借款，具体数额现双方已记不清楚、约为10000元到20000元之间。2012年原、被告结束男女朋友关系。2013年被告停止了皮鞋厂的经营。此后原告要求被告偿还债务，双方在2015年2月1日对此前借款及工资进行了结算、达成了还款协议，双方确认被告对原告欠款为35000元，被告从2015年开始以分期还款的方式，每年归还原告10000元直至还清为止。其后被告并未履行前述还款协议，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告黄某某欠原告唐某某35000元债务的事实，有被告黄某某2015年2月1日立具的《借条和工资款》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款35000元本金，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方对上述35000元借款约定按年利率0.03%计付利息，但未提供证据予以证明，在《借条和工资款》未见原、被告对利息有作约定；被告辩称欠原告35000元债务应当按照银行利率计算利息，但未说清利息的具体计算方法。综合原、被告的陈述及现有证据，本院认定原、被告曾对该笔借款约定需计付利息，但双方的约定不明；该笔35000元借款依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”应视作无息借款。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐某某借款人民币35000元；
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，因适用简易程序减半收取414元，由被告黄某某负担350元、原告唐某某负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年三月三十日
书记员 黄圣锋
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢75号
申请执行人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：何俊，董事长。
被执行人黎坤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第129号民事判决书，受理了四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司申请执行黎坤民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人黎坤的财产状况进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2013）蓬民初字第129号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 波
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初44号
原告：程某，女，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
委托代理人：方成有，安徽雄风律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，汉族，木工，住安徽省歙县。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
原告程某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，依法由助理审判员吴成辉适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人方成友，被告沈某甲及其委托代理人胡军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：程某、沈某甲经人介绍于2012年1月认识恋爱，年月日在歙县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一男孩，取名沈某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后沈某甲沉迷于电脑和手机游戏，不务正业，导致双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方根本无法沟通。2015年7月程某和沈某甲再次发生争吵，无奈与沈某甲分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求判决：一、程某与沈某甲离婚；二、婚生子沈某乙随程某共同生活，沈某甲每月支付小孩抚养费800元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由沈某甲承担。
沈某甲辩称：沈某甲不同意离婚，沈某甲与程某系同一个村，婚前基础较好，在双方相互了解后才登记结婚的。婚后生育了一个儿子，一家人感情都好。沈某甲没有不良习惯，一直在外打工赚钱养家。故请求法院驳回程某的离婚请求，以维护家庭和睦。
经审理查明：程某与沈某甲于年月日在歙县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子沈某乙，现跟随程某一起生活。婚姻存续期间未置办共同财产，有夫妻共同债务，欠程新强借款5000元、欠程永青借款2000元。庭审中，程某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有程某与沈某甲的陈述、结婚证、出生医学证明、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：程某与沈某甲系同村居民，婚前双方比较了解，婚后生育一个儿子，有一定的婚姻基础和夫妻感情。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。且程某未能提供证据证明已存在夫妻感情确已破裂的情形，故程某提�要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴成辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00067号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈金来，主任。
委托代理人：项达祥，黄山市屯溪区阳湖镇法律服务所法律工作者。
被告：黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孔晓宏，市长。
委托代理人：黄高晖，黄山市人民政府工作人员。
委托代理人：洪伟，黄山市人民政府工作人员。
原告吴丽蓉诉被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会、黄山市人民政府政府信息公开答复一案，本院于2015年5月5日依法受理。审理过程中，原告吴丽蓉于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 王 柏 松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱 秀 芬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第188号
原告：项水花，农民。
委托代理人：叶宝玲，农民。
被告：胡宝香，居民。
原告项水花为与被告胡宝香民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告项水花及其委托代理人叶宝玲到庭参加�讼，被告胡宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项水花起诉称：2011年12月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2012年5月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告不予归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款40000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告项水花提供借条2份和通话录音1份，以证明2011年12月15日、2012年5月27日，被告分别向原告借款20000元的事实。
被告胡宝香未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与�式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年12月15日、2012年5月27日，被告分别向原告借款各20?000元，并出具借条2份交由原告收执。前述借款共计40000元，被告至今未还，原告于2015年1月12日诉讼来院。
本院认为：原告项水花与被告胡宝香之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宝香经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝香于本判决生效之日起十日内归还原告项水花借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡宝香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应华挺
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈丽妮
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字601号
申请执行人赵向东。
被执行人苏杰林。
申请执行人赵向东依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人苏杰林民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为52150元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人苏杰林名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第106号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月八日
书记员 曾文燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第640号
原告：吴桂花，居民。
被告：马小虎，退休工人。
委托代理人：何爱君，居民。
原告吴桂花与被告马小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴桂花、被告马小虎的委托代理人何爱君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂花诉称：被告因承包工程缺乏资金于2013年7月20日向原告借得人民币110000元，约定年利率18%，借款期限为一年，并由被告出具借款协议和借据各一张交原告收执。2014年8月4日原告收到利息19800元，同年9月4日收到被告归还的本金50000元。至今尚欠借款本金60000元，利息14425元。后原告多次催索未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金60000元、利息14425元。
被告马小虎辩称：对借款事实没有异议，但是2014年8月3日原告及其丈夫一起到被告家，本打算还三万元给原告，后因家中只有二万元，原告说不够的，被告就对原告说今天还二万元，第二天即2014年8月4日再把上年度的利息还给原告，原告已经在起诉状上确认。
原告吴桂花为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：借款协议一张，用以证明原被告就借款的金额、利率、期限等达成合意的事实。
证据二：借条一张，用以证明被告马小虎向原告借得人民币110000元的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。
被告马小虎为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
收条一张，用以证明2013年8月3日归还原告20000元。
对被告提供的证据，原告没有异议，但认为起诉状系他人代写，状中所写2014年8月4日收到19800元系笔误，金额应该是20000元，时间是8月3日，也即被告所举收条中的这笔款，因为本案借款系由原告的丈夫记账，记账用的纸张上的收款日期也是涂涂改改，才导致笔误。总之，原告没有收到被告所说的二次款，只有一次款即20000元。
对被告提供的证据，原告没有异议，本院认为，该收条真实、合法，故对其证明效力予以确认，但是，设若被告所称在两天内的二次还款属实，那原告在诉状上只确认相邻两天内的没打收条的一次却不承认打过收条的一次，不符合常理；同时原告在当日庭前即已主动提出起诉状上存有笔误且在法庭调查宣读起诉状时予以补正，并作前述解释，因此本院认为原告的解释合理、成立，对被告所称2014年8月4日归还19800元的主张，本院认为证据不足，不予采信。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告马小虎因承包工程缺乏资金于2013年7月20日向原告吴桂花借得人民币110000元，约定年利率18%，借款期限为一年，并由被告出具借款协议和借据各一张交原告收执。2014年8月3日原告收到利息20000元，同年9月4日收到被告归还的本金50000元。至今尚欠借款本金60000元及其利息。后原告多次催索未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金60000元、利息14425元。庭审中，原告将利息变更为11241元（利息已计算至2015年7月4日），2015年7月5日起的利息继续按照年利率18%计算至还清之日止。
本院认为，被告马小虎出具给原告吴桂花的借条能够证明其与原告之间的民间借贷关系，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，但被告至今未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马小虎归还原告吴桂花借款本金60000元及利息11241元（利息已计算至2015年7月4日），自2015年7月5日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年八月十四日
书记员 陶 醉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00099号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：崔冬梅职务：武陟县农村信用社合作联社营业部主任
被执行人：焦作市昌昊精密带钢有限公司
法定代表人：赵学新
被执行人：河南昊武重型钢结构有限公司
法定代表人：王彦芳
被执行人：焦作市同鑫发包装材料有限公司
法定代表人：程会营
被执行人：崔龙虎，男，汉族。
被执行人：赵涛，男，汉族。
被执行人：程有仁，男，汉族。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人焦作市昌昊精密带钢有限公司、保证人河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市同鑫发包装材料有限公司、崔龙虎、赵涛、程有仁于2012年12月28日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月10日前将借款570万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年2月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第2号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司、河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市同鑫发包装材料有限公司、崔龙虎、赵涛、程有仁自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第2号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年二月八日
书记员 王小军
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00099号
申请执行人伍某。
代理人赵某某。
被执行人崔某某。
被执行人杨凌鹏达运输有限公司。
法定代表人文娟，住所地杨凌示范区产业北路*号。
伍某申请执行崔某某、杨凌鹏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的6676.04元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性履行案款3500元，其余予以放弃，现案款已发还申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00925号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡卫东
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行终225号
上诉人（原审原告）汪湘，男，1955年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区南岳岭一村*栋***号，现住株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）湖南省社会保险管理服务局，住所地长沙市天心区银杏路6号。
法定代表人王焕军，局长。
委托代理人何伟，系省社保局工作人员。
委托代理人曾盛，系被告省社保局工作人员。
汪湘因诉湖南省社会保险管理服务局（以下简称省社保局）行政给付一案，不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0103行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月，汪湘到达退休年龄。汪湘所在单位广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段为其申办退休手续。2016年12月，湖南省人力资源和社会保障厅为汪湘发放退休证（其中参加工作时间为1972年12月）。后因发现汪湘参加工作时不满16周岁，遂重新审核汪湘档案材料，确定汪湘参加工作时间为1974年12月。2017年5月15日，湖南省人力资源和社会保障厅为原告汪湘发放退休证（其中参加工作时间为1974年12月）。
因对参加工作时间有异议，汪湘于2017年5月12日向广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段出具书面报告，主要内容为“关于我退休金的问题，等我与省社保打完官司后再办理我退休待遇审批相关事宜。”
原审法院判决认为，汪湘因参加工作时间的确定问题（即工龄问题）与湖南省人力资源和社会保障厅、省社保局、广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段发生争议，至本案审理时，该争议仍未得到解决，且汪湘出具书面报告要求“等我与省社保打完官司后再办理我退休待遇审批相关事宜”，致使省社保局无法核定汪湘应享受的退休待遇，无法按时将退休养老金支付给汪湘。故省社保局从2017年1月开始未向汪湘支付退休养老金系有正当理由，汪湘诉请确认省社保局的该行为违法无事实和法律依据，原审法院不予支持。汪湘的参加工作时间争议解决后，如省社保局仍未及时支付退休养老金，汪湘可再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪湘的全部诉讼请求。
汪湘不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初59号行政判决，支持原审诉讼请求；二、确认原判决支持“社保局”私刑逼供汪湘而伪造假《退休证》的审案行为违法；三、确认“社保局”的《事业单位法人证书》属于民事性质，“社保局”不具有行政诉讼的主体资格；四、拘传湖南省人力资源和社会保障厅到案承担伪造汪湘《退休证》作伪证而妨害了司法公正的责任。事实和理由：社保局未履行法定给付义务的行为违法，事实清楚，证据确凿，原判决利用伪证将其包庇，违背了事实和法律规定。社保局亦不具有行政诉讼主体资格，湖南省人力资源和社会保障厅才是本案的真正被告。
被上诉人湖南省社会保险管理服务局未向本院提交书面的答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，根据本案审理查明，被上诉人未向上诉人发放退休养老金的原因系上诉人不予配合，未提供相关身份材料、银行账户等相关信息，被上诉人无法完成上诉人所要求的给付行为。故上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的其他诉请因一审法院未予审查，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人汪湘负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 周 永
审判员 王真铮
二〇一八年七月十三日
书记员 彭凤琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00808号
上诉人（原审被告）：余某，女，1963年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：鄢某，男，1957年10月5日出生，汉族。
上诉人余某因与被上诉人鄢某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年1月4日鄢某向一审法院提起诉讼，请求判令：准许鄢某与余某离婚。
一审法院查明，鄢某、余某于1999年经人介绍相识，2000年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年8月，双方所居住的武汉大学医学部教工宿舍8栋1门202号房屋因市政建设被拆迁，各自租房居住至今。2013年8月23日，鄢某以婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事争吵，长期分居，夫妻感情破裂为由诉至一审法院，请求判决准许其与余某离婚。2013年10月3日，双方自行签订《婚内协议》，主要内容为只要鄢某不要求与余某离婚，则余某放弃鄢某父母遗留的武汉大学医学部11-4-502号房屋的继承权，双方各自的收入、支出及债务由各自负责；同月18日，鄢某申请撤诉，该院准许鄢某撤诉。
鄢某于2003年6月开始缴纳公积金，至2015年1月止，公积金余额为135380.23元。余某于2006年2月参加社保，至2015年1月，共缴纳社保金59493.83元。坐落于武汉大学医学部11-4-502号的房屋是鄢某父母鄢其安、丁子荣生前以成本价购买的住房，但至今尚未办理房屋所有权证，鄢其安于1997年去世，丁子荣于2008年9月5日去世，该房屋现由鄢某之子居住使用。2010年5月18日，鄢某购买二手别克小轿车一辆，车牌号为鄂H1M**，2012年6月12日转售给他人。
在本案审理过程中，余某表示因鄢某再次起诉离婚，没有履行婚内协议书的约定，婚内协议因此作废。上述公积金、社保金、车辆及房屋均属于夫妻共同财产，鄢某是过错方，应少分或不分；同时要求鄢某赔偿余某精神损失费10万元，并称鄢某在武大校外位于壕沟拥有住房，亦应作为夫妻共同财产予以分割。鄢某表示鄢某的公积金归鄢某所有，余某的养老金归余某所有；位于武汉大学医学部11-4-502号房屋是鄢某父母的遗产，还没有进行遗产分割，不属于夫妻共同财产，不应在本案中处理，并表示不存在余某所称的武大校外位于壕沟的住房。
一审法院认为，鄢某、余某婚后虽因原住房拆迁而各自租房并分居，但其分居的主要原因实为夫妻感情不和所致，在近几年的分居状况下，夫妻间缺乏正常有效的沟通，所产生的隔阂未能得到及时妥善地化解，致使夫妻感情日益淡薄，在鄢某首次提起离婚诉讼并撤诉后，双方仍旧缺乏沟通，夫妻关系至今未能得到有效改善，夫妻感情确已破裂，现鄢某再次起诉要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法予以准许。
关于夫妻共同财产分割问题，双方签订《婚内协议》，其履行的条件是鄢某不要求与余某离婚，现鄢某起诉要求离婚，故《婚内协议》对双方不再具有约束力。鄢某名下的公积金余额为135380.23元及余某缴纳的社保金59493.83元，均属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，根据财产的具体状况及照顾女方权益的原则，依法予以分割。
鄢某父母遗留的坐落于武汉大学医学部11-4-502号的房屋，系鄢某父母向武汉大学购买的房改房，且至今尚未办理房屋所有权证，故该房屋不宜在本案中分割。余某称鄢某在武大校外位于壕沟拥有住房，但双方均未提供证据证实，故不予认定。车牌号为鄂H1M**的别克小轿车一辆，已由鄢某于2012年6月12日转售给他人，不再属于夫妻共同财产，对此不予处理。余某未提供证据证明鄢某在婚姻关系中存在过错，故对余某以此为由，要求鄢某给付精神损失费及不分或少分夫妻共同财产的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准许鄢某与余某离婚；二、鄢某名下的公积金余额135380.23元及相关权益归鄢某享有；余某名下的社保金59493.83元及相关权益归余某享有；鄢某于本判决生效之日起30日内，补偿给余某57430元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由鄢某、余某各负担50元。
余某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判不准双方离婚；二、本案一审、二审诉讼费用由双方各承担一半。理由：余某与鄢某于2000年5月18日登记结婚，一直很恩爱。2010年8月，因家中原有住房被拆迁，加上鄢某工作需要住在单位配电值班室，导致分居，分居后因双方缺乏交流而引发家庭矛盾，夫妻感情尚未破裂。
被上诉人鄢某答辩称，我与余某婚初感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵，2010年后分开居住至今，感情确已破裂，请求二审维持原判。
二审中，鄢某向本院提交其在武汉大学中南医院就诊的病历和出院记录，以及武汉爱民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明其患病，余某未对其予以照顾。
余某对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但该证据不能证明余某未对鄢某进行照顾，本院对该证据不予采信。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，余某、鄢某于2000年再婚，感情基础并不牢固，双方从2010年8月起因住房被拆迁而分开生活，导致夫妻感情淡薄。鄢某曾于2013年8月起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍未得到改善，现鄢某坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚，符合法律规定。
综上，上诉人余某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪丽玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第768号
罪犯谢自帮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年8月6日作出（2009）塘刑初字第326号判决，以被告人谢自帮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初572号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某。因本案，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人麦某。因本案，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）518号起诉书指控：2015年12月10日，被告人曾某与他人约定贩卖10瓶止咳水，被告人曾某与麦某携带止咳水到约定地点交易，由被告人麦某向他人交付止咳水并收取毒资1350元后交给被告人曾某。（经鉴定，涉案止咳水共1200ml，均检出可待因）。公诉机关认为，被告人曾某、麦某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或者拘役，判处被告人麦某十个月以下有期徒刑或者拘役，均并处罚金。
被告人曾某、麦某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曾某、麦某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人麦某有从犯的从轻情节，二被告人均有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月10日起至2016年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月10日起至2016年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王 冰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第954-1号
申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司电力支行
被执行人：杨健
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2011）解民初字第458号判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月13日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨健在银行的账户存款250000元。
执行员 丹 强
二〇一五年三月二十日
书记员 庞洪宾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终219号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱继霜，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巫溪县人，住巫溪县。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人朱继霜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月27日作出（2016）渝0238刑初61号刑事判决，判决：被告人朱继霜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。宣判后，原审被告人朱继霜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱继霜自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱继霜撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年九月五日
书记员 郝灵犀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7948号
原告乔磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告乔磊诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告乔磊到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告乔磊诉称，2010年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告支付398643元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月18日将房屋交付给原告，原告如期向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即为原告协助办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年4月13日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为398643元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告乔磊办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第29号
申请执行人罗孟均，男。
被执行人周彩连，女。
申请执行人罗孟均与被执行人周彩连买卖合同纠纷一案，申请执行人罗孟均于2014年2月10日依据已生效的（2013）阳民一初字第150号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人周彩连送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人胡志奖31656元及逾期付款利息9524.08元、案件受理费420元、交纳执行费524元。经本院查明，被执行人周彩连无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且现被执行人周彩连下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第29号案的本次执行。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第150号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄忠胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 李定壬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00658-3号
申请执行人：储岳政，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：潘啸虎，男，1986年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行储岳政与潘啸虎民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行标的105.43万元及利息，已经执行713244元；诉讼保全财产已经执行完毕，尚未查实被执行人潘啸虎有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第376号
上诉人（原审原告�张春庆。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人张春庆因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张春庆于2013年11月5日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦区房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取原卢湾区教育局因原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块），在办理房屋拆迁许可证审批时提交的产权清晰、无权利负担的安置用房证明（购房合同、房地产权证、调拨单）。黄浦区房管局于同年11月8日要求张春庆提交身份证明材料办理具体手续，后于同年12月10日向张春庆出具收件回执。黄浦区房管局经审查认定，上海市黄浦区建设和交通�员会（以下简称“黄浦区建交委”）负责旧区改造所涉及的资金和配套房源的筹措、调配、管理、协调等工作，张春庆申请获取的有关产权清晰、无权利负担的安置用房证明，因涉及旧区改造项目，其职责应属黄浦区建交委，故根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，在法定延期答复期限内，即2014年1月17日作出黄房管公开复（2013）第1045号政府信息公开申请告知书，告知张春庆其申请获取的政府信息不属于黄浦区房管局公开职责权限范围，建议向黄浦区建交委咨询。张春庆对此不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦区房管局于2014年1月17日作出的黄房管公开复（2013）第1045号政府信息公开申请告知书。
原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，因黄浦区建交委具有负责旧区改造所涉及的资金和配套房源的筹措、调配、管理、协调等职责，张春庆申请获取的有关产权清晰、无权利负担的安置用房证明，涉及旧区改造项目的公开职责应属黄浦区建交委，故黄浦区房管局告知不属于其公开职责权限范围，建议向黄浦区建交委咨询并无不当。张春庆要求撤销被诉政府信息公开申请告知行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回张春庆的诉讼请求。判决后，张春庆不服，向本院提起上诉。
上诉人张春庆上诉称：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，建设单位领取房屋拆迁许可证时，必须提交产权清晰、无权利负担的安置用房证明（购房合同、房地产权证、调拨单）。被上�人核发房屋拆迁许可证时，应当获取并保存上述材料。被上诉人理应向上诉人公开该政府信息，其所作被诉政府信息公开申请答复错误，原审判决不当。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人提供的政府信息公开申请表、告知书、收件回执、延期答复告知书、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证、《黄浦区建交委主要职责》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄浦区房管局具有作出政府信息公开申请答复的职权。上诉人向被上诉人申请政府信息公开后，被上诉人要求上诉人提交身份证明材料办理手续，并于2013年12月10日出具收件回执，经依法延期后，于2014年1月17日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序并无不当。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款规定：“行政�关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”上诉人申请获取原卢湾区教育局因原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块），在办理房屋拆迁许可证审批时提交的产权清晰、无权利负担的安置用房证明（购房合同、房地产权证、调拨单）。因该拆迁地块属于旧区改造项目，黄浦区建交委负责旧区改造所涉及的资金和配套房源的筹措、调配、管理、协调等职责，故上诉人申请获取的有关安置用房证明的制作机关系黄浦区建交委，而非被上诉人。根据“谁制作，谁公开”的原则，上诉人申请获取的信息不属于被上诉人的公开职责权限范围。被上诉人据此向上诉人作出答复，并建议其向黄浦区建交委咨询，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张春庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更118号
罪犯罗世祥，男，汉族，1990年3月13日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年8月26日作出（2014）云刑初字第84号刑事判决，以被告人罗世祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年12月26日起至2017年6月25日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第47号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗世祥减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第661-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人李某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值40000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01316号
原告胡云龙，男，1986年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告胡亮，男，1978年12月10日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告胡云龙与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡云龙的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。开庭前，本院依法向被告胡亮送达了开庭传票，开庭时被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云龙诉称，2012年10月25日，原告与被告签订一份借款合同，约定：1、原告向被告提供借款100000元；2、借款期限为2012年10月25日至2013年2月25日；3、借款期限届满，若被告未及时归还借款，除承担借款金额百分之三十的违约金外，另需支付自借款之日起的利息，利息标准为同期银行贷款利率；4、原告因诉讼产生的律师费由被告承担。借款合同签订后，原告按约向被告支付了100000元借款，但被告至今未归还所借款项。现原告自愿放弃部分违约金，要求被告按同期银行贷款利率的4倍从出借之日起计算违约金至本金付清日止，即请求判令1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告违约金，违约金以100000元为基数，从2012年10月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清日止；3、被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元。
被告胡亮未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年10月25日，被告胡亮作为甲方，原告胡云龙作为乙方，签订《借款合同》一份，内容为“甲方因经营需要流动资金，特向乙方借现金进行周转，就借款事宜，甲乙双方根据《合同法》、《民法通则》等有关规定，平等友好协商，达成如下协议：1、乙方一次性借给甲方人民币100000元（大写：壹拾万元正）。2、乙方在本协议签订后，通过银行转账或现金的形式支付付给甲方。3、借款期限为4个月，于2012年10月25日至2013年2月25日止。4、借款期限到期时，甲方一次性将借款归还给乙方。5、甲方严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，如到期未还款，除承担违约金之外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用（按照诉讼标的8%计算）。”借款合同签订当天，原告即通过自己62284504700＊＊＊＊＊＊账号转款100000元至被告胡亮6228480860482＊＊＊＊＊账号。借款合同载明的还款期届满后，被告并未按约还款，原告催收借款未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如请。
另查明，原告在向本院提起诉讼时，因委托律师代理诉讼事宜，向重庆中钦律师事务所交纳了律师代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、网银交易查询明细、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，原告已按合同的约定向被告支付了借款100000元，双方已形成合法的借贷关系，被告理应按合同的约定在2013年2月25日前归还所借款项，逾期不还，理应按合同约定承担违约责任，由于合同约定的违约金包括借款金额的30%和从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，两项之和高于法律规定的标准，原告自愿调整为从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清日止，符合法律规定；既然合同约定了“甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用（按照诉讼标的8%计算）”，现原告已举证证明因诉讼产生了律师费3000元，故对原告要求被告“归还借款本金100000元；以100000元为基数，从2012年10月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算违约金至本金付清日止；支付原告为实现债权产生的律师费3000元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡亮经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亮于本判决发生法律效力后立即归还原告胡云龙借款100000元。
二、被告胡亮支付原告胡云龙逾期还款违约金，该违约金以100000元为基数，从2012年10月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半交纳1480元（原告已预交），由被告胡亮负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月九日
书记员 赵纯勇
南通市通州区人民法院
执行�定书
（2014）通执字第2033号
申请人南通市通州区红宇精锻齿轮厂二甲砖瓦分厂，住所地南通市通州区二甲镇三甲村。
负责人施志杰，厂长。
被申请人梁中杰。
被申请人顾明海。
南通市通州区红宇精锻齿轮厂二甲砖瓦分厂与梁中杰、顾明海买卖合同纠纷一案，本院于20143年12月30日作出的（2013）通商初字第0753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人梁中杰、顾明海应给付申请人货款491333元，并承担案件受理费9360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为500693元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，均未查询到有可供执行�产线索。本案尚未执行到位500693元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0753�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵金锋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第279号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人洪友，男，1977年7月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人洪友其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第279号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人洪友，男，1977年7月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人洪友其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 曹泉
审判员 钟保
二〇一五年十一月六日
书�员方清华
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第175号
申请人：宋新燕。
被申请人：刘霞。
被申请人：吴爱荣。
申请人宋新燕与被申请人刘霞等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DQ17**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DQ17**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月十六日
书记员 夏 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10639号
原告张显能，男，汉族。
被告重庆帛韵物业管理有限公司。
法定代表人邹德泉，重庆帛韵物业管理有限公司总经理。
委托代理人傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人陈信卫，男，重庆帛韵物业管理有限公司员工。
原告张显能与被告重庆帛韵物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，并适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张显能，被告重庆帛韵物业管理有限公司委托代理人陈信卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张显能诉称，原告于2012年7月23日至2013年7月16日期间在被告处从事西城丽景外停车场收费员的工作，工作时间为晚上七点半至次日早上七点半，节假日不休息，且原、被告之间未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告单方解除了劳动合同。2013年8月15日，原告以被告为用人单位向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付给原告工作期间的周末加班工资2890元，法定节假日加班工资1246.78元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件。原告特向本院起诉，请求被告支付给原告周末加班工资2890元，法定节假日加班工资1246.78元。
被告重庆帛韵物业管理有限公司辩称，原被告之间存在劳动关系属实，但原告周末没有加班，仅在法定节假日加班，且被告已经向原告支付了加班费。
经审理查明，原告于2012年7月25日开始到被告单位工作，2013年7月15日离职，工作岗位停车收费员，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，国家法定节假日都照常上班。由于原告认为自己的权益受到侵害，遂于2013年8月15日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告周末加班工资和法定节假日加班工资，该委超时未审结。原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告要求以1700元／月的标准主张2012年7月25日至2013年7月15日期间的加班工资。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书，超时未审结案件证明书，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，其真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于原告主张的2012年7月25日至2013年7月15日期间周末加班工资，因原告不能证明加班的事实存在，被告也不认可原告加班的事实，故本院对该项请求不予支持。
关于原告主张的2012年7月25日至2013年7月15日期间法定节假日加班工资，被告认可原告加班的事实，但未能证明已支付给原告加班工资，故本院对该项请求予以支持。依据《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十三条第一款之规定，用人单位依法安排劳动者法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日工资标准的300%支付劳动者工资。原告要求以1700元／月的标准主张2012年7月25日至2013年7月15日的加班工资，被告无证据予以反驳，本院予以支持。依照上述规定，被告应当支付原告自2012年7月25日起至2013年7月15日止法定节假日加班工资1719.54元（即1700元／月÷21.75天×200%×11天）。因原告只主张1246.78元，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告重庆帛韵物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张显能自2012年7月25日至2013年7月15日期间国家法定节假日加班工资1246.78元；
二、驳回原告张显能的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姜远兰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01160号
申请执行人：邹健。
被执行人：倪成瑞。
被执行人：张浩。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2179号民事民事调解书
申请执行人邹健与被执行人倪成瑞、张浩民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2179号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月11日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0235号
原告武必礼，男，汉族，住本区范集镇。
被告刘素云，女，汉族，住淮安市农村商业银行股份有限公司某某支行。
原告武必礼与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武必礼到庭参加诉讼。被告刘素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武必礼诉称，2013年3月份、5月份，原告两次到被告工作单位淮安市农村商业银行股份有限公司范集支行存款，两次存款的数额分别是5万元和10万元。被告在该行从事储蓄业务，在原告存款时被告与原告协商因家里�营驾校需要资金周转，将钱借给其使用，被告两次分别向原告出具5万元和10万元的借条。时隔近一年，原告因家里急需用钱曾先后多次找原告要钱，然而被告总是以各种借口搪塞，至今分文未还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款15万元及利息（按月利率1.2%，从2013年5月17日起计算至被告实际还款之日。），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘素云未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告刘素云立据向原告借款5万元，借条注明：“借条今借到武必礼人民币伍万元（50000.）月息1.2%刘素云20**.3.10.”。同年5月17日，被告再次立据向原告借款10万元，借条注明：“借条今借到武必礼人民币壹拾万元（100000.）月息1.2%刘素云20**.5.17.”。后被告未及时还款，原告索款不成，遂诉至法院。
另查明，2012年3�10日和5月17日，中国人民银行人民币贷款基准利率均为年6.00%。
以上事实，庭审笔录、借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武必礼提供的由被告刘素云所立的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告没有按约返还借款显属违约，依法应承担偿还责任。原告要求被告按借条约定的1.2%月利率标准支付利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。被告刘素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃�讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素云于本判决生效后三日内返还原告武必礼借款15万元并承担利息（按月利率1.2%标准从2013年5月17日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，由被告刘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王雷明
二〇一四年八月十二日
书记员 童 磊
附—相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0235号
原告武必礼。
被告刘素云。
原告武必礼与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武必礼到庭参加诉讼。被告刘素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武必礼诉称，2013年3月份、5月份，原告两次到被告工作单位淮安市农村商业银行股份有限公司范集支行存款，两次存款的数额分别是5万元和10万元。被告在该行从事储蓄业务，在原告存款时被告与原告协商因家里经营驾校需要资金周转，将钱借给其使用，被告两次分别向原告出具5万元和10万元的借条。时隔近一年，原告因家里急需用钱曾先后多次找原告要钱，然而被告总是以各种借口搪塞，至今分文未还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款15万元及利息（按月利率1.2%，从2013年5月17日起计算至被告实际还款之日。），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘素云未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告刘素云立据向原告借款5万元，借条注明：“借条今借到武必礼人民币伍万元（50000.）月息1.2%刘素云20**.3.10.”。同年5月17日，被告再次立据向原告借款10万元，借条注明：“借条今借到武必礼人民币壹拾万元（100000.）月息1.2%刘素云20**.5.17.”。后被告未及时还款，原告索款不成，遂诉至法院。
另查明，2012年3月10日和5月17日，中国人民银行人民币贷款基准利率均为年6.00%。
以上事实，庭审笔录、借条等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武必礼提供的由被告刘素云所立的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告没有按约返还借款显属违约，依法应承担偿还责任。原告要求被告按借条约定的1.2%月利率标准支付利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。被告刘素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘素云于本判决生效后三日内返还原告武必礼借款15万元并承担利息（按月利率1.2%标准从2013年5月17日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，由被告刘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年八月十二日
书记员 童 磊
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初139号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人黄斌，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淮安市经济开发区。曾因非法携带管制刀具，于2007年11月8日被常州市公安局天宁分局行政拘留五日。被告人黄斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人黄斌酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县成集镇和圩村刘某家往淮安市区，沿涟麻路行驶至成集镇金汉村附近时与前面车辆发生碰撞，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人黄斌血液中乙醇含量为331.6㎎/100ml。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蒋某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄斌归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄斌酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初271号
原告邹阳。
被告丁凯。
原告邹阳与被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹阳到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹阳诉称，原、被告是同事关系，被告因做生意需要于2015年4月6日向原告借款3万元，说好半年还款。但到期后原告多次向被告催促还款，被告一直不还。故原告现诉至法院，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款3万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁凯未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，被告于借款当日向原告出具一份借条，约定借款期限为半年。借款后被告未归还原告任何借款，至今尚结欠原告借款本金3万元。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，因有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。因被告借款后未偿还原告任何借款，至今尚结欠原告借款本金3万元，故对原告起诉要求被告偿还原告借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凯应于本判决生效之日起5日内偿还原告邹阳借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡冰洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5738号
原告：王志刚，男，汉族，出生于1980年6月6日，住新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：王明奎，男，汉族，出生于1967年12月2日，住新密市。
原告王志刚与被告王明奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告王明奎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付货款3058元，并从2015年7月30日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告经过结算，被告下欠原告货款3058元，由被告出具的手续为证。后经原告多次讨要，被告一直推托，拒不支付。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年7月30日被告出具的欠条一份。
王明奎在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份：王明奎今欠王志刚货款3058元。后经原告多次催要，被告没有支付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款3058元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的证据是被告出具的欠条，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明奎于本判决生效后十日内支付原告王志刚货款3058元；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王明奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 超