广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1941号
原告卢玉成。
委托代理人磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。
被告李启丁。
被告何基安。
被告谭文权。
被告黄安。
原告卢玉成诉被告李启丁、何基安、谭文权、黄安健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢玉成及其委托代理人磨增奎到庭参加诉讼，被告李启丁、何基安、谭文权、黄安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李启丁系同村村民。2015年1月24日至26日，被告李启丁以林地纠纷为由，连续几天召集多名同伙多次对同村村民进行殴打。1月26日下午17点，原告与儿子正在甘蔗地里砍甘蔗，四被告带着八个人突然窜出来无故对原告进行殴打，其中被告李启丁先拿锄头殴打原告，被告何基安、黄安拿着牛角刀，一下子就把原告打倒在地上。原告的儿子赶紧跑过来阻拦，他们又殴打原告的儿子，原告的爱人跑过来推开众被告，原告的儿子趁机逃离并打电话报警及打120。四被告得知报警后，赶紧与众人逃离现场。原告受伤后，当场被送至来宾市人民医院住院治疗。经来宾市人民医院诊断原告为：1.多处软组织挫伤；2.右腕背部软组织挫裂伤；3.内侧胫骨中上段骨挫伤。原告在人民医院住院治疗12天后，因无钱医治，××情尚未稳定的情形下被迫出院，住院期间医治由原告的家人护理。因此，原告特向法院起诉，要求判决四被告连带赔偿原告的经济损失14481.66元。
原告为证明其上述主张，在法定期限内提交以下证据：
1.原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2.病历、××证明书、出院记录，证明原告被四被告殴打受伤住院治疗的经过及住院时间为12天的证明；
3.收费收据、费用清单，证明原告因被告殴打受伤住院治疗共花费医药费6667.07元；
4.行政处罚决定书，证明原告被殴打后，被告李启丁、何基安、谭文权被来宾市公安局兴宾分局行政拘留的事实。
被告李启丁、何基安、谭文权、黄安在法定期限内未作答辩。
对当事人提供的证据，本院经审查后认为这四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告与被告李启丁系同村村民。2015年1月26日下午17时，被告李启丁以林地纠纷为由，伙同被告何基安、谭文权、黄安及其他不知名的四人对原告进行殴打。原告被殴打致伤后被家人送至来宾市人民医院住院治疗12天（2015年1月26日至2月7日），住院期间需一人陪护，住院期间共花去医疗费6423.52元。出院诊断：1.多处软组织挫伤；2.右腕背部软组织挫裂伤；3.内侧胫骨中上段骨挫伤。出院医嘱：1.回当地医院继续治疗；2.保持右腕部伤口干燥无菌一周；3.一个月内避免伤肢剧烈活动；4.按医师指导方法循序渐进行功能训练；5.不适随诊。2015年2月10日，原告到来宾市兴宾区良江镇中心卫生院复查，共花去医疗费243.55元。2015年2月12日，广西来宾市公安局兴宾分局作出来兴公行罚决字（2015）00366号《行政处罚决定书》，决定对谭文权处以行政拘留一十日，罚款伍佰元。同日，广西来宾市公安局兴宾分局作出来兴公行罚决字（2015）00367号《行政处罚决定书》，决定对何基安处以行政拘留十二日，罚款伍佰元。2015年5月3日，广西来宾市公安局兴宾分局作出来兴公行罚决字（2015）01150号《行政处罚决定书》，决定对李启丁处以行政拘留一十日，罚款伍佰元
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李启丁以与原告存在山林纠纷为由伙同何基安、谭文权、黄安及其他其他不知名人员将原告打伤，对于原告受伤的后果，四被告应承担全部责任。参照2014年《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，对于原告所受伤害造成的损失具体赔偿项目计算如下：1.医疗费，根据来宾市人民医院及来宾市兴宾区良江镇中心卫生院出具的住院收费收据、门诊收费收据等收款凭证，××证明书等相关证据，原告因受伤治疗所用的医疗费确定为6667.07元；2.误工费，原告系农业户口，应参照农、林、牧、渔业的标准计算。原告住院12天，出院医嘱一个月内避免伤肢剧烈活动，因此原告误工时间应为42天（12天＋30天），误工费为2811.35元（24432元÷365天×42天）；3.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定。就本案而言，××证明书的建议，住院期间需一人陪护，结合农、林、牧、渔业的标准，本院确定护理费为803.24元（24432元÷365天×12天）；4.住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）；5.交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽原告未能提供相应的票据予以证实，但是结合原告就医地点、时间、路程，本院酌定交通费为500元。以上1-5项费用合计11981.66元。关于精神抚慰金，由于四被告的侵权行为并未对原告造成严重的身体和精神损害，故本院对此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启丁、何基安、谭文权、黄安连带赔偿给原告卢玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11981.66元；
二、驳回原告卢玉成的其他诉讼请求。
本案受理费162元，由被告李启丁、何基安、谭文权、黄安共同承担（原告已预交不再退回，被告在交纳上述款项时一并交到本院退给原告）。
上述给付金钱的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。