wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审256号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2014〕37号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月16日作出甬鄞〔2014〕37号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2013年5月擅自占用宁波市鄞州区潘火街道曹隘村土地建道路（海晏路口），经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2317平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2317平方米(属耕地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地2317平方米(符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2317平方米土地；2.对在非法占用的2317平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币69510元。申请执行人于2014年4月16日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2014〕37号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕37号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月16日作出的甬鄞〔2014〕37号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 吴 丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终826号
上诉人（原审原告）：内蒙古东孚精细化学品有限公司，住所地内蒙古阿拉善乌斯太经济开发区。
法定代表人：许敬东，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市良峰精细化工有限公司，住所地乌海市乌达工业园区。
法定代表人：卢刚，董事长。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人内蒙古东孚精细化学品有限公司（以下简称东孚公司）因与被上诉人乌海市良峰精细化工有限公司（以下简称良峰公司）联营合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东孚公司委托诉讼代理人胡晓东，被上诉人良峰公司委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东孚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判良峰公司支付占用款项期间利息613436元，支付违约金953000元；2、上诉费用由良峰公司承担。事实与理由：双方签订《还款协议》约定从2014年7月1日起良峰公司未归还资金按实际占用数量和时间计算，利率按月利率千分之二十五计算，并约定违约方承担违约金额的20%违约金，该约定是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，良峰公司应按约定支付利息及违约金，本案中诉争款项并非民间借贷，一审法院适用《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。
良峰公司答辩称，其依约进行了还款，最后两笔虽没有依照协议，但双方另签订两份协议，用二萘酚和片碱以最低价格抵顶剩余款项，弥补了东孚公司由于其未按期限还款产生的损失，东孚公司未提出任何异议。关于多支付承兑汇票的事实不属实，其应支付262万元的承兑汇票，实际支付承兑汇票是187万元，其没有任何违约行为。
东孚公司向一审法院起诉请求：1、请求判令良峰公司支付利息613436元，支付承兑汇票贴息损失23145元，支付违约金953000元，合计1589581元；2、诉讼费由良峰公司承担。
一审法院认定事实：东孚公司与良峰公司于2013年3月29日签订《合作协议》，协议共同合作经营生产精萘和2-萘酚。2014年5月28日，双方签订了《还款协议书》，协议终止合作，良峰公司返还东孚公司投入的流动资金1076.5万元，并约定了归还期限及方式。1、2014年5月31日前还150万元；2、2014年6月30日前归还150万元；3、2014年7月31日前归还200万元；4、2014年8月31日前归还200万元；5、2014年10月31日前归还176.5万元。另外，约定了如不按照约定期限还款按照月利率千分之二十五承担利息，并承担违约金额20％的违约金。后良峰公司于2014年5月30日给付东孚公司承兑153.7万元，2014年6月30日给付承兑110万元，现金40万元，2014年7月8日，东孚公司与良峰公司与安阳市鸿达机械设备有限公司达成《三方转账付款协议》，良峰公司给安阳市鸿达机械设备有限公司付款20万元冲抵良峰公司欠东孚公司的款项。在2014年的7月30日给付现金200万元，9月1日给付现金100万元，9月10日给付现金100万元，10月25日给付承兑40．6万元，11月7日给付承兑364000元。2014年11月15日，东孚公司与良峰公司协议以二萘酚抵款108万元，12月30日，东孚公司与良峰公司协议以片碱抵款167.8万元，以上合计款为10765000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，双方当事人就良峰公司返还东孚公司投资款额无异议，争议的焦点是良峰公司逾期给付是否应当承担利息损失及违约责任等。东孚公司与良峰公司在《还款协议书》中明确约定了还款时间及逾期还款应当承担的利息和违约金的给付标准，良峰公司逾期付款的事实存在，应当依合同承担利息和违约责任。双方约定的利息为千分之二十五，违约金为违约金额的20%，本案虽因联营引起的纠纷，但双方因联营终止，已经转化为债权债务关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，东孚公司一并主张了利息、承兑贴息损失和违约金，参照上述规定，超过24%的部分应不予支持，东孚公司诉讼的利息613436元是以月千分之二十五计算的，按照年24%计算则应调整为490748.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：一、由被告乌海市良峰精细化工有限公司在本判决生效后十日内给付原告内蒙古东孚精细化学品有限公司利息损失、违约金等人民币490748.8元；二、驳回原告内蒙古东孚精细化学品有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议主要为良峰公司支付东孚公司占用款项期间利息及违约金金额问题。一审法院考虑到本案双方签订合同性质，以实际损失为基础，兼顾合同实际履行情况以及预期利益等综合因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决良峰公司支付东孚公司利息、违约金等490748.8元，并无不当。综上所述，东孚公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18897.92元，由上诉人内蒙古东孚精细化学品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘原
审 判 员 周敬
代理审判员 杨硕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尉兰
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初555号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
闾本元
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1958年7月14日
|
文化程度
|
小学
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制
措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年8月4日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉
文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）568号
指控
事实
|
2017年7月25日15时12分许，被告人闾本元醉酒后驾驶三轮载货摩托车行驶至成都市郫都区郫筒镇太清路时看见民警设卡查酒驾，遂左转进入乡道逃窜，后被民警挡获。经鉴定，被告人闾本元血液中乙醇浓度为84.6mg/100ml。
2017年8月4日，被告人闾本元接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人闾本元在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人闾本元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人闾本元在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闾本元系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人闾本元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 覃永春
二О一七年八月二十九日
书 记 员 陈小林
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初555号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							闾本元																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1958年7月14日																							文化程度																							小学																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省郫县																															前科													情况																							无																															强制													措施																							因涉嫌危险驾驶，2017年8月4日被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉													文号																							成郫检公诉刑诉（2017）568号																															指控													事实																							2017年7月25日15时12分许，被告人闾本元醉酒后驾驶三轮载货摩托车行驶至成都市郫都区郫筒镇太清路时看见民警设卡查酒驾，遂左转进入乡道逃窜，后被民警挡获。经鉴定，被告人闾本元血液中乙醇浓度为84.6mg/100ml。													2017年8月4日，被告人闾本元接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							被告人闾本元在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人闾本元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人闾本元在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闾本元系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人闾本元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													审 判 员 覃永春													二О一七年八月二十九日													书 记 员 陈小林
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初507号
原告：金某，女，1990年10月10日出生，满族，住河北省沧州市沧县。
被告：李某1，男，1987年3月22日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告金某与被告李某1变更抚养关系一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿李某2由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费800元。事实和理由：2012年3月27日，原、被告因感情不和，协议离婚，孩子归被告方抚养。自离婚后被告一直没有稳定工作，且住所不定，孩子一直跟随爷爷奶奶生活，2013年年中孩子爷爷奶奶去了新疆其女儿处，被告就将孩子送到原告处由原告抚养，至今原告抚养女儿已有三年有余。如今孩子面临要在原告所在地上学，需要将户籍等关系转至原告方所在地才能办理入学。在原告抚养孩子的三年期间内，被告从未探望过孩子，没有给过孩子任何的抚养费用，对孩子没有感情，没有尽到应尽的抚养责任，对孩子的身心健康、教育成长都不利。为了女儿李某2的健康成长，根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》特向贵院提起诉讼。
被告李某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育女孩一名，取名李某2。2012年3月27日，原、被告在孟村回族自治县民政局办理离婚手续并签订了离婚协议，协议约定婚生女李某2归被告李某1抚养，原告金某不承担抚养费。协议生效后，但被告李某1未完全履行抚养义务，孩子李某2自2013年8月份开始由原告金某抚养至今。2013年9月，李某2入读沧县大官厅乡金庄子幼儿园，2016年9月1日入读沧县大官厅乡金庄子小学，日常由原告金某接送。原告金某以为了孩子的健康成长及户口问题，诉至本院，要求变更抚养关系。以上事实有离婚协议书原件一份、离婚证原件一份、婚生女李某2户口页复印件一份，予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金某与被告李某1经民政部门办理协议离婚后，婚生女李某2经协商由被告李某1抚养，被告李某1负有抚养婚生女李某2的义务，但被告在对其婚生女李某2抚养期间不管不问，疏于管理，一直由原告金某抚养。为了孩子今后的健康成长，原告金某要求变更抚养关系理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告金某要求被告李某1承担每月800元的抚养费，原告未举证被告经济情况，因被告李某1未到庭，本院无法核实其工作及其经济情况，原告认可被告系农民，参照2016年河北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11051元计算，按原告收入25%计算为11051元/年×25%=2763元。故本院确定被告李某1每年应给付原告抚养子女的抚养教育费用2763元至婚生女李某2年满十八周岁止。
综上，原、被告婚生女李某2变更由原告金某抚养，被告李某1自××××年××月××日起每年给付原告子女抚养费2763元至婚生女李某2年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女李某2变更由原告金某抚养，被告李某1自2016年10月1日起每年给付原告子女抚养费2763元至婚生女李某2年满十八周岁止。
案件受理费200元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 刘培利
人民陪审员 秦景树
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐宁宁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初408号
原告：步秋平，男，1965年10月10日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：杨拴营，孟津县朝阳镇煤窑新村推荐的公民代理人，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
营业场所：洛阳市涧西区九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：李琼，该公司员工，特别授权。
被告：张继鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，住孟津县。
原告步秋平诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光保险洛阳公司）、张继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月15日立案。本院受理后决定适用简易程序审理。2018年4月17日本院公开开庭审理了本案，原告步秋平及其委托代理人杨拴营、被告阳光保险洛阳公司委托代理人李琼、被告张继鹏到庭参加了诉讼，庭审中，本院认为本案事实清楚，可以依法适用小额诉讼程序，经本院告知小额诉讼程序的法律规定，原、被告同意本案适用小额诉讼程序裁决，原、被告经本院调解，未能协商一致，现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告共同赔偿原告交通事故车损8280元，如何分摊该费用，请法院依法公正裁判。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险洛阳公司辩称：本次事故发生后，张继鹏因损失向孟津法院提起诉讼后，孟津法院作出（2016）豫0322民初1849号民事判决书判决认定步秋平与张继鹏双方负事故的同等责任，故本案原告步秋平主张的车损应由张继鹏在交强险内先行承担2000元的损失，超出部分按照同等责任进行分摊。
被告张继鹏辩称：原告车辆定损时并未通知我到场，我并未参与，不能原告说车损多少就多少。
原、被告围绕自己的诉辩主张向本院提供了证据，本院依法进行了举证、质证、辩论，现查明如下事实：
2016年5月1日15时许，在孟津县城××与××路交叉口处，被告张继鹏无证驾驶无号牌济南轻骑踏板型两轮摩托车，与原告步秋平驾驶的豫Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车相撞，造成张继鹏受伤及双方车辆损坏的交通事故。本院已生效的（2016）豫0322民初1849号民事判决书，对双方的事故责任作出了认定，认定步秋平与张继鹏在本次事故中负事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶的车辆损失经孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心估价鉴定并作出孟价认车字[2016]第145号结论书，评估车损价值为8280元。该车辆在被告阳光保险洛阳公司投保有机动车损失保险。另查明，被告张继鹏驾驶的两轮摩托车未投保交强险和商业三责险。
本院认为，孟津县公安交通警察大队在事故处理中依法委托孟津县价格认证中心对事故车辆进行鉴定，程序合法，所作出的车损评估结论书合法有效，本院确认原告的车损损失为8280元。根据法律规定，机动车应当依法投保交强险，被告张继鹏没有投保交强险，应当依法承担相应的责任。原告主张的车损8280元，首先应当由被告张继鹏在交强险限额内承担2000元，剩余的6280元，按照本次事故原告步秋平与被告张继鹏负事故的同等责任，原告步秋平与被告张继鹏应各担50%计款3140元，因原告步秋平驾驶的车辆在被告阳光保险洛阳公司投保有机动车损失保险，故其应自行承担的3140元由被告阳光保险洛阳公司予以理赔。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告步秋平车辆损失3140元。
二、被告张继鹏于判决书生效之日起十日内，赔偿原告步秋平车辆损失5140元。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张继鹏承担，原告已垫付，被告在履行付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 臧梦华
二〇一八年四月十七日
书记员 盛晓静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初486号
原告:蓬安县南燕乡双石桥村村民委员会。地址：四川省蓬安县南燕乡双石桥村。
法定代表人：杨天强，村长。
委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告:杨顺荣，男，1956年11月3日，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县南燕乡双石桥村村民委员会与被告杨顺荣不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安县南燕乡双石桥村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安县南燕乡双石桥村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安县南燕乡双石桥村村民委员会负担。
审判员 段委
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾翔
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1360号
罪犯郑光伟。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）饶中刑一初字第64号判决，以被告人郑光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）饶中刑执字第560号裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次、省级积极分子1次。
本院认为，罪犯郑光伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1057号
申请执行人杨平
被执行人景建华
被执行人四川金东方路桥工程勘察设计有限公司
被执行人四川御赤建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初817号民事判决书，责令被执行人景建华、四川金东方路桥工程勘察设计有限公司、四川御赤建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规�,裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人景建华、四川金东方路桥工程勘察设计有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入630139元（执行费8400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人四川御赤建设工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入602888元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第214号
原告尚现，男，生于1967年1月9日，汉族，农民，住鲁山县。
被告张学武，男，约43岁，汉族，农民，住地鲁山县。
原告尚现与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚现到庭参加诉讼，被告张学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚现诉称，2013年1月6日，被告因做生意急需用钱向原告借款50000元。现原告需用资金，被告迟迟不予偿还。现请求：1、被告偿还借款50000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学武未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告尚现与被告张学武系朋友关系。2013年1月6日被告张学武因做生意需用资金，在原告尚现处借款50000元，双方约定利息为2分，原告将50000元交予被告后，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：“欠条，今欠尚现现金伍万元整-50000元（二人协商月息2%），张学武，2013、元月6号”。后经原告多次催要无果，由此引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告张学武向原告尚现借款50000元的事实有其本人亲笔给原告书写并按指印的欠条予以印证，有据为凭。由此该借款事实依法成立。原、被告之间债权、债务关系明确。现原告尚现请求被告张学武向其清偿借款50000元理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告起诉利息为月息2%的请求，未超过中国人民银行同期利率的四倍，本院予以支持。被告张学武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学武于本判决生效后十日内向原告尚现清偿借款50000元及相应利息（利率为二分，自2013年1月6日起计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元及公告费300元共计1900元，由被告张学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一五年六月一日
书 记 员 李依静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第302号
原告杨某甲，女，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，男，1989年生，汉族，农民，住址同上，系原告杨某甲的父亲。
被告桑某甲，男，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张某某，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。系被告桑某甲的亲属。
原告杨某甲与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日原告和被告登记结婚。婚后生有一女孩刚满4个月。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事矛盾不断，导致我们双方的夫妻感情逐渐破裂，自2015年元旦原告回娘家分居至今。为此特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费。被告返还原告陪嫁财产。
被告辩称，原、被告是经熟人介绍认识的，婚后夫妻感情一直很好，原告所说不是事实，双方夫妻感情没有破裂，尚有年幼的女儿需要双方共同抚养教育。因此被告坚决不同意离婚。对子女抚养及共同财产等问题不做答辩，如果离婚，由原告返还被告所有彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2013年12月25日在武城县民政局登记结婚。于2014年婚生一女儿取名桑某乙，现随原告生活。由于双方产生家庭矛盾，原告于2015年元旦前后回娘家居住，双方分居至今。经原告申请，本院对原告在被告处的陪嫁财产进行了勘验（详见勘验笔录）。双方争执焦点为一、夫妻感情是否确已破裂？二、女儿由谁抚养更为有利其成长？三、原告所提陪嫁财产及被告所提彩礼款应如何处理？为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证一、原、被告双方互发的短信截图，证明夫妻感情破裂。证二、原告父亲购买农用车的证明两份，证明农用车是原告父亲所买。证三、原告购买陪嫁财产发票三张，证明家用电器冰箱、彩电、洗衣机、空调是原告购买的陪嫁财产。证四、原告婚后偿还房贷的银行凭证一份，证明婚后共同偿还了24000元房贷。证五、原告生育期间花费费用清单一宗，共计8000余元，是有原告父母所出。证六、女儿桑某乙出生医学证明复印件一份（原件原告庭后取走），证明孩子出生日期。证七、原告起诉前拍摄的照片一宗，证明原告的陪嫁财产空调、彩电、洗衣机一直在被告处，应由被告返还。被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、媒人张某某出具的证人证言一份，证明被告给付原告彩礼款50000元，订婚21000元，如原告坚持离婚，应予返还。证二、鲁权屯镇某村委会出具的证明一份，证明被告父母常年有病不能从事重体力劳动，家庭经济困难。证三、证人刘某甲、刘某乙出具的证人证言一份，证明原告于2015年1月2日把农用车开走，车上货物价值2000元。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为唯一条件的，原告主张离婚，被告坚决不同意离婚，原告所提交有关夫妻感情破裂方面的证据不充分。原、被告夫妻双方应当正确对待感情中遇到的问题，妥善处理好家庭矛盾，为了孩子的健康成长及家庭的和谐稳定，本院认为，应给双方一个和好的机会，以不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告桑某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 薇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第302号
原告包某甲。
被告包某乙。
原告包某甲诉被告包某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某甲到庭参加了诉讼，被告包某乙经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告包某甲诉称，原、被告经人介绍相识。2004年11月22日在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续。双方均系二婚。婚后原告带着与前夫所生的孩子包某丙与被告共同生活。2005年7月19日生儿子包军伟。原、被告婚前缺乏了解，没有稳定的感情基础，加上双方生活习惯和性格差异较大，经常因家务琐事发生矛盾。2007年被告外出打工后，发生了明显的变化，对原告带来的孩子包某丙有虐待现象，为此双方多次发生争吵。2007年12月28日双方因琐事发生争吵后，被告将孩子包某丙殴打致伤。后来原告离开被告，双方开始分居生活。双方曾协议离婚未果，原告于2011年12月30日起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，因原告无法出庭，2012年2月21日武山县人民法院作出了（2012）武民初字第0233号民事裁定书，按原告撤诉处理。后双方依然因夫妻感情不和而分居生活。双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、长子包某丙由原告抚养，次子包军伟由被告抚养。
被告包某乙经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2004年农历9月底原告带着与前夫所生的孩子包某丙开始与被告共同生活。2004年11月22日双方在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年7月19日生儿子包军伟。婚后双方无共同财产，亦无共同债务。2011年12月30日原告起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，因原告未到庭，2012年2月21日武山县人民法院作出了（2012）武民初字第0233号民事裁定书，按原告撤诉处理。此后双方仍然分居生活。双方分居生活期间，孩子包某丙由原告抚养，孩子包军伟由被告抚养。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、（2012）武民初字第0233号民事裁定书、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2011年12月30日原告起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，说明原、被告的婚姻出现了危机，夫妻感情出现了裂痕。由于原告未到庭，案件按撤诉处理后，双方仍然分居生活，说明双方的夫妻感情并未得到增进，夫妻关系并未得到改善。原告再次起诉后，向被告调查时被告亦同意与原告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，因孩子包某丙系原告与前夫所生，与被告不存在血缘关系，故孩子包某丙由原告抚养。原、被告离婚后，孩子包某丙由原告抚养，被告与孩子包某丙的继父子关系解除，被告对孩子包某丙没有抚养的义务。因此孩子包某丙的抚养费由原告自行承担。孩子包军伟系原、被告所生，原告要求由被告抚养，被告亦愿意抚养孩子包军伟，因此孩子包军伟由被告抚养。对于孩子抚养费的问题，根据法律规定离婚后不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费。因此原告应承担孩子包军伟的抚养费。根据甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出为4850元/年，农村居民人均纯收入为5108元/年。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因此由原告一次性承担孩子包军伟的抚养费12000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十三条之规定，判决如下：
准予原告包某甲与被告包某乙离婚；
孩子包某丙由原告包某甲抚养，包某丙的抚养费由原告包某甲自行承担，孩子包军伟由被告包某乙抚养，由原告包某甲于本判决生效之日起三十日内一次性承担孩子包军伟抚养费12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭志杰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第302号原告段某甲。被告韩某。原告段某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段某甲到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲诉称，我于2010年9月经人介绍与被告认识，并于××××年××月份结婚。婚后于2012年生下儿子段某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，我与被告常因生活琐事生气吵架，没有共同语言，双方因感情一直不合已分居两年，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子段某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求依法判决被告返还婚前索要彩礼款，夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告韩某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩段某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活，原告于2015年1月7日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后感情较好，并生育子女，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某甲与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告段某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长杨丽丽人民陪审员侯东梅人民陪审员王雅丽二〇一五年三月二十日书记员赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第302号原告包某甲。被告包某乙。原告包某甲诉被告包某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某甲到庭参加了诉讼，被告包某乙经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告包某甲诉称，原、被告经人介绍相识。2004年11月22日在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续。双方均系二婚。婚后原告带着与前夫所生的孩子包某丙与被告共同生活。2005年7月19日生儿子包军伟。原、被告婚前缺乏了解，没有稳定的感情基础，加上双方生活习惯和性格差异较大，经常因家务琐事发生矛盾。2007年被告外出打工后，发生了明显的变化，对原告带来的孩子包某丙有虐待现象，为此双方多次发生争吵。2007年12月28日双方因琐事发生争吵后，被告将孩子包某丙殴打致伤。后来原告离开被告，双方开始分居生活。双方曾协议离婚未果，原告于2011年12月30日起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，因原告无法出庭，2012年2月21日武山县人民法院作出了（2012）武民初字第0233号民事裁定书，按原告撤诉处理。后双方依然因夫妻感情不和而分居生活。双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、长子包某丙由原告抚养，次子包军伟由被告抚养。被告包某乙经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2004年农历9月底原告带着与前夫所生的孩子包某丙开始与被告共同生活。2004年11月22日双方在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年7月19日生儿子包军伟。婚后双方无共同财产，亦无共同债务。2011年12月30日原告起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，因原告未到庭，2012年2月21日武山县人民法院作出了（2012）武民初字第0233号民事裁定书，按原告撤诉处理。此后双方仍然分居生活。双方分居生活期间，孩子包某丙由原告抚养，孩子包军伟由被告抚养。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、（2012）武民初字第0233号民事裁定书、向被告所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2011年12月30日原告起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，说明原、被告的婚姻出现了危机，夫妻感情出现了裂痕。由于原告未到庭，案件按撤诉处理后，双方仍然分居生活，说明双方的夫妻感情并未得到增进，夫妻关系并未得到改善。原告再次起诉后，向被告调查时被告亦同意与原告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，因孩子包某丙系原告与前夫所生，与被告不存在血缘关系，故孩子包某丙由原告抚养。原、被告离婚后，孩子包某丙由原告抚养，被告与孩子包某丙的继父子关系解除，被告对孩子包某丙没有抚养的义务。因此孩子包某丙的抚养费由原告自行承担。孩子包军伟系原、被告所生，原告要求由被告抚养，被告亦愿意抚养孩子包军伟，因此孩子包军伟由被告抚养。对于孩子抚养费的问题，根据法律规定离婚后不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费。因此原告应承担孩子包军伟的抚养费。根据甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出为4850元/年，农村居民人均纯收入为5108元/年。根据《最高人民法院》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因此由原告一次性承担孩子包军伟的抚养费12000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条、《最高人民法院》第七条、第十三条之规定，判决如下：准予原告包某甲与被告包某乙离婚；孩子包某丙由原告包某甲抚养，包某丙的抚养费由原告包某甲自行承担，孩子包军伟由被告包某乙抚养，由原告包某甲于本判决生效之日起三十日内一次性承担孩子包军伟抚养费12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年五月十五日书 记 员  郭志杰
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2624民初42号
原告：周后芬，女，1954年3月22日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律服务工作者。
被告：李凤泽，男，1992年8月16日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
原告周后芬与被告李凤泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周后芬及其委托诉讼代理人张国成到庭参加诉讼，被告李凤泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周后芬向本院提出诉讼请求：请求判决李凤泽向周后芬赔偿杉木损失30000.00元及违约金2000.00元，共计32000.00元。事实和理由：2016年2月13日13时许，李凤泽随王洪芬到麻栗坡县村委会陈家岩烧草引发火灾，将周后芬家种植二十六年的杉木烧毁。2016年2月20日，周后芬与李凤泽达成赔偿协议，双方约定由李凤泽向周后芬赔偿杉木损失30000.00元，2016年年底给付15000.00元，2017年年底给付15000.00元，拖欠一年加2000.00元违约金。现在履行期限届满，李凤泽拒不履行到期债务，故周后芬向本院提起诉讼。
李凤泽未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，周后芬向本院提交了以下证据：1．周后芬的身份证复印件，证明周后芬系适格的诉讼主体；2．麻栗坡县森林公安局于2016年3月14日出具的《鉴定意见告知书》，证明李凤泽在麻栗坡县村委会陈家岩引发的森林火灾过火土地总面积为5.9161h㎡（88.7415亩）；3．《火灾补偿协议》，证明2016年2月13日，李凤泽在麻栗坡县村委会陈家岩引发森林火灾，造成周后芬家山林被烧毁。2016年2月20日，李凤泽与周后芬签订补偿协议，约定由李凤泽赔偿周后芬30000.00元，2016年年底前给付15000.00元，2017年年底前给付15000.00元；4．麻栗坡县村委会出具的《证明》，证明李凤泽与周后芬2016年2月20日签订的火灾补偿协议是在村委会干部调解下自愿达成的协议；5．《欠条》一份，证明李凤泽欠周后芬杉木损失款30000.00元，双方约定2016年年底前给付15000.00元，2017年年底前给付15000.00元；6．麻栗坡县村委会出具的《关于铳发村李凤泽与周后芬火灾补偿费到期未履行赔款协议的情况说明》，证明李凤泽一直拒绝向周后芬履行到期债务。
李凤泽未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
李凤泽未向本院提交证据。
本院认为，周后芬向本院提交的1、2组证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；3-6组证据客观真实，证实材料内容相互印证，能真实地反映案件情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月13日13时许，李凤泽随王洪芬到麻栗坡县村委会陈家岩烧草引发火灾，将周后芬家种植的杉木烧毁。2016年2月20日，周后芬与李凤泽达成赔偿协议，双方约定由李凤泽向周后芬赔偿杉木损失30000.00元，2016年年底前给付15000.00元，2017年年底前给付15000.00元，拖欠一年加2000.00元违约金。现在履行期限已届满，李凤泽一直未履行到期债务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李凤泽随王洪芬到麻栗坡县村委会陈家岩烧草引发火灾，将周后芬家种植的杉木烧毁，李凤泽应向周后芬承担相应的赔偿责任。侵权行为产生后，李凤泽与周后芬在平等自愿的基础上协商，达成了赔偿协议，事后李凤泽又自愿出具欠条给周后芬，李凤泽与周后芬之间的债权债务合同已成立并生效，二人的侵权行为之债已转化为合同之债。
依法成立的合同，自成立时候生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。李凤泽与周后芬约定由李凤泽向周后芬赔偿杉木损失30000.00元，2016年年底前给付15000.00元，2017年年底前给付15000.00元，拖欠一年加2000.00元违约金。现在履行期限已届满，李凤泽一直未履行到期债务，故周后芬请求判决由李凤泽向周后芬赔偿杉木损失30000.00元及违约金2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由李凤泽向周后芬赔偿杉木损失30000.00元及违约金2000.00元，共计32000.00元。（限本判决生效后十日内履行）
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由李凤泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭正权
二〇一八年四月十日
书记员 熊富全
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80127号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯海珍，男，1993年8月12日出生，汉族，河南省平舆县人，初中肄业。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2018年2月12日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人袁金磊，天津得安律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人冯海珍犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人冯海珍及其辩护人袁金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人冯海珍系天安迅捷（天津）企业管理服务有限公司员工，被派遣至中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司华苑营业部任快递员。2017年12月20日至2018年1月15日间，冯海珍在华苑营业部大厅分选快递件时，先后五次趁人不备将内有手机的快递件藏匿并带出营业部，窃得快递件内的一部64G金色iPhone8Plus手机、一部64G深空灰色iPhone8Plus手机、一部256G银色iPhone8Plus手机、一部64G银色iPhoneX手机、一部64G深空灰色iPhoneX手机。后冯海珍在天津市西青区于台村光明路一手机店及天津市大港区鑫垚时代通讯手机店内将所窃四部手机变卖，所得赃款用于挥霍，第五部手机尚未变卖，冯海珍即被抓获。后经鉴定，被盗手机共计价值人民币38140元。
2018年1月15日，冯海珍被抓获归案。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的被害单位代表的陈述、证人证言、物证、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据及被告人供述和辩解等证据，认为被告人冯海珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人冯海珍判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人冯海珍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人冯海珍的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，以被告人具备初犯、坦白，赔偿、取得谅解等情节为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯海珍系天安迅捷（天津）企业管理服务有限公司员工，被派遣至中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司华苑营业部任快递员。2017年12月20日至2018年1月15日间，冯海珍在华苑营业部大厅分选快递件时，先后五次趁人不备将内有手机的快递件藏匿并带出营业部，窃得快递件内的一部64G金色iPhone8Plus手机、一部64G深空灰色iPhone8Plus手机、一部256G银色iPhone8Plus手机、一部64G银色iPhoneX手机、一部64G深空灰色iPhoneX手机。后冯海珍在天津市西青区于台村光明路一手机店及天津市大港区鑫垚时代通讯手机店内将所窃四部手机变卖，所得赃款用于挥霍，第五部手机尚未变卖，冯海珍即被抓获。后经鉴定，被盗手机共计价值人民币38140元。
2018年1月15日，冯海珍被抓获归案。
另查明，案发后天安迅捷（天津）企业管理服务有限公司赔偿了中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司华苑营业部经济损失人民币30252元，被告人冯海珍在其亲属的协助下与天安迅捷（天津）企业管理服务有限公司签订了和解协议，赔偿了经济损失且取得了天安迅捷（天津）企业管理服务有限公司的谅解。
上述事实，被告人冯海珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、姜某、吴某、武某、安某、刘某2、邓某、杨某、李某、胡某等人的证言；涉案手机及相关手机配件等物证；公安机关调取的邮政速递天津分公司内部通报，天安迅捷公司出具的说明、业务外包合同，公安机关自邮政速递华苑营业部调取的涉案手机物流全程跟踪查询单、快递单详情，自新中冠智能科技股份有限公司调取的涉案手机购买信息、补发手机及退款的相关信息，证人白某等人购买手机的订单、物流信息、银行卡账单、被告人提交的和解协议、收条等相关书证；北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人冯海珍的辨认笔录、辨认照片、指认照片、证人姜某、邓某对被告人冯海珍的辨认笔录等勘验、辨认笔录；公安机关调取的提取被藏匿快递手机的录像及截图、邮政速递华苑营业部监控录像、鑫垚时代通讯手机店监控录像等视听资料、电子数据；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接警单、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料等其他证明材料；被告人冯海珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯海珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人冯海珍到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次实施盗窃，可以酌情从重处罚；其退缴了赃款、赔偿了损失，均可酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间出现新的事实及情节，公诉机关提出的量刑建议不予采纳。辩护人以被告人具备坦白、初犯、退赃等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人冯海珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯海珍的刑期自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执462号
被执行人谭洪兴，男，汉族，1999年11月1日生，住所地贵州省开阳县。
被执行人薛占福，男，汉族，1995年9月5日生，住所地贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初306号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人谭洪兴、薛占福公告送达执行通知书，责令被执行人谭洪兴、薛占福即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人谭洪兴、薛占福暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执462号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1152号
申请执行人李方波，男，同江市。
被执行人张洪海，男，住同江市。
本院在执行申请人李方波与被执行人张洪海借民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一七年四月十日
书记员 王子铭
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第244号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1992年1月13日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2014年11月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年3月16日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人潘某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日晚，被告人潘某某在昆明市西山区马街朋友租住处吃饭期间饮酒，同日22时10分左右，被告人潘某某饮酒后持证驾驶云AG1P**号“海马”牌小型轿车在昆明市大渔路农贸市场路段倒车过程中，所驾驶车辆尾部与赵某某停放于道路一侧的云A7B5**号“吉利”牌小型轿车右前部相撞，经过血液鉴定被告人潘某某血液中乙醇含量为111.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人潘某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、电子数据等。
上述证据均经当庭质证，被告人潘某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人潘某某负此次事故的全部责任。
本院认为：被告人潘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年三月十八日
书记员 罗思源
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第620-2号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：柳城县马山乡四塘农场柳城县玉峰水泥有限公司厂区内。
委托代理人姜泽忠，该公司总经理。
被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司，住所地：柳城县河西工业园区。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司；广西矿建集团有限公司广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司与被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）柳城民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司没有�时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司和被执行人广西矿建集团有限公司支付（2015）柳城民二初字第94号案件买卖合同纠纷款999077.50元，延期履行利息计算至买卖合同纠纷款支付完毕止，案件执行费12390.77元。被执行人广西矿建集团有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西矿建集团有限公司在工行广西柳州市雀儿山支行21×××95账号内的存款110万元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十月十六日
书记员 覃 旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5810号
原告：湖州三井低温设备有限公司，住所地：湖州市吴兴区南太湖大道2589号2幢。
法定代表人：蒋煜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：山东诚信气体设备净化工程股份有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区亚东路西首。
法定代表人：蒋东峰。
委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告湖州三井低温设备有�公司与被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州三井低温设备有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州三井低温设备有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖州三井低温设备有限公司负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁岸娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初285号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《房地产全程策划理论模式》（原著者于强）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初285号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《房地产全程策划理论模式》（原著者于强）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执996号
申请执行人：石正义，男，1969年7月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请执行人：随州市九星运业总公司，住所地：湖北省随州市解放路49号。
被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。组织机构代码：73523416-6.
根据本院2017年5月26日作出的（2017）鄂1321民初536号民事判决书及申请执行人石正义的申请，本案于2017年11月9日立案执行。（2017）鄂1321民初536号民事判决书内容主文：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告石正义损失22638.45元；二、驳回原告石正义的其他诉讼请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告石正义损失22638.45元；
二、驳回原告石正义的其他诉讼请求
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪锐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申217号
再审申请人（一审原告）：曹开龙，男，汉族。
委托代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：中铁七局集团有限公司。
法定代表人：王宗怀，董事长。
被申请人（一审被告）：罗德轩，男，汉族。
被申请人（一审被告）：邹贵平，男，汉族。
被申请人（一审被告）：昆明新投建设管理有限公司。
法定代表人：樊永革，副总经理。
被申请人（一审被告）：昆明新都投资有限公司。
法定代表人：李晓辉，董事长。
被申请人（一审被告）：昆明市重点工程建设办公室。
法定代表人：李学平，副主任。
再审申请人曹开龙因与被申请人中铁七局集团有限公司（以下简称：中铁七局）、罗德轩、邹贵平、昆明新投建设管理有限公司、昆明新都投资有限公司（以下简称：昆明新都公司）、昆明市重点工程建设办公室承揽合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹开龙申请再审称：一、曹开龙和中铁七局存在事实劳动关系，中铁七局支付劳动报酬给曹开龙有事实和法律依据，生效判决认定双方之间不存在劳动关系属认定事实错误；二、罗德轩、邹贵平作为自然人，不具备订立分包合同的�体资格，中铁七局将工程分包给罗德轩和邹贵平系违法分包；三、昆明新都公司作为发包方，应当在欠付工程款内承担责任。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，申请本案再审。
本院认为：曹开龙主张其与中铁七局之间存在事实劳动关系，因此要求中铁七局和昆明新都公司支付劳动报酬与欠付工程款。但本案的法律关系是承揽合同纠纷，曹开龙以主张其与中铁七局之间存在劳动关系而要求中铁七局和昆明新都公司支付相应的报酬和款项无事实根据和法律依据。生效判决依据邹贵平出具给曹开龙的欠条判决由邹贵平承担赔偿责任并无不当，曹开龙的再审申请理由不能成立。
综上，曹开龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹开龙的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年八月二日
书记员 保卓成
河北省深州市民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初588之一号
申请人：张志孔，女，1982年5月24出生，汉族，住深州市。
2018年2月11日，本院收到申请人张志孔的财产保全申请书。申请人张志孔向本院提出财产保全申请：请求人民法院依法对被申请人闫立勇所有的冀Ｔ×××××车采取保全措施，查封期限为2年。事实及理由：2018年2月7日15时30分，被申请人闫立勇醉酒驾驶冀Ｔ×××××车沿肃临线由北向南行驶至肃临线94公里+320米处时，超车驶入逆行，与沿肃临线由南向北行驶的申请人张志孔驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，张志孔及冀Ｔ×××××车乘车人张铁乱受伤的交通事故。2018年2月9日，深州市公安交通警察大队作出冀公交认字（2018）第00035号《道路交通事故认定书》，认定闫立勇负此次事故的全部责任，张志孔、张铁乱不负事故责任。闫立勇已被公安机关采取刑事拘留措施。闫立勇系冀Ｔ×××××车的车主。综上所述，申请人因事故遭受了巨大的经济损失，现申请财产保全，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人提起保全申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉要件，本案中被申请人闫立勇醉酒驾驶机动车，深州市公安交通警察大队作出冀公交认字（2018）第00035号《道路交通事故认定书》，认定被申请人闫立勇负此次事故的全部责任，并对被告闫立勇采取了刑事拘留措施，该案被申请人已经涉及到刑事犯罪。申请人可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼并要求财产保全也可申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张志孔民事诉讼中的财产保全，本院不予受理。
如不服本裁定，可能在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至衡水市中级人民法院。
审判长 王孟深
审判员 吴铁奎
审判员 马国奎
二〇一八年二月十二日
书记员 齐 沛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民重字第23号
原告孔某甲。
原告孔某乙。
委托代理人田某。
被告孙某。
委托代理人孔某丙。
委托代理人张某。
原告孔某甲诉被告孙某产品责任纠纷一案，原告于2013年8月21日诉至本院。本院于2014年9月22日作出（2013）曲民初字第1142号民事判决书，被告不服，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）济民终字第2675号民事裁定书，裁定撤销曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1142号民事判决书，发回本院重新审理。在本院受理前，济宁市中级人民法院发回重审后，原告孔某甲于2015年3月18日死亡，原告变更为孔某乙（系孔某甲之子）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某乙的委托代理人田某、被告孙某及其委托代理人孔某丙、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某乙诉称，2012年9月，我父亲在被告孙某处购买舜和泰丰“新选大荚金龙王”芸豆种子18.3斤（200克／袋、250克／袋），同时进行了播种，播种后该种子出芽率不到10%，造成绝收。于是自行委托曲阜市种子站进行发芽率实验，2012年10月得出发芽率试验结论，在实验室培养箱中的发芽率才在35%左右。被告生产销售的种子存在严重质量问题，给原告造成巨大损失，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告评估价值损失47756元、购买种子款372元、鉴定费4000元，共计52128元，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，被告是经工商部门颁布的营业执照，具有相应的经营资质，符合国家相关规定；原告父亲购买被告的种子是事实，但被告出售的种子是优良品种，原告所提交的证据无论是曲阜市种子管理站的发芽记载和出具的相关证明，他们之间存在瑕疵，既没有委托人也没有出具人，也没有标明原告是购买被告的种子进行的实验，因此原告提交的证据不能证明原告的主张；对原告的评估报告有异议。对于本案属于产品种子质量纠纷，而种子质量纠纷的鉴定程序应当依照农业部2003年6月26日公布的农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法的相关规定，先行组织专家进行现场鉴定，并根据相关程序和标准对种子是否存在质量问题、种植情况、土地情况等相关因素鉴定，而原告提交的评估报告不符合鉴定办法所规定的相关程序，其鉴定报告不具有合法性，不能作为该案证据。
原告孔某乙为证明其主张，提供以下证据：
证据一、收款收据一份及照片两张，证明原告在被告孙某处购买两种种子品种，共计372元，品种是大荚金龙王。
证据二、照片两张及种子外包装一张，证明原告购买被告孙某的种子。
证据三、发芽试验记载两份，证明被告孙某出售的种子在实验的情境条件下，发芽率分别为35%和36%，远低于规定的标准发芽率80%。
证据四、曲阜市种子管理站出具的证明一份，证明曲阜农业局种子管理站站长、孙某、孔某甲共同在孙某处取得种子样品，双方认可，没有争议。
证据五、评估报告书一份，证明原告从被告孙某处购买的种子存在质量问题及造成的损失价值47756元。
证据六、鉴定费发票一张，证明因鉴定而产生的鉴定费4000元。
被告孙某对原告提交以上证据质证如下：对证据一的真实性无异议，但原告称的购买250克和400克种子的包装严重不符，向原告出售的是250克和200克的种子，并未向原告出售400克的种子。对证据二，包装外袋与被告卖的种子是相似的，通过包装集散，被告不知道原告种植的种子是否存在质量问题，因气候、土壤及管理等原因造成的减产，生产企业不承担责任。对证据三有异议：1.该发芽实验记录并未说明该种子是何人提供，是否具有相应资格的实验人员进行实验；2.被告并不知道发芽这一实验，也没有任何人通知被告；3.该实验无法证明是被告出售的种子。对证据四不予认可，该证据与原告的购买时间存在明显差距，原告是9月26日购买的被告的种子，而该证据出具的证明内容是10月，所以该证据不具有真实性；按照原告诉状中的事实与理由，原告购买种子后进行了播种，怎又出现实验。对证据五有异议，对于本案属于产品种子质量纠纷，而种子质量纠纷的鉴定程序应当按照农业部2003年6月26日公布的农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法的相关规定，先行组织专家进行现场鉴定，并根据相关程序和标准对种子是否存在质量问题、种植情况、土地情况等相关因素鉴定，而原告提交的该证据不符合鉴定办法所规定的相关程序，其不具有合法性，不能作为该案证据。
被告孙某为证明其主张，提供以下证据：
证据一、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告是是合法经营。
证据二、证人裴某和林某的证言。
证据三、2014年10月14日曲阜市种子站对“新选大荚王”芸豆种子作的发芽试验记载一份，发芽率为95%。
原告孔某乙对被告孙某提交以上证据质证如下：对证据一的真实性无异议，但该证据证明发证时间是2013年7月10日，之前是非法经营，并且根据有关法律规定，出售种子，应有经营种子许可证。对证人证言，证人在发言过程中经过了被告代理人的诱导；原告和证人购买被告种子的时间不同，没有可比性；证人证言没有证明力，不应采信。对于被告提供的发芽试验记载，与我方提供的相冲突，应以我方为依据。本院认为，营业执照问题为行政职权的调整范围，本案不予处理。被告所提供的证人证言证明的事实及发芽记载实验与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月16日，原告父亲在被告所经营的曲阜市科农种子技术站购买舜和泰丰“新选大荚金龙王”芸豆种41袋，共计18.3斤（200克／袋、250克／袋）。该种子的生产商为山东万惠种苗有限公司。该种子技术站为个人经营性质。原告父亲播种后，种子发芽率不足10%，原告父亲于是委托曲阜市农业局种子管理站进行发芽试验，发芽试验记载显示，250克／袋芸豆种发芽率为36%，200克／袋芸豆种发芽率为35%，两份记载出具的时间为2012年10月14日。2013年7月26日，由曲阜市农业局种子管理站出具证明：原告父亲在被告处购买涉案种子41袋，原告父亲委托作发芽实验，由种子站陈站长、孙某、孔某甲共同在被告处取样，但被告不予认可。2014年10月14日被告又委托曲阜市种子站队“新选大荚王”芸豆种子作的发芽实验记载，发芽率为95%。经原告父亲申请，2014年5月13日济宁金中资产评估有限公司鉴定出具核实财产损失价值资产评估报告书，经评估，孔某甲购买的18.3斤芸豆种子播种后绝产的当季财产损失价值为47756元。原告于2013年8月21日诉来本院，要求判令被告赔偿原告评估价值损失47756元、购买种子款372元、鉴定费4000元，共计52128元，诉讼费由被告承担。在案件诉讼过程中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告山东万惠种苗有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告父亲购买被告种子的事实，双方认可，本院予以认定。曲阜市农业局种子管理站所作出的两份发芽试验证明，均没有到田间作现场鉴定，不符合农业部2003年6月26日公布的农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法所规定的相关程序，且内容截然相反，本院均不予采信。故被告所销售给原告种子存在质量问题的事实，本院不予以认定。因此济宁市金中资产评估有限公司所作出的资产评估报告本院也不予认定，原告的起诉缺乏合法有效的法律依据，依照《中华人民共和国种子法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孔某乙的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 孔盛洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103财保9号
申请人：杨云敏，男，1962年10月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所执业律师。
被申请人：陈伟煌，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：关志芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人杨云敏于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关志芳名下坐落于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾70#楼XX单元（预告登记证明号YR1405XXX）所有权予以冻结，以6，200，000元价值为限。担保人陈伟以属其所有的坐落于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园XX#楼整座（榕房权证Ｒ字第××号）房产做担保。
本院经审查认为，申请人杨云敏的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人关志芳名下坐落于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾70#楼XX单元（预告登记证明号YR1405XXX）房屋所有权，以6，200，000元价值为限。
二、立即冻结陈伟所有的坐落于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园XX#楼整座（榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权。
案件申请费5000元，由申请人杨云敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘妙香
二〇一六年十月十二日
书记员 许晓蔚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执9号
申请执行人雷鸣。
被执行人李雨生、樊惠玲。
申请执行人雷鸣与李雨生、樊惠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2607号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李雨生在四川营山农村商业银行股份有限公司磨子街分理处的存款人民币29800.00予以扣划至营山县人民法院，开户行：中国农业银行营山县支行营业部；开户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶治国
二〇一七年三月二十一日
书记员 周治霖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1233号
申请执行人尹秀娟。
被执行人王子安。
申请执行人尹秀娟与被执行人王子安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1233号申请执行人尹秀娟。被执行人王子安。申请执行人尹秀娟与被执行人王子安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  陈文利
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆世华，女，汉族，1968年12月5日出生，住潢川县。
委托代理人张国义，男，汉族，1961年8月17日出生，住潢川县。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，局长。
委托代理人廖俊、刘鸿森，该局工作人员。
一审第三人李荣义，男，汉族，1961年12月8日出生，住�川县。
再审申请人骆世华因诉潢川县公安局、第三人李荣义治安行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆世华申请再审称，李荣义非法砍树在先，又暴力殴打骆世华夫妻二人至轻微伤，骆世华出于本能进行正当防卫；潢川县公安局处罚失去客观性、公正性，对骆世华处罚较重，致其没有及时治疗病情加重；被诉治安处罚决定程序违法。
潢川县公安局提交意见称，潢川县公安局根据当事人陈述、证人证言、现场照片、法医鉴定等证据材料，查明事实，依法对骆世华和李荣义分别作出处罚。被诉行政处罚事实清楚、证据确实、程序合法。
本院认为，李荣义因为道路通行问题砍伐路旁树木，骆世华和丈夫张国武为此�李荣义发生争执并相互殴打，骆世华持棍将李荣义右手第一掌骨底部打骨折，潢川县公安局根据当事人陈述、证人证言、法医鉴定等证据，依法对骆世华进行处罚，事实清楚。潢川县公安局根据双方纠纷的具体情节给予骆世华和李荣义相应的处罚，客观公正，骆世华与李荣义双方发生纠纷后未理性处理邻里矛盾，骆世华认为其系正当防卫的理由不成立。至于骆世华认为行政拘留执行过程中存在的程序违法，并不属于本案审查范围。
综上，骆世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回骆世华的再审申请。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 �传贤
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 建 花
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1906号
罪犯万围，男，1983年5月6日生，汉族，湖北省应城市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月7日，云南省临沧市中级人民法院作出（2009）临中刑初字第402号刑事判决，认定罪犯万围犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年10月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯万围在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年8月履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯万围在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯万围的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2308号
原告庞建江。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑事务所律师。
被告曾兵。
被告石珊，1986年10月3日。
原告庞建江与被告曾兵、石珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简明程序，公开开庭进行了审理。原告庞建江的委托代理人卢铭辰到庭参加诉讼。被告曾兵、石珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞建江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款150000元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，曾兵向原告借款150000元做生意，借款没有约定利息和期限。曾兵向原告借款后，经原告追要，曾兵没有还款给原告，石珊是曾兵妻子，该借款是夫妻共同债务，应由曾兵、石珊共同偿还。被告曾兵、石珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾兵与石珊是夫妻关系。2014年5月25日，曾兵向原告借款150000元，借款没有约定利息和期限。曾兵向原告借款后，原告向曾兵追索，曾兵没有还款给原告。2016年8月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，曾兵借原告款150000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。曾兵与石珊是夫妻，曾兵借原告款，属于婚姻关系存续期间所形成的共同债务，应由曾兵、石珊共同偿还。
综上所述，对原告要求曾兵、石珊归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾兵、石珊归还借款150000元给原告庞建江。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告曾兵、石珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
书记员 梁 维
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初318号
起诉人朱彩香，女，1949年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年6月26日，本院收到起诉人朱彩香递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱彩香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执152号
申请执行人马士保，男，汉族，居民。
被执行人林清花，女，汉族。
本院在执行申请执行人马士保与被执行人林清花债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2921号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保22号
申请人无锡市荣宏置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园内）。
法定代表人陈旭红，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被申请人王艳，女，1973年11月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市荣宏置业有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳无锡市锡山区东港花苑小区4幢2单元8层801号的房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，无锡市荣宏置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王艳无锡市锡山区东港花苑小区4幢2单元8层801号的房屋。
诉前保全申请费2020元由申请人无锡市荣宏置业有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 杨琦东
二〇一七年三月二十日
书记员 包维磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1002号
原告：贾改兰（清徐县昌宇运输信息服务部业主），女，1956年2月19日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托诉讼代理人：邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告:王利斌，男，1972年1月18日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
被告：武润利，男，1963年2月7日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
原告贾改兰与被告王利斌、武润利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案。现原告贾改兰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾改兰申请撤回对被告王利斌、武润利的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾改兰撤回对被告王利斌、武润利的起诉。
案件受理费减半收取2195元，由原告贾改兰负担。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 赵启珺
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 辛婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00037号
申请执行人：陈新，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款11181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3940号
申请执行人曲行君，男，1947年10月31日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人盛克广，男，1955年3月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人张秀芬，女，1955年2月2日生，满族，无职业，现住址同上。
曲行君与盛克广、张秀芬，民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）瓦民初字第4258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲行君于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人盛克广账户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月四日
书记员 王思宇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初119号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月1日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］115号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年11月16日17时30分左右，被告人张某与同事刘某甲在一起喝酒，喝酒过程中，刘某甲提出让张某帮忙去找李某交涉购买手机的事情。当晚23时许，被告人张某与刘某甲到邹平县国际商贸城西高层找到李某，之后三人一起来到楼下，张某与李某发生争执，被告人张某用随身携带的水果刀捅伤李某左上臂。经邹平县公安局法医鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。2016年3月21日12时许，张某被抓获归案。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年间量刑。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，对出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日23时许，被告人张某与同事刘某甲酒后到邹平县国际商贸城西高层找到李某，之后三人一起来到楼下。被告人张某与李某因刘某甲购买手机的问题发生争执，被告人张某用随身携带的水果刀捅伤李某左上臂。经邹平县公安局法医鉴定，李某被人致伤致左上臂皮肤裂创，颈部抓痕；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条款之规定，评定其损伤程度已达到轻伤二级。
被告人张某于2016年3月21日中午12时左右，被济南市公安局历下区分局趵突泉派出所工作人员在济南市历下区朝山街舜天宾馆内抓获，并被临时羁押于济南市看守所，于2016年3月22日被邹平县公安局工作人员押走。
2016年6月21日，被告人张某亲属张克忠代其赔偿被害人李某经济损失17500元，被害人李某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人李某陈述，证实2015年11月16日22时30分许，刘某甲与被告人张某酒后找到他，因为购买手机的问题，张某与他发生争执，张某用随身携带的水果刀将他的左臂捅伤。
（二）证人证言
1.证人刘某甲证言，证实2015年11月16日23时许，被告人张某酒后与被害人李某在邹平县会仙三路国家商贸城西高层楼下，因他购买手机的问题发生争执，争执过程中张某用随身携带的水果刀将李某左臂捅伤。
2.证人王某证言，证实2015年11月16日晚，他和李某、霍某、刘某乙等人在出租房内打牌。后来，刘某甲和被告人张某来找李某。张某与李某因刘某甲购买手机问题发生争执，张某用随身携带的水果刀将李某左臂捅伤。
3.证人刘某乙、霍某证言，证实内容与证人王某证实内容基本一致。
（三）辨认笔录
被害人李某辨认笔录一份，证实经被害人李某对一组照片辨认，指出9号照片上的张某是捅伤其左臂的男子。
（四）鉴定意见
邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字［2015］513号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实根据伤情检验，案情并结合医院病历，李某被人致伤致左上臂皮肤裂创，颈部抓痕；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条款之规定，评定其损伤程度已达到轻伤二级。该鉴定意见已分别告知被告人张某及被害人李某。
（五）物证
水果刀一把，特征白色刀柄，经被告人张某当庭辨认，系其捅伤被害人李某的作案工具。
（六）书证
1.受案登记表、案件来源各一份，证实2015年11月17日9时许，被害人李某就自己被张某捅伤的事情报警的情况。
2.全国常住人口详细信息查询一份，证实被告人张某的出生年月日、住址等身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
3.在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过各一份，证实被告人张某于2016年3月21日中午12时左右，被济南市公安局历下区分局趵突泉派出所工作人员在济南市历下区朝山街舜天宾馆内抓获。
4.济南市看守所临时羁押证明一份，证实被告人张某于2016年3月21日被临时羁押于济南市看守所，于2016年3月22日被邹平县公安局工作人员押走。
5.刑事谅解书、收到条各一份，证实2016年6月21日，被告人张某亲属张克忠代其赔偿被害人李某经济损失
17500元，被害人李某对被告人张某表示谅解。
（七）被告人供述和辩解
被告人张某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某使用刀具伤人，可酌定从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对张某居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具水果刀一把，特征为白色刀柄，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 萍
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执171号
申请执行人：康三平，男，汉族，1981年4月18日出生，农民,住武山县。
被执行人：王进福，男，汉族，1967年8月27日出生，农民,住甘谷县。
本院在执行康三平与王进福劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人王进福下落不明,无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 杨宏高
二〇一七年二月七日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执171号申请执行人：康三平，男，汉族，1981年4月18日出生，农民,住武山县。被执行人：王进福，男，汉族，1967年8月27日出生，农民,住甘谷县。本院在执行康三平与王进福劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人王进福下落不明,无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  杨宏高二〇一七年二月七日书记员  臧 逍