wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4734号
原告：徐华玉，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告：辽宁民族艺术学校，住所地：大连市金州区胜利路727号北苑。
法定代表人：白玉民。
被告：旭兴集团有限公司，住所地：大连市沙河口区白山路28号33层3302室。
法定代表人：苏文波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁军，系辽宁众义律师事务所律师。
原告徐华玉与被告辽宁民族艺术学校、旭兴集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华玉及委托诉讼代理人吴长云、被告旭兴集团有限公司委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。被告辽宁民族艺术学校经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐华玉向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告货款379700元，并从2014年11月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。事实和理由:被告辽宁民族艺术学校向原告采购家居，并于2014年9月7日与原告签订了《购销合同》。原告按约履行了相关义务，被告至今未履行付款义务。原告将钱借给被告后，被告至今未还。被告旭兴集团有限公司并购了辽宁民族艺术学校，故被告旭兴集团有限公司亦应当承担清偿责任。故提起本诉。
辽宁民族艺术学校未提出答辩意见。
旭兴集团有限公司辩称，原告与被告辽宁民族艺术学校签订的《购销合同》与我公司无关。我公司现已不再持有辽宁民族艺术学校的股份，故不同意承担清偿责任。辽宁民族艺术学校为民办非企业法人单位。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日原告经营的大连家居市场玉海办公家居店与被告辽宁民族艺术学校签订了《购销合同》，约定大连家居市场玉海办公家居店向被告被告辽宁民族艺术提供家具，供货时间为2014年11月4日前，交货地点为客户指定地点，付款条件为货到付款。大连家居市场玉海办公家居店按约履行了相关合同义务，被告至今未履行付款义务。大连家居市场玉海办公家居店于2016年7月11日经工商部门核准注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约履行了送货及安装的合同义务，被告理应按照合同的约定，在货物送达及安装完毕后及时支付货款。拖欠不付有违诚实信用原则，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。原告作为大连家居市场玉海办公家居店的经营者，在该企业注销后，依法承受该企业相关的债权债务。关于原告主张的逾期付款利息应当理解为违约金，由于双方合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付违约金的本院予以支持。由于旭兴集团有限公司不是本案合同的相对人，且原告未举证证明旭兴集团有限公司以吸收合并等方式成为该合同新的相对人，故原告要求旭兴集团有限公司承担清偿责任的请求没有事实和法律依据。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辽宁民族艺术学校于本判决生效之日起十日内支付原告徐华玉货款379700元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：从2014年11月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告徐华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元（原告已预交），由被告辽宁民族艺术学校负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 连方
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1032号
原告ＸＸ，男，1977年5月30日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人金海洲，江苏薛济民律师事务所律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，董事长。
委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。
被告江苏汇强市政工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥桂园西街217号。
法定代表人张东田，董事长。
被告江苏立达建筑装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路6号。
法定代表人洪玉萍，董事长。
被告倪孝强，男，1963年5月23日生，汉族。
被告倪琼，女，1987年7月25日生，汉族，南京市高淳区人。
原告ＸＸ与被告江苏阳江建设集团有限公司（下称阳江公司）、江苏汇强市政工程有限公司（下称汇强公司）、江苏立达建筑装饰工程有限公司（下称立达公司）、倪孝强、倪琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人金海洲、被告阳江公司的委托代理人汪小青到庭参加诉讼。被告汇强公司、立达公司、倪孝强、倪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告阳江公司于2013年10月30日向原告借款550万元，当日给原告出具了一份借条，并约定，借款月利率为2%，并由被告汇强公司、立达公司、倪孝强、倪琼提供担保，原告于次日将借款分三次以银行转帐方式支付给被告阳江公司。2014年4月，原告因需要资金多次向被告索要借款无果，为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：一、被告阳江公司立即归还原告借款550万元，并支付至起诉时止利息303200元；二、被告汇强公司、立达公司、倪孝强、倪琼对被告阳江公司的借款及利息承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告阳江公司辩称，原告诉称的借款事实及现欠款的数额没有异议，但认为原告起诉后的利息不应按约定的利率计算，而应当按照银行同期同类贷款利率计算，请求法院依法作出判决。
被告汇强公司、立达公司、倪孝强、倪琼均未作答辩。
经审理查明，被告阳江公司因资金周转困难于2013年10月30日向原告借款550万元，双方约定借款月利率为2%，对借期未作约定，并由被告汇强公司、立达公司、倪孝强、倪琼提供担保，次日原告通过高淳农村商业银行股份有限公司分三次将550万元转帐给被告阳江公司。后被告阳江公司支付了从借款之日至2014年5月20日的利息，余款经原告讨要无果。
诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，将第一项诉讼请求要求支付至起诉时止利息303200元变更为从2014年5月21日起按月利率2%计算利息。
以上事实，有原告提供的被告阳江公司出具的借条1张、高淳农村商业银行股份有限公司结算业务申请书3张以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对保证方式没有约定，保证人应按某带责任保证承担保证责任；双方对担保范围也未作约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告阳江公司归还借款550万元及利息（按约定利率从2014年5月21日起计息），并由被告汇强公司、立达公司、倪孝强、倪琼承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告阳江公司辩称原告起诉后的利息不应按约定的利率计算，而应当按照银行同期同类贷款利率计算的主张，理由不足，且缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏阳江建设集团有限公司欠原告ＸＸ借款550万元，并承担利息（按月利率2%从2014年5月21日算至给付之日），限被告阳江公司于本判决生效后15日内给付；
二、被告江苏汇强市政工程有限公司、江苏立达建筑装饰工程有限公司、倪孝强、倪琼对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52422元，保全费5000元，合计57422元，由被告江苏阳江建设集团有限公司、江苏汇强市政工程有限公司、江苏立达建筑装饰工程有限公司、倪孝强、倪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年八月十一日
书记员 杨鹏飞
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1032号
原告李荣生，男，1964年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告李文龙，男，1970年生，汉族，高平市人。
原告李荣生与被告李文龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣生及其委托代理人苏继东、被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣生诉称，2014年6月27日15时许，被告在高平市南城办朴村村原告新修的院内，因原告在自家东山墙上开门一事，双方发生争议，被告用手掐住原告脖子，将原告按倒在地，致原告喉咙疼痛，说话嘶哑，颈部软组织损伤。原告之妻当即报警，公安机关将原告送至高平市人民医院住院治疗，2014年7月14日出院，花去医疗费2472.72元，被告分文未付。原告伤情为轻微伤，经公安机关调解无果，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计6859.52元；诉讼费用由被告承担。
被告李文龙辩称，2014年6月27日下午，原、被告因风口一事发生争执，进而双方扭打在一起，被告被原告撕破背心，抓伤后背。原告在住院期间，南城派出所出面协调让被告拿一定的费用，被告将一千元交与派出所干警用于处理此事，但原告无理取闹，通过派出所干警向被告开口漫天要价，想要私了此事，后见目的无法达到便起诉至法院。在原告住院期间，其想通过派出所私了这一纠纷，由于漫天要价，出尔反尔，致使派出所对其要求不予采纳，故将被告交与派出所的一千元退还被告，派出所随即对被告做出了拘留的行政处罚。在这一纠纷过程中被告对原告的健康权虽构成了一定的侵害，但同时原告也侵害了被告的健康权，双方均有过错，且派出所已经对被告做出了行政拘留的处罚，原告利欲熏心、出尔反尔、其诉讼请求没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求依法予以驳回。
经审理查明，2014年6月27日15时许，被告在高平市南城办朴村村原告新修的院内，因原告在自家东山墙上开门一事，与原告发生争执，被告用手掐住原告脖子，将原告按倒在地，致原告喉咙疼痛，说话嘶哑，颈部软组织损伤。原告之妻当即报警，公安机关将原告送至高平市人民医院住院治疗，诊断为：1.颈部软组织损伤，2.喉挫伤。住院17天，于2014年7月14日出院，花去医药费2472.72元。2014年8月5日，经高平市公安司法鉴定中心鉴定，原告颈部损伤为轻微伤。2014年8月8日，高平市公安局给予被告行政拘留五日的处罚，并向原告送达了民事诉权告知书。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计6859.52元。庭审中，变更为9863.36元（医疗费2472.72元、误工费3819.22元、护理费1381.42元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费1000元）。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告之间的纠纷可以通过自行协商或通过有关途径解决，被告在原告家院内致伤原告事实清楚，对原告造成的人身损害应当赔偿。原告的人身损害包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，原告请求的医疗费2472.72元、护理费1381.42元、住院伙食补助费850元、营养费340元，符合规定，予以支持。对误工费、交通费，原告要求过高。误工时间，原告共要求了47天，出院后休息30天，医嘱并没有建议休息一个月，鉴于原告的治疗情况及医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定误工时间为20天，误工费为1625.20元（81.26元×20天）；交通费酌情200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李文龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计6869.34元。
案件受理费500元，由被告李文龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 姬熙才
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 赟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1590号
原告古秀兰，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告李建生，男，汉族，住大同市城区。
被告刘艮花，女，汉族，住大同市城区。
原告古秀兰诉被告李建生、刘艮花买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古秀兰的委托代理人李秀娟、被告李建生到庭参加了诉讼。被告刘艮花经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告古秀兰诉称，原告与二被告于2015年4月28日签订了《房屋转让协议书》，双方约定二被告将位于大同市城区大十字育才园X楼X单元X号房屋一套转让给原告，转让总价款为30万元。根据协议约定，二被告在收到全部转让价款就应当配合原告办理房屋所有权变更手续，但二被告在收到全部转让价款后，至今并未按照约定配合办理房屋所有权变更手续，至原告诉至法院后，也不配合。现原告为了维护自身的合法权益，解决本案，原告请求解除与二被告签订的房屋买卖协议，判令二被告返还原告购房款30万元；本案的诉讼费用由及保全费用由二被告承担。
原告古秀兰提交了以下证据证明所诉事实：
一、房屋转让协议，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。
二、收条及取款回单，证明原告已经付清房款，履行了合同义务。
三、房屋所有权证书，证明被告已经交付房屋所有权证书给原告。
四、被告户籍、身份证、结婚证，证明被告的身份关系。
被告李建生辩称，原告所述属实，房款已经全部付清，答辩人同意解除房屋转让协议，退还原告房款30万元，但是现在没有钱退还，只能过完年再说。
被告李建生未提交证据。
被告刘艮花未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告与二被告于2015年4月28日签订了《房屋转让协议书》，双方约定二被告将位于大同市城区大十字育才园X楼X单元X号房屋一套转让给原告，转让价款为30万元，协议签订当天交付7万元定金，剩余价款23万元一个月内支付，二被告在收到全部转让价款配合原告办理房屋所有权变更手续。协议签订后，原告按照协议约定于合同签订当日交付被告定金7万元，并于2015年5月26日将剩余房款23万元交付给被告，被告将房屋所有权证书交付了原告，但被告至今仍占有标的物房屋。原告诉至法院后，被告李建生明确表示二被告不同意出卖房屋给原告，同意解除房屋买卖协议，返还房款。
以上事实有原告提交的房屋转让协议书、收条、房屋所有权证书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，原告履行了合同义务，但被告不予配合原告到不动产登记部门办理房屋变更、转让登记，致合同履行不能，原告请求与被告解除房屋买卖合同、由被告返还购房款的请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告古秀兰与被告李建生、刘艮花签订的房屋买卖协议。
被告李建生、刘艮花在判决生效十日给付原告古秀兰放款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费2020元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐文文
王晗
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1590号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人闫烨，该行副行长。
被告张胜利，男，汉族，生于1958年9月12日，现住山西省沁水县。
被告李便红，女，汉族，生于1959年7月27日，现住山西省沁水县。
被告韩东，男，汉族，生于1971年1月22日，现住山西省沁水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告张胜利、被告李便红、被告韩东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取为160元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2276号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托人：宋建伟吉林乾华律师事务所律师。
被告：陈盼盼，女，汉族，1990年1月26日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被告陈盼盼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告陈盼盼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司撤回对被告陈盼盼的起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十月十九日
代理书记员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2276号原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所吉林市昌邑区解放北路149号。代表人：毛礼兴，该公司经理。本院在审理原告李清辰与被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年9月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李清辰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清辰负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年九月二十一日代理书记员  李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2276号原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所吉林市昌邑区。代表人：毛礼兴，该公司经理。本院在审理原告李清辰与被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年9月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李清辰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清辰负担。审判员  邓恒岩二〇一六年九月二十一日书记员  李红艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2446号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月23日14时许，被告人金某某在上海市浦东新区沂南路、南码头路路口附近，以人民币500元的价格将2小包白色晶体(重量分别为0.96克、0.98克)贩卖给吸毒人员倪某某后，被民警人赃俱获。经检验，上述2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人金某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、钱某某的证言、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、赃物照片、称量记录、毒品检验报告及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，假释期满后五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更84号
罪犯赵文有，男，1984年10月15日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年1月23日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2013）宝刑初字第110号刑事判决，认定罪犯赵文有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月31日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯赵文有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文有准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3857号
原告：张道政，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张道政与被告张亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告所有的银行存款370000元予以冻结。
本院经审查认为，原告张道政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询并冻结被告张亮的银行存款370000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴斯
二〇一八年八月九日
书记员 张彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申705号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高鹏，男，住天津市西青区。
再审申请人高鹏因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高鹏申请再审称：原裁定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销(2017)津01民终2670号民事裁定，立案审理此案。2.请求法院依法恢复申请人具有集体经济组织成员资格，享有村民的同等待遇和相应的待遇补偿。主要事实和理由：高鹏是精武××××村土生土长的农民的儿子，户籍为精武××××村中兴里三条胡同2号，是农业户口，靠耕地为生。1996年因入学将户籍迁到学校变为集体户籍，是基于学籍管理规定的需要。高鹏毕业后仍在精武××××村生活，未纳入城市居民社会保障体系。现剥夺高鹏的集体经济组织成员资格及待遇，严重违背了宪法、法律、法规和国家的政策。原审法院认为确认集体经济组织成员资格属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，做出的不予受理裁定属于认定事实和法律适用上的错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治。由于再审申请人高鹏诉请确认集体经济组织成员资格问题属于村民自治范畴，即此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，故原审法院对高鹏的起诉裁定不予受理，并无不当。高鹏关于侵犯集体经济组织成员权益纠纷法院应予受理的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高鹏的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申705号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高鹏，男，住天津市西青区。再审申请人高鹏因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹏申请再审称：原裁定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销(2017)津01民终2670号民事裁定，立案审理此案。2.请求法院依法恢复申请人具有集体经济组织成员资格，享有村民的同等待遇和相应的待遇补偿。主要事实和理由：高鹏是精武××××村土生土长的农民的儿子，户籍为精武××××村中兴里三条胡同2号，是农业户口，靠耕地为生。1996年因入学将户籍迁到学校变为集体户籍，是基于学籍管理规定的需要。高鹏毕业后仍在精武××××村生活，未纳入城市居民社会保障体系。现剥夺高鹏的集体经济组织成员资格及待遇，严重违背了宪法、法律、法规和国家的政策。原审法院认为确认集体经济组织成员资格属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，做出的不予受理裁定属于认定事实和法律适用上的错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治。由于再审申请人高鹏诉请确认集体经济组织成员资格问题属于村民自治范畴，即此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，故原审法院对高鹏的起诉裁定不予受理，并无不当。高鹏关于侵犯集体经济组织成员权益纠纷法院应予受理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鹏的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年五月二十七日书 记 员  董声洋
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202财保12号
申请人:马钢，男，1951年1月10日出生，现住山西省大同市城区。
被申请人：马骏然，男，1979年11月6日出生，现住北京市朝阳区。
申请人于2016年12月7日向大同仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马骏然13445066元的银行存款或相应价值的其它财产采取相应保全措施。申请人马钢以名下位于大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼-1层5B号商铺一套（建筑面积2701.8平方米）作为担保。2016年12月8日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马骏然的银行存款13445066元或相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 璟
二〇一六年十二月八日
书记员 尹芳芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1432号
申请执行人马孝，男，1954年6月14日出生，住山西省大同市。
被执行人温建利，男，1958年7月28日出生，住山西省大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）晋0202民初3045号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人温建利银行存款350628.72元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十二日
书记员 王雅玲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初128号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人赵某，曾用名：赵某，男，1987年8月20日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，山东伟德体育用品有限公司职工，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年7月17日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年12月30日18时50分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车（所有人：赵某）沿曲阜市时庄经济开发区工业一路由南向北行至华能电气公司门口处时，因未靠道路右侧通行、观察瞭望不够、措施不当与对行的郑某（男，41岁，住址：曲阜市）驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人：郑某）发生交通事故，致鲁Ｈ×××××号小型轿车乘车人闫某（男，38岁）经抢救无效当日死亡、驾驶员郑某受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人赵某承担本次事故主要责任。
另查明，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵某的血液中检出乙醇成分，含量为193.5mg/100ml。事故发生后，被告人赵某被送至曲阜市人民医院治疗。后曲阜市公安局民警在医院找到被告人赵某调查核实。
还查明，案发后，被告人赵某的近亲属与被害人郑某、被害人闫某的近亲属达成赔偿协议，并履行完毕。被害人闫某的近亲属对被告人赵某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、检查诊断证明、赔偿协议、谅解书、办案说明、曲阜市司法局调查评估意见书等书证，证人孔某、鹿某、孟某的证言，被害人郑某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过赔偿损失的方式，获得被害人闫某近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所在村居影响一般。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭元翔
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00875号
申请执行人罗华义，男，1940年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人罗华义与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01773号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗华义小麦损失1853元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗华义向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初342号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲，工人。因本案于2016年6月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日13时许，被告人陈某甲在本市新时代船厂中门对面停车场旁过道，乘隙窃得刘某停放的价值人民币2594元的爱玛牌电动自行车1辆及该车座凳内人民币30元。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押其所窃爱玛牌电动自行车1辆，已发还被害人刘某。
审理期间，被告人陈某甲将上述窃得的30元退还被害人刘某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，被害人刘某的陈述，证人陈某乙的证言，指认作案地点照片，监控录像，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，靖江市公安局新港派出所出具的情况说明，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲庭审中自愿认罪，积极退赃，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆舜州
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1650号
原告秦某，女，1984年1月29日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1980年3月25日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告秦某与被告徐某离婚纠纷一案中，秦某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某撤回对徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张冰清
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执635号
申请执行人周绍讲，男，1954年6月17日出生，汉族，武汉市青山区机关事务管理局退休职工，住武汉市青山区。
被执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人李林花，女，1961年8月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市青山区。
关于周绍讲与江长才、李林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第01137号民事判决书已经发生法律效力。权利人周绍讲于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人江长才、李林花应当履行下列义务：1、向申请执行人周绍讲返还借款100，000元，并支付利息损失31，500元（以100，000元为基数，从2014年1月1日起至2016年10月2日止，按月息1.5%计算）；2、向申请执行人周绍讲支付迟延履行期间的债务利息，从2016年10月3日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费2，486元及公告费560元；4、承担执行费1，446元。现查明，截至2016年10月18日止，被执行人江长才、李林花应承担的迟延履行期间债务利息为443.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江长才、李林花的银行存款136，435.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十月十八日
书记员 苏 珉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5580号
原告：沈孝琼，女，1974年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
被告：习水县永胜建材有限责任公司，住所地贵州省习水县温水镇罗汉村。
法定代表人：袁照群，职务不详。
被告：吴小军，男，1976年11月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。
原告沈孝琼与被告习水县永胜建材有限责任公司、吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由代理审判员何思静适用简易程序独任审理，后因被告习水县永胜建材有限责任公司、吴小军去向不明，依法转为普通程序，由审判员宗新担任审判长，与代理审判员何思静、代理审判员李森组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈孝琼的委托诉讼代理人陈仲文到庭参加诉讼。被告习水县永胜建材有限责任公司、吴小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈孝琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告习水县永胜建材有限责任公司偿还原告借款本金44万元及利息（以本金为基数，从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本息付清之日止）；2、判令被告吴小军对被告习水县永胜建材有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月20日，被告习水县永胜建材有限责任公司向原告借款人民币44万元，双方签订了《借款协议》，约定2014年11月20日前一次性还清，超出还款期限，另行签订借款协议；被告吴小军为该笔借款提供担保。之后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告习水县永胜建材有限责任公司未偿还原告借款，双方签订《借款补充协议》，约定还款期限延长至2015年12月31日；从2014年11月21日起至还清借款本息之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现借款期限已届满，原告多次催收未果。
被告习水县永胜建材有限责任公司、吴小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告习水县永胜建材有限责任公司（甲方）与原告沈孝琼（乙方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款人民币44万元，于2014年11月20日前一次性还清，还款期限内不计利息，超出还款期限，另行签订借款协议；甲方指定企业代表吴小军作为本次借款的担保人。该借款协议担保人处有被告吴小军的签名及手印。同日，被告习水县永胜建材有限责任公司向原告沈孝琼出具收款收据两张（一张金额为36万元，备注为电汇；另一张金额为8万元，备注为现金）。2014年7月22日，原告沈孝琼通过银行向被告习水县永胜建材有限责任公司法定代表人袁照群的账户打款36万元。
审理中，原告举示了《借款补充协议》一份，拟证明上述借款到期后，原被告双方签订此《借款补充协议》,将还款期限延迟至2015年12月31日，并约定由被告习水县永胜建材有限责任公司从2014年11月21日起至实际还清借款本金和付清利息之日止每月向原告支付资金占用利息，资金占用利息金额以未偿还的本金为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计算。该《借款补充协议》无被告吴小军的签名，亦未加盖被告习水县永胜建材有限责任公司印章,习水县永胜建材有限责任公司法定代表人处签名为“任萌代袁照群”。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行交易查询记录、收款收据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。原告提供的《借款补充协议》，因无被告吴小军的签名，亦未加盖被告习水县永胜建材有限责任公司印章,习水县永胜建材有限责任公司法定代表人处签名为“任萌代袁照群”，该签名的真实性无法确认，故对《借款补充协议》的证明力不予确认。
本院认为，借款人应当按照约定归还出借人借款本金及利息。原被告之间的借款关系明确，原告也举示了合同履行的转款凭证和收款收据，现借款期限已经届满，被告习水县永胜建材有限责任公司未到庭应诉，亦未提供证据证明其已履行还款义务，原告要求被告习水县永胜建材有限责任公司立即归还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。双方在借款协议中约定还款期限内不计利息，也未约定逾期利率，原告要求被告习水县永胜建材有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间利息不符合法律的规定，本院不予支持。资金占用期间利息可按年利率6%自2014年11月21日起计算至本金付清之日止。
原告要求被告吴小军对被告习水县永胜建材有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任，被告吴小军在《借款协议》担保人处签名捺印，但协议中对保证方式约定不明确，被告吴小军依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告习水县永胜建材有限责任公司之间的主债务于2014年11月20日到期，原告应当在其后六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其曾在上述期间内要求被告吴小军承担保证责任，现原告要求被告吴小军承担保证责任，已经超过了法律规定的保证期间，故对该项请求，本院不予支持。
被告习水县永胜建材有限责任公司、吴小军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告习水县永胜建材有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告沈孝琼借款本金44万元及资金占用期间利息（该资金占用期间利息以44万元为基数，按年利率6%自2014年11月21日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告沈孝琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，公告费800元，合计10496元（原告已预交），由被告习水县永胜建材有限责任公司负担，此款限被告习水县永胜建材有限责任公司于本判决生效后三日内迳付原告沈孝琼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 新
代理审判员 何思静
代理审判员 李 森
二〇一六年十月八日
书 记 员 庞春燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6719号
原告白世华，男，退休职工。
委托代理人李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告胡鹏，男，军人。
被告吉木斯（系被告胡鹏妻子）�女，个体户。
被告白云峰，男，军人。
被告刘嘉璞，男，军人。
原告白世华与被告胡鹏、吉木斯、白云峰、刘嘉璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告白世华的委托代理人李维杰，被告胡鹏、刘嘉璞到庭参加诉讼。被告吉木斯、白云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白世华因被告胡鹏、吉木斯、白云峰、刘嘉璞未返还于2014年12月15日向其借贷的款项人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡鹏、吉木斯偿还借款100000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按每日10‰支付违约金、滞纳金。被告白云峰、刘嘉璞承担连带偿还责任；2、被告胡鹏、吉木斯、白云峰、刘嘉璞承担诉讼费2300元、律师费5500元。
本院基于查明的事实，2014年12月15日，被告胡鹏向原告白世华借款100000元，借款后，按月息2.5%偿还利息至2015年10月15日，本金未偿还，原、被告均无异议。原告白世华请求按每日10‰给付违约金、滞纳金，因超过法律规定的上限，故应从2015年10月16日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告胡鹏、吉木斯系夫妻关系，上述借款是被告胡鹏与被告吉木斯婚姻关系存续期间所借，应当由被告胡鹏、吉木斯共同承担清偿责任。被告刘嘉璞称其是与白志文签订的协议，并不认识原告白世华，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，被告刘嘉璞该项辩称理由不予支持。被告白云峰、刘嘉璞未过担保期限应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告白世华主张律师费5500元，因担保借款协议明确约定由债务人承担律师费，故原告白世华请求的律师费5500元应予支持。综上，对原告白世华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四�，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定。判决如下：
一、被告胡鹏、吉木斯于本判决生效后五日内返还原告白世华借款本金100000元，并从2015年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息；
二、被告白云峰、刘嘉璞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告胡鹏、吉木斯、白云峰、刘嘉璞于本判决生效后五日内支付原告白世华律师费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡鹏、吉木斯、白云峰、刘嘉璞负担1150元，退还原告白世华1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事�持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢616号
申请执行人孙来江，男，1953年8月7日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人赵昆，男，1985年7月15日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
被执行人李海军，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙来江与被执行人赵昆、李海军债权转让纠纷一案中，申请执行人申请195480元及利息，被执行人履行200000元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平民再字第14号民事判决书执行完毕。
本案执行费2832元由被执行人赵昆负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘启生
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初222号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人余某，男，1977年12月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年11月14日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年11月28日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于11月28日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月3日20时28分许，被告人余某饮酒后驾驶闽GCNＸ**号两轮摩托车，由三明市三元区新市中路三元交通局往新亭路方向上坡行驶，当其行驶至新亭路检测站门口地段时被值勤交警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人余某被查获的血醇含量为144.47mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人余某的常住人口基本信息、身份证复印件、嫌疑人信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、结婚证复印件、现场照片、车辆照片、尿检照片、酒精含量测试报告单、检定证书、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、发还清单等书证；证人李某1、李某2的证言；被告人余某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第362号司法鉴定意见书；被告人余某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人余某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人余某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑成珺
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨军梅
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更425号
罪犯张庆中，男，汉族，生于1963年2月8日，大学文化，甘肃省天水市人，捕前系天水市公安局副局长，兼任天水市公安局秦州公安分局局长，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年9月25日作出（2012）临刑初字第110号刑事判决，以被告人张庆中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年4月27日起至2024年4月26日止）。判决生效后交付执行。本院于2015年7月22日裁定减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员吴建奎、段冬松出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，不断提高效率，保证产品质量，较好地完成劳动改造任务。受到监狱记功2次的奖励。建议对该犯减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯张庆中拟减刑材料公示后未收到不同意见。该犯在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，“三课”学习成绩良好，劳动改造积极，熟练掌握缝纫技术，能较好地完成劳动改造任务，获得监狱2次记功的奖励，并被评为2016年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆中能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩良好，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现。但根据其犯罪性质，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，罪犯张庆中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆中减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初488号
原告陈香茹，女，1962年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告朱兴隆，男，出生日期不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告陈香茹与被告朱兴隆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日，以查找不到被告朱兴隆无法向其送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香茹撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告陈香茹负担。
审判员 姜英玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2182号
原告霍某某
被告徐某某
本院在审理原告霍某某与被告徐某某赡养纠纷一案中，原告霍某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告霍某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年九月九日
书记员 周建伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1600号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪,该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品
责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1304号
原告：黄治田，男，1963年1月26日出生，住云南省永善县。
被告：周训谷，男，1972年6月5日出生，住云南省永善县。
原告黄治田与被告周训谷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治田到庭参加诉讼。被告周训谷经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告周训谷支付原告劳动报酬3680元；2.本案诉讼费由被告周训谷承担。事实和理由：原告于2013年12月在被告周训谷承包的永善县ＸＸ镇朝阳集镇的建房工地上从事房屋室内墙面和楼梯的粉糊工作以及其他杂工。2014年3月，原告与被告周训谷结算劳动报酬，被告周训谷支付了一部分，还欠3680元，被告周训谷称随后拿给原告。此后，经原告多次追索无果。故提出如上诉讼请求，请法院依法判决。
被告周训谷未作答辩。
原告黄治田针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件1份，证明黄治田的基本情况；
2.永善县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明永善县劳动争议仲裁委员会以被申请人不适格为由，不予受理黄治田的劳动争议仲裁申请；
3.调查钱某的笔录1份，证明黄治田在周训谷承包的永善县ＸＸ镇朝阳集镇的建房工地上做工，周训谷还欠黄治田劳动报酬的事实。
被告周训谷未到庭对上述证据发表质证意见。
本院代为出示了被告周训谷在举证期限内向本院提交的下列证据：
1.身份证复印件1份，证明周训谷的基本情况；
2.抹灰工程合同1份，证明永善县ＸＸ镇朝阳集镇移民安置房建设工程中的室内、外抹灰工程合同是王某与永善县天柱房地产开发有限公司签订的。
经质证，原告黄治田对上述证据无异议。
本院出示了依职权询问被告周训谷的笔录1份，周训谷向本院陈述，永善县ＸＸ镇朝阳集镇移民安置房建设工程中的室内、外抹灰工程是王某从永善县天柱房地产开发有限公司那里承包的，但王某承包后，实际上是由王某、周训谷、李某1三人合伙做的。施工过程中，工人的劳动报酬及其他开支除李某2（系李某1的叔叔）的外均由周训谷负责支付，工地上的事务除李某2施工的那部分外均由他负责管理。黄治田在该工程的工地上做的是粉糊楼梯，其共计粉糊了13层，每层的劳动报酬是220元，其劳动报酬共计2860元，但其已领取了400元，故其还未获得的劳动报酬是2460元。
经质证，原告黄治田对该证据无异议。
本院认为，原、被告双方当事人提交的证据和本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月15日，王某与永善县天柱房地产开发有限公司签订《抹灰工程合同》，从永善县天柱房地产开发有限公司承包了永善县ＸＸ镇朝阳集镇移民安置房建设工程中的室内、外抹灰工程。周训谷认可该工程在实际施工过程中是他和王某、李某1三人合伙做的，施工过程中工人的劳动报酬及其他开支除李某2（系李某1的叔叔）的外均是由他负责支付，工地上的事务除李某2施工的那部分外均由他负责管理。黄治田于2013年12月到该工程的工地上做工，其做的是粉糊楼梯，每层楼梯的劳动报酬是220元，其共计粉糊了13层，劳动报酬共计2860元，其已领取了400元，还有2460元未获得。黄治田多次追索该劳动报酬未果，于2016年10月12日向永善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以被申请人不适格为由，不予受理黄治田的劳动争议仲裁申请。黄治田于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告周训谷认可永善县ＸＸ镇朝阳集镇移民安置房建设工程中的室内、外抹灰工程是王某从永善县天柱房地产开发有限公司承包下来后，由他和王某、李某1合伙做的，且施工过程中工人的劳动报酬及其他开支除李某2的外均是由他负责支付，工地上的事务除李某2施工的那部分外均由他负责管理，由此可见，被告周训谷是合伙事务的管理人。原告黄治田在被告周训谷与他人合伙承建的工地上工作后，被告周训谷作为合伙事务的管理人，有义务支付原告黄治田应当获得的劳动报酬，且被告周训谷作为合伙人之一，也负有清偿全部对外债务的义务，故对于原告黄治田还未获得的劳动报酬2460元，被告周训谷负有支付的义务。对于被告周训谷管理合伙事务过程中的各项收支，其可与其他合伙人自行进行结算，或通过法律途径进行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告周训谷支付原告黄治田劳动报酬2460元，限本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告黄治田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告周训谷负担。
如果被告周训谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告周训谷不自动履行本判决，原告黄治田可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 殷举凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张胤丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第425号
原告无锡市沪众电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人吴国伟，该公司经理兼董事长。
委托代理人孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告安徽省池州市联创建筑有限公司，住所安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村。
法定代表人朱长寿。
原告无锡市沪众电线电缆有限公司（以下简称沪众公司）与被告安徽省池州市联创建筑有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沪众公司的委托代理人李秋实到庭参加诉讼，被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪众公司诉称：2011年8月17日，其公司与联创公司签订了一份电线电缆销售合同，嗣后，其公司按约履行了自己的供货义务，联创公司支付部分货款。2013年12月7日，经结账，联创公司尚欠其公司货款100000元。该款一直未付，其公司遂诉至本院，要求判令联创公司支付尚欠货款100000元及逾期付款利息损失，并承担案件诉讼费用。
被告联创公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月17日，沪众公司与联创公司签订电线电缆销售合同一份，约定沪众公司向联创公司供应价值493240元的电线电缆，付款期限和方式为货到两个月内付清，违约责任为任何一方延期履行供货或付款的，承担延期部分每日千分之一的违约责任。嗣后，沪众公司于2011年8月24日向联创公司发送了价值493240元的电线电缆，联创公司仅支付部分款项。2013年12月7日，联创公司代理人唐礼林出具欠条确认尚欠货款为100000元。该款沪众公司经催要未果，遂诉至本院。
审理中，因无法确认收货时间，沪众公司同意到货时间按2011年8月31日来推算利息损失，遂主张利息损失按100000元自2011年11月1日开始按每日0.1%计算。
以上事实，有产品销售合同、销售发货单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,沪众公司与联创公司之间的买卖合同有效。联创公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。联创公司结欠沪众公司的货款按约已届期，该尚欠货款应予偿付，并应按约赔偿逾期付款的利息损失，故对沪众公司要求联创公司支付尚欠货款100000元的诉请，本院予以支持；沪众公司2011年8月24日向联创公司发货，其公司主张到货时间推后7天按2011年8月31日计算，考虑宜兴到安徽的运输距离，应属合理，本院予以确认，故对沪众公司向联创公司主张以100000元自2011年11月1日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持，但沪众公司主张标准按每日0.1%计算偏高，本院酌定按银行同期同档贷款基准利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
联创公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付沪众公司货款100000元及利息（自2011年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如果联创公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由联创公司负担，该款已由沪众公司垫付，联创公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付沪众公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴洪平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4058号
原告重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号时代广场B座26-1,组织机构代码67613503-6。
法定代表人夏德森，该公司总经理。
委托代理人林茂，该公司员工。
被告重庆远衡科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路渝高未来大厦12-3号，组织机构代码79071589-4。
法定代表人李雪平。
被告李雪平，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李小平，男，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市忠县忠县。
本院受理原告重庆市天泽融资担保有限公司和被告重庆远衡科技发展有限公司、被告李雪平、被告李小平追偿权纠纷一案后，经审查发现，重庆市第五中级人民法院已于2015年11月24日作出（2015）渝五中法民破（预）字第00134号民事裁定书，裁定受理申请人中建材信息技术股份有限公司对被申请人重庆远衡科技发展有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2016年3月16日受理本案，晚于重庆市第五中级人民法院受理破产申请的时间，本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 寒
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特17号
申请人：王某甲，男，2013年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，学龄前儿童。
监护人：王某乙，男，1959年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人之祖父。
申请人王某甲要求宣告公民失踪一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某甲诉称，申请人王甲与被申请人王某丙属母子关系，申请人之父因病死亡后，王某丙于2014年6月30日离家出走，至今未归，经多方寻找，仍下落不明，现被申请人外出失踪已达2年之久。因此，特请求法院宣告王某丙失踪。
经审理查明，下落不明人王某丙，女，1994年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人王某甲的母亲。被申请人王某丙在其丈夫死亡后，于2014年6月30日擅自离家出走，至今未归，现下落不明已满2年。申请人王某甲申请宣告王某丙失踪后，本院于2016年7月21日在《人民法院报》上发出寻找王某丙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某丙仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某丙离家出走已达2年之久，经多方寻找仍然下落不明，申请人王某甲的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告王某丙为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6662号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人周曙光，男，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告徐能飞，男，1990年7月30日出生。汉族，住兰溪市。
被告陈永成，男，1972年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡知花，女，1977年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑伟青，女，1969年6月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐能飞、陈永成、胡知花、郑伟青借款合同纠纷一案，于2016年11月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，与审判员陈子薇、人民陪审员冯美琴组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加了诉讼，被告徐能飞、陈永成、胡知花、郑伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称：2015年2月11日，被告徐能飞与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处签订合同号为9021120150002933号个人循环保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2016年2月4日，被告陈永成、胡知花提供连带责任保证，被告郑伟青出具还款保证函，同日，被告徐能飞以购饲料为由向原告借款30万元，约定2016年2月4日为到期还款日，约定月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告徐能飞立即归还原告借款本金30万元及利息38585.03元（利息暂计至2016年11月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告陈永成、胡知花、郑伟青承担上述债务的连带还款责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格。
2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函，证明被告向原告借款及担保的事实。
3、被告的身份证及结婚证，证明被告主体资格。
被告徐能飞、陈永成、胡知花、郑伟青未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告徐能飞、陈永成、胡知花、郑伟青无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。
本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年2月5日，被告郑伟青出具关于被告徐能飞还款保证函，2015年2月11日，被告徐能飞、陈永成、胡知花与原告签订浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处《个人循环保证借款合同》，合同编号：9021120150002933。由被告陈永成、胡知花提供连带责任保证。同日，被告徐能飞以购饲料为由出具的借款借据，向原告借款30万元，约定2016年2月4日为到期还款日，月利率为7.933334‰，逾期利率加罚50%。被告徐能飞借款后未按合同约定支付利息。截止到2016年11月10日被告徐能飞尚欠借款本金人民币300000元，利息人民币38585.03元，合计人民币338585.03元。
本院认为，被告郑伟青出具的还款保证函，原告浙江兰溪农村合作银行与被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，应予确认。被告徐能飞借款后应按照合同约定还本付息。现被告违约，被告徐能飞、陈永成、胡知花、郑伟青应当按照合同约定承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐能飞于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币300000元，利息人民币38585.03元，合计人民币338585.03元。（2016年11月10日之后利息损失按合同约定计算至实际履行日）；
二、被告陈永成、胡知花、郑伟青对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案案件受理费6379元，由被告徐能飞、陈永成、胡知花、郑伟青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年三月三十日
代书 记员 蒋兰昕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1547号
原告：曾方良，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：兴文县晏阳建筑有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇城西雅苑1号门市。
法定代表人：龙德彬，公司经理。
委托诉讼代理人：张远，公司职工。
被告：兴文县晏阳建筑劳务有限公司，住所地:兴文县古宋镇城西雅苑1号门市。
法定代表人：罗文泉，公司经理。
本院在审理原告曾方良与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司、兴文县晏阳建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾方良于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾方良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾方良撤回起诉。
案件受理费530元，由原告曾方良承担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵鹏飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初855号
原告:合水县何家畔镇显头行政村
法定代表人薛友斌，主任。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
被告：贾贤，男。
被告：郭生军，男。
被告：严平，男。
被告：王甲龙，男。
合水县何家畔镇显头行政村与贾贤、郭生军、严平、王甲龙确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告合水县何家畔镇显头行政村于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间原告何家畔镇显头行政村自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告合水县何家畔镇显头行政村撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由合水县何家畔镇显头行政村负担。
审判员 石小伟
二〇一六年九月十四日
书记员 黎炜文
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第508号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人华夏畜牧（三河）有限公司，地址三河市李旗庄镇杜官屯村。
法人代表：邵祈，任董事长。
申请执行人三河市国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2013）第0452号《行政处罚决定书》，本院于2015年5月27日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年六月二十二日
书记员 周 游
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执53号
申请执行人:曲宏枚，女，1969年9月16日出生，现住桦南县。
被执行人：石忠礼，男，1965年2月9日出生，现住桦南县。
本院在执行曲宏枚与石忠礼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的55400元及利息15955元，案件受理费750元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0803行初39号
原告王明伍，男，1956年12月4日出生，汉族，现住营口市大石桥市水源镇盖家村，身份证号码2108021956********。
被告营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青花大街西28号。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
委托代理人顾铁民，男，1973年9月12日出生，汉族，现住营口市西市区中天花园小区，系营口市人力资源和社会保障局政策法规科科长，身份证号码2108031973********。
委托代理人刘宇，男，1979年3月17日出生，汉族，现住营口市站前区三楼里，系营口市人力资源和社会保障局养老保险科科长。
第三人营口造纸厂破产清算管理人，住所地营口市站前区河湾北街*号。
破产清算管理人负责人张旭。
委托代理人王庆，男，1971年7月17日出生，汉族，系营口造纸厂留守人员，现住营口市西市区通惠苑小区，身份证号码2108021971********。
原告王明伍诉被告营口市人力资源和社会保障局、第三人营口造纸厂不服行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告王明伍，被告营口市人力资源和社会保障局委托代理人顾铁民、刘宇、第三人委托代理人王庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明伍诉称：原告被招入第三人热电站水源职工，共30人左右，因是非农户口，原告不享受当地的耕地分配，且第三人对其子女不予安排就业。根据市政府有关指示精神，为解决职工子女就业问题，于1984年12月22日成立“营口造纸厂水源服务加工厂”。原告及职工子女是该加工厂的临时工之一，于1984年12月22日从加工厂临时中包括原告在内的30名左右男性青年，被第三人招收为全民合同制工人。在落实营劳（险）字（1994）12号文件《关于核定和注册企业职工参加工作时间及连续工领的通知》，原告一起参加工作同志时间确定为从招工录用通知时间算，2016年10月份原告办理退休手续时，才得知在第三人文件（营纸厂发（1996）29号）中第三人遗漏了原告，第三人仅剩留守人员，第三人无法确认原告工龄事宜，现原告请求被告重新确认原告工龄自1979年8月1日起算；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据：1、证人范旭东，证明营纸厂发（1996）29号文件是退休才知道。虽然证人和原告是临时工，但是当时原告和其他所列28人名单的情况一致。我们都是1979年到营口造纸厂下属水源服务加工厂，这30人也在这里一起工作，这些人当时都是临时工，没有其他人，证人是当时是负责人之一；2、证人王连河，证明证人和原告是同学及一起工作经历。证人和原告一起去营口造纸厂下属企业水源服务加工厂上班，当时人数是28人，后来到营口造纸厂工作也是28人，这28人里有原告。水源服务加工厂属于小集体，当时人数是30人，包括原告在内，但由时间长记不清了，劳动局说是营纸厂文件只有28人。
被告营口市人力资源和社会保障局辩称：被告根据原告的职工档案《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》及其他档案材料原始记载认定参加工作时间为1984年5月。另在营纸厂发（1996）29号《更改参加工作时间的报告》中所载，无原告名字，可以认定原告未更改参加工作时间。综上，被告在认定原告参加工作时间起算过程中，认定事实清楚，适用依据正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供证据：1、原告档案原始记载7张，证明原告的工作时间的起算从1984年5月。2、营纸厂发（1996）29号文件，证明所列名单中没有原告及原告是不符合退休条件。
第三人营口造纸厂破产清算管理人辩称：经调查和调取营口造纸厂文件所列名单相关的人员档案，原告当时工作背景情况与营纸厂发（1996）29号文件所列28人名单的背景情况相类类似，但原告不在名单所列。
第三人向本院提供证据：1、原告档案原始记载8张，证明原告的工作时间的起算，其中7张与被告一致，另一张个人简历处载明从1979年原告在营口造纸厂水源服务加工厂参加工作。
在本院庭审审查时，原告对被告提供的二组证据的证明内容有异议，原告认为1979年原告在营口造纸厂水源服务加工厂参加工作，应从1979年上班时间起算工龄。被告及及第三人对原告提供证人范旭东、王连河的证明内容均有异议。第三人对被告提供的证据的证明内容没有异议。原、被告对第三人提供的一组证据的证明内容没有异议。
经本院当庭质证，对第三人提供职工出徒、定级呈报表个人简历处载明从1979年原告在营口造纸厂水源服务加工厂参加工作其证明力不充分，不予采信。被告及第三人提供的原告档案材料相同证据及内容进行了核实，其与本案具有关联性、来源合法、客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2016年10月份原告向被告营口市人力资源和社会保障局申请退休，被告不予办理。被告不予办理的理由是，根据营纸厂发（1996）29号文件所列28人名单中没有原告，而原告工作时间的起算从1984年5月起算不符合退休条件。经查营口造纸厂营纸厂发（1996）29号文件所列名单为28人，其中无原告名子。原告的职工档案中《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》及其他档案材料原始记载原告参加工作时间为1984年5月。
另查职工出徒、定级呈报表个人简历处载明从1979年原告在营口造纸厂水源服务加工厂参加工作。
本院认为，根据辽人社【2015】341号文件第七条规定严格依据企业职工档案原始记载办理其他退休事项。本案原告个人档案中《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》记载原告参加工作时间为1984年5月3日，经职工本人即原告签字确认，且营口造纸厂营纸厂发（1996）29号文件所列名单为28人，其中无原告名子。因此被告按照原告档案记载审查原告办理退休手续条件，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王明伍的诉讼请求。
一审案件受理50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
人民陪审员 阎勇志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苍春阳
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初63号
公诉机关某。
被告人李某。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年11月25日被梁山县公安局刑事拘留，同日被。2016年1月11日被某。
某以梁检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2012年，被告人李某在梁山县小路口镇王洼村其居住的院内和村头荒地种植罂粟，并于2013年5月21日，被梁山县公安局民警查获。经测算，被查获罂粟约为15259株。被告人李某于2013年11月25日主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某非法种植罂粟三千株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中予以供认，并有证人王某甲、王某乙的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录，扣押清单，户籍证明，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。某指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。综合考量全案情节，对被告人李某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执308号
申请执行人朱刚。
申请执行人李红梅。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23042元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执308号
申请执行人朱刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李红梅，女，1980年6月30日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系朱刚之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱刚、李红梅与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人朱刚、李红梅办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初490号
原告：倪春生，男，1961年02月07日出生。
被告：古县旧县镇旧县居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李军峰，该居委会主任。
原告倪春生与被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案。本院于2017年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春生向本院提出诉讼请求：返还占地补偿款10000元及利息。事实与理由：被告以给原告批地基为由，于2013年09月29日收取占地补偿费10000元，原告多次找被告要求批地基或退还占地补偿费，被告既不给批地基也不退还占地补偿费。故请求贵院依法判令被告立即返还占地补偿费并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交了指界通知书、收据（盖有居民委员会的公章）各一份，证明被告应该返还原告10000元占地补偿费。
被告古县旧县镇旧县居民委员会辩称，这是旧县居委会换届前的事情，换届后也没交接，居委会台帐上也没有体现该笔资金，对此事不知情。因此不同意返还原告的占地补偿费10000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议证据的证明力在案件评判中予以认定，对本案事实认定如下。
经审理查明，2013年09月29日，被告原居委会主任以给原告批宅基地为由，收取原告占地补偿费10000元，给原告出具了指界通知书、收款收据（加盖被告公章）。后原告多次找被告原居委会主任要求批宅基地或退还占地补偿费未果。
被告居委会换届后，原居委会主任手中的账目及公章都未交接，现任居委会主任重新刻公章、建账工作。
原告主张的利息为：以10000元为基数，从2013年09月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行义务之日。
本院认为，本案的焦点为：被告是否应当返还原告占地补偿费10000元，是否应当承担利息。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告收取原告的占地补偿费10000元，原告就应得到宅基地，既然原告没有得到宅基地，那么被告就应返还原告占地补偿费10000元。原告的主张有其提供被告出具加盖公章的收据、指界通知书在卷佐证，应予支持。被告辩称原告提供的证据是由上届居委会出具，换届后也没交接，居委会台帐上也没有体现该笔资金，对此事不知情，因此不同意返还原告的占地补偿费10000元。被告的辩称理由不能成立，因为被告居委会换届，账目、公章等的交接问题是被告内部问题，不能以此对抗原告，这与原告没有任何关系，所以被告的辩称本院不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”被告应当返还占原告的占地补偿费10000元期间的孳息（原告主张的利息）。被告辩称不同意返还原告的占地补偿费10000元的利息。本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告占地补偿费10000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告古县旧县镇旧县居民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告倪春生占地补偿款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年09月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古县旧县镇旧县居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 杨慧鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 欣
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1025民初490号原告：倪春生，男，1961年02月07日出生。被告：古县旧县镇旧县居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：李军峰，该居委会主任。原告倪春生与被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案。本院于2017年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪春生向本院提出诉讼请求：返还占地补偿款10000元及利息。事实与理由：被告以给原告批地基为由，于2013年09月29日收取占地补偿费10000元，原告多次找被告要求批地基或退还占地补偿费，被告既不给批地基也不退还占地补偿费。故请求贵院依法判令被告立即返还占地补偿费并按银行同期贷款利率支付利息。原告为证明其主张，向本院提交了指界通知书、收据（盖有居民委员会的公章）各一份，证明被告应该返还原告10000元占地补偿费。被告古县旧县镇旧县居民委员会辩称，这是旧县居委会换届前的事情，换届后也没交接，居委会台帐上也没有体现该笔资金，对此事不知情。因此不同意返还原告的占地补偿费10000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议证据的证明力在案件评判中予以认定，对本案事实认定如下。经审理查明，2013年09月29日，被告原居委会主任以给原告批宅基地为由，收取原告占地补偿费10000元，给原告出具了指界通知书、收款收据（加盖被告公章）。后原告多次找被告原居委会主任要求批宅基地或退还占地补偿费未果。被告居委会换届后，原居委会主任手中的账目及公章都未交接，现任居委会主任重新刻公章、建账工作。原告主张的利息为：以10000元为基数，从2013年09月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行义务之日。本院认为，本案的焦点为：被告是否应当返还原告占地补偿费10000元，是否应当承担利息。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告收取原告的占地补偿费10000元，原告就应得到宅基地，既然原告没有得到宅基地，那么被告就应返还原告占地补偿费10000元。原告的主张有其提供被告出具加盖公章的收据、指界通知书在卷佐证，应予支持。被告辩称原告提供的证据是由上届居委会出具，换届后也没交接，居委会台帐上也没有体现该笔资金，对此事不知情，因此不同意返还原告的占地补偿费10000元。被告的辩称理由不能成立，因为被告居委会换届，账目、公章等的交接问题是被告内部问题，不能以此对抗原告，这与原告没有任何关系，所以被告的辩称本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”被告应当返还占原告的占地补偿费10000元期间的孳息（原告主张的利息）。被告辩称不同意返还原告的占地补偿费10000元的利息。本院不予支持。综上所述，被告应返还原告占地补偿费10000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：被告古县旧县镇旧县居民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告倪春生占地补偿款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年09月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行义务之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古县旧县镇旧县居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  遆勇刚人民陪审员  闫 静人民陪审员  杨慧鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2427号
上诉人（原审原告）：颜传友，男，1953年5月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：于万林，女，1954年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：徐群丽，女，1965年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：余小连，男，1963年8月18日出生，汉族，住温岭市。
上诉人颜传友因与被上诉人徐群丽、余小连民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人颜传友上诉请求：撤销原判，改判俩被上诉人共同偿还170000元并支付利息自2017年5月2日起按年利率6厘标准计算至实际偿还之日的逾期利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2017年5月2日向一审法院提起民间借贷诉讼，要求俩被上诉人立即偿还借款人民币170000元并支付利息损失（自2009年1月1日起按年利率6厘计算至实际偿还之日止），上诉人在诉讼过程中到温岭市档案局调取俩被上诉人的结婚登记情况，档案工作人员在电脑中无法核实，向上诉人解释俩被上诉人年龄较大、登记时间较早没有存档；上诉人无法调取俩被上诉人的结婚登记情况，在2017年7月31日，一审法院依法公开审理本案，因上诉人无法提交俩被上诉人的相关婚姻登记情况来证实俩被上诉人系夫妻关系的事实，一审法院认为俩被上诉人不应承担共同偿还责任，上诉人一直向派出所等部门调查俩被上诉人的婚姻状况，在2017年8月3日向温岭市民政局调取俩被上诉人的离婚登记情况，但结婚登记时间发生在1988年1月11日并�温岭市民政局管理，无法出具结婚登记证明，只能出具离婚登记证明，后上诉人向一审法院提交证据，一审法院因当庭宣判不予接受。现上诉人调取俩被上诉人的离婚登记时间，被上诉人徐群丽向上诉人借款170000元发生在2008年10月22日、2009年1月1日，此笔债务按时间判断应在俩被上诉人夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。
被上诉人徐群丽和余小连未作答辩。
颜传友向一审法院起诉请求：俩被告偿还借款本金170000元，并支付自2017年5月2日起按年利率6‰的标准计算至实际偿还之日止的利息。
一审法院认定事实：被告徐群丽出具了落款时间为2008年10月22日的借条一份，载明“今向颜传友借到人民币壹拾伍万元正”等字样。原告解释称，自2005年起，俩被告多次向原告借款，双方于2008年10月22日经结算，被告徐群丽确认尚欠原告150000元，为此出具了前述借条。此外，被告徐群丽又出具了借条一份，载明“今向颜传友借到人民币贰万元正”等字样，但未注明借款时间。原告解释称，该款实际于2009年1月1日出借，遂其于借条背面备注日期。上述款项被告徐群丽至今未付，遂成讼。
一审法院认为，原告颜传友与被告徐群丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告对本案借款细节均作出了合理陈述，并为此提供了相应的借条，故对双方之间的借贷事实予以认定。鉴于本案借贷双方并未约定两笔借款的还款期限，故原告有权要求被告徐群丽在合理期限内返还借款。现被告徐群丽在原告主张权�后仍未还款，依法应承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证证明，故不予采信。原告认为俩被告系夫妻关系，要求被告余小连承担共同偿还责任，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告余小连共同偿还的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐群丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜传友借款本金170000元，并支付自2017年5月2日起按年利率6‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回原告颜传友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告徐群丽负担。
二审中，上诉人向本院提交俩被上诉人离婚登记审查处理表，用以证明俩被上诉人于2012年7月30日离婚，之前俩被上诉人系夫妻。经本院核实，俩被上诉人于1988年1月11日登记结婚，2012年7月30日办理离婚登记。上诉人提交的俩被上诉人离婚登记审查处理表具有证明力，本院予以确认。
本院对一审法院审理认定的事实予以确认，另认定俩被上诉人于1988年1月11日登记结婚，2012年7月30日办理离婚登记。
本院认为，从被上诉人徐群丽向上诉人出具借条的事实看，双方存在民间借贷法律关系清楚。争议的是二笔借款是否属俩被上诉人的夫妻共同债务。被上诉人徐群丽于2008年10�22日向上诉人借款150000元，出具借条给上诉人，这笔借款发生在俩被上诉人夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》及相关司法解释的规定，应认定150000元借款为俩被上诉人的夫妻共同债务，俩被上诉人应共同承担偿还责任。上诉人主张150000元为俩被上诉人的夫妻共同债务成立，本院予以支持。上诉人提交的另一份20000元借条，落款处没有载明借款时间，借条背面时间系上诉人备注，故无法确定这笔20000元借款是否在俩被上诉人婚姻关系存续期间发生。本院对上诉人主张20000元亦为俩被上诉人夫妻共同债务，不予支持。
综上所述，上诉人颜传友的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初5089号民事判决；
二、被上诉人徐群丽和余小连在本判决生效后十日内共同向上诉人颜传友偿还借款本金150000元及利息（自2017年5月2日起按年利率6‰的标准计算至判决确定履行之日）；
三、被上诉人徐群丽在本判决生效后十日内向上诉人颜传友偿还借款本金20000元及利息（自2017年5月2日起按年利率6‰的标准计算至判决确定履行之日）；
四、驳回上诉人颜传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3700元，由被上诉人徐群丽和余小连负担；二审案件受理费人民币3700元，由被上诉人徐群丽和余小连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李 萍