广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1450号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：梅超。
委托代理人：吴金论，系该分行职员。
委托代理人：莫志能，系该分行职员。
被告：罗球赞，男，汉族，1981年3月16日出生，住江门市新会区。
被告：罗国威，男，汉族，1982年9月12日出生，住江门市新会区。
被告：江门市威臻混凝土有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：罗国威。
被告：江门市江海区威臻混凝土有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：罗国威。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行诉被告罗球赞、罗国威、江门市威臻混凝土有限公司（以下简称江门威臻公司）、江门市江海区威臻混凝土有限公司（以下简称江海威臻公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫志能到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，罗球赞向原告申请大宗消费分期付款，以罗国威、江门威臻公司、江海威臻公司作担保人，以罗国威名下房产作抵押物，并办理了抵押登记手续。原告向罗球赞提供牡丹贷记卡分期付款信用额度人民币80万元，期限两年。罗球赞于2013年8月25日开始出现违约还款现象，原告多次督促无果。截至2014年7月28日，罗球赞使用该卡共计透支人民币本金680449.82元（帐户透支本金462211.82元，分期没扣余额218238元）、利息37206.20元、滞纳金4998.12元，共计722654.14元。原告因此起诉，诉讼请求为：1、判令罗球赞偿还牡丹贷记卡透支本金680449.82元、利息37206.20元、滞纳金4998.12元，共计722654.14元，暂计至2014年7月28日，以后的依法计算；2、判令罗国威、江门威臻公司、江海威臻公司对罗球赞牡丹贷记卡透支本金、利息、滞纳金承担共同清偿责任；3、判令罗国威对罗球赞债务承担抵押担保责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供了以下证据：证据1、罗球赞申请大宗消费分期付款材料及附件1份［内含工银信用卡申请表1份〈背附《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》〉、《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》1份、《分期付款业务客户告知信》1份、企业法人营业执照2份、《不可撤销连带责任担保书》3份、《承诺书》1份、《牡丹贷记卡分期付款合同》1份、《个人借款最高额抵押合同》1份］，证明罗球赞申请大宗消费分期付款额度80万元。证据2、房地产权证1份（含房地产他项权证1份），证明罗国威名下房屋抵押给原告。证据3、罗球赞身份证1份，证明罗球赞主体适格。证据4、罗国威户口簿1份，证明罗国威主体适格。证据5、罗球赞贷记卡对账单及分期付款明细单1份，证明罗球赞消费透支用卡及办理24期分期付款情况。
四被告均无答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月31日，罗球赞向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，罗球赞随后取得信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3点第（1）小点约定，甲方（指罗球赞）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3点第（2）小点约定，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年2月5日，罗国威、江门威臻公司、江海威臻公司分别向原告出具《不可撤销连带责任担保书》，分别承诺对罗球赞上述信用卡在有效使用期内发生的全部债务承担连带责任担保，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金等。2013年2月6日，罗球赞申请将信用额度调整为80万元。2013年2月6日，原告与罗球赞签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定原告同意向罗球赞提供牡丹贷记卡分期付款信用额度80万元，分期付款期限为2年。办理分期付款后，应在次月25日前偿还本期应还款。合同第八条第8.2点约定，持卡人未按合同约定日期偿还的分期付款，贷款人有权按每期分期付款额日息的0.5‰计收利息，且每期收取滞纳金。第九条第9.2点约定，持卡人累计三期违约的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部本息及其他费用，直至解除合同。上述合同签订后，罗球赞所持有的信用卡于2013年2月6日在江门市藏寿天然艺术品有限公司透支消费80万元，消费时选择了2年内分24期还清。此后，罗球赞偿还了部分款项，但自2013年8月25日起出现持续违约还款情况，截至2014年7月28日，罗球赞拖欠本金680449.82元，利息37206.20元，滞纳金4998.12元。
2013年2月6日，原告与罗国威签订《个人借款最高额抵押合同》，约定由罗国威对罗球赞等9人自2013年2月6日至2019年2月6日期间向原告的借款（债务）在9030150元的最高额度内提供抵押。2013年2月21日，原告与罗国威为房屋办理了他项权利登记。
诉讼中，原告确认其诉请的利息以日息万分之五计算，滞纳金以当月未还款金额的百分之五计算，计至还清之日止，滞纳金每月最高以500元封顶。
本院认为：原告同意罗球赞的办卡申请，并准予其透支额度，罗球赞在额度内透支款项，其本质是向原告借款，故本案属金融借款合同纠纷。原告提供的证据有原件，证据形式合法。四被告没有到庭应诉，放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告提供的证据予以确认。
罗球赞向原告申请办理信用卡并透支消费80万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。罗球赞领取信用卡后，应严格按照申请表接受信用卡使用的管理约束，在消费或取款透支后及时补充存款，偿还透支款项给原告。罗球赞透支借款较长时间没有还款，已构成违约。由于罗球赞的违约行为已符合合同所约定的提前偿还全部本息及其他费用的情形，故原告有权要求罗球赞提前偿还尚欠的全部透支本息及滞纳金。根据原告提供的对账单及原告的自认，罗球赞截至2014年7月28日，拖欠借款本金680449.82元，利息37206.20元，滞纳金4998.12元，原告要求其偿还，此后的利息、滞纳金依法依约计算，合法合理，本院予以支持。
关于罗国威的责任问题。罗国威为罗球赞的上述借款（债务）提供了房屋作为抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
关于罗国威、江门威臻公司、江海威臻公司的保证责任问题。罗国威、江门威臻公司、江海威臻公司向原告出具《不可撤销连带责任担保书》，承诺对罗球赞的上述借款承担连带保证责任，由于罗国威属于第三人为债务人提供物的担保，各方并无约定须先行处理抵押物再履行保证责任，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在此种情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求罗国威、江门威臻公司、江海威臻公司对欠款承担连带保证责任合法合理，本院予以支持。
综上所述，原告诉请罗球赞偿还借款，诉请罗国威承担抵押责任，诉请罗国威、江门威臻公司、江海威臻公司承担连带保证责任合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗球赞应在本判决生效之日起十日内偿还透支本金人民币680449.82元及相应利息、滞纳金给原告（计至2014年7月28日止的透支利息为37206.20元、滞纳金4998.12元。自2014年7月29日起至本判决确定还款之日止的利息按每日万分之五计算；自2014年7月29日起至本判决确定还款之日止的滞纳金以当月未还款金额的百分之五且最高以500元封顶计算）。
二、如被告罗球赞不履行上述判决，则原告对被告罗国威提供的抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告罗国威、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费11127元，由被告罗球赞、罗国威、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
审 判 员 李汉强
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾燕萍