山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第150号
原告李勇林。
被告王孝波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告李勇林与被告王孝波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇林、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，被告王孝波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇林诉称，2013年2月22日20时35分许，原告李勇林驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市相石路由西向东行驶，至相石路3KM＋630M处，与对行的被告王孝波驾驶的鲁V×××××号自卸货车发生道路交通事故，致原告李勇林受伤，两车损坏。被告王孝波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车损等损失共计114000元。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司承保车辆在事故中无责，在交强险无责各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告王孝波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月22日20时35分许，原告李勇林驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市相石路由西向东行驶，至该路段3KM＋630M处，与对行的被告王孝波驾驶的鲁V×××××号自卸货车发生道路交通事故，致原告李勇林受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李勇林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故的全部责任；被告王孝波无责任。原告于2013年3月12日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故导致的损失。
原告受伤后于当日入诸城市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：面部开放性伤口；头皮裂伤；额部、左眼上睑皮肤缺损；颈部外伤；左肘关节外伤；脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2013年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李勇林前额部可见弧形长11cm缝合疤痕，构成十级伤残；护理为壹人护理30日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆。原告对上述鉴定意见提出异议，认为：1、原告右额部至发迹处有8cm缝合疤痕、前额部有11cm缝合疤痕、左额部有8cm缝合疤痕，鉴定机构仅以前额部11cm缝合疤痕评定原告残疾程度不符合其适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。依据该评残标准，面部瘢痕长度应累加计算；2、鉴定机构未说明后续治疗费数额的评定依据。针对所提异议，原告提供了本院（2012）诸相民初字第12号案件中所采信的鉴定结论一份予以证明，并申请重新鉴定。本院经审查认为，原告面部现有多条疤痕，潍坊盛泰司法鉴定所仅以其中长度为11cm的疤痕作为评残依据，而未对其余疤痕能否作为评残依据作出说明，另结合本院此前采信的鉴定结论中面部疤痕长度累加计算的事实，原告提出的重新鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项“鉴定结论明显依据不足的”之规定，故本院对其重新鉴定的申请予以准许，并另行委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定机构于2014年2月7日出具鉴定意见为：原告李勇林面部线条状瘢痕形成，明显影响面容，计算面部瘢痕长度累计达27cm，面部损伤构成Ⅸ级伤残；护理期限评定为30天，护理人员1人；不存在后续治疗。原告、被告保险公司对日照光明法医司法鉴定所出具的上述鉴定意见均无异议。
被告王孝波所驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6522元。2、护理费1572元，由原告之妻乔昌梅护理，按护理人员事发前三个月平均工资1572元／月及鉴定结论确定的护理时间30天计算。3、残疾赔偿金103020元，按城镇居民标准及鉴定结论确定的Ⅸ级伤残计算。4、车损2000元，原告车损共计35754元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿。5、住院伙食补助费270元，按30元／天及住院时间9天计算。6、交通费500元。其中，被告保险公司认可的损失为医疗费、住院伙食补助费，对该两项损失本院直接予以确认；被告保险公司提出异议的损失有：护理费，被告保险公司认为护理时间过长；残疾赔偿金，被告保险公司认为应按原告的户籍性质计算；车损，被告保险公司认为数额过高；交通费，被告保险公司认为原告未提供相应票据，要求法院酌情认定。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、原告与护理人员户口簿、机关事业单位工作人员养老保险手册、职工社会医疗保险证、诸城市隆宇抽纱工艺品有限公司营业执照、停发工资证明、工资表（2012年11月至2013年1月）、潍坊市凯诚价格评估事务所出具的车物损失价格鉴定结论报告书、鲁V×××××号车辆维修费发票、交强险保单复印件、本院（2012）诸相民初字第12号案件中的鉴定意见、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李勇林驾驶鲁V×××××号小轿车与被告王孝波驾驶的鲁V×××××号自卸货车发生交通事故并致使原告受伤及所驾驶车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李勇林承担事故的全部责任，被告王孝波无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费6522元、住院伙食补助费270元。关于被告保险公司提出异议的各项损失问题：1、护理费，原告提交的诸城市隆宇抽纱工艺品有限公司营业执照、停发工资证明、工资表等证据能够证明护理人员乔昌梅事发前在该单位工作及获取工资收入的事实，原告按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理期限计算护理费并无不当，故本院对原告主张的护理费1572元（1572元／月÷30天×护理时间30天）予以支持；2、残疾赔偿金，原告提交的机关事业单位工作人员养老保险手册、职工社会医疗保险证等证据足以证明其为诸城市舜王街道办事处工作人员，并作为单位职工参加社会保险的事实，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合其工作及收入来源的实际情况，故本院对原告主张的残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）予以支持；3、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费200元；4、车损，原告提交的车物损失价格鉴定结论报告书、车辆维修费发票等证据相互印证，能够证明其车辆因本次事故受损35754元的事实，原告据此要求被告保险公司在交强限额内承担财产损害赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告王孝波驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该交强险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，无论事故车辆的驾驶人是否承担事故责任，承保事故车辆交强险的保险公司均应在交强险限额122000元内承担赔偿责任，因此，本院对被告保险公司关于在交强险无责限额内承担赔偿责任的辩解理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在本案中主张的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6522元、护理费1572元、残疾赔偿金103020元、住院伙食补助费270元、交通费200元、车损2000元，共计113584元。
被告王孝波在本次事故中无责任，对事故的发生没有过错，依法对原告不承担民事赔偿责任。
本案开庭审理时，被告王孝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李勇林因本次交通事故造成的损失医疗费6522元、护理费1572元、残疾赔偿金103020元、住院伙食补助费270元、交通费200元、车损2000元，共计113584元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李勇林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1270元，由原告李勇林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2580元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年四月三十日
书记员 李伟