wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1719号
原告廖XX。
委托代理人仇XX，广西XX律师事务所律师。
被告陈XX。
被告覃XX。
原告廖XX诉与被告陈XX、覃XX买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，要求查封被告覃XX所有的坐落在来宾市飞龙路北513号（绿城新都住宅小区A区8栋2单元5－4号）房屋。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇XX和被告陈XX到庭参加诉讼，被告覃XX经合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原告经营饲料销售，被告陈XX从事养猪，从2008年起，被告陈XX向原告购买饲料，累计共欠原告饲料款共41918元，经原告多次催促被告支付尚欠的饲料款，被告以各种理由拒付，2012年3月9日被告向原告立欠条，确认所欠饲料款数额，并承诺一个星期内付清，逾期按日利率3%计付利息，但逾期后，被告仍未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时支付尚欠货款41918元及利息13937.73元，利息按银行同期贷款的年利率6.65%的四倍计付，从2012年3月16日计付至付清欠款止。被告覃XX系陈XX的妻子，对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告陈XX辩称，被告与原告的饲料款是事实。但当时立欠条时，没有约定支付利息，对原告要求支付利息，被告不同意。另外，被告已离婚，该欠款与其前妻覃XX无关。
被告覃XX在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告廖XX经营饲料销售。被告陈XX从事养猪，从2008年起，被告陈XX多次向原告购买饲料，期间曾付了部分货款，但尚有饲料款累计共41918元未付给原告，经原告多次催促被告还款，被告一直未能支付，2012年3月9日原告将事先打印好的格式欠条给被告陈XX填写，确认被告尚欠原告饲料款共41918元，欠条未约定还款期限。2013年6月27日原告向本院提起诉讼，请求判令二被告及时支付尚欠货款41918元及逾期利息13937.73元。
另查明，被告陈XX与覃XX系夫妻关系，所欠原告的饲料款系二被告夫妻关系存续期间的债务。原告申请查封被告覃XX所有的坐落在来宾市飞龙路北513号（绿城新都住宅小区A区8栋2单元5－4号）房屋，系二被告夫妻关系存续期间共有财产。
以上事实，有原告和被告陈XX的陈述及原告提供的欠条、售货单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，原告廖XX是个体工商户，经营饲料的批发、零售，有工商行政管理局的注册登记证。被告陈XX是养殖户，其向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应按约定履行义务。被告陈XX尚欠原告货款是事实，且该欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠的，是夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告诉请二被告支付欠款有理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期欠款利息，因原、被告未约定偿还欠款期限，故视为原、被告对支付欠款利息没有约定。原告主张双方约定偿还欠款期限为立欠条后的一周内，被告不认可，原告未能提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈XX、覃XX共同偿还给原告廖XX货款人民币41918.00元。
二、驳回原告廖XX的其他诉讼请求。
本案受理费1196.00元，减半收取598.00元，诉讼保全费579.00元，由二被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由二被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决内容生效后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1196.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦XX
二〇一三年八月十二日
书记员 莫XX
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0044号
原告华某。
委托代理人刘立春（受华某特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
委托代理人费丹华（受华某特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告陆某某，现在溧阳监狱服刑。
被告朱某某。
委托代理人陈明伟（受朱某某特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
原告华某诉被告朱某某、陆某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告华某的委托代理人刘立春、费丹华，被告朱某某的委托代理人陈明伟，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，其在朱某某经营的无锡市前洲星乐歌城（以下简称星乐歌厅）消费时被陆某某刺伤，朱某某未尽安全保障义务、请求法院判令朱某某、陆某某赔偿各项损失100000元。
被告陆某某辩称，其已与华某达成了赔偿协议，并按协议向华某进行了赔偿，请求法院驳回华某对其的诉讼请求。
被告华国强辩称，朱某某履行安全保障义务，且陆某某作为侵权人已尽赔偿义务，朱某某作为安全保障义务人无须再进行补充赔偿，请求法院驳回华某的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月26日22时许，陆某某在朱某某经营的星乐歌厅因琐事与华某发生争执，后陆某某在星乐歌厅上厕所时与被害人华某及其朋友肖某发生肢体冲突。陆某某用随身携带的匕首将华某左腹部捅伤，致其重伤。2013年1月28日，陆某某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年6月9日被逮捕。2013年7月26日，无锡市惠山区检察院向本院提起公诉，指控被告人陆某某犯故意伤害罪。同日，以陆某某为甲方、华某为乙方，双方签订赔偿协议书一份，该协议的主要内容为甲方赔偿乙方因甲方将乙方刺伤造成的各项损失（包括但不限于医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等）共计人民币壹拾伍万元整（150000元），甲方支付上述赔偿款后，双方今后再无任何的其他纠葛，乙方不得再次提出赔偿或者追究甲方刑事责任的其他要求。2013年7月26日，华某出具收条一份，确认收到陆某某支付的赔偿款150000元，并向本院出具了谅解书一份，表示对陆某某谅解，恳请法官给陆某某一个机会对其减轻处罚。2013年8月12日，本院判决陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（自2013年6月9日起至2015年5月26日止）。2014年1月13日，华某以朱某某未尽安全保障义务为由诉至本院，要求朱某某承担100000元的赔偿责任。
上述事实由（2013）惠刑初字第0190号刑事判决书及刑事附带民事裁定书、赔偿协议、谅解书、收条入院记录、出院记录、门诊病历、医药费票据、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，朱某某不应承担赔偿责任，理由如下：1、安全保障义务应合理限度范围内。本案伤害事件的事发地点是在歌厅厕所，且为刑事故意伤害，侵害具有故意性、突发性与隐蔽性，要求星乐歌城预防或阻止该事件的发生已超出其作为经营者通常的注意义务。华某亦未提供证据证明星乐歌城存在其他未尽安全保障义务的行为。2、补充责任存在的前提是侵权人侵权责任的存续，如侵权责任已消灭，则补充赔偿责任也应同时消灭。陆某某与华某签订的赔偿协议，系双方自愿签订，应为合法有效。陆某某已按协议履行了赔偿义务，故陆某某的赔偿责任已经消灭，如朱某某应负补充赔偿责任，则朱某某可就赔偿金额向陆某某追偿，而这会加重陆某某在其与华某签订的协议中约定的赔偿责任，故陆某某赔偿责任消灭的同时，朱某某的补充赔偿责任也应归于消灭。综上，对于华某起诉要求朱某某、陆某某赔偿损失100000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回华洁康的诉讼请求。
案件受理费2300元，由华洁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱元
代理审判员 金民
人民陪审员 梁倪
二〇一四年七月二日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2259号
原告（反诉被告）刘敏。
委托代理人赖鹏程，四川承道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周佳，四川承道律师事务所律师，一般授权。
原告（反诉被告）茹晓婷。
委托代理人赖鹏程，四川承道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周佳，四川承道律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉原告）林静涵。
委托代理人王一，四川多元律师事务所律师，一般代理。
原告刘敏、茹晓婷与被告林静涵房屋买卖合同本反诉纠纷，本院2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行审理，原告刘敏、茹晓婷的委托代理人赖鹏程，被告林静涵及委托代理人王一到庭参加诉讼，现已审理终结。
本诉原告诉称，2013年1月13日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定二原告将共同共有的位于成都市双成三路18号“华润二十四城·尚云庭”15栋1单元16层1608号的公寓出售给被告，约定了各方的权利义务。合同签订后，原告积极履行合同义务，并按约做好交房准备，但被告无故拒不履行合同义务，应承担违约责任。请求：1、判令被告支付原告违约金人民币68000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本诉被告答辩称，1、被告方没有违约行为，不应当承担违约责任，反而是原告将房屋租赁给其他人，导致房屋无法交付给被告，且原告出售房屋时没有出示房屋产权证原件，均属于原告违约；2、即使被告存在违约行为，也没有给原告造成实际的损失，原告请求的违约金金额过高，请求法院予以调减。
反诉原告诉称，反诉人与被反诉人2013年1月13日签订《房屋买卖合同》后，反诉人通过实地看房，发现房屋内地板存在严重质量问题，被反诉人也未按合同约定履行义务，仍将涉案房屋委托其他中介出售。反诉请求：1、依法解除反诉人与被反诉人2013年1月13日签订的《房屋买卖合同》。2、由被反诉人承担本案所有诉讼费用。
反诉被告辩称，被告说原告的房屋存在质量问题不符合事实，请求驳回原告的反诉请求。
经审理查明：2013年1月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定二原告将共同共有的位于成都市双成三路18号“华润二十四城·尚云庭”15栋1单元16层1608号的公寓出售给被告，约定：“买方不能按本合同的约定买入房屋，或因违约而无法买入该房屋的，须向卖方支付该房屋成交价10﹪的违约金。”合同还补充约定；“经双方协商，买方于2013年1月14日至2013年1月31日期间实地勘察该房屋，如该房屋出现渗水、漏水、爆管等严重的质量问题，买方可以选择不购买该房屋，则三万免责（立即退还买方定金，经纪方退还卖方托管定金及权属证明）。”原、被告及经纪方均在合同上签字或盖章。合同签订后，被告查看了房屋，对房屋不满意而没有购买房屋，致原告起诉。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的房屋产权证复印件、双方签订的《房屋买卖合同》，原告仍在出售讼争房屋的电脑截图，及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告2013年1月13日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，依法成立有效。被告称原告将房屋租赁给其他人，导致房屋无法交付给被告，且原告出售房屋时没有出示房屋产权证原件，均属原告违约，加上原告房屋的木地板存在质量问题，导致被告没有购买原告的房屋，被告不应承担违约责任，其理由能否成立？依照法律规定的买卖不破租赁原则，即使原告的住房处于出租状态，仍然是可以出售的；即便原告在签订《房屋买卖合同》时，没有出示房屋产权证原件，但被告基于对原告的信任已经与其签订了合同，现被告并不能证明讼争房屋不属于原告，在这种情况下，被告就应当对自己的签约行为承担法律责任。被告与原告所签合同，仅限于在出现“房屋出现渗水、漏水、爆管等严重的质量问题，买方可以选择不购买该房屋”的情况下，被告可以不购买讼争房屋，但被告在无合同约定的可以不购买讼争房屋的情形下，不愿意购买该房屋，其行为已构成违约，依照合同约定，被告应当承担违约责任。被告辩称其因年轻幼稚，没有查看所购房屋就草率签订了合同，从合同关于“经双方协商，买方于2013年1月14日至2013年1月31日期间实地勘察该房屋”的约定看，被告在签订合同前，确实没有到所购房屋内查看过而草率签字。不管被告是否因年轻缺乏经验而草率签订合同，其作为一个具有完全民事行为能力的人，仍然应当对自己所实施的民事法律行为承担法律责任，即被告应当承担违约责任。故被告称其不应承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。被告举证说明，原告的房屋出租出去了，且仍然继续挂在中介机构出售，没有给原告造成损失，请求调减合同约定的违约金，由于原告在举证期限内并没有举出证据，说明本地房价下跌，或者因被告的违约行为给其造成了损失；加之被告确因年轻，缺乏购房经验和社会经验，在没查看所购房屋的情况下，就轻易在合同上签字，其主观上与其他违约行为相比，有一定的轻微性，因此本院依照法律规定，对双方在合同中约定的违约金进行调减，以10000元为宜，已足以体现对被告随意签订合同又未能履行而造成违约的惩罚。
原告对被告提供的原告仍在出售讼争房屋的电脑截图不予认可，但被告未能提交反证推翻原告的主张，本院认定原告的房屋仍在继续出售。被告不愿意购买原告的房屋，原告的房屋仍然继续挂在中介机构出售，双方已无履行合同的意愿，不能实现合同目的，故被告反诉主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘敏、茹晓婷与被告林静涵于2013年1月13日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告林静涵在本判决生效后十五日内支付原告刘敏、茹晓婷违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费750元，反诉案件受理费50元，共计800元，由原告刘敏、茹晓婷承担600元，被告林静涵承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年八月五日
书记员 唐肃峰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更795号
罪犯罗庆明，男，1953年8月17日生，汉族，广西金秀瑶族自治县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）来刑一初字第6号刑事附带民事判决书，认定罗庆明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；被告人罗庆明不服，提出上诉，在案件审理过程中，被告人罗庆明申请撤回上诉。本院于2013年10月23日以（2013）桂刑三终字第103号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。于2013年12月10日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯罗庆明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分60.9分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯罗庆明减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罗庆明确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗庆明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆明减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初498号
原告：王某，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县。
被告：魏某1，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住。
原告王某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2012年正月十六定�，××××年××月××日在柏乡县民政局登记结婚。2012年农历12月10日举行婚礼。××××年××月××日生一男孩魏某2，现随被告生活。我与被告××××年相识，当年由于我年龄尚小，不懂拒绝，经不住被告的哄骗与之结婚，婚后发现双方脾气不对，几乎天天吵架、打架，双方无法沟通，最近四年一直处于吵架状态。发现越来越不合适，这种天天吵架，打架的生活我不想再继续生活下去。有名无实的夫妻生活导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故我起诉离婚，请求法院依法判令准予离婚，婚生男孩由被告抚养，我负担抚养费，婚后购置小轿车一辆，共同经营超市财产依法分割，诉讼费由被告负担。
原告王某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表。
被告魏某1对原告王某提交的证据质证意见是：没有异议。
被告魏某1未提交答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚。因为孩子还小，不愿意让孩子没有母亲，我们俩的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年相识，2012年农历十二月十日举办结婚仪式，××××年××月××日在柏乡县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告双方于××××年××月初三生育一男孩，取名魏某2，现孩子随被告生活。原、被告双方婚后感情尚可。平日，原、被告双方时因家庭琐事引发争吵，进而导致矛盾升级。之后原告于2017年4月份回娘家居住与被告分居至今。夫妻分居时间较短，但从夫妻感情上并未达到破裂程度，且被告一直表示有和好愿望。
上述事实，有原、被告起诉、答辩和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原、被告××××年相识，××××年××月××日在柏乡县民政局补办结婚登记。登记结婚后，原、被告双方于××××年××月初三生育一男孩，取名魏某2。结婚后夫妻感情尚可，原、被告双方并无大的矛盾，虽然时因家庭琐事发生争吵产生矛盾，导致夫妻短时间分居，但不能就此认为夫妻感情完全破裂。综上，原、被告双方应珍惜建立家庭的不易和夫妻共同生活期间美好点滴，经过双方共同努力，冰释前嫌，重归于好，共建和睦家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一七年七�二十六日
书记员 杨晓茹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初22号
原告易正发，男，汉族，1968年11月6日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告高国发，男，藏族，1975年6月8日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告王玉才，男，汉族，1975年4月18日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告易正发诉被告高国发、王玉才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告易正发、被告高国发到庭参加诉讼，被告王玉才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易正发诉称，2014年7月，被告承包了东乡县龙泉乡农户宅院修建。为完成上述修建，被告叫原告去做瓦工，口头约定每天工资为220元，原告出勤24.5天，应得工资5390元，后多次催要未果。为此，提起民事诉讼，请求依法判令二被告清偿原告劳动报酬5390元，诉讼费由被告承担。审理中，原告将工资5390元变更为4850元。
被告高国发辩称，原告诉求的标的不应由被告高国发一人承担给付义务。原告与白英科、党伟志、高成云都是在同一个工地干活的民工，依据给白英科、党伟志、高成云出具的欠据推理，本案中原告主张的劳动报酬5390元，也是理应由被告高国发及王玉才共同承担，然而其起诉状中只向被告高国发一人主张劳动报酬，与理不和，于法无据。被告高国发也是本案有关的劳动报酬追索者、受害者。被告高国发及原告都是给工程承包人高顺虎付出劳务而已，其所主张的劳动报酬应向高顺虎追索，况且被告高国发也未拿到应得的劳动报酬（此由高顺虎给被告高国发出具的工资欠据为佐证）。原告主张的日工资220元不属实，应该是200元。
被告王玉才未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月，被告王玉才承包了东乡族自治县龙泉乡五户农宅的修建工程，后又将粉刷工程转包给了被告高国发，原告易正发在被告高国发转包的粉刷工程中打工，工程结束后二被告共欠原告工资4850元。2015年2月16日，二被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“高国发、王玉财两人欠到正发的工资：4850元，大写：肆仟捌佰伍拾元，欠款人：王玉才、高国发，2015年7月31日给清，2015、2月16日”。后经原告多次催要，二被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、欠条复印件、王玉才谈话笔录，证明原告与二被告之间的欠款事实。
本院认为，本案中二被告出具给原告的欠条被被告高国发拿走，但二被告对原告提交的欠条复印件中的内容无异议，故本院对原告要求被告高国发、王玉才支付工资4850的诉讼请求予以支持。关于被告高国发主张的该工资应向高顺虎追索的意见于法无据，本院不予采纳。被告王玉才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国发、王玉才于本判决生效后十日内支付原告易正发工资款4850元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高国发、王玉才各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈晶晶
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00160号
原告任某，女，1977年10月1日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被告王某，男，1977年9月22日出生，汉族，系大石桥市鸿鑫建材科技有限公司员工，现住营口市站前区。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚后生有一子王某甲，现年1岁，在哺乳期。婚后感情薄弱，原告产后，被告不履行家庭生活及孩子抚养义务，同年7月被告遗弃原告母子，另立门户生活，致原告母子无经济收入及生活来源。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。
被告辩称：同意离婚，被告没有遗弃，原告生孩子时被告出钱了。被告于2014年8月17日离家。同意婚生子由原告抚养，抚养费从法院判决时给付，但要求每月探望子女4次。
经审理查明：原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚后于2014年10月5日生育一子，取名王某甲。双方无共同财产及债权、债务。原告要求离婚并由其抚养子女，被告同意离婚并同意由原告抚养子女。被告在中国农业银行工资卡中，自2014年9月至2015年1月共计转入工资49，659.46元，即月平均工资为9，931.89元，对此被告称其工资中包含出差费；被告在中国建设银行工资卡中，只在2015年2月至3月期间转入过3笔工资，共计15，450.87元，对此被告称系年底工资及差旅费。针对被告所称差旅费，被告未在限期内提供差旅费相关证据。对于被告的工资情况，原告称其在银行工资以外还有其他收入。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方已分居生活，感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以允许。原、被告均同意由原告抚养子女，本院予以支持。关于被告工资问题，被告称其平时及年底工资中包含差旅费，但未提供证据证明具体数额，故本院不予确认；原告所称被告另有其他收入问题，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于子女抚养费问题，本院综合考虑被告工资情况及生活所在地的生活水平，酌定被告按照其平时月平均工资的20%给付子女抚养费，即每月2，000.00元。关于被告要求探望子女问题，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲（2014年10月5日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2，000.00元（自2015年4月起，至子女年满18周岁时止）。
三、被告每月可以探望婚生子王某甲4次。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，由被告承担150.00元，原告已预交至本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋彤彤
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初26号
原告张艳，女，1982年6月15日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告姜国剑，男，1969年10月5日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人陈继长，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告刘群英（曾用名：刘琼英），女，1969年11月27日出生，住四川省蒲江县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告张艳与被告姜国剑、刘群英民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人曹艺华、被告姜国剑委托代理人陈继长到庭参加诉讼。被告刘群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，被告姜国剑与原告系朋友。2010年1月20日，被告姜国剑称需资金周转，向原告借款10万元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，仅按照月利率2%支付利息至2013年12月底。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。据此，请求法院判令二被告共同返还原告借款10万元，并依法支付资金占用利息。
被告姜国剑辩称，对原告诉称的借款事实及欠款金额无异议。借款后，被告姜国剑已经按照银行贷款利率支付了截止2013年12月31日前的利息。因双方未明确约定利息，被告不同意继续支付利息。该笔借款的用途是帮助陈家贤在湖南省怀化市通道县开采岩矿，借款是姜国剑的个人行为，被告刘群英对借款不知情，且借款并未用于夫妻共同生活或生产所需，不属于夫妻共同债务，应由姜国剑个人偿还，被告刘群英不承担偿还责任。
被告刘群英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，姜国剑、刘群英系夫妻。2010年1月20日，姜国剑因资金周转需要，向张艳借款10万元，并出具借条，载明“今借到张艳现金壹拾万元整。小写100000元”。借款本金至今未付。庭审中，双方确认姜国剑借款后支付了截止2013年12月31日前的利息，但对利息支付标准双方各执一词。
上述事实有借条、婚姻登记审查处理表和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定借款期限，原告可要求被告随时归还借款。本院对原告要求被告返还借款10万元的诉请予以支持。
本案借贷双方未在借条上明确约定利息，且对有无约定利率存在争议，双方也均不能证明各自的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案的借贷应视为不支付利息。但根据本法第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求支付资金占用利息的诉请本院予以支持，但只能从其主张权利即起诉之日2016年1月7日起按照年利率6%计算利息。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘群英承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜国剑、刘群英于本判决生效后三日内返还原告张艳借款10万元及资金占用期间利息（以10万元为基数，自2016年1月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姜国剑、刘群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初26号原告张艳，女，1982年6月15日出生，住四川省蒲江县。委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。被告姜国剑，男，1969年10月5日出生，住四川省蒲江县。委托代理人陈继长，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。被告刘群英（曾用名：刘琼英），女，1969年11月27日出生，住四川省蒲江县。本院于2016年1月7日立案受理了原告张艳与被告姜国剑、刘群英民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人曹艺华、被告姜国剑委托代理人陈继长到庭参加诉讼。被告刘群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，被告姜国剑与原告系朋友。2010年1月20日，被告姜国剑称需资金周转，向原告借款10万元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，仅按照月利率2%支付利息至2013年12月底。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。据此，请求法院判令二被告共同返还原告借款10万元，并依法支付资金占用利息。被告姜国剑辩称，对原告诉称的借款事实及欠款金额无异议。借款后，被告姜国剑已经按照银行贷款利率支付了截止2013年12月31日前的利息。因双方未明确约定利息，被告不同意继续支付利息。该笔借款的用途是帮助陈家贤在湖南省怀化市通道县开采岩矿，借款是姜国剑的个人行为，被告刘群英对借款不知情，且借款并未用于夫妻共同生活或生产所需，不属于夫妻共同债务，应由姜国剑个人偿还，被告刘群英不承担偿还责任。被告刘群英未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，姜国剑、刘群英系夫妻。2010年1月20日，姜国剑因资金周转需要，向张艳借款10万元，并出具借条，载明“今借到张艳现金壹拾万元整。小写100000元”。借款本金至今未付。庭审中，双方确认姜国剑借款后支付了截止2013年12月31日前的利息，但对利息支付标准双方各执一词。上述事实有借条、婚姻登记审查处理表和当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告向原告借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定借款期限，原告可要求被告随时归还借款。本院对原告要求被告返还借款10万元的诉请予以支持。本案借贷双方未在借条上明确约定利息，且对有无约定利率存在争议，双方也均不能证明各自的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案的借贷应视为不支付利息。但根据本法第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求支付资金占用利息的诉请本院予以支持，但只能从其主张权利即起诉之日2016年1月7日起按照年利率6%计算利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘群英承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姜国剑、刘群英于本判决生效后三日内返还原告张艳借款10万元及资金占用期间利息（以10万元为基数，自2016年1月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姜国剑、刘群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 祝 凌二〇一六年二月二十六日书 记 员 梁亭婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1768号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人班某某，男，1965年8月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年6月1日12时许，被告人班某某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区临西十路与大山路交汇向北100米与停在路边的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人班某某静脉血中乙醇含量为277.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人班某某已赔偿被害人王某经济损失1200元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人班某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人班某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人班某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 笑
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1442号
原告苏州永盈精密模具有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道振胜路16号。
法定代表人黄斌斌，总经理。
委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告苏州永盈精密模具有限公司（以下简称“永盈公司”）与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告永盈公司委托代理人刘方达，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盈公司诉称，被告2014年10月7日入职原告处从事线割工作，工作至2015年11月14日止，双方未签订劳动合同。仲裁时原告未参加答辩。其认为被告工资由基本工资与绩效工资、社保补贴等其他补充构成，计算双倍工资应当以被告基本工资为基数计算。另被告在职期间，存在6次迟到早退，应扣除缺勤罚款600元。被告由于工作技能不合格、责任心不强，造成原告产品设备损失，原告保留追偿权利。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、原告应支付双倍工资差额按每月1680元，共计18480元；2、原告支付双倍工资中扣除缺勤扣款600元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月7日，ＸＸ入职永盈公司，从事线割技术员工作，双方未签订书面劳动合同。
双方当事人确认的银行交易明细显示，永盈公司向ＸＸ支付2014年10月至2015年10月期间的工资分别为1951元、2447元、2335元、2450元、1484元、2961元、2954元、2875元、2821元、2933元、2881元、2831元、2630元。永盈公司提供签到记录，以证实ＸＸ在职期间迟到、早退，ＸＸ质证厂里规定一个月累计早退半小时不扣钱，实发工资并未扣钱；提供工作照片，以证实ＸＸ、ＸＸ、陈鹏工作期间对设备产品造成损失，ＸＸ质证不认可，如报废需签报废单，并无报废单。
庭审中，ＸＸ陈述其工作至2015年11月14日，因公司以ＸＸ做错事为由将ＸＸ辞退，其与陈鹏、ＸＸ一起走了。永盈公司陈述，ＸＸ技术不合格，无法胜任岗位，故协商辞退事宜，但ＸＸ、陈鹏、ＸＸ三人商议后集体离职。
另查明，ＸＸ于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年1月18日裁决确认永盈公司支付ＸＸ未签订劳动合同双倍工资差额27097元，不予支持ＸＸ的其他仲裁请求。永盈公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。ＸＸ对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有签到记录、工作照片、苏园劳仲案字[2016]第102号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。ＸＸ入职永盈公司后，永盈公司作为用人单位，并未与ＸＸ签订劳动合同，理应自用工次月起支付二倍工资。永盈公司虽主张应按基本工资计算二倍工资及扣除缺勤工资，但永盈公司并未提供充分证据证实其主张，且ＸＸ在职期间，永盈公司并未对ＸＸ的违纪行为进行处罚，故永盈公司的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，永盈公司应支付ＸＸ自用工之日起次月即2014年11月7日至2015年10月6日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁认定的上述期间双倍工资差额为27097元，符合法律规定，且ＸＸ对此并无异议，故本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州永盈精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ2014年11月7日至2015年10月6日期间的未签订劳动合同双倍工资差额27097元。
二、驳回原告苏州永盈精密模具有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州永盈精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 施 昌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字263号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月30日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏固原市扶贫发展试验区。2014年1月13日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2014年2月19日经固原市原州区人民检察院批准，同年2月20日被固原市公安局扶贫发展试验区分局以非法经营罪执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张涛参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年4月至2014年1月期间，被告人张某单独或伙同秦某某、宋某某（另案处理）多次从广州一名叫“王某”的人处非法购进卷烟并亲自或通过他人对外销售。其中，被告人张某单独购进并向他人销售各类卷烟97条，价值10535元；被告人张某伙同秦某某购进各类卷烟500条，后秦某某通过秦某向他人销售各类卷烟44条，价值8800元；被告人张某伙同宋某某购进价值36000元的各类卷烟，后宋某某将部分销售。破案后，固原市公安局扶贫发展实验区分局民警从被告人张某处扣押各类卷烟46条，价值6600元；从秦某某处扣押各类卷烟453.7条，价值72376元；从涉案人宋某某处扣押各类卷烟89条，价值13280元。经检验，上述被扣押的卷烟大部分为假冒注册商标的伪劣卷烟。以上，被告人张某非法经营卷烟数额共计13.4631万元，秦某某非法经营卷烟数额共计8.1496万元。
另查明，被告人张某、秦某某均未获得国家烟草管理部门颁发的经营烟草的许可证。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某未经许可经营国家专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
被告人张某对上述事实无异议。
其辩护人提出，被告人张某认罪态度好，无犯罪前科，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至2014年1月期间，被告人张某单独或伙同秦某某（另案处理）及宋某某多次从广州一名叫“王某”的人处非法购进卷烟并亲自或通过他人对外销售。其中，被告人张某单独购进并向他人销售各类卷烟97条，价值10535元；被告人张某伙同秦某购进各类卷烟500条，后秦某某通过秦某向他人销售各类卷烟44条，价值8800元；被告人张某伙同宋某某购进价值36000元的各类卷烟，后宋某某将部分销售。破案后，固原市公安局扶贫发展实验区分局民警从被告人张某处扣押各类卷烟46条，价值6600元；从秦光明处扣押各类卷烟453.7条，价值72376元；从宋某某处扣押各类卷烟89条，价值13280元。经检验，上述被扣押的卷烟大部分为假冒注册商标的伪劣卷烟。以上，被告人张某非法经营卷烟数额共计13.4311万元。
另查明，被告人张某未获得国家烟草管理部门颁发的经营烟草的许可证。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、扣押清单，证明公安机关从被告人张某、同案人秦某某、宋某某处扣押卷烟的品牌及数量的事实。
3、手机信息照片、托运单等书证，证明被告人张某、同案人秦某某、宋某某非法购进卷烟的事实。
4、银行账户交易明细，证人宋某某的证言，证明宋某某与被告人张某一起支付购烟款36000元的事实。
5、固原市烟草局证明，证明被告人张策未获得烟草专卖许可证的事实。
6、证人秦某、证人苏某甲、苏某乙的证言，证明秦某帮助秦某某向苏某甲销售烟卷，苏某甲向其支付8800元的事实。
7、证人刘某、李某某的证言，证明被告人张某向李某某销售烟卷的事实。
8、被告人张某及同案人秦某某的供述和辩解，证明被告人张某单独或与秦某某一起购进、销售卷烟及购进、销售烟卷的价格的事实。
9、检验报告，证明从被告人张某及秦某某处扣押的部分卷烟为假冒注册商标的伪劣烟卷的事实。
10、户籍证明，证明被告人张某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人张某未经许可经营国家专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。被告人辩护意见成立，予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零四个月，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1917号
原告：中国外运江苏集团公司扬州公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路53号。
法定代表人：罗庆玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师（实习）。
被告：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行,住所地江苏省扬州市江都区引江路28号。
负责人：蔡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：万冰，该单位员工。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告:扬州市苏星冶金机械有限公司,住所地江苏省扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人：王忠华。
原告中国外运江苏集团公司扬州公司（以下简称外运公司）与被告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称工商银行）、扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）质押监管合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常海山、潘传奇、被告工商银行委托诉讼代理人万江、仇春勇到庭参加了诉讼。被告苏星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告外运公司诉称，2013年9月，原、被告三方签订商品融资质押监管协议一份，约定：工商银行向苏星公司发放贷款，苏星公司向工商银行提供质押担保，贷款期限至2014年6月20日止；工商银行委托原告对质物进行监管，指定苏星公司厂区为监管场地，监管费用每月5000元。贷款到期后，苏星公司未偿还借款，工商银行给予苏星公司贷款展期至2015年1月15日，并向原告支付了至2014年12月20日6个月的展期监管费30000元。展期届满后，苏星公司仍未偿还贷款，原告多次要求工商银行起诉、查封质物，并向两被告主张监管费均未果，原告在监管协议项下的目的无法实现；其后，在工商银行已向法院起诉、查封了质物的情况下，苏星公司多次强行运走质物，原告多次报警。原告诉请：判令解除原告与两被告之间的商品融资质押监管协议，两被告给付原告截至2016年5月的监管费85000元（监管费按每月5000元的标准主张至合同解除之日止），两被告承担诉讼费用。
被告工商银行辩称，根据质押监管协议的约定，原告无权解除质押监管合同，监管费应由苏星公司承担，原告如不履行监管职责导致质物减损或灭失应承担相应责任。
被告苏星公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告向工商银行发出的情况报告有邮寄凭证佐证，被告工商银行述称没有收到但未提供任何反驳的证据故不足采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，原、被告三方签订商品融资质押监管协议一份，编号JS-
GS-121169，协议约定：工商银行为质权人，苏星公司为出质人，外运公司代理工商银行监管苏星公司提供的质物，监管场地为苏星公司厂区内；监管期间为苏星公司根据协议提交货物，转移占有完成，外运公司根据协议向苏星公司释放货物时终止；外运公司收到工商银行出具的解除质押监管通知书后，监管责任解除；苏星公司按每月5000元支付外运公司监管费用（不足一月按整月收取），贷款期限9个月监管费计45000元，苏星公司如未依约支付监管费，外运公司应书面通知工商银行、苏星公司；协议争议由外运公司所在地法院管辖等。苏星公司在贷款到期后未还款，工商银行给予展期至2015年1月15日，并向外运公司支付了至2014年12月20日6个月的展期监管费30000元。贷款展期届满后，苏星公司仍未还款，两被告亦未向外运公司支付监管费。2015年10月份以后，苏星公司多次违反监管协议约定强行出货，与外运公司监管工作人员发生冲突，江都警方多次接警处理，外运公司向工商银行进行了情况通报。
另查明，2015年8月26日，工商银行向江都区法院起诉苏星公司等，要求偿还贷款、并主张对质物的优先受偿权等，江都区法院已于2016年3月28日、4月26日分别作出判决。
本案争议焦点为：1、原告是否有权解除合同；2、工商银行是否应当承担监管费用；3、原告是否仍应对质物承担监管责任。
本院认为，1、原告依法有权解除合同。原、被告之间的质押监管合同合法有效。质押监管合同为无名合同，其所涉及的法律关系可以参照适用合同法中与其最相类似的规定。根据合同约定，原告与工商银行之间为委托代理关系，原告接受工商银行的委托代表工商银行对质物进行监管，原告在本合同项下的目的为获得监管服务的报酬，但由于两被告均不向其支付监管费致使原告的合同目的不能实现，本案符合合同法定解除的条件，原告享有合同解除权。2、工商银行应当承担给付监管费的责任。原告依约履行了质物监管职责，虽然合同约定由苏星公司向原告支付监管费，但基于前文分析的委托代理关系和权利、义务相一致的法律原则，在苏星公司拒不支付监管费的情况下，工商银行有向受托人支付报酬的法定义务，应与苏星公司负连带清偿责任。三、根据合同法的规定，原告已经将其解除合同的意思通知对方，自通知到达对方时，合同依法解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告无需再承担对质物的监管责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国外运江苏集团公司扬州公司、被告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行、被告扬州市苏星冶金机械有限公司之间于2013年9月30日签订的编号JS-
GS-121169的商品融资质押监管协议终止履行。
二、被告扬州市苏星冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国外运江苏集团公司扬州公司质物监管费85000元。
三、被告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行对本判决第二项确定之债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元减半收取为1003元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××07）
审判员 徐学帅
二〇一六年七月七日
书记员 周 洁
附录
原告提供的证据：
商品融资质押监管协议1份；
贷款期限调整声明1份；
情况报告及交邮凭证各7份及接处警工作登记表等；
江都区法院民事判决书、民事裁定书各2份；
监管费发票2份；
证人张家林出庭证言；
证人胡铁城出庭证言。
两被告未提供证据。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初794号
原告：卢长文，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：赵志发，男，1980年10月27日出生，汉族，自由择业者，住广西富川瑶族自治县。
被告：赵兴斌，男，1949年9月16日出生，汉族，下岗职工，住湖南省。
委托诉讼代理人：赵志发，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告卢长文与被告赵志发、赵兴斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告卢长文于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢长文向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢长文撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告卢长文负担。
审判员 唐锦辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陈瑞富
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27111号
原告祝X，女，公民身份号码×××。
委托代理人谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。
被告北京昊锐房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼地下一层011室，注册号110108013149533。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
原告祝X诉被告北京昊锐房地产经纪有限公司（以下简称昊锐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝X的委托代理人谢玉帅，被告昊锐公司的委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝X诉称，2011年7月18日，原房主焦X与昊锐公司签订房屋全权委托合同，将其位于北京市海淀区X室房屋委托昊锐公司进行使用或出租。我于2013年7月2日购买了该房屋后，仍继续履行原房主与昊锐公司的委托合同。但在委托过程中发现，昊锐公司擅自将该房屋的厕所拆除，改变房屋主体结构，并将房屋出租给他人用于经营使用，改变了房屋的基本性质，故诉至法院，请求判决解除房屋委托合同，并将房屋恢复原状。
昊锐公司辩称，祝X起诉的事实不存在，房屋里根本就没有厕所，出租的事在祝X买房前就存在了，其也愿意履行与我们的合同，要求驳回祝X的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月18日，焦X与昊锐公司签订房屋全权委托合同，将其位于北京市海淀区X室房屋委托昊锐公司进行使用或出租。委托期限自2011年8月1日至2016年7月31日。每月租金2万元。祝X于2013年7月2日购买了该房屋后，仍继续履行焦X与昊锐公司的房屋全权委托合同。以上事实，有房屋所有权证复印件、房屋全权委托合同等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，昊锐公司将涉案房屋租给他人，并未违反合同的约定，祝X虽主张昊锐公司擅自将该房屋的厕所拆除，改变房屋主体结构，但祝X既未举证证明该房屋室内原来是否存在厕所，亦不能举证证明昊锐公司存在拆除行为，故祝X的上述主张，证据不足，本院不予采信，其据此要求解除合同并将房屋恢复原状的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回祝X的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由祝X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曲育京
二〇一四年十二月十日
书记员 姚媛媛
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初11号
原告管佑龙，男，1949年8月5日生，汉族。
被告赣州市章贡区人民政府，住所地：赣州市章贡区章江路16号。
法定代表人赖正文，区长。
委托代理人李梅花，女，该区政府法制办工作人员。
原告管佑龙因认为被告赣州市章贡区人民政府（以下简称章贡区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告管佑龙诉称，原告于2013年7月28日购买了深圳康来泉科技有限公司的净水机，后发现该产品没有合格证，遂于2014年3月16日向章贡区工商局12315指挥中心投诉。后经区工商局多次组织调解，双方未能达成调解协议，章贡区工商局于2014年5月13日终止调解，并作出《受理消费者申诉调解终止通知书》。后原告发现深圳康来泉科技有限公司提交的合格证是假的，即向章贡区工商局重新处理，区工商局于6月5日向原告以《关于管佑龙反映赣江工商分局对其康来泉科技有限公司的净水器投诉处理信访事项答复意见书》对原告进行回复：认为黄东明、何孝坤没有违法违规的行为，且认为该产品有合格证证明该产品为合格产品。原告不服，向被告章贡区政府提出行政复议。被告章贡区政府于2015年10月12日作出区府复不受字[2015]2号不予受理决定书。原告遂诉至法院，请求：一、撤销被告作出的区府复不受字[2015]2号不予受理决定书；二、判令被告针对真假合格证的问题予以答复。
被告章贡区政府辩称，原告因购买康来泉公司净水器没有合格证的问题向市、区工商局提出信访投诉，区工商局作出《受理消费者申诉调解终止通知书》和《关于管佑龙反映赣江工商分局对其康来泉科技有限公司的净水器投诉处理信访事项答复意见书》，原告不服，向被告提出行政复议。被告经审查认为，原告提出的投诉系基于其购买净水器引发的民事纠纷，区工商局已依法组织双方进行调解，但因双方未能达成协议而终止调解。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款的规定，不属于行政复议法规定的受案范围。被告作出不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年7月28日购买了深圳康来泉科技有限公司的净水机，后发现该产品没有合格证，遂于2014年3月16日向章贡区工商局12315指挥中心投诉。后经区工商局多次组织调解，双方未能达成调解协议，章贡区工商局于2014年5月13日终止调解，并作出《受理消费者申诉调解终止通知书》。后原告发现深圳康来泉科技有限公司提交的合格证是假的，即向章贡区工商局要求重新处理，区工商局于6月5日向原告以《关于管佑龙反映赣江工商分局对其康来泉科技有限公司的净水器投诉处理信访事项答复意见书》对原告进行回复：认为黄东明、何孝坤没有违法违规的行为，且认为该产品有合格证证明该产品为合格产品。原告不服，向被告章贡区政府提出行政复议。请求确认：1、康来泉公司提供的KLQ-10型产品合格证为假证；2、撤销区工商局作出《受理消费者申诉调解终止通知书》和《关于管佑龙反映赣江工商分局对其康来泉科技有限公司的净水器投诉处理信访事项答复意见书》；3、由区市场监督管理局支付给原告991﹒1元上访费用。被告章贡区政府经审查认为，原告提出的投诉系基于其购买净水器引发的民事纠纷，区工商局已依法组织双方进行调解，但因双方未能达成协议而终止调解。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款的规定，不属于行政复议法规定的受案范围，并于2015年10月12日作出区府复不受字[2015]2号不予受理决定书。原告遂诉至法院，请求：一、撤销被告作出的区府复不受字[2015]2号不予受理决定书；二、判令被告针对真假合格证的问题予以答复。
本院认为，原告管佑龙基于其购买净水器没有合格证的问题向章贡区工商局提出投诉，章贡区工商局已依法组织双方进行调解，因双方未能达成协议而终止调解，章贡区工商局依法作出了《受理消费者申诉调解终止通知书》及《关于管佑龙反映赣江工商分局对其康来泉科技有限公司的净水器投诉处理信访事项答复意见书》。原告因此向被告章贡区人民政府提出申请复议，要求被告针对真假合格证的问题予以答复。原告管佑龙所诉合格证的真假问题，应当由赣州市章贡区工商局进行调查并回复，而非被告的职能，且该诉求原告之前已提起过诉讼，本院已在（2015）赣中行终字第114号行政裁定书中对其释明并作出裁决，其再次提出诉讼属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告管佑龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 胡 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39210号
原告金德福，男，1946年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告蒋凤新，女，1956年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告金德兴，男，1955年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人金莲婷（系被告蒋凤新、金德兴女儿），住上海市浦东新区。
原告金德福与被告蒋凤新、金德兴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2014年11月26日、2015年1月7日两次公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员金宇杰，人民陪审员江梅娟、肖国庆组成合议庭，�2015年9月16日第三次公开开庭进行了审理，原告金德福及其委托代理人张树学，被告蒋凤新、金德兴及其委托代理人金莲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德福诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告金德兴系兄弟关系。位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称系争房屋）系原告母亲蒋妹珍与被告拆迁安置所得，蒋妹珍有四分之一的产权份额，蒋妹珍曾立有遗嘱，明确其四分之一的产权份额由原告继承。2012年12月，在其他子女不知情的情况下，被告逼迫欺骗蒋妹珍将其四分之一产权份额转让给被告蒋凤新，故请求法院依法判决2012年12月15日的上海市房地产买卖合同无效。
被告蒋凤新、金德兴辩称，蒋妹珍生前将系争房屋的产权转让给了被告蒋凤新，被告及蒋妹珍共同去交易中心办理相关手续，交易中心的工作人�当面询问过蒋妹珍，故产权转让是蒋妹珍本人的真实意思，且已办理了产权过户手续，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告金德兴系兄弟关系，蒋妹珍系原告与被告金德兴的母亲。系争房屋原产权人为蒋妹珍、金莲婷及两被告共同共有。2012年12月15日，蒋妹珍与被告蒋凤新签订一份上海市房地产买卖合同，将其在系争房屋中的产权份额以人民币15万元价格转让给被告蒋凤新，并至房产交易中心办理了产权过户手续，2013年2月1日，系争房屋产权变更为被告蒋凤新占二分之一份额，被告金德兴占四分之一份额，金莲婷占四分之一份额。2014年1月21日，蒋妹珍因病去世。原告以蒋妹珍曾立有遗嘱，其系被迫去房产交易中心办理产权过户，其在系争房屋中的产权份额由原告继承为由，诉至本院，要求确认上海市房地产买卖合同无�。审理中，原告提供了日期为2013年2月3日的遗嘱一份，对该份遗嘱的真实性两被告均不予认可。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、居民死亡推断书、原告提供的遗嘱等证据证实。
本院认为，公民对其合法财产依法享有处分的权利。系争房屋中蒋妹珍的产权份额在其生前已通过买卖形式转让给了被告蒋凤新，并办理了产权变更登记手续，现原告主张系被告逼迫欺骗蒋妹珍，没有足够证据证实，本院不予采信。原告提供的蒋妹珍遗嘱的真实性遭被告否认，且该遗嘱的日期为2013年2月3日，已在产权变更登记之后，即便该遗嘱真实有效，蒋妹珍对系争房屋也已丧失了处分的权利。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另外，原告主张要求确认无效的上海市房地产买卖合同的双方为蒋妹珍与被告蒋凤新，金德兴作为被告并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告金德福要求确认蒋妹珍与被告蒋凤新签订的上海市房地产买卖合同无效的诉讼请求不予支持；
二、驳回原告金德福对被告金德兴的起诉。
案件受理费人民币3，500元，由原告金德福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 肖国庆
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第625号
申请人：临沂梅开农业开发有限公司。
住所地：临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠街道办事处。
被申请人：赵金仁，男，33岁，住沂南县。
申请人临沂梅开农业开发有限公司与被申请人赵金仁申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵金仁驾驶的鲁QLXX**号长安牌面包车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵金仁驾驶的鲁QLXX**号长安牌面包车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十月十七日
书记员 徐道印
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1027号
申请人阮红，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人王成学，现住景洪市，公民身份号码×××。。
关于申请执行人阮红与被执行人王学成离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）景民一初字第312号民事调书已经发生法律效力。权利人阮红于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的24000元。
本案在执行过程中，申请执行人阮红和被执行人王学成执行和解，经核实被执行人王学成已经向申请人阮红支付12000元，剩余部分款项分三次偿还申请人阮红，每次支付4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第1027号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 三 戈
二〇一六年五月十七日
书记员 李春梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03609号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，汉族，工作不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员朱璘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓到庭参加诉讼，被告赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告在其处办理了信用卡后刷卡消费，但未按期归还欠款，经多次催要未果，现起诉本院，请求判令被告立即偿还借款本息及费用共计29765.61元（截止2014年8月7日欠款本金28760.52元，利息458.21元，费用546.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵鹏未出庭答辩。
经审理查明：2007年2月7日，被告赵鹏在原告处申请办理了一张招商银行信用卡，卡号为：5187180801617519。从2007年4月11日被告开始用该卡取现或消费，截止2014年8月7日被告共欠原告本金28760.52元，利息458.21元，费用546.88元，三项合计29765.61元，被告至今未按约定向原告偿还以上款项。
以上事实，有招商银行信用卡申请表及领用合约各1份、被告赵鹏信用卡对账单21页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律的保护。被告在原告处申领信用卡消费后，不按约定向原告偿还欠款，己构成违约，除应承担本案向原告偿还欠款本金外，还应依约承担该款的相应利息及费用等。原告依约履行了其法定义务，现要求被告立即偿还欠款本金、利息及费用共计29765.61元及2014年8月7日之后至给付之日的约定利息及费用，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵鹏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金、利息及费用共计29765.61元，2014年8月7日之后至给付之日的利息及费用按约定给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费544元减半收取为272元，由被告赵鹏负担（此款原告己预付，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 璘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 寇蒙蒙
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00515号
上诉人（原审原告）何世青，男，生于1967年4月7日，汉族。
委托代理人向智强，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈红军，男，生于1989年2月5日，汉族。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
上诉人何世青与被上诉人陈红军承揽合同纠纷一案，云阳县人民法院于2013年11月20日作出（2013）云法民初字第02659号民事判决，何世青对该判决不服，向本院提起上诉。2014年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审何世青起诉称，2012年3月12日，何世青委托陈红军在云阳县平安镇明星砖厂内制作一间钢棚，约定按照每平方米80元支付报酬。何世青按照约定支付了全部费用23900元。2012年6月12日，钢棚无故倒塌，何世青要求陈红军前来修复遭到拒绝。为了减少损失，何世青不得不雇佣人员将倒塌的钢棚移除，为此支付人工费用1100元。因钢棚倒塌致使砖厂停工一天半，造成损失5000元。请求判令陈红军赔偿钢棚23900元、清除钢棚人工费1100元、停工损失5000元。
一审陈红军答辩称，钢棚由于暴风雨或者其他原因倒塌，陈红军没有修复的义务，也没承认为何世青修复。何世青的理由不充分，请求驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年3月，何世青、陈红军口头协商约定，由陈红军为何世青在云阳县平安镇明星砖厂内制作安装一间钢棚，用于遮挡风雨，由陈红军提供材料并制作安装，何世青按照每平方米80元支付报酬及材料费用。后陈红军购买材料并进行制作、安装，在制作安装钢棚期间，何世青大部分时间在安装现场。2012年3月12日，安装的钢棚交付给何世青，何世青按照约定支付了材料及报酬费用共计23900元。后何世青对钢棚进行了使用。2012年6月12日，云阳县平安镇发生暴风雨，该镇部分村民房屋受损，位于云阳县平安镇明星砖厂的钢棚倒塌。何世青请求陈红军修复未果，便组织人员将钢棚拆除。审理中一审法院根据何世青申请委托鉴定机构对钢棚质量进行鉴定，因无具体的质量标准而未果。
一审法院认为，本案双方之间虽无书面协议，但口头约定定作并安装钢棚属实，双方之间系承揽合同关系。陈红军提供的材料和安装均通过何世青检验，且何世青大部分时间在安装现场，何世青已经对钢棚进行了接收并使用，其行为表明其已验收定作的钢棚。何世青诉称钢棚质量不合格无据证实，其据此请求陈红军予以赔偿的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何世青的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由何世青负担。
何世青不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判陈红军赔偿各项损失计30000元。主要事实和理由：1、一审分配举证责任错误。应由陈红军钢棚质量合格并不存在质量隐患。2、因无法鉴定，何世青已穷尽举证能力。钢棚应能使用合理的较长时间，但仅使用3个月，应按生活经验法则推定钢棚质量不合格。3、一审认定何世青已验收承揽成果错误。何世青不是钢棚制作专业人员，没能力进行验收。4、即使钢棚经过了验收，也不能排除陈红军在合理期间承担维修、保养责任的义务。
陈红军答辩称：1、钢棚是怎么倒塌的陈红军不清楚。2012年6月12日狂风暴雨，给当地农作物、房屋、企业都造成了一定的损失，镇政府通过报告向民政部门提出了申请，是属于自然灾害。钢棚可能因自然灾害倒塌，也可能是其它原因，不应由陈红军来举证怎么倒塌的。2、何世青在现场指导，成果交付何世青使用没有问题。维修、保养责任等所谓“三包”责任是强加给陈红军的，合同中没约定。事后何世青提出给5000元维修费叫陈红军来维修是被陈红军拒绝了的。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，当事人双方均未提交新证据材料，但双方均认可钢棚倒塌前当地曾刮大风。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，何世青一审起诉主张陈红军加工制作的钢棚系无缘无故倒塌，而一审审理查明钢棚倒塌当日当地发生了暴风雨，二审中当事人双方均认可钢棚倒塌前当地曾刮大风，因此，何世青主张钢棚无缘无故倒塌的事实不能成立。现有证据证明自然灾害明显系钢棚倒塌的原因之一。而对何世青一审起诉主张暗含的钢棚质量是否合格的问题，一审曾启动司法鉴定程序，由于没有具体的质量标准，导致通过司法鉴定判定钢棚质量而不可能。本案承揽定作的钢棚已交付何世青使用达3个月，现钢棚倒塌的原因不唯一，而自然灾害系明显的倒塌原因之一，不能归责于承揽人陈红军，故钢棚交付后毁损灭失的风险只能由定作人何世青自己承担。现没有证据证明在钢棚倒塌前的近3个月的时间内曾经发生过需要维修、保养的问题，灾害发生后的维修应系一新要约，陈红军未予承诺，何世青关于维修、保养责任的上诉理由同样不能得到支持。综上所述，何世青的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由何世青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章立立
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初301号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梅宝玉，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，山东三角轮胎股份有限公司威海华茂橡胶科技技术分公司员工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，住威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被威海市公安局直属分局取保候审。
辩护人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
辩护人李丽，山东健华律师事务所律师
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人梅宝玉犯交通肇事罪于2017年6月5日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人梅宝玉及其辩护人陈晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日13时40分，被告人梅宝玉持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶至临港经济技术开发区蔄山镇东道头村委时，与前方同向丛某无证驾驶的手扶拖拉机（载刘某）相撞，致丛某、刘某受伤，2017年2月9日被害人刘某出院，3月31日因交通事故致颅脑、颈髓损伤和胸部损伤继发感染死亡。公安交通警察支队交通事故认定书认定，梅宝玉承担交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梅宝玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、证人证言、勘验笔录、书证、鉴定意见等证据予以证明。
被告人梅宝玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人梅宝玉有自首情节，且积极赔偿，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日13时40分，被告人梅宝玉持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶至威海临港经济技术开发区蔄山镇东道头村委时，与前方同向丛某无证驾驶的手扶拖拉机（载刘某）追尾相撞，致丛某、刘某受伤，被害人刘某经三次住院治疗因病情改善而于2017年2月9日出院，3月31日因交通事故致颅脑、颈髓损伤和胸部损伤继发感染死亡。公安交通警察支队交通事故认定书认定，梅宝玉承担交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人梅宝玉供述，2016年10月5日15时左右，我驾驶车辆从杨格村出来进入303省道由西向东行驶，接近道头村的时候，我前面有一辆手扶拖拉机，我打左转向灯准备超过去，还没有超过拖拉机对面过来一辆车，速度很快，我回到原来车道时没有刹住车，撞到手扶拖拉机尾部。然后我的车顺势停在村委门前，我下车准备过去看对方伤的怎么样，这时我看见从村内过来好多人，我害怕就向东跑了，我边跑边给王兴打电话，他让我回去，我不敢，后来王兴到现场，他打电话给我，我就回到现场。
2、证人证言
（1）丛某证实，2016年10月5日下午接近2点，刘某帮我摘完苹果，我开手扶拖拉机拉刘某准备到东道头村亲戚家，我沿303省道由西向东行驶，走着走着就感觉后面被撞了，我就什么也不知道了。
（2）江春彦证明，2016年10月5日13时40分在村委前背对道路站着，突然听到一声响，回头看到一辆手扶拖拉机被面包车撞翻了，手扶拖拉机上的两个人，一个人躺在绿化带里、另一个躺在水泥道上，我就打电话报警了。
（3）解富证明，当天下午我骑电动车沿303省道由西向东行驶，快到东道头村时，我看见前面一辆面包车和手扶拖拉机相撞了。
3、现场勘查笔录及照片证明现场情况。
4、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室威公环（刑）鉴（尸）字（2017）J013号法医学尸体检验报告书证实，刘某符合交通事故致颅脑、颈髓损伤和胸部损伤继发感染死亡。
5、威海市公安局交通警察支队第六大队威公交认字【2016】21005号道路交通事故认定书认定被告人梅宝玉驾驶机动车未保持安全车距应承担本次事故的全部责任。
6、到案经过证明被告人梅宝玉在威海市公安局交通警察支队第六大队民警勘查现场完毕时回到现场声称是面包车驾驶员，民警了解情况后通知其到交警六大队处理事故，2016年10月8日梅宝玉到交警六大队如实陈述了事故发生的经过。
本院认为，被告人梅宝玉违反道路交通管理法规，在驾驶机动车辆时，未按规定与前车保持安全距离，而发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人梅宝玉虽然短暂离开现场，但并非为逃避处罚，后又回到现场向公安民警说明肇事过程，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 丛棋文
人民陪审员 刘俊超
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 慧
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9589号
移送执行人本院刑庭。
被执行人高晓明，住河南省沈丘县。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人高晓明犯故意伤害罪，本院依法作出的（2015）穗云法刑初字第830号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人高晓明自本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人王留伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及交通住宿费共计53458.42元。因高晓明未主动履行上述法律文书所确定的义务，本院刑庭于2015年12月11日移送强制执行，标的额为53458.42元，执行费为702元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。权利人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查期财产状况，但至今未有回复。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。权利人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查期财产状况，但至今未有回复。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9589号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年二月二十四日
书记员 林泽璇
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1219号
申请执行人：李桂英，住从化市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李桂英与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桂英于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金42191.17元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6329元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6329元，未实现债权35862.17元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权35862.17元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1219号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3498号之一
申请执行人黄瑜，男，1987年5月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人娄晓宇，男，1989年11月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人娄晓宇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2099号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人娄晓宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人娄晓宇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄瑜借款人民币148000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1630元、申请执行费2120元。但被执行人娄晓宇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人娄晓宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人娄晓宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人娄晓宇在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人娄晓宇有车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，本院已由（2017）浙1003执3234号案件委托江苏省南通市人民法院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人娄晓宇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人娄晓宇有其他可供执行的财产。
本院因被执行人娄晓宇拒不申报财产，本院已将被执行人娄晓宇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人娄晓宇。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人娄晓宇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人娄晓宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人娄晓宇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3498号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3498号之一申请执行人黄瑜，男，1987年5月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人娄晓宇，男，1989年11月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人娄晓宇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2099号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人娄晓宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人娄晓宇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄瑜借款人民币148000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1630元、申请执行费2120元。但被执行人娄晓宇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人娄晓宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人娄晓宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人娄晓宇在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人娄晓宇有车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，本院已由（2017）浙1003执3234号案件委托江苏省南通市人民法院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人娄晓宇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人娄晓宇有其他可供执行的财产。本院因被执行人娄晓宇拒不申报财产，本院已将被执行人娄晓宇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人娄晓宇。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人娄晓宇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人娄晓宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人娄晓宇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3498号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十八日代书 记员  翁 曦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第251-1号
申请执行人车礼顺，男，住荣成市。
被执行人荣成市泰亨道正物流有限公司。
我院在执行申请执行人车礼顺与被执行人荣成市泰亨道正物流有限公司工资纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳仲案字（2012）第53号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2299号
原告：贾万财，男，1929年2月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：贾殿军，男，1959年4月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：潘锐，男，1978年9月2日生，汉族，吉林省松原市宁江区。
被告：修志成，男，1972年11月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原市前郭县新宇开发大厦。
法定代表人：王晶莹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宏宇，系该公司职员。
原告贾万财与被告潘锐、修志成、中国平安财产保险股份限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
贾万财向本院提出诉讼请求：1.给付护理费5万元；2.保险公司在承保保险范围内赔偿，不足部分由责任人潘锐、车主修志成承担。事实和理由：2016年8月6日，潘锐驾驶吉xx号轿车将贾万财撞伤，并二次碾压。经责任认定潘锐负全责。2018年4月9日经吉林大公司法鉴定中心鉴定贾万财出院后护理期限应为24个月。
本院经审查认为，原告贾万财的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回贾万财的起诉。
案件受理费250元，由本院返还原告贾万财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴铁刚
二〇一八年五月十八日
书记员 于 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16264号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈新军，男，1974年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈新军物业服务合同纠纷一案，�院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终131号
上诉人（原审被告）：李芳地，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1965年9月14日出生，羌族，住四川省茂县。
原审被告：刘剑，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍住址四川省成都市金牛区，现住址不详。
原审被告：徐军林，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人李芳地因与被上诉人刘芳，原审被告刘剑、徐军林民间借贷纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2016）川3223民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李芳地于2017年5月3日收到《准予缓交诉讼费通知书》后，未按照指定的期限交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李芳地自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 陈卉佳
审判员 吴延丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 何怡然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4010号
原告：宁夏华重砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。
法定代表人：楼高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司法务部法务专员。
被告：张文波，男，汉族，1984年1月8日出生，初中文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：吴忠市致胜工贸有限公司（以下简称”致胜公司”），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。
法定代表人：保建国，系该公司总经理。
原告宁夏华重砼业有限公司与被告张文波、吴忠市致胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏华重砼业有限公司委托诉讼代理人李玲，被告张文波、吴忠市致胜工贸有限公司法定代表人保建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款258395元及逾期违约金50387元（自2014年10月17日起计算至2015年11月17日止，按每日万分之五计算，以后违约金另行计算至付款之日止），二项合计308782元；2、被告吴忠市致胜工贸有限公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日至2014年10月16日，被告张文波承建”致胜公司”办公楼项目工程时，向原告赊销混凝土939方，共计货款258395元。2014年10月16日，原告与被告张文波进行对账。2015年6月24日，被告张文波给原告出具还款承诺书一份。同月，被告”致胜公司”向原告出具《担保承诺》一份。后原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张文波辩称，下欠货款258395元被告认可，但被告认为违约金起始时间有错误，同时被告”致胜公司”于2016年5月23日出具的承诺书，本人并不知晓。
被告吴忠市致胜工贸有限公司辩称，2016年7月，被告”致胜公司”给原告偿还了20000元。对于2016年5月23日我公司出具的承诺书，因为被告张文波不认可，我也不认可。我的担保责任应从2015年6月24日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日至2014年10月16日，被告张文波因承建”致胜公司”办公楼项目工程所需，向原告赊销混凝土939方，共计价值258395元。2015年6月24日，被告”致胜公司”向原告出具《担保承诺》一份，承诺对上述货款承担连带清偿责任。2016年7月，被告”致胜公司”偿还原告20000元。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告张文波给原告出具欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张文波没有按约定支付混凝土货款。原告要求被告张文波支付所欠混凝土货款，证据充分，有原告出具的欠条、对账单为证，被告张文波应当承担给付责任。原告要求被告张文波支付违约金的请求，应从2015年6月25日起计算。违约金应按照月利率2%计算至判决书生效之日止。因被告张文波出具还款承诺书和被告”致胜公司”出具担保承诺的时间都是2015年6月24日，即违约金起始时间应从2015年6月24日之次日起计算。被告”致胜公司”给原告出具《担保承诺》一份,系其真实的意思表示，合法有效，故对原告要求被告”致胜公司”对上述货款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张文波欠原告宁夏华重砼业有限公司货款258395元，除已付20000元外，下欠238395元及违约金（自2015年6月25日起至判决书生效之日止，按照月利率2%计算），限被告张文波于判决书生效后三个月内付清；
二、被告吴忠市致胜工贸有限公司对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，减半收取2966元，由被告张文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭建华
二〇一六年十二月一日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4010号原告：宁夏华重砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。法定代表人：楼高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，系该公司法务部法务专员。被告：张文波，男，汉族，1984年1月8日出生，初中文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：吴忠市致胜工贸有限公司（以下简称”致胜公司”），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。法定代表人：保建国，系该公司总经理。原告宁夏华重砼业有限公司与被告张文波、吴忠市致胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏华重砼业有限公司委托诉讼代理人李玲，被告张文波、吴忠市致胜工贸有限公司法定代表人保建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款258395元及逾期违约金50387元（自2014年10月17日起计算至2015年11月17日止，按每日万分之五计算，以后违约金另行计算至付款之日止），二项合计308782元；2、被告吴忠市致胜工贸有限公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日至2014年10月16日，被告张文波承建”致胜公司”办公楼项目工程时，向原告赊销混凝土939方，共计货款258395元。2014年10月16日，原告与被告张文波进行对账。2015年6月24日，被告张文波给原告出具还款承诺书一份。同月，被告”致胜公司”向原告出具《担保承诺》一份。后原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张文波辩称，下欠货款258395元被告认可，但被告认为违约金起始时间有错误，同时被告”致胜公司”于2016年5月23日出具的承诺书，本人并不知晓。被告吴忠市致胜工贸有限公司辩称，2016年7月，被告”致胜公司”给原告偿还了20000元。对于2016年5月23日我公司出具的承诺书，因为被告张文波不认可，我也不认可。我的担保责任应从2015年6月24日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日至2014年10月16日，被告张文波因承建”致胜公司”办公楼项目工程所需，向原告赊销混凝土939方，共计价值258395元。2015年6月24日，被告”致胜公司”向原告出具《担保承诺》一份，承诺对上述货款承担连带清偿责任。2016年7月，被告”致胜公司”偿还原告20000元。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告张文波给原告出具欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张文波没有按约定支付混凝土货款。原告要求被告张文波支付所欠混凝土货款，证据充分，有原告出具的欠条、对账单为证，被告张文波应当承担给付责任。原告要求被告张文波支付违约金的请求，应从2015年6月25日起计算。违约金应按照月利率2%计算至判决书生效之日止。因被告张文波出具还款承诺书和被告”致胜公司”出具担保承诺的时间都是2015年6月24日，即违约金起始时间应从2015年6月24日之次日起计算。被告”致胜公司”给原告出具《担保承诺》一份,系其真实的意思表示，合法有效，故对原告要求被告”致胜公司”对上述货款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张文波欠原告宁夏华重砼业有限公司货款258395元，除已付20000元外，下欠238395元及违约金（自2015年6月25日起至判决书生效之日止，按照月利率2%计算），限被告张文波于判决书生效后三个月内付清；二、被告吴忠市致胜工贸有限公司对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元，减半收取2966元，由被告张文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一六年十二月一日书记员魏雪林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初318号
原告韦某。
被告朱某甲。
原告韦某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。因婚前相识时间短，缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事争吵，被告经常殴打原告。原告从2011年2月份被被告殴打后与被告分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍继续分居，夫妻感情未得到改善，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某乙、朱某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2002年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子朱某乙，××××年××月××日生育小儿子朱某丙，两婚生子现均在贵港市××瓦塘乡南山小学读书，随被告生活。原告从2009年起至今在广东省工作，被告自2011年从广东省回家后一直在家务农。2011年2月，原、被告因生活琐事发生争吵后开始分居。原告曾于2015年4月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月15日判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务。原告遂再次诉至本院，提出上述诉请。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。案经本院进行和好调解，原告坚持要求离婚。诉讼中，原告表示，如果离婚，两婚生子由被告抚养，原告负担大儿子朱某乙的抚养费，每月700元，按月支付，被告负担小儿子朱某丙的抚养费。
本院认为，原告与被告因感情不和分居至今已五年多，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，导致夫妻关系名存实亡，经本院主持进行和好调解，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。对于两婚生子的抚养问题，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告的抚养能力、生活条件等具体情况，婚生子朱某乙、朱某丙由被告抚养为宜，朱某乙的抚养费由原告负担，朱某丙的抚养费由被告负担。原告负担朱某乙的抚养费为每月700元，按季度支付，应分别于每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前付清朱某乙当年第一、二、三、四季度的抚养费，从2016年7月起至朱某乙年满18周岁止。原告主张有夫妻共同财产，但未提供任何证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙、朱某丙由被告朱某甲抚养，朱某乙的抚养费由原告韦某负担，朱某丙的抚养费由被告朱某甲负担。原告韦某负担朱某乙的抚养费为每月700元，按季度支付，应分别于每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前付清朱某乙当年第一、二、三、四季度的抚养费，从2016年7月起至朱某乙年满18周岁止。孩子长大后，随父随母生活由其自行选择；
三、本案受理费50元（原告已预交），由原告韦某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁冬云
人民陪审员 李春水
人民陪审员 岑仙兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万兴桂
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第223号
申请执行人：马利瑛，女，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：吉林市农家庄园食品有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：项刚毅，董事长
本院在执行申请执行人马利瑛与被执行人吉林市农家庄园食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将全部执行款并申请执行费履行完毕，申请人向本院申请结案。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动仲裁争议仲裁委员会永劳仲字（2011）15号劳动争议裁决书的执行。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊眀鑫
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢11号
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行（2015）商民一初字第8号民事判决书、（2015）商民一初字第11号民事判决书【执行案号为：（2016）豫14执恢11号】，杨艳、于淑华申请执行（2015）商民一初字第189号民事判决书【执行案号为：（2015）商执字第357号】，本院提级执行的刘克鹏申请执行杨刚、杨瑞强、商丘长江电器有限公司民间借贷纠纷系列案【执行案号为：（2016）豫14执47号、（2016）豫14执48号、（2016）豫14执49号、（2016）豫14执50号、（2016）豫14执51号】，李晓凌申请执行杨宁、杨刚、商丘长江电器有限公司、商丘雅香酒店管理有限公司民间借贷纠纷案【执行案号为：（2016）豫14执52号】，蔡圆圆申请执行商丘长江电器有限公司民间借贷纠纷案【执行案号为：（2016）豫14执53号】，因上述案件查封（轮候查封）被执行人商丘长江电器有限公司同一宗房地产，为便于资产整体处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫14执47至53号、（2015）商执字第357号、（2016）豫14执恢11号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一六年四月五日
书记员 李 苗