天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8534号
原告：张银平，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住天津市河东区。
被告：朱月停，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住天津市北辰区。
被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。
主要负责人：杨长青，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，亚太财产保险有限公司天津分公司法务。
原告张银平与被告朱月停、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银平与被告朱月停、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人夏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张银平被撞伤导致的经济损失，其中：治疗费4228.60元、误工费7591.16元、护理费2350元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费523元，以上共计16992.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月5日20时40分，被告朱月停驾驶鲁Ｒ×××××号长城越野车沿津围公路由南向北行驶至事故地点津围公路地铁站前与司机刘开勤驾驶的C515VF小客车发生追尾事故，造成双方车损，致原告受伤的交通事故。该事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，朱月停承担事故全部责任，张银平不承担事故责任。原告当庭提交证据：1.二五四医院诊断证明书、医药费单据，证明治疗的过程及费用；2.二五四医院诊断证明书，证明休假天数；3.库毕斯橡胶制品天津有限公司证明信，证明护理人的误工减少数额；4.停车费、加油费发票，证明看病治疗的交通费用、停车费。
被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司答辩和质证意见如下：对事故时间、地点、事故认定无异议。同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。对原告提交的事故认定书及医院药费单据无异议。因原告没有住院，在门诊治疗，不赔偿伙食补助费。原告没有提交医院的加强营养证据，所以不认可原告的营养费请求。原告并没有提交按餐饮服务业计算误工费的证据，故误工损失应按居民服务业的标准并按照医院开具的误工天数计算。原告未提交护理人员与公司的相关劳动合同，也无法证实其公司的扣发情况，也没有提交公司流水和相关证明，对原告请求的护理费不予认可。另原告患病期间并没有住院，医嘱未证明需护理，不同意赔偿护理费。原告提供的交通费损失发票的名称与二五四医院治疗没有关系，不认可原告诉求的交通费数额，交通费可由法院酌情判决。
被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司庭前向法庭提交变更备案通知书，证实该公司原名称为民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。
被告朱月停辩称，其答辩及质证意见同亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。本案原告于事故后在天津二五四医院急诊治疗，支付医疗费共计4228.60元。诊断为：头部外伤、颈部外伤。另查，事故车辆鲁Ｒ×××××号长城越野车实际所有人系被告朱月停，该车辆在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保交强险。事故均发生在保险期限内。
本院认为，本案关于原告诉请医疗费，根据原告提交的医疗费票证据，证实其医疗费损失应为4228.60元，本院依法支持；关于原告诉请的住院伙食补助费，法律规定住院治疗的应支持伙食补助费，本案原告虽未办理住院治疗，但其提交的病例记录证实其自事故之日2016年7月5日起至2016年7月11日持续在医院急诊室观察治疗，故本院依法支持住院伙食补助费700元；关于原告诉请的误工费，根据其提交的医院病例记录、诊断证明书能证实原告误工期为35天，因原告未提交证据证明其系事故前从事餐饮业的服务人员，故误工费计算应按照2016年度天津市统计局上一年度统计的居民服务业标准计算，本院依法支持误工费3787元（39494元/年÷365年/天×35天）；关于原告诉请的交通费，原告现有提交的证据并不能证实其因就医支出的实际交通费，根据原告病情、就医次数，本院依法支持原告交通费300元；因原告未提交医生医嘱证据证明其伤情需要加强营养和护理，故本院依法不予支持原告诉求的营养费和护理费。
综上所述，原告张银平因本起交通事故产生的经济损失：医疗费4228.60元、误工费3787元、伙食补助费700元、交通费300元，共计9015.60元。上述损失由亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔付。被告朱月停不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张银平的经济损失：医疗费4228.60元、住院伙食补助费700元，共计4928.60元，由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿；
二、原告张银平的经济损失：误工费3787元、交通费300元。共计4087元，由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告张银平的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张银平的经济损失共计9015.60元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，适用简易程序，减半收取150元，由被告朱月停负担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。