淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0622号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告卞勇梅。
被告孙大奇。
被告张磊。
被告夏金华。
被告杜春华。
本院于2015年6月19日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告卞勇梅、孙大奇、张磊、夏金华、杜春华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卞勇梅及其委托代理人、被告张磊委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙大奇、夏金华、杜春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年6月28日，被告卞勇梅向原告下属的蒋集支行借款20万元，约定年利率13.882%，约定于2013年6月24日到期，上述借款由被告孙大奇、张磊、夏金华、杜春华提供连带责任保证。贷款到期后，五被告均未归还本息。现要求：1、被告卞勇梅归还贷款本金20万元及利息（期限内按约定利率计算，逾期按约定利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付利息6555.39元）；2、被告孙大奇、张磊、夏金华、杜春华对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告卞勇梅辩称：2012年做此笔贷款时，担保人不是张磊、孙大齐，而是其他人，当时卞勇梅就看到蔡军、杜春华、夏金华三个人去签字的，2012年卞勇梅将身份证交给夏金华，两人一起在柜台上办了一张卡，然后将卡交给夏金华，夏金华将钱拿走了。此笔贷款是2013年6月23日到期，在2013年6月份蒋集支行的王主任到卞勇梅家说，这笔贷款已经还掉了，让卞勇梅再签字再做，当时卞勇梅不同意，但王主任说没关系，出事与你无关，然后卞勇梅夫妻就签字了。这个钱只有夏金华和蒋集支行的王主任来还，银行应该让王主任来法庭澄清一下事实。
被告张磊辩称：1、张磊不应该承担还款责任，张磊与卞勇梅不认识，是不可能为其提供担保的，也从来没有为卞勇梅的贷款提供过担保；2、张磊也从来没有在原告处为任何人担保过20万元的贷款，因为夏金华父亲是大队书记，原告在其村里工作过一段时间，所以张磊2012年6月份仅是在夏金华多次请求下为其担保过10万元，而且是夏金华与原告单位的姓王的工作人员找到单位让其在012年6月份签的字，当时说贷款金额为10万元，张磊签字时借款人处没有填写卞勇梅，是空白合同，因此原告与夏金华恶意串通，对张磊进行欺诈，张磊拒绝为其承担担保责任，也不同意偿还此笔贷款；3、本案中张磊仅是连带担保，根据相关法律规定，超过期限6个月，张磊就不应该承担担保责任。因此请求法院驳回原告对张磊的诉讼请求。
被告孙大奇、夏金华、杜春华均未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告卞勇梅（借款人）、孙大奇、张磊、夏金华、杜春华（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：孙大奇、张磊、夏金华、杜春华自愿为卞勇梅从2012年6月25日至2013年6月21日止，在蒋集支行办理的最高本金余额不超过人民币20万元内的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；利率为月利率11.568‰；卞勇梅取得的贷款资金，存入帐户名为卞勇梅的帐号为62×××44的帐户内；卞勇梅未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息等。上述合同中被告卞勇梅在借款人处签名按手印，其他几被告在担保人处签名按手印。同日，蒋集支行向被告卞勇梅的上述帐户发放贷款20万元，借款借据上约定到期日为2013年6月24日，年利率为13.882%，每季21日结息，被告卞勇梅在借款借据上签字。后五被告仅归还利息6555.39元，其余本息未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与五被告之间的最高额担保借款合同，被告卞勇梅辩称担保人只有蔡军、杜春华、夏金华，被告张磊辩称是为夏金华担保10万元，此合同是夏金华与原告恶意串通签订的，本院认为，两被告对于上述辩称没有证据证明，且原告不认可，另被告卞勇梅与张磊之间关于合同上签字的陈述过程存在矛盾，故对于两被告上述辩称本院不予采纳，该合同系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告卞勇梅关于借款不是本人使用、而且该借款已归还的辩称，本院认为，原告按合同上约定的帐号发放了贷款，被告卞勇梅也在借款借款据上签字确认，因此原告已履行了合同约定的放贷义务，至于钱如何使用是卞勇梅对于借款的处置，不能以此对抗原告主张，卞勇梅关于此笔借款已归还的辩称没有证据证明，故对卞勇梅的辩称本院不予采纳。借款人卞勇梅未按约定还款，原告要求卞勇梅归还贷款本息、保证人孙大奇、张磊、夏金华、杜春华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙大奇、夏金华、杜春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞勇梅于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2012年6月28日至2013年6月24日按照年利率13.882%计算，以后按照年利率13.882%上浮50%（以中国人民银行同期贷款基准利率4倍为限）计算至实际给付之日，扣除已给付利息6555.39元）；
被告孙大奇、张磊、夏金华、杜春华对上述款项承
担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。