上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35544号
原告倪文岳，男，1943年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告张祥林，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张焕（系被告张祥林儿子），住同被告张祥林。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告倪文岳与被告张祥林、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告倪文岳的委托代理人孙莉、被告张祥林及委托代理人张焕、被告安诚上海分公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告倪文岳诉称，2014年11月14日6时50分许，被告张祥林驾驶沪C3XX**车辆行驶至上海市浦东新区惠南镇幸新路轨道16号线西门口处与骑二轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张祥林和原告对本次事故负同等责任。事故车辆在被告安诚上海分公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费9，541.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、残疾赔偿金37，297.92元、精神损害抚慰金11，000元、误工费19，279.50元、护理费6，060元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、停车费102元、鉴定费5，800元。以上损失请求判令被告安诚上海分公司在交强险内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由被告安诚上海分公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告张祥林承担60%的赔偿责任及律师费3，000元。
被告张祥林辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，其投保了保险，保险范围内的赔偿同意保险公司的意见，超出保险范围要求按责任比例承担，其愿意承担50%的赔偿责任。在事故发生后其已为原告垫付医疗费19，976.92元，要求在本案中一并处理。
被告安诚上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年11月14日6时50分许，被告张祥林驾驶沪C3XX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区惠南镇幸新路轨道16号线西门口时，适逢原告驾驶二轮电动车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张祥林和原告负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2015年8月15日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“倪文岳因交通事故致中度社会适应能力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残”。2015年8月28日，该鉴定中心又出具另一份鉴定意见为“倪文岳因交通事故致轻度张口受限（上下切牙间距2.5厘米）已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、护理90日，营养90日”，原告为此支付鉴定费5，800元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。原告系农业家庭户口。事故发生后，被告张祥林已为原告垫付医疗费19，976.92元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C3XX**车辆在被告安诚上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为200，000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪C3XX**车辆在被告安诚上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告安诚上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告安诚上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告张祥林所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张祥林承担60%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，其中原告自付医疗费5，719.50元，被告张祥林垫付医疗费19，976.92元；对于原告主张的外购药注射用脑蛋白水解物3，822元并提供相应的处方，并无不当，本院予以支持，故本院确认医疗费合计为29，518.42元。2、住院伙食补助费，审理中，原告变更为280元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张40元／天计算90天为3，600元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，审理中，原告和被告安诚上海分公司协商确认一致为33，907.20元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，审理中，原告和被告安诚上海分公司协商确认一致为6，000元，并无不当，本院予以照准。6、误工费，原告主张按农林牧渔业标准计算6个月为19，279.50元并提供户口本、农村土地承包证、上海市浦东新区惠南镇远东村民委员会证明，被告安诚上海分公司对该证据的真实性无异议，但认为户口本上记录原告为退休，故不认可误工费。本院认为，原告提供的证据并不能证明其因本起事故导致误工收入实际减少的情况，考虑到原告名下有承包地及事故发生时原告已近71周岁等因素，本院酌情确认其误工费为10，000元。7、护理费，结合鉴定意见确定的期限90天，本院酌情确认为4，500元。8、交通费，原告主张500元，被告安诚上海分公司无异议，本院予以照准。9、物损费，被告安诚上海分公司认可衣物损失费200元、车损费800元，并无不当，本院予以照准，故物损费合计1，000元。10、停车费，原告主张102元，两被告不予认可，对原告提供的票据与本案的关联性本院无法确定，故本院不予支持。11、鉴定费，原告主张5，800元并提供相应证据，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2，500元。综上，确认原告的合理损失共计97，605.62元，由被告安诚上海分公司在交强险责任限额内承担65，907.20元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担54，907.20元、财产损失赔偿项下承担1，000元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告安诚上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为17，519元；原告合理损失中的律师费2，500元由被告张祥林赔偿，现被告张祥林已为原告垫付19，976.92元，余款17，476.92元应由原告返还被告张祥林。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告倪文岳65，907.20元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告倪文岳17，519元；
三、原告倪文岳于本判决生效之日起十日内返还被告张祥林17，476.92元；
四、驳回原告倪文岳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，876元（原告倪文岳已预交），减半收取计938元，由原告倪文岳负担214元，被告张祥林负担724元，被告张祥林负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。