wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第690号
原告郑恒明，男，1976年3月27日生，汉族。
被告王平，男，1970年11月8日生，汉族。
原告郑恒明与被告王平欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒明到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑恒明诉称，被告王平欠原告人工工资130000元，并于2013年2月9日出具了借条一张，双方约定2013年3月还款5万元，余下欠款6月份还清。后，被告一直未能支付上述款项。现要求被告支付工人工资130000元及相应的银行利息。
被告王平未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告王平出具一张欠条，载明：欠到郑恒明工人工资130000元，定于2013年3月份给50000元，剩余80000元于2013年6月份付清。嗣后，被告王平未能支付原告任何款项。
庭审过程中，原告郑恒明放弃利息。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王平欠原告郑恒明款项130000元有欠条为证，其应按欠条约定支付原告相应款项，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告郑恒明欠款130000元。
本案受理费减半收取1450元，由被告王平负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一五年九月二十一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第83号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年10月10日出生。被告人刘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈彩城组成合议庭于2014年4月1日、9月23日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，广汉市人民检察院以需补充侦查为由两次建议案件延期审理，本院予以准许。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳、肖世昌出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日，被告人刘某某多次贩卖“海洛因”给吸毒人员赵某某、朱某某、王某某等人，当日被挡获。被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明：2013年被告人刘某某与其子借住在广汉市湖南路一段27号1栋1单元501室肖某某（另案处理）家中，同年11月13日肖某某将毒品“海洛因”和一部手机交给被告人刘某某，告诉被告人刘某某若有人打手机购买毒品，就由被告人刘某某前去交易。当日14、15、17时许，被告人刘某某先后接电话后在广汉市中山医院门口、广汉市书院街第六中学校附近向吸毒人员赵某某、朱某某、王某某贩卖毒品“海洛因”共计0.16克，收取毒资160元。当日18时许，公安民警在广汉市第六中学校门口将被告人刘某某挡获后，对其位于广汉市书院街一段44号的暂住地进行搜查，搜查出疑似“冰毒”26包，净重12.25克，疑似“海洛因”59包，净重10.38克及电子秤一台、人民币2402.6元，并予以扣押。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺的成分，从疑似毒品“海洛因”中检出海洛因成分。
2013年11月13日被告人刘某某被挡获后，如实供述了上述贩毒事实。
证实上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、强制措施文书等，证实本案系公安机关工作发现查办的案件，程序合法。
2、购毒人员赵某某、朱某某、王某某的陈述及辨认笔录，证实分别在被告人刘某某处购买毒品的事实，并能指认出向其贩卖毒品的人就是被告人刘某某。
3、扣押清单，证实公安机关依法扣押了赵某某、朱某某、王某某在被告人刘某某处购买的“海洛因”的事实。
4、搜查证、提取笔录、称量封存笔录，证实公安机关依法扣押了被告人刘某某暂住处的疑似“冰毒”26包（净重12.25克），疑似“海洛因”59包（净重10.38克）及电子秤一把、人民币2402.6元，
5、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从查获扣押被告人刘某某暂住处的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺的成分，从疑似毒品“海洛因”中检出海洛因成分。
6、挡获被告人刘某某的情况说明，证实被告人刘某某无自动投案情节。
7、被告人刘某某的常住人口信息表，证实被告人刘某某作案时是年满十八周岁的成年公民。
8、被告人刘某某供述，其内容与审理查明的事实相一致。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人刘某某多次贩卖毒品，依据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款规定，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，应当追究被告人刘某某的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某某应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
本院经审理查明的事实显示，被告人刘某某系受肖某某指使，协助贩卖毒品，在具体实施共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是本案的从犯。对于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚。
被告人刘某某被挡获归案后，如实供述了上述贩毒犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
本院决定对被告人刘某某减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年8月13日止。）
二、对涉案毒品予以全部没收。
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈彩城
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈贤君
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第89号
原告武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人刘新生，董事长。
委托代理人易海涛，公司职员。
委托代理人王岸洋，公司职员。
被告海南卓峰工程建设有限公司。
法定代表人郑世金，总经理。
被告郑世金。
被告海南一涛公司投资顾问有限公司。
法定代表人叶燕萍，董事长。
委托代理人王焕玉，公司职员。
被告庄锡山。
委托代理人李哲良，海南雨润律师事务所律师。
第三人武汉市第一建筑工程公司。
法定代表人王怀蜀，总经理。
委托代理人易海涛，公司职员。
委托代理人王岸洋，公司职员。
原告武汉建工第一建筑有限公司与被告海南卓峰工程建设有限公司（以下简称卓峰公司）、郑世金、海南一涛公司投资顾问有限公司（以下简称一涛公司）、庄锡山及第三人武汉市第一建筑工程公司（以下简称武汉市一建）股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日在我公司不知情的情况下被告卓峰公司的股东一涛公司和庄锡山，将公司百分之九十七的股权转让给郑世金，并在转让过程中伪造我公司的印章和虚假签名，严重违反了公司章程和侵犯了我公司的利益，为此，请求人民法院支持我公司的如下诉请，一、请求依法确认股权转让无效、责令被告卓峰公司依法重新申请股权变更登记；二、请求依法判决“股权工商变更登记”无效后，依法判决被告卓峰公司的工商营业执照、公司印章和公司相关证照等由三家股东公管或由大股东保管；三、请求依法判决诉讼费，原告的差旅费和本案的相关费用由被告承担。
本院认为，第三人武汉市一建于1990年4月30日在武汉市工商行政管理局注册成立的全民所有制企业，法定代表人王怀蜀，年检至2006年后至今未办理相关的年检手续，也未办理企业的注销手续。1995年5月31日第三人武汉市一建经武汉建工（集团）有限公司以武建字（1995）66号文件，关于武建一公司改制方案的批复，同意第三人的改制，名称变更为武汉建工（集团）第一工程有限公司，未到工商部门办理相应的变更手续。原告与上述所涉及武汉建工集团第一工程有限公司的名称并不一致，原告亦未提供相应的证据说明两个公司是同一公司。作为被告卓峰公司的股东，第三人武汉市一建的诉讼主体资格并未丧失，原告不是本案的适格主体，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉建工第一建筑有限公司的起诉。
本案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 王国娟
人民陪审员 王心怡
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐惠惠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第89号
原告武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市发展大道176号福星城大厦四层。
法定代表人刘新生，董事长。
委托代理人易海涛，公司职员。
委托代理人王岸洋，公司职员。
被告海南卓峰工程建设有限公司，住所地海口市海德路现代花园7#2层203、204室。
法定代表人郑世金，总经理。
被告郑世金，男，1948年2月25日出生，汉族，住海口市海德路现代花园*#*层*******室。
被告海南一涛公司投资顾问有限公司，住所地海口市海甸岛六西路13号海岸金沙小区。
法定代表人叶燕萍，董事长。
委托代理人王焕玉，公司职员。
被告庄锡山，男，1959年11月5日出生，汉族，住海口市海德路现代花园*#*层*******室。
委托代理人李哲良，海南雨润律师事务所律师。
第三人武汉市第一建筑工程公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人王怀蜀，总经理。
委托代理人易海涛，公司职员。
委托代理人王岸洋，公司职员。
原告武汉建工第一建筑有限公司与被告海南卓峰工程建设有限公司（以下简称卓峰公司）、郑世金、海南一涛公司投资顾问有限公司（以下简称一涛公司）、庄锡山及第三人武汉市第一建筑工程公司（以下简称武汉市一建）股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日在我公司不知情的情况下被告卓峰公司的股东一涛公司和庄锡山，将公司百分之九十七的股权转让给郑世金，并在转让过程中伪造我公司的印章和虚假签名，严重违反了公司章程和侵犯了我公司的利益，为此，请求人民法院支持我公司的如下诉请，一、请求依法确认股权转让无效、责令被告卓峰公司依法重新申请股权变更登记；二、请求依法判决“股权工商变更登记”无效后，依法判决被告卓峰公司的工商营业执照、公司印章和公司相关证照等由三家股东公管或由大股东保管；三、请求依法判决诉讼费，原告的差旅费和本案的相关费用由被告承担。
本院认为，第三人武汉市一建于1990年4月30日在武汉市工商行政管理局注册成立的全民所有制企业，法定代表人王怀蜀，年检至2006年后至今未办理相关的年检手续，也未办理企业的注销手续。1995年5月31日第三人武汉市一建经武汉建工（集团）有限公司以武建字（1995）66号文件，关于武建一公司改制方案的批复，同意第三人的改制，名称变更为武汉建工（集团）第一工程有限公司，未到工商部门办理相应的变更手续。原告与上述所涉及武汉建工集团第一工程有限公司的名称并不一致，原告亦未提供相应的证据说明两个公司是同一公司。作为被告卓峰公司的股东，第三人武汉市一建的诉讼主体资格并未丧失，原告不是本案的适格主体，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉建工第一建筑有限公司的起诉。
本案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 王国娟
人民陪审员 王心怡
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐惠惠
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）介民初字第798号
原告王云娥，女，1966年9月27日生，汉族，住山西省孝义市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司。
住所地：山西省孝义市。
法定代表人张选，职务：经理。
被告武起朝，男，1976年11月12日生，汉族，住山西省孝义市。
本院在审理原告王云娥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司、武起朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云娥于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云娥的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王云娥撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王云娥承担。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 郭春花
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孟繁欣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第568号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人董××，农民。2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人董××犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人董××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月9日18时10分许，被告人董××驾驶津A×××××号东风牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号蓬莱牌重型自卸半挂车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至30公里加600米处时，未确保行车安全，撞到由东向西横过公路的尹一×所骑行的自行车，后津B×××××挂号蓬莱牌重型自卸半挂车将尹一×拖行，造成两车损坏、尹一×当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告人董××承担事故全部责任，尹一×不承担事故责任。
案发后，被告人董××主动报警，并在现场等候处理；双方就民事问题达成和解，并履行完毕。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹二×、刘××的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、赔款凭证等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告、天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见及司法鉴定检验报告等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，未确保行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人董××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第269号
原告赵某甲，农民。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告江某，农民。
原告赵某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人王殿国到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2000年原、被告经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格脾气不和，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养；诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告江某未作答辩。
经审查，原告提供的结婚证系民政部门制作，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，原告赵某甲与被告江某于2000年经人介绍相识，后举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生子女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一五年四月二十四日
书记员 张丽华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第206号
原告郑州亚新物业服务有限公司。
被告李高中。
原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告李高中物业服务合同纠纷一案。郑州亚新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李高中的起诉。
本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年三月二十八日
书记员 段雪培
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1368号
原告陈丽香，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告徐荣东，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈丽香与被告徐荣东保证合同纠纷一案中，原告陈丽香于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽香撤回起诉。
本案案件受理费544.00元，撤诉结案减半收取为272.00元，由原告负担。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈圣光
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7591号
原告陈一×，女，2005年12月16日出生，汉族，学生。
法定代理人韩××（系原告之母），1981年7月9日出生，汉族。
被告陈二×，男，1977年11月26日出生，汉族。
原告陈一×与被告陈二×抚养费纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告的法定代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及法定代理人诉称，原、被告系父女关系，2011年2月被告与韩××协议离婚，原告由母亲韩××抚养，被告每月支付抚养费300元。2011年8月原告上幼儿园每月交费450元，2012年9月原告上小学，现读三年级，每学期要支付书本费、校服费等。由于韩××无业，又需租房居住，原告学习生活无保障，故起诉要求：1、判令被告每月给付原告抚育费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告现在只是临时工，而且做保安工作有年龄限制，被告家里有父母，经济困难，每月支付800元过高，故不同意原告的诉讼请求，被告同意每月支付原告抚养费500元。
经审理查明，被告陈二×系原告陈一×之父。原告之母韩××与被告于2005年4月登记结婚，2005年12月16日生育一女即原告陈一×。2011年2月11日原告之母与被告在宝坻区婚姻登记机关协议离婚，双方协议约定，婚生女陈一×随其母韩××生活，被告陈二×每月给付工资的20%作为抚养费至18周岁止。此后，双方因抚养费问题发生争议，故原告呈讼。另查，被告在天津保安××公司工作，每月工资收入为2400元左右。
以上事实，有原告法定代理人及被告陈述、原告法定代理人提供的离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案中，原告之母与被告已在离婚协议时约定被告每月按自己工资的20%向原告支付抚育费，被告应按约定履行，本院根据双方协议约定，同时根据本地区生活水平，确定被告向原告支付抚育费的数额为每月500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
自2014年12月1日起至原告陈一×独立生活时止，被告陈二×每月给付原告陈一×抚养费500元，每半年给付一次；
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告负担，于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李泽阳
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00047号
公诉机关陕西省镇安县人民检察院。
被告人章辉，曾用名章新辉，男，1993年3月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中二年级文化，农民。被告人章辉因犯抢劫罪（未遂）于2011年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年9月13日刑满释放。因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人章辉犯抢劫罪，于2012年9月20日向本院提起公诉，本院当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人章辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日22时许被告人章辉与汪宝、陆玲（均另案处理）在镇安县县城闲转时，章辉提议抢劫出租车弄些钱，汪宝和陆玲同意后，被告人章辉遂把自己身上携带的两把管制刀具开山刀（长约50cm）取出一把让汪宝藏匿在身上，另一把开山刀章辉自己藏匿在身上。23时40分许，被告人章辉与汪宝、陆玲窜至镇安县县河火车站桥头，租乘被害人连桥（家住镇安县张家镇东岭村一组）驾驶的陕HT11**出租车，谎称前往本县青铜关。次日凌晨1时许，当该车行至镇安县境内102省道永乐镇八亩坪村一组路段时，被告人章辉用肩膀碰陆玲、陆玲用肩膀碰汪宝，暗示实施抢劫。汪宝取出开山刀架在连桥的脖子上，章辉同时取出开山刀架在连桥的脖子上命令其停车，停车后被告人章辉指使汪宝采取椅背罩蒙头、堵嘴、搜身、绑手等手段，抢走连桥的人民币485元和价值1070元的锋达通牌手机一部，并拔走车钥匙后逃离。所得赃款被三人全部挥霍。被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人章辉在开庭审理过程中不持异议，且有被害人连桥陈述，公安机关现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单清单、手机发票、镇价认字（2012）29号价格鉴定结论书，扣押作案工具清单及照片，抓捕经过，领条，（2011）镇刑初字第00021号刑事判决书，同案汪宝、陆玲供述及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章辉以非法占有为目的，伙同他人持械以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人章辉抢劫的犯罪事实成立，被告人章辉不持异议，本院予以确认。被告人章辉提出抢劫犯意，指使他人蒙头、堵嘴、绑手、搜身等暴力手段，起组织、指挥作用，并具体实施了抢劫行为，系主犯；被告人章辉曾因抢劫被判刑，刑满释放未满一年，再次持械抢劫，且被抢财物已全部挥霍，无力退赔，应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、二十五条一款、二十六条一、四款、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人章辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一二年十一月一日
书 记 员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00047号
公诉机关陕西省镇安县人民检察院。
被告人章辉，曾用名章新辉，男，1993年3月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中二年级文化，农民。被告人章辉因犯抢劫罪（未遂）于2011年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年9月13日刑满释放。因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人章辉犯抢劫罪，于2012年9月20日向本院提起公诉，本院当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人章辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日22时许被告人章辉与汪宝、陆玲（均另案处理）在镇安县县城闲转时，章辉提议抢劫出租车弄些钱，汪宝和陆玲同意后，被告人章辉遂把自己身上携带的两把管制刀具开山刀（长约50cm）取出一把让汪宝藏匿在身上，另一把开山刀章辉自己藏匿在身上。23时40分许，被告人章辉与汪宝、陆玲窜至镇安县县河火车站桥头，租乘被害人连桥（家住镇安县张家镇东岭村一组）驾驶的陕HT11**出租车，谎称前往本县青铜关。次日凌晨1时许，当该车行至镇安县境内102省道永乐镇八亩坪村一组路段时，被告人章辉用肩膀碰陆玲、陆玲用肩膀碰汪宝，暗示实施抢劫。汪宝取出开山刀架在连桥的脖子上，章辉同时取出开山刀架在连桥的脖子上命令其停车，停车后被告人章辉指使汪宝采取椅背罩蒙头、堵嘴、搜身、绑手等手段，抢走连桥的人民币485元和价值1070元的锋达通牌手机一部，并拔走车钥匙后逃离。所得赃款被三人全部挥霍。被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人章辉在开庭审理过程中不持异议，且有被害人连桥陈述，公安机关现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单清单、手机发票、镇价认字〔2012〕29号价格鉴�结论书，扣押作案工具清单及照片，抓捕经过，领条，（2011）镇刑初字第00021号刑事判决书，同案汪宝、陆玲供述及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章辉以非法占有为目的，伙同他人持械以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人章辉抢劫的犯罪事实成立，被告人章辉不持异议，本院予以确认。被告人章辉提出抢劫犯意，指使他人蒙头、堵嘴、绑手、搜身等暴力手段，起组织、指挥作用，并具体实施了抢劫行为，系主犯；被告人章辉曾因抢劫被判刑，刑满释放未满一年，再次持械抢劫，且被抢财物已全部挥霍，无力退赔，应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、二十五条一款、二十六条一、四款、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人章辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一二年十一月一日
书 记 员 亓晓音
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3443号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：原告身份证、结婚证明，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告对原告提供的以上证据的真实性未提出异议。
被告为支持其主张，提供了如下证据：被告身份证，证明被告的身份。
原告对被告提供的以上证据的真实性未提出异议。
以上证据经本院审查，符合证据要件，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告2011年6月份经人介绍相识，2011年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年5月4日婚生女孩王某乙。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚且育有一女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年十二月九日
书记员 孔祥林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00169号
申请执行人安庆帝伯格茨活塞环有限公司，住安徽省安庆市经济技术开发区迎宾大道16号区。
法定代表人潘一新，董事长。
被执行人邵雨，个体工商户（扬州市广陵区宏雨汽车配件经营部业主）。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广知民初字第0178号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵雨15764元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一五年一月二十一日
书记员 杭际宾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08688号
原告周隆金，男，1973年5月13日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告弥雪，女，1965年2月10日出生。
委托代理人韩静，北京市君润律师事务所律师。
原告周隆金（以下简称原告）与被告弥雪（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨鹏，被告委托代理人韩静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原告受被告雇佣，在北京市朝阳区xx房屋从事门洞破拆施工。2013年8月21日13：30分左右，原告与工友龙广在该房屋三层内往楼下吊运破拆后遗留的渣土时，因简易吊配重失衡，致简易吊后部工子钢弹起，将原告从该房屋三层拍落至一层，造成原告身体严重受伤。此后，原告被工友胡伟等人送往北京朝阳急诊抢救中心进行抢救，原告在该医院住院治疗40天，被诊断为下颌骨粉碎性开放骨折、右距骨骨折、右踝关节创伤性脱位等症状。原告在该院治疗期间，被告仅向医院交纳了部分治疗费用，其他费用均系原告自行支付。现原告尚未痊愈，仍需继续治疗，但被告拒绝向原告进行赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费37854.99元、住院伙食补助费2000元、护理费42900元（自2013年10月1日至2014年7月3日共计276天，每天150元）、残疾生活辅助器具费1920元、医护用品费430元、交通费600元、营养费19020元（自2013年8月21日至2014年7月3日共计317天，每天60元）、误工费76080元（自2013年8月21日至2014年7月3日共计317天，每天240元）、残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费45842.5元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元。
被告辩称：第一，施工中原告自身对自己的安全有主要责任。第二，北京东海彩钢公司也在被告处施工，吊装机是该公司借给原告的。第三，被告为原告支付了医药费，尽到了责任和义务。故不同意原告的诉讼请求，被告保留向相关责任人追索的权利。
经审理查明：2013年8月20日，原告受被告雇佣，在北京市朝阳区xx房屋从事门洞破拆施工。2013年8月21日，原告使用简易吊自该房屋三层内往楼下吊运破拆后遗留的渣土，简易吊后部工子钢弹起，原告被撞击后自三层落至一层。事故发生当日，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行抢救并住院，被诊断为下颌骨粉碎性开放骨折、右距骨骨折、右踝关节创伤性脱位等，2013年9月30日出院。
庭审中，原告陈述事故发生情况如下：（当时）从预留的楼梯口往下卸东西。楼梯井边上没有任何防护的设施。简易吊从被告弹起，把我拍下去的。当时活快干完了。之前作业没有问题。简易吊用沙子压着的，施工队用沙子可能将沙子拿走了，我方不知情。我扶着钢绳，龙广控制开关。两人都没有注意配重的沙子。刚开始东海公司用我方渣土配重，后来东海公司要求我方将渣土运走，我方就用对方的沙子做配重，后来东海公司人可能将沙子搬走了，失衡了，后来出现了事故。
庭审中，原告提交诊断证明、急诊病历和住院病历，用以证明受伤、就诊及住院治疗情况；提交医药费发票、医院催款通知单，用以证明原告花费情况。提交发票若干，用以证明医护用品费用430元和残疾器具费1920元、护理费1500元；提交暂住证，用以证明原告一直在北京务工。提交户口本及证明，用以证明被扶养人情况。被告对上述证据真实性认可。
庭审中，被告提交照片，用以证明事发的情况，说明原告有喝酒的情况；原告对该证据真实性不认可。被告提交与北京东海龙达彩钢压型板有限公司（以下简称东海公司）施工合同和补充合同，用以证明在施工现场有钢结构人员，吊装机是东海公司的；原告对该证据真实性认可，但不认可证明目的，认为与本案无关联性。被告提交东海公司证明材料，用以证明事发的经过，吊装机出借情况及原告有喝酒状况；原告认为东海公司与被告有利害关系，对该证据真实性不予认可。被告提交票据，用以证明共计垫付费用25402.35元。原告认可该证据真实性。
庭审中，被告称其垫付金额为25402元，其中21000元是押金，其余是检查费和零散药费。并提交费用票据加以证明，原告认可被告垫付费用，但表示其主张的不包括被告垫付的费用。
审理中，原告提出申请，并预交鉴定费3150元，本院依法出具委托。2014年7月4日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2014）医鉴字第721号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人伤残等级属九级（伤残率20%）。2、被鉴定人周隆金外伤致右距粉碎性骨折伴踝关节创伤性脱位（该部位血液循环差，骨折恢复比较缓慢，且易发生缺血性坏死），下颌骨粉碎性骨折等，原始损伤较严重，经住院1个月余并行多次手术治疗。根据其原始损伤特点、实际临床经过及其目前具体康复情况，我们建议：被鉴定人周隆金的伤后误工期、营养期、护理期均考虑截止伤残评定前一日止，具体请结合本案实际发生限期使用。
上述事实，有报警记录、诊断证明书、出院诊断证明书、住院病历、住院预交押金收据、医疗门诊收据、发票、鉴定文书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在为被告提供劳务工程中受到伤害，首先，作为雇主的被告，具有指示指导的权利义务；作为雇员的原告，具有谨慎使用工具并对自身安全直接负责的权利义务。故综合考虑本案情况，本院将原、被告对该事故的责任比例确定为4：6。被告在此责任比例范围内承担赔偿责任。关于原告所主张各项费用，本院将在合理范围内予以支持。关于被告已付费用，在其责任比例之外的，应当予以扣减。关于鉴定费，因鉴定意见原告构成伤残，故鉴定费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告弥雪于本判决生效后十日赔偿原告周隆金医疗费二万二千七百一十三元、住院伙食补助费一千二百元、护理费一万七千四百六十元、交通费三百六十元、营养费九千五百一十元、误工费一万九千零二十元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）一十一万七千零九十九元九角、残疾器具费一千一百五十二元、医护用品费二百五十八元、精神损害抚慰金六千元，以上共计十九万四千七百七十二元九角，应扣除被告弥雪此前垫付的一万零一百六十元九角四分。
二、驳回的原告周隆金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，由原告周隆金负担3544元（于本判决生效后七日内交纳），由被告弥雪负担3922元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由被告弥雪负担（原告周隆金已预交，被告弥雪于本判决生效后七日内给付原告周隆金）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 峰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00265-3号
申请执行人：蔡维家，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：裴小林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年6月8日作出（2015）铜执字第00265-1号民事裁定书依法扣押了被执行人裴小林所有的皖G×××××号车辆，在执行过程中，双方当事人同意以该车抵偿部分债务。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人裴小林所有的皖G×××××号东风日产牌小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年七月六日
书记员 钱涛
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00033号
申请人：沈阳隆基电磁科技有股份限公司（原抚顺隆基电磁科技股份有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
被申请人：凤阳县大明石英砂厂，住所地：安徽省滁州市凤阳县大庙涧南。
投资人：杨加华，厂长。
申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司因与被申请人凤阳县大明石英砂厂承揽合同纠纷向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人凤阳县大明石英砂厂银行存款450000元或查封被申请人名下其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凤阳县大明石英砂厂银行存款450000元或查封被申请人凤阳县大明石英砂厂名下其他财产。
本裁定有效期为十二个月，自实际采取保全措施之日起开始计算有效期。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第110号
上诉人（原审原告）邵泽明。
委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于永竹。
被上诉人（原审被告）李晓。
上诉人邵泽明因与被上诉人于永竹、李晓民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4463号民事判决，于2014年9月24日向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵泽明在一审中诉称：于永竹于2013年3月16日向邵泽明借款3万元并约定了还款日期、利息、违约金等，由李晓承担连带担保责任，到期后，于永竹并未偿还，请求于永竹、李晓连带偿还借款本金、利息、违约金共计47，200元。
于永竹、李晓在一审中未作答辩。
原审查明，2013年3月16日，邵泽明与于永竹、李晓签订借款合同，由于永竹向邵泽明借款3万元，借款期限自2013年3月16日至2013年4月17日止，共计30天，合同第五条约定：“如逾期不还，借款人应支付全部贷款本金30%的违约金，且最长时限不超过十天，逾期十天仍未还清，每逾期一天则按借款总额千分之一承担利息，直至还清为止。”第八条约定：“担保人及公司提供连带还款保证责任，担保期至本贷款本息清偿完毕止。”李晓作为担保人在借款合同上签字确认，后于永竹为邵泽明出具借条和收条各一份，借条载明“今借到邵泽明先生人民币叁万肆仟捌佰元正（￥34，800.00）。”收条载明“今收到邵泽明先生人民币叁万肆仟捌佰元正（￥34，800.00）。”
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵泽明与于永竹、李晓签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。现邵泽明依据借款合同及借条、收条要求于永竹偿还借款，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。对于邵泽明要求于永竹支付借款利息的主张，因双方在借款合同中未约定借款利息，对邵泽明的该项主张，原审法院不予支持；对于邵泽明主张的违约金，因双方在借款合同中约定的违约金明显超出法律限制性规定，对超出部分，原审法院不予支持，于永竹应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍标准予以支付。李晓虽作为3万元借款的担保人在合同上签字，但邵泽明未提交证据证实其在担保期间内向李晓主张过债权，因此，其要求李晓承担连带清偿责任的证据不足，原审法院不予支持。于永竹、李晓经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、于永竹于判决生效后10日内偿还邵泽明借款人民币34，800元并以本金人民币3万元为基准，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担自2013年4月18日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。二、驳回邵泽明对李晓的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费980元、公告费300元，由邵泽明负担65元，由于永竹负担1，215元。
上诉人邵泽明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人系在主债务履行期届满之日起6个月内起诉到一审法院的，并未超出担保人李晓的担保期限，但原审法院错误认定上诉人超过担保期限向李晓主张债权，从而判决驳回上诉人对李晓的诉讼请求，显属事实认定错误。二、原审法院已经查明涉案借款的担保期限至贷款本息清偿完毕止，李晓作为担保人在涉案借款合同上签字确认，则其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，上诉人起诉更未超过其保证期限。请求二审法院撤销原判并依法改判两被上诉人连带支付借款、利息、违约金等共计47，200元。
被上诉人李晓、于永竹未作答辩。
本院经审理查明，上诉人系于2013年10月10日就涉案借款向原审法院起诉被上诉人于永竹、李晓。
再查明，上诉人主张其系以现金形式向被上诉人于永竹出借34，800元，并称涉案借款合同中贷款人的名字、年利率32%和服务费500系其自己添加。
还查明，上诉人在一审中明确主张要求被上诉人李晓就涉案借款3万元的本金、利息和违约金承担连带清偿责任。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，首先，因涉案借款合同约定的还款截止日期为2013年4月17日，而上诉人于2013年10月10日就涉案借款向原审法院起诉被上诉人李晓，并未超过法定保证期间；更何况涉案借款合同明确约定担保期至贷款本息清偿完毕止，则依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，涉案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，原审法院认定上诉人超过担保期限向被上诉人李晓主张权利，属认定事实和适用法律错误。现上诉人诉请被上诉人李晓就涉案借款3万元的本金、利息和违约金承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，因上诉人在一审中就明确诉请被上诉人于永竹、李晓连带偿还借款本金、利息、违约金共计47，200元，且上诉人的上诉请求仍坚持要求两被上诉人连带支付借款、利息、违约金等共计47，200元，故被上诉人于永竹、李晓在本案中承担的偿付金额应以47，200元为限。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持；原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4463号民事判决。
二、被上诉人于永竹于本判决生效后10日内偿还上诉人邵泽明借款34，800元，并以本金3万元为计息本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，支付自2013年4月18日起计算至本判决生效之日止的逾期付款违约金（偿还本金及违约金之和以47，200元为限）。
三、被上诉人李晓于本判决生效后10日内就被上诉人于永竹应付本金3万元和以本金3万元为计息本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年4月18日起计算至本判决生效之日止的逾期付款违约金承担连带清偿责任（偿还本金及违约金之和以47，200元为限）。
若被上诉人于永竹和被上诉人李晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被上诉人李晓承担保证责任后，有权向被上诉人于永竹追偿。
一二审案件受理费共计1，960元，由被上诉人于永竹、李晓共同负担；一二审案件公告费共计1，200元，由被上诉人于永竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭晓凤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第736号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街*号。
组织机构代码：70606664-2。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：王学华，该行职员。
委托代理人：张丰刚，该行职员。
被告：刘子圣。
被告：张春晖。
被告：张伟。
被告：袁安东。
被告：曹伟轻。
被告：王继伦。
以上四被告委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告刘子圣、张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王学华和张丰刚、被告张春晖、王继伦以及被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦的委托代理人房孔林到庭参加诉讼。被告刘子圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月18日，被告刘子圣向原告借款30万元，已于2008年7月17日到期。2014年10月11日，借款人归还10000元；2015年2月17日，又归还548.36元。现欠原告借款289451.64元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告刘子圣偿还借款本金289451.64元及利息；被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦承担连带清偿责任。
被告刘子圣未向法庭提出答辩。
被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦在庭审中辩称：刘子圣向原告借款属实，张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦为借款提供担保属实，但根据双方签订借款合同的约定，担保期限已经届满，原告在担保时限内没有向担保人主张权利，担保人的担保责任应予免除。
被告张春晖在庭审中辩称：我不认识刘子圣，我没有为刘子圣借款担保，本案与我毫无关系，我不应承担还款责任。
经审理查明，2007年7月18日，原告与刘子圣签订个人借款合同一份，合同约定：刘子圣向原告借款30万元，借款期限为一年，自2007年7月18日至2008年7月17日止；年利率为11.169%。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。双方还对其他的权利义务作了约定。
该借款由被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦给予担保。约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为全部债务本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。借款合同显示，张春晖在担保人处签字并捺印。
合同签订当日，原告按照合同约定将30万元现金支付给刘子圣。合同履行中，被告刘子圣于2014年10月11日偿还原告借款本金10000元，于2015年2月17日偿还原告借款本金548.36元，至今下欠原告借款本金289451.64元及利息。该欠款经原告多次向被告刘子圣催要，被告刘子圣至今未付。
2010年7月12日，原告分别向被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦邮寄债务逾期催收通知书，向张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张权利。
2012年7月2日，原告分别向被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦以特快专递邮寄债务逾期催收通知书，向张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张权利。
2014年7月7日，原告分别向被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦邮寄债务逾期催收通知书，向张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张权利。
2014年7月11日、2014年11月25日，原告两次在<<山东法制报>>刊登债权催收公告，分别向刘子圣、张伟、袁安东、王继伦、曹伟轻主张权利。
被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦至今未承担保证还款责任。
审理中，原告提出被告刘子圣、张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦分别在邮寄回单上签字，且经<<山东法制报>>刊登债权催收公告，被告刘子圣应承担偿还借款本息的责任，被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦均应承担担保责任。被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张原告起诉已超出担保期限，不同意承担担保责任。被告张春晖主张原告的上述证据不能证实其应当承担还款责任，不同意承担担保责任。
本院认为，原告与被告刘子圣个人借款合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。原告依照合同约定向刘子圣支付借款30万元，被告刘子圣应按照合同约定向原告支付下欠的借款本金289451.64和利息。被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦虽为借款提供担保，但原告在2012年7月2日向张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张权利后，未在2年内即2014年7月2日前向张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦再次主张权利，被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张原告起诉已超出诉讼时效，不应承担担保责任，应予支持。被告张春晖否认为借款提供担保，即使张春晖为借款提供担保，因原告于2012年7月2日向张春晖主张权利后，未在2年内向其再次主张权利，被告张春晖不应承担担保责任。被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦在原告寄出的特快专递签字的行为，不能等同于在债务逾期催收通知书上签字，也未能形成新的借款和担保关系，原告以此要求被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦承担担保责任，亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<<中华人民共和国担保法>>第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘子圣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金289451.64元，并自2007年7月18日按借款合同约定支付利息至欠款还清之日。
二、驳回原告要求被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元减半收取2821元，由被告刘子圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年九月十日
书记员 杜金香
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第736号原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县沭新西街*号。组织机构代码：70606664-2。负责人：韩廷华，行长。委托代理人：王学华，该行职员。委托代理人：张丰刚，该行职员。被告：刘子圣。被告：张春晖。被告：张伟。被告：袁安东。被告：曹伟轻。被告：王继伦。以上四被告委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告刘子圣、张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王学华和张丰刚、被告张春晖、王继伦以及被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦的委托代理人房孔林到庭参加诉讼。被告刘子圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月18日，被告刘子圣向原告借款30万元，已于2008年7月17日到期。2014年10月11日，借款人归还10000元；2015年2月17日，又归还548.36元。现欠原告借款289451.64元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告刘子圣偿还借款本金289451.64元及利息；被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦承担连带清偿责任。被告刘子圣未向法庭提出答辩。被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦在庭审中辩称：刘子圣向原告借款属实，张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦为借款提供担保属实，但根据双方签订借款合同的约定，担保期限已经届满，原告在担保时限内没有向担保人主张权利，担保人的担保责任应予免除。被告张春晖在庭审中辩称：我不认识刘子圣，我没有为刘子圣借款担保，本案与我毫无关系，我不应承担还款责任。经审理查明，2007年7月18日，原告与刘子圣签订个人借款合同一份，合同约定：刘子圣向原告借款30万元，借款期限为一年，自2007年7月18日至2008年7月17日止；年利率为11.169%。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。双方还对其他的权利义务作了约定。该借款由被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦给予担保。约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为全部债务本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。借款合同显示，张春晖在担保人处签字并捺印。合同签订当日，原告按照合同约定将30万元现金支付给刘子圣。合同履行中，被告刘子圣于2014年10月11日偿还原告借款本金10000元，于2015年2月17日偿还原告借款本金548.36元，至今下欠原告借款本金289451.64元及利息。该欠款经原告多次向被告刘子圣催要，被告刘子圣至今未付。2010年7月12日，原告分别向被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦邮寄债务逾期催收通知书，向张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张权利。2012年7月2日，原告分别向被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦以特快专递邮寄债务逾期催收通知书，向张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张权利。2014年7月7日，原告分别向被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦邮寄债务逾期催收通知书，向张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张权利。2014年7月11日、2014年11月25日，原告两次在>刊登债权催收公告，分别向刘子圣、张伟、袁安东、王继伦、曹伟轻主张权利。被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦至今未承担保证还款责任。审理中，原告提出被告刘子圣、张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦分别在邮寄回单上签字，且经>刊登债权催收公告，被告刘子圣应承担偿还借款本息的责任，被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦均应承担担保责任。被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张原告起诉已超出担保期限，不同意承担担保责任。被告张春晖主张原告的上述证据不能证实其应当承担还款责任，不同意承担担保责任。本院认为，原告与被告刘子圣个人借款合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。原告依照合同约定向刘子圣支付借款30万元，被告刘子圣应按照合同约定向原告支付下欠的借款本金289451.64和利息。被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦虽为借款提供担保，但原告在2012年7月2日向张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张权利后，未在2年内即2014年7月2日前向张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦再次主张权利，被告张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦主张原告起诉已超出诉讼时效，不应承担担保责任，应予支持。被告张春晖否认为借款提供担保，即使张春晖为借款提供担保，因原告于2012年7月2日向张春晖主张权利后，未在2年内向其再次主张权利，被告张春晖不应承担担保责任。被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦在原告寄出的特快专递签字的行为，不能等同于在债务逾期催收通知书上签字，也未能形成新的借款和担保关系，原告以此要求被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦承担担保责任，亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、>第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘子圣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金289451.64元，并自2007年7月18日按借款合同约定支付利息至欠款还清之日。二、驳回原告要求被告张春晖、张伟、袁安东、曹伟轻、王继伦承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元减半收取2821元，由被告刘子圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一五年九月十日书记员  杜金香
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第167号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人王长新，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行济阳县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年2月28日以被执行人济阳县民委员会未经批准，于2013年7月擅自占用本村集体土地1125平方米建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第S002号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地1125平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以22500元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S002号《土地行政处罚决定书》，于2014年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月5日依法向被执行人送达了（2014）第S002号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S002号《土地行政处罚决定书》，即：退还非法占用的集体土地1125平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以22500元的罚款。
二、限被执行人济阳县民委员会于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述构筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款22500元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费340元，由被执行人济阳县民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年九月十九日
书记员 张永颂
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更320号
罪犯李卫龙，男，1991年7月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2013年8月9日作出（2013）富刑初字第00093号刑事判决，以被告人李卫龙犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行，刑期自二0一三年二月十七日至二0一七年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李卫龙确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李卫龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年四月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第105号
申请人：刘玉春。电话。
被申请人：陈忠森。电话。
被申请人：王兆峰，成年人。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月21日向本院申请，要求将被申请人陈忠森驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通货车一辆予以保全（保全额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈忠森驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通货车一辆在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月二十一日
书记员 李金玉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第731号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因盗窃于2008年4月18日被珠海市公安局高新分局决定行政拘留五日。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）615号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日21时30分许，被告人梅某携带工具去到珠海市斗门区城南泰和苑5幢201房楼下将被害人吴某停放在该处的一辆勇翔牌蓝色三轮电动车（车上放有iphone4s手机一台）盗走后沿白藤二路往湖心路方向逃跑。被告人梅某驾驶盗窃所得的电动车行至白藤二路与湖心路口交界处时与一辆小轿车相撞，随后被民警抓获。公安民警从梅某处查获钥匙、螺丝刀等作案工具及电动车（经鉴定，价值人民币2240元，已经发还给了被害人）和车内的iphone4s手机一台（经鉴定，价值人民币840元，已经发还给了被害人）。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人卢某、杨某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，作案工具照片，现场照片，到案情况说明，公安行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梅某有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被行政处罚，现又盗窃，酌情从重处罚；2.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案赃物被追回，减轻了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙、自制螺丝刀及小把手，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初364号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张XX为牟利，在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，在本区淞良路XXX号其开设的无名饮食店内，在生产油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≤100mg／kg，干样品，以A1计）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日7时30分许，上海市公安局宝山分局淞南派出所民警会同上海市宝山区市场管理监督局在上址查获正在制作、销售油条的张XX，并在其店内查获油条10根。经鉴定，张XX销售的油条中含铝的残留量为569mg／kg（干样品，以Al计）。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》、照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局出具的关于对《关于征询涉案相关问题的函》的复函，被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人张XX在三个月内从事生产、销售食品活动。
张XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终43号
上诉人（原审原告）韩月兰。
被上诉人（原审被告）黄德凤。
上诉人韩月兰因与被上诉人黄德凤买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月17日向上诉人韩月兰发出通知，限其于7日内预交上诉费1950元，但上诉人未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人韩月兰未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对韩月兰的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢268号
应斌峰：
申请执行人应斌峰与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人应斌峰向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢268号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执685号
申请执行人罗琼华，女，1965年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，董事长。
罗琼华根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3538号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位590000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民一初字第160号
原告张某某，女。
被告宫某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告宫某某离婚一案中，原告张某某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 李敬宪
二〇一二年六月三日
书记员 赵媛媛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初467号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑绍辉，男，1962年6月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年7月20日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月18日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人郑绍辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人郑绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：
2016年5月25日，被告人郑绍辉与吸毒人员许某约定以人民币100元价格在兴义市笔山路中段肖某4的出租屋进行毒品海洛因交易，许某到达该处拿到郑绍辉向其销售的一包海洛因后当场吸食，尚未支付款项就被民警当场查获，民警从郑绍辉身上查获海洛因嫌疑物56包。经鉴定，嫌疑物含有海洛因成分；经称量，海洛因56包净重9克。
上述指控，被告人郑绍辉在庭审过程中无异议，并有经举证、质证，查证属实的下列证据证实：扣押物品文件清单；常住人口基本信息表，不宜羁押证明、体检表，兴义市公安局到案经过，情况说明，扣押物证笔录，过秤、取样笔录，毒品称量告知笔录，毒品收据，现场检测报告书，（2006）义刑初字第94号刑事判决书，扣押物品照片，过秤、取样照片；证人许某、肖某4、刘某的证言；鉴定人、鉴定机构资质证书，州公禁毒技化字（2016）第25号鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人郑绍辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑绍辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑绍辉曾因贩买毒品被判过刑，是毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关提出对郑绍辉判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、随案移送黑色SMENGD牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云霞
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 赵淞坚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第45号
原告苏生金，男，汉族，1977年11月4日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告史福建，男，汉族，1970年6月16日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告苏生金与被告史福建民间借贷纠纷一案中，因原告苏生金在本院通知的预交期内未预交本案受理费，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 波
二〇一四年十二月三十日
书记员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第45号
原告：永济市信誉投资咨询有限公司。
法定代表人：高建国，经理。
被告：李丙吉，男，1964年4月5日出生，汉族。
被告：朱军，男，出生年月不详，汉族。
原告永济市信誉投资咨询有限公司（信誉投资公司）诉被告李丙吉、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，于2015年1月27日依法由审判员吴运武担任审判长，与审判员王浩、助理审判员刘鹏鹏组成合议庭，由助理审判员刘鹏鹏主审本案，公开开庭进行了审理。原告永济市信誉投资咨询有限公司及被告李丙吉到庭参加了诉讼，被告朱军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信誉投资公司诉称：2012年5月22日，被告李丙吉、朱军从我处借走4万元，并约定了借款数额、利息、还款期限等。到期后，二被告未清偿该借款，请求人民法院依法判令被告李丙吉、朱军立即偿还借款4万元及利息，朱军承担连带责任；本案一切费用由被告承担。
被告李丙吉辩称：借款属实，我后来把钱还给担保人朱军了，由担保人继续清息，具体清到什么时间我不清楚。
被告朱军未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告李丙吉从原告处借款4万元，约定利息为3%，借款期限为三个月，双方签订了《个人借款合同》，被告朱军在借款合同上签名担保。被告朱军将利息清到2013年7月，每月为1200元，共计16800元。之后本金及利息被告未作清偿。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了《个人借款合同》一份、被告李丙吉身份证复印件一份、债务人承诺书一份、工资流水复印件一份，证明被告李丙吉向原告借款属实。
被告李丙吉质证认为：对原告提供的证据无异议。
被告李丙吉提供证据有：朱军为其出具的5万元借条一份。
原告信誉投资公司质证认为：被告李丙吉提交的借条是李丙吉与朱军之间的借贷关系，与本案无关联性。
本院认为：债务应当清偿。被告李丙吉借原告信誉投资公司40000元，有原、被告签订的《个人借款合同》为凭，原告信誉投资公司要求被告李丙吉清偿借款40000元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李丙吉按月3%支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的利息超过了中国人民银行同类贷款利息的四倍，故利息应从2012年5月22日起，按中国人民银行颁布的贷款利率四倍计算，被告朱军已支付的利息应予扣除。被告朱军为被告李丙吉的借款提供担保，并在个人借款合同担保人栏签名，因双方对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱军应对被告李丙吉的借款及利息承担连带责任保证。被告朱军经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告李丙吉于本判决生效之日起十日内清偿原告借款40000元及利息（利息从2012年5月22日起按中国人民银行颁布同类贷款利率四倍计算，计至还清为止，被告朱军已清偿的16800元利息应予以扣除）；被告朱军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李丙吉、朱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭彩秀
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第45号
原告永登一路顺物流有限公司（以下简称一路顺公司），住所地：永登县。
法定代表人杨俊海，该公司经理。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，现下落不明。
原告一路顺公司诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告陆续从原告处赊购加油卡，起初被告尚能按时结付，但至2014年8月，双方业务暂停后，被告尚欠原告18100元，经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院要求被告给付原告油款18100元，诉讼费由被告承担。
被告宋某某未到庭。
经审理查明：2014年，被告陆续从原告处购买加油卡，并向原告支付了油费。2014年8月22日、8月24日，被告又分别向原告购买了价值8500元、10000元的两张加油卡，扣除双方约定的原告应给被告的折扣400元，被告应支付原告油费18100元，但被告未向原告支付。故原告于2015年1月5日诉至本院要求被告支付油费18100元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、记账流水清单、电话录音及电话查询单予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出售加油卡，被告向原告支付油费，双方的买卖合同关系成立，受法律保护。故原告要求被告支付18100元油费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后15日内向原告永登一路顺物流有限公司支付油费18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，公告费560元，共计813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李睿媛
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第45号
原告：高某某，女，1992年5月6日生，云南省永平县人。
被告：吴某，男，1989年11月3日生，云南省永平县人。
本院在审理原告高某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，双方已经和好，故原告高某某于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高某某申请撤回诉讼，系处分其民事诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 程崇林
二〇一五年二月二十八日
书记员 左安邦
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第45号原告：高某，女，彝族，1992年5月6日生，云南省永平县人，务农，住所地永平县。被告：吴某，男，汉族，1989年11月3日生，云南省永平县人，务农，住所地永平县。本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，双方已经和好，故原告高某于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高某申请撤回诉讼，系处分其民事诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告高某负担。审判员  程崇林二〇一五年二月二十八日书记员  左安邦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高商初字第0031号
原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂。
负责人殷仲豪，该厂厂长。
委托代理人胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告江苏东林电子有限公司。
法定代表人贾强，该公司董事长。
委托代理人梁军，江苏东林电子有限公司法律顾问。
委托代理人蔡永奇，江苏东林电子有限公司副总经理。
第三人沈丘县兴润光电有限公司。
法定代表人陈菊华，该公司经理。
原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂诉被告江苏东林电子有限公司及第三人沈丘县兴润光电有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂的委托代理人胡江、被告江苏东林电子有限公司的委托代理人梁军、蔡永奇到庭参加诉讼。第三人沈丘县兴润光电有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂诉称：2014年8月-10月，原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂与第三人沈丘县兴润光电有限公司发生配套产品定作业务往来，后经对账，截止2014年11月24日，沈丘县兴润光电有限公司共拖欠原告定作款180618.04元，现沈丘县兴润光电有限公司已处于停工状态，根本无履行能力。据原告了解，被告江苏东林电子有限公司曾向第三人沈丘县兴润光电有限公司采购产品，尚有140余万元货款未结清，沈丘县兴润光电有限公司一直怠于主张到期债权，给原告权益造成损害，请求依法判令被告江苏东林电子有限公司履行代位清偿义务，由被告江苏东林电子有限公司替代第三人沈丘县兴润光电有限公司给付原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂定作款180618.04元，诉讼费由第三人沈丘县兴润光电有限公司承担。
被告江苏东林电子有限公司辩称：1、被告江苏东林电子有限公司差欠第三人沈丘县兴润光电有限公司货款1461928.44元是事实，且已到期，但沈丘县兴润光电有限公司一直未向江苏东林电子有限公司主张债权。2、原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂要求江苏东林电子有限公司代沈丘县兴润光电有限公司向原告清偿债务，由人民法院依法处理。3、本案中，我公司不承担诉讼费用和逾期利息。
经审理查明：原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂与第三人沈丘县兴润光电有限公司曾发生产品定作业务往来，经对账，截止2014年11月24日，沈丘县兴润光电有限公司共差欠宁波市鄞州豪云包装印刷厂定作款180618.04元，由沈丘县兴润光电有限公司的业务员在宁波市鄞州豪云包装印刷厂发送的联络单上加盖“沈丘县兴润光电有限公司合同专用章”予以确认。2014年，因第三人沈丘县兴润光电有限公司与被告江苏东林电子有限公司发生原材料买卖，被告向第三人赊欠货款，沈丘县兴润光电有限公司对江苏东林电子有限公司享有到期债权1461928.44元，且未以诉讼方式或仲裁方式向江苏东林电子有限公司主张该债权。原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂认为第三人沈丘县兴润光电有限公司怠于行使权利，危害到原告的债权实现，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂提交的宁波市鄞州豪云包装印刷厂开具给沈丘县兴润光电有限公司的增值税发票3张、宁波市鄞州豪云包装印刷厂发送给沈丘县兴润光电有限公司的联络单1份，被告江苏东林电子有限公司提交的江苏东林电子有限公司与沈丘县兴润光电有限公司的对账单2份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂与第三人沈丘县兴润光电有限公司的定作承揽关系、被告江苏东林电子有限公司与第三人沈丘县兴润光电有限公司的买卖关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，第三人沈丘县兴润光电有限公司差欠原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂定作款180618.04元，被告江苏东林电子有限公司差欠第三人沈丘县兴润光电有限公司货款1461928.44元均是事实，因为第三人沈丘县兴润光电有限公司怠于向被告江苏东林电子有限公司行使其到期债权，且该债权并非专属于沈丘县兴润光电有限公司自身的债权，沈丘县兴润光电有限公司的行为危害了原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂对第三人沈丘县兴润光电有限公司的合法债权的实现，故本院对原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂要求被告江苏东林电子有限公司履行代位清偿义务，由被告江苏东林电子有限公司代第三人沈丘县兴润光电有限公司向原告给付定作款180618.04元的诉讼请求予以支持。关于被告江苏东林电子有限公司称其不承担诉讼费用的辩称，因为在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。故本院对被告江苏东林电子有限公司该辩称不予支持。第三人沈丘县兴润光电有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东林电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂定作款180618.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由被告江苏东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高商初字第0031号原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂。负责人殷仲豪，该厂厂长。委托代理人胡江，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。被告江苏东林电子有限公司。法定代表人贾强，该公司董事长。委托代理人梁军，江苏东林电子有限公司法律顾问。委托代理人蔡永奇，江苏东林电子有限公司副总经理。第三人沈丘县兴润光电有限公司。法定代表人陈菊华，该公司经理。原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂诉被告江苏东林电子有限公司及第三人沈丘县兴润光电有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂的委托代理人胡江、被告江苏东林电子有限公司的委托代理人梁军、蔡永奇到庭参加诉讼。第三人沈丘县兴润光电有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂诉称：2014年8月-10月，原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂与第三人沈丘县兴润光电有限公司发生配套产品定作业务往来，后经对账，截止2014年11月24日，沈丘县兴润光电有限公司共拖欠原告定作款180618.04元，现沈丘县兴润光电有限公司已处于停工状态，根本无履行能力。据原告了解，被告江苏东林电子有限公司曾向第三人沈丘县兴润光电有限公司采购产品，尚有140余万元货款未结清，沈丘县兴润光电有限公司一直怠于主张到期债权，给原告权益造成损害，请求依法判令被告江苏东林电子有限公司履行代位清偿义务，由被告江苏东林电子有限公司替代第三人沈丘县兴润光电有限公司给付原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂定作款180618.04元，诉讼费由第三人沈丘县兴润光电有限公司承担。被告江苏东林电子有限公司辩称：1、被告江苏东林电子有限公司差欠第三人沈丘县兴润光电有限公司货款1461928.44元是事实，且已到期，但沈丘县兴润光电有限公司一直未向江苏东林电子有限公司主张债权。2、原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂要求江苏东林电子有限公司代沈丘县兴润光电有限公司向原告清偿债务，由人民法院依法处理。3、本案中，我公司不承担诉讼费用和逾期利息。经审理查明：原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂与第三人沈丘县兴润光电有限公司曾发生产品定作业务往来，经对账，截止2014年11月24日，沈丘县兴润光电有限公司共差欠宁波市鄞州豪云包装印刷厂定作款180618.04元，由沈丘县兴润光电有限公司的业务员在宁波市鄞州豪云包装印刷厂发送的联络单上加盖“沈丘县兴润光电有限公司合同专用章”予以确认。2014年，因第三人沈丘县兴润光电有限公司与被告江苏东林电子有限公司发生原材料买卖，被告向第三人赊欠货款，沈丘县兴润光电有限公司对江苏东林电子有限公司享有到期债权1461928.44元，且未以诉讼方式或仲裁方式向江苏东林电子有限公司主张该债权。原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂认为第三人沈丘县兴润光电有限公司怠于行使权利，危害到原告的债权实现，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂提交的宁波市鄞州豪云包装印刷厂开具给沈丘县兴润光电有限公司的增值税发票3张、宁波市鄞州豪云包装印刷厂发送给沈丘县兴润光电有限公司的联络单1份，被告江苏东林电子有限公司提交的江苏东林电子有限公司与沈丘县兴润光电有限公司的对账单2份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂与第三人沈丘县兴润光电有限公司的定作承揽关系、被告江苏东林电子有限公司与第三人沈丘县兴润光电有限公司的买卖关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，第三人沈丘县兴润光电有限公司差欠原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂定作款180618.04元，被告江苏东林电子有限公司差欠第三人沈丘县兴润光电有限公司货款1461928.44元均是事实，因为第三人沈丘县兴润光电有限公司怠于向被告江苏东林电子有限公司行使其到期债权，且该债权并非专属于沈丘县兴润光电有限公司自身的债权，沈丘县兴润光电有限公司的行为危害了原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂对第三人沈丘县兴润光电有限公司的合法债权的实现，故本院对原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂要求被告江苏东林电子有限公司履行代位清偿义务，由被告江苏东林电子有限公司代第三人沈丘县兴润光电有限公司向原告给付定作款180618.04元的诉讼请求予以支持。关于被告江苏东林电子有限公司称其不承担诉讼费用的辩称，因为在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。故本院对被告江苏东林电子有限公司该辩称不予支持。第三人沈丘县兴润光电有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东林电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宁波市鄞州豪云包装印刷厂定作款180618.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告江苏东林电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  李 军审 判 员  罗海峰人民陪审员  张洪庆二〇一五年十一月二十日书 记 员  唐 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民一初字第00869号
原告隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告营口红星房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人周长洪，总经理。
委托代理人杨薇，辽宁创越律师事务所律师。
本院在审理原告隋杰诉被告营口红星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋杰撤回起诉。
案件受理费28742元，减半收取14371元，由原告隋杰负担。
审 判 长 卫端
代理审判员 韩娜
代理审判员 田拓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 滕达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00257号
原告杨某甲，女，2009年12月5日出生，汉族，学龄前儿童，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人杨某乙（系原告杨某甲之父），男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告冉某，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详。
被告刘某，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告杨某甲与被告冉某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨某甲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡洪林
湖南省长沙市天�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1273号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
被告龚瑞洋，女，1979年出生。
被告易善忠，男，1979年出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告龚瑞洋、易善忠金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取903元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 员 张澜
二〇一五年五月二十日
代理书记员 邹舟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第902-1号
申请执行人陈才元。
申请执行人沈志君。
被执行人廖诗全。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月2日制作的（2013）高新民初字第2191号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人廖诗全所有的位于成都高新区华阳镇姐儿堰路163号7栋3单元4楼8号（业务件号：和242726.建筑面积：105.19平方米）予以查封，查封期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 李明霄