上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初438号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈志林，男，1958年1月3日生，汉族，户籍地上海�长宁区，住上海市长宁区。辩护人陈嘉、张杭，上海慕轩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人沈志林犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人沈志林及其辩护人陈嘉、张杭，鉴定人沈某甲到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日11时36分许，被告人沈志林驾驶牌号为沪D9XX**的44路公交车，沿本市延安西路向东行驶至近番禺路西约200米处时，在遇道路偏转的情况下，未安全掌控车辆并及时修正行驶线路，致使车辆偏离车道，驶入中心人行隔离带并先后撞击隔离护栏及延安西路高架立柱，造成乘客孔某某、陈某某，李�某等10余名乘客以及多名行人受伤。被告人沈志林到案后如实供述了自己的罪行。经公安机关认定，被告人沈志林负该起事故全部责任。经鉴定，被害人李某某的伤势构成重伤，被害人杨某某等14人的伤势构成轻伤，被害人沈某丙等4人的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人沈志林在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.被害人李某某、杨某某、沈某丙等18人的陈述，证实2015年6月10日11时30分许，44路公交车行驶至延安西路近番禺路西约200米处时发生交通事故，造成车上乘客及路上行人多人受伤。2.证人郭某某、杨某某、刘某某、沈某乙、冯某某等人的证言，证实被告人沈志林此前的一贯表现、身体情况以及沈志林当日驾驶车辆的运行情况。3.视听资料制作说明以及44路公交车车内监控视频、延安西路道路监控视频等，证实案发时被告人沈志林驾驶44路公交车，因未及时修正方向，导致车辆偏离车道，驶入中心人行隔离带并先后撞击隔离护栏及延安西路高架立柱，造成重大交通事故。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证实案发现场情况。5.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书证实，被害人孔某某、陈于2015年6月10日因交通事故分别造成胸部损伤或胸、腹部损伤而死亡。6.华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，因交通事故，被告人沈志林及被害人李某某的伤势构成重伤，被害人杨某某等14人的伤势构成轻伤，被害人沈某丙等4人的伤势构成轻微伤。7.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实，2015年6月10日送检的沈志林的尿液、血液中均未检出吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺等苯丙胺类兴奋剂成分；均检出利多卡因成分，未检出其它常见药物、杀虫剂及毒鼠强成分。8.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及鉴定人沈某甲出庭所作的证言证实，沈志林受伤后入院检查为窦性心动过速，完全性右束支传导阻滞，两侧脑室旁多发腔隙性梗死灶，既往体检提示血压偏高，但本次伤后入院检查血压正常，现有病史资料未提示其存在其他自身疾病。沈志林入院心电图检查仅提示完全性右束支传导阻滞，其后临床亦未诊断其有心肌梗塞等其他心脏疾病，头颅CT片仅提示多发腔隙性梗死灶，未见其颅内存在新鲜脑缺血及脑出血等征象，故上述自身疾病影响机动车驾驶能力的依据不足。目前可排除沈志林自身疾病对其机动车驾驶能力的影响。9.上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，沪D9XX**大型普通客车经静态检测，其安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定；延安西路高架立�(编号YN229号，位于延安西路XXX号)至高架立柱(编号YN224号，位于延安西路XXX号，即事发地)之间的道路内向弧度为0.1396；事发前该车辆的行驶速度为40-43公里/小时之间；沪D9XX**的大型普通客车车头左角先与隔离栏发生碰撞，车头左侧再与高架立柱发生碰撞。10.上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书证实，本起事故原因系沈志林驾车遇道路向右偏转的情况下，未安全掌控车辆及时修正行驶路线，致车辆偏离道路而引发。沈志林未安全掌控车辆的行为是事故发生的原因，其行为违反了道路交通安全法第22条第1款的规定，是交通违法行为，在该起交通事故中承担全部责任，车上乘客18人、路上行人3人无过错，无违法行为，不承担事故责任。11.本院民事调解书、判决书、道路交通事故经济赔偿凭证证实本案部分被害人就民事赔偿与被告人沈志林所在单位达成�解、获得赔偿的情况。12.机动车驾驶人信息表、机动车行驶证、车辆详细信息等证实被告人沈志林具有驾驶资格以及车辆情况。13.公安机关出具的案发经过表格证实本案案发情况。14.常住人口登记表证实被告人身份情况。15.被告人沈志林对指控事实供认不讳，并供述其在案发前体检发现有高血压、心脏早搏等两种疾病，但其认为病情较轻一直未治疗，也未服过相关药物。上述证据经当庭质证，来源及搜集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为定案的根据。本院认为，被告人沈志林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤、多人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关当庭播放的监控录像以及宣读的鉴定意见和鉴定人出庭所作的证言，足以排除沈志林因自身疾病的因素�导致其不能安全驾驶；结合交通事故认定书、司法鉴定意见书，可以认定被告人沈志林在本起事故中因未安全掌控车辆，在遇道路向右偏转的情况下未及时修正行驶路线，因而发生重大交通事故，造成二人死亡、多人受伤，应对该事故负全部责任。据此，应当认定被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈志林到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后及庭审中具有较好的认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳；但建议对被告人减轻处罚的意见，因被告人不具有法定的减轻处罚情节，本院不予采纳。鉴于被告人沈志林在驾驶公交车过程中发生重大交通事故，造成严重后果，属于该罪中“其他特别恶劣情节”的情形，不宜对其宣告缓刑。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输安全和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人沈志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦明华
审 判 员 周宜俊
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
1.《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
……