上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55104号
原告：陆兰庭，男，1944年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：程志冰，男，1990年11月16日生，汉族，住江西省乐平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德市。
负责人：王峰,总经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告陆兰庭诉被告程志冰、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告陆兰庭的委托代理人陈泽文到庭参加诉讼，被告程志冰、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兰庭诉称，2015年11月30日14时23分许，被告程志冰驾驶牌号为赣HGXX**的小型普通客车至本市浦东新区锦绣东路、黑松路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告程志冰承担全部责任。故原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币(下同)12,631.04元(含伙食费157.70元)、住院伙食补助费150元(每天20元计算7.5天)、交通费300元、律师费1,000元。要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告程志冰承担赔偿责任。
被告程志冰未作答辩。
被告保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。本起事故经上海市浦东新区人民法院于2017年1月11日作出(2016)沪0115民初74071号民事判决，判令答辩人在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陆兰庭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费,共计172,498.88元，故本案中不应再赔偿陆兰庭上述费用，且两次赔偿总额不得超过保险限额。被告程志冰的驾驶证、肇事车辆的行驶证必须合法有效。医疗费要求扣减20%的非医保费用。住院伙食补助费偏高。交通费要求提供正式票据，且于就医地点、时间、人数、次数相符。律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年11月30日14时23分许，被告程志冰驾驶牌号为赣HGXX**的小型普通客车至本市浦东新区锦绣东路、黑松路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告程志冰承担全部责任。经鉴定，陆兰庭因道路交通事故所致左侧九根肋骨骨折及左锁骨肩峰端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍，已分别构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。陆兰庭伤后可予以休息150日，营养90日，护理90元，其取内固定术后予以休息30日，营养30日，护理30日。被告保险公司系小型轿车赣HGXX**的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查明，本起事故原告诉至法院，经本院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陆兰庭医疗费54,575.76元、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金93,213.12元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元共计172,498.88元；二、被告程志冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆兰庭律师费4,000元。在上述案件中，肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额部分已使用完毕;财产损失限额部分已使用200元。
上述事实有原告提供门急诊病历、出院小结、病人费用清单、住院费收据、民事判决书、律师费发票，及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告的诉请，本院确认如下：1、医疗费，本次原告主张的医疗费系取出骨折内固定装置而产生的相关费用，有医疗费发票为凭，本院予以认可。被告保险公司要求扣除非20%的非医保，于法无据，本院不予采纳，但应扣除住院伙食费157.70元，故本院确认医疗费为12,473.34元，由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费，原告住院天数为7.5天，其主张未超过相关规定，本院予以认可。3、交通费，原告的主张过高，本院酌情认可100元。4、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可。被告程志冰、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陆兰庭医疗费12,473.34元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计12,723.34元；
二、被告程志冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆兰庭律师费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告程志冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年九月十三日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。