昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3304号
原告刘加纯，男，1963年1月10日生，回族，云南省寻甸县人，高中文化，现住昆明市盘龙区。
委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南联建钢材有限公司。
法定代表人：彭成远。
住所：昆明市兴苑路千禧龙庭CD型商场*****楼。
被告云南千禧龙庭房地产开发有限公司。
法定代表人：邓红坤。
住所：云南省昆明市千禧龙庭住宅小区会所*楼。
组织机构代码：71941094-0。
委托代理人王东，天龙法律服务所律师，特别授权代理。
原告刘加纯诉被告云南联建钢材有限公司（以下简称联建公司）、云南千禧龙庭房地产开发有限公司（以下简称千禧龙庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘加纯的委托代理人张波，被告千禧龙庭公司的委托代理人王东均到庭参加了庭审。被告联建公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加纯诉称：2014年7月24日，被告联建公司向原告借款2000000元，月利率为2%，借款期限为2014年7月24日至2014年8月9日，被告千禧龙庭公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告向联建公司的银行账户打款2000000元，被告出具借据确认借款事实。借款到期后，二被告并未按照约定还款及付息，原告多次向二被告催收，但至今均未归还，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付原告借款本金2000000元及自2014年7月24日起至2015年5月23日�利息440000元（按照月利率2%计算），此后的利息按约定的月利率2%计算至款项清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费及实现债权的相关费用。
被告千禧龙庭公司辩称：1、借款的事实不存在，被告并不知情，对于担保责任被告亦不予认可，在2014年7月24日之前被告对公章的管理非常严格，但被告处没有关于担保的记录。2、对于借据内容，原告的性别、身份号码均存在错误，被告公章的位置在名称的后部，且没有法定代表人的签字，不符合常理，申请对被告公章的真伪进行鉴定。3、即使被告的公章是真实的，本案也已经过了保证期限，连带保证中未约定保证期间的，保证期间为六个月。借款期限自2014年7月24日至2014年8月9日，故保证期限到2015年2月8日到期，本案起诉时已过了保证期间，被告不应当承担保证责任。
被告联建公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2014年7月24日，被告联建公司向原告出具《借据》，载明“兹借到刘加纯女士人民币现金贰佰万元整（2000000.00元），月利息2%，借款期限自2014年7月24日至2014年8月9日止。该借款汇入账号：云南联建钢材有限公司，工商银行昆明西区支行”，被告千禧龙庭公司作为担保人在上述《借据》签章。同日，原告刘加纯向被告联建公司的工商银行账户转账2000000元。至法庭辩论结束前，二被告并未向原告归还过借款及支付过利息。证人崔丽娟陈述证人是从事会计工作，其与原告系朋友关系，原告委托其办理了本案借款。当天下午四点左右，证人与千禧龙庭公司的会计一起到银行办理了转账，因为�是要在四点半以前把钱转过去。办完后证人又去了千禧龙庭公司一个老总的办公室，老总叫人写了借条后加盖了印章。
庭审中，原告陈述借据中刘加纯的性别、身份证号与原告不符系笔误。被告千禧龙庭公司要求对借据中其签章的真实性及形成时间进行鉴定，本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心鉴定。2015年11月20日，因被告千禧龙庭公司不交纳鉴定费，云南警官学院司法鉴定中心向本院退回鉴定委托，同时被告千禧龙庭公司向本院提交撤回鉴定的申请。
以上事实有借据、业务凭证、个人结算业务申请书、证人证言、鉴定答复函及原告、被告千禧龙庭公司的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘加纯提交的借据有被告联建公司的签章，系其真实意思�示，并不违反法律规定，故本院确认原告与被告联建公司之间存在合法的借贷关系。根据原告提交的个人结算业务申请书、证人证言及原告的陈述，可以印证证明原告已向被告联建公司履行了出借2000000元借款的事实。虽借据上刘加纯的性别、身份证号码与原告不符，但庭审中原告陈述系笔误，且本院认为借据能够与个人结算业务申请书、证人证言相互印证证明了原告与联建公司存在借贷关系的事实，故本院对千禧龙庭公司的该抗辩不予采纳。对于原告主张归还已出借的2000000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告与联建公司约定的借款期限自2014年7月24日至2014年8月9日止，现借款已到期，故原告有权要求被告联建公司返还借款。由于二被告未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故本院对原告要求被告联建公司归还借款2000000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求以月利率2%计算自2014年7月24日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，借据中约定借款期间月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院认为本案利率应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。对于被告千禧龙庭公司的责任，其系借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案并未约定保证方式，故为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，未约定保证期间的，连带责任保证为主债务履行期届满之日起六个月内，本案借款为2014年8月9日到期，故保证期限于2015年2月8日到期，本案原告起诉时，保证期间已过，故千禧龙庭公司不再承担保证责任。被告联建公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南联建钢材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘加纯借款人民币2000000元及支付上述借款自2014年7月24日起至款项实际还清之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘加纯对被告云南千禧龙庭房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘加纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26320元（此款原告已预交），由被告云南联建钢材有限公司承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王琴丽
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 东门丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张峰诚