wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01663号
原告李光荣，××年××月××日出生，经商。
被告张友良，××年××月××日出生，个体工商户，系原浠水县××世纪茶餐厅经营者。
被告夏佑春，××年××月××日出生，经商。
原告李光荣与被告张友良、被告夏佑春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光荣、被告夏佑春均到庭参加了诉讼，被告张友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光荣诉称，被告张友良经营的浠水县新世纪茶餐厅于2014年8月1日开业，经被告同意，由原告供应雪花啤酒，货款一月一结，厂家还约定如果被告专销雪花啤酒就优惠7000元，事后被告并没有专销雪花啤酒，也没有按约定付款，至2014年10月结帐欠款15000.00元，经商议被告承诺在2014年底付款，到年底结帐时，被告没有付款，事后又商议在2015年付款。从2014年11月至2015年6月被告再次欠货款14175.00元，两次共计欠款29175.00元。原告停止供货一直追讨无果，现请求法院判令二被告给付货款29175.00元并承担本案诉讼费。
被告张友良未应诉答辩。
被告夏佑春辩称，原告是经我介绍向浠水县新世纪茶餐厅供应啤酒，第一次结算是我经手的，我以浠水县新世纪茶餐厅的名义向原告出具欠条，后来不是我结算的。浠水县新世纪茶餐厅经营者是张友良，我多次做工作叫他付款，因茶餐厅生意不好，所以一直欠着没给，我会继续做工作。
原告李光荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原被告的身份证及户籍证明、营业执照复印件各一份，旨在证明原被告的主体资格；
2、被告夏佑春于2014年11月7日向原告出具的欠条原件一份，浠水县新世纪茶餐厅于2015年6月8日的欠条原件一份，旨在证明二被告欠原告货款29175.00元的事实。
被告夏佑春质证意见，对证据材料1没有异议，对证据材料2应给付的金额有异议，理由是当时双方约定在总货款中要优惠7000元。
被告张友良、被告夏佑春未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告李光荣提供的证据材料1、2、其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述、辩解，本院确认如下主要事实：
原告李光荣在浠水县经销雪花啤酒。浠水县工商行政管理局于2014年7月18日向被告张友良颁发个体工商户营业执照，登记注册号为42××675，名称为浠水县新世纪茶餐厅，经营者姓名为张友良，组成形式为个人经营，经营场所为浠水县清泉镇红烛路320号。浠水县新世纪茶餐厅开业后，经被告夏佑春介绍，原告向浠水县新世纪茶餐厅供应雪花啤酒，至2014年11月7日止下欠货款15000元，被告夏佑春于当日向原告出具欠条一张，载明“七天新世纪茶餐厅今欠啤酒款壹万伍仟元整（15000.00），夏佑春2014.11.7”。事后原告继续向浠水县新世纪茶餐厅供应雪花啤酒，至2015年6月8日结算时，浠水县新世纪茶餐厅工作人员向原告出具欠条一张，并加盖有浠水县新世纪茶餐厅公章，载明“欠到雪花啤酒2014年11月-2015年6月份货款共计壹万肆仟壹佰柒拾伍元，单据已收回，款未付，金额小写￥14175元，2015.6.8”。原告事后多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。
还查明，浠水县新世纪茶餐厅于2016年2月3日已办理注销登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告张友良在个人经营浠水县新世纪茶餐厅期间，原告李光荣向其供应雪花啤酒，双方之间依法成立买卖合同法律关系，浠水县新世纪茶餐厅营业期间所负债务应由被告张友良个人承担，故原告要求被告夏佑春共同承担给付货款的诉讼请求本院不予支持。被告张友良未及时给付货款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。债务应当清偿。原告要求被告张友良给付货款29175.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友良于本判决生效后30日内向原告李光荣给付货款29175.00元。
二、驳回原告李光荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告张友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 张新国
二〇一六年六月八日
书 记 员 南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01663号
原告李光荣，男，1956年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，
被告张友良，男，1977年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，系原浠水县新世纪茶餐厅经营者，住浠水县，
被告夏佑春，男，1975年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，
原告李光荣与被告张友良、被告夏佑春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光荣、被告夏佑春均到庭参加了诉讼，被告张友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光荣诉称，被告张友良经营的浠水县新世纪茶餐厅于2014年8月1日开业，经被告同意，由原告供应雪花啤酒，货款一月一结，厂家还约定如果被告专销雪花啤酒就优惠7000元，事后被告并没有专销雪花啤酒，也没有按约定付款，至2014年10月结帐欠款15000.00元，经商议被告承诺在2014年底付款，到年底结帐时，被告没有付款，事后又商议在2015年付款。从2014年11月至2015年6月被告再次欠货款14175.00元，两次共计欠款29175.00元。原告停止供货一直追讨无果，现请求法院判令二被告给付货款29175.00元并承担本案诉讼费。
被告张友良未应诉答辩。
被告夏佑春辩称，原告是经我介绍向浠水县新世纪茶餐厅供应啤酒，第一次结算是我经手的，我以浠水县新世纪茶餐厅的名义向原告出具欠条，后来不是我结算的。浠水县新世纪茶餐厅经营者是张友良，我多次做工作叫他付款，因茶餐厅生意不好，所以一直欠着没给，我会继续做工作。
原告李光荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原被告的身份证及户籍证明、营业执照复印件各一份，旨在证明原被告的主体资格；
2、被告夏佑春于2014年11月7日向原告出具的欠条原件一份，浠水县新世纪茶餐厅于2015年6月8日的欠条原件一份，旨在证明二被告欠原告货款29175.00元的事实。
被告夏佑春质证意见，对证据材料1没有异议，对证据材料2应给付的金额有异议，理由是当时双方约定在总货款中要优惠7000元。
被告张友良、被告夏佑春未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告李光荣提供的证据材料1、2、其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述、辩解，本院确认如下主要事实：
原告李光荣在浠水县经销雪花啤酒。浠水县工商行政管理局于2014年7月18日向被告张友良颁发个体工商户营业执照，登记注册号为421125600347675，名称为浠水县新世纪茶餐厅，经营者姓名为张友良，组成形式为个人经营，经营场所为浠水县清泉镇红烛路320号。浠水县新世纪茶餐厅开业后，经被告夏佑春介绍，原告向浠水县新世纪茶餐厅供应雪花啤酒，至2014年11月7日止下欠货款15000元，被告夏佑春于当日向原告出具欠条一张，载明“七天新世纪茶餐厅今欠啤酒款壹万伍仟元整（15000.00），夏佑春2014.11.7”。事后原告继续向浠水县新世纪茶餐厅供应雪花啤酒，至2015年6月8日结算时，浠水县新世纪茶餐厅工作人员向原告出具欠条一张，并加盖有浠水县新世纪茶餐厅公章，载明“欠到雪花啤酒2014年11月—2015年6月份货款共计壹万肆仟壹佰柒拾伍元，单据已收回，款未付，金额小写￥14175元，2015.6.8”。原告事后多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。
还查明，浠水县新世纪茶餐厅于2016年2月3日已办理注销登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告张友良在个人经营浠水县新世纪茶餐厅期间，原告李光荣向其供应雪花啤酒，双方之间依法成立买卖合同法律关系，浠水县新世纪茶餐厅营业期间所负债务应由被告张友良个人承担，故原告要求被告夏佑春共同承担给付货款的诉讼请求本院不予支持。被告张友良未及时给付货款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。债务应当清偿。原告要求被告张友良给付货款29175.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友良于本判决生效后30日内向原告李光荣给付货款29175.00元。
二、驳回原告李光荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告张友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：南豫军
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第360号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人雷金良，男，畲族，1961年6月28日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人雷金良其他行政非诉一案于2015年5月5日作出的潭国土资行罚（2015）第01-1号行政处罚决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2015）第01-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年5月5日以被执行人未经批准，非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了潭国土资行罚（2015）第01-1号行政处罚决定书，决定对被执行人雷金良处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占用土地10.00／㎡罚款，计人民币柒仟捌佰捌拾陆元整（￥7886元）该处罚决定书于2015年5月5日依法送达给被执行人。被执行人雷金良在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2015年10月20日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人雷金良仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土资行罚（2015）第01-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2015）第01-1号行政处罚决定准予强制执行。其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初173号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘永权，男，1981年3月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年9月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘永权犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人刘永权及其辩护人郑凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年9月4日17时许，被告人刘永权在西安市临潼区穆寨街办王湾村王湾组村道见村民张某某外出放羊，遂窜至张某某家中，进入张某某卧室，在板柜内翻找钱财，张某某妻子朱某某怀抱孩子用胳膊阻挡，刘永权拉开朱某某继续翻找，翻出并拿走人民币440元后离开现场。
为了证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被害人陈述；证人证言；被告人刘永权供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、辨认笔录、户籍证明等证据。据此认为，被告人刘永权的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，依法应予惩处。
被告人刘永权对公诉机关指控供认不讳，且表示认罪服法，接受审判。
辩护人郑凯认为，被告人刘永权入户不具有非法性，仅系临时起意实施盗窃犯罪而转化为抢劫，不应认定为入户抢劫。被告人刘永权认罪态度尚好，且系初犯，又曾有精神疾患，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日17时许，被告人刘永权在西安市临潼区穆寨街办王湾村王湾组村道见村民张某某外出放羊，遂窜至张某某家中，进入张某某卧室，在板柜内翻找钱财，张某某妻子朱某某怀抱孩子用胳膊阻挡，刘永权推开朱某某继续翻找，翻出并拿走人民币440元后离开现场。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘永权供述证，2015年9月4日下午，我在村道碰见张某某去放羊，他家只有他媳妇，他媳妇脑子有问题，两年前才从山下嫁到我村，应该不认识我，我就到张某某家，在他家卧室的柜子里乱翻找钱，他媳妇“艳艳”抱着娃用一个胳膊挡我，让我不要乱翻，还喊人，也没有人帮她，我用手把“艳艳”推开，然后我在柜子里一个白塑料袋子里面发现了现金，我拿着钱就跑了，回家数了数是450元，第二天我将钱交给了我父亲。我给我父亲说我在临潼打零工赚的钱。
2、被害人朱某某陈述证，2015年9月4日下午17时许，我丈夫张某某出门了，我一个人在家看娃，过了一会，我村的村民刘永权跑到我家，我问他干啥？他没说话，直接进门在房子乱翻，我抱着娃用手挡他，给他说不要乱翻了，而且我还喊人，当时邻居家里人都没在，刘永权推了我一下，并说，你挡把你打不死了。刘永权继续翻，后来他在我家里北边卧室里板柜里把440元拿走了。
3、证人证言
证人张某某证言证，2015年9月4日17时许，我出门放羊，在村道碰见了我村的刘永权，我也没注意，等我19时许回家，我媳妇朱某某给我说，刘永权跑到咱家乱翻，把家里的440元现金拿走，我一看钱果然不见了，于是，我就到刘永权家里要钱，刘永权不承认，我就走了，随后我又到刘永权家要钱，刚开始刘永权他父亲还承诺帮我要钱，后他父亲不管了。
证人刘某某证言证，我儿子刘永权拿张某某家的钱，我开始不知道，后来张某某要钱，我才知道的。对刘永权精神司法鉴定意见书不持异议。
证人段某某证言证，刘永权和我在同一监室，我感觉刘永权的脑子有点问题。
4、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证，（1）、被鉴定人刘永权患有轻度精神发育迟滞；既往虽有过精神异常，但案发时已缓解；（2）、2015年9月4日17时许，被鉴定人作案时意识清楚，作案动机现实，行为时辨认控制能力存在，故评定为完全责任能力。
5、现场辨认笔录、现场平面图及照片证，涉案现场位于西安市临潼区穆寨街道办事处王湾村王湾组张某某家。
6、户籍证明及前科证明证，刘永权出生于1981年3月19日；在辖区无违法犯罪行为。
公诉机关当庭出示的以上证据能够互相印证，被告人刘永权及其辩护人在开庭审理过程中未提出不同证据，亦未对公诉机关的举证表示异议。被告人刘永权对其抢劫的过程当庭作了供述，该供述与以上证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘永权以非法占有为目的，采取暴力之手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘永权能如实供述自己罪行，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。惟对被告人刘永权辩护人认为被告人刘永权入户不具有非法性，仅系临时起意实施盗窃犯罪而转化为抢劫，不应认定为入户抢劫之意见，经查，被告人刘永权入户盗窃的主观故意明确，被害人发觉后即采取暴力之手段，抢劫财物，其行为特征完全符合入户抢劫的法定构成要件，故对被告人刘永权辩护人之意见，依法不予采纳。惟对被告人刘永权以入户抢劫在十年以上处刑，显然罪刑不相适应，故对被告人刘永权应在法定刑以下判处刑罚。为确保公民人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯 强
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初第658号
原告兴县起航能源有限责任公司，住所地：山西省兴县康宁镇寨沟。
法定代表人高处堂，该公司董事长。
委托代理人张利军，男，1968年11月17日生，汉族，兴县起航能源有限责任公司总经理，户籍山西省离石市离市区南大街11号，现住山西省吕梁市兴县蔚汾镇南关三段993号。
被告山西天柱山化工有限公司，住所地：山西省静乐县娘子神乡娘子神村。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
原告兴县起航能源有限责任公司诉被告山西天柱山化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴县起航能源有限责任公司的委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告山西天柱山化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴县起航能源有限责任公司诉称，2013年7月1日，被告山西天柱山化工有限公司以购原料需要资金为由向吕梁兴县银丰小额贷款有限责任公司借款720万元，月利率21.4‰，借款期限为12个月，逾期按27.82‰罚息。借款到期后三方签订借款展期协议，展期到期日为2015年7月1日，被告未按约定还款。2016年3月22日吕梁兴县银丰小额贷款有限责任公司与被告双方结算，被告共欠吕梁兴县银丰小额贷款有限责任公司本金620万元，利息146.7897万元，本息合计766.7897万元。吕梁兴县银丰小额贷款有限责任公司将该债权直接给付原告，并且当日通知被告。原告接收债权后多次向被告催要该款，至今被告未给付。鉴于上述事实，原告认为，吕梁兴县银丰小额贷款有限责任公司注册地在兴县，所有业务发生地在兴县且与被告保证借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷保三方应严格遵守。吕梁兴县银丰小额贷款有限责任公司作为债权人，将该债权转让于原告合法有效，而原告作为债权人，有权向被告索要，被告不予给付原告，构成违约，故诉诸贵院。请求判令：一、被告给付原告借款本金及利息合计766.7897万元，并支付利息（月利率按28%计算，从2016年3月23日至实际付清款日止）；二、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告兴县起航能源有限责任公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、兴县起航能源有限责任公司营业执照一份；
2、兴县起航能源有限责任公司法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份
3、兴县起航能源有限责任公司总经理身份证明、身份证复印件各一份；
4、债权转让协议复印件一份；
5、债权转让通知书复印件一份。
被告山西天柱山化工有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年7月1日，被告山西天柱山化工有限公司以购原料需要资金为由向吕梁兴县银丰小额贷款有限责任公司借款720万元，月利率21.4‰，借款期限为12个月，逾期按27.82‰罚息。借款到期后三方签订借款展期协议，展期到期日为2015年7月1日，被告山西天柱山化工有限公司未按约定还款。2016年3月22日吕梁兴县银丰小额贷款有限责任公司与被告双方结算，被告山西天柱山化工有限公司共欠吕梁兴县银丰小额贷款有限责任公司本金620万元，利息146.7897万元，本息合计766.7897万元。吕梁兴县银丰小额贷款有限责任公司将该债权直接给付原告兴县起航能源有限责任公司，并于当日通知被告山西天柱山化工有限公司，原、被告双方达成债权转让协议并同时约定：“若按期不给付，则月利息按10%计息”。原告兴县起航能源有限责任公司接收债权后多次向被告山西天柱山化工有限公司催要该款，至今被告山西天柱山化工有限公司未给付。
本院认为，吕梁兴县银丰小额贷款有限责任公司将该债权直接给付原告兴县起航能源有限责任公司，并于当日书面通知被告山西天柱山化工有限公司，该债权转让合法有效。原、被告双方对债权转让达成一致意见且对被告不能按期偿还借款作出支付利息的约定，该约定符合法律规定，被告应按该约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告山西天柱山化工有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告兴县起航能源有限责任公司766.7897万元并支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止按月息10‰计算的利息。
案件受理费65475元，由被告山西天柱山化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 张月星
审判员 康玉宝
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 娜
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执1264号
被拘留人商凯，男，住西平县。
本院在执行吕云峰与商凯民间借贷纠纷一案中，查明：商凯拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对商凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第43号
申请人：王文展，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：田相龙，男，1982年7月出生，住沂南县。
申请人王文展申请诉前财产保全一案，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结田相龙的工资30000元，并向本院提供孔令荣所有的沂房权证城区字第201307**号房产一套作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人田相龙的工资30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 戚强厚
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，组织机构代码85578396-0。
代表人：卢泽余。
委托代理人：刘方洪。
被告：魏正洪，住福建省清流县。
被告：罗金香，住福建省清流县。
被告：魏正平，住福建省清流县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告魏正洪、罗金香、魏正平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费人民币446元，减半收取为人民币223元，由原告中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 余 忠 发
二〇一六年四月十五日
书记员 谢紫薇（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1087号
申请执行人四川旌阳基础工程有限责任公司，住所地德阳市玉泉路中段，组织机构代码20517485-6。
法定代表人叶本忠，经理。
被执行人成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号，组织机构代码66968528-3。
法定代表人陈志宇，总经理。
申请执行人四川旌阳基础工程有限责任公司与被执行人成都泽瀚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都泽瀚置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川旌阳基础工程有限责任公司于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有资产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2983号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十二月四日
书记员 钟 波
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第743号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，肇庆市鼎湖区人，住肇庆市鼎湖区。2015年10月6日投案自首，次日被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李炳球、黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李炳球、黎倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日12时00分，被告人罗某驾驶湘F×××××号小型轿车在肇庆市端州区星湖大道金象山前路段由北往南行驶，当行至出事地点时，遇梁某驾驶无号牌二轮摩托车经人行横道由西往东横过道路，双方发生碰撞，造成梁某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某驾驶肇事车辆逃离现场且将肇事车辆藏匿在国道321线前村附近空地，拆下车辆号牌藏匿于车辆附近草丛后离去。2015年10月6日16时许，被告人罗某到肇庆市公安局交警支队第二大队投案自首。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，对指控被告人犯交通肇事罪没有异议。但被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、本案是过失犯罪，不存在主观犯罪故意，被告人也没有酒驾或毒驾；2、案发时下雨，且超车时前面有车辆阻挡，事故发生有偶然性；3、被告人有自首情节，且如实供述自己的犯罪行为；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了死者家属的损失，被告人家属与死者家属达成谅解协议，一共需要赔偿死者家属25万元，且目前已经实际支付17万元，剩下的8万元约定在2０16年12月31日前再支付；5、被告人是家庭的主要经济收入来源，妻子很早已经离家出走，且目前有两个小孩需要被告人照顾。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年10月6日12时00分，被告人罗某驾驶湘F×××××号小型轿车在肇庆市端州区星湖大道由北往南行驶，当行至金象山前路段时，遇被害人梁某驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：10055068，车架号码：610052020）经人行横道由西往东横过道路，双方发生碰撞，造成梁某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某驾驶肇事车辆逃离现场且将肇事车辆藏匿在国道321线前村附近空地，将车辆号牌拆下藏匿于车辆附近草丛后离去。2015年10月6日16时许，被告人罗某到肇庆市公安局交警支队第二大队投案自首。经公安交管部门认定，被告人罗某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人罗某通过其亲属与被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属对被告人罗某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.交通事故照片。证实事故发生现场的时间、地点、被害人损伤程度等情况。
2.证人谢某（目击证人）的证言。主要内容：2015年10月6日12时许，我驾驶车辆在星湖大道道路中心花基数起第三条车道行驶，行至星湖大道岩前村路口附近时，我见到有人驾驶一辆二轮摩托车从岩前村路口驶出，由西向东横过星湖大道，这时有一辆黑色轿车以约80公里每小时的速度很快从我车的左边超过，然后它就与前面那辆横过星湖大道的二轮摩托车发生碰撞，黑色轿车没有停车，很快就离开了现场。证实证人目击交通事故的发生经过。
3.被告人罗某的供述。主要内容：2015年10月6日12时许，我驾驶湘F×××××号小轿车经星湖大道由北往南行驶至星湖东门广场附近时，刹车不及，与一辆在星湖大道由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，随后我立即离开现场。我经信安大道一直往东行驶至321国道路口，把车停在了轻轨（端州站）往西100米左右的轻轨桥底下，然后下车把车牌（湘F×××××）拆了下来扔到路边草丛中，并把车尾箱的一些物品（铁丝笼）扔在桥墩下，接着我在路边叫了一辆搭客摩托车回到鼎湖区水坑镇，当天16时左右我就到交警支队第二大队投案自首了。证实被告人罗某交通肇事发生的经过。
4.现场勘查笔录及其照片。证实被告人罗某与被害人梁某发生交通事故的现场情况。
5.肇庆市公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定书。证实两块事故现场车辆散落物是从黑色起亚牌小轿车上脱落。
6.道路交通事故认定书。证实被告人罗某承担事故的全部责任；
7.肇庆市公安司法鉴定中心手印鉴定书。证实在黑色起亚牌小轿车车内后视镜镜片上发现的指纹属于被告人罗某。
8.肇庆市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。证实被害人梁某是颅脑合并胸腔脏器损伤引起死亡。
9.肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告。证实被告人罗某没有酒后驾车。
10.抓获经过。证实被告人是自动投案的。
11.户籍资料。证实被告人的身份情况。
12.谅解书、收据、证明等其他材料。证实被告人亲属与被害人亲属达成了和解协议，被告人罗某取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通管理法规导致交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗某在事故发生后即逃离现场，本应判处三年以上有期徒刑，但其在当天又自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且在案发后积极赔偿损失，取得谅解，可减轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身、财产利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁少兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5261号
原告姜清亮，男，汉族。
被告张立学，男，汉族。
被告张立习，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦22层。
本院在审理原告姜清亮与被告张立学、张立习、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告张立学、张立习、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜清亮撤回对被告张立学、张立习、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘彩云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第474号
原告：罗克琴，女，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王文成，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨改娥，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：安治学，男，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告罗克琴诉被告王文成、杨改娥、安治学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗克琴、被告王文成到庭参加诉讼，被告杨改娥、安治学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克琴诉称：2013年5月31日，被告王文成、杨改娥夫妇因扩大养殖规模，通过被告安治学介绍向原告借款25000元，双方口头约定月利率2%，还款期限为同年8月1日，被告安治学为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告王文成将利息清偿至2013年年底。现原告起诉要求被告王文成、杨改娥返还借款25000元及利息；被告安治学承担连带清偿责任。
原告罗克琴为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.借条1份，证明原、被告借款及保证合同合法有�的事实；
2.黄河银行对账单1份，证明借款中的23000元本金是原告直接从银行取出的事实。
被告王文成辩称：借款时间、还款期限及利息清偿至2013年年底属实。原告实际给付被告借款22000元，将3000元作为利息直接扣除（双方口头约定月利率4%）。2013年8月31日因被告资金周转困难，只给原告偿还本金5000元，并将还款情况书写于原借条右上角（借条原件由原告持有）。现被告愿意偿还借款本金2万元及支付部分利息。
被告王文成未向法庭提交证据。
被告杨改娥、安治学缺席，未提出答辩及质证意见。
对原告提交的证据经交被告王文成质证后无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月31日被告王文成、杨改娥夫妇通过被告安治学介绍，向原告借款25000元，还款期限为同年8月1日�并口头约定了利率；被告安治学作为保证人对该笔借款承担保证责任，双方对担保方式、担保期限及担保范围未作约定。
同时查明：被告王文成将借款利息清偿至2013年12月31日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王文成、杨改娥之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同；原告与被告安治学之间的保证合同亦合法有效。原告向被告王文成、杨改娥提供了借款，被告王文成、杨改娥应当按照约定的期限返还借款，其未在规定的期限内返还借款，已构成违约。故对原告要求被告王文成、杨改娥返还借款本金的诉讼请求本院予以支持；双方关于利息的约定，原告诉称按照月利率2%计息，被告王文成辩称借款按照月利率4%计息，双方均未提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第八条第二款的规定，本院结合本案及本地区的实际情况，综合考虑利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算较为适宜；关于被告辩称原告借款时已将利息提前扣除的辩解理由，根据庭审查明的事实，现有证据不能证明原告在借款时从本金中扣除利息，被告王文成亦未向本院提交证据证明其主张；被告王文成辩称已向原告偿还本金5000元的辩解理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因被告王文成未向本院提交相关证据，故对被告王文成的上述抗辩理由本院不予支持。原告与被告安治学虽然对担保方式及担保期限未作约定，依照担保法相关规定，被告安治学应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则免除保证人的保证责任。原告起诉时已超过主债务履行期届满之日起6个月，原告亦未向本院提交其在主债务履行期届满之日起6个月内向被告安治学主张权利的相关证据，故对原告要求被告安治学承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告杨改娥、安治学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文成、杨改娥于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗克琴借款25000元及利息（2014年1月1日至判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；
二、驳回原告罗克琴要求被告安治学承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半交纳213元，由被告王文成、杨改娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3667号
申请执行人金玲瑶
被执行人胡士琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03740号，依法向被执行人胡士琴发出执行通知书，责令被执行人胡士琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡士琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡士琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币101450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朝晖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第78号
原告冯再礼，男，1955年生，汉族。
委托代理人李建学，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告陶光顶，男，1960年生，汉族。
被告孙竹仙，女，1963年生，汉族。
共同委托代理人陶文，男，1987年生，汉族。系被告陶光顶、孙竹仙之子。特别授权代理
原告冯再礼与被告陶光顶、孙竹仙健康权纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告冯再礼及其委托代理人李建学，被告陶光顶、孙竹仙及其共同委托代理人陶文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯再礼诉称，2014年10月6日，原告带着自家的狗到田里干农活，经过二被告家的田梗时，因平时原、被告有矛盾，被告孙竹仙就破口大骂原告，二人因此争吵起来。被告孙竹仙打电话给其丈夫陶光顶，后陶光顶手持钢筋来到田里伙同被告孙竹仙将原告按在地上殴打，导致原告受伤并昏迷。当日晚上10时左右，原告在家人的陪同下到玉溪市人民医院进行了检查，诊断为右侧鼻骨骨折、右侧眶周软组织肿胀，原告因治疗支付医疗费1291.60元，在家休息两个月耽误了工作。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费1291.60元、误工费4200元、营养费3000元。
被告陶光顶、孙竹仙辩称，原、被告素有矛盾，在村里相互不说话，被告孙竹仙并没有辱骂原告，被告陶光顶也没有殴打过原告，也未使用过钢筋，双方是相互扭打，并导致被告陶光顶受伤治疗，也产生了经济损失。原告要求赔偿误工费、营养费没有事实依据，不应赔偿。
原告冯再礼针对其诉讼请求，举证如下：
1、原告的身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、急诊病历，以证明原告的损伤情况；
3、门诊收费票据、处方笺，以证明原告因治疗产生医疗费的情况。
经质证，被告陶光顶、孙竹仙提出急诊病历中记录的部分病情属慢性病，与本案无关，放射检查费用过高，处方笺上记载的药物治疗何种疾病不清楚。对其余证据未提出异议。
本院认为，原告所举身份证复印件，能够证实原告身份情况，予以采信；急诊病历及门诊收费票据、处方笺系事发后原告到医疗机构治疗产生的证据材料，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告陶光顶、孙竹仙在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，被告陶光顶、孙竹仙系夫妻。原、被告系同村村民，双方因琐事素有矛盾。2014年10月6日，原告带着自家饲养的狗到田间干活，在经过被告家菜地时，原告家的狗跑到被告家的菜地里踩到被告家的菜，为此，原告与正在菜地干活的被告孙竹仙发生争吵。被告孙竹仙打电话给被告陶光顶，被告陶光顶赶到后，二被告与原告发生扯打，导致原告和被告陶光顶不同程度受伤。事发后，原告于当日晚上到玉溪市人民医院门诊治疗，诊断为右侧鼻骨骨折、右侧眶周软组织肿胀，原告于2014年10月9日再次到玉溪市人民医院治疗其损伤，因治疗共产生门诊医疗费1291.60元。2014年12月17日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其医疗费1291.60元、误工费4200元、营养费3000元，共计8291.60元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告孙竹仙因原告饲养的狗踩到被告家的菜发生争吵，被告孙竹仙打电话告诉其丈夫陶光顶，陶光顶到达现场后，未能冷静处理，也未通过合法有效途径予以解决，原、被告发生扯打，造成双方不同程度损伤的后果，被告陶光顶、孙竹仙存在过错，应承担主要责任，结合本案发生的实际，依法认定被告陶光顶、孙竹仙共同承担65%的民事赔偿责任；原告在知道自家饲养的狗踩到被告家的菜时未及时制止、处理，导致双方争吵，继而扯打，其对于损害事实的发生也存在过错，由原告冯再礼自担35%的责任。关于原告冯再礼的损失问题，原告受伤后因检查、医治共产生医疗费1291.60元，本院予以认定；原告主张其因受伤休息60天造成4200元误工损失，但未提交相关证据证实其误工天数及其误工减少收入的情况，本院结合原告的伤情及医治情况认定其误工时间为10天，根据原告系城镇居民的实际，本院酌情依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，认定为23236元／年÷365天×10天＝636.60元。原告主张营养费3000元，但未提供相关证据证实其因损伤需加强营养，对该项费用，本院不予认定。原告冯再礼的经济损失共计1928.20元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陶光顶、孙竹仙于判决生效后二十日内赔偿原告冯再礼医疗费、误工费共计1253元；
二、驳回原告冯再礼的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告冯再礼负担9元，由被告陶光顶、孙竹仙负担16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一五年二月九日
书记员 李 旭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初248号
原告肖某，女，1988年7月1日生，汉族，住灵宝市。
被告黄某，男，1986年4月4日生，汉族，原籍重庆市永川区。
本院在审理原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 焦迎九
二〇一六年四月八日
书记员 王红娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17145号
原告：李晓娟，女，1967年10月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告：刘天雨，女，1993年7月5日出生，汉族，加拿大西门菲莎大学学生。
委托诉讼代理人：宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
被告：张雪英，女，1966年12月5日出生，汉族，北京市丰台区华兴培训学校校长，住北京市丰台区。
被告：翟艳宏，男，1980年1月30日出生，汉族，北京市丰台区华兴培训学校副校长，住北京市丰台区。
二被告共同委托诉讼代理人：苏蕾，北京市盈科律师事务所律师。
原告李晓娟、刘天雨与被告张雪英、翟艳宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟、刘天雨的委托诉讼代理人宋积虎，被告翟艳宏，被告张雪英、翟艳宏的共同委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓娟、刘天雨向本院提出诉讼请求：1.确认北京芊润苑餐饮管理有限责任公司与张雪英、翟艳宏于2011年6月1日签订的《房屋租赁合同》已经终止；2.张雪英、翟艳宏腾退北京市丰台区大井117号北院的房屋及院落并交付给李晓娟、刘天雨；3.张雪英、翟艳宏支付2014年8月1日至2016年5月31日的租金，并自2016年5月31日至实际腾退之日的房屋使用费（按照每月25000元的标准计算）；4.张雪英、翟艳宏按照年租金总额千分之二支付违约金（自2014年8月1日至实际给付之日止）；5.诉讼费由张雪英、翟艳宏承担。事实和理由：北京芊润苑餐饮管理有限责任公司与张雪英、翟艳宏于2011年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定该公司将丰台区大井117号院北院租给张雪英、翟艳宏，租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，年租金基数为30万元，先付后用制，每年6月1日付款。该租赁物的用途为培训学校，租赁期间内未征得北京芊润苑餐饮管理有限责任公司书面同意，不得擅自改变租赁物用途。在合同履行过程中，北京芊润苑餐饮管理有限责任公司发现张雪英、翟艳宏单方改变租赁物的用途，非法经营，且未按时交纳房屋租金。北京芊润苑餐饮管理有限责任公司于2014年12月3日经北京市工商行政管理局丰台分局核准注销，李晓娟、刘天雨系该公司的清算组成员。
张雪英、翟艳宏辩称，因为合同已经到期，对确认北京芊润苑餐饮管理有限责任公司与张雪英、翟艳宏于2011年6月1日签订的《房屋租赁合同》已经终止没有异议。当时我们要交租金，但对方不收，非要强迫我们离场，且给我们无故断电，并不进行维修，导致幼儿园无法正常办学。后来我们自己买的发电机，因不会使用，造成翟艳宏的手粉碎性骨折。原审开庭时，我们也表示愿意交纳租金。因给我们造成的各项损失还没有解决，故现不同意腾退房屋、支付租金及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张雪英、翟艳宏向本院提交发电机收据、照片，证明其承租的房屋被李晓娟断电。李晓娟、刘天雨对此不予认可。因张雪英、翟艳宏未向本院提供充足、有效的证据证明其承租的房屋断电系李晓娟、刘天雨造成的，现二人对此不予认可，故对张雪英所称的上述事实本院不予采信。2、张雪英、翟艳宏称李晓娟拒绝收取房屋租金一事。因二人未提供相关证据证明李晓娟拒绝收取房屋租金，现李晓娟否认此事，故对张雪英、翟艳宏所称的上述事实本院亦不予采信。3.关于北京市丰台区大井117号北院范围一事。李晓娟、刘天雨主张北院范围为：东、西、北分别至院墙，南至117号院北数第二排房（含），即117号院北数第一排房、北数第二排房、西北角楼房及中间院落；张雪英、翟艳宏主张北院不包括北数第二排房，其他没有异议。因李晓娟、刘天雨未就其主张的范围提交相关证据，故以张雪英、翟艳宏自认为准。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，北京芊润苑餐饮管理有限责任公司与张雪英、翟艳宏签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，北京芊润苑餐饮管理有限责任公司将房屋交付给张雪英、翟艳宏使用，二人亦应按照约定交纳租金。现北京芊润苑餐饮管理有限责任公司被工商部门核准注销，李晓娟、刘天雨作为该公司清算组成员应承继该公司相关的权利、义务。现合同已到期，双方又未签订新的续租合同，故北京芊润苑餐饮管理有限责任公司与张雪英、翟艳宏签订的房屋租赁合同应已终止。张雪英、翟艳宏占用的场地应当予以腾退并按合同约定支付房屋租金及合同解除后至实际腾退前的占有使用费。占有使用费的具体数额参照合同约定的租金标准计算。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现李晓娟、刘天雨主张的违约金不超出合同约定，故本院予以支持。张雪英、翟艳宏受到的损失可另行主张。张雪英、翟艳宏主张李晓娟将租赁房屋断电，违约在先，且李晓娟拒绝接受其交纳的租金，未提供充分证据，李晓娟亦不予认可，故本院对张雪英、翟艳宏主张不予采信。张雪英、翟艳宏表示李晓娟对租赁房屋有维修义务，而北京芊润苑餐饮管理有限责任公司与张雪英、翟艳宏签订的房屋租赁合同中写明租赁物的日常维修及其相关维修费用由张雪英、翟艳宏自行承担，故对二人的上述主张，本院亦不予采信。
综上所述，对李晓娟、刘天雨要求确认北京芊润苑餐饮管理有限责任公司与张雪英、翟艳宏于2011年6月1日签订的《房屋租赁合同》终止、张雪英、翟艳宏腾退北京市丰台区大井117号北院的房屋及院落、张雪英、翟艳宏支付2014年8月1日至实际腾退之日的房屋使用费（按照每月25000元的标准计算），并按照年租金总额千分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京芊润苑餐饮管理有限责任公司与张雪英、翟艳宏于二〇一一年六月一日签订的《房屋租赁合同》于二〇一六年五月三十一日权利义务终止。
二、张雪英、翟艳宏于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区大井117号院北院房屋及院落腾空并交付给李晓娟、刘天雨。
三、张雪英、翟艳宏于本判决生效之日起七日内给付李晓娟、刘天雨自二〇一四年八月一日至二〇一六年五月三十一日租金共计550000元，并自二○一六年六月一日起按每年300000元标准给付李晓娟、刘天雨占有使用费至实际腾退房屋之日止。
四、张雪英、翟艳宏按照每日年租金总额千分之二的标准给付李晓娟、刘天雨违约金（自二〇一四年八月一日起计算至实际给付租金之日止），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由张雪英、翟艳宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 顾 群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王蓉梅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第5号
原告程胜强，男，1964年5月10日生，汉族，住河南省汝州市。
原告马志可，男，1977年2月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告王二庆，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李玉良，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告程胜强、马志可与被告王二庆、李玉良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请，申请撤回对被告王二庆、李玉良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程胜强、马志可撤回对被告王二庆、李玉良的起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张俊芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第5号
原告郭某某，女。
被告陈某某，男。
本院于2014年1月2日受理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，2014年2月17日，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告郭某某负担。
审判员 李雄飞
二〇一四年二月十七日
书记员 袁思娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4316号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林耀煌，男，1974年7月12日出生，住漳浦县。系该单位的员工。
被告许伟勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯海虾，女，1985年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告许勇顺，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈素莲，女，1976年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告许伟勇、柯海虾、许勇顺、陈素莲金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦农信社于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦农信社以被告许伟勇已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1121元，撤诉减半收取为人民币560.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第352号
申请执行人杨永祥，男，1962年10月31日出生，汉族。
被执行人南京金盟房地产投资咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区小粉桥22号403、404室。
法定代表人刘卫东，该公司总经理。
杨永祥与南京金盟房地产投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）玄锁民初字第688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京金盟房地产投资咨询有限公司未能按判决所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京金盟房地产投资咨询有限公司下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能在规定的期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人南京金盟房地产投资咨询有限公司下落不明，无财产可供执行，本院作出的（2013）玄锁民初字第688号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第688号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年九月十六日
见习书记员 陈筱杰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第4-2号
申请执行人崔唐泽，男，汉族，1951年11月30日生，个体工商户，住山西省长治县。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司，住所地：江源区石人镇车站村。
法定代表人闫金堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔唐泽与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年11月17日向本院提出书面申请，经双方协商达成和解协议，被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司承诺先行偿还现金200万元，故请求法院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第4-2号
申请执行人崔唐泽，男，汉族，1951年11月30日生，个体工商户，住山西省长治县。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司，住所地：江源区石人镇。
法定代表人闫金堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔唐泽与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年11月17日向本院提出书面申请，经双方协商达成和解协议，被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司承诺先行偿还现金200万元，故请求法院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执恢字第4号（2014）白山执恢字第4-2号申请执行人崔唐泽，男，汉族，1951年11月30日生，个体工商户，住山西省长治县。被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司，住所地：江源区石人镇车站村。法定代表人闫金堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔唐泽与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年11月17日向本院提出书面申请，经双方协商达成和解协议，被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司承诺先行偿还现金200万元，故请求法院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第161号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启鹏审 判 员  解 军代理审判员  庄鸿图二〇一四年十一月十七日书 记 员  倪新博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00651号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告王田，男。
被告李森，女。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王田、李森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人�陪审员武文君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张沈萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00651号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告王田，男。
被告李森，女。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王田、李森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张沈萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第864号
罪犯李镇石，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月12日作出（2012）汕南法刑初字第73号刑事判决，以被告人李镇石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李镇石在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镇石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇石予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初429号
原告谭某某，女，1978年11月12日出生。
被告陈某甲，男，1977年2月19日出生。
原告谭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨慧明适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年在深圳务工认识，于2008年3月31日在原紫金县附城镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女：陈某，男，2006年2月5日出生；陈某乙，女，2004年2月17日出生。因双方生活习惯不同且被告对家庭不负责任，致使原告与被告无法共同生活，原告于2010年9月携带女孩离开原告并返回娘家生活至今。原告于2012年9月11日曾向紫金县人民法院起诉离婚，紫金县人民法院于2012年11月13日作出（2012）河紫法民一初字第917号民事判决，判决不准原、被告离婚。自从判决不准原、被告离婚至今，双方互不联系、互不往来。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告谭某某负责抚养，婚生小孩陈某由被告陈某甲负责抚养。
被告陈某甲未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告于2008年3月31日在紫金县原附城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个小孩（陈某，男，2006年2月5日出生；陈某乙，女，2004年2月17日出生）。2010年9月，原告携带女孩陈某乙离开原告并返回娘家生活至今。2012年9月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼[案号：（2012）河紫法民一初字第917号]，本院经审理后于2012年11月13日作出不准原告与被告离婚的民事判决。自从法院判决不准原告与被告离婚至今，双方仍互不履行夫妻权利义务。2017年3月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，在庭审中，原告主张双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明书、（2012）河紫法民一初字第917号民事判决书、法律文书生效证明书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告虽然自愿结婚，但双方未能着重培养夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情日渐淡薄。自原告于2012年9月11日提起的诉讼离婚未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，互不履行夫妻权利义务，还因原告离意坚决，再勉强维持夫妻关系对双方均无好处且无婚姻意义，因此应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告双方生育两个小孩陈某、陈某乙，结合原、被告双方的抚养能力、婚生孩子的年龄及目前生活环境等因素，本院确定婚生小孩陈某乙由原告抚养，婚生小孩陈某由被告抚养。至于婚生小孩的抚养费，由原、被告各自负担各自直接抚养的小孩的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩陈某乙由原告谭某某负责抚养，婚生小孩陈某由被告陈某甲负责抚养，双方各自承担所直接抚养的小孩的抚养费。
本案受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一七年四月十七日
书记员 邓建兴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00288号
申请执行人：郑维珍，女，汉族，1948年12月20日出生，无业，住安徽省××总××镇总××村××队。
被执行人：安徽鼎兴投资置业有限公司。
法定代表人：陈泽彬，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00829号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司于本判决生�后十日内给付申请执行人郑维珍临时安置补助费12482.28元。
但被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司的银行存款14280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨新光
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2822号
原告：唐作仁，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户，住湖南省涟源市，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告：陈鹏，男，1984年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告唐作仁诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告唐作人于2017年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐作仁撤诉。
案件受理费52元，已减半收取26元，由唐作仁负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年十一月三日
书记员 雷 琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1578号
罪犯刘克林。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）泉刑初字第73号刑事判决，以被告人刘克林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2007年6月26日交付执行。罪犯刘克林曾于2011年11月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑期至2016年2月3日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘克林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获优秀学员。自2011年8月起至2014年4月止累计获奖励分117.63分。罪犯刘克林户籍所在地的达县碑庙镇金石乡毅力村村民委员会、达县司法局金石司法所、达县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘克林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初748号
原告祖立娜，女
被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会
负责人段金龙，男
原告祖立娜诉被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖立娜、被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会的负责人段金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖立娜诉称，原告原系被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会的�民，并经被告村民委员会分得口粮田。2000年原告因故将户口迁出，迁至现居住的兴城市宁远街道南甸子村民委员会。原告户口迁至新的居住地后，未分得土地，但在此情况下被告村民委员会却在2005年将原告未到期的土地经营权收回，导致原告合法的土地经营权利受到侵害。根据法律规定，被告村民委员会在承包期限内收回土地的行为违反法律规定，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、继续履行合同，被告村民委员会返还原告土地经营权；2、被告村民委员会赔偿原告经济损失每年2880元；3、被告村民委员会承担本案诉讼费用。
被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会辩称，我是今年新选的村主任，原告是在2005年前把户口迁出的，2005年重新分土地了，按照村里在籍户口分的土地，所以把原告土地收回了，没再给原告另行分土地，还有别的村民和原告情况一样找我要土地，2011年村干部也分过土地，把户口迁出的人的地都分没了，这届村委会也想给原告分地来的，可是召集村民代表大会没有通过，所以没有给原告分土地。
经审理查明：原告祖立娜原系兴城市曹庄镇大河口村村民，于1997年在该村第二轮土地承包到户中分到土地，在兴城市曹庄镇大河口村享有土地承包经营权。承包期限为1997年至2027年；承包地面积为6分地（0.6亩），每年每亩纯收入600元。2000年原告结婚后将户口迁出，将户口迁至兴城市宁远街道南甸子村民委员会。在将户口迁至新的居住地后至本案诉讼时，原告一直在兴城市宁远街道南甸子村未分得土地。2005年春天，被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会将原告的土地收回，重新分配给本村其他村民。因重新分地采取抓阄的方式，且没有相关会议记录，已无法知晓二原告的土地�重新分配给哪些村民。原告从2005年知道土地被重新分配后就一直找被告要土地，2016年4月7日向法院起诉维护自己的合法权益。
另查，2016年3月17日，兴城市曹庄镇大河口村民委员会召开了第十二届村民代表大会，会议内容之二“关于婚嫁女及迁出人口未分得土地是否补地”的议题，有22人表示“不给补地”，有3人表示“同意补地”。
上述事实，有原告祖立娜的身份证和户口本复印件、兴城市曹庄镇大河口村委员会和兴城市宁远街道南甸子村民委员会的证明、兴城市曹庄镇大河口村村民代表大会会议记录以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定：耕地的承包期为三十年；承包期内，除法律另有规定外，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：……（二）违反本法规定收回、调整承包地……”。
本案中，原告原系兴城市曹庄镇大河口村村民，在大河口村享有土地承包经营权。虽然原告于2000年将户口迁至兴城市宁远街道南甸子村，但其在新居住地至本案诉讼时一直未分得土地，且原告的土地承包期限为1997年至2027年。根据“耕地的承包期为30年”的法律规定，原告在大河口村对原承包地仍享有土地承包经营权。被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会于2005年将原告的土地收回，重新分配给本村其他村民的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条关于“除法律另有规定外，承包期内发包方不得收回承包地，不得调整承包地”的规定，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。因此，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应依法予以支持，但其要求每年2880元过高，应按每年每亩600元计算，应为12年×600元×0.6亩＝4320元（2005年至2016年）。因在被告收回原告承包的土地，重新分地时采取抓阄的方式，且没有相关会议记录佐证，已无法知晓二原告的土地被重新分配给哪些村民，此承包地也涉及现承包人的�益，在不知此承包地由谁承包的情况下，无法让其返还，因此，对于原告要求被告返还土地承包经营权的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，本院为维护农村土地承包关系的长期稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十五条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖立娜经济损失4320元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 陈德友
二〇一六年九月十二日
书记员 李英博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终653号
上诉人（原审被告）陈鹏，男，汉族，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审原告）佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈耀荣。
上诉人陈鹏不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其经常居住地位于佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉不动产位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月八日
书 记 员 李欣怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2375号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人缪闯。
委托代理人姚莹莹。
被告冯严萍。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）与被告冯严萍居间合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚莹莹、被告冯严萍及其委托代理人景国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：2013年3月9日，被告通过原告带看了本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），并签订了《看房确认书》，之后被告跳过原告，购买了系争房屋，并已过户。根据《看房确认书》第2.2条之规定，被告应向原告支付人民币（以下币种同）13，200元的报告居间报酬。但被告至今未付。故诉至法院要求被告向其支付该13，200元。
被告冯严萍辩称：系争房屋由原产权人陈再省委托多家中介公司挂牌出售，原告并非独家掌握该房源信息，也非独家代理销售。被告并非通过原告处获知了该房源信息，且带看房屋并非原告所为，原告只是带看了系争房屋外的其他房屋，看房确认书是在其不明内容的情况下，应原告工作人员的要求仓促签订的。本案系争房屋是经其他中介带看，并最终在上海松家房地产经纪事务所（以下简称“松家房产”）的居间下办理了买卖事宜。选择松家房产的原因是因为它的报价最低。另外，所付中介费也高于《看房确认书》上显示的居间报酬，故不存在恶意“跳单”，不同意原告诉请。
经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订了一份《看房确认书》，确认书上显示系争房屋报价为1，650，000元，并在第二条第二款约定，若甲方（被告）经乙方（原告）带看后，甲方与出售方签订买卖合同（无论通过何种渠道成交），甲方应按房地产售价的0.8%支付乙方报告居间报酬。
2013年4月2日，在案外人松家房产居间下，被告冯严萍、案外人施某某与系争房屋原产权人陈再省签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由陈再省将系争房屋出售给被告及施某某，房屋售价为1，580，000元。此后双方按约履行合同，被告冯严萍、案外人施某某已于2013年5月24日获准登记为系争房屋的权利人。
2013年5月14日，案外人施某某向松家房产支付了本案系争房屋的居间服务费17，000元。
2013年11月7日，案外人陈再生出具证人证言一份，证明其在出售本案系争房屋时曾委托多家中介挂牌，没有独家委托任何一家中介公司进行销售。庭审中，原告陈述其跟陈再省之间具有独家委托销售关系，本院要求其在一定期限内提交证据证明，但原告至期未提供。
上述事实，由看房确认书、上海市房地产买卖合同、税务发票、中介费收据及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：本案争议焦点在于被告是否存在利用原告提供的房源信息却“跳”过原告购买房屋的“跳单”行为。衡量该问题的关键，是看被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件。如果作为买方的被告并未利用原告提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，原告也未获得该房屋的独家代理销售权，被告冯严萍及其家人分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，被告冯严萍没有利用原告中原公司的信息、机会，故不构成“跳单”违约，对原告中原公司要求被告支付13，200元居间报酬的诉讼请求，本院不予支持，但考虑到原告确实带被告看过房，产生了一定的劳务成本，故本院酌情确定被告支付原告1，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告冯严萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司1，000元。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担60元（已付），由被告冯严萍负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚洪涛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1712号
原告黄一义。
委托代理人（特别授权）项春义、项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告赵水新。
被告庄燕飞。
原告黄一义与被告赵水新、庄燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告黄一义的委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告赵水新、庄燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄一义起诉称：被告赵水新、庄燕飞系夫妻关系。2013年至2014年间，二被告陆续向原告购买ABS二料。2016年2月2日，原告与被告赵水新结算，二被告结欠原告货款243000元，被告赵水新出具欠条一份交原告收执。原告现起诉要求判令：一、被告赵水新、庄燕飞共同偿还货款243000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告黄一义提交如下证据：
证据一、原告黄一义的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告赵水新、庄燕飞的户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、被告赵水新、庄燕飞的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系;
证据四、欠条一份，证明被告赵水新欠原告货款243000元的事实。
被告赵水新、庄燕飞未作答辩，亦未提交证据。
被告赵水新、庄燕飞未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告黄一义提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵水新与被告庄燕飞于1990年1月20日登记结婚。2013年至2014年间，被告赵水新陆续向原告购买向原告黄一义购买ABS二料。2016年2月2日，经结算，被告赵水新欠原告货款243000元，出具欠条一份交原告收执。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵水新向原告黄一义购买ABS二料的意思表示真实，合法有效。当事人应按约定的数额支付价款，被告赵水新应支付原告货款243000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，合情合理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告庄燕飞未能提供证据证明原告与被告赵水新曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告赵水新、庄燕飞约定财产分别所有制，故原告要求被告庄燕飞共同支付上述货款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵水新、庄燕飞于本判决生效之日起十五日内支付原告黄一义货款243000元并赔偿利息损失（自2016年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472元，由被告赵水新、庄燕飞负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 董利武
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3210号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初126号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名：周旭），农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年5月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲称因自己曾被他人诈骗过钱财，便产生了用对方骗其财物方法骗取别人财物的犯意。之后，被告人周某甲在“唐山58同城”网站“二手物品交易”板块看到卖主登记的出售商品信息后，便主动用事先准备好的手机与卖主联系，并编造虚假姓名，谎称自己要购买对方出售的商品，双方约定好价格、发货方式和收货地点后，周某甲利用电脑修改QQ截图的方法，伪造转款成功的图片并发给对方，取得对方的信任而给其发货。货物快递到约定的收货地点后，周某甲雇佣出租车司机前去取货，拿到货物后再通过58同城网站卖掉，以资其挥霍。2014年9月至2015年1月7日，被告人周某甲利用上述方法，先后骗取王某甲数码相机、王某乙苹果6手机、周某乙苹果6PLUS手机、张某苹果6手机、王某丙三星NOTE2手机各一部，其中，王某甲与周某甲商量好的数码相机交易价格为4000元；王某丙与周某甲商量好的三星NOTE2手机交易价格为1200元。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，王某乙的苹果6手机价值人民币6088元；周某乙的苹果6PLUS手机价值人民币6027元；张某的苹果6手机价值人民币4521元。
案发后，被告人周某甲的亲属代其退赔王某甲4000元、退赔王某乙6088元、退赔周某乙6027元、退赔张某5000元、退赔王某丙1200元。之后，王某乙、周某乙、张某、王某丙均表示对周某甲犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、周某乙、张某、王某丙的陈述；被害人王某乙向侦查机关提供的其购买被骗手机时的发票照片、被告人周某甲伪造的打款交易记录的照片、其与被告人周某甲的微信聊天记录的照片；被害人周某乙向侦查机关提供的其购买被骗手机时的发票；被害人王某甲向侦查机关提供的其从淘宝网购买被骗照相机时的“订单详情”的照片；被害人王某丙向侦查机关提供的骗取其财物的人使用的181****5195号手机的“客户语音详单”；被告人周某甲伪造的给张某打款5000元的网银交易记录；侦查机关调取的被告人周某甲诈骗时使用的155****9658号手机的话单；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的“丰价鉴字【2015】第24号价格鉴定结论书；证人代某（被害人王某乙之母）、韩某、杨某（出租车司机）的证言；侦查机关出具的接受证据材料（退赔款）清单、发还清单、到案经过说明；公安机关出具的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次诈骗，酌情予以从重处罚；积极退赔被害人的经济损失，取得大多数被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一六年六月七日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初126号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名：周旭），农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年5月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲称因自己曾被他人诈骗过钱财，便产生了用对方骗其财物方法骗取别人财物的犯意。之后，被告人周某甲在“唐山58同城”网站“二手物品交易”板块看到卖主登记的出售商品信息后，便主动用事先准备好的手机与卖主联系，并编造虚假姓名，谎称自己要购买对方出售的商品，双方约定好价格、发货方式和收货地点后，周某甲利用电脑修改QQ截图的方法，伪造转款成功的图片并发给对方，取得对方的信任而给其发货。货物快递到约定的收货地点后，周某甲雇佣出租车司机前去取货，拿到货物后再通过58同城网站卖掉，以资其挥霍。2014年9月至2015年1月7日，被告人周某甲利用上述方法，先后骗取王某甲数码相机、王某乙苹果6手机、周某乙苹果6PLUS手机、张某苹果6手机、王某丙三星NOTE2手机各一部，其中，王某甲与周某甲商量好的数码相机交易价格为4000元；王某丙与周某甲商量好的三星NOTE2手机交易价格为1200元。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，王某乙的苹果6手机价值人民币6088元；周某乙的苹果6PLUS手机价值人民币6027元；张某的苹果6手机价值人民币4521元。
案发后，被告人周某甲的亲属代其退赔王某甲4000元、退赔王某乙6088元、退赔周某乙6027元、退赔张某5000元、退赔王某丙1200元。之后，王某乙、周某乙、张某、王某丙均表示对周某甲犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、周某乙、张某、王某丙的陈述；被害人王某乙向侦查机关提供的其购买被骗手机时的发票照片、被告人周某甲伪造的打款交易记录的照片、其与被告人周某甲的微信聊天记录的照片；被害人周某乙向侦查机关提供的其购买被骗手机时的发票；被害人王某甲向侦查机关提供的其从淘宝网购买被骗照相机时的“订单详情”的照片；被害人王某丙向侦查机关提供的骗取其财物的人使用的181＊＊＊＊5195号手机的“客户语音详单”；被告人周某甲伪造的给张某打款5000元的网银交易记录；侦查机关调取的被告人周某甲诈骗时使用的155＊＊＊＊9658号手机的话单；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的“丰价鉴字（2015）第24号价格鉴定结论书；证人代某（被害人王某乙之母）、韩某、杨某（出租车司机）的证言；侦查机关出具的接受证据材料（退赔款）清单、发还清单、到案经过说明；公安机关出具的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次诈骗，酌情予以从重处罚；积极退赔被害人的经济损失，取得大多数被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一六年六月七日
书记员 王 琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丙结。
委托代理人：卫建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：黄国钧。
委托代理人：何丹。
再审申请人刘丙结因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丙结申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工�和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发【1995】226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同/补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。刘丙结依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也�存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。
综上，刘丙结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丙结的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3004号
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。地址：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼***楼。
负责人张春红，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人范志国，该行职工。
被告李好梅，女，1939年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张宏芳，女，1978年9月24日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市。
被告姜文平，女，1964年2月8日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市解放区。
被告姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称解放农商行工业路支行）因与被告李好梅、张宏芳、姜文平、姜勇平等金融借款担保合同纠纷一案，本院审查受理后于2016年10月8日立案。当日向原告解放农商行工业路支行送达了开庭传票、举证通知书等，向被告姜文平、姜勇平公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，10月21日本院分别向被告李好梅、张宏芳送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告解放农商行工业路支行的委托代理人张当智、范志国，被告李好梅、张宏芳到庭参加了诉讼。被告姜文平、姜勇平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放农商行工业路支行诉称，2006年6月28日，被告李好梅由被告张宏芳、姜文平、姜勇平保证担保向其借款5万元，借款期限自2006年6月28日至2007年4月20日，月息9.75‰，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日万分之五计收逾期利息。借款到期后，经原告解放农商行工业路支行多次催要，被告未按约偿还借款本息。原告解放农商行工业路支行要求被告李好梅返还借款5万元及利息（含逾期利息），由被告张宏芳、姜文平、姜勇平承担连带保证责任。
被告李好梅辩称经济困难，因其他案件工资已经被法院执行，没有还款能力。
被告张宏芳辩称自己没有使用贷款，也没有人催过还款，已经超过诉讼时效。
被告姜文平、姜勇平经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：是否超过诉讼时效和保证期间。
围绕争议焦点，原告解放农商行工业路支行提交的证据：借款申请书、借据第一、三联、保证担保借款合同、（2011）山民初字第1232号民事裁定、拟证明担保借款担保属实，在诉讼时效和保证期间内已经主张权利，并未超过诉讼时效和保证期间。被告李好梅质证后无异议。被告张宏芳质证后认为签字属实。
被告李好梅、张宏芳均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告解放农商行工业路支行所提交证据真实性被告李好梅、张宏芳无异议，内容与本案争议相关，经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2006年6月28日，原告解放农商行工业路支行与被告李好梅签订了保证担保借款合同，借款金额5万元，借款用途购教具，借款期限自2006年6月28日至2007年4月20日，月息9.75‰，按月结息，到期还本。若不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日万分之五计收利息。被告张宏芳、姜文平、姜勇平对上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同当日，原告解放农商行工业路支行向被告张宏芳支付了借款5万元。借款到期后被告李好梅并未按约定返还借款本息，被告张宏芳、姜文平、姜勇平也未履行保证责任。2009年元月4日，原告解放农商行工业路支行曾向本院起诉主张了上述债权。2011年9月26日本院裁定该案按撤诉处理。2013年6月3日，原告解放农商行工业路支行再次起诉酿成纠纷。
另查明，原告解放农商行工业路支行原名焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。2014年5月7日更名为焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社。2016年11月24日变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行。
本院认为，原告解放农商行工业路支行与被告李好梅、张宏芳、姜文平、姜勇平之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告解放农商行工业路支行作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告张宏芳作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告李好梅、姜文平、姜勇平作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定履行期限，诉讼时效、担保期间于2009年4月30日届至。有鉴于此前原告解放农商行工业路支行已经于2009年元月4日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和保证期间。同时，原告解放农商行工业路支行在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效自2009年元月4日原告解放农商行工业路支行起诉之日中断。2011年9月26日该案按原告解放农商行工业路支行撤诉后，诉讼时效应当另行重新计算。原告恩村信用社2013年6月3日重新向本院起诉之际，仍在法定的诉讼时效期间之内，同时诉讼时效再次中断。被告张宏芳辩称超过诉讼时效不能成立。原告解放农商行工业路支行的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李好梅于本判决生效后10日内返还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行借款5万元及利息（其中2006年6月28日至2007年4月20日之间利息按月息9.75‰计算；剩余利息自2007年4月21日起按日利率万分之五计算至判决确定清偿之日）。
二、被告张宏芳、姜文平、姜勇平对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李好梅、张宏芳、姜文平、姜勇平平均负担（原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行所预交的案件受理费1170元予以返还，待履行时由被告李好梅、张宏芳、姜文平、姜勇平分别缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王崇真
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3184号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：孟加胜，住伊宁市。
本院立案受理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告孟加胜物业服务合同纠纷一案,原告伊犁人和物业服务有限责任公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年六月十日
书记员 李 瑶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执10149号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。统一社会信用代码为91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，该行行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：张锦明，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省东莞市。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区*楼***号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张锦明、东莞市龙邦装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第3726号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付款项87533.44元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红