wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泾刑初字第00020号公诉机关泾县人民检察院。被告人周亮，男，汉族，住上海市普陀区。泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人周亮犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月8日16时10分许，被告人周亮驾驶“本田”牌普通二轮摩托车，由泾县桃花潭镇驶往黄山市黄山区，沿S322线自北往南行驶至141KM＋300M处（桃花潭镇连虹村上村组路段），撞击了自东向西横过道路的行人张XX，致张XX受伤，车辆部分损坏。案发后周亮弃车逃离事故现场，张XX经泾县中医院抢救无效于次日死亡。2013年11月26日，被告人周亮在上海市被警方抓获归案。经泾县公安局交通警察大队调查，周亮驾驶“本田”牌普通二轮摩托车，途经事发路段，遇行人横过道路未及时避让且对路面情况判断、观察疏忽，遇险情操作不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第二十二条第一款的规定，是引发事故的直接原因。事故发生后，周亮未积极抢救受伤人员，保护现场，向公安交通管理机关报警，而是弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，张XX事发时在路上正常行走，无违法行为，认定周亮负事故的全部责任，张XX无责任。被害人张XX的死因经安徽阳光司法鉴定所鉴定，主要系在车祸中受复合性损伤导致创伤性休克而死亡。庭审中，被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息表、身份证申领登记表、身份证、驾驶证信息查询单、抓获经过、道路交通事故认定书、车辆买卖协议、疾病诊断证明书、入院记录、指认现场照片；证人张X等人证言；安徽阳光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、泾县永安机动车检测服务有限公司机动车安全技术检验报告、泾县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周亮违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周亮曾因注射海洛因被劳动教养，酌情从重处罚。被告人周亮到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人周亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，向本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长 董 玲人民陪审员 王 健人民陪审员 肖国平二〇一四年三月十一日书 记 员 肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第189号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王世垒），男，1988年7月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被湖南省双峰县公安局刑事拘留（在逃），2014年2月19日由双峰县公安局决定取保候审。
被告人王某乙，男，1987年6月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月24日经湖南省双峰县人民检察院决定取保候审。
被告人谭某，男，1989年8月22日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月24日经湖南省双峰县人民检察院决定取保候审。
被告人王某丙，男，1989年6月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被湖南省双峰县公安局刑事拘留（在逃），2014年2月19日由双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、谭某、王某丙犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、谭某、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2013年8月27日晚23时许，被告人王某甲、王某乙、谭某、王某丙以及外号叫“前锋”的人在双峰县城夜帝歌厅999号厅唱歌。期间，王某甲到该歌厅666号厅喊一个服务生陪酒，而在666号厅唱歌的被害人周某和胡某不同意。王某甲返回999号厅与王某乙、谭某、王某丙以及“前锋”讲了这件事，然后王某甲、王某乙、谭某、王某丙及“前锋”每人手拿啤酒瓶到666号厅，用啤酒瓶将周某和胡某砸伤。经法医鉴定，周某和胡某的伤均构成轻微伤。
被告人王某甲于2013年9月24日主动向双峰县公安局投案，被告人王某乙、谭某、王某丙于2013年9月29日主动向双峰县公安局投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，且当日王某甲、王某乙、谭某、王某丙与被害人周某和胡某达成调解协议，由王某甲、王某乙、谭某、王某丙一次性赔偿周某和胡某医疗费等共计14000元整，己实际履行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、谭某、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、医药费发票、调解协议等书证，鉴定意见，证人王某丁等人的证言，被害人周某、胡某的陈述，四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、谭某、王某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应当追究刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙、谭某、王某丙的行为积极主动，应当按照其所组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙、谭某、王某丙主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙、谭某、王某丙赔偿了被害方的损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、谭某、王某丙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人王某甲、王某乙、谭某、王某丙可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某甲应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某乙应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
三、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭某应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某丙应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭云林
二〇一四年八月十八日
书记员 邓 静
附相法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01109号
原告田某。
被告褚某甲。
原告田某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告2000年经人介绍相识，2002年1月1日依农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女褚某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年5月，原告起诉离婚，后被驳回诉讼请求，之后双方夫妻关系并未改善，一直分居至今。现再次诉至本院，请求判令双方离婚。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、（2013）鄂云梦民初字第00719号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚后被驳回诉讼请求。
被告褚某甲未提出答辩，也未提交任何相关证据。
被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对原告田某提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，2002年1月1日依农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女褚某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，2013年5月原告田某向本院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。此后双方一直分居，夫妻关系并未改善。2014年9月15日，原告田某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告田某与被告褚某甲办理了结婚登记手续，双方之间的婚姻关系合法、有效。原、被告因家庭琐事产生矛盾，进而导致夫妻关系恶化，感情出现裂痕。2013年原告田某向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求，之后双方仍未共同生活，夫妻关系亦未见好转。现原告田某再次诉至本院，被告褚某甲未到庭应诉，态度消极，且无任何挽救婚姻的诚意，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告田某的离婚诉请本院依法予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，均是父母双方的子女。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保护子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定子女由谁直接抚养。原、被告之女褚某乙从出生就一直在被告家中生活，且经征求褚某乙意见，其表示愿意随被告褚某甲共同生活，故褚某乙由被告褚某甲直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告褚某甲离婚。
二、婚生女褚琴琴由被告褚某甲直接抚养，原告田某自2014年起，每年按湖北省有关部门公布的农村居民人均年生活消费支出标准的一半支付抚养费，至褚琴琴成年为止，限于每年12月20日前给付。（其中2014年抚养费数额为6280元／2=3140元）
本案诉讼费300元由原告田某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二〇一四年十一月十九日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00569-1号
申请执行人颜文一，居民。
被执行人冯遵国，居民。
被执行人张荣凤，居民。
申请执行人颜文一申请执行被执行人冯遵国、张荣凤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年9月2日作出的（2013）邳民初字第3378号民事判决书：一、冯遵国于本判决生效之日起十日内偿付颜文一借款95500元、利息及违约金（借款期限内利息，从2011年8月17日起至同年11月16日止，按月利率1.5%计算；逾期利息及违约金从2011年11月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息9000元）。二、张荣凤对冯遵国的以上应付债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由冯遵国负担。
因被执行人冯遵国、张荣凤未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人颜文一向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款；通过公安局车辆管理中心查询，查询到被执行人冯遵国于2009年购买的小型汽车一辆，但该车已经被另案查封，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0569号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1107号
原告：吕茵，女，汉族，1990年7月5日出生，住南宁市良庆区。
被告：周振业，男，壮族，1996年12月19日出生，住南宁市江南区。
被告：梁超力，男，壮族，1992年7月12日出生，住南宁市江南区。
原告吕茵与被告周振业、梁超力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茵申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕茵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕茵负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 媛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1122号之一
申请执行人武建清，男，1972年9月25日生，汉族，河津市城区办吴家关村。
被执行人王飞，男，1984年1月6日生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区**号楼*单元***房。
申请执行人武建清与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0882民初1413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武建清于2017年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王飞名下拥有的晋MR62**号奥迪牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1122号
申请执行人武建清，男，1972年9月25日生，汉族，河津市城区办吴家关村。
被执行人王飞，男，1984年1月6日生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区**号楼*单元***房。
申请执行人武建清与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0882民初1413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武建清于2017年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王飞的存款（到期、预期收益）202525元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯云鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4413号
原告：黄建维，男，1982年11月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：周炳才，男，1981年11月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告黄建维与被告周炳才民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄建维到庭参加诉讼，被告周炳才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年7月20日，周炳才因偿还信用卡资金不够，向原告借款9200元，并出具借条一份。后被告未予归还，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条一份，欲证明2014年7月20日，被告向原告借款人民币9200元，并约定于2014年8月30日之前归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告周炳才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告周炳才向原告黄建维借款人民币9200元的事实清楚，有原告提供的证据予以证明。借款人应当按照约定的期限返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳才应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建维借款人民币9200元。
如果被告周炳才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周炳才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一六年九月二十日
书记员 沈霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终72号
上诉人（原审被告）莆田市映日家具有限公司，住所地
福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）长春市融创小额贷款有限公司，住所地长春市高新技术开发区硅谷大街3355号超达创业园9幢401号房。
法定代表人李玉贤，董事长
原审被告长春红星美凯龙全球家具置业有限公司，住所地长春市二道区远达大街826号。
法定代表人车建兴，董事长。
原审被告长春红星美凯龙家居世博生活广场有限公司，住所地长春市二道区远达大街826号。
法定代表人车建兴，董事长。
上诉人莆田市映日家具有限公司因与被上诉人长春市融创小额贷款有限公司、原审被告长春红星美凯龙全球家具置业有限公司、原审被告长春红星美凯龙家居世博生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院，故请求撤销长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第615号民事裁定，将本案移送至莆田市仙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人选择被告之一住所地人民法院起诉并无不当，同时该选择也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十二日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终72号上诉人(原审被告)莆田市映日家具有限公司,住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健,副总经理。被上诉人(原审原告)长春市融创小额贷款有限公司,住所地长春市高新技术开发区硅谷大街3355号超达创业园9幢401号房。法定代表人李玉贤,董事长。原审被告长春红星美凯龙全球家具置业有限公司,住所地长春市二道区远达大街826号。法定代表人车建兴,董事长。原审被告长春红星美凯龙家居世博生活广场有限公司,住所地长春市二道区远达大街826号。法定代表人车建兴,董事长。上诉人莆田市映日家具有限公司因与被上诉人长春市融创小额贷款有限公司、原审被告长春红星美凯龙全球家具置业有限公司、原审被告长春红星美凯龙家居世博生活广场有限公司买卖合同纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2015)二民二初字第615号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院,故请求撤销长春市二道区人民法院(2015)二民二初字第615号民事裁定,将本案移送至莆田市仙游县人民法院管辖。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人选择被告之一住所地人民法院起诉并无不当,同时该选择也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第(三)款:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”的规定,所以,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年六月十二日书记员  屈天娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初582号
原告陈来好。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告冯文君。
原告陈来好与被告冯文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告冯文君下落不明，依法转为普通程序并于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈来好及其委托代理人白芸到庭参加诉讼，被告冯文君经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈来好诉称：2015年9月18日被告向原告借款100000元，并对归还日期、违约责任进行了约定，因被告到期未履行还款义务，双方又于10月21日签订了车押、买卖合同，被告同意将车辆过户给原告，之前的借款算作购车款，但在办理过户时发现车辆已经被抵押给了贷款公司，无法办理过户，截止起诉仍欠原告100000元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款100000元及支付逾期利息（自2015年10月18日至判决生效之日至按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告冯文君未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明：“兹有冯文君于2015年9月18日借100000元，大写壹拾万元整，于2015年10月18日归还100000元，见证人刘新伟，如果到没能力还此钱，可以强制将冯文君名下的车收押，直到将10万元全部还清为止，违约责任：借款人逾期未还款，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份，用于追回借款人承担额外的一切费用。”
借款到期后，双方于2015年10月21日重新签订一份《车辆买卖合同》，合同约定被告将其所有的车牌号为苏E×××××以10万元的价款出卖给原告，并备注：此合约与借款合同及《押车合约》同属一份合同。
2015年10月21日，原被告又签订一份《借款合同（车押）》，载明合同项下借款100000元及借款期限一个月，并约定违约金为借款金额的2%加上未还金额的8‰（按天计算），直至本金和利息还清为止。
另查明：庭审中原告陈述苏E×××××号小轿车未办理抵押登记或过户给原告。
上述事实有借条、《车辆买卖合同》、《借款合同（车押）》及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条及车辆买卖合同、借款合同（车押）等在卷佐证，本院依法予以认定。借款本金，以借条上载明的100000元为准。因借条上未约定借款利息，故视为借期内不支付利息，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，因《借款合同（车押）》约定的违约金过高，原告主动调整为自逾期之日即2015年11月21日起按照中国中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯文君于本判决生效后十日内支付原告陈来好借款100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年11月21日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2360元，保全费1020，公告费690元，共计,4070元，由被告冯文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 李建川
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王筱倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2262号
原告：蒋明，男，1986年12月8日出生，汉族，农民工，住奎屯市。
被告：滕卫江，男，1969年11月11日出生，汉族，个体户，住奎屯市。
被告：乌苏华美纸业有限公司，住所地：乌苏市石化园区。
法定代表人：丁济民，该公司执行董事。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：张军，男，1969年8月22日出生，汉族，系该公司职员。电话：131XX****XX。
委托诉讼代理人：王玮栋新疆鼎智律师事务所律师。
原告蒋明与被告滕卫江、乌苏华美纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋明,被告滕卫江、被告乌苏华美纸业有限公司的委托诉讼代理人张军、王玮栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋明向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告滕卫江立即支付拖欠的劳务费139650元、利息6479元（139650元×5.85‰×8个月，自2015年12月10日至2016年8月10日）、索款交通费500元，合计146629元；2、被告乌苏华美纸业有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告乌苏华美纸业有限公司将自己位于乌苏市石化园区的厂房中的18号、19号和24号楼工程中的劳务部分承包给了被告滕卫江，被告滕卫江雇佣原告为其提供劳务。完工后，经原告与被告滕卫江结算，被告滕卫江欠原告劳务费154800元。经原告索要，被告滕卫江只支付了30000元劳务费，剩余劳务费124800元至今未付，故向法院提起诉讼，
被告滕卫江辩称：欠原告劳务费124800元属实，被告乌苏华美纸业有限公司给我支付工程款后我才能向原告支付，不同意支付利息和交通费。由于前期支付原告的工资是乌苏华美纸业有限公司替我支付的，所以乌苏华美纸业有限公司应承担连带责任。
被告乌苏华美纸业有限公司辩称：原告与被告滕卫江是劳务雇佣合同关系，我公司与滕卫江是建设工程承包合同关系，我公司与原告不存在合同关系。我公司向原告前期支付工资，是替滕卫江支付的，不是应当由我公司支付原告工资，要求驳回原告对我公司的起诉。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1、被告滕卫江出具的证明三份，用以证明原告给被告滕卫江提供的劳务费总计154800元，从被告乌苏华美纸业有限公司领取劳务费30000元，剩余劳务费124800元至今未付；2、蒋明欠孙吴全的欠条一张，用以证明欠条落款处有陈军的签名，被告乌苏华美纸业有限公司应承担连带清偿责任。
被告滕卫江提供《建筑施工劳务承包合同》一份，用以证明被告乌苏华美纸业有限公司与原告签订了该合同，合同约定被告乌苏华美纸业有限公司有监督发放劳务人员工资的义务，所以该公司应承担连带责任。
被告乌苏华美纸业有限公司未提供证据。
被告滕卫江对原告提供的证据无异议。被告乌苏华美纸业有限公司对原告提供的第1组证据认为与该公司无关，不做表述，对第2组证据不予认可，认为该证据未加盖被告公司的印章，陈军未出庭确认，也无法确认陈军的身份和与被告公司有关。对被告滕卫江提供的证据的真实性无异议，该证据恰恰证明了被告滕卫江与乌苏华美纸业有限公司是承包合同关系，为了防止被告滕卫江拖欠工人工资，该公司才监督发放工人的劳务费，不能证明该公司应承担连带责任。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
对原告提供的第2组证据不能证明所要证明的问题不予确认外，原、被告提供的其他证据具有真实性、关联性，本院予以确认。为此本院认定如下事实：2015年6月1日，被告乌苏华美纸业有限公司将自己位于乌苏市石化园区的厂房中的18号、19号和24号楼工程中的劳务部分承包给了被告滕卫江，为了防止被告滕卫江拖欠工人工资，合同约定被告乌苏华美纸业有限公司监督工人工资的发放。合同签订后，被告滕卫江雇佣原告为其提供劳务。完工后，经原告与被告滕卫江结算，被告滕卫江欠原告劳务费154800元。经原告索要，被告滕卫江只支付了30000元劳务费，剩余劳务费124800元至今未付。
另查明，1、原告未提供索款交通费的证据；
2、被告滕卫江出具结算证明时未约定利息。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告滕卫江雇佣原告为其提供了劳务，双方形成劳务雇佣合同关系，原告将劳务竣工并交付使用，双方进行了结算，被告滕卫江亦签字同意，原告应当享有得到劳务费的权利，但被告滕卫江未能及时支付劳务费，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告滕卫江立即支付拖欠的劳务费124800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供索款交通费的证据、被告滕卫江出具结算证明时未约定利息，且原告与被告乌苏华美纸业有限公司不存在合同关系，被告乌苏华美纸业有限公司只是替被告滕卫江向原告发放了劳务费工资，所以对原告要求被告滕卫江支付利息、索款交通费、被告乌苏华美纸业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滕卫江应当于本判决生效后十日内向原告蒋明支付劳务费124800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告负担242元，被告负担1374元（原告已交费用1616元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年十月十九日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5693号
原告：李丽，女。
被告：郭红剑，男。
原告李丽诉被告郭红剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告郭红剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2015年6月16日被告郭红剑因工程用款从我处借款100000元，约定2015年12月16日还款，约定月利率0.02元，被告为我出具借据一枚及借款合同一份。此款到期后经我多次索要被告迟迟不能履行偿还义务。故诉至法院:（一）要求被告偿还借款100000元，利息32000元（100000元×0.02元×16个月，从2015年6月16日至2016年10月16日），本息合计132000元；（二）本案诉讼费由被告承担；（三）利息要求计算至被告履行完全部债务时止。
被告郭红剑辩称，借款金额、借款时间、约定利息均属实，但是现在没有能力偿还，希望原告宽限我还款�间。
经审理查明，2015年6月16日被告郭红剑向原告李丽借款100000元，约定月利率0.02元，约定2015年12月16日还款，被告为原告出具借据一枚及借款合同一份。
本案争议焦点：被告郭红剑应如何偿还原告李丽借款本金及利息。
原告李丽在举证期限内向法庭递交借据一枚及借款合同一份，证明被告郭红剑向原告李丽借款及约定利息、还款时间的事实。被告郭红剑质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告李丽递交的借据及借款合同，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告郭红剑未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红剑在原告李丽处借款并为原告李丽出具借据及借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告郭红剑应依法履行给�义务。原告李丽主张被告郭红剑偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭红剑于本判决生效后偿还原告李丽借款本金人民币100000元；
二、被告郭红剑于本判决生效后支付原告李丽自2015年6月16日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告郭红剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 希 桐
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2555号
原告：黄顺彬（曾用名黄甫），男，1974年1月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：艾吉先（黄顺彬之妻），女，1977年2月17日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：袁超权，男，1974年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告黄顺彬与被告袁超权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄顺彬及其委托诉讼代理人艾吉先到庭参加诉讼，被告袁超权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款252000.00元及资金占用利息75000.00元（从2016年1月起到2016年10月止）共计327600.00元，以后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因生意发生债权债务关系，2015年11月12日，被告袁超权确认共欠原告黄顺彬款项252000.00元。双方约定此欠款于2015年12月31日前全部还清，如到期未付清，月息按3分计算。同时，被告向原告出具了借条，现已逾期10个月，经原告多次追收，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息。
被告袁超权辩称，欠款25.2万元不实，实际只欠原告本金19万元，其余为利息，现生意遇到困难，还款困难。同意将本金还给原告，利息无能力支付。
经审理查明，2014年12月12日，原告黄顺彬（黄甫）与被告袁超权签订石粉购销协议，协议约定由黄顺彬先支付30万元货款，被告袁超权向黄顺彬提供石子及石粉。2014年12月15日，原告黄顺彬之妻艾吉先通过贵州银行将20万元转入被告袁超权帐户，同日，袁超权出具收条一张交原告存执，该收条载明：“今收到黄顺彬石粉预付款贰拾万元整，收款人袁超权，2014年12月15日”。2015年1月16日，黄顺彬在赤水市农村信用联社取出15万元现金，同日，袁超权出具收条一张交原告存执，该收条载明：“今收到黄甫石粉款壹拾伍万元，若因袁超权原因造成不能装船，则多承担每月6000.00元费用。袁超权，2015年1月16日”。2015年11月12日，原告黄顺彬和被告袁超权对双方的债权债务进行结算，经结算，袁超权就所欠黄顺彬货款书写借条一张交黄顺彬存执，该借条载明：“今借到黄顺彬现金贰拾伍万贰仟元（252000.00元），于2015年12月31日前付清，到时未付清，按3分利息支付月息。到2015年11月12日止，袁超权与黄顺彬此前所有条子全部作废，借款人袁超权，2015年11月12日”。逾期后，被告袁超权未还款，并经原告多次催收未果。2016年10月8日，原告黄顺彬以诉称理由诉来本院，要求被告袁超权偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述及身份证明，借条、打款凭证、取款凭证、收条、购销协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄顺彬与被告袁超权对双方的债权债务关系结算后，达成转换成借款的一致意见，并签订《借条》确认，该《借条》是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行义务。现被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应承担偿还原告借款本金的民事责任。被告袁超权辩称借款本金只有19万元，其余为利息，但未提供证据证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，即使其辩称属实，但只要利息未超过24%，也应认定借款为本金，因被告袁超权对前期利息的约定，亦未提供证据证明年利率超过24%，故本院认定借款本金为252000.00元。关于利息问题，因原有债权债务已转换为借款，资金占用费已由利息所替代，双方约定逾期利息按每月3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确认利息按年利率24%计算，自2016年1月起至2016年10月止的利息为50400.00元（252000.00元×24%×10/12个月）。综上，被告应偿还原告借款本息共计302400.00元。
被告袁超权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据材料，对其不利后果由其自行承担。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告袁超权在本判决生效之日起十日内偿还原告黄顺彬借款本金252000.00元及自2016年1月起至2016年10月止的利息50400.00元，本息共计302400.00元。以后利息以本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214.00元，已减半收取3107.00元，由被告袁超权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 谭晓红
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴建兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5782号
原告：张胜利。
被告：陈柳东。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路55号3楼。
负责人：何杰，系公司经理。
委托代理人：许凤莉，系公司职员。
原告张胜利与被告陈柳东、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称安诚财保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告陈柳东、被告安诚财保诸暨支公司的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月29日，被告陈柳东驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇征天印染厂驶往毛氏轿修汽车修理厂方向，途经绍大××××诸暨市枫桥镇毛氏轿修门口地方时，与原告张胜利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张胜利受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈柳东负事故全部责任，原告张胜利无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈柳东驾驶的浙D×××××号小型轿车在安诚财保诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
四、原告各项损失：
1、医疗费：7975.84元。
2、误工费：12590.35元，132.53元/天×95天。（结合医疗证明单及原告的伤势，本院酌定误工期限为95天）
3、住院伙食补助费：510元，30元/天×17天。
4、护理费：2253.01元，132.53元/天×17天。
5、车辆修理费：600元。
6、拖车费：200元。
7、停车费:170元。
8、交通费：200元。
合计24499.2元。
五、张胜利的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失30978.44元（已扣除被告陈柳东预付的3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告安诚财保诸暨支公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，医疗费中应剔除非医保费用1577.42元，误工期限为90天，标准应按建筑业106元/天计算，护理期限为17天，标准应按服务业88元/天计算，交通费、营养费、后续治疗费不予认可，施救费认可150元；被告陈柳东答辩称：已支付3000元，其余依法判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告张胜利因道路交通事故造成的损失为24499.2元，由被告安诚财保诸暨支公司在保险范围内承担24329.2元；不在保险范围内的停车费170元由被告陈柳东承担，因其已预付赔偿款3000元，超额赔偿2830元，可视为代被告安诚财保诸暨支公司垫付，故被告安诚财保诸暨支公司尚应支付原告赔偿款21499.2元，并应返还被告陈柳东垫付款2830元。被告安诚财保诸暨支公司关于非医保的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故非医保费用在交强险内先行赔付，至于已入医保报销部分的费用，属于违反法律规定行为，该费用系本应由被告安诚财保诸暨支公司负责赔偿，而原告应自行向相关部门退还不当所得；被告安诚财保诸暨支公司关于误工费的抗辩，因未证据证明原告最近三年平均收入状况及所从事行业，故本院参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准即132.53元/天、95天予以计算；被告安诚财保诸暨支公司关于交通费的抗辩，因双方均同意本院酌情考虑，本院酌定200元。关于营养费和后续治疗费，因原告未提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张胜利损失21499.2元，返还被告陈柳东垫付款2830元；
二、被告陈柳东于本判决生效后十日内赔偿原告张胜利损失170元，款已付清；
三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，依法减半收取286.5元，由原告张胜利负担66.5元，被告陈柳东负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费573元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第65号
原告：唐朝君。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告唐朝君与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金39843元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款39843元；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实；3、承包饲养白鸡合同，证明原告与被告一的合同关系。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告保证金不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告唐朝君风险保证金39843元；
案件受理费796元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第十四条
第十四条公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2604号
申请人：招商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区青年路***号。
法定代表人：李志军，行长。
被申请人：司志峰。
被申请人：刘媛媛。
申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人司志峰、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人司志峰、刘媛媛价值1678395.73元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人司志峰、刘媛媛在各银行账户内的存款1678395.73元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 胡晋铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5909号
原告：于贵清，男，1948年8月14日出生，汉族，农民。
被告：白金虎，男，50岁，蒙古族，农民。
原告于贵清诉被告白金虎民间借贷纠纷一案，原告于贵清诉请：要求被告白金虎给付借款8000元。本院于2017年12月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于贵清于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于贵清的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于贵清撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一八年一月九日
书记员 刘 哲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初282号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人金建均，男，1981年4月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，家住重庆市南川区。2016年12月19日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审在家。
被告人吴朝俊，男，1967年3月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，家住重庆市南川区。2016年11月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，次月9日释放，同日被取保候审在家。
被告人叶怡智，男，1976年5月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，家住湖南省醴�市。2017年2月6日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审在家。
被告人曾佑东，男，1985年9月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，家住湖南省浏阳市。2016年10月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，次月17日释放，同日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）248号起诉书指控，被告人金建均、吴朝俊在没有取得烟花爆竹经营资质的情况下，商量从湖南省购进烟花爆竹到南川销售获利。2016年8月26日，由金建均联系无经营资质的被告人叶怡智购买烟花爆竹50000元，叶怡智获利9O00元。叶怡智随后联系被告人曾佑东承运，曾佑东在明知买卖双方没有办理相关许可手续的情况下，与其雇佣的司机邱亮(另案处理)一起驾驶赣XXXX**货车，从江西省上栗县出发，途经湖南、重庆等地，将烟花爆竹运到重庆市南川区，金建均和吴朝俊分摊运输费10OOO元给曾佑东。之后金建均和吴朝俊各分得部分烟花爆竹销售获利，金建均获利13000元，吴朝俊获利15000元。2016年10月22日，在无经营资质的情况下，金建均、吴朝俊再次从无经营资质的叶怡智处购进烟花爆竹一车，曾佑东在明知买卖双方没有办理相关许可手续的情况下再次承运。当曾佑东和邱亮驾驶赣XXXX**货车在金佛山西驶出高速路下道口时，被公安机关当场查获。经依法扣押清点，共计1199件烟花爆竹。经核算，该车烟花爆竹价值共计89388元。案发后，被告人金建均、叶怡智、曾佑东自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人吴朝俊到案后，如实供述自己的罪行。被告人金建均、吴朝俊、叶怡智、曾佑东已全部上缴违法所得。
公诉机关认为，被告人金建均、吴朝俊、叶怡智、曾佑东的行为已构成非法经营罪，被告人金建�、叶怡智、曾佑东具有自首情节，被告人吴朝俊具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人金建均、吴朝俊、叶怡智、曾佑东自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处被告人金建均有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；建议判处被告人吴朝俊有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人叶怡智有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人曾佑东单处罚金人民币一万元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人金建均、吴朝俊、叶怡智、曾佑东认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金建均犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴朝俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶怡智犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人曾佑东犯非法经营罪，单处罚�人民币一万元（已缴纳）。
五、在案物品价值89388元的烟花爆竹、被告人金建均违法所得13000元、吴朝俊违法所得15000元、叶怡智违法所得50000元、曾佑东违法所得10000元，予以没收，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 周亚杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初472号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人纪某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月5日零时40分许，被告人纪某某至上海市青浦区青松路35号“中数网咖”网吧门口，用遗留在车上的钥匙启动车辆并驶离原地，窃得被害人张某停放于该处价值人民币1，575元的尚品牌TDR某某型电动自行车1辆。案发后，公安机关从被告人纪某某处依法扣押了上述电动车并发还被害人张某。据此，公诉机关认为被告人纪某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人纪某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人纪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6378号
上诉人（一审原告）：辽宁忠卫保安服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：黄宪德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1965年8月14日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：赵丽荣，女，1953年4月10日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王立本，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
上诉人辽宁忠卫保安服务有限公司因与被上诉人赵丽荣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辽宁忠卫保安服务有限公司上诉请求：撤销一审法院判决。事实与理由：上诉人与被上诉人之子王学凯之间是雇佣关系，不是劳动关系。
被上诉人赵丽荣答辩称：王学凯经上诉人招聘入职，由上诉人安排从事保安工作，由上诉人发放工装，每月15日发放工资。上诉人与被上诉人儿子王学凯之间构成事实劳动关系。请求维持一审法院判决。
辽宁忠卫保安服务有限公司向一审法院起诉称，赵丽荣以其子王学凯被辽宁忠卫保安服务有限公司雇佣为由，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求认定辽宁忠卫保安服务有限公司与赵丽荣之子王学凯之间存在劳动关系。2016年12月7日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲字[2016]409号仲裁裁决书，认定辽宁忠卫保安服务有限公司与王学凯之间存在事实劳动关系。辽宁忠卫保安服务有限公司认为，沈河劳人仲字[2016]409号仲裁裁决书认定结论与事实不符，辽宁忠卫保安服务有限公司与赵丽荣之子是雇佣关系，不是劳动关系。诉讼请求：请求撤销沈河劳人仲字[2016]409号仲裁裁决书。
一审法院查明，2016年7月10日王学凯通过招聘的方式到辽宁忠卫保安服务有限公司合作项目从事保安工作，每月工资为1800元，以现金形式发放。入职后辽宁忠卫保安服务有限公司为王学凯发放了工作服，并为其投保了人身意外伤害责任保险。2016年10月3日17时55分王学凯发生交通事故身亡。发生事故后，赵丽荣向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年12月7日出具沈河劳人仲字[2016]409号仲裁裁决书，裁决王学凯与辽宁忠卫保安服务有限公司之间存在事实劳动关系，辽宁忠卫保安服务有限公司对该仲裁结果不服，起诉来院。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案辽宁忠卫保安服务有限公司对王学凯向其提供劳动的事实予以认可，辽宁忠卫保安服务有限公司作为保安服务公司，其通过招聘的方式将王学凯作为保安人员安排至其合作单位从事保安工作，王学凯的保安工作内容系辽宁忠卫保安服务有限公司的业务组成部分，王学凯受辽宁忠卫保安服务有限公司的管理并因此取得相应的劳动报酬，符合上述法律规定的劳动关系成立条件，故可以认定辽宁忠卫保安服务有限公司与王学凯建立了劳动关系。关于辽宁忠卫保安服务有限公司提出王学凯系其单位雇佣人员，双方仅是雇佣关系的主张，因辽宁忠卫保安服务有限公司未提供任何证据予以证明，对辽宁忠卫保安服务有限公司的该主张，不予采信。
一审法院判决：确认辽宁忠卫保安服务有限公司与王学凯从2016年7月10日起存在劳动关系。案件受理费10元，由辽宁忠卫保安服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于辽宁忠卫保安服务有限公司与赵丽荣之子王学凯之间是否存在劳动关系问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，辽宁忠卫保安服务有限公司在一、二审均认可，王学凯在辽宁忠卫保安服务有限公司从事保安工作，辽宁忠卫保安服务有限公司为王学凯安排了工作岗位，并按月向王学凯支付劳动报酬，王学凯提供的劳动是辽宁忠卫保安服务有限公司业务的组成部分，接受辽宁忠卫保安服务有限公司的劳动管理。王学凯与辽宁忠卫保安服务有限公司之间具备了上列规定的确立劳动关系的情形，已经形成了事实劳动关系。一审判决认定正确，本院予以维持。辽宁忠卫保安服务有限公司提出其与王学凯之间系雇佣关系的上诉主张，因没有提供任何证据证明，本院无法予以支持。
综上，辽宁忠卫保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁忠卫保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终79号
上诉人（原审原告）唐满苏，女，1969年3月20日出生，住邵阳县。
委托代理人管正国，男，1962年12月19日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路1号。
法定代表人刘定湘，该局局长。
委托代理人吴方永，邵阳县公安局干警。
委托代理人黎亚涛，邵阳县公安局干警。
上诉人唐满苏因公安行政处罚一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐满苏及委托代理人管正国，被上诉人邵阳县公安局的委托代理人黎亚涛、吴方永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐满苏于2016年10月16日被他人打伤。唐满苏以加害人受白仓镇台山村主任吴某指使而行凶，且吴某亲自参与殴打为由，向邵阳县公安局白仓镇派出所报案。立案后，派出所干警通过调查取证，查明吴某没有参与殴打唐满苏。唐满苏12月20日到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，并予以训诫。2016年12月23日，邵阳县公安局就唐满苏的上访行为作出邵公（白）决字［2016］第2225号公安行政处罚决定，对唐满苏处行政拘留十日。
原审认为，邵阳县公安局作出的被诉行政行为程序合法，认定的事实清楚，适用法律、法规准确，处罚适当，应予维持，唐满苏主张赔偿经济损失20000元于法无据，遂判决驳回唐满苏要求撤销邵公（白）决字［2016］第2225号公安行政处罚决定并赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
上诉人唐满苏上诉提出，一审认定证据错误，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉求。
被上诉人邵阳县公安局答辩提出，唐满苏认为村干部请人将其打伤，派出所没有对村干部立案，遂到北京上访，北京中南海周边不是信访接待场所，唐满苏的行为扰乱了该地区的公共秩序，对其进行处罚，事实清楚，证据充分，请依法予以维持。
本院另查明，上诉人唐满苏以本村村干部雇请他人将其打伤，公安派出所没有对村干部立案为由进行上访。2016年12月20日，上诉人唐满苏在北京中南海周边地区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，并予以训诫。上诉人唐满苏居住地政府工作人员将其接回后，被上诉人邵阳县公安局进行了立案、调查，履行了告知等程序规定的义务，于2016年12月23日作出邵公（白）决字［2016］第2225号公安行政处罚决定，决定对上诉人唐满苏行政拘留十日。
上述事实，有原审经质证确认的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人唐满苏未按国家信访条例的相关规定，在非信访接待场所进行上访，其行为具有违法性，被上诉人邵阳县公安局对该违法行为进行处罚，其认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审依法定程序审理后，作出驳回上诉人唐满苏要求撤销公安行政处罚决定并赔偿20000元经济损失的诉讼请求正确。上诉人唐满苏上诉提出“原审认定证据错误，认定事实错误，适用法律错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人唐满苏负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 李 薇
二〇一七年六月五日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515财保9号
申请人汕头市汇业投资有限公司，住所地汕头市澄海区，统一社会信用代码9144051558832294X2。
法定代表人许槐彬。
委托代理人余赛冬，汉族，女，××年××月××日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人蔡洁，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被申请人唐志宇,男，汉族，户籍地广东省龙川县，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××8213。
申请人汕头市汇业投资有限公司因与被申请人唐志宇借款担保合同纠纷，于2016年6月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人唐志宇所有的号牌号粤D×××××奥迪牌小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汕头市汇业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐志宇所有的号牌号为粤D×××××奥迪牌小型轿车一辆，价值以96668元为限。
上述查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林美静
二〇一六年六月二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515财保9号
申请人汕头市汇业投资有限公司，住所地汕头市澄海区，统一社会信用代码9144051558832294X2。
法定代表人许槐彬。
委托代理人余赛冬，汉族，女，××年××月××日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人蔡洁，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被申请人唐志宇，男，汉族，户籍地广东省龙川县，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××8213。
申请人汕头市汇业投资有限公司因与被申请人唐志宇借款担保合同纠纷，于2016年6月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人唐志宇所有的号牌号粤D×××××奥迪牌小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汕头市汇业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐志宇所有的号牌号为粤D×××××奥迪牌小型轿车一辆，价值以96668元为限。
上述查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林美静
二〇一六年六月二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1189号
原告张宽心，农民。
被告刘仁杰，农民。
原告张宽心诉被告刘仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宽心到庭参加诉讼，被告刘仁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宽心诉称，2016年1月5日在河间市××市场××街，原告与青山轮胎门市部崔苏田发生争吵，被告刘仁杰却无故将原告打伤。原告受伤后在河间市人民医院住院治疗3天，花去大量医药费，出院后长时间不能工作和生活，身心受到巨大伤害，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失5000元并负担本案的诉讼费用。
被告刘仁杰未提交答辩状。
原告张富缓为证实自己的主张，向法院提供如下证据：
1、河间市公安局对被告刘仁杰做出的处罚决定书一份，该决定书已经生效，能够证实被告将原告打伤的事实。
2、河间市人民医院住院住院明细清单一份。
3、河间市人民医院住院病历一份。
4、河间市人民医院诊断证明一份。
5、河间市人民医院收费票据两张、河间市东环医院收费票据一张。证实原告因伤花费医疗费共2712.17元。
6、河间市天翔公司出具的发票24张，共240元。
本院对原告提交证据的评议意见为，对被告刘仁杰的行政处罚决定书系国家主管机关依法做出，与本案具有关联性，对其效力予以确认。原告的其他书面证据系相关部门出具，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证，质证，结合本院在公安机关调取的相关材料及对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告张宽心与被告刘仁杰于2016年1月5日在河间市米各××镇汽配市场因退换轮胎而发生打斗，被告刘仁杰将原告张宽心打伤，原告因此于2016年1月5日至1月8日在河间市人民医院住院治疗，花费住院治疗费2712.17元，并造成误工费428元、交通费240元共3380.17元的损失。河间市公安局于2016年1月20日对刘仁杰作出罚款贰百元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告殴打原告致伤，理应对原告因伤花费的医疗费、误工费等各项损失进行赔偿。对于原告主张的误工费，因其未提供证据证实其工资收入，故对其日工资100元的主张不予采信，应按2015度河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元为标准，日工资应为42.8元，故原告住院期间的误工费应为428元（42.8×10天=428元）。对原告张宽心的其他请求，因其在庭审中未作出明确的说明并提交证据证实，故对原告的其他诉讼请求不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘仁杰赔偿原告张宽心医疗费、误工费等共计3380.17元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告刘仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第590号
申请执行人徐小末。
被执行人徐依明。
徐小末申请执行徐依明抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐小末于2009年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的11800元未能执行。现查明被执行人徐依明无财产可供执行，申请执行人徐小末也提供不出被执行人徐依明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第590号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐依明有财产可供执行，申请执行人徐小末可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇〇九年九月二日
书记员 于雪莲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1556号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心3603室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖圣松，男，1982年6月29日出生，汉族，浙江省泰顺县人，户籍所在地浙江省泰顺县，住江苏省。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人赖圣松民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3661号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由，1、原债权人夏靖与被上诉人赖圣松之间存在真实有效的借贷关系，发生纠纷属于民事诉讼管辖范围，有赖圣松签名的借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书等证据证实，一审法院应当作出判决。2、夏靖已经按借款协议支付了出借款项，有转账凭证证明，赖圣松也按约定的期限及还款数额偿还了部分本金和利息，进一步说明本案属于民事诉讼范围。3、本案是通过2P2债权转让模式成立借贷关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，一审法院作出驳回起诉的裁定，缺乏事实依据。4、本案纠纷属于一审法院管辖范围，双方在借款协议中约定发生争议协商不成由签署地法院管辖。一审法院裁定驳回起诉，事实依据不足。
被上诉人赖圣松未作答辩。
北京中和公司向一审法院起诉请求：判令解除双方之间的借款协议，由赖圣松偿还借款本金86794.67元，支付逾期日前利息1041.54元，支付逾期日起至清偿之日的利息、违约金和罚息（暂从2015年2月15日起，以剩余本金86794.67元为基数，按年利率24%计算至2016年8月15日的金额为31651.12元），支付律师代理费6617元，上述款项合计126104.33元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月22日，案外人夏靖与赖圣松签订编号为0511010593的《借款协议》，约定：赖圣松向夏靖借款104153.60元，分24个月还款，每月等额本息还款5381.27元，还款日期自2014年10月15日至2016年9月15日，每月15日12时前还款。经赖圣松同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替赖圣松应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至赖圣松的专用账号。如逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由赖圣松承担等。同日，赖圣松与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：赖圣松在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16424.45元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费6279.94元，以上共计24153.61元；经赖圣松同意授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从104153.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年9月24日，夏靖分两笔合计向被告转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月19日，夏靖向赖圣松发出《债权转让通知》，告知已将《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本院认为，一审法院查明与本案相关联的案件，在全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件事实存在。据此，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京中和公司起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人北京中和公司提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1556号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心3603室。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖圣松，男，1982年6月29日出生，汉族，浙江省泰顺县人，户籍所在地浙江省泰顺县，住江苏省。上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人赖圣松民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3661号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由，1、原债权人夏靖与被上诉人赖圣松之间存在真实有效的借贷关系，发生纠纷属于民事诉讼管辖范围，有赖圣松签名的借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书等证据证实，一审法院应当作出判决。2、夏靖已经按借款协议支付了出借款项，有转账凭证证明，赖圣松也按约定的期限及还款数额偿还了部分本金和利息，进一步说明本案属于民事诉讼范围。3、本案是通过2P2债权转让模式成立借贷关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，一审法院作出驳回起诉的裁定，缺乏事实依据。4、本案纠纷属于一审法院管辖范围，双方在借款协议中约定发生争议协商不成由签署地法院管辖。一审法院裁定驳回起诉，事实依据不足。被上诉人赖圣松未作答辩。北京中和公司向一审法院起诉请求：判令解除双方之间的借款协议，由赖圣松偿还借款本金86794.67元，支付逾期日前利息1041.54元，支付逾期日起至清偿之日的利息、违约金和罚息（暂从2015年2月15日起，以剩余本金86794.67元为基数，按年利率24%计算至2016年8月15日的金额为31651.12元），支付律师代理费6617元，上述款项合计126104.33元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月22日，案外人夏靖与赖圣松签订编号为0511010593的《借款协议》，约定：赖圣松向夏靖借款104153.60元，分24个月还款，每月等额本息还款5381.27元，还款日期自2014年10月15日至2016年9月15日，每月15日12时前还款。经赖圣松同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替赖圣松应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至赖圣松的专用账号。如逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由赖圣松承担等。同日，赖圣松与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：赖圣松在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16424.45元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费6279.94元，以上共计24153.61元；经赖圣松同意授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从104153.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年9月24日，夏靖分两笔合计向被告转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月19日，夏靖向赖圣松发出《债权转让通知》，告知已将《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。本院认为，一审法院查明与本案相关联的案件，在全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件事实存在。据此，根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京中和公司起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人北京中和公司提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年五月二十七日书记员  戴葩妍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4235号
原告詹谢斌，男，住周宁县。
被告林志彬（斌），男，住仙游县。
本院在审理原告詹谢斌与被告林志彬因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹谢斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告詹谢斌负担。
审判员 陈家新
二〇一四年六月二十六日
书记员 方瑞昌
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保94号
申请人：林龙奎，男，47岁。
被申请人：佳木斯隆凯房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区红光社区。
申请人林龙奎与被申请人佳木斯隆凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初476号民事裁定书，依法查封了佳木斯隆凯房地产开发有限公司名下的友房权证友谊镇字第000185**号面积为110.59平方米房屋一处。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全事项全部实施完毕，此案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 关 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1234号
原告于某，女，汉族，1929年10月11日出生，机关退休，住白城市。
委托诉讼代理人：张艳英，女，汉族，1964年1月22日出生，系原告女儿。
被告赵某,男，汉族，1925年6月27日出生，退休干部，住白城市。
委托诉讼代理人：赵振军，男，汉族，1959年10月24日生，住址同上，系被告儿子。
委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
原告于某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人张艳英、被告赵某委托诉讼代理人赵振军、房宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、重新分割财产或补偿人民币壹拾伍万元（150000.00元）。2、判令双方共同承担诉讼费等其他一切费用。事实与理由：原、被告于1992年3月19日自愿登记结婚，并于次年双方一起参加住房制度改革并共同享有工龄住房待遇，由于被告方个别亲属的不断地挑唆、打闹，致使生活了24年的两位老人在2014年5月21日被迫分手。当时的原告已是85岁高龄的老人，并且体弱多病，患有严重的心脏病、高血压，精神状态经常处于恍惚之中，在被告人及其个别亲属紧紧逼迫下，在自己亲生女（监护人）不在场的情况下，原告用颤抖疾病的手极度愤怒地在离婚协议书上签上自己的名字。85岁的老人“被离婚”心情是可想而知，然而在双方分割共同财产的事项中更是受到不公正的对待和欺蒙。
2018年2月24日（正月初九）被告人的老儿子，利用原告人当初对他的好，利用春节阖家团圆的气氛，又采取欺瞒手段有意避开原告人亲生子女（监护人），让九十岁高龄的原告人在空白的不动产过户手续上签字画押，借此达到不可告人的目的，原告事后感觉不对劲，于是联系自己子女，说出整个事情的来龙去脉。至此原告的自身合法权益受到严重侵害的事实得以真相大白。2014年原、被告离婚析产时，对双方共同参加房改的住房价值无法确定，房屋市场价值一直攀升。于是双方约定待此房有一定处理结果后对其增值部分平均分配。事到如今，被告及其儿子继续采取欺瞒手段单方面过户给其儿子，违反了当初约定。原告人对被告一而再，再而三的欺骗行为十分气愤，决定用法律武器维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二、五、六款和第五十九条第一、二款，第六十条，第一百三十七条之规定、《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二款、第一百八十八条第二款之规定原告有权利在子女（监护人）的监护下维护自己的合法权益不受侵犯，现原告为维护合法权益起诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告赵某辩称，不同意重新分割财产，不同意补偿。原、被告双方自愿协议离婚，被告已经给付原告15万元，不存在原告所述的有人挑唆打闹的不公平情况。原告应当先提起撤销之诉，本案直接受理分割财产属于程序违法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告均系再婚，无共同子女，2014年5月21日原、被告在白城市洮北区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方对共同财产分割达成协议，即位于长庆街道十三委十五组建筑面积为80.18平方米住宅，产权证号为“白房权证白字第XX**号”归被告所有，男方在办理离婚当日一次性给付女方现金150000.00元，原告已接收被告给付的150000.00元。现原告要求新分割财产或补偿150000.00元。
本院认为，原、被告在登记机关协议办理了离婚登记，并对夫妻共同财产分割达成协议，房屋归被告所有，被告已给付原告财产折价款150000.00元，原告已接受。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“协议离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原、被告于2014年5月在登记机关协议离婚，并对房屋分割达成协议，现原告对离婚协议提出异议，要求重新分割已超过法律规定一年内提出的期限，另原告未提供订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，该离婚协议合法有效，本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一八年六月七日
书记员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初1234号原告于某，女，汉族，1929年10月11日出生，机关退休，住白城市。委托诉讼代理人：张艳英，女，汉族，1964年1月22日出生，系原告女儿。被告赵某,男，汉族，1925年6月27日出生，退休干部，住白城市。委托诉讼代理人：赵振军，男，汉族，1959年10月24日生，住址同上，系被告儿子。委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。原告于某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人张艳英、被告赵某委托诉讼代理人赵振军、房宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、重新分割财产或补偿人民币壹拾伍万元（150000.00元）。2、判令双方共同承担诉讼费等其他一切费用。事实与理由：原、被告于1992年3月19日自愿登记结婚，并于次年双方一起参加住房制度改革并共同享有工龄住房待遇，由于被告方个别亲属的不断地挑唆、打闹，致使生活了24年的两位老人在2014年5月21日被迫分手。当时的原告已是85岁高龄的老人，并且体弱多病，患有严重的心脏病、高血压，精神状态经常处于恍惚之中，在被告人及其个别亲属紧紧逼迫下，在自己亲生女（监护人）不在场的情况下，原告用颤抖疾病的手极度愤怒地在离婚协议书上签上自己的名字。85岁的老人“被离婚”心情是可想而知，然而在双方分割共同财产的事项中更是受到不公正的对待和欺蒙。2018年2月24日（正月初九）被告人的老儿子，利用原告人当初对他的好，利用春节阖家团圆的气氛，又采取欺瞒手段有意避开原告人亲生子女（监护人），让九十岁高龄的原告人在空白的不动产过户手续上签字画押，借此达到不可告人的目的，原告事后感觉不对劲，于是联系自己子女，说出整个事情的来龙去脉。至此原告的自身合法权益受到严重侵害的事实得以真相大白。2014年原、被告离婚析产时，对双方共同参加房改的住房价值无法确定，房屋市场价值一直攀升。于是双方约定待此房有一定处理结果后对其增值部分平均分配。事到如今，被告及其儿子继续采取欺瞒手段单方面过户给其儿子，违反了当初约定。原告人对被告一而再，再而三的欺骗行为十分气愤，决定用法律武器维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二、五、六款和第五十九条第一、二款，第六十条，第一百三十七条之规定、《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二款、第一百八十八条第二款之规定原告有权利在子女（监护人）的监护下维护自己的合法权益不受侵犯，现原告为维护合法权益起诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告赵某辩称，不同意重新分割财产，不同意补偿。原、被告双方自愿协议离婚，被告已经给付原告15万元，不存在原告所述的有人挑唆打闹的不公平情况。原告应当先提起撤销之诉，本案直接受理分割财产属于程序违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系再婚，无共同子女，2014年5月21日原、被告在白城市洮北区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方对共同财产分割达成协议，即位于长庆街道十三委十五组建筑面积为80.18平方米住宅，产权证号为“白房权证白字第XX**号”归被告所有，男方在办理离婚当日一次性给付女方现金150000.00元，原告已接收被告给付的150000.00元。现原告要求新分割财产或补偿150000.00元。本院认为，原、被告在登记机关协议办理了离婚登记，并对夫妻共同财产分割达成协议，房屋归被告所有，被告已给付原告财产折价款150000.00元，原告已接受。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“协议离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原、被告于2014年5月在登记机关协议离婚，并对房屋分割达成协议，现原告对离婚协议提出异议，要求重新分割已超过法律规定一年内提出的期限，另原告未提供订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，该离婚协议合法有效，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一八年六月七日书记员  辛 丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初31号
原告侯拴丁，男，1952年2月10日出生。
被告西安市雁塔区城中村改造办公室。地址:西安市雁塔区翠华南路***号。
法定代表人董虎军，系该办主任。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处。地址:西安市雁塔区电子正街**号。
法定代表人刘利平，系该办主任。
委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
原告侯拴丁诉被告西安市雁塔区城中村改造办公室、西安市雁塔区电子城街道办事处拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯拴丁诉称，2012年11月15日，被告在没有拆迁公告和拆迁许可证的情况下，对原告所在村庄实施拆迁。其实施过渡费和分配方案为:每人每月过渡费1000元，商铺20平方米，住房面积80平方米的标准向本村村民给予补偿。原告系本村村民，然而被告在向村民发放拆迁补偿时，却以原告在享受养老保险为由，不符合村民标准为借口，不予发放拆迁补偿的规定办理。原告因不可抗力和不可归责为原告之原因，使本案一直无法合理解决。2015年8月，原告方才得知被告此种分配方案没有法律依据，属于胡作为，且直接侵害了原告合法权益。现原告诉至法院请求:1、责令被告支付原告过渡费30000元及与村民享受同等后续过渡费的权利。2、责令被告支付原告商铺20平方米，住房面积19平方米。3、诉讼费由被告承担。
被告西安市雁塔区城中村改造办公室答辩称:一、依照《行政诉讼法》的规定，原告的起诉超过起诉期限，其诉请不应得到法院支持；二、被告对曹家堡村的城中村(棚户区)改造行为合法；三、原告的可得利益依法在《房屋拆迁安置协议》中得到了充分的保障，原告诉请要求《房屋拆迁安置协议》之外的利益不应得到法院的支持。1、原告在《房屋拆迁安置协议》签订之前给户主有委托书，户主代表原告出具了承诺书，明确表示协议之后出现任何问题都在家庭内部解决，与拆迁人无关。2、城中村(棚户区)改造的对象是农户村民，非农户成员不是城中村(棚户区)改造法律政策及行政行为的主要相对人。3、原告在(2014)西中民二终字第00008号民事判决书中被确认系城镇退休职工，不具有享受村民待遇的资格。4、改造中以政府颁发的《集体土地使用证》为产权计户单位，即“一证一户”，原告并没有取得《集体土地使用证》，不能成为单独的“产权计户单位”。原告作为退休职工，享受了村民无法享有的城镇职工的退休金等权利，不可能兼得村民同等的待遇，不能享有村民拥有的商铺、过渡费、住房面积等权利，其诉请没有法律及事实依据；四、曹家堡村的城中村(棚户区)改造的工程已经主体封顶，只有保证村民《房屋拆迁安置协议》的稳定性，全体村民才能顺利迎来房屋安置及回迁后的安居乐业。综上，曹家堡村城中村(棚户区)改造行为合法，原告要求《房屋拆迁安置协议》以外的权利没有事实及法律依据，违背了生效法律文书的约束力，且超过法律规定的起诉期限，应依法驳回原告诉讼请求。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处答辩称:一、本案原告的诉讼主体不适格。原告是返村职工，每月领取退休工资，享受国家正常的社会养老保险等福利待遇，生活有保障，不以土地为唯一生活来源。原告不属于村民，不享有城改村民待遇；二、原告要求支付过渡费和补偿20平米商铺、80平米房屋无依据。综上，原告所起诉的具体行政行为与原告无任何利害关系，不具有行政诉讼的主体资格，故应驳回原告诉讼请求。
经审查，2012年11月，曹家堡村城中村改造工作开始实施，2012年12月6日，原告侯拴丁之妻胡某某与被告西安市雁塔区城中村改造办公室、被告西安市雁塔区电子城街道办事处签订了西安市城中村(棚户区)改造房屋拆迁安置协议。协议载明家庭人口情况为五人，其中农民为三人，共安置三人，原告侯拴丁为居民，不在安置之列。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2012年12月6日，原告之妻已经与二被告签订了房屋拆迁安置协议，该协议已对安置补偿内容作了明确约定，原告对此知道或应当知道，而其于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告侯拴丁的起诉。
案件受理费50元，退还原告侯拴丁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 惠 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 钊