wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00010号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人刘新，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被潼南县公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
被告人杨兵，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被潼南县公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于潼南县看守所
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人刘新、杨兵犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人刘新、杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日21时许，被告人刘新、杨兵共谋抢劫出租车驾驶员的钱财后，以到潼南县原新林乡为幌乘坐彭某某驾驶的价值47242元的渝C0Yx**号出租车，到达原新林乡后，因该地不宜作案，刘新、杨兵又让彭某某驾车继续前行，行至玉溪镇偏僻路段时将车叫停，杨兵随即用事前准备的围巾从后面将彭某某的脖子勒住，刘新下车后将彭某某身上以及出租车上的665元现金和身份证等物抢走，彭某某奋力挣扎逃脱后报警，刘新、杨兵驾驶出租车在逃离现场途中将车开翻于路边干田中，后弃车逃离。次日凌晨，刘新、杨兵在返回潼南县城时被彭某某等人抓获，公安民警查获了被抢的出租车和被抢的现金465元以及身份证等物，已发还了被害人。刘新、杨兵归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘新、杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、提取笔录及照片、常住人口信息等书证，证人韩某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人刘新、杨兵的供述，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新、杨兵以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成抢劫罪。刘新、杨兵到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对二被告人在有期徒刑五年以上七年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2021年9月18日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2021年9月18日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人刘新、杨兵退赔被害人彭某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 周南昌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡锦超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2061号
原告：杨穗琴。
被告：阮敏玲。
原告杨穗琴诉被告阮敏玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨穗琴，被告阮敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月19日经中介公司介绍拟将广州市环市东路500号6E房屋租给原告使用，每月租金3800元，当日原告向被告支付了500元作定金。因房屋有漏水现象，被告承诺装修完毕后再签合同并交付使用。之后中介公司告知被告要求租金增加至每月4000元，否则视为原告违约，定金不予退回。原告多次打电话和发信息给被告，但被告均不予理会。被告严重违反诚实信用原则，且已将房屋另行出租给他人，没收定金不履行约定。为维护原告的合法权益，故起诉判令被告返还定金500元及支付违约金500元。
被告辩称：原告所述情况不属实，原、被告口头约定2014年6月1日前签合同，但原告没有与被告签订合同，原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告确认，经广州顺航房地产代理有限公司环市东分公司介绍，双方于2014年5月19日就广州市环市东路500号6E房屋的租赁事宜达成合意，约定由原告向被告承租该房屋，租金为每月3800元。原告并于当日向被告支付了定金500元。后双方因租金问题协商不成，未签订合同。另被告于同年6月5日将涉讼房屋出租给他人，月租金为3850元。原告于同年8月19日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：合同是双方或以上的当事人意思表示一致的民事法律行为，即合同的签订，是双方当事人通过自由协商，共同确定双方的权利义务关系。自由协商包括对合同内容的协商，租金是租赁合同主要内容。现原告的诉讼请求依据定金罚则要求被告双倍返还定金，而定金罚则的适用是以违反有效合同为前提，是承担违约责任的一种形式，即无违约责任，则不能适用定金罚则。原、被告就涉讼房屋租赁的租金未能协商一致而导致租赁合同没有签订，原告据此的诉请没有依据。现被告已将涉讼房屋另行出租，根据公平合理原则，被告应将定金500元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告阮敏玲自本判决发生法律效力之日起10日内，将定金500元返还原告杨穗琴。
二、驳回原告杨穗琴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阮敏玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 莫翠雯
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0118刑初207号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月19日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化。2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局取保侯审。现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2017﹞164号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本�适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林、牛鲜婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年6月15日20时50分许，被告人陈某某驾驶陕AK**号小型普通客车，沿鄠邑区太煤路由北向南行驶至八亩场村段时，与由东向西步行横过道路的穆某某发生碰撞，致穆某某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人穆某某系全身多处受外力致腹腔脏器穿孔引起弥漫性腹膜炎导致心脏骤停死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故主要责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人家属160000元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某某具有自首和赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一七年十月十九日
书记员 雒 静
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00536号
原告：席志安，农民。
被告：项贵安，农民。
原告席志安诉被告项贵安土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏庆新担任审判长，与人民陪审员董玉祥、王海涛组成合议庭，书记员曲伟仙担任法庭记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告席志安、被告项贵安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席志安诉称，原、被告家住同村，属于同一生产队，
1992年分地时，原告取得“窑坑地”承包经营权，被告取得“村南村边地”承包经营权。2002年9月，被告多次找原告，要求将其“村南村边地”与原告“窑坑地”互换耕种，原告难以推托，同意与被告互换，并口头约定，不�改变土地用途，永不换回，至今原告已经耕种达12年之久。2014年5月，被告找到原告，要求将互换的承包地换回，原告不同意。2014年秋，被告未经原告同意，将原告种植的承包地上的土盗走，原告为此平整了两天。2015年春天，被告在原告平整好的承包地上又种植上了玉米，原告找到村干部，又向派出所报案，均未得到解决，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决维护原告互换承包地后的合法权益，停止被告对原告的侵害，返还原告对承包地的种植权；判令被告将非法盗取原告承包地上的土返还给原告，恢复地貌。
被告项贵安辩称，原告陈述换地的时间不属实，是2006、2007年之间换的，原告用“窑坑地”换我“村南村边的地”，原告说他的地是6分地，我村边的地是7分多地，当时都没有量，当时换地的时候没有书面协议，也没有经过中间人，都是自己协商的。2014�我和原告协商要求把地换回来，原告不同意。我平我的地，起土也是为了好浇地，我也是种我的地，我要求把地换回来。
经审理查明，原、被告属同一生产队，1992年分地时，原告取得“窑坑地”承包经营权，被告取得“村南村边地”承包经营权。在种植过程中，原、被告双方自行协商，并口头约定，被告将其“村南村边地”与原告“窑坑地”互换耕种。2014年5月，被告要求将互换的承包地换回，原告不同意。2014年秋，被告未经原告同意，从原告种植的承包地上起土。2015年春天，被告又在原告平整好的承包地上种植了玉米，双方致成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在取得土地承包经营权后，为了耕种方便，原告用“窑坑地”与被告“村南村边的地”达成互换耕种协议，对这一事实，双方陈述一致，本院予以认定。该协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议，双方已按协议实际履行，即便根据被告陈述，双方互换时间也已达七年以上，故应依法维护原、被告互换后的承包经营权。被告项贵安未经原告席志安同意，强行从原告席志安耕种的承包地上起土，并种植上农作物，侵犯了原告席志安的承包经营权，原告要求维护互换后承包地的合法权益，停止侵害，返还互换后的承包地的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿3800元，因未向本院提供有关法定依据，结合耕种成本、农作物价格等因素考虑，本院酌定被告赔偿原告800元。原告其他赔偿主张依据不足，依法不予支持。被告称，双方互换时约定可随时换回，原告予以否认，且被告未提供有关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告项贵安在本判决生效后十日内将“村南村边的地”返还给原告席志安耕种；
二、被告项贵安酌情赔偿原告席志安经济损失800元，在本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告席志安的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告项贵安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
人民陪审员 董玉祥
人民陪审员 王海涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邢 丹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第428号
原告刘某甲，男，汉族。
被告褚某甲，女，汉族。
原告刘某甲诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告褚某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，后按照当地民俗举行了结婚仪式，于2001年4月15日生育一子刘某乙，2003年6月25日生育一女刘某丙，2009年2月26日原被告在义马市补办结婚登记。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵、打架。被告在2010年1月离家出走至今未归，现原被告夫妻感情已破裂。现诉请法院判决原被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告褚某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告在举证期限内对其主张提供了以下证据：1、义马市千秋路鸿庆路社区居民委员会证明一份，证明被告自2010年1月出走至今未归，原、被告已分居3年以上；2、结婚证一份，证明原被告为夫妻关系。
本院依法向被告送达开庭传票等相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院依据上述有效证据和原告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2000年9月经人介绍相识，后按照当地民俗举行了结婚仪式，于2001年4月15日生育一子刘某乙，2003年6月25日生育一女刘某丙，2009年2月26日原被告在义马市补办结婚登记。被告在2010年1月离家出走至今未归。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。从本案的事实来看，原、被告经婚姻登记机关登记结婚后，被告因家庭矛盾在不辞而别，现夫妻双方已失去联系近4年。依法应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持，婚生子女刘某乙、刘某丙一直随原告生活，现被告下落不明，为有利于孩子健康成长，孩子随原告生活为宜，原告自愿独自负担婚生子女抚养费及案件诉讼费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告褚某甲离婚；
二、婚生子女刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 宋海刚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杜琪琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00007号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：李治海，该行工作人员。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被告：姚团结。
被告：郑佳佳，女，汉族，1985年9月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽楚井坊酒业有限公司。
法定代表人：刘太忠，该公司总经理。
被告：合肥煚辉商贸有限公司。
法定代表人：姚团结，该公司经理。
被告：安徽乐林钢构集团有限公司。
法定代表人：孙同乐，该公司董事长。
被告：刘太忠。
被告：胡敏，女，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告姚团结、郑佳佳、安徽楚井坊酒业有限公司、合肥煚辉商贸有限公司、安徽乐林钢构集团有限公司、刘太忠、胡敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告姚团结、郑佳佳、安徽楚井坊酒业有限公司、合肥煚辉商贸有限公司、安徽乐林钢构集团有限公司、刘太忠、胡敏银行存款900000元或其他同等价值的财产，并提供财产担保。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告姚团结、郑佳佳、安徽楚井坊酒业有限公司、合肥煚辉商贸有限公司、安徽乐林钢构集团有限公司、刘太忠、胡敏银行存款900000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第97号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。
负责人：孙建强，该支行行长。
委托代理人：詹司达、殷岩伟，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。
被执行人：刘彬，男，1975年9月8日生，满族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘宏艳，女，1974年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人刘彬、刘宏艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人刘彬、刘宏艳未能按生效的（2013）吉高新民二初字第314号民事判决书履行义务，申请执行人于2015年3月向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行判决书所确定的义务，本院依法查封了被执行人刘彬名下吉BAW3**号江淮牌汽车的车籍，但该车辆无法处置。此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年八月二十日
书记员 常晓巍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第110号
申请执行人马拔武。
被执行人韩世勇。
本院在执行马拔武申请执行韩世勇关于财产损害赔偿纠纷一案，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法举证被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第170号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年七月十四日
书记员 何小燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00755号
原告：干某，女，1982年11月4日出生，汉族，务工。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，务工。
原告干某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告干某及其委托代理人李洪照、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
干某诉称：其与谢某甲于2003年相识，××××年××月××日双方在全椒县民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女取名谢某乙、一子取名谢某丙。双方婚后感情不和，经常吵打，夫妻双方长期分居。现其认为双方感情已经彻底破裂，故诉至本院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某乙、婚生子谢某丙由原告抚养，被告每月支付婚生子女的抚养费800元，医疗费、教育费双方各半负担；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
谢某甲辩称：1、其不同意离婚，因其与原告仍有感情；2、如果法院判决离婚，婚生子女都由我抚养，原告每月支付生活费800元。
经审理查明：干某与谢某甲于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，婚后生育一女取名谢某乙（××××年××月××日出生）、一子取名谢某丙（××××年××月××日出生）。婚后双方未能处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵，现干某诉至本院请求判决：1、准予干某与谢某甲离婚；2、婚生女谢某乙、婚生子谢某丙由干某抚养，谢某甲每月支付婚生子女的抚养费800元，医疗费、教育费双方各半负担直至婚生子女独立生活时止；3、双方无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费用由谢某甲负担。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件各一份、户口本复印件一组、结婚证原件一本等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻双方感情为基础，是否应解除夫妻关系，关键在于原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。本案被告谢某甲庭审明确表示其与原告仍有感情，不同意离婚，说明双方有一定的感情基础，原告干某虽以家庭争吵、感情不和等理由起诉要求离婚，但以上均为夫妻生活中常见的家庭矛盾，并不能以此证明夫妻间的感情已彻底破裂，双方应加强沟通和交流，相互理解、相互尊重、和睦共处，努力改善夫妻关系，维护好夫妻感情和家庭生活。鉴于双方感情尚完全破裂，有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告干某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序结案减半收取100元，由原告干某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘朝军
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3358号
申请执行人：广州市大安消防实业有限公司珠海分公司。
被执行人：珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第654号民事判决书已经发生法律效力。于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1806号
原告曾成兰，女，1973年10月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告吴磊，男，1973年4月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告曾成兰与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾成兰、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴磊立即归还借款本金450000元，并按月利率1.2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴磊因经商无资金周转，分别于2014年12月1日借款15万元，2015年3月15日借款13万元，2015年4月1日借款10万元，2015年4月10日借款7万元，共四次向原告曾成兰借款合计45万元，约定借款利率按1.2%计算，借款期限为1年。借款期满后，被告吴磊未按约定的期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告曾成兰为证明其主张，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，用于证实原告的主体身份；2.借条四张，用于证实被告吴磊分四次共向原告借了现金45万元，分别为2014年12月1日借款15万元、2015年3月15日借款13万元、2015年4月1日借款10万元、2015年4月10日借款7万元，月利率均为1.2%；3.曾成兰银行账户交易明细，用于证实曾成兰具有出借的资金能力。
被告吴磊承认原告曾成兰提出的全部诉讼请求，并对原告曾成兰提交的证据均无异议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款期满后，原告曾成兰有权要求被告吴磊履行还款义务。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，庭审中原、被告一致同意借款本金45万元从2015年4月1日起开始按月利率1.2%计算利息，均不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效之日起一个月内偿还原告曾成兰借款本金450000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年4月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，适用简易程序减半计收4025元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 唐 菊
附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2、本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3640号
罪犯蒋善福。原住重庆市城口县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年9月8日作出（2012）卫刑初字第139号刑事判决，认定被告人蒋善福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币10000元，（刑期自2011年12月9日起至2018年5月8日止）。罪犯蒋善福于2012年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋善福减去有期徒刑六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯蒋善福自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋善福自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月获得表扬奖励1次，2013年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋善福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋善福准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1189号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年6月16日，被告因经营生意需要向原告借款人民币（下同）65，000元，至今分文未还，原告多次催讨未果。故诉请判令被告归还借款65，000元，偿付以上述借款为基数自2014年7月17日起至判决生效日，按中国人民银行同期五年期贷款利息的四倍计算的利息损失。为证明诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了借条及银行个人业务凭证各一份、原、被告身份信息资料等证据。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据三性特征，能证明其所主张的事实，本院予以确认，并据此认定本案事实如下：
2014年6月16日，被告向原告借款65，000元，约定于同年7月16日归还，利息按中国人民银行同期五年期贷款利率4倍计算，当日，原告通过银行向被告帐户汇入65，000元，被告出具借条一份。然被告至今未能还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，现有证据能证实原、被告间存在合法民间借贷关系。原告按约履行借款交付义务，被告迟迟未能履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因原告请求赔偿的利息损失经折算后未超过年利率24%，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款65，000元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某以65，000元为基数自2014年7月17日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期五年期贷款利率4倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取712元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年十月十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第160号
原告李明才，男，1962年9月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，个体工商户。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师（特别授权）。
被告潘地金，男，1963年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所实习律师。
被告范启（啟）明，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧光顺，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李明才诉被告潘地金、范启明、欧光顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与代理审判员李艳玲，人民陪审员谢国平组成合议庭，于2014年8月5日上午在宁远县人民法院305审判庭公开开庭进行了审理，书记员许洪源担任庭审记录。原告李明才的特别授权代理人谭青生、被告潘地金及其委托代理人龚智、姜华到庭参加了诉讼，被告范启明、欧光顺经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，根据当事人的申请，本院依法追加了范启明、欧光顺为本案被告。本案现已审理终结。
原告李明才诉称：2012年4月被告租用原告的挖机、炮机及司机工人为其挖矿山和修路。2012年11月7日经结算，被告除给付原告部分工钱外，还下欠原告63700元，被告并于当日立下欠条给原告。2013年原告多次电话催讨，被告都推诿拒付所欠款项，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令被告给付所欠工钱63700元，并承担本案诉讼费用。
原告李明才为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、欠条一份，拟证实被告所欠原告李明才工钱63700元的事实。
被告潘地金辩称：其与范启明、欧光顺等人合伙开采白石头，由范启明负责召集，每人交五万元给范启明作为启动资金，各人所占股份由范启明按资金比例负责安排，所获收益按比例分成，债务按比例承担，为典型的合伙关系。本案纠纷产生的依据是原告与范启明、欧光顺签订的挖机出租协议，原告为合伙方开采白石头提供了修路、挖矿山及石头放炮等劳务，合伙方未付完给原告的挖机租金及劳务费用为合伙债务。范启明为合伙负责人，合伙财产由范启明掌管，至今仍未清算，合伙债务理应先以合伙财产进行清偿，不足部分，再由合伙人共同承担。
被告潘地金为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、收条，拟证实三被告为合伙关系。
2、收条，拟证实与原告的结帐都是由范启明经手，范启明为合伙负责人。
3、帐目，拟证实原告停工十天，其诉请数额有误（应扣减9000元停工费用）。
被告范启明、欧光顺未向本院提交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
被告潘地金对原告提供的证据质证认为：欠条真实性无异议，但该欠条应当有下半页，我当时在欠条的下方写了“范启明签字生效等内容，”现在欠条的下半页备注栏不见了。
被告范启明、欧光顺未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
原告李明才对被告潘地金提供的证据质证认为：对1号、2号两份收条证明的方向无异议，但不能冲抵本债务，与本案无关，对3号证据认为记帐单关联性有异议，这个已经在结算中核减。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：一、对原告李明才提供的证据被告对其真实性无异议，但认为欠条内容不够完整，其当时书写的欠条还有下半页，本院认为被告潘地金对其真实性，合法性未提出异议，虽然对欠条的完整性提出了异议，但从欠条书写的形式来看其已经符合构成要件且被告亦未提供相应的证据予以佐证，故对原告提供的证据本院予以采信；二、对被告潘地金提供的1号、2号证据原告对其真实性、合法性无异议，虽然对其关联性提出了异议，但本院认为被告的证明目的系几被告的合伙人身份，故与本案有关联性，本院予以采信。三、对3号证据认为该帐目已经在双方的结算当中予以了核减。本院认为该帐目只是财务方面用来记录开支的一种流水帐，无任何第三人的签字认可，也不能证明其开支用于何处，且被告在书写欠条时已注明2012年11月7日前的工钱全部结清，故对其证明目的本院不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告潘地金与范启明、欧光顺系合伙关系，2012年4月22日，原告李明才与被告范启明、欧光顺口头约定了由原告出租挖机给被告，为被告挖矿山及修路。双方协商每月租金为人民币28000元（含司机工资），从挖机进场之日起开始计算工资。双方约定后，原告按双方口头约定进场为被告挖矿山及修路。2012年11月7日，经双方结算后，被告除给付原告部分工钱外，还下欠原告63700元人民币，并于当天由被告潘地金、范启明立下欠条给原告李明才，“今欠到李老板炮机、挖机工钱陆万叁任柒佰元整”。欠条的出具人落款后还备注了2012年11月7日以前的工钱全部算清。此后经原告多次电话催讨，几被告均未履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，向本院具状起诉，请求法院判令被告给付所欠原告工钱63700元人民币。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，几合伙被告应当在结算完毕后给付原告相应的劳动报酬，且被告所欠原告劳务报酬事实清楚，证据充分，故对原告要求几被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告潘地金答辩认为所欠原告劳务费用为合伙债务，应对合伙财产进行清算，以清算后的合伙财产清偿所欠原告劳务费用，不足部分再由全体合伙人共同承担，但本院认为清算合伙财产是另一法律关系，不属于本案审理的范围，并且合伙人应对其合伙债务负连带清偿责任，故对被告潘地金的这一答辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告潘地金、范启明、欧光顺给付所欠原告李明才劳务费人民币63700元，限本判决生效后20日内付清。三被告对上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告潘地金、范启明、欧光顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 李艳玲
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许洪源
附件相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1067号
原告：江西睿锋环保有限公司。
法定代表人：李森。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎永兰。
被告：邱庆伟，男。
本院在审理原告江西睿锋环保有限公司诉被告邱庆伟不当得利纠纷一案中，原告江西睿锋环保有限公司于2017年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江西睿锋环保有限公司申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西睿锋环保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西睿锋环保有限公司负担。
审判员 蔡军如
二〇一七年九月五日
书记员 陈婧雯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第951号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人施某某，女，29岁，家住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被取保候审。经本院决定，于2015年12月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月间，王冲锋、王有明（两人均已被判刑）经事先策划，由王冲锋在报刊上刊登“找人代孕”等内容的虚假信息及联系电话。之后，王冲锋、王有明与被告人施某某在惠安县螺城镇中新花园打铁巷2号楼406室租房内接听电话，并以需要交纳保证金、见面礼等为由骗取被害人赵某等人向王有明假冒“林元明”身份证开办的一张中国建设银行卡（卡号为6227001832830294235）汇款，截至2011年6月21日，三人骗取的款项共计8187.13元。
另查明，被告人施某某于2014年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，王冲锋、王有明的家属代为退出赃款8187.13元。
上述事实，被告人施某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，同案人王冲锋、王有明的供述，辨认笔录及照片，申明书及居民身份证，情况说明，银行卡交易明细表，个人开户与客户服务申请表，提取笔录、扣押清单及照片，银行转账凭证及银行卡复印件，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某伙同他人以非法占有为目的，利用在报刊杂志上发布虚假消息，骗取他人财物计人民币8187.13元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某伙同他人利用报刊杂志发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。案发后，被告人施某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人施某某在共同犯罪中作用相对较小，其家属能积极代为退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王佳森
附本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第页
第页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00011号
申请人：陈严青。
申请人陈严青申请宣告被申请人陈远鹏为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：陈远鹏，男，1936年4月15日出生，汉族，住武汉市东一路4-24-5号，公民身份号码××。申请人陈严青与被申请人陈远鹏系父女关系。被申请人患××，生活无法自理，目前由女儿照顾。现在武汉市××中心住院治疗。对此，申请人陈严青申请宣告被申请人陈远鹏为无民事行为能力人。
武汉市××医院司法鉴定所受本院委托，于2015年4月10日出具武精司鉴字（2015）第03088号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查部分记载：意识清楚，耳聋，接触交谈较困难，靠书写沟通，问话能答，对答尚切题，反应迟钝，注意力欠集中。存被害妄想，瞬时记忆力差，计算力差，智力全面减退。情感反应平淡，意志减退，生活不能自理，大小便需人帮助，自知力无，否认有病。
经鉴定，被申请人陈远鹏目前的表现符合CCMD-3中“阿尔茨海默病”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力严重受损，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人陈远鹏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年五月五日
书记员 肖 晟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1404号
原告段连富。
被告段进旺。
原告段连富与被告段进旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告段连富到庭参加了诉讼，被告段进旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段连富诉称，2012年，被告段进旺多次向原告借款共计90000元，并向原告出具借条，上述借款经原告索要，被告拒不归还。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款90000元及利息。
被告段进旺未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告段进旺向原告段连富借款15000元，约定借款期限一年，按照银行贷款利率计息；2012年2月10日，被告段进旺向原告段连富借款20000元，约定按照贷款利率计息；2012年4月21日，被告段进旺向原告段连富借款60000元，约定按照贷款利率计息；2012年5月9日，被告段进旺向原告段连富借款20000元，约定按照贷款利率计息；2012年6月28日，被告段进旺向原告段连富借款15000元，约定按照贷款利率计息。上述借款共计130000元。被告段进旺于2012年11月16日归还40000元，尚欠90000元未还。被告向原告出具借条五支。
诉讼中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
上述事实，有被告出具的借条五支及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告段连富与被告段进旺间的民间借贷关系成立。被告段进旺向原告段连富借款事实清楚、证据充分，原告主张被告段进旺返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃向被告主张利息的请求，是对自己权利的合法处置，本院予以准许。被告段进旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段进旺于本判决生效后十日内返还原告段连富借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年五月十七日
书记员 赵洪俊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初561号
原告刘月娥，女，农民。
被告宋刚，男，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司
负责人乔志文，系该公司经理。（缺席）
地址甘肃宁县新宁镇沙滩路10号。
原告刘月娥与被告宋刚、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘月娥、被告宋刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月娥诉称，2015年8月9日18时30分许，被告宋刚驾驶自己的甘MXXX**号小型客车，沿国道312线由西向东行驶1940KM+100M路段会车时，与相对方向行驶的杨国玺驾驶的甘DXXX**号小型客车碰撞，致杨国玺和我受伤，事故发生后，我被送到会宁县人民医院住院治疗，现请求被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定交通费，精神损失费，共计94722.12元。
被告宋刚辩称，2015年8月9日18时30分许，我驾驶自己的甘MXXX**号小型客车，沿国道312线由西向东行驶至1940KM+100M路段会车时，与相对方向行驶的杨国玺驾驶的甘DXXX**号小型客车碰撞，致杨国玺及乘车的原告刘月娥二人受伤。我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险内予以赔偿，不足的部分再由我赔偿。
被告保险公司未到庭，书面答辩称，原告陈述的事故基本属实，被告宋刚驾驶的肇事车辆在我公司只投保了交强险，原告伤残等级我公司无异议，原告的损失应有证据证实，按法律规定，我公司在交强险范围内，按2015年的标准计算赔付，财产损失我公司只赔付2000元，精神抚慰金、鉴定费及案件受理费等我公司不承担。
经审理查明，2015年8月9日18时30分许，被告宋刚驾驶自己的甘MXXX**号小型客车，沿国道312线由西向东行驶至1940KM+100M路段会车时，与相对方向行驶的杨国玺驾驶的甘DXXX**号小型客车碰撞，致杨国玺和原告刘月娥二人受伤，两车受损，事故发生后，原告被送到会宁县人民医院住院治疗，经检查原告的伤为，急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，创伤性湿肺，肋骨骨折，胸腔积液，腰椎滑脱，骨质增生，肌肉血肿，小肠破裂，住院治疗19天，伤势好转于2015年8月28日出院，花用医疗费28008.12元，由被告宋刚支付。2015年9月6日白银市公安局交通警察支队会宁大队做出道路交通事故认定书认定，被告宋刚承担事故的全部责任，原告无责任。2015年11月16日原告到甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级。被告宋刚驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
为证实自己的主张，原告提供了身份证、道路交通事故责任认定书、甘肃三联司法鉴定所出具《刘月娥伤残等级司法鉴定意见书》、本院调取了被告宋刚提交给被告保险公司原告的病历、出院证明及医疗费条据复印件，经庭审质证，被告宋刚无异议，被告保险公司书面答辩无异议，原告提供的证据，能够证明原告的身份和职业、事故发生的时间、地点和被告应当承担的责任、原告受伤治疗及花用医疗费用的情况，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，且二被告无异议，本院予以认定。
本院认为，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。本案被告宋刚驾驶车辆，忽视交通安全，驾车与对面来车在会车时碰撞造成事故，被告的行为，符合交通事故损害赔偿的构成要件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”之规定，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担原告属于交强险责任赔偿限额内的各项损失。故赔偿权利人刘月娥请求被告方赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的主张成立。对于原告赔偿项目、标准、数额、责任划分、赔偿责任主体等应依法确认，庭审中，原告同意被告保险公司提出按2015年赔偿标准赔付的辩称意见，本院予以准许，原告请求被告赔偿交通费的主张，因原告未能提交与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，其主张本院不予支持。参照审理同一事故杨国玺一案，确认原告损失为：医疗费28008.12元，误工费9362.50元（107天87.50元）、护理费1662.50元（1987.50元）、住院伙食补助费760元，营养费190元，残疾赔偿金41608元（20804元20年10％）、鉴定费1500元、鉴定交通费500元，共计83591.12元。应由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，误工费9362.50元、护理费1662.50元、残疾赔偿金41608元，共计62633元。超出交强险限额的损失医疗费18008.12元、住院伙食补助费760元、营养费190元、鉴定费1500元、鉴定交通费500元应由被告宋刚赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司在交强险限额内赔偿原告刘月娥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金，共计62633元；
上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、原告刘月娥超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18958.12元，由被告宋刚赔付（被告已赔付给原告）；
三、鉴定费1500元、鉴定交通费500元，共计2000元，由被告宋刚承担（被告已给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告宋刚承担（被告已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一六年五月二十七日
书记员 霍愿梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1114号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告刘玉兰，农民。
原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告刘玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告刘玉兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告刘玉兰的起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告双峰县蛇形山镇人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四�十一月二十六日
书记员 禹颖聪
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00048号
申请执行人英山县住房和城乡建设局。
法定代表人查海滨，该局局长。
被申请执行人段桂生，男，汉族，湖北省英山县人。
申请执行人英山县住房和城乡建设局于2014年4月12日向本院申请强制执行鄂英住建行环理决字（2013）77号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的鄂英住建行环理决字（2013）77号《行政处理决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂英住建行环理决字（2013）77号《行政处理�定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈世革
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2168号
原告米瑞鹏，居民。
被告李秀才，居民。
本院在审理原告米瑞鹏与被告李秀才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出米瑞鹏财产保全的申请，要求冻结被告李秀才在金融机构的存款200000元或查封位于费县梁邱镇东村十字路口西南角的拐角楼16间，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告李秀才在金融机构的存款200000元或查封位于费县梁邱镇东村十字路口西南角的拐角楼16间（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱修夫
二〇一五年七月十四日
书记员 米俊杰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1251号
原告：许景焱，男，1989年7月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告：吴寿祥，男，1974年10月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：江滋才，男，1987年9月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告许景焱诉被告吴寿祥、江滋才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告许景焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘平华
二〇一七年四月十二日
书记员 马 瑞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字第5081号
原告建平县农户自立服务中心
委托代理人杨淑红
被告孙海霞
被告王秀梅
被告姜桂云
原告建平县农户自立服务中心与被告孙海霞、王秀梅、姜桂云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑红、被告孙海霞、王秀梅到庭参加了诉讼，被告姜桂云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农户自立服务中心诉称：原告与各被告于2015年12月11日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。审美观点告姜桂云自2016年6月10日起就没有按协议约定的时间内按时偿还，截至2016年9月20日，累计欠款9000元。被告孙海霞、王秀梅自2016年8月10日起就没有按照协议约定的时间按时偿还，截至2016年9月20日，俩人累计欠款9000元，违约金735.75元（计算至2016年9月20日）。经多次催收找不还款。为索要债务，原告共支付费用2000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除与各被告签订的借款协议并宣布债务提前到期；要求三被告连带给付欠款本金及利息38250元，违约金735.75元（此为计算至2016年9月20日，此后的违约金给付至借款确定给付之日）；三被告承担为追索债务而支出的费用2000元。
被告贾艳君辩称：借款属实，钱是我们三被告借的，被我用了，我现在没有偿还能力，我已经偿还了一半的本金及利息。
被告盖玉珍辩称：我现在没有劳动能力，缺乏偿还能力，我借款属实，但钱让贾艳君用了。
被告孙海霞、王秀梅辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
经审理查明：2015年12月11日，原告与被告孙海霞、王秀梅、姜桂云签订了”借款协议书”，约定被告三被告分别向原告借款2万元；三笔借款分10次还清，第一次还款时间2016年3月10日，以后于每月10日还款，最后一次还款时间2016年12月10日；三被告每次还款本息金额合计6750元；三被告自愿组成连带责任保证小组，均为借款人，互为连带保证人，小组所有成员对上述借款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任；如被告未按期足额向原告返还当期应还款项（包括本金和利息）时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日千分之一收取。上述协议签订后，原告于当日将约定的现金给付了三被告。上述借款到期后，被告孙海霞王秀梅分别偿还借款本金9270元，借款利息支付至2016年7月10日1980元；被告姜桂云偿还借款本金5210元，借款利息支付至2016年5月10日1540元。因被告未按合同约定还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的”贷款申请表”一份、”借款协议书”一份、”借款发放与还款计划确认书”一份结合原被告的相关陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告与原告签订的借款协议，是双方当事人真实意思的表示依法成立并有效，三被告应当按照协议约定向原告承担连带偿还借款本金及支付借款利息的责任。对原告要求被告连带给付欠款本金及利息38250元的诉讼请求本院予以支持，因原告与被告约定的违约金及利息之和超出了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。因原告未能提供证据证明为追索债务支出2000元合理费用，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海霞、王秀梅、姜桂云于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告建平县农户自立服务中心借款本金36250元，及该借款自2016年5月11日起至借款确定给付之日止的利息（按双方协议约定的每期应当偿还的本金计算，扣除每期已经偿还的本金，利率为年利率24%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 萌
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第480号
原告张某，农民。
委托代理人赵红彩。
被告豆某，农民。
委托代理人豆雪如，女，系被告姐姐。
本院在审理原告孙艳静与被告豆某离婚纠纷一案中，原告孙艳静于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳静撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
代理审判员 李肖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李栋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2068号
原告郭某，女，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人李某，山西庆平律师事务所律师。
委托代理人贾某某，山西庆平律师事务所律师。
被告余某，男，1978年6月19日出生，汉族。
委托代理人高某某，山西众志诚律师事务所律师。
原告郭某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝惠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李某、贾某某、被告余某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1999年经人介绍相识，2000年10月23日举行婚礼共同生活。2001年6月13日生了大女儿余某甲，2008年5月22日生小女余某乙。因婚后双方性格不合。常为家务琐事发生争吵、冷战，并经常分居，精神受到折磨。并发现被告有第三者，给原告身心造成伤害，通过原告哀求，被告写了保证书，在2013年8月1日补办了结婚登记手续。但被告没有丝毫悔改，打原告，让原告净身出门。原告在2013年10月回到娘家居住至今。双方无法共同生活，感情已经完全破裂。要求与被告离婚，要求分割共同财产，婚生小女儿随原告生活，大女儿随被告生活。
被告余某辩称，原、被告结婚后，感情挺好，并生育两个女孩。2013年8月1日领取了结婚证，虽为家务琐事被告打了原告是被告不对，以后被告改正。被告认为双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2000年10月23日举行婚礼共同生活。2001年6月13日生了大女儿余某甲，2008年5月22日生小女余某乙。2013年8月1日领取了结婚证。原告怀疑被告在外有第三者，为此事多次发生争吵，导致互相猜疑，互不信任，原告诉至本院，要求离婚。庭审中，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活十余年，婚后生有两个孩子，并共同购置了房产，其感情基础尚好，双方应在生活中互谅互让，共同维系好家庭。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且两个孩子现正在上学，为了有利于孩子安心学习，健康成长，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 仝惠英
二〇一四年一月二日
书记员 周俊峰
附：一送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第2068号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1464-1号
申请执行人王东泰。
被执行人马宁。
被执行人赵丽萍。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人马宁、赵丽萍银行存款131490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十一日
执行员 徐江庆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1903号
原告：王治碧，女，1978年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告：练于海，男，1980年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
原告王治碧与被告练于海同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治碧、被告练于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决长女练桂琴由原告抚养，次子练桂福由被告抚养；2、同居前我的个人财产有大立柜一张、柜子两张、碗柜一张、写字台一张、矮组合柜一张、大小桌子各一张、高板凳四根、矮板凳四根、椅子八把、洗脸架一个、沙发一套、电视一台、洗衣机一台、电视柜一个、被条八床归原告所有；3、同居期间创造的财产房屋一栋，五菱红光牌轿车一辆，由双方平分；4、共同债权共计66，000元，由双方共同享有；5、同居期间共同债务20，000元，由双方偿还；6、诉讼费100元由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年开始同居生活，至今未补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女练桂琴，××××年××月××日生育次子练桂福。2013年在绥阳镇街上土溪路口共同修建占地面积103.91平方米的房屋一栋（三楼一底），2012年10月购买了车牌号为贵Ｃ×××××五菱红光牌轿车一辆（价值18，000元）。同居期间有共同债权66，000元，其中王志刚的建房欠款40，000元、胡乾军建房款6000元、张文军和张兴华处的工程投资款20，000元。共同债务有：欠我的母亲10，000元，欠练于江10，000元。为此，特向法院提出起诉，希贵院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告练于海辩称，王治碧的个人财产是王治碧在保管使用，且沙发一套、电视一台、洗衣机一台、被条八床已经损坏了，电视柜一个是共同财产；欠练于江的债务是40，000元，不欠王治碧的母亲的钱。共同财产房子留给孩子，我不同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告提提供的车辆注册登记、土地使用权证及录音，具有真实性、合法性、关联性，与本案的待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，于××××年××月××日生育长女练桂琴，现在外务工。××××年××月××日生育次子练桂福。2013年在绥阳镇街上土溪路口共同修建占地面积103.91平方米的房屋一栋（三楼一底），2012年10月购买了车牌号为贵Ｃ×××××五菱红光牌轿车一辆（价值18，000元），共同财产电视柜一个。同居期间有共同债权66，000元，其中王志刚的建房欠款40，000元、胡乾军建房款6000元、张文军和张兴华处的工程投资款20，000元。王治碧同居前的个人财产有大立柜一张、柜子两张、碗柜一张、写字台一张、矮组合柜一张、大小桌子各一张、高板凳四根、矮板凳四根、椅子八把、洗脸架一个。
本院认为：关于原告王治碧主张的欠其母亲10，000元，被告练于海不认可，且王治碧没有提供相应的证据证明，故对其主张本院不予支持；关于练于海主张欠练于江40，000元，因王治碧只承认欠10，000元，且练于海没有提供证据证明，故对其主张欠练于江40，000元本院不予采纳，应按双方认可的10，000元予以处理；对原、被告同居期间创造的财产，属双方共有，练于海主张房屋留给子女，不同意分割于法无据，本院不予支持；原、被告同居期间生育的子女，二人对子女均有抚养的权利和义务，长女练桂琴已年满17周岁，且在外务工，能独立生活，双方不再承担抚养义务；综合双方当事人的生活状况、抚养能力等客观实际，次子练桂福由被告抚养较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：
一、原告王治碧的个人财产大立柜一张、柜子两张、碗柜一张、写字台一张、矮组合柜一张、大小桌子各一张、高板凳四根、矮板凳四根、椅子八把、洗脸架一个归原告王治碧所有。共同财产电视柜一个归王治碧所有。限原告王治碧在本判决生效后十日内自行搬走。
二、共同修建的房屋位于凤冈县绥阳镇土溪路口占地面积为103.91平方米的房屋一栋，二、三层归原告王治碧所有，一、四层归被告练于海所有。
三、五菱红光车一辆（车牌号为贵Ｃ×××××）归被告练于海所有。
四、王志刚欠的40，000元由原告王治碧收取，胡乾军欠的6000元、在张文华和张兴华处的投资款20，000元由被告练于海收取。
五、欠练于江的10，000元由被告练于海偿还。
六、次子练桂福由被告练于海抚养，由原告王治碧每月支付抚养费300元，直至练桂福年满18周岁时止。
七、驳回原告王治碧的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王治碧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张乾武
二〇一七年八月十五日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初1903号原告：王治碧，女，1978年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，被告：练于海，男，1980年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，原告王治碧与被告练于海同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治碧、被告练于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决长女练桂琴由原告抚养，次子练桂福由被告抚养；2、同居前我的个人财产有大立柜一张、柜子两张、碗柜一张、写字台一张、矮组合柜一张、大小桌子各一张、高板凳四根、矮板凳四根、椅子八把、洗脸架一个、沙发一套、电视一台、洗衣机一台、电视柜一个、被条八床归原告所有；3、同居期间创造的财产房屋一栋，五菱红光牌轿车一辆，由双方平分；4、共同债权共计66，000元，由双方共同享有；5、同居期间共同债务20，000元，由双方偿还；6、诉讼费100元由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年开始同居生活，至今未补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女练桂琴，××××年××月××日生育次子练桂福。2013年在绥阳镇街上土溪路口共同修建占地面积103.91平方米的房屋一栋（三楼一底），2012年10月购买了车牌号为贵Ｃ×××××五菱红光牌轿车一辆（价值18，000元）。同居期间有共同债权66，000元，其中王志刚的建房欠款40，000元、胡乾军建房款6000元、张文军和张兴华处的工程投资款20，000元。共同债务有：欠我的母亲10，000元，欠练于江10，000元。为此，特向法院提出起诉，希贵院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告练于海辩称，王治碧的个人财产是王治碧在保管使用，且沙发一套、电视一台、洗衣机一台、被条八床已经损坏了，电视柜一个是共同财产；欠练于江的债务是40，000元，不欠王治碧的母亲的钱。共同财产房子留给孩子，我不同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告提提供的车辆注册登记、土地使用权证及录音，具有真实性、合法性、关联性，与本案的待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，于××××年××月××日生育长女练桂琴，现在外务工。××××年××月××日生育次子练桂福。2013年在绥阳镇街上土溪路口共同修建占地面积103.91平方米的房屋一栋（三楼一底），2012年10月购买了车牌号为贵Ｃ×××××五菱红光牌轿车一辆（价值18，000元），共同财产电视柜一个。同居期间有共同债权66，000元，其中王志刚的建房欠款40，000元、胡乾军建房款6000元、张文军和张兴华处的工程投资款20，000元。王治碧同居前的个人财产有大立柜一张、柜子两张、碗柜一张、写字台一张、矮组合柜一张、大小桌子各一张、高板凳四根、矮板凳四根、椅子八把、洗脸架一个。本院认为：关于原告王治碧主张的欠其母亲10，000元，被告练于海不认可，且王治碧没有提供相应的证据证明，故对其主张本院不予支持；关于练于海主张欠练于江40，000元，因王治碧只承认欠10，000元，且练于海没有提供证据证明，故对其主张欠练于江40，000元本院不予采纳，应按双方认可的10，000元予以处理；对原、被告同居期间创造的财产，属双方共有，练于海主张房屋留给子女，不同意分割于法无据，本院不予支持；原、被告同居期间生育的子女，二人对子女均有抚养的权利和义务，长女练桂琴已年满17周岁，且在外务工，能独立生活，双方不再承担抚养义务；综合双方当事人的生活状况、抚养能力等客观实际，次子练桂福由被告抚养较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：一、原告王治碧的个人财产大立柜一张、柜子两张、碗柜一张、写字台一张、矮组合柜一张、大小桌子各一张、高板凳四根、矮板凳四根、椅子八把、洗脸架一个归原告王治碧所有。共同财产电视柜一个归王治碧所有。限原告王治碧在本判决生效后十日内自行搬走。二、共同修建的房屋位于凤冈县绥阳镇土溪路口占地面积为103.91平方米的房屋一栋，二、三层归原告王治碧所有，一、四层归被告练于海所有。三、五菱红光车一辆（车牌号为贵Ｃ×××××）归被告练于海所有。四、王志刚欠的40，000元由原告王治碧收取，胡乾军欠的6000元、在张文华和张兴华处的投资款20，000元由被告练于海收取。五、欠练于江的10，000元由被告练于海偿还。六、次子练桂福由被告练于海抚养，由原告王治碧每月支付抚养费300元，直至练桂福年满18周岁时止。七、驳回原告王治碧的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王治碧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 张乾武二〇一七年八月十五日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00400号
原告李大兴，个体。
委托代理人杨靖君，个体。
被告蒋继强。
被告刘峰。
本院在审理原告李大兴诉被告蒋继强、刘峰买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李大兴的起诉。
案件受理费5770元予以免收，邮寄送达费120元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕姗姗
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第436号
原告郭改平，男，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县。
被告彭树明，男，汉族，宕昌县，农民。
被告赵金得，男，汉族，宕昌县，农民。
原告郭改平诉被告彭树明、赵金得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭改平到庭参加诉讼，被告彭树明、赵金得经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭改平诉称：2013年11月22日被告彭树明、赵金得来到我家，彭树明说他在定西承包有工程，急需要30000元周转。我们双方约定，我向被告彭树明借款30000元，每月月息1500元，被告彭树明向我写了借条，被告赵金得也承诺，如彭树明未还钱由其作为担保人还款，彭树明当天给我1500元利息。之后被告彭树明向我共支付了四个月利息共计6000元，我现在要求被告偿还借款30000元及从2014年3月22日按银行利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告彭树明未答辩。
被告赵金得未答辩。
经审理查明，2013年11月22日被告彭树明急需用钱向原告借款30000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到郭改平叁万元（30000元）大写（叁万元整），（如此笔借款出现任何问题或按时未归还由担保人赵金得还此笔借款），（此笔借款以彭树明甘K689**号比亚迪F6作为抵押），借款人：彭树明，担保人：赵金得”。借款金额为30000元，双方未约定利率及还款期限；被告彭树明将其名下甘K689**号比亚迪F6汽车抵押给原告，双方未办理抵押登记，该车辆现已转让给他人。原告催要未果，引起诉讼。
另查明，同期中国人民银行基准贷款年利率为5.60％。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述，2.原告郭改平、被告彭树明的身份证复印件，3.被告向原告出具的借条，4.机动车登记证复印件，5.本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、核实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告催要被告偿还借款时，被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但因双方未约定借款期限及利息，原告也未提交相关证据证明其何时向被告催要借款，故逾期付款违约金应自原告起诉之日起，按同期中国人民银行逾期贷款年利率5.60％的水平上加收50％即年利率8.40％计算。被告赵金得作为担保人有明确的意思表示，在借条中有担保人的签名捺印并约定：如此笔借款出现任何问题或按时未归还由担保人还此笔借款，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，该担保为一般保证。因双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，即应从原告起诉之日起计算为宜，故对该笔借款，保证期间未经过，保证人赵金得应当承担一般保证责任。抵押物甘K689**号比亚迪F6汽车现已转让给他人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条之规定，该抵押物未经登记，抵押权不得对抗受让人，因此给原告造成无法实现抵押权的损失，由被告彭树明承担赔偿责任。对原告主张被告彭树明当天给其1500元利息并共向其支付四个月利息的主张因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告彭树明、赵金得未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告彭树明于本判决生效之日起十日内返还原告郭改平借款30000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％从2015年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告赵金得对本笔借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭树明、赵金得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 董 梅
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 余长生
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩丽慧
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第154号
原告曹喜军，男，1984年02月19日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告曹喜军不服临武县公安局交通警察大队于2013年11月11日对其驾驶的小型普通客车逆向行驶作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，而向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因逆向行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹喜军要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹喜军撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜军承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第158号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，现住包头市，农民。因本案于2014年10月20日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月23日经我院决定逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年3月13日21时许，被告人张某某驾驶蒙BG0X**号轻型厢式货车，沿着包头市九原区哈屯高勒路由西向东行驶至哈屯高勒路韩庆坝村口时，遇被害人贾某某驾驶蒙BJHX**号奥迪小轿车由东向西在该处掉头时，二车相撞，造成双方车辆受损之交通事故。事故责任认定书认定被告人张某某负事故的同等责任。经检验张某某的血中乙醇浓度为247mg／100ml，属于酒醉后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人张某某与贾某某就民事赔偿达成协议，张某某赔偿贾某某各项损失共计45000元。
又查明，被告人张某某因不到案于2014年1月23日被公安机关上网追逃，后于同年10月20日主动到包头市公安局交通管理支队九原区大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，现场勘查笔录，车体勘查笔录，车检照片，事故责任认定书，赔偿协议书，被告人张某某的供述和辩解，证人贾某某的证言，血中乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果，被告人张某某的常住人口基本信息，侦查终结报告、抓捕经过，在逃人员信息登记表、撤销表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故并负同等责任，致双方车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人因本案被上网追逃后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起2015年1月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈宇环
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3513号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，该公司经理。
委托代理人：王海港，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔蒙蒙。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本调解书生效后十日内一次性给付被上诉人崔蒙蒙1984**元（将款打入内崔蒙蒙在农业银行沧县支行的账户：62×××60）；
二、其他双方互不追究。
一审案件受理费4350元，由被上诉人崔蒙蒙承担；二审案件受理费680元，减半收取340元，均由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 琨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执660号
申请执行人包立燕，
被执行人李锦洲。
包立燕与李锦洲劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00589号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李锦洲应给付申请执行人包立燕10700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00589号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董理雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01138号
原告邹玉琴。
委托代理人袁月。
被告杨中旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人程相。
原告邹玉琴与被告杨中旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹玉琴委托代理人袁月、被告杨中旭、被告人保公司委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉琴诉称，2013年10月27日，王涛驾驶辽A444**轿车将我撞伤。此事故经交警部门认定，王涛无驾驶证驾驶机动车负事故的全部责任。我受伤后被送至苏家屯区中心医院住院治疗3天，故要求被告赔偿我医疗费5200元、伙食补助费150元、护理费800元、误工费2000元、交通费500元，合计8650元，诉讼费由被告承担。
被告杨中旭辩称，我的车参加了保险，应该由保险公司赔偿，我只有交强险，没有三者险，事故发生在保险期间内。原告要求赔偿数额过高，医疗费凭正规医疗收据赔付，护理费同意按服务行业标准赔付，原告已64岁，已过了退休年龄，不同意赔偿误工费，交通费同意给付50元。其他我不同意赔偿，应由保险公司赔偿，保险公司不赔，也应该由肇事司机王涛赔偿，因为当时我上楼了，王涛自作主张动我的车，我没有责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后未向保险公司报案，根据事故认定书记载，驾驶员无证驾驶，保险公司在交强险限额内不应承担赔偿费用。浑河新城医院的收据合法性、关联性有异议，不是正规发票，对其它证据真实性没有异议，但对合法性、关联性均提出异议，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月27日16时00分，王涛驾驶辽A444**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街加工厂倒车时将原告邹玉琴撞倒，致原告受伤，此事故经交警部门认定，王涛无驾驶证驾驶机动车负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗2天，经医院诊断为软组织挫伤等，二级护理2天，支出医疗费1954.60元。肇事车辆辽A444**系被告杨中旭所有，该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故卷宗、交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病志、120急救费收据、交通费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。王涛违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，王涛负事故全部责任，被告杨中旭系肇事车辆所有人，对此被告杨中旭应承担民事赔偿责任，因辽A444**号轿车在被告人保公司投保了交强险，故对原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告杨中旭赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为1954.60元，原告在沈阳浑河新城医院及辽宁中医药大学附属医院的治疗因没有转诊单，故原告在此两家医院发生的医疗费用本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院2天，则住院伙食补助费为100元。关于原告主张护理费，原告住院2天，二级护理2天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按90.47元计算，则护理费为180.94元。关于原告主张误工费，因未向本院提供相关证据证明，本院不予以支持。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间家属护理需产生交通费用，本院酌情判付100元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邹玉琴医疗费1954.60元、护理费180.94元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计人民币2335.54元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨中旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 卢晓丹
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第16号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人赵勇，男，1977年6月30日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，无业，初中文化，捕前住哈尔滨市南岗区铁岭街。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第212号起诉书指控被告人赵勇犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年4月27日，被告人赵勇以代理东北白酒为由骗取魏金磊人民币40000元，同日又以同样的理由骗取梁永人民币12000元。2012年4月份，赵勇以购买汽车为由骗取丁强人民币20000元，后又在2012年5月，以办理信用卡为名分别骗取马金利人民币5000元及闫冰人民币8000元。
为证上述事实，公诉机关提供了被害人魏金磊、梁永、丁强、马金利、闫冰的陈述，证人侯玉江、孙英伟的证言，被害人马金利提供的收据，北海市公安局龙潭连防派出所抓获经过说明，香河县公安局香河开发区治安派出所抓获经过说明、工作说明，电话查询记录，常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，被告人赵勇诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人赵勇进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人赵勇的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人赵勇对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2012年4月底，被告人赵勇以代理东北白酒在香河华联超市租用柜台需要缴纳保证金为由，分别骗取被害人魏金磊人民币40000元及被害人梁永人民币12000元。2012年4月下旬，被告人赵勇以购买汽车入股分红为由骗取被害人丁强人民币20000元。2012年5月，被告人赵勇以办理高额度透支信用卡为由分别骗取被害人马金利人民币5000元及被害人闫冰人民币8000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人魏金磊的陈述证实了2012年4月27日左右，赵勇来到他家，以代理东北白酒在香河县华联超市销售，需要缴纳占用柜台的保证金为由，跟他借款40000元钱，约定一周后归还，6月底他找赵勇还钱时就找不到人了的事实；
被害人梁永的陈述证实了2012年4月27日，赵勇以在香河华联超市销售一种东北产的白酒，需要交摊位的保证金为由跟他借款12000元，并承诺三、五天归还，5月底他就找不到赵勇了的事实；
被害人丁强的陈述证实了2012年4月下旬，赵勇以买汽车钱不够为由跟他借款20000元，称钱算他入股，三天后把车开过来，联系好买家，挣钱后给他提成。他答应了。后赵勇没有买车也不还钱，总以各种理由拖着，6月下旬他就找不到赵勇了的事实；
被害人马金利的陈述及其所提供的收据证实了2012年4月中旬，她想办一张透支额度大点的信用卡，闫冰说赵勇可以办，需要手续费。5月6日她找到赵勇并给了赵勇10000元钱，赵勇承诺办两张信用卡并给她开了一张10000元的收据，称半个月可以办下来。半个月后她给赵勇打电话，赵勇找理由推托，又过了一个月，她就找不到赵勇了的事实；
被害人闫冰的陈述证实了2012年4月中旬，赵勇跟他说能办透支50000元的信用卡，需要给他5000元好处费，他同意了。他将此事告诉了马金利，马金利也想办一张信用卡。后他把5000元给了马金利，马金利找到赵勇给了10000元钱，让赵勇给他和自己各办一张，赵勇给了马金利一张10000元钱的收据，过了五天左右，赵勇给他打电话称他的银行卡有不良记录，要交3000元钱消清，他给了赵勇3000元钱，赵勇没给收据。过了一个多月，他给赵勇打电话询问此事，赵勇就找理由拖着，再过半个月左右，他就找不到赵勇了的事实；
证人侯玉江的证言证实了他在香河县人民银行工作。透支卡根据个人的偿还债务能力的收入来办理，手续需要个人的基本信息、经济偿债能力（动产和不动产）、公务员的工资收入情况等。他不认识赵勇的事实；
证人孙英伟的证言证实了他在香河华联超市工作，负责酒水招商，他们与厂家或是厂家设置的经销商直接签订销售协议，经销商必须提供厂家所有的证件和委托书，否则不会与其合作。2012年4月下旬没有人找他谈销售东北白酒的事，他不认识赵勇的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人赵勇均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人赵勇于2013年8月13日被广西省北海市龙潭边防派出所民警抓获，并于当日羁押于北海市第二看守所。
被告人赵勇的亲属已代其将赃款退还被害人魏金磊、梁永、丁强、马金利、闫冰。五被害人对被告人赵勇的行为表示谅解。
被告人赵勇出生于1977年6月30日，此前无违法犯罪记录。
被告人赵勇量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）北海市公安局龙潭连防派出所抓获经过说明，香河县公安局香河开发区治安派出所抓获经过说明、工作说明证实了被告人赵勇于2013年8月13日被广西省北海市龙潭边防派出所民警抓获，并于当日羁押于北海市第二看守所的事实；
（2）电话查询记录，常住人口基本信息证实了被告人赵勇的身份情况及无违法犯罪记录的事实；
（3）当庭出示的询问笔录、交款条、收款条证实了被告人赵勇的亲属已代其将赃款退还被害人魏金磊、梁永、丁强、马金利、闫冰。五被害人对被告人赵勇的行为表示谅解的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人赵勇均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对被告人赵勇犯诈骗罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵勇当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且五被害人对被告人赵勇的行为表示谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵勇提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人赵勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 林晓文
代理审判员 刘春艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第16号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年6月30日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，无业，初中文化，捕前住哈尔滨市某某街。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第212号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年4月27日，被告人赵某以代理东北白酒为由骗取魏某某人民币40000元，同日又以同样的理由骗取梁某人民币12000元。2012年4月份，赵某以购买汽车为由骗取丁某人民币20000元，后又在2012年5月，以办理信用卡为名分别骗取马某某人民币5000元及闫某人民币8000元。
为证上述事实，公诉机关提供了被害人魏某某、梁某、丁某、马某某、闫某的陈述，证人侯某某、孙某某的证言，被害人马某某提供的收据，北海市公安局某某派出所抓获经过说明，香河县公安局香河某某派出所抓获经过说明、工作说明，电话查询记录，常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，被告人赵某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人赵某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人赵某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人赵某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2012年4月底，被告人赵某以代理东北白酒在香河某某超市租用柜台需要缴纳保证金为由，分别骗取被害人魏某某人民币40000元及被害人梁某人民币12000元。2012年4月下旬，被告人赵某以购买汽车入股分红为由骗取被害人丁某人民币20000元。2012年5月，被告人赵某以办理高额度透支信用卡为由分别骗取被害人马某某人民币5000元及被害人闫某人民币8000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人魏某某的陈述证实了2012年4月27日左右，赵某来到他家，以代理东北白酒在香河县某某超市销售，需要缴纳占用柜台的保证金为由，跟他借款40000元钱，约定一周后归还，6月底他找赵某还钱时就找不到人了的事实；
被害人梁某的陈述证实了2012年4月27日，赵某以在香河某某超市销售一种东北产的白酒，需要交摊位的保证金为由跟他借款12000元，并承诺三、五天归还，5月底他就找不到赵某了的事实；
被害人丁某的陈述证实了2012年4月下旬，赵某以买汽车钱不够为由跟他借款20000元，称钱算他入股，三天后把车开过来，联系好买家，挣钱后给他提成。他答应了。后赵某没有买车也不还钱，总以各种理由拖着，6月下旬他就找不到赵某了的事实；
被害人马某某的陈述及其所提供的收据证实了2012年4月中旬，她想办一张透支额度大点的信用卡，闫某说赵某可以办，需要手续费。5月6日她找到赵某并给了赵某10000元钱，赵某承诺办两张信用卡并给她开了一张10000元的收据，称半个月可以办下来。半个月后她给赵某打电话，赵某找理由推托，又过了一个月，她就找不到赵某了的事实；
被害人闫某的陈述证实了2012年4月中旬，赵某跟他说能办透支50000元的信用卡，需要给他5000元好处费，他同意了。他将此事告诉了马某某，马某某也想办一张信用卡。后他把5000元给了马某某，马某某找到赵某给了10000元钱，让赵某给他和自己各办一张，赵某给了马某某一张10000元钱的收据，过了五天左右，赵某给他打电话称他的银行卡有不良记录，要交3000元钱消清，他给了赵某3000元钱，赵某没给收据。过了一个多月，他给赵某打电话询问此事，赵某就找理由拖着，再过半个月左右，他就找不到赵某了的事实；
证人侯某某的证言证实了他在香河县人民银行工作。透支卡根据个人的偿还债务能力的收入来办理，手续需要个人的基本信息、经济偿债能力（动产和不动产）、公务员的工资收入情况等。他不认识赵某的事实；
证人孙某某的证言证实了他在香河某某超市工作，负责酒水招商，他们与厂家或是厂家设置的经销商直接签订销售协议，经销商必须提供厂家所有的证件和委托书，否则不会与其合作。2012年4月下旬没有人找他谈销售东北白酒的事，他不认识赵某的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人赵某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人赵某于2013年8月13日被广西省北海市龙潭边防派出所民警抓获，并于当日羁押于北海市第二看守所。
被告人赵某的亲属已代其将赃款退还被害人魏某某、梁某、丁某、马某某、闫某。五被害人对被告人赵某的行为表示谅解。
被告人赵某出生于1977年6月30日，此前无违法犯罪记录。
被告人赵某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）北海市公安局某某派出所抓获经过说明，香河县公安局香河某某派出所抓获经过说明、工作说明证实了被告人赵某于2013年8月13日被广西省北海市龙潭边防派出所民警抓获，并于当日羁押于北海市第二看守所的事实；
（2）电话查询记录，常住人口基本信息证实了被告人赵某的身份情况及无违法犯罪记录的事实；
（3）当庭出示的询问笔录、交款条、收款条证实了被告人赵某的亲属已代其将赃款退还被害人魏某某、梁某、丁某、马某某、闫某。五被害人对被告人赵某的行为表示谅解的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人赵某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对被告人赵某犯诈骗罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且五被害人对被告人赵某的行为表示谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵某提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 林晓文
代理审判员 刘春艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张春成
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督48号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路254号
被申请人：于长慧，身份证号码23022419720322313x，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡合江村743组
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请支付令。要求被申请人于长慧给付借款本金44991.37元及利息19323.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于长慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金44991.37元，利息19323.13元，合计64314.50元。
案件受理费469元，由被申请人于长慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月二十二日
书记员 富 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1983号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人周光明。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000842号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人周光明执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会没有向法院提交被执行人身份信息，被执行人身份信息不明，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第LH0000842号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民申字第3号
再审申请人（一审被告）李红梅。
被申请人（一审原告）刘秀珍。
再审申请人李红梅因与被申请人刘秀珍民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2012）营民初字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 秦学义
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱婧袆