隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初565号
原告：岑溪市立信建筑工程有限公司，住所地岑溪市城北路100号。组织机构代码：20026353－4。
法定代表人：闻人美健。
委托代理人：叶茂昌，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路277－41－48号二楼。组织机构代码：58860691-8。
法定代表人：王天太。
原告岑溪市立信建筑工程有限公司（以下简称立信公司）与被告广西建汽汽车销售集团有限公司（以下简称建汽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立信公司的委托代理人叶茂昌到庭参加诉讼，被告建汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告立信公司向本院提出诉讼请求：1.被告建汽公司支付原告工程款1009.54万元及违约金（违约金从2016年1月31日起计至被告全部清偿完毕止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年2月24日与被告签订《建筑工程施工合同》，承建由被告投资开发的隆安县华侨管理区年产120万台抽水发电机项目工程，工程总价叁仟万元，但由于被告资金链断裂，长期拖欠工程款，造成项目停工，给原告造成巨大损失。2015年11月29日，经双方结算并签字，被告确认尚欠原告工程款1009.54元，并承诺于2016年1月31日起分期支付，否则按每月3%计算违约金，但被告不遵守承诺，至今尚未支付。
被告建汽公司未作答辩也没有提交书面意见。
本案调查的重点是：原告要求被告支付工程款1009.54万元及违约金有何事实和法律依据？
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.隆安县住建局建设项目规划设计条件通知书、《基本建设投资项目登记备案证》复印件一份共2页，证明本案该项目满足建设施工条件；2.《建设工程施工合同》复印件一份共4页，证明双方签订施工合同，被告把项目总价3000万元的项目承包给原告，由原告做总包；3.《委托责任合同》复印件一份共3页，证明原告任命谭继胜为项目现场负责人；4.支付清单、费用清单复印件一份共3页，证明原告已完成的工程量、费用情况。当庭补充提交一份授权委托书，证明陈宇云是被告建汽公司授权的全权代表；5.工程款付款补充协议复印件一份共2页、工程款付款协议书复印件一份，证明经原被告双方结算，被告尚拖欠原告工程款1009.54万元及违约金等。
被告未到庭也未提交任何书面答辩意见和证据材料。
为查明本案事实，本院依职权向隆安县华侨管理区调取的《关于恳求协调解决支付农民工工资及工程款有关问题的报告》及附件一、二、三、四、五，对此原告均无异议。附件一、二、三、五原告已作为证据提交，附件四《结算协议书》是被告与范正国对范正国劳务工作量、劳务费及原告已垫支劳务费的确认。
本院对证据和事实作如下确认：
1.原告提交的《基本建设投资项目登记备案证》（登记备案号：隆发改项登字（2013）17号），由隆安县发展和改革局签发，本院予以采信，可以证明被告投资新建的年产120万台发电抽水机建设项目满足建设施工条件。原被告双方于2014年2月24日签订《建设工程施工合同》，有双方法定代表人的签字及印章，是双方意思的真实表示，双方签订的合同真实有效，受法律保护。根据以上两份证据，本院确认如下事实：2014年2月24日，原告立信公司与被告建汽公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承建由被告投资新建的隆安县华侨管理区年产120万台发电抽水机建设项目。
2.原告提交的《年产120万台发电抽水机项目工地建设成本支付清单》、《工程款付款协议书》、《工程款付款补充协议》均没有被告公司印章，只有法定代表人的签字。结合已经审结的案件，（2016）桂0123民初195号案件查明的事实：2014年10月22日，徐兴斌与被告签订劳务合同，徐兴斌承包被告年产120万台发电抽水机项目的劳务施工；（2016）桂0123民初47号案件查明的事实：2014年12月1日，广西大伟建设集团有限公司与被告签订《广西大伟建设集团有限公司内部管理承包合同》，约定由被告建汽公司自行承包施工建设建汽公司年产120万台发电抽水机项目，广西大伟建设集团有限公司负责指导、监督、检查工程施工情况。被告建汽公司自行组织成立大伟公司工程项目部，于2015年3月12日，被告以大伟公司工程项目部的名义与韦群签订《劳务合同》，将年产120万台发电抽水机项目的劳务施工承包给韦群施工。从两案查明的事实上看，及结合2015年7月28日，原告、被告与朱传操代表范正国，三方协商签订的《工程款付款协议书》，2015年11月29日，原告与被告双方签订的《工程款付款补充协议》，这两份协议内容均是原被告对工程价款的再次确认及违约金的计算，由此形成证据链：2014年2月24日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，2014年8月31日解除合同，2014年10月22日，被告与徐兴斌签订劳务合同，2014年12月1日，被告与广西大伟建设集团有限公司签订《广西大伟建设集团有限公司内部管理承包合同》后自行组织成立大伟公司工程项目部，于2015年3月12日，被告以大伟公司工程项目部的名义与韦群签订《劳务合同》，将年产120万台发电抽水机项目的劳务施工承包给韦群施工。根据以上形成的证据链，本院认为由原告于2014年9月3日制作，2014年9月17日由被告时任法定代表人赵梓成签字的《年产120万台发电抽水机项目工地建设成本支付清单》，应当是原被告双方对原告工程量及工程价款的结算，是双方的意思真实表示，因此本院确认，原告提交的《年产120万台发电抽水机项目工地建设成本支付清单》是双方对工程量及工程价款的结算单，本院予以采信。根据《年产120万台发电抽水机项目工地建设成本支付清单》、《工程款付款协议书》、《工程款付款补充协议》，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告承建由被告投资新建的隆安县华侨管理区年产120万台发电抽水机项目。2014年5月5日，原告将该项目工程的劳务转由范正国承包。范正国与朱传操于2014年又将木工的劳务部分转包给唐军等24人来完成。由于被告资金问题，未能支付工程进度款，原被告双方协商，于2014年8月31日解除原被告双方签订的《建设工程施工合同》，并于2014年9月17日进行工程量结算，被告应付原告工程款金额为735万元（含材料、人工、机械、临设、管理费用、履约保证金），其中包含范正国组工程劳务费1450970元，唐军等周转材料、木工班组劳务费729000元。2015年6月、7月间，被告向原告支付35万元。2015年11月29日，原告与被告签订《工程款付款补充协议》，再次确认拖欠的工程价款及计算违约金。
本院认为，原告立信公司与被告建汽公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告投资新建的年产120万台发电抽水机建设项目，是双方意思的真实表示，合同合法有效。被告由于缺乏资金，未能按约定支付工程进度款，原被告双方协商，于2014年8月31日解除《建设工程施工合同》，并于2014年9月17日进行工程量结算，制作《年产120万台发电抽水机项目工地建设支付清单》，确定被告欠原告工程价款735万元，是双方意思的真实表示，符合法律规定，本院予以确认。建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案中，原告与被告签订《建设工程施工合同》后便进场建设施工，合同解除后，被告认可原告所完成的工程质量合格，并进行了结算，原告要求被告支付工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，本院予以支持。因被告已于2015年6月、7月间，向原告支付35万元工程价款，应当予以扣除，被告尚应支付原告工程价款700万元。
关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原被告双方于2014年9月17日结算，2014年9月17日为应付工程款之日，当日，双方未约定欠付工程款利息，2015年7月28日，原被告与与范正国三方签订《工程款付款协议书》再次对工程价款进行确认，并对欠付工程价款按月3%从2014年9月1日起计算欠付工程价款利息，故本院确认原被告对欠付工程价款利息存在月利率3%的约定，但约定的月利率3%明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按月利率2%计付工程价款利息。因被告于2015年6月、7月间，已向原告支付35万元工程价款，故欠付工程价款的利息应分段计算，即按月利率2%以本金为735万元从2014年9月17日计至2015年6月30日，以本金为700万元从2015年7月1日起计至付清工程价款止。原被告双方于2015年11月29日签定的《工程款付款补充协议》是对欠付工程价款利息的重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、条十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告广西建汽汽车销售集团有限公司支付原告岑溪市立信建筑工程有限公司工程价款700万元及利息（以本金为735万元从2014年9月17日按月利率2%计至2015年6月30日，以本金为700万元从2015年7月1日起按月利率2%计至付清工程价款止）。
案件受理费82340元，由被告广西建汽汽车销售集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余电臻
审 判 员 农福志
人民陪审员 卢兴展
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第十九条建筑工程依法实行招标发包，对不适于招标发包的可以直接发包。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。