广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12662号
原告：佛山市顺德区恒澳微电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村工业区1号二楼。
法定代表人:李ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳福娣，女，1992年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东怡法律师事务所律师助理。
被告：中山市成功电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东二路6号。
法定代表人：杜锡标,总经理。
委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
原告佛山市顺德区恒澳微电机有限公司（以下简称恒澳微电机公司）诉被告中山市成功电器有限公司（以下简称成功电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告恒澳微电机公司的委托诉讼代理人陈泽荣、被告成功电器公司的委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒澳微电机公司诉称，原告与被告成功电器公司于2016年2月19日补充签订《定购合同》，约定该合同为长期合作合同，被告向原告定购加工罩极电机，定购的电机型号、单价、交货日期以双方确认的物料采购单为准，被告应在收货后60日内支付货款，逾期支付按银行贷款月利率计算违约金至付清之日止。被告于2015年12月14日向原告发出物料采购单，向原告采购YJF6825-A1CCW电机1000个，单价22元/个，货款合计22000元，交货日期为2016年1月4日。原告依约于2016年1月4日交货。被告于2016年1月25日向原告发出物料采购单，向原告采购YJF6825-A1CCW电机1000个、YJF6825-A1CW电机1000个，单价22元/个，货款合计44000元，交货日期为2016年3月6日。原告依约于2016年3月5日交货。上述货款合计66000元，被告至今仍未支付。原告多次追收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告恒澳微电机公司起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《定购合同》；2.判令被告成功电器公司向原告支付货款66000元及违约金（违约金从2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款月利率6.25‰计算至清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月5日为1237.5元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告成功电器公司辩称，原告向被告供应两批次货物属实，但本案的货款未到结算期限，被告暂时不能承担付款的义务。原告交付的货物具有严重的质量问题，导致被告损失了多名客户，由于货物存在质量，货款应该予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交证据不予确认，本院认为，由于被告提交的证据均不是原件，无法核实其真实性，且不能证实与本案的关联性，因此对其不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告成功电器公司因生产经营需要，原有的电机供应商不能满足需求，遂向原告恒澳微电机公司定购电机。
2015年12月14日，被告向原告发出《物料采购单》，向原告采购YJF6825-A1CCW电机1000个，质量与技术要求为按照原告确认样板生产，单价22元/个，货款合计22000元，交货日期为2016年1月4日。原告依约向于2016年1月5日交货，被告经验收合格后收货，原告送货单上注明：“对产品质量、数量有异议，请在7天内书面提出异议，逾期不提出异议的则视为认可结算。”
2016年1月25日，被告再次向原告发出物料采购单，向原告采购YJF6825-A1CCW电机1000个、YJF6825-A1CW电机1000个，质量与技术要求为按照原告确认样板生产，单价22元/个，货款合计44000元，交货日期为2016年3月6日。原告依约向于2016年3月5日交货，被告经验收合格后收货。
2016年2月19日，原、被告为促进双方长期合作，签订了《定购合同》，约定被告向原告采购电机；定购的电机型号、单价以双方确认报价为准；质量标准以双方所签订的技术标准或按封样样品；付款方式为月结60天；在验收过程中如发现货物型号、数量和质量等不符合约定，原告配合被告予以解决；被告逾期付款，每逾期一日，应按银行当月利息支付违约金至付清之日止；合同有效期为长期。
原告分别于2016年3月2日、2016年6月14日向被告开具为金额为22000元、44000元的增值税发票。被告则向原告开具了两张中国银行结算业务申请书，付款期限分别为2016年6月30日、7月29日，金额为22000元、44000元，用于支付上述货款。
2016年6月27日，被告收回上述两张中国银行结算业务申请书，也未向原告支付货款。原告多次催收未果，遂于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，原、被告一致同意解除双方于2016年2月19日签订的《定购合同》，本院确认该《定购合同》于2016年9月6日解除。本案的争议焦点是：1.原告提供的货物是否存在质量问题；2.本案货款是否已至结算期限。
关于原告提供的货物是否存在质量问题。原告主张无质量问题；被告则主张原告提供的货物存在电机线圈外壳容易烧毁的质量问题，导致货物被越南客户退货。对此本院认为，被告提供的证据不足以证实原告交付的货物存在质量问题。首先，原、被告在《物料采购单》及《定购合同》中均约定货物质量标准按照封样样品确认，而被告不能提供封样样品，无法比对原告交付的货物是否存在质量问题。其次，被告确认收货时有验收流程，电机等必须经过被告工程部门的验收合格后才收货，被告收取原告提交的货物，并向原告开具了中国银行结算业务申请书用以支付货款66000元，均可以证实原告交付的货物验收合格。再次，被告自述电机运作2-3周就会烧毁，如确有质量问题应当在短期内发现。而本次庭审前，无证据证实被告就原告交付的货物向原告提出过质量异议，且原告方送货单上明确注明质量异议期为7天，被告在收货后6个月才在庭审中提出质量异议，显然超过了质量异议期。最后，被告确认其使用的电机除原告外还有其他供应商，即使被告提供的证据真实，但也只能证实被告向越南客户交付的货物因电机问题被退回，但不能证实该问题电机是原告生产的。综上，本院对被告主张的原告交付货物存在质量问题的抗辩不予采纳。
关于本案货款是否已至结算期限的问题。原告主张付款期限为月结60天，即收货后60日内；被告则主张口头约定付款期限为一年。对此本院认为，双方签订的《定购合同》已经明确约定了付款期限为月结60天，虽然该《定购合同》签订时间晚于本案两批货物的交易时间，但该《定购合同》中明确为双方的长期有效合同，该《定购合同》交易的货物与本案两批货物均为电机，而《物料采购单》及原告送货单中均未明确付款期限，该《定购合同》可视为对之前两次交易付款期限的补充约定。即使本案两次交易不适用《定购合同》，被告也无证据证实双方约定付款期限为一年，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定则应在收货时付款。因此，本院确认双方对付款期限的约定为收货后60日内。本案货款已超过付款期限。
原告恒澳微电机公司与被告成功电器公司达成的买卖协议合法有效，原告依约为被告成功电器公司提供货物，被告成功电器公司应当对货款承担清偿责任。如前所述，被告并无证据证实原告交付的货物存在质量问题，被告请求予以扣减货款没有法律和事实依据，本院不予采纳。双方债务明确，被告尚欠原告货款合计为66000元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。如前所述，双方对付款期限的约定为收货后60日内，被告最后一次收货时间为2016年3月5日，则被告应于2016年5月4日前支付货款。被告至今仍未支付构成违约，应支付逾期付款的违约金。双方在《定购合同》上明确约定被告逾期付款应按银行当月利息支付违约金至付清之日止，原告主张从2016年5月5日起按月利率6.25‰计算违约金至清偿完毕之日止，由于该利率标准与双方约定不符，本院核定违约金为从2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至清偿完毕之日止。对于原告的违约金请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区恒澳微电机有限公司与被告中山市成功电器有限公司于2016年2月19日签订的《定购合同》于2016年9月6日解除；
二、被告中山市成功电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区恒澳微电机有限公司支付货款66000元及违约金（违约金计算方法：自2016年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）；
三、驳回原告佛山市顺德区恒澳微电机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为740.47元（原告佛山市顺德区恒澳微电机有限公司已预交），由被告中山市成功电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二○二○一六年九月九日
书记员 罗颖梅