石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初991号
原告刘云波。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告樊会刚。
被告张国辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。地址石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人孙敬军，该公司总经理。
委托代理人李礼晨，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址衡水市桃城区中华南大街***号*栋***号。
负责人景小光，该公司经理。
委托代理人陈彬，该公司职员。
原告刘云波诉被告樊会刚、张国辉、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任�判，公开开庭进行了审理。原告刘云波及委托代理人胡翠菊，被告樊会刚、张国辉，被告人寿保险公司委托代理人李礼晨到庭参加了诉讼。被告平安保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘云波诉称，2016年2月29日21时40分许，樊会刚驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车沿307国道由西向东行驶至辛集市鸿瑞煤门口与前方同向行驶刘云波驾驶的冀A×××××号小型轿车刮碰，致使刘云波驾驶的轿车失控驶入逆向车道，与由东向西行驶王江河驾驶的冀T×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，刘云波受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出事故认定书，认定樊会刚负此事故全部责任，刘云波、王江河无责。现要求被告赔偿原告各项损失223444元。
被告樊会刚辩称，事故发生时冀A×××××号车是我驾驶的，该车车主为张国辉，我与�国辉是雇佣关系。事故车投保情况同原告所述。有保全，张国辉提供反担保保全了10万元。对事故认定书认定的事实及经过、责任划分无异议。
被告张国辉辩称，事故发生时冀A×××××号车是樊会刚驾驶的，该车车主为张国辉，我与樊会刚是雇佣关系。事故车投保情况同原告所述。没有垫付。我没有垫付。有保全，我反担保了10万元。对事故认定书认定的事实及经过、责任划分无异议。
被告人寿财险辩称，事故车在我司投保人为张国辉，被保险人为张国辉，行驶证车主为张国辉，事故车在我司投保交强险1份，商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司没有垫付情况。对事故认定书无异议。
被告平安保险辩称，冀T×××××号小型轿车在我司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，我司在无责限额内承担比例为1／11，整体医疗限额不超过1000元，死亡伤残限额不超过11000元，对原告损失进行赔偿。
经审理查明，2016年2月29日21时40分许，樊会刚驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车沿307国道由西向东行驶至辛集市鸿瑞煤门口与前方同向行驶刘云波驾驶的冀A×××××号小型轿车刮碰，致使刘云波驾驶的轿车失控驶入逆向车道，与由东向西行驶王江河驾驶的冀T×××××小型轿车相撞，造成车辆受损\\\刘云波受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出事故认定书，认定樊会刚负此事故全部责任，刘云波、王江河无责。事故发生后原告刘云波入住辛集市第一医院治疗11天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，横突骨折，锁骨骨折，右耳廓全层裂伤。2016年3月11日转石家庄市霍文发中医骨伤医院治疗46天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤伴胸腔积液，双侧锁骨肩峰端骨折，第二胸椎右侧横突骨折，2016年4月25日出院，出院医嘱：建议休息三个月，期间如有不适随诊，继续口服接骨药物，加强营养，出院后留陪1人，定期复查，不适随诊。2016年6月21日，刘云波的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经本院委托河北宝信通保险公估有限公司对刘云波所有车辆冀A×××××号小型轿车作出公估报告，评估损失数额为64700元。公估费为3800元。
另查明，刘云波系冀A×××××号小型轿车车主，冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车车主为张国辉，事故发生驾驶人为樊会刚，樊会刚与张国辉系雇佣关系。事故车冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车在被告人寿保险投有交强险1份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。冀T×××××小型轿车登记车主为郑国伟，事故发生时驾驶人为王江河，冀T×××××小�轿车在被告平安保险投有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费。原告主张医疗费34119.58元，三被告对其真实性无异议，但对0392643959号票据26元病历复印费提出异议，认为应予扣除，本院予以采纳。另被告人寿保险异议称应扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。即原告医疗费34093.58元；2、住院伙食补助费5700元。三被告无异议。本院依法采信；3、原告主张营养费5700元。三被告提出异议，结合原告伤情，本院酌定为2000元；4、原告主张误工费25870.88元。三被告对原告提交误工标准提出异议。原告出具所在单位华住酒店管理有限公司企业信用信息公示表、基本养老保险证明、在职证明�出事前三个月的工资银行流水、误工证明，证明刘云波误工情况，本院予以采纳。原告主张其日工资为230.99元／天。其出具事故发生前三个月工资流水及年终奖显示，原告日工资应为事故发生前三个月日工资和年终奖平均日工资之和（4502.98＋4502.98＋4502.98）元／90天＋7279.85元／365天=170元／天。原告主张误工期为112天，三被告提出异议，结合原告伤情、医疗部门出具的诊疗意见，原告主张112天本院予以采纳。即原告误工费为19040元。5、原告主张护理费23700元。原告主张住院期间二人护理、护理时间112天，三被告提出异议，认可一人护理，护理标准参照居民服务业标准。结合原告伤情、医疗部门出具的诊疗意见，本院酌定住院期间二人护理，出院后30天一人护理，护理标准参照居民服务业标准护理护理时间为90天，即护理费为93元／天Ⅹ（57天＋30天）＋93元／天Ⅹ57天=13392元。6、伤残赔偿金52304元。三被告无异议，本院予以采纳；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，三被告提出异议。结合原告伤情及事故责任，本院采纳原告意见；8、伤残鉴定费1700元，本院予以采纳；9、交通费2000元，三被告提出异议，结合原告住院时间地点等因素，本院酌定原告交通费为1000元；10、施救费850元。本院予以采纳；11、公估费3800元，本院予以采纳；12、车损64700元。被告在指定期限内未申请重新鉴定，视为对其认可，原告主张车损64700元，本院予以采纳。以上共计201579.58元。
事故责任书认定被告樊会刚为全部责任，被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费81341.33元，在交强险财产损失范围内承担车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、公估费、施救费、车损99743.58元。以上计193084.91元。被告平安保险系无责车辆冀T×××××号汽车投保公司，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费7394.67元，在交强险财产损失范围内承担车损100元。以上共计8494.67元。原告刘云波损失依法得到赔偿被告樊会刚、张国辉不再赔偿。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告刘云波各项损失共计193084.91元，本判决生效后五日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告刘云波各项损失共计8494.67元，本判决生效后五日内履行。
三、被告樊会刚、张国辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4652元，适用简易程�减半收取2326元，由被告樊会刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年九月六日
书记员 张世龙