wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00322号
原告延安青源建筑安装有限责任公司。住所地：延安市。
法定代表人李清，系该公司经理。
委托代理人张龙龙、谭亮亮，陕西树众律师事务所律师。
被告延安市炎延建筑工程有限责任公司。住所地：延安市。
法定代表人李国全，该公司董事长。
委托代理人折雪梅，女，汉族，生于1985年10月30日，陕西省延安市宝塔区。
被告李永台，男，汉族，生于1960年4月11日，陕西省绥德县人，无业，现住陕西省榆林市绥德县石家湾镇塔上村。
原告延安青源建筑安装有限责任公司（以下简称青源公司）诉被告延安市炎延建筑工程有限责任公司（以下简称炎延公司）、李永台租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青源公司诉称，2012年6月13日，原告公司业务员牛顿与被告炎延公司第三施工队负责人李永台签订了塔式起重机租赁合同。约定将原告所有的华夏牌QTZ4807塔式起重机租赁给被告炎延公司第三施工队，在其承建的宝塔区川口新村建设项目3号工地使用。2013年11月18日，起重机拆卸离场，被告炎延公司川口新村建设项目总负责人谷强与该公司第三施工队负责人李永台于原告公司业务员牛顿结算起重机租赁费，由李永台打下122400元塔吊租赁费欠条，谷强在欠条上签字确认。随后原告多次向李永台、谷强索要欠款，二人互相推诿至今未还。故诉至法院，请求判令：一、由二被告连带清偿原告塔式起重机租赁费122400元；二、该案诉讼费由二被告承担。
原告青源公司为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：青源公司资质材料、起重机备案证各一份。证明原告具有本案的诉讼主体资格，被告应当承担给付租金的法律义务。
证据二：起重机租赁合同、欠条、牛顿身份证明各一份。证明二被告依据合同约定使用租赁原告的起重机，并向原告出具了结算欠条，应当依法履行租赁费用的给付义务。
证据三：证人证言两份。证明二被告为挂靠关系，应当连带清偿原告的租赁费用。
被告炎延公司辩称，原告说的事实及理由均属实，被告李永台是被告炎延公司第三施工队的人，付款按照工程进度为准，至今被告炎延公司已经给李永台支付了90%的工程款，现在剩余10%没有支付。
被告炎延公司未向本院提供证据证明其主张。
被告李永台辩称，原告说的事实理由均属实，被告是炎延公司第三施工队的人，被告干的是川口乡川苑小区3号楼的工程。因为炎延公司未能付清被告的工程款，所以被告现在也没钱向原告付清起重机的租赁费。
被告李永台未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证、认证，二被告对原告提供的三组证据的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月13日，原告公司业务员牛顿与被告炎延公司第三施工队负责人李永台签订了塔式起重机租赁合同。约定将原告所有的华夏牌QTZ4807塔式起重机租赁给被告炎延公司第三施工队，在其承建的宝塔区川口新村建设项目3号工地使用。2013年11月18日，起重机拆卸离场，被告炎延公司川口新村建设项目总负责人谷强与该公司第三施工队负责人李永台与原告公司业务员牛顿三人结算起重机租赁费，由李永台打下122400元塔吊租赁费欠条，谷强在欠条上签字确认。庭审后，被告炎延公司向本院出具了被告李永台借用其公司资质施工，并与李永台属挂靠关系的证明。
本院认为，二被告拖欠原告起重机租赁费122400元的事实清楚，原告青源公司与被告炎延公司、李永台签订的《起重机租赁合同》真实、合法、有效，双方均应予履行该合同。被告炎延公司作为被告的挂靠公司，对李永台所承建的宝塔区川口新村建设项目3号工地使用原告起重机的租赁费理应承担偿还责任，其辩称已经给李永台支付了90%的工程款，因无相关证据证明，故本院不予采信。被告炎延公司庭后向本院提供证明，证实了其与李永台为挂靠关系，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李永台于本判决生效后十日内一次性偿还原告延安青源建筑安装有限责任公司租赁费122400元；
二、由被告延安市炎延建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，原告延安市炎延建筑工程有限责任公司已预交，实际由被告李永台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杜 夏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00322号
原告延安青源建筑安装有限责任公司。法定代表人李清，系该公司经理。
委托代理人张龙龙、谭亮亮，陕西树众律师事务所律师。
被告延安市炎延建筑工程有限责任公司。
法定代表人李国全，该公司董事长。
委托代理人折雪梅，女，汉族，生于1985年10月30日，陕西省延安市宝塔区。
被告李永台，男，汉族，生于1960年4月11日，陕西省绥德县人，无业，现住陕西省榆林市。
原告延安青源建筑安装有限责任公司（以下简称青源公司）诉被告延安市炎延建筑工程有限责任公司（以下简称炎延公司）、李永台租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青源公司诉称，2012年6月13日，原告公司业务员牛顿与被告炎延公司第三施工队负责人李永台签订了塔式起重机租赁合同。约定将原告所有的华夏牌QTZ4807塔式起重机租赁给被告炎延公司第三施工队，在其承建的宝塔区川口新村建设项目3号工地使用。2013年11月18日，起重机拆卸离场，被告炎延公司川口新村建设项目总负责人谷强与该公司第三施工队负责人李永台于原告公司业务员牛顿结算起重机租赁费，由李永台打下122400元塔吊租赁费欠条，谷强在欠条上签字确认。随后原告多次向李永台、谷强索要欠款，二人互相推诿至今未还。故诉至法院，请求判令：一、由二被告连带清偿原告塔式起重机租赁费122400元；二、该案诉讼费由二被告承担。
原告青源公司为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：青源公司资质材料、起重机备案证各一份。证明原告具有本案的诉讼主体资格，被告应当承担给付租金的法律义务。
证据二：起重机租赁合同、欠条、牛顿身份证明各一份。证明二被告依据合同约定使用租赁原告的起重机，并向原告出具了结算欠条，应当依法履行租赁费用的给付义务。
证据三：证人证言两份。证明二被告为挂靠关系，应当连带清偿原告的租赁费用。
被告炎延公司辩称，原告说的事实及理由均属实，被告李永台是被告炎延公司第三施工队的人，付款按照工程进度为准，至今被告炎延公司已经给李永台支付了90%的工程款，现在剩余10%没有支付。
被告炎延公司未向本院提供证据证明其主张。
被告李永台辩称，原告说的事实理由均属实，被告是炎延公司第三施工队的人，被告干的是川口乡川苑小区3号楼的工程。因为炎延公司未能付清被告的工程款，所以被告现在也没钱向原告付清起重机的租赁费。
被告李永台未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证、认证，二被告对原告提供的三组证据的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月13日，原告公司业务员牛顿与被告炎延公司第三施工队负责人李永台签订了塔式起重机租赁合同。约定将原告所有的华夏牌QTZ4807塔式起重机租赁给被告炎延公司第三施工队，在其承建的宝塔区川口新村建设项目3号工地使用。2013年11月18日，起重机拆卸离场，被告炎延公司川口新村建设项目总负责人谷强与该公司第三施工队负责人李永台与原告公司业务员牛顿三人结算起重机租赁费，由李永台打下122400元塔吊租赁费欠条，谷强在欠条上签字确认。庭审后，被告炎延公司向本院出具了被告李永台借用其公司资质施工，并与李永台属挂靠关系的证明。
本院认为，二被告拖欠原告起重机租赁费122400元的事实清楚，原告青源公司与被告炎延公司、李永台签订的《起重机租赁合同》真实、合法、有效，双方均应予履行该合同。被告炎延公司作为被告的挂靠公司，对李永台所承建的宝塔区川口新村建设项目3号工地使用原告起重机的租赁费理应承担偿还责任，其辩称已经给李永台支付了90%的工程款，因无相关证据证明，故本院不予采信。被告炎延公司庭后向本院提供证明，证实了其与李永台为挂靠关系，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李永台于本判决生效后十日内一次性偿还原告延安青源建筑安装有限责任公司租赁费122400元；
二、由被告延安市炎延建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，原告延安市炎延建筑工程有限责任公司已预交，实际由被告李永台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杜 夏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初611号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：郑小斌，男，1974年8月18日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告郑小斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年二月十七日
书记员 李娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2611号
原告：纪新，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦5层。
主要负责人：孔迎红，总经理。
委托诉讼代理人：宛鹏程，公司职员。
原告纪新与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告纪新撤诉。
案件受理费775元（已减半），由原告纪新负担。
代理审判员 李莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高斐
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00034-1号
申请执行人刘术林，男。
被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司。
法定代表人黄石，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲调字（2014）第7号仲裁调解书，于2014年6月16日向被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司发出执行通知书，责令其在2014年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司的银行存款84145元（含执行申请费1145元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 明
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1468号
原告邻水县农村信用合作联社，地址：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人：江勇，职务：理事长。
被告李赫，男，汉族，住四川省邻水县。
被告刘万春，女，汉族，住四川省邻水县。
被告封昊，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告徐琴，女，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社与被告李赫、刘万春、封昊、徐琴（2015）邻水民初字第1468号金融借款合同纠纷一案中，原告邻水县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院申请撤销对李赫、刘万春、封昊、徐琴的起诉。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告李赫、刘万春、封昊、徐琴的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告邻水县农村信用合作联社承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张春凤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1468号
原告邻水县农村信用合作联社，地址：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人：江勇，职务：理事长。
被告李赫，男，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
被告刘万春，女，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
被告封昊，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告徐琴，女，汉族，住四川省荣县来牟镇。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社与被告李赫、刘万春、封昊、徐琴（2015）邻水民初字第1468号金融借款合同纠纷一案中，原告邻水县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院申请撤销对李赫、刘万春、封昊、徐琴的起诉。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告李赫、刘万春、封昊、徐琴的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告邻水县农村信用合作联社承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张春凤
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初195号
原告魏仕德，男，1963年11月27日生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人焦富用，男，1981年2月24日生，汉族，云南省富源县人。系原告魏仕德外侄。代理权限为特别授权代理。
被告尹小用，男,1958年8月27日生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人余胜，云南胜境律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告魏仕德诉被告尹小用民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏仕德及其委托代理人焦富用、被告尹小用及其委托代理人余胜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：其与被告系亲属关系，2014年9月份，被告约其一起合伙做煤生意，其表示合伙就算了，干脆每吨煤给其多少钱就好。经约定，由被告按每吨20元向原告支付。后其出资了15万元作为煤款及拉煤运费，并约定每拉一车煤就结算一次。双方未签订书面合同，口头约定相关事宜。同年10月份，已拉两车煤后，被告也未向其支付过约定款项，其一直追要无果。直至2015年6月份，被告才向其支付30000元。截至同年7月31日核算，被告下欠其人民币120000元，并出具欠条一张。后被告于同年8月份向其支付人民币20000元，下欠人民币100000元。其也曾多次向被告索要欠款，被告均以各种借口推脱，至今索要欠款未果。
被告辩称：答辩人不欠被答辩人10万元款项。2014年答辩人自己做泥煤生意，被答辩人见答辩人生意有利可图，就要求入伙。双方口头约定共同出资，共同劳动，并由被答辩人本人亲自管理账务，亲自支配现金，被答辩人亲自到贵州省盘县找到货物供应商，亲自参加商谈购货价格，并亲自向该洗煤厂支付货款，还寻找买主陆良一洗煤厂和其代理人刘小成，并与买主代理人谈妥销价及佣金等事宜。就连答辨人的6万元现金投入到合伙后，也是由被答辩人管理支配。做生意的差旅费都是由被答辩人经手结算支付，至被答辩人起诉时，答辩人只从买主那里得到货款7万元，其余都是买主的代理人支付给被答辩人，据说有12万余元。以上事实足已证明二人的经营行为完全系民法上的合伙经营法律行为。被答辩人声称其每吨提取20元利润纯属无稽之谈。如果系提取20元利润，被答辩人何必亲力亲为，显然混淆了民间借贷与合伙经营的法律关系。被答辩人向人民法院提交的欠条不具有法律证据的效力，其来源根本就是违法的。答辩人是在被答辩人逼迫的情况下写的欠条，此事当时有多名证人可以证实。答辩人之所以归还被答辩人5万元钱是买泥煤的买主代理人向答辩人支付了部分货款。答辩人收到款后立即支付给了被答辩人，2015年，买主代理人分三次向被答辩人共支付12万元的货款，至今被答辩人没有向答辩人报告收入情况。综上所述，答辩人与被答辩人合伙经营泥煤生意，因部分货款未收齐，被答辩人又隐瞒账务收支情况，导致生意的亏损情况不清，被答辩人为了将亏损责任全部让答辩人承担，违法扣押答辩人汽车，侵害了答辩人合法权益。
庭审中，原告方向本院提交如下证据：“欠条”一张，用以证明被告尹小用欠原告魏仕德款项人民币12万元，已经支付了2万元，下欠人民币10万元的事实。
经质证，被告方表示：该“欠条”来源不合法，不是被告尹小用的真实意思表示。
本院认证认为：根据庭审查明的情况，该“欠条”与案件事实不相符，不具有法律效力，本院不予采信。
被告向本院提交如下证据：1、“过磅单”（复印件，与原件核对一致）24张，用以证明被告尹小用没有欠原告魏仕德钱，原、被告是一起做生意，是别人欠原、被告钱，现还有一部分钱没有收回来；2、刘小成证言：他在陆良认识一朋友，说是要煤，就把这个信息告诉被告尹小用，后来，尹小用和魏仕德一起来找他，经其介绍，他们二人（原、被告）就一起合伙拉煤出卖到陆良的一个洗煤厂，二人说给其一点介绍费。在合伙拉煤期间，原、被告一起到红果的一个洗煤厂拉煤到陆良的洗煤厂，在红果拉煤的款是他们哪个支付的不清楚，拉煤到陆良的煤款结算是他，价格是原、被告自己去谈的，他打过拉煤的款项12万元给原告魏仕德的妻子，打过7万元给被告尹小用，这些钱都是原、被告拉煤到陆良洗煤厂的煤款，现在，陆良洗煤厂还差着原、被告煤款20多万元，只有陆良洗煤厂把煤款给他，他才把煤款交给原、被告。过磅单是被告尹小用从他这里借出去的。原、被告都和他一起到陆良洗煤厂要过几次钱。被告写欠条给原告的事他不清楚。
经质证，原告方表示：对证据1的真实性无意见，但不能证明被告的观点，只能证明他人差着被告钱；对证据2刘小成的证言，原告首先和证人不认识，是通过被告尹小用认识的，对其真实性无意见。
本院认证认为，被告尹小用提交的证据，其来源合法有效，能证明本案的部分事实，本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲属关系。2014年，原、被告合伙做煤生意（原告出资数额无证据证实，被告出资5.5万元系双方认可），经刘小成介绍，原、被告从贵州盘县一煤厂购煤出卖到陆良一洗煤厂。在双方做煤生意期间，由原告魏仕德负责支付洗煤厂购煤款及此期间的生活费用，由刘小成负责与买主陆良洗煤厂拉煤款的结算，该公司将煤款支付给刘小成后刘小成又将该煤款支付给原、被告双方。双方共拉煤1400余吨出卖给该买主。拉煤结束后，刘小成未与该公司进行煤款结算，原、被告双方亦未与刘小成结算，本次合伙因原、被告双方未进行结算，盈利与否双方均不清楚。后因该公司未支付余款，原、被告的出资亦未收回，为此，双方发生纠纷，被告尹小用应原告魏仕德的要求，出具了一张欠原告魏仕德款项12万元的“欠条”给原告魏仕德，原告魏仕德表示，其共出资15万元，加上拉煤的每吨20元，本金及利润，被告尹小用应当给付其17.9万元，由于做煤生意亏损，就只要15万元，之后收到5万元，现要求被告尹小用支付下欠的10万元。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审查明情况及双方当事人的陈述和提供的证据分析，原、被告双方系个人合伙关系，该合伙经营的债务情况双方并未经过结算，被告尹小用写欠条给原告魏仕德的行为与本案双方合伙做煤生意的实际情况不相符合，该欠条的效力本院不予认可。原告魏仕德又没有其他证据证实原、被告双方的本次合伙经营债务情况进行过结算，也没有其他证据证实被告尹小用欠其款项，故原告魏仕德以该欠条为由要求被告尹小用偿还其欠款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏仕德的诉讼请求。
本案诉讼费人民币2500元，由原告魏仕德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年三月三日
书 记 员 石艳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第849号
罪犯朱××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月12日作出（2012）静刑初字第76号刑事判决，以被告人朱××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2011年10月17日起至2014年8月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第849号
罪犯ＸＸ军。
天津市静海县人民法院于2012年3月12日作出（2012）静刑初字第76号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2011年10月17日起至2014年8月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4393号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：曹晓，该行职工。
被告：焦衍达，男，汉族，阳谷县七级镇关口村北焦居民。
被告：吕坤义，女，汉族，阳谷县七级镇关口村北焦居民。
被告：任世坤，男，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。
被告：杨小会，女，汉族，阳谷县七级镇后王村居民。
被告：吴凤会，女，汉族，阳谷县七级镇后王村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告焦衍达、吕坤义、任世坤、杨小会、吴凤会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告焦衍达、吕坤义、任世坤、杨小会、吴凤会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦衍达、吕坤义偿还借款本金59408.58元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告焦衍达签订了个人借款合同，约定原告向被告焦衍达授信额度为60000元。其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告焦衍达于2013年10月31日在我行借款60000元，该笔借款于2014年10月20日到期。借款到期后，被告焦衍达、吕坤义未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金59408.58元及利息。
焦衍达、吕坤义、任世坤、杨小会、吴凤会未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年10月29日，被告焦衍达向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供任世坤、杨小会、吴凤会为保证人。2013年10月31日，原告与被告焦衍达签订（借新还旧）个借字（2013）年第0011号《个人借款合同》。约定，被告焦衍达在原告处借款60000元；借款用途：借新还旧；期限：自2013年10月31日至2014年10月30日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告吕坤义作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告任世坤、杨小会、吴凤会签定（阳七）保字（2014）年第0011号最高额保证合同，约定由被告任世坤、杨小会、吴凤会对被告焦衍达上述借款60000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告焦衍达于2013年10月31日申请在原告处提取贷款60000元，并同意将该笔借款存至被告焦衍达所有的62×××14账号中。同时，原告为被告焦衍达出具了借款借据，到期日为2014年10月20日。借款后，被告焦衍达于2014年9月21日偿还借款本金591.42元，共支付利息8101.92元，保证人未承担保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告焦衍达本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告焦衍达在原告处借款60000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告吕坤义出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告吕坤义应与被告焦衍达承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告焦衍达、吕坤义应当支付原告相应利息。被告任世坤、杨小会、吴凤会在保证合同中签名、按手印，自愿为被告焦衍达在原告处的60000元借款提供连带责任保证，故被告任世坤、杨小会、吴凤会依法应当承担保证责任。因被告任世坤、杨小会、吴凤会是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告焦衍达未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告焦衍达追偿的权利。被告焦衍达、吕坤义、任世坤、杨小会、吴凤会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦衍达、吕坤义于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金59408.58元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息8101.92元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告任世坤、杨小会、吴凤会对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告任世坤、杨小会、吴凤会承担还款责任后，依法享有向被告焦衍达追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由被告焦衍达、吕坤义、任世坤、杨小会、吴凤会负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十一月十日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4393号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：曹晓，该行职工。被告：焦衍达，男，汉族，阳谷县七级镇关口村北焦居民。被告：吕坤义，女，汉族，阳谷县七级镇关口村北焦居民。被告：任世坤，男，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。被告：杨小会，女，汉族，阳谷县七级镇后王村居民。被告：吴凤会，女，汉族，阳谷县七级镇后王村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告焦衍达、吕坤义、任世坤、杨小会、吴凤会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告焦衍达、吕坤义、任世坤、杨小会、吴凤会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦衍达、吕坤义偿还借款本金59408.58元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告焦衍达签订了个人借款合同，约定原告向被告焦衍达授信额度为60000元。其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告焦衍达于2013年10月31日在我行借款60000元，该笔借款于2014年10月20日到期。借款到期后，被告焦衍达、吕坤义未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金59408.58元及利息。焦衍达、吕坤义、任世坤、杨小会、吴凤会未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年10月29日，被告焦衍达向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供任世坤、杨小会、吴凤会为保证人。2013年10月31日，原告与被告焦衍达签订（借新还旧）个借字（2013）年第0011号《个人借款合同》。约定，被告焦衍达在原告处借款60000元；借款用途：借新还旧；期限：自2013年10月31日至2014年10月30日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告吕坤义作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告任世坤、杨小会、吴凤会签定（阳七）保字（2014）年第0011号最高额保证合同，约定由被告任世坤、杨小会、吴凤会对被告焦衍达上述借款60000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告焦衍达于2013年10月31日申请在原告处提取贷款60000元，并同意将该笔借款存至被告焦衍达所有的62×××14账号中。同时，原告为被告焦衍达出具了借款借据，到期日为2014年10月20日。借款后，被告焦衍达于2014年9月21日偿还借款本金591.42元，共支付利息8101.92元，保证人未承担保证责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告焦衍达本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告焦衍达在原告处借款60000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告吕坤义出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告吕坤义应与被告焦衍达承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告焦衍达、吕坤义应当支付原告相应利息。被告任世坤、杨小会、吴凤会在保证合同中签名、按手印，自愿为被告焦衍达在原告处的60000元借款提供连带责任保证，故被告任世坤、杨小会、吴凤会依法应当承担保证责任。因被告任世坤、杨小会、吴凤会是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告焦衍达未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告焦衍达追偿的权利。被告焦衍达、吕坤义、任世坤、杨小会、吴凤会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦衍达、吕坤义于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金59408.58元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息8101.92元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告任世坤、杨小会、吴凤会对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告任世坤、杨小会、吴凤会承担还款责任后，依法享有向被告焦衍达追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由被告焦衍达、吕坤义、任世坤、杨小会、吴凤会负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十一月十日书记员  李金贞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初597号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人ＸＸ朝，男，1972年10月9日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市卧龙区蒲山镇小陈庄*组**号（户籍所在地：蒲山镇小陈庄9组53号）。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月30日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年8月31日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2016）532号起诉书，指控被告人ＸＸ朝犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人ＸＸ朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日19时30分，被告人ＸＸ朝与其表兄弟陈某、陈春来一起在南阳市南都路“勇老头”大锅菜吃饭喝酒，后乘坐朋友陈春来的车回其南阳市卧龙区小陈庄9组53号的家里休息。21时50分许，ＸＸ朝驾驶豫Ｒ-×××××号黑色传祺牌越野车沿仲景北路自北向南行驶至“食神”大酒店对面处时被南阳市公安局高新分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人ＸＸ朝的血醇含量为114.58mg／100ml.
指控上述事实的证据如下：
1、被告人ＸＸ朝的供述；2、证人陈某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人ＸＸ朝的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日19时30分，被告人ＸＸ朝与其表兄弟陈某、陈春来一起在南阳市南都路“勇老头”大锅菜吃饭喝酒，后乘坐朋友陈春来的车回其南阳市卧龙区小陈庄9组53号的家里休息。21时50分许，ＸＸ朝驾驶豫Ｒ-×××××号黑色传祺牌越野车沿仲景北路自北向南行驶至“食神”大酒店对面处时被南阳市公安局高新分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人ＸＸ朝的血醇含量为114.58mg／100ml.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ朝的供述；证人陈某的证言；血醇鉴定报告；被告人ＸＸ朝的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。ＸＸ朝到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据ＸＸ朝的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。ＸＸ朝具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十月十日
书记员 马学宁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2341号
原告：李明，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：葛元芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告李明与被告林昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告李明委托诉讼代理人葛元芳到庭参加诉讼，被告林昌萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元并承担逾期给付的全部利息（月息按1分计）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月19日，被告以自家在西安开彩印厂为由向原告借款10万元，被告出具借条一张，约定利息为一分。直到2017年被告突然失踪，电话关机，不知其下落何处。
林昌萍未作答辩亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一张借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2016年10月19日，林昌萍以自家在西安开彩印厂为由向李明借款10万元，并出具借条一张，约定三个月归还，利息为一分。并备注2017年2月8日已付4个月利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明与林昌萍之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。李明给付借款10万元后，林昌萍经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故李明要求林昌萍归还借款本金10万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林昌萍缺席，亦未向法庭提交反驳李明主张的证据，应视为林昌萍放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对李明诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林昌萍于本判决生效后五日内偿还李明借款本金10万元及利息（按月利率10‰自2017年2月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林昌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8657号
原告：闻代泽，男，1990年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：施国孟，男，1964年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告闻代泽与被告施国孟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款30000元及该借款自2015年11月13日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款30000元及该借款自2015年11月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。原告的委托诉讼代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告施国孟经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年11月13日至2015年12月13日，月利率为2.5%。被告承诺，若不能按期还本付息，应向原告支付损失赔偿金、应付费用和实现债权的费用等（实现债权的费用包括律师代理费、差旅费、因诉讼保全引起的担保费等）。借款期限届满后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国孟于本判决生效之日起五日内归还原告闻代泽借款30000元，并支付自2015年11月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息损失。
二、被告施国孟支付原告闻代泽为实现债权而支出的律师代理费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，由被告施国孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 施邹芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2779号
罪犯付鹏飞，于黑龙江省依兰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬海刑初字第397号刑事判决，以被告人付鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付鹏飞减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十日
代书记员 何锦霞
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初664号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民路23号。
法定代理人刘军阳，河南巩义农村商业银行股份有限公司董事长。
诉讼代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，大专文化程度，河南巩义农村商业银行股份有限公司资产部员工，系河南巩义农村商业银行股份有限公司诉讼代理人。
被告人赵会峰，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人赵会峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。�院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张国正
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李君鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第865号
上诉人（原审被告）郑州豫元耐材有限公司。
法定代表人王保仓，公司执行董事。
委托代理人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪军，男，出生于1954年9月14日，汉族。
委托代理人朱保民、胡泊，河南广奥律师事务所律师。
上诉人郑州豫元耐材有限公司（以下简称豫元公司）因与被上诉人王洪军合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2014）新密民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豫元公司的郭冰冰，被上诉人王洪军的委托代理人胡泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月18日豫元公司向王洪军出具了公司货物进出验收单一份，王洪军向豫元公司供货总价值为367480元，豫元公司于2012年1月20日付货款150000元、2012年2月28日付货款200000元，下余17480元货款没有给付王洪军；2012年2月29日豫元公司向王洪军出具了豫元公司货物进出验收单一份，王洪军向豫元公司供废刚玉料总价值为20350元，该货款豫元公司未给付王洪军，豫元公司共计欠王洪军37830元货款至今未付，双方为此形成纠纷。王洪军诉至原审法院，请求依法判令：郑州豫元耐材有限公司偿还货款37830元及逾期支付货款的利息2170元，共计40000元并承担诉讼费用。
原审法院认为：王洪军、豫元公司双方的债权债务关系明确，王洪军提供的证据确实充分，豫元公司拖欠王洪军的款项不予偿还，已侵害了王洪军的合法债权，豫元公司作为债务人理应依法向王洪军承担清偿责任，故对于王洪军请求豫元公司给付货款的主张，该院予以支持。对于王洪军请求豫元公司支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从豫元公司起诉之日即2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。豫元公司没有提供相关的证据证明王洪军提供的货物质量有问题；豫元公司没有证据证明以约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，因此，王洪军给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与豫元公司向王洪军支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权，故对于豫元公司提出的不予给付货款的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、郑州豫元耐材有限公司于判决生效后十日内给付王洪军37830元，并从2014年1月22日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向王洪军支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回王洪军其他诉讼请求。案件受理费800元，由豫元公司承担。
宣判后，上诉人豫元公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.豫元公司享有同时履约抗辩权，王洪军索要37830元货款前应当为豫元公司开具415830元的增值税发票，原审判决适用法律错误，根据《中户人民共和国增值税暂行条例》第一条规定和第二十一条规定可以表明王洪军应为豫元公司开具415830元的增值税票；2.王洪军供给河南豫元耐材有限公司的货物存在严重质量问题，给河南豫元耐材有限公司造成巨大的经济损失，经济损失已经远远超出了王洪军货物余款37830元，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法判决撤销原判决，改判驳回王洪军的一审诉讼请求，或发回重审。
被上诉人王洪军辩称：1.双方互负义务，一方支付价款，一方交付货物，豫元公司的同时履行抗辩权不能成立；2.货物存在质量问题缺乏事实依据，在多次交易时河南豫元耐材有限公司对货物质量问题没有提出异议，货物已经经过验收。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：豫元公司没有证据证明以约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，因此，王洪军给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与豫元公司向王洪军支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权；开具增值税发票是王洪军方应承担的义务。但纳税义务应由税法调整，由税务机关查处。不开增值税发票的行为，并不影响买卖合同的有效性，双方仍应按照约定履行各自的合同义务，一方不得以对方未开具增值税发票为由，拒绝或拖延付款。本案中王洪军如有未开具全部增值税发票的行为，豫元公司应向税务机关申请查处，但该公司拒绝或拖延支付货款无法律依据和合同依据，故豫元公司关于同时履行抗辩权的上诉理由并不成立；豫元公司上诉称王洪军所供货物存在严重质量问题，但豫元公司在一、二审中均未提交任何有关证据，因此，该上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，豫元公司上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑州豫元耐材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨玉凤（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3320号
原告：顾祝军，
被告：张成柱
被告：孙志芹,
原告顾祝军与被告张成柱、孙志芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还欠款本金4万元；2、要求两被告偿还欠款利息，按2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告张成柱从原告处购买华夏1104-6缸拖拉机一辆，价格7.1万元。被告张成柱仅支付3.1万元，尚欠4万元。被告向原告借款4万元，保证在2015年11月30日前无条件一次性还清，并出具借条一份，被告孙志芹为担保人。借款到期后两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张成柱辩称，我购买连云港市永谊机械销售有限公司的农机，未支付完毕购车款，虽然打借条给原告顾祝军个人，但是其并没有实际借款给我，我现在认可欠连云港市永谊机械销售有限公司的购车款，原告个人无权向我主张权利。
本院经审查认为，被告张成柱在连云港永谊机械销售有限公司购买华夏1104-6缸拖拉机一辆，余欠购车款40000元，于是向原告个人出具借条一张，被告孙志芹进行担保。但原告本人并未实际支付现金40000元给被告，借款事实未实际发生。根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告顾祝军是连云港永谊机械销售有限公司实际经营者，虽然被告出具借条给原告个人，但原告履行的是职务行为，而且原告并未实际支付借款，因此原告提交的借条只能证明被告未完全支付购车款。本案被告也不认可与原告之间存在实际借款关系，因此本案原告的主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，裁定如下：
驳回原告顾祝军的起诉。
本案案件受理费400元，全部退回原告顾祝军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 郑关朝
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（三）《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初3320号原告：顾祝军，被告：张成柱被告：孙志芹,原告顾祝军与被告张成柱、孙志芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还欠款本金4万元；2、要求两被告偿还欠款利息，按2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告张成柱从原告处购买华夏1104-6缸拖拉机一辆，价格7.1万元。被告张成柱仅支付3.1万元，尚欠4万元。被告向原告借款4万元，保证在2015年11月30日前无条件一次性还清，并出具借条一份，被告孙志芹为担保人。借款到期后两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告张成柱辩称，我购买连云港市永谊机械销售有限公司的农机，未支付完毕购车款，虽然打借条给原告顾祝军个人，但是其并没有实际借款给我，我现在认可欠连云港市永谊机械销售有限公司的购车款，原告个人无权向我主张权利。本院经审查认为，被告张成柱在连云港永谊机械销售有限公司购买华夏1104-6缸拖拉机一辆，余欠购车款40000元，于是向原告个人出具借条一张，被告孙志芹进行担保。但原告本人并未实际支付现金40000元给被告，借款事实未实际发生。根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告顾祝军是连云港永谊机械销售有限公司实际经营者，虽然被告出具借条给原告个人，但原告履行的是职务行为，而且原告并未实际支付借款，因此原告提交的借条只能证明被告未完全支付购车款。本案被告也不认可与原告之间存在实际借款关系，因此本案原告的主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，裁定如下：驳回原告顾祝军的起诉。本案案件受理费400元，全部退回原告顾祝军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  郑关朝二〇一六年九月六日书 记 员  孙雪成法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第136号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人平长青，男，49岁。2013年5月16日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2015年7月28日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月3日被开封市公安局州桥分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
被告人李新国，男，44岁。1999年因犯盗窃罪，被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年3月9日因犯寻衅滋事罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2015年7月28日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月3日被开封市公安局州桥分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人平长青、李新国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人平长青、李新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月30日9时许，被告人平长青伙同李新国在开封市鼓楼区迎宾路客运西站对面1路公交车站牌处，由李新国作掩护，平长青趁被害人韩某某上车之际，将其挎包内钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币1580元、一张身份证和一张银行卡，平长青分得现金880元，李新国分得现金700元。案发后被盗现金已被挥霍，其它物品无法追回。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人平长青、李新国均具有盗窃前科。被告人平长青、李新国实施本案的动机是为了购买毒品进行吸食。
上述事实，被告人平长青、李新国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、开封市顺河回族区人民法院刑事判决书、释放证明、开封市鼓楼区人民法院刑事判决书、到案经过、被害人韩某某的陈述、被告人平长青、李新国的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人平长青、李新国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人平长青、李新国共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李新国在强制戒毒期间主动供述本案犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚；被告人平长青归案后如实供述自己的罪行，依法认定为坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人平长青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。
二、被告人李新国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年九月九日
书记员 刘 洋
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第136号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王彩朋，无业。被告人王某甲曾因盗窃于2009年9月28日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留七日。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年4月22日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日5时许，被告人王某甲在徐州市鼓楼区黄河南路深蓝网吧内，趁张某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的深灰色三星牌GT-I9508型手机（内含8G内存卡）一部及配套的耳机、数据线盗走。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2480元。
2014年3月27日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。被盗手机及配套的耳机、数据线已被追回并发还被害人。
2014年5月21日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲患精神分裂症，案发时处于缓解期；作案为现实获利动机所引发，辨认控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人丁某、王某乙、蒋某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见；被告人指认作案地点及盗窃物品照片；受案登记表、公安机关出具的到案经过、扣押及发还清单、被盗手机发票、盗窃现场视频截图、被盗手机中张某照片、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人王某甲交纳的取保候审保证金折抵罚金，罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾彭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初304号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人伍某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年8月28日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月25日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年4月28日20时许，被告人伍某某酒后驾驶小型越野客（车牌号：桂Ｋ×××××）去到南宁市良庆区五象银海路口被执勤民警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为115.5mg／100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单等书证，被告人伍某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人伍某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人伍某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人伍某某酒后驾驶小型越野客（车牌号：桂Ｋ×××××）去到南宁市良庆区五象银海路口被执勤民警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为115.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单等书证，被告人伍某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片等。
本院认为，被告人伍某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人伍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的车牌号为桂Ｋ×××××的小型轿车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月三十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1114号之一
申请执行人尧丽清，女，汉族，1976年8月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶现华，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人尧丽清与被执行人叶现华离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2013)金堂民初字第19号民事调解书，向被执行人叶现华发出执行通知书，责令被执行人叶现华向申请执行人尧丽清支付4万元，承担案件执行费500元的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人叶现华于2017年1月22日将（扣除法院以冻结的25100.20元）余款15399.80元存入法院以冻结的账户，执行费500元由被执行人叶现华承担，申请执行人尧丽清自愿放弃利息及申请执行的其他事项；若被执行人叶现华不按本协议履行，申请执行人尧丽清则恢复原调解书的执行，追偿迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2013)金堂民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1114号
申请执行人尧丽清，女，汉族，1976年8月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶现华，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人尧丽清与被执行人叶现华离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2013)金堂民初字第19号民事调解书，向被执行人叶现华发出执行通知书，责令被执行人叶现华向申请执行人尧丽清支付4万元，承担案件执行费500元。但被执行人叶现华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶现华的银行存款（限额在40500元以内），期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十月十八日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1114号申请执行人尧丽清，女，汉族，1976年8月9日出生，住四川省金堂县。被执行人叶现华，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人尧丽清与被执行人叶现华离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2013)金堂民初字第19号民事调解书，向被执行人叶现华发出执行通知书，责令被执行人叶现华向申请执行人尧丽清支付4万元，承担案件执行费500元。但被执行人叶现华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶现华的银行存款（限额在40500元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十月十八日书记员  易伟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初274号
原告李某某，男，1989年11月9日出生，汉族，无职业，现住明水县第二中学后院。
被告秦某某，女，1992年8月17日出生，汉族，无职业，现住明水县北方佳苑和顺超市。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员闻静适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2013年10月21日登记结婚，双方婚后无子女。在原告与被告共同生活期间，婚初双方感情尚好，逐渐由于婚姻基础薄弱，加之原告与被告双方性格不和，没有共同证言，经常因生活琐事发生口角，特别让原告无法忍受的是被告经常上网，在家无所事事，不履行家庭义务。2015年6月13日，原告与被告吵架后，被告回到娘家至今没有回来。原、被告结婚前被告向原告索要彩礼款150000.00元，被告为结婚购买物品花销30000.00元，余款120000.00元现在被告手中没有花销。原告为被告支付彩礼款，原告父母抬钱、借钱至今没有偿还，因此给原告家庭造成生活困难。原告认为其与被告的感情已完全破裂，故原告起诉至明水县人民法院，要求与被告解除婚姻关系；要求被告返还彩礼款100000.00元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某为证明其主张，在本院开庭审理时出示了结婚证一张。证明原告与被告在2013年10月21日登记结婚。
被告秦某某辩称，被告不同意离婚，结婚的时间属实，被告认为夫妻感情一直挺好，原、被告吵架的原因就是原告父亲经常骂被告，而且指使原告打被告，原、被告婚后所有的生活费用，及被告治病所花费用都是被告自己花的钱，原告没有将工资交给被告。如果原告坚持离婚，需要先给被告看病，原、被告还没有离婚，原告有责任给被告治病。原告现在是第二次起诉，他要求离婚，但被告从来没有提过离婚，现在这种情况下被告不同意离婚，彩礼款用于平时看病，被告返还不了。
被告秦某某为证明其主张，在本院开庭审理时出示了费用明细27张、票据2张、检验报告单1张，合计金额为1619.50元。
经审理查明，原、被告于2013年10月21日登记结婚，在结婚前原告李某某给付被告秦某某彩礼款150000.00元，购买结婚用品花去30000.00元左右，其余彩礼款在被告处。被告婚后生病花去医疗费20000.00元左右。婚初夫妻感情尚可，未生育子女。后原、被告双方经常因生活琐事发生口角产生矛盾，2015年6月份原告与被告吵架后分开至今。故原告李某某诉至明水县人民法院，要求与被告解除婚姻关系；要求被告返还彩礼款100000.00元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李某某分别于2015年9月2日向明水县人民法院提起离婚诉讼，因起诉被告不适合，被法院驳回起诉；2015年9月22日原告再次向明水县人民法院提起离婚诉讼，因被告秦某某一直下落不明，无法联系，故在2015年11月5日被明水县人民法院以无法联系被告为由按撤诉处理，；2016年1月26日原告李某某再次提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。在婚姻生活当中，原、被告应当相互理解、宽容，做到互谅互让，但原、被告双方并未珍惜婚后的夫妻感情，经常因生活琐事发生口角产生矛盾，且不在一起共同生活已达九个月，在此中间，原告已经三次起诉被告，要求与被告解除婚姻关系。在庭审过程中被告提出要求原告为其治病，但其并未提供有重大疾病的证据。本院认为，原、被告双方夫妻感情已达到完全破裂程度，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还彩礼款100000.00元的诉讼请求，因原、被告给付的彩礼款在结婚时已花去30000.00元左右，且被告治病花去20000.00元左右，对剩余的彩礼款由被告返还给原告30000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告秦某某离婚。
二、被告秦某某返还原告李某某彩礼款30000.00元，此款于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一六年二月二十五日
书记员 王军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1990号
原告陶某。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚某。
原告陶某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陶某委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2015年1月27日，被告龚某因资金周转需要向原告陶某借款4万元，约定按照月利率二分支付利息，并出具了欠条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款4万元及相应利息。
原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告陶某身份证。拟证明原告身份情况。
二、2015年1月27日，被告龚某出具的今欠到原告陶某现金肆万元及息按壹分计算的欠条一张。拟证明被告向原告借款4万元及利息约定事实。
被告龚某未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陶某提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年1月27日，被告龚某因资金周转向原告陶某借款4万元，约定月利息壹分，并出具了借条一份。后被告未按约定还款，原告陶某向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款4万元及相应利息。
另查明，被告龚某，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码××。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚某偿还原告陶某借款40000元及借期利息（借期利息自2015年1月27日起至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1990号
原告陶小芳，女，生于1971年2月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陶小芳诉被告龚吉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陶小芳委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚吉明经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小芳诉称，2015年1月27日，被告龚吉明因资金周转需要向原告陶小芳借款4万元，约定按照月利率二分支付利息，并出具了欠条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款4万元及相应利息。
原告陶小芳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告陶小芳身份证。拟证明原告身份情况。
二、2015年1月27日，被告龚吉明出具的今欠到原告陶小芳现金肆万元及息按壹分计算的欠条一张。拟证明被告向原告借款4万元及利息约定事实。
被告龚吉明未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陶小芳提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年1月27日，被告龚吉明因资金周转向原告陶小芳借款4万元，约定月利息壹分，并出具了借条一份。后被告未按约定还款，原告陶小芳向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款4万元及相应利息。
另查明，被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚吉明偿还原告陶小芳借款40000元及借期利息（借期利息自2015年1月27日起至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告龚吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3424号
原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区京泰路街道东方小区。
法定代表人贾德银，理事长。
委托代理人许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被告秦思洋。
被告秦素英，系被告秦思洋之委托代理人。
被告秦建中。
被告叶素云。
被告王初旭。
本院于2015年12月28日立案受理原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社（以下简称佳源合作社）与被告秦思洋、秦素英、秦建中、叶素云、王初旭民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳源合作社之委托代理人许庆芳到庭参加诉讼；被告秦思洋、秦素英、秦建中、叶素云、王初旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳源合作社诉称，2014年7月22日，被告秦思洋以发展需要为由向原告借款合计人民币100万元，双方签订借款合同四份。约定借期6个月，从2014年7月22日起至2015年1月22日止，月使用费率为13.26‰，逾期还款从逾期之日起加罚息50%（即按19.89‰计算月使用费率）。被告秦建中、叶素云、王初旭为被告秦思洋的上述借款本息等提供连带责任担保。借款合同签订后，原告即将合同约定的款项全部出借给被告秦思洋。但期限届满后，经原告多次催要，诸被告均拒不还款。被告秦素英与秦思洋系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告秦思洋、秦素英共同偿还借款人民币100万元、利息（从2014年7月22日起至2015年1月22日止，按月息13.26‰计算）及逾期利息（从2015年1月23日起至实际给付之日止，按月息19.89‰计算），被告秦建中、叶素云、王初旭承担连带清偿责任，诉讼费由诸被告承担。
被告秦思洋未作答辩。
被告秦素英未作答辩。
被告秦建中未作答辩。
被告叶素云未作答辩。
被告王初旭未作答辩。
经审理查明，被告秦思洋与秦素英系夫妻关系。被告秦思洋因经营需要向原告借款。2014年7月22日，原告佳源合作社（乙方）与被告秦思洋（甲方）签订借款合同四份，借款金额分别为30万元、30万元、30万元、10万元，合计人民币100万元。合同约定：资金使用费率为月13.26‰，定于2015年1月22日前偿还全部本息。到期不还，从逾期之日起加罚息50%。被告秦建中、叶素云、王初旭作为担保人在四份借款合同中担保人处签字，担保内容为：本人自愿为秦思洋的借款提供担保，如借款逾期不还，由本人按《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及乙方为实现债权所垫支的一切费用。（担保时效为借款到期时的两年内）。同日，原告向被告秦思洋支付借款合计人民币100万元。现因原告多次向诸被告索要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借款合同、社员借款凭证、转账凭条、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦思洋向原告借款的事实有借款合同、社员借款凭证、转账凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。原告主张要求被告秦思洋偿还借款人民币100万元，于法有据，应予支持。关于利息，因借款时约定资金使用费率为月13.26‰，故从2014年7月22日至2015年1月22日的利息为人民币79560元。原告与秦思洋就逾期还款约定了相应的违约责任，即按原约定利率加罚息50%即按月�率19.89‰，符合法律规定，本院予以确认。被告秦建中、叶素云、王初旭作为担保人在借款合同上签名，并约定为连带责任保证，则被告秦建中、叶素云、王初旭应对被告秦思洋所欠上述债务承担连带清偿责任。被告秦建中与秦素英系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务，被告秦素英对本案债务承担共同还款责任。被告秦思洋、秦素英、秦建中、叶素云、王初旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦思洋、秦素英于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社借款本息合计人民币1079560元，并以人民币1000000元为本金按月利率19.89‰的标准支付从2015年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息；被告秦建中、叶素云、王初旭对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币16485元，由被告秦思洋、秦素英、秦建中、叶素云、王初旭共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内共同迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币16485元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马珍海
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3581号
原告:任本菊，女，1964年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县公安局高塘派出所，住所地安徽省定远县高塘乡。
本院在审理原告任本菊与被告定远县公安局高塘派出所民间借贷纠纷一案中，原告任本菊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任本菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任本菊负担。
审判员 刘武平
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘静静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1197号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张世虎，男，39岁（1977年5月17日出生）。曾因犯盗窃罪，1999年5月17日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2005年1月27日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，2014年6月27日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。2015年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人张世虎犯盗窃罪，2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人张世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月9日19时许，被告人张世虎在北京市大兴区X镇X存车处，盗窃被害人李X停放在此的上海永久牌电动自行车1辆。后被查获，当场起获并扣押被盗电动车及作案工具钥匙3把，经被告人指认起获并扣押车锁1把。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3145元，均已发还。
上述事实，被告人张世虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，扣押、发还物品清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局出具的提取说明，到案经过，身份证明，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊刑初字第56号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张世虎犯盗窃罪，罪名成立。被告人张世虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张世虎到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人张世虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关作案工具：钥匙三把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 洋
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异137号
案外人：赵彤，女，汉族，1969年1月19日出生，住山东省济南市市中区。
案外人：陈哲，男，汉族，1994年5月11日出生，住山东省济南市市中区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区3号楼2402室房屋。案外人赵彤、陈哲对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵彤、陈哲称，其系文平公司开发的高新家园小区3号楼2402室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约交付了购房款506301元，且已装修入住。
本院查明，案外人赵彤、陈哲与文平公司签订了高新家园小区3号楼2402室的房屋买卖合同，于2009年9月16日，由赵芳代缴购房款406301元，于2009年9月28日，交付购房款10万元，合计506301元。
以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，赵彤、陈哲与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人赵彤、陈哲系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新家园小区3号楼2402室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宫云举
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一六年十一月二日
书记员 王琳娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异137号案外人：赵彤，女，汉族，1969年1月19日出生，住山东省济南市市中区。案外人：陈哲，男，汉族，1994年5月11日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。法定代表人：刘学文，董事长。本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区3号楼2402室房屋。案外人赵彤、陈哲对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵彤、陈哲称，其系文平公司开发的高新家园小区3号楼2402室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约交付了购房款506301元，且已装修入住。本院查明，案外人赵彤、陈哲与文平公司签订了高新家园小区3号楼2402室的房屋买卖合同，于2009年9月16日，由赵芳代缴购房款406301元，于2009年9月28日，交付购房款10万元，合计506301元。以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，赵彤、陈哲与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人赵彤、陈哲系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新家园小区3号楼2402室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宫云举审判员  周明强审判员  于宝良二〇一六年十一月二日书记员  王琳娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3322号
原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：张春杰，经理。
被告：张庭华，男，1973年5月29日出生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告张庭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年七月十三日
书记员 马悦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6207号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：崔风超，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告：赵继光，男，1985年02月19日出生，汉族，居民。
被告：刘臻，女，1986年07月28日出生，汉族，居民。
被告：赵春仲，男，1956年06月11日出生，汉族，居民。
被告：钟秀芹，女，1964年09月23日出生，汉族，居民。
被告：赵雨城，男，1957年11月17日出生，汉族，居民。
被告:贾风岺，女，1961年10月04日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹、赵雨城、贾风岺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人崔风超到庭参加了诉讼，被告赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹、赵雨城、贾风岺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵继光、刘臻偿还我行贷款150000元及利息50516.25元（利息计算至2016年10月20日），以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日；2、判令被告赵春仲、钟秀芹、赵雨城、贾风岺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵继光于2012年11月5日和被告赵春仲、赵雨城与我行高柳支行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”同时与上述家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告赵继光于2013年11月12日,向我行贷款150000元，到期日是2014年11月11日。我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，所以我行请求依法判令被告赵继光、刘臻偿还我行贷款本金150000元及利息50516.25元，判令被告赵春仲、钟秀芹、赵雨城、贾风岺对本案债务承担连带清偿。
被告赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹、赵雨城、贾风岺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告赵继光、赵春仲、赵雨城与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份个人最高额联合保证借款合同，同时与上述被告家庭成员（即被告刘臻、钟秀芹、贾风岺）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。借款合同中约定：借款按月结息，结息日为每月20日。2013年11月12日，被告赵继光从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款150000元，到期日为2014年11月11日，贷款月利率为9.5‰。后被告赵继光仅偿还利息至2014年11月11日，以后利息经原告催要后，至今未付。至2016年10月20日，被告尚欠利息为50516.25元。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告赵继光发放贷款，被告赵继光应当按照约定及时偿还借款利息，逾期不付构成违约。被告刘臻、赵春仲、钟秀芹、赵雨城、贾风岺亦应按照合同约定承担保证责任。被告赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹、赵雨城、贾风岺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息50516.25元（截止至2016年10月20日），以后利息按合同约定利率，自2016年10月21日计算至还款之日；
二、被告刘臻、赵春仲、钟秀芹、赵雨城、贾风岺承担连带清偿责任；
三、被告刘臻、赵春仲、钟秀芹、赵雨城、贾风岺承担保证责任后，有权向被告赵继光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹、赵雨城、贾风岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十二月九日
书记员 马金
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9430号
原告：邱某某，女，1983年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人林嵘，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1977年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告邱某某诉被告潘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某某的委托诉讼代理人林嵘、被告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2007年9月21日登记结婚，婚后生育一女。婚后，原、被告及被告的父亲共同购买了本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告及被告的父亲潘龙兴三人名下。原告因被告有外遇，与被告在2012年8月29日协议离婚，对女儿的抚养及财产的分割达成了协议。经协商，女儿由原告抚养，系争房屋内被告名下的产权归原告所有。后经原告与潘龙兴协商后达成书面协议，系争房屋归原告所有，原告支付潘龙兴房屋折价款。另被告在三年内支付原告11万元用以支付系争房屋的贷款。但至今被告未能支付。现请求依法判令被告按离婚协议约定支付原告110,000元。
被告潘某1辩称，对离婚协议中关于子女抚养以及财产的处理均是真实意思表示。但因目前被告的经济情况发生变化，目前无法向原告立即还款11万元，希望原告给被告两年的时间待经济条件好转后分三期归还该笔款项。
经审理查明，原、被告于2007年9月21日登记结婚，婚后生育一女。
2012年8月29日双方经上海市闵行区民政局协议离婚。协议约定：“双方婚后生育一女潘某2，出生于2008年8月27日，离婚后由女方抚养，男方每月5日前支付孩子生活费、教育费、医疗费共计人民币一千元，支付至孩子大学毕业为止。双方财产分割自行协商解决。双方婚姻期间共同债权债务在各自名下由各自享有和承担。法院未起诉。双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负”。同日，双方另行签订“协议书”一份，约定：“经过男女双方自愿、友好协商，就男方潘某1对上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住权问题协商如下：夫妻双方离婚后，由邱某某及女儿潘某2共同居住该房屋，享有该房屋的居住权。潘某1自愿放弃按照离婚协议书约定的该房屋临时居住权，自行解决自己的居住事宜，并保证离婚后不会就该房屋的居住权事宜与邱某某及女儿潘某2发生任何纠纷。补充约定：潘某1本人承诺自愿在三年内支付：人民币壹拾壹万元整给邱某某(用以支付系争房子贷款的50%)。
审理中，双方确认，被告在上述协议签订后至今未支付协议约定的110,000元。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有离婚协议书等证据为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
审理中，因双方对上述钱款的支付各执己见，致本案无法实施调解。
本院认为，夫妻共同财产一般在离婚时分割，2012年8月29日原、被告双方签订的“协议书”系双方真实意思表示，双方应按约履行。审理中，被告对原告提供的协议书真实性确认无异议，对双方约定的支付期限亦无异议，但以其目前无偿付能力为由要求待其经济情况好转后支付，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告潘某1应于本判决生效后三十日内支付原告邱某某110,000元。
案件受理费2,500元，因本案适用简易程序，减半收取计1,250元，由被告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年七月七日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初302号
原告贵德县华能集中供热站，地址：贵德县纵三路西。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告王正福，男，汉族，居民。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告王正福供用热力合同纠纷一案中，经审查，贵德县华能集中供热站于2015年6月4日由工商部门予以注销，其作为原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贵德县华能集中供热站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年四月十八日
书记员 邢丽琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3274号
原告：刘某武。
被告：王某点。
原告刘某武与被告王某点买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某武到庭参加诉讼，被告王某点经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘某武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告五菱宏光（鲁QY39**）过户。2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年8月8日，被告将五菱宏光（鲁QY39**）卖给原告，原告给被告一次性支付人民币叁万元，并约定2015年9月27号之前过户给原告，并且签订二手车转让协议，到期后原告多次要求被告给予过户，被告每次都以各种理由拒绝。为维护原告的权力不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判令被告给与五菱宏光（鲁QY39**）过户给原告。
王某点在法定答辩期内未提交答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月8日，刘某武与王某点签订二手车转让协议，协议第五条约定：2015年9月27日前甲方（指王某点）协助乙方（指刘某武）过户，车辆必须按合法手续过户，如甲方不协助乙方过户，由甲方承担车辆转让之日起一切法律责任及乙方所损失的相关后果。
本院认为：刘某武与王某点之间签订的二手车转让协议，内容客观真实有效，对双方当事人均具有约束力，王某点应当按照该协议履行协助过户的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某点在判决生效后，三个月内协助原告刘某武到临沭县交警大队车管所办理过户手续。
诉讼费100元减半收取50元，由被告王某点负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 肖