江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1089号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路265号。
负责人：王建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张斌,男，中国工商银行股份有限公司职员，住盐城市盐都区。
被告：计高，男，1975年7月28日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：姜翠兰（计高之妻），1979年4月28日生，汉族，居民，住址同上。
上述二人委托诉讼代理人：曹兆刚，男，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：吴善和，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：泮小凤（吴善和之妻），1966年12月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行（下称盐都支行）与被告计高、姜翠兰、吴善和、泮小凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员杨峰适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告盐都支行负责人王建民的委托诉讼代理人张斌，被告计高、姜翠兰的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告吴善和、泮小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告计高、姜翠兰立即偿还计高名下信用卡透支本金91765.6元、利息3378.47元，滞纳金2438.77元，合计97582.84元（利息、滞纳金计算截至2016年6月1日）及至实际偿还时按合同约定的应付利息、滞纳金；2、原告对被告抵押的小型轿车（本田牌苏Ｊ×××××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告吴善和、泮小凤对上述欠款承担连带清偿责任。事实理由：计高于2014年4月29日在我行申请办理了卡号为62×××28的牡丹信用卡，其透支本金、欠付利息、滞纳金，经我行多次催要无果。
原告盐都支行起诉的主要证据为：1.《工银信用卡申请表》、《中
国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》复印件，证明计高在2014年4月29日向盐都支行申请牡丹信用卡及相关规定；2.《送达地址确认书》复印件两份，被告计高、姜翠兰确认有关诉讼文书送达地址为江苏省阜宁县阜城镇新港村九组36号、被告吴善和、泮小凤确认有关诉讼文书送达地址为江苏省阜宁县沟墩镇全民创业园红旗大道8号厂区；3.《结婚证》复印件两份，证明被告计高、姜翠兰及被告吴善和、泮小凤为合法夫妻关系；4.《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》复印件一本，内含牡丹分期专用卡用卡须知、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、车辆抵押清单、担保合同、担保承诺函；5.车辆登记信息表一份，证明被告计高于2014年5月15日，经盐城交警车管部门将车辆登记抵押给盐都支行；6.催收记录一份，证明原告对被告违约后进行催收的事实；7.牡丹卡查询账户余额表两张及信用卡交易明细一份，证明被告截至2016年6月1日，计欠信用透支本金、利息、滞纳金数额。
被告计高、姜翠兰辩称：对原告诉请及事实理由无异议。
被告吴善和、泮小凤未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年4月29日，计高向盐都支行申请牡丹信用卡，卡号为62×××28。信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约》载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
2014年4月15日，计高因申请购车分期付款业务，还与盐都支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》一份，合同约定：车辆总价239800元，计高支付首付款74800元，剩余购车款由计高通过其在盐都支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；透支金额为人民币165000元，还款期数为36期；计高应向原告支付分期付款手续费19305元；该分期业务由被告计高自有的本田牌JMN815号小型轿车抵押担保（于2014年5月15日在盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续）。合同还约定：乙方（被告）累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方（原告）有权要求其立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务……同日，被告姜翠兰向盐都支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述分期业务承担共同还款责任。被告吴善和、泮小凤与盐都支行签订了《担保合同》并出具了担保承诺函，对计高的上述债务承担连带责任保证。同时，被告计高、姜翠兰、吴善和、泮小凤还向盐都支行签署了《送达地址确认书》，明确了所涉诉讼文书的送达地址。
2014年5月19日，计高持上述信用卡在盐城博杰汽车贸易有限公司刷卡透支消费158000元，同日在盐都支行办理了分期36个月的还款业务。此后，计高正常还款2期11100元，于2014年9月25日出现违约。此后盐都支行通过多种途径进行催收，计高于2014年10月2日至2016年3月30日还款56200元。后被告计高、姜翠兰、吴善和、泮小凤再未履行还款义务。截止2016年6月1日，被告计高共计还款67300元，积欠原告信用卡项下透支本金91765.6元、利息3378.47元，滞纳金2438.77元，合计97582.84元。
本院认为：计高向盐都支行提出办理信用卡的申请，盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系；同时，计高又与盐都支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，双方又建立了借款合同关系；姜翠兰向盐都支行出具了《共同偿债人承诺书》，依法属于债务加入；被告吴善和、泮小凤依法担保，与盐都支行建立了担保合同关系。被告计高、姜翠兰、吴善和、泮小凤作为合同当事人，应受《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》、《共同偿债人承诺书》、《担保合同》、《送达地址确认书》等的约束。计高在使用盐都支行信用卡消费中透支逾期未还，应依约承担违约责任，偿还透支的本金、支付逾期利息、滞纳金；被告姜翠兰应承担共同还款责任；被告吴善和、泮小凤应承担连带清偿责任。但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故应按此执行。故本院对盐都支行的诉请有条件地予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计高、姜翠兰偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行的计高名下信用卡透支本金91765.6元、利息3378.47元，滞纳金2438.77元，合计97582.84元（利息、滞纳金计算截至2016年6月1日），并按日万分之五支付所用款项从2016年6月2日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付2016年6月2日至2016年12月31日的滞纳金，利息、滞纳金总额以信用卡透支的上述欠款本金为限。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告计高、姜翠兰未按期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行就被告计高所抵押的本田牌JMN815号小型轿车拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。
三、被告吴善和、泮小凤对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2240元，减半收取为1120元，由被告被告计高、姜翠兰、吴善和、泮小凤负担（被告计高、姜翠兰已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨峰
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。