wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初85号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人于某某，男，1974年1月18日出生。1994年10月24日，因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年，2002年12月9日刑满释放；2007年8月8日，因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2013年4月2日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被绥宁县公安局刑事拘留，2017年12月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4至6月期间，被告人于某某在绥宁县李熙桥镇车站、风雨桥等处先后十次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员于某、林某、莫某某、谭某某、莫某、莫某某，获取毒资1550元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月28日，被告人于某某在李熙桥镇车站对面的路口处卖给于某一小包冰毒，获取毒资200元；2017年4月29日，被告人于某某在李熙桥镇车站对面的路口处卖给于某一小包冰毒，获取毒资200元。
2、2017年5月的一天下午，被告人于某某在李熙桥镇风雨桥处卖给林某一小包冰毒，获取毒资200元；2017年6月10日下午，被告人于某某在其新房处卖给林某一小包冰毒，获取毒资100元；2017年6月15日17时许，被告人于某某在李熙桥镇风雨桥处卖给林某一小包冰毒，获取毒资150元。
3、2017年5月，被告人于某某在李熙桥镇于光烈家两次卖给莫某某、谭某某两小包冰毒，获取毒资400元；2017年6月8日15时许，被告人于某某在李熙桥镇风雨桥马路上卖给莫某某、谭某某一小包冰毒，获取毒资200元；2017年6月8日17时许，莫某某给陈某100元现金要其去购买冰毒，尔后被告人于某某在李熙桥镇石阶田路口处卖给陈某一小包冰毒，获取毒资100元。
4、2017年6月15日16时许，被告人于某某在李熙桥镇风雨桥处卖给莫某和莫某某一小包冰毒，莫某某以一部手机抵扣了100元的毒资。
另查明，1994年10月24日，被告人于某某因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年，2002年12月9日刑满释放；2007年8月8日，因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2013年4月2日减刑释放。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有吸毒人员于某、林某、莫某某、谭某某、莫某、莫某某、陶某某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，手机通话详单，扣押物品清单及湖南省非税收入一般缴款书，刑事判决书、释放证明书，被告人于某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人于某某应予刑事处罚。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在庭审中，被告人于某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人于某某在犯罪中所使用的OPPO手机，系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2022年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO-A59S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 尹作雄
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1004号
上诉人（原审被告）：陈越飞，男，1994年4月8日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：南京祥鼎置业咨询有限公司，住所地在南京市江宁区北沿路171号。
法定代表人：乔虹，总经理。
委托诉讼代理人：孙稳，男，公司员工。
委托诉讼代理人：饶斌，男，公司员工。
上诉人陈越飞因与被上诉人南京祥鼎置业咨询有限公司（以下简称祥鼎公司）居间合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14436号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈越飞上诉请求：撤销一审判决陈越飞向祥鼎公司支付中介费10500元，违约金242元的判决。事实及理由：上诉人未能继续履行合同的原因是南京市政府出台购房限购政策。上诉人于2016年9月21日签订《房地产买卖中介合同》，购买李明进位于本市××区秣××街道××大道××合家花园××室房屋（以下简称103室）。10月6日晚，南京市政府出台购房限购政策：“对非本市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应提供自购房屋之日起2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明”，导致上诉人无法履行合同，所以无法支付被上诉人15000元的中介费，上诉人不构成违约。上诉人认为，因限购政策影响的不需要支付中介费，一审判决上诉人支付中介费数额过高，恳请二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
祥鼎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人已经尽到了中介义务，只是因为没有最后过户，所以没有能够完成房屋买卖合同，但被上诉人已经尽到了合同义务。
祥鼎公司向一审法院起诉请求：陈越飞向其支付中介费15000元及违约金4500元。
一审法院认定的事实：2016年9月21日，陈越飞（乙方）与李明进（甲方）在祥鼎公司（丙方）居间下签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：由乙方购买甲方所有的103室，房屋价款为1580000元；乙方委托丙方购买上述房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等手续；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费15000元，乙方应于过户当天前支付给丙方；乙方未能按合同约定支付佣金和代办费的，应当承担违约责任，违约方向守约方按照标的额的20%支付违约金316000元；甲、乙双方在2016年10月31日前办理产权过户手续。但上述合同并未完全履行，陈越飞也未向祥鼎公司支付中介费。庭审中，陈越飞向法庭提交了其于2016年10月13日打印的《南京市社会保险个人参保缴费证明》，该证明显示截止至2016年9月陈越飞并未在南京缴纳社会保险，但陈越飞也承认南京优美雅家具有限公司于2016年11月补缴了自2015年8月起至今的社会保险。祥鼎公司对该证明的真实性予以认可，但认为与本案缺乏关联性，因本案系居间合同，其已完成居间服务，有权获得中介费。陈越飞还认为双方约定的违约金过高，要求法院依法予以核减。
一审法院认为：祥鼎公司与陈越飞之间签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。祥鼎公司已经促成合同成立，有权要求陈越飞支付相应的报酬。合同约定中介费由佣金和代办费构成，因合同并未完全履行，祥鼎公司有部分代办事项并未完成，祥鼎公司仅可要求陈越飞支付部分中介费。结合本案实际情况，一审法院酌定陈越飞向祥鼎公司支付70%的中介费10500元（15000元×70%）。陈越飞未按约向祥鼎公司支付中介费，已构成违约，应当按约支付违约金。但双方约定的违约金标准明显过高，陈越飞也要求法院予以核减。一审法院酌定陈越飞向祥鼎公司支付自2016年11月1日起至2016年12月5日止按照年利率24%标准计算的违约金242元（10500元×35天/365天×24%）。故对祥鼎公司要求陈越飞支付中介费15000元及违约金4500元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条规定，判决：一、陈越飞于本判决发生法律效力之日起10日内向祥鼎公司支付中介费10500元、违约金242元，合计10742元。二、驳回祥鼎公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取144元，由祥鼎公司负担65元，由陈越飞负担79元。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，陈越飞提交南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16398号民事调解书，证明其与李明进已经解除《房地产买卖中介合同》。本院对该事实予以认定。
本院认为，祥鼎公司与陈越飞之间签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行。祥鼎公司已经促成合同成立，有权要求陈越飞支付相应的报酬，但因合同并未完全履行，祥鼎公司有部分代办事项并未完成，一审判决认定祥鼎公司仅可要求陈越飞支付部分中介费，并无不当。对于陈越飞关于因限购政策影响的不需要支付中介费的上诉主张，本院不予支持。
关于中介费的数额。祥鼎公司虽然已经促成合同，但该合同终究不能履行。一审判决陈越飞向祥鼎公司支付70%的中介费10500元偏高，对于陈越飞关于一审判决其支付中介费数额过高的上诉理由，本院予以采纳。本院酌定其支付中介费数额为合同约定中介费数额的50%，即7500元（15000元×50%）。
关于违约金问题。因陈越飞未能继续履行合同系受南京市政府出台购房限购政策影响，该结果也是陈越飞在签订《房地产买卖中介合同》无法预见的，故不能归责于陈越飞，不应当认定其构成违约。一审判决认定陈越飞已构成违约，应当按约支付违约金不当。对于陈越飞关于其不构成违约的上诉主张，本院予以支持。
综上所述，陈越飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14436号民事判决；
二、上诉人陈越飞于本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人南京祥鼎置业咨询有限公司支付中介费7500元；
三、驳回被上诉人南京祥鼎置业咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取144元，由上诉人陈越飞负担55元，被上诉人南京祥鼎置业咨询有限公司负担89元。二审案件受理费288元，由上诉人陈越飞负担110元，被上诉人南京祥鼎置业咨询有限公司负担178元。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 龚 震
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴 苗
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10990号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：严海平，男，1977年2月25日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告严海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告严海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金63223.76元；2.判令被告支付利息2400.25元，逾期利息286元（截至2016年9月23日止），并自2016年9月24日起至实际清偿之日止，以本金63223.76元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付逾期利息，未按时支付的利息按上述罚息利率计收复利；3.被告不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255的雪弗兰轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告严海平因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款7万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定严海平将其名下雪弗兰牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款7万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告严海平未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了机动车销售合同、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，被告严海平为购买二手汽车向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款7万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给南京耀辉汽车服务有限公司（以下简称耀辉公司）的指定账户，并从严海平名下账号为62×××43的账户直接自动扣帐支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人）、严海平作为乙方（借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2015122400001025号），约定：严海平向平安银行南京分行借款7万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮112.6316%，采用固定利率；还款方式为按月等额还款法；如严海平不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际�期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；严海平将其名下科鲁兹三厢1.4T7档手自动一体汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为严海平所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为142530255，原所有权人为陈斌，后于2015年12月25日通过购买方式转移登记至被告严海平名下，登记编号变更为苏Ａ×××××，并于2015年12月21日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银�南京分行发放贷款7万元至耀辉公司账户。被告签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.4167‰。后严海平出现未按约偿还本息的行为，截至2016年9月23日，尚欠平安银行南京分行借款本金63223.76元，利息2400.25元，逾期利息（含罚息）286元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告严海平签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而严海平却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告严海平归还借款本金63223.76元，利息2400.25元，逾期利息（含罚息）286元，并按照合同约定标准继续支付自2016年9月24日起至借款实际给付之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，存在事实和�律依据，本院予以支持。
被告严海平将其名下的雪弗兰牌小型汽车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255）抵押给平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如严海平未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告严海平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严海平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金63223.76元，利息2400.25元，逾期利息（含罚息）286元（截至2016年9月23日止），并按照双方签订的《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2015122400001025号）继续支付自2016年9月24日起至借款实际给付之日的逾期利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告严海平未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告严海平名下的雪弗兰汽车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，不足债权部分由被告严海平继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元,公告费1050元，由被告严海平负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢珊珊
人民陪审员 葛林贵
人民陪审员 左勤丰
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10990号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：严海平，男，1977年2月25日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告严海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告严海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金63223.76元；2.判令被告支付利息2400.25元，逾期利息286元（截至2016年9月23日止），并自2016年9月24日起至实际清偿之日止，以本金63223.76元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付逾期利息，未按时支付的利息按上述罚息利率计收复利；3.被告不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255的雪弗兰轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告严海平因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款7万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定严海平将其名下雪弗兰牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款7万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告严海平未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了机动车销售合同、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告严海平为购买二手汽车向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款7万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给南京耀辉汽车服务有限公司（以下简称耀辉公司）的指定账户，并从严海平名下账号为62×××43的账户直接自动扣帐支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人）、严海平作为乙方（借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2015122400001025号），约定：严海平向平安银行南京分行借款7万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮112.6316%，采用固定利率；还款方式为按月等额还款法；如严海平不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际�期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；严海平将其名下科鲁兹三厢1.4T7档手自动一体汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为严海平所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为142530255，原所有权人为陈斌，后于2015年12月25日通过购买方式转移登记至被告严海平名下，登记编号变更为苏Ａ×××××，并于2015年12月21日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银�南京分行发放贷款7万元至耀辉公司账户。被告签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.4167‰。后严海平出现未按约偿还本息的行为，截至2016年9月23日，尚欠平安银行南京分行借款本金63223.76元，利息2400.25元，逾期利息（含罚息）286元。本院认为：原告平安银行南京分行与被告严海平签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而严海平却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告严海平归还借款本金63223.76元，利息2400.25元，逾期利息（含罚息）286元，并按照合同约定标准继续支付自2016年9月24日起至借款实际给付之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，存在事实和�律依据，本院予以支持。被告严海平将其名下的雪弗兰牌小型汽车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255）抵押给平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如严海平未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告严海平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严海平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金63223.76元，利息2400.25元，逾期利息（含罚息）286元（截至2016年9月23日止），并按照双方签订的《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2015122400001025号）继续支付自2016年9月24日起至借款实际给付之日的逾期利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告严海平未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告严海平名下的雪弗兰汽车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，不足债权部分由被告严海平继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元,公告费1050元，由被告严海平负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  葛林贵人民陪审员  左勤丰二〇一七年四月二十五日见习书记员  李雅文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3510号
原告：盛红梅，女，1982年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏新，凤阳县法律援助中心实习律师。
被告：马家德，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
原告盛红梅与被告马家德身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告盛红梅于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盛红梅撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛红梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盛红梅负担。
审 判 员 余建国
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 姚 威
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1414号
原告：彭某某。
被告：吉首市家人物业有限责任公司，住所地：吉首市乾州新区建新路恒盛家园内。
法定代表人：张鲁，公司经理（未到庭）。
原告彭某某与被告吉首市家人物业有限责任公司（以下简称家人物业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告家人物业的法定代表人张鲁经传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.由被告补发2016年8月工资1500元；2.补发工龄工资一年零四个月2200元；2015年7-9月防暑费600元；2016年防暑费600元；2015年10-12月防寒费600元。
事实和理由：原告在2015年5月15日前，经人介绍，到被告的恒盛家园小区当保安员，并于2015年9月4日双方签订了劳动用工合同。2016年8月27日，被告通知原告提前几天结帐走人。当时同意，8月27日下午2点半领工资时，被告不在家，28-31日几乎天天去领工资，被告以种种理由拖延不付工资，单方终止合同，提前几天赶人。被告严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，为此，特诉至法院请求判如所请。
被告家人物业未到庭答辩，也未向本院提相关证据。
原告提交了吉首市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、仲裁申请书、用工协议，拟证明本案经过仲裁前置程序，双方形成劳动用工关系，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭某某与被告于2015年9月4日签订了一份用工协议，约定聘用时间为一年，从2015年9月1日至2016年9月1日，每月基本工资1300元，生活补贴200元，并享受每月四天公休假，其它重大节日按国家法定假日休息。2016年8月27日，被告提前3天通知原告结帐终止合同，但一直未给原告支付8月份的工资。另查，原告在进入被告公司前，已经年满62周岁，并享受社会养老保险待遇，并领取退休金。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。争议焦点是：原、被告之间是劳动合同关系还是劳务关系，以及原告的主张是否有依据。
本案原告在与被告签订用工协议时，其已经依法享受养老保险待遇，并领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理。因此，原告主张与被告之间是劳动合同关系的理由不成立，本案按劳务关系处理，劳务合同属于民事合同的一种，受民法及合同法调整，而不受劳动合同法的调整。原、被告劳务用工合同期限为一年，被告提前3天通知原告终止合同并无妥，但应与原告结清所欠工资。原告主张被告补发其拖欠2016年8月工资1500元，合法有据，本院予以支持。但原告主张补发防暑费、防寒费、工龄工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉首市家人物业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告彭某某2016年8月份的工资1500元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉首市家人物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一六年十月十八日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第三条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0966-1号
原告吴桂英，居民。
委托代理人吴军、秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告唐昊，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地国飞商城A区13幢3楼。
负责人不详。
本院在审理原告吴桂英与被告唐昊、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤回起诉。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 璐
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1554号
原告：李某
被告：任某
原告李某诉被告任某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告任某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求1、要求被告支付欠款90000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月26日被告任某向原告李某借款60000元，当日向原告出具两张欠条。2014年10月2日被告任某向原告李某借款10000元万元，当日向原告出具欠条一张，2014年10月24日，被告任某向原告李某借款20000元，当日向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告仍未偿还本息。
被告任某法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下，2014年9月26日被告任某向原告李某借款60000元，原告向法庭提交的两张欠条为证，本院予以采信。2014年10月2日被告任某向原告李某借款10000元，原告提交的一张欠条为证，本院予以采信。2014年10月24日，被告任某向原告李某借款20000元，原告提交的一张欠条为证，本院予以采信。对于利息部分，原告未向法庭提交证据。
本院认为,被告任某为原告李某书写的借据系真实意思表示，应属有效。原告与被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告任某在本判决书生效之后十日内偿还原告李某借款本金90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告任某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 张文雪
二〇一六年十月二十七日
书记员 史振娟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初956号
原告：山西泰森科技股份有限公司。
法定代表人：刘双印。
委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，男，汉族。
被告：山西路鑫能源集团有限公司。
法定代表人：朱其诚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊宇飞，男，汉族。
原告山西泰森科技股份有限公司与被告山西路鑫能源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新平、吴强，被告委托诉讼代理人樊宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泰森科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款288206元、违约金16423元，以上合计304629元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年3月3日签订了《山西路鑫能源集团有限公司视频会议系统项目合同书》。合同约定原告包工包料，为被告安装、调试完成“山西路鑫能源集团有限公司视频会议项目”。合同价款为人民币547437元，分三期支付。后在实际施工中增加5000元设备款。合同签订后，原告组织人力物力完成了全部工程，视频会议项目全部经被告验收合格后投入使用。但被告只按照合同约定支付了首期的164231元、在2015年支付10万元，此后再不支付任何款项。虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。原告认为，原被告签订的合同合法有效，且原告已经依约完成工程项目，被告应支付剩余合同价款288206元。对于违约责任，合同书第七条“违约责任”第1款明确约定：甲方（注：即被告）无正当理由拒付工程款时，甲方（注：即被告）向乙方（注：即原告）赔偿合同总额3％的违约金。为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。
被告山西路鑫能源集团有限公司辩称，关于原被告双方签订的合同、原告为我公司安装的视频设备、我公司拖欠原告的工程款，我公司无异议。但是对违约金存在异议，虽然该设备安装好也验收了，但是设备还没有正式投入使用，还不能确保设备没有问题，所以我方不同意支付违约金。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.合同书一份，证明原被告双方权利义务约定明确，合同中约定了违约金。
2.设备变更清单一份，证明在实际施工中增加了5000元设备款。
3.项目验收报告一份，证明原告安装的视频项目已经通过原告验收。
4.付款凭证三份，证明被告已经付款的情况。
被告山西路鑫能源集团有限公司对原告提供的证据真实性无异议。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月3日签订了《山西路鑫能源集团有限公司视频会议系统项目合同书》。合同中，约定合同价款为人民币547437元，分三期支付。后在实际施工中增加了5000元设备款。被告按照合同约定支付了首期的164231元，在2015年支付10万元。现在被告仍然拖欠原告工程款288206元。
以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告山西泰森科技股份有限公司按约完成系统工程，且已经过被告公司验收合格，被告山西路鑫能源集团有限公司就应按照合同的约定履行自己的付款义务。庭审中原被告双方对欠款数额288206元均无异议，本院予以确认。原被告合同书第七条“违约责任”第1款明确约定：“甲方（注：即被告）无正当理由拒付工程款时，甲方（注：即被告）向乙方（注：即原告）赔偿合同总额3％的违约金”。现该视频会议项目已全部经被告验收合格，原告已经依约完成合同规定的工程项目，故本院对被告针对违约金的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告山西路鑫能源集团有限公司于判决生效后十日内给付原告山西泰森科技股份有限公司剩余工程款288206元，违约金16423元，合计304629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，由被告山西路鑫能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 琴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初541号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李志伟，男，1987年6月7日出生于天津市，汉族，大专文化，个体户，户籍地天津市南开区，住天津市河东区。2017年2月因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月21日被天津市公安局东丽分局逮捕，同年12月21日被取保候审。
辩护人董保军，天津东昀律师事务所律师。
被告人刘世超，男，1987年10月17日出生于天津市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2009年11月因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月28日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月23日被天津市公安局东丽分局逮捕，同年12月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）473号起诉书指控被告人李志伟、刘世超犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人李志伟、刘世超及辩护人董保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日22时许，被告人李志伟、刘世超与韩某1(另案处理)酒后行至天津市东某区先锋路炭火烤羊腿饭店门口处时，遇素不相识的被害人石某、郑某在该处吃饭，韩某1无故提议与被害人郑某喝酒，后被告人李志伟上前向二被害人提出该无理要求，被被害人拒绝，随后被告人李志伟伙同刘世超对被害人石某进行殴打，被告人刘世超并将被害人郑某打伤。经天津市津实司法鉴定中心法医鉴定，被害人郑某外伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，被害人石某双上肢多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年10月15日，被告人李志伟被公安机关拘传到案，2017年11月15日被告人刘世超到公安机关投案。本案民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人李志伟、刘世超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、石某的陈述及医院诊断证明，证人韩某1的证言，辨认笔录，现场照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，光盘1张，前科材料，谅解书、收条，被告人李志伟、刘世超的供述，被告人李志伟、刘世超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟、刘世超目无国法，结伙随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪,应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人李志伟、刘世超有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李志伟归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘世超案发后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可从轻处罚。被告人李志伟的辩护人提出被告人李志伟具有坦白、赔偿情节，请求本院对被告人李志伟从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据被告人李志伟、刘世超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人刘世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年七月十三日
书记员 冯 杨
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第882号
原告（反诉被告）：泸州市惠锋科技有限公司。
法定代表人：陈贵英。
委托代理人：吴珊。
委托代理人：李月彬。
被告（反诉原告）：浙江黄岩永宁塑料模具有限公司。
法定代表人：缪永华。
委托代理人：陈锋。
委托代理人：章正霖。
本院在审理原告泸州市惠锋科技有限公司为与被告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司定作合同纠纷一案中，因被告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司提出反诉，本院决定合并审理。原告与被告均以原、被告双方已自行和解为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告与被告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告泸州市惠锋科技有限公司撤回起诉。
二、准许被告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费13794元，减半收取6897元，由原告泸州市惠锋科技有限公司负担；反诉案件受理费5000元，由被告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司负担。
审 判 长 金洪列
代理审判员 喻 夏
人民陪审员 孙国华
二〇一四年十二月八日
代书 记员 章 骞
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初39号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人姚某，男，1963年6月20日出生于内蒙古自治区通辽市，身份号码××××××，汉族，初中文化，捕前住通辽市奈曼旗义隆永镇太和德村。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2018年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年9月8日凌晨3时许，被告人姚某驾驶其”时风”牌农用四轮车，将王某1王某1在××旗在××旗”半拉坟”地内的高粱轧倒。经木头营子乡农业站工作人员对被损毁的高粱地进行评估，该地块总面积8.1亩，损毁程度确定为全部损毁造成绝收。经敖汉旗价格认证中心鉴定，造成经济损失人民币7290元。案发后，姚某女儿姚春艳积极赔偿被害人王某1王某1经济损失人民币8000元，并得到了被害人的谅解。2017年10月20日，被告人姚某向奈曼旗公安局义隆永派出所投案。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人姚某与被害人王某1王某1原系夫妻关系。2017年9月8日凌晨3时许，被告人姚某驾驶其”时风”牌农用四轮车，将王某1王某1在××旗在××旗”半拉坟”地内的高粱轧倒。经木头营子乡农业站工作人员对被损毁的高粱地进行评估，该地块总面积8.1亩，损毁程度确定为全部损毁造成绝收。经敖汉旗价格认证中心鉴定，造成的经济损失为人民币7290元。案发后，被告人姚某的女儿姚春艳赔偿了被害人王某1王某1经济损失人民币8000元，被害人对被告人姚某予以谅解。2017年10月20日，被告人姚某向奈曼旗公安局义隆永派出所投案。
在诉讼过程中，本院委托奈曼旗司法局社区矫正办公室对被告人姚某进行调查评估，评估意见是：被告人姚某，家有四间砖房，无经济负担，社会往来正常，家庭成员和睦。根据对被告人姚某相关情况的调查了解及村委会、司法所意见：被告人姚某矫正环境良好，符合适用社区矫正的条件，建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人王某1王某1的陈述，证人王某3、薛林薛某、刘俊涛刘某、孟宪金孟某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，敖汉旗价格认证中心价格认定结论书，谅解书、收据，奈曼旗司法局调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人姚某予以谅解，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告姚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一八年三月二十九日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初39号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人姚某，男，1963年6月20日出生于内蒙古自治区通辽市，身份号码××××××，汉族，初中文化，捕前住通辽市奈曼旗义隆永镇太和德村。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2018年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年9月8日凌晨3时许，被告人姚某驾驶其”时风”牌农用四轮车，将王某1王某1在××旗在××旗”半拉坟”地内的高粱轧倒。经木头营子乡农业站工作人员对被损毁的高粱地进行评估，该地块总面积8.1亩，损毁程度确定为全部损毁造成绝收。经敖汉旗价格认证中心鉴定，造成经济损失人民币7290元。案发后，姚某女儿姚春艳积极赔偿被害人王某1王某1经济损失人民币8000元，并得到了被害人的谅解。2017年10月20日，被告人姚某向奈曼旗公安局义隆永派出所投案。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，被告人姚某与被害人王某1王某1原系夫妻关系。2017年9月8日凌晨3时许，被告人姚某驾驶其”时风”牌农用四轮车，将王某1王某1在××旗在××旗”半拉坟”地内的高粱轧倒。经木头营子乡农业站工作人员对被损毁的高粱地进行评估，该地块总面积8.1亩，损毁程度确定为全部损毁造成绝收。经敖汉旗价格认证中心鉴定，造成的经济损失为人民币7290元。案发后，被告人姚某的女儿姚春艳赔偿了被害人王某1王某1经济损失人民币8000元，被害人对被告人姚某予以谅解。2017年10月20日，被告人姚某向奈曼旗公安局义隆永派出所投案。在诉讼过程中，本院委托奈曼旗司法局社区矫正办公室对被告人姚某进行调查评估，评估意见是：被告人姚某，家有四间砖房，无经济负担，社会往来正常，家庭成员和睦。根据对被告人姚某相关情况的调查了解及村委会、司法所意见：被告人姚某矫正环境良好，符合适用社区矫正的条件，建议对其进行社区矫正。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人王某1王某1的陈述，证人王某3、薛林薛某、刘俊涛刘某、孟宪金孟某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，敖汉旗价格认证中心价格认定结论书，谅解书、收据，奈曼旗司法局调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人姚某予以谅解，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告姚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一八年三月二十九日书记员姚瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6773号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告李永志，男，汉族，1982年11月29日出生，住辽宁省鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11717.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币11717.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更263号
罪犯杨永义，男，1956年6月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁鞍山，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院2010年9月27日作出（2010）立刑初字第145号刑事判决，认定罪犯杨永义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1488000元；2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年2月28日起至2023年7月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年8月6日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永义减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年2月28日起至2022年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22811号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴庆强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴庆强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴庆强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,930.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,930.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终318号
上诉人（原审原告）：边焕江，男，1975年4月13日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：浙江升光电线电缆有限公司，住所地：台州市黄岩区北城街道竹岭村。
法定代表人：李智慧。
原审被告：史国泉，男，1985年9月16日出生，汉族，住德清县。
上诉人边焕江因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初6043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为涉案合同是格式合同，经营者并未采取合理的方式提请消费者注意，故管辖协议无效；涉案条款显属仲裁条款，但仲裁委员会约定不明，故属无效条款；“仲裁”是法律术语，是区别于“判决”的独立的法律概念，不允许作任意解释。请求撤销原裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《销售合同》中约定发生纠纷协商不成“提交原告方法院进行仲裁”，虽然该表述并不准确，但双方约定将本案纠纷提交原告住所地法院处理的意思表示是明确的，因此，该约定符合法律规定，应当认定为有效约定。被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。即使双方约定的管辖内容无效，鉴于被上诉人诉请上诉人边焕江和原审被告史国泉支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，则被上诉人住所地为本案合同履行地，原审法院亦可依据合同履行地对本案行使管辖权。另，双方当事人之间并非消费者与经营者的关系，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于消费协议格式管辖条款效力的规定。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈雅婷
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初667号
原告沈建平，男，1979年2月28日出生，住福建省诏安县。
被告沈海彬，男，1971年7月12日出生，住福建省诏安县。
原告沈建平与被告沈海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张淑红独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建平到庭参加诉讼，被告沈海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建平诉称，2014年10月5日，被告沈海彬自称资金不足，向其借款人民币20000元，双方口头约定每月利息3%。借款后，原告向其催讨，被告以没钱为由拒不款。现被告本息分文未还，请求判令被告归还借款人民币20000元。并提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
被告沈海彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，被告沈海彬作为借款人，出具一份《借条》。《借条》载明“兹向沈建平借来人民币贰万元整（20000元）。借款人：沈海彬。2014年10月5日”。2016年5月23日，原告具状诉至本院。认定上述事实有原告沈建平提交的证据《借条》为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告沈海彬于2014年10月5日向原告沈建平借款人民币20000元的事实，有被告沈海彬出具的《借条》为凭，对该事实本院依法予以确认。被告未按约偿还借款，已构成违约。原告起诉要求被告沈海彬归还欠款人民币20000元，证据充分，依法应予支持。被告沈海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈建平借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告沈海彬负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39329号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐小雪，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐小雪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,339.89元。原告诉称,被告徐小雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,339.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初02122号
原告付某，女，1980年6月9日生，汉族。
被告杜某甲，男，1980年8月25日生，汉族。
原告付某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，原告付某于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告付某、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名杜某乙。由于双方婚前相识较短，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且被告嗜酒成性，脾气暴躁，经常对原告与儿子施加暴力，至今不思悔改，万般无奈，原告只好依法诉讼法院，特请求如下：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩杜某乙由原告抚养，抚养费自理；三、被告返还原告婚前财产：彩电一台、VCD一个、音响一套、洗衣机一台、缝纫机一台、沙发一套、被子17条、褥子2条；四、婚前共同财产摩托车一辆、空调一台、电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、要求平均分割；五、婚后存款平分；六、原告的8809.58元医疗费由被告承担；七、要求被告给付原告经济帮助2万元；八、要求被告向原告承担精神损失1万元；九、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称：为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚，如果判决离婚，孩子由被告抚养，不同意原告分割共同财产。还有7万多元外债由原被告共同承担，不同意给付原告经济赔偿及本案诉讼费用。
经审理查明：原被告经人介绍于2002年8月认识，同年10月份典礼同居，典礼时被告支付原告彩礼8000元。原告娘家陪送的沙发一套、被子5条、褥子5条尚在被告家中，其余在婚后的共同生活中已经消耗或灭失。××××年××月12补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子名杜某乙，现随被告生活。原告2015年期间因看病花去医疗费5460元。原被告婚后财产有电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆、空调一台、电脑一台、冰箱一台。原被告曾因家庭琐事于2015年5月份向本院起诉过一次，被本院判决不准离婚后分居至今，双方感情状况并未改善。
上述事实由原告提供的结婚证一本、判决书一份、照片一张，被告提供的婚生子杜某乙的出生医学证明及户口页各一份，本院征询原被告婚生子杜某乙的笔录一份以及原被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻双方存在感情基础为纽带得以维系的，失缺感情的婚姻只会增加男女双方的痛苦。本案中，原被告分居时间一年多，且原告于上次起诉离婚判决不准离婚后，婚姻关系并未得到改善，此诚见原、被告感情已经彻底破裂，无维持下去的可能。故原告诉请离婚，于法有据，应予支持。关于婚生子杜某乙因现随被告杜某甲生活，且其本人也表示愿随同其父亲共同生活，从有利于未成年人的健康成长并结合本案的具体情况，应仍随被告杜某甲生活为宜，被告杜某甲主张抚养费自理，系自身权利的放弃，故抚养费由被告杜某甲自理。因探视子女是法律赋予未与子女共同生活的一方的法定权利，且探视有利于子女的健康成长，故，付某要求探视权，应予支持。关于原告请求返还的婚前财产，因这些物品在婚后的共同生活中已经消耗或灭失，故本案不再处理。原告请求的经济帮助款和精神损失因未提供证据，本院不予支持。关于原告请求的第一次起诉之后在其娘家吃药的药费，因上述费用无从查实，本院不予采信。关于原被告双方认可的所负债务，原被告双方互负连带责任，可由债权人另行主张。关于被告主张的彩礼返还请求，理由并不成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告杜某甲离婚；
二、原被告婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养，抚养费自理，
原告付某在判决生效后于每月月中、月末探视时生子杜某乙时被告杜某甲应当提供便利且不得阻拦；
三、被告杜某甲支付原告付某因看病支出的医疗费的一半2730元，给付原告付某如下财产：沙发一套、被子5条、褥子5条、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台，于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李晓亮
二〇一六年七月十一日
书记员 吴静娴
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525初字95-1号
申请人:吴某某，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省霍山县。
被申请人：合肥建工某集团公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:丁某，总经理。
吴某某与合肥建工某集团公司民间借贷一案，申请人吴某某于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥建工某集团公司在霍山县人民法院执行账户存款350000元，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司某支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥建工某集团公司在霍山县人民法院执行账户存款350000元(冻结期限2017年1月12日至2018年1月11日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余立柱
二〇一七年一月十二日
书记员 陈方君
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初404号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高清，男，汉族，1989年3月1日出生。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元，2016年11月19日刑满释放。因本案于2017年4月25日被决定刑事拘留（在逃），2017年12月11日被抓获，次日被执行刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]398号起诉书指�被告人高清犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月21日23时许，被告人高清为向梁某索要高利贷，纠集尤某、周某（均已判刑）等人强行将梁某带至南京市江宁区××宾馆205、207号房间等处拘禁。4月24日8时许，梁某在被尤某、周某带至众彩物流市场的途中跳车向民警求助，致其右胫骨骨折。经鉴定，被害人梁某的损伤程度已达轻伤。2017年12月11日，被告人高清被公安机关抓获，到案后如实供述其非法拘禁的事实，已与被害人达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人高清具有累犯、如实供述、前科劣迹、为索要高利贷非法拘禁他人、谅解的量刑情节，建议判处被告人高清有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人高清对公诉机�指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高清犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 常 涵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1342号
罪犯林凡东，男，汉族，1958年9月5日出生于山东省肥城市，现在山东省泰安监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年十月十日作出（2014）济刑一初字第37号刑事判决，认定被�人林凡东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯林凡东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林凡东的悔改表现，有罪犯林凡东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯林凡东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林凡东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初215号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人李源存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人李源占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋2单元201号房屋归起诉人所有；2.由被诉人李源承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第167号
原告杨某。
委托代理人陈某。
被告周某。
被告李某。
二被告共同委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
原告杨某与被告周某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员唐干才担任审判长，人民陪审员李文霞、人民陪审员潘四平参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员蒋政担任记录。原告杨某及其委托代理人陈某、被告周某、被告李某及其两被告的共同委托代理人孟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告李某系朋友，两被告系老表。被告周某经被告李某介绍向原告借款用于生意周转，2012年1月20日，原告向被告周某出借35万元，被告周某向原告出示了借据，约定月利率3%，被告李某在借据上签字担保。至2013年4月，被告共支付原告利息14万元，余款本息虽经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决1、两被告连带偿还原告借款本金35万元及其利息（自2013年3月2日至债务清偿之日按月利率3%计息）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份，拟证明2012年1月20日向原告借款35万元，约定月息3%，被告李某在借条上签字担保的事实；证据二、证人何芙蓉、罗艳秋的证词各一份，拟证明自2013年8月至2014年4月，原告多次找被告周某、李某催讨借款本息的事实；证据三，电话详单一份，拟证明原告多次打电话向被告周某追讨欠款的事实。
被告周某辩称，2012年1月20日之前借原告30万元是实，之前还了原告部分利息，因欠原告5万元利息，所以2012年1月20日向原告出示了35万元的借据，之后偿还了原告14万元。请求人民法院查明事实，依法判决。
被告李某辩称，本案借款本金实际上是30万元，被告周某已偿还了14万元。被告周某在经营的矿山卖掉后答辩人通知过原告找被告周某要钱，但原告怠于向被告周某催讨，责任应当由原告负担。
被告周某、李某没有向法庭提交证据。
被告周某对原告提交的证据质证意见为：证据一的真实无异议，但关联性有异议，实际情况是2012年1月20日前向原告借款30万元，至2012年1月20日欠原告利息5万元，所以向原告出示了35万元的条据；证据二因证人没有出庭作证，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；证据三只能证明原告与被告周某间通过电话。
被告李某对原告提交的证据质证意见为：证据一、证据二与被告周某的质证意见一致；证据三无关联性。
本院对原告提交的证据作如下认证：两被告对原告提交的证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据二，两被告认为证人没有出庭作证，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，证人何芙蓉、罗艳秋证实的均为自2013年8月至2014年1月原告找两被告多次催讨借款的情况，而两被告对原告催讨借款的事实并无异议，结合其他证据分析，对原告提交的证据二的真实性予以确认；原告提交的证据三，被告周某对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：原告与被告李某系朋友，两被告系老表。被告周某经被告李某介绍向原告借款用于生意周转，2012年1月20日，被告周某向原告借款35万元并出示了借据，约定月利率3%，被告李某在借据上签字担保。至2013年4月20日，被告共支付原告利息14万元，余款本息虽经原告多次催讨至今未付。
另查明，2012年6月8日中国人民银行发布的一至三年贷款基准利率为6.4%。
本院认为，原告杨某与被告周某之间债权债务关系明确，受法律保护，原告的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告之间约定的利率超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分，本院不予支持。截止2013年4月20日，被告周某应向原告支付利息11.2万元（35万元×6.4%×1.25年×4）。被告周某实际已经支付14万元，超出支付的2.8万元应当折抵本金。关于二被告辩称被告周某向原告实际借款本金为30万元，二被告没有提供证据证实，本院不予采信。被告李某为被告周某的借款提供担保，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判决被告李某承担连带偿还责任的理由合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告周某在本判决书生效后十日内偿还原告杨某借款本金32.2万元及其利息（利息计算方法：自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）；
二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行上述给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费8812元，由原告承担700元，被告周某、被告李某承担8112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 李文霞
人民陪审员 潘四平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋 政
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民重字第54号
原告余薇。
被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。
法定代表人张学平，总经理。
原告余薇与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）红民商初字第250号民事判决，被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2015年8月20日作出了（2015）遵市法民终字第748号民事裁定，裁定撤销本院（2015）红民商初字第250号民事判决，将本案发回本院重审。本案在审理过程中原告余薇于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余薇自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余薇撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告余薇承担。
审 判 长 王宇鹏
人民陪审员 杨廷乾
人民陪审员 邱恒昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3434号
原告：惠东杰，男，1986年6月16日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
被告：佛山市苏宁云商销售有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：鲍东昇。
原告惠东杰诉被告佛山市苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告诉称，原告于2016年12月1日在被告所在的苏宁易购网站上购买AppleiPhone7(128GB)亮黑色移动联通电信4G手机和AppleiPhone7(128GB)玫瑰金色移动联通电信4G手机各一部。其中亮黑色iPhone网站列明参考价格6749元，成交价格5588元；玫瑰金色iPhone网站列明参考价6554元，成交价格5888元。后经查询两件商品在苹果官方零售商店价格均为人民币6188元，低于被告列明的参考价。同时被告在标示了参考价时，应当准确标明被比较价格的含义。这违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第三点、国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第四条，属于价格欺诈。因被告存在欺诈行为，原告可以要求“退一赔三”。请求法院判令：一、被告为原告办理退货手续，退款11476元；二、被告增加赔偿原告商品价格三倍即34428元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告在苏宁易购网站上购物产生的纠纷，根据苏宁易购《会员章程》约定，因在该平台购物产生的纠纷应当由被告所在地管辖，被告的注册地址为佛山市禅城区，故本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，苏宁易购《会员章程》中有关协议管辖的条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且已采取合理方式提请消费者注意，故本案应移送被告所在地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告佛山市苏宁云商销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁凯文
二〇一七年一月六日
书记员 郑凤鸣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1661号
申请执行人青岛南龙建筑有限公司。
被执行人青岛凯尔达电力设备有限公司。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西民再初字第31号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。我院于2013年2月5日拍卖被执行人财产获得案款8514700元。于2015年10月14日将案款2721988.93元发放申请执行人，申请执行人同意领取案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民再初字第31号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年十二月十日
书记员 于华亮
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3115号
原告刘长生，男，1961年11月10日出生，汉族，干部，住上杭县。
委托代理人郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告赖如林，男，1967年7月12日出生，汉族，公司职员，住上杭县。
被告陈七连，女，1969年5月5日出生，汉族，公司职员，住上杭县，系被告赖如林之妻。
本院于2015年10月28日立案受理原告刘长生与被告赖如林、陈七连民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长生撤回起诉。
本案受理费3641元，由被告赖如林负担。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 朱水玉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执230号
申请执行人：龙君霞，女，1978年4月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行龙君霞与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第64-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人余荣强。
被申请人许冠玉。
被申请人余荣安。
被申请人林庆华。
被申请人余侠武。
被申请人吴月珠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年3月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人余荣强、许冠玉、余荣安、林庆华、余侠武、吴月珠存于银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为47713.19元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余荣强、许冠玉、余荣安、林庆华、余侠武、吴月珠存于银行的存款47713.19元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年三月十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00198号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人涂某甲，男，1989年11月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工。2012年5月7日因犯抢劫罪，被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌寻衅滋事罪；于2015年8月1日被浠水县公安局刑事拘留，8月19日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人涂某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人涂某甲及其辩护人谢中秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2013年9月10日左右，司延志（已判刑）、张某等人到袁亚刚舅舅张维艳开发的位于本县散花镇红莲街道附近的一处工地，双方因屋基的问题发生争吵，后不欢而散。
2013年9月14日下午约5、6点钟，司延志邀约被告人涂某甲以及张某、郭双、李某、小武（外号，黄石人）等人在红莲街道一酒楼吃饭，司延志指使上述人员次日到张维艳的工地阻止施工，意即闹事或打架，约定在红莲街道预制板厂集合。当晚，司延志准备了镰刀、鱼叉砍刀等工具。
2013年9月15日上午9点左右，司延志等人在预制板厂集合后，发给涂某甲一把鱼叉，自己拿了一把镰刀，将装有砍刀的袋子交给小武，后由郭双骑摩托车带着手拿镰刀的司延志、手拿鱼叉的被告人涂某甲和小武，张某开车带着李某同往工地驶去，因工地没人，司延志等人遂往红莲小学方向行驶，发现小学门口停着袁亚刚的黑色菲亚特越野车，当时袁亚刚停在红莲小学门口接人，看到有人坐摩托车拿凶器朝自己停车的方向过来，遂发动车子准备上浠散公路。司延志指使其他人赶往袁亚刚的越野车旁，郭双骑摩托车冲过去，并将摩托车停在袁亚刚越野车左前方，张某将小车停在右前方。司延志手拿镰刀跳下摩托车，伙同其他人对越野车前部、左侧和后部进行打砸。袁亚刚开车前行上浠散公路时，被手拿鱼叉的被告人涂某甲张开双手拦住去路，车子行驶中将被告人涂某甲带倒在地，并将郭双所骑摩托车撞倒。经鉴定，袁亚刚所驾驶的黑色菲亚特越野车损毁价值为12223元。
2015年8月1日，黄石市公安局黄石港分局治安巡防八大队民警在黄石港区花湖锦福宾馆将被告人涂某甲抓获，后移交浠水警方。
上述事实，被告人涂某甲开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、现场照片、车辆查询、通话记录、刑事判决书等；证人张某、李某、胡某、董某甲、司某、涂某乙、董某乙的证言；同案已决犯司延志、郭双的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲受他人邀约，伙同多人蓄意报复，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某甲在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人涂某甲参与共同犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从轻处罚；被告人涂某甲到案后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月1日至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 迪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第618号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报阿曼某某。
被告人自报努尔某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人阿曼某某、努尔某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人阿曼某某、努尔某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月13日18时许，被告人阿曼某某、努尔某某经事先预谋，努尔某某负责望风，阿曼某某尾随被害人许某某至本市长宁区天山西路450弄附近，趁许某某不备从许上衣口袋内窃得价值人民币951元的OPPO牌手机一部。
2014年6月15日晚，被告人阿曼某某、努尔某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人阿曼某某、努尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及照片，上海市公安局长宁分局扣押笔录、清单及照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿曼某某伙同被告人努尔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人阿曼某某、努尔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿曼某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人努尔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押在案的违法所得OPPO牌手机一部发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2322号
原告赵佃洪。
被告刘广星。
被告郭连芳。
本院在审理原告赵佃洪与被告刘广星、郭连芳民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王予娥
二〇一六年七月十九日
书记员 甄 谦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9331号
罪犯王连华，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年二月一日作出（2012）嘉桐刑初字第1163号刑事判决，以罪犯王连华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十七日作出（2013）浙嘉刑终字第62号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省女子监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王连华在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王连华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王连华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王连华准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈 剑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1986号
原告王顺虎，男，汉族，运城市盐湖区。
被告山西省运城市购物中心。
法定代表人王明德，经理。
被告广东真丽斯化妆品有限公司。
法定代表人黄汉勤。
被告广州中医药大学。
法定代表人王省良，校长。
委托代理人李震华，学校科技处员工。
本院在审理原告王顺虎与被告山西省运城市购物中心、被告广东真丽斯化妆品有限公司、被告广州中医药大学产品责任纠纷一案中，原告以双方和解为由于2014年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王顺虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王顺虎负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 李瑶
字号应为二号
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0582号
原告无锡市博伟锻造有限公司，组织机构代码证代码79195560-3，住所地江苏省无锡市新区硕放工业配套区5期B-25号
法定代表人薛荣度，该公司董事长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被告高进才。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告无锡市博伟锻造有限公司（以下简称博伟公司）与被告高进才工伤保险待遇纠纷一案中，原告博伟公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：博伟公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博伟公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（此款已由博伟公司预交），由博伟公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十月十四日
书记员 周珅烨
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00149-3号
申请执行人苏飞，男，1955年1月26日生，汉族，政府职员，住安徽省休宁县。
被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
被执行人夏敏智，男，1966年8月22日生，汉族，户籍地安徽省休宁县。
本院在执行苏飞与黄山华夏商贸有限公司等（2014）休民一初字第00809号和（2014）休民一初字第00810号民事调解书一案中，申请执行人苏飞向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）休民一初字第00809号和（2014）休民一初字第00810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年十月八日
书记员 王佩华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1269号
原告黄丽霞
被告时春雷
原告黄丽霞诉被告时春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年9月8日转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告向原告借款人民币80，000元，并出具借条一份，约定2014年6月6日归还。现原告催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款80，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借据、收据及转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告向原告出具借据、收据，原告将借款转入被告账户，被告未作辩称及到庭质证，本院认定原被告间借贷关系存立，受法律保护，故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时春雷应自本判决生效之日起十日内归还原告黄丽霞借款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，800元?（已由原告预交），由被告时春雷负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第880号
原告：宋某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告宋某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁译文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0127号
原告葛某，女，1971年11月8日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某，男，1969年11月2日生，汉族。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某及其代理人王志军到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告王某由双方父母包办婚姻，于××××年××月10办理结婚登记，1995年农历七月二十日生于一子王胜利，现已成年。双方婚前无感情基础，婚后因性格差异也未能建立夫妻感情，经常争吵，并于2011年年底开始分居。我曾于2012年、2013年两次起诉离婚，经法院判决不准离婚，后双方并无联系。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告葛某与被告王某系因换亲而结婚，双方于××××年××月××日领取结婚证，1995年农历七月二十日生一子王胜利。双方婚前接触较少，婚后经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦，且于2012年1月分居至今。原告曾于2012年3月、2013年1月两次起诉离婚，经法院判决不准离婚，但双方夫妻关系未有改善。现原告再次诉来本院。
上述事实有原、被告结婚证复印件、（2012）泰兴西民初字第0150号民事判决书、（2013）泰兴西民初字第111号民事判决书各一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情不睦，于2012年1月起分居至今，且本院两次判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未有改善，现原告离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告葛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1362号
原告欧裕华，农民。
原告韦传文，居民。
被告张雨广，农民。
原告欧裕华、韦传文与被告张雨广民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员陈李莉担任庭审记录。原告欧裕华、韦传文到庭参加了诉讼，被告张雨广经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧裕华、韦传文诉称，原告与被告曾经是朋友关系。被告找到原告讲，他在石寨镇合柳村开有一间油房，现在油房缺少花生米，现在又是花生米降价的时候，急需30000元作为周转资金，承诺给10%的利息，并承诺二个月内还清。因此，原告于2013年7月19日借了20000元给被告，又于7月22日借了10000元给被告。两个月过后，原告多次找被告还钱，被告均以种种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告偿还借款人民币30000元给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告。
被告张雨广既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年7月19日，被告以做花生油生意缺乏资金为由向原告借款20000元，被告立下借条一张给原告收执，借条的内容为“今借到欧裕华、韦传文人民币贰万元正，用于油房加工。利息每月利息在19号支付，特立此据。借款人张广雨。2013年7月19日”。2013年7月22日，被告又向原告借款10000元，并在原借条上写上“在本月22日又增借壹万元￥10000元，共叁万元正”的字样。借款利息的计算在借条上没有写明。后原告多次找被告还钱，被告均以种种借口拒绝还款。2015年6月29日原告诉至本院，请求法院依法判决：被告偿还借款人民币30000元给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，被告张雨广向原告欧裕华、韦传文借款30000元，有被告所立的借条为凭，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应偿还借款30000元给原告。利息问题，因双方没有约定利率，属于是借款利率不明确的情形，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故原告主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雨广偿还借款本金人民币30000元给原告欧裕华、韦传文；
二、被告张雨广支付借款利息给原告欧裕华、韦传文（利息的计算办法：以20000元为基数，从2013年7月19日起至本院确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告张雨广支付借款利息给原告欧裕华、韦传文（利息的计算办法：以10000元为基数，从2013年7月22日起至本院确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案减半收取受理费人民币275元，由被告张雨广负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币550元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一五年九月九日
书记员 陈李莉