安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00945号
原告：张满江，男，1950年6月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：许兵，安徽知勤律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码：75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区淮河西路472号三楼，机构代码：66791974-4
负责人：徐纪年，该公司总经理。
委托代理人：张磊，该公司职工。
原告张满江与被告刘红军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满江的委托代理人许兵，被告刘红军，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人刘敏，渤海财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张满江诉称：2014年2月9日，被告刘红军驾驶皖N805**号小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经认定被告承担本次事故全部责任，原告无责。现要求被告赔偿原告各项损失合计92953.42元并承担本案诉讼费。
被告刘红军未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司当庭辩称，对事故事实和责任划分无异议，原告部分诉请过高，赔偿标准缺乏依据，要求申请对伤残等级重新鉴定，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司当庭辩称，肇事车辆在我司仅投保商业险；原告诉请应扣除交强险限额后由我司赔付；并且不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月9日，被告刘红军驾驶皖N805**号小轿车，由北向南行驶至金安区木厂镇潘兴双桥路段时，与迎面原告张满江驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队第3415026201400434号道路交通事故认定书认定被告刘红军承担本次全部责任，原告张满江无责任。原告受伤后经六安市第四人民医院住院治疗18天，总计花去医药费用18284.62元（被告刘红军垫付15000元），原告伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残。休息期为120日，营养期60日，护理期60日，二次手术费需10000元。另原告维修花去电动车自行车花去1650元。
另查明，皖N805**号小轿车登记车主为六安市长城出租汽车服务有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险一份，在渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔商业三者险300000元。
再查明，原告张满江居住在六安市市区，从事货物搬运工作。
上述事实，有原告身份证，被告刘红军身份证、驾驶证复印件、皖N805**号小轿车行车证、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和渤海财产保险股份有限公司安徽分公司保单、事故责任认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同，营业执照、维修费发票，保险公司调查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系被告刘红军违反道路交通安全法规造成。公安交警部门已作出责任认定，认定本起事故被告刘红军承担本次全部责任，原告张满江无责任，本院予以采信。原告张满江因此造成的身体伤害，被告刘红军依法对原告损失承担赔偿责任。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中替代赔偿。关于原告张满江有关赔偿标准适用问题，因张满江受伤前居住在六安市市区，从事货物搬运工作，其赔偿标准可按城镇标准来计算。其误工费、护理费可按2013年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司口头申请对原告吴克兵伤残等级、进行重新鉴定，后未提交书面申请，视为放弃申请，故本院采纳安徽皖西司法鉴定所的鉴定意见。另原告的部分诉讼请求过高，应当予以酌减。
综上所述，本院核定原告张满江的损失核定为：1、医疗费18284.62元，2、营养费600元（30天×20元），3住院伙食补助费360元（18天×20元），4、护理费5850元（60天×97.5元），5、误工费11700元（120天×97.5元／天），6、残疾赔偿金39293.8元（23114元×（20年-3年）×10%】，7、交通费300元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1900元，10、财产损失1650元，11、二次手术费10000元，合计94938.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张满江医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张满江精神抚慰金5000元，残疾赔偿金39293.8元，护理费5850元，误工费11700元，交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张满江1650元，合计73793.8元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内替代被告刘红军赔偿原告张满江医疗费8284.62元，住院伙食补助费360元，营养费600元，二次手术费10000元，合计19244.62元；
三、被告刘红军赔偿原告张满江鉴定费1900元；
四、驳回原告张满江其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2130元，由被告刘红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。