wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初124号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某（别名王三、三哥、老三），男，1966年10月22日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。1990年8月10日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑五年；2003年4月1日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十一年；2012年11月20日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处拘役五个月；2014年5月2日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月19日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年8月25日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元（刑期自2017年2月14日起至2018年8月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被微山县公安局押回再审。
被告人赵某，女，1983年3月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年2月14日因犯容留卖淫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被微山县公安局取保候审，2018年5月15日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人闫庆莉、黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检执检刑诉【2018】1号起诉书指控被告人王某、赵某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉；被告人王某、赵某，辩护人闫庆莉、黄赛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年1月2日、1月4日，被告人王某、赵某先后窜至微山县城后路、镇中街等地实施盗窃三次，被盗物品价值共计13156元。分述如下：
1、2016年1月2日18时许，被告人王某、赵某窜至微山县人民医院内，将李某的米黄色爱德森牌电动三轮车盗走。
2、2016年1月4日18时许，被告人王某、赵某窜至微山县镇中街城后路苏园购物中心，将郭某的黄色雅迪牌电动自行车盗走。
3、2016年1月4日19时许，被告人王某、赵某窜至微山县镇中街吕玲快餐店门口，将张某的红色盛昊牌电动三轮车盗走。
2018年5月24日，被告人赵某退赔被害人李某5000元、郭某2000元、张某5000元，取得三被害人的谅解。
就上述指控，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某、赵某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人王某在庭审中辩称，其没有实施盗窃行为，后于2018年6月28日、6月30日向法庭提交认罪悔罪书称，其参与实施了涉案盗窃行为，表示认罪悔罪。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，赵某在王某实施盗窃时帮助望风、转移赃物，没有分肥，系从犯；到案后能够如实供述，认罪态度好，积极退赔被害人损失并取得谅解，是三个未成年子女和瘫痪父亲的唯一抚养人，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
上述事实，被告人王某、赵某予以供认，并有被害人李某、郭某、张某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，监控视频资料，证人刘某的证言，收到条和谅解书、常住人口详细查询结果单、被告人的犯罪前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同实施盗窃过程中，被告人王某起主要作用，是主犯；被告人赵某帮助望风和转移所盗财物，且没有参与分肥，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某在原判盗窃罪刑罚执行期间，发现本案漏罪，应当并罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法并罚；归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；根据滕州市司法局的情况说明、其所在村民委员会的证明和村民张延争、张金美的证言等材料显示，赵某现有三个未成年子女需要其抚养，所在村委会愿意对其进行监管和教育。辩护人提出相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、撤销滕州市人民法院（2014）滕刑初字第62号判决对被告人赵某宣告的缓刑部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原判盗窃罪有期徒刑一年六个月、罚金人民币二万五千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与原判容留卖淫罪有期徒刑三年、并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一八年七月十七日
书 记 员 鲍建臣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
被执行人云超，男，汉族，生于1970年8月13日。
被执行人孙春燕，女，汉族，生于1974年7月29日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民担字第1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、查封云超、孙春燕所有的位于江油市太华路南段19号如意花园B区2栋1单元2楼2号房屋【房屋产权证号：监证0125884、0125885；国有土地使用证号：江国用（2010）第0101561-62号】；
二、案件受理费50元、执行费500元，从被执行人云超、孙春燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第783号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。被执行人云超，男，汉族，生于1970年8月13日。被执行人孙春燕，女，汉族，生于1974年7月29日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民担字第1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、查封云超、孙春燕所有的位于江油市太华路南段19号如意花园B区2栋1单元2楼2号房屋【房屋产权证号：监证0125884、0125885；国有土地使用证号：江国用（2010）第0101561-62号】；二、案件受理费50元、执行费500元，从被执行人云超、孙春燕处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月十二日书记员  陈 礼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2233号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李殿明，居民。
被执行人卜凡花，居民。
被执行人李殿生，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李殿明、卜凡花、李殿生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1075号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2233号
申请执行人刘焕生，农民。
申请执行人刘焕学，农民。
被执行人刘�转，农民。
申请执行人刘焕生、刘焕学与被执行人刘丕转财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第482号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月十八日
书记员代 蕾 杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7762号
原告李继锋，男，汉族，1965年5月7日出生，住福建省南安市。
被告何华，女，汉族，1980年10月5日出生，住江西省上饶市。
原告李继锋诉与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李继锋到庭参加诉讼，被告何华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李继锋诉称，被告何华因经营需要，于2015年8月8日向原告李继锋借款人民币28000元，约定利息按月利率2%计算，且按月支付利息，被告何华出具借条一张给原告收执为据，原告李继锋当即向被告支付现金28000元，借款期间被告仅支付利息5000元，现已欠息，已属违约。现原告自用之需经多次向被告催讨，可被告未能履行还款义务，为此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告何华立即偿还原告借款人民币28000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月8日起至借款还清之日止，扣除已还5000元，暂计算至起诉之日结欠利息2093元）；2、被告何华承担本案的诉讼费用。
被告何华未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告何华于2015年8月8日向原告李继锋借款人民币28000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款利息为月利率2%，未记载借款期限。借款后，被告向原告支付利息5000元。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，被告何华出具并给原告收执的借条一份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告何华出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款利息等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告何华向原告李继锋借款人民币28000元，有被告出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币28000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时约定利息按月利率2%计算，被告自愿履行支付利息义务，并向原告支付利息5000元，该约定是双方当事人真实的意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该利率约定未超过年利率36%，合法有效。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，可以支持，但应扣除已支付的利息5000元。被告何华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何华应于本判决生效后十日内偿还原告李继锋借款人民币28000元及利息（利息自2015年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取为276元，由被告何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2385号
原告：汲国增，男，1971年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被告：段志平，男，1954年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。
原告汲国增与被告段志平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汲国增于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲国增的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汲国增撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告汲国增负担。
审判员 李海亮
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1051号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王建军，男，1971年2月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]953号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月28日17时30分许，被告人王建军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区东岳庙街与兰山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王建军静脉血中乙醇含量为137.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王建军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王建军归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王建军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十八日
书记员 李 笑
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初977号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周敏，2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年10月18日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）973号起诉书指控被告人周敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月5日14时许，被告人周敏在本市江汉区银墩街中百好邦便利店门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.38克贩卖给吴某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周敏具有毒品再犯、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周敏有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人周敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周敏具有毒品再犯、累犯及如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月5日起至2019年1月4日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年八月十四日
书记员 韩顺冰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1174号
申请执行人：山东莱芜鲁源名酒经营有限责任公司
被执行人：宫增明
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2009）莱城商初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积�的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈盈盈
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初287号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李建春，男，1986年2月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月1日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人曾鑫鑫，男，1992年8月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，住枣阳市（户籍所在地枣阳市）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人邹克虎，男，1997年10月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告人王飞，男，1996年2月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月3日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］238号起诉书指控被告人李建春、曾鑫鑫、邹克虎、王飞犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李建春、曾鑫鑫、邹克虎、王飞及辩护人谢高伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日下午，被告人李建春、曾鑫鑫以徐某欠钱未还为由，通过被告人邹克虎联系到徐某后，李建春、曾鑫鑫、邹克虎等人驾车到武汉汉川，将在武汉汉川务工的徐某强行带回枣阳，并于当日19时许，到达吴店镇后，被告人李建春、曾鑫鑫、王飞等人以限制人身自由的方式，将徐某先后扣押看管于吴店镇白水商务宾馆、汇雅宾馆，期间被告人李建春对徐某进行了殴打行为，直至2017年5月11日19时许，被告人李建春得知徐某家人报警后将其送至吴店派出所。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李建春、曾鑫鑫、王飞、邹克虎为索取债务非法扣押他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定处罚。
被告人李建春、曾鑫鑫、王飞、邹克虎对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
被告人邹克虎的辩护人辩称：1、被告人邹克虎系从犯；2、初犯、偶犯，认罪态度好；3、案发后取得被害人的谅解。
经审理查明，2017年5月8日下午，被告人李建春、曾鑫鑫以徐某欠钱未还为由，通过被告人邹克虎联系到徐某后，李建春、曾鑫鑫、邹克虎等人驾车到武汉汉川，将在武汉汉川务工的徐某强行带回枣阳，并于当日19时许，到达吴店镇后，被告人李建春、曾鑫鑫、王飞等人以限制人身自由的方式，将徐某先后扣押看管于吴店镇白水商务宾馆、汇雅宾馆，期间被告人李建春对徐某进行了殴打行为，直至2017年5月11日19时许，被告人李建春得知徐某家人报警后将其送至吴店派出所。
另查明，2017年5月11日19时许，被告人李建春得知徐某家人报警后将其送至吴店派出所，接受询问并如实供述犯罪事实。2018年3月13日，被告人曾鑫鑫在其家属的陪同下主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2018年4月9日、6月15日，被害人徐某出具谅解书，对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人李建春、曾鑫鑫、王飞、邹克虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场照片，户籍信息，办案说明，到案经过，证人郭某、孙某、廖某的证言，现场勘查笔录，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李建春、曾鑫鑫、邹克虎、王飞为索取债务非法扣押他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪罪名成立。被告人李建春、曾鑫鑫主动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人邹克虎、王飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；四被告人得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李建春、曾鑫鑫、邹克虎在共同犯罪中所取作用相当，被告人王飞在犯罪中作用相对较小。被告人邹克虎的辩护人辩称邹克虎系从犯，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩称的邹克虎系初犯、偶犯，认罪态度好；案发后取得被害人的谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）。
二、被告人曾鑫鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止）。
三、被告人邹克虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止）。
四、被告人王飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一八年八月十日
书记员 陈 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2931号
原告：彭立保，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李红，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：苏红，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告彭立保与被告李红、苏红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭立保诉称：被告李红、苏红系夫妻关系。2011年被告李红以投资为由，多次向原告借款。2011年9月被告李红再次向原告请求借款，原告分别于2011年9月2日向李红出借4000000元，2011年9月7日向李红出借1000000元，两次共计出借5000000元，被告李红收到借款后于2011年10月20日向原告出具借条一张，约定借款利率为月利率5%。起初，被告李红每月均能按期支付利息（其中4000000元按月利率5%，1000000元按月利率4%支付利息），但自2012年9月份起，被告李红就未能按约支付利息。原告多次催要，被告李红均以投资的项目未能收回款项为由，暂无法还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李红、苏红共同偿还原告彭立保借款本金4011827元，并支付利息3450171元（以4011827元为基数，自2012年8月7日起按照年利率24%计算至起诉之日，之后顺延计算至款清之日止）。
经审理查明：2011年10月20日，被告李红向原告彭立保出具借条一张，载明：今借到彭立保现金伍佰万元整，利息按月计5%，用于操作馥帮广场项目。被告李红在借款人处签名。
另查明：合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]408号起诉书指控李红、钱朝阳犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月9日向合肥市瑶海区人民法院提起公诉。公诉机关指控，2009年6月，被告人李红、李红注册成立安徽省帮跃投资担保有限公司，被告人李红（2012年1月变更为被告人钱朝阳）担任该公司的法定代表人，并实际控制该公司。2010年6月，被告人李红又注册成立合肥新站区润丰小额贷款有限公司，担任该公司的法定代表人，并实际控制该公司。自2009年6月至2014年11月，在未经批准的情况下，由上述两公司法定代表人李红、李红在合肥市瑶海区、新站区等地通过散发宣传单、口口相传等方式，以2%的月利率，以个人名义向徐炳珍、胡志萍、黄义锦、宇晓柏、彭立保等100余名社会不特定对象吸收存款共计5079.5万元，尚有约3800万元无法偿还。公诉机关认为被告人李红、钱朝阳的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
本院认为：被告李红向原告彭立保出具借条并收取原告彭立保5000000元的行为，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被合肥市瑶海区人民检察院起诉至合肥市瑶海区人民法院审理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告彭立保的起诉。
案件受理费64030元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏晓雨
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初118号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人郑某，男，1967年12月25日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年12月19日被微山县公安局取保候审。2018年4月17日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】83号起诉书指控被告人郑某犯非法行医罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2014年6月份至今，被告人郑某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在微山县留庄镇开牙科诊所，进行拔牙、补牙、镶牙诊疗活动。2014年12月17日、2015年11月17日，被告人郑某因未取得《医疗机构执业许可证》进行诊疗活动被微山县卫生和计划生育局（原卫生局）先后给予两次行政处罚，被处罚后郑某仍继续非法从事诊疗活动，2016年12月27日再次被微山县卫生和计划生育局查获并给予行政处罚。后一直从事非法行医活动至2017年9月份。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成非法行医罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郑某对起诉指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
认定上述事实的证据有：
（1）卫生局行政执法文书、立案报告、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书、送达回执、非税收入通用票据、卫计局的证明；（2）郑某非法行医现场图；（3）案件移送书；（4）户籍证明；（5）到案经过；（6）证人孙某、刘某、满某的证言；（7）辨认笔录（8）被告人郑某的供述与辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重。其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍建臣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1966号
原告：邵某某。
被告：周某某。
原告邵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月22日，邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半100元，由原告邵某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1966号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初6815号
原告杜永田，男，1961年10月出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告李剑，男，1991年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杜永田诉被告李剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由陈阔担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜永田及其代理人杜万科到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。
原告杜永田诉�，2016年6月26日15时，原告路过重庆市弹子石新街腾龙大道路口重庆银行红绿灯路口时，被告李剑驾驶辽H598**摩托车将原告挂撞倒地，致原告多处受伤。因头部外伤所致，原告于2016年9月7日被诊断为左侧额颞顶枕部、右侧额顶部硬膜下血肿，先后住院33天，至今未痊愈。经事故责任认定，李剑负事故全部责任。原告因此次交通事故有包括医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等各项损失合计227896.87元，请求判令被告李剑赔偿。
被告李剑未作答辩。
经审理查明，2016年6月26日15时，被告李剑驾驶车牌为辽H598**普通摩托车，从南岸区弹子石转盘方向沿弹子石新街往五院方向行驶，行驶至弹子石新街腾龙大道路口重庆银行红绿灯路口时，该车将行人原告杜永田挂撞倒地，致杜永田受伤。杜永田受伤后，到重庆市第五人民医院对手指骨折和全身软组织伤进行了门诊治疗。门诊结束后，杜永田感觉头部不适，遂前往医院进一步检查，于2016年9月在第三军医大学西南医院确诊为左侧额颞顶枕部慢性膜下血肿、右侧额顶部硬慢性膜下血肿。经重庆市南岸区交巡警支队作出第5001088201607936号道路交通事故认定书认定：李剑承担此次事故的全部责任。受伤后杜永田住院治疗33天，出院医嘱包含加强营养等内容。
经鉴定，杜永田左侧额颞顶枕部慢性膜下血肿、右侧额顶部硬慢性膜下血肿等损伤为十级伤残。杜永田的误工时限为150日。
另查明，杜永田陈述，事故发生当日曾与李剑一同前往重庆市第五人民医院门诊治疗，李剑垫付了第一次门诊治疗的一半门诊费。因慢�血肿的发病时间超过三周，杜永田于2016年8月下旬出现头晕症状，经再次门诊治疗未愈后进入西南医院住院治疗。
再查明，杜永田于西南医院住院时，病历中载明的伤情为摔伤。经当庭询问，杜永田表示，住院治疗时联系李剑未果，无力承担治疗费用，唯有医疗保险可以报销部分，若自己称发生了交通事故，医保无法报销，本案诉求中医保报销部分自愿放弃。经核实，病历中载明的受伤时间与交通事故发生时间相符。
另外，李剑经本院合法传唤未到庭应诉，其驾驶的车辆在事故发生时已经脱保，车辆已经超出检验有效期。李剑未向本院提交任何关于事发车辆实际所有人的证据或线索，本院无法查实事发时事故车辆的实际所有人或控制人，仅根据一个超过检验期的车辆信息本院不能认定实际车主�杜永田在庭审中表示，因不能认定事故车辆的实际所有人，本案中要求侵权人承担全部责任。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、发票、鉴定意见书、居住证明、务工证明等证据，结合当事人当庭陈述，并经本院开庭审理和审查，足以认定。
本院认为，投保有交强险和商业险的机动车在发生交通事故造成损失的，应由保险公司交强险限额内优先赔偿。本案事故车辆已经脱保，但李剑经本院合法传唤未到庭参诉，本院不能核查实际车主，其应承担举证不能的法律后果。本案重庆市南岸区交巡警支队作出第5001088201607936号道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。杜永田要求由责任人李剑赔偿其全部损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
杜永田在此次事故中的损失如下
1.医疗费68848.23元(垫支和保险报销部分已扣除)。
2.住院伙食补助费50元/天*33天=1650元。
3.护理费100元/天*33天=3300元。
4.交通费400元。依据杜永田伤情酌定。
5.营养费1000元。结合医嘱酌定。
6.误工费80元/天*150天=12000元，杜永田向本院提交的证据拟证明其从事“棒棒”工作应按社平工资标准计算误工费。本院认为，“棒棒”虽具有持续的收入来源，但收入多少并不稳定，原告的证据并不能有效支撑其按社平工资计算误工费的请求。本案误工费应参照80元/天计算。
7.残疾赔偿金29610元/年*20年*10%=59220元，杜永田向本院提交的证据可以证明其符合参照城镇收入标准计算残疾赔偿金的条件。
8.鉴定费1800元。
9.精神损害抚慰金3000元。
共计151218.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李剑在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜永田151218.23元。
二、驳回原告杜永田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704，由被告李剑承担（原告杜永田已预交，被告李剑在支付赔偿金额时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 阔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二◯一七年八月十六日
书 记 员 肖 瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初331号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宗某某，男，1971年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在地：泰安市泰山区。因本案于2018年1月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员李燕，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年1月4日21时10分许，被告人宗某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市虎山路由南向北行驶至东湖路路口时，被民警查获。经检验，宗某某血液酒精含量为189.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙营营
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第248号
原告：陈建星。
委托代理人：高金良。
被告：戴秋云。
原告陈建星与被告戴秋云买卖合同纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2010年10月15日公开开庭审理了本案。原告陈建星的委托代理人高金良到庭参加诉讼，被告戴秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建星起诉称，2009年9月19日被告与原告发生钮扣买卖业务，被告当时由于资金周转不开，恳望原告欠货款7100元于同年同月底前付清，原告同意被告欠款，被告当日立据欠条一份（见欠条）；被告到时背信诺言，分文未付；原告曾数次前往被告处催讨欠款，被告总以钱没有为由拒付。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即支付钮扣货款人民币7100元并且负担本案诉讼费。
被告戴秋云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、欠条一份，以证实被告欠款的事实及金额以及归还日期。
被告戴秋云对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告有生意往来，双方于2009年9月19日进行买卖交易时，被告结欠原告货款人民币7100元，被告写下欠条一份，上载明：今有戴秋云欠陈建星钮扣款人民币柒仟壹佰元正（7100元）月底归还，二十八号付清，欠款人戴秋云。但此款虽经原告方多次催要，被告至今未付，故原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈建星与被告戴秋云发生买卖关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告欠原告7100元货款的事实。被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付结欠货款7100元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴秋云于本判决生效日始十日内支付原告陈建星货款计人民币7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴秋云负担，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄蓁
二〇一〇年十月十五日
书记员 曹律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1037号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯启发，男，1993年9月12日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，打工，住临沂市河东区。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人冯启发犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人冯启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月6日22时许，被告人冯启发酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区义堂镇西城大街由北向南行驶至与和谐路交汇处时，与王某驾�的鲁Ｑ×××××号小型轿发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人冯启发静脉血中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人冯启发已赔偿王某经济损失10000元，并取得了王某的谅解。
再查明，事故发生后，被告人冯启发明知对方报警，仍在现场等候交警前来处理事故，并在交警到来后如实向交警供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯启发在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯启发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯启发犯危险驾驶罪�罪名成立。鉴于被告人冯启发系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人冯启发应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯启发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十八日
书记员 李 笑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1297号
原告：古春苗，女。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：路金虎，男。
原告古春苗诉被告路金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2016年5月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告古春苗的委托代理人刘冲到庭参加了诉讼，被告路金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古春苗诉称：2015年2月1日，被告路金虎向原告古春苗借款10000元，双方分别约定利息和借款期限2个月。借款到期后，被告一直未归还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还原告借款10000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
原告古春苗为证明自己主张提供以下证据：借条一张，证明被告路金虎从原告处借款10000元，约定月息7.5分。
被告路金虎未到庭，未进行质证，亦未进行答辩。
因被告路金虎未到庭，故未对原告提供的借据进行质证，本院对原告提交的借条进行审核，经审核，该借条客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月1日，被告路金虎从原告古春苗处借款10000元，双方约定借款期限2个月，月利率7.5分。被告路金虎向原告出具了借条一张。逾期后，被告未归还借款本息。原告索款无果，诉至本院，要求被告归还借款10000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告路金虎归还借款本金10000元，本院予以支持。对原告主张利息，因原、被告约定的月利率为7.5分，超过法律规定的月利率最高不得超过年利率24%的规定，故对该约定，本院不予支持。原告主张利息应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路金虎于本判决生效后15日内归还原告古春苗借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月2日起付至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告路金虎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 原亚伟
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初122号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某1，男，1983年9月20日出生山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月7日被微山县公安局取保候审，2018年6月4日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】122号起诉书指控被告人马某1犯非法拘禁罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉；被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2017年7月5日，被告人马某1与被害人胡某在离婚案件庭审结束后发生争执，被欢城法庭工作人员带至付村派出所进行调解。当日下午4时许，马某1与其姐马某3、马某4等人强行拖拽胡某至鲁Ｈ×××××轿车内，将胡某带至马某2（马某1父亲）位于微山县付村街道马集村家中。期间，马某1辱骂、殴打胡某，向其索要彩礼费6.6万元，并将胡某母亲殷某喊来商量退还彩礼钱。当晚，胡某通过殷某手机向朋友张某借款2万元，微信转账至马某1账户。次日，11时许，殷某到微山县公安局付村派出所报案，派出所民警立即出警将胡某解救，至此，马某1非法拘禁胡某长达19小时。公诉机关认为，被告人马某1的行为已构成非法拘禁罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明；（2）到案经过、情况说明；（3）照片一组、手机内容截图照片；（4）法医学人体损伤程度鉴定书；（5）现场勘验笔录;（6）证人殷某、张某、马某2、马某3、马某4的证言；（7）被害人胡某的陈述；（8）被告人马某1的供述等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某1非法拘禁他人，并具有殴打、辱骂情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍建臣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1292号
原告：李胜，男，1963年5月13日出生，汉族，朔州市移动公司保安，现住朔州市朔城区。
被告：赵志龙，男，1965年9月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：张喜元，男，1978年10月9日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告李胜与被告赵志龙、被告张喜元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜、被告赵志龙、被告张喜元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠劳动报酬6925元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告多年从事承揽工程，原告系农民工。2014年被告雇佣原告在朔城区张蔡庄乡西山三合村给张喜元建房，共干了59.5天，当时承诺每天150元工钱，合计劳动报酬8925元。被告已给付了2000元，还拖欠6925元。被告于2015年9月26日给原告写下欠款条。原告多次找被告追要，被告一直推托，至今未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告张喜元认为，原告所做的工程质量不合格，有部分砖墙倒蹋，所以对其拖欠的劳动报酬不予支付。被告赵志龙认为，自己和李胜等五人一起给张喜元干活，他们是小工，我是大工。所拖欠的工程款是事实，但我不承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李胜为被告张喜元建房，被告张喜元承诺按每天150元支付劳动报酬，其事实清楚，证据充分，被告张喜元亦予以认可，故对原告之诉讼请求应予支持。被告赵志龙不是雇主，作为劳动者不承担责任。对被告张喜元之辩称理由，因原告作为劳动者只是提供劳动力，不是承担工程质量的主体，且被告提供的照片并不能证明是原告的劳动行为所造成的，故不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张喜元于本判决生效后十日内支付原告李胜劳动报酬6925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二日
书记员 鲍晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3750号
原告：孙某，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：沈某，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孙某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人俞金华、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2012年相识，当时被告在上海工作，原告在合肥。2012年8月双方确定了恋爱关系。2012年11月订婚宴请时，被告向承诺原告两年内回合肥。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年1月19日原、被告举行了传统的结婚仪式。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但被告仍然一直在上海工作，没有回合肥的打算，原、被告常年两地分居，被告很少回来看望原告。为了被告的前途，原告并没有责怪被告。原告为了不影响夫妻感情，只要一有时间就到上海去和被告团聚。而被告并不理解原告的良苦用心，从来不主动与原告联系、沟通。每次在原、被告发生争吵时，总是原告哄着被告、迁就被告。2013年10月22日，原告经上海仁爱医院确诊怀孕。被告在得知原告怀孕的消息后，没有任何喜悦之情，只是让原告回合肥老家休养。2013年11月，被告多次与原告吵闹，称压力大，不要孩子。原告当时已经31岁，自然不情愿打掉孩子，但被告一再以离婚相威胁，要求原告打掉孩子。原告为了不影响夫妻感情，按照被告的要求在合肥进行药流加清宫手术。术后，原告身体非常虚弱，精神上也非常抑郁。而被告和其家人对原告没有任何关心和照顾，仅仅在2013年12月底，看望过原告一次，之后再也不闻不问。在冷战期间被告经常不接原告电话，也没有短信。2015年7月，原、被告再次发生冷战，2015年8月中旬的一天，原告在上班，被告在没有通知原告的情况下，直接来到原告娘家，与原告娘家人发生争执。从2015年7月至今，除原告打过几次电话给被告外，双方没有其他任何联系，2016年春节原、被告也是处于分居状态。在此情况下，原告与被告协商离婚事宜，被告同意离婚，但对原告没有像以前一样继续迁就被告的做法很不理解，故被告要求原告向其认错后才同意办理离婚手续。原告认为：原、被告结婚后一直两地分居，没有共同生活。从结婚至今都是原告迁就被告，而被告对原告没有任何关心、照顾和付出。原告认为，原、被告的夫妻感情早已破裂，继续维持这段名存实亡的婚姻已经没有任何意义。故请求依法判令准予原、被告离婚，无需要分割的夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：原告离婚的理由不充分，双方夫妻感情未破裂；结婚时我就在上海工作，每月都回家和原告团聚，原告当时也强调可以去上海和我团聚；婚姻存续期间，双方若发生矛盾，双方家里都在调解；原告怀孕前就有××，原告怀孕前也动过手术，当时我们在上海住的地方很不好，我很担心孩子的生命质量，但是我跟家里说是我不想要孩子，我压力非常的大；双方并没有冷战，双方也在化解。我不同意离婚。
经查，2012年原告孙某与被告沈某相识，当时被告在上海工作，原告在合肥。2012年8月，双方确定了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，因怀孕生育事宜双方产生矛盾。之后双方未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证、门诊病历、检验报告单、超声诊断报告单及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，有感情基础。原告第一次诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个××和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持，对于被告要求损害赔偿的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年五月十六日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01739号
申请执行人庞海臣（身份证号×××），男，1972年7月21日出生。
被执行人白如玉（身份证号×××），男，1967年3月25日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第02329号庞海臣与白如玉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人白如玉发出执行通知书，但被执行人白如玉未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人白如玉银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人庞海臣债权未得到受偿。鉴于被执行人白如玉现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人庞海臣发现被执行人白如玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01739号原告：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：邵秀华，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人杨臣和与被执行人邵秀华民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人邵秀华有可供执行的财产，申请执行人杨臣和也未能提供被执行人邵秀华有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨臣和发现被执行人邵秀华有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初8号
原告：王连雷。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙文华。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
法定代表人：黄忠升。职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹建功，系被告公司职工，特别授权代理。
原告王连雷与被告孙文华、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠霞，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人曹建功到庭参加诉讼。被告孙文华经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8320元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日被告孙文华驾驶孙庆祥所有的车牌号为鲁NXXX**号小型轿车在德城区陈公庄园14号楼4单元楼下与原告所有的在此处停放的临时车牌号为陕Axxx**号小型轿车相撞，造成车辆损毁，被告驾驶车辆在被告太平保险公司投有第三者责任保险，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称：对事故的真实性没有异议，但对赔偿金额有异议。
被告孙文华经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据一机动车登记证一份，证明被损坏临时车牌号为陕Axxx**号小型轿车为原告所有，正式牌照为鲁NXXX**；证据二德州市公安局于官屯派出所出具的证明一份，证明事故发生的事实；证据三德州市德城区龙腾轿车维修中心的维修清单一份，证明原告此次事故中维修车辆共花费8320元。证据四车牌号鲁NXXX**车辆的保险单一份，证明被告车辆在被告太平财产保险公司投有第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日，保险金额为30万元。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司经质证对原告提交的证据三真实性有异议，配件没有销售发票，不能证明实际价格，原告提供销售清单和维修中心提供的维修清单配件价格不一样。
本院认为：被告孙文华驾驶的鲁NXXX**号车辆于2015年10月23日与原告所有的临时车牌号为陕Axxx**号小型轿车相撞，造成陕Axxx**号小型轿车损坏，鲁NXXX**车辆在被告保险公司投有第三者责任险及不计免赔险，事实清楚，证据充分。本案保险事故发生于保险期间内，被告保险公司应当按照保单约定在保险金额的范围内对第三者承担赔偿责任。原告庭后已向本院提交德州市德城区龙腾汽车修理厂出具的维修费发票原件，与原告提交的维修清单相印证，证明原告维修车辆共支付维修费8320元，因此原告要求被告保险公司承担保险责任，赔付原告车辆维修费8320元符合法律规定，应予支持。本案中原告车辆损失没有超出保险金额，原告要求被告孙文华承担责任，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔付原告车辆维修费8320元，于判决生效十日内付清。
驳回原告对被告孙文华的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李红娟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初305号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱垂喜，曾用名钱垂革，男，1989年6月29日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因吸毒于2017年3月21日被隆回县公安局行政罚款人民币五百元；因赌博于2017年9月7日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月10日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年6月29日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人钱垂喜犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人钱垂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日凌晨1时许，被告人钱垂喜与被害人罗某1在隆回县桃洪镇一桥边上的“重庆烧烤城”二楼吃夜宵时，两人因债务问题发生口角，后罗某1扑上钱垂喜，将钱垂喜压倒在地，两人扭打在一起，在打斗过程中，钱垂喜持随身携带的一把折叠匕首划伤罗某1的下巴。经法医学鉴定，罗某1的身体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人钱垂喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱垂喜的供述及户籍证明；被害人罗某1的陈述;证人罗某2、伍某的证言;辨认笔录;鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人钱垂喜因吸毒于2017年3月21日被隆回县公安局行政罚款人民币五百元；因赌博于2017年9月7日被隆回县公安局行政拘留十日。
上述事实，有行政处罚决定书予以证明，可以认定。
2、2018年4月28日，被告人钱垂喜与罗某1达成和解协议，钱垂喜赔偿罗某1损失人民币三万元，罗某1对钱垂喜表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、领据予以证明，可以认定。
3、2018年5月2日，被告人钱垂喜自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，到案经过及首次讯问笔录予以证明，可以认定。
4、隆回县社区矫正机构对被告人钱垂喜进行考察，认为钱垂喜符合社区矫正条件，建议对钱垂喜适用社区矫正。
上述事实，有社区矫正机构出具的《社会调查评估报告》予以证明。
本院认为，被告人钱垂喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱垂喜犯故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钱垂喜主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钱垂喜真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦认为符合社区矫正条件，故对被告人钱垂喜可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱垂喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人钱垂喜持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 肖和平
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终31号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖遥，男，1987年6月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，厨师，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被抓获羁押于甘肃省兰州市第三看守所，同月18日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。经奉节县人民法院决定于同年12月25日被依法逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人肖遥犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）渝0236刑初467号刑事判决，以被告人肖遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人肖遥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖遥自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖遥申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖遥撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红
审判员 徐海
审判员 薛梅
二〇一八年二月八日
书记员 田丹
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执复16号
复议申请人(追加被执行人):安康市聚力砼业有限责任公司,住所地:安康市高新技术产业开发区。
法定代表人:唐杰。
委托代理人：高征战，男，汉族，1970年7月25日出生，公司员工。
申请执行人:杨富丹，女，汉族，1983年6月18日出生，安康市汉滨区人.
被执行人：安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人：徐锡，公司经理。
被执行人：徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，安康市汉滨区人。
复议申请人安康市聚力砼业有限责任公司（以下简称砼业公司）不服安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨法院）（2016）陕0902执174-6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨富丹与安康市艺华工贸有限公司（以下简称艺华公司）、徐锡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据汉滨法院（2015）汉滨民初字第02504号民事判决书向汉滨法院申请强制执行，汉滨法院在执行中查明被执行人徐锡在第三人砼业公司出资340万元，2017年1月6日汉滨法院作出（2016）陕0902执174-6号执行裁定，追加砼业公司为被执行人，并由砼业公司在徐锡出资的340万元范围内对杨富丹承担偿还责任。砼业公司不服，向本院提出书面复议申请。
本院查明，杨富丹与艺华公司、徐锡民间借贷纠纷一案，汉滨法院于2016年1月16日作出（2015）汉滨民初字第02504号民事判决书，判决艺华公司偿还杨富丹借款本金8500000元及利息，徐锡承担连带偿还责任。因艺华公司、徐锡未履行该生效判决书确定的义务，杨富丹申请汉滨法院强制执行，汉滨法院在执行中查明，徐锡系砼业公司的股东，出资额为340万元，2017年1月6日，汉滨法院作出（2016）陕0902执174-6号执行裁定书，追加砼业公司为被执行人，并由砼业公司在股东徐锡的出资范围内对杨富丹承担偿还责任，后砼业公司向汉滨提出执行异议，认为徐锡是砼业公司的股东，因股东个人未履行法律文书确定的义务，法院只能拍卖股东在公司的股权，用股权转让款项清偿股东的个人债务，不应直接追加公司为被执行人，汉滨法院以砼业公司应按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的程序向上一级法院直接申请复议为由，于2017年1月25日作出（2017）陕0902执异4号执行裁定，驳回砼业公司的异议请求。
砼业公司向本院复议称，请求撤销汉滨法院（2016）陕0902执174-6号执行裁定。事实和理由：本案中被执行人徐锡是砼业公司的股东，而非砼业公司系徐锡的股东，不应适用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，而股东个人存在债务没有履行的，法院只能拍卖股东在公司中的股权，而不是追加公司为被执行人，由公司替股东承担责任。
本院认为，债权人只能执行债务人的财产，根据《中华人民共和国公司法》，出资人出资成立公司以后，所有出资在法律上已成为公司法人的财产，而不再是出资人的财产，出资人只享有股权。本案中，原生效法律文书确定的被执行人徐锡系砼业公司股东，在砼业公司出资额340万元，该笔资金的所有权已被让渡给砼业公司，股东徐锡因该出资行为取得了砼业公司的股权份额，而不再享有该笔资金的所有权，在执行中只能执行股东徐锡在砼业公司享有的股权，不应用公司资产偿还股东的个人债务，汉滨法院追加砼业公司为被执行人的行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：
撤销安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902执174-6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
助理审判员 李 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柯 宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第505号
上诉人（原审原告）鞠合顺，男，1968年10月8日生，汉族。
委托代理人韩茹，晋中市法律援助中心律师。
委托代理人侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）山西远通地质工程有限公司，地址：晋中市榆次区中都北路12号中元商务楼8层。（以下简称：远通公司）
法定代表人任艳军，公司经理。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
上诉人鞠合顺因与被上诉人远通公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月20日上午8时许，鞠合顺在榆次区南湖村新湖小区工地工作时被打桩机上的三角架砸伤腰椎。2013年10月9日，鞠合顺向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认鞠合顺与山西远通地质工程有限公司之间存在劳动关系。榆次区劳动争议仲裁委员会于2013年12月3日作出榆劳仲裁字（2013)95号裁决书以山西远通地质工程有限公司提供证据的证明力大于鞠合顺提供证据的证明力为由，驳回了鞠合顺的仲裁请求。庭审中鞠合顺主张鞠合顺与山西远通地质工程有限公司之间存在劳动关系，为证明此主张鞠合顺提供了证人郑某、齐某的书面证言，郑某证明与鞠合顺等四人6月19日前在新湖小区工地干活。齐某证明与鞠合顺在远通公司干活，2013年6月20日早上8点，在新湖小区工地，因三角架倒塌砸伤了鞠合顺腰椎。鞠某的情况说明，证明该是远通公司项目部经理杨建军带到新湖小区工地打探井的，该介绍鞠合顺到新湖小区工地施工，在工地干活受伤后，远通公司派其工作人员王勤到医院看望鞠合顺并交了1000元住院费。该多次找远通公司负责人协商鞠合顺住院费用一事，公司一直不给解决。晋中市第一人民医院的诊断证明书，鞠合顺伤情诊断为腰椎体骨折伴截瘫。远通公司对鞠合顺提交证据持有异议，认为证人齐某无证据证明鞠合顺在新湖小区工地干活；鞠某系鞠合顺之兄，与鞠合顺有利害关系；诊断证明与此案无关。仍坚持答辩意见，为此提交了远通公司在榆次区锦纶街道劳动保障事务所的劳动用工基本情况备案表，证明鞠合顺不在远通公司用工序列。公司员工4至6月份工资表，证明远通公司未给鞠合顺发放过工资。榆次区劳动仲裁委庭审笔录，证明证人鞠某、齐某出庭作证情况，两证人证言不真实。双方各执己见，协议不成为案件事实。上述事实，双方当事人陈述、证人证言、榆次区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、裁决书、劳动用工基本情况备案表、工资发放表等证据在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鞠合顺主张与远通公司之间存在劳动关系，并以证人证言佐证，但证人证言无其它证据印证，以证明新湖小区工地工程是远通公司负责施工的。同时鞠合顺提交证据不足以反驳远通公司提交证据的证明力，故鞠合顺以此为依据主张与远通公司之间存在劳动关系，证据不足，原审法院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鞠合顺的诉讼请求
判决后，鞠合顺不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：原判认定的事实不清，上诉人是在被上诉人所在的工地工作，双方未签订书面合同。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是本案不争的事实。被上诉人为上诉人缴纳了医疗费押金，结算了工钱。请二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：事发小区的工地不是被上诉人承揽的，被上诉人未给上诉人支付过医疗费，也没有过结算工资。原判认定事实清楚，应予维持。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。经过审理，上诉人虽提供了证人证言，用以证明双方存在劳动关系，但由于证人证言的真实性无法核实，本案又无其他证据予以印证，故本院认为，上诉人鞠合顺现提供的证据尚不足以证实其主张。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，证据不足的，应承担不利后果。因此，上诉人所提确认双方存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞠合顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 旻
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初124号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张权，男，生于1979年4月28日，汉族，初中文化，四川省德阳市中江县人。2002年因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，罚金五千元；2008年因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑五年，罚金三千元，2012年3月13日减刑释放。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，经宁强县人民检察院批准于2016年11月17日被宁强县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）111号起诉书以被告人张权涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉，被告人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日下午，被告人张权乘坐伍某某所驾驶的小轿车窜至汉中市南郑县盗窃作案。10月9日早上9时许，被告人张权窜至南郑县汉山街道办事处某小区王某某住宅处采取先敲门，待室内无人应答后用技术开锁的方式进入室内盗窃作案，进入室内后，被告人张权用在其厨房内拿的菜刀将其卧室内抽屉锁撬开后盗得现金600元，后离开现场。被告人张权又敲该被盗住宅对面住户的门，待室内无人应答，采取技术开锁的方式打开房门，被家中正在睡觉的主人发现，被告人张权迅速逃离现场。2016年10月13日晚11时许，被告人张权乘坐伍某某所驾驶的小轿车行至兰海高速甘肃收费站时，被告人张权被宁强县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张权在开庭审理过程中无异议，有被害人王某某的陈述，证人巫某、吴某、杨某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，香居大酒店客房营业收入登记表、滴滴公司GPS定位信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片，张权曾经被判刑的刑事判决书及释放证明、户籍证明、办案说明，被告人张权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权以非法占有为目的，采用技术开锁手段入户盗窃他人现金600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张权犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年3月13日减刑释放后，在五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张权在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张权判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后三日内交纳。）
二、作案用的开锁工具一套予以没收，随案移送的赃款600元返还给被害人王某某。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一七年八月三日
书记员 朱雨彤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初266号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，总经理。
委托人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：齐志军，男，1984年10月2日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住江西省上饶市余干县干越大道95号。
负责人：吴庐高。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告齐志军、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月十一日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初266号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。委托人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：齐志军，男，1984年10月2日出生，住江西省上饶市余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住江西省上饶市余干县干越大道95号。负责人：吴庐高。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告齐志军、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月十一日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初345号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李亮，男，1989年11月20日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，个体工商户，现住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日被逮捕。同年6月23日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年7月13日，本院对其继续取保候审。经本院决定，2018年7月26日，由隆回县公安局对被告人李亮执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］356号起诉书指控被告人李亮犯聚众斗殴罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日上午，戴某（已判决）到隆回县横板桥镇麻场居委会章某经营的佳缘宾馆，要求王某1（已判决）将已摆在该宾馆大厅内的赌博机撤出一台，欲在该宾馆摆入一台赌博机，该赌博机系戴某、肖某3（已判决）共同经营，遭到王某1拒绝。戴某跟王某1讲第二天一定要把赌博机摆进该宾馆。当日下午，王某1到肖某4（已判决）在麻场居委会经营的恒安宾馆，跟肖某4讲，去年假冒公安民警把肖某4店里赌博机砸烂的那伙人第二天要强行把赌博机摆进佳缘宾馆，到时候肯定要打架，王某1讲自己要做好准备，多纠集些人把对方打怕，并要肖某4第二天到佳缘宾馆去帮忙。肖某4答应帮忙。
2015年6月30日上午，戴某、肖某3到佳缘宾馆要求摆放赌博机，再次遭到王某1和廖某2校（已判决）的拒绝。后肖某3在戴某的安排下将一台赌博机运至佳缘宾馆门口强行要摆进去，未果，双方发生了争吵。至中午，周某1在协调双方未果后离开了佳缘宾馆。期间，王某1纠集了廖某1（已判决）、肖某4（已判决）；王某2（已判决）打电话给刘志样（已判决），说可能会打架，要刘某4过来帮忙；廖某2校要李某（已判决）在现场帮忙打架；孙某（已判决）、李亮（批捕在逃）、“三老表”（身份未核实）等人也相继赶至佳缘宾馆等候，伺机帮忙。吴某（已判决）也驾驶一台装有“管杀”的黄色面包车（车牌号为湘Ｅ×××××）来到佳缘宾馆门口的太阳伞下观察事态发展情况。王某1跟前来佳缘宾馆帮忙的人讲，如果打架了，佳缘宾馆的楼梯间准备有钢管。为了防止在打架过程中被己方人员误伤，王某2、廖某1、吴某、孙某、“三老表”等人拿了白色手套于打架时佩带。戴某、肖某3见对方人多，害怕被打，两人于是打电话纠集卿海波（批捕在逃）和戴翠柏（已判决），要卿海波到横板桥镇街上接戴翠柏、周赟（已判决）、周雄华（已判决）、肖某2（另案处理）等人到佳缘宾馆来帮忙。然后，戴某、肖某3在佳缘宾馆等待卿海波开车载人载“管杀”过来帮忙。
2015年6月30日下午2点多钟，卿海波驾驶一台白色广本小车（车牌号为湘Ｅ×××××）在上接到戴翠柏、周某2、周某3、肖某2后，赶至佳缘宾馆帮忙。下车后，卿海波和戴某、肖某3等人抱起赌博机往佳缘宾馆里面摆放，廖某2校和王某1等人进行阻拦，双方发生了打斗。王某1要廖某1去拿钢管打，廖少立便到佳缘宾馆楼梯间抱出廖某2校和王某1等人事先准备好的钢管分发。后廖某1、刘某4、李某、肖某4等人持钢管，廖某2校、吴某、王某1等人持“管杀”，被告人李亮持长刀，与肖某3、周某2、周某3和卿海波、戴翠柏等人持械相互打斗。在打斗过程中，王某1持“管杀”砍伤卿海波的左手背后，随即与被告人李亮伙同孙某等人追打戴某，戴某躲避追打后往隆回县南岳庙镇方向逃跑。当卿海波等人欲驾车离开时，王某2开车堵住卿海波车子的后面，王某1等人迅速持械阻止卿海波等人驾车逃跑。随后，李亮和廖某2校与王某1、肖某4等人持械将卿海波的车子砸烂。
经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，卿海波的身体损伤评定为轻伤二级。经隆回县价格认证中心鉴定，被砸坏的湘Ｅ×××××白色广本车辆直接损失价格为人民币15695元。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亮的供述及户籍证明；共同作案人王某1、廖某2校、王某2、吴某、刘某4、廖某1、李某、肖某4、戴某、肖某3、戴翠柏、周某2、周某3等人的供述；共同作案人卿海波的陈述；证人夏延长、刘某1、周某1、宁某、刘某2、章某、侯某、肖某1、刘某3、肖某2等人的证言；报警案件登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，在逃人员登记信息表，到案经过，辨认笔录；调取证据清单、现场监控视频截图，证据保全决定书、证据保全清单、夏延长提供给公安机关的刀具的照片，佳缘宾馆聚众斗殴案现场方位示意图，斗殴现场照片，车尾管杀照片，通话详单；刑事判决书，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人李亮因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日被逮捕。同年6月23日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。共羁押1个月6天。
上述事实，有隆回县公安局隆公（治）捕字［2015］0370号逮捕证、隆公（治）取保字［2017］0334号取保候审决定书、隆公（治）释字［2017］0195号释放通知书等证据予以证明，足以认定。
2、2017年5月19日，被告人李亮主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的自首证明和被告人李亮2017年5月19日的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李亮结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李亮起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人李亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月26日起至2020年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 覃和生
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘敏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初422号原告：杨红姣，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住所地湖南省道县。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡海鸿，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：刘淑霞，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：谢荣华，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。原告杨红姣与被告蔡海鸿、刘淑霞、谢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红姣的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告蔡海鸿、刘淑霞、谢荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨红姣向本院提出诉讼请求：1.判决蔡海鸿、刘淑霞共同偿还杨红姣借款23.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.谢荣华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：蔡海鸿与刘淑霞系夫妻关系。2016年7月18日，蔡海鸿在谢荣华的担保下向杨红姣借款16万元；同月22日，蔡海鸿再次在谢荣华的担保下又向杨红姣借款7.5万元。两笔借款蔡海鸿均口头承诺以高额回报，并答应短期归还。同年9月，经杨红姣催讨，蔡海鸿、谢荣华均未偿还。本案债务发生在蔡海鸿、刘淑霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求判如所请。蔡海鸿、刘淑霞、谢荣华未作答辩。杨红姣围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件一份，欲证明杨红姣的主体适格；2.借条两份，欲证明蔡海鸿借款共计23.5万元，谢荣华提供担保的事实；3.结婚登记审查处理表一份，欲证明蔡海鸿与刘淑霞系夫妻关系的事实。蔡海鸿、刘淑霞、谢荣华没有提供证据。本院审查认为，蔡海鸿、刘淑霞、谢荣华拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。杨红姣提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡海鸿与刘淑霞于2005年4月12日办理结婚登记手续。2016年7月18日和7月22日，蔡海鸿出具给杨红姣《借条》两份，分别载明：“今兹向杨红姣借人民币壹拾陆万元正〈160000元〉”、“今兹向杨红姣借人民币柒万五千元正〈75000元正〉”。蔡海鸿均在借款人处签名并书写身份证号码；谢荣华均在担保人处签名并书写身份证号码。之后，因蔡海鸿未还款致讼。本院认为，蔡海鸿向杨红姣借款23.5万元，此有蔡海鸿出具现仍由杨红姣持有的《借条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡海鸿对此也未提出异议，故本院予以认定。杨红姣要求蔡海鸿偿还该款并支付自起诉之日（即2017年1月19日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在蔡海鸿与刘淑霞夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡海鸿、刘淑霞应负共同偿还责任。谢荣华为该款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故谢荣华依法应承担连带保证责任。蔡海鸿、刘淑霞、谢荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：蔡海鸿、刘淑霞应在本判决生效之日起十日内偿还杨红姣借款23.5万元及该款自2017年1月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；谢荣华对上述债务承担连带清偿责任，谢荣华承担保证责任后，有权向蔡海鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取为2412.5元，由蔡海鸿、刘淑霞、谢荣华负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年三月十日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑2764号
罪犯陈雪东，男，1977年11月30日出生，土家族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人陈雪东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1千元。被告人陈雪东不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年7月31日作出（2002）攀刑初字第23号，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年2月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期从2006年2月10日起至2026年2月9日止。经本院裁定，分别于2009年9月16日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2023年2月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈雪东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈雪东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈雪东减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈雪东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年7月已获定量考核积分120分。期间，获记功一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈雪东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪东减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初360号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖继阔，男，1993年8月17日出生于湖南省洞口县,汉族，初中文化，无业，住洞口县。因盗窃，于2013年11月5日被隆回县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人廖继阔犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖某1、肖某2出庭支持公诉，被告人廖继阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2018年4月12日23时许，被告人廖继阔窜至隆回县桃洪镇“锦绣桃源”小区，沿小区内的水管攀爬到10楼后，从卫生间窗户进入室内。随后在该房间内翻找财物，在找到被害人罗某的保险柜钥匙时，因罗某的手机与室内的监控视频及报喜系统联网，罗某通过看到了廖继阔在室内盗窃后就报了警。当廖继阔正在用钥匙开保险柜时，被罗某带来公安民警当场抓获。
上述事实，被告人廖继阔在开庭审理过程中亦无异议，并有廖继阔在公安机关的供述与辩解；被害人罗某的陈述；现场勘验笔录及照片；到案经过；扣押物品文件清单及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：被告人廖继阔因盗窃，于2013年11月5日被隆回县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月19日刑满释放。
上述事实，有隆回县公安局行政处罚决定书、广东省广州市海珠区人民法院刑事判决书、广东省清远监狱释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人廖继阔以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人廖继阔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖继阔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖继阔当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖继阔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 刘敏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6045号
上诉人（原审被告）：张学义，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）：李建通，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人张学义因与被上诉人李建通生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学义、被上诉人李建通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学义上诉请求：改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的伤情并非由上诉人所打伤，而是其自己原因造成的，其医药费等花销与上诉人毫无关系，且医药费花费过高，每天127元的护理费过高。
李建通辩称，要求上诉人偿还医药费，请求二审法院维持原判。
李建通向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费等8000元。
一审判决认定的事实：原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、河间市公安局行政处罚决定书。2、住院病历一份。3、门诊收据6张，共977元。4、住院收据一张3994.35元。5、用药明细8张。被告的质证意见为：证据1派出所出处罚书时证据不充分，也没让我看证据，证明不了我打人，我也不认可。派出所关着我不放，说原告找人了，我当时拒签，派出所哄着我签的字，我也不会看。证据2住院病历用的什么药我也不懂，他检查别的我也不知道，拍的片子和他所说我打的部位也不相符。证据3、4、5住院期间的费用我都不认可，我认为他的伤和这单据不相符。被告张学义申请药费单据与伤情关联性做鉴定。本院对原告提交的证据认证结果如下：原告提交的证据均系正式单位出具，合法、真实、有效，本院予以认定。被告提出原告伤情与医药费之间签定申请，本院委托司法鉴定机构后，被告张学义拒绝缴纳鉴定费用，经催告后仍未缴纳，视为其放弃鉴定。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2015年8月26日早晨7时许，原、被告之间因招揽客人发生争执，被告张学义把原告李建通打伤。原告报警，河间市公安局对被告张学义作出行政拘留六日的处罚。后原告在河间市人民医院住院治疗，花费医药费4971.35元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告张学义将原告李建通打伤，河间市公安局对此事进行了认定，并对被告张学义进行了处罚。原告在河间市人民医院住院治疗10天，花费医药费4971.35元，有当事人的陈述、河间市公安局行政处罚�定书、河间市人民医院收费、河间市人民医院诊断证明书、河间市人民医院的住院病历及用药明细为证，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因受伤而遭受的损失为：河间市人民医院医疗费4971.35元；住院伙食补助费为10天×50=500元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，住院期间护理费比照全省在岗职工年平均工资46239元计算，每日为46239÷365=127元，故护理费为127元×10天＝1270元；误工费为10186÷365×10天＝279。原告的损失共计7020.35元，原告主张8000元，应当予以支持。依照《中华�民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告张学义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建通各项损失7020.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告张学义负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年8月26日早晨7时许，上诉人张学义与被上诉人李建通因招揽客人发生争执，张学义把李建通打伤。李建通报警后，河间市公安局对张学义作出行政拘留六日的处罚。后李建通�河间市人民医院住院治疗10天，花费医药费4971.35元。
本院认为，河间市公安局出具的行政处罚决定书，已经认定张学义对李建通实施了殴打行为，故上诉人所谓被上诉人伤情不是其打伤、医药费与自己无关的上诉理由，本院不予采信；被上诉人提交的住院病历、门诊收据、住院收据和用药明细，足以证实其实际支出的医疗费用。一审判决对护理费比照全省在岗职工年平均工资计算并无不当。
综上所述，张学义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雅茹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢486号
申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地：天津市河西区马场道103号。
法定代表人：李晶，总经理。
被执行人：上海翼若钢铁实业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号31幢133。
法定代表人:陈妙东，总经理。
被执行人：上海红旗电缆集团实业有限公司，住所地：上海市青浦工业园区。
法定代表人：谢郑成，总经理。
本院执行的申请人中钢集团天津有限公司与被执行人上海翼若钢铁实业发展有限公司、上海红旗电缆集团实业有限公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民二初字第101号民事判决书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯建明