广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7074号
原告：深圳阪田油墨有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村塘新小组家具大道，统一社会信用代码为91441900557332424T。
负责人：罗世友，系该公司总经理。
委托代理人：詹广权，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省电白县，系该公司员工。
被告：广州市杰卓印务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新业路111号之二1楼，组织机构代码为06111380-X。
法定代表人：王海艳。
被告：王海艳，男，汉族，1977年7月7日出生，住湖北省洪湖市。
原告深圳阪田油墨有限公司东莞分公司（以下简称“阪田东莞分公司”）诉被告广州市杰卓印务有限公司（以下简称“杰卓公司”）、王海艳买卖合同纠纷一案，本院在2016年6月28日立案受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告阪田东莞分公司的委托代理人詹广权到庭参加诉讼，被告杰卓公司、王海艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阪田东莞分公司诉称：原告与被告杰卓公司于2014年3月至2015年5月有业务往来，双方于2014年10月28日签订了购销合同，被告杰卓公司向原告订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结60天，在合作过程中，原告基于对被告的信任，在被告拖延支付货款后依然秉承着“诚实信用”的原则及时、按质、按量为被告送货，但被告杰卓公司基于种种原因无法按照承诺支付所欠货款，无奈，原告与被告杰卓公司于2015年6月开始停止合同，原告积极催收货款。被告杰卓公司最后一次回传对账单是2015年5月份对账单，当时确定截止到2015年5月31日的欠款金额（期末应收金额）是179470元，自2015年5月对账后，被告以支票和现金的方式支付了部分货款给原告，明细如下：
回款日期
回款方式
|
回款金额
|
备注
2015.7.13
|
现金
|
16000
|
合计回款：103810；
尚未回款：179470-103810=75660
2015.8.5
|
现金
|
10000
2015.9.28
|
现金
|
10570
2015.10.28
|
支票
|
20000
2015.11.24
|
支票
|
14000
2015.12.14
|
现金
|
10000
2016.2.4
|
支票
|
23240
截止至今，被告杰卓公司尚欠原告2015年4月和2015年5月的货款共75660元，原告与王海艳于2016年4月28日签订了付款承诺书，承诺书中约定王海艳与被告杰卓公司对被告杰卓公司所欠原告的货款共同偿还，承担连带责任，但双方没有按照付款承诺书的约定支付货款，被告给原告一张支票号码为59120817，票面金额是20000元，但该支票在2016年6月17日因被告账户余额不足被银行退票，此后也未再付款。原告认为，被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益，严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告杰卓公司、王海艳给付原告货款人民币75660元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告杰卓公司、王海艳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告阪田东莞分公司与被告杰卓公司之间存在交易往来，双方于2014年10月28日签订了购销合同，约定阪田东莞分公司收到杰卓公司订单后，准时将货物送到杰卓公司指定地点。货物交收时，由杰卓公司核准货物的品种、数量，由杰卓公司的授权人签收并在阪田东莞分公司的送货单上签名及盖章加以确认，货款结算方式为月结60天。该购销合同乙方处有被告杰卓公司的盖章及委托代理人处有“邹某”的签名字样。原告提交了2015年4月至2015年5月的销售单、对账单，拟证明杰卓公司尚欠原告75660元，该对账单客户处有杰卓公司的盖章及“邹某”的签名字样，送货单皆有“邹某”的签名字样。原告主张邹某为被告杰卓公司的仓管人员。另，被告王海艳向原告当面签署一份付款承诺书，主要内容为：杰卓公司与阪田东莞分公司交易至今，从2015年4月按协议结算期60天还未付原告到期货款共75660元，杰卓公司欠阪田东莞分公司的货款由杰卓公司和担保人王海艳（性别男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）双方共同偿还，承担连带责任。现杰卓公司和王海艳共同承诺：于2016年5月20日之前支付货款20000元，于2016年6月20日之前支付货款20000元，于2016年7月20日支付余款35660元给阪田东莞分公司。该付款承诺书上有“王海艳”的签名及捺印，落款日期为2016年4月28日。另，二被告于2016年6月10日出具一张编号为59120817，票面金额为20000元的支票给原告，但2016年6月16日因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。
以上事实，有原告阪田东莞分公司提供的购销合同、2015年4月份及2015年5月份的对账单、2015年4月份及2015年5月份的送货单、中国工商银行进账单、支票退票理由书、付款承诺书及当事人陈述和本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告杰卓公司及被告王海艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，证据间亦没有明显的瑕疵，对其真实性，本院予以认定。现原告主张被告杰卓公司尚欠原告75660元，并有付款承诺书对金额进行确认，被告应举证证明其已向原告支付相应的货款，但被告对此并未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告尚拖欠原告75660元未付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方在购销合同中约定付款期限为月结60天，而案涉货款最后一次对账时间为2015年5月31日，距离原告起诉之日2016年6月28日早已超过60天，故原告请求被告杰卓公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年6月28日起支付利息，本院亦予以支持。
至于王海艳的责任。被告王海艳作为被告杰卓公司的法定代表人，其向原告出具付款承诺书确认尚欠原告货款75660元，并自愿作为担保人为杰卓公司的上述债务承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告诉求被告王海艳承担连带责任，依法有据，本院予以支持，被告王海艳承担保证责任后有权向被告杰卓公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州市杰卓印务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳阪田油墨有限公司东莞分公司支付货款75660元及利息（利息以75660元为本金，从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款付清之日止）；
二、被告王海艳对被告广州市杰卓印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王海艳承担担保责任后有权向被告广州市杰卓印务有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元（原告已预交），由被告广州市杰卓印务有限公司、王海艳共同承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
##
审判员潘远平
二〇一六年九月十八日
书记员 方嘉琪