wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3786号
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司
被执行人芦尚华、任青济、冯爱芬
本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人芦尚华、任青济、冯爱芬案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1030号
上诉人（原审被告）崔奎峰，男，汉族，1970年12月14日生，住林州市。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省安阳市安装工程有限责任公司。住所地林州市南环路*号。
法定代表人方何增，该公司董事长。
委托代理人王顺金，该公司员工。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人崔奎峰因与被上诉人河南省安阳市安装工程有限责任公司（以下简称安阳安装公司）追偿权纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林劳民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔奎峰与安阳华诚特钢有限公司、河南省安阳市安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，安阳县法院于2012年4月23日作出安民二初字第235号民事判决，判决：1、被告崔奎峰于本判决生效后十日内给付原告安阳华诚特钢有限公司材料费、工人工资、停产损失990173.93元；2、被告河南省安阳市安装公司对上述款项负连带责任；3、驳回原告安阳华诚特钢有限公司的其他诉讼请求。判决送达后，三方当时均向安阳中院提起上诉，安阳中院于2012年10月23日作出（2012）安中民二终字第436号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决送达后，崔奎峰不服该判决向河南省高院申请再审，河南省高院于2013年6月24日作出（2013）豫法立二民申字第01478号民事裁定，指令安阳中院再审。安阳中院于2014年11月20日作出（2014）安中民再终字第32号民事判决，判决维持（2012）安中民二终字第436号民事判决。2013年，安阳县人民法院出具（2013）安执字140号协助划拔（提取）存款通知书，将河南省安阳市安装工程有限公司在中国银行林州支行的存款50万元予以划拨。
2013年3月28日，被告崔奎峰（乙方）与原告安阳安装公司（甲方）签订《关于崔奎峰与水冶华诚公司民事诉讼查扣安装公司账款承担费用协议》，协议约定：1、被查扣账款（以实际金额为准）在未被划走期间，甲方如急需用款时，所筹借款项的利息由乙方全部负担；2、3月27日甲方因业务需要，从社会筹借40万元，月息30‰的款项，暂定使用期到4月1号，所发生的利息全部由乙方承担，如使用时间发生顺延时，以实际时间为准，所形成的利息仍有乙方全部承担；3、在筹借款使用完毕后，所形成的利息额由乙方在两日内还清，否则承担两倍利息额的违约金支付甲方；4、协议一式三份，甲方两份，乙方一份，均具有法律效力，不得违反，自双方签字之日起生效。2013年3月30日，被告崔奎峰（乙方）与原告安阳安装公司（甲方）又签订一份补充协议，协议内容为：鉴于2013年3月28号，甲乙双方已签协议的约定，因本日安阳县法院执行局执行人员强行将查扣甲方中行账户的五十万元存款全部划走，抵作乙方欠华诚公司的债务案款，因此乙方除按双方约定的内容执行外，应尽快在短期内偿还甲方被法院划走的50万元银行存款，并从即日起另行加付甲方10万元账款的利息，利率和支付及其他规定均按原双方协议相关条款执行。利息支付时间截止到乙方还清全部甲方欠款为止。因原告要求被告按双方签订的协议约定履行各自的义务未果，于2015年6月10日诉至法院。
原审法院认为，因崔奎峰与安阳华诚特钢有限公司、河南省安阳市安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案的判决已经生效，原告安阳安装公司账户上的50万元款项被安阳县人民法院划拨走，用于履行被告崔奎峰的判决款。现原告诉请要求被告按照双方所签订的《关于崔奎峰与水冶华诚公司民事诉讼查扣安装公司账款承担费用协议》和《补充协议》的约定偿还原告50万元的请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付利息、加付利息款10万元及两倍利息额的违约金，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，可按照年利率24%计算其逾期付款损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告崔奎峰于本判决生效之日起十日内给付原告河南省安阳市安装工程有限责任公司50万元及逾期付款损失（逾期付款损失自2013年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告河南省安阳市安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告负担1000元，被告负担8800元。
崔奎峰不服原审判决上诉称，本案协议是在被上诉人法定代表人威逼胁迫之下所签，不是上诉方真实意思表示，应作为非法证据排除；原审对逾期损失按年利率24%计算适用法律错误，请求二审撤销原判。发回重审或依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人安阳安装公司答辩称，本案协议及补充协议没有任何胁迫行为，是双方自愿真实意思表示，原审认定有效正确。上诉人应依约承担责任。原审判决利率被上诉方有异议，但考虑到被上诉人实际情况，予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人称本案协议签订时存在威逼胁迫行为，非其真实意思表示，但上诉人未提供相关证据证实其主张，且未在法定时效内申请撤销协议，故原审认定协议系双方真实意思表示而予以认可合法有据；因案涉协议约定利息偏高，原审参考相关诉司法解释规定确定逾期利率合法得当，应予确认。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人崔奎峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 悦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初829号
原告吕金桃，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人苏桂基，男，汉族，高州市人，住高州市。系原告吕金桃的丈夫。
被告苏尧号，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告吕金桃诉被告苏尧号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员吴飞适用简易程序进行审理，于2016年5月13日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告吕金桃及其委托代理人苏桂基，被告苏尧号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金桃诉称：2015年5月15日，无证驾驶人即被告苏尧号驾驶无号牌二轮摩托车从高州往石鼓方向行驶，于21时5分途径高州市陈大岭路段时，将我撞伤。经交警认定苏尧号对此次事故负主要责任。被告苏尧号无证驾驶，所驾驶的又是无号牌的车辆，也未投保有交强险和商业险。我受伤当天即2015年5月15日入住高州市人民医院，2015年6月17日出院，共住院35天，用去医疗费13336元，住院期间由丈夫及家人2人护理。出院后因身体未完全康复，医生建议加强营养。我从事农业，依据人身损害赔偿等相关法律法规，参照2015年广东省交通事故赔偿标准，被告应赔偿给我的数额如下：1、医疗费：13336元，2、误工费：2367.32元，3、住院伙食补助费：3300元。4、护理费：4950元。5、交通费：800元。6、营养费：1650元。7、精神抚慰金：5000元。以上合计31403.32元。此款应在交强险内赔偿的金额为31403.32元，该赔偿金额应由被告负担。因被告不同意支付，特提起诉讼，请求：判令被告苏尧号立即赔偿在交通事故责任中应赔付的赔偿款31403.32元给我，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏尧号辩称：我不应该赔偿31403.32元给原告，我不需要赔偿那么多给原告。根据原告的诊断证明，原告不需要住院那么长时间。车费支出也没有那么高。原告不是在岗职工，而是务农。护理费应该每天100元以下。营养费过高，应当每天十多元至二十多元。精神抚慰金过高，我不同意支付精神抚慰金。交通费，原告提供的车票是连号的，我怀疑这些车票是假的。本次事故中，我支付了4736.9元给原告。
经审理查明：2015年5月15日，无证驾驶人苏尧号驾驶无号牌二轮摩托车从高州往石鼓方向行驶，于21时5分途径高州市陈大岭路段时，碰撞在机动车道内行走的行人吕金桃，造成车辆损坏，苏尧号、吕金桃受伤的交通事故。发生交通事故后，吕金桃当天即被送到高州市人民医院抢救、治疗，原告住院至2015年6月17日出院，住院共33天，已用去医疗费13336元，被告苏尧号支付了医疗费4736.9元，住院期间由其丈夫护理。护理人均是农业户口，都没有固定收入。
针对该交通事故，高州市公安局交通警察大队于2015年5月27日作出了高公交认字（2015）第361号《道路交通事故认定书》，认定被告苏尧号负事故主要责任，行人吕金桃负事故次要责任.
另查明：本案无号牌二轮摩托车车主系苏尧号，该车没有投保有交强险和第三者责任险。
本院认为：高州市公安局交通警察大队针对本事故所作出的认定，是建立在现场勘查的基础上作出的，并无不当之处，本院予以采信，并作为本案定案的主要依据。原告吕金桃与被告苏尧号在该交通事故中均存在过错，理应按事故认定书的规定承担相应的责任。被告苏尧号作为本案无号牌二轮摩托车的所有人，没有按法律规定购买强制保险，对于原告的损失，理应按法律规定在交通强制保险的相关规定内承担责任，因此，原告要求被告在交强险的赔偿限额内赔偿其损失是有理有据的。结合原告的诉求，原告的损失计算如下：1、医疗费：13336元，2、误工费：2367.32元（26184元／年÷365天×33天），3、住院伙食费：3300元（100元／天×33天）。4、护理费：2640元（80元／天×33天）。5、交通费：200元。6、营养费：1650元（50元／天×33天）。以上7项共计23493.32元。至于原告要求的护理费，参照当地的标准，本院酌情认定护理费每天80元为宜。原告要求被告赔偿护理费4950元，除其中的2640元本院予以支持外，对超出部分，本院不予支持。交通费，原告提供的交通费发票号码都是连续的，没有与就医地点、时间、人数、次数相符合，对于原告请求的交通费800元，本院酌情支持交通费200元，超出部分，本院不予支持。精神抚慰金，原告虽在本次事故中受伤，但并未给原告造成伤残，原告请求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告苏尧号应在交强险的赔偿限额内赔偿15207.32元（10000元＋2367.32元＋2640元＋200元）给原告的。该案中，被告苏尧号无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，碰撞在机动车道内行走的行人造成事故，其过错是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。因此，被告苏尧号要赔偿8286元（23493.32元-15207.32元）中的70%即5800.2元给原告。原告主张被告苏尧号赔偿31403.32元的请求，本院只支持其中的23493.32元，对超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏尧号须在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等10470.42元给原告吕金桃。（已扣减之前支付的4736.9元）
二、被告苏尧号须在在超出交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共5800.2元给原告吕金桃。
三、驳回原告吕金桃的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告吕金桃负担183元，由被告苏尧号负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年六月一日
书记员 余敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5019号
原告：新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
负责人：鲁勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀辉，该公司工作人员。
被告：张梅，住靖江市。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司与被告张梅为劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 琳
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初887号
原告马东明，男，1970年11月2日出生，汉族，系内蒙古广远铁合金集团有限公司退休工人，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告内蒙古广远铁合金集团有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人俞东平，系该公司董事长。
本院在审理原告马东明与被告内蒙古广远铁合金集团有限公司社会保险合同纠纷一案中，原告马东明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马东明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担（原告已预交10元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王美霞
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2016）内0304民初887号   原告马东明，男，1970年11月2日出生，汉族，系内蒙古广远铁合金集团有限公司退休工人，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。   被告内蒙古广远铁合金集团有限公司。住所地乌海市乌达区。   法定代表人俞东平，系该公司董事长。   本院在审理原告马东明与被告内蒙古广远铁合金集团有限公司社会保险合同纠纷一案中，原告马东明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马东明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马东明撤回起诉。   案件受理费10元，由原告承担（原告已预交10元）。   代理审判员 刘艳芳   二0一六年十一月十五日   书记员 王美霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初353号
原告：通化福楼房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县。
法定代表人：陈景山，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈东根，该公司职员。
被告：裴梓如，女，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
通化福楼房地产开发有限责任公司与裴梓如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。通化福楼房地产开发有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化福楼房地产开发有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许通化福楼房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由通化福楼房地产开发有限责任公司减半负担50元。
审判员 季从军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 雨
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初35号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年11月3日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日晚，在深泽县枣营村位朋轩家门前，被告人张某甲和被害人张某因琐事发生争执并互相扭打，在打斗过程中张某甲将张某打伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月13日，被告人张某甲赔偿被害人张某经济损失32000元，被害人张某表示对被告人张某甲谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人张旺等人的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；人身检查、辨认等笔录；谅解书；到案经过；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，且已赔偿被害人张某的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康晓燕
二〇一七年四月十八日
书记员 张 丛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3521号
申请执行人王迪凯，男，1976年10月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人王传健，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人王君蕾，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人刁娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人王远涛，男，2006年1月18日出生，汉族，住上海市。
申请执行人王迪凯诉被执行人王传健、王君蕾、刁娟、王远涛民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第5546号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定王传健、王君蕾、刁娟、王远涛应给付王迪凯人民币979700元(不含利息)，但王传健、王君蕾、刁娟、王远涛未履行上述付款义务，申请执行人王迪凯于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王传健、王君蕾、刁娟、王远涛履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人王传健、王君蕾、刁娟、王远涛发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王传健、王君蕾、刁娟、王远涛未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人王传健、王君蕾、刁娟、王远涛的财产状况，查得被执行人王君蕾、刁娟、王远涛名下有位于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产一套，现已查封。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人王传健、王君蕾、刁娟、王远涛财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，查封的被执行人王君蕾、刁娟、王远涛名下的上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产有多项抵押且有人居住，现第一抵押权人中国银行股份有限公司上海市普陀支行已经起诉，故该房产暂无法予以处置。现已将上述情况告知申请人王迪凯，申请人王迪凯表示提供不出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3521号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复26号
复议申请人(被执行人):北京鸿运置业股份有限公司（�下简称北京鸿运公司）。住所地：北京市东城区安乐林路。
法定代表人马建秋，董事长。
委托诉讼代理人：马涛，北京市京工律师事务所律师。
申请执行人：吕素虹，女，1965年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人：吕素军，女，1968年9月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人：焦艳玲，女，1974年2月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
被执行人：苏楠，男，1965年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：毛智民，男，1968年6月9日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：承德天行房地产置业有限公司（以下简称承德�行公司）。住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人：程明强，董事长。
被执行人：北京恒鸿房地产开发有限公司（以下简称北京恒鸿公司）。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：高平，经理。
被执行人：北京东方恒锐房地产开发有限公司（以下简称北京东方恒锐公司）。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：苏楠，经理。
第三人：承德市双桥区助银小额贷款有限公司（以下简称双桥区助银公司）。住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人：杜红岩，董事长。
复议申请人北京鸿运公司不服承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802执936号之二执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人吕素虹、吕素军、焦艳玲与被执行人苏楠、毛智民、承德天行公司、北京恒鸿公司、北京东方恒锐公司、北京鸿运公司及第三人双桥区助银公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，北京鸿运公司对承德市双桥区人民法院2017年5月18日作出的（2016）冀0802执936号之二执行裁定不服，并按该裁定交待的权利，向本院提出书面复议，形成本案。
承德市双桥区人民法院查明，本院依据已经发生法律效力（2015）双桥民初字第3684号民事判决书，向被执行人北京恒鸿公司、毛智民、苏楠、承德天行公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日作出（2016）冀0802执936号执行裁定书，追加北京鸿运公司、北京东方恒锐公司为被执行人，裁定北京鸿运公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吕素红、吕素军、焦艳玲在抽逃资金450万元内承担给付责任。北京东方恒锐公司在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吕素虹、吕素军、焦艳玲在抽逃资金1050万元内承担给付责任。依所上述裁定，本院于2017年3月1日冻结了被执行人北京鸿运公司银行存款4,500,000.00元。北京鸿运公司对本院追加其为被执行人、冻结其财产的执行行为不服，已经提起执行异议之诉。现申请执行人吕素虹、吕素军、焦艳玲申请人民法院扣划上述银行存款4，500,000.00元。第三人双桥区助银公司以其所有的位于承德市兴隆街西区3#楼109、209、3098号房屋（承房权证双桥区字第2010032**号）提供执行担保，本院于2017年5月16日对上述财产依法�以查封。
承德市双桥区人民法院认为，北京鸿运公司对本院追加其为被执行人、冻结其财产的执行行为不服，已经提起执行异议之诉。在执行异议之诉期间一般不对争议的财产进行处分，但申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。依照了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定裁定扣划被执行人北京鸿运公司银行存款4,500，000.00元。如不服本裁定可向承德市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
复议申请人北京鸿运公司向本院申请复议称，申请事项1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802执936号之二号执行裁定书的裁定内容。2、请求依法解除对申请人450万元银行存款的扣划措施。事实与理由：一、申请人的执行异议之诉已经在承德市双桥区人民法院审理过程中，且对执行异议该院执行庭已经组织听证，并了解了执行异议的基本事实，对申请人是否存在抽逃资金行为、是否应该被追加为被执行人尚未作出认定，且该案涉及金额450万元，数额较大，且案情复杂，申请人系国企，不存在将来逃避执行的行为。故在执行异议诉讼期间，法院不宜采取扣划措施。二、一审法院称执行申请人提供了担保，故依法采取扣划措施。需要说明的是，执行申请人提供的房屋价值在该裁定中并未表述，申请人对担保房屋的价值存疑且不认可，因此执行申请人提供的担保不足以覆盖450万元的执行标的。一审裁定认定的事实有误。三、一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条的规定作出裁定，适用法律�误，该条款没有继续执行的规定。综上，请求贵院查明事实，支持申请人的申请。
本院查明，承德市双桥区人民法院2017年5月18日作出的（2016）冀0802执936号之二执行裁定书，在扣划被执行人北京鸿运公司银行存款后，给予其向本院复议的权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。执行法院作出的（2016）冀0802执936号之二裁定，违反上述法律规定�直接赋予当事人复议的权利，程序违法，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802执936号之二执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年七月二十日
书记员 安国杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02959号
原告吕凤娟，女，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吕凤娟诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吕凤娟未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02959号
原告吕凤娟，女，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吕凤娟诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吕凤娟未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1175号
原告杨敏胜。
被告郭秋兰。
本院在审理杨敏胜与被告郭秋兰所有权确认纠纷一案中，原告杨敏胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 常莎莎
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执697号
申请执行人：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码91420322760678586L。
法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。
被执行人：郧西县盛达房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道11号。统一社会信用代码91420322691775031H。
法定代表人：杨哲虎，任该公司经理职务。
本院在执行郧西县广厦房地产开发有限公司与郧西县盛达房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人郧西县盛达房地产开发有限公司提出申请执行人郧西县广厦房地产开发有限公司未开具税票，因执行依据中无此项内容，被执行人可通过税务主管部门协调处理或者依法另行起诉处理；现本院已强制扣划了被执行人郧西县盛达房地产开发有限公司执行款500000元，案件受理费2200元，执行费7500元，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初1426号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 诚
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人刁伟义、姜德君、于魁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）吉2406民初347号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为46056.97元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人于魁自动履行了53450.52元义务，此款已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初347号民事判决已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十二日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终183号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡灵，男，出生于1998年2月12日，四川省中江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人胡灵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月22日作出(2017)川0623刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人胡灵不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务，上诉人胡灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院(2017)川0623刑初295号刑事判决认定：
1、2016年12月17日下午，被告人胡灵在其家中二楼寝室容留吸毒人员王某、徐某某、郭某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年12月17日20时许，被告人胡灵在其家中二楼寝室容留吸毒人员王某、徐某某、郭某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2016年12月18日15时许，被告人胡灵在其家中二楼寝室容留吸毒人员唐某某、王某、徐某某、郭某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
4、2016年12月19日19时许，被告人胡灵在其家中二楼寝室容留吸毒人员唐某某、王某、徐某某、郭某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
5、2016年12月20日20时许，被告人胡灵在其家中二楼寝室容留吸毒人员唐某某（未成年人）、王某、徐某某、郭某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明：被告人胡灵因吸食毒品，2016年12月23日被中江县公安局行政拘留5日。
原判以经过庭审出示并予以质证的下列证据证实以上事实:立案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、证人证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、勘验笔录及照片、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口表等。
原判认为，被告人胡灵为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡灵归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人胡灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人胡灵以其不知道其容留的吸毒人员徐某某、郭某、唐某某是未成年人为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，原判量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原则。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡灵多次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。胡灵在一审时如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人提出的不知道其容留的部分吸毒人员系未成年人的上诉理由，经查，上诉人胡灵在侦查机关2017年1月12日的供述中称“郭某看起来在我们中间年龄最小，大约16、17岁”；对于另外两名唐某某、徐某某未成年人的供述也是“大约18岁左右”，即上诉人知道其容留的吸毒人员系未成年人，上诉人在本院开庭审理中也称在侦查机关供述属实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 青加彬
审判员 王 婧
审判员 李 庆
二〇一七年十月十六日
书记员 张 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特312号
申请人：ＸＸ君，男，1943年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张杏妹，女，1946年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：朱春年(系被申请人张杏妹之子)，住同被申请人张杏妹。
申请人ＸＸ君申请认定张杏妹无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ君称，申请人与被申请人系夫妻关系。张杏妹听力丧失已经二十多年了，近年来又丧失了视力，无法与人沟通交流，日常生活不能自理，腿脚也不便，长期卧床休息。故请求法院依法宣告张杏妹为无民事行为能力人。
代理人朱春年称，申请人陈述属实。
经审理查明，被申请人张杏妹，女，1946年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇高南村南张家巷63号。ＸＸ君与张杏妹系夫妻。朱春年系张杏妹所生之子。2009年12月中国残疾人联合会签发残疾人证，证明张杏妹为听力XXX残疾。
经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张杏妹是否具备民事行为能力进行评定，该鉴定所于2017年8月23日做出鉴定意见：被鉴定人张杏妹被诊断为耳聋，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人张杏妹经鉴定诊断为耳聋，目前无民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告张杏妹为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张杏妹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 罡
二〇一七年九月七日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17852号
原告王春燕，女，汉族，1986年1月4日出生，住址深圳市宝安区。
被告陈伟城，男，汉族，1984年8月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原告王春燕诉被告陈伟城民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告支付原告借款15,000元，并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告称原告与被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款。2015年5月2日、5月12日、5月29日、5月31日、6月25日，原告通过其本人银行帐户分别向被告银行帐户转账汇款2,000元、2,000元、2,000元、3,000元、4,000元，合计13,000元。原告称另有借款2,000元是通过现金方式支付的，但未提供证据证明。被告未还款，原告遂诉至法院。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实向被告支付了借款13,000元，对此事实，本院予以确认。对于现金方式支付的借款2,000元，原告未提供任何证据证明，故对此诉请，本院不予支持。原告主张被告返还借款13,000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟城应于本判决生效之日起三日内偿还原告王春燕借款本金13,000元。
二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。
本案受理费176元，由被告负担125元，原告负担51元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17852号原告王春燕，女，汉族，1986年1月4日出生，住址深圳市宝安区。被告陈伟城，男，汉族，1984年8月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告王春燕诉被告陈伟城民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告支付原告借款15,000元，并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：原告称原告与被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款。2015年5月2日、5月12日、5月29日、5月31日、6月25日，原告通过其本人银行帐户分别向被告银行帐户转账汇款2,000元、2,000元、2,000元、3,000元、4,000元，合计13,000元。原告称另有借款2,000元是通过现金方式支付的，但未提供证据证明。被告未还款，原告遂诉至法院。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实向被告支付了借款13,000元，对此事实，本院予以确认。对于现金方式支付的借款2,000元，原告未提供任何证据证明，故对此诉请，本院不予支持。原告主张被告返还借款13,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟城应于本判决生效之日起三日内偿还原告王春燕借款本金13,000元。二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。本案受理费176元，由被告负担125元，原告负担51元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 李    萍二〇一七年三月十三日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终10号
上诉人（原审被告）：江苏贝雅特实业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇漓江路东侧福建路南侧（泗阳经济开发区）。
法定代表人：穆玉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁舍予能源有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇舒窑工业区。
法定代表人：孙皆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
原审被告：朱爱华，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人江苏贝雅特实业有限公司（以下简称贝雅特公司）因与被上诉人宿迁舍予能源有限公司（以下简称舍予公司）以及原审被告朱爱华买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15070号民事裁定，向本院提起上诉。
贝雅特公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，诉讼标的并非给付货币，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定属于适用法律错误。如果认定本案争议标的是给付货币，将导致大部分案件均能够适用上述法律规定。本案是买卖合同纠纷，交货地点在泗阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及原告就被告的管辖原则，只有作为合同履行地和被告住所地的泗阳县人民法院对本案具有管辖权。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院管辖。
被上诉人舍予公司未发表答辩意见。
原审被告朱爱华未发表意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即被告住所地、合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。
关于本案的合同履行地，双方当事人并无约定。舍予公司以贝雅特公司向其购买货物欠付449117.9元为由提起本案诉讼，要求贝雅特公司支付欠付货款，本案争议标的显然属于给付货币，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，舍予公司作为接收货币的一方，其住所地应当为本案的合同履行地，一审法院认定舍予公司住所地人民法院即江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权正确，应予维持。
上诉人贝雅特公司主张《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定仅适用于民间借贷纠纷，不能适用于本案买卖合同纠纷，本院认为，上述规定适用于争议标的为给付货币的合同纠纷，并非仅适用于民间借贷纠纷案件，上诉人贝雅特公司上述主张属于法律理解错误，其提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
审 判 员 吴雪林
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
第3页/共33页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5962号
原告：林文启，男，汉族，1969年7月29日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市嘉腾新型建材有限公司，住宿州市朱仙庄镇矿南村，组织机构代码07094789X。
法定代表人：律习侠，该公司董事长。
被告：陈伟，男，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：律习侠，女，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏川庆，男，汉族，1956年5月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告林文启诉被告宿州市嘉腾新型建材有限公司、陈伟、律习侠、夏川庆民间借贷纠纷一案中，原被告自行和解处理，且被告暂不能尽快到庭，该案件在审理期间原告已于2016年10月11日书面申请变更了诉讼标的为12万元，现原告林文启因个人原因导致诉讼无法顺利进行，于2016年12月30日向法院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本案认为：原告林文启向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林文启撤回对本案的起诉。
案件受理费1500元，由原告林文启承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱思远
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1777号
上诉人（原审原告）：倪化梅，女，1963年7月17日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司，统一社会信用代码91321323670124555Q，住所地泗阳县经济开发区（南区）。
法定代表人：唐新忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原审第三人：宿迁市德伟木业有限公司，统一社会信用代码证91321323761506444P，住所地泗阳县临河镇大兴村。
法定代表人：周海波，总经理。
上诉人倪化梅因与被上诉人江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司（以下简称德华公司）、原审第三人宿迁市德伟木业有限公司（以下简称德伟公司）劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7563号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人倪化梅预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特6号
申请人：冯某某，男，1964年2月3日出生，汉族。
申请人冯某某要求宣告庞某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人庞某某，女，1966年4月23日出生，汉族，系申请人冯某某之妻。申请人称被申请人庞某某于2016年12月22日被诊断为精神分裂症，现被申请人行为异常，生活不能自理。故申请人要求对被申请人进行有无民事行为能力鉴定。
经审理，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人庞某某进行了有无民事行为能力的鉴定,天津市津实司法鉴定中心于2017年2月27日签发了津津实[2017]精神病鉴字第63号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：庞某某目前为无民事行为能力人。
另查，庞某某现有近亲属包括：父亲庞大某、配偶冯某某、长子冯某、哥哥庞一某。
庭审中，申请人冯某某及冯某同意由冯某某作为被申请人庞某某的监护人。
本院认为，申请人冯某某作为被申请人庞某某之夫可以向人民法院申请宣告庞某某为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人庞凤梅为无民事行为能力人。关于庞某某监护人的担任，申请人冯某某与冯某已达成一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第14条的规定，判决如下：
一、宣告庞某某为无民事行为能力人；
二、指定冯某某担任庞某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 孙永念
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第438号
申请人谷志忠
被申请人秦吉成
申请人谷志忠因机动车交通事故于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 腾
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1192号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，该所律师。
委托代理人：向江波，该所工作人员。
被告：张凯宏，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××7612。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告张凯宏诉讼代理合同纠纷一案中，因原告广东定海针（清远）律师事务所未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄绮君
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤思达
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1913号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地江山市市区江滨路***号。
法定代表人：孙赤，行长。
委托代理人（特别授权）：何正国，男，1967年1月17日出生，汉族，居民。
被告：浙江刘氏工贸有限公司，住所地江山市双塔街道赵家103号。
法定代表人：刘文斌，执行董事。
被告：刘文斌，居民。
被告：严小莉，居民。
原告浙江江山农村合作银行与被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年12月20日，被告浙江刘氏工贸有限公司向原告业务部申请借款235万元，以被告刘文斌、严小莉所有的坐落于衢州市幸福家园38-3号的房地产（住宅及地下室）对上述债务承担抵押担保责任。各方经协商于2014年1月6日签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份，对贷款金额、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，被告刘文斌、严小莉向原告出具了融资保证函，同意为被告浙江刘氏工贸有限公司于2014年1月6日向原告申请的235万元融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。原告营业部依约向被告刘氏工贸有限公司发放了235万元贷款，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日止。借款之后，被告仅将贷款利息支付至2014年6月20日止，2014年9月21日从被告账户扣收利息1733.79元，之后被告未按合同约定支付利息，经原告多次催收并与被告沟通、协调，仍未按期支付利息。该笔贷款至今尚欠借款本金235万元及2014年6月21日至2014年9月20日止的利息52824.65元。现起诉要求：1、被告浙江刘氏工贸有限公司归还原告借款本金235万元及2014年9月20日止的利息52824.65元，从2014年9月21日起至2015年1月6日止的利息按月利率7.570552‰计算，2015年1月7日起至借款本金还清之日止的利息按月利率11.355828‰据实计算；2、由被告刘文斌、严小莉所有的座落于衢州市幸福家园38-3号的房地产（住宅以及地下室）对上述债务承担抵押担保责任；3、被告刘文斌、严小莉对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供了最高额抵押合同一份、他项权证三份、融资保证函一份、借款借据一份、抵押财产清单一份、还贷息回单二份、房产证二份、土地使用权证二份、授权委托书一份，用于证明其主张。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告作为贷款人（抵押权人），被告浙江刘氏工贸有限公司作为借款人，被告刘文斌、严小莉作为抵押人，共同签订了一份《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定：贷款人同意自2014年1月6日至2017年1月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为235万元，借款种类与用途及各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人自愿以其所有的坐落于衢州市幸福家园38-3号的房产（住宅及地下室）为借款人本合同项下发生的所有债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等事项。同时，被告刘文斌、严小莉向原告出具了一份融资保证函，同意为上述合同中被告浙江刘氏工贸有限公司的债务提供连带责任保证，并承诺：保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如该融资有抵押、质押的，原告有权在不处置抵押、质押物的情况直接要求保证人承担保证责任；如原告根据合同约定提前收回融资，保证人的保证责任同时提前等事项。同日，各方为合同约定的抵押财产办理了抵押登记。次日，原告向被告浙江刘氏工贸有限公司发放了235万元贷款，双方并办理了借款借据，借款借据载明：借款用途为购食品等，借款金额为235万元，月利率为7.570552‰，还款日期为2015年1月6日，还款方式为到期还本，按季结息等内容。借款后，被告仅将贷款利息支付至2014年6月20日止，2014年9月21日原告从被告账户扣收利息1733.79元。该笔贷款至今尚欠借款本金235万元及2014年6月21日至2014年9月20日止的利息52824.65元，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告浙江刘氏工贸有限公司之间的借贷关系合法有效。原告要求被告浙江刘氏工贸有限公司提前还本付息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘文斌、严小莉自愿为被告浙江刘氏工贸有限公司在涉案合同项下的债务提供连带责任保证担保及抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求其依约承担抵押担保责任和连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江刘氏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金2350000元及利息（至2014年9月20日止的利息为52824.65元，从2014年9月21日起至2015年1月6日止的利息按月利率7.570552‰计算，从2015年1月7日起至借款本金还清之日止的利息按月利率11.355828‰据实计算）。
二、被告刘文斌、严小莉以其所有的座落于衢州市幸福家园38-3号的房地产（住宅以及地下室，房屋所有权证号：201038278，201038281）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告刘文斌、严小莉对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26022元，减半收取13011元，由被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李亿朝
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 蔡渊靖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第861号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人张某丙。
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
法定代理人张某庚。
被执行人张某戊（曾用名：平忠）。
被执行人张某己。
申请执行人张某丁（一）字第1332号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，2015年2月12日经本院判决，张某甲、张某乙、张某丙、黄某甲、黄某乙诉张某戊、张某己法定继承纠纷一案，2015年2月12日，本院作出（2014）鱼民初（一）字第1332号民事判决，将座落于广西柳州市屏山大道198号房屋一套，由张某甲、张某乙、张某丙、黄某甲、黄某乙、张某戊、张某己共同所有，其中张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己各享有二百五十二分之四十三的产权份额，黄某甲、黄某乙各享有五百零四分之三十七的产权份额。但张某戊、张某己至今未协助、配合张某甲、张某乙、张某丙、黄某甲、黄某乙到相应部门办理房屋产权转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将原登记在张土茂名下座落于广西柳州市屏山大道198号房屋一套，转移登记为张某甲、张某乙、张某丙、黄某甲、黄某乙、张某戊、张某己共同所有，其中张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己各享有二百五十二分之四十三的产权份额，黄某甲、黄某乙各享有五百零四分之三十七的产权份额。
二、申请人张某甲、张某乙、张某丙、黄某甲、黄某乙应在六十日内持本裁定到相关房屋登记管理部门办理房屋过户手续
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯 松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终648号
上诉人（原审被告）：王强，男，1964年01月08日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏建顺地基基础工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升社区桃园二组。
法定代表人：朱健，该公司经理。
上诉人王强因与被上诉人江苏建顺地基基础工程有限公司（以下简称建顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行审理。上诉人王强的委托诉讼代理人王朋，被上诉人建顺公司的法定代表人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人建顺公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。涉案工程没有验收，因存在质量问题没有合格的结果。2、一审判决适用法律错误。本案合同无效，根据相关法律规定应对工程造价进行鉴定，并根据鉴定结果确定工程款数额，故本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，一审法院以案涉基桩工程交付使用为由判令参照合同约定支付工程价款属适用法律错误。
被上诉人建顺公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
建顺公司原审诉讼请求：1、判令王强给付工程55.5万元和违约金3.5万元；2.承担该案诉讼费用。
一审法院认定事实：建顺公司系从事地基基础工程承包的专业性公司。2015年4月28日，建顺公司与王强签订《桩基施工合同》一份，约定：建顺公司为王强的王集镇富裕家园小区1号楼基桩工程进行钻孔灌注施工，灌注桩基253根，总造价71万元；工期35天；王强需保证现场地面承受力达到桩机通行条件；工程款按进度分期给付，如王强不按时给付工程款，每拖延一日按本工程总造价的0.03%给付违约金。合同签订后，建顺公司组织工人进场施工，且已陆续支付工程款16.5万元，现涉案工程已由王强投入使用。因建顺公司向王强催要剩余工程款未果，遂引讼争。
另查明，涉案的王集镇王集富裕家园小区未取得取得建设用地规划许可证、国有建设用地土地使用证、建设工程规划许可证。
王强举证施工日志、监理工程师通知单拟主张桩基施工工期逾期且质量存在问题，对此建顺公司不予认可；建顺公司主张经王强同意由建顺公司代租他人钢板，支付租金1万元，要求王强给付租金，王强辩称租钢板不属实，不同意给付租金。
一审法院认为：因涉案工程未取得土地使用权证、建设工程规划许可证，属未办理报建手续的“三无”工程，王强在无权处分的土地上进行开发建设，侵害了国家作为所人有的利益，合同标的属于违章建筑，故双方所签订《桩基施工合同》系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质理不符合约定为由拒付工程款的，不予支持。关于建顺公司依据无效合同主张违约责任，没有法律依据，故本院不予以支持。王强主张涉案工程延期及曾受被告委托垫付租金需返还，但未向法庭提供充分证据予以证实，故一审法院对其上述抗辩意见不予采信；王强将涉案工程投入使用后又以其工程质量不符合约定为由拒付工程款，没有法律依据，故一审法院对其上述抗辩意见亦不予支持。
综上，一审法院判决：一、王强于判决生效后十日内支付江苏建顺地基基础工程有限公司工程款54.5万元；二、驳回江苏建顺地基基础工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9700元，由江苏建顺地基基础工程有限公司负担450元，王强负担9250元。
二审期间，双方当事人均向本院未提交新证据。
二审期间，上诉人王强认可涉案工程设计为11层，现在主体已施工到3、4层。
本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案中。
首先，涉案地基基础工程已经完工，上诉人王强亦认可已在该地基基础工程上进行主体施工，即已将地基基础工程投入使用。故上诉人关于该工程未交付使用的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，王强在地基基础工程未经验收的情况下将其投入使用，应认定以其行为认可了工程质量或者自愿承担质量瑕疵和风险，建顺公司有权请求参照合同约定支付工程价款。故一审法院依据上述规定判令王强按照合同约定支付工程款并无不当。上诉人请求以鉴定价格确定工程款缺乏法律依据，本院不予采纳。但需指出的是，虽本案合同无效，建顺公司仍应当在涉案建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程质量依法承担民事责任。
综上，王强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9350元，由上诉人王强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛金铭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更210号
罪犯赖灵，男，1995年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年8月25日作出(2014)兴刑初字第69号刑事判决，以被告人赖灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月18日起至2018年11月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖灵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月13日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯赖灵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖灵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖灵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1796号
罪犯杨洪兵，男，1967年8月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)泸刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人杨洪兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿90737.62元。2012年6月28日、2014年5月29日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨洪兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪兵减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初103号
原告于志臣，男。
委托代理人李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司。
委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
委托代理人赵天明，男，该公司员工。
原告于志臣诉被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告于志臣及其委托代理人李增会，被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司的委托代理人王春雷、赵天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志臣诉称，2013年8月16日，原、被告签订协议书1份，原告购买被告开发的小区号楼单元号车库，面积为33.82平方米，总价为人民币118370.00元。原告按合同约定分别于2013年8月16日、2013年8月19日交付被告购房款人民币118370.00元，并于2013年8月20日对该车库占有使用。后原告多次要求被告配合办理产权登记手续，被告一拖再拖。现原告诉至人民法院要求被告配合原告办理产权登记手续，同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告违约金，至判决确定之日。
被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司辩称，原、被告间买卖房屋的事实存在，争议的房屋尚未验收，暂时无法办理产权登记手续。同时，原、被告未约定办理房屋产权登记手续的时间，故不同意赔偿原告损失。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1.协议书1份，证明2013年8月16日，原、被告签订协议书1份，原告购买被告开发的小区号楼单元号车库；
证据2.收据2张，证明原告按照协议的约定支付购房款人民币118370.00元。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采纳。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告未向法庭出示证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，2013年8月16日，原、被告签订协议书1份，原告购买被告开发的小区号楼单元号车库，面积为33.82平方米，总价为人民币118370.00元。原告按合同约定分别于2013年8月16日、2013年8月19日交付被告购房款人民币118370.00元，并于2013年8月20日对该车库占有使用。后原告多次要求被告配合办理产权登记手续，因该房屋未经验收，被告未能配合原告办理产权登记手续。现原告诉至人民法院要求被告配合原告办理产权登记手续，同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告违约金，至判决确定之日。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案中，原、被告签订的协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告按照协议的约定收受购房款，原、被告签订的协议书应认定为商品房买卖合同。关于原告要求被告配合办理产权登记手续的诉讼请求，因争议房屋未经验收，现无法办理产权登记手续，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，应当予以支持，经计算违约金为16661.09元。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告于志臣要求被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司配合办理产权登记手续的诉讼请求；
二、被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司赔偿原告于志臣违约金人民币16661.09元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.50元，由被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王爽
本金（元）起始日期截止日期天数年利率%利息（元）
年月日年月日
11837020131115201411213716.47807.16
1183702014112220152289961953.11
1183702015312015510715.751342.35
11837020155112015627485.5868.05
11837020156282015825595.251018.48
118370201582620151023595969.98
1183702015102420164131734.752701.96
合计人民币：16661.09元
利息计算方式
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执313号
申请人：高福全
被执行人：刘洪忠
申请执行人：高福全诉被执行人刘洪忠其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1327号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1327号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：刘万超
保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执恢28号
申请执行人邹永权，男，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人田仁勇，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行申请执行人邹永权与田仁勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3125执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 吉 洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06691号
原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳桐坪*组。
经营者陈剑，男，生于1985年，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张友海，男，生于1970年，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站与被告张友海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告张友海。经本院通知后，原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站不能提供被告张友海的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张友海送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站的起诉。
原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站预缴的案件受理费1200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一五年十二月八日
书记员 秦世军
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行初191号
原告彭秋，男，汉族，公民身份号码×××1713，住址：广东省遂溪县。
被告遂溪县社会保险基金管理局，住所地：广东省湛江市遂溪县。
法定代表人：伍里祺，该局局长。
委托诉讼代理人：陈智。
委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被告遂溪县人力资源和社会保障局，住所地：广东省湛江市遂溪县。
法定代表人：朱家燕，该局负责人。
委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告彭秋诉被告遂溪县社会保险基金管理局、遂溪县人力资源和社会保障局不服社保行政答复一案中，原告彭秋于2016年9月8日以已清楚养老待遇政策为由向本院提交了撤回对被告遂溪县社会保险基金管理局、遂溪县人力资源和社会保障局起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告彭秋负担。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 黄 胜
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政作为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终617号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何迅，绰号二宝，男，1988年11月23日出生（原户籍登记），（原户籍登记），汉族，初中文化，安徽省合肥市人（原户籍登记安徽省长丰县），无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区39幢306室（原户籍登记安徽省长丰县。因犯故意伤害罪于2009年11月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人许俊，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无固定职业，户籍地安徽省长丰县。因犯故意伤害罪于2010年3月9日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月25日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月25日被安徽省长丰县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，同年10月9日被合肥市包河区人民法院决定取保候审。
原审被告人余超，绰号毛驴，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无固定职业，户籍地安徽省长丰县。因携带管制刀具于2008年5月23日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日；因犯信用卡诈骗罪于2010年10月9日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人陈华龙，绰号大俊，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，无固定职业，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月8日被合肥市公安局包河分局决定取保候审。
原审被告人李晓光，绰号小光，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无固定职业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月4日被合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人何迅、许俊、余超、陈华龙、李晓光犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日作出（2016）皖0111刑初523号刑事判决：一、被告人何迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人许俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人余超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人陈华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人李晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人何迅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何迅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何迅自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何迅撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一六年十一月十五日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3654号
罪犯宋成杰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年4月29日作出（2011）昆刑二初字第0226号刑事判决，认定被告人宋成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院以（2013）常刑执字第4494号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八万元不变。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1655号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑部分履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯宋成杰财产刑部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋成杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑部分履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋成杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执519号
申请执行人傅某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地岳阳市鱼巷子。
被执行人付某某，地址岳阳市琵琶王社区。
被执行人何某某，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人张某某，地址岳阳市琵琶王社区。
傅某某与付某某、何某某、张某某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月17日作出的（2015）楼民一初字第624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付某某、何某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人付某某、何某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人傅某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付某某、何某某、张某某新的财产线索，申请执行人傅某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月六日
书记员 周新颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1306号
申请执行人李高志，男，汉族。
被执行人山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路中段东侧。组织机构代码16829112-0
法定代表人张锦玲，经理。
申请执行人李高志与被执行人山东永和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市仲裁委作出的（2014）临劳人仲调字第21号调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2200000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审245号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人刘敏先，男，1963年11月24日出生汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月1日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕126号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘敏先于2007年5月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇岔里刘家村土地11477.33平方米（其中：采矿用地1346.64平方米；园地125.22平方米，坑塘水面5.47平方米，不符合土地利用总体规划；合2.22亩）建房屋及硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕126号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇岔里刘家村居民刘敏先退还非法占用的1477.33平方米土地；2、限刘敏先十五日内自行拆除在非法占用的125.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收刘敏先在非法占用的1351.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币叁万零贰佰元零伍分（¥30200.05元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的125.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕126号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人刘敏先于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的125.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一七年八月二日
书记员 于 栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2692号
原告文某甲。
委托代理人周瑞资。
被告刘某。
委托代理人姚付江。
原告文某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人周瑞资、被告刘某及其委托代理人姚付江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告在工作中相识，经自由恋爱于2013年3月5日登记结婚。2012年3月9日生长女“文某乙”，现随男方生活。原、被告婚后共同生活中彼此无法融合，自2015年12月25日起分居生活至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生女儿“文某乙”归原告抚养并由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原、被告之间只是因家庭琐事发生争吵，并无大的矛盾，双方已经结婚多年，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在工作中相识并确定恋爱关系，2012年3月9日生长女“文某乙”，2013年3月5日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。为此，原告文某甲诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告文某甲与被告刘某自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，为了孩子的健康成长，原、被告双方在今后的共同生活中应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能，故本院对原告文某甲的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 超
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）薛夕凤。
委托代理人薛煦君。
上诉人薛夕凤不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛夕凤认为，丹阳市规划局的行政行为对我的生产、生活产生了直接的影响，侵犯了我的合法权益，我有诉讼主体资格，此案原审裁定不予受理是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案或将此案发回重审。
本院经审查认为，薛夕凤对丹阳市规划局作出的《关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明》已提起过行政诉讼，现薛夕凤就此再次提起行政诉讼，属于重复起诉。原审裁定对薛夕凤的起诉不予受理，并无不当。薛夕凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年二月三日
书记员 徐 雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初118号
原告：黄周钦，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：林雪叨，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：张永顺，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告黄周钦与被告林雪叨、张永顺民间借贷纠纷一案中，因原告黄周钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由原告黄周钦负担。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第169号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人王伟文，男，1972年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭伟珠，女，1982年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月20日作出厦思计生征决（2014）159号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2004年2月17日办理结婚登记，2005年10月13日生育一男孩，2013年11月6日又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。但被执行人在规定期限内，并未履行涉案征收决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金（从2014年9月20日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出的涉案征收社会抚养费决定，于2014年8月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人于2014年12月12日作出厦思计生征催（2014）159号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月20日作出的厦思计生征决（2014）159号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1200元（从2014年9月20日起每月加收滞纳金300元），共计151504元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2172元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保50号
申请人王恩成，19XX年XX月XX日出生。
申请人刘金兰，19XX年XX月XX日出生，东营区。
被申请人高永洪，19XX年XX月XX日出生。
被申请人高明杰，19XX年XX月XX日出生。
申请人王恩成、刘金兰与被申请人高永洪、高明杰民间借贷纠纷一案，申请人王恩成、刘金兰于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人高永洪、高明杰分别位于东营市东营区东二路253号6幢1单元401室、东营区登州路68号1号楼1单元1202室的房屋两套并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王恩成、刘金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、�封被申请人高永洪位于东营市东营区东二路253号6幢1单元401室的房屋一套。
二、查封被申请人高明杰位于东营区登州路68号1号1单元1202室的房屋一套。
查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年五月二十日
书记员 闫茂平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初776号
原告魏某，女，1942年1月11日生，汉族，住滑县。
被告耿某1，男，50岁，汉族，住滑县。
被告耿某2，男，45岁，汉族，住滑县。
被告耿某3，男，45岁，汉族，住滑县。
本院于2017年1月13日立案受理了原告魏某诉被告耿某1、耿某2、耿某3赡养纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告魏某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某1、耿某2、耿某3的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告耿某1、耿某2、耿某3的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某承担。
审判员 贺修林
二〇一七年二月十六日
书记员 刘慧云
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第284号
申请执行人董晓县。
被执行人赵汉发。
被执行人谢辉。
申请执行人董晓县与被执行人赵汉发、谢辉合伙纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2014）息民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵汉发、谢辉没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵汉发、谢辉的财产予以查封、扣押、冻结或者扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔 勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00065号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邢某某，男，因本案于2014年12月12日被刑事拘留，12月27日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日22时20分许，被告人邢某某驾驶号牌为辽AD6S**微型面包车至沈阳市苏家屯区香杨路玫瑰街路口南150米处时，被巡逻在此的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警李某某（被害人）、辅警刘某某例行拦下进行检查。民警发现被告人邢某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，因此其至交警大队配合检查。被告人邢某某在传唤过程中，拒绝配合检查，并对民警李某某进行殴打、谩骂，造成李某某肘部、膝部受伤。经鉴定，李某某右肘部、右膝部软组织挫伤为轻微伤。经检测，被告人邢某某静脉血液中乙醇含量为82.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，证人李某某、徐某某、宣某、刘某某证言，人民警察复印件，刑事判决书，释放证明，电话查询记录，巡逻经过，行车证，驾驶人查询信息，车辆信息，返还物品凭证，乙醇检验报告，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑九个月，拘役二个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月，拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期即自2014年12月12日起至2015年2月11日止。有期徒刑刑期即自2015年2月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董晓滢
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2306号
原告李建章。
原告李凤普。
原告尹占凤。
原告李江丽。
原告李昕磊。
以上原告李江丽、李昕磊法定代理人李建章。
以上五原告委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
被告赵万民。
被告黑龙江省庆安货运站鸿远运输车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司。
原告李建章、李凤普、尹占凤、李江丽、李昕磊与被告赵万民、黑龙江省庆安货运站鸿远运输车队（以下简称“鸿远车队”）、中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建章及五原告委托代理人曹宝龙，被告赵万民到庭参加诉讼，被告鸿远车队、中国人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日0时10分许，被告赵万民驾驶黑M×××××（黑M×××××挂）重型半挂车沿昌邑市新海路由西向东行驶至19KM＋600M处，与驾驶电动自行车的李玉平发生交通事故，导致李玉平死亡。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告赵万民承担事故的主要责任。此外，该车车主为黑龙江省庆安货运站鸿远运输车队，并在中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，为此，要求被告赔偿原告各项经济损失334496.4元，诉讼费用由被告承担。
被告赵万民辩称，事故属实，被告赵万民是车辆实际车主，被告鸿远车队是车辆挂靠单位。
被告鸿远车队、中国人保未予答辩。
经审理查明，被告赵万民系黑M×××××（黑M×××××挂）重型半挂车驾驶人及实际车主，被告鸿远车队系该车登记所有人及挂靠单位，被告中国人保系该车主、挂车交强险保险人，其中两车保险期间均为2012年10月22日零时起至2013年10月21日24时止，两车交强险死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元。
2013年10月3日0时10分许，被告赵万民驾驶黑M×××××（黑M×××××挂）重型半挂车沿昌邑市新海路由西向东行驶至19KM＋600M叉口处，与前方顺行由西北向东南斜过公路的李玉平驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，李玉平死亡。经昌邑市交警大队认定，被告赵万民驾驶超载机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按规定车道行驶，应承担事故的主要责任，李玉平驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，应承担事故的次要责任。
另查，李玉平系本次事故电动自行车驾驶人，1973年4月3日出生，昌邑市下营镇火道村人。原告李凤普、尹占凤系李玉平父母，原告李建章系李玉平之夫，原告李江丽、李昕磊系李玉平之女。
再查，原告主张死亡赔偿金188920元，并提交李玉平尸检报告、火化证明各一份，被告无异议。
原告主张被扶养人李凤普、尹占凤有子女二人33880元，扶养费按5年计算，被抚养人李江丽、李昕磊抚养费按十年计算。以上四人共计98252元。
原告主张医疗费500元，并提交昌邑市柳疃镇中心卫生院门诊收费票据一份，被告无异议。
原告主张车损2020元、评估费180元，并提交车损报告一份、评估费单据一份，被告无异议。
原告主张丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金50000元、尸检费300元（无票据）、误工费400元、交通费500元（无票据），被告要求法院依法判决。
原告主张应由保险在两份交强险限额内首先赔付222520元，剩余损失139970.5元由被告承担80%即111976.4元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、昌邑市夏店镇前张戈庄村村委会书面证明、车损报告、昌邑市柳疃中心卫生院门诊收费票据、评估费发票及被告提交的交强险保单及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，被告赵万民与李玉平发生道路交通事故，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中被告赵万民承担主要责任，李玉平承担事故次要责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。本案五原告系李玉平法定继承人，有权向被告主张赔偿权利，应当获得相应赔偿。被告中国人保作为尚在保险期内的黑M×××××（黑M×××××挂）重型半挂车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失负责赔偿，超出限额部分和不属于交强险赔偿部分由被告赵万民按照80%的责任比例承担，被告鸿远车队作为该车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的医疗费系事故发生当天产生，被告亦无异议，应当认定系本案事故产生，本院予以认定。原告主张的车损及评估费有物价部门出具的评估报告及收费票据予以证明，系因本次事故产生，本院依法予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，且李玉平在本次事故中亦存在过错，综合本案案情及各方过错承担，本院依法认定10000元。原告主张的尸检费、交通费无相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张被扶养人李凤普、尹占凤有子女二人，扶养费按5年计算符合法律规定，被抚养人李江丽应按8年计算，李昕磊抚养费应按11年计算，以上四人共计98252元（6776元×5年÷2人×2＋6776元×8年÷2人＋6776元×11年÷2人）。综上，原告经济损失包括：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费98252元、精神损害抚慰金10000元、医疗费500元、误工费400元、车损2020元、评估费180元，共计321690.5元。对于以上经济损失，应由中国人保在医疗费用限额20000元范围内赔偿原告医疗费500元，在死亡伤残赔偿限额220000元范围内赔偿原告220000元，在财产损失赔偿限额内4000元内赔偿原告车损2020元，共计222520元。剩余损失99170.5元，由被告赵万民按80%的责任比例赔偿原告79336.4元，被告鸿远车队承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司赔偿原告经济损失222520元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵万民赔偿原告经济损失79336.4元，于本判决生效之日起十日内付清，被告黑龙江省庆安货运站鸿远运输车队承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，减半收取3159元，诉前财产保全费1020元，共计4179元，由原告承担836元，被告赵万民、黑龙江省庆安货运站鸿远运输车队承担3343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 吕晓玲