wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执158-2号
申请执行人张俊辉，男，1972年7月21日生，汉族，闻喜县。
被执行人任金才，男，1959年3月2日生，汉族，夏县胡张乡。
申请执行人张俊辉与被执行人任金才民间借贷纠纷一案,闻喜县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋0823民初1575号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任金才银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 洲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1273号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：潘淑华，女，1960年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人潘淑华劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2705号
原告张红。
委托代理人刘和镇。
被告葛志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
法定代表人纪洋，该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司职员。
原告张红与被告葛志军、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令二被告向原告支付误工费、营养费、车祸受惊吓及其他费用2400元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月30日15时23分，被告葛志军驾驶苏L×××××小轿车沿黄山西路南侧非机动车道由西向东进出车位时，与相同方向行驶的原告张红驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，张红受伤。镇江市公安局交通警察支队润州大队第2016060433号道路交通事故认定书认定：被告葛志军承担事故全部责任。另查，该车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。根据原告受伤的事实，本院酌情认定误工15天，支持误工费1411元（34346元÷365天×15天）。营养费、车祸受惊吓费用不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红1411元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告葛志军负担，此款原告已预交，由被告葛志军在本判决生效后支付给原告张红。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚 雅
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初81号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人潘某，男，英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被英德市公安局取保候审,于2016年3月14日被本院取保候审,于2016年4月14日被本院依法逮捕,现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人潘某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从下塘往张屋方向行驶，当行驶至英德市望埠镇下塘村路段时，与前方相对方向由邹某甲驾驶的粤R×××××小型自卸货车发生碰撞，造成潘某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广东凤城司法鉴定所对潘某血样进行酒精含量检验鉴定，潘某酒精含量为188.9mg/100mL，被告人潘某在事故发生当天属于酒驾。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽车，证人邹某丙、邓某乙、潘某乙的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，查获经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人查询表，机动车查询表，交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人潘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 徐思碟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初第3533号
原告河北某某商贸有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人纪某某，该公司经理。
委托代理人董某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1994年3月18日生，汉族，住河南省沁阳市。
本院受理的原告河北某某商贸有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，被告陈某以在与原告履行买卖合同过程中遭受诈骗为由向公安机关报案，公安机关已正式立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北某某商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4200号
原告：佛山市欧汇电梯配件有限公司，住所地：佛山市三水工业园区大塘园A区61-2号（自编三），统一社会信用代码：91440607551737359A。
法定代表人：袁德杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：深圳亚洲富士电梯设备有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处田心社区金田路321号厂房一、二，统一社会信用代码：91440300778798471G。
法定代表人：岑道许。
本院受理原告佛山市欧汇电梯配件有限公司诉被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告佛山市欧汇电梯配件有限公司在收到本院的预交受理费通知书后，未在限定的时间内缴纳受理费。
本院认为，原告佛山市欧汇电梯配件有限公司自接到人民法院交纳受理费通知之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市欧汇电梯配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 周淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 李慧慧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2004号
原告：邻水县农村信用合作联社。
法定代表人：江勇，职务：理事长
委托诉讼代理人：李军、李磊（实习律师），四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘素芳，女，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾庆林，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾飞川，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张靖羚，女，1988年2月2日出生，汉族。
被告：曾伶莉，女，1971年10月4日出生，汉族。
被告：周小军，男，1964年2月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告邻水县农村信用合作联社（下称邻水县信用社）与被告刘素芳、曾庆林、曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托诉讼代理人李军、李磊到庭参加诉讼，被告刘素芳、曾庆林、曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘素芳、曾庆林向原告共同偿还借款本金442,553.95元并支付利息（含罚息和复利）；2.请求依法判令被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军承担连带偿还责任；3.原告聘请律师代理费由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告刘素芳、曾庆林向原告下属的金陵信用社申请借款550万元用于经商，其中申请抵押借款450万元，申请信用借款100万元，该信用借款由被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军提供连带责任保证。2015年5月14日，金陵信用社与被告签订《个人借款合同》及《个人保证合同》。后于2015年5月15日向被告发放了信用借款100万元。借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，双方签订时约定的月利率为浮动利率，现执行月利率为8.68‰，逾期之后的利率上浮50%即13.02‰，实行按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款期限内被告归还部分借款后下欠借款本金495,000元。借款期限到期后，于2016年6月15日原告扣还被告借款本金52,446.05元（495,000元-52,446.05元），被告现下欠442,553.95元及利息支付至2016年5月13日合同期内的利息。
被告刘素芳、曾庆林、曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告刘素芳、曾庆林向原告邻水县信用社下属的金陵信用社申请信用借款100万元，该信用借款由被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军提供连带责任保证。2015年5月14日，金陵信用社与被告签订《个人借款合同》及《个人保证合同》。后于2015年5月15日向被告发放了信用借款100万元。借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，双方签订合同时约定的月利率为浮动利率。现月利率为8.68‰，逾期之后的利率上浮50%即13.02‰，实行按月结息，结息日固定为每月的第20日。2016年6月15日前被告下欠借款本金495,000元，原告通过被告帐户扣款归还借款本金52,446.05元后，现被告下欠借款本金442,553.95元。扣款归还利息至2016年5月13日合同期内的利息。
本院认为，原告邻水县信用社与被告刘素芳、曾庆林签订的个人借款合同和与被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军签订的个人保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告建立了金融借款法律关系。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定还本付息。然被告支付部分本息后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，被告的行为构成违约。现被告下欠原告借款共计442,553.95元，原告主张被告偿还借款442,553.95元并支付利息和复利的请求成立，本院予以支持。被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军应对以上借款及利息承担连带责任保证。
综上所述，对原告主张被告归还借款本息及个人担保连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘素芳、曾庆林于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款共计442,553.95元并支付利息（逾期利息实行分段计算：以本金49.5万元为计算基数从2016年5月14日起按照月利率13.02‰计算至2016年6月15日止；以本金442,553.95元为基数从2016年6月16日起按照月利率13.02‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利实行分段计算：以本金49.5万元计算出的逾期利息为计算基数从2016年5月14日起按照月利率13.02‰计算至2016年6月15日；以本金442,553.95元计算出的逾期利息为计算基数从2016年6月16日起按照月利率13.02‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军对借款本息承担连带偿还责任。
三、律师代理费8,851元，由被告刘素芳、曾庆林共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,725元，减半收取4,362.5元，由被告刘素芳、曾庆林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一六年十月十四日
书记员 古 欣
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初2004号原告：邻水县农村信用合作联社。法定代表人：江勇，职务：理事长委托诉讼代理人：李军、李磊（实习律师），四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘素芳，女，1965年8月12日出生，汉族。被告：曾庆林，男，1964年7月4日出生，汉族。被告：曾飞川，男，1987年9月22日出生，汉族。被告：张靖羚，女，1988年2月2日出生，汉族。被告：曾伶莉，女，1971年10月4日出生，汉族。被告：周小军，男，1964年2月16日出生，汉族。原告邻水县农村信用合作联社（下称邻水县信用社）与被告刘素芳、曾庆林、曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托诉讼代理人李军、李磊到庭参加诉讼，被告刘素芳、曾庆林、曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邻水县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘素芳、曾庆林向原告共同偿还借款本金442,553.95元并支付利息（含罚息和复利）；2.请求依法判令被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军承担连带偿还责任；3.原告聘请律师代理费由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告刘素芳、曾庆林向原告下属的金陵信用社申请借款550万元用于经商，其中申请抵押借款450万元，申请信用借款100万元，该信用借款由被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军提供连带责任保证。2015年5月14日，金陵信用社与被告签订《个人借款合同》及《个人保证合同》。后于2015年5月15日向被告发放了信用借款100万元。借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，双方签订时约定的月利率为浮动利率，现执行月利率为8.68‰，逾期之后的利率上浮50%即13.02‰，实行按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款期限内被告归还部分借款后下欠借款本金495,000元。借款期限到期后，于2016年6月15日原告扣还被告借款本金52,446.05元（495,000元-52,446.05元），被告现下欠442,553.95元及利息支付至2016年5月13日合同期内的利息。被告刘素芳、曾庆林、曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告刘素芳、曾庆林向原告邻水县信用社下属的金陵信用社申请信用借款100万元，该信用借款由被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军提供连带责任保证。2015年5月14日，金陵信用社与被告签订《个人借款合同》及《个人保证合同》。后于2015年5月15日向被告发放了信用借款100万元。借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，双方签订合同时约定的月利率为浮动利率。现月利率为8.68‰，逾期之后的利率上浮50%即13.02‰，实行按月结息，结息日固定为每月的第20日。2016年6月15日前被告下欠借款本金495,000元，原告通过被告帐户扣款归还借款本金52,446.05元后，现被告下欠借款本金442,553.95元。扣款归还利息至2016年5月13日合同期内的利息。本院认为，原告邻水县信用社与被告刘素芳、曾庆林签订的个人借款合同和与被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军签订的个人保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告建立了金融借款法律关系。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定还本付息。然被告支付部分本息后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，被告的行为构成违约。现被告下欠原告借款共计442,553.95元，原告主张被告偿还借款442,553.95元并支付利息和复利的请求成立，本院予以支持。被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军应对以上借款及利息承担连带责任保证。综上所述，对原告主张被告归还借款本息及个人担保连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘素芳、曾庆林于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款共计442,553.95元并支付利息（逾期利息实行分段计算：以本金49.5万元为计算基数从2016年5月14日起按照月利率13.02‰计算至2016年6月15日止；以本金442,553.95元为基数从2016年6月16日起按照月利率13.02‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利实行分段计算：以本金49.5万元计算出的逾期利息为计算基数从2016年5月14日起按照月利率13.02‰计算至2016年6月15日；以本金442,553.95元计算出的逾期利息为计算基数从2016年6月16日起按照月利率13.02‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告曾飞川、张靖羚、曾伶莉、周小军对借款本息承担连带偿还责任。三、律师代理费8,851元，由被告刘素芳、曾庆林共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,725元，减半收取4,362.5元，由被告刘素芳、曾庆林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一六年十月十四日书记员  古 欣
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2080号
原告：王某1，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：王某2(系原告父亲)，住甘肃省嘉峪关市。
被告：胡某，住甘肃省静宁县。
原告王某1与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月15日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。
审判员杨学文
二〇一八年八月十五日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2080号原告：王某1，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：王某2(系原告父亲)，住甘肃省嘉峪关市。被告：胡某，住甘肃省静宁县。原告王某1与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月15日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审判员杨学文二〇一八年八月十五日书记员马亚丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第406号
申请执行人田成平（身份证号2105211959********），男，汉族，1959年11月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第406号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1694号
原告：西宁富畅顺物流有限公司，住所地西宁市柴达木路166号，统一社会信用代码：（1-1）。
法定代表人：方孝林，公司经理。
委托代理人：杨永刚，公司职工。
被告：杨得海，男，回族，1970年5月11日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：。
原告西宁富畅顺物流有限公司与被告杨得海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁富畅顺物流有限公司的委托代理人杨永刚到庭参加了诉讼。被告杨得海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁富畅顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫保险费22000元；2.被告承担违约金3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日原、被告达成垫付保险费协议，约定由原告为被告代付保险费27000元，后被告偿还5000元，被告至今尚拖欠22000元。被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金3000元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.续保垫付协议，证明原、被告双方于2015年3月24日双方签订续保垫付协议，原告向被告垫付保险费本金25000元及资金占用费2000元，合计27000元。约定被告每月还款6750元，分四期还清。
2.还款承诺书，证明双方签订协议后被告承诺若不按规定偿还垫付资金，由被告承担支付违约金每日100元。
被告杨得海未能到庭进行答辩、质证。
经审理查明，西宁富畅顺物流有限公司（甲方）、杨得海（乙方）于2015年3月24日签订《续保垫付协议》约定：甲方为乙方垫付保险费25000元，还款期限为4个月，资金占用费为2000元，每月应偿还6750元。2015年3月23日杨得海出具还款承诺书一份：如出现逾期还款，由此造成的违约金每日100元，由本人全部承担。事后被告向原告偿还垫付保险费5000元。
本院认为，原告西宁富畅顺物流有限公司与被告杨得海签订的《续保垫付协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告杨得海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未能按协议约定履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付代垫保险费22000元的请求，本院予以支持。对原告主张违约金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨得海于本判决生效后十日内支付原告西宁富畅顺物流有限公司代垫保险费22000元、违约金3000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，本院减半收取213元，由被告杨得海承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一七年七月六日
书记员 陈芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执594号
被执行人李树云（又名李世云），男，生于1965年12月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控李树云犯贪污罪一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）乐至刑初字第75号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李树云未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人李树云无存款、工商、证券及车辆登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人户籍所在地村民委员证实，被执行人在其户籍所在地仅有农村住房四间。因被执行人李树云未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人通报后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人李树云仍应缴纳罚金100000元。
本院认为，被执行人所有的农村住房四间为其日常生活之所需，不宜处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执594号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。且不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 韩 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:孙素敏，女，汉族，1983年4月18日出生，住安徽省蚌埠市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告孙素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告孙素敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2015年6月8日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于购车，借款期限为1年，自2015年6月8日至2016年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金183144.5元及利息、罚息合计22924.63元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙素敏未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年6月8日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于购车，借款期限为1年，自2015年6月8日至2016年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金183144.5元及利息、罚息22924.63元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告孙素敏和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年6月8日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金183144.5元及截至2017年3月28日的利息、罚息22924.63元，之后的利息以本金183144.5元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告孙素敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，公告费800元，合计5192元，由被告孙素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1072号
原告兰西县泥河灌区管理站，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村万宝屯。
法定代表人陈卫平，职务，站长。
被告李峰，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县长江乡万宝村卫生院。
原告兰西县泥河灌区管理站与被告李峰供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告兰西县泥河灌区管理站于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县泥河灌区管理站申请撤回对被告李峰的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰西县泥河灌区管理站撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兰西县泥河灌区管理站负担。
审判员 杜立梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙国军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12904号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：邱文娟，女，1974年2月13日出生，住青岛即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告邱文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初314号
原告蔡成康。
被告毕洁琼。
原告蔡成康与被告毕洁琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金13000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月25日，被告毕洁琼向原告蔡成康借款13000元，并向原告出具借条一份，约定2014年11月25日前归还。逾期后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕洁琼于本判决生效后十日内归还原告蔡成康借款本金13000元及支付逾期利息（自2016年4月22日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告毕洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 刘有富
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李梦媛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执188号之一
申请执行人邹利军，男，1969年3月12日出生，汉族，
被执行人袁意莲，女，1980年8月16日出生，汉族，
被执行人鄢鹤翔，男，1956年12月29日出生，汉族，
申请人邹利军与袁意莲，鄢鹤翔民间借贷纠纷一案，本院的法律文书已经发生效力，但袁意莲，鄢鹤翔至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或查封被执行人袁意莲、鄢鹤翔的
本裁定立即执行。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月三十日
（江西）
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执188号
申请执行人邹利军，男，1969年3月12日出生，住九江市，
被执行人袁意莲，女，1980年8月16日出生，住九江市浔阳区，
被执行人鄢鹤翔，男，1956年12月29日出生，住九江市浔阳区，
本院于2017年2月24日立案执行邹利军申请袁意莲、鄢鹤翔民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第652号民事调解书，被执行人袁意莲、鄢鹤翔应支付申请人邹利军案款448100.0元，承担执行费6621.5元。现因被执行人袁意莲；鄢鹤翔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十六
书记员 琚 杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2672号
原告张××。
被告王××。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，因双方均系再婚，相互并不了解，感情不和睦，婚后即开始发生口角，矛盾重重。更为严重的是，被告经常对原告采取家庭暴力。2016年2月4日，被告又无辜打昏原告，原告经抢救脱险。原、被告已无法共同生活，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，没有共同财产纠纷。
被告王××辩称，同意与原告离婚，被告亦于（2016）津0118民初2699号案件中提出离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2015年10月4日按民间习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，因家庭生活矛盾经常发生争吵。另查明，原告陪嫁物品有大棉褥子两个、褥单两个、双人棉被四个、夏凉被两个、床罩三件套、六件套个一套、洗衣大盆一个、脸盆两个、洗衣板一个、暖瓶两个、台灯一个、石英钟一个、茶具一套，现在被告处。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；对于原告要求原告婚前财产（陪嫁物）归其所有的请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告王××离婚；
二、原告陪嫁物大棉褥子两个、褥单两个、双人棉被四个、夏凉被两个、床罩三件套、六件套个一套、洗衣大盆一个、脸盆两个、洗衣板一个、暖瓶两个、台灯一个、石英钟一个、茶具一套归原告所有。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 相法虎
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保171号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人鲁方程，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。
申请人毛井和与被申请人鲁方程买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鲁方程在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000848851上的存款冻结1200.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁方程在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000848851上的存款冻结1200.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 光
处理过的文书
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1450号
申请执行人顾某
被执行人薛某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第163号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1450号申请执行人顾某被执行人薛某本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲民初字第163号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月二十二日书记员  钱国中
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10417号
原告杜春来。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告阮新伟，住河北省迁安市。
委托代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人刘进步。
原告杜春来与被告阮新伟、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春来的委托代理人温泉，被告阮新伟及委托代理人邹涛，被告保险公司委托代理人刘进步，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春来诉称：2014年9月8日13时15分，在北京市通州区西集镇西集中学南50米，阮新伟驾驶小客车倒车时将骑行二轮摩托车的原告撞伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定阮新伟负主要责任，原告负次要责任。关于赔偿，双方经调解未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告赔偿医疗费193431.36元、住院伙食补助费4550元、营养费7500元、护理费17600元、误工费39183.91元、交通费950元、残疾赔偿金307370元、被抚养人生活费9803.15元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费1115.5元，划分责任后共计517203.1元；二、判令被告保险公司在交强险及商业险保险限额范围内分项承担赔偿责任；三、鉴定费5350元、案件受理费由被告承担。
被告阮新伟辩称：不同意原告诉讼请求，我认为我方无责任，因为原告饮酒驾驶，且没有驾驶资格，事故发生时，原告车辆超速行驶。我方车辆登记在阮新伟名下，车辆投保有交强险及商业三者险，限额为10万元，我方给原告垫付医疗费45000元、陪护费3450元、挂号费4元、治疗费444.89元、诊查费4459.99元、医护用品343元、救护车费490元、门诊费200元、摩托车清障费890元、我的车辆修车费1150元。据我方了解原告没有进城工作，一直居住于在农村。赔偿标准应依据农村标准计算。
被告保险公司辩称：阮新伟陈述的投保情况属实，我方同意阮新伟的意见。我方不同意承担自费药部分、鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年9月8日13时15分，在北京市通州区西集镇西集中学南50米，阮新伟驾驶小客车（×××）由东向南倒车时，适有杜春来（饮酒、无驾驶资格）驾驶两轮摩托车（无号牌）由南向北驶来，小型轿车左后部与两轮摩托车右侧相撞，造成两车损坏，杜春来受伤。事发后，杜春来被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院63天。因需要二次手术，原告再次住院28天。原告手中医疗费票据数额共计237936元，其中含阮新伟垫付的4500元。此外阮新伟为原告垫付陪护费3450元、医疗费5598.88元、医护用品343元。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，2015年8月17日该机构出具鉴定意见为：“一、…被鉴定人杜春来所受损伤后果分别符合Ⅷ级、Ⅹ级伤残（综合赔偿指数为35%）；二、其误工期截止至定残前一日、护理期为120-150日、营养期为120-150日”。
另查，阮新伟驾驶小客车（×××）登记车主为阮新伟，该车在保险公司投保有交强险及10万元不计免赔商业三者险。
再查，杜春来，1955年2月5日出生，农业户口。原告父亲已超80周岁，原告母亲已去世，杜春来共兄弟姐妹五人。
经核实，杜春来的合理损失为：医疗费192936元（个人支付部分），住院伙食补助费4550元，营养费（135天）4050元，护理费（135-23天，其中两天护工300元）11300元（不含阮新伟垫付护理费），误工费（326天）38033元，交通费500元，残疾赔偿金141582元，被抚养人生活费5085元，精神损害抚慰金15000元，残疾辅助器具1115.3元（不含阮新伟支付），鉴定费5350元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票、鉴定报告、护理费发票、户口本、村委会证明、说明、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。在本起事故中，原告存在饮酒、无照驾驶、超速等违法驾驶行为，其本身过错明显，但考虑原告处于弱势地位，双方关于赔偿责任比例，本院确定为原告负担30%的责任，被告阮新伟负担70%的责任。现原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但数额过高部分不予支持；对其营养费，营养期本院依据鉴定意见确定为135天，每日30元；对其护理费，本院依据鉴定意见确定护理期为135天，本院扣除阮新伟垫付的期间23天，对于原告支付的2天300元护理费予以支持，对于剩余护理期间，本院以每日100元计算；对其误工费，原告主张326天，月收入3500元，本院认为在合理范围内，对其予以采纳，以本院计算为准；对其交通费、精神损害抚慰金本院予以酌定；对其残疾赔偿金、被抚养人生活费，本院依据上年度北京市农村居民人均纯收入计算，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金。对于阮新伟垫付部分及其其他损失，由阮新伟单独主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告杜春来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币二十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阮新伟赔偿原告杜春来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币一十万零五千九百零五元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杜春来的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千三百五十元，由原告杜春来负担一千六百零五元（已交纳），由被告阮新伟负担三千七百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千四百八十六元，由原告原告杜春来负担一千八百八十六（已交纳）；由被告阮新伟负担二千六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 凤双双
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1068号
原告张庆保，男，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告张庆保诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张庆保于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆保提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆保负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30170号
原告青岛三剑线业工贸中心，住所地山东省青岛市崂山区科苑经一路西，组织机构代码264618728。
法定代表人李忠孝，总经理。
委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。
被告东营渤海纺织有限公司，住所地河口区经济园区（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人刘建明。
原告青岛三剑线业工贸中心诉被告东营渤海纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告青岛三剑线业工贸中心的委托代理人万维青到庭参加诉讼。被告东营渤海纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三剑线业工贸中心诉称，2012年9月26日，原告与被告签订了编号为三剑SJ2012合同E01《加工协议》及附件，约定原告以投料加工形式在被告处以1.33dtex＊38mm半光涤纶短纤为原料生产涤纶缝纫线，质量须达到原告的要求。被告负加工生产、保管之责。原告提供给被告的原料以及被告生产出来的产品，所有权归原告。同时《加工协议》约定在合作期间若有异议，双方协商解决，在协商未果的情况下，双方须到签约所在地法院提起诉讼。后因被告经营不善，无法履行《加工协议》的义务按时向原告交付加工货物。原告多次向被告协商返还货物，但被告都置之不理。请求法院判令：一、解除原、被告签订的编号：三剑SJ2012合同E01《加工协议》及附件；二、被告向原告返还以下原材料及货物：（1）品名：半光涤纶短纤（原材料），规格：1.33dtex＊38mm，数量：51704.88公斤；（2）品名：涤纶缝纫线，规格：T62/3S4X，批号：EXX115，数量：128323.44公斤；三、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告东营渤海纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年9月26日，原告（甲方，委托加工企业）与被告（乙方，受托加工企业）签订编号为三剑SJ2012合同E01的《加工协议》及附件。该协议约定：1.甲方以投料加工形式在乙方以1.33dtex＊38mm半光涤纶短纤为原料生产涤纶缝纫线，质量须达到甲方的要求，乙方负加工生产、保管之责；2.委托加工所需原料由甲方提供，乙方负责对原料数量、质量的验收；3.双方对原料调入、成品出库以及期末原料库存、在制品、产成品等实行编制盘存表和实际盘点的方式，按月对账；4.甲方提供给乙方的原料以及乙方生产出的产品属进口保税产品，受海关监管，所有权归甲方，乙方负保管之责，如乙方出现原料�成品缺失即视为走私，甲方将报海关缉私局立案查处，由此产生的一切法律责任及刑事后果由事件的当事人负全责；5.为了保证加工产品的质量和数量，乙方在甲方须存有风险抵押金，数额相当于甲方存放在乙方的原料、在制品和成品的金额总和，风险抵押金收取方式由双方协商，并在双方终止合作后由甲方退给乙方；6.协议另对其他事项进行了约定。
二、2014年11月25日，被告向原告出具《2014年11月加工纱线盘存表》。该盘存表载明委托单位为原告，受托单位为被告；截至2014年11月25日，被告尚存实际在制品51704.88公斤，其中仪征涤短15300公斤、清花2875公斤、梳棉612公斤、并条742.5公斤、粗纱4617.45公斤、细纱18299.43公斤、络筒单纱2308.9公斤、络筒管纱631.9公斤、络筒股线499.9公斤、并线623.7公斤、捻线3642公斤、未成包1552.1公斤，尚存�入库未发出成品128323.44公斤，其中规格T62/3S4X、批号EXX115成品重量为128323.44公斤。
三、庭审过程中原告陈述，被告拖欠工人工资导致停产，故原告要求解除上述协议。
以上事实有原告提交的加工协议及附件、盘存表等书面证据及原告当庭陈述在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本案其他情况：
庭后，原告提交情况说明，明确原告不拖欠被告的加工费同时未给被告造成其他损失，被告并未向原告支付风险抵押金。
本院认为，本案系原、被告之间基于《加工协议》而引起的承揽合同纠纷。被告于2014年11月25日向原告出具盘存表，但未向原告交付盘存表中的成品。根据合同法关于承揽合同�相关规定，定作人可以随时解除承揽合同，故对原告要求解除其与被告签订的《加工协议》的诉讼请求，本院依法予以确认。《加工协议》中明确约定，原告提供给被告的原料以及被告生产出的产品，所有权归原告，原告要求被告返还盘存表中的实际在制品及成品的诉讼请求系追求《加工协议》解除的法律后果，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告青岛三剑线业工贸中心与被告东营渤海纺织有限公司签订的《加工协议》及附件解除；
二、被告东营渤海纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛三剑线业工贸中心返还《2014年11月加工纱线盘存表》中载明的各工序实际在制品及成品。
案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告东营渤海纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 珊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章少民初字第6号
原告：焦某甲，女，生于2006年3月27日，汉族，学生，现住章丘市。
原告法定代理人：窦嵘（系焦某甲母亲），女，生于1978年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李嘉新，章丘市法律援助中心律师。
被告：焦某乙，男，生于1979年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王业梓，男，生于1954年11月22日，汉族，居民，住章丘市，系被告之舅舅。
原告焦某甲与被告焦某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告法定代理人窦嵘及其委托代理人李嘉新、被告焦某乙的委托代理人王业梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：被告系原告的父亲。2009年2月20日，被告与原告的母亲在民政局协议离婚，离婚协议确定：2011年12月底前原告由其父亲自行抚养，自2012年1月1日起原告由其母亲抚养，其父亲每月支付抚养费500元。因被告未按离婚协议支付抚养费，且随物价水平上涨及被告收入增加，原定抚养费已不能满足原告生活需要，为此，请求依法判令被告支付2012年1月至2014年5月（原告起诉当月）的抚养费共计14500元；自2014年6月起被告每月支付抚养费的数额增至900元；诉讼费由被告承担。
被告焦某乙辩称：原告父母离婚后，原告一直由被告抚养，原告母亲未按协议履行抚养原告的义务，故原告要求被告支付其2012年1月至2014年5月的抚养费无事实和法律依据，不应得到支持。考虑到原告多年来一直跟随被告生活，由被告父母照顾，改变生活环境对原告成长不利，故请求依法变更原告抚养权，由被告抚养原告，原告母亲每月支付抚养费500元。
经审理，本院查明以下事实：原告之父窦嵘与被告焦某乙原系夫妻关系，于2006年3月27日生育原告焦某甲。窦嵘与焦某乙于2009年2月20日在民政部门协议离婚，离婚协议确定：2011年12月底前原告由其父亲自行抚养，自2012年1月1日起原告由其母亲抚养，其父亲每月支付抚养费500元。现原告主张被告未按离婚协议支付抚养费，且随物价水平上涨及被告收入增加，原定抚养费已不能满足原告生活需要，故诉来本院，要求被告支付原告2012年1月至2014年5月的抚养费共计14500元，并要求自2014年6月起增加抚养费数额至每月900元。
诉讼中被告申请证人张秀美、纪淑珍出庭作证，两证人均称系被告父母的邻居，被告父母住一楼，两证人住二楼，被告一直在其父母处居住，近期才搬走，周一到周五经常见到被告母亲即原告的奶奶接送原告上学放学，晚上有时也能听到原告的声音。证人张秀美称，只有今年农历四月，因原告的老奶奶来原告奶奶家，没有看到原告在其奶奶家生活，庭审前一周原告还到证人家玩。证人纪淑珍称，其晚上经常去原告奶奶家玩，常见到原告，庭审前一周见过原告，最近几天没有见到原告。庭审中原告自述其母亲月工资收入2800元，被告认可其月工资收入3300元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，按照离婚协议约定，自2012年1月1日起原告应由其母亲抚养，其父亲即本案被告每月应支付原告抚养费500元。原告母亲与被告均应按协议履行对原告的抚养义务。现被告主张原告一直在被告处生活，原告的母亲认可原告有时在被告父母处生活，庭审中被告提供的两证人也能够证实原告自其父母离婚后至今大部分时间在被告处生活，故对原告大部分时间跟随被告生活的情况，本院予以采信。抚养子女是父母双方的义务，自2012年1月至2012年7月初，原告大部分时间在其父亲即被告处生活，有时在其母亲处生活，故被告已尽到对原告应尽的抚养义务，原告再要求被告支付抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。考虑到自2012年7月至今原告在其母亲处生活，原告的抚养费可自2012年7月起由被告支付。原告要求增加抚养费至每月900元，参照当地消费水平及被告工资收入，本院认为每月增加至750元为宜，原告超过部分的请求，本院不予采纳。被告要求变更抚养关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、自2014年7月起至原告焦某甲独立生活止，被告焦某乙每月支付原告焦某甲抚养费750元（含原抚养费500元）。2014年7月至2014年9月的抚养费计2250元于2014年9月30日前支付；自2014年10月份起的抚养费，每半年支付一次，分别于每年10月15日前、4月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告焦某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
审 判 员 周聪雅
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年八月二十九日
记录陈霞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6616号
原告王黎明，经商，
乌市稠城街道共和村清塘下。
委托代理人黄铁莺，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼海斌，经商，住
义乌市稠城街道寺后盛村1组，现住义乌市福田一区21幢3号。
被告陈婷婷，经商，住
义乌市稠城街道寺后盛村1组，现住义乌市福田一区21幢3号。
本院在审理原告王黎明诉被告楼海斌，陈婷婷民间借贷纠纷一
案中，原告王黎明于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定
如下：
准许原告王黎明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月十六日
书记员 陈晓峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初349号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年4月21日出生于山东省聊城市冠县，汉族，大学文化，无业，户籍地及住址冠县。2017年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）288号起诉书指控被告人陈某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人陈某甲使用“陈某丁”假名冒充现役军人骗取被害人吉某的信任，在聊城市东昌府区益民胡同见面后，陈某甲谎称能帮助办理学生转学手续，通过微信转账和现金方式收取吉某7500元，后将对方加入通讯黑名单进行躲避。
另查明，2017年8月11日，被告人陈某甲同被害人吉某达成和解协议，退赔被害人吉某经济损失7500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、办案说明、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，被告人陈某甲微信聊天记录、微信截图，中央军委政法委保卫局刑侦处出具的《证明》，被告人陈某甲同被害人吉某签订的和解协议，被告人陈某甲的户籍证明；证人孙某、王某、陈某的证言；被害人吉某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成协议，退回所骗赃款，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4419号
原告：岳保存，男。
被告：胡莹天，男。
被告：马鹏程，男。
本院在审理原告岳保存与被告胡莹天、马鹏程劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告岳保存承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6798号
原告：钟姬媛，女，1985年4月2日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：郑海铭，男，1972年9月9日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告钟姬媛为与被告郑海铭、姚文生命健康权纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年6月7日，原告钟姬媛申请撤回对被告姚文的起诉，本院依法裁定准许。因被告郑海铭下落不明，本院于2017年6月28日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2017年6月28日向被告郑海铭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2017年10月10日公开开庭，原告钟姬媛到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告郑海铭未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟姬媛诉称，2016年9月29日20时30许，被告郑海铭驾驶本人所有的未登记电动三轮轻便摩托车，从乔司街道朝阳村驶往南苑街道，途经余杭区行驶时，与同向行人原告钟姬媛发生碰撞，造成原告钟姬媛受伤,车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告郑海铭负事故全部责任，原告钟姬媛不负事故责任。原告钟姬媛因交通事故受伤住院治疗7天，花去医疗费6000元。因双方当事人未能协商解决，原告钟姬媛向法院起诉，要求被告郑海铭赔偿其因交通事故损失的医疗费6000元、误工费9000元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、财产损失费3800元，合计22500元；要求被告郑海铭承担本案诉讼费。
原告钟姬媛为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票各一份，用于证明原告钟姬媛受伤住院治疗7天，出院后休息45天，花去医疗费6000元的事实。
被告郑海铭未作答辩，也未提供证据材料。
原告钟姬媛提供的证据，经庭审质证，被告郑海铭未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年9月29日20时30许，被告郑海铭驾驶本人所有的未登记电动三轮轻便摩托车，从乔司街道朝阳村驶往南苑街道，途经余杭区行驶时，与同向行人原告钟姬媛发生碰撞，造成原告钟姬媛受伤,车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告郑海铭负事故全部责任，原告钟姬媛不负事故责任。原告钟姬媛因交通事故受伤住院治疗7天，出院后休息45天，花去医疗费6000元。因双方当事人未能协商解决，原告钟姬媛向法院起诉。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告郑海铭负事故全部责任，原告钟姬媛不负事故责任。根据相关证据，本院核定原告钟姬媛因交通事故造成的损失：医疗费6000元、住院伙食补助费350元、营养费350元。根据原告钟姬媛受伤治疗经过，对其主张误工费9000元、护理费1200元的诉讼请求，本院支持误工费8032.96元、护理费1081.36元。原告钟姬媛主张的其余损失，均因依据或证据不足，本院不予支持。根据本案交通事故责任，对于原告钟姬媛的损失，被告郑海铭负有相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑海铭赔偿原告钟姬媛因交通事故损失的医疗费6000元、误工费8032.96元、护理费1081.36元、住院伙食补助费350元、营养费350元，合计15814.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟姬媛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告郑海铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛章原
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王永新,男，1985年6月25日生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已�理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王永新系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,620.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,620.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12688号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王永新,男，1985年6月25日生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已�理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王永新系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,620.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,620.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初307号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张建军，男，汉族，1989年5月30生，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月6日到霍邱县公安局投案被该局取保候审，2018年7月26日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年2月21日14时许，被告人张建军酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县宋店乡庙江路由西向东行驶至六里村王窝组路段，与曾某驾驶的三轮电动车相撞。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定：事发时张建军血液中乙醇含量为116.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人张建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张建军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月21日14时许，被告人张建军酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县宋店乡庙江路由西向东行驶至六里村王窝组路段，与曾某驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：事发时张建军血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。
另查明，2017年6月6日，被告人张建军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，安徽高诚司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片，证人曾某、孙某、黄某的证言，被告人张建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张建军案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年七月三十一日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第167号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人临沂顺成食品有限公司。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月9日作出的沂国土罚字（2012）第204号行政处罚决定。
本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第204号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第204号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第204号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年七月十二日
书记员 高 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初429号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人韩书朋，男1980年8月21日出生，汉族，中专毕业，在中南钻石股份有限公司工作，个体司机，住方城县。因涉嫌交通肇事，于2017年12月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年4月20日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]331号起诉书，指控被告人韩书朋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉。被告人韩书朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年11月27日18时许,被告人韩书朋驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，沿S333线自西向东行驶至南阳市宛城区红泥湾镇高庄村附近时，与自南向北步行横过道路的行人史红梅相撞，造成史红梅经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故事故。事故发生后，韩书朋报警并在现场等候处理。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，韩书朋负事故的主要责任。案发后，韩书朋赔偿被害人亲属113000元。
上述事实，被告人韩书朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，尸体检验报告，现场勘察笔录，南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩书朋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩书朋在事故发生后，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人韩书朋与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已兑现，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对韩书朋从轻处罚。根据韩书朋的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩书朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年五月十七日
书记员 郜彬博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初276号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人周某，男，1979年12月22日出生于河南省西华县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地河南省西华县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年8月3日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议合理，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人周某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年八月七日
书记员 凌 花
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初180号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人屠帮军，男，汉族，1976年7月17日出生，初中文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被霍邱县公安局刑事拘留，同月15日由该局监视居住；2017年12月20日被霍邱县公安局刑事拘留，当月27日由该局监视居住。2018年5月4日，本院决定对其取保候审。
辩护人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
辩护人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人屠帮军犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人屠帮军及其辩护人洪永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年9月30日晚，被告人屠帮军与受害人蒋某在安徽省霍邱县王截流乡韩台村史北组屠某1家喝喜酒。因买卖废纸屠帮军与蒋某有误会，饭后在屠某1家门口北面约20米的路边，屠帮军趁蒋某不备用木棍击打蒋某腰部，致蒋某左侧腰部受伤、呕吐不止，后蒋某被送往医院治疗，经检查确认蒋某腹腔有积血，系脾破裂，于当晚做脾摘除手术。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某外伤性脾破裂，行剖腹探查术+脾切除术，评定为重伤二级。案发后屠帮军主动到霍邱县公安局投案。2016年10月11日，屠帮军赔偿蒋某47万元，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人屠帮军的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人屠帮军对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认
罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，同意公诉人关于被告人自首的观点。本案系民间矛盾引起，因误会导致伤害，无事前预谋，社会危害性较小；本案虽造成重伤二级的结果，但被告人仅打了一棍，且被害人有主动打电话邀约被告人，故被害人也有过错；案发后，被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，且被害人在谅解书也明确不愿追究被告人的刑事责任；被告人当庭自愿认罪系初犯。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人屠帮军与被害人蒋某曾共同从事废纸收购，屠帮军误认为蒋某侵占了部分款项，对蒋某不满。2016年9月30日晚，屠帮军、蒋某均在霍邱县王截流乡韩台村史北组屠某1家喝喜酒；期间，屠帮军找到蒋某讲饭后找其有事，蒋某应允。后屠帮军玉蒋某在屠某1家门口北侧20米处见面时，屠帮军趁蒋某不备，持木棍击打蒋某腰部一下，致蒋某左侧腰部受伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某外伤性脾破裂，行剖腹探查术+脾切除术，评定为重伤二级。
另查明：1、2016年10月11日，屠帮军赔偿蒋某各项经济损失47万元，蒋某对屠帮军的行为表示谅解；2、2017年12月20日，屠帮军到霍邱县公安局投案。
上述事实，被告人屠帮军在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，视听资料，霍某2公司鉴临床字[2017]第1-37号霍某2县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，证人屠某1、屠某2、周某、屠某3的证言，被害人蒋某的陈述，被告人屠帮军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人屠帮军故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠帮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 王文菊
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李大鹏
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初76号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄相华，男，1971年6月15日出生于江西省崇义县，汉族,初中文化，务农，户籍所在地崇义县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月9日被崇义县森林公安局取保候审，2018年6月28日被崇义县人民检察院取保候审,经本院决定，于2018年7月27日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］77号起诉书指控被告人黄相华犯故意毁坏财物罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人黄相华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2002年左右，被告人黄相华开始在崇义县铅厂镇石罗村小罗坑组组集体所有的“牛屎窝”山场内种植脐橙。为扩大脐橙园种植规模和便于脐橙采光，从2002年左右至今，黄相华利用柴刀和锯子对脐橙园周边的阔叶树采取在树干底部环剥树皮及伐倒树木等方式，分别致死阔叶树279株、伐倒阔叶树64株，折合林木蓄积共计36.8246立方米。经崇义县价格认定中心认证，被毁坏阔叶树损失价值为人民币11194.68元。
2018年5月8日，被告人黄相华经侦查机关依法传唤到案，后如实供述了本案主要犯罪事实。另查明，被告人黄相华与黄某3等七名被害人签订赔偿谅解协议书，已赔偿人民币4500元，该七名被害人表示对被告人黄相华的行为予以谅解。在本案审理期间，被告人黄相华向本院缴纳剩余赃款人民币6694.68元。
上述事实，被告人黄相华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀一把、弯把锯一把，被告人基本情况表、常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、扣押照片、随案移送物品清单、林权证复印件、证明、赔偿谅解协议书、收条等书证，证人甘某、黄某2、温某、赖某等人的证言，被害人黄某1、吕某等人的陈述，被告人黄相华的供述、指认笔录、指认照片，价格认定结论、林木数量检验报告、聘请书、资质证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄相华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄相华被公安机关依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，系坦白，在法庭上认罪态度较好，且与部分被害人达成赔偿协议，获得部分被害人的谅解，并向本院退清剩余赃款，故依法可对被告人从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人判处拘役三至五个月，并责令其退赔被害人损失的公诉意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄相华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年11月26日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的犯罪工具柴刀一把、弯把锯一把予以没收，上缴国库。
三、退缴的赃款人民币6694.68元，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一八年八月十日
代理书记员 朱梦真
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00684号
申请执行人自贡市腾飞文化艺术有限公司。法定代表人李玉平，该公司总经理。
被执行人襄阳梦想方程式赛场有限公司。
法定代表人邓卫东，该公司总经理。
关于申请执行人自贡市腾飞文化艺术有限公司与被执行人襄阳梦想方程式赛场有限公司制作灯组合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00402号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳梦想方程式赛场有限公司银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年六月八日
书记员 余 华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2018）鲁1402执16号
申请执行人：李龙。
被执行人：张明。
被执行人：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人：李建东，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初655号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，申请人在本院财务科领取被执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿申请人李龙误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计95310元，被执行人张明直接给付申请执行人李龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、营养费、二次手术费、鉴定费、评估费、救援费等共计2731元。申请执行人收到上述款项后向本院递交证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的李龙申请执行被执行人张明、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（2018）鲁1402执16号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
二〇一八年一月十五日
书记员 雒鹏飞
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初150号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人尹海洋，绰号“骚男子”，男，1994年10月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月31日被于都县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人尹海洋犯非法拘禁罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人尹海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日，肖某从湖南老家来到于都县，租住在于都县小商品市场梦幻旅社三楼。2016年3月1日11时许，旅社经营者王某约肖某一同去罗坳镇的一处山上的赌场里面赌博，赌博方式是“猜骰子”比大小，没多久肖某将自己带的钱输光。之后肖某便陆续向在赌场内放高利贷的被告人尹海洋借了共计2万元资金继续赌博。至当日15时，肖某将借来的2万元全部输光。
2016年3月1日17时许，易某（刑拘在逃）、尹海洋、张某（刑拘在逃）三人将肖某带上易某驾驶的一辆白色现代轿车，逼迫肖某打电话向其亲友借钱。后因没有借到，易某、张某、尹海洋便不让肖某离开并且叫其去汇丰酒店开房间。肖某便以自己的身份证在汇丰酒店408开了一个标间，并当场写了一张2万元的欠条给易某。易某、张某等人还将肖某藏在胸罩内的两个金某及背部的金项链搜走，之后易某等人离开，并且叫张某、尹海洋等人继续守着肖某。
3月2日10时，易某、张某、尹海洋等人又将肖某从酒店带上车，在车上张某打了肖某头上几下逼其还钱。肖某打电话继续借钱未果后，易某、张某、尹海洋三人将肖某带至段屋乡一处山上。张某掏出匕首，尹海洋、易某从地上捡了树枝，威胁肖某如果还不还钱，就将其衣服脱掉并且扔到山下埋掉。肖某被恐吓以后，便催其姐姐赶紧打钱。肖某的姐姐汇了10000元到其邮政卡上后，肖某在段屋圩上的邮政储蓄银行取了10000元给了尹海洋。易某、尹海洋、张某又将肖某带至罗田岩一山洞内，将肖某手脚绑住，在车上看守了一夜。
2016年3月3日上午，尹海洋、易某、张某三人又将肖某带至野外山上，张某将肖某拉的大便涂抹在肖某脸上，逼迫其还钱，随后又将肖某带至山下的一修理店内。当日13时许，肖某的姐姐又汇了10000元到其邮政储蓄卡上。尹海洋等人将肖某带至于都县贡江镇渡江大桥桥头的邮政储蓄银行，肖某取出10000给了易某等人。易某要求肖某还要给2000元的利息才可以走，肖某被迫向王某借了1000元给了易某，才得以离开。
公诉机关认为，被告人尹海洋的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人尹海洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人尹海洋的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，被告人尹海洋因本案于2018年1月25日被拱北出入境边防检查站抓获，寄押在珠海市第二看守所。上述事实，有被害人肖某的陈述，证人王某的证言，于都县公安局制作和调取的办案证明、辨认笔录和酒店入住信息、银行卡交易明细等，拱北出入境边防检查站出具的查获经过，同案人易某、张某的供述，以及被告人尹海洋的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹海洋伙同他人为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹海洋能当庭认罪，对其可酌予从轻处罚。在案证据能够证实肖某被遭殴打，且非法拘禁时间超过24小时，有从重处罚情节，故被告人尹海洋关于对其处有期徒刑八个月的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关根据被告人尹海洋犯罪的事实、情节及非法拘禁的时间等，提出对其处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议基本适当，本院居中予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 郭丽萍
二〇一八年七月十九日
代理书记员 肖林杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00025号
原告：王咏梅（王梅），女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
被告：砀山欣诚食品有限公司。
法定代表人：沈荣炉，该公司董事长。
原告王咏梅与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员王连伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咏梅的委托代理人肖益锋到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王咏梅诉称：欣诚公司成立后，于2006年在砀山县赵屯镇赵屯村成立丰禾公司，主营桃、梨等水果生产，聘请王咏梅为其工人，负责为管理丰禾公司果树示范园的工人做饭，即炊事员工作。自2006年起，王咏梅的工资从每月500-600元起逐年上涨，至2013年王咏梅每月工资为900元。但欣诚公司自2013年8月份至2013年12月份共五个月的工资至今没有发给王咏梅。王咏梅多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令欣诚公司给付王咏梅劳动报酬4500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
欣诚公司未作答辩。
经审理查明：欣诚公司聘请王咏梅为其工人，负责为管理欣诚公司在丰禾公司果树示范园的工人做饭，即炊事员工作。2014年9月24日，欣诚公司向王咏梅结算工资并出具工资表凭证一张，凭证载明“2013年欣诚食品公司欠丰禾公司职工工资表……王梅（王咏梅），每人每月基本工资900元，从8月-12月五个月每位职工欠发工资4500元……以上欠薪属实，付超飞，2014.9.24号。”后经王咏梅多次催要，欣诚公司仍未给付。
另查明，付超飞是欣诚公司的副经理。
上述事实有原告的陈述、欣诚公司出具的工资表凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：欣诚公司欠王咏梅劳务款4500元，事实清楚，证据确实充分，故本院对王咏梅要求欣诚公司偿还劳务款4500元的请求予以支持。王咏梅要求欣诚公司偿还劳务款的利息请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十日内给付王咏梅劳务款4500元；
二、驳回王咏梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由砀山欣诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06700号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋。
被告何伟民，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市华强物业管理有限公司李霞，何伟民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华强物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十�月十日
书 记 员 刘泽稀楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1779号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1777号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日2时许，被告人冯某酒后驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区沙湾大道沙湾派出所门口路段时碰撞路边花基发生交通事故被查获。经检验，被告人冯某被查获时血液中酒精含量为228.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院依法判处。
被告人冯某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢艳芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5209号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告田仓，男，蒙古族，农民。
被告李风红，女，蒙古族，农民。
被告都楞宝李高，男，蒙古族，农民。
被告哈日巴拉，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。被告田仓、都楞宝力高、哈日巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告李风红的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告田仓在我社借款50000元，到期日为2015年2月1日，由被告都楞宝李高、哈日巴拉、李风红担保。期间被告田仓偿还30000元。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求四被告立即偿还贷款本息30350.44元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年1月20日，最高额保证担保合同一份，证明被告田仓在我社借款50000元，被告都楞宝李高、李风红、哈日巴拉为其提供担保。2、2014年3月7日福农卡专业凭证一枚，证明被告田仓借款50000元。
被告田仓未作答辩，亦未提举证据。
被告都楞宝李高未作答辩，亦未提举证据。
被告哈日巴拉未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月20日，原被告签订合同，约定原告在2013年1月20日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人田仓提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告都楞宝李高、李风红、哈日巴拉承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年3月7日，被告田仓在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息，期间被告田仓偿还借款30000元，剩余借款本息到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求被告田仓、都楞宝李高、哈日巴拉偿还借款本息30350.44元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告田仓之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告田仓偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告都楞宝李高、哈日巴拉作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告哈日巴拉、都楞宝李高承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告都楞宝李高、哈日巴拉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告都楞宝李高、哈日巴拉承担保证责任后，有权向债务人田仓追偿。原告撤回对被告李风红的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告田仓、都楞宝李高、哈日巴拉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田仓于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息10350.44元（利息计算到2015年7月16日），合计30350.44元；
二、被告都楞宝李高、哈日巴拉对以上借款本息承担连带偿还责任，被告都楞宝李高、哈日巴拉承担保证责任后，有权向被告田仓追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.50元，邮寄费60元，合计359.50元，由被告田仓、都楞宝李高、哈日巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪大伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初626号
原告：董伦武，男，1973年11月22日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被告：杨长青，男，1969年4月10日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被告：长葛市第二建筑工程公司，住所地长葛市建设路。
法定代表人：赵文亭，公司经理。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告董伦武与被告杨长青、长葛市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告董伦武于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董伦武自愿申请撤�起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伦武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董伦武负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 彭海清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 舒贤春