云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初653号
原告郭粟文，农民。
委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李毕东，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。
住所：宾川县。
负责人朱秉泽，系该公司经理。
委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李永华，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司。
住所地：宾川县。
负责人ＸＸＸ，系公司经理。
委托代理人马麦秀，中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告郭粟文与被告李毕东、李永华、中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（下称人财保宾川支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司（下称人寿财保宾川县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员单明标适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭粟文的委托代理人郑加伟，被告李毕东、被告人财保宾川支公司的委托代理人周兴、被告李永华、被告人寿财保宾川县支公司的委托代理人马麦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭粟文诉称，2015年7月5日，被告李毕东驾驶云L×××××号车载原告郭栗文与杨雪沿凤太线由下关往宾川方向行驶，16时00分许，被告李永华驾驶云L×××××号车沿凤太线由宾川往下关驶来，被告李毕东在驾车左转的过程时双方避让不及，致使两车相撞，造成李毕东、郭粟文与杨雪受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，经宾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定（简易程序），在该事故中：李毕东负此事故主要责任；李永华负次要责任；郭粟文与杨雪无责任。
原告郭粟文在此事故中造成1、右髋关节脱位；2、右髋臼后壁骨折；3、右股骨干骨折；4、T5至T8右侧横突骨折；5、左侧第二肋骨骨折；6、头皮裂伤；7、下颌部软组织挫伤。入院治疗17天后回家疗养。该事故中原告郭粟文损失为：1、医疗费用：（一）住院治疗费：35215.77元；（二）门诊费用：2304.20元；（三）中药治疗1360元。合计38879.97元；2、护理费：17天×100元=1700元；定残后护理费为：100天×100元=10000元，合计11700元；3、误工费：定残前142天×100元=14200元，定残后260天×100元=26000元。合计40200元；4、交通住宿费：因此事故往返宾川5次每次3人计算（一）交通费3人×（180元＋20元）×5次×2=6000元；（二）伙食费100元×3人×5次×2天=3000元；（三）住宿费380元×3人×5次×2天=11400元。合计20400元；5、住院期间伙食补助费：17天×100元=1700元；6、住院期间护理人员住宿费：17天×100元=1700元；7、营养费90天×50元=4500元；8、伤残赔偿金：26373元×20年×20%=105492元；9、后续治疗费：9000元；10、司法鉴定费：2000元；11、因该交通事故造成原告不能继续学习驾驶，造成在大理青松驾驶学校所交6490元学费损失，12、精神抚慰金20000元；在该事故中原告无责任，造成原告受伤，原告是个未婚女青年，在其腿部终生留有长达20多厘米的巨大伤痕，给其造成精神损害十分严重，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件若干问题的解释》规定，依法应当给予精神损害赔偿。扣除被告支付的40000元，被告还应当赔偿原告损失222061.97元（包含精神损害赔偿金）。
综上，原告郭粟文在该交通事故中无责任，被告李毕东在该事故中承担主要责任，被告李永华在该事故中承担次要责任，原告因该交通事故造成的全部损失依法应当由被告李毕东和被告李永华承担赔偿，被告李毕东驾驶的云L×××××号车在人财保宾川支公司购买了车辆保险，并在保险有效期内，被告人财保宾川支公司依法应在保险范围内承担保险赔偿责任；被告李永华驾驶的云L×××××号车在人寿财保宾川县支公司购买了车辆保险，并在保险有效期内，被告人寿财保宾川县支公司应当在交通强制保险范围内先行承担交通强制保险赔偿后，再由被告人财保宾川支公司和被告人寿财保宾川县支公司共同承担商业保险赔偿责任，不足部分由被告李毕东和被告李永华承担赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件若干问题的解释》第七条第三款、最高人民法院《关于审理交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条及云南高级法院（2009）14号文和云公交（2016）89号文规定。请求：1、判决由四被告赔偿原告因该交通事故造成的全部损失262061.97元；扣除被告李毕东支付的20000元，被告李永华支付的20000元，还应赔偿原告222061.97元，其中精神抚慰金20000元；2、判决由被告人寿财保宾川县支公司首先在交强险限额内先行赔偿，然后由被告人寿财保宾川县支公司和被告人财保宾川支公司在商业险范围内共同赔偿，不足部分由被告李毕东和被告李永华承担赔偿；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李毕东辩称，一、被答辩人郭粟文诉称的交通事故属实。
二、答辩人认为，被答辩人郭粟文的诉讼请求中存在以下问题：1、医疗费中35215.77元中我已经垫付了人民币20000.00元；2、误工费、护理费的计算标准过高、期限过长无依据。应以住院治疗期间的天数为准按照我省今年道路交通事故的赔偿标准中农民的标准进行计算；3、既然已经主张了住院伙食补助费，则营养费4500元就不应再重复主张；4、住院期间护理人员住宿费1700元没有依据；5、诉请的第4项“交通住宿费20400元”中“伙食费”、“住宿费”与其他诉讼请求重复，不应支持，“交通费”6000元的主张偏高，交通费只能以与本案中被答辩人郭粟文治疗伤情有关联性且有相关车票为准；6、诉请的第8项“伤残赔偿金105492元”计算错误，应当按照我省今年道路交通事故的赔偿标准中农民的标准进行计算，为32968元（8242元／年×20年×20%）；7、鉴定费应以合法有效的鉴定费发票为准，且只能认可其中做伤残等级评定和后期医疗费评估相对应的鉴定费，对三期评定相对应的鉴定费不予认可；8、诉请的第11项“驾校学费损失6490元”并不是必然导致的直接损失，在本案中不应赔偿；被答辩人郭粟文已经主张了“伤残赔偿金105492元”，即残疾赔偿金，则其所诉请的第12项“精神抚慰金20000元”属于重复主张，在本案中不应赔偿；
三、关于责任比例，我的意见是被告李永华一方承担百分之四十（40%），我这一方承担百分之六十（60%）。
四、关于本案的赔偿责任，答辩人认为：本案中被答辩人郭粟文的损失，先由被告人寿财保宾川县支公司在交强险责任范围内承担120000.00元，然后由被告人寿财保宾川县支公司和被告人财保宾川支公司在商业第三者责任保险的责任范围内按事故责任比例进行承担后，仍有不足的部分，才由我个人承担。并且，应当将我之前垫付的20000.00元在本案中一并予以扣减。
被告人财保宾川支公司辩称，在本案中同意李毕东的答辩意见，补充几点：本案中原告方的损失应当按照农民标准计算，对三期评定不予认可，针对被扶养人生活费的具体答辩我方现在无法作出，对此我们保留意见；我公司在商业险部分有李毕东的车上座位险，我公司可以在本案中处理，但是也要按照责任比例承担。
被告李永华辩称，对原告方起诉的发生交通事故事实及我垫付费用的情况都没有意见。根据法律规定我该承担什么责任我就承担什么责任。
被告人寿财保宾川县支公司辩称，本次事故由我公司在法律规定的责任范围内承担责任。
医疗费在商业三者险部分，根据医保政策要扣减百分15之后我们才能承担，其他费用在法律规定的范围内我公司承担30%的责任。对于原告当庭增加的请求，我公司不予认可。
本次事故中受伤的伤者不仅仅是原告一人，请法庭做相应的预留。
在诉讼过程中，原告郭粟文针对其主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名为郭粟文的居民身份证复印件一份；
2、道路交通事故认定书一份，证实发生交通事故的情况；
3、大理学院附属医院收费票据和门诊收费单据及出入院证明、用药清单：大理学院附属医院云南省医疗住院收费票据复印件一份、入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、出院诊断证明复印件一份、××人费用清单一份4页、大理学院附属医院云南省医疗门诊收费票据原件4张、盈江县人民医院云南省医疗门诊收费票据原件10张、宾川县人民医院云南省医疗门诊收费票据原件1张，证明原告在此次事故中的医疗情况；
4、收据原件2张；
5、司法鉴定意见书原件一份；
6、鉴定费发票原件一份；
7、证明原件一份；
8、C1培训费收据原件一份；
9、郭兆亮的身份证一份，户口簿一份；
10、盈江县油松岭乡郭家寨村委会证明一份。
经质证，被告人财保宾川支公司对原告方提交事故认定书没有意见；认为大理学院附属医院医疗住院收费票据是复印件，不予认可；门诊收费单据中时间为2016年4月30日、名称为郭素文的二份票据与本案无关，不应当作为有效证据。载明时间为2015年11月26日、名称为郭素文的票据与本案无关，并且门诊收费票据是出院之后再进行的治疗，是否与本案的事故有关联性无法证实，比如2016年7月1日这份收据、2016年3月4日的收据是否与本案交通事故有必然的关联性，因此我方认为所有门诊收费票据都不应当作为本案的有效证据使用；鉴定意见书来源合法、对其真实性予以认可，但是对其中三期评定部分在本案中不应当予以采信；鉴定费发票我们没有异议，对鉴定费2000元中三期鉴定的700元在本案不应当处理；对青松驾校的收据没有意见，证明符合证据的形式要件，可以作为本案的有效证据使用，但是证明内容不明确；对原告提交的证据9、10没有异议；被告李毕东、李永华、人寿财保宾川县支公司对原告提交的证据的质证意见与人财保宾川支公司的一致，但人寿财保宾川县支公司对司法鉴定费发票证据本身没有异议，但是认为不属于我公司的理赔范围。
被告李毕东针对本方的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为李毕东的居民身份证原件一份；
2、大理学院附属医院云南省医疗住院收费票据记账联原件一张；
3、收条一份；
经质证，原告、被告人财保宾川支公司、李永华、人寿财保宾川县支公司对被告李毕东提交的证据没有异议。
被告人财保宾川支公司向本院提交下列证据：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）复印件各一份，负责人身份证明书原件一份；
2、机动车保险报案记录抄单二份；
经质证，原告、被告李毕东、李永华、人寿财保宾川县支公司对被告人财保宾川支公司提供的证据均没有异议。
被告李永华向本院提交下列证据：
1、大理学院附属医院云南省医疗住院收费票据原件一份、入院记录、出院诊断证明、出院记录、手术室无菌物品检测单体内植入物条形码粘贴单各一份；
2、住院医疗收费收据复印件一份；
3、××人费用清单一份3页。
经质证，原告、被告李毕东、人财保宾川支公司、人寿财保宾川县支公司对被告李永华提供的证据均没有异议。
被告人寿财保宾川县支公司向本院提交了证据：机动车辆保险报案记录（代抄件）一份；
经质证，原告、被告李毕东、人财保宾川支公司、李永华对被告人寿财保宾川县支公司提供的证据均没有异议。
本院对上述证据经审核认为，原告提交的盈江县人民医院载明姓名为郭素文的门诊收费收据7张，被告方不认可，原告又无证据证明系原告郭粟文本人，不予采信；原告提交的收款人为杨国彦的收据并非医疗机构的正式发票，不予采信；原告提交的其余证据及四被告提交的证据，所载内容与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明如下的法律事实：2015年7月5日，被告李毕东驾驶云L×××××号车载原告郭粟文与杨雪沿凤太线由下关往宾川方向行驶，16时00分许，当车行至凤太县××境内××镇拱桥路段时，遇被告李永华驾驶云L×××××号车沿凤太线由宾川往下关驶来，被告李毕东在驾车左转的过程中双方避让不及，致使云L×××××号车右前部与云L×××××号车正前部相撞，造成李毕东、郭粟文与杨雪受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队第5329248201501183号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李毕东负此事故主要责任；李永华负次要责任；郭粟文与杨雪无责任。
郭粟文伤后于2015年7月22日被送往宾川县人民医院急救并支付费用335.00元，后于当日到大理学院附属医院住院治疗，郭粟文的伤经诊断为：1、右髋关节脱位；2、右髋臼后壁骨折；3、右股骨干骨折；4、T5至T8右侧横突骨折；5、左侧第二肋骨骨折；6、头皮裂伤；7、下颌部软组织挫伤。于2015年7月22日出院，共住院17天，支付住院医疗费35215.77元，门诊费用840.00元。原告出院后，于2015年8月11日到盈江旧城镇中心卫生院门诊检查治疗，支付医疗费56.00元、2015年12月23日到大理学院附属医院门诊检查治疗，支付医疗费188.95元，2016年3月4日到盈江县人民医院门诊检查治疗，支付医疗费85.40元。原告郭粟文的伤经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残；需后续医疗费人民币9000.00元；三期综合评定为：误工期限为260日、护理期限为100日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2000.00元。
李毕东驾驶的云L×××××号车辆在人财保宾川支公司投保了车上人员责任险；保险期间自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止；李永华驾驶的云L×××××号车辆在人寿财保宾川县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期间自2014年8月19日0时起至2015年8月19日24时止。
另查明，郭兆亮生于1953年4月10日，其共生育子女五人，郭粟文系其次女。事故发生后，李毕东、李永华各向原告支付现金人民币20000.00元。2015年5月18日，原告郭粟文向大理青松驾驶人培训考试服务有限公司交纳了C1培训费6490.00元。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据第三者商业保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由交通事故责任人承担。本案被告李永华驾驶的云L×××××号车在被告人寿财保宾川县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告因此次交通事故所致损失应先由被告人寿财保宾川县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险赔偿范围的，应按照事故责任在第三者商业险责任限额内由人寿财保宾川县支公司予以承担，按照该次交通事故李毕东负主要责任、李永华负次要责任，确定李永华一方承担30%的责任，被告李毕东一方承担70%的赔偿责任；而本案被告李毕东驾驶的云L×××××号车辆在人财保宾川支公司投保了车上人员责任险，原告就人财保宾川支公司提起诉讼虽基于李毕东与人财保宾川支公司的合同关系，与机动车交通事故责任纠纷属于两个不同的法律关系，但被告人财保宾川支公司愿意在车上人员责任险范围内承担责任，为减少诉累，可在本案中一并处理。就李毕东承担的赔偿额，可由人财保宾川支公司在车上人员责任险限额内先行赔偿，不足部分由其个人承担。
就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，受害人郭粟文因
交通事故受伤致残，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费以及被扶养人郭兆亮的生活费的请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告方赔偿向大理青松驾驶人培训考试服务有限公司所交的学费6490.00元的损失，根据大理青松驾驶人培训考试服务有限公司出具的证明表明因发生交通事故，暂停学习，并非实际损失，对该请求不予支持；就原告主张残疾赔偿金以城镇居民标准赔偿的请求，结合庭审查明，原告系农村居民，在该次事故中虽然李毕东、杨雪也受伤，且为城镇居民，但李毕东、杨雪并未构成伤残，因此原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求没有事实和法律依据，不予支持。故残疾赔偿金和被抚养人生活费应以农村居民标准确定。
就赔偿金额的确定，结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，具体确定为：医疗费：大理学院附属医院住院医疗费35215.77元、门诊费用840.00元、盈江旧城镇中心卫生院门诊治疗费56.00元、大理学院附属医院门诊治疗费188.95元、盈江县人民医院门诊治疗费85.40元、宾川县人民医院门诊治疗费335.00元、后续治疗费9000.00元，合计45721.12元；误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金依据《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，并结合原告郭粟文住院治疗时间及护理人数和鉴定意见进行确定，误工时间根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”，确定误工时间为126天（2015年7月22日-2015年11月24日），误工费为126天×93.78元／天=11816.28元；护理费为100天×93.78元／天×1人＝9378.00元；住院伙食补助费为17天×100.00元／天＝1700.00元；残疾赔偿金8242.00元／年×20年×20%=32968.00元；营养费90天×30.00元／天=2700.00元；鉴定费2000.00元；被抚养人郭兆亮生活费6830.00元／年×18年×20%÷5=4917.60元；而原告主张的交通费，虽未能提交合法有效的证据予以证实，但结合本案原告郭粟文在大理学院附属医院住院治疗的实际，酌情确定交通费为2000.00元；就原告主张的精神抚慰金，郭粟文因交通事故致残而遭受了精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，但其主张的标的过高，结合原告的伤残，具体确定为10000.00元。以上确定的损失合计人民币123201.00元。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知“如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人的生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，故本案应将被抚养人郭兆亮的生活费4917.60元计入残疾赔偿金合计为37885.60元。
就本案各被告应承担的赔偿额，上述确定的各项损失合计123201.00元，其中精神抚慰金10000.00元依法应由被告人寿财保宾川县支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内优先予以赔偿：一、被告人寿财保宾川县支公司依法应承担的赔偿额：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币10000.00元；（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计人民币71079.88元；（三）在第三者商业保险合同限额内赔偿：交强险不足赔偿部分40121.12元×30%＝12036.34元；二、被告李永华应承担的赔偿额：鉴定费2000.00元×30%=600.00元；三、被告人财保宾川支公司依法承担的赔偿额为车上人员责任险限额内赔偿10000.00元；四、被告李毕东承担的赔偿额：交强险不足赔偿部分42121.12元×70%-10000.00元＝19484.78元，而事故发生后被告李毕东、李永华向原告各支付的现金20000.00元应在各自承担的赔偿款中进行扣减，对已实际多支付的数额为减少诉累，由被告人寿财保宾川县支公司应当支付的数额中直接向被告李毕东、李永华予以支付。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司于判决生效后一个月内赔偿原告郭粟文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币93116.22元；
二、由被告李永华于判决生效后一个月内赔偿原告郭粟文鉴定费600.00元；对被告李永华多支付的19400.00元，应由原告郭粟文予以返还；
三、由被告李毕东于判决生效后一个月内赔偿原告郭粟文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费19484.78元，对被告李毕东多支付的515.22元，应由原告郭粟文予以返还；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于判决生效后一个月内赔偿原告郭粟文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；
五、一、二、三项进行抵扣后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司实际向原告郭粟文实际支付73201.00元，向被告李永华支付19400.00元，向被告李毕东支付515.22元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，由原告郭粟文承担359.00元，被告李永华承担134.00元，被告李毕东承担312.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一六年九月二日
书记员 李 瑄