广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字256号
原告周积超，男，汉族，1962年10月6日出生，高州市人，住高州市。
委托代理人邱金勇，男，汉族，1981年8月22日出生，住高州市。
被告卢谋佳，男，汉族，1987年12月30日出生，高州市人，住高州市。
被告邓艳坍，女，汉族，1993年2月15日出生，广州市人，住广州市黄埔区。
委托代理人：卢谋佳，男，汉族，1987年12月30日出生，高州市人，住高州市。系被告邓艳坍的丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。地址：广州市萝岗区科学大道汇二街**号102-402。
负责人：李晓凝，系该公司总经理。
委托代理人：董志坚，系广东前瞻律师事务所律师。
原告周积超诉被告卢谋佳、邓艳坍、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周积超的委托代理人邱金勇、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托代理人董志坚、被告卢谋佳及被告邓艳坍的委托代理人卢谋佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告卢谋佳驾驶轻型厢式货车从荷塘往沙田方向行驶，于14时18分途经X611线高州市荷塘吉集路段时，与原告驾驶的低速自缷货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，当日即被送到荷塘卫生院简单治疗，用去医疗费247.90元，由于伤势重被转送高州市人民医院救治，入院前用去诊断费等558.3元。原告在高州市人民医院治疗至2014年7月29日，用去住院费182540元，输血费6218元，用去白蛋白19瓶加免疫球蛋白33瓶，共35250元。出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为一个七级伤残和二个九级伤残。上述交通事故经高州市公安局交警大队2013年1月19日作出交通事故认定，认定被告卢谋佳和原告负事故同等责任。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失具体为：1、医疗费225664.2元；2、残疾赔偿金102689.84元；3、皖P624**号车损失14900元、评估费870元和检测费500元；4、精神损害抚慰金22000元；5、误工费1470元；6、营养费30000元；7、交通费1000元；8、住院伙食补助费4600元；9、鉴定费1920元；以上合计共405614.04元。
被告卢谋佳驾驶轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司购买了交强险及商业险，商业险为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求法院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿122000元给原告。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在第三者商业责任险限额内赔偿141807.02元给原告，不足部分由被告卢谋佳、邓艳坍负担。三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司答辩称，第一，伤残鉴定意见的依据不足，我方申请重新鉴定。第二，对车辆的物损的鉴定，证据不足，要求重新鉴定。其他意见待质证再发表意见。
被告卢谋佳、被告邓艳坍答辩称，原告的误工费方面有损失，我们也有误工，其他意见与保险公司的意见一致。
经审理查明，2014年6月14日，原告周积超驾驶的低速自缷货车从沙田往荷塘往方向行驶，被告卢谋佳驾驶轻型厢式货车从荷塘往沙田方向行驶，双方于14时18分途经X611线高州市荷塘吉集路段会车时均没有减速靠右行驶，致两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2014年8月10日，高州市公安局交通警察大队作出了高公交认字（2014）第00266号交通事故认定书，根据双方的违法行为对造成事故的情节相当，认定原告周积超与被告卢谋佳负事故的同等责任。
原告受伤后先送荷塘卫生院诊疗，用去治疗费247.9元；后送高州市人民医院住院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下出血，颅底骨拆，左肺上叶及右肺挫伤，右锁骨、肩胛骨及肋骨多发性骨折，左胫腓骨骨折等伤情。住院时间从2014年6月14日起至2014年7月29日止，住院时间45天。住院治疗期间用去医疗费225416.3元，出院时医院建议注意休息，加强营养，避免剧烈运动，定期返院复查，门诊随诊，原告出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”七级和二项九级伤残，用去鉴定费1920元。被告卢谋佳支付了7000元给原告。
同时也查明，被告邓艳坍是轻型厢式货车的车主，被告邓艳坍为轻型厢式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元。同时也向该公司投保了《商业第三者责任保险》，保险责任限额为50万元，不计免赔率为0。发生事故时是在保险期限内。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第00266号交通事故认定书，认定被告卢谋佳与原告周积超负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本事故造成原告遭受的损失，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核算原告损失如下：1、医疗费225664.2元［按医疗单据核定：（247.9元＋495元＋42.5元＋8元＋8.5元＋4.3元＋450元＋400元＋6218元＋182540元＋35250元=225664.2元）］；2、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）；3、误工费1470元（原告请求误工费1470元符合法律规定，应予支持。）；4、残疾赔偿金98488.89元（11669.3元／年×20年×42.2%=98488.89元。）5、精神损害抚慰金14000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金22000元过高，应予14000元较为适宜；6、评残手续费1920元；7、营养费2000元（原告请求10000元过高，应予2000为宜）；以上七项共为348043.09元。对于原告请求交通费1000元，由于原告未能提供票据，不予支持；原告请求低速自缷货车的车辆损失14900元，评估费870元和检测费500元，由于原告不是该车的车主，对原告放弃请求车辆损失的赔偿应予允许，本事故造成原告周积超遭受的损失合计为348043.09元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司对原告的伤残鉴定报告认为内容失实，伤残夸大，提出重新鉴定的申请。由于广东国泰法医临床司法鉴定所为合法而且是具有鉴定资质的鉴定机构，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司并没有证据证明广东国泰法医临床司法鉴定所在本案鉴定过程中存在鉴定程序违法或鉴定人员不具备相关鉴定资格的相关证据，因此，对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的重新鉴定申请予以驳回。
被告邓艳坍的轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司既投保了机动车交通事故责任强制保险，又投保了商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。因此，1、原告属于医疗费用赔偿限额项下的数额为10000元（原告的医疗费225664.2元＋营养费2000元＋住院伙食补助费4500元，共为232164.2元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔10000元给原告，超出交强险部分为222164.2元）。2、原告在伤残赔偿限额项下为110000元（误工费1470元＋残疾赔偿金98488.89元＋精神损害抚慰金14000元＋评残费1920元，共为115878.89元。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告，超出交强险部分为5878.89元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在交强险中共支付赔偿款120000元给原告周积超。超出交强险不足部分为228043.09元（222164.2元＋5878.89元），该款应在商业第三者险限额内按事故责任及合同约定予以赔偿。
被告邓艳坍的轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了《商业第三者责任保险》，发生交通事故时是在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应当根据保险合同的约定对原告的损失进行理赔。根据保险合同约定，保险人对被告卢谋佳承担的赔偿责任，除强制险赔偿及免赔范围外的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。由于被告邓艳坍投保的第三者责任保险限额为50万元，不计免赔率为0，而且，被告卢谋佳驾驶的轻型厢式货车在事故中负事故同等责任，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿114021.55元（228043.09元×50%=114021.55元）给原告。
由于被告卢谋佳已赔偿了原告7000元，但被告卢谋佳未提出反诉，为减少诉讼负累，应视为被告卢谋佳代被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业险中支付了赔偿款7000元给原告，被告卢谋佳可以按合同约定或依法另行向被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司主张该7000元。因此，相抵后被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业第三者责任险中还应赔偿107021.55元（114021.55元-7000元=107021.55元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内一次性赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共120000元给原告周积超。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿保险款共107021元给原告周积超。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担4524元，原告负担733元。该费用已由原告预付，不予退还，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司迳行付给原告周积超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 苏思勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 关玉婵