wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执异7号
案外人招商银行股份有限公司福州万达支行，住所地福建省福州市台江区。
代表人章文清，行长。
委托代理人洪安然、吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
申请执行人福州厨帮食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄传中。
委托代理人黄晓敏、苏梦辉，福建国富律师事务所律师。
被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人何宗灿。
委托代理人李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。
被执行人何宗灿，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人福州厨帮食品有限公司与被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司（下称盛世经典公司）、何宗灿买卖合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司福州万达支行（下称招行万达支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人招行万达支行称，2015年6月10日，被执行人盛世经典公司向案外人出具《承兑申请书》，申请承兑“出票人为福建盛世经典餐饮管理有限公司、收款人为福建同悦食品贸易有限公司、出票日期为2015年6月10日、汇票到期日为2015年12月10日、票据金额为人民币500万元整”的银行承兑汇票，并确认和保证向案外人存入汇票票面金额的50%的保证金（账号以招商银行系统自动生成的为准），该资金自进入该账户之日起视为特定化和移交案外人占有，作为上述商业汇票承兑业务的担保，未经案外人许可不得挪用。同日，案外人与被执行人盛世经典公司签署《保证金补充协议》，就上述《承兑申请书》的保证金担保条款达成协议，被执行人盛世经典公司应按案外人的要求向盛世经典公司在案外人处开设的账户存入《承兑申请书》约定的保证金。后被执行人盛世经典公司依约存入2500000元（人民币，下同）至上述保证金账户。案外人为被执行人盛世经典公司开立票面金额为5000000元整的电子银行承兑汇票一张。汇票到期后，被执行人盛世经典公司未按约定存入足额款项，导致案外人于2015年12月11日对外垫付5000000元。2015年11月10日，案外人收到本院的协助执行通知书［编号：（2015）仓执字第2602号］，通知对被执行人盛世经典公司开设在案外人处内的存款进行了冻结。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。综上，案外人请求：解除对被执行人盛世经典公司开设在案外人处的保证金账户中的银行承兑汇票保证金2500000元部分的冻结措施。
申请执行人福州厨帮食品有限公司未向本院提交书面意见。
被执行人盛世经典公司、何宗灿未向本院提交书面意见。
本院查明，2015年6月10日，被执行人盛世经典公司向案外人提交一份《承兑申请书》（编号：2015年承字第58-0022号）。申请承兑商业汇票金额5000000元，出票人为被执行人盛世经典公司，收款人为福州同悦食品贸易有限公司，签发日期为2015年6月10日，汇票到期日为2015年12月10日；被执行人盛世经典公司确认和保证向案外人存入承兑汇票票面金额的50%的保证金（账号以银行系统自动生成的为准），该保证金自进入该账户之日起视为特定化和移交案外人占有，作为上述商业汇票承兑业务的担保，未经案外人许可不得挪用。同日，案外人与被执行人盛世经典公司签署《保证金补充协议》，就上述《承兑申请书》的保证金担保条款达成协议，并约定被执行人盛世经典公司应按要求向其在案外人处开设的账户存入约定的保证金。当日，被执行人盛世经典公司按要求汇入2500000元保证金。同时，案外人向被执行人盛世经典公司开立一张票面金额为5000000元整的电子银行承兑汇票。该汇票于2015年12月11日兑付。
另查明，2015年8月25日，本院就申请执行人与被执行人盛世经典公司、何宗灿买卖合同纠纷一案作出（2015）仓民初字第1267号民事调解书。调解确认：被执行人盛世经典公司尚欠申请执行人货款本金3084145元及利息120000元，并于2015年8月31日前支付500000元，余款自2015年9月30日始至2016年6月30日止分10期于每月月底前支付，每期300000元，直至付清。被执行人何宗灿对上述款项承担连带责任。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
2015年11月10日，本院通过执行司法查控系统以（2015）仓执字第2602号协助冻结存款通知书，要求案外人冻结被执行人盛世经典公司在案外人处开立的银行账户内的存款3300000元，期限为1年。当日，招商银行福州分行冻结其中银行账户时，反馈实际控制金额为2500000元，并备注：“该账户存款应冻结3300000元，实际冻结2500000元，未冻结800000元。我行已对该账户实行冻结。原因：该账户余额不足。且此次冻结资金为我行单位活期保证金（人行电票承兑保证金）。”
本院认为，被执行人盛世经典公司向案外人提交的《承兑申请书》的内容及其与案外人签订的《保证金补充协议》的约定，明确了被执行人盛世经典公司按要求存入的2500000元，系银行承兑汇票的保证金，案外人亦对该款项的性质备注为承兑保证金。从执行司法查控系统控制反馈的内容来看，本院冻结被执行人盛世经典公司银行账户时控制银行已提示实际控制的金额2500000元为承兑保证金。由此，该款项已由案外人进行特定化，并由案外人占有。由于汇票已于2015年12月11日兑付，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金额机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”之规定，应解除保证金账户的冻结。综上，案外人的异议申请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司在案外人招商银行股份有限公司福州万达支行开立的银行账户（账号：59190319111100067）中的承兑汇票保证金人民币2500000元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 檀章陈
代理审判员 张 伟
代理审判员 李学鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 芬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审134号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局工作人员。
被执行人郑玉良。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大寺庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03079号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年11月10日送达被执行人郑玉良。催告书于2016年1月11日送达被执行人郑玉良。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03079号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03079号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03079号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03079号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8727号
原告：杨庆兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邹洋阳，系杨庆兰之子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告杨庆兰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆兰的委托代理人邹洋阳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆兰诉称：第一被告自2015年第四季度起，开始拖欠原告商铺收益71325元。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。诉讼请求是：1、要求第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，向原告支付租金：71325元，（暂计算从2015年第四季度起，共五期）；2、被告合肥大唐置业有限公司对第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费由第一被告全额承担。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年12月17日，杨庆兰（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2416号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为14006元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为15280元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月13日，杨庆兰（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为22.62平方米；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为14265元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为15562元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于杨庆兰购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商2416号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司至今仅支付了2015年部分的经营收益，后至今未再继续支付租金，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同及补充协议、租金确认单、银行交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益71325元（2015年第四季度及2016年全年的经营收益）有事实及法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨庆兰截止2016年12月31日的经营收益71325元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向杨庆兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00168号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告曾连军，男，汉族，1964年6月9日出生。
被告陈冬梅，女，汉族，1964年2月1日出生。
被告曾跑子，男，汉族，1965年2月1日出生。
被告靳海波，男，汉族，1978年10月19日出生。
原告农行孟州市支行诉被告曾连军、陈冬梅、曾跑子、靳海波借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐和被告曾跑子、靳海波到庭参加了诉讼，被告曾连军、陈冬梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年9月28日，原告与被告曾连军签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××575，合同金额人民币50000元，借款人为被告曾连军，担保人为被告曾跑子、靳海波，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月27日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告曾连军账户，借款到期后，经原告多次催收，被告曾连军均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人曾跑子、靳海波也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告曾连军、陈冬梅立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月27日按年利率9%计算，从2015年9月28日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告曾跑子、靳海波承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告靳海波、曾跑子辩称，借款担保属实，但现在无力偿还。被告曾连军、陈冬梅未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、农户贷款借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告曾连军欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告陈冬梅作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告曾跑子、靳海波应承担连带还款责任的事实。
被告曾跑子、靳海波对原告所举的证据均没有异议。被告曾连军、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告曾连军向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年9月28日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××575，合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年9月28日起到2015年9月27日止，借款利率为年利率9%，由被告曾连军与被告曾跑子、靳海波三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告曾连军未按时还清该借款及利息。截止目前，被告曾连军仍欠原告借款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告曾连军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告曾连军在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日起至2015年9月27日止按年利率9%计算，从2015年9月28日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告陈冬梅系被告曾连军的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈冬梅对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告曾跑子、靳海波在原告与被告曾连军所签的借款合同中明确承诺为被告曾连军提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾连军、陈冬梅于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日起至2015年9月27日止按年利率9%计算，从2015年9月28日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告曾跑子、靳海波对上述款项承担连带还款责任。被告曾跑子、靳海波承担还款责任后，有权向被告曾连军、陈冬梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾连军、陈冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月九日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00168号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告曾连军，男，1964年6月9日出生。
被告陈冬梅，女，1964年2月1日出生。
被告曾跑子，男，1965年2月1日出生。
被告靳海波，男，1978年10月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告曾连军、陈冬梅、曾跑子、靳海波借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人高锐和被告曾跑子、靳海波到庭参加了诉讼，被告曾连军、陈冬梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年9月28日，原告与被告曾连军签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告曾连军，担保人为被告曾跑子、靳海波，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月27日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告曾连军账户，借款到期后，经原告多次催收，被告曾连军均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人曾跑子、靳海波也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告曾连军、陈冬梅立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月27日按年利率9%计算，从2015年9月28日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告曾跑子、靳海波承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告靳海波、曾跑子辩称，借款担保属实，但现在无力偿还。被告曾连军、陈冬梅未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、农户贷款借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告曾连军欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告陈冬梅作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告曾跑子、靳海波应承担连带还款责任的事实。
被告曾跑子、靳海波对原告所举的证据均没有异议。被告曾连军、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告曾连军向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年9月28日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年9月28日起到2015年9月27日止，借款利率为年利率9%，由被告曾连军与被告曾跑子、靳海波三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告曾连军未按时还清该借款及利息。截止目前，被告曾连军仍欠原告借款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告曾连军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告曾连军在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日起至2015年9月27日止按年利率9%计算，从2015年9月28日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告陈冬梅系被告曾连军的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈冬梅对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告曾跑子、靳海波在原告与被告曾连军所签的借款合同中明确承诺为被告曾连军提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾连军、陈冬梅于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日起至2015年9月27日止按年利率9%计算，从2015年9月28日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告曾跑子、靳海波对上述款项承担连带还款责任。被告曾跑子、靳海波承担还款责任后，有权向被告曾连军、陈冬梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾连军、陈冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月九日
书记员 胡晓芬
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1221号
原告朱某甲，男，汉族，生于1993年8月16日，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告朱某乙，女，汉族，1997年4月27日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县华陂镇西陈村委后朱村**号。公民身份号码4117221997********。
被告朱某丙，曾用名朱天洲，男，汉族，1971年10月18日出生，初中文化，农民，住址同上。系朱某乙之父。公民身份号码4128251971********。
被告张某某，女，汉族，1972年5月10日出生，小学文化，农民，住址同上。系朱某乙之母。公民身份号码4128251971********。
三被告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶、被告委托代理人黄照中及被告朱某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2014年农历12月22日，原告与被告朱某乙经媒人介绍建立恋爱关系并送给被告彩礼款71000元，被告当天返还6000元，实收彩礼款65000元。给被告买“三金”付款8500元、给被告朱某乙汇款8000元、给其买衣服款5500元。××××年××月××日双方未办理结婚登记手续举行婚礼，当日给被告送上车礼10000元。被告朱某乙不知道出于什么目的，过门三天就走了，而且一去不回，并把原告的手机号设置为黑名单。2015年农历12月28日又回来一次，并拒绝和原告同床。春节时把原告家的亲戚走一遍，把压岁钱得到手后又不辞而别。原告找到被告朱某乙联系，朱某乙却回短信说不同意了。后来原告方找人和被告家协商，被告家死活不同意退钱。被告方的行为完全是为了骗取钱财而与原告结婚，钱财到手后，又提出不愿意。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特提起诉讼，请求依法判决三被告返还彩礼款65000元、上车礼10000元及三金款8500元、汇款8000元及买衣服款5500元。
被告张某某、朱某丙辩称，原告与朱某乙是按农村习俗举行婚礼，期间原告向朱某乙送有彩礼。这些钱都是朱某乙支配的，张某某夫妇并没有使用彩礼款。另外，朱某乙已经成人并有自己的独立经济收入，因此，原告将朱某乙的父母列为被告不适格。原告送的彩礼款部分不属实，且该钱被告朱某乙已经用于购买结婚嫁妆、日常花费及用于压箱子带到原告家。
被告朱某乙辩称，原告按习俗送的彩礼款，被告已经用于购买家具、家电及日常用品，这些东西在被告朱某乙出嫁时已经带到原告家。原告诉称给被告朱某乙的汇款及买衣服款不属实，被告没有收到这些钱。另外购买“三金”的钱是被告朱某乙拿的，购买发票已经注明。退一步来讲即便购买“三金”的钱是用原告的彩礼款买的，这也属于赠与行为，被告也没有返还义务。被告带到原告家大量的嫁妆，是安心与原告过日子的。但在原告与被告朱某乙同居生活期间，原告多次殴打朱某乙，造成本案纠纷的过错在原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经人介绍原告朱某甲与被告朱某乙认识并确立恋爱关系，2012年2月10日（农历2014年12月22日）举行见面仪式时给付被告彩礼款71000元，被告依当地习俗当场返还6000元。××××年××月××日，原告给被告朱某乙购买“三金”首饰支出8407元（系刷原告的银行卡支付），该“三金”首饰除耳环外，项链、戒指被告已丢失。××××年××月××日（农历9月26日），原告与被告朱某乙举行结婚仪式并同居生活，因双方当时均未达法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式当天，原告给付被告上车礼10000元。被告朱某乙当日带至男方的嫁妆有冰箱、洗衣机、饮水机各一台，雅迪电动自行车一辆、联想台式电脑一台、电脑椅一把、棉被八条、鹅绒被两条、六件套装床上用品六套。被告朱某乙在原告家生活几天后外出。2015年年底，被告朱某乙回到原告家中，于2016年春节期间再次外出，后原告让被告退还彩礼，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，出庭作证的证人证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱某甲以与被告朱某乙结婚为目的给付被告彩礼款共计75000元，并为被告朱某乙购买价值8407元的“三金”首饰，被告朱某乙虽与原告按农村习俗举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记，且被告朱某乙在原告生活时间较短，对于原告给付的彩礼款，被告应当适当返还，以返还60000元为宜。对于原告以结婚为目的为被告朱某乙购买“三金”，具有特殊的感情意义，在双方同居关系解除的情况下，被告朱某乙应将该“三金”返还给原告，在该“三金”已不完全存在的情况下，对于购买“三金”支出的8407元，被告也应予以返还，以6725.6元为宜。综上，被告共计应返还原告彩礼款为：60000元＋6725.6元=66725.6元。被告朱某丙、张某某是被告朱某乙婚礼的操办者及彩礼款的接收者，且三被告原系家庭共同成员，其家庭共同财产具有不可分性，被告朱某丙、张某某应与被告朱某乙共同返还上述彩礼款，因此，对被告朱某丙、张某某关于其不应作为本案被告的辩称，本院不予支持。原告主张其向被告朱某乙汇款8000元、给被告朱某乙买衣服款5500元，证据不足，本院不予支持。被告朱某乙带至原告家的嫁妆，系其个人财产，应归被告朱某乙所有。对于被告辩称朱某乙与原告结婚时被告配送有压箱钱6000元，因原告不予认可，且被告未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。对于被告辩称原告购买的“三金”系赠与行为，因原告为被告购买“三金”的前提是以被告与其结婚为目的，并非是单纯的赠与行为，在双方同居关系解除的情况下，被告有义务将含有特定意义的“三金”首饰返还给原告，故对被告的该项辩称，本院也不予采信。被告辩称原告对被告朱某乙进行了殴打，双方解除同居关系的过错在原告，因被告未提供相应的证据予以证实该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某丙、张某某于本判决生效之日起15日内返还原告朱某甲彩礼款66725.6元。
二、被告朱某乙个人财产冰箱、洗衣机、饮水机各一台，雅迪电动自行车一辆、联想台式电脑一台、电脑椅一把、棉被八条、鹅绒被两条、六件套装床上用品六套归被告朱某乙所有，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，原告朱某甲承担725元，被告朱某乙、朱某丙、张某某承担1500元（被告于判决生效之日起15日内到本院立案庭办理交纳手续）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白玉如
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执155号
申请执行人孙中军，男，住隆化县.
被执行人隆化县汤头沟镇小汤头沟村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人陈福忠。
申请执行人孙中军与被执行人隆化县汤头沟镇小汤头沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5480号民事调解书。小汤头沟村民委员会未履行法律文书确定的义务。孙中军于2016年1月18日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2014)隆民初字第5480号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 吕国才
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执155号申请执行人孙中军，男，住隆化县.被执行人隆化县汤头沟镇小汤头沟村民委员会，住所地隆化县。法定代表人陈福忠。申请执行人孙中军与被执行人隆化县汤头沟镇小汤头沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5480号民事调解书。小汤头沟村民委员会未履行法律文书确定的义务。孙中军于2016年1月18日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2014)隆民初字第5480号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  吕国才二〇一七年四月十四日书 记 员  于 涛
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第290号
原告云南农业生产资料股份有限公司，地址昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼，组织机构代码21652XXXX。
法定代表人朱华国，系该公司董事长。
委托代理人胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告李松泽，1986年3月14日出生，公民身份号码×××，住元谋县。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人元谋县供销合作联社，地址元谋县萃芸街北段。
法定代表人文建辉，系理事主任。
委托代理人程遥。
原告云南农业生产资料股份有限公司诉被告李松泽、第三人元谋县供销合作联社买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告云南农业生产资料股份有限公司的委托代理人胡朝辉，被告思李松泽的委托代理人欧佳琼、第三人元谋县供销合作联社的委托代理人程遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南农业生产资料股份有限公司诉称：原告与第三人合作开设农资直营店，第三人聘请被告为督导员，对直营店进行管理和督导。被告李松泽在督导过程中，以直营店的名义将货物拉出去销售，但未将货款交回直营店。后直营店关闭，原、被告和第三人三方进行财务清算，发现被告未将销售货款上缴，共计差欠原告货款77185.00元。综上，请求人民法院依法判令被告支付原告货款77185.00元、利息9493.66元（自2013年12月18日起算至起诉时，年利率6.15%），共计86678.76元，案件诉讼费由被告承担。
被告李松泽辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求以买卖合同纠纷为由要求被告支付欠款及利息，被告不同意支付。原告与第三人合作期间，聘用被告担任16家直营店的总店长，被告在管理和配送货品过程中一直清楚上缴货款，原告诉称被告差欠其货款77185.00元不完全属实。2012年，原告安排被告为其赊销饲料，因饲料质量问题，饲料货款一直没有收回，后第三人安排原告到半箐直营店协助销售化肥，期间按照原告和第三人安排赊销的货款也至今未收回。2013年12月，原告的工作人员要求被告签下欠条做账，受原告方的误导，被告写下62250.00元的欠条。2015年3月，原告在清算直营店的配送情况后，要求被告写下14935.00元的欠条。被告工作期间，原告和第三人未按约定足额发放被告的工资，也未按照法律规定与被告签订劳动合同、购买五险一金，他们相互推诿，致使原告的工资待遇问题一直未解决，只要原告和第三人解决好被告的工资待遇问题和解除劳动关系的补偿问题，补足未缴纳的五险一金，被告同意支付原告货款14935.00元。综上，被告不是买卖合同的主体，出具欠条是为了对账而引起的职务行为，货款收不回的责任不应该由被告承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人元谋县供销合作联社陈述：对原告的起诉没有意见，请求法院依法判决。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、云南供销农资连锁合作式直营店协议书，欲证明原告和第三人合作开设直营店，招聘职员管理，后双方关闭直营店，原、被告和第三人按照协议约定清算财务，发现李松泽未上缴货款给原告，该货款应该由原告收回的事实；2、2013年12月18日、2015年3月13日欠条各一张，欲证明被告差欠原告货款的事实；3、涉案直营店营业执照2份，欲证明被告李松泽以各直营店名义提货销售未上缴货款，涉案直营店属原告所有，被告差欠直营店的货款原告有权主张。
经质证，被告李松泽认为，对以上证据的真实性无异议，但无法证实原告的主张。第三人元谋县供销合作联社对以上证据材料无异议。
本院认为，原告列举的以上证据材料客观、真实，能够证实案件事实，本院予以采信。
被告李松泽针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、云南供销农资连锁合作式直营店协议书；2、云南省供销系统种子经营从业资格证；3、安全资格证书。以上证据欲证明原告与第三人合作经营期间，被告担任直营店工作人员，被告与原告和第三人之间的关系属于内部管理关系，不是平等主体之间的合同关系。
经质证，原告对被告列举的证据材料1无异议，对其他证据材料的关联性不予认可。第三人元谋县供销合作联社对以上证据材料无异议。
本院认为，被告列举的证据材料2、3与本案没有关联性，不足以证实被告的欲证主张，本院不予采信；对双方均无异议的其他证据，本院予以采信。
第三人元谋县供销合作联社未提交任何证据材料。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2011年10月份，原告云南农业生产资料股份有限公司与第三人元谋县供销合作联社在元谋县合作成立云南供销农资连锁直营店。被告李松泽作为直营店的工作人员，负责直营店的货品配送工作。被告李松泽在直营店工作期间，销售了原告提供的饲料、化肥等货品后，未将货款支付给原告，后经双方协商、结算，李松泽于2013年12月18日出具了一张内容为“今欠云南农业生产资料股份有限公司饲料货款62250.00元”的欠条给云南农业生产资料股份有限公司，于2015年3月13日出具了内容为“今欠到云南农资元谋供销姜驿半箐直营店化肥款14935.00元，还款时间定在2015年3月30日一次还清”的欠条给云南农业生产资料股份有限公司。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李松泽出售了原告提供的货品后，应向原告支付相应的价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金额为62250.00元的欠条未约定付款时间，故原告要求支付该笔款项自2013年12月18日起至起诉之日止的逾期付款利息的主张于法无据，本院不予支持；金额为14935.00元的欠条明确约定了付款期限，故应从2015年3月31日起计算逾期付款利息。被告李松泽关于出具欠条系做账需要，属于职务行为的抗辩理由，无相应证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告李松泽于本判决生效后10日内支付原告云南农业生产资料股份有限公司货款77185.00元，并支付逾期付款利息566.00元（14935元×5.35%÷12个月×8.5个月），合计77751.00元。
二、驳回原告云南农业生产资料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1967.00元，由原告云南农业生产资料股份有限公司承担202.60元（已付），由被告李松泽承担1764.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 蔡兴雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李建波
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1293号
原告：邓某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告邓某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告邓某某承担。
审判员 安蔚
二〇一六年九月二十九日
书记员 张帆
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1880号
原告：向圣多，男，生于1962年11月18日，土家族，居民。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：朱乾森，男，生于1976年9月1日，汉族，居民。
被告胡永兵（系朱乾森之妻），生于1978年4月23日，汉族，居民。
原告向圣多与被告朱乾森、胡永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向圣多及其委托诉讼代理人税勇到庭参加诉讼，被告朱乾森、胡永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向圣多向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日二被告因家庭经济困难在原告处借款200000元，并给原告出具借条一份。尔后原告多次催要，二被告未履行还款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱乾森、胡永兵未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱乾森与被告胡永兵于2000年9月12日在巴东县民政局东瀼口婚姻登记处登记结婚。被告朱乾森于2014年7月19日在原告向圣多处借款200000元，并于当日给原告向圣多出具借条一份，借条载明：“今借到向圣多人民币贰拾万整（￥：200000.00）。借款人：朱乾森”。双方没有约定借款期限和借款利率。被告朱乾森向原告向圣多借款后，没有偿还原告向圣多借款，原告向圣多诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年7月8日，中国人民银行公布的同期同类贷款一年以内（含一年）的基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告朱乾森在原告向圣多处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方没有约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告在原告主张权利后理应及时偿还。被告朱乾森没有及时履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告向圣多要求被告朱乾森偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告向圣多与被告朱乾森虽没有约定借款利率，也未约定借款期限，但自起诉后本院通知被告朱乾森应诉之日起至借款付清之日止，被告朱乾森应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。被告朱乾森所欠原告款项发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告朱乾森与原告向圣多就本案所涉债务约定为朱乾森的个人债务或者证明二被告间存在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告向圣多知道该约定，因此，本案所涉债务虽系被告朱乾森以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，并承担连带责任。被告朱乾森、胡永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乾森、胡永兵偿还原告向圣多借款本金200000元，并自2016年11月7日起至付清之日止按年利率4.35%支付利息。被告朱乾森、胡永兵相互承担连带责任。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱乾森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1880号原告：向圣多，男，生于1962年11月18日，土家族，居民。委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：朱乾森，男，生于1976年9月1日，汉族，居民。被告胡永兵（系朱乾森之妻），生于1978年4月23日，汉族，居民。原告向圣多与被告朱乾森、胡永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向圣多及其委托诉讼代理人税勇到庭参加诉讼，被告朱乾森、胡永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向圣多向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日二被告因家庭经济困难在原告处借款200000元，并给原告出具借条一份。尔后原告多次催要，二被告未履行还款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱乾森、胡永兵未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱乾森与被告胡永兵于2000年9月12日在巴东县民政局东瀼口婚姻登记处登记结婚。被告朱乾森于2014年7月19日在原告向圣多处借款200000元，并于当日给原告向圣多出具借条一份，借条载明：“今借到向圣多人民币贰拾万整（￥：200000.00）。借款人：朱乾森”。双方没有约定借款期限和借款利率。被告朱乾森向原告向圣多借款后，没有偿还原告向圣多借款，原告向圣多诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年7月8日，中国人民银行公布的同期同类贷款一年以内（含一年）的基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告朱乾森在原告向圣多处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方没有约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告在原告主张权利后理应及时偿还。被告朱乾森没有及时履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告向圣多要求被告朱乾森偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告向圣多与被告朱乾森虽没有约定借款利率，也未约定借款期限，但自起诉后本院通知被告朱乾森应诉之日起至借款付清之日止，被告朱乾森应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。被告朱乾森所欠原告款项发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告朱乾森与原告向圣多就本案所涉债务约定为朱乾森的个人债务或者证明二被告间存在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告向圣多知道该约定，因此，本案所涉债务虽系被告朱乾森以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，并承担连带责任。被告朱乾森、胡永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乾森、胡永兵偿还原告向圣多借款本金200000元，并自2016年11月7日起至付清之日止按年利率4.35%支付利息。被告朱乾森、胡永兵相互承担连带责任。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱乾森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 滔附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保70号
申请人:泸县玉蝉市场熊某某干鲜调料配送中心，住所地泸县玉蟾街道玉蟾市场20号。
经营者：熊某某，男，1957年1月29日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：欧某某，男，1976年12月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：王某某，女，1982年2月8日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人泸县玉蝉市场熊某某干鲜调料配送中心与被申请人欧某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人欧某某、王某某在泸县拥有预告登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧某某、王某某所有的位于泸县的成套住宅（预告登记权证号为2016*35）一套；
二、查封的期限为三年（即从2018年3月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一八年三月一日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保70号申请人:泸县玉蝉市场熊某某干鲜调料配送中心，住所地泸县玉蟾街道玉蟾市场20号。经营者：熊某某，男，1957年1月29日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：欧某某，男，1976年12月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：王某某，女，1982年2月8日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人泸县玉蝉市场熊某某干鲜调料配送中心与被申请人欧某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人欧某某、王某某在泸县拥有预告登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人欧某某、王某某所有的位于泸县的成套住宅（预告登记权证号为2016*35）一套；二、查封的期限为三年（即从2018年3月1日起至2021年2月28日止）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张涛二〇一八年三月一日书记员  徐睿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1821号
原告常州市天创鞋业有限公司，住常州市钟楼区邹区镇泰西路91号。
法定代表人栾爱华，该公司经理。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被告淮安巧夫人鞋业有限公司，住涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人姚淋芝，公司董事长。
被告姚淋芝。
两被告委托代理人曹玉明。
两被告委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告常州市天创鞋业有限公司（以下简称天创公司）诉被告淮安巧夫人鞋业有限公司（以下简称巧夫人公司）、姚淋芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天创公司委托代理人袁志文、被告巧夫人公司和姚淋芝共同委托代理人马军龙、曹玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天创公司诉称,原告与被告巧夫人公司发生业务往来，由原告供应被告巧夫人公司鞋底，截止2016年1月23日，原告共计供货381550.9元，被告仅支付24400元，尚欠原告货款357150.9元。另外，因被告巧夫人公司系被告姚淋芝独资公司，诉至本院请求判令被告巧夫人公司支付原告货款357150.9元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，被告姚淋芝承担连带还款责任。
被告巧夫人公司辩称，货款可能存在重复计算，原告的货物存在质量问题。因为原告提供的鞋底有香味，订货商不要该鞋底生产的鞋子，在生产过程中被告和原告进行过多次沟通，原告承诺鞋底没有任何味道，现在供货商要求我们返工，货款我们暂时不能支付。另原、被告私下达成协议，从四月份起每月支付三到五万，说明我们公司没有拒绝付款。
被告姚淋芝的答辩意见同巧夫人公司答辩意见。
经审理查明，被告巧夫人公司系被告姚淋芝自然人独资有限责任公司。2015年被告巧夫人公司向原告订购鞋底，截止2016年1月23日，被告合计欠原告货款合计381550.9元，2016年1月23日被告巧夫人公司向原告支付货款24400元，上述金额由被告姚淋芝签字予以确认。案件审理中，被告姚淋芝向原告汇款2000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示往来明细、发票、汇款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告巧夫人公司购买原告鞋底，应当支付相应的价款。因被告巧夫人公司系被告姚淋芝一人有限责任公司，且被告姚淋芝未能提供证据证实该公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告巧夫人公司辩解原告交付的货物存在瑕疵，不应支付相应货款的主张，本院认为，双方事前并未签订书面买卖合同约定合同标的物的标准，亦无证据证实被告巧夫人公司对原告交付货物标准有相关要求，且被告巧夫人公司接收原告货物并且已经使用，故对被告巧夫人公司的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安巧夫人鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市天创鞋业有限公司货款人民币355150.9元。
二、被告姚淋芝对上述欠款承担连带清偿责任。
保全费2420元，由被告淮安巧夫人鞋业有限公司负担。
案件受理费6658元，由被告淮安巧夫人鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01057-2号
原告：谢X，男，汉族，1982年4月23日出生。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：戎X，男，汉族，1969年2月28日出生。
被告：王XX，女，汉族，1970年4月19日出生。
本院在审理原告谢X与被告戎X、王XX民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日作出（2015）东民一初字第01057号民事裁定书，对被告戎X名下的位于南京市建邺区富春江西街18号8幢二单元1806室（建转字第402419号）等四套房产及两处车位进行查封。2016年6月22日，本院作出（2015）东民一初字第01057-1号民事裁定书，解除对被告戎奇位于南京市建邺区富春江西街18号8幢二单元1806室（建转字第402419号）的查封。2016年7月6日，原告谢X以已经与被告戎X、王XX达成执行和解协议为由，申请解除对被告戎X其他房产及车位的查封及对担保房产的查封。
本院认为：原告谢X以已经与被告戎X、王XX达成执行和解协议为由，申请解除对被告戎X其他房产及车位的查封及对担保房产的查封，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告戎X位于南京市建邺区梦都大街188号御江金城9幢1111室（建转字第495534号）、南京市建邺区梦都大街188号御江金城9幢212室（建转字第474456号）、南京市建邺区梦都大街188号御江金城9幢214室（建转字第474457号）、南京市建邺区富春江西街18号地下车库负一层455号车位（建转字第4024**号）、南京市建邺区梦都大街188号御江金城地下车库负一层30号车位（建转字第4955**号）的查封；
二、解除对提供担保的时应连所有的位于阜阳市颍东区幸福西路青峰西侧舜馨苑小区29#楼109室房屋（权证字号：房地权证阜字第20090251**号）的查封。
审判员 陈 波
二〇一六年七月八日
书记员 马惠琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1609号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙乃军，男，1969年10月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人徐冬梅，女，1971年11月15日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第03227号民事判决书，向被执行人孙乃军，徐冬梅发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙乃军，徐冬梅的银行存款3100000元；或扣留、提取其收入3100000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘卓
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初122号
原告:南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪要武，该公司员工。
被告:淮安市银泰纺织有限公司，住所地淮安市淮安区南闸镇工业集中区1号。
法定代表人：宦双顶，该公司董事长。
原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告淮安市银泰纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京医药（淮安）天辉有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，均由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨秀秀
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执328号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。
法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。
委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。
被执行人：吴英祥，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：邓长余，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：赵克伍，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：唐福宽，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：崔桂芬，女，现住黑龙江省七台河市
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第41号民事判决书，执行标的54886.40元。现因被执行人吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）茄富商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执328号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。被执行人：吴英祥，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：邓长余，女，现住黑龙江省七台河市被执行人：赵克伍，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：唐福宽，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：崔桂芬，女，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第41号民事判决书，执行标的54886.40元。现因被执行人吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）茄富商初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月二日书记员  靳雪松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初312号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人归发利，男，1990年2月12日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人归发利犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人归发利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人归发利两次窜至钦州市钦北区长滩镇进行盗窃，被盗财物总价值人民币5309元。具体如下：
1、2016年1月11日16时许，被告人归发利窜至钦州市钦北区长滩镇连丰村委波连村二队的一栋在建的居民房，盗走被害人黄某停放在该处的一辆红色宗申牌ZS125-7S二轮摩托车（车牌号为桂Ｎ×××××），经鉴定，被盗摩托车价值人民币3700元；
2、2016年2月28日13时许，被告人归发利窜至钦州市钦北区长滩镇上汶村委那奄村七队即被害人潘某2经营的商店，盗窃现金1047元及香烟63包（其中软盒玉溪香烟6包，硬盒新版利群香烟11包，硬盒金满堂黄金叶香烟4包，软九洲腾龙红金龙香烟7包，软双喜香烟6包，软娇子真龙香烟8包，软黄红梅香烟11包，硬山水甲天下香烟1包），被告人归发利意欲离开商店时，被被害人潘某2发现，遂将被盗财物扔下逃离，逃离过程中被村民们抓获并移交给公安民警。经鉴定，被盗香烟63包价值合计人民币562元。另查明，2016年3月2日，公安民警将被盗的红色宗申牌ZS125-7S二轮摩托车发还给被害人黄某，将被盗的现金1047元及香烟63包发还给被害人潘某2。
上述事实，被告人归发利在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还清单，证人潘某1证言，被害人黄某、潘某2陈述，被告人归发利供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、提取笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人归发利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人归发利犯盗窃罪成立。被告人归发利在实施第二次盗窃过程中，因意志以外的原因致使盗窃行为未能完成，属于盗窃未遂，可依法从轻处罚。被告人归发利归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人归发利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人归发利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异336号
申请执行人胡秋滨，男，1963年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被执行人上海和一投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人揭慧芳，总经理。
被执行人邹文彬，男，1969年5月12日生，汉族，住江西省抚州市。
担保人上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路XXX号。
法定代表人邓瑶。
本院在执行申请执行人胡秋滨与被执行人上海和一投资发展有限公司(以下简称和一公司)、邹文彬股权转让纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2014)浦民二(商)初字第3983号民事调解书为由，要求担保人上海周贤房地产开发有限公司(以下简称周贤公司)承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2016年8月8日，申请执行人胡秋滨(甲方)、被执行人和一公司、邹文彬(乙方)、担保人周贤公司三方签订《和解协议》，约定：“一、两被执行人应于2016年9月23日前支付申请执行人钱款人民币1000万元。二、两被执行人应于2016年10月8日前支付申请执行人钱款人民币1000万元。三、两被执行人应于2016年11月7日前支付申请执行人钱款人民币4000万元。四、两被执行人应于2016年11月17日前付清全部余款(包括利息)，具体数额以民事调解书为依据，在支付本期钱款时按实计算。五、如两被执行人于2016年11月7日前付清民事调解书确定的全部钱款及逾期付款利息的，申请执行人同意从应付款中减免人民币100万元。六、保证人上海周贤房地产开发有限公司自愿为两被执行人履行上述付款义务提供担保，并承担上述付款的连带担保责任。如被执行人未于2016年10月8日前付清2000万元钱款的，申请执行人有权对被执行人剩余未付部分的钱款一并向浦东法院申请恢复执行，并由担保人上海周贤房地产开发有限公司对上述协议中一至五项承担连带清偿责任。”后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条条的规定，裁定如下：
追加担保人上海周贤房地产开发有限公司为本案的被执行人。担保人上海周贤房地产开发有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2014)浦民二(商)初字第3983号民事调解书确定的被执行人上海和一投资发展有限公司、邹文彬欠申请执行人胡秋滨的未清偿的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2200号
原告：邓淑仙，女，1973年9月1日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：永州市红海人力资源有限公司，住址地永州市冷水滩区锦苑小区门面二层职工食堂。
法定代表人：魏梦君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告邓淑仙诉被告永州市红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告邓淑仙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2012年3月8日至2016年8月30日期间存在劳动关系；2、被告支付2015年6月30日至2016年6月30日的工资差额12067.56元；3、被告按国家规定购买2012年3月至2016年7月30日的医疗保险和失业保险单位部分；4、支付经济补偿金10732.5元（2012年3月至2016年8月）；5、解除双方之间的劳动关系；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月8日入职被告公司，并于当日与被告签订了正式劳动合同，被派遣到永州市第三人民医院从事卫生员工作，月工资按最低工资标准1130元予以发放。原告在岗期间，每天上班八小时，每个月无任何休息时间。被告没有给原告购买失业保险和医疗保险，原告多次找被告要求支付加班费和解决相关待遇，但是被告置之不理。因此，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告邓淑仙的相应诉讼请求，并没有得到相关劳动争议仲裁委员会相应处理。因此，原告邓淑仙的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓淑仙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 唐艳华
二〇一七年八月九日
代理书记员 尹 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3249号
申请执行人：潘明茂，男,1981年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁海东，男，1976年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行潘明茂与丁海东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。根据申请执行人向本院提供的线索，本院执行人员前往银川市兴庆区建南小区24-6-202室未查找到其具体下落，本案已向银川市兴庆区公安分局送达函件，协助查找被执行人具体下落。因被执行人至今未履行偿还义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1130号
本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黎家勇服务合同纠纷一案，申请执行人弘高融资租赁有限公司申请将被执行人黎家勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黎家勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黎家勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1130号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人黎家勇。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黎家勇服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初4556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黎家勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎家勇存款人民币106088元，或扣留、提取被执行人黎家勇收入人民币106088元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1511号
申请执行人：贺晓君。
被执行人：贺喜军。
被执行人：尹丽霞。
本院在执行贺晓君与贺喜军、尹丽霞买卖合同纠纷一案，该案于2017年11月13日以（2017）湘1202执1511号执行案件立案执行。经查，申请执行人贺晓君原于2016年8月18日向本院申请执行，后在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，原案于2017年9月12日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定终结了本院（2017）湘1202执1036号执行案件的执行。2017年11月13日申请执行人再次向本院申请执行，并以新收执行案件立案执行。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
驳回贺晓君的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 旭
审判员 蒋从成
审判员 马宏华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁立丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1393号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：德清县伟通建材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇千秋街425、427号。
法定代表人：吴根华，该公司执行董事。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告德清县伟通建材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年7月27日以原、被告双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年七月二十八日
代书记员 孙德胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初171号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王建华（绰号少林寺），男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，个体。出生地湖北省郧县，户籍所在地湖北省郧县，住十堰市茅箭区。因涉嫌赌博罪，2016年10月9日在广州被警察抓获，临时羁押于广州市白云区看守所至同月12日，同月13日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留；同年11月11日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王建华犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案受理后，征得被告人王建华的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员夏某、辩护人孙照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份以来，刘银梅（已判刑）伙同罗玉萍（另案处理）先后窜至本市张湾区汉江街办水堤沟村等处多次以“百家乐”赌博方式聚众赌博，从中抽头渔利。期间，被告人王建华受刘某梅雇请负责安排场地并雇请田某（已判刑）等人望风。2016年6月2日下午，刘某梅、罗某又由被告人王建华安排好场地后，由田某等人望风，聚集数十人在汉江街办水堤沟村一民房内赌博。当日18时许，十堰市公安局张湾区分局办案民警将刘某梅、田某及十余名涉赌人员查获，并当场缴获赌资8万余元。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中无异议。且有1.桌布，路珠，扑克牌，订书机等物证；2.受案登记表，抓获经过，户籍信息及照片，刑事判决书等书证；3.辨认笔录、现场笔录等；4.被告人王建华及同案人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华与刘某梅、田某等人共同实施赌博犯罪活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王建华的行为已构成赌博罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王建华为赌博犯罪活动提供场地，对赌博犯罪的实施起帮助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人王建华在归案后有悔罪认罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王建华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年四月十日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1628号之二
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人周建宏，男，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈亮，女，1974年3月22日出生，住长沙市雨花区，汉族。
被执行人周学农，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。
被执行人湖南宏鼎机械有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋2505房，组织机构代码：76803934-0。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周建宏、陈亮、周学农、湖南宏鼎机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人周学农名下车牌号分别为湘Ａ×××××、A48549的中联牌大型车辆的所有权；现因双方当事人已自行和解，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年11月20日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人周学农名下上述车辆所有权的查封。
经审查，本院认为申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周学农名下车牌号分别为湘Ａ×××××、A48549的中联牌大型汽车所有权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1628号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人周建宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈亮，女，1974年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人周学农，男，1967年9月28日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人熊旭，女，1969年8月10日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初279号民事判决书，责令被执行人周建宏、陈亮、周学农、熊旭履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划周建宏、陈亮、周学农、熊旭的银行存款490000元；或扣留、提取其应得收入490000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘卓
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1779号
原告:叶生苗,男,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，
被告:贺东海,男,1954年11月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
第三人:安庆市开发区宝成房产信息部,住所地安徽省安庆市菱建小区1号楼7号门面。
法定代表人：王亚。
本院在审理原告叶生苗诉被告贺东海、第三人安庆市开发区宝成房产信息部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告叶生苗于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为叶生苗自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予叶生苗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶生苗负担。
审判员 陶世荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初851号
原告：薛雅容，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人：薛祖奎，男，住福建省宁德市，系原告丈夫。
被告：薛梅琼，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告薛雅容与被告薛梅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雅容的委托代理人薛祖奎、被告薛梅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛雅容向本院提出诉讼请求：依法判令薛梅琼偿还薛雅容借款本金40000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年7月5日起算至还款之日止）。事实和理由：2014年4月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，约定月利率为1.5%，按月付息，当日，原告向被告支付了60000元借款，被告出具借条。借款后，被告于2015年9月归还了20000元借款，尚欠40000元未还，被告利息支付至2017年7月5日止。
薛梅琼对原告主张的借款40000元未还、约定月利率为1.5%的事实无异议，但认为：利息计算有误，其还在2017年8月22日付了1000元给原告的丈夫薛祖奎，用于付利息。
经审理，本院认定事实如下：薛梅琼于2014年4月5日向薛雅容立据确认借款60000元，约定月利率为1.5%，嗣后，薛梅琼归还薛雅容借款20000元，至今尚欠薛雅容借款本金40000元未还。上述借款的利息，双方一致确认薛梅琼已支付至2017年7月5日止。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原告递交的借条等为证，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：薛梅琼于2017年8月22日转账给薛祖奎的1000元是否用于偿还本案利息。
被告薛梅琼认为，虽然其还有欠原告会钱未还，但付款时，其本人已告知原告，该1000元先用于付利息。被告未提供证据。
对此，原告认为，因双方还存在互助会纠纷，被告还拖欠其会钱未还，该1000元系用于归还所欠会钱，与本案无关。原告未提供证据。
本院认为，对于该1000元是否用于归还本案借款利息的问题，原告承认收到该笔款项，但认为系归还其他债务，此时，举证责任在于原告，即原告要证明该1000元，双方约定用于归还会钱，而原告未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该1000元系用于归还本案利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。薛梅琼尚欠薛雅容借款本金40000元、约定月利率为1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、薛梅琼应于本判决生效之日偿还薛雅容借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年7月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除薛梅琼已付的1000元利息）。
二、驳回薛雅容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，诉讼保全申请费470元，合计896元，由薛梅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初851号原告：薛雅容，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人：薛祖奎，男，住福建省宁德市，系原告丈夫。被告：薛梅琼，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告薛雅容与被告薛梅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雅容的委托代理人薛祖奎、被告薛梅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛雅容向本院提出诉讼请求：依法判令薛梅琼偿还薛雅容借款本金40000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年7月5日起算至还款之日止）。事实和理由：2014年4月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，约定月利率为1.5%，按月付息，当日，原告向被告支付了60000元借款，被告出具借条。借款后，被告于2015年9月归还了20000元借款，尚欠40000元未还，被告利息支付至2017年7月5日止。薛梅琼对原告主张的借款40000元未还、约定月利率为1.5%的事实无异议，但认为：利息计算有误，其还在2017年8月22日付了1000元给原告的丈夫薛祖奎，用于付利息。经审理，本院认定事实如下：薛梅琼于2014年4月5日向薛雅容立据确认借款60000元，约定月利率为1.5%，嗣后，薛梅琼归还薛雅容借款20000元，至今尚欠薛雅容借款本金40000元未还。上述借款的利息，双方一致确认薛梅琼已支付至2017年7月5日止。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告递交的借条等为证，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：薛梅琼于2017年8月22日转账给薛祖奎的1000元是否用于偿还本案利息。被告薛梅琼认为，虽然其还有欠原告会钱未还，但付款时，其本人已告知原告，该1000元先用于付利息。被告未提供证据。对此，原告认为，因双方还存在互助会纠纷，被告还拖欠其会钱未还，该1000元系用于归还所欠会钱，与本案无关。原告未提供证据。本院认为，对于该1000元是否用于归还本案借款利息的问题，原告承认收到该笔款项，但认为系归还其他债务，此时，举证责任在于原告，即原告要证明该1000元，双方约定用于归还会钱，而原告未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该1000元系用于归还本案利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。薛梅琼尚欠薛雅容借款本金40000元、约定月利率为1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、薛梅琼应于本判决生效之日偿还薛雅容借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年7月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除薛梅琼已付的1000元利息）。二、驳回薛雅容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取426元，诉讼保全申请费470元，合计896元，由薛梅琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一七年十一月十七日书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2315号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人张先付，男，1989年8月12日出生，汉族，住址安徽省太和县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2016年01月14日作出的深交罚决第Z0043083号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043083号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2675号
原告：张家口市开元盛世房地产开发有限责任公司第二分公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇东山产业集聚区。
负责人：贺智明，该分公司经理。
诉讼委托代理人：刘志强，男，汉族，1975年6月4日出生，张家口市开元盛世房地产开发有限责任公司法律顾问，现住张家口市桥西区。
被告：河北重洋电气安装有限公司，住所地张家口市桥东区玉宝墩南。
法定代表人身份证明未提交。
原告张家口市开元盛世房地产开发有限责任公司第二分公司与被告河北重洋电气安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。根据张家口市开元盛世房地产开发有限责任公司第二分公司提供的河北重洋电气安装有限公司送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供河北重洋电气安装有限公司的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市开元盛世房地产开发有限责任公司第二分公司的起诉。
案件受理费3854元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还张家口市开元盛世房地产开发有限责任公司第二分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 溯
二〇一七年十一月十四日
书记员 张利宏
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终8号
上诉人（原审被告）：湖南潋宇信息技术有限公司。
法定代表人：喻庆祥。
上诉人（原审被告）：长沙市掌商信息科技有限责任公司。
法定代表人：喻庆祥。
被上诉人（原审原告）：陈巧艳，女。
上诉人湖南潋宇信息技术有限公司、长沙市掌商信息科技有限责任公司因与被上诉人陈巧艳合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初字1183号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南潋宇信息技术有限公司、长沙市掌商信息科技有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年11月26日签订《众云推—一站式移动营销整合服务合同》，合同未明确约定纠纷管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案纠纷的合同履行地和被告的住所地均在长沙市开福区，因此，本案应当由长沙市开福区人民法院管辖。被上诉人称双方后来又签订了一份《服务合同》，上诉人对该《服务合同》的三性均不予认可，该服务合同补充内容很可能是被上诉人伪造或篡改的，《服务合同》中关于管辖法院的约定是无效的，新邵县人民法院对本案无管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷管辖权异议。本案上诉人湖南潋宇信息技术有限公司与被上诉人陈巧艳于2014年11月26日签订的《服务合同》第十一条约定：“在甲乙双方履行合同过程中如出现分歧，双方需友好协商，协商不成，则在合同签署地或合同履行地（甲方居住地）所管辖的法院提出诉讼”。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖与本案诉争合同有关联性，且协议管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人陈巧艳依据合同中协议管辖的约定，向其住所地新邵县人民法院起诉符合法律规定。湖南潋宇信息技术有限公司、长沙市掌商信息科技有限责任公司上诉提出“《服务合同》中的内容很可能是被上诉人伪造或篡改的，《服务合同》中关于管辖法院的约定是无效的，新邵县人民法院对本案无管辖权”的理由，因其没有提供证据证实也未在法定期限申请鉴定，故该上诉理由本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年一月十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5114号
原告杨艳芳，女，生于1963年1月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨晓天，男，生于1964年7月7日，汉族，住禹州市。
被告邢现朴，男，生于1971年5月6日，汉族，住禹州市。
原告杨艳芳诉被告邢现朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳及其委托代理人杨晓天到庭参加诉讼，被告邢现朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依原告申请对被告邢现朴的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告杨艳芳诉称,2013年3月7日，经杨晓天介绍，被告邢现朴向原告借款5万元，并出具有借条，约定每满两个月付息一次。被告自2014年3月7日至今未付利息，原告多次催要而被告一直拖延不还，原告现急用钱，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元及利息。
被告邢现朴缺席无答辩。
原告杨艳芳向本院提交的证据材料有：借条一份，证明邢现朴于2013年3月7号借款5万元及约定利息为3分的事实。
被告邢现朴缺席未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月7日，被告邢现朴向原告杨艳芳借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到杨艳芳现金伍万元整（50000.00元）月息3分邢现朴2013.3.7号”。被告邢现朴将利息支付至2014年3月6日，后被告未按约定偿还原告借款，导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告邢现朴军向原告杨艳芳借款5万元，有其为原告出具的借条为凭，足以认定双方债权债务关系成立，现原告要求被告邢现朴军偿还借款5万元，本院依法予以支持。关于原告杨艳芳要求被告邢现朴支付利息的请求，因双方约定月息3分明过高，超出2分部分不予支持，原告要求被告邢现朴应自2014年3月7日起按月息2分计付至借款结清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告邢现朴于本判决生效后十日内偿还原告杨艳芳借款5万元及利息（自2014年3月7日起按月息2分计付至借款结清之日止）。
本案受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元。由被告邢现朴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月十日
书 记 员 董玉寒
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初236号
起诉人丁有德，男，1984年1月24日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人丁有德向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。丁有德诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，丁有德通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到丁有德的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。丁有德认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害丁有德的合法权益。丁有德依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，丁有德通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对丁有德的权利义务不产生实际影响，丁有德所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对丁有德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅