wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1877号
原告：李海廷，女，1971年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：杨震，男，1968年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李海廷诉被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海廷的委托诉讼代理人付丽芬到庭参加诉讼，被告杨震经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款伍万元整（50000元）及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日被告因经济困难向原告借款人民币伍万元（50000元），后经原告多次向被告主张还款，被告一拖再拖，拒不履行还款义务，致使原告合法权益遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告杨震未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年6月23日，被告以做工程需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到李海廷人民币（大写）伍万元正此据￥50000借款人签章：杨震”，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要借款，被告未偿还，以致形成纠纷。
上述事实，有原告李海廷提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨震向原告李海廷借款50000元是本案的事实。原告李海廷与被告杨震之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故被告应偿还原告借款本金50000元及利息，利息从原告主张权利之日即2017年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定被告自动履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨震于本判决生效后十日内偿还原告李海廷借款50000元及利息（利息从原告主张权利之日即2017年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定被告杨震自动履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 纪静静
人民陪审员 常双云
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00265号
申请执行人蒲晓峰，男，汉族，农民。
被执行人蒲笃证，男，汉族，农民。
被执行人李亚娟，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔刑初字第27-1号民事调解书，在执行蒲晓峰诉蒲笃证、李亚娟危险物品肇事罪附带民事赔偿一案中，查明被执行人蒲笃证、李亚娟均在凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲笃证在凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社账户存款。
划拨被执行人李亚娟在凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社账户存款。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王宏斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00265号
申请执行人蒲某某，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇。
被执行人蒲笃证，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人李亚娟，女，汉族，住住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔刑初字第27-1号刑事附带民事调解书，在执行蒲某某诉李亚娟、蒲笃证刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案应执行30000元（未含逾期执行利息），申请执行费350元。因查封、扣押蒲笃证、李亚娟财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2011）凤翔刑初字第27-1号刑事附带民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01653号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人董宝新，行长。
委托代理人孙仲石，该行客户经理。
被告王洪金，男，1954年3月4日生，满族，农民，住平泉县王土房乡单杖子村**组***号。身份证号：1326241954********。
被告回宝群，男，1963年4月9日生，回族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村**组***号。身份证号：1326241963********。
被告柳凤芹，女，1956年12月5日生，满族，农民，住平泉县王土房乡单杖子村*组***号。身份证号：1326241956********。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告王洪金、回宝群、柳凤芹金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行委托代理人孙仲石到庭参加了诉讼，被告王洪金、回宝群、柳凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行诉称，王洪金于2010年11月18日在我单位借款人民币30000.00元，并由回宝群、柳凤芹为其提供担保，2013年11月17日贷款到期后，王洪金作为借款人拒不偿还贷款，保证人回宝群、柳凤芹也拒不承担保证责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告王洪金、回宝群、柳凤芹均未答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，2010年11月18日原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告王洪金、回宝群、柳凤芹签定了《农户贷款借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告王洪金为借款人，被告回宝群、柳凤芹为保证人，合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金30000.00元，用于种植，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，贷款额度有效期为三年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，逾期利率加收50%。担保人回宝群、柳凤芹为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2012年11月19日将贷款打入借款人王洪金银行卡，贷款到期日为2013年11月19日。贷款到期后，借款人王洪金未偿还借款本息，担保人回宝群、柳凤芹亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记帐凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告王洪金、回宝芹、柳凤芹所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。王洪金在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属王洪金违约；担保人回宝群、柳凤芹亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪金于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及相应利息。利率按原、被告双方签订合同中约定的利率及逾期利率计算。
二、被告回宝群、柳凤芹对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00（减半收取）元由被告王洪金负担，被告回宝群、柳凤芹承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费560.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月六日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终94号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村委会。住所地：三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关营。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村委会因诉被上诉人关志刚农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2431号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权力。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。由于上诉人依照《枣园承包合同》请求判令被上诉人返还所承包的土地并支付所欠承包费的诉请宜纳入村民自治范畴，且上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2848号
原告：赵波，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：夏军艇，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告赵波与被告夏军艇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人顾增瑜到庭参加诉讼，被告夏军艇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵波向本院提出诉讼请求：要求被告夏军艇支付原告拖欠的工资10000元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自起诉之日起至还款日止的利息。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2015年10月1日，被告招用原告为其工作，工作内容为去网吧销售盒饭，双方约定每月工资5000元。2016年5月27日，被告无故辞退原告，并拖欠原告工资11100元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠员工赵波工资壹万壹仟壹佰元整，六月底、七月底各结一半”。后经原告多次催讨，被告支付原告1100元，剩余10000元至今未付。
夏军艇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的被告拖欠原告劳务报酬的事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬10000元的诉讼请求，于法有据，可予支持。原告要求被告支付拖欠劳务报酬利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军艇于本判决生效之日向原告赵波支付拖欠的劳务报酬10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏军艇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 吴飞云
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘飞飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3335号
原告孔德魁，寿光市圣城街40号。
被告王京国。
被告单丽丽。
被告袁兴龙。
被告崔红光。
被告潍坊昊通物流有限公司。住所地：寿光市第一茶城（文家）。
法定代表人王京国。
原告孔德魁诉被告王京国、单丽丽、袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德魁，被告王京国到庭参加诉讼。被告单丽丽、袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德魁诉称：2012年4月13日，被告王京国、单丽丽经被告袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司担保向原告借款500000元，约定使用期限至2012年8月12日。到期后被告未能按时还款，后经双方同意，于2014年8月12日重新签订借款借据，约定使用期限至2014年11月12日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款500000元及逾期利息10000元。
被告王京国辩称：借款属实。我现在没有还款能力，无力偿还借款。
被告单丽丽、袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日，被告王京国、单丽丽向原告借款500000元，为原告出具借据一份，约定借款期限自2012年4月13日至2012年8月12日。被告袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，约定承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。同日，原告向被告王京国交付借款470000元，预扣了30000元利息。2014年8月12日，原、被告重新签订借据，约定借款期限自2014年8月12日至2014年11月12日，到期如不按时偿还，自期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司在借据上签名、盖章，约定承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。借款后，被告王京国、单丽丽仅支付利息至2015年7月1日，借款本金及剩余利息至今未还，被告袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司亦未履行担保责任。
另查明：2014年11月13日，中国人民银行6个月以下贷款基准年利率为5.60%。据此，四倍月利率为18.67‰。
上述事实，有原告提供的借据、借据复印件、银行转账回单、被告身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王京国、单丽丽向原告借款并出具借据，原告交付了借款，被告袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告王京国、单丽丽返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对借款数额预先在本金中扣除利息的应以实际交付数额为准，本院确认借款本金为470000元。原告主张自2015年7月2日至2015年8月10日利息10000元，不超出国家关于限制利率的强制性规定，本院予以支持。被告袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告王京国、单丽丽追偿。被告单丽丽、袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京国、单丽丽返还原告孔德魁借款本金470000元并支付利息10000元，共计480000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王京国、单丽丽追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3020元，共计7470元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓凤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保106号
申请人：崔洪英，女，1975年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路恩军，男，1978年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李兵，女，1978年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人崔洪英诉被申请人路恩军、李兵民间借贷纠纷一案中，申请人崔洪英于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为财产保全担保人崔兰玲所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人崔洪英的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人崔兰玲所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保106号申请人：崔洪英，女，1975年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：路恩军，男，1978年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李兵，女，1978年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人崔洪英诉被申请人路恩军、李兵民间借贷纠纷一案中，申请人崔洪英于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为财产保全担保人崔兰玲所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人崔洪英的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全担保人崔兰玲所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月十六日书记员  张晓晗
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第233号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人石某，绰号“老虎”，男，1982年8月13日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被溆浦县公安局抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人苏某某，女，1983年4月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被溆浦县公安局抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人石某、苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奉志辉独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人石某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年5月23日18时许，被告人石某、苏某某在溆浦县卢峰镇城南“金源宾馆”208房间，向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款�民币200元。2013年5月26日12时许，被告人石某、苏某某在溆浦县卢峰镇城南“金源宾馆”202房间被公安机关抓获，公安民警从该房间搜出海洛因毒品1.04克，电子秤1个。公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人石某、苏某某构成贩卖毒品罪，且均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定定罪处罚，并建议判处被告人石某、苏某某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人石某、苏某某对公诉机关所指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议没有异议。
经审理查明：公诉机关所指控的上述事实，被告人石某、苏某某均无异议，并有证人戴某某、肖某等人的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、称重笔录、尿检报告、物证检验报告及相关书证等证据予以证明�事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人石某、苏某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均系主犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某、苏某某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一三年十二月九日
代理书记员 何红玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终4号
上诉人（原审被告）：山东群升伟业塑胶科技有限公司。住所地：日照市东港区三庄工业园。
法定代表人：周韶军，经理。
被上诉人（原审原告）：杨金荣，女，1983年4月24日出生，汉族，住冠县。
上诉人山东群升伟业塑胶科技有限公司因与被上诉人杨金荣合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，也未与被上诉人发生过民事关系，被上诉人按照合同起诉上诉人没有任何事实依据。对于被上诉人在起诉状中主张的债权转让，我公司根本不认可，也不接受。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件应当适用原告就被告的原则，上诉人登记地是山东省日照市，本案应由上诉人所在地山东省日照市东港区法院审理。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省日照市人民法院审理。
被上诉人辩称，1、本案济阳正华机械有限公司将债权转让给林历，林历又将债权转让给杨金荣，均签订了书面的转让协议，依法通知了上诉人，且上诉人已签收了济阳正华机械有限公司和林历的债权转让通知书，债权转让对其产生了法律效力。2、本案依法应由答辩人住所地法院管辖。本案上诉人与济阳正华机械有限公司签订的协议中，明确约定了管辖条款，即协议第七条：争议不成向提出方所在地人民法院提起诉讼。依据该协议，诉讼管辖权法院为提出方即为提起诉讼的原告方所在地人民法院。答辩人受让济阳正华机械有限公司对上诉人的合同权利后，依法仍适用原协议约定的管辖条款。另外，答辩人一审诉求内容为给付货币，合同履行地也是答辩人住所地。因答辩人经常居住地在冠县，据此，本案应由一审法院管辖。综上所述，请求裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人杨金荣主张的债权原系案外人济阳正华机械有限公司的债权，该债权先由济阳正华机械有限公司转让给了林历，后林历又将该债权转让给本案被上诉人杨金荣。因债权转让合同当事人与主债务人未约定新的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，本案应依济阳正华机械有限公司与上诉人之间签订的合同确定管辖。
上诉人与济阳正华机械有限公司在《协议书》第七条约定“未尽事宜双方协商解决。若协商不成向提出方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。本案诉讼的提出方为被上诉人杨金荣，其经常居住地在冠县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十九日
书记员 孙学斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04352号
原告田飞（又名田二飞）。
被告杜飞。
被告马小兵。
原告田飞与被告杜飞、马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告田飞、被告马小兵到庭参加了诉讼。被告杜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田飞诉称：2013年8月29日，被告杜飞因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%。被告杜飞打下了借据一支，被告马小兵作为此次借款的保证人在条据上签字、按印。借款后被告杜飞一直拒绝支付借款本金及利息。经原告多次向二被告索要上述款项本息，二被告均拒绝偿还，无奈之下，原告只得提起诉讼，请求：1、判令被告杜飞、马小兵立即偿还原告田飞借款本金2万元并按约定月利率2%支付从2013年8月29日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告杜飞于2013年8月29日向原告田飞借款2万元，约定借款月利率为2%，由被告马小兵担保的事实。
被告马小兵辩称：原告诉称属实，首先应该由借款人偿还，被告马小兵无能力偿还。
被告马小兵未向法庭提供证据。
被告杜飞未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证：对原告提供的证据，被告马小兵无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告马小兵无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月29日，被告杜飞因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%，由被告马小兵担保。被告杜飞出具借据一支，载明：“今借到.田二飞人币贰万元整（20000元）.月利息2分，2013.8.29.杜飞.担保人：马小兵.”。借款后被告杜飞一直未支付借款本金及利息。原告多次向二被告索要借款本息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜飞向原告田飞借款2万元的事实清楚、证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告田飞随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故原告田飞要求被告杜飞偿还借款本金2万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，原告请求被告支付从借款之日起至还款之日止按约定月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。被告马小兵作为该笔借款的保证人，该借条并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告马小兵依法应当认定为连带责任保证人；双方未约定借款期限，亦未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告马小兵承担保证责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜飞一次性偿还原告田飞借款本金人民币2万元，并按约定月利率2%支付从2013年8月29日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告马小兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杜飞、马小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘 卓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4141号
原告：夏大清，男，1971年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告：王建铭，男，1982年4月15日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
原告夏大清诉被告王建铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告夏大清于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏大清申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏大清撤诉。
案件受理费10800元、减半收取5400元，由原告夏大清负担（原告已交纳）。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 宗学宝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 娟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行。
法定代表人：吴雪莲。
地址：开江县新宁镇峨城大道橄榄新城。
委托诉讼代理人：易佳丽，系该单位职工。
被告：蒋文勇。
被告：张宜秀。
被告：蒋文高。
被告：李三容。
被告：李三向。
被告：唐天菊。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行与被告蒋文勇、张宜秀、蒋文高、李三容、李三向、唐天菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行、被告蒋文勇均到庭参加诉讼，被告张宜秀、蒋文高、李三容、李三向、唐天菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告蒋文勇、张宜秀立即偿还原告借款本金134247.5元，并承担从2017年３月28日开始起按年利率17.55%的标准计算利息、罚息至款项还清之日止。利息和罚息共计20143.26元；２、判决被告蒋文高、李三容、李三向、唐天菊对被告蒋文勇、张宜秀的借款本息承担连带偿还责任；３、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告蒋文勇、张宜秀向原告申请贷款15万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。合同中约定了借款金额、借款期限、利率及还款方式等。后原告依约定发放了该笔贷款。2016年9月28日，被告蒋文勇、李三向、蒋文高组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定对联保小组任一成员借款提供连带责任保证。被告蒋文勇、张宜秀从2017年3月28日开始，未按照合同约定还本付息，其余被告也未承担还款义务。特向法院提起诉讼。
被告蒋文勇进行当庭答辩称，借款是事实，起诉状上的金额有异议，具体以邮政银行的电脑账户为准。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方身份信息及结婚证复印件，证明双方的身份，主体适格；2、小额贷款额度借款合同复印件一份，证明借贷关系成立；
3、小额贷款联保协议书复印件一份，证明六被告自愿组成联保小组，并相互承担连带责任；4、借据和放款单复印件一份，证明借款事实及原告已履行放款义务；5、电子截屏和还款流水复印件一份，证明此笔贷款下欠的金额及利息和罚息，和被告不归还借款的事实。被告蒋文勇对上述证据真实性无异议。本院予以认定。综上所述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告蒋文勇、张宜秀、蒋文高、李三容、李三向、唐天菊未向本院提供相关证据。
经审理查明，2016年9月28日，被告蒋文勇、张宜秀向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行申请贷款15万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。合同中约定了借款金额、借款期限、利率及还款方式等。同日，被告蒋文勇、李三向、蒋文高组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定对联保小组任一成员借款提供连带责任保证。被告蒋文勇、张宜秀、蒋文高、李三容、李三向、唐天菊在《小额贷款联保协议书》分别签字，并加盖手印。
后原告依约定发放了该笔贷款。被告蒋文勇、张宜秀从2017年3月28日开始，未按照合同约定还本付息，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行多次向被告催收未果。
本院认为，被告蒋文勇、张宜秀向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行申请贷款15万元，双方并签订了《小额贷款额度借款合同》。合同中约定了借款金额、借款期限、利率及还款方式等。故原、被告之间的金融借贷关系已经成立。原告要求被告蒋文勇、张宜秀返还借款本金的诉讼请求其理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告蒋文勇、李三向、蒋文高组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行签订《小额贷款联保协议书》，约定对联保小组任一成员借款提供连带责任保证，被告蒋文勇、张宜秀、蒋文高、李三容、李三向、唐天菊在《小额贷款联保协议书》分别签字，并加盖手印。所以被告蒋文高、李三容、李三向、唐天菊对被告蒋文勇、张宜秀向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行申请贷款15万元的债务承担连带担保责任，原告要求判决被告蒋文高、李三容、李三向、唐天菊对被告蒋文勇、张宜秀的借款本息承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋文勇、张宜秀在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行借款本金人民币134247.5元，并从2017年3月28日起按年利率17.55%的标准计算利息、罚息至款项还清之日止。
二、被告蒋文高、李三容、李三向、唐天菊对被告蒋文勇、张宜秀的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
案件受理费1694元，由被告蒋文勇、张宜秀、蒋文高、李三容、李三向、唐天菊负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6808号
原告：王守岩，男，1967年11月26日出生，汉族，住平度市。
被告：青岛新庭置业有限公司，住所地平度市青岛路厨卫市场1号楼网店9号房，统一社会信用代码：370283230000037。
法定代表人冷新成，总经理。
委托诉讼代理人：冷汶昊，男，1991年9月23日出生，汉族，住平度市，该公司职工。
被告：冷新成，男，1964年2月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人冷汶昊，男，1991年9月23日出生，汉族，住平度市李园街道办事处兰州路***号**号楼*单元***户，身份证号码：3702831991********，系冷新成儿子。
被告：董道凯，男，1964年11月15日出生，汉族，住平度市。
原告王守岩与被告青岛新庭置业有限公司、被告冷新成、被告董道凯债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守岩，被告青岛新庭置业有限公司、被告冷新成的委托诉讼代理人冷汶昊，被告董道凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿付原告工程款70万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2012年5月8日就原告为第一被告承建的田庄幸福家园小区3号、7号楼工程签订楼座转让合同，双方约定了工程款的还款数额及还款期限，但第一被告到期并未足额还款，第二、第三被告于2014年3月1日就欠款签订补充协议，约定于2014年7月30日前就尚欠的70万元工程款还清，第二、第三被告为此欠款提供保证担保，但三被告到期均未还款。
被告青岛新庭置业有限公司、被告冷新成辩称，原告所诉欠款属实，青岛新庭置业有限公司将田庄幸福家园小区3号、7号楼楼座从原告处以200万元的价格回购，又以200万元的价格转给了董道凯，青岛新庭置业有限公司已经付给原告128.7952万元。剩余的款项就是原告所诉的70万元，但该70万元已经分三笔付清了，第一笔是在工程进行过程陆续付了31.7万元；第二笔是原告盖楼从张胜英处进料，一直未付款，我方替原告给付张胜英材料款37.7958万元；第三笔是我方从崔召宏发新型建筑材料厂进了价值8.4万元约15万块多孔砖，给原告用了。在本案中只主张将替原告付给张胜英的37.7958万元扣除，其他款项我方另案主张。
被告董道凯辩称，付款承诺书担保人处的签字是我签的，但原告在担保期限内从未要求我承担担保责任，现在已经超过担保期限，不应由我再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据楼座转让协议、还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告青岛新庭置业有限公司替原告偿还给案外人张胜英材料款应抵扣原告所诉70万元的款项。原告在第一次庭审中同意在案外人张胜英认可该笔还款的情况下，将该款项从所诉数额中扣除；庭审中案外人张胜英出庭作证，当庭承认收到被告冷新成替原告给付材料款37.7958万元，且原被告双方都认可该笔款项的具体数额是于2016年10月14日即还款承诺书出具后结算清楚的。2.被告冷新成出具还款承诺书系职务行为。被告冷新成系被告青岛新庭置业有限公司法定代表人，出具关于田庄幸福家园小区3号楼、7号楼楼座转让余款70万元还款承诺书系其履行职务行为。3.原告要求被告董道凯承担担保责任，但并未提交其在担保期间内要求被告董道凯承担保证责任的证据，被告董道凯亦主张原告并未在保证期间内要求其承担保证责任。
本院认为，原告要求判令三被告偿付工程款70万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告青岛新庭置业有限公司替原告王守岩偿还案外人张胜英37.7958万元材料款，经案外人张胜英确认及原告庭审中认可，应从原告所诉欠款70万元中扣除。被告冷新成出具还款承诺书的行为系其作为青岛新庭置业有限公司法定代表人履行职务行为，原告所诉欠款应由被告青岛新庭置业有限公司偿还。被告董道凯的担保责任因原告未在保证期间内主张而免除。
综上所述，原告要求三被告偿付工程款70万元的诉讼请求，本院部分支持32.2042万元，被告冷新成、被告董道凯不承担保证担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告青岛新庭置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王守岩欠款322042元；
二、驳回原告王守岩对被告冷新成、被告董道凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告王守岩负担5831元，被告青岛新庭置业有限公司负担4969元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 李世仁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 欧燕妮
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执781号
申请执行人张某，无业。
被执行人黄某，驾驶员。
申请执行人张某与被执行人黄某离婚（孩子抚育费）纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）门四民初字第0438号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人2015年7月至2016年6月孩子生活费人民币4200元及该期间的孩子教育费、医疗费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
经执行查明，被执行人黄某长期外出，下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人确无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门四民初字第0438号民事调解书确定的2015年7月至2016年6月孩子抚育费的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王卫国
二〇一六年八月四日
书记员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00129号
上诉人（原审被告）张天新。
被上诉人（原审原告）佘林海。
原审被告安徽城丰能源科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路8号上海城市公寓7幢902室。
法定代表人张天新，总经理。
原审被告闻媛媛。
上诉人张天新因与被上诉人佘林海、原审被告安徽城丰能源科技有限公司、闻媛媛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告佘林海提交借款及担保合同，主张借款法律关系。原告佘林海系贷款方，其住所地位于安徽省合肥市庐阳区，该住所地为合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告张天新对本案管辖权提出的异议。
张天新上诉称，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中所称“贷款方”从立法本意和司法实践及金融行业规则来讲是指具有经国家金融主管部门批准的具有贷款资质的金融机构，并不包括自然人。“贷款方”将借款“划出”的履行行为也是银行等金融机构的特别履行方式。而民间借贷提供借款的人是叫出借人而非“贷款方”，提供借款的行为也非“划出”。民间借贷是区别于银行等金融机构借贷的概念，本案显然属于借款合同纠纷下的民间借贷纠纷，原告佘林海是出借人地位而非“贷款方”，是提供借款而非“划出”，作为早在1993年公布的批复，当时的民间借贷多是小额现金，本批复的颁布是方便银行等金融机构就近诉讼，当时还没有1999年合同法，更没有当前复杂多样跨地区甚至跨境的民间借贷环境，该批复本身是对借款合同履行地的解释，只有银行等金融机构才符合“划出”地就是贷款方住所地的条件。本案借款的“划出”地是在乌鲁木齐市天山区，而原告的住所地是在合肥市庐阳区，“划出”地并非贷款方所在地，借款“划出”地与原告住所地没有关联，上诉人认为一审法院适用该司法解释是明显适用法律错误。另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案被告张天新所在地为陕西省武功县，所以一审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03487号民事裁定，将本案移送至新疆省乌鲁木齐天山区人民法院或陕西省武功县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。在本案中，原审原告佘林海住所地在安徽省合肥市庐阳区，故本案贷款方佘林海住所地即本案的合同履行地在原审法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人张天新上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1481号
原告：宋锡鑫，男，1957年10月19日出生。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：吴初顺，男，1968年12月6日出生。
被告：吴雪花，女，1967年7月21日出生。
原告宋锡鑫与被告吴初顺、吴雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡鑫的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。被告吴初顺、吴雪花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋锡鑫向本院提出诉讼请求：1.判令吴初顺、吴雪花共同偿还借款115000元及其利息119620元（计至2016年5月23日，按月利率2%计算），合计234620元，并支付从2016年5月24日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由吴初顺、吴雪花承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，宋锡鑫将第1项诉讼请求变更为：判令吴初顺、吴雪花共同偿还借款75000元及其利息79100元（计至2016年5月23日，按月利率2%计算），合计154100元，并支付从2016年5月24日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年1月1日，吴初顺向宋锡鑫借款75000元，双方约定利息按3%计算，按月付息。此后，吴初顺又先后五次向宋锡鑫借款计40000元(未另行向宋锡鑫出具借条，仅在上述借条右下方注明时间和金额)。借款后，吴初顺未能按约向宋锡鑫支付利息。截止2016年5月23日，吴初顺尚欠宋锡鑫借款本息234620元。该笔借款发生在吴初顺与吴雪花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。经宋锡鑫多次催讨尚欠借款本息未果，故具状起诉。
吴初顺、吴雪花未作答辩。
宋锡鑫围绕诉讼请求依法提交了由吴初顺出具的借条一份，并向本院申请调取吴初顺与吴雪花结婚登记审查处理表一份，吴初顺、吴雪花未予质证。对宋锡鑫提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据宋锡鑫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，吴初顺向宋锡鑫借款75000元，并于当日出具一份借条给宋锡鑫，双方约定利息按3%计算，按月付息。借款后，吴初顺未能按约向宋锡鑫支付利息。截止2016年5月23日，吴初顺尚欠宋锡鑫借款75000元及其利息79100元（从2012年1月1日起至2016年5月23日止，按月利率2%），合计154100元，该款项经宋锡鑫催讨未果，遂诉至本院。吴初顺与吴雪花于2011年2月16日办理结婚登记手续，本案借款系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，宋锡鑫与吴初顺间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴初顺应当偿还借款。宋锡鑫的利息主张，不违反法律规定，故宋锡鑫要求吴初顺偿还借款本息154100元，并支付从2016年5月24日起至本案判决确定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。宋锡鑫主张本案借款系发生在吴初顺与吴雪花婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且吴初顺、吴雪花均未提供证据证明本案借款系吴初顺个人债务，对于宋锡鑫的该项主张，本院予以支持。吴初顺、吴雪花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴初顺、吴雪花应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给宋锡鑫借款75000元及其利息79100元，合计154100元，并支付从2016年5月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，公告费560元，合计3942元，由吴初顺、吴雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1481号原告：宋锡鑫，男，1957年10月19日出生。委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。被告：吴初顺，男，1968年12月6日出生。被告：吴雪花，女，1967年7月21日出生。原告宋锡鑫与被告吴初顺、吴雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡鑫的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。被告吴初顺、吴雪花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋锡鑫向本院提出诉讼请求：1.判令吴初顺、吴雪花共同偿还借款115000元及其利息119620元（计至2016年5月23日，按月利率2%计算），合计234620元，并支付从2016年5月24日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由吴初顺、吴雪花承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，宋锡鑫将第1项诉讼请求变更为：判令吴初顺、吴雪花共同偿还借款75000元及其利息79100元（计至2016年5月23日，按月利率2%计算），合计154100元，并支付从2016年5月24日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年1月1日，吴初顺向宋锡鑫借款75000元，双方约定利息按3%计算，按月付息。此后，吴初顺又先后五次向宋锡鑫借款计40000元(未另行向宋锡鑫出具借条，仅在上述借条右下方注明时间和金额)。借款后，吴初顺未能按约向宋锡鑫支付利息。截止2016年5月23日，吴初顺尚欠宋锡鑫借款本息234620元。该笔借款发生在吴初顺与吴雪花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。经宋锡鑫多次催讨尚欠借款本息未果，故具状起诉。吴初顺、吴雪花未作答辩。宋锡鑫围绕诉讼请求依法提交了由吴初顺出具的借条一份，并向本院申请调取吴初顺与吴雪花结婚登记审查处理表一份，吴初顺、吴雪花未予质证。对宋锡鑫提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据宋锡鑫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，吴初顺向宋锡鑫借款75000元，并于当日出具一份借条给宋锡鑫，双方约定利息按3%计算，按月付息。借款后，吴初顺未能按约向宋锡鑫支付利息。截止2016年5月23日，吴初顺尚欠宋锡鑫借款75000元及其利息79100元（从2012年1月1日起至2016年5月23日止，按月利率2%），合计154100元，该款项经宋锡鑫催讨未果，遂诉至本院。吴初顺与吴雪花于2011年2月16日办理结婚登记手续，本案借款系发生在夫妻关系存续期间。本院认为，宋锡鑫与吴初顺间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴初顺应当偿还借款。宋锡鑫的利息主张，不违反法律规定，故宋锡鑫要求吴初顺偿还借款本息154100元，并支付从2016年5月24日起至本案判决确定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。宋锡鑫主张本案借款系发生在吴初顺与吴雪花婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且吴初顺、吴雪花均未提供证据证明本案借款系吴初顺个人债务，对于宋锡鑫的该项主张，本院予以支持。吴初顺、吴雪花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴初顺、吴雪花应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给宋锡鑫借款75000元及其利息79100元，合计154100元，并支付从2016年5月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，公告费560元，合计3942元，由吴初顺、吴雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  许跃东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3997号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告郑洪敬。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郑洪敬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3997号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告郑洪敬，男，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郑洪敬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第324号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，外号“满古”，男，1979年8月30日出生于耒阳市，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，2015年2月9日被监视居住，2015年9月24日被耒阳市检察院取保候审，2015年10月20日被本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]477号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年1月1日，被告人刘某某在耒阳市白山坪矿区租了一间民房经营赌博游戏机。2015年1月14日20时许，吸毒人员伍某某、陈某某、廖某某（均已被行政处罚）在被告人刘某某经营的游戏厅玩游戏时，有人提出要吸食冰毒和麻古，于是，被告人刘某某提供冰毒和麻古以及吸毒工具，并与伍某某、陈某某、廖某某共同吸食。当晚，被告人刘某某等人被耒阳市公安局民警现场抓获。
另经审理查明，被告人刘某某在本院决定逮捕之前，先行羁押了26日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、陈某某、廖某某、李某的证言，辨认笔录，现场指认照片，扣押决定书、收缴物品清单，现场检测报告，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。故对被告人刘某某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一五年十一月九日
代理书记员 熊慧玲
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初111号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：施友龙，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告施友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3539号
原告：西安科源环保设备工程有限公司（以下简称西安科源公司）。
住所地：西安市西影路。
法定代表人：王连科，该公司总经理。
委托代理人：杨雪瑛，该公司经理。
被告：延安渭河锅炉销售有限责任公司（以下简称延安渭河公司）。
住所地:延安市宝塔区。
法定代表人：刘春盛，该公司总经理。
委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
原告西安科源公司与被告延安渭河公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安科源公司委托代理人杨雪瑛、被告延安渭河公司委托代理人严纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安科源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年6月20日，原、被告签订《志丹县城南供热小区锅炉房除尘项目》合同，合同总价款为23万元，约定款项分四次付清：1、第一次付款50000元，合同签订一周内支付；2、第二次付款80000元，设备安装完毕后付款；3、第三次付款80000元，工程完工验收合格后付款；4、第四次付款20000元，质保期满后两周内付清，质保期是验收合格之日起一年，并全额开具增值税发票。原告已履行合同的全部义务。2012年6月2日，被告给原告支付50000元，2013年2月6日，被告给原告支付80000元，2014年1月23日，被告给原告支付40000元，2015年2月14日，被告给原告支付20000元，至今被告尚欠材料费、安装费共计4万元未支付，原告多次索要未果，故成诉。
被告延安渭河公司辩称，原告并未依约履行义务，因原告未对原有的设备基础进行改造，被告自行改造花费5万元，被告要求原告支付该笔费用。原告安装的设备至今没有验收，被告所欠的4万元中只有2万元达到付款期限，剩余2万元未达到付款期限。另外，原告诉讼超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原、被告签订《志丹县城南供热小区锅炉房除尘项目》合同，约定总价款为23万元，原告需对原有除尘设备基础进行改造，制造、安装4台水浴冲击式除尘器，工期从2012年6月30日至2012年8月16日，被告分四次付款：第一次付款50000元，合同签订一周内支付；第二次付款80000元，设备安装完毕后付款；第三次付款80000元，工程完工验收合格后付款；4、第四次付款20000元，质保期满后两周内付清。同时约定，质保期是验收合格之日起一年，工程竣工后由被告报请当地环保部门并会同原告对该工程进行组织验收。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，并给被告开具了增值税发票。2012年6月20日，被告给原告支付50000元，2013年2月6日，被告给原告支付80000元，2014年1月23日，被告给原告支付40000元，2015年2月14日，被告给原告支付20000元，剩余工程款40000元未付，原告多次索要未果，故成诉。另查明，工程完工后，被告一直未报请环保部门对工程进行验收。
本院认为，原、被告之间签订的《志丹县城南供热小区锅炉房除尘项目》合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告对付款方式作出了明确约定，被告的付款情况表明原告已将设备按照合同约定安装完毕。被告主张工程未经验收剩余欠款未到支付期限，但原、被告在合同中约定竣工后由被告报请当地环保部门并会同原告进行验收，报请验收的主体是被告，庭审中被告认可工程竣工后其未报请环保部门验收，因被告的原因致使安装工程在竣工后未能及时进行验收，被告怠于报请验收的行为影响了原告合同权利的实现，故原告主张被告应当支付剩余欠款的请求予以支持。被告主张原有除尘设备基础改造是其进行的，但未提供证据证实，故被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告延安渭河锅炉销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告西安科源环保设备工程有限公司支付欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由被告延安渭河锅炉销售有限责任公司负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 慕 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终946号
上诉人(原审被告、反诉原告)：镇乾国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海金傅房地产开发有限公司，住所地上海市。
上诉人镇乾国际贸易(上海)有限公司因与被上诉人上海金傅房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇乾国际贸易(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41731号
原告钱利，男，1968年8月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告武娜，女，1968年1月10日出生，汉族，北京好美达国际旅行社有限公司副总经理，住北京市海淀区。
委托代理人方超，北京市衡基律师事务所律师。
原告钱利（下称姓名）与被告武娜（下称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱利、被告武娜及其委托代理人方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利诉称：2016年1月25日，我和武娜就朝阳区工人体育场西路18号光彩国际公寓X号楼XX号房屋达成买卖合同。双方过户后，武娜向我交接了房屋，却拒不缴纳拖欠的物业费25690.91元和水费1698.2元。为了顺利办理入住手续，2016年6月5日，我到北京华海物业管理有限公司（下称华海物业）处垫付了武娜拖欠的上述费用。现我诉至法院，请求判令：武娜向我支付物业费25690.91元、水费1698.2元，并向我支付1万元的违约金。
被告武娜辩称：不同意钱利的诉讼请求。第一，华海物业在2015年6月19日已被业主委员会解除了物业服务关系，并当天发布公告，之后没有收取物业费和水费的权利。第二，房屋交割之前的物业费是我与华海物业之间产生法律关系，与钱利无关，也不影响其入住使用。第三，我与钱利在签订合同以及在交房之前，明确告知他拖欠物业费的事实，也表示该笔费用的缴纳由我和物业自行处理。钱利明知上述情况而代替我缴纳，损害了我的权益。第四，从实际情况看钱利作为新交割的房主对我和物业公司之间长期以来发生的事情都不清楚，比如水费是因为竖井漏水，一直无法修复，所以我才一直没交水费。钱利不了解的情况下，擅自错误的处分了我的权益。我没有任何违约行为，也不应该支付违约金。
经审理查明：2016年1月25日，武娜作为出卖人、钱利及爱人黄芳作为买受人签订《北京存量房屋买卖合同》（下称合同），约定：第一条，……出卖人所售房屋座落于朝阳区工人体育西路XX号XX号楼XX。……第八条（三），在房屋交付日以前发生的物业管理费、水、电、燃气、有线电视、电信、费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。同日，武娜作为甲方、钱利及爱人黄芳作为乙方、满懿（北京）房地产咨询有限公司作为丙方签订《补充协议》，第二条第4项权利转移登记事宜：甲乙双方同意，双方应于2016年5月31日前共同前往房屋登记机构办理房屋所有权转移登记手续……第5项约定:甲、乙双方同意，双方应于过户后5个工作日内自行办理物业交割手续，丙方陪同。……第四条，违约责任1、甲、乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋交易总价万分之五的违约金。
2016年6月5日，钱利向北京华海物业支付了2015年1月1日至2016年5月31日的物业费25690.91元、2012年10月18日至2016年5月30日的水费1698.2元。钱利表示上述费用系涉案房屋交付前，武娜拖欠的物业费和水费。武娜提交光彩国际公寓业主委员会发布的《关于与华海物业解除合同的公告》、《业主停止向华海物业交物业服务费的通知》，证明业主委员会反复通知业主停止向华海物业交物业费；提交爱屋吉屋经纪人朱某、吴某出具的证人证言和与钱利爱人黄某的微信对话，证明签订合同时就暂不交物业费向钱利及其爱人黄某进行了告知。
经本院释明，原告表示在本案中以房屋买卖合同案由主张权利，表示不变更对于法律关系的认识。
以上事实，有《北京存量房屋买卖合同》、补充协议、物业费和水费收据、证人书面证言、微信语音对话和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：武娜与钱利及黄芳签订的《北京存量房屋买卖合同》及《补充协议》（下文一并称合同）系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。现合同对房屋交付前的物业费、水费等明确约定由武娜负担，在此情况下，钱利虽然交纳了相关物业费和水费，但钱利依据合同向武娜主张权利，缺乏合同依据，故本院对于钱利要求武娜给付物业费、水费的诉讼请求不予支持。同上所述，钱利在本案中主张违约金亦缺乏事实和法律依据，本院对于其违约金的诉请亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告钱利的全部诉讼请求。
案件受理费三百六十七元，由原告钱利负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初918号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：唐政军，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告唐政军供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年二月五日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初918号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：唐政军，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告唐政军供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年二月五日书记员  范智通
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1413号
原告：董晓寅，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：高华、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告：周静，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告董晓寅为与被告周静民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及逾期利息4534元（利息按年利率6%的标准，从2014年9月28日起暂计至2016年3月24日），此后至款项付清之日止的逾期利息仍按上述标准计算；2、被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告董晓寅的委托诉讼代理人华鹏炜到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告经朋友介绍向原告借钱。被告于2014年8月29日签订借条一份，载明：“本人周静于2014年8月29日借款人民币伍万元整，约定于2014年9月27日到期之时全额归还，若到期未还全额借款，本人愿承担一切法律责任和放款人的一切损失。”原告按约向被告支付借款，后经多次催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告与被告周静之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，被告周静经催讨仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。案涉借条中并无约定借款利息，原告主张被告按照年利率6%的标准支付自借款逾期之日即2014年9月28日起至借款还清之日止的利息，于法有据，对此本院予以支持。原告主张被告支付律师费2500元，因案涉借条中并无明确约定涉诉纠纷的律师费需要被告承担，因此原告的诉讼不符合法律规定及合同约定，对该项诉讼请求本院不予支持。被告周静未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效之日起10日内偿付原告董晓寅借款本金50000元及暂计至2016年3月24日的逾期利息4534元（以本金50000元为基数，按年利率6%计算），自2016年3月25日起至借款还清之日止的利息仍按上述标准计算；
二、驳回原告董晓寅的其他诉讼请求。
如果被告周静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告董晓寅负担27元，剩余案件受理费586元，公告费650元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 金一婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张乐慧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执569号
申请执行人宋双福，男。
被执行人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。
法定代表人靳玉成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫08民终1250号民事判决书、（2017）豫0821民初10号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人宋双福书面提出申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫08民终1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋静敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1302号
原告：李晶微，男，1982年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区武汉路********号。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：腾丽君，女，1960年6月30日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区新昌小区**号楼*单元*楼左门。
被告：王金芝，女，1974年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区顺山路***号。
原告李晶微与被告腾丽君、王金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晶微的委托代理人陈广敏到庭参加诉讼，被告腾丽君、王金芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晶微诉称：2015年9月5日，被告腾丽君向原告借款人民币2万元，双方以借据的名称签订了借款合同。合同中约定，被告滕丽君向原告借款2万元，被告用工资作为抵押，还款期限2个月，到期本金和利息还不上，按照日千分之五收取违约金。工资卡抵押期间，工资由原告代取，如果工资卡出现任何异常问题，被告腾丽君立刻还全款给原告，并赔偿原告百分之三十违约金。被告王金芝自愿作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告将2万元交给被告腾丽君。后腾丽君竟然将工资卡挂失，到期后更是至今没有还款。原告多次找到两名被告，两名被告均以各种理由拒绝支付，直至今日。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告滕丽君立即偿还欠款20，000.00元并按照同期银行贷款利率4倍支付利息直至还清全部欠款；２、判决被告王金芝承担连带担保保证责任；３、诉讼费由被告承担。
被告腾丽君、王金芝在法定期限内未答辩。
经审理查明：2015年9月5日，腾丽君向李晶微出具借据，约定：借款2万元，借款期限为二个月，否则按照每日千分之五收取违约金。腾丽君以工资卡作抵押，工资卡抵押期间，腾丽君工资由李晶微代取，如工资卡出现异常，腾丽君立刻还全款给李晶微，并赔偿30%违约金。王金芝在担保人处签字，借据中注明：如果借款人出现任何问题以至于还不上款，由保人负责偿还。
另查明，2016年5月11日，李晶微向本院申请冻结腾丽君银行存款，保全费用为520.00元。
认定上述事实的证据有：借据、吉林省诉讼费结算专用票据。
本院认为，被告腾丽君与原告李晶微签订的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应全面履行。原告已按合同约定履行了义务，现该笔借款已到期，被告腾丽君未履行到期还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍标准支付逾期利息的主张符合法律规定，故原告要求被告支付借款本金及逾期还款期间利息损失的请求本院予以支持。被告王金芝在借据中担保人处签字并在借据中注明“如果借款人出现任何问题以至于还不上款，由保人负责偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王金芝为连带责任保证的保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，被告王金芝的保证期间应为2015年11月4日至2016年5月3日，本案立案时间为2016年4月20日，故原告李晶微要求被告王金芝承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕丽君于本判决生效后立即给付原告李晶微借款20，000.00元；
二、被告滕丽君于本判决生效后立即给付原告李晶微因逾期给付产生的利息损失（以20，000.00元为本金，自2015年11月5日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）；
三、被告王金芝对以上两项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费520.00元，公告费600.00元，合计1，670.00元，由被告腾丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年十二月九日
代理书记员 夏 爽
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1389号
上诉人（原审被告）：谭宗林，男，1962年1月14日出生，汉族，住宜昌巿西陵区。
被上诉人（原审原告）：杜军，男，1974年7月4日出生，汉族，住宜昌巿伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：宜昌大有汽车美容服务有限公司，住所地宜昌巿北山坡1号。
法定代表人：唐毅。
原审被告：赵海艳，女，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人谭宗林因与被上诉人杜军、宜昌大有汽车美容服务有限公司、原审被告赵海艳追偿权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭宗林于2016年12月30日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费30800.00元。但上诉人谭宗林未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭宗林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 乔
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初171号
原告：江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇文化大楼三楼，统一社会信用代码：91360100772385967Q。
法定代表人：涂林，该公司经理。
被告:江西省人民政府新建石埠超载车辆检查站,住所地：江西省南昌市新建区石埠镇320国道路段。
负责人:万贺庆，该检查站站长。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司诉被告江西省人民政府新建石埠超载车辆检查站道路交通管理行政处罚一案中，原告江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司负担。
审判长 汤明华
审判员 吕中秋
审判员 叶 青
二〇一七年十一月十日
书记员 徐晓静
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初17号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人许长胜，男，1980年1月27日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，务农，现住尉氏县。2012年9月4日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金4000元。2014年4月3日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币11000元，原判有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币4000元；决定合并执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币15000元，2016年1月12日刑满释放。2016年6月26日因犯盗窃罪被抓获并于当日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所。同年6月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人许长胜犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人许长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月13日8时许，被告人许长胜伙同王朝（另案处理）携带作案工具到鄢陵县彭店镇古玩城附近，许长胜望风，王朝带着作案工具将被害人唐某的电动四轮车盗走开到尉氏洧川，销赃后赃款分肥。经价格认定，唐某被盗电动汽车价值40886元。案发后，该电动四轮车已经追退。
2、2016年3月17日19时许，被告人许长胜伙同王朝携带作案工具到新郑市和庄镇新澳塑胶厂院内，将被害人查某的红色力帆摩托车盗走，销赃后赃款分肥。经价格认定，被盗摩托车价值300元。
3、2016年3月17日20时许，被告人许长胜伙同王朝携带作案工具到新郑市和庄镇杏花营饭店宿舍楼一楼大厅内，将被害人刘某的大阳摩托车盗走，销赃后赃款分肥。经价格认定，被盗摩托车价值1877元。
4、2016年3月19日11时许，被告人许长胜伙同王朝携带作案工具到郑州市航空港八千乡喜临门超市门口，将被害人吕某的电动三轮车盗走，销赃后赃款分肥。经价格认定，被盗电动三轮车价值3046元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许长胜的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人许长胜在开庭审理过程中无异议，并有
失主唐某、查某、刘某、吕某陈述，同案犯王朝证言、受案登记表、价格认定书、鄢陵县公安局扣押物品清单及发还物品清单、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、勘验笔录、光盘一张、鄢陵县公安局情况说明、抓获经过、羁押证明一份、（2012）长刑初字第00347号刑事判决书、（2014）鄢刑初字第34号刑事判决书、郑州市监狱罪犯档案资料一份、在逃人员登记信息表/撤销表各一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许长胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许长胜在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许长胜自愿认罪且到案后，主动供述了第2、3、4起犯罪事实，可依法从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人许长胜在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年4月25日止）。
二、责令被告人许长胜于本判决生效之日起十日内退赔被害人查冠兵人民币300元，退赔被害人刘玉祥人民币1877元，退赔被害人吕伟丽人民币3046元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初714号
原告：孙丹江，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地浙江省温岭市，现居住江苏省南京市秦淮区。
被告：孙金，男，住安徽省来安县。
原告孙丹江与被告孙金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月11日，原告孙丹江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙丹江撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告孙丹江负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年五月十一日
代理书记员 管绍波
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初131号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1991年12月21日出生，云南省玉溪市红塔区人。因本案，于2016年2月26日被通海县公安局刑事拘留，同年3月10日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人毛某甲犯非法经营罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛某甲在无任何卷烟经营手续的情况下，为牟取非法利益，于2015年12月16日8时许驾驶云FHM2**黑色桑塔纳轿车至红河州建水县，从建水县临安镇清远路“李方经营部”、朝阳北路“马娜经营部”和迎晖路“博颖卷烟专卖店”三户卷烟零售店铺购得“云烟”、“玉溪”等成品卷烟共计775条，准备运输至玉溪市红塔区销售。当日14时许，被告人毛某甲所驾车辆途经通海县高大乡时被查获。经鉴定，毛某甲非法经营的成品卷烟为真烟卷烟，价值人民币87250元。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实被告人毛某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以牟利为目的，违反国家关于烟草专卖管理的法律法规，在无烟草经营许可证等合法有效手续的情况下，异地运输销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重之行为，侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人毛某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）
二、暂存于通海县烟草专卖局的云烟（软珍）50条、云烟（硬紫）600条、红塔山（硬经典）100条、玉溪（软）25条交由通海县烟草专卖局处理，所得款上上缴国库；暂存于通海县烟草专卖局车牌号为云FHM2**的桑塔纳轿车一辆、车钥匙一把，退还车主黄树敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴晓燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00254号
罪犯马海清，男，回族，1965年1月15日出生于新疆乌鲁木齐市新市区，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）东中法刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯马海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
罪犯马海清曾减刑二次共减二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯马海清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马海清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海清在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。2014年4月23日经农三师监狱管理局诊断为二型糖尿病。
本院认为，罪犯马海清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（自2015年10月20日起至2017年10月19日止），减刑后的刑期至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹�欣
审判员 刘 明
审判员 董 晓 钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 廷 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15981号
原告刘×，女，1981年4月17日出生。
委托代理人吕××，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告陈×1，男，1978年12月19日出生。
委托代理人陈×2（被告陈×1之父），男，1952年2月12日出生。
原告刘×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人吕××、被告陈×1及其委托代理人陈×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年6月28日登记结婚，2005年1月21日生有一女陈×3，婚后双方经常因琐事发生争吵，感情一直不好，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，女儿陈×3由被告抚养，我愿意每月支付抚养费800元。
被告陈×1辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告结婚十几年了，婚后我的工资卡一直在原告处，两年前我们还买了房子，我们夫妻的感情并未破裂，同时我们的女儿小腿肌肉萎缩，需要钱治病，原告诉称的长期吵架是假的，女儿的腿有病后，原告提出离婚是想逃避责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘×与被告陈×1经人介绍认识，于2004年6月28日登记结婚，2005年1月21日生有一女陈×3，双方均系初婚，女儿陈×3现患有右小腿肌肉萎缩的疾病。本案审理过程中，原告称双方感情已经破裂，无和好的可能，所以坚持�婚；被告认为夫妻感情并未破裂，应维护家庭稳定给女儿攒钱治病，坚持不同意离婚。庭审中双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本复印件以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相尊重，互相帮助，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。本案中，原被告虽经人介绍认识，但双方登记结婚应是经过了解和深思熟虑的，双方婚后共同生活并育有一女，有一定的感情基础，只是因为未能正确处理家庭之间的矛盾才使双方摩擦加剧。对于原告所称的被告对其有家庭暴力的行为，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。现被告陈×1不同意离婚，原告刘×主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，亦未能证明存在应予离婚的法定情形。同时，考虑到双方的女儿患有�病，也需要父母的关爱和照顾。因此，从有利于维护婚姻家庭关系和保护未成年子女健康成长的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，对原告刘×的离婚诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年九月十七日
书记员 李建兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2572号
原告刘学仁，男，1939年1月12日出生，回族，住郑州市中原区。
被告郑州四棉有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人马周存，该公司董事长。
委托代理人郭新力，该公司职员。
委托代理人林森，该公司职员。
本院在审理原告刘学仁诉被告郑州四棉有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告刘学仁于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学仁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学仁负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯璐璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执513号
申请执行人：沈洪江。
被执行人：沈海梁。
本院在执行申请执行人沈洪江与被执行人沈海梁买卖合同纠纷的（2016）浙0503执513号一案中，申请标的为人民币110000元，已使申请人受偿执行款人民币20000元，尚余90000元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执513号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第101号
申请执行人古少炬。
被执行人梁成渠。
申请执行人古少炬与被执行人梁成渠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法平民初字第100号民事判决于2013年1月7日发生法律效力。该生效判决判令：一、被执行人梁成渠应于本判决生效后三日内返还申请执行人借款本金530000元；二、被执行人梁成渠应于本判决生效后三日内支付给申请执行人古少炬借款的利息（利息以530000元为本金，自2011年9月30日起计至付清之日止按月利率2%计，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍）；受理费5239元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人的财产已由深圳市福田区人民法院查封控制，本院依申请执行人的申请向深圳市福田区人民法院发出《参与分配函》，深圳市福田区人民法院拍卖了被执行人梁成渠位于华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1A-XXX、3E-XXX两套商铺后向本案申请执行人古少炬分配执行款人民币179435.08元。除此之外，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供本院执行的财产线索，执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 吕 亮
二〇一四年七月二日
书记员 李海华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2095号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省鄢陵县。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处拘役四个月，同年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人杨某伙同魏某某、阮某某（均另案处理），分分合合，先后多次到石狮市子芳路等地，趁无人注意之机，盗走被害人林某某等人的助力车，共作案5起，赃物总价值人民币6441元。具体事实如下：
1、2015年5月26日，被告人杨某到石狮市子芳路36－38号店门前，盗走林某某的1辆轻骑助力车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
2、2015年5月28日，被告人杨某伙同魏某某到石狮市灵秀镇华山工业区11－13号优速快递旁，盗走尹某某停放的1辆嘉陵JL48C助力车（价值人民币1838元）。案发后，赃车已追回。
3、2015年5月29日，被告人杨某伙同魏某某到石狮市宝盖镇铺锦村徽商烟酒茶叶店门口，盗走杨某某停放的1辆台隆48C助力车（价值人民币2178元）。案发后，赃车未追回。
4、2015年6月14日，被告人杨某伙同阮某某到石狮市嘉禄路535号华安保险门口，盗走林某甲停放的1辆捷利特TDX08Z型助力车（价值人民币1375元）。案发后，赃车已追回。
5、2015年6月24日左右的一天，被告人杨某伙同阮某某到石狮市子芳路35号店后门停车处，盗走他人停放的1辆嘉爵大公主款助力车（价值人民币1050元）。后被告人杨某等人将该车推至石狮市第三实验小学旁边公交站准备接线启动时，被巡逻队员发现而将车丢弃。
2015年6月28日，被告人杨某在石狮市塔前招工市场被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、尹某某、杨某某、林某甲陈述，证人阮某某、魏某某、周某某、吴某某证言，书证工作说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，可估赃物价值人民币6441元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后部分赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被判处刑罚，且短时间内多次盗窃作案，酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔赃物折价款人民币二千一百七十八元发还被害人杨某某、退赔无法估价的轻骑助力车一辆发还被害人林某某。扣押在石狮市公安局的无主嘉爵大公主款助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。