山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第149号
原告吕泽国，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告卢庆松，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地东营市东营区南一路***号*栋。
负责人李昆明，该公司经理。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
原告吕泽国与被告卢庆松、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月27日、2015年11月9日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕泽国的委托代理人刘国明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人姜云雷到庭参加诉讼，被告卢庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕泽国诉称，2015年3月22日8时40分许，被告卢庆松驾驶鲁E8J1**号小型普通客车行至滨州市沾化区富源街道办事处罗家村头处时，将正常行驶的驾驶两轮摩托车的原告吕泽国撞伤，车辆受损。此事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告卢庆松承担事故的主要责任，原告吕泽国承担事故的次要责任。事故发生后，原告吕泽国入住滨州市沾化区中医院住院治疗17天，支出较大数额的医疗费。原告吕泽国需要继续治疗，且可能构成残疾。之后，被告卢庆松对原告吕泽国的医疗费等损失拒不赔偿。另外，被告卢庆松所驾驶的肇事车辆鲁E8J1**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险和商业三者险，被告该保险中心支公司依法负有赔付责任。为维护原告吕泽国的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告卢庆松赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、财产损失等各项损失计50000元，残疾赔偿金等待伤残评定后对诉讼请求再作变更，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在承保范围内承担赔付责任，案件受理费、保全费等诉讼费用由上述两被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对本案交通事故的发生的事实及责任认定没有异议，被告卢庆松的涉案车辆鲁E8J1**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及保险限额为100000元的商业第三者责任险（并投有不计免赔特约险），本案事故发生在保险期间内。因此，对原告吕泽国的医疗费等合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司同意在承保范围内承担赔付责任，但鉴定费等间接损失，依照保险合同的约定，不是被告公司的赔偿范围，案件受理费、保全费亦不是被告公司的负担范围。综上所述，被告公司请求法院对本案作出公正判决。
被告卢庆松未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日8时40分许，被告卢庆松驾驶鲁E8J1**号小型普通客车沿孤滨路由东向西行驶至滨州市沾化区富源街道办事处罗家村头处，向右变更车道停车时，与沿孤滨路由东向西行驶原告吕泽国无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告吕泽国受伤，车辆损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字（2015）第090号道路交通事故认定书，确定被告卢庆松承担事故的主要责任，原告吕泽国承担事故的次要责任。事故发生后，原告吕泽国被立即送往滨州市沾化区中医院住院治疗，被诊断为左侧腓骨远端粉碎性骨折等。2015年4月7日，原告吕泽国经治疗好转出院，支付医疗费13539.04元，在该院实际住院治疗16天。出院医嘱：定期复查，不适随诊等。庭审中，原告吕泽国申请对其治疗终结时间、伤残等级、护理期限、人数、后续治疗费等事项进行鉴定。由于被告卢庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院技术部门确定“博兴县中医院法医司法鉴定所”为本案的鉴定机构。2015年7月26日，该鉴定所作出博兴司法鉴（2015）临鉴字第340号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人吕泽国因遭车祸受伤，致左侧腓骨下端粉碎性骨折、左侧后踝骨折等，上述损伤不构成道路交通事故伤残等级。2.被鉴定人吕泽国误工损失日（治疗终结时间）为伤后180天（包括二次手术期间误工）。3.被鉴定人吕泽国住院期间护理2人，出院后护理1人90天（包括二次手术期间护理）。4.被鉴定人吕泽国后续治疗费用约7000元。原告吕泽国为此支出鉴定费2600元。另外，作法医鉴定前，原告吕泽国按鉴定机构的要求支出检查费130元。庭审中，原告吕泽国主张出院、住院期间护理人员轮流护理、作法医鉴定等支出交通费600元，并提供6张交通费票据佐证。
另查明，卢庆松驾驶鲁E8J1**号小型普通客车产权归被告卢庆松，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业三者险。交强险合同约定有责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险合同的主要内容：保险金额100000元，不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告吕泽国系农村居民，在本案事故发生时50周岁。原告吕泽国主张其系山东沾化普润有限公司职工未提供有效证据证实。
以上事实有当事人陈述、举证材料等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告卢庆松作为侵权人，应对受害人原告吕泽国的上述损失承担赔偿责任。原告吕泽国要求被告卢庆松赔偿财产损失，未提供证据证实，对原告吕泽国的该项请求不予支持。公安交警部门依据相关证据及相关交通法律法规，认定被告卢庆松承担事故的主要责任，原告吕泽国承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。又因被告卢庆松所驾驶的肇事车辆鲁E8J1**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…。”。又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告吕泽国的医疗费等损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告卢庆松所驾驶的鲁E8J1**号小型普通客车所投交强险保险分项限额内赔付，交强险不足够赔付的部分或交强险不赔付的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告卢庆松所驾驶的鲁E8J1**号小型普通客车所投机动车商业三者险保险金额内按70%的比例赔付，超过商业三者险赔付或商业三者险不赔付的部分，由被告卢庆松尧按70%的比例赔偿。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司所述的其公司不赔付鉴定费和不负担案件受理费、财产保全费的抗辩理由是否成立问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司虽未向本院递交交强险合同条款，但考虑到交强险合同系中国保监会监制的全国通用格式合同，合同均约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司免赔，交强险合同中亦无保险公司赔付鉴定费的约定，且交强险条例未规定保险公司负担诉讼费和赔付鉴定费这一内容，故被告该保险中心支公司所述的其公司就交强险所赔付部分相应的诉讼费不负担的抗辩理由和交强险不赔付鉴定费的抗辩理由依法成立，本院应予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在本院释明的情况下，既未向本院提交商业三者险合同条款，又未向本院递交商业三者险合同签订时，其公司对合同中的免赔内容向被告卢庆松作了明确告知的相关证据。因此，对商业三者险赔付部分相应的诉讼费和鉴定费只能依据保险法的相关规定处理。依据《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担”之规定，鉴定费系司法鉴定机构为确定保险标的（被侵权人）的损害程度所收取的费用，属于间接损失的范畴，是处理保险事故的相关费用，被告该保险中心支公司理应赔偿。依据保险法第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告该保险中心支公司理应承担机动车商业三者险所应赔付部分相应的诉讼费。因此，被告该保险中心支公司所述的其公司在商业三者险中亦不赔付鉴定费和就商业三者险所赔付部分相应的诉讼费亦不负担的抗辩理由依法不能成立。
根据原被告的诉辩意见及上述法律、法规、司法解释之规定，确认原告吕泽国的各项损失如下：1.医疗费20669.04元。原告吕泽国因本案交通事故受伤住院治疗期间支出的医疗费13539.04元，出院后作鉴定前按鉴定机构的要求支出的检查费130元，系必要的合理支出，本院应予确认；对法医鉴定意见书中确定的后续治疗费7000元，应予确认；原告吕泽国于2015年7月7日支出的药物等费用1015.61元，虽系在治疗终结前所支出，但未提供门诊病历、检查报告单等证据佐证，支出目的不明，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司对此均有异议，故本院对原告吕泽国的该项支出不予确认。原告吕泽国主张其于2015年4月14日支出医疗费28.09元（已扣除新农合报销部分）、2015年4月17日支出医疗费34.43元（已扣除新农合报销部分），原告吕泽国就自己的该项主张仅提供3张未加盖医疗单位公章的结算单，未提供病案、诊断证明、医疗费发票等证据佐证，其与真实性及与本案的关联性均无法确认，故对原告吕泽国该项主张亦不予支持。2.住院伙食补助费480元。参照相关规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）。3.误工费9786.08元。原告吕泽国因伤住院治疗16天，根据其病案，并参照鉴定意见，确认原告吕泽国误工时间为伤后180天。原告吕泽国未向本院递交其系山东沾化普润有限公司职工的有效证据，由于原告吕泽国的户籍所在地、居住地均在农村，故对其误工费的计算标准应按农村居民标准计算，对其误工费计算为（2015年统计2014年度山东省农村居民地均纯收入11882元／年＋2015年统计2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元／年）÷365天×180天＝9786.08元。4.护理费6633.14元。原告吕泽国主张其住院期间由妻子徐新枝和次子吕靖护理，院外由妻子徐新枝护理，均属于合理主张，本院对此应予确认。但原告吕泽国主张其妻徐新枝系山东金地食品有限公司员工，因护理自己被所在单位扣发工资，原告吕泽国对自己的该项主张未提供有效证据证实，对原告吕泽国的该项主张不予支持。因此，对原告吕泽国的护理人员应认定为农村居民。原告吕泽国未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照农村居民误工标准计算，即每天（2015年统计2014年度山东省农村居民地均纯收入11882元／年＋2015年统计2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元／年）÷365天＝54.37元，结合原告吕泽国的住院时间及病案、法医鉴定意见书，其护理时间确定为106天且院内（16天）护理人员为2人、院外（90天）护理人员为1人，其护理费为6633.14元（54.37元／天／人×16天×2人＋54.37元／天／人×90天×1人）。5.交通费350元。原告吕泽国因伤住院、进行司法鉴定等，根据其就医地点、时间、护理人数，对其交通费，本院酌定为350元。6.鉴定费2600元。
综上所述，原告吕泽国上述所受损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告卢庆松所驾驶的鲁E8J1**号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额10000元内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计10000元，交强险不足够赔偿的医疗费、住院伙食补助费11149.04元的70%，即7804.33元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告卢庆松所驾驶的鲁E8J1**号小型普通客车投保机动车商业三者险保险金额100000元内赔付7804.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告吕泽国误工费、护理费、交通费计16769.22元。被告卢庆松赔偿原告吕泽国法医鉴定费2600元的70%，即1820元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告卢庆松所驾驶的鲁E8J1**号小型普通客车所投交强险保险金额内赔付原告吕泽国现金26769.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告卢庆松所驾驶的鲁E8J1**号小型普通客车所投商业三者险保险金额内赔付原告吕泽国现金7804.33元；
三、被告卢庆松赔偿原告吕泽国现金1820元；
四、驳回原告吕泽国的其他诉讼请求。
上述第一条、第二条、第三条相加后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司共计赔付原告吕泽国现金34573.55元，被告卢庆松赔偿原告吕泽国现金1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吕泽国负担140元，被告卢庆松负担515元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担395元；保全费320元，由被告卢庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜海玲