wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1436号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人殷媛。
被上诉人（原审原告）岑水平。
原审被告赵萍。
原审被告张卫星。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人岑水平及原审被告赵萍、张卫星机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月27日上午9时20分左右，岑水平驾驶苏F×××××二轮摩托车由东向西至南通市通州区金沙镇金北村五十四组路口地段时，与赵萍驾驶的由南向北的苏F×××××轿车发生碰撞，造成岑水平受伤及两车损坏的交通事故。经南通市通州区交巡警大队认定，赵萍驾驶机动车行经交叉路口时，遇有情况，未让右方道路的来车先行，承担本起事故的全部责任，岑水平不承担本起事故责任。2014年2月25日，经南通三院司法鉴定所鉴定，岑水平因交通事故致左侧9－12肋骨骨折，两侧胸腔积液，两侧湿肺，T11－12及L1－3横突骨折，T12－L2棘突骨拆。其左侧9－12肋骨折评定为交通事故十级伤残。其休息期限为5个月，住院期需2人护理，非住院期间需一人护理2个月，营养时间2个月。为赔偿事宜，岑水平诉至法院，要求赵萍等赔偿其损失合计94326.3元。
原审另查明，岑水平母亲张亚珍共生育三子一女，其父亲已于本起事故发生前逝世。
原审又查明，赵萍与张卫星系夫妻关系，苏F×××××轿车行驶证上登记为张卫星所有。该车在保险公司投保交强险及商业三者险。本起事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。赵萍驾驶机动车与岑水平驾驶的机动车发生碰撞，致岑水平受伤，赵萍承担事故的全部责任，因其所驾车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在交强险期限内，故保险公司应首先在交强险限额内对岑水平予以赔偿，超出交强险限额的部分由赵萍承担全部赔偿责任。
岑水平因案涉事故所致损失，原审认定如下：医疗费17358.2元、伙补费342元、营养费600元、护理费6591元、财产损失1470元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费2641.9元，岑水平提供其母亲张亚珍的身份证复印件、滨海园区的村委会证明，证明被扶养人情况。保险公司对村委会证明内容的真实性不认可，认为被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，并要求对岑水平进行劳动能力鉴定。原审认为，岑水平因交通事故受伤经司法鉴定机关进行鉴定，已经构成十级伤残，对其劳动能力存在一定影响，被扶养人生活费是按照岑水平伤残情况及被扶养人生活状态确定的，故对保险公司申请对岑水平进行劳动能力鉴定的请求不予准许。综上，岑水平在交强险限额内的损失为医疗费10000元（含住院伙补与营养费）、护理费6591元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费2641.9元、财产损失1470元、精神抚慰金4000元，合计87998.9元，超出交强险的费用为医疗费（含住院伙补与营养费）8300.2元，因赵萍已给付17000元，故岑水平应返还赵萍8699.8元。张卫星与赵萍系夫妻关系，张卫星名下的车辆不存在安全隐患，且赵萍系合法的驾驶人，其已给付岑水平的费用超出其应承担的数额，故岑水平要求张卫星承担赔偿责任依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审判决：一、保险公司赔偿岑水平因交通事故所致损失89778.9元；二、赵萍赔偿岑水平因交通事故所致的医疗费损失8300.2元，赵萍已赔偿岑水平17000元，故岑水平应返还赵萍8699.8元。三、驳回岑水平对张卫星的诉讼请求。四、驳回岑水平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取439元，鉴定费1560元，合计1999元，由岑水平负担96元，由保险公司负担1903元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据保险合同的约定，岑水平医疗费应扣除非医保用药。原审未支持岑水平的误工费，根据相关法律规定，岑水平误工费没有减少的情况下，全额计算扶养人生活费缺乏依据。鉴定费不属于交强险和商业险的赔偿范围，应由岑水平自行承担，不应由保险公司承担。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人岑水平答辩称，原审认定事实清楚，其同意一审判决。
原审被告赵萍、张卫星共同答辩称，其对原审判决无异议。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定合理的医药费，符合法律规定。关于被扶养人生活费的问题，根据相关法律规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。原审虽未支持岑水平的误工费，但并不因此免除其对母亲的法定扶养义务，原审因此认定相应的被扶养人生活费，符合法律规定。关于鉴定费问题，鉴定费系岑水平为确定损失所支付的费用，属于其损失的范围，原审因此判由赔偿义务人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第457号
原告杨某某。
被告时某某。
原告杨某�诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员田儒敏适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年10月16日结婚，1984年5月13日生育儿子杨继华，1988年5月8日生育女儿杨柳。婚后，被告经常打牌赌博、酗酒，醉酒后无理取闹，还经常到原告单位吵闹，严重影响了原告的工作和生活。经过亲朋好友的劝告下，被告并没有改掉赌博、酗酒的恶习，严重伤害了原告对被告的感情。2014年5月，原告向吉首市人民法院起诉离婚，经判决不准许原、被告离婚。但时隔8个月，被告不但不改正，反而赌博、酗酒、吵闹的问题越来越严重，被告脾气大，与原告性格差异太大。原、被告夫妻感情已彻底破裂，�和好的可能，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产中的一套房屋（房产证号：00078**）及寨阳乡庄稼村五组责任田判给被告；3、原告补偿被告生活费2万元；4、夫妻共同财产中的单位团购房一套（未交付，已首付7200元）、住房公积金60000元、长安面包车一辆判给原告；5、诉讼费用由原告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡两份，拟证明1984年5月13日生育婚生子杨继华、于1988年5月18日生育婚生女杨柳。
2、结婚申请书，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、吉首市人民法院（2014）吉民初字第395号民事判决书，拟证明原告于2014年5月向吉首市人民法院起诉过离婚的事实。
被告时某某未到庭，审判员依法询问被告时某某，被告时某某不同意离婚，如果要离婚也要等到小孩结婚后才能离婚。
被告时某某�质证亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，该证据属书证，具有客观真实性，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，1982年10月16日登记结婚，于1984年5月13日生育婚生子杨继华，于1988年5月18日生育婚生女杨柳。婚后，因被告爱好打牌、喝酒等缘由，导致原、被告之间产生矛盾。2014年5月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院判决不准许离婚。2015年4月13日，原告杨某某再次起诉离婚。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚姻关系存续长达三十二年之久，原、被告已建立深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻关系恶化是因为双方缺乏沟通，互相不理解所致。庭审后被告时某某向法庭提交了一份保证书，保证今后改正酗酒等恶习。只要被告多关心原告，原告多体谅理解被告，夫妻双方多交流，互相尊重，和睦相处，原、被告双方之间的夫妻关系有和好的可能性。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第457号
原告赖某某，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，广东省五华县人，住址同上。
原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告经人介绍于1993年元月30日在吉水县水南民政所办理结婚登记。婚后原告于1995年11月26日生育女儿张某甲，于1997年2月13日生育儿子张某乙。现两个婚生小孩均已成年，且独立在外务工。原、被告性格差异较大，结婚以来夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生争吵并打架。近几年来，原、被告夫妻感情越来越差，经常聚少离多，夫妻间自2013年至今处长期分居状态，导致原、被告之间夫妻感情破裂，原告再也没有和被告继续生活的可能。2008年原、被告在水南农村建了一栋三层房屋，原告自愿放弃并赠与给儿子。原、被告除此无其他夫妻共同财产及债权、债务。依据我国相关法律规定，原告向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原告赖某某为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及婚生小孩的身份情况。对原告提供的证据被告未质证。本院认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，依法予以认定。
被告张某某未提供证据。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1991年年底经人介绍相识，双方于1993年1月30日办理结婚登记。婚后原告于1995年11月26日生育女儿张某甲，于1997年2月13日生育儿子张某乙，现婚生子女均已成年。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年4月7日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因被告未到庭，本案调解不成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方共同生活多年，且生育了一双儿女，原、被告之间已经建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所失和，但只要双方能冷静地对待和处理婚姻家庭中出现的问题，互让互谅，互相尊重，其夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一五年六月一日
书记员 曾星星
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1200号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：何吉海，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨子健，农民。
被告：杨占喜，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨子健、杨占喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何吉海到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告杨子健、杨占喜经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，杨子健于2012年7月31日在阜平县农村信用合作联社贷款300，000元用于饭店装修，贷款期限2年，自2012年7月31日起至2014年7月24日止，月利率为9.99375‰。杨占喜自愿为杨子健的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告杨子健偿还贷款本金300，000元、利息99，138元（暂核算至2015年4月16日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计399，138元。判令被告杨占喜在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨子健、杨占喜未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称信用社）与被告杨子健签订借款合同，被告杨子健向信用社借款300，000元，月利率9.99375‰，借款期限自2012年7月31日起至2014年7月24日止，还款方式为利随本清。与被告杨占喜签订保证合同，被告杨占喜为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告杨子健发放借款300，000元。截止2015年4月16日尚欠本金300，000元，贷款利息99，138元，现欠本息共计399，138元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告杨子健、杨占喜签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告杨子健未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告杨占喜作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告杨占喜应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告杨子健归还借款本金300，000元、利息99，138元，被告杨占喜对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子健于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款300，000元及利息99，138元，共计399，138元（利息截止至2015年4月16日，2015元4月17日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告杨占喜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，287元，减半收取3，643元，由被告杨子健、杨占喜共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年九月十五日
书记员 勾 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1536号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：尚善扬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告尚善扬为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二日
代书 记员 王盈莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3675号
原告肖××。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人胡美凤，天津德玲律师事务所律师。
被告王一×。
原告肖××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴静独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖××及其委托代理人陈雷、胡美凤，被告王一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖××诉称，原、被告于2013年8月相识，同年11月达成订婚意向，××××年××月××日原、被告领取了结婚证，同年9月份原告发现自己怀孕，同年11月原被告举行了结婚典礼。在原告怀孕5、6个月时，经过检查知道原告怀的是女孩后，被告一家因此很不高兴，并对原告的态度变得很恶劣，经常无故和原告争吵。在原告怀孕期间还推搡殴打原告，导致原告的脖子被扭伤，并去医院做保胎。××××年××月××日女儿王二×出生后，被告对原告的态度并没有好转。原告坐月子期间是原告的母亲进行照顾，被告下班后从不帮忙带孩子。孩子出满月后，还是原告的母亲帮忙照顾原告和孩子，被告对原告母亲的态度也不好，晚上还经常找理由出去。现原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后至今双方没有培养起夫妻感情，特别是在知道原告怀的是女孩后对原告动辄打骂。导致原告在肉体和精神上都遭受了巨大的折磨，现双方已经没有和好的可能，故起诉要求：1、请求法院依法判准原、被告离婚；2、婚生女王二×由被告抚养，哺乳期满前仍由原告抚养，这期间被告每月给付原告抚养费1000元，此后抚养费由被告自负；3、原告对婚生女王二×享有每月不低于两次的探望权；4、诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原告诉称的离婚理由不是事实，完全不成立。答辩人与原告是有感情基础的，希望原告以家庭为重，以孩子为重。孩子还小，不要对孩子的身心健康成长造成不利影响，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月2日共同生活。××××年××月××日生育一女王二×。原、被告婚前感情尚可，婚后双方曾因生活琐事及生育、照顾子女等问题上产生矛盾，以致双方发生纠纷。现原告以与被告感情破裂并无法共同生活为由诉至法院，要求：1、请求法院依法判准原、被告离婚；2、婚生女王二×由被告抚养，哺乳期满前仍由原告抚养，这期间被告每月给付原告抚养费1000元，此后抚养费由被告自负；3、原告对婚生女王二×享有每月不低于两次的探望权；4、诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意离婚，认为双方还有感情。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、相关书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚前基础尚可，婚后亦能和睦相处。只是在生育、照顾子女等生活琐事上产生过矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示不同意离婚，并认为双方感情并没有破裂，故原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，应珍惜多年的夫妻感情。只要今后双方互让互谅，不断加强理解与沟通，矛盾是可以解决的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年八月二十五日
书记员 李岩
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3675号
原告：华北电力物资总公司，住所地：北京市丰台区安乐林路15号。
法定代表人：张少军，总经理。
委托代理人：王延涛，北京市兰台律师事务所律师。
被告：唐山市雪源商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路355号。
法定代表人：王丁。
原告华北电力物资总公司诉被告唐山市雪源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王延涛到庭参加了诉讼，被告唐山市雪源商贸有限公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华北电力物资总公司诉称,2008年7月31日，原告作为出卖人与被告签订了《工业品买卖合同》（以下简称合同），约定原告以726元/吨的单价向被告出售14800吨的铁矿粉，货款共计10744800元。合同中亦特别载明货物交付的方式为被告自提，提货及验收由被告与案外人唐山市耀达商贸有限公司协商解决。被告应于收到原告出具的增值税发票后15日内付清全部货款。2008年8月14日，原告向被告出具了10张票面金额均为1074480元的增值税专用发票。8月5日，原告开具了《华北电力物资总公司器材销售单》，用于办理合同项下铁矿粉的支付。至此，原告已履行了合同项下的开票及交付货物的义务。但在付款期限届满后，被告并未能主动向原告支付货款。为此，原告的业务人员不断的向被告进行了催收。但被告仍未支付所拖欠的货款。被告的上述行为已严重违反了合同约定，致使原告的财产遭受了巨大损失。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告除应履行支付10744800元货款义务之外，还应按同期银行贷款基准利率为基础，向原告支付违约金4205723元。
被告唐山市雪源商贸有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年7月30日，原告华北电力物资总公司（买受人）与唐山市耀达商贸有限公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，合同约定，标的物名称为矿粉，数量14800吨，单价700元，总价10360000元；运输方式：出卖人负责送货（费用由出卖人承担）；提货及验收由唐山市耀达商贸有限公司与唐山市雪源商贸有限公司协商解决；结算方式、时间及地点：预付承兑汇票10354040元。2008年7月31日，原告华北电力物资总公司（出卖人）与被告唐山市雪源商贸有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同约定，标的物名称为矿粉，数量14800吨，单价726元，总价10744800元；运输方式：自提，费用由买受人承担；提货及验收由唐山市耀达商贸有限公司与唐山市雪源商贸有限公司协商解决，华北电力物资总公司不承担任何数量及质量责任；买受人在收到出卖人开具的增值税发票后15日内付清全部货款。另原告提交增值税发票记账联10张，购货单位为唐山市雪源商贸有限公司，税价合计10744800元。
以上事实有《工业品买卖合同》、增值税专用发票记账联等证据予以证实。
本院认为，原告华北电力物资总公司与被告唐山市雪源商贸有限公司签订的《工业品买卖合同》经双方盖章已生效，对双方具有约束力。原告起诉要求被告给付货款，其应举证证实其已按照合同约定向被告交付了合同项下货物。原告作为卖方与被告签订的《工业品买卖合同》约定的货物交付方式为买方自提，但其作为买方与唐山市耀达商贸有限公司签订的《工业品买卖合同》约定的货物交付方式为出卖人送货，两份合同的约定相互矛盾。另原告申请出庭的两位证人均未能证实货物的实际交付情况，但证人证实，被告唐山市雪源商贸有限公司与案外人唐山市耀达商贸有限公司的实际控制人均为包括孙雪飞在内的几个实际控制人所控制，原告对证人证言予以认可，如果证人证言属实，则原告与被告及案外人唐山市耀达商贸有限公司之间交易与常理不符。原告为证实其主张，还提供了其向被告开具的增值税专用发票，但根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第八条的规定，因原告无其他证据佐证，故增值税专用发票不能证实其已向被告交付合同项下货物。综上，由于原告不能举证证实其已履行合同义务，其主张被告给付货款及违约金的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
驳回原告华北电力物资总公司的诉讼请求。
案件受理费111503元，由原告华北电力物资总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3675号原告：华北电力物资总公司，住所地：北京市丰台区安乐林路15号。法定代表人：张少军，总经理。委托代理人：王延涛，北京市兰台律师事务所律师。被告：唐山市雪源商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路355号。法定代表人：王丁。原告华北电力物资总公司诉被告唐山市雪源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王延涛到庭参加了诉讼，被告唐山市雪源商贸有限公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华北电力物资总公司诉称,2008年7月31日，原告作为出卖人与被告签订了《工业品买卖合同》（以下简称合同），约定原告以726元/吨的单价向被告出售14800吨的铁矿粉，货款共计10744800元。合同中亦特别载明货物交付的方式为被告自提，提货及验收由被告与案外人唐山市耀达商贸有限公司协商解决。被告应于收到原告出具的增值税发票后15日内付清全部货款。2008年8月14日，原告向被告出具了10张票面金额均为1074480元的增值税专用发票。8月5日，原告开具了《华北电力物资总公司器材销售单》，用于办理合同项下铁矿粉的支付。至此，原告已履行了合同项下的开票及交付货物的义务。但在付款期限届满后，被告并未能主动向原告支付货款。为此，原告的业务人员不断的向被告进行了催收。但被告仍未支付所拖欠的货款。被告的上述行为已严重违反了合同约定，致使原告的财产遭受了巨大损失。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告除应履行支付10744800元货款义务之外，还应按同期银行贷款基准利率为基础，向原告支付违约金4205723元。被告唐山市雪源商贸有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年7月30日，原告华北电力物资总公司（买受人）与唐山市耀达商贸有限公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，合同约定，标的物名称为矿粉，数量14800吨，单价700元，总价10360000元；运输方式：出卖人负责送货（费用由出卖人承担）；提货及验收由唐山市耀达商贸有限公司与唐山市雪源商贸有限公司协商解决；结算方式、时间及地点：预付承兑汇票10354040元。2008年7月31日，原告华北电力物资总公司（出卖人）与被告唐山市雪源商贸有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同约定，标的物名称为矿粉，数量14800吨，单价726元，总价10744800元；运输方式：自提，费用由买受人承担；提货及验收由唐山市耀达商贸有限公司与唐山市雪源商贸有限公司协商解决，华北电力物资总公司不承担任何数量及质量责任；买受人在收到出卖人开具的增值税发票后15日内付清全部货款。另原告提交增值税发票记账联10张，购货单位为唐山市雪源商贸有限公司，税价合计10744800元。以上事实有《工业品买卖合同》、增值税专用发票记账联等证据予以证实。本院认为，原告华北电力物资总公司与被告唐山市雪源商贸有限公司签订的《工业品买卖合同》经双方盖章已生效，对双方具有约束力。原告起诉要求被告给付货款，其应举证证实其已按照合同约定向被告交付了合同项下货物。原告作为卖方与被告签订的《工业品买卖合同》约定的货物交付方式为买方自提，但其作为买方与唐山市耀达商贸有限公司签订的《工业品买卖合同》约定的货物交付方式为出卖人送货，两份合同的约定相互矛盾。另原告申请出庭的两位证人均未能证实货物的实际交付情况，但证人证实，被告唐山市雪源商贸有限公司与案外人唐山市耀达商贸有限公司的实际控制人均为包括孙雪飞在内的几个实际控制人所控制，原告对证人证言予以认可，如果证人证言属实，则原告与被告及案外人唐山市耀达商贸有限公司之间交易与常理不符。原告为证实其主张，还提供了其向被告开具的增值税专用发票，但根据《最高人民法院》第八条的规定，因原告无其他证据佐证，故增值税专用发票不能证实其已向被告交付合同项下货物。综上，由于原告不能举证证实其已履行合同义务，其主张被告给付货款及违约金的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：驳回原告华北电力物资总公司的诉讼请求。案件受理费111503元，由原告华北电力物资总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李春英代理审判员  沈晓宁人民陪审员  边丽云二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00352号
申请执行人鞠明。
被执行人武小元。
被执行人王金珍（曾用名王永瑾）。
申请执行人鞠明与被执行人武小元、王金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00029号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人76250元，因被执行人未履行生效判决所规定的义务，根据鞠明的申请，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的76250元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人名下位于太仓市城厢镇中心菜场2#楼306室的房地产已被太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司设定抵押，上述财产经本院组织在淘宝网拍卖，以601000元的最高价拍卖成交，扣除执行费8598元后在抵押权优先部分发还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司592402元（抵押登记数额60万元）。
被执行人除上述已处置的财产外无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 王惠生
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 朱建东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨忆琳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00352号
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司：
你单位与任纤姿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）太民一初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10087号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行。
被告：刘超。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王钰帜到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金人民币498.04元；2、判令被告偿还截至2016年9月7日的利息180.69元�滞纳金28.87元；3、判令被告偿还自2016年9月8日起至判决生效之日止的逾期利息(以人民币498.04元为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计付)；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向被告刘超核发金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(挂失换卡后卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，授信额度为人民币500元，且被告就此与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)并领取了中国农业银行金穗信用卡章程。被告于2013年8月26日激活并使用该卡，但自2014年12月23日起被告出现还款不正常现象，目前已逾期3个月以上。原告多次催收未果，故提出上述诉请。
被告刘超未作答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；2、金穗贷记卡领用合约(个人卡)及金穗信用卡章程，以证明被告知晓使用贷记卡的相关权利义务内容；3、账户详细信息表1份，以证明截至2016年9月7日被告结欠原告的借款本息及滞纳金数额，且被告至今尚未还款的事实；4、金穗贷记卡透支后交易清单，以证明被告使用贷记卡消费后的交易及还款明细。
被告刘超未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，第四条第二款约定被告未能按期�还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第四款约定原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告刘超使用申请的金穗贷记卡后，未能按约偿还借款本息，且经原告催要未果，已经构成违约。原告依约主张被告支付透支本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行金穗贷记卡透支本金人民币498.04元、利息180.69元、滞纳金28.87元及自2016年9月8日起至判决生效之日止的逾期利息(按合约约定计付)；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费690元，由被告刘超负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18845号
原告：周井红，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。
被告：张水木，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省歙县，现下落不明。
原告周井红与被告张水木买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序。2017年3月2日，因需要以公告方式向被告张水木送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年4月1日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年6月9日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周井红到庭参加诉讼，被告张水木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告周井红向本院提出诉讼请求：被告张水木偿还货款19973元，并负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告周井红明确要求诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费560元。
事实与理由：原告周井红长期供货给被告张水木，2016年2月27日到2016年5月1日，被告张水木欠货款19973元。“G20峰会”后开工后，因无力偿还货款，被告张水木当场向原告周井红写下欠条一份。但在还款日期到期后，被告张水木以各种理由推脱，迟迟不肯支付货款，原告周井红为此无奈起诉至法院。
原告周井红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明被告张水木向原告周井红买菜，并欠货款19973元的事实。
被告张水木未作答辩，也未提供证据。
对于原告周井红出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告张水木出具欠条一份给原告周井红，载明：“因欠菜钱19973元，开工以后每月付3千元，付完为止。”
本院认为，原告周井红与被告张水木之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张水木在出具欠条后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告周井红的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告张水木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水木于本判决生效后十日内支付原告周井红货款19973元；
二、被告张水木于本判决生效后十日内支付原告周井红为本案诉讼支出的公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由被告张水木负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋晓妮
-4-
-3-
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1068号
原告：孙瑞，男，生于1991年5月7日，汉族，山东骏磊环保设备有限公司职工，住山东省济阳县。
被告：张卫国，男，生于1979年4月5日，汉族，个体经营，住山东省齐河县。
被告：郭燕（系张卫国之妻），女，生于1981年8月16日，汉族，个体经营，住山东省齐河县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
本院在审理原告孙瑞与被告张卫国、被告郭燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙瑞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤回对被告张卫国、被告郭燕的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年五月三日
书记员 王福梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初373号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局取保候审。现在家。
被告人牛某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年9月5日以沂检公诉刑诉[2016]第323号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人牛某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日18时许，被告人牛某某驾驶正三轮摩托车与由东向西横过道路的沂水县李某某驾驶的自行车相撞。经检验，案发时被告人牛某某血液中乙醇成分含量为115.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一六年九月十八日
书记员 李慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00062号
原告：马明越，男，汉族，1987年1月20日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告：季玉成。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市华玉科技实业有限公司。
法定代表人：季玉成，该公司经理。
被告：安徽省凤阳县华新矿业有限公司。
法定代表人：季玉成，该公司经理。
被告：杨斌，男，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省马鞍山市。
原告马明越诉被告季玉成、马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司、杨斌借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明越的委托代理人姜为群，被告季玉成的委托代理人邢来金到庭参加诉讼。被告马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司、杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明越诉称：季玉成因周转需要于2014年3月7日、2014年4月4日、2014年6月6日、2014年7月3日分四次共向其借款287.50万元并出具了借条，约定了利息及还款日期，马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司为上述借款提供了担保。季玉成用其所有的位于安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑48-1003号房屋为上述借款中的87.50万元提供抵押担保，杨斌用其所有的位于安徽省马鞍山市新都秀水山庄37-101室房屋为上述借款中的170万元提供抵押担保，均办理了抵押登记。约定的还款期限届满后，季玉成仅归还了本息103.80万元，余款多次催要无果，其遂诉至本院，请求判令：一、季玉成、马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司、杨斌立即归还借款本金217.50万元，利息10075元，合计人民币2185075元；二、其有权以季玉成、杨斌的抵押物折价、拍卖、变卖，以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、季玉成、马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司、杨斌承担本案诉讼费用。
季玉成辩称：一、其2014年3月7日向马明越借款本金为250万元，因为约定借期为一个月，而月利率是3%，所以加上一个月的利息7.50万元总数额是257.50万元，马明越要求其出具257.50万元的借条；二、其2014年4月4日出具的借条借款15万元是展期2个月的利息，2014年6月6日出具的借条借款7.50万元是展期1个月的利息、2014年7月3日出具的借条借款7.50万元是展期1个月的利息，并非实际向马明越借了款；三、其已归还了马明越借款本金66.30万元，利息37.5万元；四、截止2014年11月18日本案开庭之日，其欠马明越借款本金183.70万元，自2014年8月7日至2014年11月18日的利息115878元。
经审理查明：季玉成因周转需要于2014年3月7日向马明越借款250万元，双方约定借款期间为1个月，利率为月利率3%，逾期还款，每天按总借款的3‰支付违约金等。同日，季玉成向马明越出具257.50万元的借条（包括250万元借款本金和1个月的利息7.50万元）。马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司为上述借款提供了保证担保。季玉成用其所有的位于安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑48-1003号房屋为上述借款中的87.50万元提供抵押担保，杨斌用其所有的位于安徽省马鞍山市新都秀水山庄37-101号房屋为上述借款中的170万元提供抵押担保，均办理了抵押登记。约定的还款期限届满后，由于不能归还借款本金，2014年4月4日、2014年6月6日、2014年7月3日，季玉成分别就2个月的利息、1个月的利息、1个月的利息向马明越出具了15万元、7.50万元、7.50万元的借条。截止2014年11月18日开庭之日，季玉成已归还借款本金66.30万元，已支付2014年3月7日至2014年8月7日的利息37.50万元，尚欠借款本金183.70万元及自2014年8月7日之后的利息未偿还。
上述事实的认定，有借条、房地产他项权证、汇款凭证、电话录音、证人证言、当事人陈述等证据加以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案马明越与季玉成争议的焦点为：季玉成向马明越借款的本金数额是多少，季玉成尚欠多少本金和利息。从季玉成提交的相关证据来看，季玉成向马明越借款的本金数额应为250万元，由于双方均认可季玉成已归还借款本金66.30万元，已支付2014年3月7日至2014年8月7日的利息37.50万元，故季玉成尚欠马明越借款本金183.70万元及自2014年8月7日之后的利息。双方当事人约定借款月利率3%过高，对季玉成要求自2014年8月7日起至2014年11月18日本案开庭之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍标准支付马明越借款利息，予以准许。马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司为季玉成向马明越借款提供了保证担保。因此，马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司对季玉成向马明越偿还借款本息承担连带清偿责任。季玉成、杨斌以各自所有的房屋为季玉成向马明越借款提供了相应的抵押担保，在季玉成不能偿还马明越借款本息时，马明越有权以季玉成、杨斌的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款在各自抵押的债权数额内优先受偿。季玉成的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告季玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告马明越借款本金183.70万元并以183.70万元为本金支付自2014年8月7日起
至2014年11月18日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利
率的四倍标准计算的利息；
二、被告马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司对被告季玉成的上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告季玉成不能履行上述义务，则原告马明越有权以被告季玉成所有的位于安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑48-1003号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在87.50万元抵押债权范围内优先受偿，有权以被告杨斌所有的位于安徽省马鞍山市新都秀水山庄37-101号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在170万元抵押债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24281元，保全费5000元，均由被告季玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 慧
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00062号
原告赵老长，男，汉族，农民，住焦作市马村区。
委托代理人解志强，孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告曹自敬，女，汉族，农民，住焦作市马村区。
原告赵老长诉被告曹自敬身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员田英明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解志强、孙玮、被告曹自敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年6月23日上午9时许，原告来到亮马新村西头水泥路旁自家在荒地上开垦的菜园里整理土地。原告看到路旁边有人拉的土，于是用铁锨铲了几锨垫在自家菜园的坑洼地。被告过来看到后，破口大骂，将原告所铲土及部分蔬菜一并挖走，双方发生争执。被告手持铁锨殴打原告，致使原告受伤。原告到马村区人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤I级、脑震荡；2、左眼眶软组织损伤；3、右大腿软组织损伤。2013年7月19日出院，住院时间为23天。医嘱：住院期间陪护一人，出院休息一个月，出院时仍有头痛、头晕等症状，注意复诊。住院期间花去医疗费5104.66元。2013年8月2日，焦作市公安局冯营分局对被告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告不服，向焦作市公安局提出行政复议，该局维持原处罚决定。双方就民事赔偿无法达成和解，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5104.66元、护理费2300元、误工费2531.28元、住院伙食补助费920元、营养费230元，合计11085.94元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2013年6月23日上午9点，我没有打原告，当时我就不在现场。2、原告说是自己被打当天住院的，这不属实，6月24日原告还到我家理发，第三天还和我母亲说话了。我不同意赔偿原告各项费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否殴打了原告；2、原告的各项诉请是否应予支持。
围绕本案争议焦点，原告为证明其主张，向本院出示如下证据材料：1、焦作市公安局冯营分局行政处罚决定书、焦作市公安局行政复议决定书各一份，证明被告殴打原告的事实；2、病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告被打伤住院的事实；3、医疗费票据4张，证明医疗费为5104.66元；4、营业执照、赵小二身份证、误工证明各一份，证明护理情况。5、解放军91医院核磁共振报告单一份，证明原告检查情况。
被告的质证意见是：对原告所举证据1无异议；对证据2、3有异议，病历显示是2013年7月19日出院的，诊断证明和出院证及一张医疗费票据都是7月26日，晚于出院时间；对证据4有异议，不属实，赵小二可能以前在这里干过，但出事之后没有工作；对证据5有异议，应当有医生开具的让去91医院做核磁共振的证明。
围绕本案争议焦点，被告出示证人张敬荣、张连庆、张金明证人证言复印件各一份，并申请三个证人出庭作证。1、证人张敬荣证明，2013年6月23日中午11点半左右，我正在家中做饭，见曹自敬拿铁锨出来，我也赶紧跟了出来。曹自敬挖了两锨土，赵老长把曹自敬推了一跌，随手拾了一根棍打在曹自敬身上。两人吵了起来，我怕事闹大，就把曹自敬拉走了。2、证人张连庆证明，曹自敬没有打赵老长，第二天，赵老长找我理发了。2013年6月23日中午11点半左右，我从地里回来，碰见曹自敬和赵老长为偷土吵架，我急忙拉住赵老长，劝他走开了，红雨的母亲将曹自敬拉回家。他们没有打架，吵架了。我看到原告推了被告一下，也没有推翻，没有看到原告有其他行为，被告也没有还手。3、证人张金明证明，我下班回来，看到原、被告吵架，当时被告的公公站在两人中间，被告说原告偷她的土。当时我还说“偷你点土怎么了，都是邻居”。他们没有打架就是争吵了，我走时看见被告把原告菜地里的土往自家菜地里挖，原告当时在旁边站，捂着头（摭挡性动作）。
原告的质证意见是：证人张敬荣、张连庆系被告的婆婆和公公，所作证言可信度低，且证言互相矛盾，一个说看见打了一棍，一个说没有打，不应采信。证人张金明说看到原告赵老长捂着头站在一旁，足以印证原告头部被打及受伤的事实，对其证言不持异议。
原告所举证据，形式合法，内容客观真实，能够证明事情发生的经过、原告受伤、伤后住院治疗及医疗费、住院伙食补助费等损失情况，还能证明因该事公安机关对被告作出行政处罚的情况，与本案均有关联性，上述证据的证明效力均予以确认。被告申请出庭的证人张金明的证言，原告不持异议，且形式合法，与本案有关联性，其证言的证明效力予以确认。被告申请出庭的证人张敬荣、张连庆的证言，与行政处罚决定书、行政复议决定书的认定存在矛盾之处，其二人的证言不予采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：原、被告均系马村区九里山乡亮马村村民。2013年6月23日上午9时许，在亮马新村西头水泥路路边，因原告赵老长将被告曹自敬家堆放在路边的土用铁锨铲了几铲垫在自家菜园里，双方发生争执。被告曹自敬用铁锨将原告赵老长殴打致伤。经法医鉴定，赵老长的损伤程度构不成轻伤。2013年8月2日，焦作市公安局冯营分局对被告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。被告不服，向焦作市公安局申请行政复议。2013年10月28日，该局维持原行政处罚决定。
原告于2013年6月26日到焦作市马村区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤I级、脑震荡；2、左眼眶软组织损伤；3、右大腿软组织损伤。2013年7月19日出院，共住院23天。花去医疗费5104.66元。出院医嘱为：1、院外巩固治疗，注意休息，建议休息壹月；2、壹月后复查，了解有无颅内慢性出血；3、住院期间每日均有陪护壹人；4、出院时仍有头痛、头晕情况，注意复诊。住院期间由赵小二陪护，赵小二月工资3000元。
本院认为，原、被告是同村村民，本应互谅互让，和睦相处。被告却因琐事将年事已高的原告殴打致伤，理应对其侵权行为承担相应的责任。被告辩称未对原告进行殴打，该辩解已被行政处罚决定书、行政复议决定书等证据所否定，本院不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费5104.66元，有票据为证，且符合实际花费情况，应予支持。护理费、住院伙食补助费应予赔偿，但应依法计算，原告要求过高部分，不予支持，其中护理费为2300元（3000元÷30天×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天＝690元）。原告主张的营养费，根据原告伤情情况，不符合法律规定的赔偿范围，不予支持。误工费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹自敬于本判决生效后十日内支付原告赵老长医疗费5104.66元、护理费2300元、住院伙食补助费690元，以上共计8094.66元；
二、驳回原告赵老长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告曹自敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一四年六月十六日
书记员 王子晴
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
汉阴民保字第00027号
申请人吴某甲，男，汉族，农民。
被申请人傅某，男，系重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车驾车人。
2014年4月10日7时15分，被申请人傅某驾驶重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车载货，从湖北到甘肃，沿316国道自东向西行驶至316国道1947Km＋700m处，适遇何某某驾驶普通二轮摩托车载乘员徐某某超车中驶入南机动车道与相向行驶吴某乙（申请人吴某甲之子）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，吴某乙摔入重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车左侧车下北机动车道内，发生辗压，造成吴某乙当场死亡，傅某驾车驶离现场的重大交通事故。申请人吴某甲于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅某驾驶的重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车予以财产保全，并提供户名为吴某甲的70000元定活两便存单一张、户名为蒋某某的180000元定期存单一张作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴某甲向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人傅某驾驶的重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小杰
助理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 喆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00862号
原告杨云珍。
委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告赵伟。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号13层。
负责人丁宏斌，该公司经理。
委托代理人顾伟荣，该公司员工。
原告杨云珍诉被告赵伟、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告杨云珍的诉讼请求为：判令被告支付原告各项经济损失共计4868.72元。
被告赵伟辩称，因为是同等责任，我的车子也受损了，原告也需要赔偿我。其他同保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故真实性和责任认定没有异议，原告的具体诉请在庭审中逐一质证。
经审理查明，庭审中，原告明确各项诉请为：医药费1903.72元，营养费50元（5天＊10元／天），护理费455元（5天＊91元／天），误工费1820元（20天＊91元／天），交通费100元，车损450元，住院伙食补助费90元（18元／天＊5天），合计4868.72元。对此两被告质证认为：医药费应该扣除10%的医保外用药。住院伙食补助费认可。营养费、护理费不认可，因为是留院观察，不是住院。误工费原告应提供工资减少证明以及工资单，如果没有，只认可按照最低工资标准59元／天。交通费没有发票，认可50元。对此原告补充认为：留院观察也是在门诊上住院，保险公司也应当赔偿护理费、营养费、伙食补助费等。误工费应当按照江苏省农、林、牧、渔业的收入标准。车损实际发生450元，应全部赔偿。交通费没有发票，法庭酌情认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。赵伟驾驶车牌号为苏D×××××小型客车在行驶过程中与杨云珍驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定赵伟与杨云珍负事故的同等责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由赵伟承担其中的75%。
原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，其计算方式和标准不违反法律规定，且提供了相应证据，故本院予以认定。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定50元。对原告主张的车损，因原告未提供关于车损大小的评估依据，根据两被告认可的数额，本院认定原告的车损为400元。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费3660.04元（包含赵伟垫付的1756.32元医疗费）、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费455元、误工费1820元、交通费50元、车损400元。以上费用合计6525.04元，其中医疗费的10%即366元由赵伟承担75%计274.5元。抵扣赵伟已经支付给原告的1756.32元，原告尚应返还赵伟1481.82元（1756.32元-274.5元），该部分费用应由被告保险公司直接支付给赵伟。剩余部分6159.04元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云珍人民币6159.04元（其中应支付给被告赵伟1481.82元，支付给原告杨云珍4677.22元）。
二、驳回原告杨云珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张倩
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申685号
王学萍：
你因诉郑州市公安局须水分局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终20号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2013年11月12日收到行政处罚决定，行政处罚决定书明确告知起诉期限三个月，你于2015年5月11日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申685号王学萍：你因诉郑州市公安局须水分局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2013年11月12日收到行政处罚决定，行政处罚决定书明确告知起诉期限三个月，你于2015年5月11日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1522号
原告：陈某甲，男，1979年10月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告：郑某甲，曾用名郑某乙，女，1982年11月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
原告陈某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告郑某甲及其委托代理人冯少熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，后于2008年1月22日办理结婚登记手续。婚后于2008年12月19日生育儿子陈某乙。由于婚前双方未深入了解就草率结婚，婚后发现双方性格不和、生活习惯也大不相同，致使原、被告常因各种琐事争吵，原本脆弱的夫妻感就出现裂痕。孩子出生不到三个月被告就去打工，原想被告能外出打工帮家里是好事，但谁知被告去打工后，不但从未帮衬家里而且对家庭及孩子不管不顾，且被告每天早出晚归，经常到凌晨两、三点才回来，回来时都是一身酒气。多年来原告及家人多次苦口婆心劝其好好生活，共建美好家庭，可被告总是置若罔闻。被告每次回娘家从不与原告商量，且回到娘家后也不与原告联系，原告致电也不接。长期以来被告的种种行为致使夫妻双方原本的争吵演变成了出手，原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担至其独立生活为止；3、夫妻婚姻关系存续期间原、被告各自名下的债权、债务各自享有或承担。
被告郑某甲辩称：1、其虽与原告系经人介绍认识，但婚前经过相处认为对方是值得托付终生的伴侣后，才不顾一切从千里之外嫁给原告，其与原告的婚姻有良好的感情基础。2、婚后双方一直同居至今，建立了良好的夫妻感情，其之所以辛苦打工挣钱，就是为了更好地改善家庭生活，为儿子的将来创造良好的条件，这也是其对原告、对家庭尽职尽责的见证。3、由于原告的不理解，夫妻之间偶有磕磕碰碰，实属正常，根本就不存在所谓“夫妻感情彻底破裂”的情形，只要双方互谅互让，这些小矛盾是完全可以化解的，其也愿意尽力处理好工作与家庭的关系。综上，请求法院判决不准予离婚，如法院判决离婚，儿子陈某乙应归被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年1月22日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，于2008年12月19日生育儿子陈某乙。婚后双方因琐事发生争执，原告遂诉至本院，起诉后原、被告仍继续共同生活至今。上述事实，原、被告无异议，且有原告出示的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂，其依法负有相应的举证义务，现原告未出示相关证据予以证实，且被告不予认可，其主张与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告陈某甲诉称其与被告郑某甲夫妻感情确已破裂，但缺乏证据证明，因此，原告离婚的请求，本院不予支持。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方要互相尊重，相互谅解，建立一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第2号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人饶冬桂，女。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行饶冬桂行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2015）第014号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00085号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人冯某，男，1971年5月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年5月12日因殴打他人被蓝田县公安局行政拘留十日。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：
2014年5月11日18时许，被告人冯某在蓝田县建材路某饺子馆饮酒后驾驶小型轿车，行驶至马河桥某通讯器材服务部殴打他人。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯某血液中血醇浓度为197.46mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理事故登记表，被害人黄某的陈述，证人王某某等人的证言，西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人冯某认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王晓华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第990号
申请执行人周晓冬，农民。
被执行人曹学忠，农民。
申请执行人周晓冬与被执行人曹学忠民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币25000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人曹学忠下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第254号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿立辖字第10号
原告涿神有色金属加工专用设备有限公司。
被告浙ＸＸ丰铝业有限公司。
原告涿神有色金属加工专用设备有限公司诉被告浙ＸＸ丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙ＸＸ丰铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告浙ＸＸ丰铝业有限公司认为，原告的诉讼总标的为16576087元（还不包括仓储费），根据我国《民事诉讼法》关于级别管辖的相关规定及河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，此案应由保定市中级人民法院管辖、审理，涿州市人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至16576087元，现本案尚未开庭审理，故级别管辖的标准应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一�民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定。我院可以管辖诉讼标的额为2000万元以下，当事人一方住所地不在河北省行政辖区的第一审民商事案件，故我院对此案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，第一百二十七条第一款之规定：
驳回被告浙ＸＸ丰铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙ＸＸ丰铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第501号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人蔺××，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人蔺××犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人蔺××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年9月3日7时50分许，被告人蔺××在宝坻区×××镇××××村××家居沙发厂内，因琐事与周××发生口角，蔺××持铁管将周××右臂打伤。经鉴定，周××的损伤程度已构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认为被告人蔺××的行为已构成故意伤害罪，且有坦白情节。
被告人蔺××对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年9月3日7时50分许，被告人蔺××在天津市宝坻区×××镇××××村××家居沙发厂内，因琐事与周××发生口角，蔺××持铁管将周××右臂打伤。周××经宝坻区人民医院诊断为：右腰部外伤，右尺骨骨折。经法医鉴定，周××尺骨骨折情况之损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，经法院主持调解，被告人蔺××与被害人周××达成调解协议，被告人蔺××赔偿了周××的经济损失共计人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周××的陈述笔录，证明其在张一×经营的××家居沙发厂任厂长。2014年9月3日7时30分许，工人都上班了，之后其招呼大伙从车间往院内的车上装沙发，作为工人的蔺××没有搬沙发，而是去厕所了，其说了蔺××两句，蔺××不愿意听了，随后发生打架，蔺××持铁管击打其右胳膊小臂处三下，后被人劝开，其到医院治疗并报警。
2、证人证言笔录。（1）证人崔××的证言笔录，证实2014年9月3日7时30分，其到××家居沙发厂上班，干了有十几分钟的活儿，之后周××招呼大伙装车后就去了装车的那个车间，大伙也陆续过去了，周××出去了一会儿又回来了，就与大伙一起搬沙发。这时蔺××从车间的北门进来了，进来就与周××争执起来，两个人说话都很难听，然后蔺××用手推了周××肩膀一下，周××也用手推了蔺××肩膀一下，之后被大伙劝开，其把蔺××劝到车间南门口外，这时周××从其身后冲过来，蔺××就随手拿了一根铁管，用手攥着铁管打了周××右胳膊小臂处三下，然后周××就与蔺××抢铁管，二人互相抱在一起，二人都倒地上了，铁管也掉地上了，这时车间又有工人出来把他们劝开。大伙把蔺××劝回车间了，之后周××就去了医院。（2）证人南××的证言笔录，证实其在张一×经营的沙发厂上班。2014年9月3日8时许，当时其正在车间内干活儿，听见沙发厂的厂长“小周”与蔺××在争吵，崔××在劝，其就从车间出去了，看到“小周”与蔺××相互抱着在地上躺着呢，他们旁边有一根铁管。之后大伙把他们劝开。其就回车间干活儿了。（3）证人张二×、于××、王××的证言笔录，证实的事实经过与南××证实的内容一致。（4）证人吴××的证言笔录，证实其与丈夫张一×共同经营沙发厂。2014年9月3日早上，周××与蔺××在沙发厂内打架时其不在现场。其当天早上送完孩子回到沙发厂时就听说蔺××将周××的胳膊打伤了，其就带周××去了王卜庄医院治疗，医生说周××的胳膊骨折了，又去宝坻区人民医院治疗，之后周××就报警了。
3、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人周××的损伤情况及损伤程度。
4、录像资料，证明被告人蔺××与被害人周××打架的经过。
5、现场及物证拍照，证明案发现场情况及作案所用工具情况。
6、被告人蔺××的供述笔录，称2014年9月3日7时30分，其到沙发厂上班，在大伙干活的时候，周××招呼大伙装车，周××走后，其直接去了厕所。不一会儿，周××进到厕所就骂他，二人争吵了几句，周××走了。其回到木工车间时，看见周××与崔××正在往外搬沙发，其又与周××发生口角并互相推了对方肩膀一下，被大伙劝开。之后，周××骂骂咧咧过来，隔着崔××就踹了他一脚，但是没有踹着，这时，其就急了，顺手从沙发架子垛上拿了一根铁管，双手攥着横向打了周××右胳膊小臂处三下，之后，周××上来与其抢铁管，二人互相抱着执搏，一起倒在地上，之后被大伙劝开。
本院认为，被告人蔺××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人蔺××犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔺××主动赔偿被害人经济损失且被害人已表示谅解，具有认罪、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李文来
人民陪审员 丁建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第501号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2013年12月18日19时许，在上海市宝山区电台路某某饭店酒后滋事，砸坏饭店餐具、玻璃等物。上海市公安局宝山分局顾村派出所民警周某某接报警后携社保队员至上址处警，被告人王某某拒不配合民警工作，又殴打该饭店经理赵某某，并拳击民警周某某面部。
审理过程中，被告人王某某亲属自愿代为赔偿某某饭店物损人民币3，000元、赔偿被害人周某某人民币1，000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人赵某某等人的证言、辨认笔录、监控录像截图、《验伤通知书》、《物品财产价格鉴定结论书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述罪行，赔偿损失依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年三月三十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第149号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马保和，男，1982年10月10日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月7日被拘留，5月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人甘X，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人马保和犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀出庭支持公诉，被告人马保和及其辩护人甘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年8月，被告人马保和在自家位于蒙自市芷村镇麻芝柯村地名为“坝塘”和“独田”的土地里种植罂粟。2014年4月14日，蒙自市公安局民警对马保和种植的罂粟进行铲除，被铲除的罂粟共计11733株。经云南省农科院经济作物研究所检验，被铲除的罂粟原植物可疑物属罂粟种植株，又名鸦片、大烟。
公诉机关认为，被告人马保和非法种植罂粟毒品原植物罂粟11733株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究被告人马保和的刑事责任。被告人马保和犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人马保和有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人马保和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人甘X对公诉机关的定性及罪名没有异议，但认为本案中被告人种植罂粟是为了作佐料，未采摘果实，加之其种植的罂粟未流入社会，社会危害性小，且被告人马保和归案后认罪态度较好，综上建议对被告人马保和判处有期徒刑五年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年8月，被告人马保和在自家位于蒙自市芷村镇麻芝柯村地名为“坝塘”和“独田”的土地里种植疑似罂粟植株。2014年4月14日，蒙自市公安局民警对马保和种植的疑似罂粟植株进行计量，疑似罂粟植株共计11733株。经云南省农科院经济作物研究所检验，送检的罂粟原植物可疑物属罂粟种植株，又名鸦片、大烟。
上述事实，被告人马保和在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、铲除经过、证人马X1、马X2、李XX的证言、计量笔录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告单、现场辨认笔录、现场照片、被告人马保和的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保和无视国法，非法种植毒品原植物罂粟11733株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马保和犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人马保和非法种植罂粟3000株以上，应判处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马保和犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、涉案毒品原植物罂粟11733株依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 刘乙萍
人民陪审员 白 文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第114号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第114号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年10月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化，某某公司员工，户籍地河南省息县，暂住本市嘉定区；因本案于2013年11月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月21日20时40分许，被告人牛某某酒后驾驶牌号为苏＊的蓝色POLO轿车行驶至本市桃浦路、定边路以西约200米处时被民警查获，民警对被告人牛某某进行呼气酒精测试，结果为103mg／100ml，民警遂带被告人牛某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为1.13mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、张某的证言，辨认照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，�法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人牛某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月二十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年一月二十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执24号
申请执行人费某，男，1993年3月5日出生，汉族，无业。
被执行人李某某，女，1995年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人李某某A，男，汉族，农民。
申请执行人费某与被执行人李某某、李某某A婚约财产纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2016）黑1124民初24-2号民事裁定书，查封登记在案外人费忠全名下的92.2㎡房屋，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月11日申请撤回执行，理由是被执行人李某某账户上没有存款，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初24-2号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月十一日
书记员 李 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16272号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：俞王霞，女，1975年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告俞王霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞王霞系诸暨市上海城20-2-501室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2013年1月1日至2015年11月30日共计2583.9元的物业费未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2583.9元及违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理�本院查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告向本院提供的前期物业合同二份、房屋所有权证存根一份、律师函一份等证据证实。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司（后变更为诸暨皓瑞置业有限公司）间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对浙江云峰置业有限公司开发的上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城20-2-501室业主应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2582.9元，原告在审理中要求支付违约金数额为253.8元。本院认为原告诉讼请求合理合法，予以支持。被告俞王霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞王霞应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司关于上海城20-2-501室2013年1月1日至2015年11月30日的物业服务费2582.9元及违约金253.8元，合计人民币2836.7元,款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告俞王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 沈如波
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初565号
原告赵迎春，女，1975年9月28日生，汉族，山西省盂县人。
被告武志斌，男，1972年11月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告刘秀英，女，1973年12月12日生，汉族，山西省盂县人，系被告武志斌之妻。
委托代理人武志斌，男，1972年11月7日生，汉族，山西省盂县人，系被告刘秀英之夫。
原告赵迎春诉被告武志斌、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵迎春、被告武志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎春诉称，2012年2月被告因家庭生活困难向原告借款27000元用于日常生活消费。2012年12月6日被告因自己承揽中国移动公司架线工程，资金周转困难，逐与原告借款88000元整，用于工程款项，答应半年之后归还原告两笔借款共计115000元整。后经过原告多次向被告催要所欠借款，被告屡次推诿拒还。2016年4月24日，被告就上述两笔借款给原告出具了借条。经原告多次催要，被告一直不予还款。请求依法判令被告支付原告欠款共计115000元整，诉讼费用由被告承担。
被告武志斌辩称，原告所述是事实，对借款没有异议。虽因我暂时经济困难，但我一定想办法归还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2010年至2012年12月二被告累计向原告借款27000元。2012年12月6日被告因承揽工程资金困难再次向原告借款88000元，后经原告向被告多次催要未果，于2016年4月24日二被告向原告书立115000元欠条一支。审理中被告对借款事实及欠条无异议。
上述事实，有庭审笔录及借款借据在案证实。
本院认为，二被告向原告借款115000元的事实存在，原告主张有据且被告认可，原告要求被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武志斌、刘秀英于本判决生效之日起十五日内归还原告借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告武志斌、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一六年六月十六日
书记员 胡瑞芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1355号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年1月10日生，汉族，出生地浙江省温岭市，高中文化，个体经营户，户籍地浙江省温岭市；因本案于2013年6月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年10月至2013年5月期间，被告人罗某某在淘宝网站上开设信达旅游网店铺，从他人处收购上海驴某某兴旅国际旅行社有限公司（以下简称“驴某某公司”）发售的价值人民币2500元的旅游代金券后对外销售。期间被告人罗某某明知驴某某公司存在同一张旅游代金券可以重复使用的漏洞，重复对外销售上述旅游代金券，顾客顾某某、殷某某、蒋某某等人购买旅游代金券后至驴某某公司处订购旅游产品并成功抵扣现金，致使驴某某公司被骗人民币12500元。
2013年6月7日，被告人罗某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某某家属已代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某某、顾某某、沃某某、殷某某、虞某、蒋某某的证言及订单信息复印件，旅游代金券采购协议、中国工商银行转账凭证、旅游代金券样票，驴某某公司提供的旅游代金券实际损失清单，企业法人营业执照及情况说明，扣押清单，调取证据通知书、支付宝收支明细，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，收条，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某家属在案发后主动退缴了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第43号
原告陈琪。
委托代理人陆霍，海南圣合律师事务所律师。
被告曹欧劼。
被告邓武。
第三人湖南天绎文娱传媒有限公司。
法定代表人曹欧劼，该司董事长。
第三人海南慧远投资有限责任公司。
法定代表人曹欧劼，该司董事长。
以上两被告及两第三人的共同委托代理人曾吉琼，海南方圆律师事务所律师。
共同委托代理人陈建平，海南方圆律师事务所律师。
本院在审理原告陈琪与被告曹欧劼、邓武、第三人湖南天绎文娱传媒有限公司、海南慧远投资有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告陈琪于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3650元，由原告陈琪负担。
审 判 长 李光平
人民陪审员 邓楚军
人民陪审员 王 威
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢焕珺
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第43号
原告：胡凤岐，男，汉族，1957年8月2日生，现住龙井市。
被告：赵世荣，男，朝鲜族，1967年7月10日生，现住龙井市。
原告胡凤岐与被告赵世荣之间民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凤岐和被告赵世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡凤岐诉称：被告赵世荣于2013年5月3日，向我借款50000元，月息1.5%，约定还款时间为2014年2月3日。到期后，我多次向被告催要借款，被告赵世荣拒不偿还，故请求法院依法判令被告赵世荣偿还借款本金50000元及利息15000元（从2013年5月3日起暂计至2015年1月3日止，按月息1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告赵世荣辩称：原告所述属实，但我现在经济困难无力偿还。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，被告赵世荣于2013年5月3日，向原告借款50000元，约定月息1.5%，还款时间为2014年2月3日之前，并用赵世荣所有的智新加工厂及加工厂内的机器设备进行抵押的事实。
被告向本院提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2013年5月3日，被告赵世荣以急需用钱为由向原告胡凤岐借款50000元，双方约定月息1.5%，还款时间为2014年2月3日。借款到期后，被告赵世荣至今未偿还借款本金50000元及利息15000元。
本院认为：原告胡凤岐与被告赵世荣之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告胡凤岐按约定提供了借款，被告赵世荣理应按照约定期限偿还借款，现被告赵世荣未按时偿还借款已构成违约，故原告胡凤岐要求被告赵世荣偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡凤岐与被告赵世荣借款合同中约定的月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵世荣于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告胡凤岐偿还借款50000元及利息15000元（利息以本金50000元为基数，从2013年5月3日起至2015年1月3日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告赵世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李亚男
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第43号
原告黄重学。
被告龙�县红运服务有限公司砖瓦厂。
法定代表人廖彩香，董事长。
原告黄重学诉被告龙陵县红运服务有限公司砖瓦厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。于2015年4月21日依法由审判员杨忠森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄重学、被告龙陵县红运服务有限公司砖瓦厂法定代表人廖彩香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄重学诉称，其父黄某某是龙陵县红运服务有限公司砖瓦厂的职工，且身体健康，2010年9月4日下午下班吃晚饭后半小时突然在砖瓦厂去世。2011年10月，原告与被告砖瓦厂原业主彭某某达成协议：以砖瓦厂建设用地使用权120平方米作为原告父亲死亡的补偿费。后悉，红运公司砖瓦厂的土地因贷款已经抵押给农行，未能给原告使用。因此起诉，请法院依据《中华人民共和国劳动合同法》，保护劳动者的合法权益，和�动者应该获得的劳动报酬；被告应给原告的补偿金（120平方米国有土地）折合人民币10万元，应该一次性付清，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告主张其父黄某某因工死亡，用人单位龙陵县红运服务有限公司砖瓦厂应给予补偿的请求，属工伤待遇方面的争议，应当按照处理劳动争议的相关规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄重学的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：杨忠森
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 李 海
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第43号
原告陈梅芳，女，1983年12月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告赖龙华，男，1981年4月26日出生，汉族。
被告宋坤秀，女，1980年10月12日出生，汉族，系被告赖龙华之妻。
本院在审理原告陈梅芳与被告赖龙华、宋坤秀民间借贷纠纷一案中，原告陈梅芳于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅芳撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈梅芳撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陈梅芳负担。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第43号 原告陈梅芳，女，1983年12月23日出生，汉族，住龙南县。 委托代理人（特别授权）刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告赖龙华，男，1981年4月26日出生，汉族，住龙南县。 被告宋坤秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住龙南县，系被告赖龙华之妻。 本院在审理原告陈梅芳与被告赖龙华、宋坤秀民间借贷纠纷一案中，原告陈梅芳于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅芳撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈梅芳撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陈梅芳负担。 代理审判员 ：李华生 二〇一五年一月二十日 书 记 员 ：肖泽华