wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00042号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年8月20日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，案发时系安庆市开发区鑫公元水暖商行驾驶员，住安庆市迎江区。2012年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年9月7日被该局取保候审，2013年4月11日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月1日19时许，被告人聂某某驾驶经检测不符合安庆技术标准的皖H938**号轻型厢式货车，在安庆市宜秀区206国道（烟汕线）由南向北超速行驶至龙山信用社附近路段时，因采取措施不当，碰撞行人李某某，造成被害人李某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人聂某某承担该起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人聂某某拨打了报警电话并等候在现场，到案后如实供述了全部事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某某肇事后主动拨打报警电话，并等候在现场，到案后如实供述全部事实，系自首；积极补偿被害人家属经济损失，并取得了谅解；无违法犯罪前科，其所在社区认为其符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜秀刑初字第00042号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人聂小平，男，1972年8月20日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，案发时系安庆市开发区鑫公元水暖商行驾驶员，住安庆市迎江区。2012年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年9月7日被该局取保候审，2013年4月11日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2013]26号起诉书指控被告人聂小平犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人聂小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2012年9月1日19时许，被告人聂小平驾驶经检测不符合安庆技术标准的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车，在安庆市宜秀区206国道（烟汕线）由南向北超速行驶至龙山信用社附近路段时，因采取措施不当，碰撞行人李某，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人聂小平承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人聂小平拨打了报警电话并等候在现场，到案后如实供述了全部事实。上述事实，被告人聂小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人聂小平违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂小平肇事后主动拨打报警电话，并等候在现场，到案后如实供述全部事实，系自首；积极补偿被害人家属经济损失，并取得了谅解；无违法犯罪前科，其所在社区认为其符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一三年四月二十三日书记员  刘琴附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3960号
原告：李品儿，女，1972年2月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：王敬，女，1984年10月24日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李品儿为与被告王敬买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告王敬经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李品儿起诉称：2016年9月，原告向被告供应山核桃、西瓜子等食品，共计货款为23340元。为证明上述欠款事实，被告于2016年11月29日出具欠条1份，并承诺在2016年12月30日前付清。但时至今日，被告对上述款项一直拖欠未付。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款23340元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、欠条1份，欲证明被告在2016年11月29日出具欠条，确认尚欠原告货款23340元的事实。
2、送货单1份，欲证明2016年9月20日、9月25日原告分两次向被告运送货物的事实。
被告王敬未作答辩，亦均未提供证据。
被告王敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告王敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款23340元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，原告有权起诉要求其付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬应于本判决生效之日起十日内支付原告李品儿货款23340元。
如果被告王敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告王敬负担。
原告李品儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王敬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 华学兰
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4408号
罪犯农振强，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年6月25日作出（2013）良刑初字第107号刑事判决，以被告人农振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农振强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农振强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农振强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分83.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农振强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农振强减去有期徒刑七个月一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第885号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人邓焕学，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邓焕学自2015年1月始，未经批准，擅自占用虎头崖镇西葛家村一般耕地1350平方米（2.03亩）建加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2015年5月8日，申请执行人对被执行人邓焕学作出莱国土资罚发（2015）291号行政处罚决定：1、限莱州市虎头崖镇后沟邓村村民邓焕学15日内自行拆除在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款叁万叁仟柒佰伍拾圆整（￥33750）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年8月31日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人邓焕学辩解自己盖厂房是作为玫瑰花加工厂所用，是莱州市政府、林业局及虎头崖镇政府的林业产业化扶持单位。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于申请执行人处罚决定中限期拆除的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人邓焕学虽辩解建加工厂系市政府、林业局及虎头崖镇的扶持单位，但是该用地必须符合国家对土地使用的管理规定，故被执行人的辩解，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人邓焕学于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1350平方米土地上的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段芸芸
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2458号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托代理人方才钦、罗义伟，福建乾顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某某，女，1963年12月3日出生，公汉族。
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：原告杨某某与被告林某某未经结婚登记于1984年1月23日按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义共同生活，且至今未补办结婚登记。双方于1985年10月3日生育一女林某甲，1987年8月26日生育一子林乙，现均已独立生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，后于2012年6月13日撤诉。被告也曾向黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院起诉要求与原告离婚，后于2013年1月23日撤诉。现原告再次诉至原审法院。
另查明，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件。原、被告婚姻关系存续期间，共同在福清市渔溪镇后歧村山辔建造有一层房屋一幢［集体土地建设用地使用证号为融渔集建（92）字第01849号］，该房屋尚未取得房屋所有权证；购买了坐落于黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）02单元16层20号的商品房一套（所有权证号为S200908175）并向银行按揭贷款；用原告名义以注册资本100000元设立了上海玺德贸易有限公司。2013年6月13日，原告作价100000元将上海玺德贸易有限公司的100%股权转让给案外人吴琼。
又查，原告在诉讼期间向原审法院表示坐落于黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）02单元16层20号的商品房一套（所有权证号为S200908175）价值600000元，尚有按揭贷款120000元未偿还，坐落于福清市渔溪镇后歧村山辔建造有一层房屋一幢［集体土地建设用地使用证号为融渔集建（92）字第01849号］价值250000元。被告亦向原审法院表示坐落于黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）02单元16层20号的商品房一套（所有权证号为S200908175）价值750000元，尚有按揭贷款120000元未偿还，坐落于福清市渔溪镇后歧村山辔建造有一层房屋一幢［集体土地建设用地使用证号为融渔集建（92）字第01849号］价值100000元。
原审判决认为：原、被告未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，由于其双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，故其婚姻关系依法可认定为事实婚姻。现原告请求离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。原告在本案审理期间将上海玺德贸易有限公司的100%股权作价100000元转让给案外人吴某，该行为系擅自变卖夫妻共同财产的行为，按照法律规定，原告在分割夫妻共同财产时可以不分或者少分财产。综上，并结合双方对夫妻共同财产中两处房产价值的陈述，对原、被告的夫妻共同财产作如下分割：坐落于黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）02单元16层20号的商品房一套（所有权证号为S200908175）归被告林某某所有，该房屋未偿还的银行贷款也由其负担；坐落于福清市渔溪镇后歧村山辔建造有一层房屋一幢［集体土地建设用地使用证号为融渔集建（92）字第01849号］由原告杨某某居住使用；上海玺德贸易有限公司股权转让款100000元归原告所有。被告主张双方有夫妻共同债务180多万元，但未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告林某某离婚。二、坐落于黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）02单元16层20号的商品房一套（所有权证号为S200908175）归被告林某某所有，该房屋未偿还的银行贷款也由被告林某某负担；三、坐落于福清市渔溪镇后歧村山辔建造有一层房屋一幢［集体土地建设用地使用证号为融渔集建（92）字第01849号］由原告杨某某居住使用；四、上海玺德贸易有限公司股权转让款100000元归原告杨某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，由原告杨某某负担。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某某上诉称，1、上诉人对一审判决关于夫妻共同财产分割持有异议。上诉人自2008年起就长期生活居住在坐落于齐齐哈尔市卜奎大街与龙华路交汇处02单元16层20号的商品房中，上诉人的生产生活均以齐齐哈尔市为中心，且上诉人的户籍也在齐齐哈尔市，而被上诉人长期生活在福清市渔溪后岐村，户籍也在福清市渔溪镇，一审判决将齐齐哈尔市的房产判归被上诉人，而将福清渔溪的房产判给上诉人，将给上诉人及被上诉人的生产生活带来极大不便。2、一审判决熟视无睹，未认定上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共同债务。3、一审法院未认定被上诉人擅自到上诉人与他人合伙经营的鑫宝金银首饰店内取走黄金首饰1658.494克。请求1、撤销一审判决第二、第三项；2、重新对夫妻共同财产进行分割，将坐落于齐齐哈尔市卜奎大街与龙华路交汇处02单元16层20号的商品房判归上诉人所有，将坐落于福清市渔溪后岐村山辔的房屋判归被上诉人；3、依法确认上诉人在婚姻存续期间对外借款1080000元及相应的利息为夫妻共同债务，由上诉人与被上诉人共同清偿；4、判令被上诉人返还黄金首饰1658.494克或等值财产，并对该黄金首饰或等值财产进行分割；5、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人林某某答辩称，一审判决正确。1、一审判决对夫妻共同财产分割是正确的，并无不妥之处。2、被上诉人1993年就在齐齐哈尔生活，跟随儿子开店。3、上诉人私自转移财产。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方对一审认定的事实均有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，夫妻财产的分割应遵循平等原则并照顾女方权益。上诉人杨某某擅自转移夫妻共同财产，依法应少分或不分。一审法院根据双方的具体情况，对上诉人作出少分财产的处理结果并无不当。上诉人提出有关双方的共同债务问题，但上诉人在一审期间表示其将另行起诉，原判未予认定处理并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
审 判 员 林 峰
代理审判员 纪得军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 涂腾香
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第702号
原告刘艳松，�，一九八一年三月七日出生，汉族。
被告刘全，男，深州市人。
本院在审理原告刘艳松与被告刘全买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日以已案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年七月十二日
书记员 张爱华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1935号
罪犯刘刚，男，1963年3月27日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月19日作出（2012）浑刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年2月19日22时许，被告人刘刚酒后在白山市新建街王海霞家因琐事与被害人门路发生口角，刘刚使用随身携带的水果刀捅刺门路心脏部位一刀后逃跑。门路经抢救无效死亡。经鉴定，门路系被他人用单面刃尖端刺器刺穿胸壁，导致开放性血气胸，心脏破裂，创伤失血性休克死亡，死亡性质系他杀。刘刚赔偿被害人门路家属经济损失五万元，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分264分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3228-1号
申请执行人施至鸿。
被执行人施荣旭。
申请执行人施至鸿与被执行人施荣旭房屋租赁合同纠纷一案，本院依职权分别于2014年11月6日、2015年4月14日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、车辆的登记情况，均查无可供执行的财产；于2015年1月9日将被执行人列入失信被执行人名单。现由于执行期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十六日
书记员 张胜军
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第191号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月27日生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年1月2日14时许，被告人张某酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿珠王公路由西向东行驶至鸿通公司路段，与前方顺行祁某驾驭的驴车尾部相刮撞，致车辆损坏，祁某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为198.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：被告人张某供述；证人证言；书证；道路交通事故认定书、物证检验报告；勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人张某酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿珠王公路由西向东行驶至鸿通公司路段，与前方顺行祁某驾驭的驴车尾部相刮撞，致车辆损坏，祁某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为198.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某供述笔录；证人祁某、徐某证言；受理道路交通事故案件登记表；酒精检测报告；车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县医院门诊诊断书；驾驶证、行驶证信息查询结果单；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；人民调解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵海棠
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第303号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某某，绰号“蔡某”，男，1977年4月22日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年9月18日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人蔡某某犯盗伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月19日，被告人蔡某某在未征得林木所有人同意，亦未办理林木砍伐手续情况下，聘请多名工人到清远市清城区龙塘镇新庄村委会三加村了哥屈山场砍伐林木。次日，被告人蔡某某等人在砍伐现场发现公安民警后逃离现场。经鉴定，被告人蔡某某砍伐的林木蓄积为24.8994立方米。2014年3月17日，被告人蔡某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的柴刀等物证，公证书、抓获经过、户籍证明等书证，证人盘某某、刘某某、肖某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，被告人蔡某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期，扣除之前羁押的三天，自2014年9月18日起，执行至2015年11月14日止。罚金在判决生效一个月内交纳）
二、随案移送的柴刀二把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年九月二十三日
书记员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01587号
原告：苏某甲，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：黎某，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏某甲与被告黎某离婚纠纷一案，原告于2015年3月28日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告苏某甲与被告黎某于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，后来补办结婚登记手续，因保管不善而丢失。婚后生育一女“某，2003年6月18日出生。婚后，被告黎某因其娘家是广西岑溪县人，过不惯原告家的生活，被告于2006年带着苏某乙一起离家出走，原告多次到其娘家寻找，其娘家讲没有见到黎某。2009年原告向法院起诉，因证据不足后撤回起诉，直到现在被告没有音信，夫妻感情名存实亡。故诉讼要求与被告黎某离婚，婚生女苏某乙由被告抚养教育，原告不承担抚养费。
原告苏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、本人身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、临泉县艾亭镇桃花村民委员会的证明1份，据以表明原告苏某甲与被告黎某于××××年××月××日结婚，2006年6月被告黎某离家出走，至今未归的事实；
3、（2009）临民一初字第00919号民事裁定书1份，据以表明原告曾于2009年6月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
4、证人马某甲、马某乙的出庭证言2份，据以表明被告黎某因地域差别，生活习惯不同，不能与原告共同生活，于2005年带着孩子离家出走，至今未归的事实；
被告黎某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告苏某甲与被告黎某于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，后来补办结婚登记手续，因保管不善而丢失。婚后生育一女“某，2003年6月18日出生，现与被告黎某一起生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告于2006年带着其女苏某乙一起离家出走，至今未归。2009年原告向法院起诉，后撤回诉讼，原、被告至今仍未能和好。故原告诉讼要求与被告黎某离婚。
另查明：2014年公布的安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24302元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告苏某甲与被告黎某虽登记结婚，但婚后不能和睦相处，因生活琐事发生纠纷，被告黎某带着孩子外出多年不归。原、被告分居生活时间较长，其夫妻感情确已破裂。原告苏某甲要求与被告黎某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女苏某乙，一直随被告黎某一起生活，为不改变孩子的生活环境，仍应由被告抚养为宜。庭审中，原告表示愿意按照法律规定支付其女儿苏某乙的抚养费，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。苏某乙抚养费29162元（6年×24302元×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏某甲与被告黎某离婚；
二、婚生女苏某乙由被告黎某抚养教育，原告苏某甲于本判决书生效之日起十日内支付苏某乙抚养费29162元。
案件受理费200元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初268号
原告：罗小红，女，1986年12月26日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：罗君廷（系被告父亲），1958年5月15日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。
被告：史建芳，男，1982年7月23日出生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。
原告罗小红与被告史建芳扶养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红及其委托诉讼代理人罗君廷、李巧英，被告史建芳及其委托诉讼代理人马艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养义务，给付原告2017年2月至2018年3月扶养费21000元，并自2018年4月1日起每月支付原告扶养费1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，于2011年8月15日登记结婚。被告在石家庄市世快递有限公司工作，每月工资收入3500余元，原告因身体残疾没有收入。原、被告共同生活多年，双方相互扶持，夫妻感情一直很好，自2017年2月起被告不给付原告扶养费，并在同年5月向法院起诉要求与原告离婚，此后被告一直未承担原告生活费用和医疗费用。原告是残疾人，患先天性脑积水，肢休残疾三级，无任何收入来源。被告自2017年2月至今未给付原告扶养费，导致原告生活出现严重困难。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求，并判决被告承担本案诉讼费用。
史建芳辩称，原告不符合被扶养人的条件，被告不同意支付抚养费。原被告自2011年8月15日结婚起至2017年2月，被告所有收入均在原告处保管，2016年5月10日至2017年1月23日，被告给付原告31000元，原告手中仍有积蓄。原告虽有残疾，但生活完全能自理，能劳动工作，原告无证据证明其丧失了劳动能力，其不工作是自身原因。被告现无工作无收入，无力支付抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月15日在井陉矿区民政局登记结婚，婚后无子女。2013年，被告在横北村的平方改造置换了两套两室一厅住宅。原被告结婚后，被告史建芳在石家庄市工作，自2014年2月份起至2017年1月，被告史建芳将个人赚的钱留下必要的生活费用后如数交给妻子罗小红。罗小红自述上述款项用于补缴两套置换房屋的差价及购买地下室。原告最后一次支付购房款为2016年9月27日，在此之后被告史建芳又分四次向罗小红转账21700元。2017年5月22日，原告史建芳以离婚纠纷为由将被告罗小红诉至本院，本院于2017年6月14日作出（2017）冀0107民初377号民事判决书判决不准予原告史建芳与被告罗小红离婚。
另查明，原告罗小红患有先天性脑积水，未参加工作，但在双方离婚诉讼过程中，罗小红自述史建芳在外打工期间，是由其在家处理家务，照顾家庭。
以上事实有原告提交的石家庄市矿区医院门诊病历，诊断证明书，被告提交的银行账户历史交易明细，本院（2017）冀0107民初377号民事案件卷宗在案为凭，经质证，可以采信。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间互相扶养的义务，是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上相互照应，在经济上相互供养，在精神上相互支持。夫妻之间的扶养是有条件的，要求给付扶养费的一方，只有在“需要扶养”即丧失劳动能力又无其他经济来源，生活发生困难的情况下才能行使要求对方给付扶养费的请求权。原告罗小红与被告史建芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告史建芳将个人赚的钱留下必要的生活费用后如数交给妻子罗小红，原告主张将该款项用于支付两套置换房屋的房款及购买地下室，同时也认可最后一次支付购房款为2016年9月27日。本院查明，在原告最后一次支付购房款之后，被告史建芳又分四次向罗小红转账21700元，该笔款项由原告罗小红保管。原告请求被告给付2017年2月至2018年3月扶养费21000元，但未向本院提交证据证明其在此期间内有大笔支出而导致生活困难，交完购房款后被告史建芳向其转账的21700元足以满足其基本生活需要，故原告请求被告给付2017年2月至2018年3月扶养费21000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。在原被告双方离婚诉讼一案中，原告明确表示被告史建芳在外打工期间，是由其在家处理家务，照顾家庭，本案诉讼过程中，原告也未就其丧失劳动能力向本院提交证据予以证明。故对于原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗小红的诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告罗小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年五月十六日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2640号
原告孙晓杰，女，1967年5月27日出生。
被告王长刚，男，1962年7月17日出生。
原告孙晓杰与被告王长刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓杰，被告王长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓杰诉称：2013年4月10日11时许，孙晓杰和其弟妹陈x等人在王长刚家房后盖厕所时无端被王长刚殴打，随后孙晓杰向公安机关报案，并被急救车送至北京右安门医院进行治疗，经诊断孙晓杰脑外伤后神经性反应，头皮肿，伴皮裂伤，左肩软组织损伤，在该院住院治疗6天，经医生建议出院后休息一周，后经法医鉴定为轻微伤，经公安机关侦查终结，王长刚被行政拘留7天，并处罚款200元。孙晓杰诉至法院，要求王长刚赔偿其医疗费6511.17元、误工费1500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1500元；本案诉讼费由王长刚承担。
被告王长刚辩称：不同意孙晓杰的诉讼请求，医疗费中有很多不应该用的药。孙晓杰应该就近就医，不能直接去右安门医院，必须有转院的证明。误工费需要孙晓杰提供相应证据，护理需要有医院证明。
经审理查明：王长刚于2013年4月10日11时许，在北京市大兴区x镇x村，因邻居孙晓杰等人在其家房后盖厕所，与之发生争执，后双方互殴，王长刚将孙晓杰打伤，经法医鉴定孙晓杰为轻微伤。之后，孙晓杰在北京丰台右安门医院接受治疗，并留院观察，于2013年4月15日离院。孙晓杰的伤情经诊断为：头外伤后神经症反应、头皮血肿伴皮裂伤、左肩软组织伤。2013年4月15日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，有医嘱建议休息一周。治疗期间，孙晓杰共支付医疗费6511.17元。孙晓杰为农村居民。
上述事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、处方等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。王长刚与孙晓杰因盖厕所产生纠纷，互殴致孙晓杰受轻微伤，本院认定双方对此事均有过错，并酌情认定由王长刚对孙晓杰因此次互殴所产生的合理损失承担60%的赔偿责任。本院对王长刚给孙晓杰造成的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费6511.17元，依据医疗费票据，本院予以支持；2、误工费，以2013年北京市农民人均纯收入标准计算，结合医嘱休息情况，本院支持602.86元；3、住院伙食补助费，以每天50元标准计算，本院支持250元；4、营养费、护理费，由于孙晓杰伤情轻微，也无相应医嘱，本院不予支持。综上，王长刚应赔偿孙晓杰4418.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王长刚赔偿原告孙晓杰医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计四千四百一十八元四角二分（于判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙晓杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由原告孙晓杰负担十一元（已交纳），由被告王长刚负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏舫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第359-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该联社理事长。
委托代理人黄志东，系该联社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人张秀峰，女，生于1969年12月10日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人胡淑玲，女，生于1970年12月16日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第425号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张秀峰、胡淑玲金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金18000元、利息4649.32（计算至2014年3月17日），承担案件受理费183.5元，共计22832.82元，但被执行人胡淑玲仅履行10000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0447号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华夏家园1幢310室。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人张晓进，该公司员工。
被告陈长青。
原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称经典公司）与被告陈长青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告经典公司的委托代理人张晓进到庭参加诉讼，被告陈长青经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告经典公司诉称：被告于2010年3月23日起至2013年12月31日应交物业服务费共计1647.54元。我公司多次与其联系并上门收缴，被告均以种种不当理由拒绝缴纳。现请求判令：1、被告缴纳所欠物业服务费1647.54元及违约金418.47元；2、被告承担诉讼费。
被告陈长青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈长青系淮安市清河区清河嘉园13幢203室业主，该房屋建筑面积为91.53平方米。原告经典公司是具有物业服务资质的企业，其与清河嘉园的开发商江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司签订前期物业服务合同，约定原告经典公司于2007年11月30日开始为该小区提供物业服务，在合同期间，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该物业合同自动终止。该合同约定多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每月每平方米0.4元。该合同约定如业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日万分之五的标准支付违约金。合同签订之后，原告经典公司为清河嘉园小区提供了物业服务。被告陈长青尚欠2010年3月23日起至2013年12月31日期间的物业费1647.54元没有缴纳。
以上事实，有物业服务合同以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告陈长青未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业费。现被告陈长青未依约缴纳物业费，已经构成违约。物业服务合同中约定的每月每平方米0.4元物业费的收费标准并未违反法律强制性规定，合法有效。对于原告经典公司要求被告陈长青支付1647.54元物业费的主张，本院予以支持。因原告经典公司提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进，故其主张违约金，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长青于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司物业费1647.54元；
二、驳回原告淮安市经典物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 潘 雷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第858号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人曲靖焜森经贸有限公司。
法定代表人孙红霞，经理。
本院在执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人曲靖焜森经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现已查封被执行人债权，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第523号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 满 良
审判员 孙�
审判员 田 守 会
二〇一五年十一月九日
书记员 于 全 龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1436号
原告陈建，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪祖俊，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区，身份证号码。
被告杨友长，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区，身份证号码：。
被告四川顺华建设有限公司，地址四川省眉山市东坡区彭寿街滨湖花园一期C栋1-302号。
法定代表人：王永存职务：董事长
本院在审理原告陈建诉被告汪祖俊、被告杨友长、被告四川顺华建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪祖俊、被告杨友长、被告四川顺华建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回对被告汪祖俊、被告杨友长、被告四川顺华建设有限公司的起诉。
案件受理费819元，由原告陈建自愿承担。
审判员 李舟
二〇一五年四月二日
书记员 董俐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2741号
原告某联社
被告张某
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2821号
原告（反诉被告）：郭欢欢，女，1986年11月24日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：登封市妇幼保健院，住所地登封市少林大道中段。
法定代表人：崔建锋，该院院长。
委托诉讼代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭欢欢诉被告（反诉原告）登封市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告（反诉被告）郭欢欢、被告（反诉原告）登封市妇幼保健院分别于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郭欢欢、被告（反诉原告）登封市妇幼保健院的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郭欢欢、被告（反诉原告）登封市妇幼保健院撤诉。
本案受理费1995元，减半收取，由原告郭欢欢负担；反诉费315元，由反诉原告登封市妇幼保健院负担。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 乔梦亭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第513-3号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬，局长。
被执行人烟台市万房城商贸有限公司。
法定代表人唐英瀚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山行执审字第24号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入16000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐伟宏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2745号
原告汤XX，女，汉族，农民。
被告罗XX，男，汉族，农民。
法定代理人陈XX，系被告罗XX之母，汉族，农民。
原告汤XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙治伟于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤XX、被告罗XX的法定代理人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤XX诉称，原、被告于2009年2月17日登记结婚，2009年4月29日生于女儿罗X。2011年6月24日，被告在攀枝花市红格镇修建房屋时摔伤，住院半年，构成四级伤残。2012年3月，被告罗XX回资阳市安岳县老家居住，至今未回到攀枝花，原、被告分居已达3年多，原告从2012年3月开始，一直给被告汇生活费。原、被告分居之后，婚生女罗X一直由原告抚养，现女儿在上学，开销较大，原告还要负担被告生活费，原、被告双方无法继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，婚生女罗X由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告罗XX辩称，原告所述的结婚、生育子女及受伤构成四级伤残是事实，也与原告分居三年多，同意离婚，同意子女由原告抚养，原告自行承担抚养费，但因为被告四级伤残，要求原告每月给付生活费300元。
经审理查明，原、被告于2009年2月17日登记结婚，2009年4月29日生于女儿罗X。2011年6月24日，被告因摔伤头部构成精神四级伤残，2012年3月，被告罗XX回资阳市安岳县老家居住，至今未回到攀枝花，原、被告分居已达3年多，原告从2012年3月开始，一直给被告汇生活费。原、被告分居之后，婚生女罗X一直由原告汤XX抚养。原、被告在婚姻存续关系期间无夫妻共同财产、债权、债务。庭审中，原告与被告的法定代理人达成了离婚协议：同意离婚，婚生女罗X由原告抚养，原告自行承担抚养费，由原告每月15日前给付被告生活费300元。
上述事实有原被告的身份资料、结婚证、二十八张银行收据、红格派出所证明、医院检查报告、残疾证、攀枝花市仁和区大田镇乌喇么社区彝族村民委员会证明、攀枝花市仁和区大田镇和乌喇么村村委会共同证明及原告与被告的法定代理人的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因被告摔伤头部致残，原、被告分居3年多，致使原、被告夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由充分，本院予以支持；原、被告在庭审过程中达成的离婚协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤XX与被告罗XX离婚。
二、婚生女罗X由原告汤XX抚养。
三、原告汤XX每月给付被告罗XX生活费300元（此款自2015年9月起每月15日前给付）。
本案受理费130元，由原告汤XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
代理审判员 孙治伟
二０一五年八月十四日
书 记 员 杨晓辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1215号
罪犯陈成，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年12月25日作出（2012）荷刑初字第351号刑事判决，以被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。多次获得互监组奖分，现累计考核得分86分。另查明，荷塘区民政局证实该犯家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成减刑五个月（刑期自2012年10月10日至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4111号
原告滕州福德新能源设备有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人孔德军，董事长。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告李伦峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州福德新能源设备有限公司（以下简称福德公司）与被告李伦峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月27日进入原告处工作，系原告济南办事处销售部业务员。2014年7月2日，被告在未依照法定程序及用人单位规章制度办理的情况下，便擅自离岗至今，亦未办理正常的工作交接手续，其因工作关系持有的原告单位销售文件、资质证书及相关物品等拒不交回，严重影响了原告正常工作称秩序，请求判令被告向原告办理工作交接手续，判令被告向原告交回销售文件、资质证书及有关物品。
被告辩称，由于原告未与被告订立劳动合同，又未为被告交纳社会保险，故于2014年7月2日向原告申请离职，后与原告的工作人员办理了工作交接，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李伦峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市，于2013年12月27日进入原告处工作，被告在原告处工作期间，2014年4月18日，原告与山东正茂新能源科技有限公司签订租赁合同一份，租赁原告2匹循环工程机一台、3匹循环工程机一台、3匹侧出风循环工程机（立）一台、壁掛分体机（氟循环白色桶）一套、立式分体机（氟循环色）一套、方形水箱（氟循环）2台（单胆、双胆各一个）。合同上加盖了原告的合同专用章，签约人为被告。被告李伦峰向原告出具以上物品收条一份，收条上载明“今收到讫入库，特证明。”原告以此主张被告交接工作期间的以上物品，原告对其他诉讼请求未提供证据予以证明。
原告于2014年9月10日向滕州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以滕劳人仲案字（2014）第321号决定书，决定对原告的起诉不予受理。原告不服该裁决于2014年9月25日诉来本院，请求判令被告向原告办理工作交接手续，判令被告向原告交回销售文件、资质证书及有关物品。
本院审查认为，根据处理劳动争议的相关法律规定，本案原告所诉请事项不属于人民法院劳动争议的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滕州福德新能源设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 琛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第17号
申请人陈某某（死者陈某甲父亲），男。
申请人牟某某（死者陈某甲母亲），女。
申请人严某（死者陈某甲妻子），女。
申请人陈某乙（死者陈某甲儿子），男。
法定代理人严某（陈某乙母亲），女。
被申请人黄某某，男。
被申请人王某某，。
申请人陈某某、牟某某、严某、陈某乙因被申请人黄某某于2013年5月4日早上驾驶川C142**号中型货车从宜宾市翠屏区方向经308省道往珙县巡场镇方向行驶，07时20分许，当车行至308省道171KM＋800M（长宁县铜鼓乡农村商业银行门口）处时，与右侧由陈某甲驾驶的电动车相挂擦，致使陈某甲倒地后，被川C142**号中型货车碾压，造成陈某甲当场死亡及电动车损坏的道路交通事故。事故经长宁县交警大队调查，以宜公交认字（2013）第00154号事故认定书认定：黄某某承担此次事故全部责任，陈某甲无责任。申请人陈某某、牟某某、严某、陈某乙于2013年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人王某某的川C142**号中型货车予以保全，并向本院提供以担保人谢华位于宜宾市翠屏区蜀南大道西段25号1单元3层2号的住房作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王某某的川C142**号中型货车予以查封（该车由王某某继续保管并合理使用，但不得进行买卖、赠予等并办理转移过户手续）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一三年五月二十一日
书记员 李艳杰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1134号
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市浮阳南大道38-2号。
负责人邓坦克，任公司经理。
委托代理人刘金博，该公司员工。
被告朱宝如，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告朱宝如追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托代理人刘金博到庭参加了诉讼，被告朱宝如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称，2014年9月22日，孙金城驾驶我方承保的车辆与朱宝如无证驾驶的三马车相撞，造成我方车辆乘车人杜秀安、张双双、张爱民受伤的事故。经交警认定，朱宝如负事故主要责任，孙金城负次要责任。后我方驾驶员孙金城依据（2014）黄民初字第4779／4823／4826号判决赔偿三受伤人员9919.88元。孙金城驾驶的车辆在我方投保有承运人责任险，后孙金城就其赔偿的部分向我方提起诉讼，我方依据（2015）黄民初字第198号判决赔偿给孙金城9319.88元。并依法取得了相应追偿权。故要求被告返还原告垫付的赔偿款9319.88元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：（2015）黄民初字第198号判决书复印件一份、付款凭证一份、道路交通事故认定书一份。
被告朱宝如未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料，放弃质辨权。
经审理查明，2014年9月22日，孙金城驾驶原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保的车辆与被告朱宝如无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成原告方车辆乘车人杜秀安、张双双、张爱民受伤的交通事故。经交警队认定，朱宝如负事故主要责任，孙金城负次要责任。后孙金城依据（2014）黄民初字第4779号判决书、（2014）黄民初字第4823号判决书、（2014）黄民初字第4826号判决书赔偿三受伤人员共计9919.88元。孙金城驾驶的车辆在原告方投保有承运人责任险，后孙金城就其赔偿的部分向原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提起诉讼，原告依据（2015）黄民初字第198号判决赔偿给孙金城9319.88元。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年5月18日诉至本院，要求被告朱宝如返还原告垫付款9319.88元并承担本案诉讼费。
本院认为，孙金城驾驶的车辆和朱宝如驾驶的农用三轮车相撞，造成孙金城车上人员杜秀安、张双双、张爱民受伤，本案原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司依据承运人责任险赔偿承运人三乘车人损失，属于保险合同的违约责任。原告之违约系被告朱宝如侵权行为所致，因此，原告在对三乘车人进行赔付后有权向实际侵权人被告朱宝如进行追偿；且朱宝如所驾机动车未投保交强险，应视为已投保，以上损失应由朱宝如在交强险限额内不分比例先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝如返还原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款9319.88元。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱宝如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年九月八日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1134号
原告李某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00262号
原告重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
第三人温文碧，女，1937年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆市地产集团向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市地产集团承担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 杨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1933号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人黄胜东，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被执行人赵则华，农民。
被执行人刘汉学，农民。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人赵则华、刘汉学金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第437号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，中信银行南京分行职员。
委托代理人黄乐，男，中信银行南京分行职员。
被告郭力，男，1982年10月27日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告郭力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告郭力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2007年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计8103.42元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计8103.42元（截止2012年11月10日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告郭力未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2007年7月25日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××5445的中信银行信用卡。截至2012年11月10日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计8103.42元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭力自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息8103.42元（截至2012年11月10日）及自2012年11月11日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告郭力负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年九月五日
见习书记员 李丽红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00106号
原告王保清，女，1974年11月15日生，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权）、江伟，重庆江晟律师事务所律师。
被告谭发金，男，1973年3月22日生，汉族。
被告重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第七号楼第二层。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告王似祥，男，1956年1月14日生，汉族。
原告王保清与被告谭发金、重庆康碧特食品有限公司、王似祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2015年2月2日、2015年3月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王保清及委托代理人吴权荣，被告谭发金及重庆康碧特食品有限公司法定代表人谭发金的委托代理人曹先进，被告王似祥到庭参加诉讼。2015年3月2日，被告谭发金解除了与曹先进的委托代理关系。第二次开庭时，原告王保清及委托代理人吴权荣，被告重庆康碧特食品有限公司法定代表人谭发金的委托代理人曹先进，被告王似祥到庭参加诉讼。被告谭发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王保清诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月，被告谭发金因资金周转困难向原告借款20万元，并口头承诺愿意按照月利率3%支付利息。同年1月8日，原告将借款现金交付给被告谭发金，谭发金当即给原告出具了书面的借条。借条载明：“今借到王保清人民币贰拾万元整（小写200000.00元），借款单位重庆康碧特食品有限公司，借款人谭发金”。该借条由被告谭发金及担保人王似祥签字确认。2014年11月底，原告因资金困难急需该笔资金，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。现起诉要求：1.判令被告谭发金、重庆康碧特食品有限公司立即偿还原告借款本金20万元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至执行完毕之日止。被告王似祥承担连带偿还责任；2.诉讼费由三被告承担。
被告谭发金辩称，原告所陈述的借款是事实，但双方并没有约定利息，实际上，被告谭发金已经给原告王保清偿还了部分本金，应当在20万的借款本金中予以品除。
被告重庆康碧特食品有限公司辩称，重庆康碧特食品有限公司没有向原告王保清借款，该笔款项属于被告谭发金的个人借款，与重庆康碧特食品有限公司无任何关系，请求法院驳回原告对重庆康碧特食品有限公司的起诉。
被告王似祥辩称，被告谭发金向原告王保清借款20万元是事实，当时双方口头约定月利率3%，被告谭发金已经给原告王保清支付了5万多元的利息。该笔借款由我担保也是事实，在被告谭发金及被告重庆康碧特食品有限公司无任何偿还能力的情况下才应该由我承担偿还责任。
经审理查明，经被告王似祥介绍，被告谭发金于2014年1月8日向原告王保清借款20万元，双方未约定还款期限，口头约定借款利息为月利率3%。被告谭发金于同日向原告王保清出具借条。借条载明：“今借到王保清人民币贰拾万元整（小写200000.00元），借款单位重庆康碧特食品有限公司，借款人谭发金，身份证512227197303220xxxx，电话15310****xx、13988****xxx，担保人王似祥，2014年1月8日”。经庭审查明，“借款单位重庆康碧特食品有限公司”系谭发金书写，未加盖公司印章。借款后被告谭发金偿还了部分利息。
以上事实有原告王保清的身份证，被告谭发金、王似祥的户口证明，重庆康碧特食品有限公司的组织机构代码、法定代表人身份证明书，借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谭发金向原告王保清借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，视为不定期借款。原告可以随时要求被告谭发金偿还，但应给被告谭发金合理的期限。合理期限届满后，被告谭发金仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中虽未约定利息，但经担保人王似祥证明，双方有口头约定利息的事实，且被告谭发金在借款后亦偿还了部分利息的，故被告谭发金辩称双方未约定利息，与本院查明的事实不符，对其辩解理由，本院不予采纳。双方口头约定月利率3%，原告王保清在诉讼请求中，将借款利息主动调整到中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认。双方在借条中虽载明借款单位为重庆康碧特食品有限公司，但未加盖该公司的印章，原告亦不能举证证明该款系用于重庆康碧特食品有限公司，故原告要求重庆康碧特食品有限公司承担偿还借款本息的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王似祥自愿为该借款担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间，应当在债务履行期限届满之日起六个月内，对借款本息承担连带责任保证。在保证期间内，原告王保清要求被告王似祥承担保证责任，被告王似祥应当承担保证责任。被告王似祥承担保证责任后，有权向被告谭发金追偿。原告王保清的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭发金于本判决生效后五日内，偿还原告王保清借款本金20万元及其利息（利息从2014年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告王似祥对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王似祥承担保证责任后，有权向被告谭发金追偿。
三、被告重庆康碧特食品有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告谭发金、王似祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 力
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2787号
申请人：杜某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杜某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杜某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杜某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杜某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第352号
原告孙平花
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告张翔
委托代理人杨环
被告杨环
原告孙平花与被告张翔、杨环返还纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平花的委托代理人王宁、被告张翔的委托代理人杨环，被告杨环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平花诉称，2012年12月28日，原告与被告签订《出资协议》由原告向被告出资500000元，约定两个月后返还。协议签订当天原告便将该笔款项汇至被告账户，协议期满后原告多次要求被告返还出资，但被告迟迟不予返还，原告无奈诉至法院请求依法判令二被告返还出资500000元；诉讼费由二被告承担。
被告张翔、杨环辩称，不同意原告的诉讼请求，原告想把钱借给案外人李红，让被告出面借钱，2012年12月28日被告帮助原告通过被告张翔将钱借给了李红，被告没有用这笔钱。原告当初与被告张翔商量的出资，不应该把杨环作为被告。
原告向本院提供如下证据：《出资协议》2份及原告给被告张翔的汇款凭证，证明原告向被告张翔出资，出资当天已将钱汇到张翔名下。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议。
被告均未向本院提供证据。
二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月28日原告与被告张翔签订《出资协议》，约定：“现由孙平花向张翔出资人民币伍拾万元整，由张翔负责完成与李红的借贷关系，由张翔负责对该笔费用（人民币伍拾万元整）的追讨工作，并且由张翔对该笔欠款负责，如李红不能偿还该欠款则该欠款由张翔偿还，出资周期为两个月。”协议签订当天原告将500000元通过转账方式转到被告张翔账户。后原告与被告张翔因返还该款项发生纠纷，被告张翔表示当天已将该款项给付案外人李红，但案外人李红一直未予偿还。故原告起诉来院，要求二被告返还原告500000元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告与被告张翔约定在被告张翔完成对案外人李红的出资后，由被告张翔负责追讨，在案外人不能偿还的情况下，由被告张翔偿还。在双方约定的期限内，被告张翔并未将该款项偿还给原告，依双方约定，被告张翔应承担偿还的义务，故原告要求被告张翔返还出资500000元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨环并非双方出资协议的一方，无偿还义务，故原告要求被告杨环承担返还责任的诉请，本院不应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告张翔返还原告孙平花500000元。
二、驳回原告孙平花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 黄艳清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第97号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被申请人何伏兴，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
被申请人何贵玉，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第80号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月15日以被申请人何伏兴、何贵玉多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第80号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第80号征收社会抚养费决定，于2013年9月15日依法送达给被申请人何伏兴、何贵玉，被申请人何伏兴、何贵玉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月14日向被申请人何伏兴、何贵玉送达了宁区计生催通（2013）第80号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第80号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人何伏兴、何贵玉在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人何伏兴、何贵玉必须在收到本裁定书之日起三日内向赤溪计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被申请人何伏兴、何贵玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第25号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月30日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，家住溆浦县低庄镇，因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月18日被刑事拘留，2013年11月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2014]21-1号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年10月16日下午被告人刘某某跟随一外号叫“黑哥”的男子窜至洪江市雪峰镇，两人在一院子旁稻田草堆里睡到晚上12点多钟。10月17日凌晨1时许“黑哥”从洪江市雪峰镇雪峰林业站处窃得一辆牌号为湘N37N**蓝色雅马哈男式摩托车。随后，“黑哥”驾驶摩托车搭乘被告人刘某某经洪江市群峰乡、湾溪乡、中方县铁坡乡到达溆浦县小横垅乡，因受害人邓某通过其被盗的摩托车上GPS系统关闭了摩托车的电、油路致使摩托车无法启动，于是“黑哥”将偷来的摩托车交给被告人刘某某后离去。刘某某又将摩托车推至溆浦县小横垅乡一摩托车修理店进行修理。2013年10月17日9时许，被告人刘某某在修理店无法修理这辆摩托车的情况下，准备叫一辆三轮车将摩托车运至溆浦县城修理时，被前来找车的受害人邓某的同事杨某某等人当场发现并向公安机关报案。闻讯赶来的溆浦县水东派出所民警将被告人刘某某抓获。经洪江市价格认证中心鉴定涉案摩托车价值11500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人杨某某、易某某、贺某、张某某、梁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，通话详单，到案经过，户籍信息资料，情况说明等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人刘某某在拘役五个月以上六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人刘某某明知是盗窃犯罪所得赃物，仍予以窝藏、转移的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。洪江市人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。洪江市人民检察院对被告人刘某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0902号
原告祁某甲，在无锡市约克空调有限公司工作。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
被告汪某，无业。
委托代理人汪安康，无锡市机床厂退休职工。
原告祁某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁某甲诉称，其与汪某婚后因性格不合，多次发生争吵。双方长期分居，矛盾无法调和。夫妻感情已经破裂，已无和好可能。请求判令与汪某离婚。
经审理查明，祁某甲与汪某于2004年5月经人介绍相识，2004年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名祁某乙。2013年5月，祁某甲诉至无锡市滨湖区人民法�要求与汪某离婚，该院于2013年6月19日裁定按自动撤诉处理。2013年6月26日，祁某甲诉至本院，要求与汪某离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口簿和无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0761号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，依法不予受理。现祁某甲经无锡市滨湖区人民法院裁定按撤诉处理后，未有新情况和新理由即在六个月内又起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回祁某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判�长吴成新
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 秦迪光
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 钱 沁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6378号
罪犯杨小彬。
泸州市江阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）江阳刑初字第235号刑事判决，以被告人杨小彬犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月10日至2016年1月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯杨小彬被处罚金5000元，剩余4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪�评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小彬减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初15号
原告：毛立周，男，1957年3月5日出生，住红河县。
被告：陈来奇，男，1975年4月15日出生，住红河县。
原告毛立周与被告陈来奇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立周到庭参加诉讼，被告陈来奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立周向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈来奇支付原告毛立周欠款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告陈来奇邀请原告毛立周到国外老挝孟赛省孟昏县发展，双方合伙给四川明洋公司、山东高明公司承包种植香蕉，2015年6月全部工程结束，原、被告双方经结算扣除农民工工钱及相关支出后，被告陈来奇尚欠原告50000元，被告出具了欠条，承诺一年内还清。经原告多次催收，被告陈来奇一直未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈来奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛立周与被告陈来奇于2014年合伙到老挝孟赛省孟昏县给四川明洋公司、山东高明公司栽种香蕉。香蕉种植完成后，经原、被告双方结算，被告陈来奇应支付给原告毛立周50000元，被告陈来奇于2015年6月16日出具了《欠条》给原告毛立周，并承诺一年左右还清，至今被告陈来奇尚未支付该款项。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理……。”原告毛立周与被告陈来奇香蕉种植完成后，经双方协商结算，被告陈来奇出具了应支付原告毛立周50000元的欠条，该欠条系原、被告双方对合伙事务结算后的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈来奇于本判决生效后二十日内支付原告毛立周50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陈来奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨海帆
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2529民初15号原告：毛立周，男，1957年3月5日出生，住红河县。被告：陈来奇，男，1975年4月15日出生，住红河县。原告毛立周与被告陈来奇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立周到庭参加诉讼，被告陈来奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛立周向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈来奇支付原告毛立周欠款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告陈来奇邀请原告毛立周到国外老挝孟赛省孟昏县发展，双方合伙给四川明洋公司、山东高明公司承包种植香蕉，2015年6月全部工程结束，原、被告双方经结算扣除农民工工钱及相关支出后，被告陈来奇尚欠原告50000元，被告出具了欠条，承诺一年内还清。经原告多次催收，被告陈来奇一直未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈来奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告毛立周与被告陈来奇于2014年合伙到老挝孟赛省孟昏县给四川明洋公司、山东高明公司栽种香蕉。香蕉种植完成后，经原、被告双方结算，被告陈来奇应支付给原告毛立周50000元，被告陈来奇于2015年6月16日出具了《欠条》给原告毛立周，并承诺一年左右还清，至今被告陈来奇尚未支付该款项。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理……。”原告毛立周与被告陈来奇香蕉种植完成后，经双方协商结算，被告陈来奇出具了应支付原告毛立周50000元的欠条，该欠条系原、被告双方对合伙事务结算后的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈来奇于本判决生效后二十日内支付原告毛立周50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陈来奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方紫星二〇一七年二月二十八日书记员  杨海帆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第176号
原告汪某甲，女，1978年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告汪某乙，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，代理书记员冯梅兰担任庭审记录，于2014年9月16日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人欧阳英萍，被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识不久便办理了结婚登记手续，1997年8月生育长女汪某丙，2003年8月生育双胞胎女儿汪某丁、汪某戊，2004年7月生育儿子汪某己。由于婚前双方了解不够，婚后不久，原告就发觉被告不仅大男子主义思想非常严重，且性格相当暴躁，经常对原告及家人恶言恶语，双方无法建立正常的夫妻关系，又因原告家无兄弟，婚前被告为讨原告欢心，主动要求落户到原告家，但自生育长女后，被告却多次提出要原告及女儿落户到他家，被告的言而无信，严重地伤害了夫妻感情，夫妻关系非常紧张，为此，原、被告双方曾于1999年协商过离婚事宜，但当时由于原告父母的极力反对，再加上念及孩子年幼，原告不得不向自己的婚姻妥协，勉强与被告维持着这桩貌合神离的婚姻关系。为了抚养四个小孩，原、被告各自在不同的地方打工，双方聚少离多，缺少正常的夫妻生活和情感沟通，导致夫妻关系日益冷漠，特别是最近三年以来，被告无家庭责任心，养家之职全由原告个人承担，夫妻关系形同虚设，彼此视对方为陌路人，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生小孩汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、协议书，拟证明原、被告双方曾因感情不和，协议原告交纳小孩学费、生活费的事实。
被告汪某乙辩称，原告诉请离婚，我同意离婚，我要求原告给付我精神损失费和青春损失费60万元，因本人这么多年来在原告家建业建房，如真离了，那什么也没有了，18年的付出甘心吗？在2012年8月离婚时，我百般无奈中，准许原告每年付出4000元抚养费抚养小孩，我曾在2011年给了原告10000元抚养小孩，而原告家都说那点钱让孩子吃泥巴，吃石头都不够，请问原告你每年出的4000元钱，那孩子又该吃什么，我要求原、被告婚生小孩除大女外，其余儿女由被告抚养，原告每年付给小孩抚养费20000元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的2号证据，被告虽无异议，但本案不考虑离婚问题，本院确认仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，�院确认如下案件事实：
原告汪某甲与被告汪某乙于1996年8月相识恋爱，1996年10月14日办理结婚登记手续，男方到女方家落户。双方1997年8月4日生育一个女孩，取名叫汪某丙；2003年8月7日生育双胞胎女孩，取名叫汪某丁、汪某戊，2004年7月18日生育一个男孩，取名叫汪某己。由于相识时间短，相互了解不够，婚姻基础不太好，婚后开始感情有些不和，生育第一个小孩后，夫妻感情越来越好，近年来为抚养小孩，原、被告都在外面打工，相互沟通甚少，相互理解不够，为家庭琐事逐渐产生了一些矛盾，但双方都很爱自己的小孩，特别是男方为家庭的和睦由原来的欧姓改为汪姓。
本院认为，被告汪某乙到原告汪某甲家落户结婚后，开始夫妻关系不太好，生育第一个小孩后，夫妻感情越来越深，彼此相互了解，后由于双方外出打工，双方聚少离多，缺乏正常的情感沟通，�生活琐事有些矛盾，但双方都爱自己所生小孩。为有利于小孩的健康成长，有利于社会稳定，只要双方互相谅解，双方和好的希望很大，双方不予离婚为宜，现原告起诉离婚，并未向本院提供双方感情确己破裂的必要证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一四年九月十六日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。