wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00207号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市政府路**幢号19.**号***层。
负责人：许俊峰，总经理。
委托代理人：王秀波，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：海城市博威出租车有限公司，住所地，海城市铁西街邮政局西侧。
法定代表人：姚志博，经理。
委托代理人：杨琳，该公司工作人员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦财险海城支公司）为与被上诉人海城市博威出租车有限公司（以下简称博威公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民三初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险海城支公司的委托代理人王秀波，被上诉人博威公司的委托代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：博威公司为辽CH48**号出租车在安邦财险海城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失保险限额为
46000元，第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，保险期间为自2010年1月6日0时起至2011年1月5日24时止。2011年1月3日9时，博威公司雇佣的司机倪家旭驾驶辽CH48**号出租车，沿海城市铁西由西向东行驶，当车行驶至铁西老饲料公司附近左转弯时，与迎面由东向西刘学艺驾驶辽C843**号客车相撞，造成车辆损坏，致出租车乘车人刘正彬受伤的交通事故。经海城市公安局交通警察管理大队作出的道路交通事故认定书认定，倪家旭负此事故的全部责任，刘学艺无责任，刘正彬无责任。辽CH48**号车因此次事故发生修理费7500元，辽C843**号车因此次事故发生修理费3000元。刘学艺于2014年5月12日为博威公司出具收条，载明收到博威公司给付修车款3000元。2014年10月21日，博威公司在安邦财险海城支公司处打印机动车辆保险定损单，经安邦财险海城支公司公司确认辽CH48**号车修理费为7500元，辽C843**号车修理费为3000元。
原审法院认为：博威公司与安邦财险海城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，安邦财险海城支公司理应承担赔偿责任，故原审法院对博威公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，就辽CH48**号车辆的损失部分，安邦财险海城支公司自向博威公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向责任人请求赔偿。
关于安邦财险海城支公司提出博威公司经安邦财险海城支公司多次催促未到安邦财险海城支公司处申请理赔，已经超出诉讼时效，安邦财险海城支公司不同意理赔的主张，因安邦财险海城支公司已为博威公司出具机动车辆保险定损单，可以证明博威公司在2014年10月21日到安邦财险海城支公司处主张过权利，而安邦财险海城支公司并未明确表示博威公司的请求已超出诉讼时效，并为博威公司出具定损单，应当视为安邦财险海城支公司对博威公司主张保险理赔款的行为予以认可，故原审法院对安邦财险海城支公司的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条之规定，判决：安邦财险海城支公司于本判决生效后五日内赔付博威公司保险理赔款10500元。案件受理费63元，由安邦财险海城支公司负担。此款已由博威公司垫付，安邦财险海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付63元。如果安邦财险海城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安邦财险海城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决赔偿博威公司损失10500元认定事实错误，博威公司辽CH48**号出租车事故中，因博威公司索赔超过保险理赔时效2年。为此请求二审法院将此案发回重审或驳回博威公司要求赔偿车辆财产损失10500元的诉讼请求，并由博威公司承担上诉费。
被上诉人博威公司未作书面答辩，在庭审中辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实基本一致外，另查明，博威公司在一审提供的修车损失共计10500元的两张发票付款方为中国人民保险股份有限公司，其在二审中提供了由辽宁省海城市国家税务局牛庄税务所出具的说明，该说明对付款方予以更正，更正付款方为博威公司。
本院认为，安邦财险海城支公司与博威公司之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。博威公司已按照约定缴纳了保费，履行了合同义务，现该车在保险期间内发生保险事故，造成修车损失合计10500元，安邦财险海城支公司理应按照合同的约定向博威公司理赔。因此，原审法院判决安邦财险海城支公司支付保险理赔金10500元正确。本院予以维持。
关于上诉人安邦财险海城支公司提出的博威公司索赔超过保险理赔时效2年不应赔偿的问题，本院认为，事故发生在2011年1月3日，而2014年10月21日，安邦财险海城支公司为博威公司出具了机动车车辆保险定损单，该定损单上记载定损时间是2011年1月7日，证明博威公司的保险车辆出现事故后已经向保险公司报案，安邦财险海城支公司已作出了损失认定。该定损单亦能证明博威公司已向安邦财险海城支公司主张权利，并未放弃主张理赔权利，而安邦财险海城支公司未拒绝博威公司向其主张权利，故其出具机动车车辆保险定损单的行为应视为对博威公司主张保险理赔行为的认可，安邦财险海城支公司以博威公司索赔超过保险理赔时效2年拒绝赔偿的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高佳辛
此处空一行XXX
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3591号
申请执行人北京世纪三合科技有限公司。
被执行人魏洪啟，男。
申请执行人北京世纪三合科技有限公司申请执行魏洪啟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）西民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，因魏洪啟未履行该判决书确定的义务，北京世纪三合科技有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人魏洪啟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人魏洪啟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京世纪三合科技有限公司亦不能提供被执行人魏洪啟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京世纪三合科技有限公司发现被执行人魏洪啟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马思萌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1155号
原告张效刚，男，1983年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳华嵘钢结构工程�限公司。
法定代表人王向晖，系公司董事长。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
原告张效刚与被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张效刚诉称，2014年10月，被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司承建位于临潼区斜口街办代张杨村四一组内输油五处的管道工程。被告雇佣原告干活，约定每日工资170元，干活总计47天，劳务费合计7990元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付其劳动报酬7990元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确适格的被告。原告张效刚起诉被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理查明，原告将咸阳华嵘钢结构工程有限公司列为本案被告，依据被告提供的营业执�，其实际登记名称为陕西华嵘钢结构有限公司，被告主体不适格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张效刚对被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还张效刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 皓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第133号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：朱仙云。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告朱仙云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人郭华德到庭参加诉讼，被告朱仙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江实创物业服务有限公司起诉称：2009年6月19日，原告浙江实创物业服务有限公司与温岭东日房地产开发有限公司签订了《松门镇时代花园前期物业服务合同》，合同约定由原告向温岭东日房地产开发有限公司所开发的松门镇时代花园提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，由业主按其房屋面积、车库向原告支付物业管理费用。被告系松门镇时代花园5幢504室的业主，物业面积共计100.73平方米。目前被告尚欠原告从2012年3月1日至2014年2月28日的物业管理费用等计人民币1450元，经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付物业管理费等共计人民币1450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、物业服务的资质等级、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、松门镇时代花园前期物业管理合同书、房屋产权档案、物业费欠缴清单各一份，用以证明被告尚欠原告自2012年3月1日其至2014年2月28日的物业管理费用等计人民币1450元的事实。
被告朱仙云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，且被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经庭审，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司与温岭东日房地产开发有限公司签订的《松门镇时代花园前期物业服务合同》对被告房屋所在小区的所有业主均具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仙云在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江实创物业服务有限公司1450元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱仙云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐莉莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2313号
罪犯江波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年2月27日作出（2009）金兰刑初字第44号刑事判决，以被告人江波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2009年05月22日以（2009）浙金刑二终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波准予减刑一年三个月（刑期自2008年8月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审124号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人郭金伟。
被执行人高月宏。
被执行人郭金伟、高月宏夫妇均系初婚未经批准于2015年5月14日生育一胎，因非法生育2015年7月21日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00145号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人刘锋，该联社员工。
被告魏缠民，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告魏缠民借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1370元（原告已预交），减半收取685元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 青
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第97号
原告：徐某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：徐某迎，女，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
委托代理人：徐甲，男，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告：王某，男，江西省高安市人。
被告：张某，女，江西省高安市人。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了�理，原告徐某某的委托代理人徐甲到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月左右，被告王某多次找到原告徐某某，以借钱开公司的名义陆续在原告徐某某处借了人民币60万元。被告王某于2013年5月12日向原告出具了借条，并口头约定利息两分半，利息需按月支付，但从2014年2月以后，被告一直未按约定支付相关利息及本金，原告也多次找到被告，要求被告偿还所欠借款及利息，并于2014年10月12日要求被告王某的妻子张某在借条上签字认证借款事宜。时至今日，被告没有向原告支付分文，故此，诉至贵院，请求判令两被告支付原告借款600000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王某、张某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳争议焦点为：1、原告向�告借款的事实2、借款的数额，是否已归还了部分或全部？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：收条一张，证明2013年5月12日被告王某向原告徐某某借款600000元，2014年10月12日被告张某证明此收条为借到原告徐某某的人民币。证据三：银行转账单三张，其中2013年4月23日以徐某某的名义转账20万元，2013年4月19日从徐某萍的卡上转账20万元，2013年5月14日从徐某荣的卡上转账5万元，共计转账45万元。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告徐某某提供证据的真实性、合法性、关联性，因被告王某、张某未到庭质证，也未提供相应证据予以否认，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本�认定本案事实如下：被告王某、张某两人系夫妻。被告王某以借钱开公司的名义多次找到原告徐某某借钱。2013年4月23日原告徐某某通过银行转帐方式交付给被告王某200000元；2013年4月19日原告徐某某从户名为徐某萍的卡上转账20万元，2013年5月12日原告徐某某通知债务人彭海龙将还款120000元通银行转帐方式交付给被告王某，交付现金30000元，由于被告需要借款600000元，原告资金不够，2013年5月14日原告徐某某回广东省东莞市后从户名为徐某荣的卡上转账5万元。被告王某于2013年5月12日向原告出具了内容为：“收条，今借到徐某某人民币陆拾万元整（￥600000.00元），收款人：王某，2013.5.12。”的借条壹张。2014年10月12日被告张某在收条上签署内容为“证明此收条为借到徐某某人民币陆拾万元整。张某，2014年10月12日。”
本院认为，被告王某、张某向原告徐某某借款的事实清楚，且有被告王某、张某亲笔书写的借条及原告徐某某的银行转帐单为证。因此，被告王某、张某理应及时将借款归还给原告徐某某，故原告徐某某要求被告王某归还借款的主张，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息两分，但没有提供证据证明，视为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某于本判决书生效之日起十日内一次
性归还原告徐某某借款人民币600000元整。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，由被告王某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在上诉期满后的次日起七日内，预交上诉案件受理费12900元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘剑忠
二〇一五年二月六日
书记员 张 莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初811号
原告：苑胜领。
原告：郭俊芳，系苑胜领妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：王建忠，河北赵都律师事务所律师。
被告：许玉海。
原告郭俊芳、苑胜领与被告许玉海不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告郭俊芳、苑胜领于2016年9月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊芳、苑胜领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊芳、苑胜领撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭俊芳、苑胜领负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 王振杰
二〇一六年九月二十八日
书记 员代 皓 宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2073号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
法定代表人：吕军，行长。
被执行人：张洪祥。
被执行人：刘学良。
被执行人：张洪乾。
被执行人：郑义平。
被执行人：郑岳。
被执行人：张鹏。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第114号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、公证费用200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00433号
原告：武枫，男，1975年2月19日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：杨苗莉。
被告：张金虎，男，1982年5月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：周小利，女，1984年5月20日出生，汉族，住利辛县。
原告武枫诉被告张金虎、周小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后�依法由审判员汝杰适用简易程序于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨苗莉到庭参加诉讼，被告张金虎、周小利经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武枫诉称，被告张金虎因急需用钱为由向其借钱50000元，并出具了借条。到期后张金虎没有归还借款，经多次催要被告均借口拖延，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告武枫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明张金虎于2013年10月15日向武枫借钱50000元，并出具借条。
由于被告没有到庭，没有答辩，也没有对证据进行质证。
审理查明：2013年10月15日，张金虎因急需用钱找到杨苗莉借钱，杨苗莉从武枫处拿了50000元，张金虎拿到前�给武枫写了一张借条，没有约定还款日期和利息，三个月后武枫催要借款，被告张金虎一直借口拖延，至今没有偿还借款。致使武枫起诉至本院。被告未到庭，本院无法主持调解。
另查明，张金虎和周小利系夫妻关系，二人于2010年3月17日在利辛县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
以上事实，有原告所举证据、婚姻登记记录证明、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张金虎因急需用钱借了原告武枫50000元并出具借条，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张金虎、周小利系夫妻关系，借贷发生在婚姻关系存续期间，用于家庭使用，该借款应属于夫妻共同债务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金虎、周小利于判决生效之日起十日内偿还原告武枫借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元525元，由被告张金虎、周小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年三月十二日
书记员 何苗苗
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1221号
罪犯孙江雄，男，1980年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年12月12日作出（2013）开刑初字第00635号刑事判决，以被告人孙江雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙江雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙江雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙江雄减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第126号
上诉人（原审被告）聂某，女，1985年3月23日出生，汉族，某分公司职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1984年12月20日出生，汉族，济南某有限公司工人，住济南市。
委托代理人王虹，山东文贤律师事务所律师。
上诉人聂某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年，陈某甲与聂某经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年12月11日，陈某甲与聂某自愿登记结婚。2014年1月5日，陈某甲与聂某共同生育一女，取名陈某乙。现陈某甲以双方生活中产生矛盾，维系婚姻已毫无意义为由诉至法院要求离婚，聂某认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原审法院认为：陈某甲与聂某在相识建立恋爱关系后，自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方共同生育一女，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。双方在结婚前均来自不同家庭，生活环境、生活习惯均有差异，婚后共同生活在一起时，难免会因生活琐事产生矛盾，但双方均应以家庭为重，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题，相互体谅、互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵。陈某甲对其诉称未提交证据证实，为慎重起见，法院决定给对方一次和好的机会，故对于陈某甲提出离婚及子女抚养的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：一、不准陈某甲与聂某离婚；二、驳回陈某甲其他诉讼请求。案件受理费150元，由陈某甲负担。
上诉人聂某不服原审判决上诉称：上诉人不同意离婚。一审法院在审理过程中未对上诉人提交的财产证据进行核实，上诉人认为被上诉人应当退还：购房款223502元及至今的房屋增值部分，上诉人亲戚给孩子出生的份子钱5万元，结婚份子钱4万元，给被上诉人父亲的3.5万元，上诉人姥姥、姥爷给的1.5万元，上诉人的生育保险剩余3990元，女儿的保险每年3840元，存款7.1万元，陪嫁首饰，陪嫁被子等，应当落实。
被上诉人陈某甲辩称，双方感情已经破裂，但我尊重一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人聂某未提供新证据证实其主张，案经调解未果。
本院认为：本案一审判决认定双方感情并未破裂，被上诉人陈某甲作为一审原告，在二审中请求维持原判，即意味着不再主张离婚。二审中，上诉人聂某上诉不同意离婚，所以双方目前对婚姻的意见均是不主张离婚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人聂某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高颖颖
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨建群
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1779号
原告：祁忠有，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：何萍，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市二道区。
被告：梁尚军，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市二道区。
原告祁忠有诉被告何萍、被告梁尚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁忠有及其委托代理人张晓冬，被告何萍、被告梁尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁忠有诉称：原告与二被告系多年朋友，2015年5月18日，二被告找到原告借钱，理由是家里面做生意时资金周转困难，需要借50000元现金急用。由于是多年朋友，原告不好回绝，当天借给了二被告50000元现金，二被告给原告出具了借条。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款50000元人民币，诉讼费用由二被告承担。
被告何萍辩称：当时我确实以家里的工厂资金周转不开为由向原告借了50000元钱，但这是我个人向原告借的，被告梁尚军并不在场，也不知情，我同意还钱。
被告梁尚军辩称：原告诉状中说的不是实话，我不认识原告，我们也不是朋友，我从没有向原告借过钱。
经审理查明：2002年9月12日，被告何萍与被告梁尚军经政府民政部门办理结婚登记，二人为夫妻关系。原告与二被告同住一个居民小区，2015年5月18日，被告何萍以家里的工厂需要购买材料资金不足为由向原告借款50000元，并出具了借条，载明：“今借齐（祁）忠有人民币伍万元整，还期2015年8月18日。借款人：何萍。2015年5月18日。”同日，原告通过银行转账将该50000元汇至被告何萍的银行账户。庭审期间，被告何萍称其向原告的恋人郭春华还过7000元钱，但原告称其与郭春华并未收到过这笔钱，真实情况是被告何萍用被告梁尚军给她的7000元钱去还其他人的债务了，为了欺瞒被告梁尚军，被告何萍找到郭春华，让郭春华给其出具一份收到7000元钱的收条，郭春华为了帮助原告要回欠款，就同意了被告何萍的要求。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提供的借条、二被告的结婚证、居住证明在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何萍向原告借款50000元后，未按照约定的借款期限偿还借款，现原告诉至法院，请求被告何萍对其借款承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何萍与被告梁尚军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同承担偿还责任。关于被告何萍提出的其向原告的恋人郭春华偿还过7000元钱的辩称，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告何萍对此辩称并未提供证据加以证明，且其与案外人郭春华之间的经济纠纷可通过另案告诉解决，故对此辩称，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
被告何萍、被告梁尚军于本判决生效后立即共同偿还原告祁忠有借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何萍、被告梁尚军共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一五年十二月十日
书记员 胡雪莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1565号
罪犯霍民，男，1967年4月25日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，满族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）一中刑初字第984号刑事判决，认定被告人霍民犯合同诈骗罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年5月7日以（2008）高刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第51号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑法，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯霍民在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯霍民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、9月、2014年1月、7月、12月连续记功6次。并被评为2012年、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2012年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明罪犯霍民在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯霍民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附带没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍民减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2027年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第514号
原告叶紫红，女，1976年12月5日出生，汉族。
被告陆丽华，女，1977年3月4日出生，汉族。
原告叶紫红与被告陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶紫红到庭参加诉讼，被告陆丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶紫红诉称，原、被告系同学关系，被告于2014年7月3日以生意周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2014年12月3日。现原告多次向被告催讨借款本息未果。请求判令被告陆丽华立即偿还原告借款本金人民币20000元及该款自2014年7月3日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆丽华未作答辩。
经审理，原告举有证据借条一张，证实被告陆丽华向原告借款人民币20000元及借款利息情况。
被告陆丽华未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据有被告陆丽华的签字捺印，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告陈述证明以下事实：2014年7月3日，被告陆丽华向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“借款人陆丽华于2014年7月3日向出借人叶紫红借到人民币贰万元正（￥20000.00）月息3%。借款期限自2014年7月3日至2014年12月3日”。被告在借款人栏处签名、捺印。被告未按约支付利息。原告多次向被告催讨借款本息未果。
综合上述认定，本院认为，被告陆丽华欠原告叶紫红借款人民币20000元，有被告陆丽华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且原、被告双方约定的借款期限已届满，故该借款被告陆丽华应予偿还。又因原、被告双方约定借款利息按月利率3%即30‰计算，故原告要求被告支付借款本金人民币20000元自2014年7月3日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，既未超出合同约定也未超过法律限制，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陆丽华应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶紫红借款人民币20000元及该款自2014年7月3日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陆丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一五年三月四日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4554号
原告沈陈，男，汉族，1973年11月17日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告严�梅，女，汉族，1974年10月31日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人严晨晨，系被告严红梅女儿。
被告严晨晨，女，汉族，1996年6月17日出生，住址浙江省德清县。
原告沈陈与被告严红梅、严晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序审理，后因案件疑难复杂，于2017年1月23日依法转普通程序审理，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈陈委托代理人熊兴群到庭参加了诉讼，被告严红梅、严晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈陈向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币110000元并承担违约损失46200元。事实和理由：2016年9月11日，被告严红梅向原告借款110000元，作为生意周转资金。原告如约向被告严红梅、严晨晨出借款项。双方约定借款期限为2016年9月11日至2016年10月10日，如逾期还款按借款总额每日收取百分之一的违约金。双方还口头约定借款为月息1分半。借款到期后，原告多次催讨未果，纠纷成诉。
被告严红梅、严晨晨未作答辩，亦未提交证据。
原告沈陈围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告严红梅、严晨晨送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。
对原告提交的证据：2016年9月11日被告严红梅、严晨晨出具的借条1份、原告向被告严红梅交付借款的转账凭证1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月11日，被告严红梅向原告借款110000元，被告严红梅、严晨晨共同向原告沈陈出具了借条一份。同日，原告通过银行转账依约向被告严红梅交付了借款110000元。双方约定借款期限为2016年9月11日至2016年10月10日，如逾期还款按借款总额每日收取百分之一的违约金。借款到期后，二被告未能按时归还借款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系二被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告沈陈向被告严红梅、严晨晨主张归还借款110000元的事实，予以确认。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未按时归还，应承担本案的全部民事责任，故对原告主张二被告归还借款本金110000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张二被告承担违约损失46200元的诉请。经查，根据借贷双方对“逾期还款按借款总额每日收取百分之一的违约金”的约定，该违约金的标准超过了国家法律的有关规定，对超过年利率24%部分，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严红梅、严晨晨共同归还原告沈陈借款110000元、支付逾期违约金20240元（按年利率24%计算，自2016年10月11日至2017年1月17日止），合计人民币130240元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈陈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，公告费390元，合计人民币3814元，由原告沈陈负担569元，被告严红梅、严晨晨负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 胡国锋
人民陪审员 赵燕翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邵丹丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第335号
上诉人（原审原告）阮成发，男，汉族，1964年10月5日出生。
委托代理人李保富，新县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）钟思政，男，汉族，1964年11月23日出生。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闵新楚，男，汉族，1949年3月17日出生，初中文化，农民，住新县箭厂河乡方湾村下闵*组。
上诉人阮成发因与被上诉人钟思政、闵新楚健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2013）新民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阮成发及其委托代理人李保富，被上诉人钟思政的委托代理人李承元到庭参加诉讼。被上诉人闵新楚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2013）新民初字第230号民事判决；
二、发回新县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第340号
原告ＸＸ，男，1965年1月7日出生，汉族。
被告孙淇团，男，1973年2月5日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告孙淇团民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙淇团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告孙淇团因在通道搞房地产开发需要资金，分别于2014年1月2日、6日、8日、18日向原告借款10万元、30万元、10万元、30万元，合计80万元，2014年2月16日被告孙淇团向原告ＸＸ出具借条，约定借款利息每月31500元，借款期限一年。被告孙淇团付息至2014年5月，以后未再还本付息；请求法院判决被告偿还原告借款本金80万元，借款利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至实际付款之日。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条，，用以证明被告孙淇团因在通道参与房地产开发需要资金，分别于2014年1月2日、6日、8日、18日向原告借款10万元、30万元、10万元、30万元，合计80万元，2014年2月16日被告孙淇团向原告ＸＸ出具借条，约定借款利息每月31500元，借款期限一年。
被告未应诉和答辩。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
被告孙淇团因在通道搞房地产开发需要资金，分别于2014年1月2日、6日、8日、18日向原告借款10万元、30万元、10万元、30万元，合计80万元，2014年2月16日被告孙淇团向原告ＸＸ出具借条，约定借款利息每月31500元，借款期限一年。被告孙淇团付息至2014年5月，以后未再还本付息。
另查明，2014年1月金融机构人民币贷款1至3年基准年利率为6％，月利率为0.5%，四倍为2%，从2014年6月1日至2015年6月1日，借款80万元按月利率2%算利息为192000元。
本院认为，被告以在通道搞房地产开发需要资金为由，向原告ＸＸ借款800000元，并出具借据，双方对借款利息、期限进行了约定，故原告与被告的借贷合同关系成立。对利率未超过银行同类贷款利率四倍的利息，受法律保护。借款人应当按照约定按期还本，并在法律许可的范围付息。对超过法律许可范围的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淇团在本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金800000元，并支付2014年6月1日至2015年6月1日的利息192000元，2015年6月1日后的利息按月利率2%计息至还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5900元，，由被告孙淇团负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘姗姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8706号
原告：颜西湖，住晋江市。
委托代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。
被告：颜勇全，住晋江市。
原告颜西湖与被告颜勇全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜西湖的委托代理人王彬瑜到庭参加诉讼，被告颜勇全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜勇全因需要于2012年7月26日向其借款人民币6万元，双方约定借款月利息按0.3万元计算。后被告又于2012年8月15日向其借款人民币4万元，双方约定借款月利息按0.2万元计算。经原告多次催讨被告仅于2015年2月间支付借款利息1万元，其余借款利息及本金拒不还款。请求判令被告支付原告借款10万元并支付自借款之日日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付1万元利息）。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容分别为“兹向颜西湖借款人民币陆万圆整（￥60000整）／每月利息叁仟／借款人颜勇全／2012年7月26日”及“兹向颜西湖借款人民币肆万圆整（￥40000整）／每月利息2000／借款人颜勇全／2012年8月15日”的借条两份，以证明被告向原告借款10万元及双方约定借款利息的事实。
被告未进行举证。
本院认为：被告颜勇全经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据均为原件，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款10万元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告颜勇全分别于2012年7月26日、2012年8月15日向原告借款人民币6万元、4万元，上述借款合计人民币10万元。被告颜勇全均于借款当日出具借条确认向原告借款的事实，双方约定借款利息按照月利率5%计算，但未约定借款期限。嗣后，被告仅于2015年2月间支付借款利息1万元，未能按照原告要求及时还本付息，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律保护范围，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持，但原告自认已收取被告支付的1万元利息，应予以扣减。被告颜勇全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜勇全应于本判决生效之日起十日内返还原告颜西湖借款人民币10万元并按照月利率2%计付相应的借款利息（其中：自2012年7月26日起以6万元为基数计算至2012年8月14日止；自2012年8月15日起以10万元为基数计算至判决确定还款之日止，上述利息应扣除已支付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告颜勇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年十月十九日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第237号
原告许某。
被告陈某甲。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告系相邻村村民，从小相识。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚初关系一般，婚后不久原告即发现被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力殴打原告，原告无奈于2011年下半年离开被告，双方正式分居生活至今。2013年1月，被告爷爷亡故，原告回到被告家送丧，但是双方根本没有共同生活。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产及债权，为共同经商尚欠被告母亲50000元至今未还。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养，抚养费各半承担；三、共同债务50000元，由原、被告共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告许某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明、户口簿，拟证明原告许某、被告陈某甲及儿子陈某乙的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告许某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：原告许某与被告陈某甲自小相识，双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，且生育一子，已经建立一定的夫妻感情。现原告许某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第720号
原告：申传新，居民。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市方鑫食品有限公司，住所地日照市同三高速西、海曲西路南。
法定代表人：张守刚，经理。
第三人：日照市东信房地产开发有限公司，住所地日照市东港区山东路西段。
法定代表人：高淑香，总经理。
本院在审理原告申传新诉被告日照市方鑫食品有限公司、第三人日照市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申传新自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申传新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 匡珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民特87号
申请人：张学敏，男，1936年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈秀莲，女，1942年10月23日出生，汉族，现住厦门。
诉讼代理人：张巧云，女，1962年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区，系被申请人女儿。
申请人张学敏申请认定被申请人陈秀莲无民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张学敏称：被申请人陈秀莲因2015年6月中风，现为肢体智力残疾，生活无法自理。
经审理查明：被申请人陈秀莲与申请人张学敏系夫妻关系，于1962年2月4日登记结婚。被申请人陈秀莲2005年第一次中风，2015年再次中风，平时有高血压病史。2017年3月1日厦门市思明区残疾人联合会认定陈秀莲为肢体、智力一级残疾，并为其填发残疾人证。2017年11月7日，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第00588号《司法鉴定意见书》，认为陈秀莲目前呈极度痴呆状态，认知能力基本丧失，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：陈秀莲目前患有“血管性痴呆”（极重度），评定为民事行为能力。
本院认为，据已查明的事实，陈秀莲目前呈极度痴呆状态，认知能力基本丧失，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，因此，应认定其为无民事行为能力人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈秀莲为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的?
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决?
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第431号
原告陈文征，女，1966年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告李弥余，男，1970年7月3日出生，汉族。
被告张丽芬，女，1969年2月27日出生，汉族。
被告闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福州市闽侯县廷坪乡下洋村。
法定代表人李弥余。
本院在审理原告陈文征诉被告李弥余、被告张丽芬、被告闽侯县兴源水力发电有限公司借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李弥余价值1800000元的财产。原告以其位于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江a区二号楼1006复式单元房产（产权证号：榕房权证r字第***号，建筑面积217.4平方米）；案外人蒋开銮提供其位于福州市鼓楼区鼓东街道三港路3号（旧三港桥3号）2#楼501单元房产（产权证号：榕房权证r字第***号；建筑面积105.57平方米）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李弥余银行账户内存款1800000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结陈文征所有的位于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江a区二号楼1006复式单元房产（产权证号：榕房权证r字第××号，建筑面积217.4平方米）的买卖、交易、转让手续；冻结蒋开銮所有的位于福州市鼓楼区鼓东街道三港路3号（旧三港桥3号）2#楼501单元房产（产权证号：榕房权证r字第××号；建筑面积105.57平方米）的买卖、交易、转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年八月十二日
书记员 林晓宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第212号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何长启，男，1974年4月6日出生，湖南省韶山市人，汉族，小学文化，无职业。2009年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月二十一天，2014年7月24日本院决定对该案再审，2014年9月10日撤销原判决，以盗窃罪判处有期徒刑六个月。2014年10月9日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2015年1月5日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月28日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人何长启犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人何长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年4月2日11时许，被告人何长启在湘潭市第二人民医院住院部电梯内扒窃被害人李某放在书包外侧口袋内的一台白色VIVO触屏手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值798元。
案发后，被告人何长启因形迹可疑在接受公安机关盘查时，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何长启在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场照片、指认照片、视频截图、被告人何长启的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长启以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何长启在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人何长启因形迹可疑在接受公安机关盘查时，如实交代其盗窃的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何长启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人何长启的刑期自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 曹劲武
二〇一五年七月一日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1863号
申请执行人张景忠。
被执行人孙培增。
申请执行人张景忠与被执行人孙培增买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第656号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告胡淼，女，1989年03月11日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡淼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡淼系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计51,229.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,229.25元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11267号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胡淼，女，1989年03月11日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡淼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡淼系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计51,229.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,229.25元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00671号
申请执行人祝维枝（芝），女，汉族，1947年8月17日出生，贵州仁怀市人.
委托代理人黎小红，女，系祝维枝之女，代理权限为特被授权代理。
被执行人陈室肉，男，1978年4月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2026号民事调解书，受理祝维枝申请执行陈室肉追索劳动报酬纠纷一案。被执行人陈室肉未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝维枝于2015年6月24日向本院申请强制执行。被执行人陈室肉应给付祝维枝案款70000.00元、诉讼费1025.00元、承担本案执行费965.00元，共计71990.00元，迟延履行金及利息另计。被执行人履行40000.00元案款后未能全部履行该案的案款，现被执行人尚欠31025.00元案款未履行。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人陈室肉有可供执行的其他财产。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人陈室肉暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人祝维枝今后任何时候发现被执行人陈室肉有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月七日
书记员 梁朝海
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1011号
原告吴某，女，1981年7月6日出生，汉族，江西省余干县人，自由职业。
委托代理人汤军，余干县法律服务所律师，一般代理。
被告闫某，男，1975年3月8日出生，汉族，安徽省有砀山县人，货车司机。
委托代理人赵保华，安徽梨苑律师事务所律师，一般代理。
原告吴某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余慧独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人汤军，被告闫某及其委托代理人赵保华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年7月与被告相识，其后原告在家等待分工作，因被告长期骗原告说可以在徐州帮原告分配工作，于是原告就跟被告在一起，结果被告家人却在半年后又告知原告分不了工作，此时原告已经跟被告在一起，虽然被告还在部队，接触的少，见面也少，更谈不上了解，原告由于刚接触社会，人本分传统，觉得已经是被告的人就不好嫁其他人，于是就不顾家人反对于2005年12月16日与被告在江西省余干县玉亭镇民政局领取了结婚证。2007年5月27日生下女儿闫某某，2009年2月25日生下儿子闫好，由于婚前双方缺乏了解，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后感情一直不好，由于婚后被告长期在外打工，长年不归家，原、被告便过上牛郎织女式的分居生活，在分居期间被告也极少过问原告的情况，一年回家见面也不过十天半个月，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡溥，被告不光在外沾花惹草，还疑心特重，在他心里老子就是第一。原告为了儿女能健康成长，一直默默忍受，被告不但不理解原告，反而认为原告软弱变本加厉，经常动手殴打原告，有时还恐吓原告，说弄死原告及家人，原告无法忍受，几次提出离婚，被告屡次保证下跪，原告为了子女原谅被告，希望其有所改观，但被告却没有一丝悔改。综上所述，原告跟被告的生活真是生不如死，被告不但没良心，也已经变态，原、被告的感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，在此特具诉状，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿闫子文、儿子闫好由原告抚养，被告支付一半抚养费。
原告为支持其主张提供以下证据证明：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2005年12月16日在余干县民政局登记结婚；3、出生医学证明，证明原、被告婚生儿子闫某于2009年2月25日出生，婚生女儿闫某某于2007年5月27日出生；4、幼儿接送卡，证明婚生两个子女一直跟随原告共同生活；5、照片7张，证明被告对原告有殴打行为；6、中国人寿保险股份有限公司保险合同2份，证明原告给两子女购买保险一共花了46656元。
被告辩称：一、被告坚决不同意离婚，原、被告是自由恋爱结婚，感情基础较好，且结婚已近十年，有两个可爱的孩子，只是被告为了生计长期在外务工，每月的生活费用均由被告供济，原告一人在家带孩子心里烦，我也能理解，以后我尽量给家人多关心、关照，尽量体量原告，请原告也多想想家庭，多想想孩子，有点耐心，尽量和我共同维护好家庭的美满，不能草率离婚；二、如果非离不可，法官强制判的话，我要求抚养两个孩子，由原告支付法律规定的抚养费，合理分割家庭共同财产。
被告在举证期内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告婚前通过一个打错的电话相识。后俩人于2005年12月16日在余干县民政局登记结婚，2007年5月27日生育女儿闫某某，2009年2月25日生育儿子闫某，两小孩出生后，一直跟随原告在江西省余干县生活，期间原告为两小孩购买了人寿保险，共花费了46656元，2014年暑假两小孩被被告放至安徽省砀山县生活，原告多次向被告要求要带回两小孩，被告均没有同意。2014年9月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿闫某某，儿子闫某由原告抚养，被告支付一半的抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂之证据，且被告表示双方感情基础较好不同意离婚，现双方共生育两个子女，从有利子女健康成长考虑，双方应多加沟通，共同维护好家庭稳定，从现有的情况来看，双方感情尚未破裂。可视为夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告闫某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭振辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1118号
原告：单建成,男,1986年9月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：金莹莹,女,1990年11月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告单建成诉被告金莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款1万元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月27日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明被告因急需资金周转，向原告借现金人民币1万元，月利率为2%，借款期限自2016年7月27日至2016年12月27日。原告陈述被告当日另向其借款1万元，借款期限一天，该笔借款已经归还。对于本案借款，原告陈述其交付被告时扣除了利息600元，实际交付了9400元。
本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款到期后被告未能按约还款，显属违约，原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。对于被告应归还原告的借款本金金额，本院依法按照原告实际交付的9400元予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金莹莹归还原告单建成借款本金人民币9400元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告单建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担其中的47元，由原告负担其中的3元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终50号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，住霍林郭勒市碧水豪庭*号楼*单元***室。2016年11月11日被霍林郭勒市公安局取保候审，同年11月18号被霍林郭勒人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日作出（2016）内0581刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年11月10日19时20分许，被告人王某无有效机动车驾驶证酒后驾驶辽AT0X**号越野车沿霍林郭勒市中心路由南向北行驶因冰雪路面发生侧滑驶入逆向车道与李某某驾驶的蒙GE0X**号越野车相撞，无人员受伤。事故发生后，王某拨打报警电话并在原地等待。经霍林郭勒市公安局司法鉴定所酒精含量检验：王某驾驶机动车时血液中酒精含量为205.099mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原审采纳了证人李某某、刘某的证言；鉴定意见；事故现场照片；王某驾驶的车辆信息；道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果；情况说明（交管大队值班记录）；发破案报告书、查获经过；户籍证明；立案决定书、取保候审决定书等法律文书；李某某驾驶车辆信息及户籍信息；被告人王某的供述等证据材料，据此认为被告人王某无视国法，无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某在事故发生后主动报警并在原地等待，到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；王某驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人王某不服，以原审量刑重，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，2016年11月10日19时20分许，上诉人王某无有效机动车驾驶证酒后驾驶辽AT0X**号越野车沿霍林郭勒市中心路由南向北行驶因冰雪路面发生侧滑驶入逆向车道与李某某驾驶的蒙GE0X**号越野车相撞，无人员受伤。事故发生后，王某拨打报警电话并在原地等待。经霍林郭勒市公安局司法鉴定所酒精含量检验：王某驾驶机动车时血液中酒精含量为205.099mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人王某违反道路交通管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某无有效驾驶执照驾驶机动车，系无证驾驶，原审对其从重处罚正确。原审鉴于王某有自首、当庭自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，已对王某从轻处罚。故上诉人王某所提原审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审依据王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年三月十日
书记员 姜 洋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初590号
原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：郭会杰，职务，经理。
委托诉讼代理人：袁树成，男，鸡西市阳光热力有限公司法律顾问。
被告：腾忠有，男，45岁，住鸡西市梨树区。
鸡西市阳光热力有限公司与腾忠有供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，鸡西市阳光热力有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市阳光热力有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辛 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3427号
原告刘运良，男，生于1971年6月20日。
原告刘红旗，男，生于1983年10月4日。
二原告委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告胡赛赛，男，生于1997年11月10日。
被告胡海建，男，汉族，生于1974年9月29日，系被告胡赛赛之父。
被告李理想，男，汉族，生于1998年10月20日。
被告李海勋，男，汉族，生于1967年8月8日，系被告李理想之父。
四被告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告刘运良、刘红旗与被告胡赛赛、胡海建、李理想、李海勋健康权纠纷一案中，原告刘运良、刘红旗于2015年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡赛赛、胡海建、李理想、李海勋的起诉。
本院认为：原告刘运良、刘红旗申请撤回对被告胡赛赛、胡海建、李理想、李海勋的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运良、刘红旗撤回对被告胡赛赛、胡海建、李理想、李海勋的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘运良、刘红旗负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 李军停
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王文杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10278号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告宋振观，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宋振观金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4105号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：杨淑明，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告杨淑明商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4105号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：杨淑明，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告杨淑明商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00090号
原告：沈家富，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：杨帮元，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告沈家富与被告杨帮元居间合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈家富及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告杨帮元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈家富诉称：被告因需要资金周转向原告借款15000元，嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告拒不履行还款义务。现请求法院依法判决：1、被告杨帮元立即归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨帮元未作答辩。
经审理查明：2010年5月，沈家富为杨帮元介绍工程，并支付了相关费用，2010年6月15日，杨帮元向沈家富出具一份15000元欠条，载明欠“沈家付”15000元，未约定还款期限。此后，沈家富向杨帮元催讨欠款无获诉至本院。庭审中，沈家富主张杨帮元出具的欠条载明欠“沈家付”系杨帮元书写笔误所致。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述以及提供欠条一份，证明原、被告债权、债务关系形成的时间、欠款数额以及未约定还款期限的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。杨帮元欠沈家富15000元，有杨帮元出具的一份欠条为凭，欠条虽注明债权人为“沈家付”，但沈家富目前系该欠条持有人，且没有其他债权人向杨帮元主张该笔债务，故沈家富主张杨帮元欠其15000元的诉讼理由成立。双方虽未约定还款期限，但依据相关法律规定债权人随时可以请求债务人归还，故沈家富要求杨帮元归还欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帮元于判决生效后十日内归还原告沈家富欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨帮元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年一月十七日
书记员 徐喆
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第08号
原告泽某某。
被告禹某。
本院在审理原告泽某某与被告禹某的提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告泽某某撤回起诉。
审判员 ：三郎仁青
二〇一五年九月十四日
书记员 ：熊 文军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13453号
原告任海超,男,1979年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司黎里店,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎明路C幢103室。
负责人吴长城，经理。
被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园天马路12号1号楼4层403-412室。
法定代表人王闵，董事长。
本院在审理原告任海超诉被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司黎里店、江苏嘉伦光彩大药房有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月29向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任海超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任海超撤回起诉。
案件受理费减半收取296元,由原告任海超负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十二月一日
书记员 魏秀婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1237号
申请执行人林武戈。
被执行人深圳志华光电有限公司。
组织机构代码：596780879。
法定代表人：孙和林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳志华光电有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭�
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第268号
上诉人（原审被告）：战永梅，女，1973年10月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：高宝国，男，1970年8月28日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：张英，女，1973年5月10日出生，汉族，淄博科威化工有限公司职工。
委托代理人：边盛国，男，1964年8月12日出生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律服务工作者。
上诉人战永梅因与被上诉人张英健康权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人战永梅的委托代理人高宝国，被上诉人张英的委托代理人边盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月13日下午16时40分许，张英、战永梅交接班时因打扫卫生发生口角，战永梅推搡张英，致张英身体碰到不锈钢桌面上。次日，张英入齐都医院治疗，诊断为闭合性腹外伤。张英住院治疗14天，共支付医疗费3062.40元。出院后，医生于2014年5月28日与6月12日出具证明，建议其休息4周。双方因赔偿问题未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，张英为淄博科威化工有限公司职工，其受伤前三个月平均日工资为92.62元。
原审法院认为，从监控视频中可见，双方发生纠纷时，战永梅对张英有明显的推搡行为，张英被推倒后，身体与身后的不锈钢桌面发生了碰撞。张英于次日入住齐都医院治疗，诊断为闭合性腹外伤。战永梅应对张英的伤害承担赔偿责任。张英在住院期间产生的相关损失，依法应予支持。张英主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额，符合法律规定，予以支持。张英主张的交通费，对其合理部分，予以支持。战永梅的主张，无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决为：一、战永梅赔偿张英医疗费3062.40元。二、战永梅赔偿张英误工费3891.73元（42天×3个月平均日工资92.62元）。三、战永梅赔偿张英护理费1150.66元（30000.00元/365天×14天）。四、战永梅赔偿张英住院伙食补助费168.00元（12.00元×14天）。五、战永梅赔偿张英交通费140.00元。六、上述一至五项共计8412.79元，于本判决生效后十日内付清。七、驳回张英的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由战永梅负担。
原审判决后，上诉人战永梅不服，向本院上诉称：一、监控视频显示被上诉人张英撞到左后臀部，并无其他异常，而其入院治疗的是闭合性腹外伤，被上诉人平时就有××情，其闭合性腹外伤与本次纠纷无关；被上诉人并非纠纷发生后即入院，其在纠纷后、住院前发生的各种情况不应由上诉人负责；且公安部门已对本案纠纷作出了终止调查决定，一审法院不应判决上诉人赔偿被上诉人。二、监控视频显示双方互相推搡，两人打架是双方行为，后两人均被公司开除，被上诉人在本次纠纷中也有过错，上诉人不应承担全部赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张英答辩称：监控视频显示上诉人对被上诉人有明显的推搡行为，被上诉人被推倒后，身体与身后的不锈钢桌面发生了碰撞，次日其到齐都医院住院治疗，诊断为闭合性腹外伤，上诉人应对被上诉人的伤害承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人张英的伤情与本案纠纷有无因果关系；二、被上诉人在本案纠纷中是否存在过错。关于争议焦点一，本案纠纷发生时的监控视频显示，上诉人战永梅与被上诉人在互相推搡过程中，被上诉人身体与身后的不锈钢桌面发生了碰撞。被上诉人于次日入住齐都医院治疗，诊断为闭合性腹外伤。结合纠纷发生时被上诉人身体受到碰撞与被上诉人次日入院时主诉“右侧下腹部伤痛1天”并诊断为闭合性腹外伤的事实，一审判决认定被上诉人伤情系本案纠纷所致具有事实及法律依据。上诉人主张被上诉人撞到的是左后臀部，与其右腹部疼痛无关，被上诉人平时就有××情，对于该主张，上诉人无证据证实；上诉人亦无证据证实被上诉人的伤情系在本案纠纷发生后至被上诉人入院前的时间段内发生。公安部门虽对本案纠纷作出终止调查决定，但本案纠纷确系实际发生，上诉人应对被上诉人承担赔偿责任。综上，上诉人关于“被上诉人伤情与本案纠纷有无因果关系”的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，在本案纠纷中，上诉人与被上诉人发生口角后相互推搡，被上诉人对本次纠纷及损害后果的发生亦存在过错，上诉人的该项上诉理由成立。综合本案实际情况，认定被上诉人自行承担40%责任，上诉人承担60%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2071号民事判决的第七项，即：（七）驳回张英的其他诉讼请求。
二、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2071号民事判决的第一项为：战永梅赔偿张英医疗费3062.40元的60%，即1837.44元。
三、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2071号民事判决的第二项为：战永梅赔偿张英误工费3891.73元的60%，即2335.04元。
四、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2071号民事判决的第三项为：战永梅赔偿张英护理费1150.66元的60%，即690.40元。
五、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2071号民事判决的第四项为：战永梅赔偿张英住院伙食补助费168.00元的60%，即100.80元。
六、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2071号民事判决的第五项为：战永梅赔偿张英交通费140.00元的60%，即84.00元。
七、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2071号民事判决的第六项为：上述二至六项共计5047.68元，于本判决生效后十日内付清。
八、驳回张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由上诉人战永梅负担30.00元，被上诉人张英负担20.00元；二审案件受理费50.00元，由上诉人战永梅负担30.00元，被上诉人张英负担20.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01136号
原告刘凤琴，女，汉族。
被告冯志新，女，汉族。
本院于2014年5月30日立案受理了原告刘凤琴诉被告冯志新民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤琴的起诉。
案件受理费2，625元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓楠
二〇一四年八月六日
书记员 安 姝
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初398号
原告王某。
被告屈某。
本院在审理原告王某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤销对被告屈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告屈某的起诉。
案件受理费3550元减半收取1775元由原告承担。
审判员 高 洁
二〇一六年三月七日
书记员 冀亚东
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督84号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：李五生，男，1967年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人李五生偿还借款本金272000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李五生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金272000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1793.33元，由被申请人李五生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年四月七日
书记员 黄崇辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1985号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，确定由代理审判员唐营适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年认识，原告2006年生下一男孩，取名李某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方感情还可以。近两年来，被告染上吸毒的恶习，人格扭曲，经常得打原告，现已把原告的耳膜打破；被告还在众人面前打原告，大家讲被告的时候，被告却说是在演戏。被告不但经常殴打原告，还经常威胁要打要杀原告的家人，由于被告有此种行为，导致原告的精神极度崩溃。2015年农历八月十五，当所有家庭团聚欢度节日的时候，被告又对原告进行毒打，原告不得不离家逃命，至今不与被告联系，且坚决不与被告有任何联系。经过深思熟虑，原告决定与被告离婚，从此不再害怕被告的威胁，国家有健全的法律保护自己。离婚后，夫妻所有的共有财产，全部给被告。由于离婚后，原告无房子居住，无稳定工作，在外四处打工谋生，居无定所，孩子由被告抚养比较好。综上，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现特向人民法院起诉，请求判决：一、原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生孩子李某丙由被告抚养教育；三、夫妻共有财产全部归被告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年农历8月15日，原、被告相识恋爱以后便同居生活，××××年××月××日原告生育一名男孩，取名李某丙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告双方共同到宜州市婚姻登记部门办理结婚登记手续，并领取结婚证，结婚证字号为桂宜结字010700861。婚后，双方夫妻感情尚好，但在随后的生活中，因为被告经常不在家与原告共同生活劳动，夫妻之间的沟通较少，双方感情有所疏远。被告因家庭琐事曾殴打过原告。被告曾经有过吸毒行为，但现已经不再吸。被告于2015年9月15日殴打原告，原告因此于2015年9月26日离开被告，到广东打工，至今未与被告联系。经本院组织双方调解，无法达成调解协议。
以上事实有以下证据证实：结婚证、当事人的陈述。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当经常沟通、互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭，建立健康、文明的婚姻家庭关系，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定是否准予离婚的客观标准，符合法定离婚条件的，应当准予离婚。原、被告自己相识后自由恋爱，自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，并领取结婚证书，是合法的夫妻关系。原、被告共同生育一男孩，夫妻感情尚好。因为在生活中缺少沟通，夫妻双方发生矛盾，此种情况在夫妻生活中属正常现象。被告承认曾殴打过原告及曾有过吸毒行为，但现已经没有吸毒。因为疏于沟通导致原、被告之间的感情产生了一些问题，原告即认为夫妻之间的感情已经破裂，请求判决准许双方离婚，对处理夫妻矛盾所作出的决定欠慎重考虑，如果原、被告之间加强沟通，互相关心照顾，夫妻间还有和好可能，原告请求与被告离婚，不符合婚姻法规定夫妻感情破裂并准许离婚的条件，本院应不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 营
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦宇菲
附与本案相关的法律法规：
中华人民共和国婚姻法：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初123号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人姚某
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人姚某犯合同诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日，被告人姚某以伪造的房屋所有权证提供担保，与张某签订房屋抵押借款合同，双方约定借款5万元（人民币，下同），合同签订后，张某扣除利息实际给付姚某4.65万元。2015年12月15日，被告人姚某再次以此办法向张某借款1万元，张某扣除利息后实际给付姚某5800元。2016年1月22日，被告人姚某通过手机支付宝给付张某的妻子方某利息4000元。2016年3月8日，被告人姚某第三次以此办法向张某提出抵押借款，张某通过查询发现被告人姚某提供的房屋所有权系伪造的假证，遂将被告人姚某扭送到钟祥市公安局莫愁湖派出所。到案后，被告人姚某如实供述了持伪造的假证骗取借款事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、方某等人的证言；被害人张某的陈述；姚某提供伪造的房屋所有权证，房屋抵押借款合同，姚某出具的借条，协助查询财产通知书，钟祥市房地产市场管理所出具的证明，办案情况说明，受案登记表、受案回执，立案决定书，发案经过，案发现场方位图及现场照片，钟祥市公安局行政处罚决定书及相关证据材料，拘留证、逮捕证等对被告人姚某采取强制措施法律文书，以及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，以伪造的房屋产权证作担保签订借款合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年3月7日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔赃款48300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱清玲