河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00207号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人傅传臣，别名付传臣，男，1957年8月3日出生，汉族，本科文化，原系商丘中等专业学校教务科科长，住河南省民权县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月13日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
辩护人吕继超，河南京港律师事务所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人傅传臣犯贪污罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人傅传臣及其辩护人吕继超到庭参加诉讼。期间，检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年7月份，商丘中等专业学校（以下简称商丘中专）教务科科长傅传臣将应当上交学校财务的校外涉农班书作费91300元非法据为己有。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证、视听资料等证据，认为被告人傅传臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。请求依法判处。
被告人傅传臣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人傅传臣的行为不构成贪污罪，应构成挪用公款罪；被告人傅传臣有自首情节，系初犯，且积极主动退赃，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月，商丘中专教务科科长傅传臣安排副科长赵汗青收取校外涉农班书作费，赵汗青将收取的书作费91300元交予傅传臣，傅传臣将应当上交学校财务的91300元书作费非法据为己有。2015年4月9日，傅传臣将该91300元经校长马某1同意后，交到商丘中专财务科。
上述事实，有以下证据证实：
（一）相关书证。
1、户籍证明。证实傅传臣的身份。
2、归案经过。证实被告人傅传臣贪污一案系商丘市纪委移交，2015年5月29日，傅传臣到梁园区人民检察院接受询问，其对自己贪污的事实供认不讳，当日被刑事拘留。
3、情况说明。证实2015年2月，商丘市纪委商丘中专调查组在调查商丘中专期间，发现该校教务科在2011年有向部分涉农教学点收书作费的情况，经核实收取书作费的教务科相关人员涉嫌违法违纪。2015年5月9日，商丘市纪委调查组第一次对傅传臣问话。
4、商丘市人事局文件商人任（1998）32号；商丘市教育局党组文件商教党组字（2003）9号；商丘市委组织部文件商组科干（2012）50号。证实傅传臣系商丘中专教务科科长，属于国家工作人员。
5、河南省行政事业单位资金往来结算票据、商丘中专银行帐单、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证。证实在2015年4月7日（实为4月9日）傅传臣把收取的书作费91300元交到商丘中专财务科。
（二）证人证言。
1、证人张某的证言。2010年下半年，商丘中专开办校外涉农班，2012年下半年结束，书作费只在2010年下半年第一期校外涉农班时收取了，具体收了多少钱我不清楚。后来由于种种原因不好收，经研究决定不再收取书作费。收取书作费是由学校教务科去办理的，当时教务科科长是傅传臣，教务科收取的这些书作费应该交到学校财务科入账，傅传臣没有给我汇报过书作费不上交财务的事情。涉农教课书的出版费是学校支付的，出版这些书没有给相关主编人员发放稿费或劳务费，傅传臣也没有向我汇报过用收取的书作费作为稿费发给大家的事。
2、证人马某1的证言。2015年4月份的一天早上6时许，傅传臣到我办公室，告诉我学校2011年办校外涉农班时收的书作费9万余元被他使用了，没有往学校交。我让他将这笔款抓紧时间交到学校，然后听候处理。当日，傅传臣就把书作费交到了学校财务科，收款人是学校现金会计游某。在我任商丘中专校长期间，傅传臣没有给我汇报过这9万余元书作费的事情。
3、证人马某2的证言。学校开办校外涉农班期间，只在2010年下半年第一期收取过书作费，后来由于种种原因不好收，经研究决定就不再收取。在我任商丘中专副校长期间，没有给傅传臣安排过收取书作费的事，收取书作费的工作是由校教务科科长傅传臣具体负责的。2011年7月，教务科副科长赵汗青告诉我，收取的9万余元书作费已交给傅传臣。我告诉过傅传臣让他把收取的书作费交到学校财务上，因为这些钱是学校的收入。
4、证人赵某的证言。2011年6、7月份，原教务科科长傅传臣安排我收取各个教学点的书作费，当时傅传臣交给我一份计算好的各个教学点应交书作费的底单，最后共收取书作费8、9万元，我把这些钱交给了傅传臣，他说会把这些钱交到学校财务科。除了傅传臣，没有其他人给我安排过收取书作费的事情。
5、证人游某的证言。2015年4月9日，原学校教务科科长傅传臣找我交钱，我让他直接交到学校银行账户上了，当时共交了91300元。傅传臣让我给他开发票，并要求开票时间提前一些，当时我碍于情面，就同意将开发票时间提前了两天，即实际交钱时间为2015年4月9月，发票时间为2015年4月7日。
6、证人付某的证言。2015年春节后，我堂弟傅传臣因有急事用钱，向我借7.5万元，这7.5万元是我从生意上的流动资金里面支出的。
7、证人刘某1同的证言。2010年下半年，商丘中专在我们睢县开办校外涉农班，利用星期六星期日的时间给附近村民上课，听课的村民享受国家助学金，商丘中专给教学点负责人发放管理费，标准是每学期每人50元。2010年这一学年收取了2000余元的书本费。证人孙某、刘某2的证言与刘某1同的证言相一致，并相互印证。刘某2另证实，2010年这一学年，商丘中专共收取陈岗小学教学点1000余元的书本费。
（三）被告人傅传臣的供述。
商丘中专开办校外涉农班期间，让我组织编制一些涉农班教材。2010年秋季开学后，根据领导意见，于学年结束时按每生23.4元收取书作费。2011年7月，我让教务科副科长赵汗青负责收取这些费用，共收取书作费91300元，赵汗青将这些钱交给了我。我向校长张某请示是否可以用这些钱按稿费发给编辑教材的老师，张某没同意，我对此不满，就没有将这些钱上交学校。2013年下半年，我家盖房时我将91300元使用了。商丘市纪委查商丘中专的时候，我害怕出事，于2015年4月9日请示校长马某1后，将91300元书作费交到了学校财务上，其中，有我向堂姐借的75000元及我家里的16300元。开发票时，我让游某把时间往前写，他说这样不符合财务制度，后碍于情面，游某同意把开票时间提前两天，即2015年4月7日，实际上交钱时间是2015年4月9日。
（四）视听资料。证实讯问被告人傅传臣时取证过程合法。
上述证据，均由控方提交，经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间形成完整的证据锁链。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人傅传臣及辩护人向法庭提交以下证据：1、畜牧养殖学、农作物裁培学、园艺植物裁培学三本培训教材，证明傅传臣参与了三本书的编写，商丘中专应支付其稿费。2、证人闫某、黄某证言，证明傅传臣曾给他们说过发稿费的事情。3、商丘中专财务账目及报销单据，证明91300元中的87600元的实际使用情况。上述证据与本案犯罪事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人傅传臣身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为傅传臣的行为不构成贪污罪，应构成挪用公款罪；傅传臣有自首情节，系初犯，积极主动退赃，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，2011年7月，傅传臣收到91300元书作费后，应及时上交到商丘中专财务科，但其没有上交，以商丘中专没有支付其稿费为由，私自占有该笔款项长达三年多的时间，直至商丘市纪委调查商丘中专时才将该款上交到单位，具有明显占有公款的故意，其行为符合贪污罪的构成要件，应构成贪污罪，故辩护人关于傅传臣的行为应构成挪用公款罪的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。案发前，傅传臣主动将赃款上交到单位，案发后，又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。傅传臣于案发前已将赃款全部退还，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及犯罪后果，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅传臣犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 黄 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 李 真