wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2108号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，地址无锡市上马墩路18号。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱锁海。
被上诉人（原审原告）：邱云炳。
被上诉人（原审原告）：邱荣炳。
被上诉人（原审原告）：邱夕炳。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶蓓。
被上诉人（原审被告）：无锡意驰清洁产品有限公司，住所地无锡市金城东路299号五州国际第一五金。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳、叶蓓、无锡意驰清洁产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销（2016）苏1181民初2290号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、叶蓓承担的责任不应当超过60%，一审法院认定由叶蓓承担70%的赔偿责任违反公平公正原则。
邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
叶蓓未到庭亦未作答辩。
无锡意驰清洁产品有限公司未到庭亦未作答辩。
邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳向一审法院起诉请求：叶蓓、无锡意驰清洁产品有限公司及保险公司赔偿各项损失计273135元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月13日15时20分许，叶蓓驾驶苏B×××××号小型面包车，沿丹阳市丹东公路由南往北行驶，行至丹东公路12公里690米处时，撞上由西往东横过机动车道的朱某驾驶的三轮车，造成两车受损、朱某受伤的道路交通事故。朱某经医院抢救无效于同月17日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定叶蓓和朱某均承担该事故的同等责任。邱锁海系死者朱某的丈夫，邱云炳、邱荣炳、邱夕炳系死者朱某的儿子。无锡意驰清洁产品有限公司系苏B×××××号小型面包车的所有人，叶蓓系该公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额20万元)，且有不计免赔险。事故发生后，无锡意驰清洁产品有限公司在交警部门预交了30000元，该款已经被邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳领取。死者朱某生前系丹阳市访仙镇永丰村村民委员会的村民，该村民小组的土地已经流转，期限为17年，自2011年6月15日起至2028年12月30日止，属于失地农民，且死者朱某生前在郑平方承包的田里从事除草、施肥、栽种花木等杂活。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中叶蓓驾驶苏B×××××号小型面包车撞上由西往东横过机动车道的朱某驾驶的三轮车，造成两车受损、朱某受伤，后经医院抢救无效于同月17日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定叶蓓和朱某均承担该事故的同等责任。邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳作为朱某的近亲属要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于无锡意驰清洁产品有限公司系苏B×××××号小型面包车的所有人，叶蓓系该公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，且朱某驾驶的三轮车系非机动车，故根据相关法律规定应由无锡意驰清洁产品有限公司承担70%的民事赔偿责任。再由于叶蓓驾驶的苏B×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额20万元)，且有不计免赔险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。保险公司认为死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，死者朱某生前系丹阳市访仙镇永丰村村民委员会的村民，该村民小组的土地已经流转，期限为17年，自2011年6月15日起至2028年12月30日止，属于失地农民，且死者朱某生前在郑平方承包的田里从事除草、施肥、栽种花木等杂活，其经济收入主要来源于非农，因此死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于保险公司的该项观点不予采信。为此，邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳的损失确定如下：1、医疗费24335.47元；2、丧葬费30891.50元；3、死亡赔偿金185865元，按城镇居民年收入标准37173元/年×5年计算；4、精神损害抚慰金酌情确认为35000元；5、办理丧葬事宜人员的交通费及误工费酌情认定为5000元。
综上，邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳总的损失为281091.97元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿各项损失120000元(含精神损害抚慰金)，余款161091.97元由无锡意驰清洁产品有限公司承担其中的70%即112764.37元，由于叶蓓驾驶的苏B×××××号小型面包车在保险公司投保了第三者商业责任险(限额20万元)，且有不计免赔险,故此款由保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。因无锡意驰清洁产品有限公司已给付邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳30000元，故邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳还应返还无锡意驰清洁产品有限公司垫付款30000元，此款由保险公司在给付邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳的款项中扣下后直接给付无锡意驰清洁产品有限公司。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内赔偿邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳各项损失202764.37元；二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内返还无锡意驰清洁产品有限公司垫付款30000元；三、驳回邱锁海、邱云炳、邱荣炳、邱夕炳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，朱某生前系失地农民，且主要收入来源于非农业收入，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
叶蓓与朱某对本案交通事故承担同等责任，因朱某系非机动车方，依法可以减轻机动车方叶蓓的责任，一审法院认定叶蓓承担70%的赔偿责任亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 琦
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初610号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢某，男，1998年2月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省五华县，住广东省广州市花都区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日7时许，被告人谢某伙同周某、魏某（均另案处理）经密谋，窜至被害人范某位于广东省清远市清城区的家中，趁无人之机，将被害人范某放在家中的现金人民币约20000元盗走。
2016年4月29日13时许，被告人谢某伙同周某、魏某（均另案处理）经密谋，窜至被害人廖某位于广东省阳山县的家中，趁无人之机，将被害人廖某放在家中的现金人民币约2400元盗走。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍材料、抓获经过、入所体检表；证人魏某、周某的证言；被害人范某、廖某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；辨认笔录、观场勘查笔录：视听资料、电子监控截图、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢某的刑期自2016年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年十二月九日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初764号
原告：金碧物业有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区森都国际小区第18楼4单元202号房。统一社会信用代码：91130500065723867C。
负责人：胡亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵光、李彬，系该公司员工。
被告：黄子亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告金碧物业有限公司邢台分公司（以下简称金碧物业）与被告黄子亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人赵光到庭参加了诉讼，被告黄子亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金47，000元以及逾期还款违约金，违约金计算方式为自2016年7月1日起，以47，000元为本金，按日千分之一比例计算至借款本金清偿完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日因被告购买恒大旗下的房产向原告借款147，000元，同时出具付款委托书，委托原告直接将款项支付给邢台祥恒房地产开发有限公司，现被告已向我公司还款100，000元，剩余欠款47，000元本应于2016年6月30日前偿还，但至今未还，特向你院起诉，望判如所请。
原告金碧物业为证明其诉讼主张，提交证据：1、借款协议一份、付款委托书一份、借据一份、收款证明书一份、银行回单一份，证明我公司已按照借款协议约定履行了相应义务，以及被告应向我公司偿还借款及支付违约金的计算方式。
被告黄子亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提交的证据均系原件，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年9月18日被告因购买恒大集团旗下的房产向原告借款147，000元，同时出具付款委托书，委托原告直接将款项支付给邢台祥恒房地产开发有限公司，原告依约履行了委托付款义务，后被告分期向原告偿还借款共计100，000元，剩余借款47，000元应于2016年6月30日前偿还，但至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还借款本金47，000元，该主张有原告提交的被告为其出具的借据及原告的银行转账凭证为证，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。原告主张被告按日千分之一比例计算逾期付款违约金，与法律规定不符，本院支持按年利率24%计算违约金，期限自2016年7月1日起至上述借款清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子亮于本判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司邢台分公司借款本金47，000元；并以借款47,000元为本金，按年利率24%计算违约金，期限自2016年7月1日起至上述借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告金碧物业有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元，由被告黄子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张为涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初605号
原告：常熟市金成粮油贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市行灶桥堍。统一社会信用代码913205815866537962。
法定代表人：钱建国，该公司总经理。
委托代理人：陆斌、张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：海盐县顺鑫粮油贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路***号。
法定代表人：王小平。
原告常熟市金成粮油贸易有限公司为与被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款145402.48元及利息损失（利息损失以145402.48元为基数，自起诉之日起至实际付清日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、陆林华组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月27日，原、被告签订农副产品购销合同一份，合同约定：被告向原告采购菜粕，数量为300吨，单价为3220元/吨，总金额为966000元；应予2014年7月8日前交货完毕，具体数量以原告实发数为准；货交被告指定的浙江海盐一星饲料股份有限公司码头；货到被告指定码头后，被告支付原告货款770000元，余款待交货后5天付清；合同于2014年6月27日下午4点前需经双方代表签字盖章生效（传真签署有效）。原、被告分别在合同上盖章确认。同年7月1日，原告向被告交付菜粕299178KG，浙江一星实业股份有限公司在发货明细单上盖章确认。同年7月8日，原、被告签订农副产品购销补充协议一份，协议约定：双方在2014年6月27日签订的菜粕购销合同由于原告提供的菜粕到被告指定码头，生产厂家检验后发现质量有误差，经双方协商，原告同意在原有合同所签订的基础上每吨降价60元，其余条款不变。原、被告分别在协议上盖章确认。2014年7月13日、同年9月15日、同年10月10日、同年12月23日、同年12月26日，被告分五次共计向原告支付货款800000元。2014年12月22日，原告向被告开具江苏省增值税专用发票一份，价税合计945402.48元，发票号码为02916431。2015年4月24日，被告向原告出具还款协议一份，协议载明：经双方协商，原、被告之间的菜粕买卖合同剩余货款在2015年4月底前结清。被告在协议还款人处盖章确认。时至今日，被告尚欠原告货款145402.48元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告拖欠原告货款未付，是引起本案纠纷的责任者，被告应承担向原告支付货款145402.48元的责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，但应当按照年利率5%计算，本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司支付原告常熟市金成粮油贸易有限公司货款145402.48元并支付利息（利息以未支付货款为基数，按年利率5%，自2016年1月25日起计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告常熟市金成粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，由被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2799号
原告：谢渊，女，1983年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢渊与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢渊的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金42085元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元17层7号房，房屋总价款673761元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金41907.93元（673761元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金42085元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谢渊逾期交房违约金41907.93元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谢渊逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告谢渊出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告谢渊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元由原告谢渊负担2元，被告湖北治历实业有限责任公司负担443元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初942号
原告：杨某，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告杨某与被告王某某不当得利纠纷一案中，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告户籍所在地虽在洛川县凤栖镇后子头行政村，但被告因工作原因一直居住于西安市未央区凤城一路含光香榭都小区至今，故本案应移送至西安市未央区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为陕西省洛川县凤栖镇后子头行政村，但被告向本院提供了其一直在西安市未央区居住的证明，故被告的住所地应为陕西省西安市未央区凤城一路含光香榭都小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初297号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1961年9月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月10日20时许，被告人俞某某在福清市龙山街道东门路一朋友家中饮酒后，无证驾驶一部无牌轻便二轮摩托车沿东门路行驶，至东门路福清市人民法院门口路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人俞某某血样中的乙醇含量为129.6㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人俞某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人俞某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈韵歆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1761号
原告：李彦斌，男，1975年2月23日出生，汉族，无业，住廊坊市安次区。
被告：肖国超，男，1978年7月5日生，汉族，务农，住廊坊市安次区。
原告李彦斌与被告肖国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦斌及被告肖国超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦斌向本院提出诉讼请求：判令被告肖国超赔偿原告车辆维修费6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日傍晚6时许，原告李彦斌驾驶本人所有的冀Ｒ×××××沃尔沃轿车与被告肖国超驾驶的京Ｆ×××××号小轿车沿光明西道由东向西同向行驶至廊坊市第一中学附近时，被告肖国超驾驶车辆与原告的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告肖国超书面同意承担本次事故全部责任，赔偿原告的车辆损失。因被告未如约履行，诉来本院。
被告肖国超辩称，因事故发生时本着息事宁人的态度就自认了全责，因原告主张的车损数额太高，且原告系超车与被告相撞，认为本人不应承担事故责任，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日傍晚6时许，原告李彦斌驾驶本人所有的冀Ｒ×××××沃尔沃轿车与被告肖国超驾驶的京Ｆ×××××号小轿车沿光明西道由东向西同向行驶至廊坊市第一中学附近时，因被告肖国超驾驶车辆在快车道行驶速度较慢，原告驾驶车辆在其右侧车道正常行驶超过被告的车辆时，被告车辆的右前侧与原告车辆的左后侧相撞，造成原告左后车门后部受到损害。事故发生后，被告肖国超称因自己接打电话没注意发生刮蹭，与原告李彦斌协商，并出具书面意见“今有京Ｆ×××××（长城）全责碰撞冀Ｒ×××××（黑色沃尔沃），京Ｆ×××××驾驶员肖国超全额赔偿（沃尔沃出维修发票）”。原告李彦斌维修车辆支出维修费6000元。
以上事实，有原告李彦斌提交并经当庭质证的车辆行驶证、事故发生时的现场录音、事故发生后原、被告协商赔偿的电话录音及短信记录，被告肖国超出具的书面赔偿意见、当事人身份证明及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告肖国超驾驶车辆接打电话，与在其右侧车道正常行驶的原告李彦斌驾驶的车辆发生碰撞，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》的相关规定，对于本次交通事故应当承担相应的过错责任。在事故发生后被告肖国超为原告出具书面赔偿意见，同意全额赔偿原告的车辆损失，是其真实意思表示，本院予以确认。其辩称原告维修金额过高，但不能提供证据证实原告存在扩大损失的行为，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定的规定，判决如下：
被告肖国超赔偿原告李彦斌车辆维修费6000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初328号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1992年5月22日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌抢夺，于2016年3月11日，被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月19日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人李学武，吉林江源律师事务所律师。
辩护人李秀英，吉林江源律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）314号起诉书，指控被告人姜某某犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李学武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日，被告人姜某某窜至被害人牛某某经营的擦鞋行内，乘被害人牛某某不备，将其放在腿部旁边的黑色钱包抢走，包内有现金6000元，长虹牌手机一部，赃款赃物价值折合人民币6200余元。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李秀英、李学武认为被告人认罪悔罪并主动返还赃款，获得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，在本院审理期间，被告人姜某某积极配合家属赔偿被害人牛某某人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、接受证据材料清单、被告人姜某某户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、姜某某亲属支付赔偿款的收据、被害人与姜某某家属达成的谅解协议书）以及被害人牛某某的陈述笔录、证人王某某、牛某某的证言、被告人姜某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜某某具有劣迹，并且抢夺残疾人财物，量刑时均酌情从重处罚。被告人姜某某认罪态度较好，积极返还赃款并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪，返还赃款并取得谅解，应当从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人姜某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯抢夺罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元人民币。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月11日始至2017年2月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1459号
原告:高学贤,男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：韩邦其,男，1954年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
原告高学贤与被告韩邦其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高学贤委托诉讼代理人王巍巍、徐家全，被告韩邦其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学贤诉称：其与韩邦其系同乡关系，2009年7月14日、同年12月8日，韩邦其分别向其借款10000元、30000元，并口头承诺按银行贷款利息支付，经多次催要未归还，请求依法判令韩邦其偿还借款40000元及利息（自2009年12月8日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
韩邦其在庭审中辩称：1、2009年7月14日的10000元借条中1000元是第一个月的利息，高学贤实际支付了9000元；2、2009年12月8日的30000元借条中含之前的5个月的利息5000元、之前的9000元借款、新借款13000元以及该笔借款预支付的3000元利息，两笔借款实际上共借款22000元；3、2012年3月其与张匹才一起已还款20000元，后又还款4000元。
高学贤为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、高学贤的身份证复印件一份。证明高学贤的基本情况；
证据二、2009年7月14日、2009年12月8日借条各一份。证明韩邦其借款共计40000元。
上述二组证据，经韩邦其质证，对证据一、二真实性均无异议，但对证据二认为其只借款22000元，已还本金和利息24000元。
韩邦其为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、韩邦其身份证复印件一份。证明韩邦其的基本情况；
证据二、张匹才的证明一份。证明2012年3月张匹才与其一起开车送20000元给高学贤。
上述二组证据，经高学贤质证，对证据一无异议，对证据二三性均不认可。
本院认为，高学贤举证的证据一、二，韩邦其举证的证据一均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；韩邦其举证的证据二不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2009年7月14日、同年12月8日，韩邦分别其向高学贤借款10000元、30000元。并分别出具了借条，载明：“今借到高学贤现金壹万元整（￥10000元）。”“今借到高学贤现金叁万元（￥30000元）。”至今，韩邦其未归还。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是实际借款数额及是否已还款。韩邦其在庭审中辩称其实际借款数额为22000元及已经支付24000元本息，但未提供充分证据予以证明，本院对其辩称不予支持，韩邦其应当支付本金40000元。因借条中未约定利息及还款期限，韩邦其应当自起诉之次日起支付利息，高学贤要求按中国人民银�同期同类贷款利率计息未超过法律规定，故韩邦其应当支付自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩邦其于判决生效后十日内一次性偿还原告高学贤借款40000元及利息（自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告高学贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告韩邦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异4号
案外人：冯伟达、男、汉族、1978年6月29日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
申请执行人：闫红良，男，1967年1月1日生，汉族，个体业主，住所：沈阳市。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闫红良与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，案外人冯伟达提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯伟达称，请求本院依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，解除对位于顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产的查封、拍卖等执行措施。
理由：1、2014年6月23日案外人冯伟达与万成公司签定房屋定购协议，协议约定将顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产（建筑面积117.07平方米）出售给冯伟达，合同价款为714127元。2、2014年6月3日案外人冯伟达与万成公司签订了抺账协议，约定以该房产顶付工程款；3、2014年6月24日，万成公司向案外人冯伟达发放万成曼哈顿入住通知书，开始办理交房手续。
申请执行人闫红良称，一、案外人抺账顶房证据不成立。只有提供合法、有效的产权管理部门统一规定商品房买卖合同并开具不动产销售统一发票，才是唯一的证据。二、顶账房屋随意变动存疑点。三、案外人办理入住手续证据不足，装修入住无证明材料。
本院查明，原告闫红良诉被告万成公司建设工程施工合同纠纷一案。抚顺市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）抚中民一初字第０００１7号民事判决书，判决：抚顺万成房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付闫红良工程款5,205,146.70元；被执行人上诉到辽宁省高级人民法院，２０１5年2月11日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第00324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月15日本院作出（2015）抚中执字第00026号所事裁定书，裁定查封被执行人万成公司所有的位于抚顺市顺城区丰城街6号楼、6—3号楼、6—4号楼等共计101处房屋（详见明细），其中包括顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯伟达与万成公司签订的是抺账协议，且没有支付价款的事实，不符合上述司法解释的规，故案外人冯伟达的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；
驳回冯伟达的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当提起审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在
收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩权
审 判 员 殷健
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 兴 国
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽04执异4号案外人：冯伟达、男、汉族、1978年6月29日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。申请执行人：闫红良，男，1967年1月1日生，汉族，个体业主，住所：沈阳市。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人：迟仁成，该公司董事长。本院在执行申请执行人闫红良与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，案外人冯伟达提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯伟达称，请求本院依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，解除对位于顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产的查封、拍卖等执行措施。理由：1、2014年6月23日案外人冯伟达与万成公司签定房屋定购协议，协议约定将顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产（建筑面积117.07平方米）出售给冯伟达，合同价款为714127元。2、2014年6月3日案外人冯伟达与万成公司签订了抺账协议，约定以该房产顶付工程款；3、2014年6月24日，万成公司向案外人冯伟达发放万成曼哈顿入住通知书，开始办理交房手续。申请执行人闫红良称，一、案外人抺账顶房证据不成立。只有提供合法、有效的产权管理部门统一规定商品房买卖合同并开具不动产销售统一发票，才是唯一的证据。二、顶账房屋随意变动存疑点。三、案外人办理入住手续证据不足，装修入住无证明材料。本院查明，原告闫红良诉被告万成公司建设工程施工合同纠纷一案。抚顺市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）抚中民一初字第０００１7号民事判决书，判决：抚顺万成房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付闫红良工程款5,205,146.70元；被执行人上诉到辽宁省高级人民法院，２０１5年2月11日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第00324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月15日本院作出（2015）抚中执字第00026号所事裁定书，裁定查封被执行人万成公司所有的位于抚顺市顺城区丰城街6号楼、6—3号楼、6—4号楼等共计101处房屋（详见明细），其中包括顺城区丰城街6—3号楼1单元502号房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯伟达与万成公司签订的是抺账协议，且没有支付价款的事实，不符合上述司法解释的规，故案外人冯伟达的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；驳回冯伟达的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当提起审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 巩权审 判 员 殷健代理审判员 王     炜二〇一七年四月十五日书 记 员 王  兴  国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1609号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告房景国。
被告李志华。
被告孙良刚。
被告郭洪美。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告房景国、李志华、孙良刚、郭洪美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1609号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告房景国。
被告李志华。
被告孙良刚。
被告郭洪美。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告房景国、李志华、孙良刚、郭洪美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告房景国、李志华、孙良刚、郭洪美的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 坤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执81号
申请执行人：于浩。
被执行人：周祺隆。
本院在执行申请执行人于浩（下称申请执行人）与被执行人周祺隆（下称被执行人）机动车交通事故责纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 勇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00166-1号
申请人杨永锋，男，1983年12月9日出生，汉族。
被申请人丁皓，男，1984年5月20日出生，汉族。
本院于2014年10月16日作出（2014）户民保字第00166号民事裁定书，将被申请人丁皓驾驶的陕A3GD**号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人丁皓向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A3GD**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十月十七日
书记员 石 萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初773号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人贺常常，男，1989年4月27日出生，汉族，初中肄业，农民，个体，户籍河南省潢川县，现住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月9日被濮阳县公安局取保候审，同年10月28日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人贺常常犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人贺常常到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月8日21时许，被告人贺常常酒后驾驶车牌照为豫Ｊ×××××的白色福特福克斯牌轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至红旗路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，贺常常血液中乙醇含量为157.91mg／100ml，已经达到醉酒标准。
上述事实，被告人贺常常供认不讳，又有血乙醇含量鉴定意见，视听资料，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贺常常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控贺常常犯危险驾驶罪成立。贺常常能如实供述自己的犯罪事实，应予以从轻处罚。根据贺常常的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺常常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 彬
二○二○一六年十一月二十一日
代书记员 杜荣荣
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1077号
申请执行人覃奇耿，男，1976年出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人黄三祥，男，1965年生，汉族，住柳城县。
覃奇耿与黄三祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）柳城民一初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃奇耿于2016年12月19日向本院申请执行。申请执行标的33500元及其相应利息。
本案在执行过程中，经向金融机�、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人覃奇耿发现被执行人黄三祥有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一七年三月二十�
书记员 高 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4023号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋安成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋安成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2792号
原告：郴州市天龙物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道36号（万华机电市场15栋西）。
法定代表人：尹严标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：刘慧，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市天龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回对被告刘慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初213号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴益达，男，1994年9月24日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，务工，住化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人吴益达犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人吴益达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月29日1时许，被告人吴益达酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（悬挂假车牌粤S.XXX**，搭乘乘客罗某和吴某虎）行驶至东莞市虎门镇人民路莱茵酒店红绿灯路段时，与钟某无证驾驶的一辆二轮摩托车（悬挂假车牌粤S.XXX**，搭乘乘客高某）发生碰撞，造成吴益达、钟某、罗某、吴某虎和高某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴益达昏迷并被送往医院救治。经检验，吴益达血液中检出乙醇含量为97.22mg/100ml。经法医鉴定，吴益达的损伤目前达重伤二级，高某的损伤目前达轻伤二级，吴某虎、罗某的损伤目前均达轻微伤，钟某的损伤目前未达轻微伤。事故经交警部门认定，吴益达和钟某负事故的同等责任，吴某虎、罗某、高某不负事故责任。
以上事实，被告人吴益达在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，事故后被告人吴益达被送往东莞市第五人民医院救治，经诊断创伤性硬膜下血肿（左额颞顶部）；创伤性硬膜外血肿（左额颞顶部）；脑挫裂伤（右额颞顶叶）；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折（多发性）;颅骨骨折（多发性）；骨折（左眼眶壁）；颧骨骨折（颧弓）；颅腔积气；面部软组织挫伤；头部浅表损伤等，现伤情仍未痊愈。
本院认为，被告人吴益达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人吴益达定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴益达在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴益达对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人吴益达醉酒且无证驾驶假号牌机动车并发生交通事故，负事故同等责任，认罪，没前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。考虑到被告人自身的病情，并结合其醉酒程度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴益达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十三日
书记员 李海娣
杜亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙财保字第00002-2号原告黄玉成。被告阮加国。本院于2015年3月18日依据原告黄玉成的申请，作出了（2015）鄂襄州黄龙财保字第00002号民事裁定书，冻结了被告阮加国在金融机构的存款共计53451.54元。2015年3月24日襄州区黄龙镇贾湾村村民委员会向本院提出异议申请，提出被告阮加国在襄州区黄龙镇贾湾村任站长职务，本院冻结的以被告阮加国身份证在中国农业银行股份有限公司襄阳黄龙分理处开户的帐号为：622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（存款8451.54元）以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市黄龙营业所开户帐号为420100＊＊＊＊＊＊＊＊-＊＊＊（存款为15000元）的两帐号系贾湾村村用帐号，帐号上的资金为贾湾村所有，请求法院予以解除冻结，并提供了襄州区黄龙镇人民政府向该帐号拨款的凭证等证据。经本院审查后认为，襄州区黄龙镇贾湾村村民委员会提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告阮加国在中国农业银行股份有限公司襄阳黄龙分理处开户的帐号为：622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市黄龙营业所开户帐号为420100＊＊＊＊＊＊＊＊-＊＊＊的帐户冻结。本裁定送成后立即执行。审判员魏爱丽二〇一五年四月二十四日书记员叶长圣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初353号
原告：王某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年三月二十二日
书记员 茹 磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第937号
原告黎某。
被告郑某。
被告黎某，成年。
原告黎某与被告郑某、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告黎某到庭参加诉讼，被告郑某、黎某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2014年7月15日，被告郑某分两次向原告借款30000元，有借款协议为凭。两次借款借期两个月，即至2014年9月15日止，被告黎某自愿为被告郑某作为借款担保并在借款协议上以担保人身份签名，双方口头约定月利息为5分。借款到期后，被告郑某、黎某未归还借款，原告多次催收借款无果，特向法院起诉，请求判令两被告尽快归还借款30000元及其产生的利息（利息以30000元为本金自2014年7月15日按月息3分计至还款时止）并承担本案受理费。
原告黎某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原、被告郑某身份证，证明原告及被告郑某身份情况；2、借款协议2份，证明被告郑某分两次向原告借款共计30000元，被告黎某作为担保人签名的事实。
被告郑某、黎某未作答辩，亦未提交证据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：2014年7月15日，被告郑某以急需用钱为由，通过被告黎某向原告借款30000元，其中20000元是当天上午所借，另10000元是下午所借。两笔借款均由原告写下《借款协议》，协议约定借款时间为2个月，即从2014年7月15日至2014年9月15日前还清。郑某确认《借款协议》内容无误后在借款人处签名并摁手印，黎某则作为担保人处签名摁手印。借款到期后，原告向被告郑某催还借款，但郑某未能归还借款，要求再延期一个月归还。于是在2014年9月17日时郑某亲笔在两张《借款协议》后面写上：延期一个月，到国庆10月15日归还本金。郑某（加盖手印），2014.9.17。然借款再次到期后，被告郑某仍未能按期归还，原告催款无果，遂于2015年4月22日起诉至法院，请求法院判令被告郑某、黎某归还原告借款30000元及利息并承担本案诉讼费。原告当庭表示利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月15日计至还清借款之日止。
本院认为，被告郑某两次向原告黎某借款共计30000元，事实清楚，有《借款协议》为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借款协议》合法有效，受到法律保护。《借款协议》经双方商定之后延期至2014年10月15日归还，但被告郑某依旧没能如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。原告主张双方口头约定按月息5分，但原告未能提供相关证据加以证明，本院不予采信，故本次借款为定期无息借款，只予支持从逾期之日起计付利息，即以30000元为基数，从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于被告黎某担保责任问题，本院认为，双方在借款协议上并未就担保人的担保方式及担保期限进行约定，同时原告没有提交相关证据来证明担保人的具体担保责任问题，根据法律规定，视担保人为承担连带担保责任，债权人可在借款期限届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，如债权人没有在规定的时间内要求担保人承担担保责任的，担保人可免除担保责任。具体到本案，原告没有证据证明其在债权到期之后的六个月内向担保人黎某主张还款，由此可免除被告黎某的连带担保责任，故原告请求被告黎某承担连带还款责任，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某归还原告黎某借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限最后一日止）；
二、驳回原告黎某其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告郑某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初199号
自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇。
负责人侯存生，该社主任。
诉讼代理人郭晓云，女，1984年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。系该社职工。
被告人宋周启，男，1951年2月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住林州市。因拒不履行判决义务于2017年2月8日被司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月21日被逮捕。
自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社以被告人宋周启犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市农村信用合作联社原康信用社、宋周启到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社诉称，林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告人宋周启借款担保合同纠纷一案中，2006年5月10日林州市人民法院（2006）林民二初字第139号民事判决书如下：被告宋周启偿还原告原康信用社借款38000元及截至2006年3月10日利息70340.17元和至还清之日止的利息，在判决书生效后十日内一次性付清原告（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。林州市人民法院于2007年10月11日立案执行。林州市人民法院于2016年11月15日向被执行人宋周启依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人宋周启自通知书送达之日起两日内履行，但其逾期未履行法律文书所确定的义务，经核实，宋周启自判决生效之日起至今已有能力履行却隐藏转移财产。自诉人认为，宋周启在判决、裁定生效后不履行判决、裁定义务，在人民法院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表后，有能力履行仍拒不履行法定义务，请求以拒不执行判决、裁定罪依法追究宋周启的刑事责任。
被告人宋周启表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告人宋周启借款担保合同纠纷一案，本院于2006年5月10日作出（2006）林民二初字第139号民事判决书，判决被告宋周启偿还原告原康信用社借款38000元及截至2006年3月10日利息70340.17元和至还清之日止的利息，在判决书生效后十日内一次性付清原告（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。判决生效后，宋周启未履行判决义务，本院于2007年10月11日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人宋周启依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人宋周启自通知书送达之日起两日内履行判决义务，并报告收到执行通知之日前一年的财产情况，但其逾期未履行亦未申报财产。经对宋周启的邮政储蓄银行账户进行查询，宋周启账户内存在多次现金交易。本院于2017年2月8日以拒不履行判决为由对宋周启司法拘留15日，本院于2017年2月20日以宋周启拒不执行判决、裁定移送林州市公安局立案侦查，同日林州市公安局做出不予立案决定。本院审理过程中，宋周启家属已将借款本息合计39000元全部还清，林州市农村信用合作联社原康信用社同意结案并对宋周启表示谅解。
上述事实，被告人宋周启在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社提交及本院依职权调取并经法庭质证、认证的宋周启当庭供述、强制申请执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2006）林民二初字第139号民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、不予立案决定书、贷款本金利息收回凭证、还款证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋周启作为执行义务人，在有能力执行的情况下，转移财产，拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社控诉宋周启犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。鉴于宋周启认罪、悔罪，已经还清借款，可酌情从轻处罚。根据宋周启的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋周启犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 柯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海富民初字第51号
原告乔立林，男，1958年11月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
委托代理人刘云龙，男，龙尚律师事务所律师。
被告祖海波，男，1980年9月27日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告乔立林与被告祖海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员孙大军、李凤涛、代理审判员李大明组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长，并由李凤涛主审本案。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告乔立林、原告委托代理人刘云龙，被告祖海波到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告乔立林诉称，我与被告为同村村民，2014年10月4日8时30分许，被告祖海波驾驶四轮拖拉机沿共荣乡友好村至共荣乡道路由东向西行驶时，车斗与车头接连处的销子掉了，致使车斗与车头分离，车斗继续前行与由西向东、我驾驶的摩托车相撞，造成我膝盖骨粉碎性骨折，先在海伦市第二医院、后在哈市第五医院住院治疗，被告在海伦二院支付10，000.00元，在哈市支付3，000.00元后就不再支付治疗费用。经司法鉴定机构鉴定，伤残等级为9级，该事故经海伦市公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，故起诉至法院，要求法院判令被告赔偿各项损失332，917.00元。
被告祖海波辩称，赔偿金额不同意，理由是金额太高了，我承受不了。事发经过交警队做出的责任认定我有异议，事情经过对，但是还遗漏了一些细节。在车销子掉了之后，我给原告打招呼了，但是原告没有停车，车开的比较快，我把车头停稳后，发现原告和和摩托车都在沟里呢，我把原告拉出来后，原告说他腿折了，警也是我报的。
经审理查明，原告与被告为同村村民，原告经营豆腐坊生意。2014年10月4日8时30分许，被告祖海波驾驶四轮拖拉机沿共荣乡友好村至共荣乡道路由东向西行驶时车斗与车头接连处的铁销子掉了，致使车斗与车头分离，车斗依惯力继续前行时与由西向东原告驾驶的摩托车相撞。后被告找车将原告送至海伦市第一人民医院治疗，花费3，430.40元。后第二人民医院以“左膝毁损伤”收治入院治疗3天，花费医疗费14，250.40元，于2014年10月7日至12月29日入哈尔滨市第五医院手术治疗，花费医药费55，126.78元。在海伦市第二人民医院治疗期间被告花费10，000.00元，第五医院治疗期间支付3，000.00元，余款为原告方筹措交付。
原告乔立林伤，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定（2015）临鉴字第133号司法鉴定书写明：㈠乔立林的伤根据人体损伤程度鉴定标准5.9.2-a款之规定属重伤二级；㈡参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗10个月终结医疗；㈢需择期行内固定物取出术等再行医疗费评估为人民币20，000.00元或支付实际合理支出；㈣依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.9.9-之规定属9级伤残；㈤经审核现在的医疗票据均属合理用药。
原告治疗期间及出院后，另行花销有：海伦市共荣卫生院医疗费151.82元，在哈尔滨嘉腾大药房等处购药花费983.00元，在哈尔滨市香坊区众惠超市等处购买护理垫、拐杖、石膏臂拖、座椅等用品花费962.00元，治疗期间用救护车等发生车费5，338.00元。
此次事故经海伦市公安交通警察大队（2014）第1004号事故认定书认定被告祖海波负事故的全部责任。
此外，被告应承担的赔偿责任有：伤残赔偿金38，539.40元（9，634.10元×20年×20%），误工费30，000.00元（100.00元／天×30天×10个月），护理费30，000.00元（100.00／天×30天×10个月），住院期间伙食补助费16，400.00元（100.00元／天×87天×2人），再行医疗费20，000.00元，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等。
以上事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医疗票据、收据、法医鉴定书、病志等在卷证实。
本院认为，原、被告系同村村民，发生交通事故后，双方应积极治疗，共同降低事故风险减少事故损失，被告祖海波在原告受伤后花费部分费用后，不再积极支付治疗费用并不去探望与理相悖，理应遣责，况经交警部门认定其负事故的全部责任，更应积极参与治疗和救护，原告方自行筹措治疗费用给原告生活造成了很大压力。庭审中，被告虽称碰撞前向原告打过招呼，原告未予理会，但没有证据予以证实，又称对交警部门事故责任认定书有异议，却未在法律规定之时限内主张权利，该认定书已发生法律效力，故对被告以上两项主张均不予支持。原告所受伤害造成损失被告理应全额赔偿，除法律明确规定或法医鉴定的费用外，因原告从事个体豆腐经营，误工费、护理费、伙食补助费应略高于当地上一年度人均收入情况，以每人每天100.00元为宜。考虑原告为其家庭主要劳动力，其致残对其家庭生活、本人生活影响较大，对其精神损害赔偿应予适当赔偿，以3，000.00元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告祖海波赔偿原告乔立林：医药费（3，430.00元＋14，250.40元＋55，126.78元＋151.82元＋983.00元）73，942.40元，误工费30，000.00元（100.00元／天×30天×10个月），护理费30，000.00元（100.00元／天×30天×10个月），住院期间伙食补助费16，400.00元（100.00元／天×87天×2人），再行医疗费20，000.00元，精神损害赔偿抚慰金3，000.00元，购买辅助用品962.00元，车费5，338.00元，鉴定费3，400.00元，以上共计183，042.40元，减除被告已支付13，000.00元，被告还应赔偿原告各项损失170，042.40元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费6，293.76元，由原告负担2，592.91元，被告负担3，700.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王瑞丰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2888号
原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：林建华，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄萍与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄萍向本院提出诉讼请求：要求林建华偿还给黄萍借款本金57,500元及利息，利息以借款本金57,500元为基数，自2012年1月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：林建华以投资缺乏资金为由，于2012年1月20日向黄萍借款57,500元，约定月利率2%,借款期限为5个月，双方于2012年6月18日约定借款期限延长两年，并出具民间借款合同、借据各一份给黄萍收执为凭。借款后林建华至今未还本付息。
林建华未作答辩。
经审理查明，林建华以投资缺乏资金为由，于2012年1月20日向黄萍借款57,500元，约定月利率2%,借款期限为5个月，借款期限届满后，双方于2012年6月18日协商约定借款期限延长两年，并出具民间借款合同、借据各一份给原告黄萍收执为凭。借据内容为:“借据兹借到……现金共计人民币伍万柒仟伍佰元元整（￥57500）用于经营。借款期限自2012年1月20日起至2012年6月19日止，期限内借款利率为2%，逾期利率为5%。出款方式为：现金。……其他：该笔借款延期二年。2012年6月18日。借款人：林建华（自然人签字并加印指模）日期：2012年1月20日……”。借款后，林建华至今未还本付息。上述事实，有黄萍的陈述、民间借款合同一份、借据一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林建华于2012年1月20日向黄萍借款57,500元，并出具民间借款合同及借据各一份给黄萍的为收执为凭，该借款合同及借据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。林建华与黄萍之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。
综上所述，黄萍要求林建华偿还借款本息是合法的，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
林建华应在本判决生效之日起十日内偿还给黄萍借款57,500元及利息，利息以借款本金57,500元为基数，自2012年1月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元和公告费720元，由林建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2888号
原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：林建华，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄萍与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄萍向本院提出诉讼请求：要求林建华偿还给黄萍借款本金57,500元及利息，利息以借款本金57,500元为基数，自2012年1月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：林建华以投资缺乏资金为由，于2012年1月20日向黄萍借款57,500元，约定月利率2%,借款期限为5个月，双方于2012年6月18日约定借款期限延长两年，并出具民间借款合同、借据各一份给黄萍收执为凭。借款后林建华至今未还本付息。
林建华未作答辩。
经审理查明，林建华以投资缺乏资金为由，于2012年1月20日向黄萍借款57,500元，约定月利率2%,借款期限为5个月，借款期限届满后，双方于2012年6月18日协商约定借款期限延长两年，并出具民间借款合同、借据各一份给原告黄萍收执为凭。借据内容为:“借据兹借到……现金共计人民币伍万柒仟伍佰元元整（￥57500）用于经营。借款期限自2012年1月20日起至2012年6月19日止，期限内借款利率为2%，逾期利率为5%。出款方式为：现金。……其他：该笔借款延期二年。2012年6月18日。借款人：林建华（自然人签字并加印指模）日期：2012年1月20日……”。借款后，林建华至今未还本付息。上述事实，有黄萍的陈述、民间借款合同一份、借据一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林建华于2012年1月20日向黄萍借款57,500元，并出具民间借款合同及借据各一份给黄萍的为收执为凭，该借款合同及借据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。林建华与黄萍之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。
综上所述，黄萍要求林建华偿还借款本息是合法的，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
林建华应在本判决生效之日起十日内偿还给黄萍借款57,500元及利息，利息以借款本金57,500元为基数，自2012年1月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元和公告费720元，由林建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1516号
申请执行人李奕峰，男，1986年12月14日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告李奕峰与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）同民初字第2923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币78033元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2923号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初29号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘永盛，男，1956年3月30日出生。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人刘永盛犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘永盛及其指定辩护人谷良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月26日，被告人刘永盛在本市镜湖区朱家祠58号，趁被害人程某某暂时外出未锁门之际，入室盗窃一部苹果牌6S手机（价值2870元）、一部苹果牌iPodtouch(价值120元)、一部三星牌SCH-1739型手机（价值128元）、一只CK牌女式石英表（购买价格是2800元，现价值3060元）、现金200元以及钥匙等物品。
2、2016年10月5日晚9时许，被告人刘永盛在本市镜湖区朱家祠07号，趁被害人陈某某暂时外出未锁门之际，入室盗窃一部苹果牌平板电脑（价值550元）。
2016年10月11日下午5时许，被告人刘永盛在本市吉和街天主教堂附近被抓获。随后，公安机关在其住处及其电动车内发现上述被盗物品，并依法予以扣押发还给被害人。
上述事实，被告人刘永盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、陈某某的报案及陈述，证人刘某、袁某某、杜某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押及发还清单、购买物品的发票及保修单、本院（2007）镜刑初字第80号刑事判决书，搜查笔录，刑事照片，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永盛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘永盛能当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人刘永盛曾因盗窃被判过刑，本案中涉案物品均已被公安机关追回并发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。辩护人相关的辩护意见予以采纳；关于辩护人提出对被告人刘永盛适用缓刑的意见，鉴于被告人刘永盛有盗窃前科，到案后一直拒不供述犯罪事实，虽然当庭表示自愿认罪，但不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2533号
原告承德万荣建材制造有限公司。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告王新。
本院在审理原告承德万荣建材制造有限公司与被告王新买卖合同纠纷一案中，原告承德万荣建材制造有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德万荣建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 孟庆九
二〇一四年九月九日
书记员 孙 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3138号
原告李某某。
被告张某甲。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，1998年5月4日登记结婚，婚后感情一般。2000年8月25日生育一子取名张某乙。从2010年开始，被告经常在外打牌、上网打游戏、网上聊天、见网友、且个人收入不拿回家用，对儿子不管不顾，原告多次劝被告多关心一下儿子，但被告根本不听，为了孩子，原告再三忍让，可被告却没有丝毫悔改之意，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等以实际支付票据，双方各承担一半；3.夫妻共同财产砖混结构平房8间（共120平方米）依法分割。
被告张某甲辩称：原告李某某所诉被告见网友等不是事实，至于被告平常耍手机上网，因工作原因结交异性也属正常。双方争吵的主要原因系原告经常听信别人所说，被告并没有原告所说的那些事，是原告误解了被告，原告对被告的起诉纯属诬告，被告希望与原告和好，为此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲于1997年11月经人介绍相识恋爱，1998年5月4日双方自愿在广元市青川县营盘乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年8月25日婚生一子取名张某乙。共同生活中，双方为家庭生活琐事曾发生纠纷。2014年9月，原告李某某以被告经常在外打牌、上网打游戏、网上聊天、见网友、个人收入不拿回家用，对儿子不管不顾等为由始诉来院要求与被告张某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告李某某与被告张某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，虽为家庭生活琐事发生纠纷影响到了夫妻感情，但究其根源主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情还是能够和好的。且原告李某某诉称夫妻感情已完全破裂，却未向本院提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故其要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 张军（代）
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第61号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被抚松县公安局取保候审；2015年5月20日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人张某某于2015年2月23日20时10分许，酒后驾驶车牌号为吉FR2X**号普通摩托车沿万良大街由北向南行驶，当行驶至万良大街鹿灵宝酒业门前时，右后轮压到右边沙堆，导致车辆侧翻侧滑，与对向由南向北行驶的安某某驾驶的车牌号为吉F49X**的小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏，张某某受伤的交通事故。经过
白山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为102.77mg／100ml。经抚松县公安交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，安某某无责任。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张某某的供述与辩解；证人安某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市抚松县公安局公安交通事故认定书等。
抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年2月23日20时10分许，被告人张某某醉酒（血液中乙醇含量为102.77mg／100ml）驾驶车牌号为吉FR2X**号普通摩托车，沿万良大街由北向南行驶至鹿灵宝酒业门前时，与对向由南向北行驶的安某某驾驶的车牌号为吉F49X**的小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏，张某某受伤的交通事故。张某某负事故的全部责任，安某某无责任。
另查明，事故发生后，张某某于2015年3月28日与安某某自行达成协议，安某某表示对其谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人安某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抚松县公安局公安交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等书证予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王长平犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某在犯罪过程中，醉酒程度较高，并发生一般性交通事故。庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一五年六月八日
书记员 徐莲花
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2521号
原告：鑫广绿环再生资源股份有限公司。
法定代表人：黄尚渭，董事长。
委托代理人：张学俭，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：盖镭，山东信谊律师事务所实习律师。
被告：青岛现代造船有限公司。
法定代表人：河明镐，董事长。
委托代理人：朱传昌，山东光浩律师事务所律师。
原告鑫广绿环再生资源股份有限公司为与被告青岛现代造船有限公司委托合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年11月15日、2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张学俭、盖镭，被告之委托代理人朱传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫广绿环再生资源股份有限公司诉称，原、被告于2012年1月18日签订危险废物委托处置合同，合同约定，被告将生产过程中产生的国家危险废物名录中规定的危险废物委托原告进行无害化处置；后原、被告又于2012年3月7日和8月1日分别签订补充协议，就增加处置危险废物品种、价款等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为被告处置了危险废物，但被告至今尚欠原告危险废物处置费197641元。请求判令被告支付危险废物处置费197641元并承担本案诉讼费用。
被告青岛现代造船有限公司辩称，被告已经支付原告所有款项，双方再无其他经济纠纷，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月17日，原、被告签订危险废物委托处置合同书，合同约定，被告将生产过程中产生的国家危险废物名录中规定的危险废物委托原告进行无害化处置；被告根据交给原告的危险废物和固体废物的实际数量计算交纳处理费用按月结算，在收到原告出具的有效票据后，在次日十五日内以电汇形式付清原告所有费用；处理单价为石棉废物1600元／吨、废油料1500元／吨、含油废物1400元／吨、含涂料废物涂料桶1000元／吨、不可再生废铜矿砂50元／吨；2012年3月7日和2012年8月1日，原、被告又分别签订危险废物委托处置合同书补充协议，上述协议进一步扩展了原告处置的范围，其中废涂料桶1000元／吨、含油废物1400元／吨、含油抹布1400元／吨；上述合同的有效期为2012年1月18日至2013年1月17日。
上述合同签订后，原告于2012年7月13日至2012年11月30日期间为被告处置石棉废物95.60吨、废油漆桶18.48吨、含油抹布3.12吨、涂料废物0.68吨、不可再生废铜矿砂416.26吨。上述危险废物产生危险废物处置费197641元，2013年1月22日和2013年1月25日，原告给被告开具了共计197641元的发票。
上述事实有原告提交的危险废物委托处置合同书、补充协议、被告给原告出具的固体废物过磅出门证、称重单、发票以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
庭审中，原告主张其将上述危险废物处置后，被告尚欠原告危险废物处置费197641元。被告称该款项已经支付完毕，对此原告不认可，被告未向本院提交已付款的证据，本院亦未查到相关事实。
本院认为，原、被告签订的危险废物委托处置合同书、协议双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。依据上述合同以及出门证、过磅单能够证明原告给被告处置危险废物的事实，原告将该危险废物处置后，被告应当按照合同约定支付原告危险废物处置费。原告主张被告尚欠原告危险废物处置费197641元，对该欠款数额被告辩称已付款但未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付危险废物处置费197641元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告青岛现代造船有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫广绿环再生资源股份有限公司危险废物处置费197641元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4253元，减半收取2126.50元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告2126.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第2521号原告：鑫广绿环再生资源股份有限公司。住所地：山东省烟台开发区。法定代表人：黄尚渭，董事长。委托代理人：张学俭，山东信谊律师事务所律师。委托代理人：盖镭，山东信谊律师事务所实习律师。被告：青岛现代造船有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：河明镐，董事长。委托代理人：朱传昌，山东光浩律师事务所律师。原告鑫广绿环再生资源股份有限公司为与被告青岛现代造船有限公司委托合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年11月15日、2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张学俭、盖镭，被告之委托代理人朱传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广绿环再生资源股份有限公司诉称，原、被告于2012年1月18日签订危险废物委托处置合同，合同约定，被告将生产过程中产生的国家危险废物名录中规定的危险废物委托原告进行无害化处置；后原、被告又于2012年3月7日和8月1日分别签订补充协议，就增加处置危险废物品种、价款等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为被告处置了危险废物，但被告至今尚欠原告危险废物处置费197641元。请求判令被告支付危险废物处置费197641元并承担本案诉讼费用。被告青岛现代造船有限公司辩称，被告已经支付原告所有款项，双方再无其他经济纠纷，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年1月17日，原、被告签订危险废物委托处置合同书，合同约定，被告将生产过程中产生的国家危险废物名录中规定的危险废物委托原告进行无害化处置；被告根据交给原告的危险废物和固体废物的实际数量计算交纳处理费用按月结算，在收到原告出具的有效票据后，在次日十五日内以电汇形式付清原告所有费用；处理单价为石棉废物1600元/吨、废油料1500元/吨、含油废物1400元/吨、含涂料废物涂料桶1000元/吨、不可再生废铜矿砂50元/吨；2012年3月7日和2012年8月1日，原、被告又分别签订危险废物委托处置合同书补充协议，上述协议进一步扩展了原告处置的范围，其中废涂料桶1000元/吨、含油废物1400元/吨、含油抹布1400元/吨；上述合同的有效期为2012年1月18日至2013年1月17日。上述合同签订后，原告于2012年7月13日至2012年11月30日期间为被告处置石棉废物95.60吨、废油漆桶18.48吨、含油抹布3.12吨、涂料废物0.68吨、不可再生废铜矿砂416.26吨。上述危险废物产生危险废物处置费197641元，2013年1月22日和2013年1月25日，原告给被告开具了共计197641元的发票。上述事实有原告提交的危险废物委托处置合同书、补充协议、被告给原告出具的固体废物过磅出门证、称重单、发票以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。庭审中，原告主张其将上述危险废物处置后，被告尚欠原告危险废物处置费197641元。被告称该款项已经支付完毕，对此原告不认可，被告未向本院提交已付款的证据，本院亦未查到相关事实。本院认为，原、被告签订的危险废物委托处置合同书、协议双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。依据上述合同以及出门证、过磅单能够证明原告给被告处置危险废物的事实，原告将该危险废物处置后，被告应当按照合同约定支付原告危险废物处置费。原告主张被告尚欠原告危险废物处置费197641元，对该欠款数额被告辩称已付款但未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付危险废物处置费197641元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告青岛现代造船有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫广绿环再生资源股份有限公司危险废物处置费197641元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4253元，减半收取2126.50元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告2126.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一三年十一月二十七日书记员  王海鑫