wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执异56号案外人戚艳丽，女，汉族，1975年7月4日出生。申请执行人徐秀芝，女，汉族，1968年2月1日出生。被执行人单县东山房地产开发有限责任公司。法定代表人王庆余，职务：经理。被执行人杨培峰，男，汉族，1967年8月16日出生。本院在执行徐秀芝与单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）、杨培峰民间借贷纠纷一案中，案外人戚艳丽对执行标的提出书面异议，本院于7月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戚艳丽称：其于2011年5月份与东山公司签订《商品房买卖合同》，由其购买东山公司开发的中央花园北门西侧72号楼101号门市房。其于签订合同时交付购房款计30万元，后期又陆续交付50余万元用于房屋建设。因上述房屋未竣工验收，无法办理过户登记手续。基于上述事实，在贵院对上述房屋查封前，其已经购买了上述房屋，虽然未办理过户登记手续，但是其对此并没有过错。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定不应当查封。请求法院依法解除对上述房产查封的裁定，终止对案外人所属房屋进行执行。案外人提供的证据有：1、《中央花园认购书》一份；2、收据若干份；3、身份证复印件；4、银行明细一份；5、《商品房买卖合同》一份。经审查查明，本院在审理原告徐秀芝诉被告东山公司、杨培峰民间借贷纠纷一案时，于2015年1月28日作出（2015）商民一初字第16号民事裁定，查封被告单县东山房地产开发有限责任公司名下的位于山东省单县中央花园2号楼103号房、7号楼101号房、71号楼102号、103号房、72号楼101号房五套房产（含案外人戚艳丽所称购买的72号楼101号房）。本院（2015）商民一初字第16号民事判决认定，被告东山公司因开发房地产项目资金短缺，于2013年5月1日向被告杨培峰出具《委托借款合同》，由被告杨培峰为项目开发筹措资金。2014年2月20日，被告东山公司向原告徐秀芝借款，借据显示：借款人为东山公司，借款金额为392万元，月利率为20‰，借款到期日2014年8月20日，如到期不还本息，按借款金额的20%支付违约金等费用，担保人杨培峰签字。徐秀芝将借款陆续汇入被告杨培峰账户。借款支付后，东山公司与王秀荣、徐秀芝分别签订商品房买卖协议，将东山公司2号楼1单元1层103号（2号楼103房）、7号楼1单元1层101号(7号楼101房)、71号楼1单元1至2层2号（71号楼102房）、71号楼1单元1至2层3号（71号楼103房）、72号楼1单元1至2层101号（72号楼101房）、71号楼3单元5层501号、71号楼1单元5层501号房屋办理到原告徐秀芝与案外人王秀荣名下，并经房管局登记备案，作为涉案借款的担保。本院（2015）商民一初字第16号民事判决生效后，因东山公司与杨培峰未履行生效法律文书所确定的义务，徐秀芝向本院申请执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书确定的义务，但其至今未能履行。本院拟将查封的房屋予以评估、拍卖。另查明，本院2015年1月28日对涉案房屋依法查封后至今已有一年多的时间，被执行人东山公司与案外人均未向本院提出异议。本院认为，案外人戚艳丽对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封和执行，应提供合法有效的证据。本案中，戚艳丽称其已购买东山公司开发的72号楼101号门市房，经核查，该房产与本院（2015）商民一初字第16号民事判决书所认定的由东山公司备案到本案申请执行人徐秀芝名下的72号楼101号房产为同一房产，该房产已在房产管理机关登记备案。根据物权登记公示原则，此房产已备案在徐秀芝名下，法院对该标的物查封并无不当。根据案外人戚艳丽提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。综上，案外人戚艳丽请求本院解除对上述房产查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人戚艳丽的异议。案外人戚艳丽如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  夏子军审判员  孙东坡二〇一六年八月八日书记员  蒋 潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初220号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，务工。系本案被害人。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，附带民事诉讼原告人孙某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理，因本案案情复杂，本院决定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日，被告人李某因故携带砍刀至宁波市鄞州区邱隘镇横泾村孙贵祥的暂住房，用刀背敲打等方式殴打孙贵祥老婆，后见孙某到来，即持刀追砍，将孙某砍致轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过及被告人的供述等证据。认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，2015年4月21日，被告人李某用砍刀将其砍伤，要求被告人赔偿医疗费2917.35元、误工费24000元、护理费400元、交通费1200元、营养费4000元。庭审中，变更诉讼请求为要求被告人赔偿医疗费2917.35元、误工费12000元、护理费400元、交通费200元、营养费500元，合计人民币16017.35元。为此，向法庭提供了病历、医疗费收据等证据。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；对被害人提出的损失没有意见，但目前无力赔偿。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人李某觉得以前与孙贵祥发生冲突自己吃亏，便携带砍刀至宁波市鄞州区邱隘镇横泾村孙贵祥的暂住房，踢门入内后，用刀背敲打、脚踢等方式殴打孙贵祥之妻谭某，后见孙贵祥之兄被害人孙某到来，即持刀追砍，在横泾村村委会附近，被告人李某用砍刀将孙某砍致背部及左上臂多处裂伤。经鉴定，现检见其全身瘢痕累计22cm，其损伤程度为轻伤二级。后被害人孙某去宁波市第六医院治疗，住院4天，花去医疗费2917.35元。
2015年12月11日，被告人李某在湖南省龙山县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉人及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月21日晚上9点多，其经过邱隘镇横泾村其弟弟孙贵祥家时，推门去看，李某拿着砍刀和另外几个男子在，其转身就跑。李某和另外一个男子追出来，其跑到横泾村村委会前面桥附近摔了跤，李某拿刀在其背部、手臂砍了四、五刀。这时，王涛站在桥上喊：“有什么事，好商量”，后来把李某拉开走了及其辨认出将其砍伤的人就是被告人李某的事实；
2.证人唐某的证言及辨认笔录，证实2015年4月21日晚上9点多，其与其老公孙某路过横泾村孙某弟弟家，一个陌生男子一手拉孙贵祥家的门，一手在打电话，其老公就走进去看，但马上跑出来了，李某拿着一把刀追出来，后面还有两三个男子，其中一个有刀。其老公跑到横泾村村委会前面桥附近，摔了一跤，李某就拿刀砍其老公的手臂和背上，砍了四、五刀。另外一个拿刀的男子站在李某后面，没有动手。后对方就跑了及其辨认出拿刀砍伤其老公的人就是被告人李某的事实；
3.证人谭某的证言及辨认笔录，证实2015年4月21日晚上9点多，其在横泾村暂住房里与其姨妈一起看电视，李某带了两个男的过来，用脚把门踢开，二话不说用刀背在其肩膀上敲了两下，在其脖子处划了一刀，在其肚子上踢了两脚。其姨妈就跪着求情，这时其老公的哥哥孙某走进来看了一下，李某转身去砍孙某，孙某就跑了，李某和另外两个男子跟着跑出去了。原来其老公孙贵祥与李某打架，把李某的手打伤过，后来调解好了，不知道李某为什么还要报复的事实；
4.证人徐某的证言，证实2015年4月21日晚上，其在其外甥媳妇谭某家看电视，李某带了两个男子，用脚把门踢开，进来后用刀在谭某脖子上划了一下，用脚在谭某肚子上踢了两下。其说：“李某，你不要打女人，看在我老人的面子上，我给你跪下了。”这时，孙某进来看了一下就转身跑，李某和另外两个人拿着刀就追了出去的事实；
5.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人孙某的损伤程度为轻伤二级的事实；
6.病历、医疗费收据、证明，证实被害人孙某的伤情及所花医疗费等的情况；
7.抓获说明，证实被告人李某被公安机关抓获的情况；
8.身份证明，证实被告人李某的身份情况；
9.被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人孙某提出的经济损失及其数额，双方没有异议，又符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年8月10日止）；
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费2917.35元、误工费12000元、护理费400元、交通费200元、营养费500元，合计人民币16017.35元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 应丽春
二〇一六年三月十一日
代书 记员 夏菁菁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异60号
案外人：莫茹琪，女，汉族，1985年4月16日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨为，四川志存律师事务所律师。
原告：卢兴根，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：姚权伦，男，1987年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李轶伦，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告卢兴根与被告姚权伦、李铁伦民间借贷纠纷一案中，案号：（2017）川0108民初719号，案外人对本院保全查封登记在被告李铁伦名下的房屋不服，于2017年4月24日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人莫茹琪称，案外人为独立的民事主体，与（2017）川0108民初719号民间借贷纠纷一案没有任何关联，案外人不是上述案件当事人。案外人与该案被告之一李铁伦之前为夫妻关系，但双方已于2016年6月3日在成都高新社会事业局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定贵院查封的该房屋中李铁伦共有部分产权离婚后全部分割给案外人所有。因李铁伦个人原因，该房屋一直未办理过户手续，但不能因此改变该房屋产权全部为案外人所有之事实，贵院将该房屋予以查封显属错误。现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，特请求法院依法终止对位于成都市武侯区丽都路599号5栋1单元XXX号房屋（权3XXXX）的执行，并将申请人所有的该房屋予以解封，保护申请人权益不受侵害。
本院查明，2009年8月18日，案外人莫茹琪与被告李轶伦登记结婚。2016年6月3日，案外人莫茹琪与被告李轶伦签订《离婚协议书》，协议约定，由案外人莫茹琪父母出资购买的位于成都市武侯区丽都路599号置信丽都花园丽府5栋XXXX号房屋（面积：148.69平方米，尚未取得产权证）及房屋内所有家具家电、设施设备、装修软装、物品等全部归案外人莫茹琪所有，李轶伦必须全力协助女方办理买卖合同、合同备案、产权等变更至女方名下的相关一切手续。同日，案外人莫茹琪与被告李轶伦登记离婚。
2017年1月20日，原告卢兴根以民间借贷将被告姚权伦、李轶伦起诉至院，案号为：（2017）川0108民初719号。原告卢兴根诉称，2016年9月13日、9月22日、10月12日，被告姚权伦陆续在原告处借款现金335000元，被告李轶伦自愿对被告姚权伦在2016年月22日的借款提供保证担保责任。故要求被告姚权伦偿还原告借款335000元，要求被告李轶伦对被告姚权伦的借款在22万元内承担连带清偿责任。在该案审理中，经原告的申请，2017年2月13日，本院以（2017）川0108民初719号《民事裁定书》裁定，查封被告李轶伦所有的位于武侯区丽都路599号5栋1单元9楼902号房屋（权3169395，李轶伦占有50%的房屋份额），限额22万元。后案外人向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与被告李轶伦于2016年6月3日签订《离婚协议书》并登记离婚，离婚协议书明确约定位于武侯区丽都路599号5栋1单元XXXX号房屋全部归案外人所有。案涉房屋虽仍登记在案外人与被告李轶伦两人名下（李轶伦占50%份额），未办理产权变更登记，但案外人根据离婚协议书享有将案涉房屋变更登记至其名下的请求权。本案中，原告卢兴根与被告李轶伦的债权债务产生于2016年9月13日，原告对被告李轶伦享有的为债权请求权，该权利产生于案外人与被告李轶伦登记离婚之后。案外人对房屋所享有的变更登记请求权先于原告对被告李轶伦的债权请求权，故案外人依据其对案涉房屋所享有的权利能阻却案涉房屋的执行。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人莫茹琪与被告李轶伦名下的位于成都市武侯区丽都路599号5栋1单元XXXX号房屋（权XXXXX）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 易晓兰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初414号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨广其，男，1980年8月9日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住平顶山叶县。因盗窃犯罪，2008年被江苏苏州人民法院判处有期徒刑三年半，在溧阳监狱服刑，2010年释放；因盗窃犯罪，2012年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑半年，同年释放；因涉嫌盗窃于2015年2月5日被内乡县公安局局网上追逃，2016年4月12日因在广东省佛山市三水区盗窃被警方抓获，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日移交内乡县公安局，于2016年6月23日被内乡县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年7月27日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）326号起诉书指控被告人杨广其犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨广其到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2013年7月6日下午，被告人杨广其伙同甘敬远（已判决）、盛建军（已判决）窜至内乡县七里坪乡宝天曼漂流景区下码头停车场，利用汽车解码器打开宋某等人驾驶的奥迪A6轿车，在车内及后备箱盗窃手机4部（一部黑色苹果4、一部白色苹果5、一部白色三星7100、一部黑色三星7732）及现金15000元，销赃后分赃自肥。
2、2013年7月9日晚上，被告人杨广其伙同甘敬远（已判决）、盛建军（已判决）窜至湖北省宜昌市万达广场地下停车场，盗窃刘浩驾驶的A6轿车内的五粮液酒10瓶、飞天茅台酒20瓶。
因所盗部分财物原物已经灭失，无法鉴定。
以上，被告人杨广其盗窃作案两次，盗窃财物价值15000元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨广其的供述、被害人刘某等人的陈述等相关书证，公诉机关认为被告人杨广其已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人杨广其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨广其退赃10000元（甘敬远退赃5000元）。
上述事实，有被告人杨广其供述，同案犯盛建军、甘敬远供述，被害人宋某、张某、胡某、刘某的陈述、户籍证明、现场辨认笔录及照片、被盗物品及照片、汽车解码器照片、刑事判决书、到案经过等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨广其无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨广其以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次流窜盗窃他人合法财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨广其在刑法执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人主动退赃，且在庭审当中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨广其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人退回所盗赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丁双
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民8893号
原告：施卫珍，女，汉族，1972年3月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李国强，男，汉族，1970年9月29日生，常州市人，住常州市武进区。
原告施卫珍与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告施卫珍，被告李国强到庭参加诉讼。经审查，本案应为加工合同纠纷，现已审理终结。
原告施卫珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付加工费用7500元。事实和理由：2016年10月至10月8日，被告通过网络联系原告，请求原告依照其数模要求加工三块泡沫模型产品，并提供原材料。原告加工完成后，被告只提取一块已加工完成的泡沫模型产品，另外两块迟迟未提，也未支付任何加工报酬。故原告提起诉讼。
被告李国强辩称，在2014年之前，双方有业务往来，口头约定是下一月支付上一月的款项。鉴于被告所主张的事实发生在2014年之前，原告对上述口头协议予以否认，故本庭对此不予认可。
本院认为，2016年10月6日至10月8日，原被告通过网络联系，由原告为被告加工定作型号811、362的三块泡沫模具。之后，原告按被告的要求加工完毕。10月8日，被告至原告处提走型号811泡沫模具一块。10月11日，原告通知被告提取已完成的另外2件型号362泡沫模具，被告提货时因未付加工费用，提货未成。被告尚欠原告报酬7500元未付，被告当庭予以确认。被告应当及时给付欠款，其拖欠不付引起纠纷，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求成立，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告李国强应于本判决生效后10日内给付原告施卫珍加工报酬7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预付，被告应连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第780号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙家燕，女，1978年10月30日出生，广东省雷州市人，汉族，小学文化，住广东省湛江市雷州市。曾因贩卖毒品罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年8月14日被羁押，2015年8月15日刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。
辩护人陈继欣，广东宽和律师事务所律师。
辩护人王佳艺，广东宽和律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6179号起诉书指控被告人龙家燕犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人龙家燕及其辩护人陈继欣、王佳艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日21时许，群众赖某举报被告人龙家燕在深圳市光明新区贩卖毒品，同时主动上交于2015年6月及8月两次向龙家燕购买的毒品K粉两小包，分别重2.69克、2.27克，并表示愿意协助民警抓获贩毒人员。当晚22时许，赖某通过电话与龙家燕联系称要购买500元人民币的毒品K粉，龙家燕表示同意但说因形势紧张价格有所提高需要700元才能购买，并约好在深圳市光明新区公明街道上村元山旧村南元8巷进行交易。23时许，龙海燕步行至光明新区公明街道上村元山旧村南元8巷，与赖某进行毒品交易后准备离开时被民警当场抓获，当场从赖某身上缴获毒品K粉一包，重9.37克，从龙家燕身上缴获毒资700元人民币、缴获毒品K粉一包，重4.32克。之后民警搜查了龙家燕位于深圳市光明新区公明街道上村元山旧村南元七巷13号301房的住所，在该住处客厅沙发上缴获毒品K粉18包共计重168.16克，缴获疑似毒品开心粉41包共计重58.78克。经鉴定，龙家燕用于贩卖的毒品重9.37克，从中检出氯胺酮；从龙海燕身上缴获的毒品重4.32克，从中检出氯胺酮；从龙海燕家中搜查出的疑似毒品K粉18包中168.16克，从中检出氯胺酮；从龙海燕家中搜查出的疑似毒品开心粉41包共重58.78克，从中检出MDMA；赖某上缴的两包毒品分别重2.69克和2.27克，从中检出氯胺酮成分。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案毒品、毒资、手机（照片）；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、调取证据通知书、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书；证人赖某、丁某的证言；被告人龙家燕的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙家燕明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。
综合在案证据材料，关于辩护人陈继欣、王佳艺辩称赖某向警方上缴的2.69克和2.27克毒品不应计入贩毒数量的辩护意见不予采纳，理由一是赖某明确指认这两批毒品是联系“城哥”后，由“城哥”提供龙家燕的手机号后双方直接交易成功的；二是龙家燕亦承认其男友叫“阿城”，所使用的手机号与赖某提供的手机号相吻合；三是赖某向警方上缴的毒品与龙家燕现场贩卖毒品成分亦完全一致；四是虽龙家燕辩称身上缴获的毒资是赖某的还款，但同样亦承认是借了好久了，且其手机中亦存有赖某电话号码名为“胖子”。即辩护人辩称双方认识时间不长的理由亦不成立。在龙家燕住处缴获的毒品，因其贩卖的主观故意已经被其先前实施的多次贩卖毒品行为所证实，故均应计入其贩卖数量。辩方并未提供充分证据证实该毒品并非用于贩卖或个人吸食，故辩称应以非法持有毒品罪论处的辩护意见，本院不予采纳。
被告人龙家燕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人龙家燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2023年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共7页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2672号之一
申请执行人杨邦清，男，1963年8月2日出生，住台州市路桥区。
被执行人孙敏志，男，1979年1月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨邦清与被执行人孙敏志为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1430号民事判决书一案中，于2017年07月04日向被执行人孙敏志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙敏志履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨邦清加工款人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。但被执行人孙敏志未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人孙敏志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人孙敏志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人孙敏志在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人孙敏志有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人孙敏志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人孙敏志有其他可供执行的财产。
本院因被执行人孙敏志拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人孙敏志纳入失信被执行人名单，同时对被执行人孙敏志采取媒体曝光措施。并对被执行人孙敏志拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙敏志。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙敏志的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙敏志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙敏志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2672号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2672号之一申请执行人杨邦清，男，1963年8月2日出生，住台州市路桥区。被执行人孙敏志，男，1979年1月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨邦清与被执行人孙敏志为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1430号民事判决书一案中，于2017年07月04日向被执行人孙敏志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙敏志履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨邦清加工款人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。但被执行人孙敏志未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人孙敏志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人孙敏志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人孙敏志在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人孙敏志有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人孙敏志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人孙敏志有其他可供执行的财产。本院因被执行人孙敏志拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人孙敏志纳入失信被执行人名单，同时对被执行人孙敏志采取媒体曝光措施。并对被执行人孙敏志拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙敏志。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙敏志的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙敏志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙敏志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2672号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十七日代书 记员  王杭辉
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2155号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生。
委托代理人陈志鹏，男，汉族，1993年10月19日出生。
被告马辉，女，回族，1975年5月21日出生。
原告鑫苑物业服务有限公司诉被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月一日
书记员 李 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第617号
原告苏某。
被告金某甲。
原告苏某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿金某乙；于××××年××月××日生育儿子金某丙。婚后，夫妻感情一般。后主要由于双方性格不合、被告存在赌博恶习及外面有第三者，导致夫妻感情出现隔阂。双方从2010年4月开始分居至今。视目前现状，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子金某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养教育，原告自愿承担抚养费。
被告金某甲在庭审中口头辩称：1.对于双方结婚及生育子女的情况无异议；2.对存在赌博的事实无异议；3.答辩人在外面并无第三者；4.答辩人同意离婚，但要求儿子金某丙由答辩人负责抚养教育，因为原告没有抚养能力。
原告苏某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.婚姻状况证明2份、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女金某乙、于××××年××月××日生育婚生子金某丙的情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告金某甲未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女金某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一子金某丙，现与原告共同生活。近几年来，双方因性格不合及被告存在赌博恶习等原因，时有争执，致使夫妻交流减少，夫妻感情产生隔阂。2010年，被告搬离家中，另租房居住，夫妻自此开始分居生活。原告于2014年4月17日以双方感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告双方因感情不和，分居已逾两年，且庭审中被告也同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于婚生儿子的抚养权，因婚生儿子金某丙一直由原告照顾其生活起居，且其也愿意与原告一起生活，故从有利于子女身心健康的角度出发，由原告负责抚养教育较为妥当。原告自愿承担婚生儿子的抚养费，本院予以准许。至于夫妻共同财产，因原、被告均未主张在本案中处理，故本案对夫妻共同财产不予处理，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予苏某与金某甲离婚；
二、婚生儿子金盈盈（1998年10月19日出生）由苏某负责抚养教育，抚养费由苏某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 裘龙波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑01民终21号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，总经理。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省邮政运输局，住所地哈尔滨市松北区虎林园路6号。
负责人苑治国，局长。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财哈分公司）因与被上诉人黑龙江省邮政运输局（以下简称省邮政局）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人中财哈分公司的委托代理人陈卓，被上诉人省邮政局的委托代理人芦智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月28日，省邮政局为其所有的车牌号为×××号上元牌重型厢式专项作业车在中财哈分公司处投保第三者责任保险、不计免陪率，保险期限为2011年1月30日至2012年1月29日，保险限额500，000元。合同签订后，省邮政局依约向中财哈分公司交纳了保费，2011年3月15日，省邮政局投保车辆在香坊区沿文昌街由南向北行使，与案外人周学生驾驶的制动不合格的×××解放牌重型厢式货车发生碰撞，造成交通事故，经交警部门认定省邮政局驾驶员承担次要责任，且该事故经香坊区法院审理，并判决：“尹德财于本判决生效后立即赔偿原告哈尔滨龙宝汽车销售有限公司财产损失196，663.20元；被告黑龙江省邮政局于判决生效后立即赔偿原告哈尔滨龙宝汽车销售服务有限公司财产损失131，108.80元，鉴定费3，714元；被告尹德财与被告黑龙江省邮政局对上述款项承担连带责任”。香坊区人民法院已在省邮政局处执行划款255，212.20元（其中财产损失196，663.20元、鉴定费5，571元、案件受理费及邮寄费1，964元，执行费为2，963元，利息48，051元）。后省邮政局向中财哈分公司主张对香坊区人民法院已扣划的执行款理赔，中财哈分公司拒绝赔偿省邮政局的全部损失。
原审判决认为：省邮政局与中财哈分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，应作为处理双方纠纷的依据，省邮政局的请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于中财哈分公司同意按30％承担赔偿责任，并且中财哈分公司已按法院判决支付了应该赔偿的款项，因为中财哈分公司为被保险车辆投保的是责任保险，而且中财哈分公司并非是侵权主体，因此中财哈分公司不应与省邮政局承担连带责任的主张，因中财哈分公司无证据证明双方签订保险合同时对此有明确的约定，故中财哈分公司应承担投保车辆的理赔责任。判决：中财哈分公司给付省邮政局理赔款255，212.20元。案件受理费5，218元由中财哈分公司负担。
宣判后，中财哈分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回省邮政局的诉讼请求。理由：中财哈分公司已就被保险人应承担的赔偿责任已经全部赔偿完毕，全部履行了保险义务，对被保险人责任以外的赔偿责任不应承担。香坊区法院（2012）香民立字第57号判决尹德才与省邮政局承担连带赔偿责任，而中财哈分公司并非是侵权主体，不应承担连带责任。原审法院判决财产损失以外的鉴定费、诉讼费、执行费、利息均非中财哈分公司不履行保险责任而产生的费用，而原审法院判决以上费用亦由中财哈分公司承担没有法律依据。
省邮政局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据
二审经审理查明，2011年1月28日，省邮政局为其所有的车牌号为×××号上元牌重型厢式专项作业车在中财哈分公司处投保第三者责任保险、不计免陪率，保险期限为2011年1月30日至2012年1月29日，保险金额500，000元。合同签订后，省邮政局依约向中财哈分公司交纳了保险费。
哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民立字第57号民事判决书（已生效）认定：2011年3月15日，周学生驾驶制动不合格的×××号解放牌重型货车，在哈尔滨市香坊区沿文昌街由南向北行驶至哈尔滨龙宝汽车销售服务有限公司（以下简称龙宝公司）门前与刘燚驾驶的×××号上元牌重型厢式专项作业车相撞后，又与龙宝公司停在门前人行道上的六辆商品车相撞。经交警部门认定，周学生负事故主要责任，刘燚负次要责任，龙宝公司不承担责任。因周学生是在为尹德财从事雇佣劳动期间发生的交通事故，由尹德财对龙宝公司损失承担主要赔偿责任。刘燚系省邮政局职工，是在工作期间发生的交通事故，省邮政局对龙宝公司承担次要责任。由尹德财承担60%赔偿责任，省邮政局承担40%赔偿责任。判决：1、尹德财于判决生效后立即赔偿龙宝公司财产损失196，663.20元，鉴定费5，571元；2、省邮政局于判决生效后立即赔偿龙宝公司财产损失131，108.80元，鉴定费3，714元；3、尹德财与省邮政局对上述款项承担连带责任。案件受理费3，178元、邮寄送达费96元，由尹德财负担1，964元，由省邮政局负担1，310元。
该案判决生效以后，在龙宝公司申请执行之前，中财哈分公司已经按照该判决所确定的责任比例40%支付了保险金。省邮政局共计收到中财哈分公司支付的保险金
132，847.30元。
该案在执行中，香坊区人民法院在省邮政局处执行划款255，212.20元（其中财产损失196，663.20元、鉴定费5，571元、案件受理费及邮寄费1，964元，执行费为2，963元，利息48，051元），该款项恰为哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民立字第57号民事判决书判决尹德才应承担的赔偿款。
本院认为：省邮政局与中财哈分公司签订的保险合同合法有效。合同签订后，中财哈分公司已按合同约定履行了保险义务，给付了省邮政局应承担的赔偿金，双方保险合同权利义务已履行完毕。中财哈分公司为被保险车辆投保的是责任保险，中财哈分公司只负责被保险人依法应当承担责任部分的赔偿，关于省邮政局承担的连带责任部分，因其并非最终责任承担人，其承担连带责任部分最终可向尹德才追偿，故中财哈分公司对省邮政局承担连带责任的赔偿不负有给付义务。中财哈分公司上诉有理，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第168号民事判决；
二、驳回被上诉人黑龙江省邮政运输局的诉讼请求。
一、二审案件受理费10，436元，由被上诉人黑龙江省省邮政运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛 甜
原告张书清与被告青岛雅舒特制衣有限公司、被告李东国加工合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第52号
原告张书清。
委托代理人于拥军。
被告青岛雅舒特制衣有限公司。
法定代表人李东国。
被告李东国。
本院在审理原告张书清与被告青岛雅舒特制衣有限公司、被告李东国加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛雅舒特制衣有限公司、被告李东国的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书清撤回对被告青岛雅舒特制衣有限公司、被告李东国的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张书清负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第52号
原告张书清。
委托代理人于拥军。
被告青岛雅舒特制衣有限公司。
法定代表人李东国。
被告李东国。
本院在审理原告张书清与被告青岛雅舒特制衣有限公司、被告李东国加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛雅舒特制衣有限公司、被告李东国的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书清撤回对被告青岛雅舒特制衣有限公司、被告李东国的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张书清负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 刘吉平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02070号
原告龚某某，女，1959年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告董某某，男，1957年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告龚某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识、相恋，并于1981年2月23日结婚。长女董丽丽于1982年3月21日出生，次女董媛媛于1990年1月15日出生。原、被告性格各异，经常因家庭琐事吵架，没有共同语言，无法沟通，夫妻之间形同陌路。被告对家庭不负责任，多次与其他女人有暧昧关系。原告多次给被告改正的机会，但被告不思悔改。现夫妻感情破裂无法共同生活。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令与被告分劈共同财产（房屋价值19万元）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对于自己犯下的错误感到深深的奥悔，也向原告诚挚的道过歉。我与原告结婚多年，为家庭琐事争吵属正常，但我们夫妻之间的感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1981年2月23日登记结婚。婚后生育二名子女，长女董丽丽（1982年3月21日出生）已经结婚，次女董媛媛（1990年1月15日出生）未婚。2010年初，因长女董丽丽装修住房，原告来到沈阳，后被告于2012年5月左右亦来沈阳与原告一同生活，并靠打工生活。期间原告发现被告与她人的微信聊天记录有不雅内容，双方随之产生矛盾，被告对自己的行为也深感后悔，并向原告道歉。由于原告对被告的行为不能原谅，原告即诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的户口本、结婚证、居住证明、介绍信、房产证等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因被告微信聊天一事影响了夫妻之间的感情，但被告已有悔改表现并已向原告做了改正的保证，故原告应珍惜双方三十几年来建立的夫妻感情，给予被告以改正的机会，双方和好是可能的。被告在未来的生活中，应真心的改正自己的缺点与不足，加强与原告的沟通与交流，以重新与原告建立起真挚的夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一四年十月二十日
书记员 李晨煜
第2页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3556号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人张嘉风，该××员工。
被执行人陆阿强。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告陆阿强信用卡纠纷一案，本院(2015)吴江太商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆阿强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金49668.91元、利息7785.27元，共计57454.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、公告费560元，合计1900元，由被告陆阿强负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告行生效法律文书确定的义务，原告于2016年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为59354.18元，执行费790元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封。现该车辆下落不明，本院暂无法处置。经本院调查，被执行人在本院涉案较多且均未履行。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太商初字第00182号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年六月一日
书记员 程 非
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1403号
原告中国股份有限公司胶州支行、住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住胶州市。
被告任锦花，女，朝鲜族，住黑龙江省。
被告周喜，男，汉族，住胶州市。
原告中国股份有限公司胶州支行与被告任锦花、周喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆伟到庭参加诉讼，被告任锦花、周喜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2006年1月24日，被告任锦花因购房所需向原告借款33万元，期限20年，以所购房屋作抵押，被告周喜作为保证人在保证合同上签字。原告于2006年1月26日向被告任锦花发放该笔借款，现被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本金、利息共242397.62元（利息截止到2014年7月13日），被告偿还原告自2014年7月14日起至实际还款日止的利息、罚息及违约金；3、被告支付律师代理费14519元，4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告周喜承担连带清偿责任。
被告任锦花、周喜均未答辩。
经审理查明，2006年1月24日，原告与被告签订《住房（商用房）借款合同》，约定由被告向原告借款33万元用于购房，期限20年，合同约定，借款月利率4.59‰，利息从放款之日起计算，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人；借款人不按合同约定按时偿还借款本息的贷款人宣布立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担；被告以其所购住房提供抵押担保等等。2006年1月24日，原告与被告周喜签订了《个人住房保证合同》合同约定，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权、基于主债权之本金所发生的利息（包括但不限于律师费、登记费等）。
2006年1月24日，原告和被告任锦花在相关部门办理了座落于胶州市胶州湾商住楼1701户的抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2006年1月26日依约向被告任锦花发放贷款33万元。但被告任锦花在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2014年7月13日，被告累计逾期未偿还的贷款本金息为242397.62元。
另查明，原告要求被告支付律师代理费14519元，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《住房（商用房）借款合同》、《个人住房保证合同》、欠款明细表、抵押证清单、银行贷款支付凭证以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告任锦花签订的《住房（商用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告任锦花未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权解除借款合同，依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等，故原告要求被告任锦花履行还款义务理由正当，应予支持。被告周喜作为连带责任保证的保证人，在任锦花不能履行还款义务的情况下，应当对其担保的债务承担连带清偿责任，原告要求保证人周喜承担保证责任，理由正当，应予支持。
被告任锦花所提供的作为债务担保的抵押物已经进行抵押登记，原告与被告任锦花之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
关于原告主张的律师费14519元，因其未提交相关证据，要求被告支付，本院不予支持。
被告任锦花、周喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告任锦花于2006年1月24日签订的《住房（商用房）借款合同》。
二、被告任锦花于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息242397.62元（利息截止到2014年7月13日）。
三、被告任锦花偿还原告自2014年7月14日起至实际还款日止合同约定的利息、罚息、违约金。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市胶州湾商住楼1701户享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告周喜对上述债务承担连带清偿责任，保证人周喜承担保证责任后，有权向债务人任锦花追偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由原告负担291元，由被告负担4863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3091号
罪犯杨超。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省省益阳市赫山区人民法�于二○一二年九月十七日作出（2012）赫刑初字第535号刑事判决，以被告人杨超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）益法刑一终字第99号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。服刑期至二○一六年八月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分105.8分。确有�改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00711-1号
申请执行人：崔一丹。
被执行人：梁书府。
申请执行人崔一丹与被执行人梁书府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人梁书府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府在中国银行的存款39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔琪琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第784号
申请执行人沙德强，市民。
被执行人马西民，市民。
本院在执行申请执行人沙德强与被执行人马西民民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第484号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金46万元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4100元。以上三项的执行，已执行0元，未执行46万元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人马西民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑红娟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2009号
原告：吴川第一城房地产开发有限公司（下简称第一城公司），住所地：吴川市。
法定代表人：林作华。
委托代理人：高志勇，男，该公司职员。
被告：潘康有，女，1981年9月15日出生，住广东省吴川市，
被告：林康瑞，男，1979年6月10日出生，住广东省吴川市，
原告第一城公司诉被告潘康有、林康瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一城公司的委托代理人高志勇到庭参加诉讼，被告潘康有、林康瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第一城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘康有向原告给付垫付的银行贷款本息及其他费用共计258756．47元，被告林康瑞承担连带给付责任；2.判今潘康有承担本案的诉讼费用，被告林康瑞承担连带给付责任。事实与理由：2015年12月4日原告与潘康有双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号：吴房商N0201552680)，原告将位于吴川第一城3栋1705房出售给潘康有。2016年3月4日，潘康有、林康瑞与中国建设银行股份有限公司吴川支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》(编号：440687100-011—2016000110)，就吴川第一城3栋1705房的购买办理按揭贷款，并由原告作为连带责任担保人。合同签订后，被告却没有按贷款合同要求按月偿还贷款本息，致使原告为其向中国建设银行股份有限公司吴川支行垫付了银行贷款本息共计人民币258756.47元。其中，2016年4月29日从原告对公账户划扣2524.28元；2016年5月31日从原告对公账户划扣2860.28元：2016年7月29日从原告对公账户划扣2718．61元；2017年3月29日从原告对公账户划扣8602．33元；2017年9月30日从原告对公账户划扣2867．52元；2017年11月1日，因银行宣布贷款立即到期，要求潘康有、林康瑞立即清偿借款本息及相关费用，遂从原告对公账户划扣239183.45元；以上六笔共计人民币258756.47元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请依法处断，以维护原告的合法权益。
被告潘康有、林康瑞不作答辩。
被告潘康有、林康瑞不到庭应诉和进行抗辩，根据原告第一城公司在庭上的陈述及提供的证据，本院确认如下的事实：
被告潘康有与被告林康瑞是夫妻关系。2015年12月4日，原告第一城公司与潘康有签订了《商品房买卖合同》(合同编号：吴房商N0201552680)，原告将位于吴川第一城3栋1705房出售给潘康有。2016年3月4日，潘康有、林康瑞与中国建设银行股份有限公司吴川支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》(编号：440687100-011—2016000110)，就吴川第一城3栋1705房的购买办理按揭贷款，并由原告第一城公司作为连带责任担保人。合同签订后，被告潘康有、林康瑞没有按贷款合同要求按月偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司吴川支行于2016年4月29日从原告对公账户划扣2524.28元；于2016年5月31日从原告对公账户划扣2860.28元：于2016年7月29日从原告对公账户划扣2718．61元；2017年3月29日从原告对公账户划扣8602.33元；于2017年9月30日从原告对公账户划扣2867．52元；于2017年11月1日从原告对公账户划扣239183.45元；中国建设银行股份有限公司吴川支行共划扣原告第一城公司258756.47元。原告第一城公司承担了保证责任后，向被告潘康有、林康瑞追偿无果，遂提起本案的诉讼。
本院认为，潘康有、林康瑞与中国建设银行股份有限公司吴川支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，就吴川第一城3栋1705房的购买办理按揭贷款，原告第一城公司作为连带责任保证人，在潘康有、林康瑞未能按约定偿还给银行贷款后，银行有权按合同约定划扣保证人第一城公司的258756.47元作为还贷。第一城公司承担保证责任后，有权向潘康有、林康瑞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘康有、林康瑞于本判决生效后十日内偿还给原告吴川第一城房地产开发有限公司258756.47元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5181元，由被告潘康有、林康瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 陈日华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第38号
原告张志伟，住所地湖北省天门市。
被告程丽丽，住所地辽宁省沈阳市。
原告张志伟诉被告程丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其是海珠区凤景西路18号恒宇布匹市场C2档个体工商户，经营布匹批发。其与被告在2014年9月29日至2014年11月25日于该档发生布匹买卖合同法律关系，被告至今拖欠其100839元未付款，故起诉要求被告：1、给付欠款100839元；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告领有经营范围为批发业的个体工商户《营业执照》。原告因要求被告给付拖欠货款而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了程丽丽签名的记载内容如下的单据：
1、2014年9月29日，品名拉毛，客户程丽丽，金额5596元，备注未付款；等。
2、10月8日，品名拉毛，客户程丽丽，金额14296元，备注未付款；等。
3、2014年10月12日，品名拉毛，客户陈某，金额27920元，备注未付款；等。
4、10月18日，品名拉毛，客户程丽丽，金额18591元，备注未付款；等。
5、10月24日，品名拉毛，客户程丽丽，金额21982元，备注未付款；等。
上列单据合计金额为88385元。
原告在本案中提交的证据还有：
1、庄某伟签名的单据，内容为：品名拉毛，客户陈某，11月25日，金额7666元，备注未付款；等。
2、庄某伟于2014年12月15出具的《证明》，内容为：兹证明龙凤纺织销售出货单签名代收的布料已全部交付程丽丽本人，销售出货单真实有效。
在本案审理期间，被告表示上述单据中的“陈某”是其笔误，但被告签名都是“程丽丽”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其与被告在2014年9月29日至2014年11月25日发生布匹买卖合同法律关系及被告欠其货款未付的主张，提交了程丽丽签名的单据加以证明。被告没有提出否定抗辩及举证，故本院对该证据予以采信。原、被告之间的买卖关系成立。原告没有对庄某伟与被告之间存在代收布料关系及被告实际收到庄某伟交付的货物的事实提供证据加以证明，故其仅凭庄某伟的《证明》不足以证明被告实际取得庄某伟签名的单据所载货物。原告要求被告支付庄某伟签名的单据的货款依据不足，本院不予支持。被告没有举证证明已经支付其签名的单据所载货物的货款88385元，故原告要求被告支付该部分货款有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程丽丽在本判决生效之日起十日内支付货款88385元给原告张志伟。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3340元（含案件受理费2316元、财产保全费1024元），由原告负担286元，被告负担3054元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 郑志健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江惠莲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1109号
申请执行人姚玉山，男，1975年6月6日生，汉族。
被执行人李振海，男，1970年8月9日生，汉族。
鸡东县人民法院作出的鸡东商初字（2015）第471号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为48760.00元，执行费631.00元。本案在执行过程中，经查被执行人李振海现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院作出的鸡东商初字（2015）第471号民事判决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00050号
原告张秦，男，1984年6月29日出生，汉族，西安市临潼区相桥街道办事处枣张村楼张组村民，住该组。身份证号：610123198406297271.
被告吕甲，男，1984年3月27日出生，汉族，陕西省高陵县鹿苑街道办事处何家村**组村民，现住址不详。身份证号：61012619840327003X.
原告张秦与被告吕甲民间借贷纠纷一案，原告张秦于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由本院审判长王婧与代理审判员王泽、宋迪组成合议庭，由书记员戈超担任法庭记录。因被告吕甲长期不在原籍居�，本院于2014年3月20日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后吕甲仍未到庭应诉，本院于2014年6月23日依法公开开庭，缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张秦诉称：2011年8月12日，被告因经营需要从原告处借款人民币100000元，2012年3月2日又借款50000元，出具借据并签订了借款合同。100000元约定借期6个月，50000元约定借期18天。但被告至今以经营不善为由拖延还款。故请求人民法院依法判令被告清偿借款150000元，本案诉讼费由被告承担。
原告张秦向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、被告吕甲借款时交给原告的身份证复印件一份；
2、原、被告双方签订的《借贷合同》一份；
3、被告吕甲书写的借条一份。
被告吕甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年8月12日，原告张秦与被告吕甲签订《借款合同》，合同约定�告借给被告人民币100000元用于经营电器生意，借期6个月，被告于2012年2月13日前一次性还清。合同签订后，原告如约向被告支付了100000元人民币现金。2012年3月2日，被告吕甲又向原告张秦借款50000元人民币，并出具了借条，约定2012年3月20日全部归还。现被告吕甲未向原告张秦偿还上述全部借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张秦如约向被告吕甲交付借款共计150000元人民币，被告吕甲应该在约定的还款期限届满后及时向原告偿还。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕甲在本判决生效之日起十日内，支付给原告张秦人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费300元，由被告吕甲负担（原告张秦已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给被告3600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王婧
代理审判员 宋迪
代理审判员 王泽
二〇一四年七月七日
书 记 员 戈超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第611号
原告：陈钰莺。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。
被告：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会。
负责人：袁雷兵。
被告：嵊州市鹿山街道新市村经济合作社。
负责人：裘移风。
原告陈钰莺与被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会（下称新市村民委员会）、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社（下称新市经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈钰莺的委托代理人马啸到庭参加诉讼。被告新市村民委员会、新市经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰莺诉称，原告系嵊州市鹿山街道新市村（周家自然村）村民、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社（周家分社）社员。2013年二被告集体所有的位于村公路边排水西侧的土地被国家征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年12月14日，二被告按18000元／人的标准向村民发放土地安置补偿费，但未向原告发放。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告发放土地安置补偿费18000元。
被告新市村民委员会、新市经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口本各一份，证明原告系嵊州市鹿山街道周家村（现被并入新市村）村民的事实。
证据2、嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议、地上物补助补充协议各一份，证明二被告的土地被依法征用的事实。
证据3、会议纪要一份，证明经村民代表讨论决定，嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）将所得土地征用补偿款对农业户口的村民按每人18000元标准分配的事实。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原周家村农业户口的村民按每人18000元的标准发放补偿款等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告陈钰莺系农业户口，1976年4月17日出生于嵊州市鹿山街道周家村，现周家村已并入嵊州市鹿山街道新市村。2013年10月29日，被告新市村民委员会、新市经济合作社周家分社与嵊州市鹿山街道办事处签订《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议》及《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地地上物补助补充协议》各一份，约定征用原嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）集体所有的134.5755亩土地。二被告获得土地征用补偿款后，经村民代表会议决定，决定对原属周家村农业户口的村民每人补偿土地征用费18000元，但未向原告支付。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1976年4月17日出生在被告所在村，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时已系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人18000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社支付陈钰莺土地补偿费18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行审2号
申请执行人丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。
法定代表人杨秀清，区长。
委托代理人朱威，莲都区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐环华，莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人郑和平。
被执行人蔡耀宗。
申请执行人丽水市莲都区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的莲政房补决（2015）5号房屋征收与补偿决定，将被执行人郑和平、蔡耀宗坐落于括苍路号新幢312房屋搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人所作的房屋征收补偿决定内容如下：一、被征收人可以选择下列贰种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人人民币646828.72元；（二）产权调换：被征收人可以选择天和苑小区（现房）多层60平方米套型调换房屋。被征收人应当在征收部门交付产权调换房屋时按规定如期结算产权调换差价款，产权调换房屋面积以产权证面积为准。被征收人应在本补偿决定送达之日起三十日内，与征收部门协商补偿方式，到期被征收人未对补偿方式作出明确选择的，征收部门在产权调换房屋房源中预留天和苑小区15幢505室（多层、现房），建筑面积为61.07㎡的房屋，供被征收人产权调换，房款按实结算。二、被征收人应在本补偿决定送达之日起六十日内自行搬迁，并将房屋产权移交征收部门。被征收人如对本补偿决定不服的，可在收到本补偿决定书之日起六十日内向丽水市人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼的，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
该决定于2015年7月24日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年2月2日，莲都区土地和房屋征收办公室作出催告书，并于2016年2月3日送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”申请执行人莲都区人民政府根据申请依法作出的房屋征收与补偿决定，符合上述法条规定。该决定认定被执行人可补偿安置面积清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规正确，程序合法，且被申请人在补偿决定告知的期限内，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定已经发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，房屋征收部门已对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人向本院递交强制执行申请的同时向本院递交了强制执行实施方案、强制执行社会稳定风险评估等材料，该申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人民政府要求强制执行的莲政房补决（2015）5号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人郑和平、蔡耀宗坐落于括苍路号新幢312房屋的申请予以准许，并由丽水市莲都区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴美珠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第516号
原告李某甲，男，1975年2月23日生，汉族，农工。
被告李某乙，女，1975年8月13日生，汉族，农工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年7月16日登记结婚。1999年8月30日生有一女取名李舒冉。由于原、被告性格不和，脾气不投，再加上被告不履行作为妻子及母亲的义务，经常不回家，婚后二人常因此吵架生气，经亲友多次劝说再无和好可能，夫妻感情逐渐破裂。尤其自2012年4月份以来，被告经常夜不归宿，经多次劝说，也无济于事，夫妻感情已完全破裂，现原被告分居已达半年之久。故此，今起诉于贵院，望贵院依法判决原、被告离婚。
被告李某乙辩称，原告所诉不属实，原被告经原告亲姨介绍相识，婚后感情较好，几年来我发现原告变心了，原告不履行家庭义务，他上班挣钱都交给他母亲，孩子花费都是我负责。为了孩子我忍着和原告过，这次原告提出与我离婚，是他喜新厌旧，我不同意离婚，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经原告姨妈介绍相识，1997年7月16日登记结婚，婚后感情尚好，1998年8月30日生一女名李舒冉。原告以双方性格不和，脾气不投，婚后常因生活琐事吵架、生气为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识两年后结婚，婚后感情较好，因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，原告离婚之诉请，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费200元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一三年四月十日
书记员 刘红莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6407号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告杜海良，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告杜海良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告杜海良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月13日，被告在原告处贷款18000.00元，约定还款期限为2010年1月6日。被告已于2014年1月13日偿还借款本金2000.00元，剩余本金16000.00元逾期未予偿还。现要求被告立即偿还贷款本金16000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杜海良未答辩。
经审理查明：2009年1月13日，被告在原告处贷款18000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年1月6日，被告已于2014年1月13日偿还借款本金2000.00元，剩余本金16000.00元逾期未予偿还。同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杜海良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金16000.00元，并自2009年1月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告杜海良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6407号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告杜海良，男，1973年12月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告杜海良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告杜海良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月13日，被告在原告处贷款18000.00元，约定还款期限为2010年1月6日。被告已于2014年1月13日偿还借款本金2000.00元，剩余本金16000.00元逾期未予偿还。现要求被告立即偿还贷款本金16000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杜海良未答辩。
经审理查明：2009年1月13日，被告在原告处贷款18000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年1月6日，被告已于2014年1月13日偿还借款本金2000.00元，剩余本金16000.00元逾期未予偿还。同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杜海良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金16000.00元，并自2009年1月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告杜海良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第879号
原告：栾兆成，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市宝峰建筑安装工程有限公司
住所地：莱芜市钢城区黄庄镇桲椤社区。
法定代表人：鞠宝修，该公司经理。
委托代理人：何恒传，男，1965年3月10日出生，汉族。
原告栾兆成与被告莱芜市宝峰建筑安装工程有限公司（以下简称宝峰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾兆成及其委托代理人金宝，被告宝峰公司及其委托代理人何恒传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾兆成诉称，2010年3月原告从被告处承接到莱钢股份公司炼铁厂铸铁机120吨汽车衡工程，原告按照约定施工完毕，并交付使用。后被告工作人员周立章为原告出具欠条证明尚欠原告人工费27000元。后原告向周立章索要该欠款时，被告以公司名义收回了周立章出具的欠条，重新为原告出具了证明条，明确表示该款由被告支付。后原告数次催要，被告一直拖延不付。为此，诉诸贵院，请求法院判令被告支付人工费27000元、利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告宝峰公司辩称，原告所诉不属实。原告和我公司不存在任何关系，也不欠原告工程款。原告向法庭提交的收条，是原告利用欺骗手段在被告不知实情的情况下，从被告财务科转化了一份转账单据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宝峰公司于2010年与发包方莱芜钢铁集团有限公司自动化部（以下简称莱钢自动化部）签订莱钢2座57M铸铁机项目汽车衡工程施工合同。2010年3月6日，被告将承包的该工程转包给原告实际施工。2010年6月11日，被告与莱钢自动化部结算，该工程总造价236000元。被告工作人员周立章于2012年1月21日给原告出具欠条一份，证实欠原告工程款27000元。2013年9月27日，原告将该27000元欠条交给被告公司财务，并由被告财务人员方甜给原告出具收条。收条载明，“今收到周立章欠栾兆成人工费（欠条单）27000元，大写：贰万柒仟元正。此款由宝峰公司支付！莱芜市宝峰建安公司（盖‘莱芜市宝峰建筑安装工程有限公司’公章）2013.9.27”。该27000元欠款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的收条一份、工程施工合同两份、工程结算书一份，被告提供的欠条一份，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告按照施工合同履行了合同约定的义务，被告应当支付原告涉案工程的人工费。原告请求支付人工费的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张自被告于2010年6月11日与发包方莱钢自动化部结算完毕时开始计算利息，酌情主张2000元，并未超出按同期同类人民银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。对被告关于收条是原告利用欺骗手段而获得的辩解，被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告莱芜市宝峰建筑安装工程有限公司与本判决生效后五日内支付原告栾兆成人工费27000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告莱芜市宝峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06432号
原告杜志雄，男，1992年9月8日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告祁建新，男，1977年8月19日出生。
原告杜志雄与被告祁建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜志雄之委托代理人刘琳琳、被告祁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志雄诉称：被告承包了顺义区杨镇中心小学室外水暖工程。2012年11月1日，受被告的雇佣，原告开始在上述地址工作。工作内容为水暖工。双方约定每日工资185元。原告为被告工作至2012年11月29日，共计21.5天。现上述工作已经结束，但被告却迟迟不向原告发放工资，尚欠劳务费共计3477.5元。原告故诉请法院判令：1.被告给付原告劳务费3477.5元；2.诉讼费用由被告承担。
被告祁建新辩称：自己不是适格的被告，被告应当是王正湘。王正湘从劳务公司承包位于顺义区杨镇中心小学的工程。先前的工程是被告从王正湘手里承包的，但是涉诉工资相关的工程是王正湘让被告领着工人干的，被告不是老板，老板应当是王正湘。
经审理查明：
原告于2012年11月份在顺义区杨镇中心小学做室外工程施工。原告的工作内容由被告确定。原告的工资标准是与被告商定。
被告称：涉诉工资相关室外工程之前的室内工程施工时，乔文学、李永、乔崇记、李秀新、王维、陈连明均受雇于被告，由被告发放工资；杜志雄与刘江于涉诉工资相关室外工程开始施工之后加入施工队伍中来；在室内工程完工以后，室内工程相关钱款均已结清；王正湘让被告继续进行关于涉诉工资相关的室外工程施工，并许诺不会让被告赔钱，但被告与王正湘之间没有商定涉诉工资相关室外工程的价款；涉诉工资相关室外工程施工时间为2012年9月10日至2013年1月底；工人们关于涉诉工资相关室外工程施工中工作内容与工资标准的确定均与王正湘没有关系；被告直到今日亦未从王正湘处拿到涉诉工资相关室外工程的价款。
被告于2014年4月10日为原告出具欠条，内容为“杜志雄在杨镇中心小学室外工程干活工资未结工作时间于2012年11月份共计21.5工每工作按185元计算工资共计3977.5元减去借支500元工资总额欠3477.5元（叁仟肆佰柒拾柒元伍角）欠款人：祁建新×××2014.4.10”。
被告称其出具欠条时原告告知被告只是证明一下实际情况而无需由被告付钱，但被告认可其欠条中所证明的情况属实。
被告提供其给乔振民、梁路旭发放工资的收据，并称乔振民、梁路旭是与乔文学、李永、乔崇记、李秀新、王维、陈连明、杜志雄、刘江一起进行涉诉工资相关室外工程施工的工人，以证明被告并非恶意拖欠乔文学、李永、乔崇记、李秀新、王维、陈连明、杜志雄、刘江等人的工资，而是已经将从王正湘处领取的工程价款全部发放工人工资了。原告称被告该证据与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、欠条、收据等证据在案佐证。
本院认为：
原告受被告指派从事涉诉工资相关室外工程施工，原告应得劳务费计付标准亦是与被告商定，故原告与被告之间存在着原告为被告提供劳务的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告亦应当按双方商定标准和原告的施工量向原告支付劳务费。对于被告欠付原告劳务费，本院依据被告2014年4月10日为原告出具的欠条中的数额予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告给付欠付劳务费3477.5元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告祁建新于本判决生效之日起七日内给付原告杜志雄劳务费三千四百七十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祁建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 石 在
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初182号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人丘某甲，绰号“创头”，男，1974年3月24日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无业，住揭西县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人丘某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人丘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日下午，被告人丘某甲窜至揭阳市揭东区新亨镇五房村赤草山一路边时，发现该处堆放着一批竹子，遂萌发盗窃之念，后雇用不知真相的工人将被害人廖某甲、廖某乙、廖某丙放置在该处的这批竹子（价值人民币2088元）搬运偷走，以人民币2100元价格予以销赃。案发后，赃物已提取归还被害人。2016年4月17日，被告人丘某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人丘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人廖某甲、廖某乙、廖某丙的陈述，证人许某甲、张某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、廖某丁的证言，户籍证明及常住人口基本信息，发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，现场勘查材料，机动车信息及被盗竹子过磅单，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过及综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某甲案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可予从轻处罚。鉴于涉案赃物已提取归还给被害人，对被告人丘某甲依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人丘某甲判处三个月以上六个月以下拘役,被告人丘某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人丘某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人丘某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03847号
原告枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司（以下简称枫丹公司）。住所地：咸安区向阳湖镇广东畈村北枫桥。
法定代表人卢昶之，枫丹公司董事长。
委托代理人周志玉，湖北领新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱家红。
原告枫丹公司诉被告朱家红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明使用简易程序公开开庭进行了审理。原告枫丹公司委托代理人周志玉到庭参加诉讼，被告朱家红经本院传票传唤未到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告在原告处购买商品混凝土，2013年1月17日，经结算，被告向原告出具欠条确认下欠货款1412235元。事后，虽经原告多次催讨，但被告未能还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还下欠货款1412235元及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借支单二份。证明原、被告之间债权债务关系明确。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据一，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述依法确认的证据以及当事人自认和本院的依法推定，本院依法认定以下事实：
2011年1月至2012年12月期间，被告到原告处赊购商品混凝土。2013年1月17日，经双方结算，被告向原告出具借据二份，确认累计下欠商品混凝土款1412235元未付。事后，原告因数次向被告催讨下欠货款未果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告向原告赊购商品混凝土，且已向原告出具欠条，对下欠金额予以确认，双方债权债务关系成立。被告既未提出答辩亦未举证予以抗辩，视为对抗辩权的放弃。综上，对原告要求被告偿还下欠商品混凝土款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息诉求，因双方未能约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱家红自本判决生效之日起十日内向原告枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司偿还商品混凝土款1412235元。
二、驳回原告枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17510元，本案适用简易程序减半收取8755元，由被告朱家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费17510元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2862号
原告：费贞娟。
委托代理人：李海波、项群伟。
被告：章志海。
被告：颜飞飞。
被告：富阳志展土石方工程有限公司，组织机构代码：58028085－3。
法定代表人：章志海。
本院在审理原告费贞娟诉被告章志海、颜飞飞、杭州富阳志展土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告费贞娟于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费贞娟向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告费贞娟撤回起诉。
本案受理费1075元（原告费贞娟预交5065元），减半收取537.50元，由原告费贞娟负担。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 露
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1435号
原告江西巨丰纸品包装有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭工业园西区。
法定代表人：杜香福，该公司董事长。
委托代理人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告李云飞，男，1967年09月10日生，江西省吉安市人。
原告江西巨丰纸品包装有限公司诉被告李云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭梁到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西巨丰纸品包装有限公司诉称，被告在原告处赊购纸品，共欠下货款186000元。后被告无资金偿还，便立下借条。该借条的还款期限届满后，原告多次催还未果，故诉至法院要求：判令被告支付借款186000元，并自2015年1月15日起至还清货款之日止按月利率2%计付利息。
被告李云飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，为经营需要，被告李云飞在原告处赊购纸品。被告于2015年1月15日出具借条一张，载明“今借到江西巨丰纸品包装有限公司人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000元）。此款用于归还赊欠贵单位货款，无现金支付运作。借款期限从2015年元月15日至2015年2月17日止按月利率1%计息支付，逾期归还，本人同意贵公司在南康区人民法院起诉并从借款日起，应按月利率2%计息支付。”被告出具借条后，欠款至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条原件予以证实。
本院认为，原告江西巨丰纸品包装有限公司要求被告李云飞支付货款186000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李云飞于借条中承诺，若逾期归还借款，则其应当自借款之日起按月利率2%计息支付，故原告要求被告支付利息的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告李云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云飞于本判决生效后十日内付清所欠原告江西巨丰纸品包装有限公司借款186000元；
二、上述借款，被告李云飞应从2015年1月15日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息给原告，息随本清。
本案受理费4425元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 黄学忠
二〇一六年三月三日
代理书记员 黄晓莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1435号
原告江西巨丰纸品包装有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭工业园西区。
法定代表人：杜香福，该公司董事长。
委托代理人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告李云飞，男，1967年09月10日生，住吉安市泰和县。
原告江西巨丰纸品包装有限公司诉被告李云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭梁到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西巨丰纸品包装有限公司诉称，被告在原告处赊购纸品，共欠下货款186000元。后被告无资金偿还，便立下借条。该借条的还款期限届满后，原告多次催还未果，故诉至法院要求：判令被告支付借款186000元，并自2015年1月15日起至还清货款之日止按月利率2%计付利息。
被告李云飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，为经营需要，被告李云飞在原告处赊购纸品。被告于2015年1月15日出具借条一张，载明“今借到江西巨丰纸品包装有限公司人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000元）。此款用于归还赊欠贵单位货款，无现金支付运作。借款期限从2015年元月15日至2015年2月17日止按月利率1%计息支付，逾期归还，本人同意贵公司在南康区人民法院起诉并从借款日起，应按月利率2%计息支付。”被告出具借条后，欠款至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条原件予以证实。
本院认为，原告江西巨丰纸品包装有限公司要求被告李云飞支付货款186000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李云飞于借条中承诺，若逾期归还借款，则其应当自借款之日起按月利率2%计息支付，故原告要求被告支付利息的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告李云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云飞于本判决生效后十日内付清所欠原告江西巨丰纸品包装有限公司借款186000元；
二、上述借款，被告李云飞应从2015年1月15日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息给原告，息随本清。
本案受理费4425元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 黄学忠
二〇一六年三月三日
代理书记员 黄晓莹