wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第279号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某（自报姓名）。因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月28日被刑事拘留，6月19日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第252号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2002年7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年5月27日下午，被告人徐某在绍兴县柯桥轻纺市场的市场大桥上，正在盗窃1辆价值2,328元的新琪尔电动自行车时被抓获。绍兴县人民检察院认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，系未遂，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
被告人徐某对被控事实与罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2002年5月27日下午6时许，被告人徐某在绍兴县柯桥轻纺市场市场大桥上，用随身携带的“T”形金属器，将停放在大桥中间的1辆新琪尔电动自行车车锁撬开，推车欲逃离时，被群众抓获。案发后，赃车已发还给失主。经鉴定，该车价值2,328元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：唐秋仙证实被窃自行车的品牌、型号等。傅建华证实看到有人正在偷唐秋仙的自行车，便追过去将那人抓获；有派出所出具的抓获经过印证。扣押物品清单、发还物品清单证实赃物被暂扣后已由失主领回。价格鉴定结论书证实该车的价值。被告人徐某供认不讳，并对出示的赃物照片、作案工具辨认无疑。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人徐高祥因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以采纳被告人要求从轻处罚之意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月二十八日起至二○○二年十一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇二年七月二十二日
书 记 员 何 雯
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第530号
原告石某某，女，1974年2月13日生。
被告史某某，男，1972年7月16日生。
原告石某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告石某某于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告史某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，石某某与史某某经人介绍相识，1998年3月19日登记结婚，婚后生育二子，长子史某甲、次子史某乙。由于婚前对史某某了解不深，婚后未建立起夫妻感情，史某某脾气暴躁，无故对石某某殴打，对家庭不管不问，现已分居四年之久。2012年2月石某某起诉与史某某离婚，后石某某撤回起诉，现夫妻感情已破裂。请求：1、依法判令离婚；2、婚生子女由谁抚养，依法判决；3、共同财产归史某某所有；4、案件受理费由史某某承担。
被告史某某缺席无答辩。
经审理查明，石某某与史某某经人介绍相识，1998年4月6日办理结婚登记手续，1999年2月10日生育长子史某甲、2006年12月4日生育次子史某乙。婚后双方感情一般，2012年2月石某某起诉与史某某离婚，经劝说撤诉后双方互不联系，也不履行夫妻之间的义务。现石某某再次向本院起诉与史某某离婚。
庭审中，石某某称，双方婚后无共同财产，无债权、债务。
诉讼中，通过询问史某某母亲刘笼，证实史某某于2010年与石某某外出到苏州打工，现去向不详，无法联系。石某某与史某某所生长子史某甲、次子史某乙现跟随刘笼生活。
上述事实，有石某某提供的婚姻登记证明、（2012）郏民初字第382号民事裁定书、郏县薛店镇临河村委会证明、本院对史某某之母刘笼的询问笔录、史某甲、史某乙户籍证明等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，石某某与史某某婚后为生活琐事发生矛盾，双方缺乏沟通和交流，2012年石某某起诉与史某某离婚，经劝说撤诉后，双方互不联系，也不履行夫妻间的义务，导致石某某再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对石某某请求与史某某离婚之主张，本院予以支持。关于史某甲、史某乙抚养问题，因史某某去向不详，无法对其儿子史某甲、史某乙尽抚养义务，故应由石某某抚养。关于抚养费问题，因史某某未到庭，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予石某某与史某某离婚；
二、婚生之子史某甲、史某乙由石某某抚养。
案件受理费300元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈红超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2275号
罪犯胡静，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年三月二十日作出（2008）杭铁刑初字第37号刑事判决，以罪犯胡静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡静在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡静准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第380号
原告李春玲，女。
被告姜海波，男。
被告北镇市宇通运输队，住所地锦州市北镇市广宁乡东门外村。
负责人张地国，系该公司法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地锦州市北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人李伟，系律师。
原告李春玲与被告姜海波、北镇市宇通运输队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲，被告姜海波、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告北镇市宇通运输队（以下简称运输队）经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日5时55分，被告姜海波驾驶辽GF33**号货车行驶至沈阳市苏家屯区林盛堡镇长兴店村沈营公路31公里处时与同方向骑电动车的我相刮撞，造成我受伤及电动车损坏的后果，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗24天，住院期间一级护理6天，二级护理18天，共花费医疗费人民币16425元，住院期间被告姜海波给我垫付住院医疗费人民币3000元，我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为二处十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告姜海波负事故的全部责任，我无责。故现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币95650元。
被告姜海波辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿，原告起诉误工费数额过高，医疗费我给原告垫付3000元，票据在原告处。
被告运输队辩称，我公司不是辽GF33**的实际车主，辽GF33**是该车实际车主挂靠到我公司名下的，我公司对该车无支配、使用、收益权，也无权支配汽车的运营，故我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费和伙食补助费在医疗费项下最高赔偿标准为10000元，请求在交强险各分项限额范围内承担保险理赔责任，诉讼费和鉴定费不是保险理赔责任，对原告主张的护理费证明有异议，对护理人员邵春利的工作证明真实性没有异议，但无法证明护�人员邵春利实际发生误工损失。我公司同意按照实际误工天数和户口性质赔偿。住院伙食补助每天50元。电动车损失同意给300元。伤残赔偿金按照农村标准赔偿，原告主张损失过高。原告主张的误工费没有相关证据，同意按照农村标准进行计算。精神损害主张过高。营养费没有法律依据和证据支持。原告主张交通费数额过高。
经审理查明，2014年6月14日5时55分，被告姜海波驾驶辽GF33**号货车行驶至沈阳市苏家屯区林盛堡镇长兴甸村沈营公路31公里处时与同方向骑电动车的原告相刮撞，造成原告受伤及电动车损坏的后果，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗24天，住院期间一级护理6天，二级护理18天，共花费医疗费人民币16402.54元，住院期间被告姜海波给原告垫付医疗费人民币3000元，原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为二处十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告姜海波负事故的全部责任，原告无责。故原告现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币95650元。
另查，肇事车辆辽GF33**货车的所有权人系被告姜海波，在被告保险公司处投保交强险。保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日止。
再查，原告住院期间系其丈夫邵春利及儿子邵帅进行护理，邵春利护理原告24天，邵帅护理原告6天，邵春利系沈阳市耘垦有限公司员工，月平均工资为人民币2186元，因护理原告单位扣发其10日工资，邵帅无固定职业。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书，保险单、医疗费收据、住院病案、门诊病历、护理证明、诊断书、交通费收据、鉴定费收据、复印费收据、鉴定意见书、用药明细、户口本复印件、机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告姜海波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及电动车受损，被告姜海波负事故全部责任。肇事车辽GF33**货车的所有权人系被告姜海波，在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张邵春利对其护理产生的护理费问题，因提供证据充分，故本院按照邵春利实际损失判付。关于原告主张邵帅对其护理产生的护理费问题，因�供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。主张关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，本院考虑实际情况，判付人民币8000元为宜。关于原告主张车辆损失费的问题，因提供证据不充份，但在庭审过程中被告保险公司同意按人民币300元标准赔偿，且原告予以认可，故本院按保险公司确定赔偿数额标准判付。关于原告主张营养费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告姜海波赔偿原告医疗费人民币7602.54元、鉴定费人民币1225元，合计人民币8827.54元，应扣除被告姜海波垫付的人民币3000元，即人民币元5827.54元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告北镇市宇通运输队对上诉款项的给付承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8800元，住院伙食补助费人民币1200元、护理费人民币1303.98元、伤残赔偿金人民币27359.8元、精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币800元，误工费人民币2972.28元、车辆损失费人民币300元，合计人民币50736.06元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取，由被告姜海波负担646.3元，由原告负担449.2�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范国祥
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新22行终12号
上诉人（原审原告）：李兴普，汉族，男，1958年5月20日出生，住哈密市。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市伊州区花园乡人民政府。
法定代表人：马合木提司马义，乡长。
委托代理人：阿不都瓦依提玉素甫，花园乡国土资源所所长。
委托代理人：买地娜木苏来曼，花园乡司法所所长。
上诉人李兴普因限期拆除违法建筑行政强制一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李兴普及其委托代理人范胜利，被上诉人哈密市伊州区花园乡人民政府（原哈密市花园乡人民政府，以下简称花园乡政府）的委托代理人阿不都瓦依提玉素甫、买地娜木苏来曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月31日花园乡政府作出花园乡镇（乡）责限拆字2016（第2号）责令限期拆除违法建设通知书，于当日送达给李兴普本人，该通知书认定：”经查，李兴普未经批准，在花园乡三村西戈壁电厂南侧擅自占用800㎡土地建设房屋，占地面积800㎡，未办理规划手续的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的相关规定，依据本法的有关规定，现责令你在收到本通知之日起3日内自行拆除或申请乡人民政府帮助拆除违法建筑物，恢复土地原状。逾期不拆除的，又不申请助拆的，将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，依法组织相关部门对你违法建设进行拆除，一切损失由你自行承担”。2016年3月31日，花园乡政府又作出花园乡限催拆字2016（第2号）限期拆除违法建筑催告书，当日送达给李兴普本人，因李兴普一直未履行自行拆除上述违法建筑和申请乡人民政府帮助拆除的义务，花园乡政府于2016年4月6日作出花园乡强拆字2016（第02号）强制拆除决定书，以留置送达形式向李兴普送达该决定书，并于2016年5月5日对本案所涉房屋进行了拆除。李兴普诉至法院，要求撤销花园乡政府作出的花园乡限催拆字2016（第2号）催告书。
一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定”行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，第三十五条规定”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”，第三十七条规定”经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”，花园乡政府拆除的房屋虽由李兴普使用，但因其未办理规划手续，属违法建筑，花园乡政府有权责令限期改正，逾期不改正的，可以拆除，花园乡政府作出的花园乡限催拆字2016（第2号）限期拆除违法建筑催告书符合法律规定，李兴普要求撤销该催告书没有法律依据，理由不能成立，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回原告李兴普的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李兴普负担。
一审法院宣判后，李兴普不服一审判决向本院提起上诉称，1、哈密市人民法院（2010）哈市民二初字第955号民事判决书，已经认定李兴普购买的房屋属于合法取得，一审判决却认为该判决对本案所涉房屋未做认定，与本案无关联性导致判决结果错误。上诉人合法取得本案涉案房屋，被上诉人作出限催拆字2016第2号《限期拆除违法建筑催告书》违法，请二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的《限期拆除违法建筑催告书》。2、一审审理法院对该案的审理超过了法定的6个月的审理期限，程序违法。
被上诉人花园乡政府辩称，根据区委、区政府的安排，花园乡政府于2016年3月23日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定对李兴普当面下达了位于南湖电厂南侧违章建筑《责令限期拆除违法建设通知书》，在此期间，李兴普未提供合法的土地登记及房屋产权证明材料。2016年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，花园乡政府对李兴普下达了《限期拆除违法建筑催告书》。上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
二审期间，李兴普向本院提交了（2010）哈中民一终字第324号民事调解书，证明被拆彩板房系李兴普合法取得，不属于违法建筑。花园乡政府质证认为，调解书只证明李兴普与案外人之间的合同纠纷，与本案无关联性。
本院依法向哈密市伊州区花园乡土地管理所调取了由哈密地区城乡规划编制领导小组、哈密市人民政府（现哈密市伊州区人民政府）编制的《花园镇城市规划区示意图》，该《示意图》显示涉案彩板房所在的南湖电厂在花园乡规划区内。花园乡政府对该《示意图》的真实性、关联性、合法性均予以认可；李兴普对该证据不予认可。因该《示意图》可以客观的反映出涉案彩板房所在南湖电厂在花园乡政府规划区范围内，本院对该证据予以确认。
上述事实由花园乡镇（乡）责限拆字2016（第2号）责令限期拆除违法建设通知书、花园乡镇（乡）限催拆字2016（第2号）限期拆除违法建筑催告书、花园乡强拆字2016（第02号）强制拆除决定书、送达回证、照片、《花园镇城市规划区示意图》等为证。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”依据该规定，花园乡政府在其规划区内具有相应的法定职责。李兴普在哈密市花园乡三村西戈壁电厂南侧的彩板房未办理规划手续，违反了上述法律规定，花园乡政府根据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出《限期拆除违法建筑催告书》符合法律规定。李兴普上诉认为彩板房所处位置不在花园乡政府规划区范围，花园乡政府无执法权，本院依法调取了《花园镇城市规划区示意图》，图中显示涉案彩板房所在的南湖电厂生活区在花园乡规划区内。涉案彩板房虽经民事诉讼并以调解方式确认由李兴普向案外人刘永清支付对价，但这仅是反映李兴普取得了对该房屋的实际占有权利，并不因支付对价而消除其违法状态，亦不能改变该房屋系违法建筑的事实。故对李兴普认为涉案房屋系其合法取得即不属于违法建筑的上诉理由因无法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李兴普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽 敏
审 判 员 古丽合尼木尼牙孜
代理审判员 郝 慧 文
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 亚 男
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00110号
原告宋仁杰，男，1955年10月7日出生，汉族。
委托代理人彭斌，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第八分公司，住所地西安市灞桥区狄寨路6号。
负责人张谦，该公司经理。
委托代理人于成，该单位安技员。
被告西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市万寿南路51号。
法定代表人吴殿生，该公司经理。
委托代理人原千哲，该单位安全服务科科长。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人吴红，该公司经理。
委托代理人张倩，该单位职工。
本院在审理原告宋仁杰诉被告西安市公共交通总公司第八公司、西安市公共交通总公司第三公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案，原告宋仁杰于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋仁杰撤回起诉。
案件受理费1302元减半收取后，由原告宋仁杰承担。
审判员 王新权
二〇一三年三月二十二日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第00110号原告宋仁杰，男，1955年10月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人彭斌，陕西合恒律师事务所律师。被告西安市公共交通总公司第八分公司，住所地西安市灞桥区狄寨路6号。负责人张谦，该公司经理。委托代理人于成，男，1960年5月12日出生，汉族，该单位安技员，住西安市莲湖区。被告西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市万寿南路51号。法定代表人吴殿生，该公司经理。委托代理人原千哲，男，1962年7月3日出生，汉族，该单位安全服务科科长，住西安市新城区。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人吴红，该公司经理。委托代理人张倩，女，1986年3月9日出生，汉族，该单位职工，住西安市新城区。本院在审理原告宋仁杰诉被告西安市公共交通总公司第八公司、西安市公共交通总公司第三公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案，原告宋仁杰于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋仁杰撤回起诉。案件受理费1302元减半收取后，由原告宋仁杰承担。审判员  王新权二〇一三年三月二十二日书记员  边 鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2739号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0936号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00010号
申请执行人：杨圣明，男，1987年1月13日生。
被执行人：王金和，男，1970年10月8日生。
被执行人：罗以芝，女，1971年8月15日生。
本院的（2013）肥西民一初字第02273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金和、罗以芝没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王家海位于肥西县丰乐镇四丰路边的房产（房产权证号：肥西字第10010**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条，人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第31号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人邹建清，男，1979年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住资源县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被资源县公安局刑事拘留，3月17日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
辩护人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告人邹建新，男，1988年X月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住资源县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被资源县公安局刑事拘留，3月17日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。2014年5月23日经本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邹建清、邹建新犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，在审理过程中，被害人邹某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹世团及其诉讼代理人易忠武、邹艳平，被告人邹建新、邹建清及其辩护人李立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2014年1月23日下午，二被告人邹建清、邹建新因为其父亲邹某乙与邹某甲在邹某甲家三楼楼顶发生争吵，邹建清把邹某甲拖倒在地后，与邹建新一起踢、踩邹某甲的胸部和腹部，致邹某甲轻伤。
公诉机关认为被告人邹建清、邹建新的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法处罚，并当庭提交了证明被告人犯罪的相关证据。
被害人邹某甲提起附带民事诉讼，要求被告人邹建清、邹建新赔偿其医药费、病历复印费、法医鉴定费、住宿费、交通费、出行生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、后期治疗费等共计87528.16元。
被告人邹建清、邹建新辩称其不是故意伤害。
辩护人认为被害人邹某甲对纠纷的引发有过错，本案是因为邻里纠纷引发的案件，被告人愿意认罪并赔偿对方损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人邹建清、邹建新一家与被害人邹某甲一家是上下屋、前后屋的邻居，被告人的房子先修，位置在后面；2013年年下半年到2014年1月期间，被害人邹某甲在前面修建新房，被告人及其父亲认为邹某甲的新房子影响其房子采光，并造成其房子地基下沉，双方发生争执，2014年1月23日下午，邹某乙和邹某甲在邹某甲新房子一楼争吵后又跟着邹世团上到三楼平台，二被告人听见父亲与邹某甲争吵也跟着到了邹某甲新房子的三楼平台，邹春就拿起一把铁锤去敲平台雨棚模板，邹某甲就去拉他，二人又发生争吵，被告人邹建清见状，就过去给父亲邹某乙帮忙，拖住邹某甲的衣服后领，将邹某甲仰面拉倒在平台上，然后，被告人邹建清、邹建新对邹某甲又踢又踩，几分钟后才被在场做事的唐某、易某、邹某丙和邹某甲妻子易某拉开。邹某甲当晚被其家人送到县医院住院，1月26日又转到兴安县界首骨科医院住院治疗。经检查确诊，邹世团右胸部3、4、5、6前肋骨骨折，经法医鉴定，邹某甲的损伤为轻伤二级。
在本院审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿问题达成了调解协议，协议内容是：1、被告人邹建清、邹建新自愿赔偿附带民事诉讼原告人邹某甲各种费用共计33000元。2、被告人邹建清、邹建新向原告人邹某甲赔礼道歉，承认错误。3、原告人邹某甲对二被告人给予谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。双方已经签收了调解书，被告人已经支付了赔偿款，原告方已经领取了赔偿款。
证明以上事实的证据有：1、被害人邹某甲的陈述指控其于2014年1月23日下午在自己新房子三楼被被告人父子三人打伤；2、在场目击证人唐某、易某、邹某丙、易某的证言证明了被告人邹建清、邹建新用脚踢、踩邹某甲的事实，证人邹某乙的证言证明了其与邹某甲发生争吵后，邹建清、邹建新与邹某甲扭打、并致邹某甲倒地的事实，证人易某的证言证明了其到达现场后看见邹某甲嘴唇上有血迹并向他反映被邹某乙父子打伤的事实。3、法医鉴定意见证明了被害人邹某甲的伤情属于轻伤二级的事实；4、现场勘验检查笔录和照片证明了案件发生的地点、位置情况；5、被告人邹建清、邹建新的供述承认了其与被害人发生扭打的时间、地点等事实。以上证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告人邹建清、邹建新在邻里纠纷发生时，不是采取正确的方法和措施对待，而是积极参与，非法故意伤害他人身体，致邹世团轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人辩称其不是故意伤害的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持；鉴于本案确因邻里纠纷引起，被告人及其亲属已与被害人就民事赔偿达成了协议并支付了赔偿款，依法予以从轻处罚。被告人邹建清、邹建新积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑应当不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邹建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人邹建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 谢景清
二〇一四年六月五日
代书 记员 银小梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马灿芹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应阿毛。
上列两再审申请人的共同委托代理人：陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州温氏畜牧有限公司。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇马仁村***号。
法定代表人：梁志勇，该公司执行董事。
再审申请人马灿芹、应阿毛因与被申请人嵊州温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马灿芹、应阿毛申请再审称：（一）马灿芹、应阿毛申请再审提供的浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2501号生效的民事判决已经认定温氏公司与嵊州市崇仁镇迎联村村民委员会（以下简称迎联村村委会）签订的土地承包合同中包含了马灿芹、应阿毛承包的2亩茶园地，故该承包合同属部分无效。上述判决书系马灿芹、应阿毛于本案二审判决后取得，属再审新证据。（二）温氏公司挖毁马灿芹、应阿毛承包的2亩茶园地的四至清晰，且有证据证明。由于迎联村第五村民小组在发包承包地时未与村民签订承包合同，故马灿芹、应阿毛的承包地四至只能依据土地发包方迎联村第五村民小组组长应水祥、相邻方应绍明、应阿明以及迎联村村委会法定代表人应忠龙的陈述予以确定。现应水祥、应绍明已经出庭作证，一审法院调取的迎联村村委会主任应忠龙、崇仁镇分管迎联村的镇干部周江勇在派出所的陈述也可证明。故马灿芹、应阿毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：马灿芹、应阿毛申请再审提交的另案生效判决即浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2501号民事判决，在（2015）浙民申字第734号申请再审一案中，马灿芹、应阿毛已向本院提交。经本院审查，不予认定为再审新证据。且该（2014）绍嵊民初字第2501号民事判决虽然确认迎联村村委会与温氏公司于2011年10月24日签订的土地承包合同中涉及马灿芹、应阿毛所承包的2亩茶园的部分无效，但根据一审法院实地勘查情况，温氏公司已将其承包的土地进行平整，马灿芹、应阿毛虽然到现场指认其2亩茶园的方位，但由于其不能提供承包该土地时与迎联村第五村民小组划定承包地四至的书面依据，仅凭马灿芹、应阿毛提供的照片及证人证言尚不足以证明其2亩承包地的四至及被挖土地的实际方量，故原审法院未支持马灿芹、应阿毛要求回填2亩茶园的土方及恢复原状等诉请，并无不当。
综上，马灿芹、应阿毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马灿芹、应阿毛的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第1939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马灿芹，女，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应阿毛，男，1949年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上列两再审申请人的共同委托代理人：陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州温氏畜牧有限公司。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇马仁村***号。法定代表人：梁志勇，该公司执行董事。再审申请人马灿芹、应阿毛因与被申请人嵊州温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马灿芹、应阿毛申请再审称：（一）马灿芹、应阿毛申请再审提供的浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2501号生效的民事判决已经认定温氏公司与嵊州市崇仁镇迎联村村民委员会（以下简称迎联村村委会）签订的土地承包合同中包含了马灿芹、应阿毛承包的2亩茶园地，故该承包合同属部分无效。上述判决书系马灿芹、应阿毛于本案二审判决后取得，属再审新证据。（二）温氏公司挖毁马灿芹、应阿毛承包的2亩茶园地的四至清晰，且有证据证明。由于迎联村第五村民小组在发包承包地时未与村民签订承包合同，故马灿芹、应阿毛的承包地四至只能依据土地发包方迎联村第五村民小组组长应水祥、相邻方应绍明、应阿明以及迎联村村委会法定代表人应忠龙的陈述予以确定。现应水祥、应绍明已经出庭作证，一审法院调取的迎联村村委会主任应忠龙、崇仁镇分管迎联村的镇干部周江勇在派出所的陈述也可证明。故马灿芹、应阿毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为：马灿芹、应阿毛申请再审提交的另案生效判决即浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2501号民事判决，在（2015）浙民申字第734号申请再审一案中，马灿芹、应阿毛已向本院提交。经本院审查，不予认定为再审新证据。且该（2014）绍嵊民初字第2501号民事判决虽然确认迎联村村委会与温氏公司于2011年10月24日签订的土地承包合同中涉及马灿芹、应阿毛所承包的2亩茶园的部分无效，但根据一审法院实地勘查情况，温氏公司已将其承包的土地进行平整，马灿芹、应阿毛虽然到现场指认其2亩茶园的方位，但由于其不能提供承包该土地时与迎联村第五村民小组划定承包地四至的书面依据，仅凭马灿芹、应阿毛提供的照片及证人证言尚不足以证明其2亩承包地的四至及被挖土地的实际方量，故原审法院未支持马灿芹、应阿毛要求回填2亩茶园的土方及恢复原状等诉请，并无不当。综上，马灿芹、应阿毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马灿芹、应阿毛的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终265号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市广电商贸有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：谢春荣。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市广电商贸有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第102号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第102号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培宏
审判员 陈素红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第109号
上诉人（原审被告）张德宝。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐某某。
法定代理人万素勤。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人张德宝与被上诉人齐某某饲养动物损害责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民重字第1号民事判决。张德宝不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月21日，原告齐某某与其母万素勤及其母亲的朋友唐某在经过北京市通州区宋庄镇运河苑度假村东侧潮白河河道内时，齐某某被马匹踢伤，随即齐某某被送往燕郊人民医院、北京儿童医院、北京同仁眼科医院医治，在北京同仁医院住院3天后转至中国人民武装警察总医院住院治疗8天，被诊断为：左侧眼神经损伤，左侧视神经管骨折，左眼壁多发性骨折，左眼视力丧失。经鉴定，齐某某伤残等级为十级。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，被告张德宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明踢伤原告齐某某的马系他人所养。通过齐某某的陈述及证人证言，再结合北京市公安局通州分局宋庄派出所巡逻民警接处警登记表、北京市公安局通州分局刑事侦查支队现场勘验检查笔录，确认张德宝饲养的马踢伤齐某某的事实。考虑到事发时万素勤未充分履行监护职责，疏于对齐某某人身安全的保护，导致齐某某在靠近马匹时被马踢伤，对本案事故的发生亦负有责任；另考虑到齐某某在事发时已满13周岁，为限制行为能力人，对靠近马匹的危险性应当有一定的认知能力却依然靠近马匹，导致本案事故发生，齐某某对自身××的损害也应承担一定的责任。酌定张德宝对齐某某的损害应承担60%的民事赔偿责任。对齐某某的具体损失确认如下：医疗费35485.07元、交通费酌定1000元、鉴定费2250元、补课费7500元、残疾赔偿金41086元、护理费20423.5元、住院伙食补助费400元、营养费4900元、精神抚慰金酌定5000元。上述费用总计118044.57元，张德宝承担其中60%责任即70826.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决张德宝赔偿齐某某人民币70826.74元；驳回齐某某的其他诉讼请求。
张德宝上诉提出，原审法院违反法定程序违法缺席判决；原审证据不能认定被上诉人受到的伤害系上诉人饲养的马匹所致；原审法院重审判决认定被上诉人的各项损失数额超出重审前原审判决认定的数额，明显存在错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人齐某某的委托代理人在二审中提出，上诉人张德宝在上诉状中明确提到法院是以传票方式通知其开庭，说明原审法院是合法传唤；动物致人损害是特殊侵权，举证责任应予倒置，上诉人主张河套内还有别人的马，需上诉人举证证明；原审法院根据齐某某的实际损失进行认定并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人张德宝向本院提交其在三河市燕郊二三医院住院病历复印件首页1份，用于证明本案在重审期间开庭时张德宝正在住院治病。因张德宝并未就该证据在重审期间开庭之前向原审法院进行出示和说明，故该证明不能达到其举证的目的，本院不予采纳；另张德宝提交事发现场潮白河的照片10张，用于证明当时的河道和河道堤岸上有禁止游泳和禁止通行警示标语等情况。因该照片没有表明取得的时间、地点等相关信息，且不属于新的证据，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
其他本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，本案根据受害方对事发经过的陈述和证人唐某的证言，结合北京市公安局通州分局宋庄派出所巡逻民警接处警登记表对唐某报警登记和上诉人张德宝签字认可“在通州区白庙村东潮白河套内有五匹马，为其所有”的记载以及北京市公安局通州分局刑事侦查支队现场勘验检查笔录记载的内容、现场制图、现场照片等相关证据，能够证实被上诉人齐某某受到的伤害是由上诉人张德宝饲养的马匹踢伤所致。原审法院在没有证据证明齐某某的行为存有过错的情况下，考虑到事发时齐某某的监护人未充分履行其监护职责和齐某某对靠近马匹的危险性应当有一定的认知能力等客观因素，判决酌定张德宝对齐某某的损害承担60%的民事赔偿责任，该处理方式及处理结果合理合法，本院予以确认。关于张德宝上诉所提原审法院违反法定程序违法缺席判决的事项，经查，本案卷宗内的相关材料记载证实，在开庭之前就具体的开庭事项和应到时间及应到处所，原审法院以传票的形式向张德宝送达并告知，庭审前张德宝在未提出正当理由的情况之下，未能按时到庭参加诉讼，据此原审法院作出缺席审理和判决符合我国《民事诉讼法》的相关规定，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于张德宝上诉所提原审证据不能认定被上诉人受到的伤害系上诉人饲养的马匹所致的理由，经查，该主张与本案现有的证据和查明的事实不符，本院不予采信；关于张德宝上诉所提原审法院重审判决认定被上诉人的各项损失数额超出重审前原审判决认定的数额，明显存在错误的主张，经查，本案发回重审之后作出的判决，在护理费和营养费等数额问题上，原审法院根据齐某某的出院建议休息半年需要陪护和需要加强营养的医嘱证据，对认定其合法损失的数额进行了修正，该处理结果并无不妥，本院应予确认。综上，上诉人张德宝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人张德宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王同强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终867号
上诉人（原审原告）：李文秀，男，汉族，1972年11月12日出生，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王九浩，男，满族，1954年11月21日出生，无职，住吉林省龙井市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀云，女，汉族，1953年6月6日出生，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王慧，女，满族，1979年10月13日出生，延边大学设计院财务人员，住吉林省延吉市。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人李文秀因与被上诉人王九浩、陈秀云、王慧林业承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李文秀一审诉称：2010年8月28日，李文秀与王九浩签订林地买卖合同，约定将位于龙井市老头沟镇九沪洞村12林班25个小班的林地转让给李文秀，转让价格为150万元。具体林地为：一、位于九沪洞一道沟面积为235.4公顷的林地；二、4.7公顷落叶松地、人工植落叶松、大红松地；三、21公顷退耕还林的落叶松地。合同签订后，李文秀向王九浩支付了全部价款，王九浩协助李文秀办理了第一部分林地的林权变更登记手续。王九浩至今未协助李文秀办理合同约定的其余林地林权变更登记手续，已构成违约。陈秀云、王九浩领取了退耕还林款156267元，该退耕还林款应由李文秀领取，应予以返还。故请求法院判令：1、王九浩、陈秀云、王慧继续履行林地买卖合同，协助办理4.7公顷落叶松地、人工植落叶松、大红松地及21公顷退耕还林落叶松地的林权过户手续；2、王九浩、陈秀云返还退耕还林款156267元。
王九浩一审辩称：王九浩与李文秀签订林地买卖合同属实，但王九浩妻子陈秀云及女儿王慧对此不知情，该买卖合同应为效力待定合同。李文秀只向王九浩支付了120万元，剩余30万元并没有实际交付。李文秀主张未履行林地的部分不属于王九浩所有，故无法协助履行。李文秀主张的退耕还林款是由陈秀云依法取得的。
陈秀云、王慧一审辩称：陈秀云、王慧与王九浩之间无合同关系。李文秀主张的未履行林地部分林权归陈秀云、王慧所有，王九浩擅自处分的行为无效，该合同应为无效合同。
一审法院经审理查明：2010年8月28日，李文秀委托案外人杨艳秋与王九浩签订林地买卖合同，约定将王九浩名下的位于龙井市老头沟镇九沪洞村12林班25个小班林地转让给李文秀，转让价格为150万元。诉争林地具体分为三部分：一、位于九沪洞一道沟面积为235.4公顷的林地；二、4.7公顷落叶松地、人工植落叶松、大红松地；三、21公顷退耕还林的落叶松地。双方对诉争林地产权过户时间未具体约定。合同签订后，李文秀通过银行转账方式向王九浩支付了120万元。王九浩在合同书下方标明“款已交完”。2010年9月13日，李文秀与王九浩签订林权转让合同书，就诉争林地中第一部分进行了转让约定，转让价格为50万元，转让期限至2053年4月28日。该合同经龙井市老头沟镇林业工作站备案，并于2011年6月30日发放了龙林证字（2011）第02115号林权证。林权证中记载的面积为245.65公顷。另查，王九浩与陈秀云系夫妻关系，王慧为王九浩与陈秀云的女儿。陈秀云名下有18.9公顷落叶松地。
一审法院经审理认为：李文秀与王九浩达成的林地买卖合同是双方当事人的真实意思表示。本案诉争林地共分三个部分，第一部分（位于九沪洞一道沟面积为235.4公顷的林地）已履行完毕，该部分合法有效。李文秀与王九浩在签订林地买卖合同时对诉争林地中的第二部分（4.7公顷落叶松地、人工植落叶松、大红松地）及第三部分（21公顷退耕还林的落叶松地）约定不明，无法确定买卖双方权利义务所指向的对象。本案中，李文秀与王九浩签订的林地买卖合同中对第二部分及第三部分林地只约定了面积、树种，未约定具体位置，根据当事人提交的证据及庭审陈述无法进一步确定标的物。标的是合同成立的必要条件，本案中部分标的物不明确，该部分合同缺乏基本构成要素，应视为该部分合同不成立，故对李文秀要求王九浩、陈秀云、王慧履行上述两部分林地产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。王九浩未领取过退耕还林款，陈秀云领取的为其名下林地的退耕还林款，与本案诉争林地无关，故对李文秀要求王九浩、陈秀云返还退耕还林款的诉讼请求，本院不予支持。证人杨艳秋在庭审中出庭作证，陈述其向王九浩分两次交付30万元林地款，并由王九浩出示了20万元收条一份，但李文秀未能提供该收条，故本院对证人杨艳秋的证言中关于现金交付30万元林地款部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李文秀的诉讼请求。案件受理费15206.4元，由李文秀负担。
判决后，李文秀不服，向本院上诉称：一、一审判决对李文秀已支付案涉林地转让款150万元的事实不予认定是错误的。一审庭审中，王九浩承认案涉《林地买卖合同书》中“款已交完”系其所书写，而且其陈述能够与证人杨艳秋的证言相互印证，故林地转让款150万元已全部支付完毕的事实应予认定。二、一审判决认定涉林地转让合同的第二部分（4.7公顷落叶松地、人工植落叶松、大红松地）及第三部分（21公顷退耕还林栽的落叶松地）约定不明，无法确认买卖双方权利义务所指向的对象也是错误的。对此，可以进行现场勘查与指认，也可由林业主管部门进行鉴定。三、一审认定陈秀云所领取的退耕还林业款与本案诉争的林地无关也是错误的。本案中，王九浩、陈秀云、王慧的林木所有权及林地使用权都已转让给了李文秀，因此签订合同之日起，基于林木与林地所产生的收益也就应当随之转让给李文秀，被上诉方再领取相关款项则没有依据。
王九浩二审辩称，一、李文秀上诉主张已经全部付清林地转让款150万是不成立的，李文秀也没有就支付30万元举证证明。另外，王九浩所处分的是自己名下的林地，且出卖时陈秀云并不知情。陈秀云、王慧名下的林地，王九浩无权处分。二、陈秀云领取退耕还林款与案涉林地买卖合同无关。
陈秀云、王慧二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查明的事实与一审基本一致。李文秀另于二审审理期间举证收条一份，其内容为：“今收到林地款贰拾万正，收款人王九浩，2010年10月8日。”对该份收条，王九浩对其真实性不予认可，并认为自己并未出具过。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第137号民事判决；
二、发回吉林省吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费15206元，退还给上诉人李文秀。
审判长 母龙刚
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年七月十三日
书记员 全裕贞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第958号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇繁华街。
法定代表人王洪丰。
诉讼代理人张伟，所在单位副主任。
被告李德臣，男性，51岁，1962年5月13日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉李德臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第958号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：张伟，信贷员。
被告人：李德臣，男，1951年3月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李德臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李德臣在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李德臣在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为0710216011009800048189。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）吉农民初字第958号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：张伟，信贷员。
被告人：李德臣，男，1951年3月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李德臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告李德臣在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告李德臣在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为0710216011009800048189。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩 超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第990号
原告彭某某，男，汉族，1989年8月22日出生，村民，住址略。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
被告吴某某，女，汉族，1991年2月6日出生，村民，住址略。
委托代理人蒋晖，太康县法律援助中心法律工作者。
原告彭某某诉被告吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王含盈、被告吴某某及其委托代理人蒋晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼32066元；2014年2月15日，被告要求原告购买轿车，最后商定，暂缓购车，原告把购车款60000元交由原告保管，并给被告衣服钱2000元；2014年2月28日，原、被告按照农村风俗举行了婚礼，原告给被告上车礼16000元。同居前，被告向原告索要三金（金戒指、金项链），价值9000元。之后，原、被告一直未进行婚姻登记。2014年3月6日，被告私自外出，一直未归。现原告要求与被告解除同居关系，被告返还原告彩礼等共计120066元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，礼金是32066元，上车礼不存在，购车款被告没有见，金戒指、金项链是“两金”不是“三金”，现“两金”均在原告处。
经审理查明，原告与被告于2013年7月经人介绍订婚，原告送给被告32066元礼金；2014年2月15日，原告又送给被告60000元现金和2000元衣服钱；2014年2月28日，原、被告按照农村风俗举行了婚礼，原告给被告上车礼16000元，礼金数额共计110066元。同居前，原告购买了金戒指、金项链，价值7804元。原、被告一直未进行婚姻登记。2014年3月6日，原、被告开始分居至今。被告吴某某的婚前财产有：三组合柜1套、玻璃桌1个、四组合沙发1套、电视墙1套、矮柜子1套、二开门衣柜1个、鞋柜1个、小凳子4个、脸盆架1个、组装电脑1台、被子6条，现在原告处。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。被告吴某某现无身孕。
上述事实有当事人陈述、单据、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告彭某某与被告吴某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告与被告同居时间较短且原告给付礼金数额较大，被告吴某某应予以返还，返还金额以70000元为宜。被告吴某某购买的家具归其个人所有。原告购买的金戒指、金项链不能查清现在何处，故原告要求被告返还的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某返还原告彭某某礼金70000元。
二、被告吴某某的个人财产三组合柜1套、玻璃桌1个、四组合沙发1套、电视墙1套、矮柜子1套、二开门衣柜1个、鞋柜1个、小凳子4个、脸盆架1个、组装电脑1台、被子6条归吴某某所有。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 锐
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第10号
原告：张金良，男，汉族。
被告：王文涛，男，汉族。
本院受理原告张金良与被告王文涛买卖合同纠纷一案后，被告王文涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由河南省武陟县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系买卖合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提交被告出具的《欠条》证实本案原、被告约定发生纠纷由垦利县人民法院管辖，且原告住所地位于垦利县境内，故垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告王文涛对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王文涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一五年三月九日
书记员 李维海
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执281号
申请执行人莫浩，男，1991年6月15日出生。
申请执行人邓荣华，女，1945年1月10日出生。
申请执行人周加枚，女，1969年12月18日出生。
被执行人杨兵铎，男，1972年11月14日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1706号民事判决书
执行经过：申请执行人莫浩、邓荣华、周加枚与被执行人杨兵铎之间发生的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年7月12日立案受理，并于2016年7月19日向被执行人杨兵铎送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人莫浩、邓荣华、周加枚与被执行人杨兵铎于2016年8月8日达成执行和解协议，被执行人杨兵铎于2016年9月8日按执行和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年9月8日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘 洋
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第427号
原告黄XX。
委托代理人吴XX，特别授权。
被告张XX。
原告黄XX诉被告张XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余XX适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人吴XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日12时许，被告张XX驾驶贵HM96**号皮卡车从龙里县谷脚镇生态小区往贵龙安置小区方向行驶，原告黄XX驾驶摩托车紧随其后。因张XX在便道上停车接人，致黄XX差点撞上张XX驾驶的皮卡车，二人因此发生口角，后张XX对黄XX进行了殴打，致黄XX受伤住院。黄XX出院后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，分别作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第107号、第234号司法鉴定意见，认定黄XX后期治疗费为5900元，误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日，损伤等级为十级。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，特诉至人民法院，诉请：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金10868元、医疗费13332元、后续治疗费5900元、误工费7712.5元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费2571元、鉴定费1900元，以上合计43453.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在本次事故中也受伤住院，在原告住院期间被告为原告支付了2200元到2300元左右的费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、（2014）龙刑初字第32号刑事判决书一份。拟证明张XX对黄XX进行了殴打。
被告无异议。
2、贵阳市第一人民医院出院记录。拟证明黄XX住院时间为9天。
被告无异议。
3、贵阳市第一人民医院住院病人结算发票5张，金额总计为13332元。拟证明原告因伤住院接受治疗的支出。
被告无异议。
4、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定发票二张，金额共计为1900元。拟证明张XX殴打黄XX的事实和为司法鉴定支出的费用。
被告无异议。
5、贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第107号、贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第234号司法鉴定意见书各一份。拟证明黄XX伤残等级为十级，后期治疗费用为4720至5900元，黄XX所受损伤的误工期评定为90日、营养期评定为30日、护理期评定为30日。
被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经原告申请从贵阳市第一人民医院调取住院病人结算发票一份，该清单注明黄XX住院时间从2013年6月15日到2013年6月24日，共9天，治疗费用总计15587.74元。
原、被告双方对本院调取的该结算发票均无异议。
对于原告提供的证据，本院作如下评析：被告对原告提交的全部证据均无异议，本院均予认可，均作为本案的处理依据。
经审理查明：2013年6月15日12时许，被告张XX驾驶贵HM96**号皮卡车从龙里县谷脚镇生态小区往贵龙安置小区方向行驶。原告黄XX驾驶摩托车紧随其后，行至中铁二局往安置小区方向1000米处，被告张XX在便道上停车接人，致原告黄XX差点撞上被告张XX驾驶的皮卡车。原告黄XX便辱骂被告张XX，双方继而发生打斗，打斗中被告张XX将原告黄XX打伤。原告受伤后前往贵阳市第一人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、右侧第一掌骨基底部骨折；2、头枕部头皮裂伤。原告于2013年6月24日出院，住院天数为9天。产生医疗费15587.74元，其中被告张XX支付了680.08元。2014年1月23日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告黄XX右手影像学复查及右侧第一掌骨骨折固定物取出术等所需后期医疗费用为4720至5900元之间，黄XX所受损伤的误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。同年3月18日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告黄XX因钝性外力致右侧第一掌骨基底部骨折，经行内固定术治疗后本次检验遗留右拇指掌指关节活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残。
另查明：原告黄XX住院期间由其妻子王XX进行护理，原告黄XX与其妻子王XX均为农业户籍，从事农业劳动。原告黄XX至定残之日年满41周岁。被告张XX因本次殴打事件被龙里县人民法院以（2014）龙刑初字第32号刑事判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告张XX已交纳20000元赔偿款至本院。
本院认为：被告故意伤害他人身体，导致原告受伤，原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿。原告应获的赔偿项目及金额为：1、医疗费据实核算为：15587.74元；2、误工费，因原告未提供证据证明其误工损失，故参照贵州省2013年农林牧副渔平均工资，按照鉴定意见误工期为90天计算为7586.07元（30850元÷366天×90天）；3、护理费，因原告未提供证据证明护理人员王XX的收入情况，故参照贵州省2013年农林牧副渔平均工资，按30天计算为2528.69元（30850元÷366天×30天）；4、住院伙食补助费，原告受伤住院9天，参照贵州省职工出差伙食补助标准计算为270元（30元×9天）；5、营养费，按照鉴定意见营养期为30天，按30元／天计算为900元（30元×30天）；6、鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票据实核算为1900元；7、后续治疗费，按照鉴定意见，本院酌情支持5300元；8、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级按照贵州省2013年农村居民人均纯收入计算20年为10868元（5434元×20年×10%），以上合计为44940.5元。本次事故的发生，原告黄XX亦存在一定过错，应承担20%的责任。即被告张XX应付的赔偿款金额为35952.4元（44940.5元×80%）。扣除被告张XX之前已经支付的医药费680.08元，被告张XX还应赔偿原告黄XX35272.32元（35952.4元－680.08元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告黄XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、共计35272.32元（包含被告张XX已预交到本院的20000元）；
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费886元，依法减半收取443元，由原告黄XX承担288元，被告张XX承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，向本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人不履行义务，权利人可在二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 余××
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冉××
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第427号
原告陈文江，农民。
委托代理人陈政、钟延惠，福建簪华律师事务所律师。
被告林根义，个体户。
被告林伟东，农民。
二被告共同委托代理人周双古、陈维琅，福建大易律师事务所律师。
原告陈文江与被告林根义、林伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文江及其委托代理人陈政、钟延惠，被告林伟东及其委托代理人，被告林根义的委托代理人周双古、陈维琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文江诉称，2013年8月份至10月份间，被告林根义、林伟东向原告购买石灰，用于生产建筑用材加气砖。三个月总共购买石灰559.43吨，单价305元／吨，货款总额170626元，已付款30000元，尚欠货款140626元未还，以上货物由被告林根义验收入库，并在《付款凭证》上签名确认。原告请求判令被告林根义、林伟东偿还货款140626元，并支付自起诉之日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林根义辩称，原告起诉的被告主体不适格。原告所诉买卖合同的买方是龙海市翔天鸿新型建材有限公司，被告系龙海市翔天鸿新型建材有限公司的员工，在原告提供的《付款凭证》上签名系职务行为，依法应由用人单位龙海市翔天鸿新型建材有限公司承担责任。原告提供的《付款凭证》明显由多人笔迹形成，且是原告事后添加，并有多处涂改，事实上数量、单价均与其诉请的主张不符，《付款凭证》上仅有“9月分石灰计8车228.65吨林根义10月分石灰计4车120.43T吨林根义”的内容系本人书写。原告的诉求，事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告林伟东辩称，被告系龙海市翔天鸿新型建材有限公司负责生产的管理人员，但并不负责生产原料的采购，对本案的石灰买卖并不知情。原告也没有提供证明被告应承担付款责任的相关证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月至10月，原告陈文江出售石灰，运至龙海市翔天鸿新型建材有限公司仓库，由被告林根义收货，并在《付款凭证》上书写单价，数量及签字姓名。《付款凭证》上载明：“2013年8月31日石灰陈文江单价305元8月份石灰计9车210.35吨9月分石灰计8车228.65吨林根义10月分石灰计4车120.43T吨林根义合计559.43吨”。原告陈文江已收到货款30000元，因被告没有支付剩余货款，具状诉至本院。诉讼中，被告林根义确认，其在《付款凭证》上记载有“8月份石灰计9车210.35吨9月分石灰计8车228.65吨”的内容时，在9月份石灰吨数的行末进行签字。但对原告提供的《付款凭证》上“单价305”及10月份石灰吨数行末的“林根义”两处字迹是否为被告林根义书写提出异议并申请鉴定。本院委托福建正泰司法鉴定中心对此进行鉴定，鉴定意见认定《付款凭证》上的“单价305元”及10月份石灰吨数行末的“林根义”两处字迹是被告林根义书写。
以上事实，有《付款凭证》、询问笔录、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告林根义在《付款凭证》上的两处签名，对本案双方买卖石灰的吨数进行了确认，其书写的“单价305”，明确了本案石灰的单价。原告陈文江与被告林根义之间存在石灰的买卖合同关系，可以确认。原告要求被告林根义支付尚欠的货款，于法有据，应予支持；被告林根义辩称本案的买方是龙海市翔天鸿新型建材有限公司，其签字系职务行为，原告予以否认，被告林根义未提供其系龙海市翔天鸿新型建材有限公司职员的身份证明，及该公司与原告发生买卖石灰合同关系的证明等，属举证不能，该辩称不能成立，本院不予采信。原告要求被告林伟东支付货款，没有提供相应证据证明，于法无据，不予支持；因被告逾期支付货款，原告要求被告赔偿其自起诉之日（即2014年1月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，可予支持。本案买卖石灰总吨数559.43吨，单价305元／吨，总货款170626.15元，原告陈文江已收到货款30000元，被告林根义尚欠货款为140626.15元，可以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告林根义于本判决生效之日起十日内支付原告陈文江货款140626.15元及自2014年1月10日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告陈文江对被告林伟东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3113元，减半收取1556.5元，鉴定费5000元，由被告林根义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭天祥
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2012号
原告马宇亮，男,生于1973年1月10日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾云，男，生于1977年10月8日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马宇亮诉被告顾云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宇亮到庭参加诉讼，被告顾云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马宇亮诉称，2015年1月27日，被告顾云因生意资金周转借原告现金4.9万元，双方约定同年2月7日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马宇亮为支持自己的主张,向法庭提供2015年1月27日被告顾云书写、签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告顾云缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马宇亮提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年1月27日，被告顾云给原告马宇亮出具《借条》1张，载明借原告现金4.9万元，双方约定同年2月7日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告顾云向原告马宇亮要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告马宇亮要求被告顾云偿还到期借款4.9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾云既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾云于本判决生效后立即偿还原告马宇亮借款人民币4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告顾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年八月十五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第867-2号
申请执行人邵来明，男，汉族，茂名市电白区人，现住茂名市电白区。
被执行人李和，男，汉族，茂名市电白区人，系电农村信用合作联社头信用社职工，现住茂名市。
被执行人冼瑞燕，女，汉族，高州市人，现住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第571号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人李和、冼瑞燕送达执行通知书，被执行人李和、冼瑞燕应偿还借款本金350000元及利息90930元，2014年7月5日之后的利息按月利率2%计，借款本金为650000元减去每次偿还的金额所得的余额，分段另计给申请执行人邵来明；向申请执行人邵来明加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5474.5元、保全费3770元及执行费6653元。但被执行人李和、冼瑞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年5月22日以（2014）茂南法民一初字第571-1号民事裁定查封了被执行人冼瑞燕名下的位于茂名市油城八路xx号xxx房（房地产权证号码：粤房地权证茂字第号）。因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人于2016年4月22日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人冼瑞燕名下的位于茂名市油城八路xx号xxx房（房地产权证号码：粤房地权证茂字第号）。
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第867-2号
申请执行人邵来明，男，汉族，茂名市电白区人，现住茂名市电白区。
被执行人李和，男，汉族，茂名市电白区人，系电××农村信用合作联社××头信用社职工，现住茂名市。
被执行人冼瑞燕，女，汉族，高州市人，现住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第571号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人李和、冼瑞燕送达执行通知书，被执行人李和、冼瑞燕应偿还借款本金350000元及利息90930元，2014年7月5日之后的利息按月利率2%计，借款本金为650000元减去每次偿还的金额所得的余额，分段另计给申请执行人邵来明；向申请执行人邵来明加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5474.5元、保全费3770元及执行费6653元。但被执行人李和、冼瑞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年5月22日以（2014）茂南法民一初字第571-1号民事裁定查封了被执行人冼瑞燕名下的位于茂名市油城八路xx号xxx房（房地产权证号码：粤房地权证茂字第××号）。因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人于2016年4月22日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人冼瑞燕名下的位于茂名市油城八路xx号xxx房（房地产权证号码：粤房地权证茂字第××号）。
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第867-2号申请执行人邵来明，男，汉族，茂名市电白区人，现住茂名市电白区。被执行人李和，男，汉族，茂名市电白区人，系电农村信用合作联社头信用社职工，现住茂名市。被执行人冼瑞燕，女，汉族，高州市人，现住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第571号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人李和、冼瑞燕送达执行通知书，被执行人李和、冼瑞燕应偿还借款本金350000元及利息90930元，2014年7月5日之后的利息按月利率2%计，借款本金为650000元减去每次偿还的金额所得的余额，分段另计给申请执行人邵来明；向申请执行人邵来明加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5474.5元、保全费3770元及执行费6653元。但被执行人李和、冼瑞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月22日以（2014）茂南法民一初字第571-1号民事裁定查封了被执行人冼瑞燕名下的位于茂名市油城八路xx号xxx房（房地产权证号码：粤房地权证茂字第号）。因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人于2016年4月22日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人冼瑞燕名下的位于茂名市油城八路xx号xxx房（房地产权证号码：粤房地权证茂字第号）。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年四月二十九日书记员  黄文胜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第678号
原告宋某，男，汉族，1983年8月5日出生。
委托代理人刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告苗某某，女，汉族，1982年5月24日出生。
委托代理人方菁平、赵颖，河南大进律师事务所律师，一般代理。
原告宋某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘阳、被告苗某某及其委托代理人方菁平、赵颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2009年3月2日登记结婚，同年12月4日生育一子宋某某。后原、被告常因为琐事争吵，且婆媳关系不好。2014年9月，因被告怀孕后身体问题，被告父母与原告母亲发生纠纷，此后被告回娘家居住，且双方因此事相互指责，被告将孩子打掉。事后原、被告几乎没有联系，分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无一起生活的可能，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子宋某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、承担本案诉讼费。
被告苗某某辩称：原、被告经人介绍认识，恋爱三年后登记结婚。婚后虽然偶尔因家庭琐事争吵，但感情比较稳定。因为原告长期在山西工作，每月只有几天时间相聚，被告倍加珍惜。原告上班期间，被告和孩子在被告父母家居住，因此被告和公婆共处时间有限。2014年9月5日，被告因肚子疼就诊，被诊断为胎膜早破，最终孩子没有保住，做了引产手术，并非被告私自打掉孩子。此后被告一直在父母家调理身体，直至收到法院传票。综上，原、被告有感情基础，婚后感情良好，没有大的矛盾，感情并未破裂，且孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚，婚后育有一子。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告苗某某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并育有一子，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，双方因琐事引发矛盾，但未能及时、有效地沟通，导致感情一定程度受损，但该矛盾不足以致夫妻感情彻底破裂。同时，原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对拥有多年夫妻感情的对方加以体谅和关心，今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔晓梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第678号
原告周临海，男，汉族，1940年3月15日生。
被告潘焕林，男，满族，1936年1月15日生。
委托代理人潘鑫，男，满族，1972年12月5日。
本院在审理原告周临海与被告潘焕林房屋租赁合同纠纷一案中，原告周临海于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周临海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周临海负担。
审判员 李文宽
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈月圆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执683号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人杨明。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人杨明盗窃罪一案。我院于2016年1月26日作出的（2016）浙0727刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执683号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 厉丹丹
武中元与被告李淑艳、武艳锋保证合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5212号
原告:武中元,男,1957年9月11日生,汉族,前郭县人,农民,住吉林省前郭县。
第一被告:李淑艳，女,1963年生,汉族,前郭县人,农民,住吉林省前郭县。
第二被告:武艳锋,男,1985年生,汉族,前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告武中元与被告李淑艳、武艳锋保证合同纠纷一案中，因武中元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审�员郭海涛
二〇一六年十二月六日
书记员 马金山
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1447号
原告：石杰雄，男，1987年10月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：艾君博，男，1991年12月18日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告石杰雄与被告艾君博买卖合同纠纷一案中，原告石杰雄于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告石杰雄撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩小冉
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00032号
申请执行人大冶市水务局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人曹祥林，局长。
被申请执行人大冶市大垴山金矿。住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人冯美波，矿长。
申请执行人大冶市水务局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的冶水务罚（2014）第7号行政处罚决定书，请求法院对被申请执行人强制执行以下内容：1、罚款人民币5万元；2、到期不履行罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市水务局作出的冶水务罚（2014）第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2014年5月30日向被申请执行人作出关于限期办理取水许可证的通知，要求被申请执行人限期办理取水许可证，被申请执行人未办理。2014年10月15日，申请执行人作出行政处罚告知书，并告知被申请执行人陈述和申辩的权利。2014年12月28日，申请执行人作出冶水务罚（2014）第7号行政处罚决定书，决定：1、责令停止取用地下水行为；2、限十五日到市政服务中心办理取水许可证；3、罚款人民币伍万元。被申请执行人到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议或提起诉讼，亦没有履行缴款义务。
本院认为，申请执行人大冶市水务局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人向法院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市水务局申请执行冶水务罚（2014）第7号行政处罚决定书的内容准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 尹金元
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 元
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第675号
执行裁定书
申请执行人王立新，男，汉族，干部。
被执行人史东风，男，汉族，干部。
申请执行人王立新，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第672号民事调解书，于2014年8月15日向本院申请执行，要求给付54575.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王立新与被执行人史东风追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费120.00元由被执行人史东风承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第422号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月十日
书记员 张艳妮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第241-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路88号
被执行人：张明刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：薛迎新，女，1971年1月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：薛超建，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：肖斌，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：李明汉，男，46岁，汉族，阳谷县农行职工，住山东省阳谷县。
被执行人：薛兆兰，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：宋士江，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张明刚、薛迎新、薛超建、肖斌、李明汉、薛兆兰、宋士江借款纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2013）阳商初字第786号民事判决书判决，被执行人在规定期限内未履行法律规定的义务，申请人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付现金5万元及利息。在执行过程中，已强制扣划被执行人肖斌32400元，被执行人张明刚上交执行费2000元，交执行款8000元。对被执行人肖斌、李明汉的工资已进行冻结，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本案下欠执行款9600元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨少銮
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第77号
申请执行人：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。
法定代表人：王世星，经理。
被执行人：青州市汇丰啤酒原料有限公司。
法定代表人：徐洪福，经理。
本院在执行临邑恒昌啤酒麦芽有限公司与青州市汇丰啤酒原料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第77号
申请执行人潘焘，个体户。
被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘俊，总经理。
本院执行的潘焘申请执行巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具�执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年十月十一日
书记员 肖 扬
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第77号
申请执行人：丁占法，男，汉族，住所地临猗县孙吉镇蔡村六组，联系电话1573590****
申请执行人：王翠连，女，汉族，住所地同上
被执行人：丁福科，男，汉族，住所地同上，联系电话1364134****
本院在执行王翠连等申请丁福科婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院的（2014）临民孙初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一五年二月十日
书记员 张 超
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第77号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人周祥飞，男,1989年7月13日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人李志芸，男,1983年1月25日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人周礼红，男,1984年8月12日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行周祥飞、李志芸、周礼红金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年三月二十一日作出（2015）临民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月十二日向本院申请执行，申请执行标的为叁万玖仟元整（39000元）。在执行过程中查明，被执行人周祥飞、李志芸、周礼红暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第24号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一五年十一月十日书 记 员  胡桠城
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1052-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人李某某，男，1956年9月12日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人孙某某，女，1964年3月9日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款13378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1038号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人：袁兴波，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人袁兴波［（2012）甬北商初字第76号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人袁兴波现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1038号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1038号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人：袁兴波。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人袁兴波［（2012）甬北商初字第76号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人袁兴波现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1038号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第396号
申请执行人刘德喜，男，汉族，住曲阜市。
被执行人于刚，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）胶民初字第5262号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第5262号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾怀光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于少刑初字第00021号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月11日出生，汉族。因涉嫌抢劫罪于2013年8月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年9月24日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕；同年10月17日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，2014年4月17日被取保候审；2014年6月30日经沈阳市于洪区人民法院批准逮捕，同日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
辩护人刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国星出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日18时许，在沈阳市于洪区沈大路25-1号1单元楼道内，被告人张某某伙同马某某（另案处理）持木棒对被害人朱某某、韩某某进行威胁后，劫取朱某某人民币10元。现被抢钱财已被公安机关扣押并退还被害人。
另查明，被告人张某某经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定系完全刑事责任能力人，但属智力边缘状态。
被告人张某某于2013年8月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有证人杨某某的证言；被害人韩某某、朱某某的陈述；同案犯马某某的供述；户籍信息、电话查询记录；现场指认笔录；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；扣押、发还清单；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后，能够如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人张某某犯罪的事实情节、犯罪的性质、和对社会危害性及其悔罪表现，认为对被告人张某某判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 囡
代理审判员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 佳
1
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1097号
原告王某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延明（特别授权代理），济南历城终军法律服务所工作人员。
被告赵某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人何青元（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告王某某撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取735元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马秀菊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1156号
原告：刘某1，男，1953年6月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘某2，女，1951年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘某3，男，1956年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘某4，男，1962年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某3、被告刘某4到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告继承人金某昌的拆迁安置房青岛市开平路X号X号楼X单元XX户的房产由原告刘某1继承；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系弟姐关系，被继承人金某昌是原、被告的亲生母亲，金某昌于2015年3月7日在青岛市中心医院去世。金某昌有位于青岛市开平路X号X号楼XX户的房屋一处，于2013年12月拆迁，拆迁安置房屋定位于青岛市开平路X号X号楼X单元XX户。金某昌于2009年将自己的青岛市开平路X号X号楼XX户房屋给原告刘某1居住，2009年下半年金某昌又提出将此房的产权过户给原告刘某1，2009年7月1日金某昌和原告刘某1在青岛市房产交易中心进行了网上签约，后因被告刘某4的阻挠致使过户无法进行，最后金某昌只好自行书写了遗嘱将自己名下的房产让原告刘某1继承。
刘某2未答辩。
刘某3辩称，我不同意原告的诉讼请求，应该按照法定继承，我也享有继承权。
刘某4辩称，我不同意涉案房屋由原告一人继承，诉讼费用不同意承担。我也是认为应该按照法定继承，我也享有继承权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某臣与金某昌系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女4人，分别是刘某2，刘某3，刘某4，刘某1。刘某臣于1997年8月1日去世，金某昌于2015年3月7日去世，刘某臣去世后金某昌未再婚。金某昌的父母均先于其去世。
青岛市开平路X号X号楼XX户系金某昌在刘某臣去世后，于2000年根据公房出售相关政策购买了产权，登记在金某昌名下，系其个人财产。该房屋于2013年被征收，安置房屋位于青岛市市北区开平路X号X楼X单元XX户，此房屋尚欠房屋差价款63663.45元未交纳。
庭审中，原告提交金某昌于2010年1月15日书写的遗嘱一份，载明将青岛市开平路X号X号楼XX户房屋留给刘某1继承。被告刘某3、刘某4对该遗嘱的真实性不予认可，认为金某昌不会写字，该遗嘱并非金某昌书写。经本院释明，被告刘某3、刘某4既不要求对遗嘱的真实性进行鉴定，又未能在本院限定的期限内提交相反的证据，故本院依法确认该遗嘱真实有效。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗嘱继承附有义务的，继承人应当履行义务。
涉案青岛市开平路X号X号楼XX户房屋系被继承人金某昌个人财产，其生前留有自书遗嘱一份，该遗嘱合法有效，依照该遗嘱，青岛市开平路X号X号楼XX户房屋应由原告刘某1继承。该房屋于金某昌立遗嘱后被征收，该遗嘱的效力理应及于该房屋的征收权益。现安置房屋已明确定位于青岛市市北区开平路X号X楼X单元XX户，因此该安置房屋应归原告刘某1所有，尚需交纳的差价款应由原告刘某1负担，其亦同意负担。被告刘某3、刘某4的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告刘某2经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区开平路X号X楼X单元XX户房屋归原告刘某1所有，该房屋需交纳的差价款由原告刘某1负担。
案件受理费10305元，减半收取5152.5元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙闻林
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00027号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被申请人陕西三原鑫海金属结构有限责任公司。
法定代表人孟雷，该公司总经理。
委托代理人孟震，该公司副经理，一般代理。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对陕西三原鑫海金属结构有限责任公司残疾人就业保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对陕西三原鑫海金属结构有限责任公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000171号残疾人就业保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 艳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第208号
罪犯吕继福，男，1956年8月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2008年9月9日作出（2008）绥刑初字第56号刑事判决书，以被告人吕继福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2008年11月6日投送黑龙江省七台河监狱执行。2011年7月1日经黑龙江省七台河市中级人民法院（2011）七中法减字第79号刑事裁定书减刑一年。刑期自2008年3月26日起至2015年3月25日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯吕继福在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯吕继福减刑六个月。
经审理查明，罪犯吕继福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月22日因超产获有效奖分3分，2012年度被评为优秀学员、2014年6月4日违纪扣有效奖分5分。在计分考核中，各项有效奖分累计141分，其中当年有效奖分45分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金五千元己履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕继福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯吕继福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第142号
申请执行人郑国聚，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国春，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑国聚与被执行人林国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）秀民初字第4396号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国聚于2015年1月5日向本院申请强制执行。要求被执行人林国春归还人民币500000元及利息。本院依法向被执行人林国春送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，未能查获被执行人林国春有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林国春无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4396号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 李一航
二〇一五年六月八日
书记员 赵琪凌