wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7072号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：黄锦芬，男，1981年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告福建省诚信物业管理有限公司与被告黄锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄小丽到庭参加诉讼，被告黄锦芬经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建省诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄锦芬立即向原告支付物业费803.6元及该款项自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告黄锦芬向原告支付公摊水电费176.7元。事实和理由：原告于2015年6月30日与泉州市丰泽区瑞士花园小区业主委员会签订一份物业服务委托合同，该合同约定瑞士花园各业主应按规定缴交物业管理服务费等费用。被告黄锦芬系瑞士花园瑞丰苑9#807房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.29㎡，物业管理费收费标准为1.2元/㎡/月。被告自2016年1月起开始拒交物业费及公摊水电费，截止至2016年8月15日拖欠原告物业管理费803.6元、公摊水电费176.7元。原告多次催讨未果。被告黄锦芬未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即原告的营业执照、资质证书，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2即被告的身份证复印件、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表，以此证明被告黄锦芬的业主身份及瑞士花园小区瑞丰苑9#807房屋情况；证据3即物业服务委托合同，以此证明原、被告之间的物业服务合同关系；证据4即欠费清单，以此证明被告黄锦芬拖欠物业费的情况。本院经审查认为，被告黄锦芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告对诉争小区提供物业管理服务，被告黄锦芬拖欠原告自2016年1月起至2016年8月15日止的物业管理服务费用。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年6月30日，泉州市丰泽区瑞士花园小区业主委员会与原告签订一份《丰泽区瑞士花园物业服务委托合同》，约定该业主委员会将瑞士花园小区委托原告实施物业服务，双方约定住宅的物业服务费收费标准为1.2元/㎡/月，电梯、消防、绿化、公共照明、二次供水等水、电公共费用按实收取，按实际使用户数分摊。被告黄锦芬系瑞士花园瑞丰苑9#807房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.29㎡，该被告拖欠原告上述房屋自2016年1月起至2016年8月15日止的物业管理费803.61元（89.29㎡×1.2元/㎡/月×7.5个月）、公摊水电费176.7元。原告催讨未果，遂起诉至本院。综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告于2015年6月30日与瑞士花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，应予确认。原告对该诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告黄锦芬作为小区业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业管理费用。现原告请求被告黄锦芬向其支付欠缴的物业管理费用及按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自起诉之日起至实际支付之日止迟延支付的利息损失，合理合法，且原告诉求的物业管理费金额亦未超过依照诉争房屋登记备案的建筑面积计算得出的数额，故本院予以支持。被告黄锦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄锦芬应于本判决生效之日起十日内向原告福建省诚信物业管理有限公司支付物业费803.6元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2016年9月5日起至实际支付之日止迟延支付的利息；二、被告黄锦芬应于本判决生效之日起十日内向原告福建省诚信物业管理有限公司支付公摊水电费176.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄锦芬负担。本判决为终审判决。审判员  黄旭光二〇一六年十一月二日书记员  洪希文附:主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《国务院》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3025号
原告:陈兴合,男,1954年5月2日出生,汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告:无锡市兴煜和机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，社会统一信用代码913202823140821419。
法定代表人：崔声，该公司董事长。
原告陈兴合与被告无锡市兴煜和机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告陈兴合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈兴合撤回起诉处理。
审判员 朱叶君
二〇一八年四月二日
书记员 徐 妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7396号
原告：李小云，女，1959年12月19日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被告：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被告：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告李小云与被告邬如良、顾菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2016年12月13日依法作出裁定查封登记在被申请人顾菊花名下的坐落于象山县丹西街道万华康庭×幢1单元×××室（房产权证号：2011-0×××8，土地权证号：象国用2011第0×××9号）的房地产，保全价值为380000元。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李小云、被告邬如良到庭参加诉讼，被告顾菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小云向本院提出诉讼请求：被告邬如良、顾菊花共同归还原告借款190000元，并支付利息（至2015年2月18日尚欠利息190000元以及从2015年2月19日按月利率20‰算至被告实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因承包工程需要分别于2008年2月8日、2010年3月2日、2011年2月8日向原告借款合计190000元。由于两被告未能按期支付利息，2015年2月18日，经双方结算，被告邬如良向原告出具欠条一份，证明至此尚欠原告利息190000元，并约定利率均按20‰计。此后，两被告仍未履行还款付息义务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份、欠条一份和结婚申请书一份，用以证明两被告向原告借款并于2015年2月18日进行利息结算以及两被告系夫妻关系的事实。
被告邬如良辩称，借款属实，会尽力还款，但本案借款均系高利，其中150000元的借款月利率为30‰，另外两份各20000元的借款月利率均为50‰，故对于其已经支付的高利部分应当抵扣本金。
被告邬如良为支持其辩称的主张，向本院提交中国建设银行的汇款凭证2份，用以证明本案讼争借款均系高利应当将已经支付的高利部分抵扣借款本金的事实。
被告顾菊花未作答辩。
对原告提供的证据，经质证，被告邬如良对真实性均无异议。因被告顾菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾菊花对原告提供的证据放弃质证权，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
对被告邬如良提供的证据，经质证，原告李小云对真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告邬如良分别于2011年5月13日和2011年6月24日向原告支付利息6500元13000元，由于两被告借款后不定期陆续支付利息，故该组证据与被告的待证事实不具关联性。本院认为对被告邬如良提供的上述证据真实性予以确认，对是否达到被告邬如良的证明目的，将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邬如良因需分别于2008年2月8日和2011年2月8日向原告李小云借款150000元和20000元，均以被告邬如良名义向原告各出具借条一份。2010年3月2日，被告邬如良、顾菊花向原告李小云借款20000元，并以两被告名义向原告出具了借条一份。因未按期支付利息，被告邬如良于2015年2月18日向原告出具了内容为“尚欠李小云壹拾玖万利息，2分厘总具欠人：邬如良2015.12.18”的欠条一份。
另查明，被告邬如良、顾菊花于1988年6月22日结婚，本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小云持借条原件要求被告邬如良归还借款190000元的诉讼请求，依法有据，且被告邬如良亦无异议，本院予以支持。因被告邬如良未能就其辩称的关于本案讼争借款存在明确的高于法律规定的利率约定进行举证，且被告邬如良向原告出具的欠条中“2分厘总”的内容亦与原告诉称的关于借款均按月利率20‰计算利息的事实相互印证，故本院对被告邬如良关于本案借款系高利借贷以及应当抵扣高利部分为借款本金的辩称意见不予采纳，对原告李小云要求被告邬如良支付至2015年2月18日的尚欠利息190000元以及从2015年2月19日按月利率20‰算至被告实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。虽被告顾菊花仅在2010年3月2日的借条上签名，但由于本案讼争借款均发生于被告邬如良、顾菊花的夫妻关系存续期间，且被告顾菊花未提出抗辩，故被告顾菊花依法应当承担本案讼争借款的共同还款责任。被告顾菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬如良、顾菊花在判决生效后十五日内归还原告李小云借款190000元，并支付利息（尚欠190000元以及按月利率20‰自2015年2月19日算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告邬如良、顾菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7396号原告：李小云，女，1959年12月19日出生，汉族，退休职工，住象山县。被告：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。被告：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。原告李小云与被告邬如良、顾菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2016年12月13日依法作出裁定查封登记在被申请人顾菊花名下的坐落于象山县丹西街道万华康庭×幢1单元×××室（房产权证号：2011-0×××8，土地权证号：象国用2011第0×××9号）的房地产，保全价值为380000元。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李小云、被告邬如良到庭参加诉讼，被告顾菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小云向本院提出诉讼请求：被告邬如良、顾菊花共同归还原告借款190000元，并支付利息（至2015年2月18日尚欠利息190000元以及从2015年2月19日按月利率20‰算至被告实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因承包工程需要分别于2008年2月8日、2010年3月2日、2011年2月8日向原告借款合计190000元。由于两被告未能按期支付利息，2015年2月18日，经双方结算，被告邬如良向原告出具欠条一份，证明至此尚欠原告利息190000元，并约定利率均按20‰计。此后，两被告仍未履行还款付息义务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份、欠条一份和结婚申请书一份，用以证明两被告向原告借款并于2015年2月18日进行利息结算以及两被告系夫妻关系的事实。被告邬如良辩称，借款属实，会尽力还款，但本案借款均系高利，其中150000元的借款月利率为30‰，另外两份各20000元的借款月利率均为50‰，故对于其已经支付的高利部分应当抵扣本金。被告邬如良为支持其辩称的主张，向本院提交中国建设银行的汇款凭证2份，用以证明本案讼争借款均系高利应当将已经支付的高利部分抵扣借款本金的事实。被告顾菊花未作答辩。对原告提供的证据，经质证，被告邬如良对真实性均无异议。因被告顾菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾菊花对原告提供的证据放弃质证权，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。对被告邬如良提供的证据，经质证，原告李小云对真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告邬如良分别于2011年5月13日和2011年6月24日向原告支付利息6500元13000元，由于两被告借款后不定期陆续支付利息，故该组证据与被告的待证事实不具关联性。本院认为对被告邬如良提供的上述证据真实性予以确认，对是否达到被告邬如良的证明目的，将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邬如良因需分别于2008年2月8日和2011年2月8日向原告李小云借款150000元和20000元，均以被告邬如良名义向原告各出具借条一份。2010年3月2日，被告邬如良、顾菊花向原告李小云借款20000元，并以两被告名义向原告出具了借条一份。因未按期支付利息，被告邬如良于2015年2月18日向原告出具了内容为“尚欠李小云壹拾玖万利息，2分厘总具欠人：邬如良2015.12.18”的欠条一份。另查明，被告邬如良、顾菊花于1988年6月22日结婚，本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小云持借条原件要求被告邬如良归还借款190000元的诉讼请求，依法有据，且被告邬如良亦无异议，本院予以支持。因被告邬如良未能就其辩称的关于本案讼争借款存在明确的高于法律规定的利率约定进行举证，且被告邬如良向原告出具的欠条中“2分厘总”的内容亦与原告诉称的关于借款均按月利率20‰计算利息的事实相互印证，故本院对被告邬如良关于本案借款系高利借贷以及应当抵扣高利部分为借款本金的辩称意见不予采纳，对原告李小云要求被告邬如良支付至2015年2月18日的尚欠利息190000元以及从2015年2月19日按月利率20‰算至被告实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。虽被告顾菊花仅在2010年3月2日的借条上签名，但由于本案讼争借款均发生于被告邬如良、顾菊花的夫妻关系存续期间，且被告顾菊花未提出抗辩，故被告顾菊花依法应当承担本案讼争借款的共同还款责任。被告顾菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬如良、顾菊花在判决生效后十五日内归还原告李小云借款190000元，并支付利息（尚欠190000元以及按月利率20‰自2015年2月19日算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告邬如良、顾菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一六年十二月二十六日代书记员  童婉瑜
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初176号
原告阎鹏涛，男，1970年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区南塔街**号。210104197002251455。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区东金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南街北街77号。
原告阎鹏涛不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、被告沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阎鹏涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 光
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第5421号
原告：马文良，男，61岁。
委托代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：侯玉才，男，68岁。
被告：侯兴华，男，46岁。
委托代理人：陈书艳（侯兴华妻子），女，45岁。
原告马文良与被告侯玉才、侯兴华所有权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马文良及其委托代理人许松华、被告侯玉才、被告侯兴华的委托代理人陈书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文良诉称:1995年，原告所在村民组经村民大会讨论通过，将本组的杏树山分为三组，由全组村民划片经营管理，原告的父母为其中一户。原告父母去世后，2013年三家子乡政府征占该杏树山，并对被征占杏树山进行补偿时，原告才发现原告父亲马国瑞的名字被变为被告侯兴华的名字，补偿款也由被告侯玉才支取。经三家子乡政府调解，被告不同意将补偿款给付原告，无奈诉至贵院，经贵院依法判决“将原告父亲马国瑞的承包经营权转让给被告侯兴华的合同内容无效”。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告将非法取得的补偿款22,635.20元返还给原告，本案诉讼费由二被告负担。
被告侯玉才辩称：一、原告要求答辩人给付其补偿款实属无理之举，补偿款是由乡经站开具支票，由本片负责人送到银行，银行按合同承包人的名单，直接打到每个承包人的账户上，答辩人并没有经手发放；二、原告本人已同意按承包合同领取补偿款，并在补偿协议上签字；三、全村民组三片承包合同都有新换承包人的，其他新承包人的合同有效，而侯兴华�合同却无效，法院的判决让人不服。综上，请求人民法院驳回原告的无理诉讼请求。
被告侯兴华辩称：一、对所争议山地的承包经营权，是答辩人在村书记多次动员下，才与发包人、村委会签订的合同，并缴纳了承包费，每年看护山林。所以该山的补偿款应归答辩人所有；二、原告无资格要求得到该山的补偿款。因承包合同订立前，乡、村未做原告母亲放弃承包权和原告不继承承包的签字记录，只听信原告母子的口头声明，让原告有了背信弃义的可乘之机；三、全组三片山的承包合同，都有新添的承包人，他们的合同都有效，而答辩人的合同却无效，让人不服；四、法院判决答辩人的承包合同无效，但并未将该山的承包经营权判决给原告，原告更没有与村组签订新的承包合同，原告有何资格要求得到山地的补偿款。综上，请求法院驳回原告的无理诉讼请�。
经审理查明，二被告系父子关系。1995年，原、被告所在的凌源市三家子乡老宫杖子村下窝铺村民组，经村民大会讨论通过，将本组集体所有的位于小东沟阴坡杏树山承包给全组村民经营管理，当时将承包的杏树山分为三片，每片由16户村民联户承包，未签订书面承包合同，其中原告马文良及其父亲马国瑞与被告侯玉才等16户属于同一片承包户。2007年7月30日，为落实辽宁省人民政府及朝阳市人民政府关于深化集体林产权制度改革精神，在凌源市三家子乡政府林业主管部门的监督下，由被告凌源市三家子乡老宫杖子村委会与下窝铺村民组原杏树山承包户签订了《集体公益林其他承包（转让）合同书》，承包期限为50年。各承包户均由本片的片长在合同上代表签字。原告马文良及其父亲马国瑞（当时已去世）所在的片，则由被告侯玉才代表签字。在签订承包�同时，因原告的父亲马国瑞已去世,被告侯玉才便与村、组干部协商，将马国瑞的承包权转让给其子被告侯兴华，并在承包合同上将原承包户马国瑞的名字去除，添上被告侯兴华的名字，并且所签订的承包合同未发给各承包户。2011年，原告的母亲去世后，原告与其三个妹妹马文荣、马文平、马文玲及弟妹李桂侠（其弟马文革已去世）达成《遗产分割协议》，约定由原告继承其父马国瑞在本组小东沟阴坡杏树山的承包经营权。2013年3月，因政府部门征占原告等人承包的杏树山发放补偿款时，原告发现其父马国瑞的承包权已被转让给被告侯兴华。原告遂找凌源市三家子乡政府要求解决，经三家子乡政府调解，原告马文良与被告侯玉才曾达成协议，被告侯玉才同意将一半的补偿款分给原告，但被告侯玉才并未履行该协议，相应的补偿款22,632.50元由被告侯兴华领取。为此，�告诉至本院，请求依法判令被告侯兴华的承包经营权无效。本院于2014年7月28日作出（2014）凌沟民初字第692号民事判决书，判决将原承包户马国瑞的承包经营权转让给被告侯兴华的合同内容无效。被告侯兴华不服本判决，上诉到朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）朝民三终字第00065号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的凌源市人民法院（2014）凌沟民初字第692号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00065号民事判决书、凌源市三家子乡政府证明、老宫杖子村下窝铺组林木及林地补偿明细表，被告提供的凌源市三家子乡政府征占地补偿协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，凌源市三家子乡老宫杖子村委会在与原杏树山承包户签订《集体公益林其他承包（转让）合同书》时，在未征得原承包户马国瑞的妻子同意的情况下，擅自将马国瑞及妻子的合法承包经营权转让给被告侯兴华，侵犯了原承包户马国瑞及妻子的合法权益，所签订的承包合同中将原承包户马国瑞的承包经营权转让给被告侯兴华的行为无效。而原告作为原承包户马国瑞夫妇的合法继承人，在其父母去世后，对其父母在杏树山的承包经营权有权继续承包，并在承包山被征占时依法获得相应的补偿。而被告侯兴华所获得的补偿款则没有任何法律依据，并侵犯了原告的合法权益，依法应承担向原告返还的民事责任。因被告侯玉才未实际占有该笔补偿款，故不承担返还责任。二被告抗辩理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告侯兴华于本判决生效后五日内返还原告补偿款22,632.50元；
二、驳回原告对被告侯玉才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告侯兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 骥
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-26号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月二十日
书记员 王高亮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终570号
上诉人（原审被告）：郭树成，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛传英，女，1937年10月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：胡晖，淮南市大通区法律援助中心指派的安徽卫正律师事务所实习律师。
上诉人郭树成因与被上诉人毛传英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭树成的委托诉讼代理人王冰，被上诉人毛传英及其委托诉讼代理人王晓兵、胡晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、毛传英当庭变更诉讼请求，未给郭树成合理的答辩期，一审判决违背程序。二、毛传英已80岁高龄，不存在误工费问题，一审判决赔偿其4500元误工费于法不符。三、一审判决已认定电瓶车的修理发票与明细不一致，却依然判决郭树成赔偿维修费1000元，无事实依据。
毛传英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛传英向一审法院起诉请求：1、判令郭树成赔偿毛传英医药费8747.60元、护理费1560元（104元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费900元（60元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、车辆维修费2000元，合计14107.60元；2、郭树成承担诉讼费用。在审理过程中，毛传英把误工费变更为4500元。
一审法院认定事实：2016年10月31日9时0分，郭树成无证驾驶无号牌普通摩托车，沿淮南市洞山东路由东向西�驶至淮南市大通区九龙岗派出所路段时，与同方向前方毛传英驾驶的由南向北横过马路的无号牌电动三轮车相撞，致毛传英受伤，两车不同程度损坏。毛传英因此在淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗15天，经诊断为：全身多处软组织挫伤。共花费医药费8747.60元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：毛传英承担此次事故的主要责任，郭树成承担此次事故的次要责任。
一审法院归纳本案的争议焦点为：1、郭树成应当承担的责任范围；2、毛传英关于误工费、电瓶车修理费的诉讼请求是否有法律依据。
一审法院认为，1、郭树成应当承担的责任范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，郭树成驾驶的普通摩托车系机动车，其是该摩托车的所有人，有依法投保机动车第三者责任保险的义务。因郭树成未投保第三者责任保险，故发生交通事故致毛传英受伤，郭树成依法应当在交强险责任限额内赔偿损失。2、毛传英关于误工费、电瓶车修理费的诉讼请求是否有法律依据。虽然发生交通事故时，毛传英已年满七十九周岁，根据本案发生时的情况，毛传英正在驾驶三轮车，结合毛传英生产生活所在的曹店村民委员会证明，能够认定毛传英以农业生产为主要生活来源，故毛传英要求郭树成赔偿其因交通事故造成的误工费损失，应予支持。毛传英因交通事故住院治疗15天，出院医嘱建议休息二个月，其要求赔偿75天的误工费4500元，理由充分，应予支持。关于电瓶车修�费的诉讼请求，因毛传英提供的修车发票和维修明细不一致，不能证明车辆实际维修情况，但交通事故认定书能够证明毛传英驾驶的电动三轮车受损，根据本案情况酌定电动三轮车维修费为1000元。综上，郭树成应赔偿毛传英医药费8747.60元、护理费1560元、营养费450元、误工费4500元、住院伙食补助费450元、车辆维修费1000元，合计16707.60元。判决：被告郭树成于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告毛传英医药费8747.60元、护理费1560元、营养费450元、误工费4500元、住院伙食补助费450元、车辆维修费1000元，合计16707.60元。案件受理费243元，减半收取121.50元，由毛传英负担13元，由郭树成负担108.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本�二审予以确认。
本院认为，关于程序问题，经审查，毛传英在一审庭审过程中当庭对误工费变更诉讼请求后，一审法院即让郭树成对毛传英变更后的误工费请求进行答辩。郭树成随后对毛传英变更后的误工费请求陈述了答辩意见。由此可见，一审法院在毛传英变更诉讼请求后，已依法保障郭树成行使了答辩权。因此，郭树成认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费，虽然事故发生时，毛传英已年满79周岁，但并无证据证明毛传英已丧失了劳动能力。且在一审中，毛传英已提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。因此，一审认定误工费并无不妥。郭树成认为一审判决其赔偿毛传英误工费于法不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于维修费，虽然毛传英提供的修车发票与维修清单不一致，但�据交警部门作出的事故认定，毛传英驾驶的电动三轮车受损事实客观存在。一审法院根据本案的实际情况，酌定维修费1000元并无不当。郭树成认为一审判决其赔偿毛传英维修费1000元无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，郭树成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院未对毛传英未获支持的部分诉讼请求判决予以驳回欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初188号民事判决；
二、驳回毛传英的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由郭树成负担。
本�决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年六月五日
书记员 倪龙书
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初577号
原告陈湖，男，现住四平市铁西区。
委托代理人陈茹，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告陈湖诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈湖的委托代理人陈茹到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈湖诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为122平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交预付款6万元及预收地下车位款8万元，并于当日签订了“认购书”及出具了“预收地下车位款”收据，被告承诺2015年8月30日交付房屋及车位。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还已付定金5万元及利息；商品房预付款6万元及利息；预收地下车位款8万元及利息，合计24万元及利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》三张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月15日原告交房款6万元、2013年12月16日交地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交购房定金5万元，12月15日原告交房款6万元、12月16日原告交地下车位款8万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款6万元及地下车位款8万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款及地下车位款共计14万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告陈湖与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈湖返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈湖返还购房款6万元、地下车位款8万元。
利息损失按购房款及地下车位款共计14万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元共计6620元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00139号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，无业。因本案，于2014年1月12日被抓获，2013年1月13日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日凌晨2时至4点半之间，被告人郭某某先后窜至奉节县永安镇人和街某居民家中、奉节县永安镇布谷巷两居民家中，采用插片开锁、溜门入室的方式进入室内实施盗窃，共计盗窃7905.5元人民币、250元港币、4美元、150元澳门币及布包1只、装饰手链、装饰项链各1条、装饰耳坠1对、衣服1件。
2014年1月12日凌晨2时许，被告人郭某某窜至奉节县永安镇人和街某居民家中，采用插片开锁的方式进入室内，在室内卧室盗走人民币400元。
2014年1月12日凌晨3时许，被告人郭某某窜至奉节县永安镇布谷巷某居民家中，采用溜门入室的方法进入室内，盗走室内人民币7505.5元、澳门币150元、港币250元、4美元、布包1只、装饰手链、装饰项链各1条、装饰耳坠1对、衣服1件。
2014年1月12日凌晨4时许，被告人郭某某窜至奉节县永安镇布谷巷另一居民家中，采用插片开锁的方式进入室内进行盗窃，被被害人黄某某当场抓住。
公诉机关根据以上事实认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物7900余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郭某某所盗赃物已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、光盘制作说明；3、被害人李某某、胡某某、黄某某的陈述；4、被告人郭某某的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录。
以上证据经质证，被告人郭某某无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某所盗赃物已被公安机关追回并发还给了被害人，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2014年1月12日起至2014年11月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年四月十一日
书记员 周婧
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第238号
原告李淑侠，女性，地址：新华。
被告张洪利，男性，地址：新华。
本院在审理李淑侠张洪利离婚纠纷一案中，原告李淑侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年八月六日
书记员 敖庆杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1399号
申请执行人李乃贵
被执行人江进权，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第02020号，依法向被执行人江进权发出执行通知书，责令被执行人江进权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江进权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江进权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币15403元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1399号
申请执行人李乃贵
被执行人江进权，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第02020号，依法向被执行人江进权发出执行通知书，责令被执行人江进权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江进权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江进权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1399号
申请执行人李乃贵与被执行人江进权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）丽莲商初字第02020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李乃贵于2014年05月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币16400元及利息，被执行人江进权已履行人民币997元，申请执行人未受偿人民币15403元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1399号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年九月十五日
书记员 姜慧丽
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执74号
申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽博西电气传动设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张淮伟，该公司总经理。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：丁汝华，该公司总经理长。
被执行人：张淮伟。
被执行人：杜越天。
被执行人：丁汝华。
被执行人：王本珍。
申请执行人安徽盐业小额贷款有限公司与被执行人安徽博西电气传动设备有限公司、安徽中力建设集团有限公司、张淮伟、杜越天、丁汝华、王本珍借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年九月十一日作出的（2015）合铁民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上述文书确定的义务未能履行，权利人申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第�百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽博西电气传动设备有限公司、安徽中力建设集团有限公司、张淮伟、杜越天、丁汝华、王本珍的1000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）皖8601执74号申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许建胜，该公司董事长。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：安徽博西电气传动设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张淮伟，该公司总经理。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：丁汝华，该公司总经理长。被执行人：张淮伟。被执行人：杜越天。被执行人：丁汝华。被执行人：王本珍。申请执行人安徽盐业小额贷款有限公司与被执行人安徽博西电气传动设备有限公司、安徽中力建设集团有限公司、张淮伟、杜越天、丁汝华、王本珍借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年九月十一日作出的（2015）合铁民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上述文书确定的义务未能履行，权利人申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第�百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽博西电气传动设备有限公司、安徽中力建设集团有限公司、张淮伟、杜越天、丁汝华、王本珍的1000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年六月二十日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2753号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告陈瑛，女，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2753号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告陈瑛，女，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第2753号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告陈瑛。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  谢小梅二〇一五年十一月二十六日书记员  李兆莎
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第267-1号
申请执行人王辉，女，汉族，1979年3月27日生，住山东省庆云县。
被执行人胡建義，男，汉族，1977年10月31日生，住山东省庆云县。
被执行人胡鹏，男，汉族，1980年3月24日生，住山东省庆云县。
被执行人高红星，男，汉族，1978年10月21日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2012）庆民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建義等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人王辉已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高红星在中国邮政储蓄银行庆云支行账户存款12761元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
此页无正文
审判员 董 瑞
二〇一五年三月六日
书记员 邓宁宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第142号
原告：吴某。
被告：周某。
本院在审理原告吴某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年八月一日
书记员 罗策荷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第714号
原告：林杨增。
委托代理人：柯兵波。
被告：蔡公福。
被告：黄灵青。
被告：邬宇敖。
原告林杨增与被告蔡公福、黄灵青、邬宇敖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林杨增的特别授权委托代理人柯兵波到庭参加诉讼，被告蔡公福、黄灵青、邬宇敖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杨增起诉称：被告蔡公福、黄灵青系夫妻关系。2013年9月30日，被告蔡公福因家庭经营所需向原告借款40000元，但未约定借款月利率及还款期限，由被告邬宇敖提供担保。后该款经原告催讨未果。现原告林杨增起诉请求判令：一、被告蔡公福、黄灵青返还借款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息，由被告邬宇敖对上述款项负连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林杨增为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）及被告蔡公福、黄灵青的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体资格及被告蔡公福、黄灵青于1993年6月15日登记结婚的事实。
2、借条一份，用以证明被告林杨增于2013年9月30日由被告邬宇敖提供担保向原告借款40000元，但未约定借款利率及还款日期的事实。
被告蔡公福、黄灵青、邬宇敖未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告蔡公福、黄灵青、邬宇敖，被告蔡公福、黄灵青、邬宇敖既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告出示的证据2，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告蔡公福、黄灵青系夫妻关系。2013年9月30日，被告蔡公福因家庭经营所需向原告借款40000元，但未约定借款月利率及还款期限，由被告邬宇敖提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原告林杨增与被告蔡公福之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告蔡公福应当按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄灵青作为被告蔡公福的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告邬宇敖自愿为被告蔡公福借款提供担保，其保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于双方未约定保证期间，原告有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡公福、黄灵青于本判决生效后十日内共同返还给原告林杨增借款40000元并支付自2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告蔡公福、黄灵青、邬宇敖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001010000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 庄祎俐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00944号
原告卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告肖莉，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告卢建康诉被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告卢建康到庭参加诉讼，被告肖莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建康诉称，2011年9月16日，被告肖莉以其和朋友做百货生意为由向我借款67500元，并出具借条一张，约定每月还款2500元，限于2012年3月15日止还清，如不还清，按借款总额的30%支付滞纳金。借款到期后，经我多次要求被告肖莉返还无果，特诉至法院，请求判令被告肖莉返还借款67500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止）。
被告肖莉未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告肖莉向原告卢建康出具借条一张，内容为：“今借到卢建康现金人民币67500元（大写：陆万柒仟伍佰元整）。还款方式：每月还款2500元（大写：贰仟伍佰元整），以银行转账为准，限于2012年3月15日止还清，如不还清，按借款总额的30%支付滞纳金给卢建康。注：2011年9月15日以前的借款全部已还清，互不相欠。此据借款人：肖莉”。借款实际履行后，被告肖莉除返还18000元外，余款未返还。经原告卢建康多次催收无果，特诉至法院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2011年9月16日，被告肖莉向原告卢建康出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告肖莉应按借条约定的还款期限返还全部借款，而不返还，应承担违约责任。对原告卢建康的请求，本院予以支持。借条约定的滞纳金明显过高，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告肖莉在本判决生效后10日内返还原告卢建康借款49500元及利息（利息从2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止）。
如果被告肖莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告肖莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年四月二十三日
书记员 王道文
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第341号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30892号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行夏威夷网络为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行夏威夷网络已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第239号行政裁定书和邓征字（2014）第30892号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初311号
原告：杜宝军，男，1982年1月18日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告：侯占斌，男，1973年7月15日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告：李亚会，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张瑞兵，赤城县赤城白河法律服务所法律服务工作者。
原告杜宝军与被告候占斌、李亚会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜宝军及其委托诉讼代理人郭梦圆、被告候占斌的委托诉讼代理人曲媛美、被告李亚会的委托诉讼代理人张瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，侯占斌和李亚会共同向我借款7万元做生意，并约定利息3分。借款后，二被告从未还过本金及利息，我多次向二被告索要借款及利息，二被告互相推诿，不予偿还，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还我本金及利息。侯占斌辩称，我没有向原告借过钱，也从未收到过原告的7万元钱，我们不存在借贷关系，不承担偿还义务。我只是后来才知道杜宝军将钱借给了李亚会，李亚会的借钱行为与我无关，钱给了谁应该向谁要，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
李亚会辩称，我没有向原告借过钱，也未与侯占斌做过生意，原告也未向我主张过债权，杜宝军曾给过这个钱，是侯占斌让杜宝军给拿的，侯占斌让我把这钱转交给杜平，我给杜平的时候，杜宝军也在现场，我不承担还款义务。
原告向本院提供了以下证据：1.原告与李亚会手机通话录音；2.原告与侯占斌的手机通话录音。用于证明原告曾借给二被告7万元钱，并分别向二被告要过7万元钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯占斌的委托诉讼代理人对原告提供的证据没有异议，但认为该证据证明原告将钱借给了李亚会；李亚会的委托诉讼代理人对原告提供的证据真实性、合法性均提出异议，认为该通话录音是偷录的，不能作为定案的根据。本院认为，上述通话录音与原、被告陈述的事实相互印证，且没有侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月的一天，李亚会要向杜宝军借7万元钱，按3利息3分计算，杜宝军没有答应。第二天，侯占斌（杜宝军是侯占斌的司机）给杜宝军打电话，让杜宝军借钱给李亚会，杜宝军将7万元钱给了李亚会。
认为。综上所
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 古晓爱
审判员 王 庭
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 楠
附相关法律条文：
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1421号
申请执行人朱锦，男，1929年6月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5797号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计8884元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。朱锦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5797号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第50号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年2月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体运输。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人刘儒香，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）121号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘儒香到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年2月9日16时许，被告人丁某翻窗进入南京市建邺区燕山路81-11号浪淘沙网吧四楼，窃得被害人施某某的玉溪牌香烟10条、苏烟牌香烟20条，黄鹤楼牌香烟6条，共计价值人民币6270元，后销赃得款人民币5750元。
案发后，被告人丁某的亲属代为退赔被害人经济损失人民币7100元，被害人对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人詹某某、丁某某、邹某的证言，现场照片，搜查证，搜查笔录，情况说明，案发及抓获经过，谅解书，销售票据，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人丁某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人丁某的犯罪情节、认罪悔罪表现及户籍所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 屠钰薇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第14-1号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人何卿，该局工作人员。
被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王梦展，该公司负责人。
本院在执行平顶山市人力资源和社会保障局申请执行金厦建设集团有限公司行政处理一案中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产的调查，未发现可供执行财产，申请执行人向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行审字第103号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 宋亚辉
执行员 崔国政
二〇一五年八月十日
书记员 李亚楠
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第145号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王传新，男，1988年12月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王传新拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王传新未达法定婚龄，于2008年10月22日生育一男孩。其行为构成未婚生育的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人王传新的违法行为于2014年11月21日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06176号《征收社会抚养费告知书》。2014年11月28日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出狮卫计征决（2014）06176号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王传新征收社会抚养费人民币17952元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年12月2日依法送达给被执行人王传新。被执行人王传新在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06176号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王传新在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06176号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王传新在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费17952元交本院行政审判庭。被执行人王传新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费169元由被执行人王传新负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴茹兰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初135号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，女，壮族，1985年4月8日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物一案，于2016年1月18日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人李某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份的一天，被告人李某某到师宗县五龙乡鲁克村委会鲁克垭口公路下100米处，将林地内的天然林砍伐，并采用剥皮的方式毁坏林地内树木，且导致树木死亡。经鉴定，被告人李某某毁林面积5.03亩，森林类别为国家级公益林，地类为有林地，权属国有，被毁坏（剥树皮死亡）的树种为红椿树，属国家二级保护植物，株数6株，蓄积量2.9060立方米，材积1.6564立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录及图、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反森林法的规定，非法毁坏国家重点保护植物6株，蓄积2.9060立方米，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿了师宗县国营五洛河林场的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币13000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
二、随案移送作案工具钐刀一把、斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 徐雅池
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1174号
罪犯王春华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0039号刑事判决，认定被告人王春华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。责令王春华等退赔被害人的财产损失，追缴违法所得，予以没收。刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王春华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王春华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王春华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王春华确有悔改表现，于2014年10月、2015年8月两次获监狱表扬。王春华被判处罚金人民币三千元及退赔已履行，但追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1067号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日19时许，被告人宋某某至上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号门口，窃得被害人张某停放于该处的价值人民币930元的爱玛牌电动自行车1辆（已缴获发还），并将该车藏匿于临夏路XXX弄XXX号XXX室空房内。次日18时许，被告人宋某某至临夏路XXX弄XXX号XXX室欲将窃得的电动自行车骑走时被公安人员人赃俱获。被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人宫某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《手印鉴定书》及宋某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘素芬
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告金钦龙，农民。
被告张秀芝，农民。
被告刘尊山，农民。
被告刘叔芳，农民。
被告金青松，农民。
被告王丽丽，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告金钦龙、张秀芝、刘尊山、刘淑芳、金青松、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人许应到庭参加诉讼，被告金钦龙、张秀芝、刘尊山、刘淑芳、金青松、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年10月25日几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告金钦龙于2012年10月25日向原告借款5万元，并签订小额联保借款合同，被告张秀芝自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告金钦龙发放贷款后，被告金钦龙违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告金钦龙、张秀芝偿还借款本金50000元及自2013年9月25日至还清借款之日的利息、罚息、复息；被告刘尊山、刘淑芳、金青松、王丽丽对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告金钦龙、张秀芝、刘尊山、刘淑芳、金青松、王丽丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年10月25日，被告金钦龙、刘尊山、金青松自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年10月25日起至2014年10月25日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告金钦龙于2012年10月25日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告金钦龙与张秀芝系夫妻关系，其为被告金钦龙贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告金钦龙共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告金钦龙发放50000元贷款后，截至2013年9月24日，被告金钦龙向原告丰县邮储银行偿还借款利息5812.86元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行的陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告金钦龙、张秀芝应否返还原告借款本金50000元并支付利息；被告刘尊山、刘淑芳、金青松、王丽丽应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告金钦龙应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告金钦龙不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款期间的利息为7403.72元，被告金钦龙支付了5812.86元，尚余1590.86元未支付。被告张秀芝在被告金钦龙申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告金钦龙、张秀芝应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告刘尊山、金青松与金钦龙系同一联保小组成员，自愿为被告金钦龙的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告金钦龙的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘淑芳、王丽丽虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告刘尊山、金青松、金钦龙的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告刘淑芳、王丽丽应对此次借款的清偿承担连带责任。被告刘尊山、刘淑芳、金青松、王丽丽承担保证责任后，有权向被告金钦龙、张秀芝追偿。被告金钦龙、张秀芝、刘尊山、刘淑芳、金青松、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金钦龙、张秀芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金50000元、借款期间的利息1590.86元，并按双方合同的约定支付自2013年9月25日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；
二、被告刘尊山、刘淑芳、金青松、王丽丽对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告金钦龙、张秀芝追偿。
案件受理费540元（已减半收取，原告已预交），由被告金钦龙、张秀芝、刘尊山、刘淑芳、金青松、王丽丽负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年五月六日
书记员 邵明源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3203号
罪犯江某，男，1987年4月1日出生于重庆市开县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年7月17日作出（2014）丰法刑初字第00190号刑事判决，认定江某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯江某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月12日起至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0727号
原告顾正国，农民。
被告浙江银河建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县云和镇新华街88号。
法定代表人不详。
被告谢树军，个体户。
原告顾正国与被告浙江银河建筑工程有限公司、谢树军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正国到庭参加了诉讼，被告浙江银河建筑工程有限公司、谢树军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正国诉称，2014年4月1日，被告谢树军安排章兴桥来我店里请求制作工地宣传广告，原告按照被告谢树军要求在4月底前把广告制作并安装到位，验收合格后被告谢树军同意付款。但是被告至今未付，现请求法院依法判决被告给付广告制作安装费共4500元，并承担诉讼费用。
被告浙江银河建筑工程有限公司未作答辩。
被告谢树军未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告谢树军安排章兴桥到原告顾正国店中要求原告顾正国为其制作工地宣传广告，原告顾正国按照被告谢树军要求在4月底前把广告制作并安装到位，广告牌制作安装好，被告谢树军验收合格之后同意付款，并于2014年8月11日出具欠条一张给原告顾正国，该欠条载明：“欠条，今欠广告费顾正国捌仟叁佰元（￥8300.-），特立此据，2014.8月20日前归还，欠款人谢树军，2014.8.11。”至起诉之日止，被告谢树军尚欠原告4500元广告制作安装费未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条，被告谢树军的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告顾正国承揽了为被告谢树军制作并安装广告的工作，完成了该工作后，被告谢树军出具了欠条给原告顾正国，该欠条中载明了支付报酬的期限为2014年8月20日，且在庭前，本庭依职权与被告谢树军做了谈话笔录，被告谢树军对欠款实施予以认可，故被告谢树军就应当按照约定的期限履行义务、支付报酬。原告顾正国要求被告浙江银河建筑工程有限公司承担连带给付义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正国支付人民币4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告顾正国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十一月十九日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1609号
原告殷某甲，男。
被告许某某，女。
原告殷某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告殷某甲到庭参加诉讼，被告许某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、离婚案件权得义务告知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，我与被告许某某于2012年经他人介绍认识，同年6月6日便登记结婚，同年7月，被告擅自离家出走后，至今下落不明，婚后双方未生育小孩，无共同财产及债权债务，现诉求判决准予与被告离婚。
被告许某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告殷某甲对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及镇雄县公安局南城派出所出具的证明，用以证明原告和被告的年龄、住址等基本信息。
2、镇雄县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、镇雄县乌峰镇螳螂村委会出具的证明，用以证明原告与被告于2012年6月6日在镇雄县民政局办理结婚登记，婚后女方外出，无法联系，双方未生育小孩。
审理中，本院依法调取了证人邓某某、刘某某、殷某乙的证言。证人邓某某陈述其系许某某之母，许某某现在外打工，外出后未联系过，在哪里打工不清楚，许某某和殷某甲是在浙江打工时认识的，他们在一起的时间不长，没有生得有小孩，大约在三年前的正月间，两人一起回来过，当时不知道他们的关系，两人都长期在外打工，他们的感情如何及有没有共同财产都不清楚。证人刘某某陈述三四年前，其在浙江省永康市的一个砖瓦厂打工时与殷某甲、许某某认识，当时他们已结婚了，是在一起生活的，认识后大约一个月，他们就分手了，什么原因不清楚。证人殷某乙陈述两三年前，其在浙江省永康市的一个砖瓦厂打工时与殷某甲、许某某认识，当时他们还没有结婚，大约过了一个月他们才结婚，结婚时其还去吃酒，他们婚后在一起生活一个月左右，许某某就走了，殷某甲还到处找，但没找着。
上述证言经质证，原告殷某甲均无异议。
本院认为，原告殷某甲提交的书证和本院依法调取的证人证言，来源合法，内容真实，本院均予采信。
据此，本院确认本案案件事实如下：?原告殷某甲与被告许某某于2012年在浙江省打工时经他人介绍认识，同年6月6日，两人到镇雄县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后共同生活了一个月左右，被告即离家出走，至今下落不明。双方婚后未生育小孩，也无共同财产及债权债务。
本院认为，原告殷某甲与被告许某某婚前感情基础差，草率结婚后未建立夫妻感情，被告出走后，双方已分居两年有余，现原告诉求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告殷某甲与被告许某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告殷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 童映晖
审判员 王明天
审判员 罗辅梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 俊
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1609号
原告杜广福。
被告张小强。
被告张小勇。
本院在审理原告杜广福与被告张小强、张小勇民间借贷纠纷一案中，原告杜广福于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杜广福自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告杜广福撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告杜广福负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00681号
原告张某。
委托代理人王某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告毛某某。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人胡惠汉，陕西国友律师事务所律师。
本院受理原告张某诉被告毛某某离婚纠纷一案后，被告毛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人均离开住所地超过一年，原告长期在宁夏银川市青铜峡镇工作，被告带着孩子长期在西安市莲湖区工作生活，所以周至县人民法院没有管辖权，应由莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方均离开住所地超过一年，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。现被告在西安市莲湖区工作生活两年以上，应由莲湖区人民法院管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，
裁定如下：
被告毛某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖
区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人
民法院。
代理审判员 贾 赟
二〇一二年五月三十日
书 记 员 朱粱双
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第958号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第23号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库124号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第23号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2074号
原告：唐亮，男，汉族，1986年5月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街38号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：储德群。
本院受理了原告唐亮与被告山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店买卖合同纠纷一案，原告唐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐亮撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛 蓉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第832号
申请执行人李辉辉。
被执行人孙涛。
被执行人孙旭芳。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年6月17日作出的（2014）寒民三初字第357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙旭芳的银行存款元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一四年八月五日
书记员 刘洪涛
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第116号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人孙飞扬，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈木英（系孙飞扬之妻），女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人孙飞扬、陈木英于2013年6月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第117号《征收社会抚养费决定书》。决定对孙飞扬征收社会抚养费人民币27905元、陈木英征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年3月20日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年7月26日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第117号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙飞扬、陈木英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第117号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1871号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 郎国菊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0431号
原告胡维玲。
委托代理人邵宝金，男，1966年10月11日生。
被告李亮。
原告胡维玲诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维玲的委托代理人邵宝金到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维玲诉称，2012年4月14日，李亮向本人借款230000元，约定期限一个月归还，到期后至今未归还。请求法院判令被告归还借款230000元，并承担诉讼费用。
被告李亮未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告李亮出具借条1份，借条上写明：“借条今借胡维玲人民币现金贰拾叁万元正（230000.00）期限一个月，到期一次性还清。借款人：李亮2012.4.14”。借款到期后经原告胡维玲催要，被告李亮未履行还款义务。
上述事实，由原告胡维玲提供的借条予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告胡维玲提供的借条，原、被告之间应成立民间借贷关系。对于原告胡维玲要求李亮偿还借款230000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡维玲借款230000元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李亮承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年四月三十日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第265号
上诉人（原审被告）任宏萍。
上诉人（原审被告）刘文卿。
被上诉人（原审原告）张晋玉。
上诉人任宏萍、刘文卿因与被上诉人张晋玉民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1224-4号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：借款行为发生时借款人接收出借人货币，因此借款人应为接收货币一方，获嘉县人民法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系张晋玉起诉任宏萍、刘文卿要求还本付息发生的纠纷，争议标的为任宏萍、刘文卿向张晋玉返还的本金和利息，接收货币的一方为张晋玉，根据上述法律规定，张晋玉所在地为合同履行地。张晋玉的住所地在获嘉县，其向获嘉县人民法院提起诉讼并无不当，获嘉县人民法院具有本案管辖权。任宏萍、刘文卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年九月二十九日
书记员 王玉霞
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第186号
申请执行人张万军，山丹县居民。
被执行人张德，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第186号申请执行人张万军与被执行人张德买卖合同纠纷一案，执行标的为5042元，（包括诉讼费42元）。在执行中，因被执行人张德近几年承包经营连年亏损，外欠债务较多，无履行债务的能力，本院于2014年9月6日中止执行。现经本院再次向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书山民执字第186号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人孙步新，男，1942年4月4日生，汉族。被执行人杨海涛，男，1976年8月4日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人孙步新、杨海涛金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政