wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第573号
原告田世权，自由职业。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告许凌青，自由职业。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
原告田世权诉被告许凌青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告田世权的委托代理人韦志明、被告许凌青的委托代理人麻太佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世权诉称，被告因生意资金周转困难，于2014年6月14日向原告借款100000元，限于2014年8月14日前还清。还款期限届满，被告没有按期还款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、被告偿还给原告借款100000元及逾期利息（利息计算：自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告许凌青辩称，被告向原告借款100000元是事实，但这笔借款被告已经偿还了70000元，尚欠30000元。2014年8月13日，被告按原告的要求把偿还的70000元借款转到田世明的银行账户，所以被告尚欠原告的借款是30000元而不是100000元。因双方在《借条》上没有明确约定借款利息，所以原告要求被告支付双倍利息没有事实与法律依据。
原告田世权为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、“户籍证明”复印件一份，证明被告的基本情况。
证据二、《借条》一份，证明被告许凌青向原告借款100000元的事实。
被告许凌青为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、“广西农村信用社转账业务凭证”一份，证明被告在2014年8月13日已偿还原告借款70000元，偿还的70000元借款是按原告的要求转到田世明的银行账户。
证据二、短信通话内容二份，证明原告要求被告把偿还的借款转到田世明的银行账户及被告尚欠原告的借款是30000元。
经质证，被告许凌青对原告证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告已经偿还原告借款70000元，尚欠30000元。原告田世权对被告证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明被告已偿还原告的借款70000元；对被告的证据二，原告认可是原告与被告的短信通话内容，但认为该证据不能证明被告已偿还了原告的借款70000元，因为原告与被告还有其它经济往来。
根据原告、被告的举证和质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告的证据一、二没有异议，本院对原告证据一、二的证明力予以确认。原告对被告证据一的真实性、合法性没有异议，本院对被告证据一的真实性、合法性予以确认。对被告的证据二，因原告认可是原告与被告的短信通话内容，故本院对被告证据二的真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2014年6月14日，被告许凌青向原告田世权借款100000元。借款时，被告出具《借条》一张给原告，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的内容为：“许凌青身份证：452624197111130029于2014年6月14日向田世权身份证：452726198710030217借款壹拾万元正（￥100000-）于2014年8月14日还清”。借款时，双方在《借条》上没有明确约定借款利息。另查明，田斌是原告田世权的艺名，田世明系原告田世权的弟弟。2014年8月13日，原告通过其手机发送一条短信给被告，内容为：“62×××03田世明”，被告于当日通过其银行账户（账号为：62×××99）转账70000元到田世明的银行账户（账号为：62×××03）。2015年2月13日，被告通过其手机发送一条短信给原告，内容为：“田斌你好，欠你的3万年前没有办法得还给你了，见谅，年后贷款得了才能给你。”。2015年4月13日，原告以被告尚欠其100000元借款为由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告许凌青转账到田世明银行账户上的70000元款项是否为被告偿还本案的借款。首先，双方约定的还款时间是2014年8月14日，原告于2014年8月13日通过手机发送其弟弟田世明的银行账号给被告，被告即于当日按原告提供的银行账号转账70000元到田世明的账户上，证实了被告在还款期限届满前已按原告的要求把偿还的70000元借款转到田世明的银行账户。其次，被告于2015年2月13日通过其手机发送短信告知原告尚欠的30000元在年前没有办法偿还，也印证了被告已偿还原告的借款70000元。故本院对被告已偿还原告借款70000元的事实予以认定。因双方在《借条》上没有明确约定借款利息，故原告主张从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付逾期利息，不符合法律规定，本院不予完全支持。原告主张的逾期利息应从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告许凌青偿还给原告田世权借款30000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2014年8月15日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告田世权负担805元，被告许凌青负担345元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁珈瑄
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1990号
原告韩胜义。
被告顾明雪。
原告韩胜义诉被告顾明雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，由审判员朱云独任审理，后因被告顾明雪下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行审理。原告韩胜义到庭参加诉讼，被告顾明雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩胜义诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告以在湖州安吉开矿为由，分两次借款135万。原告多次催讨未果，无奈只能向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款135万元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾明雪未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告向原告出具借条载明“今借到韩胜义人民币捌拾万元整，时间2012年6月1日至2013年5月31日归还，中途每三个月还柒万伍仟元，最后伍拾柒万伍仟元到2013年5月31日一次性归还，每次还款以收条为准，特此立据。借款顾明雪。2012年6月1日。”在审理中原告陈述，2012年6月1日，被告向原告出具80万元借条一张，当日在被告的办公室其当面支付给被告5万元现金；有30万是前两年被告欠原告的欠款合并，旧的借条在被告出具2012年6月1日80万元新借条时已由被告收走；2012年6月2日，原告妻子石翠向被告顾明雪银行卡转账45万（卡号62×××16，胜浦农业银行），以上组成上述80万元。
2012年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到韩胜义人民币伍拾伍万元整，时间2012年9月28日至2012年10月27日到时一次性归还，特此立据。借款人顾明雪。2013年9月28日。”在审理中原告陈述，2012年9月28日，原告在胜浦农行直接给被告5万元现金；2012年9月28日，原告朋友胡红星向顾明雪转账人民币35万元（卡号62×××16，胜浦农业银行）。胡红星出具情况说明一份，言明受韩胜义的指示向顾明雪转账35万元，是韩胜义给顾明雪的借款。2012年9月29日，原告妻子石翠的朋友伍金秀向受韩胜义的指示向顾明雪转账15万元（卡号62×××16，胜浦农业银行）。
以上事实，由原告提交的借条二张、中国农业银行取款凭条二张、中国农业银行胜浦支行明细单、情况说明、结婚证复印件及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告借款后未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明雪应于本判决生效之日起十日内归还原告韩胜义借款135万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取16950元，公告费1170元，合计18120元，由被告顾明雪负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王欢欢
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4701号
原告：张成旭，男。
被告：张忠权，男.
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：杨秀慧，女.
原告张成旭诉被告张忠权、杨秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成旭、被告张忠权的委托代理人孙同子到庭参加了诉讼，被告杨秀慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，二被告以急用钱为由向我借款50万元，约定于同年7月12日还款。借款到期后，二被告未履行还款义务。现要求二被告立即偿还借款50万元，并承担诉讼费用。
被告张忠权辩称：借款50万元属实，但借款时已扣除利息款25000元，后又偿还借款50000元，实际欠原告借款应为475000元。
被告杨秀慧未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月30日，被告张忠权向原告借款50万元，约定约定还款日期为2015年7月12日，并出具借条，借款到期后二被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款50万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张忠权偿还借款50万元，有被告张忠权向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠权称，借款时原告已扣除利息款25000元，后又偿还借款50000元，原告予以否认，被告又未能提供证据予以佐证，对其辩解本院不予采纳。被告杨秀慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠权、杨秀慧于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张成旭借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年八月十日
书记员 杨思文
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第244号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年3月6日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
被告人李某乙，男，1990年4月13日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日19时许，被告人李某甲在其家屋后的胡同口处，与接其女儿回婆家的黄某甲发生口角。被告人李某甲、李某乙遂殴打黄某甲，致其第四腰椎横突骨折。经法医鉴定，黄某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿了被害人黄某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
2014年1月3日，被告人李某乙主动到鄄城县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、刘某某、李某丙、李某丁、李某戊的证言，证人黄某乙的辨认笔录，鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，书证发破案经过、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某乙虽主动到公安机关投案，但到案时并不能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。被告人李某甲、李某乙积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖 扬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6764号
申请人李欣。
被申请人包文军。
申请执行人李欣与被执行人包文军买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初1896号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人包文军名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人李欣亦提供不出被执行人包文军有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6764号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年二月十四日
书记员 赵财华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1422号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人邱生才，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱生才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟执字第1422号执行通知书确认：责令邱生才在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息33575元；二、负担案件受理费213元，申请执行费705元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人邱生才至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱生才自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱生才金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执157号
申请执行人宋大力，男，汉族，1957年8月23日生，住开封市经济开发区。
被执行人赵冉，女，汉族，1992年8月18日生，住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1164号民事判决书，被执行人赵冉应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵冉存款3.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年四月十五日
书记员 王楷清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第763号
申请执行人陈龙，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王春瑞，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行陈龙申请执行王春瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春瑞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月九日
书记员 王 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第758号
罪犯汪海涛。
天津市静海县人民法院于2012年12月12日作出（2012）静刑初字第476号刑事附带民事判决，以被告人汪海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）一中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯汪海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年积极分子1次，2013年下半年至2014年上半年获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯汪海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汪海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪海涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月21日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初568号
原告山东省惠民县顺运运输有限责任公司，住所地惠民县麻店镇麻店村，
法定代表人：宋书利职务：经理
被告于东升，农民。
本院在审理原告山东省惠民县顺运运输有限责任公司诉被告于东升合同纠纷一案中，原告山东省惠民县顺运运输有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省惠民县顺运运输有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东省惠民县顺运运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省惠民县顺运运输有限责任公司负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年三月十一日
书记员 郭娟娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2493号
原告：浙江紫金港胶带有限公司，住所地浙江省三门县高枧方下洋（开发区）。
法定代表人：郑有灿，该公司总经理。
委托代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈子来，（身份证号码3326031964********）。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
原告浙江紫金港胶带有限公司为与被告陈子来合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江紫金港胶带有限公司委托代理人陈伯康、被告陈子来委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江紫金港胶带有限公司起诉称：台州市川铃摩托车制造有限公司因欠原告等债权人债务，黄岩区人民法院在执行过程中，需对该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第01300**号】作出处置。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺：若被告以3300万元价款转让得上述两块土地的使用权，并经黄岩法院裁定允许，在过户后一个月内，对原告等39位债权人分配后债权比例补足到总额的40%。后经协商，各方同意被告以变卖形式支付转让款3300万元取得上述两宗土地的使用权，但被告至今未按当初的承诺补足原告债权清偿比例。原告的债权总额为311665元，分配清偿比例仅为17.369%，故请求判令被告陈子来补足差额比例22.631%，计人民币70532.90元。
被告陈子来对原告陈述的债权数额、清偿比例以及被告曾作出的承诺内容均无异议，但认为承诺内容系原、被告串通所为，损害了其它债权人的合法权益，应属无效；即使承诺书合法有效，但承诺书的条件亦未成就，黄岩区人民法院并没有将两宗土地以裁定形式变卖处置给被告，而是仅将路南街道上张村16.3亩土地使用权裁定变卖给被告，黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权并没有作出裁定过户，且变卖的价款亦非承诺价款。此外，台州市川铃摩托车制造有限公司原欠税款未列入债权清偿范畴，在办理土地使用权过户时税务部门强加在被告处，被告额外补缴了数百万元税款；被告出具承诺书后双方另达成协议，改变了原承诺内容。故原告依据承诺书要求被告补足债权清偿比例差额，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，台州市川铃摩托车制造有限公司与原告等众多债权人债务纠纷，经相关法院判决生效后，由黄岩区人民法院执行。在执行过程中，需处置该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第01300**号】。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该两宗土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺，载明：经路桥区人民政府、黄岩区人民政府同意并经黄岩区人民法院裁定允许上述两宗土地，按黄岩区人民法院委托评估的资产报告总价人民币3300万元整转让给陈子来。陈子来在拿到黄岩区人民法院裁定书并保证上述两块资产能够转户到陈子来名下之日起一个月内，同意台州市川铃摩托车制造有限公司欠陈华清等企业及个人的配件款在黄岩区人民法院债务处置分配后，不足债务总额40%的部分，由陈子来补足到40%。2011年10月7日，台州市川铃摩托车制造有限公司80多位债权人以及被告陈子来、台州市川铃摩托车制造有限公司在执行过程中再次签订了一份协议，该协议载明：台州市川铃摩托车制造有限公司所有的两块土地评估总价值为3686.6591万元；三方同意由黄岩区人民法院以3686.6591万元价款裁定给被告陈子来指定的企业；基于陈子来与台州市川铃摩托车制造有限公司在2009年7月23日签订过土地转让协议并已预付土地转让款1300万元，在此次资产转让过程中同意陈子来预付的1300万元在土地成交款中抵扣386.6591万元，其余款项3300万元由陈子来交黄岩区人民法院统一分配；此次资产处理完毕后，台州市川铃摩托车制造有限公司的资产已全部处理完毕，债权人在黄岩法院的案件全部执行完毕，债权人不再主张不足债权。后被告陈子来未经拍卖程序受让取得该两宗土地的使用权，并向黄岩法院交纳了受让款3300万元。2012年11月5日，黄岩区人民法院作出（2010）台黄执民字第2143号分配方案，载明：经台州市黄岩区人民政府协调，并经各债权人协商同意，本院依法对被执行人台州市川铃摩托车制造有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村土地使用权处置变卖给第三人陈子来开办的浙江黄工缝制设备厂。按执行和解协议确定，扣除相关银行的土地抵押贷款本息后，买受人陈子来将土地购买款余款人民币1182万元缴付至台州市黄岩区人民法院用于清偿川铃公司各案件债务。原告等各普通债权人清偿比例为17.369%。现两宗土地使用权已经过户到被告陈子来开办的相关企业。后因被告未按承诺补足原告债权清偿比例而发生讼争，案经协调未果。
上述事实有被告出具的承诺书、原、被告等订立的执行和解协议、黄岩区人民法院作出的（2010）台黄执民字第2143号分配方案以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，2011年9月3日被告陈子来出具给原告等债权人的承诺书，系被告当时真实意思表示，并不违反相关法律规定以及侵害他人的合法权益，合法有效，被告应予履行。被告主张该协议系原、被告恶意串通，并损害其它债权人的合法权益，与事实和法律规定均不符，本院不予采信。被告主张其支付的转让款总价为4300万元，分别为预付款1300万元以及缴纳到法院的转让款3300万元，超出承诺书中约定的价款，黄岩法院亦没有出具裁定过户，故承诺书的条件尚未成就，此外2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，故不能按承诺书确定双方的权利义务。本院认为被告主张的4300万元中的1300万元，属于先前被告与川铃公司自行交易预付款，并非执行中缴纳的转让款，且原告等债权人允许被告以先前预付款中的386.6591万元抵扣执行转让款，故被告支付的转让款项并没有超出承诺中约定的价款；此外两宗土地使用权被告已经办理了过户手续。故承诺的条件已经成就，被告抗辩承诺条件未成就，本院不予支持。被告主张2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，根据该协议内容，原告放弃的仅是对债务人川铃公司的剩余债权主张，并非对承诺内容的改变。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈子来于判决发生法律效力之日起十日内按承诺支付原告浙江紫金港胶带有限公司债权清偿比例差额人民币70532.90元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元，依法减半收取785元，由被告陈子来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年四月十八日
代书记员 林 芝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1099号
上诉人（原审被告）：姜绍荣，居民。
被上诉人（原审原告）：梁淑红，居民。
原审被告：梁立海，农民。
上诉人姜绍荣因与被上诉人梁淑红、原审被告梁立海房屋租赁合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2015）招玲民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姜绍荣以已与被上诉人梁淑红、原审被告梁立海达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜绍荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜绍荣撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜绍荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈蒙蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第360号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区�民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日12时50分左右，被告人石某饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便正三轮摩托车，沿鄞州区集仕港镇北路由西向东行驶，至集仕港镇卖面桥高速桥上时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人石某的血液中检出乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试�测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，涉案无牌车辆核查情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年二月二十八日
代书记员 阮雪蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第801号
原告：郑兴田。
被告：杨金城。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告郑兴田诉被告杨金城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴田、被告杨金城的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴田诉称：被告自2013年开始多次向原告购买饲料，共欠下货款27560元。2015年1月30日支付11000元，余款一直拖欠未付。请求依法判令被告支付货款16560元及利息。
被告杨金城辩称：被告购买原告的饲料后因为多次存在质量问题，2014年3月5日，被告将83袋标号为003的饲料，每袋40公斤，每公斤3.53元，合计11719.60元的饲料退还给了原告，被告尚欠原告的饲料款项应该是4840.4元，原告诉讼请求货款数额明显过高。原告主张的利息请求没有任何法律依据。
经审理查明：被告自2013年11月7日起多次购买原告饲料，至2014年2月28日，被告共欠原告货款27560元。经原告催要，2015年1月5日，被告支付原告货款11000元，余款16560元被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款数额是双方争议的焦点。被告主张2014年3月5日因饲料存在质量问题原告将2013年11月7日购买的标号003的饲料83袋拉回，相应货款11719.60元应予扣减。原告主张猪不吃的饲料是2013年12月5日另送的，003型号共3吨，被告说这批饲料不合格，后厂家业务员给被告换了新料，并且给被告多送了些饲料，与本案欠款无关系。为此，被告提供本案受理后被告方的朋友与原告的录音一份，录音中原告认可曾拉回部分饲料，原告亦多次提及起诉前曾与被告协商减让1000元结清欠款，但被告方均不表明不结清货款的原因是退回了11719.60元的饲料。被告并申请证人林某、王某出庭作证，证人林某陈述2014年3月5日看到原告拉走半车饲料，具体数量不清楚，当时在场的原因是证人向被告追要借款6000元，证人陈述当天被告还4000元，其余的隔了几天又去拿的；证人王某陈述2014年3月份看到原告在装饲料，说是80多袋，当时在场的原因是其跟随林某向被告追要借款，被告欠林某五六千左右，被告当天就给了林某。本院认为，录音内容是被告朋友与原告的谈话，不能准确反映原、被告双方买卖欠款的数额及原因，被告方亦未直接表明不结清货款的原因是应当扣减退回的饲料，两证人不清楚拉回饲料的准确数量，且两证人对被告所返借款的数额有差异，而现双方对拉回的饲料是否属于本案未结清货款中涉及的货物、拉回饲料的数量、价款及厂家是否已将拉回饲料换作新料均存有较大争议，被告现有证据存有瑕疵，不足以证实其抗辩事实，本院对被告提供的上述证据及辩称理由不予采信，被告仍应按欠款条中记载的欠款数额支付原告货款。综上，原告要求被告支付尚欠货款16560元，证据充分，于法有据，本院予以支持。如被告有新的退货证据，可另行向原告主张。因双方未约定付款期限，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨金城支付原告郑兴田饲料款16560元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁田田
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5916号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第5916号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告赵建刚。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告赵建刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年1月至2015年6月止的物业管理费人民币2973.70元、滞纳金297元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月七日
书记员 潘存芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1151号
原告张池，男，1978年1月13日出生，汉族，干部。
被告谌喜文，男，1974年3月19日出生，汉族，农民。
原告张池诉被告谌喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张池到庭参加诉讼。被告谌喜文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张池诉称，2010年10月20日被告谌喜文以做生意为由向我借款55000元，承诺于当年12月1日还清。过期案月息一分五厘计算并为我出具欠条一张。到期后，经我多次催要，被告谌喜文未给付。要求被告给付本金及利息。
被告谌喜文未答辩。
经审理查明，被告谌喜文于2010年10月20日向原告张池借款55000元，承诺当年12月1日还清。过期按月息一分五厘计算。但借款到期后，被告谌喜文未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告主张的利息未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谌喜文给付原告张池借款本金55000元。
二、被告谌喜文给付原告张池本金55000元的利息，自2010年12月2日起至给付之日止按月利率15‰计算。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邓宁宁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更351号
罪犯黄雷，男，1981年9月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年5月28日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2015)任刑初字第196号刑事判决，以被告人黄雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；被告人黄雷违法所得433459.48元责令退赔被害单位交通银行股份有限公司济宁分公司。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派�察员李峰、任磊，山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、朱宇航出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱认为，罪犯黄雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯黄雷减去有期徒刑六个月。并附有罪犯黄雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
山东省滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯黄雷能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯黄雷减刑事实清楚，证据充分，程序合法，可以对罪犯黄雷依法减刑。罪犯黄雷系金融诈骗犯罪，减刑幅度应当从严。执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，建议法院根据罪犯黄雷在犯罪事实、性质、刑罚执行和�动改造等方面的表现情况，依法作出裁定。
经审理查明，罪犯黄雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。2017年5月9日，罪犯黄雷向山东省济宁市任城区人民法院缴纳款项5000元。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及家庭生活困难证明等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄雷利用多人信用卡恶意透支，数额特别巨大，给受害单位造成重大损失。罪犯黄雷虽然在服刑期间劳动表现较好，但其系金融诈骗犯罪，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，应当积极退赔违法所得。罪犯黄雷向法庭提交了�乡县民政局出具的家庭生活困难证明，证实其无能力履行财产刑，按照法律规定对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雷减去有期徒刑四个月，刑期至2025年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1289号
原告：姜朝富。
委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连资和房地产开发有限公司，住所地普兰店市海湾工业区振兴街16号1-3层。（缺席）
法定代表人：王鹤飞，系公司总经理。
原告姜朝富与被告大连资和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22647.75元（计算依据：从2014年8月1日起至2015年12月10日，共逾期496天交房，每天违约金45.6608元，违约金共计22647.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》,合同编号WHT201306559，约定原告购买被告开发的位于普兰店市万祥园6号2单元2层1号房屋，房款总价456608元。合同第八条约定，被告应当在2014年7月31日前向原告交付房产，如果被告未按合同约定的时间交付房产，应按合同第九条约定向原告支付违约金（逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一的违约金，合同继续履行）。合同签订后，原告通过办理银行按揭贷款，支付了购房款，但被告迟迟未向原告交付房产，直到2015年12月11日被告才通知原告交付房屋，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、手机短信、个人房产抵押贷款合同等证据，被告无正当理由未到庭进行质证，视为放弃抗辩，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201306559），原告系买受人，被告系出卖人。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于行政街号为普兰店市万祥园6号2单元2层1号，用途为住宅，建筑面积为88.49平方米，单价5160元/平方米，房款总额为456608元；合同第六条约定付款方式为首付146608元、贷款310000元；合同第八条约定出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付买受人使用；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同另就其他事项进行了相应的约定。原告自认其与被告签订案涉合同时，看到被告将案涉楼盘预售许可证粘贴在售楼处办公室墙上。合同签订后，原告于2013年12月12日为案涉房屋在交通银行大连普兰店支行办理了抵押贷款310000元，现按月还贷。被告于2015年3月31日为原告出具发票一张，金额为456608元，该发票备注栏注明“全部房款已收讫”。2015年12月11日，被告通知原告交付房屋，案涉房屋物业管理公司通知原告办理案涉房屋入住手续。在庭审过程中，原告表示不要求解除案涉商品房买卖合同。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。原告提供的证据能够证明其已按照合同约定交付了房款，被告作为房屋开发商，有义务在合同约定的期限内向原告交付其所购买的房屋。而被告未能在约定的期限内向原告交付房屋，案涉合同约定被告应当在2014年7月31日前向原告交付房屋，而被告实际于2015年12月11日逾期交房，违背了诚实信用原则，被告应当对此承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于违约金一节，虽然案涉合同只约定了被告交付逾期不超过30日的违约金计算方式，未约定被告逾期超过30日的违约金计算方式，但基于被告同样的违约行为的方式，原告不要求解除案涉商品房买卖合同，双方应按照合同约定继续履行合同，被告也应按照合同约定继续承担违约责任，原告主张按照与逾期交房不超过30日相同的计算方式计算违约金，合情合理，不违背公平原则，另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故被告应从2014年8月1日始按照总房款456608元的日万分之一计算计付逾期交房违约金至实际交房之日即2015年12月11日，截止该日，被告逾期498天交付房屋，原告主张496天违约金低于被告应承担违约金天数，系原告对自主诉权的处分，本院应予准许，故被告应承担违约金为22647.75元（496天×总房款456608元×万分之一）。
综上所述，对于原告主张的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连资和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜朝富支付逾期交房违约金22647.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的双倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告大连资和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年九月十四日
书记员 孙玉颖
附件一：证据目录
原告提供的证据：
证据1：大连普兰店市《商品房买卖合同》；
证据2：手机短信；
证据3：销售不动产统一发票；
证据4：交通银行零售客户交易清单；
证据5：个人房产抵押贷款合同。
附件二：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1379号
原告：张某，居民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：高某甲，居民。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2004年3月自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩高某乙，××××年××月××日生育一男孩高某丙。双方婚后夫妻关系较好，2012年6月被告离家外出后至今未归，无法联系。现原告起诉离婚并要求抚养孩子。
案经公告送达，被告高某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2004年3月自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女孩高某乙，××××年××月××日生育一男孩高某丙。双方婚后夫妻关系较好，后由于被告2012年6月份离家外出失去联系，目前被告下落不明。
诉讼中，原告主张双方现无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后虽然共同生活较长时间，也生育了子女，建立了夫妻感情，由于被告近年离家外出不尽家庭义务，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。鉴于被告目前下落不明，孩子一直与原告共同生活，双方离婚后孩子与原告共同生活更有利于孩子的成长，也符合目前实际情况，但被告应承担必要的抚养费，可参照上年度山东省农村居民家庭人均消费性支出由被告每月支付抚养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生子女高某乙、高某丙随原告张某共同生活，被告高某甲每月支付抚养费600元（自2015年9月起至孩子年满18周岁独立生活止，每季度支付一次）。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柏发斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6735号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，住所地兴化市海南镇集镇。
负责人：陆晓峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，该行职员。
被告:王跃亮，男，1986年2月7日生，汉族，住兴化市。
被告：蔡君娣，女，1987年3月12日生，汉族，住址同上。
被告：戴义茂，男，1982年1月15日生，汉族，住兴化市。
被告：王月林，男，1967年11月14日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行（以下简称“海南支行”）与被告王跃亮、蔡君娣、戴义茂、王月林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南支行的委托诉讼代理人陈林、被告戴义茂到庭参�诉讼，被告王跃亮、蔡君娣、王月林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南支行向本院提出诉讼请求：1.判令王跃亮立即偿还贷款本金10万元及利息（自2017年4月21日起至2017年5月21日止，按年利率12.6%计算；自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2.判令蔡君娣、戴义茂、王月林对上述给付义务承担连带偿还责任。3.由王跃亮等被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，海南支行与王跃亮、戴义茂、王月林签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定王跃亮向海南支行申请借款，戴义茂、王月林自愿自当日起至2017年5月21日止，为王跃亮最高本金余额不超过10万元借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，王跃亮可循环使用�款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。同日，蔡君娣出具一份承诺书，表明自愿对王跃亮的前述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年5月24日，海南支行向王跃林放款10万元，到期日为2017年5月21日，年利率为12.6%，每月20日结息、到期还本。王跃亮在借款上签字确认。该借款到期后未还，截止2017年8月16日，已累计欠息4121.52元。
戴义茂辩称：对借款事实以及担保事实没有异议，但该借款为王跃亮与蔡君娣的夫妻共同债务。
王跃亮、蔡君娣、王月林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，海南支行与王跃亮、戴义茂、王月林签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定王跃亮向海南支行申请借款，戴义茂、王月林自愿自当日起至2017年5月21日止，为王跃亮最高本金余额不超过10万元借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，王跃亮可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。同日，蔡君娣出具一份承诺书，表明其作为借款人王跃亮的妻子自愿对王跃亮的前述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年5月24日，海南支行向王跃林放款10万元，约定到期日为2017年5月21日，年利率为12.6%，每月20日结息、到期还本。王跃亮在借款上签字确认。该借款到期后未还，�止2017年8月16日，已累计欠息4121.52元。
以上事实有海南支行提供的《最高额个人担保借款合同》、借据、王跃亮账户明细查询单、承诺书，以及海南支行与戴义茂的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王跃亮向海南支行借款10万元，未在约定的还款时间即2017年5月21日前清偿，应承担逾期还款的违约责任。蔡君娣作为王跃亮的妻子承诺对该借款承担连带责任，应认定讼争借款为蔡君娣与王跃亮的夫妻共同债务，蔡君娣负有共同偿还的义务。戴义茂、王月林为讼争借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。王跃亮、蔡君娣、王月林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王跃亮、蔡君娣于本判决生效之日起七天内共同偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行本金10万元、截止2017年8月16日的利息4121.52元，并支付自2017年8月17日起至实际给付之日止以本金10万元按年利率18.9%计算的利息；对应收未收的利息，按中国人民银行的规定计算复利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、戴义茂、王月林对王跃亮、蔡君娣上款债务承担连带偿还责任，还款之后，有权向王跃亮、蔡君娣追偿。
三、驳回江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行的其他诉讼请求。
案件受理费1191元，由王跃亮、蔡君娣、戴义茂、王月林负担。因此款由海南支行垫交，王跃亮、蔡君娣、戴义茂、王月林在履行本判决确定的给付义务时一并给付海南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2382元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 蕙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01733-1号
申请执行人张杰光，男，1944年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山路***号*栋2门**房。
被执行人湖南瑞道投资管理有限公司（组织机构代码证：553023325），住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1502房。
法定代表人罗坤，董事长。
被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司（组织机构代码证：396852911），住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路158号。
法定代表人罗坤，董事长。
申请执行人张杰光与被执行人湖南瑞道投资管理有限公司、湖南华湘瑞道实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02016号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人张杰光50000元的义务，并承担案件受理费525元，财产保全费520元，负担本案申请执行费666元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南瑞道投资管理有限公司、湖南华湘瑞道实业集团有限公司存款或其它收入51711元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年九月一日
书记员 戴勇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初239号
原告：卡若区富豪装饰，住址西藏昌都市卡若区西路牛肉市场旁。
经营者：唐书华，女，1965年9月出生，汉族，系四川省大英县人。现住昌都市卡若区。
被告：罗林，男，1961年10月出生，汉族，系四川省绵阳市人，现下落不明
原告卡若区富豪装饰诉被告罗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告卡若区富豪装饰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时被告姓名书写错误为由向本院提出撤诉申请，申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡若区富豪装饰撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告卡若区富豪装饰负担。
审 判 长 拉 西
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 洛松新巴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 益西曲珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11178号
上诉人（原审原告）：黄桂林。
委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华表带（深圳）有限公司。
法定代表人：邝伟邦。
委托代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师
上诉人黄桂林因与被上诉人金华表带（深圳）有限公司（以下简称金华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，黄桂林在二审中陈述，其后来工资减少是因加班费减少所致，原由是金华公司的主管选择性的不给予其加班的机会。
双方在一审庭审中确认黄桂林2014年7月至2015年6月的平均工资为3249.75元。
本院认为，黄桂林与金华公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
黄桂林向金华公司主张解除劳动合同经济补偿金应否得到支持的问题。本案事实表明，金华公司未拖欠黄桂林在职期间的劳动报酬，黄桂林部分时间劳动报酬的减少系因其出勤时间减少所致，故黄桂林向金华公司主张被迫解除劳动合同，无事实及法律依据，本院不予采纳。至于黄桂林在二审中再主张其与金华公司系协商一致解除劳动合同，更与事实不符，本院亦不予采纳。据此，黄桂林要求金华公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
经审查，原审判令金华公司向黄桂林支付2014年7月1日至2015年7月19日期间的高温补贴620.7元及2013年7月19日至2015年7月19日期间未休年假工资1752.05元，处理得当，本院予以维持。
综上，黄桂林的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由黄桂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月十九日
书记员 林国荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初153号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴成方，男，1974年7月13日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，家住凯里市，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴成方犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨律璇出庭支持公诉，被告人吴成方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时，被告人吴成方在凯里市大风洞乡石板寨村上寨组饮酒后，乘车至凯里市九道河驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车向凯里市市区行驶，行驶至凯里市龙头河火车桥脚三岔路口时被交警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴成方血液中乙醇含量为101.44mg/100ml。
上述事实，被告人吴成方在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人户籍证明、到案经过等书证，证人姜某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成方违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴成方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人吴成方进行判前社会调查，该司法机关认为被告人吴成方具备社区矫正条件，可以适用缓刑。本院根据被告人吴成方的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴成方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 李春梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 石 娟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执748号
申请执行人邵阳市双辉电力有限责任公司，住所地邵阳市大祥区市委大院27栋1-104号。
法定代表人：郭继辉，该公司总经理。
被执行人邵阳市宇圣石业有限公司，住所地隆回县北山镇元木山水电站。
法定代表人：傅东星，该公司总经理。
本院在执行邵阳市双辉电力有限责任公司与邵阳市宇圣石业有限公司借款合同纠纷一案中，经多方面的工作，已陆续到位执行标的款200万元，余下未到位的执行标的款40多万元还在执行当中，但六个月的执行期限将至，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年三月七日
书记员 周 伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初215号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王发展，男，1988年1月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因犯故意伤害罪于2006年12月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪于2011年7月15日被本院判处有期徒刑四年，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王发展犯强奸罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，当庭适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王发展及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月22日5时许，被告人王发展与朋友在镇海区招宝山街道沿江会KTV8778包厢娱乐后，将该包厢服务人员秦某带至招宝山街道城河西路311号城河宾馆，后不顾秦某的反对，强行将该秦带入上述宾馆8301房间内，并采用暴力威胁等手段，对秦某实施奸淫。案发后，被害人秦某于当日上午8时许向公安机关报警，被告人王发展于同日上午在上述宾馆房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人王发展在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王发展的户籍证明、抓获经过、110接警单、门诊病历、人身检查照片、现场照片、情况说明、人口信息、罪犯档案、刑事判决书，证人史某、贺某、杨某、冯某、马某、曾某等的证言，被害人秦某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发展以暴力等手段，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人王发展在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王发展当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王发展能够自愿认罪，请求对其从轻的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人王发展的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王发展犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 项 琼
人民陪审员 石伟标
二〇一七年六月十五日
书 记 员 滕爱娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37404号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：林银秀，男，1964年11月16日生，汉族，住浙江省。
被告：胡彩云，女，1961年3月24日生，汉族，住浙江省。
被告：叶云晖，男，1973年1月5日生，汉族，住浙江省。
原告邬成丰与被告林银秀、胡彩云、叶云晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚钰铭、被告叶云晖到庭参加诉讼。被告林银秀、胡彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币10万元；2、被告支付原告自2016年4月26日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算的利息；3、被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：2016年1月25日，被告林银秀、叶云辉因资金周转困难向原告借款10万元，借款利率为月利率2.8%，借款期限为三个月，因欠款发生纠纷的仲裁费用、诉讼费、律师费、催讨费等一切费用由被告承担。借款到期后，被告未还款。被告林银秀、胡彩云系夫妻。
林银秀、胡彩云未作答辩。
叶云晖辩称，对借款没有异议，应归还该款，但原告是代其他公司放贷，叶云晖与其他公司之间存在纠纷，应该等叶云晖与其他公司之间清算后再来处理本案债务，且本案涉及犯罪，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的证据及庭审，本院对借款事实予以确认；被告叶云晖的辩解理由缺乏依据，本院不予认可，且叶云晖与其他公司之间存在的纠纷可另行主张。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林银秀、胡彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林银秀、胡彩云、叶云晖应于本判决生效之日起十五日内归还原告邬成丰借款10万元；
二、被告林银秀、胡彩云、叶云晖应于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰以10万元为本金，自2016年4月26日之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；
三、被告林银秀、胡彩云、叶云晖应于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，由被告林银秀、胡彩云、叶云晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初274号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗昌志，男，1963年9月15日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘�，2017年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞291号起诉书指控被告人罗昌志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2017年6月5日15时许，被告人罗昌志接到刘某购买毒品海洛因和麻古的联系电话后，刘金龙驾车来到璧山区人民医院红宇分院门卫室处，罗某将一小包毒品冰毒疑似物（净重0.35克）和一大包毒品麻古疑似物（净重0.09克）以100元价格贩卖，刘金龙以微信转账方式支付了毒资，交易完成后二人随即被民警查获，民警从刘金龙身上扣押了所购买的毒品，从某志上班的门卫室电视机桌的抽屉内查获并扣押一包毒品病毒疑似物（净重0.31克）和一小包毒品麻古疑似物（净重0.10）以及黑�honor手机一部等。经重庆市公安局毒品检测中心检验，被扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，被扣押的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人罗昌志到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人罗昌志明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗昌志到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗昌志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗昌志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建�适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗昌志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月5日至2018年3月4日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
二、被扣押的毒品予以没收；作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年七月十日
书记员 陈 庆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02380号
原告：王某，男，回族，1985年12月20日生，住安徽省肥西县。
被告：罗某，女，汉族，1987年6月8日生，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪清源
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03571号
原告李某。
委托代理人（一般代理）邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被告谭某，现在恩施监狱服刑。
本院在审理原告李某诉与被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自己充分考虑到不离婚更加利于家庭和睦及小孩成长为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张小丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执152号
申请执行人湖北华祥石料有限公司，住所地：大冶市还地桥镇屏山村。
法定代表人姜子杰，该公司董事长。
被执行人李俊。
被执行人李伟，系被执行人李俊胞弟。
申请执行人湖北华祥石料有限公司与被执行人李俊、李伟追偿权纠纷一案，申请执行标的额57111.12元，未结标的额57111.12元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执152号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十三日
书记员 余怀东
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保2号
申请人杨小春，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住所广西全州县。
被申请人刘才江，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住所贵州省锦屏县。
被申请人杨鹤鸣，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住所浙江省建德市。
申请人杨小春申请执行刘才江、杨鹤鸣诉前财产保全纠纷一案，申请人杨小春于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘才江、杨鹤鸣在从江县黔江水电开发有限责任公司80万元进行保全，并提供从江县加勉乡嘉港水电站的经营权作担保。
本院认为，申请人杨小春提出的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被申请人刘才江、杨鹤鸣在从江县黔江水电开发有限责任公司案件款80万元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩玉忠
二〇一七年三月三日
书记员 潘海玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8031号
申请人：蒋欣博，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人蒋欣博与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人蒋欣博违约金人民币36,752元。申请人蒋欣博于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司36,752元的银行存款或房屋等等值财产。申请人蒋欣博等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下36,752元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）387元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终606号
上诉人（一审原告、反诉被告）：曾勇军，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人：廖文生，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人：黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：王伯华，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
上诉人曾勇军因与上诉人王伯华企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点：一是承包期间曾勇军的投入为多少，是否应全部由王伯华赔偿；二是承包期间曾勇军销售收入为多少，王伯华应分得的承包利益为多少；三是承包期间产生的债务为多少，应如何承担；四是双方终止承包关系后，设施设备的移交问题。针对双方的争议，本案应查清的基本事实是：曾勇军承包期间的投入、销售收入，王伯华代为承担的债务，设施设备的移交。对于曾勇军的投入，一审判决认定事实的主要依据是曾勇军在一审期间提交的湖南宏丰益联合会计师事务所出具的《关于邵阳金华山煤矿2013年度专项审计报告》，该审计报告系诉讼过程中产生，但并非当事人申请人民法院委托所做的司法鉴定，而是曾勇军单方提交，鉴定所依据的资料亦未经王伯华质证；对于曾勇军的销售收入，一审判决认定的依据是双方认可的销售数量，但是单价是按照王伯华反诉主张的550元/吨计算，该单价没有证据予以证实。本院认为，一审认定曾勇军承包期间投入及销售收入的证据均不足，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二初字第96号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市中级人民法院重审。
上诉人曾勇军预交的案件受理费41486元，上诉人王伯华预交的案件受理费16600元，均予以退回。
审 判 长 谭智崇
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕 晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4727号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00494号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《让我想一想》、《BaBaBa》、《爱拼才会赢》、《躺在你的衣柜》、《独领风骚》、《彩虹》、《救你》、《要求》、《情人》、《她总在某一个地方》、《Ibelieve》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4400元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4727号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初611号
原告：西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙，系该公司董事长。
委托代理人：虞映民，男，1964年2月4日生，汉族，西安京龙工程机械有限公司法务部主管。
被告：张敬轩，男，1985年3月17日生，汉族。
被告：王雯雯，女，1987年8月13日生，汉族。
原告西安京龙工程机械有限公司诉被告张敬轩、王雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告西安京龙工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告所欠货款105000元及违约金76650元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年8月30日原告与两被告签订买卖合同一份，两被告购买原告总价款为285000元的升降机一台。合同签订后，原告履行了合同义务，两被告尚欠原告货款105000元。现原告诉至本院，请求判令两被告立即给付原告货款105000元及违约金76650元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告西安京龙工程机械有限公司起诉的张敬轩、王雯雯的住所地不是起诉状所载明的地址，其亦未能提供被告张敬轩、王雯雯的其他具体住所地，故不能认定被告张敬轩、王雯雯是明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安京龙工程机械有限公司的起诉。
本案诉讼费3930元，因原告西安京龙工程机械有限公司已申请本院缓交，故本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吴天资
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审325号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张勇，
被申请执行人王娜娜，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张勇、王娜娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张勇、王娜娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]252号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张勇、王娜娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]252号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张勇、王娜娜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行张勇、王娜娜承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审325号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张勇，被申请执行人王娜娜，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张勇、王娜娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张勇、王娜娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]252号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张勇、王娜娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]252号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张勇、王娜娜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行张勇、王娜娜承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4433号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
负责人：刘涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所执业律师。一般授权代理。
被告：彭燕，女，1985年2月6日出生，住湖南省桃源县。
被告：杨鲁，男，1984年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与彭燕、杨鲁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。工行临江支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，工行临江支行的撤诉申请系其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司常德临江支行撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由中国工商银行股份有限公司常德临江支行负担。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一八年二月五日
代理书记员 欧阳方圆
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初781号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司。住所地：宁明县城中镇明阳街*号。
法定代表人:罗微，董事长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。
被告：朱维燕。
被告：许丹波。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告朱维燕、许丹波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司法定代表人罗微、被告朱维燕、许丹波不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱维燕归还原告贷款本金300000元及利息29424.04元（利息暂计到2017年7月12日，归还时按实际天数计算），本息共计329424.04元。2、对被告许丹波自有位于宁明县的房地产（房屋所有权证：宁房权证城中字第××号）的房产采取拍卖或变卖方式所得价款，原告享受优先受偿权。事实和理由：2013年12月18日，被告朱维燕以经营化肥资金不足为由向原告借款300000元，并签订了个人借款合同，借款利率为8.61%，借款期限为三年，即从2013年12月25日起至2016年12月18日止。被告许丹波以自有位于宁明县的房地产（房屋所有权证：宁房权证城中字第××号）依法登记抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告朱维燕发放贷款，履行了借款合同约定的义务。贷款发放后，被告朱维燕未按约履行义务，尚欠贷款本金300000元及利息29242.04元（利息暂计到2017年7月12日），请求法院支持原告的诉请。
被告朱维燕未提交书面答辩，也未提供任何证据。
被告许丹波未提交书面答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱维燕、许丹波经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:2013年12月18日，被告朱维燕以经营化肥资金不足为由向原告广西宁明农村商业银行股份有限公司申请借款300000元，并于2013年12月25日签订了个人借款合同及抵押担保合同。合同约定载明:借款金额300000元，借款期限为三年，即从2013年12月25日起至2016年12月18日止。借款利率为8.61%，被告许丹波以自有位于宁明县的房地产（房屋所有权证：宁房权证城中字第××号）依法登记抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告朱维燕发放贷款，履行了借款合同约定的义务。贷款发放后，被告朱维燕未按约履行义务，尚欠贷款本金300000元及利息29242.04元（利息暂计到2017年7月12日）。
另查明，宁明农村信用合作联社于2015年10月11日变更为广西宁明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告朱维燕签订的借款合同以及与被告许丹波签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告朱维燕应依约履行合同义务,现被告朱维燕未履行借款合同相应义务，已构成违约，应承担民事责任。被告许丹波应以借款抵押物承担相应责任。
综上所述，对原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求，即由被告朱维燕归还借款及利息，并由被告许丹波以抵押物承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱维燕于本案判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算至2017年7月12日为29242.04元，本息合计329242.04元）。2017年7月12日之后的利息，以未偿还的借款为基数，按年利率8.61%计算至被告朱维燕实际清偿之日止。
二、对以上偿还款项，由被告许丹波在贷款抵押物范围内进行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告朱维燕、许丹波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄家峰
二〇一七年十月十七日
书记员 徐雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2158号
原告：林碧文，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，
委托诉讼代理人：温博，福建元光律师事务所律师。
被告：王育辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：黄晓燕，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告林碧文与被告王育辉、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告申请追加黄晓燕为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧文的委托诉讼代理人温博、被告黄晓燕到庭参加诉讼，被告王育辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧文向本院提出诉讼请求：王育辉、黄晓燕偿还借款260000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林碧文与王育辉系朋友关系。王育辉因生意资金周转需要自2015年起向林碧文借款，至今尚欠借款合计人民币260000元。每次借款王育辉均出具借条一份给林碧文收执。后经王育辉多次催讨，王育辉至今不履行上述欠款还款义务。王育辉与黄晓燕系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担。
黄晓燕辩称，王育辉借款其不清楚，借款没有用于家庭生活费用。其准备与王育辉离婚，没有能力偿还债务。
王育辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
林碧文提供以下证据证明其主张：1、借条9张，欲证明王育辉于2015年共向林碧文借款260000元的事实。2、结婚登记审查处理表，欲证明王育辉和黄晓燕于2009年1月21日登记结婚，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，黄晓燕应承担共同还款责任。
经庭审质证，黄晓燕对证据1不清楚。对证据2无异议。
本院认为，王育辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，林碧文提供的借条、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
王育辉因生意资金周转需要，自2015年起分九次共向林碧文借款人民币260000元，并出具借条九张给林碧文收执。后经林碧文催讨，王育辉未予偿还。
另查明，王育辉与黄晓燕于2009年1月21日登记结婚。
本院认为，王育辉向林碧文借款260000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林碧文主张王育辉偿还尚欠借款260000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。林碧文主张王育辉支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。林碧文主张该笔借款系发生于王育辉与黄晓燕夫妻关系存续期间，黄晓燕对王育辉所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。黄晓燕辩解其对王育辉的借款情况不清楚，没有用于家庭生活费用，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。王育辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
王育辉、黄晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还林碧文借款260000元及自2017年9月7日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由王育辉、黄晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月五日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2158号原告：林碧文，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，委托诉讼代理人：温博，福建元光律师事务所律师。被告：王育辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：黄晓燕，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告林碧文与被告王育辉、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告申请追加黄晓燕为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧文的委托诉讼代理人温博、被告黄晓燕到庭参加诉讼，被告王育辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧文向本院提出诉讼请求：王育辉、黄晓燕偿还借款260000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林碧文与王育辉系朋友关系。王育辉因生意资金周转需要自2015年起向林碧文借款，至今尚欠借款合计人民币260000元。每次借款王育辉均出具借条一份给林碧文收执。后经王育辉多次催讨，王育辉至今不履行上述欠款还款义务。王育辉与黄晓燕系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担。黄晓燕辩称，王育辉借款其不清楚，借款没有用于家庭生活费用。其准备与王育辉离婚，没有能力偿还债务。王育辉未作答辩，亦未向本院提交证据。林碧文提供以下证据证明其主张：1、借条9张，欲证明王育辉于2015年共向林碧文借款260000元的事实。2、结婚登记审查处理表，欲证明王育辉和黄晓燕于2009年1月21日登记结婚，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，黄晓燕应承担共同还款责任。经庭审质证，黄晓燕对证据1不清楚。对证据2无异议。本院认为，王育辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，林碧文提供的借条、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：王育辉因生意资金周转需要，自2015年起分九次共向林碧文借款人民币260000元，并出具借条九张给林碧文收执。后经林碧文催讨，王育辉未予偿还。另查明，王育辉与黄晓燕于2009年1月21日登记结婚。本院认为，王育辉向林碧文借款260000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林碧文主张王育辉偿还尚欠借款260000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。林碧文主张王育辉支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。林碧文主张该笔借款系发生于王育辉与黄晓燕夫妻关系存续期间，黄晓燕对王育辉所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。黄晓燕辩解其对王育辉的借款情况不清楚，没有用于家庭生活费用，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。王育辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：王育辉、黄晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还林碧文借款260000元及自2017年9月7日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由王育辉、黄晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇一七年十二月五日书记员  林 颖申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初887号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李黎，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，系湖南洪江农村商业银行股份有限公司安江支行客户经理。
被告：向彩辉，男，1962年10月28日出生，汉族，居民。
本院于2017年8月24日立案受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告向彩辉金融借贷合同纠纷一案，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 黄明华
人民陪审员 李朝兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄勇江
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第664号
原告刘耀华，男，汉族，40岁。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告卢廷成，男，汉族，50岁。
原告刘耀华诉被告卢廷成生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘耀华撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年三月五日
书 记 员 辜 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1960号
原告：朱亮，无固定职业。
委托代理人：黄克游。
委托代理人：宋敬。
被告：朱法田，职业不详，现下落不明。
原告朱亮为与被告朱法田房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2014年11月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄克游到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亮起诉称：2014年7月26日，原告与被告签订《存量房屋买卖中介合同》一份，合同约定原告向被告购买位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地5幢11号903室房屋一套，并就建筑面积、价格、交付时间等内容进行约定。合同签订后，原告交付5万元定金给被告，被告出具收条给原告，双方约定十日后办理过户手续和按揭等手续。但由于涉案房屋已被查封，无法办理过户，截至2014年9月28日，被告没有按约履行合同，并承诺会双倍返还定金，后中介代被告将5万元定金退还原告，其余5万元原告多次催讨未果，原告认为被告已经违约，故请求判令：一、解除双方订立编号为0521163的《存量房屋买卖中介合同》；二、请求判令被告双倍返还定金5万元（已还5万元定金）。
被告未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《存量房屋买卖中介合同》1份，用以证明原、被告存在房屋买卖关系及被告违约的事实；
2、定金收条及浙江喜嘉房地产经纪有限公司（以下简称喜嘉公司）陈威威出具的情况说明各1份，用以证明原告交付定金5万元给被告，及被告需要双倍返还定金给原告的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均为原件，无明显瑕疵，且能相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院对证据的认定情况，确认本案事实如下：
2014年7月26日，经喜嘉公司介绍，原告与被告签订编号为0521163的《存量房屋买卖中介合同》一份，约定由原告购买被告位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地5幢11号903室的房屋一套，房屋建筑面积为117.08平方米，总价款为150万元。合同第三条对房款的支付方式和时间约定为：合同签订日，原告应向被告支付购房定金5万元，定金可抵房款；2014年8月12日，支付首付款19万元，三证作出，首付款付与被告；余款126万元由原告办理按揭贷款。合同签订后，原告于当天向被告支付定金5万元，被告出具收条一份，双方约定将5万元定金暂交由喜嘉公司保管，待房屋过户后再交予被告。后由于被告原因，致涉案房屋在双方约定的过户日期仍无法过户，喜嘉公司遂将5万元定金退还原告。
另查明，涉案房屋在2014年7月3日因被告与他人间的借贷纠纷被本院查封，至今未解封。
本院认为：原告与被告签订的《存量房屋买卖中介合同》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，各方均应按约履行。现涉案房屋因被告原因被查封，且至今仍未解封，不能过户，致使合同目的无法实现，原告据此要求解除合同于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还5万元定金的主张，双方在合同中约定，如被告违约的，需向原告方双倍返还定金，被告明知涉案房屋已经被本院查封，仍与原告签订购房合同，且在合同签订后又未能及时采取相应措施，致使涉案房屋一直处于查封状态，原告的合同目的无法实现，显属违约。原告据此向被告主张双倍返还定金符合双方约定，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，本院亦予以支持，现中介已将被告暂时保管在其处的5万元退还给原告，故被告尚需退还原告定金5万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱亮与被告朱法田于2014年7月26日签订的编号为0521163的《存量房屋买卖中介合同》；
二、被告朱法田向原告朱亮返还定金5万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费400元，均由被告朱法田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 李富国
二〇一五年四月一日
代书 记员 胡王馨