浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初313号
原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路12号。
法定代表人：吴小伟。
委托代理人：杨微娅，系员工。
被告：丁师差，男，1992年9月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：张魏，男，1984年12月24日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居商会联合担保有限公司（以下简称仙居商会担保公司）与被告丁师差、张魏为追偿权纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居商会担保公司的委托代理人吴小伟、杨微娅到庭参加诉讼，被告丁师差、张魏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居商会担保公司起诉称：2014年5月27日，被告丁师差与原告签订《委托保证合同》，该合同约定了原告作为被告丁师差与中国银行股份有限公司仙居安洲支行（以下简称中行安洲支行）之间的《中银信用卡购车分期付款合同》的连带责任保证人；保证分期贷款金额127000元，贷款期限36个月；委托保证范围包括透支额、手续费、逾期透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）；委托保证期限为主债务的履行期限届满之日起二年，若主债务为分期履行的，为主债务最后一期债务履行期限届满之日起两年；被告丁师差违约导致原告代偿债务的，赔偿原告代偿的全部债务、孳息（按代偿款项日万分之十计算至债务履行完毕之日止）及实现债权等费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2014年5月27日，被告丁师差、原告仙居商会担保公司与中行安洲支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定了原告作为发卡行，被告丁师差在自行支付购车首付款后向中行安洲支行申请信用卡购车（用于支付剩余购车款），仙居商会担保公司为连带责任保证人；被告丁师差可通过POS刷卡127000元用于购买浙Ｊ×××××号汽车，分36期归还，从2014年5月27日起至2017年5月27日止；被告丁师差以浙Ｊ×××××号汽车为抵押物担保履约；手续费费率为购车透支额的9.5%即12065元，申请人采取按月分期等额方式还款，首期还款金额3892.73元，每月还款金额3862.07元，提前结清不予退还手续费等内容。2014年5月27日，被告丁师差与原告签订了《抵押合同》（信用卡），约定因原告为被告丁师差向中行安洲支行的前述借款提供连带责任保证，由原告作为被告丁师差名下浙Ｊ×××××号汽车的第二抵押权人享有抵押权。中行安洲支行、原告均于2014年5月27日办理了抵押登记。2014年5月27日，被告张魏向原告出具了《保证函》1份，约定由其作为反担保人向原告提供连带担保责任，保证范围为因被告丁师差违约而让原告代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）及为实现债权等费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用），保证期间自代偿之日起二年等内容。合同签订后，中国银行仙居支行按约放款。嗣后，被告丁师差出现违约，经中行安洲支行催讨，原告分别于2015年8月7日代偿17293.55元，于2015年12月10日代偿20892.66元，于2016年4月8日代偿17242.72元，于2016年8月10日代偿17236.97元，于2016年12月9日代偿17257.14元，于2017年4月7日代偿17227.85元，于2017年6月8日代偿8790.38元，共计115941.27元。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告丁师差归还原告代偿款115941.27元及利息（其中20892.66元自2015年8月7日起计算；17293.55元自2015年12月10日起计算；17242.72元自2016年4月8日起计算；17236.97元自2016年8月10日起计算；17257.14元自2016年12月9日起计算，17227.85元自2017年4月7日起计算，8790.38元自2017年6月8日起计算,均按日万分之十计算至付清之日止）；2、被告张魏对被告丁师差的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、被告丁师差归还原告代偿款115941.27元及利息（其中20892.66元自2015年8月7日起计算；17293.55元自2015年12月10日起计算；17242.72元自2016年4月8日起计算；17236.97元自2016年8月10日起计算；17257.14元自2016年12月9日起计算，17227.85元自2017年4月7日起计算，8790.38元自2017年6月8日起计,均按月利率2%计算至付清之日止）；2、原告对被告丁师差提供的抵押物浙Ｊ×××××号汽车在拍卖、变卖后所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、被告张魏对被告丁师差应归还的代偿款本金承担连带保证责任，对利息部分在月利率1.5%内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居商会担保公司提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、《委托保证合同》、《抵押合同》、《保证函》、中行安洲支行还款通知书、进账单、个人业务交易单、代偿证明、浙Ｊ×××××号抵押登记信息、二被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据所证实。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居商会担保公司、被告丁师差与中行安洲支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，被告丁师差与原告仙居商会担保公司签订的《委托保证合同》、《抵押合同》，被告张魏出具给原告的《保证函》，系各方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，被告丁师差没有按分期付款合同约定归还给中国银行仙居支行借款，系违约，原告仙居商会担保公司为被告丁师差代偿借款后，有权向被告丁师差追偿，现原告要求被告丁师差归还代偿款及利息、对被告丁师差提供的抵押财产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有第二顺序优先受偿权的诉讼请求合法。被告张魏自愿向原告出具《保证函》，保证期间自代偿之日二年，在原告并无证据证明其于保证期间内向被告张魏主张保证责任的情况下，原告于2015年8月7日代偿的17293.55元、于2015年12月10日代偿的20892.66元等两笔款项均已超过被告张魏的保证期间，被告张魏仅应就后续5笔代偿款共计77755.06元及利息继续承担连带保证责任。原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁师差自本判决生效之日起十日内归还原告仙居商会联合担保有限公司代偿款本金115941.27元及利息（其中20892.66元自2015年8月7日起计算；17293.55元自2015年12月10日起计算；17242.72元自2016年4月8日起计算；17236.97元自2016年8月10日起计算；17257.14元自2016年12月9日起计算，17227.85元自2017年4月7日起计算，8790.38元自2017年6月8日起计,均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、原告仙居商会联合担保有限公司对被告丁师差提供的抵押物浙Ｊ×××××号汽车在拍卖、变卖后所得价款享有第二顺位优先受偿权；
三、被告张魏对被告丁师差应归还的77755.06元（即原告代偿的后五笔款项）代偿款本金承担连带保证责任，对利息部分从各笔款项代偿之日起按月利率1.5%承担连带保证责任；
四、驳回原告仙居商会联合担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告丁师差、张魏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3427元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 朱胜利
二〇一八年四月十一日
代理书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。