wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第280号
原告史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，文盲，延安市宝塔区。
委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被告李金虎，男，汉族，1961年2月14日出生，小学文化，延安市宝塔区。
第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会(以下简称丁庄村委会)，住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。
负责人张永军，该村书记。
委托代理人杨高明，男，汉族，1979年6月15日，中专文化，延安市宝塔区。
原告史卫全与被告李金虎、丁庄村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李金虎、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告史卫全诉称，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，约定每户房屋总造价84500元，政府给每户补助5000元。村委会和该13户村民召开会议商定，共同推举张海军负责收取工程款，然后将所收款项交给原告，李金虎担任施工员，具体负责工程监理。按工程进度，被告分期付款，完工后工程款全部付清，自合同签订之日起施工。现工程已完工，被告也实际入住，现已支付65000元，还欠工程款19500元未付，后经原告多次索要无果。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付剩余工程款19500元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告史卫全为证明其主张成立,向本院提供如下三组证据：
证据一、合同书一份。证明2013年10月4日原告与丁庄村委会签订合同，13户村民每户房屋总造价84500元。
证据二、对账单一份。证明在李渠法庭经对账后被告已向原告支付65000元，仍欠19500元未付。
证据三、丁庄村委会单据一份。证明13户村民每户房屋总造价是84500元，不是84000元。
被告李金虎辩称，合同上总造价是84000元，已付65000元，所以被告现欠19000元。2013年原告就已经开始修建房屋，至今未给被告交工，原告修建的房屋不符合合同约定的标准，牛腿裂缝、地基下沉、合同上墙高是3.3米，现在是3.2米；合同上油毡防水不到位；原、被告前面调解过一个烟筒按50元算，但原告没给被告做烟囱，所以要扣原告10000元；墙上有部分瓷砖掉了，要扣被告2000元；散水不到位，地平不到位，要扣4000元，合同写的4点铜线，实际做的2点铜线，要扣400元，地基下沉要扣5000元，合同约定如有一方违约，赔偿20000元。
被告李金虎在举证期限内未向法庭提供证据。
第三人丁庄村委会辩称，丁庄村委会只是中间人，证明原、被告修建房屋的事实，具体多少钱，按照什么标准，是原、被告自己协商的。具体收工收款人都是村民自己选的，村委会不知道，交工时间也不清楚，目前村民大部分都已经住进去了，所有的工程都是原告修建的，该房屋属于自建，村委会自己选址，以个人名义办的手续修的房子。
第三人丁庄村委会在举证期限内未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，证明目的均有异议，认为房屋总价为84000元，原告没有按照合同约定修建房屋，故被告不给原告支付剩余款项。对证据三真实性及证明目的均不认可，认为丁庄村委会无权开具该清单。第三人丁庄村委会对原告提供的证据一真实性及证明目的均无异议，对证据二不予质证，认为和丁庄村委会没有关系，对证据三不予认可，丁庄村没有开具过该清单。经审查，原告所提交的证据一、证据二真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告按照合同进程向原告交付了65000元工程款，于2014年7月分配到该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。
另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款65000元，被告尚有19000元未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李金虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款19000元；
二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告李金虎承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 艾晓华
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜 夏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一金初字第1-1号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。
住所地：洛阳市西工区。
负责人：于胜钦，该银行行长。
组织机构代码：××。
被告：洛阳喜洋洋农产品有限公司。
住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘友涛，该公司经理。
被告：洛阳优粮一品生态农�科技开发有限公司。
住所地：洛阳市涧西区武汉。
法定代表人：马涛，该公司经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳优粮一品生态农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告洛阳优粮一品生态农业科技开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同及保证合同均明确约定争议解决方式为向贷款人和债权人所在地人民法院提起诉讼，本案原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的住所地为洛阳市西工区九都路92号，依法应由合同约定的西工区人民法院审理。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应按照合同中约定的管辖法院审理，本案中借款合同约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼，保证合同约定由债权人所在地人民法院�辖，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行作为贷款人和债权人的所在地确位于洛阳市西工区，应由洛阳市西工区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告洛阳优粮一品生态农业科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 刘会丽
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0791刑初15号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人田淑华，女，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月15日被取保候审，2016年11月24日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人田淑华犯挪用公款罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员程培和、被告人田淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田淑华于2012年11月13日，在担任朗乡林业局劳动和社会保障局再就业中心人事工资员期间，擅自将收取的朗乡林业局劳动和社会保障局职工的养老保险金、失业保险金中的180万元，购买了中国农业银行“金钥匙”“安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。2012年12月10日，被告人田淑华终止理财产品，获利
3055.84元。后将挪用的180万元上缴至铁力市地方税务局朗乡分局养老保险金、失业保险金专户。被告人田淑华于2016年10月25日自动到朗乡林区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证田淑华户籍信息证明及身份证复印件、破案经过、朗乡林业局劳动和社会保障局证明、企业营业执照、银行账户交易明细、中国农业银行记账凭证、银行账户交易明细、田淑华记载2012年期间收取在册职工养老金和失业保险金凭证及存款回单制作的统计表、铁力市地方税务局朗乡分局社保费专用收据、养老保险金凭证、失业保险金凭证、自首证明，证人钱某证言，被告人田淑华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田淑华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币180万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退回全部违法所得人民币3055.84元，有悔罪表现，且案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应给予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，以及2016年4月18日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下:
一、被告人田淑华犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退回违法所得人民币3055.84元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹德福
二〇一六年十二月八日
书记员 仇智昕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保17号
申请人：李雪英，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人李雪英于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人李雪英提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李雪英与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值10682元）。
案件申请费127元，由申请人李雪英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初126号
原告唐某某，女，汉族，1953年8月16日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
委托代理人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1973年6月16日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
原告唐某某与被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告唐某某及委托代理人ＸＸ军、夏位华，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费等损失共计9998.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日20时许，被告郑某某在原告唐某某家因烤烟门房的事发生争执，将原告推到在地并用手机砸原告右眉创伤，全身多处软组织损伤。经司法鉴定为轻微伤。原告因此治疗，造成损失共计9998.59元，为维护原告合法权益，起诉至道县人民法院。
被告郑某某辩称：2015年4月份，被告与同村十几个村民小组开会如何管理村里的50个烤烟房，后经开会一致同意把烤烟统一由组里锁住，每个烤房出管理费代租金210元，电费另计，烟农交钱后拿走钥匙自行管理，而原告唐某某家不但不交电费和管理费，还把烤烟房的门锁锤掉，于是被告到村长家里反映情况，并开车一起到被告唐某某家中，被告质问原告为什么把烤烟房锁打掉，原告承认本人锤锁，还骂被告，被告要求原告重新换一把锁，把烤烟房锁好。但是原告指着被告鼻子骂人，被告一气之下推了一下原告，原告拿起饭桌上的酒壶砸向被告，没有砸中反而被酒壶嘴弄伤自己，后双方被旁人拉开。因此原告的伤是自己弄伤的，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1.结合原告的医疗诊断、派出所的调查询问笔录及处罚决定书，本院认定存在原、被告存在互相推搡打架，造成原告受伤的事实；2.原告受伤的医疗发票与诊断记录能互相证明原告的受伤花费，本院予以采纳。本院经审理认定的事实如下：2016年6月4日20时许，因早些时候原告将烤烟房的锁锤掉，被告与村长等人一起到原告家中要求原告重新换锁，因原、被告双方言辞激烈，互相发生推搡打架，过程中造成原告头部和手指受伤。原告受伤后到道县人民医院住院12天，花费门诊费、住院费5428.59元，原告经永州市濂溪司法鉴定所鉴定为轻微伤，被告被公安局处以行政拘留12天，罚款1000元。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告因原告把烤烟锁捶毁到原告家中把原告打伤，应当承担赔偿责任。但是在打架起因是原告先将烤烟锁毁坏，并且双方在打架前发生激烈争执，因此原告也具有一定的过错，因此本院确定被告承担本案70%的过错责任。本院确认原告的损失如下：1.门诊费、住院费：5428.59元；2.鉴定费：460元；3.住院伙食补助费：12日×50元/日=600元；4.误工费：原告年满60周岁，本院酌情考虑12日×31191元/年（农业）÷365×80%=820元；5.护理费：12日×31191元/年（农业）÷365=1025元；6.交通费：虽无正式发票，本院酌情200元；7.营养费：无依据，本院不予支持。以上各项共计8533.59元。因此被告应当赔偿原告损失5973.5元（8533.59元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐某某人身伤害损失5973.5元；
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年三月一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执605号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈守明，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守明借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0284民初196号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初196号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执447号
申请执行人：卢蔚，女，1975年4月8日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：石伟，男，1976年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：赵铁燕，女，1975年9月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：淄博世纪传媒广告有限公司，住所地淄博高新区华瑞园小区，社会统一信用代码X。
法定代表人：石伟，总经理。
被执行人：王国强，男，1966年6月10日生，汉族，住淄博市张店区。
卢蔚与石伟、赵铁燕、淄博世纪传媒广告有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日立案执行，执行标的2027800元。
本案在执行过程中查明被执行人石伟、赵铁燕、淄博世纪传媒广告有限公司、王国强无财产可供执行，申请执行人卢蔚亦不能提供其它可供执行的财产或财产�索，申请执行人卢蔚同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第268-4号
申请执行人宜宾富源发电设备有限公司住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区
法定代表人唐明书，董事长。
被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司住所地：四川省黑水县芦花镇芦花经营所果园内
法定代表人谢召怀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1719号民事判决，在执行申请执行人宜宾富源发电设备有限公司与被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，作出（2015）长执字第286-3号执行裁定，冻结被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社的存款。被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司与申请执行人宜宾富源发电设备有限公司达成执行和解协议，本院决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年六月十一日
书记员 李 勇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1163号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人刘祥祥，男，1991年2月9日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
刑事审判庭移送执行的刘祥祥盗窃罪一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0681刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘祥祥应缴纳罚金及退赔赃款三千六百十八元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已委托刘祥祥户籍地法院调查财产，无结果。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初457号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 飞
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1275号
原告：刘子峰，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县。
被告：王新征，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：卢桂华，女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省临西县。
原告刘子峰与被告王新征、卢桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘子峰到庭参加诉讼，被告王新征、卢桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新征、卢桂华偿还借款200万元，并按照年息24%的标准支付自2014年9月19日起至全部借款清偿完毕之日止的逾期补偿金；2.诉讼费用由被告王新征、卢桂华负担。事实与理由：被告王新征、卢桂华是夫妻关系。2013年10月17日二被告向原告借款200万元，原告在中国农业银行临西县支行将200万元转存入被告卢桂华的账户。自2013年10月17日至2014年9月18日共计11个月，二被告按照约定的月息3分已经支付了66万元利息。2014年6月18日二被告更换了欠条，双方约定2014年9月18日前全部还清，如果到期不还，二被告自愿承担每日计总款的3‰作为补偿。在借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。
被告王新征未答辩。
被告卢桂华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行临西县支行出具的2013年6月18日至2013年10月17日原告活期账户明细清单一份；2.2014年6月18日被告王新征、卢桂华出具的欠条一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王新征、卢桂华在2013年10月17日向原告刘子峰借款200万元。在2014年6月18日二被告重新为原告出具了欠条，约定2014年9月18日前偿还完毕，如到期不还，二被告自愿承担每日计总款的3‰作为补偿。欠条上载明的218万元，是200万元借款本金加上2014年6月18日至2016年9月18日的利息18万元，实际借款本金为200万元。原告主张借款本金200万元，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新征、卢桂华欠原告刘子峰借款200万元，应予以偿还，对原告要求二被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于�期补偿金，原、被告约定按照每日计总款的3‰作为补偿，现原告要求二被告按照年利率24%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告王新征、卢桂华在本判决生效之日起十五日内向原告刘子峰偿还借款200万元，并支付逾期补偿金（以200万元为基数，按照年利率24%，自2014年9月19日起计算至全部借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告王新征、卢桂华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年十月二十日
书记员 张 振
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1275号
原告：刘子峰，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县。
被告：王新征，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：卢桂华，女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省临西县。
原告刘子峰与被告王新征、卢桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘子峰到庭参加诉讼，被告王新征、卢桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新征、卢桂华偿还借款200万元，并按照年息24%的标准支付自2014年9月19日起至全部借款清偿完毕之日止的逾期补偿金；2.诉讼费用由被告王新征、卢桂华负担。事实与理由：被告王新征、卢桂华是夫妻关系。2013年10月17日二被告向原告借款200万元，原告在中国农业银行临西县支行将200万元转存入被告卢桂华的账户。自2013年10月17日至2014年9月18日共计11个月，二被告按照约定的月息3分已经支付了66万元利息。2014年6月18日二被告更换了欠条，双方约定2014年9月18日前全部还清，如果到期不还，二被告自愿承担每日计总款的3‰作为补偿。在借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。
被告王新征未答辩。
被告卢桂华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行临西县支行出具的2013年6月18日至2013年10月17日原告活期账户明细清单一份；2.2014年6月18日被告王新征、卢桂华出具的欠条一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王新征、卢桂华在2013年10月17日向原告刘子峰借款200万元。在2014年6月18日二被告重新为原告出具了欠条，约定2014年9月18日前偿还完毕，如到期不还，二被告自愿承担每日计总款的3‰作为补偿。欠条上载明的218万元，是200万元借款本金加上2014年6月18日至2016年9月18日的利息18万元，实际借款本金为200万元。原告主张借款本金200万元，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新征、卢桂华欠原告刘子峰借款200万元，应予以偿还，对原告要求二被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期补偿金，原、被告约定按照每日计总款的3‰作为补偿，现原告要求二被告按照年利率24%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告王新征、卢桂华在本判决生效之日起十五日内向原告刘子峰偿还借款200万元，并支付逾期补偿金（以200万元为基数，按照年利率24%，自2014年9月19日起计算至全部借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，由被告王新征、卢桂华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年十月二十日
书记员 张 振
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2371号
原告：薛连仲，男，1936年1月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：薛桂玲（又称薛桂伶），女，1963年9月15日生，满族，农民，住辽宁省盘锦市。
被告：薛奎生，男，1966年2月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：薛桂芝，女，1970年3月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：薛奎云，男，1972年5月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告薛连仲诉被告薛桂玲、薛奎生、薛桂芝、薛奎云赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛连仲向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每年给付原告赡养费1000元，并平均承担原告大病费用。事实和理由：原、被告系父子女关系。有农村养老保险每月85元，3亩承包地每年收入2000元，开荒地2亩，每年有收入2000元，现原告年岁已高，体弱多病，生活困难，原告要求四被告承担赡养费用和超过10000元的大病费用由四子女平均分担。
被告薛桂玲辩称，不同意每年给付赡养费1000元，只同意给付500元，同意原告称超过10000元的大病费用由四子女平均分担。原告有农村养老保险每月85元、3亩承包地每年收入2000元，开荒地3至4亩每年收入2000元至3000元。
被告薛奎生辩称，不同意给付原告赡养费，薛奎生与薛奎云签过两份协议后，原告的生活及死亡费用都不用其负担，但同意原告要求超过10000元的大病费用由四子女平均分担的请求。原告有农村养老保险每月85元、3亩承包地每年最低收入3000元、4亩开荒地收入4000元。
被告薛桂芝辩称，每年只同意给付500元抚养费，因为自己单身，还抚养一个孩子，1000元赡养费没有能力负担，同意原告称超过10000元的大病费用由四子女平均分担。原告有农村养老保险每月85元、3亩承包地每年收入2000元，有多少开荒地不清楚。
被告薛奎云辩称，同意每年给付赡养费1000元，同意原告称超过10000元的大病费用由四子女平均分担。原告有农村养老保险每月85元、3亩承包地每年收入2000元、2亩开荒地每年最低收入2000元。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子共生育四个子女，被告薛奎生、薛奎云与原告薛连仲系父子关系，被告薛桂玲、薛桂芝与原告薛连仲系父女关系。原告有每月85元的低保，3亩承包地，现年岁已高，该事实经庭审调查核实，本院予以确认。
被告薛奎生向本庭提供证据如下：协议书、分居单要证明可以不给原告赡养费。原告对以上两份证据均称不知道，并要求被告薛奎生承担赡养费；被告薛桂玲称知道此事，但对其要证明的不给原告赡养费的主张有意见；被告薛桂芝称知道此事，支持其主张；被告薛奎云称有这事，但其也应给付赡养费，因该两份证据系被告薛奎生、薛奎云二兄弟之间的约定，原告并不知情，故本院对被告薛奎生的该主张不予支持。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的公民应尽的责任与义务，子女不尽赡养义务不合情理，也违背法律规定。四被告均系原告的亲生子女，现原告年老体弱，无劳动能力，故四被告依法应对原告尽赡养义务。
关于原告承包地、开荒地每年有多少收入一节，因原告称承包地3亩、开荒地2亩每年均能收入2000元，被告薛桂玲、薛奎云均称属实，故本院对于原告的该主张予以采信，被告薛奎生称原告有3亩承包地每年最低收入3000元和4亩开荒地收入4000元，因被告薛奎生对其主张未向法院提供证据证明，故本院不予采信。
根据我省地区的消费支出，扣除原告每月85元的低保和承包地、开荒地各2000元的收入，四被告每人每年应负担964元赡养费。原告要求四被告给付原告赡养费1000元的主张与法律规定基本相当，故原告的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张超过10000元大病费用凭医疗票据由四被告平均分担一节，因四被告均无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛桂玲、薛奎生、薛桂芝、薛奎云自判决生效之日起，每人每年给付原告薛连仲赡养费1000元，四被告于判决生效后立即给付原告当年的赡养费，自2017年以后的赡养费于每年1月10日前一次性给付。
二、原告患疾病超过10000元的费用凭医疗票据由四名子女平均分担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛桂玲、薛奎生、薛桂芝、薛奎云每人负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 侠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1789号
上诉人（原审原告）：吴立国，男，1979年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏盐池多司得滩羊股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：余正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳宁、吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人吴立国因与被上诉人宁夏盐池多司得滩羊股份有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人吴立国的上诉请求：撤销原判决，判令被上诉人支付上诉人自2015年5月23日至2015年11月23日的未结工资，共计33330元。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人利用其在劳动合同中的支配地位，要求上诉人填写了空白劳动合同文本，又违背事实进行了填写、修改，以逃避法律责任，一审法院未审查该事实，属认定事实错误。一审法院仅以被上诉人不认可为由否认《关于吴立国工资补发的申请》于法不合。请求二审法院判如所请。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。上诉人工资标准为月薪1万元，双方对此皆认可，有劳动合同为证，同时对以前欠付的工资已经进行结算，对此一审法院已经予以认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
吴立国向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年5月23日至2015年11月23日期间的未付工资33330元，（16666元/月-10000元/月-借支4644元-个人所得税-
社会保险费用）×6个月，酌情主张33330元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2015年4月22日起入职到被告处任销售总监，双方签订《员工试用期合同书》一份，约定试用期自2015年4月22日至2015年5月21日，原告享受被告公司试用期工资（试用期工资为转正后工资的80%）待遇，试用期工资为每月15000元。2015年6月3日，原、被告签订正式《劳动合同》。原告向法庭提交的《劳动合同》中约定原告每月工资为10000元，但该10000元处有改动痕迹，且该《劳动合同》中载明的试用期工资为3200元/月，原告称此合同系从银川市兴庆区劳动监察大队调取；被告向法庭提交的《劳动合同》中约定原告每月工资为10000元，但该10000元处也有改动痕迹，且该《劳动合同》中载明的试用期工资为15000元/月。2015年11月19日，原告向被告申请辞职，2015年11月23日原告正式离职。2016年2月3日，原告通过银川市兴庆区劳动监察大队向被告要回拖欠的2015年9月至2015年11月期间工资29147.70元（按照10000元/月的标准核算）。2016年2月3日，原告吴立国向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求多司得公司支付其2015年5月至2015年11月期间的下剩工资33330元。该仲裁委经审理后裁决驳回吴立国的仲裁请求。吴立国不服该仲裁裁决，故诉至该院，请求判如所请。一审庭审中，原告吴立国向法庭提交其与李某某及曹某某的微信聊天记录打印件各一份、《关于吴立国（离职）工资补发的申请》照片打印件一份，称李某某在被告处负责薪酬管理工作，曹某某为被告公司董事长，在原告与李某某的聊天记录中，李某某认可原告的年薪为200000元，《关于吴立国（离职）工资补发的申请》系李某某拍照后以微信的方式发送给原告，该申请原件现留存于被告处，在原告与曹某某的聊天记录中，曹某某对于原告的年薪为200000元的事实也予以认可，并在《关于吴立国（离职）工资补发的申请》上签字确认。被告认为李某某与原告的聊天系李某某的个人行为，与被告公司无关；且原告未提交证据证明与其聊天的“曹某某”为被告公司的前股东曹某某。而《关于吴立国（离职）工资补发的申请》为打印件，被告并未在该申请上签字盖章，原告的工资薪酬应当以书面的劳动合同约定为准。
一审法院认为，原告吴立国在被告多司得公司从事销售总监工作，且双方签订有书面劳动合同，故原、被告之间劳动关系成立。虽然原、被告提交的《劳动合同》上原告的试用期工资数额不一致、转正工资处也存在改动痕迹，但该两份《劳动合同》上转正工资处改动后的数额均为10000元/月。合同上原、被告的签字及盖章也系真实，且原告在申请银川市兴庆区劳动监察大队追索劳动报酬时亦是按照每月工资10000元的标准结算的。而原告提交的微信聊天记录为打印件，而《关于吴立国（离职）工资补发的申请》为照片打印件，被告多司得公司对上述证据并不认可，该证据的真实性不能确定，故原告依据上述证据主张其实际工资为年薪200000元（月工资16666元），证据不足，该院不予采信。因原告认可被告多司得公司已经按照月工资为10000元的标准向其支付了全部工资，故对原告按照每月工资标准16666元主张被告支付2015年5月至2015年11月期间的下剩工资33330元，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴立国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴立国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人的工资标准，上诉人本人一审提交的《劳动合同》转正工资处改动后的数额为10000元/月，其提交的黄河银行对账单显示的月工资均未超过10000元/月。上诉人主张以16666元/月的标准计算其月工资，主要依据是其一审提交的《关于吴立国（离职）工资补发的申请》，因该证据系翻拍照片的打印件，该证据上亦无被上诉人或其法定代表人的签字，一审法院对该证据不予采信并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共6页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1044-1号
申请人李承德、成兰香、高红梅、李文豪、李文杰
被执行人卢延红、王志强
李承德、成兰香、高红梅、李文豪、李文杰申请执行卢延红、王志强雇员受伤赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，权利人李承德、成兰香、高红梅、李文豪、李文杰于2009年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额259005.44元，已执行24700元，剩余234305.44元未能执行。现查明被执行人卢延红、王志强无财产可供执行，申请执行人李承德、成兰香、高红梅、李文豪、李文杰也提供不出被执行人卢延红、王志强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1044号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人卢延红、王志强有财产可供执行，申请执行人李承德、成兰香、高红梅、李文豪、李文杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年二月三日
代理书记员 齐晓梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1578号
原告常桂兰，市民。
被告赵建生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，下简称保险公司。
负责人张友林，保险公司经理。
委托代理人付林，保险公司职员。
本院在审理原告常桂兰诉被告赵建生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常桂兰于2016年6月23日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常桂兰撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王 威
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初343号
原告周琼芳，女，汉族，1975年4月1日出生，住成都市武侯区。
原告敖军，男，汉族，1972年4月15日出生，住成都市武侯区。
被告刘军，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市武侯区。
被告陈晓容，女，汉族，1973年4月15日出生，住住成都市武侯区。
原告周琼芳、敖军与被告刘军、陈晓容买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员潘芳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告周琼芳、敖军以及被告刘军、陈晓容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼芳、敖军诉称，二原告系夫妻关系，2012年5月10日，原告敖军与被告刘军签订《商品供销合同》，约定原告方向被告方经营的爵士风情KTV供应燕京、纯生啤酒，并就进货方式、付款方式、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告方按约履行了供货义务，但被告方未足额向原告方支付货款，尚欠原告方货款33838元未付，因被告方的违约行为给原告方造成了损失，原告方遂诉至法院，请求判令：1、被告方立即支付欠付货款33838元；2、被告方向原告方赔偿经济损失15万元。
被告刘军、陈晓容辩称，被告刘军虽与敖军签订了合同，但从未收到过原告方提供的货物，被告方也不欠原告方货款，“爵士风情”的负责人系原告敖军并非被告方，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月10日，原告敖军与被告刘军签订《商品供销合同》，约定原告敖军向被告刘军提供燕京、纯生啤酒，酒水价格随行就市，货款每月月底全部结清。为证明自己供货的事实，原告方提交了送货单8份，日期为2012年12月1日至2012年12月25日，其中2012年12月21日和12月25日的送货单载明的收货单位为“周琼芳”，另6份载明的收货单位系“爵士风情”，送货单位及经手人处均为“任国君”的签名，收货单位及经手人处有“周琼芳”、“曹”、“姜”、“黄某”等签名，载明的货款金额共计38711元，原告方拟证明，合同签订后，原告周琼芳从任国君处购买酒水饮料后向被告方经营的“爵士风情”歌城供应，但被告方收到货后未足额支付货款，被告方质证认为，送货单上并无被告方的签字确认，且其中两份的收货人是原告周琼芳，并非被告方，被告方从未收到过原告方提供的货物，”爵士风情”歌城负责人系原告敖军，并非被告刘军，被告方与原告方虽存在合伙关系，但与本案无关，对送货单三性均不予认可。
另查明，1、2010年11月20日，原告敖军、被告陈晓容与案外人黄兴月、李文君等六人签订《合伙合同》，约定共同经营位于川藏路粮油站二、三楼歌城，歌城负责人及法人为敖军。2、2012年5月9日，原告敖军注册个人独资企业“成都市武侯区爵士风情歌城”。3、被告刘军与被告陈晓容系夫妻关系。4、原告周琼芳与原告敖军曾系夫妻关系，于2012年4月5日协议离婚。
上述事实，有《商品供销合同》、《合伙合同》、离婚协议、送货单及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告敖军虽与被告刘军签订有《商品供销合同》，但原告方提交的送货单上载明的收货人并非被告刘军和陈晓容，且送货单无被告方的签字确认，原告周琼芳虽陈述酒水系其购买后直接向被告方提供，但并未提供证据证明被告方实际签收货物。同时，送货单上载明的收货方“爵士风情”歌城系独立的民事主体，其民事责任应由其独立承担，被告�虽与原告方存在合伙关系，共同经营过“爵士风情”歌城，但系其内部合伙关系，本案中不作审查。故对于原告方主张被告刘军和陈晓容按送货单载明的货款金额支付货款并赔偿经济损失的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周琼芳、敖军的诉讼请求。
案件受理费4177元，减半收取2088.50元，由原告周琼芳、敖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯小敏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1440号
申请执行人林清香，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人邹文通，经理。
被执行人林洪泰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4239号民事判决，于2016年8月8日向被执行人莆田市九八开发有限公司、林洪泰发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市九八开发有限公司、林洪泰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月九日
书记员 陈密群
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3039号
原告廊坊星月木业有限公司。
法定代表人张国东，该公司总经理。
被告李宝香。
原告廊坊星月木业有限公司诉被告李宝香买卖纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告廊坊星月木业有限公司法定代表人张国东到庭参加了诉讼，被告李宝香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊星月木业有限公司诉称，被告李宝香向原告廊坊星月木业有限公司购买建筑模板，截止2015年8月20日尚欠原告模板款31000元。故原告要求被告李宝香给付模板款31000元，并按日千分之三支付逾期付款违约金。
被告李宝香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告廊坊星月木业有限公司向本院提供：2015年8月20日被告李宝香向原告廊坊星月木业有限公司出具的欠据一份，证明被告李宝香尚欠原告廊坊星月木业有限公司模板款31000元，被告李宝香承诺于2015年12月30日前偿还，如逾期付款按日千分之三支付违约金。
对于原告廊坊星月木业有限公司提供的证据，被告李宝香未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实：被告李宝香向原告廊坊星月木业有限公司购买建筑模板，经双方结算，截止至2015年8月20日，被告李宝香尚欠原告廊坊星月木业有限公司模板款31000元，被告李宝香就所欠款项为原告廊坊星月木业有限公司出具了欠条，并承诺于2015年12月30日前偿还，如逾期按日千分之三支付违约金。但该款经原告廊坊星月木业有限公司催要，被告李宝香未偿还。
本院认为，被告李宝香向原告廊坊星月木业有限公司购买模板，应支付相应价款，故对原告廊坊星月木业有�公司要求被告李宝香给付货款31000元的诉讼请求予以支持。对于原告廊坊星月木业有限公司要求被告李宝香按日千分之标准支付违约金的请求，该约定标准过高应予以调整至逾期银行贷款利率标准，故被告李宝香应从2015年12月30日支付逾期付款违约金至判决之日为：2095元（31000元×6%÷360×312天×1.3倍=2095元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝香给付原告廊坊星月木业有限公司模板款31000元，逾期付款违约金2095元，两项共计33095元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297.5元，由被告李宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年十月十二日
书记员 高煦然
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初325号
原告向某。
被告姜某某。
原告向某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员刘仲担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告向某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2010年11月相识，于2011年3月8日登记结婚，于2012年1月3日生育女儿向某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告缺乏主见，凡事只听从其母亲的意见，自从向某甲一岁起，被告母亲就要求被告与原告离婚，因此原、被告的夫妻感情日益淡薄，至今已无和好的可能，2016年2月6日，原告提出协议离婚，但被告不同意，但事实上原、被告已经分居一年多，理应结束夫妻关系。关于女儿向某甲的抚养，由于向某甲一直随原告生活，被告从未对其进行关心和照料，为有利于向某甲的健康成长，宜由原告继续抚养。此外，原告父母在原告婚前购买了坐落于翔凤镇老虎洞的房屋一套，该房屋登记在原告名下，系原告的婚前个人财产。原告在婚后购买了北汽福田汽车一辆，被告仅出资2000元，因资金不足，原告为此分别从被告父亲处借款2万元，从田某处借款5000元，从胡某某处借款1万元，从明某处借款1万元，该四笔借款至今未偿还。综上，原、被告的感情已经完全破裂，难以共同生活，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女向某甲由原告向某抚养；3、原告的婚前个人房屋归原告所有，分割夫妻共同财产。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告向某的身份证及其户口页复印件各一份，拟证明原告向某的身份情况。
证据二、婚生女向某甲的户口页复印件一份，拟证明婚生女向某甲的身份情况。
证据三、原告向某持有的原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据四、北汽福田小型普通客车机动车登记证书和行驶证复印件各一份，拟证明原、被告婚后所购车辆的相关登记信息。
证据五、贷款结清证明复印件两份和确认书复印件一份，拟证明原、被告已经偿清婚后所购北汽福田小型普通客车的银行借款。
证据六、房权证复印件一份，拟证明坐落于来凤县翔凤镇老虎洞的房屋系原告向某的婚前个人财产。
被告姜某某辩称，原告之所以要离婚，是因为其自身有婚外情，而且有重男轻女的思想，如果原告要求被告抚养小女儿向某乙，原告必须每月支付向某乙抚养费500元，否则被告不同意离婚。另外，原告婚前购买了坐落于翔凤镇老虎洞的房屋属实，但是原、被告婚后一起偿还了该房屋贷款的利息，每月500多元，一共还了一年。原告婚后为购买北汽福田汽车，在被告表姐周某某处借款2万元，至今未偿还。
被告姜某某向本院提交了如下证据：
借条复印件一份，拟证明原告向某购买北汽福田小型普通客车时从被告表姐周某某处借款2万元的事实。
经庭审质证，被告姜某某对原告向某提交的证据一至五均无异议，对原告向某提交的证据六有异议，认为被告姜某某在婚后偿还了房屋的银行借款利息，对该房屋也享有相应份额。原告向某对被告姜某某提交的证据有异议，认为原告向某为了购买北汽福田小型普通客车，在被告姜某某父亲处借款2万元，该借款是被告姜某某表姐周某某经手交给的原告向某，但是被告姜某某提交的借条并不是原告向某所签。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审核，原告向某提交的证据六，来源于相关职能部门，形式合法，具有较强的证明力，本院对该证据的内容予以采信。被告姜某某提交的证据，虽与原件核对无异，但原告向某对其真实性不予认可，被告姜某某也未提交其他证据予以佐证，因此本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告向某与被告姜某某经自由恋爱于2011年3月8日登记结婚，于2012年1月25日生育女儿向某甲，于2015年农历二月二十五日生育女儿向某乙（尚未申报户口登记）。原告向某与被告姜某某婚后因性格不合发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。另查明，原告向某于婚后购买了北汽福田小型普通客车一辆，该车的银行借款已经还清。2016年4月6日，原告向某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告具有较好的感情基础，虽然二人因为性格不合等原因引发矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，珍惜多年的夫妻感情，多考虑子女的健康成长，夫妻关系还是可以和好的。原告向某起诉请求离婚，但未提交足以证明其与被告姜某某的夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故本院不支持其离婚请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 李应权
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 银 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2491号
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司（以下简称武汉嘉德瑞公司）。
法定代表人伍德坤，该公司经理。
住所地：武汉市硚口区中山大道***号崇仁新都**层**号。
委托代理人周思源，该公司法务，特别授权。
被告程运来，男，1953年9月4日出生，汉族，住咸宁市，
原告武汉嘉德瑞公司诉被告程运来服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法进行了审理。
原告武汉嘉德瑞公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠缴的物业服务费4414元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业服务费的缴费标准、金额。2011年2月起至2014年7月止，被告共计欠缴原告物业管理费4414元，后经原告催讨无果，为此，诉至法院。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告程运来经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉嘉德瑞公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 曾海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初811号
原告：杨素红，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄飞燕、马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：杨志凡，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭志伟、吴勇，福建理策律师事务所执业律师。
被告：李海兴，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告杨素红与被告李海兴、杨志凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素红的委托诉讼代理人马红和被告杨志凡的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼；被告李海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素红向本院提出诉讼请求：1、判令李海兴、杨志凡偿还借款16.8万元及该款自2014年12月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、财产保全申请费等由李海兴、杨志凡承担。事实和理由：2012年2月9日，李海兴向杨素红借款15万元，双方约定月利率2%。从2014年6月9日起，李海兴未偿还借款本金15万元及每月的利息。2014年12月9日，经双方结算，李海兴确认尚欠杨素红借款本金15万元及利息1.8万元，共计16.8万元，双方约定利息按月利率2%计算，此有李海兴出具的借条为凭。后经多次催讨，李海兴拒不还款。本案借款发生在李海兴与杨志凡的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故请求判如所诉。
杨志凡辩称：杨素红所诉借款，杨志凡并不知情，对借款的真实性有异议。即使借款是真实的，也并未用于家庭共同生活，应认定为李海兴的个人债务。从借条本身看，双方并未约定利息，现杨素红要求按月利率2%计算利息缺乏依据。综上，恳请贵院驳回杨素红对杨志凡、李海兴的诉讼请求。
李海兴未作答辩。
本院经审查认定事实如下：李海兴和杨志凡于2006年12月7日登记结婚。2012年2月9日，杨素红将15万元存入杨志凡尾号为2588的账户，并备注为“付材料装潢”。2014年12月9日，李海兴出具给杨素红借条一份，内容为：“今向杨素红借人民币壹拾陆万捌仟元正（¥168000元）。借款人：李海兴，2014年12月9日。”后因杨志凡、李海兴未还款，杨素红即向本院提起诉讼。
本案诉讼期间，本院根据杨素红提出的财产保全申请，于2017年3月3日依法作出（2017）闽0302民初811号《民事裁定书》，裁定：“查封登记在被申请人杨志凡名下的坐落于莆田市××区××北××路××楼××室的房产。查封价值以人民币253000元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。”
本院认为：李海兴拖欠杨素红借款16.8万元，有其出具的现仍由杨素红持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现杨素红要求其偿还有理，本院予以支持。杨素红主张本案的借条是其与李海兴于2014年12月9日结算后重新出具的，借条中载明的借款16.8万元中的15万元本金系其2012年2月9日汇入杨志凡账户，1.8万元系该款按月利率2%计算的利息，但又未能提供证据证明，故本院对其关于双方约定借款按月利率2%计息的主张，不予采信。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院依法调整为李海兴应支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案债务发生在李海兴和杨志凡夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，杨志凡和李海兴应当共同偿还。李海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨志凡、李海兴应于本判决生效之日起十日内偿还杨素红借款16.8万元及该款自2017年2月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取计2547.50元，由杨素红负担855.88元，李海兴、杨志凡负担1691.62元；财产保全费1785元，由李海兴、杨志凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年五月五日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1167号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告耿鹏远，男，1973年7月25日出生，汉族。
被告马彦红，女，1971年9月10日出生，汉族。
被告华天佑，男，1964年3月21日出生，汉族。
被告杨浩，男，1980年7月16日出生，汉族。
被告安新营，男，1969年7月9日出生，汉族。
原告吕建国与被告耿鹏远、马彦红、华天佑、杨浩、安新营民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告耿鹏远、马彦红、华天佑、杨浩、安新营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年5月22日，被告耿鹏远借原告现金20万元，双方约定还款日期为2015年6月21日等，由被告马彦红、华天佑、杨浩、安新营为该债务及相关损失承担连带担保责任，该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，1、依法判令五被告连带偿还借款本金200000元及利息15000元、滞纳金等，共计215000元；2、依法判令五被告连带支付原告的律师费10000元；3、本案的诉讼费、保全费由五被告连带承担。
被告耿鹏远、马彦红、华天佑、杨浩、安新营未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告耿鹏远向原告借款200000元，并于当日原告吕建国与被告耿鹏远、马彦红、华天佑、杨浩、安新营签订借款合同一份，合同约定：“甲方：吕建国，乙方：耿鹏远；1、甲方一次性借给乙方现金大写贰拾万元整（小写￥200000元），该借款利息为大写3分（小写月息3%），利息计算至还款止；2、借款期限为壹个月，即乙方保证在2015年6月21日前归还该款，逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止；3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任；甲方：吕建国，乙方：耿鹏远，2015年5月22日，保证人（担保人）：马彦红、华天佑、杨浩、安新营。”2015年5月23日，被告耿鹏远向原告吕建国出具收条一份，载明“收到吕建国现金人民币现金共计壹贰拾万元整（200000.00元），收到人：耿鹏远，2015年5月23日。”后经原告多次催要，被告耿鹏远未按合同约定偿还本金及利息，双方酿成纠纷。
另查明，原告吕建国曾于2015年7月向被告耿鹏远、马彦红、华天佑、杨浩、安新营催要此借款。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款合同、收条证人证言、证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告耿鹏远所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告耿鹏远，且被告耿鹏远给原告出具了收条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告耿鹏远未按照合同约定的期间偿还借款，应负违约责任。原告与被告马彦红、华天佑、杨浩、安新营在借款合同中约定，保证人马彦红、华天佑、杨浩、安新营对该笔债务承担连带保证责任，由于原、被告约定的借款期间为1个月，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即本案的保证期间为2015年6月22日至2015年12月22日，原告吕建国曾于2015年7月在保证期间内向被告马彦红、华天佑、杨浩、安新营主张权利，被告马彦红、华天佑、杨浩、安新营作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。由于原、被告在借款合同中既约定利息月息3%，又约定逾期支付滞纳金，已经超过年利率24%，利息应从实际支付该借款之日起开始计算，即从2015年5月23日起，按年利率24%予以计算。故原告要求被告耿鹏远、马彦红、华天佑、杨浩、安新营偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿鹏远于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款200000元及利息（2015年5月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。被告马彦红、华天佑、杨浩、安新营承担连带还款责任。
二、驳回原告吕建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告耿鹏远、马彦红、华天佑、杨浩、安新营连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月五日
书记员 苏永丽
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执207-2号
申请执行人瑞冬集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人张庆荣，董事长。
被执行人杜宇敏
本院作出的（2016）鲁1491执207号执行裁定书，查封了被执行人杜宇敏的名下的财产，现因申请人申请,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜宇敏名下的银行存款156万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 金瑞杨
二〇一六年七月十一日
书记员 杨延玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初149号
原告夏君雄，男，1961年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告姜海君，男，1974年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。
原告夏君雄与被告姜海君租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。在审理过程中，原告夏君雄于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏君雄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏君雄撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜海君负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执232-1号
申请执行人：肖春兰，女，生于1974年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：李加，女，生于1994年10月28日，汉族，四川省遂宁市居民。
申请执行人：肖银萍，女，生于1997年11月5日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：李华兴，男，生于1952年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：马思秀，女，生于1952年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王义，男，生于1965年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行肖春兰、李加、肖银萍、李华兴、马思秀与王义交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人王义在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设的账户存款，直至冻足190815.01元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年三月一日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执232-1号申请执行人：肖春兰，女，生于1974年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：李加，女，生于1994年10月28日，汉族，四川省遂宁市居民。申请执行人：肖银萍，女，生于1997年11月5日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：李华兴，男，生于1952年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：马思秀，女，生于1952年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王义，男，生于1965年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行肖春兰、李加、肖银萍、李华兴、马思秀与王义交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人王义在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设的账户存款，直至冻足190815.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年三月一日书记员  金晓秋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7638号
原告刘金英，女，1955年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告青岛美年大健康体检中心，住所地青岛市市南区。
负责人金丽云，职务主任。
原告刘金英诉被告青岛美年大健康体检中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金英撤回对被告青岛美年大健康体检中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑛
二〇一七年三月六日
书记员 李靖
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初326号
原告其其克，女，1963年3月26日出生，蒙古族，系温泉县哈夏国有林管理站职工，住温泉县博格达尔镇团结路**号。
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师，一般代理。
被告温泉县人民医院，住所地温泉县博格达尔镇博格达尔西路6号，组织机构代码证45786119-3。
法定代表人谭炳云，该院院长，联系电话0909-822****。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师，特别授权。
原告其其克与被告温泉县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员陈涛、乔琴，人民陪审员吉尔格丽组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告其其克及委托代理人肖高平、被告温泉县人民医院委托代理人祁忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告其其克诉称，2003年5月1日，受温泉县人民医院招聘，我到被告单位从事保洁和洗衣工作，由于被告在2003年5月1日至2007年7月之间没有为我缴纳养老保险，再加上被告克扣原告工资差额达24300元，本人于2014年8月份辞职到温泉县哈夏国有林管理局工作，本人离开被告单位后，多次向被告提出补缴2003年5月1日至2007年7月之间的养老保险和克扣的差额工资，被告都以各种理由拖延拒绝。根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位不得以任何理由克扣或者无故拖欠劳动者的工资。为了维护我的合法权益，只好申请劳动仲裁维权，可是让原告失望的是，温泉县劳动仲裁委员会以各种不成立的理由裁定不予受理，我只好诉至法院请求：1、依法判决原告与被告2003年5月1日至2007年7月1日之间存在事实劳动关系；2、依法判决被告为原告缴纳2003年5月1日至2007年7月之间养老保险；3、依法判决被告支付原告2003年5月1日至2014年10月之间的差额工资24300元；4、依法判决被告给予经济补偿金13920元（12个月的工资）。
被告温泉县人民医院辩称，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人与被答辩人的劳动争议纠纷一案，被答辩人在2016年4月8日已向温泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月11日，温泉县劳动人事争议仲裁委员会以”申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出了温劳人仲字【2016】4号不予受理通知书。被答辩人在2016年4月22日向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”现答辩人认为，被答辩人的仲裁请求确已超过仲裁时效，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
具体如下：被答辩人的第一、二项请求”确认2003年5月1日-2007年7月1日之间存在事实劳动关系和缴纳养老保险”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被答辩人如主张确认劳动关系和缴纳工作期间的社会保险费，最迟应该在2008年1月1日前申请仲裁。申请仲裁时间确实超过了仲裁时效，且未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定应驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人的第三项请求”支付2003年5月1日至2014年10月之间的差额工资”，因被答辩人是2003年5月开始在答辩人处洗衣房工作，2013年9月1日双方解除劳动关系。应在2014年9月1日前提出仲裁申请。因其超过仲裁申请时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人的第四项诉讼请求，因被答辩人的诉讼请求不是仲裁申请内容之一，这项请求没有经过劳动仲裁委员会审查，直接向法院提起诉讼，不属于法院的受理范围，应当依法驳回。如果答辩人提供证据证实该项请求确实经过劳动仲裁委员会申请，那么这项请求也已经超过了一年的仲裁时效。因为双方2013年9月1日已经解除了劳动关系，应在2014年9月1日前提出仲裁申请。因其超过仲裁申请时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告其其克自2003年5月1日在被告温泉县人民医院从事保洁、洗衣工作。原、被告就双方之间的劳动关系存在的事实无争议。在2003年5月1日至2007年12月31日期间双方未签订书面的劳动合同。后双方于2008年1月1日签订了书面的劳动合同，并于2013年9月1日双方书面解除了劳动关系。2016年4月8日，原告其其克向温泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出温劳人仲字（2016）4号仲裁裁决书，裁决：申请人其其克于2016年4月8日送来的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第5项：…5.申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；…。
以上事实由温泉县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲字（2016）4号仲裁裁决书、劳动合同书、温泉县人民医院离职人员登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案中，原、被告对双方存在的事实劳动关系无争议，受我国劳动法调整。原告其其克自2013年9月1日离开被告温泉县人民医院后再未到被告处工作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”：…（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中双方解除劳动关系之日为劳动争议发生之日，故原告主张的差额工资、经济补偿金和缴纳工作期间的养老保险费，最迟应该在2014年9月1日前申请仲裁，原告申请仲裁时效确实超过了仲裁时效，且庭审中原告其其克未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告其其克的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告其其克承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 吉尔格丽
二〇一六年十月六日
书 记 员 齐 瑞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第154号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王金时，男，1982年9月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱阿注，女，1984年11月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王金时、邱阿注拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人王金时、邱阿注于2008年12月5日生育一女孩，2012年2月14日生育一男孩，其行为构成多生育二个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人王金时、邱阿注的违法行为于2013年10月29日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）01016号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月4日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）01016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王金时、邱阿注征收社会抚养费人民币182085元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月4日依法送达给被执行人王金时、邱阿注。被执行人王金时、邱阿注在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王金时、邱阿注在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01016号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王金时、邱阿注在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费182085元交本院行政审判庭。被执行人王金时、邱阿注在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2631元由被执行人王金时、邱阿注负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月八日
书记员 吴茹兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保198号
申请人：陈某。
法定代理人：王艳彬，女，汉族，1975年8月5日出生，住所地：成都市高新区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人陈某与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值532294.70元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值532294.70元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初628号
原告：廉宝民，男，1959年4月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：哈达，男，1959年2月1日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告廉宝民与被告哈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉宝民到庭参加诉讼。被告哈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉宝民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款25000元；给付利息6000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年7月份，被告因事向原告借款25000元，并为原告出具了欠条一枚。口头承诺短期内偿还。如到期不还，按月息2分计付利息。后经原告多次索要，被告迟迟不予偿还。
被告哈达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告向原告借款25000元，并为原告出具了欠条一枚。上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年9月12日起按月利息2分计算至2017年1月12日止的利息，因欠条中未约定利息，原告又未提供证据予以证实。故对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈达于本判决生效后立即偿还原告廉宝民借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，邮寄送达费40元，合计328元（原告已预交），由原告廉宝民负担63元，由被告哈达负担265元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年三月十六日
书记员 张海特
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1097号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦兆攀，男，1985年8月26日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人王正，男，1997年6月7日出生，汉族，文盲，户籍地河南省）。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人韦兆攀、王正犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日5时许，被告人韦兆攀、王正在广州市越秀区八旗二马路康富来大厦门前人行道处，乘被害人张某醉酒熟睡之机，盗走被害人右裤袋内的钱包1个（内有人民币13元及身份证1张）、苹果牌IPHONE6PLUS移动电话1台、小米移动电话1台，后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。经鉴定，上述物品共价值人民币5232元。认为被告人韦兆攀、王正具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人韦兆攀、王正十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦兆攀、王正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦兆攀、王正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人韦兆攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4127号
申请执行人：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓屹。
被执行人：陈顼珊，住广州市花都区。
被执行人：王国栋，住广州市花都区。
申请执行人广州银行股份有限公司花都支行与被执行人陈顼珊、王国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈顼珊、王国栋应向申请执行人归还借款157499.36元及利息等费用，并负担案件诉讼费5873.41元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另申请执行人与被执行人于2015年12月14日达成和解，协议由被执行人陈顼珊自2016年1月起每月9日前支付2500元，直至还清款项208557.34元之日止。上述款项支付完毕后，本案的权利义务关系即终止；逾期未付清上述款项的，本案则按照（2014）穗花法民二初字第1235号民事判决书的判决执行。现申请执行人向本院表示本案在和解协议履行期间可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人之间达成和解，申请执行人表示可以延期执行，本案在和解协议履行期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4127号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘华杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第232号
原告：楼某。
被告：王某。
本院在审理原告楼某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告楼某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告楼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13226号
原告：浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场**幢*****号）。
经营者：王亚珍，女，汉族，1968年7月8日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：宋玉鑫，女，汉族，1985年12月12日出生，住山东省巨野县。
原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行（以下简称互诚汽摩配商行）与被告宋玉鑫买卖合同纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判。后因被告宋玉鑫下落不明，本院于2016年10月19日依法裁定本案转为普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告互诚汽摩配商行委托代理人姚加秀到庭参加诉讼，被告宋玉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告互诚汽摩配商行起诉称：原告商行主营汽车配件销售，被告因业务需求，向原告商行进货。经对账后，被告于2014年9月15日，向原告出具欠款单一份，并约定管辖法院等情况。被告至今未付款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款43030元，并按银行同期利率支付自起诉之日起的资金占用期间的利息损失；二、告承担律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告互诚汽摩配商行为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、欠款单、账款明细各一份，证明被告拖欠原告货款43030元的事实。
2、代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师费。
被告宋玉鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告出具的欠款单，载明欠款金额为43030元及“如因欠款人不按期付款，造成甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等损失）由欠款人承担”。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元，公告费560元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告购买货物后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋玉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉鑫支付原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行货款43030元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋玉鑫支付原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行利息损失764元（按年利率4.35%，自2016年9月21日起暂算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宋玉鑫支付原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行因本案诉讼支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告宋玉鑫支付原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1009元，由被告宋玉鑫负担。
原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋玉鑫于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 金国平
人民陪审员 吴树明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周鹏菲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚华，男，1987年8月11日生，汉族，住安岳县护建乡。
委托代理人：张守明（系张亚华父亲），男，1954年10月18日生，汉族，住安岳县护建乡。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨简强，男，1967年9月19日生，汉族，住安岳县护建乡。
以上二再审申请人的委托代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
以上二再审申请人的委托代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪付斌，男，1964年10月6日生，汉族，住安岳县护建乡。
委托代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。
再审申请人杨简强、张亚华与被申请人汪付斌合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）资民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨简强、张亚华以“本院（2015）资民终字第213号民事判决认定张亚华主体不适格，杨简强承担举证不能的证明责任这一基本事实缺乏证据证明，并有新的证据证明适用法律错误”为由向本院申请再审。
本院认为，关于张亚华主体资格问题。经查，在本案合伙事务中，张守明均以张亮、张亚华的名义代签相关文件，具体执行合伙事务也由张守明处理，汪付斌等其他合伙人也均认可张守明系实际合伙人，且工程结算后张守明以自己的名义与杨简强、汪付斌共同向另一方合伙人出具欠条，故二审判决认定张守明为实际合伙人、张亚华不是适格原告并无不当。关于杨简强举证责任问题。杨简强主张汪付斌支付结算款，应当证明汪付斌具有给付义务，但清算说明未注明现金的给付义务方，且张守明、杨简强、汪付斌三人另合伙出资修建护金公路动用本案合伙资金情况不明，杨简强所举证据不能证明汪付斌掌管的合伙资金余额情况，二审判决认定杨简强承担举证不能的法律后果并无不当。关于有新的证据证明适用法律错误问题，因其在申请再审时提交的相关证据原审已客观存在，且缺乏证明力，根据最高人民法院《关于适用关于﹤民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限规定﹥的通知》第十条之规定，杨简强、张亚华提交证据不属于新证据。综上，再审申请人杨简强、张亚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委会员讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人杨简强、张亚华的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 鲜 状
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终902号
上诉人（原审被告）：溧阳市农业生产资料有限公司。住所地在江苏省溧阳市溧城镇大营巷**号。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师（于2017年3月31日撤销委托）。
委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师（于2017年3月31日委托）。
被上诉人（原审原告）：溧阳市盛信物资有限公司。住所地在江苏省溧阳市奥体大道*号。
法定代表人：彭杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄之千，江苏德音律师事务所律师。
上诉人溧阳市农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）因与被上诉人溧阳市盛信物资有限公司（以下简称盛信公司）企业借贷合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点是农资公司与盛信公司之间是否存在借款关系。盛信公司主张双方之间存在借款关系的主要依据是该公司于2012年12月24日以转账支票形式向农资公司支付900万元，同日，该公司法定代表人彭杰网上转账给农资公司30万元。对此，农资公司抗辩称该930万元系朱洪金支付的其与农资公司于2012年12月11日签订的股权转让意向协议项下的款项。对于上述争点，双方当事人在二审中均提交了新的证据。本院认为，围绕争议焦点的基本事实还应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第76号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市中级人民法院重审。
上诉人农资公司预交的二审案件受理费37529元予以退回。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 闻方惠
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2327民初128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行。
负责人屈永纯，职务行长。
委托代理人薛淑斌，系黑龙江北陲律师事务所律师。
被告梁海波，男，1981年3月14日出生，汉族。
被告王晓朋，女，1981年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行诉被告梁海波、王晓朋金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，而于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回对被告栗健军的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回起诉。
案件受理费618.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行负担309.00元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行309.00元。
审 判 员 刘 长 宏
助理审判员 ：孟倩倩
人民陪审员 ：李晓东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 龙 生
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执69号
申请执行人：丁爱侠，女，1974年11月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郭士鑫，男，1973年11月18日出生，居民，住沛县。
丁爱侠与郭士鑫分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0310号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告郭士鑫于本判决生效后十日内支付原告丁爱侠货款7100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告郭士鑫承担。因被执行人郭士鑫未履行全部偿还义务，申请执行人丁爱侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人郭士鑫支付货款7100元（不含迟延履行金）。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或者财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：丁爱侠申请执行郭士鑫分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月十日
书记员 王巨龙
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂保康行非审字第00026号
申请人保康县国土资源局，代码01119974－8，住所保康县城关镇光千路1号。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人刘毓甲，又名刘玉甲，农民。
保康县国土资源局（以下简称县国土局）申请执行对被申请人刘玉甲作出的保国土资处字（2014）第29号行政处罚决定一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人县国土局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，2014年8月22日申请人县国土局作出的保国土资处字（2014）第29号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，认定被申请人刘玉甲未经批准，擅自占用保康县店垭镇老街村四组集体土地244.16平方米新建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作如下行政处罚：“责令刘玉甲退还非法占用的店垭镇老街村244.16平方米集体土地，限刘玉甲十五日内拆除在非法占用的店垭镇老街村244.16平方米集体土地上新建的住房。”被申请人刘玉甲于2014年8月22日收到书面行政处罚决定书后，在法定期限内即不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。后经书面催告无果，申请人县国土局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人县国土局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2014年8月22日作出的保国土资处字（2014）第29号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一四年十二月十八日
书记员 李小睿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1225号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人何禄军，男，汉族，1987年6月12日出生。
被执行人何卫星，男，汉族，1990年1月12日出生。
被执行人何立贵，男，汉族，1988年7月11日出生。
被执行人何西，男，汉族，1986年12月10日出生。
被执行人汤林军，男，汉族，1980年9月9日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人何禄军、何卫星、何立贵、何西、汤林军罚金执行一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李根
东营市东营区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执390号
申请执行人:东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人:万三，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局与被执行人万三行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请执行案款54071元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负�继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1022号
申请执行人：袁仲志，男，汉族，住什邡市。
被执行人：易佑华，男，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易佑华未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易佑华的银行存款13300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 肖
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审2号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人邓志林，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人罗君，女，1985年6月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人邓志林、罗君作出的沅陵县征决[2015]X4484号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：邓志林、罗君于2015年10月8日在沅陵县沅陵县杜家坪乡怡溪村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年6月20日作出对被执行人邓志林、罗君征收社会抚养费22000元的决定，并于同年6月24日送达被执行人。征收决定书送达后，邓志林、罗君在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告�事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对邓志林、罗君作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向邓志林、罗君送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4484号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 萍
附法律条款：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审2号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人邓志林，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。被执行人罗君，女，1985年6月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人邓志林、罗君作出的沅陵县征决[2015]X4484号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：邓志林、罗君于2015年10月8日在沅陵县沅陵县杜家坪乡怡溪村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年6月20日作出对被执行人邓志林、罗君征收社会抚养费22000元的决定，并于同年6月24日送达被执行人。征收决定书送达后，邓志林、罗君在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告�事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对邓志林、罗君作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向邓志林、罗君送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4484号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年三月二十日书记员  戴 萍附法律条款：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。