广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第729号
原告：周明珍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××006X。
委托代理人：陈经文、李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：王木通，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1537。
被告：刘媛，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0223。
原告周明珍诉被告王木通、刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2O15年10月9日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2O15年11月17日公开开庭进行了审理。原告周明珍委托代理人李凌男到庭参加诉讼，被告王木通、刘媛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明珍诉称：2014年1月17日，被告王木通、刘媛以经营需要资金周转需要为由，向原告借款100万元。双方签订了借款抵押合同，约定原告向两被告借款100万元；借款期限至2014年3月16日；利息按银行同期同类贷款的四倍计算，借款利息按月支付；借款方保证按期偿还借款利息，逾期偿还以上利息，属于根本违约，出借方有权要求借款方提前偿还本金及利息外，还需承担未偿还借款部分30%的违约金；借款以现金和转账方式支付给借款方。合同还对其他权利义务作了明确约定。合同签订后，原告通过其前夫吴运强名下的广发银行账户向被告王木通银行转账940000元，并于当天向两被告支付现金60000元，两被告亦向原告出具借条确认收到全部借款。借款期届满后，两被告向原告还款30万元，利息暂未支付，并向原告表明希望按原借款抵押合同续借，但后来两被告没有向原告还款本息，原告亦无法联系两被告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告共同偿还借款本金70万元及利息（自2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告周明珍为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.借款抵押合同；2.借据；3.广发银行个人网上银行系统交易信息。
被告王木通、刘媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年1月17日，周明珍作为甲方（出借及抵押权人）、王木通与刘媛作为乙方（借款及抵押人），双方签订了一份借款抵押合同，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款1000000元，借款期限2个月，从2014年1月17日至2014年3月16日止；借款利率为银行同期同类贷款利息的四倍，借款利息从借出之日起计算，乙方应于每月14日前支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还；乙方逾期三天以上偿还利息的，属乙方根本性违约，甲方除有权要求乙方提前偿还本金及利息外，还需承担未偿清借款部分30%的违约金；乙方以其名下的位于吉林省长春市绿园区新竹路与基隆路新隆小区07栋的土地使用权面积为51平方米的土地使用号为长国用（2012）第060005456号、房屋所有权证号为房权证长房权字第××号的房产以及位于吉林省长春市呼伦路1号的房屋所有权证为房权证长房权字第××号的房地产用于抵押，借款抵押金额为1000000元；乙方所借款项到期未偿还或无法偿还时（乙方每月按时交纳借款利息，如连续超二个月未按时交纳利息，属于乙方违约），其名下的位于吉林省长春市绿园区新竹路与基隆路新隆小区07栋的土地使用权面积为51平方米的土地使用号为长国用（2012）第060005456号、房屋所有权证号为房权证长房权字第××号的房产以及位于吉林省长春市呼伦路1号的房屋所有权证为房权证长房权字第××号的房地产归甲方所有，乙方必须无条件将该抵押物移交给甲方，甲方使用期限与乙方抵押物法定使用权年限相同；若按市场价估算上述抵押物无法全部抵偿借款和利息时，甲方有权向乙方追讨剩余款项（计利息），直到乙方偿清借款为止；自本合同到期后，若乙方未能按时偿还本金，乙方须在合同到期日起7天内主动向甲方偿还利息或主动续约本合同，否则甲方有权单方面处理该抵押物；双方还就其他权利义务进行了约定。甲方签名栏有周明珍字样的签名，乙方签名栏有王木通及刘媛（代签）字样的签名及捺印。合同签订后，周明珍通过吴运强名下的广发银行中山坦洲支行银行账户将借款本金940000元以转账方式支付至王木通名下开户于中国工商银行股份有限公司珠海公园道支行62×××00的账户内。同日，王木通出具一张借条，载明：今借到周明珍身份证号码××人民币1000000元（大写人民币壹佰万元整），借款期限为2个月，月利息为银行同期同类贷款的4倍，如逾期未还，本人愿承担每日3‰的违约金，直至偿清本次借款本息为止。如双方发生争议，由中山市第一人民法院管辖，由此产生的一切费用均由本人承担。借款人栏有王木通及刘媛（代签）字样的签名及捺印。
庭审中，周明珍称借款抵押合同为双方协商后，由其起草打印出来，手写部分除周明珍签名、身份证号由周明珍本人签名外，其余内容包括刘媛的签名、捺印均由王木通本人书写、签名及捺印。借条亦是由周明珍起草，手写内容由王木通本人亲笔书写及捺印。至于借款本金的支付，周明珍称除通过吴运强的银行账户汇款94万元给王木通外，剩余的6万元为现金支付。借款期届满后，王木通只向周明珍偿还了300000元借款本金，没有支付过利息。剩余借款本息周明珍催收无果，遂于2015年10月9日起诉至法院，提前上述提出上述实体请求。
另查：2015年11月27日，吴运强向本院提交证明一份，载明：本人吴运强（身份证号××）接受周明珍委托，在2014年1月17号通过本人广发行网上银行系统向王木通工商银行账户内汇款94万元整，该款是周明珍的。证明人栏有吴运强字样的签名及捺印。
本院认为：王木通向周明珍借款100万元的事实，有周明珍提供的借款抵押合同、借条、广发银行个人网上银行系统表、吴运强出具的证明予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，周明珍自认于2014年3月-2014年5月间收取王木通支付的30万元的借款本金，已收取部分应予扣减，故周明珍主张王木通偿还借款70万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”本案中，王木通未按照约定的期限还款，其借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。现周明珍主张利息以实际欠款额为基数，从2014年1月17日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
关于物的担保是否成立问题。借款抵押合同上虽有房产抵押的内容表述，但当事人没有为抵押的房产到办理抵押物登记的相关部门办理抵押登记，故合同约定的房产抵押并未设立，本案债权不存在物的担保。关于刘媛承担何种责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周明珍主张王木通与刘媛为夫妻关系，且刘媛作为上述借款的共同借款人，应就上述借款承担连带清偿责任，但借款抵押合同、借条上刘媛的签名、捺印均为王木通代其签名、捺印，周明珍并没有提供证据予以证明刘媛有追认上述借款的意思表示及王木通与刘媛为夫妻关系的事实，故周明珍主张刘媛就本案借款承担连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。王木通、刘媛经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王木通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周明珍偿还借款本金700000元及利息（以实际欠款额为基数，从2014年1月17日起至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告周明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告王木通负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
第7页共7页