福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初551号
原告福建省上杭县闽杭物流有限公司，组织机构代码：67401450-5，住所地：龙岩市上杭县临城镇水西渡。
法定代表人邱彦辉，经理。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区。
负责人王军，总经理。
被告福州吉盛物流有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人石金杰，总经理。
原告福建省上杭县闽杭物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、福州吉盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告福建省上杭县闽杭物流有限公司的委托代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、福州吉盛物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省上杭县闽杭物流有限公司诉称，2014年4月30日17时28分，在国道319线242KM＋900M处，原告所有的闽F862**号重型半挂牵引车牵引闽F15**号重型低平板挂车与被告吉盛物流公司所有的闽AC06**号重型半挂车牵引闽AA6**号半挂车在行驶中发生交通事故，致原告所有的重型牵引车和重型低平板挂车均受到不同程度的损坏。2014年5月10日该起事故经上杭县公安局作出事故认定，福州吉盛物流有限公司的驾驶员吕洪在事故中负全部责任。因闽AC06**号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者商业责任险。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司委托事故发生地的中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对原告的损坏车辆进行车损评估。原告对闽F862**号车23477元的定损价格没有异议，也按该价格由上杭县龙杭汽修厂进行了维修。然而对闽F15**号挂车的损坏损失及所造成的停运损失，各方无法达成一致。后经上杭县及龙岩市两级法院审理，该部分赔偿事宜得到解决，目前保险公司的赔偿已到位，而福州吉盛物流有限公司与榕兴公司的赔偿也进入强制执行程序。有争议的部分进入到诉讼程序，被告保险公司便暂停了对闽F862**号车维修费的理赔。现该纠纷已解决，原告要求两被告支付定损无异议的维修费用，保险公司却以福州吉盛物流有限公司不配合签字为由拒不赔偿该损失，迫使原告再次起诉。综上所述，原告认为根据事故认定书、民事判决书、保险合同及定损清单等事实依据，两被告均负有赔偿原告已经确定维修损失的义务。为此，起诉要求：1.两被告共同赔偿原告因交通事故致闽F862**号重型半挂牵引车损坏的修理费23477元；2.由两被告承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，1.对原告诉请的车辆损失金额无异议；2.诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。综上，请求依法判决。
被告福州吉盛物流有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年4月30日17时28分许，被告福州吉盛物流有限公司雇请的驾驶员吕洪驾驶闽AC06**重型半挂牵引车牵引闽AA6**号重型普通半挂车（空车）沿国道319线从福建连城往龙岩方向行驶，经国道319线242KM＋900M路段时，遇对向由驾驶员张国强驾驶的闽F862**号重型半挂牵引车牵引闽F15**号重型低平板半挂车交会，吕洪驾车未减速靠右行驶并和对向张国强驾驶的车辆保持安全距离，临危措施不力致其所牵引的挂车甩尾，导致其挂车左后侧和对向张国强驾驶的牵引车左前侧刮擦，致使张国强所驾车辆冲出路右外，造成张国强受伤及闽AA6**号重型普通半挂车、闽F862**号重型半挂牵引车、闽F15**重型低平板半挂车损坏和公路路产损坏的交通事故。事故经上杭县公安局蛟洋派出所派员现场勘察，上杭县公安局于2014年5月10日作出第3508237201400682号《道路交通事故认定书》，认定被告吕洪雨天驾车经容易发生危险的弯道湿滑路段，未保持安全车速，遇交会车时未减速靠右行驶并和对向来车保持安全间距，临危措施不力致所牵引的挂车甩尾，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，与此事故发生有直接的因果关系，是造成本事故的根本原因；张国强驾车载物超过核定的载质量，但其行为与事故的发生没有直接的因果关系。据此，被告吕洪承担事故的全部责任，张国强不承担事故责任。
事故发生后，原告福建省上杭县闽杭物流有限公司所有的闽闽F862**号重型半挂牵引车于2014年6月27日经中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司定损，车辆维修费用为23477元。原告福建省上杭县闽杭物流有限公司将闽F862**号重型半挂牵引车送往上杭县龙杭汽车修理厂维修，花费修理费23477元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未理赔给原告福建省上杭县闽杭物流有限公司，原告福建省上杭县闽杭物流有限公司于2016年5月18日诉至本院。
另查明，一、闽AC06**重型半挂牵引车系被告福州吉盛物流有限公司所有，福州吉盛物流有限公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险、限额100万元第三者商业责任险和三者险不计免赔险，保险期间均为2013年9月23日0时起至2014年9月24日0时止。第三者商业责任险的保险金额为100万元。二、原告福建省上杭县闽杭物流有限公司闽F862**号重型半挂牵引车的停运损失和闽F15**重型低平板挂车车损、停运损失于2015年6月30日经本院作出（2015）杭民初字第27号民事判决；后被告福州吉盛物流有限公司不服，上诉至龙岩市中级人民法院，中院于2016年4月12日作出（2015）岩民终字第1252号终审判决。
上述事实，有原告福建省上杭县闽杭物流有限公司提供的道路交通事故责任认定书、机动车辆估损清单、增值税普通发票、龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1252号民事判决书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。被告吕洪在本起交通事故中负全部责任。被告福州吉盛物流有限公司是被告吕洪的雇主，又系闽AC06**重型半挂牵引车的所有人，是该车的运营受益者和管理者，雇员吕洪在执行雇主的事务活动中致他人财产损害，雇主被告福州吉盛物流有限公司应承担赔偿责任。闽AC06**重型半挂牵引车的所有人福州吉盛物流有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和限额100万元第三者商业责任险，在保险期间发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险和第三者商业责任险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。因中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本起交通事故另案中已赔付交强险财产损失2000元赔偿限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在第三者商业责任险赔偿限额范围内根据合同约定承担赔偿责任。超过合同约定部分由被告福州吉盛物流有限公司承担赔偿责任。原告福建省上杭县闽杭物流有限公司的维修费23477元，有增值税普通发票、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车辆估损清单足以认定，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告福建省上杭县闽杭物流有限公司维修费用也无异议，故原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、福州吉盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《》第、第、第三十四条第一款、第，《》第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告福建省上杭县闽杭物流有限公司维修费23477元；
二、驳回原告福建省上杭县闽杭物流有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，适用简易程序减半收取193元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年六月十四日
代理书记员 游杭萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。