广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，于广西玉林市玉州区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被玉林市公安局玉州区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于5月25日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2015年8月20日建议延期审理，并于2015年9月20日提请恢复审理。于2015年12月20日建议延期审理，并于2016年1月20日提请恢复审理。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2011年2月25日至8月11日期间，钟某与牟坚某壮、钟某甲学朋（后二人均已被判刑）经密谋后，由钟学朋钟某甲出面到玉林市玉州区一环北路X森锹汽车修理场内龚名东龚某存放日用品仓库处，以向看守人员龚某丙购买一包洗衣粉，并要求送货到玉林城区××××附近的方法，引走龚某丙，趁机盗窃，共实施作案十四次，盗得财物价值共259033元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钟某辩称只得实施2011年8月11日的盗窃，对指控其余的其余的十三次盗窃事实予以否认。
经审理查明：
钟学朋钟某甲（已被判刑）曾在玉林市××路X森锹汽车修理场内龚某乙东存放日用品的仓库打工，配有该处的钥匙。钟学朋钟某甲离职后，向牟坚壮牟某（已被判刑）、被告人钟某提出到该仓库行窃，并由钟学朋钟某甲出面找看守仓库的龚某丙，要求购买一件洗衣粉，叫龚某丙送货到玉林嘉和城酒店附近的烟摊处给钟学朋钟某甲，后钟学朋钟某甲又借用龚某丙的电动车以送洗衣粉回家为由，让龚某丙在此等候。然后钟学朋钟某甲与牟坚壮牟某、钟某利用该段时间，开汽车到仓库处，钟学朋钟某甲关掉摄像监控后，用事先配好的钥匙打开仓库门，三人一起盗窃日用品。三人分别于2011年3月4日、3月28日、4月10日、5月8日、5月12日、5月23日、6月8日、6月27日、7月5日、7月27日、8月4日、8月11日的晚上9时许，用上述方式进行盗窃十二次，每次各盗得榄菊牌蚊香、杀虫水、黑人牌牙膏等日用品一批。盗窃得手后，由钟学朋钟某甲把盗得的物品销售给他人，得款后三人分掉。其中，被告人钟某与钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某在2011年6月8日晚上实施的盗窃作案中，共盗得黑人牌牙膏、田七牌牙膏、高露洁牌牙膏、佳洁士牌牙膏、立白牌洗洁精各十件，榄菊牌蚊香十五件，即扑牌杀虫水五件，共价值10845元；三人于2011年7月27日晚上实施的盗窃作案中，共盗得黑人牌牙膏、佳洁士牌牙膏各十件，田七牌牙膏、高露牌洁牙膏各十五件，榄菊牌蚊香二十件，立白牌洗洁精、即扑牌杀虫水和澳雪牌沐浴露各十件，共价值13375元。2011年8月11日晚上9时许，钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某、钟某又用上述方式进行盗窃，将即扑牌杀虫水、黑人牌牙膏、高露洁牌牙膏等日用品共二十八件搬到汽车上时，被群众发现抓获，当场缴获的赃物已被退还失主。经价格鉴定，该批日用品共价值4971元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主龚某乙东陈述，2011年8月11日的晚上，其位于玉林市××路森锹汽车修理场内存放日用品的仓库被盗，行窃的人被群众发现并被当场抓获。其赶到现场，发现是曾在其处打工的钟学朋钟某甲所为，他们用于盗窃的汽车上装载有即扑牌杀虫水三件，黑人牌牙膏四件，高露洁牌牙膏二十一件。经清点，发现其仓库于2011年初至8月期间被盗，均是钟学朋钟某甲打电话给看守仓库的父亲龚某丙要求送洗衣粉给钟学朋钟某甲，以此引开龚某丙后，再实施盗窃。其中3月4日、3月28日、4月10日、5月8日、5月12日、5月23日、6月8日、6月27日、7月5日、7月27日、8月4日，被盗榄菊牌蚊香、杀虫水、黑人牌牙膏、高露洁牌牙膏、佳洁士牌牙膏、立白牌洗洁精、即扑牌杀虫水、澳雪牌沐浴露等日用品一批。2、证人龚某丙证言，证明2011年8月11日下午，钟学朋钟某甲来到玉林市××路X森锹汽车修理场内其看守的日用品仓库，叫其晚上送一件立白洗衣粉出去给他。其送洗衣粉到玉林市嘉和酒店一烟摊处给钟学朋钟某甲，钟学朋钟某甲借用其电动车载洗衣粉回家。过了约三十分钟，龚某乙东打电话给其，称抓住了两个来仓库偷盗的人，其中一个是钟学朋钟某甲。自从年初以来，钟学朋钟某甲以这样的方式向其购买洗衣粉，每次其都开有一张出货单。
3、《实物出库单》，证明同案犯钟学朋钟某甲分别于3月4日、3月28日、4月10日、5月8日、5月12日、5月23日、6月8日、6月27日、7月5日、7月27日、8月4日，向在玉林市××路X森锹汽车修理场内看守龚某乙东存放日用品仓库的龚某丙，购买过一件洗衣粉。
4、提取笔录、赃物照片、作案工具照片及发还物品清单，证明2011年8月11日晚上9时许，钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某、钟某在玉林市××路X森锹汽车修理场龚某乙东存放日用品的仓库实施盗窃作案时，钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某被群众发现并当场抓获。公安机关从用于盗窃作案的汽车上缴获即扑牌杀虫水、黑人牌牙膏、高露洁牌牙膏等日用品共二十八件；从钟学朋钟某甲身上提取到作案所用的钥匙。当场缴获的赃物已被退还失主。
5、《价格鉴定结论书》，证明被告人钟某和同案犯于2011年6月8日晚上实施的盗窃所得的黑人牌牙膏、田七牌牙膏、高露洁牌牙膏、佳洁士牌牙膏、立白牌洗洁精各十件，榄菊牌蚊香十五件，即扑牌杀虫水五件，共价值10845元；三人于2011年7月27日晚上实施盗窃所得的黑人牌牙膏、佳洁士牌牙膏各十件，田七牌牙膏、高露牌洁牙膏各十五件，榄菊牌蚊香二十件，立白牌洗洁精、即扑牌杀虫水和澳雪牌沐浴露各十件，共价值13375元；2011年8月11日晚上9时许，三人盗得的即扑牌杀虫水、黑人牌牙膏、高露洁牌牙膏等日用品共二十八件，共价值4971元。
6、同案犯钟学朋钟某甲在侦查阶段供述，其曾在龚某乙东存放日用品的仓库里打工，配有该处的钥匙。其离职后，找到牟坚壮牟某、钟某，提出到该仓库行窃，每次均是其出面找看守仓库的龚某丙，称要购买一件洗衣粉，叫龚某丙送货到玉林嘉和城酒店附近的烟摊处给其，然后其又借用龚某丙的电动车以送洗衣粉回家为由，让龚某丙在此等候。然后其与牟坚壮牟某、钟某利用该段时间，开汽车到仓库处，关掉摄像监控后，以钥匙打开仓库门，三人一起将日用品搬上车偷走。他们于2011年3月初开始到该处盗窃，4月、5月、6月、7月、8月均得实施了盗窃作案。盗窃得手后，其把盗得的日用品销售给他人，得款三个人一起分了。
其和牟坚壮牟某、钟某在2011年6月8日晚上实施的盗窃作案中，共盗得黑人牌牙、田七牌牙膏、高露洁牌牙膏、佳洁士牌牙膏、立白牌洗洁精各十件，榄菊牌蚊香十五件，即扑牌杀虫水五件；三人于2011年7月27日晚上实施的盗窃作案中，共盗得黑人牌牙膏、佳洁士牌牙膏各十件，田七牌牙膏、高露牌洁牙膏各十五件，榄菊牌蚊香二十件，立白牌洗洁精、即扑牌杀虫水和澳雪牌沐浴露各十件。2011年8月11日晚上9时许，其和牟坚壮牟某、钟某又用上述方式进行盗窃，将即扑牌杀虫水、黑人牌牙膏、高露洁牌牙膏等日用品共二十多件搬到汽车上时，被群众发现并被当场抓获。
7、同案犯牟坚壮牟某在侦查阶段供述，钟学朋钟某甲曾在龚某乙东存放日用品的仓库里打工，配有该处的钥匙。2011年3月初的一天，钟学朋钟某甲找到其和钟某，提出到该仓库偷盗，每次均是钟学朋钟某甲出面找看守仓库的人，称要购买一件洗衣粉，并叫该人送货到玉林嘉和城酒店附近的烟摊处给钟学朋钟某甲，然后钟学朋钟某甲又借用该人的电动车以送洗衣粉回家为由，让该人在此等候。其与钟学朋钟某甲、钟某就利用该段时间，开汽车到仓库处，钟学朋钟某甲关掉摄像监控后，以钥匙打开仓库门，三人一起将日用品搬上车偷走。他们于2011年3月初开始到该处盗窃，4月中旬、5月、6月、7月、8月均得实施了盗窃作案。盗窃得手后，钟学朋钟某甲把盗得的日用品卖给他人，得款三人分掉。8、玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第145号《刑事判决书》，认定被告人钟某与同案犯钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某共实施上述盗窃作案十二次，其中2011年6月8日晚上、7月27日晚上和8月11日晚上盗窃物值共计29191元。同案犯钟学朋钟某甲已退赔失主经济损失4000元。
9、被告人钟某在侦查阶段供述，2011年6月、7月期间，钟学朋钟某甲叫其到玉林市××路一间汽车修理场的仓库偷日用品，钟学朋钟某甲和牟坚壮牟某开一车厢式货车来接其，到了仓库后，钟学朋钟某甲断掉仓库电源，用钥匙打开仓库门，三人把日用品搬上车运走，再由钟学朋钟某甲卖掉。2011年8月的一天晚上，其和钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某又到该处盗窃时，被群众发现，其逃跑了，钟学朋钟某甲和牟坚壮牟某被抓。
公诉机关指控被告人钟某与同案犯钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某十四次盗窃日用品的价值，本院根据同案犯钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某的供述及抓获现场当场缴获的被盗日用品，结合价格鉴定结论书确定的物品单价，确认2011年6月8日晚上、7月27日晚上、8月11日晚上盗窃的日用品价值共计29191元，其余的九次盗窃的日用品品种和数量，因仅有失主方的陈述，证据不够确实、充分，本院对上述九次盗窃物品的价值不予认定。
被告人钟某辩称只得实施2011年8月11日的盗窃，对指控其余的十三次盗窃事实予以否认。本院审查全案后，认为：1、认定上述十二次盗窃作案的的证据有失主的陈述及证人龚某丙证言，且钟学朋钟某甲每次作案，均以购买一件洗衣粉为由支开看守仓库的龚某丙，该事实有货物出货单予以佐证，同案犯钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某在侦查阶段均予供认得在三、四、五、六、七、八月盗窃作案，故上述十二次盗窃作案，证据确实，充分，本院予以认定；公诉机关指控钟某与钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某实施了2011年2月25日的盗窃作案，经查某与钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某均没有供认过该起盗窃事实，故指控该起事实的证据不够确实、充分，本院不予认定；另在同案犯钟学朋钟某甲、牟坚壮牟某的判决书中，因有证据证实牟坚壮牟某于2011年4月15日至30日被行政拘留，故指控的4月25日的盗窃事实，不予认定。综上所述，被告人钟某共实施盗窃作案十二次，其中2011年6月8日晚上、7月27日晚上和8月11日晚上盗窃物值共计29191元。
本案在审理过程中，被告人钟某缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控钟某的罪名成立。钟某和同案犯共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟某与同案犯积极实施盗窃作案，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。但本案由同案犯钟学朋钟某甲提出盗窃犯意并策划盗窃作案，钟某属主犯中作用较小，依法可酌情从轻处罚。钟某与同案犯在2011年8月11日晚上盗窃作案时，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，该起犯罪事实依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。钟某应依法退赔失主龚某乙东的经济损失（同案犯钟学朋钟某甲已退赔失主经济损失4000元）。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年1月26日止；罚金已缴纳四千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人钟某退赔失主龚名东龚某的经济损失二万五千一百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 钟范林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖 乐