wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00737号
上诉人（原审被告）冷×1（兼冷×2委托代理人），男，1955年9月3日出生。
上诉人（原审被告）冷×2，男，1956年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）孙×，女，1951年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）卢×，女，1945年12月23日出生。
上诉人冷×1、冷×2因与被上诉人孙×、卢×法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷×1、冷×2、被上诉人孙×、卢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实有待进一步核实确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01784号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李星月
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第392号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 刘勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6592号
原告：刘大海，男，1964年5月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路。
法定代表人：姚大煌，董事长。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
原告刘大海与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称“瑶海建安公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大海及其委托诉讼代理人邓中新，被告瑶海建安公司的委托代理人陆芝云、周忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大海向本院提出诉讼请求：1、瑶海建安公司支付刘大海工伤二次手术医疗费11110.02元、护理费20×183元=3660.00元、住院伙食补助费20×30元=600元、交通费500元等共计15870.02元；2、瑶海建安公司承担的本案诉讼费。事实和理由：刘大海在瑶海建安公司上班期间发生工伤，工伤已认定。仲裁裁决后，关于二次手术，合肥劳动人事仲裁委裁决和合肥市瑶海区人民法院判决，二次手术费可以另行主张，现刘大海二次手术已经产生，公司拒绝赔偿。本案经过仲裁，原告不服仲裁，为维护申请人的合法权益，原告根据我国劳动法和相关的法律，依据我国劳动争议调解法依法和民事诉讼法规定，依法起诉，请求法院依法判决。
被告瑶海建安公司辩称：1、关于裁判文书中的二次手术费另行主张，该表述仅能证明原告享有对二次手术费主张的诉权，并未明确二次手术费用由被告承担或者说可以得到赔付，一审判决和仲裁裁决确定二次手术费另行主张。是基于原告在仲裁或一审起诉时要求支付二次手术费，而当时二次手术费并未发生，故法院和仲裁委作出上述表示。2、关于二次手术费是否应当得到支持，根据工伤保险条例第三十条规定，原告工伤所花费的医疗费应当由保险基金支付，并未明确该部分是由被告承担。仅在被告未给劳动者工伤保险的前提下，该部分费用才由用人单位承担，本案中被告已经为原告购买了农民工工伤保险，被告仅有办理申报的义务，故原告主张没有法律依据。3、原告起诉时，已经解除与被告之间的劳动关系，且已经领取一次性工伤医疗补助金，该补助金是对工伤劳动者在解除劳动后，如发生病情变化需要另行花费医疗费的一次性补偿，原告已经领取了一次性工伤医疗补助金为40056元，已经足够保障了原告二次手术费各项费用，因此，无论是被告或是工伤保险基金都不需要再次承担该部分费用。4、一审判决和仲裁时未支持二次手术费，是基于二次手术费并未实际发生，无法确定与被告是否补缴工伤保险无任何关联，事实上，原告的各项工伤保险待遇已经得到完全理赔。原被告劳动关系已经解除，故原告再次主张二次手术费无任何事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年7月13日，原告在被告处上班期间发生工伤，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告腰二椎体骨折，劳动功能障碍程度为八级。经合肥劳动人事仲裁委裁决和合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2855号民事判决书生效判决，双方解除了劳动关系，被告向原告支付了该判决书所载明的全部应承担费用，并对于原告在（2016）皖0102民初2855号案件中主张的全部符合社保理赔的项目向相关部门进行了申报，原告也已经得到了相应的理赔。2016年9月20日，原告因腰椎骨折术后取内固定在安徽省第二人民医院进行了二次手术费，产生了医疗费11110.02元，原告向被告主张，被告拒绝赔偿。原告向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会裁决驳回了其仲裁请求。后原告不服仲裁，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告身份证、被告企业基本信息、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、判决书、医院出院小结、医疗费票据、裁决书、送达证明及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：工伤职工已与用人单位解除劳动合同并已领取一次性医疗补助金等各项工伤保险待遇后，双方之间就工伤待遇赔偿事宜已经解决，劳动者无权再向用人单位主张后续医疗费。原告与被告之间的劳动合同关系已经本院生效判决解除，且原告已经领取了包括一次性医疗补助金等各项工伤保险待遇，双方工伤保险关系已经终止，原告向被告主张此后发生的后续医疗费、住院伙食补助费及护理费、交通费等于法无据，本院不予支持。
据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘大海的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孟芹
附本判决适用的相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施<工伤保险条例>办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
第二十七条职工以下工伤待遇由工伤保险基金支付：
（一）工伤医疗费；
（二）残疾辅助器具费；
（三）生活护理费；
（四）一次性工亡补助金；
（五）一次性伤残补助金；
（六）一至四级伤残职工的伤残津贴；
（七）丧葬补助金；
（八）供养亲属抚恤金；
（九）法律、法规、规章规定的其他费用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6592号原告：刘大海，男，1964年5月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心律师。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路。法定代表人：姚大煌，董事长。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。原告刘大海与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称“瑶海建安公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大海及其委托诉讼代理人邓中新，被告瑶海建安公司的委托代理人陆芝云、周忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大海向本院提出诉讼请求：1、瑶海建安公司支付刘大海工伤二次手术医疗费11110.02元、护理费20×183元=3660.00元、住院伙食补助费20×30元=600元、交通费500元等共计15870.02元；2、瑶海建安公司承担的本案诉讼费。事实和理由：刘大海在瑶海建安公司上班期间发生工伤，工伤已认定。仲裁裁决后，关于二次手术，合肥劳动人事仲裁委裁决和合肥市瑶海区人民法院判决，二次手术费可以另行主张，现刘大海二次手术已经产生，公司拒绝赔偿。本案经过仲裁，原告不服仲裁，为维护申请人的合法权益，原告根据我国劳动法和相关的法律，依据我国劳动争议调解法依法和民事诉讼法规定，依法起诉，请求法院依法判决。被告瑶海建安公司辩称：1、关于裁判文书中的二次手术费另行主张，该表述仅能证明原告享有对二次手术费主张的诉权，并未明确二次手术费用由被告承担或者说可以得到赔付，一审判决和仲裁裁决确定二次手术费另行主张。是基于原告在仲裁或一审起诉时要求支付二次手术费，而当时二次手术费并未发生，故法院和仲裁委作出上述表示。2、关于二次手术费是否应当得到支持，根据工伤保险条例第三十条规定，原告工伤所花费的医疗费应当由保险基金支付，并未明确该部分是由被告承担。仅在被告未给劳动者工伤保险的前提下，该部分费用才由用人单位承担，本案中被告已经为原告购买了农民工工伤保险，被告仅有办理申报的义务，故原告主张没有法律依据。3、原告起诉时，已经解除与被告之间的劳动关系，且已经领取一次性工伤医疗补助金，该补助金是对工伤劳动者在解除劳动后，如发生病情变化需要另行花费医疗费的一次性补偿，原告已经领取了一次性工伤医疗补助金为40056元，已经足够保障了原告二次手术费各项费用，因此，无论是被告或是工伤保险基金都不需要再次承担该部分费用。4、一审判决和仲裁时未支持二次手术费，是基于二次手术费并未实际发生，无法确定与被告是否补缴工伤保险无任何关联，事实上，原告的各项工伤保险待遇已经得到完全理赔。原被告劳动关系已经解除，故原告再次主张二次手术费无任何事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2015年7月13日，原告在被告处上班期间发生工伤，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告腰二椎体骨折，劳动功能障碍程度为八级。经合肥劳动人事仲裁委裁决和合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2855号民事判决书生效判决，双方解除了劳动关系，被告向原告支付了该判决书所载明的全部应承担费用，并对于原告在（2016）皖0102民初2855号案件中主张的全部符合社保理赔的项目向相关部门进行了申报，原告也已经得到了相应的理赔。2016年9月20日，原告因腰椎骨折术后取内固定在安徽省第二人民医院进行了二次手术费，产生了医疗费11110.02元，原告向被告主张，被告拒绝赔偿。原告向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会裁决驳回了其仲裁请求。后原告不服仲裁，诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告身份证、被告企业基本信息、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、判决书、医院出院小结、医疗费票据、裁决书、送达证明及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为：工伤职工已与用人单位解除劳动合同并已领取一次性医疗补助金等各项工伤保险待遇后，双方之间就工伤待遇赔偿事宜已经解决，劳动者无权再向用人单位主张后续医疗费。原告与被告之间的劳动合同关系已经本院生效判决解除，且原告已经领取了包括一次性医疗补助金等各项工伤保险待遇，双方工伤保险关系已经终止，原告向被告主张此后发生的后续医疗费、住院伙食补助费及护理费、交通费等于法无据，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施办法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘大海的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一七年八月二十八日书 记 员  孟芹附本判决适用的相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《安徽省实施办法》第二十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。第二十七条职工以下工伤待遇由工伤保险基金支付：（一）工伤医疗费；（二）残疾辅助器具费；（三）生活护理费；（四）一次性工亡补助金；（五）一次性伤残补助金；（六）一至四级伤残职工的伤残津贴；（七）丧葬补助金；（八）供养亲属抚恤金；（九）法律、法规、规章规定的其他费用。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第588号
原告：黄某。
委托代理人：黄正洲。
被告：何某。
原告黄某与被告何某为民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某特别授权委托代理人黄正洲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：被告因在黑龙江省承包工程需要资金先后共向原告借款295000元。2013年2月12日，由被告出具借条一份，对上述借款事实予以确定，并承诺于2013年3月份还清。借款到期后，被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金295000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告何某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份及银行卡活期明细表复印件2份，拟证明被告何某共向原告借款295000元，并于2013年2月12日出具借条一份对上述借款予以确定及原告就上述借款款项交付的情况。
经开庭审理，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程作了合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告何某先后向原告黄某借款人民币295000元。2013年2月12日，由被告出具借条一份，对上述借款事实予以确定，并承诺于2013年3月份还清。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何某向原告黄某借款人民币295000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。被告未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄某借款本金计人民币295000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年7月31日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5725元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱立勤
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第118-2号
申请执行人德州市陵城区卫生和计划生育局（原陵县人口和计划生育局）。住址：德州市陵城区陵州路275号。
法定代表人田清成，局长。
被执行人孙华普，男，1979年1月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙艳玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行德州市陵城区卫生和计划生育局与孙华普、孙艳玲计生行政征收一案中，于2016年12月7日委托的周德嘉拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆。2017年1月23日，买受人王某以30900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车所有权归买受人王某所有。上述车辆所有权自交付时起转移给买受人王某。
买受人王某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �焕强
二〇一七年二月八日
书记员 刘 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8850号
原告：罗某某。
被告：慈溪市某某贸易有限公司。
法定代表人：应某某。
本院在审理原告罗某某诉被告慈溪市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹丹
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张迪玮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执859号
申请执行人温县农信社
被执行人董小月，女，1966年5月31日出生，汉族，住招贤乡中辛村西环路
被执行人丁京花，女，1968年4月23日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村
本院在执行申请人温县农信社与被执行人董小月、丁京花金融借款纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执859号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫纪良
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初315号
原告：夏洪平，男，1973年5月28日出生，住石首市。
委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：黄自勇，男，1964年4月7日出生，住石首市。
原告夏洪平与被告黄自勇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告夏洪平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏洪平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏洪平负担。
审判长 杨斌
二〇一七年四月十八日
书记员 刘佳
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4940号
上诉人（原审原告）：王岩，女，1965年2月21日出生，住日本国静冈市。
委托代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹平，女，1981年3月8日出生，住大连市普兰店区。
上诉人王岩因与被上诉人邹平民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2422号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王岩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，在被上诉人没有提供明确经常居住地的情况下，本案应由户籍地法院管辖。此外，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，涉案的借款借据明确记载被告到日本后每个月从工资扣除10万日元，显然借款合同履行地在国内，若按此条规定，一审法院应将案件移送至有管辖权的法院而不应驳回起诉。
王岩一审诉讼请求：请求被告偿付借款150万日元，折合人民币89964元。
一审法院经审查认为，被告邹平于2014年3月起开始在日本定居，至今已有两年多，其经常居住地与户籍所在地不一致。此外,本案原告王岩的经常居住地也在日本。故一审法院仅作为被告邹平的户籍所在地法院无权管辖此案。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八之规定，裁定：驳回原告王岩的起诉。案件受理费1024.55元，全部退还给原告。
本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷类别，且被上诉人并未提供其实际的经常居住地地址，故一审法院以其对本案没有管辖权为由裁定驳回上诉人起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2422号民事裁定；
二、本案指令大连市普兰店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邵 将
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4940号上诉人（原审原告）：王岩，女，1965年2月21日出生，住日本国静冈市。委托代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹平，女，1981年3月8日出生，住大连市普兰店区。上诉人王岩因与被上诉人邹平民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2422号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王岩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，在被上诉人没有提供明确经常居住地的情况下，本案应由户籍地法院管辖。此外，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，涉案的借款借据明确记载被告到日本后每个月从工资扣除10万日元，显然借款合同履行地在国内，若按此条规定，一审法院应将案件移送至有管辖权的法院而不应驳回起诉。王岩一审诉讼请求：请求被告偿付借款150万日元，折合人民币89964元。一审法院经审查认为，被告邹平于2014年3月起开始在日本定居，至今已有两年多，其经常居住地与户籍所在地不一致。此外,本案原告王岩的经常居住地也在日本。故一审法院仅作为被告邹平的户籍所在地法院无权管辖此案。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八之规定，裁定：驳回原告王岩的起诉。案件受理费1024.55元，全部退还给原告。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷类别，且被上诉人并未提供其实际的经常居住地地址，故一审法院以其对本案没有管辖权为由裁定驳回上诉人起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2422号民事裁定；二、本案指令大连市普兰店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学超审 判 员  金 艳代理审判员  司玉峰二〇一六年九月十四日书 记 员  邵 将
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初235号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日凌晨3时许，被告人陈某来到新市区苏州西大街246号15号楼1单元＊＊＊室楼下，砸碎一辆白色SUV的副驾驶车窗并从车内盗走现金330元；2015年12月14日，被告人陈某来到乌鲁木齐市苏州路一建家属院楼房后面的停车场砸坏一辆白色轿车的副驾驶玻璃，并从车内盗取40多元人民币；2015年12月5日被告人陈某来到乌鲁木齐市九家湾五队兴荣八巷139号巷道内，砸坏一辆白色轿车主驾驶玻璃并从车内盗取40多元人民币，共盗取财物410余元。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：22015年12月5日被告人陈某来到乌鲁木齐市九家湾五队兴荣八巷139号巷道内，砸坏一辆白色轿车主驾驶玻璃并从车内盗取40元人民币；2015年12月14日，被告人陈某来到乌鲁木齐市苏州路一建家属院楼房后面的停车场砸坏一辆白色轿车的副驾驶玻璃，并从车内盗取40多元人民币；2015年12月26日凌晨3时许，被告人陈某来到新市区苏州西大街246号15号楼1单元＊＊＊室楼下，砸碎一辆白色SUV的副驾驶车窗并从车内盗走现金330元。被告人陈某共盗取财物410余元。
另查明，被告人陈某盗窃的330元现金已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭时亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解；被害人田某、曹某、王某的陈述；书证；试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值410元，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某采用破坏性手段盗窃公私财物，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，应当从重处罚。被告人陈某归案后自愿认罪，且已退回部分赃款，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一六年四月十三日
书记员 刘涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更753号
罪犯刘海龙，男，1989年10月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月27日作出（2013）滨刑初字第89、92号刑事判决，以被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）二中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年、2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次,单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币9万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年、2016年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月28日起至2023年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第209号
原告邵某。
委托代理人徐某某。
被告王某。
本院在审理原告邵某与被告王某抚养纠纷一案中，
原告于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告邵某负担。
审 判 员 王春雷
二〇一一年二月二十四日
代书记员 朱 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02652号
罪犯聂鹏，男，生于1980年10月5日，汉族，中专文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2007年6月7日作出（2007）孝南刑初字第51号刑事判决，以被告人聂鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2009年12月、2011年3月、2012年6月、2013年10月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯聂鹏在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯聂鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯聂鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初44号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人林文斐，男，汉族，1988年4月18日出生于淮安市洪泽区，大专文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。2017年3月14日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人林文斐犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人林文斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日23时许，被告人林文斐酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××轿车，沿淮安市洪泽区微山湖路由西向东行驶时撞上高速公路护网、护栏后被执勤民警查获。经鉴定，被告人林文斐血液中乙醇浓度为243.8mg/100ml。
被告人林文斐归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林文斐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、衡某、杜某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、事故现场照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人林文斐的驾驶证信息、苏Ｈ×××××轿车的车辆信息、发破案经过、被告人林文斐的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文斐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林文斐有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林文斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏进彬，男，生于1977年9月27日，汉族，住泸州市江阳区通滩镇大竹山村*组**号附*号。
委托代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋学芳，女，生于1963年6月25，汉族，住泸县福集镇志诚路***号。
再审申请人魏进彬因与被申请人宋学芳买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1604号及本院（2014）泸民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人魏进彬的再审申请理由：（一）、原审判决仅仅以一张再审申请人宋学芳提供的50000元借条，认定再审申请人与被申请人已经进行了结算，且认定宋学芳诉讼要求再审申请人退还货款的主张合法，认定事实缺乏证据证明；（二）、再审申请人在被胁迫的情况下，违背真实意思向被申请人写下的借条中涉及的50000元，已经被一、二审判决查明，借款不是事实。由于已经存在再审申请人报案、泸州市江阳区公安分局已经进行了刑事立案处理的情况，那么，双方是不存在进行过真实结算的情况的。
本院认为，再审申请人魏进彬于2013年11月18日向被申请人出具的《借条》，载明的是借到宋学芳50000元。该借款经庭审查明是再审申请人应退还给被申请人的货款，对于是货款这一点双方当事人无异议。再审申请人主张该借条系被申请人胁迫所为，提供了报警记录等依据，本院认为，依据不充分。其一，报警并不代表借条就一定是胁迫所为；其二，本案复查期间，经查，公安机关对于再审申请人魏进彬被敲诈勒索案已作出撤销案件决定书。
综上，再审申请人魏进彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏进彬的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张英梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执37号
申请执行人：徐永良，男，1968年10月13日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王金成，男，1978年8月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行徐永良与王金成买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为32000元、案件受理费300元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李祥瑜
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1126号
原告刘利，男，汉族，1964年12月3日生，住所地辽源市龙山区。
被告王立春，男，42岁，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告刘利诉被告王立春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费88.00元退回原告。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保38号
申请人：方守木，男，住安徽省宁国市。
被申请人：张军，男，住安徽省宁国市，。
本院在审理申请人方守木与被申请人张军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值172000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张军在中国邮政储蓄银行宁国支行60×××96账户上存款人民币172000元予以冻结。期限为一年，自2018年1月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1477号
申请执行人费树芳
被执行人安达
申请执行人费树芳与被执行人安达身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年10月24日作出(2016)吉0722民初3255号民事判决书：
一、原告费树芳的医疗费2797.25元、护理费496.32元（124.08元×4天）、误工费392.48元（98.12元×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元×4天）、交通费400元，合计人民币4486.05元,由被告安达赔偿80%，即人民币3588.84元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告安达如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担100元，由被告安达负担400元。
该判决生效后，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3255号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1477号申请执行人费树芳被执行人安达申请执行人费树芳与被执行人安达身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年10月24日作出(2016)吉0722民初3255号民事判决书：一、原告费树芳的医疗费2797.25元、护理费496.32元（124.08元×4天）、误工费392.48元（98.12元×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元×4天）、交通费400元，合计人民币4486.05元,由被告安达赔偿80%，即人民币3588.84元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告其他诉讼请求。被告安达如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告负担100元，由被告安达负担400元。该判决生效后，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3255号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执625号
被执行人：魏新彬，男，1973年出生，汉族，住德州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵刑重初字第2号刑事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏新彬银行存款叁仟元至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐梦丽
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00313号
申请人王江明�农民。
申请人吴过，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人王江明、吴过关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月6日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
吴过一次性赔偿王江明医药费500元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执655号
申请执行人：段永恒，男，1979年3月27日出生，汉族，居民。
被执行人：王琴，女，1990年8月1日出生，汉族，居民。
申请执行人段永恒与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00058号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人王琴送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人王琴仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王琴银行存款（或合法收入）26818元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 艺
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执405号
申请执行人吴传仁，男，1960年6月13日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人涂庆，男，1984年5月13日出生，汉族，个体户，住安义县。
申请执行人吴传仁与被执行人涂庆买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）安石民初字第187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂庆至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人涂庆在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂庆在银行的存款计人民币6万元或提取、扣留被执行人涂庆与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人涂庆与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执405号申请执行人吴传仁，男，1960年6月13日出生，汉族，个体户，住安义县。被执行人涂庆，男，1984年5月13日出生，汉族，个体户，住安义县。申请执行人吴传仁与被执行人涂庆买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）安石民初字第187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂庆至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人涂庆在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂庆在银行的存款计人民币6万元或提取、扣留被执行人涂庆与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人涂庆与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十一月九日书 记 员  夏 寒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：丁某。
委托诉讼代理人：董某。
被上诉人（原审原告）：万某。
原审被告：耿某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保莱西支公司）因与被上诉人万某、原审被告耿某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保莱西支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉金额为80740元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人系农村居民，青岛顺康源果蔬专业合作社住所地在被上诉人本村，本案赔偿应按农村标准计算；鉴定机构作出的伤残鉴定意见错误，被上诉人不构成十级伤残。
万某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿万某医疗费8331.88元、生活补助费340元（20元/天×17天）、住院期间护理费5003.44元（147.16元/天×17天×2人）、出院后护理费5297.76元（147.16元/天×36天）、误工费14421.68元（147.16元/天×98天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，合计118134.84元。事实和理由：2016年5月19日，耿某驾驶小型货车行至店埠镇耿家庄村前处，与万某驾驶的电动三轮车相撞，事故致万某受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，万某与耿某负事故同等责任。肇事车辆在人保莱西支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认定事实：2016年5月19日6时30分许，耿某驾驶小型货车沿耿家庄村东西水泥路由西向东行驶至事故地点处，遇万某驾驶电动三轮车沿南北水泥路由南向北行驶左拐弯时，两车相撞受损，原告受伤。该交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，万某与耿某负事故同等责任。原告受伤后，到莱西市人民医院诊治，经诊断为L1椎体压缩骨折，住院治疗17天，支出医疗费8331.88元，出院医嘱休息三个月，需一人陪护。万某住院治疗期间，耿某为其垫付医疗费2100元。审理期间，万某申请对其伤残等级、护理时间、误工时间进行司法鉴定，经法院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为：万某L1椎体压缩骨折构成十级伤残；误工损失日建议为45150日；护理期限建议为4560日，住院期间2人护理，出院后1人护理。万某支出司法鉴定费2200元。小型货车登记车主为耿某，该车在人保莱西支公司投保交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月1日至2016年7月31日止。交强险保险限额为12.2万元。万某自2012年5月16日起在青岛顺康源果蔬专业合作社从事蔬菜加工工作，月平均工资4316.67元，原告受伤后，合作社停发工资。一审法院认为，耿某驾驶小型货车与万某驾驶电动三轮车相撞，致两车受损，万某受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，双方当事人无异议，法院予以确认。根据肇事双方的过错程度和事故责任，法院认定耿某与万某承担同等责任。小型货车在人保莱西支公司投保交通事故责任强制保险，保险关系合法有效，事故发生在保险期限内，人保莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任,超出交强险各分项赔偿限额部分，由耿某按照事故责任承担50%。人保莱西支公司对万某提交的工作证明、工资证明提出异议，经法院依法核实，原告工作及收入情况属实。原告请求相关损失按照城镇居民标准计算，合法有据，予以支持；原告请求98天的误工损失日及53天的护理时间，未超出司法鉴定所确认的期限，予以照准；原告请求误工损失计算标准过高，法院不予全部支持，应以其实际收入每月4316.67元即每日143.89元计算；原告未提供护理人员收入证明，护理费应按每日76元计算。原告请求交通费800元过高，人保莱西支公司认可200元，原告表示同意，法院予以照准。人保莱西支公司称诉讼费、鉴定费不予承担，缺乏法律依据，不予支持。综上，万某因本次交通事故产生的损失包括医疗费8331.88元、住院生活补助费340元（20元/天×17天）、住院期间护理费2584元（76元/天×17天×2人）、出院后护理费2736元（76元/天×36天）、误工费14101.22元（143.89元/天×98天）、残疾赔偿金80740元（40370元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计110033.1元。其中医疗费用合计8671.88元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由人保莱西支公司在交强险限额内予以赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计101361.22元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元，应由人保莱西支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的相关损失均由人保莱西支公司在交强险限额内予以赔偿，耿某无需承担赔偿责任。万某住院治疗期间耿某为其垫付医疗费2100元，原告应予以返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿万某损失110033.21元；二、万某返还耿某医疗费2100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，双方当事人确认，一审法院对被上诉人万某的工作单位青岛顺康源果蔬专业合作社负责人进行了调查核实。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审按照城镇标准计算赔偿是否正确、原审法院委托的司法鉴定机构作出的伤残等级鉴定结论能否作为认定案件事实的依据。
依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。户籍登记地在农村的受害人，能够举证证明其主要收入来源地为城镇的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。在本案中，被上诉人万某提交了其工作单位出具的证明，公司负责人虽未签字，但原审法院对此予以核实，并经双方当事人质证，因此，原审按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金等正确，本院予以维持。
依据本院查明的事实，原审法院委托的鉴定机构具有鉴定资格，鉴定人员具备鉴定资质，××例及影像学资料客观，鉴定程序合法，该伤残等级鉴定结论客观、真实、合法，可以作为本案认定事实的依据。上诉人人保莱西支公司的该上诉理由没有充分证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人保莱西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 勇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2692号
原告：杜寒周，男，1969年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪明，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：中国联合网络通信有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路369号。
法定代表人：赵文峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告：焦作市天九广告有限责任公司，住所地：焦作市华融国际26楼08号。
法定代表人：付刚，经理。
原告杜寒周与被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、焦作市天九广告有限责任公司名誉权纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告杜寒周于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜寒周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜寒周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜寒周负担。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 王小虎
人民陪审员 秦希昱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思蔼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第190号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人李英。
被申请人刁千均。
被申请人李海涛。
被申请人王秀艳。
被申请人陈建江。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第426号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行李英、刁千均、李海涛、王秀艳、陈建江借款合同纠纷一案，执行标的为8.40627万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2239号
原告柳某。
被告韩某。
原告柳某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳某，被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，婚生女儿柳某甲于2007年11月27日出生，出生后也未改变夫妻现状，2012年8月份被告在没有理由的情况下回娘家居住至今，女儿一直随原告生活，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩柳某甲随原告生活，被告承担抚养费每月100元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，不同意离婚，原、被告婚前经过充分认识，了解后结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。如果离婚孩子由被告抚养，原告返还被告财产，婚后共同财产分割，并给予被告一定的经济赔偿。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经被告质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，常住人口登记卡一份，证明婚生孩子的基本情况。被告质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，2013年6月13日涧沟村委会证明一份及邯郸县农村合作经济组织专用收据一张，证明房子为柳洪祥在2006年出资建造。被告质证对该证据有异议，提出不知道。本院认为，该二份证据均盖有村委公章及财务专用章，本院对该证据真实性予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月17日生一女孩，取名柳某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。现原、被告已结婚八年多，婚后生育一子，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告应共同努力为孩子的身心健康成长创建一个和谐的家庭，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 齐 淦
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第115-1号
申请执行人：南和县农村信用合作联社。
法定代表人张志强，该社理事长。
委托代理人韩冠钦，南和县××信用合作联社春雷信用社信贷员。
被执行人：杨建刚。
被执行人，朱晓静。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行与杨建刚、朱晓静借款合同纠纷一案，南和县人民法院于2012年11月21日作出（2012）南民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行（2012）南民二初字第43号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第115-1号
申请执行人：南和县农村信用合作联社。
法定代表人张志强，该社理事长。
委托代理人韩冠钦，南和县××信用合作联社春雷信用社信贷员。
被执行人：杨建刚。
被执行人，朱晓静。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行与杨建刚、朱晓静借款合同纠纷一案，南和县人民法院于2012年11月21日作出（2012）南民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行（2012）南民二初字第43号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：张晓扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3970号
原告：翟晶，女，1983年11月30日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告：孔建军，男，1980年6月6日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
原告翟晶与被告孔建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟晶的委托诉讼代理人王乃武，被告孔建军及其委托诉讼代理人范新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔建军偿还原告翟晶借款5万元；2.本案案件受理费由被告孔建军承担。事实及理由：2015年1月1日，孔建军因承建工程所需向翟晶借款5万元，并于当天给翟晶出具借条一张。后翟晶多次向孔建军索要该笔借款，孔建军却久拖不还。现翟晶为维护其合法财产权益，只能将纠纷诉至本院，请求依法支持其诉请。
孔建军辩称，一、本案所涉及的借条并非孔建军本人所写，根据翟晶提交借条上借款的时间，孔建军当时并不在大武口区，也没有和翟晶在一起，孔建军当时在浙江出差；二、即便该份借条是真实的，双方现在系夫妻关系，该份借条上的借款到现在没有偿还，孔建军即便此时将以上所谓的借款交付给孔建军，翟晶取得后按照我国婚姻法的规定，上述还款应该属于夫妻共同财产。让人不可思议的就是在此发生了债权人起诉债权人的事情，因此，恳请法庭依法驳回翟晶的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，孔建军向翟晶借款5万元，并于当天给翟晶出具借条一张。2015年12月18日孔建军与翟晶登记结婚，现双方系合法夫妻关系。后翟晶多次向孔建军索要该笔借款均无果，以致双方纠纷成诉。孔建军对翟晶主张偿还借款坚决予以否认，抗辩双方不存在借款关系。本院对翟晶举证借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。翟晶主张孔建军偿还借款5万元有证据印证且应视为已到期债权，主张理由适当，符合相关法律的规定，予以支持。孔建军抗辩因其现在与翟晶系夫妻关系，向翟晶偿还这笔借款意味在婚姻关系存续期间发生夫妻共同财产的混同，实为多此一举。但该借款发生在孔建军与翟晶结婚之前，系翟晶个人婚前财产，既然是翟晶个人婚前财产，即便该笔出借款项在婚姻关系存续期间主张偿还、获得偿还均不影响该笔债权系翟晶个人财产的性质，不发生婚姻关系存续期间夫妻共同财产的混同，该抗辩理由于法无据，不予采纳。另外，本案诉讼中，孔建军于2016年11月24日向本院提出司法鉴定申请，要求对”借条”上的”孔建军”签名笔迹及指纹是否系其本人及落款形成时间进行鉴定，本院依法审查后予以同意。2016年12月13日本院在给翟晶、孔建军做选择鉴定机构笔录中明确通知孔建军应于2016年12月23日前将鉴定费1万元交给相关司法鉴定机构，逾期视为放弃申请笔迹鉴定的权利。因孔建军未在上述期限内交纳鉴定费，应视为其已撤回了司法鉴定申请，故孔建军抗辩借条并非本人所写的理由，欠缺证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孔建军于本判决生效后五日内偿还原告翟晶借款50000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二○一六年十二月三十日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3970号原告：翟晶，女，1983年11月30日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。被告：孔建军，男，1980年6月6日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。原告翟晶与被告孔建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟晶的委托诉讼代理人王乃武，被告孔建军及其委托诉讼代理人范新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔建军偿还原告翟晶借款5万元；2.本案案件受理费由被告孔建军承担。事实及理由：2015年1月1日，孔建军因承建工程所需向翟晶借款5万元，并于当天给翟晶出具借条一张。后翟晶多次向孔建军索要该笔借款，孔建军却久拖不还。现翟晶为维护其合法财产权益，只能将纠纷诉至本院，请求依法支持其诉请。孔建军辩称，一、本案所涉及的借条并非孔建军本人所写，根据翟晶提交借条上借款的时间，孔建军当时并不在大武口区，也没有和翟晶在一起，孔建军当时在浙江出差；二、即便该份借条是真实的，双方现在系夫妻关系，该份借条上的借款到现在没有偿还，孔建军即便此时将以上所谓的借款交付给孔建军，翟晶取得后按照我国婚姻法的规定，上述还款应该属于夫妻共同财产。让人不可思议的就是在此发生了债权人起诉债权人的事情，因此，恳请法庭依法驳回翟晶的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，孔建军向翟晶借款5万元，并于当天给翟晶出具借条一张。2015年12月18日孔建军与翟晶登记结婚，现双方系合法夫妻关系。后翟晶多次向孔建军索要该笔借款均无果，以致双方纠纷成诉。孔建军对翟晶主张偿还借款坚决予以否认，抗辩双方不存在借款关系。本院对翟晶举证借条予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。翟晶主张孔建军偿还借款5万元有证据印证且应视为已到期债权，主张理由适当，符合相关法律的规定，予以支持。孔建军抗辩因其现在与翟晶系夫妻关系，向翟晶偿还这笔借款意味在婚姻关系存续期间发生夫妻共同财产的混同，实为多此一举。但该借款发生在孔建军与翟晶结婚之前，系翟晶个人婚前财产，既然是翟晶个人婚前财产，即便该笔出借款项在婚姻关系存续期间主张偿还、获得偿还均不影响该笔债权系翟晶个人财产的性质，不发生婚姻关系存续期间夫妻共同财产的混同，该抗辩理由于法无据，不予采纳。另外，本案诉讼中，孔建军于2016年11月24日向本院提出司法鉴定申请，要求对”借条”上的”孔建军”签名笔迹及指纹是否系其本人及落款形成时间进行鉴定，本院依法审查后予以同意。2016年12月13日本院在给翟晶、孔建军做选择鉴定机构笔录中明确通知孔建军应于2016年12月23日前将鉴定费1万元交给相关司法鉴定机构，逾期视为放弃申请笔迹鉴定的权利。因孔建军未在上述期限内交纳鉴定费，应视为其已撤回了司法鉴定申请，故孔建军抗辩借条并非本人所写的理由，欠缺证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告孔建军于本判决生效后五日内偿还原告翟晶借款50000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二○一六年十二月三十日书记员范抒意
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第59-1号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，董事长。
委托代理人陈静，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人邹书华。
被执行人王治容，系邹书华之妻。
湄潭县人民法院（2014）湄民初字第216号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邹书华、王治容未履行生效法律文书确定的义务，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。根据调解书规定，被执行人邹书华、王治容应偿还申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、诉讼费2150元。在执行过程被执行人邹书华、王治容与申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司达成协议，被执行人邹书华、王治容在2015年12月30日前全部偿还完毕，并且承担本案的申请费2964元。权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司认可还款协议，并同意终结案件程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄法执字第59号执行案件的本次执行程序终结。
如果被执行人邹书华、王治容未按照协议履行完毕，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 张宗奇
审判员 黎廷洁
二〇一五年四月十三日
书记员 严光毓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执668号
申请执行人：邹法国，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：李沫锦，男，1994年5月23日出生，汉族，居民，身份证号：370681199405235250现住龙口市。
邹法国与李沫锦装饰装修合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0681民初2814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹法国于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无可执行信息；被执行人再无可执行财产。2017年8月29向申请人邹法国调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔洪吉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10529号
原告：李小红，男，1974年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：徐宁，男，1985年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐昌富，男，1961年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱丹妮，女，1986年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶荷斐，女，1960年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李小红与被告徐宁、徐昌富、邱丹妮、陶荷斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李小红于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小红撤诉。
案件受理费15776元（已减半），保全费5000元，合计20776元，由原告李小红负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月五日
代书 记员 周云飞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第154号
上诉人（原审被告）白银市人力资源和社会保障局（以下简称白银人社局），住所地：白银市白银区诚信路611号。
法定代表人张清，该局局长。
委托代理人魏振学。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马海林。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
原审第三人甘肃靖远煤电股份有限公司（以下简称靖煤公司）。住所地：白银市平川区大桥路*号。
法定代表人梁习明，董事长。
委托代理人李新。
上诉人白银人社局因马海林诉白银市人社局社会保障行政受理一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人白银人社局不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，靖煤公司提交的证据不能证明将黎清明申报工伤的材料于2013年11月7日交给上诉人，上诉人也从未收到该申请材料。上诉人所作行政决定内容符合法律规定，行政行为程序合法，应当予以维持。因被上诉人马海林未能在法定申请期限1年内提出工伤认定申请，且不能提供交警部门出具的交通事故责任认定书，故上诉人所作行政决定合法合理，程序正当，应当依法予以维持。
被上诉人马海林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人白银人社局在收到工伤认定申请后未进行书面告知属于程序违法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人靖煤公司述称，一审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
经审理查明，一审原告马海林起诉时的诉讼请求为“请求判令被告确认黎清明下班途中遭遇车祸身亡属于工亡”。一审的判决结果为：“判决：1、撤销被告白银市人力资源和社会保障局2014年12月8日针对原告马海林给黎清明申请工伤认定作出的《白银市职工工伤认定申请不予受理通知》；2、责令被告白银市人力资源和社会保障局在本判决生效之日60日内，对原告马海林给黎清明提出工伤认定的申请依法予以受理并作出决定”。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”的规定，对一审原告起诉时诉讼请求不当的问题，一审法院应当予以指导和释明，告知原告变更诉讼请求。一审法院未予释明径行变更诉讼请求予以判决违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字10号行政判决；
二、发回庆阳市中级人民法院重新审理。
审 判 长 冯 江
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 薛 扬
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00372号
原告张某，男，生于1981年10月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告辛某，女，生于1987年1月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告张某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年10月19日在梁平县登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告于2012年因贩卖毒品在广州省女子监狱服刑。2013年6月19日梁平县人民法院判决不准离婚后，被告仍未与我联系，现在夫妻感情确已破裂。原告张某诉讼来院，要求与被告辛某离婚。
被告辛某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年下半年自由恋爱，2009年10月19日在梁平县登记结婚，婚后不久原、被告便外出务工，双方因性格不和发生吵打，从2010年2月便分居生活。原、被告婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产和共同债权债务。原告以双方性格不和，分居生活多年为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）梁法民初字第00386号民事判决书、村委会证明、证人陈某、温某的证言予以证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱但婚后因性格不和，发生口角后，从2012年2月开始双方便分居生活互不往来联系，致使夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告辛某离婚。
案件受理费240.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 周继宏
二〇一四年六月四日
书 记 员 盛 夏
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初855号
原告：赖丽红，女。
被告：李永喜，男。
原告赖丽红与被告李永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽红到庭参加诉讼，被告李永喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赖丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还借款30万元，利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前相识是朋友。2014年10月11日，被告因经营生意资金紧张在龙仙向我借现金20万元用于周转，写下借条并约定半年还清借款本息；同年12月27日，被告以做生意需加大投资再向我借现金10万元，同样约定半年内还清本息。此后被告经多次催促仅仅支付借款利息给我，自2015年7月起，被告不但没有归还本金，且利息也不支付给我。经我多次催还无果。为维护我的合法权益，请法院依法判决被告从速归还两次借我现金合共30万元及利息。
原告赖丽红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、《借条》复印件二份，证明被告李永喜两次向原告借款共30万元至今未还款的事实。
被告李永喜在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭核查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提供的证据和庭审调查，认定如下事实：原告与被告是相识多年的朋友。2014年10月11日，被告立下一份内容为“今借到赖丽红人民币200000元（二十万元整），借期六个月，每季度结息（每月陆千元），到期还清。”的借条给原告，向原告借款人民币200000元，用于生意周转，当日，原告以银行转账的方式将借款200000元支付给了被告；同年12月27日，被告又立下一份内容为“本人李永喜今向赖丽红借款人民币拾万元整，借期为六个月。”的借条给原告，向原告借款人民币100000元，用于生意周转，当日，原告在借给被告的100000元借款本金中，预先扣除了100000元借款半年的利息12000元后，通过银行转账的方式，支付给被告88000元。上述两笔借款期限届满后，被告没有归还借款给原告。经原告追索，被告仅是按月利率3%支付了借款之日起至2015年6月以前的利息给原告。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案所涉借条有被告签名，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表抗辩意见，因此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定原告提供的两份借条是被告真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，除双方约定的利率超过法律规定部分无效外，其余合法有效，本院予以认定，原告请求判决被告归还借款本金及从2015年7月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，本院予以支持，但被告于2014年12月27日出具给原告的借条中载明的被告向原告借款金额虽然是100000元，但因为原告在支付借款给被告时，预先在本金中扣除了利息12000元，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的金额认定为本金。”的规定，原告出借给被告的该笔借款金额应认定为88000元。据此，本院认定被告两次向原告借款合计为288000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永喜应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币288000元并支付利息（利息计算方法：2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告赖丽红。
二、驳回原告赖丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告李永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄丽霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2535号
原告：周追艇（身份证号码：3309021978********），男，1978年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：叶福庆，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：郑加成（身份证号码：3302061967********），男，1967年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞校龙（身份证号码：3302065********），男，1958年6月4日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
委托代理人：俞豪，男，1984年1月4日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
被告：张定夫（身份证号码：3302061962********），男，1962年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑加成，即本案第一被告。
原告周追艇诉被告郑加成、俞校龙、张定夫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理，原告周追艇及其委托代理人叶福庆，被告郑加成、被告俞校龙的委托代理人俞豪及被告张定夫委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周追艇诉称：2007年6月8日16时20分，被告俞校龙驾驶浙Ｂ／×××××普通二轮摩托车（车上载原告周追艇），沿329线自西向东行驶至229KM+450M峰城路路口左转弯时，与迎向被告郑加成驾驶的浙Ｂ／×××××轿车发生碰撞，造成俞校龙、周追艇受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后立即被送往北仑区第二人民医院进行住院治疗，后转院至上海市大学附属第六人民医院住院治疗。本起事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定：被告郑加成、俞校龙承担本起事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告因本起事故造成的损失有：医疗费54042元、住院伙食补助费1875元、护理费5913元、交通费2475元、医疗辅助器具费218元、误工费41391元，共计105914元。现起诉要求：三被告连带赔偿原告损失105914元。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定;2.柴桥医院门诊病历、上海第六人民医院门诊病历各1份，出院记录3份、疾病诊断意见书5份、医疗费票据（粘贴件）4张，拟证明原告受伤治疗经过、病休时间以及支出的相应医疗费用；3.发票2份，拟证明购买医疗必需品发生的费用；4.交通费票据（粘贴件）6张（含住宿费210元），拟证明原告支出的交通费用以及住宿费用；5.户口薄1份，拟证明原告系非农业家庭户。
被告郑加成辩称：1.对本起事故的发生经过及责任认定无异议，承担50%的赔偿责任也没有意见；2.浙Ｂ／×××××车辆我是向张定夫借用的，事故发生后，我已经向原告赔付了现金5000元并支付医疗费1146元；3.对原告主张的各项费用中，误工费过高，误工时间过长，其他费用依法认定。为证明其诉讼主张，被告提供了：医疗费票据6份，拟证明其替原告垫付的医疗费用。
被告俞校龙辩称：1.事故发生后，我已经向原告支付了2000元；2.原告主张误工费过高，对其它费用无异议。被告未提供证据。
被告张定夫辩称意见与被告郑加成一致。被告未提供证据。
经庭审质证，双方当事人在庭审中对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及医疗辅助器具费经审核达成一致，因上述损失有相关证据予以证明，且也未违反法律规定，故本院对双方审核确定的损失及相关证据予以认定。对双方争议的误工费问题，本院根据原告的治疗情况、医疗机构建议并结合双方当事人陈述，××休误工期限认定为12个月，同时因原告系非农业家庭户，且无证据证明其固定收入状况，故本院参照职工上年度社平工资标准予以计算，据此认定原告的误工费为28778元。
综上，本院查明事实如下：2007年6月8日16时20分，原告乘坐被告俞校龙驾驶的浙Ｂ／×××××普通二轮摩托车，沿329线自西向东行驶至229KM+450M峰城路路口左转弯时，与迎向被告郑加成驾驶的浙Ｂ／×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后立即被送往北仑区第二人民医院进行住院治疗，后转院至上海市大学附属第六人民医院住院治疗。本起事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定：被告郑加成、俞校龙承担本起事故的同等责任，原告不承担事故责任。经本院认定原告的损失有：医疗费55187.97元、医疗辅助器具费218元、住院伙食补助费1875元、护理费5913元、交通费（含住宿费）2475元、误工费28778元，共计94446.97元。另查明，浙Ｂ／×××××车辆所有人为被告张定夫，被告郑加成已经预付5000元现金及医疗费1146元，被告俞校龙已经预付2000元。
本院认为，原告的人身损害系因被告郑加成及被告俞校龙各自的交通违法行为共同作用所致，两被告应对共同侵权所造成的损害承担赔偿责任并互负连带责任，结合双方在事故中过错情况，本院认定由两被告各承担50%的赔偿责任。另浙Ｂ／×××××车辆的实际车主为被告张定夫，其对车辆具有运行利益，故应对被告郑加成的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告方预付的款项，应在赔偿总额中予以扣除。原告的正当诉请，本院予以支持，不当诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑加成应赔偿原告周追艇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及医疗辅助器具费等共计47223.49元，扣除被告赔付的6146元，尚应赔偿原告41077.49元。
二、被告俞校龙应赔偿原告周追艇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及医疗辅助器具费等共计47223.49元，扣除被告赔付的2000元，尚应赔偿原告45223.49元。
上列被告方应付款项限于本判决生效后七日内付清。
三、被告郑加成与被告俞校龙对上述给付义务互负连带责任。
四、被告张定夫应对被告郑加成上述第一款中的赔偿义务负连带清偿责任。
五、驳回原告周追艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，减半收取1209元，由原告周追艇负担224元，被告郑加成、张定夫负担469元，被告俞校龙负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 王萍辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2294号
申请执行人李先宝。
被执行人龙艳琼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙艳琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十日
书记员 王磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9881号
上诉人（原审原告）：中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）、上诉人陈鑫因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方航空公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判东方航空公司无须为陈鑫办理退工手续。事实和理由：陈鑫作为飞行员与东方航空公司签订了无固定期限劳动合同，依相关规定，其辞职应当先行支付补偿费用。同时，飞行员离职手续的办理与普通劳动者不同，还应遵守民航局的相关规定。陈鑫上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持其一审相应的诉讼请求。事实和理由：企业实施管理自主权应当合理、合法，不得损害劳动者的合法权益。东方航空公司的相关管理人员仅仅是因为2014年11月28日晚接到陈鑫妻子一个关于夫妻正在“闹矛盾”的电话，次日即决定暂停陈鑫的飞行工作，改成所谓的“行政班”。书面停飞决定都是事后形成，且从未向陈鑫出示过，故该决定草率、不合理。双方劳动合同约定的是飞行驾驶工作，东方航空公司应当为陈鑫提供与此相关的劳动条件，而实际却在陈鑫没有任何过错的情况下，将陈鑫的工作改为“行政班”，无形中剥夺了陈鑫的劳动条件，且“行政班”的收入与飞行员的收入相差巨大，直接损害了陈鑫的合法权益。陈鑫、东方航空公司均不接受对方的上诉请求。东方航空公司向一审法院起诉请求：其不承担为陈鑫办理退工手续义务。陈鑫向一审法院起诉请求：东方航空公司为陈鑫办理退工手续；办理飞行技术履历档案、飞行记录本及航空人员健康记录本的转移手续；支付陈鑫解除劳动合同经济补偿金335,040.22元；赔偿陈鑫2014年12月1日至2015年7月31日停飞期间工资损失345,771.92元。一审法院认定事实：陈鑫系东方航空公司出资培训的飞行员，于2004年12月1日进入东方航空公司工作，双方签订过2007年5月30日起的无固定期限劳动合同。2014年12月1日，东方航空公司因陈鑫存在婚姻家庭矛盾，考虑到公司飞行、空防安全的需要，对陈鑫作出暂停派遣飞行任务决定。暂停飞行期间，东方航空公司支付了陈鑫基本工资。2015年6月26日，陈鑫就暂停飞行事宜与东方航空公司飞行部徐姓副大队长沟通，双方谈话内容显示陈鑫之妻因家庭矛盾多次找公司领导反映情况，陈鑫之妻有砸门等举动，夫妻正在闹离婚等情况。2015年7月8日，陈鑫以东方航空公司不提供正常工作条件，未及时足额支付劳动报酬、不履行双方的劳动合同为由，向东方航空公司书面提出立即解除劳动合同。东方航空公司收悉后仍按本市职工最低工资标准支付陈鑫工资，并缴纳社会保险费至今。东方航空公司未为陈鑫办理退工手续。东方航空公司制订的《行政保卫部管理手册》规定：空防工作重点人是指有突出思想问题的人和矛盾可能转化为直接威胁空防安全的人，其中包括夫妻关系紧张，正在闹离婚的。暂停飞对象为：空防工作重点人且问题比较严重或有自杀、行凶、外逃等危险苗头。2015年7月9日，陈鑫向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求东方航空公司为其办理退工手续及其他档案转移手续，支付解除劳动合同经济补偿金、支付停飞期间工资损失。该仲裁委员会裁决东方航空公司应为陈鑫办理退工手续，退工日期为2015年7月8日，对陈鑫的其余请求未予支持。东方航空公司、陈鑫均不服裁决，诉诸一审法院。一审法院认为，陈鑫于2015年7月8日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示到达东方航空公司后，双方的劳动关系即行解除。东方航空公司收到解除劳动关系通知书后仍然支付陈鑫最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明东方航空公司不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年7月8日依法解除。东方航空公司应及时为陈鑫办理退工手续。东方航空公司要求不承担退工义务，不符合法律规定，一审法院不予支持。陈鑫要求东方航空公司办理飞行技术履历档案、飞行记录本及航空人员健康记录本的转移手续，不属于人民法院处理范围，一审法院不予处理。飞行员是特殊岗位，航空公司对飞行员的管理应以社会公共安全为先。东方航空公司因陈鑫发生家庭纠纷，对陈鑫作出暂停飞行的处理决定，属于企业管理自主权，亦符合社会公共安全需要，不属于用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的情形，陈鑫要求东方航空公司支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，一审法院不予支持。陈鑫的收入由基本工资及飞行补贴等构成，在陈鑫暂停飞行期间，东方航空公司已经全额支付陈鑫基本工资，陈鑫要求按正常飞行期间所获得的飞行补贴等收入赔偿其工资损失，缺乏事实依据，一审法院亦不予支持。一审法院判决：一、驳回中国东方航空股份有限公司的诉讼请求；二、中国东方航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为陈鑫办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2015年7月8日）；三、驳回陈鑫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国东方航空股份有限公司、陈鑫各半负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，劳动者解除劳动合同的意思表示一经到达用人单位即产生解除劳动合同的效力。本案中，陈鑫作为劳动者已向用人单位东方航空公司书面提出解除劳动合同，东方航空公司业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。劳动合同解除后，东方航空公司作为用人单位为陈鑫办理退工手续，系其法定义务。双方之间关于离职补偿的争议可另行解决，东方航空公司不得以陈鑫未支付离职补偿为由，拒不履行上述法定义务。飞行员是特殊岗位，涉及到社会公共安全，因此东方航空公司因陈鑫发生家庭纠纷为由对其作出暂停飞行处理，并无不当，故陈鑫以此为由解除劳动合同，不属于劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。陈鑫要求东方航空公司赔偿停飞期间工资损失，亦缺乏依据。综上，东方航空公司和陈鑫的上诉请求，本院均不予支持。一审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人陈鑫、中国东方航空股份有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5568号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。
法定代表人：杨蕾，行长。
委托代理人：董文，男，北京直方律师事务所律师。
被执行人：曹勇，男，1977年2月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司（原名称：北京今日新概念投资管理有限公司），住所地北京市顺义区天竺地区天竺村幸福大街2号，组织机构代码×××。
法定代表人：刘芳，经理。
申请执行人国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人曹勇、辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司金融借款纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）顺民初字第2665号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币19273.41元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司名下无机动车登记信息。查到登记在曹勇名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人曹勇现下落不明。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且被执行人曹勇现下落不明，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第2665号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。法定代表人：杨蕾，行长。委托代理人：董文，男，北京直方律师事务所律师。被执行人：曹勇，男，1977年2月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司（原名称：北京今日新概念投资管理有限公司），住所地北京市顺义区天竺地区天竺村幸福大街2号，组织机构代码×××。法定代表人：刘芳，经理。申请执行人国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人曹勇、辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司金融借款纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）顺民初字第2665号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币19273.41元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司名下无机动车登记信息。查到登记在曹勇名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人曹勇现下落不明。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且被执行人曹勇现下落不明，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第2665号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月二十六日书记员  于 硕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5330号
原告：张国富，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：凡思杨（凡田田），男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张冬梅，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县兴家门业有限公司。住所地涡阳县闸北街道。
法定代表人：凡思扬。
原告张国富诉被告凡思扬、张冬梅、涡阳县兴家门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张国富于2017年2月23日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告张国富的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国富负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初970号
原告：潘福干，男，壮族，1973年10月9日出生，住南宁市，
被告：韦荣林，男，壮族，1984年8月20日出生，住南宁市良庆区，
被告：黄春花，女，壮族，1985年12月18日出生，住南宁市良庆区，
原告潘福干与被告韦荣林�黄春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘福干申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘福干撤诉。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告潘福干负担。
审判员 李晓
二〇一七年五月十八日
书记员 陆茜
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初417号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人孙彦，曾用名孙一露，又名孙路，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，公民身份号码，户籍所在地四川省郫县。2014年7月30日、2015年9月22日分别因犯非法持有毒品被本院判处有期徒刑七个月，有期徒刑一年，2016年6月11日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌非法持有毒品被郫县公安局刑事拘留，同年3月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局依法执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅、杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人孙彦犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人孙彦及其辩护人陈雪梅、杜雨嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年3月9日，被告人孙彦在成都市郫都区郫筒镇绿地国际花都小区X期X栋X单元X楼X号房间被公安机关挡获，民警当场从其包内查获其持有的甲基苯丙胺物（冰毒）15.82克、片剂（俗称“麻古”）4.3克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙彦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙彦曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙彦因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人孙彦如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人三年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙彦在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人孙彦的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人孙彦认罪态度好、对在盒子里查获的毒品不能证实系孙彦所有，应不予以认可的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关从涉案房屋的卧室电脑桌铁盒内查获毒品104.74克。
公诉机关当庭供述有被告人孙彦的供述、证人邹某莎、宋某东、张某、刘某的证言及辩认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场称量笔录及照片、案发现场图、检验报告及通知书、鉴定意见；被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；涉案财物保管清单、情况说明、现勘照片；被告人孙彦前科材料，被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人孙彦及其辩护人认为公安机关补充侦查的相关证据与其持有的包内毒品事实无关联，不予认可；被告人孙彦及其辩护人对其他证据均无异议。本院认为，公安机关补充侦查的情况说明、称量笔录及照片、扣押物品清单等证据系事后补得，程序存瑕疵，不具有合法性，且与指控的事实无关联，本院不予采纳；对于其他证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙彦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人孙彦的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙彦因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙彦归案后能如实供述公诉机关指控的基本犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人孙彦的辩护人提出被告人孙彦自愿认罪及对在盒子里查获的毒品不能证实系孙彦所有的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品应当依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的毒品共计124.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 杨淑华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。