wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5365号
原告：陈校飞，男，1952年6月17日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：冯冬娟，系原告的妻子。
被告：张幼年，女，1963年10月21日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈祖友，男，1960年3月13日出生，汉族，住奉化市。
原告陈校飞与被告张幼年、陈祖友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈校飞的委托诉讼代理人冯冬娟到庭参加诉讼，被告张幼年、陈祖友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈校飞向本院提出诉讼请求：判令被告张幼年、陈祖友归还借款本金220000元并按月利率1%支付自2015年2月2日至判决确定履行日止的利息，利息暂计至2016年9月2日为41800元。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告以做生意急需资金周转为由，曾多次向原告借款。2013年2月1日，原告和两被告双方就先前存在的债务予以结算，由被告张幼年出具借条一份，确定借款金额为220000元，约定借款月利率为1%，利息一年付一次。两被告支付利息至2015年2月1日。现原告向两被告催讨借款本金及利息未果。
被告张幼年、陈祖友未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张幼年于2013年2月1日向原告借款人民币220000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%，利息一年付一次，借条上未约定借款期限。被告张幼年支付借款利息至2015年2月1日，其余借款本金及利息未付。另查明，上述借款发生时被告张幼年、陈祖友系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、人口信息查询表等证据予以证实。
本院认为：原告陈校飞与被告张幼年之间的民间借贷关系有借条为证、足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。本案借款发生于被告张幼年、陈祖友夫妻关系存续期间，亦无证据表明上述借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈祖友承担共同还款责任。因此对原告要求二被告共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张幼年、陈祖友经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张幼年、陈祖友于本判决生效后十日内返还原告陈校飞借款本金220000元，并支付按月利率1%按本金220000元自2015年2月2日起计算至判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5227元，减半收取2614元，由被告张幼年、陈祖友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5365号原告：陈校飞，男，1952年6月17日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：冯冬娟，系原告的妻子。被告：张幼年，女，1963年10月21日出生，汉族，住奉化市。被告：陈祖友，男，1960年3月13日出生，汉族，住奉化市。原告陈校飞与被告张幼年、陈祖友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈校飞的委托诉讼代理人冯冬娟到庭参加诉讼，被告张幼年、陈祖友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈校飞向本院提出诉讼请求：判令被告张幼年、陈祖友归还借款本金220000元并按月利率1%支付自2015年2月2日至判决确定履行日止的利息，利息暂计至2016年9月2日为41800元。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告以做生意急需资金周转为由，曾多次向原告借款。2013年2月1日，原告和两被告双方就先前存在的债务予以结算，由被告张幼年出具借条一份，确定借款金额为220000元，约定借款月利率为1%，利息一年付一次。两被告支付利息至2015年2月1日。现原告向两被告催讨借款本金及利息未果。被告张幼年、陈祖友未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张幼年于2013年2月1日向原告借款人民币220000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%，利息一年付一次，借条上未约定借款期限。被告张幼年支付借款利息至2015年2月1日，其余借款本金及利息未付。另查明，上述借款发生时被告张幼年、陈祖友系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、人口信息查询表等证据予以证实。本院认为：原告陈校飞与被告张幼年之间的民间借贷关系有借条为证、足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。本案借款发生于被告张幼年、陈祖友夫妻关系存续期间，亦无证据表明上述借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈祖友承担共同还款责任。因此对原告要求二被告共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张幼年、陈祖友经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张幼年、陈祖友于本判决生效后十日内返还原告陈校飞借款本金220000元，并支付按月利率1%按本金220000元自2015年2月2日起计算至判决确定履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5227元，减半收取2614元，由被告张幼年、陈祖友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一六年十月二十一日书记员 朱亚丹附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终833号
上诉人张金平，男，1979年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人张金平因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初114号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张金平上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4326号
原告：张淑华，女，1959年2月14日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街三委**组。
被告：王铁庆，男，1968年7月11日出生，汉族，教师，现住长春市宽城区柳影街道榆树北街委***室。
原告张淑华诉被告王铁庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加了诉讼，被告王铁庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因在榆树市开发房地产工程需要资金，在原告处借款5万元，给原告出具欠条一枚，约定此款于2015年12月23日偿还。到期后被告不履行还款义务，原告多次索要，被告推脱不给。故原告请求被告立即给付借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王铁庆未到庭亦未提出答辩意见
经审理查明：2015年12月23日，被告王铁庆因开发房地产工程需要资金，在原告张淑华处借款5万元，并给原告出具借据一枚，约定此款于2016年10月末还清。到期后被告不履行还款义务。现原告为请求被告立即给付借款5万元及利息；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告要求放弃利息，符合法律规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁庆于判决生效后立即给付原告张淑华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费260元，合计785元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王肖婧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1535号
原告朱海银，男，出生于1965年3月24日，汉族。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告韩银慧，女，出生于1985年6月28日，汉族。
被告李郑桥，男，出生于1985年3月13日，汉族。
原告朱海银诉被告韩银慧、李郑桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海银的委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告韩银慧、李郑桥经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，经人介绍被告将其所有的位于新密市城区长乐路西侧七层南户套房一处，以212000元的价格出售给原告，双方签订房屋买卖合同一份，合同第三条约定被告应在原告提出过户要求一个月内为乙方办理过户手续，否则退房。同年10月18日原告向被告提出要求为该房办理过户手续，被告以种种理由至今未履行合同承诺。根据法律规定，原、被告签订的房产买卖合同属无效合同，不受法律保护。原告多次要求退房，被告同意退房，但久拖不予办理退房手续。为此，原告诉至法院请求依法确认原、被告于2012年9月29日所签房屋买卖合同无效、判令被告退还原告购房款212000元并支付律师费5000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2012年9月29日房屋买卖合同一份，证明二被告将小产权房卖给原告的事实；2、收条一份，证明原告已经将购房款212000元付给二被告，但是二被告并未按合同约定将房产过户原告。
被告韩银慧、李郑桥在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本案经审理可以确认以下事实，2012年9月29日，经原、被告协商，原告购买了被告位于新密市长乐路西侧七层南户套房一处，双方签订房屋买卖合同一份，其主要内容为：“甲方李郑桥、韩银慧，乙方朱海银、徐秀峰，自2012年9月28日起，甲方自愿将位于新密市城区长乐路西侧七层南户房子一套卖给乙方，房产证号无，成交价为人民币贰拾贰万贰仟贰佰元整，乙方于2012年9月28日交付购房定金212000元，余款10000元待房东朱建华房产证办好直接付给朱建华，甲方负责为乙方提供过户签字等手续，此房是大产权房的，甲方应在乙方提出过户请求后一月内为乙方办理过户签字手续；此房是小产权房的，则待房管局回复小产权房过户时，甲方必须在乙方提出过户申请后一个月内为乙方办理过户签字手续。以上条款双方不得违约，否则违约方支付对方总房价百分之二十的违约金，并承担由此引起对方提起诉讼的一切律师代理费、误工费等各项费用”。原告当日向二被告支付了212000元现金，二被告收到购房款后出具收条一份，主要内容为“今收到朱海银购房款212000元（贰拾壹万贰仟元整），立据人为韩银慧、李郑桥”。二被告并未按照双方约定为原告办理房产过户手续。后原告得知所购房屋土地性质为集体土地，无法办理过户手续，多次要求退房，二被告同意退房，但是迟迟不为原告办理退房手续。为此，原告诉至法院请求依法确认2012年9月29日原告与二被告所签房屋买卖合同无效，判令二被告立即返还原告购房款212000元，支付律师代理费5000元。
本院认为，本案所涉房屋的土地所有权性质为集体土地，二被告并未取得该房屋土地使用权，亦未取得房屋所有权证，其与原告签订的房屋买卖合同违反了法律法规对于土地管理的强制性规定，应当认定为无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还。因此，原告要求确认房屋买卖合同无效并由二被告返还购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告根据合同约定支付律师费的主张，因双方签订的房屋买卖合同无效，合同中约定的违约责任条款亦因此无效，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱海银与被告韩银慧、李郑桥2012年9月29日所签房屋买卖合同无效；
二、被告韩银慧、李郑桥于判决书生效后十日内返还原告朱海银购房款212000元；
三、驳回原告朱海银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告韩银慧、李郑桥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚 兰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00469号
申请执行人代某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人朱某甲，女，1995年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人朱某乙，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人郭某，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
代某与朱某甲、朱某乙、郭某婚约财产纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01754号民事判决，已经发生法律效力。判决确认朱某甲、朱某乙、郭某共同返还代某彩礼款46000元。代某于2013年8月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人朱某甲、朱某乙、郭某发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人代某与被执行人朱某甲、朱某乙、郭某正在协商中，并申请暂缓执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01754号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十一月四日
书记员 孙庆健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1103号
原告张训林。
被告朱勤贵。
原告张训林与被告朱勤贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张训林到庭参加诉讼。被告朱勤贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训林诉称：被告于2013年7月22日因急用钱向原告借款30000元，由被告立借条一份。当时口头约定承担利息，近期还款。可是到期后，被告一直未付，后经原告多次催要，被告还是未付。请求判令被告给付原告借款30000元，并承担借款利息1%4800元，合计34800元。
被告朱勤贵未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告朱勤贵向原告张训林借款30000元，并向原告出具了借条。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱勤贵向原告张训林借款30000元，由其出具的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。原告主张双方约定利息，但未举证证明双方有无约定利息及利息的标准，也不能证明催要的具体时间，故对原告主张4800元利息的诉讼请求不予支持。但鉴于原告起诉后，被告仍不能及时偿还，按法律规定被告朱勤贵应负担原告张训林的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱勤贵于判决生效后立即给付原告张训林借款本金30000元及利息（利息从2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，但以原告主张的4800元为限）；
二、驳回原告张训林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告张训林负担5元，被告朱勤贵负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1049号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚，该行行长。
委托代理人：刘永昌，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告：刁玉成，居民。
被告：刁立永，居民。
被告：殷星记，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告刁玉成、刁立永、殷星记金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告刁玉成、刁立永、殷星记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：刁玉成于2012年2月16日从我行借款50000元，至2013年2月15日到期，借款用途为经营超市进货。至2014年5月21日尚欠借款本金50000元及利息9318.02元。上述借款，经我行多次追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告刁玉成偿还借款本金50000元及利息9318.02元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告刁立永、殷星记承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刁玉成、刁立永、殷星记均未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告刁玉成作为借款人，刁立永、殷星记作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为超市进货；借款方式为自助可循环方式，借款人在2012年2月16日至2013年2月15日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2012年2月16日向被告刁玉成发放借款50000元，至2013年2月15日到期；借款到期后，被告刁玉成未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原告借款本金50000元及利息9318.02元。
以上事实，有原告提交的贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询记录一份、银行卡复印件一份以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刁玉成、刁立永、殷星记与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告刁玉成在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告刁玉成偿还借款本金50000元及相应利息，要求被告刁立永、殷星记承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刁立永、殷星记承担保证责任后，有权向被告刁玉成追偿。被告刁玉成、刁立永、殷星记经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁玉成偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息9318.02元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刁立永、殷星记对上述第一项项下被告刁玉成所负还款义务承担连带清偿责任；被告刁立永、殷星记承担保证责任后有权向被告刁玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告刁玉成、刁立永、殷星记共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第420号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：方权。
被上诉人（原审原告）：陈敏。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人方权、陈敏商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）甬象民初字第245号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2013）甬象民初字第245号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 潘芬芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3167号
罪犯李桂山，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）金义刑初字第2596号刑事判决，以罪犯李桂山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。李桂山不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十八日作出（2012）浙金刑二终字第37号刑事判决，维持原判对李桂山的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李桂山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂山准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3167号罪犯李桂山，男，1985年8月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中毕业，住湖南省涟源市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出(2011)金义刑初字第2596号刑事判决，以罪犯李桂山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。李桂山不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十八日作出(2012)浙金刑二终字第37号刑事判决，维持原判对李桂山的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李桂山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李桂山准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1933号
原告王柏。
被告罗桂芳。
原告王柏诉被告罗桂芳买卖合同纠纷一案，原告王柏于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王柏到庭参加诉讼，被告罗桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏诉称，被告于2014年3月28日在我处购买汽车配件欠款7300元，有被告在我处购货时所写欠条为证，经多次催要，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我欠款7300元并承担本案诉讼费用。
原告王柏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、2014年3月28日欠条一份，用于证明被告在原告处购买汽车配件及修理费总价值7300元，尚未付款的事实；3、被告罗桂芳的身份证及行驶证（副本）一份，用于证明被告的自然情况。
被告罗桂芳辩称，原告王柏诉我欠他有7300元的欠款与事实不符，原有欠条被我父亲手划过线，是无效欠条，不产生法律效力；2014年3月，原告帮我的车做发动机修理，结果在试机当时就发生了技术质量问题，因长时间运转，使发动机严重受损，但经原告方几次进行返工而未达到技术质量参数，后经了解，原告开的修理厂是无证、达不到二级维护技术的黑厂，所以应当是原告给我赔偿；因我跟原告是邻居，我车停放在他修理厂附近，原告借我欠款为由，没有通过我本人被他将我车上价值8000余元的主电脑板偷走，已报案待处理，使我车无法行驶，造成我更大的经济损失，国家的贷款无法按期偿还；关于我的身份证和行驶证扣押在原告的理由是：原告要我打好结算欠条和用证据扣押才让我去试车，因试车后有数据变更，有退还原告的部分配件，因而产生原欠款与事实不符的原因。综上，为了维护消费者合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗桂芳在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能够证明双方当事人的身份情况，故本院予以认定；对原告提交的2014年3月28日欠条，被告辩称欠条是其划过线，是无效欠条，不产生法律效力，但没有提供证据予以反驳，故本院对该证据予以确认；对原告提交的被告罗桂芳的身份证及行驶证（副本），能够证明被告罗桂芳的身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年3月28日被告罗桂芳在原告出对汽车进行修理并向原告购买汽车配件，欠款7300元，在同日向原告出具欠条，内容为：“今欠到王柏同志配件和修理费共计人民币柒仟叁佰元整（小计：7300元）欠款人：罗桂芳，2014年3月28日”。至今被告未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告罗桂芳尚欠原告王柏配件和修理费7300元的事实，有原告出具的欠条予以证明，且被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付欠款7300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告王柏欠款7300元；
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由由被告罗桂芳负担，（原告已预交，被告罗桂芳在本判决生效后十日内返还给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 路 蓉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00941号
罪犯孔健，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年12月12日作出（2007）屯刑初字第168号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔健有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）黄中法刑终字第11号刑事判决，维持对孔健的定罪量刑。判决发生法律效力后，孔犯于2008年3月21日被交付执行（刑期自2007年6月4日起至2017年12月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孔犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯孔健服刑期间先后违反监规达十次之多，且劳动态度不端正，虽自2013年11月后确有转变，但在2011年9月至2014年11月长达三年的时间内仅获得一个表扬的行政奖励，表现一般，且其未执行财产刑，现有证据不足以认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔健不予减刑。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第112号
原告王宜婷，
委托代理人周凤霞（系原告母亲），女。
被告香河县龙盛房地产开发有限公司。
法定代表人薛军，总经理。
委托代理人张宇。
原告王宜婷与被告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐天峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周凤霞、被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜婷诉称，原告于2010年1月6日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的燕都鑫城小区3号楼4单元101号商品房，原告支付总房价302207元。合同约定在商品房交付使用后90日内为原告办理房地产权属证书，如未在规定期限办理，应当支付房价款的0.1%即302.2元作为违约金。此违约金过低，违反公平原则，应按合同法规定增加2%即6044.14元。被告逾期交房，应当支付违约金14747.7元（此违约金为2011年7月1日至2012年2月29日244天的，在此之前的违约金已经支付。）。原告在2012年2月16日向被告支付了契税、产权办证费等费用后，于同年的3月1日办理房屋交付手续。房屋交付时，墙面没有按照合同约定刮白。原告请人刮白，花费1500元。被告违反合同约定，应当履行办理房屋产权证的义务，支付违约金。故请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证书；支付违约金22291.84元；诉讼费由被告负担。
被告龙盛公司辩称，被告认为按照产权登记部门的流程和时间去办理，相关的违约金按照合同约定。被告于2012年7月1日交房，已经支付了相应的违约金，原告要求给付逾期交房违约金不能成立。诉讼费依法承担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1.2010年1月6日，原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明原告向被告购买了商品房一套，约定违约赔偿方式。
2.2012年2月16日，大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司香河分公司给原告出具的证明1份。证明因为被告违约，原告才在当日办理收房手续。
3.2012年3月1日，被告给原告出具的业主房屋验收单。证明原告在房屋验收时，发现有质量问题。
4.证人汪某的证人证言。证明被告交付原告与证人的房屋一样，墙面只有一层石膏，没有按合同约定刮白。
被告对证据1、2、4均无异议，但认为被告交付房屋的墙面已经刮白，就是证人陈述的石膏。本院对以上证据的真实性予以确认。被告对证据2有异议，认为不是被告员工的签字。因原告不能证明是被告工作人员签署的验收单，故对该证据不予确认。
被告提交2012年2月16日原告收到逾期交房违约金14626.82元的收条1张（违约金为自合同约定交房日2010年10月31日至实际收房日2011年7月1日，共计逾期交房242天的违约金。）。证明被告已给付原告全部违约金。
原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2010年1月16日，原告王宜婷向被告龙盛公司购买其开发的位于香河县安平镇燕都鑫城小区的3号楼4单元101号房屋，交付房款302207元。原告与被告签订商品房买卖合同，其中约定，商品房总价款302207元；出卖人（被告）应当在2010年10月31日前交付商品房；逾期交房超过60日后，买受人（原告）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。等等。
又查，被告未在约定的期限内交房。2012年2月16日，被告给付原告2010年10月31日至实际收房日2011年7月1日，共计逾期交房242天的违约金14626.82元。原告将所有费用交齐，办理完收房手续。
本院认为，原告王宜婷与被告龙盛公司订立的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定，出卖方应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。被告认可在3个月内可以办理完毕，故被告应当在90日内履行协助原告办理房产证的义务。原告要求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金302.2元，因被告未能举证证实已履行了协助办证的义务，致使原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，已构成违约，故对原告的该项请求予以支持。原告认为违约金过低，应当按购房款2%予以增加，但未提供其损失的相关证据，本院不予支持。原告请求被告给付自2011年7月1日起，至2012年2月29日止的违约金14747.7元。被告辩称已经付清原告逾期交房违约金。原告收取被告违约金时，收条中也注明实际收房日为2011年7月1日，共计逾期交房242天。原告虽然在2012年2月16日办理收房手续，但不能证明被告仍然存在逾期交房的情形，故对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付所交房屋未刮白而支出的费用1500元，但未提交充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于判决生效后90日内，协助原告王宜婷办理房屋使用权登记。
二、被告香河县龙盛房地产开发有限公司给付原告王宜婷
逾期办证违约金302.2元。于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王宜婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费390元，由原告负担240元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐天峰
二〇一四年三月八日
书记员 张晓星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2468号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：林汶圣，男，汉族，1970年2月2日出生，住广东省梅县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林汶圣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
被告向原告偿还信用卡欠款本金56541.84元和零售利息、滞纳金、年费和分期手续费（截止至2016年12月7日的零售利息13130.25元、滞纳金19163.78元、年费480元、分期手续费4118.41元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计93434.28元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××28）截止至2016年12月7日的欠款共计93434.28元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月7日，被告拖欠信用卡本金56531.84元，利息19768.81元，分期手续费4118.41元,年费480元,计算至2016年9月29日的滞纳金19163.78元。2016年9月29日之后的滞纳金不再主张。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡柜台确认申请表、领用合约（各1份，原件）。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持卡消费透支后未按约定的期限还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林汶圣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金56531.84元、分期手续费4118.41元、年费480元、计至2017年6月7日的利息19768.81元、计至2016年9月29日的滞纳金19163.78元及以本金56531.84元从2017年6月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2135.86元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 吴小梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 邓志恒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第527号
原告马玉桂。
委托代理人李晓霞，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告向春发。
原告马玉桂诉被告向春发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马玉桂的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告向春发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马玉桂诉称，被告与四川万胜建设工程有限公司签订《项目管理合同》，约定由被告承接石室中学教学楼改扩建工程的项目施工管理，2011年11月，被告因承建上述项目急需资金，向原告借款，原告遂于2011年11月18日借给被告现金5万元，被告出具了借条。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付此款从2011年11月18日起至全款付清之日止的利息。
被告向春发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾因工程需要向原告借款。2011年11月18日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到马玉桂现金5万元正，用于石室新中教学楼工程用款。此款使用期间，利息按每月3500元支付，不足1月按1月计算。原告随后向被告提供了借款。后来，原告多次催告被告还款，被告至今未向原告还本付息。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的2011年11月18日的《借条》予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借条》能够证明原、被告之间存在借款的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告未约定还款日期，原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告还本付息；被告经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，虽然原、被告约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利息的4倍，但原告在本案中仅诉请被告归还借款本金10万元及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向春发在本判决生效之日起十日内向原告马玉桂归还借款5万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2011年11月18日起计算至清偿完毕为止的利息。
如果被告向春发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取527元，保全费776元，共计1303元，由被告向春发负担（该款原告马玉桂已预交，被告向春发在履行上述给付义务时一并支付给原告马玉桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 狄 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：魏关风。
被告：王昌之。
被告：孙蒙蒙。
被告：桓海兵。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王昌之、孙蒙蒙、桓海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏关风到庭参加诉讼。被告王昌之、孙蒙蒙、桓海兵本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告王昌之于2013年6月5日从原告处贷款50000元，到期日为2014年6月4日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告孙蒙蒙、桓海兵。被告王昌之自2014年6月4日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息1255.70元（计算至2014年7月8日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息（自2014年6月4日计算至贷款结清之日），三被告承担诉讼费用。
被告孙蒙蒙、王昌之、桓海兵未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，寒亭农行与王昌之、孙蒙蒙、桓海兵签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10），贷款人在额度有效期（自2013年6月3日至2014年6月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，执行年利率9%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额保证，担保的债务最高余额为贷款本金、利息、罚息共计60000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人王昌之与保证人孙蒙蒙、桓海兵在借款合同上签字确认。
2013年6月5日，寒亭农行向王昌之指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年6月4日，执行年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款到期后，王昌之未归还借款本金50000元，并自2014年6月4日起开始欠息。现寒亭农行向王昌之、孙蒙蒙、桓海兵追要借款本金50000元及2014年6月4日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告王昌之系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年6月4日欠息，本金50000元未还。被告王昌之、孙蒙蒙、桓海兵未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告王昌之、孙蒙蒙、桓海兵未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告王昌之指定的账户发放借款50000元，被告王昌之应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告王昌之系本案所涉借款合同的相对人，应承担还款责任。现被告王昌之尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告王昌之给付原告借款本金50000元及2014年6月4日之后的利息。本案中，被告孙蒙蒙、桓海兵按照合同约定承担最高额保证、连带责任保证，最高额为60000元，故被告孙蒙蒙、桓海兵应在最高限额60000元范围内承担保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年6月4日，现原告于2014年8月8日诉来本院，未超过保证期间，故被告孙蒙蒙、桓海兵应对被告王昌之之还款义务承担连带清偿责任。被告孙蒙蒙、桓海兵承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告王昌之追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌之偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年6月4日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙蒙蒙、桓海兵对本判决第一项确定的债务在最高限额60000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告孙蒙蒙、桓海兵承担连带清偿责任后，有权向被告王昌之追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王昌之、孙蒙蒙、桓海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 卿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2979号
罪犯徐世凌，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年6月2日作出了（2008）玉刑初字第83号刑事判决，以被告人徐世凌犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐世凌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐世凌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世凌减去自2015年11月12日起至2016年4月6日止尚未执行的刑期，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执302号
申请执行人：朱海妹，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人朱海妹与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执302号一案中，被执行人应给付申请执行人2.11万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00107号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年8月25日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月23日被长丰县公安局监视居住，2012年3月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，2014年1月20日由长丰县公安局执行逮捕，2014年1月23日被长丰县公安局监视居住。2014年3月26日经本院决定继续对其监视居住。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵某于2010年9月23日16时许，在赵楼水库附近，用砖块将被害人虞某的右手打伤，经鉴定虞某的第五掌骨完全性骨折属轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行判处。
被告人赵某的供述，因其是两女户属结扎对象，2010年中秋节夫妻二人从外面回家过节，第二天镇村有关领导到其家中，让其妻去做结扎术，于是夫妻二人向外跑，当跑到赵楼水库附近时，为阻拦他人追撵，其持砖头将一人打伤。被告人赵某当庭表示认罪。
经审理查明：2010年9月23日16时许，长丰县水湖镇计生办工作人员对被告人赵某及其妻子蒋庆荣进行计划生育检查。被告人赵某及其妻蒋庆荣为了逃避检查，便往水湖镇赵楼水库方向逃跑。当跑至赵楼水库附近时，被告人赵某为了阻挡计生办工作人员，用砖块将被害人虞某的右手打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，虞某的第五掌骨完全性骨折属轻伤。案发后，被告人赵某与被害人虞某就民事赔偿达成协议，并已实际履行。被害人虞某出具谅解书表示对被告人赵某予以谅解。被告人赵某在监视居住期间脱逃，后于2014年1月20日主动到长丰县公安局水家湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，户籍信息，协议书、收条、谅解书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人虞某的陈述，证人邹某、杨某的证言，被告人赵某的供述和辩解，归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某为逃避计划生育检查，故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵某赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年四月九日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00107号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2012年至2013年11月份，被告人王某某在长葛市老城镇自己家中，在生产豆芽的过程中添加使用“氯苯氧乙酸钠”（俗称“无根水”），并将生产的添加有“无根水”的豆芽在本村及老城镇集市予以销售。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人王某某的行为已构成生�、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐××、张××、肖××证言、搜查笔录、提取物证登记表、搜查现场照片、检测报告、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在其生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘中锁
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴丽丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第231号
罪犯方继武，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院2010年8月6日作出（2010）城刑初字第208号刑事判决，认定方继武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，福建省莆田市城厢区人民法院于2010年8月31日将罪犯方继武交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第301号刑事裁定，对罪犯方继武减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月19日起至2021年11月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第571号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯方继武能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯方继武予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯方继武2012年11月13日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次表扬奖励，2013年第二季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2012年8月24日、2014年6月3日分别执行财产刑2000元、2000元，共计4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯方继武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯方继武减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2010年3月19日起至2021年1月18日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初626号
原告：陈桃慧，女，1968年3月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
被告：房玉成，男，1970年3月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王丽梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告陈桃慧与被告房玉成、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃慧及其委托诉讼代理人朱培，被告房玉成、王丽梅的委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款30万元及利息；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确有关利息的请求，其中2014年12月10日至2015年10月10日的利息9万元；自2015年10月11日起，以本金30万元为基数，按月利率20‰计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年12月10日，被告房玉成借原告现金30万元。2015年10月10日，原告与被告房玉成算帐后重新出具了借条，并注明欠利息9万元。二被告系夫妻，被告王丽梅应共同还款，但二被告一直未还，故诉请法院处理。
二被告辩称，被告房玉成于2014年12月10日借原告30万元，口头约定月利率30‰并出具借条均属实，但双方算帐后，被告房玉成重新出具的借条所涉及利息部分仅是对之前所借本金30万元应付利息的认可，对2015年10月10日之后的借款利息双方未进行约定，且双方所约定的月利率30‰超出法律保护的范围，对超出部分不应偿还。
本院经审理认定事实如下：被告房玉成、王丽梅于1991年11月15日登记结婚，2015年3月11日登记离婚。2014年12月10日，被告房玉成向原告借款30万元，双方口头约定月利率30‰。2015年10月10日原告与被告房玉成经算帐后，被告房玉成给原告出具借条二张，分别载明：今借到陈桃慧现金叁拾万元整；今欠息玖万元整。被告至今未还款付息。2017年1月17日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息（其中2014年12月10日至2015年10月10日的利息9万元；自2015年10月11日起，以本金30万元为基数，按月利率20‰计算至实际还款之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告房玉成向原告借款30万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原告与被告房玉成之间成立30万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告房玉成负有还款义务。现原告起诉要求被告房玉成偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告房玉成约定2014年12月10日至2015年10月10日的借款按月利率30‰计息，但被告房玉成并未实际支付，故此期间的借款利息应依法调整为按月利率20‰计算，超出部分，本院不予支持；对2015年10月10日之后的利息，原告除其陈述外，未提供相关证据证明与被告房玉成约定支付利息及向被告房玉成主张还款的日期，故要求被告房玉成按月利率20‰，计付自2015年10月11日起至实际还款之日止的利息，应依法调整为按月利率5‰，自起诉之日起计算至实际还款之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王丽梅一并还款付息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告房玉成、王丽梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈桃慧借款本金30万元及利息（其中自2014年12月10日起至2015年10月10日止，以本金30万元为基数，按月利率20‰计算；自2017年1月17日起至实际还款之日止，以本金30万元为基数，按月利率5‰计算）；
二、驳回原告陈桃慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告房玉成、王丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 周佼皎
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4291号
原告：高国新，男，1959年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张智慧，男，1970年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：石玉，女，1972年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连如日重工有限公司，住所地瓦房店市工业园区。统一社会信用代码912102816692279955。
法定代表人：董硕，该公司总经理。
原告高国新与被告张智慧、石玉、大连如日重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高国新到庭参加诉讼，被告张智慧、石玉、大连如日重工有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张智慧、石玉共同、连带偿还原告高国新借款600万元及利息（利息自2015年1月15日始至借款还清止，按年利率24%计算，暂计算利息50万元）。2、判令被告大连如日重工有限公司对被告张智慧、石玉偿还原告高国新借款600万元及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张智慧、石玉因家庭生活及生产经营需要，于2015年1月15日向原告高国新借款600万元，借期六个月，利息按月利率2.5%计算，被告大连如日重工有限公司为该借款的担保人，约定承担连带保证责任。协议签订后，原告于当日将600万元借款通过银行转账至被告石玉帐户。此款原告多次找被告催要，至今未能偿还。现原告提起诉讼，要求被告张智慧、石玉立即付清此款及利息，被告大连如日重工有限公司承担连带偿还责任。
被告张智慧、石玉、大连如日重工有限公司未到庭、未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据1：借款协议，证明双方存在借贷关系。证据2：借记卡账户历史明细清单，证明借款600万元已经履行。证据3：大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8177号民事判决书、证据4：张智慧人口信息、证据5：石玉人口信息，证明张智慧与石玉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的欠款应共同偿还。证据6：电子银行回单，证明借款600万元已经实际履行。
本院依法组织当事人进行当庭质证。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张智慧与石玉系夫妻。2015年1月15日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告张智慧因家庭生活及生产经营需要向原告高国新借款600万元，期限六个月，自2015年1月15日至2015年7月15日止，利息每月按2.5%计算，借款到期后，利息与本金一并偿清，被告大连如日重工有限公司为该借款提供担保，承担连带无限保证责任。协议签订后，原告于当日通过银行转帐分两次将600万元借款汇至被告石玉账户。到期后被告张智慧未偿还借款利息和本金，被告大连如日重工有限公司亦未代为清偿。
本院认为：原告与被告之间的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张智慧借款600万元，被告张智慧应当按照合同约定及时履行还款义务。被告张智慧在借款到期后未及时偿还借款显系违约，原告根据合同的约定请求被告张智慧偿还借款本金600万元，于法有据，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息的起算日应自借款的次日即2015年1月16日起算。因被告张智慧、石玉系夫妻，在婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还，原告请求被告张智慧、石玉承担连带清偿责任，本院予以支持。被告大连如日重工有限公司在协议中约定为被告张智慧的借款向原告提供连带保证责任的担保，原告请求被告大连如日重工有限公司承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告张智慧、石玉、大连如日重工有限公司未到庭，未答辩、未提交证据，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智慧、石玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告高国新借款本金600万元及利息（利息自2015年1月16日始至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告大连如日重工有限公司对被告张智慧、石玉的上述第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张智慧、石玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，公告费560元，合计578600元由被告张智慧、石玉、大连如日重工有限公司负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年十一月三十日
书记员 李春芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1827号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李青徽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3178号
原告孙志民，1956年07月27日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙志民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3178号原告孙志民，1956年07月27日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告孙志民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1054号
申请执行人：胡赛，男，汉族，1991年3月9日出生，住河南省柘城县。
被执行人：李豫滨，男，汉族，1992年3月21日，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一字第5号民事调解书，即申请执行人胡赛与被执行人李豫滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金11000元由被执行人李豫滨承担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一字第5号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王晓娟
浙江省余姚市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1674号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：刘利明。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告刘利明物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年七月十六日
代书记员 江小春
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第7号
申请再审人（原审被告）：黑龙江宏升道路桥梁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路48号。
法定代表人：张世富，职务董事长。
委托代理人：韩付军，男，1972年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司漠洛公路项目部经理。
委托代理人：杨智泉，加格达奇区律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邹树勤，男，1963年8月28日出生，汉族，大专文化。
申请再审人黑龙江宏升道路桥梁有限公司（以下简称“宏升公司”）因与被申请人邹树勤建设施工合同纠纷一案，漠河县人民法院已于2011年10月9日作出（2011）漠商初字第3号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月25日，宏升公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏升公司申请再审称，（2014）大商终字第15号民事调解书证实：“经现场勘查钩机处理两个标段段板的数量，A9标段处理段板68块，A10标段处理段板93块……”。与原审判决认定的A9标段断板数量不一致，故有新的证据证实原审判决认定的事实存在错误，向本院申请再审。
经审查查明，漠河县人民法院以邮寄方式向宏升公司送达（2011）漠商初字第3号民事判决书，送达日期为2011年11月26日，签收人为王曼玲。宏升公司向本院申请再审时间为2014年6月25日。
本院认为，原审漠河县人民法院（2011）漠商初字第3号民事判决已于2011年11月26日送达。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款的规定，宏升公司申请再审期限为两年。宏升公司向本院申请再审时已超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司的再审申请。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 王云涯
代理审判员 谷新宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔 健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第7号
再审申请人（一审原告）：卢传军。
委托代理人：唐雪松，辽宁金菱律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高兴华。
再审申请人卢传军因与被申请人高兴华返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人卢传军申请撤回再审申请。
本院认为，卢传军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许卢传军撤回再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李淑红
二〇一四年一月九日
书 记 员 高梦茜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1005号
原告汪某某，女，2008年12月27日生，汉族。
法定代理人吕银银，女，1988年6月3日生，汉族，系原告汪某某母亲。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告王云飞，男，1970年5月1日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人魏漠婷，该公司员工。
原告汪某某与被告王云飞、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某法定代理人吕银银及其委托代理人吕正刚、被告王云飞、被告保险公司委托代理人魏漠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2013年8月8日16时许，原告在信阳市平桥区胡店至新店公路杨岗村路段沿路边正常行走，被被告王云飞驾驶的豫SGE3**号轿车撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王云飞负此次事故的全部责任，原告无责任。经医院诊断：原告左腓骨骨折、全身多处软组织受伤，医嘱全休四个月。此次交通事故给原告造成身体和精神创伤，也给原告父母造成了不小的经济损失，原告父亲为护理原告，防止左腿骨骨折畸形愈合，不得不从工地上回来，几个月一直陪伴在原告身边。被告王云飞在被告保险公司投有保险，各方就赔偿问题未能协商一致，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计32373元。
被告王云飞辩称，交通事故属实，但原告并非正常行走，而是被告车辆正常行驶，原告是自己撞上去的，被告并非全责；事后被告立即将孩子送到了医院，并且及时通知了交警部门和保险公司，在医院的所有费用也均由被告垫付。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，但原告诉请赔偿项目计算标准过高；特别是护理费上，护理人员工资单上无财务章，不足以证明其工资情况，且如其月工资为6000元应有完税证明；卫生室的处方笺不能作为赔付医疗费的凭证；另外，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月8日16时许，被告王云飞驾驶豫SGE3**号轿车沿信阳市平桥区胡店至新店公路由北往南行驶，至杨岗村路段时，与原告汪某某（行人）发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告随即被送往信阳市中心医院，之后，由被告王云飞陪同，先后在市中心医院、信阳中山肿瘤医院、解放军第154医院检查，诊断为左腓骨骨折、软组织损伤，共支出检查费3072元，其中原告花费364元，被告王云飞垫付2708元，但原告未住院治疗，原告提供了信阳市平桥区胡店乡杨岗村卫生室处方笺三张，证明原告分别于8月8日至8月14日、8月16日至8月22日、8月23日至8月29日在该卫生室输液治疗，共计花费2579元。
经交警平桥勤务大队责任认定，王云飞驾驶机动车在道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，应负该事故全部责任；经查，豫SGE3**号车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日。
原告提供沈阳民泰建设工程有限公司营业执照，及该公司金家湾项目部三个月工资单，并提供该公司工作证明一份，证明原告父亲汪守义为该公司员工，月工资为6000元，因子女车祸请假4个月，以此作为计算护理费标准的依据。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告汪某某在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。原告确有骨折和软组织损伤，但其未住院治疗，在卫生室花费应属实，本院予以支持，并依此治疗时间（21天）作为计算营养费、护理费的依据。原告治疗期间必然需要护理，原告父亲为建筑工人，其因原告受伤回家护理应属合理，应以其误工收入来计算护理费，但原告既未住院，又未构成伤残，治疗终结后应无护理依赖，故原告住院伙食补助费以及治疗后护理费的诉请不予支持。交通事故未造成原告伤残，伤害后果较轻，对原告精神抚慰金的诉请不予支持。
汪某某因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费5651元；营养费20元／天×21天=420元；护理费（6000元／月÷30天）×21天=4200元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为500元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，原告损失未超出交强险责任限额范围，应由豫SGE3**号车的投保公司、即被告保险公司在交强险范围内直接赔偿，其中，被告王云飞垫付部分，其可要求原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内，在豫SGE3**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告汪某某医疗费、营养费、护理费、交通费共计10771元。（原告汪某某在获得上述赔偿款后三日内，返还给被告王云飞垫付的医疗费2708元）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告承担410元，由被告王云飞承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 李婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1005号
原告于秀艳，1980年4于4日生，住承德市.
被告李然，住承德市平泉县.
被告崔振华，住承德市平泉县.
本院在审理原告于秀艳与被告李然、崔振华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于秀艳的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于秀艳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范明慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0739号
原告程某，农民。
被告刘某，农民。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告于1991年经人介绍相识，1992年2月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。双方于1998年9月3日生一子程星驰。原被告婚后感情一直不好，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子程星驰由原告抚养。
被告刘某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证。双方于1994年6月20日生长子程逍，现已成家；于1998年10月22日生次子程星驰。婚后双方在生过长子之后，感情较好，在生过次子程星驰两年后，偶因生活琐事吵架。原告以无法共同生活为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告于1991年经人介绍认识后并同居生活，后又补办结婚证，且婚后生育了二子，双方共同生活长达二十二年之久，证明双方婚后建立了很好的的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互相尊重，珍惜夫妻感情。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年六月二十二日
书记员 李苏娴
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00856号
原告谢守银。
委托代理人鲁功南，特别代理。
被告车昌龙。
原告谢守银诉被告车昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长、与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢守银及其委托代理人鲁功南到庭参加了诉讼，被告车昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢守银诉称，被告于2012年7月23日因家庭急事向原告借款10000元，被告在偿还了2000元后拒不支付余款。现请求法院判决被告偿还原告借款本金8000元，并承担本案的诉讼费。
原告谢守银为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告车昌龙未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告车昌龙因家庭急事于2012年7月23日向原告借款10000元，事后偿还了2000元，剩余8000元被告出具了借条并签名。双方因被告拒不支付剩余欠款而引起纠纷。
本院认为，被告车昌龙向原告谢守银借款出具了借条并签名，双方的债权债务关系明确，其民间借贷合同依法成立并生效，被告应依约偿还原告欠款，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。本案被告车昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车昌龙偿还原告欠款本金8000元。
案件受理费50元，由被告车昌龙负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
助理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00402号
原告：廖凤武，男。
被告：汤雨婷，男。
原告廖凤武诉被告汤雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖凤武到庭参加诉讼，�告汤雨婷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凤武诉称：被告于2013年4月8日向原告借款20000元，约定2013年5月7日前一次还清，同时约定按同期人民银行贷款利息四倍付息，如超期按照借款总额30％罚金。被告借款现已逾期，原告多次催要无果，依据法律规定诉至法院，请求判决被告偿还借款20000元及利息8740元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原、被告的《居民身份证》，2．《借条》。
被告汤雨婷未提出答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月8日，被告汤雨婷给原告廖凤武写一《借条》，主要内容为今借到廖凤武人民币20000元，用期1月，自2013年4月8日至2013年5月7日还清，如超期还款，按人民银行贷款利率四倍付息，并处借款总额30�罚金，借款人汤雨婷，身份证号××。原告多次向被告催要借款本息，被告未能予以偿还，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告廖凤武与被告汤雨婷借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能偿还，本院判决限期偿还借款本金及利息。被告应按照同期、同类人民银行贷款利率四倍偿还利息，自2013年5月8日起至执行完毕之日止。原、被告约定的如超期还款，并处借款总额30％的罚金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告汤雨婷于本判决书生效后十日内偿还给原告廖凤武借款本金20000元及自2013年5月8日起至执行完毕之日止、按同期、�类人民银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告廖凤武的其他诉讼请求。
案件受理费518元，由被告汤雨婷负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁玮涓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1801号
原告：汪学坤，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：汪学忠，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告汪学坤诉被告汪学忠共有物分割纠纷一案中，原告汪学坤于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学坤撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取459元，由原告汪学坤负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王也
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第111-3号
申请执行人陈泽芳，女。
被执行人王仁德，男。
被执行人王日香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝法民二初字第61号民事调解书，责令被执行人王仁德、王日香于2014年2月20日前将执行标的款22000元、执行费380元，共计22380元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局。被执行人至今未按调解书履行，现查明被执行人王日香在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王日香在银行的存款25020元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邹 标 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第15号
原告赵粉花，女，1945年10月1日生。
原告何三伟，男，1952年7月16日生。
以上二原告的委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告孙振卿，男，1971年9月26日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
本院于2012年12月5立案受理了原告赵粉花、何三伟诉被告孙振卿健康权纠纷一案，于2013年1月18日、2月22日分别依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，原告赵粉花、何三伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵粉花、何三伟申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵粉花、何三伟撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵粉花、何三伟负担。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年三月十一日
书记员 刘 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05435号
原告蒋玉林，男，汉族，1993年2月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告史秋林，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市万州区。
被告刘现春，女，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市万州区。
原告蒋玉林与被告史秋林、被告刘现春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱闯担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员喻小桐担任法庭记录。原告蒋玉林的委托代理人雍涛文到庭参加了诉讼。被告史秋林、被告刘现春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________金区_____________________________________________________________________________________________________________________________原告蒋玉林诉称，史秋林、刘现春二人系夫妻关系。史秋林于2014年8月4日向蒋玉林借款20万元，双方在借款合同中均约定了还款期限及借款利息。借款到期后，史秋林未按约向蒋玉林履行还款义务，故蒋玉林向本院提起诉讼，要求：史秋林、刘现春共同偿还蒋玉林借款本金20万元，并支付蒋玉林以20万元为基数，自2014年8月4日起至判决作出之日止，按照月利率2%计算的利息。
被告史秋林未答辩。
被告刘现春未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，蒋玉林与史秋林签订借款合同一份，约定：史秋林向蒋玉林借款人民币20万元，借款用途为经营周转；自借款之日起，按实际支用天数计算利息，在合同规定的借款期内，月息2%；借款期限为9个月，从2014年8月4日起至2015年5月10日止（最终从借款方收到借款之日起算借款期限）。借款合同签订当日，蒋玉林将前述借款20万元交付给史秋林，史秋林于2014年8月4日向蒋玉林出具收条一张，载明：今史秋林（身份证：51222119700922XXXX）收到蒋玉林（身份证：50011219930222XXXX）现金共计人民币20万元整，以此立据。收款人史秋林。
上述借款到期后，史秋林未按约向蒋玉林还款，故蒋玉林于2015年5月14日向本院提起本案诉讼。
另查明，史秋林与刘现春于2012年1月12日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚。
上述事实，有借款合同、收条、重庆市万州区民政局婚姻登记证明以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，蒋玉林持有双方签订的借款合同及史秋林出具的收条原件，收条中史秋林确认收到蒋玉林支付的现金借款20万元，现史秋林在审理中并未对借款事实提出异议或提交反驳证据，而蒋玉林已提交了其个人银行账户流水记录证明其具备出借本案借款的能力，故本院依据现有证据认定蒋玉林与史秋林之间的借款款关系依法成立，应属有效，史秋林在获得借款后理应承担相应的还款义务。上述借款合同中，双方当事人约定的还款期限为2015年5月10日，则史秋林理应按约向蒋玉林归还全部借款20万元。现史秋林未按期还款，其行为已属违约，故本院对蒋玉林要求史秋林归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。
至于史秋林应当支付的利息问题。本案中，史秋林于2014年8月4日出借借款20万元，双方在借款合同中约定的借款期限为9个月，则应当按照中国人民银行公布的金融机构2012年7月6日后六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准年利率（6%）来审查该笔借款的利息，现双方在借款合同中约定的借款利息为月利率2%，按此标准计算的年利率为24%，并未超过中国人民银行公布的金融机构2012年7月6日后六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准年利率（6%）的四倍，故本院对该笔借款的利息标准予以确认；同时，蒋玉林在审理中仅要求史秋林支付自2014年8月4日起至本判决作出之日止期间的借款利息，该利息要求系蒋玉林对自身权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以确认。综上，本院认定史秋林应支付蒋玉林以20万元为基数，自2014年8月4日起至本判决作出之日止，按照月利率2%计算的利息。
关于刘现春是否应当承担共同还款责任的问题。首先，刘现春与史秋林是夫妻关系，本案借款产生于刘现春与史秋林夫妻关系存续期间；其次，刘现春未提交证据证明史秋林向蒋玉林借款时已明确约定该笔债务为蒋玉林的个人债务，也未提交证据证明刘现春与史秋林约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且曾学建知道该约定；第三，刘现春在审理中未提交本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据；第四，退一步而言，即使如借款合同中所称本案所涉借款用于史秋林的经营周转，但史秋林将上述借款投入经营所产生的利益也是由史秋林与刘现春共同享有。综上，本院应认定本案所涉债务应属史秋林与刘现春的夫妻共同债务。故本院对蒋玉林要求刘现春对史秋林的前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。
史秋林、刘现春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史秋林、被告刘现春应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋玉林借款人民币20万元，并共同支付原告蒋玉林以20万元为基数，从2014年8月4日起至本判决作出之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，公告费300元，保全费1670元，共计6810元，由被告史秋林及被告刘现春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 喻小桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9012号
原告天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人贾霞珍，董事长。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告天津贻成实业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路14号。
法定代表人张学亮，董事长。
委托代理人陈华，天津贻成实业集团有限公司职员。
本院在审理原告天津塘沽中法供水有限公司与被告天津贻成实业集团有限公司供用水合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十一月五日
书记员 赵鹏飞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第340-1号
申请执行人陈文来，男，1963年4月29日出生。
被执行人陈清奋，男，1971年5月22日出生。
申请执行人陈文来与被执行人陈清奋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第359号民事判决书，已经于2012年9月10日发生法律效力。因被执行人陈清奋未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈文来向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈清奋所有的款项人民币1000000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 洪冰冰