湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00215号
原告左道平。
委托代理人金清明，系武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡玉杰。
被告胡伟杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人郑绍飞，系该公司总经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告左道平诉被告胡玉杰、胡伟杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称“中财保江夏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告左道平及其委托代理人金清明，被告胡玉杰、胡伟杰，被告中财保江夏支公司的委托代理人陈喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左道平诉称，2014年8月24日17时30分左右，我驾驶电动车行至江夏区金水闸老铝材厂路段时，因被告胡玉杰驾驶车辆违章调头，与我的电动车相撞，发生致我受伤的交通事故。我受伤后当即被送往武汉市江夏区中医医院抢救治疗，共住院治疗5天，住院期间所有医疗费均由被告胡玉杰支付。当日，交警部门出具事故认定书，认定被告胡玉杰负本次事故的全部责任，我无责任。我多次找被告胡玉杰协商赔偿事宜未果，现起诉，请求判令：1.被告胡玉杰、胡伟杰赔偿我的住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费3173元、护理费356元、交通费100元、车辆电瓶更换费300元等各项损失共计4129元；2.判令被告中财保江夏支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
被告胡玉杰辩称，我对事故事实和责任认定无异议。原告电瓶车外壳被撞坏，我支付200元为其修好，并支付停车费300元，其主张的更换电动车电瓶300元不应由我赔偿。此外，我为原告垫付医疗费1952.58元，请求被告保险公司予以理赔。
被告胡伟杰辩称，我对事故事实和责任认定均无异议，请求法院依法判决。
被告中财保江夏支公司辩称，1.鄂A×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险；2.原告主张的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。关于医疗费，以实际医疗费票据金额为准，超出交强险的医疗费，应扣除20%非医保用药费用。原告主张的住院伙食补助费过高，应按15元／天的标准计算。营养费无医疗机构的意见支持，我公司不予认可。关于误工费，原告仅提供企业法人营业执照、税务登记证、劳动合同，但未能提供该单位发放工资的银行流水记录及社保缴纳凭证，无法证明原告每月工资标准为3400元的事实，且无法证明因本次交通事故造成的误工损失。关于误工时间，原告当庭提交的诊断证明书上“全休四周”系手写，而我公司收到的诊断证明书上却无该项手写记录，故对原告主张的28天误工时间，不予认可。原告提供的证据无法证明护理的事实，不能确定护理天数，故对其主张的护理费不予认可。关于更换电动车电瓶的300元，因原告车辆未经我公司定损，无法确定该项损失与本次交通事故的因果关系及具体金额，对该项主张不予认可。关于交通费，请法院依法酌定；3.本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月24日17时30分许，原告左道平驾驶电动车载着案外人雷寿红，行至江夏区金水闸老铝材厂路段时，遇被告胡玉杰驾驶鄂A×××××号车违法调头，两车发生碰撞，造成原告左道平和雷寿红受伤的交通事故。事故发生后，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于当日作出事故认定，认定被告胡玉杰负此次事故的全部原因，原告左道平无责任。原告左道平受伤后当即被送到武汉市江夏区中医医院救治，并在该院住院治疗5天，出院医嘱：1.卧床休息1-2周；2.半月复查；3.不适随诊。原告左道平住院期间共用去医疗费1952.58元，均由被告胡玉杰垫付。
另查明，被告胡伟杰系鄂A×××××号车的登记所有人。事故发生时，鄂A×××××号车在被告中财保江夏支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止。其中，商业三者险的保险金额为500000元，并购买不计免赔率。
又查明，原告左道平系农业家庭户口。其在庭审过程中提供其与武汉市利群绿缘生态农庄有限公司签订的《劳动合同》、该公司的企业法人营业执照及税务登记证复印件，并据此主张其在该公司从事园艺绿化工作，月工资3400元，工资按年结算，并在每年12月底发放至其银行卡中。但未能提供银行交易明细证明误工损失。
本案在审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，致使本院调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、身份证、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用汇总表、驾驶证、行驶证、保险单、企业法人营业执照、税务登记证、劳动合同、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。原告左道平的损失应先由被告中财保江夏支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告左道平请求赔偿的各项损失，本院结合相关证据和法律规定予以认定。关于医疗费，经核实病历及医疗费票据，认定为1952.58元。关于营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。关于住院伙食补助费，本院依照原告左道平住院时间，按15元／天的标准，认定为75元。原告左道平主张的护理费356元，不违反法律的规定，予以支持。关于误工费，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据误工时间和收入状况确定。原告左道平提供的证据不能证明其因本次交通事故造成的实际损失，其亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故收入状况可根据原告左道平的农业家庭户籍性质，参照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。关于误工时间，诊断证明上全休四周系手写体，未加盖补正公章，对此不予认可，应按2周休息时间计算，认定误工费为1005元。关于交通费，本院参照原告左道平的受伤程度和就医实际情况，酌定为100元。关于电动车修理费，因被告胡玉杰已支付，且原告不能证明电瓶更换与本次交通事故之间的因果关系，对该项费用不予认可。由于本次交通事故造成原告左道平和雷寿红（已另案起诉）受伤，应按照二人的损失比例来确定交强险的赔偿数额。经本院核算，本案原告左道平在交强险医疗费用限额内的损失比例为14%，故被告中财保江夏支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告左道平1400元。超出交强险医疗费用限额的损失为627.58元，由该公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告左道平在交强险死亡伤残范围内的损失1461元，应由该公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告胡玉杰垫付的1952.58医疗费，应由原告左道平予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左道平的各项损失共计1536元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效后十日内向被告胡玉杰赔付1952.58元；
三、驳回原告左道平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告胡玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年十一月二十日
书记员 王苑
附赔偿明细
一、左道平损失明细
1、医疗费1952.58元
2、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）
（1-2项损失共计2027.58元）
3、护理费356元
4、误工费1005元（26209元／年÷365天×14天）
5、交通费100元
（3-5项损失共计1461元）
以上1-5项损失共计3488.58元
二、中财保江夏支公司赔偿数额
1、交强险赔偿数额
（1）医疗限额内赔偿数额10000元×14%=1400元
（2）死亡伤残限额内赔偿数额1461元
（1）＋（2）项小计2861元
2、商业三者险赔偿数额
2027.58元-1400元=627.58元
1＋2项赔偿数额共计3488.58元
（注：上述赔偿均以2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）