福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初888号
原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市和平南路**号。
负责人廖世芳，主任。
委托代理人林少萍，女，系该社职工。
被告吴水杉，男，汉族，1976年1月14日出生，住漳平市。
被告严晓梅，女，汉族，1984年8月12日出生，住漳平市。
被告严伟，男，汉族，1982年8月22日出生，住漳平市。
被告黄晓春，男，汉族，1976年11月20日出生，住漳平市。
被告黄胜臣，男，汉族，1976年8月15日出生，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称“桂林信用社”）与被告吴水杉、严晓梅、严伟、黄晓春、黄胜臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少萍到庭参加诉讼，被告吴水杉、严晓梅、严伟、黄晓春、黄胜臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，2014年7月4日被告吴水杉、严晓梅以汽贸公司周转为由在保证人林光杰及被告严伟、黄胜臣、黄晓春的担保下，向原告桂林信用社申请贷款20万元，并签订了《最高额保证借款合同》，该合同约定：自2014年7月4日起至2015年7月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年7月3日，贷款利率为11‰。合同签订后，原告依约发放了贷款。该笔贷款于2015年7月3日到期后，经催收保证人林光杰于2014年9月26日代为偿还本金5万元。被告吴水杉、严晓梅夫妇未予偿还（该债务系婚姻存续期间共同债务），被告严伟、黄胜臣、黄晓春也未履行担保责任，均构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告吴水杉、严晓梅偿还贷款本金15万元及2014年12月21日起至款项还清日止按《最高额保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息（截止起诉日止约欠利息为36000元）；二、被告严伟、黄晓春、黄胜臣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告吴水杉、严晓梅、严伟、黄晓春、黄胜臣未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、五被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告吴水杉与被告严晓梅的《结婚证》复印件各一份，证明（1）五被告的诉讼主体资格；（2）被告吴水杉与被告严晓梅在借款存续期间系夫妻关系的事实。
3、《最高额保证借款合同》复印件一份，证明被告吴水杉于2014年7月4日在保证人林光杰和被告严伟、黄晓春、黄胜臣的担保下，向原告申请贷款20万元并签订最高额保证借款合同及借款条款约定内容的事实。
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告吴水杉发放贷款20万元的事实。
5、《贷款明细账》一份，证明被告的还款情况。
6、《贷款还款凭证》复印件一份，证明被告于2014年9月26日偿还本息55752.04元的事实。
7、当庭提供《业务凭证》复印件一份，证明被告黄胜臣于2016年5月20日代偿本息70000元的事实。
本院认为，因被告吴水杉、严晓梅、严伟、黄晓春、黄胜臣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述7组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年7月4日，被告吴水杉、严晓梅以汽贸公司周转为由，在保证人林光杰及被告严伟、黄胜臣、黄晓春的共同担保下，与原告签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2014年7月4日起至2015年7月3日止，由贷款人在最高贷款余额20万元内，对借款人分次发放贷款；借款用途为汽贸公司周转金；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告严伟、黄胜臣、黄晓春对被告吴水杉、严晓梅的债务承担连带保证责任，担保的债权本金最高余额为20万元，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告依约于2014年7月4日向被告吴水杉发放了贷款20万元，双方签订的《借款借据》中约定：借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，借款月利率为11‰，还款方式为按季交息，到期还本。贷款届满后，保证人林光杰于2014年9月26日代为偿还本金5万元，现被告吴水杉尚欠原告借款本金15万元及2014年12月21日起的利息未以偿还，被告严伟、黄胜臣、黄晓春也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，在本案审理过程中，被告黄胜臣于2016年5月20日代偿本息70000元，原告当庭变更诉讼请求为：“一、被告吴水杉、严晓梅偿还贷款本金10万元及2014年12月21日起至款项还清日止按《最高额保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息；二、被告严伟、黄晓春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。”
综上所述，本院认为，原告桂林信用社与保证人林光杰及被告吴水杉、严晓梅、严伟、黄晓春、黄胜臣所签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告吴水杉、严晓梅现尚欠原告借款本金100000元及从2014年12月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原告在审理过程中放弃对被告黄胜臣的诉讼请求，属原告自行处分的权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告严伟、黄晓春未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告吴水杉、严晓梅的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告吴水杉、严晓梅追偿。被告吴水杉、严晓梅、严伟、黄晓春、黄胜臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴水杉、严晓梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年12月21日起至款项还清之日止，按《最高额保证借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告严伟、黄晓春对上述债务承担连带清偿责任，若代偿，有权向被告吴水杉、严晓梅追偿。
本案受理费4020元，由被告吴水杉、严晓梅、严伟、黄晓春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。