云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第346号
原告周晓娟，女，汉族，1988年9月19日生。
委托代理人张良，男，汉族，1972年3月3日生。特别授权代理。
被告李海蒙，男，汉族，1991年8月15日生。
委托代理人梁凤英（系李海蒙之母），女，汉族，1969年2月11日生。特别授权代理。
被告党安奇，男，汉族，1983年2月3日生。
委托代理人李亚（系党安奇之妻），女，汉族，1988年9月16日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平洋保险公司）。
住所地：昆明市西山区西秀园小区综合楼***楼。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人吴培肇，云南纬欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告周晓娟诉被告李海蒙、党安奇、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告周晓娟及其委托代理人张良、被告李海蒙的委托代理人梁凤英、被告党安奇的委托代理人李亚，被告太平洋的保险公司的委托代理人吴培肇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓娟诉称，2013年2月15日，李海蒙驾驶云A212**号小型客车行驶至寻甸易天线金世纪路段时与在路边行走的周晓娟、岳倬名发生刮撞，致周晓娟、岳倬名受伤的交通事故。经寻甸县交警大队认定李海蒙负事故的全部责任，周晓娟、岳倬名无责任。云A212**号小型客车登记车主为被告党安奇，在事故发生时党安奇将车辆出借给李海蒙驾驶。该车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为10万元，并附不计免赔特约险），发生事故时，在保险有效期内。原告受伤后到寻甸县人民医院、昆明医学院第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院检查住院治疗，诊断的伤情为：一、头皮挫伤、头皮血肿、头外伤后反应；二、右侧面部皮肤软组织挫伤、皮肤疤痕遗留；三、躯干及肢体多处软组织挫伤。原告的伤经昆明法医院司法鉴定中心评定为轻微伤，需后期治疗费5000元，为维护原告的合法权益，诉请判令三被告赔偿：1、医疗费4820.5元；2、误工费12000元；3、护理费2430元；4、交通费1500元；5、营养费1050元；6、购药费4352元；7、后期治疗费5000元；8、鉴定费1580元；9、住院伙食补助费1500元；10、精神损害赔偿金10000元。总计44232.5元，并由三被告承担本案诉讼费。（以上为原告庭审中变更后的诉讼请求）。
被告李海蒙辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，因与党安奇两人系亲属，发生事故时党安奇将车辆出借给李海蒙驾驶。云A212**号小型客车在太平洋保险公司投有交强险及第三者责任险，原告的合理损失应由该公司在上述保险限额内赔偿，超出的部分我愿意承担补充赔偿责任。原告主张的医疗费我已支付，不得再另行主张。原告住院期间产生的伙食费、护理费，因我全程陪同并悉心照料看护，对于该费用原告属于重复主张，交通费、误工费、精神抚慰金不予认可。请求法院依法查明事实作出判决。
被告党安奇辩称，原告在寻甸住院产生的医疗费我已支付，在其他医院产生的费用，因寻甸县医院的医生没有建议原告另行购买，故该项费用无法律依据，不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的责任认定无异议。此次事故造成两人受到伤害，基于保险利益分配要求，另一受害者应一并提出诉讼主张。李海蒙驾驶的云A212**号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为10万元，并附不计免赔特约险），事故发生时在保险有效期内，我公司愿意在法律规定的范围之内赔偿原告的合理损失。我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担原告的鉴定费及诉讼费，其它意见同被告李海蒙、党安奇的一致。
经审理查明，2013年2月15日，李海蒙驾驶云A212**号小型客车行驶至寻甸易天线金世纪路段时与在路边行走的周晓娟、岳倬名发生刮撞，致周晓娟、岳倬名受伤的交通事故。
2013年3月6日，寻甸县交警大队认定李海蒙负此事故的全部责任，周晓娟、岳倬名无责任。
原告受伤后到寻甸县人民医院检查住院治疗，诊断的伤情为：一、头皮挫伤、头皮血肿、头外伤后反应；二、右侧面部皮肤软组织挫伤、皮肤疤痕遗留；三、躯干及肢体多处软组织挫伤。因此次事故伤及面部，后原告再次到昆明医学院第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院进行整容治疗。原告的伤经昆明法医院司法鉴定中心评定为轻微伤，需后期治疗费5000元。
被告李海蒙、党安奇先行了支付原告周晓娟在寻甸县医院住院期间产生的医疗费7084.5元。在昆明医学院第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院产生的整容治疗费、购药费9172.5元系原告自行支付。
原告周晓娟户口所在地为寻甸县羊街镇甸龙村委会黄家屯村6号。在事故发生前原告在云南昂骏建筑工程有限公司从事资料员工作，约定每月的工资为3000元，因本次交通事故受伤，已停发其工资。
被告李海蒙与党安奇系亲属，云A212**号小型客车登记车主为党安奇，事故发生时，党安奇将该车出借给李海蒙驾驶。党安奇为该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为10万元，并附不计免赔特约险），发生事故在保险有效期内。
诉讼中，本次事故另一受害人岳倬名向本院提交了放弃诉讼请求申请书，自愿放弃对被告李海蒙、党安奇、太平洋保险公司的诉讼请求。该申请系岳倬名本人对其损害赔偿请求的自愿放弃，为其自由意思表示，且不违反相关法律法规，本院予以支持，因此，对本次事故造成岳倬名经济损失在保险范围内的赔偿份额，本院不再对其予以计算。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、停发工资证明、身份证明、伤情照片、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、住院费用清单、出院记录予以证实，预交费用清单，保险单以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队做出的《交通事故认定书》，认定李海蒙负此事故的全部责任，周晓娟、岳倬名无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告太平洋保险公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分则由李海蒙、党安奇承担。
第三、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告周晓娟在昆明医学院第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院产生的整容治疗费、购药费9172.5元系原告为治疗病情合理支出的费用，该费用不为原告意志所控制，原告因此次事故伤及面部，在出院之后到相关整容医院进行治疗系必要且客观的医疗活动，被告提出已支付原告在寻甸住院产生的医疗费，因寻甸县医院的医生没有建议原告转院治疗及在其他医院产生的费用不属于赔偿范围的答辩主张，因无相关证据予以印证，该主张无法律及事实依据，本院不予支持。后期治疗费5000元，两项合计14172.5元，本院予以认定。
（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，从庭审中原告提交的证据证实原告在事故发生前在云南昂骏建筑工程有限公司从事资料员工作，约定每月的工资为3000元，每天以100元计，原告主张的四个月误工时间不具有合理性，本院认为，原告从第一次住院后，为了再进行整容治疗每天到医院从而产生误工费系客观事实，合理期限酌情认定为三个月，故误工费为90天×100天=9000元，本院予以认定。
（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，本院认定护理人数为一人，每天70元，原告住院30天，即30天×70元=2100元，本院予以认定。
（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院经审查认为，原告的住院伙食补助费应按每天50元计算，即原告住院30天×50元=1500元，本院予以认定。
（5）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，本案中因原告在治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要营养费用符合常情，虽在其提交的《出院证明》上未说明给予受害人营养支持的意见，但本院对该费用依法酌情认定，即每天30元，住院30天，合计900元。
（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定1000元。
（7）鉴定费1580元予以认定。
（8）精神抚慰金，周晓娟作为年轻女性，事故导致其面部留有伤疤对其容貌造成一定影响，女性的容貌在生活中的重要性不可否认，一定程度上降低了其社会评价，可能对其将来择偶、就业等造成影响，故受害人主张精神损害赔偿，应予支持。但受害人要求精神损害赔偿10000元不具有合理性，本院根据当地的生活水平，酌情予以支持5000元。
以上费用合计人民币35252.5元，先扣除鉴定费1580元（该项费用保险公司不予承担），剩余33672.5元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为17100元（包含：护理费2100元、交通费1000元、误工费9000元、精神抚慰金5000元）未超出限额110000元，应获得完全赔偿；医疗费部分为16572.5元，（包含：医疗费9172.5元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元），先用交强险10000元赔付，剩余6572.5元，本次事故李海蒙负事故的完全责任，因云A212**号小型客车投保商业第三者责任险10万元（含不计免赔率），故剩余的6572.5元也应由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告。鉴定费1580元由李海蒙、党安奇承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在其承保的云A212**号小型客车交强险限额内赔偿原告周晓娟医疗费10000元，伤残项目下的费用17100元，合计27100元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在其承保的云A212**号小型客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周晓娟各项经济损失为6572.5元。
三、由被告李海蒙、党安奇共同赔偿原告周晓娟鉴定费1580元。
四、驳回原告周晓娟的其它诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告李海蒙、党安奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 桂辉玉
二〇一四年四月十六日
书记员 桂辉玉