山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初127号
原告：任怀亮，男，1946年1月7日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：仪小龙。
被告：邱鹏，男，1990年9月28日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：李军旗。
被告：李子友，男，1965年9月5日生，汉族，住安丘市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司.
委托诉讼代理人：王计峥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
委托诉讼代理人：王玉芬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。。
委托诉讼代理人：栾晓燕。
原告任怀亮与被告邱鹏、李子友、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险安丘支公司）、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称中华联合安丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年2月17日、2017年4月6日两次公开开庭进行了审理，原告任怀亮的委托诉讼代理人仪小龙到庭，被告邱鹏的委托诉讼代理人李军旗、被告李子友、被告大地保险潍坊支公司委托诉讼代理人王计峥、被告人民保险安丘支公司委托诉讼代理人王玉芬第一次开庭到庭参加诉讼，被告中华联合安丘支公司委托诉讼代理人栾晓燕第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任怀亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故损失56948.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月30日，被告邱鹏驾驶鲁Ｇ×××××轿车将车头朝东停在高密市柴沟镇青龙街柴沟三中门口东路南侧，当邱鹏买完东西回到车附近，开启左侧前车门时，被告李子龙驾驶鲁Ｖ×××××中型普通客车沿青龙街由东往西行驶至邱鹏车的北侧，李子友为超越北侧的一辆电三轮车而与邱鹏的轿车左右距离180cm,这时原告任怀亮驾驶电动自行车由西往东行驶，撞到了邱鹏开启的车门上，造成车辆损坏，任怀亮受伤。事故发生后交警队出具道路交通事故认定书，认定邱鹏开启车门妨碍其他车辆通行，承担主要责任；李子友驾驶机动车未确保安全，承担次要责任，任怀亮无责。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求依法判决。
被告邱鹏对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可邱鹏的车辆在大地保险潍坊支公司投保交强险，本次事故在保险期间，辩称：应先由大地保险公司在交强险限额内赔偿原告。
被告李子友对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可其驾驶的车辆在人民保险安丘支公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险100万元，本次事故在保险期间内，辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：1、本次事故由两辆车辆共同导致，被告邱鹏的事故车辆在大地保险公司投保交强险，保险期间2015年11月5日起至2016年11月4日止，事故发生在保险期间内，大地保险公司在交强险各分项限额与人民保险公司共同承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
被告人民保险安丘支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可被告李子友的车辆在人民保险公司投保交强险，保险期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、人民保险公司在交强险限额内与大地保险公司依法承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
被告中华联合安丘支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可被告李子友驾驶的车辆在中华联合安丘支公司投保商业第三者责任险（商业三者险）100万元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年4月10日起至2016年4月9日止，本次事故在保险期间内，辩称：中华联合安丘支公司承保的车辆是路过，并未与原告发生接触，原告的受伤不符合保险法的近因原则，我公司承保的机动车对该次事故并未起到直接关键性作用，因此中华联合安丘支公司对原告超出交强险之外费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告邱鹏驾驶的车辆在大地保险潍坊支公司投保交强险，被告李子友驾驶的车辆在人民保险安丘支公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险，保险金额100万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间予以确认，对被告邱鹏车辆的保险单、李子友车辆的保险单予以在卷佐证；对被告邱鹏持有准驾车型为C1E的驾驶证，李子友持有准驾车型为A2的驾驶证予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告任怀亮于2016年3月30日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.L3椎体压缩性骨折，2.××（3级，极高危），入院后完善相关辅助检查，绝对卧床休息，输液活血止痛药物治疗，住院29天，于2016年4月28日好转出院，出院医嘱：1.行腰背肌功能锻炼。2.带腰围下地保护至少一个月。3.每个月来院拍片复查一次。4.如不适及时来诊。原告住院期间，支出医疗费29393.41元，门诊检查支出155元，其医疗费合计29548.41元（29393.41元+155元）。
经高密某法律服务所委托，潍坊某法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年8月18日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任怀亮因交通事故致L3椎体压缩性骨折后，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理。原告支出法医鉴定费1300元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费10500元，原告受伤后由其子任某某、女儿某某护理，（1）任成波在潍坊市某某有限公司工作，月平均工资3500元，护理60天，其护理费为7000元，提供的证据包括该单位出具的停发工资证明、工资表三份、营业执照、组织机构代码；（2）原告女儿任某某，在高密市某某广场工作，月平均工资为3500元，护理30天，其护理费为3500元，提供的证据有该单位出具的停发工资证明一份、工资表三份、营业执照、组织机构代码各一份。
2、交通费580元，原告未提供票据，要求酌情认定。
3、残疾赔偿金12930元，原告构成十级伤残，按农村居民标准计算十年，其残疾赔偿金为12930元（12930元×10年×10%）。
4、财产损失790元，原告提供高密市某评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，其凤凰电动车损失价值为790元。
5、评估费80元，提供评估费发票一份。
6、施救费150元，提供施救费票据一份。
7、保全费200元，提供保全费发票一份。
8、营养费870元，营养期限29天，按每天30元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计56948.41元。被告人民保险丘安支公司对原告主张的医疗费29548.41元无异议，要求在交强险限额内赔偿10000元，对原告主张的其余损失质证认为；1、护理时间过长，人数过多，对护理标准有异议，两护理人员没有与原告的亲属关系证明，不能证实护理人员的合理性，原告提供的任成波的工资是为诉讼而临时制作的，2016年2月份的工作天数，工资表上显示有30天、31天，2016年2月不可能有30天、31天，护理人员没有提供劳动合同、缴纳社保的证据及银行流水证明，上述证据不真实，其标准应按照农村居民标准计算；任玉梅的工资表中签名全部是原件，在单位企业财务中，每月工资表不可能提供原件，是原告从电脑中打印，工资表中没有单位负责人及财务人员的签字，证据不真实；2、交通费未提供证据，不予认可；3、残疾赔偿金标准没有异议，对伤残等级有异议；4、财产损失系原告单方委托，数额过高；5、鉴定费、评估费不属于交强险的赔偿范围；6、施救费系不合法证据，不予认可；7、财产保全费属于诉讼费范围，保险公司不予承担；8、营养费原告没有提供相应证据，不予认可。
被告大地保险潍坊支公司、被告邱鹏、李子友质证同人民保险公司意见。
被告中华联合安丘支公司对原告主张的医疗费无异议，认为营养费无证据证明，鉴定费、评估费、保全费属于间接费用，保险公司不予承担。
被告对原告的伤残等级、护理费时间及人数提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告庭后补充提交了高密市柴沟镇马旺村民委员会出具的证明：任怀亮生育二女一男，长女任成梅，次女任玉梅，儿子任成波。原告并提交了更正后的工资表，对该工资表被告人民保险公司不予认可，认为工资已发放后不可能更改，原告第一次开庭提交的工资表虚假，之后提交的工资表也是不真实的。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告邱鹏驾驶车辆开车门时，李子友为超越北侧的电动车与邱鹏的车辆左右距离180CM左右，客观上影响了由西向东骑电动自行车行驶的原告任怀亮的正常通行，致原告任怀亮与邱鹏车辆车门相撞，经高密市公安局交警大队事故认定书认定被告邱鹏承担事故主要责任，被告李子友承担事故次要责任，原告任怀亮不承担事故责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告任怀亮因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告邱鹏驾驶的车辆在大地保险潍坊支公司投保交强险，被告李子友驾驶的车辆在人民保险安丘支公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险，被告大地保险潍坊支公司、人民保险安丘支公司应共同在交强险限额内赔偿原告的合理损失；原告损失超出交强险部分，由当事人按事故责任承担，被告李子友驾驶的车辆客观上对原告正常行驶产生影响，李子友的驾驶行为是导致原告因事故受伤的直接原因之一，原告受伤亦无其他交通事故之外因素介入，因此对中华联合保险公司主张该保险公司不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
原告主张的医疗费29548.41元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的伤残等级、护理期限及人数提供了潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。原告提供的任成波的工资表中2月份天数30天、31天，明显与2月份的实际天数不符，原告之后提供的更正后的工资表，并非任成波工资发放时真实工资表，对其主张的任成波的工资收入本院不予采信，其护理费本院按城镇居民收入标准计算，为5185.2元（86.42元×60天）；原告主张的任玉梅的护理费3500元，提供了相应的证据，对该主张本院予以支持，原告的护理费本院予以支持8685.2元（5185.2元+3500元）。原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，本院不予支持；原告经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金12930元，计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告主张的财产损失790元、评估费80元、施救费150元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告要求营养期限按住院期限，每天30元，不超出合理范围，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费1300元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告任怀亮因本次事故造成的损失有：医疗费29548.41元、营养费870元，护理费8685.2元、疾赔偿金12930元，财产损失790元、施救费150元，评估费80元、法医鉴定费1300元，共计54353.61元。原告的医疗费29548.41元、营养费870元，计30418.41元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由大地保险公司、人民保险公司在交强险限额内各赔偿10000元；原告的护理费8685.2元、疾赔偿金12930元，计21615.2元，由大地保险公司、人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿原告10807.6元；原告的财产损失790元、施救费150元，计940元，属于交强险财产损失赔偿范围，由大地保险公司、人民保险公司在交强险财产损失限额内各赔偿470元。被告大地保险潍坊支公司、人民保险安丘分公司在交强险限额内分别赔偿原告21277.6元（10000元+10807.6元+470元）。原告任怀亮剩余的损失医疗费、营养费10418.41元（30418.41元-10000元-10000元）及评估费80元、法医鉴定费1300元，合计11798.41元，均属于商业三者险赔偿范围，根据本案的事故责任划分，由被告邱鹏赔偿8258.89元（11798.41元×70%），由中华联合安丘支公司赔偿3539.52元（11798.41元×30%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告李子友不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告任怀亮21277.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额内赔偿原告任怀亮21277.6元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在第三者责任险限额内赔偿原告任怀亮3539.52元；
四、被告邱鹏赔偿原告任怀亮损失8258.89元；
以上一、四项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告李子友不承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告负担28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担229元，由被告邱鹏负担88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担38元。财产保全费200元，由被告邱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年四月十一日
书记员 于 群