wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1413号
原告厦门银之座物业管理有限公司。组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告毕无私，男，1968年1月6日出生，汉族。
原告厦门银之座物业管理有限公司（以下简称“银之座物业公司”）与被告毕无私物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银之座物业公司的委托代理人林建才，被告毕无私到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银之座物业公司诉称，其于2000年11月成立，于2000年11月正式接管“旭日海湾”小区至今。“旭日海湾”小区于2005年5月依法成立业主委员会后与原告签了正式的“旭日海湾”小区委托管理服务合同，该合同真实、合法、有效。依据被告与原告签订的《业主公约》应履行缴纳物业管理费、公维金电梯电费公摊、城市垃圾处理费，原告已按《物业管理合同》履行相应的责任和义务。被告系海沧区沧湖东路454号302室业主，于2010年7月1日至2013年9月30日，共拖欠物业管理费、公共维修基金、水电公摊、城市垃圾处理费、滞纳金共计2889元。原告经多次催款未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付所欠的物业管理相关费用共计2889元（其中2010年7月1日至2013年9月30日物业管理费1758.9元、公共维修金527.7元、水电公摊171.6元、垃圾费54元、滞纳金2010年7月1日到2013年9月30日期间以所欠物业管理费金额按银行同期利率四倍标准计算376.8元）。
被告毕无私辩称，物业管理不符合业主的要求，管理混乱，晚上楼下店面很吵杂，以前也一直反映，物业从来没有很好的解决问题。小区公共设施都被一些住户据为己有，被告所住楼层的楼顶都被顶层住户所占。滞纳金的需要核对，别的费用没有异议。2009年入住，入住前物业费一直有缴交，现在是因为不能很好的为住户服务，也没有解决被告所提的问题。
经审理查明，2009年5月10日，银之座物业公司与厦门市海沧区旭日海湾业主委员会签订一份《旭日海湾物业管理合同》，合同约定由银之座物业公司对旭日海湾一、二、三期Ⅰ、三期Ⅱ的物业进行管理服务，委托管理事项为小区公共部位、公共设施、公共环境的卫生、绿化、维护、秩序的管理；物业管理等级为三级，实现目标为业主大会业主表决权2／3以上满意，反之则合同自动终止；物业管理收费标准为一、二、三期Ⅰ多层住宅为每月每平方米0.5元，小高层带电梯为每月每平方米0.8元，三期Ⅱ多层住宅为每月每平方米0.6元，小高层带电梯为每月每平方米1元；房屋维修金收取标准为三期Ⅱ多层住宅每月每平方米0.2元，房屋维修金由原告代收代管，各期各梯各用自己的维修金；公共设施、公共部位的水电费用由业主按面积公摊，由原告代收代缴。合同还约定，每季度最后一天为该季度缴费的最后时限，若逾期按每日千分之三收取滞纳金；管理服务期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止。合同还对提前解除等其他情况进行约定。合同签订后，银之座物业公司对小区进行物业管理。被告因原告对小区嘈杂问题未能处理好拒绝支付物业费等，原告向被告催缴2010年7月1日至2013年3月30日的有关费用未果，故原告诉至本院。
另查明，一、被告毕无私系厦门市海沧区沧湖东路454号302室业主。二、2009年5月31日，厦门市海沧区发展和改革局以厦海发价（2009）8号《关于“旭日海湾”小区物业服务收费有关事项的通知》核定“旭日海湾”物业管理综合服务费收费标准为原告与海沧区旭日海湾业主委员会所签定的《旭日海湾物业管理合同》执行。房屋公共维修金：一期、二期、三期I多层住宅及店面按0.15／㎡·月，三期Ⅱ按0.20元／㎡·月收取。三、2012年9月5日，厦门市海沧区建设局、厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处函告原告，关于原告在旭日海湾小区物业服务合同到期、原小区业主委员会任期届满等问题，经研究决定同意原告在物业服务合同到期后至新一届业主委员会成立之前继续承担旭日海湾物业服务，服务内容和收取标准参照原合同执行。四、被告对原告请求项目除滞纳金外数额均无异议，但抗辩原告因对小区店面吵闹问题未解决好等存在服务质量不符合约定的情绪而拒绝缴纳相应的物业费，原告称已针对被告所述问题作出处理“店面晚上吵闹，小区是开放式的，做餐饮的，物业只能劝说，原告没有执法权。屋顶被占用，有该现象的，公司都有向城管城建反映，公司有备案在录。”
上述事实有原告提交的《旭日海湾物业管理合同》、《关于旭日海湾小区物业管理工作的函》、《关于“旭日海湾”小区物业服务收费有关事项的通知》（厦海发价（2009）8号）及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告银之座物业公司向被告毕无私提供了物业服务，被告毕无私接受了原告提供的服务，因此，原告应当按照合同约定缴纳相关物业费。被告对原告请求支付项目数额除滞纳金外均无异议，但抗辩原告因对小区店面吵闹问题未解决好等存在服务质量不符合约定的情绪而拒绝缴纳相应的物业费，原告已作出处理，小区吵闹的问题与小区为开放式小区的特点有关系，吵闹问题的解决不能直接归咎于原告，被告据此拒绝支付物业费缺乏依据。原告起诉的滞纳金部分，因被告拒绝缴纳费用系因小区物业管理存在欠缺，原告已确认小区吵闹问题存在，故要求支付滞纳金缺乏依据，本院依法不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕无私于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银之座物业管理有限公司物业管理相关费用共计2512.2元（其中2010年7月1日至2013年9月30日物业管理费1758.9元、公共维修金527.7元、水电公摊171.6元、垃圾费54元）。
二、驳回原告厦门银之座物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告毕无私未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告毕无私负担，被告承担的部分应于判决生效后七日内向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年六月二十七日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1413号
原告田某某，女，生于1984年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1982年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年7月31日受理了原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某某于2014年8月28日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告田某某负担。
审判员 马玉元
二〇一四年九月一日
书记员 李建和
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00033号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某远，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某远犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人马某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年4月18日17时许，被告人马某远持B2证驾驶豫KQC8**号小型普通客车由东向西行驶至彭花公路长葛境和尚桥镇杜村寺村路口处时，与被害人倪某某驾驶电动自行车由南向北过公路时发生相撞，造成被害人倪某某死亡的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人马某远负该事故全部责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人马某远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人马某远在庭审过程中无异议，并有被告人马某远供述，证人陈某某、张某某、倪某某、马某某、马某某、何某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）381号法医学尸体检验意见书、第140509号道路交通事故车辆技术检验报告、长公交认字（2014）第140522号交通事故认定书，通话内容记录、公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单、被告人马某远驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明及照片、郑州市惠济区人民法院（2010）惠刑初字第138号刑事判决书、许昌县人民法院（2011）许县刑初字第200号刑事判决书、到案经过、受案登记表、110接处警记录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某远违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某远犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某远积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。被告人马某远有前科，可从严处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某远的刑期自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年二月九日
书记员 尹亚书
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1965号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王琦，男，1966年10月17日出生；1984年8月因犯流氓罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年；1995年3月因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2007年3月因犯诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯出售、购买假币罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2012年4月12日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月24日被取保候审，2014年7月31日被逮捕，同日被取保候审，2014年11月20日经本院决定逮捕，同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人王琦犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年7月25日22时许，被告人王琦伙同张×（已判决）在北京市丰台区马家堡首地大峡谷南侧路边，以人民币200元的价格，向吸毒人员侯×贩卖毒品一包，并从被告人王琦身上查获白色粉末一包，经鉴定系海洛因，净重0.39克。
被告人王琦于2013年7月25日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人王琦的供述，证人侯×、张×的证言，毒品检验报告及相关书证、物证等证据。认为被告人王琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王琦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月25日22时许，被告人王琦伙同张×（已判决）在北京市丰台区马家堡首地大峡谷商场南侧路边，以人民币200元的价格，向吸毒人员侯×贩卖毒品一包，并从被告人王琦身上查获白色粉末一包，经鉴定系海洛因，净重0.39克。被告人王琦于2013年7月25日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人侯×在公安机关的证言证实：2013年7月24日20时许，王琦给我打电话说他手里有东西，我知道是毒品就开车到他说的丰台区草桥首地大峡谷西侧马路上找他，我们见面聊了一会儿，他给了我一包海洛因，我刚回到自己车上，就被民警抓住了。
2、证人张×在公安机关的证言证实：2013年7月24日21时许，我和王琦约好在丰台区公益西桥见面，一起去大兴买毒品海洛因，我买毒品主要是自己吸，朋友要也卖点。我开车到公益西桥接到王琦，我用电话联系卖毒品的新疆人，我们约好在大兴西红门桥西第一个路口附近交易。当时商量的价格是600元1克，我从新疆人手上买了1500元的海洛因，也就是2克多，是用一个塑料袋包的。当时王琦没有在交易现场，他去买饮料了，买完以后我回到车上先吸了点儿毒品，后来王琦回来了，我们往回开，路上侯×给王琦打电话，要200元的东西，也就是海洛因，王琦跟我说了一下，王琦和侯×约好在丰台区的首地大峡谷见，大约23时，我开车和王琦到了首地大峡谷南边的路边，后来他和侯×一块过来，我就跟侯×照了个面，没有说话。我给了王琦两包海洛因，一包大概是3分，王琦就下车了，我开车就走了。一会儿王琦给我打电话，说侯×出事了，让我去接他，我就开车回去准备在马家堡桥附近接他，我刚停好车，有一辆车别我，我就开车往大兴跑，7月25日两三点钟我在大兴西红门桥路边被民警抓了，从我身上找到了1克多海洛因。
3、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：2013年7月25日从被告人王琦身上起获的白色粉末一包经鉴定为海洛因，净重0.39克。
4、北京市公安局收缴毒品清单证实：扣押的被告人王琦的海洛因0.39克并依法收缴的事实。
5、北京市公安局丰台分局六里桥派出所现场检测报告书及北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定书意见书证实：经现场检测，被告人王琦呈吗啡类阳性且吸毒成瘾严重。
6、北京电力医院出具的诊断证明书及出院记录证实：被告人王琦患糖尿病、高血压三级极高危情况。
7、北京市公安局丰台分局扣押物品清单证实：民警现场扣押从被告人王琦身上起获的透明塑料纸包装的白色粉状可疑物一包。
8、涉案物品及被告人王琦现场辨认照片证实：涉案毒品及被告人王琦现住地情况。
9、北京市公安局丰台分局搜查笔录证实：2013年7月25日，民警对被告人王琦随身携带的物品进行搜查，发现其挎包夹层中有白色粉末状可疑物，予以扣押；民警对被告人王琦的现住地北京市朝阳区天鹅湖小区20号楼702号进行搜查，经搜查，未发现涉案可疑物品。
10、北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的到案经过及破案报告、北京市公安局海淀分局东升派出所出具的到案经过证实：被告人王琦的到案情况及本案的破获情况。
11、常住人口基本信息证实：被告人王琦的身份情况。
12、北京市西城区人民法院1984年度刑字第403号刑事判决书、（2007）西刑初字第131号刑事判决书，北京市海淀区人民法院（1995）海刑初字第128号刑事判决书、（2009）海刑初字第2255号刑事判决书、（2011）海刑初字第1616号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2007）一中刑终字第1148号刑事裁定书，释放证明书证实：被告人王琦的前罪情况及释放情况。
13、被告人王琦的供述证实上述时间、地点，其伙同张×向侯×贩卖毒品的事实。
上述证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王琦无视国家法律，伙同他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王琦犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王琦曾多次犯罪，均被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人王琦曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人王琦到案后如实供述，故对其予以从轻处罚。根据被告人王琦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
审 判 员 周 循
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张立建
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00529号
原告党某某，女，1987年9月5日生，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告王某某，男，1986年4月6日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理党某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告党某某申请撤回对被告王某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 贾和平
二〇一四年十二月三日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第99号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被贵州省贵阳市花溪分局取保候审。2014年12月24日由贵州省贵阳市花溪区人民法院决定执行逮捕，同月29日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）花刑初字第627号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月1日21时许，被告人陈某某同陈某、陈某、杨某、刘某某、杨某林等人酒后在贵阳市花溪区青岩镇卡子门与石某某、周某某、平某某、陈某林、李某某等人因琐事发生打斗，被告人陈某某持剪刀将被害人李某某胸部刺伤，造成李某某右侧少量开放性气胸、右侧锁骨下动脉贯通并多处破裂、右侧锁骨下静脉多处破裂、右胸大肌、三角肌裂伤、右侧肩丛神经挫伤。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤属重伤。
2014年6月16日，被告人陈某某到公安机关投案自首，之后被告人陈某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币8万元，被害人李某某对被告人陈某某出具书面谅解，希望法院对陈某某从轻处罚。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人陈某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原判决根据被告人陈某某具有投案自首情节，并在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解的情节，对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）陈某某在因琐事与他人发生的打斗过程中，持剪刀刺伤被害人李某某胸部致被害人李某某重伤，案发后自首并赔偿被害人损失获谅解的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈某某所提“已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈某某因琐事与被害人一方发生打斗过程中，陈某某持剪刀刺伤被害人李某某的犯罪事实，有上诉人陈某某的供述、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见书等相关证据在卷佐证，原判认定事实清楚，证据充分。原判在决定量刑时已充分考虑陈某某故意伤害犯罪时情节、后果以及案发后具有自首情节，赔偿被害人并取得书面谅解等具体量刑情节，在法定量刑幅度以下对其减轻处罚，判处上诉人陈某某有期徒刑一年零五个月的量刑适当。故上诉人陈某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某因琐事与人发生打斗过程中，手持剪刀将被害人李某某刺伤致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判已根据上诉人陈某某具有投案自首、积极赔偿被害人并取得被害人书面谅解等具体量刑情节，对其减轻处罚，所作出的量刑恰当。故上诉人陈某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13778号
原告江兴国，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告诚通力达(北京)国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059号，组织机构代码不详。
法定代表人朱贤，职务不详。
本院在审理原告江兴国与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告江兴国于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江兴国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江兴国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江兴国撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俸玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7866号
原告李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省。
被告余玉梅，女，1962年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李得厂诉被告余玉梅民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李得厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币737.50元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十月十三日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0502自初32号
自诉人张某，男，1991年10月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告人谢某某，男，1977年6月19日出生，汉族。自诉人张某以被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张某提供的证据不�，指控谢某某故意伤害缺乏相关罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某对被告人谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 胡 练
二〇一七年三月十日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二项）人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民初字第35号
原告姜峰，男，汉族，1967年9月22日生。
委托代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师。
被告河南海虹陶瓷集团有限公司。
住所地：息县工业园区三支渠**号。
法定代理人：周玉海，该公司董事长。
被告周玉海，男，汉族，1954年6月19日生。
二被告共同委托代理人周磊，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
第三人信阳市诚信典当有限责任公司。
法定代表人王桂丽，该公司董事长。
第三人李卫国，男，汉族，1955年4月21日出生，
信阳市诚信典当有限责任公司总经理。
以上两第三人共同委托代理人：董明，河南同信律师事务所律师。
原告姜峰与被告河南海虹陶瓷集团有限公司（以下简称海虹陶瓷公司）、周玉海，第三人信阳市诚信典当有限责任公司（以下简称诚信典当公司）、李卫国民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日立案后，依法组成合议庭，作出（2014）信中法民初字第35-1号民事裁定书，对被告1580万元的财产予以保全。于2014年7月16日、8月6日两次公开审理了本案，原告姜峰的委托代理人许光春，被告海虹陶瓷公司、周玉海的委托代理人周磊，第三人诚信典当公司、李卫国的委托代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告前期组建海虹陶瓷公司时，由于资金紧缺，特委托诚信典当公司（李卫国）为第一被告融资，从2010年至2014年3月24日，原告分别以现金和银行转账方式借给诚信典当公司（李卫国）共计1580万元，此款诚信典当公司已投入第一被告。2014年3月24日原告与第一被告、第二被告及诚信典当公司（李卫国）签订了《债务转移及还款担保合同》，约定此借款直接由第一被告承担还款责任，于2014年4月30日前一次性还清借款，逾期承担利息及违约金，第二被告以个人所有资产对上述债务提供连带责任担保。时至今日，被告分文未还，为此特依法向贵院起诉。请求：1、依法判决第一被告偿还原告借款本金1580万元，从2014年5月1日起按月息3.5分计息，并以1580万元为准按日千分之三支付违约金直至全部付清本息为止。2、第二被告与第一被告承担连带责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告海虹陶瓷公司答辩称，原告应当提供证据证明被告委托第三人融资的事实，李卫国、姜峰之间的债务与被告无关。原告没有提供相应的证据证明姜峰曾借款给被告。原告诉称的1580万元没有提供可靠凭证。既然被告委托李卫国融资投入生产，原告对李卫国有监督的权利，款项没有打入被告账户。请求法院依法驳回诉讼请求。
第三人李卫国、诚信典当公司述称，第三人为海虹陶瓷公司融资情况属实。从2010年至2014年3月24日，第三人收到姜峰以现金和银行转账方式的借款共计1580万元，此款第三人已全部投入海虹陶瓷公司。第三人和海虹陶瓷公司没有偿还该1580万元。由于海虹陶瓷公司、周玉海是该1580万元的实际借款人，经协商，2014年3月24日姜峰与海虹陶瓷公司、周玉海及第三人签订了《债务转移及还款担保合同》。该合同是四方当事人的真实意思表示，当事人均是当面签字盖章，合同合法有效。根据《债务转移及还款担保合同》约定，答辩人不再对该1580万元借款承担责任。
原告为证明自己主张，提供以下证据：证据一，债务转移以及还款担保合同。证明：合同确认从2014年3月24日，原告以现金借给被告1580万元，款项已经投入海虹陶瓷公司。合同约定由周玉海承担连带责任，并且约定了利息。上面有海虹陶瓷公司公章，周玉海签名。证据二，5份票据复印件。共计2107万元转款给李卫国，证明；原告方给李卫国转款，付现金。证据三，信阳银行的贷款合同，证明双方约定的利息，没有超出银行同期贷款利率的四倍。
第三人为证明以上主张，提供李卫国个人账户，银行的账目来往明细，及李卫国向被告账户打入款项的证明，共计2083万元，证明李卫国往海虹陶瓷公司、周玉海打入的款项。
被告没有向法庭提交。
经审理查明，被告海虹陶瓷公司组建时，由于资金紧缺特委托第三人诚信典当公司、李卫国为被告海虹陶瓷公司融资。从2010年至2014年3月24日，原告姜峰分别以现金和银行转账方式借给第三人诚信典当公司及李卫国共计1580万元。此款项第三人诚信典当公司及李卫国已投入被告海虹陶瓷公司。2014年3月24日原告姜峰与被告海虹陶瓷公司、被告周玉海及第三人诚信典当公司、第三人李卫国签订了《债务转移及还款担保合同》，合同约定：“一、此借款1580万元直接由海虹陶瓷公司承担还款责任，第三人不再承担责任。二、海虹陶瓷公司在2014年4月30日前一次性还清借款，逾期按月息3.5分计息，并以1580万元为准按日3‰支付违约金直至全部付清本息为止。三、法定代理人周玉海以个人所有资产对上述债务提供连带担保责任。四、姜峰、海虹陶瓷公司及诚信典当公司、李卫国于2013年7月17日签订的《债务承担协议》作废。”时至今日，被告海虹陶瓷公司分文未还，为此原告诉至法院，请求判为所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告及第三人2014年3月24日签订的《债务转移及还款担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。原告及第三人提供的银行凭证及现金付款凭证证明被告借款实事客观真实。第三人将针对原告姜峰的1580万元债务转移给款项实际使用人海虹陶瓷公司，并经债权人姜峰、债务人海虹陶瓷公司签字认可，该债务转移合法有效，应当受法律保护。海虹陶瓷公司的法定代表人周玉海自愿承担连带担保责任，本院予以确认。合同中约定的违约金明显超出原告的损失，本院不予支持。约定的利率过高，超出人民银行同类同期贷款利率的四倍人民法院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告河南海虹陶瓷集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜峰借款本金1580万元。并从2014年5月1日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息。
二、被告周玉海以个人资产对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费116600元，保全费5000元，由被告河南海虹陶瓷集团有限公司及周玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00046号
申请人范锡云。
被申请人凌麟。
申请人范锡云与被申请人凌麟诉前财产保全一案，申请人范锡云于2015年12月14日，向本院提出申请，要求冻结被申请人凌麟的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范锡云提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人凌麟的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。
申请人范锡云应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00106号
申请执行人：汪涛，
被执行人：许忠国，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1643号民事判决书
申请执行人汪涛与被执行人许忠国买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1643号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并全部履行完毕，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第95号
上诉人（原审原告）何永生。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府。
法定代表人徐加爱。
委托代理人季新明。
委托代理人倪玉斌。
何永生诉金华市人民政府房屋行政补偿一案，金华市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）浙金行初字第4号行政判决。何永生不服，向本院提出上诉。本院2013年5月7日立案受理后，同年5月19日上诉人何永生以“其已与被上诉人签订房屋征收补偿协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何永生撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人何永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 韦若莎
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1540号
本院在执行申请执行人张洪涛被执行人薛振强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人薛振强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛振强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第7210号
原告：王松，男，汉族，生于1990年7月8日，住重庆市垫江县。
委托代理人：白自强（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
委托代理人：任勇，系公司职工。
委托代理人：陶娇，系公司职工。
原告王松与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人白自强及被告的委托代理人任勇、陶娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松诉称，2011年10月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起10日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2012年9月28日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金40092元（603808元×332天×0.0002），并以40092元为本金自2012年9月28日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款603808元。
2012年9月28日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年10月21日，被告于2012年9月28日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年12月21日（包含本数）开始计算，至2012年9月28日被告应向原告支付的违约金为34175.5元（603808元×0.0002×283天＝34175.5元）。被告未按合同约定在取得备案登记证明之日起30日内向原告支付违约金，应向原告支付逾期付款的资金占用利息，即被告应以34175.5元为基数自2012年10月29日（包含本数）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王松支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金34175.5元，并以34175.5元为基数自2012年10月29日（包含本数）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的付清之日止；
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元减半收取401元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 王俊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1558号
原告杨某某，男，1986年1月24日生，汉族，小学文化程度，甘肃省环县人
被告魏某某，男，1983年11月1日生，汉族，甘肃省庆城县人。
原告杨某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其在环县洪德乡洪德街道经营蔬菜、粮油门市，2012年4月至9月，被告魏某某多次向其赊购蔬菜、粮油，2013年9月10日，被告拖欠其蔬菜、粮油款共计76371元，并向其书写了欠条一张，约定于2013年10月底归清。2013年11月6日被告向其归还了10000元，后经其多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。现诉至法院，要求被告魏某某支付下欠原告蔬菜、粮油款66371元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为其主张提交以下证据：
1、2013年9月10日被告魏某某向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告款项及2013年11月6日被告支付10000元事实；
2、证人黄峰的证明一份，证明被告在原告处购买蔬菜、粮油，及拖欠货款的事实；
3、被告魏某某的父亲魏广福向原告出具的承诺一份，证明被告拖欠原告款项的事实。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原告在环县洪德乡洪德街道经营蔬菜、粮油门市，2012年4月至9月，被告魏某某多次向原告赊购蔬菜、粮油。2013年9月10日双方进行了清算，被告拖欠原告蔬菜、粮油款共计76371元，并向原告出具欠条一张，注明2013年10月底逐步还请。2013年11月6日被告向原告归还10000元，下欠66371元，原告催要无果后诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、承诺及证人黄峰的证明，被告魏某某及其妻子的户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据、证人证言及被告魏某某父亲魏广福的承诺，可以证明原、被告之间买卖合同法律关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同合法有效，被告在原告处赊购蔬菜、粮油，在原告的催要后，被告不支付拖欠的蔬菜、粮油款行为属于违约，故原告要求被告支付拖欠的蔬菜、粮油款诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏某某于判决生效后10日内支付原告杨某某蔬菜、粮油款66371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑攀峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第879号
申请人孙建成。
被执行人孙永其。
孙建成与孙永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2492号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢亚男
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该公司职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告杜某某，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告董某某，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告葛某某，男，1973年10月27日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告邓某甲，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王某甲，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王某乙，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告杨某某，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告邓某乙，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告杜某某、董某某、葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某、被告董某某均到庭参加了诉讼，被告杜某某、葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告杜某某、董某某、葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙等八人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXX。被告葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙为联保小组成员，承担连带担保责任。被告杜某某、董某某系夫妻关系，于2013年8月22日向我行申请农户联保小额贷款。被告杜某某、董某某于2013年8月23日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXX。被告杜某某、董某某在我行贷款共计10万元整，贷款用途为花生加工。合同期限为2013年8月23日至2014年8月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年6月23日至今，被告杜某某、董某某未按合同约定还款，共计有二期贷款本金和利息未偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息50114.97元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告杜某某、董某某应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告董某某辩称，欠钱是事实，但是现在钱还不上，我没有还款能力。
被告杜某某、葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告杜某某、董某某系夫妻关系。2012年11月21日，被告杜某某、董某某、葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙八人自愿组成联保小组，葛某某作为小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXX，甲方为原告，八被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。保证期限为二年，申请延期保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。甲方由代理人邢嘉林签字加盖公章，乙方由杜某某、董某某、葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙签字并按手印。原告与被告杜某某、董某某于2013年8月23日签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告杜某某、董某某在原告处借款，金额为100000.00元，用途为花生加工，期限为2013年8月23日至2014年8月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。借款人杜某某、董某某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告杜某某、董某某发放了贷款100000.00元，作出了借款凭据。被告杜某某、董某某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金43581.47元及利息6533.50元（计算至2015年1月28日）共计50114.97元及今后利息。
上述事实的确认，有如下证据证明
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、户口簿等一组证据材料（均系复印件），证明被告杜某某、董某某申请小额贷款、被告葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙互相联保承担贷款连带担保责任的事实，各户间身份关系事实。
2、原告提供的被告杜某某、董某某与原告签订的小额联保借款合同、借款凭据、个人贷款放款单、存折照片等一组证据，证明杜某某、董某某作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告杜某某、董某某、葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告杜某某作为借款人应当偿还借款，被告董某某作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙系杜某某的担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜某某、董某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币43581.47元，利息6533.50元（从2014年6月23日计算至2015年1月28日）共计50114.97元；以后利息自2015年1月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告葛某某、邓某甲、王某甲、王某乙、杨某某、邓某乙对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.50元，由被告杜某某、董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜文放
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第60号
原告上海运东机械有限公司。
法定代表人陈业云。
委托代理人陈玉华。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海运东机械有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海运东机械有限公司诉称：2014年3月15日，原、被告签订《咨询服务合同》，约定原告为被告提供商务咨询服务，服务费为人民币91，340元。嗣后，原告提供了咨询服务。2014年12月12日，被告向原告出具《欠款证明》，确认尚欠原告服务费91，340元。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告支付原告欠款91，340元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、咨询服务合同，证明原、被告之间的服务合同关系；
2、欠款证明，证明被告盖章确认拖欠原告咨询费91，340元。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。从原告的证据来看，被告确认积欠原告的服务费为91，340元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海运东机械有限公司欠款91，340元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，083元，减半收取计1，041.50元，财产保全费933元，合计1，974.50元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第961号
罪犯邱福宾，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年8月10日作出（2012）宽刑初字第61号刑事判决，以被告人邱福宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邱福宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱福宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）308号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱福宾在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邱福宾减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一�
书记员 刘明洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第231号
原告：袁加根，农民。
委托代理人：王仁江，系宁波永盛钢结构有限公司总经理。
被告：毛ＸＸ，农民。
原告袁加根为与被告毛ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告袁加根的委托代理人王仁江到庭参加诉讼，被告毛ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁加根起诉称：2011年，被告以建厂房缺资为由，向原告借款200000元，约定借期为二个月，并出具了借条。后被告仅归还借款20000元，余款经原告催讨，被告于2012年7月26日重新出具了借条1份，约定借期二个月、月利率3%。借款到期后，被告没有归还借款本金，借款利息支付到2012年底。现原告要求：1.判令被告即时归还借款180000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定归还日止、按月利率2%计算的利息（暂计至2013年2月28日利息为7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2012年7月26日向原告借款180000元，约定借期二个月、月息3分的事实。
被告毛ＸＸ未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告毛ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告毛ＸＸ之间订立的借款合同合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。原、被告约定的借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告要求被告毛ＸＸ即时归还借款180000元，并按月利率2%支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛ＸＸ应于本判决生效后七日内归还原告袁加根借款180000元，并支付原告自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告毛ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年六月二十五日
代书记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5346号
申请人李永平，男，1950年5月10日出生。
被执行人李跃平，男，1959年11月12日出生。
李永平与李跃平法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定如下：一、坐落于北京市丰台区太平桥东里X号楼X层XXX号房屋归李小平所有（调解书生效后七日内履行）；二、坐落于北京市丰台区太平桥东里X号楼X层XXX号房屋归李跃平所有（调解书生效后七日内履行）；三、李跃平给付李永平折价款一百三十万元（于二〇一四年八月一日前支付三十万元，于二〇一四年十一月一日前支付三十万元，于二〇一四年十二月三十一日前支付二十万元，余款于二〇一五年六月三十日前付清）；四、李广仁名下的“中国中投证券有限责任公司北京复兴路证券营业厅”股票一份，股东账号×××，客户代码为XXXXXXXX，证券名称为东阿阿胶，证券代码为XXXXX号，该份股票归李永平所有；五、诉讼费六千二百零五元，由李跃平负担（由李永平预交，李跃平于调解书生效后七日内支付给李永平）。权利人李永平于2015年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案目前不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5346号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗力宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1636号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王君武
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王君武款项2459.17元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第596号
原告朱某甲，职工。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，裁缝。
原告朱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员汤颖青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人彭皖南、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2007年经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月20日生女儿朱某乙，××××年××月生育次女（不知名），夫妻感情一般，由于被告没有主见，什么事都听从父亲安排，结婚时给付的彩礼、金银首饰全部由被告保管，2012年被告怀孕次女，由于原、被告经济条件差，不宜生二胎，准备引产，却遭被告父亲反对，办好引产手续被告竟跑回娘家躲避，被告父亲竟还举报原告超生，以便原告被罚款，为此，自2012年6月被告回娘家居住至今，次女何时出生，也没有告知原告，原告多次去接被告无果。原告于2013年11月18日向万年县人民法院起诉离婚，法院于2014年元月14日判决不准离婚，法院判决后，原、被告没有任何来往，子女也是各自抚养。综上，原、被告婚姻基础差，婚后又没能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次具状起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙（5周岁）由原告直接抚养，次女（不知名2周岁）由被告直接抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、户口本复印件，证明原、被告女儿朱某乙出生于××××年××月20日；4、购房发票复印件，证明原告房子购于2008年，是婚前购买的；5、伤残军人证明一份，证明原告曾是军人，因病致五级伤残，丧失了部分劳动能力。
原告委托代理人意见：1、双方因感情不和分居三年，可以认定夫妻感情破裂。现双方家长矛盾尖锐，婚姻没有维持的必要。2、原告要求一人抚养一个小孩。3、本案原、被告所说财产，房子属于原告的婚前财产，汽车车辆所有人不是原、被告，与本案无关。
被告杨某辩称，原、被告2008年经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育第一胎女孩，原告及其家人重男轻女，坚持第二胎一定要生男孩，被告怀第二、三胎时原告均逼迫做胎儿鉴定，因为是女孩，原告逼迫被告做引产，被告身怀第四胎时，因是女孩，原告又逼迫被告引产，被告因考虑身体原因不从，原告便冷淡、辱骂被告，并殴打、辱骂被告父母，将身怀6个月身孕被告赶回家，现女儿早已出生，原告从不探望也未支付任何费用。原告把婚后的合法收入均交其父母，房子及车子和一些大型家电等财产均是婚后购买，但原告按其父母之意均用其父母名义购买，有意转移夫妻共同财产。被告不同意离婚，愿意将婚姻维持下去，若原告执意离婚，请求法院判决：1、婚生二个女儿均由被告抚养，原告一次性支付生活费10万元至女儿成年；2、要求分得30万元共同财产；3、原告殴打、遗弃被告，要求原告赔偿10万元；4、原告于2012年8月6日殴打其岳母，要求原告赔偿5万元；5、原告名下的债务全由原告承担；6、本案受理费由原告承担。
被告杨某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、××发票等；4、××阴道镜检查报告单；5、××病人入出院卡；6、××疾病证明书，证明被告于××××年××月××日在××分娩壹女婴。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年正月认识后便开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月生育一女孩取名朱某乙，现随原告及其家人共同生活。××××年××月××日生育次女（未取名），现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年8月，原、被告双方因引产之事发生矛盾，被告杨某在娘家居住生活。2013年11月18日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年元月14日依法判决驳回其诉讼请求。2014年9月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上所述有原、被告的陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识共同生活一段时间后依法自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础，婚后其夫妻感情开始尚可，后因引产事情发生纠纷，现双方生育二个女儿，考虑到原、被告两个婚生女儿年龄尚小，双方矛盾是因生育事情发生，原、被告双方应多交流沟通，互相关心，相互扶持，共同维系一个和睦家庭。综上，对于原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤颖青
二〇一四年十二月八日
书记员 胡 珍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第345号
原告：姜某某，住所地吉林省靖宇县。
被告：张某某，住所地吉林省靖宇县。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以要到靖宇县民政局办理协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告张某某的起诉。
本案是离婚案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
案件受理费150元（原告已预交300元，退回一半）由原告负担。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于称雄
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第731号
原告陈某，女，1982年2月3日出生，汉族，住闽侯县。
被告潘某，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某经法庭调解,为缓和夫妻关系,向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告陈某负担。
审判员 林 礼 勋
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋艳辉�
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00934号
罪犯相入堂，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年7月14日作出（2011）赣刑初字第288号刑事判决，以被告人相入堂犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯相入堂在减刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯相入堂在减刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第152名。被评为监狱表扬3次，记奖2次。
本院认为，罪犯相入堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相入堂予减去有期徒刑十个月四日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 彭 程
审判员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉兰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初216号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自幼在一个生产队生活，1989年上半年确立恋爱关系，同年12月1日举办结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名张甲，现已成年。××××年××月××日生一子，取名张某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于从确立恋爱关系到结婚时间较短，原告对被告的了解甚少，婚后双方兴趣、爱好、脾气、性格差异较大，被告对原告及家庭不闻不问，经常为生活琐事发生争吵，且被告有酗酒恶习，酒后经常殴打、辱骂原告。原告无奈，曾于2015年3月向法院起诉离婚，后在被告出具保证书保证改掉恶习的情况下，原告撤回起诉。但被告丝毫未改，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法确定婚生子的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：平时我们没有争吵过，就是酒喝多后有时会提家庭往事。孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼在一个生产队生活，1989年上半年确立恋爱关系，同年12月1日举办结婚仪式，××××年××月××日（农历五月初六）生一女，取名张甲，现已成年。××××年××月××日（农历八月二十六）生一子，取名张某乙。××××年××月××日在金湖县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月24日向本院起诉离婚，后经多方劝说，原告于2014年3月3日撤回起诉。现原告又以夫妻关系确已破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一六年三月三日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第791号
原告：张志斌，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被告：陈灼彬，男，汉族，1983年5月7日出生，住广东省东莞市。
原告张志斌诉被告陈灼彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张志斌的委托代理人李振文到庭参加诉讼，被告陈灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌诉称：2014年6月15日，陈灼彬借到张志斌200，000元，并签署了借条，约定月利息为2%；借款期限为2个月，自2014年6月15日至2014年8月15日，借款到期日为2014年8月15日。陈灼彬在借条上的甲方（借款人签章）处签名、按捺指模。借款到期后，陈灼彬一直没有归还借款，至今已逾期一个多月，严重侵害了张志斌的合法权益。因此，请求法院判令：1.被告归还原告200，000元借款及利息（利息以200，000元为基数，按照2%的月利率，从2014年6月15日起计至付清为止，现暂计至2014年9月15日，为12，000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈灼彬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：张志斌主张其与陈灼彬经朋友介绍认识。陈灼彬原工作为辅警，后改行做建材生意，因生意资金周转，向张志斌借款。
2014年6月15日，陈灼彬以购房需资金周转为由向张志斌借款200，000元。双方约定借款期限为2个月，从2014年6月15日起至2014年8月15日，期限届满之日一次性还本，借款期内利息为月息2%，还约定如陈灼彬不能如期归还借款，则将其名下的位于东莞市厚街镇新塘村沙塘仔村前南路XXX号地号（XXX0563）编号（XXX2341）的自建房使用权租给张志斌，以每月利息抵租金，租期永久。但张志斌确认未对上述房屋办理他项权利登记。上述约定，有张志斌提交的借条为证，该借条借款人栏处有“陈灼彬”字样签名并加捺印，落款日期为2014年6月15日。
张志斌主张，双方在厚街协商议定借款事宜后，现金交付了9，000元给陈灼彬，但没有证据证明。剩余191，000元由张志斌的朋友王某某通过银行转账方式转至陈灼彬账户内，张志斌提交了王某某与陈灼彬的银行交易记录及王某某出具的证明为证。该证明载明王某某确认其代张志斌通过其银行账号转账191，000元给陈灼彬，借款事宜与其无关。
张志斌与陈灼彬之间存有另一民间借贷关系，由张志斌向陈灼彬出借200，000元，该笔借款于2013年12月28日到期，张志斌主张陈灼彬亦未归还并已起诉，本院已受理该案，案号为（2014）东二法厚民一初字第790号。张志斌主张之所以在陈灼彬拖欠自己借款未还的情况下继续向其出借大额款项，是因为陈灼彬是东莞市厚街本地人，其家底较为殷实，且在本案借贷关系发生时，陈灼彬的建材生意仍在经营，张志斌基于对陈灼彬的信任且认为其仍有偿还能力，故继续借款。
张志斌确认，因双方在借款交付前已协商好借款事宜，故案涉借条是其提前打印好，交给陈灼彬签名捺印的。张志斌同时确认，至庭审之日（2014年11月6日），陈灼彬并未归还过案涉借款。
以上事实，有原告张志斌提供的借条、招商银行转账汇款回单、王某某署名的证明及本院一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。因此，在没有违反法律规定及影响证据真实性的因素存在的情况下，对于张志斌提交的证据，本院予以确认。张志斌提交的借据可以证明其与陈灼彬之间存在合法的借贷关系。张志斌提交王某某的证明及银行交易记录证明其已交付了191，000元，本院对此予以确认。张志斌主张另现金交付了9，000元，但没有提交陈灼彬出具的收据，亦无其他任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。由此，本院认定陈灼彬尚欠张志斌借款191，000元。
张志斌与陈灼彬之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈灼彬的义务。双方约定借款期限为2个月。现该借款期限已届满，张志斌起诉要求陈灼彬归还该借款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。陈灼彬拖欠张志斌借款未还，应当支付逾期还款利息。案涉款项为借款，属于流动资金，中国人民银行规定的同期限流动资金贷款利率为年利率5.6%。双方约定了借款期内的利息为月利率2%（即年利率24%），已超出了中国人民银行规定的同期限流动资金贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。因此，陈灼彬应当按年利率22.4%向张志斌计付借款期内利息。现陈灼彬逾期归还借款，逾期还款利息应当参照借款期内利息计算，故陈灼彬应自逾期还款之日按年利率22.4%向张志斌计付逾期还款利息，计至全部款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈灼彬于本判决生效之日起三日内向原告张志斌偿还借款本金191，000元人民币及利息（按年利率22.4%计算，以191，000元为本金，自2014年6月15日起计至全部款项付清之日止，暂计至2014年9月15日以12，000元为限）；
二、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。
如果被告陈灼彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2，240元（已预缴），由原告张志斌承担40元，被告陈灼彬承担2，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第165号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人左某某，男，1989年9月6日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月24日下午，被告人左某某在织金县珠藏镇红发煤矿贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物4包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黄色触摸屏手机一部。经称量，上述4包毒品可疑物共计净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人左某某因吸食毒品于2011年5月28日被浙江省义乌市公安局行政拘留，因殴打他人于2012年6月5日被织金县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人左某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某某、张某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实材料、吸毒人员查获详细信息表、织县公（法）决字（2012）第1678号公安行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）191号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因吸食毒品和殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 瑾
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1389号
原告程国华
委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告曾维君
原告程国华与被告曾维君货运合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，审判员邓文彩、人民陪审员毛满桂参加的合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告程国华及委托代理人廖凯到庭参加诉讼，被告曾维君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程国华诉称，2012年6月26日，原告程国华与被告曾维君通过娄底市壹佰货运站签订了货运合同，约定将价值38500元的废旧纸板由被告曾维君从冷水江市运到广东。第二天，原告程国华支付了3000元运费，被告曾维君的粤A904**货车在湖南省冷水江市金竹山装载了合同约定的纸板后前往广东。但原告在广东指定的收货人一直未收到货。后原告程国华得知纸板已被被告曾维君卖掉。现原告程国华起诉要求被告曾维君支付38500元货款及3000元运费。
原告程国华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告曾维君的身份证。拟证明被告的基本情况。
二、原告程国华的身份证。拟证明原告的基本情况。
三、娄底市壹佰货运站的货运单。拟证明原、被告之间签订了货运合同。
四、现金凭证。拟证明被告曾维君拖走原告程国华的纸板的价值。
五、证人聂某均的证言。拟证明原告的纸板被被告曾维君拖走并卖掉。
六、湖南真理律师事务所律师函。拟证明原告程国华委托律师主张了权利。
七、娄星区公安局涟滨派出所对证人聂某均的询问笔录。拟证明被告曾维君将原告程国华的纸板拉走。
八、娄星区公安局涟滨派出所对证人黄某魁的询问笔录。拟证明原告程国华的纸板价值38500元，被告曾维君将原告程国华的纸板拉走。
九、冷水江市益盛企业管理有限责任公司的证明。拟证明被告曾维君拖走原告程国华的纸板的价值。
十、机动车信息表。拟证明粤A904**货车是被告曾维君的。
十一、收货人张某龙的证明。拟证明被告曾维君一直未交货。
十二、张青龙的证明。拟证明原告已支付运费3000元。
被告曾维君未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告程国华提交的证据审核认定如下：
原告提供的证据一、二、三、四、十，具备“客观性、合法性、关联性”，本院予以采信，证据五、六、七、八、九、十一、十二结合原告的陈述及其他证据综合予以认定。。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：2012年6月26日，原告程国华与被告曾维君通过娄底市壹佰货运站签订了货运合同，约定将价值38500元的废旧纸板由被告曾维君从冷水江市运到广东。第二天，原告程国华支付了3000元运费，被告曾维君的粤A904**货车在湖南省冷水江市金竹山装载了合同约定的纸板后前往广东。但原告在广东指定的收货人一直未收到货。经催讨，被告曾维君一直没有交货或给付货款，2013年3月21日原告程国华起诉要求被告曾维君归还货款及运费共计41500元，并按月利率2%支付利息。
本案争议的焦点是被告应否赔偿货款、车费及付息。
本院认为，被告曾维君作为货物的承运人，应当按约将货物交付给收货人，而被告曾维君一直没有将货物交付，造成了原告的损失，被告曾维君亦没有证据证明货物因不可抗力而灭失，故被告曾维君应对原告的损失进行赔偿。至于原告程国华要求被告曾维君对赔偿款计息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾维君赔偿原告程国华货款38500元及支付的运费3000元，限于本判决生效后十日内履行；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程国华的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告曾维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 彭冬芝
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 毛满桂
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 李玉松
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第422号
上诉人（原审原告）苟学理，男，汉族，1965年6月19日生，甘肃省岷县人，岷县中医院医生。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃晟大房地产开发有限责任公司（以下简称晟大房地产公司）。
法定代表人朱世龙，系该公司董事长。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
上诉人苟学理因与被上诉人甘肃晟大房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告晟大房地产公司在岷县西城区开发住宅小区，原告的房屋在被告的开发范围之内，2007年5月19日原告之妻吕春乔与岷县新兴房地产开发有限责任公司签约了房屋拆迁安置补偿协议，之前国土资源局、岷县岷阳镇人民政府、城乡建设局，对其宅基地面积进行了丈量。经对岷县新兴房地产开发有限责任公司调查了解，该公司虽与原告之妻签订了房屋拆迁安置补偿协议，但未参与强制拆迁，岷县住房和城乡建设局亦证实未对该户采取强制拆迁措施。
原审认定上述事实的证据有营业证、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、房屋拆迁补偿协议、宅基地准建证、国有土地使用权出让合同、吕春乔的证言、岷县人民法院（2013）岷民一初字第83号民事裁定书、定西市中级人民法院（2013）定中民终字第19号民事裁定书、当事人陈述等。
原审认为，原告主张的诉讼请求无相关证据证实，因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。
宣判后，苟学理不服，上诉称：原判认定事实错误，适用法律法规错误。被上诉人侵权强占事实清楚，证据确凿。请求二审法院撤销或者改判原判决。甘肃晟大房地产开发有限责任公司服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苟学理所提供的证据不能证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理正确。苟学理提出上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人苟学理负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年十二月十日
书记员 韦倩雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1188号
原告郑照辉，男，1963年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告叶金文，男，1974年4月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告郑照辉与被告叶金文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑照辉到庭参加诉讼，被告叶金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑照辉诉称，被告于2013年6月8日向原告借款5万元，同时以其房屋公积金作为抵押，并承诺不久将偿还借款，但直至现在被告未归还此款，原告特起诉，请求判决被告立即偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告叶金文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、借条一份，拟证实被告于2013年6月8日向原告借款50000元的事实。
证据三、中国建设银行株洲市住房公积金龙卡复印件及职工公积金情况清单，拟证实被告以房屋公积金作借款抵押的事实。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告郑照辉与被告叶金文系朋友关系，被告于2013年6月8日以装修房屋为由向原告借款5万元，同时将其住房公积金卡交给原告，以卡上的公积金作为抵押，并承诺不久就可以取出公积金偿还借款，但此后原告多次催问该款，被告一直未还。原告于2014年7月17日诉至本院，请求判决被告立即偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郑照辉于2013年6月8日借款给被告叶金文，被告向原告出具借条，借贷事实清楚。因原、被告在借条上并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告多次向被告催款，被告一直未还，以致酿成本案纠纷，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金文于本判决生效后十日内偿还原告郑照辉借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶金文承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年八月八日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第637号
原告：温州市广发五金电镀有限公司。
法定代表人：杨珠凤。
委托代理人：潘恩巧。
被告：温州市鸿达塑料制品厂。
法定代表人：邹垟明。
原告温州市广发五金电镀有限公司与被告温州市鸿达塑料制品厂加工合同纠纷一案，原告温州市广发五金电镀有限公司于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告温州市鸿达塑料制品厂偿付原告温州市广发五金电镀有限公司电镀加工费73040元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市鸿达塑料制品厂因生产经营需要，从2012年11月至2014年4月间陆续委托原告电镀眼镜架，被告陆续向原告出具结算凭证，并支付部分加工款。截止至2014年9月份，被告尚欠原告电镀加工费73040元。后经原告多次催要，被告均以种种借口予以拖欠，该款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿达塑料制品厂应在本判决生效后十日内偿付原告温州市广发五金电镀有限公司电镀加工款73040元，并赔偿利息损失（自2015年4月23日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告温州市鸿达塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第13号
原告宋贤丰。
委托代理人金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告许耀春。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，经理。
委托代理人金露，系该公司员工。
原告宋贤丰与被告许耀春、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋贤丰的委托代理人金能伟、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加诉讼，被告许耀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。
原告宋贤丰起诉称：2012年6月1日，原告驾驶浙a×××××号正三轮摩托车从建德市梅城镇驶往三都镇。8时15分许，途经梅梓线2km＋800m路段时车辆左后轮脱落，致使车辆驶入对向车道与相对方向由被告许耀春驾驶的浙a×××××号小型普通客车相碰，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，许耀春无责任。浙a×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后先后至建德市第二人民医院、建德市第一人民医院、中国人民解放军第九八医院、建德富春中医骨伤医院门诊、住院治疗。原告因本次事故造成的前期损失已于2012年9月13日向法院起诉，法院于2012年10月17日判决被告保险公司赔付原告各项损失103424.25元，并已履行完毕（交强险限额122000元尚余18575.75元）。在该案审理中，双方对后续治疗费同意暂按6000元计算，但若实际发生额超出6000元，原告表示要另行主张。后原告继续在相关医院治疗，并于2014年3月11日至3月31日住院拆除内固定。现因当事人之间无法自行协商解决赔偿事宜，原告再次诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失16232.69元（医疗费18782.69元；护理费2100元；住院伙食补助费1050元；交通费300元，合计22232.69元，扣除前案已支付的6000元，尚应赔偿16232.69元），不足部分由被告许耀春承担；二、本案诉讼费用原告自愿负担。
原告宋贤丰证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历两份、建德富春中医院门诊病历一份、出院记录一份，证明原告因本次事故门诊及住院治疗情况。
3、医疗票据及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书一份，证明原告住院期间需一人护理情况。
5、交强险保单复印件一份，证明肇事车辆投保交强险情况。
6、交通费发票一组，证明原告因事故产生的交通费损失。
7、（2012）杭建民初字第1007号民事判决书复印件一份，证明原告因本次事故前期处理情况。
被告许耀春未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，原告损失已在（2012）杭建民初字第1007号案件中赔偿完毕，不需要再赔偿。
被告保险公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、4、5、7，被告保险公司质证后均无异议，但认为保险公司应在无责范围内赔偿，其已承担过10万元的赔偿责任，在本案不需要再承担赔偿责任。证据3，被告保险公司要求扣除非医保费。本院审查后对上述证据予以认定，对被告保险公司的意见在说理部分进行分析阐述。证据6，被告保险公司认为发票存在连号现象，交通费过高。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗经过，本院确定原告的交通费为200元。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费18782.69元；住院伙食补助费1050元（21天＊50元／天）；护理费，按护理天数21天，参照护工人员工资100元／天标准计算（21天＊100元／天）为2100元；交通费酌情确定200元；以上合计人民币22132.69元。
被告保险公司已预付后续治疗费6000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。因被告许耀春为其所有的浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，应由被告保险公司在122000元的责任限额范围内向事故受害人即本案原告承担赔偿责任，故本院对被告保险公司的交强险赔付不作分项处理，对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩，本院也不予采信。原告因本次事故遭受的合理损失，共计16132.69元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内给予赔偿。综上，本院对原告主张的合理部分的赔偿请求予以支持。被告许耀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告宋贤丰道路交通事故人身损害赔偿款人民币16132.69元。
二、驳回原告宋贤丰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币206元，减半收取计103元，由原告宋贤丰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 蓝徐玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01564号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘国威。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘国威信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然