杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3698号
原告：厦门合方赢电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号6110室。
法定代表人：方俊杰，总经理。
委托代理人：吴君华、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：浙江博客信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦11楼。
法定代表人：何一兵，总经理。
委托代理人：何向阳、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
原告厦门合方赢电子商务有限公司诉被告浙江博客信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴君华，被告的委托代理人柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月25日，原、被告签订《即立方移动微营销三合一软件品牌代理合同》一份，授权原告为厦门地区即立方移动微营销三合一软件业务的运营商。根据合同约定，代理价格为1200元每套每年，授权期限为2014年7月25日至2015年7月24日止。合同签订后三日内向被告预付货款120000元及保证金10000元。合同签订后，由于市场竞争激烈，被告研发速度无法契合市场需求，原告在合同有效期内未向被告订购任何软件服务。2015年7月24日，合同期满，因原告未订购任何软件服务，故要求被告退还预付款及保证金，但被告不愿退还，故诉请判令：1、被告向原告返还130000元款项，支付2015年8月24日起的利息损失1738.75元（暂计三个月，实际计算至被告将130000元还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：从代理合同内容上看，双方明确约定订购100套产品服务，订购款为120000元。根据平台显示，被告应原告要求开通42套产品服务，并预留了58套产品服务资源，被告已履行了全部合同义务，原告所称的未订购任何产品并非事实，原告因未向被告要求开通剩余产品服务资源，系原告的原因，故被告无需返还任何款项。其次，即使按实际开通量计算货款，被告亦无需返还任何款项。根据合同约定，原告必须遵守被告指定的销售政策，该政策即被告于2014年1月1日指定并实施的《渠道政策》以及季度销售任务。《渠道政策》中明确规定了折扣享受力度与实际进货量挂钩，当实际进货量达到100套，才能享受20%的折扣优惠，但原告实际仅完成了42套产品销售任务，应按50%的折扣优惠计算货款，经计算，货款为126000元，原告应另行支付货款6000元。原告未完成合同约定的最低销售任务，对被告造成损失，属违约行为，被告在履约过程中，产生差旅费8495.9元，寄送的小礼品20000元，应在保证金中扣除。故被告无需返还原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据材料：
1.代理合同1份，证明被告授权原告为厦门地区的授权经销商，双方就代理价格，合同期限等进行了约定；
2.转帐凭证3份，证明原告按合同约定向被告支付预付款120000元，保证金10000元；
3.代理商终止合作书1份、律师函1份、邮寄单2份、邮寄查询记录2份（打印件），证明原告发函告知被告合同期满后不再继续合作，原告向被告催讨款项。
被告向本院提供下列证据材料：
1.代理合同1份，证明原告订货100套，被告才给予优惠价格，双方约定在合同期内，原告应完成被告制定的销售政策，原告应自行承担商业风险；
2.《即立方》业务平台存储数据1份（打印件）、渠道政策1份，证明原告未完成100套的销售任务，实际只完成开通42套，应按3000元每套每年的价格销售；
3.季度任务考核通知书1份、任务结算清单1份（打印件），证明原告并未完成合同约定的任务及被告制定的考核任务；
4.报销费用清单1份（打印件）、发票若干份，证明被告向原告提供的业务，技能的培训支出8495.9元的事实；
5客户信息确认函9份及截图1份，证明原告购买了被告的产品。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明对象有异议；对证据2无异议；对证据3中合作书的真实性、合法性无异议，且可以看出原告是因为代理区域内不能取得良好的效果，变更了公司的主营业务，导致不能完成100套销售业务，该行为属于商业风险，应由原告自行承担，被告没有义务补偿原告自身经营活动产生的损失。对律师函、邮寄单、邮寄查询记录的真实性没有异议。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明对象有异议，该证据只能说明原被告双方之间是代理合同的法律关系；对证据2中的平台数据三性均有异议，证明对象有异议，该证据系被告后台数据，被告可自行操控，无法确认真实性；对渠道政策的真实性和证明对象都有异议，该证据系被告内部文件，该文件与合同约定相冲突，应以合同约定为准；对证据3的真实性和证明对象有异议，该证据系被告公司内部文件，无法确认真实性，该文件与合同约定相冲突，应以合同约定为准；对证据4真实性和证明对象均有异议，该证据是被告单独提出，且部分是在福州产生的差旅费，与本案无关，合同中未约定差旅费由原告承担；对证据5，真实性有异议，并非原告要求被告开通上述服务，而系被告为开拓市场自行免费开通，原告仅为被告提供了照片，其余系被告自行制作，与原告无关，且该证据不符合证据形式。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：对原告提供的证据1-3，被告对真实性均无异议，可以相互印证，本院对上述证据予以认定；对被告提供的证据1，真实性予以认定；证据2，原告有异议，认为其从未添加任何客户信息及订单，而被告在庭审中自认该数据，被告可通过后台进行修改，从被告提供的截图亦可以看出，被告有权登录被告账户，并就添加客户、添加订单、修改密码等进行操作，故仅凭该证明不能证明原告实际订购产品的数量，本院不予认定；证据3-4，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据5中的客户信息确认函，系被告自行填写，不能证明其证明目的，本院不予认定；截图亦无法看出系经原告申请开通，与本案无关。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月25日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《代理合同》1份（合同版本由被告提供），其中约定：甲方授权乙方为甲方服务业务的授权经销商，授权类型为城市运营商，代理价格为1200元／套／年，乙方的授权经销商资格及授权期限为2014年7月25日至2015年7月24日止；地域范围是厦门地区；甲方授权乙方经销的在线服务业务为：《即立方》移动微营销三合一软件运营服务业务；甲乙双方签订合同总金额为130000元，其中乙方向甲方支付保证金10000元和预付货款120000元；乙方在本协议有效期限内，按照甲方规定的订购方式进行相关服务订购，甲方接到订购申请后，将按流程进行审批；甲方对甲方服务业务实行全国统一报价制度，全国销售价格不得低于6000元／套／年；乙方在销售甲方服务业务时所产生的任何风险及损失均由乙方自行承担；甲方承担《即立方》移动微营销三合一软件的日常维护工作，并向乙方提供相应的培训和服务支持，乙方承担甲方软件的销售工作和客服／运营工作；甲方对乙方的授权期满后，本协议自动终止。合同终止时，若乙方不再继续与甲方合作，甲方扣除实际发生费用的款项后，将剩余部分和保证金在本合同到期之日后一个月内无息退还乙方。合同签订后，原告按照代理价格1200元／套／年，以预订100套形式支付了预付货款120000元，同时还支付了10000元保证金；甲方根据乙方的申请开具订货款发票，所有已开具发票的金额将视为已确认消费金额。后被告未向原告开具任何发票。2015年8月27日，原告向被告申请终止合作。双方就返还款项发生争议。2015年10月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：涉案《代理合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《代理合同》的约定，合同终止时，被告扣除实际发生费用的款项后，将剩余部分和保证金退还原告。现原告主张其未定购任何服务，但被告认为原告已订购产品42套。根据合同约定，被告作为销售方应经原告申请后提供产品服务，并以开具的发票金额作为双方确认的消费金额，故被告主张原告已订购产品42套，应对此承担举证责任。现被告无法提供原告的书面申请，亦未向原告开具过发票，故本院对被告的上述主张不予采纳。现原告未订购过任何产品，被告应按合同明确约定的扣除实际发生费用后退还即退还全部货款。被告所述原告自担商业风险，系原告销售被告产品后的风险，与返还货款无关。至于被告主张差旅费用、物料费用和人工费用应在保证金中扣除的意见。本院认为，被告的上述主张在涉案合同中未有体现，该份合同版本系被告制作，如有此意思表示没有理由不通过文意加以明确，况且这些费用都属于被告的业务支出，要将被告的不确定的业务支出约定由原告承担，与日常交易习惯相悖，故被告的主张没有任何依据，本院不予采纳。被告理应返还全部预付款及保证金，但被告未在合同终止后一个月内返还上述款项，故原告有权自2015年8月25日起要求被告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、浙江博客信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还厦门合方赢电子商务有限公司款项130000元；
二、浙江博客信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门合方赢电子商务有限公司自2015年8月25日起至上述第一项款项付清之日止的逾期付款利息损失，按照未付款项金额和年利率5.35%计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1467元，由浙江博客信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金佳惠