甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1304号
原告:甘肃腾格里酒业食品有限公司,住所地民勤县城南大街13号。
法定代表人：姜仁基，该公司出资人。
委托诉讼代理人：仲林善，该公司员工。
委托诉讼代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：马维虎，男，生于1976年12月21日，汉族，户籍登记住所地民勤县三雷镇建新村八社*号，现住民勤县城南关**号楼***号.
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
原告甘肃腾格里酒业食品有限公司（以下简称腾格里公司）与被告马维虎委托合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告腾格里公司当庭提出司法鉴定申请，本院予以准许，并委托司法鉴定机构对原告的申请事项进行司法鉴定。本院于2017年2月28日收到司法鉴定结论后，于2017年4月7日再次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。上述开庭审理过程中，原告腾格里公司的委托诉讼代理人仲林善、李珍祖，被告马维虎及其委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼。审理本案的司法鉴定期间391天不应当计入审理期限，审理期限应当至于2017年5月6日。
原告诉称，被告马维虎曾系原告公司营销员。2013至2014年期间，原告将价值141234元的自产白酒、贡枣交被告促销，并将价值1600元的电视机1台、价值480元的香油1桶交被告作为促销赠品，向被告借支促销费用1000元。被告至今未能向原告交纳销货款，亦未能向原告交回促销商品及赠品及借支经费。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告上列商品、赠品价款143314元，并返还借支的费用1000元。
被告马维虎辨称，被告担任原告营销员期间，并不拖欠原告货款，亦未向原告借支过经费。
原告出示了下列证据：
1.欠条1份，18年窖藏酒及15年窖藏酒共计19件，价款13852元，2013年9月21日，欠款人马维虎。
2.欠条1份，10年窖藏酒、政府接待酒、6年窖藏酒、三星特液酒共计120瓶，价款5700元，2013年9月22日，欠款人马维虎。
3.欠条1份，香油8桶，2013年10月1日，欠款人马维虎。原告就证据作出说明：香油单价60元，价款共计480元，系原告交付被告的促销赠品。
4.欠条1份，18年窖藏酒及15年窖藏酒共计240瓶，价款27360元，2013年10月1日，欠款人马维虎。
5.欠条1份，小贡枣30件，价款1800元，2013年10月1日，欠款人马维虎。
6.欠条1份，18年窖藏酒4件，价款3312元，2013年10月10日，欠款人马维虎。
7.欠条1份，小贡枣20件，价款1200元，2013年11月12日，欠款人马维虎。
8.欠条1份，18年窖藏酒120瓶，价款16560元，2013年11月13日，欠款人马维虎。
9.欠条1份，政府接待酒30瓶，价款1500元，2013年11月21日，欠款人马维虎。
10.欠条1份，18年窖藏酒、政府接待酒、10年窖藏酒共计425瓶，价款56100元，2013年11月26日，欠款人马维虎。
11.欠条1份，10年窖藏酒24瓶，价款1560元，2013年12月20日，欠款人马维虎。
12.欠条1份，10年窖藏酒120瓶，价款7800元，2013年12月29日，欠款人马维虎。
13.欠条1份，政府接待酒120瓶，价款6000元，2014年1月13日，欠款人马维虎。
14.借条1份，借到酒厂人民币1000元，2014年1月17日，马维虎。
原告上列证据证明：原告将价值142744元的自产白酒、小贡枣交被告推销；将价值480元的香油交被告作为促销赠品；被告借支原告义务经费1000元。另外，原告交给被告价值1600元的电视机1台作为促销赠品，被告未出具欠条。
被告陈述其未曾向原告出具过上列欠条、借条。
本院根据原告申请，委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对上列欠条13份、借条1份中落款处签名“马维虎”的真实性予以司法鉴定。根据甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定检验报告书，上列证据1、3、4、5、6、7、9、11、12、14落款处“马维虎”签名笔迹系马维虎书写，证据2、8、10、13落款处“马维虎”签名笔迹不是马维虎书写。原告支付鉴定费10000元。
原告质证后认为，证据2、8、10、13落款处“马维虎”签名笔迹应当系马维虎书写，鉴定结论存在偏差。原告支付的鉴定费10000元应当由被告承担。
被告质证后认为，被告曾系原告营销员，在原告处留有笔迹，原告管理人员模仿被告笔迹出具了上述证据入账，鉴定结论不客观。原告支付的鉴定费和被告无关。
本院分析认证认为，甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定意见书，系司法鉴定部门作出的合法性、权威性鉴定结论，应当认定其证据效力。根据鉴定结论，结合条据记载的数额，应当认定以下事实：原告于2013年9月21日至2013年12月29日期间将价值58384元自产白酒、小贡枣交被告推销；将香油8桶交被告作为促销赠品；被告于2014年1月17日借支原告业务费1000元。对原告因本案诉讼支付鉴定费10000元的事实，应当予以认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
马维虎曾系腾格里公司营销员。2013年9月21日至2013年12月29日期间，腾格里公司将价值58384元自产白酒、小贡枣交马维虎推销，将香油8桶交马维虎作为促销赠品，马维虎于2014年1月17日借支腾格里公司业务费1000元。
现原告腾格里公司提起诉讼，请求本院判令被告马维虎给付商品、赠品价款143314元，并返还借支的业务费1000元。原告因本案诉讼支付鉴定费10000元，要求被告承担。
本院认为，被告马维虎作为原告公司营销人员，自其向原告处取得推销商品并出具欠条时起，双方已成立了企业风险内部控制中的委托销售合同关系。根据被告出具的欠条，双方对原告收回销货款的期限未作约定，但按照委托销售合同的交易习惯，受委托人接受促销义务后，应当负责收回货款并及时交付委托人。未能销售的商品，亦应当在合理期限内交回。被告至今未能向原告交回销货款或退回商品，应当就本院确定的欠付货款58384元继续向原告承担给付义务。被告借支的业务费，亦应当一并予以返还。关于原告要求被告给付赠品价款的诉讼请求，本院认为，按照商品买卖的交易习惯，消费者购买原告商品后，原告即应当将赠品赠与，被告以现金方式就欠付货款向原告履行给付义务后，不应由其再向原告交回赠品或给付相应价款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马维虎给付原告甘肃腾格里酒业食品有限公司货款58384元，返还原告甘肃腾格里酒业食品有限公司业务费1000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告甘肃腾格里酒业食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由原告甘肃腾格里酒业食品有限公司负担1900元，被告马维虎负担1286元；鉴定费10000元，由原告甘肃腾格里酒业食品有限公司负担6000元，被告马维虎负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王昊斌
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。