天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3437号
原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。
代表人：杜捍东，行长。
委托诉讼代理人：王超，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：吴静，女，该银行工作人员。
被告：张海彦，女，1979年9月6日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
被告：刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，住所天津市蓟州区。
被告：陈浩，男，1975年4月15日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司天津分行职员，住所天津市和平区。
原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告张海彦、刘雨、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人吴静、被告陈浩到庭参加诉讼，被告张海彦、刘雨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告张海彦偿还原告借款本金596605.70元；2.被告张海彦支付原告自2016年2月16日至2016年6月1日的利息、罚息、复利合计19550.99元；3.被告张海彦支付原告自2016年6月2日至实际还款之日的利息、罚息、复利；4.被告刘雨、陈浩对被告张海彦的上述债务承担连带清偿责任；5.被告张海彦、刘雨承担抵押担保责任，确认原告有权申请处置被告张海彦提供抵押的座落于天津市××商业广场××房产进行优先受偿；6.三被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2015年2月9日原告与被告张海彦签订《个人借款合同》，约定被告张海彦向原告借款600000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日。被告刘雨系被告张海彦配偶，在我行签订了《配偶还款承诺书》，认可该笔贷款为夫妻共同债务，对该笔贷款承担连带清偿责任。2015年2月9日，原告与被告张海彦、刘雨签订《最高额抵押合同》，约定被告张海彦、刘雨以其名下座落于天津市××商业广场××房产为上述借款提供抵押担保，并于2015年2月16日办理抵押登记。2015年2月9日，原告与被告陈浩签订《保证合同》，约定被告陈浩自愿为被告张海彦提供连带保证担保。经被告张海彦申请，原告于2015年2月28日向被告张海彦发放贷款600000元。原告按期足额向被告发放了相应贷款，而被告未能按期偿还贷款及相应利息，保证人也未履行连带保证责任，故起诉要求法院支持原告的主张。
陈浩辩称，没有异议，同意原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告（贷款人）与被告张海彦（借款人）于2015年2月9日签订《个人借款合同》约定：原告向被告张海彦提供贷款600000元，使用期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日，借款用途为装修；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%，即本合同项下贷款利率为月利率6.066667‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，还款日为2016年2月15日。违约责任，借款人在本合同项下的贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付罚息及复利，罚息及复利按照约定利率上浮50%收取。被告张海彦提供最高额抵押担保，被告陈浩提供最高额保证担保。原告与被告张海彦在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2015年2月28日向被告张海彦发放贷款600000元，借款凭证上的还款日期为2016年2月15日。2015年2月9日原告（抵押权人、甲方）与被告张海彦（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》，约定被告张海彦为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等一切费用）;债务履行期限届满，甲方未受清偿，甲方有权行使抵押权，并可以与乙方协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押物为被告张海彦名下所有座落于天津市××商业广场××房产。合同签订后，用于抵押的抵押物办理了抵押登记。被告刘雨作为财产共有人一并在该抵押合同上签字。2015年1月1日，被告刘雨签署《配偶还款承诺书》，承诺对其妻子被告张海彦的上述借款以家庭共有收入及财产共同履行还款义务并承担连带清偿责任。原告当庭表示要求被告刘雨承担共同偿还责任，不再承担连带清偿责任。2015年2月9日，原告（债权人、甲方）与被告陈浩（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定乙方对被告张海彦的上述借款承担连带保证责任，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有债务人本人或第三人提供的其他物的担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均有权直接要求乙方依照本合同的约定在其担保范围内承担保证担保责任。被告张海彦在贷款到期后未能偿还原告贷款本息，截止2016年6月1日尚欠原告贷款本金596605.70元，利息、罚息、复利19550.99元。
本院认为，原告与被告张海彦签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告陈浩签订的《最高额保证合同》及被告刘雨签署的承诺书是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告张海彦发放了全部贷款，而被告张海彦、刘雨在合同期满后未能按时偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担共同偿还责任。被告张海彦自愿以其所有的房产向原告提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方之间的抵押法律关系成立并生效。在被告张海彦、刘雨未能偿清借款本息时，原告有权要求实现抵押权并优先受偿。被告陈浩未尽保证责任，应承担连带保证责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张海彦、刘雨经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张海彦、被告刘雨共同偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金596605.70元，利息、罚息、复利19550.99元（截至2016年6月1日）及自2016年6月2日至判决给付之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）；
二、被告张海彦、被告刘雨到期未能付清上述款项，原告宁夏银行股份有限公司天津分行可以与被告张海彦协议以抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告张海彦所有，不足部分仍由被告张海彦、被告刘雨继续共同清偿。
三、被告陈浩对上列（一）项的给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9962元、保全费3650元、公告费300元，全部由被告张海彦、刘雨、陈浩共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告宁夏银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 任德平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。