wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1603号
罪犯罗伟，男，汉族，1983年11月15日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，2005年12月14日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2006年1月7日释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月12日作出(2007)新刑一终字第2号刑事判决，认定被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2006年6月12日至2020年6月11日止。服刑中，经本院于2008年裁定减刑一年六个月，2010年裁定减刑一年十个月，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2016年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯罗伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗伟在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并三次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月被评为改造积极分子一次，2014年4月、7月获得表扬奖励二次，2014年11月获得月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初783号
原告：卢妈海定，女，1973年12月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：王铁兴，望谟县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
被告：岑南通，男，1964年3月24日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。
原告卢妈海定诉被告岑南通同居关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢妈海定及委托代理人王铁兴、被告岑南通均到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告卢妈海定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产，位于老家××香蕉10亩，原告自愿放弃，归被告所有；3、夫双方的个人债务，各自自行承担偿还；4、案件受理原、被告各共同承担一半。事实及理由：因原告丧偶，与两个孩子共同生活，被告也离过婚，于2009年7月份双方相互认识后，于××××年××月即夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居后一段时间夫妻关系一般，但好景不长，被告好逸恶劳，经常在外赌博有时夜不归宿，且被告酒品酒德差，酒后经常辱骂原告。加之，被告无尊老爱幼之心，被告对原告的老人不好，特别是对原告的两个孩子更为不好，孩子读书都是原告打临工得钱供给的。同居三年后，双方常因家庭琐事长期发生吵闹，被告赶原告及两个孩子出家门，原告三母子无法与被告共同生活，而于2012年12月搬到位于望谟老车站背后租用他人土地搭建简易工棚居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻已名存实亡，没有和好的愿望。故特诉法院请求支持原告的诉讼请求。
被告岑南通辩称：原告诉讼称，夫妻共有财产：香蕉10亩位于老家油迈纳王村不属实。原告诉称未与被告办理结婚登记，而实际已经办理过结婚手续。现共有债务在油迈信用社借得有5万元来裁种油茶树，如果离婚对债务应共同承担清偿各一半。
原告卢妈海定为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件及户口簿复印件各一份，主要证明原告基本信息及原告两个子女基本信息。经质证，被告无异议。
2、贷款证复印件一份，主要证明原告在望谟县复兴信用社贷款有2万元。经质证，被告无异议。
被告岑南通为支持自己的辩解，向法庭提供如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，主要证明原、被告的婚姻已经登记，属合法夫妻关系。经质证，原告认为该婚姻登记表与原告没有关系。
经审理查明，原告卢妈海定丧偶时，与前夫共同生育有卢海定和卢海生两个孩子。被告岑南通与其前妻离婚后，于2009年与7月与原告相互认识，××××年××月即以夫妻名义同居生活，至今亦未办理结婚登记手续。同居生活后没有共同生育有子女，同时亦没有任何共同财产。同居生活期间，由于家庭生活琐事发生吵闹产生矛盾后，原告与两个孩子于2012年12月搬到望谟县老车站背后租用他人土地搭建一简易工棚居住生活至今。期间原告以被告经常对其辱骂及对原告的子女不好，无法继续共同生活下去为由于2017年5月25日向本院提起诉讼。
另查明，原告卢妈海定于2016年9月17日向望谟县复兴信用社贷款2万元。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、贷款证复印件、结婚登记表审查处理表及庭审笔录在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质结婚要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告卢妈海定与被告岑南通于××××年××月以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除即自行解除。庭审中，卢妈海定对其个人向银行借款表示自愿自行偿还，本院遵随其意愿，应予以确认。对被告岑南通提出辩解，其与原告共同生活期间，向油迈信用社借款有5万元，要求共同偿还，但未提供相关证据证实，故本院不予确认。若确有共同借款，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卢妈海定向望谟县复兴信用社借款2万元，其愿意自行偿还，本院予以确认。
二、原告卢妈海定与被告岑南通共同生活期间在望谟县老车站背后租用他人土地搭建现有简易工棚归原告卢妈海定管理使用。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢妈海定承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 罗恩会
二〇一七年七月五日
书记员 贝永婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执61号
申请执行人江耀松，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人武尚好，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人江耀松与被执行人武尚好合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第727号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人江耀松于2016年1月7日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人武尚好发出执行通知书，责令被执行人武尚好履行生效法律文书确定的义务，即：归还江耀松款项人民币50000元及利息；承担案件受理费1337元，执行费750元。2016年4月16日，经本院主持，双方达成执行和解,被执行人武尚好自愿以其儿子武文华名下的桂Ｇ×××××轻型普通货车作价75000元抵给申请执行人江耀松。现该案以物抵债已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2016)桂1323执61号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年四月十九日
书记员 覃意兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6908号
原告晋江市金泉船舶制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人周文泉，该公司总经理。
委托代理人郑文军、吴联对，福建融成律师事务所律师、实习律师。
被告漳州市现代电梯有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陶云华，该公司总经理。
本院受理原告晋江市金泉船舶制造有限公司与被告漳州市现代电梯有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于漳州市芗城区，且合同约定的货物进场、安装、调试、验收地均在漳州市东山县，故本案合同履行地为漳州市东山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由漳州市芗城区人民法院或漳州市东山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2011年4月29日签订的本案讼争《电梯合同书》约定被告向原告购买升降机设备，原告负责进行进场安装、调试、验收，设备使用单位地址位于漳州市东山县铜陵镇，故可认定本案原、被告双方约定的合同履行地为漳州市东山县，且本案被告的住所地亦位于漳州市龙文区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由漳州市龙文区人民法院或漳州市东山县人民法院管辖，被告请求将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持；被告请求将本案移送漳州市东山县人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送漳州市东山县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执308号
申请人周大伟,男,1977年4月30日出生,汉族,四川省会理县人,村民,初中文化。
被执行人郑云介，男，1975年6月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
被执行人郑云心，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
申请人周大伟申请执行郑云介、郑云心租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的(2014)东民初字第20号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郑云介、郑云心未按生效文书履行确定的义务，申请执行人周大伟于2016年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为10000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人郑云介、郑云心在各银行部门的存款帐户查询后无果，现双方当事人达成执行和解履行协议，申请人周大伟书面同意法院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的(2014)东民初字第20号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆顺军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初262号
原告：见秀芹,女,1962年10月2日出生,汉族,住鱼台县。
委托诉讼代理人：赵爱军，山东英和律师事务所律师。
被告：秦桂玲,女,1963年1月12日出生,汉族,住鱼台县。
委托诉讼代理人：张继忠，男,1956年4月2日出生,汉族,住鱼台县(系被告秦桂玲前夫)。
被告：田素顺，男，1956年7月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：马瑞华，女，1962年7月8日出生，汉族，住鱼台县。
原告见秀芹与被告秦桂玲、田素顺、马瑞华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告见秀芹及其委托诉讼代理人赵爱军、被告秦桂玲的委托诉讼代理人张继忠、被告田素顺及其委托诉讼代理人秦家运、被告马瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告见秀芹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理养老保险的费用陆万伍仟元，庭审中变更为贰万元，三被告承担连带责任；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告收取原告人民币陆万伍仟元（65000）整，承诺为原告办理养老保险。后来被告没能办成，但拒不退还原告费用，被告的行为显属不当得利，侵害了原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告秦桂玲辩称，收原告的钱是事实，其没有拿这个钱，故不承担返还责任。
被告田素顺辩称，济宁市中级人民法院2015济刑初字53号刑事判决书已经生效，原告作为受害人，应当按照判决书上的要求向有关单位，也就是公安部门进行追偿，根据中院判决，本案不应作为民事案件受理，请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告马瑞华辩称，原告交养老保险的钱交给秦桂玲，秦桂玲让田素顺拿走啦，秦桂玲打的条。
本院认为，原告为获取个人利益，通过被告马瑞华办理养老，将65000元交给马瑞华，马瑞华交给被告秦桂玲，秦桂玲又交给被告田素顺，田素顺将款交给蒋成爱，蒋成爱将款交给周丽，济宁市中级人民法院2015济刑初字第53号刑事判决书认定，周丽收取原告45000元及他人款项，构成诈骗罪，追缴犯罪所得返还受害人。故原告主张的65000元中的45000元，本案不予处理。对余款20000元，原告亦应通过刑事案件，确定20000元的去向，由占有人返还受害人，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张三被告不当得利，承担连带返还责任，事实不清和缺乏法律依据，且案件漏列蒋成爱为诉讼当事人，故本院认为，原告通过刑事案件，作为受害人向有关部门主张权利，本院不应受理，已经受理的应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告见秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 姜 尊
人民陪审员 乔爱芹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张黎明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2348号
原告:茹斌，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司；
法定代表人：黎贤传。
原告茹斌与被告四川江油南方建设工程有限公司（以下简称“南方建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告茹斌到庭参加诉讼，被告南方建设公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告茹斌诉称：原告茹斌在被告南方建设公司承建的雅安二郎山项目部工地干活，被告南方建设公司共计拖欠原告工资款140,000.00元，并向原告出具欠条一份，原告多次向被告及相关部门索要未果。故诉请判令被告立即支付原告民工工资共计140,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告南方建设公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告茹斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的主体资格；
2、工资欠条，证明被告尚欠原告工资的事实。
被告南方建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告茹斌所举证据放弃质证。对原告茹斌所举证据，本院予以采信。
根据原告茹斌的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2015年2月16日，被告南方建设公司就下欠原告茹斌工资向原告出具《工资欠条》一份，载明“茹斌同志：今欠你雅安二郎山项目部工资140,000.00元（大写壹拾肆万元壹仟零佰零元零角零分整）”。上述欠款至今未付，2016年5月19日，原告茹斌起诉来院请求判如所请。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、《工资欠条》在案佐证，足以认定。
本院认为：被告南方建设公司就下欠原告茹斌的民工工资出具工资欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告南方建设公司应当向原告茹斌承担清偿债务的责任，对原告诉请被告支付下欠民工工资的诉讼请求，本院予以支持。
被告南方建设公司未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告茹斌欠款140,000.00元。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7381号
原告：程灵峰，男，1985年9月2日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：何志明，男，1983年4月15日生，汉族，住浙江省桐庐县。
�告程灵峰与被告何志明合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，原告诉请：1、被告支付原告转让款5万元并支付原告相应利息（利息按民间借贷每月2500元，利息由转让之日起算至清偿原告所有款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费及原告误工、差旅等所有费用。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告程灵峰到庭参加诉讼，被告何志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月26日被告何志明出具字据一张，载明：何志明和程灵峰共同创建广西启步汽车服务有限公司，程灵峰共投6万元，程灵峰要退出，何志明答应给程灵峰7万元，现已给2万元，余下5万元按支付宝支付给程灵峰。时间按明天算起。（注明：股份更改生效）。2016年6月29日各方到工商局办理了股权变更登记。
本院认为，被告何志明出具字据承诺支付原告程灵峰转让款5万元，故原告程灵峰要求被告何志明支付转让款5万元的诉请，本院予以支持。原告程灵峰要求被告何志明支付利息的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。被告何志明经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志明于本判决生效后十日内支付原告程灵峰转让款50000元。
二、驳回原告程灵峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计619元�由原告程灵峰承担94元，由被告何志明承担525元。
原告程灵峰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告何志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 施水娇
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）冀行终字第243号
上诉人（原审原告）赵虎，男，汉族，1979年10月2日出生，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅，住所地石家庄市新华区新华路501号。
法定代表人苏蕴山，厅长。
委托代理人陈玮明，河北省住房和城乡建设厅干部。
委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。
上诉人赵虎因河北省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00211号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月29日，原告赵虎向石家庄市建设局邮寄《石家庄市建设局信息公开申请表》，申请公开石价[2013]135号《关于市区居民供热价格的通知》的法律依据和程序规定。2015年2月13日，石家庄市建设局作出答复。2015年4月13日，原告赵虎因不服石家庄市建设局《关于石价[2013]135号文件相关问题的信息公开答复》，向被告河北省住房和城乡建设厅提出行政复议申请。河北省住房和城乡建设厅受理后，向石家庄市建设局送达了行政复议答复通知书和行政复议申请书副本。2015年5月5日，赵虎向河北省住房和城乡建设厅提交《合法性审查申请书》，要求对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查。2015年7月13日河北省住房和城乡建设厅作出冀建复字[2015]102号行政复议决定书并向赵虎送达。赵虎对河北省住房和城乡建设厅作出的行政复议决定中未对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定、责令其重新作出行政复议决定，对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查。
原审法院认为，2015年2月13日，石家庄市建设局针对赵虎的申请作出信息公开答复意见。赵虎不服该答复向河北省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2015年7月13日作出冀建复字[2015]102号行政复议决定书并向赵虎送达。该行政复议决定针对赵虎的申请,要求石家庄市建设局重新履行政府信息公开答复职责;对于赵虎要求对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查的请求，告知赵虎该项请求不是石家庄市建设局作出政府信息公开的依据，不予审查。河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字[2015]102号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵虎的诉讼请求。
上诉人赵虎不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人自复议案件受理之日至作出复议决定之日超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的审理期限，程序违法。上诉人在行政复议审理过程中申请对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查，石家庄市建设局作出的通知明显是根据《关于市区居民供热价格的通知》作出的，上诉人的复议请求符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人应当对上诉人的复议申请进行处理。请求撤销一审判决，撤销行政复议决定并责令其重新作出；对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查。
被上诉人河北省住房和城乡建设厅答辩称：第一，我厅作出冀建复字[2015]102号行政复议决定书符合法定程序。2015年4月13日上诉人向我厅提出行政复议申请。2015年4月16日，我厅通知石家庄市建设局作出行政复议答复，并向其发送了行政复议申请书副本。2015年5月5日，上诉人向我厅申请对《关于市区居民供热价格的通知》(石价<2013>135号)进行合法性审查。第二，我厅作出冀建复字[2015]102号行政复议决定书，适用法律、法规正确。上诉人关于对该文件进行合法性审查的请求，不符合《行政复议法》第七条的规定，对该文件不予审查符合法律规定。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵虎向石家庄市建设局提出申请，请求书面公开石价[2013]135号《关于市区居民供热价格的通知》的法律依据和程序规定。石家庄市建设局作出了答复意见，但未针对申请人赵虎申请的内容进行答复。被上诉人河北省住房和城乡建设厅经复议认为，石家庄市建设局作出的该答复意见与赵虎申请公开的信息不完全对应，决定责令石家庄市建设局重新履行政府信息公开答复职责，河北省住房和城乡建设厅的复议决定对石家庄市建设局的答复意见的复议处理并无不妥。对于赵虎提出的对石价[2013]135号《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查的诉讼请求，本院认为《关于市区居民供热价格的通知》与石家庄市建设局的答复意见是两个不同的行为，河北省住房和城乡建设厅在对石家庄市建设局的答复意见进行复议时不予审查亦无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回赵虎的诉讼请求并无不当，应当予以维持。对于上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）冀行终字第243号上诉人（原审原告）赵虎，男，汉族，1979年10月2日出生，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅，住所地石家庄市新华区新华路501号。法定代表人苏蕴山，厅长。委托代理人陈玮明，河北省住房和城乡建设厅干部。委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。上诉人赵虎因河北省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00211号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年1月29日，原告赵虎向石家庄市建设局邮寄《石家庄市建设局信息公开申请表》，申请公开石价[2013]135号《关于市区居民供热价格的通知》的法律依据和程序规定。2015年2月13日，石家庄市建设局作出答复。2015年4月13日，原告赵虎因不服石家庄市建设局《关于石价[2013]135号文件相关问题的信息公开答复》，向被告河北省住房和城乡建设厅提出行政复议申请。河北省住房和城乡建设厅受理后，向石家庄市建设局送达了行政复议答复通知书和行政复议申请书副本。2015年5月5日，赵虎向河北省住房和城乡建设厅提交《合法性审查申请书》，要求对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查。2015年7月13日河北省住房和城乡建设厅作出冀建复字[2015]102号行政复议决定书并向赵虎送达。赵虎对河北省住房和城乡建设厅作出的行政复议决定中未对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定、责令其重新作出行政复议决定，对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查。原审法院认为，2015年2月13日，石家庄市建设局针对赵虎的申请作出信息公开答复意见。赵虎不服该答复向河北省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2015年7月13日作出冀建复字[2015]102号行政复议决定书并向赵虎送达。该行政复议决定针对赵虎的申请,要求石家庄市建设局重新履行政府信息公开答复职责;对于赵虎要求对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查的请求，告知赵虎该项请求不是石家庄市建设局作出政府信息公开的依据，不予审查。河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字[2015]102号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵虎的诉讼请求。上诉人赵虎不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人自复议案件受理之日至作出复议决定之日超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的审理期限，程序违法。上诉人在行政复议审理过程中申请对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查，石家庄市建设局作出的通知明显是根据《关于市区居民供热价格的通知》作出的，上诉人的复议请求符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人应当对上诉人的复议申请进行处理。请求撤销一审判决，撤销行政复议决定并责令其重新作出；对《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查。被上诉人河北省住房和城乡建设厅答辩称：第一，我厅作出冀建复字[2015]102号行政复议决定书符合法定程序。2015年4月13日上诉人向我厅提出行政复议申请。2015年4月16日，我厅通知石家庄市建设局作出行政复议答复，并向其发送了行政复议申请书副本。2015年5月5日，上诉人向我厅申请对《关于市区居民供热价格的通知》(石价135号)进行合法性审查。第二，我厅作出冀建复字[2015]102号行政复议决定书，适用法律、法规正确。上诉人关于对该文件进行合法性审查的请求，不符合《行政复议法》第七条的规定，对该文件不予审查符合法律规定。请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵虎向石家庄市建设局提出申请，请求书面公开石价[2013]135号《关于市区居民供热价格的通知》的法律依据和程序规定。石家庄市建设局作出了答复意见，但未针对申请人赵虎申请的内容进行答复。被上诉人河北省住房和城乡建设厅经复议认为，石家庄市建设局作出的该答复意见与赵虎申请公开的信息不完全对应，决定责令石家庄市建设局重新履行政府信息公开答复职责，河北省住房和城乡建设厅的复议决定对石家庄市建设局的答复意见的复议处理并无不妥。对于赵虎提出的对石价[2013]135号《关于市区居民供热价格的通知》进行合法性审查的诉讼请求，本院认为《关于市区居民供热价格的通知》与石家庄市建设局的答复意见是两个不同的行为，河北省住房和城乡建设厅在对石家庄市建设局的答复意见进行复议时不予审查亦无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回赵虎的诉讼请求并无不当，应当予以维持。对于上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  梁俊丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  简 毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3097号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系原告职员。
被告：陈海蓉。
被告：谢德实。
被告：温从波。
被告：黄甜甜。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈海蓉、谢德实、温从波、黄甜甜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈海蓉、谢德实向原告偿还借款本金15万元及2016年2月4日起至判决确认履行之日止的罚息（暂计至2016年4月8日为4635.5元）；2.被告温从波、黄甜甜对上述债务在15万元范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告陈海蓉、谢德实向原告偿还借款本金13万元及罚息（以本金15万元为基数，从2016年2月4日起按年利率17.136%计算至2016年6月6日；以本金13万元为基数，从2016年6月7日起按年利率17.136%计算至判决确定履行之日止，已支付76.90元予以扣减）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，原告与被告温从波、黄甜甜签订《个人保证合同》（编号：ZB2203201510009901），约定:1.被告温从波、黄甜甜自愿对被告陈海蓉于2015年2月13日与原告签订的《个人借款合同》（编号：22032015100099）项下债务提供连带保证担保；2.主合同项下被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为15万元的授信；3.保证期间为主合同债务履行期限届满后两年；4.担保范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用等。同日，原告与被告陈海蓉签订《个人借款合同》（编号：22032015100099），约定：1.借款金额为15万元；2.借款期限从2015年2月13日起至2016年2月3日止；3.贷款执行年利率为11.424%；4.还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为付息日；5.未按时偿还借款本金的，按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定利率上加收50%即年利率17.136%，未按时偿还借款利息的，按罚息利率计收复息。被告谢德实以共同还款人的名义在《个人借款合同》上签名。2015年2月15日，原告履行放款义务。现合同期限已届满，被告陈海蓉、谢德实仅于2016年6月6日偿还借款本金2万元并支付全部期内利息及罚息76.9元。尚欠原告借款本金13万元和合同约定的其余罚息未予偿还，被告温从波、黄甜甜亦未履行担保责任。
另查明，被告陈海蓉、谢德实系夫妻关系，二人于2010年8月25日登记结婚。被告陈海蓉、谢德实确认其法律文书送达地址为苍南县灵溪镇XX路XX弄XX号；被告温从波、黄甜甜确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX路XX号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈海蓉、谢德实于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金13万元及罚息（以本金15万元为基数，从2016年2月4日起按年利率17.136%计算至2016年6月6日；以本金13万元为基数，从2016年6月7日起按年利率17.136%计算至判决确定履行之日止，已支付76.90元予以扣减）；
二、被告温从波、黄甜甜对被告陈海蓉、谢德实上述债务在15万元范围内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.50元，由陈海蓉、谢德实、温从波、黄甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3393元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年七月十四日
书记员 周雨晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1559号
原告田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告范学虎，男，1983年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨立鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告朱福，男，1981年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告田瑜松与被告范学虎、杨立鹏、朱福担保合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告范学虎、杨立鹏、朱福经本院于2016年4月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松诉称，2013年3月3日，借款人范学全向原告借款50000元，范学全给原告出具借条一张，双方约定还款期限至2013年8月2日，并由被告范学虎、杨立鹏、朱福进行连带责任担保，借款期限届满后，被告范学虎、杨立鹏、朱福作为担保人未按照合同约定偿付借款及利息。现原告提起诉讼，要求被告立即支付原告借款本金50000元，承担利息40000元，合计90000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告范学虎、杨立鹏、朱福经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月3日，案外人范学全作为借款人，被告范学虎、杨立鹏、朱福做为担保人与原告签订担保借款合同一份，约定原告给借款人范学全借款50000元，借款期限为5个月，至2013年8月2日到期，同时约定若不能按期还款，借款人应按同期贷款利率4倍承担利息，并按逾期天数收取借款总额1%的违约金。合同还约定，由被告范学虎、杨立鹏、朱福提供连带责任保证。保证期为至借款本息还清为止。合同签订后，原告如约向借款人范学全提供借款50000元，同时借款人范学全向原告出具借条一张，被告范学虎、杨立鹏、朱福出具借款担保书各一份。借款到期后，借款人范学全未履行还款义务，被告范学虎、杨立鹏、朱福亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金50000元，承担利息40000元，合计90000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张；
3、原、被告签订的担保借款合同一份；
4、被告范学虎、杨立鹏、朱福分别签订的贷款担保书三份；
5、（2015）甘民初字第3712号民事裁定书一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田瑜松与范学全之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原告与借款人范学全及被告范学虎、杨立鹏、朱福签订的担保借款合同中约定，被告范学虎、杨立鹏、朱福承担连带责任保证，且保证期间为至被告本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故范学全向原告借款50000元未予偿付，原告可以向债务人范学全要求履行债务，亦可以要求担保人范学虎、杨立鹏、朱福承担全部保证责任。担保人范学虎、杨立鹏、朱福承担保证责任后，有权向债务人范学全追偿。
关于被告的保证期间，原告与借款人范学全及被告范学虎、杨立鹏、朱福签订的担保借款合同中约定，保证期间为至被告本息还清为止。根据法律规定，应视为双方对保证期间约定不明，应按两年计算。故此，原告与被告范学虎、杨立鹏、朱福约定的保证期间应为2013年8月2至2015年8月2日，庭审中原告向本院提交（2015）甘民初字第3712号民事裁定书一份，证明其在保证期间内向借款人范学全及三被告主张过权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告范学虎、杨立鹏、朱福承担未免除。
关于原告主张的利息40000元的诉讼请求，根据双方约定逾期利息按照同期银行利率的4倍计算，并按借款总额承担逾期天数每天1%的违约金计付违约金。虽然此约定明显高于法律的规定，但在本案中，原告主张自逾期之日起至本院确定的履行之日止，按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，且未超过原告主张的利息40000元的总额以及双方约定的利息，故原告主张的利息应按本金50000元，自2013年8月2日至本院确定的履行之日止，按照年利率24%计付利息为宜。
被告范学虎、杨立鹏、朱福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、第三十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范学虎、杨立鹏、朱福偿付原告田瑜松担保借款50000元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。被告范学虎、杨立鹏、朱福承担清偿责任后，有权向债务人范学全追偿；
二、被告范学虎、杨立鹏、朱福自2013年8月2日起至本院确定的履行之日止，以本金50000元按年利率24%向原告田瑜松计付逾期利息，被告范学虎、杨立鹏、朱福承担清偿责任后，有权向债务人范学全追偿；
三、驳回原告田瑜松其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告范学虎、杨立鹏、朱福负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 巧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00041号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
被申请人苏州炜华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村。
法定代表人徐卫华。
被申请人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园友明路。
法定代表人马有明。
被申请人好运来（吴江）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人王凤新。
被申请人徐卫华。
被申请人张蕊芳。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州炜华纺织科技有限公司、苏州松品电子科技有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1070万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州炜华纺织科技有限公司、苏州松品电子科技有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司、徐卫华、张蕊芳的银行存款人民币1070万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年五月十四日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第00041号申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**。负责人林静然，行长。被申请人苏州炜华纺织科技有限公司，，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村法定代表人徐卫华。被申请人苏州松品电子科技有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园友明路法定代表人马有明。被申请人好运来（吴江）纺织有限公司，，住所地苏州市吴江区盛泽镇法定代表人王凤新。被申请人徐卫华。被申请人张蕊芳。申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州炜华纺织科技有限公司、苏州松品电子科技有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1070万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州炜华纺织科技有限公司、苏州松品电子科技有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司、徐卫华、张蕊芳的银行存款人民币1070万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一四年五月十四日书记员  王 炜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1899号
原告：刘细凤，女。
原告：邓土云，女。
原告：邓仕生，男。
三原告委托诉讼代理人：邓兆胜（系三原告兄弟），男。
原告：邓兆胜，男。
四原告委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：曾祥吉，男。
委托诉讼代理人：欧阳满保（系被告表叔），男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：叶建平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胤，中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司职员，特别授权。
本院于2017年10月9日立案受理了原告刘细凤、邓土云、邓兆胜、邓仕生与被告曾祥吉、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘细凤、邓土云、邓兆胜、邓仕生撤回起诉。
本案案件受理费5839元，减半收取2919.5元，由原告刘细凤、邓土云、邓兆胜、邓仕生负担。
审 判 长 张金来
代理审判员 邱雪飞
人民陪审员 王志成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭 倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终452号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1972年10月1日出生，五家渠金瑞池洗浴城经营者，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）：侯祥明，男，汉族，1963年8月15日出生，无固定职业，住五家渠市。
原审被告：五家渠金瑞池洗浴城，住所地：五家渠市。
经营者：陈刚。
上诉人陈刚因与被上诉人侯祥明及原审被告五家渠金瑞池洗浴城劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费68.80元，合计73.80元，由上诉人陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 渠 源
二〇一七年十月三十日
书记员 杨婷婷
1
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6064号
上诉人（原审被告）：何细根，男，1964年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇西登华安五巷*号。
负责人：何正康，小组长。
委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
上诉人何细根因与被上诉人广东省佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组（以下简称西登股份合作社大巷小组）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何细根上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判何细根不需要向西登股份合作社大巷小组支付鱼塘承包款16000元及利息；2.本案的诉讼费用由西登股份合作社大巷小组负担。事实和理由：何细根一直不在西登居住，其所投的鱼塘是他人借用其名义进行投标，投标后也并非由何惠文实际使用，实际由何力文等人使用，在2012年、2013年耕作一年后，因亏损已经按照合同约定找到西登股份合作社大巷小组的负责人何骚根办理交接手续，并由西登股份合作社大巷小组直接没收了按金。即2014年后没有再实际使用案涉鱼塘，因此何细根无需支付2014年后的承包款。
被上诉人西登股份合作社大巷小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何细根的上诉请求。
一审法院查明：2012年1月10日，佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社与何细根签订了一份《农业承包合同》，约定的主要内容为：1.位于佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷组井头第2号鱼塘发包给被告种养殖使用；2.承包期由2012年1月1日至2016年12月31日止，为期5年；3.承包方每年应缴交承包款为16000元，承包款于每年12月31日前一次性缴清下年度的承包款；4.何细根在中标时即签订本合同并缴交一年承包款总额的20%给发包方作为承包按金；次按金在承包期缴交最后一年承包款时抵顶相应数额的承包款；5.承包期内如下一年退耕，承包方必须在上年的10月31日前到小组办理退耕手续，发包方不退回按金；6.除小组规划的道路外塘与塘中间各留1.25米作共同使用；7.本小组按每个鱼塘安装电表，满期后所安装电表完好交回村小组。
2012年1月10日，何细根向佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社缴纳了井头2号鱼塘承包按金3200元；2012年12月31日，何细根向佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社缴纳了井头2号鱼塘2013年年度承包金。
另查，西登股份合作社大巷小组系佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社下属的村民小组，其是独立核算单位。
一审法院认为，西登股份合作社大巷小组系独立核算的村民小组，涉案鱼塘系其小组所有，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条之规定，西登股份合作社大巷小组有权主张涉案承包款。
针对西登股份合作社大巷小组主张井头2号鱼塘2015年承包款问题，首先，双方于2012年1月10日签订的《农业承包合同》系双方的真实意思表示，且已经实际进行了履行，属有效的合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。其次，依据双方签订的《农业承包合同》约定，承包期限至2016年12月31日，何细根在诉讼中未能提供证据证实其已经缴纳了2015年年度的承包款，亦未提供证据证实双方存在终止合同或其他拒交承包金的事实。据此，一审法院对何细根所欠西登股份合作社大巷小组井头2号鱼塘2015年鱼塘承包款16000元的事实予以确认。西登股份合作社大巷小组起诉后，何细根仍未能积极履行支付承包款义务，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，西登股份合作社大巷小组主张何细根自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的理据充分，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：何细根应于判决发生法律效力之日起十日内，一次向西登股份合作经济社大巷小组支付位于广东省佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组井头2号鱼塘2015年度承包款16000元及利息（以16000元承包款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月23日起计算利息至实际支付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元（西登股份合作经济社大巷小组已预交），由何细根负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系何细根应否支付鱼塘承包款16000元及其的问题。
本案中，何细根上诉提出其不应向西登股份合作社大巷小组支付2015年度的鱼塘承包款16000元及利息的主张主要基于以下理由：案涉承包合同系他人以其名义进行投标后所签订，故其并非实际使用人，并于2015年前与西登股份合作社大巷小组办理了案涉鱼塘的交接手续，故其无需支付2015年的鱼塘承包款。对此，本院认为，根据双方签订的《农业承包合同》可知，案涉鱼塘的承包期限至2016年12月31日，现何细根主张其于2015年期间并未实际使用案涉鱼塘，并于2015年之前即与西登股份合作社大巷小组办理了案涉鱼塘的交接手续，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，何细根应对其所主张的上述事实负有相关的举证证明义务，而何细根于本案诉讼期间并未提供相应的证据予以证实，依法理应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定何细根尚欠西登股份合作社大巷小组2015年承包款，处理正确，本院予以维持。至于何细根提出案涉农业承包合同系他人以其名义签订的，因无相关证据予以证实，且西登股份合作社大巷小组有权依据合同相对性原则向作为合同相对方的何细根主张相关合同权益，故对于何细根的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，何细根的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何细根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆灏珺
第6页共7页
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民一初字第82号
原告朱某某，男，汉族。
被告聂某某，男，汉族。
原告朱某某与被告聂某某买�合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员潘红群适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至4月期间，被告聂某某从原告朱某某经营的五金综合商店（原经营人系朱某某的岳父吴某某）购买五金，机电，百货等商品共计33949元。经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至人民法院，要求被告聂某某支付所欠货款33949元，以及欠款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告聂某某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月至2014年4月期间，被告聂某某从原告朱某某经营的五金综合商店购买五金，机电，百货等商品。原告提交的2014年3月23日被告聂某某签名的三份销货清单共计24416元，被告聂某�一直未支付货款。
上述事实有原告提交的五金综合商店的销货清单和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间已形成事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效。原告已履行了供货义务，被告应承担支付原告货款的责任。庭审中原告提交的五金综合商店销货单中有三份属被告聂某某签名共计24416元，被告理应支付。庭审中原告主动放弃对所欠货款利息的主张，本院予以支持。因被告聂某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的其余的六份销货清单共计9533元因没有被告某某的签名，缺少佐证来证明销货单上收货人和被告聂某某的关系，不能直接�明案件事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告聂某某支付原告朱某某货款24416元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.40元减半收取205.20元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘红群
二〇一六年一月六日
书 记 员 王海梅
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第871号
原告徐某某，女，1990年12月3日出生，汉族。
被告毛某某，男，1986年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以与被告毛某某和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 阴永忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 虹
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢66号
申请执行人王某。
被执行人安某。
本院在执行王某与安某机动车交通事故责任纠纷一案中，对申请人司法救助55000元，执行到位77431.49元。后本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月十二日
书记员 张 军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第20号
原告：广东中日电梯有限公司。法定代表人：叶常清，该公司经理。
委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：吴一飞。
被告：赖凯。
原告广东中日电梯有限公司诉被告吴一飞、赖凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中日电梯有限公司的委托代理人胡胜德、黄瑜、到庭参加诉讼，被告吴一飞、赖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东中日电梯有限公司诉称：2012年10月7日，被告以经济困难为由，向原告借款100000元，约定2013年10月8日前归还。该借款有借条为证，原告借款时，张国桥作为担保人签名。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还到期借款，但被告均拒绝还款。被告到期不还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，暂从2013年10月8日计算至2014年12月20日，为6000元。另外，被告吴一飞与被告赖凯是夫妻关系，本案借款是其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。为此，根据相关法律的规定，特提出起诉，请求法院：一、判令被告吴一飞、赖凯偿还原告人民币100000元。二、判令被告吴一飞、赖凯偿还原告借款利息人民币6000元。三、诉讼费用由被告承担。
被告吴一飞、赖凯均不作答辩。
经审理查明：2012年10月7日，被告吴一飞向原告广东中日电梯有限公司借款100000元，并出具借条给原告收执，借条内容为：“我现借到广东中日电梯有限公司现金人民币100000.00元（拾万元整）于2013.10.8号前归还，借款人：吴一飞，卡行：6227003143300116249，担保人：张国桥”。被告吴一飞在借款人落款处签名并按捺指模，担保人张国桥在担保人落款处签名并按捺指模。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告拒不清偿致成纠纷。
另查明，被告吴一飞与被告赖凯于2009年4月30日登记结婚，于2014年6月25日登记离婚，以上借款事实发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确表示放弃对担保人张国桥主张权利。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、人口信息查询表、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告吴一飞向原告借款100000元未还，该借款事实有借条为凭，借款事实清楚，原告请求被告吴一飞偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，依照《中华人民和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告支付自2013年10月8日起至2014年12月20日期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），其请求于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在被告吴一飞与被告赖凯夫妻关系存续期间，且被告吴一飞、赖凯也没有举证证明本案债务为被告吴一飞的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案的借款应认定为被告吴一飞、赖凯夫妻存续期间的共同债务，共同偿还。原告明确放弃对担保人张国桥主张权利，属其自由处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以认定。
被告吴一飞、赖凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴一飞、赖凯于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币100000元及其利息（利息自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年12月20日止）给原告广东中日电梯有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预付），由被告吴一飞、赖凯负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告广东中日电梯有限公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 康 宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第938号
申请执行人薄志华，男，1980年1月29日出生。
被执行人态筑装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里北巷1幢203室。
法定代表人关红旗，总经理。
薄志华与态筑装饰设计（北京）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2013）石民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。态筑装饰设计（北京）有限公司未按判决书履行义务，薄志华于2015年3月18日向本院申请执行，要求态筑装饰设计（北京）有限公司给付薄志华车辆维修费等共计3.176万元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人态筑装饰设计（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人名下车牌号为京X**小客车，经查询，被执行人态筑装饰设计（北京）有限公司名下无存款、房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2013）石民初字第270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘志凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人雷金申、蓝东翠、雷进华、雷章华、雷仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）丽莲商初字第2144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50778.24元及利息，未受偿人民币50778.24元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第447号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年五月五日
代书记员 何腾昊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第468号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，女，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月10日被梅河口市公安局取保候审，同年12月4日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2015]90号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月27日21时许，被告人李某酒后在梅河口市老妇幼保健院门前因其女儿抚养问题，与其女儿哥哥方某发生争吵，后经报警，新华派出所民警张某与辅警许某某接警后赶到现场，对双方多次劝解后无效，民警传唤李某、方某等人至派出所调解，李某拒不配合民警工作，并辱骂、厮打民警，致张某、许某某受伤，执法记录仪损坏。经鉴定，张某、许某某损伤均评定为轻微伤。经物价部门鉴定，被损坏执法记录仪维修费用为100元。
公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人李某向张某、许某某赔礼道歉，对方接受其道歉。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人抓捕经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、出警经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、张某、许某某接受李某道歉说明及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某向张某、许某某赔礼道歉，对方接受其道歉并予以谅解，当庭认罪，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对李某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第468号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，女，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月10日被梅河口市公安局取保候审，同年12月4日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月27日21时许，被告人李某酒后在梅河口市老妇幼保健院门前因其女儿抚养问题，与其女儿哥哥方某发生争吵，后经报警，新华派出所民警张某与辅警许某某接警后赶到现场，对双方多次劝解后无效，民警传唤李某、方某等人至派出所调解，李某拒不配合民警工作，并辱骂、厮打民警，致张某、许某某受伤，执法记录仪损坏。经鉴定，张某、许某某损伤均评定为轻微伤。经物价部门鉴定，被损坏执法记录仪维修费用为100元。
公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人李某向张某、许某某赔礼道歉，对方接受其道歉。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人抓捕经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、出警经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、张某、许某某接受李某道歉说明及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某向张某、许某某赔礼道歉，对方接受其道歉并予以谅解，当庭认罪，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对李某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第468号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1985年3月6日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2015年12月4日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年11月28日15时10分酒后驾驶辽XXXX**黄色小型客车，在梅河口市人民大街天龙御都小区门前被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为161.88mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的办案经过、被告人常住人口查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、张某某驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆照片、公安机关提供的张某某驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第468号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1985年3月6日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2015年12月4日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年11月28日15时10分酒后驾驶辽XXXX**黄色小型客车，在梅河口市人民大街天龙御都小区门前被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为161.88mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的办案经过、被告人常住人口查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、张某某驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆照片、公安机关提供的张某某驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第468号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张万君，男，1985年3月6日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2015年12月4日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张万君犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人张万君到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张万君于2014年11月28日15时10分酒后驾驶黄色小型客车，在梅河口市人民大街天龙御都小区门前被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，张万君血液中乙醇含量为161.88mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张万君醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张万君以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张万君对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的办案经过、被告人常住人口查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、张万君驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆照片、公安机关提供的张万君驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，�其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人张万君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓玉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终919号
上诉人（原审原告）：泾阳县太平电控设备厂。住所地泾阳县太平镇西刘村*组。
负责人：王联社，任厂长。
被上诉人（原审被告）：陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5层。统一社会信用代码9161000074127667XP。
法定代表人：张家全，任董事长。
委托代理人：李保平，男，汉族，1982年11月10日出生，住西安市雁塔区，系该公司工作人员。
委托代理人：惠悦，女，汉族，1990年12月21日出生，住西安市灞桥区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：安振安，男,汉族,1975年3月17日出生，住礼泉县。
被上诉人（原审被告）:庞选良,男,汉族,1964年8月15日出生，住西安市周至县,村民。
上诉人泾阳县太平电控设备厂因与被上诉人陕西中豪建设集团有限公司、安振安、庞选良买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人泾阳县太平电控设备厂负责人王联社与被上诉人陕西中豪建设集团有限公司的委托代理人李保平、惠悦，安振安、庞选良到庭参加了诉讼。
在审理过程中，上诉人泾阳县太平电控设备厂于2018年5月23日主动自愿提出撤回上诉。
本院认为，上诉人泾阳县太平电控设备厂在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泾阳县太平电控设备厂撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人泾阳县太平电控设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年五月二十三日
书记员 王建峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第78号
申请执行人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司。住所地：资中县水南镇学府路**号。
法定代表人陈吉瑞，该公司董事长。
被执行人申英，女，1975年8月17日出生，汉族，资中县人，居民。
申请执行人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司与被执行人申英不当得利纠纷一案，本院（2014）资中民初字第3337号民事调解书第一项确定：“被告申英一次性给付原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司代退还的业主房屋装饰装修保证金56000元”。本院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年9月15日前履行本院（2014）资中民初字第3337号民事调解书第一项确定的义务，即“被告申英一次性给付原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司代退还的业主房屋装饰装修保证金56000元”。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3337号民事调解书第一项确定的“被告申英一次性给付原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司代退还的业主房屋装饰装修保证金56000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭太辉
二〇一四年九月十五日
书记员 曹大中
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6445号
原告：黄天学，男，1963年2月17日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：季秀志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：枣阳市宝航物流有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：杨宣甫，该公司经理。
本院在审理原告黄天学诉被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司、枣阳市宝航物流有限公司合同纠纷一案中，原告黄天学于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天学撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄天学负担。
审判员 黄正峰
二〇一八年二月八日
书记员 杜 纯
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3487号
申请人苗建军，男，1971年10月21日生，汉族，住东海县。
被执行人陈吉，男，1976年2月18日生，汉族，住东海县。
被执行人尤作连，女，1981年8月16日生，汉族，住同上。
本院在执行苗建军与陈吉、尤作连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任洪伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00055号
原告周口宏源实业发展有限公司。
法定代表人王朝阳，系该公司经理。
委托代理人魏骞，系河南江河源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理
委托代理人范海石，系该公司职员。
原告周口宏源实业发展有限公司诉中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国大地财险周口支公司）保险合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理律师魏骞，被告委托代理人范海石均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告所有的的车辆豫PV95**号行驶至河南省周口市川汇区北环路时为躲避三轮车撞到路边的树，造成豫PV95**号车辆受损的交通事故，经被告查勘员查勘现场后确定了保险事故，并一同经周口明星丰田汽车销售服务有限公司定损，后被告客服部工作人员与周口明星丰田汽车销售服务有限公司协商了定损金额为8991元。原告所有的豫PV95**号车辆于2012年7月11日在中国大地财险周口支公司投有交强险、车损险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险、不计免赔等全险，事故发生在保险期间内。原告多次向被告申请理赔，至今未解决，故请求依法判令被告在保险责任限额内承担原告车辆损失费8991元、交�费1000元，并承担本案的诉讼费用，另我公司保留因事故车辆受损贬值费用的鉴定申请，向被告增加诉讼请求或另行起诉的权利。
被告辩称：事故发生后经我上级公司审核发现事故现场，碰撞部位与车辆实际损失不符，所以告知被保险人不属于我方理赔范围；交通费级相关的间接损失不属于我方的理赔范围。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单（抄件），证明事故车辆豫PV95**号的投保情况。证据二、1.车辆损失照片；2.车辆维修发票；4S店维修清单，证明车辆损失发生在保险期间内维修费用为8991元。证据三、行车证一份，证明事故发生时被保险车辆具有合法有效的行车证。证据四、交通费票据10张1000元，证明原告应此次事故产生的交通费。
被告在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告对原告本院提交证据材料质证意见为：证据一、证�三均无异议；证据二、真实性无异议，证明目的有异议，车辆损失虽发生碰撞，但与实际发生损失无因果关系，原告应补充提供证据。证据四、我公司认为票据与实际发生不相符，票额较大，多为联号。
原告对被告质证意见的补充意见为：被告认为碰撞不真实，应提供相应的证据，事故发生时，保险公司进行了参与，事故发生真实，；根据相关规定，应保险理赔造成的其他相关损失，也属于理赔范围。
经原、被告举证及庭审证明，本院确认以下案件事实：2012年11月26日，原告所有的的车辆豫PV95**号行驶至河南省周口市川汇区北环路时为躲避三轮车撞到路边的树，造成豫PV95**号车辆受损的交通事故，经被告查勘员查勘现场后确定了保险事故，并一同经周口明星丰田汽车销售服务有限公司定损，后被告客服部工作人员与周口明星丰田汽车销售服务有限公司协商了定损金额为8991元。
另查明，原告所有的车辆PV9566号在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和商业险车辆损失险390000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示、保险合同合法有效、应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定、判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周口宏源实业发展有限公司车辆损失费、交通费共计9591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰二○一三年一月十四日
书记员 龚 军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初635号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴鸿培，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。2006年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年3月8日刑满释放；2008年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月12日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人吴鸿培犯盗窃罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人吴鸿培到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2015年11月初的一天晚上，被告人吴鸿培到晋江市新塘街道沙塘华腾服装厂内，盗走被害人王某一辆价值362元的江海嘉美牌电动车，并将车锁更换。后被告人吴鸿培接到被害人王某的电话后，将该电动车归还被害人王某。
2．2015年11月底至12月初的一天晚上，被告人吴鸿培到晋江市罗山街道后林万芳童装厂208宿舍，盗走被害人郭某一部价值145号的“喜卡3”牌手机及现金26元。次日，被告人吴鸿培将手机归还被害人郭某。
3．2015年11月底至12月初的一天晚上，被告人吴鸿培到晋江市罗山街道后林万芳童装厂202宿舍，盗走被害人张某两包价值合计11元的七匹狼牌香烟。
4．2015年12月9日晚上，被告人吴鸿培到晋江市罗山街道后林万芳童装厂202宿舍，盗走被害人张某一台价值289元先科牌影碟机；后又到206宿舍盗走被害人郭某两件羽绒服（无法估价）。
5．2015年12月12日凌晨，被告人吴鸿培到晋江市罗山街道后林某立鞋厂内，盗走被害人史某一辆价值6122元的豪爵牌二轮摩托车。
综上，被告人吴鸿培实施盗窃5起，可查明赃款赃物价值合计6955元。2015年12月12日晚上，被告人吴鸿培在晋江市罗山街道梧桐福兴路157号房屋内被警方抓获，并在该房屋内查获被盗摩托车、影碟机，均已发还被害人。
上述事实，被告人吴鸿培在庭审过程中亦无异议，且被害人史某、张某、王某、郭某的陈述，证人程某、陈某的证言，物证被扣押车辆的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、收款收据、车辆信息、入所健康检查登记表、工作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿培以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鸿培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴鸿培多次作案且有前科，酌情予以从重处罚。被告人吴鸿培归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鸿培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴鸿培分别退赔被害人郭桂杨的经济损失171元、被害人张立的经济损失11元及两件羽绒服。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初635号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。2006年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年3月8日刑满释放；2008年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月12日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年11月初的一天晚上，被告人吴某到晋江市新塘街道沙塘华腾服装厂内，盗走被害人王某一辆价值362元的江海嘉美牌电动车，并将车锁更换。后被告人吴某接到被害人王某的电话后，将该电动车归还被害人王某。
2．2015年11月底至12月初的一天晚上，被告人吴某到晋江市罗山街道后林万芳童装厂208宿舍，盗走被害人郭某一部价值145号的“喜卡3”牌手机及现金26元。次日，被告人吴某将手机归还被害人郭某。
3．2015年11月底至12月初的一天晚上，被告人吴某到晋江市罗山街道后林万芳童装厂202宿舍，盗走被害人张某两包价值合计11元的七匹狼牌香烟。
4．2015年12月9日晚上，被告人吴某到晋江市罗山街道后林万芳童装厂202宿舍，盗走被害人张某一台价值289元先科牌影碟机；后又到206宿舍盗走被害人郭某两件羽绒服（无法估价）。
5．2015年12月12日凌晨，被告人吴某到晋江市罗山街道后林恒立鞋厂内，盗走被害人史某一辆价值6122元的豪爵牌二轮摩托车。
综上，被告人吴某实施盗窃5起，可查明赃款赃物价值合计6955元。2015年12月12日晚上，被告人吴某在晋江市罗山街道梧桐福兴路157号房屋内被警方抓获，并在该房屋内查获被盗摩托车、影碟机，均已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且被害人史某、张某、王某、郭某的陈述，证人程某、陈某的证言，物证被扣押车辆的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、收款收据、车辆信息、入所健康检查登记表、工作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴某多次作案且有前科，酌情予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某分别退赔被害人郭桂杨的经济损失171元、被害人张立的经济损失11元及两件羽绒服。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12926号
申请执行人孙琼雷，男，1967年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人单荣勐，男，1973年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴莹，女，1976年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第44450号原告孙琼雷诉被告单荣勐、吴莹房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人单荣勐、吴莹位于浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室及竹柏路XXX弄XXX号XXX室均被山东省沂南县人民法院查封。单荣勐去向不明，其与吴莹均无银行存款、汽车、股票等可供执行的财产。申请执行人孙琼雷也未向本院提供二被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第44450号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1913号
原告:湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：钟某，女，1951年8月14日出生，汉族，湖南省常宁市人。
原告湖南常宁某某公司与被告钟某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南常宁某某公司常宁支行于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南常宁某某公司负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1913号原告:湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。被告：钟某，女，1951年8月14日出生，汉族，湖南省常宁市人。原告湖南常宁某某公司与被告钟某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南常宁某某公司常宁支行于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南常宁某某公司负担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年四月十一日代理书记员  王文清打印责任人：王文清            校对责任人：尹素林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00752号
原告：段某某。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告段某某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王培，被告刘某的委托代理人倪修荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2013年3月26日晚饭后，原、被告等人去巢湖市金碧辉煌歌厅唱歌，原告因小事同别人发生不愉快，被告上来不问皂白推搡原告，顿时将原告推倒在地，后原告被送到巢湖市第二人民医院治疗，经查原告伤情为左股骨颈骨折，事发后，经多次调解未果。现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15405.1元，误工费39000元，护理费16665元，住院伙食补助费780元，营养费3150元，伤残补助费42048元，精神抚慰金6000元，交通费2000元，鉴定费2100元，后续检查费2000元，合计129148.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：1、本案被告没有对原告实施任何推搡行为，原告受伤的后果与被告无关，被告不应当承担赔偿责任；2、原告之所以受伤，是因为原告当天酒喝多了，先后对三位同事实施殴打行为，并用脚猛跺卫生间门，自己跌倒。原告在哪一环节受伤，被告并不清楚，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，
证明原告的诉讼主体资格；2、一组病历、出院记录，证明原告伤情；3、一组发票，证明原告治疗费用；4、两份鉴定结论、发票，证明原告伤残等级；5、巢湖市公安局城北派出所调查笔录，证明事发当日原告受伤是因为被告将原告摔倒。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，因原告受伤不是被告所为，因此与本案没有关联性；对证据3中原告住院医疗费票据没有异议，原告后期在药房买药的发票没有医院病历支持，不予认可；对证据4，三期鉴定结论时间过长，原、被告是同事关系，原告单位并没有扣发原告工资，不存在误工损失；对证据5，调查笔录不足以证实原告受伤是被告所为，原告酒喝多了，踹卫生间的门，踹过门以后分别对三名同事进行殴打，被告只是站在原告与同事之间，原告是在被告背后摔倒的，原告的伤是在哪一环节形成的，没有证据证明。综上，四份调查笔录不能证明原告受伤是被告所为，被告在现场没有实施任何伤害原告的行为，原告受伤的结果与被告没有关联性。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析、认证如下：鉴于被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，予以认定；对原告所举证据3中原告住院期间的医疗费票据予以认定；对原告所举证据4，系专业机构作出的鉴定意见，予以认定；对原告所举证据5，系公安机关制作的调查笔录，予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告原系同事关系，2013年3月26日晚饭后，原、被告等同事去巢湖市金碧辉煌歌厅唱歌，因当晚原、被告等人均喝了酒，后原告与同事发生不愉快，先动手打了同事，被告将原告与同事拉开。原告不知道什么原因跌倒在地，后原告说腿痛，同事将原告送到巢湖市第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为左股骨颈骨折，需住院治疗。此时原告让同事打电话给被告等人到医院，被告等人过了约20分钟左右来到医院，原告报警，被告等同事到巢湖市公安局城北派出所接受询问。2013年4月17日原告出院。2014年2月16日原告因取内固定再次入院，同年3月21日出院。2014年4月3日安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人段某某左股骨颈骨折致左髋关节活动受限，评定为十级伤残；被鉴定人左股骨颈骨折需定期门诊随访2-3年，预防股骨头坏死，门诊摄片检查费用2000元。若后期出现股骨头坏死，需行股骨头置换手术，所产生医疗费用以实际发生为准。2015年2月4日安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人段某某系外伤致“左股骨颈骨折”，其“三期”时间评定为：休息390日，营养105日，护理165日。原告要求被告赔偿无果，诉讼来院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应予保护。对侵权产生的人身损害，首先必须要有侵权行为发生，其次有损害后果存在，第三侵权行为与损害后果之间具有因果关系，第四侵权行为人有过错。只有具备这些构成要件，才能产生人身损害赔偿的法律关系。本案中被告的行为与原告的损害后果是否具有因果关系是双方当事人争议的焦点，原告诉称被告上来不问皂白推搡原告，将其推跌倒在地，致其受伤；被告辩称其上去拉架，站在原告与同事之间，原告在其身后不知道什么原因摔倒后致伤。现原告方没有直接证据证明原告身体受到伤害系被告将其推跌倒所致，现场目击证人证言也不能证明原告伤情系被告所致，显然原告举证缺乏证明力，属举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初677号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年11月29日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍登记地址：武汉市黄陂区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月28日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人夏某某被控犯非法经营罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年12月6日以鄂武陂检刑诉（2016）696号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年12月19日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人夏某某在未办理烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖准运证及烟草专卖零售许可证的情况下，在河南省定购假冒“黄鹤楼”、“云烟”等品牌卷烟800条准备在武汉市销售。同年7月28日2时许，魏某、孙某从河南省平顶山市将上述卷烟运到湖北省武麻高速公路黄陂北出口处与被告人夏某某碰头。后被告人夏某某指使魏某、孙某将上述卷烟运送到武汉市黄陂区蔡家榨街铁淋寨村李家田附近时，被武汉市黄陂区烟草公司稽查大队工作人员查获。经湖北省烟草专卖局价格认定，上述卷烟价值计人民币90，500元。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，上述卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人魏某、孙某的证言、检查笔录、指认照片、先行登记保存批准书及通知书、抽样取证物品笔录及清单、鉴别检验报告、涉案烟草专卖价格证明、从事烟草制品批发、零售业务资格证明以及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家法律规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。对被告人夏某某依法应予刑事处罚。被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梅 晶