湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第397号
原告毋贞志，男，1974年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告舒雨，男，1970年3月8日出生，汉族。
被告刘晓慧，女，1969年6月11日出生，汉族。
两被告共同委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告毋贞志为与被告舒雨、刘晓慧民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日下午召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2016年1月7日上午对该案公开开庭进行了审理。原告毋贞志及其委托代理人刘时秀到庭参加诉讼，被告舒雨及被告舒雨、刘晓慧的共同委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋贞志诉称，被告舒雨与刘晓慧系夫妻关系，常年在衡阳市经商。2013年3月，两被告因做生意资金周转困难，被告舒雨向原告借款380000元，并于2013年3月4日向原告立下借款字据，约定还款日期为2013年12月31日。同年8月，因两被告做生意再次出现资金周转困难，被告舒雨又向原告借款120000元，并于2013年8月1日向原告立下借款字据，约定还款日期为2013年12月31日。借款到期后，原告多次向两被告主张上述债权，但两被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告舒雨向原告偿还借款本金500000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至实际还清本息之日止，暂自2013年12月31日至2015年10月15日止的利息为
51458元）；2、被告舒雨承担本案的诉讼费用；3、被告刘晓慧对上述请求的所有债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告毋贞志提供了如下证据：
1、被告舒雨、刘晓慧身份证复印件，拟证明二被告主体身份适格；
2、（2014）衡蒸民二初字第283号民事判决书，拟证明二被告系夫妻关系；
3、被告衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部企业注册登记资料、组织机构代码，拟证明衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部系二被告的共同财产，应对二被告的债务承担共同连带清偿责任；
4、借条，拟证明被告舒雨于2013年3月4日向原告借款380000元，并约定还款日期为2013年12月31日的事实；
5、借条，拟证明被告舒雨于2013年8月1日向原告借款120000元，并约定还款日期为2013年12月31日的事实
6、银行转账记录，拟证明原告于2013年3月4日在中国工商银行股份有限公司焦作分行向被告转账
380000元及120000元的事实；
7、电话录音，拟证明被告向原告借款500000元至今未归还的事实。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，被告衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部与本案无关；对证据4、5的关联性无异议，但对真实性、合法性及证明目的有异议，因为该借款未实际发生，被告未收到原告的借款，并且证据5借条上面的字是原告所写，被告舒雨只是签字；对证据6的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议，该证据无法证明原告所述的500000元借款汇入被告舒雨的账户；对证据7的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，该录音资料的完整性不能确定，该录音也不能达到原告的证明目的。
被告舒雨、刘晓慧辩称，两被告经营轮胎销售生意长达10多年，经济实力雄厚，不存在资金周转困难向原告借款的事实。原告作为风神轮胎股份有限公司的业务员，在与被告经营的衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部、长沙雨庆汽车配件贸易有限公司签订轮胎销售合同时，以可以得到风神轮胎股份有限公司政策优惠返利为由，要求以干股入股500000元，并提出为避免长沙雨庆公司知晓其双方代理的违法行为，对其干股500000元以借条形式分别确认。之后，由于风神轮胎股份有限公司调动了原告的工作岗位，致使原告承诺的政策优惠返利无法兑现，并导致长沙雨庆公司因大量购入价格偏高的货物发生亏损以致公司倒闭。原告却仍持两张借条要求被告支付干股500000元，被告被逼无奈，只得于2015年9月26日支付原告20000元，但对原告亲手书写的收条上认为还有480000元借款未支付的事实不予认可，被告拒绝在收条上签字，才酿成本案纠纷。
1、收条，拟证明（1）、原告已经收到被告舒雨支付的20000元的事实；（2）、该借条系原告书写，被告没有认可还欠原告借款480000元的事实；
2、轮胎经销协议，拟证明原告曾作为风神轮胎股份有限公司的委托代理人与被告经营的衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部签订销售合同，而事实上原告参与被告轮胎经销部干股分红，违法对风神轮胎股份有限公司和晓慧轮胎经销部进行双方代理的事实；
3、轮胎经销协议，拟证明原告曾作为风神轮胎股份有限公司的委托代理人与被告舒雨作为隐名股东经营的长沙雨庆汽车配件贸易有限公司签订销售合同，而事实上原告参与被告公司干股分红，违法对两公司进行双方代理的事实；
4、科目余额表、实收资本明细账户，拟证明被告舒雨系长沙雨庆汽车配件贸易有限公司的隐名股东事实；
5、风神轮胎股份有限公司追利表，拟证明原告承诺厂家追利政策追利明细、原告签字的事实；
6、总追利表、2014年公司未追利金额，拟证明追利金额为878837.7元的事实。
7、长沙雨庆汽车配件贸易有限公司部分工资表，拟证明原告在长沙雨庆汽车配件贸易有限公司按月领取股东工资的事实；
8、购物发票，拟证明原告作为长沙雨庆汽车配件贸易有限公司的股东，在公司报销购物开支发票的事实；
9、短信内容，拟证明原告在长沙雨庆汽车配件贸易有限公司占有股份，经销商曾水清知情的事实。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告对证据1真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，原告收到被告20000元的还款，由于诉讼时效的问题，原告要求被告更换借条，但被告不愿意，偿还20000元借款时原告出具了收条，收条上注明了是借款而非干股分红；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，与本案无关，原告是风神轮胎有限公司的员工，与衡阳市高新技术开发区晓慧轮胎经销部有业务往来，该2份协议并不是原、被告之间的股份入股的协商；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据与本案无关，且是复印件，无法确定真实性、合法性；对证据5、6不发表质证意见，认为与本案无关；对证据7的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，原告自2013年10月至2014年1月在长沙雨庆汽车配件贸易有限公司共领取4个月的工资共计12000元，但这是被告舒雨向原告承诺的利息，不能达到证明原告系长沙雨庆汽车配件有限公司股东的责任，且与本案的借款事实无关联性；对证据8的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，该份购物发票实际是被告舒雨委托原告购买信阳毛尖的消费，且不能达到被告的证明目的；对证据9的真实性、合法性不发表意见，对其关联性有异议，该短信内容与本案无关，该份证据也不能达到证明原告系长沙雨庆公司股东的证明目的。
对于原告提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，该2份证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，本案中原告已撤回对被告衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部的起诉，故本院对该份证据不予采信；对于原告提供的证据4、5，被告对其真实性、合法性及证明目的有异议，认为借款并未实际发生，且证据5中的字迹除了签名处系被告舒雨所写，其余均为原告所写，但该2份证据均系原件，且两借条中的签名均为被告舒雨本人的签字，应视为其对借条内容表示认可，该2份证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据6，被告对其合法性无异议，但对其真实性、关联性无异议，该份证据系银行出具的流水明细，该份证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据7，被告对该份证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，因该份录音资料的完整性无法确认，故本院对该份证据不予采信。
对于被告提供的证据，本院经审核认为，被告提供的证据1来源形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；对被告提供的证据2、3系原告作为风神轮胎股份有限公司的委托代理与衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部、长沙雨庆汽车配件贸易有限公司签订的轮胎经销协议，与本案无关联性，故对证据2、3不予采信；对被告提供的证据4、5、6、7、8、9，因与本案无关联性，本院对该6份证据不予采信。
经审理查明,被告舒雨与刘晓慧系夫妻关系。原告与被告舒雨系河南老乡，自2013年1月1日起，原告代理的风神轮胎股份有限公司与被告刘晓慧经营的衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部存在业务往来关系，且与两被告作为隐名股东的长沙雨庆汽车配件贸易有限公司之间亦存在业务往来关系。2013年3月4日，原告从其所有的银行账号向被告刘晓慧名下银行账户内汇款380000元。同日，被告舒雨向原告毋贞志出具了借条，该借条约定，今借到毋贞志现金380000元整，还款日期为2013年12月31日，该借条没有约定利息。2013年7月20日，原告从其所有的的账号向案外人王延夏（被告刘晓慧经营的衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部的业务员）名下的的银行账户内汇款120000元。2013年8月1日，被告舒雨向原告出具了借条，该借条约定，2013年8月1日借毋贞志120000元，2013年12月31日归还，该借条未约定借款利息。2015年9月26日，被告舒雨支付原告20000元。原告向被告舒雨出具收条一张，该收条载明：“今收到舒雨归还借款20000元，还剩借款金额为480000元。”但被告舒雨未在收条上签字确认尚欠借款480000元的事实。之后，原告多次向两被告主张上述债权，但两被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。故此，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告各方均具有完全民事行为能力，被告舒雨于2013年3月4日向原告立据借款，原告将借款380000元通过银行转账方式支付至被告刘晓慧的银行账户内，原告转款与被告舒雨出具借条发生在同一日，因原告本人与被告之间无其他的业务往来关系，被告辩称此借款380000元实际系原告以被告舒雨的名义投资在长沙雨庆汽车配件贸易有限公司的股金，因发生该笔借款时长沙雨庆汽车配件贸易有限公司并未登记成立，故对被告的该辩称，本院依法不予支持，对原告诉请被告偿还第一笔借款380000元的诉请，本院依法予以支持。2013年7月20日，原告将借款120000元通过网上转账的方式支付至案外人王延夏(被告刘晓慧经营的衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部的业务员)名下的银行账户内。虽原告没有将借款直接转账至两被告，但案外人王延夏系被告所经营的个体工商户下的员工，原告与案外人王延夏平日无交往及业务往来。之后，被告舒雨向原告出具了一张金额为120000元的借条，被告辩称此款为原告注入两被告所经营公司的股金，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩称，本院依法不予支持，对原告诉请被告偿还第二笔借款120000元的诉请，本院依法予以支持。因被告舒雨于2015年9月26日支付原告20000元，应从尚欠借款金额中予以核减，故被告尚欠原告借款本金应为480000元。对于原告要求被告支付逾期利息51458元的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款第(一)项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。经本院核算，被告应向原告支付逾期利息53686.67元〔自2013年12月31日起至2015年9月26日止：6%×500000元×626天÷360﹦52166.67元；2015年9月26日起至2015年10月15日止：6%×480000元×19天÷360﹦1520元；52166.67元+1520元﹦53686.67元，后期利息另行计付〕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告诉请被告支付逾期利息51458元（逾期利息计算至2015年10月15日），对其余部分不主张权利，系原告对其实体权利的处分，本院依法予以支持，故被告应支付原告逾期利息51458元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务属于被告舒雨、刘晓慧夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告舒雨、刘晓慧共同偿还。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
被告舒雨、刘晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告毋贞志借款本金480000元，利息51458元（利息计算至起诉之日止，后段利息另行计算），共计531458元；
二、驳回原告毋贞志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9314元，保全费3270元，共计12584元，由被告舒雨、刘晓慧共同负担12127元，由原告毋贞志负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月十日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第一款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。