wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04878号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码证号75623824-6。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人刘波，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告伍启兵，男，1966年10月11日出生，汉族。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）起诉被告伍启兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告永盛公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告伍启兵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，2012年4月27日，原、被告签订了《营运车辆代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，被告向原告支付管理费、保险费、违约金等共计23000元，诉讼费亦由被告负担。
被告伍启兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告永盛公司与被告伍启兵于2012年4月27日签订《营运车辆代管合同》，合同约定被告伍启兵将渝BC06**号车挂靠在原告永盛公司处经营，被告伍启兵自2012年5月起每月应向原告运输公司交纳管理费200元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2012年5月至2012年12月以来，被告伍启兵未向原告永盛公司缴纳管理费1600元（200元／月×8月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告运输公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计21600元，诉讼费亦由被告负担。
庭审中，原告运输公司自愿放弃要求被告伍启兵，支付保险费、车船使用税及2013年1月至2013年4月的管理费800元的诉讼请求。另查明，渝BC06**号车于2013年1月07日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所办理了注销登记。
上述事实之认定，有原告运输公司提交的2012年4月27日原、被告签订的《营运车辆代管合同》，欠款明细、机动车注销证明书及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告永盛公司与被告伍启兵在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告永盛公司自愿放弃要求被告伍启兵支付保险费、车船使用税及2013年1月至2013年4月的管理费800元的诉讼请求是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告伍启兵在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告永盛公司起诉要求解除与被告伍启兵于2012年4月27日签订的渝BC06**号车《营运车辆代管合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告伍启兵经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告伍启兵于2012年4月27日就渝BC06**号车签订的《营运车辆代管合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告伍启兵于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司管理费1600元；
三、被告伍启兵于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取460元，由原告重庆永盛汽车运输有限公司负担30元，被告伍启兵负担430元。（此款已由原告自愿垫付230元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的230元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2003-293号
申请执行人：许占营，男，1960年2月25日出生，汉族，住汝州市尚庄乡郭营村7组。
被执行人：许长顺，男，1947年10月6日出生，汉族，住汝州市尚庄乡郭营村7组。
本院在执行许占营与许长顺宅基地侵权纠纷一案中，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）汝民初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：牛振民
二〇一六年十一月九日
书记员 ：赵乐乐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00977号
原告：焦荣彬，男，汉族，1990年11月26日出生，住安徽省涡阳县龙山镇何寨行政村焦园自然村***号。身份证号码：341223199011262715.
委托代理人：李永凯，男，57岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇大蒿行政村小李自然村***号。身份证号码：342124195705106016.
被告：蒿朝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住安徽省涡阳县龙山镇大蒿行政村大蒿自然村***号。身份证号码：341621199006252722.
被告：蒿建龙，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省涡阳县龙山镇大蒿行政村大蒿自然村***号。身份证号码：342124196808266017.
原告焦荣彬诉被告蒿朝婷、蒿建龙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告焦荣彬于2014年7月22日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦荣彬撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元由原告焦荣彬负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二0一四年七月二十四
书 记 员 陈冬梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第116号
原告：陈英杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄欣明，女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈英杰诉被告黄欣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈英杰到庭参加诉讼，被告黄欣明经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英杰诉称，2013年11月24日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，期限自2013年11月24日至2013年12月4日止，被告以其名下拥有的财产作担保，利息按月利率18‰计算。合同签订后，原告依约交付借款给被告，被告也出具了《收据》，但借款到期后，被告没有支付利息也没有按时还款，经原告多次催讨，未果，为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告黄欣明立即偿还借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率18‰计算，自2013年11月至2014年12月共13月的利息为9360元）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告于2015年1月17日增加诉讼请求，认为：原告与被告于2014年10月2日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币190000元，期限自2014年10月2日至2014年11月2日止，被告以其名下拥有的财产作担保，利息按月利率18‰计算。合同签订后，原告依约交付借款给被告，被告也出具了《收据》，但借款到期后，被告没有支付利息也没有按时还款，经原告多次催讨，未果。为维护原告利益，要求判令被告立即偿还借款本金人民币190000及利息13680元（利息按月利率18‰计算，自2014年10月至2015年1月共个4月的利息为13680元）、违约金13680元（按借款总额20%计算为38000元）、合共人民币241680元给原告并负担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：其中借款本金人民币40000元的利息从2013年11月24日起计算；借款本金190000元的利息从2014年10月2日开始计算，上述利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清之日止。
原告在举证期间提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份资料；3.《借款合同》、《收据》各两份。
经审理查明：原告和被告是朋友关系。被告以资金周转为由，在2013年11月24日、2014年10月2日，分别向原告借款人民币40000元、190000元，合共230000元。双方并签订《借款合同》，约定了借款金额和借款期限，利息按月利率18‰计算，如被告逾期还款，原告并有权按借款本金收取20%的违约金。《借款合同》签订后，原告依约交付借款给被告，被告在2013年11月24日出具《收据》一份，注明收到原告借款人民币50000元；在2014年11月28日出具《收据》一份，注明收到原告借款人民币190000元。被告收到借款后，没有按时偿还本金及利息，原告催收未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述2013年11月24日的《借款合同》约定出借款项为人民币40000元，被告出具的《收据》为收到现金人民币50000元，认为其中有借款10000元是之前借给被告的，被告没有出具《借据》，在2013年11月24日借款时便将借款共50000元写在一起，且此借款10000元被告已经偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄欣明向原告借款，双方并签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系，并无违反国家法律、法规的规定，应确认为有效。《借款合同》签订后，原告已经分别将借款人民币40000元、190000元以现金的形式交付给被告黄欣明，履行了出借义务，被告也向原告出具了《收据》，证明收到了借款。但被告收到借款后却没有按时偿还借款及利息，显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应将借款本金人民币共230000元偿还给原告。因此，对原告主张被告立即偿还借款本金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。《借款合同》约定了利息按月利率18‰计算，逾期原告并有权按借款本金收取20%的违约金。本案原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告主张的利息标准没有违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。但对于2014年10月2日的借款本金190000元，虽然双方签订《借款合同》是在2014年10月2日，但被告出具收据是在2014年11月28日，因此，计算利息的日期应该以被告实际收到款项的日期即从2014年11月28日开始计算。
被告黄欣明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣明应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币230000元及利息（其中借款本金人民币40000元的利息从2013年11月24日起计算；借款本金190000元的利息从2014年11月28日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决履行期限届满之日止）给原告陈英杰；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，保全费420元，合共3860元，由被告黄欣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘丽坚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00067号
罪犯魏xx。
陕西省榆阳区人民法院于2012年9月8日作出（2012）榆刑初字第00514号刑事判决，以被告人魏xx犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元，与原非法经营罪判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元（刑期从2012年2月22日起至2018年10月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在安全员改造岗位上，尽职尽责、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏xx减刑九个月（刑期执行至2018年01月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第23号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人吴福来，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日以被执行人吴福来未经有权机关批准，于2013年4月23日起擅自在龙文区朝阳镇石井村占用集体土地179.4平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第1号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人吴福来在179.4平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处每平方米15元罚款，合计金额人民币2691元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第1号行政处罚决定书，于2014年1月22日依法送达给被执行人吴福来，被执行人吴福来于2014年1月23日缴纳罚款2691元，但对漳国土资罚龙字（2014）第1号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年2月24日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴福来在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日作出的漳国土资罚龙字（2014）第1号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人吴福来退还非法占用的土地179.4平方米及没收当事人吴福来在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审18号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人孙刚，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人马福秀，男，汉族。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月1日向本院申请强制执行嫩草监北山（草原）罚（2015）22号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监北山（草原）罚（2015）22号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执239号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人孙刚，职务嫩江县草原监理站工作人员。被执行人马福秀，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月1日向本院申请强制执行嫩草监北山(草原）罚【2015】22号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】22号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年三月三日书记员  李 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0356号
原告孙某，女，汉族，1981年10月7日生，居民。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告焦某，男，汉族，1977年7月21日生，居民。
本院于2014年3月3日立案受理了原告孙某与被告焦某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人高德忠到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1999年8月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年3月16日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，2001年10月7日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2000年12月28日生男孩焦某某，现在被告处生活；2011年2月5日生女孩焦乙某，女儿从出生都在原告处生活。婚后，双方因为性格不合，并且被告脾气暴躁，所以经常为家庭琐事打骂原告，2012年农历正月初十，被告再次殴打原告，之后原告在外打工，并与被告分居生活至今。为此，原告于2014年2月26日诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费每月300元。
被告焦某未答辩。
经审理查明，1999年8月份原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年3月16日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，2001年10月7日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2000年12月28日生男孩焦某某，现在被告处生活；2011年2月5日生女孩焦乙某，现在原告处生活。原、被告夫妻婚后感情一般。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，2、结婚证，3、2006年10月31日离婚协议书一份。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告虽然于2006年签离婚协议书，称其愿意离婚，但双方又于2011年生育一女，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告焦某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4109号
原告王某龙，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某龙与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某龙诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.05亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1025元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.05亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费1025元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某龙与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某龙土地租金1622.92元，并按土地租金的30％支付违约金486.86元；
三、驳回原告王某龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第52-1号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩、张璞。
被执行人王吉安，男，1981年2月9日出生，汉族，住河北省高碑店市，联系地福建省厦门市思明区。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人王吉安金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）浦民六（商）初字第3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息124909.50元。上海市浦东新区人民法院受理后，由于被执行人居所、财产所在地在本院管辖范围内，依法委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第52号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2647号
申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人王雪，主任。
被执行人张永和，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1448号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1448号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1927号
原告龚志兵，男，汉族，居民。
被告蒋意才，男，汉族，农民。
原告龚志兵与被告蒋意才买卖合同纠纷一案，原告龚志兵于2014年5月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告龚志兵和被告蒋意才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志兵诉称，2013年4月28日，被告以玉清砖厂的名义与原告签订《购砖协议》，约定原告向被告购买60万匹砖，单价每匹0.35元，由原告先交付定金50000元。协议签订后，被告收取了原告50000元定金，却一直不履行向原告送砖的合同义务，且不接听原告电话。被告的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决解除原、被告之间因签订《购砖协议》而形成的买卖合同关系，并由被告返还原告已交付的定金50000元。
被告蒋意才辩称，被告以安岳县玉清机砖厂的名义与原告在2013年4月28日签订《购砖协议》并收取原告定金50000元是事实。协议签订后，被告也向原告的建筑工地运送了部分机砖，由于送砖的发票由驾驶员保管，导致被告不清楚送了多少砖，原、被告之间也无法结帐。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告蒋意才曾在安岳县镇子镇麻柳村2组开办安岳县玉清砖厂，被告为该厂负责人。后因经营管理不善，被告蒋意才将玉清砖厂80%的股份转让给资中县人钟某，钟某又将其股份转给李昌益等人。2012年3月安岳县玉清砖厂更名为安岳县宏城机砖厂，负责人变更为李昌益，并办理了个体工商户营业执照。
2013年4月28日，被告以玉清砖厂法定代表人名义与原告签订《购砖协议》，该协议主要载明：“一、甲方（龚志兵）向乙方（玉清砖厂）购买60万匹砖，单价0.35元，甲方先交付定金伍万元。特别说明：以后如果周礼范围内的机砖涨价，乙方不能涨价，但如果行情下跌，则乙方应以当时下跌价格与甲方进行结算。二、交货方式：乙方根据甲方安排的时间将所需数量的砖运送至指定工地（运费由乙方负责）。三、结算方式：在甲方所交定金用完后，以后按乙方每运送完10万匹砖结算一次货款。四、如果乙方在甲方指定的时间不能将砖运至甲方工地，则每迟延一天支付给甲方300元违约金。”购砖协议签订的当天，被告收了原告交付的定金50000元。后因被告未按原告要求履行购砖协议约定的送砖义务，至形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《购砖协议》、安岳县宏城机砖厂个体工商户营业执照、调查李昌益笔录及原、被告的陈述等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，2012年3月，安岳县玉清砖厂已更名为安岳县宏城机砖厂，被告蒋意才已不再是该厂负责人，故2013年4月28日，被告仍以安岳县玉清砖厂名义与原告签订《购砖协议》的行为应属被告个人行为，故所发生的民事法律责任应由被告自行承担。原、被告签订购砖协议后，经原告多次催告被告履行交付机砖义务，但被告至今仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求解除与被告签订的购砖合同并由被告返还定金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出已向原告交付了部分机砖，因未向本院提供相关证据予以证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告龚志兵与被告蒋意才于2013年4月28日签订的《购砖协议》；
二、限被告蒋意才在本判决生效之日起十五日内返还原告龚志兵购砖定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告蒋意才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年七月二十日
书记员 肖正斌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2042号
上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区福川建材厂，住所地：绵阳市涪城区新皂镇。
法定代表人：严义辉，该厂厂长。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：方波，男，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，自由职业，住四川省蓬溪县槐花乡。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。。
上诉人绵阳市涪城区福川建材厂（以下简称福川建材厂）因与被上诉人方波劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第6064号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日进行了审理。上诉人福川建材厂的法定代表人严义辉及委托代理人杨明安，被上诉人方波及委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：福川建材厂是一家生产砖瓦的建材厂。方波于2009年5月16日到该厂从事装卸机驾驶员工作，2009年8月至2010年2月的工资总计20333元，月均收入为2905元，直至2014年1月福川建材厂单方解除了劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同。另由于受市场行情影响较大，近几年来福川建材厂开工不足，从而决定了方波的工作状态处于不定时工作制；2010年7月16日福川建材厂为方波购买了意外伤害和医疗保险；方波虽在该厂从事装卸机的驾驶工作，但截止法庭辩论终结，一直未能取得该特种行业操作证。
另查明，在2014年1月8日，被上诉人方波与福川建材厂法定代表人严义辉有短息记录。
上述事实，有当事人陈述、保单明细、证人证言、视听资料、工资单等证据在案佐证，足以认定。
原判认为：一、建立劳动关系的时间问题：福川建材厂职工王红、王加坤的证人证言、该厂于2010年7月16日为原告方波购买了意外伤害和医疗保险的保单明细、福川建材厂的电话录音，均证明了双方虽未签订书面劳动合同，但自2009年5月16日起双方确已形成事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任”依据双方陈述和福川建材厂所提供的工资表，能够认定双方确立劳动关系的第一年里，方波的月均收入为2905元；二、双倍工资问题：根据《劳动合同法》第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案自双方形成劳动关系时起至单方解除劳动关系时止长达4年多的时间里，福川建材厂一直未与放波签订书面劳动合同，故应向方波支付11个月的双倍工资即31955元；三、解除劳动关系赔偿金问题。按照《劳动合同法》第87条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照法第47条规定的经济补充标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，但方波在未取得特种行业操作证的情况却从事特种机械操作，违反法律禁止性规定，致使双方所形成的劳动关系一直处于一种违法状态中，福川建材厂单方解除劳动关系即终止了该违法劳动关系的延续，不属“违法解除或终止劳动合同”范畴，故方波的该项诉请，原审法院不予支持；四、关于节假日加班费问题：原审法院认为方波因属不定时工作制，故该项请求本院不予支持；五、关于赔偿原告工作期限内的各项社会保险的问题：职工保险属行政强制性措施，不属民事调整范畴，故本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第82条、第87条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条之规定，判决如下：一、被告绵阳市涪城区福川建材厂在本判决书生效后5日内向原告方波支付未签订书面劳动合同的双倍工资31955元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费5元，由绵阳市涪城区福川建材厂负担。
宣判后，福川建材厂不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误：上诉人是一家生产砖瓦的建材厂，其劳动力流动性、随意性都很大，在2009年初就将该厂的劳务承包给了当地人李建成，李建成自主雇请所需要的人员，故方波应与李建成形成劳务关系，而不是与上诉人形成劳动用工关系；同时，即便是与上诉人的劳动用工关系成立，由于方波未取得装载机操作证，从事装载机操作是违反《安全生产法》的，依据相关规定应认定双方所形成的事实劳动关系合同是无效的；二、原审法院适用法律错误：原审法院以《劳动合同法》第八十二条的规定判决支付被上诉人双倍工资是错误的，因为无效劳动合同自始无效，不能按照有效劳动合同主张双倍工资；被上诉人主张双倍工资的主张已过诉讼时效。按被上诉人2009年5月与上诉人建立用工关系的时间推算，其应当在2011年5月前提出权利主张，现已超出诉讼时效多年。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求1.撤销一审判决第一项并依法改判不支付被上诉人双倍工资。
被上诉人方波答辩称：自己一直在福川建材厂工作近四年之久，根本不认识对方所提及的李建成，工资是从上诉人处领取的，上诉人也给自己购买过意外伤害和医疗保险，劳动用工关依法成立；自己的确没有装载机的操作证，但的确会操作，还教会了上诉人家的亲戚；另外该证件很容易办，不需要考试，是自己疏忽了才久未办理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院认为：本案争论的焦点是上诉人福川建材厂与被上诉人之间是否存在劳动用工关系。
首先，在一审、二审中，上诉人均表示在2008年12月15日，就与李建成签订了《砖瓦厂劳务承包合同》，所有的劳动人员都由李建成自行招聘并负责其工伤医疗保险费。但是福川建材厂除了在一审中提交了一份盖有本厂公章的《砖瓦厂劳务承包合同》外，并无其他证据加以佐证，李建成本人也并未出庭作证；另外一审中的证人王加坤、王洪均表示每次领取的工资均是从厂里财务人员处领的，且都是现金，所有的职工都未与该厂签订过用工合同；同时根据方波与福川建材厂法定代表人严义辉的短息记录显示，均证明了双方虽未签订书面劳动合同，但自2009年5月16日起双方确已形成事实上的劳动关系，且方波的月收入为2905元，对原审法院的该项认定，本院予以支持。
其次，上诉人不能根据劳动者方波无装载机操作证，就自行确认劳动合同无效。双方形成事实上的劳动关系，并未违反法律法规、并未采取欺诈、威胁手段，故原审法院认定双方存在事实劳动关系，本院予以支持。
最后，关于双倍工资问题，依据《劳动合同法》第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案自双方形成劳动关系时起至单方解除劳动关系时止长达4年多的时间里未与被上诉人签订书面劳动合同，故福川建材厂应向方波支付11个月的双倍工资即31955元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；福川建材厂的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由绵阳市涪城区福川建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 薛 梅
二〇一四年十二月三日
书记员 谭雅丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第882号
原告张明云，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王海精，系阿里河镇法律服务所法律工作者。
被告丛树泉，男，汉族，现下落不明。
原告张明云诉被告丛树泉离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张明云及其委托代理人王海精到庭参加诉讼，被告丛树泉经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明云诉称，我与丛树泉于1994年1月10日在鄂伦春自治旗库勒奇镇民政部门登记结婚，于1996年7月30日生育一名女孩，婚后感情一般，我们经常吵架，导致感情破裂。被告于2012年3月离家出走，至今下落不明。被告离家行为给原告在感情上造成了极大地伤害，为此，提出离婚请求。
被告丛树泉未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告双方是在1994年1月10日登记结婚。
2、鄂伦春自治旗阿里河镇林海社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明。
3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生女孩出生日期为1996年7月30日。
本院对上述证据认证认为，上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年1月10日在鄂伦春自治旗库勒奇镇民政部门登记结婚，双方于1996年7月30日生育一名女孩。原、被告婚后常因琐事产生矛盾，且经常吵架。被告丛树泉于2012年3月离家出走，至今下落不明。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告张明云抚养，抚养费自行负担。原告诉称无共同财产、无共同外债。
本院认为，原告张明云在与被告丛树泉共同生活过程中，常因家庭琐事产生矛盾，且被告于2012年3月离家出走，至今下落不明，应认定双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告无共同财产、无共同外债的主张，因被告未参加诉讼，本院无法核实，如存在纠纷双方可另行诉讼。对于原告要求婚生女孩随其生活并自行承担其抚养费的诉讼请求，因其现已成年，其有自行选择的权利，故本院对原告的该项诉求不予确认。原告要求自行承担抚养费，是原告对其权利的放弃，本院尊重原告的意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告张明云与被告丛树泉离婚；
二、婚生女孩的抚养费由原告张明云自行承担。
案件受理费150元、公告费600元由原告张明云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 高向群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高凤梅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初554号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，于亳州市谯城区，农民。2016年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年8月2日被谯城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人张朋，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨尘、张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月9日14时12分，被害人马某驾驶电动三轮车沿本市307省道由北向南行驶至十九里汤庄秋芬饭店对面时撞上同向停在前方的由被告人王某驾驶的无牌号三轮汽车后尾部发生交通事故，致马某死亡，王某驾车逃离事故现场。经亳州市交警部门认定：王某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人王某投案自首，其归案后认罪态度较好，取得被害人家人谅解，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日14时12分，被害人马某驾驶电动三轮车沿本市307省道由北向南行驶至十九里汤庄路段撞上由被告人王某停放在路上的无牌号三轮汽车后尾部，致被害人马某死亡，被告人王某驾车逃离事故现场。经亳州市交警部门认定，被告人王某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。
另查明，2016年5月16日，被告人王某到公安机关投案自首。同年5月30日，被告人王某与被害人家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某廷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人王某投案自首，其归案后认罪态度较好，取得被害人家人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，可从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初554号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，于亳州市谯城区，农民。2016年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年8月2日被谯城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人张朋，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨尘、张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月9日14时12分，被害人马某驾驶电动三轮车沿本市307省道由北向南行驶至十九里汤庄秋芬饭店对面时撞上同向停在前方的由被告人王某驾驶的无牌号三轮汽车后尾部发生交通事故，致马某死亡，王某驾车逃离事故现场。经亳州市交警部门认定：王某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人王某投案自首，其归案后认罪态度较好，取得被害人家人谅解，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日14时12分，被害人马某驾驶电动三轮车沿本市307省道由北向南行驶至十九里汤庄路段撞上由被告人王某停放在路上的无牌号三轮汽车后尾部，致被害人马某死亡，被告人王某驾车逃离事故现场。经亳州市交警部门认定，被告人王某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。
另查明，2016年5月16日，被告人王某到公安机关投案自首。同年5月30日，被告人王某与被害人家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某廷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人王某投案自首，其归案后认罪态度较好，取得被害人家人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，可从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第1页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1034号
罪犯马秀鹏，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）一中少刑初字第923号刑事附带民事判决，以被告人马秀鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马秀鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马秀鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第136号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马秀鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马秀鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3536号
申请执行人解春风。
被执行人杨启全。
本院在执行申请执行人解春风与被执行人杨启全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨启全长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人杨启全未履行的执行款本金250000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3536号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈峥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第659号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人赵育锋，山西中正平律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第570号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人赵育锋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人吴××与被害人程××系同乡好友，2014年11月7日中午，二人在饭店宴请同乡王××，并因劝酒问题二人发生纠纷。当日18时许，被告人吴××与被害人程××以及王××三人乘坐出租车来到本市滨海新区塘沽贻景花园小区附近时，吴××用拳头殴打程××眼部，致程××眼球破裂伤、巩膜破裂伤、眼内容物脱出、前房积血、玻璃体机化、脉络膜脱离、睫状体脱离。后经法医鉴定，程××的损伤为轻伤二级。案发后，被告人吴××先后支付给程××医疗费约五万元。2015年7月29日，被告人吴××被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴××的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人吴××对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、被告人吴××与程××系同村老乡，同时在外打工又住同一个宿舍，吴××与程××没有宿怨。2、事发后，被告人吴××得知程××受伤，便积极给予看病治疗，并陆续给付五万余元治疗费，以至被害人的病情未进一步扩大，后由于无力再支付后续治疗费，被害人才向公安机关报案。3、被告人吴××之前表现一贯良好，此次是初犯、偶犯、主观恶性非常小。4、被告人吴××当庭自愿认罪，且犯罪后能积极治疗被害人，说明被告人有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人吴××与被害人程××系同乡好友，2014年11月7日中午，二人在饭店宴请同乡王××，因劝酒问题二人发生纠纷。当日18时许，被告人吴××与被害人程××以及王××三人乘坐出租车来到天津市滨海新区塘沽贻景花园小区附近时，吴××用拳头殴打程××眼部，致程××眼球破裂伤、巩膜破裂伤、眼内容物脱出、前房积血、玻璃体机化、脉络膜脱离、睫状体脱离。经法医鉴定，程××的损伤为轻伤二级。案发后，被告人吴××先后支付给程××医疗费约五万元。2015年7月29日，被告人吴××被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人程××陈述及辨认笔录，证人王××证言，被告人吴××供述，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪拍摄的光盘一张，接警单，吴××银行卡消费记录，户籍证明，情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴××目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 汪 静
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨惠文
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初248号
原告冷某某。
被告唐某甲。
原告冷某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审判，于2016年3月7日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告冷某某，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原、被告于1988年11月10日在东安县大庙口镇民政所登记结婚，婚后生育一男孩唐某乙，现已成年。婚后因双方感情不和，原告带着儿子外出已跟被告分居14年之久，一直联系不上被告，其踪影不见，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。直到2016年2月13日原告在东安县大庙口看见被告，与被告协商离婚未果并发生口角，被告扬长而去，一直不接原告的电话。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告具状诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告双方承担。
原告冷某某为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告冷某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、东安县大庙口镇民政所证明，拟证明原、被告的夫妻关系；3、唐某甲、冷某某、唐某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的身份，已成年；4、黄明生、赵万富证言，拟证明原、被告已经分居十五年之久。
被告唐某甲辩称：一、被告不同意离婚，原、被告婚后感情很好，从未发生过争吵，也不存在家庭暴力等情况。原告带着小孩离家后，被告多年来在老家等原告，一直联系不上原告。2016年原告突然要求与被告离婚，被告觉得莫名其妙。原告父亲及奶奶过世时，被告都是立即赶回家为原告父亲及奶奶送终，被告还跟原告妹妹共同承担了其父亲的丧葬费用。但被告母亲过世时，打电话联系原告，原告并未回家送终，没有尽到一个做媳妇的责任。2016年春节，原告回家过年也没有回到被告家。二、如果原告坚持要求离婚，被告要求原告赔偿其青春损失费。三、被告不承担本案诉讼费。
被告唐某甲为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了：被告唐某甲身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告原来均系同村村民，后原告家因移民迁至新塘村居住。原、被告双方于1985年相识，1987年自由恋爱，1988年11月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可；1989年8月10日生育一男孩唐某乙，现已成年。婚后，原、被告将孩子放在老家由爷爷奶奶照顾，夫妻双方先后外出务工。2002年，被告将小孩带到北京务工，后因原告父亲过世，夫妻双方一同回到老家为原告父亲料理丧事。后被告又外出北京务工，被告带着小孩到广州务工。2008年底，原、被告双方回到家里，春节过后，原告要求被告与其一同前往广东务工，因被告未及时与原告一同前去，夫妻双方产生矛盾。多年来，原、被告双方各自在外务工，聚少离多。现原告起诉来院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告双方承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后又生育了一男孩现已成年，可见夫妻双方的感情基础是牢固的。由于生活琐事原、被告双方产生矛盾，常年分处两地务工，导致日常沟通不够，夫妻感情出现隔阂。今后只要双方到一起共同生活居住，日常多一些交流和沟通，夫妻间能相互理解，相互包容，原、被告双方是完全可以和好的。由此可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第971号
原告：义乌市智能印刷有限公司。
法定代表人：王友菊。
委托代理人：毛根平。
委托代理人：毛劲松。
被告：何利琴。
本院在审理原告义乌市智能印刷有限公司与被告何利琴买卖合同纠纷一案中，原告义乌市智能印刷有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市智能印刷有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市智能印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费68元（已减半），由原告义乌市智能印刷有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱向丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第176号
原告：赵传厚，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：姜刚厚，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告赵传厚与被告姜刚厚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传厚、被告姜刚厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传厚诉称，原告于2011年6月承揽南山东海碧海室外供水管网安装工程。当年7月被告承包了原告该工程的清沟、覆土及安管工作，覆土管上15公分以上，每米1.4元，具体工程款以实际完工时南山出具的米数计算，并由被告负责维修三年，工程完工验收合格后，原告付给被告工程款70%，余30%作为维修质保金，三年后未出现质量问题一次性付清。2012年2月被告尚未完工，原告已付被告工程款5000元，被告要求原告总工程按23000米计算，除去零头要胁原告出具工程款欠条26000元，后原告付款18000元，余款8000元原告作为工程质保金未付。2012年7月该工程完工，验收时水管多处漏水，原告多次通知被告进行维修，被告拒不到场，原告只好自己进行维修。当年9月该工程通过验收，被告具体施工米数为18137米，实际应给付被告工程款25392元。2013年1月21日被告起诉原告，原告因病未到庭，法院作出原告返还工程款8000元的判决，原告也依该判决给付了被告8000元。从工程完工后，被告所安装的室外供水工程多处出现质量问题，原告多次催促被告进行维修，被告均置之不理，现原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：1、被告履行室外供水工程维修义务，若不履行要求其支付工程质保金8000元。2、要求被告返还原告多给付的工程款5608元。3、诉讼费用由被告承担。
被告姜刚厚辩称，1、被告从原告处承包的室外供水工程，双方是口头协议，未签订书面合同，双方只是言明按照施工的米数结算工程价款，并不存在扣押质保金的问题。2、工程款数额原告已经打欠条予以确认，不存在返还工程款的问题。3、原告一直未通知被告对施工工程进行维修，只是在被告起诉原告索要工程价款后，原告才电话通知被告去进行维修，被告告诉原告付清工程款再去维修。
经审理查明，2011年6月，原告赵传厚承揽了南山东海碧海商城室外供水管网安装工程，7月原告又将该工程的清沟、覆土及安管工作分包给被告姜刚厚。2012年2月被告将涉诉工程施工完毕，2012年2月1日被告向原告出具证明一张，载明：“碧海商城室外供水工程因施工质量问题出现维修，本人负责三年，其他原因造成维修本人概不负责。姜刚厚，2012年2月1日”。2012年2月4日原告向被告出具欠据一份，欠据载明：“今欠工程款贰万陆仟元整，5月1日前付贰万叁千元，剩下叁仟元年底付清。赵传厚，2012年2月4号”。后原告给付18000元，尚余8000元未给付。被告就索要该8000元欠款将原告诉至法院，2013年2月26日龙口市人民法院作出（2013）龙龙民初字第94号判决书，判决赵传厚给付姜刚厚欠款8000元。现原告以被告施工的工程存在质量问题及工程量不足为由提起诉讼，要求被告履行维修义务及返还多给付的工程款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证明、欠据、龙口市人民法院作出的（2013）龙龙民初字第94号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告姜刚厚将自原告赵传厚处承揽的涉诉工程施工完毕后，赵传厚向姜刚厚出具欠据一张，欠据中明确载明了工程款的数量及给付方式。后姜刚厚依据该欠条向赵传厚索要欠付的工程款8000元，起诉至龙口市人民法院，业经（2013）龙龙民初字第94号民事判决书判决，该判决书现已生效。现赵传厚又以欠据无效，实际施工量不足为由，要求姜刚厚返还多给付的工程款，违反了一事不再理的诉讼原则，该请求本院不予审理。工程施工完毕后，被告就工程质量问题向原告出具证明一份，承诺对工程质量负责三年，且庭审中原、被告均同意自2012年2月1日起被告就涉诉工程履行三年的维修义务，此为当事人的合意，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效。但至庭审之日原告尚未提供充分证据证明涉诉工程出现双方约定的质量维修问题，故本案中原告要求被告履行涉诉工程的维修义务，条件尚未成就，本院不予支持。待双方约定的涉诉工程需维修条件成就时，原告可另行主张权利。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵传厚的诉讼请求。
案件受理费140元，保全费100元，由原告赵传厚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李武善
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00388号
原告曹恒瑞。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告吴圣友。
被告谢杏芳。
被告于忠勇。
被告海安县聚鑫隆汽车服务有限公司，住所地海安县海安镇达欣大道88号。
法定代表人于忠勇，公司总经理。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师（同为于忠勇的委托代理人）。
原告曹恒瑞与被告吴圣友、谢杏芳、于忠勇、海安县聚鑫隆汽车服务有限公司（以下简称聚鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹恒瑞及其委托代理人刘桂山，被告于忠勇、聚鑫隆公司及其委托代理人丁再国到庭参加诉讼。被告吴圣友、谢杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹恒瑞诉称：吴圣友与谢杏芳系夫妻，于忠勇系聚鑫隆公司的法定代表人。2015年3月31日，吴圣友、谢杏芳夫妇以归还银行贷款为由向我借款40万元，双方约定期限10天，于忠勇代表聚鑫隆公司和本人签字进行连带责任担保。当日我按约通过农村商业银行分八笔向吴圣友银行帐户转账40万元。借款到斯后，我向四被告多次追要未果，故请求判令被告吴圣友、谢杏芳归还借款40万元及利息，被告于忠勇及聚鑫隆公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告于忠勇辩称：原告出借时已经收取吴圣友2万元，借款本金应当减去2万元；吴圣友已经将自己所有的苏F×××××号奥迪轿车抵押给原告，原告应当减去该轿车的价值后再追究我的保证责任。
被告聚鑫隆公司辩称：我公司没有为吴圣友、谢杏芳的借款提供保证，我公司不是本案的适格主体，请求驳回对我公司的诉讼。
被告吴圣友、谢杏芳未答辩。
经审理查明：被告吴圣友、谢杏芳系夫妻，二人共同在隆政经营鸭子养殖和屠宰加工，于忠勇系聚鑫隆公司的法定代表人。2015年3月31日，被告吴圣友、谢杏芳因经营资金周转困难，向曹恒瑞借款40万元。吴圣友、谢杏芳向曹恒瑞出具借条一份，载明“今借到曹恒瑞人民币计肆拾万元整﹤400000.﹥此款用于还招商银行贷款，此款于二○一五年四月十日前归还，此款打入吴圣友招商银行账号62×××85。谢杏芳、吴圣友在借条下方签名，并注手机号码。于忠勇在借条下方担保人处签名并注手机号码。当日，曹恒瑞从海安农村商业银行账户上分八笔向户名吴圣友的62×××85帐户汇款40万元。借款到期后，因吴圣友、谢杏芳夫妇未能按约还款，曹恒瑞扣留了吴圣友所有的苏F×××××号奥迪轿车一辆。2015年4月初，吴圣友、谢杏芳弃企外出。原告曹恒瑞向保证人于忠勇追要借款未果，引起诉讼。
上述事实，借条、汇款凭证、谈话笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告吴圣友、谢杏芳因归还银行贷款所需向原告曹恒瑞借款，夫妇二人共同出具了借条，提供了保证，曹恒瑞实际交付了所借款项，双方之间的借贷关系合法有效，被告吴圣友、谢杏芳应当向原告曹恒瑞归还借款。因此曹恒瑞要求被告吴圣友、谢杏芳归还借款40万元的诉讼请求合理有据，本院应予支持。被告吴圣友、谢杏芳约定了还款期限，应从期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告于忠勇为吴圣友、谢杏芳借款提供保证，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。于忠勇虽为聚鑫隆公司的法定代表人，但借款借据上未加盖公司印章，原告也未能举证证明其作为保证人为借款提供保证是基于聚鑫隆公司的意思。故原告曹恒瑞要求聚鑫隆公司承担保证义务的主张，本院不予支持。于忠勇辩称吴圣友已将奥迪轿车作价抵偿给曹恒瑞，未能提供证据证明。该奥迪轿车现由曹恒瑞实际控制，在执行过程中可作为吴圣友的财产执行，但并不因此减轻诉讼过程中于忠勇应当承担的保证责任，于忠勇的辩称理由本院难以采信。被告吴圣友、谢杏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴圣友、谢杏芳于本判决发生法律效力后10日内支付原告曹恒瑞借款人民币40万元及利息（自2015年4月11日起至还款之日止，以40万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告吴圣友、谢杏芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于忠勇对被告吴圣友、谢杏芳的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告曹恒瑞的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴圣友、谢杏芳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一五年十一月二十日
书记员 张彦兵
附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终560号
上诉人（原审原告）：王新荣，女，1956年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人王新荣因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王新荣上诉称，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。事实和理由：王新荣系原唐山华新纺织集团有限公司二分厂职工，1996经厂决定，可以办理内退或病退，达到退休年龄时，办理正式退休手续，在此情况下，我们才在退休表上签字，但下发的是退休证，经多年上访维权无果，提起诉讼。一审法院以我们是退职的争议是政府主导下企业改制争议没有事实和法律依据的主观臆测。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。王新荣提起本案诉讼的诉讼请求是依法判决按照劳动部1988年3号文件和1999年8号文件，给职工办理正式退休手续；赔偿因退职造成的经济损失25万元。劳动者办理退休手续引发的争议，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件范围，其审查决定权在于社会保险行政管理部门。原审裁定对王新荣的起诉不予受理，结果正确，应予维持。
综上，王新荣的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 胡茂阳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1021号
原告：黄爱真，女，汉族，居民。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
被告：王建朝，男，汉族，居民。
被告：李根学，男，汉族，居民。
委托代理人：王建朝。
原告黄爱真与被告王建朝、李根学土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告黄爱真的委托代理人刘宏民，被告王建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱真诉称：2012年8月20日，原告与被告王建朝、李根学签订土地租赁合同1份，约定原告将其承包的4亩基本农田租赁给被告王建朝、李根学使用，租赁期限为20年，其中2012年10月1日至2017年9月30日，租金为每年1200元，以后逐年递增。合同签订后，各方将合同书在马栏镇拐子村民委员会及马栏国土资源所进行了备案。后原告依照约定将土地交付被告王建朝、李根学使用，但被告王建朝、李根学自2014年10月1日起未再向原告支付租金，且原告多次催要未果。2015年4月25日，在马栏镇司法所向被告王建朝、李根学发出《收回土地撤销租地合同通知书》，并给其两个月的宽限期，将土地恢复原状，被告王建朝、李根学收到解除通知书后未提出异议，现在租赁合同已经解除，但被告王建朝、李根学拒不迁出租赁土地。原告现要求：1、被告王建朝、李根学将租赁土地恢复原状后交付原告；2、被告王建朝、李根学支付原告拖欠的租金2800元（自2014年10月1日起至2015年4月25日止）；3、被告王建朝、李根学支付原告合同解除后的土地占用费（自2015年4月25日至实际交付土地之日）。
被告王建朝辩称：1、原告请求的土地租金同意支付；2、不同意将土地恢复原状后交还原告，因被告一直按照合同履行，合同到期支付租金，2014年10月1日前的租金已经支付，此后的租金原告以土地不租给我们为由拒绝接收，我们可以随时支付原告；3、被告李根学已经退出承包一年多了，不应当承担责任。
本院经审理查明：2012年8月20日，原告黄爱真与被告王建朝、李根学签订土地租赁合同1份，约定原告将其承包的4亩土地租赁给被告王建朝、李根学使用，租赁期限自2012年10月1日至2032年10月1日，用途为建厂或自行使用，其中2012年10月1日至2017年9月30日，租金为每年1200元，于每年的10月1日前支付租金。马栏镇拐子村民委员会及马栏国土资源所在合同书上加盖有印章。合同签订后，原告依照约定将土地交付被告王建朝、李根学使用，被告王建朝、李根学将土地租金支付至2014年10月1日，2014年10月后的租金因故未予支付。2015年4月25日，双方当事人在马栏镇司法所调解期间，原告委托马栏镇司法所向被告王建朝发出《收回土地撤销租地合同通知书》1份，给予其两个月的宽限期，将土地恢复原状，被告王建朝收到解除通知书后未提出异议。
本院认为：原告黄爱真与被告王建朝、李根学签订土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，土地租赁合同合同成立，应受法律保护。原告将土地交付被告王建朝后，被告王建朝应按约定履行给付土地租金的义务，故原告要求被告王建朝给付2014年10月1日起至实际交付土地之日土地租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李根学虽已退伙，但对合伙债务仍负有给付义务，故原告要求被告李根学给付土地租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告将租赁土地恢复原状后交还原告的诉讼请求，因原告该诉讼请求是否符合解除合同的情形，有待司法确认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王建朝、李根学于本判决书生效之日起10日内给付原告黄爱真2014年10月1日至2015年10月1日的土地租金4800元，此后的土地租金按照合同约定于每年的10月1日给付原告黄爱真，至双方合同终结；
二、驳回原告王留军的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告王建朝、李根学负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 焦阳波
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00025-3号
申请人枝江市马家店街道办事处。住所地：枝江市马家店街道办事处团结路19号。
法定代表人滕宝山，主任。
被申请人樊孝翠。
被申请人吴珊。
本院在审理原告吴良成与被告枝江市土地与房屋征收管理办公室、被告枝江市马家店街道办事处、第三人樊孝翠、吴珊行政确认一案中，枝江市马家店街道办事处向本院提出诉讼保全申请，并以其在中国工商银行枝江支行营业部、帐号为18×××93上的银行存款100万元作为担保。本院于2015年5月28日作出（2015）鄂枝江执保字第25-1号民事裁定书，冻结了申请人枝江市马家店街道办事处的担保财产，现因未保全到相应的财产，申请人申请解除担保财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除枝江市马家店街道办事处在中国工商银行枝江支行营业部、户名为枝江市马家店街道办事处财政所、账号为18×××93的存款的冻结，限额100万元。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊春娥
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1315号
申请执行人陈太安，男，1968年2月8日出生，汉族，无业，住贵州省余庆县。
被执行人济南国华实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝宏伟，总经理。
申请执行人陈太安与被执行人济南国华实业有限公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1315号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月三日
书记员 李雅洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00363号
原告李秀梅，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告李秀梅诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李秀梅，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2012年12月22至2014年12月22日止的逾期办证违约金10599元；请求判令被告返还原告面积差额款2601元。
被告金辉公司辩称，原告主张的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。2014年1月24日初始登记已经下来，我方的义务已履行完毕。等房证下来才能确认面积是否有误差，不同意现在给付面积差额款。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号2-5-1号商品房（建筑面积83.71平方米，以下简称诉争房），每平方米单价3469.19元，总房价款290406元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。关于面积差异的处理，双方约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。2014年8月14日，原告取得商品房房证，面积为82.96平方米。现原告起诉主张2012年12月22日至2014年12月22日的逾期办证违约金及面积差额款。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、初始批复登记查询网页截图、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，主张起诉前二年违约金，未超诉讼时效，但因原告所购商品房于2014年1月24日已办理完毕初始登记批复手续，依《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，期间共计398天，逾期办证违约金应为5779元（已付购房款290406元×398天×0.05‰／日）。
关于原告主张返还面积差额款问题。现原告所购商品房房证已办理完毕，建筑面积为82.96平方米，与合同面积差为0.75平方米，在3%以内，原告请求据实结算房价款，由被告退回多收取的房价款2601元（0.75米＊3469.19元），符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀梅逾期办证违约金5779元；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李秀梅面积差异购房款2601元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更238号
罪犯林忠伦，男，1976年1月12日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年3月18日作出（2013）禹刑初字第631号刑事判决，认定被告人林忠伦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。林忠伦不服，提出上诉。2014年9月24日河南省许昌市中级人民法院作出（（2014）许刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年10月24日送河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后于报送本院。本院立案后向社会公示，期间未收到举报和意见，于2017年月2日公开开庭审理本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人黄某、王某等人出庭作证，罪犯林忠伦到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林忠伦入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。并提供了罪犯悔过书、个人改造自述、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。
罪犯林忠伦对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的减刑建议和证据无异议。但认为对罪犯林忠伦应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定。
经审理查明，原判认定：1、2011年3月份，罪犯林忠伦伙同他人在禹州市注册成立禹州鹏英志生财务咨询有限公司，公开吸收公众存款人数143人，非法吸收公众存款2707.37万元，造成损失2661.017万元。2、2011年9月1日至2012年2月28日，该犯通过他人注册成立平顶山长恒投资咨询有限公司，非法吸收公众存款1126.045万元。
罪犯林忠伦自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省禹州市人民法院（2013）禹刑初字第631号刑事判决和许昌市中级人民法院（2014）许刑终字第52号刑事裁定证明罪犯林忠伦所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔罪书和个人改造自述，证明罪犯林忠伦在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯林忠伦自入狱以来，没有罚分情况，且除一个月无奖分外，其他每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯林忠伦2015年上半年被评为优秀，2015年下半年被评为优秀，2016年上半年被评为优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯林忠伦在本次减刑考核期间内获得五次表扬。
6、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表，证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯林忠伦陈述
我犯的罪在社会上造成了很坏的影响，给被害人带来了巨大的经济损失，同时也给亲人带来了巨大的伤害，我服从法院判决，我一定认罪悔罪履行，用优异的改造成绩缩短回家的路，争取早日出狱，用实际行动弥补被害人的损失。
三、证人证言
1、证人黄某（监狱警察）的证言：罪犯林忠伦入狱以来，能认罪悔罪，遵守监规狱纪，服从干警管理，积极参加三课学习，保质保量地完成劳动任务，未发生过违反监规狱纪的行为，悔改表现突出。
2、证人王某（同监区犯人）证言：罪犯林忠伦在监区能保证劳动质量，珍惜劳动成果，生活俭朴，能搞好个人和环境卫生，思想上和行动上能积极靠近政府，不但自己不违规，还积极监督同犯也不违规。积极监狱组织的各项活动，受到了同犯们的好评。
3、证人范某（同监区犯人）证言：罪犯林忠伦自入监以来，努力学习法律知识，深挖自己的犯罪根源，他积极参加三课学习，参加监狱组织的各项教育改造活动，取得较好改造成绩，为犯树立了积极改造的榜样。
综上，罪犯林忠伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，罪犯林忠伦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯林忠伦提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠伦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初987号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街道52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：徐涓涓。
委托代理人：金巧玲。
被告：金鑫，1975年5月30日。
被告：严红丹。
被告：周当。
被告：金晓。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当。
委托代理人：厉安平。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告金鑫、严红丹、周当、金晓、广汇建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1、被告金鑫归还借款本金100万元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定的利率计算至2015年12月31日止的为266838元，此后的利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告严红丹、周当、金晓、广汇建设集团有限公司承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、金巧玲、被告广汇建设集团有限公司的委托代理人厉安平到庭参加诉讼。被告金鑫、严红丹、周当、金晓经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年11月26日，被告金鑫、严红丹、周当、金晓、广汇建设集团有限公司因资金周转需要向原告申请借款，并签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人金鑫发放贷款100万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年3月25日止，借款月利率18.66‰，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日。并由严红丹、周当、金晓、广汇建设集团有限公司提供连带责任保证。同日，原告向被告金鑫交付100万元贷款。借款后，被告支付了至2015年3月20日止的利息，借款本金及其余利息未支付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效后十日内支付原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至2015年3月25日止，此后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告严红丹、周当、金晓、广汇建设集团有限公司对判项一承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告金鑫追偿。
三、驳回原告东阳市同盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8101元（减半收取），财产保全费5000元，由原告东阳市同盈小额贷款有限公司负担25元；被告金鑫负担13076元，被告严红丹、周当、金晓、广汇建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年五月十二日
书记员 金 枝
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终849号
上诉人（原审被告）侯振峰，男，汉族，1959年10月18日出生。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玖茂，男，汉族，1961年10月18日出生。
原审被告王二放（又名王二方），男，汉族，1962年11月4日出生。
上诉人侯振峰与被上诉人王玖茂以及原审被告王二放合伙纠纷一案，侯振峰于2015年3月23日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、侯振峰、王二放支付王玖茂为履行合伙协议支付224155元；2、侯振峰、王二放承担本案的全部诉讼费用。山阳区人民法院于2016年1月25日作出（2015）山民三初字第00101号民事判决。侯振峰不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人侯振峰的委托代理人王梦彦、被上诉人王玖茂、原审被告王二放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王玖茂与被告侯振峰、王二放签署合伙协议，约定侯振峰出资40万元，占股份40%（注：原厂机器设备占30万元，技术、业务等占10万元），王二放出资30万元，占股份30%，先期出资10万元，其他可用设备或其他出资，王玖茂一次性出资30万元，占股份30%。2014年6月15日，三人又签订办厂补充协议，约定“……二、由王二放出资三万元开始投入生产，负责落实。……六、关于三人合伙办厂，谁出资多少，按出资占多少股份。产品出来后办理营业执照，用营业执照贷款，三人共同承担……七、此协议待生产出合格产品后生效……”。协议签订后原告王玖茂按照合伙协议积极履行义务，支付房租等其他用于合伙协议的资金共计224155元，被告侯振峰以作价17万元的陈旧设备出资。后因二被告均未按合伙协议履行义务，合伙项目未进行下去。2015年12月10日，原告王玖茂向本院提出申请，请求将三人办厂所购的烤箱二台计1.2万元和压机12万元款项由原告王玖茂承担。
原审法院认为，原、被告签订的合伙协议系各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效协议。协议签订后，双方均应按协议履行。原告主张其在合伙企业筹建期间，陆续投入款项224155元，扣除原告自愿承担烤箱二台计1.2万元和压机12万元款项，剩余92155元应由原、被告三方按照合伙协议约定的比例承担。合伙企业筹建期间，购买的烤箱二台、压机由原告王玖茂自行处理。
原审法院判决：一、被告侯振峰于本判决生效后十日内支付原告王玖茂36862元；二、被告王二放于本判决生效后十日内支付原告王玖茂27646.5元。案件受理费4662元，由原告王玖茂承担3189.2元，被告侯振峰841.6元，被告王二放承担631.2元。
侯振峰上诉称，一、一审法院程序违法，一审判决侯振峰与王玖茂、王二放合伙协议结束后，应依据相关法律规定对合伙期间的资产进行清算。成立清算组对现有合伙资产、利润、亏损作出全部清算后，再按照《民法通则》所规定的退伙书面约定的比例，承担相应的责任。二、本案中，王玖茂起诉侯振峰、王二放为其履行合伙协议支付224155元。这一诉讼请求没有相应的法律依据。王玖茂应先起诉解散合伙，再进行清算。再然后由法院依据《合伙清算报告》，对三人合伙作出债权、债务的分担。但一审法院没有判决解散合伙，也没有依法组织进行清算合伙，以法院的司法权代替清算组织的清算权，属于程序严重违法。三、王玖茂提供的证据不足以证明242353元全部投入合伙中。侯振峰只认可本人签字报销的。对于王玖茂、王二放二人私自或伪造假财物票据和报销条，侯振峰不予认可。而一审法院认定王玖茂投入224155元，侯振峰也不予认可。对此，应合伙三方依据《合伙企业法》第85条、86条、87条规定严格执行。先清算再分伙。请求二审法院依法改判，支付上诉人的上诉请求。
被上诉人王玖茂答辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王二放答辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉人侯振峰的上诉意见以及被上诉人王玖茂、原审被告王二放的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人侯振峰应否支付被上诉人王玖茂36862元。
针对争议焦点，各方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙纠纷。上诉人侯振峰称原审程序错误，应由王玖茂先起诉解散合伙，再进行清算，然后由法院依据《合伙清算报告》，对三人合伙作出债权、债务的分担。侯振峰所称上述程序为合伙企业解散清算的程序。三合伙人合伙办厂，但未注册登记成立合伙企业，故原审按照个人合伙审理并无不当。原审查明，被上诉人王玖茂在合伙企业筹建期间陆续投资224155元，上诉人侯振峰以有自己签字的条据认可、没有自己签字的不予认可为由，否认王玖茂投资数额的理由不充分，原审不予支持是正确的。侯振峰的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人侯振峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 捷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1497号
上诉人（原审被告）：林德柔，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：陈掌带，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
原审第三人：广州市天河区长湴经济发展公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码914401061909606340。
法定代表人：梁灶桥。
上诉人林德柔因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林德柔上诉称，本案属于合同纠纷而非不动产纠纷，不应适用专属管辖，应根据原告就被告原则，由上诉人所在地人民法院即广东省陆丰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审适用专属管辖并无不当。根据上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖契约》显示，涉案不动产位于广州市天河区长湴村新村临编（伍）型西四街64号，该地址位于广州市天河区内，据此，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑秋如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1497号上诉人（原审被告）：林德柔，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：陈掌带，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：广州市天河区长湴经济发展公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码914401061909606340。法定代表人：梁灶桥。上诉人林德柔因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林德柔上诉称，本案属于合同纠纷而非不动产纠纷，不应适用专属管辖，应根据原告就被告原则，由上诉人所在地人民法院即广东省陆丰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审适用专属管辖并无不当。根据上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖契约》显示，涉案不动产位于广州市天河区长湴村新村临编（伍）型西四街64号，该地址位于广州市天河区内，据此，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月十六日书 记 员  郑秋如
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1522执981号
申请执行人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被执行人：李彦，男，1976年1月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县排灌管理总站与被执行人李彦欠款纠纷一案中，本院下达执行通知书后，被执行人李彦自动履行完毕，现本案已结案。
二〇一八年六月二十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1224号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈国煌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈国煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈国煌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款123,424.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢74号
雷新发、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司：
雷新发与中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年六月五日
书记员 宁明