wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01785号原告唐某。被告孙某。委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告孙某及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生有一子。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告经常殴打原告及原告父母。原告曾四次向法院起诉离婚，均未判离婚。双方自2009年8月分居至今，且被告存在家庭暴力。现双方感情完全破裂，没有和好可能，特请求法院解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称，原告所述理由不是事实，均是原告编造，被告不存在家庭暴力行为，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。理由是：1、原、被告婚后夫妻感情一直很好，从未产生过家庭纠纷，并没有经常吵闹、打架现象。原告与孙某某长期保持同居关系，被告都能忍气吞声，目的是为了孩子的健康成长和一个完整的家庭，只要原告不离婚，被告宁愿戴绿帽，并无怨言。如果离婚，不利于孩子健康成长，给孩子也带来极大伤害，为了孩子有一个完整的家庭和良好的学习环境，请求原告不要离婚。2、原、被告儿子孙某甲，一直由被告抚养，原告未尽任何抚养义务，如果法院判决离婚，原告应该给付小孩18年的抚养费用。3、由于原告与孙某某长年保持同居关系，被告几年时间到处寻找，跑遍三个省十几个市，共花费用近10万元，如果原告坚持离婚，原告要承担这10万元的经济损失。4、原告与孙某某同居多年，给被告精神上造成严重伤害，应赔偿被告精神损害5万元。5、原、被告现有共同财产苏G×××××面包车一辆，泰兴三迪三轮车一辆，应该依法分割或用于抵作孩子抚养费。6、如果离婚，被告就无法追究原告重婚罪的刑事责任。综上，原告的过错行为，被告都能表示理解，对原告仍然百依百顺，一切服从原告。请求法院对被告这种可怜程度及家庭实际情况，判决不准予离婚。如果判决离婚，不仅要拆散我和孙某某这两个家庭，还会使矛盾进一步激化。经审理查明，原、被告于2001年春经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名孙某甲。双方婚前感情尚可，婚后为生活琐事产生矛盾。原告于2010年5月6日向原海州区人民法院起诉要求离婚，该院予以准许。被告孙某不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，该院判决撤销原审判决，不准予双方离婚。2011年8月9日，原告唐某再次提起离婚诉讼，2011年8月30日，法院以唐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。2011年12月31日，原告唐某向法院提起离婚诉讼，法院以原告没有新情况、新理由再次向法院起诉，不符合法律规定，裁定驳回原告唐某的起诉。2012年4月17日，原告唐某向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告唐某不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。2013年8月29日，原告唐某再次诉至法院，法院判决不准予离婚。另查明，2012年10月26日，连云港市公安局海州分局对唐某、孙某某涉嫌重婚案立案侦查，现该案仍在侦查阶段。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、法律文书6份，被告提供的如东县公安局接待来访笔录、询问笔录、信访函、违章记录，本院调取的市公安局海州分局立案决定书、谈话笔录在案予以证实。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。原告唐某曾向法院提起离婚诉讼，经法院一审及连云港市中级人民法院二审判决，未准予离婚。上述判决生效后至本次诉讼期间，没有出现新的情况，且被告孙某在本案审理中表示坚决不同意离婚，为了孩子的健康成长和一个完整的家庭，被告会顺从原告，一切服从原告。考虑原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告唐某与被告孙某离婚。案件受理费240元，公告费303元，共计543元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  梁秀萍代理审判员  梁 思人民陪审员  黄苏生二〇一五年九月十五日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3401号
原告：范志胜（公民身份号码xxxx），男，1965年9月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：占永灯（公民身份证号码xxxx），男，1984年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨胜华（公民身份号码xxxx），男，1969年1月26日出生，汉族，住淳安县。
原告范志胜因与被告占永灯、杨胜华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告占永灯返还原告借款20000元并支付利息3480元；2、被告杨胜华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃对利息的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月1日，被告占永灯向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告杨胜华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告占永灯出具收到原告现金20000元的收条一份。借款到期后，被告占永灯未还款，被告杨胜华未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占永灯于本判决生效之日起十日内返还原告范志胜借款20000元。
二、被告杨胜华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告占永灯负担，被告杨胜华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年九月十五日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第46号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告奚才章。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告奚才章追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告奚才章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年9月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26，999.20元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人奚才章签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款26，999.20元；2、判令被告支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的对外经贸信托公司向被告帐户转款的《证明》及被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司于2012年2月28日向被告发出的《解除合同通知书》、6月22日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；
5、对外经贸信托公司于2012年6月29日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；
6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26，999.20元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚才章于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款26，999.20元；
二、被告奚才章于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告奚才章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为575元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告奚才章负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4576号
罪犯农启德，男,1983年3月2日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十五日作出（2001）文中刑一初字第141号刑事附带民事判决,以被告人农启德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十六日以（2002）云高刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2032号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1685号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农启德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯农启德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯农启德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯农启德减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初265号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：刘一祝，该行职员，特别授权代理。
被告：邹建利，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住南城县，
被告：周娥仂，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农商银行与被告邹建利、周娥仂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告邹建利、周娥仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金30000元，利息8969.31元（计算至2017年1月20日），本息合计38969.31元。事实和理由：2014年2月8日，被告因农用缺少资金，向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限自2014年2月8日至2015年1月7日，月利率为6.9‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月20日尚欠原告借款本金30000元，利息8969.31元，经原告多次催收被告至今未归还。
被告邹建利、周娥仂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告邹建利、周娥仂因农业生产缺乏资金向原告借款人民币30000元，双方约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2014年2月8日至2015年1月7日，借款月利率为6.9‰，借款用途为农用。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，利息8969.31元（计算至2017年1月20日），本息合计38969.31元。
以上事实的认定有原告提供的被告邹建利、周娥仂身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告邹建利、周娥仂签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任，故原告要求被告邹建利、周娥仂归还借款本金30000元，利息8969.31元（计算至2017年1月20日），本息合计38969.31元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建利、周娥仂在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，支付利息8969.31元（计算至2017年1月20日），本息合计38969.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 菁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00668号
罪犯井ＸＸ，男，1993年1月12日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）西刑一初字第00068号刑事附带民事判决，认定被告人井ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯井ＸＸ确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对井ＸＸ减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯井ＸＸ确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯井ＸＸ确有悔改表现。因其系共同犯罪的主犯，减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯井ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1083号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告盖成国，男，汉族，1972年7月8日出生。
被告王翠英，女，汉族，1948年11月22日出生。
被告周晶，女，汉族，1973年10月30日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提交撤诉申请书，以被告已偿还全部逾期贷款本息并承担了相应的诉讼费用为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费9338元，按规定收取2335元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾冬萌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第27号
原告李彦云。
委托代理人李晓燕，女，1988年10月15日生，汉族，系原告之儿媳。
被告吴军平，无业。
被告柳康信。
被告吴军平、柳康信的共同委托代理人罗安成、朱培亮，山西良秩律师事务所律师。
被告杨宪明。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告李彦云与被告吴军平、柳康信、杨宪明、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（简称“中财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕、被告吴军平、柳康信的委托代理人朱培良，被告杨宪明的委托代理人步玉娟，被告中财险晋中分公司的委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月26日乘坐被告杨宪明的无牌125摩托车去工地施工，与吴军平驾驶的大众小轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，吴军平承担事故主要责任，杨宪明承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院。住院和治疗期间，被告共垫付住院费13000元。吴军平事故车辆在中财险晋中分公司购买全部保险，请求判令被告给付原告各项费用58875.27元（庭审中变更为107298.4元）。
被告吴军平口头辩称，对事故事实认可，对原告的损失应依法承担责任。我驾驶的车辆投有全险，同意保险公司的意见。
被告柳康信口头辩称，我是吴军平所驾车辆的车主，吴军平是我小舅子。已为原告垫付部分医疗费。原告的损失应由保险公司负担。
被告杨宪明口头辩称，应由保险公司先行赔付，不足部分由我承担合理损失。
被告中财险晋中分公司口头辩称，审查投保情况及行车证、驾驶证。如没有拒赔情况，应在合理范围内赔付。同时应考虑另一个伤者（杨宪明）的利益。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年8月26日6时20分，吴军平驾驶车主为柳康信的晋K×××××大众牌小型轿车由南至北行驶至晋中市榆次区定阳路与广安街十字口时，与由东往西行使的杨宪明无证驾驶的无牌豪霸牌125二轮摩托车发生碰撞，造成杨宪明及摩托车乘车人本案原告李彦云受伤，双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年9月5日出具的交通事故认定书意见为，吴军平承担此次事故的主要责任，杨宪明承担此次事故的次要责任，李彦云在此事故中无责任。晋K×××××号车辆在中财险晋中分公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院治疗，从2013年8月26日至2013年10月21日，共住院56天。其出院医嘱明确要注意休息，加强营养。出院后骨折愈合前禁止患肢下地活动。适当患肢功能康复训练，按时服药促骨质生长。1个月、3个月、6个月、1年回医院复查X光，愈合后回医院取出内固定。2013年12月21日，该院在原告复查时，再次医嘱原告继续加强营养，渐进性功能锻炼。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告李彦云伤残等级、后续医疗费用进行司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月20日出具的鉴定意见书评定为李彦云外伤致左侧腓骨远端骨折；左侧胫骨髁间棘骨折；头皮擦伤挫裂伤；右手右肩擦伤；左踝擦伤挫裂伤；左侧胫骨髁间棘骨折遗留左下肢活动受限，功能丧失10%以上，该伤情评定为10级伤残。其后续治疗费为4133元。原告在住院期间，柳康信已给付原告现金5000元，并代缴住院押金费3000元。中财险晋中分公司给付原告5000元。另外，柳康信还直接为原告支付医疗费2406元。庭审中，原告主张的各项损失分别为住院医疗费4675.27元（总数17675.27元核减柳康信8000元、中财险晋中分公司5000元）、二次手术费5000元及二次住院护理、食宿、交通费2000元计7000元，住院伙食补助费2850元（50元×57天）、营养费5400元（30元／天×6个月）、误工费26700元、护理费17100元（二人护理，李国兴200元×57天、郝珍梅100元×57天）、复查费1000元、出院后营养、治疗、康复、护理、误工费18000元（100元／天×6个月）、残疾赔偿金12713.2元、交通费3360元，鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，合计107298.47元，原告的误工费计算至定残日前一天。原告提交了本人及护理人员李国兴、郝珍梅的单位工资证明，原告发生事故以前三个月的工资表，以证明自己的主张。被告则不同意原告的主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、原告住院票据、有关人员工资表、保险单、票据及当事人庭审陈述在案为凭。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错责任比例，分别承担责任。交警部门所作的交通事故责任认定，合法有据，应予支持。中财险晋中分公司作为肇事车辆的投保方，应在交强险范围内，核减本案另一伤者杨宪明应得部分外，对原告的损失承担赔付责任。不足部分，由事故责任双方按照比例赔付。柳康信作为晋K×××××号车辆车主，应对产生交通事故承担民事责任，其应承担的部分，由中财险晋中分公司在第三者责任险范围内直接支付原告。柳康信垫付及为原告直接支付医院的医药费，应与保险公司结算。保险公司垫付的5000元，应另行解决。杨宪明应按事故比例承担相应赔偿责任。吴军平作为柳康信的司机，不再承担赔偿责任。原告主张的医药费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费数字准确，证据充分，应予支持。原告的住院天数应按56天计算。因没有医院的特别医嘱，护理人员应按一人为妥。二次手术鉴定结论中，已包含了手术之外的其余费用，故二次手术费用应按鉴定书确定的数额。根据医院医嘱，本院对原告营养费的主张予以支持。原告主张的交通费，本院综合考虑原告伤情及住所，酌情认定为3000元。原告有关精神损害抚慰金的主张，其数额偏高，本院予以适当核减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李彦云因交通事故造成的各项损失分别为医药费4675.27元、二次手术费4133元、住院伙食补助费2800元（50元×56天）、营养费5400元（30元／天×6个月）、复查费280元、误工费26700元（150元×178天）、护理费11200元（200元×56天）、残疾赔偿金12713.2元、交通费3000元、精神损害抚慰金4500元，以上合计为75401.47元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险范围内，核减另一伤者杨宪明按比例应得部分，支付原告李彦云597**元，余款15701.47元，由保险公司在第三者责任险范围内按70%比例，赔付原告10991元，杨宪明按30%的比例，赔付原告4710.47元。鉴定费3500元，由柳康信承担2450元，杨宪明承担1050元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，专递费480元，合计2926元，由被告柳康信承担1712元，由被告杨宪明承担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
代理审判员 马小红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵海燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第27号
原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生。
被告张云奋，男，汉族，1966年9月25日出生。
原告张兴荣与被告张云奋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴荣到庭参加了诉讼，被告张云奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兴荣诉称：2013年5月4日，被告因搞生意，需要资金周转，向原告借款40000元，并书写借条一份。借款期限为1个月，逾期归还将承担每月10000元的利息，2013年6月4日借款到期后，被告拒不还款，给原告造成了重大经济损失。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张云奋未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日，被告张云奋搞生意之需向原告借现金40000元，并书写借条一份，约定借款期限一个月，若被告不按期归还借款，每月按10000元计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告无故推拖不还。现诉讼法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款40000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张云奋未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张云奋偿还原告张兴荣借款40000元，承担利息4416元（损失从2013年5月4日算至2013年12月23日，按日万分之2.1×4计算），合计44416元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张云奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董昳瑢
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1576号
原告大丰市人民医院，住所地大丰市健康东路**号。
法定代表人柏正群，该院院长。
委托代理人陈兵，该院职员。
委托代理人方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告侍昌林，男，汉族。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
原告大丰市人民医院与被告侍昌林医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市人民医院的委托代理人陈兵、方卉，被告侍昌林的委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰市人民医院诉称，2012年6月3日，被告侍昌林在沈海高速公路1015km＋200m路段发生的重大交通事故中受伤，侍昌林随即被送至我院治疗。经诊断，被告侍昌林系右肱骨下段粉碎性骨折、右侧胸腔少量积液，2012年6月8日，我院为被告侍昌林顺利进行右肱骨下段粉碎性骨折切开复位内固定手术，后被告侍昌林于2012年6月20日出院，期间发生医疗费30756.95元，经我院催要，被告侍昌林至今未缴纳。我院已履行了医疗救助义务，被告侍昌林应给付相应对价。请求法院判令被告侍昌林给付原告医疗费用30756.95元；本案的诉讼费用由被告侍昌林负担。
被告侍昌林辩称，我对�告大丰市人民医院所举证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性由法院予以认定。我在原告大丰市人民医院治疗发生的医疗费至今没有给付。本案案件受理费的负担由法院认定。我不同意调解，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月3日，被告侍昌林于沈海高速公路1015km＋200m路段发生的重大交通事故中受伤，侍昌林随即被送至大丰市人民医院治疗。经诊断，侍昌林系右肱骨下段粉碎性骨折、右侧胸腔少量积液，2012年6月8日，大丰市人民医院为侍昌林顺利进行右肱骨下段粉碎性骨折切开复位内固定手术，2012年6月20日，侍昌林好转出院，侍昌林住院期间发生医疗费30756.95元，该费用被告侍昌林至今未缴纳。原告大丰市人民医院催要未果，遂于2014年7月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、输血同意书、手术同意书、医患沟通记录、住院病人费用明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告侍昌林在交通事故中受伤后在原告大丰市人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法各自履行相应的义务。被告侍昌林已接受原告大丰市人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告侍昌林至今未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。大丰市人民医院为了证明其主张，向本院提供了入院记录、出院记录、手术同意书、住院病人费用明细单等证据，被告侍昌林对其真实性、合法性没有提出异议，同时，被告侍昌林在质证过程中，对医疗费用的合理性也未提出异议或否认的证据。原告大丰市人民医院主张给付医疗费用30756.95元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告侍昌林给付原告大丰市人民医院医疗费用30756.95元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告侍昌林负担。案件受理费原告大丰市人民医院已预交，限被告侍昌林于本判决生效之日起10日内直接向原告大丰市人民医院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程艳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初383号
原告管世才，男，1986年12月22日生，汉族。
被告杨程，男，1973�5月16日生，汉族。
原告管世才与被告杨程房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管世才到庭参加诉讼。被告杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管世才诉称，2014年5月18日，原告借张麟鹏3万元，约定2个月还。2014年8月，张麟鹏将原告位于南京市浦口区新马路175号浦欣家园20幢605室出租给被告杨程。2014年9月23日，原告归还张麟鹏欠款，并约定由被告杨程承租涉案房屋至2015年8月。原告在租期届满时，与被告杨程商谈续租一事，被告杨程表示愿意续租，但一直未与原告祥谈租房的具体事项，亦未支付租金。现原告要求判令：1、被告杨程搬离南京市浦口区新马路175号浦欣家园20幢605室；2、被告杨程支付原告租金6000元；3、被告杨程按中国人民银行同期贷款利率4倍支付未付租金的利息；4、承担本案诉讼费。
被告杨程未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，原告管世才向张麟鹏借款3万元，约定2个月归还。原告管世才未能及时还款。2014年8月，张麟鹏在未经得原告同意的情况下将原告管世才所有的位于南京市浦口区新马路175号浦欣家园20幢605室房屋（面积126.39平方米、简易装修）出租给被告杨程，并收取租金9600元。2014年9月12日，原告与张麟鹏在南京市公安局浦口分局阳沟街派出所达成协议，2015年10月1日前张麟鹏搬离该房。2014年9月23日，原告管世才归还张麟鹏借款3万元。2015年8月，原告与被告协商房屋租赁一事，被告杨程表示愿意续租。被告杨程以种种理由拒不与原告见面商谈，也不支付租金。原告�诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的产权证、借条、收条、南京市公安局浦口分局阳沟街派出所接处敬工作登记表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。原告在租赁期间届满后与被告达成继续租赁房屋的意向，但被告即不与原告签订租赁合同，亦未支付租金。原告要求被告搬离出租的房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付租金6000元的诉讼请求，本院认为，被告应按原租赁合同的标准支付租金，即被告应自2015年9月起至交付房屋之日止按800元／月标准支付原告租金。
对于原告要求被告按中国人民银行贷款利率4倍标准支付未付租金利息的主张，本院认为，租赁期间届满后，原告与被告一直处于协商房屋租赁一事过程中，原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨程于本判决生效后十日内搬离原告管世才所有的南京市浦口区新马路175号浦欣家园20幢605室房屋；
二、被告杨程于本判决生效后十日内支付原告管世才租金（自2015年9月起至交付房屋之日止按800元／月标准支付原告租金）；
三、驳回原告杨程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告杨程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉本诉案件受理费50元。
审判员 谢明
二〇一六年四月八日
书记员 胡颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初315号
原告：刘秀荣，女，1958年10月29日出生，汉族，个体，住吉林省。
委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司，住所：梅河口市福民街金砂路41号。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原告刘秀荣与被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，并依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘秀荣的委托诉讼代理人李美言，被告跃兴公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
刘秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁经营合同关系；2、要求被告返还刘秀荣库房租金120000元、诚信经营保证金5000元。事实及理由：2016年9月，被告找到原告加入被告开发建设并经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：不同意解除合同、不同意返还租金和诚信经营保证金，因为原告不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有入住所租赁房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁条件，被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环、周边，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明本案事实如下：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场。刘秀荣于2016年9月14日至18日期间，向跃兴公司交纳了库房租金12万元（租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日）、诚信经营保证金5000元，未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业，刘秀荣一直未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入从事经营活动。现刘秀荣起诉来院，要求解除双方租赁经营合同关系，并要求跃兴公司返还库房租金、诚信经营保证金。
本院认为，刘秀荣与跃兴公司虽未签订书面房屋租赁协议，但将房屋租金交给跃兴公司，跃兴公司为其出具房屋租金收据，收据中载明了租赁期限及金额等内容，且刘秀荣与跃兴公司亦认可双方存在租赁关系，故可认定刘秀荣与跃兴公司之间租赁关系成立。刘秀荣以跃兴公司提供的市场没有达到向原告提出的市场经营条件，无法经营为由要求解除租赁协议，跃兴公司对此予以否认。本院认为，跃兴公司与刘秀荣未签订书面租赁协议，无法确定协议约定内容。刘秀荣亦未能提供充分证据证明跃兴公司存在上述条件的有关承诺，就租赁关系而言，跃兴公司为刘秀荣提供库房，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，跃兴公司不存在合同违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对刘秀荣要求解除其与跃兴公司签订的租赁协议的主张不予支持。因双方租赁关系尚在存续期间，刘秀荣主张返还租金、诚信经营保证金的主张亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告刘秀荣针对梅河口市跃兴农产品交易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告刘秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 洋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初910号
原告福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县融兴金鼎城3幢2单元101室，统一社会信用代码91350427075003310A。
法定代表人郑子霖，总经理。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告赖标海，男，汉族，1965年6月5日出生。
本院在审理原告福建省和润物业管理有限公司与被告赖标海物业服务合同纠纷一案中，原告福建省和润物业管理有限公司于2016年6月7日以要求与被告庭外另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省和润物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑 娟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第143号
申请执行人张居峰，男，1974年6月13日出生。
被执行人苏建胜，男，1967年2月19日出生。
张居峰与苏建胜民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年7月15日作出（2013）雨板民初字第193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人在华润电力公司有工程款，我院依法冻结，并提取了该工程款。现已强制执行到位186081.90元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位731870.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第92号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：ＸＸ（曾用名王洋），住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告ＸＸ与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月9日作出（2009）蛟民二初字第240号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第110号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告ＸＸ、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月6日，一审原告ＸＸ起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年11月被告收购原告玉米，被告验收后，给我出具了收玉米的票子，核款179492元，但该款至今未付。现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠粮款，同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年11月2日至12月2日间，原告将收购的玉米及自产的玉米出售给被告，核款179492元。经原告催要至今未付。另查明，被告系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款179492元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第240号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ粮款179492元。案件受理费3783元（缓交），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，ＸＸ、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第240号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1651号
罪犯刘宝山，男，汉族，1963年1月14日出生，无文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年12月13日作出（2011）龙江刑初字第219号刑事判决，以被告人刘宝山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘宝山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝山减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02038号
原告：李文顺，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告李文顺诉被告张建追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文顺于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年十月二十日
书记员 张海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2387号
原告李兰英（曾用名李蓝英）女，1950年11月7日出生。
被告纪磊，男。
原告李兰英诉被告纪磊民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。按照原告李兰英民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告达来其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告李兰英不能提供被告纪磊的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兰英的起诉。
案件受理费210元，退还原告李兰英。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高如军
二〇一五年十月十九日
书记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民特字第1号
申请人熊立华，女，1949年6月20日生，汉族。
委托代理人谢文宇，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被申请人周媛，女，1979年7月26日生，汉族。
代理人李野，男，1973年3月3日生，汉族。
申请人熊立华与被申请人周媛系母女关系，被申请人周媛与其代理人李野系夫妻关系。被申请人于2013年12月10日在哈尔滨医科大学附属第一医院进行剖腹产手术，剖腹产手术后被申请人出现呼吸心跳骤停，经哈尔滨医科大学附属第一医院与首都医科大学宣武医院救治，均确认为缺血缺氧性脑病（俗称植物人），没有辨认和控制自己行为的能力。以上事实有首都医科大学宣武医院出院诊断证明书及哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案为证。申请人熊立华请求本院宣告周媛无民事行为能力，并依法指定申请人熊立华为其监护人。被申请人周媛代理人李野对以上事实及证据没有异议且同意指定申请人熊立华为周媛监护人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
宣告周媛为无民事行为能力人；
指定熊立华为周媛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 谢百灵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1601号
原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部，住所地龙岩市新罗区西安南路嘉华大厦二楼嘉华电脑城214B。
经营者朱京昌，男，1972年1月26日出生，汉族，龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部业主，住龙岩市新罗区。
被告黄晓明，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部与被告黄晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部的经营者朱京昌到庭参加诉讼，被告黄晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部诉称，2013年5月20日，被告到原告处购买笔记本电脑四台，合计16300元。2013年5月23日，被告向原告购买笔记本电脑二台，合计7600元。因被告资金周转困难，被告黄晓明向原告出具欠条一份，约定被告于2013年6月15日前还清货款，逾期未付按月利率2%计算违约金。2013年7月22日，被告向原告支付货款4400元。2013年9月22日，被告向原告支付货款16400元。此后，被告以各种借口拒不支付尚欠的货款3100元。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款3100元，并支付该款自2013年6月15日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告黄晓明经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告黄晓明向原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部购买联想笔记本电脑、联想光电鼠标等，共计16300元。2013年5月23日，被告黄晓明向原告购买联想笔记本电脑等，共计7600元。同日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款23900元。被告黄晓明出具欠条一份，约定被告黄晓明于2013年6月15日前还清货款，逾期未付按月利率百分之二计算违约金。2013年7月22日，被告向原告支付货款4400元。2013年9月22日，被告向原告支付货款16400元。截至2015年1月26日，被告黄晓明尚欠原告货款3100元。现原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告货款3100元，并支付该款自2013年6月16日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
以上事实，有原告提供的欠条、证人钟某的证言各一份、销售单二份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告理应支付相应对价。经原告催讨，被告未及时支付货款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款3100元及自2013年6月16日起至款清之日止，以所欠货款为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明应于本判决生效之日起十日内给付原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部货款3100元，并支付该款自2013年6月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 倪 灵 燕
人民陪审员 郭 夏 云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈明燕（代）
附：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00841号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告李建东。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉李建东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月四日
代书记员 阳 晞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2735号
原告：福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481665067605D。住所地永安市含笑大道永乐佳房D区**幢首层。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人，范丁宝、詹丽华（实习），福建永杭律师事务所�
被告：孙爱巧，女，1962年10月24日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司与被告孙爱巧物业服务合同纠纷一案，福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司与孙爱巧达成和解协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与孙爱巧达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司。
案件受理费50�，减半收取25元，由福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月六日
书记员 钭扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第738号
罪犯曹松柏，男，1979年1月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇人，初中文化，2006年7月因寻衅滋事罪，故意伤害罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月3日刑满释放。现在内蒙�赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人曹松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月17日起至2014年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹松柏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹松柏在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作�，各科考试成绩平均90分。该犯在从事装箱工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年12月25日累计考核分192.68分，记功3次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹松柏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹松柏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江 南
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3695号
原告：武汉中易世纪数码科技有限公司，住所地：湖北省洪山区鲁巷星光无限第1幢24层2404号房。
法定代表人：陈小龙。
被告：武汉闪图科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街3#楼A座2001室。
法定代表人：施松新，董事长。
委托诉讼代理人：肖雯慧，该公司员工。
原告武汉中易世纪数码科技有限公司与被告武汉闪图科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年8月30日向本�提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉中易世纪数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中易世纪数码科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（已减半），由原告武汉中易世纪数码科技有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年九月六日
书记员 李思瑶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第59号
申请人洛阳市健恒商贸有限公司。
申报人黄山徽州农村商业银行股份有限公司。
申请人洛阳市健恒商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现申报人黄山徽州农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由洛阳市健恒商贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年十月十六日
书记员 ：张梦迪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第5号
原告：珠海瑞元磨料磨具有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：何明华。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL。
本院在审理原告珠海瑞元磨料磨具有限公司与被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告珠海瑞元磨料磨具有限公司未能在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莹
二〇一五年二月二日
书记员 廖思敏
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01850号
罪犯张永前，男，汉族，1970年4月5日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）滁刑初字第28号刑事判决，以被告人张永前犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张永前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张永前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永前减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初548号
原告：党世芬，女，1953年6月8日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡杉树坝村龙塘组。
委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告党世芬诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党世芬及其委托代理人安祥豪，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党世芬诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工共计应得劳动报酬人民币140元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币140元，并由三被告负担案件受理费。
原告党世芬为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬的事实。
被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，原告做工的劳动报酬，被告方应支付给原告。
被告刘勇辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。
被告王美江辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。
庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事打烟芽。原告做工2天，每天人民币70元，应获劳动报酬共计人民币140元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币140元。
本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告党世芬劳务报酬人民币140元。限本判决生效后10日内给付。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第239号
申请执行人慈溪市欧宁服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人姚维莎，该公司总经理。委托代理人张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。被执行人上海环帝仕国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈建湖，该公司总经理。本院在执行申请执行人慈溪市欧宁服饰有限公司与被执行人上海环帝仕国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，已将执行到的人民币10,049.25元发还至申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结宁波海事法院(2014)甬海法商初字第486号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7322号
原告杨喜君，公民身份号码×××，男，蒙古族，1965年6月21日出生，个体。
委托代理人张晓霞，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告崔某某，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月3日出生，个体。
被告韩某某，公民身份号码×××，女，汉族，1965年11月4日出生，个体。
原告杨喜君与被告崔某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长、与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭审理。原告杨喜君到庭参加了诉讼，被告崔某某、韩某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因急需用钱向原告提出借款，原告于2011年9月15日通过银行转账借给被告50万元人民币，双方约定了利息，后由于被告一直未还本付息，被告又在2013年9月9日与原告进行结算本金及利息，被告于当日重新向原告出具了83万元的《借条》，但时至今日，被告仍未偿还借款。被告崔某某与被告韩某某系夫妻关系，依据法律规定，该债务系夫妻共同债务，依据法律规定，该债务系夫妻共同债务，故而被告应承担连带偿还义务。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、支付原告借款本金83万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某某、韩某某未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
证据一、中信银行卡账户交易明细一份及借条原件一份，证明原告杨喜军于2011年9月15日给被告崔某某打款50万元，口头约定月利率3%，至2013年9月9日本息合计85.7万元，原告将利息计入本金，被告崔某某于2013年9月9日重新向原告出具一张借款本金为83万元的借条，口头约定月利率为3%。
证据二、户信息详情表、婚姻登记信息各一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共
同偿还本案借款。
本院审查认为，原告杨喜君提供的证据，符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原告杨喜君于2011年9月15日给被告崔某某借款50万元，口头约定月利率3%，被告于2013年9月9日在未结算本息情况下，向原告出具了83万元的借条。对于借款本金50万元被告崔海齐至今未付。
被告崔某某与被告韩某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨喜君与被告崔某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告崔某某未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。因原告的原始借款为50万元，后对本息被告因一直未结算而给原告重新出具了借条，因双方结算时的利息已超出了法律规定，依法应予核减，故借款本金50万的利息自2011年9月15日支持至2013年9月9日，按月利率2%予以支持，计算结果为238333.33元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告崔某某虽以个人名义向原告借款，但借款行为发生在被告崔某某与被告韩某某婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告韩某某对借款本金及利息应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、韩某某于判决生效之日偿还原告杨喜君借款本金50万元及利息238333.33元；
二、驳回原告杨喜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费12100元，其中11184元由被告崔某某、韩某某负担，916元由原告杨喜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
人民陪审员 斯庆巴拉
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7322号原告杨喜君，公民身份号码×××，男，蒙古族，1965年6月21日出生，个体。委托代理人张晓霞，内蒙古久晖律师事务所律师。被告崔某某，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月3日出生，个体。被告韩某某，公民身份号码×××，女，汉族，1965年11月4日出生，个体。原告杨喜君与被告崔某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长、与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭审理。原告杨喜君到庭参加了诉讼，被告崔某某、韩某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因急需用钱向原告提出借款，原告于2011年9月15日通过银行转账借给被告50万元人民币，双方约定了利息，后由于被告一直未还本付息，被告又在2013年9月9日与原告进行结算本金及利息，被告于当日重新向原告出具了83万元的《借条》，但时至今日，被告仍未偿还借款。被告崔某某与被告韩某某系夫妻关系，依据法律规定，该债务系夫妻共同债务，依据法律规定，该债务系夫妻共同债务，故而被告应承担连带偿还义务。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、支付原告借款本金83万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告崔某某、韩某某未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：证据一、中信银行卡账户交易明细一份及借条原件一份，证明原告杨喜军于2011年9月15日给被告崔某某打款50万元，口头约定月利率3%，至2013年9月9日本息合计85.7万元，原告将利息计入本金，被告崔某某于2013年9月9日重新向原告出具一张借款本金为83万元的借条，口头约定月利率为3%。证据二、户信息详情表、婚姻登记信息各一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案借款。本院审查认为，原告杨喜君提供的证据，符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，原告杨喜君于2011年9月15日给被告崔某某借款50万元，口头约定月利率3%，被告于2013年9月9日在未结算本息情况下，向原告出具了83万元的借条。对于借款本金50万元被告崔海齐至今未付。被告崔某某与被告韩某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨喜君与被告崔某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告崔某某未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。因原告的原始借款为50万元，后对本息被告因一直未结算而给原告重新出具了借条，因双方结算时的利息已超出了法律规定，依法应予核减，故借款本金50万的利息自2011年9月15日支持至2013年9月9日，按月利率2%予以支持，计算结果为238333.33元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告崔某某虽以个人名义向原告借款，但借款行为发生在被告崔某某与被告韩某某婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告韩某某对借款本金及利息应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、韩某某于判决生效之日偿还原告杨喜君借款本金50万元及利息238333.33元；二、驳回原告杨喜君的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费12100元，其中11184元由被告崔某某、韩某某负担，916元由原告杨喜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃代理审判员 邱 丽 芳人民陪审员 斯庆巴拉二〇一七年三月十日书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初7322号原告杨喜君，男，蒙古族，1965年6月21日出生，现住东胜区，个体。委托代理人张晓霞，内蒙古久晖律师事务所律师。被告崔海齐，男，汉族，1968年2月3日出生，个体，现住东胜区被告韩秀云，女，汉族，1965年11月4日出生，个体，现住东胜区。原告杨喜君与被告崔海齐、韩秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长、与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭审理。原告杨喜君到庭参加了诉讼，被告崔海齐、韩秀云经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告二人系夫妻关系，被告因急需用钱向原告提出借款，原告于2011年9月15日通过银行转账借给被告50万元人民币，双方约定了利息，后由于被告一直未还本付息，被告又在2013年9月9日与原告进行结算本金及利息，被告于当日重新向原告出具了83万元的《借条》，但时至今日，被告仍未偿还借款。被告崔海齐与被告韩秀云系夫妻关系，依据法律规定，该债务系夫妻共同债务，依据法律规定，该债务系夫妻共同债务，故而被告应承担连带偿还义务。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、支付原告借款本金83万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告崔海齐、韩秀云未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：证据一、中信银行卡账户交易明细一份及借条原件一份，证明原告杨喜君于2011年9月15日给被告崔海齐打款50万元，口头约定月利率3%，至2013年9月9日本息合计85.7万元，原告将利息计入本金，被告崔海齐于2013年9月9日重新向原告出具一张借款本金为83万元的借条，口头约定月利率为3%。证据二、户信息详情表、婚姻登记信息各一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案借款。本院审查认为，原告杨喜君提供的证据，符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，原告杨喜君于2011年9月15日给被告崔海齐借款50万元，口头约定月利率3%，被告于2013年9月9日在未结算本息情况下，向原告出具了83万元的借条。对于借款本金50万元被告崔海齐至今未付。被告崔海齐与被告韩秀云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨喜君与被告崔海齐之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告崔海齐未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。因原告的原始借款为50万元，后对本息被告因一直未结算而给原告重新出具了借条，因双方结算时的利息已超出了法律规定，依法应予核减，故借款本金50万的利息自2011年9月15日支持至2013年9月9日，按月利率2%予以支持，计算结果为238333.33元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告崔海齐虽以个人名义向原告借款，但借款行为发生在被告崔海齐与被告韩秀云婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告韩秀云对借款本金及利息应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海齐、韩秀云于判决生效之日偿还原告杨喜君借款本金50万元及利息238333.33元；二、驳回原告杨喜君的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费12100元，其中11184元由被告崔海齐、韩秀云负担，916元由原告杨喜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃代理审判员 邱 丽 芳人民陪审员 斯庆巴拉二○一七年三月十日书 记 员 李 静 莹法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第971号
罪犯折文军，现在西安市公安局莲湖分局看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2011年11月30日作出（2011）莲刑初字第00657号刑事判决，以被告人折文军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局莲湖分局看守所于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯折文军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯折文军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯折文军准予减刑一年（余刑执行至2013年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 媛
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执恢字第18号
申请执行人王建顺，男，1977年9月5日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人余立旬，男，1970年6月29日出生，汉族，广东省饶平县人。
王建顺与余立旬提供劳务者受害赔偿纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2011）潮平法民一初字第548号民事判决书及潮州市中级人民法院作出的（2012）潮中法民一终字第150号民事裁定书均已发生法律效力。根据上述文书确认，被执行人余立旬应赔偿王建顺人民币534830.70元。本院根据申请执行人的请求，于2015年8月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余立旬送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已付还申请执行人人民币1500元。经查，被执行人经济困难，名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案尚欠533330.70元未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人经济困难，名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨焕堆
山东省青州市人民法院正本
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初227号
原告李志彬，男，1977年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。
被告齐宏生，男，1980年4月22日出生，汉族。
被告淄博志高贸易有限公司沥青储运分公司。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030076972****K。
负责人李延平，总经理。
委托代理人李佳、朱凯军，该保险公司职工。
本院在审理原告李志彬诉被告齐宏生、淄博志高贸易有限公司沥青储运分公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告齐宏生、淄博志高贸易有限公司沥青储运分公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志彬撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取707元，由原告李志彬负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
议二0一七年五月二十四日
书 记 员 宋 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第227号
原告胡伟，男，1968年11月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省永城县人，煌睿机械制造有限公司经理，住洛阳市涧西区。
委托代理人张锋，河南焦点律师事务所律师。
被告刘亚林，男，1973年9月21日出生，汉族，大学文化程度，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人王森、郑艳，河南洛太律师事务所律师。
原告胡伟诉被告刘亚林为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人张锋，被告刘亚林及其委托代理人王森、郑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：原、被告系长期业务往来关系，被告因生产资金短缺无法供应原告所需的产品，为保障原告的经营能够正常运营，在被告的请求下双方于2010年7月2日及2010年10月16日签订二份借款协议，约定：“原告共计借款50万元整给被告周转运营，借款期限均为一年”，协议签订后原告如约以银行承兑汇票及现金转账形式将50万元借款全部交付被告。目前协议约定的还款期限已经届满，被告并没有按照约定金额偿还原告的借款，至今尚有202000元未支付。为了原告的合法权利能够及时有效的得到保护，特依法向贵院提起此诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金202000元及自2011年10月16日直至实际付款日期间同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚林当庭辩称：1、被告确实借原告借款，双方之间有50万元借款协议；2、50万元借款中只有3.5万元以货币形式支付给被告，其于都是银行承兑汇票，银行承兑汇票贴现需要扣除3%，实际借款金额不到50万元；3、被告已经全部偿还借款，并不存在尚有20万元未偿还的事实；4、依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月2日，刘亚林因业务需要向胡伟借款23万元，向胡伟出具借款协议一份，同日，刘亚林收到原告向其提供的银行承兑汇票23万元。2010年10月16日，刘亚林以同样理由再次向胡伟借款27万元，向胡伟出具借款协议一份；其后刘亚林收到原告向其提供的银行承兑汇票23.5万元及银行转账3.5万元。两份借款协议约定的借款期限均为一年。原告胡伟称，被告刘亚林尚欠其202000元未偿还。
庭审中，被告刘亚林辩称所借款项已偿还完毕，并提供银行转账凭条四份，四份凭条显示，刘亚林分别于2012年5月23日、2012年7月1日、2012年6月18日、2012年6月27日向胡伟卡卡转账17000元、100000元、236094元、60000元。原告对此不予认可，称被告在原告的投资担保公司工作过，原告放出去的款大多数是以被告的名义借出，还款人也是还到被告的账户上，被告再还到原告的账户上，上述转账凭条所涉款项与本案无关。原告向法庭提供转款凭条20余张，显示胡伟向刘亚林账户转账200余万元。
另查明，2012年12月27日，刘亚林出具还款保证一份，上载明，今欠丁国红现金贰拾万零贰仟元整（202000），本人保证2013年元月25日前还清全部欠款，如到期不按时归还，本人自愿把豫CCK1**迈腾车和小松220型钩机抵给丁国红。原告申请证人丁国红出庭作证，丁国红到庭作证，称，202000元的条子是被告打的，钱是原告的，被告一直拖欠，把货款抵了；条子虽然打的是我的名字，但钱与我没有关系，我只是受原告所托把帐给算了算，我是原告公司的会计。被告刘亚林辩称该还款保证系受胁迫所写，但其未提供相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭出示的借款协议、银行承兑汇票可以认定被告刘亚林向原告胡伟借款50万元的事实。原告向法庭出示的被告出具的还款保证及丁国红的证人证言，足以认定被告刘亚林尚欠原告借款202000元未予偿还的事实。因此原告胡伟要求被告刘亚林偿还借款202000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚林未按约定期限偿还借款，故与原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘亚林辩称借款已偿还完毕及还款保证系在受胁迫的情况下所书写的意见，因其未向法庭提供充分证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告刘亚林于本判决生效后十日内偿还原告胡伟借款202000元及利息（自2011年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决书指定的还款之日止）。
逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元、保全费1570元，由被告刘亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李春芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 蓓
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0604刑初3号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，1962年2月7日出生，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒、谢鹏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年9月23日9时许，被告人范某某将被害人郜某某停放在淮北市烈山区任楼矿工人村西任集街蓝云批发超市北孙萍理发店门口处的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2640元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年9月23日9时许，被告人范某某骑金隆牌电动三轮车到淮北市烈山区任楼矿工人村任集街买菜，将该车停放在任集街一超市门前。之后，其买菜回来发现电动三轮车不见寻找未果。后范某某走到任集街蓝云批发超市北孙萍理发店门口处，见该处停放一辆银灰色尼科尼亚牌电动三轮车，遂产生盗窃的念头，即用自己的电动三轮车钥匙接通电源将该电动三轮车骑走。同年9月25日，侦查人员到范某某家中将被盗电动三轮车依法扣押，并于9月30日返还给被害人郜某某。同年10月15日，经淮北市价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值2640元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证
银灰色尼科尼亚牌电动三轮车一辆（照片）。
2.书证
（1）淮北市公安局烈山分局接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，载明：2015年9月23日14时20分，被害人郜某某通过口头报称，当日上午9时许，其停放在任楼矿任集街蓝云超市北的银白色电动三轮车被盗。该局于同年9月25日立案侦查。
（2）淮北市公安局烈山分局刑警大队扣押物品清单、发还清单，载明：淮北市公安局烈山分局刑警大队于2015年9月25日将被盗尼科尼亚牌电动三轮车一辆及红色雨衣一件依法予以扣押，并于9月30日返还给被害人郜某某。
（3）谅解书，载明：被害人对被告人范某某的行为表示谅解。
（4）淮北市公安局烈山分局任楼派出所出具的抓获经过，载明：2015年9月25日上午，该所民警到被告人范某某家中发现一辆尼科尼亚牌电动三轮车，范某某称该车系其于9月23日在任集街蓝云超市门口处骑回家中，民警遂将范某某和被盗车辆带回任楼派出所。
（5）淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的违法犯罪记录情况说明，载明：案发前，被告人范某某无违法犯罪记录。
（6）被告人范某某的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人范某某系完全刑事责任能力人。
3.证人证言
证人葛某某证言：其母亲郜某某被盗电动三轮车系尼科尼亚牌，于2014年10月在任楼矿矿北街购买。
4.被害人陈述
被害人郜某某陈述：2015年9月23日上午9时许，其骑银色电动三轮车到任楼矿任集街买菜，将车停放在蓝云超市北，一小时后发现三轮车被盗。该车系2014年以4000元左右购买，左后视镜已损坏，工具箱内有一件红色雨衣。
5.鉴定意见
淮北市价格认证中心价格鉴定结论书，载明：2015年10月15日，经鉴定，被盗尼科尼亚牌银灰色电动三轮车价值2640元。
6.勘验、检查、辨认等笔录
（1）淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位示意图及刑事摄影照片，证明：被害人郜某某电动车被盗现场位于淮北市烈山区任楼矿工人村西任集街蓝云批发超市北及现场方位情况。
（2）淮北市公安局烈山分局刑事案件现场指认笔录及照片，证明：2015年10月22日，被告人范某某指认其在烈山区任楼矿工人村西任集街蓝云批发超市北孙萍理发店门口处盗窃郜某某电动三轮车的现场。
7.视听资料
侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘1张。
8.被告人供述
被告人范某某供述：2015年9月23日9时许，其骑金隆牌电动三轮车到淮北市烈山区任楼矿工人村任集街买菜，将车停放在一超市门口，买菜回来发现电动三轮车不见寻找未果。后其走到蓝云批发超市北侧，见该处停放一辆银灰色电动三轮车，即用自己的钥匙将该电动三轮车打着火骑走。该车车座下有一件红色雨衣，左倒车镜没有了。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更698号
罪犯冯亮，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年8月6日作出（2014）武凉刑初字第334号刑事判决书，以被告人冯亮犯招摇撞骗罪、重婚罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳动改造积极分子一次，记功1次，表扬2次，获奖分220分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去有期徒刑一年。(刑期自2014年1月22日至2020年1月21日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字02879号
原告况敬伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告况敬伟与被告重庆市晓红实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告况敬伟于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况敬伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况敬伟负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 林
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00011号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族，
被执行人刘改莲，女，汉族，
被执行人王管军，男，汉族，
被执行人刘鹏，男，汉族，
被执行人卫阿荣，女，汉族，
被执行人史振新，男，汉族，
被执行人白雪芹，女，汉族，
被执行人王建军，男，汉族，
被执行人刘小莲，女，汉族，
案由；借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00518号民事判决书，于2014年1月8日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金41294.04元及利息、罚息，诉讼费800元，执行费650元。本院执行过程中，执行回刘改莲案件款5000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现双方当事人自愿达成和解执行协议，并愿按协议自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾法执字第00011号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇�四年二月二十四日
书 记 员 任 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初197号
原告燕某，女，1987年11月4日出生，汉族，居民。
被告陈某甲，男，1985年1月27日出生，汉族，居民。
原告燕某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于3月18日公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：我与被告陈某甲于2011年3月经人介绍认识，后登记结婚，2012年8月20日生育儿子陈某乙。婚后因双方性格不和，时常发生纠纷，考虑到小孩尚小我一再对被告忍让，但被告依然我行我素，对家庭不尽任何义务，双方感情已完全破裂。现请求人民法院依法判令我与被告陈某甲离婚；小孩陈某乙由我抚养；依法分割婚后共同财产。
被告陈某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告燕某与被告陈某甲于2010年7月经人介绍认识并开始同居生活，2011年双方补办结婚登记手续，并于2012年8月20日生育儿子陈某乙。婚后双方因性格不和，时常为家庭琐事发生争吵。现燕某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
另查明，燕某无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为法律依据。本案中，原、被告经经人介绍认识并结婚，并生育小孩，建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，夫妻感情仍有好转的可能。故，原告燕某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告燕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告燕某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一六年七月十四日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。