wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1601号
原告解树军，公民身份号码×××，男，1978年9月27日出生，汉族，个体。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告杜风军，公民身份号码×××，男，1978年1月18日出生，汉族，工人。
委托代理人李丽，被告杜风军配偶。
第三人杜海莲，公民身份号码×××，女，汉族，职工，现住内蒙古乌海市。
本院于2016年5月19日立案受理了原告解树军诉被告杜风军、第三人杜海莲买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔公开开庭进行了审理。原告解树军及委托代理人陈建军，被告杜风军的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，第三人杜海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解树军诉称，2016年2月26日，原告与被告签订《车辆买卖协议》，约定被告（甲方）将东风牌×××、×××半挂车顶账给原告（乙方），原车主所有人为第三人杜海莲。经双方协商，车价为150000元，因被告欠原告100000元，双方约定用车款直接抵付欠款，剩下50000元原告于2016年5月1日前给付被告，如付不清被告有权收回该车，且还清被告之前欠原告的100000元。同时约定被告配合原告过户并办理一切手续等其他事项。后因被告还欠原告的钱未偿还，原告并未向被告给付50000元。2016年5月15日，被告擅自将东风牌×××、×××半挂车开走。原告认为被告擅自将属于第三人的东风牌×××、×××半挂车顶账给原告，合同应属无效。现为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼，要求确认《车辆买卖协议》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜风军辩称，东风牌×××、×××半挂车是杜风军的，只是车户写在杜海莲名下，车是其本人财产。被告当时从乌海的白永峰那买的车，必须过乌海的户，但被告为伊盟人，车户过不在伊盟户下。杜海莲是被告妹妹，且户为乌海户，所以车辆过户在杜海莲名下。当初签协议的时候原告也知道该车登记在杜海莲名下，虽然户是杜海莲的，但所有权、使用权属杜风军。签订合同以后杜海莲也没有主张该车为其所有。如杜海莲主张权利，原告主张合同无效，那该合同无效，但现在该合同有效。
为支持自己的诉讼请求，原告解树军向法庭提供了以下证据：
一、×××、×××半挂车辆行驶证，证明×××车辆和×××车的所有人为第三人杜海莲，并不是被告杜风军的事实。
二、车辆买卖协议，证明被告杜风军借原告解树军100000元未还，因杜风军无力用现金偿还借款，便用属于杜海莲所有的×××、×××牵引半挂车抵顶欠原告的100000元，且2016年2月26日将牵引半挂车交付解树军；并证明被告杜风军抵顶无权处分的车辆，且车主杜海莲未追认，车辆买卖协议无效的事实。
为反驳原告的诉讼请求被告杜风军向法庭提供了照片4张，证明被告扣车时原告在场的事实。
被告杜海莲未答辩、未提供证据，亦未到庭质证、认证，对本院向其送达的应诉材料未提出异议，应承担对己不利的后果。
经庭审质证，被告杜风军对原告提供的第一组证据无异议，但认为该车是被告买的，只是买车时乌海的车，不能下伊盟户，就直接过户在其妹妹杜海莲的名下。因被告对该证据无异议，本院对其予以采信。被告对原告提供的第二组证据的真实性无异议。但认为其不欠原告100000元，赵海军是借款人，杜风军是担保人。当时原告解树军让杜风军还钱，被告才用车顶150000元给原告，且本案涉案车辆属杜风军所有，原、被告签订合同以后杜海莲一直未参与。因被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
原告对被告提供的证据的真实性、关联性不认可，认为扣车的事情不属于本案审理范围。本院认为，原告用该照片证明扣车的事实，与本案无关联性，本院对其不予采信。
经审理查明，2016年2月26日，原、被告签订《车辆买卖协议》，因被告杜风军欠原告解树军100000元，双方约定被告用×××半挂牵引车及蒙C45**半挂车顶账给原告解树军，车价为150000元，差价50000元由原告于2016年5月1日前给付被告杜风军。如不付清，杜风军有权收回该车，且被告杜风军欠原告的100000元算还清。后原告解树军未按时向被告杜风军给付顶车差价50000元，被告将×××重型半挂牵引车扣走，蒙C45**重型仓栅式半挂车仍留在原告解树军处。×××半挂牵引车及蒙C45**半挂车的登记所有人为第三人杜海莲。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”现原告以被告对其所抵顶车辆无权处分为由主张合同无效，但原、被告之间签订的买卖协议只具有债权债务的效力，且为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，本院对原告要求认定《车辆买卖协议》无效的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告解树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初103号
原告：苏珍兰，汉族，1972年12月2日出生，住安徽省郎溪县梅渚镇大梁村东方。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：邱凤娣，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省郎溪县。
原告苏珍兰诉被告邱凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理。2016年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏珍兰及其委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告邱凤娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏珍兰诉称：原告与被告系朋友，2013年6月18日被告以资金周转为由向原告借款65000元，约定每月利息1000元，利息每月一付，2014年1月18日归还本金。被告于当日向原告出具了借条。被告仅支付了2013年6月18日至2013年9月18日的利息3000元，后续借款本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还。故诉请法院判令被告：1、偿还原告借款65000元及利息（自2013年9月18日起，按照1000元／月，至借款付清止）；2、承担本案诉讼费用。
邱凤娣未作答辩。
苏珍兰为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、苏珍兰身份证。证明原告主体资格情况；
2、借条原件一份。证明被告2013年6月18日向原告借款65000元，约定每月利息1000元，利息每月一付。
邱凤娣未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对苏珍兰提交的证据，审查认证如下：
证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年6月18日被告以资金周转为由向原告借款65000元，约定每月利息1000元，利息每月一付，2014年1月18日归还本金。被告于当日向原告出具了借条。被告仅支付了2013年6月18日至2013年9月18日的利息3000元，后续借款本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还。2016年1月15日，苏珍兰具状法院，请求法院判令邱凤娣偿还原告借款65000元及利息（自2013年9月18日起，按照1000元／月标准支付利息，至借款付清止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱凤娣向苏珍兰借款计65000元，有邱凤娣出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，邱凤娣应积极履行还款义务。现邱凤娣未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。综上，苏珍兰主张邱凤娣偿还借款65000元及相应借款利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凤娣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏珍兰借款65000元及相应利息（利息计算：自2013年9月18日起，按照1000元／月标准支付利息，至本判决确定的给付之日止.）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告邱凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 张晓红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪润青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初250号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦建七被告人韦某，男，1973年10月9日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，无业，住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月12日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人韦建七犯盗窃罪号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人韦建七到庭参加诉讼被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，1．2016年1月13日15时许，被告人韦建七窜至广西柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场被告人韦某窜至广西柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场“天天来超市”门前一水果摊，利用其随身携带的一把镊子扒窃被害人林某放在上衣口袋内一部价值640元的白色红米牌Note2s手机，后以100元价格变卖给一陌生男子，所得现金已挥霍，手机无法追回；2．2016年1月29日16时许，被告人韦建七窜至广西柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场被告人韦某窜至广西柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场“狗肉”行内，用其随身携带的一把镊子扒窃被害人廖某放在上衣口袋内一部价值1600元的金色苹果牌5S手机，后以400元价格变卖给一陌生男子，所得现金已挥霍，手机无法追回。3．2016年1月31日14时许，被告人韦建七窜至广西柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场被告人韦某窜至广西柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场“衣服”行内，用其随身携带的一把镊子扒窃覃玉蕉放在上衣口袋内一部价值用其随身携带的一把镊子扒窃覃某放在上衣口袋内一部价值460元的黑色联想牌A820型手机。破案后，该手机已发还给事主覃玉蕉该手机已发还给事主覃某。综上，被告人韦建七共实施扒窃三起被告人韦某共实施扒窃三起，数额共计2700元。
2016年1月31日16时许，被告人韦建七在柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场内被公安民警抓获被告人韦某在柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场内被公安民警抓获，并当场扣押作案工具镊子一把、涉案黑色联想牌A820型手机一部。
另查明，因吸食毒品海洛因，韦建七被柳江县公安局处行政拘留十五日，并罚款一千五百元。
上述事实，被告人韦建七在开庭审理过程中亦无异议被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建七以非法占有为目的被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人韦建七归案后能如实供述自己的犯罪行为被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪行为，且部分退赃，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦建七犯盗窃罪被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳）
二、作案工具镊子一把予以没收销毁；
三、责令被告人韦建七退赔被害人林韦芳经济损失人民币责令被告人韦建七退赔被害人林某经济损失人民币640元；
四、责令被告人韦建七退赔被害人廖丽君经济损失人民币责令被告人韦建七退赔被害人廖某经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦朝伟
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条
第五十二条
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初647号
原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：李玺，该行行长。
委托代理人：何宇虹、符健。
被告：肖爱凤，女，汉族，住湖南省辰溪县，公民身份号码×××3028。
委托代理人：刘万章，男，1970年6月20日出生，汉族，系肖爱凤的丈夫，住湖南省衡南县。
被告：刘万章，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××1578。
原告中国银行股份有限公司中山东升支行（以下简称中行东升支行）诉被告肖爱凤、刘万章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹，被告肖爱凤的委托代理人即被告刘万章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东升支行诉称：2014年5月23日，原告与被告肖爱凤、刘万章签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：两被告向原告借款446000元，期限20年，用于购买中山市东升镇XX室，执行月利率6.0041‰。两被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告作为偿还欠款的保证。之后，原告与两被告对《个人一手住房贷款合同》办理了见证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但两被告从2015年12月27日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经连续欠款2期，根据上述合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究被告违约责任，处分抵押财产并享有优先受偿权。综上所述，鉴于两被告拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告肖爱凤和刘万章签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告肖爱凤和刘万章立即向原告清偿贷款本金412550.06元及利息4256.67元、罚息89.61元（暂计至2016年2月24日止，2016年2月25日起至还清贷款本息之日止，按合同约定和中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）、律师费15000元；三、原告对被告肖爱凤和刘万章提供的抵押房产中山市东升镇丽城乐意居38幢1单元1201室处理所得价款享有优先受偿权；四、两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求的第二项为请求两被告清偿贷款本金412550.06元，利息8481.88元，罚息304.88元（截止2016年4月25日止，利息和罚息从2016年4月26日起按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告肖爱凤和刘万章辩称：我们仅拖欠原告两个月的贷款本息，原告就起诉我方，我方不认可原告对我的起诉，对于到期款项我方可以短期内清偿，但不同意解除合同。
经审理查明：2014年5月23日，原告与被告肖爱凤和刘万章签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：两被告向原告借款446000元，贷款期限为20年，用于购买中山市东升镇XX室，并以该房产作为贷款的抵押担保。贷款利率与结息适用中国人民银行同期同类贷款浮动利率方式，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0041‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月还贷款本金，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下的贷款本息或其他应付款项全部或部分立即到期；贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，贷款人有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等；双方还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。保证人（开发商）为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证。则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或贷款人违约而引起的本合同项下的的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。
原告于2014年5月27日依约将贷款446000元一次性划入借款人即被告肖爱凤和刘万章指定的账号。原告与两被告在房地产部门办理了涉案房地产抵押登记手续，他项登记字号为粤（2016）中山市不动产证明第XX号。但两被告未按合同约定还款，从2015年12月开始，连续2期逾期还款。原告遂向本院提起诉讼如前述。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、中山市商品房抵押登记备案证明、逾期未还款查询清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告肖爱凤和刘万章签订住房贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。两被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。因两被告逾期还款，原告有权按合同约定解除合同，并要求两被告提前清偿全部借款本息。原告请求两被告清偿借款本金412550.06元及利息，本院予以支持。两被告辩称其仅拖欠原告两个月的贷款本息，不应解除合同缺乏依据，本院不予采信。两被告自愿提供涉案房产作借款抵押，并已办理相应的房地产抵押登记手续，故本院认定涉案房产抵押合法有效。原告请求对两被告提供抵押担保的房地产行使优先受偿权，理据充分，本院也予以支持。原告未能提供证据证实其已经实际支付律师费，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告肖爱凤、刘万章于2014年5月23日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告肖爱凤和刘万章于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司中山东升支行归还借款本金412550.06元及利息（截止2016年4月25日止利息为8481.88元，罚息304.88元，从2016年4月26日止起按合同约定的执行利率上浮50%计算至付清款日止）；
三、原告中国银行股份有限公司中山东升支行对被告肖爱凤和刘万章购买的位于中山市东升镇XX室的房地产［他项登记字号：粤（2016）中山市不动产证明第XX号］折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山东升支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由被告肖爱凤和刘万章负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 康秋实
王婷
第6页共6页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2127号
原告曹某某
被告贾某某
本院在审理曹某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1110号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，喷漆工人，户籍地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯放火罪，于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年11月25日对其取保候审，经本院决定，于2016年5月3日对其继续取保候审。
辩护人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察�以佛顺检公诉局刑诉（2016）1163号起诉书指控被告人卢某犯放火罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人梁裕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卢某为被害人邱某做喷漆工作，期间有施工款约人民币3万元未收到，卢某多次通过电话、短信、上门等形式向邱某催收欠款，均未能成功。2015年9月15日8时许，被告人卢某再次去到佛山市顺德区容桂街道华容四路62号被害人邱某经营的伟汉五金厂，并从伟汉五金厂的办公室门口拿了1桶油漆稀释剂去到邱某的宿舍门口追收欠款，邱某仍然不还钱。被告人卢某遂用1个挂锁从外面将宿舍门锁住，将油漆稀释剂从门缝中倒入宿舍内，从身上拿出1个打火机，随即卢某被工厂的员工劝说后离开。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邱某的陈述及指认、辨认笔录；被告人卢某的供述及指认笔录；证人潘某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；提取笔录、提取物品清单、扣押清单、处理物品清单；刑事谅解书；被告人卢某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人卢某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，�请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人卢某的辩护人发表如下辩护意见：1.对于罪名没有异议；2.被告人系自动放弃犯罪，是犯罪中止；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；4.被告人已取得被害人的谅解；5.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；6.被害人具有一定过错。综上，请求法庭对被告人卢某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被害人邱某对被告人卢某的行为表示谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的刑事谅解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意纵火焚烧他人财物，�害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯放火罪，罪名成立。被告人卢某在实施放火行为的过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，对其依法予以减轻处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发有一定的过错，故本院对被告人酌情予以从轻处罚。案发后被害人对被告人卢某的行为表示谅解，故本院对被告人酌情予以从轻处罚。被告人卢某的辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯放火罪，判处有期�刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3274号
罪犯陈国锋，男，1982年1月9日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月27日作出(2004)榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈国锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81869元。宣判后，被告人陈国�及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月17日作出(2004)闽刑终字第273号刑事附带民事判决，对其刑事部分维持原判，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币114525.15元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺者政治权利改为八年；2014年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2025年12月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈国锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一四年一月至二〇一六年十二月累计获得达标分十八点二分；获得二0一四年监狱表扬。考核分经折算为2780分，表扬4次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年1月至2016年12月）消费12237元，月均349元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈国峰的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，建议对罪犯陈国峰裁定减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国锋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 大 标
审判员 陈 碧 英
审判员 李�英
二〇一七年四月七日
书记员 雷 小 琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初351号
原告张镔，男，汉族，1978年9月10日生，住榆次区。
委托代理人桑利水，男，1933年10月4日生，系榆次区锦纶法律服务所工作者。
被告晋中康顺生物科技有限公司，地址晋中市榆次区新华街二号。
法定代表人陈巍薇。
原告张镔与被告晋中康顺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镔委托代理人桑利水到庭参加诉讼。被告晋中康顺生物科技有限公司经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27被告通过朋友介绍向原告借现金10万元并出具借据一份。双方约定月息2%每月26日付息。2015年7月1日被告因倒贷急需资金又向原告借现金10万元，月息2%。被告未依约支付利息。经原告催要，被告的法定代表人陈巍薇以其个人名义出具还款计划书。承诺从2016年2月1日起每月1日还款1-2万元，月息2%。之后经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即清偿原告借款20万元及利息8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告签订借条，约定2015年4月17日借到张镔人民币100000元整，壹拾万元整，借款期间甲方（被告）每月26日以2分利息支付乙方（原告）。原告在借条上签名、捺印。被告法定代表人陈巍薇在借条上签名并加盖被告的公章。2015年7月1日，陈巍薇又向原告借款10万元并出具借条一张，内容为“现收到张镔以现金出借的100000元（人民币十万元整），以缓解当时倒贷之急用，按月利息2%计算。立此为据。”2016年1月30日，陈巍薇又给原告出具还款计划，内容为“陈巍薇共计借张镔200000（人民币贰十万元整），从2016年2月1日起开始还款，每月1日还款1-2万元，按月利息2%计算。立此为据。”庭审中，原告陈述原告扣除当月利息4000元，实际交付陈巍薇19.6万元。因2015年7月1日，陈巍薇向其借款10万元出具的借条上只有陈巍薇个人签字，并未加盖公章，故原告变更诉讼请求第一项，要求判令被告偿还原告借款10万元并按月息2%支付原告从2015年4月27日起至2017年7月31日止的利息。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、还款计划等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。但原告扣除当月利息2000元，实际交付被告9.8万元，被告应以实际借款数额9.8万元返还借款并支付利息。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告主张被告归还借款10万元，本院予以部分支持。关于利息一节，双方约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中康顺生物科技有限公司于本判决生效后10日内归还原告张镔借款本金9.8万元并按月息2%支付原告从2015年4月27日起至2017年7月31日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元（原告预交5500元应退还原告2400元），公告费560元，共计3660元，由被告晋中康顺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 韩文海
二〇一七年八月二日
书 记 员 王一力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第244号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秋生，农民。系本案被害人之父。
原审被告人沈丹，居民。2013年11月12日因本案被金华市公安局金东分局监视居住，同年11月18日变更为取保候审。现在家候审。
诉讼代理人童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人沈丹犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人张秋生提起附带民事诉讼一案，于2014年6月19日作出（2014）金东刑初字第182号刑事判决及（2014）金东刑初字第182号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人张秋生不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人沈丹与张秋生系再婚夫妻，两人育有一子名叫张志豪（2009年6月28日出生），由于家庭经济条件不好，又与公婆居住一起，产生家庭矛盾，为此，两人时常争吵。2013年11月7日16时左右，被告人沈丹下班回家，骑着浙G×××××豪爵牌摩托车来到中国石化东关陶朱路加油站，拿了一个容量为1L的方型绿茶瓶子，向加油站购买了十元钱汽油，将汽油倒入绿茶瓶中，剩余的一些汽油倒入摩托车内，接着骑车回到家，将汽油瓶和随身物品带到卧室，将汽油瓶放在床下，就去找儿子张志豪，张志豪在她家养牛的地方玩饲料，张秋生在旁喂牛，被告人沈丹就把儿子抱到卧室，儿子哭起来，还想玩饲料，张秋生听到儿子哭声就走到卧室，两个人争吵起来，沈丹感到很气愤，就拿起绿茶瓶装的汽油，拧开瓶盖往自己的胸口倒，称想自杀，此时，沈丹是坐在卧室门边上一张小凳子上，将张志豪叉开腿抱着面对沈丹坐在腿上，张秋生见状就上前阻止并要把儿子抱过来，沈丹在与张秋生抢夺儿子的过程中，后退着到了堂屋，张秋生用双手抱着儿子的上半身，沈丹双手抓住儿子的腿，手上绿茶瓶不知掉到哪里，沈丹摔倒在地上（倒地位置距离堂屋一只正在烧开水的煤炉二米左右），火突然间哄地燃烧起来，张秋生和沈丹先后往外逃出，沈丹逃到外面跳进水池将自己身上的火灭掉，后用一个桶里的水把儿子身上的火灭了，后一家三人被送往金华市中心医院救治，被害人张志豪经医院抢救无效于2013年11月10日死亡。
经金华市公安司法鉴定中心法医对死者张志豪解剖检验后鉴定，被害人张志豪头面部、背部及四肢大面积烧伤，焦痂为主，会厌部及气管可见少量碳末沉积、脓痰，颅脑及胸腹脏器未见明显致命性损伤，分析认为其系因大面积烧伤而死亡。
同时也对死者张志豪尸体内提取的胃内容、食道壁上提取的擦拭物等物品进行了检验，检验结果胃内容中未检出助燃剂成分，食道壁上提取的擦拭物中检出汽油成分。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以过失致人死亡罪判处原审被告人沈丹有期徒刑三年，缓刑四年，并裁定驳回附带诉讼原告人张秋生的起诉。
上诉人张秋生认为一审裁定驳回其刑事附带民事起诉属于法律适用错误，请求二审法院撤销原判，依法判决。
原审被告人沈丹及其诉讼代理人提出，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，夫妻之间的“债务”应以夫妻共同财产抵消，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原判认定被告人沈丹因疏忽大意过失致一人死亡的事实有证人张秋生、张永红、吕芙娟、张芯、何跃君的证言，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3835号物证检验报告，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2013）306号尸体检验意见书及照片，被害人张志豪的病历记录、死亡记录，现场勘验检查笔录及照片，被告人沈丹户籍证明等证据证实，被告人沈丹亦有供述在卷。上述证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沈丹因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。根据法律规定，在张秋生与沈丹婚姻关系存续期间，张秋生对沈丹单独提起损害赔偿请求不予受理，故原审法院作出的驳回原审附带民事诉讼原告人张秋生起诉的裁定正确。因此，上诉人张秋生的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 志 敏
审 判 员 周轶代理审判员刘烨
二〇一四年七月二十四日
代书记员 金 帅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022财保11号
申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被申请人宜章和一旅游投资有限公司。
法定代表人罗ＸＸ，该公司总经理。
被申请人宜章和一置业有限公司。
法定代表人罗ＸＸ，该公司总经理。
申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章和一旅游投资有限公司、宜章和一置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜章和一旅游投资有限公司、宜章和一置业有限公司的银行存款2100万元或查封、扣押价值相等的财产。申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章和一旅游投资有限公司、宜章和一置业有限公司的银行存款2100万元或查封、扣押价值相等的财产。
申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
代理审判员 吴 静
人民陪审员 杨志林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初937号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。
负责人：王伟，行长。
委托代理人：冼某义，男，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人：倪某亮，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某东，男，住辽宁省喀左县中三家镇。
被告：李某颖，女，住辽宁省朝阳县贾家店农场。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：李某城，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某城，男，住天津市大港区。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某生，男，住天津市大港区。
被告：廖某娇，女，住福建省莆田市秀屿区。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告李某东、李某颖、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人冼某义、倪某亮，被告李某东、李某颖、李某生、廖某娇及被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、被告李某城的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年11月27日，被告李某东、李某颖夫妇二人与原告签订编号2013年喀左借字第267号《个人借款/担保合同》，借款190万元，借款期限18个月，年利率11.07%。朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司及李某城、李某生、廖某娇与原告签订了2013年喀个保字第267号《保证合同》，为此笔贷款承担连带保证责任；2013年11月27日我行将贷款190万元发放至李某东个人账户。上述《个人借款/担保合同》均约定对逾期还款按合同利率上浮30%计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮30%计收复利。上述贷款到期后借款人及保证人均未按合同约定偿还贷款本息，故请求法院依法判令：一、被告李某东、李某颖偿还拖欠原告的借款本金190万元，截止2017年3月31日利息661,446.11元，本息合计2,561,446.11元，之后产生利息利随本清;二、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司以及李某城、李某生、廖某娇承担190万元本金及利息的连带清偿责任；三、判令诉讼费等所有费用由被告承担。
被告李某东、李某颖、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城辩称：借款属实，但借款是以个人名义借贷用于公司使用，罚息过高。
经审理查明，2013年11月27日，被告李某东、李某颖与原告签订一份编号为2013喀左借字第267号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告李某东、李某颖向原告借款1,900,000.00元，借款期限为18个月，年利率11.07%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；保证人为朝阳明鑫铸造有限公司。2013年11月22日原告与被告李某城、李某生、廖某娇签订编号为2013年喀左保字第267号《保证合同》，2015年6月16日原告与被告朝阳嘉能特钢有限公司签订编号为2013年喀左个借字第267号《保证合同》，合同约定：被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇为原告1,900,000.00元债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2013年11月27日原告将1,900,000.00元贷款发放至被告李某东个人账户，截止2015年3月21日，被告李某东共偿还原告利息246,818.87元。合同到期后，被告李某东、李某颖未能偿还借款本息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款利息凭证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按约定履行义务，本案被告李某东、李某颖向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇自愿为该笔借款担保，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告李某东、李某颖偿还借款及相应利息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；关于被告李某东、李某颖主张借款系用于被告朝阳明鑫铸造有限公司使用，因与本案不是同一法律关系，被告李某东、李某颖可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某东、李某颖于本判决生效后二十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款本金1,900,000.00元，并按合同约定支付利息。
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,292.00元，由被告李某东、李某颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁腾飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3704号
上诉人（原审被告）：孙发水，男，1936年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙得才，男，1959年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙小金，男，1953年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙发旭，男，1949年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：江恨，女，1956年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙火金，男，1941年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙红运，男，1945年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：郭有生，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙胡闹，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙庚申，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：郭小根，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙海心，男，1941年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙宝生，男，1952年5月1日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙发学，男，1940年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙根来，男，1946年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙茂正，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙秋生，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙茂印，男，1949年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙福来，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：茹兰梅，女，1964年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙小凤，女，1956年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙立民，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙小马，男，1957年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙胡叫，男，1942年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙茂凡，男，1954年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙满圈，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙火成，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙三虎，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙温福，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙小毛，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙定国，男，1946年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙生才，男，1945年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙发瑞，男，1937年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
以上32位被上诉人诉讼代表人：孙红运，男，1945年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：霍靖中，男，1935年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：武陟县小董乡大陶村村民委员会，住所地，河南省武陟县小董乡大陶村。
法定代表人：孙天成，该村委主任。
委托诉讼代理人：孙满福，男，1963年6月28日出生，汉族住河南省武陟县院。
上诉人孙发水因与被上诉人孙红运等32位武陟县小董乡大陶村村民代表、武陟县小董乡大陶村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）豫0823民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2885号民事判决;
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 霞
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第26号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
被申请人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村八组，现任组长赵金友。
申请人南阳市国土资源局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行南阳市国土资源局对南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村八组未经县（区）级以上人民政府批准，擅自出租南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村八组土地400.02平方米给赵峰建护林房土地行政处罚一案，于2015年12月31日作出的宛示范土案（决）字（2015）第018-2号行政处罚决定，申请执行该处罚决定。
本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，对南阳市国土资源局作出的宛示范土案（决）字（2015）第018-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查明，申请人南阳市国土资源局在白河国土资源所卫星图片检查中，发现南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄八组于2013年7月未经县（区）级以上人民政府批准，擅自将该组土地400.02平方米出租给赵峰用于建护林房。申请人南阳市国土资源局分别于2015年7月10日向南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村八组组长赵金友送达宛示范土案（改）字（2015）第018号责令改正违法行为通知书。2015年7月13日对赵金友作出询问笔录。2015年12月28日向赵金友送达宛示范土案（告）字（2015）第018-2号行政处罚告知书。2015年12月31日作出并送达宛示范土案（决）字（2015）第018-2号行政处罚决定书。南阳市国土资源局作出的宛示范土案（决）字（2015）第018-2号行政处罚决定书：“林庄村八组（赵金友）：我局于2015年7月10日对你非法出租一案立案调查，你（单位）于2013年7月未经县（区）级以上人民政府批准，擅自将该组土地400.02平方米出租给赵峰用于建护林房……。决定处罚如下：1、没收林庄村八组违法所得840元；2、对林庄村八组处以非法所得的5%罚款，计42元（共计882元）。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。
在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为：被申请人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村八组未经县（区）级以上人民政府批准，擅自出租南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村八组土地400.02平方米给赵峰建护林房，申请人南阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出处罚决定，事实清楚，程序合法，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人南阳市国土资源局作出的宛示范土案（决）字（2015）第019-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十三日
书记员 马彦彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更366号
罪犯赵家兴，曾用名赵军，男，汉族，1967年11月13日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆农四师六十九团三连。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2012年10月11日作出（2012）伊州刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定赵家兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家兴服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯赵家兴于2014年11月18日、2015年8月21日、2016年1月26日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，赵家兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵家兴的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2036年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2879号
原告朱某，农民。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，职业不详。
原告朱某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人仝雪玲到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年12月，原告在天虹纺织厂打工时和被告认识，后来同居生活。原告因未婚先孕，只得与被告在2013年11月结为夫妻。2011年双方生育一女邵某乙，2013年生育一子邵某丙。由于原、被告认识时间较短，就草率结婚。双方并不怎么了解。婚后被告便暴露出好吃懒做的毛病，既不愿意养孩子更不愿意工作养家，而且还到处玩游戏，和别人吃吃喝喝。长此以往致使双方三天两头吵架，感情不和。我为了使其安心工作，就经常对被告进行规劝，开始时被告还听一点，后来就我行我素，不听劝说。被告还说我克夫，并怀疑我有外遇，经常对我进行殴打、辱骂。2016年4月10日，被告让我回家，我因需要继续上班就没有同意回去，被告就无情地对我打骂、侮辱。现原、被告无夫妻感情可言，请求依法判决：1、离婚；2、女孩邵某乙由原告抚养，男孩邵某丙由被告抚养；3、诉讼费依法分担。
被告邵某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日生一女取名邵某乙，××××年××月××日生一子取名邵某丙。2013年11月6日双方领取结婚证。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、申请常住人口登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告邵某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告从领取结婚证至今近三年时间，且育有一子一女，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，从子女的感受考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1486号
申请执行人林小草
被执行人金思兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01236号，依法向被执行人金思兵发出执行通知书，责令被执行人金思兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金思兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金思兵（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑彩霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00553号
原告：朴云海，男，1984年9月5日出生，朝鲜族，住开原市盛业家园2号楼2单元601室。
被告：邵祁鑫，男，37岁，汉族，住开原市园丁街开原镇家属楼。
被告：李瑞，女，35岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告朴云海与被告邵祁鑫、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴云海撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朴云海负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李娇雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2985号
上诉人（原审被告）：张霞，女，1978年1月20日生，汉族，住邯郸市。
上诉人（原审被告）：李栋，男，1978年6月25日生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：曾金龙，男，1977年11月21日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
上诉人张霞、李栋因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张霞、李栋，被上诉人曾金龙及其委托代理人郑艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月6日，曾金龙的妻子薛慧以银行转账方式借与李栋1700000元。2012年11月27日，李栋向薛慧出具了借据。后李栋按月息2分向薛慧支付利息。2014年7月31日，曾金龙妻子薛慧以银行转款方式转入李栋账户260000元。2014年9月29日，李栋将2012年11月27日的借据收回，与2014年7月31日的260000元一起，由张霞向曾金龙出具借据，并写明利息为每月2％，每月一结算。张霞依约向曾金龙支付利息至2014年10月10日后未在付息。曾金龙向张霞催要借款无果，导致诉讼。
另查明，李栋与张霞系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张霞借曾金龙1960000元，有借据，转款凭证等证据加以证实，依法对曾金龙与张霞之间存在借贷关系的事实予以认定。曾金龙现要求其偿还借款的请求于法有据，依法予以支持。曾金龙主张的逾期利息470400元，经计算，符合法律规定，依法予以支持。起诉之后的利息，依法按照年利率24％计算。李栋与张霞系夫妻关系。该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且张霞亦未举出证据证明借款有属于夫妻一方债务等的情形，故此借款应属夫妻共同债务。李栋应当对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。张霞辩称借款系投资做生意，无证据支持，依法不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，遂判决：1、张霞自本判决生效之日起十日内一次性偿还曾金龙借款本金1960000元及利息（利息自2015年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24％计算）；2、张霞自本判决生效之日起十日内一次性给付曾金龙2014年10月11日至2015年10月12日的利息470400元；3、李栋对本判决第一、第二项内容承担连带清偿责任。案件受理费26243元，保全费5000元，共计31243元，由张霞、李栋共同负担。
宣判后，上诉人张霞、李栋不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，曾金龙诉张霞、李栋民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院已经判决结案。但是该判决事实不清，导致多判决上诉人张霞、李栋给付被上诉人曾金龙利息6000元。该6000元，系上诉人张霞、李栋给付曾金龙的现金，请求二审法院予以扣除。
被上诉人曾金龙答辩称，曾金龙未收到上诉人张霞、李栋所述6000元的现金，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人张霞、李栋称在2014年12月份被上诉人曾金龙因有急事向其借6000元急用，双方口头约定，被上诉人曾金龙所借该6000元是上诉人张霞、李栋向被上诉人曾金龙支付的利息，所以应当从所欠被上诉人曾金龙利息中予以扣除。但上诉人张霞、李栋并没有提交相关证据证明2014年12月份被上诉人曾金龙向其借款6000元的事实。被上诉人曾金龙对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故，上诉人张霞、李栋主张应当从所欠被上诉人曾金龙利息中予以扣除6000元的请求不成立。由于上诉人张霞、李栋系夫妻关系，应当由二上诉人张霞、李栋共同承担还款义务，一审判决上诉人李栋承担连带责任不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03371号民事判决第三项；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03371号民事判决第一项为：张霞、李栋自本判决生效之日起十日内共同偿还曾金龙借款本金1960000元及利息（利息自2015年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
三、变更邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03371号民事判决第二项为：张霞、李栋自本判决生效之日起十日给共同付曾金龙2014年10月11日至2015年10月12日的利息470400元；
四、驳回曾金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人张霞、李栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年二０一六年七月十四日
书 记 员 李 陽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初86号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人翁峙瑀，男，1995年9月8日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省海盐县，现住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人翁峙瑀犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2017年2月15日，被告人翁峙瑀违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F·xxx**号朗逸牌小型轿车上路行驶，途经高架，当其驾车由北向南行驶至上塘路文晖路口北口等红绿灯时，在驾驶室座上睡着。民警接指令赶至现场后，发现被告人翁峙瑀涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为92mg/100ml。根据被告人翁峙瑀的犯罪情节，建议判处被告人翁峙瑀拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人翁峙瑀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁峙瑀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁峙瑀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱蓉（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1896号
原告：陈飞芹，农民。
委托代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：章思标，农民。
被告：章喜妆，农民。
原告陈飞芹为与被告章思标、章喜妆民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。依原告财产保全申请，本院于2014年10月15日作出（2014）甬宁商初字第1896-1号民事裁定书，依法查封了被告章思标所有的坐落于宁海县人民大道118号A幢402室价值238000元的房产。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈飞芹的委托代理人陈世民到庭参加诉讼，被告章思标、章喜妆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞芹起诉称：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，曾在宁海县跃龙市场内经营一家名为“思标蔬菜批发部”的店铺。两被告从原告处批发蔬菜。经结算，自2013年上半年起至2014年5月8日止，两被告尚欠原告蔬菜批发款共计238000元，并由被告章思标向原告出具借条二份，承诺其中的100000元于2014年7月20日归还，余款138000元未约定归还期限。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告章思标、章喜妆归还原告借款238000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈飞芹提供如下证据：
（1）借条二份，拟证明双方于2014年7月1日经结算，两被告尚欠原告借款238000元的事实；
（2）结算清单一份，拟证明借条所载借款238000元的来源系两被告欠原告蔬菜批发款的事实；
（3）离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明借款发生在婚姻关系存续期间，离婚协议书约定本案借款为夫妻共同债务，且该款由被告章喜妆归还的事实。
被告章思标、章喜妆未答辩，也未提供证据。
因被告章思标、章喜妆未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月1日，原、被告对前期所欠蔬菜批发款进行结算，两被告尚欠原告238000元，并由被告章思标向原告出具两份借条对债务予以确认，所载借款金额分别为100000元、138000元。其中，100000元约定于2014年7月20日归还，138000元未约定还款期限。另查明，两被告曾系夫妻关系，于1989年4月登记结婚，于2014年9月12日协议离婚，离婚协议书中载明的共同债务包括向陈飞芹借款230000元，该款由被告章喜妆负担。
本院认为：被告章思标向原告出具借条对债务予以确认，双方之间的债权债务关系合法有效。根据离婚协议书载明的内容，可以认定本案借款为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告章思标、章喜妆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章思标、章喜妆应于本判决生效后十五日内归还原告陈飞芹借款238000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4870元，财产保全费1710元，合计6580元，由被告章思标、章喜妆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年二月十日
代书 记员 邬丽霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执665号
申请执行人张贤云
被执行人沈小岳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2082号，依法向被执行人沈小岳发出执行通知书，责令被执行人沈小岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小岳(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币387000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执665号
张贤云：
申请执行人张贤云与被执行人沈小岳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2082号法律文书已发生法律效力，申请执行人张贤云向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈小岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执665号案件执行完毕。
二〇一七年三月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10240号
原告：张云双，女，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
被告：绍兴柯桥厚道纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇赵建村下庄工业园区。统一社会信用代码：91330621313629846B。
法定代表人：何奇光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建伟，男，系绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告张云双与被告绍兴柯桥厚道纺织品有限公司（以下简称厚道公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云双，被告厚道公司的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云双向本院提出诉讼请求：确认原告与被告双方于2016年3月4日至2016年3月9日存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2016年3月4日进入被告处工作，工资3500元/月保底。2016年3月19日，原告在上班时不慎被纽扣打入右手中指，被老板娘送往医院治疗，医疗费由被告支付。为维护原告合法权利，特起诉至法院。
被告厚道公司辩称，因被告2016年3月份业务繁忙，经他人介绍，原告到被告处临时干一些工作，双方存在临时的雇佣关系。原告并非被告的员工，故原告的受伤不能按照工伤进行确认。被告认为双方之间并不存在劳动关系，系临时雇佣关系，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收案回执、仲裁申请书，被告提供的结算单，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的门诊病历及DR报告单，对其真实性本院予以认定，被告对原告在被告处受伤之事实并无异议，本院予以认定。对被告抗辩因原告个人原因，导致其伤情扩大，与本案并无关联性，本案中不予审及；2.原告提交的由福全镇人力资源和社会保障服务中心出具的情况说明，对其真实性本院予以认定，并认定原、被告为赔偿之事宜曾在上述部门进行协商的事实；3.原告提交的录音资料，欲证明其在被告处受伤，因该事实被告并无异议，故该证据并不影响本院对事实的认定，本案中不作评判。4.被告提交的职工花名册及考勤记录，系被告单方制作，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月4日进入被告处工作。2016年3月9日，原告不慎受伤，被告为原告支付了拆除石膏后的所有医疗费，并另行支付原告1000元，原告于2016年5月29日向被告出具结算单一份。2016年9月28日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对该法律关系成立的基本事实承担举证责任。根据查明事实及双方当事人的陈述，原告在被告处工作，由被告安排工作，接受被告工作人员的管理，符合劳动关系的基本特征，故本院采信原告之主张，确认双方之间存在事实劳动关系。现被告抗辩双方系雇佣关系，无相应证据佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张云双与被告绍兴柯桥厚道纺织品有限公司于2016年3月4日至2016年3月9日存在事实劳动关系。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告张云双负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18906号
原告叶加兵，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
被告杨晓波，男，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市渝北区。
原告叶加兵与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶加兵及其委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告杨晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶加兵诉称，2015年4月23日，被告向原告借款50万元，还款期暂定于2015年5月22日。原告将款项转账给被告后，被告未按时还款。原告多次催收后无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50万元，并支付资金占用利息（以本金50万元为基数，从2015年4月24日起至还清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨晓波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月23日，被告杨晓波向原告出具借条，载明：“今借到叶加兵人民币伍拾万元整（小写￥500000.00元），此款于叶加兵银行贷款流程审批后需办抵押登记时归还，借款日为2015年4月23日，归还期限暂定于2015年5月22日。”
2015年4月23日，原告向被告杨晓波银行转账486360元。
以上事实的依据有原告举示的借条、上海浦东发展银行进账单、业务凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告杨晓波与原告叶加兵签订的借条系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。借条中载明借款金额为50万元，原告自认向被告转账付款的当日即扣除了部分利息，仅向被告转账486360元，对于在支付借款本金时预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认为本案的实际借款本金应为486360元。双方在借条中关于还款日期的约定实为约定不明，应视为未约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求借款人随时还款，但应当给予借款人必要的准备时间，原告向法院提起诉讼，即视为向被告就该笔借款进行了催收，据此本院认为还款日期应在被告答辩期届满之日即2016年3月30日。被告未按时还款，原告有权要求被告支付资金占用利息，因原被告双方未约定资金占用利息标准，根据法律规定，计算标准应以不超过年利率6%为限，故对原告要求被告支付资金占用利息（以借款本金486360元为基数，从2016年3月31日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算），本院予以支持，对超出部分的请求，本院不予支持。
被告杨晓波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告叶加兵借款本金486360元，并支付资金占用利息（以本金486360元为基数，从2016年3月31日起至还清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率，但不超过年利率6%计算）；
二、驳回原告叶加兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由原告叶加兵负担240元，由被告杨晓波负担8740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄宗黎
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1443号
原告：郫都区杨冬副食经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇海霸王成都食品物流园区内食品区2栋4、5号。
经营者：杨冬，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：胡健，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告郫都区杨冬副食经营部与被告胡健买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告郫都区杨冬副食经营部的经营者杨冬及其委托诉讼代理人曾东英到庭参加诉讼，被告胡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郫都区杨冬副食经营部向本院提出诉讼请求：要求被告胡健立即给付货款24,300元及占用资金利息（从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：被告胡健在甘孜州稻城经营酒店、超市生意。自2015年起，被告胡健开始在原告处进货。前期被告胡健在购买货物后基本能按照约定支付货款，但自2016年10月起，被告胡健开始拖欠原告货款，截止2016年12月尚欠原告货款3,025元。2017年1月11日，被告胡健又在原告处进了一批货，总价款为21,285元，被告胡健未付款，仅在销货清单上签名确认。加上之前的欠款，被告胡健共欠原告货款24,300元至今未给付。
被告胡健未作答辩。
原告郫都区杨冬副食经营部围绕其诉讼请求提交了有被告胡健签字确认的《销货清单》、短信记录清单及申请了证人庄某出庭作证等证据为证，被告胡健未到庭参加诉讼，未对原告郫都区杨冬副食经营部提交的证据进行质证，自行承担质证不能的法律后果。对原告郫都区杨冬副食经营部提交的证据，相互间能够形成证据链，本院审查确认后在卷佐证。现根据原告郫都区杨冬副食经营部的当庭陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告郫都区杨冬副食经营部系个体工商户，经营者为杨冬，经营范围为销售预包装食品。2017年1月11日，被告胡健在原告郫都区杨冬副食经营部购买了价值21,285元的货物（均为小食品），在原告郫都区杨冬副食经营部的销货清单（共计两页）有记载：未付款。被告胡健在该销货清单上签字确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郫都区杨冬副食经营部提供了被告胡健于2017年1月11日向其购买了货物及金额的依据，对此，被告胡健签字确认。故可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告胡健在购买货物后应支付货款。由于被告胡健未提供其对该货款是否已经支付的证据，应自行承担举证不能的法律后果。因此，原告郫都区杨冬副食经营部有权要求被告胡健给付所欠货款。但原告郫都区杨冬副食经营部所提交的证据中只能证明被告胡健在2017年1月11日在其处购买了价值21,285元的货物，对其主张在该日前被告胡健尚欠货款3,025元没有提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果；对逾期付款的资金占用利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告胡健应在其购买货物的当天，即2017年1月11日支付原告郫都区杨冬副食经营部的货款21,285元。但被告胡健至今未支付该货款，其行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告胡健应支付逾期付款给原告郫都区杨冬副食经营部造成的损失。对原告郫都区杨冬副食经营部而言，至少有被告胡健逾期所付款项的资金占用利息。故原告郫都区杨冬副食经营部有权要求被告胡健承担未付货款的资金占用利息。现原告郫都区杨冬副食经营部仅要求被告胡健承担从起诉之日（2018年4月17日）至付款之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告郫都区杨冬副食经营部要求被告胡健支付所欠货款21,285元及资金占用利息（从起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算），本院予以支持；其余请求因原告郫都区杨冬副食经营部所提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡健在本判决生效后5日内向原告郫都区杨冬副食经营部给付货款21,285元及利息（利息计算方式为：以本金21,285元为基数，自2018年4月17日起计算至清偿欠款时止，以年利率6%计算）；
二、驳回原告郫都区杨冬副食经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计204元，由被告胡健负担166元，原告郫都区杨冬副食经营部负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一八年六月十四日
书记员 周莉
附件--法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初1443号原告：郫都区杨冬副食经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇海霸王成都食品物流园区内食品区2栋4、5号。经营者：杨冬，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告：胡健，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。原告郫都区杨冬副食经营部与被告胡健买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告郫都区杨冬副食经营部的经营者杨冬及其委托诉讼代理人曾东英到庭参加诉讼，被告胡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郫都区杨冬副食经营部向本院提出诉讼请求：要求被告胡健立即给付货款24,300元及占用资金利息（从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：被告胡健在甘孜州稻城经营酒店、超市生意。自2015年起，被告胡健开始在原告处进货。前期被告胡健在购买货物后基本能按照约定支付货款，但自2016年10月起，被告胡健开始拖欠原告货款，截止2016年12月尚欠原告货款3,025元。2017年1月11日，被告胡健又在原告处进了一批货，总价款为21,285元，被告胡健未付款，仅在销货清单上签名确认。加上之前的欠款，被告胡健共欠原告货款24,300元至今未给付。被告胡健未作答辩。原告郫都区杨冬副食经营部围绕其诉讼请求提交了有被告胡健签字确认的《销货清单》、短信记录清单及申请了证人庄某出庭作证等证据为证，被告胡健未到庭参加诉讼，未对原告郫都区杨冬副食经营部提交的证据进行质证，自行承担质证不能的法律后果。对原告郫都区杨冬副食经营部提交的证据，相互间能够形成证据链，本院审查确认后在卷佐证。现根据原告郫都区杨冬副食经营部的当庭陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告郫都区杨冬副食经营部系个体工商户，经营者为杨冬，经营范围为销售预包装食品。2017年1月11日，被告胡健在原告郫都区杨冬副食经营部购买了价值21,285元的货物（均为小食品），在原告郫都区杨冬副食经营部的销货清单（共计两页）有记载：未付款。被告胡健在该销货清单上签字确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郫都区杨冬副食经营部提供了被告胡健于2017年1月11日向其购买了货物及金额的依据，对此，被告胡健签字确认。故可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告胡健在购买货物后应支付货款。由于被告胡健未提供其对该货款是否已经支付的证据，应自行承担举证不能的法律后果。因此，原告郫都区杨冬副食经营部有权要求被告胡健给付所欠货款。但原告郫都区杨冬副食经营部所提交的证据中只能证明被告胡健在2017年1月11日在其处购买了价值21,285元的货物，对其主张在该日前被告胡健尚欠货款3,025元没有提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果；对逾期付款的资金占用利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告胡健应在其购买货物的当天，即2017年1月11日支付原告郫都区杨冬副食经营部的货款21,285元。但被告胡健至今未支付该货款，其行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告胡健应支付逾期付款给原告郫都区杨冬副食经营部造成的损失。对原告郫都区杨冬副食经营部而言，至少有被告胡健逾期所付款项的资金占用利息。故原告郫都区杨冬副食经营部有权要求被告胡健承担未付货款的资金占用利息。现原告郫都区杨冬副食经营部仅要求被告胡健承担从起诉之日（2018年4月17日）至付款之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告郫都区杨冬副食经营部要求被告胡健支付所欠货款21,285元及资金占用利息（从起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算），本院予以支持；其余请求因原告郫都区杨冬副食经营部所提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡健在本判决生效后5日内向原告郫都区杨冬副食经营部给付货款21,285元及利息（利息计算方式为：以本金21,285元为基数，自2018年4月17日起计算至清偿欠款时止，以年利率6%计算）；二、驳回原告郫都区杨冬副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告胡健负担166元，原告郫都区杨冬副食经营部负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖群二〇一八年六月十四日书记员  周莉附件--法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2524号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，户籍所在地址：云南省宣威市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2462元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5483号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：戴白浪，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告戴白浪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被告戴白浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的物业管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2014年7月1日至2014年9月30日拖欠原告的物业管理费共96元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1.判令被告向原告支付物业管理费96元、滞纳金306.88元，合计402.88元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业管理合同；2.通知；3.营业执照。
被告并未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，被告是香宁一街43栋401房的产权人，该房屋建筑面积61.2平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。被告2014年7月1日至2014年9月30日共拖欠物业费96元。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的43栋401房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理费，支付2014年7月1日至2014年9月30日尚欠的物业管理费96元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴白浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2014年7月1日至2014年9月30日的物业管理服务费96元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴白浪负担40元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
刘嘉豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴文干，男，1978年11月08日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文干信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴文干系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,596.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,596.66元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴文干，男，1978年11月08日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文干信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴文干系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,596.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,596.66元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保121号
申请人冯振成，男，1952年9月出生，住德州市陵城区。
申请人金小苏，女，1958年9月出生，住址同上。
被申请人高国营，男，1972年8月出生，住德州市宁津县。
被申请人沧县通泰汽车运输有限公司。
申请人冯振成、金小苏因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧县通泰汽车运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人冯振成、金小苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧县通泰汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型厢式货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月二日
书记员 倪亚楠
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初434号
原告:平素亭，女，1964年12月15日出生，汉族，住义马市。
被告:聂志峰，男，19８9年９月6日出生，汉族，住义马市。
本院于2017年3月7日立案受理原告平素亭诉被告聂志峰追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平素亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平素亭承担。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1963号
原告：刘海霞。
委托代理人：吴振花。
被告：陈秀平。
本院在审理原告刘海霞与被告陈秀平排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海霞撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘海霞承担。
代理审判员 张春宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 贺
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢918号
张雄华、西安新宝龙实业发展有限公司：
申请执行人张雄华依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09379号民事调解申请执行西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第09379号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2405号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：刘来路，男，住长春市朝阳区义和。
原告夏靖与被告刘来路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息32,411.05元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1976元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款101,196.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计6482.21元。共计本息116,679.78元。但被告只归还了本金及利息共计84,268.73元，尚欠5期本息32,411.05元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2405号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：刘来路，男，住长春市朝阳区义和。原告夏靖与被告刘来路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息32,411.05元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1976元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款101,196.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计6482.21元。共计本息116,679.78元。但被告只归还了本金及利息共计84,268.73元，尚欠5期本息32,411.05元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟