wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4284号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：熊华，系员工。委托诉讼代理人:黄飞,系员工。被告：戴小兵，男，1975年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。被告：刘惠，女，1974年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。被告：黄春延，男，1972年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告戴小兵、刘惠、黄春延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，戴小兵、刘惠、黄春延经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴小兵、刘惠偿还借款本金489988.15元，截止2017年3月15日欠付利息15030.26元，复利4925.61元，罚息81007.64元，本息暂计590951.66元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令戴小兵、刘惠承担原告实现债权的费用（包括差旅费）；3、黄春延作为担保人对以上1、2项诉求共同承担连带责任。事实与理由：戴小兵与民泰银行于2015年6月30日签订了贷款额度为人民币（大写）肆拾玖万元整的的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK0609×××7号），约定借款期限为2015年6月30日至2016年3月28日，月利率为9.39‰，按季结息，息随本清，合同约定刘惠为共同借款人，同日，黄春延与签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定黄春延为戴小兵在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款49万元人民币，但截止2016年3月28日贷款期限届满，借款人戴小兵、刘惠未对原告履行全额还款义务，担保人黄春延亦未依约承担担保责任。截止2017年3月15日借款人尚欠我行本息暂计人民币590951.66元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。戴小兵、刘惠未作答辩。黄春延未作答辩。经审理查明：2015年6月30日戴小兵作为借款人，刘惠作为共同借款人与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060××××27号），借款金额为49万元，约定借款期限首次提款日起至2016年3月28日止，月利率为9.39‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息。否则按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即逾期罚息月利率为14.09‰。该合同项下保证方式为连带责任保证；贷款人与保证人玖本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0609××××25号担保合同。同日，黄春延与民泰银行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ0609××××125号），担保在主债权为自2015年6月30日至2016年6月30日期间在49万元最高余额内承担担保责任。最高余额指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，甲方债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括借款本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，同日，原告已依约向戴小兵足额发放了贷款490000元。戴小兵在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认。借款期限从2015年6月30日起至2016年3月28日止。2016年3月28日贷款期限届满，借款人戴小兵，共同借款人刘惠未对原告履行还款义务，保证人黄春延也未依约承担担保责任。截至到2017年3月15日，三被告尚欠原告贷款本金489988.15元、利息15030.26元、复利4925.61元、罚息81007.64元（此后的复利以利息15030.26为基数，均按照月利率14.09‰计算，从2017年3月16日起至实际付清之日止）。上述事实有原告营业执照、三被告身份证明材料、结婚证复印件、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行受托支付划款单、民泰银行结算明细等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，民泰银行与戴小兵、刘惠签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，民泰银行与黄春延签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与戴小兵、刘惠之间形成了借款合同关系，原告已按约向戴小兵发放490000元的贷款，戴小兵在浙江民泰商业银行借款借据上予以确认，原告履行了全部合同义务。但戴小兵、刘惠未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金、利息、罚息和复利。因此对民泰银行要求戴小兵、刘惠偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。黄春延为戴小兵、刘惠形成的债务提供了连带责任保证，现戴小兵、刘惠未履行还款责任，黄春延依法对戴小兵、刘惠应承担的上述债务负连带清偿责任。为减少当事人累诉，若黄春延承担连带清偿责任后，有权向戴小兵、刘惠行使追偿权。对原告要求戴小兵、刘惠负担为实现债权的实际费用，因原告未举证证明该项费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、戴小兵、刘惠在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金489988.15元、利息15030.26元及罚息和复利（截至到2017年3月15日的罚息81007.64元、复利为4925.61元，此后的罚息，以贷款本金489988.15元为基数，按照月利率14.09‰计算，此后的复利以利息15030.26为基数，按照月利率14.09‰计算，从2017年3月16日起至实际付清之日止）。二、黄春延对戴小兵、刘惠的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。若黄春延承担连带清偿责任后，有权向戴小兵、刘惠行使追偿权。三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元、诉讼保全费3520元，共计13230元，由戴小兵、刘惠、黄春延共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  孙瑞雪二〇一七年九月二十日书 记 员  王 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
代表人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人林本涛，男，1973年1月15日出生，汉族，职员。代理权限：立案、提供证据、承认、放弃变更诉讼请求、代收法律文书。
被告刘宗勤，男，1964年2月19日出生，汉族，农民。
被告蔡学霞，女，1962年10月6日出生，汉族，农民。
被告张生明，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。
被告刘宗安，男，1958年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘宗存，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。
被告刘保平，男，1957年10月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘宗勤、蔡学霞、刘宗安、张生明、刘保平、刘宗存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告刘宗勤、蔡学霞、刘宗安、张生明、刘保平、刘宗存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日被告刘宗勤在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款人民币50000元，由刘宗安、张生明、刘保平、刘宗存联保，承担连带担保责任。借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘宗勤、蔡学霞借款本金50000元及利息拖欠至今未偿还，。原告诉至法院要求被告刘宗勤、蔡学霞归还借款本金50000元及利息、罚息5297.02元，本息合计人民币55297.02元。由被告承担本案诉讼费用。被告刘宗安、张生明、刘保平、刘宗存承担连带还款责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据、小额联保借款合同、小额联保协议书（复印件）。证明2013年4月27日被告刘宗勤、蔡学霞在原告处借款50000元，约定年利率为14.58％，约定还款日期为2014年4月27日，被告张生明、刘宗安、刘宗存、刘保平为该笔借款承担连带保证责任。
证据二、刘宗勤利息证明。证明刘宗勤、蔡学霞所欠借款的利息及逾期利息截止至2014年9月1日为5297.02元。
六被告未到庭未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
六被告未到庭亦未提供答辩状及证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告刘宗勤、蔡学霞系夫妻关系。2013年4月27日被告刘宗勤、蔡学霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款50000元，由刘宗安、张生明、刘保平、刘宗存作为连带保证人，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘宗勤、蔡学霞借款本金及部分利息拖欠至今未偿还，故原告诉至法院要求被告刘宗勤、蔡学霞归还尚欠借款本金50000元，利息及罚息5297.02元，本息合计人民币55297.02元，被告刘宗安、张生明、刘保平、刘宗存承担连带还款责任。六被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
本院认为：被告刘宗勤在原告处借款及由被告刘保平、刘宗安、刘宗存、张生明担保的事实清楚，有借据、小额联保借款合同、小额联保协议书证实，被告刘宗勤理应偿还全部借款及利息。被告蔡学霞与刘宗勤系夫妻关系，其本人亦在联保协议书上签名，该借款应为夫妻共同债务，被告蔡学霞应当承担还款义务。被告刘保平、刘宗安、刘宗存、张生明作为连带保证人在保证期内承担连带还款责任。故原告要求被告刘宗勤、蔡学霞归还借款本息及被告刘保平、刘宗安、刘宗存、张生明承担连带还款责任的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘宗勤、蔡学霞于判决生效即日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，利息及罚息5297.02元（计算至2014年9月1日），本息合计人民币55297.02元。被告刘宗安、张生明、刘保平、刘宗存承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元由被告刘宗勤、蔡学霞负担，被告刘宗安、张生明、刘保平、刘宗存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 周晓新
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初55号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李铁卫，男，1979年5月10日出生于黑龙江省穆棱县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省沧州市吴桥县，暂住天津市东丽区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人李铁卫犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人李铁卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，康健(已判刑)因对被害人李某与陈某处朋友而心生不满。2016年3月21日18时许,康健为图泄愤,纠集孙某(已判刑)及李铁卫,由李铁卫驾车拉载康健、孙彪来到天津市东丽区华明街朱庄村艳阳便利店附近,找到陈某和被害人李某后，被告人李铁卫驾车堵截在李某所乘坐的车辆前，康健持铁管、孙某持枪形物对被害人李某进行殴打，李某逃跑时李铁卫驾车对其尾追拦截，康健、孙某再次对被害人李某实施殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左肱骨外侧髁粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月16日，被告人李铁卫被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提供的被害人李某的陈述，被告人李铁卫以及康健、孙某的供述，证人陈某、张某、魏某、黄某、坚玲霞的证言，搜查证、搜查笔录，勘验笔录，扣押清单，通话记录，视频光盘、情况说明，伤情诊断证明,鉴定意见，物证照片，户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据。对以上证据被告人李铁卫均无异议，并经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李铁卫目无国法，为报复泄愤，结伙持械殴打他人、破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李铁卫系被纠集后参与斗殴，在犯罪中起次要作用，认定为从犯，应当减轻处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人李铁卫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铁卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 王凤珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗10号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王清田，男，汉族，1952年3月30日出生，住河北省邯郸县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张书保，男，汉族，1961年2月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。
原审被告：孙怀民，男，汉族，1958年1月28日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原审第三人：河南省安阳市豫北建筑安装公司。
法定代表人：周峰杰，该公司经理。
申诉人王清田与被申诉人张书保、原审被告孙怀民及原审第三人河南省安阳市豫北建筑安装公司租赁合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）邯市民一终字第371号民事判决，已经发生法律效力。王清田不服，向检察机关申诉。2015年11月5日，河北省人民检察院作出冀检民监[2015]168号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邯郸市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1511号
申请执行人孔学娟。
被执行人王卫霞。
申请执行人孔学娟与被执行人王卫霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初5300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王卫霞履行偿还欠款**元及利息的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年6月9日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人住所地不详。
2、本院依法于2017年9月8日将被执行人王卫霞纳入失信被执行人名单。
3、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初5300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓东
代理审判员 苘 勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丛 平
河南省安阳市北关区人民法院
执行�定书
（2011）北执字第207号
申请执行人尚冰，女，1977年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人袁志强，男，1979年10月7日生，汉族，住安阳市北关区。
解除对被执行人袁志强名下工资的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建武
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第91号
申请执行人王仕乾，男，1965年3月14日，汉族，无业。
被执行人鸡东县宏海煤矿
法定代表人台和有，职务：矿长
本院在执行王仕乾申请执行鸡东县宏海煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人王仕乾依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第227号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的29898.4元、及迟延履行期间债务利息、申请执行费348元。本案在执行中，申请执行人王仕乾于2015年7月9日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第227号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可�执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年七月九日
书记员 窦 磊
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初540号
原告：许琴，女，1974年9月21日出生，现住河北省行唐县。
被告：廖顺才，男，1953年11月14日出生，现住四川省成都市新都区。
被告：王清炳，男，1967年2月2日出生，现住四川省成都市新都区。
被告：吕忠田，男，1972年11月3日出生，现住四川省成都市新都区。
原告许琴与被告廖顺才、王清炳、吕忠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。后经委托四川省成都市新都区人民法院送达三被告关于应诉和开庭的法律文书，经该院查找，不能找到被告廖顺才、王清炳、吕忠田本人亦不知其下落，本院遂于2017年4月5日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费和公告费的通知。原告许琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告许琴撤回起诉处理。
案件受理费750元，已经减半收取375元，由原告许琴负担。
审 判 长 高永会
人民陪审员 姚永志
人民陪审员 仇国芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段彦茹
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初540号原告：许琴，女，1974年9月21日出生，现住河北省行唐县。被告：廖顺才，男，1953年11月14日出生，现住四川省成都市新都区。被告：王清炳，男，1967年2月2日出生，现住四川省成都市新都区。被告：吕忠田，男，1972年11月3日出生，现住四川省成都市新都区。原告许琴与被告廖顺才、王清炳、吕忠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。后经委托四川省成都市新都区人民法院送达三被告关于应诉和开庭的法律文书，经该院查找，不能找到被告廖顺才、王清炳、吕忠田本人亦不知其下落，本院遂于2017年4月5日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费和公告费的通知。原告许琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许琴撤回起诉处理。案件受理费750元，已经减半收取375元，由原告许琴负担。审 判 长  高永会人民陪审员  姚永志人民陪审员  仇国芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  段彦茹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2112号
申请执行人刘玉湖，男，1956年6月24日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘玉湖申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）152号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款10253元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执739号
申请执行人孟广俊，男，46岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人夏振飞，男，53岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人孟广俊与被执行人夏振飞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一六年十二月三十日
书记员 铁丽颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2398号
罪犯郑英添。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2005年5月8日作出（2005）柳城刑初字第72号刑事判决，以被告人郑英添犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2005年5月26日交付执行。2007年10月、2010年1月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计三年六个月。刑期执行至2016年6月1日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯郑英添在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑英添在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度评为优秀学员。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分106.7分。该犯已于2014年4月28日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑英添在服刑期间，经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯郑英添减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执158号
执行结案通知书
申请执行人：大连祺运集装箱运输有限公司
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司
本院在执行申请执行人大连祺运集装箱运输有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第694号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年3月1日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人长春大合生物技术开发有限公司自动履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第694号民事调解书执行完毕。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜继新
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执90号
申请执行人何树高，男，汉族，住兴安县。
被执行人黄继成，男，汉族，住兴安县。
申请人何树高与被申请人黄继成租赁合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年10月1日作出的（2016）桂0325民初950号已经发生法律效力。由于被执行人黄继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何树高于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄继成的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人黄继成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何树高在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄继成新的财产线索，申请执行人何树高可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 黄侣松
审判员 蒋光明
二〇一七年六月一日
书记员 黄骏杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015建执字第00487号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
被执行人马某某。
徐某甲与徐某乙、马某某公证债权文书一案，由于被执行人徐某乙、马某某未能按双方签订的《抵押担保借款合同》履行给付申请人借款30万元的义务。申请人徐某甲于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行被执行人马某某。徐某乙借款时抵押的房屋，该房屋所有权号码为建房权证建昌字第225**号。本院予以立案。
本院在执行过程中，被执行人马某某、徐某乙已给付申请人徐某甲共计3000元。2017年6月5日双方自愿达成执行和解协议；一、被执行人徐某乙、马某某于每月1日前给付申请人徐某甲借款2400元，从2017年7月1日开始给付，直至还到297000元为止，由被执行人将此款存申请人徐某甲提供的邮政银行卡号622188235300121XXX上，利息部分申请人自动放弃；二、如被执行人卖抵押房子，一次性给付申请人徐某甲剩余全部借款；三、申请人与被执行人同意终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人不放弃利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建证经字第211号债权文书公证书的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院重新提出申请，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1804号
申请执行人泸州华东包装材料厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：虞明国。
被执行人泸州金浩鑫包装有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：周绍刚。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为31335元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠31335元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初364号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0116执2194号
申请执行人李秀琴。
被执行人李根让。
本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人李根让机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1679号民事调解书，向被执行人李根让送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人李根让名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李根让名下的小车一辆，车辆信息为：车牌号为陕XXXX**比亚迪牌（车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：K33）。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 孙新林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2085号
原告：史长旺，男，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：樊绍桢、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被告：刘勇风，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省濮阳县。
原告史长旺与刘勇风合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长旺委托诉讼代理人刘顺坡、被告刘勇风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款12801元；2.依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2014年2月27日起至实际付清之日止的利息,其中计算至起诉之日止的利息为2077元，本息共计14878元；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告系个体经营者，自2014年2月27日至2014年5月4日，被告豫Ｊ×××××号车辆多次在原告处加油，但没有支付油款，仅向原告出具多张欠款单。原、被告多次协商无果，遂诉至法院。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告刘勇风辩称，原告史长旺是承包物流派车业务的，被告是货车车主，原告和孔新生为被告配货后，被告将货物运送至目的地，然后由孔新生为被告结算运费。截止2014年年底，尚欠从北京到郑州的巧克力运费约19700元未付。被告要求孔新生支付运费未果后，找到史长旺、范学伟主张运费，原告向被告支付关于巧克力的货运费约10000元。但原告称其向被告支付的是水饺的运费，并且原告和孔新生是单独结算的。被告认为原告、孔新生、范学伟三人系合伙关系，原告向被告支付的款项均是经孔新生同意由原告向被告支付的运费，是被告应得的报酬。另，按照原告关于支付运费的主张，现原告公司尚欠被告运费19700元，扣除被告支取的费用及其他款项16903元，原告仍欠被告2000多元未付。关于原告另案起诉被告的借款5000元，也是孔新生让原告向被告支付的运费，只是原告要求被告写个条，被告才向原告出具借条一份。上述事实至今已经三年多时间，原告现在起诉已超过诉讼时效。
经审理，本院认定事实如下：被告刘勇风系从事物流运输的司机，原告史长旺为被告刘勇风介绍运输业务。自2014年2月27日起至2014年5月4日，被告刘勇风的豫Ｊ×××××号车辆在原告处加油，签署欠款单7份，欠加油款共计15301元，在抵扣部分运费后，尚欠原告12801元未付。
本院认为，原告持有被告签名确认的欠款单向其主张所欠款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘勇风辩称，原告和孔新生系合伙关系，原告向被告支付的款项均系被告应得的运费，且原告尚欠其运费19700元未付，但均未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳；因双方没有约定付款期间，关于被告超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳，原告可自2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向被告主张利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告刘勇风于本判决生效之日起五日内向原告史长旺支付货款12801元，并自2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半），由被告刘勇风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷云萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2476号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人：沈萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职工。
被告：王一宁，女，汉族，1990年5月6日生，住址辽宁省新民市。现住天津市北辰区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王一宁物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3387号
上诉人（一审被告）：南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市八一路与车站路交叉口北侧。
法定代表人：卫ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：史军，河南豫宛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：相立建，女，1971年5月24日生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人南阳市华通运务有限公司因与被上诉人相立建为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南阳市华通运务有限公司委托诉讼代理人史军、李松花与被上诉人相立建委托诉讼代理人段荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用等全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所诉称的621000元借款不属实，上诉人不予认可。被上诉人仅提供收款收据一份，没有显示系借款性质，且所盖公章非上诉人公司印章。此外被上诉人没有提供款项来源、交付方式及款项流向等其他证据，不能证明借款的真实性。2.一审程序违法，没有对上诉人进行合法有效的送达，导致上诉人无法应诉答辩。3.被上诉人所谓的借款已经超过法定诉讼时效期间，法院应当驳回其诉讼请求。
被上�人辩称：1.一审认定事实清楚，印章不存在造假。2.一审给上诉人送达了法律文书，卷宗都有记录，不存在程序违法。3.双方没有约定还款日期，因此不存在超过诉讼时效的问题。
被上诉人向一审法院起诉请求：诉请人民法院判令上诉人偿还借款621000元及自借款日起月息二分的利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：南阳市华通运务有限公司于2013年12月11日向相立建借款现金621000元，并出具收据，上载明“2013年12月11日今收到相立建人民币陆拾贰万壹仟元整￥621000系付借款（崔鹏飞结息转借款）月息3分会计陈景”，并加盖南阳市华通运务有限公司财务专用章。现双方就借款给付发生纠纷，相立建遂诉至法院。一审法院认为：南阳市华通运务有限公司与相立建经协商一致，于2013年12月11日由相立建向南阳市华通运务有限公司出借现金621000元，�阳市华通运务有限公司向相立建出具了收据，南阳市华通运务有限公司与相立建之间成立民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务、承担责任。由于借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，对履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故相立建可以随时要求南阳市华通运务有限公司偿还借款，经债权人多次催要，债务人至今未履行还款义务，显属不当，故相立建请求南阳市华通运务有限公司偿还借款本金621000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于相立建请求的利息问题，双方约定的利率月息三分超出法律规定，相立建起诉时自愿要求利息按月息二分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院予以支持。关于利息的起算�间，一审法院认为，南阳市华通运务有限公司未支付过利息，故应自借款之日（2013年12月11日）起计算至款付清之日止。南阳市华通运务有限公司经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。判决：本判决生效后十日内，南阳市华通运务有限公司向相立建支付借款本金621000元，并自2013年12月11日起按照月利率2％向相立建支付利息至款付清之日止。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，财产保全费5000元，由南阳市华通运务有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本�认定如下：被上诉人提供的（2016）豫1303民初4340号民事判决书的查明事实部分陈述“2013年12月11日，被告南阳华通运务公司曾向相立建借款62.1万元，按月息3分的标准支付了原告崔鹏飞自2012年元月19日至2013年12月18日期间的利息”，该陈述与本案中南阳市华通运务有限公司给相立建出具的收款收据上所注明的“崔鹏飞结息转借款”相互印证，本院予以认定。二审其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人通过会计陈景为被上诉人出具收款收据，注明日期为2013年12月11日，付款人为被上诉人，款额为621000元，用途为“崔鹏飞结息转借款”，月息为3分，并加盖上诉人财务专用章。崔鹏飞证明上诉人向被上诉人借款621000元以偿还上诉人欠付崔鹏飞2012年元月19日至2013年12月18日的利息，该款通过刘阳的银行卡汇入崔鹏飞指定的收款人闫旭东账户并由上诉人给�上诉人出具了借据。刘阳证明被上诉人用其银行卡汇给闫旭东621000元。南阳银行转账凭条显示刘阳作为付款户名给收款户名为闫旭东的账户转账621000元。上述证据形成了完整的证据链，足以证明被上诉人借给上诉人621000元的事实。虽然上诉人对该笔借款提出异议，但其未提供充分有效地证据证明该笔借款为虚假借款，故其应偿还被上诉人621000元本金及利息。
关于送达问题，一审法院采用邮寄方式送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书被拒收退回，后又通过公证在上诉人办公场所送达上述法律文书，上诉人仍然拒收，足以说明一审法院已经依法送达了相关法律文书，程序并无不当，上诉人拒收是其主动放弃自身权利，所产生的不利后果应由上诉人承担。
关于诉讼时效问题，上诉人为被上诉人出具的收款收据上并未注明还款日期，被上诉�可随时要求上诉人还款。被上诉人在上诉人不予还款后起诉至法院，并不超过法定的诉讼时效，上诉人该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10010元，由南阳市华通运务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖新征
审判员 薛庆玺
审判员 陈立丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52425号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：谢冰，男，1985年5月29日出生，汉族，住江西省高安市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告谢冰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币118,470.26元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息11,156.42元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣MLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币188,930元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣MLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。
谢冰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢冰签订《汽车抵押贷款合同》，约�：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款188,930元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金70,480.13元、利息11,156.42元、逾期利息7,731.98元，未到期贷款本金47,990.13元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢冰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金118,470.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签�时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币118,470.26元；
二、被告谢冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币11,156.42元、逾期利息人民币7,731.98元；
三、被告谢冰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币118,470.26元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告谢冰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣MLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,047元，减半收取计1,523.50元，由被告谢冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5014号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告汤仁伟，男，1966年1月11日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤仁伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5014号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告汤仁伟，男，1966年1月11日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤仁伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9601号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人:王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，系该公司员工。
被告：马进涛,男,1976年5月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：杨金凤,女,1984年11月11日出生，农民，汉族，住所地泗洪县。
被告：刘永,男,1976年6月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：张万开,男,1986年2月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告马进涛、杨金凤、刘永、张万开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：被告马进涛、杨金凤偿还原告40000元贷款本金及利息（从2016年6月21日至2016年10月10日按照年利率为11.223%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告刘永、张万开对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年10月23日，被告马进涛、杨金凤作为借款人与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，泗洪农商行于2015年10月28日向被告马进涛发放贷款40000元，由被告刘永、张万开担保。双方约定贷款到期日为2016年10月10日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息。另约定结息方式为每季末月21日结息。贷款发放之后，被告偿还了2016年6月20日之前的贷款利息，余款本息经多次催要未果。
被告马进涛、杨金凤、刘永、张万开均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告马进涛、杨金凤作为借款人与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。2015年10月28日，泗洪农商行向被告马进涛发放贷款40000元，由被告刘永、张万开担保。双方约定贷款到期日为2016年10月10日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪农商行与被告马进涛、杨金凤之间的借款合同及与被告刘永、张万开的保证合同均合法有效。被告马进涛、杨金凤未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告刘永、张万开作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告马进涛、杨金凤、刘永、张万开偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进涛、杨金凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2016年6月21日至2016年10月10日，按照年利率为11.223%计算；从2016年10月11日起，按年利率11.223%计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行之日止）；
二、被告刘永、张万开在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向马进涛、杨金凤追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告马进涛、杨金凤、刘永、张万开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7573号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：徐凤超，男，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告徐凤超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼。被告徐凤超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金25623.16元，至2016年3月12日产生的利息7899.93元、罚息1107.42元，并依据该借款合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2013年5月3日，原、被告签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130509000685号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款500000元。合同签订后，原告依据合同于2013年5月9日向被告发放贷款500000元。被告累计拖欠借款本金25623.16元及截止2016年3月12日的利息7899.93元、罚息1107.42元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告徐凤超未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单。
原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》有原、被告盖章、签字，出账凭证显示的借款人信息与被告相符，还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单所显示信息与额度贷款合同相符合，本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元用于经营，贷款期限为24个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年5月9日向被告发放了贷款500000元，现被告拖欠原告贷款本金25623.16元、至2016年3月12日的利息7899.93元、罚息1107.42元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告徐凤超偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金25623.16元、支付截至2016年3月12日的利息7899.93元、罚息1107.42元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费560元，合计1226元，全部由被告徐凤超负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年二月六日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保456号
申请人：王广会，男，1968年1月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘志国，男，1974年7月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张亚娟，女，1980年10月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王广会与被申请人刘志国、张亚娟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王广会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月二十八日
书记员 海尔罕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1595号
申请执行人杨某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇杨家卧龙村。
被执行人梅某茜，女，汉族，现住址不详。
上列申请执行人杨某某与被执行人梅某某离婚纠纷一案，申请执行人杨易友于2017年6月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，由于被执行人现住址及详细财产情况不详，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1595号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 成
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3413号
原告：贾某1，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：何洪亮、张灿，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
被告：邢某，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告贾某1与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人何洪亮到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告自谈相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。在2016年被告为了生活琐事和我发生了矛盾就离家出走，到现在也没有给我联系过。我和被告夫妻感情破裂，再无和好的可能，我无奈之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告生育一个儿子，名叫贾某2，生于2011年5月15日。孩子跟随我生活有利于孩子健康成长，我要求抚养孩子，不让被告承担孩子的抚养费。我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告邢某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾某1与被告邢某自由恋爱相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告生育一个儿子，名叫贾某2，生于2011年5月16日。2016年被告因为生活琐事与原告发生矛盾后离家出走，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并登记结婚，夫妻间因琐事生气吵架在所难免，应相互体谅、相互理解，共同创建美好家庭。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告贾某1的诉讼请求。
案件受理费150元由原告贾某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 于来鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1158号
申请执行人刘先德，男，1954年11月22日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周鹏，男，1991年11月28日出生，汉族，住长沙县。
第三人周忠平（系周鹏父亲），男，1965年7月14日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第01293号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人周鹏发出执行通知书，责令其腾出位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房B7栋08号301室房屋交付给刘先德，支付违约金7537元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费40元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与第三人于2016年2月29日达成执行和解协议：由第三人周忠平在2016年12月30日前支付10万元，在2017年12月30日前支付22万元后，刘先德将房产证的国有土地使用权证交付第三人周忠平过户。2015年2月29日，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第1158号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨 芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保146号
申请人：张俊芳，女，1968年8月出生，住德州市陵城区。
申请人：高娜娜，女，1995年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：ＸＸ，男，1986年1月出生，住德州市陵城区。
申请人张俊芳、高娜娜因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人张俊芳、高娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年八月二十三日
书记员 倪亚楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03977号
原告：高源，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：马守运，男，1954年12月26日生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告高源与被告马守运机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 韩玉芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王鸽翔
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2828号
原告：杨利勇，男，1968年11月28日生，回族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：孔祥芳，女，1971年3月10日生，回族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告杨利勇、孔祥芳诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨利勇、孔祥芳撤回起诉。
案件受理费142元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 泓
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1468号
原告：赖敬长，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托诉讼代理人：赖新春，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告儿子。
被告：杨朝仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告赖敬长与被告杨朝仁民间借贷纠纷一案，现原告赖敬长申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖敬长撤回对被告杨朝仁的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赖敬长自愿负担。
审判员 李崇军
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗志章
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1152号
原告：黄炳尧，男，生于1958年9月20日，汉族，高中文化，身份证号码5125331958********,住四川省珙县巡场镇白皎煤矿矿部*号。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：岳威全，男，生于1964年12月29日，汉族，身份证号码5130261964********，住四川省南江县南江镇米仓山大道文星段***号***室。
原告黄炳尧与被告岳威全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炳尧及其委托诉讼代理人颜福圣到庭参加了诉讼。被告岳威全经本院公告送达，传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炳尧诉称：2015年2月初，被告岳威全以在陕西省从事建筑工程需资金周转为由在原告黄炳尧处借款30000.00元。2015年2月8日，原告黄炳尧将现金30000.00元交付被告岳威全后，被告岳威全向原告出具借条一张，约定被告岳威全于2015年5月24日前偿还原告借款30000.00元。借款到期后，原告黄炳尧多次向被告岳威全催收借款，被告岳威全均未履行还款义务，故诉至人民法院请求法院判令，被告岳威全即刻归还借款30000.00元，并从2015年5月25日起按年利率6%计算支付原告黄炳尧资金占用费直至被告借款全部付清之日止。
被告岳威全在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告黄炳尧与被告岳威全经朋友介绍后相识，2015年2月初，被告岳威全以在陕西省从事建筑工程需资金周转为由在原告黄炳尧处借款30000.00元。2015年2月8日，原告黄炳尧将现金30000.00元交付被告岳威全后，被告岳威全向原告出具借条一张，借条载明，“今借到黄炳尧现金叁万元正（30000.00元）于2015年5月24日还清。”借款到期后，原告黄炳尧多次向被告岳威全催收借款，被告均未履行还款义务。
以上事实有原、被告双方身份信息，借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告黄炳尧和借款人被告岳威全之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告黄炳尧要求被告岳威全清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告黄炳尧要求被告岳威全自2015年5月25日起按年利率6%支付利息至被告岳威全偿还全部借款时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告岳威全自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄炳尧借款30000.00元及逾期利息，逾期利息从2015年5月25日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告岳威全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何亦恒
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初792号
原告：裴京萍，住所地贵溪市周坊镇三县。
被告：裴军泽，住所地贵溪市。
原告裴京萍与被告裴军泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年8月23日，原告裴京萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告裴京萍撤诉处理。
案件受理费466元，由原告裴京萍负担。
审 判 长 李永良
审 判 员 许孔富
人民陪审员 张爱琴
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 江 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10878号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：张玲，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
被告：ＸＸ，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇公司）与被告张玲、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告2014年1-2月的物业管理费382元及滞纳金（自2014年1月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月31日为278元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托代理人许莉婷到庭参加了诉讼。被告张玲、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系坐落于东阳市白云街道海德公园檀香九路8号2203A室房屋（建筑面积为146.80㎡）的业主。2013年6月1日，海德公园业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在海德公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2014年1月1日开始向海德公园小区全体业主收取2014年度的物业服务费，物业服务费收取标准原则上按照2013年度费用收取标准执行，其中A1幢、A2幢、A3幢、A5幢、A6幢、A7幢、A12幢、A13幢的8层以上按每月1.3元/㎡收取。2016年1月28日，原告代理人以短信方式向被告催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原告庭审中陈述两被告一直未支付物业服务费。
本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费382元及利息损失（自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担5元，由被告张玲、ＸＸ共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 蒋锦阳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1118号
原告鲁某某，女。
被告徐某某，男。
原告鲁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁某某于2014年10月22日向本院起诉，请求要求离婚，原告鲁某某未向本院提供婚姻证明等证据。
本院认为，原告鲁某某起诉要求与被告徐某某离婚，但不能提供与被告徐某某的婚姻证明，无法证明其系夫妻关系的事实，因证据不足，可驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 婕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21299号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郭艳来，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭艳来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31370.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年8月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月9日止尚欠本金余额31370.78元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭艳来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31370.78元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.6元，由被告郭艳来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3640号
原告：陈兴义，男，1982年7月26日生，汉族，住成武县。
被告：袁保忠，男，1966年6月14生，汉族，住成武县。
被告：袁国振，男，汉族，1985年10月2日生，住成武县。
被告：王志昂，男，汉族，1992年12月5日生，住成武县。
原告陈兴义与被告袁保忠、袁国振、王志昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兴义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴义撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告陈兴义负担。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2309号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王秀峰，男，1975年3月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：黄志富，男，1978年4月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王福成，男，1973年11月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董明军，男，1962年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王秀峰、黄志富、王福成、董明军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告王秀峰、黄志富、王福成、董明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀峰偿还借款本金11000元，截止2016年7月20日的利息为4130.11元，自2016年7月21日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告黄志富、王福成、董明军承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告王秀峰于2013年12月12日与原告订立借款合同，约定被告王秀峰向原告借款11000元，月利息10‰，至2014年12月10日还清本金，被告黄志富、王福成、董明军自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还本付息，故诉至法院。
王秀峰、黄志富、王福成、董明军未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，借款借据，证明被告与原告签订了书面的个人借款合同。被告向原告借款11000元，约定月利率为10‰。逾期按合同利率30%计收逾期利息。2、保证合同3页，证明被告黄志富等3人自愿为被告王秀峰的该笔借款承担连带保证责任。被告王秀峰、黄志富、王福成、董明军未提交证据。因四被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀峰于2013年12月12日与原告订立借款合同，约定被告王秀峰向原告借款11000元，月利息10‰，按季结息，至2014年12月10日还清本金，被告黄志富、王福成、董明军自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还本付息。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告王秀峰没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告黄志富、王福成、董明军对被告王秀峰的借款承担连带保证责任，故在被告王秀峰未履行还款的情形下，被告黄志富、王福成、董明军亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告王秀峰还款，被告黄志富、王福成、董明军对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王秀峰在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金11000元及截止2016年7月20日的利息4130.11元，合计15130.11元，并支付从2016年7月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
二、被告黄志富、王福成、董明军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄志富、王福成、董明军在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.12元，由被告王秀峰、黄志富、王福成、董明军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0922号
罪犯李御民，男，1976年6月25日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年3月4日作出（2013）望刑初字第48号刑事判决，以被告人李御民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李御民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李御民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李御民减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二�一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1581号
原告陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市新城区金花北路48号。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人常贵宝，男，1963年7月24日出生，该单位法律顾问。
被告大连路兴筑路工程设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B1区5－1－2号。
法定代表人苗正国，总经理。
委托代理人罗振中，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人毕大海，男，1972年11月1日出生，该公司职工。
原告陕西建设机械股份有限公司（以下简称陕建公司）与被告大连路兴筑路工程设备有限公司（以下简称路兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常贵宝，被告委托代理人罗振中、毕大海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕建公司诉称，2004年4月12日，原告与被告签订编号为04筑待字04063号、04064号“工矿产品买卖合同”，同年5月11日、5月26日分别签订04筑待字05079号、04筑待字05089号“工矿产品买卖合同”二份，被告支付部分货款及其他费用。2004年12月28日，双方签订“产品销售办理买方付息商业承兑汇票付款协议书”，2005年6月28日、10月14日又签订补充协议，但被告至今尚欠原告货款本金107万元，原告垫付银行利息10985.33元。要求被告给付货款，支付银行利息、违约金，并按合同约定承担违约责任。
被告路兴公司辩称，原告计算违约金的方法期间有误，应从2006年1月1日起算，货款本金中所涉及的后两份合同，货物没有收到，表示不同意原告的利息请求。
经审理查明，2004年4月12日，原、被告在西安签订了“工矿产品买卖合同”二份，约定被告购买原告生产的沥青混凝土摊铺机2台，规格型号为TITAN423，单价分别为330万元和300万元，交货地点在原告厂内，按国家标准验收，结算方式为合同签订后付款252万元。2004年5月底前付189万元，余款在2004年10月30日前一次付清，买受人违反付款约定，则标的物的所有权属出卖人。逾期付款，则按逾期付款部分的总价款每日承担万分之四的违约金。2004年5月11日、5月26日，双方分别又签订内容基本相同的工矿产品买卖合同二份。合同签订后，原告按合同约定供货，并进行了安装调试，被告支付了部分货款。
2004年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份“产品销售办理买方付息商业承兑汇票付款协议书”，约定因乙方资金临时短缺，乙方提出利用甲方银行融资平台和银行授信，申请以买方付息商业承兑汇票作为货款结算。最终付款期限6个月。截止目前，乙方尚欠甲方货款107万元，此笔款由乙方在甲方指定的民生银行西安市长乐路支行开具一张金额为107万元，期限为6个月的买方付息商业承兑汇票。甲方收到汇票办理贴现手续，乙方在收到甲方办理贴现凭证复印件后，两日内以银行存款向甲方支付贴现利息，乙方应将货款汇至甲方在民生银行西安长乐路支行的帐户，付款约定如下：2005年3月25日前付17万元，4月25日前付款30万元，5月25日前付款30万元，6月25日前付30万元，截至6月25日前，款项全部付清。乙方一旦出现拖欠货款现象，甲方有权收回设备。2005年6月28日、10月14日，双方又签订补充协议2份，最终变更付款期限为：2005年10月30日前付款20万元，11月30日前付款20万元，12月30日前付款67万元，截至2005年12月30日，款项全部付清，其它条款不变。2005年10月25日，原告陕建公司在民生银行办理了汇票贴现。但被告路兴公司未按协议约定支付贴现利息，也未按约定支付剩余货款107万元。原告陕建公司遂于2006年6月6日诉至本院，要求被告支付货款本金、贴现利息、违约金及按合同约定违约责任。
以上事实有合同、协议、贴现凭证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同和付款协议，均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，均属有效合同。被告应当按诚实信用原则，切实全面履行合同约定的付款义务。但被告在收到货物后，未按合同约定付款，已属违约。在双方达成补充协议，被告亦未按约定支付货款、贴息，应当承担支付货款及贴息的民事责任。双方当事人在合同中明确约定，在被告违反付款约定时，该合同项下的标的物所有权属于原告，故原告要求被告承担违约责任、返还设备的诉讼请求应予支持。被告逾期付款，也应当承担违约责任。被告辩称理由缺乏事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
1、被告大连路兴筑路设备有限公司在本判决生效后五日内支付原告陕西建设机械股份有限公司货款107万元、贴现利息10985.33元、违约金108360元，共计1189345.33元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。2、被告大连路兴筑路设备有限公司逾期不能全部支付上述款项时，应返还原告陕西建设机械股份有限公司与被告签订的编号为04筑待字04063、04064号合同项下的规格为TITAN423沥青混凝土摊铺机2台。（出厂编号分别为2004005号、2004008号，发动机编号分别为00882301号、00882303号。）
诉讼费24071元由被告负担（原告已预交，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 吉英鸽
二〇〇六年九月五日
书 记 员 战 幸
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4053号
原告：香河美亚商贸有限公司。
住所地：河北省廊坊市香河县安头屯镇北口头村。
法定代表人：赵文清，经理。
委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被告：李洪芝，女，1984年3月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：卢广起，男，1970年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系香河县渠口镇卸甲庄村村民委员会推荐人员。
原告香河美亚商贸有限公司（以下简称美亚公司）与被告李洪芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亚公司委托代理人王迎宾、被告李洪芝及其委托代理人卢广起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚公司诉称：被告李洪芝从事家具生产行业，经营期间从我公司购买油漆，至今共拖欠油漆款172081元。经我公司多次催要至今未能给付，为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付我公司货款172081元，并给付延期付款利息（延期付款利息自起诉之日起计算至全部货款付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告李洪芝辩称：原告起诉的主体有误，我只是当时欧艺佳家具厂的会计，而原告把我列为给付主体是错误的。我在欠据单上签字只是职务行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：香河欧艺佳家具厂经营范围为家具制造、销售，该厂自原告美亚公司购买油漆，截止到2016年1月共拖欠原告美亚公司货款172081元。2016年1月，被告李洪芝为原告出具欠据单，内容为：“经双方核对，确认欧艺佳现欠香河美亚商贸有限公司货款人民币172081元。欠款人：李洪芝。”被告李洪芝在欠据单上签字。另查，香河欧艺佳家具厂现由李万元经营，被告李洪芝与李万元原系夫妻关系，双方于2016年10月左右办理离婚手续。
以上事实有当事人陈述、欠据单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李洪芝所在香河欧艺佳家具厂自原告美亚公司购买油漆产品，并给付原告货款，原、被告之间构成买卖合同关系。原告美亚公司主张被告李洪芝给付货款，并提供被告出具的欠据单证实。被告对欠据单真实性无异议，但抗辩其只是公司会计，并提交会计证、2015年8月份工资表、兴业银行交易清单、欧艺佳家具厂原合伙人协商散伙事宜的视频及原业务经理张涛星证言，证实其不是该厂负责人，在欠据单上签字属职务行为，不应承担给付货款的责任。原告对被告的举证目的不予认可，认为会计证只能证明被告具有会计从业资格，银行交易清单显示被告领取工资，但作为公司负责人也可按月领取工资，对工资表、证人证言及视频的真实性均不予认可。经本院审查，兴业银行交易清单上显示的开户单位为“玉环雅森家居有限公司”，不能证实与被告所在欧艺佳家具厂具有关联性，故本院对被告抗辩在公司以会计身份领取工资不予采信。被告提交的2015年8月份工资表及视频，因无其他证据佐证其制作时间及涉及人员的具体身份，故本院对其真实性不予认可。被告李洪芝与欧艺佳家具厂现经营者李万元原系夫妻关系，其对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带给付责任，且被告李洪芝在欠据单上签字确认，故原告向被告主张权利并无不妥，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据欠据单记载，被告应给付原告货款172081元。被告抗辩欧艺佳家具厂拖欠原告货款期间另有其他合伙人共同经营，本院认为被告可待收集相关证据后另行向其他合伙人进行追偿。原告主张被告给付延期付款的利息，本院认为，被告应以所欠货款172081元按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉日期2016年10月27日起，至全部货款付清之日向原告支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李洪芝于判决生效后立即给付原告香河美亚商贸有限公司货款172081元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，按货款172081元，自2016年10月27日计算至全部货款付清之日）。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1871元、保全费1570元，共计3441元，由被告李洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王亚男
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初198号
原告浚县利通物流有限公司，住。
法定代表人王红朵，总经理。
委托代理人张改换，文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告辽阳太子河区源通运输队，住。
被告白洪利，男，1979年11月28日出生，满族，系运输队司机，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，住。
负责人王立杰，经理。
原告浚县利通物流有限公司（以下简称利通公司）诉被告辽阳太子河区源通运输队（以下简称源通运输队）、白洪利、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋财保辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告利通公司委托代理人张改换到庭参加了诉讼。被告源通运输队、白洪利、太平洋财保辽阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通公司诉称，2014年7月10日12时50分许，原告雇佣的司机闫四海驾驶原告的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶至安阳市长江大道与彰德路路口时与被告白洪利驾驶的车辆辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆严重受损，被告的车辆在被告太平洋财产保险公司辽宁分公司辽阳中心支公司投有交强险和第三者商业险，发生交通事故后，双方就赔偿事宜协商未果，特起诉，要求法院判令被告依法赔偿原告车损9800元，停运损失25232元，交通费200元，共计35232元，由被告保险公司在保险限额内予以赔付。
被告白洪利、被告辽阳太子河区源通运输队经缺席未答辩。
被告太平洋财产保险公司辽宁分公司辽阳中心支公司向本院提交了书面的答辩状，辩称如下，1、辽阳太子河区源通运输队所有的辽Ｋ×××××号辽K19**挂在被告保险公司投有交强险和商业险，机动车第三者责任险500000元及三责不计免赔条款，事故发生在保险期限内；2、被告保险公司同意在保险条款规定范围内赔偿原告合理合法损失，被告保险公司认定豫Ｆ×××××车损8691元，同意按责任比例承担原告损失；3、原告的停运损失及交通费不属于保险责任赔偿内损失，被告保险公司不同意赔偿；4、被告保险公司不是事故主体，只是负连带责任，故本案事实费不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年7月10日12时50分，在安阳市长江大道与彰德路路口，被告白洪利驾驶辽Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车挂辽K19**挂沿彰德路由北向东违反禁令标志行驶与闫四海驾驶原告的豫Ｆ×××××号重型半挂牵挂豫F80**挂沿彰德路超载50%，由东向北行驶时发生相撞，造成车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定被告白洪利负事故主要责任，闫四海负事故次要责任。事故发生后，原告名下豫Ｆ×××××号重型半挂牵挂豫F80**挂由安阳市殷都区琳琳机械配件经销部进行修理，支付修车费9800元。经河南正方资产评估有限公司评估认定原告名下豫Ｆ×××××号重型半挂牵挂豫F80**挂停运期间的损失为25232元（2014年7月10日至2014年7月28日）。
另查明，被告白洪利驾驶的辽Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车挂辽K19**挂登记在被告源通运输队名下，该车在被告太平洋财保辽阳支公司投保有交强险和机动车第三者责任险500000元及三责不计免赔，事故发生在有效保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、被告车辆交强险、商业险保单各一份、被告白洪利行驶证、驾驶证各一份、安阳市殷都区琳琳机械配件经销部车辆维修单及发票各一份、河南正方资产评估有限公司评估报告一份、被告太平洋财保辽阳支公司的答辩状及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年7月10日12时50分，在安阳市长江大道与彰德路路口，被告白洪利驾驶辽Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车挂辽K19**挂沿彰德路由北向东行驶与闫四海驾驶原告的豫Ｆ×××××号重型半挂牵挂豫F80**挂沿彰德路由东向北行驶时发生相撞，造成车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告白洪利负事故主要责任，闫四海负事故次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告白洪利驾驶的辽Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车挂辽K19**挂车辆在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任险500000元及三责不计免赔率，事故发生在有效保险期间，对于原告的合理合法损失，被告太平洋财保辽阳支公司应在交强险限额内赔偿，不足部分，由商业险第三者责任保险按照责任比例赔偿，仍有不足的，由被告白洪利、源通运输队和原告按照责任比例承担。结合原告提供的车辆维修清单和维修费发票，本院确认原告的修车损失为9800元，由被告太平洋财保辽阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，下余7800元，由被告太平洋财保辽阳支公司和原告按照8:2划分为宜，被告太平洋财保辽阳公司承担80%即6240元，下余1560元由原告自行承担。结合河南正方资产评估有限公司评估报告，本院确认事故造成原告停运损失为25323元，该损失属于机动车第三者责任保险条款保险免赔范围，原告诉请被告保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告白洪利作为事发时辽Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车挂辽K19**挂的驾驶人，未提供证据证明车辆的实际所有人且经过了实际所有人的同意，被告白洪利应对原告的停运损失承担赔偿责任，结合本案实际情况，对于原告的停运损失25323元，被告白洪利和原告之间按8:2划分责任为宜，故被告白洪利应赔偿原告停运损失25323元的80%即20258元，下余5065元由原告自行承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，”被告源通运输队作为辽Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车挂辽K19**挂的挂靠单位，应在被告白洪利承担的赔偿原告停运损失20258元范围内承担连带责任。原告主张的交通费200元，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告浚县利通物流有限公司修车损失8240元；
二、被告白洪利、辽阳太子河区源通运输队连带赔偿原告浚县利通物流有限公司停运损失20258元；
三、驳回原告浚县利通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告浚县利通物流有限公司承担119元，被告白洪利负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年七月一日
代理书记员 薛 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00254号
原告：安徽建协电力工程安装有限公司，住所地合肥市望江东路。
法定代表人：俞凯，总经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被告：鲍庆虎，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽建协电力工程安装有限公司诉被告鲍庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽建协电力工程安装有限公司的委托代理人王翔、徐道李到庭参加诉讼。被告鲍庆虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽建协电力工程安装有限公司诉称：2013年7月4日，原、被告在合肥市签订了《安徽建协电力工程安装有限公司购销合同》，合同约定被告向原告购买一批配电箱，合同金额为218000元（实际金额为215000元）。合同签订预付备料款130000元整，货到验收支付58000元整，余款30000元在2014年2月28日一次性付清。此后，被告又向原告增加购买双电源动力箱一台，金额为14500元，故合同实际履行金额为229500元。原告在合同签订后已将所有产品发给被告，被告也已签收。但被告并未按约定付款，截止到2014年10月15日，被告只支付了100000元，尚欠129500元未还。为此，原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠货款129500元并承担本案诉讼费用。
被告鲍庆虎未作答辩，在举证期限内也未向我院提交证据。
原告安徽建协电力工程安装有限公司为证明自己的主张，向我院提交以下证据：一、《产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实以及合同的具体约定事项；二、销货清单5份，证明原告已经按合同约定履行了交货义务，被告也已实际收到货物；三、银行卡客户交易明细3份，证明被告已经支付了100000元的货款，剩余129500元至今未付。
本院认证如下：一、证据一系原、被告双方签订的产品购销合同，合同约定了产品名称、数量、合同价格、交货方式、结算方式等事项，并有原告的合同专用章、法定代表人俞凯的签字和被告鲍庆虎的签字确认，需方单位名称虽为合肥市同创公司，被告在法定代表人处签字，但并未加盖合肥市同创公司印章也未有相关授权委托证明，故该产品购销合同的当事人应为本案原告安徽建协电力工程安装有限公司与被告鲍庆虎个人；二、证据二系销货清单，其内容显示在2013年7月4日、2013年7月6日、2013年8月24日，2013年9月9日，原告供应共计70台货物至肥西滨湖小区，收货人均为“胡成满”，结合庭审查明事实，胡成满系被告所在工地上的职工，能够认定被告鲍庆虎已经实际收到原告70台货物；三、证据三系银行卡客户交易查询清单，具有真实性，且能与证据一、二相互印证，能够证明被告鲍庆虎曾于2013年6月19日、2013年9月3日转账共计100000元至原告方法定代表俞凯的银行帐号。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定了供货内容、交货方式、结算方式及期限等具体事项，经双方核算，该批货物总价格为215000元，后因被告增购双电源动力箱一台，合同价格调整为229500元。原告分别于2013年7月4日、2013年7月6日、2013年8月24日、2013年9月9日将所有货物交付给被告，被告以银行转账100000元后再无支付。因此原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方以书面形式签订了产品购销合同，是其真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经履行了相关交货义务，被告应当按照合同约定支付货款。现被告拖欠货款129500元，于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下：
被告鲍庆虎于本判决生效之日起十日内给付原告安徽建协电力工程安装有限公司129500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告鲍庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判