湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘10刑终201号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某1，男，1979年11月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月21日被湖南省永兴县公安局取保候审。2018年1月15日被湖南省永兴县人民检察院取保候审，同年2月1日经湖南省永兴县人民法院决定取保候审。2018年4月11日经湖南省永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人谢某1犯交通肇事罪一案，于二○一八年四月十一日作出（2018）湘1023刑初15号刑事判决。原审被告人谢某1不服，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人谢某1，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月24日，谢某1驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车由永兴县银都大道方向经S212线驶往永兴县黄泥镇方向。13时40分，当车行驶至Ｓ212线永兴县字路口路段时，谢某1不按照道路交通信号灯行驶，与欧某驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车侧面相撞，造成湘Ｌ×××××小型轿车乘车人邝某3经抢救无效死亡，邝某1、王某、邝某2受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，谢某1负此事故的全部责任。案发后，谢某1自动投案，并已支付被害人丧葬费及医药费共计122,000元。
上述事实，谢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证、举证及查证属实的证据证明：
（一）书证
（1）机动车行驶证证明：谢某1于2010年11月5日取得机动车驾驶证，有效期十年。
（2）病情介绍证明：邝某2、王某、邝某1因车祸致不同程度受伤，在永兴县人民医院住院治疗。
（3）永兴县人民医院死亡医学证明书证明：邝某3于2017年8月24日死亡，死亡原因：心脏骤停、内脏出血、颅内出血、肋骨骨折。
（4）酒精浓度测试证明：谢某1呼气式血液0.0MG/100ML。
（5）人民调解协议书及申请书、谅解书、收条证明：2017年9月20日，经永兴县人民调解委员会调解，达成如下协议：1、伤者王某、邝某1、邝某2目前产生的医药费43,000元，其中由谢某1支付37,000元，由邝仁华垫付6000元。2、2017年8月25日，邝仁华收到谢某1交通事故安葬费40,000元；同年9月20日，邝仁华收到谢某1退还邝仁华垫付医药费18,000元。2018年1月24日，谢某1提交4张收条：①2017年10月20日，邝某4收到谢某1医药费1000元；②2017年10月23日，邝某4收到谢某1医药费2000元；③2017年11月9日，邝二华收到谢某1交医药费收据11张，共计21,000元；④2017年11月9日，邝二华收到谢某13000元。以上共计122,000元。
（二）现场勘验笔录及照片
（1）道路交通事故现场勘查笔录、方位图、照片证明：案发现场位于Ｓ212线永兴县字路口路段。
（2）尸检报告证明：邝某3胸前区分别可见三处大小为1CM×2.5CM、0.8CM×1.6CM、0.4CM×1.6CM大小擦伤，右腋后线可触及多发性肋骨骨折。符合交通事故致胸腹部损伤死亡。
（3）道路交通事故车辆痕迹勘查笔录证明：湘Ｌ×××××车前保险械有大面积撞击痕迹，痕迹中心距地60CM；引擎盖有撞击痕迹，并扭曲变形，附着灰色油漆；前左、右大灯破碎；左前胎爆裂；车前左、右翼子板受到撞击，且发生变形。湘Ｌ×××××雪佛兰小轿车：左后视镜缺失；车辆左前门、后门有受到严重撞击痕迹，并附着橙色油漆，撞击点中心距离距地95CM；车前左侧翼子板有撞击撕裂痕迹；车辆右侧前轮、后轮钢圈有撞击痕迹且发生断裂。
（三）鉴定意见
永公交认字[2017]第A269号道路交通事故认定书证明：驾驶人谢某1驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，不按交通信号灯通行，其行为是造成此事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任。驾驶人欧某与此事故的发生无直接因果关系，不负此事故责任。乘车人邝某3、邝某1、王某、邝某2不负此事故责任。
（四）证人证言
证人欧某证实，2017年8月24日13时40分许，欧某驾驶湘Ｌ×××××搭乘其二舅公和大舅公某及大舅妈、婶婶等六人从永兴县城出发，沿S212线去复和镇。在碧塘广场十字路口中间，一辆从银都大道驶往黄泥镇方向的小型普通客车与其相撞，造成邝某3死亡。
（五）量刑证据
（1）户籍证明证实：被告人谢某1已达到完全刑事责任年龄。
（2）到案经过证明：2017年8月24日，被告人谢某1主动到永兴县投案。
原审法院认为，谢某1违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路疲劳驾驶，引发交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢某1自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。被告人谢某1赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人谢某1上诉称：原审判决认定事实正确，谢某1自动投案自首，并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，恳请改判谢某1缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谢某1犯交通肇事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中列举的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。二审审理过程中，郴州市北湖区司法局于2018年5月31日向本院出具《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，建议对谢某1适用社区矫正。以上事实有郴州市北湖区司法局出具的（2018）郴北矫调字91号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》予以证实。
本院认为，上诉人谢某1违反道路交通安全法的规定，忽视行车安全，不按交通信号灯行驶，引发交通事故，致一人死亡、三人受伤，并负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人谢某1自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人谢某1积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人谢某1的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合郴州市北湖区司法局出具的《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》对其适用社区矫正的建议，对上诉人谢某1适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。故上诉人谢某1的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023刑初15号对上诉人谢某1定罪部分判决；
二、撤销湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023刑初15号对上诉人谢某1量刑部分判决；
三、上诉人谢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年六月五日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。