wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初335号
原告四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇永文路南段1052芙蓉花开。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区，特别授权代理。
被告贾晓刚，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省三台县。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉被告贾晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告四川省仁基恒业投资有限公司的委托代理人杨沙到庭参加了诉讼。被告贾晓刚经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉称，被告于2014年10月22日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区恒大新城*号商品房，房屋总价559390元。被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为39万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方�除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。由于被告不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告四川省仁基恒业投资有限公司向法院起诉要求:1.请求法院依法解除原告与被告签订的恒大新城*号房《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求明确为：1.请求法院依法解除原告与被告签订的恒大新城*号房《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
被告贾晓刚经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城*号商品房，房屋总价559390元。被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理房屋贷款390000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告�被告贷款银行履行了担保责任。原告于2016年2月29日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息（含利息、罚息）合计388127.88元。2016年3月4日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除商品房买卖合同及补充协议的通知》。
另查明，位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城*号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照副本、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司成都草市支行还款证明、《关于解除商品房买卖合同及补充协议的通知》、邮�特快专递单、商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《恒大新城商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的�续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川省仁基恒业投资有限公司与被告贾晓刚于2014年10月22日签订的恒大新城*号商品房《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告贾晓刚于本判决生效之日起十五日内协助原告四川省仁基恒业投资有限公司到房屋产权登记部门办理注销恒大新城*号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告贾晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 易 晋
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗 银
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审62号
申请执行人：镇平县环境保护局。
法定代表人：李恒宇，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路北段。
被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。
法定代表人：杨大勇，任经理职务。
镇平县环境保护局于2016年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月13日对被执行人河南英奇陶瓷有限公司作出的镇环费字（2015j）047号排污核定与排污费缴纳决定书，征收内容为：“应缴纳各项排污费36729元”。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县环境保护局申请强制执行事项，对镇平县环境保护局作出的镇环费字（2015j）047号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县环境保护局于2015年7月13日向被执行人河南英奇陶瓷有限公司送达了镇环费字（2015j）047号行政征收决定书，在法定期限内河南英奇陶瓷有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县环境保护局应当于行政征收决定书生效后三个月内，依法应在2016年4月14日前向本院申请执行，但镇平县环境保护局却于2016年7月12日才向本院提出申请，已超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对镇平县环境保护局提出的镇环费字（2015j）047号排污核定与排污费缴纳决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年七月十四日
书记员 赵硕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1214号
原告楼为民与被告吴建胜、戴林芝、吴燕丽民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01617号判决书已发生法律效力。申请执行人楼为民于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人吴建胜、戴林芝、吴燕丽支付20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1214号案终结执行。申请执行人楼为民今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶建莉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初233号
被告人的
基本情况
被告人孙斌斌，农民。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
判决结果
被告人孙斌斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月30日以平检公刑诉（2016）158号起诉书指控，2016年1月5日12时许，被告人孙斌斌到平度市东阁街道办事处贸易城东墨河路“海龙电脑”店门前，盗窃刘晓龙停放在此处的黄色中星牌电动车一辆，价值人民币2130元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙斌斌的刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙斌斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5818号
原告：江西天下粮仓粮油实业有限公司，住所地江西省丰城市小港镇。
法定代表人：罗剑清，经理。
被告：北京嘉禾天意科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北二街13号3栋201室。
法定代表人：陈湛波，董事。
委托诉讼代理人：陈亿波，女，北京嘉禾天意科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：牛庆龙，男，北京嘉禾天意科技有限公司部长。
原告江西天下粮仓粮油实业有限公司（以下简称天下粮仓公司）与被告北京嘉禾天意科技有限公司（以下简称嘉禾天意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下粮仓公司的法定代表人罗剑清、被告嘉禾天意公司的委托诉讼代理人牛庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下粮仓公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款20000元。事实和理由：2015年12年26日，原告与被告签订了《商品供货合同》，该合同约定，被告购买原告富硒大米，每斤8元，合同同时约定被告收货后，经确认无误5个工作日付款。2015年12月20日，被告购买了原告富硒大米2500斤，合款20000元，被告收到大米后，未付款。
被告嘉禾天意公司认可原告在本案中所主张的事实，并同意给付货款。
本院认为，嘉禾天意公司承认天下粮仓公司在本案中所主张的事实，故对天下粮仓公司主张的事实予以确认。天下粮仓公司向嘉禾天意公司销售大米，嘉禾天意公司依法应当承担付款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京嘉禾天意科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江西天下粮仓粮油实业有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京嘉禾天意科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王哲
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执异17号
异议人：宋怀志（曾用名：宋红升），男，1970年10月21日出生，回族，住亳州市谯城区，系本案被执行人。
申请人：孔庆梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住亳州市。
本院在执行孔庆梅申请执行宋怀志财产损害赔偿责任纠纷一案中，异议人宋怀志对本院执行赔偿原告孔庆梅房屋经济损失167700元不服，于2018年4月3日向本院提出书面异议要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人宋怀志异议辩称：本人与被申请执行人孔庆梅财产损害赔偿纠纷一案，经亳州市谯城区人民法院审结判决并已发生法律效力，现法院执行要求异议人给付赔偿款，异议人因此案有异议，现已起诉房屋装修费上百万损失。谯城区法院已立案受理，要求停止执行。
申请人孔庆梅答辩称，异议人起诉李华云租赁合同纠纷，与本案执行不是同一个法律关系，异议人与李华云的案件审理结果与本案没有关联性，不影响申请人对异议人的执行。
本院查明：申请人孔庆梅与异议人宋怀志财产损害赔偿责任纠纷一案，已经本院2013年12月12日下达（2012）谯民一初字第02956号民事判决书结案。判决异议人宋怀志停止侵权并于判决生效之日起二十日搬出原告孔庆梅位于谯城区薛阁公园5-7号的房屋。并赔偿孔庆梅该房屋经济损失167700元，上列房屋经本院强制执行已交付申请人。异议人应付赔偿款未给付，于2018年4月3日向本院提交起诉李华云房屋租赁合同纠纷案件，谯城区法院已受理的证据，要求停止执行。
本院认为：申请人孔庆梅与异议人财产损害赔偿纠纷一案，已经本院判决已生效进入执行程序，异议人宋怀志依据本院的异议人起诉李华云房屋租赁合同纠纷一案的案件受理通知书，要求中止执行。证据不足，不足以对抗法院执行。申请人孔庆梅答辩理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人宋怀志要求中止执行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年六月六日
书 记 员 王连秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6894号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
被告：励晓林，男，1984年2月15日出生汉族，宁波润达汽车销售服务有限公司员工，住象山县（法律文书送达地址：象山县丹城街道百合公寓1号楼3单元904室）。
被告：史云青，女，1962年2月9日出生汉族，职业不详，住象山县。
被告：俞民艰，男，1961年4月27日出生汉族，职业不详，住象山县。
被告：朱坚红，男，1980年2月14日出生汉族，职业不详，住象山县。
原告宁波华安担保有限公司与被告励晓林、史云青、俞民艰、朱坚红、祝小丹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。因被告史云青、俞民艰、朱坚红下落不明，于2017年8月30日转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊、被告励晓林、祝小丹到庭参加诉讼；被告史云青、俞民艰、朱坚红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理期间申请撤回对被告祝小丹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以其代被告励晓林支付分期购车款后应由被告励晓林返还，被告史云青、俞民艰、朱坚红应承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告励晓林向原告支付代偿款204304.26元，并支付利息（自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告史云青、俞民艰、朱坚红对上述债务承担连带还款责任。
被告励晓林辩称，其与被告朱坚红是朋友关系，因朱坚红的信用有问题，以励晓林的名义购车，讲好购车款不用励�林支付，购车的手续也是朱坚红办理的，励晓林也没有拿到车辆。
被告史云青、俞民艰、朱坚红未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年11月25日，原告与被告励晓林签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（励晓林）选购奥迪汽车一辆，计285000元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为190000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与被告史云青、俞民艰、朱�红还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（励晓林）因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）愿意作为乙方的担保人，丙方（史云青、俞民艰、朱坚红）愿意作为乙方的反担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。该协议书落款处还有“祝小丹”作为反担保人签字捺印，但不能确认系祝小丹本人签字捺印。原告及被告励晓林在当日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告励晓林向该行申请购车透支资金190000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告励晓林购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2014年10月24日起，因被告励晓林逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》总计八份，至2016年12月24日止，原告为被告励晓林代付分期购车款及滞纳金等共计
204304.26元。
以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、进账单凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告和被告励晓林的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告励晓林、史云青、俞民艰、朱坚红签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告励晓林未按约支付分期购车款，原告作为被告励晓林向银行申请购车分期款的保证人，在被告励晓林逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告励晓林追偿，故本院对原告要求被告励晓林支付担保代偿款204304.26元的诉讼请求予以支持。被告励晓林辩称其并非实际购车人，系替被告朱坚红购车，但被告励晓林对此并无证据证明，且购车所涉相关合同均系被告励晓林签字，车辆亦登记在励晓林名下，故被告励晓林应按约承担相关责任。如被告励晓林与被告朱坚红就涉案车辆购买有纠纷，被告励晓林可另行主张权利。关于原告要求被告励晓林按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，但利息起算时间应为2016年12月24日。被告史云青、俞民艰、朱坚红为被告励晓林购车贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告励晓林应履行的付款义务承担连带保证责任。被告史云青、俞民艰、朱坚红经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励晓林向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款204304.26元，并自2016年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告史云青、俞民艰、朱坚红对被告励晓林应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，由被告励晓林、史云青、俞民艰、朱坚红共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 周亚珠
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6894号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。被告：励晓林，男，1984年2月15日出生汉族，宁波润达汽车销售服务有限公司员工，住象山县（法律文书送达地址：象山县丹城街道百合公寓1号楼3单元904室）。被告：史云青，女，1962年2月9日出生汉族，职业不详，住象山县。被告：俞民艰，男，1961年4月27日出生汉族，职业不详，住象山县。被告：朱坚红，男，1980年2月14日出生汉族，职业不详，住象山县。原告宁波华安担保有限公司与被告励晓林、史云青、俞民艰、朱坚红、祝小丹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。因被告史云青、俞民艰、朱坚红下落不明，于2017年8月30日转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊、被告励晓林、祝小丹到庭参加诉讼；被告史云青、俞民艰、朱坚红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理期间申请撤回对被告祝小丹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以其代被告励晓林支付分期购车款后应由被告励晓林返还，被告史云青、俞民艰、朱坚红应承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告励晓林向原告支付代偿款204304.26元，并支付利息（自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告史云青、俞民艰、朱坚红对上述债务承担连带还款责任。被告励晓林辩称，其与被告朱坚红是朋友关系，因朱坚红的信用有问题，以励晓林的名义购车，讲好购车款不用励�林支付，购车的手续也是朱坚红办理的，励晓林也没有拿到车辆。被告史云青、俞民艰、朱坚红未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年11月25日，原告与被告励晓林签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（励晓林）选购奥迪汽车一辆，计285000元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为190000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与被告史云青、俞民艰、朱�红还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（励晓林）因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）愿意作为乙方的担保人，丙方（史云青、俞民艰、朱坚红）愿意作为乙方的反担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。该协议书落款处还有“祝小丹”作为反担保人签字捺印，但不能确认系祝小丹本人签字捺印。原告及被告励晓林在当日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告励晓林向该行申请购车透支资金190000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告励晓林购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2014年10月24日起，因被告励晓林逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》总计八份，至2016年12月24日止，原告为被告励晓林代付分期购车款及滞纳金等共计204304.26元。以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、进账单凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告和被告励晓林的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告励晓林、史云青、俞民艰、朱坚红签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告励晓林未按约支付分期购车款，原告作为被告励晓林向银行申请购车分期款的保证人，在被告励晓林逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告励晓林追偿，故本院对原告要求被告励晓林支付担保代偿款204304.26元的诉讼请求予以支持。被告励晓林辩称其并非实际购车人，系替被告朱坚红购车，但被告励晓林对此并无证据证明，且购车所涉相关合同均系被告励晓林签字，车辆亦登记在励晓林名下，故被告励晓林应按约承担相关责任。如被告励晓林与被告朱坚红就涉案车辆购买有纠纷，被告励晓林可另行主张权利。关于原告要求被告励晓林按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，但利息起算时间应为2016年12月24日。被告史云青、俞民艰、朱坚红为被告励晓林购车贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告励晓林应履行的付款义务承担连带保证责任。被告史云青、俞民艰、朱坚红经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告励晓林向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款204304.26元，并自2016年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告史云青、俞民艰、朱坚红对被告励晓林应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告励晓林、史云青、俞民艰、朱坚红共同负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  谢良红人民陪审员  周亚珠二〇一八年二月七日书 记 员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终90号
上诉人（原审被告）：张瑞杰，男，1976年8月22日生，汉族，住柳州市城中区，
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武守义，男，1968年3月2日生，满族，住黑龙江省嫩江县，
委托诉讼代理人：韦杯远，广西天任律师事务所律师。
上诉人张瑞杰因与被上诉人武守义民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程上诉人张瑞杰于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张瑞杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人张瑞杰负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
代理审判员 何慎十
书 记 员 廖靖康
二〇一七年四月五日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2630号
原告于忠新，男，1969年2月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告苗贺峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住西平县。
被告王海英，女，1982年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告于忠新诉被告苗贺峰、王海英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠新及委托代理人张新涛到庭参加了诉讼。被告苗贺峰、王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于忠新诉称，2016年我在被告苗贺峰承包的工地干活，工程结束后，被告支付了部分工资款，经结算被告下欠我工资款36000元，经我多次追要被告以各种理由拖延，现请求判令被告支付我工资款36000元。被告承担诉讼费用。
被告苗贺峰、王海英未答辩。
经审理查明：2014年至2016年期间，原告于忠新在被告苗贺峰承包的工地干活，被告苗贺峰支付了部分工资款，下欠36400元，被告苗贺峰于2016年3月1日给原告于忠新出具了欠条，后经原告于忠新多次追要被告苗贺峰未付。诉讼中，原告于忠新放弃400元主张36000元。
另查明，被告苗贺峰、王海英于2007年6月11日登记结婚，2016年9月22日经本院调解离婚。
上述事实，有原告陈述，欠条、西平县民政局出具的二被告结婚登记信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告于忠新在被告苗贺峰承包的工地干活，被告苗贺峰应按约定给付原告于忠新报酬。被告苗贺峰拖欠原告于忠新工资款，应承担给付拖欠原告于忠新工资款的义务。因上述债务发生在被告苗贺峰、王海英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗贺峰、王海英于本判决生效后十日内给付原告于忠新工资款36000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告苗贺峰、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一六年十二月七日
书记员 李依
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初355号
原告：林潮森，男，汉族，身份证号码：×××3116，住韶关市浈江区。
被告：周琦，女，汉族，身份证号码：×××3940，系幸福××酒楼采购经理，身份证住址：广东省韶关市浈江区。现下落不明。
被告：韶关市幸福华庭大酒楼有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮。
原告林潮森诉被告周琦、韶关市幸福华庭大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2016年4月12日申请追加韶关市幸福华庭大酒楼有限公司为共同被告，本院经审查予以准许，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告林潮森到庭参加诉讼，被告周琦、韶关市幸福华庭大酒楼有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林潮森诉称：经被告周琦联系并口头商定，本人自2014年12月至2015年7月送猪肉给韶关市幸福华庭大酒楼饭堂，原约定一个月结算一次，但之后被告一直没有结算猪肉款给原告。现向法院起诉，请求判令两被告付清尚欠原告的猪肉款20165元。
原告林潮森对其陈述事实提供了如下证据：1、身份证复印件、名片、工商登记资料，2、送货单，3、催款短信，以上证据证明原、被告的诉讼主体资格，原告将猪肉送交被告，被告拖欠猪肉款的金额。
被告周琦、韶关市幸福华庭大酒楼有限公司没有提供答辩和证据。
经审理查明：原告林潮森系出售猪肉的个体户，经与被告周琦联系并口头商定，由原告供应猪肉给被告韶关市幸福华庭大酒楼有限公司饭堂，双方并约定一个月结算一次。需要猪肉时即由被告韶关市幸福华庭大酒楼有限公司饭堂的负责人提前一天告知原告，原告于次日早上按约定将猪肉送到被告韶关市幸福华庭大酒楼有限公司饭堂，由被告指定的相关人员验收过称后在原告出具的《送货单》上签名予以确认。从2014年12月1日起至2015年7月30日止的猪肉款一直未予结算支付。原告提供给法庭的177张《送货单》（红色顾客联，结算时交买受人）中，签收人显示有秦锦新、林堂英、秦先秀、易某及冯海军等，款项共20165元。因被告一直未能支付款项，原告此后没再供货给被告，并多次通过电话短信及上门催收等方式要求被告付款。但被告一直没能履行付款义务，原告为此向本院起诉。
另查明：韶关市幸福华庭大酒楼已停业，但韶关市幸福华庭大酒楼有限公司并没有注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告韶关市幸福华庭大酒楼向原告购买猪肉，应承担全额支付货款的义务。买受人所欠的货款金额，有买受人饭堂负责人在《送货单》签名予以明确。经原告多次催收，被告一直未能清偿，其拖欠货款的行为已构成违约。现原告起诉要求被告韶关市幸福华庭大酒楼有限公司清付尚欠的货款，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告周琦共同承担付款责任，因周琦只是韶关市幸福华庭大酒楼的采购经理，所购猪肉为韶关市幸福华庭大酒楼饭堂使用，与原告约定购买猪肉为其职务行为，原告以周琦为幸福华庭大酒楼饭堂的承包人，并未提供实质性有效证据，因此原告要求被告周琦承担付款义务，证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告韶关市幸福华庭大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林潮森货款20165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费260元，共568元由被告韶关市幸福华庭大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 龚伟平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 骆佩雯
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初259号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。]
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年8月3日19时许，被告人刘某甲与其哥哥刘某乙（已判刑）及刘某乙之妻周丽亚在邵东县两市镇永兴路康珑手机城因为换手机屏幕的事与手机城老板尹某发生纠纷，后尹某打电话给曾涛，曾涛纠集申某甲、刘某丙（已判刑）、“亮伢子”等人开车赶到手机城，双方发生争执。刘某丙等人将刘某甲、刘某乙打伤后逃离现场。后刘某丙又返回手机城寻找其丢失的项链，碰到还未离开的刘某甲、刘某乙，刘某丙用棒球棍打刘某乙的肩膀，刘某乙将刘某丙摁倒在地，刘某甲上前帮忙，刘某丙见状挣脱后逃跑，刘某甲、刘某乙追上后，合力将刘某丙又摁倒在地，用抢到的棒球棍殴打刘某丙，还用脚踢，致刘某丙左上第一颗牙冠折（露髓），右上第1颗牙部分冠折（未露髓），T10左侧横突、左侧第10后肋骨折，全身多处软组织挫伤和擦伤，已构成轻伤二级，十级伤残。
另查明，被害人刘某丙与刘某甲已达成和解协议，刘某丙与刘某甲双方相互谅解对方，刘某丙请求法院对刘某甲从轻判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、申某甲、尹某、申某乙、杨某的证言，法医学鉴定书，辨认笔录，协议书，谅解书，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，在逃人员信息登记表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某甲自愿认罪，与被害人刘某丙达成了和解，并取得被害人刘某丙的谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年七月十四日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第881号
申请执行人张林颖，女，1978年10月6日生，大专文化。
被申请执行人李晓云，女，1968年10月9日生，大专文化。
本院在执行（2015）楚执字第881号张林颖与李晓云房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为5242.30元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1959号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年六月十二日
书记员 周其佳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00355-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人韩冰，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人蔡秀凤，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李光新，男，回族，医生，住宁城县。
被执行人蔡德华，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人迟风珍，女，汉族，农民，住址同上，系蔡德华之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩冰、蔡秀凤、李光新、蔡德华、迟风珍合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年8月23日作出的（2013）宁民初字第03129号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币76673元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款76673元及利息，执行费1050.1元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03129号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03129号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29375号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告谢娇，女，1987年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20112.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20112.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7876号
申请执行人吴艳霞，男，汉族，1984年10月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
吴艳霞申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21254号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告吴艳霞将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元12层中北户房屋（备案合同号09341239）办理到原告吴艳霞名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告吴艳霞承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，吴艳霞于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元12层中北户房屋（备案合同号09341239）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人吴艳霞名下。
二、申请执行人吴艳霞可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7876号
郑州市住房保障和房地产管理局：
吴艳霞申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7876裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元12层中北户房屋（备案合同号09341239）的产权证办理到吴艳霞（410225198410296125）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7876号
郑州市住房保障和房地产管理局：
吴艳霞申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7876裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元12层中北户房屋（备案合同号09341239）的产权证办理到吴艳霞（410225198410296125）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7876号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7876号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7738号
原告：胡树军。
委托诉讼代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告胡树军与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。因被告陈某某下落不明，本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡树军及其委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡树军以被告陈某某未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款76955元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买塑料原料。2015年5月30日，经双方对账确认，被告结欠原告货款126955元，并由被告向原告出具货款欠条一份。2015年11月19日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月24日付清料款。后，被告仅支付原告货款50000元，余款至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内支付原告胡树军货款76955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1724元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 李菲菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3951号
原告：惠某某，女，1986年２月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，1987年3月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，一般代理。
原告惠某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某及委托诉讼代理人高军、被告刘某某及委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女孩刘慧由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚生男孩刘某辰由被告抚养，原告不负担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有。事实与理由：2006年12月，原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2010年7月9日，双方结婚登记，2008年12月17日生育一子刘某辰，2011年12月15日生育一女刘慧，婚前感情一般，婚后夫妻关系较为紧张，生活中经常因琐事发生吵闹，被告的父母经常挑唆原被告之间的关系，被告对此从不主动化解，沟通，甚至还偏袒其父母，另被告对原告经常实施家庭暴力，被告的行为致使原被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，2017年5月被告曾起诉与原告离婚，后被法院判决不准离婚，现原告提起离婚诉讼，要求判如所请。
被告刘某某辩称，原告陈述的婚姻构成及生育孩子的时间均属实，但原告认为原被告的夫妻关系尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好，继续生活的可能，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告之间的婚姻关系。3、承包合同书一份，证明原被告共同承包土地，被告对合同中涉案土地享有承包经营权。4、（2017）鲁1322民初3108号民事判决书，证明被告曾提起离婚诉讼，证明原被告之间的感情确已破裂。被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的第1、2、4号证据没有异议，对第3号证据认为系原告先将款借于发包方使用，并用该款项折抵相应租地租金，该合同恰恰证明合同的权益属于双方共同财产的范畴。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年经人介绍相识，后同居生活，2008年12月17日生育男孩刘某辰，2010年7月9日双方在郯城县民政局登记结婚，2011年12月15日生育女孩刘慧，婚前婚后感情一般，后在共同生活中，因家庭琐事，原告与被告及被告的父母产生矛盾，致使被告曾于2017年5月向本院提起离婚诉讼，后被本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚，现原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告双方共同生活时间较长，且亦生育子女，应有较深的夫妻感情基础，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，原被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，并致使被告与原告先后提起离婚诉讼，但根据原被告的陈述、答辩及提供的证据来看，未能看出原被告之间的矛盾达到了不能调和的余地，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原被告双方如能明事理，重感情，应有继续生活的可能，故原告主张离婚，依法不予支持。
综上所述，原告的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告惠某某与被告刘某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年八月八日
书记员 谢运慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1766号
申请执行人尹华锑。
被执行人深圳市柯迪木业有限公司。
法定代表人陈挺。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)3071号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市柯迪木业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初581号
原告：周贤平，男，1968年9月19日出生，汉族。
被告：吉首市大地房地产开发有限公司。住所地：吉首市团结东路**号。
法定代表人：贺红兵，该公司董事长。
委托代理人：贺爱兵，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工。
原告周贤平诉被告吉首市大地房地产开发有限公司（以下简称“大地房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于7月7日公开开庭进行了审理，原告周贤平、被告大地房产公司的委托代理人贺爱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤平诉称：2015年3月12日，原告与被告大地房产公司就凤凰老检察院项目的铝合金制作安装工程签订了《铝合金制作安装合同》，约定由原告承包被告的全部铝合金的制作安装工程，承包方式为“包工包料”。合同签订后，原告按约定完成了工程。经结算，被告需支付工程款123331元，被告仅支付30000元，尚欠93331元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.判令被告大地房产公司支付原告铝合金制作安装工程款93331元，并承担连带责任；2.确认原告的工程款享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告周贤平向本院提交了如下证据：
1.铝合金制作安装合同。拟证明原、被告之间的权利义务。
2.结算单。拟证明被告已经付了3万元，还欠93331元工程款。
被告大地房产公司对原告提交的两份证据没有异议。
被告大地房产公司辩称,欠款是事实，愿意偿还，但公司只能用凤凰县老检察院项目的资金来支付欠款。
为支持自己的辩称，被告大地房产公司向本院提交了房地产开发挂靠合同一份，拟证明凤凰老检察院项目是何平挂靠在大地房地产公司的，何平是该项目的实际负责人。
原告周贤平对被告所举证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和本案的关联性，能证明原告的诉讼主张，予以采信；被告提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月12日，原告周贤平与被告大地房产公司的凤凰县检察院工程部签订《铝合金制作安装合同》，约定由原告为被告承建的凤凰县老检察院工程制作、安装铝合金构件。原告按照合同约定施工后，同年8月10日，原告与凤凰县老检察院工地负责人樊金剑结算后，樊金剑确认了原告所做工程的价款为123331元，已经支付了30000元，还欠原告93331元。原告索要欠款无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：本案因原告周贤平与被告大地房产公司因履行建设施工合同引起，故本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告对所欠原告工程款93331元没有异议，债务应当清偿。原告没有提交有效证据支持其他诉讼请求，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉首市大地房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告周贤平支付铝合金制作、安装工程款93331元；
二、驳回原告周贤平的其他诉讼请求。
案件受理费2133元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 杨国平
二〇一六年七月十四日
代理书记员 臧远志
附援用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初第1323号
原告陈康，男，1980年2月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区育才路。
被告赵富海，男，1982年5月23日出生，汉族，陕西省平利人，现住安康市平利县城关镇。
原告陈康与被告赵富海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加了诉讼，被告赵富海经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告赵富海向原告借款20000元，原告在建设银行汉滨区育才路支行向被告转账。原告在2015年4月以后就多次向被告索要借款，但被告均以各种理由拖延归还。2016年8月30日，被告向原告出具借条，承诺2016年10月30日前一次还清，但到期后被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判决支持原告的诉请。
被告赵富海未答辩。
原告陈康提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据1、2，本院依法予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款20000元。2016年8月30日，被告向原告出具借条，承诺2016年10月30日前一次还清。到期后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告赵富海向原告借款后向其出具欠条，承诺2016年10月30日前将20000元一次还清。欠条有被告赵富海的签名捺印，双方形成的债权债务关系受法律保护。被告应当按期向原告偿还借款，逾期偿还的应当向原告承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵富海在本判决生效后三日内偿还原告陈康借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告赵富海负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 莎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4034号
原告:孔爱美，女，1951年6月8日生，汉族。
被告:吴延洪，男，1965年12月11日生，汉族。
委托代理人：赵兵美，女，1968年3月20日生，汉族。系吴延洪妻子。
原告孔爱美与被告吴延洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱美、被告吴延洪的委托代理人赵兵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔爱美向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及按月利率1%计算的利息，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2014年2月8日向原告借款100000元，借期一年，月利率1%。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告吴延洪辩称，借款属实，其支付了一年的利息，现无力一次性还清借款。
本院经审理认定如下事实：2014年2月8日，吴延洪以资金周转为由向孔爱美借款100000元，约定月利率1%，期限一年。期满后，吴延洪支付了到期利息，未归还借款本金。此后，孔爱美多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孔爱美和吴延洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。吴延洪未归还借款，应负引起纠纷的责任，孔爱美的请求合法有据，本院予以支持，因吴延洪已支付了到期利息，故孔爱美主张的利息应自2015年2月8日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴延洪应于判决生效后10日内给付孔爱美借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%自2015年2月8日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由吴延洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莹萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2039号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告李磊。
被告李春霞。
被告孙伟。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李磊、李春霞、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李磊、李春霞、孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告李磊与被告李春霞系夫妻关系。2011年5月14日，被告李磊从原告处借得现金10万元，到期日为2014年5月13日，被告孙伟提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。判令三被告连带偿还借款本金99999.99元、利息81875.94元（利息暂算至2016年5月18日，应算至实际还清之日）及律师代理费8200元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李磊、李春霞、孙伟均未答辩。
经审理查明，被告李磊与被告李春霞系夫妻关系。2011年5月14日，被告李磊与原告签订了个人借款合同，约定李磊在原告处贷款10万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2011年5月14日至2014年5月13日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按季结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告孙伟签订了保证合同，约定被告孙伟对该笔贷款提供连带保证责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2011年5月14日通过被告李磊在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2014年5月13日。截止2016年5月18日，被告李磊拖欠借款本金99999.99元、利息81875.94元，被告孙伟亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费8200元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李磊、李春霞、孙伟在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告李磊、李春霞婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告李磊、李春霞的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李磊未依约按时归还借款本息，被告孙伟亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告孙伟的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、李春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99999.99元，利息81875.94元（利息暂算至2016年5月18日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费8200元；
二、被告孙伟对上述款项承担连带保证责任；
三、被告孙伟承担保证责任后，有权向被告李磊、李春霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告李磊、李春霞、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十五日
书记员 牛 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1580号
原告贵州博海致远商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区贵开路11号B幢B3单元10层。
法定代表人陈全江。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告王晓峰，男，1971年6月21日生，汉族，住云南省昆明市普宁县。
被告周自平，女，1975年7月6日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告贵州博海致远商贸有限公司诉被告王晓峰、周自平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州博海致远商贸有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王晓峰、周自平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州博海致远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付货款17344.37元；二、二被告支付原告前述欠款自2017年7月1日起每日1‰金额的利息，计至该欠款付清为止；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系轮胎经营企业。2013年1月开始，被告王晓峰向原告陆续购买轮胎，至2017年3月14日止，总计879条，共计价值1093002.84元。期间被告王晓峰付款1040380元，原告为被告王晓峰优惠减款共计16830.47元。双方于2017年1月13日对账，被告王晓峰共欠原告货款30832.37元。2017年3月4日被告王晓峰向原告购买轮胎14条，价值14960元，付货款10000元。2017年4月8日被告王晓峰将名下欠款35792.37元转至被告周自平名下。被告周自平自2017年4月8日开始，继续向原告购买轮胎总计26条，价值34802元。原告与被告周自平于2017年6月11日对账，被告周自平欠原告货款34794.37元，同时承诺该欠款于2017年6月30日前付清。2017年4月至8月期间被告周自平向原告支付货款40800元。同年10月27日，双方通过退货扣减后被告周自平仍欠原告17344.37元。原告多次向二被告催讨未果，遂诉至法院，诉请如前。
被告王晓峰、周自平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月起开始出售轮胎给被告王晓峰，2017年1月13日，经双方对账，被告王晓峰尚欠原告货款30832.37元，客户签章上有二被告的签名。2017年6月11日，原告与被告周自平进行对账，被告周自平尚欠原告货款34794.37元，该款于2017年6月30日前付清，若逾期，需承担每日1‰的利息。此后，被告支付了部分货款，原告对退货进行扣减，被告尚欠原告货款17344.37元。庭审中，原告称二被告在欠货款期限系夫妻关系，开始与原告交易的对象为被告王晓峰，从2017年4月8日起交易的对象变为周自平。原告提交销货单104张，销售商往来账，拟证明截止2017年10月27日，二被告尚欠原告货款17344.37元。另查明，二被告于2017年9月19日离婚。对以上事实，本院予以确认。
对有争议的事实：利息的计算：双方在对账单上虽约定了逾期利息为每日1‰，但该约定过高，本院酌情调整为年利率24%。对账单上约定付款时间为2017年6月30日，逾期利息应当从2017年7月1日计算。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已经按约交付货物，而被告未及时支付货款，尚欠货款17344.37元。而二被告在欠款时系夫妻关系，并且共同经营轮胎销售，二被告伟应当对上述货款承担共同偿还责任。故对原告要求二被告支付货款17344.37元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，据前所述，原告自愿放弃部分逾期利息，诉请以欠款17344.37元为基数，按年利率24%为标准，从2017年7月1日起计算至货款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王晓峰、周自平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州博海致远商贸有限公司货款17344.37元及逾期付款利息（以欠款17344.37元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月1日起计算至付清货款之日止）。
案件受理费177元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑 好
二〇一八年四月十日
书记员 周上竹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初946号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，该社员工。
委托代理人：张泳，该社员工。
被告：彭德胜，男，1970年3月7日出生，汉族，高州市人，
住高州市镇江镇新圳旧圳村76号。身份证号：440922197003073215
被告：彭梅飞，女，汉族，高州市人，住高州市镇江。身份证号：×××3222
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告彭德胜、彭梅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人张泳到庭参加诉讼，被告彭德胜、彭梅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告彭德胜在2006年6月21日向原告借款一笔，借款金额为20000元，年利率为9.045%，到期日为2009年6月21日。该笔借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。到2016年2月20日止尚欠借款本金20000元及利息22936.35元。最后一次签收催收通知书日期为2014年6月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告彭德胜与被告彭梅飞是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。现起诉请求法院判令被告彭德胜、彭梅飞共同偿还借款本金20000元及支付利息22936.35元给原告（利息计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、联网核查彭德胜身份证一份，证明被告彭德胜的身份情况。
证据二、被告彭梅飞身份证一份，证明被告彭梅飞的身份情况。
证据三、《人口信息查询表》一份，证明两被告系夫妻关系。
证据四、《借款借据》一份，证明在2006年6月21日原告履行了向被告彭德胜发放贷款20000元的义务。
证据五、《信用借款合同》一份，证明2006年6月21日原、被告签订《信用借款合同》一份，约定被告彭德胜向原告借款20000元，借款期限从2006年6月21日至2009年6月21日止，贷款月利率为9.045‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据六、《催收贷款通知书回执》一份，证明在2014年6月30日原告向被告彭德胜催收贷款，并由被告彭德胜在回执上签名确认。
证据七、《计算计息说明》一份，证明被告彭德胜在2008年3月24日至2016年2月20日被告结欠原告利息22936.35元的计算过程。
被告彭德胜、彭梅飞在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告彭德胜、彭梅飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2006年6月21日原、被告签订《信用借款合同》一份，约定被告彭德胜向原告借款20000元，借款期限从2006年6月21日至2009年6月21日止，贷款月利率为9.045‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
被告彭德胜在借款后一直拒绝偿还本金，但支付了部分利息。自从2008年3月24日开始拒绝支付利息。
2016年3月16日原告起诉到法院，请求法院判令被告彭德胜、彭梅飞共同偿还借款本金20000元及支付利息22936.35元给原告（利息计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告彭德胜在2006年6月21日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告彭德胜尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为9.045‰，并借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告支付在2008年3月24日至2016年2月20日的利息22936.35元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2016年2月21日起被告应按借款合同约定贷款利率计算尚欠借款本金20000元的利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告彭德胜、彭梅飞偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告彭德胜、彭梅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德胜、彭梅飞应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告彭德胜、彭梅飞应支付借款利息22936.35元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社（该利息已经按照合同约定计算至2016年2月20日止，从2016年2月21日起的利息按借款合同约定贷款利率计算尚欠本金20000元的利息给原告，直至本息还清时止）。
上述第一、二项，限被告彭德胜、彭梅飞在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告彭德胜、彭梅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钟一平
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初502号
原告：罗建龙，男，汉族，自由职业，住株洲县。
被告：陈贵权，男，汉族，自由职业，住福建省政和县。
原告罗建龙与被告陈贵权买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告罗建龙于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建龙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，原告罗建龙自愿负担。
审判员 文汉林
二〇一七年六月一十三日
书记员 肖佳妮
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初60号
原告付如海，男。
委托代理人杨某某。
被告徐先华，男。
被告重庆科锐建设有限公司。
法定代表人向某某，系该公司董事长。
住所地重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室。
委托代理人沈某某，男，四川嘉业律师事务所律师。
本院在审理原告付如海诉被告徐先华、重庆科锐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告付如海证据收集原因，原告付如海于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付如海申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付如海撤回起诉。
本案案件受理费7300.00元，减免收取3650.00元，由原告付如海承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 向 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2348号
原告马连营，男，汉族，1986年5月20日出生，住青县，。
被告赵红奎，男，汉族，1975年9月20日出生，住青县，。
被告焦秀琴，女，1975年7月20日出生，汉族，住青县，。
本院在审理原告马连营与被告赵红奎、被告焦秀琴买卖合同纠纷一案中，原告马连营于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马连营撤诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 王丹
二〇一六年七月十八日
书记员 秦汉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4013号
申请执行人郑佐，男，1941年1月25日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人卞思发，男，1940年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告郑佐诉被告卞思发民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的(2012)闵民一(民)初字第5046号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人卞思发未能自觉履行付款义务，权利人郑佐依法于2015年4月23日向本院申请执行。
执行中，申请执行人之子郑海波向本院表示其父郑佐已于2012年7月死亡，且不能提供相关法律文书明确遗产继承人，申请执行表中申请执行人栏中签名并非权利人签署，故申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑佐的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年六月十六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1690号
原告张斌，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，住云南省安宁市金方街道。
被告郭会刚，男，1969年11月30日出生，彝族，住云南省安宁市金方街道。
原告张斌诉被告郭会刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告郭会刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月26日下午18时30分左右，原告在昆钢阳光小区正大门处被被告打伤右腿。随后，原告被送往昆钢医院救治，后转往安宁市中医院住院治疗4天，期间支付医疗费3302.2元。之后，原告又到安宁市人民医院住院治疗18天，期间共支付医疗费17229.36元。经诊断，原告右胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折；右小腿中草药中毒；右小腿皮肤组织擦挫伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级，产生鉴定费2400元。故原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费22117.87元、住院伙食补助费2200元、误工费30960元、护理费15300元、营养费4500元、后期治疗费20000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金105492元、精神抚慰金2000元，共计人民币204969.87元，并承担本案诉讼费。
被告郭会刚经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
一、“医疗费发票”十二张、“收据”一张，欲证明支付医疗费为人民币22117.87元。
二、“鉴定费发票”二张，欲证明支付鉴定费为人民币2400元。
三、“出院小结”复印件一张，欲证明原告的伤情。
四、“护理证明”二份、“张晓丽的工资收入证明”一份，欲证明原告住院时由张晓丽护理，产生了护理费。
五、“账户明细查询结果”一份，欲证明原告系大车拖车驾驶员及误工费。
六、“鉴定书”二份，欲证明原告为轻伤一级，构成九级伤残，需后期治疗费20000元及误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
被告郭会刚经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出质证意见。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性予以确认。因三期评定不属于鉴定机构的鉴定职责，本院不予采纳。其余证据本院予以确认，并以此确认原告的医疗费为人民币22030.87元；原告住院治疗22天，根据出院医嘱，术后三月内右下肢禁止负重行走，确认原告需要护理112天，原告出具护理人员的工资收入过高，本院酌情支持按每天80元，计算确认原告的护理费为人民币8960元、住院伙食补助费为人民币2200元；鉴定费，因三期评定本院未采纳，故三期鉴定费600元，本院不予支持，本院确认原告的鉴定费为人民币1800元；因原告构成九级伤残，原告主张的残疾赔偿金人民币105492元不违反法律的规定，本院予以支持；误工费，本院根据原告住院治疗22天及建议全休三月的出院医嘱，确定原告误工112天，根据原告提交的《账户明细查询结果》计算，原告2015年月平均工资为4854元，日平均工资为人民币162元，故本院确认原告的误工费为人民币18144元；后期医疗费为人民币20000元。
被告郭会刚虽未到庭应诉，但于举证期限内向本院提交了调证申请。根据被告的申请，本院向安宁市公安局罗白派出所调取了事发后公安机关制作的“询问笔录”五份，并当庭交由原告质证。
经质证，原告认为自己向被告借款人民币20000元，已经偿还了本金12000元，现尚欠8000元，被告在笔录中陈述我向其借款人民币60000元多及我的腿有残疾不符合事实，我没有残疾。郭会刚在笔录中称我先动手打他，不符合事实。对饶兴琼的笔录有异议。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：2016年2月26日18时许，在安宁市金方街道阳光小区大门口，原、被告双方按约定好的时间、地点见面后协商原告偿还被告借款问题，双方对先还款还是先还借条产生争议，争执中，原告张斌动手夺被告手中的借条，被告郭会刚认为原告要抢借条，所以被告先动手打了原告，原告也动手打被告，继而双方扭打在一起。经他人报警，双方停止扭打。事发后，原告到昆钢医院门诊治疗，当天晚上，又转至安宁市中医院住院治疗4天，随后又转到安宁市人民医院住院治疗18天。经安宁市人民医院诊断，原告的伤情为：1、右胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、右小腿中草药中毒；3、右小腿皮肤组织擦挫伤。经鉴定，原告伤情损伤程度评定为轻伤一级，构成九级伤残，需后期治疗费20000元。现原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告张斌未经被告郭会刚许可，先动手夺被告方手中的借条，是引起双方吵打的主要原因。被告郭会刚遇事不冷静处理，因怀疑原告要抢夺并撕毁借条，而先动手打原告，致使事态扩大和升级是导致此次伤害发生的原因之一。综合以上双方的因素，从整个事发过程来看，原告对此次伤害结果的发生应承担主要责任，被告应承担次要责任。因此，被告应按责任比例赔偿原告相应损失。原告的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费人民币22030.87元；2、住院伙食补助费人民币2200元；3、误工费人民币18144元；4、护理费人民币8960元；5、营养费，本院根据原告的伤情和住院天数，酌情支持人民币440元；6、后期治疗费人民币20000元；7、鉴定费人民币1800元；8、残疾赔偿金人民币105492元；9、精神抚慰金，因原告在本案中承担主要责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭会刚于本判决书生效之日起15日内赔偿给原告张斌医疗费人民币22030.87元、住院伙食补助费人民币2200元、误工费人民币18144元、护理费人民币8960元、营养费人民币440元、后期治疗费人民币20000元、鉴定费人民币1800元、残疾赔偿金人民币105492元，共计经济损失人民币179066.87元的40%，计人民币71626.75元。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4374元，减半收取2187元由原告张斌承担1421元，被告郭会刚承担766元，并入上述第一条一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周子光
二〇一七年九月十五日
书记员 白银香
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4949号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县胡状镇卫生院北100米。
负责人丰利锋，系该社主任。
委托代理人田宗森，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张红兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告张红普，男，1986年4月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告张振蕊，男，1977年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告张红兵、张红普、张振蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月29日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡状信用社委托代理人田宗森到庭参加诉讼，被告张红兵、张红普、张振蕊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2015年6月27日，被告张红兵与原告签订借款合同，由被告张红普、张振蕊提供保证担保，借款金额为60000元，贷款期限为2015年6月27日至2015年12月27日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付。故起诉法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息9200元（原告要求利息自2015年6月27日至2016年11月4日前）共计69200元。
被告张红兵、张红普、张振蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告张红兵以建房为由与原告签订借款合同，合同编号为31517000115060470199，合同约定：贷款期限为2015年6月27日至2015年12月27日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告张红普、张振蕊提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将60000元发放至借款人张红兵本人账户（账号：62×××17）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、利息委托扣划协议、提款申请书、借款借据。
被告张红兵、张红普、张振蕊未提供相关证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款60000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付60000元义务。逾期后被告张红兵理应按合同约定履行还款义务，而被告张红兵至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告张红普、张振蕊亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告张红兵未偿还原告借款的情况下，被告张红普、张振蕊应代借款人偿还，偿还后有权向被告张红兵追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张红兵在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金60000元及利息9200元（原告要求利息从2015年6月27日至2016年11月4日，以后按约定利率另算）。
二、被告张红普、张振蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告张红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 辉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审149号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张倩倩。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月24日作出的平国土资罚字（2015）8176号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8176号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一�年四月二十五日
书 记 员 张 玉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1460号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区泰西路5号。
负责人田明，行长。
被执行人江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族。
被执行人陈小婵，女，1984年7月12日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京浦口支行与江忠玉、陈小婵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日做出的（2015）浦江商初字第64号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、江忠玉、陈小婵于2015年6月18日前一次性归还中国工商银行股份有限公司南京浦口支行贷款本金653133.41元及贷款还清之日止的利息、罚息（按个人购房借款/担保合同约定的利息、罚息计算方法计算）。二、中国工商银行股份有限公司南京浦口支行对江忠玉、陈小婵名下的位于浦口区天华北路2号天润城第十二街区4幢102室房屋享有优先受偿权。本案案件受理费5940元，保全费4020元，合计9960元，由被告江忠玉、陈小婵负担（此款原告已预交，两被告于2015年6月18日前一并给付原告）。因被执行人江忠玉、陈小婵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江忠玉、陈小婵名下均有房产、车辆权属登记，无银行存款。因两被执行人与申请执行人在本院有其他案件涉及抵押房产，暂不便处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位663093.41元。现申请执行人对（2015）浦执字第1460号一案同意终结本次执行程序。本院已将江忠玉、陈小婵纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江忠玉、陈小婵名下均有房产、车辆权属登记，无银行存款。因两被执行人与申请执行人在本院有其他案件涉及抵押房产，暂不便处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将江忠玉、陈小婵纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩茜茜
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初49号
原告周大喜。
被告祁东县人民政府。住所地：祁东县城关镇。
法定代表人杜登峰，县长。
第三人祁东县公安局。住所地：祁东县洪桥街道办事处文化路。
法定代表人肖良彪，局长。
原告周大喜与被告祁东县人民政府、第三人祁东县公安局行政不作为一案。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭。在开庭前，原告周大喜以被告祁东县人民政府已作出祁政复决字【2016】第05号行政复议决定书为由，申请撤回对被告祁东县人民政府第三人祁东县公安局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，未违反法律强制性规定，未损害公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周大喜撤回本案起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周大喜承担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 丁枥澎
人民陪审员 王艳华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张文珍
打印责任人：李国锋 校对责任人：张文珍
---
附本案适用的法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行初49号原告周大喜。被告祁东县人民政府。住所地：祁东县城关镇。法定代表人杜登峰，县长。第三人祁东县公安局。住所地：祁东县洪桥街道办事处文化路。法定代表人肖良彪，局长。原告周大喜与被告祁东县人民政府、第三人祁东县公安局行政不作为一案。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭。在开庭前，原告周大喜以被告祁东县人民政府已作出祁政复决字【2016】第05号行政复议决定书为由，申请撤回对被告祁东县人民政府第三人祁东县公安局的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，未违反法律强制性规定，未损害公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周大喜撤回本案起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周大喜承担。审 判 长  李国锋审 判 员  丁枥澎人民陪审员  王艳华二〇一六年七月十四日书 记 员  张文珍打印责任人：李国锋 校对责任人：张文珍附本案适用的法律条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3816号
原告：龚玉坤，男，1989年9月4日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1977年9月5日出生，汉族，无业，住长葛市。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
原告龚玉坤与被告徐燕股权转让纠纷一案，原告龚玉坤与2017年8月8日向本院提起诉讼。因原告龚玉坤未在规定期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张丽鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1714号
申请执行人方金亮，男，1952年10月4日出生，住松阳县。
被执行人王俊，男，1977年12月27日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初157号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年12月19日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1714号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十二月十九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1714号
申请执行人方金亮
被执行人王俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00157号，依法向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××99的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 吴子长
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初359号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日到案，于2017年11月3日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日23时35分许，被告人陈某某酒后驾苏Ａ×××××0号重型自卸货车由南向北行驶至淮滨县王店乡超限站路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中当场抓获。经酒精测试仪吹气测试，陈某某的吹气测试值为91.0mg/100m1，已达到醉酒值。2017年11月3日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-1275号血醇检验报告单。报告单载明:从陈某某的血液中检测出乙醇含量为220.99mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的1.书证:户籍证明、前科证明、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表及立案决定书、到案经过等;简某证人简金智的证言;3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为220.99mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某驾驶重型自卸货车，其血液中检测出乙醇含量为220.99mg／lOOml，可酌定从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 李泉林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1627号
申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路127号。
负责人：周尚梅，行长。
被执行人：刘骄，男，汉族，1975年4月9日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人：成军，女，汉族，1975年7月3日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人：张胤凯，男，汉族，1995年2月18日出生，住长沙市芙蓉区，。
被执行人：陈丽斌，女，汉族，1947年3月5日出生，住长沙市芙蓉区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人刘骄、成军、张胤凯、陈丽斌借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第231号裁决书立案执行，但被执行人刘骄、成军、张胤凯、陈丽斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘骄、成军、张胤凯、陈丽斌银行存款1920000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月四日
书记员 林 芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终387号
上诉人(原审原告)：刘明华，男，1957年4月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：邹明，男，1962年7月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被上诉人（原审被告）：陈文慧，男，1952年7月18日生，汉族，住柳州市城中区，
被上诉人（原审被告）：韦河山，男，1968年1月5日生，壮族，现住广西柳州鱼峰区，
被上诉人（原审被告）：李玉坤，男，1948年1月16日生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原审原告：梁永丽，女，1966年2月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人刘明华因与被上诉人邹明、韦河山、陈文慧、李玉坤以及原审原告梁永丽名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘明华，被上诉人邹明、韦河山、陈文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、判令撤销(2016)桂0204民初1895号判决。二、判令被上诉人赔礼道歉，消除影响。三、判令被上诉人共同承担本案诉讼费用。事实和理由：l、一审法院认定事实不清，上诉人不存在非法同居行为，也不存在乱收费行为。2、一审法院适用法律不当，被上诉人在法庭开庭期间捏造事实，诽谤上诉人是属于在公开场合，且有人参与旁听，存在过错，应按《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条相关规定承担法律责任。请求上诉法院依法改判维护上诉人的合法权益。
三被上诉人辩称：一、二审坚持一审答辩状的观点。二、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实理由：1、一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。2、上诉人数次向法院起诉、上诉，都是以败诉告终，存在虚假和恶意诉讼嫌疑。3、被上诉人不存在人身攻击，每次在法庭上都是根据事实和法律阐明自己的观点，所做的表述仅限于诉讼活动中的意思表达。4、被上诉人根据法律规定没有任何违法行为，亦未损害上诉人的名誉权问题。综上，恳请法院依法维护被上诉人的尊严，对上诉人应予以严厉的训诫。
原审原告梁永丽述称，一、一审法院对被上诉人捏造事实没有查清，陈文慧都不认识刘明华与梁永丽，其称刘明华与梁永丽非法同居、乱收费，需要承担举证责任。二、法庭是公共场所，三被上诉人在公共场所散布不负责任的言论，侵害了刘明华与梁永丽的名誉权。
刘明华、梁永丽向一审法院起诉请求：请求法院判令1、邹明、韦河山、陈文慧、李玉坤赔礼道歉，消除影响;2、邹明、韦河山赔偿各1元，陈文慧各2元精神损失费给刘明华、梁永丽；3、邹明、韦河山、陈文慧、李玉坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邹明系柳州市浩恩劳务服务有限公司的法定代表人。刘明华、梁永丽与柳州市浩恩劳务服务有限公司以及邹明之间存在纠纷。2016年3月31日，刘明华、梁永丽与邹明劳务合同纠纷案件在柳州市柳南区人民法院第五法庭开庭审理，陈文慧、韦河山作为邹明的委托代理人出庭。刘明华、梁永丽以邹明、陈文慧、韦河山在开庭时对其进行人身攻击，损害了其声誉，以及李玉坤在（2015）柳铁民初字第96号案件中向法院提供伪证为由，诉至该院，提出以上诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据查明的事实，邹明、韦河山、陈文慧、李玉坤在法庭上阐明自己观点，其所作的表述仅限于诉讼活动的意思表达，其行为并不会造成刘明华、梁永丽名誉权受损的后果，故刘明华、梁永丽以侵害其名誉权为由要求该四人赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决，驳回刘明华、梁永丽的全部诉讼请求。案件受理费500元（刘明华、梁永丽已预交），因适用简易程序减半收取250元，由刘明华、梁永丽负担。
本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对以上证据的证明力将结合本案案情予以综合考量。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：名誉权是公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。为公众所知晓是名誉权侵权行为构成的先决条件。在本案中，上诉人所举证被上诉人的侵权行为，是被上诉人在诉讼过程当中向法院作出的口头的或者书面的陈述，但该行为是诉讼行为，旨在向法庭阐明自己的观点，不具有违法性。法院作为处理矛盾纠纷的审判机构，听取各方当事人的诉辩和陈述是工作职责，并不是属于“公众知晓”中的“公众”范围，所以法院在审理过程当中的知晓并不能构成侵害名誉权。而且名誉受损的最基本特点就是看受害人的社会评价是否降低，被上诉人只是在诉讼过程中陈述，未向社会公众公开宣扬，社会公众对此事均无知晓，上诉人的社会评价并未受到影响。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人刘明华已预交），由上诉人刘明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
appoint
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 媚