四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1433号
原告刘术清，女，生于1982年2月7日，汉族。
原告敬廷珍，女，生于1954年1月28日，汉族。
原告李兴凡，男，生于1958年1月17日，汉族。
委托代理人何祖艳（三原告共同委托），系射洪县广兴法律服务所法律工作者。
被告张明思，男，生于1972年3月7日，汉族。
被告河南安华运输有限责任公司。
法定代表人李军师，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人张森，系该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月25日、7月4日公开开庭进行了审理。原告刘术清、敬廷珍、李兴凡及其委托代理人何祖艳到庭参加了诉讼，被告张明思、被告河南安华运输有限责任公司（以下简称安华运输公司）的法定代表人李军师、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）的法定代表人张森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，李治平醉酒后驾驶无号牌二轮电动车，从柳树镇花园街经省道205线驶往通泉村。当日20时40分行驶至省道205线柳树中学外路段时，与前方慢车道上由张明思驾驶的重型仓栅式货车尾部相撞，致李治平当场死亡、车辆受损。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故人员车旅费、误工费、车辆损失共计260228.95元。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1．三原告及死者李治平、李治平之女李某某身份信息证明各一份，证明身份信息；
2．交通事故认定书一份，证实交通事故的事实；
3．火化证复印件一份，证实李治平死亡的事实；
4．结婚证复印件一份，证实李治平与刘术清系夫妻关系；
5．射洪县沱牌镇通泉村村民委员会出具证明一份，证实李治平家庭成员情况；
6．射洪县沱牌镇中街居民委员会出具证明一份，证实李治平及家庭成员居住情况；
7．租房合同及房产证复印件各一份，证实李治平及家庭成员居住情况；
8．张明思驾驶证、行驶证、保险卡、保单复印件各一份，证实车辆所有及投保情况；
9．李治平所有的面包车车辆登记证、行驶证复印件各一份，证实李治平生前经营农村客运、货物运输的情况；
10．射洪县沱牌镇凤凰幼儿园出具证明一份，证实李某某在沱牌镇街道幼儿园入学的事实；
11．李治平士兵退出现役证、货运从业资格证、旅客运输资格证、汽车驾驶员职业资格证各一份，证实李治平生前从事道路运输工作的事实；
12．证人何某某、周某某、任某某当庭证言，证实李治平及家庭成员居住情况。
被告张明思辩称，原告诉请过高，车在太平洋财险鹤壁公司投保了交强险和商业三者险，被告垫付的费用应予以品迭。
为证明自己主张，被告张明思向本院提交了下列证据：
1．凭证存根一份，证实垫付丧葬费18000元的事实；
2．李治平尸体检测费票据、血液酒精检测费票据、电动车鉴定费用收据各一份，证实垫付尸检费、酒精浓度检测费、电动车鉴定费共5500元的事实。
被告安华运输公司未作答辩，亦未提交相关证据。
被告太平洋财险鹤壁公司辩称，原告部分请求过高，愿意按照合同约定理赔。车属于超载情形，应在商业险承担的范围内扣除10%。
被告太平洋财险鹤壁公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11，能相互予以佐证，已形成完整的证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提供的证据6、7、12与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。对被告张明思提供的证据，原告质证无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，李治平之父李兴凡、母敬廷珍共生育两名子女。李治平与刘术清结婚后于2009年2月9日生育一女李某某，均系农村居民。李治平曾从事货物运输、农村客运运输等工作。重型仓栅式货车系被告张明思所有，该车挂靠在安华运输公司从事货物运输，该车在太平洋财险鹤壁公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2014年1月6日起至2015年1月5日止。
2014年1月11日，李治平醉酒后（血液乙醇浓度221.65mg／100ml）驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定其属性为机动车），从射洪县柳树镇花园街经省道205线驶往通泉村。当日20时40分许行驶至省道205线柳树中学外路段时，与前方慢车道上由张明思驾驶的重型仓栅式货车（载货为厢装酒，核载19305KG，实载24640KG）尾部相撞，致使李治平当场死亡、车辆受损。2014年1月26日，射洪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李治平醉酒后驾驶机动车、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故的主要过错，承担该次事故主要责任；张明思驾驶不符合安全设施不齐或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车载物超过核定的载质量，在设有禁停标志、标线的路段临时停车是造成此次交通事故的次要过错，承担该次事故次要责任。张明思垫付李治平尸检费4000元、血液乙醇浓度检测费500元、无号牌电动车鉴定费1000元，共计5500元。张明思另向原告垫付李治平丧葬费18000元。2014年3月13日，原告刘术清、敬廷珍、李兴凡向本院提起诉讼，要求各被告共同赔偿原告因李治平死亡造成的相关损失共计260228.95元。
审理中，原告要求按照四川省2013年度有关统计数据计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用。原、被告均同意对李治平的死亡赔偿金按农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的平均数据计算。
本院认为，李治平因交通事故死亡的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。原、被告对李治平死亡赔偿金协商按农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的平均数据计算，不违反相关法律规定，本院予以确认；原告敬廷珍年满55周岁，与未成年人李某某均系农村居民户口，均在农村生活居住，应按农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，该费用依法纳入死亡赔偿金一并计算。对于其余赔偿费用，本院酌情决定。原告因李治平死亡受到的合理损失为：1.死亡赔偿金386365.67元［死亡赔偿金302630元（22368元／年＋7895元／年）÷2×20年＋被扶养人生活费83735.67元（敬廷珍6127×20÷3人＋李某某6127×14÷2人）］；2.丧葬费20897.5元（41795元÷2）；3.精神损害抚慰金20000元；4.交通费和处理丧葬事宜误工费2000元；5.尸检费、乙醇检测费、电瓶车鉴定费5500元，合计434763.17元。以上费用（不含尸检费、乙醇检测费、电瓶车鉴定费）先由被告太平洋财险鹤壁公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分的损失按照事故责任比例由李治平自行承担70%的责任，由被告张明思承担30%的赔偿责任。因被告张明思违反保险合同约定超载，被告太平洋财险鹤壁公司按照保险合同约定在第三者责任险范围内赔偿该笔费用的90%，不足部分由张明思赔偿，由被告安华运输公司承担连带赔偿责任。被告张明思垫付的费用共计23500元应当予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘术清、敬廷珍、李兴凡精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110000元。
二、由被告张明思赔偿赔偿原告刘术清、敬廷珍、李兴凡死亡赔偿金296365.67元、丧葬费20897.5元、交通费和处理丧葬事宜误工费2000元，尸检费、乙醇检测费、电瓶车鉴定费5500元，共计324763.17元的30%，计97428.95元。此款由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘术清、敬廷珍、李兴凡86201.06元（296365.67元﹢20897.5元﹢2000元）×30％×90％］，余款11227.89元由被告张明思赔偿，由被告河南安华运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘术清、敬廷珍、李兴凡的其它诉讼请求。
上列一、二项，连同被告张明思垫付的23500元、应承担的诉讼费540元一并品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在支付共计196201.06元的赔偿款时，向原告刘术清、敬廷珍、李兴凡支付184468.95元，向被告张明思支付11732.11元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1800元，由原告刘术清、敬廷珍、李兴凡负担1260元，被告张明思负担540元（已纳入上述费用结算品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓安君