wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第114号
申请执行人武某某，男，汉族，生于1986年11月13日。
被执行人王某某，女，汉族，生于1992年4月20日。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经与被执行人王某某多次谈话，2015年9月24日，被执行人王某某将本案执行款全部给付申请执行人武某某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县县人民法院（2015）潭民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文俊
审判员 党春福
审判员 孙彦华
二〇一五年九月二十五日
书记员 雍海强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0598号
上诉人（原审被告）董泽兵，男，1979年11月23日出生，汉族，宝应县人。
上诉人（原审被告）张秀珍，女，1976年11月12日出生，汉族，宝应县人。
被上诉人（原审原告）林来原，男，1977年10月31日出生，汉族，浙江省温岭市人。
上诉人董泽兵、张秀珍因与被上诉人林来原分期付款买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第2476号民事判决，于2014年3月28日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董泽兵、张秀珍于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董泽兵、张秀珍申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董泽兵、张秀珍撤回上诉。
二审案件受理费700元，依法减半收取350元，由上诉人董泽兵、张秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初285号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1978年4月20日生，汉族，修水县人，家住修水县。
委托代理人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
被告人丁某，男，1990年5月14日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，无业，家住修水县。2016年6月24日，被修水县公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被修水县公安局刑事拘留，同年7月12日由修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人邹小兵、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日下午6时许，在修水县财富广场附近，被告人丁某与被害人李某因琐事发生争执。尔后，双方打斗起来，被告人丁某在李某鼻子上打了两拳，造成李某受伤。经鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉请判令：被告人丁某赔偿其各项经济损失共计27259.67元。其中医疗费6019.67元，后续治疗费7500元，误工费7440元，护理费3720元，住院伙食补助费280元，营养费600元，交通费500元，鉴定费1200元。
被告人丁某辩称：1、是李某先动手打人，其才还手。2、案发后是其叫人报的警。3、其是低保户，也是残疾人，民事部分无赔偿能力。
经审理查明：2016年6月24日下午6时许，在修水县财富广场附近，被告人丁某与被害人李某因载客的事情发生争执。尔后，双方打斗起来，被告人丁某在李某鼻子上打了两拳，造成李某受伤。后，李某打电话报警。经鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月24日，丁某被传唤归案。后，修水县公安局对丁某行政拘留十日。
另查明，附带民事诉讼原告人李某因受伤在修水县中医院住院14天，入（出）院诊断为鼻骨骨折，牙齿缺少（上切牙缺如）。修方司（2016）临鉴字第371号司法鉴定意见书评定误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，义齿安装后续治疗费4500元。共花费医疗费4428.67元，误工费7477.8元（124.63元／天×60天），护理费3738.9元（124.63元／天×30天），住院伙食补助280元（20元／天×14天），营养费600元（20元／天×30天），后续治疗费4500元，交通费500元，鉴定费1200元，共计人民币22725.37元。
上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证的下列等证据予以证实，足以认定：
1、证人朱某的证言，证实2016年6月24日下午6时许，其在财富广场保安亭看到有两个人在吵架，一个摩托车司机（即丁某）与三轮车司机（即李某）。三轮车司机就一直追着摩托车司机推搡，双方就在发生了冲突，相互用拳头打对方。打斗过程中，摩托车司机就用左手打到了三轮车司机的鼻子处，鼻子就出血了。双方就没有再打了。后来110就把双方带走了。听说两人是因为抢客人发生打斗。
2、被害人李某的陈述，证实2016年6月24日下午在财富广场，其骑着三轮车在等客，因为一名乘客的事情和一个骑着摩托车的男子（丁某）发生争吵，丁某先用左手拳头打了其鼻子两拳，鼻子就出血了。
3、被告人丁某的供述，证实2016年6月24日下午，其骑摩托车在财富广场等客时，因为一个乘客与一名三轮车主（即李某）发生争吵，李某先用拳头打其，其也顺势一拳打了过去，正好打在对方的鼻子上，对方就出血了。两人打了几下之后就没打了。
4、（修）公（刑）鉴（活检）字（2016）324号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某的损伤程度评定为轻伤二级。
5、行政处罚决定书及执行回执，证实2016年6月24日至7月4日，丁某与李某互殴过程中，将李某打伤，被行政拘留十日。
6、视频资料。
7、修水县中医院的疾病证明、出院记录、住院病历首页，证实李某2016年6月24日入院，同年7月8日出院，住院14天，入（出）院诊断为：鼻骨骨折；头部外伤；牙齿缺少（上切牙缺如）。
8、医疗费发票及用药清单。
9、鉴定费发票、交通费发票。
10、修方司（2016）临鉴字第371号司法鉴定意见书，证实李某损伤的误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，义齿安装后续治疗费4500元。
11、受案登记表及抓获经过，证实2016年6月24日，是李某报的警。后民警将丁某传唤归案。
12、户籍证明，证实1990年5月14日，丁某出生于修水县；李某1978年4月20日出生于修水县，家住义宁镇百汇街25号4楼。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。丁某提出的是李某先动手及案发后是其叫人报警的辩解，无相关证据证实，故该辩解不予采纳。被告人丁某的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，合理部分，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月23日止，已折抵先行羁押的10日。）
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失共计人民币22725.37元。（其中医疗费4428.67元，误工费7477.8元，护理费3738.9元，住院伙食补助280元，营养费600元，后续治疗费4500元，交通费500元，鉴定费1200元）。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴艳莉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审40号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人江红梅，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人潘龙山，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人程杰。
被申请人高元园，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年7月10日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0157号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年5月违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费79429元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月28日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费79429元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0157号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王陆琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2961号
原告：郑月辉，男，1984年4月5日出生，汉族。
被告：鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司。
代表人：李振霞，该公司经理。
原告郑月辉与被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告郑月辉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑月辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑月辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑月辉负担。
审判员 郭飞
二〇一六年九月十四日
书记员 李想
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第484号
原告曹治平，男。
被告朱云峰，男。
原告曹治平与被告朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹治平到庭参加了诉讼，被告朱云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告朱云峰因做生意需要周转资金向我借款5.9万元，未约定利息，约定还款期限为9月底，借款到期后，经我多次索要，均拒绝付款。为此诉诸法院请求依法判决被告立即偿还所欠原告借款及逾期利息。
被告辩称，我借用原告的透支卡消费5万元，利息9千元。我同意分批分期偿还。
经审理查明，2014年7月，被告朱云峰因做生意需要周转资金借用原告曹治平信用卡消费5万元，利息9千元，约定还款期限为9月底，借款到期后，被告朱云峰未按约定期限偿还借款。并于2015年4月24日向原告曹治平出具借条一张。
认定上述事实的依据有：被告朱云峰书写的借条一张、原告的陈述、本院送达笔录。
本院认为，原告曹治平与被告朱云峰之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告曹治平有权要求被告朱云峰按照约定的期限履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告朱云峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹治平借款本金及利息五万九千元人民币。
案件受理费1275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 席建芳
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 娟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民特字第8号
申请人：唐定国。
申请人唐定国申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐定国向本院提出的请求：依法宣告唐春兰死亡。事实和理由：申请人系唐春兰之父。唐春兰于1999年3月与曹均喜结婚，2000年5月24日生育一女曹婷婷。唐春兰因精神病复发于2003年5月11日外出至今未归，经申请人等亲属多方寻找，至今仍无音讯下落。曹均喜又于2007年4月驾驶摩托车不慎摔伤致死。唐春兰与曹均喜的女儿曹婷婷此后一直由申请人抚养。
经审理查明：下落不明人唐春兰，女，1976年2月26日生，汉族，户籍地四川省中江县广福镇红岭村2组，原住四川省中江县广福镇红岭村2组，系申请人唐定国的女儿。2003年5月，唐春兰在外出赶集过程中走失，经申请人唐定国及其亲朋好友多方寻找，至今仍无音讯下落。申请人唐定国申请宣告唐春兰死亡后，本院于2015年8月12日在《检察日报》发出寻找唐春兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐春兰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以申请宣告其死亡。唐春兰自2003年5月起下落不明，至今已满13年，其父亲即申请人唐定国申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告唐春兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨英
二〇一六年八月十五日
书记员 刘琪
平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第36号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙根领，别名孙彬新，化名孙彬，男，1979年7月7日出生于河南省虞城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌重婚犯罪，2013年11月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人孙根领犯重婚罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人孙根领及其辩护人张曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：2000年，被告人孙根领与商丘市虞城县刘集村村民李冬玲在虞城县婚姻登记部门登记结婚，婚后生育两名子女。2012年年初，被告人孙根领在郑州市打工期间，认识鲁山县瓦屋乡水滴沟村女青年丁某某，被告人孙根领隐瞒个人基本情况和婚姻状况，化名“孙彬”与丁某某以夫妻名义长期在郑州、鲁山等地共同生活。
上述事实，被告人孙根领在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，被告人孙根领不构成重婚罪。认为：1、公诉机关所提供被告人与李冬玲所领结婚证上缺乏登记编号及身份登记信息，并且结婚证上所记载出生日期等信息与被告人真实信息不一致，该证据形式不合法；2、公诉机关所提供结婚证没有相应存根和电子档案，结婚证是否在法定机构登记领取不能确定；3、即使该结婚证是在法定的机构办理，但是结婚证上显示办理日期，被告人当时并未达到法定的结婚年龄，根据有关法律规定，该结婚证自始无效。综上，不能认定被告人孙根岭犯重婚罪。
经审理查明，2000年，被告人孙根领与商丘市虞城县刘集村村民李冬玲在虞城县婚姻登记部门登记结婚，婚后生育两名子女。2012年年初，被告人孙根领在郑州市打工期间，认识鲁山县瓦屋乡水滴沟村女青年丁恒飞，被告人孙根领隐瞒个人基本情况和婚姻状况，化名“孙彬”与丁某某以夫妻名义长期在郑州、鲁山等地共同生活。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人孙根领供述。被告人在2013年11月13日、11月22日、12月2日接受公安机关询问时，均供述了其与李冬玲“2000年结婚领的结婚证”的情况及与丁某某以夫妻名义共同生活，并产下一子的情况。
2、被害人丁某某陈述。被害人在2013年11月22日、12月3日接受公安机关询问时，陈述了其与被告人以夫妻名义生活及与被告人产下一子的情况。
3、证人李某某证言。证人李某某于2013年11月13日接受公安机关询问时称其丈夫叫孙根领，“我们俩是2000年农历2月份结的婚，举行了结婚仪式”，“我们办的有结婚证，是在刘集乡政府办的结婚证”以及其与被告人共同生活情况。
4、证人董某某证言。证人董某某于2014年3月19日接受公安机关询问时称：“我叫董某某，1997年8月开始在刘集乡民政所工作，现任虞城县刘集乡民政所所长。”“大部分人（结婚证）有存根，当时婚姻登记管理这块比较松散，一部分人法律意识淡薄，……而没有留下结婚登记申请书（存根）及其他证件，……但结婚证实真实的”。
5、证人雷某某证言。证人雷某某于2013年11月12日接受公安机关询问时称：“他（孙根领）在我家称呼我妈，称呼我丈夫爸，……”，以及被告人与丁某某平时以夫妻名义生活的其它情况。
6、户成员信息单。鲁山县公安局刑侦大队于2013年11月13日在虞城县刘集乡派出所所调取的户成员信息显示：户主孙根岭，妻李冬玲。
且有证人丁某乙、孙某某、雷某、丁某某等人证言，结婚证，户籍证明，抓获证明，案发证明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙根领有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人所犯之罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、确实、充分，本院予以采信。辩护人认为被告人与李冬玲婚姻无效，没有法定的婚姻关系，不构成重婚罪的意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人孙根领犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继文
代理审判员 宋克己
人民陪审员 王明阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘涵星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张爱军，男，1976年10月30日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月23日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年3月9日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年2月8日21时14分，被告人张爱军酒后驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区南苑路由东向西行驶至南苑路与怀远路交叉路口向西300米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张爱军血液中酒精含量为143.97mg/100ml。
上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第120号血液中酒精含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，检查笔录、当事人血样提取登记表，证人陆某的证言，被告人张爱军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张爱军犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张爱军归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张爱军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张爱军可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年三月十四日
书记员 王泰新
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第93号
原告李大弘，男。
原告杨延龙，男。
被告石朋，男。
原告李大弘、杨延龙与被告石朋民间借贷纠纷一案，原告李大弘、杨延龙于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年10月21日公开开庭审理了本案，原告李大弘、杨延龙到庭参加了诉讼，被告石朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大弘、杨延龙诉称，2013年10月19日，石朋以买车为由向原告借款5万元，双方于当日签订借条三份，李大弘、杨延龙、石朋各持一份。借条载明“借条今天（2013年10月19日）我（甲方：石鹏）向乙方（杨延龙、李大弘）借款人民币：五万元整（人民币：50000.00整），最大限度于2013年12月19日号归还。若超过期限（2013年12月19号）未还，我（甲方：石鹏）自愿将手中的比亚迪s6（车牌号：豫）R90K33）给乙方所有。其中间石鹏的比亚迪S6不能转让或贩卖。合同即日有效。甲方：石朋乙方：李大弘、杨延龙2013年10月19号”。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还，现请求：依法判令被告偿还5万元借款。
被告石朋未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告双方签订借条三份，李大弘、杨延龙、石朋各持一份。借条载明“借条今天（2013年10月19日）我（甲方：石鹏）向乙方（杨延龙、李大弘）借款人民币：五万元整（人民币：50000.00整），最大限度于2013年12月19日号归还。若超过期限（2013年12月19号）未还，我（甲方：石鹏）自愿将手中的比亚迪s6（车牌号：豫）R90K33）给乙方所有。其中间石鹏的比亚迪S6不能转让或贩卖。合同即日有效。甲方：石朋乙方：李大弘、杨延龙2013年10月19号”。另查明，石鹏即石朋。2015年4月15日，原告李大弘、杨延龙以被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还5万元借款。
以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同，故对原告诉请被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石朋于本判决生效后十日内归还原告李大弘、杨延龙借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚 远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第329号
原告：应明，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：平雪丰，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戚和平，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告应明为与被告戚和平民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正治独任审判，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告应明及委托代理人平雪丰到庭参加诉讼，被告戚和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应明起诉称：被告因做生意资金周转需要，经与原告协商后，于2011年4月28日向原告�款80000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还，现要求被告即时归还原告借款80000元并承担本案诉讼费。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提供证据借条一份，证明被告于2011年4月28日向原告借款80000元的事实。
被告戚和平未提供书面答辩意见，在本院指定的期限内也未提供证据。
被告戚和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请�合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭宣告判决如下：
被告戚和平于本判决生效之日起七日内归还原告应明借款80000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戚和平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人�法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年一月六日
代书记员 许珊珊
附：一、本判决书所适用的相关法律
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初798号
原告江阴市永泰缝制设备有限公司，住所地江阴市人民东路475-477号。
法定代表人黄金虎，江阴市永泰缝制设备有限公司董事长。
委托代理人尹协卿、郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告程伟。
本院于2016年1月11日受理了原告江阴市永泰缝制设备有限公司（以下简称永泰公司）与被告程伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2016年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人郁晨亮到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：他公司与程伟素有业务往来，由他公司向程伟提供缝制设备及其配件。他公司严格履行了供货义务，但程伟却怠于履行付款义务。截至起诉之日，程伟尚结欠他公司货款72410.8元。因多次催讨货款无着，他特诉至法院，请求判令程伟立即支付货款72410.8元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按每日货款5%计算的违约金，并承担案件诉讼费用。
被告程伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：永泰公司与程伟素有业务往来，由永泰公司向程伟提供缝制设备及其配件。2014年7月24日，经双方对账，程伟确认结欠永泰公司货款72410.8元，承诺于2014年12月31日前付清，如到期不付，每天按结欠货款的5%支付违约金。因程伟未能按约支付货款，永泰公司催讨无着，遂于2016年1月11日将程伟诉至本院。审理中，永泰公司将其关于违约金的诉讼请求变更为：要求程伟支付货款72410.8元自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
上述事实，有欠款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，程伟结欠永泰公司货款72410.8元，有欠款凭证为据，本院予以确认。程伟未能按约支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款违约金之责。程伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对永泰公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对永泰公司要求程伟支付货款72410.8元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市永泰缝制设备有限公司货款72410.8元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元（江阴市永泰缝制设备有限公司已预交），由程伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永泰缝制设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年二月五日
书记员 吴悠悠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00008号
申请人刘飞。
被申请人肖兵。
申请人刘飞因与被申请人肖兵交通事故赔偿，于2014年3年11日向本院提出申请，要求对肖兵所驾驶的襄阳市好的出租汽车有限公司─涂元春所有的鄂FXXX**小型客车一辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的可能转移或损毁，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封对被申请人肖兵所驾驶的襄阳市好的出租汽车有限公司─涂元春所有的鄂FXXX**小型客车一辆。在查封期间不得变卖、过户、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年三月十一日
书记员 严海峡
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00092号
申请人舟山融佳矿业有限公司。
申请人舟山融佳矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告南京银行苏州分行于2014年4月24日出具的票号为31300051／31113675，出票人为苏州胥口现代农业投资发展有限公司，收款人为苏州胥虹农业发展有限公司，到期日为2014年10月24日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人舟山融佳矿业有限公司有权向支付人南京银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十二月二日
书记员 王 炜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执775号之一
申请执行人李小富，男，1987年4月14日出生，住江西省安吉市永丰县。
被执行人丁锋，男，1972年9月16日出生，住江西省贵溪市。
本院在执行李小富与丁锋劳务合同纠纷一案，案号（2017）浙0122执775号，执行过程中，本院依法将被执行人丁锋纳入失信被执行人名单。现因被执行人丁锋已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人丁锋从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0122执775号
被罚款人丁锋，性别，1972年9月16日出生，住址江西省贵溪市，现住桐庐县。
本院在执行申请执行人李小富与被执行人丁锋劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人丁锋拒不履行（2016）浙0122民初3552号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对丁锋罚款500元，限在2017年7月21日前交纳。
办案人：章建安
二〇一七年七月二十一日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第826号
罪犯赵君，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年8月22日作出（2012）矿刑初字第103号刑事判决，以被告人赵君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年4月2日至2016年10月1日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵君共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵君减刑十个月，刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第121号
原告廉某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告廉某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告廉某于2015年某月某日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由被告朱某某负担。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 辛冬冬
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初802号
原告：张晓峰，男，1975年10月13日出生，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告张晓峰诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8523元，退还收取的水电表费用1000元，合计9523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资315712元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月21日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月1日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资315712元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月21日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差263天，原告主张以270天计算，违约金数额为8523元,而实际违约金数额为8303元，对超出部分,本院不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告张晓峰承担违约金8303元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初167号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳永丽，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月12日被宁远县公安局取保候审；2017年2�20日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）177号起诉书，指控被告人欧阳永丽犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳运华独任审判，书记员邓健担任庭审记录，于2017年3月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧阳永丽到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年1月8日20时50分许，被告人欧阳永丽酒后驾驶一台轻便二轮摩托车行驶至宁远县水市路红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队值勤民警查获。经永州大正司法鉴定对从欧阳永丽于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精236.65毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳永丽未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人黄福星、黄永岁的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳永丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人欧阳永丽适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳永丽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第�款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳永丽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,上述罚金款项限判决确定之日起三十日内予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳运华
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴沙民初字第01441号
原告刘某侠，女。
被告任某，男。
本院受理的原告刘某侠诉被告任某离婚纠纷一案，原告刘某侠于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某侠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 谢 芊
二〇一五年三月四日
书记员 张世仁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00356号
原告树成华，居民。
被告薛成明，居民。
被告管正兰，居民。
原告树成华与被告薛成明、管正兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树成华到庭参加诉讼，被告薛成明、管正兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告树成华诉称：被告管正兰与被告薛成明系夫妻关系。2012年3月28日，被告薛成明、管正兰以家庭生活缺少资金为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条。后原告多次向两被告追索欠款未果，故具状请求法院依法判令两被告共同偿还借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付利息；诉讼费用由两被告承担。
被告薛成明、管正兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月28日，被告薛成明、管正兰立据原告借款2万元，借据载明：“借条，今借到人民币贰万元正（￥20000.00元），薛成明、管正兰，2012.3.28”。后两被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告树成华与被告薛成明、管正兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付借款本金2万元，本院予以支持。两被告应对该借款承担自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算的利息，对原告所诉利息超出部分，本院不予支持。被告薛成明、管正兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛成明、管正兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告树成华借款2万元及利息（自2014年11月25日起至还清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告树成华其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛成明、管正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董维玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01737号
申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。
法定代表人陈铁增。
委托代理人于仲卿。
委托代理人邵珠坤。
被执行人刘成发。
被执行人ＸＸ芝。
被执行人东港市东成水产有限公司。
法定代表人孙世全。
申请执行人东港市五兴信用担保有限公司与被执行人刘成发、ＸＸ芝、东港市东成水产有限公司追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月14日作出（2014）东民初字第6034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘成发应给付申请执行人代偿款1092263.93元及利息，被执行人ＸＸ芝、东港市东成水产有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本案在执行过程中，正对被执行人东港市东成水产有限公司的财产予以评估拍卖，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第6034号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1925号
原告：清远市清城区农村信用合作联社，住所地清远市。
法定代表人：黄振邦，该联社理事长。
委托代理人：朱国文，该联社职员。
委托代理人：潘少洪，该联社职员。
被告：何沛坚，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××2059。
本院在审理原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告何沛坚借款合同纠纷一案，原告于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一二年六月二十日
书记员 钱侠江
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第741-1号
申请执行人吴赛男。
被执行人陈增培。
申请执行人吴赛男与被执行人陈增培同居关系子女抚养纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈增培未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴赛男向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈增培所有的款项人民币36300元及利息、执行费444元、诉讼费100元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初350号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1998年7月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月14日被铜仁市公安局碧江分局依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日17时许，被告人刘某甲以自己的名字与刘某（未满十八周岁）在铜仁市碧江区凯达酒店开房，入住264号房间。后刘某甲外出，19时30分许，刘某甲回到酒店，告诉刘某他购买了一个冰毒零包，并叫刘某一起去取。途中，刘某甲将放毒品的地点告知刘某。二人到了碧江区第二中学一公交站台，刘某从公交站台一广告牌里面取到毒品后即与刘某甲返回宾馆，刘某甲并在返回的途中购买了用于吸毒的吸管、锡纸、打火机。回到宾馆，刘某甲用矿泉水瓶与吸管做了一个用于吸毒的冰壶，然后与刘某以及先后来到的杨某（未满十八周岁）、黄某某开始吸食毒品。23时30分许，公安民警进入264房间将被告人刘某甲抓获，当场在房间内缴获用吸管和矿泉水瓶做的冰壶一个、锡纸一条和装毒品剩下的密封塑料袋一个。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的扣押物品清单及照片，被告人刘某甲的户籍证明，刘某的户籍证明，杨某的户籍证明，行政处罚决定书及回执，住宿登记表，现场检测报告书，刘某、杨某、黄某某的证言，情况说明，抓获经过，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为侵害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某甲具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。吸毒用具冰壶一个、锡纸一条予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、吸毒用具冰壶一个、锡纸一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张廷勇
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初3462号
原告：孙耀，男，1977年3月21日出生，汉族，系河南省桐柏县人。住该村。
被告：陈刚，男，1984年4月31日出生，汉族，住固安县。
被告：徐勇，女，1959年2月20日出生，汉族，住固安县。
被告：陈义付，男，1963年10月11日出生，汉族，住固安县。
原告孙耀与被告陈刚、徐勇、陈义付民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求被告偿还借款266000元及利息24000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告所欠原告借款200000元，于2018年1月31日偿还50000元，从2018年2月份开始每月偿还4000元，至本金还清为止；
二、如被告不能按照约定偿还借款，原告每月向被告主张本金200000元的1.5%利息；
三、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷，互不再纠；
四、如被告不能按期还款，则被告仍需向原告偿还借款246000元。
案件受理5620元，减半收取2810元，诉讼保全费2020元，由原告孙耀负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王静宜
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 倩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1052号
原告：杨锡刚，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：杨春凯(系原告杨锡刚的父亲，且系原告杨锡刚委托诉讼代理人)，男，1945年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
二名原告委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：侯永和，男，1948年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告杨锡刚、杨春凯与被告侯永和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春凯及二原告的委托诉讼代理人卢纪筱，被告侯永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡刚、杨春凯向本院提出诉讼请求：被告侯永和给付购房款14000.00元。事实与理由如下：1997年4月19日，侯永和与杨春凯的儿子杨锡刚协商，以20000元购买杨春凯位于黑山村的六间房屋及附属设施。尚欠14000.00元，因原告欠信用社14000.00元，担保人刘继民保证负责偿还该欠款，因侯永和说已还清该款，故至2015年信用社扣除原告粮食直补款时，原告才知道该款未还信用社。故要求被告立即偿还所欠原告的购房款14000.00元，请法院依法判决。
被告侯永和辩称，被告是1997年买的原告杨春凯的房子，当时原告要21000.00元，讲下来200.00元，最后成交价格是20800.00元，被告给了原告10800.00元，还剩下10000.00元，被告亲家刘继民说杨春凯在银行有10000.00元贷款，其负责销账，用来抵顶未交付的10000.00元购房款，原告杨春凯也同意。中间具体怎么去银行销账的被告不清楚，过了一个多月，原告将房屋交付给被告。直到去年原告才找到被告，说银行的钱没还，被告亲家刘继民也去世了，到底原告欠银行的钱销没销，被告也不清楚。
原告杨春凯、杨锡刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告侯永和对原告杨春凯、杨锡刚提供的证据的真实性和证人李权生的证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明目的和事实，本院认定如下：
原告提供的证据1：⑴1997年4月19日协议；⑵2016年4月18日穆棱市福禄朝鲜族满族乡自平村民委员会出具的证明，虽被告认为原告证据1-⑴不是购房合同，具体是什么内容其记不清了。购房合同中约定的是钱齐倒房，银行贷款如果没还上，原告也不能将房子交付给被告。但该协议中约定侯永和欠原告的购房差价款14000.00元，由刘继民替原告偿还原告在银行的贷款，如刘继民还不上，由侯永和负责，且被告侯永和也认可协议上的签名是其本人所签，故本院对此证据证明效力予以认定。
原告提供的证据2：2016年7月5日穆棱市农村信用合作联社福禄信用社出具的证明，被告虽认为这笔钱刘继民已经给销完了，合同上约定钱齐倒房，房子已经交给被告20多年了，现在找被告要这笔钱，被告不承认，但该证据能够证明原告在1994年在穆棱市福禄信用社贷款10000.00元，截止1997年本息共欠13846.75元，2015年穆棱市福禄信用社对原告杨春凯名下的粮补存折进行了止付，故本院对此证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨锡刚系原告杨春凯的儿子，二原告与被告侯永和均是穆棱市福禄乡黑山村村民。1997年原告杨锡刚将原告杨春凯位于福禄乡黑山村房屋出售给被告侯永和。当时约定被告侯永和欠原告的购房差价款14000.00元，由刘继民替原告偿还原告在银行的贷款，如刘继民还不上，由侯永和负责。2015年穆棱市福禄信用社，因原告杨春凯未偿还原告杨春凯1994年在穆棱市福禄信用社贷本息13846.75元，对原告杨春凯在穆棱市福禄信用社的粮补存折进行了止付。二原告及被告侯永和当庭陈述案外人刘继民与被告侯永和系儿女亲家，已经去世，被告侯永和陈述刘继民欠被告侯永和借款10000.00元。
本院认为：本案争议焦点是被告侯永和是否应给付原告购房款14000.00元。1997年原告杨锡刚将原告杨春凯位于福禄乡黑山村房屋出售给被告侯永和。当时约定侯永和欠原告的购房差价款14000.00元，由刘继民替原告偿还原告在银行的贷款，如刘继民还不上，由侯永和负责。二原告将涉案房屋交付给了被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，二原告按约定履行了交房义务。虽原、被告约定被告侯永和欠原告的购房差价款14000.00元，由案外人刘继民替原告偿还原告在银行的贷款，如刘继民还不上，由侯永和负责，但案外人刘继民并未替原告偿还在穆棱市福禄信用社的贷款，故被告侯永和应该履行给付原告14000.00元房屋差价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告侯永和于判决生效日起十日内给付原告杨锡刚、杨春凯房屋差价款14000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告侯永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5256号
罪犯梁某芬，男，1995年12月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年10月13日作出(2014)茂高法刑初字第246号刑事判决，以被告人梁某芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)茂中法刑一终字第125号刑事，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某芬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。已履行罚金人民币五千元，该犯违反监规，累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某芬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7205号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托代理人：薛松，该公司员工。
被告：江苏大众紫福生态园有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区沙头镇沙头村永加组。
法定代表人：陈娟，职务不详。
被告：陈娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：丁建国，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告江苏大众紫福生态园有限公司（以下简称紫福生态园公司）、陈娟、丁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝、薛松，被告丁建国到庭参加诉讼。被告紫福生态园公司、陈娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．紫福生态园公司给付民泰银行借款本金299996.4元及利息、罚息、复利（以本金30万元为基数，自2016年3月21日起至2016年8月20日止，按月利率4.8‰计算；以本金299996.4元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按月利率4.8‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率4.8‰的1.5倍计收复利）；2．陈娟、丁建国对紫福生态园公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由紫福生态园公司、陈娟、丁建国共同负担。事实和理由：2016年1月8日，民泰银行与陈娟、丁建国签订《最高额保证合同》一份，约定陈娟、丁建国为紫福生态园公司与民泰银行在2016年1月8日至2017年1月8日期间形成的债权最高本金余额30万元提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权本金及敞口、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。2016年1月8日，民泰银行与紫福生态园公司、陈娟、丁建国签订《借款合同》一份，约定：紫福生态园公司向民泰银行借款30万元，借款到期日为2016年8月20日，固定月利率4.8‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，民泰银行按约向紫福生态园公司发放贷款30万元。紫福生态园公司按约给付利息至2016年3月20日，尚欠民泰银行借款本金299996.4元及之后的利息、罚息、复利。
丁建国辩称，丁建国承认民泰银行主张的事实。
紫福生态园公司、陈娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，紫福生态园公司未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。陈娟、丁建国对紫福生态园公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。紫福生态园公司、陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大众紫福生态园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金299996.4元及利息、罚息、复利（以本金30万元为基数，自2016年3月21日起至2016年8月20日止，按月利率4.8‰计算；以本金299996.4元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按月利率4.8‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率4.8‰的1.5倍计收复利）；
二、被告陈娟、丁建国对被告江苏大众紫福生态园有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈娟、丁建国承担保证责任后，有权向被告江苏大众紫福生态园有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元、保全费2270元、公告费600元，合计8800元，由被告江苏大众紫福生态园有限公司、陈娟、丁建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨一菁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1126号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告刘成亮，男，1968年2月23日出生，汉族，农民
被告赵明霞，女，1966年3月5日出生，汉族，农民
被告闫允忠，男，1966年5月19日出生，汉族，农民
被告张先英，女，1967年6月20日出生，汉族，农民
被告翟忠海，男，1970年10月21日出生，汉族，农民
被告张孟荣，女，1971年12月15日出生，汉族，农民
被告张香柱，男，1982年6月30日出生，汉族，农民
被告张玲玲，女，1980年1月3日出生，汉族，农民
被告杨西河，男，1960年9月12日出生，汉族，农民
被告曹炳秀，女，1962年7月4日出生，汉族，农民
被告张香庆，男，1973年5月13日出生，汉族，农民
被告王立娟，女，1983年4月9日出生，汉族，农民
被告赵生存，男，1963年4月12日出生，汉族，农民
被告赵明文，男，1970年7月10日出生，汉族，农民
被告陈广明，男，出生年月不详，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月9日被告刘成亮、赵明霞在原告处借款人民币60000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月9日至2014年4月8日，由被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告刘成亮、赵明霞于2014年5月4日偿还了借款本金人民币20000元。及至2014年7月7日的利息，余欠本金及利息仍未至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告于刘成亮、赵明霞立即偿还余欠本金人民币40000元，按月利率20‰计算，自2014年7月8日至2016年6月7日的利息人民币18400元（40000×20‰×23个月），本息合计人民币58400元，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款合同一份。证明2013年12月9日被告刘成亮、赵明霞在原告处贷款人民币60000元，双方约定月利息20‰，2014年4月8日还款。
证据三、保证合同。证明被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明为被告刘成亮、赵明霞借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告刘成亮、赵明霞收到贷款60000元。
被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告刘成亮、赵明霞、闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月9日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告刘成亮、赵明霞签订了借款合同，合同约定被告刘成亮、赵明霞在原告处借款人民币60000元，月利息20‰，2014年4月8日还款。同日被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明为被告刘成亮、赵明霞借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告刘成亮、赵明霞只于2014年5月4日偿还本金人民币20000元及至2014年7月7日的利息，余欠本金及利息仍未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告刘成亮、赵明霞与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告刘成亮、赵明霞借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告刘成亮、赵明霞作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘成亮、赵明霞于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币40000元，利息人民币18400元（40000×20‰×23个月，利息计算期间自2014年7月8日至2016年6月7日），本息合计人民币58400元。
二、被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告刘成亮、赵明霞承担。被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月七日
书 记 员 康志冬
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执181号
被执行人：李卫，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市东宁镇。
李卫犯容留他人吸毒罪一案，本院（2014）东刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李卫未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行罚金10000元。
执行过程中，向被执行人李卫邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人李卫的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，经查找被执行人李卫现去向不明，本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月二日
书 记 员 周家民
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1614号
原告邓树水,男,1957年2月15日生，汉族，个体。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告包小琴，女，1969年9月2日生，汉族，职员。
原告邓树水与被告包小琴委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓树水诉称，2011年6月10日，原告向被告转款105000元用于购买海藻油股权，但一直回避是否购买成功。原告认为被告以代购海藻油股权为名将钱款非法占有为名将包小琴起诉至法院要求归还。
经查明，原告经人介绍认为投资海藻油股权能赚钱，但苦于自己不懂电脑知识，遂于2011年6月10日经蔡崇萍介绍,要求被告包小萍帮忙用电脑在海藻油公司会员网（网址：http:www.Solazymepe.com）注册会员。原告当日转款105000元给被告，被告当日亦转款83370元（其余差额部分被告陈述使用了公司奖励给其他人的Q币）给海藻油公司指定的人员何建平，根据购买平台提供的购买程序（可以用公司奖励的Q币抵扣购买款）购买了海藻油股权。2011年6月17日，被告将公司奖励给邓树水的Q币抵扣他人的购买款后将所得款9960元汇给了邓树水。2011年底，海藻油公司购买平台消失。
本院认为，海藻油公司购买平台消失原、被告成为他人犯罪的受害者，故原告起诉被告委托合同纠纷，应当裁定驳回起诉，将本案移交侦查机关进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邓树水的起诉。
本案受理费2400元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 钱俊美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11432号
原告：董建，男，1972年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周柏平，男，1962年4月13日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住沭阳县。
被告：邹盛才，男，1962年3月12日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市。
原告董建诉被告周柏平、邹盛才建设工程施工合同纠纷一案，董建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董建撤诉。
案件受理费14298元，减半收取7149元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执418号
申请执行人:杜辉煌，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:黄芮，女，1995年11月6日出生，壮族，住广西昭平县。
申请执行人杜辉煌与被执行人黄芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）闽0504民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜辉煌因被执行人黄芮未履行偿还借款10000元及支付相应利息的义务，于2018年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄芮去向不明，经对被执行人黄芮的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人杜辉煌已知悉上述事实且无法提供被执行人黄芮新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年七月三日
书记员 曾依婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保69号
申请人：孙嘉更，住白山市。
被申请人：贺仁刚，住白山市。
申请人孙嘉更因与被申请人贺仁刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人贺仁刚名下回迁房屋（江山骏景小区即广泽兰亭2号楼2单元802室，建筑面积55.7㎡）的产权予以查封。现提供2017年6月12日阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函（保单号为×××，担保金额为20万元），作为财产保全担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人贺仁刚名下回迁房屋（江山骏景小区即广泽兰亭2号楼2单元802室，建筑面积55.7㎡）的产权予以查封。查封期限为自本裁定送达之日起两年，在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十六日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保69号申请人：孙嘉更，住白山市。被申请人：贺仁刚，住白山市。申请人孙嘉更因与被申请人贺仁刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人贺仁刚名下回迁房屋（江山骏景小区即广泽兰亭2号楼2单元802室，建筑面积55.7㎡）的产权予以查封。现提供2017年6月12日阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函（保单号为×××，担保金额为20万元），作为财产保全担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人贺仁刚名下回迁房屋（江山骏景小区即广泽兰亭2号楼2单元802室，建筑面积55.7㎡）的产权予以查封。查封期限为自本裁定送达之日起两年，在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月十六日书记员  宋清宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初633号
原告：肖某1。
被告：肖某2。
原告肖某1与被告肖某2不当得利、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖某1，被告肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告补偿款33517.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟，2013年庆城县人民政府征地拆迁原告老家，因原告现居住地位于兰州，被告侵占原告位于庆城县新区安置房30平方米，经县拆迁办调解于同年5月18日原、被告形成协议，被告承诺待安置房价格公布后，被告按照30平方米的安置房成本价与市场价差价的50%给付原告拆迁补偿，经查安置房成本价1449.16元每平方米，市场价3043.67元每平方米，30平方米差价的50%为23917.65元。经原告查证被告领取原告2014年9月1日至2015年8月31日过渡费2400元，2015年9月1日至2016年8月31日过渡费3600元，2016年9月1日至2017年8月31日过渡费3600元，小计9600元。关于原告应当享受的拆迁补偿金的50%即23917.65元和过渡费9600元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
肖某2辩称，原告1968年参加工作，户口早已迁出，本次拆迁与原告无关，且原告之所以能享受拆迁政策实为其将其名下两箍窑洞与半亩田地及附属物口头划归原告，帮其争取到的。故其不愿意给付原告任何补偿。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否应享受到拆迁政策的争议，原告当庭提交了其母黄某某的宅基地登记证明（复印件）一份、（2000）庆民终字第449号民事判决书（复印件）一份，证实其作为其母遗产继承人可享受拆迁政策，被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告1968年参加工作，户口迁出转为城镇户口，在其母黄某某死亡后，按照法律规定原告不能继承宅基地使用权，但建造于宅基地上的房屋（窑洞）属于公民个人所有的合法财产，应归属于遗产可被继承，且庆城县新区管理委员会对原告享受拆迁政策视为认可，其也具体享受到该政策，故本院对原告已享受拆迁政策的事实予以确认。
本院认为，原、被告达成约定，原告承诺放弃其安置房30平方米，被告给予原告补偿，应视为原、被告对安置房30平方米的买卖处理，故该纠纷案由应为买卖合同纠纷，原、被告达成的买卖合同合法有效，被告已实际占有使用原告的安置房30平方米，原告要求被告支付约定价款，符合法律规定，本院予以支持；被告通过其账户实际领取庆城县新区管理委员会给付原告过渡安置费，没有原告授权，致使原告财产受损，其所领取的原告过渡安置费属于不当得利，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告肖某2限判决生效后十五日内给付原告肖某1安置费等费用33517.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告肖某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周文婧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初216号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年10月1日至12月31日期间，被告人郑某多次至杭州市滨江区浦沿街道路边，以石块砸车窗方式窃取被害人车内财物，具体事实分述如下：
1.2015年10月1日凌晨，被告人郑某至本区浦沿街道伟业路闻涛路交叉口向西10米处，以石块将被害人吴某停放在该处的浙G×××××宝马牌X5汽车车窗玻璃砸破，再从车内窃得黑色BURBERRY（博柏利）（仿）手提包1只。经鉴定，该手提包价值360元，车辆损坏价值3800元。
2．同年10月22日22时许，被告人郑某至伟业路闻涛路交叉口向东100米处，以同样方式窃得被害人高某停放在该处的沪A×××××奔驰牌R350汽车内阿尔法欧米伽红酒3瓶、东革阿里保健品2盒、安吉白茶礼盒1盒及冬虫夏草香烟2条。经鉴定，被盗红酒、保健品、白茶共计价值4840元，车辆损坏价值4100元。
3．同年11月5日凌晨，被告人郑某至水晶城小区和钱塘帝景小区之间小路，以同样方式窃得被害人李某停放在该处的浙A×××××大众牌途观汽车内“盛世名典1949开国珍藏53”茅台酒6瓶。经鉴定，被盗茅台酒共计价值7200元，车辆损坏价值1800元。
4．同年12月28日凌晨，被告人郑某至滨盛路彩虹城西门停车位，以同样方式窃得被害人俞某停放在该处的浙A×××××奥迪牌Q7汽车内中华牌香烟（软）4条、黄金叶牌香烟2条及寿仙谷保健品等。经鉴定，被盗香烟共计价值4400元，车辆损坏价值4600元。
5.同年12月31日凌晨，被告人郑某至滨盛路和园支三路岔口，以同样方式窃得被害人王某停放在该处的浙A×××××宝马牌MINI汽车内KENZO牌女士单肩包1只，BV（宝缇嘉）牌皮夹1只（内有银行卡、身份证及现金500余元）及橘黄色小马克皮夹。经鉴定，被盗BV皮夹价值3300元，车辆损坏价值2600元。
综上，被告人郑某共盗窃5起，盗窃财物共计价值2万余元，造成车辆损坏共计价值16900元。2016年1月7日，被告人郑某被公安机关抓获归案，并从其住处查获皮夹、香烟、酒等部分赃物及手套、手电筒等作案工具。
经审理查明，上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、高某、李某、俞某、王某的陈述，证人彭某、周某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，视频监控录像，价格鉴定意见，前科刑事判决书，抓案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因两次盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、犯罪所得的财物，除已发还给被害人的之外，应当继续予以追缴或者责令退赔；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱传忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民申16号
再审申请人（一审被告）：院金雷，男，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张文涛，男，汉族，1992年11月11日出生，住郑州市金水区。
一审第三人：王珊珊，女，回族，1987年12月20日出生，住郑州市金水区。
再审申请人院金雷与被申请人张文涛、一审第三人王珊珊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第11519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年10月17日院金雷以“双方达成执行和解协议，并履行完毕”为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，院金雷的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许院金雷撤回再审申请。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一六年十月十八日
书记员 李淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民申16号再审申请人（一审被告）：院金雷，男，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张文涛，男，汉族，1992年11月11日出生，住郑州市金水区。一审第三人：王珊珊，女，回族，1987年12月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人院金雷与被申请人张文涛、一审第三人王珊珊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第11519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2016年10月17日院金雷以“双方达成执行和解协议，并履行完毕”为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，院金雷的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许院金雷撤回再审申请。审判长 刘 学审判员 李俊阳审判员 孙 瑾二〇一六年十月十八日书记员 李淑婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执105号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA.
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李帅帅，男，1989年9月16日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇下乡村8组，公民身份号码431229198909162417。
被执行人吴易珊，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，贵州省黎平县人，住址同上，公民身份号码522631199206080424。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审23号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李帅帅银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1069号
申请执行人马金莲，女，1968年10月26日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市迎春亭派出所陶侃社区居委会龙湖世纪花园*栋***号。
申请执行人马金莲与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘0581民初2135号民事调解书，已发生法律效力。马金莲于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2135号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35196号
原告：石剑，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金芳，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现羁押于上海市某监狱。
原告石剑与被告金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石剑、被告金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。事实和理由：被告于2016年7月14日向原告借款30万元，约定2016年8月1日前归还。然被告借款至今分文未还，故原告起诉至法院。
被告金芳辩称，对借款事实和相关证据均无异议，对原告的诉讼请求无异议，现没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告金芳向原告石剑借款30万元，并为此出具借条一份，内容为：今本人金芳借石剑30万元，以沪AXXX**奔驰E260作为抵押物，于2016年8月1日前归还。当日，原告向被告转账付款288,000元。
嗣后，双方未对上述车辆办理抵押登记手续，被告未向原告还款。
庭审中，被告称其实际收到借款288,000元，原告预扣了利息，因被告借款后没有任何还款，且时间较长，故同意按30万元归还。另外，双方一致确认在本案中不涉及车辆处理的问题。
以上事实，由原告提供的借条、银行账户历史明细清单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告金芳向原告石剑借款的事实，有借条、银行账户历史明细清单为证，本院予以确认。虽然被告提出在借款时存在预扣利息的问题，然其明确表示同意按照30万元进行还款，现双方并无争议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告金芳于本判决生效之日起十日内归还原告石剑借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告金芳负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告石剑）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一八年一月四日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执1223号
申请执行人：谢仕明，男，生于1976年5月29日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：张明金，男，生于1965年5月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭春红，男，生于1981年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请人谢仕明渝被执行人张明金、谭春红建设设备租赁合同纠纷一案中。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，已执行2000.00元兑现款，剩余兑现款被执行人分期履行，因履行期限未至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执1223号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 吉 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执1223号申请执行人：谢仕明，男，生于1976年5月29日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：张明金，男，生于1965年5月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：谭春红，男，生于1981年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请人谢仕明渝被执行人张明金、谭春红建设设备租赁合同纠纷一案中。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，已执行2000.00元兑现款，剩余兑现款被执行人分期履行，因履行期限未至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执1223号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月二十一日书记员  吉 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执283号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜兆龙、陈金玲、杜立庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆龙（公民身份号码××、陈金玲（公民身份号码××、杜立庆（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜兆龙、陈金玲、杜立庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执283号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜兆龙、陈金玲、杜立庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆龙（公民身份号码、陈金玲（公民身份号码、杜立庆（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜兆龙、陈金玲、杜立庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1603号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾汉伟，务工人员。2016年4月14日到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，5月4日由该局取保候审。
被告人王智贤，无业。2016年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，6月3日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1406号起诉书指控被告人贾汉伟、王智贤犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人贾汉伟、王智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人贾汉伟、王智贤于2015年12月14日晚，到江阴市云亭街道某某仓库内，采用溜门等手段盗窃电缆线、电机及废铜丝等物，价值人民币4592元。案发后，赃物已追缴并发还被害人黄某。被告人贾汉伟另赔偿被害人黄某人民币3000元。
被告人贾汉伟于2016年4月14日至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾汉伟、王智贤多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书及清单、发还清单、丈量记录及照片、称重记录、赃物照片、申请书等书证，证人刘某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾汉伟、王智贤以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯�。被告人贾汉伟在案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，赃物已追缴并发还被害人，另赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人王智贤归案后如实供述本案犯罪事实，赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人贾汉伟、王智贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贾汉伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王智贤犯盗窃罪，判处�金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5384号
原告滨海县蔡桥镇当尖居委会。
法人代表：郭玉红，该居委会主任。
委托代理人陈海滨、王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王家亮，男，1964年8月27日生,汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县蔡桥镇当尖社区居委会与被告王家亮排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告滨海县蔡桥镇当尖社区居委会法定代表人郭玉红及其委托代理人陈海滨、被告王家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年上半年未经原告同意，便强行在原告所有的1号地收起树木，并将树木堆放在1号地及中山路边，被告王家亮装卸树木时，将吊车直接放置在中山路上，给道路安全带来隐患，且该地段临近蔡桥中心小学，影响学生上学、放学安全。现要求被告立即清理走位于涉案土地内的树木及中山路两侧的树木、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是转包的土地，只有在堆放不下时，才占一点空地，同意政府协调迁出场地，但所有收树的必须全部搬走。
经审理查明，被告于2015年上半年未经原告同意，便在原告所有的1号地收起树木，并将树木堆放在1号地及中山路边，被告王家亮装卸树木时，将吊车直接放置在中山路上，给道路安全带来隐患，且该地段临近蔡桥中心小学，影响学生上学、放学安全。
上述事实有现场照片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵循合法原则。被告未经原告同意擅自占用土地，侵害了原告的合法权益。原告要求被告立即清理走位于涉案土地内的及中山路两侧的树木符合法律规定，本院予以支持。被告主张场地是转包别人的，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王家亮于本判决发生法律效力之日清理走位于滨海县蔡桥镇当尖村1号地内及中山路两侧的树木。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
2.《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初122号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日20时20分许，康平县公安局民警在康平县中心街（康平县百货交通岗）执勤时，发现被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其纠正，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中检测出乙醇成分，其含量为117.2mg/100ml。
被告人王某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节；无证驾驶机动车、驾驶无牌证机动车的从重情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年七月六日
书记员 董 潇