河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第893号
原告王育谦，男，汉族，1975年12月19日出生。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告李俊辉，男，汉族，1990年2月28日出生。
被告赵连会，男，汉族，1997年8月1日出生。
委托代理人刘健、王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。公司地，濮阳市中原路东段。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人栾彩玲，该公司员工。
原告王育谦诉被告李俊辉、被告赵连会、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育谦委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告李俊辉、被告赵连会委托代理人王传英到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人栾彩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王育谦诉称，2014年10月14日被告李俊辉驾驶被告赵连会所有的肇事车辆豫J×××××号车行驶至台前县产业集聚区凤台大道与西环南路交叉口处时与原告驾驶的自己所有的豫J×××××发生相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，该起事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告李俊辉承担事故全部责任。事故发生后，原告入住山东大学齐鲁医院住院治疗，花费医疗费用35522.78元，出院诊断为“齿状突骨折”。该起事故还造成原告车辆损失46302元。另查肇事车辆豫J×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计88052.78元，庭审时变更为207320.38元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊辉、赵连会辩称，事故发生事实无异议，在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险属实，根据相关法律规定，应由保险公司在保险限额内优先支付。两被告垫付50000元，由原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，对于原告合理合法的请求，如经审查，被保险车辆年检合格，驾驶人具有合法驾驶资格，保险公司愿意按交强险条例，和交强险条款的约定，在交强险各分项限额内承担责任。超出交强险各分项限额部分，在商业险限额内按照责任承担。鉴定费诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月14日14时40分，被告李俊辉驾驶豫J×××××号小型普通客车沿台前县产业集聚区凤台大道由东向西行驶至台前县产业集聚区凤台大道与西环南路交叉口处时，与沿西环南路由南向北行驶的原告王育谦驾驶的豫J×××××号小型轿车发生交通事故，致使王育谦、武守松受伤，双方车辆不同程度损坏。原告王育谦受伤后在山东大学齐鲁医院住院治疗7天，花费医疗费35522.78元，花费门诊检查费用1208元，被告李俊辉、赵连会为原告王育谦垫付各种费用共计50000元，原告王育谦伤情经台前县人民法院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第301号鉴定意见书，认定王育谦构成九级伤残，原告王育谦花费鉴定费700元。原告王育谦所驾车辆豫J×××××经台前县人民法院委托河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑桥评报字（2015）第B09-004号评估报告，认定豫J×××××车辆损失为41910元。
另查明，被告李俊辉所驾车辆豫J×××××号登主车主为被告赵连会，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
再查明，原告王育谦之父王春民，1955年2月14日出生；原告王育谦之母张桂英，1954年9月12日出生；原告王育谦之子王道瑞，2003年3月6日出生；原告王育谦之女王梦然，2004年11月17日出生。原告王育谦兄弟二人。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王育谦因本次事故受伤、车辆受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫J×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故原告的合理合法损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张37850.78元，经本院核实原告提交的医疗票据，本院认定为36730.7元。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天×7天＝350元，本院予以认定。3、营养费，原告主张20元／天×7天＝140元，本院认定为10元／天×7天＝70元。4、交通费，原告主张20元／天×7天＝140元，本院予以认定。5、护理费，原告主张28472元／年（2015年河南省居民服务行业）÷365天×（7天＋90天）＝7566.53元，根据原告实际住院时间，本院认定为28472元／年（2015年河南省居民服务行业）÷365天×7天＝546.04元。6、误工费，原告主张28081元／年（2015年河南省餐饮行业标准）÷365天×359天（计算至定残之日前一天）＝27619元，根据原告提交的证据，不足以证实原告在事故发生时从事餐饮行业，本院根据原告提交的伤残鉴定意见书，对其误工费认定为25042元／年（2015年河南省农林牧渔行业标准）÷365天×359天（计算至定残之日前一天）＝24984.43元。7、残疾赔偿金，原告主张24391.45元／年（2015年城镇居民人均纯收入）×20年×20%＝97565.8元，根据原告提交的证据，无法证实原告收入来源于城镇且在城镇连续居住一年以上，根据原告的伤残程度，故本院对其伤残赔偿金认定为9416.1元／年（2015年农村居民人均纯收入）×20年×20%＝37664.4元。8、被抚养人生活费，原告主张6438.12元／年×20年÷2人×20%＋6438.12元／年×19年÷2人×20%＋6438.12元／年×6年÷2人×20%＋6438.12元／年×7年÷2人×20%＝33478.27元，根据被抚养人的被抚养年限及抚养人数，本院对其被抚养人生活费认定为6438.12元／年×19年×20%＋6438.12元／年×1年÷2人×20%＝25108.67元。9、鉴定费，原告主张700元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。10、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤残程度及当地生活消费水平，本院予以认可。11、车辆损失，原告主张41910元，根据原告提交的评估报告，本院予以认定。
以上共计178204.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担99143.54元，在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担178204.24元－10000元－99143.54元－2000元＝67060.7元。因被告李俊辉、赵连会为原告王育谦垫付各种费用50000元，该部分费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司直接予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告王育谦128204.24元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付被告李俊辉、赵连会垫付款50000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王育谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担3864元，由原告王育谦承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
审判员 何忠雪
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘忠帅