wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7397号
原告：天津筑景混凝土有限公司，地址天津市武清区东马圈镇董标垡村。
法定代表人：孙立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告：天津市风新圣尚建筑工程有限公司，地址天津市武清区河北屯镇崔霍路8号230-12（集中办公区）
法定代表人：张文清，该公司经理。
原告天津筑景混凝土有限公司与被告委托诉讼代理人：刘宝环买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津筑景混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘宝环到庭参加了诉讼，被告天津市风新圣尚建筑工程有限公司经公告传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告天津筑景混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款363121元，并赔偿逾期付款利息53969元，合计417090元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年2月开始建立混凝土加工业务关系，双方口头约定：原告按被告要求的标号、规格及特殊要求为被告加工混凝土，交货后付款。业务关系建立后，原告依被告要求的标号向其交付了混凝土，被告均已验收并使用。但被告却未依约向原告支付加工货款。经对账被告共计拖欠原告加工货款363121元未付。
被告天津市风新圣尚建筑工程有限公司未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，被告在收货后应及时给付货款。被告未及时给付货款的行为属违约行为应承担违约责任。原告主张赔偿逾期付款利息53969元，属合理范围本院予以支持。被告天津市风新圣尚建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市风新圣尚建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津筑景混凝土有限公司货款363121元及逾期付款利息53969元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，由被告天津市风新圣尚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 白俊平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12714号
原告戴玉君，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代表人陈洪，总经理。
被告重庆市光华物业管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺双堰塘108号。
二被告共同委托代理人张涛、刘强，重庆彭义律师事务所律师。
本院在审理原告戴玉君与被告重庆市光华物业管理有限公司、重庆市光华物业管理有限公司江北分公司租赁合同纠纷一案中，原告戴玉君于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴玉君向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴玉君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴玉君负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 娇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地咸宁市咸安区温泉笔架山路。
法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉芹，女，汉族，1973年4月1日出生，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人咸宁鑫洲置业有限公司（以下简称鑫洲公司）与被申请人张莉芹商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第02656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫洲公司申请再审称：一审法院判决再审申请人按照银行同期利率的四倍支付逾期交房违约金无法律依据，适用法律错误，导致违约金严重畸高，损害了再审申请人的合法财产权益。请求立案再审，撤销原一审判决，对违约金予以改判。1.再审申请人与被申请人在《商品房买卖合同》第九条中明确约定了逾期交房违约金的支付金额，依法应当依据双方约定支付违约金。2.原一审判决上调的逾期交房违约金畸高。一审法院即使认为约定的违约金偏低予以调整，也应依照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条之规定，以违约损失为标准，参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定上调的违约金。原一审判决判令再审申请人按银行利率四倍支付违约金明显畸高，显失公平。
经审查：2014年1月14日，再审申请人鑫洲公司与被申请人张莉芹签订《商品房买卖合同》，由鑫洲公司将其开发的位于咸宁市高铁北站107国道旁“壹·未来高铁国际城”A2幢1单元1301号房出售给张莉芹，合同约定购房总价款为245033元，由买受人于签订合同之日起一次性支付首期房款75033元，余款170000元于2014年6月30日前一次性付清，交房日期为2015年6月30日。合同第九条第一款第（2）项还约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第二款约定，买受人选择解除合同的，应自有行使权之日起3天内通知出卖人，如未按期通知，出卖人选择视作买受人继续履行合同或视作买受人解除合同。合同签订后，张莉芹按合同约定履行了全部付款义务。后因鑫洲公司未按期交房，张莉芹在多次交涉无果的情况下于2015年10月30日向鑫洲公司递交退房申请书，要求解除商品房买卖合同。2015年11月18日，张莉芹向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起民事诉讼，诉求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，由鑫洲公司返还购房款245033元，按购房总价款的30%支付解除合同违约金73509.90元，并从2015年9月10日起至判决之日止按照人民银行贷款利率上浮50%支付延期退款违约金。该院于2016年5月9日作出〔2015〕鄂咸安民初字第02656号民事判决，判决:张莉芹与鑫洲公司签订的商品房买卖合同继续履行；由鑫洲公司向张莉芹支付从2015年6月30日至鑫洲公司交房之日止的违约金，以245033元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。张莉芹不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2017年3月14日作出（2016）鄂12民终641号民事裁定书，准许张莉芹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。截止目前，鑫洲公司仍未履行房屋交付义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。鑫洲公司于2014年1月14日与张莉芹签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。合同订立后，张莉芹按合同约定履行了全部付款义务，鑫洲公司自合同约定的交房日期2015年6月30日起至今长达两年多时间内仍未能履行交付房屋义务，构成根本违约。依据合同中关于“出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应自有行使权之日起3天内通知出卖人”的约定，张莉芹虽于2015年10月30日向鑫洲公司书面提出解除合同申请，但已超过合同约定的行使解除权的期限，原审法院判决双方签订的商品房买卖合同继续履行并无不当，鑫洲公司依法应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。依据上述法律规定，鑫洲公司与张莉芹虽在合同中明确约定“合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”，但由于鑫洲公司在收取张莉芹245033元购房款后，长时间占用该款项而未能交付房屋，其违约行为造成张莉芹的实际经济损失远高于双方约定的违约金，原审法院基于诚实信用原则，从维护当事人合法权益和交易公平角度，依据张莉芹的诉请对涉案违约金依法进行调整，并结合本案张莉芹无法举证证明其经济损失的实际情况，判决由鑫洲公司以245033元购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，向张莉芹支付违约金并无明显不当。鑫洲公司申请再审提出原审法院未依法按照当事人约定判赔违约金及调整的违约金畸高的事由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回咸宁鑫洲置业有限公司的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年十月三十日
书记员 李 格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地咸宁市咸安区温泉笔架山路。法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉芹，女，汉族，1973年4月1日出生，住湖北省嘉鱼县。再审申请人咸宁鑫洲置业有限公司（以下简称鑫洲公司）与被申请人张莉芹商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第02656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫洲公司申请再审称：一审法院判决再审申请人按照银行同期利率的四倍支付逾期交房违约金无法律依据，适用法律错误，导致违约金严重畸高，损害了再审申请人的合法财产权益。请求立案再审，撤销原一审判决，对违约金予以改判。1.再审申请人与被申请人在《商品房买卖合同》第九条中明确约定了逾期交房违约金的支付金额，依法应当依据双方约定支付违约金。2.原一审判决上调的逾期交房违约金畸高。一审法院即使认为约定的违约金偏低予以调整，也应依照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条之规定，以违约损失为标准，参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定上调的违约金。原一审判决判令再审申请人按银行利率四倍支付违约金明显畸高，显失公平。经审查：2014年1月14日，再审申请人鑫洲公司与被申请人张莉芹签订《商品房买卖合同》，由鑫洲公司将其开发的位于咸宁市高铁北站107国道旁“壹·未来高铁国际城”A2幢1单元1301号房出售给张莉芹，合同约定购房总价款为245033元，由买受人于签订合同之日起一次性支付首期房款75033元，余款170000元于2014年6月30日前一次性付清，交房日期为2015年6月30日。合同第九条第一款第（2）项还约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第二款约定，买受人选择解除合同的，应自有行使权之日起3天内通知出卖人，如未按期通知，出卖人选择视作买受人继续履行合同或视作买受人解除合同。合同签订后，张莉芹按合同约定履行了全部付款义务。后因鑫洲公司未按期交房，张莉芹在多次交涉无果的情况下于2015年10月30日向鑫洲公司递交退房申请书，要求解除商品房买卖合同。2015年11月18日，张莉芹向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起民事诉讼，诉求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，由鑫洲公司返还购房款245033元，按购房总价款的30%支付解除合同违约金73509.90元，并从2015年9月10日起至判决之日止按照人民银行贷款利率上浮50%支付延期退款违约金。该院于2016年5月9日作出〔2015〕鄂咸安民初字第02656号民事判决，判决:张莉芹与鑫洲公司签订的商品房买卖合同继续履行；由鑫洲公司向张莉芹支付从2015年6月30日至鑫洲公司交房之日止的违约金，以245033元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。张莉芹不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2017年3月14日作出（2016）鄂12民终641号民事裁定书，准许张莉芹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。截止目前，鑫洲公司仍未履行房屋交付义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。鑫洲公司于2014年1月14日与张莉芹签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。合同订立后，张莉芹按合同约定履行了全部付款义务，鑫洲公司自合同约定的交房日期2015年6月30日起至今长达两年多时间内仍未能履行交付房屋义务，构成根本违约。依据合同中关于“出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应自有行使权之日起3天内通知出卖人”的约定，张莉芹虽于2015年10月30日向鑫洲公司书面提出解除合同申请，但已超过合同约定的行使解除权的期限，原审法院判决双方签订的商品房买卖合同继续履行并无不当，鑫洲公司依法应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。依据上述法律规定，鑫洲公司与张莉芹虽在合同中明确约定“合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”，但由于鑫洲公司在收取张莉芹245033元购房款后，长时间占用该款项而未能交付房屋，其违约行为造成张莉芹的实际经济损失远高于双方约定的违约金，原审法院基于诚实信用原则，从维护当事人合法权益和交易公平角度，依据张莉芹的诉请对涉案违约金依法进行调整，并结合本案张莉芹无法举证证明其经济损失的实际情况，判决由鑫洲公司以245033元购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，向张莉芹支付违约金并无明显不当。鑫洲公司申请再审提出原审法院未依法按照当事人约定判赔违约金及调整的违约金畸高的事由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回咸宁鑫洲置业有限公司的再审申请。审判长 陈 飚审判员 涂海兰审判员 徐金美二〇一七年十月三十日书记员 李 格附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7078号
原告：上海诗颖化工有限公司。
被告：上海龙姿化工有限公司。
原告上海诗颖化工有限公司与被告上海龙姿化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。2017年7月19日，本院裁定本案转为普通程序。本院于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨，被告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诗颖化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海龙姿化工有限公司支付欠款人民币(以下币种同)159,410元及逾期付款利息暂计5,000元(实际按照银行同期贷款利率，自2017年1月1日计算至判决生效之日)。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订厂房租赁合同及厂房租赁补充协议，约定由原告承租被告厂房，租赁期限为2013年11月6日至2016年11月5日，年租金为542,755元。租赁期间内，被告以生意周转为由，多次向原告借款，截止2015年5月6日，被告拖欠原告借款本金及利息924,592元。2016年5月，被告再次向原告借款60,000元。2016年12月30日，双方租赁合同到期后，经对账，在扣除原告应付的房租之后，被告尚欠原告159,410元。后经原告多次催讨，被告屡屡借故拖延，故原告诉至法院。
被告上海龙姿化工有限公司辩称：第一，2016年12月30日对账明细系被告股东郝帅的个人行为，不能代表被告。第二，2016年12月30日对账明细中的租赁押金50,000元确实已经收取，但原告租赁被告厂房期满后未清理垃圾，该笔押金不应退还。第三，原告的租赁期限超过了合同约定，超期租金应按照合同约定的原日租金的3倍计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的2015年10月15日对账明细、厂房租赁合同、厂房租赁补充协议、收款收据、上海农商银行收款通知、结婚证、账户明细查询，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的2016年12月30日对账明细，有股东郝帅的签字，郝帅曾经代表被告确认了2015年10月15日对账明细，且被告对该份对账明细的大部分金额均无异议，故本院确认真实性并予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2013年11月6日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告租赁被告厂房，年租金为542,755元，租赁期限为2013年11月6日至2016年11月5日；租赁期满后3天之内被告应按合同约定将租赁物完整交回被告；原告向被告预付押金50,000元，于签订协议时交付，押金于双方解除合同、无任何经济纠纷及争议时30日内退还；租赁期满，原告应如期交还该房屋，逾期归还，则每逾期一日应向被告支付原日租金3倍的非法占用金。同日，双方还签订了厂房租赁补充协议，约定原告在租赁期间应注意车间、仓库、办公区域的整洁及厂区绿化环境保护，废弃物禁止乱堆乱放；生产中产生的危化品废弃物由原告自行处理，如超过30日尚未处理由被告代为处理，所需费用由原告承担。合同签订后，原告实际租赁至2016年12月底，被告就原告支付的部分租金开具了收款收据。租赁期间，被告向原告借款，原告通过直接转账以及原告法定代表人姜邵敏的妻子姜少霞转账给被告原股东王启财、被告法定代表人焦庆荣、被告股东郝帅的形式借款。2015年10月15日，原、被告签订对账明细，双方确认租金与借款相抵后，被告仍欠原告163,460元，双方均加盖了公章，被告由郝帅签字。2016年12月30日，双方又进行对账，在2015年10月15日对账单的基础上，就被告的借款60,000元、已收取原告的租赁押金50,000元、原告预付电费10,000元、原告的房租电费等进行结算，最终被告仍欠原告159,410元，原告在对账明细上加盖公章，被告由郝帅签字。
本院另查明，被告对2016年12月30日对账明细载明的被告借款60,000元、收取租赁押金50,000元、被告预付电费10,000元、除超期租赁期间的租金之外的原告欠款均无异议。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告对双方之间的租赁关系及借款关系均无异议，双方于2015年10月15日对账抵消了部分金额，此时被告尚欠原告163,460元，该份对账明细由郝帅签字及被告盖章，即表明郝帅能够代表被告进行对账。2016年12月30日，双方再次对账，该份对账明细仅有郝帅签字，但基于郝帅的前述行为，本院认为郝帅的行为代表了被告。此外，被告仅对该份对账明细上的租赁押金及原告超期租赁租金提出异议，由于郝帅已经对超期租赁租金作出了确认，该抗辩不予采信；而被告未提供证据证明原告存在未清理的垃圾，该抗辩也不予采信，被告可另行主张；除此之外的金额被告并无异议，应按照对账明细向原告支付159,410元。但是，由于对账明细并无付款日期，原告也未提供催讨证据，相应的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诗颖化工有限公司人民币159,410元；
二、驳回原告上海诗颖化工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,588元，公告费300元，合计3,888元，由原告上海诗颖化工有限公司负担100元，被告上海龙姿化工有限公司负担3,788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 倪璆玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3038号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。
负责人沈葵。
被执行人马国平。
被执行人陈茜。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告马国平、陈茜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）绍越商初字第2921号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告马国平、陈茜应共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金282196.28元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款，本案轮候查封的被执行人名下房产，银行抵押案已处置完毕，经查找未发现有其他可供执行财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3038号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十二日
书记员 范海燕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1150号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：吕成道，该分公司总经理。
委托代理人：徐自立，系中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
被告：杭州蓝海港务工程有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街26号（浙ＸＸ虹光电集团有限公司内）。
法定代表人：王渊龙。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称平安财保公司）与被告杭州蓝海港务工程有限公司（以下称蓝海公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告蓝海公司下落不明，本案于2015年12月2日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安财保公司的委托代理人徐自立到庭参加诉讼。被告蓝海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告平安财保公司起诉称：2012年11月30日，被告蓝海公司就其所有的“蓝海7”绞吸式挖泥船向原告申请投保沿海内河船舶一切险，保险费为30.6万元，分3期支付，分别为2012年11月30日支付6.6万元、2013年5月31日与8月31日分别支付12万元。同日原告审核后同意承保并签发了编号为PCB04002110400000385的沿海内河船舶保险单，保险期限自2012年12月1日零时至2013年12月1日24时。被告在按约缴纳第一次保费6.6万元后，于2013年8月27日向原告申请退保，保险合同解除。自2012年12月1日至2013年8月27日，保险期限合计269天，扣除被告已支付的6.6万元保险费，剩余159517.81元尚未支付，故诉请法院判令被告立即向原告支付拖欠的保险费159517.81元，并负担本案诉讼费。
被告蓝海公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告平安财保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、沿海内河船舶保险单，证明原、被告之间船舶保险合同关系与关于保险费的约定；
2、沿海内河船舶投保单，证明原、被告之间保险合同关系及保险费约定；
3、批改申请书，证明被告申请退保的事实。
本院经审理认为，原告证据均为原件，所有证据能相互印证；被告未出庭应诉，系放弃诉讼权利。结合庭审调查，本院对原告证据均予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。
本院另查明，2013年10月16日，本院作出（2013）甬海法执民字第205-1号民事裁定书，拍卖杭州蓝海港务工程有限公司所有的“蓝海7”船，该船成功拍卖，拍卖款已分配完毕。
本院认为：原、被告订立的船舶保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方约定了保险费分期支付，被告理应依约履行，其未按约定按期支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付的保险费至保险合同解除时，事实及法律依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州蓝海港务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险费159517.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3490元、公告费650元，共计4140元，均由被告杭州蓝海港务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3490元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 张继林
代理审判员 童 凯
人民陪审员 张志君
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 忻 伊
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国海商法》
第二百一十六条第一款海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1801号
原告范小东，男，汉族，住辉县。
被告赵冬渊，男，汉族，住辉县。
原告范小东与被告赵冬渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告范小东到庭参加诉讼，被告赵冬渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小东向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告赵冬渊立即偿还原告范小东借款本金35000元及利息（自2016年4月20日起按照月息500元计算至还清之日止），并支付违约金及实现债权的费用6000元。原告庭审中自愿放弃要求违约金及实现债权的费用6000元的诉讼请求。事实与理由：被告赵冬渊于2016年2月20日向原告借款35000元,并和原告签订有借款协议，约定每月利息500元，2016年4月20日还清，原告依约支付被告赵冬渊款项，被告借款后支付原告二个月利息共计1000元。借款后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告赵冬渊未提交书面答辩意见，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵冬渊于2016年2月20日出具的借款协议一份和2016年2月20日出具的欠条一份。本院组织当事人进行质证，但被告赵冬渊未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告赵冬渊于2016年2月20日向原告范小东借款3.5万元。后原告向被告催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告范小东将款借给被告赵冬渊，由被告赵冬渊为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告赵冬渊逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告范小东要求被告赵冬渊偿还借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基础，按照月息500元计算，自2016年4月20日起至本金还清为止），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬渊于本判决生效后五日内偿还原告范小东借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，按照月息500元计算，自2016年4月20日起至借款还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告赵冬渊负担。被告赵冬渊应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺立
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1190号
原告河北广绿环保设备有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县光华街东侧神华路北侧。
法定代表人马国恩，该公司总经理。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告杨永建。
原告�北广绿环保设备有限公司与被告杨永建为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月被告在原告公司上班，从事业务员工作，2月15日为了业务需要，被告从原告公司利用型号为S400的联想笔记本电脑一台和型号为coolpad7296的酷派牌手机一部（带充电器和手机卡）。2014年5月被告便离开原告公司，但其使用的原告公司的电脑和手机经原告多次催要，被告拒绝归还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请判令被告归还原告型号为S400的联想笔记本电脑一台和型号为coolpad7296的酷派牌手机一部（带充电器和手机卡）。
被告杨永建未答辩。
经审理查明，2014年2月15日杨永建因业务需要在原告处领用电脑和手机一部（带充电器�卡）手机卡一张156××××8648，原告方提交了杨永建签名的领用便签一张及北京九鼎顺通商贸有限公司出具的电脑发票、中国联合网络通信有限公司沧州市分公司出具的手机及卡购买发票各一张，原告方解释称因电脑系网上购买当时未开发票，是后来补开的发票，开票时间为2014年3月14日。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告杨永建因业务需要在原告公司领取电脑、手机及充电器和卡使用有杨永建签名的领用便签证实，现被告已离开原告公司，已无权继续占有和使用的上述物品，应予返还。原告方提交了购买电脑、手机的发票证实了具体型号及品牌，被告杨永建经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、陈述、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永建于本判决生效之日起三日内返还原告河北广绿环保设备有限公司型号为S400的联想笔记本电脑一台和型号为coolpad7296的酷派牌手机一部及充电器和手机卡（号码1563072****）。
案件受理费50元，由被告杨永建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1604号
申请人姬银来，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人王爱玲，河南省中牟县法律服务所法律服务工作者。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年10月27日立案受理了申请人姬银来诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姬银来诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人姬银来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计27000元，于2017年11月23日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 蕊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02777-1号
申请执行人华润无锡医药有限公司。
法定代表人孙柯，该公司董事长。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人张宝勇。
被执行人太仓市盛氏大药房连锁有限公司。
法定代表人徐险峰，该公司总经理。
华润无锡医药有限公司与太仓市盛氏大药房连锁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00670号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市盛氏大药房连锁有限公司结欠无锡兴卫医药有限公司货款704369.94元，该款由太仓市盛氏大药房连锁有限公司在2014年9月3日之前支付，太仓市盛氏大药房连锁有限公司并应直接支付无锡兴卫医药有限公司预交的案件受理费5422元。因太仓市盛氏大药房连锁有限公司未履行该民事调解书确定的义务，根据华润无锡医药有限公司的申请，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的709791.94元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年一月六日
书记员 高宇扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3144号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被告游雪江。
被告俞杭。
被告杭州鼎石石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-160。
法定代表人游雪江。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告游雪江、俞杭女、杭州鼎石石材有限公司（以下简称鼎石公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人李玉萍到庭参加诉讼。被告游雪江、俞杭女、鼎石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告游雪江、俞杭女、鼎石公司签订的借款合同、担保合同，被告俞杭女出具的共同还款协议，及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告游雪江、俞杭女立即偿还借款本金1300000.00元、利息14323.75元、罚息5677.84元、利息复利91.42元（暂计算至2015年12月3日，此后按合同约定另计至本息结清之日止），暂合计1320093.01元。2、请求判令被告游雪江、俞杭女承担原告已支付的律师代理费10000.00元。3、请求判令被告鼎石公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告游雪江、俞杭女、鼎石公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：游雪江。
共同债务人：俞杭女。
贷款本金：人民币130万元。
借款期限：2014年12月24日起至2015年12月24日止。
保证人：鼎石公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮79%，执行年利率10.024%。
利率调整方式：按还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：截止2015年11月10日，借款本金1208591.21元未还。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告游雪江、俞杭女未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，并原告有权宣布借款提前到期。因鼎石公司自愿为游雪江、俞杭女借款提供保证，故应承担连带还款责任。因被告游雪江、俞杭女为本次借款交纳相应保证金，原告在诉请中未予扣除，本院予以纠正，即从贷款提前到期通知书送达被告确认地址之日开始扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游雪江、俞杭女于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1208591.21元。
二、游雪江、俞杭女于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息（自2015年11月11日起至本判决确定给付之日止按人民币1208591.21元，合同约定的利率进行计算）。
三、游雪江、俞杭女于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元。
四、杭州鼎石石材有限公司对游雪江、俞杭女上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8385.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币13385.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币502元，由被告游雪江、俞杭女、杭州鼎石石材有限公司负担人民币12883.5元。
被告游雪江、俞杭女、杭州鼎石石材有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16771元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年四月十二日
代书记员 王雅轩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2346号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告孙春英，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告孙春英供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月二日
书 记 员 闫英楠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初398号
原告：王云福，男，鹤岗市。
委托代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，鹤岗市。
法定代表人：刘鹏飞，职务董事长。
本院在审理原告王云福诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王云福于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告方以被告单位将原始工作人员档案找到，经协商交至办事大厅由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云福撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告承担。
审判员 秦玉山
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤 烨
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00601号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁某某，无业。被告人梁某某曾因犯奸淫幼女罪于1997年9月被判处有期徒刑五年，2001年6月刑满释放；2005年8月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2005年12月17日因犯合同诈骗罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一千元，2011年11月24日刑满释放。被告人梁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年10月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人梁某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月至同年9月期间，被告人梁某某在盱眙县盱城镇国贸商城附近，利用被害人电动车停车钥匙未拔之机，采用顺手牵羊手段，盗窃俞某、李某、沈某、刘某乙等人电动车4辆，经鉴定，被盗的电动车价值共计人民币5864元。具体盗窃事实如下：
1、2015年8月14日下午，被告人梁某某在盱眙县盱城镇国贸万润发门口，利用被害人俞某电动车停车钥匙未拔之机，采用顺手牵羊手段，将其黑色踏板组装电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1479元。
2、2015年9月4日上午，被告人梁某某在盱眙县盱城镇国贸万润发门口，利用被害人李某电动车停车钥匙未拔之机，采用顺手牵羊手段，将其新本冈田牌TDR228Z型电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1083元。
3、2015年9月12日下午，被告人梁某某在盱眙县盱城镇国贸万润发门口，利用被害人沈某电动车停车钥匙未拔之机，采用顺手牵羊手段，将其新世纪牌红色踏板电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1199元。
4、2015年9月13日下午，被告人梁某某在盱眙县盱城镇国贸“王宇眼镜店”门口，利用被害人刘某乙电动车停车钥匙未拔之机，采用顺手牵羊手段，将其爱玛牌白色踏板电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2100元。
另查，案发后，公安机关根据被告人供述已追回被盗车辆，发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、李某、沈某、刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，盱眙县公安局民警制作的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，发破案经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十一月四日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2019号
原告孙学凯，男，1948年9月13日生，汉族，住济南市。
被告济南市中低压锅炉一厂，济南市市中区郎茂山路9号。
法定代表人李天兴，厂长。
本院在审理原告孙学凯与被告济南市中低压锅炉一厂民间借贷纠纷一案中，原告孙学凯于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学凯在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙学凯负担。
代理审判员 马小舒
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 陈颜颜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第228号
原告：程红刚。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告程红刚与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金凯维
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第250号
原告：阮善照。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐忠海。
原告阮善照与被告徐忠海民间借贷纠纷一案，原告阮善照于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告徐忠海归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。
本院经审理认定，2013年1月14日，被告徐忠海出具给原告借条一份，载明向阮善照借款20000元，月息2.5%，还款日期为2013年2月14日。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮善照借款本金20000元，并支付自2015年1月9日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月三十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第930号
申请执行人申宏元。
被执行人孙兵杰。
被执行人聂森。
本院在执行申宏元与孙兵杰、聂森民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款2509583元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第930号申请执行人申宏元。被执行人孙兵杰。被执行人聂森。本院在执行申宏元与孙兵杰、聂森民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款2509583元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年九月二十五日书记员 闫如超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00455号
原告：张小验，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆银洲企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村4组。组织机构代码证56563516-9。
法定代表人：蔡春银，职务：董事长。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。特别授权。
被告：梁书龙，男，汉族，1955年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡春银，男，汉族，1954年9月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张小验与被告重庆银洲企业管理顾问有限公司、蔡春银、梁书龙民间借贷纠纷一案中，原告张小验于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张小验的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小验撤回起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取为5400.00元，由原告张小验负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 江 明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7222号
原告：曹太来，男，1950年10月1日出生，居民，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。
被告：王宣，男，住北京市延庆区。
原告曹太来与被告王宣合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告曹太来于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告曹太来自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹太来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹太来负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年十月十九日
书记员 郭亚静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2685号
上诉人（原审原告）黄诗琪。
被上诉人（原审被告）刘珠莹。
上诉人黄诗琪因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月2日，黄诗琪经朋友介绍与刘珠莹相识，向刘珠莹购买7支玻尿酸注射针剂，并由刘珠莹为黄诗琪进行脸部注射，为此支付刘珠莹12，400元（人民币，以下同）。后黄诗琪发现脸部出现凹凸不平等情形，曾与刘珠莹协商未果，并于2014年11月15日报警。为此，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所对刘珠莹进行询问，刘珠莹自称其有医师资格证，但无玻尿酸注射等相关营业执照。2014年11月19日，黄诗琪至上海时光整形外科医院治疗，为此花费7，000元（含皮损内注射费1，200元、手术费及新注射玻尿酸针剂费用等）。2014年12月，黄诗琪诉至法院，要求判令刘珠莹赔偿其玻尿酸注射费12，400元、医疗费7，000元、律师费5，500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘珠莹向黄诗琪出售玻尿酸针剂，并代为注射，致使黄诗琪脸部受损，应对黄诗琪的合理损失承担赔偿责任。关于黄诗琪诉请的各项费用：1、玻尿酸注射费。黄诗琪诉称的玻尿酸注射费实为购买的玻尿酸针剂费，上述玻尿酸注射针剂已用于脸部注射，现黄诗琪要求刘珠莹赔偿上述费用，于法无据，法院不予支持。2、医疗费。原审庭审中黄诗琪明确玻尿酸针剂有进口与国产之分，价格区间差异性较大，黄诗琪提供的医疗费发票亦无各项费用的具体明细，法院结合本案实际情况酌情认可医疗费5，000元。3、律师费。该项费用系黄诗琪为维护自身权益的合理支出，但黄诗琪主张金额过高，法院酌情认可1，000元。刘珠莹经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，法院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：一、刘珠莹于判决生效之日起十日内赔偿黄诗琪医疗费5，000元、律师费1，000元，合计6，000元；二、驳回黄诗琪的其余诉讼请求。案件受理费422.50元，由黄诗琪负担372.50元，刘珠莹负担50元。
原审法院判决后，黄诗琪不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的诉讼请求。黄诗琪诉称，其向被上诉人支付用于购买注射玻尿酸的12，400元，因其未达到美容的目的，故该费用应确定为上诉人的损失；上诉人为治疗因被上诉人的原因导致伤害而发生的7，000元医疗费也应该全部认定为其损失。另外，原审酌定的律师费也没有依据。
被上诉人刘珠莹未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院对上诉人原审主张各项赔偿费用的确定是否妥当。关于上诉人主张的玻尿酸注射费（实为玻尿酸针剂费），首先，虽然上述针剂已用于上诉人的脸部注射，但从整个事发经过及上诉人随后至上海时光整形外科医院进行治疗的情况看，未达到上诉人想要美容的效果。其次，被上诉人为上诉人行脸部注射玻尿酸的行为，应该属医疗行为。而被上诉人并没有相应的行医资质，故被上诉人的行为明显违反相应的医疗卫生法律法规。当然，上诉人作为具有完全民事行为能力的人，应该明知被上诉人没有相应的资质，故其对因本案所涉纠纷所产生的上述损失也应承担一定的责任。据此，本院根据本案的具体情况，酌情确定由被上诉人承担其中的8，000元。原审法院对该费用的确定不妥，本院予以纠正。关于上诉人主张的后期至上海时光整形医院治疗发生的医疗费，虽然上诉人原审审理期间提供了两张累计7，000元的医疗费发票，但无具体费用的明细。因此，法院难以对上述费用的合理性、必要性作出准确判断。据此，原审法院综合本案的实际情况，酌情确定5，000元，并无不当。关于上诉人异议的律师费，虽然律师费是上诉人为维护其合法权益而产生的相应支出，但该费用应在合理的范围内。故原审法院根据本案的情况酌情予以确定，也无明显不当。
综上，原审判决不当之处，本院予以纠正。上诉人的上诉请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2416号民事判决；
二、被上诉人刘珠莹于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄诗琪玻尿酸注射费人民币8，000元、医疗费人民币5，000元、律师费人民币1，000元，合计人民币14，000元；
三、驳回上诉人黄诗琪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币422.50元，由上诉人黄诗琪负担人民币185元，被上诉人刘珠莹负担人民币237.5元；二审案件受理费人民币272元，由上诉人黄诗琪负担人民币112元，被上诉人刘珠莹负担人民币160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3198号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：杨辉，男，1981年10月24日出生，汉族，现住仙居福应街道百合家园18幢2单元501室。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告杨辉为物业服务合同纠纷一案，2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年九月十八日
代书记员 郭潇奕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第401号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年10月16日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，户籍所在地慈利县。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）543号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日下午3时15分许，被告人赵某醉酒后驾驶无号牌摩托车至中山市东升镇富民大道36号对开路段时，碰撞被害人何某某驾驶的粤TNV2**号小轿车而肇事，事故造成被告人赵某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在中山市西区医院将被告人赵某查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.3mg／100ml。经认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人赵某抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、损害赔偿凭证及协议书、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄乐怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第78号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林传思。
委托代理人：施建容。
被申请人：杨联专。
被申请人：陶秀春。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2012年3月14日，被申请人杨联专、陶秀春二人以自有的坐落于苍南县宜山镇繁荣街47号的房产作为抵押物和申请人签订了一份编号为8611320120000502的最高额抵押借款合同，约定以该房产作为抵押物在最高额21万元之内为苍南县五环印业有限公司提供担保，合同期限自2012年3月14日至2015年3月13日止。2013年9月27日，苍南县五环印业有限公司与申请人签订承兑协议号为8611220130003835的《银行承兑汇票承兑协议》。协议约定：1.苍南县五环印业有限公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共4张，金额合计为人民币42万元；2.苍南县五环印业有限公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，申请人有权将不足支付部分票据转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在申请人凭票付款后，有权在苍南县五环印业有限公司及其担保人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，苍南县五环印业有限公司提供人民币21万元的保证金，敞口部分由被申请人杨联专、陶秀春二人以自有房产坐落于苍南县宜山镇繁荣街47号房产为抵押。该汇票于2014年3月27日到期，苍南县五环印业有限公司未按约将应付票款足额交存申请人，申请人向收款人承兑后，苍南县五环印业有限公司计欠申请人票据垫款人民币206748.03元，经多次催收至今未还。申请人请求偿还票款本金人民币206748.03元并支付罚息22122.04元，共计228870.07元。（以上罚息暂算至2014年10月31日，以206748.03元为基数按日利率万分之五自2014年3月31日起计算至判决确定的履行日）。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人杨联专、陶秀春共有的坐落于苍南县宜山镇繁荣街47号的房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在21万元贷款本金及利息、罚息、实现债权的执行费、拍卖费等范围内优先受偿。
被申请人杨联专、陶秀春未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人向本院请求对申请人杨联专、陶秀春名下的坐落于苍南县宜山镇繁荣街47号房产的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权，但并未提供该房产的房屋所有权、他项权证证及抵押合同，并不能证明该房屋为本案所涉债务设立抵押并经登记的事实，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2066号
原告杨某，男，1971年2月11日生，汉族。
被告唐某，女，1970年3月8日生，汉族。
原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识后不久双方就确立了恋爱关系，2006年1月18日，原、被告结婚登记，2006年12月5日，被告生一女儿杨某甲，原告本以为婚后一家人的生活能够甜甜蜜蜜，但事与愿违，婚后被告对原告态度越来越冷淡，常常因为家庭琐事与原告争吵，让原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖，特别是最近几年以来，由于原告考虑自己父亲年纪大，希望自己履行对父亲的赡养义务，但被告却屡屡因赡养老人的问题与原告发生争吵，导致夫妻感情恶化，同时，被告还怀疑原告有外遇，为此，被告经常到原告的工作单位去闹，严重影响了原告的正常工作和生活，给原告的声誉造成了不良影响，2014年6月以来，原、被告双方开始分居，目前仍处于分居状态。原告认为二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的的夫妻感情，双方长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令1、原告杨某与被告唐某离婚；2、女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；3、位于平桥区平西路世纪花园小区的一套房屋归原告所有，其它财产依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍认识，同年1月18日登记结婚，婚后感情尚可，于同年12月5日生一女，取名杨某甲，现在原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后已共同生活多年，并生育一个女儿，应当有一定的感情，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明二人夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月十七日
书记员 李 婉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2066号原告陈下放，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。被告杨梅花，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住平和县。原告陈下放与被告杨梅花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈下放的委托代理人陈艺德、被告杨梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈下放诉称，原告陈下放多年来经营饲料生意�被告杨福建、杨梅花夫妻二人向原告购买饲料，截止2014年3月3日，二被告尚欠原告饲料款60000元。原、被告双方签订还款协议书，约定尚欠上述货款60000元限于2015年3月2日前还清，逾期将按月息2%计息。有被告杨福建于2014年3月3日亲自签名确认的还款协议书为凭证。原告认为，被告杨福建结欠货款后已故，该货款系夫妻共同债务，现经原告多次向被告杨福建妻子杨梅花催讨，至今尚欠货款60000元仍未予偿还。请求判令被告杨梅花偿还饲料货款人民币60000元及利息（自2015年3月2日至实际还款日止按月息2%计息）；诉讼费由被告承担。原告陈下放为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.还款协议书，拟证明被告杨梅花及其丈夫杨福建尚欠原告饲料款60000元。2.杨福建及被告杨梅花的身份信息，拟证明杨福建与被告杨梅花为夫妻关系。被告杨梅花辩称，我不知道有欠款。被告杨梅花未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理查明，杨福建在2014年3月3日前多次向原告购买饲料，2014年3月3日，杨福建与被告陈下放签订还款协议书一份，杨福建结欠原告饲料款人民币60000元，约定于2015年3月2日前还清，逾期将按月息2%计息。经原告催讨，杨福建未还款。另查明，杨福建因病死亡于2015年8月28日注销户口。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈下放主张本案欠款是杨福建与被告杨梅花夫妻共同债务，并提供杨福建与被告杨梅花的身份信息拟证明其�妻关系。经审查，杨福建与被告杨梅花的身份信息上虽然登记的是互为配偶，但是公安机关的身份信息登记并不能代替婚姻登记机关对当事人的婚姻关系作出证明。原告提供的证据不足以证明杨福建与被告杨梅花是夫妻关系，且本案在立案及审理过程中两次要求原告补充证据，原告均未在指定期限内提供证据加以证明，故其提出本案欠款是夫妻共同债务并请求被告杨梅花偿还的意见不予采纳。原告陈下放可在搜集证据后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈下放的诉讼请求。案件受理费人民币1510元，由被告陈下放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一六年五月九日书 记 员  阮宇哲附相关法律条文：《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3371号
原告：何依繁，女，汉族，1998年3月1日生，住信阳市。
诉讼代理人潘必铎，信阳市法律服务所法律工作者。
被告：信阳市第二高级中学。
法定代表人：陈天义，该小学校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王建辉，该公司经理。
诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告何依繁诉被告信阳市第二高级中学（以下简称信阳市二高）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何依繁委托诉讼代理人潘必铎、被告平安财险信阳支公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告信阳市二高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计121729.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日早晨6时左右，何依繁在信阳市二高宿舍准备起床时，由于床铺的扶手设计不合理不慎翻身从二层床铺坠落至水泥地板，导致受伤住院。后在解放军154医院住院治疗15天，出院医嘱一年后取出内固定物。2016年2月1日至2月6日何依繁在医院行内固定物取出术，治疗终结后，经评定为九级伤残。因信阳市二高在平安信阳支公司购买有“平安校方责任保险”，保险金额每名学生限额30万元以及“附加校方无过失责任保险”每名学生赔偿限额15万元，何依繁受伤时在保险期限内。事故发生后，被告平安财险信阳支公司仅赔偿了第一次住院的部分医疗费。现何依繁依法起诉请求依法支持诉请。
被告信阳市二高未到庭，亦未作答辩。
被告平安财险信阳支公司辩称，原告在本次事故中自身存在过错,应承担相应的责任，被告信阳市二高投保的校方责任险属于商业保险，精神损害抚慰金不属于保险理赔的范围。原告的各项诉请标准过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险信阳支公司对原告提交的伤残鉴定鉴定意见书和医疗费有异议，但并未在规定的期限内提交重新鉴定申请，对原告提交的鉴定意见书本院予以采信，医疗费方面被告平安财险信阳支公司认为应当扣除15%的非医保用药，但未能指出原告住院使用的哪些是非医保用药，也未能指出替代非医保用药的医保范围内的用药情况，故对被告平安财险辩称扣除原告15%的非医保用药不予采信。结合庭审的情况，本院确认如下事实：原告何依繁在被告信阳市第二高级中学上学，寄宿在学校宿舍内。2014年12月2日早晨6时左右，何依繁在信阳市二高宿舍准备起床时，从二层床铺坠落至水泥地板，致右肱骨颈骨折、右侧臂丛神经损伤。何依繁受伤后被送往中国人民解放军第一五四中心医院住院治疗，于2014年12月17日出院，共计花费医疗费19774.41元。2015年9月1日，原告何依繁与被告平安财险信阳支公司达成赔偿协议，由平安财险赔偿原告医疗费6350元。2016年2月1日，原告何依繁再次住院，取出其第一次住院时骨折手术的内固定物，2月6日，原告何依繁治疗终结出院，第二次住院花费医疗费7357.57元。2016年6月8日，信阳市“148”法律服务所委托信阳德正法医临床司法鉴定所对何依繁的伤残程度进行鉴定，7月6日该所出具伤残鉴定意见书，认为何依繁伤残等级为九级。何依繁支付鉴定费700元。原告何依繁居住在信阳市中家属院，为非农业家庭户口。
另查明，信阳市二高统一为其管理的中小学在被告平安财险信阳支公司投保了平安普通教育校方责任保险，每次事故每位学生伤亡赔偿限额为300000元，并附加校方无过失责任保险。根据校方责任保险条款的约定，保险公司不承担精神损害赔偿。
本院认为，原告何依繁受伤时16岁，还在高中学习，为限制民事行为能力人。原告何依繁在上学期间从宿舍的床铺上掉下受伤，原告何依繁自己未尽到相应的注意义务，应承担相应的责任，被告信阳市二高并未提供任何证据证实其尽到了教育、管理职责，故被告信阳市二高应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任，因原告何依繁系限制民事行为能力人，由其承担20%的责任，由被告信阳市第二高级中学承担80%的责任为宜。被告平安财险信阳支公司承保了信阳市二高的校方责任保险并附加了校方无过失责任保险，并且被告平安财险信阳支公司对原告第一次的医疗费用进行了理赔，故被告平安财险信阳支公司应对被告信阳市二高应当承担的原告何依繁第二次住院的损失在保险限额内直接赔偿给原告。
原告的各项损失结合庭审质证采信的证据，计算如下：医疗费7357.57元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，营养费30元/天×5天=150元，原告并未提供护理人员的收入情况，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业的平均收入计算为83.5元/天，护理费为83.5元/天×5天=417.5元，原告构成九级伤残，残疾赔偿金为25576元/年×20年×20%=102304元，交通费结合原告的住院地点及本地的交通情况，本院酌定为200元，上述损失共计110929.07元。被告信阳市二高承担80%的责任为88743.25元，应由被告平安财险信阳支公司直接赔偿给原告。原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，被告信阳市二高应当承担一定的精神损害抚慰金，结合本地的实际情况，被告信阳市二高承担8000元精神损害抚慰金为宜。原告支出的鉴定费700元也应由被告信阳市二高予以赔偿80%即560元。被告平安财险信阳支公司根据校方责任保险合同的约定，不承担精神抚慰金及诉讼费用于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告何依繁各项损失共计88743.25元。
二、被告信阳市第二高级中学应在本判决生效之日起三日内赔偿原告何依繁精神损害抚慰金8560元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告何依繁负担50元，被告信阳市第二高级中学负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 李玉华
审判员 邹存琴
二〇一六年十月二十日
书记员 杜正威
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0273号
申请执行人杨某某。
被执行人江苏泰乐提琴制造有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
申请执行人杨某某与被执行人江苏泰乐提琴制造有限公司民间借贷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）泰河民初字第0840号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市溪桥镇华溪中路的房产已经被多家法院查封且均已抵押给泰兴农商行溪桥支行，未查询到被执行人的车辆信息，本院现已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人所欠债务众多，其房产已被抵押且被多家法院查封，且本案执行标的数额较小，其房产不适宜由本案进行处置，本案暂不具备执行条件，待其房产被依法处置时申请执行人可依法申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0840号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初541号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪克丰，男，1970年5月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因赌博于2014年2月28日被苍南县公安局决定罚款500元。因本案于2017年4月12日被刑事拘留。同年4月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人缪克丰犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人缪克丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月17日，被告人缪克丰在苍南县龙港镇柳南路134－140号后面出租房，将一包重7.5克的甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给陈某3。陈欠康将毒品分成二包，将一包重5.5克的毒品贩卖给陈某1，将一小包重2克的毒品随身携带；陈某1又将该毒品分成二包，将一包重4.58克的毒品贩卖给林某某，其身上一包重0.92克的甲基苯丙胺被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4、陈某3、陈某1、陈某2的证言，理化检验报告，扣押清单和决定书，辨认笔录，光盘和制作说明，通话清单，账户交易明细，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪克丰无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪克丰有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其能主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人缪克丰在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪克丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第306号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人王某某向中国交通银行黑龙江省分行太平洋信用卡中心申领了卡号为×××的银联标准信用卡金卡，同月起透支使用，交通银行自2013年1月5日起多次对其催收，王某某未予归还。经查，该卡共透支本金29975.16元。经侦查，公安机关于2013年6月21日在哈尔滨市道里区将被告人王某某抓获。案发后王某某已偿还全部款息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、报案材料、存款回单、户籍证明、现实表现，证人韩某某证言，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某系初次犯罪，并如实供述所犯罪行，且偿还了全部透支款项，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 王民花
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕凌飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1820号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司,住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：许译元，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告许译元物业服务合同一案，本院于2018年5月28日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 董雪薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9671号
申请执行人温州市摩瓦进出口有限公司，地址：浙江省温州市黎明工业区46号三楼301室。
被执行人义乌市吖布杜贸易商行(普通合伙)，地址:浙江省义乌市江东街道五爱新村B区。
本院在执行申请执行人温州市摩瓦进出口有限公司与被执行人义乌市吖布杜贸易商行(普通合伙)企业借贷纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9671号
时间：2017年8月2日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人温州市摩瓦进出口有限公司与被执行人义乌市吖布杜贸易商行(普通合伙)企业借贷纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9671号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7820号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，总经理。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司业务代表。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告普宁市好日子食品有限公司（以下简称“好日子食品公司”）的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款32.50元；2、判令好日子食品公司赔偿1000元；3、本案诉费由被告承担。事实和理由：我在重庆永辉超市南坪万达店购买了由好日子食品公司生产的开心果一袋，该食品的净含量为186克，营养成分表标示每100克中含脂肪11.90克。我属于肥胖体质，平时都注意吃低脂肪的食品，看到涉案食品标示的脂肪含量较低，就选择购买并食用。食用涉案食品时我觉得很油腻，怀疑其存在虚假标示脂肪含量的违法行为，就委托朋友将所购食品送至检测机构检测脂肪含量，检测结果显示涉案食品的脂肪含量远远高于其标示值。涉案食品标低脂肪含量的情形违反《中华人民共和国食品安全法》及食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》、GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，严重误导那些想要购买低脂肪食品的消费者，而脂肪和食盐摄入较高是引发慢性病的主要因素。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
好日子食品公司辩称，涉案食品的脂肪含量的标示情况属实，相应数据是根据2012年国家相关质检机构检测结果标示的，因检测存在错误导致我公司的标示出现错误，并不存在故意标低的情况。我公司发现标错之后，现在生产的食品包装都已经更改过来了。涉案食品是合格的，并未给刘庆生造成损害，脂肪标示情况只是标签瑕疵，不足以影响食品安全或误导消费者购买。刘庆生明知涉案食品脂肪含量高，可能存在标签瑕疵，却屡次重复购买单包食品，目的就是为了获得赔偿，其行为违背诚信原则，并不是真正的消费者，不应支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。综上，请求驳回刘庆生的诉讼请求。
重庆永辉超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，刘庆生在重庆永辉超市门店处购买了由好日子食品公司分装生产的开心果一袋，支付货款32.50元。该食品的净含量为186克，生产日期为2015年10月1日，外包装营养成分表中标示每100克食品含脂肪11.90克。2016年3月，重庆仕益产品质量检测有限责任公司接受姚金东的委托，对好日子食品公司于2015年10月1日分装生产的2袋同种开心果进行检验，检出每100克送检食品含脂肪44.90克。
上述事实，有购物小票、食品实物、检验报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系预包装食品，在相同或相近的生产时期一般具有同等的品质，现相同日期生产的同种食品检出每100克中含脂肪44.90克，可以认定涉案食品的实际脂肪含量亦达到此标准。涉案食品的脂肪含量标示值仅为每100克食品含脂肪11.90克，而其实际脂肪含量已达到标示值的300%以上，远远超出《预包装食品营养标签通则》第6.4条规定的小于或等于120%标示值的脂肪含量允许误差范围，应当认定其为虚假标示。相应的脂肪标示值明显可能对消费者产生误导，消费者受其误导而摄入过量脂肪易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故其脂肪标示情况已经达到影响食品安全的程度，而非简单的标示瑕疵，足以据此认定涉案食品不符合食品安全标准。好日子食品公司辩称其系按照国家相关质检机构的检验结果进行标示，并未举示相应证据予以证明，且保证食品标示营养信息真实、合法是食品生产者的法定义务，即使好日子食品公司陈述属实，也不能因此免除其对消费者应当承担的法律责任。此外，好日子食品公司认为刘庆生并非消费者，诉讼请求不应得到支持的辩解意见，并无相应的法律依据，本院亦不予采纳。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。重庆永辉超市销售不符合食品安全标准的涉案食品给刘庆生，则其应退还刘庆生货款32.50元。好日子食品公司生产不符合食品安全标准的涉案食品，则刘庆生有权向好日子食品公司要求支付价款十倍的赔偿金，因刘庆生支付货款的十倍不足1000元，故增加赔偿的金额应为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘庆生32.50元。
二、普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆生1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由普宁市好日子食品有限公司负担。案件受理费已由刘庆生向本院预交，普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日十日内直接支付刘庆生25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初447号
原告：杨某。
委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告杨某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌担任审判长、与人民陪审员宋金来、詹朗秋组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人宋选平到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，并依法确定婚生子抚养归属。
被告王某在法定期限内未提出答辩意见。
原告杨某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明一份。拟证明原、被告婚生子的基本情况；
2、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，经核实原件，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告王某未向本院提交证据。
本院查明：原告杨某与被告王某2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，并依法确定婚生子抚养归属。
本院认为：夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。双方在今后生活中，若能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王明明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初166号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于万山区看守所（在松桃苗族自治县人民医院特殊病房治疗）。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日11时许，被告人唐某在松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路南门桥福乐多超市门口贩卖100元的一个零包毒品给万某，两人刚交易完成就被松桃苗族自治县公安局民警抓获。公安民警当场从万某身上查获其向被告人唐某购买的净重0.1克的一个毒品零包，从被告人唐某身上查获毒资100元人民币及八个毒品零包，净重共计1.1克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从万某和被告人唐某身上查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有证人万某的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、现场称量记录、毒品移交证明书、物证照片、通话清单；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）218号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人唐某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动交纳罚金，可依法从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）
二、作案工具黑色小米手机一部，予以没收；违禁品毒品海洛因0.1克（公安机关已扣押），予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一六年九月十八日
书记员 金媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6746号
原告：周美华，女，1962年11月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区南十四道街。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告周美华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周美华的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告周美华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6746号原告：周美华，女，1962年11月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区南十四道街。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告周美华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周美华的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告周美华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初256号
原告：杨秀山，男，1964年6月15日出生，甘肃省环县人。
被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。
原告杨秀山与被告徐志斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀山到庭参加了诉讼，被告徐志斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀山向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告支付劳务费9000元；2.由被告向原告赔偿误工费、电话费、精神损失费及交通费共计5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告为被告承包工程提供劳务，约定劳务结束后结算，但被告未履行承诺。同年，经清算，被告欠原告劳务费10000元，并向原告出具10000元欠条一份，约定次日向原告支付5000元，下剩部分由被告在三四天之内付清。后被告未依约向原告支付。2016年8月7日被告重新向原告出具10000元欠条一份，约定于2016年8月31日之前被告向原告付清。2017年农历7月被告向原告支付1000元，下剩部分被告至今未付。
徐志斌未答辩，但被告之妻南艳英向本院表示：其受被告徐志斌委托代为向法庭明确被告徐志斌的意见：被告徐志斌现同意支付原告杨秀山9000元的劳务费，不同意赔偿其他损失。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、残疾人证复印件一份，户口本复印件一份、欠条原件两份支持其诉讼请求，经本院审查，原告提交的证据来源真实合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年被告为原告承包的工程提供劳务，完工后被告未向原告支付劳务费。同年，经结算，被告欠原告劳务费10000元，并向原告出具10000元欠条一份，后被告未向原告支付劳务费。2016年8月7日被告重新向原告出具10000元欠条一份，约定于2016年8月31日向原告付清劳务费。2016年农历7月被告向原告给付1000元，后被告至今未向原告支付剩余9000元劳务费。
本院认为，原告杨秀山为被告徐志斌提供劳务事实清楚，被告徐志斌应及时向原告杨秀山支付劳务费。被告徐志斌在支付部分劳务费后未履行剩余劳务费9000元，有原告杨秀山提交的欠条予以作证，故对原告杨秀山要求被告徐志斌支付9000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告杨秀山现要求被告徐志斌赔偿误工费、通信费、精神损失费及交通费共计5000元，但其未提供足够证据证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告徐志斌于本判决生效后10内向原告杨秀山支付劳务费9000元；
二、驳回原告杨秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告徐志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年五月三十一日
书记 员代 园 园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更73号
罪犯杨平福，男，1975年11月30日出生，苗族，贵州省福泉市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年5月4日作出(2009)南刑初字第93号刑事判决，认定杨平福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨平福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨平福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年10月15日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群