四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终1183号
上诉人（原审原告）：袁秀容，女，1957年10月31日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人(原审被告)：王固纯，男，1964年5月2日出生，住四川省荣县。
上诉人袁秀容因与被上诉人王固纯不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人袁秀容到庭参加了诉讼。王固纯经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
袁秀容上诉请求：一、撤销一审判决；二、王固纯支付袁秀容位于XX的房屋过户税费21931元。审理中，袁秀容将第二项请求变更为：王固纯支付袁秀容位于XX的房屋过户税费21931元。事实和理由：1.王固纯与四川国槌拍卖有限公司签订的《委托拍卖合同》约定房屋过户税费按照国家规定各自承担。依据该约定，王固纯应承担出卖人应承担的房屋过户税费。2.王固纯未履行(2012)乐中民初字第1830号民事判决确定的义务，袁秀容申请强制执行。执行过程中，袁秀容要代王固纯代缴过户税费才能完成过户，为此，袁秀容以自己的名义向乐山市地方税务局填报出让方为王固纯的纳税申请，并代王固纯到银行缴纳了过户税费。3.现缴款凭证《税收缴款书》两份、《四川省政府非税收入一般缴款书收据》原件均由袁秀容持有，足以证明袁秀容代缴款的事实。4.袁秀容2012年8月诉王固纯办理过户手续一案即(2012)乐中民初字第1830号案王固纯到庭参加了诉讼，现袁秀容再次起诉其给付代缴的费用。王固纯很清楚自己是应承担义务，故意不签收法律文件，不出庭参加诉讼。因此，在王固纯缺席的情况下，应全部支持袁秀容的诉讼请求。
王固纯未答辩，且也未到庭参加诉讼。
袁秀容向一审法院起诉请求：王固纯立即支付袁秀容XX房屋过户税费21931元，本案诉讼费由王固纯承担。
一审法院认定事实：2011年12月11日，王固纯与四川国槌拍卖有限公司（以下简称：国槌拍卖公司）签订《委托拍卖合同》，约定：王固纯自愿将位于XX约57.55㎡的商业用房委托国槌拍卖公司依法公开拍卖。经拍卖，袁秀容以182000元的最高应价成为买受人，并于2012年3月8日向国槌拍卖公司支付了182000元的价款。袁秀容要求王固纯办理过户手续未果，遂于2012年8月9日诉至该院，请求判令王固纯履行拍卖委托人义务，将上述房屋过户至袁秀容名下。本院经审理，依法作出（2012）乐中民初字第1830号民事判决书，判决王固纯将位于XX房屋所有权变更至袁秀容名下。王固纯不服该判决，上诉至乐山市中级人民法院，该院经审理，作出（2013）乐民终字第666号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。袁秀容依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第666号民事判决书于2014年5月6日向本院申请执行，经执行，位于XX的房屋已过户至袁秀容名下，该院作出（2014）乐中执字第474号《执行裁定书》，裁定乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第666号民事判决书执行完毕。
另查明：编号为02274945的《税收缴款书》载明“纳税人名称：王固纯；金额合计：21021元；备注：正常申报、自行申报、正常税款。”编号为02274946的《税收缴款书》载明“纳税人名称：王固纯；金额合计：182元；备注：正常申报、自行申报、正常税款。”编号为0970106231的《四川省政府非税收入一般缴款书收据》载明“付款人：王固纯；项目名称：非住宅转移手续费；金额：728元。”
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，袁秀容主张其代王固纯缴纳了应由王固纯承担的21931元过户税费，应当提供证据予以证明。但袁秀容提交的两张《税收缴款书》以及《四川省政府非税收入一般缴款书收据》均载明纳税人或付款人为王固纯，袁秀容未提供充分证据证明其代王固纯缴纳了过户税费，对于袁秀容的诉讼请求该院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁秀容的诉讼请求。该案案件受理费348元，由袁秀容负担。
二审中，袁秀容向本院提交了下列证据：1.《新编门牌号码通知》复印件1份；2.《房屋所有权证》复印件1份；3.乐山市市中区人民法院执行庭出具的《情况说明》1份。欲证明王固纯委托四川国槌拍卖有限公司拍卖的位于XX房屋的新编门牌号为XX。王固纯委托拍卖公司拍卖的该房屋由袁秀容竞买，袁秀容支付了全部购房款后，王固纯未协助袁秀容办理过户手续。袁秀容依据生效判决向乐山市市中区人民法院申请强制执行，在执行过程中，王固纯仍不履行其义务，通过法院强制执行，由袁秀容代王固纯缴纳了其作为出卖方应缴的房屋变更登记的过户税费共计21931元，才将房屋所有权变更到袁秀容名下。
王固纯未到庭质证。
本院认证，对袁秀容提交的上列证据具有证据的真实情、合法性，且与本案有关联，本院均予以采信。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：袁秀容于2011年12月11日通过四川国槌拍卖有限公司所购买了王固纯位于XX房屋，2012年7月9日该房屋的新编门牌号为XX。袁秀容依据乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第666号民事判决书，于2014年5月6日向乐山市市中区人民法院申请执行强制执行。在执行过程中，由袁秀容代王固纯缴纳了其作为出卖方应缴的房屋变更登记的过户税费共计21931元，该房屋所有权于2014年6月27日变更至袁秀容名下，并办理了《房屋所有权证》,该所有权证载明：房屋所有权人为袁秀容，房屋位置坐落于XX，规划用途为商业，建筑面积57.77平方米。
本院认为：从本案查明的事实，王固纯委托四川国槌拍卖有限公司拍卖其所有的位于XX房屋，袁秀容竞买了该房屋，并履行了支付全部购房款的义务。王固纯作为出卖方，除了应当履行协助袁秀容办理房屋变更登记外，还应当承担作为出卖方应当承担的缴纳房屋过户税费的法定义务。在袁秀容依据法院生效判决向乐山市市中区人民法院申请强制执行过程中，袁秀容代王固纯缴纳了其应承担的房屋过户税费共计21931元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，袁秀容既没有法定义务，也没有约定义务承担王固纯作为出卖方应缴纳的房屋过户税费，故袁秀容因王固纯不协助其办理房屋变更登记，导致其通过申请法院强制执行，并在执行中代王固纯缴纳的税费共计21931元，应当由王固纯予以返还。
综上所述，因二审中出现新证据，导致一审判决认定事实有误，且判决不当，应予纠正。上诉人袁秀容的上诉请求成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四规定，判决如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初270号民事判决；
二、王固纯于本判决生效之日起十日内返还袁秀容为其代缴的位于XX房屋的过户税费共计21931元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费348元、二审案件受理费348元，均由胡王固纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌建英
代理审判员 朱保见
代理审判员 孙秀竹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴秋芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。