苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3541号
原告熊贵英。
原告张熊。
原告张兵。
以上三原告共同委托代理人谈海圣、方友祥，江苏政纬律师事务所律师。
被告刘欢。
被告唐广林。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，总经理。
委托代理人王波，公司员工。
被告孙中报。
被告南通鸿捷快速运输有限公司，住所地江苏省南通市城港路269-4号。
法定代表人王华东。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农路三喜大厦A座302、303室。
负责人葛激扬，总经理。
委托代理人姜志伟，公司员工。
原告熊贵英、张熊、张兵诉被告刘欢、唐广林、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称紫金财险南通支公司）、孙中报、南通鸿捷快速运输有限公司（下称鸿捷公司）、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称华安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张熊及三原告的共同委托代理人谈海圣、方友祥，被告刘欢、唐广林、紫金财险南通支公司的委托代理人王波、华安财险南通支公司的委托代理人姜志伟到庭参加了诉讼，被告孙中报、鸿捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊贵英、张熊、张兵共同诉称，2016年3月5日，被告刘欢驾驶苏F小型普通客车行驶至浦庄路路口南侧100米地段时，与同方向其亲属张文交驾驶的电动自行车碰擦致张文交倒地，适逢被告孙中报驾驶苏F重型厢式货车经过且车轮碾压到张文交头部致张文交当场死亡。事故经交警部门认定，张文交与被告刘欢各负事故同等责任，被告孙中报不负事故责任。苏F小型普通客车登记所有人为被告唐广林，在被告紫金财险南通支公司投保，苏F重型厢式货车登记所有人为被告鸿捷公司，在被告华安财险南通支公司投保。请求被告赔偿各项损失合计624046元；被告紫金财险南通支公司在交强险限额内优先赔付，被告华安财险南通支公司在交强险无责限额内优先赔付，后由被告紫金财险南通支公司在商业险限额内赔付，不足部分由被告刘欢、唐广林连带赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘欢辩称，对事故发生经过及事故责任没有异议，其驾驶同事的父亲所有的苏F小型普通客车发生事故，事故责任由其承担，事发后已垫付40000元，要求一并处理。
被告唐广林辩称，对事故发生经过及事故责任没有异议，苏F小型普通客车由其给儿子使用，刘欢系其儿子的同事，事发后未垫付款项。
被告紫金财险南通支公司辩称，对事故发生经过及事故责任没有异议，苏F小型普通客车在其处投保了交强险和限额100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，对超出交强险限额部分其按比例承担60%，另张文交是安徽省农民，相关赔偿应按农村标准计算。
被告孙中报辩称，对事故发生经过及事故责任没有异议，事发后已垫付10000元，要求一并处理。
被告鸿捷公司未作答辩。
被告华安财险南通支公司辩称，对事故发生经过及事故责任没有异议，苏F重型厢式货车在其处投保了交强险，事故认定书记载孙中报驾驶该车在机动车道内行驶无与事故发生有必然因果关系的行为，苏F重型厢式货车无撞击张文交的痕迹，故不属于交强险无责赔付范围。
经审理查明，2016年3月5日07时30分左右，被告刘欢驾驶苏F小型普通客车沿吴中区浦庄大道由北向南行驶，当行至浦庄路路口南侧100米地段时，现同方向在机动车道内行驶的张文交驾驶的电动自行车发生碰撞，致张文交倒地后头部被由北向南行驶被告孙中报驾驶的苏F重型厢式货车碾压，事故导致张文交当场死亡，苏F小型普通客车、电动自行车受损。事故经交警部门认定，张文交与被告刘欢各承担该事故同等责任，被告孙中报不承担该事故责任。本次事故发生时，苏F小型普通客车登记所有人为被告唐广林，在被告紫金财险南通支公司处投保了交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），苏F重型厢式货车登记所有人为被告鸿捷公司，在被告华安财险南通支公司投保了交通事故责任强制保险。
另查明，张文交于1963年1月25日生，生前系户籍登记在安徽省的农民，其父、故，熊贵英系其妻子，张熊系其长子，张兵系其次子。
又，事发后被告刘欢已垫付原告赔款40000元，被告孙中报已垫付原告赔款10000元。原告表示，为查明事实才起诉孙中报、鸿捷公司，但不要求孙中报、鸿捷公司承担责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡证明、户籍证明、青龙村民委员会与枞阳县枞阳镇人民政府、蒲城派出所共同出具的亲属关系证明，被告刘欢提供的预付款存单收条，被告孙中报提供的收条及当事人陈述等予以证实。
庭审中，原、被告双方一致确认丧葬费30891.5元，对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张743460元，按37173元/年计算20年，称事发前张文交已在苏州居住生活满一年，并提供苏州市公安局暂住人口信息查询表、木渎镇五峰村村委会出具的证明、吴中区木渎祖顺石材工艺厂出具的证明及营业执照复印件、吴中区木渎益民石材工艺厂出具的证明及营执照复印件。各被告对上述证据真实性无异议，但不认可按37173元/年计算，主张按16257元/年计算20年。因原告于2007年1月5日办理暂住苏州登记，故可确认原告在事故前一年已在苏州居住生活的事实，因本案交通事故发生在苏州市行政管辖区域内，故对原告要求按照江苏城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金743460元，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金，原告主张50000元，各被告主张按事故责任比例认可30000元。因本起事故致张文交死亡，确给原告精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金50000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。
3、交通费，原告主张5000元，并提供部分火车票、加油票、通行费发票等，各被告对上述票据不予认可，酌情认可交通费500元。张文交因本案交通事故死亡，其家属为处理其丧事必然支出交通费，本院根据处理丧葬事宜的实际需要，酌定500元。
4、处理丧葬人员误工费，原告主张10000元，未提供证据，各被告称酌情按每人每天60元计算3人误工10天。考虑到亲属办理丧葬事宜产生误工损失的必要性和合理性，本院酌情认定处理丧葬人员误工费为2000元。
5、住宿费，原告主张3561元，称张文交死后，其亲属来苏州办理丧事期间发生的住宿费3561元，并提供住宿费发票3张、收据1张。各被告对收据不予认可，对发票认为未注明付款人名称亦不予认可。张文交因本案交通事故死亡，其家属到苏州处理其丧事期间必然支出住宿费，原告提交的住宿费收据、发票经本院审查，认为与原告方处理事故的时间、地点相符，可视为合理，本院予以认定，据此，本院核定住宿费为3561元。
以上合计830412.5元。
本院认为，本案系两辆机动车分别与两车之外的第三者张文交碰撞而导致该人死亡所引发的纠纷。事故车辆苏F小型普通客车、苏F重型厢式货车已分别在被告紫金财险南通支公司、华安财险南通支公司处投保了交强险，对原告因张文交死亡造成的损失，依据法律规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，又因苏F小型普通客车驾驶员被告刘欢负事故同等责任，苏F重型厢式货车驾驶员被告孙中报在本次事故中不负责任，故应由被告紫金财险南通支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，华安财险南通支公司在交强险无责限额内承担11000元。对于超出两车交强险限额部分的损失709412.5元，因非机动车驾驶员张文交与苏F小型普通客车驾驶员被告刘欢各负事故同等责任，故本院酌定由苏F小型普通客车一方承担65%的赔偿责任，又因该车在被告紫金财险南通支公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），故被告紫金财险南通支公司应依据保险合同在商业三者险限额内直接赔偿原告65%即461118.13元。
综上，被告紫金财险南通支公司总计赔偿原告571118.13元，被告华安财险南通支公司总计赔偿原告11000元。被告刘欢因此次事故应承担的责任已由被告紫金财险南通支公司承担，故被告刘欢已垫付的40000元应由原告予以返还，考虑到支付便利，该款可从被告紫金财险南通支公司应赔偿原告的款项中扣减直接支付。被告孙中报已垫付的10000元应由原告予以返还，考虑到支付便利，该款可从被告华安财险南通支公司应赔偿原告的款项中扣减直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊贵英、张熊、张兵人民币531118.13元，给付被告刘欢人民币40000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊贵英、张熊、张兵人民币1000元，给付被告孙中报人民币10000元。
三、驳回原告熊贵英、张熊、张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1760元，由原告熊贵英、张熊、张兵负担人民币616元，被告刘欢负担人民币1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年七月十四日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰