上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69647号
原告：邓健，男，1955年5月12日生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：周毅，男，1973年5月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告邓健与被告周毅及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告邓健的委托诉讼代理人张建成，被告周毅及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币687.90元、营养费2,400元、误工费24,000元、护理费4,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费186.30元、交通费634元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、合计149,332.20元。保险公司在交强险范围内承担113,587.90元、超出部分由被告周毅承担。事实与理由：2015年8月26日9时许，被告周毅驾驶苏A2XX**小轿车在本市浦东新区台儿庄路长岛路南约100米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周毅负事故全部责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险。2016年4月4日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“邓健因交通事故所致左髌骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。邓健伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”原告为此支出了鉴定费2,000元。
被告周毅辩称，对原告所述的事发经过、责任认定、投保交强险的事实均无异议，但对鉴定结论有异议。另事故车辆还投保了50万元、不计免赔率商业三者险。对原告主张的赔偿项目和具体金额，同意保险公司意见。另曾给付过原告300元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保交强险的事实均无异议，另事故车辆在保险公司投保了50万元、不计免赔率商业三者险，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。但对原告的伤残等级及三期有异议，对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费687.90元，为购买腋下拐支出了150元，为本次诉讼聘请律师支出了4,000元。
另查明，2016年4月4日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“邓健因交通事故所致左髌骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。邓健伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”原告为此支出了鉴定费2,000元。
审理中，当事人对原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费赔偿达成一致意见，同意残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项共计赔偿15,000元，赔偿交通费200元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、购物发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在审理道路交通事故损害赔偿案件中，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故本案在审理过程中，被告平安上海分公司要求商业三者险在本案中一并处理的意见于法有据，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告周毅负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周毅承担。庭审中，保险公司对鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定，本院对保险公司的异议不予采信。对当事人没有达成一致的赔偿项目，鉴定结论作为处理依据。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为687.90元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌情1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日确认为2,400元。4、残疾赔偿金与精神损害抚慰金共计15,000元及交通费200元，当事人达成一致意见，并无不当，本院予以确认。5、残疾辅助器具费150元，考虑原告的伤情，尚属合理，本院予以确认。原告主张的外购药品及医疗器械，因未有相关医嘱，且未提供具体购买物品品种，本院无法确认与本案的关联性及合理性，故本院对此不予支持。6、衣物损失费，本院根据具体案情，酌情支持200元。7、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持2,000元。9、误工费，原告事发时已达法定退休年龄，现在提供证据不足以证实其事发时工作情况，故本院对此不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为20,437.90元(其中医疗费用赔偿款2,487.90元、死亡伤残赔偿款17,750元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计2,000元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担；余款2,000元由被告周毅全额承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告邓健22,437.90元；
二、被告周毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓健2,000元(已给付300元，尚需给付1,700元)；
三、驳回原告邓健的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,135元(原告邓健已预交3,286.64元),减半收取计567.50元，由原告邓健负担366元，被告周毅负担184.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担17元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。