wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第218号
原告陆某，居民。
委托代理人曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
被告殷某，居民。
委托代理人殷建康，居民。
委托代理人徐廷廷，上海市金一律师事务所律师。
原告陆某诉被告殷某离婚一案，本院受理后，由审判员庄育独任审判，于2001年2月28日公开开庭审理。同年5月10日依法转普通程序，组成合议庭，再次公开开庭。原、被告及委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年1月2日举行婚礼，但双方因性格不合，经常为琐事争吵。1月14日双方争吵后，第二天被告回娘家居住。原告认为原、被告之间性格、志趣相差太大，和好无望，要求离婚并依法分割共同财产，且原告认为被告婚前财产原告出资部分。
被告殷某辩称：对原告提出离婚请求，被告亦表示同意。但要求原告归还被告婚前财产（嫁妆），归还向被告父母所借15000元及原告从被告存折提取借走的33380元，且原告应当赔偿被告手骨折的医疗费、误工费共计2300元及参与开店的劳务费7500元。
经审理查明：原、被告于1996年5月相识并建立恋爱关系。1999年7月原告在嘉善开办陆氏商行，被告参与经营。××××年××月××日双方登记结婚，2001年1月2日双方举行婚礼，未生育。婚礼前，被告带来嫁妆（详见被告婚前财产清单）。此间，原告脾气急躁，双方经常争吵。2月9日原告向本院起诉要求离婚，2月14日双方为经济问题争吵，原告推被告，被告摔倒后手腕骨折，花去医疗费89元，医生建议休息三个月。第二天被告回娘家居住。本案在庭审中，对离婚双方无异议。本案双方争执的焦点：原告于1998年至1999年12月陆续从被告开户的活期存款中提取6笔存款，共计33380元。被告认为原告为做生意向被告借款，原告在庭审中承认6笔款项的储蓄取款凭条是原告填写，但对被告认定为借款表示否认。原告提出被告婚前财产含原告部分出资及被告认为原告曾向被告父母借款，双方均予以否认。本案在调解中，原告愿补偿被告15000元，被告要求补偿20000元，案经调解未果。
上述事实，有结婚登记证、病历、病假证明、发票、购物发票、营业执照、活期储蓄取款凭条、调查、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间短，未建立夫妻感情，原告提出离婚，被告表示同意，本院应予以准许。原、被告婚前财产及各自的生活用品应归各自所有。原告认为被告婚前财产原告有部分出资，被告认为原告向被告父母借款15000元，均未向本庭提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告从被告开户活期存款领取存款33380元，是否属原告向被告借款，本案难于查清，不作处理。被告提出要求原告给付劳务费，于法无据，本院不予支持。本案受理此案后，双方争执中，被告手腕骨折，原告负有责任，应当赔偿被告的医疗费、误工费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告殷某离婚。
二、原告婚前财产三洋沐浴器、方太煤气灶、油烟机归原告所有；被告婚前财产：索尼29寸彩色电视机2台、美的1.5匹空调1台、小天鹅洗衣机1台、伊莱克斯冰箱1台、利凯尔2匹柜机1台、步步高VCD1台、美的自动电饭煲1只、美的电火锅1只、格兰仕微波炉一只、飞利浦电熨斗1只、木制沙发（包括沙发套）5件套、西餐桌椅7件套、烫衣板1块、羊毛毯2条、毛巾被2条、棉毯2条、驼毛被2条、鸭绒被2条、夏凉被、九孔被各1条、棉花毯2条、羊毛胎1条、被面子、被夹里各5条、床单、被套各8条、多用床罩、四件套各一套归被告所有；原、被告各自的生活用品归各自所有。
三、原告赔偿被告医疗费89元、误工费1548元，合计1637元，于判决生效之日起五日内给付。
本案受理费400元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费400元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 育
审 判 员 王静中
代理审判员 钱 骏
二〇〇一年六月二十八日
书 记 员 王洪华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执153号
申请执行人吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司，住所长春高新技术产业开发区奋进乡兴华园5号楼。
法定代表人：吕航，总经理。
被执行人陈国海，男，汉族，1963年4月24日生，住长春高新技术产业开发区。
申请执行人吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司与被执行人陈国海租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉01民终5312号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人立即向申请执行人吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司给付租金人民币41000元，案件受理费2943元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月18日、3月20日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、证券等相关财产信息。
3、本院于2018年1月24日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。
4、本院于2018年1月24日依法冻结了被执行人陈国海名下中国邮政储蓄银行，账号为6217992400069114045账户存款8003元，以上账户冻结期限为一年。
5、本院于2018年5月3日依法将存款8003扣划至我院执行款账户（7953元已划至申请执行人账户，50元为执行费），并依申请将案款发放至申请执行人。
6、本院于2018年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。
7、本院于2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄的形式向被执行人发出执行决定书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年六月六日
书 记 员 邢 程
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执153号申请执行人吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司，住所长春高新技术产业开发区奋进乡兴华园5号楼。法定代表人：吕航，总经理。被执行人陈国海，男，汉族，1963年4月24日生，住长春高新技术产业开发区。申请执行人吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司与被执行人陈国海租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉01民终5312号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人立即向申请执行人吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司给付租金人民币41000元，案件受理费2943元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吉林省田美种业有限责任公司兴华园分公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月18日、3月20日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、证券等相关财产信息。3、本院于2018年1月24日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2018年1月24日依法冻结了被执行人陈国海名下中国邮政储蓄银行，账号为6217992400069114045账户存款8003元，以上账户冻结期限为一年。5、本院于2018年5月3日依法将存款8003扣划至我院执行款账户（7953元已划至申请执行人账户，50元为执行费），并依申请将案款发放至申请执行人。6、本院于2018年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄的形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年六月六日书 记 员 邢 程
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5395号
原告：张晓娟，女，汉族，1982年7月11日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告张晓娟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1752号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：赵娟，女，汉族，1955年5月1日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1752号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：赵娟，女，汉族，1955年5月1日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初420号
原告：许某某，女，现住衡阳市蒸湘区。
原告：肖某某，女，现住衡阳市华新开发区。
被告：王某，男，现住衡阳市石鼓区。
被告：陆某，女，住衡阳市石鼓区。
原告许某某、肖某某与被告王某、陆某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告许某某、肖某某、被告王某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，并限期将房屋合同备案登记变更到原告许某某名下；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。庭审中，二原告变更第1项诉讼请求：二被告继续履行合同，并限期将房屋合同备案登记变更到二原告名下。事实与理由：原、被告于2018年3月30日签订《个人房屋买卖合同》，合同约定被告将位于衡阳市石鼓区建设路2号金泰.雁栖新城3＃楼1701室（合同编号HY2015048538）房屋出售给原告，合同约定了交易价格、付款方式等内容。原告按照合同约定支付了购房款，完全履行了合同义务。但被告怠于履行合同约定的“到房产部门办理变更房屋合同备案登记”义务，已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判准如诉之请求。
被告王某辩称，二原告所说属实，没有意见。
被告陆某未予答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某对原告提供的6组证据没有异议，对部分证据放弃了质证的权利。被告陆某放弃了质证的权利。原告提供的个人房屋买卖合同、授权委托书、电子银行业务回单、收条、执行和解协议、衡阳市不动产登记中心函、证明、不动产登记信息来源合法、内容客观真实、能够相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，经审理查明：
原告许某某与原告肖某某系朋友关系。2018年3月23日，在鄂州市鄂城区人民法院审理的案外人黄某某与被告王某、陆某民间借贷纠纷的执行案件中，原告许某某与二被告签订了《执行和解协议》，约定：“一、二被告自愿将共有的位于衡阳市石鼓区建设路2号金泰.雁栖新城3＃楼1701室房屋以560000元出售给原告许某某以偿还债务；二、付款方式如下：双方约定于2018年4月10办理房屋过户手续，在没有轮候查封的前提下，买受人于当日支付35万余元（以当日公积金管理中心实际数额为准）用于解除该房屋的抵押；购房款的余款在解押后付至该法院指定帐户，法院在确认收到余款后立即送达解封手续；三、所涉债务待房屋余款到账后双方另行协商结算。”同日，被告陆某出具授权委托书，委托案外人陆求全权处置该房屋在执行案中的所有事宜。2018年3月30日，原告许某某、肖某某（乙方）与被告王某、陆某（甲方）补充签订了《个人房屋买卖合同》，约定：“甲方房屋位于衡阳市石鼓区建设路2号金泰.雁栖新城3＃楼1701室（合同编号HY2015048538），建筑面积140平方米。该房屋总价款为560000元，由二原告各按50%共同出资。办理房屋合同变更备案登记时，由乙方代甲方一次性偿还住户公积金贷款，该款项由乙方直接支付给甲方公积金贷款的银行。总购房款的余额由乙方直接代甲方偿还法院执行款。合同还就交付期限等事项进行了约定。”2018年5月10日，原告许某某通过其中国民生银行帐户向鄂州市鄂城区人民法院付款200000元，通过其中国银行帐户为被告王某偿还住房公积金贷款327200元。被告王某于当日向二原告出具收条一张，载明：“今收到许某某、肖某某位于石鼓区建设路2号金泰.雁栖新城3＃楼1701室（合同编号HY2015048538）购房款伍拾陆万元整。本人承诺尽快办理该房屋备案登记手续相关事宜。”同日，衡阳市不动产登记中心向衡阳市房地产产权监理处出具了该房屋已办理预购商品房抵押注销登记手续的函。后因二被告未按合同约定办理备案登记变更手续，酿成纠纷，二原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
另查明，2015年10月23日，案涉房屋进行商品房销售网上合同签订，合同双方系二被告与案外人衡阳凯旋房地产开发有限公司，2017年4月20日该房屋进行了不动产预告登记。
本院认为：二被告从衡阳凯旋房地产开发有限公司购买的房屋虽然未办理产权过户手续，但双方进行了商品房预售网上合同签订，并进行了预告登记，二被告依法享有一定的不动产权利，另根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。因此，原告许某某、肖某某与被告王某、陆某签订的《个人房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定积极履行合同义务。本案中，二原告通过替被告偿还债务及住户公积金贷款等方式支付购房款，系履行合同义务的表现，二被告未按照合同约定办理房屋备案登记手续等相关事宜，已构成违约，应承担违约责任。另庭审中二原告申请变更诉讼请求，请求二被告限期将房屋合同备案登记变更到二原告名下，系对自身民事权利的处分，本院予以确认，故二原告诉请的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、陆某于本判决生效之日起十日内协助原告许某某、肖某某到相关部门将坐落于衡阳市石鼓区建设路2号金泰.雁栖新城3＃楼1701室房屋（合同编号HY2015048538）预售合同备案登记变更到原告许某某、肖某某名下。
本案受理费9400元，财产保全费3320元，共计12720元，由被告王某、陆某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
审 判 员 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
二〇一八年七月十八日
法官 助理 邓 园 琴
书 记 员 潘 橙
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终307号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园***号。统一社会信用代码：914403007230271274。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘津建，男，1956年11月4日出生，汉族，该单位职工，现住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，现住四川省巴中市平昌县。
原审被告：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
三原审被告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
原审被告：山东德誉隆基置业发展有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄区太公湖以东御泉湾会所。统一社会信用代码：913703006944467780。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人张鹏、原审被告王令志、王海德、陈世俊、山东德誉隆基置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3221号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人银广厦集团有限公司预交的二审案件受理费34208.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年三月二十日
法官 助理 周树学
代理书记员 王百彤
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1953号
原告贺某，女，汉族，。
原告刘某某，男，汉族。
二原告委托代理人贺某，男，汉族。
被告辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山某开发区新某某某西侧。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人宫某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
原告贺某、刘某某诉被告辽宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、刘某某的委托代理人贺某、被告辽宁某某置业有限公司委托代理人宫某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的关于调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号房屋的买卖合同。2、被告辽宁某某置业有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日原被告签订了《商品房买卖合同书》，约定被告将调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号房屋卖给二原告，合同第八条约定：房屋交付期限为2014年12月31日前；合同第七条约定：出卖方逾期60天交付的，买受方有权解除合同。现被告不仅逾期交付房屋已经长达两年之久，且又将房屋卖与第三人，现该第三人已实际占有该房屋。依据《合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于逾期交付的规定和《解释》第八条第（二）项关于一房二卖的规定，向人民法院提出诉讼，要求解除原被告签订调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号房屋的买卖合同。
被告辽宁某某置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是虚假担名没有购买房屋，实际购房人的购房款在被告公司没有查到，被告认为该案涉嫌诈骗已经向经侦部门报案，根据先刑后民原则，请求法庭待刑事案件完结后再处理本案。
本院认为，被告辽宁某某置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告贺某、刘某某的主张予以确认。原告贺某、刘某某与被告辽宁某某置业有限公司签订《商品房买卖合同书》后，双方未按合同约定实际履行，致商品房买卖合同的目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同。因被告是否收到购房款与本案原告要求解除合同的诉讼请求无关，故对被告辽宁某某置业有限公司提出的应根据先刑事后民事原则本案应暂不处分的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条之规定，判决如下：
解除原告贺某、刘某某与被告辽宁某某置业有限公司签订的调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号商品房买卖合同书。
一审案件诉讼费300元由被告辽宁某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款1倍的赔偿责任：
商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第十五条根据《合同法》第94条的规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在3个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为3个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1583号
原告：张立涛，男，1981年10月25日出生，满族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：张晓旭，男，住赤峰市元宝山镇，其他自然情况不详。
原告张立涛与被告张晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立涛的诉讼代理人胡秀铭到庭参加诉讼。被告张晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立涛向本院提出诉讼请求：1.判令张晓旭偿还借款15000元；2.由张晓旭承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，张晓旭因家庭生活所需向张立涛借款15000元，并为张立涛出具了一枚欠条。后张立涛向张晓旭索要，张晓旭至今未还。
张晓旭未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，张晓旭向张立涛借款15000元，并为张立涛出具欠条一枚，未约定利息和还款时间。上述借款张晓旭至今未还。为此，张立涛诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，张立涛主张的借款事实存在，有张晓旭为其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张立涛现主张张晓旭偿还借款，于法有据。
综上所述，张立涛的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。张晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓旭于本判决生效后五日内偿还原告张立涛借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，计128元（原告已预交），由张晓旭负担，并于本判决生效后五日内给付张立涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月十一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1583号
原告：张立涛，男，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：张晓旭，男，住赤峰市元宝山镇，其他自然情况不详。
原告张立涛与被告张晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立涛的诉讼代理人胡秀铭到庭参加诉讼。被告张晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立涛向本院提出诉讼请求：1.判令张晓旭偿还借款15000元；2.由张晓旭承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，张晓旭因家庭生活所需向张立涛借款15000元，并为张立涛出具了一枚欠条。后张立涛向张晓旭索要，张晓旭至今未还。
张晓旭未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，张晓旭向张立涛借款15000元，并为张立涛出具欠条一枚，未约定利息和还款时间。上述借款张晓旭至今未还。为此，张立涛诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，张立涛主张的借款事实存在，有张晓旭为其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张立涛现主张张晓旭偿还借款，于法有据。
综上所述，张立涛的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。张晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓旭于本判决生效后五日内偿还原告张立涛借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，计128元（原告已预交），由张晓旭负担，并于本判决生效后五日内给付张立涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月十一日
书记员 刘新蒙
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初71号
公诉机关范县人民检察院。
被告人吕本林，男，1970年10月25日出生，汉族，高中文化，农民，山东省聊城市莘县古城镇东北街人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月16日被范县公安局刑事拘留，同月23日被范县公安局取保候审，2017年3月16日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吕本林犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人吕本林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日16时许，被告人吕本林醉酒驾驶鲁Ｐ×××××蓝色五菱牌小型汽车行驶至范县颜村铺乡卓楼村前街处，与卓某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生剐蹭。经鉴定，吕本林的血乙醇含量为86.25mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人吕本林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕本林的供述与辩解，证人卓某、刘某证言，血乙醇鉴定意见，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料，酒精测试仪检测结果，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕本林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕本林系初犯，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，可对其从轻处罚。根据被告人吕本林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕本林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日已折抵，即自2017年3月16日起至2017年5月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年三月二十二日
书记员 董净宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1209号
申请执行人：汪凤兰，女，1981年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李辉，男，1981年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人汪凤兰与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0117民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪凤兰于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李辉偿还申请执行人汪凤兰货款人民币3000元，案件受理费50元，案件执行费50元,由被告李辉负担。本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人李辉有可供执行的财产，被执行人李辉长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人汪凤兰也不能提供被执行人李辉有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汪凤兰对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1602号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1209号申请执行人：汪凤兰，女，1981年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李辉，男，1981年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人汪凤兰与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0117民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪凤兰于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李辉偿还申请执行人汪凤兰货款人民币3000元，案件受理费50元，案件执行费50元,由被告李辉负担。本院于2017年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人李辉有可供执行的财产，被执行人李辉长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人汪凤兰也不能提供被执行人李辉有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人汪凤兰对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1602号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十六日书记员  刘紫明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终449号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱新华，男，1986年9月18日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人邱新华犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2016）闽0322刑初909号刑事判决。原审被告人邱新华不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月22日至2015年11月24日间，被告人邱新华因经营生意先后分别以无息或以月1.5%至月8%利率向魏某、郭某、陈某1、陈某2、林某1、王某、陈某3、颜某、林某2、何某、郑某1、林某3、林某5、陈某4、陈某5、陈某6等人借款人民币(下同)5万元至300万元不等，并有部分还款或付息，且于2015年8月向工商银行按揭贷款购买一部捷豹XJ2015款XJC3.0SC车辆。2015年11月25日起，在无力支付本息的情况下，被告人邱新华又以经营天猫网店资金被积压为由，骗取被害人何某30万元。2016年3月1日，被告人邱新华被群众扭送到案。
原审认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述；证人邱某、戴某、范某、罗某1、陈某7、陈某4、郑某2、林某4、魏某、郭某、陈某1、陈某2、林某1、王某、陈某3、颜某、林某2、郑某1、林某3、陈某5、陈某6的证言；营业执照、商标注册证、企业变更材料、个体工商户登记信息、借条、“抵押”协议书、商品房买卖合同、机动车登记信息、银行对账单、转账凭证、中国工商银行股份有限公司仙游支行情况说明、抵押合同、还款明细、租赁合同、抓获经过；被告人邱新华在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人邱新华以非法占有为目的，于2015年11月25日虚构事实，骗取何某财物共计30万元，数额巨大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。被告人邱新华对本案行为性质虽作无罪辩解，但对于主要犯罪事实均能如实供述，故可予从轻处罚。据此，根据邱新华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邱新华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人邱新华在判决生效后三日内退赔给被害人何某人民币三十万元。
上诉人邱新华上诉称：其与何某之间系民间借贷关系，其没有非法占有目的，也没有虚构事实，其向何某所借30万元的行为不构成诈骗罪；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月25日，上诉人邱新华在资不抵债的情况下，隐瞒欲归还其他债主的利息和本金的事实，虚构其网上天猫商城佛珠店生意做的很大，并要在福州办理新公司，扩大经营需要资金的事由，向被害人何某借款45万元，并瞒着被害人何某于当天将该借款用于归还王某26.4万元、陈某2十八万元。当日上诉人邱新华还带着何某、王某、罗某1前往福州，于次日向陈某7租赁位于福州某某XXX栋XXXX室的办公室，并当场交给陈某7押金14300元。同月26日，上诉人邱新华归还被害人何某15万元。同月28日，上诉人邱新华让罗某1找陈某7退回押金。之后，上诉人邱新华就拒接被害人何某的电话，余款至今未归还。
认定上述事实，有被害人何某的陈述，证人王某、陈某2、罗某1、陈某7等人的证言，上诉人邱新华的供述，提取在案的租赁合同、银行对账单、转账凭证等证据证实，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人邱新华提出本案属于民间借贷关系，其向何某所借30万元的行为不构成诈骗罪的上诉意见。经查，被害人何某的陈述，证实2015年11月25日，上诉人邱新华以网上天猫商城佛珠店生意做的很大，并要在福州办理新公司，扩大经营需要资金为由，向其借款45万元，之后上诉人邱新华带着其和王某、罗某1前往福州，途中其问罗某1双十一当天佛珠销售额是否有七十多万元，罗某1说确实有七十多万元；第二天，上诉人邱新华带其和王某、罗某1去福州仓山万达租公司场地，并当面交了订金给业主，后又去附近一个财务公司咨询注册公司、招聘员工事宜，当晚因其要购买木材需要资金当面向邱新华讨回15万元；同月28日，其打电话给邱新华问11月30日能否把其资金全部回笼，邱新华电话里说没有问题；同月29日，其再打电话，邱新华就没有接了，后其和王某找到罗某1并问他邱新华为什么会跑路，罗某1说之前是邱新华让他隐瞒网上商城店铺双十一的销售额，实际上邱新华网上天猫商城佛珠店的双十一当天的销售额只有2万元，且邱新华让他去福州仓山万达业主那边拿回订金，故其发现是被邱新华设局诈骗了。该陈述能够得到证人王某、罗某1、陈某7的证言及上诉人邱新华在侦查阶段的供述相印证，且上诉人邱新华也供认何某不知道其将该45万元借款用于归还其他债主的事实，并有提取在案的租赁合同、银行对账单、转账凭证等书证佐证，可以认定上诉人邱新华在资不抵债的情况下，隐瞒欲归还其他债主的利息和本金的事实，虚构其网上天猫商城佛珠店扩大经营需要资金的事由，向被害人何某借款，之后没有用于投资，而是用于偿还其他债权人的本金及利息，其行为已构成诈骗罪。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人邱新华提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人邱新华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时已充分考虑了上诉人邱新华对主要犯罪事实能如实供述，依法对其予以从轻处罚是恰当的。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邱新华明知没有归还能力，隐瞒欲归还其他债主的利息和本金的事实，虚构扩大经营需要资金的理由，骗取他人钱款人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱新华提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年九月十二日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终449号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱新华，男，1986年9月18日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人邱新华犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2016）闽0322刑初909号刑事判决。原审被告人邱新华不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月22日至2015年11月24日间，被告人邱新华因经营生意先后分别以无息或以月1.5%至月8%利率向魏某、郭某、陈某1、陈某2、林某1、王某、陈某3、颜某、林某2、何某、郑某1、林某3、林某5、陈某4、陈某5、陈某6等人借款人民币(下同)5万元至300万元不等，并有部分还款或付息，且于2015年8月向工商银行按揭贷款购买一部捷豹XJ2015款XJC3.0SC车辆。2015年11月25日起，在无力支付本息的情况下，被告人邱新华又以经营天猫网店资金被积压为由，骗取被害人何某30万元。2016年3月1日，被告人邱新华被群众扭送到案。原审认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述；证人邱某、戴某、范某、罗某1、陈某7、陈某4、郑某2、林某4、魏某、郭某、陈某1、陈某2、林某1、王某、陈某3、颜某、林某2、郑某1、林某3、陈某5、陈某6的证言；营业执照、商标注册证、企业变更材料、个体工商户登记信息、借条、“抵押”协议书、商品房买卖合同、机动车登记信息、银行对账单、转账凭证、中国工商银行股份有限公司仙游支行情况说明、抵押合同、还款明细、租赁合同、抓获经过；被告人邱新华在侦查阶段的供述。原判认为，被告人邱新华以非法占有为目的，于2015年11月25日虚构事实，骗取何某财物共计30万元，数额巨大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。被告人邱新华对本案行为性质虽作无罪辩解，但对于主要犯罪事实均能如实供述，故可予从轻处罚。据此，根据邱新华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邱新华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人邱新华在判决生效后三日内退赔给被害人何某人民币三十万元。上诉人邱新华上诉称：其与何某之间系民间借贷关系，其没有非法占有目的，也没有虚构事实，其向何某所借30万元的行为不构成诈骗罪；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月25日，上诉人邱新华在资不抵债的情况下，隐瞒欲归还其他债主的利息和本金的事实，虚构其网上天猫商城佛珠店生意做的很大，并要在福州办理新公司，扩大经营需要资金的事由，向被害人何某借款45万元，并瞒着被害人何某于当天将该借款用于归还王某26.4万元、陈某2十八万元。当日上诉人邱新华还带着何某、王某、罗某1前往福州，于次日向陈某7租赁位于福州某某XXX栋XXXX室的办公室，并当场交给陈某7押金14300元。同月26日，上诉人邱新华归还被害人何某15万元。同月28日，上诉人邱新华让罗某1找陈某7退回押金。之后，上诉人邱新华就拒接被害人何某的电话，余款至今未归还。认定上述事实，有被害人何某的陈述，证人王某、陈某2、罗某1、陈某7等人的证言，上诉人邱新华的供述，提取在案的租赁合同、银行对账单、转账凭证等证据证实，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。关于上诉人邱新华提出本案属于民间借贷关系，其向何某所借30万元的行为不构成诈骗罪的上诉意见。经查，被害人何某的陈述，证实2015年11月25日，上诉人邱新华以网上天猫商城佛珠店生意做的很大，并要在福州办理新公司，扩大经营需要资金为由，向其借款45万元，之后上诉人邱新华带着其和王某、罗某1前往福州，途中其问罗某1双十一当天佛珠销售额是否有七十多万元，罗某1说确实有七十多万元；第二天，上诉人邱新华带其和王某、罗某1去福州仓山万达租公司场地，并当面交了订金给业主，后又去附近一个财务公司咨询注册公司、招聘员工事宜，当晚因其要购买木材需要资金当面向邱新华讨回15万元；同月28日，其打电话给邱新华问11月30日能否把其资金全部回笼，邱新华电话里说没有问题；同月29日，其再打电话，邱新华就没有接了，后其和王某找到罗某1并问他邱新华为什么会跑路，罗某1说之前是邱新华让他隐瞒网上商城店铺双十一的销售额，实际上邱新华网上天猫商城佛珠店的双十一当天的销售额只有2万元，且邱新华让他去福州仓山万达业主那边拿回订金，故其发现是被邱新华设局诈骗了。该陈述能够得到证人王某、罗某1、陈某7的证言及上诉人邱新华在侦查阶段的供述相印证，且上诉人邱新华也供认何某不知道其将该45万元借款用于归还其他债主的事实，并有提取在案的租赁合同、银行对账单、转账凭证等书证佐证，可以认定上诉人邱新华在资不抵债的情况下，隐瞒欲归还其他债主的利息和本金的事实，虚构其网上天猫商城佛珠店扩大经营需要资金的事由，向被害人何某借款，之后没有用于投资，而是用于偿还其他债权人的本金及利息，其行为已构成诈骗罪。该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人邱新华提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人邱新华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时已充分考虑了上诉人邱新华对主要犯罪事实能如实供述，依法对其予以从轻处罚是恰当的。该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邱新华明知没有归还能力，隐瞒欲归还其他债主的利息和本金的事实，虚构扩大经营需要资金的理由，骗取他人钱款人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱新华提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年九月十二日书记员 黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1175号
原告：邓军云，男，1975年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。
被告：新干县林业工业公司。住所地：新干县金川镇金川中大道**号。统一社会信用代码：913608241621900113。
法定代表人：李桂华，总经理。
原告邓军云与被告新干县林业工业公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邓军云以欲与被告自行协商解决为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓军云撤诉。
案件受理费13647元（原告已预交），减半收取6823.5元，由原告负担。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一八年八月二十一日
书记员 聂俊艳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执712号
被执行人：罗水生，住广东省鹤山市。
关于被执行人罗水生容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）粤0784刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，罗水生应于2017年5月1日前交纳罚金2000元，但罗水生未依照上述判决履行义务，本院于2017年5月10日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向罗水生发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0784执712号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李小华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5881号
原告：朱韦锋，男，1963年10月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：高佳琪，女，1985年8月10日�生，汉族，住宁海县。
原告朱韦锋与被告高佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱韦锋到庭参加诉讼，被告高佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱韦锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清借款25300元。事实和理由：2016年8月9日、2016年8月10日，被告以刷卡需要为由分别向原告借款20000元、5300元并出具借条。后原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。
被告高佳琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于2016年8月9日、2016年8月10日，被告高佳琪分别向原告朱韦锋借款20000元、5300元并出具借条的事实，原告提供两份借条原件予以证明，被告未提出异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告朱韦锋与被告高佳琪�间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。被告高佳琪理应在借款后的合理期限内向原告朱韦锋归还借款25300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告高佳琪限于本判决生效后十日内归还原告朱韦锋借款25300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告高佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一六年十月二十四日
代书记员 许光红
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初572号
原告：从江县洛香镇佰贰口半虎宏盛采石场。地址：从江县洛香镇佰贰口半虎处。
经营者：林苗团，男，1975年9月14日出生，汉族，个体工商户，住址福建省福清市，现住贵州省从江县。
被告：陈信凯，男，住址贵州省榕江县。
被告：江桥州，男，住址贵州省榕江县。
被告：贵州宏科建设工程有限责任公司。地址：贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人：余晓明。
原告从江县洛香镇佰贰口半虎宏盛采石场与被告陈信凯、江桥州、贵州宏科建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告从江县洛香镇佰贰口半虎宏盛采石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告从江县洛香镇佰贰口半虎宏盛采石场撤回起诉处理。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月八日
书记员 罗永斌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1822号
原告褚新国，男，满族，1979年3月12日出生，住霸州市，联系。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告刘国建，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省霸州市开发区，联系。
原告褚新国与被告刘国建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案依法由审判员温少波适用简易程序于2016年5月12日在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告褚新国及其委托代理人刘珍珍到庭参加了诉讼。被告刘国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2015年9月17日向原告借款12万元，并为原告出具借条，约定2015年12月17日还清。被告又于2015年10月15日向原告借款26万元，并出具借条，又于2015年10月29日向原告借款9万元。2016年3月10日被告又向原告借款15万元，并约定于2016年4月3日还清。原告依约给付了被告上述借款共计75万元。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款75万元并支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在庭审过程中，原告褚新国向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。
2、借条五张，借款金额共计75万元。证明目的为，2015年9月17日被告刘国建向原告借款120000元，并约定2015年12月17日还清。2015年10月15日被告刘国建向原告借款260000元。2015年10月29日被告刘国建向原告借款90000元。2016年1月12日被告刘国建向原告借款130000元。2016年3月10日被告刘国建向原告借款150000元，约定还款日期为2016年4月3日，后延期至2016年4月7日。
3、中国工商银行霸州迎宾支行出具的借记卡帐户明细清单一份。证明目的为，2015年10月15日原告通过介绍人刘某的中国工商银行卡取款13万元现金，与原告自有13万元现金共计26万元，于借款当日给了被告。
4、中国农业银行河北省分行交易明细一份。证明目的为，2015年10月29日原告通过介绍人刘某中国农业银行卡向被告刘国建帐户转入67500元，另给付被告22500元现金，共计给付被告90000元。
5、霸州信用社交易流水明细一份。证明目的为，2016年3月10日原告通过介绍人刘某的霸州信用社银行卡向被告刘国建帐户转入60000元，2016年3月10日原告通过介绍人刘某的霸州信用社的银行卡向被告刘国建的帐户转入80000元，当日原告还向被告支付了现金10000元。共计向被告支付150000元。
6、原告经营的个人独资企业的营业执照复印件一份。证明目的为，原告系个人独资企业的负责人，每天均有大量现金流水的业务，原告有能力支付借款。
7、证人刘某出庭作证，证明内容为：我与原告是朋友关系，与被告是同宗兄弟。从2015年9月份到2016年3月份，通过我介绍，被告向原告借款5次，共计75万元。每次借款时我都在场，通过我的卡转了13万元，其余都是给的现金。2015年10月29日中国农业银行河北分行刘某转给刘国建的67500元是原告给付被告的借款。2016年3月10日通过证人霸州市信用社的银行卡向刘国建的账户转入的6万元，以及2016年3月11日也是通过证人的霸州市信用社的银行卡向刘国建的账户转入8万元，共计14万元，是原被告之间的借款
被告刘国建未发表质证意见，未提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告刘国建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告证据1、6为身份证复印件、营业执照复印件，与原件核对无误，本院予以采信。证据2有刘国建签字捺印，为原始的直接证据，证据效力较高，本院予以采信。证据3、4、5为银行转账记录、取款记录，具有真实性，本院予以采信。证人当庭陈述的借款经过及借款数额与原告证据2、3、4、5相互佐证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月17日至2016年4月7日期间被告通过中间人刘某向原告共计借款75万元，双方未约定借款利息，还款期限约定至2016年5月13日。被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告向原告借款75万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告刘国建偿还借款75万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持，被告应自借款期限届满之日起第二天即2016年5月14日起，以75万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国建于本判决生效后十日内偿还原告褚新国借款75万元。
被告刘国建自2016年5月14日起，以75万元为基数，按照年利率6%标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年五月十八日
书记员 张 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2668号
原告：杜全民，男，1973年1月6日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：倪婕、李阳阳，江苏田湾律师事务所律所。
被告：李连军，男，1970年5月20日出生，汉族，住东海县。
原告杜全民与被告李连军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还借款2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，并按手印，提供驾驶证复印件证明身份情况。该笔借款以现金形式给付，原、被告口头约定利息月息3分，原告可随时要求返还借款。后被告未按照约定给付本息。原告多次向被告催要，被告一再推脱，故诉至贵院，请求支持原告的请求。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2012年9月13日，被告向原告借款2万元，并在其驾驶证复印件下方的空白处出具了借条：“借条今借杜全民现金人民币贰万元（￥20000）。借款人：李连军（签名并捺印）
2012.9.13”。借款后，被告未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的时间，现原告起诉请求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。关于利息，原告虽称口头约定利息，但其诉讼请求中未主张利息，不予判涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连军于本判决生效后10日内偿还原告杜全民借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1779号
原告：刘某，女，1984年2月6日出生，汉族，现住邢台市清河县。
被告：张某，男，1987年1月26日出生，汉族，现住枣强县。
刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 张泽臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺志安
武穴市人民法院
裁 判 文 书 上 网 审 批 书 稿 拟 稿 人 核 稿 人 院 长 对 内 意 见 湖 北 省 武 穴 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00865号原告：翟某甲，务工。被告：聂某，务工。原告翟某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告翟某甲到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称：2011年翟某甲与聂某相识，2012年3月同居生活，2012年10月举行结婚仪式，2013年1月24日办理结婚登记手续。2012年12月19日生女儿翟某乙。双方婚前感情不好，是因翟思敏怀孕，迫于家庭压力结婚。婚后双方又没有培养起夫妻感情，经常争吵，导致夫妻感情越来越疏远。双方多次协商离婚，但均未达成一致，故向法院提起离婚诉讼，并要求女儿翟某乙由翟某甲抚养。原告翟某甲为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证实双方系合法夫妻关系。被告聂某未予答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经庭审核实，原告翟某甲提交的《结婚证》系婚姻登记机关出具的结婚证明，该证据来源合法、内容真实、有效，能够证明原告翟某甲与被告聂某系合法夫妻关系，具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：2011年翟某甲与聂某经朋友介绍相识后自由恋爱，2013年1月24日办理结婚登记手续。2012年12月19日生女儿翟某乙，现随翟某甲的父母生活。2015年4月28日，翟某甲以夫妻双方性格不合，未建立起夫妻感情为由提起本案诉讼。本院认为：原告翟某甲与被告聂某2011年相识自由恋爱，2012年3月共同生活，2013年1月补办结婚登记手续，双方认识时间较长，相互有一定的了解，应建立起了夫妻感情，另女儿翟某乙现年纪尚小，需要一个稳定和睦的家庭。由于原告翟某甲未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告翟某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告翟某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员郭鹏二〇一五年七月二十六日书记员董晓
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第91-1号
申请执行人段海银，男，汉族，1989年10月04日生，务农，初中文化。
被执行人徐有顺，男，汉族，1961年02月05日生。
被执行人刘永刚，男，汉族，1986年11月13日生。
被执行人马龙县盛程源建筑有限公司。
法定代表人，系该公司董事长。
段海银与徐有顺、刘永刚、马龙县盛程源建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第211号民事判决书确定：一、由被告徐有顺、刘永刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告段海银工程款人民币11459.75元。二、被告马龙县盛程源建筑有限公司对被告徐有顺、刘永刚应支付原告的工程款人民币11459.75元承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被执行人徐有顺、刘永刚、马龙县盛程源建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段海银申请强制执行，本院于2014年08月13日立案执行。
案件受理执行后，依法向被执行人徐有顺、刘永刚、马龙县盛程源建筑有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币11459.75元及逾期利息、案件受理费人民币86.50元、申请执行费人民币71.00元，合计人民币11616.00元。在执行过程中，申请执行人段海银自愿放弃债权人民币1990.45元及逾期利息，由被执行人一次性支付给段海银案件款人民币9469.30元。现被执行人已主动交纳案件款人民币9469.30元。
本院认为，经申请人放弃部分债权及逾期利息，剩余款项人民币9469.30元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陇民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一四年九月十八日
书记员 金祖仙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00092号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2015年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年九月十二日
书记员 曹 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1320号
原告沈某，农民。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告沈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人周玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同出资购买了位于阜宁县××××室房屋。2012年12月17日，以我及被告王某为共有人，对上述房屋办理了产权登记手续。婚后，我们由于感情不和，于2013年3月14日在阜宁县民政局协议离婚。离婚协议中约定，双方婚后共同财产位于阜城镇百盛花苑23幢601室房屋产权归女方所有。离婚后，我多次要求被告王某协助办理产权过户手续，但被告一直不予配合。故我诉至法院，要求被告协助我办理位于阜宁县××××室房屋的产权过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，离婚协议是我在被欺骗的情况下签订的，内容不是我的真实意思表示。我与原告领取过结婚证后，原告说由于其在上一次婚姻的离婚过程中遇到很多阻碍，心里已经产生阴影，为了能与我安心的生活下去，让我先与其领取一个离婚证放在身边。我遂于原告签了份离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议内容都是随便写的。离婚证办理后，我们仍在一起共同生活，房屋按揭贷款也是我在归还。而且，涉案房屋并不是原告与我共同出资购买，而是我个人出资。原告出的20000元，我在婚后已经归还给了原告。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某与被告王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年11月3日，原、被告（乙方）与案外人冯国忠（甲方）签订《买卖房屋定金协议书》一份，协议约定甲方将位于百盛花苑23幢601室房屋转让给乙方，面积110.4平方米，车库约8平方米，转让价为287600元。乙方预交定金10000元整，15号前看过房交。2012年11月26日，原、被告作为共同共有人，办理了上述房屋的房权证（阜房权证阜城字第××号）。
2013年3月14日，原、被告在民政部门办理了离婚登记手续，双方就小孩抚养、夫妻共同财产分割等事项签订了《离婚协议书》，并在民政部门备案。《离婚协议书》中约定了双方婚后生一男孩王天佑由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；位于百盛花苑23号楼601室房屋产权归原告所有等内容。现原告诉至法院，要求被告协助其办理位于阜宁县××××室房屋的产权过户手续，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告沈某提供的买卖房屋定金协议书、房权证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。原告沈某与被告王某于2013年3月14日签订的《离婚协议书》中约定双方共有的位于阜宁县××××室房屋归原告沈某所有，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议。被告王某应按协议约定将诉争房屋登记至原告沈某名下，现被告王某未予履行协议约定的义务，原告沈某请求被告王某协议办理诉争房屋的产权登记手续，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内协助原告沈某办理阜宁县阜城镇百盛花苑23幢601室房屋产权过户手续。
案件受理费80元，由被告王某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0011号
原告徐某某，女。
委托代理人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被告陈某，男。
本院在审理原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年元月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告同意给被告适当时间考虑，要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二O一四年元月二十三日
见习书记员 胡红莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01760号
原告刘中新。
被告曹国雄。
本院在审理原告刘中新诉被告曹国雄民间借贷纠纷一案中，因被告曹国雄现下落不明，需公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，本案已依法转为普通程序。原告刘中新在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费、公告费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取，原告刘中新已预交），由原告刘中新负担。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘雪莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00718号
上诉人（原审原告）武某。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某。
委托代理人王坤，北京市君永律师事务所律师。
上诉人武某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00779号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，原告在夫妻关系存续期间又与安立丹于××××年××月××日在石家庄市新华区办理了结婚登记。××××年××月××日，原告武某与开发商签订了鹿泉市银山花园5号楼2单元502室商品房买卖合同，现由被告高某居住使用。原、被告共同以被告高某名义、原告武某担保按揭贷款购买鹿泉市龙海新区16号楼1单元2601室。因欠缴房款，河北帝华房地产集团有限公司于2008年12月将房款还银行后将房屋收回。2013年10月28日原被、告签订了离婚协议，并到鹿泉市婚姻登记处办理了离婚登记。协议约定双方婚后共同财产位于鹿泉市银山花园5号楼2单元502室归被告高某所有，位于鹿泉市龙海新区16号楼1单元2601室归原告所有，原告补偿被告人民币28万元。
原审法院认为，鹿泉市银山花园5号楼2单元502室商品房买卖合同签订于××××年××月××日，原、被告当时已经登记结婚，且登记于原告名下，无证据证明该房产属于个人婚前财产。即使属于婚前个人财产，作为完全民事行为能力人处分自己的财产，只要不违反法律规定，予以认可。鹿泉市龙海新区16号楼1单元2601室已经于2008年12月被河北帝华房地产集团有限公司收回，原告武某作为家庭成员及担保人应当知晓。原告武某在与被告夫妻关系存续期间又与他人结婚的事实构成重婚，若被告以此为条件要求原告对财产作出让步，因该威胁有法律依据，是合法手段，不存在非法之处，故不构成胁迫。综上所述，原、被告在签订2013年10月28日离婚协议时不存在欺诈、胁迫和重大误解和显失公平的情节，对原告武某的诉讼请求不予支持，判决：驳回原告武某要求撤销2013年10月28日离婚财产分割协议的诉讼请求。本案诉讼费80元由原告负担。
判后，武某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实有误。1、鹿泉市银山花园5号楼2单元502室房产系上诉人婚前个人财产，诉争双方签订协议时将该财产作为夫妻共同财产予以处分，属于重大误解；2、关于鹿泉市龙海新区16号楼1单元2601室的分配，被上诉人存在欺诈情形，上诉人于2014年3月31日才知道帝华公司收回该房产的通知书，上诉人对还款情况不知情，且被上诉人在签订离婚协议时说房款已经还清；3、帝华公司出具的商品房买卖合同通知书载明该公司代被上诉人偿还了工商银行的贷款177000元，该款项属于夫妻共同债务，诉争双方签订的离婚协议约定没有共同债务，应予撤销；4、因上诉人重婚的行为，被上诉人让上诉人给其28万元，否则追究上诉人的刑事责任，存在胁迫情形。诉争双方签订的离婚协议存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平的情形，依法应予撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
二审查明的情况与一审查明的一致。
本院认为，上诉人武某系完全民事行为能力人，其与被上诉人高某签订的离婚财产分割协议不违反法律或者社会公共利益，武某也未能提供有效证据证实该协议违背其真实意思表示，且该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。关于鹿泉市龙海新区16号楼1单元2601室房产，因欠缴房款，河北帝华房地产集团有限公司于2008年12月将房款还银行后将房屋收回，原审认定上诉人作为家庭成员及担保人应当知晓，并无不当。上诉人因重婚在离婚财产分配上作出让步，与法不悖，原审认定离婚财产分割协议不存在胁迫行为，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年八月六日
书记员 李 站
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第498号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人龚某某，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2005年4月5日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月15日被唐河县公安局取保候审，2014年8月12日经唐河县人民检察院决定逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2014年1月17日晚，王某乙、周某某、陈某某盗窃唐河县祁仪乡朱园村曲庄村民王某甲黄牛两头，价值16770元，以6000元销售给被告人龚某某。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述，证人证言，价格鉴定等证据，认为被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月17日夜，王某乙、周某某、陈某某（均已判刑）盗窃唐河县祁仪乡朱园村曲庄村民王某甲家黄牛两头，价值16770元，王某乙等人连夜将两头牛赶到被告人龚某某家，以6000元低价销售给被告人龚某某。龚某某收购后宰杀销售。
2014年6月14日，龚某某主动到唐河县公安局上屯派出所投案，但未能如实供述其收购赃物的事实。
上述事实，被告人龚某某在庭审中无异议，且有被害人王某甲的陈述，王某乙、周某某的供述，唐河县价格认证中心价格鉴定等证据予以证实。经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某明知是犯罪所得的赃物而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。龚某某投案后未能如实供述其收购赃物的事实，在庭审中自愿认罪，如实供述了犯罪事实，可以酌定从轻处罚。但其有前科劣迹，亦应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。罚金应于判决生效后30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 郜 峰
审判员 胡红林
二〇一四年九月九日
书记员 张 杨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00134号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明印，男，1948年1月15日生，，原社旗县太和乡中学总务主任，住社旗县，因涉嫌犯贪污罪于1984年5月27日被监视居住，1985年3月25日被逮捕，1985年11月26日刑满释放。现在家。
河南省社旗县人民检察院指控原审被告人刘明印犯贪污罪一案，河南省社旗县人民法院于1985年9月17日作出（85）社法刑一初字第72号刑事判决。社旗县人民法院于2013年7月19日做出（2013）社刑监字第001号再审决定书，决定对刘明印贪污一案进行再审，于2014年7月3日作出（2013）社刑再初字第03号刑事裁定书，原审被告人刘明印不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2013）社刑再初字第03号刑事裁定；
二、发回河南省社旗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 锐
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第616号
上诉人（原审原告）周璐璐，女，1979年10月23日出生，，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）徐荣，男，1969年2月8日出生，汉族，，住成都市锦江区。
二上诉人共同委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
原审第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
原审第三人成都精点房屋测绘有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李中柬，总经理。
委托代理人龚莉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
委托代理人周蓉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
上诉人周璐璐、徐荣不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对法定起诉期限的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）于2014年10月24日办理了成都市锦江区通盈街88号“绿地·锦天府”33栋1单元3层301号房屋的所有权转移登记、缮写了所有权人分别为上诉人周璐璐、徐荣的两份房屋所有权证，并制作了《申请登记审核信息》。《申请登记审核信息》载明“权利人如对登记行为有异议，可自颁发《房屋所有权证》之日起六十日内向成都市人民政府或者四川省建设厅申请行政复议，或自颁发《房屋所有权证》之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼”。同日，周璐璐、徐荣所委托的绿地集团成都锦江房地产开发有限公司指派其员工何青领取了上述两份房屋所有权证，并在《申请登记审核信息》的“代领人”处签名。市房管局在向委托代理人何青发放《房屋所有权证》时已明确告知权利人对房屋登记有异议时的诉权及起诉期限，周璐璐、徐荣应当自2014年10月24日起三个月内提起诉讼。周璐璐、徐荣于2015年3月6日才向法院提起诉讼，要求撤销市房管局对其房屋作出的所有权转移登记并重新进行登记，已经超过了法定期限。原审法院裁定驳回周璐璐、徐荣的起诉并无不当，上诉人周璐璐、徐荣的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十月八日
书记员 彭 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第555号
上诉人（原审被告）嵊州市今日电器商场。
法定代表人王铁平。
委托代理人（特别授权代理）赵利正。
被上诉人（原审原告）袁玲玉。
委托代理人（特别授权代理）金满江。
上诉人嵊州市今日电器商场因物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系医院的护士。2012年12月29日下午，原告从家里骑电瓶车去单位上班，途经嵊州市金湾国际往东桥不到的江堤时，被告悬挂的广告横幅的一端脱落，刚好缠住原告的电瓶车，导致原告倒地受伤。原告受伤后，被送至嵊州市人民医院住院治疗7天，医生诊断为脑震荡、头皮血肿、头面部挫伤、牙外伤、下颌挫裂伤，为此原告花去医疗费19771.13元，在出院后医生建议其休息38天。
原审法院认为：公民享有生命健康权。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告悬挂的广告横幅发生脱落，导致原告受伤，其未能证明自己没有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。故原告在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费19771.13元、住院伙食补助费20×7＝140元、护理费109.83×7＝768.81元、误工费109.83×45＝4942.35元、交通费30元，合计25652.29元。因此，原告诉讼请求中的合理部分，该院依法予以支持；过高或不合理的部分，该院依法不予支持。对被告主张的原告受伤与其无关及医疗费、护理费、误工费不合理的意见，因与该院查明的事实不符，该院依法不予采纳。对被告主张的原告应当找广告公司赔偿的意见，被告未提供相应的证据；即使广告公司有责任，被告也可另行处理，故对被告的这一意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、嵊州市今日电器商场赔偿袁玲玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币25652.29元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回袁玲玉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，依法减半收取255.50元，由袁玲玉负担25.50元，嵊州市今日电器商场负担230元。
上诉人嵊州市今日电器商场不服原审判决，提出上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审判决认定“原告从家里骑电瓶车去单位上班，途经嵊州市金湾国际往东桥不到的江堤时，被告悬挂的广告横幅的一端脱落，刚好缠住原告的电瓶车，导致原告倒地受伤”没有事实依据。2、一审法院判决错误。一审法院判决上诉人承担侵权赔偿责任错误。退一步讲，即使是因横幅引起事故，也应由嵊州市天策广告公司来承担赔偿责任。一审法院没有追加广告公司为被告，而判决上诉人单独承担责任是错误的。一审法院认定的被上诉人的医疗费、护理费和误工费错误。综上，请求二审法院撤销嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第191号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁玲玉答辩称：一审法院认定的事实正确，判决正确。关于牙齿治疗费用的问题，如果牙齿没有去修复，被上诉人伤情是构成十级伤残的。虽然被上诉人是有固定收入的，但其在休息期间，钱是少的。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人嵊州市今日电器商场在二审中未提交新的证据。
被上诉人袁玲玉在二审中向法院提交证据如下：证明1份，以证明被上诉人正常上班，其月收入为5000元左右。上诉人质证认为：对证明的真实性无异议，对证明内容有异议。被上诉人应提供其前一年的工资清单，才能计算其平均工资。本院认证认为，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明其因广告横幅脱落，缠住所骑电瓶车而致摔倒受伤的事实，向原审法院提交了三江派出所拍摄的事故照片、摘抄的笔录、证人王某的证人证言等证据，原审法院依照法定程序，通过全面、客观地审核证据，将被上诉人提交的前述证据作为定案依据，采信被上诉人所主张的事实，符合法律规定。上诉人虽主张原审法院认定该节事实错误，但仅有己方陈述，未能提供充分有效之证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人提出的该上诉意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据上诉人在原审庭审中所作陈述，事故发生地段的广告横幅是上诉人委托广告公司进行悬挂。上诉人作为广告横幅的所有人，因广告横幅发生脱落，导致被上诉人受伤，由于上诉人未能提供证据证明自己没有过错，因此上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人主张原审法院未追加嵊州市天策广告公司为本案被告，但上诉人在原审中并未提出申请追加共同被告，亦未提供相应依据，故原审法院的审理程序正当，上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。关于原审法院认定的被上诉人因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人对被上诉人医疗费用的合理性和必要性提出异议，应当承担相应的举证责任，但上诉人仅有己方陈述，不足以证明其主张的事实，因此，本院对上诉人就此提出的异议，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经本院审查，原审法院对误工费用、护理费用的认定符合法律规定。综上，上诉人嵊州市今日电器商场提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人嵊州市今日电器商场提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人嵊州市今日电器商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第158号
原告：林某。
被告：李某。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 盛向光
二〇一四年八月十九日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第44号
原告：石建英。
委托代理人：方永生。
被告：徐红卫。
原告石建英诉被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石建英的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告徐红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年6月16日，被告徐红卫因资金周转困难向原告借款10000元，约定借款期限为365天，即2011年6月16日至2012年6月15日止，利率按月息2%计算，如不按时归还，借款人承担每日本金1‰的违约金。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款10000元并支付自2011年6月17日起至还清之日止的利息（暂算至2013年6月16日止的利息为4480元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告于2011年6月16日向原告借款10000元，约定借款期限为365天，即2011年6月16日至2012年6月15日止，利率按月息2%计算，如不按时归还，借款人承担每日本金1‰的违约金的事实。
被告徐红卫未向本院提供证据亦未提出书面答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告石建英与被告徐红卫之间的民间借贷关系合法有效。原告石建英向被告徐红卫提供了借款后，被告徐红卫应依约定数额及时间归还借款。被告徐红卫未践约，应承担相应的法律责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告石建英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红卫于本判决生效之日起十日内返还原告石建英借款10000元并支付自2011年6月17日起至本判决生效确定的履行之日止的利息（按本金10000元年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告徐红卫负担。原告石建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费162元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 王 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙夏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第78号
申请执行人曾菊珍。
被执行人北海博铧医院，住所地北海市海城区贵州路**号。
法定代表人吕沛霖，董事长。
本院在执行申请执行人曾菊珍与被执行人北海博铧医院劳动争议纠纷一案过程中，已执行到位2844.48元，该款在扣除50元的执行费后，余款已于2014年12月8日退付申请执行人指定的银行账户，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区法院（2012）海民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执42号
申请执行人：孟庆江，男，55岁。
被执行人：双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人：银跃华，男，系该公司董事长。
本院在执行孟庆江与双鸭山北方升平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人就该案执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执42号申请执行人：孟庆江，男，55岁。被执行人：双鸭山北方升平矿业有限责任公司。法定代表人：银跃华，男，系该公司董事长。本院在执行孟庆江与双鸭山北方升平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人就该案执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月十六日书记员  吴昊玺
吉林省白河林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第106号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某局，住池北区。
法定代理人江某某，职务局长。
委托代理人孙某某，女，某局司法局干部。
被告人李某，男，汉族，中专文化，籍贯：吉林省东丰县，户籍所在地：吉林省白河森林公安局，现住吉林省安图县，某局规划设计处职工。2014年5月14日因涉嫌非法占用农用地罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人某局于同日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某局的委托代理人孙某某，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人李某以营利为目的，在某局宝马林场施业区63林班16小班内，未经批准，非法开垦林地1.25公顷，合18.75亩，用以种植人参，造成森林植被被破坏。
2014年5月14日，李某来白河森林公安局森保大队投案，供认其于2012年9月在某局宝马林场开垦林地用于种人参的事实。
某局依据县级林业主管部门审查确认的使用林地现场查验报告中的林地地类，按着财政部、国家林业局财综（2002）73号的规定，国家重点防护林和特种用途林地植被恢复费每平方米收取10.00元计算，1.25公顷等于12500平方米，其恢复费用为12500.00×10元=125000.00元。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有破案经过、林地情况说明、测量记录、现场勘验笔录、照片、吉林省征占用林地补偿费用测算标准、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李某对民事赔偿部分有异议，认为其本人已经对被毁林地进行植苗恢复，不应给付植被恢复费。
本院认为，被告人李某擅自开垦林地，造成森林植被被破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人给付植被恢复费125000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人李某辩解已经给附带民事原告人被毁林地植入树苗，恢复其植被覆盖，附带民事诉讼原告人对此未予认可，且被告人对其植树状况未经权威部门评估、确认，本院对被告人李某已经恢复被毁植被覆盖的辩解，不予支持，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金4万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿原告人某局植被恢复费计125000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李锡钢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1304号
罪犯杨仪学，男，出生于贵州省天柱县，侗族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2006年10月31日作出（2006）瓯刑初字第795号刑事判决，认定被告人杨仪学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨仪学在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨仪学在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仪学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仪学减刑七个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初693号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张在法，该行客户经理。
被告：王亮，农民。
被告：谭金正，农民。
被告：胡基涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王亮、谭金正、胡基涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张在法到庭参加诉讼，被告王亮、谭金正、胡基涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年10月19日，被告王亮向原告借款30000元，到期日为2014年10月18日；该借款由被告谭金正、胡基涛提供担保。该借款到期后，被告未返还部分借款本息。请求判令被告王亮返还借款本金30000元及相应利息，被告谭金正、胡基涛承担连带保证责任。
被告王亮、谭金正、胡基涛均未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，原告农行临朐支行与被告王亮、谭金正、胡基涛签订了“农户贷款借款合同”，合同约定被告王亮可使用的循环借款额度为30000元，有效期自2013年10月19日至2014年10月18日止，借款发放途径为发放至被告王亮指定的银行卡中，卡号为：62×××13；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，结算日为每月的20日，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告谭金正、胡基涛提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2013年10月19日，原告将借款30000元发放至被告王亮指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2014年10月18日，年利率为9%。借款到期后，被告未返还借款本金，利息支付至2014年9月20日，被告谭金正、胡基涛也未对上述借款本息履行保证责任。
上述事实，有农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告王亮、谭金正、胡基涛签订的“农户贷款借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行约定的义务。原告已按合同约定向被告王亮发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告谭金正、胡基涛作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮、谭金正、胡基涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行返还借款本金30000元并支付相应利息（自2014年9月21日至借款本金还清之日，本金按未偿还金额，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告谭金正、胡基涛对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年三月二十九日
书记员 相益新
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执53号
申请执行人徐艳梅，女，1969年11月27日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街。
被执行人王海岩，男，1977年12月13日出生，汉族，个体，现住勃利县元明街。
被执行人王海龙，男，1974年7月27日出生，汉族，个体，现住勃利县城西街。
本院在执行（2017）黑0921执53号申请执行人徐艳梅与被执行人王海岩、王海龙民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初2号民事调解书向本院申请执行，经查，二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第273号
原告陈某某。
被告孙某某。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因证据不足于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 王文清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刁倩倩