连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6443号
原告：连云港翔邦物流有限公司，住所地连云港市海州区新型工业集聚区科技创业产业园区东环路2号20N-3F-30。
法定代表人：赵翔，公司总经理。
委托代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号A座2层。
负责人：曹鸿燕，公司总经理。
委托代理人：姚天超，公司员工。
原告连云港翔邦物流有限公司（以下简称翔邦公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔邦公司的委托代理人成钇桦，被告人寿公司委托代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金343396元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，李勇驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号（苏G12**挂）重型半挂牵引车行驶到事故地点时与严成国驾驶的苏Ｋ×××××号厢式货车相撞，致两车和车载货物及道路设施不同程度损坏。该事故经交警部门认定李勇及严国成各承担本次事故同等责任。原告已为苏Ｇ×××××号（苏G12**挂）重型半挂牵引车于被告处投保了交强险，车损险及三者险，就理赔事宜未能与被告达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告人寿公司辩称，对于原告的损失我公司愿意在保险责任范围内按事故责任进行赔偿。对于原告主张的车损，未通知我公司共同参与定损，庭前我公司与原告进行了多次协商，但就车损金额未能达成一致，原告方委托第三方鉴定应通知我公司共同参与。原告主张的施救费过高，且就事故的直接损失所产生的施救进行赔偿，间接损失不应由我公司承担，二次转运的费用也不应由我公司承担。对于公估费，系原告方当方委托，我司不予认可。对于本案的路产损失，我司定损为11500元。另外，本案事故车辆在事故发生时，存在违反安全装载的嫌疑，请法庭依法审查。
经审理查明，原告翔邦公司为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人寿公司处投保了交强险。原告翔邦公司为其所有的苏Ｇ×××××号、苏G12**挂号均投保了第三者责任险、车辆损失险，车辆损失险的保险金额分别为328000元、83700元，第三者责任险的保险限额分别为100万元、50000元，均投保了不计免赔条款，保单中的特别约定处载明保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。上述保险的保险期间均为2015年6月30日至2016年6月30日，
2015年11月4日，李勇驾驶原告翔邦公司所有的涉案车辆沿沪陕高速由西向东行驶，途经6公里+700米处，因疏于观察路面情况，撞上前方严成国驾驶的因故障停在行车道内的苏Ｋ×××××号解放牌厢式货车尾部，致苏Ｋ×××××号车撞上护栏后翻入高速护栏外，造成苏Ｇ×××××号车驾驶人李勇和乘坐人王秋民受伤，两车和车辆所载货物及道路设施不同程度损坏的交通事故。上述事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队合公交（高二）认字（2015）第0056号道路交通事故认定书认定李勇、严成国负事故同等责任。
上述事故发生后，原告翔邦公司支付施救费3000元、服务费（高速救援费）1800元，运费29500元。原告翔邦公司所有的涉案车辆因涉案事故造成的损失经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司鉴定为285500元，原告翔邦公司为此支付公估费11000元。涉案事故路产损失经安徽省交通控股集团有限公司合肥管理处认定为14596元，被告人寿公司对路产损失定损为11500元，在本案庭审过程中，原告翔邦公司认可被告人寿公司定损的路产金额。
2016年9月7日，东风汽车财务有限公司向本院出具情况说明一份，载明：“苏Ｇ×××××号（苏G12**挂）东风牌重型半挂牵引车在2015年11月4日在虎陕高速公路下行线576公里+400米处发生交通事故导致车辆受损，保险单中约定我公司为第一受益人，现我公司同意由翔邦公司就本次事故所造成的损失向保险公司提起诉讼，本次诉讼赔偿款直接赔付给翔邦公司”。
在本案审理过程中，被告人寿公司申请对涉案车辆的车辆损失进行重新鉴定，后被告人寿公司撤回鉴定申请，本院依法予以准许。
上述事实，有保险单、事故认定书、鉴证结论书、施救费发票等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告翔邦公司所有的车辆在被告人寿公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，并按约给付了保险费，在保险期间内，投保车辆发生保险事故，被告人寿公司应当按照约定予以赔偿。
涉案车辆因涉案事故产生车辆损失经鉴定为285500元，虽被告人寿公司不予认可，但被告人寿公司未举证证明其辩解意见，故被告人寿公司应当向原告翔邦公司给付的车辆损失保险赔偿金为285500元。对于路产损失，被告人寿公司定损为11500元，且原告翔邦公司亦予以认可，故该款项被告人寿公司应当向原告翔邦公司予以赔偿。对于公估费11000元是为确定标的物损失所支付的必要费用，被告人寿公司应当予以赔偿。施救费4800元是为减少标的物损失所支付的必要的费用，被告人寿公司应当予以赔偿。对于运费29500元，本院认为，原告翔邦公司未举证证明该费用系为减少或者防止标的物损失所支付的必要的、合理的费用，故对该费用本院依法不予支持。对于被告人寿公司辩称的涉案事故发生时，涉案车辆违反超载规定的辩解意见，本院认为，被告人寿公司未举证证明其辩解意见，故本院依法不予采信。因涉案事故系双方事故，且事故对方亦为机动车辆，且付事故的同等责任，故应当扣除对方机动车交强险范围内财产损失2000元。综上，被告人寿公司应当向原告翔邦公司给付的保险赔偿金为285500元+11500元+11000元+4800元-2000元=310800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告连云港翔邦物流有限公司保险赔偿金310800元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。