山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第716号
原告：潍坊昌和农牧担保有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：吕建义，董事长。
委托代理人：杨焕光。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：王庆文。
被告：赵丽云，系被告王庆文之妻。
被告：王传跃。
被告：高在香，系被告王传跃之妻。
被告：张连庆。
委托代理人：王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
原告潍坊昌和农牧担保有限公司（以下简称昌和农牧）诉被告王庆文、赵丽云、王传跃、高在香、张连庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人韩小增、杨焕光，被告王庆文，张连庆及其委托代理人王荣刚到庭参加诉讼，被告赵丽云、王传跃、高在香经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人韩小增、杨焕光，被告张连庆委托代理人王荣刚到庭参加诉讼，被告王庆文、赵丽云、王传跃、高在香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原告与被告王庆文、赵丽云签订最高额委托担保合同一份，约定由原告为贷款人向被告王庆文、赵丽云连续提供信贷而形成的一系列债务（最高额为400000元）提供担保；被告王庆文、赵丽云应承担担保费，月担保费率为3‰。同日，原告与刘XX、吴XX、王传跃、高在香、王庆平、徐XX、张连庆签订最高额反担保合同，约定刘XX等自2012年6月29日至2013年6月29日期间，对原告为被告王庆文、赵丽云在最高额400000元内提供的保证提供反担保保证。合同签订后被告王庆文于2012年6月29日与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订了借款合同，向该行借款400000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为被告偿还了借款本息419164.6元，后经原告多次催要，被告仅还款126953元，尚欠292211.6元，现请求依法判令被告偿还欠款292211.6元及利息、担保费、违约金，诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告撤回对刘XX、吴XX、王庆平、徐XX的起诉。
被告王庆文辩称：原告向饲料厂打款没有通知其本人，本人没有提取饲料。
被告张连庆辩称：原告主体不适格，原告并没有与潍坊银行就该笔借款签订担保合同，请求驳回原告的诉讼请求；张连庆已还款386703.77元，对超出最高额40万元的部分，张连庆不承担责任。
被告赵丽云、王传跃、高在香未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告昌和农牧与被告王庆文、赵丽云签订最高额委托担保合同，委托人（甲方）王庆文、赵丽云，受托人（乙方）昌和农牧，约定由乙方为甲方向其贷款人（受益人）以保证的方式提供担保。乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的借款合同项下的因受益人（出借方）向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额肆拾万元整，最高授信额度的使用期间为6个月，自2012年6月29日至2012年12月28日。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保。保证期间为按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该每笔债务履行期届满之日后两年。双方还约定，乙方根据受益人需求选择由乙方母公司普惠农牧融资担保有限公司（原名普惠农牧担保有限公司）（以下简称普惠公司）为甲方提供担保，并由普惠公司代乙方履行相关的担保、转款、还款等银行手续，普惠公司提供担保及履行相关手续的法律后果由乙方承担。乙方根据甲方授权，为甲方办理贷款用银行卡，受益人将借款转入该银行后，由乙方或普惠公司将甲方的借款转入潍坊六合饲料有限公司寿光分公司饲料厂用于甲方购买饲料。自乙方或普惠公司将甲方的借款汇入潍坊六合饲料有限公司寿光分公司账户后视为受益人、乙方完成付款义务。如甲方未履行或完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同约定担保贷款额20%的违约金，担保费率3‰。
同日，原告与被告签订最高额反担保（保证）合同，约定被告刘XX、吴XX、王庆平、徐XX、王传跃、高在香、张连庆因被告王庆文、赵丽云与贷款人签订了借款合同，与债权人签订编号为2012年普昌字第CH-1907号《最高额委托担保合同》、约定由债权人对2012年6月29日至2013年6月29日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为肆拾万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该每笔债务履行期届满之日后两年。保证范围为借款合同项下的全部主债权、利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费等。
同日，被告王庆文与昌和农牧签订委托书一份，王庆文委托昌和农牧办理贷款用银行卡、转款、还款等相关银行手续。由乙方将贷款中的款项用于支付王庆文的鸡（鸭、猪）苗、饲料及兽药等款项（仅限于与六和及昌和农牧指定冷藏签订的养殖合同范围内的）；余款在结清贷款本金及利息、担保费之后退回王庆文。
2012年6月29日，王庆文（甲方）、普惠公司（丙方）与潍坊银行股份有限公司坊子客户服务中心（乙方）签订循环借款及最高额担保合同一份，约定被告王庆文向潍坊银行股份有限公司借款400000元，额度有效期限自2012年6月29日至2013年6月28日。采用固定利率计息。通过甲方在乙方处开立的账户62×××91XXXXXX办理借款的发放及结算。该借款由普惠农牧投资担保有限公司提供最高额保证。
2012年6月29日，潍坊银行股份有限公司坊子支行将借款资金400000元存入指定账户，月利率7.89750‰.使用期限自2012年6月29日至2012年12月28日。原告昌和农牧将借款资金转入其母公司普惠公司，普惠公司将400000元转入潍坊六和饲料有限公司寿光分公司。2012年12月28日，原告为被告王庆文代偿借款本息419164.6元。
另查明：2012年10月8日，被告张连庆通过账户62×××16向原告付款153134.1元，交易用途载明戴XX；2012年10月30日，付款126953元，交易用途载明王庆文；2013年2月2日，付款106616.67元，交易用途载明王XX。被告张连庆称三笔付款均为偿还本案王庆文借款。原告对此不予认可，主张载明交易用途王庆文的该笔付款为被告张连庆偿还本案王庆文借款，其余两笔用于归还戴XX及王XX的借款，与本案无关。
潍坊六和饲料有限公司寿光分公司提供被告王庆文7月份提货明细一份，载明被告王庆文共提取饲料403714元。被告王庆文称未从该公司提取饲料。
原告要求的其主张的利息、违约金、担保费总和自2012年12月28日代偿借款本金及利息之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的昌和农牧提交的最高额委托担保合同、最高额反担保合同、借款担保合同、借款借据、偿还凭证、证明、委托书等，被告张连庆提供的交易查询记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告昌和农牧与被告王庆文、赵丽云签订的最高额委托担保合同，与被告王传跃、高在香、张连庆签订最高额反担保（保证）合同，被告王庆文、普惠公司与潍坊银行股份有限公司签订的借款合同均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因最高额委托合同约定，昌和农牧根据受益人需求选择由昌和农牧母公司普惠公司为王庆文提供担保，并由普惠公司代王庆文履行相关的担保、转款、还款等银行手续，普惠公司提供担保及履行相关手续的法律后果由原告承担，故普惠公司为被告王庆文借款提供担保的法律后果应由原告承担，依据最高额委托合同及最高额反担保合同，本案原告主体适格，被告张连庆提出原告主体不适格，不符合双方合同约定，本院不予采纳。本案被告王庆文、赵丽云借款事实清楚，王庆文辩称未从潍坊六和饲料有限公司寿光分公司提取饲料，因合同约定自原告或普惠公司将王庆文、赵丽云借款汇入潍坊六合饲料有限公司寿光分公司账户后视为原告及潍坊商业银行股份有限公司完成付款义务，潍坊商业银行股份有限公司坊子支行将借款支付至王庆文账号，原告依据被告王庆文授权已将借款资金汇入潍坊六合饲料有限公司寿光分公司，故潍坊商业银行已经履行了借款发放义务，原告已履行了合同义务，至于被告王庆文是否从潍坊六和饲料有限公司寿光分公司提取饲料，不影响其借款偿还义务，其与潍坊六和饲料有限公司寿光分公司之间的纠纷，可另行处理。原告为被告王庆文、赵丽云代偿借款本息419164.6元，被告张连庆主张已付款三笔，共计386703.77元，从原告提供的张连庆付款三笔的银行电子交易回单来看，其中两笔交易用途为戴XX和王XX，一笔用途为王庆文，如果三笔付款均用于偿还借款，交易用途都应为王庆文，而不应为戴XX、王XX，故原告主张该两笔付款为归还戴XX及王XX的借款符合常理，予以采信，故被告张连庆代为偿还借款数额应为126953元。因最高额反担保合同约定最高额400000元，超过该限额部分不再承担保证责任，故反担保人应在最高限额400000元范围内应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王庆文、赵丽云追偿。原告要求自代偿借款本金及利息之日2012年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息、违约金及担保费总和，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告王庆文、赵丽云共同偿还原告潍坊昌和农牧担保有限公司代偿款292211.6元及利息、担保费、违约金（自2012年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效后被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王传跃、高在香、张连庆对上述款项的偿还在400000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向两被告王庆文、赵丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，财产保全费2070元，共计7753元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5683元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 闫 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭萌萌