山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终173号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，任该公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯建岗，男，1976年4月20日出生，汉族，住山西省长子县宋村乡陶唐村。
被上诉人（原审被告）李运超，男，1990年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市马山区马头工业城李家街后院街。
被上诉人（原审被告）长治市城区利军水产经销部，住所地长治市紫坊农贸市场。
负责人张利军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人申青平、被上诉人冯建岗到庭参加了诉讼。被上诉人李运超、被上诉人长治市城区利军水产经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月6日13时40分许，被告李运超驾驶晋DG31**号轿车沿长子县一级路自西向东行驶至宋村村东交叉口路段时，与从宋村村东自北向南向公路南侧并道及未取得有效机动车驾驶证的原告驾驶的无牌二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生，原告被送往长子县人民医院抢救，后转入长治和平医院治疗。事故认定书认定原、被告为同等责任。被告李运超驾驶车辆登记在利军经销部名下。该车辆投保于被告人保财险公司，投有交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为5万元。
另，对双方争议焦点综合分析判定如下：
1、四支长治市和平医院的门诊收费票据，其中402818229号票据为病例复制费的票据，4028116758、4028240000、4028256688三支门诊收据的日期不在住院期间，本院均不予认定。2、鉴定费属于必要合理支出，故原告主张的1812元鉴定费的请求，本院予以支持，根据原告及被告李运超的责任比例予以承担。3、原告父亲冯有只虽系非农户口，但鉴于原告系农业户口，对其所履行的扶养责任仅限于农村居民人均生活消费的标准，故冯有只的被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费的标准计算。4、原告所提供的住院证、出院证等病例中均未显示有加强营养的医嘱，故本院对原告营养费的诉讼请求不予认定。5、原告所提供的诊断证明书、住院证、出院证、住院病例等信息中记载的名字为“冯建刚”，经各被告一致同意，庭后原告补充证据，经长治医学院附属和平医院证明因原告入院时，家属口误，将“冯建岗”打印为“冯建刚”。另外，其工资收入的银行流水信息、被扶养人父亲冯有只母亲许世英仅有一个子女的证明也一并补充到案。6、被告主张曾为原告垫付医药费24158.2元，但是仅提供了22982.2元的票据，原告未提出异议，被告利军经销部为原告垫付医疗费22982.2元的事实，本院予以确认。
原审法院认为，被告李运超驾驶机动车致原告冯建岗身体受伤事实存在，经长子县交警大队第2015009号道路交通事故认定书认定，原告冯建岗、被告李运超在此次事故中负同等责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由车辆投保的保险公司在商业三者险责任限额内根据责任予以赔偿。
参照山西省统计局2015年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下：
1、医疗费34028.82元。2、误工费（6501+6475+5500）元/3月/30天*120天=24600元。3、护理费39653元/365天*27天*1人=2933元。4、住院伙食补助费100元/天*27天=2700元。5、残疾赔偿金16538元*20年*30%=99228元。6、交通费酌情认定为700元。7、精神抚慰金3000元。8、被扶养人生活费：冯有只6992元*7年*30%=14683.2元，许世英6992元*16年*30%=33561.6元，冯涛6992元*2年*30%*50%=2097.6元，冯丹6992元*4年*30%*50%=4195.5元。共计54537.6元。9、鉴定费1812元。经本院确认以上各项，共计223539.42元。本案中，被扶养人有数人，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院予以认定。被告人保财险公司应在该车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿原告冯建岗残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）184998.6元，其中的110000元；赔偿原告医疗费（含医药费、住院伙食补助费）36728.82元，其中的10000元。被告人保财险公司应在第三者责任限额范围内按照双方责任比例赔偿原告残疾赔偿金184998.6元-110000元=74998.6元*50%=37499.3元；赔偿原告医疗费36728.82元-10000元=26728.82元*50%=13364.41元，即人保财险公司在第三者责任限额为50000元，超出部分由被告李运超承担，即863.71元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在该车辆所投保的交强险限额范围内立即赔偿原告冯建岗残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计120000元。在第三者责任限额内赔偿原告冯建岗50000元，共计170000元；二、本判决生效后被告李运超赔偿原告冯建岗各项损失的863.71元、鉴定费906元，共计1769.71元；三、原告冯建岗于本判决生效后返还被告长治市利军水产经销部垫付的医疗费22982.2元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告冯建岗的其他诉讼请求。案件受理费3571元，由被告李运超负担317元，由原告冯建岗负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担3000元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉称，一审判决认定的被扶养人生活费已经超出上诉人按照伤残等级应当承担的数额；一审判决认定本案诉讼费3000元没有事实与法律依据。综上，请求二审法院将一审判决中确定由其公司多承担的13488.25元予以改判。
被上诉人冯建岗答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
另查明，冯建岗的父亲冯有只，1941年2月21日出生，系长子县国营苗圃正式职工，现已退休，冯有只每月领取退休金1500元左右。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉主张被扶养人生活费已经超出上诉人冯建岗按照伤残等级应当承担的数额的请求，因冯建岗的父亲冯有只系长子县国营苗圃正式职工，现已退休并每月享有退休金，不属于冯建岗应当承担扶养义务的人，故对冯建岗被扶养人生活费中的其父亲冯有只的扶养费应予扣除，即被扶养人生活费共计39854.4元。
冯建岗因交通事故造成的经济损失包括：医疗费34028.82元、误工费24600元、护理费2933元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金99228元、交通费酌情认定700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费39854.4元、鉴定费1812元，以上共计208856.22。即上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险责任限额122000元内先行赔偿冯建岗因交通事故造成的经济损失（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费）170315.4元，其中的110000元；赔偿冯建岗医疗费（含医药费、住院伙食补助费）36728.82元，其中的10000元。由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任保险限额50000元内按照双方责任比例赔偿冯建岗经济损失170315.4元-110000元=60315.4元*50%=30157.7元；赔偿冯建岗医疗费36728.82元-10000元=26728.82元*50%=13364.41元，共计43522.11元。因该车投保的第三者责任保险限额足以支付冯建岗剩余的经济损失，故原审被告李运超不再承担赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为案件诉讼当事人，在承担代位赔偿责任的同时，在作出判决后，也应按照其所赔偿的金额承担相关案件费用，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省长子县（2015）长民初字第595号民事判决第三、四项，即：冯建岗于本判决生效后返还长治市利军水产经销部垫付的医药费22982.2元；驳回冯建岗的其他诉讼请求。
撤销山西省长子县（2015）长民初字第595号民事判决第一、二项，即：本判决生效后中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在该车辆所投保的交强险限额范围内立即赔偿冯建岗残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计120000元。在第三者责任险限额内赔偿冯建岗50000元，共计170000元；本判决生效后李运超赔偿冯建岗各项损失的863.71元、鉴定费906元，共计1769.71元。
本判决生效后中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在该车辆所投保的交强险限额范围内立即赔偿冯建岗残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计120000元。在第三者责任险限额内赔偿冯建岗43522.11元，共计163522.11元。
本判决生效后原审被告李运超赔偿被上诉人冯建岗鉴定费906元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3517元，二审案件受理费137元，共计3654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担3000元，由被上诉人冯建岗负担337元，由原审被告李运超负担317元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张慧雅