湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告龚文周，男，汉族，湖北省潜江市人。
被告袁良丽，女，汉族，湖北省潜江市人。
被告林支文，男，汉族，湖北省潜江市人。
被告苏还英，女，汉族，湖北省潜江市人。
被告朱声振，男，汉族，湖北省潜江市人。
被告龚贤儿，女，汉族，湖北省潜江市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称邮政银行潜江支行）诉被告龚文周、袁良丽、林支文、苏还英、朱声振、龚贤儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员吴绪华担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行潜江支行的委托代理人刘子胜，被告袁良丽、林支文、龚贤儿到庭参加诉讼；被告龚文周、苏还英、朱声振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行潜江支行诉称，2015年7月17日，原告邮政银行潜江支行与被告龚文周、林支文、朱声振签订了一份小额贷款联保协议书，被告袁良丽、苏还英、龚贤儿作为配偶分别在协议书上签名确认。协议约定，被告龚文周、林支文、朱声振自愿组成联保小组，对2015年7月17日至2017年7月17日期间的贷款承担连带保证责任。当日，原告邮政银行潜江支行与被告龚文周、林支文、朱声振各签订了一份小额贷款合同，被告袁良丽、苏还英、龚贤儿作为配偶分别在合同上签名确认。合同约定，被告龚文周、林支文、朱声振各向原告邮政银行潜江支行借款100000元（以下币种均为人民币），借款利率为年利率13.5％，借款期限12个月，还款方式均为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月支付当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告邮政银行潜江支行按约向被告龚文周、林支文、朱声振发放了全部借款。被告龚文周、林支文、朱声振支付部分借款利息后，拒不履行还款义务。为此，原告邮政银行潜江支行于2016年3月3日向本院起诉，请求1、判令被告龚文周、袁良丽返还原告借款本金100000元和按年利率13.5％支付利息，并按年利率13.5％的30％支付罚息；2、判令被告林支文、苏还英返还原告借款本金100000元和按年利率13.5％支付利息，并按年利率13.5％的30％支付罚息；3、判令被告朱声振、龚贤儿返还原告借款本金100000元和按年利率13.5％支付利息，并按年利率13.5％的30％支付罚息；4、判令被告龚文周、袁良丽、林支文、苏还英、朱声振、龚贤儿对上述债务承担连带责任。
原告邮政银行潜江支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：六被告的居民身份证复印件各1份，证明六被告系享有民事权利，承担民事义务的自然人。
证据三：小额贷款联保协议书和补充协议各1份、邮政银行潜江支行小额贷款借款合同3份、邮政银行潜江支行个人贷款（手工）借据复印件各3份，证明1、被告龚文周、林支文、朱声振签订小额贷款协议，被告袁良丽、苏还英、龚贤儿作为配偶在协议书上签名确认的事；2、被告龚文周、林支文、朱声振分别于2015年7月17日与原告邮政银行潜江支行签订借款合同，合同对借款期限、借款利息及违约责任等作了明确约定，被告袁良丽、苏还英、龚贤儿作为配偶在合同书上签名确认的事；3、原告邮政银行潜江支行于2015年7月17日分别向被告龚文周、林支文、朱声振各发放贷款100000元以及被告龚文周、林支文、朱声振分别向原告邮政银行潜江支行出具借据的事实；4、六被告对上述借款相互担保的事实。
证据四：邮政银行潜江支行还款流水详情打印单3份证明，被告龚文周、林支文、朱声振均未返还原告借款本金；被告龚文周、林支文、朱声振仅分别向原告支付截止2015年9月21日的借款利息1152.14元、1151.27元、1153.12元的事实。
被告袁良丽、林支文、龚贤儿在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：小额贷款联保协议书、借款合同上“借款人”一栏签名是被告林支文、袁良丽、龚贤儿所签，但被告林支文、袁良丽、龚贤儿只是名义借款人，而非实际用款人，实际用款人是张明宏。上述借款与被告袁良丽、林支文、龚贤儿无关。被告袁良丽、林支文、龚贤儿未向法庭提交相关证据支持其抗辩理由。
被告龚文周、苏还英、朱声振在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
被告袁良丽、林支文、龚贤儿对原告邮政银行潜江支行提交小额贷款联保协议书和补充协议、邮政银行潜江支行小额贷款借款合同、邮政银行潜江支行个人贷款借据（手工）提出异议。被告袁良丽、林支文、龚贤儿承认在上述联保协议书和补充协议、小额贷款借款合同、贷款借据签名属实，但借款期限、借款用途、借款金额均不是本人填写，故对其证明的内容不予认可。
本院经审查认为，被告袁良丽、林支文、龚贤儿对原告邮政银行潜江支行提交证据一、二、四无异议。上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告邮政银行潜江支行提交证据三中小额贷款联保协议书和补充协议、邮政银行潜江支行小额贷款借款合同、邮政银行潜江支行个人贷款（手工）借据，被告人袁良丽、林支文、龚贤儿已当庭认可上述证据中的签名均为其亲笔所签，其作为具有完全民事行为能力人，对使用本人身份资料并亲自与原告邮政银行潜江支行所签的借款合同（贷款联保协议）、个人贷款（手工）借据所产生的法律后果应当预见。因此，被告人袁良丽、林支文、龚贤儿应承担因此而产生的法律后果。上述证据且有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2015年7月17日，原告邮政银行潜江支行与被告龚文周、林支文、朱声振签订了一份小额贷款联保协议书，被告袁良丽、苏还英、龚贤儿作为配偶分别在协议书上签名确认。协议约定，被告龚文周、林支文、朱声振自愿组成联保小组，对2015年7月17日至2017年7月17日期间的贷款承担连带保证责任。当日，原告邮政银行潜江支行与被告龚文周、林支文、朱声振签订了一份小额贷款合同，被告袁良丽、苏还英、龚贤儿作为配偶分别在合同上签名确认。合同约定，被告龚文周、林支文、朱声振各向原告邮政银行潜江支行借款100000元，借款年利率为13.5％，借款期限12个月，还款方式均为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月支付当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若龚文周、袁良丽、林支文、苏还英、朱声振、龚贤儿不按合同约定归还本息，原告邮政银行潜江支行有权收回全部借款。被告龚文周、袁良丽、林支文、苏还英、朱声振、龚贤儿不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。合同（含协议）签订后，原告邮政银行潜江支行按约向被告龚文周、林支文、朱声振各发放贷款100000元。在合同履行中，被告龚文周、林支文、朱声振分别向原告邮政银行潜江支行支付截至2015年9月21日借款利息1152.14元、1151.27元、1153.12元。为此，原告邮政银行潜江支行于2016年3月3日向本院起诉，请求1、判令被告龚文周、袁良丽返还原告借款本金100000元和按年利率13.5％支付利息，并按年利率13.5％的30％支付逾期之日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；2、判令被告林支文、苏还英返还原告借款本金100000元和按年利率13.5％支付利息，并按年利率13.5％的30％支付逾期之日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；3、判令被告朱声振、龚贤儿返还原告借款本金100000元和按年利率13.5％支付利息，并按年利率13.5％的30％支付逾期之日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；4、判令被告龚文周、袁良丽、林支文、苏还英、朱声振、龚贤儿对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告龚文周、袁良丽、林支文、苏还英、朱声振、龚贤儿签订的小额贷款联保协议、小额贷款借款合同合法有效，依法应予保护。原告按合同约定履行借款义务后，被告龚文周、袁良丽、林支文、苏还英、朱声振、龚贤儿应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，被告龚文周、林支文、朱声振只偿还了部分借款利息，其行为违反了合同约定。原告有权提前收回尚未到期的借款，被告龚文周、袁良丽、林支文、苏还英、朱声振、龚贤儿应当承担民事责任。被告袁良丽、苏还英、龚贤儿分别作为被告龚文周、林支文、朱声振的配偶亦应对上述共同债务承担连带清偿责任。原告要求六被告偿还借款本息，并相互承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告龚文周、袁良丽、林支文、苏还英、朱声振、龚贤儿不按期归还本金，从逾期之日（即2016年5月18日）起按借款年利率13.5％的30％支付至法律文书实际确定的给付之日止的罚息并承担连带责任的诉讼请求，因六被告按借款合同约定尚不构成逾期支付借款本金，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文周、袁良丽返还原告邮政银行潜江支行借款本金100000元，并按13.5％的年利率支付原告邮政银行潜江支行自2015年7月17日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止的借款利息（扣除合同期限内已支付的借款利息1152.14元）；
二、被告林支文、苏还英返还原告邮政银行潜江支行借款本金100000元，并按13.5％的年利率支付原告邮政银行潜江支行自2015年7月17日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止的借款利息（扣除已支付的合同期限内借款利息1151.27元）；
三、被告朱声振、龚贤儿返还原告邮政银行潜江支行借款本金100000元，并按13.5％的年利率支付原告邮政银行潜江支行自2015年7月17日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止的借款利息（扣除已支付的合同期限内借款利息1153.12元）；
四、被告龚文周、袁良丽，被告林支文、苏还英，被告朱声振、龚贤儿对上述债务相互承担连带清偿责任；
五、驳回原告邮政银行潜江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告邮政银行潜江支行负担300元，被告龚文周、袁良丽，被告林支文、苏还英，被告朱声振、龚贤儿共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐雪丹