wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第851号
原告胡从国，男，1950年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告樊爱华，男，1962年1月1日生，汉族，农民。
原告胡从国与被告樊爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡从国及其委托代理人吴凌到庭参加了诉讼。被告樊爱华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从国诉称，被告樊爱华因急需资金周转，分别于2013年10月28日、11月1日、11月20日向原告借款20000元、26000元、26000元，合计72000元，并分别向原告出具了借据，约定一年内还清，但被告经原告多次催讨未果，故原告特起诉至法院，要求判令：由被告偿还原告借款本金72000元，并按银行同期贷款利率4倍从期满之日至还款之日支付利息。
被告樊爱华未到庭答辩。
经审理查明，被告樊爱华因资金周转需要，分别于2013年10月28日、11月1日、11月20日向原告胡从国借款20000元、26000元、26000元，合计72000元，并分别向原告出具了三张借据，约定一年内还清。三张借据分别载明：“今借到胡从国人民币贰万元整，……樊爱华条借期一年，公历二00三年十月二十八日立……”；“今借到胡从国人民币贰万陆仟元整，此据樊爱华条，借期一年一次还清，公历2013年11月1日立……”“今借到胡从国人民币贰万陆仟元整，借期一年不计息，此据樊爱华条，2013年11月20号公历……”。现原告因多次催讨未果，故提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述证明，有原、被告身份信息证明、借据等证据在卷佐证且经庭审查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，有被告在借款后自愿出具给原告的三张借据为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持……”本案被告樊爱华三次从原告胡从国处借款均属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但均约定了一年还款期限，现原告已向法院提出要求被告偿还逾期利息的主张，故本院依上述规定，对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的依法予以支持，即：由被告偿还原告借款本金20000元及从2014年10月29日起至本法律文书指定的期间止按年利率6%支付资金占有期间利息；由被告偿还原告借款本金26000元及从2014年11月2日起至本法律文书指定的期间止按年利率6%支付资金占有期间利息；由被告偿还原告借款本金26000元及从2014年11月21日起至本法律文书指定的期间止按年利率6%支付资金占有期间利息。被告樊爱华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊爱华在本判决书生效后30日内偿还原告胡从国借款本金20000元及从2014年10月29日起至本法律文书指定的履行期间止按年利率6%计算的利息；
二、由被告樊爱华在本判决书生效后30日内偿还原告胡从国借款本金26000元及从2014年11月2日起至本法律文书指定的履行期间止按年利率6%计算的利息；
三、由被告樊爱华在本判决书生效后30日内偿还原告胡从国借款本金26000元及从2014年11月21日起至本法律文书指定的履行期间止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告胡从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
人民陪审员 匡明安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王惠梅
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第290号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄裔列，男，1985年12月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区关埠镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人黄裔列犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄裔列到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月初，被告人黄裔列得知潮阳区关埠镇桥头村村民黄锦逢外出打工，房子无人居住，便向其借用该房子。后被告人黄裔列分别于2015年6月7日至13日期间，先后在该处容留吸毒人员黄某兵吸食“冰毒”七次。2015年6月14日14时，公安机关在前述房中抓获被告人黄裔列、吸毒人员黄某兵，现场缴获毒品“冰毒”一小包（重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具“冰壶”一把。
上述事实，被告人黄裔列在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某兵、黄某琴的证言及辨认笔录，被告人黄裔列原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，扣押决定书，现场勘验笔录，刑事照片，理化检验报告，行政处罚决定书和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裔列无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄裔列犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄裔列能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄裔列犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年8月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十月三十日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01152号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行副行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告林在华，男，1969年2月9日生，住所地浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告林在华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行诉称：2012年10月31日，被告林在华与原告签订综合授信合同，原告向其提供最高授信额度120万元，使用期限自2012年10月31日起至2014年10月31日止。2013年10月31日，被告林在华向原告申请支用借款120万元。借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日，年利率为7.8%。现借款期限已届满，被告未按约还款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告林在华归还原告借款本金1043979.98元，支付逾期利息、罚息、复利；2、被告林在华承担原告为实现债权损失的律师费61286元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、综合授信合同；
2、借款支用申请书、借款凭证；
3、贷款信息表；
4、委托代理协议；
5、情况说明。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告林在华无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年10月31日，被告林在华与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）签订综合授信合同，约定苏州民生银行为被告提供最高120万元授信额度用于经营周转，有效使用期限自2012年10月31日至2014年10月31日，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下每笔借款的利率由双方另行协商确定。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%确定。被告同意按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金。2013年10月31日，被告林在华自原告处提用借款120万元，贷款期限自2012年10月31日至2014年10月31日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定为年利率7.8%，按月付息，到期还本，每月15日为还款日，借款付至被告指定的收款帐户。借款期满后，被告未能按约还款，截至2015年3月19日，本金余额1043979.98元，欠逾期利息3902.53元，逾期罚息、复利39284.34元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费61286元。
再查明，苏州民生银行已出具情况说明，确认上述贷款的权利属于昆山民生银行，同意昆山民生银行对贷款债务人进行起诉，一切权利由昆山民生银行享有，苏州民生银行放弃追诉权利。
本院认为：被告林在华实际支用借款120万元，未按约定期限还款，截至2015年3月19日，本金余额1043979.98元，欠逾期利息3902.53元，逾期罚息、复利39284.34元，事实清楚。苏州民生银行已出具情况说明，确认权利属于原告昆山民生银行，故原告昆山民生银行诉请本院判令被告偿还欠款本金并偿还利息，本院予以支持。合同约定偿还债务的顺序，未明确约定被告承担原告律师费，故原告要求被告赔偿其他损失61286元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林在华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1043979.98元并支付利息（截至2015年3月19日，欠逾期利息3902.53元，逾期罚息、复利39284.34元，2015年3月19日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15136元，由原告负担1332元，被告负担13804元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督236号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：樊亚琴,女,1980年9月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督236号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：樊亚琴,女,1980年9月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审42号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人孙启瑞，男，2004年12月29日出生，汉族，现住长春市南关区。
法定代理人高爽（系孙启瑞之母），女，1983年10月13日出生，汉族，现住长春市南关区幸福乡黑咀子村四门里屯七队。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人孙启瑞不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出[2009]第22号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村民抽签选定吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人孙启瑞是长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员，已领取两费补偿。被执行人孙启瑞在本次征收范围内有有证房屋一处，房屋所有权证记载建筑面积66.00平方米。2011年5月9日经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人有证房屋及地上附属物进行评估，有证房屋估价金额为200,772元，价格补贴,9,108元。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达[2014]第071号地上附属物征收补偿告知书、房屋及地上附属物征收补偿工作的测绘报告、评估报告，告知被执行人有证房屋及地上附属物补偿金额总计为203,052元。被执行人认为补偿过低，拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年10月17日作出长南府（责）[2015]第026号责令交出土地决定书，限被执行人孙启瑞在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议和在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年1月26日申请执行人作出长南府责催字[2015]第021号履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。另本院曾于2015年4月14日就申请执行人的强制执行申请召开听证会，听证会上孙启瑞认为其所有的地上物补偿给案外人王玉珍（系孙启瑞之祖母）。听证会后，申请执行人经过调查核实，确认被执行人孙启瑞的地上物有有证房屋、无证房屋、大棚、棚子各一处，机井1口。经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对被执行人的房屋及地上附属物重新测绘，吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人的无证房屋及地上附属物进行重新评估后，申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达重新测�报告、评估报告及补充情况说明，告知其重新测绘、评估的结果及其所有的无证房屋、大棚、棚子、机井现补偿金额为119,316元（不含有证房屋）。另申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了[2014]第071号地上附属物征收补偿告知书的补正说明，补正该补偿告知书中文件号存在的笔误及补偿金额总计存在笔误，重新告知其该补偿告知书的文件号实为[2014]第091号，其所有的有证房屋的补偿金额应为212,160元。因被执行人至今未履行长南府责（责）[2015]第025号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，同时考虑被执行人家庭实际居住情况，为其提供公产房一处、过渡房一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉�省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经�院2016年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一六年七月七日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审42号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人孙启瑞，男，2004年12月29日出生，汉族，现住长春市南关区幸福乡黑咀子村四门里屯七队。
法定代理人高爽（系孙启瑞之母），女，1983年10月13日出生，汉族，现住长春市南关区幸福乡黑咀子村四门里屯七队。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人孙启瑞不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出[2009]第22号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村民抽签选定吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人孙启瑞是长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员，已领取两费补偿。被执行人孙启瑞在本次征收范围内有有证房屋一处，房屋所有权证记载建筑面积66.00平方米。2011年5月9日经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人有证房屋及地上附属物进行评估，有证房屋估价金额为200,772元，价格补贴,9,108元。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达[2014]第071号地上附属物征收补偿告知书、房屋及地上附属物征收补偿工作的测绘报告、评估报告，告知被执行人有证房屋及地上附属物补偿金额总计为203,052元。被执行人认为补偿过低，拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年10月17日作出长南府（责）[2015]第026号责令交出土地决定书，限被执行人孙启瑞在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议和在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年1月26日申请执行人作出长南府责催字[2015]第021号履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。另本院曾于2015年4月14日就申请执行人的强制执行申请召开听证会，听证会上孙启瑞认为其所有的地上物补偿给案外人王玉珍（系孙启瑞之祖母）。听证会后，申请执行人经过调查核实，确认被执行人孙启瑞的地上物有有证房屋、无证房屋、大棚、棚子各一处，机井1口。经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对被执行人的房屋及地上附属物重新测绘，吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人的无证房屋及地上附属物进行重新评估后，申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达重新测绘报告、评估报告及补充情况说明，告知其重新测绘、评估的结果及其所有的无证房屋、大棚、棚子、机井现补偿金额为119,316元（不含有证房屋）。另申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了[2014]第071号地上附属物征收补偿告知书的补正说明，补正该补偿告知书中文件号存在的笔误及补偿金额总计存在笔误，重新告知其该补偿告知书的文件号实为[2014]第091号，其所有的有证房屋的补偿金额应为212,160元。因被执行人至今未履行长南府责（责）[2015]第025号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，同时考虑被执行人家庭实际居住情况，为其提供公产房一处、过渡房一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上�属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执�申请应准许执行。综上，经本院2016年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一六年七月七日
书 记 员 常万海
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执287-1号
申请执行人:胡刚，男，1976年3月21日生，汉族，铜川市耀州区人，中国人民财产保险股份有限公司员工，住耀州区。
被执行人：梁胜利，男，1974年8月17日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市新区。
被执行人：刘滢，女，1977年7月5日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区。
申请执行人胡刚与被执行人梁胜利、刘滢民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0204民初424号民事判决书已发生法律效力，权利人胡刚于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁胜利、刘滢银行存款53697.14元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执287-1号申请执行人:胡刚，男，1976年3月21日生，汉族，铜川市耀州区人，中国人民财产保险股份有限公司员工，住耀州区。被执行人：梁胜利，男，1974年8月17日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市新区。被执行人：刘滢，女，1977年7月5日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区。申请执行人胡刚与被执行人梁胜利、刘滢民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0204民初424号民事判决书已发生法律效力，权利人胡刚于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁胜利、刘滢银行存款53697.14元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年五月二十六日书记员  黄晓军
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初180号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔国玺，男，汉族，1995年6月16日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。2016年7月20日因本案被洛阳市公安局高新分局行政拘留15日，罚款一千元，因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月3日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人刘红军，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人崔国玺犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭履行职务，被告人崔国玺及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控：2015年10月15日以来，被告人崔国玺多次用砖头、木棍、水泥块等损坏他人停放在洛阳高新区青城路边的汽车，造成严重社会后果。
2015年10月15日�晨，被告人崔国玺到青城路用从家中拿的木棍将李某停放于此的豫C8C0**号众泰越野车后挡风玻璃砸坏、将引擎盖上砸了几个坑、将左后轮叶子板砸了一个坑。李某维修车辆支出1600元。
2015年11月15日凌晨，被告人崔国玺到青城路用从路边捡的水泥块将李某停放于此的豫C8C0**号众泰越野车后门玻璃砸坏、将车后门砸了几个坑。李某维修车辆支出620元。
2015年12月初一天凌晨，被告人崔国玺到青城路用木棍将李某某停放于此的豫CX70**号比亚迪轿车后盖上砸了几个坑。李某某维修车辆支出200元。
2016年1月初一天凌晨，被告人崔国玺到青城路中段用木棍将李某某停放于此的豫CX70**号比亚迪轿车车身砸了几个坑、将右倒车后视镜一个损坏。李某某维修车辆支出约200元。
2016年1月6日凌晨，被告人崔国玺到青城路用从路边捡的砖头将王某某停放于此的豫CAK6**号长安轿车后挡风玻璃砸坏、又用捡的木棍将车左侧玻璃框捣了一个洞。王某某维修车辆支出650元。
2016年1月8日凌晨，被告人崔国玺到青城路崔某某房子西边，用从地上捡的砖头将崔某某停放于此的豫CYA8**号佳宝面包车后挡风玻璃砸坏。崔某某维修车辆支出150元。
2016年1月13日凌晨，被告人崔国玺到青城路用从家中拿的木棍将李某某停放于此的豫CX70**号比亚迪轿车后挡风玻璃、右倒车后视镜、引擎、车顶部砸坏。李某某维修车辆支出2299元。
2016年1月23日凌晨，被告人崔国玺到青城路用从地上捡的砖头将潘某某停放于此的豫CPC7**号东风越野车后挡风玻璃砸坏。潘某某维修车辆支出1027元。
2016年3月4日凌晨，被告人崔国玺到青城路崔某某房子西边，用从地上捡的砖头将崔某某停放于此的豫CYA8**号佳宝面包车后挡风玻�砸坏。崔某某维修车辆支出150元。
2016年6月29日凌晨，被告人崔国玺到青城路用从家中拿的木棍将雷某某停放于此的豫C975**号福特越野车前挡风玻璃砸坏、右侧车身划两道划痕。
2016年7月2日凌晨，被告人崔国玺到青城路用从地上捡的砖头将刘某某停放于此的豫EQR1**号五菱荣光面包车左前挡风玻璃、左倒车后视镜砸坏、左前门门边砸了一个坑。经洛阳市价格认证中心鉴定，车损鉴定价格为684元。
2016年7月2日凌晨，被告人崔国玺在青城路砸了刘某某的豫EQR1**号面包车后，将面包车北侧张某某的豫CWY8**号大众POLO轿车前挡风玻璃、左侧前、后门玻璃、后挡风玻璃砸坏。经洛阳市价格认证中心鉴定，车损鉴定价格为1640元。
2016年7月20日13时，被告人崔国玺到青城路用从地上捡的砖头将孙某某停放于此的豫159**号雪佛兰轿车前挡风玻璃砸�、车顶部砸了一个坑。经洛阳市价格认证中心鉴定，车损鉴定价格为2680元。
被告人崔国玺认罪，对检察院的指控无异议，提出其从小父母离异，与父亲关系不好，看到别人的汽车停在青城路边自己家门口附近心里不爽加上饮酒而砸车。
辩护人对检察院指控罪名无异议，提出部分车损鉴定应与修车发票结合；被告人崔国玺系初犯，认罪悔罪，态度较好，父母离异，建议对崔国玺从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、报案材料及陈述、辨认笔录、被损坏汽车照片、修车费票据、鉴定意见、被告人崔国玺的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，任意损毁公私财物价值二千元以上的应当认定为刑法第�百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。被告人崔国玺任意损毁他人财物鉴定价值累计11900元，属于任意损毁公私财物情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。检察院指控成立，予以支持。被告人崔国玺多次实施任意损毁他人财物行为，为酌定从重量刑情节；崔国玺自愿认罪，到案后能够如实供述，具有悔改表现，为酌定从轻量刑情节。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔国玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 席 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第523号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任克武，男，1964年6月5日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省平遥县。1989年8月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑十八年；2002年1月28日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被拘留，同年5月20日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第392号起诉书指控被告人任克武犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任克武及指定辩护人卢春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月5日13时10分许，被告人任克武在本市迎泽区五龙口街万吉海鲜市场R区18号“小杜蔬菜”点，用事先准备好的钥匙打开后门，窃取放在收银台抽屉内的人民币1100元。
另查明，同日被告人任克武携赃款到太原市公安局迎泽分局投案自首，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人任克武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，工具照片、指认照片、监控录像，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，赃物照片，前科材料，基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任克武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任克武有前科，酌情从重处罚；其系自首，依法应当从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任克武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年七月四日
书记员 苏奇林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8488号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄鶻，行长。被执行人上海友盛文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐锦兰。被执行人徐锦兰，女，1956年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海友盛文化传播有限公司、徐锦兰金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十二月二十一日作出(2015)浦民六(商)初字第S8284号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海友盛文化传播有限公司、徐锦兰支付人民币237,679.58元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S8284号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执184之1号
申请执行人:魁国军，男，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：孔小英，女，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的(2016）甘2923民初1591号民事判决书，于2017年2月6日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年六月一日
书记员 董仓荣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1658号
原告潘某某，女，1988年2月27日出生，汉族。
委托代理人潘乐田，男，1952年7月15日出生，汉族。
被告冷某某，男，1981年8月20日出生，汉族。
原告潘某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘乐田、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年6月订婚，2009年6月生育女儿冷某甲，2011年生育男孩冷某乙。为解决小孩上学，双方于2014年1月27日登记结婚。婚前调解不够，草率订婚、结婚，婚后被告不务正业，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，被告经常暴力殴打原告，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。故起诉到法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养；被告承担案件受理费。
被告辩称，双方系自由恋爱，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月订婚并共同生活，2009年8月8日生育一女取名冷某甲，2011年9月25日生育一子取名冷某乙，2014年1月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，从2014年12月18日开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相吻合的庭审陈述、身份证复印件、结婚登记信息查询表、户籍证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但之后经历较长时间的接触、了解，婚姻基础较好，同时双方生育子女，应认为已建立了夫妻感情。婚后夫妻感情尚可，后虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，还有和好的可能。原告虽称被告经常殴打，但未能提供证据证明，且双方分居时间较短。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告冷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初244号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈辉,男,1974年10月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月18日19时许,被告人陈辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车,沿慈溪市329国道由东往西行驶至龙山镇湖滨路路口处时,被执勤民警查获。经检测,被告人陈辉呼吸酒精含量为112mg/100m1;经理化检验鉴定,被告人陈辉血液中即时乙醇浓度为145mg/100m1,属醉酒状态。
到案后，被告人陈辉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某、郑某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、查获经过及被告人陈辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执751号
申请执行人：姚慧，女，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区小河沿路*号**栋4-2-2。
（身份证号：2101031966********）
被执行人：李洪臣，无职业。
（身份证号：××
姚慧与李洪臣民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月五日作出[2014]沈河民四初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行姚慧于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执751号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初826号
原告：张振东，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：李海军，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住邯郸市。
原告张振东诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振东撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告张振东负担。
审判员 康永法
二〇一六年十一月十八日
书记员 李聚波
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1331号
原告王超，无业。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告廖伟冬，无业。
被告吴美珍，退休职工。
原告王超与被告廖伟冬、吴美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王超、被告廖伟冬到庭参加了诉讼，被告吴美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王超于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖伟冬、吴美珍的银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产，并以其所有的位于仙桃市长埫口姚汊湖渔场的林木（林权证号为：仙政林证字2008第XX号）提供了担保。本院于2016年4月28日依法裁定：对被告廖伟冬、吴美珍的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产；对王超所有的位于仙桃市长埫口姚汊湖渔场的林木（林权证号为：仙政林证字2008第XX号）予以查封。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告廖伟冬于2015年10月7日以购房缺乏资金为由，向原告王超借款60000元。原告王超向被告廖伟冬交付了借款，被告廖伟冬向原告王超出具借条。此后，经原告王超多次催讨，被告廖伟冬均以无力偿还借款为由拒绝还款。该借款发生在被告廖伟冬、吴美珍夫妻关系存续期间，原告现起诉要求两被告共同偿还借款60000元及相应利息，诉讼费用由两被告共同承担。
原告王超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份，以证明被告廖伟冬于2015年10月7日向原告王超借款60000元的事实；
证据二、仙桃市民政局婚姻登记信息表1份，以证明被告廖伟冬向原告王超借款时，被告廖伟冬与吴美珍是夫妻关系的事实。
被告廖伟冬辩称：两被告欠原告钱属实。被告于2013年10月向原告借款120000元，并向原告出具了借条。2015年8月10日被告以现金偿还了原告本金60000元；2015年10月7日，被告廖伟冬向原告出具了60000元借条。2015年12月7日被告廖伟冬通过田文锋向原告偿还20000元；此后，被告廖伟冬通过支付宝向原告银行帐户以转帐的方式，分别于2016年2月、4月偿还6000元、2400元，被告只欠原告31600元未偿还。
被告廖伟冬未向本院提交证据。
被告吴美珍未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告廖伟冬对原告王超提交的二份证据无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告廖伟冬以缺乏资金为由，于2013年10月向原告王超借款120000元，于2015年8月10日偿还原告王超本金60000元，于2015年10月7日向原告王超出具了60000元借条1份，双方未约定借款利息及还款期限。2015年11月11日，被告廖伟冬以转帐方式通过支付宝帐号13×××22向原告王超在中国农业银行股份有限公司的银行帐号62×××70还款2400元，余款57600元至今未偿还。
另查明：被告廖伟冬、吴美珍系夫妻关系。
本院认为：原告王超向被告廖伟冬提供了借款，被告廖伟冬向原告王超出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告廖伟冬在原告王超催讨借款后，不履行全部还款义务，应当承担民事责任。该借款系被告廖伟冬、吴美珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，应由被告廖伟冬、吴美珍共同偿还。本院对原告王超要求被告廖伟冬、吴美珍返还借款57600元的诉讼请求依法予以支持。原、被告未约定借款利息，应自原告起诉主张权利之日起按照年利率6%支付相应利息。被告廖伟冬辩称于2015年12月7日通过田文锋向原告王超偿还20000元、以及于2016年2月份偿还原告王超6000元的意见，因其未提供证据证明，且原告不予承认，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟冬、吴美珍返还原告王超借款57600元，并支付利息（自2016年4月25日起，按年利率6%支付至本判决履行之日止）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，由原告王超负担53元，由被告廖伟冬、吴美珍共同负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一六年六月七日
书记员 陈国章
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4764号
原告张秀云，女，1981年2月3日出生，汉族，住西安市。
被告陕西原汁原味餐饮管理有限责任公司。住所地：西安市南二环东段8号。
法定代表人朱丽娟，该公司总经理。
本院在审理原告张秀云与被告陕西原汁原味餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 尤 骥
二〇〇八年十二月九日
书记员 郑庆君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6960号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街508号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：崔玉峰，该行职员。
被告:张跃彬，住吉林省榆树市。
被告:宁文克，住吉林省榆树市。
被告:王建春，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告张跃彬、宁文克、王建春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金强微
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7609号
申请执行人郭树枫，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人程巧锋，女，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张巍，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郭树枫与被告程巧锋、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0783民初3903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭树枫于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月2日向被执行人程巧锋、张巍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭树枫未实现债权10万元及利息，现被执行人查无下落，其名下房产系集体土地，暂无法处置，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7609号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李晓霞
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00037号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1948年12月4日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度。住安徽省六安市金安区，被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被六安市公安局取保候审。同年11月13日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月10日20时30分，被告人胡某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿203省道由南向北行驶到254KM＋500M处时，撞到行人王某及其推行的婴儿车，致王及其本人摔倒，随后被告人胡某某被送往六安市中医院治疗。经六安市疾病预防控制中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为107.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人胡某某积极配合交警的工作，主动交代饮酒驾驶的事实，且已取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无违法犯罪记录证明、归案情况说明、户籍信息、谅解书等，证人吴某某、陈某某证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极配合交警的调查，如实交代饮酒驾驶事实，取得被害人谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年一月二十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00037号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡传有，男，1948年12月4日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度。住安徽省六安市金安区，被告人胡传有因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被六安市公安局取保候审。同年11月13日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人胡传有犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人胡传有到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月10日20时30分，被告人胡传有驾驶无牌普通二轮摩托车沿203省道由南向北行驶到254KM＋500M处时，撞到行人王艳及其推行的婴儿车，致王及其本人摔倒，随后被告人胡传有被送往六安市中医院治疗。经六安市疾病预防控制中心鉴定，被告人胡传有血液中乙醇含量为107.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人胡传有积极配合交警的工作，主动交代饮酒驾驶的事实，且已取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡传有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无违法犯罪记录证明、归案情况说明、户籍信息、谅解书等，证人吴某、陈某证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡传有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡传有的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极配合交警的调查，如实交代饮酒驾驶事实，取得被害人谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡传有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年一月二十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执683号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王金龙，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第705号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金龙的银行存款人民币一千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月六日
书记员 郝丽娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2157号
原告尹建力，农民。
委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告李瑞奎。
被告李奎南。
原告尹建力诉被告李瑞奎、李瑞南健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告尹建力于2015年11月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹建力撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告尹建力负担。
代理审判员 彭琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄璜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2984号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010
年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨
某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年1月，被告要求原告为被告工地
开铲车。1月21日经结算，被告共欠原告5575元铲车劳某某未
付，经原告多次催讨，被告拖欠不付。要求被告支付原告劳某
某5575元及利息（从2010年3月31日起按银行同期贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2009年1月，原告应被告的要求为其工地开
铲车。双方于2009年1月21日进行了结算，共计劳某某5575元
，由被告出具给原告结算单一份。2010年2月11日，原告父亲
向被告催讨时，被告承诺于农历2月底付清。但逾期后，被告
仍未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结算单一份在卷
佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告劳某某5575元未付的事实清楚，
证据充分。被告理应按约及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付
欠款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告杨某某人民
币5575元及利息（从2010年3月31日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十月二十二日
书记员 郑欢欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员。代理权限：特别授权。
被告顾国华，女，1956年7月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告顾国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告顾国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2012年7月29日被告顾国华向邮政储蓄银行阿城支行贷款22，000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2013年7月29日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告顾国华取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年6月4日，顾国华共欠本息合计26，819.22元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告顾国华偿还借款本金22，000元，支付从2013年6月29日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告顾国华未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告顾国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2012年7月29日，顾国华与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为22，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向顾国华发放了22，000元贷款。被告顾国华借款后未偿还本金，偿还了自2012年7月29日至2013年6月29日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告顾国华发放贷款的义务，被告顾国华亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告顾国华未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告顾国华偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾国华于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金22，000元；
二、被告顾国华于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2013年6月29日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告顾国华于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2013年6月29日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元由被告顾国华负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年九月五日
书记员 程慧莹
袁丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告夏文君，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告夏文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告夏文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年10月21日被告夏文君向邮政储蓄银行阿城支行贷款44000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2014年10月21日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告夏文君取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，夏文君共欠本息合计44226.44元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告夏文君偿还借款本金44226.44元，支付从2015年6月2日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
被告夏文君未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告夏文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至三具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年10月21日，夏文君与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为44000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收30%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向夏文君发放了44000元贷款。被告夏文君借款后未能按时偿还本息，截至2015年6月2日，共欠本息合计44226.44元。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告夏文君发放贷款的义务，被告夏文君亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告夏文君未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告夏文君偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏文君于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金38690元；
二、被告夏文君于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2013年10月21日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告夏文君于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2013年10月21日起至判决生效之日止按照年利率4.374%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元由被告夏文君负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告夏文君，男，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区新利街新华村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告夏文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告夏文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年10月21日被告夏文君向邮政储蓄银行阿城支行贷款44000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2014年10月21日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告夏文君取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，夏文君共欠本息合计44226.44元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告夏文君偿还借款本金44226.44元，支付从2015年6月2日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
被告夏文君未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告夏文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至三具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年10月21日，夏文君与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为44000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收30%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向夏文君发放了44000元贷款。被告夏文君借款后未能按时偿还本息，截至2015年6月2日，共欠本息合计44226.44元。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告夏文君发放贷款的义务，被告夏文君亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告夏文君未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告夏文君偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏文君于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金38690元；
二、被告夏文君于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2013年10月21日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告夏文君于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2013年10月21日起至判决生效之日止按照年利率4.374%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元由被告夏文君负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9058号
原告：张汉凤，女，1958年11月21日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：卢国华，女，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市，
原告张汉凤与被告卢国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼。被告卢国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉凤向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款344000元，并赔偿原告自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息损失（按年利息6%计算）。诉讼中，原告将利息损失的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按年利息6%计算）。事实和理由：被告向原告购买皮革，至2016年4月2日止，结欠原告货款344000元。2016年8月19日，被告承诺于同年8月24日给付货款。但被告未按期付款。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告卢国华未作答辩。
原告张汉凤提供证据：
1、欠条一份，用于证明至2016年4月2日，被告确认结欠原告货款344000元。
2、付款承诺书一份，用于证明被告承诺于2016年8月24日前给付货款。
被告卢国华未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月至2016年1月，被告多次向原告购买皮革。2016年4月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款344000元。2016年8月19日，被告向原告出具保证书一份，承诺于同年月24日前给付货款三至五万元。此后，被告未付分文。至今，尚欠原告货款344000元。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款344000元，未按承诺的付款期限给付货款，并且，在原告以起诉方式向被告催讨上述货款后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续给付货款，并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告给付货款344000元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国华给付原告张汉凤货款344000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率6%计算）。此款，被告卢国华于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，财产保全申请费2270元，合计5500元，由被告卢国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一八年一月十日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2029号
上诉人（原审被告）：王卿直，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：谢如端，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省五华县。
原审被告：黄丽挪，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王卿直因与被上诉人谢如端、原审被告黄丽挪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3717号民事裁定，向本院提起上诉。
王卿直上诉称，其常住福建省。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王卿直虽主张其经常居住地在福建省，但未提供任何证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王卿直请求将本案移送福建省有管辖权的人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年九月五日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2029号上诉人（原审被告）：王卿直，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：谢如端，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省五华县。原审被告：黄丽挪，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王卿直因与被上诉人谢如端、原审被告黄丽挪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3717号民事裁定，向本院提起上诉。王卿直上诉称，其常住福建省。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王卿直虽主张其经常居住地在福建省，但未提供任何证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王卿直请求将本案移送福建省有管辖权的人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月五日法官助理 吴静霖书 记 员 刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3152号
原告：李长普，男，1948年6月27日出生，住大连市金州区。
被告：李绍侃，男，1973年5月31日出生，住大连市金州区。
原告李长普诉被告李绍侃赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告李长普及被告李绍侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：十年前我们老两口六十岁的时候，膝下三子一女共同商量每人每年给我们赡养费500元，三年后又增加到1000元，其他三个子女都已给付，但被告没有给付过，现诉至法院要求：1、被告给付原告抚养费2007年到2016年，合计8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:我父亲答应把房子给我，他没有兑现。从2007年、2008年、2009年、2011年给过赡养费。我身体不好、生活困难。
经审理查明：原告与被告系父子关系。2007年，原、被告协商，被告每年给付原告赡养费500元，三年后赡养费每年1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，原、被告在2007年时约定给付赡养费的金额，现原告诉称被告没有给付，被告现在年事已高且没有固定收入，故原告诉请要求被告给付赡养费8500元，合理合法，本院予以支持。对于被告提出给过赡养费的意见，因没有提供确切证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出现身体不好、生活困难的意见，因被告没有丧失劳动能力，给付抚养费系子女应尽义务，故该意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李绍侃于本判决生效后十日内支付原告李长普赡养费8500元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交）由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年九月十日
书记员 綦欣欣
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审81号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人曾杰，男，汉族，1981年6月16日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第162号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人曾杰经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令曾杰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年3月16日，曾杰对汉寿县岩汪湖镇陈军堤村珍珠一条街项目进行扩建，新增建筑一栋，经现场勘测，该建筑占地面积为704平方米，系岩汪湖镇陈军堤村集体所有土地，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划，曾杰用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，曾杰构成非法占用土地。2016年3月31日，汉寿县国土资源局向曾杰送达了汉国土资罚字[2016]第162号国土资源违法案件行政处罚决定书。曾杰在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行第二项处罚决定。2016年10月28日，汉寿县国土资源局向曾杰送达了《催告通知书》。曾杰在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令曾杰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录3份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片2张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，证明被执行人曾杰非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第162号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。曾杰至今未履行国土行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令曾杰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审81号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人曾杰，男，汉族，1981年6月16日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第162号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人曾杰经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令曾杰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年3月16日，曾杰对汉寿县岩汪湖镇陈军堤村珍珠一条街项目进行扩建，新增建筑一栋，经现场勘测，该建筑占地面积为704平方米，系岩汪湖镇陈军堤村集体所有土地，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划，曾杰用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，曾杰构成非法占用土地。2016年3月31日，汉寿县国土资源局向曾杰送达了汉国土资罚字[2016]第162号国土资源违法案件行政处罚决定书。曾杰在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行第二项处罚决定。2016年10月28日，汉寿县国土资源局向曾杰送达了《催告通知书》。曾杰在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令曾杰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录3份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片2张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，证明被执行人曾杰非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第162号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。曾杰至今未履行国土行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令曾杰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年六月六日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初858号
原告:金宝超，男，1983年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店（个体工商户），住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街口。
经营者关鸿涛，男，1975年2月出生，满族，该饭店经营者，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告金宝超与被告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告金宝超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购药费215元、住院伙食补助费2600元；2.伤残等级、误工费、护理费、继续治疗费、精神损害赔偿金待法医鉴定后增加诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月6日雇佣原告为其经营的饭店厨师，月工资5000元。2016年6月17日17时40分许，原告在厨房炒菜时，液化气软管破裂爆燃，造成原告面颈部烧伤深Ⅱ度，及双上肢烧伤Ⅱ度—Ⅲ度13％，被告将原告送到牡丹江市回民医院住院治疗26天，住院费由被告支付。原告出院后，自购烧伤膏支出215元。现原告烧伤后近3个月，原告申请对原告的伤残等级、误工费、护理费、继续治疗费进行法医鉴定，已鉴定结论变更诉讼请求。综上，原告在被告从事雇佣活动中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，原告诉讼到法院，要求被告对原告的损害予以赔偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案中，原告金宝超为被告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店的厨师，被告的经营性质为个体工商户，原告在工作中受到事故伤害，应先按照《工伤保险条例》的规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告金宝超的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告金宝超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 季媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初858号原告:金宝超，男，1983年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店（个体工商户），住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街口。经营者关鸿涛，男，1975年2月出生，满族，该饭店经营者，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告金宝超与被告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告金宝超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购药费215元、住院伙食补助费2600元；2.伤残等级、误工费、护理费、继续治疗费、精神损害赔偿金待法医鉴定后增加诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月6日雇佣原告为其经营的饭店厨师，月工资5000元。2016年6月17日17时40分许，原告在厨房炒菜时，液化气软管破裂爆燃，造成原告面颈部烧伤深Ⅱ度，及双上肢烧伤Ⅱ度—Ⅲ度13％，被告将原告送到牡丹江市回民医院住院治疗26天，住院费由被告支付。原告出院后，自购烧伤膏支出215元。现原告烧伤后近3个月，原告申请对原告的伤残等级、误工费、护理费、继续治疗费进行法医鉴定，已鉴定结论变更诉讼请求。综上，原告在被告从事雇佣活动中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，原告诉讼到法院，要求被告对原告的损害予以赔偿。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案中，原告金宝超为被告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店的厨师，被告的经营性质为个体工商户，原告在工作中受到事故伤害，应先按照《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告金宝超的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告金宝超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  马莹二〇一六年十一月十四日书记员  季媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3914号
申请执行人：王仲生，男，汉族，1974年1月16日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人王仲生与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7186号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人王仲生工资款28600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本�式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3534号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨德凤，职务不详。案由：商品房委托代理销售合同纠纷执行标的：人民币556,265.75元申请执行人上海中原物业顾问有限公司以被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2015年7月6日作出的(2015)长民三(民)初字第584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司支付佣金本金人民币551,607.35元及相应利息，案件受理费人民币4658.40元。本院在执行过程中查明，被执行人名下房产、车辆、银行账户均被其他法院在先查封，本院不具备处置条件。被执行人法定代表人现下落不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3534号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执恢5号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人：高洁，该行行长。
被执行人：湖南百草制药有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路下河线。
法定代表人：黄意珍，该公司董事长。
被执行人：湖南南华大酒店有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘路33号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与湖南百草制药有限公司、湖南南华大酒店有限公司金融借款合同纠纷的最高人民法院（2015）民提字第178号民事判决一案中，多次组织双方当事人协调，均未达成一致意见，且抵押物的房产和土地权属不一致，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2015）民提字第178号民事判决的本次执行程序。
阻碍资产处置的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩成有
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2530号
原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姜煜南，男，1963年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告朱海民与被告姜煜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱海民到庭参加诉讼，被告姜煜南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜煜南偿还原告借款本金8万元及利息（自2017年5月3日起按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姜煜南因家庭生活需要向原告借款8万元。后原告多次向被告催要�被告未能清偿。
被告姜煜南未作答辩。
经审理查明：2017年5月3日，被告姜煜南向原告朱海民借款8万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币捌万元整（￥80000）（月息2分），注：银行汇款伍万元整，收到现金叁万元整。借款人：姜煜南，2017.5.3，上述借款如有纠纷由出借人在出借人所在地建湖县人民法院诉讼。借款人：姜煜南，2017.5.3，手机号137××××5197”。后被告姜煜南未能履行还款义务，原告朱海民遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告朱海民的申请，依法对被告姜煜南的工资账户资金予以冻结，限冻结金额为8万元。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱海民与被告姜煜南之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应�定合法有效。借条中明确约定利息，且该约定未超出法律规定的范围，因此，原告朱海民要求被告姜煜南偿还借款本金8万元及承担借款自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜煜南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜煜南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海民支付借款本金8万元及利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告姜煜南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 王正涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。