wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执149号
申请执行人：何亮,男，1990年3月18日出生，住湖北省公安县。
被执行人：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街五丰村。
法定代表人：何金川，该公司总经理。
申请执行人何亮与被执行人武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00018号民事判决书，于2016年1月21日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人武汉天宝置业发展有限公司财产线索,银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂洪山和民商初字第00018号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月七日
书记员 李雨萌
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第438号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏。
被执行人邢维宾，住方正县。
被执行人董存鑫，住方正县。
被执行人张宏军，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第242号民事调解书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2015年8月20日向本院申请执行此案，要求被执行人邢维宾、董存鑫、张宏军给付申请人借款人民币69.798.56元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人邢维宾、董存鑫、张宏军有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民二初字第242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜 宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第193号
原告：陈××。
被告：赵××。
本院在审理原告陈××诉被告赵××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 叶培斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1563号
原告中山市诗尔五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人杨柏和。
委托代理人熊建、黄家文，广东智田律师事务所律师。
被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杜碧霞。
被告杜碧霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗崇强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××121X。
原告中山市诗尔五金电器有限公司与被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司(以下简称德治电器公司)、杜碧霞、罗崇强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈跃北担任审判长，与人民陪审员陈嘉惠、邝贤棋组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家文到庭参加了诉讼。被告德治电器公司、杜碧霞、罗崇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告德治电器公司拖欠原告货款450000元，2014年12月8日，被告德治电器公司向原告交付顺德农商银行支票两张，票据金额分别为350000元和100000元，出票日期为2015年3月1日和3月6日。当天，被告杜碧霞、罗崇强共同向原告出具担保函，承诺如上述两张支票到期退票，则对上述货款承担连带清偿责任。上述两张支票付款期限届满后均被退票。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令：1.被告德治电器公司立即支付原告货款450000元及利息（从起诉之日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告杜碧霞、罗崇强对被告德治电器公司的上述货款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照、组织机构代码证、被告杜碧霞、罗崇强身份证复印件各一份、被告德治电器公司信息打印件一份、购销合同、对账单、顺德农村商业银行支票、退票理由书、担保函原件各一份等证据材料证明其起诉的事实。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原告向被告德治电器公司供应特殊钢管，双方签订购销合同，约定结算方式为月结35天，开60天的支票或承兑汇票。2014年11月5日，经双方对账，被告德治电器公司确认尚欠原告450000元货款未支付。2014年12月8日，被告德治电器公司向原告出具顺德农商银行支票两张，票据金额分别为350000元和100000元，出票日期为2015年3月1日和3月6日。当天，被告杜碧霞、罗崇强出具担保函，承诺如上述两张支票到期无法承兑，则自愿对本案450000元货款承担连带清偿责任。2015年3月10日，原告对上述两张支票提示付款，因账户余额不足被退票。上述货款经原告多次催讨未果，原告遂于2015年6月26日提起诉讼。
本院认为，原告与被告德治电器公司间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告请求被告德治电器公司支付货款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告德治电器公司收取原告的货物后，未履行支付货款的义务，应承担支付450000货款及利息的违约责任。利息计算办法：以本金450000元为基数，从2015年6月26日（原告起诉之日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。
被告杜碧霞、罗崇强出具担保函承诺对本案货款承担连带清偿责任，故原告要求被告杜碧霞、罗崇强连带支付货款450000元的诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告杜碧霞、罗崇强承担保证责任后，有权向被告德治电器公司追偿。对于原告提出连带支付利息的诉请，因担保函中已明确约定只对450000元货款承担连带清偿责任，而未包含利息，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市诗尔五金电器有限公司支付货款450000元及利息（利息计算方式：以本金450000元为基数，从2015年6月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告杜碧霞、罗崇强对本判决第一项确定的货款450000元承担连带清偿责任，被告杜碧霞、罗崇强承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司追偿；
三、驳回原告中山市诗尔五金电器有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元（原告已预交），由被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司、杜碧霞、罗崇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩文锋
第5页共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11191号
上诉人（原审被告）：唐卫，男，1977年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海志达房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路2700号1楼。法定代表人：范亚明，总经理。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。上诉人唐卫因与被上诉人上海志达房产经纪事务所（以下简称志达事务所）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐卫上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回志达事务所的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、唐卫与案外人唐某在房屋交付时间等方面未达成一致意见，最终协商解除买卖合同。2、根据居间协议，唐卫不承担居间费用。志达事务所未完成居间服务，无权索取全额居间费用。志达事务所辩称：不同意唐卫的上诉请求，要求维持原判。1、在买卖合同和居间协议都签订的情况下，其已经促成交易。2、因唐卫违约行为才导致后续买卖合同无法进行。3、虽然协议约定服务费不是由唐卫承担，但由于唐卫违约造成其损失，应由唐卫赔偿。志达事务所向一审法院起诉请求：判令唐卫支付居间服务费20,400元。一审法院认定，经志达事务所居间，唐卫与案外人唐某（买方）于2014年9月1日签订《房屋买卖合同》和《房地产买卖居间协议》，《房屋买卖合同》约定买卖的房屋位于上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX号XX室（以下简称涉案房屋），房屋总价为102万元。合同签署后15天内前往居间方签订示范文本的《上海房地产买卖合同》，2014年11月1日之前向房地产交易中心申请办理产权过户手续。《房地产买卖居间协议》约定，《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功。协议各签署人均保证有签署协议并支付或者收取定金的权利，若因无权代理或无权处分，导致协议或《房屋买卖合同》无法成立、生效的，该方签署人应向居间方支付居间服务费补偿金，数额为协议第二条所述价款的2%。唐卫原定于签订《房屋买卖合同》和《房地产买卖居间协议》后，由志达事务所居间另购买一套位于浦东新区XX镇XX路的房屋，但因不满意该套房屋，故唐卫未按约出售涉案房屋。此外，一审还认定位于浦东新区XX镇XX路的房屋系动迁安置房，并非无产证，但买卖过户受政策限制，唐卫未能购买该房屋的事实与本案无关。志达事务所系依据双方签订的涉案房屋的《房屋买卖合同》和《房地产买卖居间协议》主张居间费用，而唐卫另欲购上述听悦路的房屋，二者为两个买卖关系，另一个买卖关系未能完成并不影响本案的房屋买卖。一审法院认为，我国合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，唐卫与案外人唐某已签订《房屋买卖合同》，依据唐卫与志达事务所签订的上述居间协议，志达事务所居间服务事项已经完成，依约应向该事务所支付居间费用，虽然双方当事人签订的《房地产买卖居间协议》特别约定，由乙方（即案外人唐某）支付1%中介费。而本案因唐卫拒绝出售系争房屋，导致房屋买卖合同无法完成，其违约行为造成了该事务所的损失，该损失应由唐卫向该事务所进行赔偿，即上述1%的居间服务费用应由唐卫承担。一审法院据此判决：唐卫于判决生效之日起十日内支付志达事务所居间服务费10,200元。一审案件受理费减半收取计27.5元，由唐卫负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，唐卫经志达事务所居间，与案外人唐某签订了《房屋买卖合同》以及买卖双方和志达事务所三方签订的《房地产买卖居间协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。上述合同履行过程中，鉴于唐卫的原因导致买卖合同无法完成履行，致志达事务所无法得到1%的中介费用，故该事务所向唐卫主张损害赔偿，具有事实依据。关于具体赔偿数额，因本案系损害赔偿性质，损害赔偿数额确定应以填平原则为基础。同时，本院注意到，居间合同中介费用中亦包括提供相应的服务内容部分。考虑本案具体情况，本院酌情确定唐卫赔偿志达事务所居间服务费损失8,000元。一审法院判令的居间服务费10,200元，尚不精准，本院予以纠正。唐卫其余上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，本院予以确认，鉴于唐卫上诉部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46531号民事判决。二、唐卫应于本判决生效之日起十日内给付上海志达房产经纪事务所居间服务费8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计82.50元，由唐卫负担。本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初125号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人修荣彬，男，1990年7月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，住长汀县大同镇大埔村出租房（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月24日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人修荣彬被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年5月18日以汀检公刑诉[2017]120号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人修荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日21时50分许，被告人修荣彬（曾用名修彬彬）醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2015年4月30日止），从长汀县城西门往大同镇大埔村方向行驶，途经环城北路交警大队城区中队门口路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：修荣彬血液中的乙醇含量为191.74mg/100ml。
到案后，被告人修荣彬如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人修荣彬主动预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人修荣彬在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《暂扣车辆移交单》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、酒精呼气测试结果单、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》、提取血样现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修荣彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人修荣彬犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人修荣彬无证驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人修荣彬到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人修荣彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（已预缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初125号公诉机关长汀县人民检察院。被告人修荣彬，男，1990年7月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，住长汀县大同镇大埔村出租房（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月24日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人修荣彬被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年5月18日以汀检公刑诉[2017]120号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人修荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日21时50分许，被告人修荣彬（曾用名修彬彬）醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2015年4月30日止），从长汀县城西门往大同镇大埔村方向行驶，途经环城北路交警大队城区中队门口路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：修荣彬血液中的乙醇含量为191.74mg/100ml。到案后，被告人修荣彬如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人修荣彬主动预缴罚金人民币三千五百元。上述事实，被告人修荣彬在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《暂扣车辆移交单》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、酒精呼气测试结果单、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》、提取血样现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修荣彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人修荣彬犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人修荣彬无证驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人修荣彬到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人修荣彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（已预缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年五月二十四日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异31号
案外人鲁明华。
委托代理人洪朝晖。
申请执行人周汉威。
被执行人王正旺。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周汉威与被执行人王正旺、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲁明华针对本院查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2503室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人鲁明华称，案外人在鄂州市邱家咀中天大厦购买的B栋2503室房屋，属于开发商在拆迁时回购的拆迁补偿安置房，签有拆迁合同并在拆迁办备案。2015年8月10日，案外人与王正旺签订售房协议，购买该中天大厦B栋2503室房屋，协议约定房屋价格600,000.00元。协议签订后，案外人先后以现金和银行转帐方式支付了购房款，王正旺出具了收条。案外人认为该房屋属于案外人所有，法院查封错误，请求法院予以解封。案外人向法院提供了房屋拆迁补偿安置协议书、房屋出售协议、收款收条、银行流水记录等证据。
本院查明：申请执行人周汉威与被执行人王正旺、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂鄂城民初字第02338号民事判决书，判决书确定：被执行人王正旺、金旺房地产公司于判决书生效之日起十五日内共同偿还申请执行人周汉威借款本金229,184.00元、利息51,237.00元（算至2015年12月18日止，此后利率按年息24%的标准算至借款还清之日），合计280,421.00元。判决书生效后，因被执行人王正旺、金旺房地产公司未履行判决书确定的义务，申请执行人周汉威于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同年3月8日立案执行。2016年3月23日，本院向被执行人王正旺、金旺房地产公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂鄂城民初字第02338-1号民事裁定书，保全查封了被执行人金旺房地产公司名下位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2503室房产。
在执行过程中，申请执行人周汉威向本院申请评估、拍卖上述中天大厦楼盘B栋2503室房屋。2016年11月24日，本院作出（2016）鄂0704执314号执行裁定书，裁定拍卖、变卖该房产。案外人鲁明华对上述B栋2503室房产提出书面异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合的下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人鲁明华提供的房屋出售协议系与被执行人王正旺个人签订，而王正旺并非涉案房屋登记的所有权人，案外人亦无证据证明涉案房屋的处分取得了所有权人金旺房地产公司的授权或追认。另案外人鲁明华在法院查封之前并未合法占有该房屋。故案外人鲁明华对涉案房屋享有所有权的主张不能成立，亦不能排除人民法院对该房屋的执行，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁明华的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年八月三日
书记员 廖 丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1927号
申请执行人单东兵，男，1977年9月6日生，汉族，住沭阳县。
被执行人邱训德，男，1964年12月9日生，汉族，住南通。
单东兵与邱训德合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）通高民初字第01965号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人邱训德还应向单东兵支付454650元。因被执行人邱训德未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理，申请执行标的454650元。
执行过程中，本院依法对被执行人邱训德的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱训德纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01965号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1927号申请执行人单东兵，男，1977年9月6日生，汉族，住沭阳县。被执行人邱训德，男，1964年12月9日生，汉族，住南通。单东兵与邱训德合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）通高民初字第01965号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人邱训德还应向单东兵支付454650元。因被执行人邱训德未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理，申请执行标的454650元。执行过程中，本院依法对被执行人邱训德的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱训德纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01965号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十二月九日书 记 员  周晓泉
窗体顶端
窗体底端
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住址：丽江市古城区福慧路寨后公寓。
法定代表人杨汝涛，行长。
委托代理人张万娴，中国邮政储蓄银行股份有限公司华坪县支行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告文仕军，男，小学文化，住云南省华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万娴、被告文仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文仕军于2013年11月25日以个人所有的位于华坪县中心镇六村，房产证号为华坪县房权证字第053**号的房产作为抵押，向原告申请贷款，2013年12月28日签订了《个人额度借款合同》，约定向原告借款64万元，定于2023年12月归还，采用按月等额本息还款法还款。原告发放64万元借款给被告后，截止2016年1月7日，被告已累计逾期12期未按时还款，欠本金484916.64元，利息23699元。特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告在10日内偿还原告本金484916.64元，至2016年1月7日利息23699元；2016年1月8日至还款之日的利息。二、支付律师费7000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告文仕军辩称：借款是事实，未按期还款是因投资未收回，剩余借款和利息我想办法偿还，但不承担律师费7000元及案件受理费。
原告当庭提交下列证据材料：1、个人借款申请表、个人借款支用单；2、被告身份证明及无婚姻登记证明；3、个人额度借款合同；4、个人最高额度抵押合同、抵押财物清单；5、华国用（2009）第373号国有土地使用证复印件、华坪县房权证字第053**号房屋所有权证复印件；6、华坪县房他证中心镇字第020**号他项权利证书一份。拟证明被告文仕军向原告借款64万元，被告文仕军用房产作抵押担保的事实；借款发放后被告未按约定还款违约的事实。上述证据材料均为复印件。被告文仕军对原告提交的上述证据材料予以认可。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案定案的有效证据。
经审理查明：被告文仕军于2013年12月28日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定向原告借款64万元，借款期限自2013年12月28日至2023年12月28日，月利率按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率上浮33%计算，采用按月等额本息还款法还款。被告文仕军用其在华坪县中心镇中心六村房地产【华房权证中心镇字第053**号房屋，华国用（2009）字第373号土地使用权】抵押，在华坪县房屋产权管理所及华坪县建设局进行了登记，他项权证号为：华坪县房他证中心镇字第020**号，土地、房屋他项权利人为原告。原告发放64万元借款给被告后，被告于2015年1月后未按约定还款，至2016年1月7日欠本金484916.64元，利息23699元。原告请求本院判决被告偿还本金484916.64万元利息及至还清借款之日的利息；承担律师费7000元，承担本案案件受理费。
本院认为，原告与被告文仕军签订的《个人额度借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但被告文仕军没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告文仕军提前偿还借款剩余本金484916.64元，支付利息23699元，支付2016年1月8日至还完借款之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告文仕军提供的房产在华坪县房屋产权管理所及华坪县建设局进行了登记，抵押权利成立。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告文仕军在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行清偿借款本金484916.64元及利息（至2016年1月7日利息23699元，2016年1月8日起的利息以本金484916.64元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告文仕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1673号
原告杭州逸美服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路8号1幢4层。
法定代表人梅志月。
委托代理人颜晓颖、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
被告杭州移位服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路8号1幢4层。
法定代表人邵习香。
原告杭州逸美服饰有限公司（以下简称逸美公司）诉被告杭州移位服饰有限公司（以下简称移位公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。原告诉请判令:1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告向原告支付计算至2015年8月底的房租54万元，水电费用21103.06元；3、被告向原告支付逾期付款违约金134664.7元（自2014年12月1日暂计算至2016年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；4、被告支付原告因腾退房屋而支出的费用50000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告移位公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告逸美公司委托代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告移位公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：逸美公司（出租方、甲方）与移位公司（承租方、乙方）曾签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其位于拱墅区康惠路8号（一幢第1-3层，包括厨房）的生产厂房出租给乙方；租赁期限为10年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止；租金为每年人民币72万元，租金每三年递增10%，即从2017年1月1日起递增为792000元，以此类推；租金每半年支付一次，先付后用，提前一个月支付下半年租金；甲方有权向乙方收取房屋租金和水、电、污水处理费等其他配套费；甲方负责专供三相用电，每度1.3元；甲方负责专供杭州市自来水，每吨6.5元，以表计算；甲方负责乙方生活污水处理，并收取污水处理费，污水处理费按进水量计算，每吨5元；水、电、污水处理费当月底抄表、次月5日前付清；乙方逾期交付房租及其他费用达一个月的，甲方有权停电、停水、停气并解除本合同；乙方如拖欠租金及其他费用，每逾期一天则按当年房屋年租金及其他费用的千分之二每天标准向甲方偿付违约金。合同签订后，逸美公司将房屋交付给移位公司使用，移位公司付清了截止至2014年12月底的租金，但自2015年1月起的租金至今未付。
以上事实有逸美公司提交的《房屋租赁合同》一份、房屋所有权证及其当庭陈述等为凭。对其提交的收条、收款收据，与本案不具有关联性，银行分户明细对账单、水电费收据及增值税发票，不能达到其所主张的移位公司拖欠的水电费用的具体金额的证明目的，本院均不予认定。
本院认为，本案《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。逸美公司主张移位公司拖欠自2015年1月起的租金，移位公司对此未举证证明其已履行支付租金的合同义务，故应认定移位公司拖欠自2015年1月起的租金。结合逸美公司诉请的租金计付期限，本院认定移位公司尚应支付租金48万元（72万元/年×8月）。因移位公司拖欠租金，逸美公司现依据合同约定行使合同解除权，本院对其解除合同的诉讼请求依法予以支持。虽《房屋租赁合同》对逾期付款违约金已作约定，但本院注意到，逸美公司因移位公司逾期付款的违约行为所遭受的损失主要是利息损失，而双方约定的违约金过高，虽逸美公司主动将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但该标准仍然过高，本院酌定按每日万分之三计算。逸美公司主张水电费用，但其所举的证据不能证明移位公司拖欠的具体金额，应承担举证不能的不利后果；其主张的腾房费用，依据不足。故本院对其该两项诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州逸美服饰有限公司与被告杭州移位服饰有限公司签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杭州移位服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州逸美服饰有限公司租金48万元，并支付自2014年12月1日起至租金清偿之日止按每日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告杭州逸美服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11258元，由原告杭州逸美服饰有限公司负担1980元，被告杭州移位服饰有限公司负担9278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐海丰
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审83号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人薛建学，男，1970年09月26日生，住河南省封丘县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人薛建学于2017年03月20日11时50分在连天310国道534公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002513484《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人薛建学处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人薛建学未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002513484《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人薛建学在编号4102391002513484《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向薛建学送达了《催告书》，薛建学仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002513484《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年03月20日作出的编号4102391002513484《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年03月20日作出的编号4102391002513484《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈柯安
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5215号
上诉人（原审被告）：邱云南，女，1961年12月13日出生，汉族，武汉市人，退休人员，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈松清，1962年2月12日出生，汉族，武汉市人，自营内科诊所，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯玉霞，女，1976年10月16日出生，汉族，武汉市人，中国电信员工，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：柯红霞，女，1972年8月15日出生，汉族，武汉市人，齐心今城居委会工作人员，住武汉市江夏区。
上诉人邱云南、陈松清因与被上诉人柯玉霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱云南、陈松清于2017年9月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱云南、陈松清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱云南、陈松清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人邱云南、陈松清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年九月十九日
书记员 舒 畅
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初329号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年10月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2004年2月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2004年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被柳城县公安局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某丁、周某戊以被告人周某某造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员韦家龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某丁、以及附带民事诉讼原告人周某丁、周某戊的诉讼代理人黄河，被告人周某某到庭参加诉讼。2016年12月1日，附带民事诉讼原告人周某丁、周某戊以已经获得赔偿为由，向本院申请撤回对被告人周某某提起的附带民事诉讼，本院已另行制作刑事附带民事裁定书。刑事部分，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年7月22日早上，因被害人周某戊到被告人周某某家门口与周东富的母亲周某甲争执并殴打周某甲，被告人周某某见状动手殴打周某5，后周东富又持木棍对闻讯赶来的周某戊丈夫周某丁进行殴打。经法医鉴定，被告人周某丁本次损伤构成轻伤二级；被害人周某戊的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。但周某某辩称因被害人周某戊先动手对其母亲进行殴打，故被害人对引发本案负有过错责任，请求本院予以从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某与被害人周某丁、周某戊系柳城县社冲乡洛文村洲头屯同村村民。2016年7月22日早上5至6点钟左右，被害人周某戊因邻里之间的琐事到被告人周东富家门口与周东富的母亲周某甲争执并殴打周某甲，被告人周东富见状即动手将周某戊殴打致伤，后周东富又持木棍将闻讯赶来加入争吵的周某戊丈夫周某丁殴打致伤。
本案发生后，周某某随即将其母亲周某甲送到柳州市工人医院治疗。同日16时50分许，被告人周东富自动到柳城县公安局社冲派出所投案，并如实供了自己伤害周某丁、周某戊的事实。2016年8月17日，被告人周某某因涉嫌犯故意伤害罪被柳城县公安局刑事拘留。
被害人周某丁、周某戊受伤后，于当天被送到柳州市柳铁中心医院住院治疗。周某丁的损伤经柳州市柳铁中心医院检查诊断为：1.左侧颞顶部头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.左手中指、环指末节指骨开骨折；4左侧第7肋骨骨折。周某戊的损伤经医院检查诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3、低钾血症；4.左侧臂丛神经损伤。其中，被害人周某丁住院治疗14天，花去医疗费7612.07元；被害人周某戊住院治疗8天，花去医疗费4083.83元。2016年7月26日，经柳城县公安局法医鉴定，周某甲的损伤构成轻微伤。2016年8月9日，经柳城县公安局法医鉴定，被害人周某丁的本次损伤构成轻伤二级；被害人周某戊的本次损伤构成轻微伤。2016年8月17日，周某戊亦因对周某甲实施伤害，被柳城县公安局行政拘留十日并罚款伍佰元。另查明，被告人周某某曾因犯盗窃罪，于2004年2月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本院在合并审理该案过程中，被告人周某某的亲属代其赔偿了被害人周某丁、周某戊经济损失22000元，被害人周某丁、周某戊亦书面表示对被告人周东富给予谅解。
上述事实，有经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、被告人周某某的前科材料、行政处罚决定书、情况说明等书证、被害人周某丁、周某戊的报案及陈述、证人周某甲、周某乙、周某丙的证言、被告人周某某的供述、现场辨认笔录及照片、法医对被害人周某丁、周某戊以及证人周某甲的伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、归案经过及户籍证明、被害人周某丁、周某戊的病历及住院医疗费用清单及收据、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定被告人周某某对被害人周某丁、周某戊实施伤害的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人周某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某关于被害人对引发本案负有过错责任的辩护意见，经本院查证属实，予从采纳。案发后，被告人周某某的亲属已主动代其赔偿了被害人周某丁、周某戊经济损失，且取得了被害人的谅解，应视其有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。考虑到本案系邻里纠纷所引发且被害人负有一定过错责任，以及被告人周某某犯罪以后的认罪悔罪态度、赔偿情况等具体情节，还可以对被告人周某某酌情从轻处罚。另本院还根据被告人周某某有持械伤人和具有犯罪前科的情形对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗冠龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终461号
上诉人（原审原告）：河南梦祥纯银制品有限公司，住所地河南省新密市来集镇苏寨村8组。
法定代表人：李杰石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦卷锋，男，该公司员工。
上诉人（原审原告）：刘晓锰，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省新密市。
上诉人（原审原告）：李石磙，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省新密市。
上诉人（原审原告）：李晓军，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省新密市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王五奇，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王宏斌，男，汉族，1993年10月21日出生，住河南省清丰县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。
上诉人河南梦祥纯银制品有限公司（以下简称梦祥公司）、刘晓锰、李石磙、李晓军因与被上诉人王五奇、王宏斌专利权权属纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梦祥公司的委托诉讼代理人韦卷锋以及该公司与刘晓锰、李石磙、李晓军共同的委托诉讼代理人夏玲丽，王五奇、王宏斌的委托诉讼代理人黄昆、罗保贤到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决对涉案专利的发明人，以及涉案专利是否为王五奇、王宏斌的职务发明的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第198号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
河南梦祥纯银制品有限公司、刘晓锰、李石磙、李晓军预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 刘铁良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟秀秀
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1890-1号
原告：孟英均，男，1969年1月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市。
被告：王孝琴，女，1975年12月出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
原告孟英均与被告王孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告孟英均诉称，被告王孝琴以坐落在内江市东兴区眺洲路住房为担保抵押向原告借135,000元，定于2016年4月15日偿还。借款期限届满后，原告数次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款135,000元以及借款的1000%利息、违约金13,500元。
被告王孝琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告的经常居所地为内江市东兴区金色夏威夷二期，且被告住所地在内江市东兴区，内江市甜城大道内江国际家居商贸城3号楼建材馆B区第2层B2-2-741号仅为被告购买的商铺，并不是被告的经常居住地，故此案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。故请求本院将本案移送至四川省内江市东兴区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案为民间借贷纠纷，也属于借款合同纠纷，本案原、被告未约定合同履行地，且原告住所地为四川省资阳市安岳县千佛乡杨里村1组，被告王孝琴住所地为四川省内江市东兴区椑南乡资圣村，而内江市甜城大道内江国际家居商贸城3号楼建材馆B区第2层B2-2-741号为被告购买的商铺。故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王孝琴对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省内江市东兴区人民法院处理。
本案受理费100元，由被告王孝琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭祖臻
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初4217号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号，组织机构代码91500231MA5U3UCH7R。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人高伶灵（系该公司员工），女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘国育，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司诉被告刘国育物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司负担。
审判员 王 治
二〇一六年十一月三日
书记员 胡诗浪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10284号
原告：严美玲，女，汉族，1954年7月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生，该分公司总经理。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林省吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，该公司总经理。
原告严美玲与被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司（以下简称天佳南京分公司）、吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严美玲到庭参加�讼，被告天佳南京分公司、天佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严美玲向本院提出诉讼请求：1.天佳南京分公司、天佳公司返还投资款本金38500元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.天佳南京分公司、天佳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，严美玲与天佳南京分公司签订《合作协议书》，约定严美玲向天佳南京分公司交纳合作金5万元，期限8个月，如到期不能归还本金，则变卖天佳南京分公司名下资产用来归还。如不能按时履行，则按合作金总额5%支付违约金。天佳南京分公司承诺保证每月股息收益，同时出具天佳高效壹号股息分红表，载明自第一个月至第八个月的分红金额。严美玲按约交纳投资款后，天佳南京分公司未按约偿付本息，经多次催要未果，故请求判如所请。
天佳南京分公司、天佳公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，天佳南京分公司（甲方）与严美玲（乙方）签订《合作协议书》一份，主要内容是：为加速甲方企业的开发与发展，乙方以货币形式与甲方合作；合作金额5万元，期限自2015年9月11日至2016年5月10日止；甲方以公司名下全部资产包括个人及企业名下的房产、土地等作为抵押担保；若甲方到期不能归还本金，将变卖甲方所有名下资产用来归还乙方的所有资金；如不能按时履行协议，甲方需每日按合作总额5%作为违约金付给乙方。同时，天佳南京分公司出具《天佳高效壹号股息分红表》一份，该表载明合作期限内按月分八期返还成本及红利，第一个月返还5000元、第二个月返还6500元、第三个月返还8500元、第四个月返还1万元、第五个月返还11500元、第六个月返还13500元、第七个月返还15000元、第八个月返还15000元。
当日，严美玲从交通银行取款32000元，从家中拿出现金18000元交付给了天佳南京分公司支付5万元，天佳南京分公司出具收款收据一份，收款事由为合作金。此后，天佳南京分公司按股息分红表的约定向严美玲分别返还了第一个月、第二个月的投资款本金5000元、6500元，之后未再支付任何款项。
审理中，严美玲表示其所陈述的案件事实均真实，如有虚假陈述，自愿接受处罚。
上述事实，有《合作协议书》、收款收据、取款凭证、股息分红表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《合作协议书》并无关于合作项目及风险承担的约定，合同内容以严美玲给付投资款、天佳南京分公司到期返还为主，故严美玲与天佳南京分公司之间名为合作实为借贷。合�的借贷关系受法律保护。根据严美玲提交的取款凭证和收款收据，并结合其陈述，可以认定其作为出借人已经履行了5万元的出借义务，天佳南京分公司应按约还款。现借款期限已届满，天佳南京分公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。严美玲要求天佳南京分公司返还借款本金38500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。因合作协议中约定的8个月股息分红返还总额相较于借款本金金额，收益远远高于国家限制借款利率的规定。严美玲自愿按照年利率24%主张自出借之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
天佳南京分公司系天佳公司的分支机构，天佳公司应对天佳南京分公司的上述还款责任承担补充清偿责任。严美玲要求两被告共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。天佳南京分公司、天佳公司经本院传�合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告严美玲借款本金38500元及利息（自2015年9月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费600元，合计1363元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛锦
审 判 员 李蕊
人民陪审员 陈娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张利
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3973号
原告:阿克苏铠通商贸有限责任公司，住所地阿克苏市东大街亿隆大酒店5楼511室。
法定代表人：刘长益（曾用名刘书雷），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
被告:周道洪，男，约46岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市实验林场八队北巷*****号。
原告阿克苏铠通商贸有限责任公司与被告周道洪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏铠通商贸有限责任公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告周道洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿克苏铠通商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款14440元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：自2014年开始，被告陆续从原告处购买打包带、打包机、打包扣等材料，累计拖欠货款14440元未付。原告多次催要上述款项，被告一直拖延还款。现原告为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告周道洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了四张由被告周道洪签名的阿克苏铠通商贸有限责任公司销售赊欠单，用以证明被告周道洪欠原告货款14440元的事实；被告周道洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼即视为放弃质证权；故本院确认上述证据均对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据分析，确定以下案件事实：
2014年始，被告周道洪陆续从原告阿克苏铠通商贸有限责任公司处购买打包带、打包机、打包扣等材料，欠原告阿克苏铠通商贸有限责任公司货款14440元。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告阿克苏铠通商贸有限责任公司要求被告周道洪支付货款14440元，有被告周道洪签名的阿克苏铠通商贸有限责任公司销售赊欠单为证，故本院对原告阿克苏铠通商贸有限责任公司向被告王周道洪主张的14440元欠款予以支持。被告周道洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周道洪于本判决生效后十日内向原告阿克苏市金立商贸有限公司支付货款14440元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161元，已减半收取81元，由被告周道洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵晓珊
二〇一六年十月十日
书记员 钱 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2106）苏0903民初5853号
原告：柏永莲，女，1947年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：柏永兰，女，1949年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：柏永妹，女，1944年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
共同委托代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师
被告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司龙冈支行。住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会**幢。
负责人：包扣才，支行长。
委托代理人：邵中进，支行员工。
原告柏永莲、柏永兰、柏永妹与被告江苏盐城农村商业银行股份有限公司龙冈支行（下称龙冈支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏永莲、柏永兰、柏永妹的共同委托代理人李晓开，被告龙冈支行负责人包扣才及其委托代理人邵中进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏永莲、柏永兰、柏永妹向本院提出的诉讼请求：确认三原告享有其亲属柏永才生前在被告龙冈支行的存款继承权。事实与理由：三原告与柏永才系兄弟姐妹关系，父母早已过世，柏永才一生未娶妻生子。柏永才生前曾于2013年9月8日在被告处存款10000元，2014年10月22日在被告处存款20000元，合计存款30000元。2015年2月24日，柏永才因道路交通事故死亡；因三原告为柏永才遗产的继承人，依法应享有继承权。为此诉至法院。
被告龙冈支行辩称：柏永才生前在我行的存款计30000元属实，但三原告并非储蓄合同当事人，继承权问题不是银行所确认的，以储蓄合同纠纷起诉我行，没有法律依据，三原告必须提供合法有效的继承权公证文书和法院裁定文书，才能支取他人的存款；请求法院依法驳回原告对本行的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
围绕诉讼请求原告提供的证据：1、三原告的身份证，2、交通事故责任认定书，3、柏永才户籍信息、火化证明、户籍注销证明、上述证据证明柏永才于2015年2月24日因交通事故死亡；4、盐城市盐都区学富镇车林村村民委员会出具的盖有盐城市公安局学富派出所户口专用章的证明，证明三原告与死者柏永才系兄弟姐妹关系，为柏永才遗产的法定继承人，5、支行存单帐号为320902132010000390668、320902132010000649168的存单复印件二张，证明柏永才在被告银行二笔存款计30000元。被告对三原告提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为并不能证明被告对三原告负有支付存款的义务。本院对三原告提供的证据予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏永莲、柏永兰、柏永妹与柏永才系兄弟姐妹关系，其父母早已过世，柏永才一生未娶妻生子，未收养过他人，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，也未留下任何遗嘱，生前已入五保。柏永才生前曾于2013年9月8日在被告处存款10000元，存期3年；2014年10月22日在被告处存款20000元，存期1年；合计存款30000元。2015年2月24日，柏永才因道路交通事故死亡；现三原告为柏永才存款的继承权诉至法院。
本院认为，继承须依法，继承开始后没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，三原告与柏永才系兄弟姐妹关系，柏永才无第一顺序继承人，亦无其他法律规定的继承，故三原告依法应为柏永才的法定继承人。柏永才生前在龙冈支行存款合计30000元，双方之间形成了储蓄合同关系。柏永才死亡后，存款即为遗产，三原告作为第二顺序继承人，应当依法享有继承柏永才遗产的权利，即取得储蓄合同上的权利义务。被告辩称三原告并非储蓄合同的当事人，未形成储蓄合同关系，三原告不得主张，此辩称不符合法律规定，对此，本院不予采纳；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏盐城农村商业银行股份有限公司龙冈支行于判决生效后十日内向原告柏永莲、柏永兰、柏永妹支付柏永才生前的存款30000元及利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏永莲、柏永兰、柏永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一六年十一月一日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1432号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白洋，曾用名白源，男，1979年4月6日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，个体户，住温州市鹿城区。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被释放，同年6月17日被逮捕。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人白洋犯诈骗罪一案，于二〇一六年八月十五日作出（2016）浙0304刑初111号刑事判决。原审被告人白洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年初，秘鲁客商即被害人陈某2（英文名：CHANGFOXMARIOALEJANDRO）联系被告人白洋夫妇订购美发器材。白洋与浙江省瓯海对外贸易公司（瓯海外贸公司）签订协议，合作上述出口贸易，由瓯海外贸公司负责出口，白洋负责落实订单、组织生产及出货，双方约定获利分成。白洋以瓯海外贸公司的名义向下游生产企业采购出口产品，后由瓯海外贸公司报关出口相关产品，先后报关出口价值共计1593476.67美元的产品给陈某2。之后，瓯海外贸公司陆续收到陈某2支付的外汇货款共计908349.50美元（扣除手续等费用后实际到汇905557美元），经结算由瓯海外贸公司直接将货款支付给下游生产企业。2011年12月至2014年3月，白洋谎称由其直接收取剩余货款更便于支付货款给下游生产企业，骗取陈某2信任。后陈某2按照白洋的要求，陆续将610015.17美元的货款支付至白洋及其朋友设立在境外的个人账户。白洋收取上述货款后未转交给瓯海外贸公司及用于支付货款，而用于归还个人债务、赌博等花销，部分下游生产企业因无法取得货款而向法院起诉瓯海外贸公司追索货款，金额达人民币2572460.07元。2012年10月16日，白洋在瓯海外贸公司内与该公司签订协议并承诺由其支付下游生产企业的货款，但其至今仍未支付上述货款。
原审法院以诈骗罪判处被告人白洋有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.4万元；责令被告人白洋退赔赃款610015.17美元，返还被害人陈某2。
原审被告人白洋上诉及其辩护人辩称，白洋没有虚构事实，也没有造成被害人经济损失，其行为不构成诈骗罪，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人陈某2的陈述，证人吴某、戴某、邵某、陈某1、林某1、金某、林某2的证言，借款合同、欠款清单、代理出口协议书、海关出口货物报关单及报关明细、产品购销合同、采购订单、电子邮件往来详单、瓯海外贸公司出具的情况说明、收汇明细、外汇业务凭证、离岸业务贷记通知、陈某2提供的货款往来详单、汇款记录、银行账户明细、单位汇款委托书、民事判决书、民事调解书及调解协议、归案情况说明、抓获经过，被告人白洋的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人的陈述、被告人的供述、诸多证人证言等证据，证实瓯海外贸公司以本单位的名义向外商即被害人出口货物，被害人应当向瓯海外贸公司支付货款，被告人在瓯海外贸公司收汇结算前无权占有和支配上述货款。被告人基于与被害人熟识等便利，编造理由，使被害人误认为被告人有权直接收取货款，被告人在收取货款后用于偿还个人债务等。案发后，仍拒不退出，故原判认定被告人在主观上具有非法占有的目的，客观上实施诈骗行为并无不当，白洋及辩护人提出白洋没有虚构事实，也没有造成被害人经济损失，不构成诈骗罪的意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人白洋以非法占有为目的，在对外贸易过程中，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于白洋归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。白洋及辩护人请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋 罕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初501号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员潘粤、刘柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月20日11时20分许，被告人张某驾驶QM2887号重型平板货车，在临港经济开发区朱芦镇石场村路段倒车时，与骑电动自行车沿芦山路由南向北行驶的田芬英发生事故，致田芬英严重的胸腔脏器损伤而死亡，经认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某驾驶肇事车辆去临沂市公安局临港经济开发区分局投案，如实供述自己的罪行。
2016年6月22日，被告人张某的近亲属与被害人近亲属达成和解，除保险外一次性赔偿被害人近亲属经济损失13万元。
2016年9月1日，山东省临沂临港经济开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度好，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48345号
原告：吴东望，男，1977年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：李永霞，女1978年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴东望，住址同上。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
原告吴东望、李永霞与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴东望、李永霞及被告委托诉讼代理人张树和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告逾期交房利息30203元，违约金24673元，共计54876元（自2015年8月1日至2016年9月30日）；2.依法判令被告从领钥匙之日开始收取物业费、取暖费、垃圾清扫费按规定收取；3.判令原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》第十二条为无效；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月23日签订《天津市商品房买卖合同》，原告以579198元的价格购买了被告开发建设的××号楼×室商品房。合同约定的交房时间为2014年10月31日前，交付条件为商品房竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2014年10月，被告通知原告收房，原告收房时，被告不能提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。因此，原告于2015年7月将被告起诉，经本院判决后，被告未按合同履行，原告再次要求被告赔偿自2015年8月1日起至2016年9月30日止的违约金及利息，经原告与被告协商无果，原告诉至法院。
审理中，原告撤回了第二、三项诉请，本院予以准许。
原告为其主张提交证据如下：
1.天津市商品房买卖合同和补充合同复印件,证明原、被告订立购房合格，合同约定交付期限2014年10月31前，在取得准予交付使用证后方可交付，根据合同第5条房款利息和违约金;
2.销售不动产统一发票2张,证明原告把房款全部交清;
3.二原告身份证一份，证明本人身份。
4.（2015）滨汉民初字第4881号民事判决书、(2016)津02民终1820号，证明被告逾期交房进行赔偿。
（上述证据均为复印件与原件核对无误）
被告辩称，原告吴东望、李永霞陈述事实属实，被告已通知原告办理入住，原告始终没有办理入住，被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年8月23日签订《天津市商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的××号楼×室商品房一套。价款为579198元，合同约定的交房时间为2014年10月31日前，交付条件为商品房竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2014年10月，被告通知原告收房，原告收房时，因被告不能提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原告曾于2015年8月13日起诉被告向原告支付因逾期交房产生的利息自2014年10月31日至2015年7月31日期间已付房款利息及违约金本院予以保护，判决生效后，被告至今未有证据证实取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，所以，原告至今亦未办理入住，再次主张被告逾期交房产生的利息及违约金自2015年8月1日至2016年9月30日，被告对上述事实承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故被告应支付给原告已付购房款利息的期限为2015年8月1日至2016年9月30日，经核算，利息为30203元；支付违约金的期限为2015年8月1日至2016年9月30日，经核算，违约金为24673元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市汉滨投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告吴东望、李永霞赔偿自2015年8月1日至2016年9月30日期间的已付购房款利息30203元、支付自2015年8月1日至2016年9月30日期间的违约金24673元。
二、驳回原告吴东望、李永霞的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一六年十一月一日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1064号
上诉人（原审原告）刘京建，女，1951年8月1日出生，汉族，城镇居民，现住张家口市桥东区。
委托代理人韩锦海，系上诉人丈夫，1950年2月11日出生，汉族，城镇居民，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）张家口市西清河五金电器有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区西河沿街42号，组织机构代码：77619597-6。
法定代表人徐立，该公司总经理。
委托代理人李肖珊，该公司职员。
上诉人刘京建因与被上诉人张家口市西清河五金电器有限公司（以下简称西清河公司）返还原物纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘京建及其委托代理人韩锦海，被上诉人西清河公司的委托代理人李肖珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月28日，原审原告刘京建以返还原物纠纷为由，将原审被告西清河公司诉至法院，请求法院判令：一、原告拆走由原告投资对西清河五金建材城南厅2号摊位顶部、四面墙壁所做的全部装修、落地壁柜和全部暖气罩、在店内铺设的全部电线和安装的全部拉盒及开关；拆走由原告投资所做的两个库房内的全部木质货架及隔断；撤走由原告投资购置的5节玻璃柜台、2节银色铝合金玻璃展柜、一个铁质白漆货架、一张绿色铁质框架及桌腿的玻璃台面餐桌和4把绿色铁质餐桌椅，两头沉办公桌1张和办公椅1把，床头柜2个及所有绒布窗帘；二、支付上述物品使用费32000元。
原审法院查明，2008年9月3日，被告与范琴签订了摊位租赁协议，协议约定西清河公司将西清河五金电器建材城南A二楼部分摊位及附属设施出租给范琴经营灯饰，年租金297360元，租期从2008年9月1日至2009年8月31日。范琴承租上述摊位后，于2008年9月1日与原告签订了租赁合同，将南厅二楼灯饰城摊位转租给原告，租赁期限为2008年9月1日至2009年8月31日，租金为每平方米35元。原告承租后，对该摊位进行了装修并经营灯饰。2010年1月3日，范琴与原告又续签了租赁合同，内容与前述合同一致。原告经营近三年，于2011年8月16日，将其承租的摊位转租给李翠兰。双方在合同中约定李翠兰每年8月31日前交纳摊位租赁费，另外支付原告摊位装修及现有办公辅助设施的使用费16000元，连付5年，5年后减半。双方签订合同后，李翠兰交付原告2011年至2012年装修使用费16000元。后原告曾以李翠兰为被告向本院提起诉讼，要求李翠兰给付其64000装修使用费及2013年装修使用费的利息984元。经本院审理判决李翠兰给付原告2012年9月1日至2013年8月31日期间的装修使用费16000元，并支付其迟延给付利息360元（现已履行）。2013年9月1日，被告与范琴解除了租赁合同，将摊位收回又将该摊位租赁给了陈伟光。原告认为应将装修等所有附属设施拆走或撤走，与被告协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，范琴承租被告的房屋后转租给原告，原告与范琴曾于2008年9月1日、2010年1月3日两次签订了期限均为一年的租赁合同，双方在合同中并没有约定对已形成附合的装饰装修物的处理，原告装修后实际经营了近三年。2011年8月16日，原告将其租赁的摊位转租给李翠兰，双方在租赁合同中仅约定了缴费时间和数额，但并未约定合同期限，应认定为不定期租赁。2013年9月1日，摊位所有权人即被告将摊位收回出租给了陈伟光。李翠兰租赁期间给付了原告2011年至2012年期间的装修使用费16000元，关于尾欠的装修使用费，原告起诉李翠兰后，法院又判令李翠兰给付了原告装修使用费及迟延给付利息计款16360元。可谓原告投入的装修费，除原告经营使用外，在转租期间已经得到了合理的补偿。原告与李翠兰在合同中亦未约定对已形成附合的装饰装修物的处理，现所有权人将摊位收回出租给陈伟光，系被告对所有权的行使。原告与本案被告无任何法律关系，更无合同约定，故被告不是本案适格的主体，原告要求被告返还原物、给付物品使用费的请求，于法无据。案经调解无效，遂裁定：驳回原告刘京建的起诉。
宣判后，上诉人刘京建不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案一审认定上诉人和被上诉人之间无任何法律关系属于认定事实错误，一审中上诉人作为原告的诉讼请求是拆走原告投资装修的未形成附和的物品，而并没有无理要求拆走已经形成附和的物品，上诉人认为上诉人和被上诉人之间形成的是物权关系，上诉人基于和范琴的租赁合同关系，与被上诉人形成了物权被占有的法律关系，上诉人在租赁期间的装修，是经过被上诉人的明示或默示的许可之下进行的，并且装修后也形成了附和和非附和，现被上诉人将经过上诉人装修的摊位租赁给了案外人，实际上是处分了上诉人的财产，即未形成附和的部分。在上诉人与被上诉人多次交涉未果的情况下，上诉人起诉被上诉人合情、合理亦合法，因在实际上上诉人与被上诉人是形成了物权被占有的法律关系，现上诉人请求的是返还财产，即非附和部分，综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人请求撤销该裁定。
原审被告西清河公司服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，范琴与上诉人作为完全民事行为能力人，所签订的租赁合同合法、有效，该合同第六条约定为避免影响场内其他商户的正常经营，装修一律不得擅自拆除，甲方亦不负责退还装修费用的条款对合同双方具有约束力。被上诉人与范琴的租赁合同到期后未续订租赁合同，被上诉人选择与其他人签订租赁合同不违反法律规定，现被上诉人与案外人签订了租赁合同，由案外人实际占有使用，上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人存在无权占有上诉人的财产的情形，亦不能证明其与被上诉人具有法律关系，故原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 武 岳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初29号
原告蒋武，男，汉族，居民。
被告蒋艳林，男，汉族，居民。
原告蒋武诉被告蒋艳林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋武诉称，2015年7月1日，被告向原告借款258000元，承诺在当年年底前归还，约定利息每月600元，并出具了借条。借款到期后，被告未予还款。请求法院判令被告归还原告借款258000元，利息28000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率24%支付借款利息至本金还清为止，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告的户籍地非本院管辖之行政区域，而被告之户籍地虽在本院管辖之行政区域，但经本院多方查找无果，其住所地尚无法确定，且原告未提供被告的准确电话号码，导致无法找到被告向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本案预交的案件受理费人民币5590元，待本裁定生效后全部予以退还。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 于求华
人民陪审员 黄黎英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字02979号
原告雷远全，村民。
委托代理人（特别授权）谭文。
被告谭显富，村民。
委托代理人（特别授权）胡少云，女，生于1977年1月5日，汉族，职业、住址同上，系被告谭显富之妻。
原告雷远全诉被告谭显富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员肖如义适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文到庭参加诉讼，被告谭显富经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告谭显富驾驶车牌号为QAX0**的摩托车，行驶至本市头道水“雷家湾”路段时，把行人雷某撞倒，造成雷某受伤的交通事故。伤后被送往恩施州民族医院住院治疗17天，因无钱继续治疗出院，出院诊断为中型颅脑损伤（双侧额叶少许挫伤可能，左侧额顶部硬膜下出血，左侧顶部硬膜外出血，蛛网膜下腔少许出血，左侧额骨、顶骨折，颅内少许积气，颅底骨折），出院后因继续治疗共花去医药费17513.04元。事故发生后，经恩施市公安局交通警察大队认定：被告谭显富负此事故的全部责任，原告雷某无责任。2014年11月19日，恩施市清江源法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定意见：1、被告鉴定人雷某脑挫裂伤后遗留主观症状并有脑软化灶形成伤残X（十）级；颅脑损伤致边缘智力状态伤残程度为X（十）。2、被鉴定人雷某伤后误工休息时间为二百零二天（自2014年5月1日至2014年11月18日）。赔付系数应按12%计算。原告受伤后目前无法正常生活和工作，由于伤及头部，智力出现明显障碍，只能依靠其妻打短工挣钱度日，后期治疗费用无着落。原告上有69岁母亲需要赡养，下有刚满18岁的孩子正在读书，使原本贫困的家庭雪上加霜，故请求被告赔偿原告精神损害抚慰金。综上，原告请求依法判令被告赔偿原告本次交通事故所造成的各项经济损失共计94286.69元，包括：1、医疗费17513.04元；2、误工费按202天，原告从事建筑业，其平均工资38766元／年，202天×（38766元÷365）即21454.06元；3、护理费（26008元÷365天）×17天即1211.33元；4、残疾赔偿金22906元／年×20年×12%即54974.04元；5、住院生活补助费17天×50元／天即850元；6、被扶养人金增佩生活费15750元／年×12%×11年÷2即10395元；7、鉴定费1200元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金2000元。并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告谭显富未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告谭显富驾驶车牌号为鄂Q×××××的摩托车，行驶至本市头道水“雷家湾”路段时，将原告雷某撞倒，致其头部受伤。原告伤后被送往恩施州民族医院住院治疗17天后出院，出院诊断为中型颅脑损伤（双侧额叶少许挫伤可能，左侧额顶部硬膜下出血，左侧顶部硬膜外出血，蛛网膜下腔少许出血，左侧额骨、顶骨折，颅内少许积气，颅底骨折），医生建议继续住院治疗。住院期间共花去医疗费15811.14元，被告已全部支付，出院后因继续治疗又花去医药费1701.90元。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队作出第4228011201401212《道路交通事故认定书》，认定被告谭显富负此事故的全部责任，原告雷某无责任。2014年11月10日，原告家属委托恩施市清江源法医司法鉴定所对原告的伤残程度和误工休息时间进行评定，该所于同年11月19日作出恩市清江源法司鉴（2014）临鉴字第299号《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人雷某脑挫裂伤后遗留主观症状并有脑软化灶形成伤残X（十）级；颅脑损伤致边缘智力状态伤残程度为X（十）级。2、被鉴定人雷某伤后误工休息时间为二百零二天（自2014年5月1日至2014年11月18日）。因后续的治疗和其他赔偿项目未与被告达成协议，致原告具状起诉，请求判准前述请求。
另查明，被告驾驶的鄂Q×××××的摩托车系被告所有，未投保交强险。原告现有需扶养的人一人即原告母亲金增佩，金增佩生于1945年1月28日，起诉时年满69周岁，其生育有二子即本案原告雷某及其弟雷远明。原告住院期间由其妻李光富护理，李光富系从事农业生产的农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案机动车交通事故致原告受伤，事故责任已由恩施市公安局交通警察大队作出第4228011201401212《道路交通事故认定书认定》，原、被告并无异议，本院予以确认。因被告未投交强险，被告应就原告因本次事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告所主张的1、医疗费扣减已支付部分余下的1701.90元，有医疗费发票为据，予以支持；2、误工费原告没有提交其为建筑业从业人员的相关证据，不能支持按此计算标准，只能按农业标准计算为13112元（23693元／年÷365天／年×202天）；3、残疾赔偿金相应按农村标准计算为21280.80元（8867元／年×20年×12%）；4、被扶养人金增佩的生活费亦按农村标准计算为4144.80元（6280元／年×11年×12%÷2人）；5、护理费按原告之妻的职业收入标准计算为1101元（23693元／年÷365天／年×17天）；6、住院伙食补助费850元符合法定标准，予以支持；7、鉴定费1200元凭据予以支持；8、交通费酌情支持200元，9、精神抚慰金酌定2000元。以上各项共计45590.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭显富于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雷远全医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计45590.50元（不含已支付的医疗费）。
二、驳回原告雷远全其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行；收款单位：恩施市人民法院；帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费950元，减半交纳475元，由被告谭显富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖如义
二〇一五年一月二十九日
书记员 漆金鄂
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字02979号
原告雷远全，男，生于1967年3月2日，汉族，湖北省恩施市人，村民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施市法律援助中心指派法律工作者。
被告谭显富，男，生于1972年2月2日，土家族，湖北省恩施市人，村民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）胡少云，女，生于1977年1月5日，汉族，湖北省恩施市人，职业、住址同上，系被告谭显富之妻。
原告雷远全诉被告谭显富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员肖如义适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文到庭参加诉讼，被告谭显富经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告谭显富驾驶车牌号为QAX0**的摩托车，行驶至本市头道水“雷家湾”路段时，把行人雷某撞倒，造成雷某受伤的交通事故。伤后被送往恩施州民族医院住院治疗17天，因无钱继续治疗出院，出院诊断为中型颅脑损伤（双侧额叶少许挫伤可能，左侧额顶部硬膜下出血，左侧顶部硬膜外出血，蛛网膜下腔少许出血，左侧额骨、顶骨折，颅内少许积气，颅底骨折），出院后因继续治疗共花去医药费17513.04元。事故发生后，经恩施市公安局交通警察大队认定：被告谭显富负此事故的全部责任，原告雷某无责任。2014年11月19日，恩施市清江源法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定意见：1、被告鉴定人雷某脑挫裂伤后遗留主观症状并有脑软化灶形成伤残X（十）级；颅脑损伤致边缘智力状态伤残程度为X（十）。2、被鉴定人雷某伤后误工休息时间为二百零二天（自2014年5月1日至2014年11月18日）。赔付系数应按12%计算。原告受伤后目前无法正常生活和工作，由于伤及头部，智力出现明显障碍，只能依靠其妻打短工挣钱度日，后期治疗费用无着落。原告上有69岁母亲需要赡养，下有刚满18岁的孩子正在读书，使原本贫困的家庭雪上加霜，故请求被告赔偿原告精神损害抚慰金。综上，原告请求依法判令被告赔偿原告本次交通事故所造成的各项经济损失共计94286.69元，包括：1、医疗费17513.04元；2、误工费按202天，原告从事建筑业，其平均工资38766元/年，202天×（38766元÷365）即21454.06元;3、护理费（26008元÷365天）×17天即1211.33元；4、残疾赔偿金22906元/年×20年×12%即54974.04元；5、住院生活补助费17天×50元/天即850元；6、被扶养人金增佩生活费15750元/年×12%×11年÷2即10395元；7、鉴定费1200元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金2000元。并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告谭显富未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告谭显富驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的摩托车，行驶至本市头道水“雷家湾”路段时，将原告雷某撞倒，致其头部受伤。原告伤后被送往恩施州民族医院住院治疗17天后出院，出院诊断为中型颅脑损伤（双侧额叶少许挫伤可能，左侧额顶部硬膜下出血，左侧顶部硬膜外出血，蛛网膜下腔少许出血，左侧额骨、顶骨折，颅内少许积气，颅底骨折），医生建议继续住院治疗。住院期间共花去医疗费15811.14元，被告已全部支付，出院后因继续治疗又花去医药费1701.90元。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队作出第4228011201401212《道路交通事故认定书》，认定被告谭显富负此事故的全部责任，原告雷某无责任。2014年11月10日，原告家属委托恩施市清江源法医司法鉴定所对原告的伤残程度和误工休息时间进行评定,该所于同年11月19日作出恩市清江源法司鉴[2014]临鉴字第299号《司法鉴定意见书》,意见为：1、被鉴定人雷某脑挫裂伤后遗留主观症状并有脑软化灶形成伤残X（十）级；颅脑损伤致边缘智力状态伤残程度为X（十）级。2、被鉴定人雷某伤后误工休息时间为二百零二天（自2014年5月1日至2014年11月18日）。因后续的治疗和其他赔偿项目未与被告达成协议,致原告具状起诉,请求判准前述请求。
另查明,被告驾驶的鄂Ｑ×××××的摩托车系被告所有，未投保交强险。原告现有需扶养的人一人即原告母亲金增佩，金增佩生于1945年1月28日,起诉时年满69周岁,其生育有二子即本案原告雷某及其弟雷远明。原告住院期间由其妻李光富护理，李光富系从事农业生产的农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案机动车交通事故致原告受伤，事故责任已由恩施市公安局交通警察大队作出第4228011201401212《道路交通事故认定书认定》，原、被告并无异议，本院予以确认。因被告未投交强险，被告应就原告因本次事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告所主张的1、医疗费扣减已支付部分余下的1701.90元，有医疗费发票为据，予以支持；2、误工费原告没有提交其为建筑业从业人员的相关证据，不能支持按此计算标准，只能按农业标准计算为13112元（23693元/年÷365天/年×202天）；3、残疾赔偿金相应按农村标准计算为21280.80元（8867元/年×20年×12%）；4、被扶养人金增佩的生活费亦按农村标准计算为4144.80元（6280元/年×11年×12%÷2人)；5、护理费按原告之妻的职业收入标准计算为1101元（23693元/年÷365天/年×17天）；6、住院伙食补助费850元符合法定标准，予以支持；7、鉴定费1200元凭据予以支持；8、交通费酌情支持200元，9、精神抚慰金酌定2000元。以上各项共计45590.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭显富于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雷远全医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计45590.50元（不含已支付的医疗费）。
二、驳回原告雷远全其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行；收款单位：恩施市人民法院；帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费950元，减半交纳475元，由被告谭显富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖如义
二0一五年二0一五年一月二十九日
书记员 漆金鄂
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1488号
原告张如林，居民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告黄继明，居民。
被告杨开华，居民。
本院于2016年3月16日立案受理原告张如林与被告黄继明、杨开华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张如林委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告黄继明、杨开华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张如林诉称，2015年3月29日，被告杨开华因农业园区经营需要向原告借款3万元，并留下书面借条一份，此借款由被告黄继明担保。2016年2月3日偿还1万元，余款被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄继明、杨开华未作答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告杨开华向原告借款3万元，双方未约定利率与还款期限，被告黄继明为该笔借款提供担保。被告于2016年2月3日归还1万元，余款2万元被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款及担保行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨开华向原告借款，应当及时归还借款。被告黄继明为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，被告黄继明应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继明、杨开华于本判决生效后十日内连带返还原告张如林借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初440号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：惠银兰，女，1960年8月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告惠银兰劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。