庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2624号
原告：青岛盛瑞捷机电设备有限公司。住所地：青岛市四方区瑞昌路**号*单元***户。组织机构代码：05305448-3。
法定代表人：孙秀玲，系该公司经理。
委托代理人：曲仕峰，系山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人：孙华宁，男，1989年5月19日出生,山东省莱西市人，系该公司员工。
被告：大连乾亿重工有限公司。住所地：庄河市疏港路***号。
法定代表人：韩永华，系该公司经理。
委托代理人：李卓伟，男，1972年10月7日出生,辽宁省庄河市人，系该公司员工。
委托代理人：王春新，男，1972年2月6日出生，辽宁省庄河市人，系该公司员工。
原告青岛盛瑞捷机电设备有限公司（以下简称盛瑞捷公司）诉被告大连乾亿重工有限公司（以下简称乾亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑞捷公司的委托代理人曲仕峰、孙华宁、被告乾亿公司的委托代理人李卓伟、王春新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年5月16日、2013年8月19日、2013年8月27日、2013年10月23日、2014年9月25日、2014年10月17日签订了六次产品买卖合同。合同约定：原告按照被告定制要求供货给被告，因本合同项下标的物系根据被告的要求定制而成，故被告于合同签订之日起按照合同约定支付预付款，余款于合同签订后六个月内付清。全款付清后原告按照被告要求进行发货，其他详见合同。合同签订后，被告仅支付了预付款，后原告多次要求被告付清余款后安排发货，但被告却迟迟不履行付款义务，被告的行为违反了合同约定，构成了违约。现原告诉至法院，要求判决：1.被告立即偿付货款633199元，并按合同约定承担违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、一共签订了六份合同，2013年的四份合同已经过了诉讼时效；二、六份合同当中所有的货物都没有在合同规定的时间内交付货物，原告违约在先，而非我方违约，我方不承担违约金；三、因合同中前后矛盾，原告方的交货期和我方的付款期相互矛盾，故我方认为该合同无效。四、我方与原告签订的合同项下的的货物只有部分需要定制，其他都不需要专门定制，可以销售给其他公司。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告签订了合同编号为SJ1305-1602C的产品买卖合同一份，合同总金额为164700元，被告已给付预付款50000元，尚欠114700元未给付。合同约定：交货地点与方式是卖方（原告）于买方（被告）付清全款后15日内按买方指定地点发货，地址买方付清全款后与卖方协商。结算方式和期限及违约责任：因本合同项下的货物是根据买方的要求定制而成的，所以合同签订后一个月内买方先付预付款50000元，余款于合同签订之日起6个月内付清。买方付清全款后，卖方根据买方要求安排发货。卖方未按时供货的，逾期15日内作出书面说明，再次逾期的每逾期一天，按合同总金额的0.3%承担违约责任；买方违约的，除按照法律规定继续履行合同外，还应承担逾期付款的违约责任。逾期1月之内的不做计算。超过1月的，每逾期一天按合同总金额的0.3%承担违约责任。但卖方不予追究的除外。2013年8月19日，原告与被告签订了合同编号为SJ1308-1901C的产品买卖合同一份，合同总金额为178500元，被告已给付预付款50000元，给付货款70000元并提走了两套货物，尚欠58500元未给付。合同中交货地点和方式、结算方式和期限以及违约责任同第一份合同。2013年8月27日，原告与被告签订了合同编号为SJ1308-2701C的产品买卖合同一份，合同总金额为239424元，被告已给付预付款30000元，尚欠209424元未给付，合同中交货地点和方式、结算方式和期限以及违约责任同第一份合同。2013年10月23日，原告与被告签订了合同编号为SJ1310-2301C的产品买卖合同一份，合同总金额为139600元，被告已给付预付款20000元，尚欠119600元，合同中交货地点和方式、结算方式和期限以及违约责任同第一份合同。2014年9月25日，原告与被告签订了合同编号为SJ1409-2501C的产品买卖合同一份，合同总金额为93985元，被告已给付预付款10000元，尚欠83985元，合同中交货地点和方式、结算方式和期限以及违约责任同第一份合同。2014年10月17日，原告与被告签订了合同编号为SJ1410-1701C的产品买卖合同一份，合同总金额为46990元，被告已给付预付款10000元，尚欠36990元，合同中交货地点和方式、结算方式和期限以及违约责任同第一份合同。合同签订后，原告按照被告的要求定制了合同约定的产品（除部分标准件外）并于2015年11月份与被告公司采购员王春新（系案涉合同约定的联系人）通过微信联系要求被告付清余款安排发货，后又于2016年1月14日向被告邮寄了律师函，催促被告给付案涉款项，被告于2016年1月16日收到了该份律师函，但被告却迟迟不履行付款义务，故原告诉至本院，要求判决：被告给付原告货款114700元并承担该款自2013年12月16日起至2016年6月13日止按合同约定的违约金；被告给付原告货款58500元并承担该款自2014年2月19日起至2016年6月13日止按合同约定的违约金；被告给付原告货款209424元并承担该款自2014年2月27日起至2016年6月13日至按合同约定的违约金；被告给付原告货款119600元并承担该款自2014年4月23日起至2016年6月13日止按合同约定的违约金；被告给付原告货款83985元并承担该款自2014年3月25日起至2016年6月13日止按合同约定的违约金；被告给付原告货款36990元并承担该款自2015年4月17日起至2016年6月13日止按合同约定的违约金。本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中根据原告盛瑞捷公司提出的诉讼保全申请将被告大连乾亿重工有限公司所有的在中国农业银行庄河市支行金都分理处银行账户内存款70万元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有产品买卖合同、微信记录、快递查询记录及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的六份合同成立并合法有效，双方应依约履行。被告乾亿公司在原告盛瑞捷公司处购买丝杠、导轨、线缆、轴承、电机等货物尚欠货款623199元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求，因符合合同约定且被告违约在先，故本院依法予以支持，但双方约定的违约金过高，本院认为调整为按年利率24%计算比较合适。关于被告主张2013年签订的四份合同已经过诉讼时效的辩称，因原告已提供证据证明2015年11月份、2016年1月份向被告主张过案涉款项，故本院认为，诉讼时效中断，案涉款项并未超过诉讼时效。关于被告主张合同中约定原告应在货期内向被告交货，然后付款的辩解，因与合同约定不符，故本院不予采信。因双方六份合同均约定，卖方（原告）于买方（被告）付清全款后15日内按买方指定地点发货，地址买方付清全款后与卖方协商，故本院认为，在被告给付原告案涉款项后，原告应及时将案涉货物交付给被告。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项之规定，判决如下：
一、被告大连乾亿重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青岛盛瑞捷机电设备有限公司货款623199元，并承担其中114700元自2013年12月16日起至2016年6月13日止按年利率24%计算的违约金，其中58500元自2014年3月19日起至2016年6月13日止按年利率24%计算的违约金，其中209424元自2014年3月27日起至2016年6月13日止按年利率24%计算的违约金，其中119600元自2014年5月23日起至2016年6月13日止按年利率24%计算的违约金，其中83985元自2014年4月25日起至2016年6月13日止按年利率24%计算的违约金，其中36990元自2015年5月17日起至2016年6月13日止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14152元（其中，案件受理费10132元、保全费4020元），其中160元由原告青岛盛瑞捷机电设备有限公司，其中13992元由被告大连乾亿重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜丽丽