湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第980号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工
被告易修平，男，1965年9月19日出生，汉族，农民
被告龙启梅，女，1965年8月19日出生，汉族，农民
被告吴庆鹏，男，1974年7月28日出生，汉族，农民
被告李丽珍，女，1975年2月19日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告易修平、龙启梅、吴庆鹏、李丽珍金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，因被告下落不明，本院于2014年12月28日裁定转为普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、肖国泰组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，代理书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告龙启梅、吴庆鹏、李丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年11月28日，被告易修平、龙启梅在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款100000元用于经营煤炭，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。借款后，被告清偿利息至2013年12月21日，已构成违约。被告吴庆鹏与李丽珍系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息12312元，合计112312元（利息算至2014年11月10日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告易修平辩称，他只是去立个据，钱没有到他手中，利息也是吴达平（伏口达家煤矿法定代表人）清偿的，当时说不要他承担责任的，现在伏口达家煤矿有设备和其他资金可以去执行。
被告龙启梅、吴庆鹏、李丽珍未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一原、被告的身份资料，拟证明原、被告是适格的诉讼主体及被告易修平与龙启梅、吴庆鹏与李丽珍是夫妻关系的事实。
证据二借款借据，拟证明被告易修平2011年11月28日在涟源市农村信用合作社伏口信用社借款10万元，被告清偿利息至2013年12月21日的事实。
证据三借款合同，拟证明被告易修平、龙启梅向原告借款10万元，及该笔借款发生在两夫妻关系存续之间，被告龙启梅应承担共同偿还义务的事实。
证据四保证合同，拟证明被告吴庆鹏、李丽珍应对该笔债务承担连带保证责任。
被告易修平对原告涟源市农村信用合作联社提交的证据没有异议。
为支持自己的诉讼主张，被告易修平在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
《借据》一份，拟证明在信用社的借款是为涟源市伏口镇达家煤矿所借的钱的事实。
原告涟源市农村信用合作联社质证认为，对于证据的真实性没有异议，但是其不能达到其证明目的，与本案无直接关联，只能证明被告与第三人之间的债权债务关系。
被告龙启梅、吴庆鹏、李丽珍未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据，被告提交的证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证，被告易修平的答辩、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年11月28日，被告易修平、龙启梅在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款100000元用于经营煤炭，月利率为11.4‰，借款期限为36个月。吴庆鹏、李丽珍为易修平的借款承担连带保证责任。被告清偿利息至2013年12月21日。至2014年11月10日，被告尚欠本金100000元，利息12312元，合计112312元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告易修平、龙启梅于2011年11月28日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告易修平、龙启梅已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告易修平、龙启梅应忠实履行合同约定的义务。被告易修平、龙启梅未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告吴庆鹏、李丽珍与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，被告吴庆鹏、李丽珍与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告易修平、龙启梅偿还借款本息及要求被告吴庆鹏、李丽珍承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。至于被告易修平提出实际借款人是涟源市伏口达家煤矿的辩解意见，由于借款合同的签订者系易修平与龙启梅，且原告涟源市农村信用合作联社已经将借款100000元汇入易修平的个人账户上，故其辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易修平、龙启梅在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息12312元，合计112312元（利息算至2014年11月10日）。被告吴庆鹏、李丽珍对该款负连带清偿责任，被告吴庆鹏、李丽珍承担连带清偿责任后有权向被告易修平、龙启梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，由被告易修平、龙启梅、吴庆鹏、李丽珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 肖国泰
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。