wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第64号
原告：张德昌，系崔凤菊丈夫。
原告：张壁茹，系崔凤菊之女。
原告：张壁莹，系崔凤菊之女。
原告：张嘉文，系崔凤菊之子。
原告：崔贵中，系崔凤菊之父。
原告：马素梅，系崔凤菊之母。
委托代理人朱首真，河南兴原律师事务所律师。
被告：刘玉宽，现羁押于新乡市监狱。
原告张德昌、张壁茹、张壁莹、张嘉文、崔贵中、马素梅为与被告刘玉宽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年3月16日在新乡市监狱公开开庭进行了审理。原告张德昌、张壁茹、张壁莹、张嘉文、崔贵中、马素梅的委托代理人朱首真和被告刘玉宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德昌、张壁茹、张壁莹、张嘉文、崔贵中、马素梅诉称：2014年9月16日20时许，被告刘玉宽驾驶豫G×××××小型普通客车顺原新路由南向北行驶至原新路牛井路口南侧时，与受害人崔凤菊驾驶的电动车相撞，造成崔凤菊死亡及车辆损坏的交通事故。经交警大队处理，认定刘玉宽负事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的损失不闻不问，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡损失费、丧葬费等各项损失519167.58元。
被告刘玉宽于庭审中口头辩称：原告请求赔偿的数额过高。
原告张德昌、张壁茹、张壁莹、张嘉文、崔贵中、马素梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列7组证据：1、原公交认字（2014）第00736号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及事故责任认定；2、（2014）原刑初字第294号刑事判决书，证明原告没有重复诉讼；3、新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡医学证明，证明崔凤菊因交通事故死亡；4、亲属关系证明及户口本一份，证明原告的诉讼主体资格；5、原阳县陡门乡三官庙村村民委员会证明及户口本一份，证明原告崔贵中、马素梅有包括死者崔凤菊在内的三个儿女；6、原阳县城关镇培英小学办学许可证、登记证书、组织机构代码证、培英小学证明、培英小学教职工聘任合同书、培英小学教师聘任合同书、2011年9月30日以来培英学校工资发放花名册一份、崔凤菊的中小学教师资格证、职工养老保险综合手册、基本养老保险个人账户一次性支付申请表、核定表、参保人员死亡待遇申请表，证明原告的损失应按城镇户口计算；7、交通费票据，证明原告的交通费损失。被告刘玉宽对原告提交的证据本身没有异议，但认为原告等人都是农村户口，损失应按农村户口计算。
被告刘玉宽未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：被告对原告的证据本身没有异议，认定具有证据的证明力。原告提交的第6组证据充分证明了崔凤菊在原阳县城关镇西街培英小学长期任教的事实，故应按城镇户口计算损失。交通费由本院酌定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年9月16日20时许，被告刘玉宽驾驶豫G×××××小型普通客车顺原新路由南向北行驶至原新路牛井村路口南侧时，与同向在前的崔凤菊驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成两车损坏、崔凤菊当场死亡的交通事故，事故发生后刘玉宽驾车逃逸。原阳县公安交警大队2014年9月23日作出原公交认字（2014）第00736号道路交通事故认定书，认定被告刘玉宽驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且事故发生后逃逸，应负事故的全部责任，崔凤菊无事故责任。崔凤菊自2007年开始在原阳县城关镇西街培英小学长期任教，与培英小学签订有聘任合同书，并交纳有职工基本养老保险。被告刘玉宽驾驶的车辆没有投保交强险，在事故发生后已经赔偿原告15000元。
另查明：崔凤菊的丈夫是张德昌，女儿张壁茹1993年8月28日出生，女儿张壁莹1995年12月4日出生，儿子张嘉文1998年5月10日出生，父亲崔贵中1936年6月29日出生，母亲马素梅1936年6月29日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告刘玉宽与崔凤菊发生交通事故，造成崔凤菊当场死亡，按照其过错程度，刘玉宽负事故的全部责任，应赔偿原告张德昌等人的各项合理损失。原告张德昌等人的损失包括：死亡赔偿金：22398.03元／年×20年=447960.6元，丧葬费：37958元÷2=18979元，被扶养人生活费：因被扶养人有三人，张嘉文需要扶养一年，崔贵中和马素梅均超过75周岁，应按五年计算，三人第一年年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为：14821.98元／年×1年＋14821.98元／年÷3人×4年×2人=54347.26元，交通费酌定为800元，原告的损失共计522086.86元。因被告刘玉宽负事故的全部责任，刘玉宽驾驶的车辆也未投保交强险，故被告刘玉宽应赔偿原告的全部损失，应刘玉宽已经赔偿原告15000元，因刘玉宽还应赔偿原告507086.86元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉宽于本判决生效后十五日内赔偿原告张德昌、张壁茹、张壁莹、张嘉文、崔贵中、马素梅死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失507086.86元；
二、驳回原告张德昌、张壁茹、张壁莹、张嘉文、崔贵中、马素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8992元，由被告刘玉宽负担8750元，原告张德昌、张壁茹、张壁莹、张嘉文、崔贵中、马素梅负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一五年四月九日
书记员 王金字
第5页共6页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1043号
原告张某某，女，1949年3月29日出生，汉族，住所地民权县。
被告冯某某，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告张某某与被告冯某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年六月二十三日
书记员 薛莹莹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第466号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人史某，费县农业机械管理局城北农机站站长。2014年7月10日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人史某犯受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人李长金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前，被告人史某利用其担任费县农业机械管理局城北站站长的职务之便，先后非法收受费县蒙阳农机机械公司经理张某海送给的现金7000元、费县农机公司业务经理赵某送给的现金4000元，为其在销售农机过程中提供帮助。非法收入11000元已全部退还，并于2014年3月19日，到费县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人张某海、赵某、张某磊等人的证言；任职证明、户籍证明等书证；被告人史某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且赃款全部退回，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人史某受贿所得11000元（侦查机关已全部追缴），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹庆梅
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第414号
申请人肖杰，女，1965年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人肖杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人肖杰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人肖杰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还肖杰的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿肖杰80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖杰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00049号
原告：邢成生，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽皋新建材有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：陆琴，该公司经理。
本院在审理原告邢成生诉被告安徽皋新建材有限公司债权转让合同纠纷过程中，原告邢成生向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽皋新建材有限公司价值1500万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告邢成生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽皋新建材有限公司所有的价值1500万元的财产。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：六安市金诚机械有限公司所有的位于六安市经济开发区的房产和位于六安经济开发区的土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01154号
上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司上海城店。
负责人吴勃，店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春生。
上诉人重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称家乐福上海城店）与被上诉人刘春生产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月3日作出（2014）南法民初字第04926号民事判决。家乐福上海城店不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘春生于2014年4月14日在家乐福上海城店处购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精华焗发霜一盒，价格46.40元。该产品标称“行业首家、创新植物安全科技、上海市著名商标、创新桑丝染发科技、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”等用语，刘春生认为该产品违法标注了违禁语，家乐福上海城店销售该产品系误导、欺诈消费者的行为。
庭审中，家乐福上海城店为证明其主张，提交了以下证据：
1、中国香料香精化妆品工业协会于2004年3月23日出具的（2004）香化协字第013号文件，拟证明章华生产的产品是最早通过ISO14001认证的，产品包装上的用语是真实的；
2、荣誉证书三份、企业诚信评价证书，拟证明章华企业信誉良好，产品销量大，市场占有率高；
3、上海市著名商标证书，拟证明产品包装上标注“上海市著名商标”是真实的，无欺诈行为；
4、国家化妆品质量监督检验中心于2012年于5月28日出具的（2012）GJZCC-
WT0954号《检测报告》，产品名称章华丝精焗发霜，拟证明涉案产品外包装标注合格。
5、化妆品产品技术要求，拟证明产品原料成分真实有效，不存在欺诈行为。
刘春生对家乐福上海城店提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，证明目的不认可。认为荣誉证书是批准给上海章华公司的，但本案涉案产品是浙江生产的，批文也是浙江章华的，所以产品标注“上海市著名商标”是不合法的。
一审法院认为，刘春生在家乐福上海城店处购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精华焗发霜，价格46.40元，其与家乐福上海城店之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。本案中涉案产品在外包装上标注了“行业首家、创新植物安全科技、上海市著名商标、创新桑丝染发科技、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”等用语，但家乐福上海城店并无充分证据证明经过国家权威部门核实涉案产品在相关行业内首先通过有关管理体系认证，亦未对“创新桑丝染发科技、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”等所宣传的产品效果提供可靠证据予以证明，而《中华人民共和国广告法》第十九条规定，化妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项，并不得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语。《重庆市消费者权益保护条例》第十七条第（八）项也规定经营者不得以虚假的商品说明等方式销售商品，故家乐福上海城店销售的本案诉争产品包装上表述的确存在贬低产品竞争对手、对产品成分表述不实、暗示产品存在一定疗效、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分，违反了上述法律规定。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。家乐福上海城店作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款46.40及赔偿500元的诉讼请求，该院予以支持。对于家乐福上海城店提出的刘春生不是消费者、本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的理由，该院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故该院对家乐福上海城店的此点理由不予支持。刘春生要求家乐福上海城店赔偿误工费、差旅费及精神损害抚慰金的诉讼请求，并没有提供相关证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决：“一、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内退还原告刘春生货款46.40元，并赔偿500元；二、驳回原告刘春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店承担（原告刘春生已缴纳，被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘春生）。”
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
家乐福上海城店不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判驳回刘春生的一审诉讼请求。本案所有诉讼费由刘春生承担。主要事实及理由：1、一审判决认定事实不清。涉案产品包装盒上标注的是“行业首家获ISO14001认证”，而非“行业首家”，中国香料香精化妆品工业协会出具的文件可证明。涉案产品包装盒上标注的“创新桑丝染发科技”是指涉案产品添加了蚕丝氨基酸类成分。“多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”是指在多次使用含有维生素C、水解小麦蛋白等植物成分的涉案产品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽。因此，涉案产品包装上的用语不存在夸大功能、虚假宣传等问题。2、一审判决适用法律错误。家乐福上海城店不存在欺诈消费者的行为。3、刘春生不属于消费者。
刘春生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，结合本案现有证据，家乐福上海城店并不能充分证明经过国家权威部门核实涉案产品在相关行业内首先通过有关管理体系认证，以及涉案产品的确具有“创新桑丝染发科技、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”等宣传效果。家乐福上海城店提供的中国香料香精化妆品工业协会出具的文件仅载明“在我们能了解的范围内，尚未发现在你公司之前有生产染发剂产品进行GB／T24001ISO14001：1996环境管理体系认证的企业”字样，显然该协会并不确定涉案产品是“行业首家获ISO14001认证”。故，一审判决认定涉案产品包装上标注的用语存在虚假宣传并无不当，家乐福上海城店作为销售者应当承担相应责任。至于刘春生的消费者身份，一审判决认定并无不当，本院予以认可。
故家乐福上海城店上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由家乐福上海城店负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 曦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4695号
原告：胡正荣，女，1950年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱士德，该公司经理。
本院在审理原告胡正荣与被告朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡正荣于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告任海晏银行存款7万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，原告胡正荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任海晏银行存款7万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封原告胡正荣所有的为诉讼保全提供担保的位于淮北市相山区房屋产权（产权证号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立刻开始执行。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立刻通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4695号之一
原告：胡正荣，女，1950年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱士德，该公司经理。
原告胡正荣与被告朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初4695号原告：胡正荣，女，1950年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：朱士德，该公司经理。原告胡正荣与被告朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司（以下简称劲旋商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡正荣到庭参加诉讼，被告朱士德、任海晏、劲旋商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正荣向本院提出诉讼请求：1.判令朱士德、任海晏、劲旋商贸公司偿还借款本金4万元及利息3.20万元（暂计算至2016年10月5日，之后按月利率2%继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费等费用由朱士德、任海晏、劲旋商贸公司承担。事实和理由：朱士德于2013年1月5日向我借款4万元，约定借款期限1个月，月利率2%，我于当日向其出借现金4万元，朱士德出具借条。2015年3月1日，朱士德出具续签借条，并由劲旋商贸公司为该笔借款提供担保。朱士德借款系其与任海晏夫妻关系存续期间，应由其二人共同承担偿还责任。后经我多次催要，朱士德、任海晏、劲旋商贸公司均未偿还本金及剩余利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。朱士德、任海晏、劲旋商贸公司均未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，朱士德向胡正荣借款4万元，胡正荣于当日给付其现金4万元，朱士德出具借条，载明：今借胡正荣人民币4万元，从2013年1月5日起到2月5日归还4.08万元，借款人朱士德。2015年3月1日，朱士德就本案借款重新出具借条，载明：借款本金4万元，月利率2%，续签借款期限，并由劲旋商贸公司提供担保，担保期限至还款结束之日止等内容。后朱士德仅偿还利息至2013年6月5日，借款本金及剩余利息至今未偿还。胡正荣经多次催要无果，遂诉至本院，致本纠纷发生。另查，朱士德、任海晏于2004年3月11日在淮北市相山区民政局登记结婚，后于2016年1月8日在该局办理离婚登记；胡正荣为实现本案债权支出诉讼保全费720元,公告费450元。以上事实，有胡正荣提交的身份证复印件、户籍信息、借条、个人活期明细信息、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、结婚证复印件、（2016）皖0603民初4695号民事裁定书、保全费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。朱士德向胡正荣借款4万元，朱士德出具了借条，胡正荣亦履行了出借款项的义务，双方债权债务关系成立。双方于2015年3月1日对借款展期后未约定还款期限，胡正荣有权要求朱士德在合理期限内偿还借款。本案借款发生在朱士德与任海晏夫妻关系存续期间，朱士德、任海晏均未举证证明该笔借款系朱士德的个人债务，故朱士德以其个义名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对胡正荣要求朱士德、任海晏偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，胡正荣主张朱士德、任海晏按月利率2%继续支付利息，符合双方当事人约定及法律规定，本院亦予以支持。关于劲旋商贸公司的担保责任，双方在借条中约定保证期间截止至还款结束之日，视为约定不明，保证期间应为债务履行期届满之日起二年。双方对保证方式没有约定，保证人劲旋商贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。现胡正荣在保证期间内要求劲旋商贸公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。朱士德、任海晏、劲旋商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士德、任海晏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正荣借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2013年6月6日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。二、被告淮北市劲旋商贸有限责任公司对上述第一判项确定的还款义务承担连带偿还责任；被告淮北市劲旋商贸有限责任公司承担责任后，有权向被告朱士德、任海晏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，诉讼保全费720元，公告费450元，均由被告朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  李 杰二〇一七年一月十三日书 记 员  冉慧子附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2679号
原告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，执行董事。
委托代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：金天鹏。
被告：邢芳。
被告：金镝。
原告浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）与被告金天鹏、邢芳、金镝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告金天鹏、邢芳、金镝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告金天鹏因家庭装修所需与中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称市中农行）签订了《金穗贷记卡项商户分期业务担保贷款合同》一份，约定被告金天鹏向市中农行申请办理家装分期付款业务取得分期资金20万元，手续费21600元，分36期偿还。被告金天鹏取得分期资金20万元后，并未依约履行分期还款义务导致原告被市中农行追究保证责任，原告于2015年3月17日代为偿还，代偿金额为176523.88元。
综上所述，原告认为被告金天鹏未能按期向银行履行还款义务，原告作为保证人代偿后，依法享有追偿权。被告金天鹏应当偿还原告代偿款项，并赔偿原告经济损失。被告邢芳系被告金天鹏配偶，本案债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告邢芳应负共同偿还责任。被告邢芳作为该笔分期贷款共同偿债人，应对本案债务负共同偿还责任。故请求判令：1、被告金天鹏、邢芳、金镝立即共同偿还原告176523.88元，并自2015年3月17日起至判决确定的履行之日止按人民银行基准贷款利率支付原告利息损失；2、本案诉讼费用由各被告负担。
为证明上述事实，原告金盛公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，证明各被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明被告金天鹏、邢芳系夫妻关系；
4、分卡申请表、家装分期付款业务申请审批书、专项商户分期业务申请书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告金天鹏与市中农行贷款关系，以及原告为该笔贷款担保的事实；
5、特种转账凭证，证明原代代为偿还贷款的事实；
6、被告金镝承诺书，证明被告金镝承诺共同偿还债务的事实。
被告金天鹏、邢芳、金镝未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-5内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。对原告提供的证据6，共同偿债人承诺书，主合同编号及落款时间一栏空白，仅能证明被告金镝为被告金天鹏向市中农行的借款承担共同偿还责任的意向，并不能证明其承诺对本笔借款承担共同偿还责任，本院对该证据不予采信。
经审理查明的事实如下：《金穗贷记卡项商户分期业务担保借款合同》约定原告金盛公司为被告金天鹏的本笔借款提供连带保证责任，保证期间为每期账单到期还款日起两年，保证范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超期费、分期手续费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同对逾期利息未作约定。原告于2015年3月17日垫款176523.88元。贷款已结清。被告金天鹏、邢芳系夫妻关系，双方于2012年2月29日登记结婚。
本院查明的其他事实与原告金盛公司诉称的一致，依法予以认定。
本院认为：被告金镝向原告出具的共同偿债人承诺书主合同编号一栏空白，仅能证明被告金镝为被告金天鹏向市中农行的借款承担共同偿还责任的意向，并不能证明其是为本笔借款承担共同偿还责任，关于原告金盛公司基于担保关系要求被告金镝共同承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。本笔债务发生在被告金天鹏、邢芳夫妻关系存续期间，且合同约定用途为家装消费，本院依法予以认定为夫妻共同债务，被告邢芳应当对上述债务承担共同清偿责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告金盛公司与被告金天鹏未就本笔垫款利息作出约定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现贷款已结清，原告作为垫款人行使追偿权，要求被告金天鹏、邢芳按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金天鹏、邢芳于本判决生效之日偿还原告浙江金盛担保有限公司垫付款176523.88元并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月17日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江金盛担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，公告费420元，合计4250元，由被告金天鹏、邢芳、金镝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年五月三十一日
代民书记员葛宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1287号
原告：朱成斌。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告朱成斌为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易�序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱成斌到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成斌起诉称：2014年11月26日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-4-2002，认购轿车位置：车位288号，原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币1219384元，有浙江泰隆银行商业付款委托书、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被�法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、浙江泰隆银行商业付款委托书1份、收据4份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年11月26日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-4-2002室房屋和288号车位，房屋预测建筑面积147.82平方米，单价每平方米7749元，房款1145457元，车位价款：200000元，总计1345457元，付款方式：分期付款。被告向原告出具收据4份，载明：收款事由：国际中心1-4-2002室房款1219384元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年11月26日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告朱成�与被告台州万邦置业有限公司于2014年11月26日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03432号
原告：洪某某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安某某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：安春海，男，农民，住安徽省庐江县，系被告安某某父亲。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告洪某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人宛家本，被告安某某及其委托代理人安春海、田文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：其与安某某经人介绍相识成婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且安某某听从其父亲的话，二人经常为家庭琐事发生争吵，现其夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、与安某某离婚；2、夫妻共同财产即装修款60000元依法分割；3、共同债务10000元依法承担；4、返还彩礼金共32280元。
安某某在庭审中辩称：其与洪某某偶有争吵属实，但其认为双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意洪某某的离婚请求。且安某某现正患病治疗，洪某某应当支付其医疗费用。
经审理查明：洪某某、安某某于2002年经人介绍相识，当年9月17日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，婚后未生育子女。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现洪某某以夫妻感情确已破裂为由要求与安某某离婚，但未能提供证据予以证明。
上述事实有双方提交的身份证、结婚证等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。洪某某与安某某经人介绍相识后登记结婚，系合法婚姻。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望洪某某在今后的生活中给予安某某更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，二人共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对洪某某要求与安某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执异字第00004号
执行异议人：中国光大银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口沿江大道143号。
负责人：袁敢，系武汉分行行长。
委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，局长。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：胡传晶，男，武汉市国土资源和规划执法监察支队工作人员。
被执行人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳，总经理。
委托代理人：苏卫东，北京仁人德赛律师事务所（武汉）分所律师。
本院在执行申请执行人武汉市国土资源和规划局与被执行人武汉普提金地产置业有限公司行政处罚一案中，于2015年3月20日分别作出（2015）鄂武昌行非执字第1号、（2015）鄂武昌行非执字第3号执行裁定。第1号裁定书裁定“提取、扣留被执行人普提金公司的存款或者其它应得收入人民币4526043.40元，或查封其相应价值的财产”；第3号裁定书裁定“提取、扣留被执行人普提金公司的存款或者其它应得收入人民币3559145元，或查封其相应价值的财产”。2015年7月9日，本院向北京居然之家投资控股集团有限公司发出（2015）鄂武昌行非执字第1、3号协助执行通知书，通知：“将被执行人普提金公司（原武汉双环房地产开发限公司）在你单位中应得房屋租金（含其他应得款项）自即日起在8085188.40元范围内全部提取、扣留至本院”。案外人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，异议人中国光大银行股份有限公司武汉分行申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌执异字第00004号
执行异议人：中国光大银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口沿江大道143号。
负责人：袁敢，系武汉分行行长。
委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，局长。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：胡传晶，武汉市国土资源和规划执法监察支队工作人员。
被执行人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳，总经理。
委托代理人：苏卫东，北京仁人德赛律师事务所（武汉）分所律师。
本院在执行申请执行人武汉市国土资源和规划局与被执行人武汉普提金地产置业有限公司行政处罚一案中，于2015年3月20日分别作出（2015）鄂武昌行非执字第1号、（2015）鄂武昌行非执字第3号执行裁定。第1号裁定书裁定“提取、扣留被执行人普提金公司的存款或者其它应得收入人民币4526043.40元，或查封其相应价值的财产”；第3号裁定书裁定“提取、扣留被执行人普提金公司的存款或者其它应得收入人民币3559145元，或查封其相应价值的财产”。2015年7月9日，本院向北京居然之家投资控股集团有限公司发出（2015）鄂武昌行非执字第1、3号协助执行通知书，通知：“将被执行人普提金公司（原武汉双环房地产开发限公司）在你单位中应得房屋租金（含其他应得款项）自即日起在8085188.40元范围内全部提取、扣留至本院”。案外人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，异议人中国光大银行股份有限公司武汉分行申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金 凡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2981号
申请人江苏金诺机械制造有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道东侧。
被执行人江苏金鼎数控机床有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。
江苏金诺机械制造有限公司与江苏金鼎数控机床有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）盱商初字第0003号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告江苏金鼎数控机床有限公司共给付原告江苏金诺机械制造有限公司代建工程款及利息合计350万元，分别于2014年6月10日前付100万元，于2014年8月10日前付100万元，于2014年10月30日前付150万元。如果被告江苏金鼎数控机床有限公司任何一期未能按期足额履行，则被告江苏金鼎数控机床有限公司另行承担违约金30万元。
在被告江苏金鼎数控机床有限公司取得优惠证后十日内，由原告江苏金诺机械制造有限公司提供应由原告提供的相关资料协助办理土地证过户手续。
原告江苏金诺机械制造有限公司于2014年10月30日前将涉案厂房562万元建筑施工发票交付给被告江苏金鼎数控机床有限公司。
被告江苏金鼎数控机床有限公司第一次付款100万元后，原告申请法院解除对被告的财产保全。
被告江苏金鼎数控机床有限公司放弃对于房屋质量的异议，该房屋由被告自行维修，该协议生效后，被告不得就该房屋任何质量问题向原告主张权利，法律强制规定的除外。
原被告双方争议一次性解决，无其他争议。
案件受理费35826元，减半收取17913元，保全费5000元，合计22913元，由原告负担10000元，由被告负担12913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1312913元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01383号
申请执行人王俊岩，1976年10月4日。
被执行人湖南广大环球家俱超市有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡大市场。
法定代表人钟金莲。
申请执行人王俊岩与被执行人湖南广大环球家俱超市有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2009）岳民初字第01330号民事判决书，湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民二终字第0808号民事判决书已生效，申请执行人王俊岩于2013年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南广大环球家俱超市有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王俊岩亦不能提供被执行人湖南广大环球家俱超市有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王俊岩与被执行人湖南广大环球家俱超市有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人王俊岩发现被执行人湖南广大环球家俱超市有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十五日
书记员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十七条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
4、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1719号
原告马长文，男，1967年8月24日生，汉族，住辉县。
被告李彦甫，男，1972年10月11日生，汉族，住辉县。
原告马长文与被告李彦甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长文到庭参加诉讼，被告李彦甫无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日被告借到原告现金23万元，2015年4月10日被告借到原告现金11万元，同年7月30日又借到原告现金1万元，被告共借到原告现金35万元，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告陆续偿还原告6万元，下余29万元未偿还，故要求被告偿还原告借款29万元并按年利率6%支付从原告起诉之日至被告还清借款之日止的利息。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该证据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2014年4月22日被告李彦甫借到原告马长文现金23万元，2015年4月10日被告借到原告现金11万元，同年7月30日又借到原告现金1万元，以上三笔借款共计35万元，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告陆续偿还原告6万元，下余29万元未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款，原告与被告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应偿还借款，原告要求被告偿还原告借款29万元并按年利率6%支付从原告起诉之日至被告还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦甫于本判决生效后十日内偿还原告马长文借款290000元，并按年利率6%支付从2017年4月13日起至还清借款之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李彦甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年六月十二日
书记员 张 林
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第126号
原告单某某，女，1992年7月8日出生，汉族。
诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告王某甲，男，1991年12月27日出生，汉族。
原告单某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张洪星独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某未到庭，诉讼代理人王新堂、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2010年农历9月26日我与被告未办婚姻登记手续同居生活，××××年××月××日生育一女，现随我生活。由于双方性格不合，经常吵打不断，无法共同生活，故起诉，请求法院：判令女儿单思凡由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲当庭答辩称，女儿应归我抚养，抚养费我自理，原告可以随时看孩子。
经审理查明：农历2010年9月26日，原、被告举行典礼仪式开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。被告于2011年年初外出打工，后因其他原因直到2014年5月份才回家。2014年阴历7月份双方分居，孩子一直跟随原告生活至今。被告称给付原告彩礼等款共计5万元，但原告只对其中的2万元彩礼款予以认可，且被告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的女儿王某乙出生医学证明存根一份、高堤乡嘴头村村委会证明一份以及被告的陈述等为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告单某某与被告王某甲未在民政部门办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育一女，因被告王某甲在女儿出生后不久便外出，直到女儿3周岁左右才回家与其相见。女儿王某乙一直跟随原告单某某生活至今。考虑到女儿王某乙跟随原告生活时间较长，根据不改变孩子生活坏境有利于其健康成长的原则，依法由原告抚养为宜。因被告是农村居民，关于抚养费，按照河南省上年度农村居民纯收入9416.10元的标准计算应为24481.86元（9416.10元×20%×13年），故原告应给付被告孩子的抚养费24481.86元。关于彩礼款，被告称给付原告彩礼等款共计5万元，但未提供有效证据加以证明，且原告只认可收到被告2万元彩礼款。根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原告应当依法酌情返还被告部分彩礼款。
综上，为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生女孩王某乙由原告单某某抚养；被告王某甲支付抚养费人民币24481.86元；
原告返还被告彩礼款人民币18000元；
三、以上两项款折抵后，被告王某甲应给付原告单某某人民币6481.86元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
四、被告王某甲享有对女儿王某乙的探视权，每月探视一次，原告单某某应予以配合。
案件受理费减半收取50元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张洪星
二〇一六年二月二日
书记员 赵 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第126号
原告单某某，女，汉族。
诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告单某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张洪星独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某未到庭，诉讼代理人王新堂、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2010年农历9月26日我与被告未办婚姻登记手续同居生活，2010年12月2日生育一女，现随我生活。由于双方性格不合，经常吵打不断，无法共同生活，故起诉，请求法院：判令女儿单某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某某当庭答辩称，女儿应归我抚养，抚养费我自理，原告可以随时看孩子。
经审理查明：农历2010年9月26日，原、被告举行典礼仪式开始同居生活，至今未领取结婚证。2010年12月2日生育一女，取名王思凡。被告于2011年年初外出打工，后因其他原因直到2014年5月份才回家。2014年阴历7月份双方分居，孩子一直跟随原告生活至今。被告称给付原告彩礼等款共计5万元，但原告只对其中的2万元彩礼款予以认可，且被告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的女儿王思凡出生医学证明存根一份、高堤乡嘴头村村委会证明一份以及被告的陈述等为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告单某某与被告王某某未在民政部门办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育一女，因被告王某某在女儿出生后不久便外出，直到女儿3周岁左右才回家与其相见。女儿王思凡一直跟随原告单某某生活至今。考虑到女儿王思凡跟随原告生活时间较长，根据不改变孩子生活坏境有利于其健康成长的原则，依法由原告抚养为宜。因被告是农村居民，关于抚养费，按照河南省上年度农村居民纯收入9416.10元的标准计算应为24481.86元（9416.10元×20%×13年），故原告应给付被告孩子的抚养费24481.86元。关于彩礼款，被告称给付原告彩礼等款共计5万元，但未提供有效证据加以证明，且原告只认可收到被告2万元彩礼款。根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原告应当依法酌情返还被告部分彩礼款。
综上，为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生女孩王思凡由原告单某某抚养；被告王某某支付抚养费人民币24481.86元；
二、原告返还被告彩礼款人民币18000元；
三、以上两项款折抵后，被告王某某应给付原告单某某人民币6481.86元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
四、被告王某某享有对女儿王思凡的探视权，每月探视一次，原告单某某应予以配合。
案件受理费减半收取50元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张洪星
二〇一六年二月二日
书记员 赵 娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第840号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某甲，个体户。因本案于2014年11月11日被取保候审，2015年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吴某乙，别名吴彩飞，个体户。因本案于2014年11月11日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人吴某甲、吴某乙夫妇在永嘉县桥下镇桥下街东97号经营早餐店，生产、销售黄馒头、包子等早点，并在黄馒头等小麦制品中添加使用含有硫酸铝钾、硫酸铝铵的复合膨松剂“香甜泡打粉”。2014年7月31日，永嘉县食品、药品监督管理局的工作人员明确告知被告人吴某甲、吴某乙国家禁止在小麦制品中使用该种“香甜泡打粉”，但二人仍然继续添加使用。同年10月15日，上述部门的执法人员再次到该早餐店进行检查，于现场提取黄馒头3份。经温州市质量技术监督检测院检测，送检的黄馒头中铝含量为230mg/kg。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其中吴某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二被告人均有坦白情节，均可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某甲、吴某乙夫妇在永嘉县桥下镇桥下街东97号经营早餐店，生产、销售黄馒头、包子等早点，并在黄馒头等小麦制品中添加使用含有硫酸铝钾、硫酸铝铵的复合膨松剂“香甜泡打粉”。2014年7月31日，永嘉县食品、药品监督管理局的工作人员明确告知被告人吴某甲、吴某乙国家禁止在小麦制品中使用该种“香甜泡打粉”，但二人仍然继续添加使用。同年10月15日，上述部门的执法人员再次到该早餐店进行检查，于现场提取黄馒头3份。经温州市质量技术监督检测院检测，送检的黄馒头中铝含量为230mg/kg。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某的证言，证明吴某甲、吴某乙生产的馒头里添加了泡打粉，以前使用的泡打粉是用透明的塑料袋装的，里面是白色的粉末，袋子外面有些红色的字体，这种泡打粉他们一直使用到2014年十月份，被食品监督部门查了就没用了。后来他们就用另外一种包装的泡打粉，袋子有黄色跟绿色相间的颜色的事实。另外还证明在店里吴某乙主要负责做馒头，吴某甲负责卖的事实。
2、证人郑某的证言，证明自己在吴某甲他们的店里帮忙，平时吴某甲主要负责卖馒头，吴某乙负责做馒头，做好之后也有出来卖的事实。
3、接受证据清单、监督意见书、送达回执等，证明永嘉县食品、药品监督部门对涉案早餐店的查处情况，以及已经于2014年7月31日明确告知二被告人不得使用“香甜泡打粉”的事实。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证明民警于2014年11月11日在涉案早餐店查到5只包装袋，上面写有“香甜泡打粉”等字样；9袋双效泡打粉，上面写有“无铝，双效泡打粉”等字样，该些物品已被扣押，后9袋双效泡打粉已发还给吴某甲的事实。
5、温州市质量技术监督检测院出具的检测报告，证明涉案馒头中铝含量为230mg/kg。
6、抓获经过，证明被告人吴某甲、吴某乙的归案情况。
7、人口信息表，证明被告人吴某甲、吴某乙的身份情况。
8、被告人吴某甲、吴某乙的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合二被告人归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，决定对二被告人均予以从轻处罚并可对吴某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人吴某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人吴某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人吴某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 戴曙杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 茜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第288号
原告张则祥。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告山东汉唐酒店管理有限公司。
被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司。
本院在审理原告张则祥与被告山东汉唐酒店管理有限公司、山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司其他租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张则祥撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告张则祥负担。
审判员 王文佼
二〇一五年八月四日
书记员 王玉晴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第207号
申请执行人薛浩。
被执行人初从强。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人岳进军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第478号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月二十二日
书记员 权文德
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第7号
原告涂某某，女，生于1973年11月20日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
委托代理人吴橙，四川省达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1975年5月1日，汉族，达州市通川区人，高中文化，务工，住址同上。
原告涂某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人吴橙到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，1998年7月20日登记结婚，1999年3月20日生育一女取名张某甲，2007年4月11日生育次女取名张某乙。由于双方相识恋爱时间短，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常争吵，从2011年起双方矛盾加深，开始分居生活，互不尽夫妻义务，被告外出后下落不明，夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割共同财产。
原告为支持其主张，提供的证据有：
一、原、被告结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
二、原、被告及婚生女儿的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生女张某甲、张某乙的身份信息；
三、房产证复印件，证明夫妻共同财产；
四、对管仕琼、涂家琴、张荣华的调查笔录，证明原、被告夫妻闹矛盾及分居3年多的事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，1998年7月20日登记结婚，1999年3月20日生育一女取名张某甲，2007年4月11日生育次女取名张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异等原因经常发生争吵，从2011年被告离家外出后，原、被告已分居生活3年，由此酿成纠纷，原告诉讼来院请求判令原、被告离婚；婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割共同财产。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告张某以个人名义与他人联建了位于西外蒲家嘴村2组张某等集资联建房2单元4楼1号房屋，该房屋于2011年11月22日抵押给中国工商银行股份有限公司达州分行；原、被告没有共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，经过慎重考虑后走进婚姻殿堂，并共同先后生育两个女儿，建立起了深厚的夫妻感情，原、被告本应相互珍惜，共同呵护家庭和抚育小孩，但二人因性格差异等原因导致双方常为家庭琐事发生争吵，从2011年开始，被告外出与原告分居生活至今，被告不尽丈夫、父亲义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告张某现在下落不明，婚生女张某甲、张某乙由原告涂某某抚养为宜，被告张某应当承担两个女儿的抚养费用，本院酌定被告张某每月给付两个女儿抚养费共计1000元。关于共同财产问题，原、被告婚姻关系存续期间，张某以个人名义与他人联建了位于西外蒲家嘴村2组张某等集资联建房2单元4楼1号房屋，且该房屋已于2011年11月22日抵押给中国工商银行股份有限公司达州分行，故本案不对该房屋进行处理，双方可另案主张权利。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲、张某乙随原告涂某某生活至其独立生活时止，被告张某从2015年6月起每月给付每个女儿500元抚养费共计1000元。
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖海洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更946号
罪犯龚世山，男，1966年11月6日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）信刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人龚世山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元。本案在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2014年4月18日作出（2014）豫法刑三复字第005号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯龚世山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚世山所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚世山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龚世山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第64号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人刘术华。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人刘术华抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第157号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘美余
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第64号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人刘术华
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人刘术华抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第157号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘美余
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1383号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2014年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年8月5日6时许，被告人宋某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村大自然网吧内，乘被害人黄某在v010号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上的一只三星牌手机（价值不明）。
2、2014年8月26日7时许，被告人宋某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村梧慈路结缘网吧内，乘被害人沈某在10号机位睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上充电的一只白色步步高手机。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
3、2014年8月27日7时许，被告人宋某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村大自然网吧内，乘被害人周某在a006号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上的充电的一只白色朵唯牌手机。案发后，涉案手机已被追回。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、沈某、周某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单和监控录像，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某继续退出违法所得三星牌手机返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 娄彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18477号
原告：何光清，男，1968年11月15日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：九龙坡区健捷机械厂，住重庆市九龙坡区。
经营者：官汝新。
原告何光清与被告九龙坡区健捷机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日登记立案。原告何光清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
按原告何光清撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年九月六日
书记员 李艳华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第260号
原告文某某，男，1975年1月1日出生，汉族，辰溪县人。
被告江某某，女，1981年11月30日出生，汉族，辰溪县人。
原告文某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，2014年5月22日，原告文某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某某提出已自行处理好，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告文某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保7号
申请人：孙新梅，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住丰县（丰县财校西）。
被申请人：梁磊，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：杨艳婷（杨婷），女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人孙新梅因被申请人梁磊、杨艳婷向其借款60000元，至今未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人梁磊转移财产，申请人孙新梅于2018年1月3日向本院提出申请，请求查封被申请人梁磊名下的房产两处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙新梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨艳婷名下位于丰县名仕雅苑22楼2单元501室的房产一处，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年一月三日
书记员 孟 齐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第186号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）西刑初字第445号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人吕某某及其辩护人邱祖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月19日20时许，被告人吕某某在其位于西秀区东关办水溪庄村的家中与陈某某和董某某举行毒品交易时被公安民警抓获，当场在吕某某的身上和家里查获重3.7克和1.9克的毒品疑似物两包，从董某某处查获准备用于购买毒品的760元钱。经鉴定，两包毒品疑似物中均检出海洛因成份。同时认定，2014年2月16日，被告人吕某某在其家中贩卖500元的毒品海洛因给董某某。
原判认为，被告人吕某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出如下判决：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、查获赃款人民币1260元依法予以没收，由扣押机关上交国库。
宣判后，被告人吕某某不服，以2014年2月19日当天并非卖毒品给陈某某、当场查获的毒品5.6克中有部分系自己吸食，不应全部认定为贩卖毒品的数量，原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出本案系犯罪未遂、认定董某某购买毒品的证据不足。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，建议二审维持。
二审经审理查明，原判认定上诉人吕某某于2014年2月16日、2014年2月19日贩卖毒品海洛因给陈某某和董某某的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二审审理中，上诉人吕某某及其辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人吕某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，因董某某、陈某某的证言均证实，案发当天到吕某某家中向吕某某购买毒品，与上诉人吕某某在公安机关的供述相互印证，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。但原判适用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”规定，认定上诉人属情节严重与原判认定的事实不符，导致量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西刑初字第445号刑事判决第一项，即：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西刑初字第445号刑事判决第二项，即：查获赃款人民币1260元依法予以没收，由扣押机关上交国库。
三、上诉人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
本判决为终审判决。
审判长 吴红群
审判员 吴永顺
审判员 付立新
二〇一四年十二月四日
书记员 郭晓波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02268号
原告宝鸡明星设备租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘小斌，该公司执行董事。
被告广元市元通建筑劳务分包工程有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人李德海，任公司总经理。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
原告宝鸡明星设备租赁有限公司诉被告广元市元通建筑劳务分包工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘小斌及被告委托代理人韩荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因施工需要，于2012年12月31日和原告签订租赁合同，租赁原告建筑机具，用于凤县锦都名城工程建设施工。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租赁费，且有部分租赁设备尚未返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截止2015年12月31日的租赁费421928.27元及违约金40000元；2、被告返还原告扣件11129个、丝杠535套、架管8522.8米及支付该租赁物至归还之日止的租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，但租赁费未经双方核算，故不同意原告诉请，原告主张的违约金过分高于法律规定，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年12月31日，原告前身宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司与被告签订《建筑机具租赁合同》，约定被告租赁原告建筑物资用于其凤县锦都名城工程项目，关于租赁物及租金，钢架管每米日租金0.013元、扣件每个日租金0.007元、丝杠每个日租金0.03元，租赁期限12个月，逾期归还或者继续租用按长期和不定期对待，租金计算起止日期以发、收货单单据所签日期按实结算，租赁物毁损或者灭失，被告承担赔偿责任，租赁物使用后的维修费用由被告承担，原告代为维修的，被告支付维修费，维修费计价单价、数量可约定在双方签字的收货单上，被告每月上旬向原告交纳上月租金，逾期按实际租金单价计算租金，被告还应按当月租金总额按日千分之五支付延期付款违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告分次从原告处租赁了架管、扣件及丝杠等建筑机具。2015年1月16日，被告归还了大部分租赁物，尚有扣件11129个、丝杠535套、架管8522.8米至今仍未归还原告。截止2015年12月31日，被告承租原告建筑机具产生租赁费571928.27元，租赁期间被告支付原告租赁费150000元，下欠租赁费421928.27元未付。
另查，原告原名称为“宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司”，2015年8月27日经宝鸡市工商行政管理局批准，变更为现名称。
本院所确定的以上事实，有《建筑机具租赁合同》、发货单、收货单、结算单、“企业名称变更核准通知书”及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。被告未按合同约定支付原告租赁费构成违约，原告请求被告支付拖欠的租赁费及返还租赁物并支付该租赁物至归还之日的租赁费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然合同中存在延期支付租金违约金条款，但鉴于原告在被告未按约定时间支付租赁费的情况下，仍然长期多次向被告出租租赁物，应视为原告对违约金的放弃，故对于原告主张的违约金不予支持。关于被告辩称租赁费未经双方核算，不同意原告诉请的意见，因原告提交的结算单有被告工程负责人之子黄钧的签字，在双方租赁合同履行中的发货单、收货单上亦有黄钧代表被告公司签名，故黄钧作出的相应结算亦应视为代表被告公司作出的确认，对被告的上述辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广元市元通建筑劳务分包工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡明星设备租赁有限公司租赁费421928.27元。
二、被告广元市元通建筑劳务分包工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡明星设备租赁有限公司扣件11129个、丝杠535套、架管8522.8米，并支付上述租赁物自2016年1月1日起至归还之日止的租赁费（按钢架管每米日租金0.013元、扣件每个日租金0.007元、丝杠每个日租金0.03元计算）。
三、驳回原告宝鸡明星设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年一月十八日
书记员 景列娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第706号
原告廖某某，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西武宣县。
被告廖林某（曾用名廖林某），男，19XX年X月XX日出生，壮族，广西武宣县某某镇某某村民委中某某村人。
原告廖某某与被告廖林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日上午九时在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告廖林某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于1999年经朋友介绍认识，2007年2月14日在武宣县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，婚后共同生活不到半年，被告不务正业，经常下广东做不法勾当，时常被公安机关处理，导致夫妻分居。结婚六年来，在一起生活的日子不会超过一年，没有正常的夫妻生活，夫妻之间体会不到相互照顾、关爱和家庭的幸福。更伤心的是，被告酗酒，参与赌博，经常因偷窃被判刑劳教，实施家庭暴力，还有外遇（女方为一名寡妇）。被告的种种恶劣行为严重伤害了夫妻感情。2010年以来，双方没有往来，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
审理期间，廖礼英向本院提交了结婚证复印件，证明其与被告廖林吉登记结婚、存在夫妻关系的事实。
被告廖林吉未向本院提交书面答辩意见。经庭审核实，本院对原告提供的结婚证及证明事项予以确认。
根据认定的证据、原告的陈述以及本案的庭审笔录，本院确认以下法律事实：廖某某、廖林某于1999年经朋友介绍认识后自由恋爱，2007年2月14日，双方自愿到武宣县民政局办理了结婚登记手续，其结婚证字号为桂来武婚字010700700号。婚后，双方未生育有小孩。2013年9月22日，廖某某以“廖林某不务正业、参与赌博、经常因偷窃被判刑劳教、有酗酒和实施家庭暴力行为、有外遇，且自2010年以来，双方没有往来”为由，诉至本院要求与廖林吉离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告除了提供结婚证之外，没有提供相关证据足以证实“廖林某不务正业、参与赌博、经常因偷窃被判刑劳教、有酗酒、实施家庭暴力行为、有外遇，且自2010年以来，双方没有往来”这些事实，其应当承担举证不能的法律后果。同时，本院根据确认的案件事实亦无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院认为，原告要求离婚的事实和理由不充分，不予以支持。被告廖林某经合法传唤无故不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某本次要求与被告廖林某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 祺
二〇一三年十二月五日
书记员 陆宏花
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1015号
原告徐某，农民。
被告王某，，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第280号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告张文辉。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告张文辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：张文辉向无锡广发银行申领信用卡2张，卡号为52×××96、52×××14。截至2014年5月5日，张文辉卡号为52×××14信用卡结欠本金81060.51元、利息33122.53元、滞纳金9253.75元、年费1600元，共计125036.79元。截至2013年11月29日，张文辉卡号为52×××96信用卡结欠年费520元。二张卡欠款总额为125556.79元。请求判令�文辉偿付上述欠款125556.79元以及自2014年5月6日起按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张文辉未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告张文辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文辉于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款125556.79元以及以81060.51元为基数自2014年5月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉�费为2410元、公告费58元，合计人民币2468元（已由无锡广发银行预交），由张文辉负担。张文辉于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接支付给无锡广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 马明娟
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第280号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，该公司行政人员。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
被告：乐鹏，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告乐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告南昌嘉园公司委托代理人郑峰、梁梦云到庭参加诉讼，被告乐鹏经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告乐鹏系上述物业的业主，居住面积203.08平方米，2008年9月入住该小区，自2010年10月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费2924.4元（自2010年10月起至2013年9月止）及逾期违约金109.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告乐鹏未答辩。
经审理查明：被告乐鹏为锦绣江南小区的业主（建筑面积203.08平方米）。2005年3月22日，被告乐鹏与当时为小区提供物业服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南房屋装饰装修管理协议》。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区的提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2010年10月1日起至2013年9月30日止，被告乐鹏拖欠原告物业管理费2924.4元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南房屋装饰装修管理协议》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、催缴通知书、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告乐鹏与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南房屋装饰装修管理协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告乐鹏作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告乐鹏应交纳的物业管理费数额为2924.4元（203.08平方米×0.4元／月×36个月=2924.4元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告乐鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐鹏在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币1754.6元（计算期间自2010年10月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告乐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓小强
审判员 朱 琳
审判员 李 颖
二〇一四年十月九日
书记员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第280号
原告：杨某某，男，汉族，1980年5月1日出生，住长春市。
被告：徐某某，女，汉族，1980年5月22日出生，住长春市。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2004年9月与被告相识（同校上下届校友），双方于2007年2月登记结婚，2010年7月22日生育一女，取名为杨佳璇。因夫妻双方性格不合，于2012年12月开始不断闹矛盾，导致双方分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，家庭经济来源主要靠原、被告双方工资收入。基于原、被告双方夫妻感情破裂，不能共同生活。经双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
被告徐某某辩称：原、被告双方从相识到结婚经过多年的感情培养，婚姻感情基础较好。有了孩子以后，被告将精力都放在孩子身上，对原告的照顾不周。原、被告之间的矛盾是婚姻中正常存在的问题，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告徐某某系上下届校友，于2001年相识并自由恋爱，2006年2月6日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可，于2010年7月22日生育女儿杨佳璇。原、被告于婚生女儿杨佳璇出生后，经常因照顾女儿事宜及家庭琐事发生矛盾。2013年6月，原告从家中搬出，原、被告开始分居生活。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件。原告杨某某与被告徐某某系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础很好。原、被告发生争执，皆因双方缺少沟通造成了误解，只要原、被告在生活中充分沟通和相互尊重，一定能够恢复良好的夫妻关系，原、被告夫妻感情可以和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜郑秋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第280号
原告付某某，女，1968年5月14日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者
被告徐某某，男，1968年9月7日出生，汉族，住南皮县。
原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨建垒独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于1996年4月26日登记结婚，1997年5月20日生育一女，现随我生活，二零零二年农历九月十四日生育一子，现随被告生活。我们结婚后感情不和，无共同语言，经常吵架生气。近几年双方意见不一，现我们双方已经分居一年多，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，婚生儿子随被告生活，共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情未彻底破裂，我们还有继续生活的希望与可能。
经审理查明，原、被告于1996年4月26日登记结婚，1997年5月20日生育一女，现随原告生活，二零零二年农历九月十四日生育一子，现随被告生活。原告以其与被告性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，现夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，原告未提交夫妻感情已经彻底破裂的证据。原告在被告处无个人财产。原告称有部分共同财产及共同债务。以上事实有原告的当庭陈述及本院对被告的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有一子一女，应建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中发生摩擦和争吵在所难免，双方应本着“包容”的心态去理解对方。被告不同意离婚，原告亦未提交证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某和被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建垒
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 晨
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第27号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人张小兰，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人李兵。
被执行人敖春艳。系李兵之妻。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第26003号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人李兵、敖春艳夫妇于2012年1月21日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第26003号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费22000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第26003号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第26003号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 维
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执959号
申请执行人陈生亮。
被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场
陈生亮申请东丰县仁全农牧综合养殖场借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第951号
上诉人（原审原告）皮雪梅，女，1958年9月27日出生，汉族，新疆粮油集团公司退休干部，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）倪开云，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人皮雪梅、倪开云因民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1634号民事判决，提出上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1634号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费2772元（皮雪梅、倪开云分别预交1386元），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马婕妤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告常青，男，1958年3月23日生，汉族，住陕西省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常青信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第198号
申请人：赵摇蓝。
申请人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路135号。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了申请人赵摇蓝与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
申请人赵摇蓝与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第85号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付申请人赵摇蓝工资4974元，此款于2015年11月10日前付清。
二、申请人赵摇蓝自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍