山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终559号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：汾阳市西河南路**号。
法定代表人：王国强，该公司经理。
委托代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪洞县鑫阳运业有限公司。住所地：洪洞县赵城镇新庄村。
法定代表人：乔俊杰，该公司经理。
委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汾阳市峰凡运输有限公司。住所地：汾阳市栗家庄乡芦家庄村东。
法定代表人：贾智峰，该公司经理。
委托代理人：闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称“中煤保险公司”）与被上诉人洪洞县鑫阳运业有限公司（以下简称“鑫阳公司”）、被上诉人汾阳市峰凡运输有限公司（以下简称“峰凡公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2016）晋1025民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤保险公司委托代理人王鹏，被上诉人鑫阳公司委托代理人周杰，被上诉人峰凡公司委托代理人闫振凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日，被上诉人鑫阳公司雇佣的司机范某某驾驶其所有的晋LC××晋LL××挂）号车在行至省道323线古县岳阳镇辛庄村路段时，与闫某某驾驶登记在被上诉人峰凡公司名下的晋J××X号半挂车相撞，致被上诉人鑫阳公司车辆损坏。2016年7月21日，经古县公安局交通警察大队事故中队第×××号道路交通事故认定书认定，闫某某负本起事故的全部责任。被上诉人峰凡公司所有的晋J××X号半挂车在上诉人中煤保险公司处投有交强险，第三者责任保险并附加不计免赔。经古县公安局交通警察大队委托，临汾市华伟价格评估有限公司于2016年10月10日作出临华价评字（2016）第（201）号价格评估报告书，认定被上诉人鑫阳公司车辆维修费为31765元，停运期间每日营运损失为578元，被上诉人鑫阳公司修理该车停运20天，停运损失共计11560元。被上诉人鑫阳公司支付鉴定费2500元，施救费3000元。以上系本案基本事实。
古县人民法院经审理后认为：公民、法人的合法财产权益，依法应受法律保护。本案中被告汾阳市峰凡运输有限公司的车辆与原告的车辆相撞，致原告的车辆损坏，古县公安局交警大队认定被告汾阳市峰凡运输有限公司的司机负事故的全部责任，故原告的损失应由被告汾阳市峰凡运输有限公司予以赔偿；被告汾阳市峰凡运输有限公司的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险和第三者责任险，因此，原告的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司汾阳支公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由被告汾阳市峰凡运输有限公司承担。原告主张车辆维修费31765元，停运损失11560元，施救费3000元，鉴定费2500元，并提供相应证据证明，本院予以认定。原告的损失没有超出保险限额，故由被告中煤财产保险股份有限公司汾阳支公司予以赔偿。被告辩解鉴定有异议、施救费、鉴定费等不应支持，但未提供证据，故对其辩解本院不予采信。遂判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告洪洞县鑫阳运业有限公司车辆维修费、停运损失费、施救费、鉴定费共计48825元。案件受理费1020元，由被告中煤财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
判后中煤保险公司不服，向本院上诉称：事故发生时，被上诉人峰凡公司雇佣的司机闫某某驾驶证尚在实习期内，根据国务院《道路交通安全法实施条例》相关规定，实习期内不得驾驶牵引车，故上诉人不承担本案赔偿责任；鉴定费与诉讼费不属于上诉人承担责任范围；停运损失属于间接损失，不在理赔范围。请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人鑫阳公司答辩称：依法要求原审二被告承担赔偿责任。
被上诉人峰凡公司答辩称：本起事故发生时，驾驶人闫某某不处于实习期，其多年前即具有B2驾驶资质，符合条件后被批准增加准驾车型，不属于初次申领机动车驾驶证的人员，上诉人应对本起交通事故承担赔偿责任；被上诉人鑫阳公司的车辆进行简单修理后即投入正常运营，不存在停运20天的情况，其主张的停运损失及鉴定费应由其自己承担；且本案的实际车主为闫晓昕，应由其承担赔偿责任。
本院认为：对上诉人中煤保险公司是否承担赔偿责任一节，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，结合本案查明，被上诉人峰凡公司车辆与被上诉人鑫阳公司车辆发生交通事故后，经古县公安局交通警察大队事故中队认定，被上诉人峰凡公司司机闫某某负本起事故的全部责任，上诉人中煤保险公司作为被上诉人峰凡公司车辆的承保单位，应在车辆保险限额范围内对被上诉人鑫阳公司的损失承担赔偿责任。对上诉人中煤保险公司称被上诉人峰凡公司司机闫某某在本起事故发生时处于A1驾照的实习期，驾驶车辆不符合准驾车型的规定的主张，上诉人可依据双方所签订的保险合同另案向被上诉人峰凡公司予以追偿，本案不予处理。对上诉人中煤保险公司是否承担被上诉人鑫阳公司车辆停运损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，本案涉案侵权车辆登记在被上诉人峰凡公司名下，被上诉人峰凡公司作为侵权车辆的所有人，应赔偿被上诉人鑫阳公司的车辆停运损失。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”，本案中，上诉人中煤保险公司主张根据机动车交通事故责任强制保险条款及保监会（2002）8号及（2000）16号文件，上诉人中煤保险公司不承担被上诉人鑫阳公司车辆的停运损失，但对于该免责条款，上诉人中煤保险公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，且被上诉人峰凡公司对此予以否认，故该免责条款对投保人不产生法律效力，上诉人中煤保险公司应当承担被上诉人鑫阳公司车辆因本次交通事故产生的停运损失。对上诉人中煤保险公司是否应承担鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案被上诉人鑫阳公司所支付的鉴定费系被上诉人鑫阳公司为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审法院认定应由上诉人中煤保险公司予以承担并无不当，上诉人中煤保险公司该上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾 惠