山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第920号
原告：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码16915077-6，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：张厚海。
被告：王瑞立，农民。
被告：王庆文，农民。
被告：王庆武，农民。
被告：董继法，农民。
被告：董玉军，农民。
被告：董承伟，农民。
被告：李明，农民。
被告：王传现，农民。
被告：董继奉，农民。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告王瑞立、王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王瑞立、王传现、董继奉、李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人张厚海，被告王瑞立、王庆文、王庆武、李明到庭参加诉讼，被告董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2012年6月7日，被告王庆武在原告梁山县农村信用合作联社拳铺信用社借款50000元，借款期限至2013年5月9日，借款年利率12%，逾期加罚50%。王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉、李明提供连带责任保证担保，借款逾期后，经我社多次催要各被告均未依合同履行义务，为此我行特提起诉讼，要求被告王庆武立即偿还借款本金47368.42元、利息13689.84元，本息共计61058.26；要求被告王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉、李明承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告王瑞立辩称，欠款是事实，要求分批偿还。
被告王庆文、王庆武、李明辩称，希望一年内还清。
被告董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉未应诉，亦未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
个人最高额联合保证借款合同一份、梁山县农村信用社借款借据一份、原告信用系统产生的欠款记录一份，以证明2011年6月21日，被告王瑞立、王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉、李明自愿组成联保小组，与原告梁山县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定王瑞立、王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉、李明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月21日至2013年6月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务余额56.4万元提供最高额担保，保证期间是借款期限届满之日起2年，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。2012年6月7日，被告王庆武据此合同向原告梁山县农村信用合作联社借款50000元，合同约定借款期限为2012年6月7日至2013年5月9日，月利率为10‰，原告将信贷资金50000元转存入被告王瑞立的个人账户内。借款逾期后，各被告均未按合同履行借款本息清偿义务，计算至2014年9月11日，被告王瑞立共欠原告借款47368.42元、利息13689.84元，本息共计61058.26元。
经质证，对原告提交的证据，被告王瑞立、王庆文、王庆武、李明无异议。
对原告提交的证据，被告董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
经审查，原告提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月21日，被告王瑞立、王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉、李明等九人自愿组成联保小组，与原告梁山县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王瑞立、王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉、李明自愿组成联保小组，2011年6月21日至2013年6月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务余额56.4万元提供最高额担保，保证期间是借款期限届满之日起2年，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。在该合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为借款合同的组成部分；贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为包括各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此合同中约定被告王庆武的最高借款限额为50000元。
2012年7月10日，原告梁山县农村信用合作联社依据与被告王瑞立签订的该个人最高额联合保证借款合同，向被告王瑞立发放贷款50000元，合同约定借款期限自2012年6月7日至2014年5月9日，月利率为10‰，逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款逾期后，各被告未能履行债务清偿义务，计算至2014年9月11日被告王瑞立共欠原告借款本金47368.42元、利息13689.84元，本息共计61058.26元。
以上事实，主要是依据个人最高额联合保证借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、原告信贷系统所产生的数据欠款信息记录，并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告王瑞立欠原告梁山县农村信用合作联社借款47368.42元、利息13689.84元，本息共计61058.26元，事实清楚，证据充分。原告梁山县农村信用合作联社要求被告王瑞立偿还应予偿还借款本金47368.42元、利息13689.84元，本息共计61058.26元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王瑞立、王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉、李明共同组成联保小组，承诺对其成员在原告处2011年6月21日至2013年6月5日期间的借款提供最高额连带责任保证，且被告王瑞立在联保小组中最高借款限额为50000元，因此被告王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉、李明对被告王瑞立的借款提供保证担保是借款本金为最高额50000元的最高额连带责任保证担保，被告王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王瑞立、王传现、董继奉、李明应依据约定的保证担保的方式、保证担保范围、保证担保的期间承担担保责任。原告梁山县农村信用合作联社请求王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉、李明对被告王庆文所欠借款本金47368.42元、利息13689.84元，本息共计61058.26元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞立于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金47368.42元、利息13689.84元，本息共计61058.26元（利息计算至2014年9月11日）。
二、被告王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉、李明对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告王瑞立、王庆文、王庆武、董继法、董玉军、董承伟、王传现、董继奉、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 孙长珍
二〇一四年九月十三日
书 记 员 韩 祥