wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第887号
原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广西平果县马头镇新兴路46号中行内。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人危海辉，系广西平果碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人梁家杰，系广西平果碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告韦艳红，居民。
本院在审理原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司诉被告韦艳红商品房销售合同纠纷一案中，原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13480元，因原告申请撤诉，减半收取6740元，由原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄荣威
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第145号
上诉人（原审原告）四川汇友钢构制造有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人戴忠俊，董事长。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人盛珂，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省彭山县。
被上诉人（原审被告）熊伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川汇友钢构制造有限公司（以下简称汇友公司）因与被上诉人熊伟劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，汇友公司与熊伟于2011年11月签订劳动合同，建立了劳动关系，合同期限至2013年12月31日止，期间已为熊伟购买社保保险，熊伟月平均工资4374元。2013年12月25日，汇友公司向其各部门、各班组发布《关于签订2014年劳动合同相关事项的通知》，该通知载明：2013年即将结束，为完善劳动关系，公司已在2013年12月24日通知全体员工签订“2014年劳动合同”；因考虑到“元旦、春节”来临，公司将劳动合同签订时间延长到2014年1月25日前，请全体员工在规定时间内到厂办签订“2014年劳动合同”，逾期的将不再受理“2014年劳动合同”，解除劳动关系。
2014年1月，熊伟仍在汇友公司工作，汇友公司也支付了熊伟该月工资，但双方未再次签订书面劳动合同。2014年1月20日，汇友公司向其各部门、各班组发布《关于2014年四川汇友钢构制造有限公司停产公告》，该公告载明：“由于全国钢构行业产能过剩，公司连年亏损且环保验收未通过被成都市环境保护局责令停产，经公司董事会研究决定，四川汇友钢构制造有限公司于2014年1月20日起停产。现将相关事项公告如下：1.2014年1月工资于2014年3月前发放完毕。2.2013年8月至2014年1月各班组质保金于2014年3月前发放完毕。3.汇友公司员工社保购买至2014年2月份。4.若需公司推荐工作的同志，请到厂办咨询、报名。”
后双方因经济补偿金的支付等问题发生纠纷，熊伟向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请汇友公司支付经济补偿金10934.28元。2014年5月12日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2014年2月解除；汇友公司于裁决书生效后十五日内以现金形式支付熊伟经济补偿金10935元；对熊伟的其他请求不予支持。后汇友公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，采信了双方当事人当庭陈述、当事人身份信息、仲裁裁决书、《关于签订2014年劳动合同相关事项的通知》、《关于2014年四川汇友钢构制造有限公司停产公告》，被告提交的仲裁裁决书、社保缴存信息、工资明细、《关于2014年四川汇友钢构制造有限公司停产公告》等证据。
原审法院认为，汇友公司、熊伟之间签订的劳动合同期限届满后，熊伟仍在汇友公司工作，汇友公司也向熊伟支付了工资，双方形成事实上的劳动关系。汇友公司发布续签劳动合同的通知，说明其确有继续履行劳动合同的意思表示，但汇友公司随后发布的停产公告中载明公司董事会基于公司连年亏损且被成都市环境保护局责令停产的情况，决定停止生产，表明汇友公司因自身经营状况及行政处罚的原因，已无法继续从事正常的生产活动。另外，停产公告的内容也表明汇友公司解除劳动合同的意思表示。故汇友公司应当依法支付熊伟经济补偿金4374元／月×2.5个月=10935元，因熊伟在仲裁中申请汇友公司支付经济补偿金10934.28元，熊伟的申请未超过法定标准，原审法院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、四川汇友钢构制造有限公司与熊伟的劳动关系于2014年2月解除；二、四川汇友钢构制造有限公司于判决生效之日起十五日内支付熊伟经济补偿金10934.28元。本案案件受理费减半收取5元，由四川汇友钢构制造有限公司承担。
宣判后，原审原告汇友公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、汇友公司与熊伟的劳动合同到期终止后，熊伟来汇友公司是为协商续签劳动合同事宜，期间熊伟基本没有干活，双方未形成事实劳动关系；2、汇友公司发布停产公告之前，与熊伟的劳动合同已经到期终止，停产公告与本案无关；3、汇友公司一审提供了三名证人，证明熊伟知晓公司通知续签合同一事却故意拒绝签订，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条第五项关于“劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，用人单位无需支付经济补偿金”的规定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人熊伟答辩称，汇友公司与熊伟的劳动合同于2013年年底终止后，熊伟继续在汇友公司上班，汇友公司向熊伟发放了工资，双方形成事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，汇友公司与熊伟的劳动合同于2013年12月31日到期后，熊伟仍然在汇友公司处工作，汇友公司向其支付工资，双方形成事实劳动关系。汇友公司主张熊伟去汇友公司是为协商续订劳动合同事宜，并未实际工作，但汇友公司对此并未提供任何证据证明，且汇友公司该主张与其向熊伟发放工资的行为互相矛盾，本院对汇友公司该项主张不予支持。关于汇友公司所提公司通知熊伟续签劳动合同而熊伟拒绝续签，根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，公司不应支付经济补偿金的上诉理由，本院审查后认为，汇友公司一审提供的证据仅证明其将续签劳动合同的通知下发到各班组负责人，无充分证据证明其已将续签劳动合同通知告知了熊伟，本案不符合《劳动合同法》第四十六条第五项所规定的“劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，汇友公司该项上诉理由不能成立。汇友公司于2014年1月20日发布的停产公告表明其无法继续从事正常生产活动，且二审中，汇友公司确认其自停产公告发布后，已经停止了生产经营，故汇友公司与熊伟的事实劳动关系已经无法存续，且停产公告的内容也表明汇友公司终止劳动关系的意思表示，故原审法院判决汇友公司支付熊伟解除劳动关系的经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川汇友钢构制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 袁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保74号
申请人：周锐，男，1964年1月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：吴文俊，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理周锐与吴文俊民间借贷纠纷一案中，原告周锐于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款75000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款75000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨荣凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第225号
原告周斌斌。
被告黄胜。
被告张灵红。
被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司，住浦江县班班大道55号。
法定代表人：黄胜，系董事长。
原告周斌斌诉被告黄胜、张灵红、浦江县森泰纺织品工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周斌斌的委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告黄胜、张灵红、浦江县森泰纺织品工艺有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告黄胜与张灵红系夫妻关系。原告周斌斌与被告黄胜有借款关系。2014年6月15日，原、被告经结算：截止2014年6月15日止，被告共借到原告90万元，并由被告黄胜出具借条一张（内容详见借条），此借款由被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司承担连带担保，并在借条上盖章确认。事后被告黄胜仅支付了20万，本金70万元及利息至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告黄胜、张灵红共同归还借款本金700000元，并支付利息20000元（利息已算至2015年2月12日，之后按约定月利率0.8％计算至实际归还之日止）；2、由被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告黄胜尚欠原告借款人民币700000元及约定还款时间、利息与还款期限，并由浦江县森泰纺织品工艺有限公司担保的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明黄胜与张灵红系夫妻关系的事实；
被告黄胜、张灵红、浦江县森泰纺织品工艺有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄胜与被告张灵红系夫妻关系。原告周斌斌与被告黄胜有借款关系。2014年6月15日，经原、被告双方结算：截止2014年6月15日止，被告共借到原告90万元，并由被告黄胜、张灵红共同出具借条一张，双方约定于2014年8月15日前归还20万元，余款70万元于2014年12月30日前付清，利息按月利率0.8％计算。此借款由被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司承担连带担保，并在借条上盖章确认。事后被告黄胜仅支付了20万，本金70万元及利息至今未付。故原告诉至法院，并提出了如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。黄胜所借款项发生于被告黄胜与被告张灵红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司以担保人的名义签字盖章，且未写明保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄胜、张灵红、浦江县森泰纺织品工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及之规定，判决如下：
一、由被告黄胜、张灵红共同归还原告周斌斌借款本金人民币700000元及利息20000元（利息已算至2015年2月12日，之后按约定月利率0.8％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年三月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第501号
罪犯胡胜标，男，1986年7月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年3月6日作出（2008）华区刑初字第118号刑事判决，认定被告人胡胜标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2007年7月19日至2020年7月18日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2008年3月16日交付执行。服刑期间于2012年5月28日减去有期徒刑一年十个月，现刑期自2007年7月19日起至2018年9月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡胜标减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡胜标于2007年7月份，伙同他人在濮阳市多处地点采用暴力抢劫作案四起，抢得现金、手机、出租车等物，总价值69110元。经审查，该犯并处罚金人民币15000元未履行。
罪犯胡胜标在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯胡胜标减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡胜标自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜标准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年7月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 徐世魁
代理陪审员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第722号
罪犯谭赛忠，男，汉族，1966年2月22日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2006年12月8日作出（2006）华刑初字第87号刑事判决，认定谭赛忠犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金6000元（刑期自2006年6月26日起至2019年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谭赛忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谭赛忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭赛忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民一初字第9号
原告李某某，女，1982年1月29日出生，汉族，衡阳市人，务农。
委托代理人张国辉，男，1969年12月2日出生，汉族，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1976年12月4日出生，汉族，衡阳市人，务农。
原告李某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张国辉到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年2月24日在衡阳市蒸湘区人民政府登记结婚。2004年12月19日生一男孩曾某甲。婚后，由于被告经常打牌，对家庭不负责任，原告于2008年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。之后，被告仍屡教不改，故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩曾某子由被告抚养；3、共同财产、债务依法分割。
被告曾某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年2月24日在衡阳市蒸湘区人民政府登记结婚，2004年12月19日生育一男孩取名曾某甲。2008年3月5日，原告以被告经常打牌，对家庭不负责任为由，向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后双方和好。之后，原、被告仍因家庭琐事经常争吵。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告于2008年3月5日向法院起诉的诉讼费收据及原告的当庭陈述等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 李岚岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1387号
罪犯周新文，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年6月18日作出(2015)潭刑初字第170号刑事判决，以被告人周新文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止)。2015年8月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周新文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余277分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周新文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周新文减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2662号
原告：虞国洪。
被告：丁志云，经商。
原告虞国洪诉被告丁志云民间借贷纠纷一案，原告虞国洪于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币9万元整并支付利息3000元（暂算利息为自2015年1月1日起按月息4分计付至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告虞国洪到庭参加诉讼，被告丁志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年12月23日向原告借款人民币9万元，被告出具借条一张，约定月利率4分。原告催讨被告至今分文未付，为此，原告于2016年2月17日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁志云于本判决生效之日起十日内返还原告虞国洪借款本金9万元并支付利息（从2015年1月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告丁志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2076元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年三月二十三日
代书记员 黄雨辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2780号
原告：陈善针，女，1975年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙正华（系原告丈夫），住淮安经济技术开发区。
被告：于春，男，1987年2月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
原告陈善针与被告于春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2018年5月17日，原告陈善针经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈善针撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告陈善针负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 王娅婕
代理审判员 张 坤
二０一八年五月十八日
书 记 员 张曦月
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00001号
罪犯丁文荣，男，1975年11月出生，汉族，安徽省无为人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）东刑初字第00005号刑事判决，以罪犯丁文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁文荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁文荣自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文荣予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月20日起，至2015年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更263号
罪犯余敏杰，男，1964年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）昆刑三初字第671号刑事判决，以被告人余敏杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）云高刑终字第1821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年5月10日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1431号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15834号刑事裁定减刑一年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第988号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余敏杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余敏杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余敏杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余敏杰减去有期�刑一年（刑期自2011年5月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03233号
原告：曹玉杰，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张洪飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告曹玉杰诉被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹玉杰到庭参加诉讼，被告张洪飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹玉杰诉称：2012年11月7日，张洪飞向我借款30000元，并出具一张30000元的借条。后经多次催要，张洪飞拖延未还，为此提起诉讼，请求判令张洪飞偿还借款30000元及利息。
张洪飞未答辩也未提交证据。
经审理查明：张洪飞于2012年11月7日向曹玉杰出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠曹玉杰叁万元整（30000）元，张洪飞，2012年11月7号”。后经曹玉杰催要，张洪飞拖延未还。为此，曹玉杰提起诉讼，请求判令张洪飞偿还借款30000元及利息。
上述事实，有曹玉杰身份证、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，张洪飞欠曹玉杰人民币30000元，有张洪飞出具的欠条予以证明，原、被告之间债权债务关系明确。张洪飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。曹玉杰出示的证据，形式合法，内容真实，本院对其提供证据的真实性均予以确认，故曹玉杰要求张洪飞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在欠条中未明确约定利息，曹玉杰要求张洪飞支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉杰欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王艳春
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3140号
原告：ＸＸ，男，汉族，无业，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：廖川，男，汉族，住四川省江油市。
原告ＸＸ与被告廖川民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月3日立案。原告ＸＸ于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
本案受理费543元,减半收取计271元，公告费260元，合计531元，由ＸＸ负担。
审 判 长 方 华
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 郭家强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 露
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00485号
原告周建华。
被告辛冬平。
原告周建华诉被告辛冬平劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加了诉讼，被告辛冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2012年5月原告受被告雇请到哈尔滨做工，一直做到2012年10月份，其间被告只结算了部分工钱，下欠12600元。后原告多次找到被告要求其偿还，但被告总是一拖再拖，至今未还。请求判令：1、被告向原告支付12600元；2、诉讼费用由被告承担。
原告周建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份，拟证明辛冬平欠周建华劳务费12600元。
被告辛冬平在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视其放弃该质证权利。原告提交的证据一形式合法，内容真实，与本案有关联，且被告没有证据反驳，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月原告周建华受被告辛冬平雇请到哈尔滨做工，一直做到2012年10月份。被告辛冬平结算了部分工钱后，于2013年2月8日向原告周建华出具12600元欠条一张。后原告多次催要，被告辛冬平至今未还。
本院认为，被告辛冬平雇请原告周建华为其提供劳务，被告辛冬平理应按约定向原告支付报酬。被告辛冬平欠原告周建华12600元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛冬平支付原告周建华人民币12600元。
以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，并加倍支付迟延履行金。
案件受理费115元减半收取，由被告辛冬平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费50元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第397-1号
申请执行人钟志明，男，1953年5月25出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人钟志明申请执行被执行人钟玉斌、程柳英其他合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟志明于2015年2月28日申请执行，本院立案后于2015年3月3日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人钟玉斌、程柳英共同拥有房屋1套、程柳英拥有房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟玉斌、程柳英共同拥有的房屋1套；
二、查封被执行人程柳英拥有的房屋2套；
三、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损、赠与被扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 钟 山
二〇一五年三月十七日
书记员 都大军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第838号
原告邓辉，男，汉族，住项城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李屹东，该公司工作人员。
原告邓辉与被告被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓辉，被告保险公司的委托代理人李屹东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓辉诉称，2014年6月18日11时许，原告邓辉驾驶豫PNXX**小型轿车沿开源大道由东向西行驶至开源大道与金山路交叉口西50米时，与同向行驶被告陈燕辉驾驶的豫QXXX**二轮摩托车相撞，发生交通事故，致其车辆损坏，豫QXXX**二轮摩托车在保险公司投保交强险，现要求被告赔偿各项损失2000元。
被告保险公司辩称，该车在我公司投有交强险，如无免责现象愿在交强险限额内赔偿。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月18日11时许，原告邓辉驾驶豫PNXX**小型轿车与同向行驶被告陈燕辉驾驶的豫QXXX**二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成陈燕辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经公安交警部门事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告陈燕辉负事故的次要责任，原告邓辉驾驶豫PNXX**小型轿车经其投保的保险公司定损为2165元，残值为20元。
被告陈燕辉驾驶的豫QXXX**二轮摩托车实际车主为陈燕辉，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司对原告豫PNXX**小型轿车定损结论无异议。本案在审理过程中，邓辉与陈燕辉达成调解协议，陈艳辉自愿给付原告赔偿款410元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告陈燕辉在此事故中负事故的次要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。被告保险公司作为交强险保险人应依法在赔偿限额内赔偿原告的财产损失。根据定损结论，被告保险公司应在交强险财产损失险额内赔偿原告财产损失2000元。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告邓辉赔偿金共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年四月十七日
书记员 任淑华
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，男。
被告何茂金，农民。
被告马金荣，农民。
被告王志朋，农民。
被告孙照彬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告何茂金、马金荣、王志朋、何茂金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔胜清到庭参加了诉�，被告何茂金、马金荣、王志朋、孙照彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年3月31日与借款人何茂金签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款30000元，期限一年，被告王志朋、孙照彬为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还。故起诉要求被告连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告何茂金、马金荣、王志朋、孙照彬未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、被告何茂金、马金荣、王志朋、孙照彬的身份证复印件四份，证明四被告的身份。4、常住人口登记卡一份，证明被告何茂金和被告马金荣是夫妻关系。5、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款额度到期日为2013年3月30日，原告按约定于2012年3月31日将30000元借款打到了被告提供的借记卡中。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告何茂金为建设大棚于2012年3月31日和原告签订了农户借款合同，合同约定：贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡中，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约定于2012年3月31日向被告何茂金认可的银行卡中转存了30000元，履行了支付借款的义务。被告王志朋、孙照彬为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告何茂金与被告马金荣是夫妻关系。
本院认为，被告何茂金与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元转存到了被告何茂金确认的银行卡中，履行了支付借款的义务。被告何茂金应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告何茂金未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告何茂金借款用于建设大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告何茂金、马金荣应共同偿还，被告马金荣应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王志朋、孙照彬为被告何茂金的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告何茂金、马金荣共同偿还借款本金和利息及要求被告王志朋、孙照彬承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何茂金、马金荣共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年3月31日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年3月31日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被�王志朋、孙照彬对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王志朋、孙照彬承担保证责任后，可向被告何茂金、马金荣追偿。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告何茂金、马金荣、王志朋、孙照彬负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月八日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告何茂金，农民。
被告马金荣，农民。
被告王志朋，农民。
被告孙照彬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告何茂金、马金荣、王志朋、何茂金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告何茂金、马金荣、王志朋、孙照彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年3月31日与借款人何茂金签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款30000元，期限一年，被告王志朋、孙照彬为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还。故起诉要求被告连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告何茂金、马金荣、王志朋、孙照彬未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、被告何茂金、马金荣、王志朋、孙照彬的身份证复印件四份，证明四被告的身份。4、常住人口登记卡一份，证明被告何茂金和被告马金荣是夫妻关系。5、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款额度到期日为2013年3月30日，原告按约定于2012年3月31日将30000元借款打到了被告提供的借记卡中。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告何茂金为建设大棚于2012年3月31日和原告签订了农户借款合同，合同约定：贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡中，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约定于2012年3月31日向被告何茂金认可的银行卡中转存了30000元，履行了支付借款的义务。被告王志朋、孙照彬为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告何茂金与被告马金荣是夫妻关系。
本院认为，被告何茂金与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元转存到了被告何茂金确认的银行卡中，履行了支付借款的义务。被告何茂金应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告何茂金未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告何茂金借款用于建设大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告何茂金、马金荣应共同偿还，被告马金荣应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王志朋、孙照彬为被告何茂金的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告何茂金、马金荣共同偿还借款本金和利息及要求被告王志朋、孙照彬承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何茂金、马金荣共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年3月31日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年3月31日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王志朋、孙照彬对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王志朋、孙照彬承担保证责任后，可向被告何茂金、马金荣追偿。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告何茂金、马金荣、王志朋、孙照彬负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月八日
书记员 马晓强
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字182号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年5月27日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日12时30分许，被告人陈某登记入住湛江市赤坎区南桥南路粤威酒店8409房，并无偿提供毒品冰毒及吸毒工具给陈蓝天、叶金珍、黄梦思在8409房内一起吸食毒品。2015年5月27日14时许，陈某在8409房被公安机关抓获，公安机关在该房间内搜查出毒品冰毒一小包及用饮料瓶、吸管制成的吸毒工具。该一小包毒品冰毒经湛江公安司法鉴定中心鉴定，净重0.32克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、搜查笔录及扣押清单、国内旅客住宿登记表、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、现场勘查记录及现场照片、辨认笔录、证人证言等证据证明，被告人亦供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某提供场所，容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对其在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的打火机、锡纸、自制吸毒壶等吸毒工具、含甲基苯丙胺成份毒品0.32克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
代理审判员 黄深源
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第5号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
负责人蔡爱民。
被告高珍。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告高珍金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年一月十九日
书记员 杨胜祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第139号
罪犯刘伟，男，1985年4月2日出生，原住址吉林省东辽县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年10月27日作出（2011）朝少刑重字第1号刑事判决，认定刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年4个月，并处罚金7万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第242号
原告：邓国帷，女，汉族，1977年3月出生，住裕民县。
被告：田兵，男，回族，1982年7月出生，住裕民县。
被告：马有明，男，回族，1975年4月出生，住裕民县。
本院在审理原告邓国帷诉被告田兵、马有明买卖合同纠纷一案中，原告邓国帷于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国帷申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国帷撤回起诉。
案件受理费25元，投递费160元，共计185元，由原告邓国帷负担。
审判员 石永立
二〇一五年六月十日
书记员 石 涛
夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第520号
原告：胡某某，女，住夹江县马村乡。
被告：刘某某，男，住夹江县马村乡。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员吴刘壮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于1990年经人介绍认识，1991年12月5日在夹江县人民政府登记结婚。1992年8月4日生育一子，取名刘某甲。被告嗜酒，酒后经常打骂我，1999年曾将我的手臂打伤，经村委会调节后，被告又向我保证会改正错误，但被告未兑现承诺，还是经常酒后打骂我。2014年1月21日至23日，被告又连续三天酒后打骂我，经我村村长调解未果。我已无法忍受被告的行为，我和被告的夫妻感情已经名存实亡，无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、位于夹江县马村乡方沟村房屋十二间，原、被告各得六间；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1991年12月5日，原、被告在夹江县人民政府登记结婚。1992年8月4日生育一子，取名刘某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵、打架事件。2014年2月29日，原告向本院起诉请求判令与被告离婚，于2014年3月3日自愿撤回起诉。现原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明材料、结婚登记申请书、（2014）夹江民初字第117号民事裁定书、报警登记表以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活长达23年，并共同生育儿子刘某甲，双方建立了夫妻感情。虽原、被告经常因为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐，但尚不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情破裂已无和好可能，但诉讼中原告没有提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准许原告胡某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年六月三十日
书记员 李 科
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1304号
原告李某某，男，土族，1979年7月出生，初中文化程度，青海省祁连县人，无业。
被告杨某某，女，汉族，现年33岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告李某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝秀娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7682号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：章玉明，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章玉明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币277,132.78元。原告诉称,被告章玉明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,132.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2260号
原告：黄立红。
被告：沈朝荣。
被告：张娟。
原告黄立红诉被告沈朝荣、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄立红到庭参加了诉讼，被告沈朝荣、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄立红起诉称：2015年6月5日，被告沈朝荣向原告借款30000元，并出具了借条。借款后，被告沈朝荣未还分文。二被告是夫妻关系，被告张娟应承担共同清偿责任。请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄立红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款凭据，证明被告沈朝荣借款的事实。2、结婚登记申请书，证明二被告夫妻关系。
被告沈朝荣、张娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年6月5日，被告沈朝荣向原告借款，并出具借款凭据，借款凭据载明：今向黄立红借人民币30000元。借款后，被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告沈朝荣之间借贷关系合法有效，被告沈朝荣应履行返还借款的义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张娟应承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈朝荣、张娟返还原告黄立红借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈朝荣、张娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：）。
审判员 游荣华
二〇一六年六月七日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2260号原告：黄立红。被告：沈朝荣。被告：张娟。原告黄立红诉被告沈朝荣、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄立红到庭参加了诉讼，被告沈朝荣、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄立红起诉称：2015年6月5日，被告沈朝荣向原告借款30000元，并出具了借条。借款后，被告沈朝荣未还分文。二被告是夫妻关系，被告张娟应承担共同清偿责任。请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告黄立红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款凭据，证明被告沈朝荣借款的事实。2、结婚登记申请书，证明二被告夫妻关系。被告沈朝荣、张娟未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年6月5日，被告沈朝荣向原告借款，并出具借款凭据，借款凭据载明：今向黄立红借人民币30000元。借款后，被告至今未还分文。本院认为：原告和被告沈朝荣之间借贷关系合法有效，被告沈朝荣应履行返还借款的义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张娟应承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈朝荣、张娟返还原告黄立红借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈朝荣、张娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：）。审判员  游荣华二〇一六年六月七日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初567号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年7月19日22时许，被告人程某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号银灰色吉利牌小型轿车，沿夏邑县城关镇栗园路由东向西行驶至江南小镇饭店门口，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获，用呼吸式酒精测试仪对其进行酒精含量测试，结果为189mg/100mL。后抽血样检验，商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，程某某静脉血液中酒精含量为116.31mg/100mL，达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议，判处程某某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、检验报告及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。程某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年八月二日
书记员 陈 梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初560号
原告：何仕根，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水区白坭镇枝源五金厂，住所：广东省佛山市三水区白坭镇清塘文山村，组织机构代码：L25343221。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被告：陈永标，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
原告何仕根与被告佛山市三水区白坭镇枝源五金厂（以下简称“枝源五金厂”）、陈永标票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何仕根及其委托诉讼代理人叶永清，被告枝源五金厂、陈永标及二被告的委托诉讼代理人曾小珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款162000元及利息42120元（暂计至2017年2月，此后以162000元为本金，按月息2%计至实际清偿日止），暂合计为204120元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈永标以其经营的枝源五金厂资金周转为由向原告借款300000元，原告遂于2014年3月18日按约定向被告陈永标的账户转账300000元。2014年4月21日，被告陈永标以被告枝源五金厂的名义向原告出具两张农村信用合作社支票用以归还欠款，其中一张162000元的支票因余额不足无法兑现。后被告陈永标承诺一定还款并约定按月息2%支付利息，但之后一直未还款。
二被告辩称：1.双方不存在借贷关系，而为交易关系。原告支付的300000元为货款，后因质量问题退款，162000元的支票未承兑，二被告以货物供货形式进行了扣减，双方现金结清了货款。2.原告陈述自相矛盾。3.支票开具的时间是2014年4月21日，已经超过诉讼时效，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1.原告曾于2014年3月18日向被告陈永标的账户汇款300000元。2.被告枝源五金厂是个体工商户，其经营者为被告陈永标。被告陈永标于2014年4月21日以被告枝源五金厂的名义开具一张162000元的支票给原告，该支票未兑现。3.原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，诉讼过程中，明确要求以票据付款请求权纠纷来主张债权。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，基于票据的无因性，本案的关键在于诉讼时效的问题。被告陈永标以被告枝源五金厂的名义开具支票给原告，该支票的出票日2014年4月21日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项的规定：“票据权利在下列期限内不行驶而消灭……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”。据此，原告的票据权利已经超过诉讼时效，且被告方亦以超过票据权利时效为由提出抗辩，故原告的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告何仕根的诉讼请求。
案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告何仕根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年五月四日
书记员 程秋燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初560号原告：何仕根，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区白坭镇枝源五金厂，住所：广东省佛山市三水区白坭镇清塘文山村，组织机构代码：L25343221。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。被告：陈永标，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。原告何仕根与被告佛山市三水区白坭镇枝源五金厂（以下简称“枝源五金厂”）、陈永标票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何仕根及其委托诉讼代理人叶永清，被告枝源五金厂、陈永标及二被告的委托诉讼代理人曾小珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款162000元及利息42120元（暂计至2017年2月，此后以162000元为本金，按月息2%计至实际清偿日止），暂合计为204120元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永标以其经营的枝源五金厂资金周转为由向原告借款300000元，原告遂于2014年3月18日按约定向被告陈永标的账户转账300000元。2014年4月21日，被告陈永标以被告枝源五金厂的名义向原告出具两张农村信用合作社支票用以归还欠款，其中一张162000元的支票因余额不足无法兑现。后被告陈永标承诺一定还款并约定按月息2%支付利息，但之后一直未还款。二被告辩称：1.双方不存在借贷关系，而为交易关系。原告支付的300000元为货款，后因质量问题退款，162000元的支票未承兑，二被告以货物供货形式进行了扣减，双方现金结清了货款。2.原告陈述自相矛盾。3.支票开具的时间是2014年4月21日，已经超过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：1.原告曾于2014年3月18日向被告陈永标的账户汇款300000元。2.被告枝源五金厂是个体工商户，其经营者为被告陈永标。被告陈永标于2014年4月21日以被告枝源五金厂的名义开具一张162000元的支票给原告，该支票未兑现。3.原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，诉讼过程中，明确要求以票据付款请求权纠纷来主张债权。本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，基于票据的无因性，本案的关键在于诉讼时效的问题。被告陈永标以被告枝源五金厂的名义开具支票给原告，该支票的出票日2014年4月21日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项的规定：“票据权利在下列期限内不行驶而消灭……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”。据此，原告的票据权利已经超过诉讼时效，且被告方亦以超过票据权利时效为由提出抗辩，故原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告何仕根的诉讼请求。案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告何仕根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年五月四日书记员 程秋燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保22号
申请人湖北天宇建设有限公司。
被申请人湖北福翔房地产开发有限公司。
申请人湖北天宇建设有限公司因与被申请人湖北福翔房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北福翔房地产开发有限公司在银行存款3837344元或者查封等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北福翔房地产开发有限公司在银行存款3837344元或者查封等值财产，冻结银行存款期限为一年；查封财产期限为三年。
申请人湖北天宇建设有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一六年六月八日
书记员 陈全仿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初3016号
原告：甘肃东海投资控股集团有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王国珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东山，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：袁德英，该公司总经理。
原告甘肃东海投资控股集团有限公司与被告陕西石家街城中村改造项目有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告甘肃东海投资控股集团有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃东海投资控股集团有限公司撤诉。
案件受理费36220元，减半收取计18110元，保全费5000元，由原告甘肃东海投资控股集团有限公司负担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙学萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执327号
申请执行人：三力士股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，组织机构代码：74505069-4。
法定代表人：吴培生，系董事长。
被执行人：洛阳锦顺商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林皂角树村五金专业市场5排28号，组织机构代码：09227055-X。
法定代表人：侯利敏。
被执行人：侯利敏，女，1960年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人三力士股份有限公司与被执行人洛阳锦顺商贸有限公司、侯利敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人三力士股份有限公司以与被执行人洛阳锦顺商贸有限公司、侯利敏达成和解协议为由，向本院撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯商初字第3302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年七月七日
书记员 胡银平
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第765号
罪犯周斌，男，生于1992年4月17日，汉族，四川省罗江县人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年11月13日作出（2012）德旌刑初字第335号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月22日，该犯积极帮助他犯修理测试机座子；2014年3月18日，该犯利用休息时间，疏通车间卫生池。2013年4月至2014年4月获得标准分87分。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金2000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯周斌本人报告，以及罪犯刘×、何×、何×等人的证言证实。
本院认为：罪犯周斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯周斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保443号
申请人李冰冰，男，1988年4月18日生，汉族，个体，住陕西省西安市长安区。
被申请人陈晶晶，女，1984年8月3日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人陈晶晶向贾爱国借款26000元，后贾爱国将其与被申请人的债权转让与申请人李冰冰，申请人多次催要未果，为保障自己的合法权益，防止被申请人陈晶晶转移财产，申请人李冰冰于2017年10月9日向本院提出申请，请求查封被申请人陈晶晶名下的汽车一辆。申请人李冰冰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李冰冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈晶晶名下的苏Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十月九日
书记员 仇星林
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1381-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人肖殿财，男性，1960年11月20日出生，汉族，农民，住所地五常市五常镇葵花金典*号楼*单元****号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与肖殿财金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖殿财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖殿财的财产进行了查证：被执行人肖殿财下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖殿财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖殿财新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第546号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2717号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:周胜谭，居民。
被告:赵继辉，居民。
被告:赵新军，居民。
被告:赵继博，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告周胜谭、赵继辉、赵新军、赵继博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告周胜谭、赵继辉、赵新军、赵继博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月14日被告周胜谭向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月13日，被告赵继辉、赵新军、赵继博为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告周胜谭、赵继辉、赵新军、赵继博未作答辩。
经审理查明，借款人周胜谭2013年5月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购养羊;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵继辉、赵新军、赵继博作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月14日至2015年2月13日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告周胜谭发放借款200000元，还款日期为2014年5月13日。到期后被告周胜谭已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告周胜谭签订的个人借款合同，以及与被告赵继辉、赵新军、赵继博签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜谭于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵继辉、赵新军、赵继博对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告周胜谭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周胜谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01258号
原告骆光清，男，1972年12月26日出生，土家族，农民。
委托代理人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
被告唐渊，又名唐元彪，男，1962年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人王来石，男，1960年6月6日生，汉族，教师。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司。
法定代表人王圣祖，该公司董事长。
原告骆光清与被告唐渊，中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆光清及其委托代理人张晓勇、赵婧与被告唐渊及其委托代理人王来石到庭参加诉讼，被告中铁二公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告骆光清诉称，我与被告唐渊口头协商，由我组织民工到被告唐渊承包的西咸北环线高速公路第LJ-11合同段从事桥面施工；2014年9月27日开始施工，同年10月21日由于被告原因致使无法继续施工，同月25日经结算，被告唐渊共欠我人工费、人员调遣费、设备费等285926元；第二被告是发包人，应在给付工程款范围内承担付款责任；故要求被告唐元彪给付工程款285926元，被告中铁十一局第二工程有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任，诉讼费由被告承担。
被告唐渊辩称，原告先后组织民工到工地干活属实，2014年10月15日因冬季混凝土不能施工，原告提出退场，经多次协商无果；同年10月25日原告和多名工人到我住处威胁我，按他们的意愿出具了欠条；后来原告说可以和我继续协商，因此我未报警；双方一直协商，期间原告从项目部领取30000元，我又通过朋友给付19600元。因此双方的工程款实际已结清，原告起诉不符合事实，故应驳回原告的请求。
被告中铁二公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告唐渊承包了中铁二公司西咸北环高速公路LJ-11标段项目部部分桥面劳务工程，同年9月，被告唐渊经与案外人赵军口头协商，将其中桥面劳务转包给原告骆光清，双方约定每跨劳务费25000元；原告骆光清组织工人到工地具体施工，同年9月27日至10月4日原告雇佣工人30余人先后到达工地施工；施工的项目主要有主线桥26#、27#左幅的湿接缝钢筋、中横梁钢筋及部分混凝土浇注；西户大桥35#-23#的右幅中横梁的钢筋安装及部分混凝土浇注、湿接缝钢筋及钢绞线等部分劳务，各工程均未完全完工；因冬季混凝土浇注停止施工，只能使用钢筋工，双方协商未果，原告于同年10月21日全面停止施工。同年10月25日原告、赵军及其6名工人到被告唐渊住所与被告唐渊算账，被告唐渊向原告出具了两份退场结算清单，分别为：“西户桥面系班组退场结算清单、经双方协商解决所干工程，达成如下意见：1、人工工资总计壹拾柒万贰仟玖佰贰拾陆元正（￥172926.00）。2、人员调遣费叁万壹仟元正（￥31000.00）。以上总计：贰拾万零叁仟玖佰贰拾陆元（￥203926.00），桥函十二班唐元彪，2014、10、25，”原告骆光清注明“以上无任何异议，骆光清，2014、10、25”。“西户桥面系班组退场清算（设备）、经双方协商解决，我工班已将此班组所有设备、材料等全部回收。总计捌万贰仟元正（￥82000.00）。注：自2014年10月25日前所有项目全部结清，无任何遗留问题。桥涵十二班，唐元彪，2014、10、25”，原告骆光清注明“以上无任何异议，骆光清，2014年10月25日”。当天，被告唐渊通过他人支付6名工人工资19600元；同年11月被告唐渊给付原告30000元；后原告及所有工人携带其自带工具离开工地。
另查明，原告在工地施工期间，分别花费10000元购置两台电焊机，2000元购置一台空气压缩机、8000元购置二手货车一辆、10000元购买模板60余张，花费不到10000元购买电焊条及扎丝等零碎物品，以上财产均留在工地；原告自带的20多台电焊机已由工人带回。2014年10月25日被告唐渊将该工程移交给项目部，项目部代表和被告唐渊及接收方共同核算，出具了西户大桥（35#-23#）、主线桥26#、27#移交工程收方汇总表，包括原告施工的项目及各项的工程量；并有施工单位唐渊、管理队黄生乔、工程部长王国良及安质部长陈浩签名。2015年4月28日原告诉至本院，要求被告唐元彪给付工程款285926元，被告中铁十一局第二工程有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任，诉讼费由被告承担。审理中，扣除被告唐渊已付49600元，原告变更请求要求被告给付236326元；被告唐渊称其向原告出具的结算清单是在原告及其工人胁迫下出具的，不是其真实意思表示，并称所出具欠条数额与事实不符，实际的工程量经项目部核算应为39678.83元；因原告同意和其继续协商而未报警。原告对此否认，被告亦未提供证据予以证明；且双方均不申请对相应工程款进行鉴定。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有结算清单、工程收方汇总表、照片、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告唐渊承包了中铁二公司西咸北环高速公路LJ-11部分桥面施工劳务，后又将部分劳务转包原告，双方口头约定不违反法律规定，依法应予确认；合同履行过程中，原告系实际施工人，并自带设备组织工人施工；由于客观原因部分施工不能履行，双方协商终止履行该协议，且双方对原告已施工部分劳务进行了结算，被告亦向原告出具结算清单；现原告持被告唐渊向其出具的结算清单，要求被告给付劳务费，依法有据，应予支持；被告唐渊已向原告支付之款项，应予以扣除；被告唐渊辩称该清单是在原告及其工人胁迫下所写，不是其真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明，且未在法定期限内主张撤销，故对其辩称不予采纳；被告中铁二公司作为该工程承包人，劳务部分发包人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故对原告要求被告中铁二公司在欠付工程价款范围内承担付款责任的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐渊于判决生效后三十日内给付原告骆光清236326元。
二、被告中铁十一局第二工程有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如果被告唐渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5590元，由原告负担890元，被告唐渊负担4700
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨筱会
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李普婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第737号
申请执行人马阳峰。
被执行人申屠晓晨。
被执行人葛浩翔。
申请执行人马阳峰与被执行人申屠晓晨、葛浩翔民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马阳峰于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月3日向被执行人申屠晓晨、葛浩翔送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年4月21日达成执行和解协议：上述款项，按双方约定月利率2%计算至2014年5月1日止共计借款本息共计448345元，申请执行人马阳峰同意被执行人葛浩翔于2014年4月21日付款2000元，于2014年5月开始至2015年1月，每月20号还款5000元，于2015年2月25日前还款15万，于2015年3月开始以后每月20日还款5000元，直至还清上述借款本息为止。如被执行人按期付款，案件即执行完毕。目前，申请执行人马阳峰已实现债权2000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第737号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 徐青青
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初520号
原告：韩俊华，男。
委托代理人：顾兆安，男，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：姜晓雯，女。
委托代理人：吕明君，男，大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
原告韩俊华与被告姜晓雯返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊华的委托代理人顾兆安、被告姜晓雯及其委托代理人吕明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊华诉称：2008年3月8日，我与大连某公司签订商品房买卖合同，并交纳了购房款，购买了位于瓦房店市文兰办事处南环路X号房屋，面积70.15平方米。2010年11月9日，我与被告登记结婚。2015年1月15日，双方经法院调解离婚。我在婚前购买的上述房屋，属于我婚前个人财产，但离婚后该房屋一直由被告占有，不腾退给我。现诉至法院，要求被告腾退房屋并返还商品房买卖合同、购房发票、完税证原件；诉讼费由被告负担。
被告姜晓雯辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求我腾退房屋没有依据，案涉房屋是2015年1月15日我与被告协议离婚时一并处理的，我们双方在普兰店法院达成和解协议，案涉房屋归我所有，也一直由我居住使用，不存在案涉房屋属于原告一说，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋位于瓦房店市文兰办事处南环路X号，建筑面积70.15平方米，由大连某公司开发建设。2008年3月8日，原告与大连某公司签订商品房买卖合同，原告以182390元购买案涉房屋，首付款为62390元，尾款120000元为银行借款。
原告韩俊华与被告姜晓雯于2010年11月9日登记结婚。2014年1月5日，原、被告签订《协议离婚》，双方约定：姜晓雯、韩中（俊）华在瓦房店岗店X室房子归姜晓雯所有。2015年1月15日，姜晓雯与韩俊华经普兰店市人民法院调解自愿达成协议：一、原告姜晓雯与被告韩俊华自愿离婚；二、婚后无夫妻共同财产及债权债务；三、其它事项无争议。同日，韩俊华在普兰店市人民法院签订协议，约定：双方在法院自愿调解离婚，因案涉房屋无房照该院无法处分，男方韩俊华自愿将其名下案涉房屋归女方姜晓雯个人所有，男方放弃该房屋的所有权。
另查，原、被告双方曾签订协议书，约定韩俊华因出轨寻找第三者对姜晓雯造成重大伤害，现将瓦房店的房子归于姜晓雯所有。该协议书有原、被告签字确认，未填写日期。
案涉房屋现由被告姜晓雯居住使用，房屋贷款已还清，尚未办理所有权登记手续。原告主张是由其偿还贷款，但未有证据证明。被告主张是离婚当日下午，被告父母及亲属拿钱共同到银行还清的贷款，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单，2015年1月15日被告银行账号支取60000元；2015年12月11日，向被告账户转款7000元。
再查，2015年1月12日，普兰店市铁西街道办事处快马厂社区居民委员会出具证明，证实原、被告夫妻二人结婚后于2011年2月份起一直在该社区姜晓雯父母家居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、（2015）普民初字第596号民事调解书、证明、结婚证，被告提供的（2015）普民初字第596号民事调解书、协议离婚、协议、协议书、中国农业银行银行卡交易明细、中国农业银行大连分行卡卡转账及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在2015年1月15日离婚时达成协议，原告韩俊华将其名下的案涉房屋归被告姜晓雯所有，该协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。协议生效后，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告基于该协议占有、使用案涉房屋，符合法律规定及双方约定，对于原告要求被告腾退房屋并返还商品房买卖合同、购房发票、完税证明的诉讼请求，本院不予支持。原告主张与被告签订的协议是受胁迫而签订的，但未提供证据予以证明。原告与被告先后签订三份关于案涉房屋处分的协议，其内容均约定案涉房屋归被告所有，原告的主张无法律及事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩俊华的诉讼请求。
案件受理费6562元，由原告韩俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
代理审判员 李佩昕
二〇一六年七月七日
书 记 员 化凌弘
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00064号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1986年1月17日出生，壮族，广西人，现浙江省宁波市打工。
被上诉人（原审原告）：郁某甲，男，1978年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人黄某与被上诉人郁某甲离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某、被上诉人郁某甲及其委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告郁某甲、被告黄某因打工相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名郁某乙。原、被告双方由于婚前未建立感情基础，婚后双方经常吵闹、打架，感情不和。2010年被告离家外出至今未归，婚生女儿郁某乙一直跟随原告郁某甲生活，原、被告双方分居至今，已达四年多。
一审法院审理认为：原、被告双方分居已达四年多夫妻感情确已破裂，因此原告提出离婚的诉讼请求应予支持。因婚生女儿郁某乙一直跟随原告郁某甲生活，因此原告请求抚养子女的诉求，应予支持。原告自愿放弃子女抚养费的请求，并不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告郁某甲与被告黄某离婚。二、婚生女儿郁某乙由原告郁某甲抚养。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
黄某不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人系自由恋爱，有一定的感情基础。2、上诉人只是外出务工，并非2010年离家外出至今未归，且上诉人时常回安徽，特别是春节回家过年。3、婚生女儿一直与上诉人生活，并由其外公、外婆照看，且已上学，为其健康成长，不宜改变其生活成长的环境。4、上诉人与被上诉人共同生活期间的共同财产未分割，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，发回重审。
郁某甲服从一审法院判决。其针对黄某的上诉理由庭审时答辩称：一审认定事实清楚，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
黄某二审向本院提交以下新的证据予以证明：2012年1月24日的协议书、学生幼儿保险单、2010年4月27日、2011年9月15日的收据。电子数据（短信）。证明目的：1、婚姻关系持续期间，郁某甲有外遇，导致夫妻感情不和，郁某甲有过错。2、郁某甲曾借其父母6万元购买车辆，现该车一直由郁某甲使用。3、婚生女儿一直和上诉人生活，如离婚，愿意自行抚养女儿。
郁某甲对黄某二审时提供的证据质证意见为：对2012年1月24日的协议书的真实性无异议，但认为是给自己的父母书写，不能证明欠黄某父母款的事实。对保险单、收据的真实性有异议，认为保险单和收据上的名字是“郁可怡”，但女儿名字叫“郁某乙”，不能证明女儿一直与黄某共同生活。
本院经审理查明：郁某甲、黄某婚生女儿郁某乙读幼儿园小班、中班前在浙江省宁波与黄某共同生活；幼儿园大班、一年级郁某乙在蒙城县同郁某甲生活。自小学二年级又转入广西，与其外公、外婆共同生活。
另查明，郁某甲系货车司机，现黄某在浙江宁波打工。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱，有良好的感情基础。因职业原因，夫妻双方长期分居，虽对婚姻造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，今后，双方如能相互关心、相互尊重、经常沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02060号民事判决；
二、改判为：不准许郁某甲、黄某离婚。
一审案件受理费100元，由郁某甲负担；二审案件受理费200元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2160号
原告：郑秀云，女，1957年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨秀标，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑秀云与被告杨秀标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨秀标下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理，原告郑秀云，证人林某、郑某到庭参加诉讼；被告杨秀标经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑秀云向本院提出诉讼请求：1.杨秀标偿还郑秀云借款本金31万元及利息，其中本金25万元的利息按月利率1.5%从2015年2月2日起计至款目还清之日止，本金6万元的利息按月利率1.5%从立案受理之日起计至款目还清之日止；2.杨秀标承担本案诉讼费用。事实和理由：杨秀标于2015年2月2日以做生意缺乏资金周转为由，向郑秀云借款31万元，并亲手向郑秀云出具两张借条。后经郑秀云催讨，杨秀标仍不履行还款义务，郑秀云无奈特提起诉讼。
杨秀标未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，杨秀标分别于2013年2月24日、2013年2月25日、2013年4月4日向郑秀云借款6万元、9万元、10万元，郑秀云通过案外人郑某、林某的账户向杨秀标交付了上述借款。在杨秀标按月利率1.5%向郑秀云偿还了部分借款利息后，双方于2015年2月2日进行结算，杨秀标尚欠郑秀云借款本金25万元、利息6万元，双方约定利息6万元转为后期借款本金，并由杨秀标向郑秀云出具两张借条予以确认。其中一张25万元的借条载明利一分五厘，未载明借款期限；另一张6万元的借条未载明利息和借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和郑秀云提交的身份证、两张借条、转账凭证以及证人郑某、林某的证言为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，杨秀标于2015年2月2日确认其欠郑秀云借款本金25万元、利息6万元，有杨秀标出具的两张借条、郑秀云提交的转账凭证以及证人郑某、林某的证言相印证，事实清楚，证据充分，郑秀云与杨秀标之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。郑秀云主张25万元借款本金”利一分五厘”即按月利率1.5%从2015年2月2日起计付利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。因郑秀云与杨秀标约定的前期利率没有超过年利率24%，故前期利息6万元可认定为后期借款本金，因双方未就该款另行约定利息，按照法律规定，可自起诉之日即2016年4月8日起按年利率6%计付资金占用期间利息。杨秀标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨秀标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑秀云借款25万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年2月2日起计算至款项还清之日止；
二、被告杨秀标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑秀云借款6万元及利息，利息按年利率6%从2016年4月8日起计算至款项还清之日止；
三、驳回原告郑秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6749元，由被告杨秀标负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2160号
原告郑秀云，女，1957年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨秀标，男，1971年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑秀云与被告杨秀标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告杨秀标下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李钦梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执203号之一
申请执行人：胡建华，男。
被执行人：秦文峰，男。
被执行人：秦文斌，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现秦文峰、秦文斌已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对秦文峰、秦文斌银行帐户及车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月九日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执203号
申请执行人：胡建华，男。
被执行人：秦文峰，男。
被执行人：秦文斌，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人秦文峰、秦文斌未履行南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第366号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划秦文峰、秦文斌存款及收入人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二○二○一六年四月七日
书记员 何清川