wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第24号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人盛某安，男，生于1962年10月16日，汉族，初中文化，农民。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人盛某安犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人盛某安及其辩护人菅中战到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年7月24日晚19时许，被告人盛某安在自家门前路上，因琐事与同村村民盛某辉发生争执，后盛某安用菜刀将盛某辉左手手腕处砍伤。经法医鉴定，盛某辉的损伤程度属轻伤二级。盛某安之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人盛某安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称盛某安属自首，被害人有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日晚19时许，被告人盛某安在自家门前路上，因琐事与同村村民盛某辉发生争执，后盛某安用菜刀将盛某辉左手手腕处砍伤。经法医鉴定，盛某辉的损伤程度属轻伤二级。盛某安于2014年11月4日主动到襄城县公安局颖阳派出所投案。诉讼中，盛某安家属与被害人盛某辉达成赔偿协议，共赔偿被害人盛某辉经济损失20000元，被害人盛某辉对盛某安表示谅解。
上述事实，被告人盛某安在庭审中亦无异议。并有被害人盛某辉的陈述、证人关某某、盛某某、关某某、盛某某、盛某某、盛某某、李某某的证言、查获经过、被害人伤情照片及病历、案发现场方位图、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某安故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控盛某安犯故意伤害罪成立，予以支持。辩护人辩称盛某安属自首、被害人对案件发生存在过错、请求对其从轻处罚。经查，盛某安案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的主要罪行，依法构成自首，可以从轻处罚，被害人对案件的发生有一定过错，酌定对被告人从轻处罚。故辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。盛某安积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
人民陪审员 赵红桥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第24号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月2日出生,汉族，初中文化。2014年8月10日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月18日变更强制措施为取保候审。2015年7月23日本院决定对其逮捕，当日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年8月10日凌晨3时许，被告人张某某在襄垣县育才巷一户人家，自称租户谢某某家门锁未锁遂进入盗窃。进入后张某某用手机取光实施盗窃时，被谢某某和妻子陈年平发现，当场抓获。公诉机关为其指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某入户盗窃之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人张某某系初犯、偶犯，有自愿认罪的量刑情节与建议。
被告人张某某对公诉机关的指控基本无异�，辩称被害人家门未锁，其扭了下门就开了。
经审理查明，2014年8月10日凌晨3时许，被告人张某某酒后窜至襄垣县育才巷，看见一户人家大门未锁，便进入大门来到谢某某租住的房屋外，其扭门锁时惊醒了屋内睡觉的谢某某夫妇，当其进入屋内用手机取光准备盗窃时，被谢某某按倒后当场抓获。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：书证报案材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、襄垣县公安局随案移送物品清单、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局情况说明；被害人谢某某、陈年平的陈述；被告人张某某的供述和辩解；襄垣县公安局现场指认笔录及照片；视听资料光盘1张等。被告人张某某在开庭审理过程中对上述证据未提异议。本院认证认为，上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，被告人亦未提出异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人辩称被害人房门未锁，不影响犯罪成立，也不是其实施盗窃的理由。量刑方面，被告人张某某入户盗窃，尚未取得财物即被发现并抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，予以采纳。为保障公民财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人�法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月13日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
二、随案移送的犯罪所用黑色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 郄俊卿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张美玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第738号
原告李某某（又名李英某），男，汉族，生于1973年10月3日，小学文化，农民，住本县。
被告旦某某，女，藏族，生于1982年3月5日，小学文化，农民，娘家住甘南州卓尼县。
原告李某某与被告旦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2001年2月登记结婚，我是再婚。婚后生育长子李X甲，现年12岁；次子李X乙，现年11岁，两个孩子都和我一起生活。婚后夫妻关系一般，被告常因生活琐事与我吵架。2011年我们在青海省挖虫草期间，被告跟别的男人走了。2012年10月被告又回到我家住了20天，后又说是回娘家，我就把被告送到娘家，被告从娘家外出，再也一直没有回来，我也没有找过她。现我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养。
被告旦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年2月18日登记结婚，原告系再婚。婚后生育长子李X甲，现年12岁；次子李X乙，现年11岁，两个孩子现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年10月，被告回娘家后外出，至今未回。在审理过程中，经查，被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现原告诉至本院要求与被告离婚，并抚养两个孩子；被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现被告外出下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告旦某某离婚；
长子李X甲、次子李X乙均由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 乔国成
人民陪审员 赵春隆
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵玉霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第790号
申请执行人黄尾恩。
被执行人张守春。
被执行人吴联军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1713号民事判决书，于2015年6月2日立案执行申请执行人黄尾恩与被执行人张守春、吴联军追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人张守春、吴联军发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人张守春交纳执行�217231.5元及利息；被执行人吴联军对上述款项承担50%连带保证责任即108615.75元，逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4558.5元，执行费用3158元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人张守春名下有坐落于苍南县龙港镇金钗街395号房屋，该房屋已在另案中裁定查封，处于处置拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人张守春名下有浙C×××××小型轿车，该轿车已被裁定查封，因查找不到，未实际扣押。
本院查明被执行人张守春、吴联军，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张守春、吴联军有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第790号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 黄佳佳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第163号
上诉人（原审原告）刘彩英，农民。
委托代理人尹卫双，女，1983年1月4日生，汉族，农民，系上诉人之儿媳。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局开平区分局。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人李长云，男，l964年2月7日出生，汉族。
委托代理人于铮，男，1979年6月15日出生，汉族。
上诉人刘彩英因治安行政处罚一案，不服（2014）开行重字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开行重字第3号行政判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人刘彩英。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 婧
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1222执异2号
异议人田琳，女，1982年9月6日出生，土家族，湖南省通道县人。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司沅陵县支行。
被执行人吴浩，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司沅陵县支行（以下简称沅陵农业银行）与被执行人沅陵县建设建筑工程有限责任公司、怀化市阳光房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限责任公司及吴浩金融借款合同纠纷一案中，异议人田琳于2016年4月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人田琳称，沅陵县人民法院在执行申请执行人沅陵农业银行与被执行人沅陵县建设建筑工程有限责任公司、怀化市阳光房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限责任公司、吴浩金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）湘1222执57号执行裁定，追加异议人田琳为被执行人；并作出（2016）湘1222执57号之一执行裁定，冻结了异议人的账户。现请求沅陵县人民法�撤销上述执行行为，理由如下：1、异议人田琳不是上述金融借款合同纠纷一案判决应当承担履行义务的人，被执行人吴浩所欠该项债务系公司债务而非与异议人田琳夫妻共同债务，追加田琳为被执行人没有法律依据，2、本案所涉债务有抵押物担保，应先行处理抵押物偿还债务；3、异议人田琳已与被执行人吴浩离婚，并独自抚养两个子女，生活困难。因此请求解除冻结。
异议人田琳为支持其主张，向本院提供如下证据：1、异议人田琳身份证明一份；2、离婚证及离婚协议各一份；3、田琳所经营的怀化市力天商贸有限责任公司的营业执照、税务登记证、借款协议及付款回单、暂扣款明细、转账明细等证据各一份。
本院查明：原告沅陵农业银行与被告沅陵县建设建筑工程有限责任公司、怀化市阳光房地产�发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限责任公司、吴浩、田琳、吴志伟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日提起诉讼。2015年10月10日，原告沅陵县农业银行撤回对被告田琳及吴志伟的起诉，本院裁定准予撤诉。2015年11月18日，本院作出（2015）沅民二初字第149号民事判决：一、被告沅陵县建设建筑工程有限责任公司向原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行返还借款本金8000000元，支付利息15592.73元、逾期罚息246000元、复利481.13元，并从2015年8月1日起按照约定支付借款利息、罚息、复利至借款清偿之日止，限本判决生效后十日内一次性付清。二、原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司签订的《最高抵押合同》合法有效，在被告沅陵县建设建筑工程有限责任公司不履行债务时，变卖、拍卖被告怀化市阳光房地产�发有限责任公司的抵押财产，以所得的价款优先清偿本判决一项中债务；被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告沅陵县建设建筑工程有限责任公司追偿。三、被告湖南省兰波投资担保有限公司及被告吴浩对本判决一项中的债务承担连带清偿责任，被告湖南省兰波投资担保有限公司及被告吴浩承担保证责任后，有权向被告沅陵县建设建筑工程有限责任公司追偿。
判决生效后，四被告未履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月2日，申请执行人沅陵农业银行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明沅陵农业银行与吴浩债权债务关系形成时间为吴浩与田琳婚姻关系存续期间，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，于2016年4月12日作出（2016）湘1222执57号执行裁定：一、追加田琳为本案被执行人；二、本院（2015）沅民二初字第149号民事判决书确定的被执行人吴浩应履行的义务，由吴浩、田琳共同承担。并于同日作出（2016）湘1222执57号之一执行裁定：冻结被执行人田琳在中国民生银行5000000000056418xxxx账号上的存款150400元；冻结被执行人田琳在中国银行股份有限责任公司00000609360237316xxxx账号上的存款24454.77元；冻结被执行人田琳在中国农业银行怀化城东支行622848169856738xxxx账号上的存款39019.39元。
另查明，被执行人吴浩所负债务系�公司提供担保所欠，债务形成于2014年3月31日，异议人田琳与被执行人吴浩于2008年3月11日登记结婚，双方于2015年6月5日登记离婚。
本院认为，本案被执行人吴浩所负债务虽系与异议人田琳在婚姻关系存续期间形成。但沅陵农业银行在本案民事诉讼中已自愿提出撤回对田琳的诉讼，而且该债务系夫妻一方对外担保之债，对该债务不宜在执行程序中直接适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此异议人田琳提出要求撤销对其采取的执行行为异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）�1222执57号追加田琳为被执行人的执行裁定；
二、撤销本院（2016）湘1222执57号之一执行裁定中对田琳财产予以执行的相关执行行为；
三、解除对田琳银行存款213874.16元的冻结（中国民生银行5000000000056418xxxx账号存款150400元、中国银行股份有限责任公司00000609360237316xxxx账号存款24454.77元、中国农业银行怀化城东支行622848169856738xxxx账号存款39019.39元）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 谢根发
审判员 鄢江陵
审判员 张云龙
二〇一六年五月五日
书记员 唐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1315号
原告：章方妹。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：金惠娇。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
原告章方妹与被告金惠娇为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告章方妹及其委托代理人张华明、被告金惠娇的委托代理人解林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章方妹起诉称：农历2014年12月19日，被告收取原告购房订金10万元，约定将坐落于台州市黄岩区北洋镇联群村的套式住房一套出售给原告。后原告催促交房时，被告一直推脱，实际上没有诚意卖房。据此，请求判令被告返还购房订金10万元并赔偿利息损失。
被告金惠娇答辩称：对房屋买卖的基本事实无异议。当时被告打电话给原告，要求支付余款并交房，但原告说没有钱，要求缓缓。因此并不是被告违约，原告要求返还订金，没有事实和法律依据，应当驳回。
在举证期限内，原告提供了收条一份为证，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年时，原、被告达成口头协议，约定被告将坐落于台州市黄岩区北洋镇联群村的农民套式住房（土地性质为集体所有）一套出售给原告。农历12月19日，原告向被告支付10万元，被告出具收条载明“今收到章方妹屋款订金十万元整，房屋到3、4月交接，剩下的屋款到交屋时付清”。此后，双方因故未能继续履行。
本院认为：原、被告约定买卖的房屋属于农村住宅，土地性质为集体所有，而原告并非联群村村民，因此，原、被告间的买卖协议违反了有关法律规定，应属无效。被告应当将其取得的购房款返还给原告。由此造成的利息损失，根据双方的过错，本院酌情确定由原、被告各承担一半。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告金惠娇在判决生效后10日内返还原告章方妹购房款100000元，并赔偿自2015年6月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的50%计算的利息损失。
二、驳回原告章方妹的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由原告章方妹负担160元，被告金惠娇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年九月十日
代书记员 梁益玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4247号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘金印，男，1974年11月6日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘金印金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金印的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘金印的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第77号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李小清，男，1972年12月24日出生，汉族。
被执行人阳旭华，女，1973年4月14日出生，汉族，系被执行人李小清之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月24日作出的冷计生征决字（2014）第140015号决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第140015号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第140015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第140015号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初317号
原告：张某。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年2月23日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及委托代理人柯飞权、被告杨某甲到庭参加诉讼。庭审过程中，被告杨某甲未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告感情一般，被告经常参与赌博，并经常殴打原告。2015年4月1日，被告又无故殴打原告，造成原告多处伤害，原告向玉环县公安局玉城派出所报警，此后原、被告分居至今。2015年4月30日被告因赌博被玉环县公安局查获。2015年5月14日，原告提起离婚诉讼，后于2015年6月23日撤回起诉，此后双方感情并未好转，分居至今，故诉请：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生儿子杨某丙。
被告杨某甲辩称，原、被告系经人介绍恋爱，于2015年4月开始分居至今，双方夫妻感情已破裂，同意离婚，并要求婚生儿子杨某丁。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚初，双方感情一般。婚后，原、被告因性格脾气不合，经常吵架，双方于2015年4月分居至今，被告有赌博恶习，曾被玉环县公安局行政处罚拘留三日，导致夫妻感情不和，原告于2015年5月14日提起离婚诉讼，后于2015年6月23日撤回起诉，撤诉后双方感情仍未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供身份证复印件、户口本、结婚证复印件各一份、玉环县公安局行政处罚决定书、（2015）台玉民初字第913号民事裁定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较差。婚初，双方感情一般。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常吵架致夫妻感情不和，原、被告自2015年4月开始分居至今。鉴于被告有赌博恶习，尤其是原告于2015年5月14日提起离婚诉讼，撤诉后双方感情仍未得到改善，导致夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，原告要求的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告一致同意婚生儿子杨某戊，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某甲离婚。
二、婚生儿子杨某乙由被告杨日坚抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 陈 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第708号
罪犯吴家昌，男，汉族，1991年12月19日出生于云南省通海县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）玉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吴家昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）云高刑复字第326号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴家昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 嘉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初277号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告林毅荣，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告林毅荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告林毅荣的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05115号
原告梅某某，女，1970年9月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年10月2日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告梅某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告梅某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30028号
原告史德俊。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告杨慧杰。
原告史德俊与被告杨慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、代理审判员沈永妍、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告史德俊的委托代理人陈知度到庭参加诉讼。被告杨慧杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史德俊诉称，原、被告系朋友。2014年7月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）32，000元，并承诺于2014年7月13日还款，逾期按照每天千分之五的标准计算违约金。借款到期后，原告向被告催讨，被告称再缓两天，之后原告即无法联系上被告。因被告至今仍未还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金32，000元；2、判令被告支付原告自2014年7月14日起至判决生效之日止，以32，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金（合同约定违约金过高，原告自行调整降低）。
被告杨慧杰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今本人杨慧杰向史德俊借到人民币叁万贰仟元整（￥32，000.00），定于2014年7月13日归还，若违约，则按每天5‰支付违约金。”被告并在借条上载明了身份证号、手机号码并按有手印。原告称其有正常工作，借款以现金形式给付。因被告逾期未还款，原告乃诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款32，000元，于法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款违约金，经查，依法并无不当，本院亦予以支持。被告杨慧杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧杰于本判决生效之日起十日内归还原告史德俊借款人民币32，000元；
二、被告杨慧杰于本判决生效之日起十日内支付原告史德俊自2014年7月14日起至判决生效之日止，以上述借款人民币32，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告杨慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
代理审判员 沈永妍
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00302号
上诉人（原审被告）王春美，镇江双联电子技术有限公司操作工。
委托代理人王银华。
被上诉人（原审原告）刘红军，江山名洲维科物业保安。
委托代理人冯腊梅，务农。送达地址：镇江市第一人民医院A楼11楼39床。
上诉人王春美因扶养费纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理本案，现已审理终结。
刘红军诉称：刘红军与王春美是夫妻关系，2014年4月刘红军因脑部外伤进入镇江市第一人民医院住院治疗至今。现刘红军生活不能自理，由母亲冯某照顾。王春美作为刘红军的法定监护人，对刘红军不闻不问，既不同意支付巨额的医疗费，也不将刘红军接回家照顾。刘红军母亲及兄长多次找王春美，要求王春美将刘红军接回家，但王春美始终不予理睬。请求判令王春美履行扶养义务并将刘红军接回家居住。
王春美辩称：我与刘红军确实是夫妻关系，但我没有房子，我们婚后所住的镇江新区丁卯街道美林湾8幢403室房屋是我父母所有的房屋。
原审法院经审理查明：刘红军与王春美是夫妻关系。婚后，双方居住在镇江新区丁卯街道美林湾8幢403室房屋。2014年4月20日，刘红军因脑部外伤进入镇江市第一人民医院住院治疗至今。根据镇江市第一人民医院出具的情况说明反映，现刘红军治疗效果尚可，可予出院。王春美不同意将刘红军接回家居住。
原审法院认为：夫妻双方有相互扶养的义务。王春美作为刘红军的妻子，在刘红军住院治疗可予出院的情况下，应履行扶助义务并将刘红军接回家居住。对刘红军要求王春美履行扶养义务并将刘红军接回家居住的诉讼请求予以支持。王春美辩称其没有房屋，双方婚后居住的镇江新区丁卯街道美林湾8幢403室房屋是父母所有，不同意将刘红军接回家的辩称意见，依据不足，原审法院不予采信。
原审法院判决：王春美履行对刘红军的扶养义务，于判决生效后十日内将刘红军接回镇江新区丁卯街道美林湾8幢403室房屋居住。
王春美不服原审法院民事判决，向本院上诉称，一审法院判决无事实依据。美林湾8幢403室是上诉人父母的，该房屋暂时给上诉人居住，现上诉人王春美父母已明确表示不给其居住了，要求收回房屋。上诉人可以将被上诉人接回高资居住。上诉人现在收入低，还要单独抚养15岁孩子，经济压力大，无能力扶养上诉人。请求二审法院依法审理。
被上诉人刘红军辩称：美林湾8幢403室是原来丁卯乡下的房子拆迁得来的，原来的房子是夫妻二人共同建造的。目前上诉人与被上诉人还未离婚，被上诉人有义务也有责任扶养上诉人。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。王春美作为刘红军的妻子，有工作及相应收入，在刘红军住院治疗可予出院的情况下，应履行扶助义务并将刘红军接回家居住。因此，原审法院判决王春美将刘红军接回家居住，符合法律规定。王春美上诉称其暂时居住父母的房屋，其父母已表示不给居住，不同意将刘红军接回家的理由，不能作为王春美不履行夫妻互相扶养义务的依据。
综上，上诉人王春美的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王春美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周旻晶
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第四十四条【遗弃】对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。
对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审6号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：纪阳，系该局工作人员。
委托代理人：刘家辰，系该局工作人员。
被执行人：大连海华石材经销处。住所地：辽宁省庄河市天发大市场****号。营业执照：210283603047431
经营者：李秀海，系该经销处经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2017〕0009号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出庄人社监理决字第〔2017〕0009号行政处理决定，责令被执行人大连海华石材经销处在十日内为衣庆军等17名劳动者结清工资。被执行人大连海华石材经销处在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年12月21日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年6月20日作出的庄人社监理决字第〔2017〕0009号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年二月二日
书 记 员 王晓杰
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初102号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月28日思南县人民检察院决定不批准逮捕，次日予以释放。2016年8月9日本院决定监视居住。2016年8月10日本院决定并依法执行逮捕。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，2016年8月10日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日21时许，被告人王某在思南县宽坪乡良田坝村谢家组将被害人谢某家拴在柏树上的一头黄母牛盗走。次日凌晨2时许，王某将被盗耕牛牵到宽坪乡街上出售时被群众报警，公安民警到现场将王某抓获。经思南县发展和改革局鉴定，被盗黄母牛价值4500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人王某的供述；书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、公安机关抓获经过说明、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单、提取笔录、提取清单、委托书、司法鉴定检验报告书、户籍证明；证人谭某的证言；被害人谢某的陈述；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人王某的犯罪情节，建议以盗窃罪判处六个月以上至一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某被公安机关抓获后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的13日折抵刑期13日。即自2016年8月10日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一六年八月十日
书记员 黄绍红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01108号
原告：张芝梅，女，1979年12月17日出生。
委托代理人：陈国强，安徽文理律师事务所律师。
被告：张毅，男，1979年7月14日出生。
原告张芝梅诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张芝梅的委托代理人陈国强到庭参加诉讼。被告张毅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝梅诉称：被告张毅于2013年3月25日向原告张芝梅借款3万元并出具借条一份。2013年底开始原告多次催要，被告一直拖延，至2014年2月被告拒接原告电话，原告故起诉至人民法院请求判令：被告返还原告借款3万元。
原告张芝梅提交了以下证据：
1、身份证、户籍信息，证明原、被告身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款3万元。
被告张毅未作答辩，也未提交证据材料。
被告张毅对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：原告张芝梅与被告张毅因工作关系相识，2013年3月25日被告张毅以购房为由向原告借款3万元，并出具借条。上述借款经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、借条等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。上述借款未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十日内归还原告张芝梅借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元（已交至报社），由被告张毅负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告张毅在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 夏 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5015号
原告：李建立，无业。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：吴景纯，无业。
被告：邱素兰，无业。
二被告委托代理人：赵凤伶、曾庆艳，河北唯实律师事务所律师。
原告李建立与被告吴景纯、邱素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建立及其委托代理人秦春楠，二被告的委托代理人赵凤伶、曾庆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立诉称，原告与被告吴景纯系同事关系，二被告系夫妻关系。被告因生产经营需要多次从徐福刚处借款。2010年11月，徐福刚与原告及被告吴景纯协商，将自己的债权60万元转让给原告李建立，被告吴景纯于2010年11月15日向原告出具借条。后被告又多次向原告借款。截止到2013年7月17日，被告共计向原告借款300万元。在偿还了原告30万元后，被告又于2013年9月1日就余下的270万元为原告书写了一份还款计划，承诺2013年底还清。但至今被告只偿还了185万元，尚欠115万元。被告吴景纯与被告邱素兰夫妻关系存续期间发生的以上债务，理应共同偿还。原告起诉，要求被告偿还原告借款115万元。
被告吴景纯辩称，一、原告未提供借款的原始付款凭证及借款的使用支出凭证，仅凭借条不能证明借款关系成立且实际发生，原告应承担举证不能的法律后果；二、在既不考虑原告是否能够提供出借款的原始凭证及借款的使用支出凭证的情况下，也不考虑超额利息是否冲抵本金的情况下，仅依据原告亲自记载的团球厂会计账簿及原告为团球厂所用的014银行卡上记录的借、本金数额计算，截至2014年10月25日，被告吴景纯已向原告还清借款，且多还款101373元。本案借款存在两层法律关系，即：徐福刚与原告之间的债权转让关系、原告与吴景纯之间的借款关系。1、2010年11月15日债权转让时，吴景纯欠徐福刚借款本金最多380000元，而非借条中的6000000元（应为60万元）；2、2011年3月3日至2012年10月27日，吴景纯向原告借款九次，共计2100000元；3、2011年6月22日至2013年2月9日吴景纯向原告还款8次，共计896500元。2013年7月17日新的债权凭证重新出具后，吴景纯还款5次，金额共计1850000元，截至2014年10月25日，吴景纯已还清原告借款，且多还款101373元。
被告邱素兰辩称，1、邱素兰不是本案适格被告；2、吴景纯的借款不是为家庭共同生活所负担的债务，不应认定为夫妻共同债务，邱素兰不应承担还款责任。
经审理查明，2010年11月15日，被告吴景纯为原告出具借条一份，载明：“借条今从李建立手借人民币陆拾万元整，利息叁分按月付息。用于厂生产周转用。吴景纯2010年11月15日”。2011年3月15日，被告吴景纯为原告出具借条一份，载明：“今从李建立手借人民币贰拾万元整，用于生产周转。月息叁分。吴景纯2011年3月15日”。2011年4月4日，被告吴景纯为原告出具借条一份，载明：“借条今从李建立手借人民币伍拾万元整，用于厂生产经营，利息月息叁分吴景纯2011年4月4日”。2012年5月18日，被告吴景纯为原告出具借条一份，载明：“借条今从李建立手借人民币壹佰壹拾万元整，每月利息叁分整，按月付息。借款人：吴景纯2012年5月18日”。2013年7月17日，被告吴景纯为原告出具借条一份，载明：“今从李建立手借人民币叁佰万元整，￥3000,000元。本月底还款50万元（伍拾万元）2013年12月30日前还清。原借条一律作废借款人：吴景纯2013.7.17”。2013年9月1日，被告吴景纯为原告出具还款计划一份，载明：“欠李建立到2013年八月底贰佰柒拾万元整，计划从九月份开始每月底还款伍拾万元整，到2013年底还清。如还不清用奥球厂作抵压（应为押）。到2014年二月底还清。吴景纯2013年9月1日”。被告以原告未提交借款的付款凭证为由不予认可，但被告吴景纯在答辩中称其曾向徐福刚借款38万元，向原告借款210万元，并称借款均已还清且多还101373元。
以上事实有借款收据、借条、还款计划、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原告提交的2013年7月17日的借条显示被告吴景纯自原告处借款300万元，但原告并未提交确实、充分的证据证明其已足额交付借款，故本院只对被告吴景纯在答辩中认可其曾自徐福刚及原告李建立处借款共计248万元（38万元+210万元）予以认定。原告诉状中写明被告已偿还185万元，表明其认可被告在答辩中所称偿还的185万元为本金，故本院认定被告欠原告借款本金63万元（248万元-185万元），其他还款（如被告答辩中所称的896500元）按照交易习惯，应认定为偿还利息，不应扣减本金。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邱素兰应与被告吴景纯共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴景纯、邱素兰于本判决生效后三日内偿还原告李建立借款63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，均由被告吴景纯、邱素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5015号
原告李嘉鑫。
法定代理人李彦军。
法定代理人刘甜。
委托代理人孟某某，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告赵广博。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
原告李嘉鑫诉被告赵广博、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉鑫的起诉。
案件受理费126元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5015号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告段宝芝。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告段宝芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4890号
原告巴彦淖尔健康医院（以下简称健康医院），住所地临河区新华东街**号。组织机构代码58884214-4。
法定代表人郑翔，院长。
委托代理人潘毅，男、1974年11月28日出生，汉族。
委托代理人兰培植。
被告郝孝礼，男。
原告健康医院与被告郝孝礼名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健康医院的委托代理人潘毅兰培植、被告郝孝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告健康医院诉称，2012年11月12日，被告妻子任翠娥来我院进行健康体检，当日的B超检查结果为：脂肪肝、子宫肌瘤、宫颈囊肿等。两个月后，任翠娥经临河区曙光医院检查显示为卵巢囊肿，四个月后被确诊为卵巢癌，后于2014年9月去世。被告以妻子死亡系我院误诊所致为由，经医疗纠纷调解委员会向我院提出高额赔偿，又到巴彦淖尔市卫生局投诉，并在公共场合以演讲、散发传单等形式，对我院的冠名、医疗广告行为及医技人员资质等进行诋毁、诬陷，其行为严重损害了我院声誉，并给我院造成巨大经济损失。故请求判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；赔偿损失50万元；承担本案诉讼费用。
被告郝孝礼辩称，原告所诉事实属实。但本人在公共场合针对被告冠名、医疗广告行为及医生资质等进行宣传，不是捏造事实进行诬陷、诋毁，而是依据巴彦淖尔市卫生和计划生育委员会及巴彦淖尔市工商行政管理局临河区分局就健康医院存在的上述问题所做结论，向公众进行善意告知，该行为并未侵犯原告的名誉权，也与原告主张的损失无因果关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，被告妻子任翠娥到原告处进行健康体检，项目包括：心电图、血常规、尿常规、血糖、肝功5项、血脂5项、肾功能、肝胆脾胰肾、子宫＋附件、乳腺等。当日的B超由健康医院医师张永娟操作，检查结果为：脂肪肝、子宫肌瘤、宫颈囊肿等。2013年1月17日，任翠娥经临河区曙光医院B超检查显示为：子宫增大、子宫肌瘤、宫颈囊肿、左侧卵巢囊肿。2013年4月23日，该患者经中国医学科学院肿瘤医院确诊为卵巢癌，后经医治无效，于2014年9月23日去世。被告认为，健康医院操作B超的医师张永娟不具备影像医学从业资质，未能检出其妻子卵巢病变，延误了最佳治疗时间，是造成妻子死亡的主因。遂经医疗纠纷调解委员会向健康医院提出赔偿，又到巴彦淖尔市卫生和计划生育委员会就健康医院存在的冠名与招牌不符、有虚假医疗广告行为、医生无从业资质等问题进行投诉，并于2015年4月开始，在公共场合以演讲、散发《告知书》（主要内容为：巴彦淖尔健康医院是一家私有的三假医院，即假招牌、假广告、假医生…）、打油诗（主要内容：…B超人员没有证，人身安全难保全。白衣天使挣黑钱，荣华富贵不多年。）等形式，对健康医院冠名、医疗广告行为及医生资质等方面存在的问题等进行宣传。上述宣传行为已在一定范围内形成社会影响。健康医院提供了2014年4-6月和2015年4-6月《同期体检人数统计表》进行对比，以计算因郝孝礼侵权造成的损失。
另查明，巴彦淖尔市卫生和计划生育委员会就被告郝孝礼反映的健康医院存在冠名与招牌不符、有虚假医疗广告行为、医生无从业资质等问题进行调查后，于2015年4月28日做出答复：1、健康医院取得经临河区卫生局颁发的《医疗执业许可证》；2、健康医院取得了《医疗广告审查证明》，但其广告均以“巴彦淖尔健康体检中心”冠名发布；3、该院主楼悬挂牌匾、对外宣传及使用名称、对内发布制度文件等，均使用“巴彦淖尔健康体检中心”…。经查，该委就上述问题提出整改意见，健康医院已进行了整改。该委还于2015年3月4就郝孝礼对健康医院B超医师张永娟的资质进行的投诉出具调查报告，认定：张永娟于2005年3月1日取得巴彦淖尔市卫生局颁发的内科专业临床执业助理医师执业证书，但未取得医学影像与放射治疗专业的医师执业证书，不具备从事医学影像的资格。2015年6月24日，郝孝礼向临河区工商局投诉健康医院假广告问题，该局调查后，于2015年9月7日就投诉事项的处理结果向郝孝礼告知如下：“我局认为你投诉的事实基本属实，巴彦淖尔健康医院发布的广告属于引人误导虚假广告，构成违法行为…”
上述事实有当事人陈述及经庭审质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，名誉侵权是指行为人以书面或口头方式，在公开场合或媒体上捏造、散布虚假的事实，或使用侮辱、诽谤、贬损人格声誉的语言，对受害人进行攻击，使得社会公众对被侵害人的社会评价及声誉降低。侵权的构成须符合以下条件：1、有名誉被损害的事实；2、行为人行为违法；3、违法行为与损害后果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错或过失。本案而言，被告郝孝礼基于对其妻在健康医院B超检查结果的质疑，又分别依据巴彦淖尔市卫生和计划生育委员会及临河区工商局对健康医院被投诉问题的答复和处理意见，采用在公共场合口头宣扬或散发传单的方式，使用有贬损、侮辱、诋毁对方声誉的言辞，公开健康医院存在的问题。该行为虽客观上使得社会公众对健康医院的社会评价及声誉产生不良影响，但被告依据客观存在事实进行宣传，主观恶意不大。依据相关法律、法规的规定，对健康医院存在的问题作出处理结果并向社会公众公开，应由相关行政管理部门实施，而不是公民个人。故被告在公共场合使用贬损、诋毁健康医院的言辞进行口头或书面宣传不当，应当停止。健康医院以2014年4-6月和2015年4-6月《同期体检人数统计表》比对结果为据，计算并主张因郝孝礼侵权造成的损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（一）项、最高人民法院法发【1993】15号《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
一、被告郝孝礼应立即停止在公共场合使用贬损、侮辱、诋毁的言辞对巴彦淖尔健康医院的相关问题进行口头或书面宣传的行为。
二、驳回原告巴彦淖尔健康医院的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
案件受理费3000元，由原告负担1500元，被告郝孝礼负担1500元。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 许建明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条第二款法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担青雀责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院法发【1993】15号《关于审理名誉权案件若干问题的解答》
第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1031号
原告：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：曹建生。
被告：叶罗平，男，汉族，1979年1月23日出生，住所地：福建省周宁县浦源镇瑞源村中路24号，身份证号码：352230197901230317。
本院在审理原告惠州市秋谷实业集团有限公司诉被告叶罗平商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市秋谷实业集团有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市秋谷实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费972元，由原告惠州市秋谷实业集团有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 静
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1524号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人阿某某，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行阿某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2657号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人阿某某未依法履行义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人阿某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人阿某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1524号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1524号申请执行人王会军，男，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被执行人阿拉木斯，男，1982年11月5日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。王会军申请执行阿拉木斯民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2657号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人阿拉木斯未依法履行义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人阿拉木斯的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人阿拉木斯无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1524号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华二〇一五年十二月十九日书记员  塔 拉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初28号
原告：陈香。
被告：聂世清。
本院在审理原告陈香诉被告聂世清相邻关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由原告陈香负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 崔元良
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10474号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人劳建明，女，汉族，1968年10月26日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄彦渭，男，汉族，1969年5月9日生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉劳建明、黄彦渭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3334号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳建明应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金53284.4元、滞纳金2664.22元及利息，被执行人黄彦渭对上述债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人黄彦渭名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车两辆，但上述车辆现下落不明，本院暂无法处理。经查，被执行人劳建明名下的佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海湾路13号1楼01室房屋正由佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执6830号案处理，本院已向该院发函参与分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人劳建明、黄彦渭的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10474号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年三月十六日
书记员 林颖杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1817号
申请执行人：龙口市第二汽车运输公司。
被执行人：车召远，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市第二汽车运输公司与被执行人车召远承包合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执615号
申请执行人张世凯，男，1963年5月13日出生。
被执行人周占丽，女，1977年5月16日出生。
被执行人闫梅香，女，1971年10月12日出生。
张世凯申请周占丽、闫梅香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1621民初209号民事调解书已经发生法律效力。张世凯于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周占丽、闫梅香已按照民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫1621民初209号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年六月二十三日
书记员 李翠红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初720号
原告：陈会清，女，1967年2月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：唐王柱，男，1959年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告陈会清与被告唐王柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会清到庭参加诉讼。被告唐王柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈会清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告于2001年在被告处打工一年，工资1万元，当时被告只给原告工资1000元，还欠9000元未支付。原告多次向被告催要，被告至今没兑现。
被告唐王柱未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2001年，原告陈会清受雇被告唐王柱家在被告家做保姆，双方约定每月工资200元。被告并未按约定支付劳务报酬，在原告催要劳务报酬的情况下，2014年2月29日，被告给原告出具欠条，载明：“下欠陆仟元，今证明，今年底给小丽肆仟元，唐王柱，2014.2.29。之后，被告支付工资1000元。在原告催要下，2015年1月8日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到小丽现金九千元整，15年底还清，2015.1.8日”。
安阳县柏庄镇大瓦窖村村委会出具证明一份，证明该村村民陈会清（身份证号码）小名叫陈小丽。
上述事实，有原告陈会清提供的欠条两张、安阳县柏庄镇大瓦窖村村委会开具的身份证明一份，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐王柱雇佣原告陈会清为其提供劳务，应当向原告支付相应报酬。被告拖欠原告9000元工资未付，有其出具的欠条为凭，故原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据认定事实，并依法作出裁判。
综上所述，原告陈会清要求被告唐王柱支付工资9000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐王柱于本判决生效后十日内偿还欠原告陈会清工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐王柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 常双云
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 航
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1289号
申请执行人：郑守元，男，1965年4月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陈志宏，男，1969年9月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：邹家翠，女，1971年11月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：邹家建，男，1973年8月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：郑素梅，女，1973年11月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人郑守元与被执行人陈志宏、邹家翠、邹家建、郑素梅民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1901号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月7日，申请执行人郑守元向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人陈志宏、邹家翠、邹家建、郑素梅暂无其他财产可供执行。截止2016年12月13日被执行人陈志宏、邹家翠、邹家建、郑素梅尚欠申请执行人郑守元工程款150000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费1710元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1289号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1289号
申请执行人郑守元
被执行人郑素梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01901号，依法向被执行人郑素梅发出执行通知书，责令被执行人郑素梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1289号
申请执行人郑守元
被执行人邹家建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01901号，依法向被执行人邹家建发出执行通知书，责令被执行人邹家建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹家建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹家建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 金佳慧
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初703号
原告：王某某。
被告：汪某某。
原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、次子汪某乙由原告抚养，长子汪某甲由被告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费。事实与理由：2001年，原、被告经人介绍相识。2002年12月21日，双方在武山县四门镇人民政府办理了结婚证开始共同生活。双方婚姻关系存续期间，先后于2003年9月6日生长子汪某甲，2008年2月16日生次子汪某乙。婚后，被告暴虐脾气频发，尤其自孩子出生后，经常用暴力、冷淡、离家数月等方式，冷漠对待原告和孩子。原告在深感与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活的情形下，于2016年7月4日向人民法院提起离婚诉讼。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。
汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告经人介绍相识。2002年12月21日，双方在武山县四门镇人民政府办理了结婚证，有原告提交的结婚证予以证实。双方在共同生活期间于2003年9月6日生育一子汪某甲，2008年2月16日生次子汪某乙。原告于2016年7月6日向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后虽有夫妻生活矛盾，但双方分居时间较短且生有两个儿子，已建立起相对牢固的夫妻感情。
综上所述，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏彤
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初600号
原告：梁石华，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：郭庆兴，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：岑小冬，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告梁石华与被告郭庆兴、岑小冬民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁石华到庭参加诉讼，被告郭庆兴经本院公告送达出庭传票及被告岑小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁石华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆兴十日内返还原告借款本金100000元及2015年7月1日后按利率月2%计算的利息，被告岑小冬对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：被告郭庆兴以开板厂需要资金为由，于2014年8月1日向原告借款100000元，由被告岑小冬作为担保人。双方在借据约定按月付利息。该笔借款到期后，原告要求被告郭庆兴归还借款本金，被告郭庆兴以工厂没有资金为由，要求先每月支付利息后再偿还本金。但自2015年6月起至2016年3月，被告郭庆兴有违诚信，经原告多次催讨后，至今分文未付。被告岑小冬作为借款担保人，依法应对借款本息承担连带偿还责任。
被告郭庆兴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人举证、质证情况：原告梁石华为证明其主张，向本院提交了郭庆兴、岑小冬出具的借条原件一份。被告郭庆兴、岑小冬未到庭对原告梁石华提交的证据进行质证辩证。
经审理查明：2014年8月1日，郭庆兴立借条向梁石华借款100000元，约定借款期限自2014年8月1日至2015年12月31日止，借款利率按同期银行利息的四倍计算，如果逾期没有还款，则自借款之日，在年利率基础上增加20%作为罚息。本次借款由岑小冬提供担保。借条后部声明：现金100000元。
梁石华在庭审中认可郭庆兴借款后已向其支付了至2015年6月份的利息。
中国人民银行2014年11月22日至2015年2月28日六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年5.6%。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。梁石华持郭庆兴签名的借条请求返还借款并支付2015年7月1日后按月利率2%计付的利息，郭庆兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。梁石华提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对郭庆兴向梁石华借款100000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故梁石华请求郭庆兴返还逾期借款本金100000元，本院予以支持。梁石华在起诉状及庭审中自认在借款后，郭庆兴已实际支付了至2015年6月份的利息，经审查，双方实际支付的利息并未超出年利率36%的规定，本院对此予以确认。对之后的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方自愿约定借款年利率按同期银行利息四倍计算，逾期还款则自借款之日在年利率的基础上增加20%作为罚息，借款时中国人民银行同期贷款利率为年5.6%，4倍为22.4%，逾期再增加20%为26.88%，该支付利息的约定超出上述法律的规定，对超出年利率24%部分的利息本院不予支持。对岑小冬的担保责任问题，岑小冬对涉案借款未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。故梁石华请求被告岑小冬对被告郭庆兴涉案的借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。本案受理后至审理终结前，被告郭庆兴对梁石华要求其返还借款本金100000元及利息的诉讼请求并未提出抗辩，也未提交相关证据证明其已履行相关债务的事实，被告岑小冬也未能举证证明其已履行了担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭庆兴在本判决发生法律效力之日起十日内返还梁石华借款本金100000元，并自20162015年7月1日起按年利率24%计付利息至清偿借款日止；
二、岑小冬对上述第一项的债务承担连带保证责任。岑小冬承担保证责任后，有权向郭庆兴追偿。
本案受理费2620元，由郭庆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘家欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39522号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张天祥，男，1975年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张天祥信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,006.34元。原告诉称,被告张天祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,006.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初206号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人蔡忠田，男，1993年10月28日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人蔡忠田犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人蔡忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人蔡忠田酒后逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人蔡忠田的刑事责任。被告人蔡忠田犯罪以后自动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，并提供了相关的证据。
被告人蔡忠田对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2018年2月3日凌晨3时许，被告人蔡忠田与彭某1、吕某、王某、林某等人在武穴城区北川路潘记拉面馆吃宵夜。因喝酒、敬酒一事，蔡忠田等人与隔壁桌吃饭的被害人聂某、潘某发生口角及打斗，在打斗过程中，蔡忠田到厨房拿起一把菜刀将聂某、潘某砍伤。经法医鉴定，聂某的损伤程度属轻伤一级，潘某的损伤程度属轻微伤。
2018年2月13日，被告人蔡忠田主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人聂某、潘某陈述，证实其于2018年2月3日凌晨被他人致伤的事实及经过；2、证人张某、闵某、彭某1证言，证实案发现场的情况；3、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2018]338号、339号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度；4、同济医学院附属协和医院手术记录，证实被害人治疗的情况；5、到案经过证明；6、录像光碟2张，证实案发现场监控视频及被告人接受公安机关讯问的过程；7、被告人蔡忠田供述，对犯罪事实供认不讳。8、被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人蔡忠田随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人蔡忠田的罪名成立。被告人蔡忠田犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡忠田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2020年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 周亚琴
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李少敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民破字第1-15号
申请人格尔木市联农乳业有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
本院在审理格尔木市联农乳业有限公司破产一案中，破产管理人于2015年8月11日向本院提出《债权确认申请书》，请求依法确认债权。经审查，破产人格尔木市联农乳业有限公司拖欠债权人丁江借款200000元，此笔债权符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人丁某借款200000元，依照第一顺序予以清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 夏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝仁，男，1966年10月17日出生，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省洋县文明东路。
代表人：梁鹏，公司经理。
委托代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
再审申请人张宝仁因与被申请人中国人寿保险股份有限公司洋县支公司（以下简称中国寿险洋县支公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宝仁申请再审称，（一）二审法院判决认定申请人和被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对申请人提交的相关证据不予认定明显错误；（二）冉旭锋与申请人属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明申请人和被申请人之间存在事实劳动关系。故请求法院再审本案。
中国寿险洋县支公司提交意见称，被答辩人与答辩人是保险代理合同关系，根本不存在劳动关系。一、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，张宝仁自1998年12月1日到中国寿险洋县支公司从事保险代理销售工作至2015年12月中国寿险洋县支公司收回原告工号止，期间张宝仁所从事的工作虽有变化，但并未超出双方于2002年签订的《个人保险代理合同》约定的代理工作的范畴，其双方约定的合同性质、法律关系并未发生变化。一、二审法院依据双方签订的《个人保险代理合同》，有寿险代理人登记表、审批表、担保书、2002《个人代理人保险代理合同书》等证据，二审判决认定周念文与中国寿险洋县支公司之间系保险代理关系，并无不当。张宝仁认为二审法院判决认定其与被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对其提交的相关证据不予认定属明显错误的申请理由，不能成立。关于其认为冉旭锋与其属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明其和被申请人之间存在事实劳动关系的申请理由。因为我国实行的不是判例法，且冉旭锋与被申请人劳动争议案，未经法院诉讼程序审理，故其以此为据要求确认其与被申请人之间存在劳动关系，事实依据不足，其该项申请理由，亦不能成立。张宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宝仁的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝仁，男，1966年10月17日出生，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省洋县文明东路。代表人：梁鹏，公司经理。委托代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。再审申请人张宝仁因与被申请人中国人寿保险股份有限公司洋县支公司（以下简称中国寿险洋县支公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝仁申请再审称，（一）二审法院判决认定申请人和被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对申请人提交的相关证据不予认定明显错误；（二）冉旭锋与申请人属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明申请人和被申请人之间存在事实劳动关系。故请求法院再审本案。中国寿险洋县支公司提交意见称，被答辩人与答辩人是保险代理合同关系，根本不存在劳动关系。一、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，张宝仁自1998年12月1日到中国寿险洋县支公司从事保险代理销售工作至2015年12月中国寿险洋县支公司收回原告工号止，期间张宝仁所从事的工作虽有变化，但并未超出双方于2002年签订的《个人保险代理合同》约定的代理工作的范畴，其双方约定的合同性质、法律关系并未发生变化。一、二审法院依据双方签订的《个人保险代理合同》，有寿险代理人登记表、审批表、担保书、2002《个人代理人保险代理合同书》等证据，二审判决认定周念文与中国寿险洋县支公司之间系保险代理关系，并无不当。张宝仁认为二审法院判决认定其与被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对其提交的相关证据不予认定属明显错误的申请理由，不能成立。关于其认为冉旭锋与其属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明其和被申请人之间存在事实劳动关系的申请理由。因为我国实行的不是判例法，且冉旭锋与被申请人劳动争议案，未经法院诉讼程序审理，故其以此为据要求确认其与被申请人之间存在劳动关系，事实依据不足，其该项申请理由，亦不能成立。张宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝仁的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年七月五日书 记 员  唐 璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初501号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黎民，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广西钦州市钦北区，现住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月20日被取保候审，2017年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人黎民犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华出庭支持公诉，被告人黎民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2017年9月1日23时许，被告人黎民酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车在南宁市江南区那洪大道由西往东方向行驶，当行驶至那洪朋展路口时，与同向行驶的被害人黄某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，黎民承担事故的全部责任。经血样检测，黎民血液乙醇浓度为137.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其向法庭提交一份修车单，证实其在事故发生后，赔偿被害人的修车费人民币800元。
经审理查明，2017年9月1日23时许，被告人黎民酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车在南宁市江南区那洪大道由西往东方向行驶，当行驶至那洪朋展路口时，与同向行驶的被害人黄某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，黎民承担事故的全部责任。经血样检测，黎民血液乙醇浓度为137.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，经公安人员传唤，主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉驾的主要犯罪事实。案发后，被告人黎民向被害人黄某赔偿经济损失人民币800元。
上述事实,有受案登记表，立案决定书，受理道理交通事故案件登记表，警情详情打印单，到案经过，常住人口基本信息表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询单结果单，驾驶人信息查询单结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，现场检测报告书，当事人血样提取登记表及提取笔录，证人蒙某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黎民的供述和辩解，车辆技术检验鉴定意见，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎民醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎民犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎民经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能够如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黎民醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时应从严处理。案发后，被告人黎民向被害人黄某赔偿经济损失人民币800元，可在量刑时予以考虑。
综上，根据被告人黎民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 罗谊生
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2066号
原告：温三平，男，1970年4月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告温三平与被告呼成瑞为承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温三平到庭参加诉讼，被告呼成瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温三平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告下欠工程款79000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将厂地修路工程发包给原告，工程结束后，被告于2015年4月28日给原告写下欠款条据一张：“今欠到温三平修路款柒万玖仟元整”，后原告多次向被告催要，被告以暂无钱为由拒不给付，故诉至法院。
被告呼成瑞未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证及欠条。经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告将王曲乡呼庄村东停车场道路硬化工程发包给原告，工程结束后，被告呼成瑞尚欠原告工程款79000元未付，2015年4月28日，被告呼成瑞为原告出具欠条。载明：“欠条今欠到温三平修路款柒万玖仟元正￥79000.00呼成瑞2015年4月28号”。后经原告多次催要，被告未付。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告完成被告的停车场路面硬化工程，被告应支付原告相应报酬。原告现要求被告支付下余工程款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应履行付款义务。被告呼成瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼成瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告温三平工程款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告呼成瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张萌萌
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初472号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2013年5月18日因非法持有弹药被莒南县公安局行政拘留五日并处罚款五百元，2013年10月9日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事被莒南县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]464号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日21时许，被告人韩某甲驾驶无号牌（案发时悬挂鲁D×××××号牌）“五菱宏光”牌小型普通客车沿文十线由东向西行驶，驶至莒南县文疃镇黄城村路段时，该车车头右侧与对行的孙崇祥（1963年12月24日出生，中式烹调师）无证驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，致孙崇祥重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤当场死亡、两车不同程度损坏。肇事后，被告人韩某甲驾车逃逸，后于同年5月17日在莒南县洙边镇陈家石门村陈效龙家中被抓获归案。经交警莒南大队认定，被告人韩某甲承担事故的全部责任。
2016年11月2日，被告人韩某甲的亲属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人韩某甲的亲属一次性赔偿被害人近亲属经济损失20万元，被害人近亲属对被告人韩某甲的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证的受案登记表，证人张某、孙某、韩某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，酒精检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，户籍信息，案件侦破情况说明，和解协议书、收条及被告人韩某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韩某甲自愿认罪，其亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 徐淑村
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更674号
罪犯张福军，男，1975年1月2日生，汉族，初中文化，住中卫市，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)卫刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定罪犯张福军犯故意伤害罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（已缴纳），并赔偿附带民事原告人经济损失30000元，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2008年10月30日作出(2008)宁刑终字第92号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第461号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第454号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第175号刑事裁定书裁定减刑一年一个月零十天(刑期自2007年10月16日起至2018年3月20日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张福军予以减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯张福军，证人王某某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分101分。在本院审查期间该犯向原审法院赔偿受害人经济损失15000元。
本院认为，罪犯张福军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和不能足额履行民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月16日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初109号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人汪波，男，1993年9月15日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人汪波犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日16时许，被告人汪波的父亲汪某,4和被害人谢某在一麻将室打麻将时发生争执，坐在谢某身后打牌的汪波为替父亲汪某,4出头，起身将谢某按倒在地，并用拳头击打谢某面部，致谢某右眼处出血受伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，谢某右眼眶内侧壁粉碎性骨折并内直肌损伤程度为轻伤二级；右眉弓处皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。2018年4月3日，被告人汪波赔偿了谢某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汪波在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、谅解书、收条等书证，被害人谢某的陈述，证人王某2、段某,4、汪某,4、王某1、闫某,4等人的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴【2018】临鉴字第209号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪波故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷涛
二〇一八年八月十日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2400号
申请人：徐永刚，男，1982年8月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：刘金辉，男，1986年10月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘旭，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人徐永刚与被申请人刘金辉、刘旭民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月十一日
书记员 王 菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第12712号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 雁
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初9号
原告威海喜来网络技术有限公司。
法定代表人臧晓庆。
委托代理人苗向阳。
被告威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰。
委托代理人李松威。
委托代理人刘菲。
第三人王亮。
委托代理人苗瀚予。
本院在审理原告威海喜来网络技术有限公司与被告威海市环翠区人力资源和社会保障局、第三人王亮工伤行政确认一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 于祥滋
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3630号
罪犯王贵春，男，1992年1月4日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月18日作出（2014）沙法刑初字第00504号刑事判决，认定王贵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯王贵春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王贵春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵春减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月18日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙