广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第359号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林锦海，男，因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人林海哨，男，因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人林锦海、林海哨犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，同年8月22日建议延期审理，同年9月21日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人林锦海、林海哨到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷（另案起诉）经事先预谋后，于2014年12月25日左右的一天21时许，携带2把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车，窜到普宁市梅塘镇镇政府路口附近路段，采用持刀威吓等暴力手段，对2名女子实施抢劫，抢得2部红米手机（其中1部红米手机价值人民币600元，另1部价值人民币350元）。破案后，被抢的手机已追回。
二、被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷经事先预谋后，于2014年12月27日凌晨3时许，携带2把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车，窜到池揭公路普宁市服装城路口往揭阳方向500米处附近路段，采用持刀威吓等暴力手段，对被害人王××、庄×希实施抢劫，抢得1部苹果4S手机（价值人民币750元）及1部华为牌手机（价值人民币150元）。破案后，被抢的手机已追回。
三、被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷经事先预谋后，于2014年12月28日左右的一天凌晨2时许，携带2把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车，窜到普宁市城东大圆往环城南路500米处附近路段，采用持刀威吓等暴力手段，对被害人林××、连××实施抢劫，抢得1部索尼手机（价值人民币650元）及1部三星手机（价值人民币250元）。破案后，被抢的手机已追回。
四、被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷经事先预谋后，于2014年12月28日左右的一天凌晨3时许，携带2把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车，窜到普宁市池尾街道锦润酒楼斜对面路段，采用持刀威吓等暴力手段，对1名男子实施抢劫，抢得1部苹果4S手机（价值人民币750元）。破案后，被抢的手机已追回。
五、被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷经事先预谋后，于2014年12月29日凌晨5时许，携带2把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车，窜到普宁市池尾街道交警大队附近路段，采用持“猪刀”威胁等暴力手段，对被害人庄×鑫实施抢劫，抢得一部苹果5代手机（价值人民币1550元）。破案后，被抢的手机已追回。
六、被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷经事先预谋后，于2014年12月30日凌晨2时许，携带2把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车，窜到普宁市中华新城大门斜对面附近路段，采用持“猪刀”威胁等暴力手段，对被害人杨×实施抢劫，抢得1部苹果4代手机（价值人民币550元）。破案后，被抢的手机已追回。
七、被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷经事先预谋后，于2014年12月30日凌晨4时许，携带2把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车，窜到普宁市梅塘镇泗坑村普宁市看守所附近路段，采用持“猪刀”威吓等暴力手段，对1名男子实施抢劫，抢得现金人民币150元。
八、被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷经事先预谋后，于2014年12月31日左右的一天凌晨5时许，携带2把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车，窜到普宁市池尾街道东山村路口路段，采用持“猪刀”威吓等暴力手段，对1名男子及1名女子实施抢劫，抢得1部诺基亚手机（价值人民币750元）及现金400元。破案后，被抢的手机已追回。
九、被告人林锦海、林海哨经事先预谋后，于2015年1月2日凌晨3时许，携带1把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车，窜到普宁市流沙北街道南园村“富丽家园”附近路段，采用持“猪刀”威吓等暴力手段，对被害人陈××、张××实施抢劫，抢得小米4代手机1部（价值人民币1350元）、三星S4型手机1部（价值人民币1350元）、现金人民币2400多元及金戒指1枚（价值人民币1828.4元）。破案后，被抢的手机及金戒指已追回。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具、赃物的相片，提取笔录，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人林锦海、林海哨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院对林锦海、林海哨及涉案物品一并判处。
被告人林锦海、林海哨分别辩称没有实施公诉机关指控的第一、二、三、四、五、七、八宗抢劫，对指控的第六、九宗抢劫的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年12月25日左右的一天21时许，被告人林锦海、林海哨与同案人林×捷（另案处理）经预谋后，携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市梅塘镇镇政府路口附近路段，采用持刀威胁等手段，抢走2名女子2部红米手机（共价值人民币950元）。破案后，赃物手机2部被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、作案工具、赃物的相片。
2.提取笔录，证明：公安机关提取到作案工具黑色太子型摩托车1辆、猪刀2把、赃物红米手机2部。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案红米手机2部作价共人民币950元。
4.证人林钦虹的证言，证明：2014年12月26日12时多，林锦海通过QQ称有1部手机要以500元卖给他，他遂于28日凌晨零时许到普宁市梅塘镇梅塘宾馆向林锦海购买1部黑色红米牌手机。
5.同案人林×捷的供述，证明：2014年12月25日左右的一天21时许，他与林锦海、林海哨携带2把猪刀，驾驶1辆无牌黑色太子摩托车到普宁市梅塘镇镇政府路口附近路段，持刀威胁抢走2名女学生2部红米手机，手机被林锦海拿走。
6.被告人林锦海、林海哨在侦查机关的供述，分别证明：2014年12月25日左右的一天21时许，他们与林×捷携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市梅塘镇镇政府路口附近路段，持刀威胁抢走2名女学生2部红米手机，1部被林锦海留在自用，另1部出卖给林钦虹。
7.被告人林锦海、林海哨的户籍证明。
二、2014年12月27日凌晨3时许，被告人林锦海、林海哨与同案人林×捷经预谋后，携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到池揭公路普宁市服装城路口往揭阳方向500米处路段，采用持刀威胁等手段，抢走被害人王××、庄×希1部苹果4S手机及1部华为牌手机（共价值人民币900元）。破案后，赃物手机2部被追回发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、作案工具、赃物的相片。
2.提取笔录、发还物品清单，证明：公安机关提取到作案工具黑色太子型摩托车1辆、猪刀2把、赃物苹果4S手机1部及华为牌手机1部。赃物手机已发还被害人。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案手机2部作价共人民币900元。
4.被害人王××、庄×希的陈述及辨认笔录，分别证明：2014年12月27日凌晨3时许，他们驾驶1辆电动车在普宁市燎原街道池揭公路普宁职校对面路段被3名驾驶1辆黑色太子型摩托车的男子逼停，其中2名男子各持1把猪刀威吓并抢走他们1部苹果4代手机及1部黑色华为手机。王、庄分别在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷。
5.同案人林×捷的供述，证明：2014年12月27日左右的一天凌晨3时许，他与林锦海、林海哨携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到池揭公路普宁市服装城路口往揭阳方向500米处路段，持刀威胁抢走驾驶电动车的一对男女1部苹果手机及1部国产手机，手机被林锦海、林海哨拿走。
6.被告人林锦海、林海哨在侦查机关的供述，分别证明：2014年12月27日左右的一天凌晨2时多，他们与林×捷携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到池揭公路普宁市服装城路口往揭阳方向500米处路段，持刀威胁抢走驾驶电动车的一对男女1部白色苹果4代手机及1部黑色国产手机。
三、2014年12月28日左右的一天凌晨2时许，被告人林锦海、林海哨与同案人林×捷经预谋后，携带2把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市城东大圆往环城南路500米处路段，采用持刀威吓等手段，抢走被害人林××、连××1部索尼手机及1部三星手机（共价值人民币900元）。破案后，赃物手机2部被追回发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、作案工具、赃物的相片。
2.提取笔录、发还物品清单，证明：公安机关提取到作案工具黑色太子型摩托车1辆、猪刀2把、赃物索尼手机1部及三星手机1部。赃物手机已发还被害人。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案手机2部作价共人民币900元。
4.被害人连××、林××的陈述及辨认笔录，证明：2014年12月29日凌晨3时许，她们驾驶1辆黑色电动车途经普宁市城东大圆往环城南路500米附近路段，被3名驾驶1辆太子摩托车的男子持刀威吓抢去1部白色索尼牌LT29I型手机及1部白色三星手机。连、林分别在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷。
5.同案人林×捷的供述，证明：2014年12月29日左右的一天凌晨2时多，他与林锦海、林海哨携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市城东大圆往环城南路500米附近路段，持刀威胁抢走驾驶电动车的2名女子1部白色三星手机及1部白色杂牌手机，手机被林锦海、林海哨拿走。
6.被告人林锦海、林海哨在侦查机关的供述，分别证明：2014年12月29日左右的一天凌晨2时多，他们与林×捷携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市城东大圆往环城南路500米附近路段，持刀威胁抢走驾驶电动车的2名女子1部白色三星手机及1部白色杂牌手机。
四、2014年12月28日左右的一天凌晨3时许，被告人林锦海、林海哨与同案人林×捷经预谋后，携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市池尾街道锦润酒楼斜对面路段，持刀威吓手段抢走1名男子1部苹果4S手机（价值人民币750元）。破案后，赃物手机已被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、作案工具、赃物的相片。
2.提取笔录，证明：公安机关提取到作案工具黑色太子型摩托车1辆、猪刀2把、苹果4S手机1部。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案手机作价共人民币750元。
4.同案人林×捷的供述，证明：2014年12月28日左右的一天凌晨3时许，他与林锦海、林海哨携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市池尾街道锦润酒楼斜对面路段，持刀威胁抢走1名男子1部苹果4S手机，手机被林锦海、林海哨拿走。
5.被告人林锦海、林海哨在侦查机关的供述，分别证明：2014年12月28日左右的一天凌晨3时许，他们与林×捷携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市池尾街道锦润酒楼斜对面路段，持刀威胁抢走1名男子1部苹果4S手机。
五、2014年12月29日凌晨5时许，被告人林锦海、林海哨与同案人林×捷经预谋后，携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市池尾街道交警大队附近路段，持猪刀威胁抢走被害人庄×鑫1部苹果5代手机（价值人民币1550元）。破案后，赃物手机被追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、作案工具、赃物的相片。
2.提取笔录、发还物品清单，证明：公安机关提取到作案工具黑色太子型摩托车1辆、猪刀2把、赃物苹果5代手机1部。赃物手机已发还被害人。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案手机作价人民币1550元。
4.被害人庄×鑫的陈述及辨认笔录，证明：2014年12月29日凌晨5时50分许，他步行至池尾街道华市村牛仔酒吧对面路段时，被3名驾驶1辆黑色太子型摩托车的男子拦住，坐在后座的2名男子手持猪刀下车对其进行威吓并抢走其1部苹果5S手机及现金2800多元。庄在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷。
5.证人赖××的证言及辨认笔录，证明：2014年12月31日13时许，2名男子到其经营的兴隆通讯向其借800元，并将1部苹果5代手机作抵押。赖在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人林锦海、林海哨。
6.同案人林×捷的供述，证明：2014年12月29日凌晨5时许，他与林锦海、林海哨携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市池尾街道交警大队附近路段，持刀威胁抢走1名男子1部苹果5代手机，手机被林锦海、林海哨拿走。
7.被告人林锦海、林海哨在侦查机关的供述，分别证明：2014年12月29日凌晨5时许，他们与林×捷携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市池尾街道交警大队附近路段，持刀威胁抢走1名男子1部苹果5代手机。
六、2014年12月30日凌晨2时许，被告人林锦海、林海哨与同案人林×捷经预谋后，携带2把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市中华新城大门斜对面附近路段，持猪刀威胁抢走被害人杨×1部苹果4代手机（价值人民币550元）。破案后，赃物手机已被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、作案工具、赃物的相片。
2.提取笔录、发还物品清单，证明：公安机关提取到作案工具黑色太子型摩托车1辆、猪刀2把、赃物苹果4代手机1部。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案手机作价人民币550元。
4.被害人杨×的陈述及辨认笔录，证明：2014年12月30日凌晨2时许，她步行至中华新城斜对面路段时，被3名驾驶1辆黑色太子型摩托车的男子拦住，坐在后座的1名男子手持1把猪刀下车对其进行威吓并抢走其1部苹果4代手机。杨在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人林锦海、林海哨及同案人林×捷。
5.同案人林×捷的供述，证明：2014年12月30日凌晨2时许，他与林锦海、林海哨携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市中华新城大门斜对面附近路段，持刀威胁抢走1名女子1部苹果4代手机，手机被林锦海、林海哨拿走。
6.被告人林锦海、林海哨的供述，分别证明：2014年12月30日凌晨2时许，他们与林×捷携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市中华新城大门斜对面附近路段，持刀威胁抢走1名女子1部苹果4代手机。
七、2014年12月30日凌晨4时许，被告人林锦海、林海哨与同案人林×捷经预谋后，携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市梅塘镇泗坑村普宁市看守所附近路段，持猪刀威胁抢走1名男子现金人民币150元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、作案工具的相片。
2.提取笔录、发还物品清单，证明：公安机关提取到作案工具黑色太子型摩托车1辆、猪刀2把。
3.同案人林×捷的供述，证明：2014年12月30日凌晨4时许，他与林锦海、林海哨携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市梅塘镇泗坑村普宁市看守所附近路段，持刀威胁抢走1名驾驶摩托车的男子现金人民币150元，现金被他们共同花光。
4.被告人林锦海、林海哨在侦查机关的供述，分别证明：2014年12月30日凌晨4时许，他们与林×捷携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市梅塘镇泗坑村普宁市看守所附近路段，持刀威胁抢走1名驾驶摩托车的男子现金人民币150元，现金被他们共同花光。
八、2014年12月31日左右的一天凌晨5时许，被告人林锦海、林海哨与同案人林×捷经预谋后，携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市池尾街道东山村路口路段，持猪刀威胁抢走驾驶电动车的1对男女青年1部诺基亚手机（价值人民币750元）及现金人民币400元。破案后，赃物手机被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、作案工具、赃物的相片。
2.提取笔录，证明：公安机关提取到作案工具黑色太子型摩托车1辆、猪刀2把、赃物诺基亚手机1部。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案手机作价人民币750元。
4.同案人林×捷的供述，证明：2014年12月31日左右的一天凌晨5时许，他与林锦海、林海哨携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市池尾街道东山村路口路段，持刀威胁抢走驾驶电动车的1对男女青年1部诺基亚手机及现金人民币400元。手机被林锦海、林海哨拿走，赃款被瓜分。
5.被告人林锦海、林海哨在侦查机关的供述，分别证明：2014年12月31日左右的一天凌晨5时许，他们与林×捷携带2把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市池尾街道东山村路口路段，持刀威胁抢走驾驶电动车的1对男女青年1部诺基亚手机及现金人民币400元，赃款被瓜分。
九、2015年1月2日凌晨3时许，被告人林锦海、林海哨经预谋后，携带1把刀，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市流沙北街道南园村“富丽家园”附近路段，持猪刀威胁抢走被害人陈××、张××小米4代手机1部（价值人民币1350元）、三星S4型手机1部（价值人民币1350元）、金戒指1枚（价值人民币1828.4元）及现金人民币2400多元。破案后，赃物手机及金戒指被追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、作案工具、赃物的相片。
2.提取笔录、发还物品清单，证明：公安机关提取到作案工具黑色太子型摩托车1辆、猪刀2把、赃物小米4代手机1部、三星S4型手机1部、金戒指1枚。赃物手机2部及金戒指1枚已发还被害人。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案小米4代手机作价人民币1350元，三星S4型手机作价人民币1350元，金戒指作价人民币1828.4元。
4.被害人陈××、张××的陈述及辨认笔录，证明：2015年1月2日凌晨3时许，他们驾驶1辆电动车在普宁市流沙北街道南园村新富丽家园路段被2名驾驶黑色太子型摩托车的男子持刀威胁抢去1部白色小米手机、1部白色三星手机、1枚金戒指及现金2400多元。陈、张分别在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人林锦海、林海哨。
5.被告人林锦海、林海哨的供述，分别证明：2015年1月2日凌晨3时许，他们携带1把猪刀，驾驶1辆无牌太子型摩托车到普宁市流沙北街道南园村新富丽家园路段，持刀威胁抢走驾驶电动车的1对男女青年1部小米手机、1部三星手机、1枚金戒指及现金2400多元。
关于两名被告人的辩解意见。经查，认定被告人林锦海、林海哨实施公诉机关指控的第一、二、三、四、五、七、八宗抢劫，有两名被告人及同案人在侦查机关的供述证实，两名被告人及同案人供述抢劫的时间、地点、使用的作案工具、劫得财物等均能相一致，也与被害人陈述、证人证言相互印证，且有扣押的作案工具、赃物佐证，足以认定。故两名被告人的辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人林锦海、林海哨以非法占有为目的，多次采用持刀威胁手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控林锦海、林海哨所犯罪名成立。林锦海、林海哨在抢劫共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关建议分别对林锦海、林海哨判处有期徒刑十一年至十五年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。公安机关查扣的作案工具黑色太子型摩托车1辆、赃物手机4部，由公安机关依法处理；查扣的作案工具猪刀2把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林锦海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2028年7月1日止）。
二、被告人林海哨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2028年7月1日止）。
三、作案工具黑色太子型摩托车1辆、赃物手机4部，由公安机关依法处理；作案工具猪刀2把予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。