江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00555号
原告徐建强。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告刘杰。
委托代�人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告张文锦。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
负责人邵铭，该公司经理。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
原告徐建强与被告刘杰、张文锦、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称：“人财保靖江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建强的委托代理人宗志远、被告刘杰的委托代理人张宁、被告张文锦、被告人财保的委托代理人金仁丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建强诉称，2015年2月22日，被告张文锦驾驶苏H×××××三轮摩托车载乘徐建强、范希娥等人沿盱眙县306县道由东向西行驶，19时34分左右车辆行至306县道22KM＋200M处，与前方实施掉头被告刘杰驾驶苏M×××××小型轿车相撞。造成三轮摩托车上乘车人徐建强、范希娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤入院后，现已花费20余万元，被告刘杰分文未付。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：刘杰负事故主要责任，张文锦负次要责任，原告无责任。苏M×××××小型轿车在被告人财保靖江支公司投保了交强险和商业险。因原告伤情较重，于2015年3月、6月向法院起诉前期医药费，现原告伤情基本稳定，经鉴定构成一级伤残，现请求判决被告给付原告徐建强各项损失合计894585.06元并承担本案的诉讼费用。
被告刘杰辩称：对事故发生的时间地点及原告受伤的情况没有异议，但对公安机关的事故责任认定有异议。公安交警对本起事故认定事实不清，责任认定不�。被告张文锦与被告刘杰应承担事故的同等责任，且原告是三轮车上的乘车人没有戴安全头盔，也应当承担自身头部受伤的相应的民事责任。原告提供的门诊票据均未提供病历作为印证，不予认可；塑胶制品、吸痰器不予认可；原告的伤残赔偿金应该按照农村标准计算；护理费应该按照2年计算较为适宜；鉴定人员出具的收条不予认可。
被告张文锦辩称，请求依法判决。
被告人财保靖江支公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定同被告刘杰的答辩意见。原告在本起事故中搭乘三轮摩托车没有戴安全头盔，也应该对自身损伤承担一定的责任。被告刘杰驾驶的车辆在我司投保交强险、保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，交强险医疗费项下已全部使用完毕，伤残项下尚余98865元，商业险尚余95151元。
经审理查明，2015年2月22日，被告张文锦驾驶苏H×××××三轮摩托车载乘原告徐建强及范希娥等人，沿盱眙县306县道由东向西行驶，19时34分左右车辆行至306县道22KM＋200M处，与前方突然掉头的被告刘杰驾驶苏M×××××小型轿车相撞。致三轮摩托车上乘车人徐建强、范希娥受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至盱眙县中医院救治，翌日，原告因伤情严重被送至南京鼓楼医院住院治疗。在南京鼓楼医院住院至2015年4月20日，同日至第二军医大学长征医院南京分院住院至4月29日，期间支出医疗费23027.84元；同日原告再次转至南京鼓楼医院住院治疗，于同年5月26日出院，期间支出医疗费62696.23元。原告伤情为：右顶部硬膜外血肿；右额叶及左额颞叶脑挫伤；双侧额部、左枕部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑外伤术后；脑室积血；额骨、右侧顶骨骨折。原告徐建强伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴�：1、被鉴定人徐建强交通事故致左额颞顶枕部硬膜下出血、右顶叶硬膜外出血、右额叶及左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜下积液、额骨骨折、右侧顶骨骨折等，遗留植物状态构成一级伤残；颅骨缺损6㎝2以上构成十级伤残。2、误工：损伤日至伤残评定前一日，营养：伤后6月。3、护理依赖程度：属完全护理依赖，需长期护理，支出鉴定费2280元。2015年5月27日，原告购买鱼跃便携式吸痰器一个，支出费用880元。
盱眙县公安局交巡警大队在事故调查中询问了当事人刘杰和张文锦。被告刘杰陈述：我准备掉头时，从左后视镜及驾驶室内的后视镜朝后面看了一下，我看到后面上来一盏独灯，距我车还蛮远的，具体多远我也估计不出来，我就继续掉头的，我车头过了道路中间虚线时，我看到独灯快到我车头了，我就刹停住车了，结果这辆（�轮摩托车）撞到车前保险杠翻了。被告张文锦陈述：事发时天都黑透了，毛毛雨，行经事故地点附近，距离停着轿车有十米远时，轿车突然调头，之后我车蹭到轿车前保险杠被蹭翻了。被告张文锦的三轮摩托车车辆检验期限合格至2013年7月31日。盱眙县公安局交巡警大队对事故的分析认为：刘杰驾驶机动车实施掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九第二款之规定，有明显过错，负事故的主要责任；张文锦驾驶未定期进行安全技术检验的货运机动车违反规定载人，也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十条第一款之规定，也有过错，负事故次要责任；徐建强、范希娥在该起事故中无过错，无责任。
另查明：苏M×××××小型轿车在被告人财保靖江支公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险及不计免赔险；在（2015）盱桂民初字第0298号民事判决书中判决被告人财保靖江支公司在交强险医疗费项下赔偿原告徐建强7000元，在商业三者险范围内赔偿150887元；在（2015）盱管民初字第00379号民事调解书中，被告人财保公司在商业三者险范围内赔偿原告徐建强医疗费48600元；（2015）盱桂民初字第00695号民事判决书判决，被告人财保在交强险医疗费限额内赔偿范希娥3000元，在伤残项下赔偿11135元，在商业三者险范围内赔偿5362元。
在（2015）盱管民初字第00379号案件审理中，原告徐建强申请撤回对被告张文锦、刘杰的起诉，与被告人财保靖江支公司达成调解协议，本院于2015年6月30日作出（2015）盱管民初字第00379号民事调解书，调解书载明：“……一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于2015年7月31日前在商业险范围内赔偿原告徐建强医疗费48600元；……”
再查明，原告徐建强伤前居住在南京市江宁区秣陵街道庄排路39号5幢308室，其户口性质为非农业；原告徐建强兄妹4人，其母亲为高秀英（出生于1933年2月4日）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、（2015）盱桂民初字第00695号民事判决书一份、（2015）盱管民初字第0298号民事判决书一份、（2015）盱管民初字第00379号民事调解书一份、交通事故认定书、南京市江宁区秣陵街道胜太社区居民委员会出具的证明两份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案争议的焦点是对原告的损伤后果，如何确定当事人承担的责任份额。盱眙县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以确认。被告刘杰认为其不应当承担交通事故的主要责任，理由不能成立，本院不予支持。原告在本起交通事故中虽然没有责任，但原告不应当乘坐被告张文锦的三轮摩托车，在乘坐该车时更没有按规定戴安全头盔。原告的伤情主要是头颅损伤，原告没有戴安全头盔与原告的伤情的加重有直接的因果关系。原告对其损伤后果，原告本人有一定的过错。综合本案的情况，本院确定，对原告的损伤后果，在保险公司的第三者责任强制保险责任限额外，原告本人承担10%；被告刘杰承担63%；被告张文锦承担27%。
根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告的合理损失确认如下：
1、医疗费：28551.50元；
2、营养费：1230元［（180-57）×10元／�］，原告营养期限经鉴定为6个月，在（2015）盱桂民初字第0298号案件中已处理57天的营养费，故在本案中对已处理的营养费用期限应予以扣除；
3、住院伙食补助费：1080元；
4、残疾赔偿金：686920元（34346元／年×20），原告的主张未超出法律规定，本院予以支持；
5、误工费：23806.95元（253天×34346元／年÷365）；原告主张误工费期限253天未超过标准，本院予以支持；原告提交的南京宁红装卸人力资源有限公司的证明及银行交易明细，因未提交劳动合同等证据予以佐证，本院对其误工费标准按照城镇居民可支配收入予以计算；
6、护理费：87600元（80元／天×365天×3年），原告主张140元／天的护理费标准较高，本院参照原告徐建强居住地护工标准结合原告徐建强的伤情，酌定80元／天；原告徐建强先主张3年的护理期限，结合原告伤情，本院予以认可；
7、精神抚慰金：50000元；
8、辅助器具费：880元；
9、被扶养人生活费：29345元（23476元／年×5年÷4）；
10、交通费：3500元，原告主张5000元交通费过高，本院酌定为3500元；
11、鉴定费：2280元；
上述费用总计为915193.45元，其中第1-3项小计为30861.5元，第4-10项小计为882051.95元，第6项为2280元。
苏M×××××小型轿车在被告人财保靖江支公司投保交强险及商业险，经过原告徐建强与另一伤者范希娥先期主张，现交强险伤残赔偿项下尚余98865元，在商业三者险范围内尚余95151元。被告人财保靖江支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告徐建强98865元，超过交强险范围的785496.95（882051.95-98865＋1230＋1080）元由被告人财保靖江支公司赔偿95151元、被告刘杰赔偿399712.08（785496×63%-95151）、被告张文锦�偿212084.18元（785496.95×27%）；鉴定费2280元，由被告刘杰承担1436.4元、被告张文锦承担615.6元。原告主张鉴定人员会诊费2000元，因无正式票据予以印证，本院不予支持，其可待有证据后另行主张。关于原告徐建强主张的医疗费及辅助器具事宜：在本院（2015）盱管民初字第00379号案件调解过程中，被告人财保靖江支公司要求扣除10%的非医保用药，原告徐建强予以同意，且在本案审理过程中被告人财保靖江支公司并未提交扣除非医保用药的证据，应由被告人财保靖江支公司予以承担，但原告徐建强同意扣除5406元非医保用药费用，应视为其自愿放弃，故原告徐建强要求被告刘杰承担5406元非医保用药费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告张文锦依法按责承担23145.5元；原告徐建强主张的6347.97元医疗费及塑胶制品106.84元，因无相应病历及证据予以印证，无法确定关联性，其可待有证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐建强各项损失合计194016元。
二、被告张文锦于本判决生效后二十日内赔偿原告徐建强各项损失合计235845.28元。
三、被告刘杰于本判决生效后二十日内赔偿原告徐建强各项损失合计401148.48元。
四、驳回原告徐建强的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12746元，减半收取6373元，由原告徐建强负担318元、被告刘杰负担4239元、被告张文锦负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费�住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。