广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1695号
上诉人（原审被告）：黎悦，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，经常居所广西北流市。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾芮，男，1999年12月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西北流市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15楼。
主要负责人：石合群，该公司总经理。
上诉人黎悦因与被上诉人曾芮、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎悦上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人曾芮的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院根据北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）作出的道路交通事故认定书认定上诉人对本案交通事故负全责是错误的。曾芮在发生本案事故时未满16周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。”另外，北流交管大队作出的道路交通事故认定书所描述的曾芮是往右拐也与当时的真实情况不符，所作出的事故认定是完全错误的。因此，曾芮应对事故负全部责任。二、一审法院依据玉林市公义司法鉴定所出具的鉴定意见，认定曾芮因本次事故受伤致其重型颅脑损伤后遗外伤性癫痫。曾芮法定代理人称经常发作，每月发作数次，但根据医院意见是每两个月发作一次，由此可见，该鉴定意见不足以证实曾芮的癫痫与本案事故有因果关系。上诉人及平安财险广东公司据此申请重新鉴定，但一审法院未同意而直接作出一审判决是错误的。上诉人请求二审法院能依法准许上诉人对曾芮病情的重新鉴定申请，查明本案事实。
曾芮辩称：一审判决正确，上诉人上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。
平安财险广东公司未陈述其意见。
曾芮向一审法院起诉请求：判令平安财险广东公司、黎悦赔偿曾芮因本次交通事故造成的各项损失共计1133163.77元，上述损失先由平安财险广东公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由黎悦赔偿。
一审法院认定事实：2015年3月19日20时35分，黎悦驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿北流市永安路由电视大厦方向驶往铜州市场方向，曾芮驾骑电瓶车沿北流市由南园方向驶往永丰初中方向，双方行至北流市永安路口时，由于黎悦驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，致使所驾车辆碰撞曾芮驾骑的电瓶车，造成曾芮摔倒受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流交管大队处理，作出第4509817201500228号道路交通事故认定书，认定黎悦负事故全部责任，曾芮无事故责任。事故发生后，曾芮被送至北流市人民医院住院治疗，被诊断为1.重型颅脑损伤，右额颞叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下出血，右额颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，左枕顶部头皮血肿，2.双下肺挫裂伤，3.右侧气胸，纵膈气肿，4.××。2015年4月2日出院，住院12天，用去医疗费63634.43元。2015年4月2日至2015年8月31日曾芮在玉林市第一人民医院住院治疗151天，诊断为：1.继发性癫痫，2.颅脑外伤术后，3.过敏性鼻炎，用去医疗费109552.40元。2015年9月5日至2015年9月10日曾芮在玉林市第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费3346.9元。2015年10月8日至2015年10月31日曾芮在玉林市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费57709.9元。2015年11月10日至2016年2月5日曾芮在北流市人民医院住院治疗87天，用去医疗费28262.52元。2016年3月21日至2016年4月2日曾芮在北流市人民医院住院治疗12天，用去医疗费4261.96元。2016年6月16日至2016年6月17日曾芮在广东三九脑科医院住院治疗2天，用去医疗费3690.34元。2016年11月7日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，作出南医司鉴[2016]精鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（中度）。（二）精神伤残等级评定意见：Ⅴ（五）级伤残。（三）精神障碍者护理依赖程度评定意见：目前为部分护理依赖。2017年3月2日，经玉林市公义司法鉴定所鉴定，作出玉公法鉴所[2017]医鉴字第2017-31号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曾芮因本次交通事故伤致其重型颅脑损伤后遗外伤性癫痫需要医疗依赖的后期医疗费用评定为4000元/年。
另查明，事故车辆粤Ａ×××××号小型越野客车车主系黎悦，该车在平安财险广东公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后平安财险广东公司和黎悦分别赔偿了188250.21元和10000元给曾芮。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成曾芮的损失有：1.医疗费288183.26元（按发票），2.住院伙食补助费293天×100元/天=29300元，3.营养费293天×30元/天=8790元，4.护理费44684元／年÷365天×293天×1人＝35869.62元,5.残疾赔偿金26416元/年×20年×60%=316992元，6.后续治疗费4000元/年×20年=80000元，7.定残后护理费44684元/年×20年×1人×30%=268104元，8.精神损害抚慰金15000元，9.住宿费5167元（按发票），10.交通费2500元，11.鉴定费3759元（按发票），合计1053664.88元。
一审法院认为，北流交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；并依法确认黎悦承担本次事故全部民事责任。黎悦抗辩对北流交管大队作出的道路交通事故责任认定有异议，但在复议期限内未申请复议，且未能提供确凿的证据推翻交警作出的事故认定，黎悦的抗辩，证据不充分、理由不成立，依法不予采纳。曾芮请求医疗费296556元，经核算为288183.26元。曾芮请求住院伙食补助费29300元，符合法律规定，依法予以支持。曾芮请求营养费20000元，请求过高依法不予支持，综合其伤情及年龄等因素考虑，依法确认为8790元。曾芮请求住院期间护理费62579.98元，定残后护理费467748元，要求按信息传输业标准计算，但未能提供充分的证据证明护理人员刘述清从事信息传输业，刘述清是北流市城镇居民，护理费应当按居民服务业标准计算，依法确认住院期间的护理费为35869.62元，定残后的护理费为268104元。曾芮请求残疾赔偿金316992元，后续治疗费80000元，提供了司法鉴定意见书证明，黎悦对司法鉴定意见有异议，但未提供证据证明，因此曾芮请求符合法律规定，依法予以支持。曾芮请求精神损害抚慰金30000元，请求过高依法不予支持，根据当事人过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素考虑，依法支持15000元。曾芮请求住宿费6880元不予支持，根据其提供的证据及住院的实际，依法支持5167元。曾芮请求交通费7191元不予支持，根据其住院的实际，依法支持2500元。曾芮请求鉴定费3759元，符合法律规定，依法予以支持。事故车辆粤Ａ×××××号小型越野客车在平安财除广东公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，曾芮要求其损失先在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，依法予以支持。平安财险广东公司应当在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿50万元给曾芮，减去已赔偿的188250.21元，平安财险广东公司尚应赔偿431749.79元。保险不足部分1053664.88元-12万元-50万元=433664.88元，依法应由黎悦赔偿给曾芮，已赔偿的1万元应当予以扣减，扣减后黎悦应当赔偿423664.88元给曾芮。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险广东公司在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、定残后护理费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费合计431749.79元给曾芮；二、黎悦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、定残后护理费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费合计423664.88元给曾芮。案件受理费14998元，减半收取7499元（曾芮已预交3000元），由平安财险广东公司负担2857元，黎悦负担2803元，曾芮负担1839元。
二审期间，黎悦提供了事故现场照片四张，用于证明事发时上诉人的汽车已过了十字路口的四分之三、曾芮的电动车不开灯、曾芮是想快速绕过上诉人的汽车往前开，进一步证明事故责任在于曾芮，而非上诉人。其他当事人均无新的证据提供。
经组织质证，曾芮对照片的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为该四张照片不能证明事故责任在被上诉人。本院认为，黎悦提供的现场照片不能客观反映事发时双方的过错程度，故本院对黎悦主张的证明内容不予采信。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：发生本案事故时，曾芮未满16周岁。
本院认为，本案交通事故，双方当事人均存在过错，黎悦的过错表现为通过没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的交通路口时，未让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，导致与曾芮的电动车发生碰撞；而曾芮的过错则为作为仅15周岁零3个多月的未成年人驾驶电动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项规定，两人的过错均是事故发生的原因，综合双方过错行为对事故发生所起的作用，黎悦的过错明显大于曾芮，故本院确定由黎悦承担事故主要责任，曾芮承担事故次要责任。交警部门认定由黎悦承担全部责任与本案事实不符，本院不予采信。黎悦主张应由曾芮承担事故全部责任，依据不足，不予支持。黎悦上诉主张曾芮已可以自己行走，正常吃饭、洗澡等，不需要他人护理，并申请对曾芮的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用等进行重新鉴定，但未提供充分的证据证明其主张。玉林市公义司法鉴定所、南宁市第五人民医院司法鉴定所均具备相关鉴定资质，该两鉴定所对曾芮的鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，黎悦未能提供证据足以推翻该鉴定结论，故本院对该两鉴定所的鉴定结论予以采信，并对黎悦的重新鉴定申请不予准许。一审认定曾芮因本案事故造成的经济损失1053664.88元正确，本院予以确认，该损失先粤Ａ×××××K号小型越野客车的交强险承保公司平安财险广东公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元（优先赔偿精神损害抚慰金），交强险不足部分933664.88元，根据事故双方当事人的责任，本院确定由黎悦承担80%的赔偿责任，即赔偿746931.90元给曾芮，该费用已超过商业三者险赔偿限额，故应由平安财险广东公司在商业三者险范围内赔偿50万元给曾芮，合计平安财险广东公司应赔偿62万元给曾芮，减去已支付的188250.21元，尚应赔偿431749.79元。保险不足赔偿部分246931.90元由黎悦赔偿给曾芮，减去已支付的1万元，尚应赔偿236931.90元。
综上所述，黎悦的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2017）桂0981民初1616号民事判决第一项；
二、变更维持北流市人民法院（2017）桂0981民初1616号民事判决第二项为：上诉人黎悦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、定残后护理费、住宿费、交通费、鉴定费合计236931.90元给被上诉人曾芮。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费14998元，减半收取7499元（曾芮已预交3000元），由曾芮负担3000元，平安财险广东公司负担2925元，黎悦负担1574元。二审案件受理费7655元（黎悦已预交14998元），由黎悦负担4287元，曾芮负担3368元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 陈凤贞
审判员 潘斌发
二〇一八年一月十六日
书记员 韦嫣然