wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1923号
原告：余明金。
委托诉讼代理人：刘慧俊。
被告：刘晶。
被告：刘三云。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
负责人：赵金元，总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告余明金诉被告刘晶、刘三云、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明金的委托诉讼代理人刘慧俊，被告刘晶、刘三云，被告保险公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明金诉称，2016年5月24日15时0分许，刘晶驾驶鄂F×××××轻型普通货车沿207国道行至207国道1981公里100米时，与行人余明金相碰撞，造成余明金受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘晶承担此事故的全部责任，余明金无责任。原告出院后，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，余明金的伤残等级为10级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费为4000元。鄂F×××××轻型普通货车的实际车主为刘三云，该车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。由于双方协商未果，原告余明金诉至法院请求三被告赔偿原告经济损失共计53608元（医疗费26340.98、后续治疗费4000元、伙食补助费1160元、营养费1160元、护理费4947.98元、残疾赔偿金10659.6元、鉴定费1560、精神抚慰金3000元、交通费780元），并承担本案的诉讼费。
被告刘三云辩称，鄂F×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司代为赔偿。另外，我向原告先行垫付了26340.98元。
被告刘晶辩称，鄂F×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司代为赔偿。
被告保险公司辩称，我公司赔偿余明金合法合理的经济损失，医疗费应扣减20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下，2016年5月24日15时00分许，刘晶驾驶鄂F×××××轻型货车，沿锡海线由南向北行驶，至锡海线1981公里100米时，与行人余明金相碰撞，造成余明金受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘晶承担事故的全部责任，余明金无责任。鄂F×××××轻型货车的所有人刘三云为该车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额为30万元，购有不计免赔特约险），保险期间均为2015年12月19日0时至2016年12月18日24时止。事故发生后，余明金在钟祥市双河中心卫生院治疗后转入荆门市第二人民医院住院58天，共开支医疗费26340.98元，出院医嘱加强营养。出院后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，余明金的伤残等级为10级，赔偿指数10%，后续治疗费4000元。
另查明，余明金系农业户口。事故发生后，刘三云向原告余明金垫付了26340.98元。
对双方有争议的事实，认定如下：
原告提交的医疗费票据、费用清单，被告保险公司认为应该扣除20%非医保用药，因医疗机构根据专业诊疗确定对受伤人员的用药，系合理用药，且保险公司未提供其他证据相佐证，本院对该医疗费票据予以确定；原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人根据相关评定标准作出，被告保险公司认为其后续治疗费过高，但保险公司未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以确认。另鉴定费系余明金因交通事故鉴定而开支的必要费用，故予以认可；原告主张交通费780元，结合原告的伤情、治疗及做法医鉴定的情况，酌情认定为400元。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定，事实认定清楚、责任划分合理，本院予以认可。故在本次交通事故中，刘晶承担全部责任。因肇事车辆在被告保险公司购买的交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告余明金的经济损失。
被告保险公司辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。
综上，原告余明金的经济损失为，医疗费30340.98元（含后续治疗费4000元）、住院伙食补助费1160元（20元×58天）、营养费1160元（20元×58天）、护理费4947.96元（58天×31138元÷365天）、残疾赔偿金10659.6元（11844元×9年×10%）、鉴定费1560元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计53228.54元。该经济损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿29007.56元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿24220.98元。因原告余明金的损失由被告保险公司足额赔偿，被告刘晶不再承担赔偿责任，被告刘三云垫付的款项26340.98元，应由原告余明金获赔后返还给被告刘三云。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干位的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告余明金经济损失人民币53228.54元；
二、驳回原告余明金的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元。由原告余明金负担10元，由被告刘晶负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾宪荣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1888号
原告：建瓯市大自在广告有限公司，住所地福建省建瓯市中山路447号中山大厦6号店，统一社会信用代码91350783563379691W。
法定代表人：叶建银，职务经理。
委托诉讼代理人：方高银，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，系该公司员工。
被告：福建博新房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市福兴广场办公楼A二-三层，统一社会信用代码91350783593458892D。
法定代表人：翁仁杰，负责人。
原告建瓯市大自在广告有限公司与被告福建博新房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建瓯市大自在广告有限公司的委托诉讼代理人方高银到庭参加诉讼，被告福建博新房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建瓯市大自在广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付广告费90000元，并承担上述款项按20%计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因发展业务需要与原告签订《户外广告发布合同》，合同对平面广告发布时间、制作安装项目、数量及价格均作出约定。合同签订后，原告完成了被告委托原告在平面广告媒体上发布的广告，根据约定，被告应支付广告款150000元，但被告只支付60000元，余下90000元欠款一直未支付。经催讨未果，特具状起诉。
被告未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据。
根据双方提供的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：原告与被告经协商后于2015年7月签订《户外广告发布合同》，合同约定，原告为被告在公交车体广告、公交候车亭灯箱广告、大型户外三面翻广告等平面广告媒体上发布广告，被告应支付给原告广告费计人民币150000元，如有一方违约，违约方需支付给约方按广告发布费20%计算的违约金，等等。合同签订之后，被告按约支付第一笔款项计人民币60000元，原告亦按约在相应的公交车体广告、公交候车亭灯箱广告、大型户外三面翻广告等平面广告媒体上发布了广告。后经原告多次催讨，被告仍未按约支付余下的广告费计人民币90000元。
本院认为，原告建瓯市大自在广告有限公司与被告福建博新房地产开发有限公司之间签订的《户外广告发布合同》未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订之后，原告按约履行了在公交车体广告、公交候车亭灯箱广告、大型户外三面翻广告等平面广告媒体上发布广告的义务，被告则负有向原告支付广告费的义务。因被告只支付广告费60000元，尚有90000元未按约支付，故被告依法应向原告偿付余下广告费，并按约承担相应的违约责任。现原告要求被告支付余下广告费90000元，并承担此款按20%计算的违约金的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建博新房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告建瓯市大自在广告有限公司广告费欠款计人民币90000元，并承担此款按20%计算的违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告福建博新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 左 佳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林晓艳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异241号
案外人：崔玲，女，1977年10月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路***弄***号。
委托代理人：扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师
申请执行人：康来，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人康来与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案过程中，案外人崔玲对执行标的上海市浦东新区东泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人崔玲之委托代理人范伟情到庭参加了听证，被执行人唐建军、申请执行人康来未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人崔某某，案外人于2015年10月18日与唐关弟、徐杏芳、被执行人唐建军就系争房屋签订房屋买卖合同。在办理过户过程中,因被执行人不配合过户，案外人向浦东新区人民法院提起诉讼[(2016)沪0115民初21055号]，并办理诉讼保全。2017年1月3日，浦东新区人民法院作出判决，判令被执行人协助案外人办理系争房屋过户手续,该判决现已生效。因系争房屋由(2016)沪0115执8620号案件轮候查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封措施。
案外人为证明其主张，提供以下证据：
1、(2016)沪0115民初21055号民事判决书。判决确认徐杏芳、唐关弟、被执行人唐建军应协助崔玲办理系争房屋过户、并交付系争房屋、同时由案外人支付剩余购房款251,400.17元等。
2、上海市不动产登记簿。显示系争房屋由(2016)沪0115民初21055号案件于2016年4月12日查封，(2016)沪0115执8620号案件于2016年7月1日轮候查封。
3、《上海市房地产买卖合同》。显示案外人与徐杏芳、唐关弟、被执行人唐建军就系争房屋买卖的约定事项。
4、《房地产买卖合同之补充协议》。显示案外人与徐杏芳、唐关弟、被执行人唐建军就系争房屋装修补偿款的约定事项。
5、转账凭证及收款收据。显示付款内容。
6、浦东新区人民法院代管款收据。证明案外人为涤除查封而代被执行人支付执行款内容及支付购房款尾款。
本院查明，本院在执行(2016)沪0115执8620号申请执行人康来与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的付款义务，于2016年7月1日轮候查封了被执行人名下系争房屋。
另查明，2015年10月18日，案外人(乙方)与被执行人、唐关弟、徐杏芳(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》。合同约定：乙方购买甲方就系争房屋，房屋转让价款为人民币120万元，乙方除已支付的定金人民币2万元转为部分首期房价款外，签订合同日，乙方支付人民币48万元，乙方通过贷款方式支付房价款人民币70万元。协议约定：乙方于2016年1月15日前支付甲方装修补偿款人民币32.8万元，待房地产交付且户口迁出日再付1万元。之后，案外人于2015年10月10日转账支付徐杏芳48万元、2015年10月31日是转账支付徐杏芳20万元、2015年12月23日转账支付徐杏芳9万元、2016年9月20日向浦东新区人民法院缴纳人民币496,599.83元(涤除涉被执行人四件执行案件的查封)、2016年12月1日向浦东新区人民法院缴纳人民币251,400.17元(按判决支付房屋价款尾款)。
本院认为，根据现行法律、司法解释的规定，轮候查封自在先的查封解除时才自动生效。案外人为维护自身权益，在与系争房�产权人房屋买卖合同纠纷一案中，申请法院对该房屋采取了正式查封措施，本案的轮候查封并未发生查封效力。结合案外人提供的证据材料，可认定案外人与被执行人等就系争房屋的买卖是合法、真实的，且本院也已作出责令被执行人协助案外人办理系争房屋过户手续的判决。据此，案外人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对上海市浦东新区东泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3627号
原告：周明，男，1969年4月3日出生，汉族，本科文化程度，江苏省武进县人，洛阳天明机械有限公司工程师，住洛阳市涧西区。
被告：李留献，男，1947年8月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，农民，住洛阳市涧西区。
原告周明诉被告李留献为饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明、被告李留献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1、赔偿被狗咬伤后所花费的医药费322.5＋1552=1874.5元。2、赔偿营养费48×20=960元。3、赔偿误工费200×5=1000元。4、赔偿交通费20×5=100元。总计：3934.5元。5、责令其把咬人的狗从居民楼搬出。6、真诚地向原告道歉。事实和理由：原告家住洛阳市××路22-27-4-303。2016年7月5日12：40分，原告回家经过二楼时，被告饲养的黄狗将原告咬伤。经派出所协调未果，原告自己垫付了医疗费。接种疫苗28天以及随后的20天，因饮食忌讳，造成很多爱好吃的不能，故主张营养费。被告饲养的狗咬伤原告后，原告每次经过被告门口时，都朝原告狂叫，原告强烈要求被告把狗搬出。
被告李留献辩称，狗是咬了原告，但不严重。事故发生后，我就借了200元带原告去第六人民医院，医生给原告一张表，让原告填，原告不填，不填这张表打不成狂犬疫苗。原告问我要800元钱，我没有钱。我和原告一起去了派出所，派出所民警把原告的伤口拍了照片。看完后，派出所民警让我给原告拿260元钱，我拿了270元放到派出所的桌子，原告不拿钱，出门走了，我出去撵他没有撵上。然后原告就起诉我了。
经审理查明，2016年7月5日，原告周明在经过被告李留献家门口时，被李留献饲养的狗咬到腿部。原、被告就治疗费用问题经洛阳市公安局长安路派出所调解未果。后，原告周明自行到洛阳市第六人民医院治疗。自2016年7月5日至2016年8月2日，原告接种狂犬病疫苗和免疫球蛋白两种疫苗共花费医疗费1874.5元。庭审中，原告未提交交通费、误工损失的相应证据。被告李留献在庭审中向原告周明道歉，原告周明接受了被告李留献的道歉。
本院认为，法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的动物将原告咬伤，原告花费医疗费1874.5元，被告应予赔付。庭审中，原告未提交误工损失的证据及交通费票据，其主张的误工费及交通费，证据不足，本院不予支持。营养费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为100元。庭审中被告已向原告道歉，原告的该项主张已实现。原告要求被告将其饲养的狗搬出的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告李留献于判决生效后十日内向原告周明支付医疗费1874.5元、营养费100元，共计1974.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李留献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一六年十一月十七日
书记员 李丽艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2377号
罪犯李俊洪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）淄刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李俊洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131896元。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月十八日作出（2007）鲁刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月4日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2030年5月3日止。经本院裁定,该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李俊洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李俊洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯李俊洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊洪确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月4日起至2026年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初853号
原告赵桂桃，女，1963年12月5日生，汉族，农民，现住崇礼区。
被告闫志强，男，1983年6月13日生，汉族，农民，现住崇礼区。
本院受理原告赵桂桃诉被告闫志强返还原物纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵桂桃撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2385号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街-35号。
法定代表人：赵国齐,经理。
委托诉讼代理人：赵国红，该公司职员。
被告：王洪国，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告王洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。
审判员 李文红
二〇一八年八月二十一日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执542号
申请执行人：戴开洋，男，汉族，1966年9月1日出生，住所地桂林市七星区。
被执行人：周卫东，男，汉族，1969年3月1日出生，住所地桂林市叠彩区。
本院作出的（2015）叠民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴开洋已向本院申请执行。本院查明，位于桂林市叠彩区中山北路410号锦绣乐园52栋3-4-1号房屋（产权证号：30357681，面积：142.28㎡）系被执行人周卫东所有。位于桂林市叠彩区中山北路72号3栋1-8号门面、2-8�办公用房（产权证号：30200839，总面积：79.84㎡）系被执行人周卫东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封周卫东所有的位于桂林市叠彩区中山北路410号锦绣乐园52栋3-4-1号房屋（产权证号：30357681，面积：142.28㎡）。
二、查封周卫东所有的位于桂林市叠彩区中山北路72号3栋1-8号门面、2-8号办公用房（产权证号：30200839，总面积：79.84㎡）
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面�请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 龙 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张文武
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1524号
原告李直。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告顾国柱。
本院受理原告李直与被告顾国柱健康权、身体权纠纷一案后，原告李直于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李直申请撤回对被告顾国柱的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李直撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李直负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 青
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1735号
原告：刘明祥，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：张玉艳（系原告妻子），女，汉族，住天水市秦州区。
被告：马军，汉族，住天水市秦州区。
被告：冯学周，汉族，住甘肃省礼县。
原告刘明祥与被告马军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加冯学周为本案被告。原告刘明祥及其委托诉讼代理人张玉艳、被告马军、被告冯学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费1246元、误工费56680元、护理费19200元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、交通费70元、后续治疗费12000元、鉴定费3100元，共计95016元。事实和理由：2016年12月29日，被告马军找到原告并告知其在甘肃礼县承揽一装修工程，让原告去做木工，工资为每天260元。施工期间，因工地堆放材料倒塌将原告砸伤。原告被送往甘肃礼县人民医院治疗，随后又转往天水四〇七医院治疗，经诊断原告为右胫腓骨骨折，共计住院24天。被告马军在支付了原告住院期间的相关费用后，对原告的其他损失不予赔偿。经原告了解，被告马军并没有承揽装修工程的相关资质，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
马军辩称，甘肃礼县的装修工程并不是被告马军承揽，原告亦不是被告马军雇佣，故被告马军不承担赔偿责任。
冯学周辩称，甘肃礼县的装修工程是冯学周和马军商议好由马军承包，冯学周只负责按照约定好的工价每天向工人发放工资，原告也是马军雇佣干活，和冯学周没有关系，故冯学周不承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.住院病历、诊断证明、医疗费票据，拟证明原告受伤后住院治疗的情况以及原告支付医疗费1246元的事实；
2.鉴定费票据1份，拟证明原告申请鉴定支付鉴定费3100元的事实；
3.交通费票据，拟证明原告治疗期间支付交通费70元的事实；
经当庭质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告马军为证明其主张向本院提交了医疗费票据，拟证明被告马军为原告垫付医疗费21059元的事实。
经当庭质证，原告、被告冯学周对被告马军提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告冯学周未提交证据。
经原告申请，被告同意，本院依法委托甘肃天弘司法医学鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：原告不构成伤残；原告后续治疗费为10000元至12000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
经当庭质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯学周为装修其在甘肃礼县经营的魔方纯KKTV，便与被告马军协商，由马军联系人负责KTV的所有木工工程，在2016年年底前完工。并约定冯学周给马军每天工资为400元，马军联系的其他工人每天260元。工资由冯学周向马军发放，再由马军向其联系的其他工人发放。双方协商后，2016年12月29日马军便约同包括原告在内的四人到甘肃礼县魔方纯KKTV进行木工工作。2017年1月18日，原告在搬运做木工的木板材料时，不慎因木板跌倒将原告的腿砸伤。原告在甘肃礼县人民医院简单治疗后，又转至天水四〇七医院治疗。经诊断，原告为右胫腓骨骨折，共计住院23天。
2017年7月28日，原告向本院申请对其伤残等级等事项进行鉴定。经被告同意，本院委托甘肃天弘司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为原告不构成伤残；原告后续治疗费为10000元至12000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
庭审过程中，经原、被告确认，原告花费医疗费为1246元、二被告垫付21059元（其中马军垫付14059元、冯学周垫付7000元）。
原告的各项损失为：
1.医疗费为22305元（原告支付1246元、二被告支付21059元）；
2.误工费，因原告无固定收入，鉴定误工期限为180日，故误工费按照上一年农民年平均工资计算为20644.2元（41861元/年÷365天×180天）；
3.护理费，护理人员为原告妻子，无固定收入，鉴定护理期为90日，故按照上一年度居民服务业收入计算为9670.5元（39220元/年÷365天×90天）；
4.营养费，鉴定营养期为90日，按每天20元计算，共计1800元。
5.住院伙食补助费，住院23天，按每天40元计算，共计920元；
6.交通费为70元；
7.后续治疗费，根据鉴定意见书为10000元-12000元，支持11000元；
8.鉴定费，按票据支持3100元。
以上共计69509.7元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告由被告马军联系至礼县从事装修活动，劳务费由被告冯学周交付马军后再由马军交付原告，原告与冯学周并未见面商谈劳务费事宜，被告马军与冯学周亦未签订相关承包合同，现二被告对于相互之间是否系承包关系陈述不一，对原告由谁雇佣互相推诿，继而对原告赔偿责任的承担互相推辞，在无客观证据证实情形下，二被告应共同向原告承担赔偿责任。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告已从事木工行业数年之久，对自己所从事的工作应当能熟练的完成，且原告受伤时搬运木板的行为危险系数相对较低，原告稍加注意应能防范危险的发生，但因原告的疏忽，导致其被木板砸伤。故原告对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的损失经本院核实为69509.7元，原告按其过错应自行承担该损失30%的责任，即20822.91元。故二被告应赔偿原告各项损失48686.79元，扣除二被告已支付的21059元，二被告应再赔偿原告27627.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告马军、冯学周于本判决生效后10日内共同赔偿原告刘明祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计27627.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告马军、冯学周共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马雅洁
审 判 员 何子其
人民陪审员 于万荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5817号
原告：李静，女，1983年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高柏林，原告之夫，男，1981年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：韩耀武，男，1970年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。
原告李静与被告韩耀武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人高柏林到庭参加诉讼，被告韩耀武经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费5570元、拖车费800元、拆解费1000元、鉴证费350元，共计7720元；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实理由：2015年6月14日，被告韩耀武驾驶的小型客车，行驶到天津市东丽区祁连路时，由于操作不慎与原告所有的，高柏林驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交通管理部门认定，韩耀武承担事故的全部责任，高柏林无责任。韩耀武所驾小型客车仅投保交强险，交强险保险公司已赔偿原告车辆损失2000元，韩耀武未赔偿原告其他损失，故原告起诉。
被告韩耀武未出庭亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、车物损失评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票、拆解费发票、鉴证费发票、拖车费发票等证据。
经审理查明，2015年6月14日17时40分，韩耀武驾驶五菱牌小型面包车，沿满江南道由东向西行驶至祁连路与满江道交口，遇高柏林驾驶名爵牌小客车由北向南驶来，五菱牌小型面包车车辆前部与名爵牌小客车左侧车身接触，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，韩耀武承担事故全部责任，高柏林无责任。
五菱牌小型面包车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司已赔付原告李静车辆损失2000元。
事故发生后，李静方的车辆进行了维修，实际花费维修费7570元、拖车费800元、拆解费1000元、鉴证费350元，共计9720元。
本院认为，被告韩耀武驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担相应责任。交通管理部门做出的责任认定，客观正确，应予维持。本次事故给原告李静造成的经济损失，被告韩耀武作为事故发生时车辆的实际控制人应承担相应的赔偿责任。被告韩耀武未出庭亦未发表答辩意见，本院根据原告李静提供的证据对其主张的各项损失予以认定。鉴于交强险保险公司已实际赔付原告李静车辆损失2000元，本案中李静主张车辆损失5570元，本院依法予以照准。原告另主张拖车费、拆解费、鉴证费并就上述费用提供了相应的证据予以支持，上述费用均为原告处理本次交通事故所必需，本院依法均予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩耀武于本判决生效之日起十日内给付原告李静维修费5570元、拖车费800元、拆解费1000元、鉴证费350元，共计7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告韩耀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 鑫
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初90号
原告黄淑英，女，生于1950年11月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告黄淑英与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年3月2日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议�订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划�勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年3月2日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告之子魏敬签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行�约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以�告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告黄淑英的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3090号
原告：张永年，男，1969年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告：徐一新，男，1959年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
原告张永年诉被告徐一新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告张永年向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金350万元，并支付从2014年1月8日起至全部借款还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、请求法院判令被告向原告支付律师费21万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，练海兵向原告借款350万元，约定借款利率按照银行同期贷款利率的4倍。被告作为连带保证人。当日练海兵出具借条一份，并由被告在借条上签字担保。原告向练海兵转账276万元，并向练海兵交付现金74万元，练海兵出具收到74万元现金的收条一份。后原告向练海兵主张借款本息，其拒绝支付，又向被告要求其承担连带担保责任，被告也拒绝支付。故诉讼至法院。
本院经审查认为，根据原告的诉请，案外人练海兵作为主债务人，被告徐一新作为担保人均未偿还借款。而根据练海兵的证言和徐一新的陈述，借款已经还清，借款手续都已经退回。被告徐一新申请本案移送公安机关处理。庭审中，原告方提供的借条初步审查不能确定为原件。本案涉嫌犯罪。
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张永年对被告徐一新的起诉。
诉讼费62760元，原告张永年已预交，予以退还。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李长明
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 卢婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00016号
原告：广东美的电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王艺，该公司员工。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告：徐贝贝，男，汉族，1992年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告广东美的电器股份有限公司诉被告徐贝贝侵害商标权纠纷一案，因原告广东美的电器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告广东美的电器股份有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00016号原告：广东美的电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼。法定代表人：方洪波。委托代理人：王艺，该公司员工。委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。被告：徐贝贝，男，汉族，1992年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告广东美的电器股份有限公司诉被告徐贝贝侵害商标权纠纷一案，因原告广东美的电器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告广东美的电器股份有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年六月二十八日书 记 员  赵昱昱
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执189号
申请执行人王凤立。
申请执行人韦某1。
申请执行人韦某2。
被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂。住所地广西南丹县车河镇拉么村。
负责人杨正茂，该公司总经理。
申请执行人王凤立、韦某1、韦某2与被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂劳动争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的丹劳人仲字（2016）第88号调解书已经发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂一次性支付给王凤立、韦某1、韦某2丧葬费27491.5元及2016年3月至2016年12月期间的供养亲属抚恤金12008.5元人民币。申请执行人王凤立、韦某1、韦某2于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执189号。执行过程中，在本院向被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂送达执行通知后，被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂已主动于2016年10月18日将本案执行款39500元支付给申请人王凤立、韦某1、韦某2。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2016）第88号调解书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 黄小波
审判员 刘顺武
二〇一六年十一月九日
书记员 陆 睿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7403号
原告董某甲。
法定代理人董某乙。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告徐某。
原告董某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人顾军，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告父母于2008年7月协议离婚。2016年6月原告因牙齿先天缺陷在上海市嘉定区医院进行治疗，花去医疗费12474元，后续治疗还需要6000元，现要求被告承担一半的医疗费9237元。
被告徐某辩称，原告医疗费实际只用了12000余元，诉讼前董某乙与我协调时，我因能力有限，只同意给2000元，现我愿意承担5000元。
经审理查明，2008年7月11日董某乙与被告徐某经兴化市人民法院调解离婚，调解书明确婚生女董某甲由董某乙抚养，徐某分三次给付抚养费31000元（均已履行）。后原告一直随董某乙生活。2016年6月原告在上海市嘉定区中心医院进行牙齿矫正治疗，花去医疗费12474元。现原告主张后续还需要矫正费用18000元，提交了该院门诊病历。
又查，现董某乙与被告徐某均已再婚，均已生育一子。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的（2008）兴化市人民法院民事调解书、上海市嘉定区中心医院医疗费发票及门诊病历等证据证明。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。虽然本院（2008）民事调解书所载明的抚养费已包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，但由于原告进行牙齿矫正，花去医疗费数额较大，抚养费的实际需要已超过原定的数额，故原告要求被告承担部分医疗费的请求依法应予支持;但实际发生的医疗费数额为12474元，故被告徐某应承担6237元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后20日内给付原告董某甲医疗费6237元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某负担。此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈英姿
二〇一六年十月十八日
书记员 印薇薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第778号
原告刘伟，男，1973年5月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告许洁，女，1980年6月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
原告刘伟诉被告许杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已和解，故原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年三月十日
书记员 刘烁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第778号
原告刘伟，男，现住松原市宁江区。
被告许洁，女，现住松原市宁江区。
原告刘伟诉被告许杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已和解，故原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年三月十日
书记员 刘烁
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1806号
原告：刘先辉，男，生于1951年2月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：袁家国，男，农民，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
刘先辉与袁家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，刘先辉于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，刘先辉有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对袁家国的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘先辉撤回起诉。
案件受理费213元，由刘先辉负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司马楚铃
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1989号
原告：吉木萨尔县三源建材有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县新地乡石场沟乌奇路南侧两公里处。
负责人：陈军宪，该公司总经理。
委托代表人：刘雪，系新疆北庭律师事务所律师。
被告;马镇山,男，汉族，1973年2月6日出生，公民身份份号码:，住四川省南部县玉镇乡宇灵庙村*组。
原告吉木萨尔县三源建材有限公司与被告马镇山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告吉木萨尔县三源建材有限公司于2017年8月28日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉木萨尔县三源建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县三源建材有限公司撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，邮寄送达费120元，合计296元，由原告吉木萨尔县三源建材有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王海峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8215号
原告:广发银行股份有限公司�京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:李赣州，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李赣州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告李赣州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金179927.05元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月23日的罚息3834.37元，自2015年12月24日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算�，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供18万元贷款，期限自2014年11月17日至2019年11月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相�费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月23日，被告拖欠原告借款本金179927.05元、罚息3834.37元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李赣州经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赣州于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万九千九百二十七元零五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十三日的罚息为三千八百三十四元三角七分，自二○一五年十二月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百七十六元、公告费五百六十元，由被告李赣州负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
天津市蓟州区人民法院
刑事判决书(稿)
（2017）津0119刑初165号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人陈凤春，绰号“山鸡”，男，1980年2月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为黑龙江省依安县，暂住地为天津市蓟州区。因涉嫌敲诈勒索于2016年12月30日被取保候审。于2017年2月16日在本院被取保候审。
被告人陈凤春被控敲诈勒索一案，蓟州区人民检察院于2017年2月15日以津蓟检公诉刑诉[2017]102号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年3月10日不公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人陈凤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人袁某1与张某1（另案处理）系网友，2016年8月15日，二人相约见面时，袁某1强制猥亵张某1，后张某1将其与袁某1的微信聊天记录被其丈夫发现，其丈夫将其打伤并欲与其离婚的事情告诉其姐张某2。张某2遂联系其亲戚秦某，秦某联系其朋友贾某。2016年8月19日，张淑英将袁野约至本区城内东关环岛处，秦某即对袁某1进行殴打。后张某2、张某1、秦某与贾某及同贾某一起到现场的陈凤春合谋，由贾某以将袁某1绑架到外地与被告人陈凤春、秦某共同威胁袁某1，向袁某1索要精神损失费人民币20000元。后袁某1通过微信转账与透支信用卡的方式共计给付12500元，贾某、秦某及被告人陈凤春等人又胁迫袁某1书写10000元的欠据一张。2016年8月21日，被告人陈凤春伙同他人在向袁某1索要10000元现金时，因袁某1报警而未逞。2016年12月23日，被告人陈凤春经公安民警电话传唤，主动到公安机关接受讯问。
案发后，赃款已退还被害人袁某1，袁某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、扣押清单及发还清单、谅解书及收条等书证，被害人袁某1的陈述，证人尤某、李某、陈某、袁某2等证言，另案处理人贾某、秦某、张某1、张某2及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤春伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段向他人强行索取财物，其行为既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了公民的人身权利，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤春主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈凤春犯敲诈勒索罪即有既遂部分，又有未遂部分，对未遂部分酌情予以从轻处罚。被害人袁某1对被告人予以谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。被害人袁某1对敲诈勒索的发生存在过错，对被告人酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈凤春犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月缓刑十个月；并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐树军
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢29号
申请执行人张某某，男。
被执行人文某某，男。
申请执行人张某某与被执行人文某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）鄂五峰民初字第284号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
执行员 马伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员 尚义亮
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执恢29号申请执行人张官宜，男，1967年8月10日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人文海波，男，1981年10月2日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人张官宜与被执行人文海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）鄂五峰民初字第284号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。执行员  马伟伟二〇一六年三月三十日书记员  尚义亮
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异86号
申请人（申请执行人）：常树辉，男，1966年3月30日出生。
被执行人：北京军众联合文化传媒有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-14。
法定代表人：宫石头，总经理。
被申请人：宫石头，男，1952年2月2日出生。
在本院执行申请执行人常树辉与被执行人北京军众联合文化传媒有限公司（以下简称军众传媒公司）劳动争议一案中，常树辉提出追加宫石头为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请人常树辉称，军众传媒公司为一人有限责任公司，宫石头系军众传媒公司自然人独资股东。军众传媒公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依据相关法律规定，申请追加宫石头为被执行人，对军众传媒公司所负债务承担连带清偿责任。
被执行人军众传媒公司、被申请人宫石头经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，常树辉与军众传媒公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会于2016年8月2日作出京海劳人仲字［2016］第7144号裁决书：军众传媒公司于本裁决书生效之日起十日内，支付常树辉二○一五年十一月一日至二○一六年二月十七日的工资10433.33元。2017年1月11日，常树辉提出执行申请，本院以（2017）京0118执282号立案执行。经执行查询，被执行人纳军众传媒公司无财产可供执行，本院裁定该案本次执行程序终结。
另查，军众传媒公司为自然人独资有限责任公司，注册资本40万元，注册成立于2011年1月31日。2016年5月30日，军众传媒公司股东会形成决定，蔡荣将所持有的股权40万元全部转让给宫石头，宫石头加入军众传媒公司并出任公司经理。2016年月2日，军众传媒公司向工商行政管理机关申请变更并获核准，军众传媒公司变更股东为宫石头，军众传媒公司为股东宫石头出资40万元的自然人独资有限责任公司，宫石头为军众传媒公司法定代表人。
本案在审查过程中，本院依法向军众传媒公司、宫石头送达了异议书副本及传票，军众传媒公司、宫石头无正当理由未到庭答辩，宫石头亦未提供能够证明公司财产独立于自己财产之证据。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人军众传媒公司作为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，宫石头作为军众传媒公司的独资股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产，可追加其为被执行人，对军众传媒公司的债务承担连带责任。据此，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加宫石头为（2017）京0118执282号执行案的被执行人，宫石头对北京军众联合文化传媒有限公司所欠工资承担连带责任。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王泽佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8528号
原告：蒋颖波，男，1980年9月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：蒋文斌，男，1980年7月12日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
原告蒋颖波与被告蒋文斌运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈财源与被告蒋文斌及其委托代理人朱希阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月3日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告运费款131637元，并由被告出具欠条一张。后上述欠款经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即给付原告运费131637元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：本案的法律合同关系不是运输合同关系，实际上是合伙关系。被告没有欠原告运费131637元，当时是2015年5月3日，原、被告及另外两个合伙人陈某1、赵超雷，四人在算账后，被告因原告的要求出具了欠条，实际上该131637元的费用是四个合伙人在外未收回的应收款，因为原告是四个合伙人中管理财务的，要做账，被告才出具了这张欠条，这笔运费是四个合伙人共同的财产，不应由原告个人享有。综上，要求驳回原告的诉请。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2015年5月3日由被告蒋文斌出具的欠条一张，金额131637元。经质证，被告称出具欠条事实，对原告的证明目的有异议，这部分钱是2013年的应收款，这张欠条只是证明外面还有这笔应收款，不是欠原告的欠款，原告从未来催讨过这笔款。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
2、被告提供的浦江天运快递服务部2015年6月、7月工资表各一份，证明原、被告及其他两个合伙人因为拖欠员工工资导致员工投诉到劳动局，原、被告各半支付了员工工资。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，称被告提供的是2015年6月、7月的工资清单，与本案没有关联性，本案审理的是2013年被告欠原告的运费，当时劳动局是被告及赵超雷去缴纳了各80000元，原告未去缴纳。经审核，本院对被告提供该证据的证明目的不予认定。
3、被告提供的2015年8月26日复印自劳动监察大队的赵超雷、蒋文斌、陈某1三人具写的保证书一份，证明原、被告及陈某1、赵超雷是合伙关系，保证在四日内将账目对清，工资付清。经质证，原告称未在保证书上签字，对保证书的真实性无法核实，该保证书的内容与本案无关联性，天天快运的法人代表是本案被告，本案审理的是2013年被告欠原告的运费，原、被告合伙时间是在出具欠条后。经审核，本院对被告提供该证据的证明目的不予认定。
4、被告提供的复印自劳动监察大队的2014年12月19日由原、被告等人签字确认的浦江三义货运代理有限公司章程一份。证明当时原、被告及赵超雷准备开办三义货运公司，后没有注册成功，但原、被告仍然以合伙的形式经营货运业务。经质证，原告对签订公司章程没有异议，对被告证明目的有异议，称该章程证明原、被告合伙经营的时间是2014年12月。经审核，本院对被告提供该证据的证明目的不予认定。
5、2015年8月15日，因员工投诉，被告预付了24700元工资清单复印件两页。经质证，原告称对证据的真实性无法核实。该证据与本案没有关联性。经审核，本院对该证据不予认定。
6、被告申请证人陈某1出庭作证证人证言一份。经质证，原告称证人与本案被告现在在合伙做生意，有利害关系，证人证言的客观性明显降低，证人针对双方合伙的事情，只知道一个大概，偏偏对本案的事情很清楚，是有针对性来作证。该证人证言应不予采信。经审核，本院对该证人证言不予认定。
7、被告申请证人陈某2出庭作证证人证言一份。经质证，原告称根据庭审，被告提到是09年开始经营，证人称是07、08年就在开车，是有矛盾的，证人陈某2在2014年、2015年都在为被告开车，证人陈某2与被告存在明显利害关系，证人为托运部开车十几年而不知道法人代表是谁，但是本案的欠条情况一清二楚，缺乏客观性。经审核，本院对该证人证言不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的运输合同事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告运费131637元，事实清楚，被告应按约给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告蒋文斌于本判决生效后十日内给付原告蒋颖波运费人民币131637元并按年利率6%偿付自2016年11月25日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元（已减半收取），由被告蒋文斌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2932元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一七年二月九日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初154号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月23日19时05分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云AXXX**号“夏利”牌小型轿车行驶至安宁市沪瑞线K2826+600米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中定性检出乙醇含量为119.18mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 王舒敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2882号
原告：李志强，男，1975年4月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：谭梦豪，男，1997年12月22日生，汉族，住扶沟县。
被告：胡涛，男，1988年11月26日生，汉族，住西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市。统一社会信用代码证：9141110087457315XK。
负责人：朱亚东，职务：总经理。
原告李志强与被告谭梦豪、胡涛、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月17日立案，原告李志强于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费用减半收取200元，保全费520元，由原告李志强负担。
审判员 李祺芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 李翠红
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初520号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人廖某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]471号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年3月3日2时许，被告人廖某甲在广州市增城区荔城街木潭村社布（乌洞塘）其承包修建的平房处，容留吸毒人员袁某乙、王某乙、范某乙、曾某乙、张某乙、李某乙、朱某乙、梁某乙、朱某丙、王某丙、樊某乙等11人在此吸食毒品时被抓获归案，公安机关在现场缴获毒品一批、吸毒工具、音像设备等一批。经鉴定，缴获的毒品共计净重14.82克，均检出氯胺酮成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年3月3日2时许，被告人廖某甲在广州市增城区荔城街木潭村社布（乌洞塘）其承包修建的平房处，容留吸毒人员袁某乙、王某乙、范某乙、曾某乙、张某乙、李某乙、朱某乙、梁某乙、朱某丙、王某丙、樊某乙等11人在此吸食毒品时被抓获归案，公安机关在现场缴获毒品一批、吸毒工具、音像设备等一批。经鉴定，缴获的毒品氯胺酮14.82克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、归案经过，证实公安机关于2016年3月3日将被告人廖某甲抓获归案。
3、被告人的常住人口信息查询资料，证实被告人廖某甲的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区荔城街木潭村一农庄。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人廖某甲处缴获吸管13根、碟子3个、毒品疑似物49.8克（毛重）、音箱4个、音响功放机6台、数字娱乐播放机1台、无线话筒接收机1个、投影仪1台激光视盘机1台、液晶显示屏1台、舞台激光灯1个、分体落地式空调室内机1台、音响功放机柜1个。
6、穗公（司）鉴（化验）字【2016】60号化验检验报告，证实经检测，缴获毒品净重14.82克，检出氯胺酮成分。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实袁某乙、王某乙、范某乙、曾某乙、张某乙、李某乙、朱某乙、梁某乙、朱某丙、王某丙、樊某乙因吸毒行为于2016年3月3日被公安机关处以行政拘留。
8、承包乌洞塘鱼塘合同、证人谢某乙的证言，证实被告人廖某甲在位于广州市增城区荔城街木潭村经营一农庄。
经辨认，证人谢某乙辨认出被告人廖某甲就是农庄的经营者。
9、证人袁某乙、王某乙、范某乙、曾某乙、张某乙、李某乙、朱某乙、梁某乙、朱某丙、王某丙、樊某乙的证言，证实2016年3月3日凌晨，其在被告人廖某甲经营的位于广州市增城区荔城街木潭村经营一农庄吸食毒品。
10、被告人廖某甲的供述，证实其于2014年10月份向增城区荔城街木潭村社布村（地名叫乌洞塘）承包了一鱼塘及平房。2015年4月，其自行出资装修该平房，于2015年6月完工。后其提供给自己和他人在该平房处吸食毒品。2016年3月2日23时许，其打电话叫袁某乙前来该平房吸食毒品。袁某乙有与其他多名人员前来该处吸食毒品。在上述人员吸食毒品过程，曾某乙、王某乙、范某乙等人相续来到该处一起吸食毒品。后公安机关查处该处。
经辨认，其指认毒品、作案现场的照片。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年7月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品氯胺酮14.82克、吸管13根、碟子3个，予以没收、销毁；缴获的音箱4个、音响功放机6台、数字娱乐播放机1台、无线话筒接收机1个、投影仪1台激光视盘机1台、液晶显示屏1台、舞台激光灯1个、分体落地式空调室内机1台、音响功放机柜1个，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1602号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济开发区厦门路16-2号。
法定代表人姜其昌，职务不详。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告淮安市金桥商贸有限公司（以下至判决主文前简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告淮安农商行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告金桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告金桥公司向原告借款1800万元，约定于2015年6月3日到期，后双方商定展期到2015年12月3日，约定年利率7.8%，按月结息。该笔贷款由被告提供土地使用权和房产抵押担保。后被告结清了2015年6月20日前的利息，此后的利息没有支付，经原告催要，仍未果。现诉至法院，请求依法判决：1、被告金桥公司归还贷款本金1800万元及相应利息；2、原告依法对被告提供抵押的土地使用权和房产行使抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日，原告与被告金桥公司签订流动资金循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为1800万元，期限为合同生效之日起至2017年5月29日止，按月结息，借款利率以实际放款日审批为准；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，有权行使担保物权。同日，原告与被告签订最高额抵押合同一份，约定由被告所有的房产及土地作为抵押物，对被告金桥公司最高本金余额1800万元的债务提供抵押担保。同日，原被告签订房地产抵押合同，约定以被告所有的经济开发区厦门西路16-2号房产为被告金桥公司最高额1600万元债务提供抵押担保。2014年5月30日，经淮安经济技术开发区住房和城乡建设局登记，为该房屋设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额为1600万元。
2014年5月30日，原被告签订国有土地使用权抵押合同，约定以被告所有的淮安经济技术开发区厦门西路16-2号的土地使用权为被告金桥公司债务提供抵押担保，担保价值为200万元，抵押贷款期限为3年。2014年6月3日，经淮安市人民政府登记，为淮安经济技术开发区厦门西路16-2号的土地使用权设立抵押权，权利人为原告，登记抵押贷款数额为200万元。
2014年6月3日，原告向被告金桥公司发放1800万元贷款，约定的年利率为7.8%，到期日为2015年6月3日。庭审中原告称经双方商定将借款展期至2015年12月3日。但自2015年6月21日起被告未按约结息，已构成违约。
上述事实，有原告提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同、房屋他项权证、国有土地使用权他项权证、借款借据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的流动资金循环借款合同以及房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。
庭审中原告称经双方商定将借款展期至2015年12月3日，故本院认定该笔借款到期日为2015年12月3日。被告金桥公司在借款期限内未按约支付利息，在借款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告金桥公司偿还借款本金1800万元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告以其位于经济开发区厦门西路16-2号房产及其土地使用权为上述债务提供抵押担保，并经登记依法设立抵押权，原告要求对抵押财产行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市金桥商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1800万元以及利息（自2015年6月21日起按年利率7.8%计算至2015年12月3日止；自2015年12月4日起按年利率7.8%基础上上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告淮安市金桥商贸有限公司不履行上述债务时，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权以被告淮安市金桥商贸有限公司提供抵押的经济开发区厦门西路16-2号房产经折价或者拍卖、变卖所得价款在1600万元范围内优先受偿，有权以被告淮安市金桥商贸有限公司提供抵押的经济开发区厦门西路16-2号房屋的土地使用权经折价或者拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135605元，保全费5000元，合计140605元，由被告淮安市金桥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初554号
原告秦颖。
被告陈飞。
本院在审理原告秦颖与被告陈飞民间借贷纠纷一案中，因原告秦颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告秦颖负担。
代理审判员 王美霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 华
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初433号原告王某某，女。
委托代理人黄仁贤，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告谭某某，男。
原告王某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2016年9月9日在本院小法庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄仁贤、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1997年正月认识后谈婚，1997年10月按照地方习俗举行婚礼。同居后生育两个儿子，一直未办理结婚登记。2004年农历11月初，因家庭经济困难，原告去浙江温州打工，由于子女尚小，留被告在家照看。原告与被告分居至今已达12年之久。诉讼请求：1、判决非婚生子谭某栋、谭某良由被告抚养，原告每月支付子女抚养费用600元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某某辩称：原告起诉我子女抚养纠纷，理由是什么，我不清楚，原告起诉是对我人格的侮辱。
综合原、被告的陈述、原告提交的身份证、户口簿、绿卡通交易明细、账户交易明细等证据，本院查明如下事实：
原告王某某与被告谭某某于1997年上半年认识，1997年下半年按农村习俗举办婚礼，后一直未办理结婚登记，1997年11月2日生育长子谭某栋，现已年满18周岁，2003年4月27日生育次子谭礼梁，现在南明镇中学读初一。2004年以后，原告独自一人外出打工，被告在家照顾两个儿子，2013年开始，原、被告分居至今。原告打工期间，多次汇款给两个儿子作为生活费，共计汇款1300元给谭某良，28100元给谭某栋。同居期间，原、被告无共有财产需要分割，无共同债权、债务。
本院认为:原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告同居期间生育两个儿子，长子谭某栋已年满18周岁，次子谭礼梁尚未成年，结合本案情况，次子谭礼梁由被告抚养为宜，原告应每月向被告支付谭礼梁的抚养费600元，至谭礼梁年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告之子谭礼梁由被告谭某某抚养，自2016年8月1日起，原告王某某每月向被告支付谭礼梁的抚养费600元，至谭礼梁年满18周岁止。抚养费支付方法：一年一付，每年的12月31日前一次性支付当年全年的费用。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年九月十三日
书记员 姜政文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2939号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]514号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月，被告人吴某某向中信银行申请信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2011年11月至2014年4月间持卡进行透支消费及取现，2014年1月18日最后一次还款人民币6,055元。经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠银行本金人民币28,607.86元。2015年7月20日，被告人吴某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。2015年7月24日，被告人吴某某的家属向中信银行还款人民币75,429元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并在家属帮助下偿还了银行本息，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。三、禁止被告人吴某某在五个月内从事高消费活动。被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更71号
罪犯徐长玖，男，汉族，生于1970年10月14日，四川省安岳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年8月21日作出（2013）云法刑初字第00225号刑事判决，以被告人徐长玖犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。该犯于2016年4月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐长玖在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐长玖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐长玖的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长玖在服刑期间，确有悔改表现。该犯因奸淫幼女被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长玖减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民0428初1207号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
代表人欧阳俊，该支行行长。
被告付国全，男，1959年9月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告熊新发，男，1964年5月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告付美泉，男，1956年8月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告付国全、熊新发、付美泉金融借款、保证合同纠纷一案，原告以被告还款为由于2016年8月24日向本院申请撤诉，
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回诉讼。
案件受理费580.5元减半收取，由原告负担。
审判长 江晓峰
审判员 王全民
审判员 黄国柱
二〇一六年九月一日
书记员 刘彬文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3041号
原告曾金进，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省博罗县。
委托代理人杨红山、林康烈，广东九韬律师事务所律师。
被告一曾传富，男，汉族，1976年1月9日出生，住广东省博罗县。
被告二赖宇飞，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省博罗县。
被告三陈信聪，男，汉族，l984年10月8日出生，住广东省博罗县。
被告四陈荣，男，汉族，1982年12月26日出生，住广西玉林市玉州区，
被告五深圳市一鼎通运输有限公司，住所地：深圳市南山区兴海路西月亮湾花园5栋l03。
负责人魏永宏。
以上被告四、被告五共同委托代理人赖继新，系广东创基律师事务所。
被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄。
委托代理人：万向阳、刘超，系广东同仁律师事务所。
第三人太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人朱学银。
本院在审理原告曾金进诉被告曾传富、赖宇飞、陈信聪、陈荣、深圳市一鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾金进于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告以治疗尚未终结，赔偿金额未确定为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾金进撤回起诉。
案件受理费2968元，由原告负担。
审判员 陈晓君
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱颍洋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初155号
起诉人徐金磊，男，1988年1月12日出生，汉族，住东阳市城东街道徐田村1-168号。
2017年6月19日，起诉人徐金磊到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐金磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1233号
原告葛某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年六月九日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1233号
原告葛某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告葛某与被告许某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年六月九日
代书记员 李文璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执743号
申请执行人：崔焕玭，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：段新月，女，1963年8月15日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人崔焕玭与被执行人段新月买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3872号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4669元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3872号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4495号
原告：赤峰满泰汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：吕海波，系经理。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：贾大庆，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：贾文彬，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘东浩，男，汉族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰满泰汽车租赁有限公司与被告贾大庆、贾文彬、刘东浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰满泰汽车租赁有限公司的法定代表人吕海波、委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼，被告贾大庆、贾文彬、刘东浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰满泰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾大庆给付原告租车费52000元及利息（自2017年3月10日起按月息2%计算至本息付清之日为止）；2、判令被告贾文彬、刘东浩对上述费用承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月10日9时被告贾大庆从原告处租赁车号为×××别克商务轿车一辆，双方签订了租赁合同，合同约定每天租金为350元。被告贾大庆于2017年3月10日将所租汽车还给原告，双方经过结算，被告还欠原告租车费52000元，被告为此向原告出具欠条一枚，约定月利率2%，贾文彬、刘东浩在欠条担保人处签字。双方约定自出具欠条后7日内，被告偿还原告此款。但三被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告贾大庆、贾文彬、刘东浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告贾大庆在原告赤峰满泰汽车租赁有限公司租赁别克商务车一辆（车牌号：×××），双方签订了汽车租赁合同。合同约定日租金350元。被告贾大庆于当日提走车辆。事后，被告贾大庆给付了部分租金。2017年3月10日，被告贾大庆将车辆交还原告。经双方结算，被告贾大庆向原告出具欠条一枚，欠款金额为52000元，并约定此款按月利率2%支付利息。被告贾文彬、刘东浩在欠条担保人处分别签名。此款三被告至今未能给付。上述事实有当事人提交的欠条、汽车租赁合同书及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同中关于租金及利息的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当根据合同的约定行使权利和履行义务。被告贾大庆未能及时给付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告贾文彬、刘东浩在担保人处签字，属连带责任保证人，故原告主张其承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。被告贾大庆、贾文彬、刘东浩经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付租赁费及利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾大庆起于本判决生效后立即给付原告赤峰满泰汽车租赁有限公司租金52000元及利息（利息自2017年3月10日起按照月利率2%给付至租金付清之日止）；
二、被告贾文彬、刘东浩对上述欠款本息的清偿承担连带保证责任。被告贾文彬、刘东浩在承担保证责任后，可以向被告贾大庆追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，邮寄送达费80元，财产保全费550元，合计1232元（原告已预交），由被告贾大庆、贾文彬、刘东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年八月三十一日
书记员 张东书
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执583号之一
申请执行人霞浦县农村信用社合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人吴书金。
被执行人林英华。
被执行人陈希新。
被执行人徐小云。
被执行人蒋依建。
被执行人兰石桂。
被执行人连克云。
本院于2016年6月23日作出（2016）闽0921执583号执行裁定冻结被执行人兰石桂的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰石桂银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执583号
申请执行人霞浦县农村信用社合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人吴书金。
被执行人林英华。
被执行人陈希新。
被执行人徐小云。
被执行人蒋依建。
被执行人兰石桂。
被执行人连克云。
申请执行人霞浦县农村信用社合作联社与被执行人吴书金、林英华、陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初657号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰石桂的银行存款350000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询�执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3465号
申请执行人：孙清杰，男，汉族。
法定代理人：孙慧鸽，女，汉族。
被执行人：程超辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3448号民事调解书，在执行孙清杰诉程超辉抚养纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程超辉银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏弘毅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9315号
罪犯王平，女，1990年11月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2015年3月30日作出（2015）信刑初字第78号刑事判决，认定王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年11月25日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更278号
罪犯张小虎，男，1971年2月13日生，汉族，山西省襄垣县人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2009年2月13日作出刑事判决，以被告人张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2008年5月29日起至2018年5月28日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小虎在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年5月至2017年4月，受到监狱表扬奖励6个，积538分。上述事实，有罪犯张小虎的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎予以减刑八个月。刑期至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨