wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00890号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：邵某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：刘某，男。
被执行人：董某，女。
被执行人：高某，男。
被执行人：姜某，女。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00013号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月30日前偿还申请执行人贷款本金及利息人民币41822.69元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00013号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01945号
原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人魏永向，该公司董事长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被告北京陕重汽汽车销售中心。
法定代表人苏吉安，该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司与被告北京陕重汽汽车销售中心买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11070元，减半收取5535元，由原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一三年一月十七日
书记员 赵鹏康
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00170号
原告：魏某某，男，
被告：何某某，女，
原告魏某某诉被告何某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人王多平到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2007年12月28日原、被告登记结婚，2008年2月24日生育一子，因原、被告婚前了�不够，婚后因生活习惯差异，性格不合，经常发生争吵，2012年春节后，被告外出打工，2012年6月，被告更换手机号码，原告无法与被告联系，现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告何某某未作答辩。
原告魏某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、申请结婚登记声明书及审查处理表，证明原、被告于2007年12月28日登记结婚。3、户口簿，证明婚生子于2008年2月24日出生。
原告举证的上述证据符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2007年12月28日原告魏某某与被告何某某登记结婚，2008年2月24日生育一子，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，并提出上述诉请。
本院认为：原告魏某某与被告何某某结婚后，共同生活多年，且育有一子，有一定的感�基础，夫妻间发生争吵，理应冷静对待、正确处理，以维系家庭的稳定。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 陈 媛
人民陪审员 叶名展
二〇一四年六月十一日
书 记 员 花 洁
附：本判决所依法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向要人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形这一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发生公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第378号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨定伟（别名杨文），男，1971年6月19日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，家住四川省中江县。因犯抢夺罪于2006年8月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月11日刑满释放；又因犯强奸罪于2007年12月8日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人杨定伟犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人杨定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年3月1日凌晨2时许，被告人杨定伟驾驶摩托车窜至市区伺机盗窃，途经本区丰泽街道刺桐路东美加油站时，见被害人张某某醉酒后在该处人行道花圃上休息，杨即在旁伺机盗窃张的财物，将张左手握着的一部价值人民币100元的白色三星手机拿走后欲逃离现场时，被公安巡逻人员发现并人赃俱获。案发后，追回的赃物手机由被害人领回。
上述事实，被告人杨定伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人黄某某、张某、林某某、郑某某的证言及辨认杨定伟照片的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单、物证照片，杨定伟辨认作案地点的辨认笔录、照片，录像监控资料及截图，泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2014）33号鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，泉州市丰泽区人民法院（2006）丰刑初字第330号刑事判决书、（2007）丰刑初字第435号刑事判决书、释放证明书，杨定伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。杨定伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物被追回发还被害人，相对减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨定伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5218号
申请执行人李晨。
被执行人喻炫玮、金聪聪。
本院在执行申请执行人李晨与被执行人喻炫玮、金聪聪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8393号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5218号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月七日
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第33号
原告刘某某，女，汉族。
被告叶某某，男。
原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍于2013年12月12日认识，于2003年12月16日在梅江区民政局办理结婚登记，12月18日男方回台湾。由于双方婚前了解不够即登记结婚，无感情基础，加上婚后双方一直分居两地，未建立起夫妻感情，无财产及子女纠纷。经过半年的交流，基本上每次聊天都会令双方痛苦，双方都性格不合，没有和好可能。因双方无感情基础，且一直分居，无话可说，再继续下去已无任何意义，请求法院判令：1、判决与被告离婚；2、无任何财产及子女纠纷；3、案件受理费由双方承担。
被告叶某某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告刘某某是梅州市梅江区人，被告叶某某是台湾桃园县人。原、被告于2003年12月12日经人介绍认识，同年12月16日双方在梅州市民政局登记结婚。2003年12月18日被告叶某某回台湾居住生活，原告在梅州居住生活，一直未到台湾与被告共同生活，分居初期联系甚少。分居期间，互相没有联系。2014年12月29日，原告刘某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告刘某某称，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务，并表示愿意对其向法庭所提供的证据及所作陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告刘某某与被告叶某某婚前未作充分了解即仓促结婚，婚后未共同生活，分居期间，互相无联系，原、被告分居至今已超过两年，未能建立夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告刘某某与被告叶某某的夫妻感情应视为确已破裂。原告刘某某起诉请求与被告叶某某离婚，本院予以准许。原告刘某某表示其与被告叶某某婚后无夫妻共同财产及债权债务需法院处理，因被告叶某某未到庭，无法查清，对此本院不作处理。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告叶某某离婚。
案件受�费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内；被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 廖紫娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1176号
原告孙丹丹。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告韩立功。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告孙丹丹诉诉被告韩立功房屋租赁合同、排除妨害纠纷一案中，原告孙丹丹于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回对被告韩立功的起诉。
本院认为，原告孙丹丹在本院审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙丹丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙丹丹负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈松刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1176号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告田少忠。
被告田绍国。
被告田少山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告田少忠、田绍国、田少山金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费623元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 斌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1176号原告孙丹丹，女，1979年1月出生，回族。委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告韩立功，男，1967年1月出生，汉族。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。本院在审理原告孙丹丹诉被告韩立功房屋租赁合同、排除妨害纠纷一案中，原告孙丹丹于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回对被告韩立功的起诉。本院认为，原告孙丹丹在本院审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙丹丹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙丹丹负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一五年一月二十日书 记 员  陈松刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1577号
原告深圳市宏展包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园第5栋5楼B面，组织机构代码66103795-1。
法定代表人陈千秀，公司执行董事。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳康荣电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第八栋，组织机构代码67855149-8。
法定代表人杨国和。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏展包装材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3267元，减半收取1633.5元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第582号
原告甘利华。
原告杨佳凯。
法定代理人甘利华，杨佳凯之母，即上述原告。
委托代理人姚宗逸、黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
委托代理人甘国民，男，1948年10月1日出生，汉族。
委托代理人甘启林，男，1952年3月25日出生，汉族。
原告甘利华、杨佳凯与被告煤炭岭组（以下简称煤炭岭组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘利华、杨佳凯委托代理人姚宗逸、黄洋、被告煤炭岭组负责人甘强春、委托代理人甘国民、甘启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘利华、杨佳凯请求本院判令被告：1、立即支付两原告土地补偿安置费及集体设施补偿费40000元；2、承担本案诉讼费。
被告煤炭岭组答辩要点：1、征收款分配方案是召开了组民代表大会确定的，外嫁女不享受分配。2、外嫁女生的小孩应在父亲处落户，不应享受征收款分配。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告甘利华出生于煤炭岭组，原告甘利华与丈夫于2002年登记结婚。甘利华于2003年8月12日生育杨佳凯。甘利华和杨佳凯户口一直在煤炭岭组。
2、2013年7月份，长沙县安沙镇城建项目在煤炭岭组进行施工，对该集体经济组织土地补偿安置费及集体设施补偿费用共计2073491元。后煤炭岭组对该土地补偿安置费及集体设施补偿费进行部分分配，人均分得20000元，但两原告未享受分配。
二、各方当事人有争议的事实
两原告认为自己从出生起便是该集体经济组织的成员，至今未有改变，应享有分配补偿款的权利。被告以原告甘利华系外嫁女、杨佳凯应随父落户为由，拒绝向两原告分配补偿款。
判决理由与结果
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的依据之一。原告甘利华、杨佳凯的户籍在被告煤炭岭组，原告具备被告煤炭岭组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告煤炭岭组因土地征收获得的土地补偿费用，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。2013年，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。两原告请求判令被告煤炭岭组支付土地补偿费40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告煤炭岭组以原告甘利华系外嫁女、杨佳凯应随父落户为由不分配补偿款的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组在本判决生效后十日内支付原告甘利华、杨佳凯土地补偿费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年五月九日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02320号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告彭某负担。
审判员 段一兵
二〇一四年八月六日
书记员 项久清
审判员
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02320号
原告：张俊。
被告：李承东。
本院在审理原告张俊与被告李承东民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元及诉讼保全费820元，共计1720元由原告张俊负担。
审判员 段一兵
二０一四年七月二十一日
书记员 项久清
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00128-1号
原告：吴林斌，男。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：曹树平，曾用名曹盛余，男。
被告：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省姜堰市姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，该公司董事长。
本院在审理原告吴林斌诉被告曹树平、江苏中伟运输有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴林斌于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求在1300万元范围内冻结被告江苏中伟运输有限公司名下的银行账户存款，不足部分查封该公司的船舶；仍然不足部分，查封或冻结被告曹树平名下的房产及银行账户存款。案外人江纳新自愿以其名下的水阳江996号船舶为原告吴林斌的申请提供担保，案外人宣城市宝发建材有限公司出具担保书，承诺在1300万元范围内为原告吴林斌的申请提供担保。
本院认为：原告吴林斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏中伟运输有限公司的银行账户存款1300万元；
二、如上述银行账户存款不足，在差额范围内查封被告江苏中伟运输有限公司名下的船舶；仍不足部分，在差额范围内查封被告曹树平名下的房产或冻结其银行账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 杨东清
代理审判员 陈前香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 殷宏燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初375号
原告：张以堂，男，1945年5月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：姚芹永，男，1970年3月8日生，住新沂市。
原告张以堂与被告姚芹永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖影独任审理，并于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告张以堂及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告姚芹永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张以堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还肥料款14040元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2009年5月29日和同年9月30日在原告处赊欠化肥等肥料，共计欠原告化肥款14040元。该款经原告张以堂多次催要，被告均不予偿还。
姚芹永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张以堂与被告姚芹永自2008年开始即有化肥业务往来关系。2009年5月29日，被告姚芹永向原告张以堂购买化肥等肥料共计12480元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“复合肥3.5吨×2600元化肥3吨×560尿素1吨×1700元壹万贰仟肆百捌拾元正合计12480元姚芹永09.05.29已付1000元”，庭审中，原告称欠条内容均系被告姚芹永所写，该款被告姚芹永仅付1000元，尚欠11480元未还。2009年9月30日，被告姚芹永再次向原告张以堂购买化肥等肥料共计2560元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“09年9月30日今欠到复合肥20包×106=2120元化肥20包×22=440元计2560元姚芹永”，该款被告姚芹永至今分文未付。综上，被告姚芹永共计欠原告张以堂肥料款14040元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至新沂市人民法院。
庭审中，原告称除本案的欠款外，原、被告之间无其他债权债务关系。
以上事实，有原告的到庭陈述及原告提供的欠条两张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姚芹永购买原告张以堂的肥料，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚芹永于本判决生效后十日内给付原告张以堂肥料款14040元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告姚芹永负担，并于本判决生效后十日内给付原告张以堂。
本判决为终审判决。
审判员 肖 影
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘育林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02072号
原告高春丽
被告倪振平
原告高春丽诉被告倪振平保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高春丽与被告倪振平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春丽诉称，2012年3月18日，借款人杨贤因需资金向原告借款300万元，当日出具借据一张，双方约定借款月利率按3.5%计算，约定借款期限为4个月，被告倪振平自愿提供担保。借款后杨贤向原告偿还借款本金51万元，并且准了一套房子，抵借款本金90万元，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金159万元及利息（利息从2012年7月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按3.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明案外人杨贤于2012年3月18日向原告借款300万元，借款期限为4个月，逾期还款的月利率按3.5%计算，被告倪振平为担保人的事实。
被告倪振平辩称，担保属实，但对剩余借款有异议，借款人愿意以物抵债，但是原告不同意，原借款人是苏哲，杨贤要在苏哲的煤矿股份上扣除偿还，所以被告现在不承担担保还款责任。
被告倪振平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告倪振平对原告提供借据的真实性和证明目的均无异议。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年3月18日，案外人杨贤因需资金向原告借款300万元，当日给原告出具借据一张，双方约定借款期限为4个月，逾期还款的月利率为3.5%，被告倪振平为担保人。借款后案外人杨贤于2013年6月1日向原告偿还本金50万元，并于当日将房屋一套抵给原告，准价90万元，后原告多次向借款人及被告催要剩余借款本息未果，故原告诉至本院，起诉后被告于2014年4月3日向原告偿还了本金1万元。
本院认为，借款人杨贤向原告高春丽借款，被告倪振平为担保人，原、被告双方明确约定被告对该笔借款承担连带责任，且担保期限至借款本息还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告倪振平偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。原告请求按月利率3.5%计算从2012年7月18起至本金偿还完毕之日止的利息，该利率虽系双方自愿约定，但该约定超出了法律规定的人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，故对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告倪振平于本判决生效后十日内偿还原告高春丽借款本金159元及利息（利息从2012年7月18日起至2013年6月1日按本金300万元计算，从2013年6月2日起至2014年4月3日按本金160万元计算，从2014年4月4日起至本金偿还完毕之日按本金159万元计算，以上月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告承担还款责任后，有权向借款人杨贤追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费4020元，共计23220元，由被告倪振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 甘 沛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终272号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄俊立，曾用名娄小随，男，1957年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月29日被原阳县公安局取保候审，2016年11月24日被原阳县公安局监视居住，2018年5月3日被原阳县公安局刑事拘留。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控被告人娄俊立犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日以新作出（2018）豫0725刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人娄俊立不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行审理。新乡市人民检察院指派检察员郭震、苏瑞卿出庭履行职务，上诉人娄俊立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日14时许，被告人娄俊立无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｇ×××××别克牌小型轿车顺原阳县解放路由东向西行驶至原阳县解放路与惠民街交叉口处右转弯时，与同向在前在交叉路口等红绿灯的张雪浩驾驶的豫Ｇ×××××思威牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人娄俊立驾驶豫Ｇ×××××别克牌小型轿车顺惠民街向北逃逸，后被张雪浩沿此路向北追500米追上，随后原阳县公安局交通警察大队巡逻民警赶到，同日14时40分，在原阳县红十字会医院抽取被告人娄俊立静脉血2份，经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人娄俊立血液乙醇定量检测为175.72mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人娄俊立负事故的全部责任，张雪浩无事故责任。
原判认定上述事实的证据为：被告人娄俊立的供述和辩解，户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过等书证，证人张雪浩等人的证言，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等，现场图、现场照片等证据。
原判据此认定被告人娄俊立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人娄俊立上诉称其赔偿被害人，取得谅解，自首，原判量刑重，请求二审依法改判。
二审出庭检察员出庭意见为上诉人娄俊立犯罪事实清楚、证据充分，构成危险驾驶罪。本案中娄俊立具有坦白情节，赔偿对方损失，取得谅解，一审量刑偏重，建议二审对其从轻处罚。
二审审理查明的事实证据与一审相同，且证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。
二审另查明，案发后，上诉人娄俊立赔偿张雪浩经济损失2000元，并取得张雪浩谅解。认定依据为张雪浩出具的收据和谅解书。
本院认为，上诉人娄俊立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其称赔偿被害人，取得谅解，原判量刑重，请求二审依法改判的理由经查属实，本院予以支持。其称自首的意见经查，其是在案发当天被张雪浩驾车拦阻，交警赶到后将其带至原阳县交警大队进行询问并抽血检验，原阳县公安局于2015年8月6日立案侦查，2016年6月29日对其取保候审，此后娄俊立的投案行为，依法不构成自首，该上诉意见不能成立。本院不予支持。检察员出庭意见经查属实，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725刑初282号刑事判决，即被告人娄俊立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
二、上诉人娄俊立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 周化冰
审判员 崔海成
审判员 付学堂
二〇一八年六月二十五日
书记员 李月敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00412号
原告宜昌市劲松广告装饰有限责任公司，住所地当阳市长坂路108号。
法定代表人刘劲松，该公司经理。
委托代理人李玉华（特别授权），女，1969年10月24日出生，汉族。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王兴枢，该公司经理。
原告宜昌市劲松广告装饰有限责任公司（以下简称劲松广告公司）诉被告湖北帝旺实业投资有限公司（以下简称帝旺实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告劲松广告公司的委托代理人李玉华、涂雪峰到庭参加诉讼，被告帝旺实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲松广告公司诉称，2011年5月至2012年2月，原、被告先后以书面及口头约定的方式，施行了被告所属宜安居建材市场系列宣传广告的制作发布。经核算，截止2012年2月，被告拖欠原告广告制作发布费66668元，原告经多次索要，被告以法人更换为由拒绝付款。原告现特诉至法院，要求判令被告给付广告发布费66668元，并承担案件诉讼费。
原告劲松广告公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劲松广告公司的营业执照，帝旺实业公司的企业信息，证明双方的诉讼主体身份。
证据二、2011年5月7日、2011年8月10日，劲松广告公司与帝旺实业公司签订的《广告发布业务合同》，证明劲松广告公司与帝旺实业公司之间存在广告承揽合同关系，劲松广告公司履行了广告制作发布义务。
证据三、宜安居市场广告费用未结明细及清单，滕永清、李琛、杨文钊、张彬的证明及录音，证明劲松广告公司为帝旺实业公司制作发布了费用为66668元的广告业务，帝旺实业公司欠劲松广告公司66668元广告费未给付。
被告帝旺实业公司在法定的期间内未向本院提交答辩状与证据。
对原告劲松广告公司提交的证据一、二、三经庭审审查，本院认为劲松广告公司提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月7日和2011年8月10日，帝旺实业公司作为甲方与劲松广告公司作为乙方分别签订《广告发布业务合同》，双方约定了广告发布的时间、媒介、单价、付款方式、违约责任，合同纠纷解决方式为仲裁。合同签订后，劲松广告公司依约为帝旺实业公司发布了广告。2012年4月10日经清算劲松广告公司为帝旺实业公司发布广告宣传费用为66668元，其中2012年1月14日支付劲松广告公司24366元，下欠42302元未给付。
本院认为，原告劲松广告公司为被告帝旺实业公司发布广告，有双方签订的《广告发布业务合同》和结算清单在卷佐证，被告应按照双方合同的约定给付广告发布下欠费用42302元。双方虽然约定解决纠纷的方式为仲裁，但没有约定仲裁机构，又没有签订补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”，该仲裁协议无效，原告可以向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北帝旺实业投资有限公司应给付原告宜昌市劲松广告装饰有限责任公司广告发布费42302元。
二、驳回原告宜昌市劲松广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由湖北帝旺实业投资有限公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元（宜昌市劲松广告装饰有限责任公司已预交），由原告宜昌市劲松广告装饰有限责任公司承担233元，由被告湖北帝旺实业投资有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨蕾蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执499号
申请执行人：韩红俊。
被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。
法定代表人：赵心成，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，职务：执行董事。
被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，职务：董事长。
上列当事人合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为商铺转让款60000元及租金收益（扣除已支付的2000元），案件受理费1300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01176号
原告朱某，男，汉族，1969年7月16日生，住肥西县。
委托代理人张宇平、解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告金某，女，汉族，1966年3月21日生，住址。
委托代理人徐亮，安徽惠民法律援助维权中心律师。
朱某诉金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人解倩律师到庭参加诉讼。被告金某及其委托代理人徐亮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称，我与金某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常有争吵，被告对我缺乏应有的尊重和理解，导致夫妻感情破裂，2012年4月6日双方分居至今，现具状请求法院判令：一、原、被告离婚；二、分割原、被告共同财产（4.5米床一张、长虹牌24寸液晶电视一台）；三、本案诉讼费用由被告承担。
金某辩称，我们有良好的感情基础，结婚也经过慎重考虑，且我远离家乡把户口迁至本地定居；虽然原告外出务工，但双方经常电话联系，原告所述分居两年没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
朱某为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证一本，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
3、常驻人口登记卡，证明双方婚后被告于2009年11月6日将其户籍迁到原告处；
4、照片一组，证明被告将原告脸部打伤。
金某未提供证据材料，对朱某的证据材料质证意见如下：对证据材料1、2、3无异议；对证据材料4有异议，不存在被告将原告打伤的事实。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：朱某提供的证据材料1、2、3的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据材料4因无其他证据加以佐证，无法证明此伤系被告殴打所致，且被告亦予否认，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由是被告对其缺乏尊重理解，且双方已分居两年。对于原告陈述的分居的事实其并未提出有效证据证明，被告也不认可，故原告应承担举证不能的法律后果。从庭审情况看，被告金某不同意离婚，对挽回婚姻有积极的态度。双方并无实质矛盾，仅因家庭琐事争吵，双方应相互包容，克服困难，消解矛盾，从而营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告金某离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年九月十九日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第524号
上诉人（原审原告）李忠有，男。
委托代理人刘玉林，男。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市垚兆农业科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇北湖村。
法定代表人张兆铸，董事长。
委托代理人郭东怀，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
上诉人李忠有因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月30日、8月8日公开开庭进行审理。上诉人李忠有及其委托代理人刘玉林、王彦峨，被上诉人天津市垚兆农业科技有限公司的委托代理人崔鸿到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第222号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费37888元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，退还上诉人李忠有。
审 判 长 李国敏
审 判 员 宋淑芬
代理审判员 李 茜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第229号
申请执行人许启恭，男，1968年11月26日出生，德化县人。
被执行人苏标东，男，1969年3月16日出生，德化县人。
被执行人李淑美，女，1972年3月25日出生，德化县人。
申请执行人许启恭与被执行人苏标东、李淑美民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）德民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许启恭于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人苏标东、李淑美偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人苏标东、李淑美尚欠申请执行人许启恭借款20000元及利息和代垫受理费150元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年六月五日
书记员 赖丽娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终59号
上诉人（原审被告人)王铁武，男，1974年8月7日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体，住梨树县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。
辩护人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人)张铁柱，男，1981年5月13日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。曾因犯故意伤害罪于2013年9月20日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
原审被告人苗桂云，女，1960年3月26日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年1月20日被梨树县公安局取保候审，2015年1月12日被原审法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人王铁武、张铁柱犯合同诈骗罪、原审被告人苗桂云犯窝藏罪一案，于2015年12月25日作出（2015）梨刑初字第40号刑事判决。宣判后，被告人王铁武、张铁柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院检察员赵力、马陈波出庭履行职务，上诉人王铁武及其辩护人陈光、上诉人张铁柱及其辩护人杨靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第40号刑事判决，即一、撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨刑重字第2号刑事判决对被告人张铁柱判处的缓刑部分；二、被告人王铁武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；三、被告人张铁柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；与原因犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；四被告人苗桂云犯窝藏罪，免予刑事处罚；五、责令被告人王铁武退赔本案被害单位黑龙江中纺粮油有限公司人民币3449401.35元，退赔本案被害人李某1人民币101448元、李某2人民币63012元、李某3人民币30000元、刘某1人民币25629.60元、张某1人民币83845元；六、责令被告人王铁武、张铁柱退赔本案被害人张某2人民币32742元，张某3人民币28027元，刘某2人民币10262元，王某1人民币34201元，尹某人民币68827元，李某4人民币90637元，齐某人民币21317元，崔某人民币27154元，陈某人民币42655元，王某2人民币39190元，雷某人民币36568元，苗某人民币37450元，周某人民币34530元，王某3人民币71966元，宫某人民币37459元，邱某人民币41223元，张某4人民币3000元，刘某1人民币65838元，刘某2人民币202032元。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐滢
审判员 董莉
审判员 于亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 张辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00651-5号
申请执行人：姚维梅。
被执行人：赵云鹏。
本院作出的（2015）明民一初字第01005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵云鹏未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人赵云鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云鹏的农业银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年七月二十日
书记员 崔琪琪
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第155号
原告苗海娟。
委托代理人沈卫亲。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。
法定代表人卢蕴玉。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
第三人上海徐汇滨江开发投资建设有限公司。
法定代表人张帆。
委托代理人廖俊。
委托代理人钱秀凤。
原告苗海娟不服拆迁裁决诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苗海娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苗海娟负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2649号
原告：李伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王安民，男，1979年12月5日出生，汉族，住岳西县，
原告李伟与被告王安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼，被告王安民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条，利息口头约定。被告偿还10000元，后经多次催要仍不按期还款。
王安民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日王安民向李伟借款30000元，借款后，王安民偿还了10000元。王安民出具的借条载明：“借条，今�到李伟人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：王安民（手印），2017年2月20日，担保人”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，王安民向李伟借款有借条为证，本院予以确认，李伟诉请借款人王安民偿还借款，于法有据，本院予以支持。王安民未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院依法审理，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王安民于本判决生效之日起十五日内返还原告李伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告王安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年十月二十二日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第228号
原告：符桂凤。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：罗剑青。
被告：应慧毅。
两被告的共同委托代理人：李伯祥。
本院在审理原告符桂凤与被告罗剑青、被告应慧毅民间借贷纠纷一案中，原告符桂凤于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告符桂凤自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符桂凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告符桂凤负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年七月十八日
代书记员 朱黎英
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第313号
原告黄英，女，汉族，1964年3月22日出生，住成都高新区。
原告张云辉，男，汉族，1964年12月20日出生，住成都高新区。
上述两原告共同委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告黄英、张云辉诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局高新分局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄英、张云辉诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且至今原告未依法获得补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告应当按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿，因此向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的行政行为，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》标准重新作出补偿的行政行为。
被告成都市国土资源局高新分局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告作出批准，成都市国土资源局高新分局不是本案适格被告。成都市国土资源局高新分局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安置补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告黄英、张云辉系高新区合作街道购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对征地补偿安置方案补偿标准不服，但未经裁决直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄英、张云辉的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 周开玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 峥
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）高新行初字第313号原告黄英，女，汉族，1964年3月22日出生，住成都高新区。原告张云辉，男，汉族，1964年12月20日出生，住成都高新区。上述两原告共同委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原告黄英、张云辉诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局高新分局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄英、张云辉诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且至今原告未依法获得补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告应当按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿，因此向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的行政行为，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》标准重新作出补偿的行政行为。被告成都市国土资源局高新分局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告作出批准，成都市国土资源局高新分局不是本案适格被告。成都市国土资源局高新分局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安置补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告黄英、张云辉系高新区合作街道购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对征地补偿安置方案补偿标准不服，但未经裁决直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄英、张云辉的起诉。案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  周开玉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  朱 峥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申某甲。
委托代理人：崔志勇，男，1964年7月9日出生，汉族，系申某甲之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申某乙。
一审被告：申某丙。
一审被告：申某丁。
再审申请人申某甲因与被申请人申某乙及一审被告申某丙、申某丁遗赠纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申某甲申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申某丁是本案当事人之一，也是与本案其他当事人有直接利害关系的人，其证言不足采信。申某乙没有有效证据证明其作出过接受两份遗赠的表示。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。申某丁的证言没有证明申某乙是在法定期限内表示的接受遗赠，因此申某丁的证言是虚假的，没有其他证据支持。3、原判决适用法律确有错误。法律对遗赠的接受有明确的规定，应由受遗赠人申某乙举出有效证据如公证等，来证明其在知道后两个月内作出了接受遗赠的表示，如没有有效证据加以证明，就是在法定期限内没有作出接受的表示，而不应该由申某甲提供证据证明申某乙放弃遗赠。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1297号民事判决，依法分割位于芝罘区福茂路106号内5号的房屋。
本院审查认为，申永瑞、陈淑玲夫妇各自生前即通过公证的方式将位于芝罘区福茂路106-5号的诉争房屋遗赠给其孙子申某乙，该遗赠合法有效。2004年底，申某乙已实际使用该诉争房屋。申某甲在二审审理过程中表示，虽然申某乙向申某丙和申某丁表示过接受遗赠，但申某乙并未在两个月内向申某甲作出接受遗赠的表示。而诉讼过程中，申某乙表示其在祖母去世后曾向祖父、父亲、姑姑表示过接受房产，在祖父去世后也向父亲和姑姑表示过。申某丁在诉讼过程中的陈述也印证了申某乙的上述表述。因此，原判决在综合分析各当事人的陈述后，认定申某乙在法定期限内已作出接受遗赠的表示并无不当。申某丁是本案的当事人之一，其对本案事实所作陈述并不同于证人作证的证言，申某甲主张审理过程中对申某丁的陈述未经质证，理由不能成立。综上，申某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2394号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙凯，农民。
被执行人阮凤文，农民。
被执行人阮美红，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙凯、阮凤文，阮美红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2381号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2394号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙凯，农民。
被执行人阮凤文，农民。
被执行人阮美红，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人孙凯、阮凤文、阮美红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2381号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06325号
原告严某某，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人于全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告曾某某，女，1972年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月12日立案受理了原告严某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告严某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告�某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第96号
原告庆阳市高新房地产开发有限公司。
法定代表人路程，董事长。
被告董菊花，甘肃省合水县人。
本院在审理庆阳市高新房地产开发有限公司诉董菊花房屋买卖合同纠纷一案中，因原告庆阳市高新房地产开发有限公司申请撤诉，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予庆阳市高新房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由庆阳市高新房地产开发有限公司负担。
审判长 牛秉昌
审判员 葛丽莉
审判员 罗克林
二〇一二年四月二十三日
书记员 田皓毓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01740号
原告：罗肖，男，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：鲁勇，男，1972年12月16日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周军，男，1968年1月18日出生，汉族，医生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告罗肖诉被告鲁勇、周军民间借贷纠纷一案中，原告罗肖于2014年12月11日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁勇、周军的起诉。
本院认为：原告罗肖申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗肖撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告罗肖负担。
审判员 李志萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1463号
原告：黄忠元，男，1954年6月20日生，汉族，住启东市。
被告：黄小冲，男，1969年3月29日生，汉族，住启东市。
原告黄忠元与被告黄小冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄忠元兴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄忠元撤诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆梦娇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第01447号
申请执行人周某某
被执行人王某
申请执行人周某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0807号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某所有的4791.67元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜某某
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0461号
原告王希凤。
被告吴淑祥。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销服务部，住所地：如皋市如城街道益寿路638号。
在本院审理原告王希凤与被告吴淑祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告王希凤于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王希凤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希凤撤诉。
案件受理费200元，由原告王希凤负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 余朋飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2019号
原告：胡汝均，男，1977年8月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告：徐静，男，1980年7月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告胡汝均与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汝均的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告徐静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汝均向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款36万元，并同时支付此款自2016年7月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实及理由：2014年3月1日，被告徐静向原告借款36万元用于发放民工工资，并出具借条，借款至今，被告未返还原告分文借款。
被告徐静未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告徐静向原告借款36万元，并向原告出具借条，借条载明借到原告36万元，此款用于支付古蔺县大村镇阳华村新村聚居点基础处理工程一期的民工工资。案外人陈刚作为见证人，在借条上写明情况属实。2015年5月4日，被告向原告出具委托书，委托书载明被告委托原告前往古蔺县大村镇领取大村镇新村聚居点基础一期处理工程款36万元，此款是2014年3月1日借原告的现金支付阳华村新聚居基础工程一期民工工资。后案外人陈刚在委托书上写明同意支付。古蔺镇大村镇人民政府作为见证单位在委托书上加盖印章。被告借款至今，原告因故未能领取大村镇新村聚居点基础处理一期工程的工程款，被告徐静亦未返还原告分文借款。2016年7月19日，中国人民银行1-5年期的贷款年利率为4.75%。
本院认为，被告徐静向原告胡汝均借款36万元的事实，有原告的当庭陈述、借条及委托书在案证实，应予认定。被告委托原告领取工程款，但原告因故未能领取，原告的债权仍未能得到清偿，虽借条上未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求被告徐静返还借款36万元的主张，本院予以支持。对于原告主张按年利率4.75%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的的利率低于年利率6%，故对原告要求自起诉之日起按年利率4.75%计付利息的主张，本院应予以支持。
综上所述，对于原告要求被告徐静返还借款36万元和此款自2016年7月19日起按年利率4.75%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告徐静于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡汝均借款36万元，并同时支付此款自2016年7月19日起至还清此款时止按年利率4.75%计算的利息；
二、驳回原告胡汝均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全申请费2320元，公告费600元，合计9620元，由被告徐静负担（原告已预交，由被告徐静履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李俐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01598号
原告湖北大重机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大经济开发区。
法定代表人周桃芳，该公司总经理。
委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参入调解、进行和解，代收法律文书等。
被告恩施市振兴机械有限责任公司。住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村（巴公溪桥头）。
法定代表人冯平，该公司总经理。
原告湖北大重机械制造有限公司诉被告恩施市振兴机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄军勇独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告湖北大重机械制造有限公司的委托代理人唐复平到庭参加了诉讼，被告恩施市振兴机械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大重机械制造有限公司诉称，2012年11月13日，原、被告在孝感市××了一份购销合同，该合同主要约定，被告向原告购买收尘器一套，价款104000元，付款方式为合同生效时预付款30%，提货时付款40%，货到后付款25%，余款5%在货到一年后的一个月内支付。如合同履行发生纠纷，原、被告双方均可在其注册地的人民法院提起诉。合同签订后，原告如约将被告购买的设备交付给被告（冯平在送货单上签字确认），并经验收合格。事后，被告先后支付货款合计98800元，尚下欠货款5200元经我公司多次催要未果。故为维护我公司的合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法责令被告立即支付货款5200元及逾期付款利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告湖北大重机械制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告湖北大重机械制造有限公司的营业执照、组织机构代码证。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：购销合同及附件。证明被告向原告购买收尘器一套的事实。同时证明双方对合同价格、交货期限、运输方式、验收标准、付款方式和违约责任等作了明确约定。
证据三：设备发货清单一份。证明原告按约定将被告购买的收尘器及相关配套设备交付给被告的事实。
证据四：增值税专用发票一张（金额：104000元）。证明原告已开出合同约定价款的正式发票给被告的事实。
证据五：银行支付凭证两份、收据一份、证明一份。证明被告共支付货款98800元的事实。
被告恩施市振兴机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告恩施市振兴机械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其所要证明的内容本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告双方在孝感市××了一份购销合同，该合同主要约定：被告向原告购买收尘器一套，价款104000元，交货期限为预付款到账后30日内交货，付款方式为合同生效时被告预付款30%，提货时付款40%，货到后付款25%，余款5%在货到一年后的一个月内支付。违约责任由违约方承担。如合同履行发生纠纷，原、被告双方均可在其注册地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告如约将被告购买的收尘器及相关配套设备交付给被告验收（冯平在送货单上签字确认）。事后，被告先后支付货款合计98800元，尚下欠货款5200元依合同约定应予2014年1月20日前付清。逾期后，被告未付款，原告多次向被告催要未果。故原告为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法责令被告立即支付货款5200元及逾期付款利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告湖北大重机械制造有限公司与被告恩施市振兴机械有限责任公司之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律禁止性规定，该购销合同产生的债权债务合法有效，应受法律保护。被告恩施市振兴机械有限责任公司未按合同约定支付货款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付货款5200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施市振兴机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖北大重机械制造有限公司货款5200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月20日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告恩施市振兴机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄军勇
二〇一五年九月八日
书记员 秦琼辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第235号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人傅某某，男，1986年6月17日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民。2003年11月11日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2004年4月6日刑满释放。因本案于2011年5月28日被羁押，同日被取保候审，2013年9月19日被羁押，同年9月20日被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年10日22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）262号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害罪
2008年7月23日晚11时45分许，被告人傅某某窜至中山市小榄镇西区社区西苑路二街9号对开路段时，见到与其曾发生矛盾的被害人欧某某，遂持刀追砍欧，将欧的头顶部及左前部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人欧某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某某的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的现场方位图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、被告人傅某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
盗窃罪
1.2011年5月28日下午3时许，被告人傅某某伙同“二哥”（另案处理）窜至中山市小榄镇北区北盛路某出租屋，由“二哥”望风接应，被告人傅某某撬锁进入被害人叶某某房内，盗得被害人叶某某的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）、金立牌M7型手机1部（价值人民币600元）。后被告人傅某某在逃跑过程中被上述出租屋房东邓某某人赃俱获交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的被盗电脑及手机发还被害人。被告人傅某某归案后，在取保候审期间提供重要线索，协助公安机关侦破唐某某贩卖毒品一案，后逃匿。
2.2013年5月30日中午，被告人傅某某伙同“黄毛”（另案处理），窜至中山市小榄镇竹源社区竹桥直街西三巷某房，由“黄毛”望风接应，被告人傅某某撬锁入内，盗得被害人黄某某人民币3200元后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2013年9月19日，公安人员在小榄镇北区鸡场滘水闸附近路段将被告人傅某某抓获归案。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某某、黄某某的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓过经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单、缴获的被盗电脑及手机的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控视频截图资料、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的《现场检测报告书》及检测照片、中山市公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》、《公安行政处罚决定书》、原中山市人民法院作出的（2003）中法刑初字第1621号刑事判决书、证人邓某某的证言及辨认笔录、被告人傅某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；且结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人傅某某在判决宣告前犯故意伤害罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人傅某某第1宗盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人傅某某因盗窃犯罪被抓获后，如实交代公安机关尚未掌握的故意伤害犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人傅某某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人傅某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；总和刑期一年八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年5月28日起至2014年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年二月二十八日
书记员 唐淑娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初00836号
原告：姜某。
被告：王某。
原告姜某为与被告王某变更抚养关系纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，请求判令：1、原、被告婚生女儿王子怡由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元（包括医疗、教育费用）每年递增10%，直至王子怡能独立生活为止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：：2009年10月12日，原、被告因感情不和协议离婚，婚生女儿王子怡由被告王某抚养。原告在本市清湖路口龙飞路的江山市双鹏电器有限公司谋职，被告在本市市场监督管理局虎山市场监督管理所工作，双方均有较稳定的工资收入。原、被告分别在市区内租房居住。2015年6月份前，被告王某与女儿王子怡在市区租房共同生活。现女儿随原告居住、生活在一起。原告以便于女儿学习，同时认为由于孩子系女儿，随着年龄的增长不便与被告在一起生活为由，要求变更抚养关系。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年三月二十二日
书记员 王敏芝
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第256号
申请执行人王佩玲，
被执行人曾祥建，
本院在执行王佩玲申请执行曾祥建买卖合同纠纷一案，被执行人曾祥建已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宋 涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更943号
罪犯次仁，男，生于1987年07月03日，藏族，初中文化，西藏自治区贡嘎县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第204号刑事判决，以被告人次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金150000（刑满日期：2022年10月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分141.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯次仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第108号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1986年7月4日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，凯里市鑫宇驾校教练。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年10月9日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）福刑初字第150号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月23日13时许，被告人于某与网友熊某某约好在福泉市皇朝大酒店602房间见面，后于某趁熊某某在602房间洗澡之机，将熊某某放在床头柜上钱包里的现金1380元、苹果5手机一部（价值4400元）及黄金项链一条（16.344克，价值4700元）盗走。于某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将赃物追缴发还熊某某，熊某某对于某的行为表示谅解。
上述事实，原判列举了被告人于某的供述、被害人熊某某的陈述、受案登记表、立案决定书、传唤证等诉讼文书、销售发票、扣押及发还物品清单、指认盗窃物品照片、谅解书、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人于某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人于某不服，以“一审量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人于某于2014年7月23日在福泉市皇朝大酒店602房间将被害人熊某某的现金1380元、苹果5手机一部（价值4400元）及黄金项链一条（16.344克，价值4700元）盗走，案发后公安机关已将赃物追缴发还熊某某，熊对杨的行为表示谅解的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人于某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人于某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。对于上诉人于某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人于某盗窃金额较大，原判已充分考虑其退还赃物、取得被害人谅解等量刑情节，对其所作处罚并无不当，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 吴庆康
二〇一四年十二月一日
书记员 朱一帆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2083号
原告陈协秀。
原告王秀云。
原告孙长波。
原告孙振民。
原告孙振宇。
原告孙振宇法定代理人孙长波，之孙振宇之父。
以上五原告委托代理人代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告孙川川。
被告孙希亮。
原告陈协秀、王秀云、孙长波、孙振民、孙振宇诉被告孙川川、孙希亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代旭之到庭参加诉讼，被告孙川川、孙希亮经本院传票传唤，无正当正理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日7时许，陈害人陈金凤驾驶电动自行车，沿昌邑市石埠经济发展区大寨路由东向西行驶至李范线张家村支线08线杆处，与孙川川驾驶的G2D122号二轮摩托车相撞，发生致陈金凤死亡的道路交通事故。G2D122号二轮摩托车检验合格至2008年7月，所有人为被告孙希亮，该车辆未投保机动车强制险，为此，被告孙希亮应承担机动车强制保险范围内有关的赔偿责任。该交通事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙川川承担事故的次要责任。为此，被告应承担医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等总计219257.6元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失219257.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙川川、孙希亮未予答辩。
经审理查明，2015年6月7日7时许，陈金凤驾驶电动自行车，沿昌邑市石埠经济发展区大寨路由东向西行驶至李范线张家村支线08线杆处，与孙川川驾驶的持“B”证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孙川川受伤、陈金凤死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，陈金凤驾驶非机动车上路行驶未按规定实行右侧通行，是事故发生的部分原因，承担事故的主要责任；孙川川持与准驾车型不符的机动车上驾驶证驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，未戴安全头盔且未确保安全，是事故发生的部分原因，承担事故的次要责任。涉案车辆鲁G×××××号二轮摩托车登记所有权人为被告孙希亮，该车辆未投保交强险。
另查，事故发生后，受害人陈金凤经昌邑市人民医院抢救无效死亡；受害人陈金凤，女，1970年12月27日出生，汉族，身份证号××，昌邑市石埠镇后柳村人，殁年45岁；原告陈协秀、王秀云、孙长波、孙振民、孙振宇系受害人陈金凤之父、之母、之夫、之长子、之次子，五原告均系受害人陈金凤的近亲属及第一顺序法定继承人。原告主张，事故造成的损失有：医疗费11186.32元；护理费按护工标准67.22元／天×住院期间1天=67.22元；死亡赔偿金按农村居民人均纯收入11882元×20年＝237640元；丧葬费按国有单位在岗职年平均工资59379元／年÷2＝29689.5元；因丧葬产生的误工费按农村居民人均收入54.37元／天×3人×3天=489.33元；交通费1000元（未提供交通费票据），上述损失由被告孙希亮在交强险赔偿责任限额范围内优先承担赔偿责任；超出交强险的损失部分，由被告孙川川承担70%的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的原告身份复印件5份、户口簿1份、昌邑市石埠镇后柳村村民委员会原告系受害人的法定继承人证明1份；昌邑市人民医院住院病案1份、医疗费票据3份计11186.32元、尸检报告1份、火化证1份及当事人的陈述等证据予以佐证；二被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告孙川川驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与受害人陈金凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致使受害人陈金凤死亡的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次事故责任的认定，本院予以采信；依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条关于“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”之规定，因被告孙川川“持与准驾车型不符的机动车上驾驶证驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，未戴安全头盔且未确保安全”的违法行为对于事故发生的原因力、过错程度较小，作为侵权责任人应承担30%的赔偿责任；因涉案车辆鲁G×××××号二轮摩托车登记所有权人为被告孙希亮，被告孙希亮作为车辆所有权人，应依法履行机动车投保交强险的法定义务，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告孙希亮应在交强险死亡赔偿责任限额110000元、医疗费赔偿责任限额10000元范围内优先承担赔偿责任。原告主张的护理费、死亡赔偿金、葬丧费、因葬丧产生的误工费，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；原告未提供交通费票据，故交通费本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙希亮在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈协秀、王秀云、孙长波、孙振民、孙振宇死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙川川赔偿原告陈协秀、王秀云、孙长波、孙振民、孙振宇经济损失（医疗费11186.32元＋护理费67.22元＋死亡赔偿金237640元＋丧葬费29689.5元＋因丧葬产生的误工费489.33元-交强险120000元）×30%计47721.71元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，减半收取2295元，由被告孙川川负担688.5元，原告负担688.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4589元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年一月十八日
书记员 郭峪伶
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00503号
原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇双圩行政村。
法定代表人：郑其试，该公司总经理。
委托代理人：孙道强，该公司员工。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路。
法定代表人：孟凡年，该公司总经理。
委托代理人：臧铁宏，该公司全椒分公司负责人。
原告含山县天和混凝土制造有限公司（以下简称天和混凝土公司）诉被告合肥派河建筑安装工程有限公司（以下简称派河建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告天和混凝土公司委托代理人林晓彬，被告派河建筑公司委托代理人臧铁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和混凝土公司诉称：2014年11月22日，天和混凝土公司与派河建筑公司签订商品混凝土买卖合同，约定天和混凝土公司向派河建筑公司承建的全椒县古河镇锦绣华城项目工程提供商品混凝土。天和混凝土公司按约供应混凝土，派河建筑公司未支付货款，至2015年6月累计拖欠货款556370元，经多次催要未果。故请求判决派河建筑公司支付商品砼款556370元及逾期付款违约金10万元，并承担本案诉讼费。
派河建筑公司辩称：天和混凝土公司诉称属实。其因资金周转问题，现在没有能力支付。对违约金请求法院考虑实际情况作出判定。
经审理查明：2014年11月21日，天和混凝土公司与合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司（以下简称派河全椒分公司）签订《商品混凝土买卖合同》，约定：天和混凝土公司（甲方、供方）向派河全椒分公司（乙方、需方）施工的工程供应混凝土。第三条货款支付方式：次月1-5日对账，10日付上月商砼款的70%，以此类推，余款不累加，主体封顶后三个月内付清；第七条违约责任：任何一方违反本合同约定，均应当向对方支付违约金10万元；乙方不能按约定支付货款，除按照上述规定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金额每日千分之三的标准向甲方支付逾期付款违约金；乙方逾期付款超过三十日时，甲方有权解除本合同并要求乙方承担违约责任。
合同签订后，天和混凝土公司向派河全椒分公司的全椒县古河镇锦绣华城工地供应混凝土，2015年6月供货结束。天和混凝土公司供应混凝土的货款总额为1206370元，派河建筑公司支付货款65万元，下欠货款556370元未付。
上述证据有天和混凝土公司提供的证据：《商品混凝土买卖合同》、销售对账单七份，汇总表一份证实，派河建筑公司未提出异议，本院经审查对其证明效力予以确认。
本院认为：天和混凝土公司与派河全椒分公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。天和混凝土公司向派河全椒分公司工地供应混凝土，派河全椒分公司也应按合同约定支付货款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，派河全椒分公司的民事责任由派河建筑公司承担。派河建筑公司对下欠货款数额556370元不持异议，但认为合同约定封顶后三个月内付清货款，现在工程才封顶。
本案争议焦点：派河建筑公司是否应当立即支付全部货款556370元。
《商品混凝土买卖合同》约定次月1-5日对账，10日付上月商砼款的70%，以此类推，余款不累加，主体封顶后三个月内付清。本案买卖关系于2015年6月结束，根据约定7月10日应付商砼款的70%，即1206370元×70%=844459元，但派河建筑公司仅支付65万元，故差额部分194459元应予支付。因天和混凝土公司未举证证明供应混凝土的工程主体封顶时间，而根据派河建筑公司委托代理人陈述工程于2015年10月中旬封顶，天和混凝土公司诉讼请求中下剩的30%未至付款期限，不予支持，待付款期限届满后可另行主张。由于派河建筑公司未按合同约定支付货款，应承担违约责任，因双方约定违约金过高，本院酌定按银行同期贷款利率的2倍自2015年7月10日起计算支付逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥派河建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告含山县天和混凝土制造有限公司货款194459元，并支付逾期付款利息（自2015年7月10日起至本判决确定的给付日止以货款194459元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；
二、驳回原告含山县天和混凝土制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，适用简易程序减半收取4682元，原告含山县天和混凝土制造有限公司承担3046元，被告合肥派河建筑安装工程有限公司承担1636元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同业务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00503号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托代理人：孙道强，该公司员工。 委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孟凡年，该公司总经理。 委托代理人：臧铁宏，该公司全椒分公司负责人。 原告含山县天和混凝土制造有限公司（以下简称天和混凝土公司）诉被告合肥派河建筑安装工程有限公司（以下简称派河建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告天和混凝土公司委托代理人林晓彬，被告派河建筑公司委托代理人臧铁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天和混凝土公司诉称：2014年11月22日，天和混凝土公司与派河建筑公司签订商品混凝土买卖合同，约定天和混凝土公司向派河建筑公司承建的全椒县古河镇锦绣华城项目工程提供商品混凝土。天和混凝土公司按约供应混凝土，派河建筑公司未支付货款，至2015年6月累计拖欠货款556370元，经多次催要未果。故请求判决派河建筑公司支付商品砼款556370元及逾期付款违约金10万元，并承担本案诉讼费。 派河建筑公司辩称：天和混凝土公司诉称属实。其因资金周转问题，现在没有能力支付。对违约金请求法院考虑实际情况作出判定。 经审理查明：2014年11月21日，天和混凝土公司与合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司（以下简称派河全椒分公司）签订《商品混凝土买卖合同》，约定：天和混凝土公司（甲方、供方）向派河全椒分公司（乙方、需方）施工的工程供应混凝土。第三条货款支付方式：次月1-5日对账，10日付上月商砼款的70%，以此类推，余款不累加，主体封顶后三个月内付清；第七条违约责任：任何一方违反本合同约定，均应当向对方支付违约金10万元；乙方不能按约定支付货款，除按照上述规定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金额每日千分之三的标准向甲方支付逾期付款违约金；乙方逾期付款超过三十日时，甲方有权解除本合同并要求乙方承担违约责任。 合同签订后，天和混凝土公司向派河全椒分公司的全椒县古河镇锦绣华城工地供应混凝土，2015年6月供货结束。天和混凝土公司供应混凝土的货款总额为1206370元，派河建筑公司支付货款65万元，下欠货款556370元未付。 上述证据有天和混凝土公司提供的证据：《商品混凝土买卖合同》、销售对账单七份，汇总表一份证实，派河建筑公司未提出异议，本院经审查对其证明效力予以确认。 本院认为：天和混凝土公司与派河全椒分公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。天和混凝土公司向派河全椒分公司工地供应混凝土，派河全椒分公司也应按合同约定支付货款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，派河全椒分公司的民事责任由派河建筑公司承担。派河建筑公司对下欠货款数额556370元不持异议，但认为合同约定封顶后三个月内付清货款，现在工程才封顶。 本案争议焦点：派河建筑公司是否应当立即支付全部货款556370元。 《商品混凝土买卖合同》约定次月1-5日对账，10日付上月商砼款的70%，以此类推，余款不累加，主体封顶后三个月内付清。本案买卖关系于2015年6月结束，根据约定7月10日应付商砼款的70%，即1206370元×70%=844459元，但派河建筑公司仅支付65万元，故差额部分194459元应予支付。因天和混凝土公司未举证证明供应混凝土的工程主体封顶时间，而根据派河建筑公司委托代理人陈述工程于2015年10月中旬封顶，天和混凝土公司诉讼请求中下剩的30%未至付款期限，不予支持，待付款期限届满后可另行主张。由于派河建筑公司未按合同约定支付货款，应承担违约责任，因双方约定违约金过高，本院酌定按银行同期贷款利率的2倍自2015年7月10日起计算支付逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥派河建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告含山县天和混凝土制造有限公司货款194459元，并支付逾期付款利息（自2015年7月10日起至本判决确定的给付日止以货款194459元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）； 二、驳回原告含山县天和混凝土制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9364元，适用简易程序减半收取4682元，原告含山县天和混凝土制造有限公司承担3046元，被告合肥派河建筑安装工程有限公司承担1636元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年十一月二十六日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同业务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1095号
申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王洪业，董事长。
被执行人章丘市金易德铸造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高冬梅，经理。
本院在执行申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被执行人章丘市金易德铸造有限公司借款合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本院在执行过程中，查明，诉讼过程中已经保全了章丘市金易德铸造有限公司的变压器、行车、铸造设备、锅炉等设备，由于法定代表人高冬梅及其丈夫任岳已经出走，查封财产被他人哄抢。为此，申请人已经向章丘市公安局刁镇派出所报案，正在侦破中。查封财产灭失，本案无法处理。现被执行人早已停产，现无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本案在执限内不能执结。当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛