wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初460号
原告蔡金玲。
委托代理人徐晨、李钦官（实习律师），江苏律威律师事务所律师。
被告仇芳珍。
被告史蓉蓉。
被告史记新。
三被告共同委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告蔡金玲与被告仇芳珍、史蓉蓉、史记新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡金玲及其委托代理人徐晨、李钦官，被告仇芳珍、史蓉蓉、史记新以及三被告共同委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金玲诉称，2015年12月5日12时44分许，蔡金玲驾驶苏L×××××小型轿车沿中山西路由东向西行使至中山北路交叉路口左转弯时，与沿中山北路西侧非机动车道由北向南行使至此直行通过路口、史学春驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故致史学春受伤，两车不同程度受损。史学春经医院抢救无效于2015年12月22日上午8时死亡。事故车辆在镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队停放33天，该起事故经该大队《道路交通事故认定书》认定，蔡金玲、史学春分别承担事故的同等责任。原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告车辆停运损失19684元。
被告仇芳珍、史蓉蓉、史记新辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的停运损失是一种间接损失，已经有相应的法律法规规定机动车向非机动车车主主张不予支持。在本案事故中，双方互负责任，被告为非机动车辆，即使应当承担责任也应下幅10%至20%。此外，原告的证据亦不能支持其实际损失。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，史学春经镇江市第一人民医院抢救无效于2015年12月22日上午8时死亡。2015年12月5日，事故车辆苏L×××××小型轿车被镇江市公安局交通警察支队事故处理大队采取扣留机动车的行政强制措施。2016年1月7日，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队向原告发放上述事故车辆，并于2016年1月11日，出具道路交通事故认定书。苏L×××××小型轿车登记车主为镇江江天汽车出租有限责任公司，原告与该公司就该车辆签订有出租汽车承包经营合同。
另查明，镇江江天汽车出租有限责任公司同意本案事故导致的停运损失由原告主张。审理中，原告提交镇江市城市客运管理处客管科出具的营收证明，证明镇江市区出租汽车行业2015年12月份、2016年1月份平均日营收分别为595元、602元。
再查明，史学春，男，1946年9月11日生，户口类别为非农业家庭户。父母均已过世。妻子仇芳珍，两人共育有两名子女史蓉蓉、史记新。三被告已就史学春的相关赔偿向原告、镇江江天汽车出租有限责任公司以及中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司进行了主张，并于2016年2月1日诉至本院。
以上事实有原告提供的营收证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还清单，被告提供的事故认定书、常住人口登记表等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为，原告的停运损失由停运天数乘以日纯收入组成。原告车辆的停运时间为2015年12月5日至2016年1月7日，停运天数为33天。出租车平均日营收扣除油耗等合理支出，日纯收入本院酌情确认为300元。原告的停运损失为33天×300元∕天=9900元。在本案事故中，原、被告双方负同等责任，对于原告的停运损失，被告应当赔偿的金额为9900元×40%=3960元，剩余5940元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仇芳珍、史蓉蓉、史记新于本判决生效后十日内赔偿原告蔡金玲车辆停运损失3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为146元，由原告蔡金玲负担117元，被告仇芳珍、史蓉蓉、史记新共同负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初50号
原告：杨玉英，女，1955年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，现住余江县。
委托代理人：许李舜，江西融冰律师事务所律师；
被告：夏国华，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
原告杨玉英与被告夏国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英及其委托代理人许李舜、被告夏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等计182554.22元；2.案件受理费由被告承担。原告诉称2017年5月19日16时30分，原告在206国道157KM鹰潭市龙虎山景区金狮坝路段绿化带拔草作业时，被被告驾驶的赣Ｌ×××××号摩托车撞倒，致原告创伤性颅脑损伤、额骨骨折、双侧锁骨骨折、胸部肋骨骨折、两肺多发挫伤、失血性休克等，经送解放军184医院抢救治疗，住院41天，花去医疗费122675.82元；经司法鉴定，达伤残十级，后续治疗费2万元，可查损失188554.22元。原告如此巨大损失，被告只提供医疗费6000元后，便一直拒绝提供。经公安机关交通事故责任认定，被告负本次事故全部责任。双方为赔偿事故协商未果，特提取诉讼请求法院判决所请。
本次交通事故共有医疗费122675.82元、护理费15750元、营养费3150元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金21848.4元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计188554.22-6000=182554.22元。
原告杨玉英提交以下证据：
1.原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格及身份信息。
2.龙虎山公安分局交警大队制作的龙公交认字2017第32号交通事故认定书，欲证明用以证明发生本案交通事故被告承担本次事故的全部责任，原告不负责任。
3.184医院的出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗住院收据五张（票号：171202876016、171224921321、171224921322、171224904848、171224888087），欲证明本次事故在医院治疗的事实。
4.鉴定文书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告因车祸致伤残十级，花鉴定费1900元。
5.交通费用票据未举证，请求法院因本案交通事故致原告方发生交通费用损失2000元。
被告夏国华庭审中承认原告在本案中主张的事实，对原告的第一、二、三、四组证据无异议，但认为在住院期间向原告支付了8000元医疗费；由于家庭困难，读书的儿子也辍学外出打工，自己在家种三亩地；几年前，家盖的房屋材料款现还欠债；骑摩托车是去鹰潭找事情做，结果出事，摩托车保险已过期未交。出事后，我交了3000元到医院后亲戚借了5000元交医院，但没有手续。
经庭审质证，被告夏国华对原告提出的证据1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年5月19日16时30分，原告在206国道157KM鹰潭市龙虎山景区金狮坝路段绿化带拔草作业时，被被告驾驶的赣Ｌ×××××号摩托车撞倒，致原告创伤性多处损伤，经送解放军184医院抢救治疗，住院41天，花去医疗费122675.82元；经鹰潭鑫明司法鉴定中心，鉴定达伤残十级，后续治疗费2万元，营养期105天，护理期105天。经公安机关交通事故责任认定，被告负本次事故全部责任。双方为赔偿事故协商未果，特提取诉讼，请求法院判决本次交通事故共有医疗费122675.82元、护理费15750（105×150）元、营养费3150（105×30）元、住院伙食补助费1230（41×30）元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金21848.4（12138×18×10%）元、鉴定费1900元、交通费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。龙虎山公安分局交通警察大队龙公交认字2017第32号交通事故认定书认定在2017年5月19日原告杨玉英与被告夏国华之间发生的交通事故中，被告夏国华负本次事故的全部责任，原告杨玉英不负责任；故被告夏国华应对原告杨玉英由于交通事故造成的损失予以赔偿。
原告杨玉英因本次交通事故产生的费用及损失的认定：1.原告医疗费122676.02元；2.原告住院伙食补助费41天×20元/天=820元；3.原告营养费20元/天×105天=2100元；4.原告杨玉英主张护理费超过2016年江西省统计局公布的其他服务业标准为143.21元/天，本院予以调整为105天×143.21=15037.05元；5.残疾赔偿金：核定为12138元/年×18年×10%=21848.4元；6.根据鉴定报告后续治疗费20000元，本院予以确认；7.鉴定费1900元；8.交通费：本院根据原告杨玉英因本次事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，酌情按300元计算；合计为人民币184681.47元。被告夏国华称已垫付原告医药费8000元，因没有证据佐证，原告杨玉英认可被告夏国华预先向原告支付的6000元医疗费，故本院确认被告夏国华垫付医疗费6000元，但还应支付原告赔偿款178681.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告夏国华于本判决书生效之日起三十日内向原告杨玉英支付交通事故损害赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币178681.47元；
二、驳回原告杨玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951.0元，减半收取计1975.5元，由被告夏国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一八年三月六日
书记员 张 隆
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执368号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被执行人：梅雪春，女，汉族，1973年6月6日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：陈小红，女，汉族，1972年2月17日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与梅雪春、陈小红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人梅雪春、陈小红发出执行通知书，责令被执行人梅雪春、陈小红履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。本院通过对被执行人梅雪春、陈小红的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费进行了信用惩戒。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一七年七月三日
书记员 林光伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12266号
原告于鑫，男，1990年1月14日出生，汉族，住即墨市。身份证号：370282199001141316
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告张进庆（未到庭），男，1966年2月25日出生，汉族，住即墨市。身份证号：370222196602256215
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。统一社会信用代码：91370202595252273C
负责人王鹏，总经理。
委托代理人肖渊文，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人宫湛，山东康桥律师事务所律师。
原告于鑫与被告张进庆、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于鑫的委托代理人陈希仁、韩勇，被告人寿保险青岛市分公司的委托代理人肖渊文、宫湛到庭参加了诉讼。被告张进庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于鑫诉称，2016年7月12日,被告张进庆驾驶鲁Ｕ×××××号货车在即墨市204国道将骑车的原告撞伤，并致原告车损。案经当地公安交警部门认定，被告张进庆负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计15466.17元。
被告张进庆无答辩。
被告人寿保险青岛市分公司辩称，被告张进庆驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆存在超期未年检情况，且具体情况无法核实，事故发生时，被告驾驶的车辆存在超载情况，故我公司不同意承担保险责任，对于原告主张的损失应由被告张进庆依法予以赔偿。
经审理查明，2016年7月12日8时许,被告张进庆驾驶鲁Ｕ×××××号货车沿204线由北向南行驶至路口掉头时时，与原告于鑫骑车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告张进庆负事故全部责任。
原告于鑫于事故发生当日到即墨市中医医院诊治，主要诊断为：多处软组织损伤、左膝血肿。住院8天，共支付门诊医疗费777.45元、住院医疗费5284.92元，共计6062.37元。出院医嘱：一周后复查、不适随诊。原告出院后，医院出具病假条建议原告休息35天。
另查明，被告张进庆驾驶的鲁Ｕ×××××号肇事车辆在被告人寿保险青岛分市公司投保交强险和200000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告张进庆负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：（1）原告主张的医疗费6062.37元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计6222.37元，没有超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告人寿保险青岛市分公司在交强险范围内赔偿6222.37元。（2）原告主张的护理费1177.28元（147.16元/天×8天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；本院认为原告主张的误工时间过长，酌情认定误工时间为45天，其误工费为6622.2元（147.16元/天x45天）；其主张的交通费200元过高，酌情支持100元；以上合计7899.48元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告人寿保险青岛市分公司在交强险范围内全部赔偿。（3）原告主张车损950元（保险公司定损额），事实清楚，证据充分，依法应予支持，应在交强险2000元限额内予以赔偿。被告人寿保险青岛市分公司辩称被告张进庆的车辆及驾驶证超期未检验、超载行驶，不同意赔偿，没有证据证明。经本院核实，被告张进庆的肇事车辆及驾驶证符合检验标准，也没有超载行驶证据。故本院对被告保险公司的辩称意见不予采纳。综上，被告人寿保险青岛市分公司应当在交强险险范围内赔偿原告于鑫的医疗费、误工费等各项经济损失共计15071.85元（6222.37元+7899.48元+950元）；被告张进庆不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于鑫医疗费、误工费等经济损失15071.85元，由被告保险公司将赔偿款直接汇入原告于鑫提供的其在交通银行即墨市鹤山路支行卡号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于鑫对被告张进庆的诉讼请求。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告人寿保险青岛市分公司负担（将款直接汇入原告于鑫在交通银行即墨市鹤山路支行账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于晓丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00470号
原告孙某。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张某甲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽独任审理，后因被告张某甲下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年下半年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方夫妻感情尚可，2011年初，被告去深圳工作以后双方聚少离多。2012年春节过后，被告提出要去深圳上班，原告通过被告手机通话记录发现被告在深圳与其他女人有不正当关系，双方因此发生争吵，被告在与深圳女子通话时告知其已与原告离婚。被告与原告发生争吵之后便离家去了深圳，直至2015年春节才回家看其父母。2015年正月初五，双方再次发生激烈争吵，被告对原告实施暴力殴打。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻现已分居3年多，感情已完全、彻底破裂。2015年原告曾向法院提出离婚诉讼，但考虑儿子还小撤回了起诉。原告撤诉至今已经六个多月，但被告依然我行我素，没有任何改变。2015年9月1日，原告因病做了大手术，被告未尽到一点照顾义务。2015年10月3日，被告找茬吵架，并对原告使用暴力，拿东西砸了原告，这对身患重病的原告造成了巨大的心理压力。婚生子张某乙一直与原告生活在一起，被告未尽到父亲的抚养义务，为了孩子的健康成长，原告要求抚养儿子，被告每月支付抚养费3000元。双方无夫妻共同财产。综上，原告特诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后感情尚可，原告称因2011年发现被告与其他女性有不正当关系而产生矛盾。2015年3月4日，原告孙某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后撤回起诉。
原、被告的婚生子张某乙自出生后由原告抚养。原告现从事机械销售工作，月收入3000元。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告曾于2015年向本院起诉离婚，撤诉后六个月余即再次诉至本院要求离婚，可见撤诉后双方关系仍未缓和，夫妻矛盾较大，原告的离婚态度坚决；立案后，因被告张某甲下落不明，本案系公告送达，但后其本人亦签收了本院邮寄送达的应诉手续、开庭传票等材料，在本案开庭时其无正当理由仍未到庭参加诉讼，可见其挽回婚姻的态度并不积极。综上，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告的婚生子张某乙的抚养问题，本院综合考虑各项因素后确认由原告孙某抚养，被告张某甲每月支付抚养费700元，至张某乙独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生子张某乙自2016年4月起由原告孙某抚养，被告张某甲自2016年4月起每月10日前支付抚养费700元，至张某乙独立生活时止。本判决生效之前产生的抚养费于本判决生效后十日内一次性付清，本判决生效后产生的抚养费依本判决确定的履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未固定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由原告孙某承担465元，被告张某甲承担465元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴峥华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第4062号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：朱丽洋，女，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朱丽洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加了诉讼，被告朱丽洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.7元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积94.93平方米。被告自2015年1月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币4613.6元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4613.6元及滞纳金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告朱丽洋（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：2.7元/月/平方米。
另查明，被告朱丽洋系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积94.93平方米。被告拖欠2015年1月1日起至2016年6月30日的物业费4613元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告朱丽洋签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱丽洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2016年6月30日的物业费4613元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2854号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海休，男，1975年3月12日出生，汉族，章丘市百兴运输有限责任公司员工，住济南市。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族,济南市历城金橄榄法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人陈海休财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈海休原审诉称：2014年12月11日15时10分，姜振东驾驶鲁AQ16**号小型越野客车行驶至荷泽市东明106国道春亭十字路口北1公里时，因观察不够，操作不当，撞倒路边树木后又撞进路边的沟内，导致车辆损坏严重。事发时，鲁AQ16**号小型越野客车向太平洋财保公司投保商业险一份，保单号为AJINJ50ZH914BO10806M，保险期限为2014年4月5日O时至2015年4月4日24时，保险险种为车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员险及各项不计免赔，太平洋财保公司就此事故至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令太平洋财保公司赔偿陈海休车辆损失费517420元，鉴定费10000元，共计527420元。
太平洋财保公司原审辩称：应由陈海休提交保单原件，证实存在保险合同关系，提交行驶证、驾驶证，证实合法驾驶。事故发生后，陈海休自行将车辆提走，不让保险人进行评估、定损，违反了双方保险合同约定的事故发生后被保险人应当协助保险人查明案件事实的原因、性质、损失程序等义务。并非太平洋财保公司不履行赔付义务，太平洋财保公司承诺在济南任何一家奥迪4S店，陈海休都可以进行维修，没有必要提起诉讼及鉴定。因此，鉴定费等其它损失太平洋财保公司不予承担。双方订立保险合同时，指定驾驶人员为陈海休，而陈海休车辆出险时，实际驾驶人员并非陈海休，根据双方签订的机动车损失保险条款第十九条约定，太平洋财保公司享有损失金额10%的绝对免赔率，在计算陈海休损失时应予扣除。
原审法院认定：2014年4月4日，陈海休为其所有的鲁AQ16**号奥迪小型越野客车在太平洋财保公司投保神行车保系列产品保险，包括车辆损失险等险种，保险期间自2014年4月5日O时起至2015年4月4日24时止;其中，车辆损失险保险金额为713700元，并不计免赔;指定驾驶人为陈海休;保险单特别约定:本保险单指定驾驶员陈海休，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，需扣除条款规定的绝对免赔率10%后予以赔偿。
2014年12月11日，姜振东驾驶鲁AQ16**号奥迪小型越野客车沿106国道由南向北行驶时，由于其观察不够、操作不当，撞倒路边树木后又撞进路边沟内，造成涉案车辆损坏。
经陈海休申请，原审法院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AQ16**号奥迪小型越野客车的车辆维修费用及残值进行司法鉴定。该公司于2015年7月7日作出交评字(2015年)第160号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为:1、该车辆维修费用为520920元;2、该车更换旧件的残值为3500元。陈海休为此支付鉴定费10000元。
原审法院认为：陈海休在太平洋财保公司处为其鲁AQ16**号奥迪小型越野客车投保车辆损失险等险种，并签署保险单，双方保险合同成立并合法有效。在保险期间内，案外人姜振东驾驶涉案车辆发生事故，依法构成保险事故，太平洋财保公司应当依据保险合同约定进行赔付。经鉴定评估，该车辆车辆维修费用为520920元，更换旧件的残值为3500元，由此造成车辆损失为517420元。鉴于保险单特别约定本保险单指定驾驶员陈海休，如非指定驾驶员驾驶车辆出险需扣除条款规定的绝对免赔率10%后予以赔偿，太平洋财保公司应当赔付陈海休车辆损失为465678元。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决:（一）太平洋财保公司于判决生效后十日内支付陈海休保险理赔款465678元及鉴定费10000元;（二）驳回陈海休的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由太平洋财保公司负担。
上诉人太平洋财保公司不服原审判决上诉称：（一）原审判决太平洋财保公司赔偿陈海休车损465678元，明显错误。陈海休的鲁AQ16**车损经鉴定为517420元，依据双方签订的《机动车损失保险条款》第二十条第四项的约定，该车出险时的实际价值计算为521001元，己达到全损或推定全损。依据该条款第二十条第一项、第三十五条第十二项的约定及《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，太平洋财保公司按全损赔偿陈海休后，应当取得鲁AQ16**车辆的所有权，但原审未判决该车辆归太平洋财保公司所有，明显错误。（二）原审判决太平洋财保公司赔偿陈海休鉴定费10000元，明显错误。根据太平洋财保公司与陈海休签订的《机动车损失保险条款》第九条第九款的约定，鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内，约定合法有效，而且事故发生后陈海休故意藏匿车辆，不配合太平洋财保公司定损，太平洋财保公司在一审中己经阐明，只要陈海休配合，车辆可以在济南任一家4S店修理定损，该鉴定费明显属于不合理支出。原审判决由太平洋财保公司承担鉴定费，明显错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判太平洋财保公司赔偿陈海休车损465678元的同时，该车辆归太平洋财保公司所有，鉴定费l0000元由陈海休承担。
被上诉人陈海休辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财保公司的上诉请求，维持原判。车辆损失经原审法院委托相关的司法鉴定机构鉴定，完全符合法律程序，具有法律效力。太平洋财保公司赔偿陈海休455678元是按照鉴定结论的维修数额进行的赔偿，不存在车辆的全损情况。陈海休车辆的残值只是更换配件废铁的残值。鉴定费用是原审法院为了确定陈海休车辆损失数额所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用由太平洋财保公司承担。事故发生后太平洋财保公司以陈海休事故存在酒驾的嫌疑为由没有给陈海休车辆进行定损，也没有给陈海休出具任何的赔偿意见，陈海休才通过向起诉进行定损。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈海休与太平洋财保公司签订保险合同，合同真实有效，双方系保险合同关系。涉案车辆发生保险事故后，太平洋财保公司虽认可赔偿的数额，但认为已经构成全损，主张残值应当归其所有。根据陈海休提供的证据，该车于2011年购买，购买时的价格为948000元，签订保险合同时双方对涉案车辆约定的保险金额为713700元，发生保险事故后鉴定的损失为517420元，并未构成全损，故太平洋财保公司主张涉案车辆残值归其所有的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，鉴定费用系确定损失的必要支出，太平洋财保公司应予赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜晓阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1016号
上诉人（原审被告）庄东升。
被上诉人（原审原告）侯宝量。
上诉人庄东升因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初917号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据“原告就被告”的原则，上诉人的住所地在青岛市城阳区港东村419号，本案应由青岛市城阳区青岛市城阳区人民法院管辖。原审认定事实错误，应当予以纠正。被上诉人在诉状中载明其住所地为青岛市市南区东海西路51号16号楼3单元402户，即使本案由原告住所地人民法院管辖，原审法院也无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查查明，中房物业亚星枫苑项目部于2016年7月8日出具居住证明载明，侯宝量居住青岛市崂山区香港东路×号×号楼×单元×户，和其女儿侯宇同住。青岛市崂山区亚星枫苑小区业主委员会于2016年7月10日出具居住证明载明，侯宝量近三年来一直在青岛市崂山区香港东路×号×号楼×单元×户与其女儿侯宇同住。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。中房物业亚星枫苑项目部和青岛市崂山区亚星枫苑小区业主委员会出具居住证明证实，被上诉�的住所地在青岛市崂山区，青岛市崂山区即为合同履行地，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月十二日
书记员 张雪平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5468号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：林维佳，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告林维佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告ＸＸ，住巴彦县镇东。
被告曹雪，住巴彦县镇东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告ＸＸ、曹雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、曹雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：ＸＸ、曹雪于2013年6月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金20000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年6月至2014年6月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，ＸＸ、曹雪未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令ＸＸ、曹雪偿还剩余贷款本金19,999.98元及截止到起诉日利息10,005.48元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：ＸＸ、曹雪于2013年6月3日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款20000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年6月至2014年6月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：于永江、曹伟、王海宝系连带责任保证人，对ＸＸ、曹雪的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及ＸＸ、曹雪出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告ＸＸ、曹雪未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告ＸＸ、曹雪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年6月3日借款人ＸＸ、曹雪与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告ＸＸ、曹雪向原告邮储银行巴彦县支行借款20000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告ＸＸ、曹雪当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，ＸＸ、曹雪未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人ＸＸ、曹雪偿还剩余贷款本金19,999.98元及截止到起诉日利息10,005.48元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告ＸＸ、曹雪签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告ＸＸ、曹雪未按约定还款，应承担违约责任，被告ＸＸ、曹雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、曹雪自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币19,999.98元；
被告ＸＸ、曹雪自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息10,005.48元（利息按借款合同约定利率计算至2016年10月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告ＸＸ、曹雪互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ、曹雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 高英晗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执926号
申请执行人：苏剑飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：邱虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：潘丽珍，女，1979年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建武夷丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：邱虎，董事长。
本院在执行申请执行人苏剑飞与被执行人邱虎、潘丽珍、福建武夷丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的房产、土地，均已抵押，并被本院另案查封。本院对被执行人福建武夷丘苑茶业有限公司所有的5000斤的茶叶另案进行查封、拍卖。除此无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款250000元及利息13500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3831-3号
原告：蒋某，女，1961年12月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：俞海，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰某，男，1963年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告蒋某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈 曲
二〇一七年十一月七日
书记员 李彦坡
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2609号
原告郑国忠。
被告李利。
委托代理人李丽。
原告郑国忠诉被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国忠、被告李利及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款3.2万元整，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，被告在原告手借款0.8万元；2014年8月15日，被告在原告手借款1万元；2015年5月26日，被告在原告手借款0.4万元；2017年7月16日，被告在原告借款1万元；合计借款3.2万元。此款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持诉请。
被告李利辩称：一、原告起诉诉讼时效已过，根据法律的相关规定，原告应在法律规定的期限向法院起诉。超过时间即丧失法律保护的权限，原告同时会丧失本案的胜诉权。二、原告持有2.2万元的条子，但起诉我3.2万元，纯属捏造事实，诬陷。三、原告起诉3.2万元无任何事实及法律依据。被告并未向原告借过款，故不存在欠原告款项的情况，且本人至今也未收到过原告所说向他借的3.2万元，本人找原告要回条子，但原告至今不给。如果原告认为我借过这3.2万元，请原告出示打款给我的证据。四、本人并不欠原告的任何款项，故不存在违约，也更不需要向原告支付任何利息且条子上也并未写需要支付利息。五、既然原告是无理由无事实起诉我，那么诉讼费等也只能是原告自行承担，与本人无关。综上所述，本人不认可原告所述欠他3.2万元的事实，请法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2012年6月4日，被告李利向原告郑国忠借款0.8万元；2014年8月15日，被告李利向原告郑国忠借款1万元，2015年5月26日，被告李利向原告郑国忠借款0.4万元，以上借款合计2.2万元，被告李利为原告出具借条三枚。此三笔款项经原告催要，被告李利未予偿还，原告起诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的借条三枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为：被告李利三次向原告郑国忠借款合计2.2万元的事实成立，被告李利应履行偿还原告借款的义务。故对原告郑国忠请求被告李利偿还借款2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，故原告请求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告偿还2017年7月份在张欣手中转借原告的借款1万元，被告否认，原告无其他证据予以佐证，本院不予支持。被告主张与原告不存在民间借贷关系，但未向法庭举证证明，故本院不予支持。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，对此本院分析：因双方未约定还款期限，所以双方借贷关系的诉讼时效为二十年，原告的起诉在此期限内，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑国忠借款2.2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑国忠负担100元，被告李处负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 王雪男
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1163号
原告：赵惠芬，女，1967年7月11日生，汉族，住郑州市。
被告：袁洁，女，1987年7月16日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区新安东路10号院A-3-a幢1层076号。
负责人：朱琳。
原告赵惠芬与被告袁洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告赵惠芬于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠芬以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵惠芬撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵惠芬负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵甜歌
湖省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执262号
宜章县玉溪河综合投资开发有限公司：
申请执行人黄玉光、郑成媛申请执行（2018）湘1022执262号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已于2018年5月14日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 庆
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初410号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人原国旗，男，汉族，1963年2月5日出生于河南省博爱县，高中毕业，住焦作市解放区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月13日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人原国旗犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人原国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月1日14时5分许，被告人原国旗酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市高新区世纪路由东向西行驶至小北张村西500米被查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为100mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原国旗的血样中酒精含量检测值为86.00mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人原国旗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人原国旗拘役一个月并处罚金。
案件审理期间，经焦作市解放区司法局调查评估，被告人原国旗具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人原国旗在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人原国旗的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、焦作市解放区司法局社区调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人原国旗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人原国旗的犯罪事实存在，罪名成立。被告人原国旗到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人原国旗经调查评估，具备适用社区矫正条件，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人原国旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 明
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1275-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行,住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被申请执行人：段新春，男，汉族，1983年1月4日出生，住泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼。
被申请执行人：李鑫，男，汉族，1978年2月28日出生，住泌阳县泌水镇新村居委住县防疫站46号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请被执行人段新春、李鑫借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成�解。申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行提出申请要求撤销本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执1275号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王平福
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2678号
原告潘玉锋。
委托代理人张振宪。
被告李晓东。
被告张继辉。
原告潘玉锋诉被告李晓东、张继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉锋的委托代理人张振宪、被告张继辉到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款6万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，被告李晓东向原告借款6万元，由张继辉为保证人。经多次催要，被告未予给付，现提起诉讼，请依法判决。
被告李晓东未答辩。
被告张继辉辩称：这个条是在2018年3、4月份借款时换的据，当时原告说条没在他手里，过一段时间给我，但一直没有给我，我向原告要原告也没给我，原告表示起诉只是起诉2018年3、4月份的6万元，这张条不起诉。2017年12月向原告借的5万元打的6万元的条，当时约定按月还利息，至2018年3、4月份时原告说得重新换据，换据后2017年12月份的条始终没有给我。
本院经审理认定事实如下:2017年12月28日，被告李晓东由被告张继辉担保向原告潘玉锋借款6万元，并为原告出具借条及收条各一枚。其中借条的内容为：“借条，今借到潘玉锋人民币陆万元整（￥60,000.00元）。借款人李晓东，担保人张继辉，2017年12月28日。”收条的内容为：“收条，今收到潘玉锋人民币陆万元（￥60,000.00元）。收款人李晓东，2017年12月28日。”
上述事实有原告、被告潘玉锋的陈述，原告向本院提交的借条及收条各一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。
本院认为：被告李晓东向原告潘玉锋借款6万元的事实成立，被告李晓东应履行偿还原告借款的义务。故对原告潘玉锋请求被告李晓东偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张继辉为此笔借款提供担保，双方对担保方式未进行约定，根据依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定为连带责任保证；双方对担保期限未约定，依《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定被告张继辉对此笔借款的担保期限自原告起诉之日起六个月内，故被告张继辉应对此笔借款承担连带还款责任。被告张继辉承担保证责任后，可以向借款人追偿。被告张继辉抗辩借款实际金额为5万元，且在2018年3、4月份已换据，原条未抽回，原告不认可，被告张继辉未向法庭提交相应证据证明，故被告张继辉的主张本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘玉锋借款6万元；
二、被告张继辉对以上款项承担连带责任保证。被告张继辉承担保证责任后，可以向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告潘玉锋负担，被告张继辉承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王雪男
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执299号
被执行人：王某某，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执299号被执行人：王某某，男，1978年9月10日出生，汉族。本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初125号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人王金良，男，1970年12月2日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，户籍地址浙江省松阳县。1997年9月3日，王金良因盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年9月20日，王金良因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因本案，于2016年4月7日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，经景宁畲族自治县人民检察院批准，2016年5月11日被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王金良犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人王金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，（1）2012年4月26日，被告人王金良窜至景宁县政府宿舍9幢107室被害人曾某家中，通过踢踹房门的方式进入屋内实施盗窃，盗走放置在卧室抽屉内的现金400余元；
（2）2015年3月21日，被告人王金良窜至景宁鹤溪街道英川移民新村被害人任某经营的欣欣奶茶店，通过撬开店铺后门的方式进入店内实施盗窃，盗走放置于灶台下的硬币6000余元；
（3）2015年5月25日，被告人王金良窜至景宁鹤溪街道鹤溪小区B区3幢2楼被害人潘某家中，通过从窗户钻入的方式进入屋内实施盗窃，盗走放置于卧室衣柜抽屉里的现金16000余元；
（4）2015年11月上旬，被告人王金良窜至景宁红星街道新田小区27幢4楼被害人雷某1家中，通过从隔壁房屋攀爬窗户的方式进入屋内实施盗窃，盗走放置于卧室衣柜的现金100余元；
（5）2015年12月21日，被告人王金良窜至景宁红星街道新田小区28幢5楼被害人雷某2家中，通过从隔壁屋顶攀爬顶楼平台的方式进入屋内实施盗窃，盗走屋内的香烟等物品，经鉴定，各类香烟价值人民币1825元；
（6）2016年1月6日，被告人王金良窜至景宁红星街道新田小区18幢1楼被害人吴某家中，通过撬开一楼侧面窗户的方式进入屋内实施盗窃，撬开卧室衣柜抽屉，未盗得物品；
（7）2016年1月9日，被告人王金良窜至景宁红星街道人民北路52号3楼被害人周某的家中，通过撬、撞房门的方式进入靠街的房间内实施盗窃，盗走放置于卧室衣柜抽屉内的现金4000余元，三条硬中华香烟。经鉴定，三条硬中华香烟价值人民币1350元。
上述事实，被告人王金良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、抓获经过、户籍信息；被害人陈述：被害人曾某、任某、潘某、雷某1、雷某2、吴某、周某的陈述；被告人王金良的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计人民币29675元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金良当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王金良有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人王金良的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一六年十二月九日
代书记员 毛璐莎
第?页
第?页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民特9号
申请人：孙运竹，女。
被申请人：曹南南，女。
委托诉讼代理人：曹际英，被申请人曹南南之姐，住莒县。
申请人孙运竹申请认定被申请人曹南南为限制民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
孙运竹称，被申请人曹南南自2011年因产后抑郁导致精神病发，经诊断为精神分裂症，经治未愈。请求认定曹南南为限制民事行为能力人，并指定申请人孙运竹为曹南南的监护人。
曹南南称，现患精神分裂症，经治未愈，现精神状态时好时坏，不稳定。
曹际英称，同意认定被申请人曹南南为限制民事行为能力人，也同意申请人孙运竹作为其监人。
经审理查明：被申请人曹南南系申请人孙运竹之女，代理人曹际英为被申请人曹南南之姐。被申请人曹南南疑心、言行紊乱多年，患偏执型精神分裂症，先后在莒县精神卫生中心、青岛精神卫生中心等住院治疗，经治未愈，现精神状况不稳定。
本院认为，被申请人曹南南患精神分裂症，经治未愈，现无完全民事行为能力，应认定为限制民事行为能力人。申请人孙运竹申请作为被申请人曹南南的监护人，被申请人的代理人曹际英亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人曹南南为限制民事行为能力人；
二、指定申请人孙运竹为被申请人曹南南的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋时晓
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初134号
原告：任顺娣，女，1954年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：王华友，男，1959年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告任顺娣与被告王华友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任顺娣及其委托诉讼代理人董雨平到庭参加诉讼，被告王华友经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款20万元并支付利息（利息自2014年11月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利4倍计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月15日签订协议，被告承包位于句容市的句容市永华玻璃厂工地进行施工，其中模板和房子由原告和案外人周华银供货，同时约定在2014年前全部结清工程款，原告与案外人周华银按约提供模板和方子，后周华银与被告结了一部分货款，其后被告不按约支付剩余货款，后被告与原告协商，被告出具借条一张给原告，原告多次索要该笔货款，被告至今未给付。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告向被告供应模板和方子。2014年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告价款20万元，被告当日向原告出具借条一张，载明：“今借到任顺娣人民币贰拾万万正（从2014年11月6号开始至2015年5号为止。利息肆万捌仟元，合计贰拾肆万捌仟元正）。”后被告未给付原告价款。
以上事实，有原告任顺娣提交的身份证复印件一份、借条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告向被告提供货物后，被告应当依约向原告支付价款。经双方结算，被告尚欠原告20万元，故被告应当给付原告价款20万元。关于利息，其中2014年11月6日至2015年11月5日，双方约定为48000元，该约定不违反法律规定，本院予以确认，自2015年11月6日起至实际给付之日止，双方并未约定利息的计算方式，故本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华友于本判决生效之日起十日内给付原告任顺娣价款20万元并支付利息（其中2014年11月6日至2015年11月5日的利息为48000元，自2015年11月6日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王华友负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1359号
申请执行人：尹勇，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：崔新元，男，汉族，1974年7月6日出生，住所地湖南省中方县。
本院在执行尹勇与崔新元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初3424号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔新元偿还申请执行人尹勇借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月8日起计至借款本金清偿之日止），被执行人承担案件受理费1400元、执行费940元，但被执行人至今未履行。现因被执行人暂无实际可供执行的财产，查封的房产暂不宜处置，申请执行人于2018年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 邱 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11645号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨富顺。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）因与被上诉人杨富顺保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员张淋茜担任记录。本案现已审理终结。
杨富顺一审诉称：2016年6月7日在沈阳市铁西区兴隆大天地西，其驾驶辽AG3Y**号车与杨在德驾驶的辽AHT4**号车发生追尾，经交警认定杨富顺负全责，杨在德无责任。事故致两车损失34,095元。另辽AG3Y**号车在平安保险辽宁分公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险，杨富顺是被保险人，保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任事故，应由平安保险辽宁分公司承担赔偿责任，但平安保险辽宁分公司拒绝赔付，故起诉来院，请求法院判决平安保险辽宁分公司立即给付修车费34,095元并承担本案诉讼费用。
平安保险辽宁分公司一审辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元、车损险99,544元。对事故无异议，三者5500元无异议，是我们定损。车损价格过高，我们要求鉴定。
一审经审理查明，辽AG3Y**号小型轿车登记在贾明泽名下，杨富顺自贾明泽手中购买该车但未办理过户，其作为被保险人在平安保险辽宁分公司为该车投保交强险、车辆损失险、商业三者险30万元含不计免赔。2016年6月7日20时30分，在沈阳市兴隆大天地西，杨富顺驾驶该车辆与杨在德驾驶的辽AHT4**车辆追尾，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，杨富顺负事故全部责任。事故发生后，两车均送入修理厂维修，其中辽AHT4**车辆维修费5,500元（该笔费用由杨富顺垫付），辽AG3Y**号车辆维修费28,595元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案杨富顺在平安保险辽宁分公司投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，双方应当按照保险合同约定履行权利义务。杨富顺在平安保险辽宁分公司投保了交强险、车损险、商业第三者责任险含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使三者车辆及被保险车辆受损，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内对杨富顺修车损失及垫付的三者车辆修车费进行理赔，故杨富顺诉请，予以支持。平安保险辽宁分公司辩称肇事车辆车损价格过高，但该车辆已维修完毕，无法再进行价格鉴定，故平安保险辽宁分公司应按照修车发票金额予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨富顺车辆维修费28,595元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨富顺垫付的三者车辆维修费5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元（杨富顺预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
一审宣判后，平安保险辽宁分公司不服，向本院提起上诉称，本案事故为虚假现场，修车费用过高，拒绝赔偿，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨富顺辩称，交警认定我方全责，事故当时很严重，警察帮忙将车挪到路边，保险公司让恢复现场但恢复不了。车辆维修在正规修车厂进行，有修车发票等为证，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人平安保险辽宁分公司与被上诉人杨富顺之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按保险合同约定履行各自义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出本案事故为虚假现场，修车费用过高，但未提供证据予以证明，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案经交警支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定案涉事故系被上诉人与案外人追尾所致，并认定被上诉人杨富顺负全责，故上诉人应按保险合同的约定承担赔偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淋茜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更757号
罪犯李绍明，男，现年42岁，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第213号刑事附带民事判决书，确认李绍明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年4月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年10月13日止,剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李绍明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李绍明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年11月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2748号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
被执行人王豫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00466号，依法向被执行人王豫发出执行通知书，责令被执行人王豫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王豫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王豫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币429576.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4090-2号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被告：孙敬叶，男，1961年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：高世红，女，1962年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：李清杰，男，1961年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉梅，女，1963年7月29日生，汉族，住诸城市。
被告：谢东平，男，1966年12月8日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙敬叶、高世红、李清杰、王玉梅、谢东平金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料，需公告送达，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 管 璇
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初111号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1986年2月11日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人韦福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年9月12日3时10分许，被告人孟某某醉酒驾驶鲁NSG0**号小型轿车，沿庆云县西环路由南向北超速行驶至小田村南路段时驶入对行车道，与对行驾驶电动三轮车的孔某某相撞，造成两车损坏，孔某某当场死亡。庆云县交警大队认定，被告人孟某某承担事故的全部责任，孔某某无责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.�事车辆等物证照片；2.受案登记表、刑事谅解书等书证；3.证人孔某1、韩某某等的证言；4.被告人孟某某的供述与辩解；5.庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6.庆云县交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及责任认定书等。
公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某没有提出辩护意见。
被告人孟某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人孟某某具有以下从轻处罚的情节，1.自首；2.认罪态度较好；3.与被害人亲属已经达成调解协议，并得到被害人亲属的谅解。建议适用缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人孟某某在案发后立即拨打“110”电话报警并拨打120急救电话，在案发现场等待民警到场。2016年9月29日，被害人孔某某的亲属与被告人孟某某一方达成赔偿协议，对被告人孟某某表示谅解。
关于被告人孟某某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孟某某酒后超速驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且对该事故负有全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动报警并在现场等待民警到场，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人，取�了被害人孔某某的近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一六年十一月七日
书记员 杨丽丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4612号
原告：初连江，男，1959年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：初雅君（系原告女儿），1985年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。
法定代表人：韩阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告初连江与被告天津市天塑科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初连江及其委托诉讼代理人初雅君、马晓磊、被告天津市天塑科技集团有限公司之委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初连江向本院提出诉讼请求：1.被告将原告档案中1985年7月至1988年10月期间的瓦木岗位更正为注塑岗位。2.被告支付原告2009年10月至2018年2月期间的生活费151310元。3.被告支付原告2009年10月至2018年2月期间的防暑降温费3898元。4.被告支付原告2009年10月至2018年2月期间的采暖费4680元。5.被告支付原告2009年至2018年期间每年各15天的年休假工资51389元。6.被告支付原告2014年3月至2019年2月期间延迟退休造成的损失315900元。事实与理由如下：1979年9月17日，原告到天津市第八塑料厂工作，在第二车间从事注塑工工作，该岗位为高温、有毒有害岗位，属于能够提前退休的特岗。1984年10月，原告被调配到后勤部从事瓦木工作。1985年7月，原告被告调配到一车间从事注塑工工作。1988年10月，原告被调配至后勤部从事瓦木工作。2009年10月，天津市第八塑料厂按照特困企业政策退出，原告的劳动关系由被告接受，被告按月为原告缴纳社会保险费，原告办理内退，但被告未向原告支付生活费、防暑降温费、采暖费、年假工资等待遇。2011年6月，原告查看个人档案，发现档案中记载的工种被篡改，导致原告无法按照特岗退休，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告天津市天塑科技集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。原告只是与被告内部存在保险代缴的关系。对于所有诉请超出劳动仲裁时效部分不认可。原告第一、第二、第六项诉讼请求不属于劳动争议受案范围。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市第八塑料制品厂职工，天津市第八塑料制品厂系天津市的退市企业，2009年11月22日原、被告签订托管协议书，被告负责原告的托管。
原告表示第一、第六项诉讼请求的依据为原告按照规定从事高温有毒有害岗位已满8年，属于能够提前退休的特岗员工，原始档案记载与实际情况一样，但由于被告单位的特岗指标已经被用完，所以被告将原始档案重新抄写一份，在抄录的过程中将原告1985年7月至1988年10月注塑工的记录改成了瓦木工，在2011年6月原告查看个人档案时发现档案中记载的工种被篡改，导致原告无法按照特岗退休。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月8日作出津劳人仲不字（2018）第22号不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人陈述、托管协议、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告第一项诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予审理。原告第六项诉讼请求系因特岗的认定产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予受理。原告提交的证据不能证明双方存在劳动关系，原告的第二、第三、第四、第五项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告初连江的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告初连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：
中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初617号
原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人吴丕灶。
委托代理人宛鹏飞，系广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨云飞，
被告夏民春，男，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。
原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司诉被告夏民春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司的委托代理人宛鹏飞、杨云飞到庭参加诉讼，被告夏民春因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司诉称，2014年2月起，原告把做好的摄像头卖给被告，被告开始时还能如期支付货款，但从2015年3月开始拖欠货款，到2015年8月26日共拖欠货款114800元，原告多次催促，被告都以种种理由予以拒绝。为维护自己的合法权益不受侵犯，现提出下列诉讼请求，法院判令：1、判决被告向原告支付货款人民币114800元。2、诉讼费用由被告负担。
被告夏民春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年间，原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司向被告夏民春出售摄像头产品，双方多次交易，开始被告尚有支付货款，后存在拖欠货款行为。2015年8月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠钟锦艇（被告当时的法定代表人）114800（壹拾万肆仟捌佰元）整”。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告夏民春未作出答辩。
另查明，原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司于2015年12月9日依法变更法定代表人，将原法定代表人钟锦艇变更为吴丕灶。
本案在审理过程中，为证明该债权属于公司债权，原告向本院提交了《交易流水记录》、《送货单》及钟锦艇出具的《款项确认书》，证明原、被告之间的货款交易均是通过原告原法定代表人钟锦艇与被告夏民春银行账户进行交易。而钟锦艇在《款项确认书》中向本院确认该债权属于原告，并表示其不主张该债权。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《欠条》、《企业登记资料》、《银行流水》、《款项确认书》、《送货单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司持有被告夏明春出具的《欠条》原件，并提供《款项确认书》、《送货单》予以佐证，对原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认，被告应偿还所欠原告货款。被告夏明春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏明春应支付114800元货款给原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司，限于自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告夏明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 郭小征
审 判 员 李育珍
人民陪审员 温焕良
二〇一六年八月二十日
书 记 员 廖裕媛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第113-7号
申请执行人：余海洋，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人余海洋与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款52920元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年一月十七日
书记员 杨俊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初521号
原告：王明菊，女，1968年9月30日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：刘刚，男，1984年4月18日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：彭忠艳，女，1980年11月11日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县武装部。
本院在审理原告王明菊诉被告刘刚、彭忠艳民间借贷纠纷一案中，原告王明菊于2017年5月22日以暂时无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明菊撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，本院予以免收。
审判员 蒋晓安
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初344号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人许某庆，男，1961年10月12日出生，广东省茂名市茂南区人，农民，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区。因吸毒行为于2017年4月18日被羁押，次日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人许某庆犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人许某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年4月5日至4月18日期间，被告人许某庆每天都容留吸毒人员冯某、苏某、杨亚山在其位于茂名市茂南区低埒村70号二楼的家中吸食毒品海洛因，2017年4月18日，民警在上述地点查获上述人员，现场缴获吸毒工具锡纸一张、吸管一根、卡片一张。经尿液检测，许某庆、冯某、苏某、杨某2尿液均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人许某庆无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某庆对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2017年4月18日茂名市公安局茂南分局治安出入境管理大队民警在茂名市茂南区城南低埒大岭村70号住处抓获被告人许某庆时，从其家中查获吸毒工具锡纸一张、吸管一根、卡片一张，该物品已经由公安机关依法销毁。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、收缴物品清单、现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认现场照片、现场检测报告、辨认笔录、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、证人杨某1的证言、证人苏某的证言、证人冯某的证言、被告人许某庆的供述和辩解、视听资料、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某庆无视国法，二年内多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某庆二年内容留多人多次在其家中吸食毒品海洛因，应对其酌情从重处罚。被告人许某庆归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年八月三日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执945号
申请执行人：王某，男，汉族，生于1985年11月16日，住淅川县。
被执行人：赵某，男，汉族，生于1957年10月14日，住淅川县。
王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3243号民事判决书申请执行赵某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月24日立案。在执行过程中，查明被执行人赵某无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初3243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 斐
执行员 李 卓
执行员 袁鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 刘智博
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执945号申请执行人：王某，男，汉族，生于1985年11月16日，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，生于1957年10月14日，住淅川县。王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3243号民事判决书申请执行赵某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月24日立案。在执行过程中，查明被执行人赵某无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初3243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请�续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 斐执行员 李 卓执行员 袁鹏飞二〇一八年八月十五日书记员 刘智博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6766号
原告：王田，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。。
被告：刘斌，男，1986年6月16日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
原告王田与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王田到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王田诉称：被告分别于2016年10月和2017年3月在原告处借款35，000元、21，000元，共计56，000元。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿清原告欠款56，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘斌缺席无答辩。
经审理查明：2016年10月14日、2017年3月13日，被告因资金周转需要分别向原告借款35，000元、21000元，并于当日为原告出具《借条》各一张。2016年10月14日的《借条》载明：“因资金周转出现问题，现有借款人刘斌在王田处借现金35000元，大写叁万伍千元整。借款期限为2016年10月14日至2017年5月14日，到期一次性还清，如到期不能一次还清，每天按借款余额的10%收取逾期费，如有违约负法律责任，交由黄骅市人民法院仲裁。借款人：刘斌，身份证号码：，2016年10月14日”。2017年3月13日《借条》载明：“今刘斌身份证号（）因资金周转向出借人王田借到现金21000元，大写贰万壹仟元整。借款人：刘斌，2017年3月13日”。原告分别于2016年10月14日、2017年3月13日向被告交付借款35，000元、21，000元，第一笔借款到期后，上述56，000元借款经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有原告王田的陈述、被告刘斌出具的《借条》及身份证复印件等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了两份借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了56，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，亦应依约按期足额返还第一笔借款35，000元，并及时返还第二笔借款21，000元。被告至今未返还全部借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起三日内返还原告王田借款本金56，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费600元，由被告刘斌承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈寅峰
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执507号
申请执行人李青山，男，1981年4月13日生，汉族。
被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。
法定代表人龙儒贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李青山与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1287号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为1017802元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十一日
代书记员 易晓燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3966号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市广陵区文昌中路541号。
法定代表人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行业务经理。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：张寿龙。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张寿龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴叶到庭参加诉讼。被告张寿龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告张寿龙立即归还信用卡欠款本金79891.5元、利息11602.6元，滞纳金17789.77元，共计109283.87元（暂计至2016年6月26日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告在使用过程中透支，截至2016年7月19日，被告拖欠本息122252.79元。信用卡领用合约规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
原告提供的证据有：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴清单、信用卡消费记录。
张寿龙未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下，2015年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并约定按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。信用卡领用合约规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中透支，2015年10月16日，被告最后一次消费，此后于2016年2月23日、2016年3月8日各还款100元，现被告拖欠原告本金79891.5元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，原告有权要求被告偿还所欠本金、利息及滞纳金可以
参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告张寿龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行欠款本金79891.5元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以80091.5元为基数自2015年10月16日计算至2016年2月22日，以79981.5元为基数自2016年2月23日计算至2016年3月7日，以79891.5为基数自2016年3月8日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1243元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一六年九月二十八日书记员熊佶玫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初295号
原告：梁维正。
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：李良。
原告梁维正与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁维正的委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告李良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元，并由被告承担2017年8月31日�今约定利息按1分计算。2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年8月30日，因资金紧张向我借款5万元，被告为我出具借据和借款合同，并约定还款时间和约定的月息1分。至今被告未予偿还。
被告李良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款5万元；借款期限2017年8月30日起至2017年12月30日止；月利率为1%，当天被告并为原告出具了“今收到梁维正借款现金伍万元整”的借款借据。
上述事实，有原告陈述以及原告提交借款合同、借款借据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，被告为原告出具借据说明原、被告存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李良于本判决书发生法律效力后十日内给付原告梁维正借款5万元并给付此款自2017年8月31日起至给付之日止的利息（利率按双方约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初295号原告：梁维正。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：李良。原告梁维正与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁维正的委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告李良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁维正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元，并由被告承担2017年8月31日�今约定利息按1分计算。2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年8月30日，因资金紧张向我借款5万元，被告为我出具借据和借款合同，并约定还款时间和约定的月息1分。至今被告未予偿还。被告李良未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款5万元；借款期限2017年8月30日起至2017年12月30日止；月利率为1%，当天被告并为原告出具了“今收到梁维正借款现金伍万元整”的借款借据。上述事实，有原告陈述以及原告提交借款合同、借款借据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告的借款合同合法有效，被告为原告出具借据说明原、被告存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李良于本判决书发生法律效力后十日内给付原告梁维正借款5万元并给付此款自2017年8月31日起至给付之日止的利息（利率按双方约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一八年七月二十一日书 记 员  勾佳惠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1405号
原告：张启花，女，1956年5月12日出生，汉族，住。
被告：刘书庆，男，1971年10月31日出生，汉族，住。
原告张启花诉被告刘书庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张启花到庭参加了诉讼，被告刘书庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启花向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款100000元及利息（该利息自2012年9月24日起到被告实际还款之日，按月息1.5分计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，被告刘书庆以其公司经营资金紧缺为由，向原告借款10万元人民币，当时口头约定每元每月利息为1.5分，尽快归还，利息按照实际借用的时间计算。借款两个月后，原告多次向被告催要借款，被告只是口头答复还款，但迟迟不予还款，2015年12月下旬，被告电话回复原告在元月5号到10号前把本息给原告结清，但一直等到现在，被告不但没有归本还息，反而出现了失联状态，为维护原告的合法权益而起诉被告刘书庆，请求判决被告还本付息。
被告刘书庆缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张启花提交了被告刘书庆出具的借条原件一份，被告刘书庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告刘书庆向原告借款10万元，其向原告出具了一份借据，该借据载明：“今借到张启花现金壹拾万元整，￥100000元，期限十天，借款人刘书庆，2012.9.24号。”经原告催要，被告刘书庆未偿还上述借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘书庆于2012年9月24日向原告借款100000元，约定借款期限为十天，被告刘书庆向原告出具了借据，原告张启花与被告刘书庆之间形成合法有效的借贷关系，被告刘书庆应当及时偿还原告借款，故原告主张被告刘书庆偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张原、被告之间对借款利息约定为月息1.5分，但其没有提供证据予以证明，故原告主张被告支付借款利息应自被告逾期还款之日起，按年利率6%计算。被告刘书庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书庆于本判决生效后七日内偿还原告张启花借款本金人民币100000元及利息（该利息自2012年10月5日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘书庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年九月五日
代理书记员 耿 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7483号
原告:青岛建通浩源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦10层。
法定代表人：刘轩峰,董事长。
委托诉讼代理人：程世宝，男，1972年11月22日，汉族，单位员工，住青岛市黄岛区。
被告:青岛市市北区城市建设管理局，住所地青岛市市北区辽宁路47号。
法定代表人：陈玉峰，局长。
委托诉讼代理人：张韶青，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颂文，男，1965年5月10日生，汉族，单位员工，住青岛市市南区。
原告青岛建通浩源集团有限公司（下称原告）与被告青岛市市北区城市建设管理局（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世宝，被告委托诉讼代理人张韶青、陈颂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程监理费35.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告委托自2009年7月开始承担涉案工程的监理服务，合同约定的监理费为44.5万元，相关工作已全部完成，按照合同约定应进行结算。因工程扩大范围增加工程造价1500万元，加上原委托合同工程造价1600元，按3100万元标准计算监理费为80.2万元，增加的35.7万元监理费被告至今未付，故诉至法院。
被告辩称：原告起诉的工程监理费标的额不准确，工程监理费数额是根据工程土建的审定值并按照相关国家标准计算得出，现涉案工程的相关工程土建审计值正在审计过程中。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方无争议的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：
1.原告企业名称原为青岛建通工程管理有限公司，后于2014年5月23日变更为青岛建通浩源集团有限公司；
2.2007年7月7日，原告以44.5万元的价格中标涉案工程监理工作；
3.原告中标后原、被告双方签订《建设工程委托监理合同》，约定原告承包被告发包的涉案建设工程的监理工作，合同第三部分专用条件第三十九条约定，监理酬金44.5万元，具体酬金竣工后按实际工程造价结算；
4.涉案工程已于2009年9月30日竣工且工程验收合格。
5.原、被告均认可被告已经向原告支付部分监理费，仅就增加工程部分的监理费尚未支付。
本案审理过程中，原告向本院提交审计申请，要求评估涉案工程增加工程部分的监理费。本院依法委托山东大明工程咨询有限公司（下称大明公司）进行评估。2017年5月20日，该公司出具鲁大明建字（2017）第010号评估报告，载明涉案工程新增工程部分监理费为309862.32元。原、被告对该评估数额均无异议，因此本院依法认定涉案工程新增工程的监理费为309862.32元。
本院认为，双方签订的《建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。
原告承包被告发包的涉案工程监理工作，现工程已竣工验收合格，被告应向支付原告相应的监理费。原、被告争议的焦点仅为新增工程监理费数额。经法院委托评估后，双方均对评估数额无异议，因此原告请求被告支付监理费的诉讼请求本院依法予以部分照准，被告应向原告支付增加工程部分的监理费309862.32元。原、被告均同意评估费由原告承担，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告协商一致评估费用由原告承担，无需本院处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告青岛市市北区城市建设管理局于判决生效之日起10日内向原告青岛建通浩源集团有限公司支付监理费309862.32元。
案件受理费6655元，原告承担879元，被告承担5776元，原告已预缴，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付5776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢 翔