湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6915号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路*号**层。
负责人：张代伟，总经理。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷浩，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩安林，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉口殡仪馆。住所地：武汉市黄陂区滠口街桃园集枫橡咀特*号。
法定代表人：李元枝，馆长。
委托诉讼代理人：陈利，男，该馆员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司（以下简称英大泰和财险汉阳支公司）因与被上诉人雷浩、韩安林、武汉市汉口殡仪馆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财险汉阳支公司上诉请求：请求二审依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。事实�理由：1、误工费计算错误；2、上诉人不应负担1500元的鉴定费。
雷浩、韩安林、武汉市汉口殡仪馆均辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
雷浩向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿其各项经济损失计212830.11元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月16日23时许，韩安林驾驶鄂Ａ×××××号汽车沿岱黄高速公路由北向南方向行驶至本区盘龙城经济开发区刘店立交桥施工辅道时，将在前方查看限高架的行人雷浩撞倒，造成雷浩受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，韩安林负此事故的全部责任，雷浩不负此事故的责任。雷浩于2015年4月16日受伤后，先后在武汉红桥脑科医院、襄樊市中医医院治疗，共计住院41天，用去医疗费45632.61元。出院医嘱�强营养。在此期间，韩安林为雷浩垫付费用40531元，英大泰和财险汉阳支公司为雷浩垫付医疗费10000元。2015年8月18日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，雷浩的伤残程度为Ⅸ（9）级，建议给予后续医疗费2000元；自受伤之日起，伤后休息120日，伤后护理60日。作此鉴定，雷浩支付鉴定费1500元。2016年5月20日，经法院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对雷浩的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为：雷浩的伤残等级为Ⅹ（10）级。作此鉴定，雷浩支付检查费用537.5元，英大泰和财险汉阳支公司支付鉴定费1500元。雷浩1968年6月6日出生，为湖北居民户口，伤前从事交通运输行业。鄂Ａ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为韩安林，所有人为武汉市汉口殡仪馆。韩安林系武汉市汉口殡仪馆员工，事故发生时系执行工作任务。肇事车辆鄂Ａ×××××在英大泰和财险汉阳支公司投保了交强险和限额200000元不计免赔商业三者险。保险期间均自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。经依法核算，雷浩因此次交通事故遭受的损失为160526.45元，其中：医疗费45632.61元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费615元（15元/天×41天）、营养费615元（15元/天×41天）、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、护理费4722.58元（28729元/年÷365天×60天）、误工费54437.26元（49674元/年÷365天×400天）、交通费酌情认定800元、精神抚慰金2000元。一审法院认为：本案雷浩因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，法院应当依法予以支持。韩安林驾驶鄂Ａ×××××号车辆发生交通事故致雷浩受伤，应当对雷浩的损失承担赔偿责任。肇事车辆鄂Ａ×××××在英大泰和财险汉阳支公司投保了交强险，故英大泰和财险汉阳支公司应先在交强险限额内�偿雷浩120000元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿雷浩10000元；在伤残赔偿限额内赔偿雷浩110000元。因英大泰和财险汉阳支公司已先行向雷浩垫付10000元，此款可扣减，故英大泰和财险汉阳支公司应在交强险限额内赔偿雷浩110000元。根据交通部门出具的交通事故认定书，韩安林负此事故的全部责任，雷浩不负此事故的责任，故对于雷浩超出交强险部分的损失40526.45元（160526.45元－120000元）全部由韩安林承担。因韩安林所驾驶的鄂Ａ×××××号车在英大泰和财险汉阳支公司投保了限额为200000元的不计免赔商业三者险，故根据法律规定和合同约定，应当由英大泰和财险汉阳支公司在商业三者险限额内承担韩安林的赔偿责任，即赔偿雷浩40526.45元。因雷浩的经济损失已得到全部赔偿，韩安林、武汉市汉口殡仪馆在本案中不再承担赔偿责任。雷浩主张的医疗费，法院根据其提�的证据核实为45632.61元；其主张的护理费，因其提供的证据缺乏与本案的关联性，法院依法以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业工资收入标准计算；其主张的误工费，未提供证据充分证实其因交通事故产生的误工损失，但结合其提交的相关证据，法院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中交通运输行业工资收入标准自其受伤之日起计算至其第二次司法鉴定定残前一日；其主张的交通费、精神抚慰金过高，法院依法予以核减。英大泰和财险汉阳支公司关于扣减20%非医保用药的辩称意见，于法无据，法院不予支持。韩安林为雷浩垫付的费用40531元，雷浩应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六�五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司在交强险限额内赔偿雷浩经济损失110000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司在商业三者险限额内赔偿雷浩经济损失40526.45元；三、雷浩返还韩安林垫付款40531元；四、驳回雷浩的其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1540元减半收取770元，由韩安林负担；司法鉴定费用3537.5元，由雷浩负担537.5元，由韩安林负担1500元，由英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司负担1500元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审判决采信的司法鉴定意见系人民法院委托司法鉴定机构作出的，上述鉴定作出之日应为法律上定残日。依据上述规定，一审判决确认的误工费是正确的。英大泰和财险汉阳支公司主张误工费计算错误，于法无据，不予支持。关于鉴定费的问题，两次司法鉴定费共计3537.5元，因英大泰和财险汉阳支公司承保车辆驾驶员负全责，一审判决由英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司负担1500元鉴定费并无不妥。
综上所述，英大泰和财险汉阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 成