山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第139号
原告：张在光，男，汉族。
委托代理人：万国栋，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：胜利油田营海实业集团有限公司。
法定代表人：朱干明，董事长。
委托代理人：李红红，女，汉族。
被告：宋传利，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族。
原告张在光诉被告胜利油田营海实业集团有限公司、宋传利、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张在光及委托代理人万国栋，被告胜利油田营海实业集团有限公司委托代理人李红红，被告宋传利，被告人保财险东营分公司委托代理人宋慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告宋传利驾驶鲁E×××××号重型罐式货车沿辽河路由西向东行驶至东五路交叉路口处左转弯时，与沿东五路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告宋传利承担事故的主要责任，张在光承担事故的次要责任。被告驾驶的鲁E×××××重型罐式货车所有人为被告胜利油田营海实业集团有限公司，且在被告人保财险东营分公司投保交强险。根据法律规定，三被告应当共同赔偿原告损失，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费13400元、住院伙食补助690元，共计14090元；原告待伤残鉴定作出后增加诉讼请求。伤残等级鉴定作出后，原告变更诉讼请求为被告宋传利、胜利油田营海实业集团有限公司、人保财险东营分公司共同赔偿原告医疗费12378.9元、误工费13119.2元、护理费4856.1元、住院伙食补助费690元、被扶养人生活费12548.8元、交通费500元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，共计117621元，由被告人保财险东营分公司在交强险限额内支付，不足部分由被告胜利油田营海实业集团有限公司、宋传利承担；判令被告宋传利、胜利油田营海实业集团有限公司、人保财险东营分公司共同赔偿原告车辆损失37722元、鉴定费4000元、施救费1200元，共计42922元，由被告人保财险东营分公司在交强险限额内先行支付，不足部分由被告胜利油田营海实业集团有限公司、宋传利承担；被告宋传利、被告胜利油田营海实业集团有限公司承担本案诉讼费用。
被告胜利油田营海实业集团有限公司、宋传利辩称，对原告医疗费在交强险赔付之外部分应按主次责任承担，车辆损失按主次责任承担，鉴定费及施救费按主次责任承担。
被告人保财险东营分公司辩称，对原告符合法律规定的诉请，同意在交强险范围内承担，不承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告胜利油田营海实业集团有限公司、宋传利、人保财险东营分公司发表了质证意见。
证据一，原告居民身份证，拟证明原告是本案适格的诉讼主体。
三被告对该证据无异议。
证据二，机动车交通事故认定书复印件一份（庭后提交了原件），拟证明：1、发生交通事故的事实。2、原告承担次要责任，被告宋传利承担主要责任。3、被告宋传利是被告胜利油田营海实业集团有限公司驾驶员的事实及被告胜利油田营海实业集团有限公司在人保财险东营分公司投保的事实。
被告胜利油田营海实业集团有限公司、宋传利对该证据无异议。
被告人保财险东营分公司质证认为，该证据不足以证实鲁E×××××涉案车辆在被告公司投保交强险，原告应提供投保单。
证据三，医疗病历及费用清单共15张、票据3份，拟证明原告受伤治疗23天的事实及支出医疗费13398.43元的事实。
被告胜利油田营海实业集团有限公司、宋传利对该证据无异议。
被告人保财险东营分公司对该证据的真实性无异议。
证据四、原告伤残鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为10级，护理期限为30天，误工时间为90天。
原告及三被告对该证据无异议。
证据五，工商执照副本一份，拟证明原告从事商业经营的事实，其主要收入靠经营收入，应按城镇居民计算伤残赔偿金，误工费按照商业批发业的标准每天135.92元计算，共计12232.8元。
三被告质证认为，对残疾赔偿金计算应以户籍为准，对误工费的误工时间认可，对误工费的计算标准有异议，该营业执照2014年度未进行年检，对该公司是否合法存在存疑，该营业执照并不能证明原告的实际误工减少情况，原告的户口本显示原告有工作单位，原告应当提交最近3个月或半年的工资明细的扣发情况来证实其实际收入减少情况。
证据六，郑某某居民身份证、会计从业资格证书、东营准星税务师事务所工资表及证明一份，拟证明护理人员郑某某的身份及因原告受伤郑某某扣发工资10000元的事实。
三被告质证认为，对原告提交的身份证和会计从业资格证书真实性无异议，但不能证明其实际收入减少。会计从业资格证书只能证明郑某某具有会计资格，对原告提交的工资表不认可，工资表没有加盖单位财务盖章，没有制表人和审核人的签字，该工资表已超过完税标准，原告应提交扣发证明及完税证明来证实其减少情况，对原告护理时间30天认可。
证据七，居民身份证、户口薄及证明，拟证明原告有兄弟姐妹三人，被扶养人是原告母亲和儿子，其生活费均应按城镇标准计算。
三被告质证认为，对原告提交的崔某某的身份证和户口本真实性无异议，对原告提交的家庭关系证明有异议，该村民委员会没有证实崔某某居住情况，应由崔某某居住的当地所在部门出具证明，对家庭子女情况应由当地派出所出具证明，原告母亲的被扶养人生活费应按农村居民消费性支出计算；对原告儿子的生活费没有异议；根据司法解释规定，被扶养人生活费总体计算不应超出一份城镇居民人均消费性支出，而原告的主张违反了这一规定。
证据八，证明一份、车辆行驶证一份及机动车鉴定评估报告书，拟证明鲁E×××××轿车为原告所有的事实及车损为53032元的事实。
三被告质证认为，对原告提交的行驶证真实性无异议，但对证明的真实性存疑，认为车辆所有权人应当以登记为准，对机动车鉴定评估报告书无异议。
证据九，施救费、鉴定费单据，拟证明原告发生1200元施救费的事实，因鉴定伤残和车损发生鉴定费6000元费用的事实。
三被告对该证据无异议。
被告胜利油田营海实业集团有限公司、宋传利、人保财险东营分公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据三、证据四、证据九，三被告无异议，予以采信，原告提交的证据二，被告胜利油田营海实业集团有限公司、宋传利无异议，且与庭后提交的原件一致，对该证据予以采信。原告提交的证据五，三被告有异议，该证据仅能证实原告的收入来源和按照城镇标准计算伤残赔偿金，但不能证实原告的实际误工费用。原告提交的证据六，能够相互印证，能够证实原告妻子郑某某的收入情况和护理费计算标准，对该证据予以采信。原告提交的证据七，三被告对原告儿子张某某的生活费计算无异议，结合老人由儿子赡养的风俗习惯及村委会出具证明，可以认定被扶养人的居住情况、被扶养人崔某某的计算标准，对该证据予以采信。原告提交的证据八，三被告对评估报告无异议，证明及行驶证能够证实车辆交易及所有情况，对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年5月2日，被告宋传利驾驶鲁E×××××号重型罐式货车沿辽河路由西向东行驶至东五路交叉路口处左转弯时，与沿东五路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2014年5月14日，东营市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定宋传利承担事故的主要责任，张在光承担事故的次要责任。事故发生后，原告到东营市人民医院住院治疗，诊断为肋骨多发性骨折，共住院23天，支出医疗费13398.43元。住院期间由配偶郑某某护理，其月平均工资收入为5000元。依据原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估公司对涉案车辆鲁E×××××轿车的车辆损失进行鉴定评估，支出鉴定评估费4000元，2014年7月10日，该鉴定机构出具评估报告书，认定车辆损失为53032元。依据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、误工时间进行了司法鉴定，支出鉴定费2000元，该所于2014年8月18日出具鉴定意见书，认定原告胸部损伤构成十级伤残，护理期限为30天，误工时间为90天。原告因事故支出施救费1200元。
另查明，被扶养人崔某某为原告母亲，现年66岁，被扶养人张某某为原告儿子，现年XX岁，均跟随原告一起在东营区XX小区生活。
本院认为，原告驾驶鲁E×××××轿车与被告宋传利驾驶的鲁E×××××重型罐式货车发生交通事故，原告在此事故中负次要责任，被告宋传利负主要责任，本院予以确认，原、被告的事故责任赔偿比例应为30%和70%。根据原告受伤住院情况、居住情况、复查情况酌定交通费为400元。原告主张的护理费4856.1元低于郑某某的月平均工资收入5000元，被扶养人生活费按照17112＊14＊0.1／3＋17112＊6＊0.1／2计算应为13119.2元，原告主张12548.8元，对被告并无不利，本院予以确认。根据原告的受伤情况、伤残等级、责任承担主体、当事人的过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为5000元。原告因本次交通事故造成的各项损失为医疗费13398.43元，误工费6969.21元（28264／365＊90天），护理费4856.1元，被扶养人生活费12548.8元，残疾赔偿金56528元（28264元＊20＊0.1），住院伙食补助费690元（30元＊23天），精神抚慰金5000元，交通费400元，司法鉴定费6000元，车辆损失51032元，施救费1200元。被告宋传利系被告胜利油田营海实业集团有限公司的驾驶员，驾驶车辆发生事故时属履行职务行为，其侵权行为的法律后果应由被告胜利油田营海实业集团有限公司承担。被告胜利油田营海实业集团有限公司在被告人保财险东营分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告人保财险东营分公司的机动车交通事故责任强制保险在法定责任范围内先行赔付，不足的部分由被告胜利油田营海实业集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张在光因本次交通事故发生的各项损失，首先由被告人保财险东营分公司在交强险限额内承担98302.11元，其余部分60320.43元由被告胜利油田营海实业集团有限公司按照70%的比例承担42224.3元，上述费用于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张在光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告负担211元，被告胜利油田营海实业集团有限公司负担1484元；保全费1020元，由被告胜利油田营海实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈姗姗