wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第14号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人石某某，辽宁省铁岭市人，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因没有机动车驾驶证，2014年8月17日被白城市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被白城市公安局监视居住，于2014年9月10日被白城市洮北区人民检察院决定，由白城市公安局执行监视居住。于2014年10月22日由白城市洮北区检察院决定并由白城市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年1月4日以白洮检刑诉（2015）第14号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年8月16日12时许，被告人石某某酒后驾驶吉GC03**号两轮摩托车沿白城市民主路由东向西行驶，行至白城市安邦热力公司附近时，与他人发生矛盾后被公安机关民警抓获。经对石某某血液检验，石某某血液中酒精含量为114.81毫克／100毫克，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：（一）书证；（二）被告人石某某的供述与辩解；（三）酒精测试结论、酒精检测报告
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无辩解意见。
经审理查明：2014年8月16日12时许，被告人石某某酒后驾驶吉GC03**号两轮摩托车沿白城市民主路由东向西行驶，行至白城市安邦热力公司附近时，与他人发生矛盾后被公安机关民警抓获。经对石某某血液检验，石某某血液中酒精含量为114.81毫克／100毫克，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、白城市公安局行政处罚决定书，证实2014年8月17日被行政拘留十五日。
2、2014年9月1日白城市公安局监视居住决定书。
3、白城市洮北区检察院监视居住决定书。
（二）鉴定意见
乌兰浩特市公安局刑事科学技术室（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）409号酒精检测报告，证明：从送检的被告人石某某静脉血中检出乙醇，含量为114.81毫克／100毫升。
（三）被告人石某某供述
2014年8月16日11时左右，我和我朋友在我家喝酒，然后我驾驶我自己的387号二轮摩托车驮着我朋友于四军要到安邦热力公司那边看我二哥，我驾驶摩托车沿民主路行驶，行驶到明仁街路口处时，有一辆二轮摩托车拐我一下，我朋友就给他骂了，然后他就追到安邦热力附近，我朋友就和他打起来了，我把他俩拉开了，那个人就打“110”报警了，派出所来人调解，他就说我喝酒了，交警就把我带到交警队。我没有发生交通事故，我喝了二两白酒，两瓶啤酒。
证据分析：公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院对被告人石某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人石某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为114.81毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为：被告人石某某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住51天，折抵刑期26天。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 博
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第14号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人石某某，男，1963年7月26日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学文化，现住白城市洮北区。因没有机动车驾驶证，2014年8月17日被白城市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被白城市公安局监视居住，2014年9月10日由白城市洮北区人民检察院决定，由白城市公安局执行监视居住。2014年10月22日由白城市洮北区检察院决定并由白城市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年1月4日以白洮检刑诉（2015）第14号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年8月16日12时许，被告人石某某酒后驾驶吉GC03**号两轮摩托车沿白城市民主路由东向西行驶，行至白城市安邦热力公司附近时，与他人发生矛盾后被公安机关民警抓获。经对石某某血液检验，石某某血液中酒精含量为114.81毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：（一）书证；（二）被告人石某某的供述与辩解；（三）酒精测试结论、酒精检测报告。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无辩解意见。
经审理查明：2014年8月16日12时许，被告人石某某酒后驾驶吉GC03**号两轮摩托车沿白城市民主路由东向西行驶，行至白城市安邦热力公司附近时，与他人发生矛盾后被公安机关民警抓获。经对石某某血液检验，石某某血液中酒精含量为114.81毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、白城市公安局行政处罚决定书，证实被告人石某某于2014年8月17日被行政拘留十五日。
2、2014年9月1日白城市公安局监视居住决定书。
3、白城市洮北区检察院监视居住决定书。
（二）鉴定意见
乌兰浩特市公安局刑事科学技术室（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）409号酒精检测报告，证明：从送检的被告人石某某静脉血中检出乙醇，含量为114.81毫克／100毫升。
（三）被告人石某某供述
2014年8月16日11时左右，我和我朋友在我家喝酒，然后我驾驶我自己的387号二轮摩托车驮着我朋友要到安邦热力公司那边看我二哥，我驾驶摩托车沿民主路行驶，行驶到明仁街路口处时，有一辆二轮摩托车拐我一下，我朋友就给他骂了，然后他就追到安邦热力附近，我朋友就和他打起来了，我把他俩拉开了，那个人就打“110”报警了，派出所来人调解，他就说我喝酒了，交警就把我带到交警队。我没有发生交通事故，我喝了二两白酒，两瓶啤酒。
公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院对被告人石某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人石某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为114.81毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人石某某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000.00元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1535号
上诉人（原审原告）：蒋占军。
被上诉人（原审被告）：张银安。
上诉人蒋占军与被上诉人张银安房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，蒋某与张银安于2011年6月28日签订房屋租赁合同，合同约定蒋某将七格社区配套用房B-2009-B-2011共三间租赁给张银安使用，租赁期间为2011年7月1日至2013年1月1日。该合同同时约定，如张银安将案涉房屋转租给其他人，需要征得蒋某同意，并向蒋某支付40000元装修费。后张银安与案外人俞牡丹签订租赁合同，于2013年1月3日将案涉房屋转租给俞牡丹。蒋某认为，张银安未经其同意，将该店转让他人，并拒绝支付4万元的装修款，故张银安应承担违约责任。据此，蒋某于2013年3月28日诉至原审法院，请求判令：1、张银安向蒋某支付装修款40000元；2、本案诉讼费用由张银安承担。
原审法院另查明，案涉房屋系蒋某向下沙街道七格社区租赁，租赁期间为2008年3月15日至2013年1月1日。蒋某与下沙街道七格社区的租赁合同届满后，未与七格社区续租，案外人俞牡丹租赁案涉房屋后向下沙街道七格社区缴纳房租。
原审法院认为，根据查明事实，本案租赁合同期满后，蒋某与七格社区之间以及蒋某、张银安之间均未签订合同续租案涉房屋，故应认定蒋某、张银安之间的房屋租赁合同已经于2013年1月1日履行期间届满。蒋某、张银安之间就案涉房屋转租装修费进行的约定，仅对租赁合同履行期间届满前张银安的转租行为产生效力。现蒋某主张张银安应支付其40000元装修款，则其需对张银安在租赁合同届满前将房屋转租给案外人提供证据加以证明，现其未能提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年4月16日判决：驳回蒋某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由蒋某负担。
宣判后，蒋某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，未对上诉人提交的录音证据加以认定，却采信了被上诉人提交的明显虚假的证据，且开庭仅一次，判决仓促，显失司法公平，严重损害了上诉人的利益，请求本院改判支持上诉人一审的诉讼请求，并要求被上诉人赔偿4万元装修款延期支付的利息并赔偿上诉人因诉讼产生的交通费、误工费等损失2000元，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
针对蒋某的上诉，张银安辩称：上诉人主张让其赔偿4万元，上诉人和村里签订的合同里约定所有的装修都是归村里的。双方的合同终止是在1月1日，上诉人应当找村里要求赔偿。张银安把设备卖给别人，总共卖了106000元。请求本院驳回上诉，维持原判。
张银安在二审中未提交新的证据，蒋某在二审中向本院提交俞牡丹、赵和明的证人证言及蒋某与俞牡丹的录音一份，证明合同转让的时间是11月20日，是在蒋某的权利范围内发生的事情。录音内容里，蒋某问俞牡丹：你和张银安的转让时间是什么时候，俞牡丹回答是11月20日。
上述证据经出示，张银安发表如下意见：当时11月20日张银安还没有转让店，员工也都还在店里。11月20日是试营业。对录音，张银安认为声音跟俞牡丹差不多，但对里面的内容有异议，俞牡丹本来是对11月20日没有转让的事实是认可的。张银安是11月20日给俞牡丹试营业，不是转让给俞牡丹的。后来张银安不断到店里拿东西，因为还在张银安的合同期内。
本院对上述证据评析如下：由于俞牡丹、赵和明均未到庭接受质询，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该书面证言和录音不能单独作为认定案件事实的依据，结合张银安的当庭陈述，本院可以确认如下事实：2012年11月20日张银安将案涉足浴店交给俞牡丹实际经营，2012年11月20日至2013年1月1日的房屋租金最终俞牡丹也支付给了张银安。
经审查，本院对原审判决认定的除“张银安于2013年1月3日将案涉房屋转租给俞牡丹”以外的事实予以确认。
本院认为，2012年11月20日张银安将案涉足浴店交给俞牡丹实际经营，2012年11月20日至2013年1月1日的房屋租金最终俞牡丹也支付给了张银安，现未有证据证明该行为取得了蒋某的同意，故张银安于2012年11月20日至2013年1月1日擅自转租案涉房屋的行为成立。根据蒋某与张银安所签《房屋租赁合同》第九条的约定，张银安原则上无权转让租房，但经蒋某同意并协同蒋某一起施行后转让成功的，蒋某有权从转让金中抽取4万元的前期装修费。现蒋某亦是基于此项约定起诉要求张银安偿还其装修款4万元。但是本案的转租情形与合同约定的张银安需支付蒋某4万元前期装修费的转让租房情形不同，故蒋某无权根据合同的此项约定要求张银安支付4万元前期装修费。蒋某可以根据《房屋租赁合同》第九条中“否则，承租人将承担因其非法转租行为带来的一切责任”的约定，另行向张银安主张权益。蒋某要求张银安赔偿4万元装修款延期支付的利息并赔偿其因诉讼产生的交通费、误工费等损失2000元的上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，本院不予审理。综上，原审判决虽然对部分事实认定有误，但是实体处理结果得当，蒋某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蒋占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年六月五日
书记员 黄琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执612号
申请执行人王秀芳，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人丁大羽，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王秀芳与被执行人丁大羽买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初710号民事判决书，申请执行的标的为28,389.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计25,389.00元。
本院认为，申请执行人王秀芳与被执行人丁大羽买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王秀芳与被执行人丁大羽买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴宪梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第87号
上诉人（原审被告）：王庆贺。
被上诉人（原审原告）：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县南干道与文化路交叉口。
法定代表人：王建军，该联社理事长。
委托代理人：郭东峰，该联社法律顾问。
上诉人王庆贺与被上诉人封丘县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）借款担保合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆贺，被上诉人农村信用社的委托代理人郭东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月13日，农村信用社的下属机构居厢信用社与王庆贺签订保证担保借款合同，合同的主要内容为：“王庆贺向居厢信用社借款300000元，借款期限为2010年12月13日至2011年12月12日，合同期内借款利率为10.17‰。”合同签订后，农村信用社将借款300000元支付给王庆贺。合同到期后，王庆贺共支付利息72450.60元，支付至2012年7月31日。现王庆贺仍欠本金300000元及从2012年8月1日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日的利息及罚息。
原审法院认为：双方签订的借款合同，为当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行义务。合同签订后，农村信用社履行了贷款义务。合同到期后，王庆贺未履行还本付息义务，侵害了农村信用社的合法权益。农村信用社要求王庆贺偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。王庆贺辩称是在被欺骗情况下签字，未见到钱，不同意还款，但涉案合同为双方自愿订立，对双方有约束力。该抗辩理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定判决：王庆贺于判决生效后三日内偿还农村信用社借款300000元及利息和罚息（计息方式为：本金300000元，自2012年8月1日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由王庆贺负担。
宣判后，王庆贺不服，向本院提起上诉称：1、2009年间，王俊京因办厂从农村信用社借款30万元，担保人是张广义和王庆贺，并以厂作抵押。贷款到期后，该借款未还。2010年12月13日，王俊京开车将王庆贺接来，说是还款，让王庆贺签字，因王庆贺不识字，合同的内容王庆贺也不知道，王庆贺就签了字。此款王庆贺未见分文。该借款为农村信用社与王俊京恶意串通，骗取的贷款，合同应为无效。此借款应由王俊京偿还。2、借款为2009年的借款，农村信用社从未向王庆贺主张过权力，已过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回农村信用社的诉讼请求或发回重审。
被上诉人农村信用社未提交答辩意见，但在庭审中辩称：1、30万元已转到王庆贺的帐户，王庆贺是否将此款转给王俊京，是另外一个法律关系。王俊京如同意偿还该，农村信用社也没意见。2、农村信用社曾多次向王庆贺主张过权力，且王庆贺也多次向农村信用社支付过借款利息，未过诉讼时效。请求维持原判，
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明：1、2010年12月13日，借款合同签订后，农村信用社将30万元转入王庆贺个人帐户。同时，王庆贺在借款借据上签字确认，并加盖有王庆贺的私章。2、借款借据显示，王庆贺向农村信用社支付最后一笔利息时间为2012年7月31日。3、农村信用社向法院提起诉讼的时间是2014年8月7日。4、王庆贺在原审期间，未提出诉讼时效的抗辩。
本院认为：1、借款合同为王庆贺与农村信用社签订，农村信用社已按照约定，将借款30万元转到了王庆贺的帐户，王庆贺又在借款借据上签字确认收到了此笔借款，上述证据均证明，王庆贺是该借款合同的借款人，王庆贺有义务偿还该笔借款。王俊京是否为实际用款人，现有证据还不足以证明。即便王俊京是实际用款人，也是王庆贺将此款转付给了王俊京，王俊京与农村信用社没有直接的利害关系。王俊京的父亲王希圣、及王俊京的姐姐王俊贞在庭审中证明“该笔借款的实际借款人为王俊京”，但二人又陈述，上述事实是“王俊京给我说的”，说明证人对借款的具体情况并不了解。该证人证言不足以采信。王庆贺要求由王俊京偿还借款的依据不足，本院不予采纳。
2、王庆贺于2012年7月31日支付了最后一笔借款利息，至农村信用社于2014年8月7日向法院提起诉讼，期间相隔两年多。但根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，……”因王庆贺在原审期间未提出诉讼时效的抗辩，现以诉讼时效为由，要求驳回农村信用社的诉讼请求，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5800元，由王庆贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘林琦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1300号
原告：李玉兰，女，1952年10月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张飞，农民。
被告：李公社，男，1952年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
法定监护人：李帮义。
原告李玉兰诉被告李公社健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员闫建仁适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人张飞到庭参加诉讼。被告李公社经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉兰诉称：2014年9月11日6时许，李静与张飞因宅基地纠纷发生矛盾，双方及双方家人发生言语争执及撕扯。在争执中，李公社将在现场的我殴打致伤，我受伤后入住太和县第五人民医院，住院8天，花费医疗费3180.63元。后李公社经安徽高诚司法鉴定所鉴定患有中度精神发育迟滞，对其行为丧失了实质性辨认能力，无刑事责任能力。又因李公社无配偶，无子女，父母均已过世，一直跟随其哥哥李帮义生活，故李帮义系其法定监护人，根据法律规定我的损失应当由李帮义承担。为了维护我的合法权益起诉要求李公社赔偿医疗费等各项损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
李公社未答辩。
经审理查明：张飞系李玉兰的儿子，李静系李公社的侄女，李帮义的女儿。2014年9月11日6时许，李静与张飞因宅基地纠纷发生矛盾，双方及双方家人发生言语争执及撕扯。在争执中，李公社将在现场的李玉兰殴打致伤，李玉兰受伤后入住太和县第五人民医院，住院8天，花费医疗费3180.63元，出院时，医生建议院外休息四至八周。后李公社经安徽高诚司法鉴定所鉴定患有中度精神发育迟滞，对其行为丧失了实质性辨认能力，无刑事责任能力。此事经太和县公安局处理，因李公社无刑事责任能力，对李公社不予行政处罚。李玉兰为了维护自身合法权益起诉要求李公社赔偿医疗费等各项损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：李公社无配偶，无子女，父母均已过世，一直跟随其哥哥李帮义生活，太和县双浮镇双浮村委会出具证明证明李帮义系李公社的法定监护人，
上述事实，有李玉兰提供的身份证复印件、不予行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、村委会证明、李帮义的身份证复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中李玉兰的受伤是由于与李公社的家人发生纠纷被李公社殴打所致，故李公社应赔偿李玉兰的损失；李玉兰因宅基地与李公社家人发生纠纷，本身也有过错，故依法应该减轻李公社的赔偿责任。综上，李公社对李玉兰的损失承担70%的赔偿责任，由于李公社无民事行为能力，赔偿责任应该由法定监护人李帮义承担。李玉兰为农村户口，赔偿标准按照农村户口计算；医院建议院外休息四至八周，酌情按照六周计算。李玉兰的损失有：医疗费3180.63元；误工费3329（66.58×50）元；护理费834.88（104.36×8）元；住院伙食补助费240（30×8）元；营养费240（30×8）元；交通费40（5×8）元；上述费用合计为7864.51元，李公社承担赔偿70%，为5505.2元。李玉兰关于要求赔偿鸭子的损失，证据不足，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李公社、李帮义于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告李玉兰5505.2元。
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告李公社、李帮义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓珊
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2410号之一
申请执行人欧阳李欢，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人谢海波，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人长沙市岳麓区杰睿建材商行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路*号安居乐家居建材广场*楼*******号。
经营者：梁伟红。
被执行人梁伟红，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人欧阳李欢与被执行人谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人欧阳李欢与被执行人谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2410号
申请执行人欧阳李欢，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人谢海波，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人长沙市岳麓区杰睿建材商行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号安居乐家居建材广场三楼3-12-62号。
经营者：梁伟红。
被执行人梁伟红，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初1128号民事判决书，已向被执行人谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红的银行存款65265元；或扣留、提取其应得收入65265元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年八月十五日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执282号
申请人杨招军，男，汉族，1952年3月5日出生，住阜康市。
被执行人木哈买提，男，哈萨克族，1966年3月5日出生，系阜康市。
被执行人尔吾力卡.拜散，男，哈萨克族，1966年3月5日出生，系阜康市。
杨招军与木哈买提、尔吾力卡.拜散民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）阜民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人木哈买提、尔吾力卡.拜散发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执282号申请人杨招军，男，汉族，1952年3月5日出生，住阜康市。被执行人木哈买提，男，哈萨克族，1966年3月5日出生，系阜康市。被执行人尔吾力卡.拜散，男，哈萨克族，1966年3月5日出生，系阜康市。杨招军与木哈买提、尔吾力卡.拜散民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）阜民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人木哈买提、尔吾力卡.拜散发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）阜民初字第775号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 艾 克 帕 尔二〇一六年八月十二日书 记 员 王    景
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3427号
罪犯刘新年，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）文刑初字第279号刑事判决，以被告人刘新年犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新年在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新年减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2008年6月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00139号
原告彭泽绪，女，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘顺清，男，1955年3月5日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被告朱红兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告彭泽绪、刘顺清与被告朱红兵健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。因被告朱红兵申请对二原告医疗费进行司法审查，本案中止审理。2014年8月20日，司法鉴定结束恢复审理后，本院于2014年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告彭泽绪、刘顺清共同委托代理人王荣，被告朱红兵及其委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽绪、刘顺清共同诉称，原告彭泽绪与刘顺清系夫妻关系。2013年5月12日，被告朱红兵因寻衅滋事，用扁担、啤酒瓶打伤二原告，致二原告被送往重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心分别住院治疗24天。经重庆市公安局巴南区分局鉴定，二原告均为轻伤。原告彭泽绪经重庆市巴南司法鉴定所鉴定属X（10）伤残。二原告要求被告赔偿未果，现起诉要求被告赔偿原告彭泽绪残疾赔偿金45936元、医疗费8718.60元、误工费7500元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费960元、交通费7420元、鉴定费700元、物品损失9800元、精神损害抚慰金3万元，共计117834.60元；赔偿原告刘顺清医疗费4877.26元、误工费1.4万元、护理费2720元、住院伙食补助费800元、营养费960元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元，共计34357.26元。
被告朱红兵辩称，对打伤二原告的事实无异议，二原告的部分请求过高，同意赔偿二原告有证据和法律规定的费用。
经审理查明，原告彭泽绪与刘顺清系夫妻关系。2013年5月12日19时许，被告朱红兵在重庆市巴南�南泉街道办事处虎啸村1社“野猪窝”附近的堰塘边，酒后当着十余名社员的面撒尿，在原告彭泽绪上前劝阻时，被告朱红兵便手持啤酒瓶和扁担对原告彭泽绪及其妻子刘顺清进行殴打，致二原告受伤。二原告受伤后，被送往重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心分别住院治疗24天、全休3月，原告彭泽绪出院诊断为左髌骨骨折，左足第4、5跖骨头骨折，右前额皮下血肿，多处软组织挫裂伤。原告彭泽绪产生医疗费8718.60元（其中彭泽绪垫付4718.60，被告朱红兵垫付4000元）；原告刘顺清出院诊断为：右手第1掌骨骨折，左前臂血肿伴皮肤裂伤，左尺骨茎突骨折。原告刘顺清垫付医疗费4877.30元。二原告经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，其损伤程度均属轻伤。2013年9月2日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见，彭泽绪目前属X（10）伤残。原告彭泽绪自行垫付鉴定�700元。被告朱红兵申请对二原告医疗费进行司法审查，经本院委托，2014年7月30日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：彭泽绪、刘顺清在重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院期间医疗费用合理。2014年1月26日，本院作出（2013）巴法刑初字第00710号刑事判决书，判决：被告朱红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，现已刑满。
另查明，原告彭泽绪属城镇居民，纠纷发生前在重庆市巴南区南温泉旅游风景区管理处从事保洁工作，其平均工资为1250元／月；原告刘顺清在重庆市光盾电子科技有限公司从事驾驶工作，平均工资为3500元／月。
二原告要求被告赔偿未果，遂于2014年1月8日诉至本院要求被告赔偿。审理中，由于双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，二原告提供的重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院病案资料、发票、户口簿、鉴定文书、司法鉴定意见书、重庆市巴南区南温泉旅游风景区管理处、重庆市光盾电子科技有限公司的证明等证据；被告提供的司法鉴定意见书；经原告申请本院提取公安机关对刘顺清、彭泽绪、邹昌兵、陈本秀、传国惠、夏树桃、夏治碧、陈忠秀、朱先华、朱红兵的询问笔录及本院（2013）巴法民初字第00710号刑事判决书在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案纠纷系被告朱红兵酒后随意撒尿，有失道德规范，在原告彭泽绪上前劝阻时，被告朱红兵手持啤酒瓶和扁担对原告彭泽绪及其妻子刘顺清进行殴打，并致伤二原告所致。被告朱红兵侵犯了二原告的身体权，故应当承担本案完全民事侵权赔偿责任。二原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予�支持。经审查，结合二原告诉请，本院确认原告彭泽绪的损失费用为：1、残疾赔偿金45936元（城镇居民人均可支配收入22968元／年×20年×10％）；2、医疗费4718.60元；3、误工费4666.67元（1250元／月÷30天／月×定残前一日112天）；4、护理费1920元（24天×80元／天）；5、住院伙食补助费768元（24天×32元／天）；6、营养费，酌情主张500元；7、交通费，酌情主张500元；8、鉴定费700元；9、物品损失，因原告未提供玉镯损失的具体价值，故本院不予主张；10、精神损害抚慰金，因被告朱红兵已被追究了刑事责任，故不予主张，以上损失共计59709.27元。
本院确认原告刘顺清的损失费用为：1、医疗费4877.30元；2、误工费13300元（3500元／月÷30天／月×114天）；3、护理费1920元（24天×80元／天）；4、住院伙食补助费768元（24天×32元／天）；5、营养费，酌情主张200元；6、交通费，酌情主张500元；7、精神损害抚慰金，因被告朱红兵已被追究了刑事责任，故不予主张，以上损失共计21565.30元，二原告的以上损失均应由被告朱红兵赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：
一、被告朱红兵赔偿原告彭泽绪的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计59709.27元；
二、被告朱红兵赔偿原告刘顺清医疗费、护理费、误工费等共计21565.30元；
三、驳回原告彭泽绪、刘顺清的其他诉讼请求。
上述第一、二款，限本判决生效之日起�日内履行，逾期支付，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告朱红兵承担。案件受理费已原告彭泽绪、刘顺清自愿垫付，被告朱红兵应在本判决生效后十日内给付原告彭泽绪、刘顺清，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2660元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1950号
原告任龙。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告郑汉。
本院在审理原告任龙与被告郑汉民间借贷纠纷一案中，原告任龙在法定期限内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东升
二〇一五年十一月二日
书记员 耿 琎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00622号
罪犯杨忠彦，男，1965年4月24日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2007年8月1日作出（2007）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人杨忠彦犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。207年10月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据杨忠彦的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨忠彦在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨忠彦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨忠彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨忠彦确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯杨忠彦的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠彦减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民平初字第17号
原告侯绪忠，男，1972年12月4日出生，汉族，原哈尔滨小岭水泥有限责任公司工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，男，1956年3月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务工作者，现住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨小岭水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。
负责人王宏光，职务总经理。
委托代理人郭洪君，男，1960年1月18日出生，汉族，哈尔滨小岭水泥有限责任公司劳资科长，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王洪春，男，1948年9月16日出生，汉族，哈尔滨小岭水泥有限责任公司劳动助理，现住哈尔滨市阿城区。
原告侯绪忠诉被告哈尔滨小岭水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告侯绪忠委托代理人张国胜、被告哈尔滨小岭水泥有限责任公司委托代理人郭洪君、王洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯绪忠诉称，原、被告于2007年3月19日签订了劳动合同，双方建立劳动关系，合同期限为三年，自2006年7月5日至2009年7月4日止，在劳动合同中双方约定实行标准工时工作制，即每天8小时，每周40小时工作制。但工作期间，被告让原告实行三班倒工作制，没有双休息日，也未付加班费。被告三年中应付原告加班工资31000元，现原告依据劳动法、劳动合同法等相关法律规定起诉，请求判令被告给付加班工资31000元。哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会于2012年12月27日作出的仲裁调解书是双方自愿达成的，但对调解书中原告主张的加班费没有达成一致意见，原告没有放弃加班费，原告再次申请仲裁没有超过仲裁时效，应该适用两年的诉讼时效。
被告哈尔滨小岭水泥有限责任公司辩称，哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会已于2012年12月27日作出哈阿仲字（2012）第85号仲裁调解书，已调解处理终结。根据法律规定，劳动报酬争议应在劳动关系终止之日起一年内提出，原、被告于2012年9月5日解除了劳动关系，至原告起诉时已过诉讼时效。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、不予受理通知书，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日做出，拟证明本案经过法定前置程序；
证据二、仲裁调解书一份，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月27日做出，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
被告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、仲裁调解书一份，其中“另查明，被申请人自成立以来支付了申请人双休日及法定节假日的加班工资”“经本委调解，双方当事人达成如下协议：一、调解书生效后由被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金15622.33元，做一次性处理”，拟证明原、被告劳动争议已于2012年12月27日经过哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁处理终结；
证据二、解除劳动关系备案登记表和起诉状，原、被告于2012年9月5日解除劳动关系，原告于2014年2月14日书写诉状。拟证明原告起诉已经超过了劳动争议仲裁时效；
证据三、不予受理通知书，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日做出，拟证明劳动仲裁委员会已认定该劳动争议超过仲裁时效。
庭审中，原、被告对上述证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告所举证据一、二的真实性均无异议，但认为原告所举证据一能够证明该劳动争议已过劳动仲裁时效。原告所举证据二仲裁调解书已经写明，被告已经支付原告自2006年10月20日成立以来的双休日、节假日的加班工资。原告对被告所举证据一至三的真实性均无异议，认为在劳动争议仲裁委员会仲裁调解书中写明被告给付原告解除劳动关系经济补偿，没有写明原告放弃加班费，本案应适用普通诉讼时效，不应适用仲裁时效。本院对证据分析认为，被告对原告所举证据一、二的真实性均无异议，能够证明原告向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及原、被告之间存在劳动关系，本院予以采信。被告所举证据一至三，原告对其真实性无异议，亦能证明原、被告劳动关系终止后至原告再次申请仲裁已超过一年，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原、被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告侯绪忠于1991年4月1日到被告哈尔滨小岭水泥有限责任公司工作，原、被告于2012年7月签订了2012年7月至2014年7月的劳动合同。2012年9月5日，原、被告解除劳动关系，原告向哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告给付经济补偿金19200元，加班费工资99665元，仲裁中双方达成调解协议，仲裁委于2012年12月27日作出仲裁调解书，由被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金
15622.33元。该仲裁调解书中写明被告自成立以来支付了原告双休日及法定节假日的加班工资。后原告于2014年2月17日再次向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日以仲裁申请请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。
本院认为，根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告于2012年9月5日终止劳动关系后，即向哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2012年12月27日做出仲裁调解书，原告又于2014年2月17向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自2012年12月27日其主张权利后至再次申请仲裁期间无法定中止、中断事由，原告申请仲裁时确已过超法定申请仲裁期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告侯绪忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 姜 义
人民陪审员 薛淑云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏振邦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4904号
原告：张ｘ。
委托诉讼代理人：杨ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅ｘ，江苏ｘｘ律师事务所实习律师。
被告：常州ｘｘ大楼股份有限公司。
法定代表人：吴ｘｘ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋ｘｘ，浙江ｘｘ律师事务所律师。
原告张ｘ与被告常州ｘｘ大楼股份有限公司（以下简称为“百货大楼”）产品纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，分别依法适用简易程序、普通程序于2016年11月9日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张ｘ的委托诉讼代理人杨ｘｘ、被告百货大楼的委托诉讼代理人蒋ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张ｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购物款2048元整并赔偿原告三倍赔偿费用、检测费用、差旅费用、误工费用、律师费用等）合计20480元整，并当庭明确为要求被告退还货款2048元并三倍赔偿6144元、检测费用200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2016年7月9日、7月23日在被告处购得三件“ｘｘ”服装，后原告从多个朋友处获知被告出售的“ｘｘ”服饰存在严重的质量问题。原告于2016年8月10日将在被告处购得的“ｘｘ”服饰提交江苏省出入境检验检疫局纺织工业产品检测中心进行质量检测，发现原告在被告处购得的三件“ｘｘ”服饰所标面料规格与实际所含面料规格严重不符，为不合格产品。因此，原告为维护自身合法权益，根据产品质量法和消费者权益保护法的相关规定，诉至法院，请法院依法裁判。
ｘｘ大楼辩称，一、被告不认可原告送检的衣物系被告所出售的衣物。原告于2016年7月9日及7月23日在被告处购物，送检是在2016年8月5日，这期间原告未与被告协商退货，也未向工商、质检等相关部门反映而是直接送检，不符合作为一个消费者的日常行为习惯，故被告无法确认涉案衣物系被告所出售。二、假设涉诉衣物是被告所售，原告所提供的检测报告所显示的检测结果并没有明确涉诉衣物是不合格产品。原告购买的涉诉衣物只是涉及到标识成分不符，但是对人本身没有造成伤害，而且据被告了解该衣物成分中的亚麻的市场价格要比苎麻的市场价格贵两倍左右，穿在人的身上亚麻更舒服；标识问题并不是以次充好，反而是较好材料标成了次等材料，并不涉及产品质量问题，在不影响被告第二次销售的情况下，被告可以同意退货但是不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、发票、检测报告、2016浙86**民初596号受理案件通知书及民事起诉状、品牌加盟合同书等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告于2016年7月9日以1000元的价格从被告处购买“ｘｘ”服饰一件（原价1198元、款号162Q9408，藏青）；2016年7月23日，原告又分别以599元（原价1198元）、499元（原价898元）的价格从被告处购买“ｘｘ”服饰各一件。2016年8月15日，原告向江苏省出入境检验检疫局纺织工业产品检测中心送检两件“ｘｘ”上衣（款号分别为162S5028、162Q9408，颜色均为藏青）。江苏省出入境检验检疫局纺织工业产品检测中心于2016年8月10出具检测报告两份，款号为162S5028“ｘｘ”上衣的检测报告显示：衣物吊牌显示面料100%苎麻、里料80%粘纤/20%亚麻，检测结果为面料74.9%亚麻、25.1%棉；款号为162Q9408“ｘｘ”上衣的检测报告显示：衣物吊牌显示面料100%苎麻、里料80%粘纤/20%亚麻，检测结果为面料75.1%亚麻、24.9%棉。
杭州ｘｘ运输法院于2016年9月28日受理了杭州ｘｘ时装有限公司与朱ｘｘ特许经营合同纠纷，杭州ｘｘ时装有限公司要求朱ｘｘ支付赔偿款及承担违约金。
庭审中，被告陈述:“ｘｘ”衣物吊牌上的条形码具有唯一性，并向法庭说明：经被告与商家杭州ｘｘ时装有限公司核查，本案涉诉的三件衣物吊牌确实是杭州ｘｘ时装有限公司的吊牌，但认为吊牌对应的款式衣服颜色与涉诉衣物有一定差异性，所以认为不是杭州ｘｘ时装有限公司的衣物；杭州ｘｘ时装有限公司与原告背后的朱ｘｘ在2016年6月份已经发生纠纷，所以本案原告在2016年7月份购买衣物是明知的，因为正常消费者如果发现衣物有问题，应向商场柜台要求退货而不是直接申请鉴定。原告陈述:原告与朱ｘｘ相识，因原告知晓被告有折扣优惠，相比无锡同一产品的价格，被告的价格比较低，所以到常州购买；被告所述朱ｘｘ案件与本案没有关联；涉诉三件衣物的价格分别为1000元、449元、599元，原告送检是价格分别为599元、449元的衣物，价格为1000元的衣服和599元的衣服是一样的，原价都是1198元，599元是商场五折销售的。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，结合原告提供的所购“ｘｘ”衣物发票等证据以及被告所述“ｘｘ”衣物吊牌上的条形码唯一性，可以证明本案涉诉衣物为被告向原告出售。被告作为经营者向原告出售的衣物经检验，其实际面料成分与标签所标识的面料成分完全不一致，被告又不能提供相应证据证明原告对上述质量问题系明知，故本院认定被告向原告提供的商品存在欺诈行为，应当依法按照原告要求退还商品价款2048元，并按照商品价款三倍增加赔偿其受到的损失6144元；原告应当将所购三件衣物退还被告。因调解不成，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州ｘｘ大楼股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张ｘ退还商品价款2048元并赔偿损失6144元；
二、原告张ｘ于本判决生效之日起十日内向被告常州ｘｘ大楼股份有限公司退还向其购买的涉诉三件“ｘｘ”上衣（颜色均为藏青、款号一件为162S5028、两件为162Q9408）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、检测费200元，共计250元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 荆 远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终412号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕劲桦，男，1956年4月9日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，住广东省广州市荔湾区。1975年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；1985年3月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，1999年1月被释放；2002年2月因犯贩卖毒品罪被天津市第二中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被立案审查。现于天津市杨柳青监狱服刑。
辩护人沙宪尧，天津儒法律师事务所律师。
辩护人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人毕劲桦犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日作出（2017）津0111刑初11号刑事判决。原审被告人毕劲桦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年10月6日10时50分左右，被告人毕劲桦与服刑人员张某1在天津市杨柳青监狱五监区三分监区车间内劳作期间，因拿取劳动模具发生口角，张某1用手捋了毕劲桦后脑勺一下，后毕劲桦用拳头对被害人张某1鼻部和眼部进行击打，致使张某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁及上壁骨折。后毕劲桦被查获归案。经鉴定，张某1面部损伤程度已构成轻伤一级。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，毕劲桦获得了张某1的谅解。
另查，被告人毕劲桦于2002年2月因犯贩卖毒品罪被天津市第二中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年9月被天津市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月被天津市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年9月22日起至2025年3月21日止；2009年9月被天津市第一中级人民法院裁定减刑一年三个月；2012年7月被天津市第一中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年5月被天津市第一中级人民法院裁定减刑十个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某1的陈述，证实其被毕劲桦打伤的事实。
2.证人张某2、常某、张某3、李某的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的情况。
4.案件来源、发案经过，证实案发情况。
5.情况说明，证实案发情况及监狱民警处理本案的情况。
6.鉴定意见、病历记录、诊断报告书、诊断证明书，证实被害人张某1的伤情。
7.调解协议、收条、谅解书，证实被告人毕劲桦对被害人进行了赔偿，并获得了被害人张某1的谅解。
8.书证，证实被告人毕劲桦的身份信息、到案经过、审查隔离、原判刑罚、服刑期间改造等情况。
9.被告人毕劲桦的供述，证实其打伤被害人张某1的起因、经过。
一审法院认为，被告人毕劲桦因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。毕劲桦能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。毕劲桦具有悔罪表现，积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。毕劲桦不认真接受改造，在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚，并应予数罪并罚。毕劲桦原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑的裁定及无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月的裁定继续有效。但被裁定减刑为有期徒刑十八年六个月后，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决：“被告人毕劲桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；原判尚有余刑八年四个月二十一天，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年。”
宣判后，原审被告人毕劲桦不服，以一审判决不应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定为由提出上诉。
上诉人毕劲桦的辩护人认为，一审法院依据2017年1月1日实施的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》将毕劲桦经减刑裁定减去的三年四个月的刑期不计入已经执行的刑期属于法律适用错误。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人毕劲桦故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。毕劲桦事后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。毕劲桦在服刑期间故意犯罪，依法应从重处罚。
关于上诉人毕劲桦及其辩护人提出的一审法院适用法律错误问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》的规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理；对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》于2017年1月1日起实施，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》于2012年1月18日发布并实施。本案中，毕劲桦实施故意伤害行为发生在2015年10月，根据从旧兼从轻的刑法原则，应适用《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定。一审法院虽然适用法律有误，但是对毕劲桦不计算已经减去刑期的判决结果并无影响。
综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律虽然有误，但不影响对上诉人毕劲桦的判决结果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年六月八日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第419号
栗建国：
本院于2015年12月23日收到申请执行人长治市晋昌源典当行有限公司襄垣分公司申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告栗建国偿还长治市晋昌源典当行有限公司襄垣分公司剩余35000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2235.5元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年一月五日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4593号
申请人：杨维涛。
被申请人：郭杰。
被申请人：杨北平。
被申请人：李宜亮。
被申请人：赵子德。
被申请人：董乃玉。
被申请人：王涛。
被申请人：孙峰。
被申请人：赵凯。
被申请人：吴继彬。
申请人杨维涛因与被申请人郭杰民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭杰、杨北平、李宜亮、赵凯、吴继彬的银行存款4132800元予以冻结，郭杰、杨北平、李宜亮、赵子德、董乃玉、王涛、孙峰的银行存款6246100元予以冻结，郭杰、杨北平、李宜亮的银行存款1754800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人扬澎、李霞、李秀娥在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人杨维涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭杰、杨北平、李宜亮、赵凯、吴继彬的银行存款4132800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结被申请人郭杰、杨北平、李宜亮、赵子德、董乃玉、王涛、孙峰的银行存款6246100元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产；
三、冻结被申请人郭杰、杨北平、李宜亮的银行存款1754800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产；
四、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由杨维涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭杰中
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催54号
申请人：深圳博美柯自动化设备有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道红坳德吉程工业园B3栋2楼，组织机构代码。
法定代表人：马增龙，董事长。
申请人深圳博美柯自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2016年9月21日发出公告，于2016年10月15日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告深圳博美柯自动化设备有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3010005124046779，票面金额为100000元；出票人为海宁联丰东进电子有限公司；收款人为江西欧美亚电子有限公司；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2015年9月22日，汇票到期日为2016年3月22日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳博美柯自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人深圳博美柯自动化设备有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘雪峰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催54号申请人：深圳博美柯自动化设备有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道红坳德吉程工业园B3栋2楼，组织机构代码。法定代表人：马增龙，董事长。申请人深圳博美柯自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2016年9月21日发出公告，于2016年10月15日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告深圳博美柯自动化设备有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3010005124046779，票面金额为100000元；出票人为海宁联丰东进电子有限公司；收款人为江西欧美亚电子有限公司；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2015年9月22日，汇票到期日为2016年3月22日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳博美柯自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人深圳博美柯自动化设备有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘雪峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1582号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：刘四化，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘以顺，男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘四化、刘以顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘四化、刘以顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1582号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：吴友彩，女，1966年9月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘四化，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴友彩、刘四化金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴友彩、刘四化无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1582号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：刘四化，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘以顺，男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘四化、刘以顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘四化、刘以顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1582号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：刘四化，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘以顺，男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘四化、刘以顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘四化、刘以顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1582号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：吴友彩，女，1966年9月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘四化，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴友彩、刘四化金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴友彩、刘四化无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1437号
原告韩某。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告韩某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员龚雪玲担任法庭记录。原告韩某及其委托代理人张成勇到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告黄某甲自2012年7月以夫妻名义同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女儿黄某乙。后因原告要求和被告登记结婚，但被告以种种理由不去登记结婚，双方感情不和，被告于2015年2月份离开同居住房，回小江社区居委会江南村居住，至今被告对小孩不理不问，没有尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养。在此期间，原告多次联系被告叫其对孩子行使抚养义务并带孩子去找被告，被告都置之不理，小孩的奶粉、尿不湿等开支都是原告支出。原告现有稳定工作，小孩才7个月，跟原告生活为好。参照广西交通事故损害赔偿标准和实际开支情况，因现在原告和小孩在钦州市居住，被告应每月支付抚养费1500元。
综上，原告认为被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，办理小孩的入户，故向法院提起诉讼请求判决：一、原告与被告的非婚生女黄某乙由原告抚养；二、被告每月5日前支付给原告女儿抚养费1500元（从2015年7月1日开始支付直至小孩年满18周岁为止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙；3、租房合同，证明从被告离开同居租房后，原告被迫另行租房居住的事实；4、工作牌，证明原告在耐克公司上班，工作稳定的事实；5、收款收据三张，证明原告每月的生活消费情况及女儿黄某乙的生活消费情况，小孩一个月花费在2700元左右。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1-5具有真实性、合法性，与本案也有关联性，予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告韩某与被告黄某甲于2012年4月相识后恋爱，同年7月开始同居。于××××年××月××日生育了女儿黄某丙。期间，双方未登记结婚。原告韩某陈述，被告黄某甲生育女儿韩诗惠后不久便离开原告所租的房屋回小江社区居委会江南村居住，原告多次联系被告要求承担孩子的抚养义务，被告都置之不理。被告离开原告之后，原告独自在钦州市租房居住，非婚生女儿韩诗惠一直随原告韩某生活。为维护原告的合法权益，遂于2015年6月14日向法院提起诉讼，要求法院判决：一、原告与被告的非婚生女儿黄某乙由原告抚养；二、被告每月5日前支付给原告女儿抚养费1500元（从2015年7月1日开始支付直至小孩年满18周岁为止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在未登记结婚的情况下同居生活，并生育了女儿黄某丙，属非婚生子女，但按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。故原告韩某和被告黄某甲对女儿黄某丙均负有抚养义务。黄某丙尚未满周岁，切出生后一直随原告生活，故黄某丙继续随原告生活更利于其健康成长，因此原告请求非婚生女儿黄某丙由其抚养本院予以支持。被告黄某甲不直接抚养女儿韩诗惠，但作为生父应当负担其抚养费，直至黄某丙年满十八周岁止。原告要求被告每月支付女儿抚养费1500元，由于原告没有提供证据证实被告的收入，根据本案实际和当地的生活水平，本院确定抚养费为每月700元为宜，对于其过高部分请求本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某与被告黄某甲的非婚生女儿黄某丙由原告韩某抚养。
二、被告黄某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某支付黄某丙2015年7月、8月的抚养费1400元；
三、被告黄某甲从2015年9月起每月支付女儿黄某丙抚养费700元，应于每月5日前支付给原告韩某，至黄某丙年满18周岁止。
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告黄某甲负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一五年八月××日
书记员 龚雪玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0492号
原告李芬枝。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告江阴佳兢金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园区（特种焊管厂对面）。
法定代表人徐佳，该公司总经理。
委托代理人徐少元。
原告李芬枝与被告江阴佳兢金属制品有限公司（以下简称佳兢公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告李芬枝及其委托代理人刘玲、被告佳兢公司的委托代理人徐少元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬枝诉称：她于2012年12月到佳兢公司从事操作工工作，月平均工资约为3000元。2013年3月1日晚上八点许，她在工作时不慎被带钢砸伤右足，后被送往江阴市第四人民医院治疗，诊断为右足拇指挤压伤。2013年12月15日，由于佳兢公司对双方存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止决定。2014年2月25日，她向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认她与佳兢公司于2013年3月1日存在劳动关系。江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认双方存在劳动关系。她与佳兢公司存在事实劳动关系，故不服仲裁裁决，起诉至法院，请求确认她与佳兢公司于2013年3月1日存在劳动关系。
被告佳兢公司辩称：他公司于2013年2月份成立，并在2013年6月份正式经营，与员工签订劳动合同。李芬枝称其于2012年12月份即进入他公司工作，那时他公司尚未成立，李芬枝不可能进入他公司工作，所以双方不存在劳动关系。
经审理查明：李芬枝于2012年12月份进入上海轩艺电器制造有限公司江阴分公司（以下简称轩艺江阴公司）工作。
2013年2月4日，佳兢公司在上述地址注册成立。2013年2月份，轩艺江阴公司的厂牌被撤下，换上了佳兢公司的厂牌。换厂牌后李芬枝继续在上述地址工作。
2013年3月1日，李芬枝发生伤害事故，被送往江阴市第四人民医院治疗，诊断为右足拇趾挤压伤。
2013年3月15日，李芬枝出院，徐少元代表佳兢公司为李芬枝支付了医疗费，并在医院出具的住院医疗费用专用收据上签名，同时写下了他的手机号码。
2013年12月15日江阴市人力资源和社会保障局以佳兢公司书面提出不存在劳动关系为由，作出了工伤认定中止通知。2014年2月25日，李芬枝向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与佳兢公司于2013年3月1日存在劳动关系。2014年4月25日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决不支持李芬枝的仲裁请求。2014年5月7日李芬枝因不服仲裁裁决诉至法院。
以上事实，有李芬枝提供的仲裁裁决书、出院记录、住院医疗费用专用收据、工商登记资料以及当事人的陈述等在卷佐证。
庭审中徐少元陈述佳兢公司是到2013年6月份才正式营业的，他认为李芬枝2013年3月1日是在轩艺江阴公司受的伤，而不是他公司，当时他也是在轩艺江阴公司工作。该陈述显然与其在本案庭审中“当时（2013年3月15日）我是代表佳兢公司去为李芬枝垫付医疗费的”陈述，前后矛盾。故本院对其陈述的佳兢公司是在2013年6月份才正式营业的主张不予认可。
徐少元在回答法庭提问的“既然你说李芬枝2013年3月1日是在原轩艺江阴公司受的伤，那你为何要代表佳兢公司去为李芬枝结算住院医疗费用”时陈述“佳兢公司想接手轩艺江阴公司员工，想给员工留下好印象，所以佳兢公司出于人道主义为她垫付这笔医疗费”。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供全体职工的花名册、工资支付记录、考勤记录等证据。本案中，李芬枝从2012年12月份进入轩艺江阴公司工作，2013年2月4日，佳兢公司注册成立，注册地与轩艺江阴公司相同，并将公司门口的厂牌也进行了更换，经营地点即为轩艺江阴公司的原经营地点。李芬枝继续在原来的厂房中劳动。而且佳兢公司还在2013年3月15日为李芬枝支付了医疗费用。故李芬枝关于其2013年3月1日与佳兢公司存在劳动关系的主张有事实依据。佳兢公司否认与李芬枝存在劳动关系，但其没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。综上，本院认定2013年3月1日李芬枝与佳兢公司存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认李芬枝与江阴佳兢金属制品有限公司于2013年3月1日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由江阴佳兢金属制品有限公司负担（李芬枝同意其预交的案件受理费5元，由江阴佳兢金属制品有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴佳兢金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向李芬枝支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一四年七月二日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2873－1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：刘国平，宁波市洁琼厨房设备有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：沈玉华，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘国平，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
被执行人：孙士君，慈溪市华安电器实业有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：刘洁宁，宁波市洁琼厨房设备有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与刘国平、沈玉华、宁波市洁琼厨房设备有限公司、慈溪市华安电器实业有限公司、孙士君、刘洁宁（2014）甬慈观商初字第123号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波市洁琼厨房设备有限公司和慈溪市华安电器实业有限公司名下的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年一月二十四日
书记员 施淑芳（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南长巡民初字第17号
原告：葛志海。
委托代理人：葛乃威。
被告：高才洲。
原告葛志海因与被告高才洲劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛乃威到庭参加诉讼，被告高才洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志海起诉称，2009年7月至2011年5月间被告高才洲请原告为其承建的嘉城绿都小区十一标段工程项目进行码头作业和建筑材料吊运，被告于2011年5月17日向原告出具欠条一份，确认该期间内码头吊运费共计75190元。之后，原告又多次为被告进行码头吊运作业，被告为此于2011年12月12日再次向原告出具欠条一份，确认欠原告码头吊运费及砂石料费94263元，共计结欠原告码头吊运费及砂石料费169355元。至今被告仅支付25000元，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告支付原告码头吊运费及砂石料费144353元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求第一项为：被告支付原告码头吊运费及砂石料费144353元并支付逾期利息（按本金144353元，按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告高才洲未作答辩。
针对自己的主张，原告葛志海提供了下列证据：
1.欠条2份，证明被告确认自2009年7月至2011年5月26日间欠原告吊运费75190元、2011年12月12日欠原告吊运费94263元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的欠条为原件，其内容及形式均符合法律要求，能够证明本案待证事实，在被告高才洲放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告葛志海为被告高才洲承建的嘉城绿都小区十一标段工程项目进行码头作业和建筑材料吊运，被告于2011年5月17日向原告出具欠条一份，确认自2009年7月至2011年5月26日期间内结欠原告码头吊运费共计75190元。此后原告继续为被告进行码头吊运作业，被告为此于2011年12月12日再次向原告出具欠条一份，确认结欠原告码头吊运费及砂石料费94263元，但至今被告仅支付25000元，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告葛志海为被告高才洲提供码头吊运作业，被告结欠原告码头吊运费及砂石料费有证据证明，依法应当支付劳务报酬。庭审中，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息损失。经查，被告出具欠条，双方间债权债务明确，现原告仅要求被告支付自起诉之日起的逾期利息损失，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高才洲于本判决生效之日起十日内支付原告葛志海码头吊运费及砂石料费144353元并支付逾期利息（以本金144353元，按银行同期同档次贷款利率自2013年10月12日起计算至判决确定的履行之日止）
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，公告费200元，由被告高才洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 金银茹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00050号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：梁广东，男，汉族，1980年2月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王敬琴，女，汉族，1981年2月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月22日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第1496号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定梁广东和王敬琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年9月18日作出征收梁广东和王敬琴社会抚养费64130元的决定，要求于2014年10月18日前交纳。并告知梁广东和王敬琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，梁广东和王敬琴在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告梁广东和王敬琴未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第1496号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第1496号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 王永红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01148号
申请执行人毛国光。
被执行人杨好。
本院根据已发生法律效力的（2014）岳民初字第06291号民事判决书，责令被执行人杨好自动履行（2014）岳民初字第06291号民事判决书所确定的给付义务，并承担执行费，但被执行人杨好至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨好的银行存款2065元；或扣留、提取被执行人杨好应得收入2065元；或查封、扣押、冻结被执行人杨好价值相当的其他财产
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 潘毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘卓
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初83号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年生于河北省武邑县，汉族，小学文化，务�，户籍所在地及住所地为河北省武邑县。2016年5月9日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年8月5日被武城县人民检察院取保候审，2016年8月10日被本院取保候审。
辩护人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月5向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人刘延国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2016年4月29日13时30分左右，被告人王某某驾驶冀T2X5**号轻型普通厢式货车，沿武城县城区历亭路由北向南行驶至顺河街路口处时，与由西向北转弯的被害人杨登来骑乘的电动三轮车相�，致使杨登来受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打了110报警电话并在现场等候交警人员。2016年5月4日，被害人杨登来经抢救无效死亡。德州市交通警察支队武城大队认定王某某承担事故的主要责任。现双方当事人就民事部分已调解解决。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.肇事车辆等物证照片；2.户籍证明、归案说明等书证；3.证人徐菲菲、张国强等的证言；4.被告人王某某的供述和辩解；5.武城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查等笔录。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请本院对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，希望法院能够从轻处罚。
被告人辩护人辩称，应充分考虑被告人的量刑情节，对被告人从轻从宽处罚。被告人王某某在现场打报警电话并留在现场，属于自首，依法可减轻处罚；该罪系过失犯罪，被告人无前科，系初犯、偶犯，足额垫付了抢救费，赔偿了被害人方的经济损失并取得对方谅解，其社会危害性较小，符合缓刑适用条件，建议判处其缓刑。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：物证肇事车辆照片一宗；户籍证明信一份机动车驾驶证复印件一份、驾驶人信息查询一份、机动车信息查询一份；被害人户籍证明信一份、居民死亡殡葬证一份；武城县交警大队事件单一份、武城县中医院派车单一份；交通事故认定书一份；肇事车辆过磅单一份、武城县交警大队关于超载说明一份；赔偿及谅解协议书一份；归案情况说明一份；证人、徐菲菲、张国强的证言；被告人的供述和辩解；武城县公安局法医学（武）公（司）鉴（尸）字[2016]019号尸体检验报告书一份、山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第569号司法鉴定意见书宜份（附监控视频录像截图2张）；道路交通事故现场勘查笔录一份。
以上证据被告人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。事故发生以后，被告人王某某拨打了110和120，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人一方的损失并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。判处被告人缓刑不会对社会造成重大不良影响，可依法判处缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以支持。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东�德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王朝华
审 判 员 刘宝长
人民陪审员 刘宝新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋 薇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第854号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县光明路东通段。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
委托代理人冯啸宁，该联社职工。
被告柳胜好。
原告唐县农村信用合作联社诉被告柳胜好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超、冯啸宁到庭参加诉讼，被告柳胜好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2011年10月30日，被告柳胜好在唐县农村信用合作联社罗庄信用社申请贷款2万元用于买羊，贷款期限为二年，利率为月息8.589583‰。被告柳胜好于2012年1月16日结息446.16元。2014年9月22日原告唐县农村信用合作联社强行自被告柳胜好的帐户扣划利息1870元。该笔贷款已逾期，被告违反了“农村信用社农户借款合同”约定，目前仍未履行偿还借款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款2万元及利息0.5万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳胜好未答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告柳胜好在唐县农村信用合作联社罗庄信用社申请贷款2万，用于购买羊，并于当日签订了借款合同，借款期限为二年，利率为月息8.589583‰，该笔借款于2013年10月29日到期。被告柳胜好于2012年1月16日结息446.16元。2014年9月22日原告唐县农村信用合作联社强行自被告柳胜好的帐户强行扣划利息1870元，以上合计2316.16元。该借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示，逾期还款的月利率按8.589583‰计算，不再要求按约定的逾期日利率万分之四计算。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，原告依约及时向被告发放了贷款，而被告柳胜好在借款到期后，未及时偿还原告借款，被告的行为是错误的，诉讼中，原告要求逾期利率按月息8.589583‰计算，主动放弃逾期利率按约定日万分之四利率计算，是其对自身权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳胜好偿还原告唐县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息按月利率8.589583‰自2011年10月30日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息2316.16元），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告柳胜好负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈同喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第37号
原告：王贵明。
被告：刘艳民。
本院受理原告王贵明诉被告刘艳民买卖合同纠纷一案后，被告刘艳民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告称，其与原告之间系欠款纠纷，不属于合同纠纷的范围，按照原告就被告的原则，本案应由肃宁县人民法院管辖。
经审查，本案系因被告购买原告电焊网，拖欠原告货款发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为货币，且本案没有约定履行地，接收货币的原告方住所地安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘艳民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘艳民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑再初字第1号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
原审被告人夏某，男，1991年6月19日生，汉族，中专文化，网吧收银员。2012年6月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月5日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人钟某，男，1989年6月15日生，汉族，初中文化，无业。2012年5月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人孙某，男，1990年6月16日生，汉族，初中文化，无业。2012年6月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月18日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人夏某、钟某、孙某犯盗窃罪一案，本院于2012年12月3日作出（2012）雨刑二初字第101号刑事判决，已经发生法律效力。因本案适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，于2013年3月6日作出（2013）雨刑再初字第1号刑事裁定书，决定对本案进行再审。2013年5月14日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭履行职务。被告人夏某、钟某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月、5月间，被告人钟某、夏某、孙某和蒋某（另案处理）以非法占有为目的，多次采取剪、撬等方式在本市雨花台区春江佳园小区、好再来网吧等地共同盗窃电动车电瓶。其中，被告人钟某盗窃财物共计价值人民币2593元（其中盗窃3组电瓶，价值人民币679元系犯罪未遂），被告人夏某窃得电瓶共计价值人民币1330元，被告孙某窃得电瓶共计价值人民币1330元。具体分述如下：
1、2012年4月中旬某日，被告人钟某、孙某、夏某在春江佳园17栋地下室，从韦某、李某等人的电动车里共窃得电瓶6组。经鉴定，上述电瓶共计价值人民币1330元。
2、2012年4月底某日，被告人钟某和蒋某在好再来网吧门口，从耿某的电动车里窃得电瓶1组。经鉴定，上述电瓶价值人民币241元。
3、2012年5月中旬某日，被告人钟某和蒋某在春江佳园22栋，从黄某等人的电动车里共窃得电瓶5组。经鉴定，黄某失窃的电瓶价值人民币343元。
4、2012年5月17日，被告人钟某和蒋某在春江佳园34栋停车场，从戴某等人的电动车里共盗窃电瓶3组，三人继续盗窃其他电瓶时被群众发现。经鉴定，上述电瓶共计价值人民币679元。
原审另查明，2009年6月下旬某日，被告人夏某在本市雨花台区凤翔山庄3区王某的熹园便利店，窃得现金人民币1000余元及苏烟、硬中华香烟等。
原审再查明，2012年5月17日被告人钟某和蒋某在春江佳园34栋楼下盗窃时被群众发现，报警后，民警在案发现场附近将钟某和蒋某抓获；在侦查钟某和蒋某等人涉嫌盗窃一案中发现夏某、孙某有盗窃嫌疑，2012年6月1日铁心桥派出所民警在网警大队的协助下，在南京市鼓楼区水佐岗神秘岛网吧将被告人夏某抓获，2012年6月16日在南京市雨花台区好再来网吧将被告人孙某抓获。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
原审认为，被告人夏某、钟某、孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某、钟某、孙某分别共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人钟某在2012年5月17日的盗窃犯罪中，已着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂予以从轻处罚。被告人夏某、钟某、孙某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元。
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。
二、扣押的电瓶发还被害人，作案工具老虎钳、起子、扳手、打火机予以没收。
本院再审审理中，原审被告人夏某、钟某、孙某对指控的犯罪事实不持异议。
本院经再审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有原审被告人夏某、钟某、孙某的当庭供述及原审庭审笔录；被害人戴某、杨某、邢某等人的陈述；证人狄某等人的证言。被告人夏某、钟某、孙某的户籍资料、刑事摄影照片、扣押物品清单、抓获经过等物证、书证，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京市公安局雨花台分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院再审认为，被告人夏某、钟某、孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某、钟某、孙某分别共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人钟某在2012年5月17日的盗窃犯罪中，已着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂予以从轻处罚。被告人夏某、钟某、孙某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）雨刑二初字第101号刑事判决的第二项及第一项中对原审被告人夏某、钟某的量刑处罚部分。
二、撤销本院（2012）雨刑二初字第101号刑事判决第一项中对原审被告人孙某的量刑处罚部分。
三、原审被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 米 玲
二〇一三年五月十四日
见习书记员 陈蓁野
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第278号
原告杨晓生，男，1988年10月17日出生，汉族，住虞城县。
被告胡静，女，1985年1月25日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告杨晓生诉被告胡静婚约财产纠纷一案中，原告杨晓生于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓生撤回起诉。
案件受理费225元减半收取计款112.5元，由原告承担。
审 判 长 陈学勤
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 张冬芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 震
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04616号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨小广，男，1981年10月13日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨小广信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05736号判决书已发生法律效力。杨小广在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨小广无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05736号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹