wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第4号
原告苏州宝带工贸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道开发区（东环路东侧）。
法定代表人周伟民，该公司总经理。
被告周伟勤。
被告夏宝元。
原告苏州宝带工贸有限公司与被告周伟勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。审理中，本院依据原告申请依法追加夏宝元为被告参加诉讼。原告于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宝带工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币350元，由原告苏州宝带工贸有限公司负担。
代理审判员 姜泽峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭讴文
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审151号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟维亮，
被申请执行人刘翠英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行孟维亮、刘翠英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维亮、刘翠英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1718号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维亮、刘翠英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1718号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孟维亮、刘翠英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费30000元；
申请执行费350元，由被申请执行孟维亮、刘翠英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第71号
申请人栗某某，女，1991年4月1日生。
被执行人杜某某，男，1990年2月28日生。
本院在执行栗某某申请杜某某抚养费纠纷一案中，现双方已达成和解，杜某某已履行完毕，申请人栗某某自愿撤回执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑万民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王金波
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督136号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：黄正绪，男，汉族，湖南涟源市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2004年11月15日至2006年4月4日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同4份，已有3份合同履行完毕，尚有1份合同中货款3648元被申请人未全部清偿。要求被申请人黄正绪给付申请人正虹公司货款3648元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄正绪应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3648元。
本案案件受理费16元，由被申请人黄正绪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄纤日
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初11号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆永武（绰号“阿武”），农民。因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陆永武犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人陆永武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年9月15日15时许，吸毒人员李某甲、李某乙电话联系被告人陆永武求购毒品，被告人陆永武应约来到上思县在妙镇联合村七门车站路口，以人民币90元的价格卖给李某甲可疑毒品一小包。双方离开现场后不久，李某甲、李某乙因觉毒品纯度高，又电话联系被告人陆永武求购毒品，双方来到在妙镇联合村七门文化站对面的一居民楼前，被告人陆永武与李某甲准备交易时被民警当场抓获。经依法搜查，民警从被告人陆永武身上搜获人民币226元、移动电话1部、可疑毒品6小包（净重共0.7克），在其身旁搜获摩托车1辆；从李某甲身上搜获移动电话1部、可疑毒品1小包（净重0.15克）；李某乙身上未发现可疑物品。经鉴定，从上述可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆永武的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陆永武对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年9月15日15时许，吸毒人员李某甲、李某乙电话联系被告人陆永武求购毒品，被告人陆永武应约来到上思县在妙镇联合村七门车站路口，以人民币90元的价格卖给李某甲海洛因0.15克。双方离开现场后不久，李某甲、李某乙又电话联系被告人陆永武求购毒品，双方来到在妙镇联合村七门文化站对面的一居民楼前，当被告人陆永武刚接过李某甲递给的人民币95元、尚未交出毒品时，三人就被民警当场抓获。经依法搜查，民警从被告人陆永武身上搜获毒资人民币226元、移动电话1部、海洛因0.7克，在其身旁搜获摩托车1辆；从李某甲身上搜获移动电话1部、海洛因0.15克。
另查明，被告人陆永武因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2013年9月18日起至2015年2月17日止。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获说明、搜查笔录、扣押清单、毒品过秤笔录、现场毒品检测报告、通话清单、证人李某甲、李某乙、李某丙的证言、辨认笔录及照片、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2015）559号检验报告、被告人陆永武的供述、户籍证明、（2013）上刑初字第259号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永武违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆永武犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陆永武在归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人陆永武因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类罪行，本院依法从重处罚；被告人陆永武在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，根据被告人陆永武的量刑情节，本院予以从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆永武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年7月15日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案通信用的移动电话1部、毒资人民币226元、缴获的海洛因0.85克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 冼春瑜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第383号
原告梁耀辉，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李兆祥，该支公司经理。
委托代理人哈增辉，该支公司员工。
被告刘子勇，个体运输户。
被告柴秀成，个体司机。
原告梁耀辉与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险）、刘子勇、柴秀成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年4月3日公开开庭审理了此案。原告梁耀辉，被告大地财险的委托代理人哈增辉到庭参加诉讼。被告刘子勇、柴秀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁耀辉诉称，我所有的冀BL73**号货车由司机姜辉驾驶时，于2013年9月11日在后仁里村村委会门前与刘子勇所有的由柴秀成驾驶的冀BP10**／冀BLJ**半挂车相撞。该事故造成车辆损失5380元、评估费200元，解决事故交通费1000元，合计6580元。冀BP10**／冀BLJ**半挂车在大地财险投保了交强险和商业险。此次事故经交警部门认定，柴秀成负事故的主要责任，姜辉负次要责任。现依法起诉，要求大地财险在交强险范围内先行予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按责任比例90%给付，不足部分刘子勇、柴秀成予以赔偿。
被告大地财险在庭审中辩称，1、请梁耀辉出示保险单正本及驾驶证、行驶证、从业资格证原件，交警事故认定书、体检回执，以核实事故的真实性和关联性。2、对于梁耀辉诉请的车损，与我司系统定损数额相差较大。众所周知，该车损失金额为梁耀辉单方定损，有个人操作嫌疑，我司对其真实性有异议，我司申请重新鉴定。3、如交警认定为我司承保车辆在此事故中承担主要责任，那么我司只认可承担不超过70%的赔偿责任。4、交通费不予承担。5、对梁耀辉诉请，请出示相关证据材料原件。请出示物件部门的鉴定报告、施救费、正式发票。6、关于诉讼费，依据交强险条款第十条规定诉讼费不属于保险理赔费用。7、我司保留对梁耀辉提供证据真实性的诉讼权利。
被告刘子勇、柴秀成未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、姜辉与柴秀成在此次事故中所负的责任比例。二、梁耀辉诉请的各项经济损失有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告梁耀辉为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任比例。大地财险质证后认为我公司认可70%的赔偿责任。责任认定书中记载双方车损在交强险内互碰自赔，超出交强险后按责任分成，在交强险有责赔偿部分我公司不承担赔偿责任。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。关于责任比例，柴秀成与姜辉按2：8的责任比例较为适宜。
就第二个焦点问题，原告梁耀辉为支持自己的主张，提交证据如下：
1、车辆损失5380元，提交价格鉴定结论书，证明车辆损失。大地财险质证后认为有异议，价格鉴定结论书应有车辆损失部分的照片，而此鉴定报告中没有，而且该报告未通知具有利害关系的我方共同参与监督，故对该报告不予认可。要求申请重新鉴定。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，因大地财险未在举证期限内提出重新鉴定申请，且无证据足以反驳该鉴定意见，故对其辩解不予采信，对该证据予以确认。
2、鉴定费200元，提交鉴定费发票1张。大地财险质证后认为不属于保险责任。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
3、交通费1000元，提交出租车票据13张，证明花费的交通费用。大地财险质证后认为票据时间与事故发生时间不相符，有连号票，对于财产损失，交强险未规定需要赔偿交通费。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，冀BL73**号货车系经营性活动的车辆，故主张交通费的理据不足，不予支持。
本院根据上述认证查明，2013年9月11日18时，柴秀成驾驶冀BP10**／冀BLJ**半挂车行驶至古冶区范各庄镇前仁里村村委会门前时与姜辉驾驶的冀BL73**号货车相撞，造成双方车辆受损。此次事故经交警部门认定，柴秀成负此次事故的主要责任，姜辉负此次事故的次要责任。此次事故给梁耀辉造成损失如下：车辆损失5380元、鉴定费200元。梁耀辉为冀BL73**号货车的所有人。冀BP10**／冀BLJ**半挂车在大地财险投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。在庭审中，梁耀辉自愿撤回对刘子勇、柴秀成的起诉。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因冀BP10**／冀BLJ**半挂车在大地财险投保了交强险，故应由大地财险在交强险限额内先行予以赔偿。超出交强险限额部分，由大地财险在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁耀辉车辆损失人民币2000元；
二、被告中国大地财产保险股份保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告梁耀辉车辆损失人民币3380元、鉴定费人民币200元，合计人民币3580元的80%，即人民币2864元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告刘子勇、柴秀成不承担赔偿责任；
四、驳回原告梁耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年四月十五日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第383号
原告梁耀辉，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码77134934-X，住所地唐山市路北区学院路与裕华道交叉口南行500米。
负责人李兆祥，该支公司经理。
委托代理人哈增辉，该支公司员工。
被告刘子勇，男，1970年2月24日出生，汉族，个体运输户，现住唐山市。
被告柴秀成，男，1977年11月11日出生，汉族，个体司机，现住唐山市滦南县。
原告梁耀辉与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险）、刘子勇、柴秀成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年4月3日公开开庭审理了此案。原告梁耀辉，被告大地财险的委托代理人哈增辉到庭参加诉讼。被告刘子勇、柴秀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁耀辉诉称，我所有的冀BL73**号货车由司机姜辉驾驶时，于2013年9月11日在后仁里村村委会门前与刘子勇所有的由柴秀成驾驶的冀BP10**／冀BLJ**半挂车相撞。该事故造成车辆损失5380元、评估费200元，解决事故交通费1000元，合计6580元。冀BP10**／冀BLJ**半挂车在大地财险投保了交强险和商业险。此次事故经交警部门认定，柴秀成负事故的主要责任，姜辉负次要责任。现依法起诉，要求大地财险在交强险范围内先行予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按责任比例90%给付，不足部分刘子勇、柴秀成予以赔偿。
被告大地财险在庭审中辩称，1、请梁耀辉出示保险单正本及驾驶证、行驶证、从业资格证原件，交警事故认定书、体检回执，以核实事故的真实性和关联性。2、对于梁耀辉诉请的车损，与我司系统定损数额相差较大。众所周知，该车损失金额为梁耀辉单方定损，有个人操作嫌疑，我司对其真实性有异议，我司申请重新鉴定。3、如交警认定为我司承保车辆在此事故中承担主要责任，那么我司只认可承担不超过70%的赔偿责任。4、交通费不予承担。5、对梁耀辉诉请，请出示相关证据材料原件。请出示物件部门的鉴定报告、施救费、正式发票。6、关于诉讼费，依据交强险条款第十条规定诉讼费不属于保险理赔费用。7、我司保留对梁耀辉提供证据真实性的诉讼权利。
被告刘子勇、柴秀成未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、姜辉与柴秀成在此次事故中所负的责任比例。二、梁耀辉诉请的各项经济损失有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告梁耀辉为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任比例。大地财险质证后认为我公司认可70%的赔偿责任。责任认定书中记载双方车损在交强险内互碰自赔，超出交强险后按责任分成，在交强险有责赔偿部分我公司不承担赔偿责任。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。关于责任比例，柴秀成与姜辉按2：8的责任比例较为适宜。
就第二个焦点问题，原告梁耀辉为支持自己的主张，提交证据如下：
1、车辆损失5380元，提交价格鉴定结论书，证明车辆损失。大地财险质证后认为有异议，价格鉴定结论书应有车辆损失部分的照片，而此鉴定报告中没有，而且该报告未通知具有利害关系的我方共同参与监督，故对该报告不予认可。要求申请重新鉴定。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，因大地财险未在举证期限内提出重新鉴定申请，且无证据足以反驳该鉴定意见，故对其辩解不予采信，对该证据予以确认。
2、鉴定费200元，提交鉴定费发票1张。大地财险质证后认为不属于保险责任。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
3、交通费1000元，提交出租车票据13张，证明花费的交通费用。大地财险质证后认为票据时间与事故发生时间不相符，有连号票，对于财产损失，交强险未规定需要赔偿交通费。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，冀BL73**号货车系经营性活动的车辆，故主张交通费的理据不足，不予支持。
本院根据上述认证查明，2013年9月11日18时，柴秀成驾驶冀BP10**／冀BLJ**半挂车行驶至古冶区范各庄镇前仁里村村委会门前时与姜辉驾驶的冀BL73**号货车相撞，造成双方车辆受损。此次事故经交警部门认定，柴秀成负此次事故的主要责任，姜辉负此次事故的次要责任。此次事故给梁耀辉造成损失如下：车辆损失5380元、鉴定费200元。梁耀辉为冀BL73**号货车的所有人。冀BP10**／冀BLJ**半挂车在大地财险投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。在庭审中，梁耀辉自愿撤回对刘子勇、柴秀成的起诉。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因冀BP10**／冀BLJ**半挂车在大地财险投保了交强险，故应由大地财险在交强险限额内先行予以赔偿。超出交强险限额部分，由大地财险在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁耀辉车辆损失人民币2000元；
二、被告中国大地财产保险股份保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告梁耀辉车辆损失人民币3380元、鉴定费人民币200元，合计人民币3580元的80%，即人民币2864元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告刘子勇、柴秀成不承担赔偿责任；
四、驳回原告梁耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年四月十五日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第383号
原告梁耀辉，男，1965年10月25日出生，汉族，现住唐山市。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人李兆祥，该支公司经理。
委托代理人哈增辉，该支公司员工。
被告刘子勇，男，1970年2月24日出生，汉族，现住唐山市。
被告柴秀成，男，1977年11月11日出生，汉族，现住唐山市。
原告梁耀辉与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险）、刘子勇、柴秀成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年4月3日公开开庭审理了此案。原告梁耀辉，被告大地财险的委托代理人哈增辉到庭参加诉讼。被告刘子勇、柴秀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁耀辉诉称，我所有的冀BL73**号货车由司机姜辉驾驶时，于2013年9月11日在后仁里村村委会门前与刘子勇所有的由柴秀成驾驶的冀BP10**／冀BLJ**半挂车相撞。该事故造成车辆损失5380元、评估费200元，解决事故交通费1000元，合计6580元。冀BP10**／冀BLJ**半挂车在大地财险投保了交强险和商业险。此次事故经交警部门认定，柴秀成负事故的主要责任，姜辉负次要责任。现依法起诉，要求大地财险在交强险范围内先行予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按责任比例90%给付，不足部分刘子勇、柴秀成予以赔偿。
被告大地财险在庭审中辩称，1、请梁耀辉出示保险单正本及驾驶证、行驶证、从业资格证原件，交警事故认定书、体检回执，以核实事故的真实性和关联性。2、对于梁耀辉诉请的车损，与我司系统定损数额相差较大。众所周知，该车损失金额为梁耀辉单方定损，有个人操作嫌疑，我司对其真实性有异议，我司申请重新鉴定。3、如交警认定为我司承保车辆在此事故中承担主要责任，那么我司只认可承担不超过70%的赔偿责任。4、交通费不予承担。5、对梁耀辉诉请，请出示相关证据材料原件。请出示物件部门的鉴定报告、施救费、正式发票。6、关于诉讼费，依据交强险条款第十条规定诉讼费不属于保险理赔费用。7、我司保留对梁耀辉提供证据真实性的诉讼权利。
被告刘子勇、柴秀成未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、姜辉与柴秀成在此次事故中所负的责任比例。二、梁耀辉诉请的各项经济损失有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告梁耀辉为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任比例。大地财险质证后认为我公司认可70%的赔偿责任。责任认定书中记载双方车损在交强险内互碰自赔，超出交强险后按责任分成，在交强险有责赔偿部分我公司不承担赔偿责任。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。关于责任比例，柴秀成与姜辉按2：8的责任比例较为适宜。
就第二个焦点问题，原告梁耀辉为支持自己的主张，提交证据如下：
1、车辆损失5380元，提交价格鉴定结论书，证明车辆损失。大地财险质证后认为有异议，价格鉴定结论书应有车辆损失部分的照片，而此鉴定报告中没有，而且该报告未通知具有利害关系的我方共同参与监督，故对该报告不予认可。要求申请重新鉴定。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，因大地财险未在举证期限内提出重新鉴定申请，且无证据足以反驳该鉴定意见，故对其辩解不予采信，对该证据予以确认。
2、鉴定费200元，提交鉴定费发票1张。大地财险质证后认为不属于保险责任。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
3、交通费1000元，提交出租车票据13张，证明花费的交通费用。大地财险质证后认为票据时间与事故发生时间不相符，有连号票，对于财产损失，交强险未规定需要赔偿交通费。刘子勇、柴秀成未进行质证。根据原告举证与被告质证，冀BL73**号货车系经营性活动的车辆，故主张交通费的理据不足，不予支持。
本院根据上述认证查明，2013年9月11日18时，柴秀成驾驶冀BP10**／冀BLJ**半挂车行驶至古冶区范各庄镇前仁里村村委会门前时与姜辉驾驶的冀BL73**号货车相撞，造成双方车辆受损。此次事故经交警部门认定，柴秀成负此次事故的主要责任，姜辉负此次事故的次要责任。此次事故给梁耀辉造成损失如下：车辆损失5380元、鉴定费200元。梁耀辉为冀BL73**号货车的所有人。冀BP10**／冀BLJ**半挂车在大地财险投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。在庭审中，梁耀辉自愿撤回对刘子勇、柴秀成的起诉。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因冀BP10**／冀BLJ**半挂车在大地财险投保了交强险，故应由大地财险在交强险限额内先行予以赔偿。超出交强险限额部分，由大地财险在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁耀辉车辆损失人民币2000元；
二、被告中国大地财产保险股份保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告梁耀辉车辆损失人民币3380元、鉴定费人民币200元，合计人民币3580元的80%，即人民币2864元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告刘子勇、柴秀成不承担赔偿责任；
四、驳回原告梁耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年四月十五日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第383号
原告原古丈县民政福利总厂职工57名。
被告许益源。
原告原古丈县民政福利总厂职工57名与被告许益源确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告原古丈县民政福利总厂职工57名诉称，被告许益源与古阳镇企业办于2003年元月1日签订的承包合同，合同期限自2003年元月1日－2005年12月30日止。古2005年12月30日期满。古阳镇人民政府于2006年6月5日下文免去其厂长职务。被告于2011年11月3日非法与张林波签订了一份二十年的租赁协议。被告妻子签协议当日取走现金10万元整，同张林波合同中场内建筑物和附着物双方同意折价20万元，一次性补偿到位（待查），并偷盖早以作废的福利厂公章。为维护福利厂全体职工的合法权益，请求法院依法判令被告许益源与张林波签订的原福利厂预制场租赁协议无效，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，古丈县民政福利总厂是一个具备法人资格的乡镇集体所有制企业，其财产归古阳镇全镇农民集体所有。因福利厂已停业多年，2000年5月15日，古阳镇政府以政发（2009）09号文件决定，撤销该企业，并到工商部门办理了相关注销手续。由于福利厂在注销前未进行清算，现古丈县人民政府已成立清算领导小组，已启动对古丈县福利总厂的资产进行清算，作为原告原古丈县民政福利总厂职工57名的相关权益诉讼，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原古丈县民政福利总厂职工57名的起诉。
案件受理费80元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
助理审判员 杨国燕
人民陪审员 石 飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 义
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第383号
原告颜某某，女，汉族，古田县人。
被告刘某某，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告颜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘某某已和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告颜某某负担。
审判员 黄荣峰
二０一四年四月九日
书记员 施倩倩
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）盐刑二终字第0086号
抗诉机关盐城市盐都区人民检察院。
原审被告人陶某。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月30日被监视居住，同年4月8日变更为刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2013年8月30日经盐都区人民法院决定被取保候审。
辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
盐都区人民法院审理盐都区人民检察院指控原审被告人陶某犯受贿罪一案，于2013年8月30日作出（2013）都刑二初字第46号刑事判决：一、被告人陶某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、涉案赃款依法没收，上缴国库。宣判后，盐都区人民检察院以“一审判决不予认定检察机关指控被告人陶某收受盐城家家发房地产有限公司刘家发贿送的价值人民币21.78万元的轿车一辆、人民币7万元的事实，属于认定事实错误”、“一审判决认定陶某构成自首不当”等为由向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员张素静出庭履行职务，原审被告人陶某及其辩护人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都刑二初字第46号刑事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 王新房
代理审判员 朱莉青
二〇一四年五月四日
书 记 员 许 可
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3792号
原告李志磊。
被告王鲁峰。
原告李志磊诉被告王鲁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志磊到庭参加了诉讼，被告王鲁峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告向原告借款60000元，约定月息2.4%，借款期限为1个月，到期后，被告推拖不还，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年2月7日起按照月息2.4%计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告王鲁峰未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告王鲁峰给原告出具借条一份，内容为“借条，今借李志磊现金陆万元正，借期2015年2月12日还，借款人王鲁峰，2015.2.7”。到期后，该借款经催要未还。
本院认为，借款到期被告应偿还。关于原告请求的利息，可自逾期之日起按年利率6%计算至付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王鲁峰偿还原告李志磊借款本金60000元及利息（利息自2015年2月13日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告王鲁峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张卫旦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00047号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹某，男，1995年3月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年10月29日被捉获，因涉嫌犯抢劫罪，于次日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日凌晨2时30分许，被告人邹某从重庆市江北区某小区D区尾随被害人张某进入某小区C区车库后，趁张某等候电梯之机，夺取张某携带的挎包未果，遂跑开。随后，邹某再次到电梯口处拖拽张某的挎包，张某大声呼救并进入电梯，邹某紧跟进入，用手捂住张某的嘴部并将其摁倒在电梯内，从张某右侧裤包内搜出价值2079元的三星牌SM-N9006型手机一部，随即逃离电梯。张某立即追赶并呼救，群众闻讯帮助追赶，追至某小区C区外兴业银行附近时将邹某捉获，并追回被抢手机。张某报警后，民警将邹某带至公安机关接受调查。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对其依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人邹某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人胡某某、肖某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认被抢手机照片、指认现场笔录及照片、视频截图、扣押及发还清单、病历材料、价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某着手实行抢劫行为后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王雪莲
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第954号
原告肖朝海，男，1973年7月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告谢全均，男，1972年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告肖朝海与被告谢全均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖朝海到庭参加了诉讼，被告谢全均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝海诉称：被告谢全均因扩建水厂，于2012年4月21日向我借款120，000.00元，2013年12月25日，被告又向我借款31，000.00元，并承诺在2014年9月15日前偿还借款，还款期限届满后，经我多次催促，被告分文未还，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还我借款151，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢全均未到庭，无答辩。
经审理本院查明：2012年4月21日，被告谢全均向原告肖朝海提出借款，于是原告肖朝海在中国邮政银行遵义县支行分三次共计取出119，998.00元，一共出借给被告120，000.00元。同时，原被告约定，借款利息按照月息2％计算。2012年7月，被告偿还了30，000.00元给原告。2013年9月至2013年12月期间的利息7，200.00元被告未支付给原告。2013年12月25日，被告谢全均又向原告肖朝海提出借款，原告在中国建设银行取款30，000.00元借给被告。2014年1月至2014年8月期间的利息24，000.00元，被告未支付给原告。2014年8月12日，原告找到被告偿还借款，被告无力偿还，于是被告将借款本金120，000.00元以及2013年9月至2013年12月期间的利息7，200.00元，2014年1月至2014年8月期间的利息24，000.00元，共计151，200.00元，向原告出具151，000.00元《借条》一张，《借条》上载明“谢全均因水厂扩建，借肖朝海现金151000元整（壹拾伍万壹仟元）。于2014年9月15日前还清，特撮此据。还款人：谢全均2014年9月15号：522121197204170216”《借条》的最后一行写有“2014.8.12”字样。因被告到期未还款，原告遂诉来本院，要求被告归还借款本金及利息共计151，000.00元。
另查明，从2011年至今，中国人民银行发布的贷款利率最低为2014年11月22日中国人民银行贷款利率一年期为6.00%。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国邮政银行存折、中国建设银行取款凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告主张被告偿还借款本金120，000.00元，理由成立，本院依法予以支持。2014年11月22日中国人民银行贷款利率一年期为6.00%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原被告之间约定，借款利息按照月息2％的标准计付，符合法律规定，对原告请求被告支付31，000.00元利息的理由成立，本院依法予以支持。被告谢全均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告谢全均偿还原告肖朝海借款本金120，000.00元。
二、由被告谢全均支付原告肖朝海利息31，000.00元。
上述第一、二项限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告谢全均承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 秦远秀
二〇一五年四月二十七日
书记员 邹玉琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第208号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：宗全民。
委托代理人：刘祥梅。
被告：韩永伟。
委托代理人：张守平。
委托代理人：栾新章。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛财保潍坊公司）与被告韩永伟追偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛财保潍坊公司的委托代理人刘祥梅，被告韩永伟及其委托代理人张守平、栾新章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安盛财保潍坊公司诉称：2010年10月15日，被保险人朱传祥持与准驾车型不符的驾驶证驾驶被保险车辆在寒双路9KM＋500M处与吴建文无机动车驾驶证驾驶的摩托车相刮，摩托车失控后，又与被告无机动车驾驶证驾驶的无牌小型货车相撞，发生道路交通事故，吴建文经抢救无效死亡。寒亭交警大队作出事故认定，被保险人朱传祥承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。吴建文家属提起民事诉讼，山东省潍坊市寒亭区人民法院经审理做出了（2010）寒民三初字第476号民事判决，判决原告赔偿吴建文家属经济损失122000元，原告于2011年11月16日履行了赔偿义务。被告无证驾驶未投保交强险的无牌车辆的行为，导致原告超出应承担的赔偿数额对受害人家属进行了赔偿，原告就超出其应承担的部分有权向被告行使追偿权。请求依法判令被告偿还原告赔偿款61000元，诉讼费由被告承担。
被告韩永伟辩称：原告之诉已超过诉讼时效，不应承担责任。
经审理查明：2010年10月15日7时30分，朱传祥持“E”机动车驾驶证驾驶鲁G×××××微型普通客车沿寒双路9KM＋500M“T”型交叉路口处南生产路由南向北行驶，当行驶至寒双路右转弯时，与沿寒双路由西向东行驶的吴建文无机动车驾驶证驾驶的悬挂鲁G×××××号牌的二轮摩托车相刮，鲁G×××××号牌二轮摩托车失控后，又与沿寒双路由东向西行驶的韩永伟无机动车驾驶证驾驶的无牌小型货车相撞，致吴建文受伤，三车不同程度损坏。吴建文经医院抢救无效死亡。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，朱传祥承担事故主要责任，韩永伟、吴建文承担事故次要责任。
朱传祥驾驶的鲁G×××××微型普通客车系其于2010年3月12日购买该车辆后办理了车辆变更登记，该车在安盛财保潍坊公司（由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变更而来）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2009年11月23日起至2010年11月22日止，本案事故发生在保险期间。
事故发生后，吴建文家属向本院提起民事诉讼，经本院审理，于2011年10月16日做出（2010）寒民三初字第476号民事判决和民事调解书各一份，民事调解书的内容系由朱传祥和韩永伟分别对吴建文家属在交强险赔偿限额（122000元）之外进行赔偿，其中朱传祥赔偿114200元、韩永伟赔偿21800元；民事判决则对朱传祥的交强险投保公司即本案原告做出了判决，判决其在交强险赔偿限额范围内赔偿吴建文家属122000元，安盛财保潍坊公司于2011年11月16日履行赔偿义务。
另查明，安盛财保潍坊公司于2013年起诉了朱传祥，向朱传祥追偿垫付款122000元，后经本院调解，朱传祥给付安盛财保潍坊公司40000元，安盛财保潍坊公司放弃其他诉讼请求。
2014年4月9日，安盛财保潍坊公司再次诉来本院，要求韩永伟承担其未投保交强险导致安盛财保潍坊公司超付赔偿款61000元，要求韩永传赔偿其61000元。
韩永伟本案事实无异议，但其提出，安盛财保潍坊公司之诉已超过诉讼时效，且韩永伟在事故中负次要责任，不应承担赔偿责任。
上述事实，有原告安盛财保潍坊公司提供的保单抄件、支付凭证、本院（2013）寒商初字第333号民事调解书各一份，本院依原告申请调取的保单、道路交通事故认定书、本院（2010）寒民三初第476号民事判决各一份，本院依法调取的本院（2010）寒民三初第476号民事调解书一份，被告质证后均无异议。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告按照法院生效民事判决于2011年11月16日支付了赔偿款项，诉讼时效应从此时起算。而原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，因此，原告应在2013年11月16日之前向被告主张权利，现原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，且其未提供其他证据证明曾向被告主张过权利即本案存在诉讼时效中断或中止的事由，因此，原告之诉确已超过诉讼时效，被告的辩解理由成立。故对原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于 春 兰
二〇一四年六月十日
书记员 丁宇华1
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621财保1号
申请人宋殿丰，男，汉族，1964年3月5日出生，无职业。
担保人武清，男，汉族，1933年10月24日出生，无职业。
被申请人王志远，男，汉族，1976年3月24日出生，职业个体。
申请人宋殿丰诉称，被申请人王志远于2015年1月7日购买武广志的房产一处，现欠购房款叁拾捌万元（380000.00元），双方约定还款日期是2015年6月30日，被申请人王志远至今未偿还该款项。现武广志将该笔债权转移给申请人宋殿丰，三方协商一致同意，由被申请人王志远直接将该欠款偿还给申请人宋殿丰，该款由申请人宋殿丰直接向被申请人王志远主张权利。经申请人多次索要，被申请人王志远拒不偿还。申请人宋殿丰为防止法院判决后被申请人转移财产，特向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志远名下的位于肇州县肇州镇松雷小区3号楼西数第11门，房权证为第ZZ0211**号房产采取保全措施。担保人武清自愿用其所有的位于肇州县肇州镇奋斗街0061-0093-000001号，房权证为第ZZ0017**号房产为申请人宋殿丰担保。
经审查，本院认为申请人王志远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王志远名下的位于肇州县肇州镇松雷小区3号楼西数第11门，房权证为第ZZ0211**号房产予以保全。在保全期间，任何单位和个人不得对上述财产进行处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘楠楠
二〇一六年一月五日
书记员 吕 贺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7154号
原告刘兴博。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人王之元，该公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘兴博与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建波、被告委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告刘兴博诉称，原告系冀J×××××号、冀J×××××挂半挂货车的所有人。原告在被告处投保了�强险、商业第三者险、车辆损失险等险种并附加了不计免赔险。上述保险期限内，2011年12月30日，保险车辆与李成武所有的京N×××××号小客车在京津高速下行大孟庄收费站以北500米处发生交通事故，后经交警部门认定，原告方负事故全部责任，李成武无责。原告为李成武支付拆解费21500元，依据保险合同约定此款在保险理赔范围内，被告应支付此项保险金。要求被告赔偿原告保险金21500元，诉讼费由被告担负。
被告人保财险黄骅支公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求；开具票据的单位为修理厂，是在车辆维修当中产生的，我公司已根据其鉴定报告，对其相应的车辆的损失进行了赔付，原告属于重复主张；另外原告在之前多次诉讼当中，均没有提出此项费用，应视为其放弃；事故发生在2011年现已超诉讼时效。
经审理查明，2010年7月11日，黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司将车辆冀J×××××、冀J×××××挂半挂汽车以融资租赁的方式出租给原告刘兴博使用。原告在实际控制使用该车期间，在被告处投保了交强险、商业第三者责任险保险金额550000元、车辆损失费保险金额362300元等险种并附加了不计免赔险。在上述保险期内，2011年12月30日，原告的司机杨树栋驾驶保险车辆与李成武驾驶的京N×××××号小客车和许帅驾驶的京N×××××号小客车发生交通事故，造成三车及护栏损坏。后经交警部门认定，杨树栋负事故全部责任，许帅、李成武无责任。后该事故经天津市武清区人民法院作出（2012）武民一初字第1289号和1355号民事判决书判决被告在交强险范围内承担了保险责任。原告按责赔偿了京N×××××号小客车车辆损失63000元，赔偿京N×××××号小客车车辆损失218968元。被告就原告损失进行了部分理赔，双方就赔偿产生争议。原告将被告诉至河北省黄骅市人民法院，在庭审中原告将诉讼请求由46000元变更为25000元，2014年3月10日河北省黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第160号民事判决书，对原告主张的车损评估费和停车费进行了处理。于本案原告主张为李成武（京N×××××号小客车）垫付了拆解费21500元，此款应属被告理赔范围，要求被告予以赔偿。原告提交了2013年12月3日天津市中福进口汽车修理厂开具的发票和修理厂的证明予以证实。
上述事实，有原告提供的保险合同、天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第1289号和1355号民事判决书、黄骅市人民法院（2014）黄民初字第160号民事判决书、发票、证明、行驶证及道路交通事故认定书等证据材料证明属实。
本院认为，原告在被告人保财险黄骅支公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险并附加了不计免赔险。当原告的车辆发生交通事故时，被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告支出的拆解费21500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由被告在车辆损失险所承保的赔偿限额内赔付。被告主张开具票据的单位为修理厂，是在车辆维修当中产生的，被告已根据其鉴定报告，对其相应的车辆的损失进行了赔付，原告属于重复主张，但未提供证据证明其主张，故本院对此项主张不予支持。被告主张的原告主张已过时效问题，因票据于2013年12月3日开出，原告支出的费用于此时确认，故被告此主张本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告人保财险黄骅支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘兴博保险金21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告人保财险黄骅支公司担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年十一月四日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23048号
原告：焦保刚，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邢台市新河县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：赵中华，男，1967年1月7日出生，满族，吉林市吉化集团北方建设有限责任公司工人，户籍地辽宁省灯塔区，现住辽宁省辽阳市。
被告：冉光强，男，1984年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：武阳阳（被告之妻），住天津市滨海新区。
原告焦保刚与被告赵中华、冉光强返还纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦保刚及其委托诉讼代理人许娜平、被告赵中华、被告冉光强委托诉讼代理人武阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦保刚向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告所垫付的材料款61439元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年二被告合伙分包了博迈科场地项目模块建造工作并提供劳务人员，前期原告作为二被告聘请的技术人员参与项目，当时约定每月给付原告工资不低于8000元，原告在前期投入了大量的精力为二被告管理，但二被告一直未给原告开具工资，原告三个月后离开工地。原告在工作期间，应二被告请求，为二被告垫付了材料款81777元，被告返还原告20338元，剩余61439元被告赵中华于2015年5月15日给原告签字进行了确认，但至今一直未返还，原告多次索要均无果。2017年3月20日二被告到新港船舶工程有限公司领取剩余工程欠款，原告向二被告主垫付款项又被拒绝，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告赵中华辩称，被告赵中华与被告冉光强在2015年4月6日至同年10月合伙为博迈科公司场地项目模块建造工程提供劳务，但原告跟冉光强是合伙关系，与被告赵中华没有雇佣关系。在被告没与冉光强合伙前，原告就在工地工作了。原告垫付61439元材料款的确用在二被告合伙的工程上，但上述钱是原告替冉光强垫付的，跟被告赵中华没关系，故被告赵中华不同意原告诉讼请求。
被告冉光强辩称，当时因被告冉光强手里钱不够，就让原告垫付部分购买物品资金，共计61439元，现同意两个被告共同返还原告垫付款61439元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系合伙关系，于2015年4月6日至同年10月为博迈科公司某项目提供劳务，2015年5月15日经原告与被告赵中华之妻吴丽新对账，原告为二被告合伙工程垫付货款等共计61439元，对此吴丽新签字确认。此后经原告向二被告催要未果，故诉至本院。在庭审中，被告冉光强同意原告的全部诉讼请求。
被告赵中华认为原告与被告冉光强为合伙关系，原告垫付工程款61439元为二被告合伙之工程所用为事实，系为冉光强垫付的资金，与被告赵中华个人无关，不同意返还原告上述垫付款，对此未向本院举证，原告及被告冉光强对被告赵中华之主张均不予认可。被告赵中华主张缺乏事实依据，本院不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告赵中华之妻吴丽新经与原告对帐后确认原告垫付工程款61439元。在庭审中，被告赵中华对垫付款项的数额无异议，亦认可上述垫付款所购物品已用于二被告合伙工程之中，但认为该款项系原告为被告冉光强所垫，与被告赵中华无关，对此主张缺乏事实及法律依据，本院实难采信。二被告为合伙关系，对原告上述垫付款项有共同返还义务。如二被告对上述款项的分担有异议，可就合伙事项另案解决。
综上所述，原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵中华、冉光强于本判决生效之日起十日内共同返还原告焦保刚61439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元（原告已交纳），由被告赵中华、冉光强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 崔忻亭
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 悦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第606号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人朱昆鹏，男，汉族，1987年9月22日出生。
被告崔思宁，男，汉族，1984年3月3日出生。
被告王忠葵，男，汉族，1952年5月12日出生。
被告李继成，男，汉族，1953年7月14日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告崔思宁、王忠葵、李继成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，被告崔思宁、王忠葵、李继成经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2011年11月30日，被告崔思宁因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.48‰，被告王忠葵、李继成提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告崔思宁偿还借款20万元及相应利息72111.75元，及2014年7月8日至判决后的相应利息及罚息，由被告王忠葵、李继成承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告崔思宁、王忠葵、李继成均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月13日，原告下属的莱河信用社（以下简称“莱河信用社”）与被告崔思宁签订个人借款合同一份，莱河信用社为贷款人，崔思宁为借款人，约定：被告崔思宁向莱河信用社借款20万元，借款期限自2011年11月13日至2013年11月12日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.12倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，莱河信用社与被告王忠葵、李继成签订最高额保证合同一份，莱河信用社为债权人，被告王忠葵、李继成为保证人，约定：二被告自愿为被告崔思宁自2011年11月13日至2013年11月12日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，莱河信用社于2011年11月30日为被告崔思宁办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2011年11月30日至2012年11月25日，并将借款20万元划转至被告崔思宁的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2012年11月25日，执行月利率为11.48‰。
截至2014年7月8日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.48‰和合同中约定的逾期利率14.924‰（11.48‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息27628.53元，逾期利息58601.57元，合计86230.10元。扣减已偿还利息14118.36元，尚欠72111.74元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的莱河信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：莱河信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告崔思宁借用原告款项，由被告王忠葵、李继成提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，莱河信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告崔思宁未按期足额偿还借款本息，被告王忠葵、李继成未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王忠葵、李继成在被告崔思宁逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.48‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年7月8日，被告崔思宁尚欠原告利息72111.74元，原告主张被告支付截至该日的利息72111.75元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年7月9日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.924‰（11.48‰＊1.3）计付。
被告崔思宁、王忠葵、李继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔思宁于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息72111.74元，自2014年7月9日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.924‰（11.48‰＊1.3）计付；
二、被告王忠葵、李继成对上述欠款在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告王忠葵、李继成承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告崔思宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2234号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：李富，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李富、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静、被告李富到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日被告李富与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款本金人民币50000.00元，借款期限12个月即2016年3月11日起至2017年3月10日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，为被告李富的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李富未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告李富辩称，贷款属实，但贷款人民币50000.00元我实际收到人民币33000.00元，余下的人民币17000.00元用来买化肥，但至今没有拿到化肥。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司与原告合作，并不是我找的吉林市合旭农业生产资料有限公司作担保，当时贷款中有人民币17000.00元是买化肥我是明知的，当时我也同意的。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司应给我化肥但没给。如果法院判决我偿还人民币50000.00元本金及利息，我可以分期还款，具体的分批偿还时间我和原告协议。
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告李富签订个人农户借款合同，被告李富向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为农业生产。2016年3月11日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户联保借款保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告李富于2016年3月11日本人领取贷款。到期后被告李富未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、业务通知单、营业执照、被告身份信息及原告和被告李富当庭陈述在案佐证。被告李富对证据无异议，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李富签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李富未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未履行保证合同义务，依法应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李富的抗辩与本案不是同一法律关系，被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李富于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年3月11日起至2017年3月10日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年3月11日起至本判决生效止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告李富负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十月二十三日
书记员 王红凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第14号
原告：中山市众诚会计事务所有限公司三角分公司，住所地广东省中山市。
负责人：肖玉霞，总经理。
被告：许秋连，女，1978年10月30日出生，汉族，住广东深五华县。
委托代理人：邱一朗、李建华，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中山市众诚会计事务所有限公司三角分公司诉被告许秋连财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市众诚会计事务所有限公司三角分公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告中山市众诚会计事务所有限公司三角分公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年七月七日
书记员 王楚红
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第467号
原告:彭文慧，男，1979年8月9生，汉族，住泰和县，
委托代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：江西奥荣服饰有限公司，住所地：泰和县文田工业园。组织机构代码：76976619-5。
法定代表人张春艳，总经理。
委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彭文慧诉被告江西奥荣服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院已受理被告江西奥荣服饰有限公司破产清算，本案审理需以申报债权审核结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛 璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3473号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住沈阳市和平区。
被告葛新久，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告葛新久物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由本院审判员马存起适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告法定代表人马英君、被告葛新久均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2013年9月8日至2015年2月28日期间拖欠的物业服务费1245元，并承担本案诉讼费50元。
被告辩称，拖欠物业费属实。该物业公司进驻我园区的服务标准不达标，我房屋于2010年期间前窗户漏水，卧室墙体破裂，我园区启动过房屋维修基金但未给我家进行维修，若物业公司不为我维修房屋，我不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告葛新久系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为106.41平方米）“基业百花园”小区的业主。原告与沈阳市皇姑区基业百花园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限为2013年9月8日至2016年9月7日。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取物业服务费，合同签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2013年9月8日至2015年2月28日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、物业服务合同一份（复印件）及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市皇姑区基业百花园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，因此被告应当根据物业服务合同的约定，按时向原告交纳物业服务费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费用的请求，本院予以支持。
关于被告提出原告服务不达标及启动房屋维修基金未为其修理房屋等问题，根据原告与沈阳市皇姑区基业百花园住宅小区业主委员签订《物业服务合同》第四条明确规定了“楼梯间、走廊通道、单元门、楼盖、屋顶、外墙、承重墙严重漏雨、渗水、长毛等严重质量问题时，需经业主大会、业主委员会提出申请，启动房屋维修基金后维修。”房屋维修基金的筹集和使用由业主共同决定，且被告未提供证明原告物业公司取得业主委员会授权其使用房屋维修基金的证据，故该项答辩意见本院不予采纳。
关于物业服务费的数额。依照《物业服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，从2013年9月8日至2015年2月28日期间的物业服务费共计17个月20天，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元收取。故具体数额为：0.65元*106.41平方米*17个月20天＝1222元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛新久于本判决生效之日起立即给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司2013年9月8日至2015年2月28日期间的物业服务费人民币1222元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告葛新久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年九月二日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
第十一条：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4700号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨家芬。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨家芬借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告杨家芬的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨家芬的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1145号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，董事长。
被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，地址深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十楼1001单元。
法定代表人曾春生。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司著作权纠纷十二案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1006-1017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡文海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9415号
原告胡秀平，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告胡秀平与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾福平和被告的委托代理人林家年、陈桔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年10月起，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为70203.25元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金70203.25元及利息（自2015年6月18日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为70203.25元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年10月起，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为70203.25元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2015年6月18日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《银行转账记录》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金70203.25元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡秀平返还拍卖保证金70203.25元及利息（自2015年6月18日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2603号
罪犯李洪双，男，汉族，1968年8月22日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年8月25日作出（2011）龙江刑初字第111号刑事判决，以被告人李洪双犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪双减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月4日起至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人何建成国，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人冯廷全，男，1964年1月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人吕万洪，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人何建成国、冯廷全、吕万洪借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）彭州民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建成国、冯廷全、吕万洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年8月25向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人何建成国、冯廷全、吕万洪现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司此次申请执行的标的为借款30000元及借款利息，案件受理费336元，共计30336元及借款利息。未执行金额为30336元及借款利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第292号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
被执行人陈世和，男，汉族，住沙县青州镇。
被执行人张康花，女，汉族，住沙县青州镇。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人陈世和、张康花收社会抚养费一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第292号
申请执行人周海军，男，生于1973年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏青铜峡市。
委托代理人王军，系宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人吕永祥，男，生于1971年3月5日，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人房岚霞，女，生于1971年8月1日，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人周海军与被执行人吕永祥、房岚霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙调确字第163号民事裁定书，于2015年3月20日向本院申请强制执行，申请标的为350000元，执行费5150元，共计355150元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿350000元。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局和宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下无企业注册和车辆登记信息。在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人吕永祥名下有位于中卫市沙坡头区鼓楼西街商业南街建行开发2#商住楼5-201、5-202室房屋两套（5-201室所有权证号：14020，建筑面积：82.560㎡；5-202室所有权证号：14019，建筑面积：82.960㎡），以上两套商住楼抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西园支行，因贷款未清偿本院暂无法处置；被执行人房岚霞名下无房屋登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有能力或提供可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙调确字第163号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年九月八日
书记员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第292号
申请执行人：杨卫平，男，汉族，1968年4月17日出生，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江东路3号3单元401室。
被执行人：哈密市天颐和工贸有限公司，住所地新疆哈密市东河区建设路人防大厦2-1403室。。
法定代表人郭潇湘，公司董事长。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2014）乌中民四终字第1064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人哈密市天�和工贸有限公司名下银行存款、收入74265.36元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王银峰
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0223行初29号
原告束双喜，男，1967年11月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告南陵县民政局，地址安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码11340223003028148K。
法定代表人周吉来，局长。
委托代理人徐静，该局工作人员。
委托代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
原告束双喜与被告南陵县民政局撤销结婚登记纠纷一案，本院于2016年08月23日立案受理，于2016年08月24日向被告南陵县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告束双喜及委托代理人陆会平、被告南陵县民政局委托代理人徐静、吴焕澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年03月07日原告与龙育云共同申请向被告办理结婚登记，被告经审查，于同日为双方办理了结婚登记手续。现原告发现龙育云在结婚登记时提交的身份信息系虚假的，女方进行结婚登记时运用了虚假的身份信息。原告认为因此要撤销其与龙育云的结婚登记，故提起行政诉讼。
原告束双喜诉称，原告经人介绍与龙育云相识，于2003年03月07日办理结婚登记。登记后两个月龙育云即离开原告家下落不明，夫妻感情已破裂，故向法院提出离婚之诉。法院在审理过程中经调查龙育云的身份信息，经公安机关查询查无此人，离婚之诉被驳回起诉。现向法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销皖芜南奚字第095号结婚证。
在本院规定的日期内，原告向本院提交如下证据并当庭出示：1、束双喜的身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明男女双方登记结婚的事实；3、南陵县弋江镇新光村委会、弋江派出所的证明，证明束双喜与龙育云于2003年03月07日登记结婚，婚后共同生活四十天，龙育云离家出走、下落不明的事实；4、本院（2016）皖0223民初3109号民事裁定书，证明原告先提起民事离婚之诉，被驳回起诉的事实。
被告南陵县民政局辩称，被告为原告与龙育云作出的结婚登记行政行为符合法律规定，应当合法有效，并不能因现在发现龙育云提供的身份证是虚假的情况而主张撤销。因为被告在当时进行婚姻登记时只能书面审查，且结婚是男女双方人生中重大的事情，应当对彼此的身份信息有个基本的了解。提供虚假的登记材料进行结婚登记的法律后果应当由当事人自己承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据并在庭审中出示：结婚登记申请书（附男女双方照片），束双喜与龙育云的婚姻状况证明，束双喜身份证复印件，龙育云户籍证明，被告在办理结婚登记时为束双喜、龙育云制作的婚姻登记审查处理表，证明被告登记行为合法。同时被告提供了1994年颁布的《婚姻登记管理条例》等法规依据。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
经庭审质证，因原、被告双方均对对方提供的证据真实性无异议，且双方提供的证据不违反法律、法规的规定，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：原告与龙育云经人介绍相识，于2003年03月07日共同向被告申请结婚登记，被告当场受理。原告与龙育云提供了结婚照。婚后未生育子女。原告自述在共同生活期间双方未添置共同财产。龙育云与原告登记结婚共同生活两个月后离家出走。2016年原告向本院提出离婚之诉。本院在审理过程中经调查龙育云的户籍信息，南陵县公安局出具证明，经查询公安部部级人口信息管理系统，结果显示“查无此人”。离婚之诉被裁定驳回起诉。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》（1994年版）的规定，办理结婚登记应当出具本人身份证与户口证明。婚姻登记机关对当事人的结婚申请进行审查。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记。本案男女双方虽然共同到婚姻登记机关进行婚姻登记，但女方故意使用了伪造的身份信息，违反了婚姻登记的规定。被告辩称，在进行结婚登记的过程中尽到了合理的审查义务，但由于女方的人证不符，还是将人证不符的龙育云与原告登记为夫妻关系，属登记结果错误，仍应予以撤销。相关两人其他有关共有财产的分割问题可通过民事程序处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款规定，判决如下：
撤销被告南陵县民政局于2003年03月07日为原告束双喜与龙育云办理的结婚登记。
案件受理费50元由被告南陵县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 万冠军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4018号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族，1973年8月27日出生，无业，住陕西省府谷王家洼自然村。
被告：郝建英，女，汉族，1973年9月15日出生，无业，住址同上。
被告：陕西荣民房地产集团有限责任公司，住所地：西安市未央路27号宫园壹号1幢1单元。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托代理人：张靖玮，男，该公司法务专员，住西安市新城区群策巷小区2号楼。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告王海军、郝建英、陕西荣民房地产集团有限责任公司（以下简称荣民公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵向阳到庭参加了审理，被告王海军、郝建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告王海军、郝建英签订借款合同，借款670000元，用于购买房产，当日，原告与被告王海军、郝建英签订了抵押合同。后原告与被告荣民公司签订了最高额保证合同，对上述债务承担最高额保证责任。原告依约发放贷款后，被告王海军、郝建英自2015年8月即不再按时、足额还本付息，原告多次催要无果，现要求判令：1、解除双方借款合同；2、被告王海军、郝建英立即向原告清偿至2015年11月1日的借款本金564436.21元，利息9504.22元，本金罚息83.28元，利息复利93.52元，及至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3、依法拍卖或变卖被告王海军、郝建英抵押的房产，并以拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务；4、荣民公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由三被告承担。
被告王海军、郝建英未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，原告与被告王海军、郝建英签订借款合同，根据该合同的约定，被告王海军向原告借款用于购买合同中列明的位于西安市莲湖区龙首西北区荣民花园2幢2单元房屋，借款金额为670000元。被告未按照合同约定按时归还借款本息或支付相关费用，原告有权要求被告立即归还全部借款本息；双方如发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。为了保证合同的履行，同日，原告与被告王海军、郝建英签订了抵押合同，后原告与被告荣民公司签订了最高额保证合同约定，对上述债务承担最高额保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款670000元，但被告王海军、郝建英自2015年8月即不再按时、足额还本付息，截止2015年11月1日尚有借款本金564436.21元，利息9504.22元，本金罚息83.28元，利息复利93.52元。被告王海军、郝建英系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王海军、郝建英、荣民公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同系当事人真实、自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按该合同履行各自的义务。原告依约向被告王海军发放了贷款，被告王海军、郝建英未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。该笔借款发生在被告王海军、郝建英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。按约定，现原告要求宣布贷款立即到期，由被告王海军、郝建英偿还截止2015年11月1日下欠原告的贷款本金余额、利息、罚息、复利，及2015年11月1日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告荣民公司承担连带清偿保证责任，符合双方合同约定，应予以支持。被告王海军、郝建英经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王海军、郝建英的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告王海军、郝建英于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年11月日借款本金564436.21元，利息9504.22元，本金罚息83.28元，利息复利93.52元，及2015年11月1日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的其他费用按合同约定计算支付；
三、被告陕西荣民房地产集团有限责任公司对被告王海军、郝建英上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王海军、郝建英追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王海军、郝建英用于借款抵押的位于西安市莲湖区龙首西北区荣民花园2幢2单元房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9541元、公告费800元，由被告王海军、郝建英、陕西荣民房地产集团有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告王海军、郝建英与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 梦
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初758号
原告：张某，农民。
委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，农民。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李田金、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告于1999年6月在广东打工相识。由于被告是离异之人，生育并带有孩子，经过几年的接触，××××年××月原告与被告才登记结婚。被告把自己的女儿杨敏霞带来与原告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情还可以，但没有生育小孩。经过协商，双方同意并抱养了女儿名叫张乙秀。自从有了小孩，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打骂，影响夫妻感情。2015年5月25日，被告以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求离婚，法院判决不准双方离婚。判决不准离婚后被告就擅自离家出走，不知去向。至今被告也不打电话与原告联系，也不接原告电话。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有再和好的可能。原告特向法院起诉，要求法院依法判令1、准予原告与被告离婚；2、女儿张乙秀跟随原告生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、夫妻共同财产一座钢混结构二层房屋120平方米，价值16万元，原告补偿人民币8万元给被告，房屋所有权归原告所有。被告梁某辩称：被告同意与原告离婚。被告同意女儿张乙秀跟随原告生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。被告认为两层房屋价值人民币20万元，原告应补偿被告人民币10万元。因原告没有经济补偿能力，被告同意各占有一层，第二层归被告所有。夫妻共同财产还有冰箱、电视、洗衣机、空调各一台、床四张，冰箱、空调、床两张归被告所有，其他归原告。
经审理查明：原告张某与被告梁某于1996年6月在广东打工期间认识，经过几年的相互了解和恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。原告为初婚，被告系再婚。被告与前夫有一子二女，大女儿随被告入原告家生活。婚后，原、被告未生育小孩，抱养了一女孩，取名为张乙秀，于2005年5月18日出生。双方因家庭琐事及生产生活偶有争吵、打骂。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有：在原告住所地建有一座占地120平方米两层水泥楼房，冰箱、电视、洗衣机、空调各一台，床四张，一楼一张床，二楼三张床，空调安装在二楼。2015年5月25日，被告以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求离婚，法院判决不准双方离婚。本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方一直处于分居生活状态。2016年6月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求法院依法判令1、准予原告与被告离婚；2、女儿张乙秀跟随原告生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、夫妻共同财产一座钢混结构二层房屋120平方米，价值16万元，原告补偿人民币8万元给被告，房屋所有权归原告所有。庭审过程中，原告认可两层房屋价值人民币20万元，表示目前经济困难，不能一次性补偿给被告，同意各占一层，第一层归原告所有。经对女孩张乙秀的询问，其表示愿意跟随原告生活。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、结婚证、户籍证明、（2015）平少民初字第79号民事判决书、乡村建设规划许可证、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：被告因与原告感情不和向法院起诉要求离婚，本院于2015年6月25日判决不准被告与原告离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已无和好的可能。现原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以支持。原告提出女儿张乙秀跟随原告生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，被告表示同意，本院予以支持。根据原告、被告的主张以及实际情况，夫妻共同财产两层房屋，原、被告各占一层。第一层归原告所有，第二层归被告所有，但双方必须保留必要的公共通道。冰箱、电视、洗衣机各一台、床一张（位于第一层房间内）归原告所有，空调一台、床三张（位于第二层房间内）归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某离婚；
二、女儿张乙秀跟随原告张某生活，被告梁某自本判决生效之日起每月承担抚养费人民币300元直至女儿年满18周岁；
三、夫妻共同财产两层房屋，第一层归原告所有，第二层归被告所有，但双方必须保留必要的公共通道；共同财产冰箱、电视、洗衣机各一台、床一张归原告所有，空调一台、床三张归被告所有。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
8.夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。