云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1044号
原告王朝珍，住云南省
原告李建宏，住云南省
原告李建芬，住云南省
三原告共同委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵汝超，住云南省
被告叶小丽，住云南省
二被告共同委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某公司。
住所：云南省
委托代理人杨俊，系该公司员工，一般授权代理。
原告王朝珍、李建宏、李建芬诉被告赵汝超、被告叶小丽、被告中国大地财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称大地财保XXX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张锐华、李浩玲、人民陪审员杨美娥组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告李建宏及原告王朝珍、李建宏、李建芬的委托代理人段安平、被告赵汝超、叶小丽及委托代理人王珮、被告大地财保XXX公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝珍、李建宏、李建芬诉称，2015年8月22日8时25分，在晋宁县古二公路昆阳磷矿路口，被告赵汝超驾驶云AKC3**号“长安”牌轻型箱式货车（在被告大地财保XXX公司投保交强险及商业三者险）与李润顶驾驶的电动自行车相撞，至李润顶受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，造成一人死亡的重大交通事故。经交警部门依法认定，被告赵汝超承担此事故的主要责任，李润顶承担事故次要责任。事故发生后，原告与被告赵汝超经协商后达成安埋协议，被告赵汝超也履行了相关的支付义务。至于给原告造成的其他损失，虽经协商，没有与被告达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、对原告所遭受的损失：死亡赔偿金26373元/年×19年=501087元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元、精神抚慰金20000元，以上共计人民币524087元，由被告大地财保XXX公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿110000元，余款414087元的80％的部分计币331269.6元，由被告大地财保XXX公司依第三者责任商业保险合同予以赔偿，不足部分由被告赵汝超、叶小丽承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵汝超、叶小丽辩称，本案的死者是农村居民应按农村标准计算死亡赔偿金，不认可误工费，精神抚慰金酌情考虑1000-2000元，同意在交强险限额内优先赔付；本案的赔偿比例应按70%、30%承担。
被告大地财保XXX公司辩称，一、被保险人赵汝超在我司投保了交强险、商业三者险100000元及不计免陪险，事故发生在保险期间；二、被告赵汝超在此事故中承担主要责任，超过交强险部分我司按70％的责任比例赔偿；三、死亡赔偿金我司需核实尸检报告、死亡证明、销户证明、火葬或土葬证明等材料，且需核实此事故是造成第三者死亡的根本原因，重点核实死者属城镇的依据是否充分；四、办理丧葬事宜我司认可3人3天的误工费，需提供误工证明材料，否则按农林牧渔业支持93.78元/人/天；交通费需核实发票，无发票酌情支持500元；五、精神抚慰金、诉讼费不在保险赔付范围，我司不予支持。
原告王朝珍、李建宏、李建芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件三份（原件经质证完毕当庭退还）、家庭关系证明一份，欲证明原告诉讼主体合法。
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生经过、被告赵汝超在事故中的过错与责任划分及此交通事故导致李润顶去世的事实。
三、《劳动合同书》一份、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、证明一份，欲证明死者李润顶生前系云南中保联诚保安服务有限公司员工，其死亡相关赔偿标准应按城镇居民计算。
经质证，被告赵汝超、叶小丽对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，但不认可证明内容；对证据三中《劳动合同书》一份及证明一份的证明内容不认可，因无法确认其真实性；对营业执照和组织机构代码证的三性无异议，认为应按农村标准计算死亡赔偿金。
经质证，被告大地财保XXX公司的质证意见与被告赵汝超、叶小丽的质证意见一致。
本院认为，证据一、二、三因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
被告赵汝超、叶小丽为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明赵汝超负事故主要责任，承担损失70％。
二、机动车行驶证、保险卡、保险单、发票（原件经质证完毕当庭退还）复印件各一份，欲证明肇事车辆投保交强险、商业三者险100000元，保险公司应先赔付。
三、收条一份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明赵汝超已支付50000元，保险公司应从赔款中支付。
四、身份证复印件二份、结婚证复印件一份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明赵汝超与叶小丽系夫妻关系。
五、刑事判决书复印件一份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明被告赵汝超已支付丧葬费50000元及垫付死者住院医疗费835.36元、门诊医疗费169.6元。
经质证，原告王朝珍、李建宏、李建芬对证据一的三性无异议，但认为此事故为机动车与非机动车发生的交通事故，故被告赵汝超应承担主要责任，承担80％；对证据二、三的三性无异议；对证据四的三性无异议，认为赵汝超和叶小丽应共同承担赔偿责任。
经质证，被告大地财保XXX公司对上述证据的三性无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告大地财保XXX公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
机动车辆保险报案记录二份，欲证明云AKC3**号车的投保情况。
经质证，原告王朝珍、李建宏、李建芬对上述证据的三性无异议。
经质证，被告赵汝超、叶小丽对上述证据的三性无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原告王朝珍、李建宏、李建芬分别系死者李润顶的妻子及儿女。2015年8月22日8时25分，在晋宁县古二昆阳磷矿路口，被告赵汝超驾驶云AKC3**号轻型厢式货车与李润顶驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致李润顶受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2015]第00042号《道路交通事故认定书》，认定赵汝超承担事故的主要责任，李润顶承担事故的次要责任。被告赵汝超与叶小丽系夫妻关系，云AKC3**号车的车主系被告叶小丽，该车在被告大地财保XXX公司投保了交强险、商业三者险100000元及不计免陪险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵汝超垫付死者李润顶住院医疗费835.36元、门诊医疗费169.6元、支付死者李润顶家属丧葬费50000元。
另查明，死者李润顶死亡前曾在云南中保联诚保安服务有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、此次事故的责任应如何划分？2、原告主张的费用应如何认定？3、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？4、被告赵汝超垫付费用应如何处理？
针对争议焦点1、本次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2015]第00042号《道路交通事故认定书》，认定赵汝超承担事故的主要责任，李润顶承担事故的次要责任。该事故认定书系专业部门出具，系交警部门针对此次交通事故依法作出，故对该事故认定书的真实性、合法性及证明内容，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故本院认定，此次事故由被告赵汝超承担主要责任，承担70%。
针对争议焦点2、对原告主张的死亡赔偿金的计算标准，因死者李润顶生前曾在云南中保联诚保安服务有限公司工作，其生活依赖于城镇，故本院认定原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对原告主张的死亡赔偿金26373元×19年=501087元，本院予以支持。对原告主张办理李润顶丧葬事宜产生误工费、交通费3000元，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但考虑到原告办理死者李润顶丧葬事宜确需产生部分误工费、交通费，故对其处理死者李润顶丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情认定为2500元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金20000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，本院酌情认定为15000元。
针对争议焦点3、被告赵汝超与叶小丽系夫妻关系，云AKC3**号车的车主系被告叶小丽，该车在被告大地财保XXX公司投保了交强险、商业三者险100000元及不计免陪险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，本案中，被告大地财保XXX公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告赵汝超承担70%的赔偿责任。因本案发生在被告赵汝超与叶小丽夫妻关系存续期间，故此次交通事故发生的债务，应由夫妻双方共同承担。
针对争议焦点4、对于被告赵汝超垫付死者李润顶的住院医疗费835.36元、门诊医疗费169.6元、支付死者李润顶家属的丧葬费50000元，因本案中原告未起诉上述费用，故本院不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、李润顶死亡产生死亡赔偿金501087元、误工费、交通费2500元、精神抚慰金15000元，以上四项合计518587元，由被告中国大地财产保险股份有限公司XXX公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告王朝珍、李建宏、李建芬人民币210000元。
二、李润顶死亡产生死亡赔偿金501087元、误工费、交通费2500元、精神抚慰金15000元，以上四项合计518587元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司XXX公司在第三者责任强制保险范围内将赔偿的110000元，剩余408587元，由被告赵汝超、叶小丽承担70%，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司XXX公司在第三者责任商业保险范围内将赔偿的100000元，由被告赵汝超、叶小丽共同赔偿原告王朝珍、李建宏、李建芬人民币186011元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告王朝珍、李建宏、李建芬的其他诉讼请求。
案件受理费7919元，由原告王朝珍、李建宏、李建芬承担679元，由被告赵汝超、叶小丽承担7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 李浩玲
人民陪审员 杨美娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯靖炜