广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终962号
上诉人（原审被告）：谢爱莲。
被上诉人（原审原告）：陈国尧。
上诉人谢爱莲因与被上诉人陈国尧离婚后财产纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年7月27日，陈国尧向原审法院提起诉讼，请求判令：1、分割谢爱莲名下的银行存款共计26000元整（台山市农村信用合作联社存款账号：）；2、分割谢爱莲名下的社会基本养老金；3、本案诉讼费由谢爱莲承担。在原审庭审中，陈国尧请求分割谢爱莲名下的银行存款和利息。主要事实和理由是：陈国尧与谢爱莲于2011年11月4日经法院判决离婚，事后谢爱莲在陈国尧不知情的情况下向法院提起分割夫妻共同财产诉讼，由于案件有关材料以公告方式送达，以致法院在陈国尧不知情的情况下于2013年5月15日作出分割财产的判决，故陈国尧无法主张相关权利。谢爱莲名下的银行存款及社会基本养老保险基金，产生于陈国尧、谢爱莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。
谢爱莲答辩称：1、对于陈国尧诉称的26000元银行存款确实曾存在，但在婚姻存续期间已用作家庭生活开支及女儿学习的费用；2、对于社会基本养老金的问题，谢爱莲为照顾家庭一直没有外出工作，且谢爱莲是城镇户口不能购买农保，故谢爱莲在婚姻存续期间没有购买社会基本养老保险。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：陈国尧与谢爱莲于1992年经人介绍相识恋爱，1992年11月10日在台山市深井镇人民政府登记结婚，1993年11月6日生育女儿陈某甲。因夫妻感情破裂，陈国尧于2011年5月6日向法院提起离婚诉讼，原审法院于2011年9月14日作出了准予离婚的判决，但并没有处理双方在夫妻存续期间的共同财产，该离婚判决于2011年11月4日发生法律效力。谢爱莲于2012年6月26日向原审法院提起了离婚后财产纠纷的诉讼，请求对夫妻关系存续期间所购买的坐落于台山市深井镇深井墟某路6幢302房、陈国尧名下的存款约20000元和其住房公积金34142.91元及养老保险金等夫妻共同财产作出依法分割的诉请，因上述房屋没有办理房屋产权证，原审法院于2013年5月15日作出了分割陈国尧名下的存款3717.84元及其基本养老保险个人缴纳部分15777.45元和住房公积金26328.51元的判决。
另查明，谢爱莲于婚姻存续期间在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行及中国工商银行股份有限公司台山支行没有交易明细记录、在中国建设银行股份有限公司台山支行没有开设账户。谢爱莲在台山市农村信用合作联社的个人定期存款账户（帐号：）截止2011年11月4日的余额本金为16000元，个人定期存款账户（帐号：）截止2011年11月4日的余额本金为12000元，个人定期存款账户（帐号：）截止2011年11月4日的余额本金为10000元，个人活期存款账户（帐号：）截止2011年11月4日的余额本金为744.25元，个人活期存款账户（帐号：）截止2011年11月4日的余额本金为600.05元。谢爱莲2000年10月至2001年9月基本养老保险个人缴纳部分共有390元。本案经调解，双方意见各异，无法达成协议。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系离婚后财产纠纷。对于陈国尧请求平均分割谢爱莲名下银行存款以及利息的问题。经原审法院调查取证，谢爱莲在台山市农村信用合作联社的个人存款账户：（帐号：）、（帐号：）、（帐号：）、（帐号：）、（帐号：）截止2011年11月4日的余额本金合计为39344.3元。由于该五项存款及利息产生于陈国尧、谢爱莲夫妻关系存续期间，故其属于夫妻共同财产，陈国尧的诉求符合法律规定，依法应予分割，故谢爱莲应向陈国尧支付上述五项存款及利息的一半，即（16000元+12000元+10000元+744.25元+600.05元）÷2=19672.15元，其中利息从存款之日起计至2011年11月4日止，根据中国人民银行规定的农村信用合作社存款利率相关规定计付。
对于陈国尧请求平均分割谢爱莲的基本养老保险个人缴纳部分390元的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”的规定，由于谢爱莲的基本养老保险个人缴纳部分390元产生于陈国尧、谢爱莲夫妻关系存续期间，故其属于夫妻共同财产，依法予以分割。陈国尧的诉请符合法律规定，谢爱莲应向陈国尧支付上述财产的一半，即390元÷2=195元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2015年12月8日作出（2015）江台法海民初字第265号民事判决：
谢爱莲应于判决发生效力之日起十日内向陈国尧支付19672.15元及利息（利息从存款之日起计至2011年11月4日止，根据中国人民银行规定的农村信用合作社存款利率相关规定计付）、养老保险金195元。
如谢爱莲未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由谢爱莲负担。
当事人二审的意见
谢爱莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：谢爱莲无需向陈国尧支付谢爱莲与陈国尧夫妻关系存续期间谢爱莲银行帐户下的存款39344.30元的一半（即19672.15元）及利息。主要事实和理由是：在谢爱莲与陈国尧夫妻关系存续期间，谢爱莲银行帐户名下确实曾经有39344.30元的存款，但是该存款实际上已用于支付双方女儿陈某甲在双方离婚后的大学费用和驾驶学习费。
二审期间，谢爱莲没有向本院提交新的证据。
陈国尧答辩称：一、谢爱莲向法院提供的“广东工业大学华立学院[缴费清单]”和后勤服务单位收费[缴费清单]原系陈国尧持有，是被谢爱莲从女儿陈某甲那里偷取做伪证的。二、谢爱莲还有多次隐蔽和转移夫妻共同财产的事实：1、在原审法院（2012）江台法民一初字第844号案中：谢爱莲先在2012年4月、5月提取其在台山市深井信用社的银行存款，然后在2012年6月26日向法院提起离婚后财产分割的诉讼，以达到转移夫妻共同财产的目的，在该案庭审中谢爱莲故意隐瞒其名下的夫妻共同财产；2、在（2015）江台法海民初字第265号案中：第一次和第二次的庭审笔录中，谢爱莲都说银行存款已在夫妻关系存续期间用了，但经法院调查，其名下的银行存款在夫妻关系存续期间仍然存在；3、在本案的上诉状中，谢爱莲声称给女儿陈某甲学费、伙食费，那也是隐瞒夫妻共同财产的谎言。广东工业大学华立学院每学年初缴交一次学杂费，每学年交18000元由每个学生将款项存在广州农村商业银行其本人指定的帐户，由银行统一划款缴费，然后在学校写收款收据，女儿陈某甲的学费和伙食费、杂费、一切生活费用都是陈国尧支付的，详见汇款存根（有的当面给的没有存根、有的存根已遗失、有的在柜员机转账和存汇的也没有存根）。谢爱莲就是钻这个空子偷这些收款收据去做为证的。陈国尧的工资收入都用在女儿陈某甲的读书和生活中，女儿陈某甲初中就读于台山市新宁中学，高中就读于台山市第一中学，都是一流的学习、高消费的学习，而谢爱莲分文都没出。对于这种作伪证、隐蔽和转移夫妻共同财产、妨碍司法公正的行为，法院必须调查处理。因此恳请法院作出如下判决：1、驳回谢爱莲的上诉请求；2、谢爱莲与陈国尧夫妻关系存续期间谢爱莲名下的银行存款和利息、社保金全部分给陈国尧；3、本案诉讼费均由谢爱莲承担。
二审期间，陈国尧向本院提交了银行凭证25份，用于证明陈国尧和谢爱莲离婚后，陈国尧曾经支付陈某甲于2013年-2016年间的学费和生活费。
本院准许陈国尧的申请，通知证人陈某甲到庭作证，陈某甲到庭作出如下陈述：陈某甲于2012年9月开始上大学。在陈某甲的父亲陈国尧、母亲谢爱莲离婚后，陈国尧和谢爱莲均有向陈某甲支付过陈某甲上大学期间的学费、生活费和学习驾驶费用。
针对陈国尧提交的银行凭证和陈某甲的证言，谢爱莲发表如下意见：1、对银行凭证，以陈某甲证言为准。2、确认陈某甲证言属实。陈国尧对陈某甲的证言没有发表意见。
经审查，对上述银行凭证和陈某甲证言的真实性、合法性、关联性均予以确认，予以采纳为证据；本院将结合其他证据认定相关事实。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。陈国尧在答辩意见中以谢爱莲有隐匿、转移涉案银行账户中的存款和谢爱莲名下的社保金的行为为由，请求改判将上述财产全部分给陈国尧（即答辩意见中的第2项请求）；因陈国尧没有提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，陈国尧在答辩意见中的上述请求不属于本案二审期间的审理范围，本院在二审中不予审理；本案二审审理范围仅针对谢爱莲提出上诉的问题。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：谢爱莲以其将涉案婚姻关系存续期间其名下银行帐户的39344.30元存款用于支付双方离婚后女儿陈某甲上大学的相关开支为事由，抗辩无需向陈国尧支付上述39344.30元存款的一半及利息，是否成立。
首先，虽然陈某甲确认其上大学期间谢爱莲曾给过钱让其用于支付大学期间的相应开支，但不足以证明谢爱莲主张的涉案全部存款用于支付陈某甲大学期间开支的主张成立。
其次，即使谢爱莲的上述主张成立，由于其没有举证证明其对上述其与陈国尧夫妻存续期间共同财产的处分事前取得陈国尧的同意或者事后得到陈国尧的追认，亦属于其对其与陈国尧夫妻存续期间共同财产的擅自处分，谢爱莲据此抗辩无需与陈国尧平分该共同财产，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。谢爱莲的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由谢爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 李慕华