wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3641号
原告景某。
委托代理人刘某某、付某。
被告马某某。
被告艾某某。
共同委托代理人冯某某。
原告景某与被告马某某、艾某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人刘某某、付某，被告马某某、艾某某的共同委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，其与马某某等6人，合伙承包土方工程，工程款全部由被告马某某控制，对外欠王某某、张某某的沙子、白灰款已经法院判决生效，并且其已代被告马某某履行判决义务，因此依法享有追偿权。这些案件款包含在被告马某某控制的480219元的应支付债务之中，因此被告马某某应给付其已全额承担的债务本息共计26300元，诉讼费由被告马某某承担。被告艾某某与被告马某某系夫妻关系，追偿之款属被告夫妻共同债务，依法应承担连带责任。
被告马某某、艾某某辩称，合伙人对外债务480219元，已经生效判决确定，不属夫妻共同债务，已经执行的案件款加起来与合伙人账目中的数字有误差，说明账目中对外债务记账不对，原来判决的数字错误。原被告合伙期间的全部债务正在审理，应将本案与之合并审理。
原告景某为证明其主张提交了（2015）灞民初字第02686号民事判决书、（2016）陕01民中658号民事判决书、（2016）陕01民申220号民事裁定书，证明合伙人对外债务有480219元，全部由被告马某某控制；（2015）灞民初字第01611号民事判决书、（2015）灞民初字第01510号民事判决书，证明对外债务有王某某沙子款107339元，有张某某白灰款65190元及利息、案件受理费等；（2016）陕0111执4-1号民事裁定书、（2016）陕0111执6-1号民事裁定书，证明案件款已经从合伙人景某某处执行157874.39元，从马某某处执行30000元；提供收条，证明其已连带支付了案件款26300元，取得追偿权。被告质证后提交（2015）灞民初字第02686号民事判决书，证明债务480219元的组成不明确，原告提交该案庭审笔录否认被告的证据。
经审理本案确定如下法律事实：原告景某与被告马某某等6人合伙承包土方工程过程中，工程全部价款由马某某收取、控制、支出，本院（2015）灞民初字第02686号生效民事判决书查明合伙人确认的会计账中有应支付的对外债务480219元由马某某控制，本院（2015）灞民初字第01611号生效民事判决书判决合伙人连带给付王某某货款107399元，本院（2015）灞民初字第01510号生效民事判决书判决合伙人连带给付张某某货款65190元，本院强制执行后向王某某实际发放案件款及利息115172元，向张某某实际发放案件款及利息70041元。本院于2016年4月7日从合伙人景某某账户扣划157874.39元，马某某交案件款30000元，原告将其应承担的案件款26300元已经给付合伙人景某某。被告马某某与被告艾某某系夫妻关系。
本院认为，原告景某与被告马某某合伙承包土方工程，对外的债务应当依法承担连带清偿责任，一方连带清偿之后，即依法取得了向其他合伙人进行追偿的权利。合伙人的对外债务，在合伙人内部已经生效判决依法确认，被告马某某控制着合伙人480219元应支付对外债务的金钱，马某某本应用该款清偿债务，但马某某不予履行，在原告景某清偿了债务即与被告马某某形成了有追偿权的债权债务关系，原告的追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告马某某认为会计账的债务与发生追偿权案件的案件款数值有差异、原来判决有错误的意见，本院认为，合伙人内部会计账与外部债务属于不同的两个方面，其法律责任也不相同，其辩解意见不能作为对抗原告诉讼请求的理由。追偿权是合伙人对内实现的个人的债权，不是合伙组织对外的债务，被告艾某某与被告马某某属于夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，夫妻关系存续期间一方的生产、经营收益为夫妻共同财产，因此而产生的债务也应为夫妻共同债务，对于共同债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告马某某给付原告景某追偿款26300元，被告艾某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，本院减半收取229元，由被告马某某负担229元，连同上述之款一并给付原告，退付景某229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 田小朵
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初3641号原告景某。委托代理人刘某某、付某。被告马某某。被告艾某某。共同委托代理人冯某某。原告景某与被告马某某、艾某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人刘某某、付某，被告马某某、艾某某的共同委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某诉称，其与马某某等6人，合伙承包土方工程，工程款全部由被告马某某控制，对外欠王某某、张某某的沙子、白灰款已经法院判决生效，并且其已代被告马某某履行判决义务，因此依法享有追偿权。这些案件款包含在被告马某某控制的480219元的应支付债务之中，因此被告马某某应给付其已全额承担的债务本息共计26300元，诉讼费由被告马某某承担。被告艾某某与被告马某某系夫妻关系，追偿之款属被告夫妻共同债务，依法应承担连带责任。被告马某某、艾某某辩称，合伙人对外债务480219元，已经生效判决确定，不属夫妻共同债务，已经执行的案件款加起来与合伙人账目中的数字有误差，说明账目中对外债务记账不对，原来判决的数字错误。原被告合伙期间的全部债务正在审理，应将本案与之合并审理。原告景某为证明其主张提交了（2015）灞民初字第02686号民事判决书、（2016）陕01民中658号民事判决书、（2016）陕01民申220号民事裁定书，证明合伙人对外债务有480219元，全部由被告马某某控制；（2015）灞民初字第01611号民事判决书、（2015）灞民初字第01510号民事判决书，证明对外债务有王某某沙子款107339元，有张某某白灰款65190元及利息、案件受理费等；（2016）陕0111执4-1号民事裁定书、（2016）陕0111执6-1号民事裁定书，证明案件款已经从合伙人景某某处执行157874.39元，从马某某处执行30000元；提供收条，证明其已连带支付了案件款26300元，取得追偿权。被告质证后提交（2015）灞民初字第02686号民事判决书，证明债务480219元的组成不明确，原告提交该案庭审笔录否认被告的证据。经审理本案确定如下法律事实：原告景某与被告马某某等6人合伙承包土方工程过程中，工程全部价款由马某某收取、控制、支出，本院（2015）灞民初字第02686号生效民事判决书查明合伙人确认的会计账中有应支付的对外债务480219元由马某某控制，本院（2015）灞民初字第01611号生效民事判决书判决合伙人连带给付王某某货款107399元，本院（2015）灞民初字第01510号生效民事判决书判决合伙人连带给付张某某货款65190元，本院强制执行后向王某某实际发放案件款及利息115172元，向张某某实际发放案件款及利息70041元。本院于2016年4月7日从合伙人景某某账户扣划157874.39元，马某某交案件款30000元，原告将其应承担的案件款26300元已经给付合伙人景某某。被告马某某与被告艾某某系夫妻关系。本院认为，原告景某与被告马某某合伙承包土方工程，对外的债务应当依法承担连带清偿责任，一方连带清偿之后，即依法取得了向其他合伙人进行追偿的权利。合伙人的对外债务，在合伙人内部已经生效判决依法确认，被告马某某控制着合伙人480219元应支付对外债务的金钱，马某某本应用该款清偿债务，但马某某不予履行，在原告景某清偿了债务即与被告马某某形成了有追偿权的债权债务关系，原告的追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告马某某认为会计账的债务与发生追偿权案件的案件款数值有差异、原来判决有错误的意见，本院认为，合伙人内部会计账与外部债务属于不同的两个方面，其法律责任也不相同，其辩解意见不能作为对抗原告诉讼请求的理由。追偿权是合伙人对内实现的个人的债权，不是合伙组织对外的债务，被告艾某某与被告马某某属于夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，夫妻关系存续期间一方的生产、经营收益为夫妻共同财产，因此而产生的债务也应为夫妻共同债务，对于共同债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告马某某给付原告景某追偿款26300元，被告艾某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，本院减半收取229元，由被告马某某负担229元，连同上述之款一并给付原告，退付景某229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 米 健二〇一六年十二月十六日书记员 田小朵
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1231号
原告：叶其银，男，1974年4月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市。
被告：李杨，男，1987年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告叶其银诉被告李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其银及委托诉讼代理人张红茹、被告李杨第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2018年1月17日，被告李杨驾驶车牌号冀Ａ×××××汽车在石家庄市裕华区交口，与骑电动车的原告叶其银发生交通事故，造成叶其银受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告李杨承担事故的全部责任，叶其银无责任。原告叶其银受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗4天，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，叶其银伤残等级为十级。被告李杨驾驶的车牌号冀Ａ×××××汽车发生交通事故时未在保险公司投保。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
住院费2315.59元、门诊票复查费303.1元，提交相关票据、住院病历、诊断证明等
|
原告主张的医疗费均有相关票据，也已实际发生相关费用，本院对原告主张予以支持。
2、住院伙食补助费
|
每天100元，叶其银住院4天，住院伙食补助费400元
|
符合法律规定，本院予以支持
3、营养费
|
原告主张2100元，每天50元，主张42天
|
原告出院医嘱写明加强营养、患肢石膏制动4-6周，视骨折愈合情况拆除石膏。营养费每天30元，营养期酌定42天，营养费1260元。
4、误工费
|
原告事故前月工资6893元，提交单位误工证明、事故发生前3个月工资表，误工计算至定残前一天，误工费共计34695元。
|
根据原告提交误工证明显示，原告的月工资为5500元，应以此为准。原告主张误工期限计算至定残前一天，但未提交持续误工证明，误工期限应以46天计算，误工费为8433元。
5、护理费
|
护理人员陈路月工资4465元，护理期46天，护理费6846元
|
原告提交的护理人员误工证明显示护理人员月工资为4100元，护理46天，护理费6287元。
6、残疾赔偿金
|
根据2018年城镇居民可支配收入每年30548元计算，十级伤残，计算20年，残疾赔偿金为61096元
|
根据2017年城镇居民人均年可支配收入30548元计算，十级伤残，计算20年，残疾赔偿金为61096元
7、电动车损失
|
原告主张电车损失750元，提交修车发票
|
有维修发票，对原告主张的维修电动车费用750元予以支持
8、交通费
|
原告主张500元
|
本院酌情支持300元
9、鉴定费
|
鉴定1000元，有票据
|
本院予以支持
10、鉴定检查费
|
298元，有医院票据
|
属于鉴定产生的必要费用，予以支持
11、精神抚慰金
|
主张5000元
|
酌定3000元
共计
|
115303.69元
|
85442.69元
裁判理由与结果
关于交通事故责任认定书，加盖有公安机关交警部门印章，有交警签字，且事故双方均在事故认定书上签字确认，认可事故经过及责任划分，因此本院对该证据予以采信。根据交通事故责任认定被告李杨作为车辆驾驶人应对原告的损失承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效后十日内赔偿原告叶其银医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计85442.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张 聪
二〇一八年七月二十六日
书记员 李思吉
文书内容河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初1231号原告：叶其银，男，1974年4月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市。被告：李杨，男，1987年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告叶其银诉被告李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其银及委托诉讼代理人张红茹、被告李杨第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2018年1月17日，被告李杨驾驶车牌号冀Ａ×××××汽车在石家庄市裕华区交口，与骑电动车的原告叶其银发生交通事故，造成叶其银受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告李杨承担事故的全部责任，叶其银无责任。原告叶其银受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗4天，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，叶其银伤残等级为十级。被告李杨驾驶的车牌号冀Ａ×××××汽车发生交通事故时未在保险公司投保。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目              原告诉请              本院认定及理由                  1、医疗费              住院费2315.59元、门诊票复查费303.1元，提交相关票据、住院病历、诊断证明等              原告主张的医疗费均有相关票据，也已实际发生相关费用，本院对原告主张予以支持。                  2、住院伙食补助费              每天100元，叶其银住院4天，住院伙食补助费400元              符合法律规定，本院予以支持                   3、营养费              原告主张2100元，每天50元，主张42天              原告出院医嘱写明加强营养、患肢石膏制动4-6周，视骨折愈合情况拆除石膏。营养费每天30元，营养期酌定42天，营养费1260元。                  4、误工费              原告事故前月工资6893元，提交单位误工证明、事故发生前3个月工资表，误工计算至定残前一天，误工费共计34695元。              根据原告提交误工证明显示，原告的月工资为5500元，应以此为准。原告主张误工期限计算至定残前一天，但未提交持续误工证明，误工期限应以46天计算，误工费为8433元。                  5、护理费              护理人员陈路月工资4465元，护理期46天，护理费6846元              原告提交的护理人员误工证明显示护理人员月工资为4100元，护理46天，护理费6287元。                  6、残疾赔偿金              根据2018年城镇居民可支配收入每年30548元计算，十级伤残，计算20年，残疾赔偿金为61096元              根据2017年城镇居民人均年可支配收入30548元计算，十级伤残，计算20年，残疾赔偿金为61096元                  7、电动车损失              原告主张电车损失750元，提交修车发票              有维修发票，对原告主张的维修电动车费用750元予以支持                  8、交通费              原告主张500元              本院酌情支持300元                  9、鉴定费              鉴定1000元，有票据              本院予以支持                  10、鉴定检查费              298元，有医院票据              属于鉴定产生的必要费用，予以支持                  11、精神抚慰金              主张5000元              酌定3000元                  共计              115303.69元              85442.69元      裁判理由与结果关于交通事故责任认定书，加盖有公安机关交警部门印章，有交警签字，且事故双方均在事故认定书上签字确认，认可事故经过及责任划分，因此本院对该证据予以采信。根据交通事故责任认定被告李杨作为车辆驾驶人应对原告的损失承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后十日内赔偿原告叶其银医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计85442.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员 张 聪二〇一八年七月二十六日书记员 李思吉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1586号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人何建国，男，住资阳市雁江区，系原告资阳雁江农村合作银行东安分理处主任。
被告张彬，男，1986年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告施丹，女，1987年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称资阳农合行）与被告张彬、施丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳农合行之委托代理人何建国到庭参加诉讼。被告张彬、施丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳农合行诉称，被告张彬于2014年2月17日与原告资阳雁江农村合作银行东安分理处签订《个人借款合同》。约定贷款金额30000元，借款期限为一年，还款期限为2015年2月16日；贷款利率为月利率8.5‰，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮30%，资阳雁江农村合作银行东安分理处于2014年2月17日向被告张彬发放贷款30000元。借款后，被告自2014年3月21日起即一直未按约定支付借款利息。借款到期后，被告一家外出务工，原告经多方联系及未与被告及保证人。二被告系夫妻关系，本案债务系婚后共同债务，被告施丹应对本案债务承担清偿责任。原告遂诉至本院要求判决：被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息；本案实现债权发生的律师费、差旅费、复印费由被告承担。
被告张彬、施丹未到庭答辩。
经审理查明，被告张彬、施丹于2008年2月25日登记结婚。2014年7月24日，被告张彬作为借款人在原告所属东安分理处网点与原告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：被告张彬向原告借款30000元，借款期限为364天，从2014年2月17日起至2015年2月16日，利率为月利率8.5‰，结息方式为按季结息，固定结息日为每季末20日。《借款合同》第4条载明“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。”合同签订后，原告于2014年7月24日向被告张彬发放借款30000元。借款到期后，被告张彬已给付2015年3月20日前的借款利息。原告以经多次催收未果为由，遂于2015年8月10日诉至本院。
上述事实有当事人的陈述和本院依法确认的借款借据复印件1页、《农户小额信用借款合同》复印件1页、结婚证复印件1页等证据在案证实。
本院认为，合同应当履行。原告与被告张彬签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按约定向被告张彬发放借款30000元，被告张彬即应按合同约定在还款期限履行偿还全部借款本金及利息。因被告张彬逾期未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告张彬偿还拖欠借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张彬逾期未偿还借款且未经原告同意展期，故原告要求被告张彬按《农户小额信用借款合同》第四条约定给付按约定利息加收30%罚息的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。因原告未举证证实发生了律师费、差旅费及复印费，故原告要求被告张彬承担律师费、差旅费、复印费的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案借款系在二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告施丹应对本案诉争债务承担清偿责任，故原告要求被告施丹偿还本案诉争借款及利息的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬、施丹于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金30000元及利息（利息从2014年2月17日起至2015年2月16日按月利率8.5‰计算，2015年2月17日起至本判决确定的给付终了之日止按月利率8.5‰上浮30%计算）。
二、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张彬、施丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一六年六月二日
书记员 李 貌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1395-3号
申请执行人：赵金起，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵纪刚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：丁艳，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵金起与被执行人赵纪刚、丁艳买卖合同纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民二初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙兴丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第70号
申请人黄思明。
被申请人伍德云。
申请人黄思明因与被申请人伍德云申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人伍德云所有的车牌号为鄂h0830挂的圣岳牌重型普通半挂车一辆、车牌号为鄂h14281的达斯-
斯太尔牌重型半挂牵引车一辆予以保全，保全价值人民币10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人伍德云所有的车牌号为鄂h×××××挂的圣岳牌重型普通半挂车一辆、车牌号为鄂h×××××的达斯-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱 梦
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初108号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年11月1日被农安县公安局取保候审，经农安县人民检察院决定于2017年1月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2012年8月，农安县实行农村危房改造补贴政策以后，被告人于某为通过农安县危房改造审批，获得国家补贴，在被告人刘某（已判刑）的帮助下，伪造被告人于某虚假贫困户身份，以本村农民董某家危房充当被告人于某的房屋，通过农安县危房改造审批，骗得人民币19,500.00元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述。并认为被告人于某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某无辩解。
经审理查明：2012年8月，农安县实行农村危房改造补贴政策以后，被告人于某为通过农安县危房改造审批，获得国家补贴，在被告人刘某某（已判刑）的帮助下，伪造被告人于某虚假贫困户身份，以本村农民董某家危房充当被告人于某的房屋，通过农安县危房改造审批，骗得人民币19500元。
上述事实，被告人于某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、农安县公安局万顺派出所出具的公民无违法犯罪记录证明。
3、抓捕经过及破案报告。
4、于某危房改造分户档案。
5、农安县万顺乡政府及农安县民政局出具的证明。
6、农安县农村危房改造领导小组出具的情况说明。
7、农安县人民政府文件农府发【2012】32号。
8、农安县农村危房改造领导小组办公室文件。
9、农安县公安局对农安县住房和城乡建设局报告。
10、农安县农村危房改造领导小组关于万顺乡庆丰村2012年农村危房改造的情况说明。
11、吉林省农村危房改造管理暂行办法。
12、农安县万顺乡政府2012年5月28日文件（农危万【2012】）1号文件。
13、吉林农安农村商业银行股份有限公司三农金融部查询证明。
（二）证人证言
1、（1）证人李某1证言。
（2）证人李某1证言。
2、证人高某证言。
3、证人姚某证言。
4、证人李某2证言。
5、（1）证人黄某证言。
（2）证人黄某证言。
（3）证人黄某证言。
6、证人袁某证言。
7、证人鞠某证言。
8、（1）证人刘某证言。
（2）证人刘某证言。
（3）证人刘某证言。
9、证人董某证言。
（三）被告人供述
1、（1）被告人于某供述。
（2）被告人于某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人于某均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本合议庭认为，被告人于某在被告人刘某的帮助下，虚构事实，骗取公共财物，数额较大的事实。有公诉机关提供证据：书证、证人证言、被告人供述予以证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡 超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1914号
申请人邹书辉。
被申请人苏海燕。
被申请人周立成。
被申请人谭昌潍。
申请人邹书辉与被申请人苏海燕、周立成、谭昌潍民间借贷纠纷一案，申请人邹书辉于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人苏海燕、周立成、谭昌潍的财产采取诉讼保全措施，申请人邹书辉以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏海燕、周立成、谭昌潍的银行存款10万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费1020元，由申请人邹书辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二日
书记员 于峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3315号
罪犯钱亚龙，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第854号刑事判决，以被告人钱亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱亚龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱亚龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱亚龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱亚龙减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第101号
罪犯昂波，男，藏族，生于1985年11月22日，识藏文，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院2009年1月2日作出（2009）德刑初字第01号刑事判决，以罪犯昂波因盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴）。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第142号刑事裁定减刑一年五个月。减刑后刑期自2008年9月1日至2017年3月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昂波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保�完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年获“表扬”奖励一次，折合计分10分；在计分考核中，2012年3月至12月计分考核得分53分，2013年年度计分考核得分76分，2014年1月至10月计分考核得分66分；累计得分205分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯昂波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯昂波减刑一年十一个月。减刑后刑期自2008年9月1日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翟光梅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执245号
申请执行人：浙江兴海能源科技股份有限公司。
法定代表人：徐云，董事长。
被执行人：常州大名车业有限公司。
法定代表人：徐友，董事长。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人浙江兴海能源科技股份有限公司与被执行人常州大名车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的494270元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执245号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十六日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执245号申请执行人：浙江兴海能源科技股份有限公司。法定代表人：徐云，董事长。被执行人：常州大名车业有限公司。法定代表人：徐友，董事长。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人浙江兴海能源科技股份有限公司与被执行人常州大名车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的494270元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执245号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十六日书记员 杨喆勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保188号
申请人：曹兰芬，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：单雨龙，男，住宿州市埇桥区。
申请人曹兰芬因与被申请人单雨龙机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人单雨龙所有的皖L×××××号小型客车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人单雨龙所有的皖L×××××号小型客车予以扣押。
二、对担保人张飞所有的位于宿州市建设南路沱河宿舍7#楼0306室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 孙理侠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2578号
原告：郭绍先，男，1935年8月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭有贵（系原告之子），男。
被告：山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人：田喜生，执行董事。
本院在审理原告郭绍先与被告山西天擎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭绍先于2018年8月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绍先提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭绍先撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告郭绍先负担。
审判员 宁廷
二〇一八年八月十四日
书记员 杨俊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1674号
原告陈志轩，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被告柯添在，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告卢快琴，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
二被告共同委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈志轩与被告柯添在、卢快琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。第一次庭审，原告委托代理人邹丽娜、二被告委托代理人张林风到庭参加诉讼，第二次庭审，原告陈志轩及其委托代理人邹丽娜、被告柯添在及二被告共同委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯添在因资金周转需要于2011年2月15日向其借款500000元，双方口头约定月利率为1.6%，因在转账给被告前先行收取2011年2月15日至2011年3月14日的利息，故只向被告实际转账492000元。因其与柯添在认识比较久，在被告只支付一个月利息后均拒绝还款。而卢快琴作为柯添在的配偶，应对柯添在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务承担共同清偿责任。为维护其合法权益，现诉到法院，请求判令：1、二被告共同清偿所欠本金500000元，并支付自2011年3月15日起按月利率1.6%计至实际付清本息之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯添在、卢快琴辩称，在2010年11月陈志轩曾向柯添在借款，陈志轩转账的行为系其向柯添在的还款行为，原被告双方间并无本案借贷关系，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月15日原告陈志轩通过其银行账户向被告柯添在银行账户转账492000元。
另查明，本案转账发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的转账记录一份及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于原告转账给被告的款项是否为原告出借给被告的借款。
原告主张其转账给被告的款项系其出借给被告的借款；被告主张该款系原告偿还的借款。对于被告的主张，被告并无证据予以佐证，故本院对被告的主张不予认可，而且被告在第一次庭审时陈述本案转账系原告归还被告的借款，在借款时没有书写借条，第二次庭审被告陈述原告在还款后，原告将借条撕毁，被告的陈述前后存在矛盾之处。本院对原告关于本案转账的款项系其出借给被告的借款的主张予以支持。原告主张借款本金为500000元，在出借款项时扣除了8000元的利息，实际转账492000元。本院认为，借款金额应以实际交付的款项为准，现原告实际交付款项为492000元，故借款本金为492000元。现经原告催讨，被告柯添在仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元中的492000元予以支持，对原告主张的其余借款本金，由于未实际交付，本院不予支持。另，原告要求被告柯添在支付利息（自2011年3月15日按月利率1.6%计至实际付清本息之日）。本院认为，原告并不能举证证明本借款有约定利息，故本案借款为不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。在借款发生时卢快琴系柯添在之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告卢快琴就本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯添在、卢快琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志轩借款本金492000元及利息（以492000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月27日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈志轩的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12754元，减半收取6377元，由原告陈志轩承担2873元（已预缴），由被告柯添在、卢快琴承担3504元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢228号
申请执行人：王铁牛、曲培国等十人。
被执行人：烟台福慧工艺木制品有限公司。
本院在执行申请执行人王铁牛、曲培国等十人与被执行人烟台福慧工艺木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）福执字第621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
河南省固�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3189号
原告：曾令贤，女，1927年4月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张中顺，男，1970年2月5日出生，汉族，住固始县。
原告曾令贤与被告张中顺不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曾令贤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令贤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾令贤撤诉。
案件受理费5786元，减半收取计2893元，由原告曾令贤负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马伟丽
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初282号
原告：秦岭，男。
委托代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。
被告：曾波，男。
被告：曾庆国，男。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宇，被告曾波到庭参加了诉讼，被告曾庆国经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，被告曾波向原告借款20万元，由被告曾庆国以位于河源市中山大道东旺源路北的运恒花园房屋作为房屋担保，被告曾波当日写下借条并签字。被告曾波于2015年8月15日要求将还款日期延长至2016年1月30日。在借条上双方约定：“期间每月支付利息人民币3000元整，需于每月1日支付。”原告多次向被告催讨，被告曾波都以各种理由予以推卸、拖延。在原告的再三催告后，被告曾波明确表示无能力偿还20万元的借款本金及利息，并于2015年1月1日起单方面决定停止向原告支付借款利息。为维护原告的合法权益，故请求法院：1、请求判令被告曾波偿还原告借款本金人民币20万元及借款利息（自2015年1月1日起按照每月3000元利息计付至还清欠款之日止）；2、请求判令被告曾庆国对清偿原告债务承担连带责任；3、由两被告承担本案的保全费、诉讼费。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告曾波身份证；3、被告曾庆国人口信息全项；4、借条二份；5、粤房地证第C20686**号房地产权证。
被告曾波答辩称：对原告的起诉没有异议。
被告曾波对其答辩陈述没有提供证据。
被告曾庆国未作答辩亦未提供证据。
本院查明：2011年10月23日，被告曾波向原告借款20万元，双方签订了一份借条，约定借款期限至2012年4月30日，期间每月支付利息3000元，于每月1日前支付。被告曾庆国作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，被告曾波在借条上两次与原告续借还款日期，最终确定延续至2016年1月30日。期间被告曾波支付利息至2014年12月31日。原告于2016年2月1日起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告曾波向原告借款人民币20万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告曾波偿还借款，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，没有超出法律规定，本院予以支持。被告曾国庆作为担保人，对保证方式及保证范围没有约定，视为连带担保，应对被告曾波的20万元借款承担连带保证责任。被告曾庆国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾波应在本判决生效后十日内偿还原告秦岭的借款20万元及利息，利息从2015年1月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告曾庆国对被告曾波的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元、保全费1520元，由被告曾波、曾庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 潘 晖
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赖苑婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2558号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：路福臣，男，1969年12月14日出生，农民，住址新民市。
被告：董向阳，男，19624年9月20日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告路福臣、董向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告路福臣、被告董向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告路福臣经被告董向阳担保于2006年2月21日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告路福臣、董向阳经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年2月21日被告路福臣向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年2月21日起至2006年11月20日止。被告董向阳为被告路福臣的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期10天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期借款人如不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并加收罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告路福臣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告路福臣应按合同约定履行还款义务。现被告路福臣未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告路福臣偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告路福臣除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告董向阳虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告董向阳不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告路福臣、董向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路福臣于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币5,000.00元；
被告路福臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年2月21日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告路福臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告路福臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申197号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邵震，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨桑成，男，1941年3月8日出生，汉族，退休工人，住河南省安阳市殷都区，系受害人杨金文之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王爱琴，女，1943年7月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系受害人杨金文之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵麦琴，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系受害人杨金文之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨丽莎，女，1979年6月27日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人杨金文之长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某。
杨丽莎、杨某法定代理人赵麦琴，基本情况同上。
二审上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：河南省沁阳市建设南路。
负责人邓秋红，经理。
二审被上诉人（一审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道钢一路北段**号。
法定代表人刘生明，经理。
二审被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人赵瑞，总经理。
二审被上诉人（一审被告）李功，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住河南省博爱县。
二审被上诉人（一审被告）李国利，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
二审被上诉人（一审被告）河南省沁阳市第二汽车运输有限公司。住所地：河南省沁阳市建设北路**号。
法定代表人王有福，总经理。
再审申请人邵震因与被申请人杨桑成、王爱琴、赵麦琴、杨丽莎、杨某及二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称人保财险沁阳支公司）、二审被上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团安阳汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）、李功、李国利、河南省沁阳市第二汽车运输有限公司（以下简称沁阳汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2010）文民三初字第228号民事判决及本院（2012）安中民一终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵震的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 刘爱香
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2538号
申请执行人：天津超逸工贸有限公司，住所地天津大港油田红旗路物探公司东侧200米。
法定代表人：李井玉，总经理。
被执行人：天津庆硕钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙湖道交口西南久久大厦4-807。
法定代表人：满伟堂,总经理。
本院在执行申请执行人天津超逸工贸有限公司与被执行人天津庆硕钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2791号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日向被执行人天津庆硕钢铁贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津庆硕钢铁贸易有限公司存款11674元。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十月二十三日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02277号
原告胡某，农民。
被告方某，个体户。
本院在审理原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤原告胡某、被告方某开庭，原告胡某、被告方某无正当理由拒均不到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，本院可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 镇家明
二〇一五年十月十九日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执746号
申请执行人：张木根，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨建荣，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张木根与杨建荣买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建荣给付申请执行人张木根欠款43850元及利息，承担案件执行费557元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建荣的银行存款44407元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年五月八日
书记员 梁 平
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执202号
申请执行人：王开展，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡人庄，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行王开展与胡人庄民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡人庄名下有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一七年七月五日
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执202号申请执行人：王开展，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡人庄，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行王开展与胡人庄民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡人庄名下有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一七年七月五日书 记 员 马雪瑞（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初955号
原告：夏海波，居民。
委托诉讼代理人：王名成，山东平正大律师事务所律师。
被告：张守海，居民。
原告夏海波与被告张守海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海波的委托诉讼代理人王名成，被告张守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款229340元及利息（自2013年11月1日起按本金250000元、月利率1.5%计付至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月至2014年春，被告张守海因经营需要，多次在原告处购买海参，后经双方结算，共拖欠货款229340元，被告向原告出具欠条一张，且约定自2013年11月起、按本金250000元、月利率1.5%计付利息。被告于2014年7月支付利息30000元、2014年12月支付利息20000元。该欠款经原告多次催要无果，遂诉至法院请求处理。
被告张守海辩称，该欠条确由被告出具，对该欠条无异议。但被告在2014年7月、12月分别向原告偿还本金30000元，共计偿还60000元。原告从被告处购买海参，尚欠被告货款94050元，应从本案欠款中抵扣。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年11月至2014年春季，被告张守海向原告夏海波多次购买海参。2014年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款229340元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“欠夏海波海参款229340元；其中：250000元按每月一分五计息；其中：250000元按2013年11月开始计息”。被告分别于2014年7月向原告付款30000元，于2014年12月向原告付款20000元。对于被告分别于2014年7月和12月向原告支付的款项共计50000元，被告主张支付的是欠款本金，原告主张支付的是欠款利息，但双方均未举证证明各自的主张。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告于2014年7月和2014年12月向原告支付的款项是还本还是付息；2.被告应支付利息的计付方式。
1.被告于2014年7月和2014年12月向原告支付的款项是还本还是付息的问题。原告主张被告于2014年7月和2014年12月支付的款项系欠款利息，但被告抗辩称系欠款本金，因双方对于偿还本金和支付利息的顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先付息后还本的顺序清偿债务，因此，被告于2014年7月和2014年12月向原告支付的款项应当认定为其向原告支付的利息，超出利息部分的款项抵扣本金。对于2014年7月和2014年12月两笔款项支付的具体支付时间双方均未举证证明，本院认定为2014年7月31日和2014年12月31日。
2.被告应支付利息的计付方式。截止2014年6月11日，被告尚欠原告本金229340元，虽原被告双方约定自2013年11月起，按本金250000元、月利率1.5%计付利息，但因双方对于上述利息计付方式的截止时间未作约定，根据公平原则，自被告向原告出具欠条后即自2014年6月12日起，应按本金229340元、月利率1.5%计付利息至付清之日止。自2013年11月1日至2014年7月31日的欠款利息共计为33608.5元{自2013年11月1日至2014年6月11日期间的利息为27875元（250000元×1.5%÷30天×223天），自2014年6月12日起至2014年7月31日期间利息为5733.5元（229340元×1.5%÷30天×50天）}，被告已支付利息30000元，尚欠利息3608.5元（27875元+5733.5元-30000元）未付。自2014年8月1日至2014年12月31日的利息为17544.51元（229340元×1.5%÷30天×153天），被告于2014年12月31日支付利息20000元，截至2014年12月31日，被告尚欠本金229340元、利息1153.01元（17544.51元+3608.5元-20000元）未付。自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，被告应按本金229340元、月利率1.5%向原告计付利息。
综上所述，被告张守海拖欠原告货款本金229340元及利息，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张守海于本判决生效之日起三日内向原告夏海波支付货款本金229340元及利息（截至2014年12月31日的利息1153.01元；自2015年1月1日起，按本金229340元、月利率1.5%计付至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告夏海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，保全费1670元，由被告张守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄 媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初995号
原告北京某某设备有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。
法定代表人黄某，该公司总经理。
委托代理人仝某某，河北宏扬律师事务所律师。
被告河北某某泵业集团有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司法务部主任。
原告北京某某设备有限公司与被告河北某某泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令解除双方签订的买卖合同，被告退还原告货款18000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：原告所述属实，但因原告尚欠我方货款及发票损失共计9800.85元，故我方收到此笔货款后未向原告发货，原告补齐货款我方发货或者我方退还原告差价。
案件事实
一、2017年10月9日原、被告双方签订《工业产品买卖合同》，约定原告购买被告粉碎格栅一台，总价18000元，被告开具17%的增值税发票，交货方式为物流配送，运费由被告支付，结算方式为一次性付清，合同生效，款到账后发货。
合同签订后，原告于2017年10月10日向被告转账支付18000元。被告收到货款后，未向原告履行供货义务。
二、被告提交2017年10月9日、2017年10月31日被告分别与北京某某科技股份有限公司（以下简称北京潮白科技公司，甲方）签订的《工业产品买卖合同》，约定甲方购买被告机械格栅、浆式搅拌机各一台，货款分别为10000元、4500元。被告主张其依约履行供货义务后，甲方尚欠货款2800元未付；另外浆式搅拌机税金653.85元、机械格栅税金1452.99元、潜水搅拌机税金1278.63元、本案诉争粉碎格栅税金2615.38元；被告收到18000元后向原告业务员返还1000元。以上共计9800.85元。
原告质证认为北京潮白科技公司与原告系两个独立法人，被告提交的两份合同与本案无关，本案双方未实际发生业务往来，故税金不应由原告承担，被告向原告业务员微信转账1000元与本案诉争货款无关。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告于2017年10月9日签订的《工业产品买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告支付货款后，被告未向原告履行供货义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除合同返还货款的请求，理据充分，本院予以支持。
被告提交的两份《工业产品买卖合同》的签订主体是被告与北京潮白科技公司，被告现有证据不能证明原告与北京潮白科技公司有关联，因此，被告要求冲减本案货款的请求，本院不予支持。被告对此可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年10月9日签订的《工业产品买卖合同》；
二、被告河北某某泵业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京某某设备有限公司货款18000元，并支付利息（自2017年10月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取，由被告负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 琳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执105号
申请执行人刘玉林，男。
被执行人孙永涛，男。
被执行人孙傻儿（又名孙敬涛），男。
本院在执行刘玉林与孙永涛、孙傻儿义务帮工人受害责任纠纷一案中，涞源县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）涞民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙永涛在涞源县前泉坊村有平房三间及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙永涛所有的在涞源县前泉坊村平房三间及院落一处。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 石 继 光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执105号申请执行人刘玉林，男。被执行人孙永涛，男。被执行人孙傻儿（又名孙敬涛），男。本院在执行刘玉林与孙永涛、孙傻儿义务帮工人受害责任纠纷一案中，涞源县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）涞民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙永涛在涞源县前泉坊村有平房三间及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙永涛所有的在涞源县前泉坊村平房三间及院落一处。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郭建军二Ｏ一六年十一月二十八日书记员 石      继      光
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1896号
原告:杜清明，男，1958年2月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
被告：南新峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509房。
负责人：槐欢杰，该公司经理。
原告杜清明诉被告南新峰、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月11日立案。原告杜清明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜清明请求撤回对被告南新峰、华农财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜清明撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取计493.5元，由原告杜清明承担。
审 判 员 段晓霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王彬彬
书 记 员 麦梦琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1193号
原告：谷保军，住伊宁市。
委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被告：涂余光，其他信息不详。
被告：白玉兰，其他信息不详。
本院在审理原告谷保军诉被告涂余光、白玉兰民间借贷纠纷一案中，原告谷保军未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谷保军撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐明智
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2025号
原告：童彬，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王义，男，1983年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告童彬与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童彬的委托诉讼代理人杜平到庭参加诉讼。被告王义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金250,000元；2、被告向原告支付借款利息（以250,000元为基数，从2015年3月16日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告因生意周转需要向原告借款250,000元，未约定还款期限。同日，被告向原告出具手写借条一份，原告依约以转账方式向被告支付借款。虽经原告多次追讨，被告至今拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告童彬围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据即借条、李俊的身份证以及原告与李俊的结婚证、银行流水等，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证人史某的证言，能与其他证据相印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月16日，被告向原告出具一张借条，载明“今童彬借给王义贰拾伍万元整，即￥250,000元。借款日期自2015年3月16日起。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”。被告作为借款人在该借条上署名、捺手印。同日，原告通过史某的银行账户向被告转账250,000元。经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告称双方口头约定利息为月息2,000元。
本院认为，被告向原告借款250,000元并出具借条，且借条载明涉诉借条为借款人收讫借款的法律凭证，原告已履行出借250,000元款项的义务，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。涉诉借条未约定利息，原告称口头约定利息为月息2,000元，缺乏证据证明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。涉诉借条未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，经催要后，被告仍未偿还借款的，原告可以自逾期之日起主张逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金250,000元。关于原告要求被告支付逾期利息（以250,000元为基数，从2015年3月16日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）的诉讼请求，计算标准不违反法律规定，但起算时间应自起诉之日即2016年10月20日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效之日起10日内向原告童彬偿还借款本金250,000元及利息（以250,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2016年10月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告童彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,050元，由被告王义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 白 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈怡如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保519号
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人张家界金达房地产开发有限公司民间借贷纠纷：
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人张家界金达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢153号
申请执行人杜书兰，女，1973年11月29日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人王翠苹，女，1969年7月20日生，汉族，住乐陵市。
杜书兰申请执行王翠苹为提供劳务者受害责任纠纷一案于2017年5月25日恢复立案执行，执行依据为（2015）德中民终字第612号民事判决书，执行标的为41600元。
执行中，已向被执行人发出（2015）乐法执字第664号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，本案在执行过程中，依法将被执行人王翠苹所有的车牌号为鲁Ｎ×××××汽车进行评估、拍卖，历经两次拍卖后流拍，申请执行人杜书兰书面申请以第二次拍卖所定的保留价6375元接受该拍卖财产，用以抵偿债务。本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人王翠苹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。综上，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执恢153号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢153号之一
申请执行人杜书兰，女，1973年11月29日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人王翠苹，女，1969年7月20日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人杜书兰与被执行人李王翠苹为提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生效力的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第612号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但是被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠苹在山东乐陵农村商业银行股份有限公司丁坞支行账号62×××01中的存款50000的元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢153号申请执行人杜书兰，女，1973年11月29日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人王翠苹，女，1969年7月20日生，汉族，住乐陵市。杜书兰申请执行王翠苹为提供劳务者受害责任纠纷一案于2017年5月25日恢复立案执行，执行依据为（2015）德中民终字第612号民事判决书，执行标的为41600元。执行中，已向被执行人发出（2015）乐法执字第664号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，本案在执行过程中，依法将被执行人王翠苹所有的车牌号为鲁Ｎ×××××汽车进行评估、拍卖，历经两次拍卖后流拍，申请执行人杜书兰书面申请以第二次拍卖所定的保留价6375元接受该拍卖财产，用以抵偿债务。本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人王翠苹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。综上，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执恢153号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十一月二十日书记员 杜建新
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1236号
原告何家蓉，女，1949年3月29日出生，住永善县。
原告胡开友，男，1947年4月29日出生，住永善县。
被告胡先国，男，1984年4月3日出生，住永善县。
被告胡先英，女，1978年6月7日出生，住永善县。
被告胡先凤，女，1971年7月18日出生，住永善县。
被告胡先会，女，1969年12月20日出生，住永善县。
本院在审理原告何家蓉、胡开友诉被告胡先国、胡先凤、胡先英、胡先会赡养费纠纷一案中，因原告何家蓉、胡开友应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙晨曦
二〇一六年十二月三十日
书记员 任义勇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1236号原告何家蓉，女，1949年3月29日出生，住永善县。原告胡开友，男，1947年4月29日出生，住永善县。被告胡先国，男，1984年4月3日出生，住永善县。被告胡先英，女，1978年6月7日出生，住永善县。被告胡先凤，女，1971年7月18日出生，住永善县。被告胡先会，女，1969年12月20日出生，住永善县。本院在审理原告何家蓉、胡开友诉被告胡先国、胡先凤、胡先英、胡先会赡养费纠纷一案中，因原告何家蓉、胡开友应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙晨曦二〇一六年十二月三十日书记员  任义勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
委托代理代陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师，特别授权。
被执行人何健彪，男，1990年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人何健彪信用卡纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1685号
申请执行人：孙建玉，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：蔡忠（中）民，男，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人：陈德（得）文，男，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人：田刚，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人孙建玉与被执行人蔡忠民、陈德文、田刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行履行义务为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 建
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他29号
原告李建斌诉被告宝鸡市公安局金台分局不服治安管理罚款处罚一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十一日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执762号
申请执行人蔡利，女，1981年12月27日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人刘庚灵，男，1987年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人胡长娟，女，1992年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行蔡利与刘庚灵、胡长娟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘庚灵、胡长娟的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人刘庚灵所有的小车一辆（未实际控制），未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人刘庚灵、胡长娟纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执762号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙荣伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4677号
原告：黄丽琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：万佳湘，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：胡绍全、朱健，福建海山律师事务所律师。
原告黄丽琴与被告万佳湘民间借贷纠纷一案，福建省罗源县人民法院立案后，以被告经常居住地在福州市晋安区为由移送本院。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灵恩，被告的委托诉讼代理人胡绍全、朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实和理由：2015年5月，原告借现金10万元给被告。2016年4月，被告补写了借条，承诺于2016年5月1日前还款。之后，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款，原告遂诉至法院。
被告万佳湘辩称，原告与被告原属男女朋友关系，后双方关系恶化，被告为摆脱原告而被迫写下本案欠条，所谓欠款实际上是被告将来要支付给非婚生子的抚养费。原、被告之间不存在被告向原告借款的事实，现原告仅提供一份欠条就要求被告归还借款10万元，没有事实和法律依据，原告应提供有关款项交付的证据。因此，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告向原告借现金100000元。2016年4月1日，被告出具一份欠条，载明“本人万佳湘身份证）欠黄丽琴拾万元整，于2016年5月1号前还其款”。之后，被告未偿还原告任何款项，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条以及双方当事人的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告万佳湘向原告黄丽琴借款100000元，有原告持有的欠条原件为据，双方的借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效，被告应当依法予以清偿。被告辩称双方不成立借贷关系，被告系被迫出具欠条，但未能提供充分证据或作出合理说明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万佳湘应于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽琴借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告万佳湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4677号原告：黄丽琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。被告：万佳湘，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：胡绍全、朱健，福建海山律师事务所律师。原告黄丽琴与被告万佳湘民间借贷纠纷一案，福建省罗源县人民法院立案后，以被告经常居住地在福州市晋安区为由移送本院。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灵恩，被告的委托诉讼代理人胡绍全、朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实和理由：2015年5月，原告借现金10万元给被告。2016年4月，被告补写了借条，承诺于2016年5月1日前还款。之后，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告万佳湘辩称，原告与被告原属男女朋友关系，后双方关系恶化，被告为摆脱原告而被迫写下本案欠条，所谓欠款实际上是被告将来要支付给非婚生子的抚养费。原、被告之间不存在被告向原告借款的事实，现原告仅提供一份欠条就要求被告归还借款10万元，没有事实和法律依据，原告应提供有关款项交付的证据。因此，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告向原告借现金100000元。2016年4月1日，被告出具一份欠条，载明“本人万佳湘身份证）欠黄丽琴拾万元整，于2016年5月1号前还其款”。之后，被告未偿还原告任何款项，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条以及双方当事人的陈述为证，本院依法予以认定。本院认为，被告万佳湘向原告黄丽琴借款100000元，有原告持有的欠条原件为据，双方的借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效，被告应当依法予以清偿。被告辩称双方不成立借贷关系，被告系被迫出具欠条，但未能提供充分证据或作出合理说明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万佳湘应于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽琴借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告万佳湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林楠二〇一六年十二月八日书 记 员  李琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阆执字第591-2号
申请执行人魏昌国，男。
被执行人杨伦，男。
本院在执行魏昌国申请执行杨伦民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日作出（2010）阆执字第591-1号执行裁定书裁定对被执行人杨伦在中国工商银行阆中支行（账号∕卡号：）予以了冻结。现被执行人杨伦已部分履行了义务且与申请执行人达成了和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨伦在中国工商银行阆中支行（账号∕卡号：）冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 李中均
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1367号
申请执行人:刘某某，女，汉族，1964年12月20日出生。
被执行人:郑某某，男，汉族，1960年2月22日出生。
刘某某与郑某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行财产，本院依职权退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 党 涵
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执893号
申请执行人：韩世凯
被执行人：史中华
本院在执行韩世凯与史中华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十七日
书记员 许新波
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执364号
石家庄环隆商贸有限公司，男，1970年9月24日出生，住所地河北省石家庄市桥西区城角街，联系电话1325323****
法定代表人：弓志忠
平泉县宏赫矿业有限公司，女，1969年5月26日出生，住所地平泉县卧龙镇安杖子村，联系电话1502899****
法定代表人：刘桂芬
石家庄环隆商贸有限公司申请平泉县宏赫矿业有限公司合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2177号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2177号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟庆磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初字第615号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吴海洋，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省信阳市潢川县，2017年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人王开，云南隆云律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）201号起诉书指控被告人吴海洋犯运输毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员洪颖出庭支持公诉，被告人吴海洋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年5月15日14时许，被告人吴海洋欲乘坐航班号为KY8280的航班由云南省景洪市前往湖南省长沙市，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重515.64克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴海洋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，吴海洋庭审中表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人吴海洋具有自首情节，因被他人诱骗、胁迫而运输毒品，且系初犯、偶犯、家境困难，请求法庭依法对其减轻、从轻处罚。
经本院审理查明：2017年5月15日14时许，被告人吴海洋欲乘坐航班号为KY8280的航班由云南省景洪市前往湖南省长沙市，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重515.64克。
上述事实，有下列证据予以证实：人口基本信息查询表、抓获经过、当场盘问笔录、刑事科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、排毒记录、毒品可疑物提取、封装记录、扣押决定书、扣押清单、毒品辨认、称量、取样笔录及照片、现场检测报告书、收缴毒品收据、情况说明、DR检查报告单、被告人吴海洋的供述等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人吴海洋无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴海洋犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人吴海洋因被他人诱骗、胁迫而实施犯罪的辩护意见，经查，辩护人所提意见没有相应的证据证实。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人吴海洋作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提被告人吴海洋具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴海洋在民警对其现场盘问时主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人吴海洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2029年5月14日止）；
二、缴获的毒品海洛因净重515.64克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初225号
原告：龙再光，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：胡伟彪，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：吴银平，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告胡伟彪之妻。
原告龙再光与被告胡伟彪、吴银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，龙再光于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被告胡伟彪、吴银平所有的位于洞口县洞口镇杨柳冲商居小区朗高大厦1104室（权证号：71××34）房产一套及位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区3栋3702室（权证号：胡伟彪：714151773、吴银平：714151774）房产一套并提供了担保，本院依法对上述房产进行了查封。2017年4月12日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告龙再光到庭参加诉讼，被告胡伟彪、吴银平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙再光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及至2017年3月30日止的利息30000元，此后利息顺延照计（即自2017年4月1日起至实际偿还之日止按月利率2%支付后续利息）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告胡伟彪因资金周转困难多次向原告借款，原告分别于2016年8月2日、8月9日、9月20日向原告借款100000元、200000元、100000元，约定月利率分别为2%，被告胡伟彪向原告出具了借条。之后，被告仅支付了部分利息，借款到期后，原告多次向被告催收，被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告胡伟彪、吴银平未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告吴银平系被告胡伟彪之妻，原、被告系邻居。2013年9月，被告胡伟彪因资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年9月22日、10月9日向被告转账94000元、94000元，合计188000元，但被告当时未出具借条，此后被告偿还了部分本息。2016年8月，被告以在株洲市开办湖南衣织千金服饰有限公司缺乏资金为由再次向原告借款，原告于2016年8月2日向被告亲戚王宏坤的账户转账188000元，被告于8月5日向原告出具借条，借条载明：“今借到龙再光人民币贰拾万整（200000.00元），于2016年9月5日还清。借款人：胡伟彪。2016年8月5日。”此后，被告称还需要资金，原告于2016年8月9日又向被告公司财务人员夏丽转账95000元，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到龙再光现金人民币壹拾万元整（100000.00），于2016年11月9日还清借款。借款人：胡伟彪，2016、8、9日”。2016年9月22日，原告想起2013年被告所借款项还未出具欠条，经双方核实，尚欠原告本金100000元，被告于当日出具借条，借条载明：“今借到龙再光人民币壹拾万元整（100000.00元），以月利率2%计算。于2016年12月30日还清。借款人：胡伟彪，2016年9月22日”。
另查明，被告所借原告的借款利息一直按照月利率2%的标准支付至2016年9月底，此后不再支付原告借款本息，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡伟彪分两次向原告龙再光借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告在偿还了部分利息之后，未继续按照约定偿还原告的借款本息，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告龙再光要求被告胡伟彪偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但本金只能以实际借款本金即381000元（188000+95000+98000）为准。此外，被告还需按照约定支付原告借款利息，以381000元为本金，按照月利率2%，自2016年10月1日计算至2017年3月30日，利息为38100元，但原告只请求30000元，其余8100元视为放弃，后续利息顺延照计。原告要求被告赔偿因追讨债务支付的交通费、电话费、误工费等损失10000元，但未提供证据证实其损失的存在及具体金额，本院不予支持。被告吴银平系被告胡伟彪之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴银平对该债务亦有偿还责任。被告胡伟彪、吴银平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第二条第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
一、由被告胡伟彪、吴银平在本判决生效之日起十日内连带偿还原告龙再光借款本金381000元及至2017年3月30日止的利息30000元，本息合计411000元，此后利息顺延照计（按月利率2%计算）。
二、驳回原告龙再光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，财产保全费1520元，合计9420元，由被告胡伟彪、吴银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
审 判 员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一七年四月十八日
代理书记员 兰菏镓
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1004号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程婷，该公司员工。
被告：谢洪平，男，汉族，生于1982年3月5日，芦山县人，住四川省芦山县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告谢洪平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已交纳）
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张诗雨