wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人王斌，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人李玉娥，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王斌、李玉娥买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督203号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1325号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉坤
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0638号
原告张军堂。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张振国。
原告张军堂与被告张振国劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员王文素适用简易程序独任审判。原告委托代理人白新岭到庭参加诉讼，被告张振国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军堂诉称，2014年3月至2015年1月，原告张军堂在涉县为被告张振国打工，从事水电安装工作。约定工资年底结清，截止2015年3月，被告仍欠原告工资28000元。2015年3月5日，被告为保证全额支付原告工资，还就逾期支付原告工资款利息进行了约定。后经原告催要，被告以种种理由对原告予以搪塞，不予偿还所欠原告工资。现有原告为出具的欠据及相关约定为凭。原告诉至法院要求被告支付工资28000及利息3080元，诉讼费由被告承担。
被告张振国未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月至2015年1月，原告张军堂在涉县为被告张振国打工，从事水电安装工作。约定工资年底结清，截止2015年3月，被告仍欠原告工资28000元，2015年3月1日被告向原告出具了欠款证明。2015年3月5日被告张振国与原告对还款进行了约定：半年内不要利，超过半年每月壹万元加利100元。对上述欠款及利息被告张振国至今未还。以上事实有原告陈述、欠款证明、还款约定证明等相关证件在卷为据。
本院认为，债应当履行。原告张军堂给被告张振国打工，被告张振国欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分，被告张振国应积极偿还欠款，因此对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张振国于判决生效后十日内偿还原告工资28000元及利息3080元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年五月十八日
书记员 常 森
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第205号
原告全南县农村信用合作联社。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人黄文锋，男，1973年10月15日出生，汉族，职工。
被告黄社飞，男，1971年2月12日出生，汉族。
原告全南县农村信用合作联社与被告黄社飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄社飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月27日，被告因养羊需要资金周转为由向原告申请贷款，贷款本金20000元，贷款期限为1年，月利率5.31‰。该笔贷款于2010年2月26日到期。2009年5月11日，被告再次申请贷款10000元，贷款期限为1年，月利率5.4‰。截止2015年1月28日，被告仍结欠30000元贷款本金及利息15367.93元，特诉至法院。
被告黄社飞在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年2月27日，被告因养羊需要资金周转为由向原告申请借款，双方签订《江西省农村信用社农户小额借款合同》一份。该合同约定借款本金20000元，月利率5.31‰，借款期限自2009年2月27日起至2010年2月26日止。2010年1月27日，被告向原告申请借款展期，当日，双方签订《借款展期协议书》一份，原告同意被告借款展期1年，自2010年2月26日起至2011年2月25日止，展期月利率为5.4‰。2009年5月11日，被告再次以养羊为由向原告申请借款10000元，借款期限为1年，自2009年5月11日起至2011年5月10日止，月利率5.4‰。2011年5月10日、2013年2月6日，原告分别向被告进行了债务催收。借款到期后，被告没有依约归还借款本金，已偿还借款利息计币1477.65元。
上述事实有营业执照、申请书、借款合同、借款凭证、借款展期协议书、催收通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《江西省农村信用社农户小额借款合同》依法成立，具有法律约束力，被告作为借款人未按合同约定期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，应归还尚欠原告的借款本金及利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄社飞应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金30000元及利息（以电脑数据生成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费560元，共计1494元，由被告黄社飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 付桂春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15182号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴忠平，原告单位员工。
被告：孙文溪，男，1965年7月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市站前路168号5幢301室。
被告：孙爱玲，女，1966年3月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市站前路168号5幢301室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告孙文溪、孙爱玲金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙文溪、孙爱玲归还借款本金人民币180万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月15日止为114370.4元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计1914370.4元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告孙文溪、孙爱玲所有的坐落于站前路168号5幢1单元301室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000072**号、c000072**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-136**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、吴忠平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月12日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告孙文溪发放贷款180万元，借款期限从2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款利率为月利率6.492234‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙文溪、孙爱玲以其所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。2015年2月13日，被告孙爱玲出具共同还款承诺书一份，承诺对被告孙文溪上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告孙文溪自2015年12月21日起未按约支付利息，此后仅支付利息16756.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文溪、孙爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的16756.9元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告孙文溪、孙爱玲所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000072**号、c000072**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-136**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11015元，保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十一日
代书记员 喻志康
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2918号
原告：张占备，男，1969年11月6日出生，汉族，住南乐县。
被告：孙殿刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住南乐县。
被告：郑国民，男，1972年1月26日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告张占备诉被告孙殿刚、郑国民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案，原告张占备在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张占备撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年八月二十七日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初2918号原告：张占备，男，1969年11月6日出生，汉族，住南乐县。被告：孙殿刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住南乐县。被告：郑国民，男，1972年1月26日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告张占备诉被告孙殿刚、郑国民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案，原告张占备在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张占备撤回起诉处理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一八年八月二十七日书记员  王晓楠
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初81号
原告：刘海丽，女，1991年出生。
原告：刘亦萱，女，2011年出生。
法定监护人：刘海丽（系原告刘亦萱之母），基本信息同上。
原告：刘志清，男，1959年出生。
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：中华联合财产股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建国路。
法定代表人：吴铁牛，该公司经理。
委托代理人：张颖，被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律事务部工作人员。
被告：剌金民，男，1974年出生。
被告：巴州九天运输有限责任公司，住所地库尔勒市华凌市场大车区33号。
法定代表人：田军。
本院在审理原告刘海丽、刘亦萱、刘志清诉被告中华联合财产股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、剌金民、巴州九天运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴州九天运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海丽、刘亦萱、刘志清撤回对被告巴州九天运输有限责任公司的起诉。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃孟良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更149号
罪犯李相银，男，1952年5月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市临港经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）临刑二终字第20号刑事判决，以罪犯李相银犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李相银有悔改表现为由，于2017年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李相银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。
本院认为，罪犯李相银确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李相银予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3182号
原告：杨英，女，1949年3月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：张文轩，男，1987年8月9生，住河北省邯郸市大名县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。地址，漯河市郾城区泰山路北段。机构代码77944356-8。
法定代表人：朱富理，系公司总经理。
原告杨英与被告张文轩、被告中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨英于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英申请撤诉符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨英撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨英负担。
审判员 赵清泉
二〇一七年一月四日
书记员 梁亚杰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1206号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：朱齐云，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告朱齐云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨广程
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初539号
原告：蒋勇君，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：刘林，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋勇君与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇君到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开有一个磁砖门市，被告于2016年1月29日、2月3日、2月20日、2月21日、4月1日（两次）到原告门市购买磁砖，合计金额为12013元，被告只给付5000元，尚欠原告7000元，被告于2016年6月10日向原告出具欠条一张，约定欠款同年10月底付清。现原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告开有一个磁砖门市，被告到原告门市购买磁砖，欠原告货款7000元未支付。被告于2016年6月10日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告已支付原告4000元，现尚欠3000元未支付原告。原告向被告催收未果，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有欠条、销货清单等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告刘林欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后立即给付原告蒋勇君货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈飘扬
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初190号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某甲，一般群众，无业。因赌博，于2011年3月4日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月3日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人钱家栋，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钱家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月份一天上午，被告人张某甲到淄博市博山区御景园小区4号楼1单元602号王某家中，盗窃现金1000元。
2、2016年4月份一天上午，被告人张某甲到淄博市博山区御景园小区4号楼1单元1504号徐某家中，盗窃现金12000元。
3、2016年5、6月份一天上午，被告人张某甲到淄博市博山区御景园小区3号楼1单元1301号张某乙家中，盗窃现金28000余元。
4、2016年6月29日上午，被告人张某甲到淄博市博山区颜山国际小区37号楼3单元901号康某家中，盗窃现金2700余元。
综上，被告人张某甲入户盗窃作案4起，涉案价值43700余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具；书证发破案说明、办案说明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押清单、电话查询记录、公安行政处罚决定书、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人张某甲的户籍证明；被害人王某、徐某、张某乙、康某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录，被告人张某甲的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲的家属已代其全部退赃，有山东省资金往来结算票据在卷予以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪成立。被告人张某甲归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，可以酌情对其从轻处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属已代其全部退赃，可酌情对其从轻处罚。对被告人张某甲的辩护人所提被告人张某甲犯罪情节轻微、主观恶性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人张某甲具有坦白情节、认罪态度较好、无犯罪前科的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月一日起至二O一八年六月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具开锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 岳爱华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执494号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6089号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的380000美元，权利人至2017年3月尚未受偿380000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第257号
上诉人（原审原告）王晋德。
委托代理人王晋莉（系上诉人姐姐）。
委托代理人徐陵瑜（系上诉人姐夫）。
被上诉人（原审被告）太原市解放百货大楼有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路158号。
法定代表人赵士仁，该公司董事长。
委托代理人赵燕。
委托代理人郭永红。
上诉人王晋德因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1859号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。上诉人王晋德的委托代理人王晋莉与徐陵瑜、被上诉人太原市解放百货大楼有限公司的委托代理人赵燕与郭永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王晋德1979年5月参加工作，1988年7月调入国营太原市解放百货大楼工作。1993年2月9日，经国营太原市解放百货大楼党政工联席会议决定开除王晋德。1993年2月10日,国营太原市解放百货大楼解百(93)人字第2号文件以王晋德“于1989年12月至1991年5月底旷工十七个月,1992年10月15日至1993年2月又旷工三个月,该同志自由散漫，多次违反劳动纪律,在职工中造成很坏影响。”为由，给予王晋德开除公职的处分决定。自1993年2月起，双方未签订劳动合同书，未办理社会保险，王晋德未向太原市解放百货大楼有限公司提供劳动、未领取劳动报酬。1998年4月15日，太原市解放百货大楼经太原市企业改革领导组办公室批准同意改制，企业名称变更为太原市解放百货大楼有限公司。2014年9月18日，王晋德向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项如下：1、撤销太原市解放百货大楼有限公司对王晋德开除处分的决定；2、补缴王晋德所欠的社会保险费；3、太原市解放百货大楼有限公司支付王晋德生活费。2014年9月18日，该仲裁委员会以王晋德仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出并劳仲不字（2014）第48号不予受理案件通知书，王晋德不服，诉至法院，请求法院判如所请。
原审法院认为，第一，自1993年2月10日太原市解放百货大楼有限公司对王晋德作出开除公职处分决定之日起至2014年9月18日王晋德申请劳动争议仲裁，王晋德在此期间未向太原市解放百货大楼有限公司提供劳动，未接受太原市解放百货大楼有限公司管理，亦未领取劳动报酬，在这期间王晋德理应知道自身权利是否受到侵害，应依法行使自身的权利得到救济。但直至2014年9月18日，王晋德才向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已明显超过20年诉讼时效期间。补缴社会保险不属于人民法院民事受案范围，不予处理。故判决如下：驳回原告王晋德的诉讼请求。
一审判决后，王晋德不服提起上诉，上诉理由认为：本案诉讼时效没有超过，《民法通则》规定有特殊情况的，可以延长，而最高人民法院对劳动争议案件的诉讼时效做了规定，属于法律另有规定的，应优先适用，故本案没有超过诉讼时效，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人太原市解放百货大楼有限公司答辩称，本案早已超过诉讼时效，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王晋德自1993年2月被太原市解放百货大楼有限公司开除后，就未提供过劳动，也未从被上诉人太原市解放百货大楼有限公司处领取过工资，自此时起，上诉人王晋德就应当知道其权利被侵害，至2014年9月18日，王晋德向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过诉讼时效最长期间20年，故上诉人王晋德的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元,由上诉人王晋德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晔君
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第00645号
申请执行人：安存祥，男，1965年7月4日生。
被执行人：陈虎平，男，1965年9月16日生。
被执行人：陈争强，男，1988年10月10日生。
申请执行人安存祥与被执行人陈虎平、陈争强健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇文民初字第214号民事判决书申请本院执行。在执行中，给二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自觉履行法律文书确定义务，但一直未能自觉履行。本院依法对被执行人陈虎平拘留十五日，期满后其仍未能履行，被执行人陈争强因不符拘留条件未能实施拘留措施，对二被执行人均纳入全国失信被执行人黑名单。经查，二被执行人名下现无存款、商品房等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索。同时，本院将被执行人财产调查结果告知了申请执行人，其亦认可。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 李文选
审判员 杨红洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3862号
申请执行人:龚有德，男，1947年8月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人:付木养，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2016年8月9日立案执行申请执行人龚有德与被执行人付木养劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1325号民事调解书，被执行人付木养应支付申请执行人龚有德款项1078元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人付木养发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付木养至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人付木养纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人付木养尚有款项1078元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3862号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚有德可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡海峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异32号
异议人李吉顺，居民。
异议人李大东，居民。
委托代理人李吉贵，居民。
异议人王其荣，居民。
委托代理人李吉才，居民。
申请执行人孙曰余，居民。
被执行人李燚，居民。
被执行人李广琴，居民。
本院在执行孙曰余与李燚、李广琴民间借贷纠纷一案中，案外人李吉顺、李大东、王其荣提出异议，本院受理后。依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李吉顺、李大东、王其荣称，法院以（2014）赣执字第0039-1号裁定查封的新庄社区房屋为异议人所有，不属于李吉顺与李燚共有，要求解除查封。
申请执行人孙曰余称，异议人查封的房屋是李吉顺与李燚没有离婚时建造，不同意解除查封。
经审查查明，本院在执行孙曰余与李燚、李广琴民间借贷纠纷一案中，作出（2014）赣执字第0039-1号执行裁定，裁定查封被执行人李燚与案外人李吉顺共有的位于连云港市赣榆区青口镇新庄社区义塘北路房屋一套。李吉顺与李燚于1998年5月12日登记结婚，该房屋系2006年12月由李吉顺申请建造，建成后没有办理房屋产权登记。2010年11月4日，李吉顺与李燚在婚姻登记机关协议离婚时，双方协议确认该房屋为共有，离婚后归李吉顺所有。后经申请执行人申请，本院作出上述（2014）赣执字第0039-1号执行裁定，案外人李吉顺、李大东、王其荣提出执行异议，认为涉案房屋系异议人所有，要求解除对涉案房屋的查封。
本院认为，本院作出的（2014）赣执字第0039-1号执行裁定，查封位于连云港市赣榆区青口镇新庄社区义塘北路房屋一套系被执行人李燚与李吉顺共同共有，该事实已有李燚与李吉顺在婚姻登记机关协议离婚时确认，并协议该房屋归李吉顺所有。李燚与李吉顺之间的协议，不能对抗债权人。案外人李大东、王其荣认为涉案房屋归其所有，故本案争议的焦点为被查封财产所有权的归属，系财产权属纠纷，不属本案审查范围。故异议人申请的执行异议理由不成立，其执行异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李吉顺、李大东、王其荣的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 董自然
代理审判员 张 磊
代理审判员 金媛媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 庚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1116号
上诉人（原审被告）：三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会，住所地河北省三河市李旗庄镇李旗庄村。
主要负责人：王义杰，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2013年8月1日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：王某2（王某1之父），住河北省三河市。
上诉人三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会因与被上诉人王某2、王某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会主任王义杰到庭参加诉讼。被上诉人王某2、王某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市××庄村民委员会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案系被上诉人主张享有的土地补偿等村民待遇问题，且上诉人与被上诉人系管理与被管理的关系，不是平等主体之间的民事行为，故不属于法院受理范围。村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织，土地补偿方案系村民代表会议决定，并非仅针对被上诉人。被上诉人在成为集体组织成员之后，未分得任何口粮田及宅基地，也未对村集体作出任何贡献，当然不享有被征收土地补偿款的分配权。
王某2、王某1未作答辩。
王某2、王某1向一审法院起诉请求：判令三河市××庄村民委员会给付2016年度的农村合作医疗补贴300元以及补贴款2000元。
一审法院认定事实：王某2、王某1落户在三河市××庄村，之前一直享受着包括医疗补贴在内的各项村民待遇。2016年9月10日，三河市××庄村召开两委班子及村民代表会议，会议通过了自1998年开始，没分地的外来人员不参与分钱的决议。三河市××庄村民委员会依据会议决议，未给王某2、王某1发放2016年度相关补贴款，并已给其他符合条件的每名村民发放了2016年度补贴款1000元、农村合作医疗补贴150元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人均不得侵犯。就本案而言，一方面，王某2、王某1起诉要求的是三河市××庄村民委员会给付其以往曾经享有而现在被拒绝给付的相关村民待遇，而并非对三河市××庄村民委员会有关村民待遇问题所制定的新的分配方案所提出的异议，王某2、王某1的请求事项属于人民法院受理民事案件的范围；另一方面，农村集体经济组织虽有权按照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部的相关事务，但不得与国家宪法、法律、法规以及相关政策相抵触，不得侵犯集体经济组织成员的人身权、民主权以及其他财产权利。王某2、王某1落户在三河市××庄村，即为李旗庄村集体经济组织成员，其理应与其他经济组织成员享有同等的权利。三河市××庄村民委员会以村民代表会议决定为由改变王某2、王某1等村民曾经享有的村民待遇并拒绝给付，无事实和法律依据，其抗辩理由，不予采纳。故王某2、王某1要求三河市××庄村民委员会给付2016年度合作医疗补贴款每人150元、补偿款每人1000元，合计2300元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款的规定，判决如下：三河市××庄村民委员会于判决生效后三日内给付王某2、王某12016年度的农村合作医疗补贴300元以及补贴款2000元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的李秋平和王思贻户籍地为李旗庄村、自2016年李旗庄村村民代表会议后不再给其发放相关补偿、其他村民已收到村委会发放的2016年度相关补偿的事实，本院予以认定。
本院认为，王某2、王某1户籍所在地为三河市××庄村，三河市××庄村民委员会对二人属于该村集体经济组织成员予以认可，本院予以确认。本案中，村民委员会作出的决定侵害了部分集体成员的合法权益，属于人民法院的管辖范围。王某2、王某1作为李旗庄村集体经济组织成员，应与其他成员享受同等待遇。李秋平、王思贻未分得口粮田和宅基地，不能作为区分其他集体成员而不给发放相关补贴的理由。三河市××庄村民委员会的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，三河市××庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十日
书记员 王苓燕
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审216号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会，住所地吉林市船营区大绥河镇小甸子村五社。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1164号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1164号行政处罚决定书，认定吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会于2015年8月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇小甸子村五社擅自占用338平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积202平方米）建村部的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的338平方米耕地处以每平米7元罚款，即338平方米×7元/平方米=2366元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2015]1164号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审216号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会，住所地吉林市船营区大绥河镇小甸子村五社。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1164号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1164号行政处罚决定书，认定吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会于2015年8月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇小甸子村五社擅自占用338平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积202平方米）建村部的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的338平方米耕地处以每平米7元罚款，即338平方米×7元/平方米=2366元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2015]1164号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6759号
原告：骆浙兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨军华，男，1977年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆浙兵与被告杨军华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告骆浙兵到庭参加诉讼；被告杨军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告骆浙兵起诉称：原、被告自2010年以来就有业务合作往来，由被告向原告采购防火卷帘门等产品，被告通过电话等方式向原告下单，发货后再向原告支付货款。截至2015年1月26日，一致确认被告尚欠原告货款1050000元，并向原告出具欠条一份，明确以往所写欠条全部作废。现原告要求被告支付货款，但被告一直不予履行。为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款1050000元；二、被告支付起诉之日起至判决生效后履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告骆浙兵为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明被告欠原告货款1050000元的事实。
被告杨军华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告骆浙兵提供的证据，被告杨军华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告杨军华曾向原告骆浙兵购买防火卷帘门。2015年1月26日，经结算，被告杨军华共欠原告货款1050000元，并于当天出具欠条一份确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。2016年8月11日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告骆浙兵与被告杨军华的买卖关系有效成立，被告杨军华结欠原告骆浙兵货款1050000元的事实清楚，有被告杨军华出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告杨军华理应在购货后及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。被告杨军华逾期付款的行为给原告造成损失，该损失本院确定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。故原告骆浙兵要求被告杨军华支付货款1050000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军华于本判决生效之日起十日内支付原告骆浙兵货款1050000元及利息损失（自2016年8月11日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告杨军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十月十三日
代书 记员 钟 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执149号
申请执行人朱亚香。
被执行人黄秀英。
申请执行人朱亚香与被执行人黄秀英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）启滨民初字第00554号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄秀英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱亚香因本起交通事故造成的各项损失70825.07元。扣除被告已支付的5000元，被告黄秀英实际再给付65825.07元，并承担本案受理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为73325.07元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，扣划了被执行人名下存款1492元，经向启东市车辆、房产登记部门查询，其名下无车辆、房产登记信息。现尚未执行到位71833.07元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 王同武
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00007-1号
原告十堰市宏拓车桥有限公司。住所地，湖北省十堰市鸳鸯村六组。
法定代表人徐必海，该公司董事长。
委托代理人徐争，湖北医药学院职工。（特别授权代理）。
委托代理人李长征，十堰市宏拓车桥有限公司法律顾问（特别授权代理）。
被告十堰隆光轴管有限公司（原名称十堰隆光密封材料有限公司）。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区106号。
法定代表人吴友宝，该公司董事长。
本院在审理原告十堰市宏拓车桥有限公司诉被告十堰隆光轴管有限公司（原名称十堰隆光密封材料有限公司）产品责任纠纷一案中，原告十堰市宏拓车桥有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告十堰隆光轴管有限公司（原名称十堰隆光密封材料有限公司）价值1400000元的财产采取保全措施，并已提供徐必海和瞿秀英共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路68号8幢1-6-2号房屋一套（十堰房权证茅箭区字第20146581／201465**号）及徐必海所有的位于湖北省十堰市东城开发区鸳鸯村六组私有房屋一幢（十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
本院认为，原告十堰市宏拓车桥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告十堰隆光轴管有限公司（原名称十堰隆光密封材料有限公司）价值1400000元的财产（含银行存款、债权及其他财产等）。
二、查封、冻结担保财产徐必海和瞿秀英共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路68号8幢1-6-2号房屋一套（十堰房权证茅箭区字第20146581／201465**号）及徐必海所有的位于湖北省十堰市东城开发区鸳鸯村六组私有房屋一幢（十堰房权证茅箭区字第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一五年一月五日
书记员 王亚平
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3876号
原告：李备战，男，1969年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：周小花，女，1965年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告：胡潘，男，1992年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李备战诉被告周小花、胡潘买卖合同纠纷一案中，原告李备战于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李备战的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李备战撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王亚斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4530号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈浩伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住三门县。
被告：周海燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告陈浩伟、周海燕金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈浩伟、周海燕共同归还原告借款本金599996.86元及利息、罚息、复利（截止2016年8月22日共计67226.12元，之后自2016年8月23日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）；2、被告陈浩伟、周海燕支付给原告为实现债权的律师代理费32000元；3、以被告陈浩伟、周海燕共同所有的坐落在三门县海游街道湫水大道36号6幢2单元806室（房权证号：三房权证海游字第××号，土地使用权证号：三国用（2012）第001893号）房屋的拍卖款优先清偿上诉借款本息及律师代理费；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月16日，被告陈浩伟、周海燕与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定将被告陈浩伟、周海燕共同所有的坐落在三门县海游街道湫水大道36号6幢2单元806室（房权证号：三房权证海游字第××号，土地使用权证号：三国用（2012）第001893号）房屋抵押给原告，担保金额为860000元，担保期间自2014年9月12日至2019年9月12日，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告陈浩伟与原告签订了一份《个人循环借款合同》，约定循环贷款额度为600000元，借款人可以循环使用上述循环贷款额度，且每次提款金额不得少于50000元，循环期限自本合同生效之日起至2016年9月12日止；贷款利率以贷款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；若借款人单笔提款出现连续两次（含）以上或者累计六次（含）以上违约的，原告有权终止本合同，并有权宣布循环贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；原告为实现债权及担保权利而产生的费用（（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由借款人承担。被告陈浩伟、周海燕在共同还款承诺书上签字，承担共同还款义务，并承诺今后如连续二次或累计三次逾期时，原告不须寄发催款通知书，可以直接向法院提起诉讼。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告陈浩伟发放贷款600000元。被告陈浩伟于2015年9月19日出现逾期，截至2016年8月22日，尚欠原告借款本金599996.86元、利息（包括罚息、复利）67226.12元。另查明，原告为实现本案债权花费了律师代理费32000元。被告陈浩伟、周海燕于2004年11月4日登记结婚，本案讼争借款发生于被告陈浩伟、周海燕夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈浩伟、周海燕于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金599996.86元及截至2016年8月22日止的利息（包括罚息、复利）67226.12元，2016年8月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至款项付清之日止。
二、由被告陈浩伟、周海燕于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行为实现本案债权所花费的律师代理费32000元。
三、若被告陈浩伟、周海燕未按本判决指定的期间归还上述借款本息及律师代理费，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权对被告陈浩伟、周海燕共同所有的坐落在三门县海游街道湫水大道36号6幢2单元806室（房权证号：三房权证海游字第××号，土地使用权证号：三国用（2012）第001893号）房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10790元，减半收取5395元，由被告陈浩伟、周海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年十二月八日
代书记员 郑 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1582号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
负责人王健伟，行长。
委托代理人高源，女，汉族，1988年11月20日出生，住四川省西充县晋城镇雨台路2号2幢2单元302室，系原告公司员工。
委托代理人俞祖荣，男，汉族，1989年6月11日出生，住成都市武侯区太平园路172号13栋1单元301号，系原告公司员工。
被告许可，男，汉族，1975年11月25日出生，住成都市金牛区解放路一段**号*栋*单元*楼*号。
被告刘茜，女，汉族，1978年9月3日出生，住成都市金牛区解放路一段**号*栋*单元*楼*号。
被告陈军，男，汉族，1971年12月1日出生，住成都市金牛区黄苑街*号*栋*单元*楼**号。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称成都农商行）诉被告许可、刘茜、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人高源，被告刘茜到庭参加了诉讼。被告许可、陈军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2013年10月22日，原告与被告许可、刘茜、陈军签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款40万元用于采购螺纹钢，借款期限从2013年10月23日起至2014年10月14日止。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定被告许可用其单独所有的房产为前述《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但自2014年7月20日起，被告便不再履行剩余款项的还款义务，原告多次催促未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告许可、刘茜、陈军偿还原告借款本金40万元及还款之日止的利息、复利、罚息；2.如被告不履行上述义务，原告有权对抵押房产享有优先受偿权。
被告刘茜辩称，签订贷款合同及银行发放贷款是事实，现被告刘茜生活困难，无力偿还。
被告许可、陈军未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告与被告许可、刘茜、陈军签订《个人借款合同》，原告与被告许可签订《抵押合同》，约定被告许可、刘茜、陈军向原告借款40万元用于采购螺纹钢，借款期限为1年，从2013年10月23日起至2014年10月14日止，借款年利率为8.4%，还款方式为按月结息，先息后本、利随本清，如借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率(本合同贷款利率水平上浮50%计收罚息)和本合同约定的结息方式计收利息和复利，被告许可以位于成都市金牛区解放路一段83号2栋2单元5层3号房屋(成房权证监证字第30846**号，权0761244)向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年10月23向被告许可、刘茜、陈军发放贷款40万元。截止2015年9月29日，被告许可、刘茜、陈军尚欠原告本金40万元，利息、罚息、复利共计59843.13元。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、他项权证、系统截屏及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许可、刘茜、陈军在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据审理查明，被告许可、刘茜、陈军尚欠原告借款本金40万元，故，原告要求三被告归还借款并支付利息、复利、罚息的诉请正当合法，本院予以支持。被告许可以其房屋为上述借款提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许可、刘茜、陈军于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款本金40万元；
二、被告许可、刘茜、陈军于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告许可、刘茜、陈军不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行有权对被告许可位于成都市金牛区解放路一段83号2栋2单元5层3号房屋(成房权证监证字第30846**号，权0761244)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由被告许可、刘茜、陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟秋吉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00610号
原告：王乃勇，男，1954年10月18日生，汉族。
委托代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师，特别授权。
被告：聂勇，男，1981年11月2日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌县昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
法定代理人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告王乃勇与被告聂勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人保荣昌支公司申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，现鉴定意见已作出，本案继续审理。原告王乃勇的委托代理人马礼芳，被告聂勇，被告人保荣昌支公司的委托代理人贺志敏、李宇东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日00时许，原告在广顺街道建行路段横过公路时，被被告聂勇驾驶的渝CEL＊**号普通二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后在广顺卫生院治疗，2013年9月2日荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出认定：聂勇负主要责任，王乃勇负次要责任。2013年9月2日原告转院到荣昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左肱骨大结节撕脱骨折；2、右肩胛盂撕脱骨折；3、头部外伤等。住院46天后出院，医嘱门诊随访休息2个月等。2014年1月8日经重庆市荣昌县司法鉴定所作出的鉴定“王乃勇上肢丧失功能伤残等级属于十级、后续医疗费需5000-6000元。被告聂勇的摩托车在被告人保荣昌支公司购买了交强险。原告诉请要求被告人保荣昌支公司赔偿原告6.7万元，被告聂勇赔偿3000余元。
被告人保荣昌支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，在交强险范围内愿意对原告依法赔付，原告要求金额过高，诉讼费及鉴定费我公司不承担，对医疗费申请扣除非医保用药。
被告聂勇辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日00时许，被告聂勇驾驶的渝CEL＊**号普通二轮摩托车由安富街道方向沿峰广路往荣昌县城方向行驶，行至广顺街道建行路段横过公路时，与从右至左横过公路的原告王乃勇相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在广顺卫生院治疗，2013年9月2日荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出认定：聂勇负主要责任，王乃勇负次要责任。2013年9月2日原告转院到荣昌县人民医院住院治疗，花费住院医疗费7245.02元，门诊1515.17元，共计8760.19元（其中7300.02元由被告聂勇支付，原告诉请中不含此项费用，庭审中各方均同意不将未加盖收费章的医疗费用在本案中予以认定）。出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨并大结节撕脱性骨折；2、右肩胛盂撕脱骨折；3、头部外伤；4、肩袖损伤。原告住院46天后出院，医嘱门诊随访休息2个月等。2014年1月8日原告委托重庆市荣昌县司法鉴定所作出鉴定为“王乃勇上肢丧失功能伤残等级属于十级、后续医疗费需5000-6000元”，原告为此支付伤残鉴定费700元，续医费鉴定费600元。庭审中，被告人保荣昌支公司和聂勇申请了重新鉴定，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定结论为“王乃勇上肢丧失功能伤残等级属于十级、后续医疗费需3000-4000元”，且“进行康复治疗后不影响目前评定的伤残等级”，被告聂勇为此支付伤残鉴定费1000元，续医费鉴定费950元。
另查明，原告系永荣矿务局内退职工，户籍性质为城镇居民。被告聂勇驾驶的渝CEL＊**号普通二轮摩托车在被告人保荣昌支公司承保的交通事故责任强制保险范围内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、户口证明等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告聂勇驾车与原告王乃勇相撞，致使原告的身体健康受到伤害，原告要求各被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定为被告聂勇负事故主要责任，原告王乃勇负次要责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。该次事故发生在保险期间，被告人保荣昌支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对于保险赔偿范围以外的赔偿责任，应当由被告聂勇承担相应的过错责任，本案中，原告自身对于损害的发生也有过错，本院依法对被告聂勇的责任予以减轻。被告人保荣昌支公司关于应当扣除非医保用药的辩解意见无法律依据，本院依法不予采信。
对于本次交通事故的损失，本院依法评判和确认如下：1、原告请求的伤残赔偿金45936元、住院伙食补助费1504元、护理费2850元、医疗费8760.19元、第一次鉴定费1300元，不违反相关规定，本院依法予以支持；2、交通费本院酌情支持为300元；3、续医费根据鉴定意见支持为3500元；4、因重新鉴定对续医费数额进行了降低，被告申请重新鉴定的请求具有一定的正当性，对第二次鉴定所产生的续医费鉴定费950元应当纳入本案一并处理得到支持。重新鉴定对伤残等级并无改变，因此第二次伤残鉴定费由被告方自行承担，不列入本案损失；5、因原告并未举示证据证明其存在误工，根据其系内退职工的实际情况，对其关于误工费的请求本院不予支持。综上，以上各项共计65100.19元。被告人保荣昌支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告59786元，交强险赔偿限额范围以外的5314.19元由被告聂勇承担80%即4251.35元的赔偿责任。被告聂勇已支付8250.02元（7300.02＋950），其多支付的3998.67元可依法向被告人保荣昌支公司另行主张。本案中，扣除被告聂勇多支付的3998.67元，被告人保荣昌支公司尚应支付原告王乃勇55787.33元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内支付原告王乃勇55787.33元；
二、驳回原告王乃勇的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担。此款原告已预交，被告负担之金额限于本判决生效后十日内迳付原告王乃勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 丹
二〇一四年四月十一日
书记员 朱俊亨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19331号
原告：王强，男，1974年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王强与被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下涉及币种均为人民币)53,000元。事实和理由：原、被告系在KTV唱歌时认识。之后，被告多次向原告借款，均能及时归还。2016年3月31日，被告以缺钱为由向原告借款，原告身上有53000元现金，全部交付被告。后被告一直未向原告还款。
被告徐国庆未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告出具借条，载明：“徐国庆借王强人民币伍万叁仟圆整。借款人徐国庆，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”现原告以被告未能按约还款为由诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条原件证明原、被告之间借贷关系成立，被告未作抗辩，本院确定被告借款的事实。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告徐国庆经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国庆于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金人民币53,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1125元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年四月十七日
书 记 员 包宇峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2181号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：罗昭雪，男，1975年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告罗昭雪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向罗昭雪送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 危义铭
二〇一六年九月四日
书 记 员 操夏莹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00140号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人刘傲。被申请执行人吴娜。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月8日作出的崇计生征字（2014）13B062号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B062号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B062号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日作出的崇卫计征字（2014）13B062号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1196号
申小红、西安怡恒房地产开发有限公司：
申请执行人申小红依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10462号民事判决申请西安怡恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为9142元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区（2016）陕0112民初10462号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月七日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法民二终字第25号
上诉人（原审被告）：江门市南洋船舶工程有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：黄非，总经理。
委托代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市永昇轴承有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：汪跃财，董事长。
委托代理人：汪少军，上海锦坤律师事务所律师。
原审第三人：无锡市华锦起重机有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：钱建芬，董事长。
诉讼代表人：无锡融海投资咨询有限公司（系无锡市华锦起重机有限公司破产管理人），住所地：无锡市。
本院在审理上诉人江门市南洋船舶工程有限公司与被上诉人无锡市永昇轴承有限公司、原审第三人无锡市华锦起重机有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案事实与本院受理的（2013）江中法民二终字第15号案的事实紧密关联，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条关于“有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 徐 闯
代理审判员 叶毅贞
二〇一三年二月六日
书 记 员 李美珊
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执66号
申请执行人：钱某某，男，1973年10月10日生，云南省富民县人。
申请执行人：杨某某，女，1971年9月27日生，云南省富民县人。
被执行人：屠某某，男，1995年8月28日生，云南省富民县人，现在云南省嵩明监狱服刑。
申请执行人钱某某、杨某某依据本院（2017）云0124民初223号民事判决书申请执行屠某某生命权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为赔偿申请执行人钱某某、杨某某因钱某死亡造成的经济损失及精神抚慰金176627.8元，承担案件受理费8696元、执行费2575元。经对被执行人财产进行查询，无财产可供执行，且正在云南省嵩明监狱服刑，已对被执行人采取限制高消费措施，已向申请执行人终本约谈并回告执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）云0124执66号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年五月十日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执66号申请执行人：钱某某，男，1973年10月10日生，云南省富民县人。申请执行人：杨某某，女，1971年9月27日生，云南省富民县人。被执行人：屠某某，男，1995年8月28日生，云南省富民县人，现在云南省嵩明监狱服刑。申请执行人钱某某、杨某某依据本院（2017）云0124民初223号民事判决书申请执行屠某某生命权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为赔偿申请执行人钱某某、杨某某因钱某死亡造成的经济损失及精神抚慰金176627.8元，承担案件受理费8696元、执行费2575元。经对被执行人财产进行查询，无财产可供执行，且正在云南省嵩明监狱服刑，已对被执行人采取限制高消费措施，已向申请执行人终本约谈并回告执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）云0124执66号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年五月十日书记员  向 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4336号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人徐友成，总经理。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正兰，女，汉族，1960年6月12日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏强，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）徐进成，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司（以下称英大保险公司）因与被上诉人张正兰、魏强、徐进成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2945号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月19日，魏强驾驶徐进成所有的川A＊＊＊**“雪佛兰”牌小型轿车行驶至都江堰市玉沿路柳街镇集祥村5组境内时，与其同向前方直行张正兰驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致车辆受损，张正兰受伤；经都江堰市交警大队认定，魏强承担事故的全部责任；张正兰于当日被送到都江堰市人民医院进行救治，于2014年5月26日出院，出院医嘱载明：休息一月，加强营养，骨折愈合后需行内固定取出手术；张正兰住院医疗费共计35721.37元，其中10000元由英大保险公司在交强险医疗费限额内支付，剩余25721.37元由魏强垫付，魏强另垫付了护理费4810元；2014年7月15日，张正兰的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费860元；2014年11月20日，张正兰的后续治疗费经鉴定为4000元，鉴定费700元；张正兰事故时年龄为53岁，户籍地为都江堰市柳街镇红雄村9组，工作于都江堰市东风汽车技术服务有限公司，租住于都江堰市幸福镇新联社区都江逸家小区；魏强与徐进成系亲戚关系，事故当天徐进成将车辆借给魏强使用，徐进成对事故发生并无过错；川A＊＊＊**“雪佛兰”牌小型轿车在英大保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期间均为2013年9月27日至2014年9月26日。
以上事实，有双方身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明、医疗费发票、劳动合同及工资证明、工商执照、居住证明、租房合同、房产证以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，1、经都江堰市交通警察大队都公交认字（2014）第906号道路交通事故认定书确定，此次事故中魏强承担事故全部责任，故应当承担全部赔偿责任；川A＊＊＊**“雪佛兰”牌小型轿车在英大保险公司购买了交强险和商业三者险，故应当由英大保险公司在保险限额内承担保险责任；车主徐进成在交通事故的发生过程中并无过错，故不应承担赔偿责任。2、损失认定。医疗费39721.37元，英大保险公司当庭提出扣除自费药比例为15%，其他各方当事人无异议，故自费药部分为5958.21元由魏强自行承担，剩余33763.16由保险公司支付；营养费：依住院期间酌定为20元／天×37天=740元；住院伙食补助费：依住院期间酌定为20元／天×37天=740元；以上三项扣除魏强自行承担部分外，尚余35243.16元由英大保险公司在交强险医疗费限额内先行支付10000元，剩余25243.16元在商业三者险范围内支付；残疾赔偿金：张正兰提交了劳动合同及工资证明、工商执照、居住证明、租房合同及房产证等证据，以证明张正兰在城镇务工、居住，应当以城镇标准进行赔偿；英大保险公司提交了柳街镇红雄村出具的证明，认为对张正兰应当以农村标准进行赔偿；法院认为，张正兰提交的证据形式合法、内容完整，能够形成证据锁链，英大保险公司提交的证据《证明》系孤证，缺乏其他相应证据支持，尚不足以否定张正兰的证据效力，故对张正兰以城镇标准赔偿为宜，即计算为22368元／年×20年×10%=44736元；护理费：依住院期间确定为60元／天×37天=2220元；误工费：张正兰提交了劳动合同和工资证明以证明自己的工资标准，但并无工资实际发放情况的相应证据，尚不足以证明其实际工资标准，故法院酌定以其他服务业工资标准计算其误工损失，即28005元÷365天×92天=7058.79元；交通费：酌情确定为300元；精神损害抚慰金：酌情确定为2000元；鉴定费：依票据为860＋700=1560元，应当由魏强全部承担。
综合各项赔偿和垫付情况，英大保险公司应当在交强险限额内支付66314.79元，在商业三者险限额内支付25243.16元，共计91557.95元，扣除已支付的医疗费10000元，还应支付81557.95元；其中支付给魏强垫付款23013.16元，支付给张正兰各项共计赔偿58544.79元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、英大保险公司于判决生效之日起十五日内支付张正兰各项赔偿款共计58544.79元；二、英大保险公司于判决生效之日起十五日内支付给魏强垫付的款项共计23013.16元；三、驳回张正兰的其它诉讼请求。案件受理费1296元，减半收取648元，由魏强负担。
宣判后，原审被告英大保险公司不服原判向本院提出上诉称：张正兰的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原审认定张正兰的残疾赔偿金按照城镇标准计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张正兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人魏强、徐进成答辩称，同意英大保险公司的上诉意见。
二审审理中，英大保险公司提交电话录音证据一份，拟证明其与都江堰市东风汽车技术服务有限公司法定代表人刘永良通话，证实都江堰市东风汽车技术服务有限公司没有张正兰这个员工。张正兰质证后认为录音通话人的身份不能确认，该证据不具有证明力。魏强、徐进成认可英大保险公司的证据。本院认为，因该录音证据通话人是否系都江堰市东风汽车技术服务有限公司法定代表人刘永良本院不能确定，故该证据的真实性不能确认，本院不予采信。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案张正兰提交了劳动合同及工资证明、工商执照、居住证明、租房合同及房产证等证据，以证明张正兰在城镇务工、居住，上述证据形式合法、内容完整，能够形成证据锁链，英大保险公司没有符合法律规定的有效证据否定张正兰的证据效力，故本院对张正兰的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1256元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 黄小华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵云平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2536号
原告：侯俊平。
被告：黄新飞。
本院在审理原告侯俊平诉被告黄新飞合同纠纷一案中，原告侯俊平于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯俊平在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯俊平回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯俊平负担。
审判员 罗忠
二〇一二年十二月五日
书记员 盛敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第407号
原告郑某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日撤回了对被告徐某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 绘
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第782号
原告苗会桃，女，汉族，住山西省灵丘县。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告高培龙，男，汉族，住大同市城区。
被告姚全花，女，汉族，住大同市城区。
原告苗会桃诉被告高培龙、姚全花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳喜平与被告姚全花到庭参加诉讼。被告高培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗会桃诉称，2013年9月2日，被告高培龙以购煤需周转为由，向原告借款30万元整，被告口头承诺2个月后偿还原告本金，并支付20多万元的利息。二被告为合法夫妻关系。现还款期限届至，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了借条以及中国银行汇兑支付往账凭证各一份，证明被告高培龙向原告借款及原告通过银行向被告转账30万元的事实。
被告高培龙未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
被告姚全花辩称，对借款事实认可，无异议。我与被告高培龙系夫妻关系，我们同意偿还借款。
针对自己的主张，该被告提交了结婚证证明两份，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，被告高培龙与被告姚全花系夫妻关系。2013年9月2日，被告高培龙向原告出具借条一份，内容为“今高培龙用作购煤需要叁拾万元周转，自此借用苗会桃叁拾万元整”。2013年9月2日，原告向被告高培龙转账30万元。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行汇兑支付往账凭证以及被告姚全花提供的结婚证明予以证实，原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款30万元，并出具借条，原告如约向被告转款30万元，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告未书面约定借款期限，现原告诉至法院请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告高培龙与被告姚全花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张由二被告共同返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培龙、姚全花本判决生效之日起十日内返还原告苗会桃借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由原告负担2020元，由二被告负担5800元。（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄英洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00050-1号
原告：宿州金宏大生物科技有限公司。
法定代表人：白光明，系该公司经理。
委托代理人：白光辉，系该公司职员。
被告：宿州市双洋工贸有限责任公司。
法定代表人：张永强，系该公司经理。
本院在审理原告宿州金宏大生物科技有限公司诉被告宿州市双洋工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告宿州金宏大生物科技有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州金宏大生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，诉讼保全费720元，由原告宿州金宏大生物科技有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆兵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第20号
罪犯张一杰，女，1994年3月14日，汉族，甘肃省陇西县人，高中一年文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）定中刑一终字第000065号刑事裁定，维持甘肃省陇西县人民法院对被告人张一杰犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年2月23日起至2016年2月22日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日将罪犯张一杰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月23日起至2015年2月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张一杰确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张一杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张一杰减刑一年一个月（刑期自2010年2月23日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00557号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月25日被宿州市公安局森林分局刑事拘留，同年11月1日被宿州市公安局森林分局取保候审。2014年7月24日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、助理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月25日，被告人张某私自盗伐安徽高速集团宿州市管理处栽植在高速护栏内宿州段743K至816K处的杨树12棵。经鉴定：该批树木折合活立木蓄积量为6.0591立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人张某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月25日，被告人张某私自盗伐安徽省高速公路控股集团有限公司宿州市管理处栽植在高速护栏内宿州段743K至816K处的杨树12棵。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该批树木折合活立木蓄积量为6.0591立方米。
另查明：案发后，被告人张某已赔偿安徽省高速公路控股集团有限公司宿州市管理处经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
安徽省高速公路控股集团有限公司宿州市管理处出具的《证明》（二份），证明G3京台高速宿州市743K至816K处种植杨树一行，种植在波形梁护栏外4米，隔离栅护栏以内，属高速公路建设征用土地，在2003年12月18日种植杨树，杨树的所有权属安徽省高速公路控股集团有限公司宿州市管理处固定资产。2013年11月1日，被告人张某已赔偿安徽省高速公路控股集团有限公司宿州市管理处经济损失。
二、证人证言
（一）证人李某证言，证明他在安徽省高速公路控股集团有限公司宿州市管理处工作。2013年10月25日，他们巡逻至符离镇横口村位置发现护栏内他们高速栽植的杨树被人砍伐了，他们上前制止，有个人（指张某）说是村里让卖的。护栏内的所有土地在建高速时都被征用了，属于高速所有，树是高速栽植在护栏内的，也属高速所有。
（二）证人杨某证言，证明他系宿州市符离镇横口村村支部书记。2013年10月25日，张某卖高速路下面的树木有人找，就找他过去看看，他去到现场后才知道张某卖的是护栏内的树木。树原来是村里栽植的，2004年就被高速圈到护栏内，他没有安排张某去卖那里的树。
三、被告人张某的供述，称2013年10月23日有人溜乡买树，他就给那人说有树要卖给他，就把买树的人领到合徐高速护栏内看树，看过后就谈好1800元卖。10月25日他和买树的人一起去现场砍伐了12棵杨树，树钱还没有给付。因为他们村要更新树木，他认为护栏内的树没有人看管，高速的人又不在，卖了也没人知道就把树给卖了。他因为害怕才说是村书记杨某安排他去卖树，其实是他自己卖的。
四、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定林刑鉴字（2405）号物证鉴定书，证明被砍伐的12棵杨树活立木蓄积量为6.0591立方米。
五、勘验、检查笔录及刑事照片，证明被盗伐杨树的现场位于宿州市符离镇横口村合徐高速符夹大桥南高速路下侧护栏内，12棵树木已被砍倒，现场保存完整并对砍伐树木地径逐一测量。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明宿州市森林公安局埇桥分局于2013年10月25日接高速路产科工作人员李某报案称高速路产科栽植在高速护栏内的杨树被人砍伐，遂派人赶赴现场调查，经调查后，将在现场的被告人张某抓获。
二、户籍信息，证明被告人张某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害单位的经济损失，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张晓东
二〇一四年八月五日
书 记 员 程 贺
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1428号
申请执行人季磊。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
季磊与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1851号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向季磊支付以580132元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月1日止的违约金。案件受理费272元，减半收取136元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1428号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人刘军、于春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被�行人名下的房产情况比较复杂，暂不具备处置条件，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第363号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第508号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，青岛市李沧区华中蔬菜批发市场内鑫程玩具批发店经营者。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年8月26日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日11时许，被告人王某甲在青岛市李沧区华中蔬菜批发市场内因停车问题与孟某乙发生争执，期间孟某乙用头拱王某甲前胸，王某甲用拳打孟某乙左腹部一拳，致其受伤，经鉴定：被鉴定人孟某乙左胸第6、7、8肋骨损伤属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，被告人王某甲与被害人孟某乙同为青岛市李沧区华中蔬菜批发市场经营业户。2015年3月24日11时许，被告人王某甲该市场内因停车问题与孟某乙发生争执，期间孟某乙用头拱王某甲前胸，王某甲用拳打孟某乙左腹部一拳，致其受伤，经鉴定：被鉴定人孟某乙左胸第6、7、8肋骨损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某甲打电话报警，并在现场等候民警。
另查明，被告人王某甲的亲属与被害人孟某乙自行达成和解协议，由被告人王某甲的亲属代为赔偿孟某乙经济损失人民币5万元，孟某乙对王某甲表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，扣押物品清单，户籍证明，被害人孟某乙提交的病历；证人王某乙、孟某甲、于某的证言；被害人孟某乙的陈述、辨认笔录及照片；被告人王某甲的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某甲案发后主动报案在现场等候民警，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第01130号
原告郭某某。
被告李某某。
委托代理人刘某。
原告郭某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告李某某的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2011年10月，被告李某某以其在青云乡复合肥厂院内有地基为由，非法集资原告的20万元作为购房定金，并约定当年12月底交房二套，每套单元面积为110平方米，另有车库一间，总造价不超过30万元。原告把钱交付后，才知道青云乡复合肥厂根本没有地基，为此我们多次与被告交涉，但被告以种种借口拒不返还原告的定金，为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告人民币200000元；2、依法判令被告给原告从借款之日起相应的利息（月息2分），共计96000元；3、诉讼费由被告承担。
原告郭某某向法庭提交了下列证据：
收条两支，用以证明被告以原告向其购买房屋之名，分两次向原告收取人民币200000元的事实。
被告李某某辩称：原告在诉讼请求里面提到是借款以及请求支付相应的利息，与事实不符，该债务其实是原告和被告合伙投资购房款项，因该房屋处于办理手续和修建当中，待房屋修建完毕后，被告将如数交房给原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据的真实性无异议，证明目有异议，认为该二笔款项是合伙建房款项，且当初是原告主动将建房款项交予被告，所以待房屋修建完毕后被告将如数交房。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告提供的二张收条能够证明原告向被告支付200000元定金的事实，与本案有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月30日、2011年10月6日，被告李某某以其在青云乡复合肥厂院内有地基，分二次向原告收取20万元作为二套房屋的购房定金，并给原告写下收条二张，内容为：“今收到复合肥场内单元人币拾万元整。郭某某（100000元）李某某2011年10月5号”、“郭某某拿来拾万元整（100000元），共合贰拾万元正李某某2011年10月6号”。原告给交钱付后，才发现青云乡复合肥厂属农村集体土地，根本没有被告所述的地基，多次与被告协商要求退还定金未果。为此，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告郭某某与被告李某某口头约定的房屋买卖合同，因标的物系农村房地产，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，原、被告双方买卖房屋的行为应为无效，无效的合同自始没有法律的约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告请求被告返还购房款的理由成立，依法应予支持。对于原告主张由被告给付其从借款之日起相应的利息96000元的请求，因其提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某某一次性返还原告郭某某购房款人民币200000元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告郭某某负担930元，被告李某某负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一三年十二月十六日
书记员 纪雄雄
ì¥Á9错误！未定义书签。