wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1411号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告欧阳锦伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5411。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳锦伦信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告欧阳锦伦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月27日止，累计透支本息合计73.02元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金0元、利息0元、其他费用73.02元（利息暂计至2015年11月27日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月23日向被告欧阳锦伦送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳锦伦在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳锦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月7日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××60，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，2015年3月21日，被告最后一次消费后，没有再进行消费、取现，后被告陆续归还透支本息，截至2015年11月27日止，累计尚欠滞纳金（其他费用）73.02元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金产生的滞纳金理由充分，本院予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金73.02元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳锦伦在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡滞纳金73.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳锦伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1900号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告王琼，女，汉族，住湖南省桃江县，身份证号码：×××6424。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4025.83元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年5月9日，尚欠利息1775.49元、滞纳金250.80元、其他费用22元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月16日；
二、卡号：40×××75；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金4025.83元、利息1775.49元、滞纳金250.80元、取现手续费22元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4025.83元、取现手续费22元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1775.49元、滞纳金250.80元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执911号
申请执行人：何宇鹏，男，汉族，1978年5月1日出生，住湖南省望城区，。
被执行人：湖南乔口建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。
法定代表人：肖伟，总经理。
申请执行人何宇鹏与被执行人湖南乔口建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3635号民事调解书立案执行，但被执行人湖南乔口建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南乔口建设有限公司银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 楚
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执127号
申请人张某。
被执行人赵某。
张某申请赵某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予张某撤销对（2016）冀0183民初2931号民事判决书的执行申请，本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1132号
原公诉机关临安市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）临安市康顺家政服务有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街164号。诉讼代表人黎维莲，公司股东。
上诉人（原审被告人）黎维梅，女，1972年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，大学文化，临安市康顺家政服务有限公司法定代表人，户籍地临安市。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于临安市看守所。
辩护人陈聪霞，浙江浙凯律师事务所律师。
临安市人民法院审理临安市人民检察院指控被告单位临安市康顺家政服务有限公司（以下称康顺家政公司）犯非法吸收公众存款罪、被告人黎维梅犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2016年10月14日作出（2015）杭临刑初字第981号刑事判决。被告单位康顺家政公司、被告人黎维梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代表人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、非法吸收公众存款事实
被告人黎维梅于2003年成立被告单位康顺家政公司，2008年开始以康顺家政公司经营需要等理由，承诺支付月息1分至5分不等，向夏某、伍某、娄某1等20余人吸收资金共计7200余万元，至案发造成损失共计3000余万元。具体如下：（1）2010年至2011年向夏某吸收资金315万元，损失约275万元；（2）2011年向王某1吸收资金150万元，损失77万元；（3）2011年向徐某2吸收资金100万元，损失约85万元；（4）2011年向娄某1吸收资金300万元，损失196万元；（5）2008年开始向徐某1、王某4吸收资金120万元，损失120万元；（6）2010年至2011年向赵某、何某1吸收资金106万元，损失106万元：（7）2009年至2011年向汪某1吸收资金52.2万元，损失52万元：（8）2010年向高某吸收资金30万元；（9）2010年至2011年向曾幼林吸收资金15万元，损失15万元；（10）2011年向汪某2吸收资金10万元，损失10万元；（11）2010年至2011年向梅彩凤吸收资金3765万元，损失约400万元；（12）2010年至2011年向伍某吸收资金1300万元，损失约1029万元；（13）2010年向杭州瑞麒置业有限公司吸收资金100万元，损失100万元；（14）2015年向ＸＸ吸收资金7万元，损失7万元；（15）2011年向胡永福吸收资金10万元，损失10万元；（16）2011年向何某2、方红梅吸收资金20万元，损失20万元；（17）2011年向陈建平吸收资金20万元，损失20万元；（18）2011年向吴某吸收资金65万元，损失65万元；（19）2011年向周水兰吸收资金5万元，损失5万元；（20）2011年向金荣庆吸收资金100万元；（21）2011年向董某吸收资金699万元，损失约498万元。
以上事实有被害人夏某、王某1、徐某2、娄某1、徐某1、赵某、何某1、汪某1、高某等人的陈述，证人娄某2的证言，借款协议及凭证、民事诉讼材料，被告人供述等证据证实。
二、诈骗事实
2012年9月，康顺家政公司以“康顺社区服务网络平台”申报国家培育大型龙头家政服务企业试点项目。2013年3月，被告人黎维梅向浙江天平会计师事务所临安分所提供虚假财务资料、取得与事实不符的审计报告，提交政府机关。2013年4月以后，主管部门依据审计报告等向康顺家政公司拨付补助资金334万元。
以上事实有证人王某2、高某、王某3等人的证言，相关政府文件及说明，专项审计报告及公司财务资料，被告人供述等证据证实。另有公司登记材料、银行对账单、明细账等证据在案。
原审法院认为，被告单位康顺家政公司、被告人黎维梅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪；被告人黎维梅以非法占有为目的骗取财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条等规定，作出如下判决：被告单位康顺家政公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金20万元。被告人黎维梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11万元；并罚执行有期徒刑十五年，并处罚金21万元。责令被告单位康顺家政公司、被告人黎维梅退赔被害人损失3090万元，退出诈骗所得334万元。
对于原判非法吸收公众存款部分，被告单位康顺家政公司、被告人黎维梅上诉认为，涉案借款对象特定、未向社会公开宣传、目的用于公司经营，应属民间借贷；诉讼代表人、辩护人另对部分借款损失的数额提出异议，并认为公司资产能够支付债务。对于诈骗部分，被告人黎维梅及其辩护人上诉认为，申报项目是为了扩大公司知名度、没有非法占有补助资金的目的、提供虚假财务资料取得的审计报告并非获得补助资金的唯一根据，应属民事纠纷。综上，请求宣告无罪。
经二审审理，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。对于诉辩意见，评判如下：
关于非法吸收公众存款部分。（1）诉辩意见对于该部分定性提出异议。经查，本案借款对象涉及社会各行各类人员，其中王某1、娄某1、吴某、董某等系他人介绍借款，夏某、汪某1、伍某以及董某的款项部分又系他人借款。被告单位康顺家政公司、被告人黎维梅以口头方式传播集资信息，以达到向社会不特定对象非法集资的目的，符合向社会公开宣传的本质特征，非法吸收资金的数额及判决时损失的数额远远超过刑法规定的标准，依法应当认定为非法吸收公众存款犯罪。（2）诉辩意见对于部分损失数额提出异议。经查，异议涉及的夏某、王某1、汪某1、汪某2、吴某、董某的借款损失，原判均已在证供和书证的基础上作出有利于被告人的数额认定，应予确认。（3）本案中，被告单位康顺家政公司、被告人黎维梅非法吸收公众存款的事实清楚、数额明确，诉辩意见提出的借款目的、偿还能力等均不属于非法吸收公众存款犯罪的构成要件，不足以影响案件的定性。
关于诈骗部分。（1）诉辩意见对于提供虚假财务资料和获得补助资金的关系提出异议。经查，专项审计报告、财务资料及相关证人证言印证证实，根据被告人黎维梅提供的虚假财务资料，审计确认康顺家政公司涉案项目的实际投资数额及取得发票数额；政府项目初验报告、补助资金分配方式、拨付文件、财务资料证实，政府根据审计确认康顺家政公司涉案项目的实际投资数额进行核定，拨付财政补助资金334万元。以上事实，足以表明提供虚假资料、骗取审计通过、获得补助资金之间的因果关系。（2）诉辩意见对于主观故意提出辩解。经查，涉案项目申报通知中明示符合条件的企业能够得到财政资金支持，康顺家政公司在项目申报材料中明确提出申请中央财政资金1000万元，在项目申报成功并获得补助资金的同时又将项目转让至被告人黎维梅控制的其他单位名下。以上事实，足以表明被告人黎维梅具有非法占有补助资金的目的。
综上，诉辩意见认为本案非法吸收公众存款部分属于民间借贷、诈骗部分属于民事纠纷，均不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于被告单位康顺家政公司、被告人黎维梅提出宣告无罪的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初字2664号
原告：付国英，男，1975年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：付利军，男，成年，汉族。
被告：付海军，男，成年，汉族。
原告付国英与被告付利军、付海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理，原告付国英及其委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告付利军、付海军经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付我借款本金50000元，利息23000元（利息从2014年8月30日计算至2016年7月31日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月30日，二被告向我借款50000元，并出具借条两张，借款人为付利军，担保人为付海军，约定月息为2分，其中一张借条20000元、一张借条30000元。到期后，经我多次催要未付。
被告付利军、付海军未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告付利军向原告借款50000元，担保人为付海军，约定月息为2分，二被告出具了借条，其中一张借条20000元、一张借条30000元。原告多次找二被告催要这�借款，二被告没有偿还。上述事实，有原告提供的二被告书写的借条，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付利军借原告付国英50000元，担保人为付海军，约定月息为2分，有借条为证，二被告在原告催要后理应及时偿还，但其久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故原告要求二被告给付欠款的请求合情合理，本院予以支持。关于原告要求的利息，因借条约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内二被告付利军、付�军偿还原告付国英本金人民币50000元及利息（利率按借条约定从2014年8月30日起计算至2016年7月31日止）；
二、被告付海军上述（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由二被告付利军、付海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一六年十月十八日
书记员 杨昊方
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执异8号
案外人：攀枝花�鼎泰化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：9151040073161345XC。
法定代表人：唐吉贵。
申请执行人：胡仁会，男，1947年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：盐边县嘉泰矿产有限责任公司，住所地：盐边县红格镇红格村一社，注册号：510422000006657。
法定代表人：祝小斌，系该公司董事长。
在本院执行胡仁会与盐边县嘉泰矿产有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人攀枝花市鼎泰化工有限公司于2018年7月11日对本院划拨其在邮储银行人民街支行的存款120000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人攀枝花市鼎泰化工有限公司（以下简称鼎泰公司）称，我公司与盐边县嘉泰矿产有限责任公司（以下简称嘉泰公司）没有直接的经济业务关系。2012年嘉泰公司给四川省川投化学工业集团有限公司（以下简称川投公司）供应硅石矿，但当时川投公司经营困难，没钱支付给嘉泰公司。而我公司正好在川投公司购买泥磷需要支付现金给川投公司，故当时达成三方抵款协议，我公司将需要向川投公司支付的货款支付给嘉泰公司。在2014年我公司还没有付完给嘉泰公司时，胡仁会又出具嘉泰公司的委托书，要求剩余款项应该支付给他。当时我公司出具相关债务往来说明，欠嘉泰公司155000元，未扣除承兑贴息和关系处理费。按2012年8%的承兑汇票贴息贴现率的标准计算，应扣掉抵款总额36800元，还有关系处理费当时说好的是总额的5%，即23000元。按照冻结的120000元，扣掉贴现率和关系处理费，我公司实际欠嘉泰公司59800元。我公司与嘉泰公司往来账款存在争议，因此提出执行异议，以保护我公司的合法权益。
申请执行人胡仁会称，在我之前是龙伦军代表嘉泰公司处理与鼎泰公司的欠款事宜。我代表嘉泰公司与鼎泰公司进行结算时，鼎泰公司出具的余额为155000元。鼎泰公司在我讨要款项这几年的时间里并没有提及三方协议还有贴息和好处费的事情。鼎泰公司也未委托龙伦军签订三方承兑贴息的事宜。且关于贴息是有规定的时间的，超过规定的时间是不会产生贴息的。我认为鼎泰公司应支付给我120000元。
本院查明：胡仁会与盐边县嘉泰矿产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日以（2014）盐边民初字第52号民事判决书判决：�被告盐边县嘉泰矿产有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告胡仁会借款本金10万元及利息51865元，合计151865元。嘉泰公司未履行给付义务，胡仁会于2014年6月9日申请执行后，本院于当天立案受理并向嘉泰公司送达执行通知书，要求嘉泰公司按期履行给付义务。嘉泰公司于2014年11月10日向胡仁会出具委托书，委托胡仁会结算鼎泰公司应抵付给嘉泰公司的资金余额。此后，2015年2月15日，鼎泰公司向胡仁会转款10000元、2016年2月2日转款5000元、2017年1月26日转款10000元、2018年2月8日转款10000元，共计35000元。本院于2018年6月25日在中国邮储银行攀枝花人民街支行冻结鼎泰公司账户中的金额120000元，于2018年6月28日以（2014）盐边执字第345-2号执行裁定书裁定：划拨攀枝花市鼎泰化工有限公司在邮储银行人民街支行的存款12万元。
另查明，2012�7月3日，川投公司、嘉泰公司、鼎泰公司三方签订《抵款协议》，约定：由鼎泰公司向嘉泰公司支付川投公司欠嘉泰公司的2012年硅石货款中的460000元（6个月内承兑支付），在抵款后即等同于川投公司已向嘉泰公司支付硅石货款460000元，抵消双方相应金额的债权债务。签订抵款协议后，鼎泰公司陆续向嘉泰公司履行部分债务共计305000元，至2014年10月15日，尚欠嘉泰公司余额155000元。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十五条第五项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据证明”。本案中，案外人鼎泰公司未提供证据证明其所主张的关系处理费用应由嘉泰公司承担。在其已�具欠嘉泰公司155000元到期债务的前提下，提供的证据不能证明产生了36800元的承兑贴息费用。因此，案外人鼎泰公司提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，裁定如下：
驳回攀枝花市鼎泰化工有限公司异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 沈红兵
审判员 沈 馨
审判员 田龙云
二〇一八年八月二十六日
书记员 罗洪霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告徐福，住巴彦县。
被告许晓燕，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告徐福、许晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告徐福、许晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：徐福、许晓燕于2014年7月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年7月至2015年7月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，徐福、许晓燕未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令徐福、许晓燕偿还贷款本金80000元及截止到起诉日利息28,443.53元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：徐福、许晓燕于2014年7月9日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年7月至2015年7月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王军、付全系连带责任保证人，对徐福、许晓燕的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及徐福、许晓燕出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告徐福、许晓燕未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告徐福、许晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年7月9日借款人徐福、许晓燕与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告徐福、许晓燕向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告徐福、许晓燕当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，徐福、许晓燕未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人徐福、许晓燕偿还贷款本金80000元及截止到起诉日利息28,443.53元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告徐福、许晓燕签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告徐福、许晓燕未按约定还款，应承担违约责任，被告徐福、许晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐福、许晓燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币80000元；
被告徐福、许晓燕自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息28,443.53元（利息按借款合同约定利率计算至2016年10月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告徐福、许晓燕互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1235元，由被告徐福、许晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 高英晗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1071号
上诉人（原审原告）杨淼。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法院服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区瑞爵水上橄榄餐厅，地址：新乡市人民路人民公园北门院内。
负责人宋志胜。
委托代理人宋志鸿。
上诉人杨淼因与被上诉人新乡市红旗区瑞爵水上橄榄餐厅（以下简称橄榄餐厅）劳动争议一案，杨淼于2015年11月25日诉至新乡市红旗区人民法院，请求判决：1、橄榄餐厅立即支付拖欠杨淼2014年11月份至2015年7月份的工资共计45000元（9个月每月5000元）；2、橄榄餐厅支付杨淼未签订书面劳动合同的双倍工资40000元；3、判令双方解除劳动关系，并支付杨淼经济补偿金5000元；4、诉讼费由橄榄餐厅承担。红旗区人民法院于2016年1月10日作出（2015）红民一初字第2621号民事判决，杨淼不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月13日宋志胜在工商部门注册登记成立“新乡市红旗区瑞爝水上橄榄餐厅”，并领取了个体工商户营业执照。期间，杨淼杨淼曾参与该餐厅的经营活动。
原审认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案杨淼提交的证据仅能证明其参与橄榄餐厅酒店的经营活动，但其主张与橄榄餐厅存在劳动关系的证据不足，故对其请求不予支持。原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨淼的诉讼请求。案件受理费10元，由杨淼负担。
杨淼上诉称：一、2014年11月可日到橄榄餐厅工作，岗位是酒店的后厨管理事宜，双方约定每月给5000元的工资，即日起双方存在并建立劳动关系，自杨淼到橄榄餐厅工作从未给杨淼发放过工资，这一事实有杨淼提交的2014年12月至2015年6月的餐厅员工出勤表予以证明。杨淼所提交的出勤表系复印件，原件在橄榄餐厅存放，依据法律规定劳动争议案件应按照举证责任倒置的原则，一审法院应让橄榄餐厅给法院提交出勤表的原件，否则承担举证不能的法律后果。二、橄榄餐厅提交的证人证言，首先其证言与事实不服，其次证人与橄榄餐厅均存在利害关系，依据法律规定，其证言不能作为合法有效的证据使用。杨淼仅仅是橄榄餐厅的工作员工厨师长，从末给橄榄餐厅投入资金进行过合伙经营行为。综上，杨淼不是参与橄榄餐厅的经营活动，也不是橄榄餐厅的经营合伙人，而是橄榄餐厅的工作人员，双方是一种劳动关系，橄榄餐厅每月只是给杨淼发放工资5000元。一审法院认定事实错误，判决错误，请求依法撤销一审判决，依法支持杨淼的一审诉讼请求。
橄榄餐厅答辩称：杨淼和宋志胜之间是合伙关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回杨淼的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，橄榄餐厅提交的租赁合同书、记账凭证等证据以及赵方升、张金川的庭审证言，已足以证明杨淼参与橄榄餐厅合伙经营的事实；杨淼提供的考勤表并没有橄榄餐厅员工的签字确认，杨淼又系该餐厅的日常管理人，该考勤表的真实性无法确认，杨淼又未提供其他有效证据证明其与橄榄餐厅之间存在劳动关系，应依法承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨淼的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨淼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年四月二十日
书记员 孟祥鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1739号
原告：黄仕兵，男，1978年12月1日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭拥军，男，1968年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈远东，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄仕兵与被告龚晓红、彭拥军、陈远东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告黄仕兵向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄仕兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕兵撤诉。
案件受理费10元（原告黄仕兵已预交5元），减半收取为5元，由原告黄仕兵负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 滔
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执949号
申请执行人：刘永岗，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：刘有利，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。
申请执行人刘永岗与被执行人刘有利机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘有利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永岗于2018年8月20日向本院申请执行，请求被执行人刘有利赔偿刘永岗各项损失2839元，负担案件受理费60元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘有利自动履行了（2018）甘1027民初1341号民事判决书确定的全部义务，现该案已执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1341号民事判决书确定被执行人刘有利的义务已执行完毕，申请执行人刘永岗基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）甘1027民初1341号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初372号
原告杨玉洪，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告梅永霞，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告杨玉洪与被告梅永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉洪到庭参加诉讼，被告梅永霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉洪诉称，我与被告系同村村民。因被告做生意资金周转困难，2012年12月8日向我借款41000元，期限一年，并签订了借款协议，被告用其位于西八里镇辛庄子村南的三间房屋一处院做抵押，约定到期还不了款，该房屋归我所有。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱不还，随即我将抵押房屋占用，被告未提异议。2016年8月20日，我再次催要借款时与被告发生口角，被告将我打伤。为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还借款41000元并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了协议书一张，证明借款事实。
被告梅永霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日，被告向原告借款41000元，双方签订了借款协议，约定期限一年，被告用其位于西八里镇辛庄子村南的三间房屋一处院做为抵押，约定到期被告不能全部归还借款，该房屋所有权归原告所有。借款到期后，原告多次催要借款未果。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订了借款协议书，该借款事实成立。债务到期后，被告未按时足额还款，原告要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅永霞自判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉洪借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年三月二日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4777号
上诉人（原审被告）：东莞市日盛印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖西强街8号。
法定代表人：任肖娥。
委托代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈月南，男，汉族，1963年4月6日出生，住湖南省株洲县。
上诉人东莞市日盛印刷有限公司（以下简称日盛印刷公司）因与被上诉人陈月南因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、日盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈月南支付2014年2月22日至2015年9月27日期间工作日、休息期、法定节假日加班工资差额26484.33元；二、日盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈月南支付解除劳动合同的经济补偿7692元；三、日盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈月南支付2015年应休未休年休假工资差额278元；四、日盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈月南返还扣款500元；五、驳回陈月南的其他诉讼请求；六、驳回日盛公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由日盛公司负担。
日盛公司上诉称：一、原审法院采信陈月南的主张认定陈月南每月休息两天，每天工作12小时，属认定事实错误与适用法律错误。首先，原审法院划分举证责任不当，应由陈月南承担存在加班情形的举证责任。陈月南主张加班费，应对2014年2月24日至2015年9月27日期间存在加班事实承担举证责任；其次，在陈月南拒不举证的情形下，日盛公司已提供记录陈月南出勤时间的包含2014年2月24日至2015年9月27日期间的考勤记录，真实地反映了陈月南的工作时间，日盛公司已履行举证义务，完成举证责任，不应承担不利后果，并且日盛公司实施电子方式考勤，电子方式的考勤记录具备与原件同等法律效力；再次，结合日盛公司保安人数（××），保安值班岗位（仅有前门岗和后门岗），两岗六人完全符合实行三班倒的要求，证明日盛公司的主张符合客观事实。二、首先，原审法院在陈月南无任何证据证明存在加班的情况下作出日盛公司需支付陈月南加班费26484.33元，属不当；其次，陈月南在2014年2月24日至2015年9月27日期间从未向日盛公司提出存在工资差额的异议，至今双方就加班费存在争议，日盛公司不清楚也不确定存在未及时足额支付劳动报酬的情况，主观上没有故意或者过错；再次，原审法院以74033元作为工资数额计算解除劳动关系经济补偿金的依据不当，应以2470元／月作为计算标准。三、陈月南辞职时2015年度的年休假尚未安排，且尚未工作满2015年度，故原审法院认定日盛公司需支付陈月南2015年应休未休年休假工资差额278元是不当的。四、陈月南在履职过程中造成日盛公司的财产损失，应赔偿，故日盛公司无需向陈月南返还500元。故上诉请求：一、撤销一审判决，改判日盛公司无需支付陈月南2014年2月22日至2015年9月27日期间工作日、休息期、法定节假日加班工资差额26484.33元、解除劳动合同的经济补偿7692元、2015年应休未休年休假工资差额278元及无需返还扣款500元；二、本案一、二审诉讼费由陈月南承担。
陈月南答辩称原审法院认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、日盛公司是否已足额支付陈月南2014年2月22日至2015年9月27日期间的加班费，如未足额，则差额是多少；二、日盛公司是否需支付陈月南解除劳动关系的经济补偿金，如需支付，则数额是多少。
焦点一，双方对于陈月南出勤时每天上班时数存在争议，各执一词。陈月南主张每天工作12小时，为此提交了前门保安室交接班登记表、许又蛮厂牌及2014年3月、7月微电脑打卡钟（打卡纸）等证据，而日盛公司则主张陈月南每天工作8小时，并提交了2014年2月至2015年9月考勤表。虽日盛公司对陈月南提交的前门保安室交接班登记表、许又蛮厂牌及2014年3月、7月微电脑打卡钟（打卡纸）不予确认，但上述能相互印证，且许又蛮当时确实是日盛公司的保安员，能初步证明陈月南确实存在加班；而日盛公司提交的2014年2月至2015年9月考勤表是其单方制作，没有陈月南的签名确认，亦无其他证据予以佐证，不足以证明陈月南每天工作8小时，亦不足以对陈月南的上述主张进行有效反驳。由于日盛公司作为用人单位，有责任提交陈月南原始、完整的考勤记录，故原审法院据此采信陈月南关于每天上班时间的主张进而来核算日盛公司需支付陈月南2014年2月22日至2015年9月27日加班费差额26484.33元是恰当的，本院予以维持。日盛公司主张无需支付陈月南上述款项的理据不足，本院不予支持。
焦点二，如上所述，日盛公司未足额支付陈月南2014年2月22日至2015年9月27日加班费，陈月南以此为由主张解除劳动关系，日盛公司需支付陈月南解除劳动关系的经济补偿金。在核算陈月南月平均工资时，需将上述期间的加班费差额包含在内，而日盛公司主张无需包含的理据不足，本院不予支持。原审法院认定日盛公司需支付陈月南2解除劳动合同的经济补偿7692元是正确的，本院予以维持。
另，原审法院认定日盛公司需支付陈月南2015年度应休未休年休假工资差额278元及返还陈月南扣款500元的说理充分，处理恰当，本院在此不予赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。日盛公司的上诉理由不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市日盛印刷有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹钧泰
第1页共6页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1037号
申请执行人陈汉超
被执行人陈筠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04470号，依法向被执行人陈筠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈筠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈筠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈筠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1037号
申请执行人陈汉超
被执行人吕锦辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04470号，依法向被执行人吕锦辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕锦辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕锦辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕锦辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1626号
原告:招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
主要负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。
被告：高利林，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省新津县花源镇。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告高利林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人曾韬到庭参加了诉讼。被告高利林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金1465829.55元及相关的利息、罚息、复息（截止至2016年1月12日尚欠息38478元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费7万元、保全费、公告费等费用）；3.确认原告对拍卖、变卖抵押物花源镇房屋所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年10月11日原告与被告签订《个人授信协议》约定，原告向被告提供182万元的授信额度，授信期限60个月，从2014年10月11日起至2019年10月11日止。同日，被告与原告签订了《个人授信最高额质押合同》被告用特定账号中42万元的个人活�存款向原告提供质押担保。被告与原告还签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告用花源镇房屋向原告提供抵押担保，且已经办理抵押。2014年10月11日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，且原告于当日向被告支付贷款182万元。合同约定，原告向被告提供金额为182万元的个人经营性贷款用于经营周转。贷款期限为12个月，从2014年10月11日至2015年10月11日止。贷款利率为年利率7.5%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按期偿还贷款时，贷款人可对借款人计收复利、罚息等。借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即为违约，且一旦违约贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。自2015年5月15日起，被告开始违约，2015年10月20日，被告应偿还全部贷款本息，但被告未履行偿还义务。被告未按协议履行还款义务严重违反了上述合同的约定，依据协议约定原告有权要求被告清偿合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用。
被告高利林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高利林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，2014年10月11日，原告与被告高利林签订《个人授信最高额质押合同》约定，一旦出现授信协议中约定的违约事件之一的，质权人有权直接扣划质押物。被告2015年5月起出现违约，原告陆续扣划了质押保证金。截至2016年1月12日，被告尚欠贷款本金1465829.55元，罚息38478.03元。原告招行成都分行为实现债权，聘请律师参�诉讼，并签订了《委托代理合同》，合同约定原告招商银行股份有限公司成都分行支付7万元代理费，原告支付了代理费。
本院认为，原被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告高利林未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付罚息的理由成立，本院予以支持。被告高利林以其自有房屋为其贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用作抵押担保并办理了抵押登记，原告请求的对抵押物折价或拍卖所得价款优先受偿理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师参与�讼，并支付了代理费，原告请求被告承担律师费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。对原告请求的对抵押物折价或拍卖所得价款优先受偿的诉请予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还贷款本金1465829.55元，及罚息（截至2016年1月12日止，罚息38478.03元，罚息应计算至清偿之日止，其具体数额以银行系统产生的数据为准）；
原告招商银行股份有限公司�都分行有权对被告高利林名下位于成都市新津县花源镇房屋以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告高利林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师代理费70000元；
本案案件受理费18969元，诉讼保全费5000元，共计23969元，由被告高利林负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告高利林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁 韬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2598号
申请执行人：宋正铁。
被执行人：曹广荣。
申请执行人宋正铁与被执行人曹广荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初5165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年四月三日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2598号申请执行人：宋正铁。被执行人：曹广荣。申请执行人宋正铁与被执行人曹广荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初5165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年四月三日书记员  殷 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9936号
原告：金小军，男，1969年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海君，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告金小军与被告王海君民间借贷纠纷一案中，原告金小军经传票传唤，无正当理由据不到庭。
本院认为：原告金小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4534元（已减半），由原告金小军负担。
审 判 员 王普国
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 项 瑜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3154号
原告：陆学钊承包经营户。
代表人：陆学钊，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孙传仓承包经营户。
代表人：孙传仓，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陆学钊承包经营户诉被告孙传仓承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2018年8月23日向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆学钊承包经营户撤回对被告孙传仓承包经营户的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆学钊承包经营户承担。
审判员 杨望良
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保533号
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷：
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0238执恢106号
申请执行人：姚正清，男，1969年12月25日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人:重庆市富强采石场中河采石点，住所地：巫溪县凤凰镇中河村三社，注册号：50023829000161-1-1。
被执行人：姚世炳，男，1956年10月18日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人姚正清与被执行人重庆市富强采石场中河采石点、姚世炳工伤待遇劳动争议一案，本院于2010年4月20日作出的溪劳仲案字（2009）第25号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人姚正清于2018年2月8日申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查、合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0238执恢106号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 孙福雷
审判员 张梯均
二〇一八年七月二十九日
书记员 向 毅
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0238执恢106号申请执行人：姚正清，男，1969年12月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:重庆市富强采石场中河采石点，住所地：巫溪县凤凰镇中河村三社，注册号：50023829000161-1-1。被执行人：姚世炳，男，1956年10月18日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人姚正清与被执行人重庆市富强采石场中河采石点、姚世炳工伤待遇劳动争议一案，本院于2010年4月20日作出的溪劳仲案字（2009）第25号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人姚正清于2018年2月8日申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查、合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0238执恢106号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  孙福雷审判员  张梯均二〇一八年七月二十九日书记员  向 毅
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初97号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人周刚，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年1月7日17时许，被告人周刚窜至望谟县望谟街道农贸市场华联超市门口，将被害人苏某的一部价值765元白色红米手机扒窃盗走，后将该手机销赃。
二、2016年1月19日14时许，被告人周刚窜至望谟县商业小区往商贸桥附近，将被害人邹某的一部价值2078元的银色OPPOR7直板智能手机扒窃盗走，后将该手机销赃。
三、2016年1月25日14时许，被告人周刚窜至望谟县复兴镇民族路农贸市场附近，将被害人李某的一部价值1655元白色小米手机扒窃盗走，后将该手机销赃。
四、2016年1年8日14时许，被告人周刚窜至望谟县王母街道办老喜洋洋超市门口，将被害人杨某乙的一部白色价值1529元的步步高手机扒窃盗走，后将该手机销赃。
五、2016年1月29日21时许，被告人周刚窜至望谟县商业小区特步店里，将张某的一部价值2969元的金色OPPO智能手机扒窃盗走，后将该手机销赃。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以被告人周刚的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议在一年以上二年零六个月以下有期徒刑的幅度内对被告人周刚判处刑罚，并处罚金。
被告人周刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2016年1月7日17时许，被告人周刚窜至望谟县望谟街道农贸市场华联超市门口，将被害人苏某的一部价值765元白色红米手机扒窃盗走，后将该手机销赃。
认定此事实的证据有经庭审举证、质证的户籍证明、证人田某的证言、被害人苏某的陈述、被告人周刚的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
二、2016年1月19日14时许，被告人周刚窜至望谟县商业小区往商贸桥附近，将被害人邹某的一部价值2078元的银色OPPOR7直板智能手机扒窃盗走，后将该手机销赃。
认定此事实的证据有经庭审举证、质证的户籍证明、接受证据清单、证人甘某的证言、被害人邹某陈述，被告人周刚的供述和辩解，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
三、2016年1月25日14时许，被告人周刚窜至望谟县复兴镇民族路农贸市场附近，将被害人李某的一部价值1655元白色小米手机扒窃盗走，后将该手机销赃。
认定此事实的证据有经庭审举证、质证的户籍证明、接受证据清单、被害人李某陈述、被告人周刚的供述和辩解，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
四、2016年1年8日14时许，被告人周刚窜至望谟县王母街道办老喜洋洋超市门口，将被害人杨某乙的一部白色价值1529元的步步高手机扒窃盗走，后将该手机销赃。
认定此事实的证据有经庭审举证、质证的户籍证明、证人杨某甲的证言、被害人杨某乙陈述、被告人周刚的供述和辩解，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
五、2016年1月29日21时许，被告人周刚窜至望谟县商业小区特步店里，将张某的一部价值2969元的金色OPPO智能手机扒窃盗走，后将该手机销赃。
认定此事实的证据有经庭审举证、质证的户籍证明、调取证据清单、证人田某的证言、被害人张某陈述、被告人周刚的供述和辩解，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
此外，还有经庭审举证、质证的抓获经过、前科材料、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周刚盗窃他人财物价值8996元，属数额较大，且在一年内盗窃五次，属多次盗窃，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人周刚因犯盗窃罪，于2014年6月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周刚归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年3月30日止，罚金限判决生效即缴纳）。
二、继续追缴被告人周刚非法所得一千三百八十元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆才辉
二〇一六年八月十二日
书记员 王封明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4203-2号
原告：许佩军，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：周宝富，该公司董事长。
原告许佩军与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，被告自2009年起承包经营了宣城职业技术学院学生食堂，后原告承包经营了被告的一个档口并交纳了60000元的风险押金。2016年8月27日原、被告签订了《档口承包协议》，协议期限至2017年7月15日。现该协议已经到期，被告未继续承包上述学校的食堂。根据原、被告签订的协议，被告应当返还原告交纳的风险押金60000元，并支付未向原告结算的营业款28347元。
被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，原、被告双方对案涉纠纷约定了由被告住所地即杭州经济技术开发区人民法院管辖。因此，宣城市宣州区人民法院对本案无管辖权,请求依法将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
经查，原、被告于2016年8月27日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一七年九月七日
书记员 陈星云
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1612号
申请执行人：招远市农村信用社合作联社齐山信用社。
被执行人：董幸福，男，1971年4月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人：冯立勇，女，1967年6月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇北塞子村。
被执行人：刘华春，男，1969年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人：李华敏，男，1964年12月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇车家坡村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用社合作联社齐山信用社与被执行人董幸福、冯立勇、刘华春、李华敏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执�人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年四月二十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1612号申请执行人：招远市农村信用社合作联社齐山信用社。被执行人：董幸福，男，1971年4月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇车家坡村。被执行人：冯立勇，女，1967年6月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇北塞子村。被执行人：刘华春，男，1969年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇车家坡村。被执行人：李华敏，男，1964年12月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇车家坡村。本院在执行申请执行人招远市农村信用社合作联社齐山信用社与被执行人董幸福、冯立勇、刘华春、李华敏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执�人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年四月二十日书记员  刘彩彬
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初31号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人宋拥军，男，1980年12月17日出生，汉族，中技文化程度，原宜昌长机科技有限责任公司职员，住宜昌市西陵区。因本案于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月12日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年5月31日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
辩护人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人宋拥军犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于2017年7月12日、2017年8月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人宋拥军及其辩护人卢永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市葛洲坝人民检察院指控：2017年1月30日20时许，被告人宋拥军驾驶鄂Ｅ×××××轿车，于本市西陵区夜明珠路由东向西行驶时，因道路狭窄在葛洲坝集团五公司路段与对向行驶车辆形成阻塞，遇对向车辆的乘客黄某下车后责骂产生口角，争执中发生肢体冲突，宋拥军持砍刀砍击被害人黄某，致使黄某身体多处受伤。经鉴定，黄某的身体左股骨踝开放性粉粹性骨折、韧带及半月板损伤致左膝关节功能障碍损伤程度为重伤二级，项、背部及左腰区创后疤痕的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的事实，向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋拥军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄某对案发有一定的过错。提请本院依法判处。
被告人宋拥军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但提出黄某对事情的发生有过错。宋拥军的辩护人提出：1.宋拥军的行为具有防卫性质；2.宋拥军愿意按照法律规定积极赔偿被害人的损失并且给被害人道歉；3.宋拥军能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度良好；4.宋拥军系初犯，可从轻处罚。建议对宋拥军判处缓刑。
经审理查明：2017年1月30日20时许，被告人宋拥军驾驶鄂Ｅ×××××轿车载其妻子吴某、妻表弟商某，于宜昌市西陵区夜明珠路由东向西行驶时，因道路狭窄于葛洲坝集团五公司路段与对向行驶车辆形成阻塞，遇对向车辆的乘客黄某下车后责骂产生口角，争执中发生肢体冲突，宋拥军随即取出其驾驶座位脚垫下藏置的砍刀，砍击被害人黄某的左腿、头颈部、背部，致使黄某身体左股骨踝骨折（外侧开放性粉粹性骨折）、左膝部开放性损伤、左腓总神经损伤（完全断裂）、股四头肌和肌腱损伤、左髌腱断裂、左小腿后部肌群肌腱损伤、左上腿腓侧肌群和肌腱损伤、左膝外侧半月板撕裂、左膝关节外侧副韧带损伤（完全断裂）、颈部多处开放性损伤、背部开放性损伤、左肩胛骨骨折。经鉴定，黄某的身体左股骨踝开放性粉粹性骨折、韧带及半月板损伤致左膝关节功能障碍损伤程度为重伤二级，项、背部及左腰区创后疤痕的损伤程度为轻伤二级。
另查明，宋拥军已自愿赔偿黄某经济损失25万元，并取得黄某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证黄某的衣服照片、刀具照片证明：黄某于案发衣物情况及宋拥军使用的作案工具的外部特征。
2.黄某出具的2份收条证明：2017年2月6日宋拥军向黄某支付医疗费3万元，同年8月16日，宋拥军一次性支付黄某刑事附带民事赔偿款22万元，并取得黄某的谅解。
3.公安机关受案登记表证明：本案因现场目击者报警而案发。
4.身份信息证明：宋拥军、黄某的身份情况。
5.证人席某的证言证明：案发时，席某驾车在宋拥军的后面目击宋拥军下车与黄某打了起来，宋拥军拿刀砍伤黄某，黄某受伤扶靠席某所驾驶的车辆，席某报警的事实。
6.证人吴某（宋拥军妻子）的证言证明：本案发生的原因是堵车之后，黄某与宋拥军发生口角，并打了宋拥军，宋拥军用刀砍伤黄某的事实。
证人商某、周某的证言印证了吴某所证情节。
7.被害人黄某的陈述证明：黄某在与宋拥军因堵车产生争执，被宋拥军用刀砍伤其身体头部、腿部、背部的情况。
8.宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书及其补充说明证明：黄某的身体左股骨踝开放性粉粹性骨折、韧带及半月板损伤致左膝关节功能障碍损伤程度为重伤二级，项、背部及左腰区创后疤痕的损伤程度为轻伤二级。
9.公安机关勘验检查笔录证明：本案发生的方位、处所，查获扣押致伤被害人刀具的事实。
10.视听资料证明：本案发生过程中，黄某对宋拥军有攻击行为，宋拥军鼻孔有血渍，嘴部有瘀痕，以及宋拥军砍击黄某造成黄衣物破损的事实。
11.被告人宋拥军的供述证明：宋拥军因堵车后与黄某发生争执，黄某有辱骂和攻击宋拥军的行为，宋拥军持刀多次砍击黄某的身体头部、腿部和背部的事实。
本院认为，被告人宋拥军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋拥军到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，对其辩护人提出宋拥军有坦白行为的辩护意见，本院予以采纳；宋拥军积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且黄某对于本案的发生具有一定的过错，故对宋拥军从轻处罚。对于宋拥军及其辩护人的其他辩解和辩护意见，本院结合本案的事实、证据综合予以认定。综上，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人宋拥军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 波
审判员 贾立荣
审判员 汪晓梅
二〇一七年八月十八日
书记员 金芙安
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1357号
罪犯曹某，男，1972年5月4日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一五年二月九日作出（2015）新刑初字第11号刑事判决，认定被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一四年七月二十五日起至二○一七年一月二十四日止。该犯于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹某在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月20日以来，被告人曹某在新蔡县多地盗窃电动三轮车，被告人曹某实施盗窃九起，数额30750元。2014年7月9日13时许，新蔡县公安局民警将曹某抓获，同日在曹某的带领下将张某抓获。2014年1月20日，被告人曹某因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月31日刑满释放。
罪犯曹某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去刑期二个月。
刑满日期：二○一六年十一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕先锾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1446号
原告董丙辰，男，1958年5月1日生，汉族，行唐县城九都新居5号楼，职工。
委托代理人申立娜，女，1988年10月2日生，汉族，行唐县人。系原告儿媳。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
法定代表人：王翔，该公司经理。
地址：石家庄市桥西区。
被告康连才，男，1976年6月10日生，汉族，行唐县。
被告石家庄兴唐客运出租有限公司。
法定代表人：白耀东。
地址：行唐县。
本院在审理原告董丙辰诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、康连才、石家庄兴唐客运出租有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董丙辰于2018年8月24日向本院提出对上述三被告撤诉的申请。
本院认为，原告董丙辰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董丙辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董丙辰负担。
审判员 王 军
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵胜娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20071号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人：倪平，董事长。
委托代理人：孟宪忠，男，1968年12月28日出生，北京亿方物业管理有限责任公司员工。
委托代理人：冀競慧，女，1964年8月15日出生，北京亿方物业管理有限责任公司员工。
被告：聂宝林，男，1946年1月5日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉被告聂宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�京亿方物业管理有限责任公司的委托代理人冀競慧与被告聂宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京亿方物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付给原告欠款3025.26元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金2364.9元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年12月与开发商（即：北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司）签订了《业主临时公约》（简称公约），约定了物业服务内容、质量、价格及违约责任。同年，我公司接受开发商的委托为涉诉案房屋提供前期物业管理服务。自2013年1月至今被告未履行合同约定的付费义务，而我公司为其提供了物业服务。经原告多次催要，被告无正当理由不交纳2013年1月1日至2016年6月30日物业等费用，具体为物业费：1460.13元；水泵费：467.25元；电梯费：992.88元；垃圾�运费：105元。为了维护原告的合法权益，特向依法向贵院提起诉讼。
被告聂宝林承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己本来一直是按时交纳物业费的，这次并非无故拖欠物业费。因为在2013年7月16日，我家中被盗，盗贼是从楼道6层半的窗户进入的，该窗户应该由物业公司上锁而没有上锁，给盗贼提供了机会，导致我们的失窃，物业公司要负责任，对我们的被盗损失给予赔偿，物业公司拒绝赔偿，我们就拒绝交纳物业费。
本院认为，被告聂宝林承认原告北京亿方物业管理有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据已查明的事实，现原告要求被告给付物业费等欠款（2013年1月1日起至2016年6月30日期间），并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告聂宝林�于家中被盗要求物业赔偿未果，故拖欠物业费的主张，因被盗而造成的财产损害赔偿与本案非系同一法律关系，故本院不予支持。但考虑到被告的行为不属于恶意欠费，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院判决如下：
一、被告聂宝林于本判决生效后十日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司交纳二○一三年一月一日至二○一六年六月三十日期间所欠物业费等共计人民币三千零二十五元二角六分；
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂宝林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兴祝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 佳
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执70号
申请执行人王某，女，2009年4月9日生，现住盈江县。
申请执行人杨宏辉，女，1985年8月6日生，现住盈江县。
申请执行人王光尧，男，1952年3月14日生，现住盈江县。
申请执行人吴相坤，女，1953年12月2日生，现住盈江县。
委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被执行人万小春，男，1971年6月3日生，现住盈江县。
被执行人李小鸾，女，1977年6月4日生，现住盈江县。
关于王某、杨宏辉、王光尧、吴相坤申请执行万小春、李小鸾机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第165号民事判决书已发生法律效力。被执行人万小春、李小鸾未自觉履行判决书确定的给付义务，申请执行人王某、杨宏辉、王光尧、吴相坤向本院申请强制执行，执行标的额51099元（执行款50449元、执行费650元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院在本辖区内向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人万小春、李小鸾名下现无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结盈江县人民法院（2016）云3123执70号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执70号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判长 郑治文
二〇一六年八月十五日
书记员 尹安升
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1300号
原告田新宽，男，1962年7月16日出生，汉族，陕西省兴平市桑镇大通坊村二组村民，住该村124号。身份证号610421196207162635
被告刘考政，身份不详。
被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区含光北路23号新兴际华大厦23层。
负责人吴航飞，经理。
本院在审理原告田新宽诉被告刘考政、浙江欣捷建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告田新宽于2016年7月5日以欠款人即被告刘考政找不到人，其名字不一定正确，身份信息也无法查找，致使案件无法进行下去为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新宽自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田新宽撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。
审判员 王德宁
二〇一六年七月五日
书记员 冯薛涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2133号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，统一社会信用代码：911302000633689884。
代表人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：周莹莹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曹菊，女，1968年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：刘旭东，男，1976年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人曹菊、刘旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周莹莹，被上诉人曹菊、被上诉人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。误工费过高，鉴定是单方委托，上诉人不认可；鉴定费上诉人不予负担。
被上诉人曹菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人刘旭东辩称，垫付款应给我。其他同一审意见。
被上诉人曹菊向一审法院起诉请求：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失39670.50元，被告刘旭东赔偿原告经济损失6826.08元。要求二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月2日8时30分，刘凤艳驾驶电动三轮车顺公路由西向东行驶至青乐线与段杨线路口，与同向行驶向南右转弯的刘旭东所驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成刘凤艳及电动三轮车乘车人曹菊受伤、车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘旭东承担事故的主要责任，刘凤艳承担次要责任，曹菊不承担责任。曹菊受伤后在乐亭县医院住院治疗25天。2015年6月29日，经乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，曹菊损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗捌个月。曹菊发生交通事故前系乐亭县姜各庄镇东存塑料厂员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为104.55元。曹菊因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费17270.60元，住院期间伙食补助费1250元，误工费25092元，护理费1055.50元，法医鉴定费1215元，交通费200元，合计46083.10元。其中刘旭东垫付医疗费10000元。刘旭东驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。本次事故中刘凤艳因受伤轻微，自愿放弃诉权。一审法院认为，刘凤艳驾驶电动三轮车与刘旭东所驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成刘凤艳及电动三轮车乘车人曹菊受伤、车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘旭东承担事故的主要责任，刘凤艳承担次要责任，曹菊不承担责任，客观合法，本院予以采信。确定本次事故刘旭东承担70%的事故责任，刘凤艳承担30%的事故责任为宜。刘旭东驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，对于曹菊因本次事故造成的合理经济损失，应首先由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由刘旭东按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告曹菊因本次交通事故造成的合理经济损失37562.50元，其中含被告刘旭东垫付款4035.58元。该款于本判决生效后五日内履行。二、被告刘旭东赔偿原告曹菊合理经济损失8520.60元的70%计5964.42元（已履行）。三、驳回原告曹菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担121元，由原告曹菊负担29元。被告应负担部分原告已垫付，该款于本判决生效后五日内被告给付原告。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人曹菊主张的合理损失依法应得到赔偿。本案采纳鉴定结论虽系被上诉人曹菊通过律师事务所委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人并无足以反驳该鉴定结论的证据，故一审法院根据鉴定结论对本案事实及损失数额的认定符合法律规定；鉴定费上诉人依法应予负担。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初246号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某，男，于陕西省石泉县，汉族，文盲，农民，住石泉县。因本案于2016�3月31日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日开始，被告人李某在揭阳市揭东区蓝城磐东街道城西村工业区1电镀加工场内，没有办理相关手续，没有配套水污染防治设施，雇佣工人进行电镀加工，电镀过程排放的废水严重污染环境。2016年3月23日6时多，该电镀工场被公安机关查获。经揭阳市环境监测站监测：李某的电镀加工场总镍、六价铬符合排放限值，总铜超1.1倍，总锌超29.9倍。2016年3月31日，被告�李某主动向公安机关投案自首。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、郭某、管某、谢某、黄某、张某、陈某丙、雷某、向某的证言，厂房出租协议书，证实材料，扣押物品清单，辨认、指认笔录，环境监测报告，广东省环境保护厅的认可意见，现场勘查材料，归案情况及处理意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法排放有害物质，排放的物质含重金属超过法定的排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在犯罪以后能自动投案并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人李某判处有期徒刑六个月至十个月。被告人李某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害�质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四�私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十�）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第3页共5页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7823号
罪犯刘细毛，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2009年1月9日作出（2009）安刑初字第5号刑事判决，认定刘细毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4907号、（2014）洪刑执字第2860号刑事裁定、（2015）洪刑执字第6752号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、一年一个月二十天、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘细毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘细毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘细毛减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年8月23日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执353号
申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：肖永福，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马晓兰，女，1966年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行曹剑枫与肖永福、马晓兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹剑枫要求被执行人肖永福、马晓兰返还借款3万元、支付利息4200元，负担案件受理费365元、申请费418元；已划拨马晓兰存款22717元，2018年7月27日将肖永福、马晓兰纳入失信被执行人名单并限制高消费；经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，再无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵文兰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第92号
申请人：赵亚娟，女，1968年10月24日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年1月16日，申请人赵亚娟向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事者玉致烈与赵亚娟协议离婚意愿确认申请一案于2012年12月3日作出的2012第3453号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2012第3453号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2012第3453号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 丹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行，住所地：淅川县人民路104号。
负责人：侯壮义职务：行长
被执行人：魏某，男，汉族，生于1979年11月。
被执行人：彭某，男，汉族，生于1979年3月。
被执行人：魏某，男，汉族，生于1958年4月。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行依据已经发生法律效力的（2015）淅老民初字第72号民事判决书申请执行与魏某、魏某、彭某借款合同纠纷一案。在执行过程中，魏某、魏某、彭某与中国农业银行股份有限公司淅川县支行达成和解协议，申请人同意终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结（2015）淅老民初字第72号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 石 果
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1654号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
被告：山东祥源生物集团股份有限公司，住所地济宁市同济大学工业园。
法定代表人：朱振峰，经理。
被告：济宁金龙油脂有限公司，住所地济宁市高新区火炬路东（置城写字楼1309、1310室）。
法定代表人：刘冲冲，经理。
被告：济宁锦发工程机械制造有限公司，住所地济宁市任城区安居街道南刘村。
法定代表人：刘钦环，经理。
被告：巨野顺源木业有限公司，住所地济宁市任城区东环路北段路东(济宁工业园区)。
法定代表人：王福申，经理。
被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：刘满菊，女，1964年8月11日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：朱茂文，男，1975年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孟春英，女，1974年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告山东祥源生物集团股份有限公司、济宁金龙油脂有限公司、济宁锦发工程机械制造有限公司、巨野顺源木业有限公司、朱振峰、刘满菊、朱茂文、孟春英金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告山东祥源生物集团股份有限公司、济宁金龙油脂有限公司、巨野顺源木业有限公司、朱振峰、刘满菊、朱茂文、孟春英准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，�据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜志军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7092号
原告：大连玖名投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：丁晨歌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘波、胡之光，辽宁法律师事务所律师。
被告：张建兵，男，1973年12月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽琼，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：刘成，男，1959年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈宁、郭静，辽宁昭明律师事务所律师。
原告大连玖名投资有限公司与被告张建兵、陈丽琼、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大连玖名投资有限公司的委托代理人胡之光、被告刘成的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告张建兵、陈丽琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连玖名投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建兵、陈丽琼共同偿还原告借款本金人民币200万元、自2015年6月28日起至2016年4月27日止的利息人民币40万元，并自2016年4月28日起至偿清全部欠款之日止，按照月息2%计算；2、请求判令被告刘成对上述借款本息的偿还承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告张建兵、陈丽琼共同承担。事实和理由：2014年8月28日，被告张建兵向原告借款人民币200万元，被告刘成自愿对上述借款提供连带保证担保。原告向被告张建兵交付上述全部借款后，被告张建兵未在约定时间内偿还原告借款本息。2016年4月28日，针对被告张建兵未能偿还的借款本息，原告与被告张建兵、刘成重新签订借款协议一份，该协议约定，被告张建兵向原告借款人民币200万元，借款期限自2016年4月28日起至2016年7月27日止，月利率为2%，到期一次性还本付息，被告刘成自愿对上述借款本息等提供连带保证担保。同时，各方确认，自2015年4月28日起至2016年4月27日止，按各方约定的月利率2.5%计算，被告张建兵尚欠原告借款利息人民币50万元未予偿还。上述借款协议签订后，被告张建兵依旧未在约定时间内偿还原告全部借款本息，已构成违约。另，被告张建兵与被告陈丽琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，签署借款发生在其二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈丽琼应对前述该笔借款本息承担共同还款责任。
被告刘成对借款事实没有异议，三方借款协议中约定，被告张建兵到期不还借款本息，原告有权定价处理被告张建兵抵押给被告刘成的所有物品，该约定中有被告张建兵以其所有物品为原告提供担保的意思表示，因此案涉借款即有物的担保又有人的担保，原告应当先就物的担保实现债权。
被告张建兵、陈丽琼未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年8月28日，被告张建兵向原告大连玖名投资有限公司借款200万元，借款期限自2014年8月27日至2014年10月27日，被告刘成对该笔借款承担连带保证责任，二被告向原告出具了借条，同日，原告向被告张建兵转账交付了200万元借款。借款到期后，二被告均没有偿还借款本息，2016年4月28日，原告与被告张建兵、刘成重新签订了《借款协议》，约定借款本金200万元，借款期限自2016年4月28日至2016年7月27日，月利率2%，到期一次性还本付息，截止2016年4月28日，被告张建兵尚欠原告借款利息50万元，被告刘成对上述债务承担连带保证责任，并且约定到期不还，原告有权定价处理被告张建兵抵押给被告刘成的所有商品。借款到期后，二被告均未还借款本息。经查，被告张建兵抵押给被告刘成的商品未转移占有。另查，被告陈丽琼系被告张建兵前妻，双方于2015年6月10日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建兵向原告大连玖名投资有限公司借款200万元，至今未还，已经构成违约，应当承当违约责任，被告刘成作为上述借款的连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任，故原告要求被告张建兵偿还借款本金人民币200万元及利息，被告刘成承当连带清偿责任的诉请，本院予以支持；被告陈丽琼系被告张建兵前妻，双方于2015年6月10日离婚，上述债务发生在2014年8月28日，即发生在夫妻关系存续期间，被告陈丽琼亦未向法庭提交证据证明上述债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当属于夫妻共同债务，被告陈丽琼应当承担共同清偿责任；关于被告刘成辩称，三方签订的借款协议中约定到期不还，原告有权定价处理被告张建兵抵押给被告刘成的所有商品系被告张建兵以其所有物品为原告提供担保的意思表示一节，案涉抵押商品系被告张建兵抵押给被告刘成，属于被告张建兵向被告刘成提供的反担保，被告张建兵与原告之间没有签订抵押协议，亦没有将抵押商品转移给原告占有，不构成物的担保，故对被告的该项意见，本院不予采纳。被告张建兵、陈丽琼未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告张建兵、陈丽琼于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告大连玖名投资有限公司借款本金200万元、自2015年6月28日起至2016年4月27日止的利息人民币40万元以及自2016年4月28日起至还清全部欠款之日止的利息（按照本金200万元，月利率2%计算）；
二、被告刘成对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费31000元（含保全费5000元），由被告张建兵、陈丽琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7092号原告：大连玖名投资有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：丁晨歌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘波、胡之光，辽宁法律师事务所律师。被告：张建兵，男，1973年12月20日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：陈丽琼，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：刘成，男，1959年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈宁、郭静，辽宁昭明律师事务所律师。原告大连玖名投资有限公司与被告张建兵、陈丽琼、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大连玖名投资有限公司的委托代理人胡之光、被告刘成的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告张建兵、陈丽琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连玖名投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建兵、陈丽琼共同偿还原告借款本金人民币200万元、自2015年6月28日起至2016年4月27日止的利息人民币40万元，并自2016年4月28日起至偿清全部欠款之日止，按照月息2%计算；2、请求判令被告刘成对上述借款本息的偿还承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告张建兵、陈丽琼共同承担。事实和理由：2014年8月28日，被告张建兵向原告借款人民币200万元，被告刘成自愿对上述借款提供连带保证担保。原告向被告张建兵交付上述全部借款后，被告张建兵未在约定时间内偿还原告借款本息。2016年4月28日，针对被告张建兵未能偿还的借款本息，原告与被告张建兵、刘成重新签订借款协议一份，该协议约定，被告张建兵向原告借款人民币200万元，借款期限自2016年4月28日起至2016年7月27日止，月利率为2%，到期一次性还本付息，被告刘成自愿对上述借款本息等提供连带保证担保。同时，各方确认，自2015年4月28日起至2016年4月27日止，按各方约定的月利率2.5%计算，被告张建兵尚欠原告借款利息人民币50万元未予偿还。上述借款协议签订后，被告张建兵依旧未在约定时间内偿还原告全部借款本息，已构成违约。另，被告张建兵与被告陈丽琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，签署借款发生在其二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈丽琼应对前述该笔借款本息承担共同还款责任。被告刘成对借款事实没有异议，三方借款协议中约定，被告张建兵到期不还借款本息，原告有权定价处理被告张建兵抵押给被告刘成的所有物品，该约定中有被告张建兵以其所有物品为原告提供担保的意思表示，因此案涉借款即有物的担保又有人的担保，原告应当先就物的担保实现债权。被告张建兵、陈丽琼未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年8月28日，被告张建兵向原告大连玖名投资有限公司借款200万元，借款期限自2014年8月27日至2014年10月27日，被告刘成对该笔借款承担连带保证责任，二被告向原告出具了借条，同日，原告向被告张建兵转账交付了200万元借款。借款到期后，二被告均没有偿还借款本息，2016年4月28日，原告与被告张建兵、刘成重新签订了《借款协议》，约定借款本金200万元，借款期限自2016年4月28日至2016年7月27日，月利率2%，到期一次性还本付息，截止2016年4月28日，被告张建兵尚欠原告借款利息50万元，被告刘成对上述债务承担连带保证责任，并且约定到期不还，原告有权定价处理被告张建兵抵押给被告刘成的所有商品。借款到期后，二被告均未还借款本息。经查，被告张建兵抵押给被告刘成的商品未转移占有。另查，被告陈丽琼系被告张建兵前妻，双方于2015年6月10日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建兵向原告大连玖名投资有限公司借款200万元，至今未还，已经构成违约，应当承当违约责任，被告刘成作为上述借款的连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任，故原告要求被告张建兵偿还借款本金人民币200万元及利息，被告刘成承当连带清偿责任的诉请，本院予以支持；被告陈丽琼系被告张建兵前妻，双方于2015年6月10日离婚，上述债务发生在2014年8月28日，即发生在夫妻关系存续期间，被告陈丽琼亦未向法庭提交证据证明上述债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当属于夫妻共同债务，被告陈丽琼应当承担共同清偿责任；关于被告刘成辩称，三方签订的借款协议中约定到期不还，原告有权定价处理被告张建兵抵押给被告刘成的所有商品系被告张建兵以其所有物品为原告提供担保的意思表示一节，案涉抵押商品系被告张建兵抵押给被告刘成，属于被告张建兵向被告刘成提供的反担保，被告张建兵与原告之间没有签订抵押协议，亦没有将抵押商品转移给原告占有，不构成物的担保，故对被告的该项意见，本院不予采纳。被告张建兵、陈丽琼未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告张建兵、陈丽琼于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告大连玖名投资有限公司借款本金200万元、自2015年6月28日起至2016年4月27日止的利息人民币40万元以及自2016年4月28日起至还清全部欠款之日止的利息（按照本金200万元，月利率2%计算）；二、被告刘成对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费31000元（含保全费5000元），由被告张建兵、陈丽琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 王淑艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初7092号申请人：大连玖名投资有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：丁晨歌，系该公司总经理。委托代理人：潘波、胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：张建兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：陈丽琼，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：刘成，男，1959年3月11日出生，住大连市沙河口区。申请人大连玖名投资有限公司于2016年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丽琼所有的位于福建省莆田市城厢区X号房屋，并冻结被告张建兵持有的吾家王府（大连）家具有限公司93.5%的股权（保全金额为240万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈丽琼所有的位于福建省莆田市城厢区X号房屋，期限三年；二、冻结被告张建兵持有的吾家王府（大连）家具有限公司93.5%的股权，期限二年。案件申请费5000元，由申请人大连玖名投资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 魏荣刚二〇一六年十一月二十六日书 记 员 周雅芯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1113号
罪犯于海峰，男，1984年7月7日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年10月25日作出（2011）浑刑初字第133号刑事判决，认定于海峰犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金1万元。本院于2013年12月为于海峰减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海峰减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执249号
申请执行人：屈圣凯，住黑龙江省延寿县。
被执行人：黄成国，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人屈圣凯与被执行人黄成国民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人黄成国在哈尔滨市住房公积金管理中延寿办事处内存款10075元，2018年3月9日发放给申请执行人屈圣凯执行款10025元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，并交纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2018年1月12日作出的（2018）黑0129民初183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年三月九日
书记员 杜希阳