wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第480号
原告罗魁明，男，1964年10月21日出生，汉族。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘晓清，女，1966年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告罗魁明与被告刘晓清排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗魁明及其委托代理人宁黎、被告刘晓清及其委托代理人刘佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗魁明诉称，原告罗魁明与被告刘晓清系邻居，原告新房屋于2008年建成。2012年，被告相邻原告的新房屋建房，被告建房时将原告新屋后排水沟堵塞，造成原告新房屋在下雨时无法排水，同时，被告还在原告新房屋进出的空地上堆放大量杂物，严重妨碍了原告的通行。原告多次找被告协商，均未解决问题。故原告向法院请求1、判令被告将原告新屋后的下水道恢复原状，2、判令被告将原告新屋路口的杂物搬走，并排除妨碍。
为支持自己的诉讼请求，原告罗魁明向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、照片，拟证明原告的房屋周边的现状。
3、文明村委会的证明和证人赵意清的证言，拟证明原告的新屋前的土地权属情况。
被告刘晓清辩称，原告罗魁明要求被告将其屋后的下水道恢复原状，但原告屋后原来是否有下水道，下水道是怎样的，原告没有提供证据证明，被告堆放杂物的地方不是原告的地，原来是曾国正和曾根清的，所以被告没有侵犯原告的利益。所以请求驳回原告的诉讼请求。被告刘晓清向本院提交以下证据：
1、出让协议、收条、收款证明，拟证明曾国正、曾根清已将被告堆放杂物的地方的土地使用权转让给被告；
2、证人曾下义的证言，拟证明原告新屋后没有排水沟。
被告刘晓清对原告罗魁明所举证据没有异议。原告认为被告所举证据1不合法，证据2不真实。本院对原告罗魁明所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。对被告提交的证据1，因属国土和政府部门确权认定的范围，本院不作效力认定，对被告提交的证据2与现场照片所证明的不一致，不作为本案证据使用。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下案情事实：
原告罗魁明与被告刘晓清系邻居，原告新房屋于2008年建成，在屋后修了一条排水沟。2012年，被告相邻原告的新房屋建房，被告建房时将原告新屋后排水沟堵塞，造成原告新房屋在下雨时无法排水。同时，被告还在原告新房屋前进出的空地上堆放杂物，虽不妨碍人行，但妨碍了车辆的通行。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告罗魁明的房屋与被告刘晓清的房屋相邻，原、被告应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。现被告在修建房屋时造成原告屋后排水沟堵塞，且被告在原告进出的空地上堆放杂物，造成原告无法将车开到其屋前的坪里，给原告造成了妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。原告罗魁明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓清于本判决生效后十日内将堆放在原告罗魁明新房屋前进出的空地上影响车辆通行的杂物搬走；
二、限被告刘晓清于本判决生效后十日内将原告罗魁明新房屋后的排水沟修通。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1110号
原告季培局，男，汉族，1978年6月24日生。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人吴天章，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告季培局诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了此案。原告季培局及其委托代理人李浩然，被告人寿财险郑州公司的委托代理人吴天章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季培局诉称，原告季培局是豫AU＊＊**号重型半挂牵引车的实际车主。该车在郑州正弘货运有限公司挂靠，并于2013年7月19日在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险。2014年4月27日，原告的车辆沿G310线由北向南行驶至开封县黄龙河南100米处驶入非机动车道，与同方向在前马维平、杨振岗所骑的电动三轮车、杨河生所骑的电动自行车发生相撞，造成杨振岗、杨河生受伤的交通事故。事故发生后，原告与杨振岗、杨河生达成了赔偿协议，并垫付了34961元的赔偿款。但被告却拒绝向原告支付其所垫付的费用。故要求判令被告向原告支付原告垫付的赔偿款34961元。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，保险合同明确约定在被保险人车辆肇事逃逸的情况下，保险公司应当免除赔偿保险金。交通事故认定书显示�驶员黄俊波为肇事后逃逸，根据合同条款应当免赔。原告与杨志刚、杨河生私下自行达成的协议，不具有对抗第三人效益，保险公司在享有免赔保险金权利下不应当赔偿该部分费用。对病历、医疗费发票应当扣除非医保用药。保险公司已经赔付了两次，待庭后查明具体赔付情形后，再行核实确认。车损没有正规的发票，不能证明真实的损失，没有扣除残值，请求扣除20%，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年4月27日6时30分，黄俊波驾驶豫AU＊＊**号重型半挂牵引车沿G310线由北向南行驶至开封县黄龙河南100米处驶入非机动车道，与同方向在前马维平、杨振岗所骑电动三轮车、胡现忠、杨河生所骑电动自行车发生相撞，造成马维平受伤经送医院抢救无效死亡、胡现忠、杨振岗、杨河生、马维平电动三轮车上乘车人徐灵芝受伤及五车不同损坏的交通事故。发生事故后，黄俊波弃车逃逸。此事故经开封县公安交通警察大队认定，黄俊波负事故的全部责任，马维平、胡现忠、杨振岗、杨河生、徐灵芝不负责任。其中马维平与徐灵芝系夫妻关系，该二人与胡现忠因此事故诉至本院，并已经作出判决。
另外，黄俊波驾驶的豫AU＊＊**号重型半挂牵引车实际车主为季培局，该车挂靠在郑州正弘货运有限公司。黄俊波系被告季培局雇佣的司机，此次事故是其在送货过程中发生。豫AU＊＊**号重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投有一份交强险和两份商业第三者责任险（责任限额共计50万元，并附加不计免赔率），且事故发生在保险期间。季培局与本次事故受害人杨振岗、杨河生达成了赔偿协议，并赔偿了二人的经济损失。
以上事实，有当事人陈述及事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、医疗费用票据、评估�论书、病历、保险单据、（2014）开民初字第721号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点为黄俊波的汽车逃逸行为是否属于法律规定以及合同约定的免赔事由。原告为此提供了本院作出的（2014）开民初字第721号民事判决书一份，用以证明被告人寿财险郑州公司应当在交强险和商业险范围内对事故受害方承担赔偿责任，原告方不承担责任，但该证据仅能证明被告人寿财险郑州公司应对本事故中死亡或受伤的第三人承担赔偿责任，并不能证明被告应对原告对受害人垫付的赔偿款进行赔偿，且该判决书明确列明：被告人寿财险郑州公司可就其商业险责任限额内的实际赔偿部分，可依保险合同约定行使追偿权，且原告季培局为赔偿责任人，并结合我国《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第三十五条的相关规定，�本院对原告季培局的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告季培局对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费674元，原告季培局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 墨莉莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1110号
原告季培局，男，汉族，1978年生。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路＊＊号豫粮大厦＊＊层及东配楼＊＊层。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人吴天章，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告季培局诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了此案。原告季培局及其委托代理人李浩然，被告人寿财险郑州公司的委托代理人吴天章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季培局诉称，原告季培局是豫AU＊＊**号重型半挂牵引车的实际车主。该车在郑州正弘货运有限公司挂靠，并于2013年7月19日在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险。2014年4月27日，原告的车辆沿G310线由北向南行驶至开封县黄龙河南100米处驶入非机动车道，与同方向在前马某某、杨某甲所骑的电动三轮车、杨某乙所骑的电动自行车发生相撞，造成杨某甲、杨某乙受伤的交通事故。事故发生后，原告与杨某甲、杨某乙达成了赔偿协议，并垫付了34961元的赔偿款。但被告却拒绝向原告支付其所垫付的费用。故要求判令被告向原告支付原告垫付的赔偿款34961元。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，保险合同明确约定在被保险人车辆肇事逃逸的情况下，保险公司应当免除赔偿保险金。交通事故认定书显示驾驶员黄某某为肇事后逃逸，根据合同条款应当免赔。原告与杨某丙、杨某乙私下自行达成的协议，不具有对抗第三人效益，保险公司在享有免赔保险金权利下不应当赔偿该部分费用。对病历、医疗费发票应当扣除非医保用药。保险公司已经赔付了两次，待庭后查明具体赔付情形后，再行核实确认。车损没有正规的发票，不能证明真实的损失，没有扣除残值，请求扣除20%，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年4月27日6时30分，黄某某驾驶豫AU＊＊**号重型半挂牵引车沿G310线由北向南行驶至开封县黄龙河南100米处驶入非机动车道，与同方向在前马某某、杨某甲所骑电动三轮车、胡某某、杨某乙所骑电动自行车发生相撞，造成马某某受伤经送医院抢救无效死亡、胡某某、杨某甲、杨某乙、马某某电动三轮车上乘车人徐某某受伤及五车不同损坏的交通事故。发生事故后，黄某某弃车逃逸。此事故经开封县公安交通警察大队认定，黄某某负事故的全部责任，马某某、胡某某、杨某甲、杨某乙、徐某某不负责任。其中马某某与徐某某系夫妻关系，该二人与胡某某因此事故诉至本院，并已经作出判决。
另外，黄某某驾驶的豫AU＊＊**号重型半挂牵引车实际车主为季培局，该车挂靠在郑州正弘货运有限公司。黄某某系被告季培局雇佣的司机，此次事故是其在送货过程中发生。豫AU＊＊**号重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投有一份交强险和两份商业第三者责任险（责任限额共计50万元，并附加不计免赔率），且事故发生在保险期间。季培局与本次事故受害人杨某甲、杨某乙达成了赔偿协议，并赔偿了二人的经济损失。
以上事实，有当事人陈述及事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、医疗费用票据、评估结论书、病历、保险单据、（2014）开民初字第721号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点为黄某某的汽车逃逸行为是否属于法律规定以及合同约定的免赔事由。原告为此提供了本院作出的（2014）开民初字第721号民事判决书一份，用以证明被告人寿财险郑州公司应当在交强险和商业险范围内对事故受害方承担赔偿责任，原告方不承担责任，但该证据仅能证明被告人寿财险郑州公司应对本事故中死亡或受伤的第三人承担赔偿责任，并不能证明被告应对原告对受害人垫付的赔偿款进行赔偿，且该判决书明确列明：被告人寿财险郑州公司可就其商业险责任限额内的实际赔偿部分，可依保险合同约定行使追偿权，且原告季培局为赔偿责任人，并结合我国《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第三十五条的相关规定，故本院对原告季培局的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告季培局对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费674元，原告季培局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 墨莉莉
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保45号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人李依荣。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李依荣非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出夏卫计生征决（2015）5261号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李依荣款项18504元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王开飞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第47号
原告山西世纪建材有限公司，所在地稷山县丰喜路北端。
法定代表人王某甲，经理。
委托代理人冯某某，山西汾水律师事务所律师。
委托代理人王某乙，男，1948年10月31日出生，汉族，该公司员工。
被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司，所在地太原市和平北路88号。
负责人关某某，经理。
委托代理人卢某某，男，1982年9月20日出生，汉族，山西建筑工程总公司法律顾问。
委托代理人黄某某，男，1980年6月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1978年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告山西世纪建材有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司、张某某买卖合同纠纷发回重审一案中，原告山西世纪建材有限公司于2015年3月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西世纪建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告山西世纪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告山西世纪建材有限公司负担。
审判长 聂有梅
审判员 黄回狮
审判员 王学道
二〇一五年三月十一日
书记员 贾志强
\--
\--
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第47号原告山西世纪建材有限公司，所在地稷山县丰喜路北端。法定代表人王某甲，经理。委托代理人冯某某，山西汾水律师事务所律师。委托代理人王某乙，男，1948年10月31日出生，汉族，该公司员工。被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司，所在地太原市和平北路88号。负责人关某某，经理。委托代理人卢某某，男，1982年9月20日出生，汉族，山西建筑工程总公司法律顾问。委托代理人黄某某，男，1980年6月26日出生，汉族。被告张某某，男，1978年10月29日出生，汉族。本院在审理原告山西世纪建材有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司、张某某买卖合同纠纷发回重审一案中，原告山西世纪建材有限公司于2015年3月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西世纪建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告山西世纪建材有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告山西世纪建材有限公司负担。审判长  聂有梅审判员  黄回狮审判员  王学道二〇一五年三月十一日书记员  贾志强----
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02391号
上诉人（原审被告）姚亚南。
被上诉人（原审原告）朱荣华。
委托代理人吴顺昌。
上诉人姚亚南因与被上诉人朱荣华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月21日姚亚南在朱荣华一方打印的借条上签字，借条载明：因生意需要今借朱荣华人民币拾陆万元整。不管借款人赢亏每月都要支付现金24000元（注：归还时本金必须汇入朱荣华账户上，否则视为没有归还）。借条上24000元前的“现金”两字被手写改为“利息”。
原审另查明，2014年3月12日朱荣华起诉姚亚南要求返还借款16万元，因姚亚南下落不明，故公告送达。公告期间姚亚南主动至原审法院应诉，称朱荣华欺诈其钱财，并表示要前往公安机关报案。朱荣华于2014年9月10日撤回起诉。同年9月16日朱荣华再次提起诉讼。
2014年9月9日，原审法院向陈斌进行了询问，陈斌陈述，我是在盛虹公司国望高科做主管的。借钱前一天晚上，我们在唱歌，姚亚南说要进布，缺点钱，我以前借给他4万，他一直没还，说要么我去转一下，我想把我的4万先拿走。我就想到了我舅舅朱荣华。我们是第二天上午吃午饭前去的，当时有一个跟单的，看着很年轻，还有一个是驾驶员，另外就是我们三人。朱荣华问我要来干吗？我们说要做处理布生意，这也是姚亚南和我说的，过个把月时间，资金就到了。姚亚南一开始要20万，我舅舅说没有，他保险箱里有14万，又从钱夹里拿了2万，凑了16万，我舅舅还问我要不要了，我也有点害怕，就说不要了。拿了钱就走了。我车里有快递的袋子，我从车里拿了一个快递的袋子，装了16万就走了。车开到国际大厦，姚亚南把4万元还给了我，还给了我400元算是小费。他就拿着剩余的钱走了。
原审庭审中，朱荣华申请证人周某、沈某出庭作证。周某陈述，我是跟单的，前年夏天，陈斌带着一个年轻人来公司向朱荣华借款，因为只见过一面，所以记不太清是不是姚亚南，当时我坐在办公室里，离老板的办公室还有一段距离，具体借了多少不清楚，只看见陈斌手里捧着现金出去的。沈某陈述，我在朱荣华公司上班，是做跟单的，借款那天中午吃饭前，陈斌带着姚亚南一起到朱荣华公司借钱，我当时就在办公室里，离老板的办公桌两、三米处，借款经过不是很清楚，借条是我打的，借条上姚亚南的身份证也是我去复印的，老板从保险柜里拿出两叠钱，具体多少钱我不清楚，陈斌拿着又给了姚亚南。
原审法院询问姚亚南向公安机关报案的情况，姚亚南称公安机关答复由于事情发生已有一年多，因现在没什么证据，故没有立案，要等法院民事审判结束后再说。
上述事实，有朱荣华提供的借条、周某、沈某的证人证言、原审法某
原审原告朱荣华的诉讼请求为：请求判令姚亚南归还借款16万元并支付利息（以16万为基数，从2014年9月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由姚亚南承担。
原审法院认为：本案的争议焦点为朱荣华、姚亚南之间是否存在借款关系。朱荣华认为姚亚南向其借款，朱荣华交付了钱款，姚亚南收到后当场书写了借条，双方之间的借款关系真实且有效。姚亚南认为其并未收到朱荣华交付的钱款，双方不存在借款关系，该借条是受朱荣华逼迫所写，且借条上的借款实际是赌债。朱荣华的证人周某、沈某并不在现场，在现场的除了朱荣华、姚亚南、陈斌以外，另有一人吴建东，但无法联系到吴建东。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，法院可以确认其证据力。本案中借条由姚亚南签字确认，未有证据显示姚亚南是在受逼迫的情况下所写，根据一般常识，如果姚亚南确实是在被逼迫或受欺诈的情况下书写了借条，则姚亚南作为一个成年人，理应在事后及时采取合法手段保护自己的权益，但姚亚南也没有此方面的证据。因此根据现有证据，原审法院确认借条的证据力，对姚亚南的陈述不予采信。考虑到朱荣华开办公司，有一定的经济能力出借款项给他人，其所述给付16万元的过程与证人周某、沈某以及参与人陈斌的陈述虽稍有出入，但相吻合之处较多，而姚亚南仅有口头陈述，无相关证据可以证明，根据举证规则的规定，原审法院认定朱荣华、姚亚南之间存在16万元的借款关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现朱荣华要求姚亚南返还借款，姚亚南不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在姚亚南。朱荣华主张的逾期利息，未违反相关法律规定，应予支持。
综上所述，原审法院依据《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：姚亚南应归还朱荣华借款人民币160000元，并支付逾期利息（以16万为基数，从2014年9月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由姚亚南负担
宣判后，上诉人姚亚南不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案系赌债，上诉人并未收到被上诉人交付的钱款，双方不存在借贷关系。被上诉人的陈述存在矛盾与真实情况不符，证人证言的可信度也较低。借条的内容不像民间借贷，现金两字直接改为利息，如系正常的民间借贷也不可能达到如此高的利息。故一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付借款本金及利息，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱荣华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱荣华起诉要求姚亚南返还借款16万元，除了有姚亚南签名捺印的借条之外，朱荣华还提交了证人周某、沈某的证人证言等证据材料，再结合参与人陈斌的相关陈述，朱荣华已经初步完成了举证责任，相应反证的举证义务已转移至姚亚南。姚亚南作为完全民事行为能力人，应当认识到在借条上签名捺印可能面临的法律风险和后果，姚亚南上诉称本案借款系赌债，但除其口头陈述外，姚亚南并未提供任何证据予以印证，故本院对其上诉意见不予采信。因朱荣华举证已形成证据优势，姚亚南所提异议及抗辩不足以对借款真实性产生合理怀疑，故本院依据证据规则认定朱荣华与姚亚南之间就本案所涉借款关系成立。原审法院判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姚亚南的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3500元，由上诉人姚亚南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月十一日
书 记 员 俞 渊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1468号
原告金改花。
被告高海林、高海峰。
本院在审理原告金改花诉被告高海林、高海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告金改花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯斌阳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼立一终字第185号
上诉人（原审被告）:防城港�宇国际船务有限公司。法定代表人：朱永斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈通，男。
上诉人防城港港宇国际船务有限公司（以下简称港宇公司）因管辖权异议一案，不服海口海事法院（2013）琼海法商初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为船员劳务合同纠纷案件。船员劳务合同纠纷包括船员劳动合同纠纷和以雇佣为主的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》（以下简称《海事诉讼特别程序法解释》）第八条的规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理，而不必经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海事�讼特别程序法》）第六条第二款第五项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、被告住所地等海事法院管辖，本案原告住所地的海口海事法院与被告住所地的北海海事法院对本案均有管辖权。根据《海事诉讼特别程序法解释》第十六条的规定，两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。因此，本案原告向有管辖权的本院起诉，本院依法受理并无不当。据此裁定驳回港宇公司对本案管辖权提出的异议。
港宇公司不服，上诉称：原审法院将本案案由确认为船员劳务合同纠纷错误，本案应为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（以下简称《民事案件案由规定通知》）第二条第1点明确指出：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”，本案中被上诉�对法律关系的主张非常明确，即劳动合同关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁的才能向人民法院提起诉讼。本案被上诉人起诉前并没有申请仲裁。因此，海口海事法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销（2013）琼海法商初字第193号民事裁定。
本院经审理认为：本案上诉人港宇公司雇佣被上诉人陈通任港宇8818号轮水手并按月支付工资。虽然被上诉人起诉时主张依照劳动合同法处理，但根据《民事案件案由规定通知》第三条第6项的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当“相应变更案件的案由”。原审法院正是“依据当事人主张的民事法律关系的性质”，将该案案由确认定船员劳务合同纠纷。根据《海事诉讼特别程序法解释》第八条关于“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理”的规定，这类纠纷不必经过仲裁前置程序。《海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、被告住所地等海事法院管辖。”本案中，原审原告住所地的海口海事法院与原审被告住所地的北海海事法院均有管辖权。《海事诉讼特别程序法解释》第十六条规定：“两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。”因此，原审原告选择向有管辖权的海口海事法院起诉，该院依法应当受理。综上，原审裁定并无不当，上诉人港宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）琼立一终字第185号上诉人（原审被告）:防城港�宇国际船务有限公司。法定代表人：朱永斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈通，男。上诉人防城港港宇国际船务有限公司（以下简称港宇公司）因管辖权异议一案，不服海口海事法院（2013）琼海法商初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为船员劳务合同纠纷案件。船员劳务合同纠纷包括船员劳动合同纠纷和以雇佣为主的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》（以下简称《海事诉讼特别程序法解释》）第八条的规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理，而不必经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海事�讼特别程序法》）第六条第二款第五项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、被告住所地等海事法院管辖，本案原告住所地的海口海事法院与被告住所地的北海海事法院对本案均有管辖权。根据《海事诉讼特别程序法解释》第十六条的规定，两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。因此，本案原告向有管辖权的本院起诉，本院依法受理并无不当。据此裁定驳回港宇公司对本案管辖权提出的异议。港宇公司不服，上诉称：原审法院将本案案由确认为船员劳务合同纠纷错误，本案应为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（以下简称《民事案件案由规定通知》）第二条第1点明确指出：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”，本案中被上诉�对法律关系的主张非常明确，即劳动合同关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁的才能向人民法院提起诉讼。本案被上诉人起诉前并没有申请仲裁。因此，海口海事法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销（2013）琼海法商初字第193号民事裁定。本院经审理认为：本案上诉人港宇公司雇佣被上诉人陈通任港宇8818号轮水手并按月支付工资。虽然被上诉人起诉时主张依照劳动合同法处理，但根据《民事案件案由规定通知》第三条第6项的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当“相应变更案件的案由”。原审法院正是“依据当事人主张的民事法律关系的性质”，将该案案由确认定船员劳务合同纠纷。根据《海事诉讼特别程序法解释》第八条关于“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理”的规定，这类纠纷不必经过仲裁前置程序。《海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、被告住所地等海事法院管辖。”本案中，原审原告住所地的海口海事法院与原审被告住所地的北海海事法院均有管辖权。《海事诉讼特别程序法解释》第十六条规定：“两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。”因此，原审原告选择向有管辖权的海口海事法院起诉，该院依法应当受理。综上，原审裁定并无不当，上诉人港宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌杰泉审 判 员  魏文豪代理审判员  余 江二〇一三年十一月二十八日书 记 员  夏伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4780号
罪犯张占学，男，1979年4月20日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2014年7月24日作出（2014）红刑初字第190号刑事判决，认定被告人张占学犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金310000元（已缴8500元）。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。刑满日期2019年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯张占学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张占学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年2月，记功3次。
经审理查明，罪犯张占学在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张占学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金310000元未全部履行，且系病犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张占学减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第04177号
上诉�（原审原告）：长沙市嘉品酒业有限公司，住所地宁乡县城郊乡东伪南路339号。
法定代表人：张会敏，该公司总经理。
委托代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张干军，男，1973年1月28日出生，汉族。
委托代理人：熊凯荣，益阳市赫山区舱水铺法律服务所法律工作者。
上诉人长沙市嘉品酒业有限公司（以下简称嘉品酒业公司）因与被上诉人张干军劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2014）宁民初字第01353号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月25日，张干军经人介绍到嘉品酒业公司工作，嘉品酒业公司未为张干军办理工伤保险。同年11月12日，张干军在嘉品酒业公司建卫生间时被切割机割伤右手，张干军住院治疗18天，由其亲属护理，住院期间嘉品酒业公司支付了全部医疗费并另外支付了挂号费、伙食费、交通费、护理费。2013年2月1日，张干军重新回到嘉品酒业公司上班，直至2013年4月张干军通知嘉品酒业公司解除劳动关系。2013年9月23日，经宁乡县人力资源和社会保障局认定，张干军的伤构成工伤。2014年1月15日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，张干军的伤构成伤残九级，双方接到该鉴定书后均未提出异议。2014年3月17日，宁乡劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2014）35号裁决书裁决嘉品酒业公司向张干军支付工伤保险待遇47709.6元，并解除劳动关系。
原审法院另认定：张干军受伤前工资情况为：2012年8月1589.5元、10月1062元、11月1890元，月平均工资为1467.3元／月。
原审法院认为：张干军在嘉品酒业公司工作，建立了事实劳动关系。张干军在嘉品酒业公司工作时受伤，已经宁�县人力资源和社会保障局认定工伤，嘉品酒业公司未提出复议申请，该工伤认定决定书已经发生法律效力。张干军经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，嘉品酒业公司未提出异议，故该鉴定结论已发生法律效力。嘉品酒业公司应当按照《工伤保险条例》和《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》支付张干军工伤保险待遇。张干军受伤后不能在嘉品酒业公司工作，且张干军已通知嘉品酒业公司解除劳动关系，双方的劳动关系应予解除。2011年度湖南省在岗职工平均工资为2960元／月，张干军受伤前月平均工资低于2011年湖南省在岗职工月平均工资2960元／月的百分之六十，依法应以2011年湖南省在岗职工的月平均工资2960元／月的百分之六十即1776元作为张干军的工伤待遇的计算基数。双方在解除劳动合同关系后，嘉品酒业公司应支付张干军如下工伤待遇：1、一次性伤残补助金（1776元／月×9月）15984元；2、一次性工伤医疗补助金（1776元／月×8月）14208元；3、一次性伤残就业补助金（1776元／月×8月）14208元；4、停工留薪期待遇（1467.3元×2月）2934.6元；5.鉴定费375元；以上合计47709.6元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条及《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，原审法院判决：一、嘉品酒业公司与张干军劳动关系自2013年4月解除；二、由嘉品酒业公司在判决生效后三日内支付张干军工伤保险待遇47709.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由嘉品酒业公司负担。
上诉人嘉品酒业公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。长沙市劳动能力鉴定委员会长劳鉴201401007号劳动能力鉴�结论不客观、不公正，该鉴定仅仅简单地依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准，直接作出鉴定结论为张干军构成九级伤残，但并未对张干军的伤残情况进行具体的说明与描述，甚至受伤部位是哪里也没有注明，也未明确具体的说明依据的是《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准的哪一条款。因此该鉴定是不符合客观情况的，而是带有极大的主观臆断性，一审法院以此鉴定结论作为定案依据，是认定事实错误。二、一审法院适用法律不当。既然长劳鉴201401007号劳动能力鉴定结论不能作为定案依据，那么张干军要求上诉人支付工伤保险待遇就缺乏事实基础，一审法院依据工伤保险条例计算工伤保险待遇是适用法律不当。综上，请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担支付工伤待遇47709.6元；2、被上诉人承担上诉费。
被上诉人张干军答辩�：一审法院认定事实清楚，劳动能力鉴定结论在宁乡劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，上诉人没有提出异议，视为认可。所以一审法院以此作为定案的依据是正确的，请求二审法院依法维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为嘉品酒业公司是否应当支付张干军工伤保险待遇47709.6元。经审查，本案中，长沙市劳动能力鉴定委员会于2014年1月15日作出长劳鉴201401007号劳动能力鉴定结论书已经认定了张干军伤残等级为玖级，鉴定结论作出后，嘉品酒业公司并未申请再次鉴定也未提出异议，应视为其认可该鉴定结论。因此，原审法院据此判决嘉品酒业公司支付张干军工伤保险待遇47709.6元并无不妥，嘉品酒业公司提出的鉴定结论不能作为定案证据的上诉理由，没有事实和法律�据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人嘉品酒业公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人长沙市嘉品酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初268号
原告：宋伏鱼，女，1964年8月17日生，汉族，住林州市。
原告：段景耀，男，1996年6月16日生，汉族，住林州市。
原告：段淞耀，男，1997年7月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告：程剑飞，男，1986年10月26日生，汉族，住林州市。
委托代理人：万力维、郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被告：郝小军，男，1978年7月8日生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：林州市华通汽贸汽运有限公司。住所地：林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保，职务：董事长。
委托代理人：王国栋，男，1975年10月16日生，汉族，住林州市，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市林州营销服务部营销业务一部。住所地：林州市南环路中段。
被告：安阳市万方物流有限公司。住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，职务：经理。
委托代理人：张洪岭，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳支公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道西段**号。
原告宋伏鱼、段景耀、段淞耀与被告程剑飞、郝小军、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州营销服务部营销业务一部、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋伏鱼、段景耀、段淞耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋伏鱼、段景耀、段淞耀撤回起诉处理。
审判员 方林太
二〇一八年一月二十九日
书记员魏赓阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初268号原告：宋伏鱼，女，1964年8月17日生，汉族，住林州市。原告：段景耀，男，1996年6月16日生，汉族，住林州市。原告：段淞耀，男，1997年7月19日生，汉族，住林州市。委托代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。被告：程剑飞，男，1986年10月26日生，汉族，住林州市。委托代理人：万力维、郑云利，河南新天河律师事务所律师。被告：郝小军，男，1978年7月8日生，汉族，住山西省长治市郊区。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司。住所地：林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。法定代表人：牛天保，职务：董事长。委托代理人：王国栋，男，1975年10月16日生，汉族，住林州市，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市林州营销服务部营销业务一部。住所地：林州市南环路中段。被告：安阳市万方物流有限公司。住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，职务：经理。委托代理人：张洪岭，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳支公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道西段**号。原告宋伏鱼、段景耀、段淞耀与被告程剑飞、郝小军、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州营销服务部营销业务一部、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋伏鱼、段景耀、段淞耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋伏鱼、段景耀、段淞耀撤回起诉处理。审判员  方林太二〇一八年一月二十九日书记员魏赓阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第148号
原告王学林，男。
被告刘丽波（曾用名刘思锐），女。
委托代理人郭亨享，男。
被告郑凯阳，男。
原告王学林与被告刘丽波、郑凯阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王学林、被告刘丽波的委托代理人郭亨享到庭参加诉讼，被告郑凯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称，2012年2月19日，二被告在原告处借款100，000.00元，约定月利率2分，并出具欠据1张，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款100，000.00元及利息55，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘丽波辩称，同意支付本金，不同意支付利息，而且支付本金需要以被告的11张据相抵销以后再还款。
被告郑凯阳未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告刘思锐、郑凯阳在原告处借款100，000.00元，并出具借据一份，约定月利率2分，未约定借款期限。原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款100，000.00元及利息55，000.00元。
另查明，原告王学林于2012年3月23日至2012年7月12日期间，为被告出具欠据4份，共计欠款66，706.00元，担保据7份，担保总额为82，422.00元。被告在庭审中要求与原告的债权相抵。
上述事实，有原告提供的借据一份，被告提供的借据十一份及证人证言在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘丽波、郑凯阳应否给付原告王学林借款100，000.00元及利息55，000.00元。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了100，000.00元借款，经索要二被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款100，000.00元。双方约定月利率2分符合法律规定，原告要求被告给付利息55，000.00元，应予支持。被告向原告主张债权相抵，因原告不同意抵销，且被告未在法定期限提起反诉，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽波、郑凯阳给付原告王学林借款100，000.00元；
二、被告刘丽波、郑凯阳给付原告王学林借款利息55，000.00元；
三、被告刘丽波、郑凯阳互负连带给付责任。
上述款项共计155，000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400.00元由被告刘丽波、郑凯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 沫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第0765号
原告史鸿章。
被告王雪梅。
原告史鸿章与被告王雪梅为保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史鸿章到庭参加诉讼，被告王雪梅经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过他人相识。2014年1月27日下午，王雪梅和其朋友韩玉龙到我店里，她声称急需用钱，向韩玉龙借钱，让我给做担保。我同意了，当场给韩玉龙打了张借条，借款3万元，王雪梅在借条上签了字。打完借条后，韩玉龙将3万元现金交给了王雪梅。同时，王雪梅也向我出具了借条一份，载明借我现金3万元。后王雪梅未归还，我迫于无奈替王雪梅归还了3万元。之后，我多次向王雪梅要钱，其仅归还了23000元，剩余的7000元至今未归还。现请求判令被告立即归还下余的7000元。
原告提交2014年1月26日被告出具的借条原件一张以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到史鸿章现金人民币叁万元整具借人：王雪梅2014.1月26日”。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，且原告认可被告已归还23000元，故可以确认被告尚欠原告7000元未还的事实成立。合法的债权债务关系受法律保护，被告应及时履行还款义务，现原告要求被告归还剩余款项7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪梅于判决生效后十日内归还原告史鸿章7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 磊
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第159-2号
申请人李姗姗。
被申请人单晓龙。
申请人因与被申请人于2015年1月29日发生道路交通事故，申请人于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人单晓龙驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。2015年3月3日被申请人单晓龙已向本院缴纳保证金20000元，被申请人申请将被申请人单晓龙驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人单晓龙驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20134号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李庆林，男，1982年1月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区十陵镇现代新居B区**栋*单元702。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,150.53元。原告诉称，被告李庆�系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,150.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初248号
原告：钱某。
委托代理人：汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律师。律师证号：13205200810233877。
被告：黄某。
原告钱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人汪顺源到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2013年10月，原告与被告黄某在苏州市××××镇通过原告父母介绍相识。××××年××月××日，双方在苏州市工业园区民政局办理了结婚登记，婚后并没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后三天因与被告同居导致原告得××，所以分居至今。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2013年10月，原告钱某与被告黄某在苏州市工业园区经原告父母介绍相识并谈婚。××××年××月××日，双方在苏州市工业园区民政局登记结婚。婚后，原、被告在苏州市××××镇工作生活，未生育小孩。
以上事实有原告身份证、江苏省苏州市工业园区档案管理中心出具的婚姻登记证明以及原告及其委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系双方自愿缔结合法婚姻，原告诉称与被告夫妻感情破裂等事实，未提供证据予以证实，双方亦无其它法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年七月八日
书记员 余淑茜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02793号
原告柴金志，男，汉族，1956年11月18日出生，农民。
委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告王艳飞，男，汉族，1976年4月3日出生，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律服务工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，总经理。
委托代理人岳斌，公司员工。
原告柴金志与被告王艳飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴金志的委托代理人郭栋，被告王艳飞及其委托代理人龙卫东、被告信达保险公司的委托代理人岳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日12时30分许，被告王艳飞违章驾驶自己所有的冀D×××××号自卸低速货车在107国道安阳县安丰乡北丰村路段将驾驶农用拖拉机的原告撞伤，事故发生后原告被送往安阳市中医院抢救治疗，经诊断原告主要伤情为：开放性颅脑损伤致颅内异物、颅骨骨折、左侧顶骨凹陷骨折、右侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜下积液、右侧颞骨及蝶骨多发骨折并乳突积液、头皮血肿、腰部皮下血肿等大面积软组织损伤。经公安交警大队认定：被告王艳飞与原告在本次交通事故中负同等责任。被告王艳飞的车辆在被告信达保险公司投保有交强险。现要求被告王艳飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估鉴定费、交通费共计113491.79元。
被告王艳飞辩称，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司在保险范围赔偿。另原告要求过高的部分，不应支持。事故发生后，被告王艳飞垫付的13500元，赔偿时予以扣除。
被告信达保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告诉求过高部分不予支持。我公司不承担诉讼费、鉴定评估费等间接费用。
经审理查明，2015年4月23日12时30分许，被告王艳飞驾驶严重超载冀D×××××号自卸低速货车沿107国道由南向北行驶到安阳县安丰乡北丰村路段时与对面原告驾驶的由北向南行驶中往东转弯下路的悬挂冀D×××××号牌拖拉机发生交通事故，造成原告受伤两车损坏的交通事故。事故当天，原告被送往安阳市中医院住院治疗30天，支付医疗费61569.59元，经诊断为：1、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿；2、腰部皮下血肿。2015年5月7日，经安阳县交警大队认定，原告柴金志负事故的同等责任，被告王艳飞负事故的同等责任。2015年8月28日经原告申请，本院委托对原告柴金志伤残等级、护理人数及护理期限进行鉴定。2015年9月21日，安阳相东法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人柴金志为十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为受伤之日起60天。原告支付鉴定费700元。2015年8月28日原告委托的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其受损车辆作出价格鉴定结论为：泰山300A牌拖拉机的损失价值为人民币3000元。原告支付评估费200元。原告柴金志在安阳市方正房地产开发有限责任公司工作，每月工资为3300元。原告柴金志因本次事故支付交通费800元。
另查明，被告王艳飞系肇事车辆车主，该肇事车辆在信达保险公司投保有交强险。被告王艳飞给原告垫付医疗费13500元。
上述事实，由原告提交医疗费票据一份、病例一套、交通事故责任认定书一份、保险单一份、安阳市方正房地产公司营业执照、机构代码证、证明各一份、工资表三份、劳动合同一份、伤残鉴定书一份、车辆评估报告一份、评估费及鉴定费票据各一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王艳飞严重超载驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，在本次事故中原告与被告王艳飞承担同等责任。故被告王艳飞对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因该车辆在被告信达保险公司投保有交强险，故原告损失应由被告信达保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王艳飞按责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费61569.59元，证据充分，予以认可；误工费：16610元（3300元/月÷30天×151天）、护理费：4680元（按服务行业年平均工资28472元/年÷365天×60天×1人）、营养费300元（10元×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金18832.2元（农村居民人均纯收入9416.10元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、车辆损失费3000元、评估费200元、交通费800元，以上共计112591.79元。信达保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计45922.2元，在财产损失限额内承担2000元，以上共计57922.2元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费、财产损失共计54669.59元，由原告和被告王艳飞按各自50%的比例承担赔偿责任。被告王艳飞应承担27334.79元，其先前垫付的13500元在执行时予以扣除。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柴金志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计57922.2元；
二、被告王艳飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴金志医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费、财产损失共计27334.79元（先前垫付的13500元在执行时予以扣除）；
三、驳回原告柴金志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569.82元，由被告王艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02793号
原告柴金志，男，汉族，1956年11月18日出生，农民。
委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告王艳飞，男，汉族，1976年4月3日出生，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律服务工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。代码号：57955095-9。
负责人李振波，总经理。
委托代理人岳斌，公司员工。
原告柴金志与被告王艳飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴金志的委托代理人郭栋，被告王艳飞及其委托代理人龙卫东、被告信达保险公司的委托代理人岳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日12时30分许，被告王艳飞违章驾驶自己所有的冀D×××××号自卸低速货车在107国道安阳县安丰乡北丰村路段将驾驶农用拖拉机的原告撞伤，事故发生后原告被送往安阳市中医院抢救治疗，经诊断原告主要伤情为：开放性颅脑损伤致颅内异物、颅骨骨折、左侧顶骨凹陷骨折、右侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜下积液、右侧颞骨及蝶骨多发骨折并乳突积液、头皮血肿、腰部皮下血肿等大面积软组织损伤。经公安交警大队认定：被告王艳飞与原告在本次交通事故中负同等责任。被告王艳飞的车辆在被告信达保险公司投保有交强险。现要求被告王艳飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估鉴定费、交通费共计113491.79元。
被告王艳飞辩称，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司在保险范围赔偿。另原告要求过高的部分，不应支持。事故发生后，被告王艳飞垫付的13500元，赔偿时予以扣除。
被告信达保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告诉求过高部分不予支持。我公司不承担诉讼费、鉴定评估费等间接费用。
经审理查明，2015年4月23日12时30分许，被告王艳飞驾驶严重超载冀D×××××号自卸低速货车沿107国道由南向北行驶到安阳县安丰乡北丰村路段时与对面原告驾驶的由北向南行驶中往东转弯下路的悬挂冀D×××××号牌拖拉机发生交通事故，造成原告受伤两车损坏的交通事故。事故当天，原告被送往安阳市中医院住院治疗30天，支付医疗费61569.59元，经诊断为：1、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿；2、腰部皮下血肿。2015年5月7日，经安阳县交警大队认定，原告柴金志负事故的同等责任，被告王艳飞负事故的同等责任。2015年8月28日经原告申请，本院委托对原告柴金志伤残等级、护理人数及护理期限进行鉴定。2015年9月21日，安阳相东法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人柴金志为十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为受伤之日起60天。原告支付鉴定费700元。2015年8月28日原告委托的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其受损车辆作出价格鉴定结论为：泰山300A牌拖拉机的损失价值为人民币3000元。原告支付评估费200元。原告柴金志在安阳市方正房地产开发有限责任公司工作，每月工资为3300元。原告柴金志因本次事故支付交通费800元。
另查明，被告王艳飞系肇事车辆车主，该肇事车辆在信达保险公司投保有交强险。被告王艳飞给原告垫付医疗费13500元。
上述事实，由原告提交医疗费票据一份、病例一套、交通事故责任认定书一份、保险单一份、安阳市方正房地产公司营业执照、机构代码证、证明各一份、工资表三份、劳动合同一份、伤残鉴定书一份、车辆评估报告一份、评估费及鉴定费票据各一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王艳飞严重超载驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，在本次事故中原告与被告王艳飞承担同等责任。故被告王艳飞对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因该车辆在被告信达保险公司投保有交强险，故原告损失应由被告信达保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王艳飞按责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费61569.59元，证据充分，予以认可；误工费：16610元（3300元／月÷30天×151天）、护理费：4680元（按服务行业年平均工资28472元／年÷365天×60天×1人）、营养费300元（10元×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、伤残赔偿金18832.2元（农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、车辆损失费3000元、评估费200元、交通费800元，以上共计112591.79元。信达保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计45922.2元，在财产损失限额内承担2000元，以上共计57922.2元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费、财产损失共计54669.59元，由原告和被告王艳飞按各自50%的比例承担赔偿责任。被告王艳飞应承担27334.79元，其先前垫付的13500元在执行时予以扣除。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柴金志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计57922.2元；
二、被告王艳飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴金志医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费、财产损失共计27334.79元（先前垫付的13500元在执行时予以扣除）；
三、驳回原告柴金志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569.82元，由被告王艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟秀梅
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执161号
申请执行人匡宗峰，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省祁东县，现住广西南宁市。
委托代理人刘运武，广西双贺律师事务所律师。
被执行人赵胜新，男，1969年2月14日出生，壮族，居民，户籍地广西大新县，现住大新县。
被执行人林英连，女，1970年5月13日出生，壮族，居民，户籍地广西大新县，现住大新县。
本院在执行匡宗峰与赵胜新、林英连民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月5日自愿达成和解协议，由被执行人赵胜新、林英连分期偿还匡宗峰借款本金124.9万元及迟延履行利息8万元，于2017年9月30日前还清。被执行人赵胜新、林英连已按期还款10万元，和解协议正在履行当中，申请执行人匡宗峰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7584号
原告江西霞，男。委托代理人张叙，上海海耀律师事务所律师。被告上海励缘投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹国柱。原告江西霞与被告上海励缘投资管理有限公司(以下至判决主文前简称励缘公司)合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告江西霞及其委托代理人张叙到庭参加了诉讼，被告励缘公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江西霞诉称，2014年9月28日、12月18日，原告与被告分别签订两份《投资委托协议书》。原告依约向被告支付了投资款9.8万元(人民币，下同)，但被告未依约向原告支付投资收益。且合同到期后，被告亦未按时将投资资金退还原告。双方在合同中明确约定，被告逾期返还投资款的，理应按投资本金的20%支付违约金。被告的上述行为严重违反合同约定，且已经造成原告重大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告投资款9.8万元；二、被告支付原告违约金1.96万元。被告励缘公司未具答辩。经审理查明，2014年9月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《投资委托协议书》一份，约定乙方以自然人名义出资4.8万元委托甲方进行投资，投资收益率为5%，结算周期为每月结算一次，投资委托期限自2014年9月28日起至2015年9月28日止(以乙方的投资资金到甲方账户日起算)。协议终止后，甲方应当于协议期满日起三个工作日内及时将乙方的投资款划账解入乙方指定的银行账户，逾期超过一个月，则对甲方另按乙方本金的20%进行罚款，作为甲方违约金处理。当日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告的委托投资款4.8万元。另查明，2014年12月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《投资委托协议书》一份，约定乙方以自然人名义出资5万元委托甲方进行投资，投资收益率为每月红利5%，结算周期为每月结算一次，投资委托期限自2014年12月18日起至2015年6月17日止(以乙方的投资资金到甲方账户日起算)。协议终止后，甲方应当于协议期满日起三个工作日内及时将乙方的投资款划账解入乙方指定的银行账户，逾期则对甲方处以投资金每天5%的处罚。当日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告的委托投资款5万元。上述两份协议期满后，被告未按约将原告的投资款划账解入原告指定的银行账户。后原告催讨无门，故于2016年1月18日诉至法院，要求解决。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《投资委托协议书》、《收条》、银联Pos签购单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的两份《投资委托协议书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立且有效，双方均应恪守。上述两份协议签订之后，原告已依约向被告交付投资款共计9.8万元。对于上述投资款，被告理应依照协议约定在协议期满后三个工作日内划账解入原告指定之账户。现上述两份协议已分别于2015年6月17日、9月28日届满，然被告至今未将原告之投资款返还原告，该行为显属违约，故首先应当向原告承担返还投资款之义务。其次，依据协议书之约定，被告于协议期满后逾期返还投资款的，应当向原告支付违约金。对此，两份《投资委托协议书》约定的违约金计算方式不一，其中“对甲方处以投资金每日5%的处罚”之约定与“逾期超过一个月，则另按乙方本金的20%罚款，作为甲方违约金处理”之约定相较，前者对被告所科以的违约责任更重。本案中，原告统一以其投资款为本金计20%作为被告应支付之违约金并无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海励缘投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西霞投资款9.8万元；二、被告上海励缘投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西霞违约金1.96万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,652元(原告江西霞已预交)，由被告上海励缘投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初105号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人雍天天，男，1987年3月17日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人雍天天犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人雍天天到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年1月10日20时30分，被告人雍天天酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由青川县乔庄镇上坪小区向老城方向行驶，20时35分，当行驶至乔庄镇北井坝大桥路段时，被执勤民警查获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检血液中检出乙醇浓度为129.6mg/100ml。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金,可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人基本信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆报废手续、归案情况说明、驾驶人信息查询单、证人郭某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、血样提取登记表、呼气酒精测试检测结果单、路检路查登记台账、现场查获拍照、天网监控视频截图、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍天天明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人无证驾驶摩托车，属法定从重情节，应从重惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节，综合考量可对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人雍天天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年九月十二日
书记员 李旭艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1359号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司,组织机构代码证：xxxx。
法定代表人：宣雅静，经理。
被告：于大智，1978年1月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛市美大物业服务有限公司与于大智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市美大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 李华杰
人民陪审员 张立敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 卢鑫宁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第23号
原告：郭伟，男，生于1983年6月20日，汉族，住邓州市。
被告：洪宗范，男，生于1951年5月24日，汉族，住址邓州市。
原告郭伟与被告洪宗范为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟，被告洪宗范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：2007年被告收取其5000元现金作为订金，用于购买地皮，至今被告未交付地皮，故要求被告返还其订金5000元。
原告郭伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、收到条，证明被告收到原告土地购买订金5000元。
被告洪宗范辩称：原告诉求不实，其接收了原告5000元现金，但其为原告提供的地皮，原告不要，且该5000元也用于为原告操作购买地皮的花费，故不同意返还原告款，仍同意给原告提供地皮。
该被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的2组证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告郭伟欲在被告住所地邓州市湍河街道办事处金雷居委会购买地皮。被告洪宗范是邓州市湍河街道办事处金雷居委会居民，原告和被告协商，由被告在其住所地给原告提供地皮。被告同意后，收取原告现金5000元，并给原告书写一收到条：“今收到郭伟土地购买订金款伍仟元（5000），2007年2月3号，洪宗范。”后，原、被告就地皮事宜未达成一致意见。原告向被告追要订金5000元无果，诉至本院，要求被告返还订金5000元。诉讼中，被告认可收到原告订金5000元，但仍同意给原告地皮，不同意返还订金。因原、被告意见不一，本案无法调解。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第二条：“。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”
的法律规定，原、被告之间不能进行土地买卖，双方的口头协议违反法律规定，是无效协议。被告收取原告的订金5000元，应退还原告。现原告要求被告返还订金5000元的理由正当，本院予以支持；被告提出的但仍同意给原告地皮，不同意返还订金，且该订金已用于购买地皮的花费，因双方约定违反了法律规定，故其辩称理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条之规定，判决如下：
被告洪宗范于判决生效之日起二十日内返还原告郭伟订金款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪宗范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上
诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁秀丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙芊修，男，1974年8月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋述红，女，1973年12月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙桂荣，女，1978年8月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙云明，男，1976年4月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏修亮，男，1967年11月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：崔爱英，女，1967年10月19日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告孙芊修、被告宋述红、被告孙桂荣、被告孙云明、被告魏修亮、被告崔爱英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行承担。
审判员 杨慧君
二〇一五年七月八日
书记员 张 倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1276号
申请执行人李斌，男，1966年1月2日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省海伦市。
委托代理人崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
被执行人陈艳发，男，1970年5月5日出生，汉族，个体经营，住讷河市。
被执行人张国侠，女，1969年10月27日出生，汉族，个体经营，住讷河市。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人陈艳发、张国侠民间借贷议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年七月七日
书记员 李可心
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6673号
原告：张静静，女，1983年1月10日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
被告：天津市菲依达塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄。
法定代表人：胡亦銮，董事长。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
原告张静静与被告天津市菲依达塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告张静静于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静静的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静静撤诉。
案件受理费10元，由张静静负担。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2678号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人:李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告：杨波。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 玲
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 何婷伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2996号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，组织机构代码78606224-5。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：屈青红，系该司法务主管。
被告：莫飞英，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告广州通泽置业有限公司(以下简称通泽公司)诉被告莫飞英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈青红到庭参加诉讼，被告莫飞英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泽公司诉称：2014年9月26日被告与中山市益泰房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401057896），以总房价款690000元认购由中山市益泰房地产开发有限公司的位于中山市东凤镇东堤68号上水湾13座1503房（下称“13-1503房”），但被告由于资金不足，于2014年9月26日与原告、中山市益泰房地产开发有限公司签订借款协议，由被告向原告借款138000元用于支付部分首期款项，同时被告签订《付款及领取发票委托书》，委托原告代为直接向中山市益泰房地产开发有限公司支付13-1503房房款，并代为领取购房发票，原告于协议签订的当天向被告支付了借款，被告也向原告出具了其亲笔签名并按捺指模的《借款收据》，确认收到原告的借款及发票。根据《借款协议》2.1.1的约定，被告需于2015年4月2日前向原告偿还借款69000元，于2015年10月2日前向原告偿还借款69000元，但借款期限届满后，被告至今以各种理由拒绝还款。根据《借款协议》2.2的约定“逾期偿还借款超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向乙方（原告）支付逾期还款违约金，且乙方（原告）有权单方解除本协议，要求甲方（被告）立即清偿剩余的全部借款”，以及《借款协议》5.4的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的《借款协议》，由被告偿还借款138000元给原告。二、被告支付第一笔从2015年4月2日起至实际偿还之日止的违约金（违约金按69000元的日千分之一计），支付第二笔从2015年10月2日起至实际偿还之日止的违约金（违约金按69000元的日千分之一计）；三、本案诉讼费用由被告承担（在原告胜诉的范围内诉讼费用由被告先行退还给原告）。
被告莫飞英未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告与中山市益泰房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401057896），约定：被告购买中山市益泰房地产开发有限公司开发的座落于东凤镇××房，2014年9月26日以现金方式付款210000元，2014年10月26日以商业贷款方式付款480000元等内容。
2014年9月26日，莫飞英（甲方，下同）与通泽公司（乙方，下同）、中山市益泰房地产开发有限公司（丙方，下同）签订《借款协议》（协议号：SS00037），约定：鉴于甲方已于2014年9月25日与丙方签订了《认购书》，认购由丙方开发的上水湾13座1503房，甲方向丙方购买该单元的房价总额为690000元，其中480000元由甲方向中国银行申请以按揭的形式支付，其余210000元为购买该单元的首期款项，需由甲方按如下期限支付：（1）2014年10月2日之前支付72000元；（2）2015年4月2日之前支付69000元；（3）2015年10月2日之前支付69000元。因甲方资金不足，需向乙方借款138000元用于支付以上第（2）项的首期款项；在满足第1.2条约定条件的前提下、乙方同意向甲方提供无息借款138000元，并于2014年9月26日之前直接将该笔借款代甲方支付给丙方，用以代甲方向丙方支付部分首期款；2015年4月2日前甲方向乙方偿还69000元；2015年10月2日前甲方向乙方偿还69000元。甲方逾期偿还前述任何一笔款项，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向乙方支付逾期还款违约金；逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向乙方支付逾期还款违约金，且乙方有权单方解除本协议，要求甲方立即清偿剩余的全部借款。
《借款协议》的附件一为《付款及领取发票委托书》，委托人莫飞英，受委托人通泽公司。载明：委托人已于2014年9月26日与中山市益泰房地产开发有限公司（下称丙方）签订《商品房买卖合同》（编号：1401057896），认购由丙方开发的上水湾13座1503房。现委托受委托人代为直接向丙方支付该单元购房款138000元，同时代为领取购房款发票。委托人授权受托人的两个行为不可分割，且系不可撤销的委托。
《借款协议》的附件二为《借款收据》，载明：莫飞英购买上水湾13座1503房，并于2014年9月26日与广州通泽置业有限公司签订了《借款协议》。现收到广州通泽置业有限公司按《借款协议》提供的用于购买该单元的借款138000元及中山市益泰房地产开发有限公司开具的购房款发票原件壹张（发票编号：0342289，发票金额：138000元）。
庭审中，通泽公司称双方签订《借款协议》后，其已按约向中山市益泰房地产开发有限公司代付了138000元购房款，然借款到期后，被告莫飞英却未能按约还款。
经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。
本院认为：原、被告签订《借款协议》为双方当事人真实的意思表示，原告依约向中山市益泰房地产开发有限公司代付了138000元购房款，虽然该协议系双方真实意思表示，但原告无相应经营范围，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，应属无效。被告借款后，未能按协议约定归还贷款，已构成违约。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告应向原告支付借款本金138000元及相应违约金。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，本院确定违约金标准为中国人民银行同期同类贷款利率。即自2015年4月3日至2015年10月2日，以69000元为本金；自2015年10月3日至清偿之日止，以69000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
被告莫飞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫飞英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司清偿借款138000元及违约金（自2015年4月3日至2015年10月2日，以69000元为本金；自2015年10月3日至清偿之日止，以69000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告莫飞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由原告广州通泽置业有限公司负担670元，被告莫飞英负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 霍廷菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑佩敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2107号
原告：沈天杰，男，生于1949年6月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝，邓州市法律服务所工作人员，执业证号A3770578。
被告：邓州市湍河街道办事处丁屯社区居民委员会，住所地邓州市湍河街道办事处丁屯社区。
代表人：丁育昔，任该居委会主任。
委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787。
原告沈天杰与被告邓州市湍河街道办事处丁屯社区居民委员会（以下简称丁屯居委会）为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈天杰的委托代理人武玉芝，被告丁屯居委会的委托代理人王崇普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈天杰诉称：2012年12月16日晚，其驾驶三轮摩托车行驶至邓州市东一环南段丁屯新路口处，与路上堆放的沙堆相撞而侧翻，其受伤致残，车辆损坏。经邓州市交通警察大队认定，其负此事故主要责任，被告负次要责任。现请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计45339.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告沈天杰为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证及户口薄各一份，以证明其身份；
事故认定书一份及现场事故照片十二张，以证明事故发生过程及责任划分；
住院病历、出院证、住院证各一份，以证明其住院治疗过程；
医疗费票据两张及每日清单一组，以证明其支付医疗费用38086.3元；
南阳新风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明其构成伤残八级，对其颅骨缺损进行修补的医疗费应当在9500元左右；其支付鉴定费1300元；
交通费票据三十六张，以证明其支付交通费1500元。
被告丁屯居委会辩称：虽有交通事故认定书，但原告沈天杰是否在此处受伤，其应继续举证；即使原告在此处受伤，但沙堆的柔软性、较缓性、可见性等特点，决定这样的事故不容易、不应该发生，故其没有过错，或过错不大。原告要求的赔偿项目及标准过高，应依法裁判。该被告未提交证据。
原告沈天杰提交的六组证据，被告丁屯居委会对证据1、3、4均无异议；对证据2有异议，认为原告是否在此处发生事故待定；对证据5有异议，七日内决定是否申请重新鉴定；对证据6有异议，认为交通费过高，由法院酌定。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月16日晚，原告沈天杰驾驶“新鸽”牌三轮摩托车行驶至邓州市东一环南段丁屯新路口处，与路上堆放的沙堆相撞而侧翻，原告受伤致残，车辆受损。原告沈天杰受伤后被送往邓州市第三人民医院住院治疗，共住院43天，期间由一人护理，支付医疗费38086.3元及部分交通费。2013年2月1日，邓州市公安交通警察大队作出第130063号道路交通事故认定书，认定原告沈天杰负此事故主要责任，被告丁屯居委会负次要责任。2014年7月25日，南阳新风法医临床司法鉴定所对沈天杰的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第332号法医鉴定意见书，认定：沈天杰颅脑损伤程度已构成伤残八级，对沈天杰颅骨缺损进行修补的医疗费应当在9500元左右。沈天杰支付鉴定费1300元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，原告沈天杰驾驶三轮摩托车与被告丁屯居委会在路上堆放的沙堆相撞，沈天杰受伤致残，这一案件基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经交警部门认定，沈天杰无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮摩托车在道路上行驶，且未戴安全头盔，未确保安全，是造成此事故的主要原因，应负主要责任；丁屯居委会未经许可占用道路从事非道路交通活动，施工作业时未设置明显的安全警示标志，是造成此事故的次要原因，应负次要责任。被告丁屯居委会虽对沈天杰的伤残鉴定结论提出异议，但其在期限内未提出重新鉴定申请，应视为其对该结论的认可。
依照法律规定，结合本案实际，原告沈天杰的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费47586.3元（含其颅骨缺损进行修补的医疗费9500元）；
2、护理费3010元，住院43天，由1人护理，每天70元；
3、营养费1290元，住院43天，每天30元；
4、住院伙食补助费1290元，住院43天，每天30元；
5、残疾赔偿金39547.62元，本案中，原告沈天杰残疾赔偿金按本院所在地农村居民标准每年9416.10元计算14年的30%，即39547.62元；
6、鉴定费1300元；
7、交通费酌定500元。
以上七项共计94523.92元。
被告丁屯居委会按照事故责任比例承担其中的30%，即28357.18元；关于原告沈天杰的精神损害抚慰金问题，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为6000元。以上合计34357元。剩余部分由原告沈天杰自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和第二十二条及第八十九条之规定，判决如下：
一、被告邓州市湍河街道办事处丁屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔付原告沈天杰损失34357元；
二、驳回原告沈天杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓州市湍河街道办事处丁屯社区居民委员会承担700元，原告沈天杰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱永臣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1810号
原告：张佳宁。
委托诉讼代理人：李红军、卜晓燕，山东创立律师事务所律师。
被告：陈振军。
被告：孙景辉。
被告：海阳市兰天客运有限责任公司，地址：海阳市海河路59号。
法定代表人：王世福，该公司经理。
委托代理人：陈振军，该公司车辆实际车主。
原告张佳宁与被告陈振军、孙景辉、海阳市兰天客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳宁的委托诉讼代理人李红军、卜晓燕，被告孙景辉，被告陈振军，被告海阳市兰天客运有限责任公司的委托诉讼代理人陈振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张佳宁提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29114.87元，住院伙食补助费570元，误工费13528元，护理费3340元，残疾赔偿金63090元，后续治疗费10000元，交通费1642元，鉴定费2500元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2014年7月13日，被告孙景辉驾驶实际车主为陈振军的鲁F×××××号大客车沿路由北向南行驶至省道210线48KM＋400M处，在处理情况时驶入逆行，与杜连生驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车相撞，致乘车人张佳宁受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，孙景辉负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告孙景辉辩称：事故发生属实，自己是陈振军雇佣的车辆司机，发生事故是在履行职务行为期间，故不应当承担责任。
被告陈振军辩称：承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失，同意被告孙景辉的答辩意见。
被告海阳市兰天客运有限责任公司辩称：陈振军系事故车辆的实际车主，海阳市兰天客运有限责任公司系挂靠车主，应由实际车主承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月13日，被告孙景辉驾驶鲁F×××××号大客车沿路由北向南行驶至省道210线48KM＋400M处，在处理情况时驶入逆行，与杜连生驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车相撞，致乘车人张佳宁受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，孙景辉负事故的全部责任。事故发生当日，原告入住烟台市毓璜顶医院治疗，至2014年8月2日出院。原告于2016年9月23日经海阳市中医院司法鉴定所鉴定构成交通十级伤残。事故造成原告损失为：医疗费29114.87元，住院伙食补助费570元，误工费13528元，护理费3340元，交通费1642元，残疾赔偿金63090元，后续治疗费10000元，以上合计为121284.87元，同时，原告支付鉴定费2500元。
原告张佳宁为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、事故认定书，认定孙景辉负事故的全部责任。2、门诊及住院病历、药费单据、费用明细一宗，证明张佳宁住院治疗19天，花费医疗费29114.87元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算19天为570元。3、本院委托海阳市中医院司法鉴定所对张佳宁的伤情进行鉴定，出具司法鉴定意见如下：张佳宁张口轻度受限构成十级伤残；误工时间为120日；需1人护理30日；后续治疗费用为1万元。4、沈阳市于洪区城东湖街道办事处出具的居住证明，证明张佳宁在此居住，张佳宁与沈阳以恒机械设备租赁有限公司签订的劳动合同、工资表及扣发工资证明，证明张佳宁在城区工作，月平均工资3382元，为此主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为63090元。误工费计算4个月为13528元。5、护理人员秦亮的身份证、结婚证、工作证明、工资表，证明秦亮的月工资为3340元，护理费计算1个月为3340元。6、交通费单据5张，证明支付交通费132元。7、鉴定费单据1张，证明支付鉴定费2500元。
对原告提供的上述证据，被告孙景辉、陈振军、海阳市兰天客运有限公司均无异议，请求法院依法审查其真实性。
又查，鲁F×××××号大客车登记车主为海阳市兰天客运有限责任公司，汽车系陈振军挂靠海阳市兰天客运有限责任公司经营。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本次事故，交警部门认定孙景辉负事故的全部责任，孙景辉受被告陈振军雇佣，在事故发生时属于履行职务行为期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告孙景辉驾车发生交通事故造成原告损害，作为孙景辉雇主的陈振军应当对原告的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，海阳市兰天客运有限责任公司作为登记车主，应当承担连带赔偿责任。原告张佳宁提供证据证明其在本次事故中的损失为：医疗费29114.87元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费570元，误工费13528元，护理费3340元，残疾赔偿金63090元，交通费132元，合计119774.87元，对此本院予以认定。上述损失由被告陈振军予以赔偿，被告海阳市兰天客运有限责任公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈振军赔偿原告张佳宁各项损失共计119774.87元，于判决生效后十日内履行。
二、被告海阳市兰天客运有限责任公司对原告张佳宁上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张佳宁对被告孙景辉的诉讼请求。
四、驳回原告张佳宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元减半收取1363元，鉴定费2500元，由被告陈振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年十一月七日
书记员 石 超
云南省彝良县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初21号
原告孙有娟，女，生于1979年7月29日，住云南省彝良县。
被告石祥聪，男，生于1967年3月6日，住云南省彝良县。
本院在审理原告孙有娟诉被告石祥聪民间借贷纠纷一案中，原告孙有娟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙有娟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙有娟负担。
审判员 李平华
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴时髦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2535号
原告叶如新（曾用名叶宜信），住广东省江门市新会区。
诉讼代理人黄伟华，系江门市新会区银湖湾管委会法律服务所法律工作者。
被告施银德，住浙江省缙云县。
原告叶如新诉被告施银德农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄伟华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年1月份签订《租赁合同》，并约定：原告将其承包的围垦三龙围320亩鱼塘租赁给被告经营，租赁期限从2011年1月1日至2018年12月31日止，租金为每年每亩1500元，即每年租金为48万元，该租金要在当年1月1日前付清；签订合同时，被告要交付48万元合同保证金，合同期满后不计息退回给被告，或抵扣最后一年的合同租金；如有违约，原告有权解除租赁合同并没收被告的合同保证金。合同签订后，原告交付了320亩鱼塘给被告经营，开始几年被告都如期履行了合同，到2016年时，被告分期支付了40万元租金，仍欠8万元未支付。2017年度的租金被告先后两次支付了22万元，仍拖欠26万元未付。被告合共拖欠34万元租金。经多次向被告追讨无果，原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告偿还拖欠的鱼塘租金34万元；2.解除双方于2011年1月签订的《租赁合同》；3.没收被告合同保证金归原告所有；4.一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
1.原被告签订的《租赁合同》原件一份，证明原告将其承包经营围垦三龙围320亩鱼塘租赁给被告经营，每年每亩的租金为1500元，合计48万元，每年的租金要在当年的1月1日前付清，签订合同时交付48万元合同保证金，如有违约，原告有权解除合同并没收合同保证金。
2.江门市新会区农村信用合作联社与李伟英签订的《租赁合同》原件一份、李伟英与原告签订的《土地承包合同书》原件一份，证明原告依法取得围垦三龙围土地承包经营权，并有权转包给被告承包经营。
3.《中国农业银行活期存折明细清单》原件一份、《收据》原件一份、《收据》复印件一份，证明被告在2016年只支付了40万元，仍欠8万元的租金未付。2017年3月份被告通过陶科宏（被告将部分鱼塘转包给陶科宏）以银行转账的方式支付19万元以及现金支付3万元给原告。至今被告仍欠原告土地租金34万元。
4.《户口本》原件一份，证明原告的身份，原告的曾用名为叶宜信。
5.《变更租赁通知书》复印件二份，证明李伟英原来是向银湖湾租赁的，后来银湖湾管委会与国资办签订债权转让协议。原告转包给被告的鱼塘是合法取得并有效的。
被告没有答辩,没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告提供的证据，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年1月1日签订《租赁合同》，并约定：原告将江门市新会区银湖湾管委会围垦三龙围鱼塘租赁给被告经营，租赁面积为320亩，租期从2011年1月1日至2018年12月31日止；被告在签定合同时每亩支付1500元给原告作为本租赁合同的保证金，保证金不计利息；合同第三条约定，租金为每年每亩1500元，每年的租金须于该年的1月1日前交付当年的租金；第六条约定，若被告不能依时缴交租金，原告要求被告依约付租并有权解除本租赁合同及没收保证金。2016年4月20日，被告向原告支付了2016年的租金400000元，仍欠80000元租金未付。2017年3月21日，陶科宏通过“网银转账”代被告向原告支付租金150000元，次日，陶科宏通过“卡转入”代被告向原告支付租金40000元。2017年3月23日，被告向原告现金支付租金30000元。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷。
关于租金的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，原被告在《租赁合同》中约定租赁面积为320亩，期限从2011年1月1日至2018年12月31日止，租金为每年每亩1500元，即每年租金为480000元（1500元/亩×320亩=480000元)，每年租金要在该年1月1日前交付当年的租金；若被告不能依时缴交租金，原告要求被告依约付租。但是，被告在2016年只支付了租金400000元，仍欠80000元（480000元-400000元=80000元）租金未付；在2017年只支付了租金220000元（150000元+40000元+30000元=220000元），仍欠260000元（480000元-220000元=260000元）租金未付。因此，被告未向原告支付的租金合共340000元（80000元+260000元=340000元）。现原告诉请被告偿还拖欠的鱼塘租金340000元，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。
关于租赁合同解除和保证金没收的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告在《租赁合同》中第三条约定，每年的租金须于该年的1月1日前交付当年的租金，第六条还约定，若被告不能依时缴交租金，原告有权解除本租赁合同及没收保证金。因被告没有在2016年1月1日前和2017年1月1日前交付当年的租金，而且在2016年只支付了租金400000元，在2017年只支付了租金220000元，不能依时缴交2016年和2017年的租金，因此，被告违反了《租赁合同》第三条的约定，不能依时缴交租金，原告与被告约定的解除租赁合同及没收保证金的条件已成就，故原告诉请解除其与被告于2011年1月签订的《租赁合同》，并诉请没收合同保证金480000元归原告所有，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施银德应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告叶如新偿还拖欠的鱼塘租金340000元。
解除原告叶如新与被告施银德于2011年1月1日签订的《租赁合同》，没收该《租赁合同》中的保证金480000元并归原告叶如新所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告施银德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文兴
二〇一七年八月十一日
书记员 余健强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7023号
原告:朱军,男,1984年5月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:马国军,男,1979年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱军与被告马国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加了诉讼，被告马国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息（自2016年10月9日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款20000元，约定月息3分，口头约定一个月还款，被告向原告出具借条，但借条到期后被告没有还款。经原告催要仍未还款，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告马国军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告马国军向原告朱军借款20000元，约定月息3分。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。原告主张被告马国军偿还原告朱军借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告朱军主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国军于本判决生效后十日内归还原告朱军借款20000元及利息（利息自2016年10月9日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元、保全费270元，合计420元，由被告马国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月三日
书 记 员 葛宇秋
第1页/共3页