wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初676号
原告：罗洪明，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告罗洪明与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪明的委托诉讼代理人罗利武到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪明向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的1.28亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的1.28亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷448公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗洪明与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执177号
申请执行人:温某;
被执行人:曹某;
本院于立案执行温某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人曹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾 翔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢790号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1983年9月13日生，住山东省青岛市。
申请执行人韩玲，女，汉族，1985年10月2日生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人ＸＸＸ、韩玲与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6443号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院提出执行申请,申请执行标的额为38640.6元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘在波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第48号
申请执行于某某。
被执行人李某某。
申请执行人于某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月31日作出（2014）长民初字第702号民事调解书，协议如下：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、女孩李敏由被告抚养。
三、原告于某某自2014年4月起每年12月20日前给付子女抚养费5000元。
原告如未按本调解指定的期间履行上述第三项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第702号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第48号
申请执行人长子县文众建材有限公司。住所地：长子县慈林镇龙泉村。
法定代表人董秀秀，该公司经理。
被执行人张某红，男，1972年8月15日生，汉族，住长治市城区某村辛水巷13号。
长治市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）长民终字第01376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。因被执行人张跃红未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张跃红在中国农业银行股份有限公司大邑某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃红在中国农业银行股份有限公司大邑某支行的存款322432.8元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年八月七日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第48号
申请执行人长子县文众建材有限公司。住所地：长子县慈林镇龙泉村。
法定代表人董秀秀，该公司经理。
被执行人张跃红，男，1972年8月15日生，汉族，住长治市城区某村辛水巷13号。
长治市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）长民终字第01376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。因被执行人张跃红未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张跃红在中国农业银行股份有限公司大邑某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃红在中国农业银行股份有限公司大邑某支行的存款6582元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年八月七日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第48号
长子县文众建材有限公司与张跃红买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）长民终字第01736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长子县文众建材有限公司于2015年2月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人张跃红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卫美晶
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第48号申请执行人：张进厚，男，生于1968年9月21日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：李世俊，男，生于1956年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人张进厚与被执行人李世俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）长民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第48号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  张昌阳审判员  曹立新二〇一五年五月十五日书记员  钟 勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4977号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲秋羽缴纳物业费1,662.72元；2.讼费由被告曲秋羽承担。事实和理由：被告曲秋羽购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告曲秋羽自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2417号
被执行人李建新，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人李建新犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初255号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李建新的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初255号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄佩佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初588号
原告武玉生，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告董廷发，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告温凤芹，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告武玉生诉被告董廷发、温凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告武玉生到庭参加了诉讼，被告董廷发、温凤芹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武玉生诉称，被告董廷发、温凤芹于2007年8月14日以买树为由向他借款110,000元，当时约定卖树后还款，口头约定月利率12‰，并出具欠据一张。后经他多次索要，被告拒不给付，故诉于法院，要求被告董廷发、温凤芹给付借款本金110,000元，并按月利率12‰计息至判决之日止，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率10‰计息至被告实际给付之日止。
原告武玉生为证实其主张，向本院提交了以下证据：
欠据一份，证明被告欠款事实。
被告董廷发、温凤芹经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告董廷发、温凤芹未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
被告董廷发与被告温凤芹系夫妻关系。2007年8月14日，被告董廷发以购树为由向原告武玉生借款110,000元，并为原告出具欠据一份，未书面约定借款利息及还款期限。上述款项，二被告至今未能如约给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董廷发向原告武玉生借款，并自愿出具欠据一份，理应履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。被告董廷发、温凤芹系夫妻关系，对于涉案欠款应共同偿还。关于原告要求二被告按月利率10‰支付欠款利息的请求，因欠据中未明确载明借款利息计算标准，亦未书面记载还款期限，故自原告诉讼之日起按照法律规定支付利息较为适宜。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董廷发、温凤芹于本判决生效之日起3日内共同给付原告武玉生借款本金110,000元及利息（以本金110,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告武玉生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元、保全费1,070元，均由被告董廷发、温凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初588号原告武玉生，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告董廷发，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告温凤芹，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告武玉生诉被告董廷发、温凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告武玉生到庭参加了诉讼，被告董廷发、温凤芹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武玉生诉称，被告董廷发、温凤芹于2007年8月14日以买树为由向他借款110,000元，当时约定卖树后还款，口头约定月利率12‰，并出具欠据一张。后经他多次索要，被告拒不给付，故诉于法院，要求被告董廷发、温凤芹给付借款本金110,000元，并按月利率12‰计息至判决之日止，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率10‰计息至被告实际给付之日止。原告武玉生为证实其主张，向本院提交了以下证据：欠据一份，证明被告欠款事实。被告董廷发、温凤芹经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。因被告董廷发、温凤芹未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，被告董廷发与被告温凤芹系夫妻关系。2007年8月14日，被告董廷发以购树为由向原告武玉生借款110,000元，并为原告出具欠据一份，未书面约定借款利息及还款期限。上述款项，二被告至今未能如约给付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董廷发向原告武玉生借款，并自愿出具欠据一份，理应履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。被告董廷发、温凤芹系夫妻关系，对于涉案欠款应共同偿还。关于原告要求二被告按月利率10‰支付欠款利息的请求，因欠据中未明确载明借款利息计算标准，亦未书面记载还款期限，故自原告诉讼之日起按照法律规定支付利息较为适宜。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董廷发、温凤芹于本判决生效之日起3日内共同给付原告武玉生借款本金110,000元及利息（以本金110,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告武玉生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元、保全费1,070元，均由被告董廷发、温凤芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  高 云人民陪审员  李有财二〇一六年四月二十日书 记 员  薛 菲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1534号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦4层。
负责人：陈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫景政，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘斌。
委托诉讼代理人：陈卫东，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：胡鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同支公司）因与被上诉人刘斌、被上诉人胡鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2018）晋0226民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险大同支公司委托诉讼代理人闫景政、被上诉人刘斌及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被上诉人胡鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险大同支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判保险公司少赔偿37573元。事实与理由：住院伙食补助费多判决了1400元，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，一审多赔偿了34540元，被抚养人生活费多计算了1633.3元，诉讼费也不应承担。
刘斌辩称，一审各项费用计算均有依据。应驳回上诉，维持原判。
刘斌向一审法院起诉请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费30185.6元，住院伙食补助费2800元，护理费5968元，误工费26782元，营养费6000元，残疾赔偿金54704元，二次手术费20000元，被抚养人生活费18692.3元，精神抚慰金5000元，鉴定费7000元，交通费1500元，共计178631.9元，以上费用首先由保险公司在“交强险”范围内赔偿120000元，尚余58631.9元由被告保险公司在“商业险”范围内按责赔偿29315.95元，合计149315.95元，保险公司在原告住院期间已垫付10000元，实际应付139315.95元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：2016年12月17日19时许，胡鹏驾驶晋BJS8**丰田牌小型轿车由西向东行驶至左云县鹊儿山煤矿门口处时，与刘斌驾驶的由东向西行驶的未经公安机关交通管理部门登记的金城牌二轮摩托车相撞，造成刘斌受伤，两车受损的交通事故。后该事故经左云县交警大队认定，刘斌与胡鹏负事故同等责任。原告受伤后就诊于大同市第三人民医院，经诊断为左侧蝶骨、颞骨、顶骨骨折、左锁骨骨折等伤情，2016年12月17日又转往大同煤矿集团三医院治疗，住院治疗17天，后回家疗养待查。2017年4月13日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定刘斌伤情构成两个十级伤残。本案由大同市中级人民法院发回重审后，经中级法院指定到山西明鉴司法鉴定中心进行伤残鉴定，刘斌伤情构成十级伤残，并鉴定了后续治疗费用以及误工期，护理期、营养期。晋BJS8**丰田牌小型轿车在平安财险大同支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额50万元，事故发生在保险期间。原告诉讼请求外，胡鹏又垫付医疗费2017.45元。各项费用为：1、医疗费，刘斌主张共计30185.6元，其中刘斌本人垫付20185.6元，平安财险大同支公司从交强险医疗费用赔偿项下垫付10000元2、住院伙食补助费2800元。3、护理费5968元。4、误工费17852元。5、营养费3000元。6、残疾赔偿金54704元。7、二次手术费20000元。8、被扶（抚）养人生活费18626.3元。9、精神抚慰金5000元。10、鉴定费7000元。11、交通费1000元。以上损失共计166135.9元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费系为查明损失程度和获得赔偿支付的必要费用，保险公司应予承担。本案中，左云县交警大队作出的事故认定书认定刘斌与胡鹏在本次事故中负事故同等责任，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，且当事人均无异议，应予采信。刘斌和胡鹏对本次事故超出交强险损失应各自承担50%。由于胡鹏为其车辆在平安财险大同支公司投保了商业三者险，故超过交强险应由胡鹏承担的部分由平安财险大同支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，本次交通事故给刘斌造成的损失166135.9元，平安财险大同支公司在交强险医疗赔偿费用项下已垫付10000元医疗费基础上，还应在交强险伤残赔偿费用项下赔偿刘斌精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费共计106150.3元。其余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计49985.6元，应由平安财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿50%即24992.8元。综上，平安财险大同支公司应赔偿刘斌各项费用131143.1元。关于胡鹏垫付刘斌医疗费2017.45元在本案中是否一并处理问题，因胡鹏未到庭，故其应另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘斌人身损害赔偿款131143.1元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由原告刘斌负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3036元。
当事人对一审查明的事发经过、责任认定和机动车投保情况没有异议，本院予以认定。
本院认为，刘斌自1994年起在大同鹊山精煤有限公司工作且经常居住地为鹊儿山镇，因此一审按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确。住院伙食补助费按照当地国家机关一般人员出差伙食补助标准确定于法有据。一审对被抚养人生活费的计算正确。平安财险大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定和适用法律均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马祖荡
二〇一八年八月九日
书记员 孙 颖
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6336号
原告：马X，女，1960年7月10日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：陈X，男，1964年5月24日出生。
委托诉讼代理人:陈X1（系陈X之女）。
原告马X与被告陈X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X之委托诉讼代理人钱海龙、被告陈X及其委托诉讼代理人陈X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马X向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费9232.56元，营养费1000元，住院伙食补助费600元，护理费3600元，交通费500元，伤情鉴定费200元，误工费3500元，以上总计18632.56元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日8时许，在北京市密云区X镇政府旁边道路上，原告及其丈夫与被告因琐事发生争吵，后被告对原告及其丈夫进行殴打，造成原告受伤，原告受伤后到密云区医院治疗，被诊断为：“脑震荡，头胸部软组织损伤等。”原告认为身体健康权受法律保护，被告殴打原告致伤，构成侵权，应依法对原告进行赔偿，现原告诉至法院。
陈X承认马X所主张的殴打事实，但认为自己打人是因为马X欠钱不还，对纠纷的发生双方都应担责；陈X称自己只打马X几个耳光，马X在内科住院与打架无关，相关的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用也不应由其负担，并称马X并没有实际住院，也没有请护工，只是将名字挂在医院，同时提出马X已经退休，不存在误工费。陈X认可伤情鉴定费，并认为交通费应当提交相关票据。
本院认为，陈X承认马X主张的有关殴打的事实，故对马X主张的相关事实本院予以确认。公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈X与马X存在矛盾，应通过合法途径解决，其对马X进行殴打，对马X造成伤害，应当依法承担赔偿责任。陈X称马X欠钱不还，发生纠纷双方都有责任，责任应当共担，但就此并未提交相关证据，故对陈X该项答辩意见，本院不予采信；陈X主张马X因胸闷在内科住院与打架无关，相关费用不应由其负担。经查，纠纷发生当天密云区医院为马X出具的诊断证明中诊断马X为“头胸部软组织损伤”。2016年8月5日，马X住院的入院诊断为“1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.不稳定性心绞痛；3.心脏不大；4.窦性心动过缓；5.心功能Ⅱ级（NYHA分级）”，其中主要为慢性病，与陈X对其殴打因果关系不大，故对陈X该项答辩意见，合理部分，本院予以采信；陈X主张马X已到退休年龄，不应索赔误工费，该项抗辩意见于法有据，本院予以采信。马X主张的门诊、急诊医疗费赔偿，系合理诉求，本院予以支持，其住院期间的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费，本院酌情认定陈X对此承担10%的赔偿责任；伤情鉴定费一项，有鉴定票据在案佐证，马X该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持；交通费一项，因无相关票据佐证且马X诉讼请求过高，故对该项诉讼请求本院予以酌定。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X赔偿原告马X医疗费、法医鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计六千八百五十二元三角三分，于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告马X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由原告马X负担八十四元（已负担）、被告陈X负担四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1361号
原告：曾祥发，男，1981年10月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告：王希弟，男，1965年6月22日出生，汉族，住兴安县。
原告曾祥发与被告王希弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥发委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼，被告王希弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元并按照年利率36%支付从起诉之日起至生效判决履行期限届满之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月12日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式交付借款，被告于同日向原告出具借条，载明：“今借到曾祥发人民币现金壹拾万元整”，被告在该借条上签名确认。借款后，被告至今未归还本息。被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告诉称的事实予以确认。被告于2007年7月12日向原告借款10万元并出具借条，原告在庭审中就借款过程、借款来源进行了合理陈述。原告以现金支付借款，数额并非巨大，本院对该借贷事实依法予以确认。关于本案的利息问题。原告庭审时称其与被告曾口头约定利率为月息4%，但在诉讼中对此并未提供证据证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照年利率36%支付利息，本院不予支持，被告应按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希弟于本判决生效之日起十日内归还原告曾祥发借款本金10万元并支付利息（按年利率6%的标准从2016年6月3日起计算至本案生效判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曾祥发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 欧玲伶
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初250号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1974年6月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月18日凌晨1时许，被告人杨×在北京市房山区城关街道839路公交汽车总站附近，将被害人隗×停放在此的都市风牌电动自行车（车上装有GPS定位器2个）一辆盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，都市风牌电动自行车及GPS定位器价值人民币3705元。被盗物品已扣押并发还被害人。被告人杨×于2016年10月19日被查获归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×的供述，被害人隗×的陈述，现场勘验、检查笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 郑春节
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初425号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宿亮，男，1980年5月12日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省依安县。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人宿亮犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员吕晨辉出庭支持公诉。被告人宿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日18时30分许，被告人宿亮在青岛市市北区××农贸市场内，趁被害人董某不备之机，将其放于46号水果摊位台上的黄色提兜偷走，内有现金人民币5500余元，挥霍。后被抓获到案。
公诉机关认为，被告人宿亮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
被告人宿亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过及抓获经过，被告人宿亮供述，被害人董某陈述，辨认笔录，现场示意图，前科材料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿亮盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人宿亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宿亮退赔被害人董某人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一七年六月九日
书记员 冯燕燕
书记员 袁升开
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1282号
原告：薛静，女，汉族，湖东电力机务段职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：宋洋，男，汉族，住大同市城区。
原告薛静与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金81800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过常江介绍认识。2013年，被告以还其父亲宋亚西信用卡欠款、购买货物为由，共向原告借款40000元。期间，被告又多次从原告处赊买红酒，价款56880元。2014年5月6日，被告出具了借条，并承诺在2014年9月30日全部还清所欠款。经原告多次催讨，被告归还15080元。2016年4月12日，被告重新给原告打了借款40000元的借条，被告在借条中承诺在2016年10月30日前还清40000元借款。2016年5月3日，被告又给原告打了一张41800元的借条，被告在借条中承诺在2016年12月30日前还清全部借款。被告向原告补打了两张借条后，再没有还过借款，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，原告无奈，只好起诉，望判如所请。
被告宋洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议，依据原告陈述及提交的证据，本院确认如下事实：2014年4月12日，被告向原告出具借条，确认借款40000元。2016年5月3日，被告向原告出具借条，确认借款41800元。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋洋于本判决生效后十日内归还薛静借款81800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告宋洋负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 李兴月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李逐淼
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初916号
原告:张元明，男，1974年8月20日出生，汉族，住垣曲县。
被告：卢伟，男，1966年2月2日出生，汉族，垣曲县历山旅游公司总经理，住垣曲县。
被告：卢洋，男，1989年4月4日出生，汉族，垣曲县人民医院放疗科医师，住垣曲县。
原告张元明诉被告卢伟、卢洋民间借贷纠纷一案,本院受理后，在诉前调解程序中，于2018年8月10日向原告张元明依法送达交纳诉讼费用通知书，原告张元明无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张元明撤回起诉处理。
审判员 邢阿静
二〇一八年八月二十八日
书记员 范雪莹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初961号
原告：侯双成，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚丽，女，1980年10月16日出生，汉族。（系原告侯双成妻子）
被告：崔晓亮，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告：李佳贞，女，1985年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
原告侯双成与被告崔晓亮、李佳贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月24日立案，原告侯双成于2018年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯双成撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告侯双成负担。
审判员 卫冬艳
二〇一八年八月七日
书记员 张瑞雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1536号
申请执行人：刘阿艳，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：怀化金顺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路321号，统一社会信用代码：91431200661672728Y。
法定代理人：毛某。
本院在执行申请执行人刘阿艳与被执行人怀化金顺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘阿艳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1536号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1536号申请执行人：刘阿艳，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化金顺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路321号，统一社会信用代码：91431200661672728Y。法定代理人：毛某。本院在执行申请执行人刘阿艳与被执行人怀化金顺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘阿艳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执1536号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年六月二十九日代理书记员  李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执772号
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某甲。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人刘某某、刘某甲与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初525号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某在金融机构的存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月十七日
书记员 王 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第892号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
代表人马杰，行长。
被执行人侯效亮。
被执行人寿光天健食品有限公司。
法定代表人侯效亮，经理。
被执行人马立杰。
被执行人李春燕。
被执行人山东寿光瑞杰食品科技有限公司。
法定代表人马立杰，经理。
被执行人寿光富翔食品有限公司。
法定代表人李春燕，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人侯效亮、寿光天健食品有限公司、马立杰、李春燕、山东寿光瑞杰食品科技有限公司、寿光富翔食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第127号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十一月三日
书记员 郭慧敏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异102号
案外人:杨玉萍，女，1972年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人：威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地:威海市海滨中路28号（外运大厦2楼）。
法定代表人：郝凡森，董事长。
被执行人:文登市金谷房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办文昌路106-1号。
法定代表人：曲守震，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被执行人文登市金谷房地产开发有限公司(以下简称金谷公司)小额借款合同纠纷一案中，2015年3月26日，本院作出（2015）威商初字第72-1号民事裁定书，查封了威海市文登区大五里·百汇城26号楼002室房屋（以下简称涉案房屋）。案外人杨玉萍对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨玉萍称，其系金谷公司开发的威海市文登区大五里·百汇城B18号楼202室房屋(该号码系建筑编号，与涉案房屋系同一房屋)的买受人。高莉莉与金谷公司签订了房屋预售合同（联建协议书），依约支付涉案房屋全额价款，后杨玉萍与高莉莉签订房屋买卖合同购买涉案房屋，依约支付涉案房屋全额价款，因金谷公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对威海市文登区大五里·百汇城B18号楼202室房屋的查封。
本院查明，2011年5月5日，高莉莉与金谷公司签订了房屋预售合同（联建协议书），约定高莉莉自愿提供资金参与投资建设威海市文登区大五里·百汇城B19号楼202室房屋，该房屋价款总额为215843元，同日，高莉莉通过中国银行依约向金谷公司汇款支付涉案房屋全额价款，金谷公司向其开具收款收据。2012年3月17日，高莉莉与杨玉萍签订房屋买卖合同，约定高莉莉将威海市文登区大五里·百汇城B19号楼202室房屋转让给杨玉萍，该房屋总价款为246000元，同日，杨玉萍通过农业银行向高莉莉转账264000元。因B19号楼未按合同约定开工，杨玉萍委托高莉莉向金谷公司要求更换房屋，经协商，金谷公司同意将购买房屋改为威海市文登区大五里·百汇城B18号楼202室房屋（即涉案房屋）。
以上事实有执行裁定书、联建协议书、银行支付凭证、银行交易明细、购房款收据、钥匙领取表、房屋室内照片等书证在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，高莉莉与被执行人签订的联建协议书，实际上为商品房预售合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。高莉莉将涉案房屋转让案外人，与案外人签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。案外人提供的被执行人与高莉莉、高莉莉与案外人之间的银行转账凭证证实案外人已全部支付涉案房屋购房款，案外人在查封之前一直占有涉案房屋，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条（二）、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2015）威商初字第72-1号民事裁定书所查封的威海市文登区大五里·百汇城26号楼002室房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林丽萍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初134号
原告杨留山，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告薛毛毛，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王庭梅，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
二被告委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告杨留山诉被告薛毛毛、王庭梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨留山及其委托代理人刘国庆、被告委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告跟随薛高松（被告薛毛毛父亲、被告王庭梅丈夫）组织的农村建筑施工队打工，2016年10月3日经结算，薛高松共拖欠原告工资款8276.5元。薛高松建筑施工队的收入主要用于家庭生活开支，但二被告一直以没钱为由拖欠至今。故提起诉讼，请求二被告归还拖欠原告的工资款8276.5元。
二被告辩称，其对薛高松是否欠原告工钱不清楚，被告薛毛毛不是本案适格被告，原告提供的欠条有涂改的迹象。
本院认为，原告杨留山跟随薛高松在其组织的农村建筑施工队工作，履行了劳动义务，应当获得劳动报酬。根据原告出具的欠条以及原告的陈述，结合本地农村建筑行业的一般习惯和当事人的文化水平，能够认定原告所主张的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的被告薛毛毛放弃继承，不是本案适格被告的意见，被告未提供证据予以证明，本院不予认可。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故二被告应当在其继承的死者薛高松遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下:
被告薛毛毛、王庭梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨留山共计人民币8276.5元；（以被告薛毛毛、王庭梅继承的死者薛高松的遗产份额为限）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 勾向阳
二〇一八年一月三十日
书记员 朱冠男
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更410号
罪犯任正强，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业。原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯任正强因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年4月9日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处�金10000元。被告人未上诉，威远县人民检察院提起抗诉，四川省内江市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）内刑终字第51号刑事判决：以被告人任正强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2013年9月27日起至2028年9月26日止。后于2014年5月7日送四川省自贡监狱执行刑罚。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯任正强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯任正强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、�人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯任正强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处没收个人财产人民币15000元未执行，考核期内该犯总支出9752.72元，月均消费286.84元，个人账上余额为1179.76元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任正强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�于该犯系确有履行能力而不履行生效判决中财产判项，且所犯罪行社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为：2028年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 王 家 玉
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执325号
被执行人邱华轮，曾用名邱加轮，绰号黑轮，男，1960年11月19日出生于石狮市，汉族，文盲，渔民，住所地石狮市。
被执行人邱华轮犯走私普通货物罪一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）莆刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力。本院刑二庭于2016年9月12日移送执行：缴纳罚金30万元。但被执行人邱华轮至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人邱华轮的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，依法于2016年11月8日作出做出（2016）闽03执325号执行决定书，将被执行人邱华轮纳入失信被执行人名单。此外未查到被执行人邱华轮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第7号刑事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复对本案的执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 陈林斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王毅真
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1362号
申请执行人淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人淄博石佛堂生态农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人史立红。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年5月31日向我院申请执行淄博石佛堂生态农业发展有限公司卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人涉嫌未取得卫生许可证经营石佛堂农业游乐园（游泳场所）擅自营业不足一个月和未按照规定对游泳池水进行消毒，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（五）项、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十二条、第十四条、第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）、（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十六条第（二）项的规定，作出临卫公罚（2015）044号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟（1000.00）元。
本院经审查认定，申请执行人作出的临卫公罚（2015）044号《行政处罚决定书》，于2015年9月8日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫公罚（2015）044号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫公罚（2015）044号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博石佛堂生态农业发展有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款1000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博石佛堂生态农业发展有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人淄博石佛堂生态农业发展有限公
司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵立洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2085号
申请执行人韦昌波，男，1985年8月1日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人韦昌波与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2085号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第826号
原告沈成秀。
原告卢敏。
委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。
被告李海波。
被告李金海。
本院在审理原告沈成秀、卢敏诉被告李海波、李金海保证合同纠纷一案中，原告沈成秀、卢敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈成秀、卢敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈成秀、卢敏负担。
审判员 江发清
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭瑜婕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初888号
原告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市二道区荣光路968号。
法定代表人：王世杰，总经理。
委托代理人：郭志兴。
被告：韩景云，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
原告吉林泰安的士有限责任公司（以下简称泰安公司）诉被告韩景云、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人郭志兴，被告韩景云到庭参加诉讼，被告平安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月26日7时，原告单位司机牟某某驾驶×××号出租车沿福祉大路由东向西行驶过程中，与韩景云驾驶的×××号小型普通客车沿福祉大路由西向东转弯时前部相撞，造成两车车损。经净月交警大队认定，韩景云承担事故全部责任，牟某某无责任。事故造成原告车辆损失费4794元，出租车停运损失费1594元，鉴定费320元，拖车费200元，车辆拆检费300元，总计7208元。事故发生前被告韩景云在被告平安公司投保了交强险和商业险，该保险公司在保险责任限额内承担责任之义务。被告韩景云也应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告给付车辆损失费4794元、出租车停运损失1594元、鉴定费320元、车辆拆检费300元、拖车费200元，以上共计7208元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩景云请求法院依法判决。
被告人保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月26日7时，牟某某驾驶原告泰安公司所有的×××号出租车沿福祉大路由东向西行驶过程中，遇韩景云驾驶的×××号小型普通客车沿福祉大路由西向东转弯时，×××号出租车右侧与×××号小型普通客车前部相撞，造成两车车损。经净月交警大队认定，韩景云承担事故全部责任，牟某某无责任。经原告委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书，结论为×××号捷达车车损价格为4794元；停运损失为852元；误工损失为742元。原告为此支付拖车费200元、车辆拆检费300元、鉴定费320元。
另查明，×××号小型普通客车被告平安公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证车辆所有证明、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、拆检费发票、拖车费发票、被告韩景云提供身份证及车辆行驶证、交强险及商业第三者责任险保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，牟某某驾驶原告泰安公司所有的×××号与韩景云驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损，被告韩景云负事故全部责任，牟某某无责任的的事实清楚，证据确实从分，足以认定。被告韩景云应承担相应赔偿责任。因×××号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。故原告合理损失应由被告平安公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，在第三者商业责任险限额内予以赔付，仍有不足的，由被告韩景云承担。关于原告误工损失742元的主张因无法律依据，本院不予支持。
经确认原告泰安公司合理损失为：1、车辆损失费4794元；2、出租车停运损失852元；3、鉴定费320元；4、车辆拆检费300元；5、拖车费200元，以上共计6466元。
上述损失，由平安公司在交强险理赔范围内赔付原告2000元；在商业第三者险理赔限额内赔付原告3946元。鉴定费、拖车费共计520元不在保险理赔范围内，由被告韩景云承担。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吉林泰安的士有限责任公司2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿3946元；
二、被告韩景云于本判决生效后十日内赔偿原告吉林泰安的士有限责任公司520元；
三、驳回原告吉林泰安的士有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告韩景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 微
。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初195号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人吕某（曾用名吕强），男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年6月28日4时30分许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿孤滨路由南向北行驶至111km+100m处逆向行驶时，与对行的许某驾驶的重型半挂牵引车相撞，经认定，吕某承担事故的全部责任。经检测，吕某血液中乙醇含量为110.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吕某已经赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、道路交通事故认定书等书证；2、证人许某证言；3、被告人吕某供述；4、酒精检测报告书等鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人吕某有坦白情节，且赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建勇
二〇一七年十一月九日
书记员 吴芳芳
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执195号
移送执行人本院刑庭。
被执行人高凡，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地陕西省岐山县，文化程度初中，住陕西省岐山县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人高凡犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）广铁法刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人高凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。因高凡未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人高凡名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执195号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终179号
原公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓杰，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，系崇仁县河上镇江上村党支部书记，家住崇仁县。2016年10月18日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇仁县公安局刑事拘留，11月24日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕，现押于崇仁县看守所。
辩护人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。
江西省崇仁县人民法院审理江西省崇仁县人民检察院指控原审被告人邓杰犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2017年9月7日作出（2017）赣1024刑初71号刑事判决，认定被告人邓杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人邓杰退赔艾某、陈某1、陈某2孙损失人民币五万三千元。宣判后，原审被告人邓杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邓杰表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓杰撤回上诉。
江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024刑初71号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年十月十六日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终179号原公诉机关江西省崇仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓杰，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，系崇仁县河上镇江上村党支部书记，家住崇仁县。2016年10月18日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇仁县公安局刑事拘留，11月24日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕，现押于崇仁县看守所。辩护人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。江西省崇仁县人民法院审理江西省崇仁县人民检察院指控原审被告人邓杰犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2017年9月7日作出（2017）赣1024刑初71号刑事判决，认定被告人邓杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人邓杰退赔艾某、陈某1、陈某2孙损失人民币五万三千元。宣判后，原审被告人邓杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邓杰表示服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓杰撤回上诉。江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024刑初71号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年十月十六日书记员  乐 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14008号
原告：上海万逸冷暖成套设备有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号Ａ座7楼03室。法定代表人：朱骅，总经理。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，注册地上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号，经营地上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。原告上海万逸冷暖成套设备有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为其主要办事机构所在地为上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。经审查，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《材料购销合同》中约定，合同争议由甲方所在地人民法院管辖。但合同中并未注明被告住所地的具体地址。被告在提起管辖异议申请时向本院提交了其与上海新兴技术开发区联合发展有限公司的《房屋租赁合同》，证明被告租用上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼作为其经营场所。本院认为，双方当事人在《材料购销合同》中约定由被告所在地法院诉讼，该约定于法不悖，应予遵守。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然本案被告的注册地址为上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号，但经本院委托邮政部门向该地址邮寄送达诉讼材料，该地址无人接收邮件。后经电话联系改送上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼。此后被告提供的《房屋租赁合同》可以证明其在该地址办公。此外，原告的起诉状上所列被告联系地址同样为上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼。综上，可以认定被告的住所地为上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼。故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：被告上海大华装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初14008号原告：上海万逸冷暖成套设备有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号Ａ座7楼03室。法定代表人：朱骅，总经理。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，注册地上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号，经营地上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。原告上海万逸冷暖成套设备有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为其主要办事机构所在地为上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。经审查，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《材料购销合同》中约定，合同争议由甲方所在地人民法院管辖。但合同中并未注明被告住所地的具体地址。被告在提起管辖异议申请时向本院提交了其与上海新兴技术开发区联合发展有限公司的《房屋租赁合同》，证明被告租用上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼作为其经营场所。本院认为，双方当事人在《材料购销合同》中约定由被告所在地法院诉讼，该约定于法不悖，应予遵守。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然本案被告的注册地址为上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号，但经本院委托邮政部门向该地址邮寄送达诉讼材料，该地址无人接收邮件。后经电话联系改送上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼。此后被告提供的《房屋租赁合同》可以证明其在该地址办公。此外，原告的起诉状上所列被告联系地址同样为上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼。综上，可以认定被告的住所地为上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼XXX楼。故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《关于适用若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：被告上海大华装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一六年八月二十四日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《关于适用若干问题的意见》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01912号
原告刘晓华。
被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802室。
法定代表人吴良平，该公司总经理。
委托代理人吴连新，男，汉族，1960年12月11日出生，代理权限为一般代理。
原告刘晓华诉被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华、被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司的委托代理人吴连新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，原、被告双方签订了凯翔康城A13幢1单元107号商铺的商品房买卖合同，原告按约支付了相应购房款，但是被告却一直未履行办理房屋所有权证和国有土地使用证的义务。为此，原告诉至法院，请求被告为原告办理凯翔康城A13幢1单元107号商铺的房屋所有权证和国有土地使用证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告身份。
证据二：商品房买卖合同和购房收据，证明原、被告之间房屋买卖合同关系。
证据三：物业服务合同，证明交房时间为2013年9月16日。
被告辩称：办理相关证件需要消防、政府等各个部门评估后方能向房产局申请，这个过程需要一定的时间，会尽快为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、均无异议。
根据原、被告的举证和质证意见，本院对原告提交的全部证据予以采信。
经审理查明：2012年10月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的凯翔康城A13栋1单元107号商铺，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方可以协商退房并赔偿损失。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年9月16日将房屋交付给原告，但被告至今未为原告办理房屋的相关产权手续，原告也至今未取得该房屋的权属证书。
本院认为：原、被告双方当事人在平等、自愿协商一致的基础上签订了《商品房买卖合同》，原告履行了给付购房款的义务，被告将房屋交付给原告使用后，应当按照约定为原告办理权属证书。但被告不能按照约定为原告办理好房屋的产权手续，对产生本案纠纷应负全部责任，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为了维护正常市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后一个月内将其出售给原告的诉争房屋（凯翔康城A13栋1单元107号商铺）为原告办理好国有土地使用权证、房屋所有权证，并交付原告。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年十月十五日
书记员 高 磊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00109号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：马定春，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告马定春借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月九日
书记员 管孝松
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执281号
申请执行人廖永文，男，生于1968年12月8日，住雅安市雨城区。
被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人姚云杰。
本院依据已经发生效力的（2016）川18民终122号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司财产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市中级人民法院（2016）川18民终122号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执281号申请执行人廖永文，男，生于1968年12月8日，住雅安市雨城区。被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人姚云杰。本院依据已经发生效力的（2016）川18民终122号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司财产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安市中级人民法院（2016）川18民终122号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月十三日书记员  梁 芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终719号
上诉人（原审原告）：宿国福，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏仁，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人柏春（与柏仁系兄弟关系），住黑龙江省安达市。
上诉人宿国福与因被上诉人柏仁民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人宿国福及其委托诉讼代理人杨宏伟，被上诉人柏仁的委托诉讼代理人柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿国福上诉请求：撤销一审判决，改判柏仁给付借款本金65,000.00元及利息，由柏仁承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，2014年2月9日柏仁在宿国福处借款65,000.00元并出具借款协议及收据，宿国福将借款交给柏仁，但一审法院仅凭柏仁陈述即认定借款没有交付给柏仁错误。
柏仁辩称，借款并未交给柏仁，而是直接交给柏春，柏仁对案涉借款不应承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定，2014年2月9日，借款人柏春向宿国福借款65,000.00元，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。宿国福预扣利息3,250.00元，实际出借61,750.00元。柏仁虽与宿国福签订借款合同，但并未实际借款，实际借款人为柏春。借款人柏春借款后，已偿还利息46,500.00元。经本院释明，本案的柏仁虽签订借款合同，但并未实际借款，柏仁的委托代理人柏春承认该笔借款系其向宿国福所借，但宿国福拒绝变更诉讼请求。
一审法院认为，宿国福虽与被告柏仁签订借款合同，但柏仁并未实际借款，宿国福、柏仁并未建立民间借贷的法律关系。经本院释明，宿国福拒绝变更诉讼请求，故本院对宿国福要求柏仁偿还借款本金65,000.00元的诉讼请求不予支持。其与借款人柏春之间的借贷纠纷应另诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回宿国福宿国福的诉讼请求。案件受理费713.00元，由宿国福负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：宿国福诉请要求柏仁承担还款责任是否有理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然柏仁于2014年2月9日为宿国福出具了金额为65,000.00元的借款协议及收据，但宿国福在一审中承认将案涉借款交给柏春，对柏春偿还案涉借款利息的事实亦予以认可，故宿国福与柏仁之间的借贷关系并未生效。柏仁的委托诉讼代理人柏春在庭审中明确表示案涉借款是由其所借，故宿国福可另行向柏春主张权利。
综上所述，宿国福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,425.00元，由宿国福负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐亚娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2771号
原告：长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘铭。
被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王永君。
被告：陈士杰，男，1957年7月5日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司与被告长春建工集团有限公司、陈士杰合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费7084.00元减半收取3542.00元，由原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 董天静
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 元
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1873号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
被告：刘元望，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
身份证号。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘元望追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宏琦
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 欣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执537号
申请执行人:胡文文，男，1985年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：胡某1，女，2009年2月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系胡文文之女。
申请执行人;胡某2，男，2010年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系胡文文之子。
被执行人：蔡秀东，男，1967年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：彭荣华，男，1974年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：韩厚贤，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：蔡国水，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人胡文文、胡某1、胡某2与被执行人蔡秀东、彭荣华、韩厚贤、蔡国水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂广水民初字第02178号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人蔡秀东、彭荣华、韩厚贤、蔡国水发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)鄂广水民初字第02178号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝中军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更873号
罪犯罗建辉，男，1979年11月5日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗建辉1998年4月因犯抢劫罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并�罚金2000元；2001年6月因犯贩卖毒品罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，撤销原判的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。2010年2月5日刑满释放。因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年10月25日以（2011）资中刑初字第233号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴违法所得1050元。被告人罗建辉未上诉。刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第385号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2017年11月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗建辉�服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗建辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建辉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �昌华
审 判 员 郭 庆 春
人民陪审员 何 祖 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 雪 梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3030号
原告无锡市顺风制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新工业园区。
经营者王丹凤，该厂厂长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告钟少斌。
被告潘炎珠。
原告无锡市顺风制衣厂（以下简称顺风厂）与被告钟少斌、潘炎珠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告顺风厂的委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼。被告钟少斌、潘炎珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺风厂诉称，该厂与钟少斌有买卖内衣产品业务往来。2014年10月20日，双方经对账，钟少斌确认结欠顺风厂货款260000元，并承诺于2015年12月1日前还款60000元，2016年12月1日前还款100000元，2017年12月1日前还款100000元，潘炎珠对钟少斌的上述还款义务承担连带保证责任。但钟少斌、潘炎珠至今未付款。故请求判令钟少斌、潘炎珠立即支付上述款项及逾期付款利息（以60000元为基数，自2015年12月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钟少斌、潘炎珠未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，顺风厂与钟少斌有购买内衣产品的业务往来。2014年10月20日，钟少斌出具欠款单，确认结欠顺风厂货款260000元，并承诺于2017年12月1日前还清。具体为：2015年12月1日前还款60000元，2016年12月1日前还款100000元，2017年还清100000元，潘炎珠作为连带责任保证人在欠款单上签字。后钟少斌、潘炎珠未按约支付，顺风厂催讨无着，诉来本院。
上述事实，有欠款单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对所陈述的事实应当提供证据予以证明。顺风厂为证明钟少斌结欠货款事实，提供了欠款单等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且钟少斌、潘炎珠在收到本院诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定钟少斌结欠顺风厂260000元的事实成立。潘炎珠作为担保人，应承担相应保证责任。钟少斌承诺于2015年12月1日前还款60000元，但未按约支付，逾期付款且已达全部价款的五分之一，故顺风厂有权要求钟少斌立即支付全部款项，并有权以60000元为基数，自2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟少斌于本判决生效后十日内向顺风厂给付260000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2016年12月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、潘炎珠对钟少斌的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由钟少斌、潘炎珠负担（顺风厂同意其预交的诉讼费2600元由钟少斌、潘炎珠于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年九月二日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1776号
原告：李新宇，男，1988年6月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：李波(李新宇父亲)，1964年8月30日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：开原市联营电器有限公司，
法定代表人：郭向俭。
委托诉讼代理人：郭丽芝，女，1968年2月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告李新宇与被告开原市联营电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李新宇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新宇提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新宇撤回起诉。
诉讼费3320元，减半收取1660元,由原告李新宇负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾宇琦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执496号
申请执行人：尚永辉，男，汉族，46岁。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：金广舟，经理。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
负责人：夏广信，经理。
申请执行人尚永辉与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第667-2号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告尚永辉逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费950.00元、公告费560.00元，合计1,510.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执496号
申请执行人：尚永辉，男，汉族，46岁。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：金广舟，经理。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
负责人：夏广信，经理。
申请执行人尚永辉与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第667-2号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告尚永辉逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费950.00元、公告费560.00元，合计1,510.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执496号申请执行人：尚永辉，男，汉族，46岁。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。法定代表人：金广舟，经理。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。负责人：夏广信，经理。申请执行人尚永辉与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第667-2号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告尚永辉逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费950.00元、公告费560.00元，合计1,510.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月二十日书记员  鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执496号申请执行人：尚永辉，男，汉族，46岁。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。法定代表人：金广舟，经理。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。负责人：夏广信，经理。申请执行人尚永辉与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第667-2号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告尚永辉逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费950.00元、公告费560.00元，合计1,510.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月二十日书记员  鲍 静
安徽省滁州市南谯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保28号
申请人：鲁某。
法定代理人：徐如锦，女，1990年3月4日出生，户籍地：滁州市琅琊区，现住滁州市。
被申请人：鲁金和，男，1956年10月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：周世芹，女，1957年10月25日出生，住安徽省滁州市南谯区，系鲁金和妻子。
申请人鲁某于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁金和、周世芹银行存款人民币45万元予以冻结，并已提供案外人的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁金和银行存款人民币45万元，期限为一年。
二、冻结被申请人周世芹银行存款人民币45万元，期限为一年。
三、查封案外人徐树根所有的位于滁州市紫薇南路678号（天乐小区）22幢乙单元503室房屋一套，查封期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人鲁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张杭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审21号
申请人淄博高新技术产业开发区环境保护局。
负责人曹叶禄。
委托代理人梁振耀。
委托代理人曹凯。
被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司。
法定代表人冯天甲。
委托代理人孙剑。
申请执行人淄博高新区环保局于2016年11月3日向本院申请强制执行淄博高新区环保局淄高新环罚字[2016]第017号行政处罚决定书一案，本院受理后于2016年11月14日举行了听证，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年4月12日申请人淄博高新区环保局作出淄高新环罚字[2016]第017号行政处罚决定书，认定2016年3月10日，高新区环保局环境监测站监测发现淄博市傅山焦化有限责任公司排放口二氧化硫113mg/㎥超标排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（二）之规定，决定对淄博市傅山焦化有限责任公司作出如下处罚：1、责令该公司立即停止违法行为，确保废气稳定达标排放；2、对该公司违法行为处罚人民币壹拾万元（￥：100000元）。
申请人淄博高新区环保局向本院提交了证据1：监测报告，证明申请人淄博高新区环保局通过监测发现被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司的违法行为；证据2：污染源现场监察记录，证明现场调查发现被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司存在违法行为；证据3：现场调查询问笔录，证明申请人淄博高新区环保局工作人员到现场调查违法行为并制作笔录；证据4：责令改正违法行为通知书及送达回证，证明申请人淄博高新区环保局按照法定程序依法履行职责；证据5：违法行为调查终结报告，证明申请人淄博高新区环保局按照法定程序履行职责；证据6：环境违法行为立案呈批表，证明申请人淄博高新区环保局在查明违法事实后依法予以立案；证据7：行政处罚事先告知书，证明申请人淄博高新区环保局作出拟处理决定并告知被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司；证据8：行政处罚听证告知书及送达回执，证明申请人淄博高新区环保局依法告知被执行人享有的听证的权力；证据9：行政处罚决定书及送达回执，证明申请人淄博高新区环保局依法作出行政处罚决定书并送达被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司；证据10：《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条（二），证明申请人淄博高新区环保局作出行政处罚决定书适用法律正确。
经质证，被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司对上述排放口二氧化硫132mg/㎥超标排放的事实及程序均无异议，只是辩称被执行人公司确实存在超标排放，当时我公司有些设备正在检修，并且环保监测的标准大幅度提高，我公司没有及时作出应对。环保局给我单位下达处罚决定书后，我公司正在积极整改。
被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司未向本院提交证据。
申请人淄博高新区环保局经辩论认为，设备检修期间减产限产或者改用清洁燃料达到清洁排放，在检修期间出现超标情况，由环保监测人员依法处理。设备检修期间也不允许出现污染排放问题。
上述证据认证如下：对申请人淄博高新区环保局提供的1-10号证据，被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司均无异议且该证据来源形式合法，客观真实，于本案处罚的事实具有一定关联性，确认为有效证据。
经审理查明，2016年3月10日高新区环保局环境监测站监测到，淄博市傅山焦化有限责任公司外排口二氧化硫113mg/㎥超标排放，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，淄博高新区环保局对淄博市傅山焦化有限责任公司作出淄高新环罚字[2016]第017号行政处罚决定书，并于2016年4月15日送达。在法定期限内，被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请人淄博高新区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年11月3日申请本院强制执行。
本院认为，申请人淄博高新区环保局于2016年4月12日对被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司作出的淄博高新区环保局淄高新环罚字[2016]第017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人淄博高新区环保局于2016年11月3日申请本院强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人淄博高新区环保局作出的淄高新环罚字[2016]第017号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王枢栋