贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初215号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王玉齐，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年5月4日因涉嫌过失致人死亡罪被绥阳县公安局刑事拘留；2016年5月18日被绥阳县公安局取保候审；2016年6月21日被绥阳县公安局逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
辩护人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王玉齐犯过失致人死亡罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人王玉齐及其辩护人刘忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年4月29日9时许，被告人王玉齐驾驶贵03-007**号红色变形拖拉机到绥阳县蒲场镇七九村关岭砂石厂拉运砂石，其在该砂石厂倒车时，将站在车后的况权昌碾压致死。被告人王玉齐驾驶车辆在砂石厂过失将他人碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王玉齐对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人刘忠华的辩护意见是：一、公诉机关的指控事实不清，证据不足。原因在于：1、案发现场尸体的原始方位不清，该案先是公安交警部门勘查现场，几天后又是刑侦部门勘查现场，但两份笔录俱无法反映案发现场尸体的具体情况；2、根据证人证言陈述，事发现场还有其他车辆在移动，但侦查机关没有对其他车辆进行检查，不能排除现场其他车辆的嫌疑；3、根据现场情况，最有可能碾压死者的应该是肇事车辆的左后轮，不是右后轮，这点与肇事车辆右后轮碾压死者头部相矛盾；4、只有一位证人陈述其亲眼看见被告人的车辆碾压死者，其他三名证人都只陈述被告人的车辆倒开后，看见车行驶过的地方躺着一具尸体，故证人证言亦不充分；5、第一次由交警部门制作的现场勘查记录没有见证人签名，不能作为定案依据；6、未能调取案发现场的监控录像。二、若合议庭认为被告人有罪，被告人也具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三、案发现场其他涉事主体对案件结果的发生有一定过错，受害人死亡结果的发生，应属于多因一果；四、公诉机关指控被告人的犯罪形态为疏忽大意，但疏忽大意的犯罪形态要求行为人应当负有预见的义务，被告人的倒车行为未违反驾驶操作常规，合议庭应考虑本情节，予以从轻或者减轻处罚；五、本案罪名有争议，砂石厂虽不属于公共道路，但因砂石厂的开放性，砂石厂也承载着不特定多数人的公共安全，故本案罪名应为交通肇事罪；六、被告人自愿认罪，明确表态愿意赔偿死者家属；七、被告人与邻居和睦相处，乐于助人，无犯罪前科。
经审理查明：2016年4月29日9时许，被告人王玉齐驾驶贵03-007**号红色变形拖拉机到绥阳县蒲场镇七九村关岭砂石厂拉运砂石，在该砂石厂等待装运砂石的过程中，砂石厂安全员韦宇叫被告人王玉齐将车从原来停放的位置移开，但没有指挥安全倒车，被告人王玉齐倒车时，将站在车后的况权昌碾压致死。
另查明：一、2016年5月4日，被告人王玉齐主动到绥阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首；二、2016年4月30日，被告人王玉齐赔偿了被害人况权昌家属30000元。
上述事实，被告人王玉齐在庭审中亦无异议，且有被告人王玉齐的供述，证人韦宇、黄涛、姚登祥、张廷洪、唐永会的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，检验鉴定报告，生物物证鉴定书，物证检验分析报告，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人刘忠华在庭审中出具了下列证据：一、收条，用以证明被告人王玉齐赔偿了被害人家属30000元；二、绥阳县蒲场镇大溪村民委员会出具的证明，用以证明被告人王玉齐与邻里和睦，乐于助人，无犯罪前科。
对辩护人出具的收条，本院予以确认，对辩护人出示的绥阳县蒲场镇大溪村民委员会出具的证明，本院在量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人王玉齐在公共交通管理的范围外,驾驶机动车辆在倒车过程中因疏忽大意将他人碾压致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王玉齐案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人家属部分经济损失，并结合本案砂石厂未尽到安全管理义务，其安全员没有指挥被告人王玉齐安全倒车，存在一定过错的情节，本院决定对被告人王玉齐减轻处罚。对辩护人刘忠华提出本案事实不清的如下理由中，“1、案发现场尸体的原始方位不清，该案先是公安交警部门勘查现场，几天后又是刑侦部门勘查现场，但两份笔录俱无法反映案发现场尸体的具体情况；2、根据证人证言陈述，事发现场还有其他车辆在移动，但侦查机关没有对其他车辆进行检查，不能排除现场其他车辆的嫌疑；3、根据现场情况，最有可能碾压死者的应该是肇事车辆的左后轮，不是右后轮，这点与肇事车辆右后轮碾压死者头部相矛盾；4、只有一位证人陈述其亲眼看见被告人的车辆碾压死者，其他三名证人都只陈述被告人的车辆倒开后，看见车行驶过的地方躺着一具尸体，故证人证言亦不充分；5、第一次由交警部门制作的现场勘查记录没有见证人签名，不能作为定案依据；6、未能调取案发现场的监控录像”，关于第1点和第3点，有道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图在卷佐证，以及被告人王玉齐及辩护人刘忠华在本院审理过程中签字予以认可的“王玉齐车辆运行轨迹”图佐证，并结合公诉机关提供的相关鉴定文书及照片，足以认定死者尸体的方位及死者系被肇事车辆右后轮碾压致死，故对该两点辩护意见，本院不予采纳；关于第5点，绥阳县公安局交通警察大队附有情况说明，当时死者况权昌的妻子及其亲属在场，但拒绝在现场勘查笔录及现场图上签名捺印，并随卷附有现场勘查视频，对该现场勘查记录的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，故对该点辩护意见，不予采纳；关于第2、4、6点，综合本案证据，足以认定审理查明的事实，故该三点辩护意见，亦不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的公诉机关指控被告人的犯罪形态为疏忽大意，但疏忽大意的犯罪形态要求行为人应当负有预见的义务，被告人的倒车行为未违反驾驶操作常规，合议庭应考虑本情节，予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，因被告人王玉齐理应对车辆四周予以观察，在确保安全的情形下倒车，但被告人王玉齐没有尽到上述义务，才过失导致他人死亡，其应对事故的发生承担主要责任，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人刘忠华提出的本案罪名有争议，应认定为交通肇事罪的辩护意见，因本案中砂石厂属于公共交通管理的范围以外，不符合交通肇事罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人刘忠华提出的被告人王玉齐系自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的案发现场其他涉事主体（砂石厂）对案件结果的发生有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王玉齐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案于2016年5月4日至2016年5月18日被刑事拘留，应折抵刑期15日，即其刑期自2016年6月21日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 周 炜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 项 茂