wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初134号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被白银市公安局平川分局取保候审，2016年11月16日被甘肃省靖远县公安局刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。2017年2月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被甘肃省靖远县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
一、2016年5月4日晚，被告人刘某某与朋友任某、赵某1、令某某、刘某1等人在白银市平川区仿古街”乐太美酒吧”喝酒，至次日凌晨1时许，任某与刘某1发生口角，在上厕所期间刘某1被任某、令某某殴打，后刘某1将被打的事情告诉刘某某，刘某某便从吧台处持灭火器冲出酒吧门口，与任某发生撕扯。在令某某上前劝架时，刘某某对令某某的头部进行了击打，致令某某当场晕倒在地。后刘某某、任某和赵某1等人将被害人令某某送往医院治疗。经靖煤集团总医院诊断，令某某急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮挫伤。经鉴定，被害人令某某头部损伤构成轻伤二级。
2016年10月11日，被告人刘某某经传唤后到办案机关，如实供述故意伤害令某某的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人令某某经济损失15000元，并取得谅解。
二、2016年9月23日0时许，被告人刘某某、王某某与朋友刘某2、赵某2在甘肃省靖远县北滩镇杜寨村”辣味烤吧”吃烧烤时，刘某2在店外碰见酒后持砖块正在追打张某的唐某，便上前劝阻，被唐某殴打。被告人刘某某、王某某闻讯出来与唐某发生争吵，刘某某将唐某踢倒在地，后与王某某对唐某进行拳打脚踢。后唐某起身逃跑至109国道边，被告人刘某某、王某某再次对唐某进行了殴打。经白银市靖远县人民医院诊断，被害人唐某创伤性脑损伤，左眼眶内侧壁骨折伴同侧内直肌挫伤、左眼眶内脂肪挫伤，左眼眶周积气，左侧上颌骨额突及鼻骨左右支骨折，颈部软组织损伤，左眼球钝挫伤。经鉴定，被害人唐某面部挫伤，左眼眶内壁骨折及左眼挫伤损伤程度均构成轻微伤，鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度构成轻伤二级。
2016年11月16日，被告人刘某某、王某某经电话传唤后到案，并如实供述伤害唐某的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某、王某某共同赔偿被害人唐某60000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某、王某某的行为均已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于二被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人刘某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，建议对被告人王某某判处管制。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理时均未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某、王某某的供述，被害人令某某、唐某的陈述，证人赵某1、任某、刘某2、赵某2、岳某、刘某1、刘某3、陈某、赵某3、宋某、张某的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，提取笔录，疾病诊断证明，病历，鉴定意见，视听资料，到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为均已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某、王某某被电话传唤后，能主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某、王某某已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚，据此，本院根据被告人刘某某、王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世军
二〇一七年六月十四日
书记员 王高升
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初521号
起诉人：王秀梅，女，汉族，1946年12月10日出生，住郑州市。
起诉人：徐智慧，男，汉族，1969年11月27日出生，住郑州市。
起诉人：徐智杰，男，汉族，1974年11月27日出生，住郑州市。
三起诉人的共同委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。
2017年11月20日，本院收到起诉人王秀梅、徐智慧、徐智杰的起诉状。起诉人王秀梅、徐智慧、徐智杰向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认孙国妮生前所有的位于二七区×�乡台郭村××房屋及其附属物的拆迁补偿款共计250元左右由起诉人继承所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：起诉人王秀梅与起诉人徐智慧、徐智杰之母孙秀云系同父同母姐妹关系，二人于1957年随母亲李培枝从遂平县玉山镇老家来到二七区××乡台郭村，与继父孙国妮共同生活，时年二人分别11岁、9岁。起诉人徐智慧、徐智杰之母孙秀云于1986年去世，后李培枝、孙国妮分别于2003年、2004年去世。原告王秀梅的母亲李培枝、继父孙国妮晚年生活均由起诉人照顾，李培枝、孙国妮在台郭村建造的房屋也应由三起诉人继承。2016年5月，台郭村拆迁改造，被告却冒充孙国妮的继承人要求继承房屋及附属物拆迁补偿款，故起诉人特根据国家相关法律规定，诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议�人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人王秀梅、徐智慧、徐智杰未提交书面拆迁补偿安置协议，也不能证明其与拆迁人已达成拆迁安置协议。起诉人对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王秀梅、徐智慧、徐智杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 郭洪涛
二〇一八年一月十二日
书记员 郭笑成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24232号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告徐民高，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告徐民高物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第493号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1990年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年3月13日被安溪县公安局取保候审，2015年6月15日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人汪某甲于2015年3月13日0时30分许，酒后驾驶闽CUP1**号小型轿车，从安溪县新加坡花园往县城方向行驶，至凤城镇城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人汪某甲于2015年3月13日0时49分的血样中检验乙醇含量为95.42mg／100ml。
归案后被告人汪某甲如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人汪某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人汪某乙、汪某丙的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，行政强制措施凭证，到案经过、查获说明，被告人汪某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人汪某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人汪某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人汪某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1284号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组组长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：黄文华，男，住福建省将乐县。
被告：吴丽红，女，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。
法定代表人：肖辉，董事长。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告黄文华、吴丽红、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17047元，减半收取计8523.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初60号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍在湖南省常德市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月27日8时许，被告人张某某在本市一辆开往罗南新村方向的宝山23路公交车上，趁被害人葛某某乘车不备之际，窃得其裤袋内的360牌1501-A02型手机一部(经鉴定，价值人民币586元)。被告人张某某得手后下车逃逸时被公安人员人赃并获。被告人张某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关据此确认，被告人张某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人葛某某的陈述、辨认照片，证人钱某某、邓某某的证言，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像，上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人张某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年一月十九日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2286号
申请执行人郭莹。
被执行人王宝宏。
申请执行人郭莹与被执行人王宝宏租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第05125号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王宝宏送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王宝宏纳入被执行人黑名单，因被执行人王宝宏名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2286号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2286号申请执行人郭莹。被执行人王宝宏。申请执行人郭莹与被执行人王宝宏租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第05125号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王宝宏送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王宝宏纳入被执行人黑名单，因被执行人王宝宏名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2286号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第73号
原告:江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
被告：江西萍乡长运有限公司。
法定代表人:刘一凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶继伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢运辉，江西景维新律师事务所律师。
原告江西建工第三建筑有限责任公司与被告江西萍乡长运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。原告江西建工第三建筑有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西建工第三建筑有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西建工第三建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费107480元，减半收取53740元,鉴定费150000元，合计203740元，由江西建工第三建筑有限责任公司承担。
审判长 陶 勇
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 毅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路7号。
负责人张连伟，行长。
委托代理人陈旭东，该行员工。
被告吴培英，男，汉族，1954年8月5日出生，住河南省舞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政银行漯河分行）诉被告吴培英信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漯河分行的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告吴培英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行漯河分行诉称：2011年9月15日，原告与被告吴培英签订信用卡申请合同一份。2011年10月14日，中国邮政储蓄银行发放给客户吴培英信用卡一张，授信额度3万元。当被告贷款出现逾期，我行保全人员多次上门催要，被告都未按时足额还款，截止2016年1月13日已逾期9期。根据原告与被告签订的信用卡申请合同，被告已构成严重违约。请求判令解除原告与被告签订的信用卡借款合同，被告吴培英偿还原告借款本金16796.38元、利息3133.64元及罚息4365.51元，判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）。
被告吴培英未答辩。
经审理查明的事实同原告邮政银行漯河分行所述。
本院认为：被告吴培英申请办理原告邮政银行漯河分行的信用卡，承诺遵守该信用卡的协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告吴培英在进行透支消费后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还本付息并支付罚息，逾期不还，已构成根本违约，故原告邮政银行漯河分行关于解除合同的请求以及判令被告吴培英偿还透支款、利息及罚息的请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。原告邮政银行漯河分行请求的其它损失，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被告吴培英签订的信用卡合同。
被告吴培英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行16796.38元、利息3133.64元及罚息4365.51元。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告吴培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初73号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人洪某某，男，1977年3月1日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区亭林镇龙泉村***号***室。
辩护人邱玮、侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人洪某某及辩护人邱玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月，被告人洪某某在本区亭林镇亭华路XXX号上海沪航阀门有限公司门口租下一块空地，自行搭建一简易棚开设小超市。自2016年9月中旬开始，被告人洪某某为牟取非法利益，与他人(另处)商量好以五五分成的方式，由他人提供赌博机5台(其中一人位的“狮面八方”2台、“狼Ⅱ”1台、“福星高照”1台，四人位的打鱼机1台)，放置在被告人洪某某经营的超市内供他人赌博。至本案案发时，累计开设60余天，二人获利共计人民币5,000余元。
2016年11月10日，被告人洪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人洪某某的家属代为退缴了相关违法所得。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人罗某某、黄某某、闫某某、田某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言、辨认笔录及提供的租赁合同复印件，公安机关出具的赌博机认定书、搜查笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人洪某某具有坦白情节，在本案中仅是提供场地，作用相对较小，到案后家属代为积极退赃，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人洪某某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人洪某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人洪某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人提出的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人洪某某退缴的违法所得及在案扣押的赃物、赃款均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执517号
申请执行人冯峰，男，1980年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被执行人都玉昌，男，1967年3月10日生，汉族，农民，吉林省伊通满族自治县。
申请执行人冯峰与被执行人都玉昌买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 铁丽颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2906号
原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：刘柏铄。
委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。
被告：深圳市茂冠包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。
法定代表人：汪文君。
原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳市茂冠包装制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162104××××.Ｘ）一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市玺宝珠宝有限公司在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市玺宝珠宝有限公司撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 麦迪淇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2906号原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：刘柏铄。委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市茂冠包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。法定代表人：汪文君。原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳市茂冠包装制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162104××××.Ｘ）一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市玺宝珠宝有限公司在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市玺宝珠宝有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一八年八月十六日书记员 麦迪淇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5241号
上诉人（原审原告）：蔡芳，女，1973年4月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
上诉人蔡芳因与被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡芳于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人蔡芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2471号民事判决；
二、准许蔡芳撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由蔡芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5241号上诉人（原审原告）：蔡芳，女，1973年4月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。上诉人蔡芳因与被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡芳于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人蔡芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2471号民事判决；二、准许蔡芳撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由蔡芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚审 判 员  周亚琼代理审判员  陈文玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初89号
原告谢旭初，男，1956年6月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告温岭市地方税务局大溪税务分局，住所地温岭市大溪镇德明东路238号。
法定代表人陈永兵，局长。
被告温岭市地方税务局，住所地温岭市太平街道中华路29号。
法定代表人余海波，局长。
委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原告谢旭初不服被告温岭市地方税务局大溪税务分局税务行政处理及被告温岭市地方税务局行政复议决定，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告谢旭初的委托代理人胡学鹏，被告温岭市地方税务局大溪税务分局的负责人陈永兵，被告温岭市地方税务局的法定代表人余海波，委托代理人柳正晞到庭参加诉讼。2017年1月12日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢旭初撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢旭初负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 芬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2760号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2440号
原告：唐某。
委托代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
原告唐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王根良、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产三楼三底二层房屋一幢（价值200000元）；3.依法分割土地补偿款、自留地补偿款、青苗补偿款共计18831元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在原荷花乡政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现已经成年。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告开集装箱车搞运输期间婚内出轨，违背夫妻忠诚义务，致使双方矛盾日益加剧，感情进一步恶化。另外，被告生性心胸狭窄，无端猜忌，出口伤人，还随意打骂原告。因无法忍受被告，原告于2010年4月回娘家居住，分居至今。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，遂提起诉讼。
被告蒋某甲辩称，对于双方相识、结婚登记及生育子女均无异议，但不存在婚内出轨及打骂原告的行为，认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告婚内出轨、打骂原告，未能提供相应证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好；原、被告共同育有一女，婚后亦建立起一定的夫妻感情。原、被告的夫妻关系不睦，系原、被告双方缺乏必要的交流方式方法所致；同时，原告离家居住，造成了夫妻双方沟通不便，给夫妻和好添加了障碍。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方及时沟通解决矛盾，均以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好是有可能的。被告坚决不同意离婚，也表明其对二人婚姻的重视与挽留，夫妻感情并未完全破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 陆 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 史梦云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1273号
申请人王凤霞。
被执行人周富菊。
被执行人任全水，系周富菊丈夫。
王凤霞申请执行周富菊、任全水民间借贷纠纷一案，申请人王凤霞依据生效的（2015）辉民初字第1794号民事判决书，于2015年7月13日立案执行，本院依法向被执行人周富菊、任全水送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金570000元，及自2015年5月11日起至还清本金之日止按月息1.5分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4750元、保全费1831元、执行费8160元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1794号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18511号
原告：吴关青，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：黄根勤，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：夏春芳，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被告：黄巧芳，女，1970年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告吴关青诉被告黄根勤、夏春芳、黄巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告黄根勤、夏春芳、黄巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴关青诉称：黄根勤、夏春芳系夫妻关系。2016年6月30日黄根勤向原告借款人民币57000元，约定此款于2016年9月30日前归还，未约定利息，被告黄巧芳对上述债务具名担保。然借款届满时，被告黄根勤仅归还借款18000元，余款至今未归还。现诉请判令：1、被告黄根勤、夏春芳立即归还原告借款39000元整并支付利息（利息从起诉日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。2、被告黄巧芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄根勤、夏春芳、黄巧芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月30日黄根勤向原告吴关青借款人民币57000元，并出具借条一份，承诺于2016年9月30日前归还。被告黄巧芳在借条中以担保人身份进行签名。之后被告黄根勤归还了借款18000元，余款39000元至今未归还。
另，被告黄根勤、夏春芳于2015年2月3日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄根勤向原告吴关青借款57000元，并由被告黄巧芳提供保证，但至今仍有39000元未归还的事实清楚。双方未约定保证方式，被告黄巧芳依法应承担连带保证责任。被告黄根勤、夏春芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄根勤、夏春芳于本判决生效后十日内归还原告吴关青借款人民币39000元并支付利息（从2016年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告黄巧芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告黄根勤、夏春芳、黄巧芳负担；公告费300元，由黄根勤、夏春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贝康婷
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2873号
原告杨小英，男，汉族，1980年4月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告伊国武，男，汉族，1976年11月10日出生，现住大同市城区。
被告张军，男，汉族，40岁，现住大同市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区二环路222号。
本院在审理原告杨小英与被告伊国武、张军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张军名下的150000元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以张瑞贤名下银行个人定期存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张军名下的银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�王建超
二〇一五年十月二十六日
书记员 林媛君
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2066号
原告:宋朝义，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张和柱，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：黄治辅（又名：黄元），1968年3月10出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告宋朝义与被告张和柱、黄治辅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝义到庭参加了诉讼，被告张和柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄治辅因病住院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝义向本院提出诉讼请求：要求被告张和柱向原告宋朝义偿还借款33600元，被告黄治辅承担连带清偿责任。庭审中，原告宋朝义以被告张和柱在开庭当日偿还20000元为由，将诉讼请求变更为：要求被告张和柱偿还借款13600元，被告黄治辅承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月1日大暴雨，原告宋朝义的房屋垮塌，现需要进行危房改造。2015年5月6日（农历3月18日），债务人张和柱、黄元从原告处借走人民币33600元，并当场给原告写下借条。然而，还款期限到后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告张和柱、黄治辅未作答辩。
原告宋朝义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张和柱、黄治辅未提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院认证如下：关于原告提交的2015年5月6日的借条，二被告经本院传票传唤，既未答辩，又未提交证据推翻借条的真实性、合法性，借条与本案具有关联性，且被告张和柱在诉讼中向原告还款20000元，也可以印证借条的真实性，本院对该借条依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张和柱于2015年5月6日向原告宋朝义借款30000元，当日出具借条，被告张和柱作为借款人在借条上签名，被告黄治辅作为担保人以其别名“黄元”在借条上签名，借条写明：“于2015年农历3月18日借到宋朝义33600元《叁万叁仟陆佰元整》，时间6个月到期归还。借款人:张和柱担保人:黄元借款日期：2015年5月6日”。原告宋朝义多次催讨未果，遂于2016年11月8日诉至本院。诉讼中，被告张和柱还款20000元，此后再未还款。
本院认为：被告张和柱向原告宋朝义借款的事实清楚，有被告张和柱出具的借条在案佐证，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告将借款交付后，被告应当按照约定的期限偿还，还款期限已经届满，被告张和柱虽偿还部分借款，但至今未偿还完毕，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行的违约责任。原告宋朝义庭审中陈述，借款本金实为30000元，借条写明的金额比实际借款本金多出的3600元应为借期内被告张和柱自愿支付的利息。原告的该陈述符合情理，且符合本地民间借贷的通常做法，因此，本院认定借款本金为30000元，3600元为被告张和柱自愿支付的6个月借期内的利息，借期内利率即为20‰，双方约定的该利息未超过我国法律允许的民间借贷利率上限（年利率24%），本院予以准许。被告张和柱诉讼中偿还20000元，双方未约定还款抵偿本金和利息的顺序，应先偿还利息再偿还本金，被告张和柱至今已经还清借期内利息，仍然下欠原告本金13600元，对原告要求被告张和柱偿还借款13600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄治辅别名黄元，以其别名在被告张和柱向原告宋朝义出具的借条上作为担保人签名，原告宋朝义表示接受，原告与被告黄治辅之间成立保证合同关系。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄治辅应按连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主债务履行期限届满之日为2015年11月6日，保证期间自此开始计算至2016年5月6日止。原告宋朝义向本院起诉时已经超过保证期间，其未向本院提交证据证实在保证期间内曾要求保证人黄治辅承担保证责任，因而，被告黄治辅的保证责任得以免除，在本案中不承担民事清偿责任。被告张和柱、黄治辅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和柱向原告宋朝义偿还借款13600元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；
二、驳回原告宋朝义要求被告黄治辅承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张和柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终150号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，高中文化，个体经营，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）佛顺法刑初字第4536号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月11日4时28分许，被告人肖某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良桂峰路美的广场对开路段时，与路边花基发生碰撞，造成车辆及财物损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇成份，含量为260.5mg／l00ml。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.被告人肖某的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.车辆暂扣登记表；5.车辆放行通知书；6.返还物品凭证；7.发还清单；8.当事人血样提取登记表；9.酒精呼气测试单；10.抓获被告人肖某的经过；11.身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单；12.公安行政处罚告知笔录；13.道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹记录意见表；14.道路交通事故认定书；15.工作记录、警情表。
根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人肖某上诉提出，本案并未造成严重的交通事故，他本人也在事故中受伤，案发后真诚悔过并积极配合警方处理此次事故，据此请求二审予以轻判。
经审理查明，原审认定上诉人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人肖某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人上诉所提，经查：（1）醉酒后在道路上驾驶机动车，我国刑法并不要求发生重大交通事故作为入罪的条件；（2）依据相关的司法解释，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，或造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的依法从重处罚，上诉人案发时血液酒精含量为260.5mg／l00ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。原判对上诉人的量刑在法定刑幅度内，并无不当，上诉人请求二审轻判的意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第278-1号
申请执行人杨分红，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人李高峰，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人杨分红与被执行人李高峰民间借贷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）曲民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 付雪山
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘立坤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠奎，男，汉族，1949年11月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芳，女，汉族，1956年7月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙奎，男，汉族，1960年1月15日出生。
三再审申请人委托代理人:吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县华民敬老院。
法定代表人：何茂起。
再审申请人刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎因与被申请人龙江县华民敬老院（以下简称华民敬老院）生命权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎申请再审称：（一）刘天奎系聋哑人，已经年迈无法从事装卸食盐的工作，其去世系敬老院的过错造成，一、二审法院让死者承担40%责任显失公平公正。（二）本案一审辩论终结时是2014年，一、二审法院按照2012年的标准计算死亡赔偿金错误。（三）刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎与刘天奎系同胞兄弟姐妹，经常到敬老院安排其衣食住行，故精神抚慰金应得到法院支持。（四）一、二审法院判决的丧葬费数额违反法律规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六)项的规定再审本案。
本院认为，案外人刘天奎与刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎系同胞兄弟姐妹，因刘天奎在华民敬老院居住期间死亡，刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎与华民敬老院发生纠纷。刘天奎作为华民敬老院的院民，由华民敬老院安排从事力所能及的劳动，华民敬老院应对其劳动过程中可能存在的安全因素加以考虑，但由于华民敬老院未尽到安全注意义务，导致刘天奎从车上掉下，华民敬老院应对此起事故承担主要赔偿责任。刘天奎作为完全民事行为能力人，因在劳动过程中未对自身安全尽到注意义务亦应承担一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一、二审法院通过综合考量判定华民敬老院承担60%责任，刘天奎承担40%责任比较适宜，刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎主张刘天奎不应自负40%责任的申请理由不能成立。
关于刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎主张死亡赔偿金计算错误的问题。本案系发回重审案件，刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎一审诉讼请求即要求华民敬老院按照2012年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，且重审后一审开庭时刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎亦明确表示要求按照上述标准进行赔偿，故一、二审法院在死亡赔偿金的计算上并无不当，刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎此项申请理由亦不能成立。
关于刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎主张精神抚慰金应否得到支持的问题。刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎作为刘天奎的同胞弟妹，应对死者给予物质帮助及精神关怀，虽然刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎主张三人经常到华民敬老院看望刘天奎，但并未提供相应证据予以证实，且刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎对于刘天奎从龙江敬老院转到华民敬老院的事情并不知情，亦可佐证刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎并未对刘天奎尽到照顾义务，故刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎要求给付精神抚慰金的申请理由本院不予支持。
关于刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎主张丧葬费判决错误的问题。根据《农村五保供养工作条例》第九条“农村五保供养包括下列供养内容：……（五）办理丧葬事宜……”的规定，刘天奎作为五保户，其丧葬事宜本应由华民敬老院负责，故对于刘天奎实际发生的丧葬费用10，995元华民敬老院应予给付，一、二审法院对丧葬费的保护并无不当，刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎此项申请理由本院亦不予支持。
综上，刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠奎、刘淑芳、刘龙奎的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔佳男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5135号
原告：张某1，男，1953年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张某2，男，1957年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张某3，男，1952年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 高保亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5135号原告：张某1，男，1953年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张某2，男，1957年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张某3，男，1952年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  高保亮二〇一七年七月三十一日书记员  路 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终918号
上诉人（原审被告）：游少兵，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ英，女，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：李香月，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人游少兵、ＸＸ英因与被上诉人李香月民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3100-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人游少兵、ＸＸ英上诉称，其经常居住地位于福州市鼓楼区，并有产权证、水电费用单等为证，原审法院无管辖权。上诉人游少兵、ＸＸ英请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人李香月未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）游少兵的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人提交的证据不足以支持其上诉理由，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施佳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢6号
申请执行人高学东，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被执行人李亚军，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被执行人刘文翠，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
高学东申请执行李亚军、刘文翠追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高学东于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，双方自动达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第128号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年一月十日
书记员 王 浩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初965号
原告钟某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
委托代理人周某某，信丰县嘉定镇彩光村村民委员会推荐。
被告肖某某，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人周某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏天，经原告的姨妈介绍，原、被告相识，同年10月定亲，并于10月4日登记结婚。婚后，原告随被告到江苏打工，不到一个月，原告怀孕。因怀孕反应厉害，原告就回到信丰在县城租房子住。从原告怀孕至生产孩子，都是原告及其家人在资金上进行帮助，被告从不愿意给原告及小孩生活费。无奈，原告只好同被告的母亲一起带着孩子靠打工赚点生活费。后被告的母亲回家去了，孩子由原告边打工边带，被告也没有钱给原告。2013年被告家进行土坯房改造，以原、被告的名义建房，双方向各自家庭亲戚借钱建房，原告向自己母亲借款40000元（其中2万元被告用于做生意），借原告的小姨红砖款13000元，欠舅舅的运费、沙石费共5000元。由于双方经人介绍谈婚，时间短，了解很少，未建立起夫妻感情，加上双方性格不合，被告不履行对小孩的抚养义务，并时常争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告在去年四月份向法院起诉离婚，被判决不准离婚。之后快一年了，双方感情并未和好，仍没有交流，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：
1、准许原、被告离婚；
2、婚生男孩肖某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养费；
3、夫妻财产平均分配，债务平均分摊（在被告家新建一层砖混结构130平方米房屋，为借债所建，价值14万元左右）。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、出生医学证明；
3、信丰县民政局出具的原、被告结婚证明；
4、（2015）信民一初字第651号民事判决书；
5、“协商离婚”协议；
6、租房证明；
7、微信聊天记录截图
被告肖某某辩称，为了小孩我不同意离婚。我与原告有感情基础，婚后夫妻感情和睦，小孩我每年都会出钱抚养，做到了父亲的责任。
被告肖某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年夏天，原、被告经人介绍相识并谈婚。双方于2012年10月4日在信丰县民政局办理了结婚登记。2013年6月20日生育男孩肖某甲。小孩出生后主要由原告照料，现小孩由被告父母带养。现在原告在广东省广州市海珠区一家公司上班，被告则在广东省增城市新塘镇做生意。2013年在被告家新建砖混结构平房一栋。因建房所产生的债务有：欠徐某甲20000元、徐某乙13000元、钟某5000元、徐某丙10000元。双方婚后因家庭琐事时常争吵。原告以夫妻双方性格不合、被告不履行对小孩的抚养义务，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2015年6月1日，本院以（2015）信民一初字第651号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告关系一直未和好，仍然分居至今。
原告在庭审中提出，小孩可以由被告抚养，其按照相关规定支付抚养费。房子可以给被告，但被告要承担建房所欠债务。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，在2015年6月1日被本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居且满一年，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。因双方婚生小孩现在被告处带养，且原告也同意小孩由被告抚养，因此，双方婚生小孩肖某甲由被告抚养。双方婚后所建砖混结构平房一栋在被告家，因此，该房子归被告所有为宜，因建房所欠债务亦由被告偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩肖某甲由被告肖某某抚养，原告钟某某自2016年8月1日起每月支付肖某甲抚养费500元直至肖某甲年满18周岁；
三、原、被告婚后财产砖混结构平房一栋归被告肖某某所有，建房所欠的尚未归还债务由被告肖某某负担。
案件受理费减半后收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年七月十日
书 记 员 施权凌
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执376号
申请执行人：罗映雄
被执行人：邹连胜、邹朝江
本院在申请执行人罗映雄，与被执行人邹连胜，邹朝江，机动车交通事故责任一案中，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第1002号判决书已发生法律效力。被执行人邹连胜，邹朝江，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗映雄，于2016-02-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执376号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 师晨超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第665-1号
申请执行人林德贞，女，1944年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈善，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人王晓红，女，1960年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3649号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，本院于2014年10月16日已对被执行人陈善、王晓红共同共有的坐落于宁德市东侨经济技术开发区东侨大道8号（建闽小区）7幢5-A房产予以了冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陈善、王晓红共同共有的坐落于宁德市东侨经济技术开发区东侨大道8号（建闽小区）7幢5-A房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5607号
原告：马青水。
委托诉讼代理人：范宏兴。
被告：建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县八家国营农场。
法定代表人：孟凡明，该公司经理。
原告马青水与被告建平县华诚生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告马青水及其委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼，被告经建平县华诚生物科技有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青水向本院提出诉讼请求：1.被告建平县华诚生物科技有限公司给付原告代理费32,800元、万寿菊鲜花款152,916.80元、运费7,655.36元，各项合计193,372.16元。诉讼过程中，原告将诉讼数额变更为代理费13,960元、万寿菊鲜花款140,627.80元、运费11,913.60元,各项合计166,501.40元。事实和理由：2012年3月15日，被告建平县华诚生物科技有限公司聘用原告发展万寿菊鲜花项目，双方签订了协议书，其中协议书约定原告发展万寿菊面积832亩，达到200亩以上按每吨40元给付原告报酬。原告按约定完成820亩万寿菊鲜花种植面积，被告应给付相应的报酬。原告为被告收购万寿菊鲜花，拖欠鲜花款140,627元，产品收购单有被告的工作人员签字。被告还拖欠原告万寿菊鲜花运费11,913.60元。上述欠款原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告建平县华诚生物科技有限公司未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的《聘用代理人协议书》、建平县华诚公司农副产品收购单、检斤专用票、欠据，内蒙古敖汉旗人民法院民事判决书等证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告建平县华诚生物科技有限公司（甲方）与原告马青水（乙方）签订了《聘用代理人协议书》一份，双方约定：“建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘马青水同志为县乡村2012年万寿菊发展代理人。2、代理人工作职责：（1）按甲方要求及时组织发展万寿菊面积832亩，鲜花1664吨，其中，甲方付给花农的收购价格不低于0.6元/斤（万寿菊）。如市场涨价，可随行就市（注：由公司决定收购价格）……3、违约责任：……乙方必须将支回的鲜花款及时兑现花农，不得挪用……4、待遇甲方全部收购乙方所产鲜花，同时根据协议达到50亩以上，付给乙方代理费每吨30元；达到200亩以上，付给乙方代理费每吨40元。如完不成协议定的产量吨数，公司有权取消代理费（运费根据实际距离公司分别确定）。5、万寿菊收购结束后，根据乙方所交鲜花数量及协议约定结清代理费。”
协议签订后，原告马青水与内蒙古敖汉旗四道湾子镇农户王洪君、田志虎、池晓天、王清吉、刘景文、刘景辉签订种花合同，组织当地农户种植万寿菊。此后，原告在当地回收万寿菊鲜花200吨，并雇用车辆将收购的万寿菊鲜花运至被告处，被告按协议约定的每吨1,200元价格给付了原告万寿菊鲜花款，并按每吨80元的价格给付了运费。后原告又雇佣车辆将收购的万寿菊鲜花32.92吨运至被告处，被告按每吨1,200元价格给付了原告万寿菊鲜花款，但运费2,633.60元被告未能给付原告。之后，原告又雇佣车辆将收购的万寿菊鲜花116.3565吨运至被告处，被告拖欠原告万寿菊鲜花款139,627.80元、拖欠运费9,280元。2012年8月4日，原告向被告销售万寿菊鲜花，被告结算部分款项，尚欠原告万寿菊鲜花款1,000元。原告共计向被告交纳的万寿菊鲜花349.2765吨。后因马青水未能及时给付当地花农万寿菊鲜花款，26户花农分别向内蒙古敖汉旗人民法院提起诉讼，后该院作出民事判决，判令马青水承担给付欠款责任。
本院认为，原告马青水与被告建平县华诚生物科技有限公司签订的《聘用代理人协议书》成立并有效，双方应按约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院根据协议的内容及履行情况，确定双方形成的是委托合同关系，故本案案由为委托合同纠纷。
原告按双方约定在内蒙古敖汉旗发展农户种植万寿菊，并雇佣车辆将其收购的万寿菊鲜花运送至被告处，被告虽然按双方约定结算了部分鲜花款和运费，但仍拖欠原告万寿菊鲜花款140,627.80元和运费11,913.60元，致使原告未能给付花农鲜花款，26户花农将原告起诉至敖汉旗人民法院，该院判令由马青水承担给付责任。被告的上述行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠的万寿菊鲜花款和运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按《聘用代理人协议书》的约定给付代理费13,960元的问题。从原、被告在协议中的约定，结合庭审中原告的陈述以及原告提交的证据来分析，原告发展当地农户种植万寿菊的亩数已超过200亩，根据原、被告双方“达到50亩以上，付给乙方代理费每吨30元；达到200亩以上，付给乙方代理费每吨40元”的约定，被告应按每吨40元给付原告代理费。原告向被告交付万寿菊鲜花共计349.2765吨，被告应给付原告代理费13,971.06元。现原告向被告主张其中的13,960元，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平县华诚生物科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告马青水万寿菊鲜花款140,627.80元、运费11,913.60元、代理费13,960元,合计166,501.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,630元（缓交），公告费800元，合计4,430元由被告建平县华诚生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5607号原告：马青水。委托诉讼代理人：范宏兴。被告：建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县八家国营农场。法定代表人：孟凡明，该公司经理。原告马青水与被告建平县华诚生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告马青水及其委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼，被告经建平县华诚生物科技有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青水向本院提出诉讼请求：1.被告建平县华诚生物科技有限公司给付原告代理费32,800元、万寿菊鲜花款152,916.80元、运费7,655.36元，各项合计193,372.16元。诉讼过程中，原告将诉讼数额变更为代理费13,960元、万寿菊鲜花款140,627.80元、运费11,913.60元,各项合计166,501.40元。事实和理由：2012年3月15日，被告建平县华诚生物科技有限公司聘用原告发展万寿菊鲜花项目，双方签订了协议书，其中协议书约定原告发展万寿菊面积832亩，达到200亩以上按每吨40元给付原告报酬。原告按约定完成820亩万寿菊鲜花种植面积，被告应给付相应的报酬。原告为被告收购万寿菊鲜花，拖欠鲜花款140,627元，产品收购单有被告的工作人员签字。被告还拖欠原告万寿菊鲜花运费11,913.60元。上述欠款原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告建平县华诚生物科技有限公司未作答辩。根据原告陈述及原告提交的《聘用代理人协议书》、建平县华诚公司农副产品收购单、检斤专用票、欠据，内蒙古敖汉旗人民法院民事判决书等证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告建平县华诚生物科技有限公司（甲方）与原告马青水（乙方）签订了《聘用代理人协议书》一份，双方约定：“建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘马青水同志为县乡村2012年万寿菊发展代理人。2、代理人工作职责：（1）按甲方要求及时组织发展万寿菊面积832亩，鲜花1664吨，其中，甲方付给花农的收购价格不低于0.6元/斤（万寿菊）。如市场涨价，可随行就市（注：由公司决定收购价格）……3、违约责任：……乙方必须将支回的鲜花款及时兑现花农，不得挪用……4、待遇甲方全部收购乙方所产鲜花，同时根据协议达到50亩以上，付给乙方代理费每吨30元；达到200亩以上，付给乙方代理费每吨40元。如完不成协议定的产量吨数，公司有权取消代理费（运费根据实际距离公司分别确定）。5、万寿菊收购结束后，根据乙方所交鲜花数量及协议约定结清代理费。”协议签订后，原告马青水与内蒙古敖汉旗四道湾子镇农户王洪君、田志虎、池晓天、王清吉、刘景文、刘景辉签订种花合同，组织当地农户种植万寿菊。此后，原告在当地回收万寿菊鲜花200吨，并雇用车辆将收购的万寿菊鲜花运至被告处，被告按协议约定的每吨1,200元价格给付了原告万寿菊鲜花款，并按每吨80元的价格给付了运费。后原告又雇佣车辆将收购的万寿菊鲜花32.92吨运至被告处，被告按每吨1,200元价格给付了原告万寿菊鲜花款，但运费2,633.60元被告未能给付原告。之后，原告又雇佣车辆将收购的万寿菊鲜花116.3565吨运至被告处，被告拖欠原告万寿菊鲜花款139,627.80元、拖欠运费9,280元。2012年8月4日，原告向被告销售万寿菊鲜花，被告结算部分款项，尚欠原告万寿菊鲜花款1,000元。原告共计向被告交纳的万寿菊鲜花349.2765吨。后因马青水未能及时给付当地花农万寿菊鲜花款，26户花农分别向内蒙古敖汉旗人民法院提起诉讼，后该院作出民事判决，判令马青水承担给付欠款责任。本院认为，原告马青水与被告建平县华诚生物科技有限公司签订的《聘用代理人协议书》成立并有效，双方应按约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院根据协议的内容及履行情况，确定双方形成的是委托合同关系，故本案案由为委托合同纠纷。原告按双方约定在内蒙古敖汉旗发展农户种植万寿菊，并雇佣车辆将其收购的万寿菊鲜花运送至被告处，被告虽然按双方约定结算了部分鲜花款和运费，但仍拖欠原告万寿菊鲜花款140,627.80元和运费11,913.60元，致使原告未能给付花农鲜花款，26户花农将原告起诉至敖汉旗人民法院，该院判令由马青水承担给付责任。被告的上述行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠的万寿菊鲜花款和运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按《聘用代理人协议书》的约定给付代理费13,960元的问题。从原、被告在协议中的约定，结合庭审中原告的陈述以及原告提交的证据来分析，原告发展当地农户种植万寿菊的亩数已超过200亩，根据原、被告双方“达到50亩以上，付给乙方代理费每吨30元；达到200亩以上，付给乙方代理费每吨40元”的约定，被告应按每吨40元给付原告代理费。原告向被告交付万寿菊鲜花共计349.2765吨，被告应给付原告代理费13,971.06元。现原告向被告主张其中的13,960元，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县华诚生物科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告马青水万寿菊鲜花款140,627.80元、运费11,913.60元、代理费13,960元,合计166,501.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元（缓交），公告费800元，合计4,430元由被告建平县华诚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一七年五月二十六日书 记 员  翟秀颀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11007号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：汪海东，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
原告中山市雷成物业管理有限公司（以下简称雷成物业）与被告汪海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷成物业的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告汪海东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告雷成物业、被告汪海东之间的租赁合同已于2015年8月21日解除；2.被告按照合同约定，以月租人民币13140元的计算标准支付自欠款之日起即2014年11月1日至合同解除之日期间的租金，暂计至2015年7月31日止共计9个月的租金118260元，并自2014年12月1日起至清偿之日止，以欠付租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金给原告，暂计至2015年7月31日为16997.25元；3.被告支付水电费1212元、公摊费14892元、物业管理费5256元，共计21360元；并自2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金给原告，暂计至2015年7月31日为1214.85元；4.被告支付歇业违约金8000元。
事实和理由：原、被告双方于2014年5月30日签订了《物业租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于中山市××电信××办公大楼××物业××13卡，租赁面积73平方米。每年租金为157680元，均分为四期支付，每期应提前缴纳三个月租金39420元。合同签订时缴纳2014年8月1日至2014年10月31日的首期租金，合同生效后即缴纳39420元保证金。租期为三年，至2017年7月31日止。另外，合同约定逾期交租按日3%计收滞纳金；歇业每日按月租金的5%收取违约金；超过正式交租日10天或拖欠管理费15天以上的原告有权停电或收回卡位并终止合同、没收保证金。合同签订后，原告按照约定将物业交付给被告使用，被告仅交付保证金及首期租金后便以各种借口拖延交付余下租金，且拒不缴纳相应水电费、公摊及管理费用；此外被告自2015年3月1日后无故歇业。对此，原告多次要求被告尽快缴纳各种应缴费用并开门营业。并于2015年8月21日向被告发出解除合同通知书。但被告经原告催告后至今仍未履行合同约定的义务。原告提起诉讼。
被告汪海东在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2014年5月30日，雷成物业与汪海东签订物业租赁合同，约定汪海东承租雷成物业位于中山市××电信××办公大楼××13卡位的物业，面积约73平方米，每月租金13140元，物业管理费438元。租赁期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止，先交租后使用，计租日为2014年8月1日，逾期按日租金3%计收滞纳金，如超过每月正式交租日10天，原告有权停电或回收卡位并终止合同。每年租金分四期交付。歇业每日按月租金的5%收取违约金。原告按照约定将物业交付给被告使用，被告于2014年11月1日起至今未交付租金，2014年8月22日原告发出解除合同通知书。
诉讼中，原告称已于2015年8月31日回收该物业。
上述事实，有原告提交的物业租赁合同、催款通知书、租金通知单、收据、解除合同通知书、EMS快递单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告雷成物业与被告汪海东形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告于2015年8月21日以被告违约为由，依合同约定解除双方租赁关系，且回收租赁房屋，原告要求确认双方于2015年8月21日已解除租赁合同，被告支付所欠租金118260元，提供物业租赁合同等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告支付从2014年12月1日起至清偿之日止所欠付租金的滞纳金的符合法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算标准的问题，因被告拖欠租金的行为给原告造成的直接损失是相应租金的利息损失，合同约定逾期按日租金3%计算滞纳金过分高于造成的损失，原告在诉讼中自愿调整为以欠付租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金，本院予以支持。关于支付歇业违约金计算标准问题，因合同履行情况、被告违约事实给原告造成的实际损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，合同约定歇业每日按月租金的5%收取违约金高于造成的损失，诉讼中原告自愿调整歇业违约金为8000元，本院予以支持。原告主张被告支付物业管理费、水电费、公摊费，其中物业管理费，有合同约定，本院予以支持，但逾期缴纳物业管理费产生的违约金没有合同约定，本院不予支持。公摊费用没有合同约定，本院不予支持。原告提供雷成物业收据，该收据所列水电费无法证明被告未交付相关费用，在案证据不足以形成完整证据链以证实原告的主张，因此，原告就其主张被告支付水电费依法承担举证不能的不利后果，该诉讼请求本院不予支持。被告汪海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、确认原告中山市雷成物业管理有限公司与被告汪海东于2014年5月30日签订的物业租赁合同于2015年8月21日解除。
二、被告汪海东于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司以月租金13140元支付2014年11月1日至2015年7月31日止的租金共118260元，其中39420元从2014年11月1日起、39420元从2015年3月1日起、39420元从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金直至清偿之日止。
三、被告汪海东于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付物业管理费5256元；
四、被告汪海东于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付歇业违约金8000元；
五、驳回原告中山市雷成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告汪海东负担（该费用原告中山市雷成物业管理有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年二月二十日
书记员 林家立
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11007号原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：汪海东，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，原告中山市雷成物业管理有限公司（以下简称雷成物业）与被告汪海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷成物业的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告汪海东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷成物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告雷成物业、被告汪海东之间的租赁合同已于2015年8月21日解除；2.被告按照合同约定，以月租人民币13140元的计算标准支付自欠款之日起即2014年11月1日至合同解除之日期间的租金，暂计至2015年7月31日止共计9个月的租金118260元，并自2014年12月1日起至清偿之日止，以欠付租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金给原告，暂计至2015年7月31日为16997.25元；3.被告支付水电费1212元、公摊费14892元、物业管理费5256元，共计21360元；并自2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金给原告，暂计至2015年7月31日为1214.85元；4.被告支付歇业违约金8000元。事实和理由：原、被告双方于2014年5月30日签订了《物业租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于中山市××电信××办公大楼××物业××13卡，租赁面积73平方米。每年租金为157680元，均分为四期支付，每期应提前缴纳三个月租金39420元。合同签订时缴纳2014年8月1日至2014年10月31日的首期租金，合同生效后即缴纳39420元保证金。租期为三年，至2017年7月31日止。另外，合同约定逾期交租按日3%计收滞纳金；歇业每日按月租金的5%收取违约金；超过正式交租日10天或拖欠管理费15天以上的原告有权停电或收回卡位并终止合同、没收保证金。合同签订后，原告按照约定将物业交付给被告使用，被告仅交付保证金及首期租金后便以各种借口拖延交付余下租金，且拒不缴纳相应水电费、公摊及管理费用；此外被告自2015年3月1日后无故歇业。对此，原告多次要求被告尽快缴纳各种应缴费用并开门营业。并于2015年8月21日向被告发出解除合同通知书。但被告经原告催告后至今仍未履行合同约定的义务。原告提起诉讼。被告汪海东在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2014年5月30日，雷成物业与汪海东签订物业租赁合同，约定汪海东承租雷成物业位于中山市××电信××办公大楼××13卡位的物业，面积约73平方米，每月租金13140元，物业管理费438元。租赁期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止，先交租后使用，计租日为2014年8月1日，逾期按日租金3%计收滞纳金，如超过每月正式交租日10天，原告有权停电或回收卡位并终止合同。每年租金分四期交付。歇业每日按月租金的5%收取违约金。原告按照约定将物业交付给被告使用，被告于2014年11月1日起至今未交付租金，2014年8月22日原告发出解除合同通知书。诉讼中，原告称已于2015年8月31日回收该物业。上述事实，有原告提交的物业租赁合同、催款通知书、租金通知单、收据、解除合同通知书、EMS快递单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告雷成物业与被告汪海东形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告于2015年8月21日以被告违约为由，依合同约定解除双方租赁关系，且回收租赁房屋，原告要求确认双方于2015年8月21日已解除租赁合同，被告支付所欠租金118260元，提供物业租赁合同等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告支付从2014年12月1日起至清偿之日止所欠付租金的滞纳金的符合法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算标准的问题，因被告拖欠租金的行为给原告造成的直接损失是相应租金的利息损失，合同约定逾期按日租金3%计算滞纳金过分高于造成的损失，原告在诉讼中自愿调整为以欠付租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金，本院予以支持。关于支付歇业违约金计算标准问题，因合同履行情况、被告违约事实给原告造成的实际损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，合同约定歇业每日按月租金的5%收取违约金高于造成的损失，诉讼中原告自愿调整歇业违约金为8000元，本院予以支持。原告主张被告支付物业管理费、水电费、公摊费，其中物业管理费，有合同约定，本院予以支持，但逾期缴纳物业管理费产生的违约金没有合同约定，本院不予支持。公摊费用没有合同约定，本院不予支持。原告提供雷成物业收据，该收据所列水电费无法证明被告未交付相关费用，在案证据不足以形成完整证据链以证实原告的主张，因此，原告就其主张被告支付水电费依法承担举证不能的不利后果，该诉讼请求本院不予支持。被告汪海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、确认原告中山市雷成物业管理有限公司与被告汪海东于2014年5月30日签订的物业租赁合同于2015年8月21日解除。二、被告汪海东于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司以月租金13140元支付2014年11月1日至2015年7月31日止的租金共118260元，其中39420元从2014年11月1日起、39420元从2015年3月1日起、39420元从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金直至清偿之日止。三、被告汪海东于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付物业管理费5256元；四、被告汪海东于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付歇业违约金8000元；五、驳回原告中山市雷成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由被告汪海东负担（该费用原告中山市雷成物业管理有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年二月二十日书记员  林家立
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5268号
原告：毕林，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
被告：吕忠华，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
原告毕林与被告吕忠华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告毕林及其委托诉讼代理人王亚芳到庭参加诉讼；被告吕忠华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕林向本�提出诉讼请求：1、判决解除毕林与吕忠华签订的挖掘机合伙协议；2、判令吕忠华返还购车款17万元及车辆维修费用13000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，毕林与吕忠华签订挖机合伙协议，毕林出资17万元、吕忠华出资18万元合伙购买神钢210-8型挖掘机一台，约定每月扣除燃油消耗维修费、师傅工资后双方按50%分成。2017年9月10日，吕忠华带人强行将挖掘机拖走，导致合伙协议无法履行。毕林多次要求吕忠华退还出资款，但吕忠华迟迟不予退还，现提起诉讼，请求判决支持毕林的诉讼请求。
吕忠华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
毕林围绕诉讼请求依法提交了购买挖掘机合同、挖掘机合伙协议、商丘市公安局建设分局治安管理大队事件单及证人出庭作证，能够证明毕林与吕忠华合伙出资购买挖掘机及发生协议履行争�的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。但证人证明毕林拖欠挖掘机维修费用情况，对吕忠华没有约束力，本案不予审查认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，毕林、吕忠华与张凯波签订合同，约定以价款35万元购买张凯波转让的神钢210-8型挖掘机一台，首付28万元，余款7万元于2017年2月底付清。至2017年5月15日，毕林与吕忠华又签订《挖机合伙协议》，主要内容为：一、双方自愿合伙经营挖掘机，购车总价35万元，吕忠华出资18万元，毕林出资10万元，剩余7万元由毕林负责。二、每月实际收入扣除燃油消耗维修费、师傅工资后利润每月清算一次，双方按利润50%分成。三、双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。四、守约方有权单方面解除协议，解除协议后挖掘机的产权无论归何方所有，应付清另一方享有产权份额的应付价款。毕林按照协议约定实际出资购车款10万元；此后，该挖掘机由毕林管理经营，2017年9月，吕忠华将挖掘机从河南省商丘市梁园区一工地拖走，导致双方合伙关系实际终止。后毕林要求吕忠华给付出资款未果，遂起诉要求解除挖掘机合伙协议及吕忠华返还出资款17万元等。
本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法
律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，毕林与吕忠华订立的《挖机合伙协议》明确双方购置合伙财产的出资金额及解除协议后财产占有方应付清另一方享有产权份额，而经营行为没有约定管理方式和财务账册。吕忠华自2017年9月以后单方实际占有挖掘机，毕林不能参与合伙经营事实，双方合伙关系实际终止，吕忠华应给付毕林的实际出资款10万元。毕林主张的购买�掘机债务7万元未实际清偿及经营发生债务未经对方核实确认，不构成合法有效债权，其要求吕忠华承担给付，不予支持。吕忠华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕忠华应于本判决生效后十日内给付原告毕林
合伙出资款10万元。
二、驳回原告吕忠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告毕林负担1960元，被告吕忠华负担2300元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 张学光
人民陪审员 刘金刚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5268号
原告：毕林，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：吕忠华，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
原告毕林与被告吕忠华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
毕林诉称，2017年5月15日，毕林与吕忠华签订合伙协议，约定毕林出资17万元、吕忠华出资18万元购买挖掘机一台，按照50%分成利润。2017年9月10日，吕忠华带人强行将挖掘机拖走，导致合伙协议无法履行，毕林多次找吕忠华协商退款未果。现起诉要求解除合伙协议，判令吕忠华返还购车款17万元及支付维修费用13000元，并承担诉讼费用。
吕忠华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合伙纠纷经河南省商丘市新城镇派出所调解处理，现毕林起诉应根据原告就被告原则，由湖北省洪湖市人民法院管辖，要求将本案移送湖北省洪湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，毕林与吕忠华合伙协议纠纷一案中，毕林提供的《挖掘机合伙协议》中约定：合同争议，二方应本着公平原则，积极协商解决，协商不成，二方都可向户口所在地人民法院提起诉讼。现毕林提交的居民身份证载明住址为安徽省萧县杨楼镇郝集行政村郝集自然村1206号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案当事人协议约定管辖法院，符合相关法律规定，吕忠华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告吕忠华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吕忠华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 愿
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）广民初字第466号
原告刘某，男，满族，1972年1月16日生，现住广阳区。廊坊市保安公司保安。
委托代理人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
被告齐某，女，汉族，1966年9月20日生，现住广阳区，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，保险公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告刘某诉称，2013年4月11日，被告驾驶京Ｐ×××××号小型客车在广阳区××小区门口由西向南右转时，与原告驾驶的沿广阳道南侧非机动车道由西向东行驶电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，齐某负此次事故的全部责任。此次事故造成原告各项损失共计105716.55元。因与被告协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费等共计105716.55元。
被告齐某辩称，京Ｐ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保，原告合理损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，我方垫付医药费27837.64元，预付刘某医药费1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘某医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等各项损失共计63879.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿赔偿被告齐某垫付医药费25000元。
三、原告刘某退还被告齐某垫付医药费1500元。
以上款项于本调解协议生效之日起十五日内给付。
别无其他争议。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告齐某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周翰林
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 茜
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第466号
原告马某甲，女，现年25岁，回族，农民，住广河县城关镇。
被告马某乙，男，现年25岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告马某乙于2011年农历10月27日登记结婚，婚后生育一女孩马某某，现年2岁。婚后不到一个月，因为琐事被告将我毒打一顿，后由于婆婆的再三挑唆，被告经常无故打我。2013年10月25日，因生活琐事再次发生矛盾后，我实在无法忍受被告及家人的折磨回娘家居住至今。现我请求依法判决与被告马某乙离婚，孩子由被告抚养。
被告马某乙辩称，我与原告婚后感情良好，我没有毒打、辱骂原告，我不同意离婚，法院判决离婚时，我要求抚养孩子，由原告马某甲承担一半抚养费，并给我结婚的费用50000元。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2011年农历10月27日经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某某，现年2岁。双方共同生活期间多次因生活琐事发生矛盾。2013年10月25日，双方再次发生矛盾后，原告马某甲回娘家居住至今，并于2014年8月5日向本院提起诉讼，请求依法判决与被告马某乙离婚等。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活期间多次发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、女孩马某某由被告马某乙抚养，成年后随父随母由其选择；
三、女方婚前财产：组合柜一套、皮质1、2、3沙发带茶几一套、双缸洗衣机一台折抵孩子抚养费留归被告马某乙及孩子使用。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马胜云
审判员 马俊艳
审判员 马孝义
二〇一四年十二月九日
书记员 马志芳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初7号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日19时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，行驶至济源市克井镇马寺街铜马处转弯往南行驶时，与对向行驶的常某驾驶的豫Ｕ×××××（临时号牌）轿车发生交通事故，造成两车损坏。经道路交通事故认定，王某某承担该事故的全部责任。经检测，王某某血液中酒精含量为304mg/100ml。案发后，王某某与常某达成赔偿协议，赔偿了常某4600元，取得了常某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为304mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后王某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 刘菊花
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁冉冉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4422号
原告：孙翠红，女，1975年8月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：高瞻，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
被告：郑瑞娟，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
原告孙翠红与被告高瞻、郑瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙翠红、被告高瞻、郑瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款230000元及五个月利息23000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为，七个月利息31600元。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款230000元，约定借款期限六个月，月息2分，并给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告高瞻辩称，对原告所诉借款没有异议，郑瑞娟不知此事，应有我个人偿还。
被告郑瑞娟辩称，对于该笔借款不知情，该笔借款未用于家庭开支，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告高瞻向原告借款230000元，约定期限半年，借款到期后，原、被告协商，借款延期6个月，月利率2%，被告高瞻给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告高瞻与被告郑瑞娟于2006年1月10日登记结婚，于2016年6月29日协议离婚。
本院认为：被告高瞻借原告款230000元，有被告高瞻给原告出具的借条一份为证，本院予以认定，被告高瞻未按约定还款付息，责任在于被告高瞻，故原告要求被告高瞻偿还借款230000元及利息31600元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告请求被告郑瑞娟还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告高瞻、郑瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙翠红借款230000元及利息31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告高瞻、郑瑞娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年九月二十九日
书记员 张黎娜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执470号
申请执行人杨振勇，男，1976年11月15日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人杨振勇与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初219号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4803元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初219号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执470号申请执行人杨振勇，男，1976年11月15日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人杨振勇与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初219号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4803元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初219号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀