wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终107号
上诉人（原审被告）淮滨县顺河街道办事处。
法定代表人张开军，男，主任。
委托代理人熊伟，男，该办事处工作人员。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向明兰，女，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）刘凤海，男，汉族，住淮滨县，系向明兰丈夫。
被上诉人（原审原告）司俊岭，男，汉族，住淮滨县，系向明兰大儿子。
被上诉人（原审原告）郑铸勇，女，汉族，住淮滨县，系司俊岭妻子。
被上诉人（原审原告）司振伟，男，汉族，2002年10月10日出生，住淮滨县，系司俊岭儿子。
被上诉人（原审原告）司俊青，男，汉族，住淮滨县，系向明兰二儿子。
被上诉人（原审原告）徐静，女，汉族，住淮滨县，系司俊青妻子。
被上诉人（原审原告）司培杰，男，汉族，住淮滨县，系司俊青儿子。
被上诉人（原审原告）司雨彤，女，汉族，住淮滨县，系司俊青女儿。
被上诉人（原审原告）司俊山，男，汉族，住淮滨县，系向明兰三儿子。
被上诉人（原审原告）刘飞，女，汉族，住淮滨县，系司俊山妻子。
被上诉人（原审原告）司文龙，男，汉族，住淮滨县，系司俊山儿子。
被上诉人共同委托代理人代敦成，河南上品律师事务所律师。
原审第三人淮滨县顺河街道办事处桂花村东向营村民组。
诉讼代表人向光云，男，汉族，淮滨县向营组长。
上诉人淮滨县顺河街道办事处因与被上诉人向明兰等十二人及原审第三人淮滨县顺河街道办事处桂花村东向营村民组要求履行法定职责行政争议一案，不服息县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1528行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理终结。
原审查明，原告向明兰等十二人均是淮滨县顺河街道办事处桂花村东向营组村民，原告向明兰、刘凤海二人婚后户籍地在该桂花村东向营村民组，并一直居住于此，且在该组分有耕地、宅基地，现十二人户口仍在该村民组。因淮滨县进行龙泉综合区项目建设，淮滨县城关镇桂花社区居民委员会于2016年10月29日作出《桂花社区东向营、刘王营居民组分户安置实施意见》，确定分户安置原则为：享受安置的人员，须经组摸排、社区审核、办事处把关；享受一户一宅必须具备“四有一认可”，即有本居民组区域内的合法户口，有本居民组区域内合法宅基地，有本居民组区域内的祖居房，有本村民组的原始人均享受的承包地，经公示得到本居民组绝大多数群众认可；安置人口认定程序为“六榜公示”，第四榜内容为社区居委会、居民组摸排核定各居民组分户安置人口，顺河办事处安置工作领导小组审定的结果。2016年11月，顺河街道办事处下属“淮滨县龙泉综合区建设项目指挥部办公室”公示的东向营村民组安置人口名单92户中无原告向明兰一家十二人。原告以被告应当给予而未给予其与该组村民同等的安置待遇，该组安置人口情况公示名单认定事实错误为由，起诉请求依法确认原告享有的安置权益，并判令被告及第三人将原告名单录入安置人口情况公示名单。
原审认为，《桂花社区东向营、刘王营居民组分户安置实施意见》规定分户安置人口由社区居委会和居民组摸排核定，结果由被告淮滨县顺河街道办事处下设安置工作领导小组审定，并由被告下设的淮滨县龙泉综合区建设项目指挥部办公室加盖公章公布，被告对东向营村民组安置人口名单具有最终决定权，被告辩称公示名单是由桂花社区居委会和东向营根据村民自治原则，在广泛征得村民意见的基础上依据“四有一认可”而确定的，但被告未提供村民会议记录等证据证实，且第三人桂花村东向营村民组组长向光云当庭表示其并未参与村民自治议定程序，故对被告关于其不具有作出行政认定权力及职责的意见，不予采纳。原告向明兰等十二人是东向营组合法成员，且一直在该组居住至今，分有耕地和宅基地，第三人当庭亦认可原告享有取得安置的权利，原告应当与该村民组其他成员享有同等的安置权益。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十二条之规定判决：被告淮滨县顺河街道办事处在淮滨县龙泉综合区建设项目的人口安置过程中给予原告向明兰、刘凤海等十二人与桂花村东向营其他成员同等的安置权益。
上诉人淮滨县顺河街道办事处上诉称，被上诉人十二人并不是桂花村东向营组集体经济组织成员，不应参与集体分配及安置；安置人员名单系经过村民会议民主议定程序决定，被上诉人十二人因不符合“四有一认可”的情形，其无权给予被上诉人安置待遇，除非被上诉人先行解决其与村民组及村委会之间的安置资格民事性质的争议。请求改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人向明兰等十二人辩称，其系桂花村东向营组集体经济组织成员，符合“四有一认可”的情形；上诉人对于安置人员资格有最终的决定权。请求维持原判。
原审第三人桂花村东向营村民组述称同意被上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人向明兰等十二人均不在桂花村东向营村民组及桂花社区居委会确定上报的安置名单范围之内。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。故淮滨县桂花村东向营村民组村民安置资格及分配方案问题依法属于村民自治范畴。因被上诉人向明兰等十二人均不在东向营村民组及桂花社区居委会上报的安置名单范围之内，其要求上诉人淮滨县顺河街道办事处将其列入安置人口公示名单并享有安置权益，其应先行解决其与村民组及社区居委会之间的安置补偿资格争议，该争议系安置补偿行政行为之基础民事法律性质的争议，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”，本案不属于可以一并解决的民事争议的范畴。原审将该基础民事争议纳入本案处理，超越了本案审理范围。被上诉人向明兰等十二人在其不属于村民组及社区居委会上报的安置名单范围之内的情形下，起诉要求被告行政机关作出行政行为，依法不具备原告资格，其起诉应予驳回。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2017）豫1528行初23号行政判决；
二、驳回原审原告向明兰等十二人的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊 鑫
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执259号
申请执行人：肖顺军，男，1972年2月17日出生，住所地洞口县。
被执行人：刘艳青，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：肖调海，男，1964年9月1日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行肖顺军与刘艳青、肖调海借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人刘艳青、肖调海的财产进行了查证，本案被执行人刘艳青、肖调海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖顺军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳青、肖调海新的财产线索，申请执行人肖顺军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十就条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小柏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘小平
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初517号
原告：王生军，男，汉族，无职业，住明水县。
被告：邵福生，男，汉族，无职业，住明水县。
被告：杨立光，男，汉族，无职业，住明水县。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司
法定代表人：杨晓光，总经理。
诉讼委托代理人:段恩利，黑龙江省光明律师事务所律师。
原告王生军与被告邵福生、杨立光、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长孙立武与人民陪审员王景祥、李兴友公开开庭进行了审理。原告王生军、被告邵福生、杨立光、太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人段恩利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生军向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间的医药费2442.00元；2、要求被告赔偿原告误工费390.00元；3、要求被告赔偿原告护理费，共计390.00元；4、要求被告赔偿原告伙食补助费，共计500.00元。5、要求被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年2月15日9时40分，被告邵福生驾驶×××号淮江牌重型箱式货车沿依四公路由西向东行驶，进入明水县朝阳村四队路口左转弯处与由东向西行驶的被告杨立光超速驾驶的×××号五菱牌小型普通客车侧面相撞，造成被告杨立光及其车内乘客郭福昌、王立国和原告王生军受伤，车辆损坏的交通事故。经明水县公安警察大队调查勘验，作出明水公交认字（2017）第0012号道路交通事故责任认定书，确定被告邵福生负事故的主要责任，被告杨立光负次要责任。事故发生后，原告被送往明水县人民医院抢救治疗，后转至明水县康盈医院住院治疗，现原告已出院回家门诊治疗。综上所述，被告邵福生、杨立光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，故向你院起诉，请依据相关法律规定，予以处理。
被告邵福生辩称，我同意原告的诉讼请求并认同原告叙述的事实与理由。
被告杨立光辩称，我同意原告的诉讼请求并认同原告叙述的事实与理由。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据保险合同中的约定，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三方当事人对原告人提交的明水县交通警察大队的交通事故责任认定书一份、诊断书一份、病案一份、医疗门诊费票据四枚、住院期间用药清单两份；均无异议，本院予以采信。三方当事人对本案的事实及原告的诉讼请求均认可，本院予以确认。原告王生军在该起事故中产生的各项损失数额（原告住院期间医药费2442.00元、误工费390.00元（78.00元/天X5天）、护理费390.00元（78.00元/天X5天）、伙食补助费500.00元（100元/天X5天）被告邵福生、杨立光和太平财产保险有限公司绥化中心支公司均认可，本院予以确认。
本院经审理查明，2017年2月15日9时40分许，被告邵福生驾驶车辆沿依四公路由西向东行驶，进入明水县朝阳村四队路口左转弯处与由东向西行驶的原告杨立光超速驾驶的×××号五菱牌小型普通客车侧面相撞，造成×××号五菱牌小型客车驾驶人被告杨立光、乘车人郭福昌、王立国和原告王生军受伤，两车损坏的道路交通事故。
本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司第三者责任强制保险，责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据明水县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院依法认定在本次交通事故中原告王生军无责任，被告邵福生承担主要责任，被告杨立光承担次要责任。对于原告王生军的合理损失，首先由太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告邵福生承担60%的赔偿责任；由被告杨立光承担40%的赔偿责任。
首先被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在伤残项内最高限额11万元内；原告王生军误工费390.00元、护理费390.00元合计780.00元。由于该起交通事故受害人共有四人，在医疗项内郭福昌误工费和护理费780.00元，杨立光138371.00元，王立国误工费390.00元、护理费390.00元、交通费200.00元合计980.00元。原告王生军占伤残项下四人总额的0.554%（138371.00元+780.00元+780.00元+980.00元=140911.00元；780.00元/140911.00元X100%=0.554%），即被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在11万元最高限额内应赔偿原告609.00元（110000.00元X0.554%）。不足部分171.00元（780.00元-609.00元=171.00元）由被告邵福生负担60%即103.00元；由原告杨立光负担40%即68.00元。
其次被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在医疗费项下最高限额1万元内；原告王生军医药费2442.00元、伙食补助费500.00元合计2942.00元。由于该起交通事故受害人共有四人，其中王立国医药费1307.00元、伙食补助费500.00元合计3807.00元；郭福昌医药费2970.00元、伙食补助费500.00元合计3470.00元，被告杨立光医疗项下49073.00元，原告王生军占四人医疗项下总额的5.135%（49073.00元+2942.00元+1807.00元+3470.00元=57292.00元；2942.00元/57292.00元X100%=5.135%），即被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在1万元最高限额内应赔偿原告514.00元（10000.00元X5.135%）。不足部分2428.00元（2942.00元-514.00元=2428.00元）由被告邵福生负担60%即1467.00元；由原告杨立光负担40%即971.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王生军1123.00元；被告邵福生给付原告王生军人身损害赔偿款1570.00元；被告杨立光给付原告王生军人身损害赔偿款1039.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邵福生负担30.00元；由被告杨立光负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立武
人民陪审员 王景祥
人民陪审员 李兴友
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙秀玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第103号
原告黄某某，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，住揭阳市榕城区。
原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林小丽；被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍认识谈婚，1993年6月10日办理结婚登记手续。1996年1月13日生育长女黄某某，1997年10月22日生育次女黄某某。二个女儿均已独立生活并参加工作。原告与被告婚前了解不深，在婚后的日常生活中，因双方性格不合，思想观念迥异，经常是一人说东一人说西，根本无法交流和沟通。又常为一点小事发生争执，闹得不欢而散。加之被告强词夺理，得势不饶人，能为一点琐事便一整天喋喋不休，原告偶有不同意见，被告便借词吵闹，根本无法共同生活。孩子出生后，双方在抚养教育孩子方面意见分歧更大，经常为生活琐事发生争执，几乎是每天一小吵，三天一大吵，矛盾日深，夫妻感情日益淡薄。2004年，原、被告为琐事发生激烈的言语冲突，原告提出离婚，被告不同意。为逃避这身心疲惫、痛苦不堪的婚姻生活，原告离开被告在外居住，双方分居至今已十一年，夫妻关系名存实亡。2014年6月26日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月15日判决不准予离婚。此后，双方互不联系互无往来，毫无和好可能。现原告向法院第二次提起离婚诉讼，要求结束一段早就应当结束的婚姻。诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉陈述的事实理由没有依据，2001年原告将东风车和摩托车卖掉，没有照顾孩子，也没有照顾父母。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识谈婚，1993年6月10日登记结婚，1996年1月13日生育长女黄某某，1997年10月22日生育次女黄某某，两个婚生女儿现随原告养父母及被告共同生活。婚后，原、被告因性格存在差异等原因而发生矛盾。2004年原告因故与被告闹矛盾，离开被告在外居住，双方分居至今。原告于2014年6月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）揭榕法民一初字第108号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。原告又于2015年4月21日向本院起诉，请求如前。庭审时，原告自称现在在帮人开车，月收入大约3000元，被告称在做手工，月收入大约为几百元。
上述事实，有下列证据证明：原、被告婚姻登记记录证明、户主为黄南潮的户籍证明、（2014）揭榕法民一初字第108号民事判决书以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽属自愿结合，但婚后因双方性格存在差异等原因而发生矛盾，原告在去年第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，又继续向本院起诉，被告也认为双方没有和好可能，因此，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求判决原、被告双方离婚的主张，本院予以准许。
因原、被告婚生次女黄某某尚未成年，原告称黄某某已能独立生活并参加工作的理由，被告否认黄某某已参加工作，原告表示愿意承担黄某某剩余四个月的抚养费每月800元共3200元的抚养费，并自称之前有向被告的父母支付两个女儿抚养费。对于黄某某由谁抚养的问题，原告表示女儿一直跟随其生活，应由她抚养，被告表示同意，对此，本院予以准许。
考虑原、被告目前的经济收入以及被告离家出走11年多，婚生的两个女儿一直由被告在照顾，原告应向被告支付经济帮助款人民币15000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告许某某解除婚姻关系。
二、婚生女儿黄某某由被告许某某负责抚养，原告黄某某应承担自2015年6月起至女儿成年时止四个月的抚养费共人民币3200元。抚养费由原告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告许某某。孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告黄某某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告许某某经济帮助款人民币15000元。
四、各人衣物归各人所有。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告黄某某和被告许某某各负担75元。被告应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一五年七月十四日
代书记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1172号
原告：衡毓胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住盐亭县，
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷*号。
负责人：胡智勇，系该公司经理。
原告衡毓胜诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告衡毓胜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡毓胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡毓胜撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告衡毓胜负担。
此页无正文。
审 判 长 何文标
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷 蕾
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初426号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张顺康，男，1990年9月17日出生，户籍地四川省阿坝州汶川县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]396号起诉书,指控被告人张顺康犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人张顺康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日3时许，蒋某（另案处理）在成都市锦江区静安路7号川师大校园广场二楼“那些年”酒吧与被害人乌某发生争执。蒋某离开后携带水果刀找到被告人张顺康，将一根钢管交给被告人张顺康，带领被告人张顺康等人在川师大南门外的烧烤摊找到被害人乌某，后蒋某用随身携带的水果刀将被害人乌某砍伤，被告人张顺康用钢管对被害人乌某身体进行击打，二人造成被害人乌某左肩胛骨骨折、左肩部锐器伤伴肌腱损伤、全身多处软组织挫伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。后被告人张顺康等人逃离现场。
2016年1月22日22时许，民警在成都市锦江区静安路7号川师大校园广场将被告人张顺康挡获。
上述事实，被告人张顺康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人张顺康户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，被害人乌某的陈述及辨认笔录，同伙蒋某的供述及辨认笔录，被告人张顺康的供述及辨认笔录，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺康故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张顺康犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑八个月到一年的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下:
被告人张顺康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年五月十二日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1468号
原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告：潘兆庆，男，1977年7月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：刘娟娟，女，1978年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：潍坊鑫业房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街385号万基商务大厦1105-1108室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告潘兆庆、刘娟娟、潍坊鑫业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年八月七日
代书记员 王晓飞
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审20号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人胡田华，男，1983年2月22日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡松林溪村*组，公民身份号码4312231983********。
被执行人傅家花，女，1989年4月7日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡松林溪村*组，公民身份号码4312261989********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡田华、傅家花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2018）第X314号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人胡田华、傅家花于2017年6月26日在辰溪县中医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2017年10月8日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征字（2018）X314号征收社会抚养费告知书。2017年10月15日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》（2016年修正）第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2018）X314号征收社会抚养费决定书，决定对胡田华征收社会抚养费16374元，对傅家花征收社会抚养费16374元，合计征收32748元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2018）X314号征收社会抚养费决定。
本案执行费391元，由被执行人胡田华、傅家花负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01091号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐×，男，1988年11月19日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月20日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日10时30分许，被告人徐×驾驶无号牌三轮摩托车由西向东逆向行驶至北京市东城区广渠门内大街广渠门内公交站附近时，将被害人殷×撞倒受伤，2015年9月4日殷×因颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局东城支队认定，徐×负事故主要责任。被告人徐×于案发当天向公安机关投案。
上述事实，被告人徐×在审理过程中无异议，并有当庭举证质证，本院予以确认的到案经过，查获经过，“122”报警台事故电话记录表，证人倪×、胡×、阮×、王×的证言，居民死亡医学证明书，北京市公安局公安交通管理局东城支队道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法法医学鉴定意见书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，诊断证明书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故调查报告，侦查实验，照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息及被告人徐×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×具有自首情节，本院对其从轻处罚。综上，为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1928号
原告：赵永善，男，1966年8月8日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：吐尔逊·胡玛汗，男，1985年4月25日，哈萨克族，现住吉木萨尔县。
被告：吐卡热尔·胡玛汗，男，1980年3月2日，哈萨克族，现住吉木萨尔县。
原告赵永善与被告吐尔逊·胡玛汗、被告吐卡热尔·胡玛汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序由审判员巴合提古丽独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。原告赵永善到庭参加了诉讼，被告吐尔逊·胡玛汗、吐卡热尔·胡玛汗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永善向本院提出诉讼请求：1、被告吐尔逊·胡玛汗、吐卡热尔·胡玛汗偿还借款6000元，并自2015年4月24日起至借款还清之日止，按年利率24‰承担利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告吐尔逊·胡玛汗、吐卡热尔·胡玛汗向原告共同借款6000元，约定2015年9月24日还款，月息按3%，后经原告多次催要无果。
被告吐尔逊·胡玛汗、吐卡热尔·胡玛汗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告就其诉讼请求向法庭提供借条原件一份。经本院认证该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告吐尔逊·胡玛汗、被告吐卡热尔·胡玛汗于2015年4月24日向原告赵永善借款6000元，双方约定2015年9月24日还清，二被告向原告出具借条一份，月利息利率3%。
本院认为，原告赵永善与被告吐尔逊·胡玛汗、吐卡热尔·胡玛汗之间达成的借款合同有效。双方均应按照合同约定履行义务。本案中，就原告向法庭提交的借条所载内容来看，能够证明原告已按约向二被告提供了借款6000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现要求被告吐尔逊·胡玛汗、吐卡热尔·胡玛汗向其偿还借款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵永善要求被告吐尔逊·胡玛汗、吐卡热尔·胡玛汗支付自2015年9月24日起还款之日止，按年利率24‰承担利息的诉求，有法律依据，本院予以支持。
被告吐尔逊·胡玛汗、吐卡热尔·胡玛汗经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的消极应对，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐尔逊·胡玛汗、吐卡热尔·胡玛汗于本判决生效后十日内偿还原告赵永善借款6000元，自2015年9月24日起至借款还清之日止，按年利率24‰承担利息。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由被告吐尔逊·胡玛汗、吐卡热尔·胡玛汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一七年十月二十日
书记员 加呢 古丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2066号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省衡东县）。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）2020号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日20时30分，被告人刘某驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区石基镇金泰源汽车服务中心对开路段，与张某某驾驶的摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人刘某受伤被送往医院治疗。因涉嫌酒后驾驶，执勤民警委托医护人员对其进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人刘某血液酒精含量为443.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某具有自首的情节，建议判处四个月以下拘役，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人属无证驾驶，且血液酒精含量超出醉酒标准数倍，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢艳芳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执532号
申请执行人李晓波，男，住所地肇东市。
被执行人牟成蛟，男，地址肇东市。
被执行人刘桂彤，女，地址肇东市。
被执行人李春磊，男，地址肇东市。
申请执行人李晓波申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤、李春磊民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初925号民事判决书已发生法律效力，权利人李晓波于2016年7月8日向本院申请执行。在执行程序中，因被执行人牟成蛟、刘桂彤、李春磊无可供执行的财产，为此，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，李晓波申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤、、李春磊民间借贷纠纷一案，现已无法继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待条件成就后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：
终结李晓波申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤、、李春磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
当事人如不服本裁定，可依据相关法律规定向本院提出异议或向上级人民法院提出复议。
本裁定送达后，即发生法法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执532号
申请执行人李晓波，男，住所地肇东市。
被执行人牟成蛟，男，地址肇东市。
被执行人刘桂彤，女，地址肇东市。
被执行人李春磊，男，地址肇东市。
申请执行人李晓波申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤、李春磊民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初925号民事判决书已发生法律效力，权利人李晓波于2016年7月8日向本院申请执行。在执行程序中，因被执行人牟成蛟、刘桂彤、李春磊无可供执行的财产，为此，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，李晓波申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤、、李春磊民间借贷纠纷一案，现已无法继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待条件成就后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结李晓波申请执行被执行人牟成蛟、刘佳彤、、李春磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
当事人如不服本裁定，可依据相关法律规定向本院提出异议或向上级人民法院提出复议。
本裁定送达后，即发生法法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎作山
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初168号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年1月17日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2016年1月19日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)145号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年11月25日17时30分，被告人王某甲醉酒驾驶×××欧蓝越野车，沿乡村道路由西向东行驶，当车行至大安市两家子镇小榆树屯时，因驾驶不当，该车驶入道路右侧边沟内翻车，致使王某甲受伤、乘车人李某某死亡，该车受损严重。经大安市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检的王某甲血液中检出乙醇含量为每百毫升血207.0毫克。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：李某某被钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)头面部及肢体，致头面部及肢体多处皮肤擦挫伤，颅骨骨折，右侧肋骨多发骨折，双肺气肿，肝脏挫碎，失血性休克、严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故全部责任，李某某不负事故责任。案发后被告人王某甲赔偿被害人李某某近亲属人民币30万元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见和其它书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、受理交通事故案件登记表。
3、到案经过、强制措施手续。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、交通事故现场照片。
6、尸体处理通知书、死亡证明。
7、尸体检验报告。
8、交通事故检验、鉴定、评估书。
9、交通事故车辆技术检验报告。
10、王某甲酒精含量检验鉴定意见书。
11、大安市公安局道路交通事故责任认定书。
12、送达回执。
13、车辆信息。
14、赔偿协议、谅解书、收据。
15、当事人身份信息及证明。
(二)证人证言。
1、证人刘某某证言。
2015年11月25日下午，我和王江、王某甲、李某某、王某乙在两家子一火锅店吃饭，从饭店出来天黑了，我和王某甲各开一台车，我车在前，王某甲车在后，我车行驶到两家子村后见王某甲的车没有上来，我掉头回去找，发现王某甲的车掉沟里了，我们把王某甲和李某某抬到我车上往医院拉。事发前王某甲喝了白酒。
2、证人王某乙的证言与刘某某的证言基本相同。
(三)被告人王某甲的供述。
2015年11月25日晚上5点多钟，我开车拉着李某某从两家子饭店出来要往家走，当我车到事故地点时，我看不清路了，我车驶进右侧边沟内翻车，之后我就不知道什么了，事发前我喝了二两白酒。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人王某甲与被害人家某某达成和解协议并赔偿全部损失，被害人家某某表示谅解，依法应从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年七月十四日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初168号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人王某甲，男，1966年1月17日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2016年1月19日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)145号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年11月25日17时30分，被告人王某甲醉酒驾驶×××欧蓝越野车，沿乡村道路由西向东行驶，当车行至大安市两家子镇小榆树屯时，因驾驶不当，该车驶入道路右侧边沟内翻车，致使王某甲受伤、乘车人李某某死亡，该车受损严重。经大安市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检的王某甲血液中检出乙醇含量为每百毫升血207.0毫克。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：李某某被钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)头面部及肢体，致头面部及肢体多处皮肤擦挫伤，颅骨骨折，右侧肋骨多发骨折，双肺气肿，肝脏挫碎，失血性休克、严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故全部责任，李某某不负事故责任。案发后被告人王某甲赔偿被害人李某某近亲属人民币30万元。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见和其它书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、受理交通事故案件登记表。3、到案经过、强制措施手续。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、交通事故现场照片。6、尸体处理通知书、死亡证明。7、尸体检验报告。8、交通事故检验、鉴定、评估书。9、交通事故车辆技术检验报告。10、王某甲酒精含量检验鉴定意见书。11、大安市公安局道路交通事故责任认定书。12、送达回执。13、车辆信息。14、赔偿协议、谅解书、收据。15、当事人身份信息及证明。(二)证人证言。1、证人刘某某证言。2015年11月25日下午，我和王江、王某甲、李某某、王某乙在两家子一火锅店吃饭，从饭店出来天黑了，我和王某甲各开一台车，我车在前，王某甲车在后，我车行驶到两家子村后见王某甲的车没有上来，我掉头回去找，发现王某甲的车掉沟里了，我们把王某甲和李某某抬到我车上往医院拉。事发前王某甲喝了白酒。2、证人王某乙的证言与刘某某的证言基本相同。(三)被告人王某甲的供述。2015年11月25日晚上5点多钟，我开车拉着李某某从两家子饭店出来要往家走，当我车到事故地点时，我看不清路了，我车驶进右侧边沟内翻车，之后我就不知道什么了，事发前我喝了二两白酒。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人王某甲与被害人家某某达成和解协议并赔偿全部损失，被害人家某某表示谅解，依法应从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年七月十四日书记员  李春花
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0027号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告袁永香，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告袁永香劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第357号
申请执行人杜改丽，女，汉族，1981年11月9日出生。
被执行人丛强，男，汉族，1975年10月9日出生。
被执行人王俊霞，女，汉族，1977年3月6日出生。
被执行人郑州汇配通电子科技公司（原名为郑州林肯电梯有限公司），住所郑州市郑东新区，
法定代表人胡晓军。
杜改丽诉丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第34806号公证书及（2015）郑黄证执字第5446号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：本金人民币伍拾伍万元整、借款期间利息人民币捌仟叁佰肆拾玖元整、逾期利息（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日的逾期利息为肆万肆仟贰佰柒拾伍元整；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止的逾期利息按月利率千分之十三点八计算）及债权人实现债券的一切合法费用。因被执行人未按该执行标的履行法律义务，权利人杜改丽于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第357号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月三日
书 记 员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第357号
申请执行人杜改丽，女。
被执行人丛强，男。
被执行人王俊霞，女。
被执行人郑州汇配通电子科技有限公司，
法定代表人：胡晓军。
杜改丽诉丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司民间借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第34806号公证书及（2015）郑黄证执字第5446号执行证书已经发生法律效力，被申请执行人为丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司，执行标的为：本金人民币550000元整、借款期间利息人民币8349元整、及债权人逾期利息和违约金之和按100000元／月从2015年11月28日计算至还款之日；实现本债权所需的费用。被丛强、王俊霞、王建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丛强名下车牌号为豫A××××××号汽车一辆。
二、限丛强、王俊霞、王建于本裁定送达后十日内履行上述上校法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 范青运
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执278号
申请执行人陈观振，男，1965年11月21日出生，现住北流市。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行陈观振申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人陈观振偿还工资3500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执606号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔宝红、李兆玲、崔学波、胡顺忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第112号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将崔宝红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更762号
罪犯汤修伟，男，1970年12月23日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）温刑初字第63号刑事判决，以被告人汤修伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）浙刑一终字第206号刑事判决，以被告人汤修伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2006年7月19日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月20日裁定将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王新才参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计881.85分，获表扬13次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汤修伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤修伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2024年6月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢8号
南阳市卧龙区农资公司农资服务部、张国彦：
本院受理的申请执行人南阳市卧龙区农资公司农资服务部申请执行被执行人张国彦债务纠纷一案，在执行过程中，被执行人张国彦已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人南阳市卧龙区农资公司农资服务部向本院递交书面结案申请。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2005）宛龙民商三初字第339号民事判决书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年一月十二日
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初137号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，捕前住本溪市平山区。2000年因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2008年1月10日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张某于2016年8月8日，在本溪市平山区南地美澜城施工现场，使用螺丝刀、菜刀等工具，窃得实华建筑公司在该处承揽的土建工程的5X25平电缆50米，5X16平电缆80米，5X10平电缆10米。经鉴定，被盗物品折合人民币5467元；
2、被告人张某于2016年8月20日，在上述地点，使用相同方法，窃得被害人卢某在该处承揽的土建工程的5X10平电缆90米，4+1X16平电缆70米。经鉴定，被盗物品折合人民币4280元；
3、被告人张某于2016年8月20日，在上述地点，使用相同方法，窃得被害人高某某在该处承揽的土建工程4+1X16平电缆40米，4+1X35电缆40米。经鉴定，被盗物品折合人民币3528元；
4、被告人张某于2016年8月20日，在上述地点，使用相同方法，窃得吴某某在该处承揽的土建工程3X1.5+2X1.0平电缆200米，3X1.5+1X1.5平电缆200米。经鉴定，被盗物品折合人民币2252元。
综上，被告人张某实施盗窃四起，犯罪数额为人民币15527元。
案发后，经被害单位及被害人报案，公安机关侦查，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人的陈述；证人陈俊利的证言；本溪市价格认证中心本价认定[2016]534、553号、[2017]135号价格认定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书及发还清单、指认照片、刑事判决书及释放证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人张某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年1月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某盗窃所得赃物予以继续追缴，折价返还给被害人及被害单位（详见清单）；
三、在案扣押的作案工具菜刀、螺丝刀、打火机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年五月十六日
书记员 佟莹莹
附一：退赔清单
被害人姓名或被害单位
|
被盗物品折价款
|
数量
---|---|---
01
|
实华建筑安装公司
|
5 467元
|
02
|
卢某
|
4 280元
|
03
|
高某某
|
3 528元
|
04
|
吴某某
|
2 252元
|
附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0502刑初137号	公诉机关本溪市平山区人民检察院。	被告人张某，男，1977年1月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，捕前住本溪市平山区。2000年因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2008年1月10日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。	本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、被告人张某于2016年8月8日，在本溪市平山区南地美澜城施工现场，使用螺丝刀、菜刀等工具，窃得实华建筑公司在该处承揽的土建工程的5X25平电缆50米，5X16平电缆80米，5X10平电缆10米。经鉴定，被盗物品折合人民币5467元；	2、被告人张某于2016年8月20日，在上述地点，使用相同方法，窃得被害人卢某在该处承揽的土建工程的5X10平电缆90米，4+1X16平电缆70米。经鉴定，被盗物品折合人民币4280元；	3、被告人张某于2016年8月20日，在上述地点，使用相同方法，窃得被害人高某某在该处承揽的土建工程4+1X16平电缆40米，4+1X35电缆40米。经鉴定，被盗物品折合人民币3528元；	4、被告人张某于2016年8月20日，在上述地点，使用相同方法，窃得吴某某在该处承揽的土建工程3X1.5+2X1.0平电缆200米，3X1.5+1X1.5平电缆200米。经鉴定，被盗物品折合人民币2252元。	综上，被告人张某实施盗窃四起，犯罪数额为人民币15527元。	案发后，经被害单位及被害人报案，公安机关侦查，被告人张某被抓获归案。	上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人的陈述；证人陈俊利的证言；本溪市价格认证中心本价认定[2016]534、553号、[2017]135号价格认定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书及发还清单、指认照片、刑事判决书及释放证明等证据材料证实，足以认定。	本院认为，被告人张某多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人张某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万一千元；	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年1月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）	二、被告人张某盗窃所得赃物予以继续追缴，折价返还给被害人及被害单位（详见清单）；	三、在案扣押的作案工具菜刀、螺丝刀、打火机由扣押机关予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  孙家强	二〇一七年五月十六日	书记员  佟莹莹	附一：退赔清单																											被害人姓名或被害单位																							被盗物品折价款																							数量																															01																							实华建筑安装公司																							5 467元																							02																							卢某																							4 280元																							03																							高某某																							3 528元																							04																							吴某某																							2 252元																							 																附二：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异21号
异议人（案外人）：陈新卫，男，汉族，1968年2月7日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈新卫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年5月22日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元802室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人陈新卫异议所涉及的7号楼1单元802号房屋也在上述查封范围之内）。
2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
2016年3月2日，河南省长葛市人民法院作出（2015）长民破字第03312-5号民事裁定，驳回盛亚公司的破产重整申请。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。同日，本院作出（2016）豫04执25-1号执行裁定，冻结、评估、拍卖徐亚磊在河南省襄城县农村信用合作联社的500万元股金。
另查明，2014年5月22日，陈新卫与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元8层中户0108002号房屋，并交纳了部分房款。
截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）陈新卫在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了部分房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，且盛亚公司的破产重整申请亦被河南省长葛市人民法院驳回，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈新卫的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初266号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，1986年1月20日出生于河北省丰宁县，专科文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任�判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日，被告人张某某未经其战友姜某某的同意，冒用姜某某的身份信息并伪造姜某某工资证明，骗领工商银行信用卡1张，并于2016年4月6日开始对该卡进行透支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，立案决定书，受案登记表，抓获经过，情况说明，介绍信，身份证复印件，信用卡申领材料，信用卡交易明细，还款凭证，谅解书，被害人姜某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背他人意愿，使用他人居民身份证及虚假证明材料申领信用卡，其�为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且未造成公私财物损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害信用卡管理罪,判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年9月11日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以�假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
广东省珠海�琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初74号
原告：蒙朝富，男，1962年7月6日出生，户籍所在地：四川省南充市高坪区，现住：珠海市斗门区。
被告：珠海市南粤装饰工程有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2161号四楼406房。
法定代表人：熊华元。
原告蒙朝富与被告珠海市南粤装饰工程有限公司（以下简称“珠海南粤公司”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒙朝富到庭参加诉讼。被告珠海南粤公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙朝富向本院提出诉讼请求：被告归还欠款56000元。事实与理由：原告于2016年2月至9月在珠海横琴镇三塘村帮被告公司做�家公寓（亚洲森林公寓）。在此期间，原告带工友做事，至今被告仍欠56000元未支付，被告曾经承诺2017年1月10日之前还清楚，现在仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告珠海南粤公司未答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原、被告就工程劳资问题于2016年11月11日向珠海市横琴镇人民调解委员会申请调解。纠纷简要情况是原告承包了被告水泥工程，由于双方在结算上存在争议，导致被告底下工人拿不到工资，要求协调处理。经调解，双方达成《人民调解协议书》，内容是：1、被告于2016年11月1日支付原告40万元，并且被告承诺于2017年1月10日付清尾款56000元给原告；2原告承诺收到40万元后将付清此本班组在此工程的全部工人工资，不得再有工人因欠薪上访或者闹事，否则将承担法律责任。
在庭审中，原告认可收到被告已向其支付了40万元，尚欠56000元款项未收到。
本院认为，被告珠海南粤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。原、被告双方签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，本院确认该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照约定履行自己义务。《人民调解协议书》签订后，被告未按约定全额向原告支付赔偿款构成违约，应承担支付款项的民事责任。原告主张被告向其尚欠支付56000元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�海市南粤装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙朝富支付人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费减半收取人民币600元，由被告珠海市南粤装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年四月十二日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1733号
原告李云，男，汉族，1962年6月15日出生，农民，现住新疆尉犁县。
被告李圣志，男，汉族，1960年10月8日出生，山东省临沭县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告钟思莉，女，汉族，1969年10月29日出生，农民，现住新疆尉犁县。
原告李云与被告李圣志、钟思莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李云到庭参加诉讼。被告李圣志、钟思莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李云提出诉讼请求：1、要求被告支付借款184100元。2、要求被告支付违约金35400元，合计219500元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分三次共从原告处借款184100元，并约定了还款时间。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告推诿至今不予偿还。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告李圣志、钟思莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告李云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告李圣志分两次共从原告李云处借款177000元，被告李圣志向原告出具借条两份，约定了还款时间及违约金的计算方法。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为：原告李云与被告李圣志签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告主张的违约金不违反合同约定及法律强制性规定，原告李云要求被告李圣志偿还借款被告李圣志及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告未能提供证据证明被告李圣志与被告钟思莉夫妻，其提供的被告钟思莉的户口本复印件上标明被告钟思莉未婚，借条上没有被告钟思莉的签名，不能认定该债务系两被告的共同债务。原告提供的7100元借条为李胜志出具，其不能提供证据确定李胜志与被告李圣志是同一人，故该7100元债务本院不予认定，原告可另诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李圣志于本判决生效后立即支付原告李云借款177000元，违约金35400元，合计212400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4593元，由被告李圣志承担4444.43元，原告李云承担148.57元。公告费320元，由被告李圣志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 周宪科
审 判 员 张新节
人民陪审员 彭子洢
二〇一七年五月十六日
书 记 员 庞 龙
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终264号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周奎，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节地区。曾因犯盗窃罪于2016年8月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2017年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人白明伟，广东华程律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周云，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节地区。曾因犯盗窃罪于2014年8月5日被毕节市七星区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2017年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李燕芬，广东金地律师事务所律师。原审被告人肖万伦，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕地区。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人龚继江，男，1989年6月5日出生，白族，小学文化，户籍地云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人甘益阳，男，1985年4月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周奎、周云、肖万伦犯盗窃罪，龚继江、甘益阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年１１月１５日作出（2017）粤0306刑初6184号刑事判决。宣判后，周奎和周云提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：1.2017年2月24日12时许，被告人周奎和被告人周云来到深圳市宝安区福永街道下十围第二工业区A11栋新鸿源塑胶有限公司内，周奎和周云见被害人胡某的1部雅迪牌电动车停放在此处，便将该电动车偷走。后周奎和周云准备雅迪牌电动车卖给他人。同日13时许，被告人龚继江在明知雅迪牌电动车系被盗车辆的情形下，仍以人民币1500元的价格从周奎、周云此处购买上述雅迪牌电动车。同日19时许，被告人甘益阳为贪图便宜，经朋友介绍，在明知上述雅迪牌电动车为赃车的情况下，仍以人民币1800元钱的价格从龚继江处购买。经鉴定，被盗的雅迪飞翼侠电动车价值人民币4030元。2．2017年2月26日4时许，被告人肖万伦伙同周奎、周云来到深圳市宝安区沙井街道庄二二路45号楼下，盗走被害人楮娟的台嘉牌电动车1部。同日8时许，肖万伦、周奎、龚继江将上述台嘉牌电动车以人民币700元的价格出售给龚继江。同日15时许，龚继江以人民币780元的价格将上述台嘉牌电动车卖给他人。经鉴定，上述被盗台嘉小公主牌电动车价值人民币2460元。3．2017年2月26日15时许，周奎、肖万伦来到深圳市宝安区沙井街道和一村鸿汇工业园绿之宇科技园大院内，盗走被害人何某的奔骑牌电动车1部。周奎和肖万伦在准备将上述被盗电动车送往龚继江处出售时被民警当场抓获。经鉴定，被盗奔骑大陆鸽电动车价值人民币1850元。2017年2月24日18时许，被害人胡某报案至公安机关，民警接到报警后，经侦查，于同年2月26日15时许将被告人龚继江抓获归案。在龚继江的配合下，侦查人员于同日16时许将被告人周奎及肖万伦抓获归案，民警当场从周奎处缴获红色电动车l辆，从被告人肖万伦处缴获红色奔骑牌电动车1辆(已发还被害人何某)；于同日23时许将准备再次前往龚继江处购买赃车的被告人甘益阳抓获归案，民警从甘益阳处缴获雅迪牌电动床车1辆(已发还被害人胡某)。经侦查，民警于2017年5月20日将被告人周云抓获归案。上述事实,被告人周奎、周云、肖万伦、龚继江、甘益阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.物证：被盗电动车；2.书证：抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明；3.被害人陈述：被害人郭某、何某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周奎、周云、肖万伦、龚继江、甘益阳的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人周奎、周云、肖万伦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龚继江、甘益阳无视国家法律，明知赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周奎、肖万伦在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。五被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人龚继江有立功情节，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人肖万伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人龚继江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人甘益阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人肖万伦、周奎、周云应共同赔偿被害人楮娟2460元。上诉人周奎上诉如下：认罪认罚，赃车已经追缴返还被害人，认定电动车价格偏高，量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人提出：涉案三台电动车认定价格与实际价值不符，受周云招呼参与盗窃，周云起主要作用。上诉人周云上诉称量刑过重，请求改判减轻处罚。其辩护人提出周云认罪悔罪，量刑过重。本院审理查明的事实与原判认定事实相同，据以认定该事实的证据均经一审庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，上诉人周奎、周云、原审被告人肖万伦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人龚继江、甘益阳无视国家法律，明知赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周奎、肖万伦是累犯，依法从重处罚。周云有盗窃前科，量刑时予以考虑。五上诉人、原审被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。龚继江有立功情节，依法从轻处罚。涉案赃物由合格鉴定机构依法定程序作出价格认证意见，足资采信，本院对周奎及其辩护人所提价格异议不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑尚适当，依法应当予以维持。本院对上诉人周奎、周云及其辩护人所提改判意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮    玮审判员 谢    安审判员 姜  君  伟二〇一八年三月十三日书记员 王莉青（兼）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1192号
原告初晓丰。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
原告初晓丰与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告初晓丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告初晓丰起诉称，2015年2月25日至2015年12月25日，原告到被告处工作，由于被告资金不足欠原告工资款28458元未付，被告给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，现要求被告立即给付原告工资款28458元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日至2015年12月25日，原告在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告28458元工资款未付，现原告诉讼来院要求被告给付该款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠原告工资单一份。
本院认为，原告在被告处工作，被告欠原告28458工资款未付有被告出具的工资单为证，本院予以认定，被告应当给付原告该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告初晓丰工资款人民币28458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 苑莲月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1712号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月18日被取保候审，经本院决定，于同年8月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1721号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月，被告人孙某在宁波银行股份有限公司申领了汇通商盈卡一张，卡号62×××01。至同年4月，被告人孙某利用该卡透支人民币28150元，后改变联系方式，逃避银行催收，并经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还。案发后，被告人孙某已退赔赃款人民币26000元。
2012年6月18日，被告人孙某至慈溪市公安局桥头派出所投案自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、控告书、信用卡申领资料、信用卡透支情况一览表、宁波银行汇通卡对账单、催收记录表、宁波银行簿、企业法人营业执照、组织机构代码证、存款回单、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某的违法所得，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年1月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人孙某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年八月十四日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19648号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员
赵强
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 旭
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第233号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人张某甲，保定市东南三菱服务中心工人。因本案于2014年10月23日被保定市清苑区公安局行政拘留十五日，2014年11月6日被清苑区公安局拘留，2014年11月10日被清苑区公安局取保候审，2015年10月21日经清苑区检察院决定并由保定市蠡县公安局执行取保候审，2015年12月29日经本院决定并由保定市蠡县公安局执行取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日0时30分许，被告人张某甲驾驶冀F×××××号东南牌小型轿车沿保衡路由南向北行驶，当行驶至风帆股份有限公司清苑分公司门前时，与由东向西过公路的行人刘恒相撞，致使刘恒因磕、碰、摔造成颅脑损伤死亡。发生事故后，被告人张某甲逃逸。被告人张某甲负事故的全部责任。2014年11月10日，被告人张某甲已赔偿了被害人近亲属人民币280000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、保定市清苑县公安局行政处罚决定书、清苑创伤医院诊断证明书、居民死亡医学证明书复印件、清苑县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、办案说明、证人冯某、韩某、张某乙、朱某、刘某的证言；河北省清苑县公安局刑事科学技术检验报告书、河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 陈彦任
审判员 刘吉利
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘颖丽
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第233号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月6日被河北省清河县公安局取保候审，2015年11月20日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、侯星羽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日12时许，在清河县西高庄村街上，因被告人刘某甲开车溅到李某甲身上水，二人发生冲突，被人劝开各自回家。后李某甲、李某乙兄弟二人找到刘某甲家中，双方再次发生厮打，被告人刘某甲在其家中院内地上拿起一把旧菜刀将李某甲的左面部砍伤，将李某乙额头部砍伤，经清河县公安局法医损伤检验鉴定，李某甲的损伤系轻伤二级，李某乙的损伤系轻微伤。
另查明，2015年4月20日，刘某甲到清河县公安局黄金庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月30日，双方达成了轻伤害案件和解书，刘某甲赔偿被害人李某甲、李某乙一方医药费等经济损失共计65，000元，双方不再要求追究对方任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证轻伤案件和解书、收条、发破案报告、抓获证明、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，清河县公安局勘验、检查笔录，证人刘某乙、宋某等人的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一五年十一月三十日
书记员 安蕾蕾
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00051号
原告：章时留，男，汉族，1955年10月4日生，住安徽省绩溪县。
被告：汪明科，男，汉族，1968年10月27日生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告章时留诉被告汪明科机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方就赔偿问题达成协议并当场履行。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年七月九日
书记员 邵红霞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第744号
原告马某某，男。
委托代理人李童，四川立轩律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告马某某承担。
审判员 岳劲松
二〇一四年七月十七日
书记员 喻 红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5401号
原告魏云忠，无职业。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告郑耿。
被告天津亚平市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西侧金钟产业园区内1排1号。
法定代理人高洪举，总经理。
委托代理人黄艳，职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座3层。
负责人朱研，总经理。
委托代理人赵妍，该单位职员。
原告魏云忠诉被告郑耿、天津亚平市政工程集团有限公司（以下简称亚平市政）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏云忠的委托代理人刘雪晶，被告郑耿、被告亚平市政委托代理人黄艳、大地保险的委托代理人赵妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日14时13分，被告郑耿驾驶车牌号为津R×××××的小型轿车行驶至事故地点，其车左侧视镜与行人原告魏云忠身体右侧接触，造成魏云忠倒地受伤，郑耿车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定：郑耿负事故的主要责任，魏云忠负事故的次要责任。事故发生后，魏云忠被送往天津市第三中心医院救治，经诊断，本次交通事故造成魏云忠闭合性胸外伤，双侧多线肋骨骨折，血气胸，肺挫伤，肺气肿，支气管扩张合并感染，右侧股骨锥隆间骨折。现原告起诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19324.02元；2、案件受理费由被告承担。此外原告尚未治疗终结，本次起诉仅主张至2015年7月22日前的医疗费。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、就诊证明信复印件一份、住院病案复印件一套、费用清单一套、挂号条3张、住院费票据一张、急救费票据一张、门诊票据54张。
被告大地保险辩称，对事故发生的时间地点责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生在交强险项内垫付10000元医疗费。
被告大地保险未提供证据。
被告郑耿、亚平市政辩称，对事故发生的时间地点责任认定没有异议，事故车辆系亚平市政所有，事故发生时由郑耿驾驶，郑耿系亚平市政的员工，事故发生时郑耿系执行职务行为。事故车辆在大地保险投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元。事故发生后郑耿及亚平市政均未垫付过费用。
被告郑耿、亚平市政未提供证据。
经审理查明，2015年6月23日14时13分，被告郑耿驾驶车牌号为津R×××××的小型轿车行驶至河东区海河东路富民桥下时，其车左后视镜与行人原告魏云忠身体右侧接触，造成魏云忠倒地受伤，郑耿车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定：郑耿负事故的主要责任，魏云忠负事故的次要责任。被告郑耿所驾车辆由被告亚平市政所有，郑耿系亚平市政员工，事故发生时郑耿系执行职务行为。事故车辆在被告大地保险投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期内。
原告案发后到天津市第三中心医院住院治疗，住院时间为2015年6月26日至2015年7月18日，共计22天，其诊断结果为：闭合性胸外伤、双侧多线肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、肺气肿、支气管扩张合并感染、右侧股骨锥隆间骨折。事故发生后大地保险在交强险限额内垫付10000元医疗费。原告本次诉讼主张截止至2015年7月22日前产生的医疗费。上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑耿、原告魏云忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告郑耿负事故主要责任，原告魏云忠负事故次要责任，本院予以确认。被告大地保险作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。被告郑耿发生事故时系执行职务行为，故超出保险范围的部分，应由被告亚平市政按责任比例承担赔偿责任。机动车与行人发生交通事故，机动车方负主要责任的应承担80%的赔偿比例。截止至2015年7月22日原告共计产生医疗费34155.03元，扣除大地保险垫付的10000元，剩余24155.03元，按照责任比例被告应承担24155.03＊08=19324.02元。关于被告大地保险要求扣除10%非医保费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏云忠医疗费19324.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津亚平市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张兰兰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初42号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川、黄雪希，该行职员。
被告曾小云，女，1971年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告曾小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告曾小云自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费49.23元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾丽华
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡必立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5841号
罪犯白永建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年11月26日作出（2008）平刑初字第648号刑事判决，以被告人白永建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白永建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永建准予减刑一年四个月（刑期自2008年6月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第698号
原告赵晓磊。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告赵晓磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵晓磊的委托代理人李铭伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人康松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓磊诉称，2014年9月24日，原、被告签订了保险合同，原告在被告处为冀CFM8**号车辆投保了车辆损失险等险别，并支付了保险费。2015年1月27日，原告驾驶冀CFM8**号投保车辆行驶至北渝公里太和寨北1公里处因躲避路上电动车撞到路边大树上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经秦皇岛市公安交通警察支队三大队出具2015第0007762号《道路交通事故认定书》认定：原告赵晓磊承担事故全部责任。因本次事故发生车辆损失454445元，鉴定费10000元，合计464445元。原告车辆受损后，要求被告进行赔偿，但双方就赔偿损失数额不能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失464445元并负担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆在被告公司投保了商业险，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，被告愿意赔偿。但是鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范畴，不予赔偿。
原告赵晓磊为支持其诉请提供证据如下：
证据1、电话营销专用机动车辆保险单、发票各1份，证明原、被告具有保险合同关系，原告在被告处投保了包括车辆损失险90万元及不计免赔险，事故发生时尚处于保险合同履行期间；
证据2、秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点及具体情况，原告赵晓磊承担全部责任，事故发生在保险期间，证明原告车辆受损的事实；
证据3、原告的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明车辆登记所有人为原告，事故发生时原告驾驶证、行驶证均在有效期内；
证据4、秦皇岛正源司法鉴定中心于2015年6月29日作出的对冀CFM8**号汽车车损进行鉴定的意见书1份，证明冀CFM8**号小型越野客车因本次事故造成车辆损失为454445元；
证据5、秦皇岛正源司法鉴定中心鉴定费票据1张，证明为查明和确定保险标的损失程度所支付鉴定费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告赵晓磊提交的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但评估数额过高，车辆没有实际修复，没有修复的发票；对证据5鉴定费的真实性无异议，但鉴定费不是被告的保险赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经审查，原告赵晓磊提交的证据1至5具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2014年9月24日，原、被告签订了保险合同，原告在被告处为冀CFM8**号车辆投保了车辆损失险等险别，并支付保险费。2015年1月27日，原告驾驶冀CFM8**号投保车辆行驶至北渝公里太和寨北1公里处因躲避路上电动车撞到路边大树上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经秦皇岛市公安交通警察支队三大队出具2015第0007762号《道路交通事故认定书》认定：原告赵晓磊承担事故全部责任。原告车辆受损后，要求被告进行赔偿，双方就赔偿损失数额不能达成一致，原告于2015年4月17日诉至法院，要求被告赔偿原告损失464445元并负担诉讼费。本案中审理过程中，经原告申请，本院依法委托，秦皇岛正源司法鉴定中心于2015年6月29日作出鉴定意见书：“冀CFM8**号小型越野客车发生交通事故后，造成车辆损失为454445元。”
综上，原告因事故产生损失为：车辆损失454445元，鉴定费10000元，合计464445元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原、被告于2014年9月24日签订了保险合同，原告在被告处为冀CFM8**号车辆投保了车辆损失险等险别，并已支付保险费，双方所签订的合同合法有效。原告赵晓磊所有的车辆发生交通事故时，在保险期间，其驾驶证、行驶证均在有效期内。原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费的诉讼请求应予支持。被告辩称鉴定费、诉讼费不属于保险免赔范畴，不予赔偿的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵晓磊车辆损失454445元，鉴定费10000元，合计464445元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8266元，减半收取4133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 晗