wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1212号
原告马某某。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告段某某。
原告马某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2013年12月31日不公开开庭进行审理，原告马某某及其委托代理人杨帆，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告段某某经人介绍认识后，于2009年4月举行婚礼，于2011年5月4日补办结婚证，长子段某某于2009年6月7日生，次子段某某于2011年9月26日生。原、被告双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳、脾气暴躁，与原告缺乏交流，双方经常因家庭琐事吵打，被告对家庭缺乏责任心，对原告父母不尊重。为此，原告起诉要求与被告离婚，子女抚养问题由法院依法判决，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告段某某辩称：被告段某某不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，还能共同生活，原、被告之间没有什么矛盾，主要是原告外出打工期间，被告因找不到原告而与原告父母产生矛盾。
经审理查明：原告马某某与被告段某某于2007年经人介绍认识，于2009年农历一月二十八日按当地风俗举行婚礼，于2011年5月4日办理结婚登记。于2009年6月7日生育长子段某某，于2011年9月26日生育次子段某某。2013年4月，被告段某某被诊断出患有“股动脉受压综合症”。双方自2013年8月26日，因原告外出打工分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马某某与被告段某某婚姻基础较好，且育有的两子尚年幼，夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。夫妻双方要加强沟通，互相尊重，努力承担起家庭的责任，在被告患病的情况下，双方更应当同甘共苦，相互恩爱，共同经受生活的磨练。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告段某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马会婷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜 川
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第987号
原告：金荷莲。
被告：陈飞芸。
原告金荷莲为与被告陈飞芸民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告陈飞芸送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告金荷莲到庭参加诉讼，被告陈飞芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金荷莲起诉称：被告因家庭困难，于2012年10月22日向原告借款15000元，出具借条一份，并承诺尽快归还借款。原告多次催讨无果，现诉至法院�请求依法判令被告立即归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。
原告金荷莲为证明上述事实，提供借条一份，以证明2012年10月22日，被告欠原告借款15000元的事实。
被告陈飞芸未作答辩，亦未提供证据。
因被告陈飞芸经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
经结算，2012年10月22日，被告欠原告借款15000元，并向原告出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：原告金荷莲与被告陈飞芸之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依�缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈飞芸于本判决生效后十日内归还原告金荷莲借款15000元。
如果被告陈飞芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈飞芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁�市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一四年九月一日
代书 记员 丁波君
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒民一终字第361号
上诉人（原审被告）刘晓萍，女，生于1978年10月11日。
委托代理人李光俭，酒泉航天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃陇冠矿业有限公司（以下简称陇冠公司）。
法定代表人陈学利。
上诉人刘晓萍因劳动争议纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘晓萍及委托代理人李光俭到庭参加了诉讼，甘肃陇冠矿业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，刘晓萍于2012年5月30日看到原告单位招聘广告后，与郭小存一起到原告处询问工资等相关情况，寇发江厂长接待，告知每日最低工资80元、上不封顶、福利待遇等内容，并告知上班后再签订劳动合同。2012年6月3日，刘晓萍被寇发江厂长安排晾晒磷镁板，与樊俊梅一组，两人在抬磷镁板过程中，倒塌的磷镁板将刘晓萍的腿部砸伤。被送往金塔县人民医院住院治疗53天后回家休养，花费医疗费3万余元，由原告全部支付。在后续治疗中，原告暂借给刘晓萍2万元。事后双方未达成赔偿协议。刘晓萍于2013年4月8日向金塔县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，金塔县劳动人事争议仲裁委员会2013年5月24日作出金劳人仲案字（2013）第5号仲裁裁决，认定刘晓萍与陇冠公司存在事实劳动关系。
原审认为，根据查明的事实，双方符合确定劳动关系所具备的主体资格。经口头协商陇冠公司至指派刘晓萍从事其业务范围内有报酬的劳动，双方雇佣劳动事实存在。陇冠公司以没有签订劳动合同，双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决驳回原告甘肃陇冠矿业有限公司诉讼请求。
宣判后，刘晓萍不服上诉称：一审认定双方雇佣劳动事实存在的表述欠妥，应确认双方存在事实劳动关系。一审判决结果错误，一审判决驳回陇冠公司的诉讼请求不准确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第2条的规定，应确认双方存在事实劳动关系。上诉人请求依法改判。
被上诉人陇冠公司未提出答辩。
经审理查明，一审查明的事实清楚。有仲裁裁决书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，经一、二审开庭质证、认证予以确认。
本院认为：被上诉人具备用工主体资格，上诉人到被上诉人处工作，虽未签订劳动合同，但劳动报酬明确，上诉人在从事由被上诉人厂长安排的具体工作中受伤且上诉人提供的劳务是被上诉人业务的组成部分，应确认上诉人与被上诉人之间事实劳动关系存在，上诉人的上诉理由应予支持。原审认定双方之间存在雇佣关系不当，判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销金塔县人民法院（2013）金民一初字第210号民事判决；
二、上诉人刘晓萍与被上诉人甘肃陇冠矿业有限公司存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由被上诉人甘肃陇冠矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵建兵
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第283号
原告：范某，女，汉族，栾城县人。
委托代理人张祎，男，汉族。
被告：尹某，男，汉族，栾城县人。
原告范某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人张祎，被告尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告经人介绍于2004年12月22日登记结婚，2009年3月24日生女儿尹某甲，由于婚前认识时间短，缺乏必要的了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情，经常无端吵骂，我认为双方已经无感情可言，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但至今双方仍无感情可言，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女儿尹某甲随我生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告尹某辩称，不同意离婚，假如判决离婚，我抚养孩子，抚养费依法判决；要求分割原告2012年支取的3万元。
经审理查明，2004年12月22日原被告登记结婚，2009年3月24日生女儿尹某甲，现随原告生活。原被告因生活琐事经常闹矛盾，2012年12月份原告带女儿回娘家居住，开始分居生活，期间被告去叫过原告一起生活，原告没有随被告共同生活。2013年5月22日原告在本院起诉与被告离婚，7月9日本院判决不准离婚。2014年3月12日原告重新起诉与被告离婚。庭审中原告主张夫妻共同财产电脑一台，太阳能热水器一台，家庭采暖设备一套，被告称已在原告走后变卖1000元用于其父亲看病；原告主张两间西屋，一间南屋，一间门洞，被告否认是夫妻共同财产。原告主张的2012年10月份3000斤粮食，被告承认被告一个人的1.2或1.4亩地，其余的是家庭的土地，没有原告的土地，粮食是被告父母和两个弟弟的土地生产的，不属于夫妻共同财产。被告主张的原告在2012年支取的三万元应平均分割，原告承认支取三万元，称已经用于给原告看病和孩子的生活支出。
另查明，原告系再婚，生育女儿时做了剖腹产。河北省2014年农村居民人均年纯收入为9102元。
上述事实，有原被告的陈述和结婚证，栾城县人民法院（2013）栾民初字第00140号民事判决书等为证。
本院认为，原告范某与被告尹某婚后因生活琐事发生矛盾，原告在2012年回娘家居住至今，2013年5月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告未能与原告和好，致使夫妻感情破裂，现原告又起诉与被告离婚，说明其夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚应予准许。婚生女儿尹某甲自2012年原告回娘家居住后就随原告一起生活，以随原告生活较为适宜，子女的抚养费按照河北省2014年农村居民人均纯收入的25%较为适宜。原告主张的夫妻共同财产：两间西屋、一间南屋、一间门洞，被告否认，原告没有证据证明其主张；原告主张的2012年的3000斤粮食，被告说是家庭共同的粮食，不属于夫妻共同财产，原告不能证明其主张成立；原告主张的夫妻共同财产电脑，太阳能，采暖设备，被告称已经变卖1000元用于其父治病，原告只是认为变卖的价格低，不能证明能卖多少钱，被告称原告在2012年支取的三万元应平均分割，原告称已用于为其看病和孩子的生活消费。
综上，原告主张的夫妻共同财产：两间西屋，一间南屋，一间门洞，2012年的3000斤粮食，电脑，太阳能，采暖设备，本院不予支持。被告主张的分割原告2012年支取的三万元，因原告已经看病及孩子生活消费，无财产可分割，故被告要求分割三万元的主张，本院不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告尹某离婚。
二、婚生女儿尹某甲随原告范某生活，被告尹某给付尹某甲抚养费至尹某甲18周岁为止，每年分两次给付，即6月底前给付1138元，12月底前给付1138元。
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
四、驳回被告尹某要求分割2012年原告范某支取三万元的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年七月二十三日
书记员 王洪伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第283号
原告陈花群，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告马团，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告陈花群与被告马团离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花群和被告马团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月3日在栾川县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，经媒人介绍相识，婚前了解不够，婚后被告性情古怪，吃、喝、吸烟、打牌样样恶习全会，瞎话连篇，生活中自私自利，一意孤行，大男子主义严重，无论大事小事都要以自己为主，完全不顾原告尊严。原告一再忍让。女儿出生后原告更是念及孩子不予被告计较。而被告对钱财斤斤计较，自己没有经济来源还不理解体贴原告，背着原告将位于县城高杆灯城建局家属楼的一套住房卖掉，并处处防备原告。现在租房费用、日常家庭开支及孩子学费等全靠原告苦苦支撑。在勉强度日的情况下，原告还替被告清偿债务3万余元。被告不尽做丈夫、做父亲的责任致使双方夫妻感情破裂，现原、被告已分居三年之久，原告为摆脱不幸婚姻提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女马某某由原告抚养，被告承担抚养费、教育费等各项费用，每年1万元直至孩子成年。
被告辩称：我不同意离婚，孩子是我唯一的闺女。我跟原告是2005年认识的，我前妻得的是糖尿病，为了她的病我花了十多万元，在外面还欠人家3万元，当时如果不卖房子的话我确实没办法还人家钱。后来我前妻去世了，留下孩子才十几岁，我给原告打电话让她过来共同生活，我也没有隐瞒自己的真实年龄，原告当时也只说我待她闺女好就行。随后我办了个猪场想改善生活，后来猪肉变便宜了赔了七八万元。2010年我们的孩子马某某生下来后，我就决定不再喂猪，上别的地方干活，但是被砸了个粉碎性骨折，这两年我就干不成活了。2012年我前妻留下的孩子出事故死了，给我留下个小孙女比我现在的女儿小一岁。我跟前妻的那个孩子还是抱养的。现在我就这么一个小闺女而且原告在我绝望的时候一直待我很好，我跟原告跟孩子都是有感情的，只要我在外面干活挣点儿钱都给原告了。我是两天吸一盒烟，偶尔打牌十元八元的，也喝喝酒，孩子太小了，离婚会给孩子造成创伤，不利于孩子健康成长，陈花群本人我也确实不愿意离开她。
经审理查明：原告陈花群和被告马团于2005年6月3日登记结婚。婚后感情尚可，2010年育一女孩马某某。双方因家庭经济问题及其他琐事产生矛盾，被告在外务工期间不慎受伤，丧失了一定的劳动能力缺乏经济来源，家庭主要开支依赖原告的辛勤付出。被告疏于对原告及家人的关心照顾，使原告感受不到丈夫的呵护和家庭的温暖，原告独自承担起家庭的重担，压力日增，缺乏对未来生活的信心，遂以双方感情破裂为由，诉至人民法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。在审理过程中被告马团不同意离婚，对原告陈花群长年来对自己的关心、照顾心存感激，并考虑到孩子年幼，希望改正过去的错误积极外出打工与原告共同分担家庭重担，给孩子一个健康的成长环境，给妻子一个幸福的家。
本院认为：相互扶助共同生活是夫妻之间的基本义务，夫妻双方应互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子健康成长的创造有利条件。原告陈花群与被告马团经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济问题及其他琐事，逐渐产生矛盾，双方不能良好的沟通解决，致使危及夫妻关系。双方均系再婚且已共同生活九年，并育有一个将满4岁的女儿，应当珍惜来之不易的婚姻生活。随着孩子的成长夫妻双方应注意规范自己的语言和行为，成为其在日常生活所效仿的榜样，引导孩子正确处世为人成功成才。草率离婚对对方及孩子都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现。被告现已经认识到自己在家庭生活中存在的过错，并在法庭明确表示自己很感激原告长年对家庭对自己的辛勤付出，希望通过自己的努力为原告分担家庭重担，共同建造一个幸福家庭，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事共同探讨，多尊重对方意见，互谅互让共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈花群的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈花群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一四年六月十九日
书记员 贾潇潇
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。组织机构代码证67755538-2。
法定代表人：于永强，任该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：韦永平，男，汉族，1970年4月8日出生，农民。
被告：韦成彬，男，汉族，1962年7月21日出生，农民。
被告：孙雷，男，汉族，1981年10月8日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告韦永平、韦成彬、孙雷金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告韦永平、韦成彬、孙雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行诉称，三被告于2013年6月5日向原告申请农户联保小额贷款，并填写商户联保小额贷款协议书，分别申请贷款。2013年6月7日与原告签订了小额联保借款合同，韦某甲、韦成彬分别借款5万元，孙雷借款8万元，借款期限为1年，年利率为14.58%。借款到期后被告孙雷按期偿还贷款。被告韦某甲、韦成彬只偿还部分借款本息，原告多次追要，被告不予偿还。原告起诉，请求依法判令被告韦某甲偿还借款本金21717.08元及利息794.54元及罚息2130.4元。韦成彬偿还借款本金12993.46元及利息323.54元及罚息1023.04元。韦某甲、韦成彬、孙雷负连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码，表明原告有合法的诉讼主体资格。
2、商户联保贷款额度申请表、小额联保借款合同，表明被告向原告申请借款并填写了申请表和签订借款合同。
3、小额贷款联保协议书，表明原告与被告签订了协议，各被告自愿承担联保责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权的费用。
4、借据及放款单各3份，表明原告向三被告发放了贷款。
5、银行账户信息，表明被告韦某甲欠借款本金21717.08元及利息794.54元。韦成彬欠借款本金12993.46元及利息323.54元。
6、三被告的身份证复印件，表明三被告具有诉讼主体资格。
被告韦某甲、韦成彬、孙雷未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年1月16日，被告韦某甲、韦成彬、孙雷填写了小额贷款联保协议书。2013年6月5日，被告韦某甲、韦成彬、孙雷分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行申请贷款并填写了小额贷款申请表。2013年6月7日被告韦某甲、韦成彬、孙雷分别与原告签订了中国邮政储银行小额联保借款合同。合同约定：乙方韦某甲、韦成彬分别借款5万元，孙雷借款8万元，年利率14.58%，借款期限12个月。乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。双方还签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：乙方三人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。保证方式为连带责任保证，任一联保小组向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带保证。合同签订后，被告韦某甲、韦成彬各借款5万元，孙雷借款8万元，并立有借据。借款到期后被告孙雷付清借款本息。被告韦某甲、韦成彬只付部分本息，韦某甲欠借款本金21717.08元。韦成彬欠借款本金12993.46元。经原告催要后，被告仍不还本付息。原告起诉，请求依法判令被告韦某甲、韦成彬偿还借款本息，三被告负连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的证据材料经当庭质证、认证及法庭辩论，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告韦某甲、韦成彬、孙雷签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告韦某甲、韦成彬不按时还本付息，已违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。三被告应当按合同的约定承担连带责任。原告要求支付利息，利息按照合同约定及有关法律规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦永平、韦成彬于本判决生效之日起十日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款21717.08元、12993.46元利息（利息按照合同约定及有关法律规定执行）。被告韦永平、韦成彬、孙雷互负连带责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告韦永平、韦成彬、孙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴晓燕
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条委当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退的，
可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第448号
原告于国富。
委托代理人金骏进。
被告陈卫江。
被告陈美群。
被告陈伟东。
被告金红英。
原告于国富诉被告陈卫江、陈美群、陈伟东、金红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告陈卫江、陈伟东向原告借款150万元，并约定月利息为1.8分，到2014年1月1日前归还。后被告仅归还了40万元，余款至今未付。经查，被告陈卫江与陈美群、陈伟东与金红英系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借得，属于夫妻共同债务。故原告请求：1、判令四被告立即归还借款本金110万元，并支付逾期利息损失19800元，合计1119800元（逾期利息损失按月利息1.8分从2014年11月1日计算至2014年12月1日，以后逾期利息损失按月息1.8%计算至实际履行之日止）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条（原件）及汇款凭证各一张，证明2013年11月1日，被告陈卫江、陈伟东共同向原告借款150万元，月息1.8分。其中100万元由原告转账给陈卫江的农行账户62×××15，另外50万元是现金交付。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各两份，证明被告陈卫江、陈美群是夫妻关系，被告陈伟东、金红英是夫妻关系。
四被告未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，四被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月1日，被告陈卫江、陈伟东向原告于国富借款人民币150万元，并由两被告出具借条一张。原、被告约定借期至2014年1月1日，利息为月息1.8分。后经原告催讨，被告分两次归还原告共计40万元，余款110万元及利息至今未还。另查，被告陈卫江与陈美群、被告陈伟东与金红英均为夫妻关系。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告陈卫江、陈伟东与原告于国富之间的民间借贷关系依法成立。被告本应按时归还余款110万元，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告陈卫江与陈美群、被告陈伟东与金红英的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由四被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈卫江、陈美群、陈伟东、金红英归还原告于国富借款人民币110万元及利息（按照月息1.8分从2014年11月1日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7439元（已减半收取），由被告陈卫江、陈美群、陈伟东、金红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14878元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许 可
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10368号
罪犯杨某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2014年6月30日作出了（2014）鱼刑初字第55号刑事判决，以被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00085号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。现在住处候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年2月27日上午，被告人黄某某在新沂市新安镇钟吾路御景苑酒店343房间内，将宋某某（系朋友关系）手提包内现金人民币10000元盗走。
案发后，被告人黄某某已将赃款全部退还给宋某某。
另查明，2014年3月29日，被告人黄某某向公安机关提供线索，破获刘某某、张某某等人生产、销售假药案，使10名犯罪嫌疑人被采取强制措施，上网追逃2人，涉案价值200余万元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单，新沂市高流派出所出具的被告人黄某某举报他人犯罪的谈话笔录，新沂市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、在逃人员登记信息表等书证，证人胡某某、李某证言，被害人宋某某的陈述，被告人黄某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，并为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，使多名犯罪嫌疑人被采取强制措施，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。鉴于被告人黄某某有立功表现和坦白情节，并退回全部赃款，依法予以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人黄某某的悔罪表现，可以认为，被告人黄某某没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 赞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02914号
原告彭树林，男，汉族，住靖边县.
委托代理人周子录，男，汉族，住靖边县.
被告肖仕军，男，汉族，住靖边县.
被告叶绿远，男，汉族，住靖边县.
被告肖利平，男，汉族，住靖边县.
原告彭树林与被告肖仕军、叶绿远、肖利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告彭树林到庭参加了诉讼，被告肖仕军、叶绿远、肖利平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告肖仕军向原告借款10万元，约定月利率为2.1%，该款由被告叶绿远、肖利平担保。借款后被告清偿了部分利息，对于下余本金及利息经原告多次索要未果。请求判令三被告偿还原告借款100000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明2012年12月13日，被告肖仕军向原告借款10万元，约定月利率为2.1%，该款由被告叶绿远、肖利平担保。
被告肖仕军、叶绿远、肖利平未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2012年12月13日，被告肖仕军向原告借款10万元，约定月利率为2.1%，该款由被告叶绿远、肖利平担保。借款后被告将利息清至2014年4月4日。下余本金及利息未清偿。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖仕军向原告借款100000元，事实清楚，有三被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告偿还100000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告叶绿远、肖利平为债务人肖仕军提供担保，其保证合同关系成立。被告叶绿远、肖利平未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告叶绿远、肖利平依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖仕军偿还原告彭树林借款100000元及利息（月利率以21‰计算，从2014年4月5日起至执行之日止）。上述给付内容限本判决生效后3日内自动履行。
二、由被告叶绿远、肖利平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费100元，由被告肖仕军、叶绿远、肖利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 贺秉政
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第459号
原告薛龙柱，男，1967年9月19生，汉族，黑龙江省水利厅调研员，现住哈尔滨市道里区，户籍地址吉林省辽源市。
委托代理人刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。
被告石玉玲，女，1972年7月3日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区，户籍地址哈尔滨市平房区。
委托代理人蒋静，黑龙江航科律师事务所律师�
被告王铁男，男，1963年3月3日生，汉族，哈尔滨市城市管理行政执法局干部，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
原告薛龙柱与被告石玉玲、王铁男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛龙柱及其委托代理人刘嬿，被告石玉玲委托代理人蒋静，被告王铁男及其委托代理人贺凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告石玉玲向原告借款300000元并出具借条，约定2014年7月1日还款，被告王铁男予以担保。原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。请求依法判决二被告连带偿还原告借款300000元。
被告石玉玲辩称，2013年初原告托被告石玉玲找关系办提职，被告石玉玲帮忙联系一位首长，原告打款500000元。后原告因收受贿赂被实名举报，纪检部门对其�行审查，原告托被告石玉玲找首长解决此事。原告因举报一事提职不成，便让被告石玉玲向首长要回500000元。首长退回200000元，并说明其余300000元用于解决举报一事。2014年6月25日，被告石玉玲儿子中考，原告带朋友到考场威胁不让孩子考试，要求返还300000元。被告石玉玲在原告胁迫之下出具欠条，在场规劝的管瑞春及被告王铁男在欠条上签字。根据《民法通则》第五十八条规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。综上，原告要求二被告还款没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王铁男辩称，被告王铁男并非债权债务关系的担保人，而是见证人，其他答辩意见同被告石玉玲。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据1、借条。证明借款事实及担保情况。
证据2、中国工商银行个人业务凭证。证明汇款的相关情况。
被告石玉玲对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，该款用于托关系办事，与原告不存在债权债务关系。对证据2无异议。
被告王铁男对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，该款用于托关系办事，被告石玉玲在原告胁迫之下出具欠条，被告王铁男虽以担保人身份签字，但实为见证人。对证据2真实性无异议，但被告王铁男不知情，与本案无关。
被告石玉玲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据1、情况说明。
证据2、材料补充说明。
以上证据证明被告石玉玲在原告胁迫之下出具欠条，该款用于托关系办提职，已交给办事的首长。
原告对证据1、2真实性有异议，被告石玉玲所述与事实不符，赵蕾不是在场人，不能证明案件真实情况。另外，证人未到庭当庭质证。
被告王铁男对证据1、2均无异议。
被告王铁男为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据1、欠条。证明被告石玉玲为原告办事用500000元，在原告威胁下出具300000元欠条，被告王铁男做见证并保管欠条。
原告对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，欠条只能证明债权债务关系，欠条由被告王铁男保管说明其为担保人。
被告石玉玲对证据1无异议。
本院认证意见如下：原告所举证据1、2，被告王铁男所举证据1真实，合法，且与本案有关，本院予以采信。被告石玉玲所举证据1、2，所述内容无其他证据佐证，证明效力不足，不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告与二被告系朋友关系。2013年4月15日，原告在中国工商银行向被告石玉玲汇款500000元。2014年5月27日，被告石玉玲为原告出具500000元欠条一份，约定借款时间以汇款记录为准，2014年5月27日至2014年6月5日还款。被告石玉玲给付原告200000元，并于2014年6月25日为原告出具300000元借条一份，约定2014年7月1日还款，管瑞春及被告王铁男以担保人身份签字。到期后被告石玉玲未还款，原告主张未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告石玉玲债权债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告石玉玲偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。上述债务有两个保证人且没有约定保证份额，保证人应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告王铁男承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告提出的借款实为原告联系提职的人情费用，以及被告石玉玲在原告胁迫之下出具借条的主张，证据不足，抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告石玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告借款300000元；
二、被告王铁男对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告石玉玲、王铁男连带负担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 战 爽
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 会
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第24号
原告某某天地人塑胶有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司员工。委托权限：特别授权。
委托代理人张某某，该公司员工。委托权限：特别授权。
被告山西某某集团正兴煤业有限公司。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，该公司员工。委托权限：特别授权。
原告某某天地人塑胶有限公司诉被告山西某某集团正兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某天地人塑胶有限公司委托代理人孙某某和张某某、被告山西某某集团正兴煤业有限公司委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有多年合作关系，由原告分批向被告销售输送带产品，被告分批向原告支付货款。被告历年来累计欠原告货款463408.00元，双方在2014年7月31日核对无异。原告多次要求被告尽快偿还所欠全部货款，被告均以资金困难为由拖延，给原告带来多方面的损失。无奈原告只好诉诸法律，请求被告立即支付欠我公司货款463408.00元，并支付自诉讼之日起至付清货款之日止货款违约利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉本公司没有履行还款义务，拖欠货款463408元，经核对事实无误。双方确实存在多年合作关系，先前合作比较愉快，后期不能及时付款，主要原因是本公司受市场影响，生产经营严重困难，企业举步维艰，导致不能及时履行还款义务，由此给原告带来的诸多不便，表示深深的歉意。但本公司主观上不存在故意拖延的不良行为，望原告谅解。下一步，公司根据实际能力，急原告之所急，想尽一切办法履行还款义务。
经审理查明：原告某某天地人塑胶有限公司企业名称原为安徽天地人科技集团输送带有限公司。原、被告存在多年的合作关系，由原告分批向被告销售输送带产品，被告分批向原告支付货款。由于业务需要，2012年7月6日经淮北市工商行政管理局核准，原告企业名称变更为某某天地人塑胶有限公司。2012年10月9日，原告给被告送达了《企业名称变更核准通知书》、《关于公司名称的变更函》，将企业名称变更的有关情况告知了被告，并在《关于公司名称的变更函》中明确表示：“我公司与贵公司所产生的债权债务全部转移到某某天地人塑胶有限公司。”2014年7月31日，原告向被告发出了“企业询证函”，对两公司之间的往来账项进行核对，原告根据其账簿记录给被告提供的账务信息为：截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款人民币463408.00元。经被告核对后，被告在“信息无误”处加盖了“山西某某集团正兴煤业有限公司”的公章，对欠款数额进行了确认。之后，经原告多次催要，被告以无力还款为由拒不给付下欠货款，原告于2015年3月10日诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、工业品买卖合同书、企业询证函、企业名称变更核准通知书、关于公司名称的变更函等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告某某天地人塑胶有限公司与被告山西某某集团正兴煤业有限公司之间所签订的买卖合同合法、有效，应受法律保护。双方一致认可被告山西某某集团正兴煤业有限公司仍欠原告某某天地人塑胶有限公司货款463408.00元的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还拖欠的货款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告在签订买卖合同时，对逾期付款违约金没有进行约定，事后也未进行补充协议。但被告未按约定如期履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，而作为原告，资金不能及时收回的相关损失也客观存在，原告现主张被告支付从诉讼之日到货款付清之日的逾期利息，于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告山西某某集团正兴煤业有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告某某天地人塑胶有限公司货款人民币463408.00元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率给付原告某某天地人塑胶有限公司从原告起诉之日2015年3月10日至欠款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8251元（原告已预交），由被告山西某某集团正兴煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 苏秀斌
审判员 武中华
审判员 李俊杰
二〇一五年五月五日
书记员 朱耀锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第283号
罪犯侯斐，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯斐因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2009年5月7日以（2009）万刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2008年9月27日起至2021年9月26日止），并处罚金1万元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院以（2013）长刑执字第108号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯斐服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，悔改表现突出。该犯系累犯，严重暴力犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯斐减去有期徒刑一年七个月。
（刑期从2008年9月27日起至2018年9月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第705号
原告甘桂荣
被告韦燕伟，
被告廖珍琼，
原告甘桂荣与被告廖珍琼、韦燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告甘桂荣到庭参加诉讼，被告廖珍琼、韦燕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘桂荣诉称，2011年10月5日被告韦燕伟以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元整，双方书面约定借款为一年，即从2011年10月15日到2012年10月15日，被告廖珍琼为连带保证人，若被告韦燕伟不履行债务时，保证人按照约定向原告履行到期债务，借款到期后，原告多次向被告催讨，其中被告断断续续向原告返还20000元钱，被告尚还有20000元钱没有返还给原告。经原告多次追讨均无果。故特具诉状诉至法院，请依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、请求判令被告按月利息320元支付利息至清偿之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年10月5日被告韦燕伟以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元整，月息为320元（月利率8‰）。约定借款为一年，即从2011年10月15日到2012年10月15日。被告韦燕伟为此立写借条交由原告收执，被告廖珍琼作为担保人亦在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告韦燕伟催讨，被告韦燕伟分别2012年10月、12月各还10000元本金。至2012年10月止的利息被告韦燕伟已经支付完毕，尚欠借款本金20000元钱及相应利息，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据足以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告韦燕伟达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违法法律禁止性规定。协议成立且有效，被告韦燕伟因未按约定及时归还借款本金并支付利息。其拒不履行的行为已构成违约，因承担相应的违约责任。原告要求被告韦燕伟归还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告廖珍琼作为担保人在协议上签字，因对担保范围没有明确约定，故按照法律规定被告廖珍琼应视为保证人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韦燕伟归还原告甘桂荣借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，自2012年11月1日起按月利率8‰计付利息至本院所确定的履行期最后之日止）；
二、被告廖珍琼对上述义务承担连带清偿责任；
本案受理费340元元，减半收取为170元，由被告韦燕伟、廖珍琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费340元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一三年六月二十六日
书记员 农燕新
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第957号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所成都市上翔街31号。
负责人羊卓卫，总经理。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告张庆国，男，无职业，现住吉林省珲春市。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤矿”）与被告张庆国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川煤矿的委托代理人马光天，被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤矿诉称，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。被告曾在原告单位从事掘进工作，后于2013年3月自动离开原告单位。经被告申请，珲春市劳动争议仲裁委员会受理被申请人为原告单位的劳动争议一案，认定被告在原告单位工作的起止时间为2013年1月至2013年3月，月平均工资为4235元，裁决由原告向被告支付经济补偿金2126.5元。原告对裁决认定的工作期间及平均工资无异议，但因被告系自愿与原告解除劳动关系，请求判令不予支持经济补偿金。
被告张庆国辩称，对珲春市劳动争议仲裁委员会认定的被告在原告单位的工作期间及月平均工资均无异议。2013年4月被告请假处理家事，后得到队长通知说队黄了，不再用工。因是原告单方解除了与被告的劳动关系，被告认为仲裁裁决得当，原告应向被告支付经济补偿金2126.5元。
原告四川煤矿就其主张向本院提供2013年珲春市劳动人事争议仲裁委员会第239号裁决书，证明珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2126.5元，原告对仲裁不服，提起诉讼。被告无异议，对该证据，本院予以采信。
被告张庆国未向本院提供证据。
在本案的审理过程中，本院向双方当事人出示珲春矿业集团有限责任公司人力资源部出具的证明一份。内容为：“根据吉煤集团工作安排，珲春矿业集团公司于2013年6月20日对外委施工队进行清理解除劳务关系。”。原、被告均无异议。
经审理查明，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。被告在原告处从事掘进工作，工作起止时间为2013年1月至2013年3月，离职前12个月的平均工资为4253元。企业停工后，原告停止用工，工人撤离珲春矿业集团富强煤矿。被告最后一次领取工资是2013年6月10日。
本院认为，原告主张被告自愿与原告解除劳动合同，但没有提供证据证明其主张，且根据原告于2013年6月10日向被告支付最后工资的情况，对原告的该主张，本院不予支持，并确认由原告解除与被告的劳动合同。本案中，因珲春矿业集团有限公司与原告四川煤矿解除了珲春矿业集团富强煤矿掘进工作的委托合同，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，原告应该提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方能解除劳动合同，但原告未履行上述义务。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。综上，原告应向被告支付经济补偿金2126.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
原告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告张庆国支付经济补偿金2126.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年二月十二日
书记?员徐智
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第957号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所成都市。负责人羊卓卫，总经理。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告张庆国，男，住珲春市。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤矿”）与被告张庆国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川煤矿的委托代理人马光天，被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤矿诉称，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。被告曾在原告单位从事掘进工作，后于2013年3月自动离开原告单位。经被告申请，珲春市劳动争议仲裁委员会受理被申请人为原告单位的劳动争议一案，认定被告在原告单位工作的起止时间为2013年1月至2013年3月，月平均工资为4235元，裁决由原告向被告支付经济补偿金2126.5元。原告对裁决认定的工作期间及平均工资无异议，但因被告系自愿与原告解除劳动关系，请求判令不予支持经济补偿金。
被告张庆国辩称，对珲春市劳动争议仲裁委员会认定的被告在原告单位的工作期间及月平均工资均无异议。2013年4月被告请假处理家事，后得到队长通知说队黄了，不再用工。因是原告单方解除了与被告的劳动关系，被告认为仲裁裁决得当，原告应向被告支付经济补偿金2126.5元。
原告四川煤矿就其主张向本院提供2013年珲春市劳动人事争议仲裁委员会第239号裁决书，证明珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2126.5元，原告对仲裁不服，提起诉讼。被告无异议，对该证据，本院予以采信。
被告张庆国未向本院提供证据。
在本案的审理过程中，本院向双方当事人出示珲春矿业集团有限责任公司人力资源部出具的证明一份。内容为：“根据吉煤集团工作安排，珲春矿业集团公司于2013年6月20日对外委施工队进行清理解除劳务关系。”。原、被告均无异议。
经审理查明，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。被告在原告处从事掘进工作，工作起止时间为2013年1月至2013年3月，离职前12个月的平均工资为4253元。企业停工后，原告停止用工，工人撤离珲春矿业集团富强煤矿。被告最后一次领取工资是2013年6月10日。
本院认为，原告主张被告自愿与原告解除劳动合同，但没有提供证据证明其主张，且根据原告于2013年6月10日向被告支付最后工资的情况，对原告的该主张，本院不予支持，并确认由原告解除与被告的劳动合同。本案中，因珲春矿业集团有限公司与原告四川煤矿解除了珲春矿业集团富强煤矿掘进工作的委托合同，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，原告应该提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方能解除劳动合同，但原告未履行上述义务。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。综上，原告应向被告支付经济补偿金2126.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
原告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告张庆国支付经济补偿金2126.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年二月十二日
书记?员徐智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2194号
原告祁骏良，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告何玲，女，1952年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：祁骏良(系原告何玲之夫)。
原告祁佳，男，1982年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：祁骏良(系原告祁佳之父)。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华，负责人。
原告祁骏良、何玲、祁佳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告祁骏良(暨原告何玲、祁佳的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁骏良、何玲、祁佳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金97,866元；2、解除原、被告于2008年2月23日签订的租赁合同，收回普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋。事实和理由：按原、被告于2008年2月23日签订的《房屋租赁合同》及2008年3月29日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金5,437元。现被告未向原告支付自2015年7月1日至2016年12月31日的税后租金97,866元。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为51.63平方米；每月租金为5,723元，全年租金为68,676元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付自2015年7月1日至2016年12月31日的税后租金97,866元，故原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告述称解除合同没有向被告发出过书面通知，同意以本次诉讼的诉状副本送达被告之日为合同解除之日。对于合同解除的后果，原告述称没有其他后果需要在本案中处理。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、上海市房地产权证、平安银行个人账户交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告以被告逾期支付租金为由主张解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持，至于解除合同的时间，因原告起诉前并未发出过解除通知，故本院以本案起诉状副本送达被告之日即2017年2月10日作为合同解除之日。合同解除后，被告继续占有使用原告的房屋缺乏依据，其理应将涉案房屋返还原告。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告祁骏良、何玲、祁佳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2008年2月23日签订的《房屋租赁合同》及2008年3月29日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》于2017年2月10日解除；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祁骏良、何玲、祁佳位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(实际使用的门牌号为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)的房屋；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁骏良、何玲、祁佳自2015年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金97,866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,246元，减半收取1,123元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1334号
原告虞炳华，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告杨大茂，居民。
被告朱广根，居民。
被告杨树涧，居民。
三被告共同委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
原告虞炳华诉被告杨大茂、朱广根、杨树涧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞炳华的委托代理人周文彬、被告杨大茂及被告杨大茂、朱广根、杨树涧的共同委托代理人孔令浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞炳华诉称：请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金200万元，并从2013年9月30日起至还清之日止按约定年利率15%承担借款利息；本案诉讼费用由三被告负担。
被告杨大茂辩称：对原告提交的借据的真实性无异议，但只是借条换借�，请求法院调解分期偿还或者依法判令被告分期偿还。
被告朱广根辩称：该债务本人并不知晓，是杨大茂和崔曰健发生的债务关系，现杨大茂经营不善，无法偿还该债务。
被告杨树涧辩称：杨大茂是我儿子，杨大茂现在无力还款，本人作为担保人也无法偿还，请求法院调解分期偿还。
经审理查明，被告杨大茂与被告朱广根系夫妻关系，被告杨树涧系被告杨大茂之父。被告杨大茂从2011年起向其表叔崔曰健借款承接园林绿化工程，后因被告杨大茂经营不善，未能及时向崔曰健偿还借款，加上崔曰健患上癌症，崔曰健将其债权转让给本案原告虞炳华、案外人徐昌平、赵培定等人。2013年9月30日，被告杨大茂向原告虞炳华出具借据一份。借据载明：“兹因杨大茂公司资金不足，特向虞炳华借款人民币贰佰万元整。借款期限为2013年10月1日至2014�9月30日。借款利率为年利率15%，利息到期支付，允许提前还款，届时利息按日计算。杨树涧作为借款人杨大茂的父亲，为此借款提供全额担保。特立此借条为证。”被告杨大茂作为借款人、被告杨树涧作为担保人均在借据上签名。2014年9月25日，因被告杨大茂未能按约定期限还款，又在借据上备注：“因到期还不出，经双方协商，同意债务延长到年底，如不能全部偿还，争取还一半以上。”被告杨树涧作为担保人亦同时在“备注”下方签名。届期，被告杨大茂仍未按“备注”约定期限还款。2015年6月24日，原告虞炳华遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨大茂向案外人崔曰健借款，崔曰健将债权转让给本案原告虞炳华，杨大茂并重新向原告虞炳华出具借据，说明原告虞炳华与被告杨大茂成立新的债权债务关系。因此，被告杨大茂作为债务人应当承担清偿责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告杨树涧应对被告杨大茂涉案债务承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案被告朱广根应与被告杨大茂承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨大茂、朱广根于本判决发生法律效力后三十日内向原告虞炳华偿还借款本金200万元，并从2013年10月1日起至还清之日止，按约定年利率15%承担借款利息。被告杨树涧承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告杨大茂、朱广根、杨树涧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一五年九月二日
书记员 丁兴虎
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1334号
原告余某某，女，1975年9月23日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人朱爱雄，系云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告沈某某，男，1971年12月15日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告余某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人朱爱雄、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于1993年认识，1995年6月13日生育女儿沈某，1999年12月14日补办结婚登记。被告属再婚，与前妻生有两个子女，前妻生育女儿时去世。我与被告共同生活期间，双方经常争吵，并且被告喝酒后常殴打我，其儿子来要钱我没钱给也殴打我。我与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，房子及家具归被告享有，存款归我享有。
被告沈某某辩称，原告所诉不是事实。我没有常殴打原告，只打过其一次，我们夫妻感情一直都好，以前我身体健康时原告从没提离婚，现在因我患有痛风，原告外出打工后才要与我离婚。我以后会戒酒，希望原告与我好好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告沈某某于1993年初相互认识，半年后同居生活，1995年6月13日生育一女沈某，1999年12月14日办理结婚登记手续。被告属再婚，与前妻生有两个子女。共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生过吵打。
本院认为，原告余某某与被告沈某某系自愿结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因家庭生活琐事虽发生过吵打，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 田 吉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第651号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人冉某犯抢夺罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日7时许，被告人冉某在宁波市北仑区新碶街道新大路127号“小燕子”服装店门口，趁途经此地的被害人吕某不备，用左手搂住被害人肩膀，伸右手去抢被害人吕某脖子上佩戴的一条黄金项链（重21.51克，价值人民币6237.9元）。后项链发生断裂，被告人冉某抢走部分黄金项链和黄金吊坠（重14.56克，价值人民币4225.3元）。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中并无异议，并有被害人吕某的陈述，价格鉴定结论书、宁波市产品质量监督检验研究院的检验报告，辨认笔录及照片，登记保存清单及照片、收款收据、抓获经过陈述笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人冉某的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冉某退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年八月五日
代书记员 刘晓辉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第808号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周扬豪，男，1988年10月5日出生于湖南省浏阳市。因非法携带管制刀具，于2009年9月10日被浏阳市公安局行政拘留5日；因赌博、殴打他人，于2011年8月24日被浏阳市公安局决定行政拘留13日并处罚款500元；又因犯故意伤害罪，于2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年，同年11月20日减刑释放；因赌博殴打他人，于2013年2月25日被浏阳市公安局行政拘留14日并处罚款2200元；又因吸毒，于2014年5月13日被浏阳市公安局行政拘留5日。再因本案，于2014年5月16日被浏阳市公安局刑事拘留，6月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人娄武，男，1990年5月5日出生于湖南省浏阳市。因犯故意杀人罪及故意伤害罪，于2011年12月9日被长沙市中级人民法院决定执行有期徒刑三年，2013年1月18日减刑释放。又因本案，于2014年6月11日被浏阳市公安局刑事拘留，6月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人周扬豪、娄武犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民�察院检察员黎茂东，被告人周扬豪、娄武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月9日中午，被告人周扬豪以本市洞阳镇南园社区中年男子欧某某说了自己坏话为由，纠集被告人娄武对欧某某进行报复，被告人娄武表示同意。当天下午2时许，被告人周扬豪在本市洞阳镇步行街李某某炒货店老板李某某处借了1台湘A8＊＊**面包车，随后将2把砍刀放在车上，在本市洞阳镇南园小区与被告人娄武会和。2被告人见欧某某在南园小区易某某麻将馆打麻将，即每人手持1把砍刀冲进麻将馆对欧某某实施砍杀。其中，被告人周扬豪持砍刀朝欧某某右手腕处砍了1刀，被告人娄武持砍刀朝欧某某右手臂处砍了1刀，后在欧某某逃跑时被被告人娄武追上朝其背部划了1刀，欧某某绕后门逃走，2被告人逃离现场并将砍刀丢弃。案发后，欧某某在解放军一六三医院住院治疗12天，后经法医学鉴定，欧某某多处软组织裂创伤，右桡骨骨折，右肱骨骨折，右桡神经挫伤，指伸肌健断裂伤，属于轻伤一级。
2014年5月12日晚8时许，被告人周扬豪被公安机关抓获；同年6月10日下午3时许，被告人娄武在本市汽车西站被公安机关抓获。2被告人到案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人周扬豪、娄武赔偿了欧某某损失10000元，取得了欧某某的谅解。
本案在审理过程中，被告人娄武当庭提出其在看守所被羁押期间，参与制止室友刘某某自杀，应系立功。合议庭随后休庭找浏阳市看守所调查此事，核实了被告人娄武提出的上述情况。
上述事实，被告人周扬豪、娄武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、病历诊断资料、医疗费票据等书证；证人汪某某、柳某、易某某、祝某、李某某、黄某某的证言；被害人欧某某的陈述；被告人周扬豪、娄武的供述和辩解；人体损伤鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周扬豪、娄武持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周扬豪、娄武系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周扬豪、娄武均持刀将被害人砍伤，均起主要作用，均系主犯。被告人周扬豪、娄武归案后均如实供述了自己及同案人的罪行，均可以从轻处罚。同时，被告人周扬豪、娄武赔偿了受害人部分经济损失，得到受害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周扬豪、娄武均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应从重处罚。且被告人周扬豪有行政处罚劣迹，亦可以�情从重处罚。被告人娄武提出其在被羁押期间制止室友自杀系立功，本院认为，被告人娄武的该种行为尚不构成法律意义上的立功，但在量刑时可以视为其表现良好而作为酌情从轻处罚情节予以考虑。据此，对被告人周扬豪、娄武均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周扬豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2016年3月15日止）。
被告人娄武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余园静
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 咸 菁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00076号
原告顾明华，男，1968年8月22日出生，居民身份证号码3411271968********，汉族，职工，住安徽省明光市潘村湖农场宿舍**号。
委托代理人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告孟磊，无业。
原告顾明华诉被告孟磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾明华及其委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告孟磊经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明华诉称，2014年9月初，被告称其从泗洪县梅花镇赵庄村民委员会流转了325亩土地，要转包给原告耕种。2014年9月25日，原、被告签订《土地转包合同书》，将土地转包给原告，每亩每年租金600元，期限10年。合同签订后，原告当天支付租金10万元，另于同年11月10日支付租金6万元。后原告开始播种小麦时，遭到赵庄村委会及村民阻止，村委会声称其未与被告签订土地流转合同，而是与案外人陈旭签订了合同，也未收到被告租金。因此被告对转包给原告的土地不具有经营权，双方之间的合同系无效合同，被告收取的租金应当返还。故原告诉至法院，请求法院判令确认2014年9月25日原被告签订的《土地转让合同书》无效；被告返还原告土地租金16万元并承担本案的诉讼费用。
被告孟磊刚未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订《土地转让合同书》，约定将被告承包的位于泗洪县梅花镇赵庄村高速路西侧共计325亩的土地转让给原告从事农业生产经营，期限10年，租金每亩每年600元。原告分别于2014年9月25日、11月10日向被告给付租金10万元、6万元，被告向原告出具两张收条。后原告准备耕种时，遭到赵庄村委会的阻拦，赵庄村委会于2015年1月17日向原告出具了一张加盖有泗洪县梅花镇赵庄村村民委员会公章的证明，证明载明梅花镇赵庄村委会未与孟磊签订涉案土地的《土地承包合同》，涉案土地在赵庄村委会与案外人陈旭签订的《土地承包合同》范围内。故原告诉至法院要求确认原、被告签订的合同无效，并要求被告返还租金16万元。
上述事实，有原告提供的《土地转让合同书》、收条、银行转账凭证、村委会证明及其陈述等证据加以证实。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告孟磊并未取得涉案土地的租赁权，其将土地租赁给原告的行为系无权处分，且该行为事后并未得到权利人泗洪县梅花镇赵庄村民委员会追认，故原、被告于2014年9月25日签订的《土地转让合同书》系无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的16万元租金，应当予以返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告顾明华与被告孟磊于2014年9月25日签订的《土地转让合同书》无效；
二、被告孟磊返还原告顾明华土地租金16万元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 明
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0579号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、戴兵。
被告魏虎祥。
被告陈勇。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏虎祥、陈勇借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨、戴兵，被告魏虎祥、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月21日被告魏虎祥经被告陈勇担保在我行做贷款10000元，约定年利率6.31%，还款期为2013年6月10日，违约年利率为9.465%，至今被告尚欠本金10000元及利息没有归还。要求被告魏虎祥偿还借款10000元及利息（自2012年6月21日起至2013年6月10日止按年利率6.31%计算；自2013年6月11日起至还清款项之日止按年利率9.465%计算），被告陈勇承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告魏虎祥辩称：借款是事实，但钱是案外人魏岱祥用的；我没有还款能力，不同意还款。
被告陈勇辩称：我为被告魏虎祥提供担保借款是事实；此笔贷款属于小额扶贫贷款，我是按照村里要求提供担保的，我不同意承担担保责任。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告魏虎祥、陈勇订立保证担保借款合同。主要约定：被告魏虎祥向原告借款10000元，借款年利率为6.31%，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月10日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈勇为被告魏虎祥向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2012年6月21日，被告魏虎祥向原告出具借款借据一份，借款人为被告魏虎祥，借款金额为10000元，借款年利率为6.31%，结息方式为到期日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为魏虎祥的3213×××54账号。
借款期限届满后，被告魏虎祥、陈勇未按约定还款，原告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述以及原告提供的扶贫小额贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告魏虎祥、陈勇订立的保证担保借款合同依法成立，具有法律效力，双方均应按照合同履行义务。2012年6月21日，原告将10000元汇入被告魏虎祥的3213×××54账户中，已按合同约定履行了其义务。借款到期后，被告魏虎祥应当按约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任。保证担保借款合同双方为本案原被告，原告也仅能够依据合同向被告主张权利，被告魏虎祥主张此笔贷款取得的资金10000元是案外人魏岱祥所使用，其不应当承担还款责任。对此本院认为，被告魏虎祥关于此笔贷款取得的资金10000元是案外人魏岱祥所使用的主张与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，其可以另案主张。其也不能以此为由拒绝向原告履行还款义务。被告陈勇作为完全民事行为能力人，其为被告魏虎祥在原告处借款提供担保是其真实的意思表示，其明知或应当知道提供保证可能承担的后果，所以被告陈勇应当承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏虎祥于判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2012年6月21日起至2013年6月10日止按年利率6.31%计算；自2013年6月11日起至判决确定的还款之日止按年利率9.465%计算）。被告陈勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取36元，由被告魏虎祥、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 何伟成
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 戴 维
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第80号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市（身份证号码：）。2014年6月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同年7月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月23日14时许，被告人蒋某某伙同刘家芳（另案处理）经预谋后，由被告人蒋某某以做按摩为由将被害人公某骗至事先准备好的成都市金牛区五块石五组一无名出租房内，后趁被害人公某不备时，由被告人蒋某某负责掩护，刘家芳下手盗走被害人公某放在桌上一包内的人民币25800元。随即被告人蒋某某及刘家芳先后逃离现场。事后，被告人蒋某某获赃款人民币700元。次日，被告人蒋某某被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处，并建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控其盗窃被害人公某现金的事实不持异议，但辩称只盗窃了现金人民币1700元。
经审理查明，2014年6月23日14时许，被告人蒋某某伙同刘家芳（另案处理）经预谋后，由被告人蒋某某以做按摩为由将被害人公某骗至事先准备好的成都市金牛区五块石五组一无名出租房内，后趁被害人公某不备时，由被告人蒋某某负责掩护，刘家芳下手将被害人公某放在桌上一包内的现金盗走，随即被告人蒋某某及刘家芳先后逃离现场。后刘家芳告知被告人蒋某某其盗得现金人民币1700元并将其中的赃款人民币700元分给被告人蒋某某。次日，被告人蒋某某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明，被害人公某的陈述，证人薛某某、降某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，到案经过及情况说明，被告人蒋某某的供述。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控对被告人蒋某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
对成都市金牛区人民检察院关于被告人蒋某某盗窃被害人公某的金额为25800元的指控，除被害人陈述外，没有其它证据予以证实，被告人蒋某某盗窃被害人公某的金额应以庭审查明的事实为准，故对成都市金牛区人民检察院的上述指控，本院决定不予采纳。
鉴于被告人蒋某某归案后尚能交代其所犯罪行，对此情节予以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十五日起至二〇一五年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币1700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8690号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告董秋增。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董秋增物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3859号
申请执行人：刘建昌，男，1957年9月7日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人:范多标，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初4477号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给刘建昌4740元，并承担案件受理费25元。经刘建昌申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3859号申请执行人：刘建昌，男，1957年9月7日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人:范多标，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初4477号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给刘建昌4740元，并承担案件受理费25元。经刘建昌申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷第1页
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第39号
原告侯某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告侯某某负担。
审判员 张波二0一三年一月七日
书记员 向 曦
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第39号
原告候某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告候某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告候某某负担。
审判员 张波二0一三年一月七日
书记员 向 曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4071号
原告：许某甲。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：王某。
原告许某甲为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某甲及其委托代理人郑相科到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某甲起诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日生育一女，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，2010年开始，双方分居。经原告打探，发现被告有婚外情，并有多次与他人开房的记录。双方感情已完全破裂。为此要求判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚�，被告一次性支付抚养费57992元。原告向本院提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告结婚登记的事实；户口簿一份，用以证明原、被告生育女儿的事实；人员查询旅馆同住信息（复印件）一份，用以证明被告与他人开房的事实。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王某经本院传唤未到庭应诉，本院视其为在一审期间放弃抗辩与质证的权利。原告提供的结婚登记审查处理表可以证明原、被告结婚登记的事实，本院予以认定；对原告提供的户口簿，可以证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿的事实；对原告提供的人员查询旅馆同住信息因系复印件，无原件予以核对，本案中不采纳为定案之依据。
经审理查明，2004年，经被告的同乡介绍，原、被告相识并建立恋爱关系。同年下半年双方同居生活。××××年×�月××日生育一女许某乙，现就读于黄田畈小学。××××年××月××日，原、被告双方在东阳市民政局登记结婚。婚后，原告在西安打工，被告在家带养女儿。现原告以双方长期分居，且被告有婚外情等为由致夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚并已生育一女，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且无证据证明本案存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月七日
书记员 吴育红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第52号
罪犯田维友，男，1971年5月1日生，汉族，初中文化。贵州省遵义县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳铁路运输法院于二○一一年十二月八日作出（2011）贵铁刑初字第83号刑事判决，以被告人田维友犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金六千元。于2012年1月4日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月14日起至2022年1月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维友予以减刑一年零七个月。（刑期自2011年7月14日起至2020年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第28号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人赵旭东、柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人张某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人周某某、张某某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵旭东、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月期间，被告人周某某、张某某为图财经预谋，由周某某负责非法获取货到付款客户资料以及货单号，由张某某伪造快递单及快递包裹，假冒快递公司的员工将伪造的包裹送到收件人手中，骗取收件人的货款。
二人通过上述方式，在成都市高新区天府三街91号骗取被害人吴金华690元货款，在高新区玉林街骗取鹿雪飞820元货款；在成都市双流县、成都市青羊区、新津县、成都市金牛区、彭州市、成都市新都区、金堂县、成都市青白江区、郫县、都江堰市等地骗取被害人梁家琼15**元货款、李维全3540元货款、张隆均1380元货款、吴红920元货款、李科兴2535元货款、刘琳1760元货款、李明波460元货款、沈红796元货款、周玉琴2562元货款、周家远1980元货款、赵文清650元货款、陈万辉835元货款、赖舒群690元货款、魏云春2680元货款、唐贵碧3588元货款。
2014年8月29日，张某某在成都市高新区创瑞路3号神仙树大院3号门门口被成都宅急送快运公司员工挡获；2014年9月13日，周某某在河北省三河市燕郊镇夏威夷北岸3栋1单元3004号的住地被警察挡获。
本院另查明，公安机关从被告人张某某处查获已签收的EMS快递单21份，除起诉书列明的17名被害人之外，周某某、张某某还骗取了被害人尹素梅1279元货款。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人吴金华、鹿雪飞、梁家琼、李维全、张隆均、吴红、李科兴、刘琳、李明波、沈红、周玉琴、周家远、赵文清、陈万辉、赖舒群、魏云春、唐贵碧、尹素梅的陈述及辨认笔录，被害人收到的伪造包裹的照片，证人伍林波、向明杰、王友富、肖胜利的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，周某某的工商银行账户明细，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
周某某的辩护人提出周某某系初犯、当庭自愿认罪、仅传递信息未直接实施诈骗行为、积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的辩护意见，请求对周某某从轻处罚。
周某某的辩护人向法庭出示了：1、河北省盐山县孟店乡贾金村民委员会出具的证明，以证实周某某一贯表现良好，家庭困难；2、谅解书及收据，以证实周某某的家属已代其向绝大部分被害人进行了赔偿，取得了绝大部分被害人的谅解；3、四川省行政事业单位资金往来结算票据，以证实周某某的家属代其退还5098元赃款至本院案款账户。本院认为，辩护人出示的上述证据与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人周某某、张某某以非法占有为目的，骗取他人财物2.8万余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、在共同犯罪中，周某某主动联系张某某并提出犯意、提供客户资料，张某某直接实施诈骗行为，二人的地位和作用相当，不宜区分主、从犯；2、周某某、张某某均系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；3、周某某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。对周某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的周某某所有的一部三星牌手机予以没收，对张某某所有的一部oppo牌手机予以没收、现金2450元上缴国库冲抵罚金，其余物品发还给所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第687号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，农民。2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控，被告人王××犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日16时许，被告人王××携带多把电动自行车及U型锁钥匙在天津市东丽开发区新立轻轨站附近，采取兑锁手段，盗窃被害人田××停放在该处的一辆彪牌电动自行车，后骑该车至津塘公路六号桥附近时，被民警抓获。经鉴定被盗电动自行车价值人民币2200元，该车现已发还。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田××的陈述，扣押、处理、发还物品清单，被盗车辆发票，检查笔录，照片，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及前科材料，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明，现场检测报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人王××归案后认罪态度较好，且未给被害人造成损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送钥匙十三把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）临民执字第142号
临澧县国有资产经营有限公司：
你单位与张学国房租赁合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第570号民事判决书，于2013年10月24日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2013）临民执字第142号
张学国：
临澧县国有资产经营有限公司与你房租赁合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第570号民事判决书，于2013年10月24日执行完毕。
特此通知
二0一三年十月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02712号
原告郭某某，男，1989年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告班某某，女，1991年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭某某与被告班某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 袁洪亮
二〇一五年一月八日
书记员 张 培
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00362号
申请执行人：储昭益
被执行人：王先保
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2011）岳民一初字第00768号民事调解书，责令被执行人王先保履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王先保在岳西县水利局有工资收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王先保月工资收入中的1500元，直至额满7075元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一三年十月十八日
书记员 刘修吉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00704号
罪犯王平，男，1972年9月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年8月19日作出（2011）枣刑一初字第74号刑事判决，认定被告人王平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜