广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1989号
原告：李某芬，女，1974年7月出生，汉族，住广西桂林市临桂区两江镇，现住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：陆某妹，女，1974年9月出生，汉族，住广西桂林市临桂区茶洞镇，现住广西桂林市临桂区。
被告：陆某弟，男，1962年11月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：李某妹，女，1963年1月出生，汉族，住址同上，系被告陆某弟之妻。
被告：陆某光，男，1969年3月出生，汉族，住址同上，系原告李某芬之夫。
原告李某芬与被告陆某妹、陆某弟、李某妹、陆某光侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。原告李某芬及委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告陆某妹、陆某弟、李某妹、陆某光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某芬向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告陆某光于2010年12月15日向被告陆某妹、陆某弟、李某妹所作的涉及临桂区临桂镇金水路金某苑.某某城*栋*单元*层*2号房屋首付款103000元的赠与行为无效；2、判决被告陆某妹、陆某弟、李某妹立即共同返还原告临桂区临桂镇金水路金某苑*阳某城*栋*单元*层*2号房屋首付款本金103000元及利息（利息的计算：自2010年12月16日起，以103000元为基数，按年利率6％计算，直至债务全部清偿之日为止），以上共计103000元；3、被告陆某妹、陆某弟、李某妹共同承担本案的诉讼费。另，经法院释明，原告对第二项诉请中“以上共计103000元”的内容予以删除。事实及理由：原告与被告陆某光于1995年4月26日在临桂区民政局依法登记结婚，至今仍是夫妻关系。被告陆某光于2008年便与被告陆某妹开始非法同居，于2010年9月22日双方共同私生一女孩名为陆某菲。2010年12月15日被告陆某光为被告陆某妹购买位于桂林市临桂区的房屋（以下简称：案涉房屋）支付了首付款103000元。被告陆某光为遮人耳目，将案涉房产登记在被告陆某妹、陆某弟（陆某光哥）、李某妹（陆某光嫂）名下，供自己与被告陆某妹及其私生女长期居住。2016年11月1日，原告向桂林市临桂区人民法院起诉，要求确认案涉房产归原告所有。桂林市临桂区人民法院于2017年4月10日作出（2016）桂0312民初1920号民事判决书，查明并认定：被告陆某光与被告陆某妹非婚生一女陆某菲；2010年12月15日被告陆某光从自己的银行卡中为以被告陆某妹、陆某弟名义向临桂县某盛房地产开发有限责任公司购买的金某苑*某某城*栋*单元*层*2号房屋支付了103000元首付款。二审桂林市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）桂03民终1983号民事判决书，对一审查明的上述事实进行了确认。被告陆某光基于与被告陆某妹之间存在的不正当婚外同居关系，将案涉房产首付款赠与被告陆某妹，该行为明显违反了公序良俗的法律原则，依法无效。上述案涉房产的首付款，系原告与被告陆某光的夫妻共同财产，被告陆某光未征得原告的同意将上述首付款赠与被告陆某妹、陆某弟、李某妹，侵犯了原告的财产权，依法应当予以返还。原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
原告李某芬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告与被告陆某光结婚证，证明原告与被告陆某光合法登记结婚，婚姻关系存续至今；关于原告的身份是否适格的问题，在（2016）桂0312民初1920号民事判决书中第5页倒数第4行内容显示原告身份证号码是，所以原告是适格的原告；2、⑴临桂个人名下房产登记情况查询证明、⑵临桂房屋权属档案查询单，证明涉案房产的建筑面积95.5平方米，座落于临桂区临桂镇金水路金某苑*某某城*栋*单元*层*2号，权属人为被告陆某弟、陆某妹、李某妹；3、⑴个人客户关联合约信息、⑵临桂某盛房地产刷卡消费单据、收据、⑶商品房买卖合同、⑷（2016）桂0312民初1920号民事判决书、（2017）桂03民终1983号民事判决书，证明⑴陆某光2010年12月15日从自己的卡号：62×××11消费103000元，该笔钱实为被告陆某光为被告陆某妹购买临桂区金某苑*某某城2#*单元*-2号房所支出的首付款，⑵2010年9月22日被告陆某光和被告陆某妹私生一女孩名为陆某菲，⑶（2016）桂0312民初1920号民事判决书第6页顺数第12行、第7页第11行确认了被告陆某光支付首付款103000元的事实，⑷（2017）桂03民终1983号民事判决书第7页顺数第8行、第8页顺数第6行、第8行也确认了被告陆某光支付了首付款103000元的事实。
被告陆某妹未到庭参加诉讼，其于庭前提交一份书面民事答辩状，内容为：一、原告主体不适格，诉状上的李某芬1974年出生，所提供的结婚证上的李某芬却是1973年出生，两者身份证不一致，陆某光帮其到临桂县某盛房地产开发有限责任公司交首付款的行为属于委托合同关系，如原告认为陆某光用自己的银行卡代其交了首付款，仍未返还，也只有陆某光有权向其主张权利要求返还，李某芬不是合同当事人，其单独无权向其主张返还首付款的主体资格；二、陆某光替其和陆某弟、李某妹代交首付款的行为属代理行为，非赠与行为，该行为不属于《合同法》第52条规定的无效合同情形。其和陆某弟、李某妹共同委托陆某光用他的银行卡帮其三人代交购房首付款，陆某光按其三人的委托去代理办此事，是一典型代理行为不违反法律规定悉能无效？至于陆某光卡里的钱，其三人可事先给他，也可以事后还给他，与赠与无关，没有任何证据显示陆某光代交的钱是陆某光本人的或是垫付了以后不需归还，要归还，其三人也只能还给陆某光，而不是李某芬。李某芬要分割婚内财产，原告只能起诉陆某光，陆某光先要回首付款由债权变物权后，李某芬与陆某光要分割财产，也只有在离婚诉讼中提出，最高院关于适用《婚姻法》解释（三）第四条对此也有明确规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆某妹为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告陆某弟、李某妹、陆某光未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某妹、陆某弟、李某妹、陆某光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某芬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月26日，原告李某芬与被告陆某光在临桂区民政局登记结婚（结婚证号为：两字第2**号），至今仍是夫妻关系。2010年9月12日，被告陆某光与被告陆某妹非婚生育一女，取名陆某菲。2010年12月15日，被告陆某光从其农行卡62×××11中为以被告陆某妹、陆某弟（被告陆某光之兄）名义向临桂县某盛房地产开发有限责任公司购买金某苑*某某城*幢*单元*层*2号房屋支付了103000元首付款。2011年3月30日，被告陆某妹以借款人的名义，被告陆某弟、李某妹（被告陆某弟的妻子）以抵押物共有人的名义向中国工商银行股份有限公司临桂支行抵押贷款171000元，贷款期限12年，并且将金某苑*某某城*幢*单元*层*2号房屋抵押给了该行。被告陆某妹约定还款账户是62×××82，之后，该还款账户遗失，被告陆某妹另外办理了还款账户62×××43，至今以被告陆某妹名义及其账户归还借款达6年多。2014年2月25日，临桂县人民政府向被告陆某妹、陆某弟、李某妹颁发了《房屋所有权证房产证》，被告陆某妹、李某妹、陆某弟持有的《房屋所有权证》的证号分别为：临房权证临桂镇字第××号、临房权证临桂镇字第××号、临房权证临桂镇字第××号。
同时查明，原告向公安机关举报被告陆某光涉嫌重婚。2016年6月15日，公安机关传唤了被告陆某光并且制作了讯问笔录，被告陆某光自认其与被告陆某妹非婚生育一女陆某菲。2016年11月1日，李某芬作为原告将陆某妹、陆某弟、李某妹作为被告、陆某光作为第三人诉至本院，请求：1、确认临桂区临桂镇金水路金某苑.某某城*栋*单元*层*2号房屋（现产权证号：000*****、0004****、0004****）的所有权归原告一人所有；2、判决三被告共同承担本案的诉讼费。本院经审理后于2017年4月10日作出（2016）桂0312民初1920号民事判决书，判决：驳回原告李某芬的诉讼请求。李某芬不服上述判决，于2017年6月26日上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院经审理后于2017年8月21日作出（2017）桂03民终1983号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，原告于2017年9月18日将本案四被告诉至本院，请求如其所诉下判。
另查明，原告李某芬与被告陆某光领取的结婚证中，原告的身份证号为：，经公安机关更正后其身份证号为：。
院认为，本案讼争的纠纷属侵权责任纠纷。
一、关于本案涉及的103000元的定性问题。从本案查明的情况来看，该款是被告陆某光为被告陆某妹、陆某弟、李某妹向临桂县某盛房地产开发有限责任公司购买金某苑*某某城*幢*单元*层*2号房屋所支付的首付款，系被告陆某光从其银行卡账户款中予以直接支付的，支付的时间是在被告陆某光与原告李某芬夫妻关系存续期间内。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，除非法律明确规定为个人财产或者双方明确约定为个人的财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。故，该款应属于原告李某芬与被告陆某光夫妻关系存续期间的共同财产，本院予以确认。被告陆某妹主张该款是被告陆某光替其和陆某弟、李某妹代交的首付款，属代理行为，非赠与行为，不属于《合同法》第52条规定的无效合同情形，却未向法庭提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告陆某妹应对此承担举证不能的责任。故，被告陆某妹对该款所提出的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
二、关于被告陆某妹、陆某弟、李某妹是否应当返还103000元并支付利息给原告李某芬的问题。由于本案涉及的103000元属于原告李某芬与被告陆某光夫妻关系存续期间的共同财产，原告李某芬与被告陆某光依法对该款均有平等的处理权。而在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产是不分份额地共同享有所有权的，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被告陆某光是在非因日常生活需要，且未与原告李某芬协商的情况下，擅自单方将该款用于为被告陆某妹、陆某弟、李某妹支付其所购房屋的首付款，其处分行为即单方擅自将夫妻共有财产赠与给被告陆某妹、陆某弟、李某妹的行为侵害了原告的夫妻共有财产权，应属无效行为。而被告陆某妹、陆某弟、李某妹作为该款项的获得者和受益人，虽未具体实施侵害原告夫妻共有财产权的行为，但与被告陆某光属于无意思联络的共同侵权人，同时基于被告陆某光是为其三人支付所购房屋首付款的事实，且被告陆某妹、陆某弟、李某妹没有证据证明其为善意、有偿取得，故其三人依法应对此承担返还全部财产的责任。至于被告陆某妹提出原告要求其返还财产没有依据，作为原告主体资格不适格，法院应驳回原告的起诉的抗辩理由，与法律事实不符，与法律规定亦相悖，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告李某芬有权要求被告陆某妹、陆某弟、李某妹赔偿损失即支付资金占用期间的利息。因此，原告诉请要求被告陆某妹、陆某弟、李某妹从2010年12月16日起按年利率6％支付利息，与法相符，本院予以支持。综上，原告李某芬就本案向本院提出的所有诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。而被告陆某妹、陆某弟、李某妹、陆某光在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第㈣项、第㈦项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈠第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆某光于2010年12月15日向被告陆某妹、陆某弟、李某妹赠与人民币103000元的行为无效。
二、被告陆某妹、陆某弟、李某妹共同返还人民币103000元给原告李某芬。
三、被告陆某妹、陆某弟、李某妹共同支付利息（利息以103000元基数，从2010年12月16日起按年利率6％计算至被告陆某妹、陆某弟、李某妹返还清款项之日止）给原告李某芬。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2360元，由被告陆某妹、陆某弟、李某妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟 开 坤
人民陪审员 周 道 奕
人民陪审员 赵 生 付
二〇一七年十一月六日
法官 助理 徐素珍书记员黄维明