wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1316号
原告：薛加军，男，。
被告：张爱玉，男，。
被告：马明涛，男，。
被告：罗太军，男，47岁。
原告薛加军与被告张爱玉、马明涛、马太军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告薛加军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛加军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛加军撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告薛加军负担。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 永
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1708号
申请执行人张碧华，女，汉族，1957年1月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人杨海毅，男，汉族，1963年4月28日出生，住成都高新区。
申请执行人张碧华依据本院作出的（2016）高新民初字第4093号民事调解书，申请执行杨海毅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款647800元及其利息、担保费1007.5元、垫付的案件受理费、保全费4449元，另，本案的执行费8933元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨海毅所有的房屋、车位，由于申请执行人张碧华和被执行人杨海毅达成口头和解协议，申请执行人张碧华请求法院暂时不予处置。另，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2016年7月12日，申请执行人张碧华到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款647800元及其利息、担保费1007.5元、垫付的案件受理费、保全费4449元，另，本案的执行费8933元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2016）高新民初字第4093号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦旭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4836号
上诉人（原审原告）：毕俊平，女，1964年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘占强（毕俊平之夫），住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：张如生，男，1965年5月22日出生，汉族，天津钢厂退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王家萍（张如生之妻），住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）王家萍，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人毕俊平因与被上诉人张如生、王家萍健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人毕俊平及其委托诉讼代理人刘占强，被上诉人张如生的委托诉讼代理人暨被上诉人王家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕俊平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其向被上诉人主张的精神损害赔偿金10000元，每天增加住院伙食补助费50元，判决被上诉人承担100%的责任，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、由于被上诉人的原因，造成上诉人两年多在三个炎热夏季无法用水、用电，侵害了上诉人的生活，给上诉人健康权造成伤害，应赔偿上诉人精神损害赔偿金10000元；2、根据天津市的规定，住院伙食补助的标准应为每天100元，故增加诉讼请求每天增加50元；3、因上诉人的丈夫举报被上诉人盖违章建筑，造成双方发生纠纷，被上诉人应当承担全部责任。
张如生、王家萍共同答辩，请求驳回上诉，维持原判。
毕俊平向一审法院起诉，请求：1、判令二被告支付医疗费、住院费7869.19元、伙食补助费350元、鉴定费215元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告毕俊平与案外人刘占强系夫妻关系；被告张如生与被告王家萍系夫妻关系。2015年4月24日，被告张如生私自建造房屋二层，原告丈夫刘占强劝阻未果，遂拨打综合执法电话报案，因此被告张如生与刘占强发生口角，进而发生厮打，原告见状上前拍打被告张如生，被告王家萍上前与原告厮打在一起，混乱中，被告张如生、王家萍造成原告身体损害。后，原告到天津市第三中心医院诊治，并于2015年5月6日至5月11日住院治疗；原告共支出医疗费7869.19元。原告伤情经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费215元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因建盖房屋出现纠纷，本应妥善处理，但双方遇事均不够冷静，进而产生争执并厮打，原、被告均应承担责任，二被告造成原告身体损害，应承担70％的主要责任。原告的合理损失包括：医疗费：原告提交的住院病案、诊断证明书、病历、处方、检验报告单、用药清单、医疗费票据，可以证明原告到医院诊治，原告治疗共计支出医疗费7869.19元，被告未提出异议，该费用为合理损失。原告要求被告赔偿住院伙食补助费350元，因原告实际住院治疗5天，原告要求350元住院伙食补助费，应予支持。原告对于伤情做出法医学鉴定而产生的鉴定费用215元，属于合理损失。关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元，因不符合有关法律规定的情况，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告张如生，被告王家萍于本判决生效后十日内赔偿原告毕俊平医疗费7869.19元、住院伙食补助费350元、鉴定费215元，共计8434.19元的70%即5903.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由二被告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。上诉人在一审法院法庭辩论结束后增加诉讼请求，不符合上述法律规定应当合并审理的条件，故一审法院对上诉人增加的诉讼请求没有审理并无不当。关于上诉人主张被上诉人应当赔偿其精神损害赔偿金的问题，现上诉人所举证据不能证明因被上诉人的原因，造成上诉人两年多在三个炎热夏季无法用水、用电，给上诉人精神造成损害的事实，故其向被上诉人主张赔偿其精神损害赔偿金10000元，没有事实和法律依据，一审法院没有支持其该项诉讼请求正确。一审法院综合分析事发起因，肢体冲突的过程，酌定被上诉人承担70%的责任并无不妥。
综上所述，毕俊平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4836号上诉人（原审原告）：毕俊平，女，1964年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘占强（毕俊平之夫），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张如生，男，1965年5月22日出生，汉族，天津钢厂退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王家萍（张如生之妻），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）王家萍，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。上诉人毕俊平因与被上诉人张如生、王家萍健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人毕俊平及其委托诉讼代理人刘占强，被上诉人张如生的委托诉讼代理人暨被上诉人王家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕俊平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其向被上诉人主张的精神损害赔偿金10000元，每天增加住院伙食补助费50元，判决被上诉人承担100%的责任，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、由于被上诉人的原因，造成上诉人两年多在三个炎热夏季无法用水、用电，侵害了上诉人的生活，给上诉人健康权造成伤害，应赔偿上诉人精神损害赔偿金10000元；2、根据天津市的规定，住院伙食补助的标准应为每天100元，故增加诉讼请求每天增加50元；3、因上诉人的丈夫举报被上诉人盖违章建筑，造成双方发生纠纷，被上诉人应当承担全部责任。张如生、王家萍共同答辩，请求驳回上诉，维持原判。毕俊平向一审法院起诉，请求：1、判令二被告支付医疗费、住院费7869.19元、伙食补助费350元、鉴定费215元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告毕俊平与案外人刘占强系夫妻关系；被告张如生与被告王家萍系夫妻关系。2015年4月24日，被告张如生私自建造房屋二层，原告丈夫刘占强劝阻未果，遂拨打综合执法电话报案，因此被告张如生与刘占强发生口角，进而发生厮打，原告见状上前拍打被告张如生，被告王家萍上前与原告厮打在一起，混乱中，被告张如生、王家萍造成原告身体损害。后，原告到天津市第三中心医院诊治，并于2015年5月6日至5月11日住院治疗；原告共支出医疗费7869.19元。原告伤情经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费215元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因建盖房屋出现纠纷，本应妥善处理，但双方遇事均不够冷静，进而产生争执并厮打，原、被告均应承担责任，二被告造成原告身体损害，应承担70％的主要责任。原告的合理损失包括：医疗费：原告提交的住院病案、诊断证明书、病历、处方、检验报告单、用药清单、医疗费票据，可以证明原告到医院诊治，原告治疗共计支出医疗费7869.19元，被告未提出异议，该费用为合理损失。原告要求被告赔偿住院伙食补助费350元，因原告实际住院治疗5天，原告要求350元住院伙食补助费，应予支持。原告对于伤情做出法医学鉴定而产生的鉴定费用215元，属于合理损失。关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元，因不符合有关法律规定的情况，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告张如生，被告王家萍于本判决生效后十日内赔偿原告毕俊平医疗费7869.19元、住院伙食补助费350元、鉴定费215元，共计8434.19元的70%即5903.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由二被告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。上诉人在一审法院法庭辩论结束后增加诉讼请求，不符合上述法律规定应当合并审理的条件，故一审法院对上诉人增加的诉讼请求没有审理并无不当。关于上诉人主张被上诉人应当赔偿其精神损害赔偿金的问题，现上诉人所举证据不能证明因被上诉人的原因，造成上诉人两年多在三个炎热夏季无法用水、用电，给上诉人精神造成损害的事实，故其向被上诉人主张赔偿其精神损害赔偿金10000元，没有事实和法律依据，一审法院没有支持其该项诉讼请求正确。一审法院综合分析事发起因，肢体冲突的过程，酌定被上诉人承担70%的责任并无不妥。综上所述，毕俊平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毕俊平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年八月十八日书 记 员  李珊珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1006号
上诉人（原审原告）承德富龙现代农业发展有限公司。
法定代表人葛春岩。
委托代理人李云宗。
被上诉人（原审被告）王延会。
委托代理人刘晓春。
上诉人承德富龙现代农业发展有限公司（以下简称承德富龙公司）与被上诉人王延会劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告王延会于2014年10月29日到原告承德富龙公司从事电工岗位工作，到2015年3月8日原告承德富龙公司以被告王延会连续旷工三天为由，与其解除劳动关系，包括节假日、请假、旷工等，劳动关系共持续131天。被告在原告处从事电工工作，正常每日工资80元，如有加班另付加班费，在2014年12月份原告支付给被告加班费576元，2015年1月份支付加班费288元。被告在原告处参加工作并取得劳动报酬，双方形成了事实劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同，没有给被告缴纳社会保险费用，被告王延会在工作过程中，因原告方节假日和被告请假休假原因，每月领取工资数额不等，月均工资2400元，被告认为原告方违反劳动法规相关规定，侵犯了自己的合法权益，向围场劳动人事争议仲裁委员会提出申请，围场劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出仲裁裁决，由原告双倍支付被告工资7200.00元，经济补偿金1200.00元，并缴纳2014年10月30日至2015年3月8日期间的社会保险。
原审法院据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
上诉人承德富龙公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人到上诉人处工作，未与上诉人签订书面合同，是因被上诉人过错导致，被上诉人在工作期间违反上诉人单位的规章制度，连续旷工，不服从单位管理，上诉人按照单位的制度解雇了被上诉人，被上诉人的经济补偿金不应支持。被上诉人在仲裁开庭时放弃了缴纳保险。原审判决错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王延会答辩称，被上诉人在2014年10月29日到上诉人处工作，并且领取过报酬，双方已形成了事实上的劳动关系，双方没有签订过劳动合同，上诉人违反劳动法的规定，上诉人没有法定事由就将被上诉人辞退，侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人应按规定为被上诉人缴纳社会保险费，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实为，被上诉人王延会于2014年10月29日到上诉人承德富龙公司从事电工工作。2015年3月8日上诉人承德富龙公司以被上诉人王延会连续旷工三天为由，与其解除劳动关系，包括节假日、请假、旷工等，劳动关系共持续131天。被上诉人在上诉人处从事电工工作，正常每日工资80元，如有加班另付加班费，在2014年12月份上诉人支付给被上诉人加班费576元，2015年1月份支付加班费288元。被上诉人在上诉人处参加工作并取得劳动报酬，双方形成了事实劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同，没有给被上诉人缴纳社会保险费用，被上诉人王延会在工作过程中，因上诉人方节假日和被上诉人请假休假原因，每月领取工资数额不等，月均工资2400元。被上诉人认为上诉人方违反劳动法规相关规定，侵犯了自己的合法权益，向围场劳动人事争议仲裁委员会提出申请，围场劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出仲裁裁决，由上诉人双倍支付被上诉人工资7200.00元，经济补偿金1200.00元，并缴纳2014年10月30日至2015年3月8日期间的社会保险。上诉人不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，被上诉人于2014年10月29日到上诉人处工作，并领取工作报酬，双方形成劳动关系，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，上诉人应支付双倍工资。上诉人未为被上诉人缴纳工作期间的社会保险，上诉人以被上诉人旷工为由与被上诉人解除劳动关系，上诉人依法应为被上诉人缴纳工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3649号民事判决；
二、上诉人承德富龙现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人王延会双倍工资7200.00元，经济补偿金1200.00元；
三、上诉人承德富龙现代农业发展有限公司为被上诉人缴纳2014年10月30日至2015年3月8日期间社会保险，具体数额以社会保险经办机构核准为标准。
一审案件受理费人民币10.00元，二审案件受理费人民币10.00元，合计人民币20.00元，均由上诉人承德富龙现代农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 段映雪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初700号
原告：皋兰县食品药品监督管理局，住所地皋兰县。
法定代表人：田荣泽，该局局长。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：娄晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅大伟，该公司皋兰公司总经理。
委托诉讼代理人:王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
被告皋兰县石洞镇卫生院，住所地皋兰县。
法定代表人：李浩军，该院院长。
委托诉讼代理人：石平清，该院副院长。
原告皋兰县食品药品监督管理局（以下简称皋兰药监局）与被告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司（以下简称移动公司）、皋兰县石洞镇卫生院（以下简称石洞卫生院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告皋兰药监局的委托诉讼代理人马乐兵，被告移动公司的委托诉讼代理人王凤军、被告石洞卫生院的委托诉讼代理人石平清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皋兰药监局向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨害（即拆除基站）、恢复原状并赔偿给原告造成的经济损失64000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告体制改革前系兰州市药品管理局皋兰县分局。2004年11月5日，原告经登记取得兰州市药品管理局皋兰县分局（五层）235.77平方米的办公用房。2013年因药品管理局行政体制改制，原兰州市药品管理局皋兰县分局改制为皋兰县食品药品监督管理局，后因新办公楼搬迁，上述办公用房闲置，近期原告下属食品药品稽查局检验中心因开展业务需要本案涉及的办公用房，查看时发现办公用房因屋面受雨水渗透无法使用。经原告调查，屋面渗水的原因是石洞卫生院于2013年12月30日，私自出租公共楼顶给移动公司用于建设移动通信基站，而导致原告房屋受损。二被告擅自改变办公楼共有部分用途，利用共有部分从事经营性活动的行为，不仅严重损害原告作为业主的合法权益，而且移动通讯基站的建设导致楼顶受损、雨水渗透致使原告的办公房无法正常使用，另移动通讯基地设备发出的电波辐射原告职工的身心健康。综上，依据相关的法律规定起诉本院，希判如所请。
移动公司辩称，被告修建基站是与石洞卫生院签订了基站场地租赁协议，取得了相应的使用权，不存在侵权行为，且基站在使用过程中并未收到因基站损害屋面要求移动公司维修的事实。被告建设基站是经过省政府小组同意的，也是省政府支持的,请求驳回原告的诉讼请求。
石洞卫生院辩称，原告从涉案楼房搬出后，被告一直在租赁使用原告的房屋，不存在有屋顶漏水的现象，没有造成任何损害。认为五层楼房的产权全部属于石洞卫生院，不存在公共部分，倘若存在公共部分，被告应占大部分。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于皋兰药监局提交的房权证皋字第7**号房屋所有权证，依石洞卫生院提交的房权证皋字第7**号房屋所有权证，充分证明了位于皋兰县石洞镇北辰路一幢五层楼房（皋兰县石洞卫生院办公楼），其中一至五层，建筑面积1749.23平方米的所有权系石洞卫生院；五层，建筑面积235.77平方米所有权系皋兰药监局；一至五层，建筑面积617.23平方米所有权系皋兰二建。根据我国相关法律规定，涉案楼房除业主使用其专有部分外，楼顶的所有权属于全体业主共有，应共同管理。因此，涉案楼房楼顶的所有权属全体业主共有，应共同管理；2、关于皋兰药监局提交的房屋墙面损害的照片，该照片既无拍摄时间，也没有证据证明照片上的房屋系皋兰药监局所有，更无证据证明移动公司因设置通信基站导致楼顶漏水，故对该证据不予认定；3、关于皋兰药监局提交的工程决算书，决算书系皋兰县石洞镇标准化食药所维修工程的费用，且没有其他证据证明该费用是因移动公司设置移动通信基站所造成的损失，不予认定；4、关于石洞卫生院与移动公司签订的基站场地租赁协议，该协议约定位于石洞卫生院楼顶建筑面积20平方米场地一块，由石洞卫生院出租给移动公司设置通信基站，租期为2013年12月30日至2023年12月30日止，每年租金7000元，租金共计70000元。协议盖有双方单位的公章和双方负责人的签名。依该协议，可认定石洞卫生院是在涉案楼房的其他业主不知道的情况下与移动公司签订了租赁协议，事后也未经其他业主同意。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的屋顶属于共有部分。位于皋兰县石洞镇北辰路一幢五层楼（皋兰县石洞卫生院办公楼）所有业主对该楼顶享有共有和共同管理的权利。石洞卫生院与移动公司签订的基站场地租赁协议对其他业主不发生法律效力。移动公司未经该幢楼的其他业主同意在该楼顶设置移动通信基站侵害了该楼其他业主的权益，移动公司应拆除通信基站，并将楼顶恢复至设置移动通信基站前的原状。皋兰药监局主张的经济损失无充分证据证明与移动公司设置通信基站存在一定的因果关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第七十条、第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国移动通信公司甘肃有限公司兰州分公司于本判决生效后三十日内拆除设置在皋兰县石洞镇北辰路一幢五层楼（皋兰县石洞卫生院办公楼）楼顶的移动通信基站，并将楼顶恢复至设置移动通信基站前的原状；
二、驳回原告皋兰县食品药品监督管理局的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告中国移动通信公司甘肃有限公司兰州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一七年一月九日
书记员 魏宏珍
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第83号
原告鲁书美。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋。
委托代理人康春霞，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
第三人刘长松。
原告鲁书美要求撤销被告郑州市中原区人民政府拆迁补偿安置协议一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告鲁书美的委托代理人郭磊，被告郑州市中原区人民政府的委托代理人康春霞、高健，第三人刘长松到庭参加诉讼。在审理过程中，原告鲁书美申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁书美有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁书美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁书美负担。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2428号
原告：杨兵，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：申小勇，系原告杨兵的女婿，男，汉族。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人：舒光斌。
原告杨兵与被告江油市军魂建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告杨斌向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告承包合同结算款人民币453471.32元，并从2011年12月30日起，按年利息24%的标准支付资金占用费；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：被告承包了盐亭县文同诗画研究中心工程后，于2009年6月28日，决定把该工程中的水电安装工作分包给原告，由原告负责完成。2010年6月25日，工地负责人彭久光、罗禄强于原告补签了书面的承包协议，约定了包工、包料，事后凭依据结账。原告为了完成合同约定的义务，购买材料、组织民工负责施工，进展顺利，后被告于业主单位发生争议，造成停工，产生了诉讼。在另案中，已经对原告已完成工程量进行了造价鉴定，对于造价鉴定结论中，原告已施工但漏算的项目和金额，被告予以了确认。经计算，扣除已付款，截止2012年12月30日，被告还下欠原告工程款453471.32元，近年来，原告一直与被告解决此事，但被告总是以与业主方的诉讼还没有结束无钱支付为由拖欠不付。最近被告与业主方已达成了结算协议，但被告仍然拖欠不还。
本院经审查认为：盐亭金城水电安装工程部作为乙方于2010年6月25日与江油军魂盐亭文同项目部A队作为甲方签订了《盐亭县文同诗书画研究中心，军魂公司施工项目A队水电消防工程施工项目协议合同》，原告杨兵在乙方处签字，罗禄强在甲方处签字，彭久光在项目负责人处签字。原告杨兵作为个体工商户办理了字号为盐亭金城水电安装工程部的营业执照，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案的适格的原告应为盐亭金城水电安装工程部，所以本案原告杨兵主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨兵的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗富云
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2428号原告：杨兵，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：申小勇，系原告杨兵的女婿，男，汉族。被告：江油市军魂建筑工程有限公司。法定代表人：舒光斌。原告杨兵与被告江油市军魂建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告杨斌向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告承包合同结算款人民币453471.32元，并从2011年12月30日起，按年利息24%的标准支付资金占用费；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：被告承包了盐亭县文同诗画研究中心工程后，于2009年6月28日，决定把该工程中的水电安装工作分包给原告，由原告负责完成。2010年6月25日，工地负责人彭久光、罗禄强于原告补签了书面的承包协议，约定了包工、包料，事后凭依据结账。原告为了完成合同约定的义务，购买材料、组织民工负责施工，进展顺利，后被告于业主单位发生争议，造成停工，产生了诉讼。在另案中，已经对原告已完成工程量进行了造价鉴定，对于造价鉴定结论中，原告已施工但漏算的项目和金额，被告予以了确认。经计算，扣除已付款，截止2012年12月30日，被告还下欠原告工程款453471.32元，近年来，原告一直与被告解决此事，但被告总是以与业主方的诉讼还没有结束无钱支付为由拖欠不付。最近被告与业主方已达成了结算协议，但被告仍然拖欠不还。本院经审查认为：盐亭金城水电安装工程部作为乙方于2010年6月25日与江油军魂盐亭文同项目部A队作为甲方签订了《盐亭县文同诗书画研究中心，军魂公司施工项目A队水电消防工程施工项目协议合同》，原告杨兵在乙方处签字，罗禄强在甲方处签字，彭久光在项目负责人处签字。原告杨兵作为个体工商户办理了字号为盐亭金城水电安装工程部的营业执照，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案的适格的原告应为盐亭金城水电安装工程部，所以本案原告杨兵主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨兵的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 罗富云
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1257号
原告：代诗东，男，汉族，1980年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李瑞、张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：程育，男，汉族，1989年1月5日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：程方存，男，汉族，1963年5月27日出生，住安徽省肥西县，系程育之父。
原告代诗东诉被告程育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告代诗东未到庭，其委托代理人李瑞律师到庭参加了诉讼，被告程育未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；庭审结束后被告程育委托其父程方存为其委托代理人，委托代理人程方存于庭审后向本院提出抗辩称被告程育已经按照约定的4分月利息向原告支付了部分借款利息，但被告及其委托代理人未向本院提交证据材料对其主张予以证明；本院据此未再组织二次开庭，本案现已审理终结。
原告代诗东诉称，其与被告通过亲戚介绍认识，2014年10月份，被告程育因缺乏资金，向原告借款30000元，未出具借条。2015年9月11日，被告程育为原告补写了一份欠条，约定该款至2016年2月底还清，按4分利息计算。该款到期后，被告一直没有偿还，故原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金30000元，利息20880元（按照月利息2.4%计算，暂计算自2014年10月至2017年3月合计29个月，以后利息计算至实际清偿之日止），合计50880元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人在庭审结束后辩称被告程育已经按照约定的4分月利息向原告代诗东支付了部分借款利息，但支付的具体数额不详。
原告代诗东为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告程育于2015年9月11日出具的30000元欠条（原件）一份，证明被告向原告借款30000元，约定利息的事实。
3、保证书（原件），证明被告借款用于赌博。
被告程育及其委托代理人未向本院提交证据材料，未对原告提交的证据材料进行质证，本院依法视为其主动放弃举证、质证之诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的证据材料1（已在立案时由本院依法审核真实性）、证据材料2均具备真实性、合法性，并与本案有关联，本院对其证明效力依法予以确认。原告提交的证据材料3具备真实性，但并不足以证明被告程育使用本案所涉借款参与赌博，故本院认为该证据材料与本案缺乏关联性。
经审理查明，被告程育于2015年9月11日向原告代诗东出具欠条一张，确认其于2014年10月份从代诗东处借款30000元的事实，该欠条载明“按肆分利息计算”，被告程育承诺于2016年2月底前还清借款。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须依法承担相应的责任。在本案中，原告提交被告出具的欠条一张，证明原、被告之间成立民间借贷关系，被告从原告处借款30000元，故被告依法应当向原告归还该借款。被告在收取本院送达的原告民事起诉状及证据材料后未到庭参与庭审，且庭审之后其委托代理人未对借款事实提出抗辩并进行相反的举证，本院认为此系被告对于借款事实的默认。综上，原告向被告催讨债务符合法律之规定，本院依法予以支持。被告委托代理人抗辩称被告已经按照约定的4分月利率支付了部分借款利息，但其并未提交任何证据材料对其主张予以证明，且其亦表示被告具体支付多少借款利息无法确定，据此本院认为被告方该项抗辩主张缺乏证据支持，同时原告方对此不予认可，仅凭被告单方陈述不足以为本院依法采信，故本院对其主张不予支持。关于原告主张的借款利息，第一，欠条上记载的利息约定按照民间借贷一般惯例应为月利息约定，此约定为法定民间借贷月利率上限2%的二倍，本院对于超出月利率2%的约定利率不予支持；第二，原告主张利息按照月利率2.4%计算，该主张之月利率亦超出2%，本院对于该主张不予支持；第三，原、被告双方均不能确定借款具体发生于2014年10月中的哪一天，本院认为原告应对具体借款发生日期负有举证责任，故在原告举证不力的情况下，本院按照原告举证不力应由被告获益之倾向性原则，推定借款利息自2014年10月31日起开始计算，按照月利率2%计算至本案所涉借款本金实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程育于本判决生效之日起十日内一次性向原告代诗东归还借款30000元，并承担以30000元为基数按照月利率2%自2014年10月31日起开始计算至该30000元实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告代诗东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告程育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附参照条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02678号
原告周启文，工人。
原告李伏勤，工人。
两原告共同委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富，该公司员工。
原告周启文、李伏勤与被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称帝景置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张秀楷适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告周启文、李伏勤及委托代理人钟开全，被告帝景置业公司的委托代理人杨兆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周启文、李伏勤诉称，两原告于2013年9月18日与被告签订了商品房买卖合同，总价款为498000元，合同签订当时付现金230000元，之后于2013年12月24日办理了268000元按揭贷款，合同第八条约定交房时间为2012年12月31日前，第九条约定逾期一日，偿付购房总价日万分之一违约金。要求法院判令被告偿付截止诉讼之日的逾期交房违约金39292.20元，诉讼费用由被告负担，商品房买卖合同继续履行。
被告帝景置业公司辩称，对逾期交房无异议，但双方约定交房时间已变更为2013年12月31日，逾期交房违约金的起算时间应相应变更。
经审理查明，被告帝景置业公司是依法成立的房地产开发经营企业。2013年9月18日，原告周启文、李伏勤与被告帝景置业公司签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告建设的盱眙县盱城镇帝景国际小区22幢2-1201室商品房，房屋建筑面积为131.69平方米，套内面积109.17平方米，价款为498000元。合同签订当日原告付现金230000元，2013年12月24日，原告在中国银行股份有限公司盱眙支行办理了268000元按揭贷款到被告帐户。格式合同第八条约定交房时间为2012年12月31日前，第九条约定逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，双方签订了合同补充协议（一）作为商品房买卖合同附件四。该补充协议第六条约定，经买卖双方同意，合同第八条交付时间约定为2013年12月31日；第七条约定，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准。
上述事实，有原被告当庭陈述、被告提交的营业执照、（附本）、原告提交的商品房买卖合同及零售贷款借款借据等证据，经庭审质证，本院予以确认。原告在法庭辩论中亦认可逾期交房违约金的起算时间应为2014年1月1月。
本院认为，原被告双方2013年9月18日签订的商品房买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定付清了房款，被告没有按照合同约定的时间向原告交房，应当承担违约责任。逾期交房违约金的起算时间应当按照双方在补充协议中的特别约定确定，从2014年1月1日起计算，被告应向原告支付2014年1月1日至2015年11月16日期间的逾期交房违约金34113元（49.8元／天＊685天）。原告要求继续履行合同，符合法律规定和双方约定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
1、被告江苏帝景置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告周启文、李伏勤2014年1月1日至2015年11月16日的逾期交房违约金34113元。
2、原告周启文、李伏勤与被告江苏帝景置业有限公司2013年9月18日签订的商品房买卖合同继续履行。
3、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告周启文、李伏勤负担65元，被告江苏帝景置业有限公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 张秀楷
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 莹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审576号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张洪友，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-31号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地420平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-31号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2963号
原告：任洪利，男，1975年4月1日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市。
被告：费杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告任洪利与被告费杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款本金100?000元并按年利率6%支付原告从起诉之日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告费杰于2012年5月10日向原告任洪利出具借条一份，确认向原告借款100?000元。出具借条后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告费杰返还原告任洪利借款本金100?000元，并支付从2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?300元，由被告费杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3947号
原告邓雪芳。
被告岑丽阳。
原告邓雪芳与被告岑丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓雪芳及其委托代理人高雪、周赵莲，被告岑丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪芳诉称：原告于2002年12月26日与吴桂帆结婚，成为被告后母。被告于2009年9月10日向原告借款捌万元（80000元）。现吴桂帆病故，原告急需用钱，不得已要求被告归还，但是被告以各种借口拒还。原告不得已向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元并支付自起诉日起至还款日止的利息，按同期银行贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岑丽阳辩称：原告与被告之间没有发生过借款的事实。原告和被告家公一直住在被告的家里，直到2014年10月21日被告家公去世。在被告2009年9月到南宁定居之际，家公主动提出要给被告80000元到南宁租房或者购买房子使用，并且暗示被告这是他和被告已去世的家婆柯琼芝的共同财产，也是被告死去家婆的遗产，是给二儿子一家使用的。但是，被告家公的银行存折全部被原告掌控，密码也由她重新设置，原告要求被告出具借条才愿意把钱取出来，被告被迫写下了借条。原告没有银行转账凭证，不能证明这笔钱是转自原告户头，实际是转自吴桂帆的银行账户，借条不是在被告愿意的情况下写的。原告的借条已过诉讼时效。被告于2009年9月10日被迫写下的借条，至今已有6年，期间原告并未要求被告偿还借款，依照我国相关法律的规定，该借条已过诉讼时效。被告所得的80000元是吴桂帆的赠与，与原告无关。这是一场家庭内部财产分配，吴桂帆给被告的80000元是其生前及再婚前的合法财产，而不是和原告在婚后形成的夫妻财产，原告从来没有带一分钱来和被告家公共同生活，被告家公是离休干部，医药费全部实报实销，死前每个月的工资收入是5500元左右，这些钱全部由原告支配使用。综上所述，被告与原告之间不存在借款关系，被告家公生前依法对自己的财产进行分配，是一种赠与，原告无权干涉，被告的“借条”已过诉讼时效。为此，被告请求南宁市西乡塘区人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案案件的受理费。
经审理查明：2009年9月10日，被告岑丽阳向原告邓雪芳出具《借条》一份，上载“今借到邓雪芳人民币捌万元整。此据。借款人：岑丽阳。”
本院认为：原告主张被告岑丽阳向其借款80000元，并提供《借条》原件予以佐证。被告认可《借条》的真实性，承认《借条》的签字系其本人所签，故本院对上述证据的真实性予以认可。《借条》是直接反映双方存在借贷合意的证据，被告作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道在《借条》上签字所产生的法律后果，在被告未提交证据证明其系受欺诈、胁迫等原因而在《借条》上签字的情况下，本院认定被告岑丽阳在《借条》上签字系其真实意思表示。被告抗辩称80000元系吴桂帆对被告的赠与，与原告无关，但仅有被告的陈述，并无相关证据予以佐证，本院对被告的主张不予采信。本院确认被告岑丽阳向原告借款80000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，原告可要求被告随时偿还，故原告请求被告偿还借款本金80000元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定有还款期限，亦未约定借款利息及逾期利息，依照上述规定，原告可自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。现本院对原告主张的利息予以调整：以借款本金80000元为基数，自2015年12月29日起至本案借款本金偿付完毕之日止
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岑丽阳偿还原告邓雪芳借款本金80000元；
二、被告岑丽阳向原告邓雪芳支付逾期利息（计算方式：以借款本金80000元为基数，自2015年12月29日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1800元（原告邓雪芳已预交），由被告岑丽阳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××17；）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初318号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人兰某。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日14时21分许，被告人兰某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至洛阳市××××路嵩山路口时，与一辆小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2016年4月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定兰某在该起事故中承担全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，兰某血液中酒精含量为217mg／100ml。案发后，被告人兰某与被害人金某达成和解协议。
上述事实，被告人兰某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人兰某在公安机关的供述，被害人金某的陈述，查获经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，车辆属性认定书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且在事故中承担全部责任，对其应从重处罚。被告人兰某庭审中认罪态度较好，与被害人达成和解协议，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19115号
原告：颜其兵，男，汉族，1970年12月10日，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖觅，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告：重庆全泽荣实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢8-2，统一社会信用代码915000003048312175。
法定代表人：张友全。
原告颜其兵与被告重庆全泽荣实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颜其兵及其委托诉讼代理人廖觅、陈千到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜其兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修订金80000元。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订装修施工合同书，约定被告将其位于重庆市渝北区人和万科万悦汇2B8F的装修工程交与原告装修施工，由被告提供装修施工方案的一切内容，包括施工图的设计等，原告需缴纳8万元，作为项目民工工资保障金。合同签订后，原告于2016年7月6日依约向被告支付8万元。原被告签订合同后，始终没有实际履行，且该合同属于无效合同，故被告应返还原告支付的80000元。
被告重庆全泽荣实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订装修施工合同书，该合同书主要内容有：甲方决定将重庆全泽荣实业有限公司装修工程交与乙方进行装修施工；工程地址：重庆市渝北区人和万科万悦汇2B8F，工程规模：总计约施工面积1000平方米，施工内容：本工程中甲方提供装修施工方案的一切内容，包括施工图的设计，施工图中所有装修内容、水电、门窗，软硬的配备；工程价款暂定叁佰万元；乙方需缴纳人民币8万元，作为项目民工工资保障金。原告称装修是为了被告能够成立酒店进行经营，被告没有为原告提交涉案工程的装修施工方案。
2016年7月6日，被告收取原告酒店装修订金80000元，并向原告出具加盖有被告财务专用章的收据。
2018年3月14日，原告申请撤回以下诉讼请求：1、被告支付原告利息（该利息以80000元为基数，自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告赔偿原告损失47700元。
以上事实，有装修施工合同书、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，对于原被告签订的装修施工合同书，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，因原告不具有相应资质，故原被告签订的装修施工合同书应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告取得原告支付的酒店装修订金80000元没有法律依据，应予以返还原告。
对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆全泽荣实业有限公司于本判决生效后3日内支付原告颜其兵装修订金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告重庆全泽荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐振中
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 源
书记员 李 霞
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初19115号	原告：颜其兵，男，汉族，1970年12月10日，住重庆市合川区。	委托诉讼代理人：廖觅，重庆瀚沣律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚沣律师事务所实习律师。	被告：重庆全泽荣实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢8-2，统一社会信用代码915000003048312175。	法定代表人：张友全。	原告颜其兵与被告重庆全泽荣实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颜其兵及其委托诉讼代理人廖觅、陈千到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告颜其兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修订金80000元。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订装修施工合同书，约定被告将其位于重庆市渝北区人和万科万悦汇2B8F的装修工程交与原告装修施工，由被告提供装修施工方案的一切内容，包括施工图的设计等，原告需缴纳8万元，作为项目民工工资保障金。合同签订后，原告于2016年7月6日依约向被告支付8万元。原被告签订合同后，始终没有实际履行，且该合同属于无效合同，故被告应返还原告支付的80000元。	被告重庆全泽荣实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。	经审理查明：2016年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订装修施工合同书，该合同书主要内容有：甲方决定将重庆全泽荣实业有限公司装修工程交与乙方进行装修施工；工程地址：重庆市渝北区人和万科万悦汇2B8F，工程规模：总计约施工面积1000平方米，施工内容：本工程中甲方提供装修施工方案的一切内容，包括施工图的设计，施工图中所有装修内容、水电、门窗，软硬的配备；工程价款暂定叁佰万元；乙方需缴纳人民币8万元，作为项目民工工资保障金。原告称装修是为了被告能够成立酒店进行经营，被告没有为原告提交涉案工程的装修施工方案。	2016年7月6日，被告收取原告酒店装修订金80000元，并向原告出具加盖有被告财务专用章的收据。	2018年3月14日，原告申请撤回以下诉讼请求：1、被告支付原告利息（该利息以80000元为基数，自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告赔偿原告损失47700元。	以上事实，有装修施工合同书、收据等证据为证，足以认定。	本院认为，对于原被告签订的装修施工合同书，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，因原告不具有相应资质，故原被告签订的装修施工合同书应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告取得原告支付的酒店装修订金80000元没有法律依据，应予以返还原告。	对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告重庆全泽荣实业有限公司于本判决生效后3日内支付原告颜其兵装修订金80000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1800元，由被告重庆全泽荣实业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审 判 长  徐振中	人民陪审员  王道恒	人民陪审员  彭钦梅	二〇一八年三月十四日	                                                                       法官助理   陈 源	                                                                        书记员    李 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终540号
上诉人（原审被告）：天工伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：赖敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉汉文优恒物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场北区3-21号。
法定代表人：董才绪，该公司经理。
上诉人天工伟业建筑工程有限公司因与被上诉人武汉汉文优恒物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1015号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天工伟业建筑工程有限公司的上诉理由与请求：1、本案所涉协议中对管辖的约定不明确，不适用协议管辖。2、本案应当依照一般合同纠纷案件的管辖规定确定管辖法院，但本案存在不适宜由合同履行地法院管辖的情形，应当由被告住所地即洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人武汉汉文优恒物资有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年3月16日、2015年4月18日，天工伟业建筑工程有限公司为甲方、武汉汉文优恒物资有限公司为乙方签订《钢材购销合同》各一份，天工伟业建筑工程有限公司向武汉汉文优恒物资有限公司购买钢材。2016年3月15日，武汉汉文优恒物资有限公司向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令天工伟业建筑工程有限公司支付货款本金3,843,302.36元及违约金。天工伟业建筑工程有限公司提出管辖异议后，武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初1015号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《钢材购销合同》中未约定合同履行地。现被上诉人即原审原告武汉汉文优恒物资有限公司起诉请求判令上诉人即原审被告天工伟业建筑工程有限公司支付货款及违约金，按照上述法律规定，武汉汉文优恒物资有限公司作为接收货币的一方，其住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场北区3-21号为合同履行地，故武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉汉文优恒物资有限公司在纠纷发生后选择向武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人天工伟业建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年七月十四日
书记员 周腊生
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02101号
原告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路**号。
法定代表人夏骏，该院院长。
委托代理人陈晓曦（特别授权），系该院职工。
被告文凤梅，农民。
委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告当阳市人民医院诉被告文凤梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告当阳市人民医院的委托代理人陈晓曦，被告文凤梅及其委托代理人张响云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告当阳市人民医院诉称，被告文凤梅因交通事故于2014年4月26日入住原告ICU科治疗，因病情好转于2014年6月5日出院，被告住院期间共发生医疗费47815.15元，除预交23500元，被告尚欠原告医疗费24315.15元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、被告支付原告医疗费24315.15元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告当阳市人民医院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：当阳市人民医院出具的住院记录（复印件）、住院费用清单4张、医疗费票据（复印件）。证明被告受伤在当阳市人医院住院治疗，欠费24315.15元的事实。
被告文凤梅未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告所欠24315.15元医疗费属实，被告系低保户，家庭困难，因治疗效果不理想，以后将对是否存在医疗事故进行鉴定，请求法院依法判决。
被告文凤梅为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：2015年6月2日，当阳市残疾人联合会颁发的残疾证；2015年10月9日，当阳市民政局颁发的社会救助证（均为复印件）；2015年11月10日，当阳市育溪镇九冲村村民委员会出具的证明。证明文凤梅系残疾人，生活困难。
被告文凤梅对原告当阳市人民医院提交的证据无异议，对该组证据本院予以采信。
原告当阳市人民医院对被告文凤梅提交的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告提交的证据能够证明被告生活困难的事实，对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年4月26日，文凤梅因交通事故入住当阳市人民医院，经治疗病情好转，文凤梅于2014年6月5日出院。住院期间文凤梅共产生医疗费47815.15元，已支付23500元，因家庭生活困难尚欠当阳市人民医院医疗费24315.15元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告文凤梅入住当阳市人民医院治疗，意味着被告文凤梅与原告当阳市人民医院之间达成了医疗服务合意，即当阳市人民医院为文凤梅提供医疗服务，文凤梅向当阳市人民医院支付相应对价。现当阳市人民医院已履行了提供医疗服务的义务，文凤梅即应当按照诚实信用原则支付医疗费。文凤梅医疗费总额为47815.15元，扣除已经支付的23500元，尚欠24315.15元，当阳市人民医院主张文凤梅支付24315.15元医疗费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告文凤梅于本判决生效之日起十日内向原告当阳市人民医院支付医疗费24315.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元（原告当阳市人民医院已预交），由被告文凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝 贺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1394号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，公司员工
被告郭钱松，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省正阳县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告郭钱松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告郭钱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买郑州恒大金碧天下229号楼1203室，于2013年9月26日与我公司签订了编号为XXTX-00464的借款协议，我公司同意免息借给被告128000元。截止到2016年7月15日，被告第一笔、第二笔借款均逾期，违约金41820元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXTX-00464的借款协议2、请求判令被告偿还全部借款128000元；2、请求判令被告支付逾期违约金41820元（从2014年9月22日起，按本金43000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2015年9月21日起，按本金43000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2016年9月20日起，按本金42000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止）4、本案诉讼费由被告承担。被告郭钱松未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为128000元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款128000元支付给新乡御景置业有限公司用于购买恒大金碧天下房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡御景置业有限公司，至开庭之日被告未偿还任何借款。
被告郭钱松未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月26日，原告金碧分公司（甲方）和被告郭钱松（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了郑州金碧天下229号楼1203号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币128000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年9月22日前向甲方归还所借款项43000元。在2015年9月21日前向甲方归还所借款项43000元。在2016年9月20日前向甲方归还所借款项42000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，其中前两期借款借据上面载明：借款人郭钱松，借款金额43000元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买郑州金碧天下商品房229号楼1203号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。第三期借款借据借款金额为42000元。被告郭钱松同时给原告出具付款委托书，委托原告将128000元付款至新乡御景置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将128000元购房款汇至新乡御景置业有限公司。被告郭钱松未偿还原告到期借款共计128000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将128000元购房款代被告交付至新乡御景置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款128000元（43000+43000+42000)的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。截止本判决作出之日，合同约定的还款期限均已到期，原告无需另行主张解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭钱松于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金128000元及违约金（违约金的计算方法为：以本金43000元为基数，自2014年9月22日起至实际清偿之日止；以43000元为基数，自2015年9月21日起至实际清偿之日止;以本金42000元为基数，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费3694元，由被告郭钱松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年四月七日
书 记 员 武 双
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初471号
原告：丁春旺，男，1985年2月2日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓龙胜，男，1975年2月21日出生，汉族，住于都县。
原告丁春旺与被告邓龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟立到庭参加诉讼，被告邓龙胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21000元；2、被告支付原告2016年7月16日起至还清款时止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条，借条约定“月息2%，还款时间农历12月份（即为2015年2月18日）”。2016年7月15日，被告支付了2014年10月16日至2016年7月15日的利息21000元，另外偿还原告借款本金29000元，剩余借款本金21000元及利息，被告至今分文未付。
被告邓龙胜未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证复印件、被告常住人口信息查询复印件及借条原件一张。
结合原告陈述和法庭对邓龙胜、邓皇元的询问笔录，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款50000元并出具借条，借条载明：今借到丁春旺手人民币伍万元整，还款时间农历12月份，月息2%元。邓皇元为该笔借款提供担保。2016年7月15日，被告邓龙胜让其哥邓龙凌通过担保人邓皇元向原告偿还借款本息共计50000元。
本院认为：被告向原告借款有借条为证，可以认定。双方约定月利率2%系真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。2016年7月15日，被告邓龙胜让其哥邓龙凌通过担保人邓皇元向原告偿还借款50000元，本院认为原告主张50000元中本金只有29000元，其余21000元系2014年10月16日至2016年7月15日的利息符合法律规定，原告要求被告支付剩余本金及利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓龙胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁春旺借款21000元，并负担自2016年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告邓龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 易友德
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王燕民
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终126号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡，经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建龙，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人陈建龙买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人兴发公司的委托诉讼代理人许喜鹏、被上诉人陈建龙的委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴发公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持兴发公司在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为本案超过诉讼时效，不支持兴发公司的诉讼请求是错误的。因为兴发公司与陈建龙签订的《产品购销合同》没有约定余款的还款时间，双方在环保设备安装完成后没有进行结算，所以诉讼时效没有起算，兴发公司认为未超过诉讼时效。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致实体判决错误，致使兴发公司的合法权益受到损害，请求二审法院查明案件事实，依法改判并支持兴发公司的上诉请求。
陈建龙辩称，兴发公司以保修期限作为诉讼时效起算点，没有事实和法律依据。按照双方购销合同的约定，货款的支付时间和保修时间都分别作为时间点明确约定，两者是各自独立的不同的期限。作为销售方来说，若购买方没有支付货款，那么诉讼时效就应该适用货款的支付时间的约定，若陈建龙拒绝付款，那么诉讼时效应按照合同的约定，从安装完毕起计算。而保修期限，是另外的起算点，如果兴发公司在保修期间没有提出保修的要求，陈建龙则无权要求兴发公司履行对产品保修的义务。因此，这两个期限是各自独立的，其所约束的主体也不一样。而且，本案属于简单的购销合同，双方并不存在结算的事由，双方对合同价款与支付时间已经作出明确的约定来确定本案诉讼时效的起算点。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回兴发公司的上诉，维持原判。
兴发公司向一审法院起诉请求：1.判令陈建龙立即付还兴发公司欠款16500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确认的还款日期止；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2.判令陈建龙承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：兴发公司与陈建龙于2012年11月21日签订《产品购销合同》，约定：陈建龙向兴发公司购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；兴发公司负责运至安装地点及安装调试，交付使用；保修期为2012年11月21日至2013年11月20日。合同签订后，陈建龙没有支付任何款项。兴发公司于2012年11月22日将电子拆解净化装置安装后交付陈建龙使用。2016年2月3日，兴发公司以陈建龙拒不偿还欠款16500元为由提起诉讼。一审法院认为，兴发公司与陈建龙签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据合同约定，货款16500元应于产品安装完成后结清。由于设备安装时间是2012年11月22日，而兴发公司向法院起诉是2016年2月3日，从设备安装至兴发公司起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，陈建龙提出兴发公司的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，法院予以采纳。兴发公司认为诉讼时效应从产品保修期满即2013年11月20日起算，缺乏依据，法院不予支持。综上，兴发公司请求陈建龙付还欠款16500元及利息，因其请求已超过诉讼时效，故依法予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回兴发公司的诉讼请求。案件受理费212元，由兴发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院另查明：《产品购销合同》约定：兴发公司安装完成后试用合格，陈建龙三天内一次性付款。
本院认为，本案二审争议的焦点是兴发公司的起诉是否超过诉讼时效期间。兴发公司与陈建龙签订的《产品购销合同》已经就陈建龙购买环保设备的价格、货款的支付时间作出明确的约定，根据《产品购销合同》的约定，陈建龙应当在环保设备安装完成且试用合格后三天内一次性支付货款16500元。由于产品设备安装交付使用的时间为2012年11月22日，故陈建龙应在2012年11月25日一次性支付货款16500元。陈建龙未在2012年11月25日一次性支付货款16500元，兴发公司应当知道自己的权利受到侵害，兴发公司直到2016年2月3日才向一审法院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。一审法院认定兴发公司的起诉超过诉讼时效期间，判决驳回兴发公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。兴发公司上诉提出其与陈建龙没有约定余款的还款时间，双方在环保设备安装完成后也没有进行结算，故诉讼时效没有起算的主张，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一七年二月二十七日
书记员 李逸珣
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第337号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人周衍常。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月6日作出甬象工商处（2013）168号行政处罚决定书，认定被执行人周衍常于2011年5月接手经营位于象山县西周镇莲花老车站对面的餐饮店，至今未办理餐饮许可证和营业执照。截止2013年5月13日，被执行人一直使用该场地提供餐饮服务，因被执行人未记账，违法经营额与违法所得均无法计算。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定，属于应当取得而未依法取得行政许可和营业执照的行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定：1、责令改正；2、罚款人民币10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月7日向被执行人周衍常送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后缴纳罚款2000元，尚有8000元未缴纳，未完全履行缴纳罚款等义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未完全履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本院于2003年12月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人周衍常未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月6日作出的甬象工商处（2013）168号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月五日
代书 记员 孙 怡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执恢287号
申请执行人运城市散装水泥办公室。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人垣曲县文体广电新闻出版局。
法定代表人：姚明选。
本院于2017年6月20日受理申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人垣曲县文体广电新闻出版局专项资金征收纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2013）运盐行审字第135号行政裁定书，被执行人垣曲县文体广电新闻出版局应支付申请执行人运城市散装水泥办公室10824.8元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执恢287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年七月二日
书记员 贾博翔
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初294号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年3月20日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年10月2日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月14日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月30日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日13时50分许，被告人梁某某窜至被害人李某2经营的位于禄劝县XXX彩票店内，盗走李某2放在柜台上的OPPO手机一部。经禄劝县价格认证中心认定，被盗的OPPO手机价值人民币1200元。案发后，公安机关将被盗的手机发还给被害人李某2。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人梁某某的正、侧面照片、（2014）禄刑初字第155号刑事判决书、释放证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、证人李某2、杨某的证言、价格认定协助书、价格认定结论书、户籍证明、被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，被告人梁某某曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某在归案后至庭审中认罪态度好，盗窃所得手机已被公安机关追缴，发还失主，可酌情从轻处罚。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民二初字第333号 原告南宁市润胜贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路316号东森汽配城2号楼二楼205-206号。 法定代表人黄丽萍，公司总经理。 委托代理人施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。 法定代表人古金荣，公司董事长。 原告南宁市润胜贸易有限公司与被告广西金荣纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，原告于2015年6月10日以被告与其庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告南宁市润胜贸易有限公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市润胜贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告南宁市润胜贸易有限公司负担。 审判员 莫 丽 二〇一五年六月十五日 书记员 梁又升
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚东民二初字第333号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地，通化市。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。被告李磊，男，29岁，汉族，现住四川省德阳市罗江县。被告李醇阳，男,36岁,汉族,现住四川省德阳市罗江县。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告李磊、李醇阳委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告李磊、李醇阳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2013年原告将被告李磊派驻四川德阳市场从事营销工作，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告李磊发货，但被告李磊没有按营销大纲履行职责给付货款，截止2015年4月，被告李磊欠原告货款104,081.00元，被告李醇阳给被告李磊提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款104,081.00元及利息。被告李磊、李醇阳经本院合法传唤未到庭亦未答辩。庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：1、欠条2份，证明被告李磊欠原告货款104,081.00元。2、经济担保书1份，证明李醇阳是李磊的担保人，李醇阳给被告李磊提供经济担保。本院认为原告提供证据证明自己的主张，能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明,2013年原告将被告李磊派驻四川德阳市场从事营销工作，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告李磊发货，但被告李磊没有按营销大纲履行职责给付货款，截止2015年4月，被告李磊欠原告货款104,081.00元，被告李醇阳给被告李磊提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款104，081.00元及利息。本院认为，原告提供证据能证明被告李磊欠原告货款104,081.00元事实，本院予以确认，被告李醇阳给被告李磊提供经济担保承担担保责任,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告李磊于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款104,081.00元及利息﹙利息从2015年6月5日起至还请欠款时止﹚二、被告李醇阳对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.00元，财产保全费1,120.00元由二被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年八月二十五日书记员  范文博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7133号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：贾秋萍，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告贾秋萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告贾秋萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月1日至2016年5月31日共拖欠物业费1623元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告贾秋萍系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月1日至2016年5月31日的物业费1623元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月1日至2016年5月31日的物业费1623元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾秋萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0187-1号
原告苏州弗克新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄路东长安路南。
法定代表人傅雁，执行董事。
委托代理人张知烈、顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇所在地。
法定代表人翟俊峰。
本院在审理原告苏州弗克新型建材有限公司诉被告内蒙古乾林建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州弗克新型建材有限公司于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州弗克新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弗克新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6634元、财产保全费5000元，合计人民币11634元，由原告苏州弗克新型建材有限公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 柏寒屹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第229号
原告梁文山，男，身份证号码×××2432，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈磊，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈小慧，女，身份证号码×××2467，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告梁文山诉被告陈磊、陈小慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日以其与被告协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文山撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告梁文山负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第260号
原告李淑华，住齐齐哈尔市。
被告汪磊，住齐齐哈尔市。
被告鞠静。
原告李淑华与被告汪磊、鞠静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑华起诉要求二被告偿还欠款。
本院认为，二被告现无准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
案件受理费2500.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董春海
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2284号
申请执行人：万京翠，女，1961年2月12日生，汉族，大专文化。
被执行人：魏伟，女，1978年2月26日生，汉族，大学文化。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元，案件受理费525元，保全费620元。经本院采取执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十二月七日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2284号申请执行人：万京翠，被执行人:魏伟，女，上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为50000元，案件受理费525元，保全费620元。经本院采取执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  许卫博二〇一五年十二月七日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余晋宇，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余颖，女，汉族，1973年11月12日出生，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭慧英，女，汉族，1970年11月18日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都一睿投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：彭宇轩，总经理。
再审申请人余晋宇因与余颖、彭慧英、成都一睿投资有限公司（简称一睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3139号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余晋宇申请再审称：本案争议焦点是案涉合同是否因自己代理而无效，原判对此仅认定“涉嫌自己代理”，而未对事实予以确认，属认定事实不清；其次，根据《民法通则》第六十三条、六十四条的规定，代理人应当在被代理人的授权范围内行使代理权，本案彭慧英自己代理的行为超越了代理权限，属当然无效，二审判决根据《合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，以“彭慧英代理行为未损害余颖、余晋宇利益”为由驳回余文科、杨红梅诉讼请求属适用法律错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定再审并改判本案。
彭慧英口头答辩称：因有（2012）金牛民初字第4242号以及（2013）成民终字第4017号民事判决认定彭慧英在与余颖、余晋宇的委托代理行为中并无重大过失，且未对余颖、余晋宇利益造成损失，故本案房屋买卖合同有效，原一、二审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。
余颖、一睿公司未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，余颖、余晋宇委托彭慧英代为处置其房产、代收售房款，并以售房款或处置款偿还中国东方资产管理有限公司成都办事处的相关债务等。彭慧英接受委托后，在通过多种途径出售房产均无果的情况下，由其投资设立的一睿公司购买了委托出售的房产，并最终实现了余颖、余晋宇的委托目的。余颖、余晋宇在知悉上述房产处理结果后，未对房屋处置价款及清偿中国东方资产管理有限公司成都办事处相关债务提出异议。且由于业已生效的（2012）金牛民初字第4242号民事判决已认定彭慧英在上述委托事项中并不存在故意或重大过失，也未损害余颖、余晋宇的利益，故本案房屋买卖合同因不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原审认定其合法有效，在认定事实及适用法律方面并无不当，余晋宇的再审理由不能成立。
综上，余晋宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余晋宇的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年二月四日
书 记 员 范远旺
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第608号
上诉人（原审原告）张某某，
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，公司董事长。
委托代理人何某某，
上诉人张某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第184号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，张某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人张某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第83号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁中高，因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人李大安，因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人李大安、梁中高犯抢劫罪一案，于2014年4月30日作出（2014）江新法刑初字第125号刑事判决，判决：1.被告人李大安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。2.被告人梁中高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人梁中高不服，以一审判决量刑过重为理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人梁中高书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁中高撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁中高撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2014）江新法刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄宏波