杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3573号
原告：王永定。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：施振亚。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005，1007-1009，1011室。
代表人：金国兴，公司负责人。
委托代理人：柴保建，公司职员。
委托代理人：史韡，公司职员。
原告王永定为与被告施振亚、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2015年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永定的委托代理人杜薇，被告施振亚，被告保险公司的委托代理人史韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永定诉称，2013年9月2日17时30分许，被告施振亚驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，途径余杭区星光街路口由东向西行驶过程中，与由西向北左转弯的原告王永定驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王永定受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告施振亚负事故全部责任，原告王永定不负事故责任。原告王永定因交通事故受伤住院治疗7天，化去医疗费1265.30元，交通费1000元。2013年12月12日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，原告王永定因交通事故伤后构成十级伤残，护理期限1个月，按每天一人计算，营养期限1个月。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告王永定向法院起诉，要求被告施振亚赔偿各项损失130755.31元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告王永定变更了诉讼请求，要求被告施振亚赔偿其因交通事故损失的医疗费1265.30元、误工费11824.30元、护理费3657元、交通费1000元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金97408.50元（含被扶养人生活费21706.50元）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1166元、施救费50元、停车费90元，合计125311.10元，要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告王永定为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告施振亚驾驶资格、浙A×××××号小型轿车登记在被告施振亚名下的事实。
3、住院病历一份，用于证明原告王永定因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票一组，用于证明原告王永定因交通事故受伤化去医疗费1265.30元的事实。
5、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，用于证明原告王永定因交通事故伤后构成十级伤残，护理期限1个月，按每天一人计算，营养期限1个月（化去鉴定费2000元）的事实。
6、暂住信息、户口本（复印件）、家庭关系表各一份，用于证明原告王永定家庭成员关系的事实。
7、车辆修理费、施救、拖车费发票各一份，用于证明原告王永定因交通事故化去车辆修理费1166元、施救费50元、停车费90元的事实。
被告施振亚辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。对于原告王永定的损失，应由被告保险公司在保险责任范围内进行赔付。
被告施振亚未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告王永定的损失，医药费、住院伙食补助费我公司没有异议，营养时间没有异议，标准我公司主张按照30元／天，护理时间、误工时间没有异议，对于标准问题，我公司认为原告方应当提供实际的收入减少证明。对原告王永定伤后构成十级伤残没有异议，对原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金由异议，我公司认为应当按照农村居民标准赔偿。对被扶养人生活费，我公司认为原告只举证了伤者父母的情况，其子女的情况没有有效证据，故仅认可伤者父母的被扶养人生活费，按照法律规定应当为11760×13×1／3×10%＋11760×15×1／3×10%，共计10976元。精神抚慰金无异议；车辆修理费，我公司按定损单认可1000元，施救费、停车费、鉴定费我公司不予认可，诉讼费我公司不承担。具体由法院核定并判决。
被告保险公司提供杭州求证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告王永定伤后构成十级伤残的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告王永定提供的证据1-5，被告施振亚、保险公司均无异议，本院均予确认。
（二）对原告王永定提供的证据6，被告施振亚、保险公司均提出异议，认为该证据未证明原告王永定的被扶养人生活在城镇的事实。本院认为，该证据未证明原告王永定的被扶养人生活在城镇，故本院确认其被扶养人生活在农村的事实。
（三）对原告王永定提供的证据7，被告施振亚、保险公司均提出异议，认为原告王永定的车辆损失定损为1000元。本院认为，原告王永定的车辆损失以定损为准，故本院确认为1000元的事实。
（四）对被告保险公司提供的证据，原告王永定、被告施振亚均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年9月2日17时30分许，被告施振亚驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，途径余杭区星光街路口由东向西行驶过程中，与由西向北左转弯的原告王永定驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王永定受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告施振亚负事故全部责任，原告王永定不负事故责任。原告王永定因交通事故受伤住院治疗7天，化去医疗费1265.30元，交通费1000元。2013年12月12日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，原告王永定因交通事故伤后构成十级伤残，护理期限1个月，按每天一人计算，营养期限1个月。因双方未能协商解决，原告王永定向法院起诉。
另查明，原告王永定受伤前从事建筑业，无固定收入。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告施振亚负事故全部责任，原告王永定不负事故责任。（一）、关于原告王永定的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告王永定因交通事故造成的损失：医疗费1265.30元，住院伙食补助费210元、营养费900元、鉴定费2000元、残疾赔偿金86678元（37851元／年×20年×10%计75702元；被扶养人生活费10976元：父亲11760元／年×13年×10%计5096元、母亲11760元／年×15年×10%计5880元）、修理费1000元、施救费50元、停车费90元。根据原告王永定受伤前从事的工作，对其主张误工费11824.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告王永定受伤后的护理，根据其受伤的程度及治疗期间护理、出院后护理评定的实际，对其主张护理费3657元的诉讼请求，本院予以支持。原告王永定因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王永定其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对于原告王永定的损失，根据本案交通事故责任，被告施振亚应负民事赔偿责任。作为浙A×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王永定因交通事故损失的医疗费1265.30元、误工费11824.30元、护理费3657元、住院伙食补助费210元、营养费900元、鉴定费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86678元、修理费1000元、施救费50元、停车费90元、精神损害抚慰金5000元，合计112674.60元，由被告大众保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王永定其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告王永定负担141元；由被告施振亚负担1262元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2806元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 娟