福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第768号
原告：张有财，
委托代理人：庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告：林佳添。
被告：陈丽红，
被告：张珍珠，
被告：泉州弘宇轻工有限公司，
法定代表人：林佳添。
原告张有财与被告林佳添、陈丽红、张珍珠、泉州弘宇轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有财的委托代理人庄铭聪、被告林佳添、被告泉州弘宇轻工有限公司（以下简称“弘宇公司”）到庭参加诉讼，被告陈丽红、张珍珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有财诉称，被告林佳添因经商所需而于2013年7月12日、2013年11月25日分别向原告借款500万元及60万元，借款时，双方约定按月利率4%计算利息，并有被告陈丽红、张珍珠、弘宇公司对借款本息承担连带偿还责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还本息。请求判决被告林佳添立即偿还原告借款560万元，并支付原告自2013年7月12日起至还款之日止按四倍于银行同期同类贷款利率计算的利息，被告陈丽红、张珍珠、弘宇公司对此承担连带偿还责任。对此，原告提供如下证据：1.金额为500万元的借条一份，其内容为被告林佳添于2013年7月12日向原告借款500万元，借款期限自2013年7月12日至2013年10月11日，月利率为4%，如逾期未还，被告林佳添应支付原告逾期付款违约金及为实现债权所需费用，并由出借人所在地人民法院管辖，被告弘宇公司、陈丽红、张珍珠为该笔借款的本息、违约金、实现债权费用等承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年；2.收款收据一份，证明被告林佳添于2013年7月12日出具收款收据确认收到该笔借款500万元；3.汇款凭证照片、林培菁说明书，证明原告已安排其雇佣人员林培菁转账480万元至被告林佳添指定的银行账户，另20万元系以现金方式支付给被告林佳添；4.金额为60万元的借条一份，证明被告林佳添于2013年11月25日向原告借款60万元，月利率为4%，如逾期未还，被告林佳添应支付原告逾期付款违约金及为实现债权所需费用，并由出借人所在地人民法院管辖；5.确认书一份，证明被告林佳添已书面确认于2013年11月25日收到原告交付的借款60万元。
被告林佳添确认借条、收款收据、确认书均由其签名捺印，辩称：1.借款500万元的当日，实际上原告只支付了480万元，剩余的20万元是作为月利率4%的利息予以预扣；2.2013年11月25日的60万元，实际系因其拖欠原告三个月的利息60万元，并非再次借款；3.被告陈丽红、张珍珠、弘宇公司仅对2013年7月12日的借款提供保证；4.借款后，除借款当日已被原告预扣的利息20万元之外，被告还支付了原告30万元利息款。对上述意见，被告林佳添未能提供证据予以证明。
被告弘宇公司辩称，确为被告林佳添向原告借款500万元提供保证，目前因公司经营困难，无法代为还款。
被告陈丽红、张珍珠均未作书面答辩。
原告认为，被告林佳添自借款后一直未还本付息，三个保证人也没有代为偿付本息，被告林佳添所述均不属实。
本院认为，被告陈丽红、张珍珠经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的金额为500万元的借条，上有四被告的共同签字或盖章，与本案具有关联性，并有相应的收款收据、银行汇款凭证予以印证，可以证明被告林佳添向原告借款500万元、月利率为4%、借款期限为三个月以及被告弘宇公司、陈丽红、张珍珠对借款本息等在借款到期之日或债务提前到期之日起二年内承担连带保证责任的事实；原告提供的金额为60万元的借条，系被告林佳添出具，被告林佳添对此也无异议，并有林佳添出具的确认书予以印证，可以认定被告林佳添又于2013年11月25日向原告借款60万元及约定月利率为4%的事实。被告林佳添主张实际只收到借款本金480万元、第二份借条系确认拖欠原告三个月利息而非再次借款、借款后已经支付原告30万元利息，但未能提供证据证明，原告也予以否认，对此本院不予认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告林佳添于2013年7月12日向原告借款500万元并出具借条交原告收执，双方约定该笔借款的借款期限自2013年7月12日至2013年10月11日，月利率为4%，如逾期未还，被告林佳添应支付原告逾期付款违约金及为实现债权所需费用，并由出借人所在地人民法院管辖，被告弘宇公司、陈丽红、张珍珠为该笔借款的本息、违约金、实现债权费用等承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。同日，被告林佳添出具收款收据确认收到原告交付的借款500万元，其中有480万元系通过银行转账方式支付至被告林佳添指定的银行账户。2013年11月25日，被告林佳添又向原告借款60万元并出具借条交原告收执，双方约定借款月利率为4%，如逾期未还，被告林佳添应支付原告逾期付款违约金及为实现债权所需费用，并由出借人所在地人民法院管辖。同日，被告林佳添出具确认书确认收到原告交付的借款60万元。被告林佳添借款后未能偿付原告本息，原告于2014年1月8日向本院起诉，在审理过程中本院根据原告的申请进行诉讼财产保全，为此原告支付财产保全申请费5000元。
综上所述，本院认为，原告与被告林佳添之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林佳添拖欠原告借款本金560万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张借款按四倍于银行同期同类贷款利率计息，虽然原告与被告林佳添书面约定月利率为4%，但因该利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不受法律保护，原告的利息主张于法有据，可以支持。被告弘宇公司、陈丽红、张珍珠对借款500万元的本息、实现债权费用等承担连带保证责任且保证期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年，对被告林佳添因上述500万元借款而产生的债务应承担连带保证责任。原告主张被告弘宇公司、陈丽红、张珍珠还应对60万元借款承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林佳添庭审时提出的主张缺乏事实依据，对此本院不予采纳。被告陈丽红、张珍珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳添应于本判决生效之日起十日内返还原告张有财借款5600000元并支付原告自2013年7月12日起至判决确定还款之日以5000000元为本金按相当于四倍中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、支付原告自2013年11月25日起至判决确定还款之日以600000元为本金按相当于四倍中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告泉州弘宇轻工有限公司、陈丽红、张珍珠对上述第一项判决中5000000元借款的本息承担连带清偿责任。
三、被告张珍珠、泉州弘宇轻工有限公司承担保证责任后，有权向被告林佳添追偿。
四、驳回原告张有财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61348元，由被告林佳添、泉州弘宇轻工有限公司、陈丽红、张珍珠共同负担56040元，由被告林佳添自行负担4805元，由原告张有财负担503元。财产保全申请费5000元，由被告林佳添、泉州弘宇轻工有限公司、陈丽红、张珍珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。