河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初787号
原告（反诉被告）：孙海芬，女，1960年4月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人郭朝，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郝永飞，男，1979年3月6日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市桥西区中华大街16号，统一社会信用代码9113050073870328xw。
负责人李军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曹玉争，男，1980年6月17日出生，汉族住邢台市宁晋县凤凰镇南关村水泥厂家属院8号，系该公司员工。
原告孙海芬与被告郝永飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称太平洋财保邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，被告郝永飞提起反诉，本院决定合并审理。本案现已依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙海芬及其委托诉讼代理人郭朝、被告（反诉原告）郝永飞、被告太平洋财保邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计28066元；2、被告太平洋财保邢台中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月21日8时许，被告郝永飞驾驶临时号牌为冀Ｅ×××××的小型客车，沿邢州大道由东向西行驶至高铁丁字路口时，将驾驶轻便摩托车由东向南转弯的原告撞到，造成原告脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤、位置性眩晕。经邢台市交警支队开发区大队作出道路交通事故﻿认定书，认定原被告双方负事故同等责任。原告在邢台市人民医院住院治疗22天，花费医疗费15582元，产生误工损失2640元，护理费损失6644元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费1000元，共计给原告造成损失28066元。被告郝永飞的冀Ｅ×××××小型客车在太平洋财保邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时在保险责任期内。
被告太平洋财保邢台中心支公司辩称，郝永飞驾驶车辆在其公司投保交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按50%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费其不予承担。
被告郝永飞辩称，其车辆投有保险，应当由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
反诉原告郝永飞向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令反诉原告孙海芬在交强险范围内赔偿其车辆损失1770元；2、请求判令反诉原告返还其垫付费用2487.7元。事实和理由：反诉原被告于2016年5月21日发生交通事故，造成反诉原告车辆损失1770元，反诉被告孙海芬也为机动车一方，应当在交强险范围内赔偿反诉原告的车辆损失。事故发生后其为反诉被告垫付费用2487.7元，由于其车辆入有保险，故要求反诉被告在收到保险公司赔偿后返回其垫付的费用。
反诉被告孙海芬辩称，反诉原告合理合法的损失按事故同等责任承担责任，对原告因需继续治疗所产生的费用保留诉权。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日8时许，被告郝永飞驾驶临时号牌为冀Ｅ×××××的小型客车，沿邢州大道由东向西行驶至高铁丁字路口时，将驾驶轻便摩托车由东向南转弯的原告撞到，造成原告脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤、位置性眩晕，两车不同程度损坏。经交警部门作出道路交通事故﻿认定书，认定原告孙海芬未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车上路行驶，被告郝永飞未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方均负事故同等责任。原告在邢台市人民医院住院治疗22天，花费医疗费16455.6元。原告住院期间由其丈夫孟群学护理。原告孙海芬出院医嘱为避免剧烈活动，1个月后复诊，如出现头晕加重等其它不适随时就诊。被告郝永飞驾驶的临时牌照冀Ｅ×××××小型客车在太平洋财保邢台中心支公司投保有交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生时在保险责任期内。在事故发生前原告和其丈夫孟群学均在海涛木业工作。原告孙海芬驾驶的轻便摩托车未投保交强险。
另查明，事故造成被告郝永飞驾驶车辆损坏，修复费用为1770元,原告孙海芬提出所维修车辆的牌照和发生事故时的临时牌照不一致，经查两车的车架号码一致，可以证明两车为同一车辆。被告郝永飞为原告孙海芬垫付医疗费用2487.7元。
再查明，被告太平洋财保邢台中心支公司申请对原告伤情进行伤病关系鉴定，经鉴定原告孙海芬的位置性眩晕，交通事故外伤为主要因素，参与度为80%。被告太平洋财保邢台中心支公司支付鉴定费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在该起事故中，被告郝永飞负事故的同等责任，其驾驶车辆在被告太平洋财保邢台中心支公司入有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，故对于原告孙海芬的损失，首先由被告太平洋财保邢台中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对不足部分被告太平洋财保邢台中心支公司在第三者责任险范围内按事故责任赔偿，不在保险范围的费用由被告郝永飞按事故责任赔偿。
对原告孙海芬的损失可以认定的有：住院医疗费为16455.6元；住院伙食补助费参照邢台市机关事业单位出差伙食补助标准确定为1100元（50元/天×22天）；根据原告孙海芬事故发生前三个月工资表确定其日工资为93.3元，根据其出院医嘱确定其误工期为52天，误工费计算为4852元（93.3元/天×52天）；因无医嘱显示原告在住院期间需两人护理，故护理人员确定为一人，参照监护人的确定原则，确定原告丈夫为护理人员，因其工资表中显示的工资超过缴纳个人所得税基数但未提交完税证明，故不予认定，本院酌定为日工资116.7元，护理费计算为2567.4元（116.7元×22天）；交通费酌定500元；因原告病例和诊断证明中均无加强营养的表述，故对原告主张的营养费不予支持。以上合计为25475元。因原告住院治疗的位置性眩晕，其自身原因占20%，考虑位置性眩晕只是原告伤情中的一项，故酌定交通事故造成的人身损失为24475元。对于原告主张因需继续治疗所产生的费用，待实际发生后可另行主张。原告孙海芬的轻便摩托车修理费不是正规发票，不予认定，酌定其摩托车损失为300元。
对于原告人身损失中的医疗费、住院伙食补助费由被告太平洋财保邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对剩余部分和误工费、护理费、交通费14475元由被告太平洋财保邢台中心支公司按事故责任比例赔偿50%即7237.5元。对原告财产损失300元由被告太平洋财保邢台中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。被告太平洋财保邢台中心支公司总计应当赔偿原告17537.5元。关于被告太平洋财保邢台中心支公司支付的鉴定费1000元由其自行负担。
对于被告郝永飞的车损1770元，因原告孙海芬亦负事故的同等责任，对其所有的轻便摩托车负有投保交强险的义务而未投保，现被告郝永飞请求原告孙海芬作为投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿车损，应予支持。对被告郝永飞为原告孙海芬垫付2487.7元的费用，待被告太平洋财保邢台中心支公司对其赔偿后负有返还的义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日内，向原告孙海芬（反诉被告）支付赔偿款17537.5元。
二、原告孙海芬（反诉被告）在本判决生效之日起十五日内，赔偿被告（反诉原告）郝永飞车损1770元。
三、原告孙海芬（反诉被告）在本判决生效之日起十五日内，返还被告（反诉原告）郝永飞垫付的医疗费2487.7元。
四、驳回原告（反诉被告）孙海芬其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取251元，由原告孙海芬（反诉被告）负担51元，由被告（反诉原告）郝永飞负担200元。反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）孙海芬负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁傲雪