安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初字612号
原告：高某某，男，1999年10月1日出生，汉，住安徽省东至县。
法定代理人：高越祥（高某某父亲），男，1971年3月3日出生，汉，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：刘启宏，男，1970年3月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：史昭春，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：江西省景德镇市龙腾汽车运输服务中心，住所地江西省景德镇市昌江大道和谐家园，组织机构代码67798108-2。
法定代表人：冯邵林,该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1100号。
主要负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴少灏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告高某某与被告刘启宏、江西省景德镇市龙腾汽车运输服务中心（以下简称龙腾汽运）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险景德镇市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高越祥及委托诉讼代理人李秋云、被告刘启宏的委托诉讼代理人史昭春、人保财险景德镇市分公司委托诉讼代理人吴少灏到庭参加诉讼，被告龙腾汽运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中人保财险景德镇市分公司申请对原告高某某的伤残程度、后续治疗费用、护理依赖程度及非医保用药情况进行重新鉴定，本院依相关程序委托有关司法鉴定机构进行了重新鉴定，并组织各方当事人对重新鉴定结论进行了质证。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失252401元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日22时25分左右，原告高某某驾驶无号牌ＦＯＨＡＯ普通二轮摩托车后座载乘陈励文，由昭潭镇街道驶往昭潭村方向，途经东至县昭潭镇地界s222线24ＫＭ十600米处，撞到停放在公路右侧被告刘启宏驾驶的赣Ｈ969**号重型半挂牵引车牵引赣Ｈ75**挂重型厢式半挂车的尾部，造成高某某、陈励文受伤住院、陈励文后经抢救无效死亡的交通事故。公安机关认定，刘启宏与高某某负事故的同等责任，陈励文无责任。事故发生后，原告先后被送至安庆市第一、第六人民医院住院治疗。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，原告遗留脑外伤所致精神障碍。安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告伤情留有精神障碍和轻度智力缺损，构成道路交通事故八级伤残，后期抗精神药物、右肱骨内固定物取出手术费现评估为20000元；原告伤残后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期暂评为5年。被告刘启宏是赣Ｈ969**号重型半挂牵引车牵引赣Ｈ75**挂重型厢式半挂车的实际车主和驾驶员，该车挂靠在被告龙腾汽运名下，该车已在人保财险景德镇市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期内。本起交通事故另一受害人陈励文的交通事故责任赔偿纠纷中，东至县人民法院（2015）东民一初字第01525号民事判决书中，已酌情在交强险死亡伤残项下为原告保留了55000元的份额，被告保险公司已先行垫付了原告的医疗费5000元。原告因本起交通事故受伤造成的各项损失共计444802.19元，其中医疗费（含后期治疗费）140890.19元、住院伙食补助费960元（48天×20元/天）、营养费960元（48天×20元/天）、误工费10281元（138天×74.5元/天）、护理费14076元（138天×102元/天）、残疾赔偿金161616元（20年×26936元/年×30%）、精神抚慰金15000元，后期护理依赖93075元（365天×102元/天×5年×50%）、鉴定费4260元、车辆损失1998元、交通费损失1688元。
被告刘启宏辩称，对事故事实无异议，对责任认定也无异议.事故发生后垫付了30000元，请求在本案中一并处理，扣除应承担的责任部分，如有剩余的应返还；我驾驶的事故车辆挂靠在龙腾汽运，我自己是实际车主，该车由龙腾汽运在人保财险景德镇市分公司投保有交强险和商业险100万元，投保了不计免赔。
被告龙腾汽运未答辩也未递交任何证据。
被告人保财险景德镇市分公司辩称，公安机关对事故的责任认定不合理，原告高某某系未成年人，且无证驾驶无牌二轮摩托车，未确保行车安全、未戴安全帽并急速撞上刘启宏的半挂车尾部，故高某某应承担本起事故的主要责任，刘启宏只应承担次要责任，我公司在交强险之外只应承担30%的赔偿责任。依据保险合同约定，刘启宏应具有驾驶证、其所驾驶的车辆应有行驶证，并年检合格，否则保险公司不承担赔偿责任；保险公司已垫付本起事故中高某某医疗费5000元，已在交强险理赔限额内赔付本起事故另一受害人60000元（其中医疗费5000元），对原告的损失只能在预留的份额内赔付；在赔偿原告的医疗费时，应当扣除非医保用药费用；残疾赔偿金应当按照重新鉴定的结果予以确定，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对于住院伙食补助费无异议；原告的护理时间应按住院时间计算；原告受伤时不足16周岁且务工的证据不足，误工费不应支持；因原告在事故中有较大过错，故对精神抚慰金不应支持；交通费应与其就医的时间、地点等相符合，否则不予赔偿；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2015年5月5日22时25分左右，原告高某某驾驶无号牌FOHAO普通二轮摩托车后座载乘陈励文，由昭潭镇街道驶往昭潭村方向，途经东至县昭潭镇地界S222线24KM+600米处，撞到停放在公路右侧被告刘启宏驾驶的赣H969**号重型半挂牵引车牵引赣H75**挂重型厢式半挂车的尾部，造成高某某、陈励文受伤住院、陈励文后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，刘启宏与高某某负本起事故的同等责任，陈励文无责任。
另查明：被告刘启宏是赣H969**号重型半挂牵引车牵引赣H75**挂重型厢式半挂车的实际车主和驾驶员，该车挂靠在被告龙腾汽运名下，该车已在人保财险景德镇市分公司处投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期内。高某某驾驶的摩托车的车主是其父亲高越祥，该车未投保交强险及商业险；事故发生时，高某某未满16周岁。事故发生后，人保财险景德镇市分公司已赔付本起事故高某某5000元医疗费，被告刘启宏垫付了高某某的医疗费用30000元。
原告高某某受伤后，被送到安庆市第一人民医院住院治疗43天，伤情诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、右额顶叶脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、弥漫性轴索损伤，4、前中颅底骨折，5、两侧上颌窦壁骨折，6、右侧眼眶外壁骨折，7、鼻骨多发骨折，8、上唇、下颏部皮肤裂伤；二、两肺创伤性湿肺；三、窦性心动过速；四、右侧肱骨上端粉碎性骨折。2015年12月3日，原告高某某入住安庆市第六人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：脑戳裂伤后综合征，闭合性颅脑损伤，右侧肱骨上端粉碎性骨折术后。2016年2月26日，安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见，对原告高某某受伤后遗留的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度等出具了司法鉴定意见。2016年11月18日，受本院委托，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定：（一）高某某因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；其右上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。（二）后续医疗费用约需人民币15000元。（三）不构成后期护理依赖。（四）非医保用药及医保乙类自付费用合计人民币14844.79元。经组织质证，各方当事人均认可重新鉴定意见。
本院（2015）东民一初字第01525号民事判决中，已认定本起事故另一受害人陈励文的死亡赔偿金按事故发生前的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元/年计算；认定刘启宏、高某某对本起事故致陈励文死亡给其近亲属所造成的、超出交强险理赔范围的各项损失承担50%的民事赔偿责任；保险公司已先行赔付高某某的医疗费5000元，本院酌情在交强险的死亡伤残项下为高某某保留55000元的份额。人保财险景德镇市分公司已在商业三者险理赔限额内赔付陈励文近亲属各项损失计296136.42元。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、医疗费，原告主张140890.19元(含后期治疗费20000），经审查，原告在安庆市第一人民医院、安庆市第六人民医院累计支付143211.07元，通过安徽省新型农村合作医疗补偿22195.8元，实际个人支付121015.27元；另支付在安庆市第一人民医院检查费用338.3元、东至县人民医院抢救费用504.98元，医疗费用共计121858.55元，有医院诊疗记录、医疗费用发票及安徽省新型农村合作医疗补偿结算单等予以证实，本院予以认定。原告主张的后续治疗费，经重新鉴定评定为15000元，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，通过司法鉴定，认定非医保用药及医保乙类自付费用合计人民币14844.79元，各方当事人无异议，本院予以认定。综上，认定原告的医疗费损失136858.55元，其中非医保用药14844.79元。2、住院伙食补助费，原告主张960元，结合原告的住院治疗情况及本地区生活水平，对该项损失予以认定。3、营养费，原告主张960元，结合原告的住院治疗情况及本地区生活水平，对该项损失予以认定。4、误工费，原告主张10281元，保险公司抗辩称事故发生时原告尚未年满16周岁，不应支持误工费。依据当地村委会的证明，事故发生前，原告确已辍学外出务工，结合受害人的年龄、伤情、住院治疗情况，本院酌情认定原告的误工损失6705元（90天×74.5元/天）。5、护理费，原告主张14076元，结合受害人伤情、住院治疗情况及本地区护工工资水平，认定护理费9180元（90天×102元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张161616元，参照本案另一受害人的死亡赔偿金的计算标准，结合重新鉴定的伤残鉴定意见，认定原告的残疾赔偿金154001.8元（20年×24839元/年×31%）。7、精神抚慰金，原告主张15000元，结合本地区的生活水平、原告在本起交通事故中负同等责任及原告尚未成年等情形，本院酌情认定原告的精神抚慰金9000元。8、后期护理费，原告主张93075元，结合重新鉴定结论中，原告不构成后期护理依赖的鉴定意见，本院对原告主张的该项损失不予认定。9、鉴定费，原告主张4260元，有司法鉴定意见及收费票据予以证实，本院予以认定。10、交通费，原告主张1688元，结合原告住院治疗、司法鉴定及医疗费中已包含入院交通费的情形，酌情认定原告的交通费损失1280元。11、车辆损失，原告主张1998元，保险公司主张以定损意见为准，但未提供定损结论，本院酌情认定原告的车辆损失1200元。上述损失合计324405.35元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本院已生效的（2015）东民一初字第01525号民事判决书，对本起事故各方当事人应承担的民事赔偿责任均予以确认，本案据此认定被告刘启宏对本起事故致原告受伤所造成的、超出交强险理赔范围的各项损失承担50%的民事赔偿责任，人保财险景德镇市分公司应保险理赔限额内直接向原告赔付相关损失。刘启宏要求返还垫付款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的上述损失中324405.35元属于保险理赔范围的损失305300.56元，由人保财险景德镇市分公司在交强险理赔限额赔付61200元（含已赔付的5000元），在商业三者险理赔限额内赔付122050.28元；对不属于保险理赔范围的损失19104.79元（非医保用药、鉴定费），由刘启宏赔偿50%计9552.40元；重新鉴定费由人保财险景德镇市分公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内赔付高某某因本起交通事故受伤所造成的各项经济损失183250.28元（含已经支付的医疗费5000元）；
二、刘启宏赔偿高某某因本起交通事故受伤所造成的9552.40元；刘启宏已垫付30000元，相互折抵后，高某某应自获得的保险理赔款中返还刘启宏垫付款20447.60元；
三、驳回高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取，由高某某负担400元，由刘启宏负担365.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李家昕