湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1059号
原告彭祖贵，男，1974年1月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告鲁二春，女，1970年2月28日出生，土家族，住址同上，。
委托诉讼代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告蔡俊，男，1983年7月24日出生，苗族，住永顺县。
委托诉讼代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告佘高勇，男，1979年5月8日出生，土家族，住永顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部（以下简称“保险公司”），住所地张家界市永定区崇文路394号。
法定代表人胡硕云，系该公司总经理。
原告彭祖贵、鲁二春与被告蔡俊、佘高勇、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭祖贵、鲁二春及委托诉讼代理人陈道顺、被告蔡俊及委托诉讼代理人覃斌、被告佘高勇均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿彭某甲死亡补偿金等共计19万元；2、要求被告蔡俊、佘高勇承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费。两原告诉称，2016年4月9日，两原告的儿子彭某甲搭乘彭某乙驾驶的无号牌两轮男式摩托车从永顺县大坝乡老粮站驶往合兴村方向，途径石堤湖路段，在左转弯时与被告蔡俊驾驶的湘G**号重型自卸货车相撞，造成两原告之子彭某甲及彭某乙死亡的交通事故。该事故经交警部门认定被告蔡俊负次要责任，彭某乙负事故主要责任，彭某甲无责。事故发生后，被告蔡俊没有支付分文赔偿款。两原告自愿放弃对彭某乙父母主张赔偿。湘G**号车在保险公司投保了交强险，被告蔡俊和佘高勇系该车车主。为了理赔，故两原告依法诉至法院。
两原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明彭某甲在事故中死亡无责及彭某乙负主要责任、蔡俊负次要责任的事实；
2、销户证明、村委会证明，证明彭某甲在事故中死亡并已经销户的事实；
3、彭祖文证明，证明彭某甲丧事花费53500元的事实。
被告蔡俊辩称，发生交通事故是事实，原告方应该提出赔偿明细，损失按责任比例各自承担，湘G**号车辆系被告蔡俊及佘高勇共有，且在保险公司投保了交强险，所以应该由保险公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余应由蔡俊及佘高勇承担的损失部分，两人各自承担一半。
被告蔡俊为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明彭某乙在事故中负主要责任、蔡俊负次要责任的事实；
2、蔡俊的驾驶证、从业资格证，证明被告蔡俊具有合法驾驶运输车辆的资格；
3、湘G**号车辆行驶证、道路运输证，证明该车辆具有合法运输资格；
4、道路运输经营许可证、道路运输证，证明该车辆具有合法运输资格；
5、交强险保险单及发票，证明湘G**号车辆在人民保险公司投保有交强险的事实；
6、收条，证明蔡俊为本次事故垫付8万元赔偿款的事实。
被告佘高勇辩称，答辩意见以被告蔡俊意见为准。
被告佘高勇未向本院提交证据。
被告保险公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3被告蔡俊质证认为原告没有提交购买物品的凭证，也没有发票来支持，对丧葬费开支的真实性表示异议，另丧葬费按照湖南省标准计算应为2万多元，被告佘高勇对原告证据3表示意见与蔡俊意见一致。对被告蔡俊提交的证据1、2、3、4、5两原告表示无异议，对证据6表示两原告与彭某乙父亲在交警队各自领取了4万元，但是不清楚这笔钱是否是被告蔡俊所交；对被告蔡俊提交的6份证据，被告佘高勇表示均无异议。
经审查认定，原告向本院提交的证据1、2系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；原告向本院提交的证据3因无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采信。被告蔡俊向本院提交的6份证据系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2016年4月9日，彭某乙驾驶无号牌两轮男式摩托车从永顺县大坝乡老粮站驶往永顺县大坝乡合兴村方向，在大坝乡石堤湖彭某甲家屋后旧摩托车上抽取汽油后，折返回永顺水泥厂路段接人，10时58分许，当车行驶至永顺县大坝乡石堤村路段，右转弯时操作不当，导致车辆侧倒，滑行过程中与对向蔡俊驾驶的湘G**号重型自卸货车相撞，造成摩托车驾驶员彭某乙及搭乘人彭某甲死亡、摩托车严重受损的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）作出道路交通事故责任认定书，认定彭某乙未取得机动车驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车、未戴安全头盔、操作不当、导致车辆倒地后侧滑，应承担事故主要责任；被告蔡俊驾驶超载车辆上路行驶，应承担事故的次要责任；彭某甲在此次事故中无责任。湘G**号重型自卸货车所有人为被告蔡俊和佘高勇，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，被告蔡俊委托向琴先后两次在交警队交付交通事故款共计8万元（本案两原告及另一受害人彭某乙父母各自领取了4万元）。交通事故受害人之一的彭某甲系本案两原告之子，于2000年10月24日出生（死亡时未成年），户籍地为永顺县XX乡XX村XX组XXX号。
本院认为，本案受害人彭某乙和被告蔡俊驾驶机动车上道路行驶时，由于双方均违反道路交通安全法律法规造成彭某乙、彭某甲死亡、驾驶车辆受损的交通事故，经交警队作出道路交通事故认定书，认定两轮摩托车驾驶人彭某乙的行为是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，被告蔡俊的行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任，摩托车搭乘人彭某甲无责任。根据事故发生的实际情况，彭某乙负主要责任，按70%的过错比例承担赔偿责任，被告蔡俊负次要责任，按30%的过错比例承担赔偿责任。蔡俊驾驶的湘G**号车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因同起交通事故中另一受害人彭某乙的家属也已诉至法院，虽两原告表示已与彭某乙家属协议占11万元交强险限额中的7万元，但是没有向本院提交证据，所以交强险限额应由被侵权人彭某乙和彭某甲的家属按照各自损失比例分配。结合本事故的损失情况，被侵权人彭某乙和彭某甲家属各分11万元死亡伤残限额中的5.5万元。两原告诉状中表示自愿放弃对彭某乙家属主张赔偿，是其对自身权利的放弃，应予准许，故保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分按照责任比例划分由被告蔡俊承担30%的赔偿责任，剩余损失由两原告自行承担。审理中，被告蔡俊表示湘G**号车辆系其与佘高勇共有，损失也应一人一半，被告佘高勇对此表示认可。
两原告因彭某甲死亡损失确认如下：一、死亡赔偿金219860元（按照2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元，计算20年，即10993元/年×20年=219860元）；二、丧葬费26946元（按照湖南省2015年度职工月平均工资4491元，计算6个月，即4491元/月×6月=26946元）；三、亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费等费用5000元（彭某甲因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜确系产生一定的交通、住宿、误工等费用，虽未向本院提交证据证明，但产生费用系客观事实，故酌情支持）；四、精神损害抚慰金50000元（考虑到受害人死亡时仅15周岁，其近亲属遭受了巨大精神损害，结合当地生活水平及被告的支付能力，故酌情支持）。医疗费1000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。以上经本院确认的损失合计301806元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，依法给两原告赔偿55000元，不足部分246806元，依法由被告蔡俊、佘高勇承担30%即74042元，剩余损失两原告自行承担。两原告领取的被告蔡俊交于交警队的交通事故款4万元应予扣减，故蔡俊、佘高勇还应赔偿两原告34042元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部给原告彭祖贵、鲁二春赔偿各项损失共计55000元；
二、由被告蔡俊、佘高勇给原告彭祖贵、鲁二春赔偿各项损失共计34042元（两原告在交警队领取的被告蔡俊交付的4万元赔偿款已经扣除）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由两原告负担2300元，由被告蔡俊、佘高勇负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 彭英贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任
大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。