成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第4364号原告韦从明。委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。被告陈燕。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。负责人潘虹。委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。原告韦从明诉被告陈燕、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“人保闵行支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦从明委托代理人杨义敏，被告陈燕，被告人保闵行支公司委托代理人张正兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年08月19日，陈燕驾驶小轿车在蜀汉路与黄忠路交叉口处同原告驾驶二轮摩托车相撞，导致原告受伤。伤后原告就医于成都市西区医院，出院诊断为：1、左内踝斜形骨折；2、左足3、4跖骨远端粉碎性骨折；3、左锁骨粉碎性骨折伴肩锁关节脱位。2012年08月22日，成都市交通管理局第二分局作出交通事故认定书，认定陈燕承担事故主要责任，韦从明承担事故次要责任。2012年11月28日，成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川华西司法鉴定所于2013年3月5日对原告作出九级伤残的鉴定。被告陈燕所有并驾驶的小轿车在被告人保闵行支公司处投保交强险和商业险，现诉请法院依法判令被告陈燕赔偿原告医疗费7439.50元、误工费6976.40元、护理费8900元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费500元、鉴定费1650元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金8000元（优先在交强险中赔付）、残疾赔偿金81228元，共计121373.90元，人保闵行支公司在交强险和商业险范围内直接向原告支付上述费用，由陈燕承担本案的诉讼费。被告陈燕辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议。原告的损失由保险公司在保险责任限额内赔偿。自己已垫付韦从明18030元，请求在本案中一并处理。被告人保闵行支公司辩称，对交通事故及事故责任认定无异议。原告系农村人口，残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿。误工费、护理费只应计算住院期间内，按平均标准计算。营养费不应赔偿。住院伙食补助费予以认可。交通费、后续治疗费应适当减少。精神损害抚慰金原告主张过高，且不应在商业险中赔偿。医疗费中应扣除非医保用药部分，我方已经垫付医疗费10000元。鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2012年8月19日晚，陈燕驾驶沪XXXX**号小型轿车在蜀汉路同黄忠路交叉口处与韦从明驾驶的摩托车相撞，造成韦从明受伤。经公安局交通管理局认定，该起事故中陈燕负主要责任，韦从明负次要责任。韦从明受伤后，被送往成都市西区医院接受治疗，并于2012年9月6日出院，住院17天，医嘱建议休息2月，休息及住院期间需陪护一人。2012年11月15日成都市西区医院出具诊断证明书，建议继续留陪护，休息一月。韦从明住院期间共产生医疗费29899.28元，其中原告韦从明垫付1869.28元，被告陈燕垫付18030元，被告人保闵行支公司垫付10000元，韦从明另外还支付护工护理费1800元（18天）。四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，韦从明左锁骨远端粉碎性骨折伴肩锁关节脱位后遗肢体功能障碍为九级伤残，左锁骨内固定取出费用估计4500-6000元人民币。原告支付鉴定费用共计1650元。经查，原告于2009年3月起至今工作于城镇，月平均工资约1900元。沪XXXX**号小型轿车车主系陈燕，该车在人保闵行支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，交强险项下医疗费费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000，商业三者险赔偿限额200000元。上述事实有身份证，公司登记基本情况，道路交通事故认定书，出院病情证明书，住院费用结算票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告陈燕驾车相撞，造成原告受伤，经公安交通管理机关认定被告陈燕负事故主要责任，原告韦从明负事故次要责任，故被告陈燕作为驾驶员及车主应承担相应的赔偿责任，原告韦从明也应自行承担相应的责任。结合公安机关的责任划分，本院认定被告陈燕应承担70%的赔偿责任，原告韦从明自行承担30%的责任。关于原告因该交通事故所受损失的认定。一、医疗费29899.28元，其中原告韦从明垫付1869.28元，被告陈燕垫付18030元，被告人保闵行支公司垫付10000元，该费用已实际发生且当事人各方对金额无异议，本院予以认可。二、后续治疗费，主要为左锁骨内固定取出费用，鉴定机构意见为4500元至6000元，本院认定6000元。三、营养费，医疗机构并未出具相关需加强营养的意见，本院不予认可。四、住院伙食补助费，韦从明主张按20元每天，住院17天计算，共计340元，二被告均无异议，本院予以认可。五、误工费，原告韦从明主张按每天65.2元，住院加医嘱建议休息时间共107天计算，为6976.40元，被告陈燕对此无异议，被告人保闵行支公司对赔偿标准无异议，对赔偿期限请求适当减少，本院结合韦从明住院时间及医嘱建议休息期限，对韦从明主张的赔偿天数予以认可，对原告主张的误工费6976.40元予以认可。六、住院期间护理费，原告韦从明已支付其住院期间护工护理费1800元，现其主张住院期间护理费按17天，每天100元计算，为1700元，本院予以认可。七、出院后休息期间的护理费，原告主张按80元每天，医嘱建议休息90天计算，共计7200元，本院结合医嘱建议，对原告的该主张予以认可。八、交通费，原告并未提交相应证据，本院结合原告就医治疗及伤残情况，酌情认定300元。九、残疾赔偿金，原告工作在城镇，主要生活来源在城镇，本院根据韦从明伤残等级，按2012年度四川城镇居民人均可支配收入计算，为81228元（20307元／年＊20年＊0.2）。十、精神损害抚慰金，本院结合事故中被告陈燕的过错程度及原告韦从明的伤残情况，酌情认定8000元。十一、鉴定费1650元，本院予以认可。以上损失共计143293.68元。因被告陈燕所驾车辆在被告人保闵行支公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元。该医疗费用赔偿项目包括原告因该交通事故所受损失中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计36239.28元。庭审中，被告人保闵行支公司主张医疗费中应扣除15%的自费药部分，原告韦从明与被告陈燕均无异议，本院对人保闵行支公司的该主张予以支持，该自费药部分为5385元（35899.28元＊0.15），由陈燕和韦从明按事故责任比例分担，陈燕承担3770元。扣除上述5385元自费药部分，以及已垫付的10000元医疗费后，人保闵行支公司除还应按被告陈燕承担赔偿责任比例，在商业三责险赔偿限额内支付原告韦从明14598元（（36239.28-5385-10000）元＊0.7）。因被告所驾车辆在人保闵行支公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元。该死亡伤残赔偿项目包括原告因该交通事故所受损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，以及原告要求在交强险中赔付的精神损害抚慰金，共计105404.40元。人保闵行支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告105404.40元。综上，人保闵行支公司应在保险责任范围内支付原告130002.40元。因被告陈燕在该起事故中垫付费用共计14260元（18030元-3770元），扣除人保闵行支公司垫付给韦从明的10000元以及陈燕垫付给韦从明的14260元，人保闵行支公司还应支付韦从明105742.40元。鉴定费1650元，因该费用不属于保险赔付范围，该费用由陈燕按赔付责任比例支付给原告，为1155元（1650元＊0.7）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦从明医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计105742.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈燕14260元。三、被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告韦从明鉴定费1155元。四、驳回原告韦从明的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告陈燕负担336元，原告韦从明承担144元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一三年七月十五日书 记 员  夏晓玲