云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第882号
原告石琼英，女，1966年3月13日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告万琼仙，女，1968年2月15日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告冯永存，男，1970年1月20日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石琼英诉被告万琼仙、冯永存义务帮工人受害责任纠纷一案。本院2014年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告石琼英及其委托代理人张云疆，被告万琼仙、冯永存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石琼英诉称，二被告系夫妻，2014年5月16日晚上7时左右，我儿子冯燕平到被告家还拖拉机时，被告万琼仙叫我儿子在被告家吃晚饭后帮被告家装载绿肥。晚饭后，被告万琼仙和冯燕平一起将绿肥装载完成后，两人开始用绳子拴，当拴到第三根绳子时，被告万琼仙在下面用力过猛，致使绳子断裂，导致我儿子冯燕平从拖拉机上面掉下受伤。冯燕平受伤后，被告万琼仙没有及时进行抢救，致使冯燕平死亡。就此次事故，我曾多次与被告家进行协商，但被告拒不履行赔偿义务。我儿子的过世给我造成重大伤害，特诉至人民法院，请求判令被告万琼仙、冯永存赔偿死亡赔偿金122820元、被扶养人生活费47440元、处理事故的交通费及伙食费等5000元、精神抚慰金30000元共计205260元。
被告万琼仙、冯永存辩称，对此次不幸事件的发生深表遗憾。在本案中，答辩人认为本案原告的亲属冯燕平死亡不完全是答辩人的原因造成的，本次事故带有一定的意外死亡因素。冯燕平死亡后，我们已经支付给原告丧葬费及其他赔款共计54986.50元，另外还为原告方支付了餐费1000元，我们为此承担了巨大的外债。我们仅以土地维持生计，没有其它谋生的手艺，没有稳定的收入，上有老人需要赡养，下有两个尚未成家的子女，家庭负担较重。我们真没有确实可行的赔偿能力了。希望在法院的主持下，双方协商解决本案，我们将逐年分期赔偿原告的损失，以便双方这间的关系融洽，双方的家庭均能得以正常维持。原告提出的死亡赔偿金虽符合法律规定，但我们已没有能力进行赔付，请法庭考虑我们的实际赔偿能力酌情确定；原告仅有48岁，身体健康并且具有完全劳动能力，故被抚养人生活费不应支持；原告要求的处理事故的交通、伙食等费用，因事发后，处理各项丧葬事宜的费用均由我们支付，故该项请求不能成立；本次事故系意外事故，双方均没有任何过错，故精神抚慰金不能支持。
根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原告石琼英因其儿子冯燕平死亡产生的各项经济损失应如何计算确认？2、事故发生后，被告万琼仙、冯永存先后共支付给原告共计多少款项？3、原告合法的诉求，被告应如何承担赔偿责任？
诉讼中，原告石琼英向本院举证如下：
1、身份证、户口簿各一份，证实原告家庭成员情况及原告主体适格。
被告质证无意见。
本院对双方质证无异议的证据依法予以确认。
2、圭山派出所对万琼仙、马桂芝、石琼英、冯毕华所做的《询问笔录》各一份。证实2014年5月16日晚上7时，被告万琼仙叫原告儿子冯燕平帮忙装绿肥，被告万琼仙在下面拉绳子时用力过猛，致使绳子断掉，导致原告儿子冯燕平从拖拉机上掉下摔伤致死的事实。
被告质证对万琼仙笔录的真实性有异议，认为万琼仙在派出所所做的陈述并非现场的询问笔录，里面的好多内容万琼仙在派出所没陈述过。对马桂芝、石琼英、冯毕华圭山派出所《询问笔录》认为自己不清楚。
本院认为，上述笔录系事件发生后，派出所对当事者所作的笔录，各被询问人均在笔录上签字做了确认，符合证据的法律特征，在被告没有证据证明所做询问违反程序、受到胁迫等违法情形的前提下，本院依法予以确认，它能综合证实2014年5月16日傍晚受害人冯燕平帮被告万琼仙、冯永存家装绿肥时从拖拉机绿肥垛上摔下受伤致死这一事实。
3、《死亡注销证明》、《火化证》，证明冯燕平的户口已经被注销。
被告质证无意见。本院对双方质证无异议的证据依法予以确认。
4、证明一份，证实冯燕平死亡后，原、被告双方对冯燕平火化产生的费用达成共识，双方约定因火化开支费用7800元，该笔费用由双方平均承担。
被告质证对该证据无异议，但提出该笔费用全部是自己承担的+。
本院认为，双方当事人对该证明并无异议，对该证明确认的由被告支付的款项依法予以确认。
诉讼中，被告万琼仙、冯永存举证如下：
1、收条一份，证实被告方已经支付冯燕平丧葬费4万元。
原告质证认可真实性、合法性，但提出不在本案处理的范围，该费用双方已协商明确为丧葬费，自己在本案中并未主张丧葬费。
本院对该收条的客观性、合法性依法予以确认，但该笔费用系事发后原、被告双方协商一致所确认的作为冯燕平的丧葬费，原告在本案中并未主张丧葬费，故本院对关联性依法不予确认。
2、一份说明、石林福座陵园开发管理有限公司出具的发票、付款证明、石林福座陵园开发管理有限公司财务出具的收据3张，证实被告方已经支付丧葬费7811.5元，后经双方协商由原、被告各承担一半。
原告质证无异议。
3、一张收款收据，证实被告支付冯艳平的衣服、鞋子、棉絮共计1610元。
原告质证认为被告提交的该证据与前面的说明重复，仅仅认可在派出所协商的1010元。
本院认为，该收款收据客观真实，能证实被告在冯燕平火化时支付了1010元。
4、收款收据、收据、6份证明。证实被告为处理此次纠纷支付买烟钱1065元、支付租车费2500元。
原告质证认为被告提交的证据不符合证据的要件形式，而且被告提出的上述经济双方已经在火化场协商过。对当天的支出已经协商并实际履行。
本院认为，被告提交的相关收据、证明虽然在形式上存有一定瑕疵，但符合当地的交易习惯，故本院依法予以确认，但对于被告提交的“到石林师子山火化场火化费共计人民币2000元证”这份证明因没有相应证明人签字，系被告单方所述，故本院依法不予确认。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原告石琼英与受害人冯燕平系母女关系，两被告系夫妻关系，被告万琼仙是原告石琼英的侄女。2014年5月16日早,原告石琼英母子借被告万琼仙家拖拉机拉水浇烟苗，傍晚七时许，受害人冯燕平将拖拉机还回被告万琼仙家时正好遇万琼仙家饭熟之时，被告万琼仙就叫冯燕平在自家一起吃饭。饭后，万琼仙因为丈夫不在家，就叫她二姐夫将拖拉机调好头，让冯燕平帮自己装绿肥在拖拉机上准备拉去打糠，叫自己的二姐夫去接丈夫冯永存。绿肥装好后，受害人冯燕平在绿肥垛上，被告万琼仙在车下捆系拉绳之时，绳子断裂，受害人从将近有4米的绿肥垛上摔下受伤现场死亡。2014年5月17日在火化受害人遗体的当日，被告万琼仙夫妇支付了40000元钱款作为受害人冯燕平的丧葬费，原告石琼英的女儿冯燕芬出具了收条，收条明确该费用为丧葬费，不包括今后的赔偿费用。火化的当日，被告夫妇支付了火化的相关开支共计12986.50元。之后，原、被告双方在圭山派出所主持下进行了调解，但调解未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金…”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”在本案中，原告石琼英之子冯燕平受被告万琼仙安排，帮自家装载绿肥到拖拉机上准备拉去打糠，这显然系一种无偿的帮工行为。绿肥装好后捆系之时，被告万琼仙在拉挣绳子时绳子断裂致使在绿肥垛上的受害人冯燕平摔下受伤现场死亡。故被告万琼仙依法对冯燕平死亡所产生合法的经济损失应承担赔偿责任。被告冯永存与被告万琼仙系夫妻，冯燕平是在帮被告家进行家庭事务的过程中造成的损害，故被告冯永存与被告万琼仙依法应承担连带赔偿责任。对于被告关于“冯燕平对此事故的发生存有过错，应减轻自己赔偿责任”的辩解，根据查明的事实“冯燕平在帮工活动中并不存有明显过错”并依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定的精神，被告的这一辩解依法不能成立。原告所主张的被抚养人生活费47440元，因原告并未年满60周岁，也未举证证实丧失劳动能力，故原告的这一诉讼请求依法不能成立；原告主张的处理事故的交通、伙食等费用5000元，从本案查明的事实看，受害人冯燕平出事后，火化之时被告除了支付双方协商确定的丧葬费40000元外，其他包括交通费等开支了12986.50元，故原告的这一请求明显过高，本院酌情考虑1000元；原告石琼英在丈夫死亡后，含辛茹苦的将子女养育成人，现中年丧子，切实给其精神上造成巨大的伤害，但其所提出的精神抚慰金数额30000元，根据当地的社会经济发展状况及被告的经济能力明显过高，本院酌情考虑15000元。法定的丧葬费本为24498.50元，而在本案中被告支付的丧葬费为40000元，对于双方协商一致且已实际支付的与法律规定并不冲突，而且原告在本案中也未再行主张，对此本院依法不予调整，尊重当事人的意思。但被告已支付的其他费用12986.50元，虽然原、被告于2014年5月17日协商在其中的7800元各方承担3900元，考虑原、被告在该不幸事件发生后双方就丧葬费已协商确定为40000元，该数额已比法定数额较高，若在丧葬事宜中再让被告承担相关的丧葬费，对被告而言显然不公，故被告在火化冯燕平时另行支付的12986.50元应在所确认原告合法总损失中作相应扣减。而原告的经济损失，依法确认为死亡赔偿金122820元、处理丧葬事宜的误工、伙食费1000元、精神抚慰金15000元共计138820元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告万琼仙、冯永存在本判决生效后十日内连带赔偿原告石琼英的经济损失138820元，扣除被告万琼仙、冯永存已支付的12986.50元，被告万琼仙、冯永存实际还应连带赔付原告石琼英125833.50元。
二、驳回原告石琼英的其他诉讼请求。
案件受理费4379元，由原告石琼英承担1700元,被告万琼仙、冯永存承担2679元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 毕有清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 毕向红