鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初796号
原告：鹤壁市双木家具有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街26号。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托代理人：宋俊英，女，1956年12月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解、代为上诉、代领法律文书等。
委托代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：申志军，男，1972年11月25日生，汉族，住河南省淇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌路49号。
负责人：成亚平，该公司经理。
委托代理人：张皖豫，河南世纪唐人事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代为上诉、代领法律文书等。
原告鹤壁市双木家具有限公司（以下简称双木家具公司）与被告申志军、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告双木家具公司的委托代理人宋俊英、董振勇，被告保险公司的委托代理人张皖豫到庭参加诉讼，被告申志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双木家具公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告申志军赔偿原告因此交通事故遭受的直接损失39016.62元；被告保险公司在保险金额范围内承担责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，唐占军驾驶豫Ｅ×××××、豫E49**挂重型半挂牵引货车行驶至葛嘴线与××环路交叉口时，因刹车失灵，车辆撞到西环线路东线杆后侧翻，发生单方交通事故，致车辆受损，部分通信、电力光缆及线杆损坏，造成部分企业、居民用电受损，给原告造成各项损失共计39016.62元。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队责任认定，唐占军负事故全部责任，豫Ｅ×××××、豫E49**挂重型半挂牵引货车的实际所有人为被告申志军，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称：被告保险公司对本案交通事故的发生的事实与车辆投保情况无异议。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告非交通事故当事人，不能证明与事故的关系，非本案适格原告。根据法律规定以及保险合同的约定，保险公司只对事故造成第三者的直接损失承担赔偿责任，事故车辆对第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失及各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费用也不应由保险公司承担，请求驳回原告诉请。
原告双木家具公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书、涉案车辆的驾驶证、行车证、保单等，证明事故的发生时间、地点、责任认定，涉案车辆的保险情况等。
2、2016年6月21日鹤壁煤业（集团）有限责任公司供电处出具的停电证明一份，证明自2016年3月15日，因唐占军驾驶的重型半挂牵引车将双木家具公司的电线杆撞断，导致停电4天，企业无法正常作业。
3、2016年6月26日鹤壁煤业（集团）有限责任公司供电处盖章确认的证明及鹤壁煤业（集团）有限责任公司供电处与双木家具公司签订的供用电补充协议一份，证明设在511盘511厂线路44#杆T接线夹处，线夹电源测产权归供电处所有，由供电处负责管理维护；线夹负荷侧包括线夹至用电方用电设备产权用电方所有，由用电方管理维护。
鹤壁电星电气有限责任公司出具的工程预算书一份，证明双木家具公司矿电6KV架空线路抢险工程造价为39016.62元。
2016年3月15日，鹤壁煤业（集团）有限责任公司供电处出具的委托书一份，证明鹤壁煤业（集团）有限责任公司供电处委托河南乾合电力工程有限公司对双木家具公司6KV供电线路进行抢修施工。
2016年7月25日河南乾合电力工程有限公司出具的发票一张，证明双木家具公司因为修线路花费39016.62元。
被告保险公司质证认为，对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，事故认定书内容显示原告与事故没有任何关系，无权以事故认定书主张权利。对证据2中的停电证明有异议，对电线杆撞断有异议，原告没有证据证明撞坏的电线杆归原告所有。对证据3有异议，根据交通事故认定书，受损的线路属于西环线路东，另根据供电营业规则第47条规定，10KV以下供电线路与用户厂界外或配电时的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属企业，根据事故发生地点，原告不能证明受损电线杆归其所有，即便归其所有，根据供电营业规则规定，线路运营管理责任属于管理企业，与原告无关，本案事故仅造成部分电线杆损坏，并且根据原告举证，维修线路是由河南乾合电力公司承担，原告与事故造成的线路没有关系，该事故范围不大。对证据4真实性有异议，工程预算书所做的预算，不是工程实际支出，委托书与原告没有关系，对委托书中的公章有异议，单位的章是营业部的章，是单位内部的章，不应对外，对发票真实性无异议，但被告认为发票属于后开的，与本案没有关系，原告不能说明发票支出的费用与事故有关。二原告对维修费用主张权利，与事实不符。
保险公司认为，供电线路不同于其他财产，原告不能说明其线路的产权归其所有，即便产权归原告，根据供电营业规则，线路的日常营运管理归供电企业，线路出现意外，由供电企业或专业维修公司进行维修，原告不是交通事故的第三者，没有证据证明线路产权归属，也没有证明对事故造成线路的毁坏进行维修，无权向保险公司主张权利。
被告保险公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交商业三者险保险条款一份，该条款第四条、第七条第一项、第七项，证明对事故造成第三者的直接损失保险公司承担赔偿责任，间接损失不承担赔偿责任。
原告双木家具公司质证认为，保险公司的证据不能证明投保人在保险公司投保时，保险公司将条款明确告知了投保人，其条款中对间接损失的免责，根据保险法与合同法规定，因缺乏对投保人明确条款，因而无效。
本院于2016年8月3日组织双方对事故现场进行了勘验。原告双木家具公司与被告保险公司对现场勘验笔录及拍摄照片一组均无异议。
本院于2016年7月27日对鹤壁煤业（集团）有限公司供电处营业部主任张中革的询问笔录一份，从鹤壁煤业（集团）有限公司供电处营业部调取了鹤壁煤业（集团）有限公司供电处与双木家具公司签订的供用电补充协议。原告双木家具公司与被告保险公司对上述询问笔录及供用电合同均无异议。
本院认为，原告提交的证据1，来源合法，与本案有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、3、4能够相互印证，证明事故造成原告所有的线杆等供用电设施损毁导致停电，鹤壁煤业（集团）有限公司供电处营业部委托河南乾合电力工程有限公司对受损线路进行了维修，原告支付维修费用39016.62元，对其证明力本院予以确认。
对被告保险公司提交的商业三者险保险条款，本院认为客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院组织双方进行现场勘验的勘验笔录及照片一组，原告双木家具公司与被告保险公司均无异议，本院予以确认。
本院对鹤壁煤业（集团）有限公司供电处营业部主任张中革的询问笔录一份，本院从鹤壁煤业（集团）有限公司供电处营业部调取了鹤壁煤业（集团）有限公司供电处与双木家具公司签订的供用电合同，原告双木家具公司与被告保险公司对上述笔录及供用电合同均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月15日，唐占军驾驶豫Ｅ×××××、豫E49**挂重型半挂牵引货车行驶至葛嘴线与××环路交叉口时，因刹车失灵，车辆撞到西环线路东线杆后侧翻，发生单方交通事故，致车辆受损，部分通信、电力光缆及线杆损坏，造成双木家具公司等企业用电受损。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队责任认定，唐占军负事故全部责任，豫Ｅ×××××、豫E49**挂重型半挂牵引货车的实际所有人为被告申志军，涉案车辆豫Ｅ×××××在被告保险公司投保有交强险122000元及商业三者险1000000元，豫E49**挂重型半挂牵引货车在被告保险公司投保商业三者险50000元。
鹤壁煤业（集团）有限公司供电处与原告双木家具公司的供电设施产权分界点在五矿511盘511厂线路44#杆T接线夹处，线夹电源侧产权归鹤煤供电处所有，供电处负责管理维护；线夹负荷侧包括线夹至淇河家具厂的架空线路产权归淇河家具公司所有，由用电方管理维护。
本案交通事故造成原告双木家具公司的线杆等供用电设施损毁，原告委托河南乾合电力电力工程有限公司维修花去维修费39016.62元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”事故发生后，根据交警部门责任认定，事故系单方肇事，唐占军负事故全部责任，事故造成部分通信、电力光缆及线杆损坏，造成部分企业、居民用电受损。本案原告系本次交通事故所遭受损害的第三者，为本案适格主体，因涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此对原告的直接损失首先应当由保险公司在交强险责任限额和第三者商业险范围内予以赔付，不足部分由申志军进行赔付。
具体赔偿金额，原告主张直接损失即线路维修费39016.62元，属合理支出，在被告保险公司的理赔范围及责任限额内，该部分损失应当由被告保险公司予以赔偿。原告当庭放弃主张的间接损失，不违反法律规定，本庭予以准许。鉴于原告损失被告保险公司已能够足额赔付，被告申志军不再承担赔偿责任。
关于被告保险公司主张不承担诉讼费问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。因此保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁市双木家具有限公司财产损失39016.62元；
二、驳回原告鹤壁市双木家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一六年八月三十日
书记员 金楷皓