宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第376号
原告：项菊娥。
委托代理人：朱惠。
被告：潘文荣。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：章震飞。
委托代理人：钱寅杰。
委托代理人：苏皓。
原告项菊娥为与被告潘文荣、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告项菊娥及其委托代理人朱惠，被告潘文荣，被告保险公司的委托代理人钱寅杰、苏皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项菊娥起诉称：2013年1月28日8时25分许，被告潘文荣驾驶浙B×××××号轿车从集士港驶往宁波，途经联丰路聚财路口，因在右转弯借道时未按规定让行，与原告驾驶的由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告潘文荣负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。故请求判令被告潘文荣赔偿原告医疗费3765.3元，住院伙食补助费270元，住院期间护理费1300元，出院后护理费6400元，误工费21654元，交通费670元，营养费3000元，财物损失140元，鉴定费840元，合计38039.3元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告潘文荣答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。原告在2013年3月8日才诊断出软组织挫伤，原来并没有诊断出这个伤，因此有异议。对原告医疗费中的中医费用亦有异议。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险是实，原告主张的误工期限、护理期限、营养期限均过长，愿依法赔偿原告合理的经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告项菊娥向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告潘文荣负事故全部责任的事实；
2、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据若干份。拟证明原告的伤情、治疗经过（住院9天）及花费医疗费3765.3元（票据金额为5765.3元，扣除原告从交警队领取的被告潘文荣事故押金2000元）的事实；
3、宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书一份、鉴定费发票一份。证明原告的误工时间为180日，护理期限为90日，营养期限为90日及花费鉴定费840元的事实；
4、护理收据一份。拟证明原告住院期间花费护理费1300元的事实；
5、交通费发票若干份。拟证明原告交通费损失为670元的事实；
6、收款收据一份、送货单一份。拟证明原告财物损失（雨衣及头盔）为140元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告潘文荣向本院提交了医疗费发票若干份、用药清单一份，电动自行车修理费发票一份。拟证明被告潘文荣垫付医疗费10391.6元、电动自行车修理费360元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告保险公司向本院提交了交通事故伤者情况表一份。拟证明原告伤前有工作单位的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、4、5项证据，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的第2项证据，两被告认为原告4月24日检查腰椎的费用与事故无关，对看中医部分的医疗费有异议。对此，原告解释为均按照医生要求治疗。本院认为，两被告虽有异议但未提交相应证据，故本院对该项证据予以确认。对原告提交的第3项证据，两被告认为误工期限、护理期限、营养期限均过长。本院认为，该项证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第6项证据，两被告均不予认可。本院认为，原告提交的该项证据不能证明原告财物损失情况，且未经保险公司定损，故本院对该项证据不予确认。
对被告潘文荣提交的证据，被告保险公司无异议，原告亦无异议，但认为其中2000元医疗费系其从交警队领取的被告事故押金。对此，被告潘文荣无异议。
对被告保险公司提交的证据，被告潘文荣无异议。原告对其真实性无异议，但认为当时其已说明其实际收入为每月3400元左右。庭审后，原告向本院提交了宁波海曙吕派服饰店出具的证明一份、工资单三份，以证明原告事故前的月收入情况。本院认为，原告提交的收入证明及工资单与被告保险公司提交的证据能相互印证，故本院确认原告事故前的月收入为3381元。
综上，本院确认以下事实，2013年1月28日8时25分许，被告潘文荣驾驶浙B×××××号轿车从集士港驶往宁波，途经联丰路聚财路口，因在右转弯借道时未按规定让行，与原告驾驶的由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告潘文荣负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经宁波市第二医院等医院治疗（住院9天），诊断为头部外伤、面部软组织挫伤、多处软组织挫伤，共花费医疗费16156.9元。2013年11与12日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的误工时间为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。并花费鉴定费840元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告潘文荣垫付医疗费12391.6元（含原告从交警队领取的被告潘文荣事故押金4000元）、电动自行车修理费360元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告潘文荣驾驶车辆右转弯借道时未按规定让行，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告潘文荣赔偿。关于医疗费为16156.9元。关于住院伙食补助费为9天＊30元=270元。关于住院期间护理费1300元，被告无异议。关于出院后护理费，因原告未提交相应证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即40元每天，为40元＊81天=3240元。关于误工费为3381元＊6个月=20286元。关于交通费670元，被告无异议。关于营养费，本院酌情支持900元＊3个月=2700元。关于电动自行车损失、鉴定费，分别为360元、840元。关于财物损失，因原告提交的证据不足以证明其损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告项菊娥因本起事故造成经济损失医疗费16156.9元，住院伙食补助费270元，住院期间护理费1300元，出院后护理费3240元，误工费20286元，交通费670元，营养费2700元，电动自行车损失360元，鉴定费840元，合计45822.9元。被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在较强险限额范围内赔偿原告项菊娥医疗费10000元，住院期间护理费1300元，出院后护理费3240元，误工费20286元，交通费670元，电动自行车损失360元，合计35856元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘文荣赔偿原告项菊娥其余损失9966.9元。被告潘文荣已支付12751.6元，原告项菊娥尚应返还被告潘文荣
2784.7元。限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告项菊娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取376元，由原告项菊娥负担49元，被告潘文荣负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年二月八日
代书记员 黄益扬