wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00010-1号
申请执行人：李永丰。
被执行人：徐田。
被执行人：宋星。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01826号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金50000元及违约金6140元（以50000元为基数，自2013年7月31日起至本判决生效之日止，按银行同期一年期贷款利率的四倍计算，再扣减被告已付利息9200元），诉讼费675元，执行费650元，总计57465元及迟延履行利息（以50000元本金为基数，从2014年10月31日起按照月息两分计算利息至款清时止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐田、宋星所在银行帐户上的存款人民币57465元及迟延履行利息（以50000元本金为基数，从2014年10月31日起按照月息两分计算利息至款清时止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一五年十一月二日
书记员 洪耀
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1926号
原告承德森源绿色食品有限公司。
法定代表人孙绍芳，经理。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告邱常，住湖南省常德市，现住湖南省长沙市。
被告石榴，住湖南省常德市，现住湖南省长沙市。
本院受理原告承德森源绿色食品有限公司与被告邱常、石榴劳动争议纠纷一案后，被告邱常、石榴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不属于劳动履行劳动合同过程中发生的纠纷，平泉县劳动人事仲裁委员会对该案也作出了不予受理的通知。本院没有管辖权，请求驳回承德森源绿色食品有限公司的起诉。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理此案。经审查，本院认为，原告要求被告给付欠款93100元及要求被告履行职责，将公司物资设施运回公司的诉讼请求，不是中华人民共和国劳动法所调整的范围，原、被告是平等的法律主体，受中华人民共和国民法所调整。按法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邱常、石榴对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一四年九月三日
书记员 刘新颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保7号
申请人：黄祖蓉、刘蓉、徐华美等32人
代表人：黄祖蓉。
代表人：刘蓉。
代表人：徐华美。
被申请人：宁波格兰大光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧永新。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人黄祖蓉、刘蓉、徐�美等32人与被申请人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议一案中，申请人黄祖蓉、刘蓉、徐华美等32人于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波格兰大光电科技有限公司银行存款381966.39元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人黄祖蓉、刘蓉、徐华美等32人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波格兰大光电科技有限公司银行存款381966.39元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人黄祖蓉、刘蓉、徐华美等32人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年二月四日
代书记员 沈晓宁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1080号
申请人任留杰。
被申请人张黄海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2063号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，现因被执行人张黄海已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第2063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一五年四月九日
书记员 梁大伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00536号
原告深圳市米朗科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区办事处田寮社区光明高新园西片区电子科技园厂房一栋6楼A。
法定代表人任志胜，该公司董事长。
原告枣阳市米朗科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城霍庄村八组。
法定代表人任志胜，该公司董事长。
两原告共同委托代理人马晓鸣。
被告张家港市普天机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
诉讼代表人张家港市普天机械制造有限公司管理人。
负责人王伟东。
本院在审理原告深圳市米朗科技有限公司、枣阳市米朗科技有限公司与被告张家港市普天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市米朗科技有限公司、枣阳市米朗科技有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市米朗科技有限公司、枣阳市米朗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取874元由原告深圳市米朗科技有限公司、枣阳市米朗科技有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年五月五日
书记员 钱丽芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1040号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告伍松兵，男，1982年7月5日出生。
被告刘华，女，1984年2月1日出生。
原告新化县农村信用合作联社就与被告伍松兵、刘华金融借款合同纠纷一案于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员刘正峰独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告伍松兵、刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年10月20日，被告伍松兵以转据为由，在原告所属孟公信用社借款本金33500元，期限12个月，约定月息9.735‰，利息支付至2011年3月31日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告伍松兵、刘华系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告伍松兵、刘华偿还借款本金33500元及算至2013年7月8日的利息11730元（含加收30%的逾期罚息2707元），利息算至借款清偿日止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告伍松兵于2009年10月20日在原告所属孟公信用社借款33500元，约定月利率为9.735‰，借款期限为12个月，利息已付至2011年3月31日。
2、利息计算清单一份。以载明被告伍松兵所借33500元的利息，按约定月利率9.735‰，从2011年4月1日起算至2013年7月8日的逾期利息为9023元，按逾期利息9023元加付30%的逾期罚息为2707元。利息合计11730元。
3、身份证、户口本（复印件）各一份。以证明被告伍松兵、刘华的身份情况。
4、借款合同（复印件）一份。以证明孟公信用社与伍松兵于2009年10月20日签订含有“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息”等条款内容的格式合同。
5、贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告于2013年4月20日向被告催讨过贷款。
被告伍松兵、刘华未予答辩，亦未到庭质证。
被告伍松兵、刘华均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告伍松兵、刘华系夫妻关系。2009年10月20日，被告伍松兵以转据为由，在原告所属孟公信用社借款33500元，约定借款期限12个月，月利率9.735‰。同时，借、贷双方签订了含有“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息”等条款内容的《借款合同》。被告伍松兵借款后，未还本金，利息已付至2011年3月31日止。经原告催收未果。被告所借33500元的借款利息，按约定计息标准从2011年4月1日起算至2013年7月8日止为11730元（含逾期加息2707元）。
本院认为，被告伍松兵向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告伍松兵未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告有权要求其全面履行还款义务。被告伍松兵、刘华系夫妻关系，被告伍松兵所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务依法应由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍松兵、刘华在判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金33500元及计算至2013年7月8日止的利息11730元，同时清偿从2013年7月9日起按约定月利率9.735‰并加收30%的标准计算至清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年一月十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债仅人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债仅人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1030号
原告赵六听，男，汉族，1956年8月25日出生，住嵩县。
委托代理人刘海燕，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告王汉林，男，汉族，1978年4月28日出生，住栾川县。
委托代理人黄延军，男，汉族，1975年2月6日出生，住栾川县，系社区推荐代理人。
原告赵六听与被告王汉林合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，适用简易程序由审判员王玉柱独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵六听及其委托代理人刘海燕、被告王汉林的委托代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，原告承包了被告的玖隆山庄建设工程，经结算工程款为151399.00元，被告除给付部分工程款外，余款55000.00元向原告出具欠条一张，此款经多次讨要，被告未付。请求判令被告支付欠款55000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2013年11月份被告将玖隆山庄的建设工程以大包形式发包给原告，原告因不具备工程建设资质的技术，没有处理好基础就仓促建设，导致2014年交工后时间不长，即出现地基下沉、墙体裂缝等严重质量问题，被告多次通知原告，要求对质量问题进行维修，原告拒绝维修，根据建筑法的相关规定，被告在原告工程质量出现问题，拒不返修的情况下，有权依照合同法第六十六条规定，拒绝给付所拖欠的工程款。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了2014年12月16日被告书写的《欠条》1份，证明被告拖欠原告工程款55000.00元。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了照片七张，证明由于原告不具备施工资质和相关的建筑技术，没有处理好地基等，致使被告房子地基下沉，墙体裂缝等严重质量问题。原告依法依约负有维修义务，因其拒绝维修，被告有权拒绝支付下欠工程款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不持异议，但因原告没有履行维修义务，被告有权拒绝给付所欠工程款。
原告对被告提交的证据质证意见如下：从照片上看不出是玖隆山庄。被告所述地基下沉，导致墙体裂缝，即便如此，责任不在原告，原告只承包被告地基以上垒墙工程，地基处理、房屋盖顶均不是原告承包工程。
本院对双方的证据评析如下：
原告提交的证据系原始书证，可以认定双方存在债权债务关系。被告提交的证据不能对抗原告出示的直接证据，被告房子于2013所建，距今近2年，现以质量问题对抗自己所出具的欠条，证明力弱于原告证据。
依据证据本院确认以下案件法律事实。
2013年11月，原告承包了被告的玖隆山庄墙体垒砌工程，经过结算工程款为151399.00元，除给付部分外，余款55000.00元被告于2014年12月16日出具欠条一张，承认“欠到赵六听工程款伍万伍仟元正（55000.00元）”。余款未付。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权、债务关系，原告要求被告支付欠款本院予以支持。被告辩称要求对房屋进行维修，并保证质量后再付工程款，因其入住后，又以工程质量有瑕疵作为抗辩，明显不当，可另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王汉林应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵六听欠款人民币55000.00元。
本案受理费1200.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一五年十月十四日
书记员 杨冰凌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2410号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地延庆区康庄镇紫光东路*号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏。
被告郭亚腾，1990年7月10日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心（以下简称北京信达中心）与被告郭亚腾供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京信达中心的委托代理人张夏到庭参加诉讼；被告郭亚腾经传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京信达中心诉称，自2012年起，我中心为被告位于延庆区康庄镇××小区××室提供供暖服务，供暖面积为109.5平方米，收费标准为每年每平方米19元；被告欠三年供暖费6241.5元。经多次催要，被告至今未付。现我中心诉至法院，要求被告支付供暖费及滞纳金共计7061.04元，并负担本案诉讼费用。
被告郭亚腾未答辩。
经审理查明，被告郭亚腾系延庆区康庄镇××小区××室所有权人，原告北京信达中心系上述房屋的供暖单位，该房采暖面积为109.5平方米。被告郭亚腾至今未交纳2012年-2013年度、2013-2014年度和2014-2015年度的供暖费，原告在上述供暖年度内的收费标准为每平方米19元，被告郭树海尚欠6241.5元供暖费未交纳。经原告催要未果，2016年3月10日原告北京信达中心诉至本院，要求被告郭亚腾支付供暖费6241.5元并支付滞纳金819.54元。本案在审理过程中，被告经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。故该案未能协商解决。
上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告北京信达中心为被告延庆区康庄镇××小区××室提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告郭亚腾应按期交纳供暖费。现原告起诉被告要求其交纳拖欠的2012-2013年度、2013-2014年度和2014-2015年度供暖费，理由正当，符合法律规定，故对原告之诉讼请求本院予以支持。原告要求支付滞纳金的诉求，没有证据证实，本院不予支持。被告郭亚腾经传唤，未按时到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭亚腾于判决生效后十日内给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○一二年至二○一五年三年度供暖费六千二百四十一元五角。
二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭亚腾负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月十三日
书记员 刘曼宜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2021执91号
申请执行人李光金，男，生于1945年3月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人袁胜超，男，生于1944年12月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李光金于被执行人袁胜超借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第754号民事判决书，于2016年1月20日依法向被执行人袁胜超送达执行通知书，责令被执行人袁胜超履行向申请执行人李光金偿还借款本金12000元及利息9383.12元和所借3000元的利息734.69元的义务，并给付迟延履行期间的债务利息，由被执行人袁胜超负担案件受理费260元、鉴定费1000元、申请执行费317元。但被执行人袁胜超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁胜超在中国银行安岳县支行621756310000516XXXX账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人袁胜超在中国银行安岳县支行账户中的存款予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年五月十三日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川2021执91号申请执行人李光金，男，生于1945年3月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人袁胜超，男，生于1944年12月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李光金于被执行人袁胜超借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第754号民事判决书，于2016年1月20日依法向被执行人袁胜超送达执行通知书，责令被执行人袁胜超履行向申请执行人李光金偿还借款本金12000元及利息9383.12元和所借3000元的利息734.69元的义务，并给付迟延履行期间的债务利息，由被执行人袁胜超负担案件受理费260元、鉴定费1000元、申请执行费317元。但被执行人袁胜超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁胜超在中国银行安岳县支行621756310000516XXXX账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人袁胜超在中国银行安岳县支行账户中的存款予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年五月十三日书记员 郭先根
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4242号
原告：孔令强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××541X。
委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区，组织机构代码：××。
法定代表人：郑旭晨。
委托代理人：王彬，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：江苏省江阴市。
被告：广州市东大钢铁结构有限公司，住所地：广州市白云区，注册号码：440111000254372。
法定代表人：翁泽辉。
上述原、被告运输合同纠纷一案，原告于2016年4月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令强撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取2134.66元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年四月十四日
书记员 罗翠仪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第656号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，住湖北省大冶市。
辩护人赵彦武，广东华商（长沙）律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，住河南省虞城县。
辩护人刘翔，广东朗正律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌危险驾驶于2015年1月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日1月23日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）389号起诉书指控被告人聂某、刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人聂某、刘某及辩护人赵彦武、刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂某、刘某于2015年01月21日晚至22日凌晨在深圳市宝安区港龙城对面“河南人家”饭店等地喝酒。2015年01月22日02时28分许聂某驾驶粤B×××××号小型轿车搭载刘某离开，途径深圳市宝安区107国道西乡立交桥路段由北往南向右变更车道时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由彭某驾驶的粤B×××××号小型轿车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事�。事故发生后，聂某下车与彭某理论，刘某则驾驶粤B×××××号小型轿车逃离现场。后刘某发现聂某未在车内即折返回事故现场。后，民警到达事故现场发现聂某、刘某涉嫌酒后驾驶机动车将二人抓获。经鉴定：被告人聂某、刘某血液中检出酒精，含量分别为205.79mg／100ml和220.54mg／100ml。
另查明，被告人聂某的家属已代其赔偿被害人经济损失人民币23，800元，被害人彭某出具了谅解书，对被告人聂某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人聂某、刘某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人聂某已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解与求情，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
负责人王顺林，该支行行长。
被执行人佘聪春，男，汉族，生于1975年5月4日。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人佘聪春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人佘聪春的银行存款10304.41元（本金5812.12元、自2013年5月7日起至2014年10月14日止的利息2664.56元及迟延履行期间的债务利息518.73元、代理费1000.00元、诉讼费184.00元、执行费125.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年十月十四日
书记员 梅洪铭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00784号
原告宋某。
被告陈某甲。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，由审判员沈静独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告1998年相识，1999年3月领取结婚证，××××年××月生育一女、××××年××月生育一子。婚后，两人感情一度尚可，后因两人经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告陈某甲辩称，婚后生有一女一子，两人婚姻基础较好，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，宋某与陈某甲于1998年经人介绍恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某乙、××××年××月××日生育一子陈某丙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准许离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚后生育一女一子，婚姻感情基础较好。夫妻双方为家庭琐事出现矛盾在所难免，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被�陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费606元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1212元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 沈 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3067号
原告王某甲。
原告顾某。
两原告共同委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲、顾某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、顾某及两原告共同委托代理人倪思东、被告王某丁、王某戊到庭参加诉讼。被告王某乙到庭后未经许可中途退庭。被告王某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、顾某诉称，两原告系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别是本案四被告。现两原告身患××，无经济来源，生活困难，要求四被告承担赡养义务。现请求法院判令四被告给付两原告生活费各900元/月；各承担两原告医疗费的四分之一；在两原告生活不能自理期间，四被告各承担护理费用的四分之一。
被告王某乙、王某丙未应诉答辩。
被告王某丁辩称，我愿意赡养两原告，愿意承担两原告的生活费，愿意承担两原告医疗费和护理费的四分之一。
被告王某戊辩称，我愿意赡养两原告，原告承担两原告的生活费，愿意承担两原告医疗费和护理费的四分之一。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别系长女王某丁、次女王某戊、长子王某乙、幼子王某丙，均已成年。现两原告年老体弱，身患××，需子女履行赡养义务。两原告各享有基础养老金115元/月。因就赡养问题协商不成，两原告遂于2016年4月28日诉至本院，要求四被告履行赡养义务。
上述事实，有原告提供的公安机关户籍证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中两原告年老体弱，经济困难，故其要求子女承担赡养费是其合法权利，应予支持。四被告作为两原告的子女，应依法履行赡养义务。考虑两原告年老体弱、享有基础养老金的实际情况，结合本地的一般消费水平，本院酌情支持自原告起诉之日起四被告每人每月各承担原告王某甲、顾某的生活费450元，并各承担两原告不能报销部分医疗费用的四分之一。在两原告生活不能自理期间，四被告应各承担护理费用的四分之一。被告王某乙到庭后未经许可中途退庭，被告王某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权益的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2016年5月起，每人每月各给付原告王某甲生活费225元。给付方法：2016年5月至6月份的生活费450元于本判决生效之日起十日内给付；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费。
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2016年5月起，每人每月各给付原告顾某生活费225元。给付方法：2016年5月至6月份的生活费450元于本判决生效之日起十日内给付；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费。
三、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2016年5月起，各承担原告王某甲、顾某医疗费（可报销部分除外）的四分之一。给付方式：于每年12月30日前凭有效票据结清当年度的医疗费。
四、在原告王某甲、顾某生活不能自理期间，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担两原告护理费用的四分之一。给付方式：于每年12月30日前凭有效票据结清当年度的护理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由四被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 菊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1024号
原告：吴胜。
被告：郭来畈。
被告：朱红伟，成年。
原告吴胜诉被告郭来畈、朱红伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼，被告郭来畈、朱红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜起诉称：2013年3月10日，被告郭来畈称资金紧张向原告吴胜借款10万元，并立下借条一张，约定一年内归还，被告朱红伟自愿对上述借款提供连带责任保证。作为借款人的被告郭来畈本应守信，按时还款，但时至今日，其未还分文，虽经原告吴胜多次催讨也均无果。原告吴胜请求判令：1.被告郭来畈归还借款10万元；2.被告朱红伟负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴胜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告郭来畈向原告吴胜借款10万元，被告朱红伟提供担保的事实。
被告郭来畈、朱红伟均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽均未到庭质证，鉴于原告吴胜提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告郭来畈向原告吴胜借款10万元，被告朱红伟为该借款提供保证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月10日，被告郭来畈向原告吴胜借款10万元并出具借条一份，载明：“今向吴胜借到人民币壹拾万元整（￥100000），一年内归还。”被告朱红伟作为担保人在借条上签名。当日，原告吴胜以现金方式将借款交付被告郭来畈。借款到期后，被告郭来畈未向原告吴胜返还借款。
本院认为：被告郭来畈向原告吴胜借款并出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效。被告郭来畈未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告吴胜要求被告郭来畈返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红伟作为担保人在借条上签名，但与原告吴胜未就保证方式、保证范围及保证期间作出明确约定，应当视为没有约定，被告朱红伟应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。鉴于本案借条就借款期限的约定为“一年内归还”，本院以此确定借款期限为自2013年3月10日起至2014年3月9日止，故被告朱红伟的保证期间为自借款到期日开始计算6个月。原告吴胜主张权利之日（即起诉之日）2014年10月13日已经超出上述保证期间，加之其亦未提供相应证据证明在上述保证期间内要求被告朱红伟承担保证责任的事实，故被告朱红伟免除保证责任。原告吴胜要求被告朱红伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭来畈于本判决生效之日起十日内返还原告吴胜借款10万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郭来畈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年二月五日
代书 记员 张剑波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15531号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区。
被告陈策，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告姜源平，女，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈军帆，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告陈策、姜源平、陈军帆金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回对被告陈策、姜源平、陈军帆的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案受理费12840元，减半收取6420元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪竹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 钢
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初235号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某,男,2015年4月3日，因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元;2016年3月11日，因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万二千元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2016年11月22日9时许，被告人周某窜至济宁市任城区古槐路济宁附属医院门诊楼综合楼一楼西头的CT室叫号处，盗窃被害人路某上衣口袋内的金色苹果6Plus手机一部，经物价部门鉴定价值4225元。后被告人周某将被盗手机以1000元的价格卖掉，赃款用于生活支出。
2、2016年11月29日9时44分许，被告人周某窜至济宁市任城区古槐路济宁附属医院门诊楼综合楼一楼急诊药房窗口处，盗窃被害人闵某上衣口袋内的一部玫瑰金苹果6Plus手机时，被当场抓获，经物价部门鉴定价值4733元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人周某的供述和辩解，被害人路某、闵某的陈述，证人李某、张某的证言，物价鉴定意见，户籍证明、扣押及发还物品清单、监控录像截图、抓获经过、刑事判决书、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取扒窃的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；部分盗窃系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；归案后对未遂部分的盗窃犯罪事实能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年11月22日9时许，被告人周某窜至济宁市任城区古槐路济宁附属医院门诊楼综合楼一楼西头的CT室叫号处，盗窃被害人路某上衣口袋内的金色苹果6Plus手机一部，经物价部门鉴定价值4225元。后被告人周某将该手机销赃，赃款用于生活支出。
2、2016年11月29日9时44分许，被告人周某窜至济宁市任城区古槐路济宁附属医院门诊楼综合楼一楼急诊药房窗口处，盗窃被害人闵某上衣口袋内的一部玫瑰金苹果6Plus手机时，被当场抓获，经物价部门鉴定价值4733元。所盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、闵某的陈述，证人李某、张某的证言，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、闵某被盗手机照片、录像说明、现场监控截图、扣押、发还清单、办案说明、山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第246号刑事判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初265号刑事判决书、罪犯档案资料及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃医院病人亲友的财物，盗窃总价值8958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人盗窃被害人闵某手机时被当场抓获，系犯罪未遂，且所盗手机已追回发还被害人，未给失主造成经济损失，对其可从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某依法退赔被害人路某经济损失4225元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一七年四月十八日
书记员 张 璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更400号
罪犯杨黎忠，男，1968年9月22日生，白族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年9月6日作出了（2007）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人杨黎忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月7日作出(2007)云高刑终字第1448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，云南省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）云高刑执字第1620号刑事裁定，对罪犯杨黎忠减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第493号刑事裁定，对罪犯杨黎忠减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第611号刑事裁定，对罪犯杨黎忠减去有期徒刑一年；本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第28号刑事裁定，对罪犯杨黎忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2026年5月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨黎忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨黎忠系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨黎忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨黎忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第206号
原告：王国庆，男，汉族。
被告：李书领，男，汉族。
原告王国庆诉被告李书领名誉权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告李书领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：原、被告系同村街坊。2014年7月16日被告突然找到原告称原告曾借其款，并要求原告偿还，但原告从未向被告借款，为此双方发生争执。2014年8月28日被告在街上碰见原告，又因借款之事发生口角，被告骑着三轮车绕着本村大声辱骂两圈，引起全村街坊观看，使原告身心受到巨大打击，精神几近崩溃，经村委会调解未果，故诉至法院，要求依法判令被告在村委会成员和村民代表在场的情况下公开道歉，或者印发道歉信在本村张贴，并要求被告赔偿原告精神损失5万元。
被告李书领辩称：被告辱骂原告情况属实，但原告也辱骂被告，被告不同意向原告公开道歉，也不同意赔偿原告精神损失。
经审理查明：原告王国庆与被告李书领均系临颍县巨陵镇马庙村村民。2014年7月16日被告找到原告称原告曾借其款，并要求原告偿还，原告称从未向被告借款，为此双方发生争执。2014年8月28日8时许，原告在临颍县巨陵镇马庙村王庄自然村西边修理电线，被告骑着三轮车碰见原告，又因借款之事双方发生口角，后被告骑着三轮车沿着该村街道从西边到东边大声辱骂原告，引起全村街坊观看，在此期间原告也对被告进行了辱骂。后该村支部书记对双方进行了调解，但未果，原告遂诉至法院，要求被告在村委会成员和村民代表在场的情况下公开道歉，或者印发道歉信在本村张贴，并要求被告赔偿原告精神损失5万元。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告以原告欠其款为由与原告发生口角，继而骑着三轮车沿着该村街道从西边到东边大声辱骂原告，引起全村街坊观看，损害了原告的名誉，给原告造成一定的影响，应当认定被告侵害了原告的名誉权，但在双方发生口角期间原告也对被告进行了辱骂，故对原告要求被告在村委会成员和村民代表在场的情况下公开道歉，或者印发道歉信在本村张贴，并要求被告赔偿原告精神损失5万元的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）、（九）、（十）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条之规定，判决如下：
一、被告李书领于判决生效后十日内在临颍县巨陵镇马庙村村委会成员和村民代表（三人以上）在场的情况下公开向原告王国庆赔礼道歉或者印发道歉信（十份以上）在临颍县巨陵镇马庙村村内张贴。
二、被告李书领于判决生效后十日内赔偿原告王国庆精神损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1000元，由被告李书领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲁远卓
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字01148号
原告夏某，女，1987年3月9日出生，汉族，石首市人。
委托代理人刘吉波，石首长江法律服务所法律工作者。
被告全某，男，1985年7月13日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告夏某与被告全某因离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年8月15日以夫妻关系已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告夏某负担。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年八月二十日
书记员 刘潇锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第1001号
原告：河北纺联物资供销有限公司，住所地：石家庄市丰收路40号。
法定代表人：高建茹，该公司经理。
委托代理人：李雪英，河北济民律师事务所律师。
委托代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。
被告：赵县龙业纺织有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县赵元路107号。
法定代表人：李新民。
原告河北纺联物资供销有限公司诉被告赵县龙业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柏文独任审判。公开开庭进行了审理。原告河北纺联物资供销有限公司的委托代理人荣鹏到庭参加了诉讼，被告赵县龙业纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北纺联物资供销有限公司诉称：原、被告于2014年7月2号在石家庄签订购销合同后，原告及时依合同履行了义务，但被告却未依合同约定支付合同款。截止到2014年8月31日被告尚欠原告货款414180元拒不支付。经原告多次催告，被告赵县龙业纺织有限公司无任何正当理由继续拖延支付欠款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赵县龙业纺织有限公司偿还所欠货款414180元及逾期利息24160.5元，总计438340.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
1、原被告签订的购销合同。
2、对账单一份。
3、当庭提交收货确认单3张。
利息按照购销合同的截止日期7月24日到12月24日，以年息14%计算。
被告赵县龙业纺织有限公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年7月2日签订购销合同一份，合同约定原告河北纺联物资供销有限公司向被告赵县龙业纺织有限公司供应规格0.89D×38MM、单价12200元每吨的仪征涤纶短纤35.1吨，总金额424710元。实际结算以仪化7月份月结价为准。提货汽运到厂，货款于7月24日前结清，合同发货生效。合同签订后，原告河北纺联物资供销有限公司按照约定向被告赵县龙业纺织有限公司供货，后双方以询证函的方式进行了对账，询证函载明：截止到2014年8月31日，被告赵县龙业纺织有限公司尚欠原告河北纺联物资供销有限公司货款414180元，被告赵县龙业纺织有限公司在询证函上加盖公章予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合同有效。原告在按照合同约定供货后，向被告发出了企业询证函，合同双方均在企业询证函上盖章确认被告尚欠原告货款414180元，本院对上述欠款数额予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，因被告未按约定支付货款，应当向原告支付相应的逾期付款利息，原告的此项诉讼请求本院予以支持。但原告主张按年息14%主张利息没有法律依据，应当按照银行同期贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵县龙业纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北纺联物资供销有限公司货款414180元及逾期付款利息（从2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元，减半收取3937.5元，由被告赵县龙业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李柏文
二〇一五年三月十三日
书记员 潘秋萍
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初38号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陶某某，男，苗族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人马某甲，男，苗族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人马某乙，男，苗族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控
被告人陶某某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本
院受理后，经被告人陶某某、马某甲、马某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人陶某某、马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月27日晚，被告人马某乙驾驶川17a21xx号小货车搭载被告人陶某某、马某甲至叙永县石坝彝族乡堰塘村七社，由陶某某、马某甲下车盗窃该社村民王某某家养在烤烟房里的一头黄牛，随后三人将盗窃所得黄牛运送到陶某某家牛圈内。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币11700元。案发后，该牛已返还被害人。
2.2015年9月7日晚，被告人马某乙驾驶川17a21xx号小货车搭载被告人陶某某、马某甲至叙永县石坝彝族乡堰塘村一社，由陶某某、马某甲下车将该社杨某某家牛圈内两头耕牛（一大一小）、杨某某家牛圈内两头耕牛（一大一小）盗走。三人在将所盗耕牛装车过程中，因其中一头小牛无法装车，便丢弃于路边，后该牛摔死。三被告人又将所盗的剩余三头耕牛运送到陶某某家牛圈内。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗四头牛共计价值人民币30750元。案发后，三头耕牛已返还被害人。
上述事实，被告人陶某某、马某甲、马某乙在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、户籍证明，搜查证、扣押清单、扣押决定书、价格鉴定委托书，叙价认鉴（2015）32号、33号价格鉴定意见书，价格鉴证机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，被告人陶某某、马某甲、马某乙的供述，被害人杨某某、杨某甲、王某某的陈述，证人李某某、胡某某、熊某某、龙某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、马某甲、马某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人陶某某、马某甲、马某乙的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某某、马某甲、马某乙到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元；
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期从2015年9月9日起至2018年3月8日止；被告人马某甲的刑期从2015年9月9日起至2017年12月8日止；被告人马某乙的刑期从2015年9月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年二月四日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第590号
原告：林银满。
被告：林贤宝。
原告林银满为与被告林贤宝民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林银满以被告林贤宝已归还全部借款为由请求撤回对被告林贤宝的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林银满撤回对被告林贤宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林银满负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 杨优荣
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第421号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人张夕瑞。
被执行人严后波。
被执行人陈铁飞。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张夕瑞、严后波、陈铁飞借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月29日作出（2014）泽法民初字第0455号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张夕瑞、严后波、陈铁飞为韩建军担保的欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，于2014年12月15日前付清，届时利随本清（按本金50000元，利息为年利率11.52%）。二、案件受理费1193元，减半收取596.5元，由三被告共同负担。因被执行人张夕瑞、严后波、陈铁飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张夕瑞、严后波、陈铁飞的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人张夕瑞、严后波、陈铁飞无股权信息、无车辆登记信息，查封了被执行人张夕瑞所有的房产，暂时无法处置。经查询银行，划拨了被执行人张夕瑞的银行存款35000元，并向申请执行人支付，被执行人张夕瑞、严后波、陈铁飞已进入失信人名单。未执行到位24797元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人张夕瑞所有的房产，暂时无法处置。划拨了被执行人张夕瑞的银行存款35000元之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第421号
申请执行人李胜利，男，1975年3月16日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
被执行人崔东风，男，1976年9月12日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
李胜利与崔东风健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日依法作出（2015）泽民初字第307号民事调解书，调解内容为：崔东风于2015年6月2日前一次性赔偿李胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4400元。调解生效后，崔东风在规定的期限内未履行调解内容，李胜利于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结并划拨被执行人崔东风的妻子马银芳在银行的存款4450元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第421号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人崔东风负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一五年十月十五日
书记员 许晓燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1793号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：杨绍森，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：谢玉明，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨绍森、谢玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告杨绍森、谢玉明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年11月10日，被告杨绍森向我行借款50000元，2005年11月10日到期，借款凭证号为3044543，现结欠49999元及利息，被告谢玉明自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款49999元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款49999元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨绍森、谢玉明经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年11月10日，被告杨绍森向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2005年11月10日到期，借款凭证号为3044543，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告谢玉明自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。被告杨绍森还息金额938.40元，结息至2004年12月31日，于2008年3月28日偿还借款本金1元，尚结欠借款49999元及2005年1月1日之后的利息。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款49999元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨绍森签订的借款合同和与被告谢玉明签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告杨绍森未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告谢玉明依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告谢玉明承担连带清偿责任后有权向被告杨绍森追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款49999元及2005年1月1日之后的利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍森偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及利息（按合同约定利率计付，自2005年1月1日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢玉明对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨绍森追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨绍森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月十七日
书记员 李良子
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00582号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张军龙。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月8日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月8日作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第804号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00582号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被执行人卢某。申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨 平审 判 员  陈会军人民陪审员  黄明星二〇一五年三月九日书 记 员  曹 刚
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂利川行初字第00075号
原告马继秀，女，生于1963年10月22日，土家族，农民，湖北省利川市人。
委托代理人吴明坤，男，生于1965年9月25日，农民，系马继秀丈夫，代理权限：特别授权。
被告利川市公安局。
法定代表人洪家进，局长。
委托代理人李中兵，利川市法制大队副大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人冯艺，利川市公安局法制大队教导员，代理权限：特别授权。
原告马继秀诉被告利川市公安局治安行政处罚一案，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2014年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告马继秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马继秀承担。
审判长 姚志全
审判员 张文齐
审判员 宋仕明
二〇一四年一月一十三日
书记员 冉 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40854号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告韩建民。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告韩建民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回�诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐川
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第531号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：张仁向，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告张仁向挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告张仁向经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月19日，被告将自己所有的赣CA51**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张仁向既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告张仁向未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月19日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA51**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA51**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告张仁向的车辆挂靠关系；
二、限被告张仁向于本判决生效三日内办理赣CA51**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告张仁向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0069号
原告兴化市宏翔不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇南桥工业区。
负责人仇加宏，厂长。
原告兴化市盛唐不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇唐刘工业区。
负责人戚永权，厂长。
原告兴化市宏晨不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇南桥工业区。
负责人陈小风，厂长。
原告兴化市强力特种钢铸件厂，住所地兴化市张郭镇唐刘工业区。
负责人陈海扣，厂长。
原告王崇宾，男，1969年6月22日出生，汉族。
上述五原告的委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告赵爱华，女，1963年5月2日出生，汉族。
被告徐正宏，男，1965年4月10日出生，汉族，系赵爱华之夫。
原告兴化市宏翔不锈钢制品厂、兴化市盛唐不锈钢制品厂、兴化市宏晨不锈钢制品厂、兴化市强力特种钢铸件厂、王崇宾诉被告赵爱华、徐正宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张小泉到庭参加诉讼，被告赵爱华、徐正宏经本院公告�唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年1月4日，被告赵爱华向江苏兴化农村商业银行唐刘支行（以下简称农商行唐刘支行）借款800000元，借款期限至2013年12月28日，年利率9%，由江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）提供担保，由五原告向鑫润公司提供反担保。借款到期后，被告赵爱华未能偿还借款本息，鑫润公司为其代偿了借款本息802301.58元，因赵爱华在鑫润公司缴纳了保证金80000元，扣除保证金后，鑫润公司实际代偿722301.58元。经鑫润公司追索，五原告向鑫润公司支付了反担保款722301.58元。现诉请判令两被告偿还原告代偿款722301.58元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《最高额个人担保借款合同》及借款借据各1份，证明被告赵爱华向农商行唐刘支行借款800000元，由鑫润公司提供保证担保；2、委托担保合同1份、�担保合同2份，证明被告赵爱华委托鑫润公司为其向银行借款提供担保，由五原告向鑫润公司提供反担保；3、农商行唐刘支行证明及电子交易回单各1份，证明赵爱华借款由鑫润公司于2013年12月31日代偿借款本息802301.58元。4、鑫润公司证明1份，证明鑫润公司代偿款（扣除赵爱华保证金8万元）722301.58元，已由五原告偿还给鑫润公司。5、徐正宏、赵爱华结婚证复印件1份，证明两被告是夫妻关系，赵爱华的债务应为夫妻共同债务。
被告赵爱华、徐正宏未答辩、举证、质证。
原告提交的证据，本院经审核，有各方当事人的签名、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月29日，被告赵爱华与鑫润公司签订一份委托担保合同，合同约定，由鑫润公司为其向农商行唐刘支行借款800000元提供保证担保。合同签订后，赵爱华向鑫润公司缴纳保证金80000元。同日，五原告与鑫润公司签订两份反担保合同，合同约定，由五原告为赵爱华向鑫润公司提供反担保，保证方式：连带责任保证；保证范围：借款合同项下的借款本金800000元及利息、罚息、复利等。2013年1月4日，被告赵爱华、鑫润公司与农商行唐刘支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，赵爱华向农商行唐刘支行借款800000元，借款期限至2013年12月28日，年利率9%，由鑫润公司提供连带责任保证担保。合同签订当日，农商行唐刘支行即向赵爱华发放贷款800000元，赵爱华向农商行唐刘支行出具了借款借据。借款到期后，被告赵爱华未能偿还借款本息，鑫润公司于2013年12月31日为其代偿了借款本息802301.58元。后鑫润公司向五原告追索，五原告于2013年12月31日向鑫润公司支付了代偿款722301.58元。
另查，被告赵爱华、徐正宏为夫妻关系。
本院认�，被告赵爱华、鑫润公司与农商行唐刘支行签订的借款、担保合同，被告赵爱华、五原告与鑫润公司分别签订的委托担保合同、反担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均为有效合同。鑫润公司为被告赵爱华代偿借款本息，五原告又向鑫润公司支付了代偿款，均为履行担保义务。五原告要求被告赵爱华给付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵爱华、徐正宏为夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告徐正宏承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爱华、徐正�于本判决生效后三日内给付原告兴化市宏翔不锈钢制品厂、兴化市盛唐不锈钢制品厂、兴化市宏晨不锈钢制品厂、兴化市强力特种钢铸件厂、王崇宾代偿款722301.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，公告费200元，合计11220元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘岑岑
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0041号
原告：盐城市连海电器商贸有限公司，住所地在盐城市开发区兴业北路A楼5号。
法定代表人：宋广举，执行董事。
被告：陈晓龙，村民。
被告：王毓敏，村民。
原告盐城市连海电器商贸有限公司诉被告陈晓龙、王毓敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告盐城市连海电器商贸有限公司的法定代表人宋广举到庭参加诉讼，被告陈晓龙、王毓敏经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐城市连海电器商贸有限公司诉称：两被告系夫妻关系，累欠原告货款34990元，请求判决其给付此款。
被告陈晓龙、王毓敏未应诉、答辩。
经审理查明：被告陈晓龙、王毓敏系夫妻关系。2010年8月至2011年1月间，两被告累计欠原告空调款54990元。经原告催要，两被告仅给付20000元，引起诉讼。
以上事实，有欠条、出库单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间尚欠原告货款34990元的事实清楚、证据充分，原告要求其给付此款的诉讼请求成立，依法予以支持。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓龙、王毓敏于本判决生效后10日内给付原告盐城市连海电器商贸有限公司货款34990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告陈晓龙、王毓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年五月七日
书记员 周大韦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2116号
原告刘小航。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所实习律师。
被告何宏，男，汉族，1974年8月15日生，住郑州市金水区顺河路**号院*号楼****号。
本院受理原告刘小航诉被告何宏合同纠纷一案，被告何宏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在郑州市金水区，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告何宏对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年十月八日
书记员 段雪培
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3226号
原告：亓洪信。
被告：山东莱芜建设集团宏润建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街315号。
法定代表人：李敬，该公司总经理。
本院在审理原告亓洪信与被告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：
冻结被告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司银行存款两万元，冻结期限一年，自2015年12月15日起至2016年12月15日止。
二、查封申请人提供的担保财产，即冻结原告亓洪信银行存款两万元，冻结期限一年，自2015年12月16日起至2016年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3226号
原告：亓洪信。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东莱芜建设集团宏润建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街315号。
法定代表人：李敬，该公司总经理。
委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
本院在审理原告亓洪信与被告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亓洪信自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓洪信撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓洪信承担。
审判员 王 琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2218号
原告张某某，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省太康县。
委托代理人刘某某，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周口市诚鑫汽车销售有限公司（原周口市富华汽车销售有限公司）。
法定代表人蒿某某，系公司经理。
被告周口市富华汽车运输有限公司。
法定代表人崔某某，系公司经理。
原告张某某诉被告周口市诚鑫汽车销售有限公司（以下简称诚鑫公司）、周口市富华汽车运输有限公司（以下简称富华公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告诚鑫公司、富华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年3月26日原告从被告诚鑫公司购买福田牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为豫PJ33**／豫PD9**挂，并由被告诚鑫公司负责办理上牌、贷款、买保险等事务，而后该车挂靠在被告富华公司名下经营运输。原告的车辆载货行驶至湖南省岳阳市时，被湖南省岳阳市公安局公路巡逻警察支队一大队查获，发现原告车辆涉嫌套牌，于2012年1月13日湖南省岳阳市公安局公路巡逻警察大队对该涉案车辆作出扣留机动车的行政强制措施，给原告造成了巨大经济损失。为此，起诉请求判决解除原、被告车辆挂靠合同，并协助原告办理挂靠过户手续，赔偿原告车辆被扣期间的营运损失及其他损失共计75500元；并办妥合法车牌号及营运手续，诉讼费用由被告承担。
被告诚鑫公司、富华公司未进行答辩。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、机动车销售统一发票原件1份，豫PJ33**号机动车行驶证正、副本，豫PD9**挂机动车行驶证正、副本，机动车驾驶证正、副本各1份，注册登记机动车信息栏1份。证明原告在被告诚鑫公司购得福田牌BJ4257SMFJB-S2半挂牵引车的事实；证明原告购车后挂靠在被告富华公司名下，并由被告富华公司负责为原告所购车辆上牌办证的事实。2、周口市川汇区人民法院作出的（2012）川民初字352号民事调解书复印件1份，岳阳市公安局公路巡逻警察支队一大队于2012年1月13日出具的公安交通管理行政强制措施凭证复印件1份、交通违法（事故）扣留车辆发放通知单1份、证明原件1份，岳阳邦田实业有限公司出具的放车证明、停车费发票原件各1份。证明被告诚鑫汽车公司负责为原告所购车辆办理的证牌与他人的豫PY04**／豫PD9**挂车辆系套牌的事实，因被告违约行为（办理套牌），从而致使原告车辆因涉嫌套牌被行政机关作出行政处罚，证明原告车辆被扣留（73天X1000元／天=73000元），给原告造成严重损失（停车费2500元）。3、合同原件1份，证明原告正常运输期间的损失，每次运输运费为11000元。
二被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院综合认证后认为，原告提供证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2010年3月26日原告以264500元的价格从被告诚鑫公司购买福田牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为豫PJ33**／豫PD9**挂，并由被告诚鑫公司负责办理上牌、贷款、买保险等事务，而后该车挂靠在被告富华公司名下经营运输。原告的车辆载货行驶至湖南省岳阳市时，被湖南省岳阳市公安局公路巡逻警察支队一大队查获，发现原告车辆豫PD9**挂车涉嫌套牌。于2012年1月13日湖南省岳阳市公安局公路巡逻警察大队对该涉案车辆作出扣留机动车的行政强制措施，2012年3月26日勘验完毕并于当日放行，造成原告停车费2500元。原告与温岭市大溪路路大货物托运站签订公路货物运输合同一份。双方约定：原告每月承运6趟，每趟运费11000元，每月营运额保证30000元。现原告以被告提供套牌车辆手续，造成其经济损失为由，诉至本院。
另查明：车主为张建伟的同一型号车辆（车牌为豫PY04**／豫D9**挂）同时在被告诚鑫公司负责办理上牌、贷款、买保险等事务，而后该车同样挂靠在被告富华公司名下。2011年12月19日，该车从湖南省岳阳市装货至河南开封市，被湖南省岳阳市公安局巡逻警察支队一大队查获，发现该车辆系套牌。2012年元月13日湖南省岳阳市公安局巡逻警察大队同时对该涉案车辆及原告名下豫PJ33**／豫PD9**挂车作出扣留机动车的行政强制措施，给该车造成巨大经济损失。该车辆车主与二被告协商未果，诉至本院。经本院以（2012）川民初字第352号民事调解书方式，双方当事人自愿达成协议；1、二被告诚鑫公司、富华公司于2012年5月20日前一次性赔偿该车车主各项损失60000元整，并于2012年5月20日之前该车车主办理正规的挂车行驶手续；2、本次纠纷就此解决，该车车主承诺今后就此事不再追究二被告诚鑫公司、富华公司的任何责任。后该调解书生效后并履行。
本院认为，原告从被告诚鑫公司处购买车辆后，在被告富华公司名下经营运输，双方形成挂靠经营合同关系，受法律保护。现被告富华公司向原告提供的豫PD9**号挂车的行驶证及牌照系套牌，业已经公安机关做出行政强制措施的处罚，并扣留该车辆。因被告诚鑫公司负责办理车辆牌照手续，其未按约定办理合法车辆牌照，属被告诚鑫公司违约，其应当承担办妥合法牌照及营运手续的法律责任。原告名下车辆挂靠在被告富华公司名下经营运输，因被告的违约行为造成原告停运74天造成的损失，及原告的车辆在停车场停车费用2500元，应由被告富华公司承担。鉴于二被告与另一案同一牌照车辆就同一事件同系套牌车辆，二被告自愿一次性赔偿另一套牌车辆各项损失60000元，本院综合参考并结合原告提供货物运输合同约定，本案也应认定被告富华公司承担60000元赔偿款为宜。现原告要求解除原、被告车辆挂靠合同并协助原告办理挂靠过户手续的诉求，因被告富华公司违约，原告该项诉求应予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市诚鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内办妥豫PD9**号挂车合法车牌照及行驶证、营运手续。
二、解除原告张某某与被告周口市富华汽车运输有限责任公司的挂靠合同关系，并由被告周口市富华汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内协助原告办理豫PD9**号挂车过户手续。
三、被告周口市诚鑫汽车销售有限公司、周口市富华汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告张某某赔偿停运损失60000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告诚鑫公司、富华公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨丽娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保809号
申请执行人:献县秋豪建材厂，住所地献县河城街镇刘东城，经营者：刘金松，职位：经理。
被申请执行人：吉林省蓝坊市节能科技有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长青村小南屯。
组织机构代码：569979487。
法定代表人：周相融，职位：董事长。
被申请执行人：刘传祥，男，汉族，住山东省日照市东港区。
本院于2017年8月28日作出（2017）冀0929民初3810号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款75.4328万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人吉林省蓝坊市节能科技有限公司或其分支机构、刘传祥的银行存款75.4328万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年九月五日
书记员 张莎莎
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00204号
申请执行人陈华。
被执行人洪树林。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第00604号民事调解书，执行陈华与洪树林买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人洪树林自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月六日
书记员 周海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2755号
申请人:郭剑雄,男,1987年2月21日出生,30岁,汉族,住成都市温江区。
被执行人:成都久阳德联房地产营销策划有限公司,住成都市高新区吉泰五路88号3栋39楼3905号,法定代表人：尹馨。
关于郭剑雄申请执行成都久阳德联房地产营销策划有限公司劳动纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的�产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0191民初7号民调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十月月二十七日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2755号申请人:郭剑雄,男,1987年2月21日出生,30岁,汉族,住成都市温江区。被执行人:成都久阳德联房地产营销策划有限公司,住成都市高新区吉泰五路88号3栋39楼3905号,法定代表人：尹馨。关于郭剑雄申请执行成都久阳德联房地产营销策划有限公司劳动纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的�产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初7号民调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十月月二十七日书记员  赵怀玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1001号
原告修雪娇。
被告张义。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
原告修雪娇与被告张义、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告地址不存在，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告修雪娇的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年三月八日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第40号
罪犯陈廷勤，男，1977年8月8日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2004年11月15日作出（2004）泉刑初字第177号刑事判决，以被告人陈廷勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴各被告人的违法所得全部；责令被告人陈廷勤退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2009年4月2日以（2009）泉刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年7月4日以（2011）泉刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年2月17日起至2015年12月16日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1336号减刑建议书�建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷勤在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分26分，2011年、2012年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币9150元、违法所得人民币1490元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈廷勤曾因对原判判处的罚金、违法所得、退赔款缴纳�额较少而被本院四次裁定不予减刑，在对其不予减刑后该犯仍能安心改造，服从管教，遵守监规，接受教育改造，未发现有违规被扣分的情形，且能继续缴纳罚金及违法所得，具有一定悔改表现，可以予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷勤减去有期徒刑十个月（刑期自2004年2月17日起至2015年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第428号
原告：施某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
原告施某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称：2009年4月15日，被告陈某某向原告
借款人民币35万元，由被告出具借条一份，言明借款期限为同
年5月，月息2分。到期后，经原告催讨，被告支付利息5万元
，借款本金和其余利息未还。请求判令被告归还借款350000元
并支付利息48000元（利息算至2010年6月14日止，以后的利息
按照月利率2分计算至款清日止）。
原告施某某为证实自己的主张，依法向本院提交了借条
一份，以证明被告陈某某向原告借款20万元并约定利息、还款
期限等事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈新某某缺席未对原告提供的
证据发表质证意见。本院认为，被告陈某某经合法传唤未到庭
参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本
案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2009年4月15日，被告陈某某向原告施某某借款35万元，
被告陈某某出具借条一份，约定同年8月归还，借款月利率2%
。借款后，被告陈某某已支付原告利息5万元，借款本金尚未
归还。
本院认为，被告陈某某向原告施某某借款而形成的民间
借贷关系及被告陈某某出具借条的行为，系双方当事人的真实
意思表示，均为合法有效。被告借款后，未按约定期限及时归
还，构成违约，应承担归还借款及支付利息的责任。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告施某某
借款人民币350000元及利息（利息从2009年4月15日起、按月
利率20‰计算至本判决确定之日止，但应扣除已支付的利息5
万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，公告费200元，合计7470元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 陈土阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第322号
原告沈惠英。
委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告上海碧洁专业清洁有限公司。
法定代表人陈其忠。
委托代理人赵斌。
委托代理人诸雪军，上海市诤正律师事务所律师。
本院在审理原告沈惠英与被告上海碧洁专业清洁有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告沈惠英于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈惠英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈惠英负担。
审判员 顾晨毅
二〇一五年六月十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00078号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因盗窃于2014年7月1日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月5日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人叶某在南通市港闸区、经济技术开发区等地的建筑工地宿舍实施盗窃四起，窃得现金共计人民币2910元。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月间，被告人叶某在南通市港闸区、经济技术开发区等地的建筑工地宿舍实施盗窃四起，窃得现金共计人民币2910元。分述如下：
1.2014年6月11日晚上，被告人叶某至南通市经济技术开发区山水一号建筑工地宿舍，窃得被害人胡某现金人民币280元。
2.2014年6月中下旬一天晚上，被告人叶某至南通市港闸区北城名郡建筑工地宿舍，窃得被害人贾某现金人民币230元。
3.2014年6月26日晚上，被告人叶某至南通市港闸区华强城建筑工地宿舍，窃得被害人徐某现金人民币1400元。
4.2014年6月27日晚，被告人叶某至南通市港闸区御景澜庭建筑工地宿舍，窃得被害人王某现金人民币1000元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人叶某的供述、辨认笔录，证明其多次盗窃的事实。
2.被害人胡某、贾某、徐某、王某的陈述，证明四被害人的现金被盗的事实。
3.户籍资料，证明被告人叶某具有完全刑事责任能力。
4.发破案经过，证明被告人叶某被抓获归案，不具有自首情节。
5.南通市公安局港闸分局港公（唐）行罚决字（2014）389号行政处罚决定书，证明被告人叶某有劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其多次盗窃，又有盗窃的劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人叶某向被害人胡爱明退赔赃款人民币280元，向被害人贾某退赔赃款人民币230元，向被害人徐某退赔赃款人民币1400元，向被害人王某退赔赃款人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年八月十八日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。