四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2963号
原告西昌市润发商贸有限公司，住所地：西昌市袁家山钢材市场。
法定代表人王德兵，系该公司总经理。
委托代理人雷龙，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王时雨，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，系该公司董事长。
委托代理人宋旭东，四川中沛律师事务所律师（一般代理）。
原告西昌市润发商贸有限公司与被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市润发商贸有限公司法定代表人王德兵及委托代理人雷龙、王时雨，被告京鑫建设集团有限公司委托代理人宋旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌市润发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告向原告支付第一笔钢材款846226元（其中钢材款本金为682441元，违约金为163785.84元），并就该款自起诉之日起以同期银行贷款利率为标准向原告支付利息直至付清为止。二、由被告向原告支付第二笔钢材款3663768.23元（其中钢材款本金3392254.23元，及2016年3月25日至7月1日期间每吨每天2.7元的资金占用费271514元），并就该款自起诉之日起以同期银行贷款利率为标准向原告支付利息直至付清为止。事实及理由：2015年5月18日，被告京鑫建设集团有限公司自海力控股集团有限公司处接受西昌市河东大道拆迁南坛安置建设项目。经原、被告及海力控股集团有限公司三方结算、协商，前期海力控股集团有限公司欠原告钢材款2282441元，被告作为结算担保单位在《结算条》上签章。被告向原告承诺，如海力控股集团有限公司不付该款，就由被告支付。后被告向原告支付了该款中的160万元，但余682441元未付，依照约定被告应就该款按月息3%支付利息。2015年5月18日，原、被告签订《钢材购销合同》，由原告向被告供应钢材，总量约3000吨。合同还对供货条件及期限、交易方式、钢材单价及计量方法等进行了详细约定。2016年3月29日，原、被告双方对《钢材购销合同》的履行情况进行了结算，被告向原告出具的《润发钢材结算单》显示被告共欠原告钢材款及约定利息合计3392254.23元。被告在《润发钢材结算单》签章确认，被告财务负责人刘义雷签署了“经会计核对无误”的意见，被告公司项目经理陈跃签署了“前期欠款不计息，后期公司接手后的本息须计算总合计总账”的意见。依照约定被告应按每吨每天2.7元的标准向原告支付资金占用费。后原告多次向原告催要钢材欠款及相关费用，被告均以公司经济紧张为由拖延。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
京鑫建设集团有限公司辩称，变更诉讼请求申请超过举证期限，逾期，应在举证期限内予以变更，我方不同意进行诉讼请求变更。原告的起诉状中提到的钢材款、违约金等诉请均计算错误，合同中没有约定违约金、利息。对原告诉请的钢材第一项
682441.00无异议，真实的，但对违约金和利息没有约定，我们不认可。对于第二笔钢材款货款3392254.23本金有异议，不是原告诉请的金额，应是2675994.50元才正确。超出部分应是利息，我方不认可。资金占用费254092.00元是重复计算费用，不予认可。利息是重复计算，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告从海力控股集团有限公司处接手西昌市河东大道拆迁南坛安置建设项目。经原、被告及海力控股集团有限公司三方结算确认海力控股集团有限公司欠原告钢材款2282441元，同时约定分三次向原告结清货款，如未按时支付，未付欠款从欠款之日起按月息3%计算，被告作为结算担保方在《结算条》上签章。此后被告向原告支付了上述款项中的160万元，截至目前还余682441元未支付。2015年5月18日，原、被告签订《钢材购销合同》约定原告向被告供应钢材约3000吨，同时合同就供货条件、期限、交易方式、钢材单价及计量方法等做了约定，同时约定了原告为被告垫资钢材款的按每天每吨2.7元计算资金利息（资金占用费）。2016年3月29日，原、被告双方对《钢材购销合同》的履行情况进行了结算，被告向原告出具《润发钢材结算单》，结算单载明货款本金为
2675994.5元，利息716259.73元，合计为3392254.23元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告变更诉讼请求已超过举证期，实际本案举证期限截至时间为2016年10月27日，故原告在该日变更诉求未超过举证期限。对于原告提出的欠款682441元按月息3%从欠款之日起计算利息的诉求，被告认为其负责人在《润发钢材结算单》中注明“前期欠款不计息，后期公司接手后的本息分开算总合计总账”的意见，而原告在诉状中予以承认，且月息3分超过了法律规定，经庭审质证本院认为原告并未明确承认682441元不计息，反而主张按月息3%计息，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定原告主张月息3%已违反法律规定，本院予以调整为月息2%计算利息，故原告第一项诉求中要求被告支付欠款本金682441元、利息应调整为109190.56元（合计791631.56元）的请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起以按银行同期贷款利率计算利息至付清之日而不再主张按月息3分计算利息属当事人对自己权利的处分，本院予以认可，但其只能以欠款本金682441元为基数计算。对于原告第二项诉求，本院认为原、被告双方于2016年3月29日对《钢材购销合同》的履行情况进行了结算，被告向原告出具《润发钢材结算单》，结算单载明货款本金为2675994.5元，利息
716259.73元，合计结算金额为3392254.23元，双方认可的利息亦不违反法律强制性规定，本院予以支持，但原、被告在结算后双方确认的3392254.23元实际上原、被告之间的关系已转化为欠款关系，故原告不能再按照《钢材购销合同》的约定向被告主张按每天每吨2.7元计算资金占用费，原告要求被告自2016年3月25日至2016年7月1日以每吨每天2.7元支付资金占用费271514元的诉求本院不予支持，但被告应从2016年3月26日起以
3392254.23元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息至付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告京鑫建设集团有限公司向原告西昌市润发商贸有限公司支付第一笔钢材欠款本金682441元、利息109190.56元，以上共计791631.56元。同时自2016年7月19日起以682441元为基数以中国人民银行同期同档次贷款利率为标准向原告支付利息至付清之日止。
二、被告京鑫建设集团有限公司向原告西昌市润发商贸有限公司支付第二笔钢材欠款3663768.23元，并自2016年3月26日起以3392254.23元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息至付清欠款之日止。
三、上述款项由被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
案件受理费42413.00元，由被告京鑫建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾煜寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。