阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第256号
原告：曾超放，男，汉族，住阳江市。
原告：林秋金，女，汉族，住阳江市。
原告：曾某某，男，汉族，住阳江市。
法定代理人：曾超放，男，汉族，住阳江市。系曾某某的父亲。
法定代理人：林秋金，女，汉族，住阳江市。系曾某某的母亲。
上述三原告共同委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关业伟，男，汉族，住阳江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司职员。
原告曾超放、林秋金、曾某某诉被告关业伟、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超放、林秋金、曾某某的委托代理人杨华玉，被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加了诉讼；被告关业伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾超放、林秋金、曾某某诉称：2014年8月22日，被告关业伟驾驶××号小客车由东西方向行驶，行驶S277省道39KM＋985M路段，遇原告曾超放驾驶××号二轮摩托车搭原告林秋金、曾某某由北往南方向行驶，××号小客车与××号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成三原告受伤的交通事故。2014年8月25日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出交通事故责任认定书，认定曾超放、林秋金、曾某某不承担此事故责任，关业伟承担此事故全部责任。事故发生后，三原告被送到医院住院治疗，其中曾超放共住院18天，经医生诊断为：脑震荡、右膝关节挫裂伤，全身多处挫伤，住院期间留陪人一名，医生建议曾超放出院后全休一个月，不适复诊；曾超放的损失包括：1、医药费13242.36元；2、住院伙食补助费1800（100元／天×18天）；3、营养费3000元；4、护理费1800元（100元／天×18天）；5、误工费3239.04元（24632元／年÷365天×48天）；上述损失共23081.4元。林秋金共住院18天，经医生诊断为：脑震荡、右踝关节挫裂伤，全身多处挫伤，住院期间留陪人一名，医生建议原告出院后全休一个月，不适复诊，林秋金的损失包括：1、医药费14413.10元；2、住院伙食补助费1800（100元／天×18天）；3、营养费3000元；4、护理费1800元（100元／天×18天）；5、误工费3239.04元（24632元／年÷365天×48天）；上述损失共24252.14元。原告曾某某共住院18天，经医生诊断为：脑震荡、全身多处挫伤。住院期间留陪人一名，不适复诊，曾某某的损失包括：1、医药费7105.93元；2、住院伙食补助费1800（100元／天×18天）；3、营养费3000元；4、护理费1800元（100元／天×18天）；上述损失共13705.93元。××号小客车向被告平安保险阳江支公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险赔偿范围内直接支付赔偿款给三原告，关业伟承担此事故全部责任，应对三原告上述损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告关业伟、平安保险公司阳江支公司共同赔偿原告曾超放23081.40元；二、被告关业伟、平安保险公司阳江支公司共同赔偿林秋金24252.14元；三、被告关业伟、平安保险公司阳江支公司共同赔偿曾某某13705.93元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险阳江支公司辩称：1、三原告的医疗费恳请法院依法核实，并且原告提供医疗发票原件及核实被告曾超放是否代为垫支医疗费情况；2、原告曾超放、林秋金、曾某某诉请的营养费，没有法律依据，根据原告提供的住院小结、诊断证明都没有显示原告需要加强营养，恳请法院依法驳回；3、原告曾超放、林秋金为农业户口，原告没有提供相关误工收入减少证明，恳请法院不予支持，并且原告受伤轻微，医院出具全休一个月，没有依据。
被告关业伟没有答辩亦没有到庭应诉。
经审理查明：2014年8月22日，被告关业伟驾驶××号小型轿车由东往西方向行驶，于当天20时10分行驶S277省道39KM＋985M路段处，遇原告曾超放驾驶××号二轮摩托车搭乘原告林秋金、曾某某由北往南方向行驶，××号小型轿车车头与××号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成车辆损坏，林秋金、曾超放、曾某某受伤的道路交通事故。2014年8月25日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出第441707021400380号《道路交通事故认定书》，认定关业伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；曾超放、林秋金、曾某某不承担此事故的责任。事故发生后，三原告即被送到阳江市第三人民医院住院治疗，曾超放住院治疗18天（从2014年8月23日至2014年9月10日），共用去医疗费13242.36元，经诊断为：脑震荡、右膝关节挫裂伤，全身多处挫伤；出院医嘱：入院予积极抗感染等支持对症治疗，住院期间留一陪人护理，注意休息，全休一个月，门诊随诊，不适复诊。林秋金住院治疗18天（从2014年8月23日至2014年9月10日），共用去医疗费14413.37元，经诊断为：脑震荡、右踝关节挫裂伤，全身多处挫伤；出院医嘱：入院予积极抗感染等支持对症治疗，住院期间留一陪人护理，注意休息，全休一个月，门诊随诊，不适复诊。曾某某住院治疗18天（从2014年8月23日至2014年9月10日），共用去医疗费7105.93元，经诊断为：脑震荡、全身多处挫擦伤；出院医嘱：住入院予积极抗感染等支持对症治疗，住院期间留一陪人护理，注意休息，门诊随诊，不适复诊。被告平安保险公司阳江支公司质证认为，三原告应扣除医疗费中多种微量元素注射液用药费用，该费用与三原告受伤没有因果关系，但其对此项抗辩理由未能够提供证据证明。
被告关业伟是××号小型轿车车主，该车辆向被告平安保险阳江支公司投保了责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险，保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，两种保险期限均从2013年10月5日0时起至2014年10月4日24时止。
另查明：原告曾超放、林秋金、曾某某是农业家庭户口居民，曾超放与林秋金系夫妻关系，曾某某系曾超放、林秋金的婚生儿子。庭审中，原告曾超放、林秋金主张按农业行业24632元／年标准计算误工费，被告平安保险公司阳江支公司对此不予认可，认为应按照11689元／年标准计算误工费。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票联、行车证、驾驶证、住院费用清单等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队第4417070201400380号《道路交通事故认定书》认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
被告平安保险公司阳江支公司认为三原告医疗费中多种微量元素注射液费用与本案交通事故无因果关系，但其未能提供证据支持此项抗辩理由，且从三原告诊断证明证实三原告是对症治疗，故对被告平安保险公司阳江支公司此项抗辩，理据不足，本院不予采纳。对于原告请求的营养费，三原告因本次事故受伤的确需要加强营养恢复健康，其请求损失营养费，本院应予支持；但三原告分别请求赔偿3000元，显属过高，结合三原告的伤情，本院酌情调整每人营养费按200元计算较为适宜。对于原告请求的误工费，原告曾超放、林秋金因本事故致伤住院治疗，其请求赔偿误工费，合法有理，本院予以支持；但两原告请求按农、林、牧、渔业行业24632元／年计算，未能提供证据证实其俩从事上述行业，故应按照农村居民纯收入11669.30元／年标准计算误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告曾超放的损失有：1、医疗费13242.36元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天=1800元）；3、营养费200元；4、护理费1800元（100元／天×18天=1800元）；5、误工费，按照农村居民纯收入11669.30元／年标准计算误工费为1534.59元（11669.30元／年÷365天×（住院18天＋全休30天）］；以上1-5项合共18576.95元。原告林秋金的损失有：1、医疗费14413.37元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天=1800元）；3、营养费200元；4、护理费1800元（100元／天×18天=1800元）；5、误工费，按照农村居民纯收入11669.30元／年标准计算误工费为1534.59元（11669.30元／年÷365天×（住院18天＋全休30天）］；以上1-5项合共19747.96元。原告曾某某的损失有：1、医疗费7105.93元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天=1800元）；3、营养费200元；4、护理费1800元（100元／天×18天=1800元）；以上1-4项合共10905.93元。对三原告请求超出本院核算部分不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安保险阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内，按比例赔偿曾超放的医疗费13242.36元、住院伙食补助费1800元、营养费200元共15242.36元中的3739.40元；按比例赔偿林秋金的医疗费14413.37元、住院伙食补助费1800元、营养费200元共16413.37元中的4026.66元；按比例赔偿曾某某的医疗费7105.93元、住院伙食补助费1800元、营养费200元共9105.93元中的2233.94元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿曾超放的护理费1800元、误工费1534.59元共3334.59元；赔偿林秋金的护理费1800元、误工费1534.59元共3334.59元；赔偿曾某某的护理费1800元。综上，被告平安保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内分别赔偿7073.99元、7361.25元、4033.94元给原告曾超放、林秋金、曾某某。原告曾超放、林秋金、曾某某超出交强险部分损失分别为11502.96元（18576.95元-7073.99元）、12386.71元（19747.96元-7361.25元）、6871.99元（10905.93元-4033.94元），按被告关业伟在本案事故中承担的责任，由被告平安保险阳江支公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿11502.96元（11502.96元×100%）、12386.71元（12386.71元×100%）、6871.99元（6871.99元×100%）给原告曾超放、林秋金、曾某某。
被告关业伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿7073.99元、7361.25元、4033.94元给原告曾超放、林秋金、曾某某，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内分别赔偿11502.96元、12386.71元、6871.99元给原告曾超放、林秋金、曾某某，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告曾超放、林秋金、曾某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费663元，由原告曾超放、林秋金、曾某某负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 炜