江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1798号
原告:王月华，居民。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告王月华诉被告李涛阳、王雷及中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告李涛阳、王雷的起诉。原告王月华的委托诉讼代理人嵇新、被告平安保险淮安支公司委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失280209元、公估费11200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，李涛阳驾驶王雷所有的苏H×××××号小型客车，沿灌楚线由南向北行驶至与304线道交叉路口处时，与孙月建驾驶原告王月华所有苏H×××××号小型客车发生碰撞，致苏H×××××号车辆发生车损。经交警部门认定，李涛阳负事故的全部责任。该车在被告平安保险淮安支公司投保了交强险及商业三者险。因被告怠于定损，原告委托南京金典保险公估有限公司对本次事故中苏H×××××号车辆损失评估为280209元，花评估费11200元。原、被告为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告平安保险淮安支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告即将车辆拖走，致保险公司无法对车辆进行定损，原告陈述怠于定损是没有事实依据的，其单方委托所花评估费应由原告方自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日8时30分，李涛阳驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至304县道交叉路口处时，与孙月建驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车（车载薛维鹏、薛利玲、薛旭林）碰撞，致薛维鹏、薛利玲、薛旭林三人受伤、两车损坏的交通事故。经公安部门认定，李涛阳负事故的全部责任，孙月建无责任。2015年6月24日原告诉讼代理人向被告发出书面函，要求被告在收到函后5日内书面确定评估和鉴定的具体时间及评估机构，逾期视为同意选择南京金典保险公估有限公司对苏H×××××小型客车进行评估和鉴定，且认可其评估和定损价格。6月25日该函送达被告。2015年6月27日原告方委托南京金典保险公估有限公司对车辆损失进行评估，结论为车辆损失计280209.00元，花评估费11200元。原告遂诉至本院。
另查明，苏H×××××号小型客车系王雷所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生时该车系李涛阳向王雷借用。苏H×××××号车辆系原告王月华所有。伤者薛维鹏、薛利玲、薛旭林、孙月建已另案起诉，本院判决平安保险淮安支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿医疗费、营养费等损失计15077.05元。
审理中，被告对原告单方委托的评估结论不予认可，要求重新鉴定。本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏H×××××号车辆损失进行司法鉴定，该公司于2016年8月27日作出评估报告书，结论：苏H×××××号车辆损失价格为208820元。被告支付鉴定费15000元。现原告主张按照南京金典保险公估有限公司的评估报告，应由被告赔偿车辆损失280209.00元，并承担评估费11200元。被告平安保险淮安支公司同意按照淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告赔偿原告损失，并要求原告提供第一次的维修发票，因该车本次评估前又发生一次事故，如不能提供发票，要扣除4S店与普通修理店之间的差额15%。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告书、鉴定费发票等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。本案中，李涛阳违规驾驶机动车与孙月建驾驶的车辆相撞，致苏H×××××号车辆受损，经交警部门认定，李涛阳负事故的全部责任，孙月建无责任，故李涛阳应对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。因李涛阳驾驶的车辆在被告平安保险淮安支公司投保了交强险及商业三者险（100万元附不计免赔），根据法律规定和保险合同约定，被告平安保险淮安支公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
关于双方争议的苏H×××××号车辆损失计算依据问题。原告方于2015年6月25日向被告方发出选择评估机构书面函，限期5日内答复，逾期不答复则视为同意原告方的选择，而原告在被告答复期未满的情况下于6月27日便委托南京金典保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该估价结论应视为原告单方委托，不应作为本案定案依据，原告由此支付的评估费11200元由其自行负担。本院依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司所作的评估报告书，双方均予以认可，应当作为本案计算苏H×××××号车辆损失的依据，即该车辆损失金额为208820元。该损失未超出交强险及商业三者险保险限额，故由被告平安保险淮安支公司赔偿。对被告要求扣除4S店与普通修理店之间的差额15%，该主张无事实和法律依据，不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王月华车辆损失计208820元。
二、驳回原告王月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费15000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
案件受理费5694元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 李一尧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。