wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2293号
原告何培，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5012。
诉讼代理人周芹，广东天地正律师事务所律师。
被告练梓良，男，汉族，住所地：广东省广州市天河区。公民身份号码×××4814。
原告何培诉被告练梓良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，适用公告送达，本案转为普通程序。于2015年6月29日公开开庭进行了审理，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告有生意往来，原告向被告供应油漆原料，但被告没有每月结清而是不时拖欠货款，至2014年1月份双方终止油漆供应后，被告尚欠43310元，后经原告委派工作人员催付，被告于2015年8月4日支付3310元，并在一个星期后支付10000元，其承诺在9月30日前付清余款，但期限届满后，被告又一次违约，至今尚欠30000元货款本金。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告向原告支付货款30000元以及利息（自2014年4月23日起计至全部清偿之日止，以中国人民银行贷款利率的四倍计付，暂计至2016年3月20日为20855.67元）；
2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明：
原告向被告供应油漆。被告向原告出具欠条，大意是：被告共欠53310元，减去己收10000元，还欠43310元，未写时间（原告称是2014年1月）。
2015年8月4日，原告出具一份内容为原告委托案外人徐永贵同志收取伟盛木业公司老板练梓良所欠货款人民币43310元的《委托书》，被告在该《委托书》上写明“分三次给：3310，今天付；10000，一星期；9月30日前付清。练梓良”。之后被告支付了上述货款中的13310元，余下30000元未付，原告遂起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告作为买受人在《委托书》上承诺对货款43310元分三期支付，原告表示同意，双方就付款达成一致，构成合同，各方应严格履行。但被告事后仅支付两期，对第三期30000元在2015年9月30日到期时却未履行，逾期后也未给付，明显构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款30000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。有约定按约定，没有约定按法定。本案对利息没有约定，应依法定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第二条规定“罚息利率为贷款利率水平加收30%-50%”。根据上述规定，本案逾期利息可按同期同类银行罚息利率从逾期之日即2015年10月1日起计。原告主张按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，明显不符合上述规定，以前者为准，对超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告练梓良于本判决发生效力之日起三日内向原告何培支付货款30000元及利息（从2015年10月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算）；
2、驳回原告何培的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1072元，财产保全费529元，共1601元（原告已预交），由原告负担31元，被告负担1570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯嘉欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第168号
申请人：高成龙，男，1988年4月16日出生，住沂南县经济开发区。
被申请人：马春燕，女，1977年5月4日出生，住沂南县。
被申请人：刘先珍，女，1985年8月15日出生，住临沂市兰山区。
申请人高成龙与被申请人马春燕、刘先珍申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马春燕所有的鲁QLXX**号丰田牌小型轿车一辆（保全价值30000元），查封被申请人刘先珍驾驶的鲁QLXX**比亚迪牌小型轿车一辆（保全价值3万元），并以高乾坤所有的鲁QLXX**号福克斯牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人马春燕所有的鲁QLXX**号丰田牌�型轿车、被申请人刘先珍驾驶的鲁QLXX**比亚迪牌小型轿车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐道印
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1792号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：陈成跃。
本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告陈成跃为追偿权纠纷一案后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 林巧莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更761号
罪犯郭瑞军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）保刑初字第1131号刑事判决，以被告人郭瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭瑞军在服刑期间，于2013年3月20日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年7月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第718号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：袁海平。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁海平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第72号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执66号
申请执行人黄祖先。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人黄祖先与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人黄祖先工资人民币8580.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄士轩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞商初字第161-1号
原告：屠某某。
委托代理人：章某某。
被告：李某某。
本院在审理原告屠某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2012年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对
被告李某某价值90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李某某银行账户存款90万元或查封、扣押其等
额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 戎 绒
二〇一二年三月十二日
代书记员 王文雯
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1521号
原告中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地湖南省石门县楚江街道办事处老西门居委会楚江路22号，统一社会信用代码：9143072688684229XM。
负责人唐波，该支行行长。
委托代理人袁石平，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，该行职工。
被告邢楚其，男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告中国工商银行股份有限公司石门支行与被告邢楚其信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司石门支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司石门支行撤回起诉处理。
审判员 田恢雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 涛
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1521号原告中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地湖南省石门县楚江街道办事处老西门居委会楚江路22号，统一社会信用代码：9143072688684229XM。负责人唐波，该支行行长。委托代理人袁石平，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，该行职工。被告邢楚其，男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告中国工商银行股份有限公司石门支行与被告邢楚其信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司石门支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司石门支行撤回起诉处理。审判员  田恢雄二〇一六年十月二十八日书记员  张 涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02484-1号
原告：梁道奎，男，1975年10月21日生，汉族。
被告：陈进，男，1972年12月12日生，汉族。
被告：朱爱兰，女，1985年6月21日生，汉族。
本院审理的上列当事人民间借贷同纠纷一案，因无法在三个月内审结，故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告梁道奎与被告陈进、被告朱爱兰民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 朴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02484-1号
原告：梁道奎，男，汉族。
被告：陈进，男，汉族。
被告：朱爱兰，女，汉族。
本院审理的上列当事人民间借贷同纠纷一案，因无法在三个月内审结，故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告梁道奎与被告陈进、被告朱爱兰民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 朴
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第33号
原告吴小明，男，汉族。
委托代理人张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被告刘绍靖，男，汉族。
原告吴小明诉被告刘绍靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张绥东到庭参加诉讼，被告刘绍靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴小明诉称，被告于2010年7月向原告借款25000元，当时约定第二天归还，但被告违反承诺，未依时还款，原告多次催促，拖到2012年底被告才不得不归还10000元，余款15000元一直未还，原告在2013年多次向被告催讨借款，但被告拒不归还，甚至殴打原告来逃避债务。为此，原告不得不提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款15000元，并从2011年1月起按银行同期利率计付利息至还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘绍靖开庭缺席亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴小明与被告刘绍靖系朋友关系。2010年被告刘绍靖向原告吴小明借款25000元，双方没有约定利息，亦没有书写借条，后被告刘绍靖向原告吴小明偿还了10000元，余下15000元未偿还。2013年12月29日，原告在龙川县电影院附近遇见被告，向其催讨还款，为此两人发生冲突，随后原告向龙川县公安局隆东派出所报案，2013年12月30日被告刘绍靖在接受龙川县公安局隆东派出所询问时，在询问笔录中陈述2010年向吴小明借款25000元并向他承诺有钱就还给他，双方没有书写借条，没有约定利息，之后偿还了10000元，剩15000元未偿还。
以上事实有原告身份证、询问笔录、鉴定委托书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告吴小明主张被告刘绍靖向其借款25000元，其提供了伤情鉴定委托书及龙川县公安局隆东派出所对被告刘绍靖做的询问笔录，刘绍靖接受龙川县公安局隆东派出所询问时已承认向吴小明借款25000元，之后偿还了10000元，剩15000元未偿还的事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告称2010年7月被告向原告借款时，双方曾约定第二天归还，但未提供证据证明，故该笔借款应视为不定期借款。《中华人民共同国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年12月29日，原告向被告催讨借款，两人发生冲突。2013年12月29日视为催告还款日期，被告刘绍靖经原告催告后未在合理期限内返还借款，构成违约。原告吴小明现要求被告刘绍靖偿还15000元欠款的请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。即在没有约定还款期限，又没有约定利息的情况下，出借人可以从催告之日的次日起要求借款人支付利息。被告在合理期限内未返还借款，原告请求被告支付利息，本院予以支持。原告未提供证据证明在2011年1月前曾向被告刘绍靖催告还款，对原告请求从2011年1月起按银行同期限利率计付利息至还清之日止的请求，本院不予支持。利息从催告之日的次日也即是2013年12月30日起计算，被告刘绍靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小明偿还借款本金15000元及支付利息（利息以借款本金15000元从2013年12月30日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告刘绍靖负担。被告负担的案件受理费在履行上述款项时迳付原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈石玉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第267号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告张振才。
被告高永强。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张振才、高永强借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，保全费200.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张宏芳
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民初字第00041号
原告周振林，男，69岁。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告李然，男，30岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县红旗路西段，组织机构代码87668677-2。
代表人刘正华，任该公司经理职务。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告周振林与被告李然、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 林
代理审判员 胡学朋
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 威
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第775号
原告李仲全，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省某镇某村。
被告石宝军，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王秀民，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李仲全诉被告石宝军、王秀民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲全到庭参加了诉讼，被告石宝军、王秀民经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李仲全诉称：被告石宝军于2013年5月25日在他处借款20，000元，并给他出具借据一张，约定月利息为15‰，被告王秀民为担保人。后他多次向二被告索要欠款未果，故其诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息直至给付之日止，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一张，用以之证明被告石宝军在他处借款及被告王秀民担保的事实。
被告石宝军、王秀民经合法传唤未出庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告石宝军于2013年5月25日在原告李仲全处借款20，000元，担保人为被告王秀民，并给原告李仲全出具欠据一张，约定月利率15‰，未约定还款时间。后原告李仲全多次向二被告索要欠款，二被告未给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告石宝军向原告借款，并为原告出具一张欠据，双方之间债权债务关系明确，被告石宝军对此款应负偿还义务。保证人在保证方式上没有明确约定，故属连带保证责任。被告王秀民应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宝军于本判决生效之日起3日内给付原告李仲全借款本金20，000元，并以所述本金为基数，自2013年5月25日始至给付之日止，按月利率15‰向原告李仲全支付利息；
二、被告王秀民对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告石宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘洪伟
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第41号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第41号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南�86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根�担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1231号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地河南省郸城县。因本案于2015年7月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月18日22时，被告人王某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆牌号为晋A×××××小汽车，行驶至番禺区南村镇兴南大道陈边村对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与陈某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人王某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为105毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人王某血液酒精含量为96.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢艳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第479号
罪犯彭善德。
天津市第二中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）二中刑终字第308号刑事判决，以被告人彭善德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。刑期自2008年10月29日起2014年10月28日止。2011年9月本院作出（2011）一中刑执字第3570号裁定，对罪犯彭善德减刑一年。刑期自2008年10月29日起2013年10月28日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭善德在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭善德入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日获得表扬奖励；于2012年7月20日获表扬奖励；于2013年1月10日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭善德在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯彭善德减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1613号
原告：黄某某，男，1978年10月15日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：黄炼（系原告黄某某弟弟），男，1981年4月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘某某，女，1986年11月13日出生，汉族，住闽清县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄炼、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识并订婚，2007年12月3日登记结婚，于2008年7月26日生育儿子黄某甲，在婚后夫妻共同生活中，由于被告脾气暴躁，经常毁坏家庭财物，并无端辱骂和殴打原告及孩子等家庭暴力，致使原、被告间的夫妻感情产生裂缝并不断恶化。原告也曾努力与被告沟通，试图改善关系，但被告依旧我行我素，丝毫不予改变。导致原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。原、被告间无共同财产、无共同债权债务。为此，原告请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某甲跟随原告生活，被告每月负担抚养费600元。
被告刘某某辩称：1.被告不同意离婚。因为被告患有甲亢病，一直没有治好，也没有办法从事很多劳动，原告就不要被告，且被告体重骤减，被告生病时打电话给原告时，原告手机关机、且人躲起来，被告就在家里找找看有没有钱去看病，就找到两张银行卡，但是不知道密码；2.儿子一直都是被告在带，原告没有做父亲的责任心。
经审理查明：2007年10月份，原告黄某某与被告刘某某经人介绍认识，2007年12月3日，原、被告登记结婚，2008年7月26日，原、被告生育一男孩，名黄某甲。近年来，原、被告双方因被告患甲亢病和支付婚生子抚养费等事情发生矛盾。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口薄、照片以及被告提供的本院（2014）梅民初字第480号民事判决书、生效证明、医院门诊病历和发票、银行存折等证据所证实。
本院认为：原、被告双方一起共同生活多年，并生育一子，有一定的婚姻基础。近年来，双方虽然因家庭事务产生隔阂，但尚不足导致夫妻感情完全破裂。今后，原、被告双方只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，还是有和好可能的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十二月四日
书记员 杨宝琼
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1613号
原告胡景红，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告王炳华，男，1978年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告中铁航空港集团第一建筑工程有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人王朋，总经理。
本院在审理原告胡景红与被告王炳华、中铁航空港集团第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以已和二被告自行协商解决纠纷为由，于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡景红撤回起诉。
案件受理费2994元，因原告申请撤诉，减半收取1497元，由原告胡景红负担。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
代理审判员 胡江平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴益文
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1613号原告：黄某某，男，1978年10月15日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：黄炼（系原告黄某某弟弟），男，1981年4月23日出生，汉族，住闽清县。被告：刘某某，女，1986年11月13日出生，汉族，住闽清县。原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄炼、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识并订婚，2007年12月3日登记结婚，于2008年7月26日生育儿子黄某甲，在婚后夫妻共同生活中，由于被告脾气暴躁，经常毁坏家庭财物，并无端辱骂和殴打原告及孩子等家庭暴力，致使原、被告间的夫妻感情产生裂缝并不断恶化。原告也曾努力与被告沟通，试图改善关系，但被告依旧我行我素，丝毫不予改变。导致原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。原、被告间无共同财产、无共同债权债务。为此，原告请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某甲跟随原告生活，被告每月负担抚养费600元。被告刘某某辩称：1.被告不同意离婚。因为被告患有甲亢病，一直没有治好，也没有办法从事很多劳动，原告就不要被告，且被告体重骤减，被告生病时打电话给原告时，原告手机关机、且人躲起来，被告就在家里找找看有没有钱去看病，就找到两张银行卡，但是不知道密码；2.儿子一直都是被告在带，原告没有做父亲的责任心。经审理查明：2007年10月份，原告黄某某与被告刘某某经人介绍认识，2007年12月3日，原、被告登记结婚，2008年7月26日，原、被告生育一男孩，名黄某甲。近年来，原、被告双方因被告患甲亢病和支付婚生子抚养费等事情发生矛盾。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口薄、照片以及被告提供的本院（2014）梅民初字第480号民事判决书、生效证明、医院门诊病历和发票、银行存折等证据所证实。本院认为：原、被告双方一起共同生活多年，并生育一子，有一定的婚姻基础。近年来，双方虽然因家庭事务产生隔阂，但尚不足导致夫妻感情完全破裂。今后，原、被告双方只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，还是有和好可能的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十二月四日书记员  杨宝琼--
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2548号
原告朱某，无业。
被告金某，个体工商户。
原告朱某与被告金某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告金某于2001年底经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，2004年5月7日生一女金恬，现就读于淮安市纪家楼小学，2007年2月3日生次女金忆，现就读于淮安市外国语小学。××××年××月18，双方办理结婚登记手续，2010年4月7日生一子金熠博，现就读幼儿园。2010年12月底，我与被告金某协议离婚，2012年12月5日登记复婚。双方婚前缺乏感情，婚后经常为生活琐事发生矛盾，为了孩子才复婚，但是被告金某不思悔改，致夫妻感情破裂。请求判决准予离婚，平均分割夫妻共同财产，依法确定子女抚养权，诉讼费用由被告金某负担。
被告金某未作口头或书面答辩。
经审理查明，原告朱某与被告金某于2001年底经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，2004年5月7日生一女金恬，2007年2月3日生次女金忆，××××年××月18，双方办理结婚登记手续，2010年4月7日生一子金熠博。2010年12月底，原告朱某与被告金某协议离婚，2012年12月5日登记复婚。近来，因双方当事人因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证等及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告朱某与被告金某经人介绍相识后，共同生活，并生育子女，建立起良好的夫妻感情。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方只要加强信任和理解，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执恢12号
申请执行人：万青松。
被执行人：陈国安。
被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。
被执行人：江西泽昊建筑工程有限公司。
被执行人：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司。
本院在执行万青松与陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、江西泽昊建筑工程有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年6月20日作出（2014）鄂咸宁中法执字第11-4号执行裁定书，查封了被执行人陈国安在江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融2号-303室房产一套。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万青松向本院提出书面申请，要求评估、拍卖该房产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈国安所有的位于江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融2号303室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫民
审判员 郭 华
审判员 宋汉斌
二〇一七年八月三十日
书记员 黄彪元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第26号
原告深圳市美芯微电子有限公司。
法定代表人范贤辉，副总经理。
被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖翀。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠货款向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款86676元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠货款86676元属实。合法的债务应当及时清偿。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告按照被告要求供货，原告与被告之间已经形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款86676元未付的事实，有原告提交的环保采购订单、送货单、对账单为证，且被告在庭审中对原告的起诉金额予以确认，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，因被告一直拖欠该笔货款未付，对原告主张被告支付货款86676元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美芯微电子有限公司货款86676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一三年一月二十一日
书记员 陆敏芳
第2页，共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更179号
罪犯唐泗福，男，1974年7月20日出生，汉族，捕前系农民。2008年因殴打他人被平江县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年4月19日作出（2013）湘平法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定唐泗福犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10477.66元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10477.66元。唐泗福不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）岳中刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月5日交付执行。刑期自2012年12月7日至2022年2月6日止。
本院于2016年4月12日作出（2016）湘09刑更302号刑事裁定，对罪犯唐泗福减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年12月安全无事故奖3分；2016年12月安全无事故奖2分。本次考核时段，共获表扬4个表扬余322分（2015年12月至2017年9月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯唐泗福在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐泗福减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1307号
原告：王某某，女，1984年6月13日生，汉族。
被告：潘某甲，男，1982年07月17日生，汉族。
本院于2016年5月11日立案受理了原告王某某与被告潘某甲离婚纠纷一案。本案依法由审判员赵长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告相识，双方在互不了解的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后相继生育两个子女，女儿潘某乙，儿子潘星睿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现与被告性格不和，脾气不搁，二人经常因生活琐事生气吵架，加之被告酗酒成性，好逸恶劳，因此彼此也未建立起真正的夫妻感情。现原、被告已分居四年之久，夫妻关系早已名存实亡。为解除这痛苦的婚姻生活，原告特具状起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个子女，女儿潘某乙（11岁）由原告抚养，儿子潘星睿（4岁）由被告抚养，互不承担抚养费；3、财产依法分割。
被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：不同意和原告离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，先后生育女儿潘某乙（11岁）、儿子潘星睿（4岁）。
本院认为，原告要求和被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已完全彻底破裂。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一六年七月七日
书记员 张万事
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2203号
原告郝某某，女，1977年3月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年5月21日出生，汉族。
原告郝某某与被告王某某为离婚纠纷一案，诉讼中，原告以被告已向自己出具了保证书，双方暂时和好为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某承担。
审判员 张文锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭福森
第1页共2页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00420-1号
申请执行人：李杰。
被执行人：滁州顺昌物流有限公司。
法定代表人：赵玉强，公司总经理。
申请执行人李杰与被执行人滁州顺昌物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案执行。
经审查，申请执行人李杰依据（2014）滁劳人仲裁字18号仲裁裁决书向本院申请执行，但该仲裁裁决书现尚未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年五月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1442号
上诉人（原审被告）：乌海市宝石达冶炼有限责任公司。住所地：乌海市乌达区高载能工业园区。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托代理人：徐利军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山京海科技有限公司。住所地：河北省唐山市路北区南新西道***号。
法定代表人：陈秀艳，该公司总经理。
委托代理人：金益华，该公司员工。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
上诉人乌海市宝石达冶炼有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月20日，原告唐山京海科技有限公司（需方）购买被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司（供方）的高碳铬铁，双方签订《购销合同》一份，约定款到发货，合同总金额为868680元，预付款Cr含量先以57%为准，最终结算根据实际到货数量及含量对该金额调整。合同第八条付款方式以及发运约定：“合同签订后，需方付肆万元定金给供方，10月30日前需方付伍拾捌万元整给供方，收到货款后五个工作日内供方发货40吨，11月5日前需方付清剩余货款，供方安排发运剩余货物。定金充当最后一批货物的货款，付款延后交货日期相应延后……”。第九条违约责任约定：“供方不能按时供货，赔偿由此给需方带来的一切经济损失。需方不能按合同约定时间付款，合同自行解除并不予退还定金……”。合同签订后，原告于2014年10月21日向被告支付定金4万元。2014年10月28日、11月12日，原告分别向被告支付货款50万元和27万元，被告共给原告发货两车。2015年2月11日，原、被告结算，被告为原告发货共计79.5吨，结算金额为561793.36元。当日，被告为原告出具保证函一份，内容为：“……剩余货物我司在2015年3月31日前发运完毕，如未按约定时间发出，我司承担一切违约责任”，被告至今仍未给原告发货。原告要求被告给付10万元违约金，其中4万元定金要求双倍返还，称另外2万元为其他损失，但未向法院提交相应证据。
一审法院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已履行了付款义务，被告应按时给原告发货。截止到2015年2月11日，原告向被告支付货款81万元（包括4万元定金，定金数额未超过合同总价款的20%），被告为原告发货79.5吨，货物价值561793.36元。被告为原告出具保证函后未在约定期内向原告发货，被告的行为已构成违约。因被告未按时发货，导致合同目的不能实现，现原告要求解除双方于2014年10月20日签订的《购销合同》，被告在开庭过程中表示同意解除合同，本院认定该《购销合同》双方于开庭当日协商解除。合同解除后，被告应返还原告货款248206.64元。原告向被告预付的4万元定金系为了保证合同的履行，现被告只履行了部分合同义务，对于未履行部分应双倍返还原告定金，即4万元定金中的12257元应双倍返还原告。原告要求被告给付10万元违约金，因其中的4万元已作为货款返还原告，被告应再返还原告12257元，对于原告所称的2万元其他损失，因未提交相应证据，本院不予支持。原告要求被告给付应退还款项的利息（自起诉之日即2015年4月21日起至付清之日止按年利率5.35%计算），被告同意按原告诉请给付利息，本院确认被告以260463.64为基数自2015年4月21日起至判决生效之日止按年利率5.35%向原告支付利息。遂判决：一、2014年10月20日原告唐山京海科技有限公司与被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司签订的《购销合同》于2015年9月21日协商解除；二、被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐山京海科技有限公司返还货款248206.64元、返还定金12257元，共计人民币260463.64元；并以260463.64为基数自2015年4月21日起至判决生效之日止按年利率5.35%向原告支付利息；三、驳回原告唐山京海科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元，由原告唐山京海科技有限公司承担1644元，由被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司承担4879元。
判后，乌海市宝石达冶炼有限责任公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人发生了不可抗拒事件致使没有正常发货，现企业已进入正常运营状态，上诉人不愿解除双方的《购销合同》，上诉人不应给付被上诉人利息。请求二审法院依法改判。
被上诉人唐山京海科技有限公司答辩称：上诉人的违约行为严重损害了被上诉人的合法权益，被上诉人认为合同不具有继续履行的基础。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年10月20日，上诉人乌海市宝石达冶炼有限责任公司与被上诉人唐山京海科技有限公司签订了《购销合同》一份，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行合同义务。合同履行过程中，被上诉人向上诉人支付了货款，但上诉人没有在其保证函约定时间内向被上诉人发货，上诉人行为已构成违约，其应承担违约责任，故一审法院判令上诉人返还相应货款及利息并无不妥。一审诉讼中，上诉人同意解除双方签订的《购销合同》，一审法院判令解除合同亦无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5207元，由上诉人乌海市宝石达冶炼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 房善忠
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1103号
原告念门千，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告念门千诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告念门千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告念门千撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1158号
申请执行人朱帅领，男，汉族，1977年12月6日生，住平顶山市新华区。
被执行人王永生，男，汉族，1977年6月27日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王永生至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四�三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永生名下存款或收入1370元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王永生同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 郭 强
二〇一七年十一月一日
书记员 李文菲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第136号
罪犯代永杰，男，汉族，生于1985年7月16日，甘肃省张掖市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2004年11月20日作出（2004）甘刑初字第173号�事判决，认定被告人代永杰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第153号刑事裁定减刑一年四个月；于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第165号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第571号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操�规程，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2013年12月共记功1次，记表扬2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯代永杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代永杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7885号
申请执行人湖北沼山建设集团有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人金某某，总经理。被执行人汪某某，女，1981年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第37243号原告湖北沼山建设集团有限公司诉被告江燕芬其他婚姻家庭纠纷一案中，经查询，本院已轮候查封被执行人汪某某与他人共有的位于周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房地产，未发现其他足额存款等。基于本案的情况及申请人湖北沼山建设集团有限公司之意见，本案暂不采取其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖北沼山建设集团有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第37243号民事判决书要求被执行人汪某某对第三人黄猛在(2013)浦民一(民)初字第5183号民事调解书中应承担的欠款242万元及相应利息等承担共同清偿责任等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人湖北沼山建设集团有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7177号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该行职员。
被告：朱志祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告朱志祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计15928.56元（其中本金1079810762元，利息2670.63元、滞纳金2495.93元），从2015年10月1日至实际履行日期间的利息、滞纳金按合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告向原告申请办理了卡号为62×××03的圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额20000元，并申明同意圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2012年4月5日信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年9月30日，被告已经透支本息合计人民币15928.56元。原告多次追要，被告未还款。
姜堰农商行为支持其诉讼请求提交如下证据：1、姜堰农商行信用卡申请表，证明被告本人签字申请办理信用卡，额度20000元；2、圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约，证明利息、滞纳金的计算依据；3、信用卡欠款信息明细，证明欠款的总金额。
朱志祥未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金1079810762元，支付截至2015年9月30日的利息2670.63元、滞纳金2495.93及自2015年10月1日起至实际归还之日止，按合约计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取计100元，由被告负担(原告同意其预交的案件案件受理费100元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 孙 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7177号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该行职员。被告：朱志祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告朱志祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计15928.56元（其中本金1079810762元，利息2670.63元、滞纳金2495.93元），从2015年10月1日至实际履行日期间的利息、滞纳金按合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告向原告申请办理了卡号为62×××03的圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额20000元，并申明同意圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2012年4月5日信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年9月30日，被告已经透支本息合计人民币15928.56元。原告多次追要，被告未还款。姜堰农商行为支持其诉讼请求提交如下证据：1、姜堰农商行信用卡申请表，证明被告本人签字申请办理信用卡，额度20000元；2、圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约，证明利息、滞纳金的计算依据；3、信用卡欠款信息明细，证明欠款的总金额。朱志祥未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金1079810762元，支付截至2015年9月30日的利息2670.63元、滞纳金2495.93及自2015年10月1日起至实际归还之日止，按合约计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取计100元，由被告负担(原告同意其预交的案件案件受理费100元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。本判决为终审判决。审判员 孙 剑二〇一六年十二月二十三日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保49号
申请人纪淑英，现住扶余市。
被申请人汪得国，48岁，现住扶余市。
申请人纪淑英诉被申请人汪得国诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人纪淑英于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪得国驾驶的×××号捷达牌小型轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人汪得国驾驶的×××号捷达牌小型轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第382号
申请人陈奇，教师。
被申请人赵金星，教师。
申请人陈奇因民间借贷纠纷于2015年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵金星的工资及银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金星的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1318号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张荣贤，女，1949年3月15日出生，汉族，农民，住精河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔同旺，男，1940年12月11日出生，汉族，农民，住精河县。
再审申请人张荣贤因与被申请人崔同旺土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张荣贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 热依汗古丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3703号
原告：盖州市星辉物业管理有限责任公司。
法定代表人：明洪顺，系经理。
委托诉讼代理人：王振友、王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：周尚琳，男，1981年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市星辉物业管理有限责任公司与被告周尚琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盖州市星辉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理费、照明费共计2,067.98元；2、判令被告按照协议第七条违约责任支付滞纳金和违约金直至结清全部拖欠的费用；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系盖州市天虹铭居小区业主，2014年7月19日办理了入住，房屋建筑面积74.92平方米。盖州市天红铭居住宅小区建成投入使用后，原告为被告等办理入住的业主提供了物业服务。原告与被告签订了物业管理服务协议入住手册，协议约定物业服务收费标准为每月每平方米0.7元、照明费每户每月5元。上述费用被告从2015年7月19日开始拖欠至今，合计拖欠物业费、照明费2,067.98元。
根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订《物业管理服务协议书》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人及相关业主均应严格按照合同约定全面履行各自义务，故被告应履行物业费、照明费的交纳义务。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，原告提供被告周尚琳的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市星辉物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雪娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1808-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人杜凯华，男，1987年12月24日生，汉族，住济南市
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与杜凯华电信服务合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第555号民事判决书过程中，查明被执行人杜凯华无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第555号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝雅萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第313号
申请人上海华固特种门窗有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人许波，该公司工作人员。
委托代理人何雪冰，女，该�司工作人员。
被申请人王端恒，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海华固特种门窗有限公司（以下简称华固公司）与被申请人王端恒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人华固公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第925号裁决，事实和理由如下：1、王端恒于2013年9月26日到华固公司工作，任木工，2013年12月1日受伤。当天发生事故系中午休息时间，其所在班组工艺组人员均在现场休息。王端恒私自使用工具，并非工作原因受到事故伤害，也未从事与工作相关的预备性或收尾性工作。因此，华固公司对其工伤表示异议。2、王端恒并非工作时间由于工作原因受伤，不属于工伤，因此仲裁裁决华固公司支付停工留薪期工资差额适用法律、法规确有错误。王端恒不属于工伤，但最终却经过相应的程序进行了工伤认定，因此仲裁裁决违反法定程序。虽然王端恒没有隐瞒证据，但其隐瞒了请假的事实，亦属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，华固公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供打卡记录、请假单各一份，并申请两名证人出庭作证。
被申请人王端恒答辩称：王端恒是在工作时间由于工作原因受伤，属于工伤，已有工伤认定书予以证明，并且进行了伤残等级鉴定，这些都是华固公司去申请的。华固公司还为王端恒申请了工伤待遇。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《上海市工伤保险实施办法》第二十一条规定，区、县人力资源社会�障局应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，并在作出工伤认定决定之日起10个工作日内将工伤认定决定送达申请工伤认定的从业人员或者其近亲属和该从业人员所在单位。本案中，王端恒受伤属工伤，已有生效之工伤认定书予以载明。华固公司虽对此有异议，但并未在指定期间申请行政复议或者提起行政诉讼，其异议本案中不予审查。仲裁委员会据此裁决华固公司支付停工留薪期工资差额，适用法律、法规正确。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。本案中华固公司以工伤认定程序不当为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。华固公司不认为王端恒隐瞒证据，其以王端恒隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合上述第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认华固公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海华固特种门窗有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第925号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海华固特种门窗有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第366号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月24日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，文化程度小学，住河南省宁陵县。因本案于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王琦，国信联合律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日11时许，被告人陈某�本市白云区罗岗村白莲西街八巷11号与13号之间的小巷内，以人民币100元的价格向吸毒人员吴某辉贩卖毒品4小包后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获毒资100元及作案工具无线移动电话机1台。经检验，上述4小包毒品净重0.57克，检出海洛因成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的被告人陈某犯贩卖毒品罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：被告人陈某系初犯，无犯罪记录。被告人陈某到案后坦白犯罪事实。被告人的文化水平较低，法律意识淡薄，认识不足。被告人由于生活困难，才走上犯罪道路。综上，请法庭对被告人陈某判处有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月13日11时许，被告人陈某在本市白云区罗岗村白莲西街八巷11号与13号之间的小巷内，以人民币100元的价格向吸毒人员吴某辉贩卖毒品4小包后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获毒资100元及作案工具无线移动电话机1台。经检验，上述4小包毒品共净重0.57克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，缴获的毒品照片、毒资照片，作案工具照片，手机通话清单，证据保全决定书、证据保全清单，执勤见证，行政处罚决定书，情况说明，证人吴某、张某的证言及辨认材料，到案经过，被告人陈某的身份材料，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某系初犯，无犯罪记录，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.57克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（�广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运�、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第311号
罪犯陈修国，男，生于1969年06月20日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第6号刑事判决，以被告人陈修国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑满日期：2016年07月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出假�建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计积分155分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯陈修国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修国予以假释（假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2015年01月30日至2016年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月三十日
书记员 徐建明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1070号
申请执行人邵仙姣，女，1951年10月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人邵仙姣与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特722号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币24258元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人邵仙姣经参与分配受偿人民币17801.71元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人邵仙姣工资人民币6456.29元及执行费人民币263.87元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人邵仙姣进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执238号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人闫某某，男，1987年7月24日出生，住平舆县。
本院（2018）豫1723行审19号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人闫某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人闫某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年二月十九日
书记员 朱成奎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15614号
上诉人（原审原告）：王晓彬，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路金塘大厦首层。
负责人：夏安英。
委托诉讼代理人：陆涛，住广东省深圳市福田区。系该行员工。
上诉人王晓彬因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行（以下简称“招行蔡屋围支行”）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王晓彬的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费及相关费用。有关具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人招行蔡屋围支行的二审答辩请求为：招行蔡屋围支行作为委托汇款关系项下的受托人已经履行了相关的资金划转的义务，不存在任何过错，不应承担任何责任。请法庭依法驳回上诉人王晓彬的全部诉讼请求。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚,本院予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷。在委托合同关系中，受托人的合同义务是按照委托人的指示处理委托事务。在本案中，被上诉人招行蔡屋围支行作为受托人已经按照委托人即上诉人王晓彬提供的受益人和账号进行操作汇付，款项最终也付至了委托人王晓彬提供的账号。上诉人王晓彬主张被上诉人招行蔡屋围支行未及时采取有效补救措施向中间行追回被截留款项，但其并未举证证明被上诉人招行蔡屋围支行存在上述合同义务。同时，本案所涉受益人和账号是上诉人王晓彬向被上诉人招行蔡屋围支行提供，上诉人王晓彬亦未举证证明被上诉人招行蔡屋围支行具有核查受益人和账号是否匹配的约定或者法定义务。此外，上诉人王晓彬还主张因被上诉人招行蔡屋围支行过错行为造成其损失，但上诉人王晓彬并未举证证明被上诉人招行蔡屋围支行违反了银行业的哪一法律法规所提出的规范性要求，故上诉人王晓彬依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人王晓彬的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6388元，由上诉人王晓彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终125号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴其明，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省平湖市。因赌博于2016年10月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资7000元。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，同年3月21日经平湖市人民法院决定被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人吴其明犯开设赌场罪一案，于2017年3月21日作出（2017）浙0482刑初225号刑事判决。被告人吴其明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月29日晚、2017年1月1日晚、1月2日晚、1月3日晚，被告人吴其明在其位于平湖市钟埭街道平成路824号的店铺二楼，四次组织丁某、褚某等人以“牛牛”的方式进行赌博，抽头获利分别为3000余元、3000余元、2000余元、1000余元。
另查明，2017年1月3日，侦查机关当场从被告人吴其明处扣押违法所得1000元及作案工具扑克牌一副；同年3月21日，被告人吴其明向平湖市人民法院退缴违法所得8000元。
原判认为，被告人吴其明的行为已构成赌博罪。被告人吴其明当庭认罪态度较好并已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚；被告人吴其明曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴其明犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元；二、被告人吴其明退缴的违法所得共计九千元及作案工具扑克牌一副，依法予以没收。
被告人吴其明上诉提出：其已经退出全部违法所得并缴纳罚金，原判未充分考虑该情节，对其量刑过重，故请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴其明赌博的事实，有证人丁某、褚某等人证言，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书、清单，发还清单，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人吴其明亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴其明以营利为目的，聚众赌博四次，共计抽头获利9000余元，其行为已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴其明所提已退出全部违法所得等意见经查属实，但原判对此已予认定并对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人曾因赌博被行政拘留，短期内又聚众赌博，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。综上，上诉人吴其明请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐丽莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01754号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告雷琦。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告雷琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷琦的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初750号
原告：葛秀娥，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告葛秀娥与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告葛秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛秀娥撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初750号原告：葛秀娥，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告葛秀娥与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告葛秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛秀娥撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1879号
原告苏继美，女，1966年3月5日出生，汉�。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告杨小玲，女，1964年2月18日出生，汉族。
原告苏继美诉被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判。
本院在审理中查明，2016年3月29日，重庆市铜梁区公安局以铜公刑立字（2016）941号立案决定对重庆卓汇环保科技有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日，对犯罪嫌疑人被告杨小玲刑事拘留。原告苏继美向被告杨小玲所借款项已纳入公安局立案侦查范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杨小玲向原告苏继美处借款行为涉嫌非法吸收公众存款�已被公安机关立案侦查，且原告苏继美所借款项已纳入公安局立案侦查范围。依照前述法律规定，本案应当依法驳回原告苏继美的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告苏继美对被告杨小玲的起诉。
案件受理费3040元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐智谋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更784号
罪犯姚虎贤，男，1956年3月25日出生，汉族，大学文化，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯姚虎贤因犯诈骗罪经山西省高平市人民法院于二〇〇七年十一月二日以（2007）高刑初字第180号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期自二〇〇七年一月十九日起至二〇二〇年一月十八日止)。并处罚金五万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年五月四日，本院以（2012）长刑执字第226号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姚虎贤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬8次，嘉奖2次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚虎贤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初893号
原告：桦南县驼腰子镇金山村村民委员会。
法定代表人李德林，桦南县驼腰子镇金山村村民委员会主任。
住所地桦南县驼腰子镇金山村。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：王孝言，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县驼腰子镇金山村村民委员会与被告王孝言土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告桦南县驼腰子镇金山村村民委员会于2018年4月19日向本院提出撤回对被告王孝言诉讼申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县驼腰子镇金山村村民委员会撤回对王孝言起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王文胜
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执829号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：王国富，男，1970年08月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：高燕梅，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王国富、高燕梅金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国富、高燕梅均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人王国富、高燕梅的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人王国富、高燕梅暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人王国富、高燕梅可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人王国富、高燕梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人王国富、高燕梅暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3760号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人王国富、高燕梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人王国富、高燕梅有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月五日
书记员 欧位岚
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初190号
原告：袁泽全，男，1969年8月13日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川铁瑞建筑工程有限公司。现住所地，四川省威远县。
法定代表人：李兴泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐志勇，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县,系该公司芦山分公司负责人。
原告袁泽全诉被告四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员刘冬琼独任审判。原告袁泽全于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁泽全自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁泽全撤诉。
案件受理费10元，由原告袁泽全负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓雅文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2581号
原告杨红敏，女，生于1964年。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告张会勇，男，生于1967年。
被告康俊峰，男，生于1978年。
被告谢登峰，男，生于1980年。
被告杨爱娟，女，生于1962年。
原告杨红敏诉被告张会勇、康俊峰、谢登峰、杨爱娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨红敏的委托代理人蔡慧娟到庭参加诉讼，被告张会勇、康俊峰、谢登峰、杨爱娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红敏诉称，2011年8月2日，张会勇向原告借款20万元，康俊峰、谢登峰、杨爱娟为担保人，刷购房约定3月一次还清本金和利息，逾期支付日千分之三违约金，因四被告迟迟不履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息29万元并按照双方约定支付违约金等情。
被告张会勇、康俊峰、谢登峰、杨爱娟缺席无答辩。
原告杨红敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2011年8月2日，原告杨红敏与被告签订的个人借款担保合同、借据及担保书各一份，证明双方存在借贷、担保关系；2、借款人张会勇、康俊峰、谢登峰、杨爱娟身份证复印件各一份，谢登峰的编制证复印件一份，证明各被告的身份信息。
被告张会勇、康俊峰、谢登峰、杨爱娟缺席未向本院提供证据材料。
对原告杨红敏提供的证据，被告张会勇、康俊峰、谢登峰、杨爱娟缺席无质证。本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，且能够互相印证，故依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2011年8月2日，被告张会勇因做生意需要购料为由，向原告借款20万元，双方约定利息为月息5分，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借杨红敏人民币金额（大写）贰拾万元（小写）300000.00。期限90天，从2011年8月2日至2011年11月1日，本次借款我用……借款人：张会勇……”。被告康俊峰、谢登峰、杨爱娟为此笔借款提供了担保，并出具了担保书，内容为“担保人张会勇借杨红敏人民币金额（大写）贰拾万元（小写）200000.00，此笔款用我所有财产……，担保人：康俊峰、谢登峰、杨爱娟……”。同日原被告又共同签订了《个人借款担保合同》，内容为“个人借款担保合同（借据）贷款人：（出借方）杨红敏借款人：张会勇，担保人：康俊峰、谢登峰……一、（1）贷款人依据借款人申请同意借款。借款金额人民币贰拾万元，小写人民币20万元。期限自2011年8月2日至2011年11月1日到期（3）个月。用途：购料，利息5分……贷款人：杨红敏借款人：张会勇，担保人：康俊峰、谢登峰、杨爱娟……”。现被告未按期偿还，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及利息29万元并按照双方约定支付违约金等情。另查明：原告杨红敏就本案借款于2013年10月39日曾向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张会勇向原告杨红敏借款，有其向原告出具的借据和个人借款担保合同为凭，足以认定原被告之间的债权债务关系成立，故关于原告杨红敏要求被告张会勇偿还借款20万元的请求，本院依法予以支持。关于原告杨红敏要求被告康俊峰、谢登峰、杨爱娟对上述借款承担连带清偿责任的请求，有被告康俊峰、谢登峰、杨爱娟向其出具的担保书为凭，担保期限为自借款到期之日起两年，因原告杨红敏曾就本案借款提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故本院依法予以支持。被告康俊峰、谢登峰、杨爱娟承担保证责任后，有权向被告张会勇进行追偿。关于原告杨红敏要求三被告偿还借款利息9万元及按照约定支付违约金的请求，因约定过高，故三被告应自借款之日（即2011年8月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张会勇于本判决生效后十日内支付原告杨红敏借款20万元及利息、违约金（自借款之日即2011年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清结之日止）。
二、被告康俊峰、谢登峰、杨爱娟对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨红敏的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，公告费560元，共计6360元。由被告张会勇、康俊峰、谢登峰、杨爱娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟凡敏