wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1350号
申请执行人：郝吉伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。
被执行人：张清峰，男，汉族。
被执行人：郭海燕，女，汉族。
被执行人：威海市耀威电器有限公司。
法定代表人：张清峰，经理。
本院于2017年9月25日立案执行的申请执行人郝吉伟与被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕银行存款74744元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十月二十九日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1350号申请执行人：郝吉伟，男，汉族。委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被执行人：张清峰，男，汉族。被执行人：郭海燕，女，汉族。被执行人：威海市耀威电器有限公司。法定代表人：张清峰，经理。本院于2017年9月25日立案执行的申请执行人郝吉伟与被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕银行存款74744元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十月二十九日书记员  田 天
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第149号
原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：黄士敏。
委托代理人：周佐武。
被告：徐延香。
本院在审理原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告徐延香商品房预售合同纠纷一案中，原告衢州碧桂园房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告衢州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3394元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一五年六月十七日
书记员 王 昱
岳阳市岳阳楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1271号
申请执行人陈抗美，男，1951年5月3日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430602195105034513。
被执行人钟小平，地址云溪区。
关于申请执行人陈抗美与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日作出的（2015）楼民三初字第268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 铭
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初253号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人何某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于肥东县公安局看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］246号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月20日、10月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年5月23日5时50分许，何某持C1证驾驶自己所有的皖M×××××号小型客车沿肥东县范同路由东向西行驶至32K＋320m处，所驾车辆撞到由西向东步行的陈某乙后，又与王某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈某乙受伤，王某某及电动三轮车乘车人陈立信当场死亡。经鉴定陈某乙属轻伤一级。何某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人何某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明：2016年5月23日5时50分许，何某持C1证驾驶自己所有的皖M×××××号小型客车沿肥东县范同路由东向西行驶至32K＋320m处，因车辆超速、且未靠右侧通行，致所驾车辆撞到由西向东步行的陈某乙后，又与由东向西王某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈某乙受伤，王某某及电动三轮车乘车人陈立信当场死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：陈某乙属轻伤一级，王某某、陈立信系道路交通事故致伤死亡。经肥东县交通管理大队事故认定，何某负本次事故的全部责任，陈某乙、陈立信、王某某无责任。
另查明：被告人何某肇事后报警，留在现场，后到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行。2016年9月20日，被告人何某与相关被害人及亲属就民事部分已达成赔偿、谅解协议，并已实际履行。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科查询证明、死亡证明书、赔偿协议及谅解书、肥东县白龙镇双庙社居委证明等书证，证人陈某甲、汪某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人何某的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆，发生交通事故，造成二人死亡一人轻伤，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后报警并留在现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；结合其已与被害人达成协议并取得谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 江山红
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓潇
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执500号
申请执行人：杨文庆，男，1970年4月7日出生，汉族，现住瓦房店。
被执行人：董晓峰，男，1971年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行杨文庆与董晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高 和 明
审判员 �世刚
二〇一七年四月十二日
书记员 王 思 宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执500号申请执行人：杨文庆，男，1970年4月7日出生，汉族，现住瓦房店。被执行人：董晓峰，男，1971年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行杨文庆与董晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   馨审判员 高 和 明审判员 �世刚二〇一七年四月十二日书记员 王 思 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4503号
申请人：滕州博信机床有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞西路北侧566号。
法定代表人：闫彬，该公司总经理。
被申请人：滕州鲁锻数控机床有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞东路1266号。
法定代表人：朱思玉，该公司执行董事。
申请人滕州博信机床有限公司与被申请人滕州鲁锻数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滕州博信机床有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人滕州市大地机床股份有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州博信机床有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人滕州市大地机床股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人滕州鲁锻数控机床有限公司价值50000元的财产或银行存款；
二、查封滕州市大地机床股份有限公司所有的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，期限二年。
案件申请费520元，由申请人滕州博信机床有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年八月十日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4503号申请人：滕州博信机床有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞西路北侧566号。法定代表人：闫彬，该公司总经理。被申请人：滕州鲁锻数控机床有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞东路1266号。法定代表人：朱思玉，该公司执行董事。申请人滕州博信机床有限公司与被申请人滕州鲁锻数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滕州博信机床有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人滕州市大地机床股份有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州博信机床有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人滕州市大地机床股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人滕州鲁锻数控机床有限公司价值50000元的财产或银行存款；二、查封滕州市大地机床股份有限公司所有的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，期限二年。案件申请费520元，由申请人滕州博信机床有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一八年八月十日书记员  龙敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5104号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐守成，1952年1月21日生，居民，住建湖县。
被告尤加贵，1962年6月27日生，居民，住建湖县。
被告孙建东，1955年5月20日生，居民，住建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告徐守成、尤加贵、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金铭
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第283号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张林，男，1967年7月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。1987年5月18日因犯抢劫罪被南阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2000年3月23日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2007年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2011年9月18日主动到方城县公安局博望派出所投案，同日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局取保候审，后又外逃。因涉嫌盗窃犯罪于2012年4月17日被社旗县人民检察院批准逮捕并由社旗县公安局上网追逃，2015年4月19日被沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所民警抓获，同年4月26日由社旗县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰、古明先出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2009年11月10日晚，被告人张林伙同关某1、王某1、关某2（三人已判刑）到方城县城关镇仁和新世纪小区对面，鲁姚路南侧的方城县建设局市政工程处料场内，将一台发电机组盗走。经评估，该发电机组价值3546元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张林的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。
上述事实被告人张林在庭审中亦无异议，并有张林在公安机关的供述与辩解，被害人皮某陈述，证人关某1、王某1、关某2、何某、王某2的证言，辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、到案经过、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值3546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，属坦白�依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴玉婵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2137-2号
原告：叶先友。
委托代理人：林小云。
被告：泮利兴。
被告：宁波和谐园林工程有限公司。
法定代表人：何建勇。
委托代理人：蔡安国。
委托代理人：何卓君。
被告：宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司。
法定代表人：乐志明。
委托代理人：金鑫。
委托代理人：许刚源。
第三人：华锦建设集团股份有限公司。
法定代表人：乐伟康。
委托代理人：陈先建。
原告叶先友为与被告泮利兴、宁波和谐园林工程有限公司、宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司、第三人华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2015年12月7日作出（2015）甬鄞民初字第2137-1号民事裁定书，依法冻结了被告宁波和谐园林工程有限公司的银行存款459583元。现本院作出的（2015）甬鄞民初字第2137号民事判决书已发生效力，原告要求被告宁波和谐园林工程有限公司承担付款责任的诉讼请求被驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁波和谐园林工程有限公司的银行存款459583元的冻结。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年七月七日
代书 记员 江 霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2137-2号原告：叶先友。委托代理人：林小云。被告：泮利兴。被告：宁波和谐园林工程有限公司。法定代表人：何建勇。委托代理人：蔡安国。委托代理人：何卓君。被告：宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司。法定代表人：乐志明。委托代理人：金鑫。委托代理人：许刚源。第三人：华锦建设集团股份有限公司。法定代表人：乐伟康。委托代理人：陈先建。原告叶先友为与被告泮利兴、宁波和谐园林工程有限公司、宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司、第三人华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2015年12月7日作出（2015）甬鄞民初字第2137-1号民事裁定书，依法冻结了被告宁波和谐园林工程有限公司的银行存款459583元。现本院作出的（2015）甬鄞民初字第2137号民事判决书已发生效力，原告要求被告宁波和谐园林工程有限公司承担付款责任的诉讼请求被驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告宁波和谐园林工程有限公司的银行存款459583元的冻结。代理审判员  蔡雯晴二〇一六年七月七日代书 记员  江 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执870号
王某、王某、吴某某
本院执行的申请执行人王某与被执行人王某、吴某某借款合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十一日
书记员 汤 映
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初954号
原告：何功成，男，1991年2月10日生，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：孔令龙（原告妻子），女，1993年4月21日生，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。
被告：文永久，男，1981年8月29日生，陕西省旬阳县人。
原告何功成与被告文永久买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何功成之委托诉讼代理人孔令龙、荆新荣到庭参加诉讼，被告文永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何功成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款41239元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日至全部还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年8月起，原告在旬阳县鼎盛建材市场经营美涂士商铺至今，被告长期从事装饰装修业务，曾多次在原告的商铺购买建材。起初都是钱货两清，后因生意往来建立了互信，被告开始赊欠部分材料款，截止2015年11月29日累计欠款41239元，后被告给原告出具欠条。原告曾多次向被告索要，被告一再推期，至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。
被告文永久未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条两张；材料清单34张。前述证据真实客观，与本案具有关联性，并可相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年8月至今，原告何功成在旬阳县鼎盛建材市场经营美涂士商铺，被告文永久曾在原告处购买装修材料，2015年6月1日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠何功成材料款壹万柒仟元整（17000.00），欠款人：文永久”，后被告亦在原告处购买材料，期间被告累计给付原告材料款19000元。2015年11月29日，经原、被告最终结算，被告尚欠原告材料款41239元未给付，同日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠何功成材料款肆万壹仟贰佰叁拾玖元整（41239.00），欠款人：文永久，身份证：612429198108292516”，因被告未给付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告经营装修材料，被告在原告处购买材料，原、被告之间形成买卖合同法律关系。经结算被告尚欠原告材料款41239元，并向原告出具欠条，被告负有及时给付所欠货款的义务，被告未履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任。被告未及时给付欠款，势必给原告造成了相应的损失，原告主张的逾期付款利息于法有据，应予支持，可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准予以计算。被告文永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃了答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文永久于本判决生效之日起给付原告何功成材料款41239元及逾期付款利息（以41239元为基数，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告文永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年八月十八日
书记员 计婷
【援引法条】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初954号原告：何功成，男，1991年2月10日生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：孔令龙（原告妻子），女，1993年4月21日生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。被告：文永久，男，1981年8月29日生，陕西省旬阳县人。原告何功成与被告文永久买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何功成之委托诉讼代理人孔令龙、荆新荣到庭参加诉讼，被告文永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何功成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款41239元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日至全部还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年8月起，原告在旬阳县鼎盛建材市场经营美涂士商铺至今，被告长期从事装饰装修业务，曾多次在原告的商铺购买建材。起初都是钱货两清，后因生意往来建立了互信，被告开始赊欠部分材料款，截止2015年11月29日累计欠款41239元，后被告给原告出具欠条。原告曾多次向被告索要，被告一再推期，至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。被告文永久未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条两张；材料清单34张。前述证据真实客观，与本案具有关联性，并可相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年8月至今，原告何功成在旬阳县鼎盛建材市场经营美涂士商铺，被告文永久曾在原告处购买装修材料，2015年6月1日被告向原告出具欠条一张，载明”今欠何功成材料款壹万柒仟元整（17000.00），欠款人：文永久”，后被告亦在原告处购买材料，期间被告累计给付原告材料款19000元。2015年11月29日，经原、被告最终结算，被告尚欠原告材料款41239元未给付，同日被告向原告出具欠条一张，载明”今欠何功成材料款肆万壹仟贰佰叁拾玖元整（41239.00），欠款人：文永久，身份证：612429198108292516”，因被告未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告经营装修材料，被告在原告处购买材料，原、被告之间形成买卖合同法律关系。经结算被告尚欠原告材料款41239元，并向原告出具欠条，被告负有及时给付所欠货款的义务，被告未履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任。被告未及时给付欠款，势必给原告造成了相应的损失，原告主张的逾期付款利息于法有据，应予支持，可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准予以计算。被告文永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃了答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文永久于本判决生效之日起给付原告何功成材料款41239元及逾期付款利息（以41239元为基数，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告文永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一六年八月十八日书记员  计婷【援引法条】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3901号
原告：龚万心，女，1961年3月12日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告：王亚丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住石狮市。
原告龚万心与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚万心到庭参加诉讼。被告王亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚万心向本院提出诉讼请求：1、判令王亚丽立即偿还借款185000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由王亚丽承担。事实和理由：王亚丽因资金需要，于2010年5月至2011年10月间分三次向龚万心借款共计190000元，并出具三张借条交龚万心收执。借款后，王亚丽仅偿还5000元，尚欠185000元经催讨未还。
王亚丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王亚丽因经商资金周转需要，于2010年5月22日、2010年8月12日、2011年10月4日分别向龚万心借款20000元、40000元、130000元，合计190000元，并出具三张借条交龚万心收执。双方未约定借款利息及借款期限。王亚丽借款后，偿还龚万心5000元，尚欠185000元经龚万心催讨未偿还。龚万心于2016年7月26日诉至本院。
本院认为，龚万心与王亚丽之间的借贷关系�事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，龚万心可随时主张权利。王亚丽经龚万心起诉催告，仍不履行还款义务，龚万心有权要求王亚丽偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。因双方未约定借款利息，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，对龚万心的诉求，本院予以支持。王亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王亚丽应于本判决生效后十日内给付原告龚万心借款185000元并按年利率6%支付自2016年7月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年八月二十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢76号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区。
负责人翁开创。
被执行人熊蓉，住重庆市云阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人熊蓉抵押贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第750号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币22689.14元及利息、罚息等，本院依法受理。在前次执行程序中，由于未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以本案符合恢复执行情形为由，申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，2016年3月14日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人现已清偿执行款人民币26368.79元，申请执行人已收回全部债权，故请求本院结案并解除对被执行人的相关执行措施。
经查，在前次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××的小汽车。
本院认为，本案生效裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的执行措施。申请执行费人民币296元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第750号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人上述财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年五月二十七日
书记员陈兴恺
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初124号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王沙，男，汉族，1998年2月22日出生，住四川省兴文县。因本案于2017年3月8日被取保候审，经本院决定，于2017年5月26日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
指定辩护人李梦，四川石海律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王沙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩、宋玉琳出庭支持公诉，被告人王沙及其指定辩护人李梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人王沙酒后驾驶两轮摩托车搭载丁某、赵某从兴文县古宋镇香山西路往兴文古宋镇光明大道方向行驶，当被告人王沙行驶至兴文县古宋镇光明大道“龙腾锦程”公寓门口处时被兴文县公安局特巡警大队民警查获，随后将被告人王沙带至兴文县公安局交通管理大队交由该大队民警处置。因被告人王沙拒不配合交警对其进行呼吸酒精测试，办案民警将其带至兴文县中医院抽取血液封存，送宜宾市公安局物证鉴定所检验。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的检材中检出乙醇成分，其浓度为191.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王沙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王沙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人王沙因抗拒执法民警对其进行酒精呼吸测试已被行政拘留，因此，其抗拒执法的行为，在本案中应不再予以评价。被告人王沙超员一人，不属于“严重超员”的情形，不应从重处罚；被告人王沙危险驾驶的行为，并未造成其他实质性严重后果，且被告人王沙属初犯、偶犯，在归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，辩护人认为被告人王沙犯罪情节轻微，建议法庭对被告人王沙判处三个月以内拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人王沙酒后驾驶两轮摩托车搭载丁某、赵某从兴文县古宋镇香山西路往光明大道方向行驶，当行驶至兴文县古宋镇光明大道“龙腾锦程”公寓门口处时，被兴文县公安局特巡警大队民警查获。特巡警大队民警将被告人王沙带至兴文县公安局交通管理大队交由该大队处置时，被告人王沙拒不配合交通管理大队民警对其进行呼吸酒精测试，且打骂执法民警。后被告人王沙被执法民警带至兴文县中医院进行血液抽样提取，并送宜宾市公安局物证鉴定所检验，经检验，送检的检材中检出乙醇成分，其浓度为191.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王沙因采取打骂、侮辱等方式抗拒公安机关对其进行酒精呼吸测试，于2016年11月15日被兴文县公安局行政拘留五日。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据，予以认定：
1、兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证实本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2016年11月15日立案侦查。
2、被告人王沙到案经过，证实被告人王沙于2016年11月14日22时40分许因涉嫌酒后驾驶机动车，在兴文县古宋镇光明坝“龙腾锦程”公寓门口被公安机关查获。
3、兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实兴文县公安局于2016年11月14日23时23分依法对被告人王沙提取血样备检。
4、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实从被告人王沙体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为191.18mg/100ml。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件），证实被告人王沙具有驾驶相关机动车资格，王沙所有两轮摩托车具有上道路行驶的资格。
6、被告人王沙的供述及证人赵某、丁某的证言，证实2016年11月14日晚，王沙酒后驾驶两轮摩托车搭载赵某、丁某从兴文县古宋镇原二校门口出发，当车行至光明坝苗城印象时，因超员被特巡警拦下后被发现其涉嫌酒后驾驶，被带至交警大队进行酒精呼吸测试。王沙不配合检测，且打骂民警，后被民警送至兴文县中医院抽血，在此过程中王沙反抗，用脚踢民警。
7、兴文县公安局行政处罚决定书，证实被告人王沙于2016年11月14日因采用打骂、侮辱等方式阻碍公安机关对其进行酒精呼吸测试，于2016年11月15日被兴文县公安局行政拘留五日。
8、被告人王沙户籍，证实被告人王沙出生于1998年2月22日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王沙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王沙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。
被告人王沙在公安民警对其进行酒精呼吸检查时，抗拒执法且打骂执法民警，本应酌情对其从重处罚，但鉴于公安机关已经因被告人王沙抗拒执法的行为，对被告人王沙处以行政拘留五日的行政处罚，因此，被告人王沙抗拒执法的行为，在本案中不再作增加刑罚量的刑法评价；在归案后，被告人王沙能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人王沙抗拒执法行为在本案中不应再作刑法评价、被告人王沙具有坦白情节、属于初犯等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人王沙未严重超员、未发生其他实质性严重后果，犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见。经查，本罪为危险犯，不以行为人是否造成严重危害后果来判别情节的轻重，且若因危险驾驶的行为造成其他严重危害后果，那么行为人的行为则有可能触犯其他更为严重的罪名。被告人王沙血液中酒精含量达191.18mg/100ml，且超员驾驶机动车在交通要道行驶，其行为足以危及公共安全，虽被告人王沙抗拒执法的行为在本案中不再作增加刑罚量的刑法评价，但该行为也足以说明被告人王沙所具有的社会危害性。因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初762号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日21时20余分，被告人吴某某接到夏某某的电话后，窜至六盘水市钟山区菜园路127号附2号四楼处，贩卖人民币1,900.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重4.78克）给夏某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人吴某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人吴某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年8月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因4.78克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡宏巍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1129号
上诉人（原审原告）福建省德化世隆陶瓷有限公司，住所地福建省德化县三班镇大兴工业区，组织结构代码：72644610-8。
法定代表人颜世强，该公司董事长。
委托代理人周成铿、黄丽真（实习），福建佳远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州煌艺贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东街改造工程东门头13号楼201室，组织机构代码：78692345-5。
法定代表人王朝宇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林清毅、吴冰冰（实习），福建贤泰律师事务所律师。
原审被告吴永烽，住福建省德化县。
上诉人福建省德化世隆陶瓷有限公司因与被上诉人泉州煌艺贸易有限公司、原审被告吴永烽买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人福建省德化世隆陶瓷有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省德化世隆陶瓷有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省德化世隆陶瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7705元，减半收取为3852.5元，由上诉人福建省德化世隆陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2226号
申请执行人：刘筱筠，男，生于1973年10月19日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川隆庆置业有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：朱小伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2016号民事调解书，立案受理申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行中查明：被执行人所开发的位于阆中市南池路中段“万富世家”楼盘已办预售许可证的2号楼有9套房产（房产编号为：）未售出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川隆庆置业有限公司所开发的位于阆中市南池路中段“万富世家”楼盘已办预售许可证的2号楼未售出的9套房产（房产编号为：）予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 东
四川省阆中市人民法院
执行�定书
（2016）川1381执2226号之一
申请执行人：刘筱筠，男，生于1973年10月19日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川隆庆置业有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：朱小伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2016号民事调解书，立案受理申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行中查明：被执行人四川隆庆置业有限公司在中国工商银行四川省阆中北门支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川隆庆置业有限公司在中国工商银行四川省阆中北门支行（账号：）存款予以限额冻结3,000,000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 东
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字874号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告苑立新。
被告张立银。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告苑立新、被告张立银金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告在银行的存款合计265，000元人民币，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苑立新、被告张立银的银行存款合计265，000元人民币，或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1956号
罪犯张威，男，1987年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黄刑初字第59号刑事判决，认定被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月9日作出（2012）鄂刑二终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑七个月；2016年4月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年2月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3658号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：徐泽兵，男，1964年5月10日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告徐泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告徐泽兵的起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月九日
书记员 温馨
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2359号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司。住所地：宁津县旧城街**号。
主要负责人：臧宏田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿明全。
被上诉人（原审原告）：耿丽霞。系耿明全之妹。
委托诉讼代理人：耿明全。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司（以下简称“宁津寿险公司”）因与被上诉人耿明全、耿丽霞保险合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁津寿险公司上诉请求：1、2015年2月，被上诉人在我公司投保全家福人寿险时，其父亲耿清文的年龄已超过65岁，不能作为被保险人，一审法院以耿清文意外死亡为由，判决我公司赔付保险金40000元无事实和法律依据。2、保险金40000元应按被保险人的人数平均分配，即使耿清文属被保险人，因为本案中有五个被保险人，我公司只应承担8000元的赔付责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人耿明全、耿丽霞辩称：投保时我已将我父亲的真实身份信息告知了上诉人公司的业务员张翠端，其也将该信息记录在保险单上，我已尽到了投保人的如实告知义务。保险卡是张翠端替我激活的，双方也未签订书面保险合同，对保险卡上的内容，张翠端也未详细说明，只是说最多能赔付七八万元。一审判决正确，应予维持。
耿明全、耿丽霞向一审法院起诉请求：二原告之父耿清文在宁津寿险公司投保了全家福人寿保险，保险期间为2015年2月至2016年2月，在2015年农历的8月26日，耿清文意外身亡，按照约定宁津寿险公司应给付原告意外伤害保险金四万元。经原告多次催要，被告拒绝赔付。请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金40000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：耿明全、耿丽霞系兄妹。耿明全于2015年2月份向宁津寿险公司投保全家福人寿保险，卡号55×××58，保险费200元，保险金额：意外伤害保险金额40000元、意外住院医疗保险金额20000元、意外医疗保险金额10000元；保险期间为一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之日后30日；本卡最后投保（激活）日期为2015年12月31日，逾期无效；该卡中“明确提示：本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担。投保人在投保（激活）时须确保:投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容进行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保”。耿明全全家福人寿保险家庭人员包括有耿明全、张素真、耿晓岭、耿晓敏、耿清文。宁津寿险公司业务员张翠端先收取耿明全200元保险费，并将其家庭全部人员的姓名及身份证号码记录在工作记录本上，几天后代替原告方将保险卡激活后交给原告，并在该保险卡上同样写明该家庭成员耿明全等五人及相应的身份证号码。耿明全之父耿清文在2015年农历8月26日（2015年10月8日）意外死亡。
一审法院认为：一、关于耿明全、耿丽霞之父耿清文是否在宁津寿险公司投保了全家福人寿保险。宁津寿险公司业务员张翠端先收取保险费，并且两次将耿清文的身份信息分别记录在自己的记录本上及激活后的保险卡上，宁津寿险公司业务员对于耿清文的实际年龄应该是知晓的，也说明原告投保时已经向被告方提供了投保人真实的身份信息证明，已经尽到了投保人如实告知义务。并且该卡明确提示“本激活卡须由投保人本人完成激活流程”，而被告公司业务员张翠端代替原告激活该卡几天后，将该保险卡交付原告，使得原告无法看到保险卡上的保险条款内容，且被告方没有充分证据证明其对条款内容向原告履行了明确说明义务。原告全家福人寿保险家庭成员耿清文意外死亡后，宁津寿险公司应当按照保险条款赔付原告保险金，原告的请求应予支持。二、关于赔付保险金金额的问题。被告公司业务员张翠端先收取200元保险费，且将保险卡激活后才将保险卡交付原告，对于保险条款中的保险金额内容，原告只是听被告公司业务员口头讲可以赔付7-8万元，被告公司没有证据证明其对全部保险条款内容以书面或口头形式向原告作出了明确说明，原告请求依据保险条款给付原告意外伤害保险金额40000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条、第四十二条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司赔付耿明全、耿丽霞因其父耿清文意外死亡保险金40000元，限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人耿明全以购买保险卡的形式在上诉人处投保全家福人寿保险，缴纳保险费200元，上诉人工作人员将包括耿明全之父耿清文在内的五名家庭成员的身份信息登记于保险卡上，并将该保险卡激活，耿明全、耿清文等五人作为投保人与上诉人形成了人身保险合同关系。上诉人工作人员将投保人身份信息记载于保险卡上的行为证明被上诉人在投保时已履行了如实告知义务，上诉人工作人员对耿清文的真实年龄也是明知的，在耿清文意外身亡，被上诉人进行保险理赔时，上诉人以耿清文投保时的年龄不符合投保条件为由不予理赔违反诚实信用原则，上诉人也无证据证明其已将被保险人的年龄条件及一旦发生保险事故，保险金额的赔偿标准对被上诉人进行了明确说明，一审法院判决上诉人承担40000元的保险理赔责任是正确的。
综上所述，宁津寿险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2654号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：宋国春，该公司柏垭分行客户经理。
被告：俞龙，男，生于1964年12月28日，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨开玉，女，生于1966年3月17日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月21日在我社借款50,000元，同时约定2016年6月20日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告俞龙、杨开玉未作答辩。
经审理查明，被告俞龙于2014年6月21日在原告处借款50,000元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2016年6月20日。该笔借款到期后,被告俞龙未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告俞龙仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、被告俞龙身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告俞龙在原告处贷款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原、被告双方约定该笔债务于2016年6月20日到期，贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求被告俞龙偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告杨开玉偿还借款的诉讼请求，因原告并未提供相应证据，证明被告杨开玉的偿还义务，对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告俞龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费600元，合计1,650元由被告俞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴莉萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1568号
原告：马凤阳，男，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告：滕淑华，女，1955年7月7日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
原告马凤阳与被告滕淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告马凤阳于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凤阳撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马凤阳负担。
审判员 于春霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 王玉珠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第200号
罪犯朱瑞华。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年1月27日作出（2014）温龙刑初字第136号刑事判决，以被告人朱瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱瑞华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱瑞华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞华减去拘役十日（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第417号
罪犯杨小军，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨小军因犯抢劫罪被山西省高级人民法院于2011年7月3日以（2011）晋刑一终字第22号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月29日起至2020年3月28日止），并处罚金4000元，已执行。民事赔偿部分履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年03月29日起至2019年03月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第417号
罪犯钟熙梅，女，1967年12月21日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）长刑初字第161号刑事判决，认定被告人钟熙梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第31号刑事裁定依法减刑一年十个月；2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2404号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯钟熙梅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟熙梅劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4650元。
本院认为，罪犯钟熙梅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟熙梅减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4011号
原告：姚忠卫，男，1975年1月21日出生，汉族，住桐庐县分。
被告：冯彩仙，女，1972年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王先明，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：余冯鸣，男，1977年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚忠卫与被告冯彩仙、王先明、余冯鸣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50000元及利息13000元，并支付从2016年9月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，被告冯彩仙、王先明向原告姚忠卫借款50000元，借期1个月，利息均按月息2分计算等，并出具一份《借条》。被告余冯鸣在《借条》的担保人栏处签名捺印。借款至今，被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彩仙、王先明于本判决生效之日起十日内归还原告姚忠卫借款本金50000元及利息13000元，并支付自2016年9月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告余冯鸣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告冯彩仙、王先明、余冯鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十月十日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7573号
原告叶金亮，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市，现住。
被告吕连芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈林龙，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈淋琅，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈周福，男，1935年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王香梭，女，1937年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶金亮与被告吕连芳、陈林龙、陈淋琅、陈周福、王香梭民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶金亮、被告陈林龙到庭参加诉讼，被告吕连芳、陈淋琅、陈周福、王香梭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金亮起诉称：2015年7月23日，陈业祥向原告借款200000元，约定月利息一分。2015年农历冬至左右，陈业祥突发心肌梗塞死亡。被告吕连芳作为债务人的妻子，被告陈林龙、陈淋琅、陈周福、王香梭作为债务人的子女及父母继承了债务人陈业祥的财产，理应归还借款。但经原告催讨多次，被告未归还。请求法院判令被告吕连芳、陈林龙、陈淋琅、陈周福、王香梭归还原告借款200000元及利息（自2015年7月23日起至还清之日止，按月利息一分计算）。
原告叶金亮为证明自己的诉讼主张提供借条、转账凭证原件各一份，证明陈业祥欠原告200000元的事实。
被告陈林龙答辩称：家里的事情我都不太管，也没有跟我说，我也没问。我父亲是突然猝死，家里的帐都没有交代清楚。
被告陈林龙没有向本院提交证据。
被告吕连芳、陈淋琅、陈周福、王香梭经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告叶金亮提供的借条、转账凭证经被告陈林龙当庭质证，没有提出实质性异议，因原告提供的是书证，且能相互印证，本院予以认定。被告吕连芳、陈淋琅、陈周福、王香梭经本院合法传唤没有到庭对原告叶金亮提供的证据进行当庭质证，应视为对自身诉讼权利的放弃。
经审理，本院认定以下事实:陈业祥因缺乏资金于2015年7月23日向原告借款200000元，约定2016年7月21日前归还，约定月利息一分，并由陈业祥出具借条一份。2015年农历12月22日陈业祥因病去世。
另查明，陈业祥与被告吕连芳系夫妻关系，婚后生育一子一女即被告陈林龙、陈淋琅。被告陈周福、王香梭系陈业祥的父母。
本院认为，原告叶金亮与陈业祥之间的借贷关系是双方真实意思表示，依法成立，理应受法律保护。该债务发生在陈业祥与被告吕连芳婚姻关系存续期间，被告吕连芳未提供该笔债务系陈业祥个人债务的相关证据，故陈业祥对原告所负的借款200000元应认定为夫妻共同债务。被告吕连芳、陈林龙、陈淋琅、陈周福、王香梭系陈业祥的妻子、子女和父母，系陈业祥法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。属于陈业祥与被告吕连芳婚姻关系存续期间所得的财产，继承时应先分出一半归被告吕连芳所有，其余作为陈业祥的遗产。由于陈业祥的遗产范围及实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定。故借款应由被告吕连芳清偿，被告陈林龙、陈淋琅、陈周福、王香梭根据各自继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分依法予以驳回。被告吕连芳、陈淋琅、陈周福、王香梭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕连芳归还原告叶金亮借款200000元并支付利息（利息从2015年7月23日起算，按月利率1%计算至还清款项之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈林龙、陈淋琅、陈周福、王香梭在继承陈业祥的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶金亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元（已减半收取），诉讼保全费1670元，合计4029元，由被告吕连芳、陈林龙、陈淋琅、陈周福、王香梭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十一月三十日
代书记员 应若影
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2853号
原告：申腾，男，1992年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告徐小春，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告潘呈莲，女，1965年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告申腾与被告徐小春、潘呈莲民间借贷纠纷一案，本院立案，原告申腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申腾撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 点
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终39号
上诉人（原审被告）：赣阳建工集团有限公司
法定代表人：黄永华。
被上诉人（原审原告）：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
上诉人赣阳建工集团有限公司因与被上诉人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初1741号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赣阳建工集团有限公司于2018年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赣阳建工集团有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赣阳建工集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年八月二十日
书记员 李景婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3592号
原告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。统一社会信用代码：91420000615569922K。
法定代表人：冷向阳，董事长。
委托代理人（特别授权）：张晓，公司员工。
委托代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市水利发展有限公司。住所地：浙江省丽水市丽青路156号。统一社会信用代码：331100000016029。
法定代表人：郑永烈，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司与被告丽水市水利发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案涉工程需进行工程价款审计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 周 玲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 江煜剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字1926号
原告：刘某，男，1981年7月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：赵某，女，1983年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
原告刘某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员孙云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王成悦，赵某及其委托诉讼代理人江贤志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告100000元，并承担违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在和县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2016年2月29日在芜湖市鸠江区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定对于双方存款82.8万元，原、被告平均分割，如果违约赔偿对方50000元。离婚后，被告给付原告部分款项后仍拖欠100000元未付，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
原告刘某为支持自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1.刘某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
被告无异议。
2.户口本复印件，证明被告户籍登记信息。
被告无异议。
3.离婚证、离婚协议书复印件，证明原、被告于2016年2月29日在芜湖市鸠江区民政局登记离婚及离婚协议对存款分割约定情况。
被告质证意见：真实性无异议，但根据离婚协议的约定，原告应当先把天和苑的安置房交付给被告，但原告至今没有交付给被告，被告尚欠原告的100000元是行使不安抗辩权；原、被告并没有约定支付100000元的期限，根据口头约定是原告先交付安置房，被告才支付100000元。
4、视频录像，证明诉争100000元的给付时间是在签订离婚协议被告到江阴之后立即支付。
被告质证意见：1.该视频未经被告同意私自录制，具有非法性；2.该视频经过后期剪辑，不具有完整性。
被告赵某辩称，被告欠原告10万元是事实，但原告应当把沈巷镇天和苑安置小区秋20#306室房屋交付给被告后才支付这10万元，但现在原告仍然没有向被告交付该房屋，所以原告的诉请尚不具备起诉条件。
被告赵某为支持自己的抗辩，向本院提交一份集体土地房屋征收补偿安置协议，证明原、被告夫妻存续期间，原告以自己的名义签订了沈巷镇天和苑安置小区秋20#306室房屋的征收补偿安置协议。
原告质证意见：真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，该协议原件在被告手里说明原告已经将该房屋的相关手续交给被告了，根据沈巷镇拆迁安置的相关规定，该协议虽然是原告以自己的名义跟征收办签订的，但原告户内成员都可以作为房屋所有权人进行产权登记，很显然被告是原告的家庭拆迁安置的户内成员，被告完全可以凭安置协议和离婚协议书到征收办要求领取房屋，而且该房有未付房款11万元，原告已将自己承担的5.5万元交付给被告，被告怠于行使领房职责与原告无关，如果被告认为侵犯合法权益应当通过另案起诉。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3和被告提交的集体土地房屋征收补偿安置协议，双方对其真实性无异议，经审查，该证据来源合法，对其真实性本院予以确认。
原告提交的证据4即视频录像，该证据系原告在未经被告允许的情况下摄录，且视频中，原、被告并未对付款时间进行约定，故对该证据本院不予采信。
根据上述对认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：××××年××月××日，原、被告在和县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2016年2月29日在芜湖市鸠江区民政局登记离婚，并达成离婚协议：一、子女抚养：婚生子刘义杰由男方（本案原告）抚养，女方（本案被告）自离婚之日起每月给付抚养费800元至年满十八周岁，包括但不限于教育费和医疗费；二、共同财产分割：存款男方有9万元，女方名下存款有73.8万元，房产有两处，沈巷镇港巷人家安置小区9#2单元501室，该房屋的所有权归男方所有，沈巷镇天和苑安置小区秋20#306室房屋所有权归女方所有；三、其他协议事项：沈巷镇天和苑安置小区秋20#306室房屋尚有约11万元房款未付，男女双方各付一半，所以存款男方和女方都各一半。在不影响婚生子正常生活学习的前提下，女方可随时探望，男方不得干涉，如果有一方违约赔偿对方5万元。原、被告在办理离婚手续后，原告将应承担的沈巷镇天和苑安置小区秋20#306室房屋未付房款5.5万元给付了被告。被告已给付原告部分款项，尚欠原告10万元未付。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告离婚协议中有关财产分割问题的约定，对双方当事人都具有法律约束力，双方均有义务按照协议的约定履行。本案中，原、被告已对夫妻共同财产的分割进行了约定，被告尚欠原告10万元未付，被告对此事实予以认可，则其应当按照离婚协议的约定积极履行自己的付款义务，故原告诉请要求被告给付10万元具有事实和法律依据本院予以支持。关于原告诉请的违约金5万元，原、被告虽在离婚协议书中对违约金进行了约定，但并未对被告给付款项的时间进行约定，属于约定不明，故原告诉请被告支付违约金5万元的诉请本院不予支持。被告辩称被告向原告支付10万元的前提是原告应当向其交付沈巷镇天和苑安置小区秋20#306室房屋，但对此未能举证证明双方对此进行了约定，应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某100000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘某负担550元，被告赵某负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年九月十一日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3819号
申请执行人詹先海，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人刘道兴，男，1968年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张春妹，女，汉族，1970年1月3日出生，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14108号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘道兴、张春妹所有的银行存款人民币240837.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年八月二十八日
代书记员 刘静媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4807号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司职员，住陕西省渭南市临渭区站南一路16号。
被告赵小斌，男，1979年5月15日出生，汉族，住陕西省华阴市夫水镇台头村**组，公民身份号码6121251979********。
被告牛娜，女，1978年4月21日出生，汉族，住陕西省华阴市夫水镇台头村**组，公民身份号码6105821978********。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告赵小斌、牛娜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定其向被告出售神钢牌挖掘机一台，售价及费用共计1106808元，首付款22.56万元（含保证金），并对支付方式及违约责任等作出约定，合同签订后，其依约履行交货义务，被告仅支付1070235元，尚欠36573元。经其多次催要未果，故诉至法院，判令被告偿还欠款36573元及违约金1万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费964元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年五月十日
书记员 唐萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初973号
原告：海宁市双晨裘皮服饰有限公司。住所地：海宁市长安镇兴城村陆兴路建城桥东堍北侧。
法定代表人：施生强，该公司执行董事。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王彪，男，1984年3月9日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告海宁市双晨裘皮服饰有限公司与被告王彪买卖合同纠纷一案中，原告海宁市双晨裘皮服饰有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市双晨裘皮服饰有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市双晨裘皮服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全申请费1770元，合计4160元，由原告海宁市双晨裘皮服饰有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年二月四日
书记员 祝园青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初345号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
被告：白洪杰，男，1958年5月30日出生，汉族，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告白洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二日
书记员 吕素敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初759号
原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。
法定代表人刘元品。
被告马兰兰。
被告杨乃君。
被告王思林。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行诉被告杨乃顺、马兰兰、杨乃君、王思林金融借贷合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行撤回起诉。
案件受理费1939元，减半收取969.5元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月五日
书记员 曹斌斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执恢字第480号
申请执行人申君，女，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人李华峰，男，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。
被执行人李井彬，男，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人申君、李华峰与被执行人李井彬堆放物倒塌致害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民一终字第268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人李井彬在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民一终字第268号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年二月十九日
书记员 孙莹倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1283号
申请人刘相亮。
被申请人姜修玉。
申请人刘相亮与被申请人姜修玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人姜修玉所有的无号牌三轮汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为5000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜修玉所有的无号牌三轮汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月十四日
代书记员 李 明 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26658号
原告深圳市新龙昌兴工业气体贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇甘坑村深水尾工业区一号一楼，信用代码：914403007084336537。
法定代表人周光勇。
委托代理人罗强，广东融方律师事务所律师。
被告深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号，机构代码：761991742。
法定代表人吴启车。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告与被告就生产用气体签订了《购销协议》，协议约定原告向被告提供各种生产用气体，货到、发票到后被告于发票日期的90天内支付货款，钢瓶丢失按照600元/个进行赔偿。协议到期后，双方合作一直持续，购销协议继续履行，原告一直按照约定向被告供气。自2015年6月份开始，被告开始拖欠原告货款，截止到2016年10月31日，被告共欠原告货款人民币198250元，并欠原告气瓶114个。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年6月份至2016年10月份货款人民币198250元；2、被告向原告返还钢瓶114个，不能返还的钢瓶按照600元/个标准进行赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确起诉后取回部分钢瓶，现差11个被告无法返还，故变更第二项诉讼请求为要求被告按600元/个的标准进行赔偿，共计6600元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告与被告就生产用气体签订了《购销协议》，协议约定原告向被告提供各种生产用气体，货到、发票到后被告于发票日期的90天内支付货款，钢瓶丢失按照600元/个进行赔偿。协议到期后，双方合作一直持续，购销协议继续履行，原告一直按照约定向被告供气。自2015年6月份开始，被告开始拖欠原告货款。原告主张被告截止到2016年10月31日共欠原告货款人民币198250元及钢瓶11个。原告提交的《企业往来帐询证函》原件显示，被告于2016年7月13日在原告出具的《企业往来帐询证函》上加盖公章，确认截止至2016年6月30日尚欠原告货款173740元。原告提交的送货单原件显示，2016年7月至10月分别向被告供货10120元7820元、3810元、2760元。
以上事实有经庭审质证的购销协议、企业往来帐询证函、对账单、发票及收条、钢瓶核对表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款911542元及相应的违约责任。被告尚欠原告钢瓶11个未返还，根据双方《购销协议》约定的标准，原告要求被告按600元/个的价格赔偿11个钢瓶费用共计6600元有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市好时代专用挂车有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新龙昌兴工业气体贸易有限公司货款人民币198250元。
二、被告深圳市好时代专用挂车有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市新龙昌兴工业气体贸易有限公司11个钢瓶费用6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2139元、保全费1853元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波 财
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 黄 梦 圆
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第128号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
代表人：廖文龙。
委托代理人：廖军健。
被告：何冬明。
被告：王菊仙。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为与被告何冬明、
王菊仙金融借款合同纠纷一案，于2012年8月10日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人廖军健到庭参加诉讼。被告何冬明
、王菊仙经本院传票传唤未到庭。
开化县农村信用合作联社池淮信用社起诉称：被告何冬明、
王菊仙系夫妻关系。2011年7月28日，被告何冬明、王菊仙以工程
周转为由向原告借款30000元。双方签订了借款合同。合同约定：
借款月利率8.200005‰，归还期限为2012年6月10日。当日，原告
依约发放了贷款。贷款到期后，被告何冬明、王菊仙未能及时归
还。故原告诉至法院，要求被告何冬明、王菊仙立即归还借款本
金30000元及利息。
被告何冬明未予答辩。
被告王菊仙未予答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原、被告身份证明
、结婚证、个人循环借款合同、借款借据复印件各一份，证明被
告何冬明、王菊仙系夫妻关系。2011年7月28日，被告何冬明、王菊仙以工程周转为由向原告借款30000元。双方签订了借款合同。
合同约定：借款月利率8.200005‰，归还期限为2012年6月10日。
当日，原告依约发放了贷款的事实。
庭审质证时，被告何冬明、王菊仙未到庭，放弃了对证据当
庭质证的权利，本院予以认定。
被告何冬明未就自己主张向本院提供证据。
被告王菊仙未就自己主张向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
被告何冬明、王菊仙系夫妻关系。2011年7月28日，被告何冬
明、王菊仙以工程周转为由向原告借款30000元。双方签订了借款
合同。合同约定：借款月利率8.200005‰，归还期限为2012年6月
10日。当日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告何冬明、
王菊仙未能及时归还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其主体适格、内
容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告何冬
明、王菊仙未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿
还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的
诉讼请求，依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何冬明、王菊仙返还原告开化县农村信用合作联社池淮
信用社借款30000元并支付利息（截止2012年6月20日止利息为633
.19元，其余利息从2012年6月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告何冬明、王菊仙负担，定于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
人民陪审员 何松春
人民陪审员 史根华
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 孙 健
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第534号
申请执行人赵某，女，47岁，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人胡某，男，46岁，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人法定继承纠纷执行一案，本院作出的（2012）梨梨民初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人一次性给付被执行人给付12300元，申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）梨梨民初字第434号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 哲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执469号之一
申请执行人：卓彩云，女，1947年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：严兆群，男，1966年8月11日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：管玉平，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省天长市。
以上三申请执行人委托代理人：严兆銮，女，1964年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系申请执行人卓彩云的女儿，严兆群、管玉平的姐姐。
被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园，统一社会信用代码913411815532501651。
法定代表人：张祥玉，该公司董事长。
被执行人：张祥玉，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。
卓彩云、严兆群、管玉平与安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉公证债权文书一案，申请执行人卓彩云、严兆群、管玉平于2017年2月27日向我院申请强制执行被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的3000000元，未执行标的3000000元。
本院在执行过程中，对被执行人名下房产进行轮候查封，但因被执行人名下所有房产均有抵押登记且被多次查封，无法处理。经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 李峻峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执469号
申请执行人：卓彩云，女，1947年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：严兆群，男，1966年8月11日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：管玉平，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省天长市。
以上三申请执行人委托代理人：严兆銮，女，1964年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系申请执行人卓彩云的女儿，严兆群、管玉平的姐姐。
被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园，统一社会信用代码913411815532501651。
法定代表人：张祥玉，该公司董事长。
被执行人：张祥玉，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行卓彩云、严兆群、管玉平与安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉公证债权文书一案中，经查，被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司拥有位于天长市永丰镇创业中心房地产权证天字第××号、天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市永丰镇创业中心皖（2015）天长市不动产权第0001678号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市永丰镇创业中心吴庄组房地产权证天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2013第005218号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司名下位于天长市永丰镇创业中心房地产权证天字第××号、天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市永丰镇创业中心皖（2015）天长市不动产权第0001678号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市永丰镇创业中心吴庄组房地产权证天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2013第005218号房地产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 王翔翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5708号
原告：隋忠山，男，1974年1月25日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
被告：张学海，男，1970年12月26日生，汉族，无职业，延吉市北山街。
被告：高洋，男，1989年1月20日生，汉族，现住延吉市仁平村。
被告：张广前，男，1971年8月7日生，汉族，现住延吉市。
原告隋忠山诉被告张学海、高洋、张广前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于2016年12月7日公告向被告张学海送达起诉状及传票等法律文书，于2017年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋忠山，被告张学海到庭参加了诉讼。被告高洋、张广前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋忠山诉称：原告与被告高洋是朋友关系。2014年11月25日，高洋让原告借给张学海1.5万元，保证在三日内还款，担保人是高洋和张广前。借款后，经原告多次催要，张学海至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告张学海偿还借款1.5万元及利息(自2014年11月27日起至全部偿还之日止，按月利息1000元计算），由被告高洋、张广前承担担保责任，诉讼费用由三被告承担。
张学海辩称：原告起诉事实属实，确实向原告借款1.5万元，由被告高洋、张广前作了担保，同意偿还借款。
高洋、张广前未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月25日，被告张学海抵押案外人金亨太的房屋向原告借款1.5万元，约定借款期限为3天，未约定利息。2014年11月27日，被告高洋、张广前给原告出具保证书，承诺如被告张学海不能偿还借款时，由被告高洋、张广前偿还，还款日期为2015年1月至6月期间，如逾期每月支付1000元利息。2015年7月1日，张学海给原告出具欠条，承诺偿还给原告2.3万元，还款期限为2015年7月15日，被告高洋、张广前在担保人处签字。2015年7月14日，张学海给原告出具欠条，承诺偿还给原告2.2万元，还款期限为2015年7月末，被告高洋、张广前在担保人处签字。2015年10月30日，被告张学海出具欠条，承诺2015年11月30日前还清2.3万元。后该欠条的下方又注明，2015年11月30日不能还款，三被告支付利息1000元，到月底被告张学海不能还款，由被告高洋还款，被告高洋、张广前签字。
认定上述事实的证据有：借条、保证书、欠条3份、村镇房屋所有权证以及原告与被告张学海的陈述。
本院认为：被告张学海给原告出具了借条及欠条，原告按照约定已向被告张学海交付借款1.5万元，双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告张学海偿还借款1.5万元及利息，被告张学海表示同意偿还，故其诉讼请求本院予以支持。被告高洋、张广前承诺对被告张学海的借款作担保，未约定担保方式，故应对被告张学海的债务承担连带担保责任。因双方未约定担保期限，故本案的连带担保责任的期限为借款期限届满后的六个月。原告要求被告高洋、张广前承担连带担保责任应在六个月内行使，超过六个月的，保证人免除保证责任，本案的保证期限于2016年5月30日届满，而原告起诉要求被告高洋、张广前承担连带担保责任的诉请为2016年8月10日，故被告高洋、张广前担保责任免除。双方约定每月支付利息1000元，因其超过国家关于民间借贷利率的规定，故本院予以调整至月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学海于本判决生效后立即返还原告隋忠山借款本金1.5万元及利息（自2014年11月27日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告隋忠山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，共计475元（原告已预交），由被告张学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 王 静
代理审判员 金 旭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朴艺花
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行审第6号
申请执行人广平县工商行政管理局。
法定代表人游希民，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061753-7。
被执行人张海林，男，1960年2月7日出生，汉族，住址广平县。
申请执行人广平县工商行政管理局因被执行人张海林在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行广工商处字（2016）第009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法对广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第009号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人张海林在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广工商处字（2016）第009号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县工商行政管理局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县工商行政管理局的广工商处字（2016）第009号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
审判员 武文海
二〇一七年三月二十日
书记员 韩丽华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1739号
原告：张某某，女，1975年1月5日出生，汉族，住址：农安县。
被告：姜某某，男，40岁，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月九日
书 记 员 张馨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执994号
申请执行人：张福平，男，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市庆丰化工有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：李崇银，该公司总经理。
张福平与什邡市庆丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）什邡民初字第1078号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年11月16日申请执行人张福平向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）什邡民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执994号申请执行人：张福平，男，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市庆丰化工有限公司，住所地什邡市。法定代表人：李崇银，该公司总经理。张福平与什邡市庆丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）什邡民初字第1078号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年11月16日申请执行人张福平向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）什邡民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 肖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执781号
本院在执行被执行人曾兆明犯盗窃罪判处罚金一案中，经查，被执行人曾兆明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将曾兆明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日