安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00296号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：程绘友，该公司总经理。
委托代理人：崔鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人阜阳市安驰小汽车出租有限公司财产保险合同纠纷，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人崔鹏、被上诉人阜阳市安驰小汽车出租有限公司委托代理人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月2日，阜阳市安驰小汽车出租有限公司为其皖KT00**号小型客车在大众保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险限额64000元、第三者责任险限额500000元，并投保了不计免赔险等，保险期限自2013年12月4日至2014年12月3日。2014年5月14日，阜阳市安驰小汽车出租有限公司驾驶员王新刚驾驶本案被保险车辆行驶至阜阳市颍上路与文峰路交叉口时，与白海峰驾驶的皖KX87**小型客车相撞，致两车受损。经阜阳市公安局交通管理大队直属一大队处理认定，王新刚负事故主要责任，白海峰负次要责任。事故发生后，阜阳市安驰小汽车出租有限公司已赔偿皖KX87**车辆维修费11000元、施救费240元，同时支付皖KT00**号车辆维修费8000元、施救费240元，上述费用合计19480元。后阜阳市安驰小汽车出租有限公司提起本案诉讼，要求支付保险理赔款16708元。
原审另查明：王新刚从业资格证载明其从业类别为道路旅客、普货运输驾驶员，初次发证时间2004年1月6日，有效期至2014年3月12日，2014年5月16日更换新证。大众保险股份有限公司阜阳中心支公司对皖KX87**车辆定损10790元，对皖KT00**号车辆定损7700元。
原审法院经审理认为：本案保险合同合法有效，双方争议焦点为事故车辆损失数额、驾驶员从业资格证过期能否作为拒赔理由及免责条款的效力问题。大众保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的车辆定损数额为其单方行为，其对阜阳市安驰小汽车出租有限公司提供的车损价款虽有异议，但未提供足以反驳的证据和理由，故对阜阳市安驰小汽车出租有限公司主张的车损维修价款予以认定。阜阳市安驰小汽车出租有限公司驾驶员的从业资格证在事故发生时虽然过期，但不代表其没有从业资格，且从业资格是否过期与本案事故的发生并不存在因果关系。大众保险股份有限公司阜阳中心支公司主张扣除的免赔款项，因相关条款为免除其责任的格式条款，依法应当向投保人明确说明。阜阳市安驰小汽车出租有限公司虽然在免责条款“声明与提示”上加盖公司印章，但其签章确认的并不是保险人尽到明确说明义务，而是按照保险人的提示详细阅读了所附保险条款，故该盖章不能证明保险人已尽到说明义务。阜阳市安驰小汽车出租有限公司的损失为16708元［（11000元＋240元-2000元）X70%＋2000元＋（8000元＋240元）］，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决大众保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿阜阳市安驰小汽车出租有限公司理赔款16708元。逾期未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由大众保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
大众保险股份有限公司阜阳中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、本案保险合同条款约定，驾驶营运客车的驾驶人无有关部门有效资格证书的，不论任何原因造成的被保险机动车的损失，保险人均不负责赔偿。且建设部《城市出租车管理办法》及《安徽省出租车管理办法》均规定，出租车驾驶员必须取得岗位服务资格证件。保险合同责任免除条款进行了黑体字标注，保险人提醒投保人阅读并进行明确说明后，投保人盖章确认，原判认定上诉人未履行明确说明义务不当。阜阳市安驰小汽车出租有限公司驾驶员的从业资格证过期不符合有关规定，原审判决大众保险股份有限公司阜阳中心支公司承担赔偿责任认定事实不清，适用法律错误。二、事故发生后，上诉人进行了查勘和定损，原判不予采纳定损清单错误。阜阳市安驰小汽车出租有限公司在原审提供了本车修理费发票及第三者车辆修理费票据，但依据有关规定，车辆定损还应当提供评估报告、车辆修理清单及第三者收款凭证，仅修理费发票不足以确定其数额合理性及第三者已收到有关款项。且保险合同条款规定，保险人不承担应当由交强险赔偿的金额。保险合同条款同时约定保险人依据驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，并规定了绝对免赔额。原判上诉人在保险限额内承担车损错误。综上，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人阜阳市安驰小汽车出租有限公司答辩称：特别约定条款仅有阜阳市安驰小汽车出租有限公司盖章，不能反映保险人尽到了明确说明义务，免责条款不发生法律效力。驾驶员的从业资格证并未注销，从业资格的有无并不必然导致交通事故的发生。原审判决正确，请求维持。
本院二审审理期间，双方均未提交新的证据，亦未对原审证据提出新的质证意见。综合一二审审理情况，对原判查明的事实本院予以确认。本院另查明，本案投保单上加盖有阜阳市安驰小汽车出租有限公司公章一枚，该投保单有黑体字印刷的投保人声明，其中第1项为“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。
本院认为：上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司主张的驾驶人无有效资格证书、按责任比例赔偿、绝对免赔额问题均涉及免责条款的效力认定。资格证书不属于法律、法规的禁止性规定，违反相关规定应当承担相关行政责任，以此作为免责条款的，保险人应当依法履行明确说明义务。大众保险股份有限公司阜阳中心支公司以投保单主张其已尽到明确说明义务，本院认为，投保单上印刷的格式投保人声明的内容自身属于免除、减轻保险人责任的条款，依法应当另行向投保人进行明确说明，且投保单需要投保人签章确认，故仅投保单上加盖的一份投保人公章及格式印刷的投保人声明，不能充分证明保险人尽到了明确说明义务。在大众保险股份有限公司阜阳中心支公司没有其他反证的情况下，修理费发票足以证明车损数额。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程畅（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。