湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00934号
原告易桂平。
原告谭志驹。
原告向明忠。
上述三原告的委托代理人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街***号。
负责人王雄，总经理。
委托代理人张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参入调解。
被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街同心村。
被告邓明威。
原告易桂平、谭志驹、向明忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保蔡甸财险公司）、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司、邓明威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员肖应友、人民陪审员王敏芳组成的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告易桂平、谭志驹、向明忠的共同委托代理人毛凤英，被告人保蔡甸财险公司的委托代理人张驰，被告邓明威到庭参加了诉讼，被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易桂平、谭志驹、向明忠诉称，2014年3月19日19时10分许，被告邓明威驾驶鄂A×××××号货车自武汉市前往安陆市，当其驾车沿孝汉大道由东往西行驶至107国道与孝汉大道交汇处左转弯时，遇前方对向原告易桂平饮酒后驾驶鄂K×××××号二轮摩托车载乘原告谭志驹、向明忠，沿孝汉大道由西往东行驶至此，临危后，双方处置不及，导致鄂A×××××号车与鄂K×××××号摩托车相撞，造成原告易桂平、谭志驹、向明忠受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告易桂平和被告邓明威应承担事故的同等责任，原告谭志驹、向明忠无责任。另经查询，鄂A×××××号小型轿车为被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司所有，该车在被告人保蔡甸财险公司投保有强制责任保险和第三者责任保险。为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告易桂平、谭志驹、向明忠人身损失共100018.04元；赔偿原告谭志驹精神抚慰金5000元；承担本案的诉讼费用。
原告易桂平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告易桂平的身份证，证明原告易桂平的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书，证明当事人在事故中的责任。
证据三：检查报告、医疗费发票，证明原告易桂平的伤情和支出的治疗费用。
证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告易桂平的伤情及需要的关联费用。
证据五：交通费票据，证明原告易桂平支出交通费为200元。
原告谭志驹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告谭志驹的身份证、房屋租赁合同、孝感市孝南经济开发区七一社区及城南派出所出具的证明，证明原告谭志驹自2013年2月起一直在七一社区居住。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明当事人在事故中的责任。
证据三：出院诊断证明、出院记录、医疗费发票，证明原告谭志驹的伤情和支出的医疗费。
证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告谭志驹事故损伤构成十级伤残，支出鉴定费1000元。
证据五：驾驶证、行驶证，证明鄂A×××××号的所有人为被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，被告邓明威具备驾驶资格。
证据六：保险单二份，证明事故车辆投保有交通事故责任强制保险和保险金额为30万的第三者责任保险（不计免赔）的事实。
证据七：交通费票据，证明原告谭志驹支出交通费为500元。
原告向明忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告向明忠的身份证，证明原告向明忠的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书，证明当事人在事故中的责任。
证据三：检查报告、医疗费发票，证明原告向明忠的伤情和支出的治疗费用。
证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告向明忠的伤情及需要的关联费用。
证据五：交通费票据，证明原告向明忠支出交通费为200元。
被告人保蔡甸财险公司辩称，一、在确认没有保险免赔事由的情况下，我公司愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿数额过高，应进一步核减。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保蔡甸财险公司未向本院提交证据。
被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
被告邓明威辩称，我前期垫付的12000元费用应予以返还，其他由法院依法判决。
被告邓明威为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据：5张借条，证明被告邓明威前期垫付原告向明忠费用3000元、原告谭志驹费用9000元。
经庭审质证，被告人保蔡甸财险公司、邓明威对原告易桂平提交的证据一、二、三、四和原告谭志驹提交的证据一、二、三、四、五、六，以及原告向明忠提交的证据一、二、三、四无异议；原告易桂平、谭志驹、向明忠对被告邓明威提交的证据无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
被告人保蔡甸财险公司、邓明威对原告易桂平提交的证据五、原告谭志驹提交的证据七、原告向明忠提交的证据五有异议，认为无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告易桂平提交的证据五和原告谭志驹提交的证据七、以及原告向明忠提交的证据五等交通费票据所主张的数额过高，本院酌定其交通费分别为100元、300元、100元。
经审理查明，2014年3月19日19时10分许，被告邓明威驾驶鄂A×××××号货车自武汉市前往安陆市，当其驾车沿孝汉大道由东往西行驶至107国道与孝汉大道交汇处左转弯时，遇前方对向原告易桂平饮酒后驾驶鄂K×××××号二轮摩托车载乘原告谭志驹、向明忠，沿孝汉大道由西往东行驶至此，临危后，双方处置不及，导致鄂A×××××号车与鄂K×××××号摩托车相撞，造成原告易桂平、谭志驹、向明忠受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告易桂平和被告邓明威应承担事故的同等责任，原告谭志驹、向明忠无责任。事故发生后，原告易桂平在孝感市中心医院治疗，共支出医疗费3284.33元。原告谭志驹在孝感市中心医院住院治疗11天，支出医疗费13313元。原告向明忠在孝感市中心医院治疗12天，共支出医疗费7829.71元。2014年4月2日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告易桂平、谭志驹、向明忠的损伤进行了鉴定。对原告易桂平的鉴定意见为：1、易桂平人体损伤不构成伤残；2、自受伤之日起，误工休息30日，其中需一人护理10天；3、后续康复治疗费、相关检查费预计800元。对原告谭志驹的鉴定意见为：1、谭志驹人体损伤构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息90日，其中需一人护理30天；3、后续康复治疗费、相关检查费预计2000元，建议给予营养费800元。对原告向明忠的鉴定意见为：1、向明忠人体损伤不构成伤残；2、自受伤之日起，误工休息30日，误工休息期内如有误工赔偿的护理15日，如无误工赔偿的护理30日；3、出院后续康复治疗费、相关检查费预计800元。原告易桂平、谭志驹、向明忠分别支出鉴定费400元、700元、400元，分别支出交通费100元、300元、100元。被告邓明威分别垫付原告向明忠费用3000元、原告谭志驹费用9000元。
另查明，鄂A×××××号车属被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司所有，该车在被告人保蔡甸财险公司投保了机动车交强险和责任限额300000元的第三者责任险（不计免赔率），保险期限为2014年3月6日至2015年3月5日。
再查明，原告谭志驹为农业人口，自2013年2月起在孝感市孝南经济开发区七一社区居住、生活。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的认定真实、合法、有效，原告易桂平和被告邓明威应承担事故的同等责任，原告谭志驹、向明忠无责任，本院确定原告易桂平、被告邓明威的责任比例为5︰5。原告谭志驹虽然是农业人口，但其在孝感市城区居住、生活已满一年，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告易桂平、谭志驹不能举证证明其收入状况，本院依法参照在岗职工平均工资计算其误工费。原告谭志驹因事故致残，其主张精神抚慰金5000元适当，本院予以支持。经审核，原告易桂平的损失有：医疗费3284.33元、后续治疗费800元（以上医疗项目共计4084.33元）、误工费3182.47元（38720元／年÷365天／年×30天）、护理费712.55元（26008元／年÷365天／年×10天）、鉴定费400元、交通费100元，合计8479.35元。原告谭志驹的损失有：医疗费13313元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费800元（以上医疗项目共计16663元）、误工费9547.4元（38720元／年÷365天／年×90天）、护理费2137.64元（26008元／年÷365天／年×30天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计80160.04元。原告向明忠的损失有：医疗费7829.71元、后续治疗费800元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）（以上医疗项目共计9229.71元）、护理费2137.64元（26008元／年÷365天／年×30天）、鉴定费400元、交通费100元，合计11867.35元。因鄂A×××××号车投有交强险和商业第三者险（不计免赔率），故被告人保蔡甸财险公司依法应当在交强险医疗限额责任限额范围内赔偿原告易桂平、谭志驹、向明忠10000元，其中原告易桂平1362.49元（10000元×4084.33元÷（4084.33元＋16663元＋9229.71元）］、原告谭志驹5558.59元（10000元×16663元÷（4084.33元＋16663元＋9229.71元）］、原告向明忠3078.93元（10000元×9229.71元÷（4084.33元＋16663元＋9229.71元）］。被告人保蔡甸财险公司依法应当在交强险伤残限额责任限额范围内赔偿原告易桂平误工费3182.47元、护理费712.55元、交通费100元，合计3995.02元；赔偿原告谭志驹误工费9547.4元、护理费2137.64元、残疾赔偿金45812元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计62797.04元；赔偿原告向明忠护理费2137.64元、交通费100元，合计2237.64元。被告人保蔡甸财险公司依法应当在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告易桂平其他损失2721.84元（8479.35元-1362.49元-3995.02元-鉴定费400元）的50%即1360.92元；赔偿原告谭志驹其他损失11104.41元（80160.04元-5558.59元-62797.04元-鉴定费700元）的50%即5552.21元；赔偿原告向明忠其他损失6150.78元（11867.35元-3078.93元-2237.64元-鉴定费400元）的50%即3075.39元。原告易桂平其他损失2721.84元的另50%即1360.92元由自己承担，原告谭志驹其他损失11104.41元的另50%即5552.21元由原告易桂平承担，原告向明忠其他损失6150.78元的另50%即3075.39元由原告易桂平承担。故被告人保蔡甸财险公司应赔偿原告易桂平6718.43元（1362.49元＋3995.02元＋1360.92元）、原告谭志驹73907.84元（5558.59元＋62797.04元＋5552.21元）、原告向明忠8391.96元（3078.93元＋2237.64元＋3075.39元）。原告易桂平、谭志驹、向明忠分别支出的鉴定费400元、700元、400元，由原告易桂平、被告邓明威各承担一半。原告未举证证明被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司对事故损害存在过错，故对原告主张该公司承担赔偿责任的请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿原告易桂平6718.43元、原告谭志驹73907.84元、原告向明忠8391.96元；
二、被告邓明威分别承担原告易桂平、谭志驹、向明忠鉴定费200元、350元、200元；
三、驳回原告易桂平、谭志驹、向明忠的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清，被告邓明威前期垫付的原告向明忠费用3000元、原告谭志驹费用9000元在执行中由原告向明忠、原告谭志驹予以返还。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费由被告邓明威负担2050元，其他费用由原告易桂平、谭志驹、向明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 肖应友
人民陪审员 王敏芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。