黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第42号
原告欧祥跃，1960年3月5日出生，男，汉族，住所地吉林省长春市。
被告柏洋，1983年3月16日出生，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告欧祥跃与被告柏洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告欧祥跃到庭参加诉讼，被告柏洋经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧祥跃诉称：原告与被告柏洋之父柏文广是朋友关系，2013年4月29日，柏文广向原告借款30000.00元，并出具了欠条，并由在场人ＸＸ新签名，欠条约定2013年8月末还清。到期后，原告多次电话联系柏文广，并发短信给柏文广催要欠款，但柏文广的手机始终置于关机状态，无法联系。直至2013年9月，原告得知柏文广因病死亡，其遗产由柏洋继承。原告也无法联系柏洋，根据继承法规定，被继承人柏文广生前所欠债务应由继承人承担。因此，一、原告请求被告柏洋立即给付30000.00元欠款及所产生的贷款四倍利息合计14400.00元；二、交通费1442.00元、住宿费、误工费2720.00元（17天），合计4162.00元由被告柏洋负担；三、诉讼费、公告费由被告柏洋负担。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、2013年4月29日欠据一份，证明被告柏洋欠原告欧祥跃30000.00元。
证据二、交通费1442.00元（从长春到牡丹江往返火车票）和误工费4800.00元（每月工资4800.00元）证明。
本院认为，被告柏洋未到庭发表质证意见，视为其自动放弃对上述证据一、二的抗辩权利，且除上述误工证明外的证据符合证据的三性，即合法性、真实性、关联性，故本院对上述两组证据予以采信。对于误工证明，因本案原告欧祥跃自认无职业，因此该证据存在矛盾，不予采信。
被告柏洋未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院依职权调取证据如下：
证据一、牡丹江市公安局华东分局东郊社区警务大队出具的柏文广（系被告柏洋父亲）于2013年8月1日死亡证明；
证据二、长春市房产档案。具体内容有：1.房屋转让合同；2.离婚协议书；3.房屋权属登记信息查询结果证明；4.公证书；5.申请书。
证据三、2015年4月15日，本院对吴永福的询问笔录。
以上三组证据证明被告柏洋系柏文广之子，柏文广于2013年8月1日死亡，其唯一的继承人为被告柏洋，柏文广生前有房产在长春市宽城区团山街102北路东私有房屋，面积200.26平方米。该房屋由柏洋继承并更名为柏洋所有。
原告欧祥跃对上述证据无异议。
本院认为，被告柏洋未到庭发表质证意见，视为其自动放弃对上述三组证据的抗辩权利，且该证据符合证据的三性，即合法性、真实性、关联性，故本院对上述两组证据予以采信。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原告欧祥跃与被告柏洋之父柏文广是朋友关系，2013年4月29日，柏文广向原告借款30000.00元，并出具了欠条，并由在场人ＸＸ新签名，欠条约定2013年8月末还清。到期后，原告多次电话联系柏文广，并发短信给柏文广催要欠款，但柏文广始终手机关机无法联系。被告柏洋系柏文广之子，柏文广于2013年8月1日死亡，其唯一的继承人为被告柏洋，柏文广生前有房产在长春市宽城区团山街102北路东私有房屋，面积200.26平方米。该房屋由柏洋继承并更名为柏洋所有。原告欧祥跃因居住地在吉林省长春市，被告柏洋身份证所在地在黑龙江省牡丹江市阳明区，原告欧祥跃寻找被告柏洋，又因被告柏洋下落不明等，原告欧祥跃到本院起诉至立案、受理、审理等前后来牡丹江市往返火车7次，住宿牡丹江市17天，火车票合计1442.00元。
据以上事实，本院认为，原告欧祥跃与被告柏洋之父柏文广之间的借贷关系明确，因柏文广死亡，其唯一继承人柏洋对于柏文广在长春市的房产已实际继承。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案被告柏洋所继承的遗产价值明显超过了本案原告欧祥跃所主张的债务，被告柏洋应当清偿被继承人的债务。
对于原告欧祥跃的三点诉讼请求认定如下：
一、原告欧祥跃现在请求被告柏洋偿还被继承人生前债务的诉讼请求，并要求给付同期贷款利率的四倍的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。因此，对于原告给付本金及同期贷款利率的请求应予支持。对于原告要求给付四倍利率于法无据不予支持。
二、原告欧祥跃要求被告柏洋给付交通费住宿费、误工费。根据《中华人民共和国国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”。因此，本案被告柏洋拒不履行到期债务，应当承担民事责任，对于原告欧祥跃请求被告柏洋给付合理交通费、住宿费、误工损失等应予支持。但原告欧祥跃未提交住宿费票据和误工减少损失的凭证，故，不予认定。
三、原告欧祥跃要求被告承担诉讼费、保全费、公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十四条、第二十九条规定，诉讼费包括案件受理费和申请费。上述原告主张的费用属于诉讼费用，本案被告柏洋拒不履行到期债务，在本案应承担败诉方的责任。对原告的上述主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告柏洋于本判决生效后十日内，在其继承遗产实际价值范围内偿还原告欧祥跃本金30000.00元、利息3915.50元、交通费1442.00元，合计35357.50元。
二、驳回原告欧祥跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，公告费520.00元（两次），保全费520.00元，由原告欧祥跃负担376.00元，被告柏洋负担1724.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王泽林
审 判 员 刘大为
代理审判员 王 薇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 丽