江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00141号
原告朱瑞英。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告刘某。
法定代理人刘义飞，系刘某之父。
法定代理人许梅，系刘某之母。
被告刘义飞。
被告许梅。
被告李小娜。
委托代理人於少华。
被告於少华。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢，该公司员工。
原告朱瑞英诉被告刘某、刘义飞、李小娜、於少华、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。审理中，本院依原告朱瑞英的申请，通知许梅作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员钱敏焰适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告朱瑞英的委托代理人朱玉成、被告暨法定代理人刘义飞、许梅、被告暨被告李小娜的委托代理人於少华、被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞英诉称：请求判令刘某、刘义飞、许梅赔偿各项损失总计45412元，李小娜、於少华赔偿各项损失150276元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担；赔偿责任除保险公司之外的各被告对上述赔偿互负连带责任；诉讼费由被告方承担。
被告刘义飞辩称：医疗费过高，诉讼费应由原告承担。
被告许梅辩称：诉讼费不承担，应由原告承担。
被告於少华辩称：诉讼费不承担，其他应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，愿意在保险范围内对合理费用进行赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月7日21时20分许，被告刘某驾驶常熟2电动车由南往北行驶至常熟市梅东街路口左转弯后，在梅东街南侧非机动车道内由东往西行驶，原告朱瑞英驾驶无号牌自行车在梅东街南侧非机动车道内由西往东行驶，双方行驶至梅东街通塔桥西堍绕越被告李小娜停于南侧非机动车道内的苏E小型轿车时两车车头发生相撞，致原告朱瑞英受伤，电动车与自行车不同程度损坏。该事故经交警部门调查后认为，被告刘某未年满十六周岁夜间驾驶电动车逆向行驶至事故地与对向来车相撞，是造成事故的主要原因；被告李小娜驾驶小型轿车行至设有禁停标志的路段占用非机动车道停车，亦是造成该起事故的一个原因；认定被告刘某负该事故的主要责任，被告李小娜负该事故的次要责任，原告朱瑞英不负该事故的责任。
原告朱瑞英受伤当日被送往常熟市梅李人民医院检查，后即转至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，于2015年5月23日出院。后原告曾至该院门诊。2015年11月27日，苏州同济司法鉴定所就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱瑞英因车祸致右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术，遗留右髋关节功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人朱瑞英的误工期为六个月，护理期限为一人护理三个月，营养期限为三个月。为此，原告朱瑞英花费鉴定费2520元。因赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。
另查明，被告李小娜持有有效驾驶证件，苏E小型轿车行驶证载明所有人为被告於少华。该车于2014年4月9日投保了自2014年5月16日起至2015年5月15日止的交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业险，并投有不计免赔。被告刘义飞、许梅系被告刘某之父、母。
再查明：原告朱瑞英户籍地为常熟市。事发前其在常熟市华鸿机械有限公司工作，月工资2000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、身份证、驾驶证、行驶证、工资单、减少收入证明、组织机构代码证、保险单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据事故责任进行赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人一方违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定被告刘某负该事故的主要责任，被告李小娜负该事故的次要责任，原告朱瑞英不负该事故的责任，并无不当，本院予以采信。苏E小型轿车投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，对原告朱瑞英因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。超过交强险责任限额的部分，由被告刘某及被告李小娜分别按60%、40%比例承担赔偿责任。其中被告李小娜应承担的部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足的部分由被告李小娜承担。被告刘某为限制民事行为能力人，其相应的赔偿责任由作为其监护人的被告刘义飞、许梅承担。被告於少华对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。
原告朱瑞英因交通事故造成的损失，依法应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、原告主张医疗费60548.87元，由相应的医疗费票据及病历资料为证，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费750元（50元/天15天）、营养费4500元（50元/天90天）、护理费9000元（100元/天/人90天1人），五被告对原告计算的天数均无异议，但认为住院伙食补助费、营养费均应按30元/天标准计算，护理费应按60元/天标准计算，本院认为原告主张的该三项损失均不违反法律规定，本院予以认定。
3、原告主张误工费12000元（2000元/月6个月），五被告对此有异议，本院认为原告虽已达退休年龄，但其提供的工资单、减少收入证明、组织机构代码证等证据证明其仍在常熟市华鸿机械有限公司工作，月工资2000元，故结合司法鉴定意见书，本院对此项损失予以认定。
4、原告按照城镇标准主张残疾赔偿金96168.8元（34346元/年14年20%），结合原告的伤残等级、定残时的年龄、居住地，对原告主张的该项损失本院予以支持。
5、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级、本院予以支持。
6、原告主张交通费200元，五被告无异议，本院予以认定。
7、原告主张鉴定费2520元，提供了相关票据，本院予以认定。
综上，可列为赔偿范围的项目为：医疗费60548.87元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费12000元、护理费9000元、残疾赔偿金96168.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计195687.67元。原告损失中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计65798.87元，已超过10000元限额，故应由被告保险公司按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计127368.8元，已超过110000元限额，应由被告保险公司全额赔偿，两项合计被告保险公司在交强险限额范围内共赔偿原告120000元。被告李小娜应赔偿的超出交强险保险责任限额的30275.07元（75687.67元40%），未超商业三者险限额，故由被告保险公司全额承担。综上，保险公司应共计赔偿原告150275.07元。被告刘义飞、许梅作为未成年人的监护人对被告刘某应赔偿的超出交强险保险责任限额的45412.6元（75687.67元60%）承担赔偿责任。被告李小娜与被告刘某的过错行为的间接结合造成了原告的损害后果，故被告李小娜与被告刘某按各自的过错承担赔偿责任，原告要求承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告朱瑞英因发生交通事故造成的各项损失共计人民币150275.07元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘义飞、许梅赔偿原告朱瑞英因发生交通事故造成的各项损失共计人民币45412.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
三、驳回原告朱瑞英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，由被告李小娜负担276元，被告刘义飞、许梅负担413元，三被告负担部分由三被告向原告朱瑞英直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 钱敏焰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张仪婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》:
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》:
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。