�徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00740号
原告：彭玉全，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县闸北镇彭渡口行政村彭渡口自然村*******户，身份证号3421241966********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：梁艳荣，女，1985年4月7日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇牌坊小学*号，身份证号3412231985********。
被告：涡阳县宏大公交有限公司，住所地安徽省涡阳县民兵训练基地，组织机构代码66947094－4。
法定代表人：张东方，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段，组织机构代码79641669－2。
法定代表人：储强健，总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司职员。
委托代理人：董道德，该公司职员。
原告彭玉全诉被告梁艳荣、涡阳县宏大公交有限公司（以下简称宏大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭玉全及其委托代理人彭线旗，被告梁艳荣、太平洋保险亳州公司的委托代理人董道德到庭参加了诉讼，被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，梁艳荣驾驶皖S356**号合客牌大型普通客车，由涡阳县明珠广场驶往城西街道江大村，6时许，自西向南行驶至涡阳县乐行路与雪枫路“T型”交叉路口右转弯时，因未让先进入路口的非机动车先行，与同方向彭玉全驾驶的新蕾牌电动自行车发生相刮，造成彭玉全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定，梁艳荣应承担本次事故的全部责任，彭玉全无责任。皖S356**号合客牌大型普通客车行驶证登记为宏大公司，该车在太平洋保险亳州公司投保有交强险。为维护原告合法权益，依法起诉，要求：一、请求赔偿原告彭玉全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计150000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、彭玉全的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据2、彭玉全的住院病历及医疗费发票。证明彭玉全于2014年3月15日入院住院治疗56天，共花医疗费66668元。
证据3、道路交通事故认定书。证明本次事故发生的经过，被告梁艳荣承担本次事故的全部责任，彭玉全不承担本次事故责任。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告在此次事故中造成颅底骨折伴脑脊液耳漏构成十级伤残；左第3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残；经右开颅血肿清除术、骨瓣复位术后构成十级伤残；遗留神经功能障碍后遗症构成十级伤残。伤后休息期180天、护理期90天、营养期90天。鉴定费用为1300元。
证据5、梁艳荣的驾驶证复印件、皖S356**车辆的行驶证复印件及保险单。证明梁艳荣系事发时车辆驾驶人，皖S356**号合客牌大型普通客车行驶证登记为宏大公司，该车在太平洋保险亳州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
被告梁艳荣辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿。3、事故发生后，我为原告垫付了46300元医疗费，应在本案中一并处理，由保险公司返还给我。
被告梁艳荣向�院提供的证据有：证据1、商业险保单。证明事故车辆在被告保险公司投保有商业险20万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。证据2、收条一张。证明事故发生后，被告为原告垫付41300元医疗费。
被告太平洋保险亳州公司辩称：1、本次事故中我公司不是实际侵权人，因此皖S356**号车辆与我公司系保险合同关系，故应依据保险合同进行赔偿。2、原告的诉讼请求过高，请法庭依法酌定。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告太平洋保险亳州公司向本院提供的证据有：交强险及商业险保险条款。证明保险公司应依据保险合同的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、3、5，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性经审查予�认定。对于证据2原告的住院病历，该病历能够证明原告受伤治疗情况，与本案具有关联性，被告太平洋保险亳州公司提出的异议不能成立，本院对该证据予以认定。对于证据5司法鉴定意见书，被告太平洋保险亳州公司未有证据证明该意见书的不妥之处，故对于其质证意见不予采纳，对原告提供的司法鉴定意见书予以认定。对鉴定费发票的真实性予认定。
对被告梁艳荣提供的两组证据因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性经审查予以认定。
对被告太平洋保险亳州公司提供的证据保险条款的真实性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年3月15日，梁艳荣持A3型驾驶证驾驶皖S356**号合客牌大型普通客车，由涡阳县明珠广场驶往城西街道江大村。6时许，自西向南行驶至涡阳县乐行路与雪枫路“T型”交叉路口右转弯时，因未让先进入路口的非机动车先行，与同方向彭玉全驾驶的新蕾牌电动自行车发生相刮，造成彭玉全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2014）第S00011号道路交通事故认定书，认定梁艳荣负事故的全部责任，彭玉全无责任。事故发生后，原告彭玉全在涡阳县人民医院住院治疗56天，花医疗费66537.48元，被告梁艳荣为其支付医疗费46300元。安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，彭玉全因交通事故致右颞骨骨折伴右颞部硬膜外大血肿、颅底骨折伴脑脊液耳漏构成十级伤残；左第3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残；经右开颅血肿清除术、骨瓣复位术后构成十级伤残；遗留神经功能障碍后遗症构成十级伤残。伤后休息期180天、护理期90天、营养期90天。支出鉴定费用1300元。
另查明：皖S356**号合客牌大型普通客车在太平洋保险亳州公司投�有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额20万元，附加不计免赔）。事故发生在保险期间。
根据原告彭玉全的伤情及其诉讼请求，彭玉全因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，66537.48元。
2、营养费，原告鉴定营养期为90天，每天按30元计算，此项应为2700元（30元／天×90天）。
3、住院伙食补助费，原告住院56天，每天按30元计算，此项应为1680元（30元／天×56天）。
4、误工费，原告鉴定休息期180天，每天按62.5元计算，此项费用为11250元（180天×62.5元／天）。
5、护理费，原告鉴定护理期为90天，每天按97.5元计算，护理费为8775元（97.5元／天×90天）。
6、残疾赔偿金，每年按8090元，赔偿年限为20年，原告伤残等级构成四个十级，赔偿系数为13%，此项为8090元／年×20年×13%=21040元。
7、精神抚慰金，酌定9000元。
8、交通费，酌定560元。
9、�定费，1300元。
以上共计122842.48元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。梁艳荣驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定梁艳荣承担本次事故的全部责任，并无不妥，本院予以采信。梁艳荣对于原告彭玉全受伤存在过错，应承担赔偿责任。鉴于皖S356**号合客牌大型普通客车在太平洋保险亳州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额20万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。为减少诉累，节约司法资源�原告超出交强险的损失部分，可由太平洋保险亳州公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付。原告彭玉全的损失数额未超出太平洋保险亳州公司所承保的交强险和商业第三者责任险责任限额范围，故此原告彭玉全的损失应由太平洋保险亳州公司予以赔偿。被告梁艳荣为原告支付的医疗费46300元，其要求被告太平洋保险亳州公司予以返还，本院认为，被告梁艳荣要求返还其垫付的医疗费虽然与本案不是同一法律关系，但太平洋保险亳州公司对于其要求同意在本案中一并处理，为节约司法资源，梁艳荣的该项要求可从原告彭玉全总损失款中扣除由太平洋保险亳州公司予以返还。太平洋保险亳州公司根据保险合同的约定称不承担鉴定费用于法有据，本院予以采纳；该费用1300元应由被告梁艳荣承担，该费用可从太平洋保险亳州公司返还给梁艳荣的垫付款中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭玉全医疗费等各项损失76542.48元（122842.48元－46300元垫付款）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心�公司于本判决生效之日起十五日内返还梁艳荣垫付的医疗费45000元（46300元－1300元鉴定费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告彭玉全负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担550元，被告梁艳荣负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年九月十日
书记员 杨 洋