wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5316号上诉人（原审原告）：祝旦安，男，1958年8月26日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：祝桂兰，女，1954年12月19日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：祝桂云，女，1960年12月17日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：祝旦发，男，1963年11月14日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：祝桂美，女，1966年1月10日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。共同委托诉讼代理人：李继英，大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。上诉人祝旦安因与被上诉人祝桂兰、祝桂云、祝旦发、祝桂美所有权确认纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝旦安、被上诉人祝桂兰、祝桂云、祝旦发、祝桂美及其共同委托代理人李继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝旦安上诉请求：1、改判家庭协议有效，遗嘱无效。案涉三间平房归上诉人所有，菜地由上诉人使用；2、被上诉人承担一、二审上诉费。理由：《家庭协议》对房屋所有权和继承权已经进行了自愿处分，上诉人按照《家庭协议》履行了应尽的义务，又翻新了房屋，被上诉人非常清楚，未行使撤销权。被继承人将已作了处分的房屋再立遗嘱进行处分，不符合法律规定和公序良俗。被上诉人以遗嘱进行抗辩，法院应当在二者之间作出明断。祝桂兰、祝桂云、祝旦发、祝桂美辩称，要求维持原判。驳回上诉人所有上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。祝旦安向一审法院起诉请求：1、确认《家庭协议书》合法有效，三间平房归原告所有，被告协助办理过户；2、随房菜地归原告使用。一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲石淑花（以下所称的母亲、父亲均为原、被告的母亲、父亲）于2002年2月3日死亡，父亲祝永业找一见证人和代笔人，对其夫妻共有的7间平房进行处理，形成《家庭协议书》。主要内容为：祝永业名下平房7间，东面祝旦发3间，中间祝永业1间，西面祝旦安3间（险房），祝旦安在老人同意下，在自己菜地翻新。其他人不得干涉。同时对赡养问题进行了约定。在场人祝旦安和祝旦发签名捺印，其他3名女被告并不在场。后，祝旦安和祝旦发找姐妹签字，祝桂兰和祝桂云由其各自丈夫做主在已签好的名字上捺印，祝桂美在自己的名字上捺印。2013年，原告翻新了房屋。2015年9月8日，祝永业留下遗嘱，内容为：上房7间（家庭协议书中处分的7间）老大（原告祝旦安）1间不给，给二儿3间，老姑娘2间，大女儿1间，二女儿1间，门前菜地按原先分地人数算，是谁的谁经营。2015年9月18日，祝永业死亡。一审法院认为，原告起诉所依据的《家庭协议书》与被告抗辩所依据的代书遗嘱内容相矛盾，应当首先确立两份书面证据材料的各自效力后，才能公正地处理原、被告之间的纠纷。现原告占有讼争的房屋，经营案涉的菜地，被告并没有侵犯原告的权利。原告请求被告协助办理房屋产权变更登记，被告以遗嘱抗辩，原告对其诉请所提供的证据不足以支持其主张，本院不能予以支持；原告请求随房菜地由其经营，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供2003年9月18日字据一份，拟证明案涉房屋已经分给上诉人三间。被上诉人发表质证意见称，对于证据真实性没有异议，但上诉人并没有按照协议尽赡养义务，该证据与本案没有关系。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的字据载明的书写时间为2003年9月18日，内容涉及祝永业房产及赡养问题，上诉人一审提供的《家庭协议书》书写时间为2011年5月26日，内容同样涉及祝永业房产及赡养，应认定其后书写的《家庭协议书》系对其之前字据的变更，且上诉人一审请求确认2011年5月26日《家庭协议书》合法有效，本院对之前2003年9月18日字据的效力无审查义务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人一审请求确认2011年5月26日《家庭协议书》合法有效，但该《家庭协议书》所处分的房产根据上诉人的一审起诉状、一审法院查明的事实属祝永业与其妻石淑花的夫妻共有财产。因上诉人所主张的《家庭协议书》订立于2011年5月26日，上诉人及被上诉人的母亲于2002年2月3日死亡，故《家庭协议书》需有祝永业及石淑花的全部继承人签字方为有效。祝桂兰、祝桂云因其有权继承其母亲石淑花的房产份额而未亲自在《家庭协议书》上签字，他人的处分因得不到本人追认而无效。综上，上诉人依据《家庭协议书》主张确认其对三间房屋的所有权依据不足，一审不予支持其诉讼请求并无不当。上诉人请求确认遗嘱无效，因其在一审中未提出此项诉讼请求，当事人可另行起诉，本院不予一并处理。综上所述，祝旦安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人祝旦安负担。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年七月十八日书记员李彩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-167号
申请执行人：朱成夫，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人朱成夫支付16997元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款17047元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3456号
原告蒋文情。
委托代理人李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告虞兰付。
原告蒋文情为与被告虞兰付买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同月26日受理后，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告蒋文情的委托代理人李志超到庭参加诉讼。被告虞兰付经本院传票传唤传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文情诉称，被告虞兰付因经营生产需要陆续从原告蒋文情处购买吊线，原、被告于2014年3月21日进行结算，被告尚欠原告68892元吊线款，被告向原告出具了结算单。嗣后，原告要求被告支付68892元吊绒款未果。请求：1、判决被告支付原告货款68892元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告蒋文情提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、结算单一份，证明被告虞兰付欠原告68892元吊线款事实。
被告虞兰付对原告起诉的事实及请求没有异议。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告虞兰付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告蒋文情诉称的事实一致。
本院认为，原告蒋文情与被告虞兰付之间的买卖合同合法有效，被告虞兰付应及时清偿货款。原告请求被告清偿货款68892元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至完全付清之日止的利息损失于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞兰付于本判决生效后十日内偿付原告蒋文情货款六万八千八百九十二元（68892元）并赔偿损失（从2015年8月17日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元，减半收取761元，由被告虞兰付负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蒋文情在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1522元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年十月十二日
书记员 阮亦亨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终156号
上诉人（原审被告）：李德光，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：钟文彬，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审被告：自贡市大安区张家坝锶盐化工厂，住所地四川省自贡市大安区人民路***号。
原审被告：黄昭源，男，1955年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
原审被告:黄长生，汉族，1954年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人李德光因与被上诉人钟文彬、原审被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、黄昭源、黄长生民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1866之2号民事裁定，向本院提起上诉。
李德光上诉称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于重庆市渝北区花卉园东路48号，自贡市大安区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一自贡市大安区张家坝锶盐化工厂的住所地位于自贡市大安区，自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 毅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2210号
罪犯杨春晖，男，1991年05月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月二十三日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第79号刑事判决，认定罪犯杨春晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨春晖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春晖减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二三年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第685号
原告黄某。
委托代理人谢建华。
被告张某。
本院受理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及经常居住地均在浦江县，应由浦江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案没有确实的证据证明被告张某的经常居住地在义乌市，也没有依法可由义乌市人民法院管辖的其他情形，而被告张某的住所地在浦江县，故义乌市人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省浦江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇一四年三月二十八日
代书记员 龚辉强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第287号
原告梁某，女，1927年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖日晖，广东聚理律师事务所律师。
被告麦某，男，1998年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人郭某，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告麦某的母亲。
原告梁某与被告麦某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁某的委托代理人廖日晖、被告麦某的法定代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告系麦远益的母亲，麦远益的父亲已去世，被告是麦远益与前妻郭某的唯一婚生儿子。麦远益与郭某于2006年离婚，后麦远益并未再婚，也未收养儿女或存在其他非婚生儿女。××××年××月××日，麦远益因病去世，死前未留下遗嘱，其法定继承人只有原告与被告。麦远益死后留有位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX组的房屋（房地产权证号码：粤房地证字第××号），由于麦远益未留下遗嘱，故该房应依法定继承，由原告与被告共同继承。由于双方对房屋的继承产生分岐，无法办理继承手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告梁某起诉请求：1.判决原告与被告共同继承位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX组的房屋（房地产权证号码：粤房地字第××号），继承后，原告与被告各占1/2权属;2.判决本案诉讼费由被告负担。
被告麦某辩称，1.在麦远益与被告的母亲郭某离婚后，原告及其家人并没有支付任何费用给被告；2.麦远益的遗产应由被告个人继承，且原告、原告的儿子有足够的经济能力，是不需要涉案房屋的；3.被告成年后是需要回到被告父亲麦远益遗下的房屋生活居住；4.被告的母亲郭某也承诺不会要涉案房屋。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：麦远益遗留的房产应当如何继承？
原告梁某在诉讼中提交以下证据及被告麦某质证意见如下：
1.身份证复印件、人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告认为：属实。但若原告去世后，不同意涉案房产由原告的儿子继承。
2.常住人口底册登记表复印件加盖原件章两份、户口本复印件（原件经法庭核对）、户口注销复印件（原件经法庭核对）、亲属证明各一份，证明麦远益于××××年××月××日死亡，其生前与郭某结婚，生育儿子一名即被告，没有再生育及收养其他子女，麦远益父亲麦光显于1987年死亡，母亲即原告健在，麦远益与郭某已离婚并没有再娶妻子，麦远益的继承人为原告及被告；
被告认为：属实。
3.房地产权证复印件（原件经法庭核对）一份，证明麦远益名下遗留有位于佛山市顺德区均安镇南沙四埠管理区办事处9组的房屋一间，由于麦远益生前没有立下遗嘱，该房屋应依法继承。
被告认为：被告的母亲是第一次看到该房地产权证，但被告的母亲知道麦远益有一房屋在佛山市顺德区均安镇南沙四埠。
被告麦某在诉讼中提交以下证据及原告梁某质证意见如下：
民事判决书复印件一份，证明2006年被告的母亲郭某与麦远益经法院判决离婚。
原告认为：无异议。
经开庭质证，对原告梁某与被告麦某提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，但认为如原告死亡的，原告的其他子女不应继承涉案房屋。该证据为原告的身份证复印件及被告的人口信息查询资料，能证实原、被告的诉讼主体资格，对该证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，被告无异议，对该证据，本院予以采信；
3.原告提交的证据3，被告对真实性不能确定，但确认麦远益确在佛山市顺德区均安镇南沙四埠管理区办事处有一房屋。该证据为房地产权证，能证实麦远益遗有位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX组的房屋一间，故对该证据的真实性与证明内容，本院予以采信；
4.被告提交的证据，原告无异议。对该证据，本院予以采信。
经审理查明，麦远益（男，1967年6月5日出生）的父亲是麦光显（1917年11月14日出生），母亲是原告。麦远益与郭某于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，即本案被告，未再生育其他子女。麦远益的父亲麦光显于1987年死亡。2006年，麦远益与郭某离婚，离婚后，被告随母亲郭某共同生活。麦远益离婚后，未再婚，也没有再生育和收养其他子女。麦远益生前建有位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX组的房屋一间。××××年××月××日，麦远益因病死亡。在麦远益死亡前，未对位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX组的房屋由何方继承立下遗嘱。因对如何继承麦远益遗下的位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX组的房屋产生争议，经协商未果，原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告作为麦远益的母系，被告作为麦远益的儿子，对麦远益所遗留的位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX组的房屋，因麦远益生前未立下遗嘱由何方继承，在麦远益死亡后作为第一顺序的继承人，原告与被告均有同等的继承权，应各占麦远益遗留的位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX组的房屋的1/2产权。原告诉请判令原告与被告共同继承麦远益位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX组的房屋，各占该房的1/2产权的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
以麦远益名义领取房地产权证的位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX组的房屋（房地产权证号码：粤房地证字第××号）由原告梁某与被告麦某共同继承，原告梁某与被告麦某各占1/2产权。
本案受理费减半收取为2150元（已由原告梁某垫付），由原告梁某负担1075元，由被告麦某负担1075元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年六月九日
书记员 欧阳琦
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民一初字第1362号
原告：向某某，女，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曹某甲，男，汉族，住江西省都昌县。
原告向某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员段永华适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫过世2年多，原告很孤独希望能找个伴一起生活，经都昌县婚介所介绍与被告相识并同居，2002年10月15日，原告与被告在都昌县民政局领取了结婚证，2003年1月28日两人生下一子取名曹某乙。结婚后被告从不关心原告、不给生活费原告，并且在原告到医院生产时被告都不到医院探望一下，更谈不上支付原告生育所花的费用，导致原告准备采用剖腹产的方式，生育时连签字的家属都找不到一个。儿子曹某乙出生后，被告对儿子一点感情都没有，不管不带不教育，以致原告经常因家庭经济问题与儿子教育问题与被告发生争执。原告与被告结婚现已十多年，在此期间被告曾多次要求与原告离婚，并声称要原告支付1至4万元钱给他，他就把儿子曹某乙卖给原告并与原告一刀两断。自儿子曹某乙出生后到现在十多年中，原告一直未与被告有过夫妻生活，原告前几年考虑到儿子幼小而没有与之离婚，现儿子已经12岁了，对事物和人情也有自己的看法和主见，为此原告在征询儿子的意见的情况下提出与被告离婚，并请求法院将儿子判给原告抚养成人。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.原告与被告所生一子曹某乙由原告抚养成人。
被告辩称：原告诉状所说是歪曲事实，原告分娩不仅是我陪护，我还请了两个人帮忙陪护。我自结婚以来每月都给原告生活费，多则上千，少也有五百，原告说我不给生活费完全不事实。我不同意离婚，离婚对子女不好。
经审理查明：原告向某某前夫去世后，与被告曹某甲于2000年经婚姻介绍所介绍相识，2000年国庆节举行婚礼。并于2002年10月15日在都昌县芗溪乡人民政府办理结婚登记。于2003年1月28日生儿子曹某乙，儿子出生后主要随由原告向某某在县城生活，现在都昌县实验小学读五年级。双方结婚后感情不和，已分居生活多年。原告向某某为县造船厂退休职工，每月有退休工资1000余元，被告曹某甲为芗溪中小在职教师，每月收入2300余元。双方婚后无共同财产和债权债务。原告与前夫生有一子，已独立生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、当事人的身份证、曹某乙的户口簿、本院对与曹某乙的谈话笔录，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，经过短暂的接触后便共同生活。婚后夫妻感情不和，长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂，故原告请求离婚，本院应予支持。儿子曹某乙一直随原告在县城生活，现在都昌县实验小学上学，其成长环境已形成，不宜改变。曹某乙已年满十周岁，本院依法征求了其意见，其表示如若父母离婚，想跟母亲一起生活，故本院认为曹某乙应当由原告向某某抚养。父母均有抚养子女的义务，一方抚养，另一方应给付相应的抚养费。2013年度江西省城镇居民消费性支出统计数据为1064.6元／月，据此本院酌定被告每月给付原告子女抚养费600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告向某某和被告曹某甲离婚；
儿子曹某乙由原告向某某抚养成人，被告每月给付原告子女抚养费600元。被告有探望子女的权利，探望时原告有协助的义务。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一四年二月十八日
书记员 查裕富
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字834号
原告：王浩。
被告：上海新镁亚实业有限公司，住所地：江苏省昆山市苏州昆山花桥绿地21城e区9弄11号108室。
法定代表人：王玉英，系该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
本院在审理原告王浩诉被告上海新镁亚实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩已于二0一六年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，均由原告王浩承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年三月十日
书记员 李湘琼
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审106号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市宁津街道峻达海水养殖厂土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第66号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审106号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市宁津街道峻达海水养殖厂土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第66号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1679号
罪犯车力，于陕西省武功县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬镇刑初字第414号刑事判决，以被告人车力犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯车力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯车力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯车力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车力减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2137号
原告:李军,男,1971年11月4日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明军，江苏舜点律师事务所实习律师。
被告:邵华平,男,1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:顾乃传,男,1962年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
法定代表人：郭跃民。
原告李军与被告邵华平、顾乃传、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军承担。
审 判 长 耿杰圣
审 判 员 翁迎晓
人民陪审员 李 芸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王荪莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12472号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告：戈金生，男，1941年9月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告戈金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告戈金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年7月起至2016年6月止的物业服务费人民币2,438元(含公灯费)；2、判令被告支付滞纳金465元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区朱家角镇河畔路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积均为74.54平方米。原告自2007年4月1日开始对河畔小区进行物业管理。2007年4月1日，原告与上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，公灯费按每月1元收取。但被告从2011年7月起未缴纳物业服务费，至2016年6月止，被告结欠原告物业服务费2,438元。
本院认为，原告与上海市青浦区淀湖山庄业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年7月起至2016年6月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费2,438元属实，本院予以确认。被告逾期未缴纳物业服务费，另应按约偿付滞纳金，现原告酌情降低滞纳金数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戈金生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,438元；
二、被告戈金生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10452号
原告：金湾区帝旺建材经营部，住所地：金湾区三灶镇机场北路鱼弄商铺4号。
经营者：林学群，男，汉族，1988年10月5日出生。
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：邝君华，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路883号15栋201房之一。
法定代表人：戴艺文，总经理。
原告金湾区帝旺建材经营部（下称帝旺经营部）诉被告珠海市明业建筑工程有限公司（下称明业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告帝旺经营部的委托代理人邝君华、冷英华到庭参加了诉讼，被告明业公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝旺经营部提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币528369元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息178456元（逾期付款利息以628369元为基数，以月息2%的标准自2014年12月2日起计至2016年2月1日止）；3、判令被告向原告支付逾期付款利息106378（逾期付款利息以528369元为基数，以月息2%的标准自2016年2月2日起暂计至2016年11月30日止为106378元，2016年12月1日以后的逾期付款利息仍以未付款金额为基数，以月息2%的标准计至被告实际付清之日止）；上述13项合计人民币813203元。事实及理由：原告与被告于2014年8月7日签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材。合同第五条约定，被告逾期付款的，每逾期一日，按应付未付金额的1‰向被告支付滞纳金，自逾期之日起至付清款项之日止。2014年12月1日，经原被告双方对账确认，被告确认尚欠原告货款人民币628369元。此后，原告曾多次向被告催促付款，但被告仅于2016年2月2日向原告支付货款人民币10万元后，余款528369元一直拖欠。原告认为，原被告双方签订的《钢材购销合同》及《对账单》是双方的真实意思表示，双方均应信守执行。现被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉讼，望贵院判如诉请。
原告帝旺经营部为其诉称提交以下证据：1.钢材购销合同；2.2014年8月11月份对账单。
被告明业公司没有向本院提交书面答辩意见与证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年8月7日，原告帝旺经营部（乙方）与被告明业公司（甲方）签订一份《钢材购销合同》，约定甲方向乙方求购建筑用钢材。甲方根据自身工程进度需要，提前五天通知乙方，其所需的钢材数量、规格、送货地点、送货时间等，乙方在收到甲方通知后，应按甲方通知要求向甲方按时按量供应钢材。乙方每批向甲方送货时，甲方应在货到本月30日结算当月货款后60天内付清当月货款，最高垫资限200万之内。甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付未付金额的1‰向乙方支付滞纳金，自逾期之日起计至付清款项之日止。若甲方任何一期不能依时、依金额付款，乙方有权直接解除合同。乙方并有权要求甲方向乙方付清所有的未付货款及违约金。
原告称，合同签订后，其按被告要求向被告供应钢材，但被告未按约定付款。2014年12月1日，原、被告进行对账，双方签订了一份《2014年8月份11月份对账单》，确认被告明业公司欠原告帝旺经营部总货款628369元。
原告向被告追索货款。2016年2月2日，被告向原告支付了10万元，余款至今未付。原告因此诉诸本院。
本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告帝旺经营部向被告供应钢材，至2014年12月1日被告欠原告货款共计628369元。此事实有原、被告签订的对账单为证，本院予以确认。被告明业公司未按合同约定向原告帝旺经营部支付货款，在原告催促下，只支付了10万元，尚欠原告货款528369元。被告的行为已经违约，应当承担违约责任。《钢材购销合同》约定被告逾期付款的，每逾期一日，按应付未付金额的1‰向原告支付滞纳金。合同约定的滞纳金过高，原告帝旺经营部主动将滞纳金（逾期付款利息）调整至按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
被告明业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市明业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湾区帝旺建材经营部支付货款528369元。
二、被告珠海市明业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湾区帝旺建材经营部支付按每月2%的利率计算的滞纳金，滞纳金计算起止时间如下：1、以货款628369元为基数，从2014年12月2日起计至2016年2月1日止；2、以货款528369元为基数，自2016年2月2日起计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄浩伟
李裕波
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1312号
原告：李喜珍，女，1951年12月10日出生，汉族，小学，农民，住邢台经济开发区。
被告：任胜利，男，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。
原告李喜珍与被告任胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周石磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告李喜珍到庭参加了诉讼。被告任胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告任胜利给付其欠款2800元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李喜珍自2014年7月26日至12月5日断断续续，在位于前大流村南的被告任胜利的颗粒厂干活。双方约定每日50元报酬。因被告任胜利未向原告李喜珍支付劳务费2800元。所以被告于2015年1月15日给原告书写欠条一张。原告多次催要，被告仍不支付。故诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。
被告任胜利未答辩。
原告李喜珍围绕诉讼请求依法提交的证据：证据一，计工表一份4张；证据二、被告任胜利给原告李喜珍书写的欠条一份，内容为“欠条今欠李喜珍人民币现金2800元整（贰仟捌佰元）任胜利2015年元月16日”，证明被告任胜利欠原告李喜珍2800元。被告任胜利未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告李喜珍提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告任胜利未向法院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月至2014年12月原告李喜珍断断续续在位于留村镇前大流村南的颗粒厂为被告任胜利干活。双方约定每天50元劳务费。原告李喜珍认可曾支取报酬600元。因剩余劳务费2800元未支付，故被告任胜利给原告李喜珍书写的欠条一张，内容为“欠条今欠李喜珍人民币现金2800元整（贰仟捌佰元）任胜利2015年元月16日”，截至诉讼之日，被告任胜利仍拖欠原告李喜珍劳务费2800元元未支付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。本案中被告任胜利拖欠原告李喜珍劳务费2800元，有被告给原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告任胜利应按照约定及时支付原告李喜珍劳务费用，现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任胜利自本判决生效之日起十日内偿还原告李喜珍劳务费2800元。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告任胜利负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初322号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人胡某文。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人胡某文犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人胡某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年8月18日2时许，被告人胡某文在其登记入住的桂林市七星区金鸡路某某宾馆506房间内，提供毒品给未成年人蒋某（出生日期为2002年3月2日）、廖某（出生日期为2000年10月18日）二人吸�。上述人员在吸食毒品过程中被公安机关当场抓获。经对胡某文、蒋某、廖某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人胡某文提供场所容留2名未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡某文对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月18日2时许，被告人胡某文在其登记入住的桂林市七星区金鸡路某某宾馆506房间内，提供毒品给未成年人蒋某、廖某吸食。上述人员在吸食毒品过程中被公安机关当场抓获。经对胡某文、蒋某、廖某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
被告人胡某文及蒋某、廖某的户籍证明，抓获经过，情况说明，某某宾馆营业执照及入住登记表，证人蒋某、廖某、罗某�证言，胡某文的供述，现场检测报告书，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，提取笔录，蒋某、廖某、罗某辨认胡某文的笔录及照片，胡某文辨认吸毒现场的笔录及胡某文、蒋某、廖某指认吸毒现场的照片，现场图及现场照片。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人胡某文提供场所容留未成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某文犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某文犯容留他人吸毒罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小毓
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初66号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人祁某某，男，傈僳族，农民，XX省XX县人。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人祁某某醉酒后驾驶金马牌普通二轮摩托车，从元谋县元马镇沿河路行驶至元马镇发祥路邮政储蓄银行门口路段时侧翻，后被元谋县公安局交警大队查获。经提取祁某某血样送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，祁某某的血样中乙醇含量为244.88mg/100ml。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议；且有查获经过、受案登记表、立案决定书，被告人的户口证明、前科查询、正侧面照片，行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询，证人李某某的证言，现场辨认笔录及图和照片，交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其酒精含量达到244.88mg/100ml，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人祁某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年五月十五日
书记员 吴城萱
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初66号公诉机关元谋县人民检察院。被告人祁某某，男，傈僳族，农民，XX省XX县人。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人祁某某醉酒后驾驶金马牌普通二轮摩托车，从元谋县元马镇沿河路行驶至元马镇发祥路邮政储蓄银行门口路段时侧翻，后被元谋县公安局交警大队查获。经提取祁某某血样送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，祁某某的血样中乙醇含量为244.88mg/100ml。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议；且有查获经过、受案登记表、立案决定书，被告人的户口证明、前科查询、正侧面照片，行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询，证人李某某的证言，现场辨认笔录及图和照片，交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人祁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其酒精含量达到244.88mg/100ml，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人祁某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和跃英二〇一七年五月十五日书记员  吴城萱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1317号
原告：毛勇明。
被告：方伟军。
原告毛勇明诉被告方伟军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方伟军归还借款50000元并承担该款自2015年3月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方伟军向原告毛勇明借款50000元。2015年3月1日，方伟军向毛勇明出具借款协议及收条一份，约定50000元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算利息至还清之日止。借款交付后，被告方伟军未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方伟军于本判决生效之日起十日内返还原告毛勇明借款50000元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告方伟军负担。
原告毛勇明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月五日
代书 记员 章财溪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0346号
原告冯某，女，1971年11月6日生，汉族。
被告陈某，男，1970年1月22日生，汉族。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1995年5月17日生一子陈某某。被告言行暴躁，疑心病重，两人经常吵架，夫妻分居生活已一年之久。现我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告冯某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告陈某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1995年5月17日生一子陈某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年六月十七日
书记员 唐伟成
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更180号
罪犯菅永威，曾用名管永威，别名菅勇，男，1970年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头铁路运输法院于2009年7月22日作出（2009）包铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人菅永威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后，于2009年9月10日入监服刑。2011年9月29日、2013年9月30日，经本院共减刑二年九个月，刑期至2017年5月13日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯菅永威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯菅永威提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯菅永威在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯菅永威在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳全部罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯菅永威减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更180号罪犯菅永威，曾用名管永威，别名菅勇，男，1970年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。包头铁路运输法院于2009年7月22日作出（2009）包铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人菅永威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后，于2009年9月10日入监服刑。2011年9月29日、2013年9月30日，经本院共减刑二年九个月，刑期至2017年5月13日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯菅永威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯菅永威提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯菅永威在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯菅永威在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳全部罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯菅永威减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 李庆平审判员 韩 楚二〇一六年一月二十九日书记员 王志敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执174号
申请执行人刘代荣，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地江苏省张家港市，证件号码452327197910073617
被执行人ＸＸ，男，1990年6月20日出生，住所地广西灌阳县，证件号码450327199006200451
本院依据已经发生法律效力的灌阳县人民法院（2015）灌民初字第110号民事，于2016年8月17日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行给付侵权责任纠纷款50.0元，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行灌阳县支行账号为内的存款6160.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范佰龙
二〇一六年九月十六日
书记员 秦雷杉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10543号
原告：杨某，女，1983年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，教师，住甘州。
被告：李某，男，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担利息4000元，本息合计54000元；2.要求被告承担本案诉讼费�。庭审中,原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款本金付清为止。事实和理由：案外人毛丽娟与被告李某系夫妻关系。2017年5月31日，案外人毛丽娟因生活需要向原告借款50000元并出具借条一张。口头约定月利息为2%。逾期后，原告多次向毛丽娟催要借款，被告均推诿拒付。现诉至法院，请求依法处理。
被告李某未提交书面答辩状，在庭审中辩称:毛丽娟与被告系夫妻关系，双方于2011年登记结婚。但毛丽娟向原告借钱的时候，被告不知情，被告也没有在借条上签字。该笔借款最后用途是什么，被告不清楚，也没有见过该笔借款，被告认为该笔借款也许是毛丽娟赌博或是打牌用掉了，没有用于家庭开支，所以被告在本案中不承担民事责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交2017年5月31日毛丽娟出具的金额为5万元的借条1张、中国建设银行持卡人刷卡记录2张、中国工商银行住房公积金卡1张，拟证明毛丽娟向原告借款5万元，原告通过刷卡消费的形式将该笔借款支付给毛丽娟的事实。经本院组织庭审质证，被告李某认为借条是否是毛丽娟出具的被告并不清楚。但是担保人杨丽是原告的妹妹，该笔钱借上后，是被告不清楚谁使了。但被告听别人说，该笔借款是毛丽娟和杨丽两个人使用的。对2张中国建设银行持卡人存根刷卡消费记录、中国工商银行张掖市住房公积金卡的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，对原告陈述以刷原告的住房公积金卡的形式支付50000元也没有异议，但其不承担偿还义务。因原告提交的借条、中国建设银行持卡人刷卡记录两张、中国工商银行住房公积金卡一张，可以证明原告通过其所属的张掖市住房公积金卡刷卡消费的形式，向被告李某的妻子毛丽娟支付借款50000元的事实，故对原�提交的上述证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告杨某及被告李某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与案外人毛丽娟系夫妻关系。2017年5月31日，毛丽娟以生活需要为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到杨某现金大写伍万元整（￥50000）”。毛丽娟在借款人、借款金额、借款时间处按捺了指印。该笔借款由案外人杨丽提供担保，杨丽系原告的妹妹。但当天原告未给毛丽娟支付借款，而第二天（即2017年6月1日），在毛丽娟经营的张掖市甘州区四海名品服装零售店通过刷卡消费的形式支付借款50000元（第一次刷卡消费30000元，第二次刷卡消费20000元）。该款后经原告催要，毛丽娟推诿拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人毛丽娟向原告杨某借款50000元，由毛丽娟出具的借条予以证实，原告与毛丽娟之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。该笔借款经原告催要，毛丽娟未还，其行为已构成违约，故其应承担继续履行清偿借款的义务，即向原告偿还借款50000元。但由于毛丽娟下落不明，原告诉讼要求毛丽娟的丈夫李某偿还借款50000元，承担利息4000元，并承担利息至借款本金还清为止的诉讼请求。被告虽在庭审中陈述该笔借款并未用于家庭生活，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定的情形的除外”。故本案诉争的该笔借款应系被告李某与案外人毛丽娟的夫妻共同债务，被告李某对该笔债务负有清偿的义务。因原告提交的借条中并未载明借款使用期间及利率的承担方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。现原告又无其他证据证明其与毛丽娟之间对利息的承担方式及还款期限进行过约定，故根据上述法律规定，对原告诉讼要求被告承担利息4000元，并承担利息至借款本金还�为止的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告杨某借款50000元，限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由原告杨某负担40元，被告李某负�535元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10543号原告：杨某，女，1983年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，教师，住甘州。被告：李某，男，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担利息4000元，本息合计54000元；2.要求被告承担本案诉讼费�。庭审中,原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款本金付清为止。事实和理由：案外人毛丽娟与被告李某系夫妻关系。2017年5月31日，案外人毛丽娟因生活需要向原告借款50000元并出具借条一张。口头约定月利息为2%。逾期后，原告多次向毛丽娟催要借款，被告均推诿拒付。现诉至法院，请求依法处理。被告李某未提交书面答辩状，在庭审中辩称:毛丽娟与被告系夫妻关系，双方于2011年登记结婚。但毛丽娟向原告借钱的时候，被告不知情，被告也没有在借条上签字。该笔借款最后用途是什么，被告不清楚，也没有见过该笔借款，被告认为该笔借款也许是毛丽娟赌博或是打牌用掉了，没有用于家庭开支，所以被告在本案中不承担民事责任。原告围绕诉讼请求，依法提交2017年5月31日毛丽娟出具的金额为5万元的借条1张、中国建设银行持卡人刷卡记录2张、中国工商银行住房公积金卡1张，拟证明毛丽娟向原告借款5万元，原告通过刷卡消费的形式将该笔借款支付给毛丽娟的事实。经本院组织庭审质证，被告李某认为借条是否是毛丽娟出具的被告并不清楚。但是担保人杨丽是原告的妹妹，该笔钱借上后，是被告不清楚谁使了。但被告听别人说，该笔借款是毛丽娟和杨丽两个人使用的。对2张中国建设银行持卡人存根刷卡消费记录、中国工商银行张掖市住房公积金卡的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，对原告陈述以刷原告的住房公积金卡的形式支付50000元也没有异议，但其不承担偿还义务。因原告提交的借条、中国建设银行持卡人刷卡记录两张、中国工商银行住房公积金卡一张，可以证明原告通过其所属的张掖市住房公积金卡刷卡消费的形式，向被告李某的妻子毛丽娟支付借款50000元的事实，故对原�提交的上述证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。根据原告杨某及被告李某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与案外人毛丽娟系夫妻关系。2017年5月31日，毛丽娟以生活需要为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到杨某现金大写伍万元整（￥50000）”。毛丽娟在借款人、借款金额、借款时间处按捺了指印。该笔借款由案外人杨丽提供担保，杨丽系原告的妹妹。但当天原告未给毛丽娟支付借款，而第二天（即2017年6月1日），在毛丽娟经营的张掖市甘州区四海名品服装零售店通过刷卡消费的形式支付借款50000元（第一次刷卡消费30000元，第二次刷卡消费20000元）。该款后经原告催要，毛丽娟推诿拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人毛丽娟向原告杨某借款50000元，由毛丽娟出具的借条予以证实，原告与毛丽娟之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。该笔借款经原告催要，毛丽娟未还，其行为已构成违约，故其应承担继续履行清偿借款的义务，即向原告偿还借款50000元。但由于毛丽娟下落不明，原告诉讼要求毛丽娟的丈夫李某偿还借款50000元，承担利息4000元，并承担利息至借款本金还清为止的诉讼请求。被告虽在庭审中陈述该笔借款并未用于家庭生活，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定的情形的除外”。故本案诉争的该笔借款应系被告李某与案外人毛丽娟的夫妻共同债务，被告李某对该笔债务负有清偿的义务。因原告提交的借条中并未载明借款使用期间及利率的承担方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。现原告又无其他证据证明其与毛丽娟之间对利息的承担方式及还款期限进行过约定，故根据上述法律规定，对原告诉讼要求被告承担利息4000元，并承担利息至借款本金还�为止的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告杨某借款50000元，限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由原告杨某负担40元，被告李某负�535元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  贾晓艳二〇一七年十二月十五日书记员  曾 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审撤字第15号
申请人无锡骏聿科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区清源路18号太湖国际科技园530创业大厦C402室。
法定代表人马勇，该公司总经理。
委托代理人齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人江苏苏科畅联科技有限公司，注册登记地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋，实际经营地江苏省南京市江宁区科学园诚信大道2200号。
法定代表人张海军，该公司执行董事。
委托代理人程清远，男，汉族，1986年7月7日生，该公司员工。
委托代理人朱宏，江苏汉宇律师事务所律师。
申请人南京无锡骏聿科技有限公司（以下简称骏聿公司）因与被申请人江苏苏科畅联科技有限公司（以下简称苏科畅联公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京仲裁委员会（2014）宁裁字第777-16号裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人骏聿公司的委托代理人齐程军、被申请人苏科畅联公司的委托代理人程清远、朱宏到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人骏聿公司申请称：涉案仲裁裁决第三项超出了苏科畅联公司的仲裁请求范围，仲裁庭无权作出该裁决。具体而言，该情形符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定，属于涉案仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，且仲裁的程序违反法定程序，故申请人依法向法院申请撤销南京仲裁委员会（2014）宁裁字第777-16号裁决。
被申请人苏科畅联公司辩称：1.骏聿公司认为裁决事项不属于仲裁协议范围，没有事实和法律依据。2013年11月25日苏科畅联公司与骏聿公司签订了《视频监控与客流统计设备购销合同》，该合同第二项明确约定：合同纠纷解决方式：双方友好协商，协商不成，提交南京仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条之规定：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。因合同签订后骏聿公司一直没有提供符合合同约定的产品，苏科畅联公司多次与骏聿公司协商但无果。双方的争议属于该解释规定的仲裁事项。故骏聿公司认为本案不属于约定的仲裁协议范围没有事实依据和法律依据。2.仲裁中苏科畅联公司要求骏聿公司赔偿损失，在仲裁申请书中苏科畅联公司按照合同约定即合同总价款264200元的30%即79260元主张损失赔偿金，而仲裁裁决是按照银行利率的四倍计算损失，仲裁裁决的计算方式是符合法律规定的，不存在超过仲裁协议范围的情形。
经审查查明：2014年12月26日，苏科畅联公司向南京仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.依法解除其与骏聿公司签订的20131125-JY90-SKCL《设备购销合同》；2.骏聿公司返还苏科畅联公司已付货款人民币237780元、违约金79260元；3.骏聿公司承担仲裁受理费及处理费。2015年3月5日，苏科畅联公司将仲裁请求第2项变更为骏聿公司返还苏科畅联公司已付货款人民币237780元、赔偿损失人民币79260元。2015年4月16日，南京仲裁委员会作出（2014）宁裁字第777-16号裁决，裁决：解除《设备购销合同》、骏聿公司返还货款237780元并在裁决书送达之日起十日内向苏科畅联公司支付以158520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的自2013年12月4日起至实际返还货款之日的损失；支付以79260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的自2014年4月12日起至实际返还货款之日的损失；骏聿公司承担仲裁费9545元。
本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，经人民法院审查，方可被裁定撤销。关于骏聿公司提出的涉案仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，且仲裁的程序违反法定程序，涉案仲裁裁决第三项超出了苏科畅联公司的仲裁请求范围等申请撤销的理由，本院认为，综观苏科畅联公司在仲裁庭的仲裁申请及事实与理由，提交仲裁的纠纷属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定中合同争议的范围，系仲裁条款约定的纠纷范围；至于涉案仲裁裁决的第三项，系仲裁庭对苏科畅联公司损失的认定，即便与苏科畅联公司主张的损失数额不一致，亦属仲裁庭行使裁决权的范畴，非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法院审查的范围。此外，骏聿公司亦未提供证据证明仲裁程序存在违反法定程序的情形。综上，对骏聿公司的撤销仲裁裁决理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人无锡骏聿科技有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2014）宁裁字第777-16号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人无锡骏聿科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨文艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1403号
原告吴远桥。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
被告郑汉珠。
委托代理人张军良，住黄梅县孔垄镇邢圩路*号。代理权限为一般代理。
原告吴远桥诉被告郑汉珠房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴远桥委托代理人吕林华，被告郑汉珠委托代理人张军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远桥诉称，1997年，吴远桥从郑汉珠处购得位于小池镇精品街一栋四层房屋，建筑面积128.10平方米，用途为住宅。由于该房屋已交付多年，但土地证多年来一直未办理过户手续，给吴远桥生活带来诸多不便。为此，特诉至法院要求：1、判令郑汉珠协助吴远桥办理土地过户手续；2、由郑汉珠承担本案诉讼费用。
被告郑汉珠辩称，一、请求法院依照《中华人民共和国合同法》和双方签订的房屋契约合同规定驳回吴远桥的诉讼请求；二、请求法院根据相关法律在完成过户相关手续的情况下，按照当前房产市价要求吴远桥给予郑汉珠一定的经济补偿。
原告吴远桥为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、吴远桥、郑汉珠身份信息各一份。拟证明吴远桥、郑汉珠主体适格。
二、吴远桥房产证复印件。拟证明吴远桥与郑汉珠之间的房屋买卖合同合法有效，房屋已办理过户手续。
三、郑汉珠房地产转让监证书。拟证明吴远桥、郑汉珠双方存在房屋买卖合同关系，郑汉珠已协助办理房屋过户义务。
四、郑汉珠土地证。拟证明郑汉珠出卖的房屋未协助吴远桥办理土地过户手续。
被告郑汉珠为支持其抗辩主张向本院提交了房屋契约一份。拟证明吴远桥、郑汉珠之间存在合法的房屋买卖关系，郑汉珠已将相关证件交付给吴远桥，已履行合同义务。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
郑汉珠对吴远桥提供的材料一、二、三、四均无异议，故本院予以采信。
吴远桥对郑汉珠提供的房屋契约真实性无异议，但认为并不能否定郑汉珠协助吴远桥办理土地过户的义务；本院认为房屋契约只能证明双方之间的房屋买卖合同成立并生效，并不能证明郑汉珠已适当履行合同的义务。
经审理查明，1999年10月28日，郑汉珠（以下简称甲方）因将其位于黄梅县小池镇精品南街中段一间四层房屋转让给吴远桥（以下简称乙方），双方签订《房屋契约》一份，约定：一、转让费：68800元；二、乙方一次性付清转让费给甲方，甲方收清款后，把房屋的有关有效证件全部交乙方；三、此后，甲、乙双方在房屋问题上永不发生利害关系。合同签订后，郑汉珠向吴远桥交付了房屋及房屋所有权证与土地使用权证。同年，郑汉珠协助吴远桥办理了房屋所有权过户登记手续。后因该房屋的土地使用权过户手续一直未予办理。故吴远桥诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，吴远桥与郑汉珠签订的《房屋契约》系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，该合同成立并生效，双方应依约履行义务。由于本案买卖标的物为不动产房屋，双方虽未约定出卖人郑汉珠有协助买受人吴远桥转移房屋权属的义务，但依诚实信用原则，根据合同的性质及目的，郑汉珠协助吴远桥转移房屋的相关权属属法定的主给付义务，非依双方的约定产生。在吴远桥依约向郑汉珠支付购房款68800元后，郑汉珠依法负有向吴远桥交付房屋并转移房屋所有权的义务。在合同的履行中，郑汉珠虽向吴远桥交付房屋，并协助吴远桥办理了房屋所有权的过户手续，但未协助吴远桥办理该房屋的土地使用权过户手续，未能全面履行自己的义务，其应承担继续履行的违约责任，故吴远桥的诉讼请求合法有据，本院予以支持。反之，郑汉珠的辩解因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告郑汉珠于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下位于黄梅县小池镇精品南街的一宗土地使用权（地号：032101030）协助原告吴远桥过户登记到原告吴远桥名下。
本案受理费100元，由被告郑汉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年十月十日
书记员 蔡报年
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第796-2号
申请人孙乃华，男，汉族，1965年10月8日出生，
工人，住平邑县锦华路2号5号楼3单元101号
委托代理人，武涛，山东鲁南律师事务所律师
被申请人郑祖庆，1972年01月18日
出生，住山东省平邑县金花路*号。
申请人孙乃华与被申请人郑祖庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临仲裁字第156号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑祖庆的存款6300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1732号
原告马某。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告侯某。
原告马某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人高立柱，被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触较短，婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，且双方聚少离多，没有建立起夫妻感情，因感情不和，原被告于2015年5月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼款50000元，及被告在原告处拿走的物品价值100000元。
被告侯某辩称，我同意离婚，但我没收到彩礼款也没有在原告处拿走任何东西，同时有存款410000元在原告处，要求共同分割，有债务25000元要求共同承担。
经审理查明，原被告于2013年阳历8月16日经人介绍相识，双方婚前来往较少，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格差异较大经常争吵，因感情不和双方于2015年5月分居至今。原告于2015年11月17日诉至本院，要求与被告离婚，现被告同意离婚，经本院调解和好未果。
另查明，原告称结婚时给被告彩礼款50000元，分居时被告拿走原告个人物品价值100000元，被告予以否认，被告称有共同存款410000元，共同债务25000元，原告予以否认，原被告对各自主张均未提供相应的证据予以证实。双方婚后无子女和其他财产。
上述事实有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前接触较少，婚前感情基础较差，婚后未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异，双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。原告主张被告返还彩礼款和被告在原告处拿走的物品，被告主张分割共同存款和共同承担债务，但双方均未提供相应的证据予以证实，本院对原被告各自的主张均不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告侯某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 琴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初716号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年7月11日出生，汉族，硕士研究生文化，企业工作人员，户籍所在山东省潍坊市高密市。2016年3月8日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月8日0时40分许，被告人潘某某酒后驾驶轿车行驶，行至望江公园后门处被警察临检挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为116.5mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、被告人供述、视频资料等。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人潘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为116.5mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年七月十二日
书记员 白加跃
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1622号
原告：祁步英，女，1967年2月10日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇粮站巷**号***室，身份证号码：3423271954********。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：戴辉楼，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省明光市世纪天城小区*幢*单元***室。身份证号码：3411271965********。
被告：张家凤，女，1968年6月7日生，汉族，住址同上。
两被告系夫妻关系。
原告祁步英诉被告戴辉楼、张家凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告祁步英委托代理人余云峰，被告戴辉楼、张家凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁步英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元，并从2015年8月13日起，每月支付利息1600元，直至本息还清为止。（截止到2017年3月本息合计110400元）。
事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2015年8月13日，被告夫妻找到原告，向原告现金借款80000元，约定月息3%，并立下借条。其后两被告一直未偿还本息。
被告戴辉楼、张家凤辩称：只是暂时没有钱还款，不是不还。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。两被告平时除务农之外还做一点生意。2015年8月13日，被告夫妻找到原告，向原告借款现金80000元，约定月息3%，并立下借条。其后两被告一直未偿还本息。
本院认为：一、2015年8月13日，被告张家凤向原告现金借款80000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告张家凤归还借款本金80000元本金的请求，应当予以支持。二、双方在借条中约定月息3%，原告诉请利息按月利3%，其中月利2%部分可以支持。三、被告戴辉楼、张家凤系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴辉楼、张家凤于本判决生效后十五日内偿还原告祁步英借款本金80000元及利息(从2015年8月14起至本息结清日止，月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元,由戴辉楼、张家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月十四日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行款付至：安徽省明光市农业银行，帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行，帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1622号原告：祁步英，女，1967年2月10日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇粮站巷**号***室，身份证号码：3423271954********。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：戴辉楼，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省明光市世纪天城小区*幢*单元***室。身份证号码：3411271965********。被告：张家凤，女，1968年6月7日生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。原告祁步英诉被告戴辉楼、张家凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告祁步英委托代理人余云峰，被告戴辉楼、张家凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁步英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元，并从2015年8月13日起，每月支付利息1600元，直至本息还清为止。（截止到2017年3月本息合计110400元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2015年8月13日，被告夫妻找到原告，向原告现金借款80000元，约定月息3%，并立下借条。其后两被告一直未偿还本息。被告戴辉楼、张家凤辩称：只是暂时没有钱还款，不是不还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。两被告平时除务农之外还做一点生意。2015年8月13日，被告夫妻找到原告，向原告借款现金80000元，约定月息3%，并立下借条。其后两被告一直未偿还本息。本院认为：一、2015年8月13日，被告张家凤向原告现金借款80000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告张家凤归还借款本金80000元本金的请求，应当予以支持。二、双方在借条中约定月息3%，原告诉请利息按月利3%，其中月利2%部分可以支持。三、被告戴辉楼、张家凤系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戴辉楼、张家凤于本判决生效后十五日内偿还原告祁步英借款本金80000元及利息(从2015年8月14起至本息结清日止，月利率2%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元,由戴辉楼、张家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年五月十四日书记员 李小涵付款注意事项：执行款付至：安徽省明光市农业银行，帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行，帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5719号
原告：天津乾乾科技有限公司，住所，天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座601室-10、11。
法定代表人：张铁马，总经理。
委托代理人：艾萍。
被告：ＸＸ。
原告天津乾乾科技有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津乾乾科技有限公司诉称：被告于2016年2月22日入职原告，双方协商一致在试用期内以被告的工作能力确定工资数额。被告刚来原告处时工作积极、表现较好，后被原告任命为项目负责人。原告在2016年3月15日提出与被告签订劳动合同。被告在2016年3月18日提出又有了新工作，准备在公司再工作两周把后续工作做好。被告离开公司时，负责的项目并没有完成。后期项目接手负责人发现该项目由于被告的不负责任造成严重务工，给原告造成严重经济损失。原告未克扣、拖欠被告工资，2016年3月1日至3月31日期间，由于被告个人原因造成工作未交接完毕，按照被告公司规定不享有当月工资。被告在试用期内没有加班，没有相应的补助，后期多天请事假，在2016年3月后期对工作懈怠瞒报，并未完成公司交付的工作任务。被告在尚未完成分内工作的情况下要求所谓的补助、奖金没有依据。原告因不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书，诉至法院，请求法院依法判令：原告不予支付被告2016年3月工资2600元、补助奖金400元。
本院认为：天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第596号
原告成都华希广告传播有限公司，住所地：成都市红星路二段70号。
法定代表人陈爱平。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶云锋，泰和泰律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市都江堰市青城山镇。
法定代表人高利军。
本院受理原告成都华希广告传播有限公司与被告成都大城房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，原告成都华希广告传播有限公司于2014年9月23日以“原、被告双方已达成和解协议，被告已于2014年9月22日支付了和解款项”为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都华希广告传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都华希广告传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2222元，由原告成都华希广告传播有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第596号
原告成都华希广告传播有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈爱平。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶云锋，泰和泰律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人高利军。
本院受理原告成都华希广告传播有限公司与被告成都大城房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，原告成都华希广告传播有限公司于2014年9月23日以“原、被告双方已达成和解协议，被告已于2014年9月22日支付了和解款项”为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都华希广告传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都华希广告传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2222元，由原告成都华希广告传播有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02404号
原告叶宗权。
被告卢斌（曾用名卢斌斌）。
被告董娣喜，大冶市东岳路办事处东岳路1号4栋3单元502室。
本院在审理原告叶宗权诉被告卢斌、董娣喜民间借贷纠纷一案中，原告叶宗权于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢斌、董娣喜的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宗权撤回对被告卢斌、董娣喜的起诉。
本案诉讼费3650元，由原告叶宗权负担。
审判员 程良映
二〇一五年九月九日
书记员 谢 黎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第1034号
原告王卫忠。
委托代理人史岳俊，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告芮新华。
原告王卫忠诉被告芮新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王卫忠到庭参加了诉讼，被告芮新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫忠诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月26日，被告芮新华因资金困难向原告借款50000元，并约定在同年9月30日前归还。借款到期后原告多次向被告催讨，至今被告分文未还。现原告诉至法院，请求判令：一、要求被告立即偿还借款50000元，并承担逾期利息（自2013年10月1日起至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告立即归还借款40000元，并承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告芮新华未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2013年4月，被告以需要归还银行贷款为由向原告提出要求借款50000元，并口头承诺三天后归还。原告遂将50000元现金交给被告。后被告未能按约还款。后经原告多次催要，被告于同年7月26日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王卫忠人民币现金伍万元整（￥50000.00元），定于2013年9月30日前一次性还清。借款人：芮新华，2013年7月26日”。届期，被告仅于2015年4月还款10000元，尚余40000元至今未还。原告起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的2013年7月26日借条原件一份、被告芮新华常住人口户籍情况证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告芮新华向原告王卫忠借款50000元的事实存在，该借贷关系合法有效。对于原告在庭审中认可被告已归还10000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告承担未还款部分40000元自起诉之日即2015年9月28日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告芮新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮新华于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王卫忠借款本金40000元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告芮新华负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴晟
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（王峰）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01705号
原告：黄群慧，女，1981年3月30日出生，汉族，住衢州市衢江区樟潭街道上埠头村。
被告：郑玉明，男，1965年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区九华乡新宅村1号201室。
本院在审理原告黄群慧与被告郑玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份信息、主体有误为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄群慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一六年八月十日
书记员 周超嫦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第384号
申请执行人：迟有，男，56岁。
被执行人：张艳军，男，46岁。
被执行人：鲍金山，男，43岁。
申请执行人迟有与被执行人张艳军、鲍金山民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月12日作出（2015）蛟民一初字第128号民事判决书，主文内容：一、被告张艳军于本判决生效后立即偿还�告迟有借款10，000.00元；二、被告鲍金山对上款承担连带责任。案件受理费50.00元，由被告张艳军负担，被告鲍金山承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人迟有于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第128号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲍 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第168号
罪犯姜衍良，曾用名姜庆良，男，1962年12月27日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，户籍所在地福建省永安市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年11月9日作出（2012）大刑初字第238号刑事判决，以被告人姜衍良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币15000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币17000元（刑期自2012年6月13日到2019年3月12日止），赃款人民币61800元（已交8000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜衍良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积级分子。2013年1月至2014年11月考核达标累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯姜衍良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜衍良减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日到2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第80号
原告王立军，男，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，男。
委托代理人王淑华，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告赵俞平，男，汉族。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
本院在审理原告王立军与被告黑河市佳润房地产开发有限公司、赵俞平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费12,800.00元，减半收取为6,400.00元，由原告负担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1495号
上诉人（原审被告）：陈旌，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：张金泉，男，1982年6月23日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：蒋芳芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人陈旌因与被上诉人张金泉民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。
陈旌上诉称，上诉人的经常居住地在郑州市中原区，提供有租房合同作为证据。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为,双方签订的借款合同中，对争议解决有明确约定向合同签订地法院提起诉讼，合同中显示的合同签订地为荥阳市，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 闫沛沛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01319号
原告徐某某，女。
被告袁某甲，男。
原告徐某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员王瞾、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年6月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我和被告袁某甲于1984年5月经人介绍相识恋爱，1986年5月7日生育一女袁某乙，1987年7月20日登记结婚。我与被告婚前、婚初感情较好，女儿出生后，被告不顾家且脾气暴躁，因家庭琐事经常发生纠纷。我于1994年外出务工至今，期间与被告互不联系，现已分居多年，夫妻感情彻底破裂。现请求判令我与被告离婚。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告袁某甲于1986年5月7日生育一女袁某乙，1987年7月20日登记结婚。原、被告性格不合，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，原告于十几年前外出务工与被告分居至今，期间互不联系、往来。
上述事实，有当事人的陈述、结婚申请登记表、证明、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告外出务工后与被告分居至今，互不联系及往来已十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 王 瞾
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00053号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：方振斌。
被执行人：郑祖良。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方振斌、被执行人郑祖良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方振斌、被执行人郑祖良目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
被执行人方振斌、被执行人郑祖良尚欠本金人民币45660.67元及执行费人民币585元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第18-1号
原告孟建华。。
被告仇琴。。
被告张建波。。
被告仇青。。
被告江春军。。
被告冯宜龙。。
被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司。
法定代表人仇琴。。
原告孟建华与被告仇琴、张建波、仇青、江春军、冯宜龙、鱼台县百斯达印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟建华于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仇青的银行存款100000元，查封被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司所有的两间门面房（房产证号：鱼房权证百斯达公字第××号）及土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】，鱼台县百斯达印刷包装有限公司土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】，并已提供担保。
本院认为，原告孟建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告仇青的银行存款100000元。
二、查封被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司所有的两间门面房（房产证号：鱼房权证百斯达公字第××号）及土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】，鱼台县百斯达印刷包装有限公司土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】。
三、冻结担保人李翠英在中国银行股份有限公司鱼台支行的工资存款100000元，账号为：24×××80。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭环环
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1287号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孟海霞，女，1974年12月21日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟海霞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,999.04元。原告诉称,被告孟海霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,999.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……