wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初389号
原告：牛桂香，女，1967年7月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：黄本立，男，1949年8月14日出生，汉族，住济源市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
代表人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：刘卓怡，该公司工作人员。
原告牛桂香与被告黄本立、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂香及其委托代理人刘冉冉、被告黄本立、被告浙商财险河南分公司的委托代理人刘卓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计119874.6元。事实和理由：2014年12月26日，被告黄本立驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿愚公路由北向南行驶至路口向右转弯时，妨碍放行的直行车辆先行，与其驾驶电动自行车沿黄河路由东向西超速行驶时发生事故，造成其受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告黄本立负事故主要责任，其负事故次要责任。事故车辆在被告浙商财险河南分公司投保交强险。
被告黄本立辩称，其车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告浙商财险河南分公司辩称，对事故本身及责任认定无异议，但之前已经对原告进行了部分赔偿，现交强险伤残限额仅剩109400元，原告诉求过高，其不应承担鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告收入情况，原告提供济源市梨林镇南官庄村村民委员会出具证明以证明其主张，该证明符合法律规定的形式要件，具备客观性和关联性，二被告虽不予认可，但未提供相关证据反驳，对该证据本院予以认定；2、关于出院后护理期限，本院依照法定程序委托具备资质的鉴定机构做出了评估意见书，二被告虽不予认可，但未提供相关证据反驳，该评估意见书具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月26日，在黄河路与愚公路交叉口，被告黄本立驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿愚公路由北向南行驶至路口，向右转弯妨碍放行的直行车辆先行，与原告牛桂香驾驶电动自行车沿黄河路由东向西超速行驶时发生交通事故，造成牛桂香受伤、双方车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定被告黄本立承担事故的主要责任，牛桂香承担次要责任。后原告于2014年12月26日至2015年2月7日在济源市第二人民医院进行了治疗，2014年12月26日至2015年2月1日陪护2人，2015年2月2日至出院陪护1人。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情及出院后护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2016年4月25日出具鉴定意见书和评估意见书，认定原告的伤情为一处九级、两处十级，出院后需1人护理87-107天，原告支出鉴定费1000元，检查费965.1元。
诉讼中，依照被告浙商财险河南分公司申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告受伤后的误工期限进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月14日出具鉴定意见书，认定原告的误工期限为300-320天。
另查：1、豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记车主为黄小芬，该车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生时由被告黄本立驾驶；2、原告牛桂香1967年7月1日出生，系农村户口，从事养殖业；其女儿商存莹2001年2月1日出生，系农村户口；3、本院于2015年12月16日作出（2015）济民一初字第2157号判决，判令被告浙商财险河南分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告600元，财产损失责任限额内赔偿原告930元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此黄本立承担事故的主要责任、牛桂香承担次要责任。事故车辆豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险保险限额内赔付；同时，由于原、被告驾驶的车辆分别为非机动车及机动车，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，被告黄本立应对原告超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、误工费。关于误工期限，经鉴定，原告受伤后误工期限为300-320天，本院酌定为310天；关于误工标准，原告从事养殖业，故按照河南省2015年农林牧渔业收入28849元／年（每天79元）计算，误工费为24490元；2、护理费。关于护理期限，原告住院43天，期间37天陪护2人，6天陪护1人，出院后鉴定需1人护理87-107天，本院酌定出院后的护理期限为97天，故原告2人护理37天，1人护理103天，按照河南省2015年居民服务业收入30482元／年（每天83.51元）计算，护理费为14781.27元；3、残疾赔偿金。原告伤残等级为两处十级，一处九级，评残时未满60周岁，按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年计算20年，为47753.2元；4、鉴定费及检查费1965.1元，有相关票据为证，本院予以认定；5、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为10000元；6、被扶养人生活费。原告评残时其女儿商存莹15周岁，按照河南省2015年农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算3年，为2602.71元；7、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为400元。原告以上损失共计101992.28元，不超出交强险责任限额，应由被告浙商财险河南分公司赔偿。
庭审中，被告浙商财险河南分公司辩称鉴定费和检查费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级和护理情况而支出的鉴定费和检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告牛桂香101992.28元；
二、驳回原告牛桂香要求被告黄本立承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由原告负担402元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘苗玉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1861号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人盘洪飞，男，1995年9月26日出生，壮族，广西合山市人，初中文化，无业，住合山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人盘洪飞犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐�庭支持公诉，被告人盘洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月25日3时许，被告人盘洪飞在东莞市长安镇上沙社区金色年华KTV三楼大厅内见被害人李某在该大厅的沙发上睡着，趁机盗走李某放在裤袋内的一部VIVO牌Y66型手机（价值1180元）。李某醒后发现手机被盗，经查看监控录像确定系盘洪飞所为。公安机关接李某报警后，派员到场将仍在金色年华KTV内的盘洪飞抓获，当场缴回被盗手机并发还给被害人。
以上事实，被告人盘洪飞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘洪飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘洪飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予�支持。
关于本案的量刑问题。被告人盘洪飞归案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已经缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人盘洪飞判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人盘洪飞亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人盘洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月二十八日
书记员 施婉仪
杨杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3107号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，经理。
委托代理人刘彦勍，天津市华海物业管理有限公司职员。
委托代理人秘嘉鸿，天津市华海物业管理有限公司职员。
被告刘淑琴。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告刘淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦勍、秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告刘淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月22日与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为天津市东丽区舒畅欣园小区提供物业服务，合同约定：高层住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.68元。业主于每月10日前缴纳以上费用，逾期按每月千分之五的比例缴纳违约金。被告刘淑琴系舒畅欣园9-1-405号房屋的业主，其房屋建筑面积76.75平方米，被告在确认书上签字确认《天津市住宅前期物业服务合同》的内容。原告依约为舒畅欣园小区实施了物业管理与服务，但被告却拒付2013年9月20日至2016年3月20日期间的物业管理服务费3453元，故原告提起诉讼，要求1、被告支付上述期间的物业管理服务费3453元。2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、天津市住宅前期物业服务合同1份。
二、资质证书。
三、原告与被告签订的确认书1份。
四、2016年3月19日物业费缴费通知单。
五、原告的信用等级评定。
以上证据证明原、被告系物业合同关系，原告为被告提供了符合合同约定的物业服务。
被告刘淑琴辩未提供书面答辩意见及证据。
本院调取的证据：
住房信息，证明被告系舒畅欣园9-1-405号房屋的业主。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
被告刘淑琴系舒畅欣园小区9-1-405房屋的业主，自有住房面积为76.87平方米。2011年8月22日，天津市华海物业管理有限公司与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由天津市天舒房地产开发有限公司委托天津市华海物业管理有限公司对舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项：房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积收费每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。交纳费用的时间：业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的每月千分之五的比例交纳违约金。2011年8月22日天津市华海物业管理有限公司到天津市国土资源和房屋管理局进行了前期物业管理备案。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。被告刘淑琴尚欠原告自2013年9月20日至2016年3月20日期间的物业管理服务费3453元。
另查，2012年9月21日被告刘淑琴签订确认书，确认已全文阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
本院认为，天津市华海物业管理有限公司与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月21日至2016年3月20日期间的物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等费用3453元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初486号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄绍武，男，壮族，1974年2月8日生于广西壮族自治区百色市，初中文化，无业，户籍地安龙县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年8月11日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月25日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人黄绍武犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月19日，被告人黄绍武酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市富康酒店往民航大道方向行驶，23时40分许，行驶至民航大道兴义三中门前处，与同向由王某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后某邓某、王某2）相撞，造成两车损坏及邓某受伤的道路交通事故且黄绍武负事故主要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所对黄绍武血液检查乙醇含量为116.O9毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。案发后，黄绍武与被害人达成赔偿协议且已履行并取得谅解。认为被告人黄绍武具有以下量刑情节：与伤者达成赔偿协议且已履行并取得谅解。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、黄绍武照片，兴义市公安局交警大队查获经过，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，抽取血液照片，被害人邓某、王某2疾病证明书、不作伤情鉴定申请书、谅解书、协议书、被告人黄绍武书面认错书，兴义市公安局交警大队道路交通事故认定书；证人郝某、王某4证言；被害人王某1、邓某陈述；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定机构资质证明，检验报告单，黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）法毒鉴字第1174号血液中乙醇含量鉴定及鉴定意见通知书；被告人黄绍武供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人黄绍武一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人黄绍武对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄绍武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄绍武酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议且已履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。黄绍武犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄绍武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月五日
书记员 赵淞坚
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执311号
申请执行人：孙某某。
被执行人：爱某某文化传播（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
关于申请执行人孙某某与被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]3588号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司的财产（以人民币76837元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十三日
书记员 陈韵如
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1323号
原告：王长新，工人。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王国立。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：于君，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长新的委托代理人马秋香、被告阳光财险沧州中心支公司的委托代理人于君到庭参加诉讼。被告王国立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长新的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失77525元；2、诉讼费由被告承担。
被告王国立缺席无答辩。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称：需核实事故是否发生在保险期间内。需核实驾驶员驾驶证、事故车辆的行驶证等相关信息是否属于保险责任，事故认定书是否合法。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2015年10月13日8时00分，被告王国立驾驶其所有的冀J×××××号车沿学院路由西向东行驶，至学院路与昌骅大街交叉口处右转弯时，与顺行的原告王长新驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王长新受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2015]第358号道路交通事故认定书，认定被告王国立负事故的主要责任，原告王长新负事故的次要责任。原告受伤后在黄骅神农居医院检查并住院治疗58日，诊断为左肩胛骨骨折等损伤，经鉴定评定为十级伤残。
另查，被告王国立驾驶其所有的冀J×××××号车于2014年10月22日至2015年10月21日在被告阳光财险沧州中心支公司投保交强险一份，于2014年10月23日至2015年10月22日在被告阳光财险沧州中心支公司投保商业第三者责任险一份（理赔限额500000元，并投有不计免赔），事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告王长新的损失有：
1、医疗费5756.8元（发生事故后原告在黄骅神农居医院住院，有医疗票据、诊断证明、病历、清单佐证，且被告认可，予以支持。）。
2、住院伙食补助费1100元（根据原告的伤情及病历记载，原告主张住院58天不符合客观实际，被告认可住院11天，本院予以确认。标准应按100元/天计算。原告的主张超出部分本院不予支持。）。
3、误工费4000元（原告系农村户口，且在黄骅市内城中村居住，由黄骅市兰天热力投资有限公司出具的误工证明及原告提供的与该公司签定的劳动合同。原告虽已满60周岁，但能证明原告现仍有劳动能力，且从事相应的工作。劳动合同虽为复印件，但结合误工证明，原告主张工资2000元/月符合客观实际，也未超出其行业标准，应予采纳。参照公安部《关于受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期限应确定为60日，误工费为4000元。原告的主张超出部分本院不予支持。）。
4、护理费1394元（原告主张住院期间由儿子王东一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资46239元/年计算符合规定。住院期间11天计算。原告的主张超出部分本院不予支持。）。
5、交通费300元（根据原告的住院期限及居住地本院酌定。原告的主张超出部分本院不予支持。）
6、残疾赔偿金45867.9元（原告于1954年11月16日出生，其伤残等级鉴定为十级。原告提供了黄骅市滕庄子乡岭庄村委会、黄骅市黄骅镇坑西村委会的证明及原告儿子王东的房产证等证据能证实原告在黄骅市内随其儿子居住一年以上，原告主张按河北省上年度城镇居民年可支配收入计算符合相关法律规定，应予支持。对被告认为原告居住时间及劳动收入不满一年，应按农村居民标准计算的主张不予采纳。）。
7、鉴定、检查费800元（该费用系为查明原告伤残等
级所支付的必要合理费用，予以支持。）。
8、精神损害抚慰金5000元（根据被告在本次事故中的
过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌定。原告的主张超出部分本院不予支持。）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。被告王国立根据其过错程度应承担70%的责任。本院确认原告王长新的损失为64218.7元。被告王国立所有的冀J×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告因该事故造成的损失应首先由被告阳光财险沧州中心支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告王长新各项损失6856.8元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告王长新各项损失57361.9元，共计64218.7元。被告王国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告王长新各项损失64218.7元；
二、待被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王长新后，被告王国立不再履行赔偿义务；
三、驳回原告王长新的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元减半收取869元，由原告王长新承担166元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担703元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 康 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1323号
原告：王长新，工人。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王国立。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：于君，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长新的委托代理人马秋香、被告阳光财险沧州中心支公司的委托代理人于君到庭参加诉讼。被告王国立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长新的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失77525元；2、诉讼费由被告承担。
被告王国立缺席无答辩。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称：需核实事故是否发生在保险期间内。需核实驾驶员驾驶证、事故车辆的行驶证等相关信息是否属于保险责任，事故认定书是否合法。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2015年10月13日8时00分，被告王国立驾驶其所有的冀J×××××号车沿学院路由西向东行驶，至学院路与昌骅大街交叉口处右转弯时，与顺行的原告王长新驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王长新受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2015）第358号道路交通事故认定书，认定被告王国立负事故的主要责任，原告王长新负事故的次要责任。原告受伤后在黄骅神农居医院检查并住院治疗58日，诊断为左肩胛骨骨折等损伤，经鉴定评定为十级伤残。
另查，被告王国立驾驶其所有的冀J×××××号车于2014年10月22日至2015年10月21日在被告阳光财险沧州中心支公司投保交强险一份，于2014年10月23日至2015年10月22日在被告阳光财险沧州中心支公司投保商业第三者责任险一份（理赔限额500000元，并投有不计免赔），事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告王长新的损失有：
1、医疗费5756.8元（发生事故后原告在黄骅神农居医院住院，有医疗票据、诊断证明、病历、清单佐证，且被告认可，予以支持。）。
2、住院伙食补助费1100元（根据原告的伤情及病历记载，原告主张住院58天不符合客观实际，被告认可住院11天，本院予以确认。标准应按100元／天计算。原告的主张超出部分本院不予支持。）。
3、误工费4000元（原告系农村户口，且在黄骅市内城中村居住，由黄骅市兰天热力投资有限公司出具的误工证明及原告提供的与该公司签定的劳动合同。原告虽已满60周岁，但能证明原告现仍有劳动能力，且从事相应的工作。劳动合同虽为复印件，但结合误工证明，原告主张工资2000元／月符合客观实际，也未超出其行业标准，应予采纳。参照公安部《关于受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期限应确定为60日，误工费为4000元。原告的主张超出部分本院不予支持。）。
4、护理费1394元（原告主张住院期间由儿子王东一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资46239元／年计算符合规定。住院期间11天计算。原告的主张超出部分本院不予支持。）。
5、交通费300元（根据原告的住院期限及居住地本院酌定。原告的主张超出部分本院不予支持。）
6、残疾赔偿金45867.9元（原告于1954年11月16日出生，其伤残等级鉴定为十级。原告提供了黄骅市滕庄子乡岭庄村委会、黄骅市黄骅镇坑西村委会的证明及原告儿子王东的房产证等证据能证实原告在黄骅市内随其儿子居住一年以上，原告主张按河北省上年度城镇居民年可支配收入计算符合相关法律规定，应予支持。对被告认为原告居住时间及劳动收入不满一年，应按农村居民标准计算的主张不予采纳。）。
7、鉴定、检查费800元（该费用系为查明原告伤残等
级所支付的必要合理费用，予以支持。）。
8、精神损害抚慰金5000元（根据被告在本次事故中的
过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌定。原告的主张超出部分本院不予支持。）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。被告王国立根据其过错程度应承担70%的责任。本院确认原告王长新的损失为64218.7元。被告王国立所有的冀J×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告因该事故造成的损失应首先由被告阳光财险沧州中心支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告王长新各项损失6856.8元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告王长新各项损失57361.9元，共计64218.7元。被告王国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告王长新各项损失64218.7元；
二、待被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王长新后，被告王国立不再履行赔偿义务；
三、驳回原告王长新的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元减半收取869元，由原告王长新承担166元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担703元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 康 凯
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖春，男，生于1982年5月30日，汉族，小学文化，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白盛兴，男，生于1984年12月26日，汉族，初中文化，农民。
再审申请人肖春因与被申请人白盛兴侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）武中民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由申请人肖春于2013年7月15日向民勤县人民法院提起诉讼，民勤县人民法院受理后，作出（2013）民民初字第763号民事判决。申请人肖春与被申请人白盛兴均不服，向本院提起上诉。本院受理后，作出（2014）武中民终字第313号民事判决。
申请人肖春申请再审称，一是认为被申请人在驾驶车辆过程中明显存在超速驾驶等重大过失行为，以至于造成本案的重大交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被申请人对自己的重大过失造成申请人巨大的经济损失，理应在过错范围内承担相应的赔偿责任。在一、二审审理过程中，对于被申请人存在重大过失情节均已审理查明，但在判决时忽视了被申请人的过错行为。所有证据表明，造成本次事故发生的直接原因就是因被申请人没有尽到安全谨慎驾驶义务所造成的，一、二审认为被申请人在本次交通事故中受伤，以此减轻被申请人的责任明显不符合公平公正原则。二是认为二审作出的（2014）武中民终字第313号民事判决适用法律错误。《侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二审认定被申请人在本次驾驶过程中存在重大过失，却简单依据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二审忽略了本次交通事故是由被申请人没有谨慎驾驶所造成的，所有损失是一个客观整体，相互之间具有关联性，不能分开来计算，作为雇员，被申请人理应承担自己的过错责任。三是认为，被申请人不存在损失。被申请人在事故处理完毕后，另案起诉主张了驾驶员座位险的赔偿。但是被申请人在诉讼时，对申请人垫付的医药费却没有在保险诉讼案件中涉及，以至于全部保险赔偿款被其享有。故请求：依法撤销本院作出的（2014）武中民终字第313号民事判决的第二、三项，改判被申请人赔偿申请人损失60000元。
本案在审查中，双方当事人均没有提出新的证据。
审查查明的事实和一、二审查明和认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。申请人肖春雇佣被申请人白盛兴作为其重型货车的驾驶员，双方由此形成劳务雇佣关系的事实清楚。被申请人作为申请人所雇佣的驾驶员，在驾驶车辆行驶过程中，未完全尽到安全谨慎义务，致使驾驶的机动车超速行驶，造成重大道路交通事故，对损害结果的发生存在一定的过错。申请人作为雇主，理应为被申请人提供合理的劳动条件和安全工作环境，同时对被申请人的工作进行控制、指挥、监督、管理，申请人作为一个高风险重型货车运营者，还应当尽到法律、法规、操作规程等所要求的特别注意义务。一、二审现已查明，申请人明知车辆装载货物超过核定载质量，仍然指示被申请人上路行驶，由此造成车辆安全性能的降低和车辆驾驶难度的增加，为造成本次交通事故的发生埋下了重大安全隐患，加之申请人在被申请人驾驶车辆的过程中，径行挂档的行为对交通事故的发生亦有一定的影响。综上因素，本案交通事故的发生，与双方均具有一定的过错责任。雇主是雇员工作指示的发布者、利益的获得者，应当承担更多的责任和更大的风险。据此二审根据双方的过错责任和法律的相关规定，酌情免除被申请人的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖春的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张胜卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0275号
原告徐州建平天立混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人常保生，男，1981年4月15日生，汉族。
被告夏志刚。
原告徐州建平天立混凝土有限公司（以下简称建平公司）诉被告夏志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告建平公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼，被告夏志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平公司诉称，2012年3月7日，原、被告签订了预拌混凝土购销合同，约定预拌混凝土供应规格、价格、结算和付款方式及违约责任。后原告如约履行了供货义务，截至2012年5月31日原、被告双方对账，被告共欠原告货款89920.8元，后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至贵院，要求被告支付货款89920.8元，并支付逾期付款违约金自2012年7月21日至判决给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算。
被告夏志刚未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告夏志刚因承建徐州市铜山区徐庄镇锦绣花园工程需要，于2012年3月7日与原告建平公司签订了预拌混凝土购销合同，合同约定了供货地址、混凝土强度等级及对应价款，同时约定结算和付款方式，并约定逾期付款每日按应付金额的2%计收违约金。后原告建平公司依合同约定自2012年3月8日至同年3月19日累计向被告夏志刚供应混凝土333.04方，货款总额为89920.8元。至2012年6月30日双方对账时，被告夏志刚尚欠原告建平公司货款89920.8元，并约定2012年7月20日前付清，后被告夏志刚仍未按时还款。2012年8月16日，被告夏志刚再次向原告建平公司出具还款协议书一份，约定在2012年9月20日前还款，并约定逾期不还按国家规定利息计收罚息。后经原告建平公司多次催要，被告夏志刚至今未支付。
以上事实，有预拌混凝土购销合同一份、对账单一份、还款协议书一份及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土购销合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告建平公司依约向被告夏志刚供应混凝土，被告夏志刚亦应按约给付货款，逾期应承担违约责任。被告夏志刚签字的对账单上及出具的还款协议书系被告夏志刚对拖欠原告建平公司货款89920.8元的认可，故原告建平公司要求被告夏志刚支付货款89920.8元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方签订的预拌混凝土购销合同约定逾期每日按应付款额的2%计收违约金，且被告夏志刚在出具还款协议书后，仍没有按照约定支付货款，故原告建平公司要求被告夏志刚自2012年9月21日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金，未超过合同约定及法律规定标准，本院予以支持。被告夏志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志刚于本判决生效后十日内向原告徐州建平天立混凝土有限公司偿还货款89920.8元及违约金（以本金89920.8元，自2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告夏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 清
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终609号上诉人（原审原告）陈惠民，男，1945年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人谢国民�局长。委托代理人朱亮，杭州市国土资源局萧山分局工作人员。委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。上诉人陈惠民因土地其他行政行为一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月2日，杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土分局）针对陈惠民要求将1991年颁发的集体土地使用权证换发为国有土地使用权证的申请，作出《不予受理通知书》，认为陈惠民提供的证据不足以证明其所指的土地性质为国有土地，决定对其申请不予受理。原审法院经审理查明：陈惠民在杭州市××区××街道××街社区转坝39号有一处祖屋，该房屋系陈惠民从其父母处继承所得。土地改革时期，原萧山县政府曾向�惠民父亲及户内成员共五人（包括陈惠民）颁发了土地房产所有证，该证载明：“依据中国人民政治协商会议共同纲领第二十七条（保护农民已得土地所有权）之规定，确定本户全家所有土地共计五段二亩八分三厘四毫，房产共计房屋五间，地基二段零亩三分六厘一毫均作为本户全家私有产业有耕种居住典卖转让赠与等完全自愿任何人不得侵犯特给此证。”1991年6月，原萧山市人民政府向陈惠民核发了萧集建（11）字第15017号《集体土地建设用地使用证》，确定案涉房屋集体土地使用权面积为248.4平方米。2000年12月12日，原萧山市人民政府向陈惠民核发了萧山市房权证裘江Ｃ字第××号房屋所有权证，对案涉房屋产权进行了确认。2015年10月，陈惠民向萧山国土分局提交了换发土地证申请书，要求对萧集建（11）字第150176号《集体土地建设用地使用证》项下土地性质予以�新认定，并换发国有土地使用证。萧山国土分局于同年11月2日对陈惠民作出不予受理通知书。陈惠民不服，遂提起行政诉讼。另查明：2013年11月1日，经浙江省人民政府浙土字ＡA[2013]-0332号《浙江省建设用地审批意见书》批准，萧山区2013年度计划第十八批次建设用地被征收为国有土地；同年11月5日，新塘街道从萧山国土分局处依法领取了萧土资拆许字（2013）第16号《房屋拆迁许可证》。陈惠民申请变更的萧集建（11）字第150176号《集体土地建设用地使用证》所涉地块已经被征收为国有土地，案涉房屋位于拆迁范围内。原审法院认为：根据土地管理法实施条例第五条第一款的规定，萧山国土分局作为萧山区土地行政主管部门，对萧山区范围内的国有土地使用权负有登记管理的职责。原国家土地管理局颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》�十九条规定：“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；实施《六十条》时确定为集体所有的土地，属农民集体所有。依照第二章规定属于国家所有的除外。”本案中，根据原萧山县政府向原告家庭颁发的土地房产所有证内容可知，案涉房屋土地系土地改革时分给原告家庭并颁发了土地所有证的土地，应属于农民集体所有，原萧山市政府就该土地向原告核发的《集体土地建设用地使用证》符合相关法律法规的规定。现陈惠民向萧山国土分局申请对案涉房屋地块性质进行重新认定，并换发国有土地使用证，但其无证据证明案涉房屋地块在征收前性质为国有土地，萧山国土分局据此以不予受理通知形式拒绝陈惠民的登记申请，其处理结果并无不当。综上，陈惠民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈惠民的诉讼请求。本案受理费50元，由陈惠民负担。上诉人陈惠民上诉称：1990年4月23日，国家土地管理局复函最高人民法院，提出如下意见：1982年宪法规定城市土地归国家所有后，公民对原属自己所有的城市土地应该自然享有使用权。在1988年宪法修正案后，国家土地管理局于1989年7月5日颁布了《关于确定土地权属问题的若干意见》，第一条规定，城市市区的土地和土地改革时未分配给农民、没有给农民发土地所有证的土地，包括耕地、林地、水面、荒山、荒地、滩涂等属于国家所有。第十五条规定，凡依法经国家征用、划拨、解放初期接收或通过继承、接受地上建筑物等方式合法使用国有土地的，可以依照规定确定其国有土地使用权。在1995年1月1日施行《中华人民共和国城市房地产管理法》后，国家土地管理局�1995年3月11日将上述《意见》修订为《确定土地所有权和使用权的若干规定》，第三条、第四条、第二十七条作出相关规定。在1995年1月1日施行《中华人民共和国城市房地产管理法》后，萧山市房管处给上诉人换发了房产证，本人房产证记载房屋座落当时属城厢镇半爿街村，土地使用情况空白。集体土地上房屋是不发房产证的，上诉人户几十年来居民粮油煤国家供应，子女分配进厂上山下乡属知青，如今新塘街道称上诉人农户完全没有依据。半爿街居民房屋几十年来交易从未停止。综上所述。上诉人系城市居民家庭，有50年土改颁发房屋土地所有权证，82宪法后，继承自然享有国有土地使用权。1991年6月萧山市土管人员送给上诉人父母一本集体土地建设用地使用证。2000年上诉人取得房产证。对于房屋面积、集体土地证，上诉人曾到街道和社区询问提出质疑。当时回复�已转制，农民也已居民，证已无效。请求撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧行初字第174号行政判决书，萧山国土分局应当予以登记。被上诉人萧山国土分局答辩称：上诉人房屋建造于集体土地之上，现该地块已经征收国有，原始登记无误且无需再向上诉人核发新证。上诉人房屋建造于集体土地之上。根据浙土字A[2013]0-0332《浙江省建设用地审批意见书》，半爿街社区地块系于2013年11月完成农转用征收手续，土地所有权于使用权已经全部收归国有，且目前拆迁项目仍在进行过程中，因此，申请人对农转用后的国有土地不享有使用权，无法办理登记。二、被告作出的不予受理通知书程序符合法律规定。综上，被上诉人已经履行法定职责对上诉人变更登记申请进行审查，在不符合登记条件的情况下书面告知其结果并说明了理由，已经履行了法律规定的行政职责。上诉人对案涉土地并不享有国有土地使用权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为,陈惠民使用的案涉土地已于1991年6月核发《集体土地使用权证》，陈惠民于2015年向萧山国土局提出申请，要求将其集体土地使用权证换发为国有土地使用权证。根据陈惠民在申请书中的表述及诉讼中的陈述，陈惠民系认为1991年案涉土地登记为集体土地的行为错误，要求萧山国土局确认案涉土地为国有。陈惠民实质上系对1991年土地登记的行为有异议，要求萧山国土局纠错。针对陈惠民的申请，萧山国土局作出《不予受理通知书》，认为陈惠民提供的证据不足以证明其所指的土地性质为国有土地。该答复不存在改变原有权利义务状态的内容，陈惠民对上述答复有异议提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。原审法院认定事实基本清楚，�适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧行初字第174号《行政判决书》。二、驳回上诉人陈惠民的起诉。上诉人陈惠民于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年十二月二日书 记 员  徐 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02292号
原告严正明。
被告郑国军。
原告严正明诉被告郑国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员严丽君、颜建玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告严正明到庭参加了诉讼。被告郑国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严正明诉称：被告于2011年12月5日出具借条向原告借款贰拾万元，2012年11月5日签订还款协议约定于2013年6月20日连本带息一次性归还。后于2013年6月13日再次签订了还款协议，约定在2013年12月归还。现被告下落不明，借款至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款贰拾万元，利息肆万捌仟元（本息共计248000元）；2、被告承担诉讼费。
被告郑国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告严正明与案外人郑国新原系情侣关系，被告郑国军系郑国新之弟，案外人郑鹏系被告郑国军的侄子。2011年11月20日，被告郑国军以资金周转为由向原告严正明借款贰拾万元，原告女儿将20万元转至案外人郑鹏账上并由郑鹏交给被告郑国军，后者于2011年12月5日向原告出具《借条》载明“今借到严正明现金贰拾万元整（200000.00）”，口头约定利息为月息二分，一年内偿还。2012年11月5日，就该笔债务，被告郑国军（乙方借款人）与原告严正明（甲方放款人）签订《还款协议》约定：“一、甲方如（于）2011年12月20日（经核实，为笔误，实应为2011年11月20日）借给乙方人民币贰拾万元按双方商定的月息百分之二计算利息；二、经商定於（于）2013年6月20日连本带息一次性归还，借款方务必按协议如期归还；三、借款方如未能履行承诺，甲方有权采取追款所能使用的其它权力和措施。上术（述）经双方协商同意，共同履行”。原、被告分别在该协议甲、乙方签字处签字，并注明“本协议二分甲乙方各一份”。案外人郑鹏、郑国新作为证明人在协议下方签字。2013年6月13日，双方再次出具《还款协议》，载明：“结算至2012年12月底（按月息2%）算为248000元，从2013年元月起每月按本金加息2%的息计算至还款之日止计算，双方同意签字郑国军2013.6.13证明人：郑国新出借方：严正明即日”，该《还款协议》上还注明“口头约定2013年12月还款”，原告当庭陈述该条款系被告主动承诺后由原告所添加。后因被告未依约偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条、还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告严正明与被告郑国军之间的借贷关系，有借条、还款协议、当事人陈述、庭审笔录相互佐证，足以认定，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告郑国军理应按时归还所借款项，并支付相应利息。原、被告虽未在借条中明确约定利息，但在两份《还款协议》中均对月息2%的借期内利息予以了确认，该约定并未超过年利率24%的标准，本院予以认可。现还款期限已经届满，原告仅要求计算至2012年12月的利息48000元，系其对自身权利的合理处置，本院予以支持，被告郑国军应偿还原告借款本金20万元、利息48000元。
被告郑国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告郑国军自本判决生效之日起五日内偿还原告严正明借款本金20万元、利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费560元，共计5580元，由被告郑国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 颜建玲
二〇一五年十月十三日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00228号
申请执行人常熟市四通印刷物资有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路花园公寓10幢7号。
法定代表人李中良，总经理。
被执行人常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
常熟市四通印刷物资有限公司与常熟市华通印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第00045号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：“一、被告常熟市华通印刷有限公司结欠原告常熟市四通印刷物资有限公司货款人民币139263.40元，于2015年5月5日前给付原告。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币1543元，由被告常熟市华通印刷有限公司负担。该款由被告于2015年5月5日前直接给付原告，原告预缴的案件受理费无需法院退还。”因常熟市华通印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院于2015年11月30日裁定受理了常熟市华通印刷有限公司破产清算一案。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但因本院已受理常熟市华通印刷有限公司破产清算案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵秋亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12847号
本院对原告马英姿诉被告刘殿先、刘超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）房民初字第12847号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第六页第二十二行处的“案件受理费二千零九十九元，由原告马英姿负担一千零一元（已交纳）”应更正为：“案件受理费二千零九十九元，由原告马英姿负担一千零九十一元（已交纳）”。
代理审判员 王超群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李圆君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10121号
原告任萍，女，1958年5月2日出生。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
委托代理人赵绘，北京继来律师事务所实习律师。
被告袁亮，男，1973年1月19日出生。
被告北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼809室。
法定代表人王岚。
原告任萍诉被告袁亮、北京鑫厚通典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，案件所涉相关事实，与被告北京鑫厚通典当有限责任公司的工作人员裴志昭涉嫌刑事犯罪问题具备关联性，现裴志昭亦因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。依据【最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》】第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张长缨
审 判 员 程洁玲
人民陪审员 武丕显
二〇一四年六月十日
书 记 员 洛萧萧
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初245号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月2日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越、何鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日14时许，被告人马某某驾驶牌照号辽AXX**红色宗申两轮摩托车由自己家出发沿304省道由东向西行驶至新民市丹霍线郭屯桥十字路口时被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测，马某某血液中酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年11月2日，被告人马某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓捕经过，违法照片，血样采集照片，鉴别材料，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，驾驶人信息查询结果，户口信息，被告人马某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某某当庭如实交代自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马某某无证驾驶两轮摩托车，酌定从重处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0099号
原告康至刚，居民。
被告王苏北，居民。
原告康至刚与被告王苏北民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，本案在审理过程中，原告康至刚于2013年4月10日向本院提出撤回对被告王苏北的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康至刚撤回对被告王苏北的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康至刚承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月十日
书 记 员 李立珉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3556号
原告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告何圆圆，女，1984年5月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告何圆圆房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一五年一月七日
书记员 陈海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第76号
原告：肖彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘运善，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：康梦玲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司客户服务部。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-1。
本院在审理原告肖彬诉被告康梦玲、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司客户服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖彬于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖彬自愿申请撤回对被告康梦玲、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司客户服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖彬撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告肖彬负担。
审判员 李洪海
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 洪
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第159号
原告周某某，女，1975年12月9日出生，汉族，住和平县。
被告肖某某，男，1975年6月11出生，汉族，住和平县。
原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2001年经朋友介绍认识后，于2002年2月4日到和平县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年开始被告到深圳打工，从此双方分居两地。2006年8月24日双方生育儿子肖某甲，现在和平县读书。自从双方分居后，被告对家庭不负责任，长期对原告母子不闻不问，也从没有支付过小孩的抚养费，并且双方基本无联系。去年原告曾向被告提出离婚，被告说可以，但被告要求抚养小孩，因被告常年在外变换工作，又居无定所，对孩子从来就没有尽过一点责任，根本不具备抚养小孩的条件，反而会给小孩的成长带来不利，而原告有固定的住所及工作，小孩从小就跟原告长大，与原告相依为命，所以小孩也只能由原告负责抚养。被告婚后的所作所为，对家庭和小孩极端不负责，给原告精神造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子肖某甲，被告一次性支付抚养费13万元；3、个人财产归各自所有；4、案件受理费用由被告承担。
被告肖某某未答辩应诉。
经审理查明，原告周某某与被告肖某某于2001年经朋友介绍认识，之后双方自由恋爱。2002年2月4日，原、被告双方自愿到和平县人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告于2004年开始外出到深圳务工。原、被告婚后于2006年8月24生育男孩肖某甲，小孩出生后随原告生活。婚后原、被告无购置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2012年春节后，被告在外务工至今没有回家与原告共同生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告表示愿意自行负担小孩抚养费。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、居委会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周某某与被告肖某某虽是经他人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的，但由于婚后双方未能注意沟通，导致夫妻感情出现裂痕后，双方的矛盾愈演愈烈。被告于2012年春节后外出务工至今没有回家与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚，理由充分，依法予以支持。关于小孩抚养问题。根据法律规定，原、被告双方均有抚养小孩的权利，因小孩出生后随原告生活，已经形成较好的生活习惯，根据有利于小孩健康成长的原则，小孩由原告抚养为适宜。原告表示愿意自行负担小孩抚养费，本院予以准许。原告提出原、被告的个人财产归各自所有，符合法律规定，应予支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩肖某甲由原告周某某负责抚养，小孩抚养费由原告周某某自行负担；
三、原、被告个人财产归各自所有。
案件受理费300元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹海岸
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00029号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人马XX，因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审,又于2013年12月18被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第359号起诉书指控被告人马XX犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控,被告人马XX于2013年7月18日22时50分许，驾驶车牌号为辽P99C**的面包车从兴城市康宁医院院内将李青松交给的杜冷丁带回葫芦岛市时，在葫芦岛市连山区化工街化工中学门前路上，被公安机关当场查获杜冷丁（盐酸哌替啶）910支。后经检验，“盐酸哌替啶”成分为海洛因。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马XX目无国法，明知是毒品而使用交通工具非法运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，对被告人马XX应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人马XX于2013年7月18日22时50分许，驾驶车牌号为辽P99C**的面包车从兴城市康宁医院院内将李青松交给的杜冷丁带回葫芦岛市时，在葫芦岛市连山区化工街化工中学门前路上，被公安机关当场查获杜冷丁（盐酸哌替啶）910支。后经检验，“盐酸哌替啶”成分为海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人李XX的证言，证实2013年7月18日晚上，他给马XX打电话,让马XX来兴城市康宁医院,后将自己买的杜冷丁910支交给马XX,让他带到葫芦岛保存。2、证人刘XX的证言，证实2013年7月18日晚上，她坐马XX的车牌号为辽P99C**的面包车去吃饭时,公安机关在马XX的车里发现杜冷丁。3、被告人马XX在公安机关的供述，与起诉书指控相一致。4、葫芦岛市公安局扣押物品清单、物证检验报告。5、案件来源情况及抓捕经过。6、被告人户籍证明及现实表现，与起诉书所指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马XX目无国法，明知是毒品而使用交通工具非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2021年11月22止）
二、对被告人马XX运输毒品的交通工具车牌号为辽P99C**的面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
代理审判员 刘祎楠
人民陪审员 沈亚芹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐莉莉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第617号
申请执行人李治龙、刘小英、冯国胜等150人。
被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉，是该公司执行董事。
关于申请执行人李治龙、刘小英、冯国胜等150人与被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第319号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司定于2015年5月11日前一次性支付刘建荣等150人2015年2月份工资和2015年3月份工资合计778233.58元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李治龙、刘小英、冯国胜等150人向本院申请执行。本案执行费10182.33元，由被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，目前共有9件。本院已对该公司名下的房产、土地、车辆、存放公司内的机器设备、办公设备、办公家具、维修配件、成品等动产采取查封措施，并以（2015）佛明法执字第618号为主案对该公司上述财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，本院正在对该公司名下财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案可适用参与分配程序，可依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第617号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎嘉明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第62号
原告：藏春清。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司。
法定代表人：蔡雨林，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告藏春清诉被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201002342071，合同约定：被告将位于鞍山市铁西区民生西路39号第4幢2单元7层2071号房（产籍号为2-40-772-2071）出售给原告，该房屋的成交总价款为324641元整，2011年7月31日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后，原告依约向被告支付了总房款，（其中购房首付款174641元，以鞍钢公积金贷款方式支付150000元），并于2011年7月25日办理了房屋入住。但是，被告至今未为原告办理房产证权属证书。根据双方签订《商品房买卖合同》，至起诉日，被告已逾期为原告方办理房屋权属证书已经长达685天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，拒不为原告办理房屋权属证书，严重侵害了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条及双方签订的《商品房买卖合同》规定，被告应当立即为原告办理房屋权属证书，并且按原告已付购房款为本金、按银行逾期贷款利率计算违约金，从2012年7月18日起至被告为原告办理完房屋权属证书时止，截止起诉之日违约685日，合计违约金37475元。另外，被告在《唐帝园住宅质量保证书》中承诺为原告安装可视对讲系统（黑白画面），截止到起诉日，被告仍未按约定安装可视系统（黑白画面），为此，诉讼至法院请求被告给付延期办证的违约金37475元及安装对讲系统。
被告辩称：本案已经超过诉讼时效，应当从被告在履行义务及原告认为权利被损害时开始计算2年，入住后360天后开始计算，根据合同第十五条约定，被告按照义务仅仅是在房屋交付使用后360日内，将材料交到房产局进行备案的义务，我方已经履行了报备义务，办理房产证是房产局办理，因此被告没有违约行为，我方已经按照约定将手续交到产权登记机关进行了备案，原告何时办理房产证，是原告自身的权利和义务，不受被告约束，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区唐帝园小区第4幢2单元2071（1）号房屋（产权产籍号为2-40-772-2071），房屋面积89.58平方米，房屋总价324641元，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助办理。商品房买卖合同签订后，原告付清购房款，2011年7月29日被告向原告交付房屋，2014年3月7日，被告开发的该小区获得有关部门的综合验收。被告于2010年7月、9月向原告出具了销售不动产统一发票。2014年4月25日，原告取得了本案诉争房屋产权证书。
另查，依照《唐帝园住宅质量保证书》的约定，被告应为原告安装可视对讲系统（黑白画面），被告在庭审中承认为原告安装了语音对讲系统，不是可视对讲系统。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房发票、入住通知单、房屋产权证书、住宅使用说明书、原告的部分陈述。被告提供的证据有：备案登记表、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、住宅小区验收审批表、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案被告于2011年7月29日向原告交付房屋，被告应当在2012年7月23日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机进行初始登记备案，但本案被告进行完住宅小区综合验收的时间是2014年3月7日，已经远远超过了合同约定的初始登记备案期限，原告没有在约定的期限内取得房屋权属证书，被告已经违约，应当承担违约责任。双方合同中没有约定买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书时被告承担责任的方式，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告于2011年7月29日接收房屋，被告应当以原告房款为本金，自2012年7月23日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金，本案原告主张从2012年7月29日开始计算违约金，是原告对自己权利的处分，本院予以确认，原告主张逾期办证的违约金应计算至原告办理房屋权属证书之日，2014年3月7日，被告完成小区的综合验收，具备给原告办理房产证的条件，所以原告主张逾期办证的违约金应该计算至该日。
关于原告主张被告为其安装可视对讲系统一节，根据唐帝园使用说明书，其说明书上写明，“以下是我们为您提供的基本建筑及配套设施说明书，智能管理系统可视对讲系统（黑白画面）”，被告在庭审中承认为原告安装的是语音对讲系统，依据该说明书被告应当为原告安装可视对讲系统（黑白画面），被告没有按其承诺为其原告安装可视对讲系统（黑白画面），理应承担违约责任，故原告此项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告藏春清因延期办理房屋权属证书的违约金，以房款324641元为本金，从2012年7月29日开始计算，计算至2014年3月7日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日为原告藏春清安装可视对讲系统（黑白画面）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费736元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起十五日内给付原告736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 畅诚蕊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第233号
申请执行人：陆纪秋，男，1975年8月9日出生，汉族，住莱钢御龙湾花园17号�3单元506室，身份证号：3703031975********。
申请执行人：王华，女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上，身份证号：3709021978********。
被执行人：李靖，女，1981年12月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区新兴路**号，身份证号：3712031981********。
被执行人：王教坤，男，1946年10月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区钢都大街*号，身份证号：3709191946********。
被执行人：刘瑞珍，女，1946年12月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区钢都大街*号，身份证号：3709191946********。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第60号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人李靖、王明宇、王教坤、刘瑞珍所有的莱钢御龙湾小区17�楼506室房屋一套过户到陆纪秋（370303197508092833）、王华（370902197811210624）名下。
执行员 张恒贵
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴 蕾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01540号
原告何惠。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被告彭泽。
被告刘丽。
被告张万月。
原告何惠与被告彭泽、被告刘丽、被告张万月民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，本院按原告提供的送达地址向被告彭泽送达不能。
本院认为，原告何惠一直未提供被告彭泽准确的送达地址，属起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告何惠的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 李梦琦
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00063号
原告徐世祥，男，1961年9月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
被告潘成跃，男，1969年6月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
原告徐世祥诉被告潘成跃民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月17日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐世祥到庭参加诉讼，被告潘成跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世祥诉称：2011年6月，被告因准备开沙场资金不足，向原告借款80000元，并约定于2011年10月还清。借款到期后，被告至今仍未偿还上述借款。原告曾于2013年4月向法院起诉，后因找不到被告而撤诉。现再次起诉要求被告偿还借款80000元。
原告徐世祥在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告徐世祥的身份证（复印件），用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
2、还款协议原件一份，证明被告向原告借款80000元及还款期限为2011年10月的事实。
3、证人谢开祥于2014年2月12日出具的证明及其出庭作证的证言，证明被告向原告借款80000元的事实及借款用途为开沙场周转。
本院认为，原告提供的证据2和证据3，系原始书证和证人证言（证人已出庭作证），具有证明力，证据2和证据3能共同证明被告于2011年向原告借款80000元及还款期限为2011年10月的事实予以采信。证据3证人谢开祥出庭作证的证言对借款用途为开沙场周转的证明目的与原告的陈述一致，亦予以采信。
4、（2013）镇民初字第00229号民事裁定书原件一份，证明原告于2013年4月曾向本院起诉，于2013年7月2日撤诉的事实。
本院认为，该证据系人民法院制作的公文书证，具有证明力，予以确认。
被告潘成跃未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2011年，被告因准备开沙场需资金周转向原告借款80000元，约定于2011年10月还清。借款到期后，被告未偿还。原告曾于2013年4月向本院起诉，后撤诉。现原告再次向本院起诉要求被告偿还借款80000元。
本院认为，原告与被告之间系合法的借贷关系，受法律保护。因被告在约定的还款期届满后未有返还借款，故原告起诉要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成跃返还借款80000元给原告徐世祥，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费315元，由被告潘成跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
代理审判员 张 强
人民陪审员 粟永荣
二〇一四年五月十七日
书 记 员 邰进华
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丁民初字第16号
原告阿旺措姆，女，藏族，农民，1979年7月10日出生，系西藏丁青县人，现住丁青县。
被告洛弟，男，藏族，农民，1973年3月14日出生，系西藏丁青县人，现住丁青县。
原告阿旺措姆与被告洛弟同居关系纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后依法由审判长央珍，代理审判员屈勇多吉、次仁吉旦组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告阿旺措姆，被告洛弟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿旺措姆诉称：原告阿旺措姆与被告洛弟于2000年相识并同居生活至2013年，期间生有两女。同居后被告洛弟经常酗酒并打骂原告阿旺措姆和两个小孩，对母女三人造成了严重的心理创伤，且把家中房屋变卖并挥霍。在一起生活的这段时间，被告洛弟从未给过原告阿旺措姆母女三人一丝幸福，原告阿旺措姆无奈，诉至法院，要求判令：1、将两个小孩的抚养权判给原告阿旺措姆所有。2、要求被告洛弟向原告阿旺措姆支付两个小孩的抚养费50000元（伍万圆）。3、要求分割同居期间家中所有财物。
原告阿旺措姆未向本庭提交任何证据。
被告洛弟辩称：承认自己是经常喝酒，但并没有无故对原告阿旺措姆动手，一向都是原告阿旺措姆先动手，被告洛弟才还手。原告阿旺措姆和被告洛弟同居所住房屋系被告洛弟父母所建，故被告洛弟有单独处分权，原告阿旺措姆无权干涉其处分该房屋的行为。家中共同财产可以平均分配，但对于两个小孩的抚养权方面，希望法院能适当考虑给予其中任何一个子女的抚养权。
被告洛弟未向本庭提交任何证据。
经审理查明：原告阿旺措姆与被告洛弟于2000年相识并同居生活至2012年底，期间分别于2001年3月7日和2005年6月4日生下两个小孩，同居后被告洛弟经常酗酒并打骂原告阿旺措姆和两个小孩，对母女三人造成了严重的心理创伤，后因被告洛弟家中父母阻挠，原告阿旺措姆与被告洛弟前往昌都定居，最后因无法相处，两人于2012年年底分居，分居后被告洛弟独自回到丁青县后把与原告阿旺措姆同居所住房屋变卖10000元（壹万圆），并将该款挥霍，后经双方证实该房屋系被告洛弟父母所有，同时查出双方同居期间共同财产有一台小电视机、一张桌子、六个碗、一个水壶、一个高压锅、一个煤气灶和一个煤气罐、两对藏式坐垫、一个铁箱，另查出被告洛弟离开原告阿旺措姆后在类乌齐县另成新家，并有了合法妻子。庭审中两名小孩均表示日后愿意同原告阿旺措姆生活在一起，原因是被告洛弟时常酗酒，并对其打骂。
本院认为，被告洛弟时常酗酒并对其家人打骂，没有尽到一个父亲的义务，并且其目前没有固定居所，无经济来源，且被告洛弟在类乌齐县另成新家，并有了合法妻子，现两个小孩在原告阿旺措姆的抚养下，健康成长，且仍在学校接受教育，而原告阿旺措姆和被告洛弟没有结婚证属同居关系，结合两个小孩的意愿并考虑到小孩今后的成长环境，故我院认为两个小孩的抚养权应当由原告阿旺措姆承担更为适宜。结合丁青县2014年农牧民人均纯收入5903元，即被告洛弟应给付原告阿旺措姆抚养费共计31875元（叁万壹仟捌佰柒拾伍圆）。二人同居期间所购置的共同财产“一张桌子、一个高压锅、两对藏式坐垫、一个铁箱”归原告阿旺措姆所有，“一台小电视机、六个碗、一个水壶、一个煤气灶和一个煤气罐”归被告洛弟所有。以上财产由双方提供价格确认无异议后，经本院折价平均分配。对于被告洛弟将与原告阿旺措姆同居时所居住房屋变卖后私吞10000元（壹万圆）的行为，本院认为该房屋是被告洛弟父母所有，原告阿旺措姆就没有权利要求平均分配该款的权利。
依照《民法通则》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、两个小孩洛某、尼某的抚养权归原告阿旺措姆所有。
二、被告洛弟向原告阿旺措姆给付两个小孩抚养费共计31875元（叁万壹仟捌佰柒拾伍圆）。此款需在本判决生效后的三个月内给付。
三、原告阿旺措姆与被告洛弟同居期间所购置的共同财产“一张桌子、一个高压锅、两对藏式坐垫、一个铁箱”归原告阿旺措姆所有。“一台小电视机、六个碗、一个水壶、一个煤气灶和一个煤气罐”归被告洛弟所有。以上财产由双方提供价格确认无异议后，经本院折价平均分配。
本案诉讼费200元，由原告阿旺措姆与被告洛弟双方各承担一半，即每人100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 央 珍
代理审判员 屈勇多吉
代理审判员 次仁吉旦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白玛赤列
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第290号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。2013年11月24日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审，2014年7月11日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人顾某犯故意伤害罪一案，于2014年7月11日作出（2014）台温少刑初字第67号刑事判决。被告人顾某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日21时30分许，被告人顾某在温岭市城东街道莘塘村58号临时房门前，因琐事与被害人钟某等人发生吵打，被害人钟某的儿子陈某甲将顾某摔倒在地，后顾某持铁棍将钟某的头部打伤，致钟某头皮创口累计长度6cm以上及额骨粉碎骨折。经鉴定，被害人钟某的损伤程度已构成轻伤，被告人顾某的损伤程度已构成重伤。同年11月23日，被告人顾某主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。原判根据以上事实，依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人顾某有期徒刑九个月。
被告人顾某上诉称，被害方有过错，其又有自首等法定从、减轻情节，对其适用缓刑不致再危害社会，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人顾某犯故意伤害罪的事实，有被害人钟某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、杜某、赵某、刘某甲、刁某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，被害人门诊病历，到案经过证明等证据证实。被告人顾某亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人顾某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某犯罪时未满十八周岁，案发后能投案自首，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人顾某系本案纠纷的肇事者，并持械行凶致一人轻伤，后果较为严重。原判基于被告人顾某系未成年人犯罪，又有自首情节，对其依法予以从轻处罚。其上诉要求再予以从处罚并对其适用缓刑的理由不足，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年八月四日
代书 记员 卢丽萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1218号
原告王松环，女，1964年3月2日生，汉族，住河南省汝州市大峪乡赵楼村江坡村149号。
原告时俊涛，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省汝州市大峪乡赵楼村江坡村149号。
原告时俊娜，女，1989年7月9日生，汉族，住河南省汝州市大峪乡赵楼村江坡村149号。
被告李二树，男，1971年6月27日生，汉族，住河南省汝州市陵头镇黄岭村11组。
本院在审理原告王松环、时俊涛、时俊娜与被告李二树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出申请，申请撤回对被告李二树的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松环、时俊涛、时俊娜撤回对被告李二树的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王雪玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第764号
原告夏玉明。
委托代理人周飞、徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告江苏京海钢机有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村迎宾路2号，组织机构代码：69786472-1。
法定代表人柳静，该公司经理。
原告夏玉明与被告江苏京海钢机有限公司（以下简称京海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏玉明委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告京海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉明诉称，2014年1月27日，被告因经营需要，购买原告装修辅材，共结欠原告货款50000元，被告于同日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年5月底前支付，到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付货款10000元，被告仍尚欠原告货款40000元。原告诉至法院，要求被告立即支付货款40000元并承担本案诉讼费用。
被告京海公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有经济往来，由被告京海公司向原告购买机电五金配件等辅料。2014年1月27日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款50000元，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠夏玉明辅材费50000元（伍万元整）。于2014年5月底前支付。江苏京海钢机有限公司2014年1月27日（并加盖江苏京海钢机有限公司的公章）”。后被告公司仅向原告支付货款10000元。原告多次向被告催要余款40000元，但被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告向被告履行的交货义务后，被告应当按照双方约定的时间向原告支付尚欠货款，故原告要求被告支付尚欠货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏京海钢机有限公司于本判决生效之日起10内向原告夏玉明支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告江苏京海钢机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 褚冰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2020号
原告：邓美莉，女，1950年6月25日出生，汉族。
被告：昆明电工有限责任公司
住所：昆明市东郊穿金路***号。
法定代表人：刘义椿，系该公司董事长。
委托代理人：羿雄辉，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人：张哲明，该公司经理，特别授权代理。
原告邓美莉诉被告昆明电工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓美莉及被告昆明电工有限责任公司的委托代理人羿雄辉、张哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在莫名其妙无任何正当理由的情况下被公司自2014年11月起停发了按政策全厂退休职工都应发放的每人每月72.5元的非统筹性补贴及节日慰问金200元，以上金额其他400名退休人员已按时发放。现诉至法院，请求判令：被告补发原告从2014年11月被停发至2015年7月的非统筹补贴每月72.5元及节日慰问金200元。
被告辩称：原告诉求的非统筹补贴及节日慰问金属于企业内部职工福利内容，原告属于已退休人员，与被告不存在劳动关系亦无雇佣关系，其诉求不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。
本院认为，人民法院审理的劳动争议纠纷是劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。经审查，原告是已依法享受养老保险待遇领取退休金的退休人员，其所诉争的补贴及过节慰问金是在其退休之后产生，产生的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议。同时，原告提出的补贴及过节慰问金涉及被告企业改制当中的政策性调整，原告提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓美莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一五年十一月二日
书记员 兰婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0070号
原告任萍。
被告马元凯。
原告任萍诉被告马元凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告任萍到庭参加诉讼，被告马元凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任萍诉称，2012年2月1日，马元凯向原告借款5000元，约定到18日还款，借款人至今拒不支付，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款5000元及利息（从2012年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、被告承担全部诉讼费用。
被告马元凯未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告马元凯向原告任萍出具借条一份，载明：“今借到任萍现金伍仟整。借款人：马元凯2012年2月1日，18号还款。”被告马元凯至今没有偿还借款。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任萍与被告马元凯之间的借款关系有借条为证，借款人应按约归还借款。被告马元凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。因借条中约定了还款期限但未约定利息，故借款利息应从还款期限届满之次日2012年2月19日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元凯于本判决生效之日起十日内向原告任萍偿还借款5000元及利息（从2012年2月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，共计650元由被告马元凯负担（该款原告已预付，被告马元凯在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 姚德义
人民陪审员 相 涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初823号
原告陈涤，男，1953年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴。
被告范春成，男，1977年6月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告陈涤诉被告范春成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈涤以需继续纠集证据为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年二月二十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第664号
原告：梁义，农民。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：梁桂兰，居民。
被告：白启明，农民。
原告梁义诉被告白启明饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告梁义及其委托代理人罗满沧、梁桂兰到庭参加诉讼，被告白启明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日上午9时许，我收废品路过被告门前，被告饲养的藏獒突然跑出将我面部咬伤。受伤后，我到河北北方学院附属第一医院住院治疗。我被咬伤后，亲属曾多次通过平定堡镇派出所找被告要求赔偿，但被告不予理睬。现诉至法院，要求被告赔偿我的损失。赔偿明细为：1、医疗费16959.44元（住院费15070元、注射狂犬疫苗等费用1739.44元、租床费150元）；2、误工费10000元；3、护理费4600元（100元/天×23天×2人）；4、住院伙食补助费690元（30元∕天×23天）；5、营养费690元（30元∕天×23天）；6、交通费1800元；7、精神抚慰金10000元。以上费用合计44739.44元。并由被告负担诉讼费用。
被告白启明未提交答辩意见。
原告向本院提交下列证据：
1、沽源县平定堡镇河东村村民委员会出具的证明1份、照片6张，主张原告被狗咬伤的事实；
2、河北北方学院附属第一医院的诊断证明书1份、住院费票据1张、费用清单及住院病历各1份，主张原告受伤住院治疗费用15070元；
3、张家口市第一医院门诊注射单1张、医疗门诊收费票据4张，主张原告注射狂犬疫苗1739.44元；
4、收据1张，主张原告受伤后，家属陪床的租床费150元；
5、交通费票据180张，主张原告住院、复查的交通费用1800元。
本院向沽源县公安局平定堡镇派出所调取了视频资料并刻录光盘。
经审理查明，2014年8月12日上午9时左右，原告收废品路过被告家门口，被告饲养的藏獒从院内跑出来将原告左侧面部咬伤，原告受伤后向沽源县公安局平定堡镇派出所报案。后原告于2014年8月12日前往张家口市第一医院注射了狂犬疫苗等，支出医疗费1739.44元，并于当日在河北北方学院附属第一医院住院治疗，于2014年9月4日出院，住院23日，支出医疗费15070元。原告未申请进行伤残等级鉴定。
本院认为，沽源县公安局平定堡镇派出所的相关视频资料及沽源县平定堡镇河东村村民委员会的证明能够证实被告白启明饲养的藏獒将原告咬伤的事实。藏獒是烈性犬，属于公民个人在住宅区禁止饲养的动物。被告在住宅区饲养的藏獒将原告咬伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，住院治疗费用15070元、注射狂犬疫苗等费用1739.44元及租床费150元均属原告受伤后的实际花费支出，本院予以认定。结合原告住院治疗期间（23日）以及本地经济发展水平，可按照30元/日标准计算住院伙食补助费为690元（30元/日×23日）。因原告户籍所在地及现居住地均为沽源县平定堡镇河东村，且原告无任何职业也无固定收入，可参照原告住院治疗期间（23日）及2014年农村居民人均年收入（9102元/年）标准计算误工费为573.55元（9102元/年÷365日/年×23日）。对原告主张的护理费及护理人数，因原告不能提交护理人数必须为2人的证据，原则上确定为护理人数为1人，结合本地经济发展水平计算护理费为2300元（100元/日×23日）。对原告主张的交通费1800元，结合原告的治疗情况，本院酌情认定为1500元。因原告不能举证证明因被告侵权行为造成其精神损害并造成了严重后果，且需要加强营养，对于原告主张的精神损害抚慰金及营养费，本院不予支持。综上，原告的损失为：1、医疗费15959.44元（15070元+1739.44元+150元）；2、住院伙食补助费690元；3、误工费573.55元；5、护理费2300元；6、交通费1500元。上述各项共计22022.99元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告白启明于判决生效后十日内赔偿原告梁义医疗费、误工费等损失共计22022.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.49元，由原告负担466.36元，被告白启明负担452.13元；财产保全费420元，由被告白启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年五月十七日
书 记 员 周 宁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执203号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人张运华，男……
被执行人张桂华，男……
本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人张桂华、张运华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张桂华、张运华应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金30,000元及利息并负担案件受理费183.33元。现因被执行人张桂华、张运华无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第514号支付令的本次执行。
申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人张桂华、张运华财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 全 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执203号申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人张运华，男……被执行人张桂华，男……本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人张桂华、张运华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张桂华、张运华应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金30,000元及利息并负担案件受理费183.33元。现因被执行人张桂华、张运华无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字第514号支付令的本次执行。申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人张桂华、张运华财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一六年三月十四日书 记 员  全 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第836-1号
原告秦万荣。
被告刘俊祥。
被告张金海。
本院在审理原告秦万荣诉被告刘俊祥、张金海民间借贷纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保，经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告刘俊祥在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部中账号为62×××67中20800元，被告张金海在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部中账号为62×××60中20000元予以冻结六个月，自2014年7月1日起至2014年12月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一四年七月一日
书记员 李华宁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）楚执字第593号
申请执行人唐启秀，女，1965年1月25日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人谢家会，女，1933年11月27日生，汉族，文盲，农民。
申请执行人刘其敏，女，1987年2月22日生，汉族，大专文化，农民。
申请执行人刘其龙，男，1990年11月30日生，汉族，中专文化，学生。
被执行人楚雄市彝龙运输有限公司。
法定代表人普向阳。
本院在执行（2011）楚执字第593号唐启秀申请执行楚雄市彝龙运输有限公司财产损害赔偿纠纷、（2011）楚执补字第14号唐启秀、谢家会、刘其敏、刘其龙申请执行楚雄市彝龙运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷二案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，除去已经支付的执行款40000.00元外，由被执行人楚雄市彝龙运输有限公司在2014年12月底支付申请执行人唐启秀、谢家会、刘其敏、刘其龙执行款100000.00元，剩余执行款204724.50元申请执行人唐启秀、谢家会、刘其敏、刘其龙放弃执行。现该执行和解协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第62号民事判决书及大姚县人民法院（2011）大民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年一月九日
书记员 严艳红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第591号
申请执行人：刘阳，农民。
被执行人：吴国华，农民。
被执行人：天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。
法定代表人吴国华，总经理。
被执行人：吴晓茹。
本院在执行（2015）唐执四字第591号刘阳与吴国华、天津亿鑫市政建设有限公司、吴晓茹民间借贷纠纷一案中，现因本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）丰民初字第2472号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年二月十五日
书记员 习明轩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3249号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行职员。
被告：於杨林，男，1989年4月28日出生（身份证号码331004198904280017），汉族，住台州市路桥区路桥街道河西巷126弄8号。
被告：贺咸斌，男，1969年2月16日出生（身份证号码33260319690216503X），汉族，住台州市路桥区路北街道银安南街228号。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告於杨林、贺咸斌为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，保全费530元，合计人民币1080元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王盈莹