山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初586号
原告：宋红雨，男，1976年10月27日出生，汉族。
原告：张真龙，男，1958年9月3日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司。
负责人：李雪强，职务经理。
住所地：长治市太行北路***号钜星研发中心*层。
委托代理人李玉龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告宋红雨诉被告太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平财保长治支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，在审理过程中，本院依职权追加张真龙为本案原告，后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋红雨、张真龙、被告太平财保长治支公司委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红雨诉称，2015年5月20日其委托焦振华驾驶原告车辆晋DXXX**轿车办事，行驶中将长治县北呈乡南呈村的郭小军撞伤，当日原告将郭小军送往长治县立新创伤正骨医院住院治疗，原告先后为郭小军垫付医疗费、鉴定费、手术费共计24649.83元。该案经长治县法院审理并作出民事判决（2015）长民初字第01092号，确认原告为郭小军垫付医疗费、鉴定费22649.83元事实成立，另原告为郭小军垫付手术费及市医院的医疗费等费用2149元未列入原判决。现诉至法院，请求依法判令被告太平财保长治支公司支付原告为郭小军垫付的各项费用26798.83元。
原告张真龙诉称，事故车辆晋DXXX**在被告单位签订保险合同的被保险人虽然是其，但其在事故发生前已将车辆转让于原告宋红雨，事故发生后伤者郭小军的医疗费等费用均由原告宋红雨垫付，保险公司应当将原告宋红雨垫付的费用支付于原告宋红雨。
被告太平财保长治支公司辩称，1、原一审判决确定原告宋红雨为郭小军垫付了相关费用，该费用原告宋红雨应向郭小军主张权利，而非保险公司；2、原告张真龙投保的只有交强险，其公司已经向郭小军理赔过医疗费11000元，已经超出交强险的理赔限额，现原告起诉要求其公司再次赔偿垫付医疗费，其公司不予赔偿；3、诉讼费用依据保险合同不应由其公司负担。
审理中，原、被告双方针对自己的主张，分别向法庭提供了相应的证据。
原告宋红雨、张真龙为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据（1）长治县人民法院（2015）长民初字第01092号民事判决书一份，证明事故车辆晋DXXX**轿车在2015年5月2日晚22时发生的交通事故，造成郭小军受伤。郭小军诉至本院后，本院于2016年4月22日作出判决，判决被告太平财保长治支公司赔偿郭小军各项损失57447.7元（不含原告宋红雨为郭小军垫付的医疗费和鉴定费22649.83元）.
证据（2）复制于本院卷宗内的山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，证明郭小军因交通事故受伤而入住长治县立新创伤正骨医院，产生医疗费用21509.83元。
证据（3）复制于本院卷宗内的山西省医疗单位门诊医药费统一收据三支，证明郭小军因鉴定产生鉴定费用1140元。
证据（4）长治市人民医院出具的山西省医疗单位门诊医药费统一收据两支，患者姓名均为郭小军，其中一支日期为2015年5月5日，金额为752元，一支日期为2015年6月22日，金额为752元。
证据（5）山西省医疗单位立新创伤正骨医院门诊收据5支，其中三支患者姓名为郭小军，日期分别为2015年5月2日、2015年5月3日，金额分别为80元、95元、280元，其中金额为95元的单据未加盖收款单位公章，另外二支患者姓名为郭XX，日期均为2015年5月2日，金额分别为130元、77元。
证据（6）长治县立新创伤正骨医院出具的收据一支，日期为2015年5月5日，金额为200元。
证据（7）长治县立新创伤正骨医院出具的证明一份，证明郭小军因XXXXXXX在该院手术期间付市内专家费1800元及麻醉费400元，共计2200元。
证据（8）原告张真龙陈述，原属其所有的晋DXXX**车辆在被告太平财保长治支公司投有交强险，其在本案事故发生前已将车辆转让于原告宋红雨，现宋红雨为实际车主，在交通事故发生后，原告宋红雨为郭小军垫付了相关费用。
被告太平财保长治支公司为支持其主张，当庭提供证据如下：
被告太平财保长治支公司出具的机动车辆保险赔款确认书及收据一份，证明针对本院的（2015）长民初字第01092号民事判决书所确定的赔偿款57447.7元，被告单位已将该款转入本院的执行款专户。
原、被告双方对对方提供的证据分别发表了相应的质证意见。
被告太平财保长治支公司对原告宋红雨、张真龙提供的证据（1）民事判决书、证据（2）长治县立新正骨医院的住院收据、证据（3）鉴定费单据的真实性无异议，对证据（4）长治市人民医院的门诊收费单据、证据（5）长治县立新创伤正骨医院的门诊收据的真实性无异议，但对该证据是否与本案有关联存在异议，对证据（6）收据一支提出异议，不认可其真实性；对证据（7）证明一份的真实性无异议，对证据（8）原告张真龙的陈述，认可判决书确认的原告宋红雨为郭小军垫付费用的事实。
原告宋红雨、张真龙对被告太平财保长治支公司提供的机动车辆保险赔款确认书及收据无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据作出如下认证:
（一）原告宋红雨、张真龙提供的证据
二原告提供的证据（1）长治县人民法院（2015）长民初字第01092号民事判决书、证据（2）长治县立新创伤正骨医院出具的山西省医疗单位住院医药费统一收据复印件、证据（3）长治市红十字创伤骨科医院出具的山西省医疗单位门诊医药费统一收据复印件三支，被告太平财保长治支公司无异议，故本院对该证据予以采信。
二原告提供的证据（4）长治市人民医院出具的山西省医疗单位门诊医药费统一收据两支，证明郭小军因受伤产生医药费1504元的事实。被告太平财保长治支公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
二原告提供的证据（5）山西省医疗单位立新创伤正骨医院门诊收据5支，证明郭小军及郭XX在该院治疗的花费情况。被告太平财保长治支公司对该证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性提出异议。本院认为，该单位均为正规的报销单据，其中患者姓名为郭小军的金额分别为80元和280元的两支单据内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对该两支单据予以采信。另一支患者姓名为郭小军，金额为95元的单据，该单据未加盖收款单位印章，故对该支单据不予采信。另两支金额分别为130元和77元的单据中患者姓名为郭XX，而郭XX是否为本案交通事故中的受伤者，无证据证明，故本院认为该两支单据与本案关联性不强，对该两支单据不予采信。
二原告提供的证据（6）长治县立新创伤正骨医院出具的普通收据一支，被告太平财保长治支公司对此提出异议。本院认为，该单据非正规的报销单据，被告方对此又提出异议，故本院对该证据不予采信。
二原告提供的证据（7）长治县立新创伤正骨医院出具的证明，证明了郭小军在该院手术支付市内专家费及麻醉费共2200元的事实。被告太平财保对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
二原告提供的证据（8）原告张真龙的相关陈述，被告太平财保长治支公司对原告张真龙提出的关于在交通事故发生后，原告宋红雨为伤者郭小军垫付相关费用的陈述予以认可，故本院对被告认可的原告陈述予以采信。对原告张真龙关于原告宋红雨现为事故车辆晋DXXX**的实际车主的陈述，本院认为，根据原告宋红雨在事故发生后为事故受伤者郭小军先行垫付相关费用的事实，结合二原告的互证陈述，能够证明原告宋红雨现为事故车辆晋DXXX**的实际所有人、管理人的事实，故本院对原告张真龙的该陈述意见予以采信。
（二）被告太平财保长治支公司提供的证据
被告太平财保长治支公司提供的机动车辆保险赔款确认书及收据，证明被告单位对本院作出的（2015）长民初字第01092号民事判决书已履行。二原告对此无异议，故本院对该证据予以采信。
依据本院采信的原告宋红雨、张真龙提供的证据（1）--（8）被告太平财保长治支公司提供的证据及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
2015年5月2日晚22时许，焦振华驾驶晋DXXX**轿车，行驶至长治县北呈乡南呈村路段时将郭小军撞伤。当日郭小军被送往长治县立新创伤正骨医院住院治疗，产生住院医疗费21509.83元。经长治县公安局交警大队认定，焦振华负事故的全部责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，郭小军XXX损伤达伤残十级。由此产生鉴定费用1140元。上述费用均由原告宋红雨先行垫付。事故发生后，郭小军向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日作出（2015）长民初字第01092号民事判决书，判决被告太平财保长治支公司在交强险责任限额内赔偿郭小军各项损失57447.7元。该损失中未包含原告宋红雨垫付的医疗费用。另原告宋红雨为郭小军垫付在长治县立新创伤正骨医院、长治市人民医院的医疗费用共计4064。
事故车辆晋DXXX**的实际车主为原告宋红雨，该车在被告太平财保长治支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时在保险期间内，被保险人为原告张真龙。
本案的争议焦点是：
原告要求被告太平财保长治支公司在交强险责任限额内支付其为伤者郭小军垫付的医疗费、鉴定费等共计26798.83元有无事实和法律依据？
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。本案中原告张真龙与被告太平财保长治支公司之间订立的保险合同，符合法律规定，当属有效合同，故原、被告应当依照合同约定履行自己的义务。原告张真龙作为保险合同中的被保险人，依约向被告太平财保长治支公司缴纳了相应的保险费用，被告太平财保长治支公司作为事故车辆晋DXXX**的承保单位，对该车在保险期间内发生的交通事故而造成的损失，应当依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务。依据本院采信的原告宋红雨提供的书证票据确认第三者郭小军因交通事故产生的医疗费用共计26713.83元。因机动车交通事故责任强制保险的责任限额为120000元，而本院针对本起交通事故已先行判决的赔偿数额为57447.7元，第三者郭小军因交通事故而产生的该医疗费用26713.83元，在该保险责任限额内，故被告太平财保长治支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内将该款赔付于被保险人张真龙。因原告宋红雨现为事故车辆晋DXXX**的实际所有人、管理人，且在案发后积极为第三者郭小军先行垫付医疗费用，为利于案件的执行，并弘扬先行垫付款项治病救人之精神，被告太平财保长治支公司可将该款直接支付于原告宋红雨。被告太平财保长治支公司提出的相关辩解意见于法无据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张真龙因交通事故而造成的损失26713.83元，该款由被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在判决生效后十日内直接支付于原告宋红雨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 王晋波
人民陪审员 范姝贤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。