wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第445号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，无业。因本案，2013年11月25日被刑事拘留，于2013年12月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨林，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）965号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月25日11时许，公安民警接群众举报前往深圳市罗湖区被告人陈某的住处检查，当场缴获被告人陈某身上匿藏的毒品冰毒10包。经鉴定，上述毒品共计重12.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条，体检表、毒品照片、被告人陈某身份资料等；2、证人证言：证人岳某、李某、孙某、晁某、刘某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定报告；5、检查、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，诉请本院惩处。建议本院对被告人陈某犯非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
其辩护人提出辩护意见：1、被告人陈某犯罪情节较轻微，持有毒品数量超出起点刑较小；2、被告人陈某持有的毒品是其女儿的，不是被告人所有，其所起作用是次要的，系从犯；3、被告人的女儿吸毒，已经44岁了，家人无力做到让她戒毒，被告人将毒品藏在自己身上是为了控制其女儿的吸毒次数和数量，其犯罪属偶然；4、被告人自愿认罪，认罪态度好，且已67岁高龄，身患多种疾病，建议法庭对其从轻、免除处罚或判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对于被告人陈某犯非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案中，被告人陈某对毒品直接持有和保管，不能认定为从犯。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，属偶犯、初犯，且年龄较大，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某是从犯的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄丽英
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执620号
申请执行人钟永生，男，畲族，农民，住龙岩市上杭县。
被执行人沈超龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人钟永生与被执行人沈超龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2743号民事判决书，被执行人应支付申请执行人9800元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执620号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 游瑞燕（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1092号
原告：李晓杰，女，汉族，1971年5月7日生，住阜平县。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：李金龙，男，汉族，1971年11月25日生，住阜平县。
被告：卢金军，男，汉族，1971年11月23日生，住阜平县。
原告李晓杰与被告李金龙、卢金军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告李晓杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李晓杰撤诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由李晓杰负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 仇利媛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执537号
申请执行人：中江县玉兴镇团山页岩机砖厂，住所地中江县。
投资人：钟其友。
委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被执行人：胡登金，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
中江县玉兴镇团山页岩机砖厂与胡登金买卖合同纠纷一案，申请执行人中江县玉兴镇团山页岩机砖厂依据已经发生法律效力的(2017)川0623民初757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡登金支付购砖款11000元及逾期利息，并承担案件受理费38元、申请执行费669元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人胡登金无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0623民初757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十日
书记员 尹湘濂
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢128号
申请执行人龙鹏程，男，汉族。
申请执行人杨萍，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人龙鹏程、杨萍与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2187号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2187号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初656号
原告：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：91360100723937956P。
法定代表人：林印孙，该公司总裁。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。
被告：黄晓斌，男，1991年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告正邦集团有限公司与被告黄晓斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告正邦集团有限公司委托诉讼代理人凌德平到庭参加诉讼。被告黄晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告为其代偿的银行贷款本息286048.37元和利息1002.36元，及支付从起诉日起至付清上列款项止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令因本案诉讼发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告因经营周转需要，与原告、中信银行股份有限公司南昌分行签订《中信银行个人经营借款合同》。该合同约定：中信银行股份有限公司南昌分行向被告提供300000元的贷款，贷款期限为6个月，自2016年7月28日起至2017年1月28日止，贷款年利率为5.7%，原告提供担保。该贷款于2016年7月28日发放。在贷款使用期间，由于被告未能按时履行还款义务，造成逾期。原告于2017年4月24日代偿了被告的逾期贷款本息合计286048.37元。代偿后，原告多次向被告追偿，但被告一直未支付，致使原告的�法权益受到侵害。
被告黄晓斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告正邦集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告正邦集团有限公司所举的证据，认证如下：对原告正邦集团有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告黄晓斌身份证复印件、《中信银行个人经营借款合同》、中信银行放款凭证、委托书、划款申请、中信银行划款业务凭证、代偿证明、个人贷款结清证明的真实性、合法性、关联性，在无相反证据的情况下，予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年7月28日，被告因经营周转需要，与原告、中信银行股份有限公司南昌分行签订《中信银行个人经营借款合同》，约定由�信银行股份有限公司南昌分行向被告提供300000元的贷款，贷款期限为6个月，自2016年7月28日至2017年1月28日止，贷款年利率为5.7%，原告为上述贷款提供担保。随后中信银行股份有限公司南昌分行于2016年7月28日通过银行转账方式发放贷款300000元人民币。合同履行期间，因被告未能按时履行还款义务，原告于2017年4月24日为该笔款项进行代偿，本息共计286048.37元。中信银行股份有限公司南昌分行出具了《代偿证明》，确认了上述事宜。
本院认为，本案中，原告正邦集团有限公司提供的证据形成了完整的证据链，可以证明其作为被告的保证人，替被告代偿借款本息共计286048.37元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告依法应向原告归还代偿本息共计286048.37元。原告主张被告应向其支付上述代偿款项的利息（自2017年4月25日起至被告还清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实依据且不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓斌于本判决生效之日起十日内向原告正邦集团有限公司偿还286048.37元及利息（以286048.37为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月25日计算至被告还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告黄晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 慧 娟
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乐 智 昀
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3994号
原告：贺淑静，女，1974年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地：南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。
法定代表人：顾兵，董事长。
被告：龚清国，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告贺淑静诉被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司（下简称国豪装饰公司）、龚清国租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员任泽昌、杨加启组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告贺淑静到庭参加诉讼，被告国豪装饰公司、龚清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺淑静诉称，诉讼请求：1、判令被告支付租金7，388元及利息；2、判令被告赔偿原告租赁物损失4，360元；3、案件受理费由被告负担。被告国豪装饰公司因承包建筑枣庄市薛城区万达广场工地需要，于2017年2月指派项目经理龚清国向原告租赁脚手架和脚轮，原告按照约定向被告提供脚手架28套、脚轮66个，被告龚清国收到脚手架和脚轮后在租赁合同单签字确认。该工程结束后，被告仅返还原告脚手架15套和脚轮35个。后经原告催要，被告一直推诿，拒不支付原告租金，也不将剩余租赁物返还原告。
被告国豪装饰公司、龚清国在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供的证据内容、形式符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年年2月16日，被告龚清国租赁原告脚手架18套、脚轮36个，2017年2月17日，被告龚清国租赁原告脚手架10套、脚轮30个。每次租赁均有被告龚清国在租赁合同单上签字认可，租赁合同单载明：脚手架原价每套280元，租金每套每天1元；脚轮原价每个60元，租金每天每个0.3元。租赁物如有遗失、损坏照价赔偿，租金实算、何时赔偿何时租金终止，租金每月结算一次，返还租赁物时结清全部租金等内容，在每次租赁合同单均有被告龚清国签字确认。2017年4月29日，被告退还原告脚手架15套、脚轮35个，尚欠原告脚手架13套、脚轮31个至今未返还。原告提供的购买脚手架的收据显示，脚手架现在现价每套240元、脚轮每个40元。
本院认为：原告贺淑静与被告龚清国之间签订的租赁合同系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效协议。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了向被告龚清国交付租赁物的义务，而被告龚清国未按协议约定履行支付原告租金的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告龚清国返还租赁物支付租金及逾期付款利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告未能提供被告龚清国系被告国豪装饰公司代理人的证据，故原告要求被告国豪装饰公司承担责任的请求，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚清国偿还原告贺淑静租金7，388元及逾期付款利息（自2017年10月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告龚清国赔偿原告贺淑静租赁物损失4，360元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贺淑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告龚清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 杨加起
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 李 帅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初174号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苗某兵，男，1979年5月14日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人苗某兵犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人苗某兵到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日21时许，被告人苗某兵在其位于潮南区两英镇禾皋村的理发室中，与同案人（身份不明）殴打被害人温某海致其受伤。经法医检验，被害人温某海的损伤程度评为轻伤一级。
同年12月4日，公安机关抓获被告人苗某兵。
2017年6月23日，在本院的主持下，被告人苗某兵的亲属与被害人温某海就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人温某海的经济损失人民币10万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人苗某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，四川省平昌县公安局户籍证明、刑事侦查大队证实材料，调解协议书、收条、谅解书，证人钱某稳、陈某宏、陈某文、陈某童的证言，被害人温某海的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某兵因小故结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某兵犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苗某兵起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人苗某兵归案后如实供述罪行，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人苗某兵予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初292号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人柯某某，男，1994年2月11日出生，汉族，高中文化，居民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年10月23日经南靖县检察院决定对其取保候审。
被告人柯某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月9日以靖检诉刑诉[2016]280号起诉书向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日凌晨，被告人柯某某酒后无证驾驶闽E6×××4号二轮摩托车载吴某某、韩某某、黄某某沿南靖县山城镇南环路往麒麟山方向行驶，至碧候村路段碰撞路中隔离栏后倒地，造成摩托车受损，柯某某、吴某某、韩某某、黄某某等四人轻微受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，柯某某应负事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，柯某某于2015年7月17日2时许抽取的血样中乙醇含量为144.94mg/100ml。在本案审理期间，柯某某向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对柯某某进行调查评估后认为，柯某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、韩某某、吴某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及归案说明及证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、本院标的款票据、被告人柯某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。柯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。柯某某无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据柯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3554号
上诉人（原审被告）：陈绍清，男，1959年11月20日生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安邦，男，1978年6月7日生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
上诉人陈绍清因与被上诉人张安邦民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮徐民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日对本案进行了公开审理。上诉人陈绍清的委托诉讼代理人杨沫、被上诉人张安邦及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。
陈绍清的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审程序不合法，原审未追加淮安江辉投资有限公司为当事人导致案件事实不清；2、淮安江辉投资有限公司情况说明的真实性无法确认。
被上诉人张安邦辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
张安邦一审诉讼请求：2013年12月10日，陈绍清因建设小区向张安邦借款200000元，张安邦、陈绍清当日签订借款协议，约定借款期限自2013年12月10日起至2014年8月9日，如陈绍清未按时还款向张安邦支付违约金每天267元，诉讼费用、律师代理费等由陈绍清承担。同时约定陈绍清用其在淮阴区徐溜镇河口小区A-511、B-410两套房屋抵押，并约定当日交付借款，为此张安邦当日将200000元现金给付陈绍清并由陈绍清出具借条一张。2015年9月2日，陈绍清又向张安邦借款10000元并出具借条一张。后张安邦多次索要借款未果，现请求判决:1、陈绍清立即偿还张安邦借款210000元及相应利息（自2014年8月9日起以200000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、陈绍清承担代理费13000元；3、张安邦对陈绍清抵押的两套房屋享有优先受偿权；4、陈绍清承担本案诉讼费用。
陈绍清一审辩称：张安邦对于本金200000元债权的主体不适格，应当驳回其诉讼请求；对于10000元的借款予以认可。
一审法院认定事实：2013年12月10日，××（甲方）淮安江辉投资有限公司、张安邦与借款人（乙方）陈绍清共同签订借款协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，用于建设小区专用；借款期限从2013年12月10日起至2014年8月9日止；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；甲方在本协议签订后当日内将借款交付乙方；如乙方未按时还款，则乙方应当向甲方支付违约金267元/天，同时应承担甲方为追偿所支出的一切费用（包含但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等）。陈绍清在该借款协议下方乙方处签名并注“乙方用小区A-511、B-410房抵押”字样。同日，陈绍清出具收条一份，主要内容为：今已收到淮安江辉投资有限公司人民币贰拾万元整借款，用于小区建设。2015年9月2日，陈绍清又向张安邦出具借条一张，载明向张安邦借款10000元。
一审另查明：双方在借款协议中约定陈绍清用小区A-511、B-410房抵押，但双方均认可对该两套房屋未办理抵押登记。另外，张安邦要求陈绍清承担代理费13000元，但其未提供证据证明存在代理费以及代理费的具体数额。
一审庭审中，张安邦陈述收条中陈绍清虽注明是收到淮安江辉投资有限公司的款项，但实际上钱是由张安邦本人直接出借给陈绍清的。为此，张安邦提供淮安江辉投资有限公司出具的情况说明予以证明，该情况说明的主要内容为：关于2013年12月10日，陈绍清借人民币贰拾万元，由我单位名义与张安邦名义共同出借，但此贰拾万元借款都是张安邦实际出借，所以张安邦起诉陈绍清的所有债权归张安邦所有，与我单位无关。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张安邦、陈绍清陈述以及张安邦提供的证据，可证明陈绍清分别向张安邦借款200000元及10000元的事实，该借贷关系合法有效，故原审法院对张安邦要求陈绍清返还借款210000元的请求予以支持。张安邦按照银行同期贷款利率的四倍主张利息，原审法院根据法律规定对其中不超过年利率24%的部分予以支持，但利息起算时间应自2014年8月10日开始。张安邦主张代理费13000元，因其未能提供证据证明实际存在此项费用，故对此不予支持。张安邦主张对陈绍清抵押的两套房屋享有优先受偿权，因双方未办理房屋抵押登记，故原审法院对张安邦的该项主张不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、陈绍清于判决生效后十日内返还张安邦借款210000元及相应利息（自2014年8月10日起至实际还款之日止，以200000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍但不超过年利率的24%计算）；二、驳回张安邦的其他诉讼请求。案件受理费5671元，由陈绍清负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审中本院向淮安江辉投资有限公司法定代表人江海风核实案件事实形成调查笔录一份，江海风陈述在本案诉讼中淮安江辉投资有限公司根据被上诉人张安邦的请求而出具情况说明，涉案借款与淮安江辉投资有限公司无关，亦未收到涉案借款的本金和利息，涉案借款协议和收条都是张安邦从淮安江辉投资有限公司拿的格式文本。
上诉人陈绍清对上述调查笔录的真实性没有异议，但是根据借款协议和收条是淮安江辉投资有限公司的格式文本这一情况来看，淮安江辉投资有限公司在2013年度已经从事民间融资行为，如果出借主体是被上诉人，应该在借款协议和收条中对××名称进行更改。
被上诉人张安邦对上述调查笔录的真实性没有异议。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈绍清对收到涉案20万元借款并没有异议，但认为××应是淮安江辉投资有限公司。对此本院认为，涉案借款协议中虽同时注明××为淮安江辉投资有限公司和张安邦，但借款协议中甲方（××）处和收条中并未加盖淮安江辉投资有限公司的公章，被上诉人张安邦已提供证据证明涉案借款的来源，且淮安江辉投资有限公司亦明确涉案借款的××并不是淮安江辉投资有限公司，故涉案借款的××是被上诉人张安邦。上诉人陈绍清认为必须追加淮安江辉投资有限公司为案件当事人，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人陈绍清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
二审案件受理费4300元，由上诉人陈绍清负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐竹君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民申37号
再审申请人（原审被告）：牛义，男，1963年8月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：刘瑛，女，1964年1月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原审被告：牛杰，男，1960年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
刘瑛诉牛杰、牛义确认合同无效纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）京0115民初17417号民事判决书，已经发生法律效力。牛义向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛义申请再审称，刘瑛称其在2015年才知道原审涉案房屋由牛杰过户到牛义名下，是不真实的。牛杰与牛义是兄弟，牛杰与刘瑛是夫妻。2002年牛义欲购买北京市朝阳区XX家园小区的一套三居室，但后因种种原因，牛杰与牛义协商后决定，该房屋使用牛杰的名义购买。2004年初，牛杰夫妇购买了原审涉案房屋，2005年，牛杰夫妇因经济原因准备将该房屋出售，牛义想要购买该房屋，牛杰夫妇表示同意，刘瑛还亲笔计算了牛义应交的各项费用，牛义支付完各种费用后，在2006年对原审涉案房屋进行装修。2013年3月，牛义将原审涉案房屋的贷款还清后，于2013年4月办理了过户手续。2014年3月，牛义夫妻去了美国。2017年7月，牛义知晓本案后向牛杰询问此事，牛杰称他也不知道也没有参与，是刘瑛告的，他要和刘瑛说撤诉的事，牛义认为事已至此，能保住亲情也好，但这件事一直无果，牛义才到法院申请再审。综上，请求撤销（2016）京0115民初17417号民事判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛义主张，牛杰出售原审涉案房屋时，刘瑛知情且同意，并亲笔写了费用计算明细，但其提交的证据不足以证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。另，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。牛义的再审申请已超出法定期限。
综上，牛义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛义的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 高 林
审判员 王 晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民申37号再审申请人（原审被告）：牛义，男，1963年8月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：刘瑛，女，1964年1月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原审被告：牛杰，男，1960年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。刘瑛诉牛杰、牛义确认合同无效纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）京0115民初17417号民事判决书，已经发生法律效力。牛义向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛义申请再审称，刘瑛称其在2015年才知道原审涉案房屋由牛杰过户到牛义名下，是不真实的。牛杰与牛义是兄弟，牛杰与刘瑛是夫妻。2002年牛义欲购买北京市朝阳区XX家园小区的一套三居室，但后因种种原因，牛杰与牛义协商后决定，该房屋使用牛杰的名义购买。2004年初，牛杰夫妇购买了原审涉案房屋，2005年，牛杰夫妇因经济原因准备将该房屋出售，牛义想要购买该房屋，牛杰夫妇表示同意，刘瑛还亲笔计算了牛义应交的各项费用，牛义支付完各种费用后，在2006年对原审涉案房屋进行装修。2013年3月，牛义将原审涉案房屋的贷款还清后，于2013年4月办理了过户手续。2014年3月，牛义夫妻去了美国。2017年7月，牛义知晓本案后向牛杰询问此事，牛杰称他也不知道也没有参与，是刘瑛告的，他要和刘瑛说撤诉的事，牛义认为事已至此，能保住亲情也好，但这件事一直无果，牛义才到法院申请再审。综上，请求撤销（2016）京0115民初17417号民事判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛义主张，牛杰出售原审涉案房屋时，刘瑛知情且同意，并亲笔写了费用计算明细，但其提交的证据不足以证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。另，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。牛义的再审申请已超出法定期限。综上，牛义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛义的再审申请。审判长  田桂清审判员  高 林审判员  王 晓二〇一八年八月二十三日书记员  杨 希书记员  王玥珺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4509号
申请执行人:陈红红，女，1987年10月4日出生，汉族，职员，住福建省惠安县。
被执行人:石狮雷腾服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张雷，该公司负责人。
本院于2015年12月24日立案执行申请执行人陈红红与被执行人石狮雷腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第1554号民事判决书，被执行人石狮雷腾服饰有限公司应支付申请执行人陈红红款项68860元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮雷腾服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮雷腾服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮雷腾服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人石狮雷腾服饰有限公司尚有款项68860元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4509号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈红红可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审155号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327552号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327552号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审155号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327552号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327552号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2156号
原告郜贵生，男，1962年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告邵丹，男，1987年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告郜贵生诉被告邵丹劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告郜贵生的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼；被告邵丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜贵生向本案提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告在被告承包的丹徒荣炳南岗山养殖场进行推土机施工，约定120元每小时。2015年10月31日，原告劳务费共计35000元，被告出具欠条1份。后被告支付10000元，余款经催要，被告至今未支付。
被告邵丹未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告邵丹未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为被告提供推土机劳务，2015年10月31日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费35000元，后被告支付10000元，余款至今未支付。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费的事实，被告应及时支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丹于本判决生效之日起10日内给付原告郜贵生劳务费25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告邵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2038号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告崔京顺，女，1972年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告崔京顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4896号
原告:平湖市宏宇物流有限公司,住所地：平湖经济开发区解放西路790号。组织机构代码：09522605-2。
法定代表人：周喜华。
委托代理人：姚严明，公司员工。
被告:浙江艾盟电机制造有限公司,住所地：平湖经济开发区新凯路北侧兴平四路西侧。统一社会信用代码：91330482667144635G。
法定代表人：曾海勇。
委托代理人：沈寅健，公司员工。
被告:王磊,男,1988年4月27日出生,汉族，住平湖市。
原告平湖市宏宇物流有限公司(以下简称宏宇公司)与被告浙江艾盟电机制造有限公司(以下简称艾盟公司)、王磊运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：原告为被告运输货物，由经办人王磊经办发货事宜，至2015年10月结束，被告未能支付2014年11月2015年9月的运费27537.81元(未包括2015年1月12日平湖至宁波的运费及进仓费535元)。原告请求判令被告立即支付原告运费27537.81元及逾期付款利息违约金1782.90元，本案诉讼费由被告负担。
被告艾盟公司辩称：2015年1月12日原告委托被告将一批货物运到宁波大港货柜有限公司CPS仓库内。2015年3月5日外国客户反馈收到的货物有误，被告派员工王磊与原告人员一起赴宁波调查。经查原告未经被告同意将该批货物交由无执照的个人承运，调取当日视频发现，该人未将货物送到指定仓库，导致外国客户收到错误的货物。被告认为，原告应先找到该批货物，或赔偿该批货物价值7800美元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王磊辩称：其在运单及对帐单上签名是职务行为，业务是原告宏宇公司与被告艾盟公司发生。请求驳回对其个人的起诉。
经查，原告为被告运输货物，被告方由王磊经办。2014年11月至2015年9月共计运费27537.81元(不包括2015年3月12日一张运单的运费及进仓费535元)。
本院认为，托运人应当支付运输费用。本案中，对运费27537.81元部分，双方均无异议，被告艾盟公司应当予以支付，但双方无书面约定付款日期，原告请求逾期付款违约金的请求本院不予支持。至于2015年3月12日运单，货物是否送到了指定地点双方存在争议，且原告未将该批货物的运费在本案中请求支付，如被告认为该批货物已丢失要求赔偿，被告应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江艾盟电机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市宏宇物流有限公司运输费用27537.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告平湖市宏宇物流有限公司本案其他诉讼请求。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告浙江艾盟电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 姬秋红
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第71号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，男，1967年4月4日生，汉族，高中文化，无业。2011年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局取保候审，2012年9月20日由南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同年10月10日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）88号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月13日20时许，被告人周某在本市雨花台区景明家园＊号的棋牌室内与被害人王某某因打麻将发生争执，后周某对王某某的脸部、头部等多处进行殴打，致使王某某头部受伤，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人王某某的伤情已构成轻伤。
被告人周某于2012年10月10日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项经济损失人民币10000元。本院在审理过程中，经调解，双方达成一致意见，被告人周某一次性赔偿被害人王某某医疗费、交通费、误工费、营养费等合计人民币8000元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及病历，证人傅某某、丁某某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的关于被害人王某某伤情的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍材料，接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、监管场所拒收情况登记表、到案经过、抓获经过，本院的调解笔录及被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年四月二十八日
见习书记员 张玲莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初535号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人桑希爱，个体经营者。因涉嫌重婚罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人刘林，山东九州苑律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人桑希爱犯重婚罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人桑希爱及其辩护人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人桑希爱于2005年4月1日与朱某在定陶县民政局登记结婚后，在尚未与朱某解除婚姻关系的情况下，于2007年8月2日，又同陈某乙在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。直至今日桑希爱仍未与朱某、陈某乙解除法定婚姻关系。
上述事实，被告人桑希爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某甲、王某、刘某、刑某等人证言，被害人朱某、陈某乙的陈述、结婚登记手续、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑希爱有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称，被告人桑希爱系初犯、偶犯，当庭认罪要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他辩解意见，本院不予采纳。被告人桑希爱归案后认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人桑希爱犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于志国
二〇一六年九月十三日
书记员 程丽娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1686号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告蒙奎琴，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李素伟，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒙奎琴、李素伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告蒙奎琴、李素伟经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，蒙奎琴于2009年11月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告李素伟为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金9500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告蒙奎琴偿还借款人所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李素伟承担连带偿还责任。
被告蒙奎琴未做答辩。
被告李素伟未做答辩。
经审理查明，蒙奎琴于2009年11月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告李素伟作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告蒙奎琴偿还所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李素伟承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙奎琴、李素伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蒙奎琴于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（利息计算方法：自2009年11月28日至本判决生效之日止，以本金9500元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告李素伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费162元，公告费800元，由被告蒙奎琴、李素伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4916号
原告：黄武强，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：李俊，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告黄武强与被告李俊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄武强到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工程款7000元。事实与理由：原告于2014年10月承接被告手上的远洋启辰和联祥花园的室内装修工程，原告保质保量按时完成该项工程后，被告一直以各种理由拖延支付工程款。后双方因发生争执并经治保会调解，双方在三门闸派出所由被告写下欠条并在上签名、按捺指模，欠条内容为双方协商同意被告在2015年4月11日向原告归还2014年底所欠工程款12000元，若逾期未还，按总金额的1%违约金累加收取。后被告还款5000元，剩余7000元未结清。直至2016年4月22日，原告再也无法联系被告，据此向法院起诉维护原告的权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月26日出具欠条，载明：“本人欠原告2014年底工程款12000元。经双方协商同意，在2015年4月11日归还。如逾期未还，按总金额的1%违约金累加收取”。
庭审中，原告表示：原告承接被告在远洋启辰和联祥花园的泥水工程，双方未签订工程合同。工程完毕后，房东把工程款支付给被告，但被告未把工程款支付给原告。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于原告主张被告尚欠其7000元工程款未偿还的待证事实，有欠条佐证，原告也对欠条形成过程作出了合理陈述，故在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未按约支付工程款已属违约，故原告诉请被告支付7000元工程款有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李俊于判决生效之日起三日内向原告黄武强支付7000元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊负担（该款已由原告黄武强预付，被告李俊于上述付款期限内一并径付给原告黄武强，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年一月三日
书记员 韦 彤
李庄梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4916号原告：黄武强，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：李俊，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告黄武强与被告李俊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄武强到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工程款7000元。事实与理由：原告于2014年10月承接被告手上的远洋启辰和联祥花园的室内装修工程，原告保质保量按时完成该项工程后，被告一直以各种理由拖延支付工程款。后双方因发生争执并经治保会调解，双方在三门闸派出所由被告写下欠条并在上签名、按捺指模，欠条内容为双方协商同意被告在2015年4月11日向原告归还2014年底所欠工程款12000元，若逾期未还，按总金额的1%违约金累加收取。后被告还款5000元，剩余7000元未结清。直至2016年4月22日，原告再也无法联系被告，据此向法院起诉维护原告的权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月26日出具欠条，载明：“本人欠原告2014年底工程款12000元。经双方协商同意，在2015年4月11日归还。如逾期未还，按总金额的1%违约金累加收取”。庭审中，原告表示：原告承接被告在远洋启辰和联祥花园的泥水工程，双方未签订工程合同。工程完毕后，房东把工程款支付给被告，但被告未把工程款支付给原告。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于原告主张被告尚欠其7000元工程款未偿还的待证事实，有欠条佐证，原告也对欠条形成过程作出了合理陈述，故在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未按约支付工程款已属违约，故原告诉请被告支付7000元工程款有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李俊于判决生效之日起三日内向原告黄武强支付7000元工程款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李俊负担（该款已由原告黄武强预付，被告李俊于上述付款期限内一并径付给原告黄武强，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一七年一月三日书记员  韦 彤李庄梦
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初725号
原告：王方云。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司。
法定代表人：吴学莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
原告王方云诉被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告王方云及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12420元（最低工资标准1380元/月×9月）；2.被告赔偿原告因未为其购买2008年3月1日至2013年7月期间社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业）造成的损失5000元/年×5年﹦25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月应聘到被告单位从事“清洗工”工作，月基本工资为1100元，原告在被告处工作期间，被告每年与原告签订1份劳动合同，被告一直未为原告购买社会保险，2012年之前被告给每位职工每月补贴50元社保费用，2012年之后每月补贴80元社保费用。其间，被告要求原告申请不购买社会保险，否则不准上班。2016年12月15日，被告以公告形式解除了与原告的的劳务合同，但未支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告认为，根据《劳动合同法》及相关法律规定，被告应当给原告购买社会保险，解除劳动合同时应支付原告经济补偿金。为此，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告现向法院起诉，请法院支持原告的前述诉讼请求。
被告和鑫祥公司辩称，被告公司于2007年12月成立，原告从2009年6月起在被告处上班，在此期间，被告确实未为原告购买社会保险，但每月均随工资发放了社保补贴，且被告未为原告购买社会保险的原因是：原告主动向原告申请不购买社会保险，原、被告达成了被告不为原告购买社会保险而将社保补贴随工资发给原告的共识。为此，原告在被告处工作期间也从未向被告提出过购买社会保险的要求。原告在被告处上班期间，被告每月按计件制给原告发工资，被告是按合同约定履行的。原、被告在2010年原告达到法定退休年龄之前是劳动关系，在2010年原告达到法定退休年龄之后是劳务关系，原告在2016年12月之前从未向被告主张过要求支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿因未购买社会保险而造成损失，原告现提出这些主张已超过仲裁诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.上岗证；2.2009年、2010年、2014年《劳动合同书》；3.2015年《协议》和2016年《协议》；4.不予受理通知书；5.中江县社会保险局出具的证明；6.通知；7.申请。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：营业执照。
双方提交的证据，经组织质证，本院认定如下：原告提交的证据，被告除对第7组证据有异议外，对其他证据无异议，本院予以采信；对证据7，因是打印件，且无任何一方签字，被告亦不认可其真实性，原告又未提交其他证据相佐证，故不予采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实:被告和鑫祥公司于2007年12月5日登记成立。之后，2008年3月，原告到被告处上班从事“辅助、清机”工作。2009年1月1日、2010年1月1日、2014年1月1日，原、被告双方先后签订了均为一年期的劳动合同，合同期限自签订合同之日起至当年12月31日止。前述合同到期后，原告仍在被告处工作。其间，2015年3月12日、2016年3月22日，原、被告先后签订《协议》二份，约定被告安排原告从事“辅助、清机”工作，合同期限均为一年，即2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日止。2016年12月15日，被告发出《通知》并张贴于公司门卫室。该《通知》载明：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄（女年满50周岁，男年满60周岁）的劳动合同终止。因此，经公司研究决定：1、凡是2016年12月31日前，女年满达到50周岁及以上，男年满达到60周岁及以上的职工，2017年不再与员工续签劳务协议。同时，请符合以上条件的同志于2016年12月31日前搞好移交工作。2、不属于上述条件的员工，劳动合同也于2016年12月31日前到期，若愿意继续与公司签订2017年劳动合同的员工，请于2016年12月31日前到工厂办公室报名登记。原告看到该《通知》后，未再到被告处上班。2017年2月27日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告在被告处工作期间，2012年之前，被告给原告每月随工资发放50元社保补贴，2012年之后，被告给原告每月随工资发放80元社保补贴。
本院认为，首先，关于原、被告双方之间的关系性质问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案从查明的事实看，原告于2013年7月21日年满60周岁，达到法定退休年龄，故从原告年满60周岁之日起，原、被告之间的劳动关系即终止，之后原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金问题。在原告年满60周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的是劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时因双方属于劳务关系而不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。最后，对于原告要求被告赔偿原告因被告未为其购买2008年3月1日至2013年7月期间社会保险造成的损失5000元/年×5年﹦25000元问题。本院认为，一是在该段期间，原告未达到法定退休年龄，不具备领取退休金的条件，没有损失；二是即使原告存在损失，但原告应自其年满60周岁时即应知晓其权利受到侵害，但其在2017年2月才开始主张权利，超过了法律规定中“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”的主张权利期限。鉴于前述事由，原告的该请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王方云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王方云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一七年四月十四日
书记员 张叶莉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初288号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹国东，男，1961年10月10日出生于广东省五华县，汉族，大学本科文化，中共党员，原任五华县中小企业局党组书记、局长，住五华县。因本案于2016年4月3日被梅州市人民检察院决定取保候审，同日由五华县公安局执行。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邹国东犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邹国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹国东在任五华县招商局局长、五华县县城工�区管理办公室主任、五华县经济开发区主任期间，在履行工程项目管理、分配安排工程资金的职务过程中，先后收受原五华县市政园林管理所所长曾某文东送的贿赂款5万元。2016年4月1日，被告人邹国东主动到梅州市人民检察院反贪局投案，交代了以上受贿的犯罪事实，并于同月5日退清了全部赃款。
以上事实，被告人邹国东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，任职材料，归案说明，退赃收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国东身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，究其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹国东能主动投案，如实供述其罪行，是自首，且积极退清赃款，归案后认罪态度好，犯罪情节轻微，确有悔罪表现。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹国东犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人邹国东退出的赃款5万元，由侦查机关迳行上解国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张拥锋
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初357号
起诉人王某某，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
2017年11月29日，本院收到王某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告王某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告王占国在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4502号
申请人：滕州市大地机床股份有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞西路566号。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
被申请人：丁长青，男，1972年4月26日出生，住枣庄市。
申请人滕州市大地机床股份有限公司与被申请人丁长青民间借贷纠纷一案，申请人滕州市大地机床股份有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值110000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人以其所有的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市大地机床股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人丁长青价值110000元的财产或银行存款；
二、查封滕州市大地机床股份有限公司所有的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，期限二年。
案件申请费1070元，由申请人滕州市大地机床股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年八月十日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4502号申请人：滕州市大地机床股份有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞西路566号。法定代表人：王春明，该公司总经理。被申请人：丁长青，男，1972年4月26日出生，住枣庄市。申请人滕州市大地机床股份有限公司与被申请人丁长青民间借贷纠纷一案，申请人滕州市大地机床股份有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值110000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人以其所有的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市大地机床股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人丁长青价值110000元的财产或银行存款；二、查封滕州市大地机床股份有限公司所有的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，期限二年。案件申请费1070元，由申请人滕州市大地机床股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一八年八月十日书记员  龙敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11006号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《原来》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《原来》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《原来》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《原来》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1622号
原告陈瑞启，男，1936年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被告王秀如，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈瑞启与被告王秀如民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞启于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结预告登记在被告王秀如名下，坐落于福建省福州市仓山区建新镇花溪南路东北侧融信湾花园X单元房屋产权，冻结以价值人民币474784元为限。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提供《保单保函》为原告陈瑞启的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈瑞启的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结预告登记在被告王秀如名下的福建省福州市仓山区建新镇花溪南路东北侧融信湾花园X单元房屋产权（预告登记号：FZ购1XXX2），冻结以价值人民币474784元为限。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 清
二〇一六年六月七日
书 记 员 林欢欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3437号
上诉人（原审原告）：徐长华。
委托诉讼代理人：李克银。
被上诉人（原审被告）：王本祥。
被上诉人（原审被告）：王本虎，（居委会旁边）。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人徐长华因与被上诉人王本祥、王本虎返还财物纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人徐长华上诉请求：1.撤销射阳县人民法院（2016）苏0924民初75号民事判决中的第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失15500元以及再酌情赔偿被上诉人2016年度再次被耽误一季农忙而产生的经济损失。事实和理由：案涉拖拉机被扣至今已经一年多，造成的怠工预收益损失是客观存在的，一审法院不能仅依据上诉人无法提供该拖拉机的操作证、营运证最终导致鉴定不能，就认定上诉人没有利益损失，上诉人在一审中已经提供了射阳县合德镇双丰村村民委员会（以下简称双丰村委会）出具的证明，能够证实上诉人的预期损失为15500元，故一审法院未支持上诉人的财产损失判决不当。
被上诉人王本祥、王本虎辩称，上诉人在一审中未能向法庭提交拖拉机的产权证明，也没有任何人到被上诉人王本虎家中索要过拖拉机，造成经济损失是因上诉人的过错造成的。上诉人以村委会出具的证明为依据要求被上诉人赔偿损失是没有法律依据的，双丰村委会在不知情的情况下，在上诉人事先打印好的材料上盖章，同时出具证明的书记现在也已经不是双丰村的现任书记，故一审法院判决正确，应予维持。
徐长华向一审法院起诉请求：判令王本祥、王本虎返还徐长华NS1105号手扶拖拉机一台，且赔偿徐长华损失20000元。
一审法院认定事实：2015年5月31日，张寿芝到王本祥的父母（已故）承包的土地进行种植，并雇请徐长华进行作业，王本祥进行阻止，徐长华看到有矛盾，就停止了作业。嗣后，张寿芝发动了拖拉机强行进行作业，王本祥即坐在拖拉机前面，并把左腿伸到拖拉机头下面阻止张寿芝作业，张寿芝看到王本祥腿伸进去，就松开离合器，拖拉机往前开，压到了王本祥的左腿，致王本祥的左小腿受伤（另案处理）。王本祥受伤后，其弟弟王本虎将徐长华所有NS1105号手扶拖拉机开回家中，徐长华诉至法院，要求王本祥、王本虎返还拖拉机，并赔偿营运损失20000元。审理中，徐长华申请法院委托鉴定机构对该拖拉机两季农忙耕作预期利益损失作司法鉴定评估，根据其申请，委托盐城市荣诚价格评估有限公司进行评估，后盐城市荣诚价格评估有限公司致函，因申请人无法提供相关合作合同和票据，无法对该拖拉机农忙两季的预期利益进行认定和核算，无法作出评估报告。徐长华在审理中亦未能提交其手扶拖拉机操作证件和能够从事营运的相关证据。一审法院认为，王本虎因其哥哥王本祥与张寿芝因土地纠纷发生矛盾，而将徐长华的手扶拖拉机开回家，并拒绝返还，其行为侵害了徐长华的财产所有权，故徐长华要求王本虎返还拖拉机的诉讼请求，依法予以支持。因王本祥不是侵权人，徐长华要求王本祥返还拖拉机，于法无据，不予支持。关于徐长华主张的损失，因徐长华无法提供相关合作合同和票据，致使鉴定机构无法对徐长华的拖拉机农忙两季预期利益损失作出评估，而射阳县合德镇双丰村村民委员会不是有权的鉴定机构，其作出的评估证明，不具有证据效力，徐长华亦未能提交其手扶拖拉机操作证件和能够从事营运的相关证据，故徐长华主张赔偿的其手扶拖拉机营运预期利益损失20000元，缺乏依据，对徐长华的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、王本虎在判决生效后十日内将NS1105号手扶拖拉机返还给徐长华；二、驳回徐长华对王本祥的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费380元，由徐长华负担180元，王本虎负担200元。
本院二审期间，上诉人徐长华以及被上诉人王本祥、王本虎均未提供证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点（一）被上诉人扣押徐长华手扶拖拉机是否给上诉人造成了经济损失以及损失数额；（二）侵权主体如何认定。
（一）关于侵权主体的问题。王本虎在射阳县公安局四明派出所的询问笔录中陈述：因为田里没有人，徐长华的拖拉机放在田里，我就把拖拉机开回家了，正好把拖拉机扣住……只要我哥哥的医药费付清了，我就把拖拉机还给徐长华。但王本祥本人在二审庭审中陈述：2015年5月31日下午王本祥打电话叫王本虎将拖拉机开至王本祥家中，目前该拖拉机仍在王本祥家中。故结合王本祥的自认，应认定王本祥系教唆王本虎扣押徐长华的拖拉机，且该拖拉机直到二审开庭时仍处于王本祥的控制之下，本案应为王本祥、王本虎两人共同侵权，一审法院仅认定王本虎一人侵权系定性不当。
（二）关于损失赔偿的问题。王本祥、王本虎私自扣押徐长华的手扶拖拉机且一直未予归还，客观上给徐长华造成一定的经济损失，故被上诉人应予以赔偿。一审法院仅仅因为上诉人未能提供相关合同票据致使鉴定不能，故未支持上诉人的经济损失系事实认定错误应予纠正。本案中，上诉人虽提供了双丰村委会出具的证明拟证明因被上诉人扣押上诉人手扶拖拉机给其造成了15500元的经济损失，但一方面双丰村委会并非专业的鉴定机构无法准确评估经济损失，另一方面双丰村委会出具的证据仅系孤证，并无其他相关证据予以佐证证明，故不宜按照双丰村委会出具的证明中确认的数额来认定上诉人的经济损失。本院结合案涉手扶拖拉机的市场价格、扣押拖拉机的原因以及案涉拖拉机的耕地情况等酌定被上诉人赔偿上诉人因扣押手扶拖拉机产生的经济损失2000元。
综上所述，徐长华的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第九条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销射阳县人民法院（2016）苏0924民初75号民事判决；
二、王本祥、王本虎在本判决生效后十日内将NS1105号手扶拖拉机返还给徐长华；
三、王本祥、王本虎于本判决生效后十日内共同赔偿徐长华2000元。
四、驳回徐长华的其他诉讼请求。
一审案件受理费380元，由徐长华负担100元，王本祥、王本虎负担280元；二审案件受理费380元，由徐长华负担100元，王本祥、王本虎负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪 玲
附录法律条文
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2969号
原告：唐玲莉，女，1988年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：李开龙，男，1989年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈晨，女，1991年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告唐玲莉与被告李开龙、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲莉的委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告李开龙、陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐玲莉向本院提出诉讼请求：1.判令李开龙、陈晨偿还唐玲莉借款本金70000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本金还清之日）；2.由李开龙、陈晨承担本案的诉讼费。事实和理由：唐玲莉与李开龙系朋友关系。自2012年7月22日起，李开龙以买树和做生意为由多次向唐玲莉借款，每次唐玲莉都是以现金的方式交付款项。2014年5月4日，唐玲莉最后一次借款给李开龙。2014年10月20日，双方结算后，李开龙向唐玲莉出具了一份金额为7万元的欠条。另，李开龙与陈晨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因二人未还款，唐玲莉诉至法院，要求判如所请。
李开龙、陈晨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，李开龙向唐玲莉出欠条，载明，“李开龙今欠到唐玲莉柒万元整。70000。于（原文如此）年底还清。欠款人：李开龙2014年10月20日”。根据唐玲莉的陈述及举证的账户明细，其在2013年5月20日至2014年5月4日期间，从其建行银行卡中取款23200元，出借给李开龙。
另查明：李开龙与陈晨二人于2013年5月20日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记，于2015年9月17日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过离婚登记。
本院认为：唐玲莉与李开龙之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李开龙认可尚欠唐玲莉7万元款项并承诺还款时间，因其逾期未还款，唐玲莉有权要求其偿还7万元欠款并支付资金占用费。唐玲莉主张李开龙自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息符合法律规定，本院对此予以支持。
虽然李开龙在其与陈晨夫妻关系存续期间出具该欠条，但根据唐玲莉的陈述，该笔欠款中，部分款项发生在李开龙与陈晨夫妻关系形成之前。由于唐玲莉并未提供证据证明该部分款项的具体数额，唐玲莉应承担不利的后果。根据唐玲莉的陈述，其在2013年5月20日至2014年5月4日期间，从建行银行卡中取款23200元出借给李开龙。本院据此认定欠条中所载明的欠款中23200元应属于夫妻共同债务，李开龙与陈晨应当共同偿还该笔欠款及相应地利息；其余款项属于李开龙个人债务。李开龙、陈晨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李开龙、陈晨于判决生效后十日内偿还原告唐玲莉借款本金23200元及利息（自2016年9月22日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告李开龙于判决生效后十日内偿还原告唐玲莉借款本金46800元及利息（自2016年9月22日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告唐玲莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李开龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孙长强
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2969号
原告：王思文，男，1988年10月1日出生，汉族，职员，住江苏省南京市六合区。
被告：高致宁，女，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王德军，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王思文与被告高致宁、王德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思文到庭参加诉讼。被告高致宁、王德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王思文向本院提出诉讼请求：1.判令高致宁、王德军偿还王思文本金30000元、违约金6000元和利息（按月利率2%计算，自2015年7月10日起至借款本金还清之日止）；2.由高致宁、王德军承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，高致宁因做生意需要资金周转，向王思文借款3万元，并承诺一月内还清借款。王德军自愿为该笔借款提供担保。后王思文多次催要借款无果，诉至法院。
高致宁、王德军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，甲方高致宁、乙方王思文、丙方王德军三人签订一份借款合同。根据合同约定，高致宁向王思文借款现金3万元，于2015年8月1日前还清。如不能按期还款，高致宁应当按照借款金额的20%赔偿王思文。当天，高致宁向王思文出具一份金额为3万元的收条，并承诺自愿承担合同约定的违约金。因借款到期后二人不还款，王思文诉至本院。
本院认为：王思文、高致宁及王德军之间签订的借款合同合法有效，三方均应当按照约定履行自己的义务。王思文已经交付高致宁该笔款项，高致宁应当在约定的期限内偿还3万元借款。因高致宁逾期未还款，王思文有权要求其支付违约金。因双方并未约定借款期间的利息，王思文可以要求高致宁自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。根据相关规定，出借人可以选择，也可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，高致宁自2015年8月1日至2016年2月1日，按照月利率2%的标准支付应违约金6000元；自2016年3月1日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息。对王思文主张的超出部分，本院不予保护。王德军作为担保人在该借款合同上签字，由于当事人对保证方式没有约定，根据相关法律规定，王德军应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间自债权履行届满之日即2015年8月1日起计算六个月，故保证期间届满时间为2016年2月1日。由于王思文并未在该期限内向王德军提起诉讼或者申请仲裁的，故王德军得免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高致宁于判决生效后十日内偿还原告王思文借款本金30000元、违约金6000元及利息（自2016年3月1日起，按照年利率6%的标准支付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告王思文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王思文负担50元，被告高致宁负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年十一月十日
代理书记员 马 芮
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初419号
原告曾庆军，男，47岁。
被告齐晓乐，男，33岁。
原告曾庆军与被告齐晓乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员李淑清适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾庆军到庭参加了诉讼。被告齐晓乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆军诉称，2008年10月16日起，齐晓乐因建房从曾庆军处分四次购买钢材共计8048元，曾庆军多次催要，齐晓乐虽承认欠款，但找各种理由拒不还款。请求：判令齐晓乐支付拖欠曾庆军钢筋款8048元及利息，（从2008年10月16日计算至付清为止）。
被告齐晓乐缺席无答辩。
经审理查明，曾庆军经营销售建筑用钢材。2008年齐晓乐因建房，在曾庆军处购买钢材，共欠曾庆军钢材款8048元，齐晓乐给曾庆军出具有欠款证据。该款曾庆军多次讨要无果。
上述事实，有曾庆军提供的欠款证据、电话录音等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，齐晓乐欠曾庆军钢材款8048元，有齐晓乐签名的欠款条据佐证，齐晓乐应当偿还。曾庆军请求从2008年10月16日计算利息至付清为止。因欠款条据上未注明利息，且未注明还款日期，故齐晓乐应从2016年2月14日曾庆军向法院起诉主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率向曾庆军支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、齐晓乐于本判决生效后十日内支付曾庆军钢材款8048元，并从2016年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回曾庆军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐晓乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑清
二〇一六年三月四日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初419号
原告曾庆军，男，48岁。
被告齐晓乐，男，33岁。
原告曾庆军与被告齐晓乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员李淑清适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾庆军到庭参加了诉讼。被告齐晓乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆军诉称，2008年10月16日起，齐晓乐因建房从曾庆军处分四次购买钢材共计8048元，曾庆军多次催要，齐晓乐虽承认欠款，但找各种理由拒不还款。请求：判令齐晓乐支付拖欠曾庆军钢筋款8048元及利息，（从2008年10月16日计算至付清为止）。
被告齐晓乐缺席无答辩。
经审理查明，曾庆军经营销售建筑用钢材。2008年齐晓乐因建房，在曾庆军处购买钢材，共欠曾庆军钢材款8048元，齐晓乐给曾庆军出具有欠款证据。该款曾庆军多次讨要无果。
上述事实，有曾庆军提供的欠款证据、电话录音等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，齐晓乐欠曾庆军钢材款8048元，有齐晓乐签名的欠款条据佐证，齐晓乐应当偿还。曾庆军请求从2008年10月16日计算利息至付清为止。因欠款条据上未注明利息，且未注明还款日期，故齐晓乐应从2016年2月14日曾庆军向法院起诉主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率向曾庆军支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、齐晓乐于本判决生效后十日内支付曾庆军钢材款8048元，并从2016年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回曾庆军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐晓乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑清
二〇一六年三月四日
书记员 赵晨博
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4181号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社信贷员。
被告宋伟林。
被告韩艳芬。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋伟林、韩艳芬金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕远智
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执828号
申请执行人：李国良，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：薛刚，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李艳，女，1973年12月27日生，汉族，住址同上（系薛刚之妻）。
申请执行人李国良与被执行人薛刚、李艳经济纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2391号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的51050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初2391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执828号申请执行人：李国良，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：薛刚，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李艳，女，1973年12月27日生，汉族，住址同上（系薛刚之妻）。申请执行人李国良与被执行人薛刚、李艳经济纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2391号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的51050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初2391号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月七日书记员  袁贝贝
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2210号
原告：唐山市路南凡山模板租赁站，住所地丰润区丰登坞庄口村中街道***号甲。
经营者：孟凡山，男，1988年8月30日生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞庄口村中街道***号甲。
被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被告：邓立艳，女，迁安市首迁建筑劳务分包有限公司股东、会计，住迁安市。
唐山市路南凡山模板租赁站与迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、邓立艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告唐山市路南凡山模板租赁站于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市路南凡山模板租赁站撤诉。
案件受理费3247元，减半收取计1623.5元，由原告唐山市路南凡山模板租赁站负担。
审 判 员 胡心一
二〇一八年八月二十二日
法官助理 徐 琳
书 记 员 李 悦
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初390号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋明亮，男，1995年1月25日出生，汉族，中专文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月11日由桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人蒋明亮犯盗窃罪，于2016年11月9日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人蒋明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年8月7日23时许，被告人蒋明亮与蒋向宇（在逃）在桂林市象山区环城西一路联达广场吉米网咖联达店上网，临走时，蒋向宇捡到被害人黄某遗忘在网吧桌上的电动车钥匙，经合谋后，由被告人蒋明亮用蒋向宇捡到的电动车钥匙，找到被害人停放在该网吧门口的一辆银洋牌电动车并盗走（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2469元）。盗窃后，次日将赃物销赃他人，得赃款人民币800元，赃款已挥霍。破案后，赃物已缴获并退还被害人。上述事实，被告人蒋明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；扣押清单、赃物照片、发还清单；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2469元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋明亮犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋明亮归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋明亮予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 曹霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初865号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：骆荣贵，男，1970年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告骆荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告新田农商行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶 梅