广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第439号
原告吴有娇，女，汉族，1972年9月26日出生，住广东省东莞市。
被告谢志华，男，汉族，1971年5月3日出生，住广东省东莞市。
被告刘积玲，女，汉族，1975年10月29日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告吴有娇诉被告谢志华、刘积玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判长钟凤媚，与人民陪审员叶枝发、丁德彪组成合议庭适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴有娇到庭参加诉讼，被告谢志华、刘积玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴有娇诉称，被告自2014年11月19日借款之日起，从未向原告支付利息或归还本金，经多次催促仍以各种借口推搪、拖延，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告谢志华、刘积玲偿还借款300000元及利息（自2014年11月19日起按月息20厘计算计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢志华、刘积玲未答辩、举证。
经审理查明，2014年11月18日，被告谢志华向原告出具了借条一份，借条载明“本人谢志华，身份证，现借到东莞市大朗镇松木山吴有娇身份证：人民币叁拾万元，小写300000元。借款期限由2014年11月19日零时至2015年11月18日24时止。月息20厘即6000元。每月19日前一次性支付利息。如逾期一个月未付利息，借方有权向法院提起诉讼追回本金及利息。本人收到吴有娇�民叁拾万元。”借据的借款人处有谢志华字样的签名，借款人姓名、借款金额、签名处均有捺印。原告主张借款人处的签名及捺印均为被告谢志华本人的签名及捺印。
庭审中，原告陈述其与被告谢志华的亲戚刘耀坤是合伙关系，被告谢志华是原告的客户，经刘耀坤介绍被告于2013年3月至5月期间分四次向原告累计借款30万元，2014年11月18日，双方结算后被告向原告出具了前述借条，之前的借条原件交予了刘耀坤保管。双方结算时对2014年11月18日前的利息也进行了结算，因为利息被告没有全额给付，结算时原告也算2014年11月18日前的已全部结清，故具体金额已经不记得。
经查，被告谢志华与被告刘积玲于2002年5月15日在东莞市东坑镇人民政府登记结婚，至查询日即2015年6月29日无离婚登记记录。原告主张其未与被告谢志华约定案涉债务为被告谢志华的个�债务，也不清楚被告谢志华与刘积玲之间是否实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度。
2014年11月18日，中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率一年期的年利率5.6%，折算成月利率的四倍为1.87%。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实有借条、结婚登记申请书、以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢志华、刘积玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、被告谢志华应否偿还借款本息；二、被告刘积玲应否对被告谢志华的债务承担共同清偿责任。
�于焦点一。被告谢志华向原告借款300000元的事实有被告谢志华签名并加盖指模的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告谢志华作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，鉴于被告没有举证，本院采信原告的主张，认定被告谢志华自2014年11月19日起未偿还过借款本息。借条约定被告谢志华应于每月19日前支付当月利息，被告谢志华至今未付，已属严重违约，故对原告吴有娇请求被告偿还借款300000元本院予以支持。双方约定利息按月息20厘计算，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人�法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出部分不予保护。故被告应自2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付至实际清偿之日止的利息。对原告超出本院核算部分的诉请本院不予支持。
关于焦点二。案涉债务发生在谢志华与刘积玲的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“�妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告谢志华、刘积玲未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告谢志华与原告吴有娇明确约定案涉借款为谢志华的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由谢志华与刘积玲共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谢志华、刘积玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴有娇借款300000元以及利息，利息从2014年11月19日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率的四倍计至清偿之日为止；
二、驳回原告吴有娇的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由被告谢志华、刘积玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人陪陪审员丁德彪
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
第2页共7页