山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3685号
原告张某甲，男，汉族，青岛市公安消防支队特勤大队干部。
委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，聊城市公安局交警支队干部。
委托代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯永浩两次到庭参加了诉讼，被告张某乙第一次未到庭参加诉讼，被告张某乙及其委托代理人丁燕、肖新第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系现役军人，于2002年经人介绍和被告认识，××××年××月办理结婚登记，2007年6月8日生下儿子张某丙。原告与被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，交流极少，也没培养出良好的夫妻感情。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在2013年11月至今分居期间被告也极少过问原告的情况，原告从外地回来被告都从言语及行动上伤害、刺激原告，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情破裂。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告于2015年9月提出过协议离婚。儿子张某丙从出生一直跟随原告及爷爷、奶奶生活，从小到大由原告携带，儿子的起居生活全部是原告及爷爷、奶奶来照顾。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。由于原告现居住的柳园南路108号内的房屋是由原告的父母婚前购买，虽然在原告和被告名下，宜应判归原告所有。请人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：1、答辩人认为原告起诉离婚不符合法定程序，原告为现役军人，申请离婚必须经团级以上单位政治机关批准。2、答辩人与原告是2002年经人介绍认识，经过一年多的相处，建立了深厚的感情，××××年××月办理结婚登记，9月份举行婚礼。婚后夫妻彼此相亲相爱，生活中相互照顾，工作中相互关心，不存在原告所诉离婚事由。首先原告不存在不管孩子的情况，答辩人自孩子生下后便亲自抚养，三个月后则一直带着孩子在贵华苑小区和原告父母一起居住，答辩人与孩子之间感情深厚，反而是原告因工作原因经常无法照看孩子。其次答辩人也不存在原告所诉分居事实，原告2011年10月调至临清大队任大队长职务；2013年11月又回到莱芜支队任防火处长职务；2015年7月又调到青岛支队，这期间虽双方不经常在一起居住，但原告经常回家探望，答辩人也经常到原告工作的地方探望原告，不存在原告所诉的分居事实；再有，答辩人不存在不尽夫妻扶养义务的事实，原告因工作原因经常不在家居住，答辩人对原告平日的生活起居无法照顾，但原告回家后答辩人及家人共同居住，答辩人对原告照顾有加，关爱有加。3、答辩人与原告之间虽存在小矛盾，但不至于导致离婚。答辩人认为夫妻双方应该互相珍惜这段缘分，虽然夫妻双方相识相知到相守的过程中确实会碰到一些问题，但是只要没有原则性问题，夫妻双方应该互相包容体谅，共同化解这些问题。综上所述，答辩人与原告之间夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2007年6月8日生长子张某丙，婚后感情尚可。从2013年原、被告因家庭琐事产生矛盾，二人未能及时沟通解决，导致夫妻感情逐渐疏远。后原、被告协商离婚未果。原、被告婚生子张某丙出生三个月后至今，随原被告在原告父母居住的贵华苑生活，主要由原告父母负责照顾，包括上学接送和日常生活。原告婚前由父母出资购买位于柳园南路108号市消防三中队12幢2层3单元202室房产一套，2013年该房产登记在原、被告名下，房产证号为聊房权证柳字第××号及聊房权证柳字第××号，现由被告方居住。2008年原、被告以原告名义购买位于陈口聊城消防支队家属院1号楼东单元401室房产一套，到2010年11月份共交房款40万元，现尚未办理房产手续。原、被告于2007年购买鲁P×××××号捷达轿车一辆，登记在被告名下。现该车由原告父亲开着接送张某丙上学。
诉讼中，被告提交了原告通过彩信发给被告的原被告收支清单及离婚协议书各一份。该离婚协议书的主要内容为：甲方：张某甲，乙方：张某乙。甲乙双方因感情破裂，经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方与乙方自愿离婚；二、婚生子张某丙的抚养权归甲方，随同甲方生活；乙方有权探望孩子。三、夫妻共同财产的分割：1、房产：甲方婚前由父母购有柳园南路108号院内消防三中队楼房一套，婚后登记在夫妻双方名下，归乙方所有。夫妻双方婚后购有坐落在消防支队家属院楼房一套，归甲方所有。因两套房屋现价不同，甲方给予乙方经济补偿10万元。2、甲乙双方现有共同存款60万元，双方各分30万元。3、机动车辆：2007年7月购有捷达汽车一辆，归乙方所有。4、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。被告以该协议证明房产、车辆及存款的处理情况。原告主张柳园南路108号院内消防三中队楼房一套系婚前财产，应属于原告个人所有。原、被告没有债权债务。庭审中，原告主张夫妻共同存款55万元。并表示不让被告承担子女抚养费。
另查明原告张某甲原在聊城市消防支队工作，2013年底原告由聊城市消防支队调到莱芜消防队工作，2015年又调到青岛消防队工作。2015年10月青岛公安消防支队出具同意原、被告离婚的证明一份，2015年11月山东省公安消防总队政治部出具调解无效同意通过法院起诉解除婚姻关系的证明一份。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、青岛市公安消防支队特警大队出具的证明、山东省公安消防总队政治部出具的证明、聊天记录、录音材料、证明材料、购房单据、房产证、离婚协议、收支清单、聊城市医院的检查报告等存卷佐证。
本院认为，判决准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合来进行判断。原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情尚可。近年来原、被告因琐事产生矛盾，加之双方沟通较少，导致夫妻感情逐渐疏远，进而发展到原、被告协议离婚，经本院主持调解和好未果，应视为夫妻感情确已破裂。如勉强维持现有的婚姻关系，对原被告的工作生活均不利。原告要求离婚，本院依法予以准许。原告所在单位出具证明同意原、被告通过诉讼解决婚姻问题。被告主张原告起诉离婚不符合法定程序，于法无据。
原、被告在离婚协议中针对婚生子的抚养及财产分割问题进行了约定，该约定是双方综合考虑、反复协商一致的结果，不违反法律规定。原、被告婚生子张某丙自出生至今主要由原告父母负责照顾，他们身体状况良好，有充足的时间和精力照顾孩子。特别是原告的母亲是中学高级退休教师，具有丰富的教育孩子的经验。从有利于孩子的健康成长以及今后学习、生活环境出发，结合原、被告协议离婚时的初衷，原告要求张某丙归其抚养，抚养费自付，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第39条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原、被告在协议中约定柳园南路108号院内消防三中队楼房归被告所有。夫妻双方婚后购有坐落在消防支队家属院楼房归原告所有。捷达汽车一辆归被告所有。原告给付被告房屋折款、存款共计40万元。该约定合情、合理、合法，本院参照上述约定对其财产进行分割。柳园南路108号院内消防三中队楼房虽系原告婚前购买，但2013年该房产登记在原、被告名下，原告主张系个人所有，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自付。被告张某乙每周探视孩子一次，具体探视时间、方式由原、被告双方协商。
三、原、被告位于聊城陈口消防支队家属院1号楼东单元401室房产归原告张某甲所有。位于柳园南路108号院内聊房权证柳字第××号及0113005171号房产归被告张某乙所有。
原、被告购买的鲁P×××××号捷达轿车归被告张某乙所有。
原告张某甲给付被告张某乙房屋折款、存款共计400000元。
上述三、四、五项限判决生效后二十日内过付。
案件受理费4300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 邢炳兰
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 燕