辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01265号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人张广琦，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林锦岩，男，1978年9月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）李英兰，女，1953年8月9日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
二被上诉人共同委托代理人林立（被上诉人林锦岩父亲、李英兰丈夫），1951年6月17日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司之委托代理人赵子刚，被上诉人林锦岩、李英兰及二被上诉人共同委托代理人林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林锦岩、李英兰诉称，2015年5月8日12时25分，孟德雨在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无保险并已强制注销的辽K579**号轿车沿滨河路由南向北行驶至与幸福街交叉口南侧，驶入逆向车道与林锦岩驾驶的沿滨河路由北向南正常行驶的辽G581**号轿车相撞，造成原告李英兰受伤两车损坏。2015年5月19日，锦州公安局交通警察支队古塔大队出具道路交通事故认定书，孟德雨负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在被告处投保保险项目：交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）等，并在有效期内。该事故除造成车辆损坏外，还造成车上人员原告李英兰轻度闭合性颅脑损伤，左膝部软组织挫伤。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告支付医药费4088.6元、伙食补助费500元、护理费800元，共计5388.6元；案件受理费由被告承担。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司辩称，原告费用的合理性我们没有异议，但我公司不同意承担该笔费用，该起事故对方车辆是全部责任，既然原告方打的是代位追偿权，我们公司已经对他的车辆损失作为财产损失已经赔偿完毕了，但是车上人员的人身伤亡不属于财产损失范围内，根据保险法第60条规定，我公司不予赔偿。
原审法院查明，2014年9月20日原告林锦岩与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司（以下简称“保险公司”）签订机动车商业保险合同，被保险车辆为辽G581**号大众小型轿车（发动机号W01203）；被保险人为原告林锦岩；保险期限一年（自2014年9月21日起至2015年9月20日止）；车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元／座×4座，保费为87.73元，且不计免赔。2015年5月8日12时25分，孟德雨在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无保险并已强制注销的辽K579**号轿车沿滨河路由南向北行驶至与幸福街交叉口南侧，驶入逆向车道与原告林锦岩驾驶的沿滨河路由北向南行驶的辽G581**号轿车相撞，造成两车损坏、辽G581**号轿车内乘客原告李英兰受伤的交通事故。2015年5月19日，锦州市公安局交通警察支队古塔大队作出道路交通事故认定书，认定孟德雨负此事故的全部责任、原告林锦岩、李英兰无责任。李英兰当即被“120”急救车送至中国人民解放军第205医院住院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左侧膝部软组织挫伤、高血压病I级，花费急救费225元、医疗费3863.6元，住院10天，均为二级护理，由原告林锦岩护理，系城镇户口，原告于2015年5月18日出院。又查明，被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》第22条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
原审法院认为，原告林锦岩与被告保险公司签订的保险合同符合相关法律规定，依法应予以保护。林锦岩作为车辆的所有人及被保险人，按约定交纳了保费，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。原、被告《机动车车上人员责任保险条款》第22条中约定了保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，由保险人承担相应的赔偿责任，但该条款对被保险车辆驾驶人在保险事故中的责任为零，即不负事故责任时，保险人应承担何种赔偿责任没有约定，被告由此作出当保险车辆在保险事故中无责任，保险人不承担赔偿责任的推定，有违保险法的立法目的，如果投保车辆遵守交通规则无责时不能获得赔偿，违反交通规则有责时反而可以获得保险赔偿，势必引起驾驶人故意加重自己责任，不利于良好社会秩序的建立，与保险法的立法宗旨相冲突，故原告林锦岩作为交通事故的无责方，其车内的乘客受到人身伤害，被告保险公司应按保险合同的约定在保险金额范围内承担完全的赔付责任。原告李英兰作为车内乘客，其发生的合理费用由保险公司给付保险合同相对人（被保险人），即被告林锦岩。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。护理费应参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其二级护理期限计算，因原告主张低于此标准，故应按原告的主张给付。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。关于原告主张保险条款中有关保险责任的条款属于免责条款，被告保险公司应履行明确说明义务一节，因保险人责任条款是确定免除保险人责任条款的前提，不属于免除保险人责任条款，被告保险公司无明确说明的义务，故对原告此项主张不予支持。关于被告辩称车上人员的人身伤亡不属于财产损失，被告不享有代位追偿权，故不予赔偿一节，被告承担赔偿责任的前提并非依据保险法关于代位求偿权的规定，故对被告此项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效后十日内，在机动车车上人员责任险限额内支付原告林锦岩保险金5388.6元（赔偿明细表附后）；二、驳回原告林锦岩、李英兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司不服，上诉至本院称，原审判决认定事实错误。原审判决要求上诉人承担被上诉人林锦岩车上人员责任保险保险金，忽略了本起交通事故侵权责任人应当依法承担侵权责任的事实。故提起上诉，请二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人林锦岩保险金5388.6元。
被上诉人林锦岩、李英兰辩称，1、我方投保了车上人员责任保险，原审判决赔偿我们，原审法院判决正确。2、根据保险法解释的规定，保险事故发生后，保险人以第三人侵权为由不承担保险责任的，人民法院不予支持。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人林锦岩为其所有的车辆投保了座位险，交通事故发生在保险期限内，发生交通事故后，受害人可以直接向侵权人主张权利，也可以依据保险合同向保险公司主张权利，至于如何提起诉讼，当事人有选择权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。根据该条法律规定，被上诉人林锦岩、李英兰有权依据保险合同直接请求被上诉人承担赔偿责任。上诉人主张在保险条款中明确约定了保险人按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任一节，该条款作为格式合同中免除保险人责任的条款，上诉人应当履行明确告知义务，现上诉人未能提供证据证明其已履行了应尽了提示、告知义务，故对其抗辩理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 隋佳利