河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1920号
原告：镇平县农村信用合作联社，住所地河南省镇平县工业南路40号，统一社会信用代码：91411324176560562A。
法定代表人：程红忠，该单位理事长。
委托诉讼代理人：闵志军，该单位工作人员。特别授权。
被告：苏海生，男，生于1973年4月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨小玲，女，生于1975年1月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：苏新丰，女，生于1972年8月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨道先，女，生于1970年10月10日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苏海生、杨小玲、苏新丰、杨道先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托诉讼代理人闵志军到庭参加了诉讼，被告苏海生、杨小玲、苏新丰、杨道先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏海生及其配偶杨小玲支付原告贷款本金300000元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按逾期利率执行。2、判令被告苏新丰、杨道先对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告苏海生签订了一份《个人借款合同》，约定被告苏海生向原告借款信用额度为30万元人民币，约定有效期限自2014年8月15日至2015年8月15日，同日，原告与被告苏新丰、杨道先签订了一份《保证合同》，约定被告苏新丰、杨道先为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年8月15日借款30万元给被告苏海生，2015年8月15日借款到期后，原告多次催还，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告按合同的约定向被告苏海生支付了借款，但借款到期后，被告苏海生、杨小玲未能清偿，被告苏新丰、杨道先也拒绝承担连带保证责任，四被告的行为严重违约。
被告苏新丰、杨道先未答辩。
被告苏海生、杨小玲辩称：杨德周要从信用社借钱，找到我们帮忙，我们与信用社签订借款合同贷款30万元，钱贷出来之后是杨德周用的，还没还我们也不知道。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，未到庭的被告苏海生、杨小玲、苏新丰、杨道先在法定期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告与被告苏海生签订个人借款合同，双方约定：被告苏海生向原告借款300000元，贷款期限为12个月，自2014年8月15日起至2015年8月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率10.35‰，结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由苏新丰、杨道先对合同项下的贷款本金、利息及相关费用提供保证担保。同日，被告杨道先、苏新丰与原告签订保证合同，约定：保证人杨道先、苏新丰愿意为被告苏海生依主合同与原告所形成的债务提供保证，担保主债权金额为300000元整，债务履行期为2014年8月15日至2015年8月15日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月14日，被告杨小玲向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其知晓并同意被告苏海生该笔借款，并承诺将与被告苏海生共同承担该笔借款的偿还义务；被告杨道先、苏新丰向原告出具担保承诺书，承诺同意为被告苏海生该笔借款提供连带责任保证担保。2014年8月15日，原告将300000元存入被告苏海生账户，被告苏海生在现金付出传票上签名。2015年8月13日，原告与被告苏海生、苏新丰、杨道先签订借款展期协议。约定在原借款合同和保证合同有效的前提下，订立此补充协议，就借款人、贷款人于2014年8月15日签订的贷款合同项下的借款进行展期，担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2014年8月15日签订的《保证合同》所约定之担保。展期金额为300000元，期限为2015年8月15日至2016年8月15日，利率为10.65‰，担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。该借款支付利息至2015年9月29日。另查被告苏海生与被告杨小玲系夫妻关系。
本院认为，被告苏海生向原告借款并与原告签订个人借款合同，原告将款支付给被告，双方形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。被告苏海生与原告签订借款合同时，约定有期限和利息及逾期罚息，原告支付贷款后，被告苏海生应按约定期限和约定利息偿还借款。故原告要求被告苏海生还款的诉讼请求成立，本院予以支持。因该借款已支付利息至2015年9月29日，故借期内利息自2015年9月30日起按月利率10.65‰计算至借款期限届满之日即2016年8月15日。双方约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故自2016年8月16日起利息按原借款利率基础上加收50%计算至款付清之日。被告杨小玲与被告苏海生系夫妻关系，该借款发生在被告苏海生、杨小玲婚姻关系存续期间，且被告杨小玲向原告出具借款人配偶承诺书，承诺共同偿还该借款。故原告要求被告杨小玲共同偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告杨道先、苏新丰与原告签订保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。按照担保合同的约定，被告杨道先、苏新丰作为连带责任保证人，应当为被告苏海生的借款本金和利息及逾期罚息承担连带清偿责任。故原告要求被告杨道先、苏新丰承担连带还款责任的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨道先、苏新丰承担保证责任后，有权向被告苏海生、杨小玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏海生、杨小玲于判决生效后二十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社300000元及利息（借期内利息自2015年9月30日起按双方约定月利率10.65‰计算至2016年8月15日止；逾期利息自2016年8月16日起按月利率10.65‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；
二、被告杨道先、苏新丰承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏海生、杨小玲、苏新丰、杨道先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 祥
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 付春霞