wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初156号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人顾海锋，男，1984年10月5日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瓮安县瓮水办事处高家坳村，现住瓮安县瓮水办事处。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人顾海锋犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人顾海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日，被告人顾海锋无证酒后驾驶贵JFR3**号小型轿车由瓮安县银盏镇摩尔城方向往瓮安县城方向行驶，于19时41分，行至瓮安县城新区大道大地商业广场门前路段，所驾车辆与同向行驶由陈某驾驶的贵JQT8**号三轮载货摩托车发生碰撞，致陈某受伤经送瓮安县人民医院抢救无效死亡，贵JQT8**号三轮载货摩托车乘车人彭某受伤。后警察及医生到现场将伤者送至瓮安县人民医院，顾海锋也随同到医院并打电话给其母李某，李某让张某冒充肇事驾驶员，顾海锋则逃回家中，于2016年5月24日早上到瓮安县交警大队投案。经交警部门认定，顾海锋承担全部责任，陈某、彭某不承担责任。公诉机关认为，被告人顾海锋违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人顾海锋三年以上四年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人顾海锋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月23日晚，被告人顾海锋酒后无证驾驶贵JFR3**号小型轿车由瓮安县银盏镇摩尔城方向往瓮安县城方向行驶，于19时41分许，行至瓮安县城新区大道大地商业广场门前路段时，所驾车辆与同向行驶由陈某驾驶的贵JQT8**号三轮载货摩托车发生碰撞，致陈某受伤经送瓮安县人民医院抢救无效死亡，贵JQT8**号三轮载货摩托车乘车人彭某受伤。后警察及医生到现场将伤者送至瓮安县人民医院，被告人顾海锋也随同警察及医生到医院并打电话给其母李某，李某让张某冒充肇事驾驶员，顾海锋则逃回家中。2016年5月24日早上，被告人顾海锋到瓮安县交警大队投案。经瓮安县交警大队认定，被告人顾海锋承担本次事故的全部责任，陈某、彭某无责任。
另，2016年7月25日，经瓮安县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，被告人顾海锋之母李某与被害人陈某家属就民事赔偿部分达成一致意见，由李某一次性赔偿被害人家属各项费用共计50万元。被害人家属于2016年7月26日出具书面谅解书，请求对被告人顾海锋从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、赔偿协议及谅解书、证人证言、被告人顾海锋的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾海锋违反道路交通管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人顾海锋酒后无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人顾海锋案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人顾海锋在案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。本院决定对被告人顾海锋从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤胜波
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执341号
申请执行人王立兴，男，1985年12月1日出生，汉族，馆陶县纪委工作，住。
被执行人宋林江，男，1979年3月23日出生，汉族，馆陶县机关事务管理局工作，现住。
王立兴与宋林江民间借贷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋林江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，我院将被执行人宋林江工资收入予以冻结，申请执行人提出待冻结工资足够偿还借款时再恢复执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十六日
书记员 于岳鹏
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执341号
申请执行人王立兴，男，1985年12月1日出生，汉族，馆陶县纪委工作，住。
被执行人宋林江，男，1979年3月23日出生，汉族，馆陶县机关事务管理局工作，现住。
王立兴与宋林江民间借贷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋林江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，我院将被执行人宋林江工资收入予以冻结，申请执行人提出待冻结工资足够偿还借款时再恢复执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十八日
书记员 于岳鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6080号
原告刘永强，男，1978年4月15日生，汉族，住平度市。
被告孙元新，男，1955年2月11日生，汉族，住平度市。
原告刘永强与被告孙元新财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘永强，被告孙元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称，2016年6月30日，原告为修主栾瑞欢封天井。下午，西邻孙元新（本案被告）院里的梧桐树枝被大风刮断，掉在原告安装在修主栾瑞欢家天井上的铝合金框架及玻璃上，将其砸坏。后多次找被告，被告不予理睬。为此，请判令被告赔偿损失6000元。诉讼费由被告负担。
原告刘永强向本院提供的证据有：1、照片。2、派出所出警证明及申请法院调取的派出所摄制照片。3、修主栾瑞欢的证言。
被告孙元新辩称，2016年6月30日下午出现的极端天气将被告院内的梧桐树枝刮断，致原告为栾瑞欢封闭天井的铝合金架损坏，系不可抗力的结果，被告无侵权行为，原告也没有证据证明被告的行为与损害结果存在因果关系，且没有损失6000元的证据。故请驳回原告的诉讼请求。
被告孙元新向本院提供的证据有：1、平度市气象局证明。2、原告出具的损失明细表。
经审理查明，原告承揽了被告孙元新东临栾瑞欢住宅封闭天井顶部的铝合金业务，双方未签订书面合同。2016年6月30日下午，原告到栾瑞欢家固定天井顶部铝合金框架（无玻璃），突然刮起大风，将被告孙元新院中的梧桐树（数棵树干高约屋顶部）树枝刮断，致原告固定到栾瑞欢天井顶部的铝合金框架损坏、栾瑞欢屋顶天窗玻璃损坏。栾瑞欢遂报警，平度市门村派出所当即出警对现场进行了拍照。之后，原告通过栾瑞欢联系到被告，被告的妻子到了现场，原告给被告妻子出具一只5630元的损失明细计算清单（料3630元、工时费2000元），要求被告赔偿5000元，被告妻子未应答，原告提起了该诉讼。审理中，被告提供平度市气象局出具的证明，证明2016年6月30日有大风，极大风速17.9米/秒，达8级，风向西北，被告还主张当天周围邻居的树也有被刮倒、刮断的现象，对此，原告及修主栾瑞欢未提出异议。另查明，被告的房屋无人居住。
庭审中，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。被告针对原告主张的损失额说比市场价高一倍。原告在本院指定的期限内未递交损失额鉴定申请。栾瑞欢的天井面积约30平方米。
上述事实，有原、被告提供证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告院中的梧桐树树枝被大风刮断，落到东临栾瑞欢的住宅中，导致原告固定到栾瑞欢天井顶部的铝合金框架损坏，自然力是造成损害的主要原因，但被告在平日无人居住的自家院里栽植树干高约屋顶的落叶乔木梧桐树数棵，存在安全隐患，影响邻里生活，具有一定过错。根据情节和过错程度，酌定被告赔偿原告损失1000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙元新于判决生效后十日内付给原告刘永强损失1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告孙元新负担20元。因原告已预交，被告孙元新于判决生效后十日内直接付给原告刘永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
二〇一六年八月九日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9837号
原告：牛安德，男，1968年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：高天飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告牛安德与被告高天飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛安德到庭参加了诉讼，被告高天飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛安德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月12日，被告向原告借款4500元，出具欠条一张，后被告至今拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告高天飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月12日，被告向原告借款4500元，出具欠条一张，内容为“欠条今欠到牛安德现金肆仟伍佰元整，小写人民币（4500.00）注：还款日期2013年8月18日具条人：高天飞2013年6月12日”，双方未约定利息承担，逾期经原告索要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告高天飞向原告牛安德借款4500元，出具欠条并约定还款期限，被告理应及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的欠条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告高天飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高天飞偿还原告牛安德借款4500元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高天飞负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1184号
上诉人（原审原告）：尤翠萍。
上诉人（原审原告）：李炳和。
上诉人（原审原告）：魏宗彩。
上诉人（原审原告）：李伟岸。
上诉人（原审原告）：李妍。
上诉人（原审原告）：李哲。
上诉人（原审原告）：李晓。
上诉人（原审原告）：李炳祥。
上诉人（原审原告）：朱国华。
上诉人（原审原告）：李某。
上述十位上诉人的共同委托代理人：张俊武。
被上诉人（原审被告）：赵永。
上诉人尤翠萍、李炳和、魏宗彩、李伟岸、李妍、李哲、李晓、李炳祥、朱国华、李某因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年4月11日作出的（2015）明民一初字第02780号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原、被告均系明光市石坝镇胜利村村民。尤翠萍等十名原告系李同生家庭户成员。一轮土地承包时，涉案的1.5亩“油菜田”由以李同生为代表的家庭户承包经营。1995年二轮土地承包时，魏宗彩及其丈夫李炳和等家庭成员因计划生育问题外出打工，未参与二轮土地分配，李同生一户家庭人口变少，涉案的1.5亩“油菜田”被石坝镇胜利村发包给被告赵永耕种，但双方并未签订书面《农村土地承包合同书》，后赵永一直耕种该土地至今。2008年4月10日，李同生与明光市石坝镇胜利村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，2008年4月15日明光市人民政府颁发明农地承包权（N104）第1210号《农村土地承包经营权证书》。该《土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证书》上均载明涉案的1.5亩“油菜田”由李同生及尤翠萍等十名原告承包经营，后李同生病故。为此，尤翠萍等十名原告提起诉讼，要求被告赵永返还1.5亩油菜田并赔偿损失。
原审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案系侵权之诉，裁判基础是涉案土地的使用权的权属是否明确。本案中，在第二轮土地承包时，明光市石坝镇胜利村村委会作为发包方将涉案的1.5亩“油菜田”发包给被告赵永承包经营，双方虽未签订书面的土地承包合同，但赵永已经实际耕种了该土地至今，其取得该土地使用权的过程及耕种行为并无过错。该涉案土地在二轮土地承包时虽未分配给尤翠萍等原告承包，但在赵永耕种该土地多年后，尤翠萍等原告却取得该涉案1.5亩“油菜田”的《农村土地承包经营权证》，因此，关于涉案土地使用权的权属问题，原、被告双方存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权的权属争议若协商不成应当由人民政府处理。故本案尤翠萍等原告提起的诉讼，不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告尤翠萍、李炳和、魏宗彩、李伟岸、李妍、李哲、李晓、李炳祥、朱国华、李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤翠萍、李炳和、魏宗彩、李伟岸、李妍、李哲、李晓、李炳祥、朱国华、李某负担。
尤翠萍、李炳和、魏宗彩、李伟岸、李妍、李哲、李晓、李炳祥、朱国华、李某上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人第一轮承包土地是17.6亩，1995年二轮承包时，以李同生为家庭代表与村委会签订了第二轮土地承包合同，与第一轮承包土地一样是17.6亩，并颁发滁字编号170号《农村土地承包合同书》，同时明光市人民政府又颁发了明农地承包权（N104）第1210号《农村土地承包经营权证书》。被上诉人赵永占有上诉人的1.5亩“油菜田”严重侵害了上诉人的承包经营权，原审驳回上诉人的起诉没有法律依据。请求撤销原裁定，指令安徽省明光市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：尤翠萍等十名上诉人系李同生家庭户成员。一轮土地承包时，涉案的1.5亩“油菜田”由以李同生为代表的家庭户承包经营。2008年4月10日，李同生与明光市石坝镇胜利村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，2008年4月15日明光市人民政府颁发了明农地承包权（N104）第1210号《农村土地承包经营权证书》，该《土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证书》上均载明涉案的1.5亩“油菜田”由李同生及尤翠萍等十名上诉人承包经营。虽然在1995年二轮土地承包时，涉案的1.5亩“油菜田”被明光市石坝镇胜利村发包给被上诉人赵永耕种，但明光市石坝镇胜利村村民委员会与赵永双方并未签订书面《农村土地承包合同书》。本案实际是因农村土地承包经营权产生的纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围。原审裁定认为不属于人民法院受理的民事案件范围没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02780号民事裁定；
二、指令安徽省明光市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜元亨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5102号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行（统一社会信用代码：91330621773129121Y）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇红桥头村齐大公路北侧。
代表人：王晓峰，该行行长。
被执行人：绍兴奕华针纺织有限公司（组织机构代码：74703068-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金国良。
被执行人：浙江恒申紧固件制造有限公司（组织机构代码：78442001-0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西工业园区。
法定代表人：庄柏坤。
被执行人：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：施彩华，女，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：庄柏坤，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行与被执行人绍兴奕华针纺织有限公司、浙江恒申紧固件制造有限公司、金国良、施彩华金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0603民初7022号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法采取财产保全，轮侯查封了被执行人施彩华名下位于绍兴市柯桥区镜湖山庄（碧桂园）8幢的房产及绍兴奕华针纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区盐仓头的土地使用权[权证为绍国用（2010）字第14-51、14-54号]，现上述财产暂无法处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5101号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡银平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1776号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住山西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)172号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某于2010年7月、2011年4月，先后向光大银行申领信用卡二张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，超出其还款能力大量透支使用，后经银行多次催讨，超过三个月以上，仍有本金人民币53,949.23元尚未归还。被告人吴某某于2016年5月24日下午，因还款事宜与银行催收人员协商不成，遂主动报警至公安机关说明情况。到案后，其如实供述上述犯罪事实。2016年6月28日，被告人吴某某的家属代为归还欠款53950元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行上海分行出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所提供的报警记录，中国光大银行信用卡业务回单及《刑事谅解书》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某某已归还全额本金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初108号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李绍龙，男，1994年8月21日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。未成年时有二次犯罪前科。2013年2月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放；2014年12月25日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月2日刑满释放。2015年12月25日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人曹某甲，男，1995年8月3日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。未成年时有一次犯罪前科。2015年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，取保候审期间因查证有新的犯罪事实于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人曹某乙，男，1995年6月26日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。未成年时有一次犯罪前科。2015年12月25日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李绍龙、曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人李绍龙、曹某甲、曹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月5日，被告人李绍龙、曹某甲、曹某乙在嵩明县嵩阳镇兰茂小区兰茂商务酒店对面一理发店旁盗窃了被害人李某某的一辆红色“爱玛”牌两轮电动自行车（车架号201308031000128，电机号R60800-1308230****HS），三被告人将该车以800元的价格出售给昆明火车站一中年妇女。经鉴定，该车价值人民币2880元。
2、2015年7月27日，被告人李绍龙、曹某甲、曹某乙在嵩明县嵩阳镇滨河苑二期3单元楼梯口处盗窃了被害人安某某的一辆蓝色“巨本”牌两轮电动自行车（车架号09312150400987，电机号JYX60500-1504443873C25C），三被告人将该车以800元的价格出售给昆明火车站一中年妇女。经鉴定，该车价值人民币3440元。
3、2015年8月16日16时许，被告人李绍龙、曹某甲、曹某乙在寻甸县仁德镇新农贸市场靠龙泉路一侧大门口的蛤蟆塘大桥上盗窃了被害人郗某某的一辆黑色“台铃”牌两轮电动自行车（车架号585221486078185，电机号TLANDVEH0004442），三被告人驾驶被盗两轮电动车逃往金所方向，逃至三月三坡顶奕标水泥厂处，被告人曹某甲被民警抓获，被告人曹某乙、李绍龙逃跑，该被盗电动车被民警扣押并发还了被害人郗某某。经鉴定，该车价值人民币3130元。
被告人曹某甲于2016年1月21日被刑事拘留之前被先行羁押30日。
上述事实，被告人李绍龙、曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李绍龙、曹某甲、曹某乙的供述及辩解，被害人李某某、安某某、郗某某的陈述，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，前科材料，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍龙、曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币9450元，数额较大。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当。被告人李绍龙因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人曹某甲、曹某乙、李绍龙自愿认罪。公诉机关提出的对被告人李绍龙判处有期徒刑一年以上，一年三个月以下；对被告人曹某甲、曹某乙判处有期徒刑九个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二十五日起至二○一七年二月二十四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期三十日。即自二○一六年一月二十一日起至二○一六年九月二十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二十五日起至二○一六年九月二十四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
四、继续追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 林建勇
二〇一六年五月十三日
书记员 马 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终32号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：区伟权，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：郑一涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人区伟权及原审被告郑一涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11936号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人瑞华建设集团有限公司上诉称，上诉人提交的证据只有借条一张，并没有任何与合同相关的证据，借条不属于合同范畴，而原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地，引用法条错误。借条只是作为出借人和借款人之间就债权债务关系的书面凭证，不属于合同，所以本案不应适用上述法律、司法解释的规定裁定中山市第二人民法院对本案具有管辖权。由于本案不属于合同范畴，所以本案的管辖应当适用一般管辖原则，即原告就被告原则。原审被告郑一涛的住所地位于汕头市潮阳区，上诉人瑞华建设集团有限公司位于广州市天河区，但本案上诉人瑞华建设集团有限公司作为本案的主要被告，显然以上诉人瑞华建设集团有限公司的住所地审理本案更有利于案件的解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人瑞华建设集团有限公司的住所地为广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11936号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人区伟权及原审被告郑一涛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据民事案件案由规定属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人对合同的履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人区伟权所在地为合同履行地。被上诉人区伟权的住所地位于中山市古镇镇，属中山市第二人民法院管辖，故中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故区伟权作为原审原告，依据上述法律、司法解释的规定既然已经选择向中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人瑞华建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年三月十五日
书记员 梁思齐
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初388号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人左宾宾，男，1986年3月17日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月13日被武陟县公安局刑事拘留，8月26日被执行逮捕。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人左宾宾犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、李静出庭支持公诉，被告人左宾宾及其辩护人翟福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日5时25分许，被告人左宾宾驾驶豫Ｈ×××××号“大马”牌小型普通客车，沿104省道由西向东行至武陟县嘉应观乡刘村中心社区门前路段时，与张根尚驾驶的“太美达”牌自行车由北向南斜穿公路时发生相撞，致张根尚当场死亡，造成交通事故。事故发生后，左宾宾拨打报警电话，留在事故现场等候，处理事故民警将其带至事故科进行询问。经武陟县公安交通警察大队认定：左宾宾负该事故主要责任，张根尚负该事故次要责任。案发后，被告人的亲属对被害人的亲属进行了赔偿，得到了谅解。
上述事实，被告人左宾宾在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量检验报告单、车辆技术检验报告单、现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、尸体处理通知书、行车证、驾驶证复印件、被害人户口本复印件、户籍证明、发破案经过、到案证明、人民调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左宾宾违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人左宾宾犯交通肇事罪的指控成立。被告人左宾宾在事故发生后拨打电话报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对被害人的亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。根据被告人左宾宾的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人左宾宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张维兴
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3155号
原告：李宝和，男，1960年4月18日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：李宝贵，男，1958年2月26日出生,汉族，北票矿务局退休工人，住北票市。
被告：李桂珍，女，1953年9月28日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：李淑珍，女，1955年12月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李香珍，女，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李宝珍，女，1951年11月出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：杨月廷，男，1953年2月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告：杨宝廷，男，1964年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告：杨彩婷，女，1959年5月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：杨建廷，男，1956年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：杨贺延，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李宝和与被告李宝贵、李桂珍、李淑珍、李香珍、李宝珍、杨彩婷、杨月延、杨宝延、杨建延、杨贺延所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝和、被告李宝贵、李桂珍到庭参加诉讼。被告李淑珍、李香珍、李宝珍、杨彩婷、杨月延、杨宝延、杨建延、杨贺延经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李宝和向本院提出诉讼请求：1要求确认岳家铭苑33号楼3单元203室楼房一户产权归原告李宝和所有，各被告协助原告办理房屋产权过户手续。2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告母亲宋桂兰与原告继父杨自成于1974年结婚，1988年宋桂兰、杨自成购买位于北票市五间房乡岳家沟村田文歧平房三间，面积72.63平方米，无照房屋30平方米，临时批示房14平方米。2005年11月3日杨自成去世。2011年5月10日该房屋动迁，宋桂兰与北票市国有工矿棚户区改造办公室签订居民回迁购楼协议书。共安置楼房二户，一户为岳家铭苑33号楼3单元203室，房主落为宋桂兰，一户为岳家铭苑34号楼2单元301室，房主落为李桂珍丈夫房树堂。2012年8月3日宋桂兰去世，2012年8月28日经宋桂兰、杨自成的继承人协商，将岳家铭苑33号楼3单元203室以十一万的价格卖给原告李宝和，由李桂珍、杨彩婷主持签订协议书，该十一万的房款中的五万元给予李桂珍作为宋桂兰去世前的医疗费支出，剩余六万元每个继承人每人分得五千元。
被告李宝贵辩称，我不同意过户。原告买房我也不知道。原告怎么买的我也不知道。2013年我曾起诉过原告，案由是法定继承纠纷，后我对该案撤回起诉。对原告的诉讼请求我不同意。
被告李桂珍辩称，对于原告起诉的事实属实，我认可。我同意原告的诉讼请求，我同意本案争议的房屋确认给原告，我同意协助原告办理过户。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李宝贵提示的证据1、补偿安置协议书2、私房权证北字第1040**号。3、（2013）北民北初字第00339号民事判决书。4、（2013）北民一初字第00084号民事判决书，被告李桂珍无异议，本院予以确认并在卷佐证。对以上证据被告李宝贵均有异议。
本院认定如下：原告李宝和母亲宋桂兰与继父杨自成1974年结婚。杨自成2005年11月3日去世，宋桂兰2012年8月3日去世。杨自成与宋桂兰生前共有有照房屋72.6平方米，无照房屋30平方米，临时批示房屋14平方米。2011年5月上述房屋动迁，北票市国有工矿棚户区改造办公室共安置楼房二户，一户为北票市岳家铭苑33号楼2单元203室，房主落为宋桂兰，一户为岳家铭苑34号楼2单元301室，房主落为李桂珍丈夫房树堂。李宝和、李宝贵、李淑珍、李宝珍、李香珍、李桂珍为宋桂兰的子女，被告杨彩婷、杨月延、杨宝延、杨建延、杨贺延及已去世的杨兰婷为杨自成的子女。2012年8月28日，经继承人李宝和、李桂珍、杨彩婷协商，约定将宋桂兰遗产即其生前回购的位于北票市岳家铭苑33栋3单元203室（现名称改为爱民路81栋3单元203室）房屋11万元卖给原告，同日，又约定将以上房屋出售的房款和宋桂兰生前所负债务进行清理，以上房屋出售所得的11万元中的5万元给予李桂珍作为宋桂兰去世前医疗费支出，剩余6万元每名子女分得5000元。被告李宝贵虽未参加遗产协商，但事后收到房款5000元
、存款3500元视为其对遗产处理的认可。协议签订后原告李宝和按房屋买卖协议支付11万元，每名子女收到5000元。2013年1月18日，李宝和与北票市国有工矿棚户区改造办公室签订居民回迁购楼协议书，该协议书约定李宝和自愿回购爱民路81栋3单元203室，面积在60平方米的基础上增加2.52平方米，为62.52平方米，其应补交3407元，同日，李宝和签署该副号楼房的购楼缴费结算单。
本院认为，原、被告诉争的北票市爱民路81栋3单元203室楼房经继承人同意并以110000元的价格出售给李宝和并且其中60000元的价款已经分割完毕，另外50000元，房款给付李桂珍抵偿李桂珍支付的医疗费。故该房屋所有权应归原告李宝和所有，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、座落在北票市爱民路81栋3单元203室楼房一户所有权归原告李宝和所有。
二、被告李宝贵、李桂珍、李淑珍、李香珍、李宝珍、杨彩婷、杨月延、杨宝延、杨建廷、杨贺延于本判决生效后五日内协助原告李宝和办理私房权证北字第31041**号房屋产权过户手续。
案件受理费2500元由被告李宝贵、李桂珍、李淑珍、李香珍、李宝珍、杨彩婷、杨月延、杨宝廷、杨建延、杨贺延各负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 代凤涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭淑超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10425号
原告：郑龙军，男，1986年6月19日出生，汉族，住陕西省洛南县灵口镇灵口村聂村组，公民身份号码：6125221986********。
被告：杭州领众服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道胡桥家园110号。
法定代表人：吴忠安，总经理。
被告：汤春萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县双港镇窑墩下***号。公民身份号码：3623301976********。
原告郑龙军为与被告杭州领众服饰有限公司（以下简称领众公司）、汤春萍加工合同纠纷一案，原告郑龙军于2016年7月22日向本院起诉。诉请：一、被告领众公司立即支付原告加工款42037元；二、被告汤春萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告领众公司承担，被告汤春萍承担连带责任。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑龙军到庭参加诉讼，被告领众公司、汤春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告自2015年12月始为被告领众公司加工服装，被告领众公司拖欠原告加工费42037元未付。经原告多次催讨，被告领众公司于2016年5月5日向原告出具欠条1份，汤春萍作为担保人亦在欠条上签字。上述款项后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州领众服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑龙军加工费42037元；
二、被告汤春萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告杭州领众服饰有限公司负担，被告汤春萍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 梅晨蔚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0627号
原告计某甲。
原告计某乙。
法定代理人计某丙。
委托代理人周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告计某甲、计某乙与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员康晓光独任审判。原告计某甲和计某乙的法定代理人计某丙及委托代理人周建芬到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计某甲、计某乙诉称：计某丙与李某原系夫妻关系。2012年11月16日，计某丙与李某自愿办理了离婚手续，约定：两原告由计某丙抚养，李某每月月底给付抚养费500元。但计某丙多次追要抚养费无果。两原告自小体弱多病，经常看病买药，随着生活水平的不断提高和学校教育费用的增加，原来约定的两人每月共计500元抚养费显然不能满足两原告生活的基本开支，为保障两原告的生活质量，计某丙已多方举债。请求判令：1、李某支付拖欠的抚育费12000元，并自2015年1月起每月支付1000元抚育费至两原告独立生活时止；2、本案诉讼费用由李某承担。
被告李某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：计某丙与李某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方育有儿子计某甲、女儿计某。2012年11月16日，计某丙与李某协议离婚，并签订自愿离婚协议书一份，约定：婚生子计某甲、女计某乙均由计某丙抚养，李某每月共计承担抚养费500元，在每月月底前付清，直至孩子完成高中教育阶段，以后费用由双方协商。2014年12月8日，计某甲、计某乙具状起诉来院。庭审中，计某甲、计某乙表示，计某丙与李某离婚时约定，两原告由计某丙抚养，李某每月支付抚养费250元／人，两原告共计500元，现所主张的抚养费是自2013年1月起至2014年12月止按每月每人250元计算共计12000元，并要求自2015年1月起至两原告高中教育阶段止按每人每月500元计算抚养费。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。计某丙、李某在2012年11月离婚时约定李某每月负担计某甲、计某乙的抚养费各250元至高中教育阶段止，以后的费用由双方协商解决，上述约定系双方真实意思表示，合法有效。李某未提供证据证明已经支付了约定的抚养费，故本院对计某甲、计某乙要求李某支付2013年1月至2014年12月的抚养费12000元的诉讼请求依法予以支持。虽然李某与计某丙离婚时计某甲4周岁，计某乙尚未满1周岁，随着年龄的增长，计某甲、计某乙生活、学习所需费用必然随之增长，但该情形计某丙与李某离婚时已有所考虑，且自离婚后至本案诉讼前，未有证据证明计某丙的经济状况发生重大变故，期间江阴本地的消费水平也没有发生重大改变，故两原告要求自2015年起增加抚养费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，两原告的抚养费仍以每月500元为宜，今后如确有需要增加抚养费的情形，两原告可另行主张。李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某应给付计某甲、计某乙自2013年1月起至2014年12月止的抚养费合计12000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付计某甲、计某乙的法定代理人计某丙。
二、自2015年1月起至计某甲、计某乙高中教育阶段止李某应按每人每月250元的标准支付抚养费，于每月的月底前支付给计某甲、计某乙的法定代理人计某丙。
三、驳回计某甲、计某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元（计某甲、计某乙的法定代理人计某丙已预交），由李某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付计某甲、计某乙的法定代理人计某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4905号
上诉人（一审原告）：沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：梅应培，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：迂雅军，女，1971年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司因与被上诉人迂雅军租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员孙卓担任审判长并主审、与审判员王虹、审判员单立组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，应予重审。根据上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》第二条第2款约定：“甲方同意给予乙方12个月的免租期，具体免租时间以甲方（即上诉人）确定时间为准”；第二条第4款约定：“在本合同期内，如因乙方违反本合同约定，致使租赁合同提前解除或无法履行的，则乙方不能享受上述免租期优惠，乙方须按本合同约定租金标准向甲方支付上述优惠期间的租金”。而（2016）辽01民终12358号民事判决已认定“迂雅军从2015年9月24日至2016年5月27日期间共计拖欠物业费21,416元。现沙溪公司已经履行合同约定的义务，但迂雅军长期拖欠物业管理费，构成违约”。故本案中被上诉人是否存在违约，是否享受免租期优惠，在重审中应予认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3231号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审判长 孙 卓
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1821号
原告罗洪丽，女，汉族，1975年11月3日生，山东省文登市人。
被告郝秀涛，男，汉族，1986年5月6日生，河南省商丘市人,现住址不详。
原告罗洪丽诉被告郝秀涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗洪丽到庭参加了诉讼，被告郝秀涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗洪丽的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告借款本金142500元；2、判令被告支付原告借款利息1315元（利息自2016年2月20日起算至2016年5月20日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告因周转资金不足分别于2016年2月3日、2016年2月17日、2016年3月20日向原告借款共计142500元，被告分别出具了借条，并约定了还款期限。现该三笔款还款期限已届满，经原告多次催款，被告以种种理由推托不还款。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月3日，被告提出向原告借款。同日，原告从丈夫王玉明尾号为5668的银行卡中分四次共取款21000元，又从其丈夫王玉明尾号为8897的银行卡中分三次共取款12000元，同时又从家中现有现金中拿出13000元共凑足460000元后，于当天交付给被告。被告收到以上款项后给原告出具借条一份，内容为“今借到罗洪丽现金肆万陆仟元整（46000元），定于2月22日归还”。2016年2月17日，被告又提出向原告借款，原告手中仅有8000元现金，原告隧向同事阿依古丽·买买提借款37000元，同日，原告同事阿依古丽·买买提从其尾号为6022的工行卡中取出37000元交付给原告后，原告将凑齐的45000元现金又交付给被告。同时，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到罗洪丽现金肆万伍仟元整（45000元），定于2016年2月19日归还”。2016年3月20日，被告再次提出向原告借款，原告将其朋友周宏海归还的50000元及自已随身携带的1500元交付给被告，同时，被告又给原告出具借条一份，内容为“今借到罗洪丽现金伍万壹仟伍佰元整（51500元），定于2016年3月25日归还，如有违约，承担一切责任”。被告欠原告142500元借款至今未清偿。
认定以上事实的证据有：借条三份、结婚证一份、查询信用卡交易明细一份、借记卡账户历史明细清单两份、证人阿依古丽·买买提的证言、证人张宏海的证言及原告的陈述。
本院认为，被告借原告142500元属实，有被告给原告出具的借条、原告的银行卡明细、证人阿依古丽·买买提的证言及其银行明细及证人张宏海的证言予以证实，故原告要求被告偿还142500元借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告未按约定还款，应向原告支付逾期利息，原告主张按年利率4.35%计算的逾期利息未超过法律规定，故也应予以支持。被告郝秀涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝秀涛于判决生效之日起七日内向原告罗洪丽支付借款142500元。
二、被告郝秀涛于判决生效之日起七日内向原告罗洪丽支付逾期利息1315元[46000元×年利率4.35%÷360日×87日（自2016年2月23日起算至2016年5月20日止）+45000元×年利率4.35%÷360日×90日（自2016年2月20日起算至2016年5月20日止）+51500元×年利率4.35%÷360日×55日（自2016年3月26日起算至2016年5月20日止）=1315元]。
本案受理费3176.3元，公告送达费250元，均由被告郝秀涛负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 何巧凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田 艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终225号
上诉人（原审被告）：张国华。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人张国华因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张国华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费12872元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费12872元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2005年2月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2014年12月医疗保险费5750.49元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费12872元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费12872元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2005年2月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决原告山东时星机械有限公司不返还被告张国华医疗保险费12872元。案件受理费10元，由被告张国华负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终225号上诉人（原审被告）：张国华。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人张国华因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张国华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费12872元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费12872元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2005年2月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2014年12月医疗保险费5750.49元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费12872元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费12872元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2005年2月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决原告山东时星机械有限公司不返还被告张国华医疗保险费12872元。案件受理费10元，由被告张国华负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为：上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月七日书 记 员  李争艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特512号
申请人：史济春。
申请人：陈乃飞。
本院于2016年4月8日受理了申请人史济春与申请人陈乃飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人史济春与申请人陈乃飞因交通事故纠纷，于2016年3月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认史济春损失：医药费2700元、施救费300元；
二、经双方确认陈乃飞损失：车上乘客修理费600元、施救费150元、医药费2759.50元、误工费1120元、交通费200元；
三、以上史济春损失由史济春自行承担，陈乃飞损失由史济春负担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈 瑜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执303号
申请执行人张忠，男，1968年8月21日生，汉族，无业，住泉山区。
被执行人拾连喜，男，1961年12月15日生，汉族，徐州矿务局庞庄煤矿内退职工，住本市。
申请执行人张忠申请执行被执行人拾连喜民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉民初字第4295号民事判决书，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 张有志
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4391号
原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：张棉，公司员工。
委托代理人：陈宇杰，公司员工。
被告：周文秀，女，1965年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告清远市银湖城投资有限公司（以下简称银湖城公司）诉被告周文秀商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖城公司的委托代理人张棉到庭参加诉讼。被告周文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银湖城公司诉称：2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十四号楼5层01号房屋，合同总价为567520元整，被告向原告支付首期款177520元，余款39元在中国农业银行股份有限公司广州城南支行办理按揭手续。后因被告连续逾期三期，按揭银行于2015年10月9日发函告知原告，根据按揭银行与原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定，要求原告对被告的个人借款承担连带清偿责任。2016年4月30日，原告已按约向按揭银行代偿被告的个人贷款。
根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第三条的相关约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人（被告）未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人（原告）承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关的解除合同手续。被告的违约行为严重损害原告利益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；2、被告协助原告到房管部门办理解除合同注销备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周文秀没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十四号楼5层01号房屋；商品房总价款为567520元，被告在2013年10月3日前支付首期楼款177520元，余款39万元在2013年10月3日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为合同附件四的合同补充协议，其中第三条第一款第5项载明，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
原告向本院提交的《个人购房担保借款合同》，显示2014年1月23日，原、被告与中国农业银行股份有限公司广州城南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行贷款39万元（借款期限180个月）用于购买涉案房屋，原告承担阶段性保证责任，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，由原告承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告向原告支付了首期楼款及由中国农业银行股份有限公司广州城南支行向原告支付按揭贷款39万元。因被告违约未按时偿还分期贷款，银行致函原告要求其承担阶段性保证责任，原告代被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还贷款本息377354.47元。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《个人购房担保借款合同》、《已完成履行阶段性保证担保责任的函》以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷。被告未能依约向按揭银行偿还贷款，致使原告承担阶段性保证责任代被告向银行清偿全部欠款，根据《商品房买卖合同》及合同补充协议的约定，上述事实已具备原告单方解除《商品房买卖合同》的条件，对原告主张解除《商品房买卖合同》及合同补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理房屋的注销备案登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告周文秀于2013年10月21日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告周文秀于本判决生效之日起10日内协助原告清远市银湖城投资有限公司到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十四号楼5层01号房屋的注销备案手续。
案件受理4738元，由被告周文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执71号
申请执行人董焕明，男，1965年8月24日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人杨连青，女，1981年8月18日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人董荣吉，男，2008年8月25日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董小明，男，1977年3月12日出生，汉族，住钟山县，现在广西桂林监狱服刑。
被执行人董兰明，男，1961年11月7日出生，汉族，住钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
被执行人董忠明，男，1973年1月18日出生，汉族，住钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
被执行人董财明，男，1984年10月4日出生，汉族，住钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
被执行人董光明，男，1981年2月13日出生，汉族，住钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
被执行人董阳明，男，1988年10月5日出生，汉族，住钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
申请执行人董焕明、杨连青、董荣吉与被执行人董小明、董兰明、董忠明、董财明、董光明、董阳明生命权纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第770号民事判决书，判决：被告董小明、董兰明、董忠明、董财明、董光明、董阳明连带赔偿原告董焕明、杨连青、董荣吉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费及精神抚慰金共计人民币635264元，负担案件受理费3271元。现（2015）钟民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董小明、董兰明、董忠明、董财明、董光明、董阳明对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人董焕明、杨连青、董荣吉于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行，且六位被执行人目前正在监狱服刑。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪民初字第1号
原告：党某。
被告：廖某甲。
原告党某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子廖某乙。婚后，因被告经常参与赌博经原告多次劝导无效，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年4月6日提起离婚之诉，后于2012年5月2日被驳回。现原告党某再次起诉请求判令：一、准予其与被告廖某甲离婚；二、婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养，原告依法给付抚养费至成年，每年按5000元计算。
原告党某为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、协助查询户籍函（回执复印件）一份，用以证明被告及婚生子的身份情况。
2、结婚登记申请书（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、民事判决书一份，用以证明婚生子的身份情况、结婚登记的时间及原告曾于2012年4月6日提起离婚之诉，后于2012年5月2日被驳回的事实。
被告廖某甲未答辩，亦未向本院提交证据。应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2，系有权机关依法出具，来源真实，形式合法，具有证据的证明效力，原告提供的证据3，系本院生效法律文书，故原告提供的上述证据应当作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子廖某乙。原告曾于2012年4月6日提起离婚之诉，后于2012年5月2日被驳回。其后，原、被告仍未和好。
婚生子廖某乙于2013年1月16日在本院的询问中明确表示其愿随被告一起生活。
本院认为：原告党某因与被告廖某甲之间夫妻矛盾加剧，且曾于2012年4月6日提起离婚之诉，后于2012年5月2日经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次要求与被告离婚，本院予以支持。确定子女的抚养权，应从最有利于子女的学习、生活和健康成长的角度出发，并尊重具有一定识别能力的未成年子女的意愿。婚生子廖某乙已年满十七周岁，其平时亦与被告共同生活且明确表示愿随被告生活，从有利于婚生子身心健康成长的角度考虑，应判其随被告生活为宜，由原告依法承担抚养费。抚养费的数额应结合当地的实际生活水平予以计算，因婚生子廖某乙距离十八周岁尚有七个月，故本院酌定原告党某支付抚养费3000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告党某与被告廖某甲离婚。
2、婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养至能独立生活时止，并由原告党某于本判决生效之日起一个月内支付婚生子廖某乙的抚养费3000元
案件受理费减半收取150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李 洁
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 尚文婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第132号
上诉人（原审原告）瑞昌市瑞龙采石场，地址瑞昌市桂林街道办事处北亭村。
合伙企业负责人章成军，该合伙企业总经理。
委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国民，男1966年1月5日生，汉族，住瑞昌市赤乌西路**号，公民身份号码360481196601
050038。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
上诉人瑞昌市瑞龙采石场与被上诉人李国民确认劳动关系纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民一初字第281号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月1日，被告李国明受聘到原告壹号生产一线担任机修工，双方没有签订劳动合同。2014年4月21日凌晨4时20分左右，被告李国明在工作时不慎受伤，被告受伤后，原告将被告送到医院治疗，并垫付了全部医疗费用，在被告住院及休养期间，由原告方会计每月全额给付了被告满勤工资6500元。2014年11月10日，被告李国明向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方具有劳动关系。2014年12月25日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2014）87号仲裁裁定书，确认原、被告双方自2014年4月1日起存在事实劳动关系。原告瑞昌市瑞龙采石场认为原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告是原告承包经营方刘某、陈某聘请的雇工，与原告不存在劳动关系，且仲裁裁定书依据的证据不足为由，不服瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2014）87号仲裁裁定书，于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间不存在劳动关系，同时要求被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告李国明于2014年4月1日到原告壹号生产线工作，在工作中受伤后，原告将被告送到医院治疗，并垫付了全部医疗费用，在被告住院及休养期间，由原告方会计每月全额给付了被告满勤工资6500元，被告李国明从事了原告安排的有报酬的劳动，双方虽然没有签订劳动合同，但明显存在事实劳动关系，原告要求判决原、被告之间不存在劳动关系的诉请，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。关于原告提出被告是原告承包经营方刘某、陈某聘请的雇工，与原告不存在劳动关系的抗辩意见，本院认为，原告的上述抗辩意见，只有证人刘某、陈某二人的书面证明材料证实，没有其他证据予以佐证，且证人刘某、陈某均没有出庭作证，原告的上述抗辩意见，缺乏足够的证据支撑。且根据中华人民共和国劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第15条的规定，租赁经营、承包经营的企业，所有权没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。根据该规定，原告即使将生产线承包给刘某、陈某二人，其仍然是用人单位一方，其与被告之间的劳动关系仍然成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，劳动和社会保障部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决确认原告瑞昌市瑞龙采石场与被告李国明自2014年4月1日起存在劳动关系。本案诉讼费10元，由原告瑞昌市瑞龙采石场承担。
一审宣判后，上诉人瑞昌市瑞龙采石场不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定的事实有误。被上诉人是案外人刘某和陈锋青所聘请的，与被上诉人无关；被上诉人受伤后，上诉人代案外人刘某和陈锋青支付上诉人受伤相关费用。2、一审认定事实证据不足。2014年7月4日的协议是案外人刘某、陈锋青与被上诉人签订的，只能证明被上诉人和他们之间存在雇佣关系，上诉人对此协议并不知情；2014年6月25日的工资发放申请表只能证明案外人刘某、陈锋青向上诉人提出过替代支付工资的情况，实际支付与否无相关证据佐证。3、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人没有向向法庭提交认定双方存在劳动关系可参照的任何有效凭证。
被上诉人答辩称：1、被上诉人与上诉人存在事实劳动关系；2、上诉人没有向法庭提交证据证明案外人刘某、陈锋青与被上诉人存在雇佣关系；3、2014年6月25日的申请报告和2014年7月4日签订的协议是上诉人的真实意思表示。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无提交新证据。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动关系的确立应当符合法律规定，本案中，被上诉人尽管没有和上诉人签订劳动合同，但被上诉人于2014年4月1日开始，从事了上诉人安排的有报酬的劳动，当日应当视为上诉人实际用工之日。根据《中华人民共和国劳动法》、劳动与社会保障部（2005）第12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被上诉人与上诉人之间自2014年4月1日始，存在劳动关系，本院予以确认。
关于上诉人主张向被上诉人支付工资是代案外人刘某、陈锋青所支付，以及被上诉人是和上诉人签订劳动协议，因上诉人向原审法院提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市瑞龙采石场承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月五日
书记员 毛江东
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民三终字第132号上诉人（原审原告）瑞昌市瑞龙采石场，地址瑞昌市桂林街道办事处北亭村。合伙企业负责人章成军，该合伙企业总经理。委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国民，男1966年1月5日生，汉族，住瑞昌市赤乌西路**号，公民身份号码3604811966********。委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。上诉人瑞昌市瑞龙采石场与被上诉人李国民确认劳动关系纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民一初字第281号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月1日，被告李国明受聘到原告壹号生产一线担任机修工，双方没有签订劳动合同。2014年4月21日凌晨4时20分左右,被告李国明在工作时不慎受伤，被告受伤后，原告将被告送到医院治疗，并垫付了全部医疗费用，在被告住院及休养期间，由原告方会计每月全额给付了被告满勤工资6500元。2014年11月10日，被告李国明向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方具有劳动关系。2014年12月25日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字(2014)87号仲裁裁定书，确认原、被告双方自2014年4月1日起存在事实劳动关系。原告瑞昌市瑞龙采石场认为原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告是原告承包经营方刘某、陈某聘请的雇工，与原告不存在劳动关系，且仲裁裁定书依据的证据不足为由，不服瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字(2014)87号仲裁裁定书，于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间不存在劳动关系，同时要求被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，被告李国明于2014年4月1日到原告壹号生产线工作，在工作中受伤后，原告将被告送到医院治疗，并垫付了全部医疗费用，在被告住院及休养期间，由原告方会计每月全额给付了被告满勤工资6500元，被告李国明从事了原告安排的有报酬的劳动，双方虽然没有签订劳动合同，但明显存在事实劳动关系，原告要求判决原、被告之间不存在劳动关系的诉请，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。关于原告提出被告是原告承包经营方刘某、陈某聘请的雇工，与原告不存在劳动关系的抗辩意见，本院认为，原告的上述抗辩意见，只有证人刘某、陈某二人的书面证明材料证实，没有其他证据予以佐证，且证人刘某、陈某均没有出庭作证，原告的上述抗辩意见，缺乏足够的证据支撑。且根据中华人民共和国劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第15条的规定，租赁经营、承包经营的企业，所有权没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。根据该规定，原告即使将生产线承包给刘某、陈某二人，其仍然是用人单位一方，其与被告之间的劳动关系仍然成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条,劳动和社会保障部(2005)12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决确认原告瑞昌市瑞龙采石场与被告李国明自2014年4月1日起存在劳动关系。本案诉讼费10元，由原告瑞昌市瑞龙采石场承担。一审宣判后，上诉人瑞昌市瑞龙采石场不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定的事实有误。被上诉人是案外人刘某和陈锋青所聘请的，与被上诉人无关；被上诉人受伤后，上诉人代案外人刘某和陈锋青支付上诉人受伤相关费用。2、一审认定事实证据不足。2014年7月4日的协议是案外人刘某、陈锋青与被上诉人签订的，只能证明被上诉人和他们之间存在雇佣关系，上诉人对此协议并不知情；2014年6月25日的工资发放申请表只能证明案外人刘某、陈锋青向上诉人提出过替代支付工资的情况，实际支付与否无相关证据佐证。3、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人没有向向法庭提交认定双方存在劳动关系可参照的任何有效凭证。被上诉人答辩称：1、被上诉人与上诉人存在事实劳动关系；2、上诉人没有向法庭提交证据证明案外人刘某、陈锋青与被上诉人存在雇佣关系；3、2014年6月25日的申请报告和2014年7月4日签订的协议是上诉人的真实意思表示。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均无提交新证据。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：劳动关系的确立应当符合法律规定，本案中，被上诉人尽管没有和上诉人签订劳动合同，但被上诉人于2014年4月1日开始，从事了上诉人安排的有报酬的劳动，当日应当视为上诉人实际用工之日。根据《中华人民共和国劳动法》、劳动与社会保障部（2005）第12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被上诉人与上诉人之间自2014年4月1日始，存在劳动关系，本院予以确认。关于上诉人主张向被上诉人支付工资是代案外人刘某、陈锋青所支付，以及被上诉人是和上诉人签订劳动协议，因上诉人向原审法院提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市瑞龙采石场承担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 江龙浔审判员 周 君二〇一五年八月五日书记员 毛江东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第967-1号
申请执行人林宏志。
被执行人盛安宁。
本院于2014年3月26日作出（2014）顺庆民保字第293号民事裁定书，查封了登记在被执行人盛安宁名下的川RBW8**小型越野车一辆，本院于2014年作出（2014）顺庆执字第967号执行裁定书，对该车予以扣押。现因申请执行人林宏志与被执行人盛安宁达成了和解协议，并按协议履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人盛安宁名下的川RBW8**小型越野车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年九月十五日
书记员 陈先桃
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00356号
原告李多元。
原告王菊英。
二原告委托代理人许幸嗻、张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄利恒货运有限公司，地址：石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场A2-18室。
法定代表人王中风，公司总经理。
委托代理人张树政、刘文熙，公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，地址:石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，公司总经理。
委托代理人栗文亮，公司员工。
原告李多元与被告石家庄利恒货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王菊英与被告石家庄利恒货运有限公司（以下简称利恒公司）、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对两案进行了合并审理。原告李多元、王菊英的代理人张玉蕴、被告利恒公司的代理人刘文熙、被告天平保险公司的代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日12时30分许，原告李多元驾驶电动三轮车承载王菊英在红旗大街南吴会路口由南向西左转弯时北冀A****9货车撞倒，造成原告受伤。经元氏县交警大队核实，冀A****9货车车主为被告利恒公司，该车在被告天平保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失3万元。
被告利恒公司辩称，事故车辆冀A****9货车虽然登记在我公司名下，但该车2011年卖给了王曙光，现车主是谁不清楚。我公司不是实际车主，不应承担赔偿责任。该车在天平保险公司投保交强险，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分由现车主或司机承担。
被告天平保险公司辩称：该车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后未及时报案，对事故的真实性存有异议。
经审理查明，2014年9月22日12时30分，原告李多元驾驶电动三轮车在红旗大街南吴会丁字口由南向西左转弯时，被冀A****9大货车撞倒。发生事故后双方均未报警，货车司机赔偿原告1000元，并留下电话。第二天，原告李多元到元氏县医院检查发现左侧多发肋骨骨折，随即住院治疗。2014年10月4日，原告之子李会强向元氏县交警大队报案。元氏县交警大队接到报案后与货车司机联系，对方自称王曙光，对发生的交通事故没有异议，但一直未到交警队处理此事故。经元氏县交警大队调取冀A****9货车信息，该车登记车主为被告利恒公司，在被告天平保险公司投保交强险，且在保险期内。
原告李多元受伤后在元氏县医院住院治疗7天，花费医疗费5072.1元。原告李多元经元氏县司法医学鉴定中心鉴定伤残程度达十级伤残，误工期90日，营养期45日，护理期20日，鉴定费1400元。原告李多元住院期间由其子李爱强护理，李爱强系石家庄慧翔汽车运输服务有限公司司机，发生事故后由于一直护理原告而停发工资二个月。原告王菊英于2014年10月4日到元氏县医院门诊治疗，花费医疗费892.22元。2014年10月14日，元氏县医院出具诊断证明：头部、颈部、左右膝关节软组织挫伤。
上述事实有元氏县交警大队出具的情况说明、元氏县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、村委会证明、停发工资证明、户口本、庭审笔录等证据予以佐证
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。被告天平保险公司对此事故的真实性提出异议，元氏县交警大队在接到报案后对事故进行了核实，并出具了情况说明，本院对此事故的发生予以认定。被告利恒公司辩称该车已卖给王曙光，并多次转让，但未提交其出售他人的买卖合同，故其辩解本院不予采纳。元氏县司法鉴定中心出具的鉴定意见为，李多元的伤残程度为十级伤残，误工期90天、护理期20天、营养期45天，本院予以确认。原告要求误工费计算至定残日的主张，本院不予支持。原告李多元在本次事故中的损失包括：医疗费5072.1元，有票据为证；住院伙食补助费100元/天×住院7天=700元；营养费被告认可每天30元，30元/天×45天=1350元；误工费，15410元/年÷365天×90天=3799.72元；护理费，53159元/年÷365天×20天=2912.82元；伤残赔偿金，10186元/年×16年×10%=16297.6元；鉴定费1400元；交通费，结合住院的时间、地点等相关因素，酌定为300元；精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度和年龄，酌定为3000元。原告王菊英在2014年10月4日才到元氏县医院就诊，其损失被告不予认可，原告没有提供其伤情与此事故向关联的证据，也未做出合理解释，故其请求本院不予支持。被告天平保险公司应在交强险限额内赔偿原告李多元医疗费5072.1元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、误工费3799.72元、护理费2912.82元、伤残赔偿金16297.6元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计33432.24元。鉴定费1400元，由被告利恒公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李多元损失33432.24元。（赔偿款付李多元账户，开户行邮政储蓄银行元氏支行，账号6012290**********3）
二、被告石家庄利恒货运有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李多元损失1400元。
三、驳回原告李多元其它部分的诉讼请求。
四、驳回原告王菊英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告石家庄利恒货运有限公司负担350元，原告李多元负担145元，原告王菊英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年八月十四日
书记员 李青青
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00348号
原告杨某某，女，汉族，住陕西省旬阳县麻坪镇。
被告陈某某，男，汉族，住陕西省旬阳县麻坪镇。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华开锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年原、被告相识并同居。2003年10月生育女儿。2009年2月补办结婚登记手续。婚初双方关系尚好。后来被告怀疑原告有外遇，原告的行为受到被告的限制，不准原告与异性说话，稍有不慎就会争吵。被告对家庭的生产和生活不顾，导致家庭经济困难，女儿的学习也受到影响。为此起诉，请�离婚。
被告陈某某辩称，原告在诉状中称，年龄差距比较大，这是事实存在，无人否认。其他均不属实。原、被告之间没有多大的矛盾，也未达到离婚的条件。希望原告从有利于孩子健康成长的角度出发，重新和好。
经审理查明，2011年原、被告同在天津打工相识并同居。2003年10月7日生育一女。2009年2月10日登记结婚。婚后双方关系尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，历时达9年之久，这一事实证实了双方婚姻基础是牢靠的。虽为生活琐事发生争执，感情虽有隔阂，但夫妻感情并未破裂。双方只要珍惜多年的感情，互谅互让，仍有和好的可能。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某诉请与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 华开锋
二〇一三年四月八日
书记员 田 野
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2916号
上诉人（原审原告）何章珠，女，汉族，1974年3月11日出生，住福州市台江区。
委托代理人苏纹、邵宁，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱凤，女，汉族，1962年1月5日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）陈人平，男，汉族，1962年6月6日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审第三人）陈琳琳，女，1989年9月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人何章珠因与被上诉人刘爱凤、陈人平、陈琳琳民间借贷纠纷一案，不服福建省台江区人民法院（2014）台民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人何章珠及委托代理人苏纹、邵宁、被上诉人刘爱凤、陈人平、陈琳琳的委托代理人李兆非到庭参加诉讼。本裁定为终审裁定。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省台江区人民法院（2014）台民初字第2659号民事判决；
二、发回福建省台江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币19120元退还上诉人何章珠。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初618号
原告陶继夏，男，1966年5月7日出生，汉族。
被告李建，男，1990年6月25日出生，汉族。
原告陶继夏诉被告李建买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员文静适用简易程序独任审判，于2016年4月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员王检担任法庭记录。原告陶继夏到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶继夏诉称，原告曾为被告李建开办的冶炼厂送过兰碳，截止至2013年11月24日被告尚欠原告货款118000元。因暂时无力支付，被告以借款形式向原告出具了借条，口头约定半年内归还，但至今已两年多时间了，被告仍然没有归还，且更换手机号码，经常处于无法联系的状态。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李建立即支付原告借款118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告向原告购买兰碳欠下货款118000元的事实。
被告李建在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：被告先后几次从原告处购买兰碳，货款共计人民币118000元，并于2013年11月24日向原告出具借条一张，经确认被告仍有货款118000元未归还被告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的买卖合同受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买兰碳118000元，应当支付相应货款。经双方结算，被告李建向原告陶继夏出具仍欠原告货款118000元的借条，是其真实意思表示应为合法有效，应当履行付款义务。故原告要求被告支付其欠款118000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起五日内支付原告陶继夏货款118000元。
本案受理费2660元由被告李建承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 文静
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王检
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2099号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：葛春节，男，1985年3月12日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告葛春节信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,136.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,136.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17005号
原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：倪斌，男，1994年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周史林为与被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周史林到庭参加诉讼，被告倪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周史林起诉称：2014年11月23日，被告因生意需要向原告借款10000元，至还款日未归还借款，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令被告倪斌归还原告周史林借款10000元、支付利息6900元（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年12月2日至2016年11月25日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告倪斌归还原告周史林借款10000元、支付利息4223元（按年利率4.35%的4倍，自2014年12月2日起计算至2016年11月25日止）。
原告周史林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条（含收条）一份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定了借款期限、逾期利息等事实。
被告倪斌未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告周史林所诉称相一致。
本院认为，原告周史林与被告倪斌之间的借贷关系合法有效，被告倪斌未依约返还原告周史林借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪斌返还原告周史林借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪斌支付原告周史林利息4223元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告倪斌负担。
原告周史林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫丽飘
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田树永，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维芬，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥霞，女。
再审申请人田树永、李维芬因与被申请人陈祥霞养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2012）日商终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田树永、李维芬申请再审称：1、现有三位证人可以证明陈祥霞提供的是假药，这一新证据，足以推翻原判决。2、陈祥霞没有经营兽药资格，属于违法经营，原判认定事实错误。3、原判决认定本案为养殖回收合同纠纷，但没有按照养殖回收合同的规定来审理，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人田树永、李维芬与被申请人陈祥霞之间形成养殖回收合同。再审申请人应当履行其给付金钱的义务。再审申请人申请再审时，未向本院提交证人名单、证人身份情况以及证人与待证事实之间的关联性等材料，其关于有新的证据足以推翻原判决的申诉理由不成立。陈祥霞是否违法经营不属于本案审理的范围，其关于原判认定事实错误的申诉理由不成立。原一、二审判决对本案适用合同法总则的规定并无不当，再审申请人关于本案适用法律错误的再审理由亦不成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，田树永、李维芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田树永、李维芬的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 虹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初3003号
原告：蔡鹏。
被告：周村区永安街街道前进社区居民委员会。
被告：杨玉宝。
原告蔡鹏与被告周村区永安街街道前进社区居民委员会、杨玉宝确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告蔡鹏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行和解，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体及第三人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡鹏撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告蔡鹏负担。
审判员 杜婷婷
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5515号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥1号。
负责人汤晓建。
被执行人汤海军，男，1986年11月19日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与汤海军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤海军于判决生效后十日内给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支款本金19254.64元、逾期利息2145.14元、滞纳金3390.36元、取现手续费47.76元，合计24838.90元。案件受理费210元，由汤海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金、利息、滞纳金、取现手续费24838.9元、案件受理费210元，执行费276元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5515号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥1号。负责人汤晓建。被执行人汤海军，男，1986年11月19日生，汉族，住如皋市。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与汤海军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤海军于判决生效后十日内给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支款本金19254.64元、逾期利息2145.14元、滞纳金3390.36元、取现手续费47.76元，合计24838.90元。案件受理费210元，由汤海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金、利息、滞纳金、取现手续费24838.9元、案件受理费210元，执行费276元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军