河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初229号
原告：杨子康，学龄前儿童。
法定代理人：杨红刚。
法定代理人：席丽粉。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师，执业证号：11304200410527477。
被告：李亚敏，永年县辛庄堡乡赵西村李亚敏卫生室负责人。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师，执业证号：11304199310325128。
原告杨子康诉被告李亚敏医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子康法定代理人杨红刚及委托代理人邢兴发、被告李亚敏及其委托代理人王海林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子康诉称：2015年8月14日我因发烧到辛庄堡乡赵西村李亚敏卫生室就诊，由被告李亚敏给我进行了臀部注射，第二天即发现我左腿不能用力，不能站立。后分别到永年县中医院、邯郸市中心医院、河北医科大学第三医院检查治疗，最终被确诊为：××左侧坐骨神经损伤，左臀大肌挛缩”，为治疗已花去2万元的医疗费，大约两个月后仍须复查，根据复查情况确定是否需做手术，仍会产生后续治疗费。在我被确诊为左侧坐骨神经损伤、左臀大肌挛缩后，曾要求被告给予治疗费，但遭到被告的拒绝。我在被告处治疗后即出现疼痛，不能站立等病症，系被告医疗行为存在过错造成，被告应对原告的损失承担赔偿责任。我要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等损失共计35419.16元（保留后续治疗费、伤残赔偿金等诉权）。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、河北医科大学第三医院（河北省骨科医院）诊断证明书三份，2015年9月8日杨子康诊断书主要内容为左坐骨神经损伤、左臀大肌挛缩。2015年10月23日杨子康诊断书主要内容为左坐骨神经损伤、左臀大肌挛缩，出院医嘱误写为2－3天换药，12天拆线，实为适当左下肢功能恢复锻炼，不适随诊，住院期间未给予手术治疗。2016年2月26日杨子康诊断书主要内容为左坐骨神经损伤、左臀大肌挛缩。住院病案二份，第一次住院是2015年8月20日至2015年9月8日，第二次住院是2015年9月29日至2015年10月24日。
2、邯郸市中心医院诊断证明书以及检验报告单，初步诊断为肌炎神经损伤。
3、河北省医疗住院（邯郸市中心医院）收费票据、住院费用清单、门诊病历。
4、车票若干。
被告李亚敏辩称：原告所诉与事实不符，人民法院应驳回其诉讼请求。实际情况是，2015年8月14日下午1时左右，原告父亲来到我的卫生室，原告父亲称原告饮用了大量冷饮后出现发热，考虑其发热原因，一是上呼吸道感染，二是饮用冷饮着凉所至，我即对症治疗，消炎退烧，当时给药安痛定1毫升，柴胡1.5毫升，林可霉素160毫克，共计3.3毫升。用5毫升注射器，按臀大肌十字定位法，用75%酒精棉球消毒后，进针约三分之二，回抽无回血后进行注射，注射完毕后原告无任何异常表现，我告知原告父亲回家后进一步治疗，原告父亲带原告离开。
8月17日下午5时左右，原告母亲又带着原告又来到卫生室，原告母亲说：××我孩子从你的门诊打了一针后，现在腿不能走。”我说：××那天打针后当时好好的，要有什么情况你为何今天才来找我？”她说：××孩子又在席庄兰翔门诊治疗了三天。”我又查看了原告的臀部，确定注射部位没问题。为了让原告母亲打消顾虑，我和她一同到东杨庄卫生院让内一科范主任看了看，说注射部位不错，不红不肿，无硬结，让其回家观察；后由原告老姨找到儿科段主任，段主任看了以后说，注射部位不错，建议再观察；后又由原告奶奶找到骨科郝主任，郝主任看了以后又说注射部位不错，不红不肿、无硬结，应该不是针引起。就这样，原告家属还是不放心，说明天去邯郸检查。
8月18日下午，原告父亲给说，他们在邯郸中心医院儿科门诊，让我去看看。第二天下午我去了邯郸市中心医院，我见原告父亲领着原告四处走动，并未发现原告腿拐。随后我和原告母亲找到儿科郑主任，当时郑主任对原告母亲说，你这个人，今天来了四趟了，打针部位不错，针眼还在，你愣往打针上纠缠什么？应该是病毒感染引起。原告母亲当场无话可说。8月21日下午我又去了邯郸市中心医院，郑主任说，打针位置正常，可能是个肌炎，他说前边也疼，他们自已走了，说往石家庄了，他们还纠结打针打的，我问医院诊断是什么，他说是病毒感染。
综合以上情况，原告称在我诊所治疗后出现疼痛，不能站立等是违背事实的，我对原告治疗措施正确，不存在任何过错，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、医师资格证、卫生室执业许可证，证明被告是合法执业的医师。
2、处方、门诊日志，证明被告是按照操作流程进行诊疗。
3、药品、医疗器械采购单据，证明被告对药品和医疗器械的采购是合法的。
4、儿科学教材、基础护理学教材，证明被告对原告所采取的治疗措施完全符合诊疗规范。
5、证人范某、段某证明。
6、邯郸市中心医院儿科郑主任谈话录音。
被告对原告提举的证据质证意见：原告提交的证据均不能证明被告的诊疗对原告造成了损害。证据1对河北医科大学第三医院病例的真实性有异议，其出具的诊断书不能自圆其说，肌电图与诊断证明相互矛盾。证据2体检报告单中记载××原告的白细胞是16.5”，超出了正常范围，证明原告当时身体有炎症。证据3门诊病历中载明原告是××肌炎、神经损伤”，与被告的诊疗没有关系；外购药的单据中没有用药人，医院的医学影像和血细胞分析票据，没有附相关单据，被告均不予认可。证据4车票的租车证明没有证明人的身份证明，应不予认可。
原告对被告提举的证据质证意见：证据1卫生室许可证载明的地点是辛庄堡乡赵庄西村卫生室，而医疗机构名称是辛庄堡乡赵西村李亚敏卫生室，登记的执业地点与实际执业地点不一致，属于跨区域作业。证据2是被告伪造的，处方是在9月27日辛庄堡乡派出所出警的情况下，被告随手写的，日志载明的与被告当庭陈述不一致，而且日志和处方的笔迹也不一致。证据4不能证明被告是按照规范流程操作的。证据5证人没有出庭作证，无法核对真实性。证据6无法考证谈话的当事人就是李亚敏和郑主任，谈话里对方也是初步判断可能是肌炎，不能作为依据。
在庭审过程中，本院明确告知原告，如果对被告的处方、日志真实性有异议及被告的医疗行为与原告的医疗后果之间的存在因果关系可以申请鉴定，但原告均不申请鉴定。
依据原、被告诉辩以及双方提供的证据及质证意见，本院认定以下事实：
2015年8月14日原告到被告辛庄堡乡赵西村李亚敏卫生室就诊，被告李亚敏给原告进行了臀部注射。2015年8月17日被告陪同原告到东杨庄卫生院就诊，2015年8月18日原告到邯郸市中心医院就诊，初步诊断为××肌炎神经损伤”，2015年8月20日原告到河北医科大学第三医院就诊，被诊断为××左坐骨神经损伤、左臀大肌挛缩”。第一次住院是2015年8月20日至2015年9月8日，第二次住院是2015年9月29日至2015年10月24日。
以上事实，有原、被告陈述、病历、诊断证明书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告系依法取得中华人民共和国乡村医生执业证书的乡村医生，其执业活动应当按照《乡村医生从业管理条例》的规定进行，在本条例第二十四条规定中，乡村医生在执业活动中应当履行下列义务是：（一）遵守法律、法规、规章和诊疗护理技术规范、常规；（二）树立敬业精神，遵守职业道德，履行乡村医生职责，为村民××服务；（三）关心、爱护、××患者，保护患者的隐私；（四）努力钻研业务，更新知识，提高专业技术水平；（五）向村民宣传卫生保健知识，对患者进行××教育。通过庭审查明的事实，原告并没有证据证明被告在诊疗过程中违反了以上条例。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告不能证明被告在诊疗活动中存在过错，也不能证明原告的损害是由被告的诊疗行为造成，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、第91条，《中华人民共和国侵权责任法》第54条，判决如下：
驳回原告杨子康的诉讼请求，
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 王志国
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小雨