北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1064号
原告张健，男，1972年3月2日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告刘桂梅，女，1966年10月27日出生。
被告刘锋，男，1982年12月15日出生。
被告翟明红，男，1984年10月10日出生。
被告固安县固安镇盛达汽车服务部，经营场所河北省廊坊市固安县京开路西侧、南五里村北。
经营者冯跃明，男，汉族，1950年8月30日出生，汉族，住。
委托代理人牛江涛，男，1978年2月21日出生，汉族，固安县固安镇盛达汽车服务部职员，住。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄长安区广安大街38号美东国际12#（A座）6层。
负责人康洁，总经理。
委托代理人唐宗业，男，1983年11月17日出生，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员，住河北省廊坊市。
原告张健与被告刘桂梅、被告刘锋、被告翟明红、被告固安县固安镇盛达汽车服务部（以下简称盛达服务部）、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健委托代理人李妮，被告翟明红、被告盛达服务部委托代理人牛江涛、被告永诚公司委托代理人唐宗业到庭参加诉讼，被告刘桂梅、被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告刘桂梅提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2015年8月21日12时30分，我乘坐了刘桂梅驾驶的车牌号为×××的松花江牌小客车由西向东行驶至北京市大兴区榆垡镇榆辛路辛庄村东口时，适有翟明红驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车由南向北行驶至此，后两车相撞，造成我身体受伤，两车损坏。事发后，我被急救送往北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）急诊治疗，经该院诊断为左肾闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸等，为此我在该院住院治疗，住院治疗至2015年9月11日。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理,认定刘桂梅负此事故主要责任，翟明红负次要责任。经查，翟明红驾驶的轻型自卸货车在永诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此事故发生在保险期限内。经鉴定，我所受损伤已构成伤残。此事故给我造成了相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、鉴定费等损失，此事故还给我造成了精神损害。另翟明红驾驶的轻型自卸货车登记在盛达服务部名下，为维护我的合法权益，故起诉要求刘桂梅、刘锋、翟明红、盛达服务部、永诚公司按事故责任比例赔偿我因此事故造成的损失医疗费35788.88元，误工费24500元、护理费13500元、住院伙食补助费1050元，营养费4500元、残疾赔偿金554783.5元、鉴定费4350元、交通费3000元、医疗辅助器具费168元、精神损害抚慰金25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂梅辩称：张健所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。我驾驶的事故小客车登记在刘锋名下，但属于我所有，且在永诚公司投保了交强险，张健的各项合理损失应由永诚公司先行赔偿，不足的由我和翟明红分担。另张健的诉讼请求中存在过高不合理部分，故不同意张健的诉讼请求。
被告刘锋未到庭亦未答辩。
被告翟明红辩称:张健所诉发生交通事故及交通队责任认定情况属实。我所驾驶的轻型自卸货车挂靠在盛达服务部名下，但并未收取挂靠费。我的事故车辆在永诚公司投保了交强险，应由保险公司对于张健的合理损失进行赔偿。不足的部分，应由我和刘桂梅依法分担。另张健的诉讼请求中存在过高不合理部分，故不同意张健的诉讼请求。
被告盛达服务部辩称：翟明红的事故车辆仅是挂靠在我处，实际车主是翟明红，且我服务部并未收取挂靠费，故不应由我服务部赔偿张健的各项损失。
被告永诚公司辩称：涉案的车牌号为×××的轻型自卸货车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内赔偿张健因此事故造成的合理损失，诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。同时张健的诉讼请求有过高不合理处，故不同意张健的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月21日12时30分，刘桂梅驾驶车牌号为×××的松花江牌小客车（内乘张健、李素春和董文明）由西向东行驶至北京市大兴区榆垡镇榆辛路辛庄村东口时，适有翟明红驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车由南向北行驶，两车临近后相撞，造成张健、刘桂梅、李素春、董文明身体受伤，两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定刘桂梅负事故主要责任，翟明红负事故次要责任。事发后，张健被急救送往大兴医院急诊治疗，经该院诊断为左肾闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸等，为此，张健在该院住院治疗，于2015年9月11日出院，住院治疗21天。住院期间，张健由妻子张海艳护理。出院后，张健遵医嘱复查、休息。张健因此事故受伤治疗，共支付医疗费35608.88元，其中刘桂梅垫付医疗费8000元，翟明红垫付医疗费1000元。
本院在审理过程中，根据张健申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对张健因此事故所受损伤是否构成伤残及伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定。经鉴定，张健经对症治疗后，目前伤情基本稳定，现遗留双侧多发肋骨骨折（共18根），构成八级伤残；张健双侧血气胸，经治疗遗留双侧胸膜肥厚、粘连，双侧胸廓不对称等后遗症，构成十级伤残；张健腰5椎体滑脱，腰5/骶1椎间盘膨出，现遗留腰部活动受限，其腰部活动度丧失达10%以上，构成十级伤残，综合赔偿指数为40%，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期90日，营养期90日。据此，该鉴定中心于2016年3月15日出具鉴定意见。张健为此鉴定支付鉴定费4350元。
张健系河北省廊坊市广阳区白家务乡南王力村人。事故发生时，张健之父张洪月（1949年12月15日出生）、之母李俊英（1948年9月24日出生）二人需由张健、张伟、张力三兄弟赡养。
另查，刘桂梅驾驶的车牌号为×××的松花江牌小客车登记在刘锋名下，该车系刘锋转让给刘永振，后刘永振转让给李杰本所有。翟明红驾驶的车牌号为×××的轻型自卸货车登记挂靠在盛达服务部名下，实际车主是翟明红，该车在永诚公司投保了交强险，保险期限为2015年3月30日至2016年3月29日，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，该车未投保商业第三者责任险。
另刘桂梅在另案审理中提出伤残鉴定申请，但由于其需住院治疗未能进行鉴定。
另核实，此事故还造成刘桂梅、李素春、董文明3人身体受伤，并造成刘桂梅、李素春和董文明医疗费用类损失和死亡伤残类损失，故张健、刘桂梅、李素春、董文明各自的医疗费用类损失占此事故医疗费用总损失的比例分别为29.5%、19.5%、50%、1%，各自的伤残类损失占此事故伤残类总损失的比例分别为67.5%、5%、27.25%、0.25%。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、误工证明、交通费票据、司法鉴定书、户口簿，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘锋、刘桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，翟明红驾驶投保了交强险的机动车与刘桂梅驾驶的机动车发生交通事故，造成张健身体受伤，其伤情已构成伤残，由此给张健造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人按过错责任比例予以赔偿。结合案情，本院酌情确定刘桂梅负此事故过错责任为70%，翟明红负此事故过错责任为30%。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，翟明红驾驶的车牌号为×××的轻型自卸货车登记挂靠在盛达服务部名下，从事货物运输，双方之间系挂靠关系，盛达服务部应对翟明红驾驶上述车辆发生事故后应负的责任承担连带责任。对于盛达服务部辩称其未收取挂靠费用不应负连带责任的主张，缺乏依据，本院不予采信。
根据侵权责任法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任；被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；刘桂梅驾驶的机动车系多次转让后由其丈夫李本杰所有，该车在未办理所有权转移登记的情况下发生交通事故，故对张健要求刘锋承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
故本案中张健因此事故造成的合理损失应由永诚公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由刘桂梅、翟明红分别按70%、30%的过错责任予以赔偿，其中盛达服务部对翟明红应承担的责任负连带责任。经核定，张健因此事故造成损失有医疗费35608.88元（其中翟明红垫付1000元，刘桂梅垫付8000元）、误工费8000元（酌定误工期100天，每天80元）、护理费4200元（酌定护理期60天，每天70元）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费1050元（住院21天，每天50元）、营养费2700元（酌定90天，每天30元）、残疾赔偿金210238元（其中残疾赔偿金161808元，张健父亲张洪月的被扶养人生活费25184元，张健母亲李俊英的被扶养人生活费23246元）、残疾辅助器具费168元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金15000元。因此对张健要求刘桂梅、翟明红、盛达服务部和永诚公司赔偿其因此事故所造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，但各自的赔偿范围及各项损失的赔偿数额应由本院结合张健的伤情、治疗、损失、保险、过错责任程度、侵权人垫付费用等情况酌情确定。对于张健因此事故造成的合理损失，在交强险赔付后仍有医疗费10529.52元、住院伙食补助费650元、营养费390元未得到赔偿，其中刘桂梅应赔偿医疗费3158.85元、住院伙食补助费195元、营养费117元。关于张健要求刘锋赔偿各项损失的诉讼请求，因刘锋并非车辆实际车主，亦非驾驶人员，故此请求本院不予支持。关于张健要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，因张健系河北农业户口，其在北京的工作生活地系大兴区礼贤镇赵礼路，属于农村地区，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张健医疗费二千九百五十元、残疾赔偿金七万四千二百五十元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘桂梅除已垫付的医疗费八千元外，再行赔偿原告张健医疗费一万四千八百六十一元、住院伙食补助费七百三十五元、营养费一千八百九十元、护理费二千九百四十元、交通费三百五十元、误工费五千六百元、残疾赔偿金九万五千一百九十一元六角、残疾辅助器具费一百一十七元六角、精神损害抚慰金一万零五百元、鉴定费三千零四十五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告翟明红除已垫付的医疗费一千元外，另行与被告固安县固安镇盛达汽车服务部连带赔偿原告张健医疗费八千七百九十七元八角、住院伙食补助费三百一十五元、营养费八百一十元、护理费一千二百六十元、交通费一百五十元、误工费二千四百元、残疾赔偿金四万零七百九十六元四角、残疾辅助器具费五十元、精神损害抚慰金四千五百元、鉴定费一千三百零五元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十三元，由原告张健负担二千五百三十七元（已交纳），由被告刘桂梅负担一千三百四十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告翟明红与被告固安县固安镇盛达汽车服务部负担一千三百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 许燕南