湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初352号
原告蒋永红。
被告株洲金众工程劳务有限公司，现住址株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人赵金球，该公司经理。
被告湖南神农林下中药开发有限公司，现住址株洲县砖桥乡穿石村。
法定代表人邹光辉，该公司经理。
原告蒋永红与被告株洲金众工程劳务有限公司（以下简称株洲金众公司）、湖南神农林下中药开发有限公司（以下简称湖南神农中药公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋永红与被告株洲金众公司法定代表人赵金球、湖南神农中药公司法定代表人邹光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永红诉称：原告于2013年9月13日按照被告株洲金众公司的要求组织23个民工同时进入砖桥乡穿石村被告湖南神农中药公司从事中药基地施工建设，当时主要从事的人工开挖水沟、人工修砼简易路。被告湖南神农中药公司承诺完工后一次性结算总工程款136351.30元，2013年年底完工后至今被告湖南神农中药公司只支付工�20000元，被告株洲金众公司支付了40000元，两被告还应付原告民工工资76351.30元。另被告株洲金众公司确认应支付原告借工和点工工资7590元，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、要求被告株洲金众公司，支付未偿还的劳务工资83941.3元；2、要求被告湖南神农中药公司承担连带责任并应支付株洲金众公司未支付劳务工资76351.30元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、赵金球授权委托书，拟证明被告结算工资的事实；
4、被告基地工程费用表，拟证明原告施工劳务费用明细；
5、被告拖欠民工工资表及报告，拟证明被告拖欠劳务工资；
6、劳务�工协议合同，拟证明两被告劳务施工协议合同；
7、证明，拟证明原告是劳务工资。
8、劳务记工单，拟证明原告带人从事被告林下中药基地施工，点工及借工劳务费及生活费的事实。
被告株洲金众公司辩称：欠原告劳务工资83941.3元是属实的，是因为被告湖南神农中药公司欠了我公司40万元工程款没付，致使我无法支付。
被告湖南神农中药公司辩称：对原告施工工程量被告湖南神农中药公司签字认可，被告湖南神农中药公司也向株洲金众公司支付了工程款，由于该工程存在质量问题，被告株洲金众公司一直未与被告湖南神农中药公司进行结算，被告湖南神农中药公司是否欠被告株洲金众公司的工程款不清楚。原告诉请被告湖南神农中药公司支付劳务工资的理由不能成立。
被告株洲金众公司、湖南神农中药公司未向�院提交任何证据材料。
对原告蒋永红提交的证据材料，被告株洲金众公司、湖南神农中药公司均没异议。经本院审查，原告提供的证据1-8客观真实，且与本案有关联，可作为裁判的依据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月31日，被告湖南神农中药公司与被告株洲金众公司的法定代表人赵金球个人签订《劳务施工协议》。协议约定：发包方为湖南神农中药公司，承包方为赵金球实际为被告株洲金众公司，工程为湖南神农中药公司基地片石墙附属工程。承包金额为每立方计价130元／方。开工日期为2013年9月1日，竣工日期为2013年10月10日等。原告蒋永红于2013年9月13日按照被告株洲金众公司的委托组织23个民工同时进入砖桥乡穿石村被告湖南神农中药公司从事中药基地施工建设，被告株洲金众公司授权原告进行现场施工管理、材料领用，与被告湖南�农中药公司办理中期计量支付、计价、劳务工程结算等相关事宜，直到与被告湖南神农中药公司所有施工相关内容终结。当时原告主要从事是的人工开挖水沟、人工修砼简易路，总劳务工程款经被告株洲金众公司、被告湖南神农中药公司确认为136351.30元。2014年2月3日完工后至今被告株洲金众公司支付了40000元，被告湖南神农中药公司在被告株洲金众公司无人管理时支付民工劳务费20000元，被告还应付原告民工工资76351.30元，另被告株洲金众公司确认应支付原告借工和点工工资7590元，合计为83941.3元。后原告又多次进行催收。被告仍未偿付，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告株洲金众公司与被告湖南神农中药公司就该工程劳务款还未进行结算，且该工程存在质量问题（片石墙部分坍塌及水池无法蓄水）。
本院认为：本案立案案由为追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点是：1、原告诉请被告株洲金众公司支付未偿还的劳务工资83941.3元有无事实和法律依据2、原告诉请被告湖南神农中药公司承担连带责任支付未偿还的劳务工资76351.30元有无事实和法律依据。对此，本院综合评述如下：
劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告蒋永红已按约定履行完其提供劳务的义务，被告株洲金众公司已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告83941.3元劳务报酬未支付，经原告催收，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告株洲金众公司支付劳务报酬83941.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根�《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告蒋永红只与承包人被告株洲金众公司存在劳务合同关系，与发包人被告湖南神农中药公司并无劳务关系。由于被告株洲金众公司与被告湖南神农中药公司之间并未进行结算，且该工程存在质量问题，原告也无法提供证据证明被告湖南神农中药公司尚欠被告株洲金众公司劳务工程款，故原告诉请被告湖南神农中药公司承担连带责任支付未偿还的劳务工资76351.30元，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告株洲金众工程劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋永红支付劳务报酬人民币83941.3元；
二、驳回原告蒋永红要求被告湖南神农林下中药开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
被告株洲金众工程劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告株洲金众工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提�上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果.
审判员 易战国
二〇一六年五月十六日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。