湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00023号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人丁飞，湖北自强律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌市汇金购物广场有限责任公司，住所地宜昌市港窑路28号。法定代表人李玉珍，该公司董事长。委托代理人靖建博，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人赵登国，系该公司员工。特别授权代理。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告宜昌市汇金购物广场有限责任公司（以下简称汇金购物广场）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托代理人丁飞，被告汇金购物广场的委托代理人靖建博、赵登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原创动力公司诉称：我公司制作发行的卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各地热播并屡获奖项。我公司为该作品中喜羊羊、灰太狼、美羊羊等卡通形象的著作权人。2014年7月17日，我公司调查人员在公证员的监督下至汇金购物广场，购买了未经我方授权许可的《喜羊羊与灰太狼》卡通人物形象的游泳圈产品。汇金购物广场的行为侵犯了我公司享有的著作权，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失3万元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、在宜昌市知名报刊登报消除影响；5、承担本案的诉讼费用。原告原创动力公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：（2014）鄂民信证字第642号、（2014）鄂民信证字第643号、（2014）鄂民信证字第644号公证书，证明《喜羊羊和灰太狼》品牌先后获得多次奖项，在该领域内享有较高知名度。证据二：（2014）鄂民信证字第645号、（2014）鄂民信证字第646号、（2014）鄂民信证字第647号、（2014）鄂民信证字第648号、（2014）鄂民信证字第649号、（2014）鄂民信证字第650号、（2014）鄂民信证字第651号、（2014）鄂民信证字第652号公证书，证明原告享有喜羊羊、灰太狼等卡通人物形象的著作权。证据三：（2014）鄂民信证字第452号公证书，证明被告侵权的事实。证据四：公证处封存的商品、发票，证明被告侵权的事实。被告汇金购物广场对上述证据中证据一的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为评判侵权造成的损失与原告享有著作权美术作品所获奖项无关，不能以原告所获奖项判断损失金额；对证据二、三、四均无异议，并认可公证处封存的实物系其所销售。被告汇金购物广场答辩称：我们在卖场卖游泳圈本就是为了吸引学生过来购买文具，对于卖的喜羊羊游泳圈是真是假，我们也没有辨别的能力，原告要求3万元损失赔偿过高，希望原告考虑到我们的实际情况，我们愿意适当给予一定补偿。被告汇金购物广场没有向本院提交证据。根据原告的举证以及被告的质证意见，本院认为，原告原创动力公司提交的证据二、三、四，被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据一，被告对其关联性有异议，但该证据是为了证明喜羊羊等美术作品享有的知名度，是著作权侵权纠纷中考虑损失的因素之一，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。本院根据已确认的具有证明力的上述证据和双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品美羊羊、喜羊羊等卡通形象进行了著作权登记。登记证载明：《动画片喜羊羊与灰太狼》主角造型之懒羊羊、喜羊羊、慢羊羊、沸羊羊、美羊羊、灰太狼、红太狼的作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得），作品完成日期为2003年12月18日。暖羊羊的作者为谭淑君，著作权人为原创动力公司，作品完成日期为2005年9月18日，作品登记日期为2007年7月11日。2008年1月，《喜羊羊与灰太狼》在“OACC2008华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜”中被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”。此外，《喜羊羊与灰太狼》还分别获得“白玉兰奖”国产动画片银奖、“五个一工程”优秀作品奖等奖项。2014年7月17日，湖北省宜昌市民信公证处的公证员陈莉、工作人员陈昊与原创动力公司委托代理人陈亮来到湖北省宜昌市东山区港窑路28号“汇金超市”，陈亮以普通消费者身份在该超市购买了游泳圈一个，并取得号码为02812077的发票一张。购物行为结束后，陈亮对“汇金超市”的外观进行了拍照，取得照片一张。陈亮取得上述物品后，随即将上述物品交予陈莉及陈昊保管。当日，上述人员一同回到湖北省宜昌市民信公证处，陈亮在公证人员的现场监督下，对上述物品进行了拍照，陈莉将上述发票进行了复印。随后，公证员陈莉及陈昊将上述物品贴上公证处的封条，密封后的物品和发票原件交由陈亮自行保管。公证书所附购物小票标明商品信息为：游泳圈，价格为30元，盖有汇金购物广场的发票专用章。经当庭拆封对比，游泳圈上有“喜洋洋与灰太狼”的字样，且游泳圈上的卡通形象在整体造型以及发卡、发型、眼睛、鼻子、嘴巴、犄角、神态等细节方面与原创动力公司主张权利的美羊羊、喜羊羊、懒羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太狼卡通形象相同或相似。原创动力公司就侵犯涉案卡通形象著作权行为，在湖北省宜昌市民信公证处针对多家销售单位就多种商品进行了证据保全。庭审中，原创动力公司表示就诉讼合理开支部分没有提交证据。另查明：汇金购物广场为有限责任公司，成立日期为2004年3月11日，注册资本为580万元，其经营范围为日用百货、日杂用品、土特产品、文化办公用品、钟表眼镜、服装鞋帽、纺织品等。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原创动力公司提交了动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懒羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太狼的美术作品的作品登记证，在被告没有提交相反证据证明的情形下，本院依法确认《喜羊羊与灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懒羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太狼的美术作品的作者为罗应康，原创动力公司经受让取得了上述美术作品的著作权，有权对侵犯上述作品著作权之行为提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”原创动力公司提供的（2014）鄂民信证字第452号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，本院对该公证书记载的事实予以确认。经比对，涉案游泳圈上印有的卡通图案在整体造型以及发卡、发型、眼睛、鼻子、嘴巴、犄角、神态等细节方面与原创动力公司主张权利的美羊羊、喜羊羊、懒羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太狼等卡通形象相同或近似。相关公众施以一般的注意力容易对游泳圈上使用的卡通图案误认为是动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懒羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太狼。因此，涉案游泳圈侵犯了美羊羊、喜羊羊、懒羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太狼等美术作品的复制权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”以及第五十三条规定：“复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任”，被告汇金购物广场未举证证明涉案商品使用美羊羊、喜羊羊、懒羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太狼等卡通形象获得了原告的授权，亦不能举证证明涉案商品的合法来源，因此，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，由于原创动力公司没有提供充分证据证明其因涉案侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，汇金购物广场的赔偿数额由法院在人民币50万元以下酌情确定。本院根据涉案作品的知名度和市场认知度、被侵权美术作品的数量、涉案侵权商品的价值以及系季节性商品、汇金购物广场的经营规模、侵权情节、原告为维权开支的合理费用，酌定汇金购物广场应赔偿原创动力公司包括合理维权费用在内的经济损失共人民币10000元。对原创动力公司超出部分诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案被告的行为未对权利人的声誉造成较大范围的影响，本院对原告原创动力公司要求被告在宜昌市知名报刊登报消除影响的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、宜昌市汇金购物广场有限责任公司立即停止销售侵犯广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懒羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太狼美术作品著作权的游泳圈；二、宜昌市汇金购物广场有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广东原创动力文化传播有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共人民币10000元；三、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案受理费675元，由广东原创动力文化传播有限公司负担475元。由宜昌市汇金购物广场有限责任公司负担200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；帐号：05×××69-1。）上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年六月二十六日书记员周菁芳