wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第297号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张裕祯，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张裕祯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1221号
原告贾某某，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住大荔县。
被告大荔某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人游某某，系公司经理。
本院在审理原告贾某某与被告大荔某某汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费6469元，减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 李会民
二0一六年五月二十五
书记员 申国英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1221号
原告武某某，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告马某某，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理原告武某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告武某某负担。
代理审判员 申国英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 甜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02129号
原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道46号。
法定代表人王文涛该联社理事长。
委托代理人阙晓辉该联社不良贷款经营部员工
被告瞿清明，务工，
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告瞿清明金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 李永红
二〇一四年九月二十四日
书记员 李新国
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第715号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某。2005年10月21日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年12月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审，2010年12月22日、2011年12月21日、2014年6月10日经临海市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人鲁陈坚。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）0103号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人鲁陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月24日晚6、7点钟，李见星、高由宁（均已判）等人在临海市古城街道青山风棋牌室搓麻将，因怀疑叶某诈赌，两人遂将叶某带离棋牌室，并带到临海市职高中心门口，期间，高由宁打电话联系了林宛勇、吴玉永（均已判）。林宛勇伙同被告人赵某驾车赶到临海市职高中心门口，四人一起将叶某带到大洋街道新回浦中学后面的山脚处，要其承认诈赌的事实，并殴打了叶某。随后吴玉永赶到，用脚踢叶某，致叶某受伤。之后高由宁、林宛勇、李见星、吴玉永伙同被告人赵某又将叶某带至大洋街道富士大酒店进行拘禁。9月25日上午，当得知叶某身体不舒服，高由宁、李见星等人遂将叶某送到临海市第一人民医院治疗。经法医鉴定，叶某胸腹部闭合伤致脾破裂，损伤程度为重伤。案发后，高由宁赔偿了叶某的经济损失。
2009年12月1日，被告人赵某在宁波市栎社机场被公安机关抓获。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王某、周某甲、孙某、周某乙的证言，同案犯李见星、吴玉永、高由宁的供述，病历、法医文证审核，辨认笔录、照片，本院（2005）临刑初字第501号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某受人纠集后与人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。本案被害人的损失得到赔偿，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2005）临刑初字第501号刑事判决中的缓刑执行部分；
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪所判的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 章永红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00215号
原告：储XX
被告：窦XX
原告储XX诉被告窦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告储XX到庭参加诉讼，被告窦XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储XX诉称：原、被告于2011年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2011年12月28日登记结婚。因女方系再婚，婚后夫妻感情一般，双方婚后未生育子女。2013年春节期间，双方为琐事发生争吵，被告便一去不回，也不和原告联系。双方分居有一年之久，夫妻感情名存实亡。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告窦XX未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年12月28日办理了结婚登记。婚后双方因琐事发生矛盾，致原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚。婚后，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。只要双方认真对待加强沟通，增加夫妻间相互理解和信任，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，所举证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告储XX诉被告窦XX离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告储XX负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 周良龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第594号
上诉人（原审原告）：刘子民。
委托代理人：刘志永，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝东。
被上诉人（原审被告）：张明军。
二被上诉人共同委托代理人：谭建伟、阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原审第三人：大连一伽商贸有限公司。住所地：大连市中山区枫林街**号。
法定代表人：刘子民，系该公司经理。
原审第三人：孙宝磊。
原审第三人：郭思民。
委托代理人：刘志永，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人刘子民因与被上诉人孙宝东、张明军，原审第三人大连一伽商贸有限公司、孙宝磊、郭思民股权转让合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘子民自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘子民的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘子民撤回上诉。
二审案件受理费25040元，减半收取12520元，由上诉人刘子民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛美玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谭某，绰号“温兔”，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月1日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年7月7日下午，冯某春、容某斌（两人已判决）在广西浦北县甘某村委会某村一山岭赌场参与赌博。期间，容某因“坐庄”赌输了钱，不够钱给其他赢家，便向赌场人员借5000元，但没有人借给其，其便扑到赌桌上，赌场发生混乱。冯某春将赌场用来装“抽水”钱的箱子（里面有现金3000元）拿给容某斌，容某斌拿着“水箱”离开了赌场。冯某春留在现场打电话给被告人谭某，要其伙同“阿亮”、黄某宇拿枪到赌场来打赌场的帐篷。约过了几分钟后，被告人谭某伙同“阿亮”、黄某宇骑摩托车拿着枪械来到赌场，被告人谭某等人便开枪射击赌场的帐篷，引起在场人员恐慌四处逃窜，造成赌场混乱后，谭某等人离开赌场。
案发后，被告人谭某一直在逃，直到2014年8月1日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人谭某结伙在公共场所持枪恐吓他人，损毁财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为是抢夺，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月7日下午，冯某春、容某斌（两人已判决）在广西浦北县甘某村委会某村一山岭赌场参与赌博。期间，容某因“坐庄”赌输了钱，不够钱给其他赢家，便向赌场人员借5000元，但没有人借给其，其便扑到赌桌上，赌场发生混乱。冯某春将赌场用来装“抽水”钱的箱子（里面有现金3000元）拿给容某斌，容某斌拿着“水箱”离开了赌场。冯某春留在现场打电话给被告人谭某，要其伙同“阿亮”、黄某宇拿枪到赌场来打赌场的帐篷。约过了几分钟后，被告人谭某伙同“阿亮”、黄某宇骑摩托车拿着枪械来到赌场，被告人谭某等人便开枪射击赌场的帐篷，引起在场人员恐慌四处逃窜，造成赌场混乱后，谭某等人离开赌场。
案发后，被告人谭某一直在逃，直到2014年8月1日被公安机关抓获归案。到案后，被告人谭某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭某开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获谭某的经过、证人冯某春、容某斌、刘某、黄某华、黄某宇、容某、蒋某冲、罗某文、曾某详、苏某清、张某、苏某波、苏某明的证言、现场勘验笔录、现场照片、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某结伙在公共场所随意开枪射击，恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谭某持枪械随意射击，可酌情从重处罚。但被告人归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
关于被告人提出其行为是抢夺的辩护意见。经查，在案证据证实谭某结伙在赌场随意开枪射击赌场的帐篷，恐吓他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，构成寻衅滋事罪。故被告人提出的该辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 思
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第239号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年2月27日出生，汉族，无业。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日13时50分许，被告人孙某甲驾驶苏M×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行至138K＋100M处，追尾撞上前方吴某驾驶的苏K×××××号重型厢式货车，造成苏M×××××号轿车上的乘车人员房某、孙某乙不同程度受伤，2013年12月22日，被害人房某经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人房某符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被害人孙某乙的损伤程度构成轻伤。
经南京市公安局交通管理局高速公路七大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某甲主动打电话报警，在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另审理查明，被告人孙某甲已分别赔偿被害人房某的亲属的经济损失人民币673205元，被害人孙某乙的经济损失人民币6500元，并分别取得被害人房某的亲属及被害人孙某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某甲驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人吴某、杜某的证言，南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具的接警单、案件登记表、归案经过、驾驶证复印件及行驶证复印件、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、强制措施凭证、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京江北人民医院出具的死亡医学证明、死亡记录，南京江北人民医院、泗洪县中心医院出具的病历复印件，南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，保险单复印件、情况说明、授权委托书、赔偿调解书、收条、谅解书，被告人孙某甲的身份证明材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人孙某甲主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人孙某甲驾驶机动车辆致一人死亡的同时，另致一人轻伤，酌情对其从重处罚；被告人孙某甲已经分别赔偿了被害人房某的亲属及被害人孙某乙的经济损失，并取得被害人房某的亲属及被害人孙某乙的谅解，酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 蕾
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第239号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年5月11日至13日，被告人朱某甲与程某、朱某乙、薛某（均已被判刑）、朱某丙（另案处理）等人共谋后，先后窜到漳浦县绥安镇镇内的“甲美容城”、“乙美容城”等美容城，以威胁的方法索取“保护费”计人民币3430元。具体犯罪事实如下：1、2013年5月11日晚上7时许，被告人朱某甲与程某、朱某乙、薛某、朱某丙等人在漳浦县绥安镇青年路被告人朱某甲的租赁房里，商量由朱某丙、朱某乙、薛某等人携带锄头柄、棒球棍等工具先到绥安镇永福西路的“甲美容城”索要“保护费”，若该美容城不肯给钱时，由程某出面充当中间人收钱。当晚8时许，朱某丙、朱某乙、薛某等人携带上述工具窜到“甲美容城”，向该美容城的管理人员杨某索要“保护费”，因杨某拒绝给钱而动手摔砸美容城里的电扇、茶具等物品，此时，程某按事先约定赶到该美容城，朱某丙等人见状便离开。后程某向杨某的朋友黄某表明其认识朱某丙等人，若美容城不拿钱给朱某丙等人，他们还会来闹事。该美容城的经营者何某得知此情况后害怕美容城以后不能正常营业，便通过黄某拿给程某人民币2000元。赃款被程某用于请被告人朱某甲及朱某丙等人吃饭、喝酒。2、2013年5月12日凌晨0时许，程某与朱某丙、朱某乙、薛某等人窜到绥安镇大亭路的“乙美容城”，向该美容城的经营者魏某索要“保护费”，遭到魏某的拒绝，便以会再来美容城闹事威胁魏某后离开。随后，程某等人窜到绥安镇金鹿路的“丙美容城”欲索要“保护费”时，因程某认识“丙美容城”的经营者陈某丁而未予实施。之后，程某等人又窜到附近的“丁美容城”，向该美容城的经营者张某索要“保护费”人民币3000元，张某表示只能给他们人民币1000元，程某等人因嫌钱少没有收取，并以会再来美容城闹事威胁张某后离开。被告人朱某甲得知程某没有收取张某欲给的人民币1000元，为此责怪程某，后程某等人又返回“丁美容城”欲索要人民币1000元时，因该美容城已关门未果。3、2013年5月12日晚上7时许，程某与朱某丙、朱某乙、薛某等人又窜到“丁美容城”，向张某索取“保护费”人民币1000元，后又一同窜到“乙美容城”，向魏某索要“保护费”，因魏某拒绝而动手摔砸美容城里的热水瓶、消毒柜、电视机等物品，后离开。赃款被被告人朱某甲与程某、朱某乙、朱某丙等人共同花掉。4、2013年5月13日凌晨3时许，朱某丙、薛某、朱某乙等人又窜到绥安镇永福东路的“戊美容城”，向该美容城的经营者陈某丙索取“保护费”人民币430元。赃款被朱某丙等人共同花掉。2013年10月28日，被告人朱某甲主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，2014年3月24日，同案人朱某乙、薛某共同退还被害人何某人民币2000元、退还被害人陈某乙人民币1000元、退还被害人陈某丙人民币430元。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人朱某甲主动投案的证明、退赔款收据复印件、本院分别对朱某乙、薛某、程某定罪判刑的（2014）浦刑初字第119号和（2014）浦刑初字第120号刑事判决书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人程某、朱某乙、薛某、朱某丙、朱某丁、陈某甲、胡某、洪某、黄某、朱某戊的证言，被害人张某、魏某、陈某丙、陈某丁、杨某、何某的陈述，现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲公然藐视法制和社会公德，伙同他人强拿硬要和任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某甲的作用略小于其他同案人，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。案发后，被告人朱某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一四年五月十五日书记员  戴芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1017号
申请执行人：夏芳祥，男，1972年5月18日生，汉族。
被执行人：陈桂明，男，1963年10月10日生，汉族。
本院在申请执行人夏芳祥与被执行人陈桂明民间借贷纠纷一案,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人下落将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 俞 前
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执492号
申请执行人杨良凡。
申请执行人蔡艳。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥。
关于申请执行人杨良凡、蔡艳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨良凡、蔡艳于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍�。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人杨良凡、蔡艳办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨良凡、蔡艳违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人杨良凡、蔡艳办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3240�事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨良凡、蔡艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执492号申请执行人杨良凡。申请执行人蔡艳。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥。关于申请执行人杨良凡、蔡艳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨良凡、蔡艳于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍�。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人杨良凡、蔡艳办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨良凡、蔡艳违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人杨良凡、蔡艳办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3240�事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人杨良凡、蔡艳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初317号
原告王友亮，男，1959年3月28日生，汉族，中国农业银行哈尔滨市平房支行职工，住哈尔滨市平房区。
被告吴文军，男，1963年2月20日生，满族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王友亮与被告吴文军财产损害赔偿纠纷一案，原告王友亮于2018年5月29日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王友亮提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友亮撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王友亮自愿负担。
审 判 长 王立立
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 昌 晶
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 萌
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审189号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖伟光，男，汉族，1979年2月11日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]91号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县××镇××村委××村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖伟光作出的龙国土资土执决[2018]91号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更680号
罪犯崔保顺，男，1960年12月25日出生，汉族，山西省陵川县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2012年9月27日作出（2012）陵刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人崔保顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔保顺在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔保顺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯崔保顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔保顺减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000674号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案伍国芳申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第379号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执368号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人谭英，居民。
被执行人王昕，居民。
被执行人秦磊，居民。
被执行人刘军民，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭英、王昕、秦磊、刘军民债权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）蒙商初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭英、王昕、秦磊、刘军民债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第980号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申36号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘国祥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国四海控股有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。
负责人金莉莉，该公司经理。
潘国祥与中国四海控股有限公司湖北分公司工伤保险待遇纠纷一案，2011年6月15日，大冶市人民法院作出（2011）冶民初字第4号民事判决。2016年6月30日，潘国祥向本院申请对本案再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
潘国祥申请再审：请求撤销大冶市人民法院作出（2011）冶民初字第4号民事判决，对本案再审。
本院审查认为，潘国祥与中国四海控股有限公司湖北分公司工伤保险待遇纠纷一案，2011年6月15日，大冶市人民法院作出（2011）冶民初字第4号民事判决。宣判后，潘国祥不服提出上诉，在二审法院审理中，潘国祥申请撤回上诉。二审法院作出（2011）黄民开终字第90号民事裁定书，准许撤回上诉。2016年6月30日，潘国祥向本院提出对本案再审的申请。潘国祥申请再审，已超过民事纠纷案件申请再审的时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项、第二百零五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘国祥的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 昊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第115号
原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司，住所地成都市青白江区，组织机构代码67718389-X。
法定代表人曾祥广，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都芝芝房地产开发有限公司，住所地成都市，组织机构代码72537177-3。
法定代表人童建，总经理。
原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司与被告成都芝芝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司以双方当事人已达成和解为由，于2015年1月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10781元（已减半收取），由原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 严振波
二〇一五年一月十二日
书记员 王 莉
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初647号
原告：万××。
被告：折××。
被告：王×。
原告万××与被告折××、王×民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万××到庭参加诉讼、被告折××、王×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万××向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告折××立即偿还原告借款本金100万元及从2014年7月26日起计算至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息，被告王×对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告折××因经营周转资金困难向原告借款100万元，口头约定月利率为30‰，未约定借款期限，被告王×在借据上签字担保。后被告折××将利息清至2014年7月25日计36万元，剩余本金及利息均未偿还。
被告折××未作答辩。
被告王×未作答辩。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借款条据、打款凭证、欠条足以证明，2013年7月25日，被告折××向原告借款100万元，未约定还款期限，被告王×为担保人，并出具借款条据一支；当日原告通过中国工商银行向被告折××账户6222082610000250242打款100万元。2015年6月11日，被告折××向原告出具欠条一支：“今欠到万××12个月的利息，至2015年6月25日前利息全部结清，合计人民币108万元，证明人王×”。原告称被告折××将利息清至2014年7月25日计36万元。对本院依职权调取的户籍证明、子洲县周家硷镇张家砭村村民委员会证明、与张治学的调查笔录，原告均认可，本院认为其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否应由二被告偿还。被告折××向原告万××借款，并由被告王×担保的事实，有原告提供的借款条据、打款凭证、欠条足以证明。故原告万××要求被告折××偿还借款本金100万元及利息，被告王×承担连带责任的诉请依法予以支持。对于原告诉请的按照月利率20‰偿还利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉请本院依法予以支持。被告王×承担保证责任后，有权向被告折××追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告折××于本判决生效后10日内偿还原告万××借款本金100万元及利息，利息从2014年7月26日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计。
二、被告王×对上述款项承担连带责任。
三、被告王×承担保证责任后，有权向被告折××追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告折××、王×负担。
案件受理费13800元，由被告折××、王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
代理审判员 魏艳艳
人民陪审员 封 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马娜飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02095号
罪犯李宏伟，男，1969年12月9日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，现在富平监狱服刑。
1999年10月20日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一复字第359号刑事判决，认定罪犯李宏伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日和2004年11月30日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年3月30日、2010年1月28日和2012年5月10日经本院分别减刑一年十一个月、一年十一个月和一年十个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李宏伟确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯李宏伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李宏伟的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月30日至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0091号
原告王世红。
委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告何伟。
原告王世红与被告何伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王世红的委托代理人杜东平到庭参加诉讼，被告何伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王世红诉称，被告因租车结欠原告30000元，并因此于2011年12月30日向原告出具欠条一张。此后，原告多次催讨，被告一直未归还。为此，请求判令：1、被告归还原告欠款30000元，并承担自起诉之日（2013年12月27日）起至清偿之日止按照银行同期贷款年利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何伟未答辩。
经审理查明，2007年前后，被告何伟向原告王世红租赁私家车一年，之后被告支付原告一部分租金，其余租金一直没给。2011年12月30日，原告在街上偶然遇到被告，向被告讨要租金，两人发生争执，原告报警，被告何伟表示愿意支付欠款，但一时拿不出钱，就给原告出具欠条一份，内容为“今欠王世红人民币30000元”，并附有被告签名和身份证号码。经查询发现，被告在欠条上书写的身份证号码与其户表上的身份证号码有一位之差。
以上事实，有欠条、户表、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告出具的欠条上虽然书写的身份证号码与其户表上的身份证号码有一位之差，但该欠条上有被告本人的签字确认，是其真实意思的表示，合法有效，被告应依约履行。原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何伟应归还原告王世红欠款30000元，并支付该款自2013年12月27日至本判决确定的履行期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费600元由被告何伟负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 丹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执667号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码X。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：贺学林，男，汉族，生于1988年11月26日，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人贺学林行政非诉执行一案中，本院作出的（2016）渝0236行审151号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年3月17日向本院申请执行。经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00028-2号
申请执行人王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，下岗，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人殷广东，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张志慧，女，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在受理王义萍与殷广东、张志慧民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01326号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人殷广东、张志慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人殷广东、张志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷广东、张志慧存款20150.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3734号
申请执行人董淑惠
被执行人徐建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01774号，依法向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人徐建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建军（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币413000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6050号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：温超喜，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告温超喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告温超喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金100000元、利息（含罚息）27443.3元、复利2334.1元、律师费500元，合计130277.4元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140103000366）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，原告先后向被告发放了八笔贷款：2014年10月23日向被告发放了金额为10000元、10000元、10000元及10000元四笔贷款，到期日均为2015年1月23日，还款方式均为利随本清、2014年11月2日贷款20000元，到期日为2015年2月2日，还款方式为净息还款、2014年12月3日向被告发放了金额为10000元及10000元两笔贷款，到期日均为2015年3月3日，还款方式均为净息还款、2014年12月10日贷款20000元，到期日为2015年3月10日，还款方式为净息还款，八笔贷款年利率均为16.92%。截至2016年1月12日，被告逾期354天，被告所欠贷款本金100000元、利息（含罚息）27443.3元、复利2334.1元，共计129777.4元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告温超喜没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年1月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140103000366）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告先后向被告发放了八笔贷款：2014年10月23日向被告发放了金额为10000元、10000元、10000元及20000元四笔贷款，到期日均为2015年1月23日，还款方式均为利随本清、2014年11月2日贷款20000元，到期日为2015年2月2日，还款方式为净息还款、2014年12月3日向被告发放了金额为10000元及10000元两笔贷款，到期日均为2015年3月3日，还款方式均为净息还款、2014年12月10日贷款20000元，到期日为2015年3月10日，还款方式为净息还款，八笔贷款年利率均为16.92%。截至2016年1月12日，被告共拖欠原告贷款本金100000元、利息（含罚息）27443.3元、复利2334.1元，共计129777.4元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金100000元及截止2016年1月12日的利息（含罚息）27443.3元、复利2334.1元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温超喜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月12日，利息（含罚息）27443.3元，复利2334.1元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告温超喜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905.54元，由被告温超喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘靖娴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4547号
原告金小华。
委托代理人（特别授权）张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
被告白植雷。
被告吴礼约。
原告金小华与被告白植雷、吴礼约民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭审理，原告委托代理人张瑞华，被告白植雷、吴礼约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小华起诉称：原告经白植雷亲戚介绍与被告认识，两被告系夫妻关系。从2015年2月3日，被告因资金周转所需，向原告借款40万元，原告予以同意。双方口头约定月息为1.5%，被告白植雷自愿以坐落于洞头县北岙镇新城区海滨大道100号33幢的别墅做抵押。原告当日通过建设银行账户汇至被告指定的谢阿梨账户，被告白植雷当天出具借条，并同时将该别墅的产权证书交付给原告收执。此后，被告白植雷并未按照约定支付利息，故原告对该笔借款进行催讨。催讨过程中，被告白植雷表示要将该洞头别墅变现以偿还借款，原告轻信了被告的承诺，将该别墅产权证原件交还被告，被告白植雷于2016年1月29日立下收条，收条明确注明：被告已收讫了该洞头别墅（证号：温房权证洞头县字第××号）产权证，承诺房产出售款项在偿还银行贷款后优先偿还原告借款。但原告发现被告白植雷将别墅出售后的余款占为己有，经原告多次催讨本息未果。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款40万元及支付利息（利息从2015年2月3日起按月利率1.5%计算至判决实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款40万元及赔偿利息损失（利息损失从2015年2月3日起按月利率1.5%计算至判决实际偿还之日止）。
被告白植雷答辩称：被告白植雷没有向原告借款，也没有收到原告交付的款项，实际上是白洪友欠原告的钱，收款人谢阿梨是白洪友的妻子。原告诉称的洞头别墅实际上也是白洪友所有的，当时只是登记在被告白植雷名下，后来因为洞头别墅的银行按揭款无法偿还被银行起诉，被告白植雷迫于压力才在借条、收条上签字。借款是没有约定利息的。
被告吴礼约答辩称：涉案借款与被告白植雷无关，被告吴礼约对借款也不知情。
被告白植雷、吴礼约均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告金小华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证、户籍证明各一份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条、收条各一份，证明被告借款及以房产抵押的事实；
证据五、银行交易回单一份，证明原告通过其银行账户向被告指定账户交付借款的事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告白植雷、吴礼约对原告提供的证据一、二、三均无异议。本院认为上述证据与本案有关联性、来源合法、内容真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据四，被告白植雷、吴礼约认为，对借条、收条的真实性、合法性没有异议，但是被告白植雷在上面签字并非其真实意思表示，且被告白植雷没有收到款项，洞头别墅的房产证也没有给被告白植雷，故对该证据的关联性有异议。对原告提供的证据五，被告白植雷、吴礼约认为，对银行交易回单的真实性、合法性没有异议，但是涉案借款系原告与白洪友之间的经济来往，款项也并非交付给被告白植雷，故对该证据的关联性有异议。本院认为，原告提供的证据四、五可以相互印证，可以证明被告白植雷借款的事实，故本院认为原告提供的证据四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告白植雷、吴礼约系夫妻关系。2015年2月3日，被告白植雷向原告借款40万元，原告将款项通过其银行账户汇入被告白植雷指定账户即案外人谢阿梨账户，被告白植雷于当天出具借条一份交原告收执，借条上注明“今我白植雷向金小华借到人民币肆拾万400000元，以洞头别墅作为抵押”。2016年1月29日，被告白植雷向原告出具收条一份，收条上注明：“我白植雷于2015年2月3日向金小华借款人民币400000元（大写：肆拾万元），款已当日通过谢阿梨（中国建设银行：6236681420003414877）账户收取，由我洞头别墅抵押。现因我资金周转紧张，要将该北岙镇新城区海滨大道100号33幢房产出售，我保证所得房款偿还贷款后优先偿还金小华的借款。房产证（温房权证洞头县字第××号）已由我本人收讫”。
本院认为，原告金小华与被告白植雷之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金的诉请，应予以支持。原告自起诉之日起赔偿利息损失的诉请，应予以支持，但以中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告白植雷、吴礼约系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
被告白植雷、吴礼约于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金小华借款本金40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数按年利率5.6%自2015年2月3日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8605元，减半收取4303元，由被告白植雷、吴礼约共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周敏捷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1914号
原告：李云刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。
被告：邓遂明，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：成都明威租赁有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路91号。
法定代表人：邓遂明。
原告李云刚与被告邓遂明、成都明威租赁有限公司（以下简称“明威公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云刚及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告邓遂明、明威公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付运费129142元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李云刚与被告邓遂明系亲戚关系，2013年9月16日，原告出资以被告邓遂明名义按揭购买水泥罐车一辆（该车登记车主为成都云鼎物流有限公司），涉及该车的所有购车首付款及按揭款均由原告个人支付。2013年9月16日，原告与被告邓遂明签订一份《车辆委托经营合同》，合同约定原告将该车交由被告邓遂明设立的明威公司经营管理。但之后在长达一年半的时间里，被告邓遂明从不与原告结账，原告根本不知道自己车辆的经营及收入状况，迫不得已原告于2015年5月只好将该车出售。在原告的一再要求下，被告邓遂明于2015年6月23日以被告明威公司名义给原告出具一份《证明》，证明车从2013年9月至2015年4月止由被告明威公司代为经营管理，应收运费为129142元，此款由被告明威公司代收转付给原告。出具《证明》至今，二被告未向原告支付任何运费，也怠于为原告追讨运费，因此二被告应当依法向原告支付该笔运费。
被告邓遂明未作答辩。
被告明威公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《车辆委托经营合同》、《承诺协议》、《证明》、《汽车买卖合同》、银行业务回单等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告明威公司（“甲方”），原告李去刚（“乙方”）共同签订《车辆委托经营合同》，约定：乙方将其车辆（搅拌车）委托给甲方经营，委托服务期限二年；乙方在委托期间每月应向甲方缴纳委托佣金和税费，佣金按照乙方车辆运输量每方两元的标准收取，税费按国家税务局标准收取7%，由甲方从乙方车辆运输收入中扣除；甲方为乙方车辆代收运输收入，每月月底甲乙双方对账、盘点、核算；甲方将车辆收入在扣除甲方佣金和税费后按付款方（商混站）的时间和比例按甲方调整合理转付给乙方。被告邓遂明在该合同尾部“甲方负责人”处签名捺印，合同未加盖明威公司印章，原告李云刚在“乙方”处签名捺印。同日，被告邓遂明（“甲方”）与原告李云刚（“乙方”）签订《承诺协议》，约定：乙方以按揭方式购买一辆14方豪沃牌搅拌车，乙方为该车的所有人；乙方自愿将车委托给甲方所在的明威公司经营管理，从提车之日起该车所涉及的一切费用由乙方承担；甲方本着认真负责的态度经营管理好此车。2015年6月23日，被告明威公司向原告出具《证明》，载明“搅拌车从2013年9月－2015年4月止，在此期间委托明威租赁有限公司代为经营管理，应收运费129142元，大写壹拾贰万玖仟壹佰肆拾贰元。此款由明威租赁有限公司代收转付给车主李云刚”。
另查明，2013年7月22日，被告邓遂明作为买受人与成都云鼎物流有限公司（以下简称“云鼎公司”）签订《汽车买卖合同》，向云鼎公司购买搅拌车一辆，价款为420000元。购买后，被告邓遂明将该车挂靠于云鼎公司，并登记云鼎公司为车辆所有人。因购买本案诉争车辆，被告邓遂明向德阳银行成都航空路支行办理了294000元的汽车按揭贷款，借款期限自2013年11月1日至2015年4月30日，每期还款额为14493.04元，共18期。贷款后，每月应归还的银行按揭贷款均由原告李云刚支付，现贷款已全部结清。
庭审中，原告李云刚陈述2015年5月11日已将要本案诉争车辆以271000元卖给肖琴。
本院认为，原告李云刚与被告明威公司签订的《车辆委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然在该合同中被告明威公司未加盖公司印章，但其法定代表人邓遂明已在“负责人”一栏签名并捺印，以及结合被告明威公司向原告出具的《证明》等证据，能够认定原告与被告明威公司之间建立了委托关系。被告明威公司作为受托人，应当按照约定完成委托人交办的委托事务，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告明威公司于2015年6月23日向原告出具《证明》，载明原告将车委托明威公司代为经营管理，应收运费129142元,此款由明威租赁有限公司代收转付给车主李云刚。但从出具《证明》至今已长达一年多的时间，被告明威公司未向原告支付过任何费用，也从未向原告披露债务人的相关信息，且现明威公司及法定代表人邓遂明均无法联系，公司也未在工商注册登记地正常经营。被告明威公司的上述行为已对原告造成损失，致使原告的债权无法得以实现，应向原告承担相应的赔偿责任。故原告要求被告明威公司给付129142元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邓遂明承担责任的主张，因邓遂明作为明威公司的法定代表人，其在《车辆委托经营合同》上的签名系履行职务的行为，且原告除此之外并未提供其他证据证明原告与被告邓遂明个人之间建立了委托关系，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都明威租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告给付129142元；
二、驳回原告李云刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，诉讼保全费1020元，共计3902元，由被告成都明威租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 周建明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋 尧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09644号
原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，组织机构代码59673323-9。
法定代表人曾刚，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所实习律师。
被告谢德勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告张芙蓉，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告杨忠慧，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告庞艳丽，女，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄惠亮，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨洪琼，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆隆创动力有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码75005059-2。
法定代表人杨忠慧，职务不详。
本院在审理原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司为与被告谢德勇、张芙蓉、杨忠慧、庞艳丽、黄惠亮、杨洪琼、重庆隆创动力有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于2014年10月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 王建华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 谨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02321号
原告凌海市三台子镇建国商店，住所地凌海市。
负责人马建国，系该商店经理。
被告白某某，女，1968年8月9日生，个体业者，住阜新蒙古族自治县。
被告孟某某，男，49岁，职员，住阜新蒙古族自治县。
原告凌海市三台子镇建国商店与被告白某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
原告诉称，被告购买原告大棚用品，于2014年8月22日为原告出具欠款约期合同一份，约定还款日期为2015年8月30日。合同到期后，被告未按约定给付拖欠的货款，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款157894元及利息19473.59元，滞纳金1578.94元。
本院认为，原告起诉时提供的被告白某某、孟某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市三台子镇建国商店的起诉。
案件受理费3879元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜文放
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初805号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告张旭贤，住巴彦县。
被告王玉书，住巴彦县。
被告刘秀霞，住巴彦县。
被告张淑萍，住巴彦县。
被告韩秀文，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张旭贤、王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告张旭贤、王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年6月19日巴彦融兴银行与借款人张旭贤签订《农户联保贷款合同》，借款人张旭贤向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人张旭贤发放贷款30,000.00元，但借款人张旭贤未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金30,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张旭贤立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,024.29元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文对借款本息承担连带清偿责任。
被告张旭贤、王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年6月19日，借款人张旭贤及担保人王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年6月19日向被告张旭贤发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月10日。
被告张旭贤、王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告张旭贤、王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年6月19日被告张旭贤、王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张旭贤向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告张旭贤发放贷款30,000.00元，被告张旭贤在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张旭贤未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金30,000.00元未予偿还。被告王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张旭贤立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,024.29元，后续利息计算至实际清偿时止），被告王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张旭贤签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张旭贤未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文自愿为被告张旭贤贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文对被告张旭贤贷款承担连带清偿责任。被告张旭贤、王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭贤于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告张旭贤于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,024.29元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元、公告费560.00元，由被告张旭贤、王玉书、刘秀霞、张淑萍、韩秀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第530号
上诉人（原审被告）：王忠义，男，汉族，1965年6月12日出生，新疆电力建设公司工人。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市鑫康洁卫材料制造有限公司。
法定代表人：丁粉红，乌鲁木齐市鑫康洁卫材料制造有限公司经理。
委托代理人：张新平，男，汉族，1965年4月3日出生，乌鲁木齐市鑫康洁卫材料制造有限公司法律顾问。
原审被告：乌鲁木齐市运源运输有限公司。
法定代表人：薛华州，乌鲁木齐市运源运输有限公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司。
负责人：张冀强，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司经理。
委托代理人：张康乐，男，汉族，1984年12月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司职员。
上诉人王忠义因与被上诉人乌鲁木齐市鑫康洁卫材料制造有限公司（以下简称鑫康洁公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司（以下简称保险公司）、乌鲁木齐市运源运输有限公司（以下简称运源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年9月14日13时许，阿布都卡迪尔·伊力驾驶登记在运源公司名下的车牌号为新AH44**的重型货车，沿六道湾路行驶至检查站路段时，与鑫康洁公司的徐天颖驾驶鑫康洁公司所有的车牌号为新AED0**的小型客车尾随碰撞，造成财产损失的交通事故，经交警部门出具事故认定书认定阿布都卡迪尔·伊力负全部责任，徐天颖无责任。事故发生后，鑫康洁公司花费修车费用6700元。阿布都卡迪尔·伊力与王忠义系朋友关系，是王忠义找来临时帮忙的司机，没有给付其报酬。王忠义系肇事车辆的实际车主，挂靠在运源公司名下从事运输经营。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在交强险保险期限内，不在商业第三者责任险保险期限内。
原审法院认为：经交警部门认定，阿布都卡迪尔·伊力负此次交通事故的全部责任，阿布都卡迪尔·伊力系无偿帮工人，肇事车辆登记在被告运源公司名下，王忠义系被帮工人和肇事车辆的实际车主，故对此事故，王忠义作为被帮工人和实际车主应承担赔偿责任。运源公司作为肇事车辆的挂靠公司，在被挂靠的过程中享有收益，就应当承担相应的风险，故对此事故，运源公司亦应承担连带赔偿责任。王忠义的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险的事实存在，事故发生在交强险保险期间内，不在商业第三者责任险的保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，故本案应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的车辆维修费用损失2000元。因事故发生不在商业第三者责任险的保险期间内，故对此次事故所造成的原告的车辆维修费用，保险公司在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任。剩余车辆维修费用4700元，由王忠义赔偿鑫康洁公司，运源公司对王忠义应赔偿鑫康洁公司的4700元车辆维修费用负连带赔偿责任。对于运源公司提出的其与王忠义约定由王忠义独立承担责任的主张，其是运源公司与王忠义之间的内部约定，不得对抗第三人，运源公司在履行赔付义务后可另行主张权利。遂判决：一、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿乌鲁木齐市鑫康洁卫材料制造有限公司车辆维修费2000元；二、王忠义赔偿乌鲁木齐市鑫康洁卫材料制造有限公司车辆维修费4700元；三、乌鲁木齐市运源运输有限公司对上述王忠义应赔偿乌鲁木齐市鑫康洁卫材料制造有限公司的车辆维修费4700元负连带赔偿责任。
上诉人王忠义上诉称，鑫康洁公司在事发一年后突然起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，未向法庭出示任何修车单据及明细，而原审法院在事实未查清的情况下，错误的判决上诉支付被上诉人4700元修车费。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对我的诉讼请求。
被上诉人鑫康洁公司答辩称：我公司修理被损车辆的部位和事故认定书认定的部位是一致的，不存在扩大修理的问题，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告保险公司答辩称：我公司对本案的赔偿已经理赔完毕。
原审被告运源公司未到庭答辩。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一审庭审笔录、二审询问笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王忠义上诉认为鑫康洁公司对车辆存在扩大修理部分。但是在本院所给的举证期限内上诉人并未举证证明鑫康洁公司哪些费用系扩大维修所产生，故对上诉人王忠义的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人王忠义已交），由上诉人王忠义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6869号
原告郭某某，女，1965年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告陈甲，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告郭某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨燕亭，被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告双方婚前了解不够，性格差异较大。婚后，双方亦未建立深厚的夫妻感情，被告始终以自我为中心，致双方较难沟通。在经济方面，被告管理严苛，为此双方经常发生争执。由于双方争吵不断，给女儿的成长亦带来负面的影响，夫妻感情已彻底破裂。目前女儿已长大且出国留学，原告对婚姻已无顾虑，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告陈甲辩称，双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，被告对家庭尽了作为父亲和丈夫的责任。被告希望与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年2月16日登记结婚，婚后于1993年3月27日生育一女名陈某乙。婚后，双方经常为家庭及经济琐事问题发生争执，致夫妻感情不睦。2016年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻和感情基础。对于近年来日常生活中出现的一些纷争，双方理应以理智的态度冷静面对，通过协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告郭某某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1004号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。
被执行人：樊顺军。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人樊顺军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人樊顺军已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第1004号案件终结执行。
审判员 王 财 江
二〇一五年十月十三日
书记员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1004号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江，浙江××律师事务所律师。
被执行人：樊顺军。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人樊顺军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人樊顺军已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第1004号案件终结执行。
审判员 王 财 江
二〇一五年十月十三日
书记员 陈磊（代）
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初90号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，女，1959年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，文盲，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于20l8年2月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，20l8年2月14日被敖汉旗公安局取保候审，20l8年3月16日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年1月7日13时许，在××旗，被告人张某与其小叔子时某1因琐事发生口角，二人发生厮打，期间被告人张某扔砖头打伤了时某1，致其肋骨骨折。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，时某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某主动到派出所投案。被告人张某与被害人时某1达成了和解，并得到了被害人的谅解。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，案发前张某无违法违纪行为，案发后张某能够如实供述自己的犯罪事实，如果被告人张某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，综合以上情况，同意被告人张某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有受案登记表，归案说明，被害人时某1的陈述，证人时某2、时某3、张某等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敖汉司法局社区矫正评估意见报告书，赔偿调解协议书，谅解书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。本案系因亲属间家庭事务民间纠纷引发，被害人对矛盾激化也负有责任，被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一八年三月二十七日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初90号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，女，1959年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，文盲，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于20l8年2月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，20l8年2月14日被敖汉旗公安局取保候审，20l8年3月16日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年1月7日13时许，在××旗，被告人张某与其小叔子时某1因琐事发生口角，二人发生厮打，期间被告人张某扔砖头打伤了时某1，致其肋骨骨折。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，时某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某主动到派出所投案。被告人张某与被害人时某1达成了和解，并得到了被害人的谅解。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，案发前张某无违法违纪行为，案发后张某能够如实供述自己的犯罪事实，如果被告人张某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，综合以上情况，同意被告人张某回本辖区接受社区矫正。上述事实，有受案登记表，归案说明，被害人时某1的陈述，证人时某2、时某3、张某等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敖汉司法局社区矫正评估意见报告书，赔偿调解协议书，谅解书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。本案系因亲属间家庭事务民间纠纷引发，被害人对矛盾激化也负有责任，被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一八年三月二十七日书记员陈缘松
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初1202号
原告：陕西关中压缩机制造有限公司
委托代理人：张虎林
委托代理人：罗利军（特别授权）
被告：陕西浩宇建设工程有限公司
原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告陕西浩宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。本案在审理中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2018年8月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1163元，减半收取581.5元，由原告陕西关中压缩机制造有限公司负担。
审判员 闫占彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 张粉宁
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行诉初字第0002号
起诉人徐术。
被起诉人淮安市卫生局，住所地淮安市清河区和平路3-1号。
法定代表人吉文桥，该局局长。
被起诉人淮安市中医院，住所地淮安市清河区和平路***号。
法定代表人孙帮贵，该院院长。
起诉人徐术向本院递交行政起诉状，要求依法追究被起诉人强行野蛮、横行霸道、徇私枉法、弄虚作假、滥用职权、枉法行政、枉法拒不急时规范诊疗，拒不履行行政处罚纠正错误职责，死不悔改、死不纠正、恶性循环，迫害打击报复、顶风作案、一意孤行、独挡一面、妨害侵害弱势弱身残疾妇女患者徐术系列冤案，官司无法打，二级以上一级残疾伤害标准行为后果责任及其计算赔偿责任，及其同流合污重复重茬再次妨害侵害冤女家庭人身财产等损害切身利益150万元，先予执行外出治病20万元。
经审查，起诉人徐术于2013年11月21日向被起诉人淮安市卫生局反映淮安市中医院诊疗中存在问题。该局于2013年12月16日，根据国务院《信访条例》第32、33条规定，作出《关于徐术信访事项的处理意见》，并告知如不服该处理意见，根据国务院《信访条例》第34条规定，可在收到此处理意见书之日起30日内向上一级行政机关申请复查。起诉人徐术在上述规定的期限内未向上一级行政机关申请复查。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人徐术的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐术的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林晓军
审 判 员 邵红娟
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金 晶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金池，男，汉族，1948年3月24日出生，地址：广东省惠来县。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：广州南沙开发区土地开发中心，地址：广州市南沙区凤凰大道*号*栋*楼。
法定代表人：关志刚，职务：主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区化工建材工业总公司，地址：广州市番禺区市桥街解放路横大街金安园2号楼2层铺位。
法定代表人：卫健民，职务：总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区南沙街道办事处，地址：广州市南沙区南沙街进港路办事处大楼。
法定代表人：黄伟刚，职务：主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙开发区国土资源和规划局，地址：广州市南沙区凤凰大道1号D栋四楼。
法定代表人：ＸＸ，职务：局长。
再审申请人周金池因与被申请人广州南沙开发区土地开发中心、广州市�禺区化工建材工业总公司、广州市南沙区南沙街道办事处、广州南沙开发区国土资源和规划局履行拆迁补偿安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金池申请再审称：申请人2010年与被申请人共同签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。至今四名被申请人仍然未按照协议约定向申请人提供安置房。申请人提起民事诉讼，广州市南沙区人民法院认为广州市国土资源和房屋管理局南沙开发区分局与广州市番禺区化工建材工业总公司及广州南沙开发区土地开发中心签订的《收回国有建设用地使用权补偿合同》属于行政协议，而《房屋拆迁安置补偿协议书》属于上述行政协议约定内容的具体化，并非民事诉讼受案范围，申请人的请求属于解决行政协议所生争议，因此裁定驳回了申请人的起诉。现申请人提起行政诉讼，但原审法院认为不属于行政案件不受理。因此，请求：撤销原一审、二审裁定，责令原一审法院对本案进行审理并作出判决。
本院认为，本案属于因收回国有土地使用权而发生的房屋拆迁补偿纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》系2011年1月21日施行，而本案申请人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的时间是2010年，因此，应当适用该协议签订时有效的《城市房屋拆迁管理条例》。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据上述规定，申请人认为被申请人未按照《房屋拆迁安置补偿协议书》的约定向其提供安置房，应当循民事诉讼途径解决。据此，原一审裁定驳回申请人的起诉并无不当，原二审法院维持原一审裁定亦无不妥。周金池申请再审请求撤销原一、二审裁定，对本案依法重新审理，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。周金池如认为其提起民事诉讼，相关法院作出的民事裁定错误，可依据民事诉讼法的规定，通过审判监督程序寻求救济。
综上，周金池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周金池的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈玲茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2832号
原告：李成龙，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告:雷少新，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
二原告委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：何亚平，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告：卜金兰，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：金道胜，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
原告李成龙、雷少新与被告何亚平、卜金兰、金道胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告诉称，2016年11月份，两原告共同从被告何亚平处承接了“鲁西南第一村”的土建项目的瓦工及钢筋工工程，两原告施工两个月左右，该工程后因非两原告原因持续停工。2017年1月12日，两原告与被告对原告已完工的工程量进行结算，三被告共同向原告出具一张欠款单，认可共欠两原告工程款422000元。此后，原告多次请求被告给付工程款，然而截止两原告起诉时，三被告根本没有付款的意思。现诉至法院请求判决：1.三被告立即偿还两原告工程款455000元及利息7698.08元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2017年1月12日至2017年6月1日；以后的利息计算至工程款全部付清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告何亚平、卜金兰、金道胜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地位于山东省单县，故山东省单县人民法院为案件专属管辖法院，南陵县人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省单县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋代友
二〇一七年八月十五日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2832号原告：李成龙，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省泾县。原告:雷少新，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。二原告委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。被告：何亚平，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。被告:卜金兰(曾用名濮金兰)，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：金道胜，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。原告李成龙、雷少新与被告何亚平、卜金兰、金道胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告诉称，2016年11月份，两原告共同从被告何亚平处承接了“鲁西南第一村”的土建项目的瓦工及钢筋工工程，两原告施工两个月左右，该工程后因非两原告原因持续停工。2017年1月12日，两原告与被告对原告已完工的工程量进行结算，三被告共同向原告出具一张欠款单，认可共欠两原告工程款422000元。此后，原告多次请求被告给付工程款，然而截止两原告起诉时，三被告根本没有付款的意思。现诉至法院请求判决：1.三被告立即偿还两原告工程款455000元及利息7698.08元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2017年1月12日至2017年6月1日；以后的利息计算至工程款全部付清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。被告何亚平、卜金兰、金道胜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地位于山东省单县，故山东省单县人民法院为案件专属管辖法院，南陵县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省单县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋代友二〇一七年八月十五日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。