广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第179号
原告曾燕逢。
委托代理人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人杨晓玲，广东洋三律师事务所实习律师。
被告郭澄津。
原告曾燕逢诉被告郭澄津离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2015年5月5日、6月1日及6月5日公开开庭进行了审理。三次庭审原告及其委托代理人吴健祥、被告郭澄津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年10月10日在佛山市顺德区登记结婚，2009年2月3日生育女儿。原、被告结婚后一直在中山工作和生活。被告由婚前的积极向上型的男生转变为沉迷赌博及网络游戏的不务正业人员。多年来，被告由于沉迷网络及赌博，无心理会和照顾家庭，家庭仅靠原告独力支撑。原告多次对被告进行规劝，但被告均不予理睬，双方因此发生摩擦和口角，甚至出现家庭暴力。时至今日，原告已经对被告彻底失去信心。对于女儿的抚养问题，由于被告家庭重男轻女的思想严重，被告的个人行为亦对女儿的成长不利。另外，女儿自出生后一直在中山居住、生活、读书，故由原告携带抚养较为有利。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月向与原告支付抚养费1500元，直到年满18周岁之日止；3、判令位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会迎宾路20号远文楼B座403号房、20号杂物间归原告所有（价值215401元）；4、原、被告对本田锋范牌小轿车各享有50%份额（价值80000元）；5、依法分割夫妻共同债务100000元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请撤回上述第5点诉讼请求。
被告辩称，1、同意与原告离婚。2、离婚后，婚生女儿由被告携带抚养，原告每月支付抚养费1500元。3、位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会迎宾路20号远文楼B座403号房、20号杂物间属于夫妻共同财产，房屋的价值大约65万元，离婚后由被告占60%，原告占40%。房屋可归原告所有，由原告折价给被告，或者房屋全部折价出售。4、对本田锋范牌小轿车，归被告所有，由被告补偿原告20000元。5、对于夫妻共同债务被告不确认。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件，结婚证原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，双方于2007年10月10日登记结婚。
2.出生医学证明原件1份，证明原、被告于婚后生育女儿。
3.幼儿园证明原件2份、儿童免疫接种证原件1份，儿童保健手册原件1份，儿童健康档案打印件1份，证明女儿出生后一直跟随原告在中山生活，居住、读书。
4.收入证明原件1份、企业工商登记资料打印件1份，证明原告有固定的工作及收入，有能力照顾女儿。
5.信息记录及微信聊天记录各1份，证明婚生女儿一直跟随原告在中山生活，被告多年没给家用，现在已失业。另外被告对于夫妻的债务是确认的，也同意由个人偿还。
6.房地产权证原件2份、房地产权共有证复印件2份，证明佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会迎宾路20号远文楼B座403号房、20号杂物间的竣工时间是2006年，出证时间是2008年，该房屋是原告的婚前财产。
7.农业银行现金缴款单2份，证明2006年7月27日及2006年9月4日原告向房产公司合共交纳购房款112530元。所以该房产属于婚前财产。
8.销售不动产统一发票原件2份，商品房买卖合同原件1份、个人购房担保合同原件1份，证明403号房屋的购买价格是200000元，杂物间的价格是15401元，403号房屋于2008年向银行贷款55000元，分240个月归还。
9.机动车驾驶证原件、机动车销售发票原件、抵押担保合同原件各1份，证明小汽车属于夫妻共同财产，购买价格是80000元，已付款30000元（其中20000元是原告支付），贷款50000元。
10.劳动合同原件及参保证明原件各1份，证明原告一直在中山市板芙镇工作。
被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但2013年9月至2014年7月女儿曾在伦教三洲读幼儿园一年。对证据4中收入证明的真实性不予确认，原告并没有在该公司任职四年，也不是在该公司工作，出具证明的公司是原告的朋友开的，原告实际是在中山横栏镇工作，具体名称不清楚，原告的工种是投标报价，工作时间不足一年，从2014年9月才入职的。原告的月收入约3500元。对证据5的真实性有异议，该信息不是被告所发，被告也没有与原告有过上述的交谈。对证据6的真实性有异议，该房屋及杂物间不是原告的婚前财产。对证据7的真实性无异议，该款是原告的父母为原告购房需要而给原告，并由原告向房产公司支付房款。对证据8真实性无异议，但403号房及杂物间当时购买的价格合共243000元多。相关的依据已被原告擅自取走。对证据9的真实性无异议，该车在购买时原告只承担20000元，余款是被告支付的，车辆应归被告所有并补偿原告20000元。对证据10的真实性有异议，原告仅是挂钩其一个朋友的公司购买社保，保费是原告自己负责，原告并不在该公司工作。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.农业银行金穗贷记卡明细对账单原件1份，证明小汽车的贷款一直由被告偿还。
2.被告的父母声明书原件及三洲幼儿园的证明原件各1份，证明婚生女儿曾在伦教三洲幼儿园就读一年，若原、被告离婚，原告的父母同意帮助照顾婚生女儿。
3.还款情况明细1份、商品房买卖合同复印件2份，证实诉争的403号房产至2015年5月31日，尚余贷款本金为43031.26元，已还利息17971.53元。
4.房屋租赁合同原件1份，证明原告在被告不知情的情况下私自出租讼争的房屋，另外，合同最后一页甲方住所反映原告居住地是中山市横栏镇。
5.农业银行现金缴款单原件1份、客户入账通知1份（复印件，加盖三洲房地产公司的公章），证明购房款中的35000元是被告支付的。
6.小轿车的贷款及还款明细原件1份，证明小轿车的购车款及还贷都是由被告负责。
7.户口薄原件1份，证明郭桂洪及陈彩系被告的父母。
8.照片4张，证明原告自2014年8月15日起在湖北旭隆建设有限公司工作，原告提供的劳动合同是虚假的。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，该款是由原告支付，仅是通过被告的账号归还。对证据2中声明有异议，被告的父母根本无心亦无能力照顾婚生女儿。对幼儿园证明真实性无异议，但对于被告证明的内容有异议，回顺德读书是为了创造机会与被告及其家人相处，但因为被告的原因，原告无奈之下与女儿再回到中山。对证据3无异议。但还贷款的钱是原告交给被告归还给银行的。对证据4中租赁合同的真实性无异议，对证明内容有异议，房屋出租是事实，房屋出租的收益全部用于女儿的生活费用上。对证据5的真实性无异议，钱是原告交给被告，再由被告以其名义去交的。对证据6真实性无异议，对证明的内容有异议，车贷是原告将现金交付被告，再以被告的名义偿还。对证据7的真实性无异议。对证据8的真实性不予确认，无法证明被告所证明的内容，原告的工作是做标书，要经常到处跑，所以停车的地点并非必然是工作地点。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2，被告对其无异议，本院予以确认。2.对原告提供的证据3、7、8、9，被告仅对其证明内容有异议，对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3.对原告提供的证据4、10，该两组证据能相互印证，为此本院对其真实性予以确认。4.对原告提供的证据5，该证据无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。5.对原告提供的证据6，上述证据有相关部门的盖章确认，本院对真实性予以确认。6.对被告提供的证据1，原告仅对证明内容有异议对真实性无异议，本院对真实性予以确认。7.对被告提供的证据2，其中的声明有声明人的签字，且有身份请资料资料佐证，本院对该证据的真实性予以确认。对幼儿园证明，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。8.被告提供的证据3-7，原告仅对其证明内容有异议，对其真实无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告在求学时认识，断断续续持续恋爱关系，2005年再次确立恋爱关系后，经过相互了解于2007年10月10日自愿登记结婚。婚后于2009年2月3日生育女儿。在婚后生活中，原、被告之间因经济问题及子女的教育问题等出现矛盾。原告目前在中山市工作，而被告留在顺德，原、被告处于分居状态。庭审中，被告表示同意与原告离婚。
另查，原、被告的婚生女儿在广东省中山市出生，出生后主要由原告的父母在照顾，并在中山生活。2013年至2014年期间随原、被告在顺德居住了一年，并在顺德就读，后又被送回中山生活。目前在中山市横栏中心区幼儿园就读。
另查，根据房地产管理部门的产权登记，位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会迎宾路20号远文楼B座403号房及远文楼B座20号杂物间为原、被告共同共有。该403号房的购房价格为200000元，购房款中的112530元为原告在2006年7月27日及2006年9月24日支付；其中的55000元以被告作为借款人并以上述房屋作为抵押办理了购房担保贷款。截至2015年5月30日，该房产已偿还贷款本金11968.74元，已偿还利息17971.53元，未到期本金43031.26元。20号杂物间的购买价格为15401元，在2007年11月13日前已付清。庭审中，原、被告双方均主张取得上述403号房屋（含家私、家电及装修）及20号杂物间，经竞价，原告对上述房产的出价为460000元，被告对上述房产的出价为480000元。
另查，小汽车是原、被告婚后购买。庭审中原、被告均主张取得上述车辆，并承担该车辆剩余贷款，另外补偿对方20000元。
本院认为，原、被告在求学时认识，后确立恋爱关系，经了解后于2007年10月10日自愿登记结婚，并于2009年2月3日生育女儿，可见双方有一定的感情基础。但婚后双方并未注重夫妻感情的培养，因经济问题及子女教育问题产生矛盾，在矛盾出现后双方亦缺乏必要的沟通，久而久之夫妻感情转淡，在本案中虽经本院调解，原告仍坚持离婚，被告亦表示同意离婚。可见原、被告双方感情已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。
至于原、被告双方离婚后，婚生女儿的抚养问题。由于在出生后主要由原告的父母负责照顾，且大部分时间在中山生活，为尽量减少原、被告离婚对其生活带来的影响，本院认为由原告携带抚养较为合适。抚养费方面，本院认为应以每月800元为宜。被告应于每月10日前向原告支付女儿当月的抚养费用。年满十八周岁后，随父随母生活由其自行决定。另外，被告对女儿享有探视权，结合双方的实际情况，探视时间以每月两次为宜，并定于周日进行，但原、被告双方可根据实际情况对探视时间另行协商调整。对于被告探视权的行使原告有义务予以协助。
至于小汽车的分割问题。由于原、被告的竞价条件相当，且该车登记于被告名下，并以被告的名义办理的抵押贷款，为此本院认为该车由被告取得较为合适。被告应向原告补偿20000元，该车辆尚余贷款由被告承担。
至于涉案的403号房屋及20号杂物间，由于被告的出价比原告高，故涉案的403号房屋（含装修、家私及家电）及20号杂物间由被告取得，剩余的贷款由被告承担。由于上述房产由原告婚前出资112530元，而上述房产的竞价金额为480000元，故原告出资部分对应的增值为231451.41元。计算方法：婚前出资款112530元÷（购房总价215401元＋已还贷利息17971.53元）×房屋现值480000元=231451.41元。另外，由于夫妻婚后支付的房款为47871元（购房款215401元-原告婚前支付的112530元-贷款金额55000元=47871元），其对应的增值部分为160042.01元。计算方法：（婚后支付的购房款47871元＋已还本金11968.74元＋已偿还利息17971.53元）÷（购房款215401元＋已偿还利息17971.53元）×房屋现值480000元=160042.01元，原告应得的增值补偿为80021.01元（160042.01元÷2）。综上，被告应向原告支付的补偿数额为311472.42元（婚前支付的购房款对应的增值231451.41元＋婚后支付的款项对应的增值补偿80021.01元=311472.42元）。至于原告认为，涉案房产在婚前已支付了大部分购房款，为此应为其婚前财产。但由于涉案房产是以原、被告名义签订的购房合同，且登记于原、被告双方名下，该房产应属于原、被告的共同财产。故对原告的主张，本院不予采纳。至于被告辩称，被告用婚前所得支付了部分购房款，但对此被告并未提供证据证实，故本院不予支采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告曾燕逢与被告郭澄津解除婚姻关系；
二、离婚后，婚生女儿由原告曾燕逢携带抚养，被告郭澄津于每月10日前向原告曾燕逢支付当月的抚养费800元至郭镁游年满十八周岁时止；女儿年满十八周岁后，随父随母生活由其自行决定；被告郭澄津对女儿享有探视的权利，探视时间为每月两次，于周日进行，但探视时间原、被告双方可根据实际情况另行商定，对被告郭澄津的探视权原告曾燕逢有义务予以协助；
三、位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会迎宾路20号远文楼B座403号房（含装修、家私及家电）及远文楼B座20号杂物间归被告郭澄津所有，被告郭澄津于本判决发生法律效力之日起六十日内一次性向原告曾燕逢支付折价补偿款311472.42元，该房产尚余的贷款由被告郭澄津负担；
四、小轿车归被告郭澄津所有，被告郭澄津应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曾燕逢支付补偿款20000元，该车尚欠的银行贷款由被告郭澄津承担；
五、驳回原告曾燕逢的其他诉讼请求。
本案受理费288.5元（已减半），由原告曾燕逢负担144.25元，由被告郭澄津负担144.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 周丽燕