湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2269号
原告梅辽源。
委托代理人刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告尹东海。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人财保赤壁部）。
负责人刘建国，人财保赤壁部经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告梅辽源与被告尹东海、人财保赤壁部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梅辽源及其委托代理人刘超、被告尹东海的委托代理人方婉秋、被告人财保赤壁部的委托代理人江山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅辽源诉称：2015年6月1日，被告尹东海驾驶鄂L×××××号车沿赤壁××××大道由东往西方向行驶，19时20分许，该车行驶至赤壁××××大道茶麻古道路段时将其撞倒，造成其受伤的交通事故。经交警认定，被告尹东海负此次事故的全部责任，其不负此次事故的责任。其受伤后在赤壁市人民医院住院治疗。后经法医鉴定，其伤构成9级伤残，建议误工时间计算至定残之日，护理时间75天，后期治疗费9000元或以实际发生额支付。被告尹东海所有的鄂L×××××号车在被告人财保赤壁部投有交强险和商业险。为维护其合法权益，故诉请法院判令：（1）被告尹东海赔偿原告梅辽源的各项损失共计234590.84元［医疗费33304元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、被抚养人生活费56715.4元（16681元／年×17年×20%）、护理费5903.22元（75天×28729元／年÷365天／年）、误工费12260.22元（135天×33148元／年÷365天／年）、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费1900元］；（2）被告人财保赤壁部在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；（3）本案诉讼费用由被告负担。
原告梅辽源为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.梅辽源的居民身份证复印件1份。
证明：原告主体资格。
证据2.尹东海的驾驶证、鄂L×××××号车的行驶证复印件各1份。
证明：被告尹东海的主体资格及驾驶资质；鄂L×××××号车辆的所有权。
证据3.被告人财保赤壁部的企业信用信息、组织机构代码证打印件各1份。
证明：被告人财保赤壁部的主体资格。
证据4.赤壁市公安局交通警察大队于2015年6月11日作出的事故认定书复印件1份。
证明：被告尹东海负此次事故的全部责任，原告梅辽源不负此次事故的责任。
证据5.交强险、商业险保险单复印件各1份。
证明：鄂L×××××号车辆在被告人财保赤壁部的投保情况。
证据6.梅辽源的病历复印件2页，梅辽源的住院医疗收费收据（核查联）复印件1张（金额28304元），关于教授出诊费的证明复印件1份。
证明：原告受伤后在医院住院治疗19天，支出医疗费33304元。
证据7.赤楚南法鉴（2015）临鉴字第1246号司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额1900元）复印件各1份。
证明：经法医鉴定，原告的伤构成9级伤残，建议误工时间计算至定残之日，护理时间75天，后期治疗费9000元或以实际发生额支付原告的伤情程度；原告支付鉴定费1900元。
证据8.经营者为梅辽源的个体工商户营业执照复印件1张。
证明：原告于2013年起在赤壁体育路电力局门店从事食品、日常用品批发零售活动。
证据9.房屋所有权人为梅辽源的房权证复印件1份。
证明：原告居住在自己所有的位于赤壁市蒲圻办事处拱极街的房屋。
证据10.熊某甲的出生医学证明复印件1份，梅辽源与熊某乙的离婚证及离婚协议复印件各1份。
证明：原告生育一子熊某甲，由原告独自抚养。
被告尹东海辩称：1.其所有的鄂L×××××号车辆在被告人财保赤壁部投保了保险，应由该保险公司先行赔偿原告的损失。2.原告受伤后，其向原告支付了相关费用，具体以原告向其出具的收条为准。3.原告的医疗费中有5000元无证据，另28304元的住院医疗费没有原件；住院伙食补助费的天数应为18天；营养费应按15元／天的标准计算；残疾赔偿金不应按城镇居民的标准计算；误工费不能按商业标准计算；被抚养人生活费应由被抚养人的父母共同承担；交通费和住宿费无相关发票；精神损害抚慰金过高；财产损失无证据；护理费、鉴定费无异议。
被告尹东海未向本院提交证据。
被告人财保赤壁部辩称：1.被告尹东海仅购买了交强险，未购买商业第三者责任险，其公司只在交强险责任限额内赔付。2.原告主张的被抚养人生活费应由被抚养人的父母共同承担。3.其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人财保赤壁部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尹东海对原告所举证据质证意见为：对证据1至5及8、9无异议。对证据6、7、10有异议：认为证据6中梅辽源的病历不完整，没有用药清单、医嘱，医疗费发票无原件，住院为18天而非19天；对证据7中的司法鉴定意见有异议，保留在庭审后7天内申请重新鉴定的权利，否则视为放弃；对证据10中的离婚协议有异议，认为该证据为复印件。
被告人财保赤壁部对原告所举证据质证意见为：对证据1至6及8、9无异议。对证据7有异议，对证据10的证明力有异议，认为根据法律规定，父母离婚后对其子女有法定的抚养义务。
针对当事人的上述质证意见，本院认证意见如下：
对原告提交的证据：对证据1至5及8、9，因二被告均无异议，且这些证据真实、合法，与本案有关联，故本院对这些证据依法予以采信。对证据6病历及医疗费发票，本院认为其中的关于教授出诊费5000元的证明，因该费用无正规发票，不具合法性，故不予采信；对其中的住院医疗费发票（核查联）复印件，因该发票的出票单位赤壁市人民医院已加盖了其财务科复印专用章，且有梅辽源的病历及赤壁市人民医院病人费用明细单佐证该住院医疗费已实际发生，另梅辽源对该发票的遗失经过作出了合理解释，并承诺如该发票费用已在医保报销，保险公司及尹东海等相关权利人可向其追偿，综上，本院对住院医疗费发票（核查联）复印件依法予以采信。经本院核对梅辽源的病历及住院医疗费发票，核实梅辽源的住院时间为18天，而非19天，故被告尹东海关于梅辽源的住院时间为18天的异议成立。
对证据7中的司法鉴定意见，二被告虽有异议，但在庭审后7天内均未向本院提交重新鉴定的书面申请，也未提供相反证据推翻上述司法鉴定意见，故二被告的异议不成立，本院对证据7依法予以采信。对证据10中的离婚协议，因赤壁市民政局婚姻登记处加盖了其查档专用章，证明此件与存档件一致，故对其真实性依法予以采信；因该协议第2条约定熊某甲由女方抚养，男方无需付生活费等，故二被告关于其证明力的异议不成立，综上，本院对证据10依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2015年6月1日，尹东海驾驶鄂L×××××号东风牌小型普通客车沿赤壁××××大道由东往西行驶，19时20分许，该车行驶至赤壁××××大道茶麻古道路段时将行人梅辽源撞倒，造成梅辽源受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月11日，赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定：尹东海驾车未确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任，梅辽源不负此次事故的责任。梅辽源受伤后在赤壁市人民医院住院治疗18天，支付医疗费28304元。2015年10月12日，赤壁楚南法医司法鉴定所对梅辽源的伤残程度、误工（护理）时间及后期治疗费进行了鉴定，并于10月14日出具了赤楚南法鉴（2015）临鉴字第1246号司法鉴定意见书，意见为：1.梅辽源的主要损伤为：右骶髂关节脱位；右耻骨上下支、骶椎骨折；I级颅脑损伤；多处软组织损伤。2.梅辽源的右耻骨上下支、右侧坐骨骨折、右骶骨及右骶髂关节脱位内固定术4月余，2015年10月12日拍片复查显示右骶髂关节偏曲畸形，右耻骨上下支畸形愈合，骨盆环变形，骨盆环状结构明显歪斜，构成9级伤残，建议误工时间计算至定残之日，护理时间75天，后期治疗费9000元或以实际发生额支付。梅辽源支付鉴定费1900元。
梅辽源于1971年4月7日出生，自2013年10月起至此次事故发生之日，梅辽源在赤壁体育路电力局门店从事食品、日常用品批发零售业，并在赤壁城镇居住。梅辽源与熊某乙婚后生育一子名熊某甲（2014年X月X日出生），后二人协议离婚，协议约定该子由梅辽源独自抚养，熊某乙不承担孩子的任何费用。
被告尹东海所有的鄂L×××××号东风牌小型普通客车在被告人财保赤壁部投有交强险，保险期间自2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止。尹东海于2008年5月8日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，该证有效期限自2014年5月8日至2024年5月8日。在庭审时梅辽源认可在其受伤后尹东海先后两次向其方支付款项共计17000元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《侵权责任法》第十六条、《保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告人财保赤壁部在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由侵权人被告尹东海予以赔偿。综上所述，本院对原告要求被告尹东海、人财保赤壁部赔偿其损失的主张予以支持。
关于原告对医疗费的主张，因原告提供了有效证据证明其实际发生的医疗费为28304元，故本院对其此部分的主张依法予以支持，对其超出此部分的医疗费主张，因缺乏有效证据，本院不予支持。
关于原告对误工费的主张。因原告提供了有效证据证明其在此次事故中受伤后在治疗、休息，存在误工损失，且自2013年10月起至此次事故发生之日其从事的是食品、日常用品批发零售，故本院对原告的此项主张予以支持。
关于原告对住院伙食补助费的主张。因原告提供的证据仅能证明其住院时间为18天，而非19天，故对其18天住院伙食补助费的主张予以支持，但根据本地的经济生活水平，住院伙食补助费应按50元／天的标准计算，其住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）。
关于原告对营养费的主张。因原告提供了其治疗的医院出具的关于其需加强营养的医嘱，故本院对原告关于营养费的主张予以支持，但根据本地的经济生活水平，原告的营养费应按其住院天数以15元／天的标准计算，对超出此部分的主张本院不予支持。其营养费为270元（15元／天×18天）。
关于原告对伤残赔偿金的主张。因原告提供了证据证明在此次事故发生之日前一年其经常居住地为赤壁城区且收入来源于城镇，故本院对原告要求按城镇居民人均可支配收入（24852元／年）的标准计算其伤残赔偿金的主张予以支持。
关于原告对交通费、住宿费的主张。（1）交通费，虽然原告未提供交通费发票，但原告因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出了交通费是客观存在的，本院综合考虑事故发生地点、原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为原告主张的交通费500元偏高，本院酌定其交通费为300元。（2）住宿费，因原告在赤壁市人民医院住院治疗，未到外地治疗，原告本人及其护理人员不存在住宿费开支，故对原告关于住宿费的主张不予支持。
关于原告对被抚养人生活费的主张。根据婚姻法的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告在和其子的父亲协议离婚时约定由其独自承担其子的抚养义务，是其自愿放弃由其子的父亲承担抚养义务；另原告又未提供证据证明其子的父亲已丧失劳动能力。综上，对原告自愿放弃由其子的父亲承担抚养义务部分应由其自行承担，不应转移给侵权人承担，故其被抚养人生活费为28357.7元（16681元／年×17年÷2×20%）。
关于原告对精神损害抚慰金的主张。本院综合考虑原告的伤残等级及被告尹东海的过错程度和本地平均生活水平等因素，认为其主张金额10000元过高，故本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。
关于原告对财产损失的主张。因原告未提供证据证明其有财产损失，故对原告的此项主张不予支持。
本案为侵权纠纷，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法的规定，鉴定费属于保险赔偿范围，故本院对被告人财保赤壁部关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳，不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。
综上所述，根据查明的事实、原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费28304元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费900元、营养费270元、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、被抚养人生活费28357.7元、护理费5903.22元（75天×28729元／年÷365天／年）、误工费12260.22元（135天×33148元／年÷365天／年）、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计为192603.14元（含被告尹东海已付款项17000元）。
依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告梅辽源的各项损失共计192603.14元，由被告人财保赤壁部在交强险保险责任限额范围内赔偿120000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告梅辽源的下余损失72603.14元，由被告尹东海赔偿，扣除其已付款项17000元后，被告尹东海尚应赔偿原告梅辽源的损失55603.14元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告梅辽源的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告尹东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一五年十二月十一日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。