wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1209号
原告洪宛芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告黄秀花，女，1973年4月4日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告黄清明，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告�宛芬诉与被告黄秀花、黄清明民间借贷纠纷一案中，原告洪宛芬于2018年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪宛芬以被告愿与原告协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪宛芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪宛芬负担。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年三月二十�日
书 记 员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审4号
申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：11520321009516417P。
法定代表人何跃，党组书记、局长。
委托代理人代德均，遵义市播州区环境保护局政策法规科科长。
被申请人贵州海惠程源贸易有限公司（原遵义市海惠投资有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村煤交市场内。统一社会信用代码：915203216884299553。
法定代表人伍浩。
委托代理人刘进生，男，1971年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍住址普定县。
申请人遵义市播州区环境保护局于2018年1月10日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2017年5月26日作出的播环罚[2017]23号《行政处罚决定书》决定的第1项，即“责令你公司立即改正违法行为”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年5月5日遵义市播州区环境保护局对原遵义市海惠投资有限公司开展现场执法检查，发现其位于遵义市播州区三合镇泽头村联合组的三沙码头煤炭转运项目建设有三条煤炭输送皮带和储煤场等经营设备，其中煤炭输送皮带未采取密闭喷淋等防止扬尘污染设施，三沙码头储煤场也未采取有效措施防止扬尘，其扬尘对空气造成了严重污染。申请人于2017年5月7日立案，2017年5月12日申请人向被申请人送达了播环罚告字〔2017〕22号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出听证申请，也未提出书陈述申辩意见。2017年5月25日申请人召开关于海惠投资有限公司涉嫌未采取措施防止扬尘污染案集体讨论会，会议研究认为此案违法事实清楚，证据确凿，决定拟处以下行政处罚：1、责令该公司立即改正违法行为；2、罚款人民币叁万元。
2017年5月26日，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（三）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（三）装卸物料未采取密闭或者喷淋等方式控制扬尘排放的”、第（五）项“（五）码头、矿山、填埋场和消纳场未采取有效措施防止扬尘污染的”之规定对被申请人作出播环罚〔2017〕23号《行政处罚决定书》，决定：“1、责令你公司立即改正违法行为；2、罚款人民币叁万元”。该处罚决定书于2017年6月7日送达被申请人并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月11日，申请人向被申请人送达了播环催字〔2017〕19号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行处罚决定。后被申请人遵义市海惠投资有限公司营业执照变更登记为贵州省海惠程某贸易有限公司，法定代表人由陈雪莲变更为伍浩。被申请人于2017年12月13日履行了缴纳罚款人民币叁万元的义务，但至今未改正违法行为。
在本案审查过程中，被申请人贵州海惠程某贸易有限公司对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述公司现正在积极落实整改行为，将尽快按申请人的要求完成改正违法行为。申请人遵义市播州区环境保护局于2018年1月26日对被申请人改正违法行为的要求制定方案，具体明确如下：一、储煤场应设置不低于堆放物高度的严密围挡；二、储煤场应采取有效覆盖措施防治扬尘污染，即储煤场需要建设防雨淋的防雨棚；三、淹没区内不得作为储煤场使用。
本院认为：被申请人贵州海惠程源贸易有限公司位于遵义市播州区三合镇泽头村联合组的三沙码头煤炭转运项目所建设的三条煤炭输送皮带和储煤场等经营设备，未做好环境污染保护措施，导致其煤炭输送皮带未采取密闭喷淋等防止扬尘污染设施，三沙码头储煤场也未采取有效措施防止扬尘的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款“码头、矿山、填埋场和消纳场应当实施分区作业，并采取有效措施防治扬尘污染”之规定，应予处罚。申请人遵义市播州区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（三）项、第（五）项的规定，作出播环罚〔2017〕23号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请人经申请人催告后履行了缴纳罚款叁万元的义务，但至今未改正自己的违法行为，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许，被申请人需完成改正违法行为的具体措施、方案按照申请人于2018年1月26日出具的《关于责令遵义市海惠投资有限公司改正违法行为的方案》所规定的内容执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市播州区环境保护局于2017年5月26日作出的播环罚〔2017〕23号行政处罚决定书第1项，即申请执行事项“责令该公司立即改正违法行为”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 秦远秀
审判员 李兴蓉
二〇一八年一月二十六日
书记员 周芸逸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初110号
原告李阿富，男，1954年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告绍兴市公安消防支队柯桥区大队。住所地绍兴市柯桥区明珠路***号。
负责人俞锋金，教导员。
委托代理人王楷，男，该大队工作人员。
原告李阿富诉被告绍兴市公安消防支队柯桥区大队不履行法定职责一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院于同年8月1日立案受理。在审理过程中，原告以被告已作出《火灾事故简易调查认定书》，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李阿富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阿富负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡雪莉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1673号
原告：钟进华，男，1969年12月12日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。
被告：林存，男，1951年9月24日出生，汉族，广东省阳东县人，住广东省阳东县。
原告钟进华诉被告林存公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告钟进华到庭参加了诉讼，被告林存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进华诉称：被告林存在2014年5月份至10月份雇请原告拖拉机为其负责的春湾至新明公路路段拉混凝土、钢槽、泥等铺路，至2014年10月28日，经被告手下材料验收员钟正兴与原告结算，共计8463元。被告至今尚欠原告运输费8463元。原告多次联系被告，要求被告尽快支付运输费，但被告均以没钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付运输费8463元；2、诉讼所有受理费由被告承担。
被告林存辩称：一、原告应起诉江西省抚州市路桥有限公司，工地法定代表人赵汝劲，所有签单是赵汝劲的岳父钟正兴。二、被告林存是老板赵汝劲聘请做工地主管，负责进材料及支付现金工作（从2014年10月到2015年6月），2015年7月，老板岳父钟正兴说被告林存运输路基石每车石头都贪污了80元，老板赵汝劲即时叫其亲六叔到工地做管理，把被告林存赶出工地，不让被告林存做主管，最后其工地无小车活动，又叫被告林存帮其到罗阳运输石仔铺路面。被告林存帮其运完石仔，即时转去369线被告林存自己工地做管理，再不管理其工地任何事情，以后其发生的数目被告林存一概不知情。原告应起诉公司法人代理赵汝劲，欠单人老板岳父钟正兴才能解决问题。
经审理查明：原告主张被告雇佣其在被告负责的春湾至新明公路路段运输混凝土、钢槽、泥等铺路，被告尚欠原告运输费，提供了2014年10月21日的收款收据拟作证明。收款收据手写的内容载明“支付1号车拉水泥浆、钢槽、泥共403车每车计21元403车×21=8463元捌仟肆佰陆拾叁元零角零分￥8463元记账：钟正兴”。被告主张被告在2014年10月到2015年6月期间是受雇于工地做工地主管，负责进材料及支付现金工作。原告向被告追讨上述款项未果遂持收款收据向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告陈述收款收据是钟正兴书写并签名。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、收款收据等材料在案证实。
本院认为：原告主张被告雇佣其在被告负责的公路路段运输混凝土而应由被告支付尚欠的运输费，被告则主张被告亦是受雇于工地。原告提供的收款收据经原告在庭审中及被告在答辩中确认为钟正兴签名，不足以证明原、被告之间形成公路货物运输合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付运输费8463元，理据不足，本院依法不予支持。
被告林存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钟进华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴广锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8232号
罪犯何青，男，1990年12月14日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）涵刑初字第378号刑事判决，以被告人何青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，追缴现金人民币850元、“诺基亚”手机一部、手机一部。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬；2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何青在本次减刑时已缴纳罚金人民币六千元及追缴的现金人民币850元。
本院认为，罪犯何青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何青减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币六千元上缴国库；追缴的现金人民币850元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终500号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市东城区盐湖大道。
负责人：刘文德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炬屹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:牛彩玲，女，1975年10月13日出生，汉族，平陆县人。
委托诉讼代理人：丁德胜，男，1973年10月11日出生，汉族，平陆县，系牛彩铃丈夫。
天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城天安财险公司）因与被上诉人牛彩玲保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
运城天安财险公司上诉请求：1、依法撤销一审错误判决，并改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。l、本案为保险合同纠纷，一审庭审中己认定双方保险合同真实合法有效，双方应遵守保险合同约定，且根据《保险法》规定，被上诉人单方修车、单方赔付摩托车损失违反合同约定，应承担违约责任，超出上诉人定损外的损失不应当由上诉人承担。2、投保人在投保时，上诉人已尽过告知义务，投保人已支付保费，视为对条款的追认。故关于挂车免除上诉人责任的条款法院应当予以认定，上诉人不应当承担损失。3、关于施救费一节，原告提交的证据缺乏真实性，不能作为证据适用，应当承担举证不利的后果，并且施救费一节上诉人在合同理算时已经赔付被上诉人，故法院认定的6000元属于重复认定，上诉人不应再次承担赔偿责任。
被上诉人牛彩玲答辩称：我的车辆投的是车损险、第三者责任险、车上人员险、火灾爆炸险。事故发生后，保险公司定损的标准只有8000元，我的车修理费花了13010元、施救费8755元、赔偿第三者摩托车4000元。一共花了2万多元。一审法院判决的数额少3000元。
牛彩玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费等相关费用共计1.8万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月6日7时40分左右，原告司机张荣科驾驶豫M856**、豫MD3**挂重型半挂货车在国道209线912公里+500米下坡转弯时，因雨天路滑车辆失控撞到路边停放的由马泽伟驾驶的晋MKN2**摩托车上，造成两车受损的交通事故。经夏县公安局交通警察大队认定，张荣科负事故的全部责任，马泽伟无责任。经夏县交警队主持调解，张荣科与马泽伟达成协议：1、张荣科的车辆修理费自负；2、张荣科赔偿马泽伟车辆修理费4000元。原告支付了马泽伟的车辆修理费4000元，并将事故车辆施救、修理后向被告索赔，被告于2016年4月26日赔付原告损失8870元，剩余损失未予赔付，原告遂起诉来院。另查明，豫M856**、豫MD3**挂重型半挂货车系原告以分期付款方式从三门峡华宇汽车运输有限公司购买，该车以平陆县晋源汽车运输有限公司名义在被告天安财产保险公司运城中心支公司处投保有交强险、车辆损失险（主车84960元）、商业三责险（主车限额100万元，挂车限额10万元）。一审法院认为：平陆县晋源汽车运输有限公司就豫M856**、豫MD3**挂重型半挂货车与天安财产保险公司运城中心支公司所签订的保险合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告已通过平陆县晋源汽车运输有限公司履行了缴纳保险费的义务，现投保车辆在保险期间发生交通事故受损，被告应按合同约定履行给付保险理赔款的义务。原告系豫M856**、豫MD3**挂重型半挂货车的实际车主，对该车具有保险利益，其有权要求保险公司对其车损及其垫付的费用进行赔偿。原告提供的证据证实本次事故中其豫M856**主车花费修理费13010元，其已向第三者马泽伟赔付摩托车车损4000元，其要求被告赔偿，被告应当按保险合同的约定予以赔偿。原告提交的施救费发票虽不能证实其实际支付的施救费，但施救费是为施救出险车辆所支出的必要的、合理的费用，本院酌情考虑6000元。原告主张的交通费，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。上述费用共计23010元，扣除被告已赔偿的8870元，被告应再赔偿原告损失14140元。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内给付原告牛彩铃M85636主车修理费、施救费、马泽伟摩托车车损费共计14140元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的财产权受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。本案中，张荣科驾驶牛彩玲的豫M856**、豫MD3**挂重型半挂货车，因雨天路滑车辆失控将停放路边的由马泽伟驾驶的晋MKN2**摩托车撞倒，造成两车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交通警察大队认定，张荣科负事故的全部责任，马泽伟无责任。对车辆受损后果，张荣科及车辆所有权人理应承担侵权赔偿责任。鉴于张荣科驾驶的事故车辆在上诉人运城天安财险公司投有机动车交通事故强制责任保险、车损险、第三者责任保险，车上人员险、火灾爆炸险等险种，该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被上诉人牛彩玲按合同约定交付了保险费，在保险期间，车辆发生交通事故，造成牛彩玲的自身车辆和第三者马泽伟的车辆财产受损。对牛彩玲、马泽伟的财产损害后果，上诉人运城天安财险公司理应按保险合同约定在交强险、车损险、第三者财产损失保险限额范围内承担赔付责任。因被上诉人通过交警大队与第三者马泽伟达成摩托车赔偿协议，该协议真实且已实际履行。上诉人运城天安财险公司所提被上诉人单方修车、单方赔付摩托车损失、施救费过高，不应承担其公司定损外的损失的上诉理由，理据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
审判长 王文霞
审判员 张丽让
审判员 胡东革
二〇一七年四月五日
书记员 介 宁
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执192号
申请执行人罗某丽，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人罗某丽与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某丽于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执192号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人罗某丽劳务费383元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初78号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年4月27日出生，系兖矿集团南屯煤矿职工，住邹城市，系本案被害人。
诉讼代理人冯开颜（特别授权），山东中评和律师事务所律师。
被告人张明明，男，1988年3月3日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张明明犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人张明明赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人冯开颜、被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月16日6时许，在邹城市北宿镇东故村南边一鱼塘处，被告人张明明钓鱼时与被害人刘某因琐事发生争吵，后被告人张明明用拳头对被害人刘某的脸部、嘴部实施殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张明明的供述和辩解、被害人刘某陈述、证人王某证言、（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2015】1585号法医学人体损伤程度鉴定书、（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2016】0821号法医学人体损伤程度检验意见书、视听资料、到案经过、呈请伤情重新鉴定报告书、病历、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张明明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人张明明对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月16日6时许，在邹城市北宿镇东故村南边一鱼塘处，被告人张明明钓鱼时与被害人刘某因琐事发生争吵，后被告人张明明用拳头对被害人刘某的脸部、嘴部实施殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人张明明近亲属与被害人刘某自行达成赔偿协议，被告人张明明一次性赔偿被害人刘某人民币40000元，取得刘某谅解。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人王某证言、（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2015】1585号法医学人体损伤程度鉴定书、（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2016】0821号法医学人体损伤程度检验意见书、视听资料、到案经过、呈请伤情重新鉴定报告书、病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张明明自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张明明积极被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李怀霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2836号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某(绰号猪崽)，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑[2016]2292号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月28日23时许，被告人彭某某伙同他人在上海市浦东新区周浦镇川周公路金龙公馆KTV门口，因他人与KTV服务人员王某发生争执，其伙同他人殴打被害人王某以及前来拉架的被害人刘某某、张某某等人。后在逃跑过程中，被告人彭某某又持棍殴打追赶其的被害人过某某。经法医学鉴定，被害人刘某某、过某某的伤势均已构成轻微伤。被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、过某某、王某、张某某的陈述、证人李某某、马某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实。本院认为，被告人彭某某结伙在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人彭某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人彭某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年八月二十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1898号
(2015)崇执字第1898号申请执行人赵柳，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴妙根，男，1958年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵柳与被执行人吴妙根(2014)崇民一(民)初字第7625号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴妙根名下无银行存款、房产及有价证券登记信息，名下有一辆牌号为沪CCXX**佛斯弟轻便摩托车。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1775号
申请执行人通辽市科尔沁区中启广场人永贵金店,住所地通辽市科尔沁区。
经营者任永贵,男,汉族,现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘佰霞，女，蒙古族，个体，现住通辽市霍林郭勒市。
申请执行人通辽市科尔沁区中启广场人永贵金店与被执行人刘佰霞买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区中启广场人永贵金店于2016年8月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区中启广场人永贵金店于2016年11月8日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5792号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一六年十一月八日
书记员 郑楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1775号申请执行人通辽市科尔沁区中启广场人永贵金店,住所地通辽市科尔沁区。经营者任永贵,男,汉族,现住通辽市科尔沁区。被执行人刘佰霞，女，蒙古族，个体，现住通辽市霍林郭勒市。申请执行人通辽市科尔沁区中启广场人永贵金店与被执行人刘佰霞买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区中启广场人永贵金店于2016年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区中启广场人永贵金店于2016年11月8日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5792号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张浩二〇一六年十一月八日书记员  郑楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执182号
申请执行人：王蒙昌，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：殷文科，男，汉族，住山东省临沭县。
本院在执行王蒙昌与殷文科定作合同纠纷一案中，查明被执行人殷文科暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金46964.25元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执182号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2004）临罗民二初字第451号民事调解书中，申请执行人王蒙昌申请将被执行人殷文科纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人殷文科有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将殷文科纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执182号申请执行人：王蒙昌，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：殷文科，男，汉族，住山东省临沭县。本院在执行王蒙昌与殷文科定作合同纠纷一案中，查明被执行人殷文科暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金46964.25元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十二日书记员  刘福建
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初136号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人杨某1，男，1979年3月16日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，住竹山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月18日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月27日由竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李云、李青山出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日20时许，被告人杨某1酒后到竹山县宝丰镇双庙村2组村民吴某2家索要债务，因双方言语不和发生争执。杨某1遂拿起开水瓶砸向吴某2，吴某2的父亲吴某1(已故)、母亲陈某1、妻子陈某2见状上前与杨某1厮扯，吴某2遂报警。杨某1便冲进吴某2家的厨房拿起菜刀先后将吴某1、陈某1、陈某2及吴某2砍伤。后经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定：吴某1外伤致右侧面部皮肤裂伤并颧弓骨折，陈某1外伤致头皮挫裂伤，损伤程度均为轻伤一级。
另查明：被告人杨某1因犯故意伤害罪于2013年10月30日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年11月16日判决生效。2016年3月14日，被告人杨某1因吸毒被十堰市茅箭区人民法院裁定撤销缓刑，决定收监执行有期徒刑三年。该案杨某1自2013年5月17日至2013年11月16日期间被羁押，共羁押六个月，尚有二年六个月的刑罚未执行。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、在逃人员登记信息表等；2.被害人陈某1、吴某1、吴某2、陈某2的陈述；3.证人吴某3、唐某、汪某、陈某3、杨某2等人的证言；4.竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定意见;5.竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片;6.被告人杨某1的供述。
本院认为：被告人杨某1因索债与他人发生争执时，为逞凶斗狠，持刀随意砍伤多人，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨某1在刑罚执行完毕前又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪实行数罪并罚。被告人杨某1曾因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又持刀伤人，其主观恶性较深，应从重处罚。但归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；原判未执行的刑罚有期徒刑二年六个月，总合刑期四年二个月，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2021年11月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年八月九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1752号
原告：田兴豹，男，汉族，1963年1月17日出生，农民，住临泽县。
被告：曹海东，男，汉族，1985年6月15日出生，农民，住临泽县。
原告田兴豹与被告曹海东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告田兴豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其在法院支付的案件款（担保贷款）24650元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告给被告在中国农业银行临泽支行担保贷款5万元，到期后，被告没有按期还款，农业银行临泽支行将被告、原告及其他担保人起诉到临泽县人民法院，法院判决原告对此贷款承担连带责任。2017年7月26日原告替被告向法院支付案件款24650元，后原告向被告索要，被告一拖再拖，为保护原告合法权利不受侵害，故起诉要求处理。
本院经审查认为，被告曹海东外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定其下落，致使起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田兴豹的起诉。
案件受理费预收416元，全额退还原告田兴豹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李玉婷
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1752号原告：田兴豹，男，汉族，1963年1月17日出生，农民，住临泽县。被告：曹海东，男，汉族，1985年6月15日出生，农民，住临泽县。原告田兴豹与被告曹海东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告田兴豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其在法院支付的案件款（担保贷款）24650元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告给被告在中国农业银行临泽支行担保贷款5万元，到期后，被告没有按期还款，农业银行临泽支行将被告、原告及其他担保人起诉到临泽县人民法院，法院判决原告对此贷款承担连带责任。2017年7月26日原告替被告向法院支付案件款24650元，后原告向被告索要，被告一拖再拖，为保护原告合法权利不受侵害，故起诉要求处理。本院经审查认为，被告曹海东外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定其下落，致使起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田兴豹的起诉。案件受理费预收416元，全额退还原告田兴豹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  李玉婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3800号
原告冯秧。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，职务董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告冯秧诉被告河南省多元投资开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯秧负担，余额25元退还原告冯秧。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈文灿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6824号
原告：谢树增，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人（特别授权）：王玲峰、金西航，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李雪玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告谢树增与被告陈江、李雪玲为民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同偿还借款人民币9.6万元并支付自2016年8月26日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢树增委托代理人金西航到庭参加诉讼，被告陈江、李雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2003年1月22日，被告陈江和被告李雪玲登记结婚。2016年1月17日，被告陈江向原告谢树增借得人民币96000元，并出具借条一份。借款后二被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江、李雪玲于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告谢树增借款人民币96000元，并支付其自2016年8月26日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2200元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十月十四日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申6号
刘明海：
你以原裁判认定你犯滥伐林木罪的事实错误，没有定罪证据为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2016）津02刑终193号刑事附带民事裁定，依法改判你无罪。
经本院审查认为，2014年10月间，你在担任卧河村村委会副主任期间，私自授意同村的赵以云等人将已纳入征地范围并经补偿的村委会办公楼附近的600余株树木采挖变卖。被移栽变卖的树木蓄积量共计为20.41立方米，价值人民币131200元。对上述事实，你供认不讳，并记录在案。并且还有相关证人证言、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场树木统计表、苗圃进圃统计表及鉴定意见书、拆迁补偿协议、补偿表等证据证实。足勘认定。你明知采伐国家所有的林木需经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，但你在未办理林木采伐许可证的情况下，指使他人采伐国家所有的林木，违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，数量较大，你的行为已构成滥伐林木罪。
综上，原判认定你犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3047号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王继川。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：丹阳市延陵镇人民政府，住所地在江苏省丹阳市延陵镇。
法定代表人：夏洪，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人：施云峰，该局局长。
申请再审人王继川因与被申请人丹阳市延陵镇人民政府（以下简称延陵镇政府）、丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人社局）人事争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继川申请再审称：一、延陵镇政府、丹阳市人社局严重违反《�华人民共和国社会保障法》。王继川于2007年9月办理了退休手续，享受了养老待遇，但未享受高级技师的补贴待遇，退休工资也多年未增长。二、延陵镇政府、丹阳市人社局懒政怠政，工作不作为、乱作为是造成王继川未能及时转入企业职工养老保险，致使王继川的平等养老权益受到侵害，延陵镇政府、丹阳市人社局应承担法律责任。综上，请求对本案依法再审。
本院审查查明：王继川19**年被丹阳市麦溪镇政府择优选聘为聘用干部，先后又担任麦溪镇芳草经济园管理委员会办公室主任、麦溪镇劳动所所长职务。1998年由镇江市人事局评定为高级经济师职称。2007年9月，王继川办理了退休手续，退休时月工资1078元/月，至今未涨。王继川认为，根据丹阳市人社局、丹阳市财政局联合下发的“关于印发《丹阳市其他事业单位绩�工资实施办法》的通知”，其应该按照高级技师的标准享受补贴2364元/月，并于2015年5月26日以延陵镇政府为被申请人向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王继川超过法定退休年龄，不符合劳动关系的主体资格为由决定不予受理。后王继川向江苏省丹阳市人民法院提起本案诉讼，请求判令：延陵镇政府、丹阳市人社局补发自2012年元月至2015年5月的工资96924元，并按规定自2015年6月开始每月增加2364元。
一审法院认为：人民法院受理民事案件的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王继川的诉讼请求是以其作为事业单位在编人员身份为基础，而事业单位在编人员身份关系的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定：驳回王继川�起诉。
王继川不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，王继川的申请再审理由不能成立。本案中，王继川已于2007年9月办理了退休手续，且已享受了养老保险待遇。王继川所主张的应按事业单位高级技师的标准享受补贴并不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围。故对于王继川要求延陵镇政府、丹阳市人社局调整其技师待遇、退休工资等问题，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王继川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回王继川的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闻方惠
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2528民初899号
原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行，住所地：元阳县南沙镇常青路9号。
负责人：何友福，职务：行长。
委托诉讼代理人：高蕾，该行客户经理。特别授权代理。
被告：王小明，男，1992年1月16日生，彝族，住元阳县。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告王小明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真是意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告王小明自愿负担（已交纳）。
审判长 杨彦玲
二〇一八年八月十七日
书记员 李 刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5088号
上诉人（原审被告）：周汉中，男，1968年9月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：牛雪妮，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：宋士平（牛雪妮丈夫），男，1978年2月28日生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人周汉中因与被上诉人牛雪妮买卖合同纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3680号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周汉中上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由牛雪妮承担。事实和理由：牛雪妮所售电池有质量问题，周汉中已将有问题的电池退给了牛雪妮。
被上诉人牛雪妮辩称：周汉中所述电池质量问题和退货行为均无证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
牛雪妮向一审法院起诉请求：1、周汉中支付欠付电池款18000元；2、案件受理费等由周汉中负担。
一审法院认定事实：牛雪妮与周汉中之间存在多年的电池供货关系，双方的合作模式为：周汉中购买牛雪妮的电池，牛雪妮为周汉中提供三包等售后服务，售后服务包括15个月的保修期服务（前8个月免费更换原装电池，后7个月免费更换可用电池）。2015年5月31日，周汉中向牛雪妮赊购电动车电池20组，每组900元，价款合计18000元，并向牛雪妮出具欠条一份，载明：“今欠到电池款18000元周汉中15年5月31日”。此后，周汉中将所购电池转售他人。后牛雪妮向周汉中索要电池款，周汉中以电池存在质量问题为由未予支付。庭审中，周汉中对其电池存在质量问题的抗辩主张，提供三张牛雪妮所售的三种型号电池照片予以证明，此外未能提供其他证据；对其已退电池给牛雪妮的抗辩主张，申请证人陆某、杨某出庭作证，证人陆某证实和周汉中一起去牛雪妮门市退了2组电池，证人杨某证实在周汉中处所购电动三轮车的电池在一年之内坏了，周汉中不予更换只是给其旧的电池临时使用，经法庭询问，周汉中认可和证人陆某一起退给牛雪妮的2组电池不在本案所涉的20组电池中。
一审法院审理后认为：牛雪妮向周汉中供应电池，双方之间成立买卖合同法律关系。周汉中欠牛雪妮电池款18000元未付事实清楚，应当及时履行付款义务。关于案涉电池是否存在质量问题，周汉中提供的照片不能直接证实案涉电池存在质量问题，周汉中提供的证人陆某、杨某的证言无法证实案涉电池存在质量问题，因此，周汉中未能提供充分证据证实案涉电池存在质量问题；关于周汉中是否向牛雪妮退回电池，证人陆某的证言证实所退电池并非案涉电池，证人杨某的证言并未提及退回电池给牛雪妮，因此，周汉中提供的证据不能证实退回电池给牛雪妮。周汉中的相关抗辩意见，无事实依据，该院不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周汉中于该判决生效后十日内支付牛雪妮电池款18000元。案件受理费250元，减半收取计125元，由周汉中负担（牛雪妮已预交，周汉中于履行付款义务时一并给付牛雪妮）。
二审中，上诉人周汉中为证明其上诉主张，提交电池照片一组五张，证明牛雪妮销售的电池存在质量问题。被上诉人牛雪妮质证认为，该组证据不能上诉人主张，电池损毁不一定是电池质量问题，亦可能是由于使用不当造成，被上诉人的电话一直是通的，如果上诉人发现质量问题应该及时联系。但截至一审诉讼时，所有的电池都已经过了保质期了，即使存在退货理由也与被上诉人无关。被上诉人二审没有提交新证据。
本院认为，该组照片中部分电池的外壳出现开裂，生锈的情形，但仅从照片无法判断电池是否存在质量问题，亦无法判断照片拍摄时电池是否已经超过质保期限。因此，对该组证据的证明效力，本院不予确认。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付电池款18000元。
本院认为，周汉中应当向牛雪妮支付电池款18000元。牛雪妮与周汉中之间买卖合同关系成立。牛雪妮向周汉中交付了20组电池，周汉中有义务向牛雪妮及时支付相应的电池款18000元。周汉中主张牛雪妮交付的电池存在质量问题，且涉案电池已经退换给牛雪妮，但其提供的电池照片和证人证言均并不能证明其上述主张，牛雪妮对此亦不予认可。因此，一审法院判决周汉中向牛雪妮支付电池款18000元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人周汉中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
审 判 员 张 涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 朱文茜
书 记 员 李 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初837号
原告王某某，女，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告魏某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还其借款50万元，特向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息18万元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告提供了原告与被告刘某某于2013年8月8日、2014年5月10日签订的两份借款协议、银行交易明细、审查处理表等证据。
2013年8月8日原告与被告刘某某签订借款协议，约定：1、甲方（原告，债权方）将现金30万元借与乙方（被告刘某某，借款方），约定其中20万元为固定半年期，其余部分至少一月固定期；2、结算为月息3％，第二月的对应借款日当天予以结算上一月所有本金之利息，即每月8号乙方将月息转入甲方账号；3、双方友好协定，对除固定半年期部分本金，其余本金如甲方需要提前支取，需要甲方提前两天通知由乙方预留出来；4、双方约定，本合同签订生效之半年内，后续甲方如有追加款项，享受同样权利；5、甲乙因借贷发生的纠纷，双方友好协商解决，解决不成，双方同意提交法院；6、本合同自签订当日有效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。
2013年8月8日，原告向被告刘某某银行转款30万元。2013年10月10日原告又向被告刘某某银行转款10万元。2013年11月14日原告再向被告刘某某银行转款10万元。
2014年5月10日原告与被告刘某某再签订借款协议一份，约定：1、甲方（原告，债权方）将现金50万元借与乙方（被告刘某某，借款方），约定为固定三个月期限；2、结算为月息3％，即8月10日乙方将本金及三个月月息转入甲方账号；3、甲方因借贷发生的纠纷，双方友好协商解决，解决不成，双方同意提交法院；4、本合同自签订当日有效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。
庭审时原告陈述被告刘某某是其嫂子的哥哥，从事金融行业，2013年8月被告刘某某向其借款30万元，双方约定月利率3％，被告按约支付了利息，2013年10月、11月被告刘某某又向原告借款共计20万元，至2014年5月就上述50万元借款双方重新签订了借款协议，就借款一事，被告刘某某的妻子魏某某也知情，被告刘某某支付利息至2014年5月10日，此后的借款利息未支付，借款本金也未归还，其要求从2014年9月1日起计算利息至2016年2月底，按月利率2％计算，此后的利息不要求继续计算。
被告刘某某与被告魏某某于2011年4月21日在四川省绵阳市某区民政局登记结婚，2015年6月26日在湖北省武汉市某区民政局协议离婚。
本院基于上述查明的事实，认为被告刘某某向原告借款50万元的事实成立。借款协议约定的借款期限届满后，被告未归还该借款，已构成违约，应承担归还原告借款本息的责任。原告要求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率超过了2％，原告主张按照月利率2％计算利息，符合国家相关法律规定，本院予以支持。从2014年9月1日起计算至2016年2月底，50万元的借款利息共计为18万元（500000×2％×18）。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该债务属于被告刘某某的个人债务，故应由两被告共同偿还该借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、魏某某须于本判决生效后五日内共同归还原告王某某借款本金50万元及其利息18万元。
案件受理费10600元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 盼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1149号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：朱艳秋。
被告：王晓亮。
被告：李淑英。
被告：ＸＸ。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱艳秋、王晓亮立即偿还贷款本金30,000.00元，利息6,359.40元（计算至2015年7月31日），本息合计36,359.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告李淑英、ＸＸ对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ于2014年7月31日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款。2014年7月31日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人朱艳秋、王晓亮放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人朱艳秋、王晓亮至今未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王朱艳秋、王晓亮之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。王晓亮为朱艳秋的丈夫，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱艳秋、王晓亮对借款本息承担偿还责任及要求李淑英、ＸＸ对朱艳秋、王晓亮的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱艳秋、王晓亮于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息6,359.40元（计算至2015年7月31日），本息合计36,359.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
李淑英、ＸＸ对本判决第一项负连带保证责任；
李淑英、ＸＸ承担保证责任后有权向朱艳秋、王晓亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1149号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。被告：朱艳秋。被告：王晓亮。被告：李淑英。被告：ＸＸ。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱艳秋、王晓亮立即偿还贷款本金30,000.00元，利息6,359.40元（计算至2015年7月31日），本息合计36,359.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告李淑英、ＸＸ对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ于2014年7月31日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款。2014年7月31日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人朱艳秋、王晓亮放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人朱艳秋、王晓亮至今未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王朱艳秋、王晓亮之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。王晓亮为朱艳秋的丈夫，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱艳秋、王晓亮对借款本息承担偿还责任及要求李淑英、ＸＸ对朱艳秋、王晓亮的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱艳秋、王晓亮于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息6,359.40元（计算至2015年7月31日），本息合计36,359.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；李淑英、ＸＸ对本判决第一项负连带保证责任；李淑英、ＸＸ承担保证责任后有权向朱艳秋、王晓亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，由朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁代理审判员  苗 迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更831号
罪犯陶金磊，曾用名陶雷，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月19日作出(2014)兴刑初字第641号刑事判决，以被告人陶金磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）银刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年8月22日起至2017年7月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度表扬，现计分考核累计36分。建议对罪犯陶金磊予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度表扬，自2015年3月起至2016年6月止计分考核累计36分。
另查明，该犯于2016年7月18日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶金磊减去有期徒刑三个月十天，刑期自2014年8月22日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1469号
罪犯唐修海，男，1974年3月5日出生于贵州省大方县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年3月9日作出（2006）沪二中刑初字第210号刑事判决，以被告人唐修海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，检察机关抗诉，被告人提出上诉。上海市高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）沪高刑抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉和唐修海的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年9月18日以（2009）沪高刑执字第191号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第1209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01451号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐修海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐修海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯唐修海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐修海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日至2030年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1826号
原告赵黎哲。
委托代理人冯大勇、刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南锦诚英豪商贸有限公司，住所地新乡市新四街进达花园东门8B。
法定代理人张臣英。
被告张臣英。
被告张臣先。
被告张臣梗（追加）。
原告赵黎哲与被告张臣英、张臣先、张臣梗、张臣梗借款合同纠纷一案，原告赵黎哲于2014年12月29日以因原告自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵黎哲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵黎哲撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告赵黎哲负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民一初字第1826号原告赵黎哲，女，汉族，1969年4月10日生，住河南省.委托代理人冯大勇、刘星伯,河南师大方正律师事务所律师。被告河南锦诚英豪商贸有限公司，住所地新乡市新四街进达花园东门8B。法定代理人张臣英。被告张臣英，女，汉族，1969年3月29日生，住新乡市。被告张臣先，女，汉族，1967年12月20日生，住河南省。被告张臣梗（追加），女，汉族，1972年9月27日生，住新乡市。原告赵黎哲与被告张臣英、张臣先、张臣梗、张臣梗借款合同纠纷一案，原告赵黎哲于2014年12月29日以因原告自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵黎哲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵黎哲撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告赵黎哲负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王秀明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6180号
原告:陈渭林，男，1965年11月13日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告陈渭林与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资380000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2010年-2015年工资款380000元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2004年起在被告公司担任生产厂长，约定工资为每年100000元，后被告累计结欠原告工资款380000元。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2010年-2016年工资380000元。后原告向被告催讨上述工资未果。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格。
本院认为，原告为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳�，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。被告在其委派董事孔国泰出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，违反法律规定，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈渭林支付工资款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周 侃
二〇一六年九月二十日
书记员 王金学
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1678号
上诉人（原审原告）杨丽萍，女，1973年5月16日出生，苗族。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人杨丽萍与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第319号民事判决。宣判后，上诉人杨丽萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强、付梅，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第319号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈子靳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保36号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：尉江
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉尉江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保36号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对尉江账户存款的冻结。
案件申请费155元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初528号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张影，女，1970年6月15日出生于安徽省萧县，汉族，农民，不识字，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月28日被萧县公安局监视居住，同年8月8日经萧县人民检察院决定监视居住，同年10月26日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人张影犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2017年2月21日上午9时许，萧县公安局某派出所民警查获被告人张影在其自家菜园内种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除销毁。经现场清点罂粟幼苗数量为603株。
被告人张影于2017年2月21日主动到萧县公安局某派出所投案。
公诉机关认为被告人张影的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人张影对公诉机关指控犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2017年2月21日上午9时许，萧县公安局某派出所民警在萧县某乡某村查获被告人张影在其自家菜园内种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除销毁，经现场清点罂粟幼苗数量为603株。
被告人张影于2017年2月21日主动到萧县公安局某派出所投案。
上述事实，被告人张影在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张影非法种植毒品原植物罂粟603株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张影犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张影主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张影犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1006号
罪犯张航，男，1986年8月21日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2009年4月15日作出了（2009）朝双刑初字第00027号刑事判决书，认定被告人张航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月15日至2020年9月14日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年八个月，至2017年11月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张航，证人金龙权、丁兆合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张航在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张航予以减刑。
经审理查明，罪犯张航在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张航予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张航予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2194号
上诉人（原审被告）：高新元，男，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王继红，男，1988年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆北新城建工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李福军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建明，男，1965年5月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人高新元因与被上诉人王继红、被上诉人新疆北新城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高新元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高新元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1035.33元，减半收取517.67元，由上诉人高新元负担，余款517.66元由本院退还上诉人高新元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琛
审判员 肖炜
审判员 卫杨
二〇一八年七月四日
书记员 杨扬
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执80号
申请执行人：山西宝联建筑有限公司。
法定代表人：王日清，董事长。
申请执行人：太原市巨宝丰机械设备租赁有限公司。
法定代表人：相迎军，公司总经理。
被执行人阳泉市安港房地产开发有限公司。
法定代表人：栗海英，公司总经理。
第三人：赵剑，男.
本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷二案中，第三人赵剑于2017年9月6日向本院以其个人财产提供担保，但逾期未能履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加赵剑为本案被执行人,在提供担保财产金额范围内承担清偿责任。
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一七年十月三十一日
执行员 刘 君
书记员 胡志鹏
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执80号申请执行人：山西宝联建筑有限公司。法定代表人：王日清，董事长。申请执行人：太原市巨宝丰机械设备租赁有限公司。法定代表人：相迎军，公司总经理。被执行人阳泉市安港房地产开发有限公司。法定代表人：栗海英，公司总经理。第三人：赵剑，男.本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷二案中，第三人赵剑于2017年9月6日向本院以其个人财产提供担保，但逾期未能履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加赵剑为本案被执行人,在提供担保财产金额范围内承担清偿责任。本裁定立即执行。审判员  张朝晖二〇一七年十月三十一日执行员  刘 君书记员  胡志鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3419号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：张小云。
原告张海云与被告张小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海云的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告张小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张海云起诉称：2014年2月20日，被告张小云因缺资向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。上�借款本息后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款10000元并支付自2014年2月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告张海云为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告的人口信息一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2014年2月20日，被告向原告借款10000元，约定借款月利率1.5%的事实。
被告张小云未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告张小云。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张海云与被告张小云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海云借款10000元，并支付自2014年2月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由被告张小云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费87元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年一月二十七日
代书记员 郑 霞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）395号
被告人
基本情况被告人韩朝生，男，1982年2月24日出生，身份证号码130433198202243874，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市馆陶县魏僧镇南榆林村157号。判决结果被告人韩朝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年7月9日起至2018年9月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴 仲 雷
书 记 员 柳忠晓公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]387号起诉书指控：2018年6月13日22时28分许，被告人韩朝生醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高新区宝源路由北向南行驶至泰祥路口处，被执勤民警查获。经对提取的韩朝生的血样进行检验，乙醇成分含量为164mg/100ml。
2018年7月9日，被告人韩朝生被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩朝生的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人韩朝生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1369号
原告：林菲，女，1986年6月30日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告林菲与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17�立案后，依法进行审理。
林菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区42栋2单元501室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“林菲”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造林菲的签名、捺印以林菲的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以林菲的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1369号原告：林菲，女，1986年6月30日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告林菲与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17�立案后，依法进行审理。林菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区42栋2单元501室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“林菲”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造林菲的签名、捺印以林菲的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以林菲的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初219号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭某，男，1977年7月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜慧如出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月26日20时许，在兴义市幸福路贺记狗肉馆四楼许某某租房处，被告人彭某以人民币50元的价格向许某某出售了一包红色塑料袋包装的毒品嫌疑物。同日23时许，公安民警在许某某租房处将二人抓获，从彭某身上查获毒品嫌疑物12包，净重2克；从许某某身上查获毒品嫌疑物1包，净重0.1克。经鉴定，上述毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍证明、抓获经过，扣押物品清单、笔录及照片，毒品收据、过秤笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片；证人许某某的证言；州公禁毒技化字（2016）第02号鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知海洛因是毒品而进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。彭某归案后如实供述犯罪事实，其行为已构成坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送的人民币50元、黑色手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王家兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第210号
原告：刘经聪。
被告：滕慈花。
被告：赵媛及。
原告刘经聪诉被告滕慈花、赵媛及民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘经聪于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘经聪撤回起诉。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由原告刘经聪负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年四月三十日
代书 记员 蔡渭奇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2702号
原告覃有志，男，汉族，生于1985年12月7日。
被告王峰山，男，汉族，生于1986年2月20日。
本院在审理原告覃有志诉被告王峰山民间借贷纠纷一案中，原告覃有志于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃有志申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告覃有志撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告覃有志承担。
审判员 程均永
二〇一四年六月六日
书记员 刘小科
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00533号
原告河北小松工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道225号。
法定代表人韩晓明，总经理。
委托代理人赵年，男。
被告李永合。
被告张连侠。
被告马俊文。
原告河北小松工程机械贸易有限公司（以下简称小松公司）与被告李永合、张连侠、马俊文买卖合同纠纷一案，原告小松公司于2013年8月6日向本院起诉，2013年8月23日本院决定受理。本院受理后，被告李永合、张连侠、马俊文在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。后本案依法由审判员刘燕独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告小松公司委托代理人赵年到庭参加了诉讼。被告李永合、张连侠、马俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，2012年1月27日原告与被告李永合签订了两份《工程机械分期付款买卖合同》（编号分别为XSFQ-2012-QA006、XSFQ-2012-QA007），约定：被告以分期付款的方式从原告处购进小松PC360-7型挖掘机两台（机号：DZ50990、DZ51159），每台设备171万元，自合同签订后三日内支付首付款84万元／台，余款按月分6期偿还，即自2012年3月10日至2012年8月10日止，2012年7月10日前每月还款145000元／台，2012年8月还款168850元／台，被告支付利息23850元／台；如被告未按期偿还货款，原告有权要求被告立即支付所有欠款，并按欠款金额的日万分之八向被告收取逾期付款违约金。协议签订后，被告李永合没有按约定如期履行还款义务，至今尚欠原告车款共计447700元，截止2013年7月31日产生逾期付款违约金86200元。被告张连侠系被告李永合配偶，李永合购买挖掘机收益用于夫妻家庭共同生活，以上欠款应为夫妻共同债务，故被告张连侠、李永合应共同偿还以上债务；被告马俊文为被告李永合履行合同义务提供连带责任担保，故被告马俊文对以上欠款应负连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李永合、张连侠共同支付所欠原告车款人民币447700元，并支付逾期付款违约金（其中2013年5月21日前的违约金为60512元，此后的违约金按欠款金额的日万分之八计付至实际清偿日止）；2、被告马俊文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永合、张连侠、马俊文未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，2012年10月31日原告与被告李永合签订协议，对被告已付款情况进行确认，并确认被告尚欠原告挖掘机款120.77万元未付。对具体还款及补偿事项约定为：被告在协议签订两天内退回原告两台锤及附件，（另有合同）价值27万元，该款作为挖掘机还款，但随锤一起购买的管路和阀不退，折合4万元，由被告支付；原告补偿被告20桶液压油；被告承诺两台挖掘机所欠款97.77万元分三次付清，2012年11月10日还款33万元，2012年12月10日还款33万元，2013年1月10日还款31.77万元。后被告于2012年11月26日向原告还款33万元，2013年1月19日还款20万元，其余款项至今未付。
另2012年1月27日被告张连侠向原告出具配偶承诺书，内容为其与李永合系夫妻关系，对李永合以分期方式购买小松PC360-7型挖掘机一事完全知晓，并承诺愿意共同承担付款义务及违约责任。同日，被告马俊文向原告出具担保承诺书，内容为其自愿作为李永合的担保人，如李永合不能按其与原告所签订的合同约定还本付息，马俊文愿意承担连带保证责任，无条件的代被担保人李永合履行其与原告所签订的合同，偿还全部借款本息直至全部还清。
以上事实，有原告陈述及其提交的工程机械分期付款买卖合同、还款计划书、补充协议、协议、配偶承诺书、担保承诺书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告迈威公司与被告李永合签订的《工程机械分期付款买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李永合应依约支付货款，其未依约支付，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还尚欠货款并按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告李永合所负上述债务为其与被告张连侠婚姻关系存续期间发生，且被告张连侠承诺与李永合承担共同还款责任，被告马俊文为被告李永合还款提供连带责任保证，故对原告要求被告张连侠对上述债务承担共同还款责任，李永合承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李永合、张连侠自本判决生效之日起十日内偿付原告河北小松工程机械贸易有限公司货款447700元及违约金（其中2013年5月21日前的违约金为60512元，自2013年5月22日起至本判决生效之日止的违约金按日万分之八计付）；
二、被告马俊文对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9139元，因适用简易程序减半收取为4569.5元，由被告李永合、张连侠负担，被告马俊文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年八月十一日
代书记员 赵芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2204号
原告陈A，女，住上海市崇明县。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
委托代理人王玉国，上海浩瀚律师事务所律师。
被告王B，男，现住上海市。
原告陈A诉被告王B离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员林乔宇独任审判，于2015年11月6日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈A及其委托代理人、被告王B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈A诉称，原、被告于2014年1月因工作关系相识，2015年1月确立恋爱关系，2015年2月原告发现自己怀孕，2015年3月16日双方登记结婚，2015年6月26日，原告在上海市长宁区妇幼保健院接受了人工引流手术，未生育子女。原告提出，双方婚后初期关系尚可，婚后原告因考虑到婚姻关系的稳定，同意与被告父母同住，后因双方生活习惯差异较大，原告无法忍受，原告于双方登记结婚后几天搬回父母家居住，双方分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、要求被告支付原告流产期间的医药费、营养费、护理费共计人民币12，039.8元；3、要求被告支付原告精神抚慰金人民币80，000元；4、要求被告返还原告现存放于上海市的原告衣物。
被告王B辩称，原、被告婚后感情未有大的矛盾，原告回父母家居住是为了养胎，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月因工作关系相识，2015年1月确立恋爱关系，2015年2月原告发现自己怀孕，2015年3月16日双方登记结婚，2015年6月26日，原告在上海市长宁区妇幼保健院接受了人工引流手术，未生育子女。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记摘要、长宁区妇幼保健院出院小结等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系尚可，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈A要求与被告王B解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告陈A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林乔宇
二〇一五年十二月七日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05507号
原告黎明，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所实习律师。
被告冉书平，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐道淑，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黎明与被告冉书平、徐道淑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黎明负担。
代理审判员 申雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟梅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01993号
原告张某某，女，1982年10月31日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，1980年4月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一五年七月二十九日
书记员 屈 航