湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初218号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人熊文涛，男，1976年11月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月21日经该局决定取保候审，同年9月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人胡明亮，男，1998年8月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被鄂州公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人熊文涛、胡明亮犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人熊文涛、胡明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日被告人熊文涛邀约童某1，童某1邀约邵某1、肖正堂以及被告人胡明亮前往鄂州市松茂置业有限公司邵义松的办公室，到达上述地点后，熊文涛指使童某1、胡明亮使用枪支，邵某1、肖某使用砍刀威胁、恐吓找邵某3讨说法的吕某1。经鉴定，涉案两把枪支均是发射以火药为动力制式子弹的具有致伤力的枪支。
公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人熊文涛、胡明亮持凶器恐吓他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，追究二被告人的刑事责任。
二被告人当庭辩解：熊文涛未指使同案人使用枪支、砍刀恐吓，对其他指控事实及指控罪名无异议。熊文涛在公安机关还辩解：吕某1来谈事我就到公司外面去等邵某3，我未参与威胁；我一直没到三楼去，没指使将长刀搬出作准备；事后也未安排处理刀枪。
经审理查明：2017年2月12日因吕某1要找鄂州市松茂置业有限公司邵某3讨要说法，被告人熊文涛遂邀约童某1（已判刑），童某1再邀约被告人胡明亮、邵某1（已判刑）、肖某前往该公司。童某1等人自带枪支两把到达，被告人熊文涛指使童某1等人使用该公司会议室的刀，并授意童某1、胡明亮、邵某1等人对吕某1吓一下即可。后童某1、胡明亮使用枪支，邵某1、肖某使用砍刀，对前来找邵某3讨说法的吕某1进行威胁、恐吓。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，涉案两把枪支均是发射以火药为动力制式子弹的具有致伤力的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证
（1）户籍信息证实：二被告人的身份情况，及其具备完全刑事责任能力。
（2）到案经过证实：公安机关根据线索在鄂城二医院新建工地项目部办公室发现熊文涛，并将其传唤到案；胡明亮系公安机关到中天宾馆将其传唤到案。
（3）通话清单证实：熊文涛于案发当日10时14分、20时14分给童某1打电话，以及邵某3与熊文涛、童某1之间互通电话的事实。
（4）搜查笔录、扣押物品清单证实：公安机关搜查熊文涛住宅，并扣押其手机等物品。
2.物证
枪支照片证实：收缴涉案枪支两把。
3.证人证言
（1）证人童某1的证言证实：案发当日熊文涛对我说细国强（吕某1）要找邵老板扯皮，叫我带人到邵某3办公室，还说三楼有东西（指刀），你晓得吧，我说我晓得；我邀约光头（肖某）、亮伢、细黑皮（邵某1）带上我车上的两把枪到公司；熊文涛到三楼来，刀和长枪放在台球室的墙边靠着，亮伢的短枪拿在手上，熊文涛看了一下就说，等下拿枪吓一下就可以，不要真的搞；后邵某1、光头持刀，我、胡明亮持枪威胁恐吓吕某1，两把枪没有上子弹。
（2）证人邵某12017年9月27日的证言证实：当晚6时童某1打电话叫我到中厚新苑去，我去后见胡明亮、光头（肖某）已在童某1车上；后童带我们上到二楼，童将光头提的钓鱼袋子打开，把手枪给胡，叫他别在了身上；然后童带我们到三楼台球室，还说如果二楼有争吵声，就叫我们提着东西（意指刀）下去，童下去了；过几分钟熊文涛上三楼来对光头说，叫他带着我、胡去把隔壁会议室的东西（意指刀）搬到台球室放着等下用；吵起来后，童某1、胡明亮拿枪隔二米远对着细国强的头指着，我和光头拿长刀，熊文涛也吼细国强。
邵某12017年11月16日的证言证实：熊文涛和童某1先后上到三楼来的，哪个先上来的不记得了，熊上来后就叫我们几个去会议室把几把长刀搬到台球室准备好，他还说等下细国强来了，听到下面吵起来就拿刀冲下去，不要真的搞，吓一下就可以了；胡明亮喜欢枪，所以那把短枪他到了三楼就一直拿着玩，熊文涛上来时看到了，童某1手上的长枪不知道他看到没有，因为我中间也出去了一下。
（3）证人吕某2、吕某3、吕某4的证言证实：吕某1带着我们三人到邵某3办公室，双方争吵起来后，吕某1被童某1等人持刀、枪恐吓、威胁的经过。吕某3还证实，争吵起来后熊文涛在场。
（4）证人邵某2的证言证实：吕某1与邵某3争吵起来后，童某1拿着一把长枪对着吕某1骂，亮伢拿着手枪，细黑皮、光头拿着长刀冲进来，我还说他们，熊文涛也拦着他们，劝他们；熊文涛从吕某1来到离开一直都在场。
（5）证人童某2的证言证实：我当时在邵某3的办公室打牌，听到邵某3、吕某1骂起来了，后又听到童某1大声骂吕某1是不是想死，后没吵了，吕某1和邵某3聊了二十多分钟就走了；吕某1与邵某3发生争执时熊文涛都在邵某3的旁边。
（6）证人程某1的证言证实：我将程某2装有枪支的钓鱼袋子放在我奶奶家。
4.被害人陈述
被害人吕某1的陈述证实：当晚8点20到8点30之间，我和我三个堂兄弟到邵某3办公室，我坐下后松子问我要么事说法，我说你叫派出所的把我捉进去搞两年总要给个说法啊，说着两人声音就大了起来；突然康巴（童某1）双手拿着一支长枪冲进来，后面还跟着一个年轻伢双手提着一把约两米长的关公刀，还有一个伢拿手枪，两把枪指着我，说我是么样说话的，我就吓住了没吭声，邵某3的司机当时也很激动地指着我骂，后健伢劝康巴将枪放下，松子示意我坐，他说了一刻钟我就走了。
5.鉴定意见
湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2017]痕鉴字HQ0012号、HQ0011号司法鉴定意见书证实：送检的程某2持有的物证枪支是以火药为发射动力具有致伤力的枪支；童某1持有的物证枪支是发射以火药为动力制式子弹的具有致伤力的枪支。
6.辨认笔录
（1）童某1对程某2的辨认笔录证实：程某2就是借枪给童某1的人。
（2）吕某1、吕某3、吕某2、吕某4对熊文涛的辨认笔录证实：在邵某3办公室与邵某3一起的司机是熊文涛。
7.视听资料
讯问二被告人的同步录音录像光盘证实：公安机关依法讯问二被告人。
8.被告人的供述和辩解
（1）被告人胡明亮2017年8月23日、10月9日的供述证实：康巴打电话叫我到中厚新苑一起去帮忙要钱，我上车后，康巴叫光头把车后座上装枪的钓鱼包拿到前面来，康巴叫我打电话骂了细国强后，康巴打电话告知熊已经骂了，过一下熊又打电话康巴，只叫了几句，康巴对我们说老板叫往公司去，这时我意识到不是找细国强要钱；我们上楼，光头提着钓鱼袋子，没过一会，熊、童前后脚上来，熊上来后就对我们说会议室有几把刀，去拿出来放在台球室准备着，康巴上来后将长枪拿出来擦，熊叫他把枪拿着一起下去了；我转到二楼，童某1给我手枪，说里面没有子弹，等下跟着冲进去就行了；争吵起来后童拿枪指着细国强骂，我也拿出枪骂，熊也站起来骂，细黑皮、光头各举一把长刀往里冲。
（2）胡明亮2017年11月13日的供述证实：在三楼台球室熊文涛对我们四个说，只要站着不做声，不要和对方打起来，只要不让邵某3有任何损伤就好。
（3）被告人胡明亮当庭供述证实：其受童某1邀约，伙同同案人持刀枪威胁恐吓吕某1的事实。
针对被告人的辩解意见，根据审理查明的事实和证据，本院综合评判如下：（1）被告人胡明亮当庭否认其庭前供述，不能合理说明原因，其庭前供述与其他证据相互印证，采信其庭前供述。（2）胡明亮、邵某1在侦查机关均供述熊文涛叫他们将刀搬至台球室备用；童某1关于搬刀一节的供述虽与胡明亮、邵某1供述不一，但童某1证实熊文涛在指使其带人的同时，即向其授意会议室有刀。故本院对熊文涛指使同案人使用砍刀恐吓这一事实予以确认，二被告人就此提出的辩解意见不予采纳。（3）胡明亮、邵某1、童某1的供述可以证实，童某1等人自行携带枪支到达，熊文涛此前未直接指使使用枪支；但熊文涛在三楼看到枪支，并授意吓一下即可。故童某1、胡明亮使用枪支恐吓，在熊文涛意志范围内。
本院认为，被告人熊文涛、胡明亮持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人胡明亮归案后如实供述自己的罪行，当庭对部分犯罪事实自愿认罪，本院依法在量刑中相应予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人胡明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊文涛的刑期自2017年9月1日起至2019年1月23日止，已折抵36日；被告人胡明亮的刑期自2017年8月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 广 金
审 判 员 杨 磊
审 判 员 胡 小 玲
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘霁萱书记员袁满