wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初187号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹年生，绰号“贱狗”，男，1954年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：衡东县杨桥镇，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月30日被衡东县公安局刑事拘留，次日由衡东县公安局决定取保候审，2018年7月10日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人曹年生犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人曹年生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年下半年，被告人曹年生在本县杨桥镇街上丁某（已死亡）的铁匠铺请丁某制造了一条鸟铳，之后其多次用该鸟铳到山上打猎，平时放在其家中。2018年5月17日下午经群众举报，衡东县公安局治安大队民警将该土铳查获并收缴。经鉴定，曹年生所持有的鸟铳是以火药为能量的枪支。
2018年5月17日下午，被告人曹年生被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、物证照片等书证；检查笔录；鉴定意见；被告人曹年生的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹年生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局接受本院的委托对被告人是否适用社区矫正进行社会调查，经调查后，认为被告人监管条件较好，再犯风险较低，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，应予以采纳，对被告人曹年生宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹年生犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红彤
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 谭柏生
二〇一八年八月一日
书 记 员 邓志红
校对责任人：陈红彤 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初187号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人曹年生，绰号“贱狗”，男，1954年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：衡东县杨桥镇，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月30日被衡东县公安局刑事拘留，次日由衡东县公安局决定取保候审，2018年7月10日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人曹年生犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人曹年生到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2010年下半年，被告人曹年生在本县杨桥镇街上丁某（已死亡）的铁匠铺请丁某制造了一条鸟铳，之后其多次用该鸟铳到山上打猎，平时放在其家中。2018年5月17日下午经群众举报，衡东县公安局治安大队民警将该土铳查获并收缴。经鉴定，曹年生所持有的鸟铳是以火药为能量的枪支。	2018年5月17日下午，被告人曹年生被公安机关传唤到案。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、物证照片等书证；检查笔录；鉴定意见；被告人曹年生的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人曹年生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局接受本院的委托对被告人是否适用社区矫正进行社会调查，经调查后，认为被告人监管条件较好，再犯风险较低，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，应予以采纳，对被告人曹年生宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人曹年生犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈红彤	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  谭柏生	二〇一八年八月一日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：陈红彤 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初905号
原告王新峰。
委托代理人易广英。系原告妻子。
被告白银区聚福顺火锅店。（缺席）
业主陈建福，系该店经营者。
原告王新峰诉白银区聚福顺火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易广英到庭参加了诉讼，被告白银区聚福顺火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初给被告供应蔬菜，送货单显示供货7905元。后被告业主陈建福向原告出具欠条一份，该欠条载明被告尚有9000元的蔬菜款未付。经原告多次催要蔬菜款，被告一直拒不支付所欠蔬菜款，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款16905元；案件受理费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持其观点，提出下列证据：证据一：欠条一张，证明王新峰为陈建福经营的聚福顺火锅店共送蔬菜11500元，已支付2500元，尚欠9000元；
证据二：供货清单29张，证明被告聚福顺火锅店尚欠原告王新峰蔬菜款7905元。
对于原告提供的证据，认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对原告所举欠条一张及供货清单29张的证明效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告白银区聚福顺火锅店业主陈建福向原告王新峰出具欠条一张，该欠条载明“今欠老王菜款壹万壹仟伍佰（11500元）已付2500元，下欠9000元，付款日期2015.5.20”。2015年12月至2016年2月，原告又向被告供应价值7805元的蔬菜。现原告认为被告拒不支付所欠蔬菜款，故原告诉至法院，要求被告支付货款16905元；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原被告之间形成的蔬菜买卖合同关系，合法有效，应予保护。原告向被告供应蔬菜后，被告应当及时支付蔬菜款，被告未及时支付蔬菜款，显属违约，应承担支付对应价款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付蔬菜款，有欠条一张、供货清单29张为证，其诉讼请求，证据充分，应予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银区聚福顺火锅店给付原告王新峰货款16905元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告白银区聚福顺火锅店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01133号
原告刘某某，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省涡阳县青町镇。
原告涡阳县某某物流有限公司，住所地：安徽省涡阳县城西街道涡亳路。
上列二原告的委托代理人李超超、王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县。
负责人李莉，经理。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘某某、涡阳县某某物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1148号
罪犯付某，男，1961年10月28日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）平刑初字第136号刑事判决，认定被告人付某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二〇一〇年一月十三日起至二〇一八年七月十二日止。该犯于2010年7月30日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1558号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付某此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年至2010年，被告人付某伙同他人，携带撬杠、扳手、蛇皮袋等作案工具，窜至信阳市多地，将使用中的变压器破坏后，盗走其中的铜线。2009年9月、10月，被告人付某伙同他人盗走旧钢管、废铁等物。被告人付某系主犯。
罪犯付某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付某确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
代理审判员 丁耀东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执472号
申请执行人：通榆县立平农资商店。
被执行人刘建峰，地址开通。
被执行人错红彦，地址开通。
通榆县立平农资商店与刘建峰、错红彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院（2016）吉0822民初1013号已经发生法律效力。由于被执行人刘建峰、错红彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通榆县立平农资商店于2016年7月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人错红彦的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人刘建峰、错红彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通榆县立平农资商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建峰、错红彦新的财产线索，申请执行人通榆县立平农资商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22647号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈常丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1198号
原告：费芹，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：柏传明，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告费芹与被告柏传明民间借贷纠�一案中。原告费芹于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告费芹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0534号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告颜玉山。
被告顾琴芬。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告颜玉山、顾琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其到庭参加诉讼。被告颜玉山、顾琴芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：原、被告于2012年6月25日签订《个人消费借款合同》，合同约定被告向原告借款45万元，期限10年（自2012年6月25日至2022年6月25日），年利率为基准利率水平上上调20%，逾期罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款采用等额本息方式，每月25日为还款日期。同日，原、被告又签订了《个人消费借款抵押合同》，被告以其名下的座落于太仓市城厢镇洛阳路718号3幢306室房屋对借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同生效后，原告于当日将45万元发放到被告指定账户内，履行了合同义务，但被告没有按约定每月还本付息，不认真履行合同规定的每月还款义务，目前贷款严重逾期，经原告催收未果，根据合同的相关规定，原告主张收回已发放的贷款本息，并行使担保权利，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金411311.87元、利息11015.17元（利息暂计算至2014年1月30日），2014年1月31日起按借款合同约定利率计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止。2、被告支付原告律师费24016元。3、原告有权以抵押物（座落于太仓市城厢镇洛阳路718号3幢306室）折价或拍卖变卖价款优先受偿上述债权。本案诉讼费用由被告负担。
被告颜玉山、顾琴芬未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订《个人消费借款合同》1份，合同编号为322997344-016-2012000656，合同约定被告向原告借款45万元，期限10年（自2012年6月25日至2022年6月25日），年利率为基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款采用等额本息方式，每月25日为还款日期，同时，合同还约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，原、被告又签订了《个人消费借款抵押合同》1份，被告以其名下的座落于太仓市城厢镇洛阳路718号3幢306室房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权而发生的包括诉讼费、律师费等费用，并办理抵押登记（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000634**号，债权数额45万元）。合同生效后，原告于当日将45万元发放到被告指定账户内，被告也按合同约定每月履行还款义务，但自2013年10月起，被告未按约归还借款，至2014年1月30日止，被告尚欠原告借款本金411311.87元、利息及罚息11015.17元，原告遂于2014年4月9日向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，支付了代理费24016元。
以上事实，有原告提供的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、贷款申请、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、结算明细单、委托代理协议、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》均合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放了贷款45万元，履行了合同约定的义务，但被告自2013年10月起未按约定每月向原告归还借款本息，已构成违约，故原告有权按合同约定提前收回剩余贷款本息。按《个人消费借款抵押合同》的约定，原告有权以被告颜玉山名下的位于太仓市城厢镇洛阳路718号3幢306室房屋在抵押范围内实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜玉山、顾琴芬归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金411311.87元、利息及罚息11015.17元（计算至2014年1月30日，之后按合同约定的逾期利息和罚息计算至实际归还之日）。
二、被告颜玉山、顾琴芬支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费24016元。
上述第一、二项由被告颜玉山、顾琴芬于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告颜玉山、顾琴芬如未能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以被告颜玉山名下位于太仓市城厢镇洛阳路718号3幢306室（房屋他项权证为：太房他证城厢字第01000634**号，债权数额45万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，财产保全费3520元，合计11516元，由被告颜玉山、顾琴芬。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0534号 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被告颜玉山。 被告顾琴芬。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告颜玉山、顾琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其到庭参加诉讼。被告颜玉山、顾琴芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：原、被告于2012年6月25日签订《个人消费借款合同》，合同约定被告向原告借款45万元，期限10年（自2012年6月25日至2022年6月25日），年利率为基准利率水平上上调20%，逾期罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款采用等额本息方式，每月25日为还款日期。同日，原、被告又签订了《个人消费借款抵押合同》，被告以其名下的座落于太仓市城厢镇洛阳路718号3幢306室房屋对借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同生效后，原告于当日将45万元发放到被告指定账户内，履行了合同义务，但被告没有按约定每月还本付息，不认真履行合同规定的每月还款义务，目前贷款严重逾期，经原告催收未果，根据合同的相关规定，原告主张收回已发放的贷款本息，并行使担保权利，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金411311.87元、利息11015.17元（利息暂计算至2014年1月30日），2014年1月31日起按借款合同约定利率计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止。2、被告支付原告律师费24016元。3、原告有权以抵押物（座落于太仓市城厢镇洛阳路718号3幢306室）折价或拍卖变卖价款优先受偿上述债权。本案诉讼费用由被告负担。 被告颜玉山、顾琴芬未作答辩。 经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订《个人消费借款合同》1份，合同编号为322997344-016-2012000656，合同约定被告向原告借款45万元，期限10年（自2012年6月25日至2022年6月25日），年利率为基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款采用等额本息方式，每月25日为还款日期，同时，合同还约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，原、被告又签订了《个人消费借款抵押合同》1份，被告以其名下的座落于太仓市城厢镇洛阳路718号3幢306室房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权而发生的包括诉讼费、律师费等费用，并办理抵押登记（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第0100063468号，债权数额45万元）。合同生效后，原告于当日将45万元发放到被告指定账户内，被告也按合同约定每月履行还款义务，但自2013年10月起，被告未按约归还借款，至2014年1月30日止，被告尚欠原告借款本金411311.87元、利息及罚息11015.17元，原告遂于2014年4月9日向本院提起诉讼。 另查明，原告因本起诉讼聘请律师，支付了代理费24016元。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、贷款申请、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、结算明细单、委托代理协议、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与两被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》均合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放了贷款45万元，履行了合同约定的义务，但被告自2013年10月起未按约定每月向原告归还借款本息，已构成违约，故原告有权按合同约定提前收回剩余贷款本息。按《个人消费借款抵押合同》的约定，原告有权以被告颜玉山名下的位于太仓市城厢镇洛阳路718号3幢306室房屋在抵押范围内实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜玉山、顾琴芬归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金411311.87元、利息及罚息11015.17元（计算至2014年1月30日，之后按合同约定的逾期利息和罚息计算至实际归还之日）。 二、被告颜玉山、顾琴芬支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费24016元。 上述第一、二项由被告颜玉山、顾琴芬于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 三、被告颜玉山、顾琴芬如未能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以被告颜玉山名下位于太仓市城厢镇洛阳路718号3幢306室（房屋他项权证为：太房他证城厢字第0100063468号，债权数额45万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7996元，财产保全费3520元，合计11516元，由被告颜玉山、顾琴芬。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年八月七日 书 记 员  周 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3052号
原告王大益，男，1966年2月1日出生，汉族，住江山市。
被告嘉兴凯富建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴桐乡市梧桐街道桐庆小区2区1幢一层。
法定代表人黄伟生，董事长。
被告黄伟生，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江嘉兴桐乡市。
原告王大益与被告嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王大益到庭参加诉讼，被告嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大益诉称，2015年9月22日至10月17日，被告黄伟生到原告处赊购杉木毛边料四次，总计货款269527元，被告黄伟生在销货清单上签名确认，被告仅支付货款100000元，余款169527元口头约定当年年底前付清，但至今被告未支付该笔货款。现原告起诉要求被告嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生共同支付上述货款169527元。
被告嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2015年9月22日至10月17日，原告以送货方式向被告黄伟生出售杉木材料四次，总货款269527元（含运费），被告黄伟生前后支付货款及运费100000元，至今尚欠原告货款169527元。该事实有被告黄伟生签字确认的销货清单予以证明。
本院认为，从现有证据表明，被告嘉兴凯富建筑工程有限公司与本案无关联性，故原告要求被告嘉兴凯富建筑工程有限公司承担支付货款的责任缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告黄伟生支付货款之请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄伟生于判决生效后十日内支付原告王大益货款169527元。
二、驳回原告王大益对被告嘉兴凯富建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（已减半），由被告黄伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年七月二十七日
书记员 项绿萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14946号
原告：欧阳德招。
被告：江阴市远鹏制衣有限公司。
本院在审理原告欧阳德招与被告江阴市远鹏制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，欧阳德招于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对江阴市远鹏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告欧阳德招向本院申请撤回对被告江阴市远鹏制衣有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳德招撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（欧阳德招已预交），由欧阳德招负担。
审判员 康晓光
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏 臻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1465号
上诉人（一审被告）吴国亮。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王雄平。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人吴国亮与被上诉人王雄平民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吴国亮上诉请求：一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3706号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判上诉人支付欠款40000元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：
一审法院认定事实错误。关于双方借款事实的问题，被上诉人在一审中陈述的不是事实。双方存在借贷关系，但实际借款本金为190000元，而且事实上上诉人已经归还借款本金150000元，尚欠本金40000元。被上诉人在一审中诉称借款本金为200000元属于捏造事实，因此一审法院认定上诉人还需归还185000元本金也是错误的。
被上诉人答辩称，上诉人在二审期间提交的证据已超过举证期限，不应当作为新证据使用；同时，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院审理查明，2014年3月2日，被告向原告借款10万元，约定利息每月5000元；同年4月21日，被告再次向原告借款10万元，约定利息每月5000元，同日起用，以上两笔借款被告均于当天出具借条交原告收执。被告借款后，原告自认被告共支付5个月的利息合计25000元。经原告催收，2016年4月18日被告于上述两份借条上再次签名，但未偿还剩余本息。
一审法院审理后认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款20万元后，仅偿还25000元。根据法律规定，被告偿还的25000元应先用于支付发生在前的借款的本息，按照先支付利息后偿还本金的顺序清偿，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定〉》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效。因此，根据原告诉请的借款本息，关于被告自认已偿还的5个月利息共计25000元，对于未超过按年利率24%计算的5个月利息合计10000元，符合法律规定，予以确认；对于超过部分的15000元，则视为偿还本金，即被告于2014年3月2日向原告所借的10万元，截止2014年8月2日，被告已偿还本金1.5万元及支付前5个月利息，尚欠借款本金8.5万元。自2014年8月3日，被告应向原告偿还该8.5万元及支付利息（利息按月利率2%计至付清本金之日止），被告于2014年4月21日所借的10万元未偿还借款本息，因此，被告还应向原告偿还10万元及支付利息（利息按月利率2%自借款之日计至付清本金之日止）。综上，被告应向原告偿还借款本金18.5万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2014年4月21日起；以8.5万元为基数，自2014年8月3日起，均按月利率2%计至付清本金之日止），原告诉请的借款本息，以法庭认定的为准，超过部分，不予支持。根据相关法律和司法解释，判决被告吴国亮向原告王雄平偿还借款本金18.5万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2014年4月21日起；以8.5万元为基数，自2014年8月3日起，均按月利率2%计至付清本金之日止）。本院二审期间，上诉人提交银行出具的流水账记录，拟证明2014年3月3日至2015年2月28日期间，其先后13次通过汇款方式向被上诉人还款15万元，尚欠4万元借款未还的事实。被上诉人质证认为，上诉人举证期限已过，不应当将银行流水账记录作为证据使用；同时，对上诉人提交的银行流水账记录的真实性、合法性无异议，但认为该银行流水账记录系上诉人对本案20万元借款之外的其他先前债务的还款行为。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人先后两次共向被上诉人借款200000元，其诉称已于第一笔借款后不久向被上诉人还款10000元，实际借款本金为190000元，因其未能提供相关证据进行证明，本院不予采信。上诉人在二审期间提交银行出具的流水账记录，拟证明2014年3月3日至2015年2月28日期间其先后13次通过汇款方式向被上诉人还款15万元，但上诉人在2015年2月28日第13次向被上诉人汇款后，又于2016年4月18日在原始的两张借条上重新签字确认，并且对两张借条原载明的借款数额未作任何修改，这足以证明：上诉人截至2016年4月18日依然认可尚欠被上诉人200000元的事实，上述13笔汇款记录与本案无关。综上，上诉人的上诉请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3200元，由上诉人吴国亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
代理审判员 蒋沙伶
代理审判员 ＸＸ清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方发清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03792号
罪犯李红波，男，1981年1月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）德刑一初字第56号刑事判决，认定李红波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年7月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院先后于2008年8月8日、2009年12月2日、2011年5月11日、2012年12月29日、2014年4月15日裁定五次共对其减去有期徒刑六年九个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯李红波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李红波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年7月2日起至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第762号
原告：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段***号。
代表人：王小剑，该支行行长。
委托代理人：刘鹏、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：福建康力美耐皿制品有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇上街村。
法定代表人：翁建山。
被告：翁建山，男，汉族，1972年2月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁益清，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁国亮，男，香港居民，1964年12月3日出生，内地联系地址：福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码：H0104703801。
被告：莆田市嘉利电子工业有限公司。住所地：莆田市涵江区江口镇石西村。
法定代表人：黄朝阳。
被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、莆田市嘉利电子工业有限公司、翁加乐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、莆田市嘉利电子工业有限公司、翁加乐价值相当于人民币500万元的财产。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行申请对诸被告依法采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、莆田市嘉利电子工业有限公司、翁加乐的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 颖
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第175号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人马玉虎。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）2010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马玉虎未经批准擅自于2015年3月占用尚村镇柳科村集体耕地170.5平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年7月9日作出了肃国土资罚决字（2015）2010号行政处罚决定，并于当日送达被执行人马玉虎。被执行人马玉虎未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）2010号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 能
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1258号
原告夏明选，男，汉族，1955年1月21日出生，住河南省鄢陵县。
被告河南星之原节能科技有限公司，住所地，漯河市东城产业集聚区阳山路与黄河路交叉口。
法定代表人李惠民，该公司经理。
原告夏明选与被告河南星之原节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏明选到庭参加诉讼，被告河南星之原节能科技有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月、6月、7月、10月、11月、12月、2016年1月在被告处上班，担任水电工，月工资为3700元，共计工资25900元至今未发放，因原告家庭生活及80多岁母亲身体不好急需工资款用，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、依法判决被告支付原告工资25900元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南星之原节能科技有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一被告单位出具的2015年5、6、7、10、11、12月和2016年1月工资汇总表，证明原告系被告公司员工，每月工资是3700元，从2015年5月份到2016年元月份，被告欠原告7个月工资，共计25900元，被告未支付。
被告河南星之原节能科技有限公司没有到庭，未进行质证。
被告河南星之原节能科技有限公司没有证据提交。
审理查明：原告系被告公司劳务人员，双方未签订劳动合同。从2015年5月份开始，被告经营困难，不再给原告发工资。根据原告提交的加盖有被告公司财务印章的工资表显示，原告每月工资3700元，从2015年5月份开始共拖欠到2016年1月，其中2015年8月、9月因原告未上班，原告放弃诉求该两个月工资，下余七个月工资合计25900元要求被告支付。被告支付工资的方式是每月往工资卡上打入3000元，下余的以现金结算。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，原告作为被告的劳务人员，为被告服务，付出了相应的劳动，应当根据约定获得相应的报酬，被告作为用工单位应当向原告支付相应报酬。庭审中，原告提交了加盖有被告财务印章的工资单，显示原告每月工资3700元，结合其提交的工资卡账单明细，足以认定被告拖欠原告25900元劳务费未付，原告诉求被告支付劳务费25900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下
被告河南星之原节能科技有限公司在判决生效后十日内向原告支付劳务费25900元。
如未按照上述指定期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告河南星之原节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一六年八月三十一日
书记员 辛婉婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保66号
申请人王广梅，女。
被申请人宋翠婷，女。
申请人王广梅与被申请人宋翠婷民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人宋翠婷名下的黑BJT5**白色路虎车予以查封，申请人以向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人宋翠婷名下的黑BJT5**白色路虎车予以查封。
案件申请费670.00元由被申请人宋翠婷承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘志伟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第369号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年8月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2014年3月因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年11月3日被监视居住，于2015年6月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月8日11时40分许，被告人吴某驾驶车辆经过泸州市江阳区通滩镇通兴路“方姐”超市门口时，因被害人梅某某把车停在此处下货挡住其通行道路，遂下车与被害人梅某某发生口角，随后对被害人梅某某实施殴打，期间被告人吴某用棍子将被害人梅某某头部打伤。经法医学鉴定，被害人梅某某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某使用暴力手段故意损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某具有自首情节。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月8日11时40分许，被告人吴某驾驶车辆经过泸州市江阳区通滩镇通兴路“方姐”超市门口时，因被害人梅某某把车货车停在此处下货，挡住其后方车辆通行通，被告人吴某遂下车与被害人梅某某发生口角，随后对被害人梅某某实施殴打，期间被告人吴某用棍子将被害人梅某某头部打伤，后吴某送梅某某到医院治疗。经鉴定，被害人梅某某之损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人吴某于2014年6月9日向公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某与被害人梅某某达成赔偿协议，并赔偿被害人部分经济损失共计29000元。被告人吴某因涉嫌盗窃罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，于2014年3月因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，到案经过说明，病历资料，医疗票据，出院证明，调解协议书，收条，刑事判决书，执行通知书，证人胡某某的证言，被害人梅某某的陈述，被告人吴某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销前罪缓刑判决，与本罪实行数罪并罚。被告人吴某案发后积极抢救被害人并赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
撤销四川省泸县人民法院（2014）泸泸刑初字第52号刑事判决书中“被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元”中的缓刑部分；被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某刑期自2015年6月12日起，扣除先行羁押的43天，至2016年10月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第241号
原告李某。
委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨爱英、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年初相识。由于当时双方均是离婚后单身，加上被告的甜言蜜语。所以，我们就在相识几个月后的××××年××月××日仓促登记结了婚。2001年4月28日生一儿子张志伟（现在汉光中学读初中一年级）。2001年10月共同购置邯山区绿德源S2-17号房屋一套。由于婚前缺乏了解，婚后不久就发现被告性格怪癖、粗暴、心胸狭窄。之后，常因生活琐事发生争执。原告稍有不顺从，被告就动辄下死手殴打原告。几年来，被告对原告及孩子的生活不管不顾，他自己挣的钱自己存起来，原告打工挣点钱还得供养他，在小区里造成恶劣影响。原告认为双方感情已彻底破裂，今后没有丝毫和好希望。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原告抚养儿子张志伟、由被告支�抚养、教育费每月2000元直至独立生活为止；3、婚后购买的邯山区绿德源S2-17号房产判归原告所有，由原告和儿子居住；4、判令被告承担共同债务5万元；5、本案诉讼费被告承担。
原告提交了如下证据：
1、李某身份证；2、结婚证；3、张志伟户籍证明；4、李某独生子女证；5、张志伟育苗接种卡、预防接种卡；6、邯郸市绿德源s2-17小区房产证；
被告张某未提交答辩状，开庭时辩称，被告不同意离婚，生活中虽然有磕磕绊绊，但是感情没有破裂，我们没有债务。被告承认办过错事，也认识到了错误。不想孩子成为单亲家庭，为了孩子的前途，想挽回婚姻，从今以后不会打原告，为了家庭和睦，原告让我干啥我就干啥。
被告张某未提交证据。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告经人介绍于1997年初相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚�感情较好。2001年4月28日生一儿子取名张志伟。原、被告因家庭琐事发生争吵、打闹。原告2014年2月26日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、张志伟户籍证明、独生子女证、邯郸市绿德源s2-17小区房产证及开庭笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告张某自由恋爱并登记结婚，是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事争吵，也实为夫妻婚后生活中正常现象。原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、相互包容、仍然可以建立幸福美满的家庭。原告李某请求与被告张某离婚，但其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告李某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某�婚。
案件受理费200元，由原告李某承担100元，由被告张某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王泽鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1240号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。
负责人李勇，职务行长。
委托诉讼代理人：陈铁环，系该公司员工。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被告：邓某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称邮政银行湘乡支行）与被告杨某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行湘乡支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》；2、由两被告共同偿还原告借款本金1500000元及算至偿还之日止的利息与罚息；3、判决本案的诉讼费与律师费由被告承担；4、判令两被告支付违约金人民币25万元整。事实与理由：两被告于2015年10月21日与原告签订了《个人额度借款合同》，双方就借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、借款人违约费用等均进行了约定。被告杨某某于2015年10月22向原告立借据一张，原告依约履行了合同义务，两被告同时与原告签订了《个人最高额担保合同》。现两被告已逾期未偿还借款本息，经原告信贷员多次上门催讨未果。
被告邓某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杨某某辩称：借款是实在的，对原告的起诉无异议，但是因被告本人借出去的债务无法追回，现阶段确实无还款能力，只能等追回债务，争取尽快偿还完毕。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人额度借款合同一份，拟证明两被告共同向原告借款150万元的事实及借款合同约定了违约条款及罚息的计算方式。被告质证认为，该借款合同中有关罚息的部分，因在借款时未注意罚息的情况，认为罚息过高。本院经审查认为，该份借款合同是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的且不违反法律规定，依法应予以认定。
本院认为，被告杨某某、邓某某与原告邮政银行湘乡支行签订的编号为43004641215104511665的《个人额度借款合同》以及编号为43004641315103887998的《个人最高额担保合同》均是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，且符合法律规定，对合同双方当事人均具有约束力，合同双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务和承担责任。本案中原告邮政银行湘乡支行按合同约定履行了借款义务，依约向被告杨某某发放了150万元的贷款，现被告杨某某、邓某某未按照合同约定履行其还款义务，对于原告要求解除双方所签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
经核算，截止至2016年6月10日，被告杨某某、邓某某尚欠原告借款本金150万元，故对原告要求被告杨某某、邓某某偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原告与被告杨某某、邓某某在借款合同中所约定的利息及罚息，均符合法律规定，故对原告要求偿还按约定利率计算自欠息之日起至借款全部偿还之日止的利息及相应罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师费，因未向本院提交证据证明存在该笔费用，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付违约金25万元的诉讼请求，因原告没有提供充分的相关证据予以佐证，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、邓某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金150万元，并支付利息与罚息（利息、罚息的计算方式为：按双方签订的借款合同所约定的利率计算自2016年5月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，财产保全费5000元，合计25550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行负担2250元，被告杨某某、邓某某共同负担23300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1240号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。地址湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。负责人李勇，职务行长。委托诉讼代理人：陈铁环，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被告：邓某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称邮政银行湘乡支行）与被告杨某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行湘乡支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》；2、由两被告共同偿还原告借款本金1500000元及算至偿还之日止的利息与罚息；3、判决本案的诉讼费与律师费由被告承担；4、判令两被告支付违约金人民币25万元整。事实与理由：两被告于2015年10月21日与原告签订了《个人额度借款合同》，双方就借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、借款人违约费用等均进行了约定。被告杨某某于2015年10月22向原告立借据一张，原告依约履行了合同义务，两被告同时与原告签订了《个人最高额担保合同》。现两被告已逾期未偿还借款本息，经原告信贷员多次上门催讨未果。被告邓某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨某某辩称：借款是实在的，对原告的起诉无异议，但是因被告本人借出去的债务无法追回，现阶段确实无还款能力，只能等追回债务，争取尽快偿还完毕。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人额度借款合同一份，拟证明两被告共同向原告借款150万元的事实及借款合同约定了违约条款及罚息的计算方式。被告质证认为，该借款合同中有关罚息的部分，因在借款时未注意罚息的情况，认为罚息过高。本院经审查认为，该份借款合同是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的且不违反法律规定，依法应予以认定。本院认为，被告杨某某、邓某某与原告邮政银行湘乡支行签订的编号为43004641215104511665的《个人额度借款合同》以及编号为43004641315103887998的《个人最高额担保合同》均是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，且符合法律规定，对合同双方当事人均具有约束力，合同双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务和承担责任。本案中原告邮政银行湘乡支行按合同约定履行了借款义务，依约向被告杨某某发放了150万元的贷款，现被告杨某某、邓某某未按照合同约定履行其还款义务，对于原告要求解除双方所签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，截止至2016年6月10日，被告杨某某、邓某某尚欠原告借款本金150万元，故对原告要求被告杨某某、邓某某偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原告与被告杨某某、邓某某在借款合同中所约定的利息及罚息，均符合法律规定，故对原告要求偿还按约定利率计算自欠息之日起至借款全部偿还之日止的利息及相应罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师费，因未向本院提交证据证明存在该笔费用，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付违约金25万元的诉讼请求，因原告没有提供充分的相关证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、邓某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金150万元，并支付利息与罚息（利息、罚息的计算方式为：按双方签订的借款合同所约定的利率计算自2016年5月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费20550元，财产保全费5000元，合计25550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行负担2250元，被告杨某某、邓某某共同负担23300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2702号
上诉人（原审被告）刘昌武，个体工商户。
被上诉人（原审原告）马双阳，个体工商户。
原审被告徐运东，个体工商户。
原审被告刘红，个体工商户。
上诉人刘昌武因与被上诉人马双阳、原审被告徐运东、刘红民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘昌武向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘昌武自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘昌武撤回上诉。
上诉案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人刘昌武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马松
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初582号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1976年10月14日出生，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省衢州市柯城区。
被告人玄浩，男，1979年11月3日出生，户籍地：吉林省龙井市，现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）589号起诉书指控被告人玄浩犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，建议判处被告人玄浩二年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2017年12月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员王显祥出庭支持公诉，被告人玄浩，附带民事诉讼原告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月17日晚上8时许，被告人玄浩在衢州市柯城区世纪天成天香恒韵茶叶店内因玩笑与被害人徐某争吵并发生肢体冲突，在茶叶店门口徐某用茶杯打玄浩头并致其出血，被告人玄浩回到店内取出其放在包内的一根金属甩棍，在衢州市柯城区乐来购超市东北面路边，被告人玄浩用甩棍击打至被害人徐某双手手臂及头部等处，造成被害人徐某伤后体表多处挫裂伤形成疤痕总长17.2cm、其中头面部疤痕累计长度为10.6cm（其中发际内长8.6cm）、左尺骨中段骨折。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人姜某、陈某、郑某、留某的证言，被害人徐某的陈述，被告人玄浩的供述和辩解，衢公司鉴(伤)字[2017]41号《衢州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验记录及照片，伤势照片，辨认笔录，扣押笔录，病历、住院记录等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉原告人徐某因本案花费医疗费12475.82元；住院9日；误工期120日，误工费18540元；护理期60日，护理费5250元；营养期为90日，营养费2700元；鉴定费700元；共计39665.82元。
经本院主持调解，玄浩同意赔偿徐某人民币40000元，并以欠款10000元的形式再赔偿徐某继续治疗的损失，徐某同意玄浩当庭赔偿40000元，但要求玄浩再赔偿继续治疗费50000元，双方不能达成调解协议。玄浩已当庭向法院交纳人民币35699.24元。
本院认为，被告人玄浩未妥善处理矛盾纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人玄浩归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被害人徐某在本案起因上存有一定的过错，可对被告人玄浩酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。附带民事诉原告人徐某所提的精神抚慰金损失不属于赔偿范围，对该诉讼请求，本院不予采纳；徐某未提供后续治疗费的相关依据，本院也不予采纳；对徐某所提的其他符合法律规定及标准的诉讼请求，本院予以采纳；民事赔偿部分由被告人玄浩承担百分之九十的责任，由徐某承担百分之十的责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人玄浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的甩棍一根，予以没收。
三、由被告人玄浩赔偿附带民事诉原告人徐某医疗费12475.82元，误工费18540元，营养费2700元，护理费5250元，鉴定费700元，计39665.82元的百分之九十，共计35699.24元，于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人玄浩应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人玄浩首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****、385****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初24号
原告：池州市墙改散装水泥科技推广中心，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程美红，该中心主任。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市贵池区涓桥镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：许孝俊，镇长。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
原告池州市墙改散装水泥科技推广中心与被告池州市贵池区涓桥镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告池州市墙改散装水泥科技推广中心的委托代理人房船生、被告池州市贵池区涓桥镇人民政府委托代理人吴来发、胡璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市墙改散装水泥科技推广中心诉称：原告因发展需要，加大新型墙体材料科研开发力度，于2005年8月25日与被告签订《征地协议》，约定征用被告已征土地，建立新型墙体材料生产基地和相关建材项目，为此原告根据协议约定于2005年8月26日向被告支付征地补偿款40万元。原告付款后，被告因土地报批等原因无法向被告交地，导致《征地协议》无法继续履行。后经原告多次催促，被告于2015年4月10日向原告出具《情况说明》，表明不再履行《征地协议》，并向原告退还征地补偿款。经原告多次催讨，被告拒不退还征地补偿款。现请求人民法院判令:1、被告立即向原告返还征地补偿款40万元及利息(按银行同期贷款利率从2005年8月27日起计算到实际付清日止)；2、被告承担案件受理费。
池州市贵池区涓桥镇人民政府辩称：本案不属于人民法院管理范围，不应该作为民事案件处理，案件本质上是原告变相违法使用墙改资金，并希望经人民法院判决后变违法使用墙改资金为合法化。如人民法院认为本案可以作为民事案件处理，原告认为原、被告所谓《征地协议》根本没有实际履行，原告未向被告支付40万元征地补偿款，不存在返还；原告诉求直接要求被告立即向原告返还征地补偿款40万元，但对《征地协议》是否解除没有明确表示。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告池州市墙改散装水泥科技推广中心系2012年7月2日由池州市散装水泥科技推广中心和池州市墙材革新科技推广中心合并成立的民办非企业单位。2005年3月31日，池州市墙体材料革新和建筑节能领导小组向池州市财政局请求动支2004-2005年度预算安排的新型墙体材料研发基地项目专项支出40万元，用于前期启动资金。2005年8月25日，池州市墙材革新科技推广中心（乙方）与池州市贵池区涓桥镇人民政府（甲方）签订了一份《征地协议》，约定：乙方征用甲方已征土地40亩，用于建立新型墙体材料生产基地和相关建设项目；付款方式在签订本协议时乙方一次性付清征地补偿费用；征用期限以办理的相关土地使用证确定的年限为准。2005年8月26日，池州市贵池区涓桥镇人民政府向池州市墙材革新科技推广中心出具了一份40万元的收款收据，该收据收款项目注明“墙改专项经费”、该收据背面池州市墙材革新科技推广中心领导批示：“此事经会议研究、财政批准，对企业发展投资。2005年8月29日，池州市墙材革新科技推广中心向贵池区财政局转账40万元。该款转入池州市贵池区涓桥镇财政所后，经池州市贵池区涓桥镇人民政府领导批准，于2005年9月26日由涓桥镇财政所转入涓桥镇辖区内的池州市贵池区三友新型墙体材料厂，该厂经手人为汪绍春。
庭审中，池州市墙改散装水泥科技推广中心提供了一份池州市贵池区涓桥镇人民政府的情况说明，内容为“池州市墙材革新科技推广中心：贵单位2005年8月25日与涓桥镇人民政府签订的《征地协议》因土地报批等原因，未能如期落户建设。现因政策等原因，协议已无法继续履行。涓桥镇政府承诺待该宗地块挂牌出让后，全额（无息）退还贵单位征地补偿款人民币肆拾万元。”此后原告索要征地补偿款40万元未果而诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有当事人提供的组织机构代码证复印件、池建秘(2012)220号和池民社(2012)126号文件、《征地协议》、行政事业单位收款收据一份、情况说明、池州市贵池区三友新型墙体材料厂收款收据一份及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：被告池州市墙改散装水泥科技推广中心系由池州市散装水泥科技推广中心和池州市墙材革新科技推广中心合并成立的民办非企业单位，池州市墙材革新科技推广中心在合并前的民事权利义务由被告继受。池州市墙材革新科技推广中心与被告签订《征地协议》属实，有原告后来出具的情况说明互相印证。本案双方征地合同所涉地块属农村集体经济所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，征用农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，必须由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。因征地双方未依法履行上述手续，故池州市墙材革新科技推广中心与被告签订《征地协议》为无效合同。《征地协议》签订后，被告向池州市墙材革新科技推广中心出具40万元的收款收据，池州市墙材革新科技推广中心向贵池区财政局转账40万元，继尔该款转入涓桥镇财政所账户。故对原告主张要求被告返还征地补偿款40万元的诉请，依法予以支持；对原告同时主张要求被告支付征地补偿款利息的诉请，缺乏法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告池州市贵池区涓桥镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告池州市墙改散装水泥科技推广中心征地补偿款40万元；
二、驳回原告池州市墙改散装水泥科技推广中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告池州市贵池区涓桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 方 芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8846号
原告：青岛市物业经营有限公司。
法定代表人袁建国，董事长。
委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。
被告：袁英莲。
原告青岛市物业经营有限公司与被告袁英莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业管理费3796.2元；2、被告支付滞纳金3796.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠自2005年8月至2016年7月物业管理费3796.2元未交，其中2005年8月至2013年6月物业管理费2520.2元（收费标准：0.3元/㎡）、2013年7月至2016年7月物业管理费1276元（收费标准：0.39元/㎡）。根据《物业服务合同》约定及滞纳金不能超过本金的规定，被告还应向原告支付滞纳金3796.2元。被告一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，原告未能提供被告袁英莲的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1188号
原告：梁长恒（曾用名梁某），男，1974年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：焦作卉森园林绿化工程有限公司。
法定代表人：焦庆珠，该公司总经理。
原告梁长恒与被告焦作卉森园林绿化工程有限公司（以下简称卉森公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长恒及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告卉森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁长恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机租赁费30400元；2.被告赔偿原告经济损失，由欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，被告承揽日月潭工程期间，租赁原告挖掘机，累计下欠原告挖掘机租赁费30400元。2014年8月20日，被告为原告出具欠条一张。后原告数次向被告主张债权，被告以日月潭还欠其工程款为由推托不给，故原告诉至法院。
被告卉森公司未提交书面答辩意见。
原告梁长恒为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证，原告户口本常住人口登记卡，焦作市城乡一体化示范区阳庙镇梁陈村村民委员会证明材料一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告卉森公司营业执照一份，证明被告诉讼主体资格；3.欠条一张，证明原、被告基于租赁合同关系产生合同之债，债权人是原告，债务人是被告，债务人欠债权人租赁费金额为30400元。
被告卉森公司未发表质证意见，亦未提交证据。
被告卉森公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告梁长恒，曾用名为梁某。2014年，被告向原告租赁挖掘机使用，未约定租期。被告在使用租赁物期间向原告支付租金15000元。租赁结束后，被告将挖掘机还给了原告。2014年8月20日，原、被告双方经核算后，被告向原告出具了票据，该票据上写明“欠梁某挖机款30400元”，并加盖有被告公司印章。后因原告多次催要，被告至今未还，故而引起诉讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方虽未签订正式的书面租赁合同，但原告已将租赁物实际租给被告使用，被告使用完后也向原告返还了租赁物，且向原告出具了尚欠原告款项的票据，双方之间形成了事实上的租赁关系，被告应按照双方确认的剩余租赁费用向原告支付租金，故原告起诉要求被告支付租赁费30400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然2014年8月20日被告给原告出具的票据未约定利息的支付，但被告至今未向原告清偿租赁费，必然给原告造成了一定的损失，本院认为，该损失应酌定为以30400元为本金自2014年8月20日开始按照中国人民银行同期存款利率计得的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告焦作卉森园林绿化工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梁长恒租赁费30400元元及利息（利息以30400元为本金自2014年8月20日起按照中国人民银行同期存款利率计付至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告焦作卉森园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡春蕾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1180号
原告：张某，男，1994年3月22日出生.
被告：张某某，男，1964年3月6日出生.
被告：甘南县某某运输有限责任公司。
法定代表人：綦某某，总经理
原告张某诉被告张某某、甘南县某某运输有限责任公司机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。原告张某于2017年11月13日向本院申请变更诉讼请求由4.5万元变更为1万元后申请撤诉。
本院认为，原告申请变更诉讼请求及撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理925.00元退还原告875.00元，剩余50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 任德志
二〇一七年十一月十三日
书记员 朋 超
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更148号
罪犯谭建军，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省人，现在娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）潭刑初字第75号刑事判决，以被告人谭建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去一年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯赵某提请减刑。
经审理查明，罪犯谭建军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分129.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谭建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初366号
原告：曹小华，公民身份号码×××，男，1987年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，公司住所鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑街南侧，金鹏路西侧。
法定代表人：杨喜林，公司总经理。
本院在审理原告曹小华诉被告鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹小华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹小华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹小华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹小华负担。
审判员 黄春梅
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 艳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01633号
原告唐某某，男，1974年生，汉族，中专文化，贵州省开阳县人，贵州广电网络公司员工，住贵州省开阳县。
一般授权委托代理人熊艺，律师。
被告刘某，女，1980年生，汉族，中专文化，贵州省六枝特区人，无业，住贵州省六枝特区。
原告唐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告唐某某及其委托代理人熊艺、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2004年8月20日在六枝特区民政局登记结婚，婚后于2005年10月11日生育一女，取名唐某。婚后原、被告双方不慎将结婚证丢失，又于2011年11月18日在六枝特区民政局补办结婚证。婚后原、被告双方于2010年购买位于水城县双水新区世纪雅苑房屋一套，于2014年6月10日购买车牌为贵A658**汽车一辆。
婚后原告于2008年至2015年期间因车祸及疾病原因相继住院三次，被告对原告住院漠不关心，不管不问，未尽到妻子的责任，原告感到十分不解和痛心，原、被告双方也常因家庭琐事吵闹不休，因此，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：
一、判决原、被告离婚；
二、原、被告之女唐某由原告抚养；
三、位于水城县双水新区世纪雅苑8号楼5单元401室（面积83.64平方米，价值20万元）归原、被告之女唐某所有，贵A658**号车归原告所有；
四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告所诉事实不实，其在住院期间被告尽到了尽心陪护及照顾义务，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告刘某于2004年8月20日在六枝特区民政局登记结婚，婚后于2005年10月11日生育一女唐某。原、被告在婚姻关系存续期间，购买有车牌为贵A658**的轿车一辆，并以按揭贷款方式购买水城县双水新区世纪雅苑8号楼5单元401室住宅（至今该贷款未清偿完毕，未取得相关权利凭证）。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及举证、质证在卷证实，足以认定。
本院认为：原告唐某某与被告刘某之间系法定婚姻关系。在本案审理中，原告唐某某提供的结婚登记审查处理表、六枝特区公安局那克派出所户籍登记证明、购房合同、机动车登记信息等证据，虽来源合法，内容客观真实，但证据内容均未涉及其与被告之间的感情状况。根据民事诉讼法及其司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在本案中，原告唐某某未能提供证明其与被告刘某夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 邓仕刚
二〇一五年八月六日
书记员 陈 树
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第110号
申请执行人展桂有。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行展桂有申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第993号民事调解书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人展桂有案款454.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有454.0元未执行，现因未发现问题被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第110号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）皖行赔终第00010号
上诉人（一审起诉人）蔡金明，男，汉族，1943年10月10日出生.户籍地安徽省临泉县。
上诉人（一审起诉人）刘春荣，女，1942年1月25日出生。户籍地与住址同上。
蔡金明、刘春荣诉临泉县人民政府行政赔偿一案，阜阳市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）阜行赔立字第00002号行政赔偿裁定。蔡金明、刘春荣不服，向本院提起上诉。
2015年6月23日，蔡金明、刘春荣向一审法院起诉称：1987年11月，临泉县人民政府错误将其二人的房屋拆除，并在强行拆除过程中将蔡金明砸伤。由于临泉县人民政府一直没有妥善处理此事，请求判令临泉县人民政府赔偿房屋损失270万元；赔偿医疗费、误工费、精神损害费及交通费计50万元。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。蔡金明、刘春荣据以要求赔偿的违法事实发生在《国家赔偿法》实施之前，不适用《国家赔偿法》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对蔡金明、刘春荣的起诉，不予立案。
蔡金明、刘春荣上诉称：上诉人就临泉县政府误拆房屋、拆房时砸伤蔡金明要求赔偿一事，临泉县政府于2005年至2013年间，已通过信访程序对上诉人进行了补偿。2015年5月12日，上诉人向临泉县政府递交了赔偿申请，临泉县政府作出信访事项不再受理告知书，明确表明：“此信访事项已经三级终结，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。如你们认为政府仍需赔偿，建议依法通过诉讼途径反映解决”。上诉人不服，向一审法院提起行政赔偿诉讼，符合《国家赔偿法》、《行政诉讼法》立案规定，一审法院不予立案，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，支持其赔偿请求。
本院认为：《行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，而蔡金明、刘春荣主张的侵权赔偿事实发生在1987年11月，根据法不溯及既往的原则，其单独提起行政赔偿诉讼不属于人民法院的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。蔡金明、刘春荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宛平
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02620号
原告：席某，女，汉族，1994年2月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1988年4月24日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告席某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某、被告刘某及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：原告与被告2012年经人介绍认识结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立感情基础，双方经常为了家庭琐事争吵。双方无共同语言，无法沟通，感情破裂无法共同生活。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，特具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告提交书面证据有：
（1）原告身份证、被告身份证信息。证明原告、被告主体资格
（2）结婚证；证明原告与被告的合法婚姻关系
被告刘某辩称：原告诉称与事实不符。原、被告于2012年7月18日相识后当天即同居生活，直至××××年××月××日办理结婚登记止。两人都一直在一起，共同去上海等地打工生活，正是因为两年的朝夕相处，双方真正彼此了解、满意，才会办理结婚登记。原、被告同居和婚后感情很好，共同为家庭努力工作，被告经常接送原告上下班，平时生活也关怀的无微不至，在2014年8月20日被告应原告要求还为原告购买了一对金耳饰，10月7日为原告换购一辆电动车。原、被告一直共同生活，且无任何矛盾，直至2014年10月9日原告离家出走，被告还到处寻找，甚至去派出所报警寻找。综上所述，原告诉称理由与事实不符，夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告刘某为支持其辩�理由，提交书面证据为：
（1）被告身份证，证明被告身份；
（2）蒙城县精彩湾玉器首饰店证明，证明2014年8月20日被告为原告购买了一对金耳饰；
（3）蒙城县小刀电动车专卖店证明，证明2014年10月7日，原、被告一起给原告换购一辆电动车；
（4）被告与原告电话通话记录，证明原、被告一直电话联系，并无感情不和迹象。
庭审时，被告申请证人葛某出庭作证，证人出庭证言证明原、被告夫妻感情很好，没有看到夫妻感情不和的现象。
被告对原告提交证据无异议；原告对被告书面证据无异议，对证人证言的真实性有异议，认为证人并不了解原、被告夫妻感情情况。
经审核，对原、被告证据的真实性，予以确认；对证人证言的真实性不予确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年7月18日相识后当天即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告同居期间和婚后，两人一直在一起共同去上海等地打工生活，2014年8月20日被告应原告要求为原告购买了一对金耳饰，10月7日为原告换购一辆电动车。2014年10月9日原告离家出走，后提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后无子女。
本院认为：原、被告经人介绍后即同居生活，直至××××年××月××日双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础，应当认定夫妻感情较好。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告席某与被告刘某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2697号
原告吴和平。
被告天津滨燃管网建设有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-16室。
法定代表人牟万福，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告吴和平诉被告天津滨燃管网建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王天远
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1717号
原告：胡德英，女，汉族，退休职工，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴剑，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈蕾，女，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
原告胡德英与被告吴剑、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡德英到庭参加诉讼，被告吴剑、陈蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德英向本院提出诉讼请求：1.判令吴剑、陈蕾立即归还借款30000元，并支付2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截至起诉之日的利息为8400-（3000-655／2）=5727.5元）；2.陈蕾承担连带清偿责任；3.吴剑、陈蕾承担所有相关的诉讼费用。事实和理由：吴剑于2015年4月18日向胡德英借款30000元，双方约定月利率为2%，陈蕾提供担保，未约定借款期限。吴剑有支付利息至2015年6月30日。此后，胡德英因多次向吴剑、陈蕾催要借款本息未果，曾于2016年1月26日向龙岩市永定区人民法院起诉，2016年3月3日开庭审理后，陈蕾支付了3000元利息给胡德英，并承诺两个月内归还借款，胡德英于2016年3月3日撤回起诉，诉讼费由胡德英先行垫付327.5元，陈蕾承诺会将该诉讼费支付给胡德英，但陈蕾至今亦未支付该费用。胡德英撤诉后，经过了六个月，吴剑、陈蕾仍未归还借款。为维护胡德英的合法权益，再次向法院提起诉讼。诉讼请求中655／2=327.5元系陈蕾应支付给胡德英垫付的诉讼费，8400元系从2015年7月1日起至起诉之日的利息。
吴剑、陈蕾未作答辩。
胡德英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对胡德英提交的证据，本院认定如下：1.《借条》及吴剑、陈蕾《身份证》复印件一份，以此证明吴剑向胡德英借款及由陈蕾担保的事实；2.（2016）闽0803民初209号《民事裁定书》复印件一份，证明胡德英曾于2016年1月26日向本院起诉要求吴剑、陈蕾立即归还借款，后因欲与吴剑、陈蕾庭外协商申请撤诉的事实。以上证据本院已依法向吴剑、陈蕾送达，吴剑、陈蕾未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，吴剑以做生意需要资金周转为由向胡德英借款30000元，并向胡德英出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。因经营需要资金，兹向胡德英借来人民币叁万元（￥30000.00元），月息按2%计收。借款期限不确定，出借人要收回借款应提前一星期通知借款人，如逾期归还借款，借款人同意支付违约金按日收取千分之3，并承担出借人追讨借款所支出的各种费用（诉讼代理费、诉讼费、保全费、差旅费等）。各方一致同意由永定县人民法院管辖本借条项下的所有争议，担保人陈蕾，愿意承担连带清偿责任（直至该借条本息还清之前）。借款人：吴剑。借款日期：2015年4月18日。担保人：陈蕾。借款日期：2015年4月18日。”并附有吴剑、陈蕾的公民身份证复印件。借款后，胡德英自认吴剑有支付借款日起至2015年6月30日的利息。此后，胡德英因多次向吴剑、陈蕾催要借款本息未果，曾于2016年1月26日向本院起诉，2016年3月3日开庭审理后，陈蕾支付了3000元利息给胡德英，并承诺两个月内归还借款，胡德英于2016年3月3日以欲与吴剑、陈蕾庭外协商解决为由撤回起诉。本院于2016年3月3日裁定准予胡德英撤回起诉，案件受理费327.5元，由胡德英负担。胡德英诉称，陈蕾承诺其会向胡德英支付的由胡德英先行垫付案件受理费327.5元，应从陈蕾2016年3月3日支付的3000元利息中先行扣除。但胡德英未提供证据证明其上述主张。胡德英撤诉后，经多次向吴剑、陈蕾催收借款本息未果，遂再向本院起诉。
本院认为，吴剑向胡德英借款30000元，有吴剑向胡德英出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，胡德英要求吴剑归还借款，符合法律规定，应予支持。借条中约定月利率为2%。胡德英自认吴剑已支付利息至2015年6月30日，2016年3月3日，陈蕾又支付了3000元给胡德英，故胡德英要求吴剑支付从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除陈蕾已支付的3000元利息），不违反法律规定，应予支持。胡德英主张陈蕾在2016年3月3日承诺支付其垫付的诉讼费327.5元应先从陈蕾支付的3000元利息中先行扣除，未提供证据证明，不予支持，应予驳回。陈蕾为吴剑向胡德英借款提供连带责任担保，承诺承担连带清偿责任直至该借款本息还清之前，故陈蕾应对吴剑上述借款还本付息承担连带清偿责任。
综上所述，胡德英要求吴剑归还借款30000元，并支付该款从2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除陈蕾已支付的3000元利息），本院予以支持。陈蕾对吴剑还本付息承担连带责任。陈蕾承担保证责任后，有权向吴剑追偿。吴剑、陈蕾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、吴剑应于本判决生效之日起十日内归还胡德英借款30000元，并支付该款从2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除陈蕾已支付的3000元利息）；
二、陈蕾对吴剑上述还款付息义务承担连带责任，陈蕾承担保证责任后，可向吴剑追偿。
如果吴剑、陈蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由吴剑、陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十月二十一日
书记员 阙水莲（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3397号
原告：杭州动点科技有限公司。
法定代表人：傅联发。
委托代理人：陈世照，该公司工作人员。
被告：嘉兴晟宇计算机网络工程有限公司。
法定代表人：王祖斌。
被告：王祖斌。
原告杭州动点科技有限公司（以下简称原告）诉被告嘉兴晟宇计算机网络工程有限公司（以下简称被告1）、被告王祖斌（以下简称被告2）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世照到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告1于2014年10月27日向原告购买dell台式机2套，价值5400元，并约定到后货7日内付清货款，之后被告1未支付货款，经原告多次催讨，原告与二被告于2015年4月23日签订《欠款合同》，其中载明被告于2014年10月27日购电脑，总价5400元，定于2015年8月31日之前还清，如被告违约，被告自愿从购电脑之日起每日承担欠款的千分之八违约金。现欠款到期后，被告仍未支付货款，经多次催讨未果，现原告请求判令：被告支付原告货款5400元，并支付违约金5000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告1支付原告货款5000元及违约金2000元；二、被告2对被告1的上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《欠款合同》及《杭州动点科技有限公司购销合同》。
二被告未答辩，亦未提供证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
庭审中，原告自认被告2于2015年10月底向其支付400元，并在总价款5400元中直接扣减，对该事实本院予以确认。
本院认为：原告提供的《欠款合同》及《杭州动点科技有限公司购销合同》有被告盖章及签字确认，被告结欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告1支付违约金2000元的诉讼请求，原告庭审中已经作了减少，且并不违反法律规定，结合二被告的不诚信行为，对该违约金2000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告2对被告1的上述给付义务承担连带保证责任，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉兴晟宇计算机网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州动点科技有限公司货款5000元及违约金2000元；
二、王祖斌对上述第一项中嘉兴晟宇计算机网络工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由嘉兴晟宇计算机网络工程有限公司、王祖斌负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 赖 芳