wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5625号
申请执行人郑明丽，女，汉族，1978年月9日出生，住河南省焦作市解放区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
郑明丽申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11357号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告郑明丽办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元8层04号（备案合同号0437090）房屋所有权证。案件受理费2880元，调解减半收取1440元，原告郑明丽自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，郑明丽于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元8层04号（备案合同号0437090）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人郑明丽名下。
二、申请执行人郑明丽可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5625号
郑州市房管局：
郑明丽申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11357号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元8层04号（备案合同号0437090）的产权证办理到郑明丽（410802197806092069）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5625号
郑州市房管局：
郑明丽申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11357号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元8层04号（备案合同号0437090）的产权证办理到郑明丽（410802197806092069）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5625号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5625号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5625号申请执行人郑明丽，住河南省焦作市。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭景阳。郑明丽申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11357号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告郑明丽办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费2880元，调解减半收取1440元，原告郑明丽自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，郑明丽于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人郑明丽名下。二、申请执行人郑明丽可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月六日书记员 郭剑峰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执214号
申请执行人韦四龙，男，1984年3月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被执行人谭生林，男，1963年3月14日出生，壮族，住马山县，
申请执行人韦四龙与被执行人谭生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0124民初1302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭生林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦四龙于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人谭生林行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭生林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦四龙在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭生林的财产线索，申请执行人韦四龙可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初1302号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年八月十一日
书记员 林枝新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3507号
原告：陈晋和，男，1953年12月10日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师。
被告：赵华凤，女，1962年2月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：邓成军，男，1983年12月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：邓成林，男，1987年2月18日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：陈仲淑，女，1998年4月6日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告陈晋和与被告赵华凤、邓成军、邓成林、陈仲淑确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。2017年2月24日，原告陈晋和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈晋和撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由陈晋和负担。
审判员 宁 素
二〇一七年三月十五日
书记员 杨千秋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7321号
原告：南京新华泰工程质量检测有限公司，统一社会信用代码913201117541266119，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人：杨伟，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：甘秀武，男，1969年6月27日生，汉族。
原告南京新华泰工程质量检测有限公司（以下简称新华泰公司）诉被告甘秀武经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华泰公司的委托诉讼代理人周鸣、被告甘秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华泰公司向本院提出诉讼请求：判令其不支付被告甘秀武经济补偿金91000元，继续履行双方签订的劳动合同。事实和理由：2009年9月其与被告建立劳动关系，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同履行期间至2017年8月31日，现处于合同存续期间。2016年1月，其与被告协商劳动合同履行事宜，并于2月1日向被告发书面通知要求继续履行劳动合同。被告收到通知后，拒绝回到其处上班。被告于同年2月向仲裁委申请仲裁，要求其支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁委裁决其支付经济补偿金，其不服仲裁，故诉至法院。其至今一直为被告缴纳社会保险并发放基本工资，未解除与被告的劳动合同，不应支付经济补偿金。
被告甘秀武辩称，其于2004年2月入职原告新华泰公司一直做司索工，后为司索工组长、设备管理员、索工主管、项目负责人，2016年2月原告将运营部门转给其他公司，并�求其与其他公司签订劳动合同，或安排工作为保安、保洁等，其不同意，于同年2月3日到仲裁委申请，仲裁委依法做出裁决，现其对仲裁委的裁决书中的审理查明和裁决结果无异议，要求原告新华泰公司支付经济补偿金，不同意回原告处上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告甘秀武入职原告新华泰公司工作，双方签订了期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止的劳动合同，约定工作岗位为项目负责人从事管理工作。因原告将吊运所有业务和设备转让给其他合作技术公司，2016年1月12日，原告与被告等相关员工召开会议，会议内容为吊机业务调整及人员分流方案。原告又分别于1月20日、2月1日与被告等相关员工召开会议，告知因公司业务和吊运设备均已转让，无法再设立和吊运相关的工作岗位，只能和员工协商变更与南京钢马运输有限公司签订劳动合同或调整岗位。被告等相关人员表示不同意与其他公司签订劳动合同、不接受原告的岗位调整。同年2月1日，原告与南京钢马运输有限公司签订《安装承揽合同和设备转让协议》，将其吊机业务和设备转让给南京钢马运输有限公司。原告与被告未就吊机业务调整及人员分流协商一致。被告于同年2月3日向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求原告支付经济补偿金。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2016）第592号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金91000元。原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，双方确认被告2016年2月之前十二个月的月平均工资为7000元、被告自2009年9月至2016年6�的养老保险系原告缴纳。
对有争议的证据，双方质证意见及本院认定如下：
一、原告提交《关于公司吊机业务调整及人员分流的通知》（2016年1月20日）、《员工到岗通知书》（2016年1月29日）、会议纪要（2016年8月3日）、《关于生产部门人事安排的通知》（2016年8月5日），证明其通知相关作业人员选择以下安置办法：1、协商变更劳动合同的主体，由其变为南京钢马运输有限公司继续履行，签订新的劳动合同；2、双方对变更劳动合同主体未协商一致的，调整岗位为物业公司保安、保洁、仓管等岗位，薪酬待遇按照新岗位级别标准发放；8月5日，再次发通知告知被告经2月1日后南京钢马运输有限公司一段时间的运营，其公司决定原吊运相关人员（包括原告等），原部门、原岗位继续生产、运营，全体吊运相关人员的工�结构、福利待遇保持不变，其公司并未解除与被告的劳动合同。被告对上述证据的真实性认可，但其认为原工作岗位已不存在，原告要求其回公司上班，但原告对工作岗位、劳动报酬等均不能明确告知，且转岗后与其原工作内容和技能、职务有很大差距，其认为劳动合同已无法继续履行因双方认可证据的真实性，故可以确认原告自2016年2月1日停止吊运施工业务，告知吊运施工所有相关人员，包括司索工（被告等）转岗或变更劳动合同的用人单位，转岗后的工作岗位与原工作岗位的工作内容、性质、技能均存在差距，且被告不同意与其他用人单位签订劳动合同。
二、原告提交《员工手册》、职工代表大会的决议，证明其公司规章制度中有跨部门调动的明确规定，其有权对被告的工作岗位进行调动，被告不服从其工作安排，拒绝履行劳动合同�行为应视为被告解除劳动合同。被告对证据的真实性、合法性有异议。因原告未提交证据证明规章制度的制定和公示程序符合法律规定，故该证据的真实性本院不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告新华泰公司与被告甘秀武签订的劳动合同，劳动合同期限至2017年8月31日止，双方在此期间均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。根据原告提供的证据和被告的陈述，原告将吊机业务和设备整体转让给其他公司，被告的工作岗位已不存在，原告要求被告与其他公司签订劳动合同，被告不同意，原告应按照劳动合同约定提供劳动条件，原告既未对提供工作岗位的收入、地位等不会降低作出明确�示，且提供的工作岗位与被告具备的专业知识并不相符，原告未能按照劳动合同的约定向被告提供工作岗位，被告被迫解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告主张双方劳动合同未解除，无事实依据，故被告主张其向仲裁委申请仲裁的时间即2016年2月3日为解除劳动合同的时间，本院予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原被告建立劳动关系，原告主张2009年9月为被告入职时间，原告应对入职时间承担举证责任，因原告未提供证据，故对被告主张其入职时间为2004年2月，本院予以确认，原告支付被告的经济补偿金应计算为91000元。原告要求继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告南京新华泰工程质量检测有限公司支付被告甘秀武经济补偿金91000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告新华泰工程质量检测有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�南京市中级人民法院。
审判员 孟 维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾紫轩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢182号
申请执行人张通，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人杨德龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张通与杨德龙民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初58号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人郑立峰，女，1975年9月6日出生于山东省章丘县，汉族，高中文化，无业，租住无锡市梁溪区。2014年3月12日因吸毒被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；2015年9月10日因犯容留他人吸毒罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月5日因犯非法持有毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月28日刑满释放。2016年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日、6日因吸毒被无锡市公安局崇安分局分别决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年(未执行)，2016年12月14日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人郑立峰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人郑立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑立峰于2016年10月下旬至11月6日期间，在其租住地一房间内，先后4次容留封某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郑立峰因有吸毒嫌疑被公安机关传唤后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郑立峰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人封某、纪某、周某、张某的证言，相关辨认笔录及照片，合租房协议、尿液采集笔录及照片、现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑立峰二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人郑立峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人郑立峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑立峰曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人郑立峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑立峰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人郑立峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年二月二十日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执860号
申请人执行人：冯琴，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张立武，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的冯琴依据（2016）宁0425民初1148号民事判决书申请执行张立武劳务合同纠纷一案，申请执行标的25000元。在执行过程中，已执行12000万元，剩余13000元，已执行12000元，剩余13000元被执行人张立武2017年5月30日前清偿完毕。现申请执行人万秀川书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0425民初1148号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一六年四月十七日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执860号申请人执行人：冯琴，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张立武，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的冯琴依据（2016）宁0425民初1148号民事判决书申请执行张立武劳务合同纠纷一案，申请执行标的25000元。在执行过程中，已执行12000万元，剩余13000元，已执行12000元，剩余13000元被执行人张立武2017年5月30日前清偿完毕。现申请执行人万秀川书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0425民初1148号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一六年四月十七日书记员  金伟伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第0457号
原告苏州磊承鑫新型材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧。
法定代表人xx，董事长。
委托代理人xx，xxx律师事务所律师。
被告刘仁安。
被告刘细碗。
原告苏州磊承鑫新型材料有限公司（以下简称磊承鑫公司）与被告刘仁安、刘细碗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告磊承鑫公司的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告刘仁安、刘细碗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告磊承鑫公司诉称：原、被告之间素有业务往来，原告向被告刘仁安提供石粉，2015年2月17日原告和被告刘仁安对账，被告确认结欠原告石粉款463040元，之后原、被告双方继续发生业务往来，据原告统计，截止至今被告刘仁安结欠原告石粉款740210元。被告刘仁安和被告刘细碗系夫妻关系，被告刘仁安结欠原告货款，应当及时归还，被告刘细碗作为被告刘仁安妻子，应当对被告刘仁安的债务承担共同还款责任，被告无故拖欠货款，损害原告的合法权益。故请求法院判令两被告立即向原告支付货款740210元及逾期付款利息损失（其中463040元自2015年2月17日开始计算，277170元自2015年7月28日开始计算，均按照同期同档银行贷款利率的1.95倍计算至两被告实际付清款项之日止）；判令两被告承担诉讼费。
被告刘仁安、刘细碗未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月17日，刘仁安出具欠条一份载明:“今欠到xxx厂长水石粉款463040元。”2015年10月13日，xx出具证明载明：“我叫xx，系苏州磊承鑫新型材料有限公司石粉厂厂长，2015年2月17日刘仁安出具欠条确认结欠我的石粉款463040元，该款系苏州磊承鑫新型材料有限公司所有。”
2014年6月至2015年2月期间的送货单载明事项包括送货单位，品名及规格，数量，单价，金额，送货单位及经手人，收货单位及经手人。其中收货单的收货单位及经手人、备注处载明的船号及经手人包括：“xx，xx，xx。”刘仁安出具欠条后，苏州磊承鑫新型材料有限公司出具的送货单中2015年4月15日、2015年4月18日、2015年4月23日、2015年5月19日、2015年5月26日、2015年5月31日、2015年6月16日、2015年6月22日、2015年7月20日、2015年7月24日、2015年7月28日的收货单位及经手人、备注处载明的船号及经手人载明为xx、或xx、或xx。
审理中，磊承鑫公司陈述其与刘仁安之间的交易习惯为：“2013年开始双方有购销石粉的业务往来，双方未签订书面合同，刘仁安和磊承鑫公司厂长xx沟通好数量和单价，由刘仁安派船提货，送货单由船上工作人员签收，并注明船号，双方凭送货单两至三个月结账。”
以上事实，由原告磊承鑫公司提供的送货单、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘仁安间买卖合同依法成立并有效，被告刘仁安在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。原告主张被告刘仁安给付货款740210元，其中欠条中载明的货款中被告尚结欠货款463040元由对账单、送货单予以证明，本院对原告主张被告刘仁安支付该部分货款463040元的诉讼请求予以支持。原告主张对账单之后发生交易中，收货单位及经手人、备注处载明的船号及经手人载明为xx、xx、xx的送货单累计金额共计233630元，该送货单事项符合双方的交易习惯，本院对原告主张被告刘仁安支付该部分货款共计233630元的诉讼请求予以支持。但对于对账之后发生的交易中收货单位及经手人、备注处载明的船号及经手人载明为xx及未有收货单位及经手人签收的送货单，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告主张被告支付该部分送货单载明的货款的诉讼请求本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。关于原告主张的利息损失，原告与被告刘仁安并未约定逾期付款违约金，故逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中463040元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从被告刘仁安出具欠条之日即2015年2月17日起算至被告刘仁安实际给付之日止，其中233630元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从该款项中最后一次收货之日即2015年7月28日起计算至被告刘仁安实际给付之日止。
另，原告主张被告刘细碗应与被告刘仁安共同承担还款责任，但原告未提供证据证明其主张，故本院依法驳回原告对被告刘细碗的诉讼请求。
综上，被告刘仁安应向原告支付货款696670元并支付逾期付款利息损失（其中463040元从2015年2月17日起计算，其中233630元从2015年7月28日起计算，均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至被告刘仁安实际给付之日止）。被告刘仁安、刘细碗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁安于本判决生效后十日内支付原告苏州磊承鑫新型材料有限公司货款696670元及相应的逾期付款利息损失（其中463040元从2015年2月17日起计算，其中233630元从2015年7月28日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告刘仁安实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州磊承鑫新型材料有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告苏州磊承鑫新型材料有限公司对被告刘细碗的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11602元，公告费600元，合计12202元，由被告刘仁安负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州磊承鑫新型材料有限公司，原告苏州磊承鑫新型材料有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年三月二十五日
书记 员代 玲 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23578号
原告：黄建斌，男，1967年11月2日出生。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：讷家议，女，1941年2月3日出生。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
原告黄建斌与被告讷家议、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建斌及其委托代理人吴小涛与被告讷家议到庭参加了诉讼。第三人京香公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄建斌向本院提出诉讼请求：要求判令讷家议继续履行合同，配合黄建斌办理产权登记手续，将房屋所有权证办理至黄建斌名下，京香公司予以协助。事实与理由：2006年6月，讷家议原住的平屋因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了两套回迁楼房。讷家议将一套回迁楼房卖给了黄建斌，该楼房位于北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号，两居室，建筑面积72.63平方米。双方于2010年6月12日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：买卖双方自愿买卖，房屋买卖价款为100万元人民币，房屋所有权归买方所有，同时合同还约定了双方共同办理产权登记和过户变更登记手续。合同签订后黄建斌按照合同约定将购房款98万元分两次付给讷家议（余下2万元过户后支付），讷家议将该房的《回购回迁房协议》及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给黄建斌，黄建斌随即装修并居住至今。现黄建斌要求讷家议及京香公司共同协助黄建斌办理房屋所有权证。
讷家议辩称：同意黄建斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：京香公司（甲方）与讷家议（乙方）于2006年6月19日签订《回购回迁房协议》，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村（暂定名）×号楼×单元×号，建筑面积为72.63平，购房人实际应交购房款人民币241287元。讷家议已向京香公司交纳上述购房款。讷家议（出卖人）与黄建斌（买受人）、北京军港精汇房地产经纪有限公司第二十一分公司（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋位于北京市海淀区香山南路门头馨村（暂定名）×号楼×单元×号，总成交价格为100万元；2010年6月3日买方支付定金40000元，2010年6月14日付房款940000元，剩余房款20000元于办完房屋过户手续时结清；过户中产生的所有税费由买方承担。黄建斌已支付讷家议定金40000元及购房款940000元。诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：“确认讷家议签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司正在办理房屋所有权的相关手续。”另，黄建斌表示其愿意负担房屋产权证办理过程中的全部税费以及本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、《回购回迁房协议》、《房屋买卖合同》、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。讷家议与京香公司签订《回购回迁房协议》，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款，黄建斌与讷家议就涉案房屋所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。讷家议应协助黄建斌办理房屋产权登记手续，将房屋产权登记至黄建斌名下，税费由黄建斌负担，第三人京香公司予以协助。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
讷家议于本判决生效后十日内协助黄建斌办理北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号房屋的产权登记手续，将房屋产权登记至黄建斌名下，税费由黄建斌负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助。
案件受理费六千九百元，由于黄建斌负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雪静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3713号
原告辽宁供销鞭炮烟花有限公司
法定代表人陈铁岩，系该公司总经理。
被告孙立杰
本院在审理原告辽宁供销鞭炮烟花有限公司与被告孙立杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁供销鞭炮烟花有限公司撤诉。
案件受理费1560元，减半�取780元、公告费400元，由原告辽宁供销鞭炮烟花有限公司承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3610号
上诉人（原审被告）：范力，男，1965年11月6日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人:陈本领，男，1988年9月23日出生，北京一得阁墨业有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
上诉人范力因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范力上诉请求：1.撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。2.由北京一得阁墨业有限责任公司承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。主要是：1.一审判决对范力在2015年3月25日持有公章是否存在过错，违反了哪条相关法律规定，是否给北京一得阁墨业有限责任公司带来侵害，责任应该由谁承担，造成了哪些损失等没有进行认定。2.2015年4月1日北京一得阁墨业有限责任公司在工人日报公告公章作废，与法院判定范力返还两枚公章是否存在因果关系。在对方起诉范力返还公章的案件中，法院并未认定公章在范力手中，却判决范力返还公章的事实。3.北京一得阁墨业有限责任公司�工人日报刊登公告声明公章作废是否是企业行为或是个人行为，是否应由范力承担责任，一审判决没有认定。4.对于公司公章保管及相关法律规定一审没有释明。
北京一得阁墨业有限责任公司辩称：1.同意一审判决，不同意范力的上诉请求。2.范力是从北京一得阁墨业有限责任公司法定代表人耿荣和手中抢走的两枚公章。之后北京一得阁墨业有限责任公司登报声明公章作废，并重新刻制了公章。公告费和刻制公章的费用是范力给北京一得阁墨业有限责任公司造成的损失，范力应承担赔偿责任。
北京一得阁墨业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求范力赔偿北京一得阁墨业有限责任公司各项损失共计60510元（包括公告费250元、刻章费260元、律师代理费60000元）；2.要求范力在北京一得阁墨业有限责任公司股东及职工中公开向北京一得阁墨业有限责任公司赔礼道歉；3.诉讼费由范力承担。
一审法院认定事实：北京一得阁墨业有限责任公司以及北京一得阁墨汁店两枚公章于2015年3月25日由范力持有。2015年北京一得阁墨业有限责任公司起诉范力公司证照返还纠纷，要求范力返还北京一得阁墨业有限责任公司以及北京一得阁墨汁店的两枚公章。法院于2016年4月12日判决范力向北京一得阁墨业有限责任公司返还北京一得阁墨业有限责任公司以及北京一得阁墨汁店两枚公章。范力不服上诉，在二审审理过程中发现北京一得阁墨汁店的法定代表人已由宋万新变更为范力，因二审中出现新证据，该案被发回重审。2016年该案重新审理，法院于2016年12月26日判决范力向北京一得阁墨业有限责任公司返还北京一得阁墨业有限责任公司以及北京一得阁墨汁店公章两枚。范力不服上诉，二审维持原判。为此，北京一得阁墨业有限责任公司支付律师费6万元。
2015年4月1日，北京一得阁墨业有限责任公司与北京一得阁墨汁店在工人日报上公告两枚公章作废，并于8月重新刻制北京一得阁墨业有限责任公司公章，支付公告费250元，刻章费260元。
一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。范力无权持有北京一得阁墨业有限责任公司公章，在范力未返还公章之前，北京一得阁墨业有限责任公司公告原公章作废，重新刻制新公章，有权起诉并要求范力赔偿公告费及刻章支出的费用，故对北京一得阁墨业有限责任公司的诉讼请求，法院予以支持。范力需赔偿的金额足以弥补北京一得阁墨业有限责任公司的损失，故北京一得阁墨业有限责任公司要求范力在北京一得阁墨业有限责任公司股东及职工中公开赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。北京一得阁墨业有限责任公司要�范力赔偿律师费6万元，没有法律依据，法院不予支持。范力认为本案应按”一事不再理”原则处理的意见，法院不予采纳。
一审法院判决：一、范力于判决生效之日起七日内赔偿北京一得阁墨业有限责任公司公告费250元、刻章费260元；二、驳回北京一得阁墨业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中查明，北京一得阁墨业有限责任公司在一审中提交了北京市公安局朝阳分局建国门外派出所出具的证明，载明：2015年3月25日11时许，事主耿荣和在北京市朝阳区高级人民法院西门往北第一个路口挎包行走时，被范力强行将挎包内公司两枚公章占有（一枚是北京一得阁墨业有限责任公司的公司印章，另外一枚是北京一得阁墨汁店的公章），且不予返还。该证据的真实性和证据力可以认定。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决范力赔偿北京一得阁墨业有限责任公司公告费250元、刻章费260元是否具有事实和法律依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据北京市公安局朝阳分局建国门外派出所出具的证明，2015年3月25日范力将耿荣和挎包内北京一得阁墨业有限责任公司的公章强行占有，且不予返还。因已有人民法院生效判决确认范力无权掌管北京一得阁墨业有限责任公司的公章，故范力对于其无权占有北京一得阁墨业有限责任公司公章的行为主观存在过错，客观上侵害了公司的财产权，北京一得阁墨业有限责任公司因登报声明公章作废，并重新刻制公章所花费用为合理损失，其损害行为与后果之间存在因果关系，范力依法应对损害行为的后果承担赔偿责任。一审判决范力赔偿北京一得阁墨业有限责任公司合理损失公告费250元、刻章费260元，具有相应事实和法律依据，处理结果并无不当。
综上所述，范力的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 靳 起
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 政
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初308号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡某，女，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市玉堂镇。2016年1月13日因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底至2016年1月13日，被告人胡某在位于本市李冰小学对面的“嘉荣乡茶楼”里放置具有上下分功能的捕鱼机2台（共计4座）从事赌博盈利活动。2016年1月13日14时许，公安民警将该场所查获，并将茶楼小工焦某某和参赌人员张某某、邱某某带回派出所接受调查。
同日15时许，被告人胡某自行来到幸福派出所（原太平街派出所）的办公区域内，要求派出所释放茶楼小工焦某某和参赌人员张某某、邱某某，适逢办理该赌博案件的民警岳某某向派出所所长高某汇报该案件时，被告人胡某硬闯办公区域，遭到二人口头制止后胡某大吵大闹，并对民警岳某某、高某实施殴打，致民警岳某某左耳后软组织挫伤、民警高某右中指皮肤擦挫伤。经都江堰市公安局认定，在该赌博机场所查获的捕鱼机具有赌博游艺功能。
被告人胡某被民警现场挡获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人胡某及其辩护人张斌均无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、到案经过、受害人询问笔录、被告人胡某的讯问笔录、证人材料、照片、诊断证明书、情况说明、赌博设施认定书、检查笔录、现场照片、警官证复印件、行政处罚决定书、被告人胡某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在中小学附近摆放赌博机从事盈利活动的行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚；被告人胡某使用暴力方法阻碍人民警察依法履职的行为，已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡某犯开设赌场罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。）
二、对被告人胡某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 捷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1897号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
负责人：郁学峰，该支公司经理。
委托代理人：陈明洁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：闫桂英。
被上诉人（原审被告）：晏军。
被上诉人（原审被告）：万东东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月15日9时许，被告万东东驾驶冀B×××××号轻型普通货车由东向西行驶至迁西县罗家屯镇罗家屯派出所路段，操作不当驶入逆向，与原告闫桂英由北向南横过公路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告万东东承担事故主要责任，原告承担次要责任。2015年2月18日原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、Ia值10%，二次手术内固定物取出费用8000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。被告晏军所有的冀B×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。双方无争议的损失有：内固定物取出费8000元、住院伙食补助费2760元（40元×69天）、护理费6057.51元（32045元÷365天×69天）、残疾赔偿金26483.6元（10186元×13年×20%）。对双方争议的医疗费、误工费、交通费、日常生活用品、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的74378.92元医疗费，其中810.84元原告未提交充分证据，不予支持，其余73568.08元（74378.92元-810.84元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，予以支持。误工费，对公民权利的剥夺和限制，必须有法律、法规明确规定。劳动权作为公民的基本权利，每一位公民都享有。原告系农民，有自己承包经营的土地、树木，虽已超过60周岁，但无证据证明原告无劳动能力，被告抗辩理据不足，对原告按河北省2014年度“农林牧渔业”年平均工资标准诉请的误工费13045.73元（42.22元×309天），予以支持。原告诉请交通费2500元，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，并无不当，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定9000元。原告诉请的日常生活用品费用60元，无事实及法律依据，不予支持。另查明，原告就超出交强险的事故损失已与被告晏军庭下达成协议，不再向被告晏军及被告万东东主张赔偿。
一审法院认为，此次事故应由被告万东东承担主要责任，原告承担次要责任，具体责任比例以被告万东东承担90%、原告承担10%为宜。被告万东东系被告晏军雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，万东东应承担赔偿责任应由其雇主被告晏军承担。被告晏军为其所有的冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告晏军按被告万东东承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为84328.08元（医疗费73568.08元＋内固定物取出费8000元＋住院伙食补助费2760元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为57086.84元（护理费6057.51元＋误工费13045.73元＋残疾赔偿金26483.6元＋精神损害抚慰金9000元＋交通费2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿57086.84元。原告就其余事故损失已与被告晏军达成协议，不违反法律规定，依法准许。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫桂英事故损失人民币67086.84元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告闫桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，上诉称：被上诉人闫桂英已经年满67周岁，并且住院病历中明确记载原告事故前有××、脑梗死、冠状动脉性心脏病，鉴于被上诉人的病情，其误工费不应得到支持。
被上诉人宴军辩称：被上诉人闫桂英虽然有××，但并不表明她没有劳动能力，事故发生时，闫桂英一个人从道边走，另外闫桂英家里承包了栗树，她也经常劳动，以上都证明她有劳动能力。二审应该维持原判。
被上诉人闫桂英、万东东未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人闫桂英在唐山市第二医院的住院志显示，被上诉人虽有高血压、冠心病病史，但未服用药物；患有脑梗死，但未遗留后遗症，也没有服用药物。被上诉人虽有××，但不足以证明其没有劳动能力。闫桂英虽超过60周岁，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司未提交其他证据证明闫桂英没有劳动能力，原审法院按照2014年农林牧渔业平均工资标准支持闫桂英的误工费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛 辰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1865号
申请执行人丁平珍。
被执行人淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
本院在执行申请执行人丁平珍与被执行人淮安市淮阴区丁集永盛米厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁平珍撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十八日
书记员 姚 靓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初339号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孟祥辉，男，1962年8月18日生，汉族，初中文化，户籍地为潍坊市滨海经济开发区，现住址为潍坊市滨海经济开发区。2008年11月因吸食冰毒被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留；2009年7月因吸食冰毒被济南市公安局历下分局行政拘留；2012年2月因吸食冰毒被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留；2016年6月14日因吸食冰毒被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留，6月20日在鲁中强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，因冠心病不符合收治条件，于8月30日被退回。2016年8月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2016年11月7日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】286号起诉书指控被告人孟祥辉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人孟祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年6月，被告人孟祥辉在其潍坊市滨海经济开发区家中多次容留李某吸食冰毒。
另查明，2016年8月30日，被告人孟祥辉被依法传唤到案，其到案后如实供述了容留李某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人孟祥辉在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某的证言，强制隔离戒毒人员不予接收证明，抓获经过，前科说明，户籍证明，被告人孟祥辉的供述与辩解等证据证明�足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孟祥辉容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟祥辉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟祥辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜 楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第426号
原告张兆良。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告沈继志。
被告沈继财。
本院在审理原告张兆良与被告沈继志、沈继财建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张兆良撤回起诉。
本案案件受理费666元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第426号
原告：马某，市民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：杜某，市民。
本院在审理原告马某与被告杜某离婚纠纷一案的过程中，原告马某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 张 学
二〇一五年三月三日
书记员 程传启
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1571号
原告黄道培，住址。
委托代理人朱斌，广东盈乐律师事务所律师。
委托代理人李文华，广东深宝律师事务所实习律师。
被告夏伯海，住址。
本院在审理上列原告黄道培诉被告夏伯海民间借贷纠纷一案中，原告黄道培于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄道培撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2616号
原告万某甲，男，住贵州省大方县。
被告简某，女，住贵州省大方县。
被告简某某，男，住址同上，系简某之父亲。
被告李某某，女，住址同上，系简某之母亲。
原告万某甲诉被告简某、简某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某甲到庭参加了诉讼，被告简某经公告传唤未到庭参加诉讼；被告简某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：2010年12月，原告经介绍人杨某介绍与被告简某谈婚，2011年3月，被告简某、李某某来原告家看家底，原告按农村习俗“打发”现金给简某1880元、李某某300元、简某的大舅娘300元，同月，原告又给被告家礼品折款3000元，给被告简某手机一部，价值2000元，2012年农历10月6日，原告去被告家订婚，经介绍人之手转交被告简某现金48800元和衣物等生活用品（约价值1500元）。2014年1月原告去被告家交涉与被告简某结婚的事宜，被告简某某、李某某以简某不在家为由拒绝原告与简某的婚事。由于被告简某已外出不知去向，原告与简某的婚事已无法谈成，现原告特诉讼至法院，请求判决被告简某返回原告的彩礼现金54480元，撤回对被告简某某和李某某的起诉
被告简某、简某某、李某某未作答辩。
经审理查明：2010年12月，原告经介绍人杨某介绍与被告简某谈婚，2011年3月，被告简某、李某某等来原告家看家底，原告按农村习俗“打发”（给付）现金给简某1280元、李某某200元、简某的大舅娘200元。同年3月，原告去被告家行“拿话”礼，原告给付被告简某手机（价值2000元）一部和衣物两套及其他礼品；2012年农历10月6日，原告去被告家订婚，由“押礼人”万某乙、付某某一同前往被告家，经介绍人杨某之手转交现金48800元和衣物等礼品给被告家收礼人胡某芬。胡某芬又将此现金及衣物等礼品当面交给被告简某。2014年1月原告去被告家交涉结婚的事宜，被告简某却外出，被告简某某、李某某以简某不在家为由拒绝原告与被告简某的婚事。由于被告简某已外出不知去向，原告经数月打听其下落，皆无结果，原告看其与简某的婚事已无法谈成，遂诉至本院，请求判决三被告返回原告的彩礼现金62380元，庭审中，原告变更诉讼请求为由被告简某返回其彩礼现金54480元，撤回对被告简某某和李某某的起诉.
以上事实有原告陈述，证人万某乙、付某某、杨某之证言、简某某询问笔录、村委证明、对简某某之录音在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告之间的纠纷系婚约引起的财产纠纷，婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，由于现代民法认为婚约不具有法律约束力，所以婚约成立后，并不意味着当事人将来必须结婚。但是基于结婚的目的，双方在婚约中所花费的大额现金及贵重物品等彩礼，如一方毁约，结婚不成，收受彩礼的一方应当返回。本案中，原告去被告家行“拿话”礼、“订婚”的事实，皆属订立婚约的行为，现被告简某私自外出下落不明，原告与其结婚的目的已不能达到，所以原告请求被告简某返还其收受的彩礼，本院予以支持，因此，被告简某应返回原告在订立婚约中所花费的现金及贵重物品，即返回至原告家看家底时原告“打发”的1280元；“拿话”时给付的手机（折合人民币2000元），订婚时的现金48800元，共计52080元，其他的衣物等物品，因原告无证据佐证，也无法衡量其价值，故对此请求不予以支持，至于“打发”给其他人的现金，因属于赠与性质，故不予返回。原告放弃对被告简某某、李某某的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告方经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据法律规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告简某于判决生效后十日内返回原告万某甲的彩礼款52080元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王振杰
人民陪审员 吴守贵
人民陪审员 朱 梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑薇薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00589号
原告贺X，女，1982年10月30日出生，汉族。
被告周X，男，1985年6月9日出生，汉族。
原告贺X与被告周X离婚纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺X、被告周X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺X诉称，其与被告打工时认识后恋爱，2007年6月27日登记结婚，婚后无子女。2010年6月5日，被告因故意伤害罪被判刑，现服刑于延安监狱，使得原本感情基础薄弱的婚姻关系恶化，也致双方感情破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自行承担。
被告周X辩称，同意离婚，对财产也无争议。
经审理查明，原、被告系打工时认识后自由恋爱，于2007年6月27日登记结婚，婚后无子女。2010年6月，被告因涉嫌故意伤害被收监。2011年8月23日，陕西省榆林市中级人民法院出具（2011）榆中法刑一初字第00042号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处周X有期徒刑14年。被告现在陕西省延安监狱服刑。原告诉称双方本身感情基础薄弱，现被告又被判处长期徒刑，致双方感情破裂，无法再继续生活，要求离婚，且称双方婚后没有共同财产，亦无共同债务。被告同意离婚，对财产没有争议。
上述事实，有结婚证、（2011）榆中法刑一初字第00042号刑事附带民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在打工时认识，后恋爱、登记结婚。现被告因故意伤害罪被判处有期徒刑14年，已不能履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。双方认可婚后没有共同财产及债务，对其他生活财产同意协商处理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告贺X与被告周X离婚；
二、原、被告个人财产归个人所有。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原告贺X承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一三年五月二十一日
书记员 王红菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00589号
原告贺X，女，1982年10月30日出生，汉族。
被告周X，男，1985年6月9日出生，汉族。
原告贺X与被告周X离婚纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺X、被告周X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺X诉称，其与被告打工时认识后恋爱，2007年6月27日登记结婚，婚后无子女。2010年6月5日，被告因故意伤害罪被判刑，现服刑于延安监狱，使得原本感情基础薄弱的婚姻关系恶化，也致双方感情破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自行承担。
被告周X辩称，同意离婚，对财产也无争议。
经审理查明，原、被告系打工时认识后自由恋爱，于2007年6月27日登记结婚，婚后无子女。2010年6月，被告因涉嫌故意伤害被收监。2011年8月23日，陕西省榆林市中级人民法院出具（2011）榆中法刑一初字第00042号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处周凯有期徒刑14年。被告现在陕西省延安监狱服刑。原告诉称双方本身感情基础薄弱，现被告又被判处长期徒刑，致双方感情破裂，无法再继续生活，要求离婚，且称双方婚后没有共同财产，亦无共同债务。被告同意离婚，对财产没有争议。
上述事实，有结婚证、（2011）榆中法刑一初字第00042号刑事附带民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在打工时认识，后恋爱、登记结婚。现被告因故意伤害罪被判处有期徒刑14年，已不能履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。双方认可婚后没有共同财产及债务，对其他生活财产同意协商处理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告贺X与被告周X离婚；
二、原、被告个人财产归个人所有。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原告贺X承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一三年五月二十一日
书记员 王红菊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2584号
原告上海淦元浆纸有限公司。
法定代表人胡俊。
委托代理人唐一平，上海汇创律师事务所律师。
被告上海辉煌通达理印务有限公司。
法定代表人宋毅阳。
原告上海淦元浆纸有限公司与被告上海辉煌通达理印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐一平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海淦元浆纸有限公司诉称：2013年5月起至同年12月，原、被告建立买卖合同关系，由被告以电话方式向原告提示其所需货物（双胶等）数量、规格等，原告确认有货后拟写相应产品买卖合同并加盖其印章同时传真给被告，被告确认后加盖其印章传真给原告，随后原告委托物流公司将货物送至被告住所地上海市闵行区申南路XXX弄XXX号。上述产品买卖合同中均约定：结算方式为月结30天或60天或90天；若被告未按约支付货款则应按日0.5%支付违约金；如一方违约还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用等。在上述期间和之后双方交易过程中，还在少数情况下存在因被告要货急而在未签订产品买卖合同情况下由原告直接供货被告。2014年6月30日，原告核查双方的往来余额，确认截至当日被告尚欠原告货款人民币439，712.71元，并制作相应的往来余额对帐单交付被告。被告于同年7月28日确认上述欠款。在上述欠款中，双方未签订合同而交易的货款金额为195，118.46元。之后，虽经原告多次催要，但被告却至今未能履行付款义务。此外，为本次诉讼，原告聘请上海汇创律师事务所律师为一审诉讼代理人，并由此支出律师费33，000元。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款439，712.71元；2、被告偿付原告以244，594.25元为基数，从2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；3、被告偿付原告以195，118.46元为基数，从2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告律师费15，000元。
原告为此提交的证据材料为：
1、产品买卖合同19份，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、增值税专用发票8张，证明原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。
3、银行结算凭证，证明被告曾委托厦门通达理彩色印刷有限公司于2013年9月27日支付货款70万元，于2014年1月6日支付货款5万元。
4、往来余额对账单，证明截至2014年6月30日，被告确认尚欠原告货款439，712.71元。
5、聘请律师合同和律师费发票，证明原告为本次诉讼支出律师费33，000元。
被告上海辉煌通达理印务有限公司未作答辩。
鉴于被告上海辉煌通达理印务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海淦元浆纸有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海淦元浆纸有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余价款439，712.71元及从2014年7月1日起算的相应违约金、利息。关于违约金一节，涉案合同均约定了若被告未按约付款则以每日0.5%计算违约金，现原告确认涉案余款中的244，594.25元系涉案书面合同中所涉货款，并自行调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，与法不悖，本院应予支持。关于利息一节，原告确认涉案余款中的195，118.46元，双方未能签订书面合同并约定违约金计算方式，而被告应在原告供货后即时付款，故对原告向被告主张该款的相应利息损失，本院应予支持。关于律师费一节，涉案合同约定了违约方承担守约方为实现债权而支付的包括律师费在内的费用，而前述余款中的244，594.25元在此范围内，且原告为本次诉讼支出律师费33，000元，并向被告主张承担15，000元，该金额属合理范围，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海辉煌通达理印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海淦元浆纸有限公司货款439，712.71元；
二、被告上海辉煌通达理印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海淦元浆纸有限公司以244，594.25元为基数，从2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
三、被告上海辉煌通达理印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海淦元浆纸有限公司以195，118.46元为基数，从2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、被告上海辉煌通达理印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海淦元浆纸有限公司律师费15，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，019元减半收取为4，509.5元、财产保全费3，020元，合计7，529.5元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年一月十四日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2162号
申请人：许平生，男，1962年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告刘梦麟妻子。
被申请人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人许平生与被申请人刘梦麟、刘玉玲、刘磊民间借贷纠纷一案中，申请人许平生向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘梦麟、刘玉玲、刘磊的银行存款人民币30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人许平生自愿在都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人许平生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘梦麟、刘玉珍玲、刘磊银行存款人民币30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年四月十三日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2162号之一
原告：许平生，男，1962年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，系被告刘梦麟妻子。
被告刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告许平生与被告刘梦麟、刘玉玲、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告许平生于2018年5月11日向本院提出撤回对被告刘玉玲的起诉的申请。
本院认为，原告许平生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许平生撤回对被告刘玉玲的起诉。
审 判 员 周小燕
二〇一八年五月十四日
代书记员 黄 娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第2号
申请执行人刘XX。
被执行人赵XX。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2010）同葡民初字第76号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2010）同葡民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑利欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2108号
申请执行人张暹。
被执行人淄博市张店区房地产管理局。地址，张店区西一路***号。
张店区人民法院的（2006）张行初字第77号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2006）张行初字第77号行政判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8677号
原告：王方，男，1987年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告，黄雪骄，女，1990年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王方、黄雪骄与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方、黄雪骄的委托诉讼代理人蔡恒，被告亿人公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方、黄雪骄向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付逾期办证违约金9325.47元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第42号楼1单元1502室于2014年12月31日前交付，另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，支付全部购房款932547元。被告于2015年3月2日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内办理“两证”，已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金9325.47元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司答辩称，原、被告双方于2015年3月2日办理了房屋交接手续，根据合同约定，原告主张逾期办证违约金诉讼时效起算时间为2015年6月1日，即原告最迟应当于2017年5月31日前向被告主张权利，目前原告的诉求超出了法律规定的两年诉讼时效，诉求不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、现金完税证、权属证书等证据;被告提交了圆通快递详情单、商品房交付使用（入住）通知书、业主交房会签单、业主入住验房记录表、业主资料、钥匙领取确认表等证据，本院组织双方进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告王方、黄雪骄（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王方、黄雪骄购买亿人公司开发的连云港市新浦区解放东路139号博威·江南明珠苑第42幢1单元1－1502室，总价款为932201元。出卖人亿人公司应当在2014年12月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告实际交付全部购房款932547元。
诉讼过程中，原告陈述其是2015年3月2日与被告办理交房手续，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2016年4月22日取得涉案房屋所有权证。
被告则称其系按合同约定于2014年12月31日前通过圆通快递通知原告王方于2015年1月3日前在2014年12月31日至2015年1月3日期间办理收房入住手续；原告于2015年3月2日办理的验房收房手续。
本案的争议焦点：本案是否已过诉讼时效？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。
《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案原告与被告约定，被告应于交付房屋之日起90日内办理房屋产权登记手续，否则在原告不退房的情况下，被告应按原告支付房款的1%支付违约金。本案中，被告于2014年12月31日前通知原告办理收房，原告于2015年3月2日办理了收房手续，被告同意从2015年3月2日起算90日，即截至2015年5月31日前被告应按约提供办理房屋产权登记手续的相关材料。从2015年6月1日即被告逾期办理之日起，原告就应当知道自己的权利被侵害，原告的诉讼时效即应开始计算。本案原告于2017年11月3日起诉，此时也已经超过了2年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能支持。关于原告称在2015年6月1日至2017年5月31日期间曾向被告主张过违约金，但未能提供证据证明，故本院对原告的辩称意见不予采纳。
关于本案是否适用《民法总则》关于三年的诉讼时效的问题，本院认为，原告的诉讼时效期间已于《民法总则》生效之前的2017年6月1日届满，其于2017年11月起诉，根据当时的法律规定，其已经丧失了胜诉权，故《民法总则》有关诉讼时效之规定对本案原告不适用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王方、黄雪骄的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王方、黄雪骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本
院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00460号
原告刘桂英。
委托代理人刘小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告薛标。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
原告刘桂英诉被告薛标排除妨害纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人刘小强、被告薛标及其委托代理人吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：原、被告系母子关系。2010年，原告房屋被拆迁安置于淮安市淮阴区府升小区二期x幢x室。被告经常以种种理由妨害原告使用或出售该房屋，更为严重的是2015年10月19日上午，被告无故将上述房屋的房门及锁具损坏。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求被告停止对原告位于淮安市淮阴区府升小区二期x幢x室房屋的侵害，并赔偿损失1500元。
被告薛标辩称：1、被告一直未居住本案诉争房屋；2、被告从未阻止过原告居住该房屋，因原告是被告的母亲，被告也不可能阻止原告居住；3、出于亲情考虑，被告同意赔偿原告门锁钱300元，但房屋产权还属被告所有。
经审理查明：位于淮安市淮阴区府升小区二期x幢x室的房屋产权登记人为原告刘桂英。2015年10月19日上午，原、被告因该房屋发生纠纷，后报警。淮安市公安局淮阴分局果林派出所出具的《接处警工作登记表》上载明：“接到报警后，值班民警立即赶赴现场，经过了解得知：2015年10月19日上午，薛标为了阻防止其母亲将拆迁安置房卖掉将门锁砸坏，后经过民警批评教育，薛标同意将门锁修好，保证以后不再干扰母亲正常生活。”。后，原、被告均未居住于该房屋。原告对于被告同意赔偿其300元的意见表示同意。
本院认为：原告诉称被告对其实施了侵权行为，但是在2015年10月19日，被告薛标已保证以后不再干扰原告的正常生活，并在此后至今确未实施妨碍原告生活的行为，故对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因双方已达成一致意见，且符合法律规定，故本院对双方形成的一致意见予以确认。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘桂英原告300元；
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一六年三月十四日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）光法执字第212号
申请执行人李兴喜。
被执行人官同宏。
本院在执行李兴喜与官同宏运输合同纠纷案（2009）光民初字第1144号民事调解书过程中查明，被执行人官同宏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）光民初字第1144号民事调解书的本次执行程序，本案申请执行标的额26010元及迟延利息，执行中官同宏未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十日
书记员 汪 轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13117号
罪犯徐帅，男,1987年1月5日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，
现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）西法刑初字第610号刑事判决,以被告人徐帅犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16602号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐帅减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月1日起至2015年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执5号
申请执行人郭瑞新。
被执行人王淑荣。
申请执行人郭瑞新与被执行人王淑荣不当得利纠纷一案，被执行人王淑荣应给付申请执行人借款25万元。在执行过程中，经查，被执行人无银行开户、无房产及车辆信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第273号
申请人范本秀，男，汉族，住沾化区。
被申请人沾化钰舜捻线有限公司。住所地：沾化区。
申请人范本秀与被申请人沾化钰舜捻线有限公司诉前保全一案，申请人于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值50万元的财产予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的价值50万元的财产予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李新国
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初54号
原告张建立，女，1984年6月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人温海枝，女，1962年10月8日出生，汉族，农民。
被告于海军，男，1956年7月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
第三人陈世全，男，1985年3月14日出生，汉族，无职业。
原告李建华诉被告任利平、第三人陈世全商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告李建华、第三人陈世全到庭参加诉讼，被告任利平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告任利平或者第三人陈世全返还我方购房款100000元。2、判决被告任利平或者第三人陈世全从2010年12月20日至判决生效之日，承担100000元房款的相应利息，按正镶白旗农村信用联社同期贷款利率计算。3、由被告任利平或者第三人陈世全承担诉讼费。事实与理由：2009年12月26日，我购买了被告任利平开发的正镶白旗青少年活动中心住宅小区1号楼2单元502室，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为100000元。因第三人陈世全说此套房屋任利平已经给他顶账了，所以要求将房款给付给第三人陈世全，为此我于2010年7月24日将100000元现金给付了第三人陈世全，第三人陈世全给我出具了收条。2010年10月份，我找被告任利平要求其给我办理住房公积金贷款，被告任利平同意给我办理100000元住房公积金贷款，并履行了相关手续。2010年12月20日，住房公积金贷款下来后，由住房公积金直接将100000元贷款打入了被告任利平的账户当中，我一直以为住房公积金没有下来，也一直未有找被告任利平索要，后来被告任利平认为此套房是他卖给我的，并没有给陈世全顶账，我又找陈世全索要已给付的房款，第三人陈世全认定此套房就是应该由他来出售，所以不予退还我已给付的房款，为此我起诉到法院，要求如上诉求。
被告任利平未到庭参加诉讼，书面答辩意见如下：原告认可他所购买的房屋是由我出售给他的，且我有此合法的销售资格，我们双方也在公平、自愿的前提下签订了《商品房买卖合同》。原告并于2009年12月20日给我预付了20000元的购房款。后来，原告要求我给他办理住房公积金贷款，我也按照他的要求给予了办理，住房公积金于2010年12月20日将100000元贷款打入了我开发企业的账户当中，对此我予以认可。现在，事情已经过去了7年了，现原告要求让我退还其100000元不符合法律规定。
第三人陈世全庭审中辩称：我因承包被告任利平的楼房建设工程，完工后，因任利平给付不了我建设费用，所以给我抵顶了3套楼房作为工程款的支付，其中就包括原告李建华所购买的青少年活动中心住宅小区1号楼2单元502室，因此是我将该套住宅楼卖给了原告李建华，李建华于2010年7月24日给付了我100000元现金，尚欠我30000元，双方协商在两个月后给付，后李建华办理了住房公积金贷款100000元，此笔款已打入了被告任利平的账户当中，原告李建华应该向被告任利平索要此100000元，不应该由我来退还这100000元。
经审理查明，2009年12月26日，原告李建华购买了由被告任利平开发的正镶白旗青少年活动中心住宅小区1号楼2单元502室，双方并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为100000元，同时双方约定原告首付购房款20000元，交付楼房钥匙时，剩余房款全部付清。2010年12月20日，原告李建华办理的住房公积金贷款100000元下来后，由住房公积金直接汇入了被告任利平开发企业的账户当中，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。第三人陈世全辩称此房屋是被告任利平抵账给其的，所以原告李建华于2010年7月24日将100000元现金给付了第三人陈世全，第三人陈世全为原告李建华出具了收条，对此，双方均认可，本院予以确认。
另查明，第三人陈世全于2016年6月24日向原告李建华出具了证明，证明李建华所购买的青少年活动中心住宅小区1号楼2单元502室的购房款已全部付清。
上述事实，有当事人的陈述、《收条》、《证明》、《借款凭证》、《商品房买卖合同》、《收据》等卷中证据佐证，本院足以认定。
本院认为,原告李建华与被告任利平于2009年12月26日签订了《商品房买卖合同》，是原、被告双方的真是意思表示，且原告李建华在2010年12月20日办理了住房公积金贷款100000元，并打入了被告任利平开发企业的账户当中，已经形成了事实上的合同关系，故本院认可该合同的真实性。对于第三人陈世全辩称该房屋已经抵顶给了其，但第三人陈世全未有相关证据能够证明该房屋是归其所有的，第三人陈世全未有处置该房屋的权利，故第三人陈世全收取原告李建虎的购房款是属于不当得利，其应当返还原告李建华的购房款100000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后十日内给付原告张建立借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：按本金20000元计算，从2016年4月7日起按月利率2%计算至实际给付完本金20000元之日止）。
案件受理费300元，简易程序审理结案的减半收取150元，由被告于海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一七年五月九日
书记员 乔爱华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00109号
上诉人（原审起诉人）：童维祥
上诉人童维祥不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲行诉初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童维祥的上诉理由及请求：现因第三方与上诉人所承包的土地发生土地承包经营权纠纷，欲明确自身土地承包经营权。�求撤销原审裁定，裁定本案由新洲区人民法院受理并确认武汉市新洲区人民政府给上诉人颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》至今合法有效。
经审查，上诉人童维祥以武汉市新洲区人民政府为被告向原审法院起诉称，起诉人是武汉市新洲区XX街XX村XXXX湾X组农户，1983年农村实行家庭联产承包责任制，原新洲县人民政府于1984年4月向其颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，为明确土地承包经营权，防止与第三人发生不必要的纠纷，诉请法院依法确认原新洲县人民政府（现武汉市新洲区人民政府）给其颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》至今合法有效。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，童�祥的起诉并无行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的事实根据，其不具有行政诉讼法规定的原告诉讼主体资格。因此，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年四月四日
书记员 彭 辉
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初221号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人汤某某，女，汉族，1995年1月17日出生，高中文化程度，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年12月9日23时许，被告人汤某某在榆中县来紫堡乡榆中钢厂职工公寓王某某宿舍留宿期间，趁王某某不在宿舍之机，将王某某价值2300元的台式电脑盗走。案发后，被盗电脑已追回并发还失主。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过、扣押笔录及照片、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息，证人周某某、张某某、汤某甲的证言，被害人王某某的陈述，榆中县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论意见书及被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支�。被告人汤某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余红
二〇一六年七月五日
书记员 陈昀
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第392号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某琴，女，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理鞍钢集团房产物业公司诉被告王某琴供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被王某琴因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某琴在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某琴的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更463号
罪犯冯标，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年2月28日作出（2010）晋刑初字第242号刑事判决，以被告人冯标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2009年8月21日起至2019年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已履行6500元），责令3被告人共同赔偿3被害人经济损失人民币10253.5元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年4月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年9月19日、2014年12月3日分别作出（2012）三刑执字第1948号、（2014）三刑执字第3276号刑事裁定，对其减刑一年五个月和一年七个月（刑期至2016年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年10月至2015年12月考核累计达标分10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯标减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月21日起至2016年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第823号
原告赵xx，女。
被告宋xx，男。
原告赵xx诉被告宋xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加诉讼，被告宋xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：我与被告系自由恋爱，经短暂接触后，于2003年3月21日登记结婚。双方婚后生育一女，取名宋x，现年12周岁，随我生活。结婚初期，被告对我尚可，但随着时间的推移，被告生性懒惰等品行开始显现，并经常因家庭矛盾发生激烈争吵。为了女儿，原告对被告一忍再忍，但被告却不思反悔，致双方感情产生裂痕。2015年3月，我发现被告经常夜宿在外，且对原告及孩子不管不顾，后经了解打听得知，被告与一女子在一起同居生活。后原告多次找被告要求与该女子断绝任何来往，但被告却未收敛。现双方感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元生活费至独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋xx未提交答辩状。
经审理查明：原告赵xx与被告宋xx于2015年5月19日登记结婚。原、被告双方婚后育有一女宋x，现年12周岁，随原告赵xx共同生活。庭审中，原告赵xx称其与被告宋xx从2015年5月19日开始分居；原告赵xx另称双方共同财产为在义棠镇东堡村的自建宅院一处，但该宅院尚未办理产权证书；双方的共同财产还包括雪佛兰轿车（车牌号为晋KEF2**）一辆，现在由被告宋xx使用；双方无共同债权及共同存款。2015年5月19日，原告赵xx诉至本院，认为其与被告宋xx夫妻感情已经破裂，请求判令与被告宋xx离婚并处理婚生女抚养、共同财产的分割等问题。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告双方系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，应珍惜多年的夫妻情谊；特别是从婚生女宋x的身心健康考虑，双方也不宜离婚。今后的共同生活中，双方若能多为家庭子女考虑，相互理解、忍让，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵xx与被告宋xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年七月十五日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00032号
原告：武汉克林物业管理有限责任公司，住所地：江汉区解放大道958号。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李翠荣，女，1963年11月28日出生，汉族，住洪山区。
本院在审理原告武汉克林物业管理有限责任公司诉被告李翠荣劳动争议纠纷一案中，原告武汉克林物业管理有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉克林物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉克林物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 马 晖
二〇一四年二月十三日
书记员 胡呈慧
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第40号
原告薛家凯，男，1986年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码：
被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人崔坤龙，局长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告薛家凯诉被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局行政登记一案，2015年3月25日，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：原告薛家凯以其与李秀英并不对薛明章夫妇修建的房屋享有共同所有的权利，被告颁发的房产证与实际情况不符为由，诉至本院，请求判令被告取消其颁发的房产证上薛家凯和李秀英的房屋共有权。
本院认为，根据《房屋登记办法》的规定，本市房屋颁证机关应当是成都市城乡房产管理局，本案被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局仅为填发机关，并非法定颁证机关。本院已向原告薛家凯明示，建议其变更被告，但原告薛家凯拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”。因此，原告薛家凯的该项诉讼请求，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛家凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 简文彩
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 涂 翔
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1243号
原告李兴家，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区古城子镇。
委托代理人冯玉琴，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区古城子镇。
被告沈阳市东贸木业制品厂，住所地沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村。
投资人：鹿广柱。
被告鹿广柱，男，汉族，系沈阳市东贸木业制品厂投资人，住沈阳市大东区（未到庭）。
原告李兴家与被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审张鹏艳（主审）、人民陪审员田雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴家委托代理人冯玉琴到庭参加诉讼，被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴家诉称，2013年5月5日，被告沈阳市东贸木业制品厂因企业生产需要，向其借款36，603.00元。原告李兴家多次催要欠款，被告沈阳市东贸木业制品厂以种种理由拒绝偿还。因此，原告李兴家提请法院判令被告偿还借款36，603.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告李兴家向本院提供被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱于2013年5月5日出具的欠据1份，用以证明二被告向其借款36，603.00元。
被告沈阳市东贸木业制品厂没有提出答辩，亦未提供证据。
被告鹿广柱没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李兴家系沈阳市东陵区古城子镇王宝石寨村村民。1996年，被告鹿广柱在该村投资建有个人独资企业沈阳市东贸木业制品厂。2003年3月31日和2003年4月1日，二被告陆续向原告李兴家借款共计36，603.00元。2013年5月5日，经原告李兴家多次催要借款后，二被告出具欠据1份，载明暂借李兴家36，603.00元，被告沈阳市东茂木业制品厂在欠据上盖章，被告鹿广柱在经手人处签字盖章，未约定还款期限及利息。沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村3名工作人员于2014年9月10日向本院提供证据证明二被告向原告借款事实存在，但具体数额不详。原告李兴家曾多次向二被告催要上述借款未果，于2014年4月21日起诉来院。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，被告沈阳市东贸木业制品厂及被告鹿广柱于2013年5月5日出具的欠据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱经合法传唤，拒不出庭应诉，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告提供了被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱出具的欠据，说明被告为原告出具了36，603.00元借款凭证，且本院经询问沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村工作人员，得知原告李兴家将借款借给二被告情况属实，只是数额不详，说明原告借给被告沈阳市东贸木业制品厂36，603.00元事实存在，应当偿还，故本院对原告主张二被告偿还借款36，603.00元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东贸木业制品厂于本判决生效后7日内，偿还原告李兴家借款36，603.00元；
二、被告鹿广柱对上述被告沈阳市东贸木业制品厂上述应付债务承担连带给付责任；
案件受理费712.00元、公告费800.00元，由被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费712.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。