wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2813号
原告刘清，男，1969年3月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告马华军，男，1977年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
原告刘清（以下称原告）与被告马华军（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托代理人程时吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日，被告因土地问题与原告发生争执，后被告用竹子将原告打伤。原告受伤后即被送往德清县人民医院治疗，被诊断头部外伤、眼部受伤，原告伤情虽已治疗终结，但仍留有后遗症，对原告的生活和工作带来诸多不便。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金共计43775.83元；2、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，纠纷因原告方引起，原告擅自用铁棍破坏被告已建筑好的围墙，过错在先，应承担相应的责任。同时，相关费用的赔偿金额与事实不符，故请求法院依法判决。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
证据1.德清县人民医院、浙江省人民医院、××例》原件各1份，用以证明原告的伤情及治疗情况。
证据2.医疗费发票原件1组及交通费发票原件1份，用以证明原告花去医疗费6475.83元、交通费500元。
证据3.建休证明一组，用以证明原告需休息240天的事实。
证据4.德清县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告因殴打原告被处以行政拘留十二日并处罚款七百元。
被告为证明其辩称主张，向本院提供以下证据材料。
证据5.德清县公安局筏头派出所所作的高百其、高永生的询问笔录各1份，用以证明事发经过及其未殴打原告的事实。
对原告提交的证据，被告质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据2的三性无异议，具体金额以法庭审核为准。对证据3的关联性有异议，认为不能证明误工时间为240天。对证据4无异议。
对被告提交的证据，原告质证认为，该笔录的被询问人系被告亲戚，存在不真实性。且双方并没有纠缠，被告下车后直接用竹竿殴打了本人。
对上述证据，本院认证认为，对原告证据1-4，认为符合有效证据的要件，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。对被告提交的证据5，本院结合其他证据在事实认定部分予以阐述。
本院经审理，查明以下事实：2015年8月16日下午，原、被告因土地及围墙建造问题发生纠纷。后被告用竹竿将原告打伤。受伤后，原告被送往德清县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、眼部受伤，构成轻微伤。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，纠纷成讼。
再查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗费发票核定5243.91元；2.交通费，酌定为500元；误工费：113元/天×240天=27120元；以上损失合计32863.91元。
本院认为，原、被告在处理邻里纠纷时理应通过友好协商解决。但双方对围墙修建事宜产生分歧后未能理性、妥善处理矛盾，并发生争执、冲突。被告进而使用竹竿将原告打伤，过错程度较大。原告在处理邻里纠纷时未能保持理性，对事件的发生亦存有过错。故本院酌定对原告因伤所受的损失，由被告承担80%，其余20%由原告自行负担。故本院对原告的诉请在26291.13元（32863.91×80%=26291.13元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马华军赔偿原告刘清医疗费、交通费、误工费等损失共计26291.13元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。
如果被告马华军未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘清负担150元，被告马华军负担50元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十月二十五日
代书记员 周自成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2621号
原告谢辉。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人：谯仕建，该公司董事长。
原告谢辉与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司（以下简称河北鸿帆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢辉之委托代理人梁栋到庭参加诉讼。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司因资金周转困难，分别于2014年1月1日、2014年4月20日与原告签订借款协议，向原告借款人民币共计250000元，双方约定月利息为3分，借款期限均为一年。在签订借款协议当日，原告将借款通过银行转账的方式转入被告账户上。2015年4月20日，借款到期，原告多次向被告索要未果。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故利息超过年利率24%的部分，原告不予诉求。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判决被告支付原告欠款25万元，并且按照年利率24%支付利息，截止到起诉之日（2016年3月30日）利息为8.25万元，共计33.25万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订借款协议“借款协议因本公司企业经营需要，特向谢辉同志借款壹拾伍万元整人民币（小写150000元），借期12个月，自2014年1月1日至2015年1月1日止。（注：借款期间如出借方需要用款，借款人应按时还款不得拖延，按实际借用款时间计算费用），出借方若需用款，应提前一个月通知借款单位。本协议一式贰份，双方各持壹份。出借人签字：谢辉借款单位章法定代表人签字章：谯仕建经办人签字：徐蓉2014年1月1日”。当日原告向被告账户转款140000元。2014年4月20日，被告再次向原告借款10万元，并签订借款协议（同上述借款协议一致，仅无利息约定）。原告称，2014年1月1日当日还向被告支付100000元现金，2014年4月20日向被告支付100000元现金，且口头约定月息3份。被告至今未偿还本金，利息每月共支付分别支付4000元、3500元，支付至2015年5月。
以上事实有原告陈述、借款协议、银行转账凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借款协议、银行转账凭证予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认，借款本金为250000元。原、被告双方虽约定月利息为3分，但原告要求被告按年利率24%支付，符合法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢辉本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年6月起至所欠款项付清之日止；利息按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张竹青
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初544号
原告：张喜成，男，汉族，1965年2月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：张莉莉，女，汉族，1974年2月16日出生，现住峰峰矿区。
被告：张海涛，男，汉族，1976年7月26日出生，现住峰峰矿区。
被告：李丽，女，汉族，1993年6月23日出生，现住邯郸市邯郸县。
被告：任飞，男，汉族，1994年4月29日出生，现住邯郸市邯郸县。
原告张喜成与被告张莉莉、张海涛、李丽、任飞为无因管理纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告张喜成于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜成撤回起诉。
案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由原告张喜成负担。
审判员 陈焕焕
二〇一七年四月二十五日
书记员 索帅帅
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执77号
申请执行人：邓国勇，男，汉族，生于1961年4月2日，住四川省沐川县。
申请执行人：明华，男，汉族，生于1982年12月21日，住四川省沐川县。
申请执行人：邓国涛，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省沐川县。
申请执行人：张仕方，男，汉族，生于1958年3月2日，住四川省沐川县。
申请执行人：何平，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省沐川县。
申请执行人：陈清海，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省沐川县。
申请执行人：谢冬英，女，汉族，生于1971年10月16日，住四川省沐川县。
申请执行人：黄英容，女，汉族，生于1975年11月26日，住四川省沐川县。
申请执行人：陈充林，男，汉族，生于1951年11月20日，住四川省沐川县。
申请执行人：张进，男，汉族，生于1990年2月13日，住四川省沐川县。
申请执行人：张登莲，女，汉族，生于1962年8月8日，住四川省沐川县。
申请执行人：高朝贵，男，汉族，生于1955年8月13日，住四川省沐川县。
申请执行人：杨连兵，男，汉族，生于1967年9月6日，住四川省沐川县。
申请执行人：陈明登，男，汉族，生于1994年4月15日，住四川省沐川县。
申请执行人：廖廷友，男，汉族，生于1965年8月29日，住四川省沐川县。
申请执行人：黄秀银，你那，汉族，生于1963年10月16日，住四川省沐川县。
申请执行人：曹定华，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省沐川县。
申请执行人：明银英，女，汉族，生于1984年9月15日，住四川省沐川县。
申请执行人：邓春燕，女，汉族，生于1986年1月12日，住四川省沐川县。
申请执行人：陈文科，男，汉族，生于1978年8月6日，住四川省沐川县。
申请执行人：姚明昌，男，汉族，生于1965年10月10日，住四川省沐川县。
申请执行人：胡克舟，男，汉族，生于1972年4月11日，住四川省沐川县。
申请执行人：张志勇，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省沐川县。
申请执行人：陈文正，男，汉族，生于1954年1月3日，住四川省沐川县。
申请执行人：陈文建，男，汉族，生于1957年8月7日，住四川省沐川县。
申请执行人：胡其一，女，汉族，生于1962年7月18日，住四川省沐川县。
申请执行人：邓国勇，男，汉族，生于1961年4月2日，住四川省沐川县。
诉讼代表人：邓国彬,男,汉族,生于1972年12月6日,,住四川省沐川县。
诉讼代表人：明华，男，汉族，生于1982年12月21日，住四川省沐川县。
被执行人：四川恒搏建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号1-2幢13楼15号，注册号:510000000105952。
法定代表人：徐素华，公司负责人。
申请执行人邓国勇、明华、邓国涛、张仕方、何平、陈清海、谢冬英、黄英容、陈充林、张进、张登莲、高朝贵、杨连兵、陈明登、廖廷友、黄秀银、曹定华、明银英、邓春燕、陈文科、姚明昌、胡克舟、张志勇、陈文正、陈文建、胡其一依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第35号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人四川恒搏建筑劳务有限公司给付所欠案款210124.00元及利息。本院于2018年2月6日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法对被执行人四川恒搏建筑劳务有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，经本院查明，被执行人四川恒搏建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人诉讼代表人邓国彬于2018年7月31日同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 香
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初967号
原告：蔡胜易，男，生于1968年8月10日，住重庆市彭水县。
委托代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人：庹峰森，重庆云霁律师事务所律师。
被告：费正六，男，生于1961年6月9日，住重庆市黔江区。
原告蔡胜易与被告费正六民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年8月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡胜易及其委托代理人庹峰森到庭参加诉讼，被告费正六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，被告因贵州长兴古镇项目建设需资金周转向原告借款190000元，承诺于2015年3月30日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于是诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金190000元及利息（从2015年3月31日起依照年利率24%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如了证据：
1、原告、被告身份证复印件；2、借条一张；
被告费正六未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款100000元，约定月息8分。2015年2月24日，被告就前述借款及未付利息向原告出具借条一张，载明今借到原告借款190000元，在2015年3月30日前还清，但未约定逾期利息。前述借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告于是诉至本院。
本院认为：债务应该及时清偿。被告向原告借款100000元及截止2015年2月24日双方就本息结算后将利息90000元计入后期借款本金的事实，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告结算的利息90000元，超出了年利率24%，故超出部分不能计入后期借款本金，故本院依法将依照年利率24%计算的利息25800元（100000元×0.02/月×12个月+100000元×0.02/月÷30天×27天）计入后期借款本金，故被告应当偿还原告的本金为125800元，对于原告主张的超出该部分金额，本院依法不予支持。同时因双方约定的利率超过了年利率24%，故原告主张从还款期间届满之日起即2015年3月31日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止的利息的主张，本院依法予以支持，但前述本息之和应以本金100000元与以100000元本金为基数，从2014年1月28日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止的利息之和为限。对于原告超过该部分利息的主张，本院依法不予支持。被告费正六未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告费正六于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡胜易借款本金125800元及利息[以125800为基数，从2015年3月31日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止(前述本息之和以本金100000元加上以100000元为基数从2014年1月28日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日的利息之和为限)］；
驳回原告蔡胜易的其他诉讼请求。
本案案件受理费2750元，公告费600元，合计3350元（原告已预交），由原告蔡胜易负担700元，被告费正六负担2650元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 蔚
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初967号
原告：蔡胜易，男，生于1968年8月10日，住重庆市彭水县。
委托代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人：庹峰森，重庆云霁律师事务所律师。
被告：费正六，男，生于1961年6月9日，住重庆市黔江区。
原告蔡胜易与被告费正六民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年8月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡胜易及其委托代理人庹峰森到庭参加诉讼，被告费正六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，被告因贵州长兴古镇项目建设需资金周转向原告借款190000元，承诺于2015年3月30日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于是诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金190000元及利息（从2015年3月31日起依照年利率24%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件；2、借条一张；
被告费正六未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款100000元，约定月息8分。2015年2月24日，被告就前述借款及未付利息向原告出具借条一张，载明今借到原告借款190000元，在2015年3月30日前还清，但未约定逾期利息。前述借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告于是诉至本院。
本院认为：债务应该及时清偿。被告向原告借款100000元及截止2015年2月24日双方就本息结算后将利息90000元计入后期借款本金的事实，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告结算的利息90000元，超出了年利率24%，故超出部分不能计入后期借款本金，故本院依法将依照年利率24%计算的利息25800元（100000元×0.02/月×12个月+100000元×0.02/月÷30天×27天）计入后期借款本金，故被告应当偿还原告的本金为125800元，对于原告主张的超出该部分金额，本院依法不予支持。同时因双方约定的利率超过了年利率24%，故原告主张从还款期间届满之日起即2015年3月31日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止的利息的主张，本院依法予以支持，但前述本息之和应以本金100000元与以100000元本金为基数，从2014年1月28日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止的利息之和为限。对于原告超过该部分利息的主张，本院依法不予支持。被告费正六未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告费正六于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡胜易借款本金125800元及利息[以125800为基数，从2015年3月31日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止(前述本息之和以本金100000元加上以100000元为基数从2014年1月28日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日的利息之和为限)］；
驳回原告蔡胜易的其他诉讼请求。
本案案件受理费2750元，公告费600元，合计3350元（原告已预交），由原告蔡胜易负担700元，被告费正六负担2650元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 蔚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终4号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，无业。曾因吸毒于2015年1月24日被江苏省无锡市公安局南长分局行政拘留五日、于2015年3月12日被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控的原审被告人苏某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月1日作出（2015）相刑初字第00383号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人苏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2015）相刑初字第00383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 琦
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1284号之一
申请人赵庆文，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款5375元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1284号
申请人赵庆文，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款5375元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初188号
原告熊国政，男，1968年1月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告陆先海，男，1963年1月25日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告贺玉发，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
被告范有军，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
本院在审理原告熊国政与被告陆先海、贺玉发、范有军排除妨害纠纷一案中，原告熊国政于2017年6月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的桂Ｃ×××××号车辆已解除上锁，妨害已排除，现原告熊国政自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊国政撤回起诉。
案件受理费200元,依法减半收取100元，由原告熊国政负担（原告已预交200元，多出的100元由本院退回原告）。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年六月八日
代书记员 秦一萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初731号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐质彬，男，1975年7月25日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，家住四川省遂宁市船山区。被告人唐质彬因犯故意伤害罪于2000年4月24日被四川省遂宁市中区人民法院判处有期徒刑七年，于2006年4月14日刑满释放。被告人唐质彬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨梅，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告人谭春，男，1995年1月23日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告人谭春于2016年9月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告人余继民，男，1989年9月18日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告人余继民因犯非法拘禁罪于2008年2月4日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人余继民因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人何海江、北京盈科（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）729号起诉书指控被告人谭春、唐质彬、余继民犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）547号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月18日在本院依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员安群蕊、书记员李洁芸出席法庭支持公诉，被告人谭春、唐质彬、余继民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年9月5日13时许，被告人谭春、唐质彬在周明富（男、在逃）指使下，使用甩棍、钢管等工具到昆明市官渡区子君村海运花园8栋6-7号“昆明市金瑞源物业管理有限公司”招商中心办公室进行打砸，并将邹某打伤。经鉴定，邹某的伤情为轻微伤。2016年9月19日17时许，被告人人谭春、唐质彬、余继民、“哑巴”（在逃）、“亚红”（在逃）等五人在周明富（男、在逃）指使下，携带木棒等工具到昆明市官渡区子村海运花园8栋6-7号“昆明金瑞源物业管理有限公司”招商中心办公室进行打伤，并将马某某打伤。经鉴定，马某某伤情为轻伤二级。
针对以上指控的事实和罪名，三被告人及辩护人均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春、唐质彬、余继民无视国家法律，为帮他人泄愤随意殴打他人，被告人谭春、唐质彬的行为致一人轻伤、一人轻微伤，被告人余继民的行为致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人谭春、唐质彬、余继民犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
辩护人提出如下观点：1、三被告人系从犯，所起作用小、主观恶性小；2、被害人存在过错；3、在履行工作职责；4、认罪、悔罪态度较好，综上，建议对三被告人从轻处罚。
针对上述辩护意见，本院综合评判如下，1、三被告人对于起诉指控的事实均是积极参与，案发时几人各自分工不同，属于普通共同犯罪，不应区分主从犯，故对辩护人辩护认为三被告人属于从犯的辩护观点本院不予采纳。2、三被告人认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。3、对辩护人提出是履行工作职责的观点，本院认为，三被告人均系成年人，应当具备基本辨别是非的能力，履行工作职责不应作为实施犯罪的理由。4、依据庭审出示的证据被害人并不存在过错。
本院认为，三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，对此本院予以确认，依法予以从轻处罚。被告人唐质彬、余继民具有前科罪行，量刑时予以考虑。三被告人均未对被害人进行过赔偿，本院在量刑时予以考虑。官检公二科量建（2017）547号量刑建议书建议对被告人谭春、唐质彬判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，对被告人余继民判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合刑法分则文本的量刑幅度及量刑规范化的规定，本院予以确认。
据此，本院根据被告人谭春、唐质彬、余继民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐质彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年6月21日止）
二、被告人谭春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年5月21日止）
三、被告人余继民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 普 璐
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 云 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初67号
原告:成都保鑫投资有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人:吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：孟成星，女，1998年1月24日出生，汉族，住四川省金川县。
原告成都保鑫投资有限公司与被告孟成星商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案后，原告成都保鑫投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都保鑫投资有限公司自愿撤回对被告孟成星的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都保鑫投资有限公司撤诉。
案件受理费17851元（减半收取8925.5元），由原告成都保鑫投资有限公司承担。
审判员 曾祥海
二〇一七年二月七日
书记员 徐艺菲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初691号
原告：金某，女，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告金某与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3508.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月23日，双方签订商品房买卖合同，金某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜8号楼12层1单元1204号，总房款350807元。被告未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，长春市英俊房地产开发有限公司于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3508.07元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告金某违约金3508.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执2930号
申请执行人：陈秀春，女，1940年7月16日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：王蔚宏，男，1973年6月23日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人王蔚宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执2930号申请执行人：陈秀春，女，1940年7月16日出生，汉族，住惠安县.被执行人：王蔚宏，男，1973年6月23日出生，汉族，住惠安县.本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人王蔚宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  陈泽明
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初536号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，男，1962年11月1日出生，汉族，高中文化，住本市崇川区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月24日20：49分左右，被告人张某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市崇川区路口时，被交警当场查获。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为99.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，证人袁某的证言，公安行政强制措施凭证，行政处罚决定书，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2018）1752号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月十六日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4156号
原告：杭万红，男，1968年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：江苏富比亚化学品有限公司。住所地滨海县头罾化工园区中山*号。
法定代表人吴邦元，该公司经理。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告杭万红与被告江苏富比亚化学品有限公司（以下简称：富比亚公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭万红及其委托代理人杨建、被告富比亚公司的委托代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭万红向本院提出诉讼请求：1、被告按经济补偿金的二倍向原告支付赔偿金4500元/月×4.5×2＝40500元。2、被告承担本案的案件受理费。
事实与理由：2011年5月21日，原告到被告处上班，岗位为驾驶员，并签订了一年期的劳动合同。2012年5月21日，被告与原告又签订了劳动合同，期限为2012年5月21日至2015年8月31日，原告月平均工资为4500元。2015年6月16日，被告对原告作出解除劳动合同通知书，并阐述解除劳动合同理由是：1、2015年12月17日，杭万红驾驶班车将9岁女孩郑菲燕撞伤，杭万红负主要责任，公司为处理该事故付出了大量的人力物力财力；2、2015年2月12日，杭万红驾驶公司车辆在自张家港回滨海的高速路上发生交通事故，负全部责任，并造成了经济损失。被告认为原告违反了《劳动合同法》第三十九条规定的，严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。
原告认为，驾驶员本身就是风险职业，2014年12月17日发生交通事故，实质上原告不应承担主要责任，是被告派出的处理事故的人员主动要求承担主责，目的是受害人损失由保险公司赔偿。2015年2月12日交通事故是被告将车子借给原告开的，发生交通事故跟单位无关，理赔费用都是原告自已的，没有造成被告任何损失。因此原告不符合《劳动合同法》第三十九条的规定，严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。为何事故发生时没有与原告解除劳动关系，四个月后才解除劳动关系，显然有不可告人的目的。故被告解除与原告的劳动关系违法，原告为此于2016年5月24日向滨海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年7月28日，滨海县劳动人事仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2016）第26号裁决书，对原告的申请不予支持。原告认为该裁决书是错误的，为此原告在诉讼期限内提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告富比亚公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为：1、本案原告在履行劳动合同期间因重大过错造成交通事故，给被告造成了重大经济损失，其行为属于工作严重失职，被告与原告解除劳动合同符合法律规定。2、被告与原告解除合同之前，已经征求工会意见，工会对此没有异议，被告解除劳动合同的程序合法，我们认为原告诉请赔偿没有依据，请法庭依法予以驳回。
本院认为，被告富比亚公司对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告杭万红陈述的事实予以确认。
原告作为驾驶员，是通过驾驶车辆为单位工作人员服务来完成自己的工作任务的。驾驶车辆，安全是第一位的，它关系到社会的安定，单位工作任务的完成，也关系到他人和自己的安全。2014年12月17日交通事故，原告负事故主要责任，原告诉称不应承担主要责任，是被告派出的处理事故的人员主动要求承担主责，原告对该事实没有举证证明，为该事故，被告承担了52000元的赔偿责任，事后由保险公司向被告赔付了11530元，单位支付了赔偿款，实际损失已经产生，因此，本院对原告诉称的上述理由不予采信。2015年2月12日交通事故，原告负全部责任，虽是其私用，但也能说明其不遵守交通管理法律、法规，违反机动车驾驶员的职业道德的基本要求，属于严重失职行为。综上，原告的行为符合《劳动合同法》第三十九条规定的，严重失职、给用人单位造成重大损害的情形，被告因此与其解除劳动关系符合法律规定，据此，对原告主张的被告支付违法解除劳动关系的赔偿金40500元不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告杭万红的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年十月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1248号
原告苏广辉。
被告欧阳佩兰。
原告苏广辉诉被告欧阳佩兰因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏广辉到庭参加诉讼，被告欧阳佩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广辉诉称，近年来，被告多次向原告购货，被告于2014年6月4日向原告出具确认书，确认截止至2014年5月31日尚欠原告货款500000元，但经多次追收，被告至今未向原告清还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告苏广辉起诉请求：1.判令被告立即支付货款500000元及利息（从2014年5月31日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日为42750元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年12月7日向被告欧阳佩兰送达起诉状副本及开庭传票，但被告欧阳佩兰既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告苏广辉为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单复印件二十份、2014年6月4日的确认书一份，证明被告欠原告货款500000元。
被告欧阳佩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告苏广辉提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告苏广辉提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原告是未办理工商登记的“山河纺织”的经营者，2013年9月期间，原告以“山河纺织”的名义多次向佛山市顺德区高冠威服饰有限公司供应布匹。2014年6月4日，被告向原告出具一份确认书，认为经双方对数核对，截止至2014年5月31日止，被告（佛山市顺德区高冠威服饰有限公司）尚欠原告货款500000元，款项定于2014年10月30日前向原告支付完毕。被告向原告出具确认书后，并未向原告支付货款。原告经追收未果，遂于2015年12月2日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告表示，被告为佛山市顺德区高冠威服饰有限公司的实际经营者，本案只向被告追收欠款。
本院认为，债是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
原告作为未办理工商登记的“山河纺织”的经营者，在向佛山市顺德区高冠威服饰有限公司追收货款的过程中，被告向原告出具一份确认书，确认尚欠原告的货款500000元，承诺在2014年10月30日前向原告清还，被告向原告出具确认书后，与原告形成债的法律关系，原告系债权人，被告系债务人，原告有权要求被告履行支付货款的义务。被告向原告出具确认书后，并未按约还款，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付货款500000元及逾期付款利息的责任。
原告诉请判令被告立即支付货款500000元及利息（从2014年5月31日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日为42750元）的主张，因被告在确认书上承诺在2014年10月30日前支付所欠款项，被告逾期付款计算利息的时间应从2014年10月30日起计算，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率及期间的天数，2014年10月30日至2014年11月20日共22天的利息为1711.11元（500000×5.60%÷12÷30×22）、2014年11月21日至2015年2月28日共90天的利息为7000元（500000×5.60%÷12÷30×90）、2015年3月1日至2015年5月10日共61天的利息为4532.64元（500000×5.35%÷12÷30×61）、2015年5月11日至2015年6月27日共47天的利息为3329.17元（500000×5.10%÷12÷30×47）、2015年6月28日至2015年8月25日共59天的利息为3974.31元（500000×4.85%÷12÷30×59）、2015年8月26日至2015年10月23日共59天的利息为3769.44元（500000×4.60%÷12÷30×59）、2015年10月24日至2015年10月29日共6天的利息为362.50元（500000×4.35%÷12÷30×6）、2015年10月30日至2015年12月2日共34天的利息为2243.06元（500000×4.75%÷12÷30×34），暂计至2015年12月2日的利息合共26922.23元，故对原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付货款500000元及利息（从2014年10月30日起计至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计，暂计至2015年12月2日的利息为26922.23元）的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳佩兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏广辉支付货款500000元及利息（从2014年10月30日起计至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计，暂计至2015年12月2日的利息为26922.23元）；
二、驳回原告苏广辉的其他诉讼请示。
如被告欧阳佩兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4613.75元（已由原告苏广辉垫付），由原告苏广辉负担134.72元，由被告欧阳佩兰负担4479.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年二月十八日
书记员 李素婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6095号
申请执行人元春机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路75号，组织机构代码60827592-6。
法定代表人裘陆道，该公司董事长。
被执行人万德飞，男，汉族，1969年10月15日生，住江苏省昆山市。
申请执行人元春机械工业（昆山）有限公司与被执行人万德飞房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第1276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付398206元。本院于2014年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产，无银行存款、无住房公积金。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第1276号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执19号
申请执行人李淑梅，女，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王秀臣，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郑惠之，女，1975年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙世荣，男，1974年10月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李淑梅与被执行人王秀臣、郑惠之、孙世荣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01636号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王秀臣、郑惠之、孙世荣送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月24日依法划拨被执行人孙世荣银行存款24900元，经本院司法查询，被执行人王秀臣、郑惠之无可供执行财产，申请执行人李淑梅同意通过扣划被执行人孙世荣工资收入至案件款全部履行完毕之日止并同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执19号案件的本次执行程序。
如发现被执行人王秀臣、郑惠之、孙世荣有可供执行财产，申请执行人李淑梅可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执19号申请执行人李淑梅，女，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王秀臣，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人郑惠之，女，1975年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人孙世荣，男，1974年10月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李淑梅与被执行人王秀臣、郑惠之、孙世荣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01636号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王秀臣、郑惠之、孙世荣送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月24日依法划拨被执行人孙世荣银行存款24900元，经本院司法查询，被执行人王秀臣、郑惠之无可供执行财产，申请执行人李淑梅同意通过扣划被执行人孙世荣工资收入至案件款全部履行完毕之日止并同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执19号案件的本次执行程序。如发现被执行人王秀臣、郑惠之、孙世荣有可供执行财产，申请执行人李淑梅可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年六月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01630号
原告张新万，男。
被告王志平，男。
被告监利县丰源城市投资开发有限责任公司，住所地，监利县经济开发区章华大道181号。
法定代表人吴军，系该公司董事长。
被告宜昌天成建设工程有限公司，住所地，五峰县渔洋关镇曹家坪村一组。
法定代表人赵训美。
本院在审理原告张新万诉被告王志平、监利县丰源城市投资开发有限责任公司、宜昌天成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张新万于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新万的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新万撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告张新万负担。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 哲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审307号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人亢燕玲，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人杨心心未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]014号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 勇
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初378号
原告：朱×，男，1948年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张×，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王×，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告朱×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。被告王×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告�款52000元及利息（从2010年4月30日起算至归还为止，月息2分）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年元月31日，被告因做加工饮料生意，需周转资金，向原告借款52000元，约定利息2分，未约定归还期限，被告借款只付利息3000元后再未偿还本息，几年来多次向被告索要，被告以各种理由推托不付。原告系肢体二级伤残，老伴患有严重疾病，经与被告协商处理未能达成一致。
被告王×未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王×因投资经营，于2010年1月31日向原告朱×借款52000元，并出借一份借据，内容为“今借到现金伍万壹仟元正（51000），另加壹仟元正（1000）”，被告王×签字捺印。借款后，被告王×向原告支付利息3000元后未归还本金，也未支付利息。
上述事实，有原告提供的借据，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张归还借款52000元，并提供借据予以佐证，对该主张本院予以支持。原告主张按约定的月息2分支付利息，但双方在借据中并未约定利息，对于利息的约定和支付情况均不能予以证明，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，判决如下：
一、被告�×于本判决生效之日起十五日内一次性向原告朱×归还借款52000元；
二、驳回原告朱×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晓蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01928号
申请执行人：张成，男，汉族。
被执行人：刘文境，男。
申请执行人张成与被执行人刘文境民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2015）埇民一初字第00067号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人刘文境至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘文境在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3041号
原告涿州市金鹰保安服务有限公司，地址涿州市建经北街136号。
法定代表人赵子夜，该公司总经理。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告涿州蓝海商务酒店有限公司，地址涿州市鸣泽街燕赵花园6号综合楼。
法定代表人赵庆康，该公司总经理。
原告涿州市金鹰保安服务有限公司诉被告涿州蓝海商务酒店有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原、被告协商一致签订保安合同一份，约定由被告雇请原告保安员3名，期限为2015年6月1日至2016年5月31日，每月保安服务费6900元，每一个月前一日前支付下一个月的保安服务费。后原告多次找到被告要求支付7月份的保安服务费，但被告一直未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告2015年7月份的保安服务费6900元及滞纳金（自2015年6月30起至实际付清之日止按照每日万分之二计算）；诉讼费用由被告承担。
被告涿州蓝海商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日，原、被告签订《安保服务合同》。合同约定，被告雇请原告保安员三名，雇请期限从2015年6月1日至2016年5月31日止。保安服务费每人每月2300元，三人每月合计6900元。保安服务费实行预付制，被告每一个月前1日前，一次性预付给原告下一个月的保安服务费。保安员到位之前或到位之时，被告必须全额支付第一次预付款。合同第六条第二款约定：被告迟延支付服务费和加班加时工资，每迟延一日，应按迟延支付部分万分之二向原告支付滞纳金。合同签订后，原告派公司保安员到被告指定区域工作，直至2015年8月初被告通知原告工作人员放假。在此期间，被告支付了原告2015年6月份工资，2015年7月份工资6900元至今未予支付。
庭审中，原告表示要求被告支付滞纳金的计算期间自2015年6月30日起至2016年3月7日止。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告的营业执照、原、被告签订的安保服务合同、涿州蓝海商务酒店有限公司工商登记信息及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为：原、被告签订的《安保服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约提供安保人员为被告提供安保服务至2015年8月初，被告应依约支付保安服务费用。根据合同约定，2015年6月30日前，被告应一次性给付原告2015年7月份安保服务费用6900元，但被告一直未予支付，故原告要求被告支付2015年7月份保安服务费6900元的诉讼请求，应予支持。原、被告签订的《安保服务合同》第六条第二款约定被告迟延支付服务费，按迟延支付部分日万分之二向原告支付滞纳金的约定，实际是原、被告明确约定被告违约迟延支付服务费的情况下，原告损失赔偿额的计算方法。结合原告的诉讼请求，自2015年6月30日至2016年3月7日，被告因迟延支付原告2015年7月份保安服务费应向原告支付违约金347.76元（6900元×2?×252天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告涿州蓝海商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市金鹰保安服务有限公司保安服务费6900元及违约金347.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州蓝海商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付惠芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第323号
原告：陈爱珍。
被告：孙丽丽。
本院在审理原告陈爱珍诉被告孙丽丽民间借贷纠纷一案中，原告陈爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告陈爱珍负担。
审判员 戴本顺
二〇一三年十月二十八日
书记员 卢 琼
浙江省青田�人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1146号
原告：浙江××××有限公司，
9－x，住所地：青田县××××工业区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：毛××。
被告：瑞安××建筑工程有限公司，组织机构代码：145
614257，住所地瑞安市××水产城美食街××号。
法定代表人：柴××。
本院在审理原告浙江××××有限公司诉与被告瑞安×
×建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案本院于2009年11月2日
立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××××有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6670元，减半收取3335元，由原告负担。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 王 凌
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初160号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，农民。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月8日被定边县人民检察院取保候审，同年7月9日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年3月8日，被告人张某某用自己的手机帮被害人郝某某办理电信套餐（必须下载“翼支付”套餐才能使用），且用被害人郝某某的身份证、银行卡完成了注册，用自己的手机设置了注册密码和“翼支付”支付密码。此后，3月8日、3月9日、3月11日，被告人张某某先后五次用自己的手机从绑定郝某某的银行卡上共计转走15020元。案发后，赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述、接警登记表、调取证据通知书、辨认笔录、提取笔录、收条、谅解书、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人是同事关系，案发后能够积极退还被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 齐占赟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 齐浩宇
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初182号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人候培谭，男，1963年2月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年7月20日被宾川县森林公安局取保候审，同年8月2日被宾川县检察院取保候审，8月24日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人候培谭犯盗伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人候培谭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年3月，被告人候培谭未经林业主管部门批准，窜至宾川县州城镇山岗村委会仙人脚迹北50米处，砍伐山岗村委会响水村三组集体林木。经鉴定，砍伐林木活立木蓄积17.6292立方米，造成林木直接经济损失8259元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人候培谭未经林业主管部门审批，擅自砍伐集体所有的林木，其行为已触犯刑法第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人候培谭的刑事责任。被告人候培谭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿村委会部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人候培谭判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人候培谭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人候培谭某家中做饭及蒸香叶使用木柴，遂于2017年3月间多次持砍刀到宾川县州城镇山岗村委会帽山村仙人脚迹北50米处砍伐山岗村委会响水村三组集体林木。经云南林海森林资源资产评估有限公司鉴定，被告人候培谭砍伐的林木活立木蓄积为17.6292立方米，林木价值为人民币8259元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接州城镇林业站工作人员举报后对本案进行立案侦查；
2.到案经过，证明公安机关在宾川县州城镇帽山村查获被告人候培谭；
3.户籍证明，证明被告人候培谭的身份；
4.现场勘查笔录、现场照片、现场伐桩检尺表，证明公安机关对被告人候培谭砍伐林木的现场进行勘验并对现场遗留伐桩尺寸进行检测；
5.现场辨认笔录、照片，证明被告人候培谭对其砍伐林木的现场进行辨认；
6.鉴定聘请书、云林森检字（2017）第0218号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对被砍伐林木的活立木蓄积和价值进行鉴定，并将相关鉴定意见告知当事人；
7.林权证、证人伍某的证言，证明被告人候培谭砍伐林木属宾川县州城镇山岗村委会响水村三组所有；
8.扣押物品决定书、清单、物证照片，证明公安机关向被告人候培谭扣押涉案的砍刀1把、柴5堆；
9.证人张某、唐某的证言，证明被告人候培谭为蒸香叶油，多次砍伐集体林木；
10.证人刘某的证言，证明护林员刘某在帽山村仙人脚迹被砍伐的林木附近两次遇到持砍刀的候培谭，后向林业站报告了该情况；
11.被告人候培谭的供述，证明被告人候培谭为烧木柴，多次到山岗村委会响水村所有的林地上砍伐集体林木。
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人候培谭违反国家森林法规，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人候培谭归案后如实供述犯罪事实，赔偿村集体部分经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人候培谭犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具砍刀1把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 杨本理
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭正亚
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初182号公诉机关宾川县人民检察院。被告人候培谭，男，1963年2月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年7月20日被宾川县森林公安局取保候审，同年8月2日被宾川县检察院取保候审，8月24日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人候培谭犯盗伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人候培谭到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2017年3月，被告人候培谭未经林业主管部门批准，窜至宾川县州城镇山岗村委会仙人脚迹北50米处，砍伐山岗村委会响水村三组集体林木。经鉴定，砍伐林木活立木蓄积17.6292立方米，造成林木直接经济损失8259元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人候培谭未经林业主管部门审批，擅自砍伐集体所有的林木，其行为已触犯刑法第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人候培谭的刑事责任。被告人候培谭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿村委会部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人候培谭判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人候培谭对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人候培谭某家中做饭及蒸香叶使用木柴，遂于2017年3月间多次持砍刀到宾川县州城镇山岗村委会帽山村仙人脚迹北50米处砍伐山岗村委会响水村三组集体林木。经云南林海森林资源资产评估有限公司鉴定，被告人候培谭砍伐的林木活立木蓄积为17.6292立方米，林木价值为人民币8259元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接州城镇林业站工作人员举报后对本案进行立案侦查；2.到案经过，证明公安机关在宾川县州城镇帽山村查获被告人候培谭；3.户籍证明，证明被告人候培谭的身份；4.现场勘查笔录、现场照片、现场伐桩检尺表，证明公安机关对被告人候培谭砍伐林木的现场进行勘验并对现场遗留伐桩尺寸进行检测；5.现场辨认笔录、照片，证明被告人候培谭对其砍伐林木的现场进行辨认；6.鉴定聘请书、云林森检字（2017）第0218号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对被砍伐林木的活立木蓄积和价值进行鉴定，并将相关鉴定意见告知当事人；7.林权证、证人伍某的证言，证明被告人候培谭砍伐林木属宾川县州城镇山岗村委会响水村三组所有；8.扣押物品决定书、清单、物证照片，证明公安机关向被告人候培谭扣押涉案的砍刀1把、柴5堆；9.证人张某、唐某的证言，证明被告人候培谭为蒸香叶油，多次砍伐集体林木；10.证人刘某的证言，证明护林员刘某在帽山村仙人脚迹被砍伐的林木附近两次遇到持砍刀的候培谭，后向林业站报告了该情况；11.被告人候培谭的供述，证明被告人候培谭为烧木柴，多次到山岗村委会响水村所有的林地上砍伐集体林木。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人候培谭违反国家森林法规，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人候培谭归案后如实供述犯罪事实，赔偿村集体部分经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人候培谭犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具砍刀1把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  柳光惠人民陪审员  杨本理二〇一七年十月十日书 记 员  郭正亚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执194-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，本行员工。
被执行人：吴玉虎，1970年9月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴常云，1970年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：彭海路，1968年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴玉琴，1968年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第01070号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉虎在安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行的存款账户10013832xxxxxxxxxxxxxxx中的存款70000元、10013832xxxxxxxxxxxxxxx中的存款10330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年二月十八日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执194-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，本员工。
被执行人：吴玉虎，1970年9月12日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：吴常云，1970年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：彭海路，1968年7月8日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：吴玉琴，1968年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第01070号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉虎在安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行的存款账户100XXX336中的存款70000元、100XXX301中的存款10330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年二月十八日
书记员 胡骏一
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保826号
申请人：骆伟卿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黄榕生，福建商通律师事务所律师。
被申请人：陈文焜，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：陈林峰，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理骆伟卿与陈文焜、陈林峰民间借贷纠纷一案中，申请人骆伟卿于2016年11月1日向本院申请财产保全，依法冻结被申请人陈文焜、陈林峰名下的银行存款、车号闽Ｇ×××××奥迪WAUAGD4L越野车及其名下的其他财产，保全价值人民币236000元为限，并向本院提供本人名下坐落于永安市燕南旧街8房产一套（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人骆伟卿名下坐落于永安市燕南旧街房产一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币236000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人陈文焜、陈林峰所有的财产，保全价值以人民币236000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
三、案件申请费1700元，由申请人骆伟卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一六年十一月四日
书记员 游璐莹
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执19号
申请执行人：卢配淑，女，1970年2月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人：谷玉东，男，1993年8月15日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。
申请执行人：谷玉玲，女，1992年5月17日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。
申请执行人：谷秀元，男，1936年3月16日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
被执行人：邓万祥，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，现羁押于牡丹江市监狱。
本院在执行卢配淑、谷玉东、谷玉玲、谷秀元与邓万祥故意伤害一案中，拍卖了被执行人邓万祥所有的位于桃山区桃东街总医院小区15号楼4单元302室及位于桃山区桃东街总医院小区21号楼1单元102室两户房产，现以上两户房产已经作价214，620.00元交付申请执行人谷玉玲抵偿执行款214，620.00元，在诉讼过程中被执行人邓万祥给付申请执行人45，000.00元。本案生效法律文书确定被执行人邓万祥应给付申请执行人533，283.00元的义务，在执行过程中发生评估费用1000.00元，申请执行人谷玉玲给付邓万祥家属8年的房租34，640.00元，扣除已支付的及房屋作价部分，被执行人邓万祥还应履行309，303.00元的给付义务。经查，被执行人邓万祥现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执19号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年五月二日
书记员 李庆坤
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑09执19号申请执行人：卢配淑，女，1970年2月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人：谷玉东，男，1993年8月15日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。申请执行人：谷玉玲，女，1992年5月17日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。申请执行人：谷秀元，男，1936年3月16日出生，汉族，农民，住山东省莒县。被执行人：邓万祥，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，现羁押于牡丹江市监狱。本院在执行卢配淑、谷玉东、谷玉玲、谷秀元与邓万祥故意伤害一案中，拍卖了被执行人邓万祥所有的位于桃山区桃东街总医院小区15号楼4单元302室及位于桃山区桃东街总医院小区21号楼1单元102室两户房产，现以上两户房产已经作价214，620.00元交付申请执行人谷玉玲抵偿执行款214，620.00元，在诉讼过程中被执行人邓万祥给付申请执行人45，000.00元。本案生效法律文书确定被执行人邓万祥应给付申请执行人533，283.00元的义务，在执行过程中发生评估费用1000.00元，申请执行人谷玉玲给付邓万祥家属8年的房租34，640.00元，扣除已支付的及房屋作价部分，被执行人邓万祥还应履行309，303.00元的给付义务。经查，被执行人邓万祥现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑09执19号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐中华审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇一八年五月二日书记员  李庆坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2940号
原告秦连刚，居民。
委托代理人张小璐，居民。
被告曹亚飞，居民。
原告秦连刚诉被告曹亚飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小璐、被告曹亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦连刚诉称：原告曾在沭阳县××镇屋××村铺路，包工包料。工程完工后，被告称负责要钱并支付给原告，并向原告出具借条一张。后被告通过其朋友银行转账的方式归还原告22000元，余15000元经原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还原告款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹亚飞辩称：我向原告出具借条属实，但我没有收到现金。该款是原告在沭阳县××镇屋××村铺路，工程结束后，有37000元没有收回来，我就和原告说，如果各家不给钱，这个钱就由我来给，我就出具了借条给原告。后我通过我朋友银行转账的方式给付原告22000元，我又分三次给付原告8900元的现金，我同意归还原告剩下的6000元。
经审理查明：原告秦连刚曾在沭阳县××和××铺路，工程完工后，经结算，由被告曹亚飞于2015年5月3日向原告出具借条一份，内容分别为：“借条今借到秦连刚叁万柒仟元整（￥37000元）2015年5月3日曹亚飞”。后被告曹亚飞通过其朋友银行转账的方式给付原告22000元，现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告在沭阳县××和××铺路，该工程已完工并实际交付，被告与原告就工程尚欠款项进行结算，由被告向原告出具借条一份，承诺给付原告款37000元，被告应按约向原告承担上述款项的付款责任。原、被告一致认可被告通过其朋友银行转账的方式给付原告22000元，本院予以确认。被告辩称其分三次给付原告8900元现金，原告予以否认，被告对此未提供证据证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。现原告主张被告给付工程款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹亚飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由原告负担216元，由被告曹亚飞负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1992号
原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司，住安徽省安庆市大观德宽路。
被告：安徽某某正盛贸易有限公司，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：赵某某，女，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：占某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：朱某某，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：占某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市�秀区。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安徽某某贸易有限公司、赵某某、占某某、朱某某、占某某借款合同纠纷一案中，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十一月七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初640号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月12日0时40分许，被告人张某某酒后驾驶陕A0XX**号白色别克牌小型轿车沿本市北二环由西向东行驶至朱宏路立交时，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。2018年1月12日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0058W号血醇检验报告检验结果，从标有“张某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为101.18mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年五月八日
书记员 安烨坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第393号
原告：嘉善鼎龙新型建材厂。
投资人：范林龙。
委托代理人（特别授权）：丁正松。
被告：红阳建设集团有限公司。
本院在审理原告嘉善鼎龙新型建材厂诉被告红阳建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善鼎龙新型建材厂于2007年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善鼎龙新型建材厂撤回起诉。
本案受理费3836元，减半收取1918元，诉讼保全费1445元，合计诉讼费3363元，由原告承担。
审判员 周 焰
二〇〇七年五月三十日
书记员 孙晓青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6016号
原告：王兴，男，汉族。
被告：崔凤国，男，汉族。
原告王兴与被告崔凤国承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告崔凤国经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王兴向本院提出的诉讼请求：要求被告给付打井费85000元。事实和理由：2015年10月10日被告因开办矿泉水厂，故找原告在其矿泉水厂内打矿泉水井一眼，价款115000元，经原告催要被告给付30000元，至今尚欠85000元没有给付。
被告崔凤国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月8达成《钻井承揽协议》，合同约定由原告为被告崔凤国打矿泉井一眼，每延长米500元，被告于2015年10月10日向原告出具115000欠据一枚，约定还款日期为2015年12月31日，后，被告向原告支付费用30000元，余款85000元至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订《钻井承揽协议》，形成了承揽合同关系，原告在按约定完成工作任务后，被告理应履行给付施工费的义务，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔凤国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔凤国于本判决生效后立即给付原告王兴承揽施工费85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，邮寄费66元，合计1029元，由被告崔凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1728号
原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，系公司总经理。
委托代理人李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告田波，男，1978年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏润达物业服务有限公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼，被告田波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系尚景世家小区某室业主，原告为该小区提供物业管理服务。双方约定原告提供一级物业服务内容及标准，被告缴纳相关费用，如迟延缴纳，违约金每日按照所欠费用的千分之三计付。合同签订后，原告依约履行合同，被告自2010年7月1日至今未缴纳物业管理费、电梯费、楼道照明费，截止2015年6月30日共欠各项费用12359.8元。原告多次催缴上述费用，被告均不履行缴费义务，现诉至法院，请求：一、判令被告给付原告2010年7月1日至2015年6月30日拖欠的各项费用12359.8元（其中物业服务费8059.8元【房屋面积149.26平方米×0.9元／平方米／月×60个月】、电梯使用费4200元【70元／月×60个月】、楼道照明费100元【照明费用每三年收取一次，本次诉讼计取2次照明费】）；二、判令被告支付原告迟延缴纳物业服务费违约金2417.94元（按拖欠物业服务费用总额8059.8元的30%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁夏润达物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、物业服务合同一份。证明原告与尚景世家小区业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，原告起诉主体适格。
证据二、房屋出库单、业主信息表、前期物业服务协议一份。证明被告田波应当按照原告和尚景世家小区业主委员会之间签订的物业服务合同履行合同义务。
证据三、银川市服务业发票、短信催费单、宁夏润达物业服务有限公司欠费统计表各一份。证明被告应向原告支付物业费、电梯费、照明费、违约金共计14777.74元。
被告田波未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告上述证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月1日，原告宁夏润达物业服务有限公司与银川市金凤区北京路北侧尚景世家小区业主委员会签订《物业服务合同》。双方约定的物业服务费为0.9元／平方米／月；电梯使用费：2层15元／月，3层25元／月，4层35元／月，5层45元／月，6层60元／月，7层及以上均为70元／月；楼道照明费：一次性预付50元（每三年预付一次）。约定的缴费时间为每季月末30日前。业主或物业使用人如违约，应按每天总所欠费用的千分之三的标准支付违约金。被告田波系尚景世家小区某室业主，该房屋面积为149.26平方米。被告于2009年入住该小区，自2010年7月1日起未缴纳相关物业费用，截止2015年6月30日共欠物业服务费8059.8元、电梯使用费4200元，楼道照明费100元，以上三项费用共计12359.8元。原告经催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告宁夏润达物业服务有限公司为被告田波居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告自2010年7月1日起至2015年6月30日物业费用12359.8元未缴纳系违约，故原告要求被告支付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告欠缴物业费用经催收后仍未缴纳的，应承担违约金，原告主张的违约金，不超过双方合同约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证、抗辩权及其他诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田波于判决生效后五日内支付原告宁夏润达物业服务有限公司2010年7月1日至2015年6月30日各项物业费用12359.8元；
二、被告田波于判决生效后五日内支付原告宁夏润达物业服务有限公司违约金2417.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告田波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 翁一君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 甜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00120-1号
原告:徐伟,男,1975年10月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县百善镇。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱骞晟，男，1969年10月21日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市。
被告:林州建总建筑工程有限公司,住所地河南省安阳市林州市。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
本院在审理原告徐伟与被告朱骞晟、林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2014年6月16日提出财产保全申请，请求冻结林州建总建筑工程有限公司银行存款5430000元或者查封其它等值财产。原告徐伟为诉讼保全提供以下担保：刘天阳所有的位于萧县龙城镇中山路中段西侧房产一套；徐伟、林静所共有的位于淮北市相山区黎苑新村7#xx室房产)一套；林国荣、孙桂侠所共有的位于淮北市相山区海宫新村18#xx室房产一套；林国荣所有的位于淮北市相山区洪山南路房产一套；林国荣所有的位于淮北市相山区洪山路西惠黎路南房产)一套；徐伟所有的本田牌越野车一辆；罗虎所有的奔驰牌轿车一辆。
本院认为：原告徐伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘天阳所有的位于萧县龙城镇中山路中段西侧房产一套；担保人徐伟、林静所共有的位于淮北市相山区黎苑新村7#xx室房产一套；担保人林国荣、孙桂侠所共有的位于淮北市相山区海宫新村18#xx室房产一套；担保人林国荣所有的位于淮北市相山区洪山南路房产一套；林国荣所有的位于淮北市相山区洪山路西惠黎路南房产一套；徐伟自有的本田牌越野车一辆；担保人罗虎所有的奔驰牌轿车一辆。
二、冻结被告林州建总建筑工程有限公司银行存款合计5430000元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一四年六月十六日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3674号
曹奕：
湖南楚弘创意文化建设有限公司：
申请执行人曹奕与被执行人湖南楚弘创意文化建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1277号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人执行人向本院申请司法垫付，经核实本院同意该申请，并已垫付完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9168号
上诉人（原审原告）:沙X1，男，1959年7月12日出生。
委托诉讼代理人：沙X2（沙X1之子），1981年11月8日。
上诉人（原审原告）：刘淑亭，女，1958年4月1日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨士英，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沙X3，女，1937年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1955年3月30日出生。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沙X4，男，1978年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）：王秀奇，女，1952年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）：沙X5，女，1983年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）：徐守云，女，1934年2月10日出生。
上诉人沙X1、刘淑亭因与被上诉人沙X3、刘建平、沙X4、王秀奇、沙X5、徐守云确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第8820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙X1、刘淑亭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；诉讼费由沙X3、刘建平、沙X4、王秀奇、沙X5、徐守云承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。沙X1与沙X6分家时，沙X1分得了新院即讼争院落，沙X6在未经沙X1同意的情况下，与沙X3、秦玉山恶意串通，将此院出售给沙X3，损害了沙X1的合法权益，该合同应属无效。
沙X3、刘建平辩称，同意一审判决，不同意沙X1、刘淑亭的上诉请求。
沙X4、沙X5、王秀奇、徐守云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
沙X1、刘淑亭向一审法院起诉请求：一、判令沙X3、刘建平与沙X6于2005年5月签订的《房屋买卖协议》无效；二、案件受理费由刘沙X3、刘建平、沙X6承担。
一审法院认定事实：沙X1与沙X6系兄弟关系。沙X6于2015年7月去世。王秀奇系沙X6之妻，沙X4、沙X5系沙X6的子女，徐守云系沙X6之母。2005年5月20日，沙X6与沙X3在中人秦玉山的见证下签订《房屋买卖协议》，约定将位于新街村XXX西房三间、北房二间共计五间旧房，包括院内全部卖给沙X3。后沙X3将上述宅院内旧房屋全部拆除，新建北房五间。一审审理中，沙X1、刘淑亭提交1969年2月28日房屋买卖协议及契税，欲证明讼争房屋系新院，另提交沙X1、沙X6于1986年11月12日在调解人杨士宽主持下签订的协议一份，该协议约定新院归沙X1使用（新院有老人二间房用），老院由沙X6使用，主张讼争宅院系协议中约定的新院，归沙X1使用。沙X3、刘建平对此不予认可，称讼争房屋系老院，并辩称房屋买卖协议系沙X6与沙X3签订，沙X1、刘淑亭不能作为诉讼主体要求确认该协议无效，且沙X6将讼争房屋卖给沙X3后，北京市房山区周口店镇新街村村民委员会及北京市房山区周口店镇人民政府对上述买卖合同同意并批准。
一审审理中，沙X6去世，北京市房山区人民法院依法追加沙X6的继承人即沙X4、沙X5、王秀奇、徐守云为本案被告。沙X1、刘淑亭认可沙X3系新街村村民。
上述事实，有双方当事人陈述、1969年2月28日房屋买卖协议及契税、1986年11月12日协议、2005年5月20日《房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证复印件等证据在案佐证。
一审法院认为：根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，沙X3系新街村村民，沙X6与沙X3签订房屋买卖协议，并不存在上述情形。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现沙X1、刘淑亭称讼争房屋系1986年11月12日协议中约定的新院，但未提交充分的证据，且沙X3亦不认可，法院不予采信。且即使讼争院落所有权人原系沙X6，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故沙X1、刘淑亭要求确认2005年5月签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，法院不予支持。对沙X3、刘建平的辩驳意见，合理的予以采信，不合理的不予采信。据此，依照《中华人民共和合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回沙X1、刘淑亭的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均没有提及新证据。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沙X1、刘淑亭以沙X6与沙X3等恶意串通，损害其利益为由，上诉要求确认沙X6与沙X3于2005年5月签订的《房屋买卖协议》无效。但沙X1、刘淑亭未能提供充分证据证明沙X3与沙X6存在恶意串通的主观故意和意思联络，故对其二人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，沙X1、刘淑亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由沙X1、刘淑亭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 佳
审判员 霍翠玲
审判员 王金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙辰姝