甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初388号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，甘肃省庆城县人。因涉嫌抢劫罪于2016年6月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告人李某，甘肃省宁县人。因涉嫌抢劫罪于2016年6月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人李某1，庆阳市西峰区人。因涉嫌抢劫罪于2016年6月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某、李某、李某1犯有抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人王某、李某、李某1及王某的辩护人王斌、李某1的辩护人邵天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年6月15日22时许，被告人王某、李某1乘坐李某驾驶的二轮摩托车由南向北行至庆阳市理工学院南侧附近非机动车道时，发现相向驾驶电动车行驶的胡某某像曾经殴打过他们的人之一，李某1让李某驾驶摩托车将胡某某撞倒，李某上前在胡某某的面部击打两拳，三人将胡某某围住，王某对胡某某说“最近没钱了，借点钱花”，胡某某称其没有钱，不相信的话可以搜，同时捡起地上的砖块准备反抗，李某1见状将胡某某压倒在地并在其胸部击打两拳，王某用膝盖顶住胡某某背部，李某对胡拳打脚踢。之后王某、李某、李某1对胡某某搜身，李某在胡某某的裤兜内搜得ViVo手机一部交给王某，胡某某站起来从王某手中夺回手机后逃离，王某、李某1、李某驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值1223.60元，胡某某头面部（左眼）损伤属轻微伤。指控被告人王某、李某、李某1的行为构成抢劫罪，是犯罪未遂；三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；李某1有立功表现。公诉机关提供了相应的证据。建议对三被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人王某、李某、李某1对公诉机关指控的基本事实均无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书；认为公诉机关的量刑建议过高，希望从轻处罚。
被告人王某辩解，因被害人像之前打过他们的人，撞倒后发现认错了人，其才借口要钱，之前没有想要抢钱。
其辩护人的意见：一、被告人王某最初的犯意是为报复之前殴打过自己的人而实施的故意伤害行为，只不过对象错误，没有造成伤害后果，随后虽然实施了索要钱财的行为，但是为了掩饰打错人的窘境或者为了继续实施殴打行为所找的借口，其主观上更多的是无事生非或逞强耍横的心态，没有抢劫他人财物的犯意，公诉机关指控抢劫罪的罪名不当，王某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为寻衅滋事罪；二、被告人王某到案后如实供述，属坦白；其案发前表现一贯良好，无前科劣迹；自愿认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失并取得谅解。被告人王某没有再犯罪的危险，建议对其宣告缓刑，从轻处罚。
被告人李某辩解其当时的目的是教训被害人而不是抢劫，属打架斗殴，没有非法占有的目的，其不构成抢劫罪，构成故意伤害罪。
被告人李某1辩解其当时没有想过要抢劫，不应当定抢劫罪。
辩护人的意见：一、对公诉机关指控李某1犯抢劫罪的事实及罪名无异议；二、被告人李某1有以下量刑情节：1、犯罪未遂；2、到案后积极配合和协助公安机关及时顺利抓获同案犯，有立功表现；3、在共同犯罪中属从犯。王某临时起意并提起犯意，李某1和李某配合他实施了抢劫，王某的作用明显大于其他二人，是组织者、领导者，起了主要作用，应属主犯，李某1和李某起了次要作用，应属从犯。4、李某1有坦白情节；5、赔偿了被害人的损失，已取得被害人谅解。对李某1依法减轻处罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月15日22时许，被告人王某、李某1乘坐李某驾驶的二轮摩托车由南向北行至庆阳市理工学院南侧附近非机动车道时，发现相向驾驶电动车行驶的胡某某像曾经殴打过他们的人之一，李某1让李某驾驶摩托车将胡某某撞倒。李某、王某先后从摩托车上下来，李某在胡某某的面部击打两拳，李某1将摩托车停放后与李某、王某将胡某某围住，王某对胡某某说“最近没钱了，借点钱花”，胡某某称其没有钱，不相信的话可以搜，同时捡起地上的砖块准备反抗，李某1见状上前将胡某某压倒在地并在其胸部击打两拳，王某用膝盖顶住胡某某背部，李某对胡拳打脚踢。之后三人对胡某某搜身，王某、李某1未搜得财物，李某在胡某某的裤兜内搜得ViVo手机一部交给王某，胡某某站起来趁王某不备，夺过手机逃跑，王某、李某1、李某三人驾驶摩托车逃离现场。经庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被抢手机价值1223.60元。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，胡某某头面部（左眼）损伤属轻微伤。
2016年6月24日，被告人李某1被抓获后，配合侦查人员先后抓获被告人李某、王某。
在本案审理中，经本院主持调解，被告人王某、李某、李某1的亲属与胡某某自愿达成民事赔偿协议，由三被告人赔偿胡某某医疗费、财物损失等共计6000元，三被告人各承担2000元。协议已履行。胡某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某某的陈述，证明2016年6月15日22时许其下班回家由北向南行至西环路理工中专向南三百米路东辅道时，对面驶过来一辆摩托车故意过来将其撞倒，车上下来三个人将其按倒在路边草坪上打了一顿，其中一个人说他们最近手头有点紧借点钱花，其说没有钱，在地上捡了块砖头进行反抗，三人中的一个胖小伙将其压倒抢砖头，另外两人对其乱踢乱踏，之后从其右侧裤兜内将其一部ViVo手机搜出，后其趁三人不备抢回手机后逃跑，他们骑上摩托车向北跑了，其打110报警。其眼睛被打肿，浑身疼痛。
2、辨认笔录及照片，证明被害人胡某某通过混杂照片辨认被告人李某1是在庆阳理工学院向南300米处对其实施抢劫的男子；扣押、发还物品清单，证明从李某1处扣押其摩托车，后发还其家属的事实。
3、受案登记表，证明被害人胡某某向公安机关报案的事实；户籍证明，证明被告人王某、李某、李某1的年龄、身份等基本情况；犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人李某1被抓获后，其配合公安机关抓获被告人王某、李某的事实。法医学人体损伤检验笔录、被害人伤情照片，证明被害人胡某某头顶部、眼部、颈部、胸部等多处损伤的事实；调解笔录和收条，证明被告人王某、李某、李某1的家属赔偿被害人胡某某的损失6000元，胡某某对三被告人谅解的事实。
4、估价鉴定结论，证明被抢手机的价值；法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人胡某某头面部（左眼）损伤属轻微伤。
5、被告人王某、李某、李某1的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某、李某、李某1以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。三被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当减轻处罚。三被告人到案后，如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人对三被告人的谅解，三被告人亦自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人李某1被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某辩解，因被害人像之前打过他们的人，撞倒后发现因认错了人，其才借口要钱，之前没有想要抢钱；李某辩解其当时的目的是教训被害人而不是抢劫，属打架斗殴，没有非法占有的目的，其不构成抢劫罪；李某1辩解其当时没有想过要抢劫，不应当定抢劫罪，构成故意伤害罪；王某的辩护人认为被告人王某没有抢劫他人财物的犯意，指控抢劫罪不当，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为寻衅滋事罪。经审理认为，三被告人在遇见被害人胡某某时，因李某1发现胡某某像以前打过其和王某之人，告知王某、李某后，出于报复的目的，让李某将胡某某撞倒并进行殴打属实。但当发现对象错误后，三人并未中止对被害人的侵害，王某临时起意提出向被害人要钱，李某、李某1不但不制止，而是共同对被害人实施了殴打、搜身等行为，并将被害人的手机搜出并占有，后由于被害人夺回手机逃跑而未得逞。三被告人事先虽未预谋劫取他人财物，但在王某向被害人提出索要钱财的要求后，李某、李某1在行动上积极配合，共同对被害人实施暴力，劫取被害人的财物。三被告人主观上非法占有他人财物的共同故意明显，客观上实施了使用暴力劫取被害人财物的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。故三被告人的辩解及王某辩护人的上述辩护意见均不能成立。被告人李某1的辩护人认为在共同犯罪中，王某起了主要作用，应属主犯，李某1和李某起了次要作用，应认定为从犯。审理认为，李某1在发现被害人像之前殴打过他和王某之人后，让李某用摩托车将被害人撞倒，李某先对被害人实施殴打。在发现对象错误后，王某临时起意，向被害人提出索要财物，李某1又先动手殴打被害人，王某、李某也相继对被害人进行殴打，后三人对被害人搜身，李某从被害人身上搜得手机并交给王某。纵观案发全过程，向被害人索要财物的犯意是王某提出的属实，但无论是在案发之初报复殴打被害人还是在犯意转化后劫取被害人财物的过程中，三被告人均相互配合，积极对被害人实施了殴打、搜身、劫取财物的行为，三人所起作用相当，不宜区分主从犯。故李某1辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王某、李某1的辩护人关于二被告人有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解及李某1犯罪未遂、有立功表现，依法减轻处罚的的意见正确，予以采纳。三被告人有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。三被告人所犯罪行性质较重，但三人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，其亲属又积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现；且三被告人均无犯罪前科和劣迹，此次犯罪系临时起意，主观恶性相对较小，又属偶犯，适用缓刑不致再危害社会。故王某、李某1的辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢 千