wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7898号原告：陈三民，经商。委托诉讼代理人：徐巍、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈庆赞。被告：曹爱惜。原告陈三民诉被告陈庆赞、曹爱惜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈三民的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加诉讼；被告陈庆赞、曹爱惜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三民诉称，二被告系夫妻。被告曾向原告订购模具材料。2014年10月8日，第一被告与原告结算未付货款系79472元。被告提出该笔款作为借款让其继续使用，原告同意，被告出具欠条一份。原告认为，原告对第一被告的债权合法有效，二被告共同经营生意且在他们婚姻存续期间，二被告应共同支付所欠借款并赔偿利息损失。诉请判令二被告归还原告借款人民币79472元并支付利息（自2014年10月8日按0.015元/月计付至实际付清之日止）。被告陈庆赞、曹爱惜未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月8日，被告陈庆赞向原告陈三民出具欠条一份，载明：今借到陈三民人民币79472元，利息0.015/月，借款人：陈庆赞。该款被告至今未归还。被告陈庆赞、曹爱惜于2007年11月27日登记结婚。以上事实，有营业执照、结婚证、户口本复印件各一份，欠条、结婚登记信息各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币79472元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，原告主张利息按0.015/月即月利率1.5%计付符合法律规定，本院予以支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆赞、曹爱惜于本判决生效后三日内归还原告陈三民借款人民币79472元并支付利息（从2014年10月8日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，公告费300元，由被告陈庆赞、曹爱惜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  经 君
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1225号
原告刘某某，女，生于1984年，汉族，初中文化，居民，住巴中�巴州区红军路。
委托代理人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告谯某某，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路。
原告刘某某诉被告谯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员何知梦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李是虎，被告谯某某及其委托代理人谭守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍于2001年8月相识，双方于2002年9月一起生活，2007年9月24日双方到巴州区民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。于2003年7月20日生育一子，取名谯某甲；又于2010年5月6日生育一子，取名谯某乙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；加之双方生活态度、人生观念的不同婚后经常发生争吵和打架。生为两个孩子父亲的被告，身体健康，却一直不找事做，从未承担过家庭责任，长期在外乱搞，还经常打牌。性格暴躁、打伤原告，对原告及原告家人经常恶言恶语。
婚后这么多年以来，原被告没有基本的信任，家庭生活名存实亡。由于无法继续忍受这种没有感情、没有信任的夫妻生活，双方多次协商过离婚，2015年7月双方达成离婚协议，可到了巴州区民政局办理离婚手续时，被告又变卦，出尔反尔，无理取闹，打伤原告。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，故诉至来院，请求：依法判决原告与被告离婚；次子谯某乙由原告抚养，长子谯某甲由被告抚养，各自承担相应的抚养费。
被告辩�：我不同意离婚，我们感情一直很好。原告诉称事实及理由不成立，原、被告婚前相识时间长，相互了解，感情基础好，原告诉称被告诸多过错没有事实依据，被告一直在为家庭努力，现拥有两套住房，被告也没有殴打过原告，原告诉称被告在外乱搞不实，反而是原告在外可能有不正当关系。
经审理查明：原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年9月开始同居生活。同居生活期间，原、被告于2003年7月20日生育长子，取名谯某甲（曾用名谯某丙）。原、被告于2007年9月24日在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记。婚后于2010年5月6日生育次子，取名谯某乙。原告于2016年4月向本院起诉离婚，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩�原、被告及婚生子身份证明信息复印件，婚姻证明状况复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿结合，生育子女后又自愿补办结婚登记，表明婚后双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强沟通，夫妻关系能够得到改善。原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，故原告刘某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谯某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何知梦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱 君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初871号
原告周艳丽，女，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告来海亮，男，1985年2月19日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
负责人谢中宇，总经理。
委托代理人李浩，该公司员工。
原告周艳丽诉被告来海亮、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员彭乐独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周艳丽委托代理人张豹、被告来海亮、被告阳光财险委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳丽诉称，2016年2月15时30分许，被告来海亮驾驶豫Q×××××号小型轿车沿汝南县留盆镇至金铺镇公路由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与张国庆驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘车人原告周艳丽受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告来海亮负事故的全部责任。事故发生后，原告周艳丽入住汝南县人民医院治疗，住院59天，支出医疗费11738.82元。被告来海亮驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险。原告周艳丽请求：被告赔偿医疗费11738.82元、护理费1754.3元、误工费6523.7元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、交通费1000元、电动车损失4100元，合计28066.82元。
被告来海亮辩称，对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议。豫Q×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险，应由阳光财险在保险范围内赔偿原告损失。事故发生后本被告垫付原告医疗费3800元，请求返还。
被告阳光财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险、第三者责任险，若驾驶员持有合格驾驶证，车辆检验合格，无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：2016年2月15时30分许，被告来海亮驾驶豫Q×××××号小型轿车沿汝南县留盆镇至金铺镇公路由东向西行驶，当行驶至留盆镇大冀桥西时，与张国庆驾驶的电动三轮车相撞，致张国庆及电动三轮车乘车人原告周艳丽受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告来海亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告周艳丽入住汝南县人民医院治疗，经诊断为头皮挫伤、颈部软组织损伤，住院59日，支出医疗费11738.82元。原告周艳丽住院期间，被告来海亮垫支医疗费3800元。
原告周艳丽2014年10月20日和李新建建材门市部签订劳务合同，约定劳务报酬为每月2000元，本次交通事故发生前三个月原告周艳丽的实发工资均为2200元。
被告来海亮驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔。发生交通事故时，被告来海亮持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，被告来海亮负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定是国家设立保险业的基本目的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”原告周艳丽据此请求被告被告阳光财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。豫Q×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由阳光财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若再赔偿不足，则由侵权人被告来海亮赔偿。
关于原告周艳丽请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为11738.82元；2、误工费，住院59日，根据原告事故发生前3个月的平均收入状况，为4326.67元；3、护理费，住院59日，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准29.73元／日，为1754.07元；4、住院伙食补助费，住院59日，每日30元，为1770元；5、交通费，根据原告周艳丽受伤住院的实际情况，酌定为600元。原告请求的电动三轮车损失，证据不足，本院不予支持。原告未构成伤残，病历中也未载明需加强营养，对其请求的营养费本院不予支持。
原告以上医疗费、住院伙食补助费合计13508.82元，由被告阳光财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余3508.82元在第三者责任保险限额内赔偿。原告以上误工费、护理费、交通费合计6680.74元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告阳光财险共应赔偿原告周艳丽以上各项损失20189.56元。原告周艳丽请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告来海亮垫付的3800元，原告应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周艳丽各项损失20189.56元；
二、原告周艳丽于领取阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险赔偿款时返还被告来海亮3800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取251元，由被告来海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一六年六月二十一日
书记员 乔华丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1543号
原告李某甲，男，汉族，1960年1月15日生。
委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1971年5月19日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王艳慧，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，于2008年生育一子，取名李某丙。结婚登记前，原告就发现被告李某乙有多次外遇，但考虑到双方恋爱多年，且都是离异，于是仍然选择继续共同生活。但是婚后被告李某乙仍然不思悔改，与异性保持亲密关系，双方因此多次发生激烈争吵，被告李某乙还多次向原告大打出手。如今双方已经分居近四年，已毫无感情可言，故原告诉讼至法院。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某丙的抚养权归原告所有；3、共同财产汽车两辆予以分割。
被告李某乙辩称，被告同意离婚，婚生子的抚养权可以给原告，但被告要求抚养婚生子，原告每月支付抚养费1200元。双方共同财产还有停车位一个在原告名下，价值十八万。另外约有二十八万元现金是被告打官司执行回来的钱，汇到原告名下了，还有债权九万元，应予以分割。原告还有一个公司，还有CFG-
桩机和220伏发动机一台，都在原告李某甲名下。原、被告还有一套房产，系婚后共同财产，应该分割。原告诉状中陈述被告有作风问题，被告不认可，被告保留提起名誉权诉讼的权利。2015年3月24日，原告李某甲因为欠别人钱被堵在长沙中院，被告父亲赠与被告的一条项链，被告为了解救原告，把40�重的项链抵给刘某波了，被告要求原告赔偿被告一条项链。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，原告李某甲有一女儿，现已结婚成家。被告李某乙有一儿子，现刚满十八周岁。被告李某乙原居住在河南省市，与原告李某甲结婚后搬到郑州市居住生活。原告李某甲与被告李某乙婚前有位于郑州市中原区路院楼单元住房套，系原告李某甲个人财产。被告李某乙称结婚时有存款几万元，原告李某甲不予认可。原、被告婚后感情尚可，于年月日生育一子，取名李某丙，现在郑州市互助路小学上学。原、被告婚后购买小轿车两辆，停车位一个，按揭贷款购买位于郑州市东区住房套。原、被告生育婚生子后，原告李某甲发现被告李某乙与异性存在过密关系，为此原、被告双方发生争吵、打架，原告李某甲离家出走，开始与被告李某乙分居。在原、被告分居期间，2015年原、经协商将位于郑州市东区住房套变卖，卖房款88万元，原、被告各分得44万元。卖房后，原告李某甲认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院要求离婚。经本院主持调解，被告李某乙同意与原告李某甲离婚，同意将婚生子的监护权交付给原告李某甲，但要求亲自抚养婚生子。双方协商停车位以14.1万元归被告李某乙所有，被告李某乙给付原告李某甲一半补偿款。豫A汽车归原告李某甲，豫A汽车归被告李某乙，被告李某乙补偿原告李某甲3万元。被告李某乙要求的债权9万元，原告李某甲认为并不存在，愿意全部给付原告李某乙所有。被告李某乙要求分割CFG-
桩机和28万元执行款，返还金项链一条。原告李某甲称CFG-
桩机早已变卖，28万元执行款已用于归还银行贷款、债务和用于生活支出，金项链并不是被告李某乙婚前财产，不同意分割、返还、处理，调解无效。
诉讼中查明，原、被告原有CFG-
桩机二台，一台用于抵偿被告李某乙哥哥李雪成的债务，另外一台已变卖给赵小鹏。原告李某甲要回来的执行款，一部分用于偿还银行贷款和孙紫云个人债务，另一部分用于生活支出。被告李某乙对孙紫云的债务不予认可，但借据有其签名，债务也经过公证，被告李某乙辩称系原告李某甲威逼下签订额借据，被告李某乙没有证据支持，本院对被告李某乙的抗辩意见不予采信。被告李某乙因为返还的金项链，已用于抵债，该债务被告李某乙也认可抵债系双方的共同债务。关于被告李某乙的生活作风，原告李某甲提供被告李某乙的哥哥李雪成的证言，但被告李某乙称兄妹之间有仇，对哥哥李雪成的证言不应采信。
上述事实，有原、被告双方陈述，证人证言，借据，公证书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方再婚后，因感情不和长期生气、打架，长期分居，导致双方夫妻感情破裂，原告李某甲来院起诉离婚，被告李某乙也表示同意，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子李某丙，现将年满八周岁，所在的学校就在原告李某甲住房附近，跟随原告李某甲生活，有利于婚生子的健康成长，被告李某乙也同意将婚生子的监护权交付给原告李某甲，故应由原告李某甲抚养，被告李某乙每月应支付子女抚养费700元。婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙享有子女探视权。关于双方的共同房产，双方已自行分割。目前汽车两辆、停车位一个，双方已协商一致，本院予以准许。被告李某乙要求分割的�机和执行款，原告李某甲早已变卖，用于归还债务和家庭共同生活，被告李某乙要求返还的金项链也用于抵偿双方共同债务，本院对被告李某乙的相关诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付子女抚养费700元，直到婚生子李某丙年满十八周岁为止；
三、被告李某乙对婚生子李某丙享有探视权，探视办法为：每周周日被告李某乙可将婚生子李某丙接走探视一天，原告李某甲应积极予以协助；
四、原、被告双方婚后共同财产停车位一个归被告李某乙所有，被告李某乙于本判决生效后五日内给付原告李某甲补偿款70500元；豫A汽车归原告李某甲所有，豫A汽车归被告李某乙所有，被告李某乙于本判决生效后五日内给付原告李某甲补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原告李某甲负担300元，被告李某乙负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 于吉祥
人民陪审员 徐 赏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘建行
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执626号
本院在执行吴春兰申请姚远志、柳城升力农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将姚远志、柳城升力农业生产资料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3965号
上诉人（原审被告）方秀玉。
被上诉人（原审原告）孙国良。
上诉人方秀玉因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方秀玉自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方秀玉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方秀玉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由上诉人方秀玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1150号
原告黄先琼。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所实习律师。
被告黄学叁。
被告韦桂东。
被告黄双累。
被告黄双盘。
本院在审理原告黄先琼诉被告黄学叁、韦桂东、黄双累、黄双盘排除妨害纠纷一案过程中，原告黄先琼于2015年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄先琼的撤诉申请符合法律的规定，应予以准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先琼撤回起诉。
本案受理费1055元（原告已预交），减半收取527.5元，由原告黄先琼负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年五月九日
书 记 员 覃晓薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人姚福明。
被执行人王英，
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人姚福明、王英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00579号民事判决书已经发生法律效力，依该调裁判：一、被执行人姚福明、王英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年3月12日的透支款人民币43720.26元、分期授权累计159712元及相应的利息、复利、滞纳金［自2015年3月13日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算］。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人姚福明抵押的苏E车辆所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4351元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币4957元，由被执行人姚福明、王英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人姚福明名下除抵押的苏E汽车外无其他车辆，该车目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位208389.26元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶 甄
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万汉民初字第833号
原告王春花，女，1974年1月23日出生，汉族。
被告周志巩，男，1949年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告王春花与被告周志巩相邻关系纠纷一案中，因原告王春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王春花减半负担。
审 判 长 屈东芳
人民陪审员 薛玉丁
人民陪审员 杨黎国
二〇一五年六月八日
书 记 员 李英民
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第81号
原告薛龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁茂福，福建元一律师事务所律师。
被告丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告薛龙诉被告丁锡强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理。原告薛龙的委托代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告丁锡强经本院合法传唤未到庭。现本案已经审理终结。
原告薛龙诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月28日被告丁锡强以资金周转为由向原告薛龙借款300000元，约定借款期限至2013年10月1日，如到期不能按时还款，需要支付每日千分之五的违约金，逾期�过10天，原告可向平潭县人民法院起诉。按双方约定，被告除需支付上述违约金外，还需承担原告薛龙的律师费等其他损失。借款到期之后，被告丁锡强未按照约定还款。为此，请求判令被告丁锡强偿还原告薛龙借款人民币300000元以及自2013年10月1日至还款之日止每日千分之一的违约金；因本案产生的律师费10000元及诉讼费由被告丁锡强承担。
被告丁锡强未作答辩。
原告薛龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份信息；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
证据三、借条一张，证明2013年9月28日，被告向原告借款300000元的事实，并约定借款期限至2013年10月1日。若到期不还款，每日需支付千分之五的违约金，还要承担原告包括律师费在内的其他损失；
证据四、增值税发票一张，证明原告支付律师代理费10000元。
被告丁锡强未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据材料进行如下认证：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且原告均提供原件（除证据二外）予以核对，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月28日，被告丁锡强向原告薛龙借款人民币300000元，并出具借条一份，该借条载明：“兹丁锡强向薛龙借款人民币叁拾万元整（300000.00），借款期限至2013年10月1日，如到期不能按时还款，愿意每日向薛龙支付千分之五的违约金，逾期超过10天（薛龙可向平潭县人民法院提起诉讼）丁锡强除应支付上述违约金外，还应承担由此给薛龙造成其他损失（包括但不限于诉讼费，评估费，律师费，鉴定费）。借款人丁锡强2013.9.28”。被告出具上述借条后均分文未还，现原告主张要求被告丁锡强偿还原告薛龙借款300000元及自2013年10月1日�按每日千分之一计至还款之日止的违约金，及因本案产生的律师费10000元。
本院认为，原、被告双方在讼争借条上协议由本院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本院对本案有管辖权。本案双方之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。虽然原、被告双方在讼争借条中约定的按每日千分之五计算违约金，后原告在民事起诉状及庭审中主张按每日千分之一计算违约金，但原告该主张仍超过法律规定范围，根据《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应以同期银行贷款利率的四倍计算违约金，即按同期同类银行贷款利率的四倍自逾期之日（即2014年10月2日起）计至款项还清之日止的违约金。另原、被告双方在讼争借条中明确约定，被告逾期还款超过十天，尚应承担由此给原告造成的包括律师费在内的其他损失，该约定未违反法律规定，故对原告该主张本院予以支持。被告丁锡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锡强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛龙借款本金人民币300000元及相应的违约金（违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月2日起计至款项还清之日止）；
二、被告丁锡强应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告薛龙律师费损失人民币10000元；
三、驳回原告薛龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6287元，由被告丁锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第81号原告王某，女，1989年2月27日生，汉族，农民，岚县普明镇柳峪村人。被告李某，男，1986年11月1日生，汉族，农民，岚县普明镇柳峪村人。本院于2014年1月6日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员李志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告经人介绍认识，于2011年农历2月13日举行结婚典礼，2012年2月20日办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2013年10月份因原被告吵架，原告回娘家居住，期间被告和其父母多次来原告父母家闹事。为此原告请求，1、与被告离婚；2、原告的陪嫁物归原告所有，损坏照价赔偿；3、诉讼费用被告负担。被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2011年农历2月13日举行结婚典礼，2012年2月20日办理结婚登记手续。双方无共同财产，无债权、债务。以上事实有《婚姻登记记录证明》，原被告陈述予以证明。本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，证明双方具有较好的感情基础。虽然双方因沟通不够发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告没有提交充分证据证明与被告夫妻感情已经破裂，被告又不认可夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李志宏二〇一四年三月二十四日书记员  郭小燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5856号
上诉人（原审被告）：福建中凯建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇金山路112号A1-02栋。
法定代表人：江新昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏巧珍，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：福建中凯建设工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路12号金福商厦1#楼七层704单元。
负责人：李维尧。
上诉人福建中凯建设工程有限公司因与被上诉人夏巧珍、原审被告福建中凯建设工程有限公司福州分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建中凯建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中凯建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十一月三日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5856号上诉人（原审被告）：福建中凯建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇金山路112号A1-02栋。法定代表人：江新昌，董事长。被上诉人（原审原告）：夏巧珍，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：福建中凯建设工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路12号金福商厦1#楼七层704单元。负责人：李维尧。上诉人福建中凯建设工程有限公司因与被上诉人夏巧珍、原审被告福建中凯建设工程有限公司福州分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建中凯建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建中凯建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十一月三日书记员  张仪琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00023号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈向东
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与陈向东金融借款合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字1171号
原告鲍绍富。委托代理人姜国根、赵炳贤（助理），浙江丹溪律师事务所律师。
被告郑显国。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。负责人楚军锋，经理。
委托代理人李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
本院受理原告鲍绍富与被告郑显国、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭后原告鲍绍富向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲍绍富的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告鲍绍富撤回起诉。
本案受理费530元（已减半收取）�由原告鲍绍富负担。
审 判 员 王光春
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 丁燕萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3989号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司,住所地：河北省唐山路北区福地大厦1619号。
负责人：王某某，经理。
被告：杜某。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司与被告杜某融资租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈春青
二〇一六年九月二日
书记员 赵秀玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
被执行人张文成，男，汉族，地址农安县。
被执行人刘富林，男，汉族，地址农安县。
被执行人贾永成，男，汉族，地址农安县。
本院在中国农业银行股份有限公司农安青山分理处申请执行［张文成、刘富林、贾永成借款担保合同纠纷执行一案中，申请执行的农安县人民法院（2014）吉农民督字第20号支付令已发生法律效力，执行过程中，因被执行人外出打工，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第00020号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年四月十七日
书记员 于 艳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第526号
罪犯钟勇，男，生于1974年6月30日，汉族，四川省内江市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）沪一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失342000元。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯钟勇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯钟勇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯钟勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯钟勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯钟勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月13日起至2021年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1333号
原告杨某。
委托代理人郑均喜（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张克法
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1044号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告许某，男，1969年11月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告许某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年三月四日
书记员 荣伟（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1784号
原告杨莉。
被告李翔。
原告杨莉诉被告李翔财产所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告李翔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，原被告于2006年12月25日登记结婚，于2010年6月1日登记离婚。婚姻关系存续期间，双方购买柳州市桂中大道XX号文源华都X-X-XX-
X号房屋一套，离婚时于《离婚协议书》中约定该房屋归原告所有，房屋的按揭贷款由原告负责偿还，被告于登记离婚后一个月内配合原告办理房屋过户，银行贷款账户变更等手续。但离婚至今，被告长期无故拒不配合原告办理相关手续，故特诉至法院，请求判令如下：一、确认位于柳州市桂中大道XX号文源华都X-
X-XX-X号房屋所有权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日登记结婚，婚姻关系存续期间，于2007年10月30日共同购买柳州市桂中大道XX号文源华都X-X-XX-
X号房屋一套。双方于2010年6月1日协议离婚，离婚协议书约定柳州市桂中大道XX号文源华都X-X-XX-
X号房屋归原告所有，银行贷款由原告偿还，并约定离婚登记一个月内被告协助原告办理房屋过户及贷款人变更手续，但被告至今未配合原告办理。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告双方在民政局登记离婚时签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。现原告依据该协议要求确认位于柳州市桂中大道XX号文源华都X-
X-XX-X号房屋为其所有，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
位于柳州市桂中大道XX号文源华都X-X-XX-X号房屋归原告杨莉所有。
案件受理费4615元（原告已预交），由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 杨念华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁骞予
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第569号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告覃华，1964年10月8日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告覃华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理
过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第930号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年十月二十七日
书记员 于世晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第477号
罪犯武江，男，1992年1月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2011年1月17日作出（2010）商刑初字第170号刑事判决，认定武江犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月21日起至2017年11月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯武江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月20日17时许，罪犯武江伙同他人携带高压防爆电击器，骑摩托车至郑埠口至黄寨镇的公路附近，采取哄骗恐吓殴打等手段将被害人毕某（10岁）绑架，向其家人索要现金10000元。该犯系主犯。
罪犯武江服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月获得表扬；2012年7月获得记功；2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武江入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武江减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0262号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年二月十日
书记员 王 莉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第255号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）穆朝付，男，1977年10月23日出生，汉族，身份证号：3421271977********，住威海市张村长江街***号。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、穆朝付因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毕艳玉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00076-1号
申请执行人：尚文举，男，汉族，1932年10月10日出生，农民，住安徽省涡阳县城关街道办事处涡河东路*****户。
被执行人：梁继武，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡光社区梁元自然村。
被执行人：乐爱娟，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡光社区梁元自然村。
尚文举与赵云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案恢复执行，在执行过程中，两被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请执行人尚文举向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2013年6月3日日作出的（2012）涡民一初字第00134号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00076-1号
申请执行人：尚某某，男，汉族，1932年10月10日出生，农民，住安徽省涡阳县城关街道办事处涡河东路*****户。
被执行人：梁某某，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡光社区梁元自然村。
被执行人：乐某某，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡光社区梁元自然村。
尚某某与梁某某乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案恢复执行，在执行过程中，两被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请执行人尚某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2013年6月3日日作出的（2012）涡民一初字第00134号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第368号
原告：郭某某，男，住喀左县。
被告：喀左县某某家政服务中心，所在地址喀左县大城子镇。经营者郭某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，住凌源市四官营子镇。
原告郭某某诉被告喀左县某某家政服务中心、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告喀左县某某家政服务中心经营者郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告是被告喀左县某某家政服务中心的员工，2015年3月20日被派遣到被告王某某承包的南哨砖厂打更，月工资1，500元。至2015年9月20日，被告王某某拖欠原告3个月工资没有发放，因此提起诉讼，要求二被告给付拖欠的工资5，000元。
被告喀左县某某家政服务中心辩称：喀左县某某家政服务中心只起到中介作用，原告给被告王某某提供劳务，应该由被告王某某给付劳务费。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：原告经被告喀左县某某家政服务中心介绍，自2015年3月20日至2015年10月19日在被告王某某承包的喀左县南哨砖厂从事打更工作，月工资1，500元，截止到2015年10月19日，被告王某某支付给原告工资款5，500元，余欠工资款5，000元未给付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的合同书及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告为被告王某某提供劳务，原告和被告王某某之间形成劳务合同关系，被告王某某应按约定给付原告劳务报酬，原告要求被告王某某给付劳务报酬的诉讼请求应予支持。被告喀左县某某家政服务中心只是负责联系，起到中介作用，所以不应承担给付原告劳务报酬的责任，原告要求被告喀左县某某家政服务中心给付工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告郭某某工资款5，000元。
二、驳回原告要求被告喀左县某某家政服务中心给付工资款的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年十二月二日
代书记员 韩冰霜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚平。
委托代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县教育局。住所地：如东县掘港镇黄海西路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人：刘崇国，该局副局长。
委托代理人：顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县人力资源和社会保障局。住所地：如东县掘港镇泰山路。
法定代表人：宫向阳，该局局长。
委托代理人：於美，该局工资科科长。
委托代理人：袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
再审申请人陈亚平因与被申请人如东县教育局、如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东县人社局）行政批准一案，不服本院（2013）通中行终字第0062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亚平申请再审称，其系教师身份，该事实有其所获证书、职称及所聘任小学三、二、一级教师职务聘书等材料可以证明。如东县教育局认定其工人身份没有事实和法律依据，如东县人社局核准其工人退休工资错误。一、二审法院在认定事实和适用法律、法规、规章时存在严重错误，判决结果有违公平公正，故请求将本案进入再审，支持其诉讼请求。
如东县教育局提交意见称，陈亚平系1979年7月经“顶招”进入如东县教育系统，其最高学历是初中，身份为工人。自1993年起，陈亚平一直从事教辅工作，其提供的聘书等材料并不能证明其从事教师工作。人民法院生效民事判决亦确认其不具有教师资格。故该局根据人事档案记载核准其以工人身份退休正确。一、二审判决并无不当，陈亚平的再审申请理由不能成立。
如东县人社局提交意见称，该局对退休待遇仅是根据主管部门审核的意见进行复核，陈亚平根本不符合转聘条件，其片面强调教师法和教师资格证书，忽视了自己是事业单位工人的身份。其他意见同如东县教育局的意见，请求驳回陈亚平的再审申请。
本案争议焦点系陈亚平被核准以工人身份退休是否正确。
根据一、二审查明的事实，陈亚平于1979年7月根据当时政策规定“顶招”为学校职工，后转正为事业单位工人。1993年8月至退休一直担任会计工作。虽然在工作期间，其先后取得《小学教材教法进修结业证书》（数学学科）、《小学教师专业合格证书》、《小学三级教师（小学数学）专业技术职务任职资格证书》、《小学二级教师（数学）专业技术职务任职资格证书》、《小学三级教师职务聘（任）书》、《小学二级教师职务聘（任）书》，并持有《小学教师资格证书》、《小学一级教师（数学）专业技术职务任职资格证书》、《小学一级教师职务聘任书》，但根据档案记载，陈亚平的身份仍属事业单位工人，享受相应的工人工资待遇。
本院认为，按照《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教师资格条例》、《中华人民共和国教师资格条例实施办法》等法律、法规、规章的规定，国家实行教师资格制度。中国公民在符合相关条件，且具备法律规定的学历或者国家教师资格考试合格，有教育教学能力，经认定合格的，可以取得教师资格。同时，国家实行教师职务与教师资格分离制度。学校和其他教育机构应当从具备教师资格的人员中聘任教师，被聘任为教师的才享受教师待遇。本案中，陈亚平虽然取得相关资格证书及聘书，但因学历原因一直未能取得聘用干部身份，自1993年8月至退休之前，其一直从事的是会计工作，并未按照所谓的技术职务在教师岗位上履行教师职责，其事业单位工人的身份没有改变。对此，如东县人民法院生效民事判决亦予以确认。而如东人社局是根据当事人在职时工作性质及工资待遇按照相关规定来核定退休工资待遇，陈亚平在职时享受的是事业单位工人待遇，其退休时要求享受教师工资待遇没有事实和法律依据。故一、二审法院对其诉讼请求不予支持正确。
综上，陈亚平的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈亚平的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 刘 萍
代理审判员 周一星
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹灵熠
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1283号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第316-1号
原告石贤青，男，1974年2月18日出生，住菏泽经济开发区。
被告许福林，男，1970年8月11日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告石贤青与被告许福林买卖合同纠纷一案中，原告石贤青于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告许福林名下的鲁R×××××号轿车一辆，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告许福林名下的鲁R×××××号轿车一辆，查封期间允许被告使用，但不得进行转让、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一五年七月三日
书记员 陈 玮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3921号
申请执行人：张春生。
被执行人：亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：李文秀。
被执行人：浙江润康药业有限公司，住所地台州市黄岩江口化工区。
法定代表人：李文秀，该公司负责人。
原告张春生与被告亚华建设集团有限公司、刘亚才、唐云、李文秀、浙江润康药业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台黄商初字第1502号民事判决，已经发生法律效力。权利人张春生于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人亚华建设集团有限公司、刘亚才、唐云、李文秀、浙江润康药业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人亚华建设集团有限公司、刘亚才、唐云返还申请执行人张春生借款人民币7000000元，并按月利率2%计算支付利息，承担案件受理费67660元、财产保全费5000元；被执行人李文秀对其中借款本金人民币6000000元及利息、案件受理费、保全费，合计64680元负连带责任；被执行人浙江润康药业有限公司对其中借款本金5000000元及利息、案件受理费、保全费，合计56700元负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人亚华建设集团有限公司、刘亚才、唐云纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628-1至-11号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才与唐云共有的10套房屋及亚华建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西苑社区天元路410（东）及台州市黄岩区西苑社区天元路410（西）的房产；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；扣留了被执行人亚华建设集团有限公司在河南省濮阳市濮东产业集聚区管委会（河南省濮阳市濮东建设投资管理有限公司）可预期收取的建筑工程应收款人民币5500万元。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值；冻结的建筑工程应收款均因工程尚未结算，目前尚不能实施提取措施。同时本院依职权调查了被执行人亚华建设集团有限公司、刘亚才、唐云的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。另申请执行人与被执行人李文秀、浙江润康药业有限公司就其承担的债务自行达成和解支付协议。2015年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，除提供上述财产线索外，未向我院提供其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、终结申请书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人亚华建设集团有限公司、刘亚才、唐云有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人亚华建设集团有限公司、刘亚才、唐云可供执行的财产线索，申请执行人又自行与被执行人李文秀、浙江润康药业有限公司就其承担的债务自行达成和解支付协议，且提出终结本次执行程序申请，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3921号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有亚华建设集团有限公司、刘亚才、唐云可供执行的财产，且被执行人李文秀、浙江润康药业有限公司未按和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3722号
原告刘丽华。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人刘国华，上海乐言律师事务所律师。
被告张家港大千装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路292-296号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
原告刘丽华诉被告张家港大千装饰工程有限公司装修设计合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告刘丽华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘丽华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丽华负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 许婷苇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第968号
罪犯李传合。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第25号刑事判决，以被告人李传合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，李传合服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日提讯了罪犯李传合。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李传合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予�假释建议。并附罪犯李传合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李传合在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李传合在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第�七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传合予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5909号
原告：蒋治芳，女，汉族，1948年9月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：周光职，女，汉族，1963年5月10日生，住重庆市九龙坡区华岩镇。
原告蒋治芳与被告周光职所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋治芳于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋治芳撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告蒋治芳负担。
审判员 钱涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 余彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初862号
原告：绍兴市剡溪花园小区业主委员会，住所地绍兴市越城区剡溪路265号剡溪花园小区。
负责人：杨振民。
委托诉讼代理人：郑瑶，女，1976年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告韩德明，男，1952年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告苏春娟，女，1957年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2018年1月5日立案受理了原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会诉被告韩德明、苏春娟物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会以业主已履行义务向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会负担。
审判员 任少军
二〇一八年一月十六日
书记员 潘佩芬
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第123号
申请人冀明，男，1959年10月2日出生，汉族，山东正诺项目管理有限公司项目经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人冀明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月30日公开开庭审查，申请人冀明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人冀明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还冀明的房款本金25.65万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿冀明80%的利息损失（以8万元为基数，自冀明交纳房款的第二天即2007年1月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以17.65万元为基数，自冀明交纳房款的第二天即2007年2月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冀明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十日
书记员 吕 娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一初字第32号
原告何怡宏。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
被告李贤才。
被告吴西德。
被告吴建国。
被告郴州市北湖区郴江镇七里洞村涌泉坝组。
代表人何丈久，该组组长。
第三人郴江房地产开发有限责任公司。
法定代表人匡爱国，该公司董事长。
本院在审理原告何怡宏诉被告李贤才、吴西德、吴建国、郴州市北湖区郴江镇涌泉坝组及第三人郴江房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告何怡宏于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何怡宏申请撤回起诉是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何怡宏撤回起诉；
案件受理费67，800元，减半收取33，900元，诉讼保全费5000元，由原告何怡宏负担。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李气春
代理审判员 李 程
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00064号
申请人：陈德，男，汉族，1946年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：江苏荣德建设有限公司，住江苏省徐州市鼓楼区，法定代表人：刘永涛。
被申请人：利辛中豪置业有限责任公司。
住所地：利辛县城关镇前进路西段163巷*楼。
申请人陈德因与被申请人江苏荣德建设有限公司、利辛中豪置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人利辛中豪置业有限责任公司工商银行利辛支行账户内资金200万元（账号为13×××88）申请人已经向我院提供担保人蒋雨辰所有的坐落于谯城区希夷大道光明花园11栋5#（房地权证亳字第××号）房产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人利辛中豪置业有限责任公司工商银行利辛支行账户内资金200万元（账号为13×××88）予以查封、冻结。
二、对担保人蒋雨辰所有的坐落于谯城区希夷大道光明花园11栋5#（房地权证亳字第××号）的房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人陈德预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月十二日
书记员 谭政东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04211号
罪犯聂廷巍，男，1992年5月13日出生于湖北省宜昌市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2009年8月26日作出（2009）犹刑初字第31号刑事判决，认定被告人聂廷巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。被告人聂廷巍不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2009年10月20日作出（2009）宜中刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂廷巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂廷巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂廷巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯聂廷巍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年10月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第894号
原告：梁洪星。
委托代理人：朱勤。
被告：姚秋英。
原告梁洪星诉被告姚秋英民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法由审判员陈广，与人民陪审员张杏英、倪酉豏组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁洪星的委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告姚秋英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁洪星起诉称：姚秋英分别于2010年8月21日、10月20日向梁洪星借款5万元、10万元，并约定了还款时间。此后至今姚秋英未还款，梁洪星催讨未果，故诉至法院。请求判令：一、被告姚秋英返还借款15万元，逾期利息12900元（1、按本金5万元，按年利率5.4%，自2010年9月21日至2012年5月20日，计4500元；2、按本金10万元，按年利率5.6%，自2010年11月21日至2012年5月20日，计8400元；3、此后至判决生效的利息按上述标准另计）；二、被告姚秋英承担本案诉讼费。
原告梁洪星为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了：借条及收条原件各二份，用以证明姚秋英分别于2010年8月21日、10月20日向梁洪星借款5万元、10万元，合计15万元的事实。
被告姚秋英未作答辩，也未提供证据，对原告梁洪星提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告梁洪星提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2010年8月21日、10月20日，姚秋英分别向梁洪星借款5万元、10万元，并出具借条及收条各二份，该借条及收条分别载明：今向梁洪星借款人民币现金伍万元整，于2010年9月20号还清；借款人姚秋英今收到梁洪星人民币伍万元整。因养殖业资金短缺向梁洪星借款人民币现金壹拾万元整，与（于）2010年10月20号至2010年11月20号全部还清。今姚秋英收到梁洪星人民币现金壹拾万元整。期至，姚秋英未履行还款义务，梁洪星提起本案诉讼。
本院认为：原告梁洪星与被告姚秋英之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，原告梁洪星履行了提供借款的义务，被告姚秋英未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告姚秋英未到庭抗辩，视为对原告梁洪星起诉的事实理由、诉讼请求及原告梁洪星提交的证据均无异议。原告梁洪星的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚秋英于本判决生效后十日内返还原告梁洪星借款15万元；
二、被告姚秋英于本判决生效后十日内支付原告梁洪星逾期利息12900元（1、按本金5万元，年利率5.4%，自2010年9月21日起计算至2012年5月20日止；2、按本金10万元，按年利率5.6%，自2010年11月21日起计算至2012年5月20日止），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3558元，由被告姚秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3558元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 倪酉豏
二〇一二年十月十一日
书 记 员 施琳俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00582号
申请人由兆霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人周家敏，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人李良玉，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人由兆霞与被申请人周家敏、李良玉因民间借贷产生纠纷，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周家敏、李良玉价值50万元的�产采取保全措施，谢振明自愿提供其名下位于重庆市江北区北滨太阳城X号附X号的房屋作为担保。
本院认为，申请人由兆霞的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在谢振明名下位于重庆市江北区北滨太阳城X号附X号的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人周家敏、李良玉价值50万元的财产。
诉前财产保全申请费3020元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，�在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄艳清
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1265号
原告：浩宇物资集团有限公司，住所地莒县日照中路1号。
法定代表人：武玉亮，该公司董事长。
委托代理人：孙玉晓，该公司员工。
被告：日照众和物流有限公司，住所地日照市北京南路蓝天国贸604号。
法定代表人：丁兆勇，该公司经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：李玉宝，男。
原告浩宇物资集团有限公司与被告日照众和物流有限公司、李玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩宇物资集团有限公司的委托代理人孙玉晓，被告日照众和物流有限公司的委托代理人蔡全溪到庭参加诉讼；被告李玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩宇物资集团有限公司诉称：2014年12月20日3时，被告李玉宝驾驶鲁L×××××/T529挂重型半挂货车由北向南行驶至S335线与新东环交叉路口处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成原告所有的路面、路沿石、火烧板、绿化带及车辆受损的道路交通事故。该事故李玉宝承担事故的全部责任。请依法判令被告赔偿原告各项损失共计69100元，诉讼费由被告负担。
被告日照众和物流有限公司辩称：事故发生属实，我单位是事故车辆的车主，被告李玉宝系我单位雇用的驾驶员。但对于原告主张涉案损坏路面归其所有有异议，涉案路面系山东省省道335线与莒县新东环路交叉路口，该路面的所有人应当为莒县公
路局，原告提起诉讼主张诉权，主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李玉宝未答辩。
经审理查明：2014年12月20日3时，被告李玉宝驾驶鲁L×××××/T529挂重型半挂货车由北向南行驶至S335线与新东环交叉路口处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成路面、路沿石、火烧板、绿化带及车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查，认定李玉宝驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定李玉宝承担事故的全部责任。
原告浩宇物资集团有限公司主张本案事故所损害的路面、路沿石、火烧板系其所有，并提供莒县住房和城乡规划建设局出具的证明一份，该证明载明：2014年12月20日03时许，鲁L×××××/T529挂重型半挂货车因交通事故损坏了S335线与莒县新东环路交叉路口处的路面、路沿石、火烧板。因莒县新东环路的投资建设方是浩宇物资集团有限公司，在事故发生时莒县新东环路尚未进行验收交付，因此损坏的路面、路沿石、火烧板的所有权归浩宇物资集团有限公司。涉案的路面、路沿石、火烧板等物品的损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为66100元，原告支出评估费3000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××/T529挂重型半挂货车系被告日照众和物流有限公司所有，被告李玉宝系该公司雇用的驾驶员。
另，2015年1月13日，原告浩宇物资集团有限公司提出申请，请求扣押事故车辆鲁L×××××/T529挂重型半挂货车，本院作出（2015）莒民保字第66号民事裁定书裁定予以扣押。后被告日照众和物流有限公司提供现金担保75000元，本院裁定解除对该车的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、当事人陈述、评估报告等证据可以证实，足以认定。
本院认为：原、被告对事故的发生及事故造成路面、路沿石的等物品受损的事实均无异议，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以采信。被告日照众和物流有限公司原告的诉讼主体资格提出异议，根据原告提供的莒县住房和城乡规划建设局的证明可知，原告对本次事故中受损的物品享有所有权，依法享有本案的诉权，对被告的该项异议，本院不予采纳。被告李玉宝系日照众和物流有限公司雇用的驾驶员，在从事雇佣活动中存在重大过错，应与被告日照众和物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张的相关损失业已经过相关部门的评估认定，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告日照众和物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告浩宇物资集团有限公司各项损失共计69100元（财产损失66100元+评估费3000元），被告李玉宝负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费770元，由被告日照众和物流有限公司负担。
案件受理费1528元，由被告日照众和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋宜云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1498号
原告刘九发生，男，汉族，1969年12月24日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘九发生与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘九发生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第737号
原告：叶伟杰。
被告：汪星。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
诉讼代表人：夏爱明。
本院在审理原告叶伟杰与被告汪星、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶伟杰以双方已庭外和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪星负担。
审 判 员 张斌红
二〇一四年四月十四日
代书记员 蒋盛吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审205号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李兆旺，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛名德装饰设计有限公司，社会信用代码：913702113502868974，地址青岛市黄岛区井岗山路658号1309室。
法定代表人宋晓明，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第134号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛名德装饰设计有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛名德装饰设计有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第134号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 邓应川
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2001-594号
申请执行人：湖北省随州市东城塑料制品厂。
法定代表人：蒋大建。系该厂厂长。
被执行人：禹州市淀粉厂。
法定代表人：张国强。系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的许昌市人民法院（2000）许经二终字第94号民事裁定书，湖北省随州市东城塑料制品厂申请执行禹州市淀粉厂合同纠纷一案。执行中查明，原、被告均由工商局吊销企业法人营业执照，现主体资格均不存在，且被执行人暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2000）许经二终字第94号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月六日
书记员 ：路玉卿
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀铁刑初字第2号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人朱某某，男，1954年11月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，住凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被抓获并刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：
2014年12月20日9时20分许，被告人朱某某在铜仁火车站第二候车室，趁7272次旅客列车放客拥挤之机，扒窃旅客雷某某裤左口袋内的现金人民币1510元。雷某某及时察觉被盗，指认被告人朱某某有作案嫌疑，双方发生争执，车站公安人员闻讯赶到，将被告人朱某某当场人赃俱获。
被告人朱某某归案后，如实供述了自己的盗窃行为。公安机关将当场扣押的赃款发还被害人雷某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，火车票、物证照片、公安机关的辨认笔录、提取笔录、归案情况说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节向本院建议，对被告人朱某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，被告人朱某某对此亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟奇峰
二〇一五年二月二日
书记员 周阿香
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀铁刑初字第2号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人朱某某，男，1954年11月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被抓获并刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：
2014年12月20日9时20分许，被告人朱某某在铜仁火车站第二候车室，趁7272次旅客列车放客拥挤之机，扒窃旅客雷某某裤左口袋内的现金人民币1510元。雷某某及时察觉被盗，指认被告人朱某某有作案嫌疑，双方发生争执，车站公安人员闻讯赶到，将被告人朱某某当场人赃俱获。
被告人朱某某归案后，如实供述了自己的盗窃行为。公安机关将当场扣押的赃款发还被害人雷某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，火车票、物证照片、公安机关的辨认笔录、提取笔录、归案情况说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节向本院建议，对被告人朱某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，被告人朱某某对此亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一五年二月二日
书记员 周阿香
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00407号
申请执行人：安徽森蓝浆纸有限公司。
法定代表人：金海波，该公司总经理。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司。
法定代表人：程琳，该公司总经理。
被执行人：黄山市云腾贸易有限公司。
法定代表人：林万云，该公司总经理。
安徽森蓝浆纸有限公司与黄山市金坑源工贸有限公司、黄山市云腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山市金坑源工贸有限公司、黄山市云腾贸易有限公司的银行存款960000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月十日
书记员 何 明
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第20号
原告赵保红，男，汉族，1963年6月16日出生。
委托代理人柴建军，男�汉族，委托权限为特别授权。
原告戴俊飞，男，汉族，1976年6月29日出生。
被告施正友，男，汉族，1961年3月1日出生。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1962年11月7日出生，委托权限为特别授权。
本院于2013年1月7日立案受理了原告赵保红、戴俊飞诉被告施正友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保红的委托代理人柴建军、原告戴俊飞，被告施正友的委托代理人黄淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告施正友作为原襄垣县石峪煤矿的业主，在经营石峪煤矿期间，原告于2010年5月2日向该矿预付煤款人民币500万元，但被告其后仅供给原告金额159.08万元的原煤，对尚欠原告6957.4吨的原煤，于2010年9月25日给原告出具了欠据。所欠原煤折合价款340.92万元，后原告多次要求返还煤款，但被告至今未履行返还义�。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告煤款340.92万元，并支付迟延履行期间的利息，本案受理费及保全费由被告承担。
被告施正友对原告诉求事实没有异议，当庭陈述认可欠款事实，煤矿被政策性关闭，待补偿款到位后立即偿还原告。
经审理查明，被告系原襄垣县石峪煤矿业主，在其经营石峪煤矿期间，原告于2010年5月2日向该矿预付500万元煤款，后从该矿拉走原煤3042.6吨，计价款159.08万元，尚欠原告原煤6957.4吨，计价款340.92万元。被告至今没有履行退款义务，原告于2013年1月5日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的煤款收据一支，欠条一支在案佐证，经庭审质证，被告不持异议。经本院审查，可以采信。
本案诉讼前，原告提出财产保全申请，要求冻结襄垣县煤炭工业局或山西襄垣七一新发煤业有限公司应支付给被告施正友的关闭煤矿补偿款360万元，并提供担保。本院依法作出（2012）襄民保字第30号民事裁定书，对该360万元予以冻结。
本院认为，被告施正友在收取原告500万元煤款后，未提供相应价值的原煤，尚欠6957.4吨，并书写欠据为证，依法应予返还同等价款，被告对该事实予以认可。对原告要求被告支付迟延履行期间的利息，因双方未约定退款期限，且被告未继续履行合同系因该煤矿被政策性关闭，非个人原因，故该项诉求本院不予支持。依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七之规定，判决如下：
一、被告施正友退还原告赵保红、戴俊飞剩余煤款340.92万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费38154元，由被告施正友承担33188元，二原告承担4966元，诉前财产保全费5000元，由被告施正友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 任睿斐
人民陪审员 连晶晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 凡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1727号
上诉人（原审被告）：王丽，女，1982年9月20日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：奇台县农村信用合作联社，住所地：奇台县古城南街金融大厦，组织机构代码证号：92930291-3。
法定代表人：张志豪，该联社理事长。
原审被告：席有斌，男，1974年11月28日出生，现住奇台县。
原审被告：张秀娟，女，1984年1月18日出生，现居住地址不详。
上诉人王丽因与被上诉人奇台县农村信用合作联社、原审被告席有斌、原审被告张秀娟金融借款合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人奇台县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院申请撤回起诉，上诉人王丽于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人奇台县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人王丽提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，故对被上诉人奇台县农村信用合作联社撤回起诉、上诉人王丽撤回上诉的请求，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第827号民事判决；
二、准许上诉人王丽撤回上诉；
三、准许原审原告奇台县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费696元，由上诉人王丽、原审被告席有斌、原审被告张秀娟负担，二审案件受理费1071元，减半收取535.5元，由上诉人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 李 平
代理审判员 陶新芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）新23民终1727号
上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，1982年9月20日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：奇台县农村信用合作联社，住所地：奇台县古城南街金融大厦，组织机构代码证号：92930291-3。
法定代表人：张志豪，该联社理事长。
原审被告：席有斌，男，汉族，1974年11月28日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原审被告：张秀娟，女，汉族，1984年1月18日出生，公民身份号码：×××,。
上诉人王丽因与被上诉人奇台县农村信用合作联社、原审被告席有斌、原审被告张秀娟金融借款合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人奇台县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院申请撤回起诉，上诉人王丽于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人奇台县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人王丽提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，故对被上诉人奇台县农村信用合作联社撤回起诉、上诉人王�撤回上诉的请求，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第827号民事判决；
二、准许上诉人王丽撤回上诉；
三、准许原审原告奇台县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费696元，由上诉人王丽、原审被告席有斌、原�被告张秀娟负担，二审案件受理费1071元，减半收取535.5元，由上诉人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审  判 长 张华
代理审判员 李平
代理审判员 陶新芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马恒