云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，系该支行行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡明金，男。
被告李在金，男。
被告李在云，男。
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行（以下简称农行江川支行）因与被告胡明金、李在金、李在云金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告胡明金到庭参加诉讼，被告李在金、李在云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，被告胡明金向其申请农户小额贷款，其审查后同意贷款，并于2009年9月18日与被告胡明金、李在金、李在云签订《农户贷款借款合同》，约定自2009年9月18日起至2012年9月18日止，被告胡明金可以在可循环借款额度人民币20000元内向其申请借款；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定；被告李在金、李在云自愿为被告胡明金的借款本息承担连带保证担保责任。2011年6月25日，其向被告胡明金发放借款本金17000元，借款期限1年，即自2011年6月25日起至2012年6月24日止；记账凭证载明贷款利率为年利率6.941%。贷款到期后，被告胡明金于2012年12月31日偿还借款本金5000元，于2013年12月18日偿还借款本金4000元，尚欠借款本金8000元及相应的利息未予偿还，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告胡明金偿还其借款本金8000元，并以17000元为基数，按年利率6.941%计付该款自2011年6月25日起至2012年6月24日止的利息，按年利率9.0233%计付该款自2011年6月25日起至2012年12月31日止的逾期利息；以12000元为基数，按年利率9.0233%计付该款自2013年1月1日起至2013年12月18日止的逾期利息；以8000元为基数，按年利率9.0233%计付该款自2013年12月19日起至判决确定的履行期满之日止的逾期利息；2、被告李在金、李在云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告连带负担。
被告胡明金辩称，原告所诉属实，但其现无能力偿还。
被告李在金、李在云未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2009年6月19日，被告胡明金向原告农行江川支行申请农户小额贷款。2009年9月18日，被告胡明金、李在金、李在云与原告农行江川支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，自2009年9月18日起至2012年9月18日止，被告胡明金可以在可循环借款额度人民币20000元内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款划入被告胡明金在其处开立的账户；被告李在金、李在云自愿为被告胡明金的上述借款提供保证担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；有多个保证人的，各保证人对借款承担连带共同担保责任；保证期间为借款到期日起二年；被告胡明金未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告胡明金于2011年6月25日向原告借款人民币17000元，借款期限为自2011年6月25日起至2012年6月4日止；借款利率按年利率6.941%计算，逾期利率按年利率9.0233%计算。原告于借款当日将借款17000元划入被告胡明金在原告处开立的账户。借款到期后，被告胡明金于2012年12月31日偿还原告借款本金5000元，于2013年12月18日偿还借款本金4000元，尚欠借款本金8000元及相应的利息未偿还。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）、《农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行江川县支行客户贷款及欠息清单，以及原告、被告胡明金在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行江川支行与被告胡明金、李在金、李在云签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款17000元给被告胡明金，但被告胡明金在借款期限届满后，未偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告李在金、李在云承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告胡明金在约定的期限及可循环借款额度内向原告借款共计17000元，未超出《农户贷款借款合同》约定的担保债务可循环借款额度20000元，后未能按照合同约定偿还借款本金及支付利息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，而且合同约定被告李在金、李在云的保证方式为连带责任保证，担保人之间为共同保证，因此，被告李在金、李在云对被告胡明金未偿还的借款本金及利息应承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，被告李在金、李在云对被告胡明金所负上述借款本金、利息以及本案诉讼费等承担保证责任后，有权向被告胡明金追偿。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明金于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金8000元，并以17000元为基数，按年利率6.941%计付该款自2011年6月25日起至2012年6月24日止的利息，按年利率9.0233%计付该款自2011年6月25日起至2012年12月31日止的逾期利息；以12000元为基数，按年利率9.0233%计付该款自2013年1月1日起至2013年12月18日止的逾期利息；以8000元为基数，按年利率9.0233%计付该款自2013年12月19日起至判决确定的履行期满之日止的逾期利息；
二、被告李在金、李在云对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告李在金、李在云对上述借款本息承担连带偿还责任后，有权向被告胡明金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预交），减半收取34元，由被告胡明金负担，被告李在金、李在云对此承担连带责任，被告李在金、李在云承担连带责任后，可以向被告胡明金追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一四年四月一日
书记员 胡 晓