wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初66号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告崔志水，男，汉族，农民。
被告郭俊春，男，汉族，农民。
被告张长荣，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告崔志水、郭俊春、张长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告郭俊春到庭参加诉讼，被告崔志水、张长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年8月10日被告崔志水在原告处借款40000元，约定年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年8月10日起至2015年8月27日止。被告郭俊春、张长荣为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告崔志水偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告崔志水、张长荣承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告郭俊春辩称：担保属实，是自愿与崔志水、张长荣组成的联保小组。
被告崔志水、张长荣未答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告崔志水向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养猪。2012年8月10日原告农业银行高唐支行与被告崔志水（借款人）、郭俊春（保证人）、张长荣（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，额度有效期自2012年8月10日起至2015年8月27日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告崔志水的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年8月10日至2015年8月27日）内向崔志水提供借款，崔志水可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告崔志水未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭俊春、张长荣为该合同项下发生的借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即60000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告崔志水在额度有效期内通过自助方式于2012年9月12日在原告农业银行高唐支行借款40000元，到期日为2013年9月11日。逾期经原告催要，被告崔志水未清偿借款本金、利息及罚息，被告郭俊春、张长荣也未履行保证责任。
另查明：2012年9月12日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个贷凭证基础信息1份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告崔志水、郭俊春、张长荣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告崔志水、郭俊春、张长荣未履行还款责任及保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告崔志水偿还借款本金40000元、利息、罚息及要求被告郭俊春、张长荣承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同中约定被告郭俊春、张长荣为自2012年8月10日起至2015年8月27日止在原告处所形成的债务最高余额60000（可循环借款额度40000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告郭俊春、张长荣应对在原告处形成的债务最高余额60000元的限度内承担保证责任。被告郭俊春、张长荣在承担保证责任后，有权向被告崔志水追偿。
被告崔志水、张长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志水于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款40000元及利息、罚息（利息自2012年9月12日起按约定年利率9.6%计算至2013年9月11日止；罚息自2013年9月12日起按约定年利率14.4%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告郭俊春、张长荣对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任，承担连带责任的限度以被告崔志水、郭俊春、张长荣自2012年8月10日起至2015年8月27日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额60000元为限；
三、被告郭俊春、张长荣在承担保证责任后，有权向被告崔志水追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔志水负担，被告郭俊春、张长荣负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 田晓倩
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00018号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人王某甲，枝江市白洋镇柳林沙石场司机。2014年12月21日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年11月8日18时40分许，被告人王某甲驾驶安全�能不合格的套牌为鄂E×××××的“江铃牌”轻型载货汽车，沿宜昌高新区白洋镇白洋大道由东向西行驶，当行至白洋大道垭子山村二组路段时，将被害人郑某撞倒。郑某经抢救无效死亡。宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定王某甲承担本次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，认罪态度较好，有自首情节，提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，王某甲在事故发生后积极救治伤者，自愿认罪，有自首情节，无犯罪前科，对车辆套牌不知情，被告人及其亲属主动赔偿了被害人家属部分损失，关于后期赔偿部分，愿意按照法律规定全额赔偿被害人家属，请求对王某甲适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2014年11月8日18时40分许，被告人王某甲驾驶安全性能�合格的套牌为鄂E×××××的“江铃牌”轻型载货汽车，沿宜昌高新区白洋镇白洋大道由东向西行驶，当行至白洋大道垭子山村二组路段时，适遇被害人郑某在该路段步行，王某甲未避让郑某，导致郑某与王某甲所驾驶货车右前方发生碰撞并倒地受伤。事故发生后，王某甲和与其同行的王某乙用肇事车辆将郑某送往医院，王某乙委托盛某电话报警。郑某经送医院抢救后，因原发性脑干损伤，脑疝形成，导致呼吸循环衰竭于同年12月19日死亡。宜昌市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定：王某甲驾车不注意观察路面情况，未按操作规范安全、文明驾驶，承担本次交通事故的全部责任。另查明，肇事车的实际所有人是王某乙，王某甲受雇于王某乙，王某甲对车辆套牌的情况不知情。上述事实，有受理交通事故案件登记表、查获经过、机动车出厂合格证、机动车销售统一发票、临时行驶车号牌、肇事车辆核对记录表、鄂E×××××车辆查询结果、发动机拓取号、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；证人王某乙、盛某、守同金、向中国、胡正兵的证言；《酒精测量结果单》、《宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书》、《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》；《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、道路交通事故照片、《道路交通事故尸体检验报告》；白洋大道垭子山村二组交通事故光碟；被告人王某甲的供述等证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以佐证。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车不注意观察路面情况，未按操作规范安全、文明驾驶，未确保行驶安全，因而发生重大事故，致一人死�，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。王某甲抢救伤者、向公安机关报案，并能如实供述犯罪事实，体现了其自动投案的主动性和自愿性，应视为自首，在量刑时依法从轻处罚。王某甲对车辆套牌情况不知情，辩护人的合理意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人并未提交被告人赔偿了被害人家属部分损失的证据，其辩护人关于被告人已赔偿被害人部分损失的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（被告人王某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长许静审判员张启国人民陪审员陈胜二〇一五年六月十二日书记员王姣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告王玉华，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年9月4日被告王玉华向邮政储蓄银行阿城支行贷款30，000元，借款期限14个月，年利率14.58%。双方约定于2014年11月4日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王玉华取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，王玉华共欠本息合计16，693.56元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，请求判令被告王玉华偿还借款本金14，852.84元，支付从2014年7月4日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告王玉华未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告王玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年9月4日，王玉华与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为30，000元，年利率14.58%，借款期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向王玉华发放了30，000元贷款。被告王玉华借款后只偿还了部分本金，尚欠本金14，852.84元，偿还了自2013年9月4日至2014年7月4日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告王玉华发放贷款的义务，被告王玉华亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告王玉华未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告王玉华偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉华于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金14，852.84元；
二、被告王玉华于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2014年7月5日起至本判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告王玉华于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2014年11月5日起至本判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元减半收取108.5元由被告王玉华负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年八月六日
书记员 刘尚玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2041号
原告梁冬梅。
委托代理人李福来（特别授权）。
被告郑代芹，农民。
原告梁冬梅诉被告郑代芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冬梅的委托代理人李福来到庭参加诉讼。被告郑代芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁冬梅诉称，2015年被告在经营金乡县人民医院食堂期间陆续购买原告销售的肉类合款50000元，被告于2015年12月10日向原告出具欠条一份。经多次催要，未偿还。请求判令被告郑代芹支付原告货款50000元。
被告郑代芹未作答辩。
经审理查明，被告郑代芹在经营金乡县人民医院食堂期间，陆续购买原告出售的肉类食品，欠原告货款50000元，并于2015年12月10日向原告出具欠条一份。至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告向被告郑代芹交付货物后，被告应支付相应货款，被告拒不支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款50000元，于法有据，本院予以支持。被告郑代芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑代芹于本判决生效后十日内偿还原告梁冬梅货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费530元，合计1055元，由被告郑代芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月八日
书记员 杨苗苗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3252号
原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：侯国防，男，1983年3月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：吴沛，男，1983年11月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李存合与被告侯国防、吴沛民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存合的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告侯国防、吴沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（利率按月息2%计算，从2012年3月1日计算至还清全部借款本金为止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月4日，被告因生意资金周转困难向我借款50000元，并签订借款合同、借据，约定了双方的权利义务。经催要被告均以种种理由推托，拒不履行还款义务，请求法院公断支持我的诉讼请求。
被告侯国防、吴沛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告侯国防因做生意缺少资金向原告李存合借款50000元，当时约定借款利率为月息30‰，借款期限至2015年11月4日，被告吴沛作为保证人在合同上签名捺印。
原、被告双方的借款合同上还约定，每季度结算利息一次，逾期按双倍利率计算罚息，同时每日按借款总额的10%向出借人赔偿经济损失，直至付清全部借款本息为止。担保人对以上借款承担连带保证担保责任，保证期间为签订合同起至全部债务清偿完毕止；保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、案件受理费、邮递费、评估费、执行费、诉讼保全费等全部实现债权的费用等等。被告侯国防在借款后向原告李存合按月息3%支付了一年的利息。
以上事实有原告李存合出具的借据、借款合同及庭审调查予以证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，故对原告李存合请求判令被告侯国防归还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。原告李存合就下余利息主张按月息2%向被告侯国防索要与相关规定并无不和，本院予以支持。原告李存合主张借款利息（利率按月息2%）计算至还清全部借款本金为止，系按照借期内的利率由被告侯国防支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。
涉案借款期限至2015年11月4日，借款合同中约定担保期限为“签订本合同起直至全部债务清偿完毕止”，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，为此，被告吴沛作为担保人至原告李存合起诉之日仍未脱离法定的保证期间，应当对涉案债务承担保证清偿责任，并根据合同约定对涉案债务应承担连清偿带责任。合同对保证范围约定明确，根据约定应对主债权及利息、实现债权的费用承担保证担保的责任。被告侯国防、吴沛未出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。
综上所述，原告李存合的诉讼主张符合相关法律规定，本院对其的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯国防于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合归还借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2012年11月4日起计算至还清全部借款为止）。
二、被告吴沛对被告侯国防归还上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告李存合已预交）、公告费500元，计1630元，由被告侯国防负担（随案款支付给原告李存合），被告吴沛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一六年十月二十六日
书记员 任九鼎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初17号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人伍某4，男，1987年8月12日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县。2017年7月24日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人伍某4犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人伍某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年7月8日晚22时许，被告人伍某4与被害人伍某1在本县扁担山镇A村村委会活动室发生口角纠纷，伍某4遂返家拿得一把菜刀，回到村委会活动室后将伍某1手部、背部、胸部、肩部砍伤。经鉴定，伍某1身体所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人伍某4在庭审中亦无异议，且有贵州省人口信息系统信息，到案经过，违法犯罪记录情况说明，提取笔录与扣押物品、文件清单，收条、谅解书，证人伍某2、伍某3、王某1、王某2、马某的证言，被害人伍某1的陈述，被告人伍某4的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人伍某4故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人伍某4犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人伍某4主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。经调解已赔偿被害人经济损失，取得谅解，适用缓刑对所居住的社区重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人伍某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 贵 南
人民陪审员 王 明 宇
人民陪审员 张 刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 薛锦锦（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20343号
原告车禹，女，1983年4月30日出生，住北京市大兴区。
原告孟静，女，1979年10月8日出生，住北京市朝阳区。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告车禹、孟静与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告车禹、孟静，被告汇天科技公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告车禹、孟静诉称：2013年9月16日我们和被告汇天科技公司签订了《国际健康港租赁合同》，约定被告汇天科技公司将位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港1-12号楼6层×××室物业租赁给我们使用，合同规定的交房日期为2014年8月18日，租赁期限为20年，自2013年9月16日起至2033年9月15日，到期后至2061年12月25日的三十年为免费赠送期。2013年9月16日双方签订合同时，涉诉房屋尚未建设，合同效力待定。截止我方立案时，涉诉房屋仍未建设，被告汇天科技公司严重违约，合同客观上已经无法继续履行，双方希望通过履行合同实现租赁涉诉房屋物业的目的已经无法实现。为此我方诉至法院，请求法院依法判令：1，解除双方之间签订的《国际健康港租赁合同》；2，被告汇天科技公司一次性返还我方合同所涉租金784040元；3，被告汇天科技公司一次性支付自2014年8月19日至实际支付之日的违约金；4，并要求被告汇天科技公司承担本案的诉讼费用。
被告汇天科技公司辩称：我方同意解除双方之间的合同，对于违约金我公司认为应该从约定的应该交房之日起算，对于租金我方同意返还合同所约定的租金。
经审理查明：2013年9月16日，原告车禹、孟静（乙方）与被告汇天科技公司（甲方）签订了《国际健康港租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港楼盘1-12号楼6层×××室房屋租赁给乙方使用。租赁期限为2013年9月16日至2033年9月15日。2033年9月16日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金。房屋的交付日期为2014年8月18日。租赁标的房屋面积为49.05平方米，单价为每平方米15780.63元，总价款为774040元。乙方采取一次性付款的方式支付租金。如果甲方未能按照合同约定的日期向乙方交付房屋，甲方应当向乙方支付违约金，违约金的标准为每日按租金的万分之二计算。此外，该合同还约定了其他内容。经查，合同签订后，原告车禹、孟静向被告汇天科技公司支付了租金774040元。但被告汇天科技公司并未能按照合同约定的日期将涉诉房屋交付给原告车禹、孟静。经询问，双方均同意解除双方签订的《国际健康港租赁合同》，被告汇天科技公司亦同意按照合同约定向原告车禹、孟静支付违约金。双方争议的焦点为原告车禹、孟静主张的其签订《国际健康港租赁合同》之前向房屋的销售公司支付的一万元租金是否应当由被告汇天科技公司返还。原告车禹、孟静主张其系经北京联众房地产经纪有限公司销售人员的引导才与被告汇天科技公司签订了《国际健康港租赁合同》，在签订该合同前，其曾参与了腾讯网所做的一个一万抵五万的活动，其交纳了一万元，最终在其与被告汇天科技公司签订的合同中，总租金减少了五万元，但原告车禹、孟静称收据已经遗失，为此其提供了证人王某出庭作证，王某称其曾为北京联众房地产经纪有限公司的销售人员，其负责为车禹、孟静提供涉诉房屋的销售服务，其表示其见证了原告车禹、孟静参与腾讯网一万抵五万的活动，并见证了原告车禹、孟静现场刷卡支付了一万元。经本院询问，证人王某表示涉诉房屋所在项目当时的统一价格为16800元每平方米。被告汇天科技公司对于原告车禹、孟静的主张不予认可，否认其公司收到了原告方主张的一万元，在本院安排证人出庭质证时，被告汇天科技公司经本院合法传唤未到庭对证人进行询问及发表质证意见。
上述事实，有租赁合同、发票、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇天科技公司经本院合法传唤，未出庭对对方的证人进行询问，视为其放弃了质证的权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，双方签订的合同，因合同目的至今无法实现，双方均同意解除合同，本院对此不持异议。被告汇天科技公司亦同意返还合同所涉租金并支付违约金，本院亦不持异议。原告车禹、孟静主张的违约金计算时限为2014年8月19日起至被告汇天科技公司实际支付之日止，合情合理，于法有据，本院予以支持。对于车禹、孟静主张其预付的一万元，虽然其并未能够提供相应收据，但通过证人证言及双方的合同可以看出，双方合同所约定的租金数额确与日常交易习惯不符，通过证人陈述的金额计算，确能推算出双方合同约定的租金系在优惠了五万元的基础上进行的重新计算，故原告车禹、孟静支付的一万元应属于租金的一部分，本院对此予以确认，被告汇天科技公司应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告车禹、孟静与被告汇天网络科技有限公司于二〇一三年九月十六日签订的《国际健康港租赁合同》予以解除；
二、被告汇天网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告车禹、孟静租金共计人民币七十八万四千零四十元整；
三、被告汇天网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告车禹、孟静支付违约金，违约金的计算基数为七十八万四千零四十元整，计算标准为每日按计算基数的万分之二，自二〇一四年八月十九日起计算至被告汇天网络科技有限公司实际支付违约金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执250之一号
申请执行人：张思义，男，汉族，生于1975年5月11日，农民，住甘肃省临夏县。
身份证号：XXXX
被执行人：王银红，男，汉族，生于1974年4月15日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院在执行（2015）永靖民初字第1567号张思义申请执行王银红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱伟荣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢46号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地赤城县。
被执行人刘铁，男，汉族，1976年4月16日出生，现住赤城县。
被执行人赵宏，女，汉族，1979年12月1日出生，现在赤城县。
被执行人刘志宝，男，汉族，1941年8月26日出生，现住赤城县。
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被执行人刘铁、赵宏、刘志宝借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年12月3日裁定终结本次执行程序，现申请执行人发现被执行人的可供执行的财产，故申请恢复本案的执行，本院于2016年4月27日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘铁、赵宏、刘志宝的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、评估、拍卖相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7738号
原告：李昌彬，男，1954年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：郭新永，男，1967年10月9日出生，汉族，住宿迁经济开发区。
原告李昌彬与被告郭新永名誉权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌彬向本院提出诉讼请求:1.被告向原告书面公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月1日，古楚社区赵庄居委会尹庄组组长李某某，以宿迁经济技术开发区管委会（以下简称管委会）名义要求原告将祖坟搬迁。2014年，原告将管委会诉至宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院），该院判决管委会于2013年5月1日强制拆除原告父母坟墓的行为违法。宿迁中院在审理案件过程中向被告进行了调查，被告向宿迁中院陈述“看到李昌彬买了两包烟给挖机师傅帮忙迁坟的”等内容，与事实不符，挖机是管委会找来了强制迁坟的。被告的陈述记载在宿迁中院谈话笔录里，这些陈述对原告造成了伤害，导致赵庄居委会一些人藐视原告，侵害了原告的名誉权，给原告造成了损失。
被告郭新永辩称：1.宿迁中院的谈话笔录里记载的相关内容是郭新永陈述的，但均属于事实。2.郭新永仅向宿迁中院工作人员进行过陈述，没有在其他场合发表类似言论。
本院认定事实如下：2013年5月1日，李昌彬父母的坟墓被拆除。2015年，李昌彬将管委会诉至宿迁中院。该院作出（2015）宿中行初字第00019号行政判决认定，管委会2013年5月1日强制拆除李昌彬父母坟墓的行为违法。该案审理过程中，宿迁中院向郭新永进行调查，郭新永陈述“看到李昌彬买了两包烟给挖机师傅帮忙迁坟的”，“看到李昌彬家放鞭炮的”，“挖机走了，他又去找了”。上述陈述记载在该案卷宗中。
本院认为，当事人主张自己的名誉受到损害，应当举证证明存在损害事实即社会评价降低。本案中，郭新永在宿迁中院谈话笔录上的表述，是向国家机关工作人员进行的陈述。无论郭新永的陈述与事实是否一致，均不会造成李昌彬社会评价降低。而且，宿迁中院作出的行政判决支持了李昌彬的诉讼请求。故郭新永的此行为不会造成李昌彬名誉损害。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李昌彬全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 吴良利
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐阿静
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初359号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁某某,男,1987年4月19日出生，满族，初中，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县。2012年11月10日、2015年6月16日，因吸食毒品被淅川县公安局城关派出所行政拘留；2015年6月26日因吸食毒品被淅川县城关镇社区戒毒工作办公室进行社区戒毒；2015年10月27日，因吸食毒品被淅川县公安局城关派出所行政拘留，同年11月3日，转强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月10日被内乡县公安局刑事拘留,同年12月31日被内乡县公安局监视居住，2016年11月15日经本院决定被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）260号起诉书，指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年冬天的一天晚上，被告人梁某某在淅川县城关镇黄金水岸酒店所开的205房间内，拿出准备好的冰毒和吸毒工具与贾某（女，1998年4月18日出生，下同）、杜某在一起吸食。
2、2015年6月份的一天下午，被告人梁某某在淅川县城关镇教育宾馆所开的210房间内，和贾某一起吸食冰毒。
3、2015年6月份的一天下午，被告人梁某某在淅川县城关镇万安宾馆所开的503房间内，和贾某在一起吸食毒品。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某某的供述，证人贾某、卢某、周某等人证言、万安宾馆证明、淅川县公安局吸毒人员查获详细信息、发破案报告、受理案件登记表、前科情况查询、补充侦查报告、情况说明、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为依法维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月23日止。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李 华
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更781号
罪犯佟杰，男，锡伯族，1986年1月3日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2015年4月3日作出（2015）霍刑初字第100号刑事判决，以被告人佟杰犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月12日至2023年1月11日止），罚金5000元已执行。执行机关于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯佟杰服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯佟杰在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯佟杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7762号
原告：李秉才，男，1974年4月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡双林，男，1979年7月16日出生，汉族，住安吉县。
原告李秉才诉被告汪明成、胡双林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪明成返还原告借款本金75000元、支付逾期利息（以6万元为基数，按月利率2%自2016年12月7日计算至款清之日；以1.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月7日计算至款清之日）；2、被告胡双林对上述借款中的3万元及相应利息承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月26日，被告汪明成向原告李秉才借款3万元，借款期限至2016年6月17日，被告胡双林为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年；2016年6月26日，被告汪明成又向原告借款3万元。上述两笔借款均约定，如逾期未还，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。此外，被告汪明成又于2016年5月27日向原告李秉才借款15000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告汪明成支付原告利息6000元。后原告向被告汪明成催讨上述借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明成返还原告李秉才借款本金75000元、支付逾期利息（以6万元为基数，按月利率2%自2016年12月7日计算至款清之日；以1.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月7日计算至款清之日），限被告汪明成于判决生效之日起十日内清偿；
二、被告胡双林对被告汪明成的上述债务中的借款本金3万元及相应的利息（利息以上述6万元中的3万元计算为准）承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告汪明成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告汪明成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1662号
原告：五河县头铺镇薛林村民委员会。
法定代表人：陈业海，该村委员会主任。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈叶永，男，1971年12月29日出生，汉族，住五河县。
原告五河县头铺镇薛林村民委员会诉被告陈叶永排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县头铺镇薛林村民委员会及委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告陈叶林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县头铺镇薛林村民委员会诉称，2014年我村为了防涝防旱，将属本村的龙湖一圩大沟进行了清淤。2015年被告陈叶永在没告知原告的前提下，在总长430米的大沟两侧及四周扎上渔网在沟里养鱼，原告因此事多次找被告协商，要求将所扎围网拆除，被告就是不同意；被告的行为导致该沟不能顺利排涝，严重侵犯了该村及村民的合法权利，为此，请求法院依法判令被告停止侵权，排除妨害，及时将所扎的围网清除。
被告陈叶永在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告村宗地图复印件一份，证明被告所侵占的龙湖一圩大沟所有权归原告所有。2、照片一组三张，证明被告在争议大沟扎围网妨害原告使用的事实。3、证人朱某甲对、朱某乙证言，证明被告于2015年上半年在本村龙湖一圩大沟扎网影响排涝的事实。
本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以认定；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：2015年上半年，被告在未经原告的同意下，将位于原告村权属原告所有的龙湖一圩大沟沟长约430米周围扎上围网养鱼。严重影响了原告村民防涝防旱，经原告多次协商未果，原告起诉至法院，要求被告及时拆除争议沟四周围网。
本院认为：原告主张被告侵占了该村辖区权属该村的龙湖一圩大沟长约430米，事实清楚，证据充分，要求被告停止侵权、排除妨害的请求本院予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第四款、一百零六条二款、一百三十四条第（一）、（二）、（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈叶永于本判决生效后三十日内拆除位于五河县头铺镇薛林村龙湖一圩大沟约430米四周的围网。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年七月七日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第4563号
原告陶树英，女，75岁。
原告李洪军，男，77岁。
原告李国丰，男，43岁。
原告李国艳，女，43岁。
原告委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
被告凌源市公路管理段，住所地凌源市南大街**号。
法定代表人许志杰，段长。
委托代理人安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。
委托代理人李凤祥，男，53岁。
被告李国伟，男，34岁。
原告陶树英、李洪军、李国丰、李国艳诉被告凌源市公路管理段、李国伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员于兴安适用简易程序公开进行了审理，于2014年12月9日作出（2014）凌民一初字第3929号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告陶树英不服判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉。朝阳市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）朝民二终字第848号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李国丰及原告的委托代理人吕毅然，被告凌源市公路管理段的委托代理人安宝龙、李凤祥、被告李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告于2014年6月间在三沟线公路施工，动用了原告四口人承包的口粮田地中的土约15,000多立方。当时，被告施工的负责人李国伟答应每立方米土付款10元，用完土后即给结算。可被告至今分文未给，也未进行土地和道路平整。故诉至法院，请求依法判令被告给付取用原告土款150,000元，并将土地和道路进行平整，本案诉讼费由被告承担。
被告凌源市公路管理段辩称：我段在三沟线公路施工属实。当施工到原告所在村庄时，原告陶树英之子李国青主动找到施工负责人李国伟说自己的养殖场需要油皮子垫道，正好公路段施工用土，自己养殖场的山坡子有土，这样，我们是用油皮子与李国青换的土，而且是在李国青养殖场最里面的山根处拉了大约两千左右方土。所以，原告的诉讼请求不合法，我方要求驳回原告的诉讼请求。
被告李国伟辩称：我是公路段聘用的临时工，原告不应该起诉我。公路段的答辩意见属实。
经审理查明，原告陶树英、李洪军系夫妻关系，二人与原告李国丰、李国艳系父母子女关系。2014年6月，被告公路段在凌源市三沟线公路施工修路，工程至原告所在村庄时，四原告均未与被告有任何接触，而是案外人李国青（原告陶树英、李洪军之子，原审时作为二人的委托代理人参加诉讼）在原审时自己陈述：因公路段施工需要用土，自己当时与施工负责人李国伟（即被告，系被告公路段聘用的施工现场临时工作人员）讲妥每方土10元钱，自己需要用公路上的油皮子来垫自家养殖场的通行道路，并已支付给李国伟油皮子款17,000元。被告在原审时抗辩：公路段是应李国青的要求，用公路上铲下来的油皮子与李国青换的土，李国青并未给付李国伟油皮子款，而且是在李国青养殖场最里面的山根处拉的土，并且，公路段已用油皮子平整了李国青养殖场的通行道路。经查，在我院北炉法庭审理的原告凌源市公路段诉被告李国青返还原物纠纷一案中，李国青也提出了该主张，但未能提供任何有效证据加以证明。而现场施工负责人及现场施工人员均证实了被告的抗辩主张。现李国青自己也承认确实用公路段的油皮子平整了自家养殖场的通行道路。本案中，四原告向法庭提供了农村土地承包经营权证及取土照片，但不能证明被告是在其承包地中取的土及土方量。至于四原告提出被告使用每方土付款10元的主张，未能提供任何证据。
上述事实，有当事人陈述，本院（2014）凌民一初字第3929号民事一审诉讼卷宗等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，四原告称被告施工时使用了自己承包地中的土，要求被告给付取土款150,000元，并将土地和道路进行平整，但原告未能提供充分证据证明其主的事实张成立。本案中的被告李国伟系凌源市公路管理段聘用的临时工作人员，其在施工现场工作属履职行为。四原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶树英、李洪军、李国丰、李国艳的诉讼请求。
案件受理费1,650元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 骥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7048号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅向明，天津维钧律师事务所律师。
被告：郑建生，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郑建生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金59472.06元、截至2016年6月20日利息5184.37元、滞纳金4513.75元、手续费2307.83，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费，利息、滞纳金、手续费按领用合约约定计付；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2012年10月16日，被告在原告处申请办理卡号为51×××31的信用卡一张。自2012年10月20日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡债务共计71478.01元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日，被告在原告处申请办理卡号为51×××31的信用卡一张。自2012年10月20日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡债务共计71478.01元，其中，本金59472.06元、截至2016年6月20日利息5184.37元、滞纳金4513.75元、手续费2307.83元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合约的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建生于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金59472.06元。
二、被告郑建生于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款利息5184.37元、滞纳金4513.75元、手续费2307.83元，及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，公告费720元，均由被告郑建生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2584号
申请执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。
法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。
被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸1号楼4单元201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金融超市股份有限公司与被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金融超市股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8690号民事判决书，确定被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏金融超市股份有限公司借款本金及利息101343.33元，并按照月利率19.5‰的标准支付101343.33元自2016年4月16日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；支付申请执行人宁夏金融超市股份有限公司已交纳的诉前财产保全费1070元；被执行人肖天娟、范家驹对被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖天娟、范家驹承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2632元，向本院缴纳执行费1476元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人肖天娟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，被执行人范家驹名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已另案将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，本案不再冻结，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人肖天娟名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××88）、位于银川市西夏区某室及阁楼（产权证号：房权证西夏区字第××）房产、本院已另案轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，本案不再冻结；申请执行人向本院提供被执行人肖天娟名下位于中宁县产权号为XXXX、XXXX房产，申请执行人在诉前已采取保全措施，本案不再冻结，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖上述房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1476元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2588号
原告：刘涛，男，汉族，1993年2月7日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：罗海铭，男，汉族，1988年3月31日出生，住住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡晓红，女，汉族，1964年8月8日出生，住泸州市江阳区，系被告罗海铭母亲。
本院在审理原告刘涛诉被告罗海铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理415元，减半收取207.5元，由原告刘涛负担。
审判长 吴霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特65号
申请人邵江英。
申请人王关夫。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张蓓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月31日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成王关夫损失医疗费、误工费，合计9290.55元。邵江英按照法律规定及事故责任比例须赔偿王关夫损失共计9290.55元，邵江英支付王关夫后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中邵江英应赔偿给王关夫的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费919.59（扣除非医保296.36元）、误工费7650元，合计8569.59元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额7790.55元，商业险内承担赔款金额0.00元，两项共计赔款7790.55元。
三、王关夫除以上损失外无其他损失，如王关夫今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由王关夫自己承担，不再向邵江英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、邵江英在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的7790.55元赔款后，就王关夫损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对王关夫其他赔偿要求不再另行调解。
邵江英已向王关夫支付0.00元，再支付9290.55元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 严莺飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保996号
申请人吴小娟诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人吴小娟向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初146号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月22日出生，汉族，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年1月15日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人张某某犯非法占用农用地罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人张某某原为内乡县华隆商品混凝土有限公司员工，负责该公司位于内乡县乍曲乡庙湾村吴岗组沙帽山石子厂的经营管理。自2012年8月1日起，被告人张某某承包该石子厂，并约定向公司提供石子等原料。自2012年8月至2014年8月，被告人张某某在未经林业主管部门批准，并办理林地使用手续的情况下，擅自组织人员利用大型机械在其承包经营的石子厂范围内的山坡林地内挖山采石，加工成石子对外出售盈利。经内乡县林业调查设计队鉴定：被告人张某某非法占用林地面积呈漏斗状，矿区矿口面积8.7亩；另一处在沙帽山下部的碎石子堆放现场占地面积13.1亩，共计21.8亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、樊某、谢某证言，企业资产转让合同、协议书及内乡县华龙商品混凝土有限公司文件，内乡县华隆商品混凝土有限公司石料厂承包合同，指认现场笔录及现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，内乡县林业调查设计队关于开矿占地面积的勘验报告，到案情况说明，前科情况查询证明，常住人口信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某在没有办理林地使用证的情况下，在山坡林地范围内挖山采石，造成林地大面积毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯其他罪行的危险，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护国家的土地管理制度不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳5000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年六月七日
书记员 张 珂
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初331号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：71938182-8。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人汤勇，男，汉族，1982年9月24日出生，住怀集县。系该公司职员。
被告曹登科，男，汉族，1963年4月1�出生，住肇庆市高新技术开发区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告曹登科返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄建强独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告的委托代理人邓传华、汤勇到庭参加诉讼，被告曹登科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉称：2015年4月起被告非法侵占肇庆高新区正隆居委会古塘三队地段30亩土地（鱼塘）进行养殖，并拒不交还给作为肇庆高新区农业土地经营管理单位的原告农资公司。原告多次催促交还上述地块，但被告置若罔闻，其侵占行为使原告合法权益受到严重损害。据此，请求法院判令：1、被告立即交还占用原告方位于正隆居委会古塘三队地段（鱼塘）土地30亩。2�被告按每年每亩500元的标准支付给原告土地使用费共13750元（暂算至2016年2月29日），直至被告交还占用土地之日止。3、本案受理费用由被告负担。
原告为证明其主张事实及诉讼请求，提供如下证据：1、正隆居委会关于曹登科的情况证明；2、正隆居委会关于曹登科侵占土地的情况证明。
被告曹登科没有在答辩期限内提交书面答辩意见，也没有对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：1999年12月24日，肇庆市大旺综合经济开发区为深化农业经营管理体制改革需要，决定成立肇庆市大旺农业资产管理有限公司（本案原告），并委托其管理运营全区的农业土地和原作业区资产，包括农业土地的出租、财产拍卖租赁、土地租金和资产收益的收取等。2000年1月27日，肇庆市大旺农业资产管理有限公司正式在肇庆市工商行政管理局登记成立。
原告登记成立后，原正隆居委会范围内的土地转归其管理。2015年4月开始，被告对原告辖下位于正隆居委会古塘三队地段的30亩土地（鱼塘）擅自占用，用作塘鱼养殖等用途。原告多次与其协商并催促其归还上述土地（鱼塘）未果，遂诉至本院。
另查，正隆居委会古塘三队地段及周边的土地（鱼塘），在2014年的出租价格均在500元／亩·年以上。
以上事实，有原告提供的经质证的证据、肇庆市大旺综合经济开发区文件【旺区发（1999）21号】、以及庭审笔录等证实。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括位于正隆居委会古塘三队地段土地（鱼塘）的管理运营权。现被告曹登科在未与原告签订任何土地租赁合同、也未提供证据证明其获得该土地的合法使用权的前提下，擅自占用原告管理运营的30亩土地（鱼塘），侵害了原告对该部分土地的使用和收益权利，原告因此起诉要求被告交还非法占用的土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿至归还占用土地之日止的土地占用费，对于土地占用费的标准，参照该土地（鱼塘）周边的出租价格，对原告主张500元／亩·年予以采纳，对原告主张被告从2015年4月起按每年每亩500元的标准支付土地使用费至归还占用土地之日止（暂算至2016年2月29日共13750元），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三�七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹登科应于本判决发生法律效力之日起十日内将现占用的位于正隆居委会古塘三队地段30亩的土地（鱼塘）返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
二、被告曹登科应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付相应的土地占用费（从2015年4月起，按500／亩·年的标准，计算至被告归还占用土地之日止，暂算至2016年2月29日为13750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取72元，由被告曹登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年六月七日
书记员 梁始延
第1页共4412页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1980号
申请执行人宁波市江北区人民法院
被执行人胡青杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北刑初字第00607号，依法向被执行人胡青杰发出执行通知书，责令被执行人胡青杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡青杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡青杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××99的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈胜阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11570号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人，赵宏延，董事长。
委托代理人，张海燕，该公司员工。
委托代理人，庞玉红，该公司员工。
被告：许吉华，女，汉族，住郑州市。
委托代理人，邹华荪，男，汉族，住郑州市，系原告许吉华丈夫。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告许吉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞玉红，被告许吉华及其委托代理人邹华荪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费3939.6元，违约金8068.86元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.29元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月的1-15日。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
被告辩称，因房屋存在质量问题，被告与房屋开发商达成协议，约定免缴三年物业服务费，被告认为被告收楼交接书的时间是2012年5月26日，而因房屋存在质量问题被告实际入住房屋的时间是是2015年10月，所以物业服务费的交付时间应该从2015年10月开始计算，正是因为原、被告在缴纳物业服务费的时间上存在异议，被告多次找原告协商，由于原告的人员变动导致协商未成，并非被告故意拖延，不存在违约的情况，被告不应承担违约金。
经审理查明：2010年3月4日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.29元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月的1-15日。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，协议签订后，原告按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解�相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.29元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金8068.86元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。对被告答辩状中所述的问题，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告许吉华应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业管理服务费3939.6元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告郑州新世纪物业服务有限公司2014年1月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许吉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宗璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8690号
原告：何景蕴，女，1946年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：王明军，男，1968年12月15日出生，汉族，住丰泽区。
原告何景蕴与被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何景蕴、被告王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何景蕴向本院提出诉讼请求：王明军归还借款75万元及按年利率6%支付自2016年6月1日起至起诉之日止的利息。事实和理由：何景蕴、王明军系朋友关系。2016年4月1日、2016年5月1日，王明军以资金紧缺为由先后向何景蕴借款75万元，有王明军出具的借条为凭�后何景蕴急需用钱，于2016年10月间多次向王明军催讨借款，王明军均以各种理由推拖，至今尚未返还。
王明军辩称，借款属实，对何景蕴主张的利息要求也没有意见。
本院经审理查明，何景蕴多年来陆续出借款项给王明军。借款此前均约定月利率为1%，后约定月利率为1.2%。经双方结算，王明军分别于2016年4月1日、2016年5月1日各出具借条一份，确认其向何景蕴借款70万元、5万元。
上述事实有何景蕴提供的两张借条及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，王明军向何景蕴借款75万元，有王明军出具的借条及借贷双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借款未约定借款期限，何景蕴有权随时要求王明军还款。案涉借款另口头约定借款月利率1.2%，何景蕴主张王明军自2016年6月未再支付利息�并要求王明军按照年利率6%支付自2016年6月1日起至起诉之日即2016年11月16日止的利息，符合法律规定及双方约定，王明军对此也无异议，故对何景蕴的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王明军应于本判决生效之日起十日内偿还何景蕴借款75万元，并按年利率6%标准支付自2016年6月1日起至2016年11月16日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11525元，减半收取5762.5元，由被告王明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青02行终10号
上诉人（原审原告）韩洒力海，男，回族，1976年6月24日生，青海省民和县人，住该县，村民。
委托代理人孙清泉，系北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县满坪镇人民政府。
法定代表人李国栋，系该镇镇长。
被上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司。地址：北京经济技术开发区荣华南路**号。
法定代表人葛永利，系该公司董事长。
上诉人（原审原告）韩洒力海因与被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司其他行政行为一案，不服海东市平安区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）青0221行初字3号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，本案上诉人韩洒力海在一审的诉讼请求是确认被告民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司非法强拆原告房屋和打伤其家人的行政行为违法。原审法院于2016年3月16日立案后，未将原告的起诉状副本等法律文书向被告中铁十九局集团有限公司送达，经书面审查后，于2016年3月17日作出驳回原告韩洒力海对中铁十九局集团有限公司的起诉的裁定。同时，原审法院只审查了二被告打伤原告家人的行为违法的诉讼请求，认为原告韩洒力海主张被告民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司打伤原告家人的行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而对二被告非法强拆原告房屋的行政行为违法的诉讼请求未进行审查，遗漏了诉讼请求。故原审裁定违反法定程序，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。但原审法院立案后经对原告释明，在原告拒绝变更中铁十九局集团有限公司被告主体的情况下，未将起诉状副本等法律文书向被告中铁十九局集团有限公司送达，经书面审查后认为，被告中铁十九局集团有限公司的行政诉讼主体不适格，裁定驳回原告对被告中铁十九局集团有限公司的起诉，属违法缺席裁判，违反法定程序。同时，案件的审理应当根据当事人的诉讼请求，围绕争议焦点，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。本案上诉人的诉讼请求是确认被告民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司非法强拆原告房屋和打伤其家人的行政行为违法。但原审法院只对二被告打伤原告家人的行为进行了审查，遗漏了对二被告非法强拆原告房屋诉讼请求的审查，原审法院在对整个案件没有审理完毕就对二被告打伤原告家人的行为作出不属于人民法院行政诉讼的受案范围的裁定违法。据上，原审裁定程序违法、适用法律不当，本院不予确认。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定,本案经过阅卷、调查和询问上诉人韩洒力海，上诉人没有提出新的事实、证据、理由，经合议庭评议二审不再进行开庭审理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款的规定,裁定如下:
一、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221行初3号行政裁定；
二、发回海东市平安区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人韩洒力海。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋效国
审判员 王海林
审判员 薛红玲
二〇一六年六月八日
书记员 ＸＸＸ
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青02行终10号上诉人（原审原告）韩洒力海，男，回族，1976年6月24日生，青海省民和县人，住该县，村民。委托代理人孙清泉，系北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县满坪镇人民政府。法定代表人李国栋，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司。地址：北京经济技术开发区荣华南路**号。法定代表人葛永利，系该公司董事长。上诉人（原审原告）韩洒力海因与被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司其他行政行为一案，不服海东市平安区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）青0221行初字3号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，本案上诉人韩洒力海在一审的诉讼请求是确认被告民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司非法强拆原告房屋和打伤其家人的行政行为违法。原审法院于2016年3月16日立案后，未将原告的起诉状副本等法律文书向被告中铁十九局集团有限公司送达，经书面审查后，于2016年3月17日作出驳回原告韩洒力海对中铁十九局集团有限公司的起诉的裁定。同时，原审法院只审查了二被告打伤原告家人的行为违法的诉讼请求，认为原告韩洒力海主张被告民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司打伤原告家人的行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而对二被告非法强拆原告房屋的行政行为违法的诉讼请求未进行审查，遗漏了诉讼请求。故原审裁定违反法定程序，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。但原审法院立案后经对原告释明，在原告拒绝变更中铁十九局集团有限公司被告主体的情况下，未将起诉状副本等法律文书向被告中铁十九局集团有限公司送达，经书面审查后认为，被告中铁十九局集团有限公司的行政诉讼主体不适格，裁定驳回原告对被告中铁十九局集团有限公司的起诉，属违法缺席裁判，违反法定程序。同时，案件的审理应当根据当事人的诉讼请求，围绕争议焦点，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。本案上诉人的诉讼请求是确认被告民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司非法强拆原告房屋和打伤其家人的行政行为违法。但原审法院只对二被告打伤原告家人的行为进行了审查，遗漏了对二被告非法强拆原告房屋诉讼请求的审查，原审法院在对整个案件没有审理完毕就对二被告打伤原告家人的行为作出不属于人民法院行政诉讼的受案范围的裁定违法。据上，原审裁定程序违法、适用法律不当，本院不予确认。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定,本案经过阅卷、调查和询问上诉人韩洒力海，上诉人没有提出新的事实、证据、理由，经合议庭评议二审不再进行开庭审理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款的规定,裁定如下:一、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221行初3号行政裁定；二、发回海东市平安区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人韩洒力海。本裁定为终审裁定。审判长  宋效国审判员  王海林审判员  薛红玲二〇一六年六月八日书记员  ＸＸＸ
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初532号
原告：彭阳县南山根石料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县白阳镇双磨村南山根队。
法定代表人：海向勇，任厂长。
委托代理人：海向志，男，回族，初中文化，该厂职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：童志伟，男，回族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县南山根石料有限责任公司诉被告童志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人海向勇、委托代理人海向志到庭参加诉讼，被告童志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告在原告处购买石料。经结算，被告欠原告石料款260620元。2015年9月2日，被告向原告出具了欠条1张，并约定于2015年9月13日前支付。履行期限届满后，被告未向原告支付欠款。现原告起诉要求被告支付石料款260620元。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告在原告处购买石料。经结算，被告欠原告石料款260620元。2015年9月2日，被告向原告出具了欠条1张，双方约定给付期限为2015年9月13日。给付期限届满后，被告未向原告支付欠款。
以上事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限支付原告石料款，其应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童志伟于本判决生效后十五日内支付原告彭阳县南山根石料有限责任公司石料款260620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半交纳2602元，由被告童志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一六年五月五日
书记员李学兰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初532号原告：彭阳县南山根石料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县白阳镇双磨村南山根队。法定代表人：海向勇，任厂长。委托代理人：海向志，男，回族，初中文化，该厂职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：童志伟，男，回族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县南山根石料有限责任公司诉被告童志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人海向勇、委托代理人海向志到庭参加诉讼，被告童志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告在原告处购买石料。经结算，被告欠原告石料款260620元。2015年9月2日，被告向原告出具了欠条1张，并约定于2015年9月13日前支付。履行期限届满后，被告未向原告支付欠款。现原告起诉要求被告支付石料款260620元。被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年5月，被告在原告处购买石料。经结算，被告欠原告石料款260620元。2015年9月2日，被告向原告出具了欠条1张，双方约定给付期限为2015年9月13日。给付期限届满后，被告未向原告支付欠款。以上事实有原告提交的欠条予以证实。本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限支付原告石料款，其应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童志伟于本判决生效后十五日内支付原告彭阳县南山根石料有限责任公司石料款260620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半交纳2602元，由被告童志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一六年五月五日书记员李学兰附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1660号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：王佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘云丰。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘云丰为冀F×××××挂车在永安财险石家庄公司投保了公路货物运输定额保险并附加盗窃、抢劫保险。被保险人为刘云丰。保险期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止。保险金额500000元。2014年5月27日，司机刘连军驾驶冀F×××××/冀F×××××挂车承运一批轮胎自新疆昆仑工程轮胎有限责任公司运往天津港。2014年6月2日该车抵达目的地后，发现部分轮胎被盗，刘连军随即向公安机关报案。2014年6月27日天津市公安局天津港公安分局予以刑事立案侦查，但至今尚未侦破。被盗轮胎共11条合计金额18563元，事故发生后，刘云丰依约向新疆昆仑工程轮胎有限责任公司赔偿了被盗轮胎货款18563元。另查明，永安财险石家庄公司提交的特别约定清单第2条约定：被盗、被抢的货物赔偿，均实行20%的绝对免赔。永安财险石家庄公司未将相关保险条款有效交付给投保人，亦无投保人对永安财险石家庄公司已履行保险条款特别是责任免除条款提示及明确说明义务的签字确认。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告与被告签订的货物运输定额保险及附加盗抢险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，被保险货物因被盗而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。但本案的争议焦点在于：被告是否应当承担赔偿责任及是否应当适用免赔。本案中，涉案货物在运输过程中部分被盗，公安机关予以刑事立案侦查，因未能侦破，原告先进行了赔付，被告对此负有保险赔偿责任。被告虽提出赔偿数额应当按照特别约定条款适用绝对免赔扣除20%的主张，因特别约定条款是被告在承保业务中单方作出并反复适用的格式合同文本，依据保险法司法解释二相关规定，免赔率、免赔额等免除或减轻保险人责任的条款，属“免除保险人责任的条款”，保险人就此应当向投保人履行提示及明确说明义务。本案中，被告没有证据证明已将该保险条款向原告进行了有效交付，亦无证据证实其就责任免除条款履行了提示和明确说明义务，故该免责条款依法不产生效力，被告应当在保险限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告对被盗轮胎承担保险赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，遂判决：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺元锋保险金一万八千五百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十二元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
宣判后，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉称，依据保险合同约定车辆严重超载，上诉人不负责赔偿。上诉人费应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿责任。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，双方签订的货物运输定额保险及附加盗抢险保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。在保险期间内，被保险货物因被盗而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。但是，二审，上诉人认为，依据货物运输保险合同条款，车辆严重超载上诉人予以免赔。由于上诉人所述条款系单方提供的格式条款，上诉人未举证证明将上述条款交付给被上诉人，被上诉人也不认可收到过该条款。对免责条款上诉人未尽到提示及明确说明义务，故上诉人所述免责条款对双方不具有法律约束力，因此，上诉人依法仍应承担保险赔偿责任。上诉人为败诉一方，依法应承担一、二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢晓佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1944号
原告：杨某，女，生于1987年3月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：乾天强，男，邓州市中兴法律服务所工作人员，执业证号A3770417。
被告：刘某1，男，生于1985年5月9日，汉族，住址同上，（缺席）。
原告杨某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人乾天强到庭参加了诉讼，被告刘某1经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩刘传由被告抚养，婚生女孩刘某2由原告抚养，互不支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年10份在外务工时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在民政局办理结婚手续，2005年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名刘传，××××年××月××日生一女孩取名刘某2。由于婚前缺乏了解，造成婚后感情不和，经常生气打架。2016年农历6月15日，原、被告生气打架后被告外出至今未联系，原告认为被告离婚心已决，夫妻感情已破裂，故请求人民法院支持原告的诉求。
被告刘某1缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交的证据4、6，两份村委证明以及出庭作证三证人证言，因其证明内容互相矛盾，本院不予采信；原告提交的证据5被告外出时给原告留的便条一张、无法证明是被告所留，本院不予采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，且婚后育有一女一子，原告应持一种慎重、理性的态度来对待自己的婚姻。原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未达到破裂程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 李 吉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第314号
原告周俊芸。
法定代理人翁国华。
被告吴剑。
被告卞晓雨。
委托代理人卞正铭。
被告戴某。
法定代理人戴信红。
被告郭某。
法定代理人郭正飞。
被告周佳玲。
法定代理人胡友芳。
原告周俊芸与被告吴剑、卞晓雨、戴某、郭某、周佳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，组成合议庭分别于2016年1月4日、6月13日公开开庭进行了审理。原告周俊芸的法定代理人翁国华，被告卞晓雨的委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告周佳玲的法定代理人第一次开庭时参加诉讼。被告吴剑，被告戴某、郭某及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊芸诉称：2014年3月13日凌晨3点左右，原告和朋友“婷婷”到扬州完美网吧上网，遇见此前在QQ上加为好友的卞晓雨，因此前双方可能存在矛盾，准备离开。后卞晓雨等人拦住原告，原告遂要求卞晓雨买泡面吃，卞晓雨掏钱安排人员买来泡面和奶茶给原告吃，又要吴剑等人看着原告。卞晓雨自己下楼去网吧对面宾馆喊来戴某、郭某、周佳玲等三人。卞晓雨回到网吧后，多次挑衅原告未果后，和吴剑等九人将原告裹挟至网吧后面的巷子里，将原告的手机和包仍在地上，捡起地上的木棍对原告进行了长达15分钟的毒打，造成原告头面部及四肢大面积软组织挫伤，满脸是血。后在好心出租车司机的帮助下，到四季园派出所报警。原告认为，案发时年仅17岁，深夜遭受五被告的侵害，给其心理和身体造成严重后果，五被告至今未向原告道歉和赔偿，为维护合法权益，诉至法院要求判令五被告共同赔偿原告各项损失37792.13元（医疗费3861.73元、交通费194元、手机和新鞋子价值1450元、误工费12286.40元、精神损害抚慰金20000元）。
原告周俊芸除当庭陈述外，还提供了行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历、行政判决书、询问笔录、交通费票据、再就业优惠证、视频资料等证据证实自己的主张。
被告卞晓雨辩称：殴打原告后已经受到公安机关的行政处罚，相关事实也有生效的判决予以确认。原告主张的部分赔偿项目和金额存在异议：购买安利产品的费用不应计算在医疗费范围内；交通费无法证明与本案有关，相关费用应有病历予以印证；行政处罚决定书中未涉及到手机和鞋子丢失，故不应赔偿；原告未成年，尚未工作，不存在误工费用；原告未构成伤残，不应主张精神损害赔偿费用。
被告卞晓雨除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告周佳玲辩称：我不认识原告，别人上去打了，我也就上去打了。对原告主张的赔偿费用的意见同卞晓雨的意见。
被告周佳玲除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告吴剑、郭某、戴某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月13日凌晨3点左右，原告周俊芸与一名叫“婷婷”的朋友到扬州市××区××路完美网吧上网，遇见原告之前在QQ上加为好友的卞晓雨，卞晓雨因认为周俊芸曾在QQ上声称要打她，且在案发网吧要求她买东西给其吃，便将戴某等人邀约到扬州市扬子江中路完美网吧，后卞晓雨、戴某、郭某等人将在该网吧内的原告周俊芸喊下楼，在该网吧边上巷子口，卞晓雨与郭某、戴某等人采用脚踢等方式殴打原告，后又将原告推至巷子里面，卞晓雨与郭某、戴某、周佳玲等人拳打脚踢原告，期间戴某还捡起一根棍子殴打原告，后吴剑也踢了原告几脚。2014年3月13日凌晨4时10分左右，原告至四季园派出所报警称被卞晓雨等人殴打，致其头、面部等多处受伤。2014年3月17日四季园派出所委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定。2014年3月24日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人周俊芸被他人打伤致肢体软组织挫伤面积大于15cm²,属轻微伤。
上述事实，有四季园派出所的询问笔录、行政处罚决定书、行政判决书、出院记录、门诊病历等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。五被告殴打原告的事实有公安机关的行政处罚决定书和相关询问笔录予以证实，原告因此造成身体伤害，五被告应承担赔偿责任。五被告共同实施侵害行为，造成原告受伤，应承担连带赔偿责任。原告提供的病历和医疗费发票可以证实其医疗费为3320.73元，本院予以确认。门诊病历未记载医嘱购买安利产品帮助恢复，故原告主张的购买安利产品费用541元，本院不予支持。原告主张的交通费用194元，有门诊病历和相关票据予以证实，本院予以支持。询问笔录和视频资料可以证明五被告在殴打原告过程中将原告的包、手机、鞋子扔在事发现场，致手机、鞋子丢失，五原告应当赔偿手机和鞋子的损失。本院结合询问笔录、庭审陈述、事发当时仿苹果手机的市场行情等因素，酌定原告的财物损失为1400元。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，原告主张的是其监护人处理原告被殴打后至公安机关作出行政处罚决定期间所产生的误工损失，并非本案受害人周俊芸的误工费，故原告对误工费的主张，本院不予支持。原告的伤情经鉴定系轻微伤，未造成严重后果，故其对精神损害抚慰金的主张，本院亦不予支持。综上，原告的损失合计为4914.73元，应由被告吴剑、卞晓雨、戴某、郭某、周佳玲承担连带赔偿责任。被告吴剑、戴某、郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑、卞晓雨、戴某、郭某、周佳玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周俊芸4914.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费900元，合计1300元，由被告吴剑、卞晓雨、戴某、郭某、周佳玲共同负担（原告同意其预交的案件受理费和公告费，被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜露露
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2041号
原告杨建宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地定州市中山路。
负责人石海龙，该公司经理
本院在审理原告杨建宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建宾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建宾撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨建宾负担。
审判员 薛印根
二〇一三年十月十五日
书记员 张翠芹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第250号
原告：黄木根，农民。
被告：邓仕林，农民。
委托代理人（一般代理）：夏立群。
原告黄木根与被告邓仕林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄木根、被告邓仕林及其委托代理人夏立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木根诉称：原、被告系常山县三禾工艺品有限公司员工，2015年7月5日上午9时许，原被告因矛盾纠纷发生推搡，原告倒地后导致第五趾骨近端骨折。2015年9月28日，双方经常山县公安局球川派出所调解达成调解协议，协议主文：1、双方自愿接受调解；2、被告赔偿原告医疗费用共计1891元；3、被告支付原告3个月误工费用，每个月2800元，共计8400元；4、被告支付原告护理费用1500元；5、上述赔偿金额共计11791元于2015年12月15日前付清。但被告未遵守承诺，仅于2015年11月15日支付赔偿款1000元。其他赔偿费用经原告多次催索，被告未支付。故原告诉至法院，请求判令：1，被告赔偿原告医药费、误工费、护理费10791元，并赔偿利息损失（利息从2015年9月28日计算至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2，由被告承担本案诉讼费用。
被告邓仕林辩称：被告愿意在合理合法的正常范围内承担次要责任。事件是因原告而起，原、被告都是三禾公司员工，被告是管理产品质量的，原告的产品发生质量问题，被告要求原告返工，原告不返工，后原告辱骂被告致使发生口角，被告到第二车间后，原告用手指搓到被告头上，被告防卫导致原告受伤。派出所的协议书被告认为显失公平，是受胁迫的。发生纠纷后，原告一直在工厂上班。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄木根为证明自己的主张，向本院提供以下证据：门诊病历1份、诊治证明书1份、调解协议书1份、收费收据15份，用以证明原告因此次事件受伤花费医药费等费用、被告同意按调解协议赔偿的事实。
经质证，被告邓仕林提出：调解书真实性无异议，但调解的内容不是被告真实意思表示，显失公平。对医疗费发票无异议，但恰证明了实际误工时间是10天。对诊治证明书真实性有异议，一般是出院或者终结治疗后才会出具建议。
被告邓仕林未向本院提交工资明细1份，证明原告每月工资是1296元的事实。
原告黄木根经质证认为：这工资表是假的，如果有事情做，我每天都有80、90元左右，我的月收入不止1296元的。
本院审查后，对原告提交的证据均予确认；对被告提供的证据，本院认为，该份证据只能证明原告在三禾公司的收入，且工资明细中只有2015年1至7月份的工资发放情况，不能证明原告2015年度的全部收入，故本院不予采信。本院向常山县公安局球川派出所调取的黄木根、邓仕林询问笔录二份，可以证明本起纠纷的起因及损害发生的经过等事实，本院予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系常山县三禾工艺品有限公司员工，被告系常山县三禾工艺品有限公司管理人员，负责产品质量检验。2015年7月5日上午9时许，原、被告因产品质量问题发生矛盾纠纷，进而发生口角，被告将原告推到在地，后原告经诊治为第五趾骨近端骨折。2015年9月28日，双方在常山县公安局球川派出所主持下达成调解协议：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计11791元，于2015年12月15日前付清，双方不得因此事再发生争端。后被告支付1000元，余款拒付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告在生产管理中发生矛盾纠纷导致口角争执。被告邓仕林主观上故意实施侵权行为导致原告黄木根倒地受伤并造成损失，对损害结果的发生具有直接因果关系，应承担赔偿责任。原、被告在公安机关派出所的主持下，对赔偿问题达成调解协议，是双方真实意思的表示，具有民事合同的法律性质，双方在协议上签字后即具有约束力。最高人民法院出台的《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，仅对经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容的调解协议明确性质，但并未否认其他主体调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议的效力。故只要符合民事合同的相关生效要件，该行政调解协议即具有对双方的约束力，双方应诚实履行。被告提出，该份调解协议是在公安机关胁迫下签订的，显失公平。本院认为，依照民事诉讼法规定的举证规则，被告应对其主张提供证据证明，现被告未能举证，应承担不利后果。对原告的诉讼请求，本院认为该份调解协议符合法律规定，也不损害他人的利益及社会公共利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓仕林支付原告黄木根医药费、误工费、护理费共计10791元及利息（从2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄木根的其他诉讼请求。
如果被告邓仕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告邓仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宁武阳