wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00283号
上诉人（原审原告）马红卫，中国人民解放军第3507厂下岗职工。
委托代理人马世魁，西安市法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人赵飞艳，西安市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人（原审被告）西安正合置业有限责任公司，住所地西安市太白南路335号。
法定代表人陈红，�公司总经理。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人张养文，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安正合置业有限责任公司康贝分公司，住所地西安市雁塔区昆明路7号院。
代表人赵亚军，该公司经理。
委托代理人杨磊，简况同上。
委托代理人张养文，简况同上。
上诉人马红卫与上诉人西安正合置业有限责任公司（以下简称正合公司）及上诉人西安正合置业有限责任公司康贝分公司（以下简称康贝分公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马红卫及其委托代理人马世魁、赵飞艳，上诉人正合公司与上诉人康贝分公司的共同委托代理人张养文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月8日，马红卫向原审法院起诉称，其系康贝分公司小区内的住户。2014年1月23日7时36分许，西安市雁塔区昆明池路2号的3507小区甲20排发生火灾，造成其财物损失不低于5万元，《火灾事故认定书》认定其无责任。康贝分公司系小区的管理部门，全面管理拆迁房屋，因管理疏忽致火灾发生，康贝分公司应承担赔偿责任。火灾发生后，其曾多次找正合公司与康贝分公司协商解决，但二公司始终借故推脱。请求判令正合公司、康贝分公司支付其财产损失3万元，并负担本案诉讼费用。
正合公司辩称，其已尽到善良管理人合理的安全保障义务，告知马红卫可能发生的安全隐患，其提醒马红卫注意，并积极采取措施，帮助马红卫撤离，不存在任何过错，火灾发生后，其亦为马红卫提供了积极的帮助措施。请求驳回马红卫的诉讼请求。
康贝分公司的辩称意见与正合公司一致。
原审法院经审理查明，马红卫系西安市雁塔区昆明路七号院甲20排7号住户。2014年1月23日7时36分许，西安市雁塔区昆明路上述小区20排发生火灾，烧毁烧损砖木结构平房30间，其中坐北朝南15间（1-15号），坐南朝北15间（16-30号）。除坐北朝南方向6、7号住人外，其余房屋均已交小区物业公司待拆迁。2014年2月24日，西安市雁塔区公安消防大队做出《火灾事故认定书》，对起火原因认定排除人为放火，可排除遗留火种引起火灾的可能性，但不排除电气线路故障引起火灾的可能。庭审中，正合公司与康贝分公司仅提供发生火灾后其向马红卫提供生活物品解决基本生活问题资助的证据，未提供火灾后对马红卫房屋内实际物品损失等进行补偿的相关证据。另查明，原3507厂政策性破产后，国资管理部门将企业的社会管理职能移交给正合公司与康贝分公司，由二公司对该小区进行物业管理服务。
原�法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。正合公司与康贝分公司作为马红卫所住小区的物业管理公司，有责任和义务对小区实施管理服务义务、排查火灾安全隐患。正合公司与康贝分公司对该小区没有认真排查、解除火灾安全隐患，导致马红卫居住房屋被烧毁及财产受损，故二公司应承担因管理服务未到位致马红卫财产损失的相应民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：被告西安正合置业有限责任公司、西安正合置业有限责任公司康贝分公司应于本判决生效后十日内向原告马红卫赔偿损失12000元。案件受理费550元，由正合公司与康贝分公司负担。
宣判后，马红卫、正合公司与康贝分公司均不服，向本院提起上诉。
马红卫上诉称，由于正合公司与康贝分公司的过错导致其财产受损，且无法�估鉴定，故其请求正合公司与康贝分公司赔偿其损失3万元，应得到支持。原审酌定二公司赔偿其12000元，无事实与法律依据。请求撤销原判，支持其全部诉讼请求。
正合公司与康贝分公司上诉称，马红卫主张的财产损失无证据支持。从消防队提供的照片可以看出，马红卫家中仅为少量生活用品。失火房屋已列入拆迁计划，2013年11月29日，马红卫书写保证书，承诺腾交房屋。发生火灾后，其积极采取帮助措施，给马红卫花费共计8010元，已尽到了善良管理人的义务。其并非物业管理公司，亦未与业主签订物业服务合同。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判为驳回马红卫的诉讼请求。
针对正合公司与康贝分公司的上诉，马红卫辩称，其一家三口一直在失火房屋中居住，现全部家产被烧毁。原审酌定赔偿其12000元无法弥补其损失。正合公司与康贝分公司虽非严格意义上的物业公司，但二公司实际上在行使社区的社会管理与物业服务职能，向其提供了物业管理服务。因公司未给其安排好过渡房，其无房可住，故其未搬离失火房屋。尽管公司协助其向有关部门申请困难补助，但亦未减轻火灾对其造成的损失。因正合公司与康贝分公司未尽到排查事故隐患的义务，导致火灾发生，故应当承担赔偿责任。
针对马红卫的上诉，正合公司与康贝分公司辩称，其并非物业管理公司，不应承担相应的安全保障义务，其无过错可言。原审仅以马红卫所写的财产清单为据判决其赔偿马红卫12000元，证据不足，不符合法律规定。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原3507厂政策性破产后，国资管理部门将企业的社会管理职能移交给正合公司与康贝分公司，由二公司负责小区的�业管理服务。因正合公司与康贝分公司未认真排查并消除火灾安全隐患，导致马红卫房屋内财产因火灾被烧毁，故正合公司与康贝分公司应承担相应的赔偿责任，而原审根据案件的基本事实及相应的证据情况酌定正合公司与康贝分公司赔偿马红卫12000元，并无不当。综上，马红卫、正合公司与康贝分公司的上诉理由均不能成立；对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，正合公司与康贝分公司已预交1100元、马红卫已预交250元，由正合公司与康贝分公司负担1100元，由马红卫负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 �艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00283号
上诉人（原审原告）王永宏，中国人民解放军第3507厂下岗职工。
委托代理人丁辉，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人罗震东，陕西徐小平律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）西安正合置业有限责任公司，住所地西安市太白南路335号。
法定代表人陈红，该公司总经理。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人张养文，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安正合置业有限责任公司康贝分公司，住所地西安市雁塔区昆明路7号院。
代表人赵亚军，该公司经理。
委托代理人杨磊，简况同上。
委托代理人张养文，简况同上。
上诉人王永宏与上诉人西安正合置业有限责任公司（以下简称正合公司）及上诉人西安正合置业有限责任公司康贝分公司（以下简称康贝分公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永宏及其委托代理人罗震东，上诉人正合公司与上诉人康贝分公司的共同委托代理人张养文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永宏向原审法院起诉称，其系康贝分公司小区内的住户。2014年1月23日7时36分许，西安市雁塔区昆明池路2号的3507小区甲20排发生火灾，造成其财物损失不低于58000元，《火灾事故认定书》认定其无责任。康贝分公司系小区的管理部门，全面管理拆迁房屋，因管理疏忽致火灾发生，康贝分公司应承担赔偿责任。火灾发生后，其曾多次找正合公司与康贝分公司协商解决，但二公司始终借故推脱。请求判令正合公司、康贝分公司支付其财产损失35000元，并负担本案诉讼费用。
正合公司辩称，其已尽到善良管理人合理的安全保障义务，告知王永宏可能发生的安全隐患，其提醒王永宏注意，并积极采取措施，帮助王永宏撤离，不存在任何过错，火灾发生后，其亦为王永宏提供了积极的帮助措施。请求驳回王永宏的诉讼请求。
康贝分公司的辩称意见与正合公司一致。
原审法院经审理查明，王永宏系西安市雁塔区昆明路七号院甲20排7号住户。2014年1月23日7时36分许，西安市雁塔区昆明路上述小区20排发生火灾，烧毁烧损砖木结构平房30间，其中坐北朝南15间（1-15号），坐南朝北15间（16-30号）。除坐北朝南方向6、7号住人外，其余房屋均已交小区物业公司待拆迁。2014年2月24日，西安市雁塔区公安消防大队做出《火灾事故认定书》，对起火原因认定排除人为放火，可排除遗留火种引起火灾的可能性，但不排除电气线路故障引起火灾的可能。庭审中，正合公司与康贝分公司仅提供发生火灾后其向王永宏提供生活物品解决基本生活问题资助的证据，未提供火灾后对王永宏房屋内实际物品损失等进行补偿的相关证据。另查明，原3507厂政策性破产后，国资管理部门将企业的社会管理职能移交给正合公司与康贝分公司，由二公司对该小区进行物业管理服务。
原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。正合公司与康贝分公司作为王永宏所住小区的物业管理公司，有责任和义务对小区实施管理服务义务、排查火灾安全隐患。正合公司与康贝分公司对该小区没有认真排查、解除火灾安全隐患，导致王永宏居住房屋被烧毁及财产受损，故二公司应承担因管理服务未到位致王永宏财产损失的相应民事赔偿责任。由于火灾已将王永宏的财产毁损，其价值不能准确评估鉴定，结合本案实际情况，本院酌定王永宏主张请求的40％即14000元作为正合公司、康贝分公司应当赔偿的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：被告西安正合置业有限责任公司、西安正合置业有限责任公司康贝分公司应于本判决生效后十日内向原告赔偿损失14000元。案件受理费675元，由正合公司与康贝分公司负担。
宣判后，王永宏、正合公司与康贝分公司均不服，向本院提起上诉。
王永宏上诉称，由于正合公司与康贝分公司的过错导致其财产受损，且无法评估鉴定，故其请求正合公司与康贝分公司赔偿其损失35000万元，应得到支持。原审酌定二公司赔偿其14000元，无事实与法律依据。请求撤销原判，支持其全部诉讼请求。
正合公司与康贝分公司上诉称，王永宏主张的财产损失无证据支持。从消防队提供的照片可以看出，王永宏家中仅为少量生活用品。失火房屋已列入拆迁计划，2013年11月29日，王永宏书写保证书，承诺腾交房屋。发生火灾后，其积极采取帮助措施，给王永宏花费共计8000元，已尽到了善良管理人的义务。其并非物业管理公司，亦未与业主签订物业服务合同。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判为驳回王永宏的诉讼请求。
针对正合公司与康贝分公司的上诉，王永宏辩称，其一家四口一直在失火房屋中居住，现全部家产被烧毁。原审酌定赔偿其14000元无法弥补其损失。正合公司与康贝分公司虽非严格意义上的物业公司，但二公司实际上在行使社区的社会管理与物业服务职能，向其提供了物业管理服务。因公司未给其安排好过渡房，其无房可住，故其未搬离失火房屋。尽管公司协助其向有关部门申请困难补助，但亦未减轻火灾对其造成的损失。因正合公司与康贝分公司未尽到排查事故隐患的义务，导致火灾发生，故应当承担赔偿责任。
针对王永宏的上诉，正合公司与康贝分公司辩称，其并非物业管理公司，不应承担相应的安全保障义务，其无过错可言。原审仅以王永宏所写的财产清单为据判决其赔偿王永宏14000元，证据不足，不符合法律规定。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原3507厂政策性破产后，国资管理部门将企业的社会管理职能移交给正合公司与康贝分公司，由二公司负责小区的物业管理服务。因正合公司与康贝分公司未认真排查并消除火灾安全隐患，导致王永宏房屋内财产因火灾被烧毁，故正合公司与康贝分公司应承担相应的赔偿责任，而原审根据案件的基本事实及相应的证据情况酌定正合公司与康贝分公司赔偿王永宏14000元，并无不当。综上，王永宏、正合公司与康贝分公司的上诉理由均不能成立；对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，正合公司与康贝分公司已预交1350元、王永宏已预交325元，由正合公司与康贝分公司负担1350元，由王永宏负担325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张欢欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4398号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告麻涛，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告张颖，女，1974年10月6日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告隋金刚，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，现住红山区。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告麻涛、张颖、随金刚借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告麻涛、张颖、隋金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月3日，由被告随金刚作为连带还款责任人，被告麻涛、张颖从原告处借贷款300万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年4月3日还清。事后，被告麻涛偿还利息至2014年7月19日，余欠贷款300万元及利息，经原告多次索要，被告麻涛、张颖拒不偿还，担保人隋金刚也未履行保证责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告麻涛、张颖立即偿还所欠贷款本金300万元，并自2014年7月20日起按逾期月利率23.85‰支付利息至贷款还清之日止；被告随金刚承担连带还款责任。
被告麻涛、张颖、隋金刚在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款合同及保证合同各1份。证明由被告随金刚担保，被告麻涛在原告处借贷款300万元的事实。2、共同申请人还款承诺书1份。证明被告麻涛与被告张颖系夫妻关系，被告张颖对涉案贷款亦负有偿还的义务。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月3日，由被告随金刚作为连带还款责任人，被告麻涛、张颖从原告处贷款300万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年4月3日还清。事后，被告麻涛偿还利息至2014年7月19日，余欠贷款300万元及利息，原告派员向三被告索要未果。
另查明，2014年7月，中国人民银行同期贷款利率为5‰。
本院认为，原告与被告麻涛、张颖间债权债务关系明确，被告麻涛、张颖应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告麻涛、张颖偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告麻涛、张颖给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告随金刚作为被告麻涛、张颖的连带责任保证人，在被告麻涛、张颖未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告随金刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻涛、张颖于判决生效后10日内偿还原告贷款300万元及利息（利息自2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告随金刚对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31845.00元，减半收取15922.50元，诉前保全费5000.00元，邮寄送达费80.00元，合计21002.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12704号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈中源，男，1985年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金98276.90元及利息、滞纳金共计24225.89元（利息暂计至2016年7月24日为18507.25元、滞纳金为5718.64元），以上共计122502.79元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号40×××19申领时间2011年7月14日信用额度初始额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年12月19日开始透支，2015年6月16日至2015年8月11日期间陆续透支，此时形成透支本金99033.27元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额756.37元，最后一次还款为2016年5月23日还款11.10元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金98276.90元透支滞纳金4913.85元透支利息截至2016年12月13日的利息为27718.82元，之后的利息以透支本金98276.90元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98276.90元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98276.90元×5%≈4913.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98276.90元及利息（截至2016年12月13日共计利息27718.82元，之后的利息以透支本金98276.90元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4913.85元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告陈中源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1723号
罪犯李烈，男，1988年9月15日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）嵩刑初字第149号刑事判决，以被告人李烈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月24日起至2016年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李烈提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李烈的考核结果，以罪犯李烈在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李烈系累犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年8月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李烈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李烈减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9841号
原告：张某，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告：上海为宝实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘某某，董事长。
被告：刘某某，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。
原告张某与被告上�为宝实业有限公司、刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告张某负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初572号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人闫宝林，男，1970年1月15日生，汉族，文盲，无业，户籍在黑龙江省五常市。曾因盗窃于2004年6月被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月27日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年4月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月12日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月20日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，11月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人闫宝林犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人闫宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月下旬至10月11日间，被告人闫宝林先后4次至无锡市锡山区、惠山区实施入户盗窃，共计窃得现金人民币1480余元。具体分述如下：
1、2016年7月下旬的一天中午，被告人闫宝林至无锡市锡山区东北塘街道下旺村***号，采用踹门的手法进入二楼被害人陈某租住处，窃得现金人民币400元。
2、2016年7月28日中午，被告人闫宝林至无锡市锡山区东北塘街道下旺村***号，采用撬锁的手法进入一楼被害人沙某租住处，窃得现金人民币760元。
3、2016年8月中旬的一天中午，被告人闫宝林至无锡市锡山区东北塘街道下旺村***号，采用踹门的手法进入一楼被害人徐某租住处，窃得现金人民币20余元。
4、2016年10月11日上午，被告人闫宝林至无锡市惠山区堰桥街道塘头村富东**号，采用撬锁的手法进入二楼被害人郭某租住处，窃得现金人民币304元。
案破后,公安机关从被告人闫宝林身上扣押到作案用铁撬棒1根。
上述事实，被告人闫宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、沙某、徐某、郭某的报案陈述，证人刘某、翟某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录，监控截屏（出示），前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫宝林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人闫宝林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃款继续予以追缴或退赔现金人民币1480元，由本院发还被害人；作案用铁撬棒1根予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十二月六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33209号
原告：董宝铨，男，1954年5月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。
被告：董宝顺，男，1950年7月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告董宝铨与被告董宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告董宝铨的委托诉讼代理人陈平律师、被告董宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宝铨向本院提出诉讼请求：1、判令董宝顺返还董宝铨借款本金2万元；2、判令董宝顺支付董宝铨上述借款的利息，自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。
事实和理由：2016年7月30日，董宝顺向董宝铨借款2万元。董宝顺收款后于当天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因董宝顺拖欠董宝铨借款本金2万元至今未还，故现要求董宝顺返还借款本金、支付利息。
董宝顺辩称：其与原告系亲兄弟关系。《借条》系其所写，但其只向董宝铨借款1万元用于办理母亲的丧事，且该1万元其并没有收到。另1万元是董宝铨支付的其母亲的住院费用，并不是借款，因此不同意董宝铨的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2016年7月30日，董宝顺向董宝铨借款2万元。董宝顺收款后于当天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因董宝顺拖欠董宝铨借款本金2万元至今未还，嗣后，董宝铨遂于2017年12月21日诉至本院。
审理中，董宝铨称：2016年7月30日，其实际交付了董宝顺2万元，董宝顺在《借条》中表述“今借到……”也证明董宝顺实际收到了2万元。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及双方当事人庭审陈述，可依法确认董宝顺拖欠董宝铨借款本金2万元至今未返还。董宝顺未返还董宝铨借款显属过错，应承担民事责任。现董宝铨要求董宝顺返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于董宝铨于2017年12月21日诉至本院，故董宝铨要求董宝顺支付上述借款的利息(自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。董宝顺关于其并未收到董宝铨借款2万元之辩称缺乏依据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、董宝顺返还董宝铨借款本金2万元；
二、董宝顺支付董宝铨上述借款的利息，自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由董宝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2060号
原告：李玉兰，女，1964年2月6日生，汉族，农民，章贡区。
委托诉讼代理人：杨帆，江西南芳律师事务所律师。
被告：李金凤，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住赣州经济开发区。
被告：张起亮，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住赣州经济开发区。
被告：张蕾，女，1993年2月13日出生，汉族，居民，住赣州经济开发区。
被告：王元斌，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住章贡区。
原告李玉兰与被告李金凤、张起亮、张蕾、王元斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案，原告李玉兰于2017年7月17日向本院提出撤回对被告王元斌的起诉。
本院认为，原告李玉兰的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回对被告王元斌的起诉。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 付桂春
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2233号
原告严保华，女，1961年9月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人邵文雅（系原告严保华女儿），郑州市口腔医院护士，住址同上。
被告王利景，女，1980年4月22日出生，汉族，无业，住新密市。
被告曲德泉，男，1958年5月9日出生，汉族，退休工人，住址同上。
原告严保华诉被告王利景、曲德泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严保华及其委托代理人邵文雅庭参加诉讼，被告王利景、曲德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，二被告因买房需要向原告借款56000元，原告于当日向二被告支付现金56000元，被告王利景向原告出具借条一张，承诺于2015年3月5日还款。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告多次催要，被告曲德泉于2015年10月30日出具字条一张，承诺于2015年11月至2016年1月之间偿还借款。但二被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金56000元，并支付利息（自2015年3月5日起至全部欠款支付完毕止，按照银行贷款利率支付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告与二被告经中间人介绍认识，2014年10月3日，二被告以买房缺钱为由向原告借款56000元，原告于当日向被告支付现金56000元，被告王利景向原告出具《借条》一张，内容为“今借严保华现金56000元整（伍万陆仟元）用于买房，于2015年3月5日前还清。借款人王利景（身份证号），借款日期2014年10月3日”。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，2015年10月30日，被告曲德泉出具字条一张，内容为“我们曲德泉，身份证号，户籍地张家口，现住新密市梁沟，联系方式，我因买房向严保华5万6千元正，保证在2015年10月30日归还，11月1月，曲德泉”。二被告至今未偿还借款，遂引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王利景向原告出具的借条，载明有借款的金额、用途、还款期限，被告曲德泉向原告出具的字条，对借款的金额、用途、还款期限进行了确认，故原告与二被告之间的借贷合同关系已经成立。原告已经履行了向二被告支付借款的义务，二被告亦应按照借条约定的期限向原告偿还借款。现借款已经到期，原告要求二被告偿还借款本金56000元，理由正当，本院予以支持。二被告逾期未偿还借款，给原告造成了一定损失，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王利景、曲德泉于本判决生效之日起十日内支付原告严保华借款本金56000元及利息（以56000元为基数，自2015年3月6日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王利景、曲德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹建玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李应林，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李应林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李应林系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，060.59元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，060.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初649号
原告成都铁路局成都通信段
负责人张世峰，该段段长
委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师
被告四川广元经济开发区管理委员会
负责人吴勇，该委主任
被告广元市园区建设投资有限公司
法定代表人肖光林，该司董事长
本院在审理原告成都铁路局成都通信段诉被告四川广元经济开发区管理委员会、广元市园区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都铁路局成都通信段于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都铁路局成都通信段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都铁路局成都通信段撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ：邓富
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：李玥
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初252号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人姜文强，男。2013年9月因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2017年5月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人姜文强犯抢劫罪和盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人姜文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：
（一）抢劫罪
2017年5月3日，被告人姜文强来到阳新县陶港镇陶港村潘刘组刘宗浩家，采用用脚踢门的方式准备进入屋内行窃时被屋主刘宗浩发现，姜文强在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕而将参与抓捕的王贤平头部、面部打伤，经人体损伤鉴定，王贤平构成轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了作案工具撬杠、挂包等物证，阳新县人民法院刑事判决书等书证，证人王能平的证言，被害人刘宗浩、王贤平的陈述，被告人姜文强的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场视频。
（二）盗窃罪
1、2017年4月下旬，被告人姜文强到阳新县陶港镇陶港村潘刘二组12号贾金凤家，采用踢门入室的方式进入屋内进行行窃，未找到值钱的物品后离开。
2、2017年4月30日，被告人姜文强到阳新县陶港镇陶港路25号李丽珍家，用撬门入室的方式进入李丽珍家，将放在二楼卧室内密码箱内的一枚男式黄金戒指和一条黄金项链偷走，以2420元价格卖出用于个人挥霍。
3.2017年4月30日，被告人姜文强窜到阳新县陶港镇陶港村侯兰得家，翻入院内撬开大门进入室内行窃。
4、2017年5月3日下午，被告人姜文强到阳新县陶港镇陶港村刘组，利用潘凯旋地下室后门未锁进入屋内到处翻找，未偷到有价值的物品。又翻至相邻的潘际日家到处翻找，将放在二楼房内桌上包内的一对银手镯偷走。
5、2017年5月3日下午，被告人姜文强到陶港镇陶港村张谷才组张挥日家，将张挥日家二楼卧室撬开盗走放在衣柜内的一对黄金耳环。
6、2017年5月3日下午，被告人姜文强到阳新县陶港镇陶港村张谷才组潘金兰家，用脚将后门踢开后进入屋内到处翻找，用撬杠撬开一楼卧室桌子抽屉，盗走放在里面的一对黄金耳环。
7、2017年5月3日下午，被告人姜文强到阳新县陶港镇陶港村7组张友青家，采用撬门入室的方式进入室内，在二楼卧室内偷走现金2900元、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、银元二块。
被告人姜文强2017年5月3日盗得的全部赃物均被公安机关追回并发还失主。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了作案工具撬杠、挂包等物证，阳新县人民法院刑事判决书等书证，被害人张友青、潘际日、潘凯旋、张挥日、潘金兰、李丽珍、贾金凤、侯兰香等人的陈述，被告人姜文强的供述与辩解，阳新县价格认证中心认定意见、手印鉴定书，辨认笔录，指认现场视频。
公诉机关认为，被告人姜文强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且在入户盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。在抢劫行为中，被告人姜文强由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，且其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人姜文强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、抢劫
2017年5月3日，被告人姜文强来到阳新县陶港镇陶港村潘刘组刘宗浩家，采用用脚踢门的方式准备进入屋内行窃时被屋主刘宗浩发现，姜文强在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕而将参与抓捕的王贤平头部、面部打伤。经鉴定，王贤平的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有作案工具撬杠、挂包等物证，阳新县人民法院刑事判决书等书证，证人王能平的证言，被害人刘宗浩、王贤平的陈述，被告人姜文强的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场视频等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2017年4月下旬，被告人姜文强到阳新县陶港镇陶港村潘刘二组12号贾金凤家，采用踢门入室的方式进入屋内进行行窃，未找到值钱的物品后离开。
2、2017年4月30日，被告人姜文强到阳新县陶港镇陶港路25号李丽珍家，用撬门入室的方式进入李丽珍家，将放在二楼卧室内密码箱内的一枚男式黄金戒指和一条黄金项链偷走，以2420元价格卖出用于个人挥霍。
3.2017年4月30日，被告人姜文强窜到阳新县陶港镇陶港村侯兰得家，翻入院内撬开大门进入室内行窃。
4、2017年5月3日下午，被告人姜文强到阳新县陶港镇陶港村刘组，利用潘凯旋地下室后门未锁进入屋内到处翻找，未偷到有价值的物品。又翻至相邻的潘际日家到处翻找，将放在二楼房内桌上包内的一对银手镯偷走。
5、2017年5月3日下午，被告人姜文强到陶港镇陶港村张谷才组张挥日家，将张挥日家二楼卧室撬开盗走放在衣柜内的一对黄金耳环。
6、2017年5月3日下午，被告人姜文强到阳新县陶港镇陶港村张谷才组潘金兰家，用脚将后门踢开后进入屋内到处翻找，用撬杠撬开一楼卧室桌子抽屉，盗走放在里面的一对黄金耳环。
7、2017年5月3日下午，被告人姜文强到阳新县陶港镇陶港村7组张友青家，采用撬门入室的方式进入室内，在二楼卧室内偷走现金2900元、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、银元二块。
被告人姜文强2017年5月3日盗得的全部赃物均被公安机关追回并发还失主。
上述事实，有作案工具撬杠、挂包等物证，阳新县人民法院刑事判决书等书证，被害人张友青、潘际日、潘凯旋、张挥日、潘金兰、李丽珍、贾金凤、侯兰香等人的陈述，被告人姜文强的供述与辩解，阳新县价格认证中心认定意见、手印鉴定书，辨认笔录，指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且在入户盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫行为中，被告人由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人姜文强在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人多次入户盗窃，可酌定从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且部分涉案赃物已追回，并发还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人姜文强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年五月四日起，扣除抓获羁押一日，至二Ｏ一九年三月二日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年九月十一日
书 记 员 章文卫
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1044号
原告：王某某。
委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：黄某某。
委托代理人：黄某某。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人郑刚，被告黄某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1990年11月30日依法登记结婚。两人婚前虽系自由恋爱，但彼此缺乏深入的了解，感情基础差，可谓草率结婚。起初，原告对婚姻充满了向往，对被告千依百顺，两人关系融洽，原告将其工资卡、银行存折全部交由被告保管。但随着时间的推移，被告拜金主义思想严重，一切以金钱为重，经常为琐事与原告争吵。2014年5月22日原告因在外打工遭遇交通事故遭遇二级伤残，事后经人民法院调解获得雇主80万元的赔偿款。因原告残疾只能瘫痪在床生活不能自理，所有事宜均由被告代理，后被告以方便管理为由将原告赔偿金全部取出转入自己名下。2015年9月，被告以需要休息为由将原告送至原告母亲王某某处照顾，承诺半年后接原告回家。但事后被告不兑现承诺，一直推诿并拒绝接原告回家，不肯尽抚养义务，甚至将原告因残疾获得的赔偿款、低保金及母亲王某某领取养老金的存折全部扣留。原告现与母亲相依为命，生活无以为继，一直被遗弃至今。为此，原告认为被告对家庭极端不负责任，不肯履行夫妻抚养义务，长期侵占原告的残疾赔偿金、残疾人生活补助费等个人财产，毫无夫妻感情可言，再也无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；判令被告返还原告人民币600000元；本案案件受理费由被告承担。
被告黄某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告1990年10月经人介绍相识恋爱，1990年11月30日登记结婚。1992年8月24日生育一子，取名王某某，现已成年。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年七月十四日
书记员 舒学婧
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执499号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人高得安，男，汉族，1955年6月11日出生，住平舆县高阳店镇中高村委高楼。
本院在执行平舆县公安局交警大队申请执行被执行人高得安交通违法行政处罚一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对高得安名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高得安现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县公安局交警大队也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执499号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人高得安，男，汉族，1955年6月11日出生，住平舆县高阳店镇中高村委高楼。本院在执行平舆县公安局交警大队申请执行被执行人高得安交通违法行政处罚一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对高得安名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。本院认为，本案被执行人高得安现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县公安局交警大队也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年八月二十八日书记员 陈灿灿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1880号
上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：涡阳县源通砼业有限公司，住所地涡阳县闸北S202线路东。
法定代表人马超，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系该公司员工。
原审被告：安徽大自然房地产置业有限公司，住所地涡阳县淮中大道烟草公司西50米，组织机构代码56066264-3。
法定代表人：韩传新，该公司经理。
原审被告：王俊军，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王自强，男，汉族，1962年6月13日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人蒋杰因与被上诉人涡阳县源通砼业有限公司、原审被告安徽大自然房地产置业有限公司、王俊军、王自强买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初868号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人涡阳县源通砼业有限公司原审提供2015年1月7日还款协议每一页均有安徽大自然房地产置业有限公司印章，而2015年9元15日还款补充协议共两页，第一页没有上诉人蒋杰及原审被告的签字和盖章，上诉人蒋杰认为该协议第一页内容虚假，不认可该协议内容。原审法院应进一步查明2015年9元15日还款补充协议的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初868号
民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人蒋杰预交的二审案件受理费19490元予以退还。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1591号
原告：许书哲，男，1968年3月25日出生，汉族，自由职业者，住福建省晋江市。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告许书哲诉被告杨建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许书哲的委托代理人高治友到庭参加了诉讼，被告杨建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许书哲诉称：被告向原告购买服装用拉链，双方于2013年12月31日、2015年1月30日分别对2013年、2014年的往来情况进行了结算，被告共欠原告拉链款80747元，出具了欠款条据。此后，被告只支付8000元，下欠72747元，当原告向被告催收欠款时，被告一直不履行付款义务，为维护自身合法权益，原告被迫起诉，请求：1、判令被告立即还清拖欠的贷款72747元并自起诉之日起支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
杨建峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
许书哲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍信息，证明被告的身份。3、欠条及结欠款凭证原件一张，证明被告拖欠原告贷款的事实情况。
经庭审举证，本院审核认证如下：证据1、2系公安机关出具的有关书证复印件，与原件核对无异，本院予以采信。证据3系杨建峰出具的欠据原件，形式及来源合法，被告不到庭质证视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合原告的陈述，本院查明：
被告因购买服装用拉链业务，先后于2013年12月30日向原告出具填充格式结欠款凭证一张，内容为“兹结欠许书哲拉链款人民币叁万陆仟叁佰陆拾肆元整￥36364元。时间截至2013年12月30日止，此据。欠款单位：石成艳负责人：杨建峰2013年12月31日”；于2015年1月30日向原告出具欠条一张，内容为“兹结欠拉链厂许书哲拉链款人民币肆万肆仟叁佰捌拾叁元整￥44383元时间截至2015、1、30止，此据。杨建峰2015、1、30”。结欠款凭证中石成艳是杨建峰聘用保管员，结欠款凭证与欠条是逐年分别出具。此后，被告仅还款8000元。原告遂起诉，要求判如所请。
本院认为：被告尚欠原告拉链款72747元有被告出具的欠据原件以及原告的陈述等证据证实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院认定上述债权债务关系成立；欠据未约定还款时间，原告作为债权人可以随时要求履行，并已给对方必要的准备时间。故原告请求被告偿还拖欠的货款72747元并自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建峰于本判决生效之日起五日内向原告许书哲给付欠款72747元，并自2016年6月14日起按人民银行同期同类贷款利率的150%向原告许书哲支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由被告杨建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年七月十四日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6211号
原告刘建建，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告刘春林，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆书石柱土家族自治县。
本院在审理原告刘建建诉被告刘春林餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘建建在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘春林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建建撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告刘建建负担。
审判员 诸灿祥
二〇一八年五月十日
书记员 谢 意
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3871号
原告程俊青，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住兰考县。
�告王相勤，又名王四，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住兰考县。
被告刘宝奇，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住住兰考县。
原告程俊青与被告王相勤、刘宝奇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊青、被告刘宝奇均到庭参加诉讼，被告王相勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊青诉称，2016年3月份以来，经中间人肖三介绍，二被告承包了原兰考××××庙村国道两边的几家民房施工建筑。当时口头约定：大工一天200元、小工一天100元，原告是大工。原告等民工在二被告承包的工地上干活二十天，但在施工结束后，二被告给有些民工出具了欠条，有些没有打条。二被告拖欠原告的劳务报酬4000元，后经原告催要无果。故请求法院依法判令二�告承担连带支付原告的劳务报酬4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝奇辩称，原告说的是事实，这个建民房工程是被告和王相勤两人合伙干的，我投资，他是各方面的技术管理。王相勤没有来，有些事也说不清楚。
被告王相勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月份，被告王相勤与被告刘宝奇在兰考××××庙村国道两边合伙承包民房建筑工程。2016年9月4日，经结算，二被告共欠原告工资款4000元，被告刘宝奇并为原告出具一份欠条，主要内容为“今欠程俊青木工费肆仟元正”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务报�，事实清楚、证据充分。二被告系个人合伙关系，对于合伙期间所欠共同债务双方均有清偿责任，故对原告诉请被告支付的劳务报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告王相勤、刘宝奇于本判决生效后十日内共同给付原告程俊青劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王相勤、刘宝奇承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年十二月六日
书记员 韩冠超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2043号
原告：江苏环球国际货运有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市淮河路266号香港广场大厦1911A室，统一社会信用代码913401007330201210（1-1）。
负责人：余晓东，总经理。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码913415237981346482。
法定代表人：吴基林，总经理。
原告江苏环球国际货运有限公司合肥分公司（以下简称为环球合肥分公司）诉被告安徽百爱儿童用品有限公司（以下简称百爱公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭审理。原告负责人余晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环球合肥分公司诉称：原告受被告委托于2015年1月开始代理出口运输业务，主要负责被告在上海仓库的装箱、进港、报关，垫付相关费用。到2015年12月份因被告没有履行之前约定的开船后60天付款的承诺，原告决定停止与被告继续合作。2016年1月被告作出书面承诺所欠费用204264.42元，在2016年3月15日之前分三次支付原告，但至今未兑现。虽然多次催讨，被告也屡次承诺支付，但仍未履行支付义务。为此，诉请法院：1、判令被告依法支付拖欠原告费用204264.42元以及相应时间银行公布的贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、《运费确认书》一份，证明被告出具给原告付款承诺书，欠原告代理费用327113.86元，于2016年1月15日之前支付13万元，同年2月29日支付9万元，剩余货款于同年3月15日付清的事实。2、《未付账款明细》及相应增值税发票复印件30张，证明涉案金额发票、账单明细与原告诉请金额一致的事实。3、中国银行付款电子回单二张，证明被告以陈梦雅个人名义于2016年1月13日和14日先后支付2825元、120024.44元，从而下欠原告代理费用204264.42元的事实。4、全国企业信用信息公示系统查询打印件一份，证明被告主体情况。
被告百爱公司，未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的四组证据经审查具有真实性、合法性，与本案也具有关联性，且能够形成证据链，能够作为本案的定案依据，其证据的证明效力，本院依法予以确认。
根据原告的陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：被告经营童车、童床、儿童服装、鞋帽、玩具制造、销售业务，原告从事货运代理、货物装卸、储运、信息服务等业务。2015年1月原告受被告委托开始代理被告出口运输业务，主要负责被告在上海仓库装箱、进港、报关、垫付指定的代理费用。时至2015年12月被告未履行开船后60天付款的约定，共欠2015年5-10月计六个月相关费用327113.86元，原告催讨后，被告先后两次共支付原告相关代理费用122849.44元，下欠204264.42元拖延未付，导致诉讼。
本院认为：受被告委托，原告替被告开始代理出口运输业务，双方形成进出委托代理合同法律关系。双方理应按照合同约定履行，原告及时将被告货物办理出口运输，被告也应及时支付原告相关委托费用，不应违背承诺拖延拒付，故原告要求被告支付所欠费用，于法有据，应予支持。至于原告诉请被告支付相关贷款利息，因双方对此未曾约定，于法无据，则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告江苏环球国际货运有限公司合肥分公司委托代理费用204264.42元；
二、驳回原告江苏环球国际货运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2182元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第83号
申请执行人潍坊峡山食品有限公司，住潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道新河头村。
法定代表人：王博云，该公司经理。
被执行人昌邑市术旺纺织有限公司，住潍坊市峡山生态经济发展区。
法定代表人：王国丝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潍坊峡山食品有限公司与被执行人昌邑市术旺纺织有限公司担保追偿权纠纷一案中，于2012年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款307031.74元。2018年7月25日申请执行人申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结执行程序，系对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2012）坊法执字第83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初640号
原告李淑碧，女，1959年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂，住所地重庆市涪陵区蔺市镇桃园村4社。
负责人吴晓容，该厂厂长。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告李淑碧与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂福利待遇纠纷一案中，原告于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑碧负担。
审判员 邓春波
二〇一六年二月二十九日
书记员 周虹谷
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初680号
原告马进贵，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告马忠林，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马进贵与被告马忠林劳务合同纠纷一案中，原告马进贵于2017年8月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进贵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马进贵撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马进贵负担。
审判员 郭 晨
二〇一七年八月三十日
书记员 马文娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3103号
原告：周策军。
被告：陈飞，职业不明。
原告周策军与被告陈飞合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告欠款21200元。审理中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告支付原告欠款19200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告进仓费和运费21200元，此后被告未还款。经鄞州区集市港镇人民调解委员会调解，原、被告于2016年1月28日签订人民调解协议书一份，对欠款事实再次进行确认，同时被告承诺于2016年2月3日归还2000元，此后每月归还3000元，直至还清。然被告在履行第一期还款义务后，未履行剩余还款义务。
以上法律事实，由原告提交的欠条、人民调解协议书各一份及原告的当庭陈述予以确认，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞归还原告周策军欠款19200元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费330元，由被告陈飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年七月十四日
代书 记员 赵 莹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执265号
申请执行人张易进,男,汉族,1974年9月12日出生,住杭州市大江东产业集聚区。
被执行人杭州予曼贸易有限公司，住所杭州市江干区瑞晶国际商务中心301室,组织机构代码691713834。
法定代表人李峰,总经理。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲(萧)裁字第135裁决书，申请执行人张易进于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币518750元、执行费为人民币7588.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州予曼贸易有限公司款项人民币526338元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州予曼贸易有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一七年三月二十日
书记员 贺斯越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10058号
原告赵琳瑛，女，1958年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。
原告赵航，女，1984年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。
上述二被告共同委托代理人卜兴发，上海信昌律师事务所律师。
被告赵冬，女，1959年12月22日生，汉族，户籍所在地河南省新乡市。
被告赵梅，女，1963年3月8日生，汉族，户籍所在地河南省新乡市。
原告赵琳瑛、赵航与张俊芝其他所有权纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序。2015年1月2日，张俊芝因病去世，本案依法中止审理。后本院依法追加赵冬、赵梅为本案被告。因无法通过邮寄或直接方式向被告赵冬、赵梅送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵琳瑛及其委托代理人卜兴发到庭参加诉讼。被告赵冬、赵梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琳瑛、赵航诉称：被继承人赵晋豫于2013年9月22日因病去世。原告赵琳瑛系赵晋豫之妻子，原告赵航系原告赵琳瑛与赵晋豫之婚生女儿。张俊芝系赵晋豫之母亲。根据（2014）松民一（民）初字第2385号民事调解书约定，被继承人赵晋豫死亡时遗留的所有遗产均归赵琳瑛、赵航所有，赵琳瑛、赵航于2014年5月21日前支付张俊芝财产折价款105万元。后赵琳瑛、赵航已按调解书约定支付张俊芝财产折价款105万元，故原告起诉要求张俊芝配合赵琳瑛、赵航办理赵晋豫名下的房屋和车辆的权利变更手续。现因张俊芝于2015年1月2日因病去世，赵冬、赵梅系张俊芝的二个女儿，故原告现诉请：1、被告赵冬、赵梅协助二原告将位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号权利人由赵晋豫变更登记至原告赵琳瑛、赵航名下；2、被告赵冬、赵梅协助二原告将号牌号码为沪M8XX**宝马牌小型越野客车权利人由赵晋豫变更登记至原告赵琳瑛名下；3、被告赵冬、赵梅协助二原告将号牌号码为沪E1XX**思威（CR-V）小型普通客车权利人由赵晋豫变更登记至原告赵航名下。
被告赵冬未作答辩。
被告赵梅未作答辩。
经审理查明：原告赵琳瑛系被继承人赵晋豫之妻子，原告赵航系赵琳瑛与赵晋豫之婚生女儿。张俊芝系被继承人赵晋豫之母亲。2013年9月22日，被继承人赵晋豫因病去世被注销户口。
位于本市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋于2004年6月29日取得上海市房地产权证，该房屋的权利人为被继承人赵晋豫。号牌号码为沪M8XX**宝马牌小型越野客车权利人于2012年6月27日登记在被继承人赵晋豫名下，号牌号码为沪E1XX**思威（CR-V）小型普通客车于2005年7月28日登记在被继承人赵晋豫名下。
2014年3月19日，本院受理了张俊芝诉赵琳瑛、赵航法定继承纠纷一案，同年5月19日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被继承人赵晋豫死亡时所遗留的所有遗产均归赵琳瑛、赵航所有，赵琳瑛、赵航于2014年5月21日前支付张俊芝财产折价款1，050，000元；二、张俊芝于2014年5月21日前返还赵琳瑛、赵航以下物品：1、被继承人赵晋豫的身份证、护照、港澳通行证、驾驶证；2、苹果牌、联想牌手提电脑各一部；3、Ipadmini一部；4、苹果牌手机二部；5、尼康照相机一部、镜头二个；6、西铁城手表一只；7、宝马车一辆（内有球包）；8、银行卡二张（工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）；9、U盾、电子密码器各一个；10、元一、黄山球卡二张；11、木质手链二个；12、血压计一部；13、天翼上网卡一个（上述1-13项物品双方已履行完毕）；三、双方无其他争议；四、案件受理费35，800元，减半收取17，900元，由张俊芝负担8，950元（已付），赵琳瑛、赵航负担8，950元（于本调解书生效之日起七日内交付本院）。之后，赵琳瑛、赵航向张俊芝支付了财产折价款1，050，000元。
2015年1月2日，张俊芝因病去世。
审理中，原告向法庭提供了户籍证明二份，证明被告赵冬、赵梅系张俊芝之二个女儿。此外，审理中，原告陈述张俊芝的父母及丈夫均先于张俊芝去世。
以上事实，有户籍证明、注销证明、上海市房地产权证、机动车登记簿、（2014）松民一（民）初字第2385号民事调解书、（2014）松执字第3101号代管款处理通知及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，根据原告赵琳瑛、赵航与张俊芝达成的民事调解协议，被继承人赵晋豫死亡时所遗留的所有遗产均归赵琳瑛、赵航所有，赵琳瑛、赵航向张俊芝支付财产折价款1，050，000元，现赵琳瑛、赵航已向张俊芝支付了财产折价款1，050，000元，故张俊芝应当配合两原告办理被继承人赵晋豫死亡时所遗留的位于本市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋及号牌号码分别为沪M8XX**宝马牌小型越野客车、沪E1XX**思威（CR-V）小型普通客车车辆的权利人变更手续。现鉴于张俊芝在本案审理中因病去世，故被告赵冬、赵梅作为张俊芝的二个女儿，应配合两原告办理上述房屋、车辆的权利人变更手续。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵冬、赵梅于本判决生效之日起十日内协助原告赵琳瑛、赵航办理位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋权利人由赵晋豫变更为赵琳瑛、赵航的手续；
二、被告赵冬、赵梅于本判决生效之日起十日内协助原告赵琳瑛、赵航办理号牌号码为沪M8XX**宝马牌小型越野客车权利人由赵晋豫变更为原告赵琳瑛的手续；
三、被告赵冬、赵梅于本判决生效之日起十日内协助原告赵琳瑛、赵航办理号牌号码为沪E1XX**思威（CR-V）小型普通客车权利人由赵晋豫变更为原告赵航的手续。
案件受理费160元，公告费600元，合计诉讼费760元，由被告赵冬、赵梅共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 吕 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9004号
原告谢某，男，1988年9月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。
被告张某，男，1972年3月23日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
本院在审理原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年十一月十一日
书记员 付菁菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14207号
原告：程小洪，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告程小洪与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员张恒英独任审判，适用简易程序并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告程小洪到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付报销费用8935元（审理中变更为6565元）；2、应付年终奖金10000元；3、应付安全奖3200元（审理中撤回）。事实和理由：原告于2012年6月到被告处从事驾驶员工作，被告拖欠其年终奖和报销费用，现要求被告支付应该2014、2015年度的年终奖金10000元和报销费用6565元。
被告焱铸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，欠条载明：“因公司现今资金困难，2014年度应发员工程小洪的年终奖金陆千元整（年合计5000元整，两年共计10000元整）未付，于2017年春节前同2016年度年终奖金一并发放共计15000元整。欠款人：重庆焱铸机械配件有限公司，2015年2月16日”，该欠条上加盖有被告公司印章，亦有被告法定代表人王庆声签字并按有手印，结合原告的陈述，对其真实性，本院予以确认，审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告支付2014、2015年度的年终奖金共计10000元（5000元/年），本院予以准许。针对报销费用的问题，原告举示了有被告法定代表人王庆声签字的费用报销单两张，合计金额6565元，该报销单后附有发票和收据等付款明细，结合原告的工作性质和陈述，对该费用报销单的真实性，本院予以采信。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告系被告的员工，在被告处从事驾驶员工作，被告拖欠原告2014、2015年度年终奖金10000元和报销费用6565元。2016年9月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月26日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-805说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第（一）款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示了有被告法定代表人王庆声签字的费用报销单，证明被告拖欠其6565元的报销费用，对自己的主张提供了相关证据，现原告起诉要求被告支付该笔费用，本院予以支持。原告还举示有加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字并按手印的年终奖金欠条证明被告拖欠原告10000元年终奖金，根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金也是属于工资的组成部分，现原告起诉要求被告支付该笔奖金，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程小洪年终奖金10000元。
二、被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程小洪报销费用6565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶俊利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6436号
原告：诸暨市唐明化�针织厂，经营地址：诸暨市草塔镇上余村岭上坂自然村***号。
经营者：杨淋明，男，1987年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇上余村岭上坂***号，公民身份号码3306811987********。
被告：杨迪云，男，1981年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杨家楼村******号，公民身份号码3306811981********。
原告诸暨市唐明化纤针织厂为与被告杨迪云买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市唐明化纤针织厂的经营者杨淋明到庭参加诉讼；被告杨迪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市唐明化纤针织厂起诉称：自2015年3月9日开始，被告杨迪云陆续向原告杨淋明购买原料�截止2015年11月29日共购买57772元，当日由被告杨迪云确认并签字。此段时间内，被告杨迪云向原告农商银行账户汇款10000元，但时至今日尚余47772元没有支付。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告原料货款47772元，并支付该款最后欠款日15日后起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨迪云未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供发货单一组，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据经当庭出示，被告杨迪云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市唐明化纤针织厂与被告杨迪云之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款47772元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付最后欠款日15日后至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，因原、被告未约定付款期限及逾期利息，本院依法调整至原告向本院主张之日起计息，并调整利率标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告杨迪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�迪云应支付原告诸暨市唐明化纤针织厂货款计人民币47772元，及该款自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市唐明化纤针织厂的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费994元，依法减半收取497元，由被告杨迪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费994元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：�兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱国发
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终567号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉君，女，1966年4月15日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，西铭矿多经公司退休工人，住山西省太原市。2016年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人高平伟。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人高玉君犯非法拘禁罪一案，于2017年6月5日作出（2017）晋0109刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人高玉君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月13上午9时许，被告人高玉君来到太原市万柏林区九院小区中区13号楼3单元403室被害人陈某家中，以让被害人陈某通知其丈夫李素杰回家解决欠款纠纷为由，用阻止被害人穿衣服、禁止被害人家人进入等方式限制其人身自由，期间对被害人进行殴打，致使其面部划伤和擦伤。被害人家属报警后民警赶到现场，被告人高玉君仍拒不开门。11时40分许，民警将门强行打开将被害人陈某解救。
原审认定上述事实的证据有有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，门诊病历及CT报告单，微信聊天记录，借条，情况说明，相关书证，被告人的供述等。
原审认为，被告人高玉君为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，被告人的行为已构成非法拘禁罪，被告人在非法拘禁中有殴打情节，从重处罚。被告人高玉君自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高玉君犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
上诉人高玉君及其辩护人的上诉、辩护意见是：被害人有过错，其没有故意殴打被害人，不应从重处罚，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人高玉君为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。其自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人高玉君及其辩护人所提”被害人有过错，其没有故意殴打被害人”的上诉、辩护意见，经查，高玉君供述与被害人称述、相关证人证言等在案证据相互印证，证实上诉人高玉君为达到向李素杰索要欠款的目的，到被害人家中反锁被害人家门，阻止被害人陈某穿衣服、出门，并阻止被害人亲属与民警进入，期间对被害人进行殴打，致使其面部划伤和擦伤。该事实与一审审理查明的事实一致，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，高玉君及其辩护人所提意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 朱万君
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨天山
书 记 员 栗 莎
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初533号
原告焦作市解放区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
负责人薛新明，主任。
委托代理人贺学文，该单位员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告徐绍红，男，1968年2月6日出生，汉族。
被告陈翠萍，女，1968年4月29日出生，汉族。
被告赵延军，男，1969年6月10日出生，汉族。
被告张玉霞，女，1968年1月3日出生，汉族。
被告赵金平，男，1958年1月10日出生，汉族。
被告皇甫宜锋，男，1969年1月7日出生，汉族。
原告焦作市解放区农村信用合作联社（以下简称解放区信用联社）与被告徐绍红、陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放区信用联社的委托代理人贺学文、张当智，被告赵延军、赵金平到庭参加诉讼。被告徐绍红、陈翠萍、张玉霞、皇甫宜锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解放区信用联社诉称，2015年1月4日，被告徐绍红由被告陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋保证担保向原告借款180000元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，贷款利率为10.98‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉，要求：1、判令被告徐绍红立即偿还原告借款180000元及利息（利息自2015年8月29日起计算至实际清偿之日，2015年8月29日至2016年1月4日按月利率10.98‰计算，2016年1月5日至实际清偿之日按日利率万分之五计算，计算至2016年2月29日为13538.52元），利息清至2015年8月28日；2、判令被告陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋对以上借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵延军辩称，借款事实无异议，对利息计算有异议，希望只偿还本金，不偿还利息。
被告赵金平辩称，对借款事实无异议，利息的计算方式有异议，希望不计算逾期利息，只偿还本金。
被告徐绍红、陈翠萍、张玉霞、皇甫宜锋未发表答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求支付的利息应该如何计算，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。
原告解放区信用联社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款合同1份，保证合同1份，无限保证书1份，借款借据1份，证明被告徐绍红向原告借款180000元，借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日，月利率为10.98‰，逾期罚息在原利率基础上加收百分之五十，被告陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋为被告徐绍红的借款提供保证担保。原告要求被告支付的利息低于合同约定的利息。立案时提交的信贷业务申请书不再做证据提交。
被告赵延军、赵金平对原告的上述证据均无异议。
被告徐绍红、陈翠萍、张玉霞、皇甫宜锋未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告被告徐绍红、陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋均未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告徐绍红向原告借款180000元，借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日，月利率为10.98‰，逾期罚息在原利率基础上加收百分之五十，被告陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋为被告徐绍红的借款提供保证担保的事实，且被告赵延军、赵金平对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年12月29日，被告徐绍红向原告解放区信用联社申请贷款。经原告同意，双方同日签订保证担保借款合同书，约定被告徐绍红由被告陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋保证担保向原告借款180000元，借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日，贷款利率为10.98‰，还款方式为按月结息、到期还本。如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向徐绍红发放了借款180000元。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年8月28日，此后未再归还借款本息。
本院认为，原告解放区信用联社与被告徐绍红等签订的保证借款合同依法成立，应当受到法律的保护。解放区信用联社作为贷款人已按约定向被告徐绍红提供了180000元借款，徐绍红作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋为被告徐绍红提供担保的意思表示真实有效，应当承担连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍红应当于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社借款180000元及利息（利息自2015年8月29日起计算至实际清偿之日，从2015年8月29日起至2016年1月4日止按月利率10.98‰计算，从2016年1月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2085元由被告徐绍红、陈翠萍、赵延军、张玉霞、赵金平、皇甫宜锋承担。该费用暂由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 岳筠贺
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2672号
原告：肖克庆，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：高唐县汇融农作物种植专业合作社，住所地：山东省高唐县人和路与滨湖路交叉口西50米路南。
法定代表人：宋华东，该公司经理。
被告：宋华东，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告肖克庆与被告高唐县汇融农作物种植专业合作社、宋华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖克庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖克庆负担。
审判员 付淑静
二〇一八年一月九日
书记员 王 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1963号
申请执行人李建德，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈雨明，男，1951年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李建德与被执行人陈雨明民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6269号民事判决已发生法律效力。申请执行人李建德向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈雨明偿还借款款人民币5万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年6月6日立案执行后，依法向被执行人陈雨明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人陈雨明有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人陈雨明的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈雨明车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将陈雨明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈雨明未申报财产情况，申请执行人李建德未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6269号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛正坤
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民申2号
申请再审人（一审原告）：冯某某，男，汉族，1979年6月21日生，住介休市裕华路***号。
被申请人（一审被告）：张某某，女，汉族，1982年6月27日生，住介休市绵山南街**号**号楼*单元***室小卖铺。
再审申请人冯某某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初404号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，冯某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书财产部分的执行。
审判长 高永庆
审判员 苏志清
审判员 冯志爱
二〇一七年六月二日
书记员 范生洁
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民申2号申请再审人（一审原告）：冯某某，男，汉族，1979年6月21日生，住介休市裕华路***号。被申请人（一审被告）：张某某，女，汉族，1982年6月27日生，住介休市绵山南街**号**号楼*单元***室小卖铺。再审申请人冯某某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初404号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，冯某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原调解书财产部分的执行。审判长  高永庆审判员  苏志清审判员  冯志爱二〇一七年六月二日书记员  范生洁
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1329号
原告：李卫峰，男，1980年6月28日出生，汉族，住长治县北呈乡。
被告：范晓丽，女，1993年1月13日出生，汉族，住长治县南宋乡。
法定代理人：范迷旺，男，汉族，59岁，住长治县南宋乡，系被告父亲。
原告李卫峰与被告范晓丽同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李卫峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卫峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王静
二〇一七年十一月十三日
书记员 张娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65075号
原告：伍尔特(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号三层336室。法定代表人：LarryStevens，董事。委托诉讼代理人：莫侣翊，女，伍尔特(中国)有限公司工作。被告：厦门喔途喔汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路XXX号XXX室。法定代表人：李山鹿。原告伍尔特(中国)有限公司与被告厦门喔途喔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫侣翊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍尔特(中国)有限公司诉称：原、被告之间未订立书面合同，被告于2015年8月至2015年9月期间向原告采购汽修、汽保类产品，双方由此建立事实的买卖合同关系。被告采购的产品价值超过人民币(以下币种同)209,500元，但被告仅于2016年2月支付了20,000元货款，拖欠货款金额共计189,500元。原告虽多次向被告催讨前述货款，但截至原告起诉之日，被告未根据采购合同的约定支付货款。被告拒不支付拖欠款项的行为已经构成对双方买卖合同的违约，且已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的货款共计189,500元；2、被告支付以欠款本金为基数，自2016年1月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：证据1、交货单，证明原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交货的事实，交单上均由被告法定代表人李山鹿签字；证据2、《企业询证函》，证明被告于2016年1月28日确认其欠付货款209,500元；证据3、律师函，证明原告于2016年6月16日委托上海市锦天城律师事务所向被告发送律师函，要求偿还欠款。被告厦门喔途喔汽车服务有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明：被告于2015年8月至2015年9月期间向原告采购汽修、汽保类产品，交货单上由被告法定代表人李山鹿签字。此后，双方进行了对账，被告在原告提供的《企业询证函》上盖章确认截止2016年1月28日尚欠原告货款209,500元。被告后于2016年2月支付20000元，尚有189,500元未支付。原告于2016年6月16日向被告发出《律师函》催讨上述欠款，被告至今未支付任何款项。本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告交付货物，被告签收货物并支付部分货款的行为表明双方已形成事实买卖合同关系，依法成立的合同，受到法律保护。原告已经履行了交货义务，被告应当支付相应货款。现原告主张被告支付拖欠货款189,500元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告迟延支付货款，必然给原告造成利息损失，被告在《企业询证函》上盖章确认截止2016年1月28日尚欠原告货款209,500元，故本院对原告要求被告支付以未付货款为基数，自2016年1月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门喔途喔汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍尔特(中国)有限公司货款189,500元；二、被告厦门喔途喔汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告伍尔特(中国)有限公司利息损失(以189,500元为基数，自2016年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250.40元，减半收取计2,125.20元，由被告厦门喔途喔汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年十一月二日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保81号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：黄道春，男，1964年9月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘雪英，女，1964年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黄道春、刘雪英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄道春、刘雪英所有的财产，保全价值以70000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人黄道春、刘雪英价值70000元的财产。
案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初540号
原告：王昭华，女，汉族，1943年12月24日生。
被告：重庆缘美婚姻咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-3号，统一社会信用代码915001073204233281。
法定代表人：王志钰。
本院在审理原告王昭华诉被告重庆缘美婚姻咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告王昭华于2018年3月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昭华撤回对被告重庆缘美婚姻咨询有限公司的起诉。
(本页无正文)
审判员 胡小涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 幸灵媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2296号
原告：孙良花，女，1964年12月12日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杜娟，女，1991年12月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告孙良花诉被告杜娟加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良花到庭参加诉讼，被告杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款118374.6元及利息，利息按年利率6%从2017年6月12日起计算至被告全部履行完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年开始为被告加工内衣，加工价格随行就市，双方每年年底对本年度加工费用进行核对并付款。但双方核对加工费用后被告并未按照约定履行支付义务，而是以资金周转困难为由拖欠加工费，截止2017年3月24日被告共计欠原告加工费118374.6元，分别为2014年未结清加工费61200元，2015年未结清加工费23881元，2016年未结清加工费33293.6元。被告所欠原告款项，原告多次向被告催要，但被告一再以种种理由推脱，拒不履行偿还欠款的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜娟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告为被告加工内衣，双方每年年底对本年度加工费用进行核对并付款。2016年3月1日，被告杜娟向被告出具欠条“今欠到2015年加工费（贰万叁仟捌佰捌拾壹元整）小写23881元杜娟2016.3.1号”；2017年3月24日，被告杜娟向原告出具两份欠条，分别为“今欠加工费共计（三万三千贰佰玖拾叁元整）小写33293.6元杜娟2017.3.24号”、“今欠现金共计（陆万壹仟贰佰元整）小写61200元杜娟2017.3.24号”。原告多次向被告杜娟催要，被告始终未支付加工费，现与原告起诉至法院，请求被告支付加工费共计118374.6元。
上述事实，有原告提供的欠条三张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告孙良花为被告杜娟加工内衣，被告杜娟向原告出具加工费欠条是本案事实。被告拖欠原告加工费不及时支付是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。原告请求被告支付加工费118374.6元，本院予以支持；因被告未及时支付加工费，原告请求被告从2017年6月12日起支付利息，符合相关法律规定，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜娟于本判决生效后十日内支付原告孙良花加工费118374.6元及利息（利息从2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
驳回原告孙良花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 云