福�省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3545号
原告：张昌富，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：洪永墩，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：徐玉梅，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张昌富与被告洪永墩、徐玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌富的委托诉讼代理人陈海林、被告洪永墩到庭参加诉讼。被告徐玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本�现已审理终结。
原告张昌富向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同向原告偿还借款人民币196000元及利息（其中人民币96000元部分自2017年4月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止，人民币70000元部分自2017年5月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止，人民币30000元部分自2017年7月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.二被告立即共同向原告支付律师代理费人民币5000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告洪永墩因生意需要资金周转，分别于2017年4月6日向原告借款人民币96000元，于2017年5月6日向原告借款人民币70000元，于2017年7月6日向原告借款人民币30000元。每次借款当日，被告洪永墩都向原告出具借条一份，借条中均明确约定按月利率3%计算借款利息，同时约定诉讼时出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。被告洪永墩向原告出具借条之后，原告即按被告洪永墩的要求，以现金形式给付被告洪永墩相应的借款。同时，被告洪永墩与徐玉梅系夫妻关系，且被告洪永墩向原告借款均发生于被告洪永墩与徐玉梅婚姻关系存续期间内，属于被告洪永墩与徐玉梅之夫妻共同债务，故被告徐玉梅应对洪永墩上述借款、利息及律师费等承担共同还款责任。原告现多次催讨借款未果，故诉至法院。
被告洪永墩辩称，其曾向原告借款人民币700000元，本案借款系该款所形成的利息；原告在2017年5月份要求其将本案三张借条合成一张新借条，合成后的人民币194000元的借条已在另案诉讼。
被告徐玉梅未作答辩。
�院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告洪永墩向原告张昌富借款人民币96000元，并出具借条一张交由原告张昌富收执。该借条中载明“兹有借款人洪永墩因的原因向出借人张昌富借入人民币玖万陆仟元整（¥96000元），借款期限从2017年4月6日至年月日止，双方约定月利率%，即每月应支付元利息，本借款转入银行卡号现金支付户名，其中提取现金。本借条若发生纠纷，双方一致同意到厦门市同安人民法院进行诉讼，诉讼时出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人及担保人承担。”2017年5月5日，被告洪永墩向原告张昌富借款人民币70000元，并出具借条一张交由原告张昌富收执。该借条中载明“兹有借款人洪永墩因生意周转的原因向出借人张昌富借入人民币柒万元整（¥70000元），借款期限从2017年5月6日至年月日止，双方约定月利率%，即每月应支付元利息，本借款转入/银行卡号现金支付户名/，其中提取现金/。本借条若发生纠纷，双方一致同意到厦门市同安人民法院进行诉讼，诉讼时出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人洪永墩及担保人承担。”2017年7月6日，被告洪永墩向原告张昌富借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告张昌富收执。该借条中载明“兹有借款人洪永墩因工程需要的原因向出借人张昌富借入人民币叁万元整（¥30000元），借款期限从2017年7月6日至年月日止，双方约定月利率%，即每月应支付元利息，本借款转入/银行卡号/户名/，其中提取现金现金支取。本借条若发生纠纷，双方一致同意到厦门市同安人民法院进行诉讼，诉讼时出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人洪永墩及担保人承担。”
另查明，徐玉梅与洪永墩于XX年XX月XX日登记结婚。
诉讼中，原告张昌富述称借款均以现金方式交付给被告洪永墩；借款约定月利率3%。原告举示合约书、代理费发票，用以证明原告因本案支付律师费人民币5000元，被告洪永墩质证认为对该证据没有意见。
审理中，被告洪永墩辩称，本案的4月及5月的借条形成了另案的人民币194000元借条，形成新借条后，旧借条也被原告带走，其向原告索要，原告称叫他人拿走，其处于信任，就未索要借条；双方约定月利率3%；其曾向原告借款人民币700000元，每月应支付利息为人民币28000元。
以上事实有原告举示的借条三张、合约书、代理费发票、婚姻登记审查处理表等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：本案借款的真实性。首先，被告辩称原告在2017年5月份要求其将本案三张借条合成一张新借条，但本案中有一张借条为2017年7月6日，即在2017年5月份，2017年7月6日的借条尚未形成，故2017年5月份是无法将本案三张借条合成一张新借条。其次，被告辩称合成后的借条为人民币194000元，而本案三张借条合计金额为人民币196000元，二者金额不一致。第三，被告又辩称本案的4月及5月的借条形成了另案的人民币194000元借条，形成新借条后，旧借条也被原告带走。按常理，被告应向原告追讨旧借条、或要求原告出具说明等，此外在7月份出具借条时亦可向原告主张旧借条，但被告均未实行，与常理不符。第四，被告辩称本案的借款系利息款，被告审理中陈述其每月应支付利息为人民币28000元，而7月份出具的借条金额为人民币30000元，二者金额并不一致，此外5月份出具的借条金额为人民币70000元，也与被告所述的利息金额不一致。综上，被告提出本案借款系与另案的人民币194000元一致及本案借款系利息款的答辩意见，本院不予采信。
综上，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告洪永墩向原告张昌富出具借条三张，以书面形式载明其向原告张昌富借款人民币196000元，张昌富举示了借条原件并陈述借款过程，故本院根据张昌富提供的证据并结合双方陈述，对原告主张的借款事�予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币196000元，本院予以支持。关于利息问题。双方确认月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定利率偏高，本院依法调整为月利率2%，自借款之日起算至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题。双方在借条中约定“诉讼时出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人及担保人承担。”原告因本案支付律师费人民币5000元，故原告主张被告承担因本案支出的代理费人民币5000元，本院予以支持。关于徐玉梅的还款责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐玉梅未提交证据证明洪永墩与张昌富约定该债务属于洪永墩个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告徐玉梅未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，徐玉梅依法应对上述债务承担共同还款责任。被告徐玉梅经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永墩、徐玉梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告张昌富借款本金人民币196000元并支付利息（人民币96000元借款利息自2017年4月6日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付；人民币70000元借款利息自2017年5月6日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付；人民币30000元借款利息自2017年7月6日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告洪永墩、徐玉梅应于本判决生效之日起五日内支付原告张昌富律师代理费人民币5000元；
三、驳回原告张昌富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4220元，减半收取人民币2110元，由被告洪永墩负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。