wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1715号
原告杜萍。
被告陆亚辉。
被告张泓。
原告杜萍与被告陆亚辉、张泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜萍，被告陆亚辉、张泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜萍诉称：其与张泓系朋友关系，张泓分别于2010年11月2日、2014年12月1日、2015年5月7日向其借款10万元、7万元、8万元。陆亚辉又于2015年7月22日向其借款16万元。后经本人多次催讨未还。因张泓与陆亚辉借款时系夫妻关系，故请求判令：1、陆亚辉、张泓共同归还借款41万元。2、本案诉讼费用由陆亚辉、张泓共同承担。
被告张泓辩称：本案所涉借款属实，但其没有经济能力偿还。
被告陆亚辉的答辩意见与张泓一致。
经审理查明：2010年11月2日，张泓向杜萍借款10万元并出具借条一张。2014年12月10日，张泓向杜萍借款7万元并出具借条一张。2015年5月17日，张泓向杜萍借款8万元并出具借条一张。2015年7月22日，陆亚辉向杜萍借款18万元并出具借条一张。
另查明，陆亚辉与张泓于1987年12月登记结婚，于2015年11月20日离婚。
上述事实，有借条、结婚信息摘录、离婚证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理。各方当事人对陆亚辉、张泓在婚姻存续期间向杜萍借到41万元并无异议，且与杜萍提供的借条相印证，可认定陆亚辉、结欠杜萍借款41万元的事实。本案当事人对借款中的41万元还款期限没有约定，杜萍可以催告陆亚辉、张泓在合理期限内返还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
陆亚辉、张泓应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还杜萍借款41万元。
如果陆亚辉、张泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元减半收取3725元，保全费2570元，共计6295，由陆亚辉负担3148元，由张泓负担3147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第247号
原告王某甲，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
被告王某乙，住所地长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年1月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 洋
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第465号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张远辉某某张远辉，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县安墩镇洋潭村委仓下村，公民身份号码4413231990********。2009年因犯非法持有毒品罪被惠东县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年4月30日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张远辉张远辉某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人张远辉张远辉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：自2015年2月份开始，被告人张远辉张远辉某某在其租住的惠东县大岭镇三中对面一出租屋509房内多次容留吸毒人员徐燕军某某、巫竟辉某某、李火勇某某、邹元夫某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月25日23时30分许，公安机关在该出租屋抓获被告人张远辉某某以及上述吸毒人员，并当场缴获吸毒工具冰壶一个。
惠东县人民检察院为证明上述指控向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人张远辉张远辉某某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张远辉张远辉某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。提请依法判处。
以上犯罪事实，被告人张远辉张远辉某某在庭审时不持异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人张远辉张远辉某某的到案情况。
3、现场勘验笔录、方位图、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场的情概况及现场缴获吸毒工具冰壶一个。
4、扣押清单，证实公安机关扣押张远辉张远辉某某手机两部（白色三星牌、黑色华为牌各一部）、吸毒工具冰壶一个。
5、证人证言
（1）吸毒人员巫竟辉某某的证言及辨认笔录，证实其在“辉仔”承租的惠东县大岭镇三中学校对面一出租房五楼509号房内吸食过四次毒品冰毒。分别是：2015年2月下旬的一天，其和“阿青”、“阿勇”等人一起吸食；2015年2月25日下午18时许、同年3月初的一天，其两次和“辉仔”、“徐燕军某某”两次一起吸食；2015年3月24日早上6时许，其和“辉仔”、“元夫某某”、“阿青”一起吸食。巫竟辉某某辨认出张远辉张远辉某某、徐燕军某某。（B卷34-40，81-86）
（2）吸毒人员徐燕军某某的证言，证实其是惠东县大岭镇第三中学对面一出租屋的管理人员。张远辉某某租住在该出租屋五楼509房。其也本人吸食毒品冰毒。（B卷4-16）
（3）吸毒人员李火勇某某的证言，证实其在张远辉张远辉某某的租房内吸食过两次冰毒。2014年10月的一天下午，其和“李凯旋某某”一起吸食毒品冰毒。2015年3月25日21时许，其一人吸食毒品冰毒。当时徐燕军某某等四人也在张远辉某某的租房内打麻将，其看到一张红色塑料凳子上放着吸毒工具“冰壶”和一点点冰毒，就问毒品是谁的，没人回答，其拿起“冰壶”将毒品吸食完。后被前来查房的警察抓获。并供述张远辉张远辉某某、冯国青某某、巫竟辉某某、曾勇辉某某及一名青年男子于2015年2月22日至2月24日的一天下午在该租房内一起吸食毒品。（B卷41-46）
（4）吸毒人员邹元夫某某的证言，证实其于2015年2月下旬的一天下午，与“阿青”、“勇仔”及两名不认识的男子一起在张远辉张远辉某某的租房内吸食毒品冰毒。
6、被告人张远辉张远辉某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。其供述容留徐燕军某某、巫竟辉某某、李火勇某某、邹元夫某某，在其位于惠东县大岭镇第三中学对面一出租屋509房内吸食毒品冰毒。
7、现场检测报告书，证实被告人张远辉张远辉某某、证人徐燕军某某、李火勇某某、巫竟辉某某、邹元夫某某的尿液检测样本经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人张远辉张远辉某某的基本情况。
9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人张远辉张远辉某某于2009年因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年1月6日刑满释放。
此外，还有惠东县公安局出具的行政处罚决定书及本案的庭审记录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人张远辉张远辉某某无视国法，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张远辉张远辉某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年后再行犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑其能当庭自愿自认认罪，酌情予以从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。该量刑建议符合本案的实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张远辉张远辉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机两部（白色三星牌、黑色华为牌个一部），依法返还被告人张远辉张远辉某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初63号
原告史某某，男。
委托代理人伏某某，男。一般代理人。
被告郭某某，女。
委托代理人郭某甲（被告郭某某之伯父），男。一般代理人。
委托代理人郭某乙（被告郭某某之叔父），男。一般代理人。
原告史某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2013年农历正月，原被告经人介绍相识后订婚，同年3月14日登记结婚，2013年农历2月6日按农村风俗举行了结婚仪式。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今未建立起夫妻感情。在夫妻共同生活期间，原被告形同路人，被告遇事从不与原告沟通、商量，且与其他异性交往反常。2014年被告开办服装店前未与原告沟通，为此夫妻关系进一步恶化。后经亲属多次参与调解，未果。2014年腊月二十九，原被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活。现请求本院依法判令原被告离婚；被告返还原告彩礼30000元。
被告郭某某辩称，原告所诉与事实不符。原被告婚后夫妻感情良好，生活大小事情都会与原告共同商议。2014年12月，原被告只是因生活琐事发生争执，夫妻感情并未破裂，请求法庭调解和好，被告不同意离婚。
审理查明，2011年正月，原告史某某与被告郭某某经人介绍相识，2013年正月正式确立恋爱关系后订婚。2013年3月14日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年农历2月6日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后，原被告即同去西安打工生活，期间夫妻感情一般。2014年10月，因被告在西安经营服装店事宜两人发生矛盾。2014年农历12月29日晚，原被告因琐事发生矛盾后被告离家开始与原告分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致，只要双方能互相关心，彼此爱护，加强沟通，妥善处理好各方面的关系，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告史某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘利花
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5658号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5658号申请执行人汪正彦，男，1946年8月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告汪正彦诉被告陆子明合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)松民一(民)初字第3313号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告汪正彦遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告偿付欠款18,000元并支付利息(以18,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月1日起计算至2015年4月27日止)；承担诉讼费212.50元。被执行人陆子明另需承担本案执行费170元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，根据线索本院依法轮候查封了被执行人陆子明名下座落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号地下1层车位15室，但因系与案外人共某，故本院无法处分。本院另查得被执行人的养老保险记录。另查明，被执行人在本院另有其他案件在执行之中。此外，未查得其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了案外和解，申请执行人同意被执行人分期履行，亦不要求本院对被执行人采取其他强制执行措施，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现申请执行人与被执行人在案外达成了和解，同意被执行人分期履行，且同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第3313号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月三日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第327号
原告：陈作军。
委托代理人：石建军。
被告：胡浙海。
被告：陈爱华。
原告陈作军为与被告胡浙海、陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈作军的委托代理人石建军到庭参加诉讼；被告胡浙海、陈爱华经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈作军起诉称：原、被告之间口头达成买卖协议，由原告为被告供应布料，由被告支付货款。至2012年7月9日，被告共欠原告货款155万元，约定一年内付清。期满后，被告拒不支付，经多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款155万元，并支付自起诉之日至实际付清货款期间的利息，以155万元为本金，以同期人民银行的贷款利率为标准计算；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的利息确认为利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告陈作军提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、婚姻登记申请书，以证明俩被告系夫妻关系。
4、欠条一份，以证明俩被告在2012年7月9日结欠原告货款165万元的事实。
庭审中，原告当庭提供了被告胡浙海于2010年8月20日出具的金额为260万的欠条以及原、被告往来货款的明细各一份，以证明原、被告间发生的交易及被告欠原告货款的事实。
被告胡浙海、陈爱华未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告胡浙海、陈爱华经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原、被告均在北京市丰台区众人众市场内经商。原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告提供布料。2010年8月20日，经原、被告结算，被告胡浙海结欠原告货款260万元，并由被告胡浙海出具欠条一份，约定2年还清。2012年7月9日，经原、被告再次结算，被告胡浙海结欠原告货款165万元，由被告胡浙海出具欠条一份交原告收存，约定1年内还清·，被告陈爱华亦在欠条上欠款人一栏签名确认。后被告陆续偿还了10万元，现尚欠原告155万元货款至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告胡浙海、陈爱华尚欠原告陈作军货款155万元，其未及时付清货款，依法应承担违约责任。因此原告要求俩被告共同偿付货款155万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定的履行之日止。被告胡浙海、陈爱华经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浙海、陈爱华应共同偿付原告陈作军货款计人民币155万元及利息损失（自2014年2月18日起以155万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，由被告胡浙海、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁静静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第128号
原告：仙居县时兴包装装璜厂。
法定代表人：张锦成。
被告：浙江慧欣工贸有限公司。
法定代表人：昌文明。
本院在审理原告仙居县时兴包装装璜厂诉被告浙江慧欣工贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告仙居县时兴包装装璜厂于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仙居县时兴包装装璜厂要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙居县时兴包装装璜厂撤回起诉。
审 判 员 应再华
二〇一四年九月一日
代书记员 成霓霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3619号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第285号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年7月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第138号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1988年12月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2014年1月27日20时40分许，酒后驾驶”捷达安”牌小型轿车（车牌号：京×）由东向西行驶至北京市房山区长阳大街碧溪路口时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×血液中酒精含量为139.1mg／100ml。属醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月十八日
书记员 郑春节
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0573号
原告：东台申华色织厂，住所地江苏省东台市工农桥下万原路*号。
投资人：黄�华，该长厂长。
被告：上海真绫纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢3层C区3296室。
法定代表人：林孟成，该公司董事长。
原告东台申华色织厂（以下至判决文前简称“东台申华厂”）诉被告上海真绫纺织品有限公司（以下至判决文前简称“上海真绫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告东台申华厂的投资人黄居华到庭参加诉讼，被告上海真绫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台申华厂诉称：2013年9月30日，原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买色织布，规格为80S＊80S，约定交货后一月内结清所有货款。原告按被告要求，准时按质交货，但被告未能在约�期限内给付货款。被告至今尚欠原告货款30690.66元，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还货款30690.66元，并承担本案诉讼费用。
被告上海真绫公司未应诉、未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，东台申华厂与上海真绫公司签订《产品购销合同》，合同约定，上海真绫公司向东台申华厂购买天腾牌色织布，规格为80S＊80S、数量2000米，单价14.7元／米，规格为140S＊90S，未约定数量及价格；双方约定按实际开票结算货款，交货后一月内结清货款，合同另约定发生纠纷形成诉讼时，由东台申华厂所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同向上海真绫公司供应了规格80S＊80S的色织布2087.8米，货款计30690.66元，东台申华厂于2013年12月16日开具增值税专用发票给上海真绫公司。上海真绫公司未履行付款义务，引起诉讼。
因上海真�公司未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《江苏增值税专用发票》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。东台申华厂要求上海真绫公司给付货款30690.66元，事实清楚，证据充分，东台申华厂的诉讼请求应予支持。被告上海真绫纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海真绫纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台申华色织厂货款30690.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告上海真绫纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局）预缴上诉案件受理费。
审判员 崔爱华
二〇一五年十月十六日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0573号
原告中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。
负责人施凯丰，行长。
委托代理人吴凌云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告吴爱华。
原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告吴爱华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员樊士新适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行如东支行委托代理人吴凌云到庭参加诉讼。被告吴爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行如东支行诉称，2011年9月，被告向原告申请了中银万事达白金卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。并约定甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告申领信用卡后，即进行了透支。截止2015年6月10日，被告透支款项共计40976.82元，且逾期未还。原告通过多种方式进行催告，但被告至今仍未还款。鉴此，为维护自身的合法权益，特具状诉讼，请求判令：1、被告吴爱华立即偿还所欠原告信用卡透支本金30423.53元、利息3883.53元、应收费用6669.76元（暂算至2015年6月10日，并自2015年6月11日起按照合约约定的计算标准及方式计算利息及其他应付款项直至被告实际给付之日止），合计40976.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。原先原告主张律师费4204元，在本案中对律师费现不作申请。
被告吴爱平未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年9月，被告吴爱华向原告中国银行如东支行申请中银白金信用卡。原告中行如东支行审核后于2011年9月19日向被告吴爱华发放了卡号为51×××88的信用卡。被告吴爱华于2011年11月4日激活该卡。在被告吴爱华签名确认的信用卡申请表中载明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表背面附有信用卡申领和使用等相关事宜的合约，合约中明确了信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则以及中银白金信用卡收费表。合约中第三条相关条款约定：除合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……。被告吴爱华领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2015年6月10日被告透支本金30423.53元、利息（含复利）3883.53元、滞纳金6669.76元。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴爱华立即偿还所欠原告信用卡透支本金30423.53元、利息（含复利）3883.53元、滞纳金6669.76元（暂算至2015年6月10日，并自2015年6月11日起按照合约约定的计算标准及方式计算利息及其他应付款项直至被告实际给付之日止），律师费4204元，合计45180.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对原主张的律师费用4204元表示不作主张。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户流水明细、汇总明细等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告吴爱华向原告申请中银白金信用卡，同意遵守该信用卡领用合约的条款、细则，原告据其申请发放信用卡后，被告吴爱华应当按照合约的约定及时按对账单确定的还款数额履行还款义务。现被告吴爱华使用原告的信用卡过程中透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金及超限费等，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。截止2015年6月10日，被告信用卡透支本金金额为30423.53元、利息（含复利）3883.53元、滞纳金6669.76元，有原告提供的账户流水明细、汇总明细为证，本院予以确认。被告吴爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司如东支行欠款本金30423.53元、利息（含复利）3883.53元、滞纳金6669.76元（计算至2015年6月10日），合计人民币40976.82元。自2015年6月11日起至给付之日止的利息、滞纳金等应付费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银白金信用卡收费表》约定计付。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告吴爱华负担（原告同意其预交的诉讼费用不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币930元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一五年八月十四日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2755号
原告李某某，男，住敦化市。
被告杨某某，女，住敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 闫英楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第611号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告康天培。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年8月17日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年9月3日，分12次还款，初次还款日为2012年10月8日，约定还款日为每月3日偿还人民币532元，最后一次还款人民币527元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币3617元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3617元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康天培应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告康天培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7538号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告郝泽先。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告郝泽先物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4815号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告李刚，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李刚金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第264号
原告赵光泉，男，汉族。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
被告利津县犇鑫棉籽油加工有限公司。
法定代表人薄鹏本，经理。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
原告赵光泉与被告利津县犇鑫棉籽油加工有限公司合伙协议纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年3月10日、5月22日公开开庭进行了审理。原告赵光泉的委托代理人王希国、被告利津县犇鑫棉籽油加工有限公司的法定代表人薄鹏本与委托代理人田惠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光泉诉称，2010年9月1日，原、被告签订《合作协议书》，确定租用东营市华盛油棉加工有限公司的厂房及设备，合伙经营棉花收购、加工、调销业务，合伙期限自2010年8月1日至2011年8月31日，同时约定了双方各自的分配比例和权利义务。
合伙到期后，双方在2011年8月31日进行了结算，原告应分得的合伙利润为275961.85元，后被告陆续支付原告现金100314元，扣除冲抵原告向被告借款的20000元及利息1400元，尚欠原告154247.85元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款154247.85元以及自2011年8月31日至判决确定之日的利息（以154247.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告利津县犇鑫棉籽油加工有限公司辩称，被告不欠原告任何钱款。合伙经营期间的部分收入，原告通过个人帐户结算，没有在被告处记账。
经审理查明，2010年8月1日至2011年8月31日，原、被告通过租用东营市华盛油棉加工有限公司的厂房及设备，合伙经营棉花收购、加工、调销业务，并于2010年9月1日，双方正式签订《合作协议书》。协议书主要内容有“甲方为犇鑫棉花加工厂，乙方为赵光泉……一、甲、乙方分别占有60%、40%股份。双方分别享有所占股份的权利责任和义务。……三、甲方领导全面工作，有绝对决策权。主要负责皮棉销售和收购价格的指导以及外围关系处理。四、乙方在甲方领导下开展工作，主要组织好棉花收购，加工管理等工作。……六、甲方全权委托乙方主持管理华盛棉花加工有限责任公司的正常工作，遇事要主动，并且经常与甲方协商沟通，……。”合伙期间的账目和现金管理，由被告公司的会计张志秋负责。
合伙到期后，经结算，扣去原告向被告借款的20000元及利息1400元，被告向原告支付合伙利润100314元。
本案争议焦点为：被告是否欠原告合伙利润154247.85元。
为证明自己的主张，原告提交了两份证据，①、单据（内容为“赵光泉应分275961.85”）1张，单据上有原告的签名以及盖有被告公司的公章。证明在2011年8月31日，经原、被告确认，原告应分配的合伙利润为275961.85元，充顶原告向被告借款的20000元、利息1400元以及被告已支付的100314元，尚欠154247.85元。②、被告在2013年4月11日出具的证明（内容为“在2010年8月1日－2011年8月31日利津县犇鑫棉籽油加工有限公司与赵光泉合作包棉厂经营期间，张志秋全面负责包厂一方的财务、记账和现金管理。特此证明。”）1份，因张志秋为被告的会计，进一步证明合伙期间，被告为现金管理方，被告应支付原告合伙期间的利润。
被告质证认为，对证据①上加盖的公章真实性无异议，但不是原告所述在2011年8月31日经原、被告结算确认形成的，该印章是原告在被告公司打工期间（2012年10月份左右），利用职务之便私自使用公章盖上的。合伙到期后，经双方结算，原告应分得的利润为121714元，被告已履行支付义务。对证据②的真实性无异议，但张志秋只负责管理原、被告合伙期间交给他的账目，原告经手的部分账目，没有按合伙协议约定交给张志秋管理。
被告提交其在山东利津农村商业银行股份有限公司的帐户（帐号为×××）明细单1份，证明在2011年9月3日，双方清算后，被告在支付完原告应分利润121714元后，该帐户的剩余钱款刚好为275961.85元，而不是原告所称的分配利润。
原告质证认为，被告帐户上钱款的变化，只能证明其在经营中发生的账目往来，与合伙账目不相关，因合伙期间的账目是通过张志秋以个人名义开设的账号进行收支，故不能达到被告的证明目的。另根据双方的合伙协议可以看出，原告是在被告的领导下工作，不存在不上交账目的问题。
本院分析认为，证据①，分别有原告的签名、被告公司公章，为双方对合伙利润分配的书面协议，真实有效，予以确认。对于证据②，被告无异议，予以认定。该证据能证明原、被告在合伙经营期间，由被告对合伙的账目、现金进行管理的事实。被告虽主张协议上的公章系原告私自使用盖上的，未提供证据证实，不予确认。被告提交的银行明细单，不能达到原告应分配利润为121714元的证明目的，不予采信。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告应分配利润为275961.85元，扣除被告已支付的121714元，余款154247.85元，原告现要求被告支付，符合法律规定，应予支持。双方结算未写明时间，原告虽主张为2011年8月31日，但未提供证据证实，不予确认，但被告自认在2011年9月3日双方已结算完毕，故对于未付部分应支付利息损失，利息损失的起算时间，可自2011年9月4日起计算至判决确定付款之日。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告利津县犇鑫棉籽油加工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵光泉合伙利润154247.85元及自2011年9月4日至判决确定的付款之日止的利息损失（以154247.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告利津县犇鑫棉籽油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 韩明胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 涛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第26号
上诉人（原审原告）：赵怀，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：赵桂琴（系上诉人女儿），女，××年××月××日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张家口市新垣农业机械有限责任公司。
法定代表人：牛宝新，该公司董事长。
上诉人赵怀与被上诉人张家口市新垣农业机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵怀的委托代理人赵桂琴，被上诉人张家口市新垣农业机械有限责任公司的法定代表人牛宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，工商登记显示张家口市新垣农业机械有限责任公司系由自然人出资注册成立的公司，与河北省农业机械集团张家口公司在资产上无法律关系，原告退休前在河北省农业机械集团张家口公司工作，河北省农业机械集团张家口公司于2013年通过2012年年检。该公司通过到工商局查询仍然存在，现原告诉被告张家口市新垣农业机械有限责任公司存在劳动争议，起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵怀的起诉。
上诉人赵怀上诉称：原河北省农业机械集团张家口公司于2007年年底改制，职工已分流。改制后成立的新公司即张家口新垣农业机械有限责任公司，被上诉人瞒报上诉人的工伤，使上诉人受到严重损害，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求依法改判。
被上诉人辩称：河北省农业机械集团张家口公司是由过去的张家口地区农机公司和农排公司合并成立的。于1994年变更为河北省张家口农业机械总公司，1997年变更为河北省农业机械集团张家口公司，上诉人赵怀是其单位的伤残职工。2007年12月15日，张家口市桥西区国有企业改革推进委员会批准该单位改制。由于资金缺口大，截至目前企业改制没有结束，河北省农业机械集团张家口公司仍在处理企业改制后续问题。被上诉人张家口新垣农业机械有限责任公司成立于2009年1月，是由20名买断工龄的企业职工出资成立的公司。其与河北省农业机械集团张家口公司无任何经济和财务的关系。
二审法院查明的事实与一审法院基本一致
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，被上诉人在张家口市桥西区工商行政管理局企业登记基本情况载明，该公司成立于2009年1月19日，是由20名自然人股东投资注册成立的有限责任公司。其与河北省农业机械集团张家口公司在资产上无法律关系。其次，张家口市桥西区工商行政管理局于2013年通过了河北省农业机械集团张家口公司2012年的年检，载明该公司存在。上诉人退休前系河北省农业机械集团张家口公司职工，其2004年也在该单位退休，故可认定其与该单位存在劳动关系。现上诉人提供的证据也不能证明，河北省农业机械集团张家口公司在改制过程中将其分派到被上诉人处。因此，上诉人主张应当由被上诉人承担相关劳动法律责任，没有事实和法律依据，原审法院驳回赵怀的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 韩建新
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 宁
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第298号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人邱某某，男，1960年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪分别于1983年9月28日被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2010年2月4日刑满释放；因吸毒于2006年9月13日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因吸毒于2014年8月19日被南靖县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年8月6日14时许，被告人邱某某在其家中提供吸食冰毒用的两个自制冰壶，让李某某、简某某、韩某某轮流吸食由李某某的妻子黄某某提供的毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当日16时许，南靖县公安局民警在邱某某家中当场查获邱某某、李某某、简某某、黄某某、韩某某，依法扣押冰壶两个、冰毒（甲基苯丙胺）0.35克。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。提出其儿子是残疾人，目前只有其一人照顾，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日14时许，被告人邱某某在其家中，提供场所和两个吸食冰毒的自制冰壶，让李某某、简某某、韩某某轮流吸食由黄某某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。当日16时许，南靖县公安局刑警在邱某某家中查获邱某某、李某某、简某某、黄某某、韩某某，当场扣押冰壶2个、甲基苯丙胺0.35克。
另查明，被告人邱某某的儿子邱某甲系重度肢体残疾人，2012年邱某某的妻子离家出走后至今未归，邱某某目前是其儿子唯一监护人。在本案审理期间，邱某某向本院预缴相关款项人民币1000元。南靖县司法局出具调查评估意见，查明邱某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、简某某、黄某某、韩某某的证言、现场照片、搜查笔录、扣押清单、漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、南靖县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过说明及关于邱某甲系重度残疾人等相关情况说明、南靖县山城街道办事处中山社区居民委员会证明、户籍证明、（83）靖法刑字第047号刑事判决书、（2009）靖刑初字142号刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、被告人邱某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱某某提供吸毒场所及吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邱某某具有犯罪前科及劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据邱某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，结合其家庭情况，决定对邱某某宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出对邱某某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、南靖县公安局现场查扣的0.35克甲基苯丙胺及冰壶2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 庄艺珠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00148号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陆X，男，1975年X月XX日出生于辽宁省义县，身份证号码2107271********，满族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区*****号。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陆X犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人陆X到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陆X于2015年5月10日20时许，酒后驾驶牌照为辽PA28**号夏利牌出租车行驶至葫芦岛市连山区化机路化工厂门附近时，被交警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：陆X血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇205.74毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人陆X在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车照片，物证检验鉴定报告，酒精测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆X的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陆X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一五年七月一日
书记员 李洪侠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终97号
上诉人（原审被告）：赵培魁。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王芬。
委托代理人：葛胜伟。
上诉人赵培魁因与被上诉人王芬房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵培魁以双方达成和解为由，于2016年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵培魁撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵培魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第110号
原告吴某甲。
原告冯某某。
原告吴某乙。
三原告共同委托代理人章永红，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
负责人肖某某，该组组长。
原告吴某甲、冯某某、吴某乙为与被告衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组（以下简称抄子塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长,审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告吴某甲及其原告吴某甲、冯某某、吴某乙的委托代理人章永红到庭参加诉讼，被告抄子塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告祖祖辈辈生活在被告组，原告的户口不仅在被告组，且在1999年10月原告分配有承包土地，并交纳了相关税费。2015年被告组因松木开发区修路，被告组部分土地被征收，被告在未召开村民小组大会的情况下，制定《2015年抄子塘组村民弃土和征地款分配表》，而原告却没有分配土地补偿款，被告的行为侵害了三原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付三原告土地补偿款18000元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、三原告的身份证复印件、户籍资料，以证明三原告系被告抄子塘组成员。
2、抄子塘小组调整责任制承包合同，以证明原告吴某甲作为户主与被告组签订承包地合同，原告分得承包地的事实。
3、土地承包经营权证，以证明原告承包土地6亩5分7厘的事实。
4、2015年7月12日被告组弃土和征地款分配表，以证明被告组村民每人分得土地补偿款4000元，而三原告未分得土地补偿款的事实。
5、2015年抄子塘组村民第二次弃土场款分配表，以证明被告组村民每人再分土地补偿款2000元，三原告未分得土地补偿款的事实。
被告抄子塘组未予答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的5份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告提供的5份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告冯某某出生并生活在被告抄子塘小组，1980年原告冯某某与原告吴某甲（衡山县贯塘乡人）结婚。1983年2月21日，原告吴某甲通过衡阳市石鼓区公安分局松木派出所将户口落在被告组。婚后于1981年2月4日生育一女孩，取名吴海燕，现已单独立户口在被告组，1990年5月30日婚生一女孩，取名吴某乙，1994年5月21日原告吴某乙的户口通过衡阳市石鼓区公安分局松木乡派出所落户在原告吴某甲名下，三原告并一直在被告抄子塘小组生活。1999年原告分得土地6亩5分7厘，并交纳了相关税费。2015年7月份，被告组因弃土场征地获得土地补偿款375381元，被告组分配方案每位村民分配土地补偿款4000元，但后来实际每位村民分配土地补偿款3100元，原告吴某甲因是招婿上门未分得土地补偿款。2015年10月份被告组因征地获得土地补偿款190000元，被告组每位村民分得土地补偿款2000元，三原告也未分得土地补偿款。三原告认为被告组侵害了其合法权益，诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：被告抄子塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案三原告在被告抄子塘组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活，三原告自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权。被告抄子塘组在确定分配方案以原告为招婿上门为由不予分配，明显违反了法律规定的男女平等原则，被告抄子塘组以该方案未分配给三原告土地补偿费，侵犯了三原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。三原告主张要求被告抄子塘组按组内其他组民已分配的6000元给三原告土地征用补偿费共计人民币18000元符合法律规定，本院予以支持。但本案在审理过程中，原告自述2015年7月份被告组每人分配土地补偿费方案为4000元，但实际每位村民分得土地补偿费为3100元，因此，三原告的土地补偿费每人应核减900元，被告抄子塘组应给三原告土地补偿费为15300元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组自本判决生效之日起十日内给付原告吴某甲、冯某某、吴某乙土地补偿费15300元；
二、驳回原告吴某甲、冯某某、吴某乙对被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，财产保全费140元，合计人民币240元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生人民陪审员周琴
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺 白 平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第110号原告吴某甲。原告冯某某。原告吴某乙。三原告共同委托代理人章永红，湖南业达律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。负责人肖某某，该组组长。原告吴某甲、冯某某、吴某乙为与被告衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组（以下简称抄子塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长,审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告吴某甲及其原告吴某甲、冯某某、吴某乙的委托代理人章永红到庭参加诉讼，被告抄子塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告祖祖辈辈生活在被告组，原告的户口不仅在被告组，且在1999年10月原告分配有承包土地，并交纳了相关税费。2015年被告组因松木开发区修路，被告组部分土地被征收，被告在未召开村民小组大会的情况下，制定《2015年抄子塘组村民弃土和征地款分配表》，而原告却没有分配土地补偿款，被告的行为侵害了三原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付三原告土地补偿款18000元，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、三原告的身份证复印件、户籍资料，以证明三原告系被告抄子塘组成员。2、抄子塘小组调整责任制承包合同，以证明原告吴某甲作为户主与被告组签订承包地合同，原告分得承包地的事实。3、土地承包经营权证，以证明原告承包土地6亩5分7厘的事实。4、2015年7月12日被告组弃土和征地款分配表，以证明被告组村民每人分得土地补偿款4000元，而三原告未分得土地补偿款的事实。5、2015年抄子塘组村民第二次弃土场款分配表，以证明被告组村民每人再分土地补偿款2000元，三原告未分得土地补偿款的事实。被告抄子塘组未予答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的5份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告提供的5份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告冯某某出生并生活在被告抄子塘小组，1980年原告冯某某与原告吴某甲（衡山县贯塘乡人）结婚。1983年2月21日，原告吴某甲通过衡阳市石鼓区公安分局松木派出所将户口落在被告组。婚后于1981年2月4日生育一女孩，取名吴海燕，现已单独立户口在被告组，1990年5月30日婚生一女孩，取名吴某乙，1994年5月21日原告吴某乙的户口通过衡阳市石鼓区公安分局松木乡派出所落户在原告吴某甲名下，三原告并一直在被告抄子塘小组生活。1999年原告分得土地6亩5分7厘，并交纳了相关税费。2015年7月份，被告组因弃土场征地获得土地补偿款375381元，被告组分配方案每位村民分配土地补偿款4000元，但后来实际每位村民分配土地补偿款3100元，原告吴某甲因是招婿上门未分得土地补偿款。2015年10月份被告组因征地获得土地补偿款190000元，被告组每位村民分得土地补偿款2000元，三原告也未分得土地补偿款。三原告认为被告组侵害了其合法权益，诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为：被告抄子塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案三原告在被告抄子塘组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活，三原告自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权。被告抄子塘组在确定分配方案以原告为招婿上门为由不予分配，明显违反了法律规定的男女平等原则，被告抄子塘组以该方案未分配给三原告土地补偿费，侵犯了三原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。三原告主张要求被告抄子塘组按组内其他组民已分配的6000元给三原告土地征用补偿费共计人民币18000元符合法律规定，本院予以支持。但本案在审理过程中，原告自述2015年7月份被告组每人分配土地补偿费方案为4000元，但实际每位村民分得土地补偿费为3100元，因此，三原告的土地补偿费每人应核减900元，被告抄子塘组应给三原告土地补偿费为15300元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组自本判决生效之日起十日内给付原告吴某甲、冯某某、吴某乙土地补偿费15300元；二、驳回原告吴某甲、冯某某、吴某乙对被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，财产保全费140元，合计人民币240元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖红生人民陪审员周琴人民陪审员 赵    为    民二〇一五年十一月十九日书 记 员 贺    白    平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2293-2号
申请执行人盐城新易担保有限公司，住所地盐城市。
被执行人邵锋（峰），1964年6月30日，江苏××工程有限公司董事长。
被执行人黄桂珍（邵锋之妻），私营业主。
被执行人陈晓娟，教师。
被执行人张维顺。
被执行人邵晓惠（邵锋、黄桂珍之女），居民。
被执行人江苏亚亨建设工程有限公司，住所地盐城市。
申请执行人盐城新易担保有限公司与被执行人邵锋、黄桂珍、陈晓娟、张维顺、邵晓惠、江苏亚亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2293号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月十五日
书 记 员 裴静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00958号
原告西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路中段。
法定代表人刘绪忠，该公司董事长。
委托代理人鱼武，男，1970年8月20日出生，汉族，该公司行政办公室主任。
被告杭州远力减速机有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。
法定代表人姚宝文，该公司总经理。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
本院在审理原告西安博大电炉有限公司与被告杭州远力减速机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安博大电炉有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安博大电炉有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，本院减半收取后，退还原告西安博大电炉有限公司86元。
审判员 王晓萤
二〇一四年五月十五日
书记员 陆天洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第339号
原告罗朋军，男，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人万平，河南信心律师事务所律师。
被告周东，男，汉族，1983年10月4日出生。
被告罗朋军与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万平到庭参加了诉讼，被告周东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年11月20日借原告现金3万元整，并约定11月30日归还，但到期后原告多次催要，被告以种种理由推托至今。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付借款3万元整；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供借条一份，证明借款事实。
被告周东未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月20日借款人周东出具借条，借条显示：“今借罗朋军现金叁万圆整（30000元），11月30号还清款，周东”。
以上事实有庭审笔录、借条等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款3万元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周东于本判决生效之日起十日内支付原告罗朋军3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 王孝丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。
法定代表人徐小康，行长。
委托代理人陈政宏，浙江××律师事务所律师。
被执行人倪莉菁。
被执行人王毅。
被执行人丽水市元正房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人赵伟龙，总经理。
本院在执行（2014）丽云商初字第194号申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被申请人倪莉菁、王毅、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的1968345.08元，未执行到位标的1968345.08元。现查明被执行人倪莉菁、王毅、丽水市元正房地产开发有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第259号案件终结执行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1519号
原告：胡某，女，1994年6月30日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区双盛路582号，身份证号：210212199406304028。
被告：宋某某，男，1985年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区康源街18-3号101，身份证号：210212198511093539。
本院在审理原告胡某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一六年七月八日
书记员 林 乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第293号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告张富，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张富借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告张富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月29日在我社贷款56000元，约定于2015年5月29日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年5月29日在原告处贷款，金额为56000元，月利率为10.695‰，还款期限为2015年5月29日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证一份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款56000元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张富偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币56000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记�孙成江
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第293号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军。
被告张富，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张富借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告张富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月29日在我社贷款56000元，约定于2015年5月29日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年5月29日在原告处贷款，金额为56000元，月利率为10.695‰，还款期限为2015年5月29日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证一份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款56000元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张富偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币56000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39570号
原告孟仁英。
被告上海原踪实业有限公司。
法定代表人沙某某。
原告孟仁英与被告上海原踪实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟仁英诉称，原告于2014年2月16日至被告处工作，每月工资3，200元（人民币，下同）。原告工作至2014年9月30日，自该日起被告停止经营至今。原告2014年6月至9月的工资，被告至今未付。现请求判令被告支付原告2014年6月至2014年9期间的工资12，800元。
被告上海原踪实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月16日至被告处工作，每月工资3，200元，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作至2014年9月30日。被告未支付原告2014年6月至2014年9月期间的工资。2014年10月9日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年6月至9月工资12，800元。仲裁委员会于2014年10月21日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决遂诉至法院，请求解决。
以上事实，由原告的陈述、考勤表、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告至被告处工作时已达到法定退休年龄，故原、被告发生的用工争议按劳务关系处理。原告至被告处工作后，为被告提供劳务至2014年9月，被告未向原告支付2014年6月至9月的报酬，于法不符，应予补付。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海原踪实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟仁英2014年6月至2014年9月期间的报酬12，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 �钱伟兰
代理审判员 孟 高 飞
人民陪审员 陆 燕 芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 亚 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2062号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：杨铁军。
委托代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王淑华，女，1958年1月6日生，汉族，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告王淑华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人胡彩霞到庭参加了诉讼。被告王淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建设银行诉称，2013年4月17日，原告与被告王淑华签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定借款本金280，000.00元，借款期限为48个月，同时双方又签订了《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定被告王淑华以其自有的位于长春市宽城区柳影路二区712室（即长房权字第3060088670）房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。事后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令1、被告王淑华偿还贷款本金168，369.58元及利息和罚息（利息和罚息计算至给付之日止），并以抵押房屋承担担保责任；2、案件受理费、律师代理费等为了实现本案债权所有费用由被告承担。
被告王淑华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，原告建设银行与被告王淑华签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》（合同编号：220010115－016－201304768），合同约定：借款本金为280，000.00元，借款期限为48个月，自2013年4月3日至2017年4月3日止，借款用途为住房装修。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%。贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时该合同约定，如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订当日，原告与被告王淑华签订《个人消费普通借款抵押合同》一份，约定被告王淑华以其位于长春市宽城区柳影路二区712室房屋（房屋所有权证号：3060088670，丘（地）号：6－26／41－31712）作为上述借款的抵押财产，同时抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号：长房他证权证字第30399**号）。合同签订后，原告依约于2013年4月27日向被告王淑华发放贷款280，000.00元。此后，被告王淑华偿还借款本金111，630.42元，尚欠本金168，369.58元及利息未还，原告遂起诉来院。
认定上述事实的证据有：借款合同，抵押合同，开立账户通知书、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单等。
本院认为，原告建设银行与被告王淑华签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。被告向原告借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。原告根据借款合同的约定主张合同到期，并由被告立即清偿借款本金，应以支持。关于利息及罚息问题，因原告主张被告全额偿付借款本金，系原告按合同约定行使宣布贷款立即到期的权利，故原告向本院起诉之日即2015年7月2日应视为宣布贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息和罚息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，自2015年7月3日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求对被告王淑华的抵押物行使抵押权，因原告与被告王淑华签订的《个人消费普通借款抵押合同》，也系双方真实意思表示，且已经办理了抵押登记，取得了他项权证，原告对抵押财产享有抵押权。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告的该项请求，应予支持。关于律师代理费问题，因原告未能提供代理费票据，故对该项请求，不予支持。被告王淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑华于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金168，369.58元及利息、和罚息（合同履行中发生的利息、罚息按合同约定计算至2015年7月2日；自2015年7月3日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王淑华以其设定的抵押物（位于长春市宽城区柳影路二区712室，建筑面积62.60平方米，丘（地）号：6－26／41－31712，长房权字第30600886**号）对上述债务承担抵押担保责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告王淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，668.00元，由被告王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 倪春祥
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第23号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人林某甲，女，生于1984年02月02日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2014年11月3日被刑事拘留，同月4日由仁寿县公安局决定取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日上午，被告人林某甲到仁寿县文林镇阳光步行街“中国黄金”店购买戒指，林某甲在选购试戴戒指的过程中趁销售员不备将试戴在手指上的一枚戒指取下后攥在手中，后将戒指放入随身携带的包内离开现场。当日下午，珠宝店内工作人员发现被盗，通过监控视频并根据林某甲留下的客户资料确定是被告人所为，被告人在接到店员通知后为非法占有戒指而关闭手机。同月22日，在被公安人员传唤后退交戒指。经鉴定：所盗戒指价值人民币1751元。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，林某甲辨认和指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，戒指信息资料及林某甲登记会员资料，证人余某、何某、林某乙等人的证言，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，主动退赃，可以从轻判处。为了严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 越
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00255号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人梁金虎。
被执行人夏霞。
申请执行人卫计局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对梁金虎、夏霞征收社会抚养费一案于2014年4月10日作出的宜卫计征决字（2014）010号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人梁金虎、夏霞因于2012年11月1日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人梁金虎、夏霞社会抚养费79554元。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）010号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）010号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）010号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年十一月三日
书记员 丁晓武
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1681号
原告赵政，男，1978年2月26日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。
委托代理人何湘，自贡市自流井区红旗乡法律服务所法律工作者。
被告李巧璐，女，1984年8月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告陈康，男，1985年3月6日出生，汉族，住自贡市汇东。
原告赵政诉被告李巧璐、陈康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵政的委托代理人何湘到庭参加诉讼，被告李巧璐、陈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。现已审理终结。
原告赵政诉称，2012年12月22日，二被告因购买汽车向原告借款150，000.00元，双方在自贡市汇东君临商务酒店签订了借款协议并约定发生争议可向协议签订地法院提起诉讼，协议约定借款期限从2012年12月22日至2013年12月21日，利息按月计算，利率为人民银行贷款利率的四倍，并约定违约方承担违约金50，000.00元。当日，二被告同时向原告出具了《借条》和《收条》。协议签订后，原告履行了借款义务，二被告支付原告三个月利息后，便未向原告支付约定利息，也未归还本金，经原告催收无果，请求判决二被告立即归还借款本金150，000.00元，利息43，200.00元，并支付原告违约金50，000.00元，承担本案诉讼费。
被告李巧璐、陈康未进行答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭举示的证据有《借款协议》、借条及收条。
上述证据符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月22日，二被告因购买汽车向原告借款150，000.00元，双方在自贡市汇东君临商务酒店签订了借款协议并约定发生争议可向协议签订地法院提起诉讼，协议约定借款期限从2012年12月22日至2013年12月21日，利息按月计算，利率为人民银行贷款利率的四倍，并约定违约方承担违约金50，000.00元。当日，二被告同时向原告出具了《借条》和《收条》。协议签订后，原告履行了借款义务，二被告支付原告三个月利息后，便未向原告支付约定利息，也未归还本金，经原告催收无果，故起诉来院
本院认为，原告赵政与被告李巧璐、陈康之间的借款关系成立，二被告应当按照约定归还借款，并支付自2013年3月22日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告主张的违约金50，000.00元，由于原告已主张了人民银行同期贷款利率的四倍利息，本院对超出部分的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李巧璐、陈康于本判决生效后的十日内向原告赵政归还借款150，000.00元，并支付自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告赵政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，474.00元，由被告李巧璐、陈康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年六月十日
书记员 曹源
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民商初字第59号
原告泸州市神龙数码科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路21号。
法定代表人窦廷彬，总经理。
被告赤水市疾病预防控制中心，住所地贵州省赤水市河滨中路。
法定代表人王雪君，主任。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人喻光权，单位职工。
原告泸州市神龙数码科技有限公司（以下简称泸州神龙公司）诉被告赤水市疾病预防控制中心（以下简称赤水市疾病预防中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸州神龙公司的法定代表人窦廷彬、被告赤水市疾病预防中心的委托代理人喻光权、明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州神龙公司诉称：2005年2月21日，赤水市疾病预防控制中心在我公司购幼儿综合信息系统刷卡器20个、计免金卡2000张，货款共计48，000.00元。该系统设备使用到2006年4月19日，被告共支付货款5，250.00元。现还欠货款共计42，750.00元。现要求被告支付42，750.00元及其欠款资金利息120，487.50元（按同期贷款利息的3.5倍计算支付）。
被告赤水市疾病预防中心辩称：一、原告的诉讼事实主张与客观事实不符。我中心于2005年向原告其购买幼儿综合信息系统刷卡器20个、计免金卡2000张，是幼儿综合信息系统软件。过后，该系统不能正常使用。但我中心仍然按照口头协议支付了20个刷卡器的费用共计5，250.00元。二、本案买卖合同属于试用买卖合同，巳经于2006年解除。本案买卖合同的标的是计算机软件即幼儿综合信息系统，由于原告销售的该系统不能正常使用，我中心巳告知原告解除了试用买卖合同，不再购买该系统软件，原告也表示同意。故我中心不再支付其余货款。三、原告的起诉巳经超过诉讼时效。自2006年4月19日起算，诉讼时效早已超过。并且，如按照原告的发货单上注明的付款时间计算，则巳经超过十年。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明：2005年1月25日，原告与被告签订《关于共建幼儿综合信息管理系统的协议》。其协议主要约定：2005年2月21日，被告向原告购幼儿综合信息系统刷卡器20个、计免金卡2000张，货款共计48，000.00元。其货款在一年内付清。2005年2月21日，被告收到原告的刷卡器20个、计免金卡2000张，金额共计48，000.00元。同时，原告出具的发货单上载明：收到货物2日内，若无异议，如实付款。至2006年4月19日，被告共向原告支付货款5，250.00元。尚欠货款共计42，750.00元，至今未支付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，《关于共建幼儿综合信息管理系统的协议》、发货单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《关于共建幼儿综合信息管理系统的协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，对双方当事人具有约束力，双方应当按照协议约定履行自己义务。
现原告已经将被告购买的刷卡器20个、计免金卡2000张交付给被告，且约定在合同签订之日起一年内付清货款。现被告共向原告支付货款5，250.00元，还欠货款42，750.00元未支付。被告有支付所欠货款的义务。
本案中的诉讼时效问题，根据双方签订的《关于共建幼儿综合信息管理系统的协议》的约定，其货款应当在2006年1月25前付清，故诉讼时效应从2006年1月26日起开始计算。但是，被告于2006年4月19日前向原告支付货款5，250.00元，导致本案诉讼时效中断，故本案的诉讼时效应从2006年4月20日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，现本案已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称一直在向被告追收货款，未提供相应的证据证明，对原告主张的该事实，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下；
驳回原告泸州市神龙数码科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，782.00元，由原告泸州市神龙数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一五年十一月三十日
书记员 官 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6462号
原告裴国群。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。
被告刘先敬。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，被告刘先敬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付借款本金100000元。2、被告支付原告借款利息49117.8元（暂计至2016年3月17日）2、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
一、借款金额：100000元。
二、支付方式：银行转账85000元，现金支付15000元。
三、借款期限：自2014年2月28日至2014年4月27日。
四、利息：借款期限内，利息为5.5%/月。
判决理由和结果
原告主张借款本金100000元，有借据、收据、银行转账查询单等证据予以证实，原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的合法利息部分，本院予以支持，超出司法保护幅度的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先敬应于本判决生效后七日内偿还原告裴国群借款100000元并支付利息（利息按年利率24%为标准，自2014年2月28日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告裴国群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6462号
原告裴国群。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。
被告刘先敬。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付借款本金149117.8元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案事实
一、借款金额：149117.8元。
二、支付方式：银行转账。
三、借款期限：自2014年7月25日至2014年10月25日。
四、利息及逾期罚金：自2014年7月25日至2014年10月25日，利息为3%/月；逾期未足额偿还借款本息的，应每日按应还款项的0.1%支付逾期罚金。
判决理由和结果
原告主张借款本金149117.8元，但有证据证实的实际银行转账支付金额为149117.8万元，原告的主张，本院予以支持。原告主张的合法利息部分，本院予以支持，超出司法保护幅度的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先敬应于本判决生效后七日内偿还原告林帝邦、王振强借款149117.8元并支付利息（利息按年利率24%为标准，自2014年7月25日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告裴国群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐爱娣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第223号
原告陈俭兴，男，1984年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告时正新，男，1971年10月2日出生，汉族，居民。
原告陈俭兴诉被告时正新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈俭兴的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告时正新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俭兴诉称，原被告双方于2013年11月签订一份《彩钢板定做合同》，合同约定原告向被告承建的南京市六合区大悲禅寺工地供应轻型彩钢板，后原告按约供货，此后，被告承建的该项目因系违法建设而停止施工，2014年6月12日原被告双方结算，被告下欠原告180000元，被告承诺在2014年6月21日前付款100000元，余款80000元同年7月10日前付清，此后被告仅给付10000元，余款原告多次索要无果。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款170000元并支付自2014年7月11日起至给付完毕之日止的利息。
被告时正新未答辩。
经审理查明，原告陈俭兴从事彩钢板业务，2013年11月24日，其与被告时正新签订定作合同，为被告建设的南京六合大悲禅寺提供活动板房材料。合同对工程量、价格、付款方式均做出约定。原告按合同约定搭建了活动板房，材料总造价为255359.25元。被告在支付了部分款项后，于2014年6月12日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈俭兴六合大悲禅寺的活动板房余款壹拾捌万元整，在6月21日前归还壹拾万元，另在7月10日前还清”。出具欠条后，被告仅支付原告10000元欠款，原告多次向被告主张支付该款，被告均未能支付。原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有欠条、定作合同、结算单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告时正新欠原告陈俭兴活动板房材料款180000元，有被告出具给原告的欠条为据。由于时正新未到庭抗辩，本院根据陈俭兴提供的证据，并结合双方的经营性质、货款金额及陈俭兴对送货方式、结算方式的陈述，综合判定，陈俭兴与时正新之间买卖合同法律关系成立，陈某某未能给付相应货款，应当承担违约责任。陈俭兴在庭审中自认时正新已归还过10000元欠款，应在总欠款中予以扣除。
关于原告主张的利息，因双方在欠条上最后履行期为2014年7月10日，根据法律规定，利息应自履行期届满次日（2014年7月11日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时正新于本判决生效之日起十日内给付原告陈俭兴活动板房材料款170000元并支付利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告时正新负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第367号
上诉人（原审被告）盖美胜。
被上诉人（原审原告）倪志伟。
原审被告盖晨涛。
原审被告张春笋。
上诉人盖美胜不服莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，上诉人住所地在烟台市莱山区，按“原告就被告”的管辖原则，上诉人认为该案莱阳市人民法院无管辖权，应移送至烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月13日，上诉人与被上诉人签订契约约定，上诉人将其名下的莱集用（2008）第060007、060008、060009号土地使用证项下的土地使用权转让给被上诉人，被上诉人为索要转让款项诉至原审法院。上诉人的住所地在莱阳市，上诉人上诉称其住所地在烟台市莱山区但未提供相关证据，且上诉人在上诉状中亦载明其住所地在莱阳市，另外本案原审被告盖晨涛、张春笋的住所地均在莱阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十二月七日
书记员 鞠一萍