wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第928号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月9日19时48分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为沪XXXXX的轻便摩托车行驶至上海市青浦区福泉山路进赵重公路西约50米处时被民警查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为121毫克。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、轻便摩托车沪XXXXX车辆信息，案发经过，查获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，故本院依法对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。书记员  马俊二〇一四年八月四日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初91号
原告陈向阳，男，汉族，1973年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人（特别授权代理）：李德红，浙江钱江律师事务所律师。
被告赵国红，男，汉族，1974年5月18日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告陈向阳诉被告赵国红水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄忻独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德红到庭参加诉讼，被告赵国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，原告长期在运河上用船舶从事货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，运费按期结算，至2016年1月底，被告累计欠付原告运费112800元。2016年2月1日，被告以资金周转为由，将所欠原告款项转为借款，并出具借条1份，确认欠付原告112800元，约定于2016年2月底前归还。还款期满以后，原告多次催要，被告拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告运费112800元；2、被告支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）;3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵国红未答辩。
原告陈向阳提供的证据有：借条1份，证明被告欠付原告运费112800元的事实。
被告赵国红未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告长期从事京杭大运河船舶货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，被告累计欠付原告运费112800元。2016年2月1日，被告将所欠付运费转为借款，并向原告出具借条1份，确认向原告借款112800元。嗣后，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间水路货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。根据上述借条，被告应付原告名为借款实为运费金额112800元，本院予以确认。原告要求被告支付运费及自起诉之日起利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国红于本判决生效之日起十日内支付原告陈向阳运费112800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告赵国红负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年四月十一日
书记员 赵瑞
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初91号原告陈向阳，男，汉族，1973年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人（特别授权代理）：李德红，浙江钱江律师事务所律师。被告赵国红，男，汉族，1974年5月18日出生，住江西省上饶市铅山县。原告陈向阳诉被告赵国红水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄忻独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德红到庭参加诉讼，被告赵国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈向阳诉称，原告长期在运河上用船舶从事货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，运费按期结算，至2016年1月底，被告累计欠付原告运费112800元。2016年2月1日，被告以资金周转为由，将所欠原告款项转为借款，并出具借条1份，确认欠付原告112800元，约定于2016年2月底前归还。还款期满以后，原告多次催要，被告拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告运费112800元；2、被告支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）;3、被告承担本案诉讼费用。被告赵国红未答辩。原告陈向阳提供的证据有：借条1份，证明被告欠付原告运费112800元的事实。被告赵国红未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告长期从事京杭大运河船舶货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，被告累计欠付原告运费112800元。2016年2月1日，被告将所欠付运费转为借款，并向原告出具借条1份，确认向原告借款112800元。嗣后，被告未予支付。本院认为，原、被告之间水路货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。根据上述借条，被告应付原告名为借款实为运费金额112800元，本院予以确认。原告要求被告支付运费及自起诉之日起利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国红于本判决生效之日起十日内支付原告陈向阳运费112800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告赵国红负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  黄忻二〇一六年四月十一日书记员  赵瑞??
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执218号
申请人青海万和同兴典当有限责任公司，住所地：西宁市经济技术开发区民和路。
被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司，住所地青海生物科技产业园经三路。
被执行人马福元，男，回族，1962年7月10日出生，系青海昆玉实业投资集团有限公司董事长，住青海省格尔木市盐桥南路。
被执行人冶熊梅，女，回族，1969年5月7日出生，住址同上，系马福元之妻。
申请人青海万和同兴典当有限责任公司与被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司、马福元、冶熊梅典当合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第143号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司、马福元、冶熊梅给付申请人青海万和同兴典当有限责任公司当金300万元，给付2015年1月7日至付清之日所产生的利息、典当综合费用、律师代理费、案件受理费以及迟延履行债务期间的双倍利息共计507.1813万元。因被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司、马福元、冶熊梅未履行义务，申请人青海万和同兴典当有限责任公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司、马福元、冶熊梅承担案件执行费3.3898万元。
本院在执行过程中,因被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司的玉镯、抓件、牌子等相关玉制品正进行拍卖中，暂无财产可供执行,尚欠被申请人507.1813万元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁�城东区人民法院（2015）东民二初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十月二十一日
书记员 祁生龙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保282号
申请人：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县振兴东路。
法定代表人：宋连勇，该公司董事长。
被申请人：冠县港海薄板有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：杜华伟，该公司董事长。
被申请人：山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：胡江伟，该公司董事长。
申请人冠县国有资产经营有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款20050000元或查封其同等价值的财产。申请人冠县国有资产经营有限公司提供该公司资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款20050000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县国有资产经营有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年十月二十日
书记员 赵海峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初458号
原告杨某某，女。
被告黄某某，女。
被告肖某某，男。
原告杨某某为与被告黄某某、肖某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年元月18日，原告杨某某姐姐杨青莲介绍被告黄某某向原告杨某某借款2万元用于生意周转，双方约定月息为12%。尔后，被告黄某某按照约定给付了2011年8月之前的利息，剩余本金2万元及利息仍未偿还，原告杨某某多次向被告黄某某催收，但均遭被告黄某某拒绝。被告肖建与被告黄某某系夫妻关系。为此，原告杨某某请求法院判令：被告黄某某、肖某某偿还原告杨某某欠款2万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告杨某某向本院提交了如下证据：
证据一，借条，拟证明被告黄某某向原告杨某某借款2万元的事实。
被告黄某某对原告杨某某提交的证据一没有异议。
被告黄某某辩称：被告一共借款7万元，其中2万元打了借条给了原告杨某某，另外5万元打了借条给原告杨某某的父亲杨泽仁，但是钱都是由杨青莲转交的，但是这些都是投资在被告处，双方没有约定借款利息及期限。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，2010年1月18日，被告黄某某从原告杨某某处借款2万元，双方没有约定还款期限与利息。原告杨某某多次向被告黄某某催收借款，均遭被告黄拒绝。
上述事实，有原告杨某某、被告黄某某的在庭陈述，原告杨某某当庭提交的证据一为凭，已经庭审质证，本院审查，予以采信。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告黄某某拖
欠原告杨某某的借款未还，是酿成本案的根本原因，被告黄某某应承担本案的全部责任。因原告杨某某未向本院提交证据证明被告肖某某与被告黄某某之间存在夫妻关系，故本院对于原告杨某某主张由被告肖某某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。因原告杨某某与被告黄某某未约定借款利息，应视为无息，原告杨某某主张被告黄某某偿还利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某
借款2万元，并从2010年1月19日起按照年利率6%支付利息至此款清偿之日止。
二、驳回原告杨某某对被告肖某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王文清
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初458号原告杨某某，女。被告黄某某，女。被告肖某某，男。原告杨某某为与被告黄某某、肖某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2010年元月18日，原告杨某某姐姐杨青莲介绍被告黄某某向原告杨某某借款2万元用于生意周转，双方约定月息为12%。尔后，被告黄某某按照约定给付了2011年8月之前的利息，剩余本金2万元及利息仍未偿还，原告杨某某多次向被告黄某某催收，但均遭被告黄某某拒绝。被告肖建与被告黄某某系夫妻关系。为此，原告杨某某请求法院判令：被告黄某某、肖某某偿还原告杨某某欠款2万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告杨某某向本院提交了如下证据：证据一，借条，拟证明被告黄某某向原告杨某某借款2万元的事实。被告黄某某对原告杨某某提交的证据一没有异议。被告黄某某辩称：被告一共借款7万元，其中2万元打了借条给了原告杨某某，另外5万元打了借条给原告杨某某的父亲杨泽仁，但是钱都是由杨青莲转交的，但是这些都是投资在被告处，双方没有约定借款利息及期限。被告肖某某未作答辩。经审理查明，2010年1月18日，被告黄某某从原告杨某某处借款2万元，双方没有约定还款期限与利息。原告杨某某多次向被告黄某某催收借款，均遭被告黄拒绝。上述事实，有原告杨某某、被告黄某某的在庭陈述，原告杨某某当庭提交的证据一为凭，已经庭审质证，本院审查，予以采信。依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告黄某某拖欠原告杨某某的借款未还，是酿成本案的根本原因，被告黄某某应承担本案的全部责任。因原告杨某某未向本院提交证据证明被告肖某某与被告黄某某之间存在夫妻关系，故本院对于原告杨某某主张由被告肖某某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。因原告杨某某与被告黄某某未约定借款利息，应视为无息，原告杨某某主张被告黄某某偿还利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款2万元，并从2010年1月19日起按照年利率6%支付利息至此款清偿之日止。二、驳回原告杨某某对被告肖某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田代理审判员  朱 娟人民陪审员  王丽伶二〇一六年十月十二日代理书记员  王文清附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2459号
原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵雪，女，重庆顺水鱼饮食文化有限公司员工。
被告：刘晋玮，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘松，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王顺海与被告刘晋玮、被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺海的委托诉讼代理人赵雪到庭参加了诉讼，被告刘晋玮、被告刘松经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺海向本院提出诉讼请求：1、判令刘晋玮归还王顺海借款288000元，并支付以288000元为基数，从2015年1月16日起至付清之日止，按照月息2%计算的利息；2、判令刘松承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由刘晋玮承担。事实与理由：2015年1月15日，刘晋玮向王顺海借款288000元，借条约定月息为2%，还款时间为2015年3月14日，刘松对上述借款和利息承担连带给付责任。借款到期后，王顺海多次向刘晋玮、刘松催收未果，现提起本案诉讼，请求判如所请。
被告刘晋玮未作答辩。
被告刘松未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，刘晋玮作为借款人向王顺海出具借条一张，载明：借款人刘晋玮于2015年1月15日向王顺海借款叁拾万元，月息2%，利息于借款时一次性支付，并承诺在2015年3月14日以前还清借款，该借款由借款人与担保人承担无限连带责任，若在约定还款期间未还清款项，该借款由担保人刘松在还款日代为归还等内容。刘松在借条担保人处签名捺印。同日，刘晋玮向王顺海出具收条一张，载明：今收到王顺海借款叁拾万元，转账至刘晋玮的卡号后四位为3520的银行账号上。
同日，王顺海通过银行转账288000元至双方约定的刘晋玮的收款账户。
嗣后，刘晋玮未按约向王顺海还款，刘松亦未履行担保责任，故王顺海于2017年1月17日提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收条、村镇银行付款清单、银座银行网上银行交易明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，王顺海举示了借条原件及银行交易明细表，足以证明双方借贷关系真实存在，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王顺海依约履行了出借义务，刘晋玮未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。虽然借贷双方在借条、收条均载明借款本金为300000元，但实际转账金额为288000元。故本院依法支持王顺海要求刘晋玮偿还借款本金288000元的诉讼请求。
至于刘晋玮应当支付的利息问题。双方当事人在借条中约定借期内利息标准和还款期限，虽未约定逾期利息，但约定的借期内利息标准并未超过年利率24%，王顺海主张刘晋玮以借款本金288000元为基数，从2015年1月16日起至全部款项清偿之日止，按照月息2%标准支付利息，本院依法予以支持。
关于担保人刘松的担保责任问题。借条中约定担保人为该笔借款承担连带担保责任，但未约定保证期间。借款人王顺海有权自主债务履行期届满之日即2015年3月14日起6个月内要求刘松承担保证责任，现王顺海并未提交证据证明在前述保证期间内要求过刘松履行担保责任，保证人刘松理应免除保证责任，故王顺海请求刘松对案涉借款承担连带担保责任的诉请本院依法予以驳回。
被告刘晋玮、被告刘松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋玮在本判决生效之日起十日内偿还原告王顺海借款本金288000元，并支付以288000元为基数，从2015年1月16日起至付清时止，按照月息2%标准计算的利息；
二、驳回原告王顺海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7608元，由被告刘晋玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2459号原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵雪，女，重庆顺水鱼饮食文化有限公司员工。被告：刘晋玮，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘松，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王顺海与被告刘晋玮、被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺海的委托诉讼代理人赵雪到庭参加了诉讼，被告刘晋玮、被告刘松经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺海向本院提出诉讼请求：1、判令刘晋玮归还王顺海借款288000元，并支付以288000元为基数，从2015年1月16日起至付清之日止，按照月息2%计算的利息；2、判令刘松承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由刘晋玮承担。事实与理由：2015年1月15日，刘晋玮向王顺海借款288000元，借条约定月息为2%，还款时间为2015年3月14日，刘松对上述借款和利息承担连带给付责任。借款到期后，王顺海多次向刘晋玮、刘松催收未果，现提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘晋玮未作答辩。被告刘松未作答辩。经审理查明：2015年1月15日，刘晋玮作为借款人向王顺海出具借条一张，载明：借款人刘晋玮于2015年1月15日向王顺海借款叁拾万元，月息2%，利息于借款时一次性支付，并承诺在2015年3月14日以前还清借款，该借款由借款人与担保人承担无限连带责任，若在约定还款期间未还清款项，该借款由担保人刘松在还款日代为归还等内容。刘松在借条担保人处签名捺印。同日，刘晋玮向王顺海出具收条一张，载明：今收到王顺海借款叁拾万元，转账至刘晋玮的卡号后四位为3520的银行账号上。同日，王顺海通过银行转账288000元至双方约定的刘晋玮的收款账户。嗣后，刘晋玮未按约向王顺海还款，刘松亦未履行担保责任，故王顺海于2017年1月17日提起本案诉讼。上述事实，有借条、收条、村镇银行付款清单、银座银行网上银行交易明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，王顺海举示了借条原件及银行交易明细表，足以证明双方借贷关系真实存在，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王顺海依约履行了出借义务，刘晋玮未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。虽然借贷双方在借条、收条均载明借款本金为300000元，但实际转账金额为288000元。故本院依法支持王顺海要求刘晋玮偿还借款本金288000元的诉讼请求。至于刘晋玮应当支付的利息问题。双方当事人在借条中约定借期内利息标准和还款期限，虽未约定逾期利息，但约定的借期内利息标准并未超过年利率24%，王顺海主张刘晋玮以借款本金288000元为基数，从2015年1月16日起至全部款项清偿之日止，按照月息2%标准支付利息，本院依法予以支持。关于担保人刘松的担保责任问题。借条中约定担保人为该笔借款承担连带担保责任，但未约定保证期间。借款人王顺海有权自主债务履行期届满之日即2015年3月14日起6个月内要求刘松承担保证责任，现王顺海并未提交证据证明在前述保证期间内要求过刘松履行担保责任，保证人刘松理应免除保证责任，故王顺海请求刘松对案涉借款承担连带担保责任的诉请本院依法予以驳回。被告刘晋玮、被告刘松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晋玮在本判决生效之日起十日内偿还原告王顺海借款本金288000元，并支付以288000元为基数，从2015年1月16日起至付清时止，按照月息2%标准计算的利息；二、驳回原告王顺海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7608元，由被告刘晋玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月十五日书 记 员  郦 琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1258号
原告：钱将，男，1980年11月27日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：魏修国，男，1983年8月20日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：凤台县旅安汽车出租有限公司，住所地安徽省凤台县城关中山路润地广场1#楼6号，组织机构代码：
法定代表人：王忠友，该公司经理。
原告钱将诉被告魏修国、凤台县旅安汽车出租有限公司（以下简称旅安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱将的委托代理人ＸＸ、被告魏修国、被告太平洋保险淮南支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱将诉称：2014年5月26日，钱将与李传刘乘坐魏修国驾驶的DT7113号出租车由东向西行驶至x023线27km+720m处时，由于其操作不当将车辆开至路左坝下与树木相撞，致钱将受伤。钱将受伤后被送往医院住院治疗，现已出院。被告仅支付部分费用，为维护自己合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等20000元。2016年5月25日钱将根据司法鉴定意见书变更诉讼请求为226022.11元。
魏修国辩称：1、对本案事故的发生及责任认定无异议；2、原告的部分诉请过高；3、DT7113号出租车在太平洋保险淮南支公司投有道路客运承运人责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
旅安公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月26日10时35分，钱将与李传刘乘坐魏修国驾驶的DT7113号出租车由东向西行驶至x023线27km+720m处时，由于魏修国操作不当将车辆开至路左坝下与树木相撞，致钱将受伤。钱将受伤后被送往淮南市新华医院及安徽医科大学第一附属医院住院治疗。伤情诊断为：1、左眼眼睑裂伤缝合术后；2、左眼眼球挫伤；3、左眼眶骨骨折；4、牙齿挫伤。事故经凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，魏修国负事故的全部责任，钱将无责任。原告出院后因赔偿问题协商无果，诉至法院并申请对钱将伤残等级、三期进行司法鉴定，安徽正邦司法鉴定所接受本院的委托于2016年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱将系道路交通事故左眼部损伤致左眼视力盲目4级，构成VIII（捌）级伤残。建议给予钱将伤后误工�150日，护理期60日，营养期60日。
另查明：魏修国是DT7113号出租车的驾驶人和实际所有人，DT7113号出租车挂靠在旅安公司从事客运经营并在太平洋保险淮南支公司投有道路客运承运人责任险，每次事故每座人身赔偿限额20万元，没有投保不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。
以上事实有原告钱将提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，本案魏修国驾驶DT7113号出租车致钱将受伤住院治疗，魏修国应对其侵权行为造成钱将的损失承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门道路交通事故责任认定书认定魏修国负事故的全部责任，钱将无责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。
原告钱将主张的赔偿项目和具体的赔偿数额，本院认定如下：医疗费38925.11元，有正式票据及病历证明，本院予以认定。住院伙食补助费690元、营养费1800元、伤残赔偿金161616元、护理费6853元、交通费1000元、住续费288元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金24000元偏高，本院酌定18000元。误工费11850元，依据不足，不予支持。综上，原告钱将因交通事故造成的损失为229172.11元，因肇事车辆在太平洋保险淮南支公司投保有20万元道路客运承运人责任保险，根据保险合同的约定精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，驾驶员负事故全部责任的保险人免赔20％，故太平洋保险淮南支公司应在其承保的道路客运承运�责任保险范围内承担160000元。由于原告与太平洋保险淮南支公司就上述赔偿已另行达成赔偿协议。本院予以确认，故在本案中不再予以处理。对超出责任限额的部分69172.11元，扣除魏修国已支付23000元，剩余46172.11元，由魏修国赔偿。DT7113号出租车挂靠在旅安公司从事客运经营，根据法律规定旅安公司对魏修国应赔偿的数额承担连带责任。旅安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏修国于本判决�效之日起十日内赔偿原告钱将46172.11元。被告凤台县旅安汽车出租有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元、鉴定费1600元，合计3945元。由原告钱将负担545元，由被告魏修国负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年六月二十六日
书记员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4132号
原告：黄雪丹。
委托代理人:唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
原告黄雪丹诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄雪丹向本院提出诉讼请求：1、立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证；2、向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2010年3月17日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋4单元21楼1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款402421元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月17日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋4单元21楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为402421元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款402421元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、本院生效判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄雪丹违约金共计14000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告黄雪丹办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋4单元21楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪铁民初字第352号
原告张子杰，男，2009年7月30日生，汉族，住江西省南昌市。
法定代理人张远锋(系原告张子杰之父)，男，1984年1月15日生，汉族，住址同原告。
委托代理人陈卫民，上海信天诚律师事务所律师。
委托代理人刘超，上海信天诚律师事务所律师。
被告上海铁路局，住所地上海市。
法定代表人郭竹学，局长。
委托代理人陈伯武。
委托代理人王凌致。
被告成都铁路局，住所地成都市。
法定代表人武勇，局长。
委托代理人苏良。
委托代理人刘东。
本院在审理原告张子杰诉被告上海铁路局、成都铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告张子杰于2014年3月18日以已与被告上海铁路局达成和解为由，向本院提出撤回对成都铁路局起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张子杰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子杰撤回对被告成都铁路局的起诉。
审判员 张慧娣
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更769号
罪犯王永，男，1986年1月7日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省来凤县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）汕濠法刑初字第80号刑事判决，认定被告人王永犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。2012年12月26日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月12日起至2018年5月11日止。服刑期间，2015年1月27日经本院裁定减刑七个月，刑期至2017年10月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王永向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯王永服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
王永：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1269号
原告：潘振，男，1980年4月23日出生，汉族，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。
原告：朱圳红，女，1985年1月24日出生，汉族，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。系原告潘振之妻。
委托诉讼代理人：潘春生，男，1955年2月1日出生，汉族，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。系原告潘振之父，代理权限为特别授权。
被告：谢川川，男，1992年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：尧玲，女，1969年10月5日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。
原告潘振、朱圳红诉被告谢川川、尧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振、朱圳红及其委托诉讼代理人潘春生，被告谢川川、尧玲经本院公告送达，在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振、朱圳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、要求被告支付从原告主张权利之日起按银行贷款利率计算至还清借款为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘振与被告尧玲系表姐弟关系。被告尧玲因承包工程缺乏资金提出向原告借款5万元，出于对亲戚的信任，原告通过黎川县信用联社城外分社汇入尧玲指定的谢川川账户5万元。随后，原告向尧玲询问款项收到及工程落实情况，尧玲提出可分一些工程给原告，所借款项可作为入股，但时间过去一个月，被告尧玲没有将工程承包合同签订进展情况告之原告。原告在多次催促尧玲无果后，怀疑有假，于2015年12月26日再次打电话给尧玲，提出如果分不出工程就将借款还给原告，尧玲在电话中答应最迟不会超过2016年1月4日将借款归还；但从2016年1月2日起，原告与其联系时发现尧玲的手机已经停机，导致无法与其联系；2016年1月9日，原告到南昌、抚州、金溪等地寻找被告尧玲、谢川川，在金溪找到尧玲，尧玲答应在一个星期内一定将款全部归还，并补写了一张借条；谁知尧玲不仅没有按照承诺归还借款，反而再次故意将手机停机，使我无法与其联系。综上，被告尧玲应立即归还原告借款本金5万元，并承担借款利息；被告谢川川提供自己的银行账户，且该笔借款已实际汇到了其银行账户，被告谢川川是法律上的借款人，因此根据有关法律规定，被告谢川川对该借款有共同归还借款的义务，承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉请。
被告谢川川、尧玲未应诉答辩。
经审理查明，原告潘振与原告朱圳红系夫妻关系，原告潘振与被告尧玲系表姐弟关系。被告尧玲因承包工程缺乏资金提出向二原告借款5万元。2015年11月5日原告朱圳红按被告尧玲的要求将5万元现金通过黎川县农村信用社域外分社汇入谢川川的账户上。2016年元月9日被告尧玲向原告潘振补写了一张借条，该借条载明：今借到潘振人民币计伍万元正。之后，因被告未归还借款，原告曾多次到向被告催要，但均未果。原告朱圳红遂于2016年5月18日诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件，被告的常住人口信息、银行转账回单、借条微信记录，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告尧玲因急需资金向二原告借款5万元，并通过银行转账交付给了被告尧玲，事后被告尧玲向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现二原告要求被告尧玲偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借款时既未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的主张可从其向被告主张权利时即起诉时的2016年5月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
被告谢川川是否要承担责任的问题。本院认为，被告谢川川虽未在借条上签名，但其将自己在黎川县信用社的账户，借给被告尧玲使用，其行为已构成出借银行账户。被告谢川川上述行为明显违反《中国人民银行关于人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，存在过错。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十五条关于“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和出借人为共同诉讼人”的规定，被告谢川川应对其出借银行账户的行为向二原告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尧玲在本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告潘振、朱圳红借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月18日至还清上述借款之日止的利息；
二、被告谢川川对上述（一）项被告尧玲应履行的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尧玲、谢川川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵娇华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初字2202号
原告南京斯瑞奇医疗用品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区竹山路5号。
法定代表人朱志阳，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路21号。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被告郑建成，男，1976年4月4日生，汉族。
原告南京斯瑞奇医疗用品有限公司（以下简称斯瑞奇公司）与被告永上集团南京线缆股份有限公司（以下简称永上公司）、郑建成保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。�告的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告永上公司、郑建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯瑞奇诉称：2014年11月7日，被告永上公司在南京市中合惠民农村小额贷款有限公司（以下简称中合惠民公司）贷款1800000元，借款期自2014年11月7日至2015年11月7日，双方签订了《借款合同》，原告作为该笔贷款的连带责任保证人与中合惠民公司签订了《保证合同》。2015年5月8日，原告与被告郑建成签订保证合同，被告郑建成为原告上述对被告永上公司的保证担保向原告提供连带责任保证反担保。2015年6月18日，被告向原告提供了抵押反担保，以被告所有的位于南京市高淳区XX路XX号X幢、X幢房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，原告向中合惠民公司承担了担保责任，为被告代偿了1800000元的借款本金�但此后被告永上公司未归还原告代偿款项，被告郑建成也没有承担保证责任。诉讼请求：1、判令被告永上集团公司偿还原告贷款1800000元，并支付代偿款利息（自原告分次代偿之日起，即其中500000元自2015年11月17日、300000元自2015年12月17日、500000元自2016年1月25日起及500000元自2016年4月20日起，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；2、判令原告对被告所有的位于南京市高淳区XX路XX号X幢、X幢房屋享有优先受偿权；3、判令被告郑建成对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告负担本案全部诉讼费用。
被告永上公司、郑建成未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、保证合同1份，证明原告为被告永上公司在中合惠民公司贷款1800000元提供连带责任保证担保；2、借款合同及借款借据各1份，证明中合惠民公司向被告出借了1800000元；3、房地产抵押合同及他项权证书各1份，证明被告永上公司以位于南京市高淳区XX路XX号X幢、X幢房产作为抵押物，设定抵押，为原告的担保提供了反担保，且办理了抵押登记，领取了房屋他项权证书；4、保证合同1份，证明被告郑建成为被告永上公司的贷款提供了连带责任反担保；5、按期还款协议，证明原、被告与中合惠民公司签订过还款协议；6、还款（代偿）凭证4份，证明原告替被告永上公司分别于2015年11月17日归还小贷公司500000元、2015年12月17日归还小贷公司300000元、2016年1月25日归还小贷公司100000元、2016年4月20日归还小贷公司500000元，至2016年4月20日原告按照还款协议所约定的替被告代偿本金1800000元的事实（未代偿利息）。
对原告所举证据，被告永上公司、郑建成经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为放弃举证�证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明涉案纠纷事实，本院依法予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，涉案相关借款合同、保证合同、反担保合同、反担保抵押合同均合法有效，应受法律保护。原告为被告永上公司向小贷公司借款提供担保，被告永上公司未按借款合同约定履行还款义务，原告按约代偿后依法有权向被告永上公司追偿，有权要求反担保人郑建成承担保证责任。被告永上公司以位于南京市高淳区XX路XX号X幢、X幢房产（房屋所有权证号：00XXXX、00XXXX号）作为抵押物，为原告的担保责任提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物在抵押权登记范围内享有优先受偿权。原告诉请主张被告自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担代偿款利息，涉案相关合同中没有约定，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告永上集团南京线缆股份有限公司于本判决生效后10日内向原告南京斯瑞奇医疗用品有限公司支付代偿款1800000元及相应利息（自2016年4月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告郑建成对被告永上集团南京线缆股份有限公司本判决第一项中应付款项承担连带清偿责任；
三、原告南京斯瑞奇医疗用品有限公司对被告永上集团南京线缆股份有限公司所有的位于南京市高淳区XX路XX号X幢、X幢房产（房屋所有权证号：00XXXX、00XXXX号）处分所得在抵押权登记范�内享有优先受偿权；
四、驳回原告原告南京斯瑞奇医疗用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21080元，减半收取10540元，由被告永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘迎娣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15750号
上诉人（原审被告）：深圳迷食餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区。
法定代表人：苏轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔滢滢，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷桂林，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区佑丰高商行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门湖贝（村）路南坊***号。
经营者：唐丽薇。
委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所实习律师。
上诉人深圳迷食餐饮管理有限公司（以下简称迷食餐饮公司）因与被上诉人深圳市罗湖区佑丰高商行（以下简称佑丰高商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
迷食餐饮公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判其无需向佑丰高商行支付货款119793.7元及自2016年4月27日起计算的货款利息；2.一、二审诉讼费由佑丰高商行承担。
佑丰高商行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为迷食餐饮公司是否拖欠佑丰高商行货款119793.7元。佑丰高商行为证明其主张，提供了案外人肖某某签字确认的出货单、对账单，以及案外人肖某某为迷食餐饮公司员工的社保资料予以证明。根据上述证据，本院确信迷食餐饮公司向佑丰高商行购买食材，尚拖欠119793.7元货款未支付的事实的存在具有高度可能性，可以认定该事实。迷食餐饮公司二审庭审时向法院申请对肖某某的笔迹进行鉴定，但其未就申请的必要性及是否符合法律规定作充分说明，本院不予准许。迷食餐饮公司上诉称，肖某某在其公司对外采购中无签字确认权，对此本院认为，肖某某为迷食餐饮公司采购员，迷食餐饮公司以肖某某无签字确认权进行抗辩，缺乏说服力，其主张本院不予采信。迷食餐饮公司上诉称，佑丰高商行一审庭审时并未出示出货单原件，经查，佑丰高商行在一审庭审时出示了出货单原件，并经迷食餐饮公司质证，迷食餐饮公司的主张与事实不符，本院不予采信。迷食餐饮公司上诉还称，2015年11月份的出货单无任何人签字确认，经查，该主张虽属实，但佑丰高商行提供了有肖某某签字确认的2015年11月份对账单，该对账单可以确认迷食餐饮公司拖欠佑丰高商行2015年11月份货款4216.5元的事实。
综上所述，迷食餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2695.87元，由上诉人深圳迷食餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十一月八日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执恢2号
申请人张影，女，汉族。
被执行人张福，男，汉族。
申请执行人张影与被执行人张福借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张影于2017年1月5日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行本院裁定终结本次执行程序。申请人张影发现有可供执行财产于2018年5月2日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经自动履行，本案案款现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初226号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年五月三日
书记员 裴 鸿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5492号
罪犯刘同会，男，1959年4月3日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年十一月十二日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2014)博刑初字第214号刑事判决，以被告人刘同会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二〇一四年十二月八日，山东省淄博市中级人民法院以（2014）淄刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘同会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘同会在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘同会在刑罚执行期间，不能认罪悔罪，没有认清“法轮功”的邪教本质，其明确表示将根据身体情况继续练习“法轮功”，本次监狱呈报奖励为嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘同会在服刑期间不能悔过自新，没有认清“法轮功”的邪教本质，仍表示要继续练习“法轮功”，思想未转化，不符合减刑条件，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘同会不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初461号
原告张xx，女，汉族。
被告王xx，男，汉族。
本院在审理原告张xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张xx负担。
审判员 温成生
二〇一六年十月十七日
书记员 王宏亮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1769号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人：陈建池，该支行行长。
委托诉讼代理人：李继斌。
代理权限：特别授权。
被告:袁怀江，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）诉被告袁怀江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人李继斌到庭参加了诉讼，被告袁怀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款50,000元及利息7,741.31元，本息合计57,741.31元（利息暂计至2017年5月8日，后期利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁怀江在农行贷款1笔，2015年4月14日立据，约定2016年4月13日偿还，利率7.49%，结欠金额57,741.31元。贷款逾期后，多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。
袁怀江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告袁怀江因农业生产经营需要，采用多户联保的方式与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定袁怀江自2015年4月14日起至2016年4月13日期间采用可循环方式借款人民币50,000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用联保方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额联保，担保的债务最高余额为50,000元；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；案外人袁怀钢、袁怀书、袁慎来作为上述合同担保人的联保小组成员在合同上签名，并出具《联保承诺书》；原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。2015年4月14日，原告向被告发放贷款50,000元，贷款到期日为2016年4月13日。借款期满，被告未如期还款。嗣后，经原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，原告遂起诉来院。
另查明，原告向被告发放借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.35%，本案借款实际执行利率为7.49%,逾期借款执行利率为10.486%。
本院认为，被告袁怀江与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，还款期逾后，被告未如期还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告袁怀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁怀江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金人民币50,000元及截止2016年4月13日的利息人民币3745元（2015年4月14日至2016年4月13日的利息，以本金50,000元为基数，按年利率7.49%计算），合计人民币53,745元；
二、被告袁怀江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行以本金人民币50,000元为基数，按年利率10.486%计算，自2016年4月14日起至本息清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,244元，减半收取计622元，由被告袁怀江负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,244元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年八月三十日
书记员 梁玉萍
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初45号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人秦小龙，男，1988年5月9日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌聚众斗殴，于2014年2月28日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局监视居住；因违反监视居住规定，于2016年9月11日被社旗县公安局刑事拘留，2016年9月14日被社旗县公安局变更为取保候。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人秦小龙聚众斗殴罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人秦小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2013年6月25日晚11时30分左右，谢爽、王振国、陈天述（三人另案处理）等人酒后到位于社旗县赊店镇世纪广场后街的“水手网吧”，危险网吧老板李付崇，让其电话联系前期与谢爽有矛盾的被告人秦小龙到位于赊店镇世纪广场的“长春拉面馆”见面“说事”。秦小龙接到李崇付电话后，联系杜某、王某、海国镇（已判刑）等人一起到“长春拉面馆”，秦小龙与谢爽见面后，杜某、海国镇、王某等人看到秦小龙被打，随之与谢爽、王国振等人发生殴斗，厮打中杜某用刀将谢爽上肢、王振国颈部砍伤，并误伤秦小龙左臂。经鉴定，谢爽、王振国、秦小龙的伤情均已构成轻伤。
上述事实，被告人秦小龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦小龙常住人口信息登记表，到案经过，证人陈天述、王某、海国镇等人的证言，被告人秦小龙的供述，被害人杜某、海国镇等人的陈述，现场勘验笔录及照片，人体损害伤情鉴定意见书，和解赔偿书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小龙组织他人聚众殴斗，行为已构成聚众斗殴罪，社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人秦小龙和被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人秦小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年一月十八日
书记员 白 奎
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1150号
申请执行人杜莽依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1730号民事调解书,于2017年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人刘星偿还欠款本金34,500.00元及利息9,649.00元，并承担案件受理费331.00元、申请费520.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费575.00元，由被执行人刘星承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月一日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1316号
原告ＸＸ伟。
委托代理人张武军，河北正澄律师事务所律师。
被告华春林。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路17号。
负责人李清培，董事长。
本院受理原告ＸＸ伟与被告华春林、鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、被告鹏达建设集团有限公司与原告ＸＸ伟没有合同关系，不存在借款问题；2、被告鹏达建设集团有限公司与被告华春林之间也不存在合同关系，没有债务关系；3、原告ＸＸ伟诉称的刘宗海、高永刚与被告鹏达建设集团有限公司没有任何关系，不是被告鹏达建设集团有限公司的员工或者委托人员，其行为不能代表被告鹏达建设集团有限公司；4、被告鹏达建设集团有限公司不在广阳区人民法院管辖范围内。故本院对此案没有管辖权，应由被告鹏达建设集团有限公司住所地的人民法院即河北省高碑店人民法院管辖。
经审查，被告鹏达建设集团有限公司未向本院提交管辖权异议的相关证据。被告华春林的住所地为廊坊市广阳区北旺乡东户屯村3排52号。本院认为，即使同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告华春林住所地在廊坊市××区，因此本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 易丽娜
二〇一四年九月十八日
书记员 李宝新
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审207号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人蔡禄文，男，生于1987年11月02日，汉族，农民，住唐河县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人蔡禄文为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月24日向被执行人作出编号为411329-1006129325的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006129325的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006129325的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执458号
申请执行人黄增强，男，1985年1月1日生，汉族。
被执行人任志昌，男，1972年1月8日出生，汉族。
被执行人张彩琴，女，1972年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄增强与被执行人任志昌、张彩琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄增强与被执行人任志昌、张彩琴达成和解协议：被执行人任志昌、张彩琴向申请执行人黄增强偿还借款本金120000元、利息21600元、案件受理费1350元，共计142950元。2017年9月19日被执行人任志昌、张彩琴已履行30000元，剩余112950元于2017年11月19日前全部付清。执行费2000元由任志昌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 薛宏伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执424号
申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表：张留英，系该公司总经理。
被执行人李琦，男，汉族，1974年2月22日生。
申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司与被申请人李琦物业服务合同纠纷一案，申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出结案申请，被执行人李琦的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执424号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4866号
罪犯邱仕明，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗增法刑初字第792号刑事判决，以被告人邱仕明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年1月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱仕明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱仕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得5次嘉奖，已缴纳300元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱仕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯邱仕明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
广州知识产权法院
民 事 调 解 书
（2018）粤73民终2511-2517号
上诉人（原审被告）：广州市都乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场4楼F005。
法定代表人：许涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文溜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李汉林，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州市都乐娱乐有限公司（以下简称都乐公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷七案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3424-3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、都乐公司自2018年8月14日起立即停止侵害灿星公司享有的涉案音乐电视作品复制权和放映权的行为；
二、都乐公司自愿向灿星公司支付经济赔偿60000元。该款项分三期支付、每期20000元，具体为2018年9月14日前支付第一期款项，2018年10月14日前支付第二期款项，2018年11月14日前支付第三期款项。上述款项汇入如下账户（户名：广东凌信律师事务所；开户行：工商银行广州天立支行；账号：36×××80）；
三、若都乐公司逾期超过三日支付上述任何一期赔偿款，灿星公司有权向法院申请执行，且都乐公司需按当期应付赔偿款的30%向灿星公司支付违约金；
四、一审案件受理费由灿星公司负担，二审案件受理费由都乐公司负担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
2511-2513、2516号案件二审受理费各50元，本院均减半收取为25元，2514、2515号案件二审受理费各100元，本院均减半收取为50元，2517号案件二审受理费63元，本院减半收取为31.5元，均由上诉人广州市都乐娱乐有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月十四日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保136号
申请人：秦智勇，男，汉族，1994年8月20日出生，公民身份号码：，住址：成都市锦江区。
特别授权委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
一般授权委托代理人：王林，四川蜀中律师事务所实习律师。
被申请人：蒋伟，男，汉族，1995年5月10日出生，公民身份号码：，住址：遂宁市船山区兴隆街。
被申请人：刘素梅，女，汉族，1970年9月10日出生，公民身份号码：，住址同上。
申请人秦智勇于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘素梅位于遂宁市船山区凯旋路111号百盛家园C栋帝景阁。（权属证号：）。对被申请人刘素梅位于遂宁市船山区（第一层）（权属证号：）予以查封保全；申请人以其所有的位于遂宁市城区三清街房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘素梅位于遂宁市船山区凯旋路111号百盛家园C栋帝景阁（权属证号：遂）。对被申请人刘素梅位于遂宁市船山区（第一层）（权属证号：）商业用房予以查封，查封期限为三年。即自2017年6月2日起至2020年6月1日止.在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
二、对申请人秦智勇位于遂宁市城区三清街余家院1单元3层2号住宅【（2016）遂宁市不动产权第号】予以查封。查封期限为三年，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费人民币3520元，由秦智勇垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月二日
书记员 张凯泓
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第42号
原告：刘真静，务农。
被告：刘忠法。
本院在审理原告刘真静与被告刘忠法民间借贷纠纷一案中，原告刘真静于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘真静申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘真静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘真静负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一五年三月十二日
书记员 刘洋洋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3794号
原告：李同领，男，1968年4月7日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：娄建锋，男，1977年5月24日出生，汉族，现住献县。
原告李同领与被告娄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李同领委托诉讼代理人赵有才、被告娄建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同领向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息暂计至2017年8月24日为11000元，以上共计31000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款50000元，于2015年4月7日给原告写下证明一份，约定月息1分。此后被告陆续还款，至今尚欠原告本金20000元始终拖延拒绝偿还。原告无奈只得起诉，要求被告偿还本金及利息，利息应当计算至本金还清之日止。望人民法院查明事实，判如所请。
娄建锋辩称，欠条是我打的，钱我没用。我只是给凌云玛钢厂和李同领之间达成的协议，我认为应追加玛钢厂为被告，当时，原告在玛钢厂干活，他知道玛钢厂需要钱，所以他们之间达成的协议，还钱也不是我还的。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、证明一份，证实被告借到原告人民币50000元，月息按一分计算。被告质证称，条是我打的，钱我没见到，还款不是我还的，不应该由我偿还本息。被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告借原告现金50000元，有被告书写的证明一份，其内容为“今借李同领款伍万元整，月息1分。借款人娄建峰2015年4月7日”。该证明清楚的表明，借款人为娄建峰，出借人为李同领，月利率为1%。已给付30000元，剩余20000元未付。按照约定的利息至2017年8月24日为11000元。庭审过程中，被告不否认书写证明的事实，但认为此款是凌云玛钢厂用了，没有提供相应的证据。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证明以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告借款法律关系明确，被告欠原告借款50000元，已还30000元，剩余本金20000元及利息11000元。事实清楚、证据充分。本院予以认定。被告所辩内容，没有提交充分的证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告娄建峰于本判决生效后十日内给付原告借款20000元及利息11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告娄建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘培建
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执150号
申请人马继锋，男，回族，1974年1月10日生，住易门县。
被执行人白琳，女，1986年5月16日生，汉族，住易门县。
关于申请人马继锋与被执行人白琳借款合同纠纷一案，申请人马继锋依据已发生法律效力的（2018）云0425民初49号民事判决书于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执150号执行案立案执行。执行标的为由被执行人白琳偿还申请人马继锋借款本38555.89元利息12000元，缴纳案件诉讼费561元、、执行申请费667元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。我院依法对被执行人白琳的财产情况进行了调查，未查找到被执行人白琳的银行存款、证券、车辆、房产等信息。
案件经执行，被执行人白琳与申请人马继锋达成执行和解协议：由白琳从2018年5月份起每月给付申请人不低于500元，直至该案案款全部付清为止。被执行人查无其他财产可供执行，申请人马继锋不能向我院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，并向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执150号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年八月一日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执908号
申请执行人付斌，男，1980年9月15日生，汉族，河北省保定市人，住广州市白云区。
被执行人曾燕祥，男，1989年4月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月27日立案执行付斌诉曾燕祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1287号法院生效裁判，被执行人曾燕祥应支付申请人付斌案款3.7359万元，承担案件受理费费1260元。本院已执行0.0元,尚有3.7359万元未执行,现因被执行人曾燕祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1287号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾小荣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3963号
申请执行人浙江丰源投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市教工路88号立元大厦1908室。
被执行人杭州迈科汽车配件厂，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
被执行人许科，男，1978年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许焱，男，1974年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)浙0106民初5921号民事调解书，向被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许科、许焱、俞芳发出执行通知书，责令其支付人民币445000元，并承担执行费6575元、诉讼费3987.5元，合计455562.5元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许科、许焱、俞芳银行存款455562.5元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓曼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1755号
原告：杨健华，女，汉族，住广东省中山市。
被告：周连英，女，汉族，住广东省中山市。
原告杨健华诉被告周连英劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，先由代理审判员周斌适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨健华到庭参加诉讼，被告周连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨健华诉称：原告杨健华于2014年3月至2015年5月在被告周连英经营的小榄乐在其中饮食店工作，任职厨房工，该店于2015年5月3日转让后，被告周连英尚欠原告杨健华3月、4月及5月工资共7530元。后原告杨健华间断性地向被告周连英追讨工资，被告周连英于2015年6月15日支付原告杨健华3月份工资2580元，于2015年6月24日支付原告杨健华800元，现尚欠4150元。现原告杨健华已无法联系到被告周连英，故原告杨健华诉至法院，请求判令被告周连英支付原告杨健华2015年4月至5月工资差额款4150元。
原告杨健华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.中劳人仲不字（2015）748号不予受理通知书原件，证明本案已经过前置程序；2、个体户机读档案登记资料复印件一份，证明原告杨健华工作的个体工商户已经注销；3、欠条原件一份，证明被告周连英尚欠原告杨建华工资4150元。
被告周连英在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：杨健华于2015年10月19日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）748号不予受理案件通知，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。杨健华遂向本院起诉，要求判如所请。
又查明：杨健华主张其在周连英经营的乐在其中饮食店工作，任职厨房工，乐在其中饮食店于2015年5月3日转让后，周连英将其他员工的工资发放完毕，但未支付杨健华工资7530元，后经追讨周连英于2015年6月15日支付杨健华2015年3月份工资2580元、2015年6月24日支付800元，尚欠杨健华2015年4月、5月工资差额4150元。杨健华提交欠条一张拟予证实。经查，该欠条载明：杨健华4月份工资2880，5月份180，存假期工资1820元，年终奖70，今共欠4950元。3月份2580元，合计7530。该欠条中部有“周连英”字样的签名，落款日期为2015年5月4日。
本院认为：本案中，杨健华主张其为周连英经营的乐在其中食店工作，周连英尚未支付其工资（即劳务报酬）4150元，为此，杨健华提交了欠条予以证实，而周连英亦未提交任何相反依据予以反驳，故本院采信杨健华的主张，认定周连英尚未支付杨健华劳务报酬4150元，杨健华诉求周连英支付其劳务报酬4150元，理据充分，本院予以支持。
周连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对杨健华的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周连英于本判决生效之日支付原告杨健华劳务报酬4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周连英负担（该款已由原告杨健华预交，其同意由被告周连英直接向其支付，被告周连英应于本判决生效之日迳付50元给原告杨健华，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭晓琳
第4页共4页
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初935号
原告：张海明，男，生于1972年1月1日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：李明华，男，1961年7月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：肖阳德，男，1970年7月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
原告张海明诉被告李明华、肖阳德保证合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海明，被告李明华、被告肖阳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2017年3月起按月息20‰支付利息至清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，借款人何小勇向原告借款15万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为30‰，并由李明华、肖阳德承担连带担保责任。期间，借款人通过银行转账支付了原告10500元利息，此后利息未付。到期后，经原告多次向借款人和担保人追讨无果。借款人现在下落不明无法联系。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请依法判决。
李明华、肖阳德承认原告在本案中所主张的事实，但认为：借款及借款金额属实，因何小勇出门打工联系不上，作为担保人应当承担相应的责任。
本院认为，李明华、肖德阳承认张海明在本案中主张的事实，故对张海明主张的事实予以确认。原被告之间的担保关系成立且合法有效，因其借贷合同中对利息约定为3%，在借贷合同履行中，借款人何小勇已从2017年1月起向原告张海明支付利息至2017年3月止。其中2017年1月份支付利息4500元，同年2月份支付利息4500元，同年3月份支付利息1500元，合计支付利息10500元。现原告要求被告（保证人）代为偿还原告借款15万元并从2017年3月起按月利率20‰支付利息并无不当，本院对原告诉讼请求予以支持。被告的辩称理由不能成立，应予驳回。但被告李明华、被告肖阳德在代债务人（即借款人）何小勇向原告张海明偿还上述债务后，有权就所代为清偿的上述债务向债务人何小勇予以追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李明华、被告肖阳德代债务人何小勇向原告偿还借款本金150000元，并以本金150000元为基数从2017年3月17日起按月利率20‰支付及利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告李明华、被告肖阳德在向原告张海明代为偿还上述债务后，可就上述所清偿的债务向债务人何小勇予以追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告李明华、肖阳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成钢
二〇一八年六月七日
书记员 曾晓艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特286号
申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海戴维芝内衣有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴烈，该公司总经理。
委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
委托代理人：卢少媚，女，汉族，1983年6月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，系广东广佛律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。
代表人：杨式钗，该分行行长。
委托代理人：郑瑾，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
申请人佛山市南海戴维芝内衣有限公司（以下简称戴维芝公司）与被申请人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人戴维芝公司称：2015年7月9日，戴维芝公司与中信银行佛山分行签订编号为（2015）禅银最保字第15193403号《最高额保证合同》。该合同是为编号为（2015）禅银信字第151934号《综合授信合同》所做的保证。但戴维芝公司是在收到佛山仲裁委员会的通知书后才知道争议的处理方式是向佛山仲裁委员会申请仲裁。中信银行佛山分行利用其在经济交往中的优势地位，制作格式合同，单方在合同上选择争议解决方式，在戴维芝公司签订合同时，未通过合理方式提醒戴维芝公司，致使戴维芝公司对争议条款的内容没有足够了解，排除戴维芝公司的主要权利。这有违我国法律规定的诚信和公平的原则。该情况属于我国《仲裁法》第十八条规定的“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定”，中信银行佛山分行单方选择仲裁事项或仲裁委员会的行为应无效。为此，戴维芝公司请求法院确认中信银行佛山分行与戴维芝公司于2015年7月9日签订的编号为（2015）禅银最保字第15193403号《最高额保证合同》约定的仲裁条款无效。
被申请人中信银行佛山分行称：一、根据我国《仲裁法》的相关规定，戴维芝公司与中信银行佛山分行约定争议解决方式为仲裁，仲裁条款中请求仲裁的意思表示，仲裁事项和选定的仲裁委员会具体明确，不存在无效的情形，故中信银行佛山分行向佛山仲裁委员会申请仲裁并无不当。二、戴维芝公司与中信银行佛山分行在《最高额保证合同》中选择仲裁仅是对争议解决方式的约定，并没有加重保证人应承担的固有的天然的保证责任，且戴维芝公司作为独立的商事主体应清楚签订保证合同后应承担的对外提供保证的风险和后果。所以，戴维芝公司不能以《最高额保证合同》是格式合同为由认为其中的仲裁条款无效。因此，戴维芝公司的请求事项没有事实和法律依据，请求法院确认《最高额保证合同》中的仲裁条款有效。
经审查查明：2015年7月9日，戴维芝公司与中信银行佛山分行签订编号为（2015）禅银最保字第15193403号《最高额保证合同》。该合同第十五条约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向佛山仲裁委员会申请仲裁，并使用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则。合同第十八条又约定，乙方已采取加粗、加黑、突出显示等合理方式提请甲方注意本合同项下免除或限制其责任的条款，并按甲方要求对有关条款予以充分说明；甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。
中信银行佛山分行因与戴维芝公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、广东宏佳铝业有限公司、吴烈、高肖雅、潘沛基、吴汝梅、吴贝、简泳茵的借款合同纠纷而向佛山仲裁委员会提出仲裁申请。佛山仲裁委员会于2016年10月26日受理该案。案号为（2016）佛金仲字第418号。
戴维芝公司在听证过程中确认（2015）禅银最保字第15193403号《最高额保证合同》的签字页甲方一栏的盖章为戴维芝公司所加盖，法定代表人栏的签字为戴维芝公司法定代表人所签。
本院认为：本案属申请确认仲裁协议效力纠纷。申请人戴维芝公司申请确认（2015）禅银最保字第15193403号《最高额保证合同》第十五条仲裁协议无效。从该条约定本身看，其符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定的有效要件，戴维芝公司在本案中主张其无效的理由在于其认为该仲裁协议为中信银行佛山分行单方订立，未经双方协商确定。据查明的事实，戴维芝公司确认《最高额保证合同》中甲方一栏的签章为其所加盖；该合同第十八条亦明确，中信银行佛山分行按戴维芝公司要求对有关条款予以充分说明，双方对合同所有条款内容的理解不存在异议。在戴维芝公司确认合同签章真实性的情况下，戴维芝公司并未提供有效证据推翻本案现有合同的真实性及证明合同条款为中信银行佛山分行单方订立。戴维芝公司作为合法注册经营的企业法人，具备独立签约能力，应当清楚在合同尾部签名盖章的法律后果。审慎检查合同内容是其应尽的注意义务。该司在上述合同尾部签名盖章的行为应视为其对合同全部内容的确认。因此，本院对戴维芝公司的主张不予采纳。戴维芝公司与中信银行佛山分行于2015年7月9日签订的（2015）禅银最保字第15193403号《最高额保证合同》第十五条仲裁协议有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海戴维芝内衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人佛山市南海戴维芝内衣有限公司负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何敏玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1909号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1970年12月25日出生，汉族，高中文化，经商，住重庆市开县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人杨辉耀，福建立行律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1745号起诉书指控被告人梁某甲犯假冒注册商标罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人梁某甲及辩护人杨辉耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年11月以来，被告人梁某甲在晋江市陈埭镇涵埭村启光西路188号六楼经营一无名加工厂，未经相关注册商标权利人授权或许可，接受郭姓男子（另案处理）订购及提供原材料，组织梁某、何某等7名工人加工生产标注“七波辉”注册商标的童鞋。2015年1月12日下午，公安机关在上述地点查获标注有“七波辉”注册商标的童鞋591双，上述童鞋均附有标注每双人民币220元的标签。经商标权利人出具鉴定意见，上述查获的标注有“七波辉”注册商标的商品，均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。经晋江市价格认证中心鉴定，上述假冒“七波辉”牌休闲童鞋在鉴定基准日按被侵权产品出厂环节价格为人民币65010元。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人梁某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达130020元，情节严重，其行为应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人梁某甲对上述指控没有异议。辩护人提出，1.坦白认罪；2.涉案假冒产品尚未流入市场，未造成实际损害后果；3.初犯、偶犯；4.建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月以来，被告人梁某甲在晋江市陈埭镇涵埭村启光西路188号六楼经营一无名加工厂，未经相关注册商标权利人授权或许可，接受郭姓男子（另案处理）订购及提供原材料，组织梁某、何某等7名工人加工生产标注“七波辉”注册商标的童鞋。2015年1月12日下午，公安机关在上述地点查获标注有“七波辉”注册商标的童鞋591双，案值达130020元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人梁某的证言及辨认笔录、照片，证实其受雇于梁某甲，2014年11月上旬开始生产假冒“七波辉”品牌童鞋，涉案童鞋是一个“郭总”男子委托梁某甲加工生产的。并辨认出被告人梁某甲。
2.证人何某的证言及辨认笔录、照片，证实其受雇于梁某甲，2014年11月上旬开始生产假冒“七波辉”品牌童鞋。并辨认出被告人梁某甲。
3.证人丁某证言，证实其将晋江市陈埭镇涵埭村启光西路188号的房子租给他人，一楼租给一名卖摩托车的，2013年后将二楼至六楼租给一名四川男子加工鞋子，后来该四川男子有将房子转租他人。
4.证人林某证言，证实其承租晋江市陈埭镇涵埭村启光西路188号的一楼店面用于销售摩托车，2015年1月以前该幢房子六楼租给一个外地人做鞋子，其听说是生产的是假冒鞋子，其有看到送鞋材过来，但没有看到出货。
5.证人李某证言，证实晋江市陈埭镇涵埭村启光西路188号的房东是丁某。
6．抓获及破案经过，证明本案侦破及被告人归案过程。
7．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、工作说明，证明从案发现场扣押到假冒“七波辉”品牌童鞋591双，被查获童鞋吊牌价为220元。
8.营业执照、商标注册证、未授权证明，证实被侵权产品的商标注册情况及未授权情况。
9.户籍证明，证实被告人梁某甲的身份情况。
10.质量鉴定意见书，证明涉案童鞋质量不合格。
11．被告人梁某甲在侦查阶段的供述，证明了2014年12月其接受“郭姓”男子委托生产600双假冒“七波辉”童鞋，而后其组织工人加工生产“七波辉”童鞋，至2015年1月上旬生产591双假冒“七波辉”童鞋，该批童鞋尚未出货就被公安机关查获，每双童鞋均挂有吊牌，吊牌价为220元。其现在无法找到“郭姓”男子。
本院认为，被告人梁某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达130020元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人关于被告人梁某甲具有认罪、初犯、偶犯，涉案产品尚未流入市场，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒七波辉注册商标的童鞋591双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 林月婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。