安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2232号
原告：化立理，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：任思凯，男，汉族，住泗县。
委托代理人：任树坤，男，住泗县。
被告：任树坤，男，住泗县。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地泗县。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托代理人：陈井武，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：王梓轩，该公司职员。
原告化立理诉被告任思凯、被告任树坤、被告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告化立理委托代理人郭杰、被告任树坤、被告远征运输公司委托代理人陈井武、被告人保泗县支公司委托代理人王梓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化立理诉称：2012年5月18日15时45分，被告任思凯驾驶被告远征运输公司所有的皖L号货车，沿303线行驶至110KM＋923M处时，与原告发生交通事故，被告任思凯负事故的主要责任。原告住院治疗，前期医疗费已诉讼，原告继续治疗又花去大量医疗费，经鉴定，原告的伤残为六级，需要安装假肢。原告具状诉讼，其损失为：医疗费20992.29元、护理费17881.6元、误工费97760元、伙食补助费5280元、营养费2700元、交通费1760元、残疾赔偿金248390元、精神抚慰金30000元、假肢费119200元、、假肢维修费9536元、装配训练期内食宿费1200元、装配期间陪护费3048元、车辆损失费2000元、鉴定费2600元，共计560347.88元，按照责任由被告赔偿468278.31元。诉讼费由被告负担。
被告任思凯辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔，我具有合法的驾驶资质，事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告任树坤辩称：车辆已投保，由保险公司赔偿。
被告远征运输公司辩称：肇事车辆在我公司挂靠经营，实际车主为任树坤，被告任思凯是驾驶员，被告任思凯开车发生的交通事故，与我公司无关。
被告人保泗县支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，应扣除非医保用药，我公司前期已赔偿了部分损失。
本院经审理查明：2012年5月18日15时45分，被告任思凯驾驶皖L号重型货车，沿303线由东向西行驶至110KM＋923M处时，与由南向北驾驶电动车通过303线的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经宿州市公安局城区大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告任思凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告至宿州市立医院住院治疗，于2012年7月9日出院至蚌埠医学院第一附属医院住院，于2012年9月29日出院，共住院133天，原告就该期间的医疗费向本院提起诉讼，本院于2013年7月12日作出（2013）埇民一初字第02827号民事判决书，判决被告人保泗县支公司赔偿原告医疗费81612元。原告因治疗未终结，于2013年4月1日至徐州仁慈医院住院治疗，于2013年4月8日出院，住院7天。2014年5月16日原告又至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，于2014年6月10日出院，住院25天，花医疗费20270.69元。2014年7月29日安徽永泰司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告右小腿自膝关节以下（踝关节以上）缺失的伤残等级为六级。其假肢配置费用：配置普通适用型小腿假肢，假肢价格为29800元，使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为30天，食宿费为每天40元／人，装配期间需陪护1人，赔偿期限以“受诉法院所在地上一年人均寿命”，鉴定费2600元。原告现已装配假肢。原告于2015年7月6日因该事故向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院作出（2015）宿埇民一初字第06015号民事裁定书，准许其撤诉。
另查明：被告任树坤为皖L号车的实际车主，挂靠在被告远征运输公司经营，被告任思凯系被告任树坤雇佣的驾驶员，皖L号车在被告人保泗县支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔。原告户籍性质为农村居民，其自2010年3月1日起至事故发生时在宿州金马无纺布有限公司从事厨师工作月薪1600元。
以上事实有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）埇民一初字第02827号民事判决书、（2015）宿埇民一初字第06015号民事裁定书、宿州金马无纺布有限公司证明、营业执照、机构代码证、健康证明、上岗证、劳动合同、工资表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告任思凯驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告任思凯负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。因原、被告对事故的责任认定无异议，故本院对该认定书予以确认。被告任树坤作为皖L号车的实际车主及雇主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告任思凯因在该起事故中具有重大过错，应承担连带责任，被告远征运输公司作为被挂靠单位，亦应承担连带责任。原告虽然户籍性质为农村居民，但其在事故发生前在宿州金马无纺布有限公司务工一年以上，其主张的残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求予以支持。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为医疗费20270.69元、伙食补助费4950元（30元／天165天）、误工费计算计算至定残前一日按照其工资收入计算为42640元（53.3元／天800天）、护理费16764元（101.6元／天165天）、交通费酌定1650元（10元／天165天）、残疾赔偿金235970.5元（24839元／年19年50%）。因该事故给原告身心造成损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求理由正当，予以支持，但其主张的30000元过高，按照责任划分，以20000元为宜。原告现按照平均寿命75周岁计算，残疾辅助器具需安装3次，其费用为89400元（29800元3次）、维修费28608元（29800元8%12年）。原告安装假肢期间的食宿费1200元（40元30天）、护理费3048元（101.6元／天30天）。上述共计464501.19元。因皖L号车在被告人保泗县支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，故应由其公司在交强险赔偿范围内赔偿原告精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，计110000元。参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中承担主要责任的，承担80%的责任。超出交强险赔偿范围的损失354501.19元，由被告人保泗县支公司第三者责任险赔偿范围内赔偿80%即283600.95元。鉴定费2600元，由被告任树坤承担80%即2080元，被告任思凯、远征运输公司承担连带责任。原告主张的医疗费721.6元，无相关病例佐证，不予支持。被告人保泗县支公司提出不承担非医保用药，因该约定系保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”。经审查，该公司不能证明就该条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告化立理经济损失110000元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告化立理经济损失283600.95元，共计393600.95元。
二、被告任树坤于本判决生效后十日内给付原告化立理鉴定费2080元，被告任思凯、泗县远征汽车运输服务有限公司承担连带给付责任。
三、驳回原告化立理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4163元，由原告负担133元，被告任树坤负担2780元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。