湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01671号
原告武汉长通公路客运有限责任公司第一分公司（以下简称长通公司）。住所地：武汉市建设大道***号空军汉口王家墩干休所招待所***号。
法定代表人范继文，总经理。
委托代理人黄乔本，汉川市分水法律事务所主任。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人毕伟，总经理。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告长通公司诉被告平安保险湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄乔本、被告的委托代理人蔡易到庭参加了诉讼。2014年10月8日被告平安保险湖北分公司向本院申请对事故车辆的损失进行重新鉴定，本院司法鉴定科于2014年11月4日书面通知被告交纳鉴定费用，因被告未交纳鉴定费，司法鉴定申请被退回。本案现已审理终结。
原告长通公司诉称，2013年10月8日8时10分，何胜军驾驶鄂A×××××重型卸货车从汉川市开往天门市方向，行至106省道32KM＋400M处，将车行至公路左侧，与对向行驶的原告雇请的司机程学军驾驶的原告在被告处投有车辆商业险的鄂A×××××大型普通客车发生碰撞，造成何胜军死亡，程学军及鄂A×××××大型普通客车内乘坐的肖光安等32名乘客不同程度受伤、二车严重受损的交通事故。2013年10月16日经汉川市公安局交通警察大队作出由何胜军承担此事故的主要责任，由程学军承担此事故的次要责任，肖光安等32名乘客无责任的交通事故认定书。2014年5月29日经汉川市物价局价格认证中心作出道路交通事故损失鉴定结论书，认定原告的车辆损失金额为88251元。2014年5月24日经汉川市物价局价格认证中心作出价格认证结论书，认定原告的停运损失为34709元。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失127460元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二：道路交通事故认定书，证明何胜军承担事故的主要责任，程学军承担事故的次要责任，肖光安等32名乘客无责任；
证据三：汉川市物价局价格认证中心出具的价格认证结论书、价格鉴定结论书，证明车辆损失为88251元、停运损失为34709元；
证据四：鉴定费发票一张、施救费发票一张、收据一张，证明用去鉴定费500元、施救费和停车费4000元；
证据五：保险单一张，证明原告在被告处为事故车辆投保了商业险，被告应在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险湖北分公司辩称，一、原告诉请的停运损失不属于车辆损失险的赔偿范围；二原告诉请的车辆维修费用应按照保险合同的约定进行计算，而不是全额赔付。1、对原告的车辆损失应先由事故中对方车辆所投保的保险公司在交强险财产限额2000元内予以赔付，超出部分再由被告按合同约定进行赔付；2、原告车辆维修费用没有由被告定损，要求重新核定车辆损失；3、原告应提供车辆维修发票及清单；4、原告车辆维修费用应按照保险合同约定的赔偿公式进行计算（赔款＝实际修复费用×（保险金额／新车购置价）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额）。
被告平安保险湖北分公司为支持其主张，当庭申请提交原、被告间的保险单及保险条款（表示庭后提交，但至判决前一直未向法庭提交），证明原、被告间的合同关系及赔偿应按保险条款约定计算。
对于原告提交的证据一、二、五，被告无争议，本院依法予以确认。
对于原告提交的证据三，被告认为停运损失不属理赔范围，对车辆的损失有争议，要求重新鉴定。本院认为，被告虽然提出了重新鉴定的申请，但未按规定交纳鉴定费用，视为被告放弃重新鉴定，对原告提交的汉川市物价局价格认证中心出具的价格认证结论书、价格鉴定结论书，本院依法予以采信。
对于原告提交的证据四，被告不予认可，认为该费用的发生未经过被告同意。本院认为，原告提交了鉴定费500元的发票和施救费2000元的发票，上述发票属于正式票据，且注明了收费项目并加盖了公章，形式及内容均合法，对这两份发票应予采信。对于原告提交的停车费、拆装费、转场费等共计4000元的收据，因不是正式发票，本院不予认可。
对于被告申请提交的证据，虽然被告未实际提交，但原告对其真实性无争议并认可原、被告间存在保险合同关系，但认为双方签订保险单时被告方未向原告出示保险条款。对于被告未提交的证据，本院对其真实性予以采信，但对被告欲证明的在双方签订合同时已向原告出示保险条款的事实，不予采信。
经审理查明，2013年10月8日8时10分，何胜军驾驶鄂A×××××重型卸货车从汉川市开往天门市方向，行至106省道32KM＋400M处，将车行至公路左侧，与对向行驶的原告雇请的司机程学军驾驶的原告所有的鄂A×××××大型普通客车发生碰撞，造成何胜军死亡、程学军及鄂A×××××大型普通客车内乘坐的肖光安等32名乘客不同程度受伤、二车严重受损的交通事故。2013年10月16日经汉川市公安局交通警察大队作出由何胜军承担此事故的主要责任，由程学军承担此事故的次要责任，肖光安等32名乘客无责任的交通事故认定书。2014年5月29日经汉川市物价局价格认证中心作出道路交通事故损失鉴定结论书，认定原告的车辆损失金额为88251元。2014年5月24日经汉川市物价局价格认证中心作出价格认证结论书，认定原告的停运损失为34709元。因原、被告对赔偿数额无法达成一致，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失127460元。
另查明，2013年7月2日，原告在被告处购买了车辆损失险250000元，并购买了车辆损失险不计免赔，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日。在事故发生后，原告支付施救费2000元，支付鉴定费500元。鄂A×××××号大型普通客车因损坏严重，原告打算做报废处理，一直未进行修理。
本院认为，原、被告间签订了保险合同，原告按约定支付了保费，被告向原告出具了保险单，双方间保险关系成立。原告依照合同主张理赔，依法应当予以支持。对于被告提出的车辆停运损失不属于保险合同赔偿范围的意见，本院认为，原、被告间签订的车损险赔偿范围应为车辆受损的直接损失部分，原告未提交证据证明车辆停运的损失也属于车损险赔偿范围，且原告也主动放弃修理受损车辆，该车辆的停运损失则不宜计算。故此，对被告的该辩称意见，本院予以支持。对于被告提出的原告车损应先扣除事故中对方机动车投保的交强险赔偿金额2000元的意见，本院认为，原告向被告购买车损险的目的是为了在车辆受损时得到赔偿，虽然原告可以依照事故中对方车辆的侵权从其投保的交强险中获得2000元财产损失的赔偿，但不是原告必需先取得该部分的赔偿。原告在没有放弃该部分赔偿的请求权时，可以选择向被告主张合同权利，将该部分赔偿的请求权让与被告，由被告依保险合同赔偿原告的损失后取得代位求偿权。被告以车辆损失险条款有约定为由，要求扣除该部分赔偿款，因该条款系免责的格式化条款，而被告未提交证据证明在双方签订合同时对此条款作出了特别解释。故此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于被告提出的赔偿金额应按车辆维修发票及清单确定，并按照保险合同约定的赔偿公式进行计算的意见。本院认为，因投保车辆受损后原告认为该车辆不值得修理而未实际修理，故被告提出要以维修发票及清单为计算损失的依据的要求无法满足。但投保车辆经合法的物价评估部门作出了车辆损失鉴定后，被告未提出重新鉴定，原告提交的该鉴定应作为确定车辆损失的依据。故此，对于被告的该项辩称意见，本院不予支持。对于被告应赔偿的金额，本院依法核定如下：车辆损失金额88251元、施救费用2000元、鉴定费用500元，合计90751元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条第四款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告武汉长通公路客运有限责任公司第一分公司经济损失计人民币90751元；
二、驳回原告武汉长通公路客运有限责任公司第一分公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1850元，原告武汉长通公路客运有限责任公司第一分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2850元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金的，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。