wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执188-1号
申请执行人汪江，男，1975年11月20日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津华梦投资发展集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟村。
法定代表人张良喜，董事长。
被执行人天津孟庄园葡萄酿酒有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟村。
法定代表人张良萍，副经理。
被执行人张良喜，男，1969年1月14日生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人张良萍，女，1966年6月29日生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行汪江与天津华梦投资发展集团有限公司、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司、张良喜、张良萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪江向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一七年二月八日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执188-1号申请执行人汪江，男，1975年11月20日生，汉族，住天津市河东区。被执行人天津华梦投资发展集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟村。法定代表人张良喜，董事长。被执行人天津孟庄园葡萄酿酒有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟村。法定代表人张良萍，副经理。被执行人张良喜，男，1969年1月14日生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人张良萍，女，1966年6月29日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行汪江与天津华梦投资发展集团有限公司、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司、张良喜、张良萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪江向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一七年二月八日书 记 员  鲁 莽
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2994号之一
申请执行：曹士杰，男
被执行人：安心平，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2994号之一裁定书，于2016年8月30日向被执行人安心平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安心平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安心平在中国邮政储蓄银行6265账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2994号之二
申请执行：曹士杰，男。
被执行人：安心平，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2994号之二裁定书，于2016年8月30日向被执行人安心平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安心平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安心平在中国银行00XXY0账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2994号之三
申请执行：曹士杰，男。
被执行人：安心平，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2994号之三裁定书，于2016年8月30日向被执行人安心平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安心平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安心平在中国邮政储蓄银行6063账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2994号
申请执行人：曹士杰，男，1986年2月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：安心平，男，1970年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴文芳，女，1970年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，系被执行人安心平之妻。
本院在执行曹士杰申请执行安心平、吴文芳民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人安心平、吴文芳送达执行通知书，现查明被执行人安心平、吴文芳暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 卫彦玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2994号申请执行人：曹士杰，男，1986年2月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：安心平，男，1970年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴文芳，女，1970年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，系被执行人安心平之妻。本院在执行曹士杰申请执行安心平、吴文芳民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人安心平、吴文芳送达执行通知书，现查明被执行人安心平、吴文芳暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽审判员 程家德审判员 卫彦玲二〇一七年一月二十三日书记员 周爱朋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终285号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林恒富，男，1988年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，家住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被抓获，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人林恒富犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）琼0106刑初318号刑事判决，认定:一、被告人林恒富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后�个月内缴纳；二、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币300元系毒资，均依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，林恒富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林恒富申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林恒富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林恒富撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
wvmekzavextnrvb0tt
审判长 温智勇
审判员 林志勇
审判�曹永明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张蕙敏
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终285号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）林恒富，男，1988年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，家住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被抓获，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人林恒富犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）琼0106刑初318号刑事判决，认定:一、被告人林恒富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后�个月内缴纳；二、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币300元系毒资，均依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，林恒富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林恒富申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林恒富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林恒富撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。wvmekzavextnrvb0tt审判长  温智勇审判员  林志勇审判�曹永明二〇一七年五月二十三日书记员  张蕙敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4208号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:孙美元，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙美元物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审23号
申请执行人江西省鄱阳县农业局。
法定代表人张鹏，局长。
委托代理人章启东，男，汉族，27岁，江西省鄱阳县农业局畜牧兽医局副局长。
委托代理人刘子生，男，汉族，39岁，江西省鄱阳县农业局屠宰办主任。
被执行人徐有明，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人徐富雨（曾用名徐雨宝），男，1960年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县农业局于2017年5月12日向本院申请强制执行鄱农（屠宰）罚（2016）007号行政处罚决定书，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县农业局下达的鄱农（屠宰）罚（2016）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，徐有明、徐富雨二人2016年9月14日在徐有明家后屋私自屠宰两头生猪被鄱阳县农业局行政执法人员抓获，徐有明、徐富雨二人违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款“未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。”依照国务院《生猪屠宰管理条例》第二十一条第二款第四项“查封与违法生猪屠宰活动有关的场所、设施，扣押与违法生猪屠宰活动有关的生猪、生猪产品以及屠宰工具和设备”；第二十四条第一款之规定，没收尚未出售的两头猪肉，并处货值3倍罚款，共计人民币15143元。徐有明、徐富雨在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人江西省鄱阳县农业局作出的鄱农（屠宰）罚（2016）007号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县农业局鄱农（屠宰）罚（2016）007号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年六月九日
书记员 程 序
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1128行审23号申请执行人江西省鄱阳县农业局。法定代表人张鹏，局长。委托代理人章启东，男，汉族，27岁，江西省鄱阳县农业局畜牧兽医局副局长。委托代理人刘子生，男，汉族，39岁，江西省鄱阳县农业局屠宰办主任。被执行人徐有明，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐富雨（曾用名徐雨宝），男，1960年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳县农业局于2017年5月12日向本院申请强制执行鄱农（屠宰）罚（2016）007号行政处罚决定书，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县农业局下达的鄱农（屠宰）罚（2016）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，徐有明、徐富雨二人2016年9月14日在徐有明家后屋私自屠宰两头生猪被鄱阳县农业局行政执法人员抓获，徐有明、徐富雨二人违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款“未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。”依照国务院《生猪屠宰管理条例》第二十一条第二款第四项“查封与违法生猪屠宰活动有关的场所、设施，扣押与违法生猪屠宰活动有关的生猪、生猪产品以及屠宰工具和设备”；第二十四条第一款之规定，没收尚未出售的两头猪肉，并处货值3倍罚款，共计人民币15143元。徐有明、徐富雨在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人江西省鄱阳县农业局作出的鄱农（屠宰）罚（2016）007号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄱阳县农业局鄱农（屠宰）罚（2016）007号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪世福审判员  占国华审判员  章黎选二〇一七年六月九日书记员  程 序
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2382号之一
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。组织机构代码：25484626-8。
法定代表人：包永良，该社理事长。
被执行人：海盐万丰经编有限公司。住所地：海盐县通元镇浦洋村合心组。组织机构代码：78566643-4。
法定代表人：金建东。
被执行人：海宁市鑫享亿服饰有限公司。住所地：海宁市丁桥镇利群村村民委旁。组织机构代码：07286082-7。
法定代表人：王海平。
被执行人：金建东，男，1975年8月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王海平，男，1974年9月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐万丰经编有限公司、海宁市鑫享亿服饰有限公司、金建东、王海平金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐万丰经编有限公司、海宁市鑫享亿服饰有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人金建东无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人王海平无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其所有的房产一套，但本院为轮候查封无处置权，且该房产设有抵押。本院已向被执行人海盐万丰经编有限公司、海宁市鑫享亿服饰有限公司、金建东、王海平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为541007.78元，执行到位金额为零元，未执结标的为541007.78元。现申请执行人海盐县农村信用合作联社也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2382号
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
被执行人：海盐县万丰经编有限公司。住所地：海盐县通元镇浦洋村合心组。
被执行人：海宁市鑫享亿服饰有限公司。住所地：海宁市丁桥镇利群村村民委旁。
被执行人：金建东，男，1975年8月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王海平，男，1974年9月17日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初872号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海盐县万丰经编有限公司、海宁市鑫享亿服饰有限公司、金建东、王海平的银行存款人民币550000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1404号
原告：嵊州市申红包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路198号。
法定代表人：赵红娅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：史季芳，系该公司职工。
被告：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛。
原告嵊州市申红包装有限公司为与被告嵊州市大鹏茶业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告嵊州市申红包装有限公司委托代理人史季芳到庭参加诉讼，被告嵊州市大鹏茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告纸箱款20994.18元，并支付该款自起诉之日至付清日止按银行同期逾期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年4月至8月期间，原告向被告购买价值70994.18元的纸箱。被告已在2015年2月、7月分两次共计支付货款50000元，至今尚欠20994.18元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市大鹏茶业有限公司再支付给嵊州市申红包装有限公司纸箱款20994.18元并支付该款自2015年11月4日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，依法减半收取162元，财产保全申请费270元，合计432元，由被告嵊州市大鹏茶业有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费324元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 东
二〇一五年十二月七日
书记员 丁高杰
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初865号
原告:张咏怡，女。
法定代理人：张某，男。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：朱海峰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
主要负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温道强，该公司员工。
本院在审理原告张咏怡诉被告朱海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张咏怡于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张咏怡申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张咏怡撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取396.50元，由原告张咏怡负担。
审判员 秦明拾
二〇一七年三月三十一日
书记员 武香君
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1906号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还6米长的新钢管6.44吨，并支付从2013年8月28日到2017年7月28日租金36321元，后续租金算至钢管还清之日止；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年8月28日租给被告6.44吨钢管，当时约定租期四个月，事后，被告不守信用，经原告多次催讨，一直拖欠不还，为保护原告的合法权利，特请求法院依法判处。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交“租条”一份，欲证实2013年8月28日被告杨某某向原告租赁6米长的钢管6.44吨，每天每吨租金4元，租期4个月，到期归还新钢管。
被告未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因其真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因经营钢管出租生意，需要钢管，遂向原告租赁钢管20余吨，此后，被告陆续归还了原告部分钢管，到2013年8月28日被告仍在租用原告钢管6.44吨，于是被告就向原告出具一张租条，租条上载明“今租到唐某某6米钢管6.44吨，每一天每1吨4元，租期4个月，还新钢管，今租人杨某某2013年8月28日”。租条约定租期届满后至今，被告没有依租条的约定向原告返还钢管及支付租金（123天的租金），原告因此诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁钢管，在原、被告之间形成了租赁合同法律关系，租赁期限届满后，被告理应按照租条的约定及时返还租赁物并支付租金，被告至今未按租条约定返还租赁物并支付租金，实属违约，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告返还租赁物并支付租期内租金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求支付后续租金，因租条并无约定，且租赁期限届满后，原告又没有提供证据证实被告仍在使用租赁物，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效后十日内返还给原告唐某某6米长的新钢管6.44吨；
限被告杨某某在本判决生效后十日内给付原告唐某某钢管租金3168.48元；
驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费560元，共计1268元，由原告唐某某负担300元，被告杨某某负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 唐源钟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1906号原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。原告唐某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还6米长的新钢管6.44吨，并支付从2013年8月28日到2017年7月28日租金36321元，后续租金算至钢管还清之日止；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年8月28日租给被告6.44吨钢管，当时约定租期四个月，事后，被告不守信用，经原告多次催讨，一直拖欠不还，为保护原告的合法权利，特请求法院依法判处。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交“租条”一份，欲证实2013年8月28日被告杨某某向原告租赁6米长的钢管6.44吨，每天每吨租金4元，租期4个月，到期归还新钢管。被告未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，因其真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因经营钢管出租生意，需要钢管，遂向原告租赁钢管20余吨，此后，被告陆续归还了原告部分钢管，到2013年8月28日被告仍在租用原告钢管6.44吨，于是被告就向原告出具一张租条，租条上载明“今租到唐某某6米钢管6.44吨，每一天每1吨4元，租期4个月，还新钢管，今租人杨某某2013年8月28日”。租条约定租期届满后至今，被告没有依租条的约定向原告返还钢管及支付租金（123天的租金），原告因此诉至本院。本院认为，被告向原告租赁钢管，在原、被告之间形成了租赁合同法律关系，租赁期限届满后，被告理应按照租条的约定及时返还租赁物并支付租金，被告至今未按租条约定返还租赁物并支付租金，实属违约，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告返还租赁物并支付租期内租金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求支付后续租金，因租条并无约定，且租赁期限届满后，原告又没有提供证据证实被告仍在使用租赁物，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨某某在本判决生效后十日内返还给原告唐某某6米长的新钢管6.44吨；限被告杨某某在本判决生效后十日内给付原告唐某某钢管租金3168.48元；驳回原告唐某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费560元，共计1268元，由原告唐某某负担300元，被告杨某某负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖审 判 员  王衡陵人民陪审员  唐源钟二〇一八年三月十二日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1654号
原告：林文明。
被告：杜国荣。
被告：倪学良。
被告：施碧涛。
原告林文明与被告杜国荣、倪学良、施碧涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：被告杜国荣立即归还原告借款本金25万元并支付逾期利息（利息自2016年7月1日开始按年利率6%的标准计算至款清之日止）；被告倪学良、施碧涛对上述债务本金25万元承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月7日，原告林文明与被告杜国荣、倪学良达成协议一份，约定：“原杜国荣向林文明借款壹佰贰拾万元整（已起诉磐安人民法院），经三方协商确定如下：1、其中倪学良代付柒拾伍万元给林文明，杜国荣另向倪学良写柒拾伍万元借条，其中贰拾伍万元及贰拾万元由杜国荣另写借条给林文明…”。同日，被告杜国荣由被告倪学良、施碧涛担保向林文明出具借条一份，载明：今向林文明借款人民币贰拾伍万元整，在2016年6月30日前归还。该笔款项至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜国荣于本判决生效之日起二十日内归还原告林文明借款25万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年7月1日起按年利率6%的标准计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告倪学良、施碧涛对上述债务承担连带清偿责任。被告倪学良、施碧涛承担连带清偿责任后，有权向被告杜国荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告杜国荣负担，被告倪学良、施碧涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月八日
代书记员 陈玉梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初04991号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
被告：黄文水，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小凤，女，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱丽芳，女，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄文水、陈小凤、朱丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一七年七月七日
书记员 汤苗苗
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初106号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院
被告人赵某，男，1990年5月24日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，从事个体经营，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2017年2月14日被该局监视居住，同年8月14日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2017年9月21日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年1月20日17时许，在邯郸市复兴区阳春小区，被告人赵某因停车问题与被害人蔡某1发生口角，后赵某将蔡某1打伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，蔡某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所民警出具出警经过及赵某被传唤到案的经过；被告人赵某在公安机关的供述；被害人蔡某1陈述被赵某致伤的经过及其对赵某进行指认的辨认笔录；证人赵某1、赵某2、赵某3、何某1证言及何某1对赵某进行指认的辨认笔录，邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所民警制作的现场勘验笔录、图、照片；邯郸市公安局物证鉴定所出具蔡某1的损伤属轻伤二级的法医损伤检验鉴定书；被害人蔡某1伤情照片、住院病历；蔡某1与赵某达成的和解协议书以及蔡某1出具对赵某表示谅解的谅解书、收到赔偿款7000元的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某当庭能够认罪，可以酌情从轻处罚，其能够与被害人蔡某1达成和解协议，取得被害人蔡某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
审 判 员 古红斌
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李正阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1666号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：关有华，男，1984年1月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告关有华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告关有华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关有华偿还贷款本金5万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告关有华与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
被告关有华未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告关有华签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告关有华在原告处贷款人民币本金5万元，月息8.6925‰，还款时间是2012年12月5日。本院经审查认为，被告关有华无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告关有华与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告关有华未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告关有华接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告关有华偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告关有华于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2012年4月15日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初628号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告唐达。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告唐达小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金人民币291203.02元，并支付利息13597.96元，逾期罚息151988.25元（暂计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；二、判决被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元和公告费650元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月11日至2013年11月3日期间，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了淘宝信用贷款合同和淘宝提前收款服务合同共计3份贷款合同（以下简称“贷款合同”），贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，贷款合同始在被告与原告之间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。其中，淘宝信用贷款合同1份，合同编号为：200120130511004795S（2013年5月11日签订，2013年11月11日逾期），贷款金额为500000元，贷款期限均为12个月；贷款的初始日利率均为0.05%，如发生逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息；还款方式均为按月等额本金还款：即按小贷公司的要求，每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；还款日为11日。淘宝提前收款服务合同2份，合同编号为：200320131030017112S（2013年10月30日签订，2013年11月30日逾期），提前收款金额为7600元，200320131103007800S（2013年11月3日签订，2013年12月4日逾期），提前收款金额为587元；两份合同提前收款服务费均为提前收款金额的0.200%，还款方式均为放款日支付服务费，到期日支付借款。如产生逾期，则每日需支付逾期款项的0.075%的作为逾期罚息。资金使用期限均为提前收款资金发放之日起30天（如遇节假日，不顺延）。同时，合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。至此，在案涉合同项下，原告共向被告发放贷款508187元，被告取得贷款后，在贷款到期后没有归还全部贷款本金。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。截至2015年12月14日，被告尚欠借款本金291203.02元，利息13597.96元，逾期罚息151988.25元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐达于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款291203.02元，并支付利息13597.96元，逾期罚息151988.25元（暂计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起的利息损失按合同约定利率标准另行计算至被告实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告唐达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元和公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8174元，由被告唐达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8174元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐雁楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执28号
申请执行人:于淑杰，女，汉族，桂林市七星区。
被执行人:桂林市灵川县丽晨化妆品有限公司，住所地灵川八里街工业园银庄小区12-2号19号
法定代表人：李少翔，男，民族汉族，住所地广西灵川县。
本院于2017年1月6日立案执行于淑杰申请执行桂林市灵川县丽晨化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人桂林市灵川县丽晨化妆品有限公司已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执28号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执233号
申请执行人：吕和杰，男，1965年12月6日出生。
被执行人：奴尔江·赛力坦别克，男，1979年12月5日出生，哈萨克族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初498民事调解书，于二0一七年五月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻�、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2250.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年五月三日
书记员 叶力江
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初72号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人赵某某，汉族，初中文化，无业。2015年12月16日、2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞60号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年9月25日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区扬子江路由南向北行驶至环溪路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为130.19mg/100ml。
被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人赵某某向法院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人唐某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈富贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1110号
原告郭某某。
被告秦某某。
原告郭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日原、被告依法登记结婚。2013年12月30日生育一男孩，取名秦纤祥，现随被告生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年农历八月十五与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子秦纤祥由被告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不是事实。原、被告感情没有破裂，原、被告只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。
经审理查明，2013年8月2日原、被告依法登记结婚。2013年12月30日生育一男孩，取名秦纤祥，现随被告生活。2015年农历八月十五因为家庭琐事发生争吵原、被告分居生活至今。庭审中，原告称，被告对原告有家庭暴力行为。被告则称，不认可有家庭暴力行为，认可打过原告，但属于夫妻之间的正常生活，不存在经常性。2016年4月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子秦纤祥由被告抚养。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚登记记录证明等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，原告郭某某与被告秦某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了一个孩子。在审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告秦某某也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1110号原告郭某某。被告秦某某。原告郭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日原、被告依法登记结婚。2013年12月30日生育一男孩，取名秦纤祥，现随被告生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年农历八月十五与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子秦纤祥由被告抚养。被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不是事实。原、被告感情没有破裂，原、被告只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。经审理查明，2013年8月2日原、被告依法登记结婚。2013年12月30日生育一男孩，取名秦纤祥，现随被告生活。2015年农历八月十五因为家庭琐事发生争吵原、被告分居生活至今。庭审中，原告称，被告对原告有家庭暴力行为。被告则称，不认可有家庭暴力行为，认可打过原告，但属于夫妻之间的正常生活，不存在经常性。2016年4月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子秦纤祥由被告抚养。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚登记记录证明等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，原告郭某某与被告秦某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了一个孩子。在审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告秦某某也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告郭某某与被告秦某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年五月二十日书 记 员  隋艳龙
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终72号
上诉人（原审被告）刘安平。
委托代理人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古浪鑫达运销有限责任公司。
法定代表人郭永祯,该公司经理。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人刘安平因合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘安平的委托代理人孟宪学，被上诉人古浪鑫达运销有限责任公司（以下简称古浪鑫达公司）法定代表人郭永祯、委托代理人侍春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月28日，原告古浪鑫达公司与被告刘安平签订砖厂承包合同，约定原告将其位于古浪县古浪镇小桥村的砖厂承包给被告，承包期限自2012年1月1日至2014年12月31日，承包费每年10万元，合同到期后被告享有优先承包权，承包期间发生的一切税费由被告承担。2011年11月1日，被告刘安平向原告预交了5万元承包费。合同生效后，被告再未向原告支付承包费，但在合同履行的三年当中，原告一直在使用被告生产的红砖，共计金额194978元。在合同履行过程中原告还替被告垫付了采矿权许可费，安全生产培训费等费用共计9360元。被告应向原告支付的承包费与原告使用被告红砖的金额相互抵顶后，被告尚欠原告2012年至2014年承包费55022元。由于被告未及时支付承包费，在原告催促下，双方于2013年6月25日约定，如果在2013年7月30日前未付清承包费，被告将对欠款承担2%的月利息。即自2013年7月31日至2015年9月30日，共计欠承包费55022元，26个月利息28611元。合同到期后，双方曾协商合同续期事宜，最终未达成协议，但被告一直未撤走设备，也未清理场地，导致原告无法使用砖厂也无法承包给他人。另查明，在合同履行期间，被告向原告借款10000元。
原审法院认为，原、被告双方签订砖厂承包合同的行为是自愿合法的民商事行为，合同生效后对双方都有约束力，双方应遵循诚实信用的原则如约履行。但被告在预交5万元承包费后再未向原告按合同约定履行义务，合同中约定被告应承担相关税费的义务也未履行。因此对原告要求被告支付所欠承包费及垫付费用的诉讼请求应予支持。双方约定对欠款承担利息的约定不违反法律规定，应予支持。合同到期后，被告未按合同约定撤出设备，清理场地，将砖厂交于原告，因此可以认定被告在继续使用砖厂，故对原告要求被告支付2015年承包费的诉求应予支持。原告要求被告偿还10000元借款的诉求，由被告所写的借条予以证明，应予支持。原告要求被告支付砖厂土地复耕平整费和砖厂用地费的诉求没有证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条之规定，判决如下：一、被告刘安平给付原告古浪鑫达运销有限责任公司2012年至2014年承包费55022元及利息28611元；二、被告刘安平给付原告古浪鑫达运销有限责任公司垫付的各种费用9360元；三、被告刘安平给付原告古浪鑫达运销有限责任公司2015年砖厂承包费100000元；四、被告刘安平偿还原告古浪鑫达运销有限责任公司借款10000元；以上合计202993元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告古浪鑫达运销有限责任公司负担567元，被告刘安平负担2070元。
宣判后，原审被告刘安平以“一审法院认定事实不清、适用法律错误、判决显失公平”为由，提起上诉。
被上诉人古浪鑫达公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审时双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘安平承包被上诉人古浪鑫达公司砖厂，欠被上诉人2012年1月1日至2014年12月31日的承包费30万元，上诉人给被上诉人支付5万元现金，余款由被上诉人在上诉人处拉的红砖抵顶承包费的事实清楚。二审时，上诉人当庭再次出示了2012年7月18日至2014年9月7日给被上诉人供红砖的票据，证明被上诉人从上诉人处拉走了价值229846元的红砖，而不是上诉状中述称的价值279840元的红砖。经质证，被上诉人对上诉人提供的票据中由郭扶民签字拉走了价值194978元的红砖予以认可，其余34868元的红砖票据没有郭扶民的签字不予认可。经审查认为，上诉人虽认为34868元的供砖票据由被上诉人持有，但又不能提供证据证明，应承担举证不能的责任。合同到期后上诉人再未与被上诉人签订续租合同，又未移交砖厂，原审比照原合同判决上诉人承担2015年度的承包费并无不当。上诉人在承包砖厂期间由其委托负责砖厂的宋文学向被上诉人借款1万元并出具了借条的事实清楚，由宋文学出具的借条证实。原审判决上诉人承担所欠承包费的利息由上诉人给被上诉人出具的还款约定证实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5274元，由上诉人刘安平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯亚涛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2160号
原告：窦某某，女，1987年6月3日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。
被告：林某某，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告窦某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托诉讼代理人张孝宇、龚琴蓉，被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子甘某某由原告费用，被告按法律规定支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年在海南相识相恋，同年腊月，二人在女方家举行婚礼，2010年正月在被告所在地办理结婚登记。2011年11月20日生育一子甘某某，一直随原告生活。共同生活期间，被告有赌博、酗酒恶习，经常使用暴力殴打和辱骂原告，2013年分居生活至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又经常为生活琐事吵架、打架，加之被告隐瞒婚史，曾经结婚并有两个女儿的事实，欺骗原告与其结婚。双方夫妻感情确已完全破裂，原告曾于2015年10月12日起诉至邻水县人民法院，该院于2015年10月28日作出民事判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后原、被告任然没有感情联络，在偶尔的电话联系中除了辱骂和指责之外，别无其他和好感情的话题。现无和好可能并一直分居至今，现原告再次起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，请求支持原告的诉讼请求。
林某某承认原告窦某某主张的离婚请求，但反对将婚生子甘某某的抚养权交与原告；认为原告窦某某诉状所称的被告酗酒、赌博、经常使用家庭暴力、于2013年分居至今、曾经结过婚且有两个女儿、还有对甘某某的抚养需要证据证实。
本院经审理认定事实如下：2009年底，原告窦某某与被告林某某因同在海南省务工相识、恋爱，2009年农历腊月，二人在女方家乡湖北利川置办酒席举行婚礼，2010年2月25日，双方在邻水县民政部门办理婚姻登记。婚生一子，名甘某某，2011年11月10日出生。婚姻期间，原、被告因夫妻矛盾，2015年10月12日，原告窦某某向本院提起离婚纠纷诉讼，经审理，2015年10月28日，本院作出（2015）邻水民初字第2234号民事判决，驳回原告窦某某的诉讼请求。现原告窦某某以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提出离婚纠纷诉讼，案件审理过程中，被告林某某表示同意原告的离婚请求。
本院认为，被告林某某承认原告窦某某关于离婚的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案件的争议在于原、被告均主张婚生子甘某某随自己共同生活。经查，婚生子甘某某现在湖北省利川市忠路镇中心幼儿园入托，其日常生活均由原告窦某某及其父母照顾；被告林某某申请出庭作证的证人许坤鹏当庭证实被告林某某与其前妻育有一女，名甘誉萍，现年14岁，随被告林某某共同生活。衡量前述状况，婚生子甘某某随原告窦某某生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且被告林某某有女儿甘誉萍，原告窦某某并无其他子女，故婚生子甘某某以随母窦某某共同生活更符合法律规定和人情常理。有关抚养费的给付，被告林某某虽提交有部分收入证明，意图证明其经济能力较强，但没有证据证明系固定收入，原告窦某某的抚养费请求本院酌情处理。被告林某某主张的借有其弟林元亮的钱应为共同债务，事实根据不充分，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、（3）项，第7条的规定，判决如下：
准予原告窦某某与被告林某某离婚；
婚生子甘某某随母窦某某共同生活，由原告窦某某
抚养该子至其年满十八岁时止，由被告林某某按月给付甘某某抚养费600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一六年十一月二日
书记员 甘文玉
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初304号
原告马慧涛，男。
被告宋君，男。
原告马慧涛诉被告宋君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马慧涛到庭参加了诉讼，被告宋君经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告开设学校期间，因资金周转困难，于2013年3月20日向原告借款150000元，并约定利息2分。2015年7月20日原告又帮被告偿还刘文平欠款29000元，有被告给原告书写的借条可以证明，事后原告多次向被告索要，因学校没钱，被告推托至今，学校现在已彻底倒闭，给原告生活上造成很大困难，要求被告偿还原告借款本金179000元，偿还2013年3月20日至起诉之日产生的贷款利息共计108000元。
被告未答辩。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告宋君签写的借条二张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查，来源合法，内容客观，应予以认定。
综上，本院查明如下事实：被告宋君开设学校期间，因资金周转困难，于2013年3月20日向原告借款150000元。2015年7月20日原告又帮被告偿还刘文平欠款29000元，有被告给原告书写的证明在案佐证，原告多次向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按照约定偿还借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的义务。关于原告请求的利息，因借条上未明确约定，本院无法确认其真实性，故对原告的该项请求应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋君在本判决生效后十日内偿还原告马慧涛借款179000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。
案件受理费5605元，由被告宋君承担4025元，原告马慧涛承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 李宏光
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王文叶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第63号
罪犯胡秋辉，女，1965年7月22日出生，汉族，安徽省绩溪县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）浙刑三复字第29号刑事裁定，核准原判，认定胡秋辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第795号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡秋辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡秋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2012年10月22日起至2028年8月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执138号
申请执行人：向佳，女，1990年10月5日生，土家族，保靖县人,住保靖县。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
机构代码：。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人向佳申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘3101民初567号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月24日立案执行。（2016）湘3101民初567号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司给付向佳逾期交房违约金30316.98元。在执行过程中，被执行人可供执行财产正在变现处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初567号民事判决书的本次执行程序。
对申请人向佳尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向佳可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年五月三十一日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（11）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民申50号
再审申请人（一审被告）：三亚市市政工程建设总公司。
法定代表人：吴昊。
委托代理人：刘剑川。
委托代理人：王惠。
被申请人（一审原告）：李复。
委托代理人：李航燕。
委托代理人：符妙佳。
原审被告：三亚市宏图房地产开发公司。
法定代表人：庞观胜。
原审第三人：三亚金科房地产开发有限公司。
法定代表人：祁先耐。
再审申请人三亚市市政工程建设总公司（以下简称市政公司）因与被申请人李复、原审被告三亚市宏图房地产开发公司（以下简称宏图公司）、原审第三人三亚金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）债权转让合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3056号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市政公司申请再审称，一、该调解书违背了自愿原则。因被申请人及原审第三人持有再审申请人职工保障性住房项目建设土地证书，再审申请人无法办理该项目建设事宜。再审申请人为了按时完工，尽快取回该证书，在调解时才被迫在调解书上签字同意，否则就无法取回该证书且继续打官司。因此，该调解书违背了自愿原则。二、调解书严重违法，损害了企业及国家利益。1、被申请人并非合同当事人，原审第三人将合作定金作为债权转让被申请人并未经申请人同意，被申请人不具备原告主体资格。2、原审第三人交纳的合作定金实为xx万元，而非x万元。2016年2月6日再审申请人已退xx万元给代被申请人交纳合作定金x万元的黄生进。综上所述，该调解书违背了自愿原则，违反了法律规定，损害了国有企业、职工及国家合法权益。为避免国有资产流失，现依法申请再审，请求撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初3056号《民事调解书》。
李复提交意见称，调解书完全尊重再审申请人的意愿，没有违反自愿原则，没有损害企业及国家利益。原审第三人将合作定金作为债权转让被申请人，被申请人具备原告主体资格。原审第三人交纳的合作定金实为xx万元，而非x万元。再审申请人提出的再审理由不符合法律规定的条件，没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2010年12月29日，再审申请人市政公司、原审被告宏图公司、原审第三人金科公司就合作建设市政公司办公、居住综合楼项目签订《项目合作协议书》。合同签订后，金科公司向市政公司、宏图公司支付合作建房款xx万元。2016年3月25日，金科公司与李复签订《债权转让协议书》，将金科公司对市政公司、宏图公司全部债权转让给被申请人李复。同日，金科公司向市政公司、宏图公司出具《债权转让通知书》，并通过顺丰快递向两公司送达，两公司于4月7日签收。李复经向市政公司、宏图公司催款未果，遂以市政公司、宏图公司为被告、金科公司为第三人诉至法院，请求判令市政公司、宏图公司支付xx万元、利息xx万及违约金x元。在2016年5月11日庭审中，各方当事人均承认宏图公司支付合作建房款xx万元，并表示同意调解，并于同年7月11日在法院主持下达成协议书，一审法院于2016年7月13日作出（2016)琼0271民初3056号《民事调解书》，并送达当事人。在法院调解过程中，市政公司没有表示异议，各方当事人均是自愿表达自己的意思，且均在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，符合法律规定，因此，（2016)琼0271民初3056号《民事调解书》是各方当事人真实意思表示，没有违反自愿原则及法律规定。另查，金科公司将其对市政公司、宏图公司全部债权转让给李复后，已书面告知市政公司、宏图公司，李复以《债权转让协议书》为依据提起债权转让合同纠纷，因此，李复具备原告主体资格。
综上所述，市政公司的申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三亚市市政工程建设总公司的再审申请。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十二月七日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第532号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾盟，男，住单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘电义，男，住单县。
被告徐潇男，男，住单县。
被告刘春秀，女，住单县。
被告徐浮信，男，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告刘电义、徐潇男、刘春秀、徐浮信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾盟到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2011年7月28日，被告刘电义因经营需要，从原告处借款150000元，期限12个月，月利率为11.75334‰。被告徐潇男、刘春秀、徐浮信为其提供连带责任担保。借款到期后，经催要，四被告均未依约偿还借款，故要求被告刘电义偿还借款本金150000元及利息28460.37元（利息计算至2013年2月20日，以后利息另行计算），被告徐潇男、刘春秀、徐浮信对该借款本息承担连带清偿责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告刘电义以购建材为由向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款15万元。2011年7月28日，徐寨信用社与被告刘电义签订个人借款合同一份，约定被告刘电义向徐寨信用社借款20万元，借款用途为购建材，被告刘电义在徐寨信用社开立账户（卡号：6223191716262659），用以办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告徐潇男、刘春秀、徐浮信与徐寨信用社签订最高额保证合同，合同约定，三被告自愿为被告刘电义在徐寨信用社的借款提供最高额担保，形成债权的期间：2011年7月27日至2012年7月27日，最高余额：22万元。同时约定，保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年7月28日，徐寨信用社与被告刘电义签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘电义向徐寨信用社借款金额为150000元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月25日，月利率11.75334‰。同日，徐寨信用社将现金150000元转入被告刘电义的存款账户中，存款账号：6223191716262659，被告刘电义在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后经徐寨信用社催要，被告刘电义偿还贷款利息15949.63元，剩余本金及利息没有偿还。
另查明，原告单县信用联社下属的徐寨信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件成立，其属于原告单县信用联社的分支机构，不具有法人资格，在原告单县信用联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，四被告虽未到庭参加诉讼，但上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，徐寨信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县信用联社承担，民事权利亦由其享有，故单县信用联社作为本案原告提起诉讼，主体适格。
徐寨信用社与被告刘电义签订的个人借款合同、农村信用社借款凭证、与其余三被告签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。结合原告提交的贷转存凭证（借款借据），可以认定，2011年7月28日，被告刘电义向徐寨信用社借款150000元，徐寨信用社依约向被告刘电义发放了贷款。本笔借款约定月利率11.75334‰、逾期还款则在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家法律规定，本院予以确认。据此，截至2013年2月20日，本笔借款共产生期内利息21332.31元，逾期期间利息15966.91元，利息合计37299.22元。扣除被告刘电义已偿还的利息15949.63元，尚欠借款本金150000元及利息21349.59元没有偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告刘电义应偿还原告单县信用联社借款本金150000元及利息21349.59元（利息计算至2013年2月20日，以后利息按约定利率计算）。
最高额保证合同约定，被告徐潇男、刘春秀、徐浮信为被告刘电义在2011年7月27日至2012年7月27日期间内最高额22万元的借款提供连带责任保证担保，本笔借款发生在该期间之内。因被告刘电义未按合同约定偿还借款，三保证人依约应履行保证担保义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告徐潇男、刘春秀、徐浮信对本笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐潇男、刘春秀、徐浮信履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘电义追偿。
四被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘电义偿还原告单县农村信用合作联社借款本金150000元及利息21349.59元（利息计算至2013年2月20日，自2013年2月21日至本判决确定的还款之日止，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐潇男、刘春秀、徐浮信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告徐潇男、刘春秀、徐浮信承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘电义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第532号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾盟，男，汉族，住单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘电义，男，汉族，农民，住单县。
被告徐潇男，男，汉族，农民，住单县。
被告刘春秀，女，汉族，农民，住单县。
被告徐浮信，男，汉族，农民，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告刘电义、徐潇男、刘春秀、徐浮信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾盟到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2011年7月28日，被告刘电义因经营需要，从原告处借款150000元，期限12个月，月利率为11.75334‰。被告徐潇男、刘春秀、徐浮信为其提供连带责任担保。借款到期后，经催要，四被告均未依约偿还借款，故要求被告刘电义偿还借款本金150000元及利息28460.37元（利息计算至2013年2月20日，以后利息另行计算），被告徐潇男、刘春秀、徐浮信对该借款本息承担连带清偿责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告刘电义以购建材为由向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款15万元。2011年7月28日，徐寨信用社与被告刘电义签订个人借款合同一份，约定被告刘电义向徐寨信用社借款20万元，借款用途为购建材，被告刘电义在徐寨信用社开立账户（卡号：xxxxxxxx），用以办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告徐潇男、刘春秀、徐浮信与徐寨信用社签订最高额保证合同，合同约定，三被告自愿为被告刘电义在徐寨信用社的借款提供最高额担保，形成债权的期间：2011年7月27日至2012年7月27日，最高余额：22万元。同时约定，保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年7月28日，徐寨信用社与被告刘电义签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘电义向徐寨信用社借款金额为150000元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月25日，月利率11.75334‰。同日，徐寨信用社将现金150000元转入被告刘电义的存款账户中，存款账号：xxxxxxxx，被告刘电义在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后经徐寨信用社催要，被告刘电义偿还贷款利息15949.63元，剩余本金及利息没有偿还。
另查明，原告单县信用联社下属的徐寨信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件成立，其属于原告单县信用联社的分支机构，不具有法人资格，在原告单县信用联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，四被告虽未到庭参加诉讼，但上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，徐寨信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县信用联社承担，民事权利亦由其享有，故单县信用联社作为本案原告提起诉讼，主体适格。
徐寨信用社与被告刘电义签订的个人借款合同、农村信用社借款凭证、与其余三被告签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。结合原告提交的贷转存凭证（借款借据），可以认定，2011年7月28日，被告刘电义向徐寨信用社借款150000元，徐寨信用社依约向被告刘电义发放了贷款。本笔借款约定月利率11.75334‰、逾期还款则在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家法律规定，本院予以确认。据此，截至2013年2月20日，本笔借款共产生期内利息21332.31元，逾期期间利息15966.91元，利息合计37299.22元。扣除被告刘电义已偿还的利息15949.63元，尚欠借款本金150000元及利息21349.59元没有偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告刘电义应偿还原告单县信用联社借款本金150000元及利息21349.59元（利息计算至2013年2月20日，以后利息按约定利率计算）。
最高额保证合同约定，被告徐潇男、刘春秀、徐浮信为被告刘电义在2011年7月27日至2012年7月27日期间内最高额22万元的借款提供连带责任保证担保，本笔借款发生在该期间之内。因被告刘电义未按合同约定偿还借款，三保证人依约应履行保证担保义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告徐潇男、刘春秀、徐浮信对本笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐潇男、刘春秀、徐浮信履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘电义追偿。
四被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘电义偿还原告单县农村信用合作联社借款本金150000元及利息21349.59元（利息计算至2013年2月20日，自2013年2月21日至本判决确定的还款之日止，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐潇男、刘春秀、徐浮信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告徐潇男、刘春秀、徐浮信承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘电义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第532号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾盟，男，1987年10月20日出生，汉族，住单县徐寨镇孙庄行政村孙庄**号，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘电义，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住单县被告徐潇男，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住单县
被告刘春秀，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住单县徐被告徐浮信，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住单县
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告刘电义、徐潇男、刘春秀、徐浮信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾盟到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2011年7月28日，被告刘电义因经营需要，从原告处借款150000元，期限12个月，月利率为11.75334‰。被告徐潇男、刘春秀、徐浮信为其提供连带责任担保。借款到期后，经催要，四被告均未依约偿还借款，故要求被告刘电义偿还借款本金150000元及利息28460.37元（利息计算至2013年2月20日，以后利息另行计算），被告徐潇男、刘春秀、徐浮信对该借款本息承担连带清偿责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告刘电义以购建材为由向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款15万元。2011年7月28日，徐寨信用社与被告刘电义签订个人借款合同一份，约定被告刘电义向徐寨信用社借款20万元，借款用途为购建材，被告刘电义在徐寨信用社开立账户（卡号：6223191716262659），用以办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告徐潇男、刘春秀、徐浮信与徐寨信用社签订最高额保证合同，合同约定，三被告自愿为被告刘电义在徐寨信用社的借款提供最高额担保，形成债权的期间：2011年7月27日至2012年7月27日，最高余额：22万元。同时约定，保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年7月28日，徐寨信用社与被告刘电义签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘电义向徐寨信用社借款金额为150000元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月25日，月利率11.75334‰。同日，徐寨信用社将现金150000元转入被告刘电义的存款账户中，存款账号：6223191716262659，被告刘电义在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后经徐寨信用社催要，被告刘电义偿还贷款利息15949.63元，剩余本金及利息没有偿还。
另查明，原告单县信用联社下属的徐寨信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件成立，其属于原告单县信用联社的分支机构，不具有法人资格，在原告单县信用联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，四被告虽未到庭参加诉讼，但上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，徐寨信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县信用联社承担，民事权利亦由其享有，故单县信用联社作为本案原告提起诉讼，主体适格。
徐寨信用社与被告刘电义签订的个人借款合同、农村信用社借款凭证、与其余三被告签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。结合原告提交的贷转存凭证（借款借据），可以认定，2011年7月28日，被告刘电义向徐寨信用社借款150000元，徐寨信用社依约向被告刘电义发放了贷款。本笔借款约定月利率11.75334‰、逾期还款则在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家法律规定，本院予以确认。据此，截至2013年2月20日，本笔借款共产生期内利息21332.31元，逾期期间利息15966.91元，利息合计37299.22元。扣除被告刘电义已偿还的利息15949.63元，尚欠借款本金150000元及利息21349.59元没有偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告刘电义应偿还原告单县信用联社借款本金150000元及利息21349.59元（利息计算至2013年2月20日，以后利息按约定利率计算）。
最高额保证合同约定，被告徐潇男、刘春秀、徐浮信为被告刘电义在2011年7月27日至2012年7月27日期间内最高额22万元的借款提供连带责任保证担保，本笔借款发生在该期间之内。因被告刘电义未按合同约定偿还借款，三保证人依约应履行保证担保义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告徐潇男、刘春秀、徐浮信对本笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐潇男、刘春秀、徐浮信履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘电义追偿。
四被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘电义偿还原告单县农村信用合作联社借款本金150000元及利息21349.59元（利息计算至2013年2月20日，自2013年2月21日至本判决确定的还款之日止，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐潇男、刘春秀、徐浮信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告徐潇男、刘春秀、徐浮信承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘电义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张勇利
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初875号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾祥春。2010年5月20日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年。2016年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月10日22时30分许，经事先电话联系，被告人曾祥春在海口市美兰区白龙南路XX号琼苑宾馆门前，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从曾祥春处缴获毒资人民币300元、作案通讯工具手机一部及三小包毒品（经鉴定，二小包检出甲基苯丙胺成份，净重0.9029克；一小包检出氯胺酮成份，净重0.1649克），从王某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.5412克）。公诉机关认为被告人曾祥春犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月,并处罚金。
被告人曾祥春对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人曾祥春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人曾祥春当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曾祥春犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2018年5月9日止）。
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初981号
原告：曾锐，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：余秀飙，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：王英，女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告曾锐诉被告余秀飙、王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锐到庭参加诉讼，被告余秀飙、王英经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告余秀飙因家庭生活开支困难急需资金，向原告借款10000元。2015年6月30日，被告余秀飙因家庭生活开支困难急需资金，再次向原告借款10000元。2015年7月21日，被告余秀飙因家庭生活开支困难急需资金，再次向原告借款30000元，双方约定的借款期限为3个月（从2015年7月21日起至2015年10月21日止）。2016年4月1日，被告余秀飙因家庭生活开支困难急需资金，再次向原告借款9000元。2016年4月23日，被告余秀飙因家庭生活开支困难急需资金，再次向原告借款20000元，借款期限为10天（从2016年4月23日起至2016年5月1日止。）被告余秀飙收到借款后分别出具《借据》给原告收执。被告余秀飙借款后没有履行支付利息的义务，借款届满后亦没有履行还款义务，原告多次向两被告催促，但两被告一拖再拖毫无还款之意。被告余秀飙与被告王英是夫妻关系，借款之时是夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故被告王英亦应承担还本付息的责任。被告借钱不还，缺乏诚信的行为已严重侵害了原告的财产所有权，为此原告特依法具状提起诉讼，请求如下：1.判决被告尽快归还原告借款本金79000元和利息（利息从借款之日起计至还清款项之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告在庭审时，将其诉讼请求的计息起点由从借款之日起计变更为从起诉之日起计算。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.身份证，以证明原告的身份情况及主体适格；2.身份证，以证明被告余秀飙的身份情况及主体适格；3.借据，以证明余秀飙于2015年5月11日向原告借款10000元；4.借据，以证明被告余秀飙于2015年6月30日向原告借款10000元；5.借据，以证明被告余秀飙于2015年7月21日向原告借款30000元，借款期限为3个月；6.借据，以证明被告余秀飙于2016年4月1日向原告借款9000元；7.借据，以证明被告余秀飙于2016年4月23日向原告借款20000元，借款期限为10天。8.结婚登记申请书，以证明两被告的夫妻关系。
被告余秀飙、王英没有到庭参加诉讼，在答辩及举证期限内亦没有提供书面答辩及证据。
经审理查明：原告曾锐与被告余秀飙是朋友兼邻居关系。被告余秀飙因家庭生活开支困难急需资金，于2015年5月11日向原告借款10000元，约定月息5分；2015年6月30日借款10000元，约定月息5分；2015年7月21日借款30000元，约定月息5分，借款期限为3个月（从2015年7月21日起至2015年10月20日止）；2016年4月1日借款9000元，约定月息3分；2016年4月23日借款20000元，约定借款期限为10天（从2016年4月23日起至2016年5月1日止），利息为1000元即以月息5分计。被告余秀飙收到借款后分别出具借据给原告收执。以上五笔借款共计79000元，原告称被告已归还了6000元本金，尚欠其借款本金73000元。
被告余秀飙、王英是夫妻关系，双方于1998年11月25日登记结婚。原告经催讨无效后遂向本院起诉。以上事实有被告余秀飙写给原告的借据、结婚登记申请书及当事人的陈述在案证明。
本院根据原告的财产保全申请，于2016年7月7日对对被告王英名下的位于吴川市梅菉街道牛栏塘开发区10米路40号地［证号：1110002962）的房产予以实施查封登记。
本院认为：被告余秀飙立有借据向原告曾锐借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告余秀飙借款时是在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告余秀飙、王英共同归还。另，上述五笔借款均约定月息5分或月息3分，原告请求按月息2分计算，在约定范围内亦在法律保护的利率范围内。被告余秀飙、王英没有抗辩，亦没有提供相反证据，故对原告请求两被告归还借款本金73000元及从起诉之日（2016年7月4日）起按月息2分计付利息，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余秀飙、王英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾锐偿还借款本金73000元及支付利息（从2016年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费888元及财产保全费820元合计1708元，由被告余秀飙、王英负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 简振华
二〇一六年十一月二日
书记员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。