wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初348号
原告向某某，女，1990年2月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告张某某，曾用名张某甲，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年5月23日受理原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，2016年7月3日原告向某某以原、被告庭外协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告向某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 帆
二〇一六年七月七日
代理书记员 蒋礼林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初568号
原告王XX。
被告赵X。
本院在审理原告王XX诉被告赵X同居关系纠纷一案中，原告不缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告未缴纳诉讼费。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张艳妮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1983号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙（原告父亲）。
被告：迟某甲。
法定代理人：迟某乙（被告姑姑）。
委托代理人：迟某丙（被告父亲）。
原告王某甲与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告迟某甲及其法定代理人迟某乙、委托代理人迟某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，20XX年X月XX日，经人介绍我与被告迟某甲登记结婚。婚后感情尚可，20XX�X月X日，生育一女孩王某丙。2013年8月8日，被告离家出走，毫无音讯。我自己独立抚养女儿。被告的出走行为给我及女儿、父母造成巨大的精神、经济损失。故诉至法院请求与被告离婚，婚生女儿王某丙与我共同生活，被告每月支付抚养费800元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）婚姻登记证一份，证明原、被告双方于20XX年X月XX日登记结婚；
（二）居民户口薄复印件一份，证明王某丙是原、被告婚生女儿，20XX年X月X日出生。
被告迟某甲辩称，我同意离婚。婚生女儿王某丙随原告生活我同意，但我没有能力承担抚养费，我本身有残疾，还需要家人扶养。我要求一个月探望孩子两次。每次探望都是星期五下午接走，星期日吃完午饭下午送回。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）居民户口薄复印件一份，证明王某丙是原、被�婚生女儿，20XX年X月X日出生；
（二）残疾人证复印件一份，证明被告迟某甲智力残疾三级；
（三）结婚证一份，证明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。
经庭审质证，对原告提供的证据（一）、（二），被告均没有异议。对被告提供的证据（一）、（二）、（三），原告均没有异议。
经审理查明：20XX年X月XX日，原告王某甲与被告迟某甲经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。20XX年X月X日，生育一女孩王某丙。2013年8月8日，被告与原告分居后，婚生女孩王某丙与原告一起生活。2009年8月1日，中国残疾人联合会给被告迟某甲颁发残疾人证，残疾类别为智力残疾，等级为三级。
2014年度大连市城镇居民最低生活保障每人每月标准为530元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告王某甲要求与被告迟某甲离婚，主张双方感情已破裂。被告自2013年8月8日离家与原告开始分居生活，原告王某甲要求与被告迟某甲离婚，被告迟某甲当庭表示同意离婚。虽经本院调解，但原告仍坚持离婚，双方夫妻感情已经破裂，对原告王某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩王某丙的抚养，因婚生女孩一直与原告共同生活，被告患有智力残疾，从有利于王某丙的成长考虑，婚生女王某丙应与原告一起生活，关于抚养费，本院根据婚生女王某丙的生活消费水平以及被告的收入状况，被告每月支付抚养费参照最低生活保障的标准应为260元为合理。被告要求每月探望王某丙两次，双方均同意星期五下午接走，星期日下午送回，符合法律规定，本院予以支持。被告要求分割共同财产冰箱、彩电及原告的工资，由于被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十八条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告迟某甲离婚；
二、婚生女孩王某丙与原告王某甲一起生活，被告迟某甲自2014年10月起至王某丙独立生活时止，每月承担抚养费260元，此款于每年的十二月末给付；
三、被告迟某甲每月探望婚生女孩王某丙两次，每月中旬和月末的星期五下午接走，星期日下午送回。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王丹鹏
第2页共4页
第1页共4页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2512号
原告吉林省豫坤禽业有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人于某某，经理。
委托代理人于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人刘某某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省豫坤禽业有限公司诉被告于某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省豫坤禽业有限公司委托代理人于某某、被告于某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告为原告吊棚，原告购买材料花30000元。2012年12月，被告吊的棚掉落，给原告造成经济损失30000元。这个工程是原告包给被告的，每平方米17元。原告要求被告维修，被告不同意。故要求被告赔偿经济损失30000元。
被告辩称，2013年7月，通过范有文联系，被告为原告吊棚。吊完棚后，原告说给9800元，被告也同意了，原告为被告出具一枚欠据。当时双方未约定吊棚后保多长时间，被告认为，棚板脱落是棚板的质量问题，与施工没有直接关系。故不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月，原、被告约定，由原告提供材料，被告为原告的房屋吊棚。完工后，原告为被告出具一枚金额为9800元的欠据，载明扣板工钱。2013年12月，原告房屋的棚板脱落一部分。原告要求被告维修，被告表示工钱不要了。2014年8月27日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失30000元。2014年9月22日，原告提出申请，要求对其房屋棚板脱落与被告吊棚和做防寒层的质量是否存在因果关系，若存在因果关系，房棚及防寒层修复费用多少进行鉴定。因原告未向鉴定机构交纳司法鉴定预交款，吉林省松原市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）松综鉴字第3号终结委托通知书，终结本案的本次鉴定程序。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告提供的证据、终结委托通知书为凭，属实无异。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供相应证据证明棚板脱落给其造成损失数额，本院对原告的主张不予确认，其请求本院不予支持。故依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 张秀英
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0337号
申请人曹杰。
被申请人徐杰。
申请人曹杰以被申请人徐杰未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐杰所有的价值2万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐杰所有的价值2万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区XXX房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费220元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第610号
原告李某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1964年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2013年7月24日以已与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 田 宇
二〇一三年七月二十四日
书记员 苏文福
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第244号
原告：胡荣木。
被告：陈成志。
原告胡荣木与被告陈成志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于同年12月1日转为普通程序，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡荣木到庭参加了诉讼，被告陈成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荣木起诉称：2012年6月12日，被告陈成志以资金周转困难为由向原告借款650000元，该款通过原告女儿胡臻靖账户汇款至被告账户，约定按年利率36%计算利息，借款期限为一年即2012年6月12日至2013年6月11日，到期后本息一次性还清。借款到期后，被告陈成志除了于2013年8月28日归还借款本金200000元以及结清了2014年3月22日前的借款利息外，剩余借款本金450000元及2014年3月22日之后的利息，经原告多次催讨均无果。故起诉请求：判决被告陈成志偿还原告胡荣木借款本金450000元以及相应利息（利息从2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
原告胡荣木在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借款协议书一份，待证被告向原告借款650000元及约定按年利率36%计息的事实；4、浙商银行付款凭证两份，待证原告通过女儿胡臻靖浙商银行向被告转账650000元的事实；5、三魁派出所证明一份，待证汇款人胡臻靖系原告女儿的事实。
被告陈成志未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告陈成志无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为胡荣木提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告胡荣木与被告陈成志系朋友关系。2012年6月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款650000元。同日，原告通过其女儿胡臻靖的浙商银行杭州西湖支行账户向被告汇付了650000元。被告向原告出具借款协议书一份，约定利息按年利率36%计算，借款期限为一年。2012年12月11日，原告收到被告支付的利息款117000元；2013年6月11日收到利息款117000元；2013年12月11日收到利息款93000元；2014年6月12日收到利息款50000元；2013年8月28日收到本金200000元。剩余本金及利息经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告陈成志向原告胡荣木借款650000元，归还本金200000元，支付利息377000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告陈成志应予偿还。原、被告虽书面约定利息按年利率36%计算，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金650000元自2012年6月12日至2012年12月11日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为76895元，对已支付利息117000元中超出法定保护范围的40105元，应当予以扣除，尚欠本金为609895元；借款本金609895元自2012年12月12日至2013年6月11日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为71754.15元，对已支付利息117000元中超出法定保护范围的45245.85元，应当予以扣除，尚欠本金为564649.15元；因被告于2013年8月28日归还本金200000元，故借款本金564649.15元自2013年6月12日至2013年8月28日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为28260.69元，借款本金364649.15元（564649.15元-200000元）自2013年8月29日至2013年12月11日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为24650.28元，即该期间的利息为28260.69元＋24650.28元=52910.97元，对已支付的利息93000元中超出法定保护范围的40089.03元应予以扣除，故被告尚欠原告本金为364649.15元-40089.03元=324560.12元。借款本金324560.12元自2013年12月12日至2014年6月12日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为38395.46元，对已支付利息50000元中超出法定保护范围的11604.54元，应当予以扣除，故尚欠本金为312955.58元。原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止的利息，合法有据，予以支持，但应以本金312955.58元为基数自2014年6月13日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成志于本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣木借款本金312955.58元及相应利息（以本金312955.58元为基数自2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，由原告负担2720元，被告陈成志负担6210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴谦和
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1283号
原告梁凤君，住丰宁满族自治县。
被告任中举，住丰宁满族自治县.
本院在审理原告梁凤君与被告任中举民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 温少平
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋小磊
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第87号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：叶某甲，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2013年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被连江县公安局取保候审。2014年1月7日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2011年11月底的一天下午5点左右，被告人叶某甲在连江县黄岐镇中心幼儿园胡同入口处以人民币800元的价格向一陌生男子购买一部五羊本田二轮摩托车。同年12月3日下午2点左右，被告人叶某甲的儿子叶某乙驾驶该摩托车在黄岐镇海得利酒店附近被原车主陈某某认出，陈某某确认是其被盗车辆后向公安机关报警。经连江县价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值人民币7032元。
2013年1月15日，被告人叶某甲主动到连江县公安局黄岐派出所投案。
以上事实，被告人叶某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某陈述及辨认笔录；证人高某某、林某某、黄某某、叶某乙证言及辨认笔录；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲明知是他人犯罪所得车辆，仍予以购买用于个人使用，价值达人民币7032元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 黄乐永
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第87号公诉机关连城县人民检察院。被告人俞某，男，1970年3月15日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省连城县。因本案于2014年3月9日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月6日18时30分许，被告人俞某酒后驾驶无牌二轮摩托车从连城县新泉镇往朋口镇方向行驶，途经国道319线280KM＋500M处时，碰撞前方同向走在路肩上的行人陈某甲，造成陈某甲受伤、摩托车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为111.77mg／100ml。属醉酒驾驶。另查明，2014年2月6日，被告人俞某在连城县公安局新泉派出所接受民警询问调查，被告人俞某如实交待本案事实。2014年3月5日，连城县公安局对本案立案侦查。上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的立案决定书、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、机动车驾驶证复印件；证人项某、陈某乙、杨某等人的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人俞某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交待犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人俞某驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；被告人俞某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人俞某从轻处罚。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书由公安机关交通管理部门制作，公诉机关提供的连城县公安局新泉派出所对本案交通事故制作的连公新泉认字（2014）第2014A0005号《连城县公安局新泉派出所道路交通事故认定书》，不作为本案证据使用。公诉机关对被告人俞某在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞某到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一四年四月二十三日书记员  邱 晗附法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第850号
原告周海波。
被告邓缓兵。
原告周海波与被告邓缓兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海波到庭参加诉讼，被告邓缓兵经传票传唤无正当理由未到庭。
原告周海波起诉称：2011年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款100000元并支付逾期利息31733元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第一项诉请中的利息部分。
被告邓缓兵未作答辩。
原告周海波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告及担保人方海红于2011年2月1日签订的借款协议书（借条）1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年2月1日，原、被告及案外人方海红签订借款协议书一份，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，从同年2月1日至同年3月1日，并由方海红提供连带责任担保，保证期间到同年3月1日结束；同时约定借款人签字后即确认已收到该笔款项。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，现原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
邓缓兵在本判决生效后十日内返还周海波借款人民币100000元。
如果邓缓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由邓缓兵负担。该款周海波已预交，由邓缓兵在本判决生效后十日内直接支付给周海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 施锋丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第290号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司
被告崔燕
被告韦秀君
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告崔燕、韦秀君典当合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告崔燕于2011年4月6日由韦秀君担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款6万元，约定月综合费率27‰，月利率4.875‰，期限30天。利息综合费给付至2012年4月8日。剩余的本金6万元及所产生的息费，经原告多次向被告催要无果。请求被告崔燕偿还欠款本金6万元及所产生综合费、利息；要求被告韦秀君按约定承担连带保证责任。
被告未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借款申请表一份；2、当票一份；3、保证担保借款合同一份；4、保证担保承诺书；
经审理查明：被告崔燕于2011年4月6日由韦秀君担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款6万元，双方签订了借款合同并约定了月综合费率27‰，月利率4.875‰，约定了借款期限30天。后被告按约定利息综合费给付至2012年4月8日。剩余的本金6万元及利息未付。2014年12月11日原告诉至法院，请求被告崔燕给付借款本金6万元及按约定产生的息费、罚息，被告韦秀君按约定承担连带偿还责任。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告崔燕、韦秀君签订的借款合同及担保承诺书是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告崔燕未按照合同约定偿还借款本金6万元，原告请求被告韦秀君连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付息费，因合同约定的息费超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告崔燕于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金6万元及利息（自2012年4月9日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告韦秀君对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第290号原告王环，农民。委托代理人王东东，农民。原告王东东，农民。二原告委托代理人谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。被告晏恩江，农民。原告王环、王东东与被告晏恩江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王环的代理人王东东、原告王东东及其二原告的委托代理人谢洪武，被告晏恩江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王环、王东东诉称，2014年9月10日15时许，被告晏恩江与原告王环等人在玩牌过程中，晏恩江与王环发生争执，晏恩江对王环殴打。当日19时许，晏恩江又对王环的儿子王东东殴打。某某公安局就上述治安案件，作出唐丰公（王）行罚决字（xx）xx0号行政处罚决定书：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款，对晏恩江拘留七天，罚款200元。这个决定可以证明晏恩江殴打两位原告。两位原告因为被晏恩江殴打而住院治疗，并有其他损失。现分列如下：王环：医疗费2457.85元、鉴定费400元、住院伙食补助费850元（17天X50元／天）、误工费645.32元、护理费3000元、交通费500元。共计损失7853.17元。王东东：医疗费1230.23元、住院伙食补助费450元（9天X50元／天）；误工费4000元；护理费1300元；交通费500元。共计损失7480.23元。上述共计15333.4元。二原告的诉讼请求：一、依法判决被告晏恩江赔偿二原告各项经济损失人民币15333.4元；二、本案诉讼费由被告负担。被告晏恩江辩称，二原告的起诉与事实不符，其伤情不是被告造成的，对原告提出的各项损失，被告均不认可，被告不应承担赔偿责任。公安机关的处罚决定是针对我赌博处罚的。经审理查明，原告王环、王东东与被告晏恩江同系某某村民。2014年9月10日下午15时许，被告晏恩江与原告王环等同村村民一起玩麻将，在玩牌过程中，双方发生口角并发生撕打，撕打中被告晏恩江对原告王环造成损伤。当日19时许，原告王东东在被告晏恩江家门口理论晏恩江殴打王环一事时，被告晏恩江与原告王东东发生争执，撕打中被告晏恩江对原告王东东造成损伤。原告王环伤情经某某医院诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、左耳廓软组织挫伤、#16冠劈、根尖炎。经某某司法医学鉴定中心鉴定：王环属于头部、耳部软组织挫伤；徒手可以形成。因此造成医疗费人民币2457.85元、鉴定费人民币400元、交通费人民币100元、误工费人民币607.29元、护理费人民币607.29元、住院伙食补助费人民币320元等经济损失共计人民币4492.43元。原告王东东伤情经某某医院诊断为1.右耳外外伤，鼓膜外伤；2.左面部软组织挫伤；3.左上肢、左手背软组织挫伤；4.右腹部软组织挫伤。因此造成医疗费人民币1230.23元、住院伙食补助费160元；误工费303.64元；护理费303.64元；交通费100元。共计损失2097.51元。二原告合计损失人民币6589.94元。上述事实，有公安机关行政处罚决定书、司法鉴定意见书、诊断证明、原告提交的医疗费票据等证据予以证实。本院认为，被告晏恩江在庭审中虽否认在撕打过程中击打二原告，但从公安机关调取的询问笔录、被告晏恩江的行政处罚决定书及二原告就医时间、伤情部位、诊断结果等具体情况分析，被告晏恩江显系规避责任。故本院就此案客观事实确定，二原告与被告晏恩江于2014年10月2日发生撕打，被告晏恩江致二原告头部外伤的事实属实。二原告与被告晏恩江同系某某村村民，双方均未能妥善处理好邻里关系及相关事宜，致使发生撕打，双方均有一定过错，故晏恩江对给二原告因伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告晏恩江对二原告因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担二原告经济损失总额70％的民事赔偿责任。二原告主张的误工费及护理费虽提交了原告王东东的用工证明，但未提交近期相关工资领取名细，无法核实其用工真实性，本院参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定误工费及护理费数额。二原告主张的交通费因未提交票据，本院酌定交通费各为人民币100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告晏恩江于本判决生效后十日内给付原告王环、王东东人民币4612.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告晏恩江负担70元，由二原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年三月六日书记员崔治国附：王环损失一、医疗费人民币2457.85元；二、交通费人民币100元；三、误工费人民币13664÷12÷30×16=607.29元；四、护理费人民币13664÷12÷30×16=607.29元；五、伙食补助费人民币20×16=320元；六、鉴定费人民币400元。合计人民币4492.43元。附：王东损失一、医疗费人民币1230.23元；二、交通费人民币100元；三、误工费人民币13664÷12÷30×8=303.64元；四、护理费人民币13664÷12÷30×8=303.64元；五、伙食补助费人民币20×8=160元合计人民币2097.51元。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4078号
原告:奉节县坤泰商务信息服务中心，地址重庆市奉节县永安街道滨新路***号,注册号500236606164737。
经营者：冉应坤。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李大勇，男，汉族，1973年8月13日出生，居民，住重庆市万州区。
被告：赵玉华，女，汉族，1983年8月8日出生，教师，住重庆市奉节县。
原告奉节县坤泰商务信息服务中心与被告李大勇、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县坤泰商务信息服务中心的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告李大勇、赵玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县坤泰商务信息服务中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年11月17日签订的《借款合同》；2.判令被告李大勇偿还原告借款本金30万元，并从2016年6月3日起至还款之日止按月利率2%支付资金利息；3.被告赵玉华对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告李大勇向原告借款30万元，并出具借条，被告赵玉华对该笔借款进行担保。之后，双方签订借款合同，约定被告每月归还本息31000元。2016年3月11日，李大勇归还了4万元，2016年5月11日归还了1万元，2016年6月2日归还了3万元。现诉至贵院，请依法判决。
被告李大勇、赵玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：奉节县坤泰商务信息服务中心于2015年8月26日登记成立，类型为个体工商户，经营者冉应坤。2015年11月17日，奉节县坤泰商务信息服务中心（甲方）作为出借人，与借款人李大勇（乙方）、保证人赵玉华签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款300000元，月利率为2%，借款日期从2015年11月17日起至2016年11月16日止，自借款发放次月起，乙方每月归还本息31000元，还款日为每月17日。保证人自愿为乙方提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息以及为实现债权发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同有效期内，乙方连续二个付款期或在本合同期内累计四个付款期未按时偿还借款本息的时，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并向乙方和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部本息（包括逾期利息）。保证期间从本合同生效之日开始到本合同项下债务最后一期还款履行期届满之日起经过两年。甲方依据本合同借贷条款中的约定，宣布借款提前到期要求乙方立即清除部分或全部债务，保证人应当承担保证责任。同日，李大勇向奉节县坤泰商务信息服务中心出具借据，借据载明：今借到奉节县坤泰商务信息服务中心现金￥：300000.00元，大写叁拾万元整。李大勇于2016年3月11日归还4万元，2016年5月11日归还1万元，2016年6月2日归还3万元。2016年8月12日，奉节县坤泰商务信息服务中心向李大勇、赵玉华发出《提前还款函》，宣布借款合同项下的叁拾万元借款提前到期，要求李大勇、赵玉华在7天内支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。奉节县坤泰商务信息服务中心主张李大勇借款，提交了《借款合同》及借据原件等证据证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。李大勇没有按照约定期限还款，已构成违约，奉节县坤泰商务信息服务中心有权解除合同，并要求李大勇提前偿还借款。赵玉华自愿作为连带责任保证人在《借款合同》上签字是其真实意思表示，且在保证期间，应当对债务承担连带清偿责任。原、被告虽约定还款方式为“等额本息还款法”，但实际上是以本金300000元为基数按月利息2%计算一年的利息，然后将本金和利息平均分摊到12个月，每月偿还本金25000元，支付利息6000元。借款发生后，李大勇分三期共还款80000元，应分段按相应本金计算利息后，多支付的费用视为偿还部分本金。截至2016年3月11日利息为23000元，2016年3月11日支付的40000元，应认定为支付利息23000元，偿还本金17000元；2016年5月11日支付10000元，对应期限内的利息已超过10000元，本着先息后本的原则，这10000元应全部视为利息；2016年3月12日至2016年6月2日期间的利息为15094元，2016年5月11日支付10000元，2016年6月2日支付30000元，多支付的24906元（10000元+30000元-15094元）应视为本金,故未还本金应认定为258094元（300000元-17000元-24906元）。
综上所述，原告奉节县坤泰商务信息服务中心请求解除原、被告双方签订的《借款合同》，并偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。赵玉华作为连带责任保证人，应当对债务承担连带清偿责任。被告李大勇、赵玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奉节县坤泰商务信息服务中心与被告李大勇、赵玉华于2015年11月17日签订的《借款合同》；
二、被告李大勇于本判决生效后二十日内偿还原告奉节县坤泰商务信息服务中心借款本金258094元，并从2016年6月3日起至还款时止以本金258094元为基数按月利率2%计算支付利息；
三、被告赵玉华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告奉节县坤泰商务信息服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告李大勇负担。诉讼保全费2020元，由被告李大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5280号
罪犯李聪兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人李聪兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案犯王道辉等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月14日以（2013）浙刑三终字第179号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李聪兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李聪兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李聪兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 钱 佩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3954号
原告：刘立合，男，汉族。
被告：刘立名，男，汉族。
本院在审理原告刘立合诉被告刘立名养殖回收合同纠纷一案中，原告刘立合于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立名的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立合撤回对被告刘立名的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘立合负担。
审判员 宋法祥
二〇一五年十二月三日
书记员 高伟峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第220号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
委托代理人张国强。
委托代理人张俊成。
被告孙兴涛，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告孙来邦，男，1963年12月15日出生，汉族。
被告李松娜，女，1984年4月15日出生，汉族。
被告孙同群，男，1964年9月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告孙兴涛、孙来邦、李松娜、孙同群金融借款合同纠纷一案。本案受理后进行了审理。
原告诉称，2014年1月24日，由被告李松娜、孙来邦、孙同群担保，被告孙兴涛与原告柳屯信用社签订借款合同。被告孙兴涛从原告处借款500000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利息为15.45‰。被告孙兴涛、孙来邦、李松娜、孙同群均在借款担保合同上签字，按个人手印。签订合同后，被告孙兴涛在原告处开户，原告将借款500000元汇到被告孙兴涛账户上。借款后，被告孙兴涛按月付息至2015年6月3日，即2015年6月3日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告下欠借款本金500000元及自2015年6月3日之后的利息未还。现诉至法院，原告柳屯信用社要求被告孙兴涛偿还借款本金500000元及利息，利息从2015年6月3日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告孙来邦、李松娜、孙同群对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
审理中，被告孙同群对原告柳屯信用社举证的《贷款担保书》上显示的“孙同群”个人签字不认可。
本院认为，被告孙同群对原告柳屯信用社举证的《贷款担保书》上显示的“孙同群”个人签字不认可。原告申请司法鉴定，但经本院释明法律后，原告未按指定时间与被告协商鉴定机构，又不撤回鉴定申请，致使对案件争议的法律关系无法确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚胜男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特673号
申请人：秦云秀。
申请人：孟繁芝。
本院于2016年5月3日受理了申请人秦云秀与申请人孟繁芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人秦云秀与申请人孟繁芝因其他纠纷，于2016年4月6日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经秦云秀、孟繁芝双方协商，矛盾平息，另外，双方的伤势都有自己承担；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐�
二〇一六年五月三日
代书 记员 杨 芳 芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2765号
原告江东春，女，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告江东春与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告江东春的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东春诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投�，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资5781元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年3月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，工作岗位是置业顾问。被告拖欠原告2014年6-8月份的工资5781元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，同日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资5781元，故被告应当支付原告工资5781元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告江东春工资5781元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计5791元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第226号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告姜旭光，男，汉族，住址海阳市，身份：370629196801010951。
被告于永玲，女，汉族，住址海阳市。
被告姜岩辉，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜旭光、于永玲、姜岩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告姜旭光、于永玲、姜岩辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年7月31日，被告姜旭光在原告处贷款15000元，借款月利率为10.71‰，借款用途为借新还旧，于2010年7月21日到期，被告于永玲、姜岩辉提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告姜旭光至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜旭光付清借款本金15000元，利息、逾期利息及复利21931.70元（自2008年7月31日计算至2014年3月6日），本息合计36931.70元，被告于永玲、姜岩辉承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜旭光、于永玲、姜岩辉未答辩。
经审理查明，2008年7月31日，被告姜旭光在原告处借款本金15000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额15000元，借款期自2008年7月31日至2010年7月21日，借款月利率为10.71‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于永玲、姜岩辉为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金15000元的义务，借款到期后，被告姜旭光未履行还款义务，被告于永玲、姜岩辉未履行保证义务。
2012年7月30日，原告海阳市农村信用合作联社给被告姜旭光下达了贷款逾期催收通知书；2012年9月19日，原告海阳市农村信用合作联社给被告于永玲、姜岩辉下达了担保人履行责任通知书。被告姜旭光、于永玲、姜岩辉签收后，仍未履行给付义务。截至2014年3月6日，被告于永玲、姜旭光、姜岩辉欠原告借款本金15000元，利息、逾期利息及复利21931.70元（自2008年7月31日计算至2014年3月6日），本息合计36931.70元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，身份证证明三份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜旭光签订的借款合同，与被告于永玲、姜岩辉签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜旭光、于永玲、姜岩辉付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告姜旭光、于永玲、姜岩辉经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜旭光于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金15000元，利息、逾期利息及复利21931.70元（自2008年7月31日计算至2014年3月6日），本息合计36931.70元。
被告于永玲、姜岩辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告姜旭光、于永玲、姜岩辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 媛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第226号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜旭光。
被告于永玲。
被告姜岩辉。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜旭光、于永玲、姜岩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告姜旭光、姜岩辉不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告姜旭光、于永玲、姜岩辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 磊
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第226号
原告周贵阳。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
本院在审理原告周贵阳诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是林泽平，与被告无关。林泽平住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告系涉案船舶“永××”轮的船舶所有人及船舶经营人，原告以被告拖欠其船员工资为由，将被告诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，被告住所地在广西防城港市，原告选择被告住所地提起诉讼，属于本院的管辖范围，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 零 晨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1759号
申请执行人：尤国军
被执行人：张凤月
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00050号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凤月履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张凤月名下有房产（长兴县雉城镇水木花都春晓苑15幢2-1102室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（长兴县雉城镇水木花都春晓苑15幢2-1102室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行初字第7号
原告丁福强，男，1963年2月10日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇黄家营村王家沟**号，身份证号：1326291963********。
委托代理人高桂苹，女，1970年4月15日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县公安局。
法定代表人林树刚，职务局长。
委托代理人刘瑞青，男，1974年4月23日生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县公安局法制大队大队长，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路少路街，身份证号：1326291973********。
委托代理人陆博，男，1984年1月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县公安局法制大队民警，住围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦，身份证号：6402021984********。
第三人胡秀海，男，1956年6月10日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇黄家营村王家沟*组，身份证号：1326291956********。
委托代理人温士国，河北棋盘山法律服务所法律工作者。
原告丁福强诉被告围场满族蒙古族自治县公安局公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后，在审理过程中，经本院主持协调，原告与第三人达成赔偿协议，。原告于2014年4月23日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁福强提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丁福强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告方负担。
审判长 鲁亚奇
审判员 张树亭
审判员 张国林
二〇一四年四月二十三日
书记员 林 源
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初707号
原告：杜某某，男。
被告：崔某某，男。
被告：周某。
被告：魏某某，男。
原告杜某某与被告崔某某、周某、魏某某劳务合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案，原告杜某某于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以已与三被告庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 李静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1896号
罪犯邓小华，女，1968年6月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十月二十九日，山东省沂源县人民法院作出（2012）沂刑初字第229号刑事判决，以被告人邓小华犯出售非法制造的发票罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓小华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳�，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓小华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯邓小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1896号
罪犯冯现东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年5月8日作出了（2008）邹刑初字第131号刑事判决，以被告人冯现东犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯冯现东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯现东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯现东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯现东减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1321号
申请执行人：卓秀珍，女，1986年1月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人卓秀珍与被执行人郑英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郑英名下位于长乐市的店面，并依法将被执行人郑英纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第646号
原告梧州市德旺建筑基础工程有限公司，住所地广西梧州市新兴三路48号C幢1单元201、202房。
法定代表人周德旺。
委托代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告余继妙。
被告广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人林伟。
委托代理人李成兵，该公司职员。
被告梧州市市政管理局，住所地广西梧州市新兴三路6-1号。
法定代表人曾一戈。
委托代理人彭坚，梧州市市政和园林管理局法规科科长。
本院在审理原告梧州市德旺建筑基础工程有限公司与被告余继妙、广西地大建设工程有限公司、梧州市市政管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以与被告余继妙达成和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市德旺建筑基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告梧州市德旺建筑基础工程有限公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一五年八月四日
书记员 梁露燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第646号
原告汪某英，女，1979年8月5日生，苗族，贵州省长顺县人，农民,住长顺县。
委托代理人董志明，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告吴某全，男，1983年6月7日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
本院于2015年9月7日立案受理原告汪某英诉被告吴某全同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告汪某英及其委托代理人董志明到庭参加诉讼，被告吴某全经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通告书和开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某英诉称：原、被告于1998年在广东打工认识恋爱，1999年2月2日按照农村习俗办结婚酒，一直未办理结婚登记手续。双方于2000年1月14日生育长女吴某兰，2004年7月15日生育次女吴某敏。由于被告吴某全长期外出打工，对子女不管不问，原告因无力抚养孩子将孩子交由原告父母代为抚养后亦独自外出打工，双方于2005年分居生活至今，故诉至法院，要求判决长女吴某兰由原告抚养，次女吴某敏由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告吴某全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于1998年8月在广东省打工认识后恋爱，1999年2月2日双方按照农村习俗办结婚酒，此后，双方未办理结婚登记手续。双方于2000年1月14日生育长女吴某兰，2004年7月15日生育次女吴某敏。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告因家庭琐事于2005年分居至今，故引起本案诉争。
另查明，原、被告之女吴某兰于2014年7月外出打工，吴某兰个人收入足以维持生计。庭审中，因被告下落不明，原告变更诉讼请求为自行抚养子女和承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告身份信息、学校证明和询问笔录附送佐证。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的婚姻关系虽然不受法律保护，但是双方共同生育的非婚生子女的合法权益受到法律保护。原、被告长女吴某兰已年满16周岁，吴某兰外出打工其个人收入能维持生计，不需要父母对其进行抚养，原告主张对长女吴某兰进行抚养无实际意义。原告在诉讼过程中因被告吴某全下落不明将诉讼请求变更为自行抚养未成子女吴某敏并自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某英与被告吴某全之女吴某敏由原告汪某英自行抚养。
案件受理费200元，由原告汪某英自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 陈定锋
人民陪审员 白正华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王长群
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第646号
原告任永杰。
原告容进社。
以上两原告委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
以上两原告委托代理人孙香香，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告王军怀。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告王少轻。
本院在审理原告任永杰、容进社与被告王军怀、王少轻建设工程施工合同纠纷一案中，原告任永杰、容进社于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永杰、容进社撤回起诉。
诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告任永杰、王军怀负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年一月四日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第646号
原告任永杰，男，1973年11月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告容进社，男，1975年11月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
以上两原告委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
以上两原告委托代理人孙香香，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告王军怀，男，1958年2月24日生，汉族，住保定市曲阳县。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告王少轻，男，1972年3月4日生，汉族，住保定市曲阳县。
本院在审理原告任永杰、容进社与被告王军怀、王少轻建设工程施工合同纠纷一案中，原告任永杰、容进社于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永杰、容进社撤回起诉。
诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告任永杰、王军怀负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年一月四日
书记员 李思吉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第646号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区瀛福东路83号光明港苑2#楼底层。
法定代表人郑明云，该公司董事长。
委托代理人孙惠玲，该公司职员。
被告林敏慧，女，1970年4月24日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告林敏慧物业服务合同纠纷一案中，原告福州天承物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天承物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告福州天承物业管理有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年五月七日
书记员 高 蜀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第646号
原告某联社。
被告张某。
本院在审理原告某联社与被告张桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第683号
原告苏某甲，居民。
委托代理人冯兴云。
被告山某，居民。
原告苏某甲与被告山某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，6月3日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼，被告山某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，1997年原、被告经人介绍认识，1998年4月举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告不过日子，对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，一天三喝，整天酗酒，醉酒后就无事生非，对原告张口就骂、动手就打。期间，原、被告也曾多次协商过离婚，但因故未有离成。从2013年5月份被告醉酒后，拿砖头要砸死原告，原告吓得离开被告家，从此分居生活一直到现在。期间，被告也没有劝叫过原告，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告同意每月支付300元抚养费，家庭财产归孩子所有。
为支持其诉讼请求，原告苏某甲提供以下证据：一、嘉祥县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记的事实；二、嘉祥县嘉祥街道护山社区居民委员会（人口管理专业章）2013年7月5日出具的介绍信，证明原、被告曾协商过离婚事宜。
被告山某未作答辩。
经审查、综合印证，原告苏某甲所提供的证据，能够证明原、被告结婚和曾协商过离婚的事实，该项证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明，原告苏某甲与被告山某于1997年经人介绍认识，1998年4月举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一男孩苏某乙，现随被告山某生活。××××年××月××日双方在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。现原告苏某甲以双方早已分居生活、无和好可能为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原、被告曾于2013年协商离婚未果，但夫妻关系仍未得到改善。现双方互不往来，互不履行夫妻义务，且被告不到庭应诉，主动放弃与原告和好沟通的机会，对其婚姻采取放任的态度，可见夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。鉴于被告未到庭，且婚生男孩现随被告生活，为避免改变生活环境对孩子生活学习可能造成不良影响，婚生子女以暂随被告生活为宜。原告称目前因无固定收入，同意每月支付孩子抚养费300元，该数额能够维持当地生活消费的一般水平，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告山某离婚。
二、原、被告婚生男孩苏聪聪暂由被告山某抚养，原告苏某甲自本判决生效之日起每月支付婚生男孩苏聪聪抚养费300元至其抚养权确定之日止。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年六月六日
书记员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第683号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院于2014年3月19日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2001年自由恋爱，2005年12月在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，婚后夫妻关系较好，2006年12月30生育一子王某丙。近年来，双方在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化。近年来被告做生意不诚实，在XX老街经营的磨菇种植厂实际投资6～7万元，却欺骗我投资了10～20万元。加之被告在外遇上不顺心的事，回来就向我乱发脾气，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令我与被告王某乙离婚，婚生子王某丙由我抚养，被告王某乙每月给付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费共同承担。
原告王某甲为支持自己的主张，提交了以下证据。
1、王某甲的身份证复印件、婚生子王某丙的户口薄复印件、王某乙的户籍证明；
2、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件。
以上证据欲证实主体资格。
被告王某乙辩称，我们夫妻关系很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2001年1月自由恋爱，2005年12月9日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，2006年12月30生育一子王某丙。婚后，夫妻关系较好，有为家庭琐事产生矛盾的现象发生。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙恋爱、结婚时间都比较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。且原告王某甲未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持，为维护社会主义社会婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案减半收取案件受理费130元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一四年四月十四日
书记员 孙琼慧
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第212号
申请执行人金春峡，女,1968年3月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金春峡与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02587号
罪犯王陶，男，1985年1月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年4月14日作出（2008）丰法刑初字第27号刑事判决，认定王陶犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日、2012年1月9日、2013年6月29日三次裁定减刑四年二个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯王陶在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王陶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。且其已缴清罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王陶减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月9日起至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第342号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁长亮，男，1969年2月23日生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人梁长亮犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉、被告人梁长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日7时许，被告人梁长亮驾驶苏C×××××号中型普通货车沿徐州市铜山区大彭镇义安村水泥路由北向南行驶至义安警务室南约200米处，因未注意安全驾驶且未与前方车辆保持必要的横向安全距离，在超越前方同向行驶的曹开芝驾驶的电动自行车时发生事故，致曹开芝颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人梁长亮驾车离开现场。经公安机关交巡警部门认定，被告人梁长亮负此事故的全部责任。
另查明，被告人梁长亮归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁长亮已与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人梁长亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某、刘某、曹某的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、接处警工作登记表、情况说明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁长亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁长亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁长亮认罪态度较好，已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 朋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初257号
原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司,住所地山东省齐河经济开发区金能大厦。
法定代表人：李嗣金，执行董事。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区市政和园林绿化管理办公室,住所地安徽省合肥市砀山路****号。
法定代表人：张斌，主任。
委托诉讼代理人：褚峰，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽融通道路设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山产业园山湖路4号2号厂房。
法定代表人：陈寅萱，总经理。
委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。
原告齐河承泽照明金属涂装有限公司诉被告合肥市庐阳区市政和园林绿化管理办公室、被告安徽融通道路设施工程有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费2041元，减半为1021元免予收取。
审判长 项 红
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第220号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人田某（曾用名冯某），男，1980年7月19日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月16日被该局决定取保候审。
被告人邓某某，男，1981年4月2日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，住四川省攀枝花市东区。曾因犯非法持有枪支罪，于2003年被本院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月16日被该局决定取保候审。
被告人王某，男，1989年9月28日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月16日被该局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人田某、邓某某、王某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人田某、邓某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日1时许，被告人田某、邓某某在本市东区中心医院路口天桥下与被告人王某因错车一事发生争执，进而发生扭打，王某将田某推倒在地，致田某左锁骨骨折、左环指骨折。田某、邓某某用拳头击打王某面部，致王某鼻骨骨折。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，田某、王某的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人田某、邓某某、王某予以判处。
庭审中，被告人田某、邓某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月10日1时许，被告人田某、邓某在本市东区中心医院路口街边吃完烧烤，被告人田某准备开车离开，与其车前停放的出租车驾驶员王某发生争执、扭打，在打架过程中，被告人王某致被告人田某左锁骨骨折、左环指骨折，被告人邓某某见田某被打，即上前与田某共同用拳头击打王某面部，致被告人王某鼻骨骨折。经鉴定，二被告人的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某打电话报警，三被告人均在现场等待，公安民警到现场后，对三被告人进行询问，三被告人均如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：
1、受理报警登记表，证实了案件的发生。
2、抓获经过，证实了三被告人的归案情况。
3、证人曹某、李某某的证言，证实的事实经过与审理查明的事实一致。
5、三被告人的供述，交代的事实与审理查明的事实一致。
6、门诊病历、住院病历，证实被告人田某、王某的受伤情况。
7、鉴定意见，证实被告人田某、王某的损伤程度均为轻伤二级。
8、谅解协议书及收条，证实双方均取得了对方谅解。
本院认为，被告人田某、邓某某、王某故意伤害他人身体致轻伤的行为，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。三被告人案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人案发后均取得了对方的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 陈文君
人民陪审员 邹元义
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第150号
原告：崔静，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
法定代理人：杜邦娟，女，住临沂高新区。
委托代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：朱先增，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：372831XXXX********。
被告：相宇，男，汉族，居民，住临沂市费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告崔静与被告朱先增、相宇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔静的委托代理人周伯杰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼，被告朱先增、相宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔静诉称，2014年11月15日17时35分许，被告朱先增驾驶鲁QGXX**小型汽车沿高新区龙湖公园内南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿该路由北向南行驶的原告崔静驾驶的电动自行车（车载崔浩彤）相撞，造成崔静、崔浩彤受伤及两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告各项损失16601.89元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费7812.29元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、法医鉴定费400元、护理费6969.60元（90天×77.44元／天）、交通费500元、邮寄费120元、复印费100元、看车费100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我司投保交强险一份，商业险50万元，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担鉴定费、邮寄费、复印费、看车费、诉讼费等程序性费用。对鉴定书鉴定的护理期限有异议。原告主张的交通费数额过高，认可200元。
被告朱先增未答辩。
被告相宇未答辩。
经审理查明，2014年11月15日17时35分许，被告朱先增驾驶鲁QGXX**小型汽车沿高新区龙湖公园内南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿该路由北向南行驶的原告崔静驾驶的电动自行车（车载崔浩彤）相撞，造成崔静、崔浩彤受伤及两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，被告朱先增承担事故的全部责任，崔静不负事故责任。
另查明，事故发生后原告崔静入住临沂市人民医院，住院19天，出院结算费用7456.29元，门诊花费356元。临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所（2014）临鉴字第1287号关于护理期限等事项鉴定意见书，崔静之损伤护理期限为90日。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告所作的法医鉴定提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提出书面申请及交纳鉴定费。
另查明，鲁QGXX**小型汽车驾驶人为朱先增，登记所有人为相宇，车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，商业第三者险一份，并投有不计免赔。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定朱先增承担事故的全部责任，崔静不承担事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁QGXX**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险保险金额内承担责任。超出交强险及商业第三者险责任限额外的损失由被告朱先增承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费7812.29元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定；关于住院伙食补助费，计为570元（19天×30元／天）；关于护理费，计为6969.60元（90天×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，且被告只认可200元，本院酌定予以支持200元；关于鉴定费，原告提交的发票合法有效，本院予以认定；关于邮寄费、复印费、看车费，于法无据，本院不予支持。
综上，原告崔静因本次事故造成的经济损失为：医疗费7812.29元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费400元、护理费6969.60元、交通费200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔静医疗费7812.29元、住院伙食补助费570元、护理费6969.60元、交通费200元，以上赔偿金额共计15551.89元；
二、原告崔静尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失法医鉴定费400元，由被告朱先增赔偿；
三、驳回原告崔静的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由被告朱先增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一五年二月十日
书记员 赵晓晨
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初257号
原告王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人赵国中，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
原告王理清与被告义乌市人民政府行政复议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王理清，被告义乌市人民政府复议机构的行政负责人朱彤及委托代理人赵国中到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王理清自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王理清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王理清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王理清承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶红莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1283号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：解安群。
被告：张法胜，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：刘广平，女，城镇居民，住东昌府区。
被告：陈兴龙，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：张法强，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：李学强，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：齐树忠，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：庞春友，男，城镇村居民，住东昌府区。
被告：刘德一，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：申冠飞，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：张法雨，城镇居民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农村银行）诉被告张法胜等人借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人解安群到庭参加诉讼，被告张法胜等人经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原告与被告张法胜签订借款合同，与陈兴龙、张法强、李学强、齐树忠、庞春友、刘德一、申冠飞、张法雨等人签订了最高额保证合同，授信期限2011年11月15日至2014年10月25日，授信金额7万元，本次借款6万元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月15日，借款月利率10.25‰，借款用途为汽车运输，按月结息，贷款发放后，截止至2014年2月21日仍欠利息953.25元，经多次催要，至今仍欠本金6万元及应付利息。现诉至法院，请求判令被告张法胜等人偿还借款本金6万元，并按合同约定支付利息，被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张法胜等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、个人借款合同一份，证明2011年11月15日原告与被告张法胜签订合同的事实。
证据二、最高额保证合同一份，证明张法雨、陈兴龙、张法强、李学强、齐树忠、庞春友、刘德一、申冠飞自愿为张法胜在原告处的最高借款额9万元提供担保的事实。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告张法胜之妻刘广平向原告出具承诺书，承诺自愿与张法胜共同承担偿还债务的事实。
证据四、借款借据一份，证明原告已于2013年1月30日将借款6万元打入被告张法胜的账户内的事实，到期日为2014年1月15日，月利率10.25‰。
证据五、被告等人的身份信息材料，证明被告的身份情况。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月15日，被告张法胜以经营运输为由与原告签订了个人借款合同，约定在授权期限自2011年11月15日至2014年10月25日内，被告张法胜可在7万元限额内随借随还，循环使用；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按季结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天张法雨、陈兴龙、张法强、李学强、齐树忠、庞春友、刘德一、申冠飞等八位担保人与原告签订了最高额保证合同，自愿为张法强的借款承担最高余额为9万元的担保责任。被告张法胜之妻刘广平也向原告出具书面承诺书，承诺与张法胜共同偿还借款。合同签订后，被告张法胜于2013年1月30日向原告借款6万元，原告当天将6万元打入张法胜在原告处开设的账户内，到期日为2014年1月15日，月利率为10.25‰。此款借出后，张法胜未按约定支付利息，现已逾期，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告张法胜于2014年7月30日偿还本金1400元，其他欠款未清偿。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告刘广平系被告张法胜之妻，并承诺与张法胜共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人张法雨、陈兴龙、张法强、李学强、齐树忠、庞春友、刘德一、申冠飞等人承担担保责任后有权向借款人张法胜、刘广平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法胜、刘广平于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（2013年1月30日至2014年1月15日期间的利息按月利率10.25‰计算，自2014年1月16日起至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率15.375‰计算，其中2014年1月16日至2014年7月30日期间的利息按本金6万元计算，自2014年7月31日至本判决确定的还款之日期间的利息按本金58600元计算）。
二、被告张法雨、陈兴龙、张法强、李学强、齐树忠、庞春友、刘德一、申冠飞等人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人张法胜、刘广平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 林孟良
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 昭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3520号
原告：郑怀友，男，汉族，1952年5月2日生，住唐山市丰南区。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：刘增喜，男，1969年6月8日生，住唐山市丰南区。
被告：毕新羽，女，1990年7月10日生，汉族，住唐山市丰南区。
原告郑怀友与被告刘增喜、毕新羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀友的委托代理人郑国强、被告刘增喜到庭参加了诉讼。被告毕新羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑怀友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告刘增喜因缺少流动资金，向原告借款并出具借据，借款金额壹拾贰万元整，借款期限自2012年8月20日至2014年11月20日止，由被告毕新羽承担连带保证责任。刘增喜已偿还借款4.9万元，尚欠借款本金7.1万元。剩余借款，经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告毕新羽未到庭亦未作出书面答意见。
被告刘增喜辩称，没有什么说的，欠原告钱肯定要还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑怀友与被告刘增喜系朋友关系，被告刘增喜与被告毕新羽系同事关系。2012年8月20日，原告郑怀友与被告刘增喜签订借款合同一份，该合同对借贷金额、借贷期限及借贷利息等内容进行了约定，同时在该合同第九条第三款约定：如借款人未按合同约定按期支付出借人本金、利息即产生的其他相关费用，保证人将按照合同约定承担连带保证责任，保证人承诺放弃一切抗辩权利，另签署承诺书。该合同落款出的出借人、借款人及保证人分别签有原告郑怀友、被告刘增喜和被告毕新羽的姓名，并按手印。
本院认为，债务应当清偿。原告郑怀友对其主张的借款7.1万元，提供了借款合同、收条、银行取款和转账回单为据，被告刘增喜对借款事实及数额无异议，本院对此予以认定。被告刘增喜未按照合同约定期限偿还借款，应履行偿还借款的义务。被告毕新羽作为连带责任保证人，应共同还款。
综上所述，原告郑怀友要求被告刘增喜、毕新羽偿还借款7.1万元的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘增喜自本判决生效之日起十日内偿还原告郑怀友借款人民币71000元；
二、被告毕新羽对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告刘增喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，减半收取计788元，由被告刘增喜、毕新羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初218号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人罗定明存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人罗定明占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋2单元704号房屋归起诉人所有；2.由被诉人罗定明承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，�对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执150号
申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司，男，1964年2月5日出生，住所地湖南省岳阳市屈原管理区兴盛北街。
法定代表人夏壮华。
被执行人孙达龙，男，1946年2月16日出生，住湖南省岳阳市。
湖南正虹科技发展股份有限公司申请孙达龙买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民督56号已经发生法律效力。湖南正虹科技发展股份有限公司于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人仅有退休工资可供执行，在执行期限内无法全部到位，且申请人书面同意该案中止执行到退休工资冻结足额后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民督56号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 易鹏飞
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 麟
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执150号之五
申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被执行人孙达龙，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
湖南正虹科技发展股份有限公司与孙达龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督56号支付令，于2017年9月19日向被执行人孙达龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付所欠饲料款9,394.8元，申请受理费16元，执行费50元。但被执行人孙达龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙达龙在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币9,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘开程