wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1147号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住达县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3374号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月24日20时许，被告人刘某邀请黄沅斌到其租住的深圳市龙华新区龙华街道华联社区牛地埔25号606房吸食毒品，两人用自制的吸毒工具吸食了由刘某从他人处购得的毒品冰毒。2、2015年4月15日，被告人刘某通过网络聊天结识了游侠，后邀约游侠、黄某到其住处吸食毒品。2015年4月16日12时许，游侠如约来到被告人刘某租住的龙华新区龙华街道华联社区牛地埔25号606房，两人采用自制的吸毒工具吸食冰毒。当日20时许，黄某也来到刘某住处，其后三人又吸食冰毒。2015年4月17日5时许，公安民警将吸毒的三人抓获，当场查获一套吸毒工具、一小包疑似冰毒（重0.15克）及两部手机。经检测，三人的尿液中均检出甲基苯丙胺成分，毒品呈阳性。经鉴定，查获的冰毒（重0.15克）检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
被告人刘某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.15克、吸毒工具一套、手机两部，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初177号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员卿建适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年夏天经人介绍相恋，当年12月1日登记结婚，2001年11月23日生育一女张某乙。婚后，原、被告夫妻关系一直不好。被告经常赌博，又不关心原告，还无端怀疑原告有“外遇”。原告为了孩子有一个完整的家而长期忍受痛苦，其夫妻感情早已破裂。现原告请求判决与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担生活费800元及医疗、教育费用的一半，夫妻共同财产平分。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实，双方确有矛盾及摩擦，但都属于夫妻之间的正常现象，原、被告之间并没有解决不了的大矛盾。故被告不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告张某甲于2000年夏天经人介绍相恋�并于当年12月1日登记结婚，2001年11月23日生育一女张某乙（现在青神县实验中学读初二）。婚后，因原、被告在生活习惯和性格上存在差异，双方常因生活琐事发生纠纷。由于原、被告之间缺少必要的交流及有效沟通，致原、被告双方信任程度降低，彼此之间不能主动关心、理解对方。原告认为其夫妻感情已完全破裂，遂于2016年1月22日起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证等证据可证。
本院认为：原、被告结婚多年且共同抚养子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方只要在今后的共同生活中，彼此忠诚，各自改正自身缺点，则双方尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈丽红
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第99号
原告刘桃根，男，1946年2月23日出生，汉族，新干县人。
被告周荣生（又名周云生），男，1953年8月10日出生，汉族，新干县人。
原告刘桃根与被告周荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桃根到庭参加诉讼，被告周荣生经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告刘桃根诉称：我与被告周荣生在2012年时在新干二中学生食堂打工，因此两人熟悉。2013年1月，被告以家里建房需钱为由向我借款10000元，承诺支付借款利息，并于同年1月31日向我出示一份欠条。同年12月，当我向被告索要该欠款本息时，被告却以各种理由推托不付。为此，特诉至法院，请求责令被告偿还我借款本金10000元及利息1000元。
原告为支持其诉请，向法院提交其本人及被告的身份信息各一份，用以证实原被告的主体资格，另提交欠条原件一份，其内容为：“欠条今欠到刘桃根现金壹万元整另加利息壹仟整。欠费人周云生2013年1月31日。”证明被告向原告借款的事实。
被告周荣生未答辩，未到庭举证、质证。
结合原告的陈述及庭审笔录，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，被告周荣生以建房需要为由，于2013年1月31日向原告刘桃根借款10000元，并出具了一份欠条给原告，欠条上未注明还款时间，仅注明了另加利息1000元。同年底，原告向被告催索此款，被告以各种理由推托不付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应依法予以保护。被告周荣生向原告刘桃根借款并出具了欠条，双方之间存在合法的民间借贷关系。双方在欠条上未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还欠款。故原告主张被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。双方在欠条上并未明确约定欠款利率，仅注明除本金10000元之外，另加利息1000元，现原告仅主张被告偿还本金10000元及利息1000元，经核算，该利息计算至今并未超过法定幅度范围，故原告的主张符合法律规定，亦未损害对方的利益，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣生于本判决之日起三日内偿还所欠原告刘桃根的借款本金10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告周荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1975号
原告：李某甲，个体户。
被告：李某乙，原金乡县副食品公司职工。
被告：武某，原金乡县副食品公司职工。
原告李某甲诉被告李某乙、武某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月15日，两被告以做生意资金紧张为由向原告借款35000元，口头约定每月利息3分，期限两个月。被告李某乙于2014年9月26日向原告补写了借条一份。现该借款已到期多日，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款35000及相应利息1000元，其余利息按月息3分从2014年10月27日计算至偿还之日止；二被告承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，答辩人向原告借款35000元属实。2014年8月15日，答辩人向原告借款35000元，当时双方未约定利息和借款期限。2014年9月26日，原告给答辩人要钱，由于答辩人没钱还原告，原告要求换借条，答辩人又重新给原告出具的本案的借条。原告所诉的35000元，借款时被告武某并不知情，2014年10月中旬，答辩人的信用卡透支，未能及时还款，才给被告武某说的。由于答辩人投资亏损没有能力还款，将来有钱时再偿还借款。
被告武某辩称，同意被告李某乙的答辩意见。
经审理查明，被告李某乙与被告武某系夫妻关系。2013年8月15日，被告李某乙向原告李某甲借款30000元。2014年9月26日，被告李某乙向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某甲现金叁万伍仟元正月息3分借款人：李某乙2014年9月26号”。原、被告均认可借条数额中包含被告拖欠的借款利息5000元。上述借款经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、招商银行个人银行转账汇款单、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某乙与被告武某系夫妻关系。二被告对曾向原告李某甲借款35000元未还无异议，因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。对于原告要求被告按月息3分支付借款利息的诉讼请求，其超出法律规定的部分，本院不予支持。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、武某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，利率按银行同类贷款利率的四倍，自2014年9月26日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李某乙、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十二月十日
书记员 毕迪昕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第343号
申请执行人来宾市兴宾区良江镇造纸厂
被执行人石有军
被执行人权生军
申请执行人来宾市兴宾区良江镇造纸厂依据（2013）来民再终字第1号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行石有军、权生军合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人退还申请人来宾市兴宾区良江镇造纸厂的土地，本院于2014年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人石有军、权生军发出执行通知书，责令被执行人退还申请人土地，由于该土地上没有租赁物及标的物，本院已把该地交还给申请执行人来宾市兴宾区良江镇造纸厂，申请人已同意本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2013）来民再终字第1号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十二日
书记员 莫 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3870号
原告陈来群。
委托代理人徐庆香，系原告陈来群之妻。
被告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
原告陈来群与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐庆香，被告的委托代理人陈红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订《房屋装饰装修管理服务协议》，并向被告交纳装修保证金1000元。原告在撤出小区物业服务后未将收取的装修保证金退还，现诉至法院，请求：1、被告退还装修保证金1000元；2、被告支付原告自2014年7月30日至2015年7月20日的利息60元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《房屋装饰装修管理服务协议》，证明原被告之间存在合同关系，合同约定双方权利义务，在装修完毕办理完工手续后，装修保证金三个月后无息退还。
2、收据一份，证明被告收取原告装修保证金人民币1000元。
被告辩称，同意退还装修保证金，但原告尚欠被告物业费，可以协商进行抵扣；对于违约金因没有准确的界定点，不同意进行支付。
被告在本院规定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾系原告所居住小区前期物业服务机构，在被告为小区提供物业服务期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，其中第十六条约定：“为了加强房屋装修管理和现场的施工人员的管理，乙方交纳装修保证金，如无其他问题，乙方办理工程完工手续后，三个月后无息退还”。之后原告向被告交纳了1000元的装修保证金，被告向原告出具收据。2014年7月30日，被告依法退出天津市滨海新区中新生态城和畅园小区，不再为该小区提供物业服务，但被告依照《房屋装饰装修管理服务协议》收取的装修保证金未进行处置。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系被告在天津市滨海新区中新生态城和畅园小区提供物业服务过程中为便于对小区房屋在装修时进行管理，依据《住宅室内装饰装修管理办法》，经与被告协商一致情况下订立的，该协议内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现被告依照法定程序退出，不再为该小区提供物业服务，在无法继续履行协议的情形下，对于依照协议收取的装修保证金，庭审中被告同意退还，该意思表示构成对原告诉请的自认，该行为并未损害国家、社会以及第三方的合法权益，本院对此予以确认。针对被告提出用装修保证金抵扣原告所欠缴的物业费用的主张，因两者分属不同的法律关系，对原告所欠缴的物业费用，被告可另案主张权利。针对原告所主张的利息损失，合同中并未约定被告退出小区物业服务时退还装修保证金的时间，在此情形下，对于被告是否存在迟延退还的情形，需结合原告首次向被告主张权利的时间，但对此原告并未举证予以证实，对原告该部分主张本院不予保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市隆达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告装修保证金人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市隆达物业管理有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1126号
罪犯孙子只曲，男，1972年8月14日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年12月17日作出了（2010）孟刑初字第105号刑事判决书，以被告人孙子只曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年2月3日起至2020年2月2日止），并处没收个人财产人民币5000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年3月18日作出了（2011）普中刑终字第31号刑事判决书，以被告人孙子只曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。2011年4月13日，罪犯孙子只曲送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孙子只曲在服刑�造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日以（2013）普中刑执字第1151号刑事裁定，对罪犯孙子只曲减刑9个月（刑期至2024年5月2日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1126号减刑建议书，提请本院对罪犯孙子只曲减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孙子只曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙子只曲在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孙子只曲的表扬审批表、超分记录和罪犯孙子只曲个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孙子只曲应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯孙子只曲因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省金阳县基觉乡石哈村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯孙子只曲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙子只曲在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯孙子只曲因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙子只曲减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月2日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2710号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXX新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告廊坊市XXXXXXX裕美发制品有限公司。
法定代表人：陈文巨。
被告大城县XXXXXXX邓家务永兴制线厂。
法定代表人：赵天波。
原告大城县农村信用合作联社诉被告廊坊市XXXXXXX裕美发制品有限公司、大城县XXXXXXXX邓家务永兴制线厂金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2745.7元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1590号
原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：周宏祥。
委托代理人：张从文。
被告：许力。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告许力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执815号
申请执行人梁文化，男，1963年8月26日出生，壮族，住所地柳州市，证件号码450221196308263039。
被执行人陈乐军，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地现羁押于柳州市。
梁文化与陈乐军借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）北民再字第4号已经发生法律效力。由于被执行人陈乐军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁文化于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付委托代理费、案件受理费、公告费、借款本金、利息、违约金合计285059元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人陈乐军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁文化在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈乐军新的财产线索，申请执行人梁文化可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民再字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十月三十一日
书记员 李青彦
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00036号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人李文军，男。
被执行人周燕红，女。
申请执行人桂阳县人口和计划�育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014年）第225号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2013年05月06日违法生育第三个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入5400元的5倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入5400元的5倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014年）第225号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费27000元，对被执行人女方征收社会抚养费27000元，双方合计征收社会抚养费54000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014年）第225号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用�规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014年）第225号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费54000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费710元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）藏0222民初173号
原告：塔杰，男，藏族，农民，籍贯及现住址西藏日喀则市江孜县。
被告：谢大均，男，汉族，籍贯及现住址四川省浦江县。
委托诉讼代理人：左耀明，系谢大均的工程现场管理人，现住址西藏拉萨市。
被告：四川瀚科建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刁先军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。
原告塔杰与被告谢大均、四川瀚科建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告塔杰于2017年12月20日以双方达成内部协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告塔杰的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许塔杰撤诉。
案件受理费10269.03元，减半收取计5134.52元，由原告塔杰负担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 洛桑次仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 多吉旺久
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第224-3号
申请执行人庞宝柱。
被执行人淄博冶炼厂。
法定代表人冯作连，厂长。
本院在执行申请执行人庞宝柱与被执行人淄博冶炼厂买卖合同纠纷一案中，经查明淄博冶炼厂于2001年3月29日变更为淄博冶炼厂有限责任公司。现因淄博冶炼厂有限责任公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院作出的（1994）张公经初字第224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初752号
原告陈世芬。
委托代理人夏艳民，系原告陈世芬之女（特别授权）。
原告夏艳民。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9，组织机构代码证号××。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告陈世芬、夏艳民诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金113965.2元；2、判令被告向原告支付违约金4216元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈世芬、夏艳民与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金22793.04元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起至2016年5月9日止的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2016年2月10日至2016年5月9日的租金给付时间存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据约定承担违约金。根据双方约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金被告应于2016年2月的前十个工作日内向原告进行支付，截至法庭辩论终结时，该期限已经届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的违约金自应付之日起至起诉之日即2016年2月18日止，该意见系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈世芬、夏艳民支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止的租金113965.2元（22793.04元×5）。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈世芬、夏艳民分别支付2015年2月10日至2015年5月9日的逾期付款违约金1673.01元（22793.04元×0.0002×367天），2015年5月10日至2015年8月9日的逾期付款违约金1258.18元（22793.04元×0.0002×276天），2015年8月10日至2015年11月9日的逾期付款违约金843.34元，2015年11月10日至2016年2月9日的逾期付款违约金428.51元，以上合计4203.04元。
三、驳回原告陈世芬、夏艳民的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取1335元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖子瑶
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督13号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：刘红战，男，1979年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘红战偿还借款本金150000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘红战应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1100.0元，由被申请人刘红战负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月一日
书记员 黄崇辉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1931号
申请执行人：唐忠，男，汉族，住张家口市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行唐忠与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐忠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7577号
原告：石河子开发区鑫乐尔康餐具消毒配送店，地址：石河子市开发区47小区六宫村***号。
法定代表人：胡秀莉。
被告：石河子市松柏塞外肥羊火锅店，地址：石河子市22小区***栋。
法定代表人张红柳。
原告石河子开发区鑫乐尔康餐具消毒配送店诉被告石河子市松柏塞外肥羊火锅店合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年二月二十一日
书记员 范文君
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第490号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宁健，男，1993年12月6日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第421号起诉书指控被告人宁健犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人宁健及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日7时许，被告人宁健在太原市迎泽区海子边街口“捷程酒店”8406号房间，趁被害人张某睡觉之机，窃取被害人放于床头柜上的黑色苹果4手机一部。挎包内白色直板智能手机一部及现金人民币400元。经鉴定，两部手机共计价值人民币3255元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，案发后被告人家属退赔被害人人民币400元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宁健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人宁某的证言，扣押发还物品清单，赃物照片，扣押笔录，辨认笔录，谅解书及收条，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宁健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宁健如实供述罪行，家属主动退赃并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人认为其认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法院从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年八月二十六日
书记员 苏亚昆
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第115号
原告陈某妹，女，1974年5月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告叶某红，男，1973年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告陈某妹诉被告叶某红离婚纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法由审判员黄良生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某妹、被告叶某红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某妹诉称：原被告于2000年3月28日结婚。婚后，由于性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告在2013年10月曾向南雄市人民法院起诉，要求与被告离婚。在诉讼过程中，经法官调解后，原告同意给被告一次机会，撤回了诉讼。现在，被告不仅不改变，还变本加厉，二次殴打原告，致使原告受伤。请求法院判决原被告离婚。
被告叶某红辩称：我同意离婚，但要求法院恰当处理好子女和财产的问题。
经审理查明：原被告于2000年3月28日结婚。婚后，于2000年12月生育儿子叶某财。原被告的夫妻共同财产有：坐落于南雄市仁寿巷步行街A区第八幢508号房一套，牌号为粤F5N9**的女装摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一部、空调一台、衣柜一个。由于性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告在2013年10月曾向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼过程中，经本院调解后，原告同意给被告一次机会，撤回了诉讼。此后，原被告又经常发生争吵、打架，双方已经没有和好的表现。故原告诉讼来院，要求离婚。
另查明：庭审中，双方约定：南雄市仁寿巷步行街A区第八幢508号房值480000元，归原告所有。牌号为粤F5N9**的女装摩托车、衣柜归原告所有，彩电一台、冰箱一台、洗衣机一部、空调一台归被告所有。
再查明：原告未提供证据证明有夫妻共同债务。
本院认为：原、被告结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告也同意离婚。故原告陈某妹要求离婚，理由充分，应该予以支持。婚生男孩叶某财，以随原告生活为宜。原告要求抚养该男孩，理由充分，也应该予以支持。原被告处理夫妻共同财产的协议，符合法律的规定，本院予以采纳。原告主张借有债务，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某妹与被告叶某红离婚；
二、婚生男孩叶某财（2000年12月21日出生）由原告抚养，由被告从2014年9月1日起，每月负担生活费500元，教育费和医疗费各负担一半，上述款项支付到2018年12月21日止；
三、坐落于南雄市仁寿巷步行街A区第八幢508号房一套，归原告所有，由原告补偿240000元给被告；
四、上述二三项对比，原告应给付被告214000元，此款应在本判决生效之日起一个月内付清；
五、牌号为粤F5N9**的女装摩托车、衣柜归原告所有，彩电一台、冰箱一台、洗衣机一部、空调一台归被告所有。
本案诉讼费150元，财产分割费850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：黄良生
二〇一四年九月一日
书记员 ：王向远
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2469号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋心发。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏荣宇建设集团有限公司。
法定代表人：倪建荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：向春荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海向杨投资管理有限公司。
法定代表人：向春荣。
再审申请人宋心发与被申请人江苏荣宇建设集团有限公司(以下简称荣宇公司)、被申请人向春荣、被申请人上海向杨投资管理有限公司(以下简称向杨公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宋心发申请再审称，一、加盖在《借款协议》上的“江苏荣宇建设集团有限公司资料专用章（1）”的印章是荣宇公司的职务行为，因此荣宇公司应承担还款责任。首先，向春荣是荣宇公司工程的承包人，持有荣宇公司的印章，并主管荣宇公司的工地工作，因此宋心发不可能知晓向春荣不是荣宇公司的人；其次，向春宇是以荣宇公司名义向宋心发借款的，加盖的印章也是荣宇公司的印章，宋心发无法辩别该印章的使用范围。二、《借款协议》上的相关记载和落款并不能证明本案借款不是荣宇公司的债务。首先，向杨公司加盖了印章可以认定为共同借款人，那么荣宇公司也应该成为共同借款人。其次，《借款协议》中“为了…向春荣的诚信”等表述并不能证明借款是向春荣的个人行为。三、因宋心发想承接荣宇公司工地的门窗工程，因此将荣宇公司的《借款协议》中利息约定为劳务费，应属于正常。四、借款资金的使用与流转与出借人无关，涉案借款是否进入荣宇公司账户不能否定荣宇公司向宋心发借款的事实。五、根据向春荣与荣宇公司的转包协议约定，向春荣可以处置荣宇公司工地上的两套房屋，如果该借款是向春荣个人借款，荣宇公司应将该房屋处置权交给债权人宋心发。综上，请求对本案提起再审。
被申请人荣宇公司答辩称，一、《借款协议》记载的借款人是向春荣，而非荣宇公司，向春荣擅自加盖荣宇公司内部印章的行为对荣宇公司不发生效力。二、在借款给向春荣时，宋心发要求向春荣提供借款担保，因此宋心发对借款人是向春荣是有明确认知的。三、如果宋心发是借款给荣宇公司的，其应向荣宇公司法定代表人或总经理进行核实，但事实是，借款时，荣宇公司并不知晓。四、本案借款资金亦未进入荣宇公司的账上。
本院经审查后认为，本案争议焦点在于荣宇公司是否具备向宋心发借款的真实意思表示及“江苏荣宇建设集团有限公司资料专用章（1）”的效力问题。首先，《借款协议》上加盖的是“江苏荣宇建设集团有限公司资料专用章（1）”，该印章并非荣宇公司公章，而是荣宇公司内部使用的部门印章，对此宋心发理应知晓该印章显已超越使用范围，对此其亦未向荣宇公司核实借款之事。其次，荣宇公司否认向宋心发借款，对本案《借款协议》亦不予追认，且涉案借款亦未实际进入荣宇公司的账户。同时，在综合考量全案证据和事实的情况下，二审法院对《借款协议》记载的“为了宋心发的借款资金的安全及向春荣的诚信……”、向春荣的个人独资公司向杨公司作为共同借款人、借款利息约定为劳务费等等进行分析有事实依据。据此二审法院作出涉案《借款协议》加盖的“江苏荣宇建设集团有限公司资料专用章（1）”并不具有荣宇公司向宋心发借款的真实意思表示，荣宇公司不是本案借款人的认定有事实和法律依据，本院予以确认。综上，宋心发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋心发的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一八年二月二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1042号
原告梁振军，男，1958年1月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告刘帅，男，1992年12月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
地址石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人史高俊，太平财险保定中心支公司员工。
原告梁振军与被告刘帅、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日8时许，被告刘帅驾驶冀F077**号轿车，沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至新兴市场南口对面路段时，与由东向西骑电动车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经交警部门认定被告刘帅负此事故的主要责任，原告负次要责任，此事故给原告造成各项经济损失共计23138.4元，经查被告刘帅驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1.依法判令被告刘帅因交通事故给原告造成的各项经济损失共计23138.4元；2.判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。
被告刘帅辩称，1.对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。2.被告刘帅所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险，保险期间为2012年12月6日至2013年12月6日，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。3.被告刘帅为原告垫付1865元的住院费及检查费，应予扣除。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，在保险责任范围内依法赔付。
经审理查明，2013年12月4日8时15分许，被告刘帅驾驶冀F077**号轿车，沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至新兴市场南口对面路段处时，与由东向西骑行电动车行驶的原告梁振军发生交通事故，致使梁振军受伤，两车损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第2013226号道路交通事故认定书认定，被告刘帅应负此事故的主要责任，原告梁振军负次要责任。原告受伤后在高碑店市公安医院住院治疗18天，诊断为：胸12压缩性骨折，诊断证明建议：定期复查、不适随诊、休息三个月、加强营养、需要陪护，花医疗费8864.4元、救护车费150元，其中包括被告刘帅支付1000元，另865元检查费用原告未起诉在内。
另查明，被告刘帅驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险，保险期间为2012年12月6日至2013年12月6日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票、住院病历、用药清单、救护车费票、刘帅驾驶证、冀F077**号车辆行驶证、保单复印件及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的第2013226号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告刘帅驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险，应先由保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告刘帅按事故责任比例承担。关于原告的各项经济损失分别认定如下：医疗费8864.4元、救护车费150元、住院伙食补助费50元／天×18天为900元、营养费50元／天×18天为900元，均有相关证据及医嘱证实，且被告方无异议，本院予以确认。关于护理费，被告方有异议，但未提交相反证据证实，本院结合诊断证明中的医嘱，住院18天按护理人员梁志华工资标准113天计算为2034元，出院后一人护理，按农林牧渔业标准37.16元／天计算90天为3344.4元，故本院支持原告方的护理费用共计5378.4元。综上，本院支持原告合理合法的损失包括：医疗费8864.4元、救护车费150元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费5378.4元，其中交强险医疗费限额承担医疗费8864.4元、住院伙食补助费900元、营养费235.6元共计10000元，伤残限额承担救护车费150元、护理费5378.4元共计5528.4元，超出交强险责任限额的营养费664.4元的70%即465.08元，应由被告刘帅承担，扣除被告刘帅已垫付的1000元，实际由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计14993.48元。鉴于原告各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告刘帅在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁振军各项经济损失共计14993.48元。
二、驳回原告梁振军的其他诉讼请求。
三、免除被告刘帅在本案中的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半收取）、保全费120元，共计309元，由原告负担102元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年三月七日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1042号
原告梁振军，男，1958年1月22日出生，汉族，住河北省高碑店市高一村**号。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告刘帅，男，1992年12月16日出生，汉族，住河北省高碑店市辛立庄镇北平景村**号。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
地址石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人史高俊，太平财险保定中心支公司员工。
原告梁振军与被告刘帅、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日8时许，被告刘帅驾驶冀F077**号轿车，沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至新兴市场南口对面路段时，与由东向西骑电动车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经交警部门认定被告刘帅负此事故的主要责任，原告负次要责任，此事故给原告造成各项经济损失共计23138.4元，经查被告刘帅驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1.依法判令被告刘帅因交通事故给原告造成的各项经济损失共计23138.4元；2.判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。
被告刘帅辩称，1.对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。2.被告刘帅所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险，保险期间为2012年12月6日至2013年12月6日，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。3.被告刘帅为原告垫付1865元的住院费及检查费，应予扣除。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，在保险责任范围内依法赔付。
经审理查明，2013年12月4日8时15分许，被告刘帅驾驶冀F077**号轿车，沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至新兴市场南口对面路段处时，与由东向西骑行电动车行驶的原告梁振军发生交通事故，致使梁振军受伤，两车损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第2013226号道路交通事故认定书认定，被告刘帅应负此事故的主要责任，原告梁振军负次要责任。原告受伤后在高碑店市公安医院住院治疗18天，诊断为：胸12压缩性骨折，诊断证明建议：定期复查、不适随诊、休息三个月、加强营养、需要陪护，花医疗费8864.4元、救护车费150元，其中包括被告刘帅支付1000元，另865元检查费用原告未起诉在内。
另查明，被告刘帅驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险，保险期间为2012年12月6日至2013年12月6日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票、住院病历、用药清单、救护车费票、刘帅驾驶证、冀F077**号车辆行驶证、保单复印件及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的第2013226号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告刘帅驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险，应先由保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告刘帅按事故责任比例承担。关于原告的各项经济损失分别认定如下：医疗费8864.4元、救护车费150元、住院伙食补助费50元／天×18天为900元、营养费50元／天×18天为900元，均有相关证据及医嘱证实，且被告方无异议，本院予以确认。关于护理费，被告方有异议，但未提交相反证据证实，本院结合诊断证明中的医嘱，住院18天按护理人员梁志华工资标准113天计算为2034元，出院后一人护理，按农林牧渔业标准37.16元／天计算90天为3344.4元，故本院支持原告方的护理费用共计5378.4元。综上，本院支持原告合理合法的损失包括：医疗费8864.4元、救护车费150元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费5378.4元，其中交强险医疗费限额承担医疗费8864.4元、住院伙食补助费900元、营养费235.6元共计10000元，伤残限额承担救护车费150元、护理费5378.4元共计5528.4元，超出交强险责任限额的营养费664.4元的70%即465.08元，应由被告刘帅承担，扣除被告刘帅已垫付的1000元，实际由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计14993.48元。鉴于原告各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告刘帅在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁振军各项经济损失共计14993.48元。
二、驳回原告梁振军的其他诉讼请求。
三、免除被告刘帅在本案中的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半收取）、保全费120元，共计309元，由原告负担102元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年三月七日
书记员 裴满杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1042号
原告胡某，女，1977年9月15日生，汉族。
委托代理人周建武。
被告刘某，男，1973年2月27日生，汉族。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后。依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月××日双方领取结婚证结婚。1998年8月21日生一女刘XX，2004年9月19日生小女儿刘YY，2005年12月20日生一子刘WW。原、被告婚初感情尚好，近年来由于被告性格发生变化，经常对原告采取家庭暴力，致使双方感情破裂。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告刘某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年相识，××××年××月××日双方领取结婚证结婚。1998年8月21日生大女儿刘XX，2004年9月19日生小女儿刘YY，2005年12月20日生一子刘WW。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾。原告于2014年5月诉至本院。
以上事实，有结婚证等证据及当事人的陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
本案诉讼费260元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年七月八日
书记员 高欣欣
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1042号
原告李建文，男，汉族。
委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告高平市苗圃。
法定代表人卫杏花，任经理。
本院在审理原告李建文与被告高平市苗圃买卖合同纠纷一案中，原告李建文于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建文的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建文撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李建文承担。
审判员 常晋豫
二〇一四年九月十日
书记员 贾慧莉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第2008号
原告叶某甲。
法定代理人叶某乙。
被告顾某。
原告叶某甲与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序独任审理，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人叶某乙，被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告系被告婚生子，经（2008）虞民一初字第1238号民事判决书判令，被告顾某与原告母亲叶某乙离婚，原告归叶某乙抚养，被告顾某每月支付抚养教育费250元。随着生活水平的提高，原定抚养教育费250元已不能维持原告的日常生活及日常开支。现原告在城北读书，明年将转入初中，原定250元抚养教育费已不能保证原告的学杂费用及日常开支，故原告起诉要求：1、判令被告从2015年1月起每月支付抚养教育费1000元；2、本案受理费由被告承担。
被告顾某当庭辩称：原告主张的依据有问题，（2008）虞民一初字第1238号案件我上诉到中院，应当依照中院的处理结果为准。
原告叶某甲为证明其主张提供下列证据，被告质证及本院认证如下：
1、（2008）虞民一初字第1238号民事判决书一份，证明之前法院处理的结果，判令被告支付抚养费每月250元的事实；
被告顾某对该证据真实性无异议，本院依法予以认定。
被告顾某为证明其主张提供下列证据，原告质证及本院认证如下：
2、绍兴市中级人民法院民事调解书一份，证明我们的事已经在绍兴中院处理，应当按照中院处理的意见。
原告对该证据真实性有异议。经核实，该证据系原件，本院对其真实性予以认定。
根据原被告举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告叶某甲之母叶某乙与被告顾某原系夫妻，2008年11月13日，本院作出（2008）虞民一初字第1238号民事判决书，判决叶某乙与被告顾某离婚，婚生子即原告叶某甲由叶某乙抚养教育，被告顾某承担每月250元抚养教育费至叶某甲独立生活时止。后顾某就该案上诉至绍兴市中级人民法院，2008年12月18日，绍兴市中级人民法院作出（2008）绍中民一终字第1168号民事调解书，载明原告叶某甲由叶某乙抚养教育至其独立生活时止，叶某乙应支付给顾某的租房费5000元与空调折价款1000元合计6000元抵作婚生子叶某甲的抚养费，顾某不再另行支付抚养费。此后，原告随母叶某乙共同生活。原告现就读于上虞百官小学城北校区。
另查明，叶某乙与被告顾某离婚后，双方均未再婚。
本院认为，当事人就自己的主张应当提供相应的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。现原告诉请增加抚养教育费证据不足，理由如下：1、就原告抚养费的承担，其父母经绍兴市中级人民法院调解，业已达成民事调解协议，约定叶某乙应支付给顾某的6000元抵作婚生子叶某甲的抚养费，顾某不再另行支付抚养费，该调解协议的签订属自愿合法；2、原告要求增加抚养费，但并未提供相应的证据证明其日常生活开支明显增加，且原告现就读小学六年级，2015年下半年升入初中也仍处于九年制义务教育阶段，教育学杂费用无显著增加。综上，原告的抚养费问题已经绍兴市中级人民法院调解达成一致，现也无证据证明存在需要增加抚育费的情形，故本院对其增加抚育费的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲对被告顾某的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢24号
周远东；李彪、肖小敏：
周远东申请执行与李彪、肖小敏民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山中路12号。
主要负责人：钟金田，该分行行长。
委托诉讼代理人：廖健武，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈东德，男，该行职员。
被告：杨建芝，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：杨建怀，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：刘革飞，男，1976年10月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告杨建芝、杨建怀、刘革飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行以其与被告已达成还款协议且被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤诉。
本案受理费437元，减半收取计219元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 韦永新
二〇一七年三月二十二日
书记员 张蓝月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1488号
上诉人（原审原告）：林尚辉，现住汪清县。
委托诉讼代理人：姜志国，系吉林权哲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王占翅，1971年6月24日，现住汪清县。
委托诉讼代理人：姜志国，系吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卲连珠，1970年2月9日，现住汪清县。
被上诉人（原审被告）张晓林，1986年12月7日，现住汪清县。
上诉人林尚辉、王占翅因与被上诉人卲连珠、张晓林种植回收合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪法民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
林尚辉、王占翅向本院上诉请求：撤销一审判决对本案进行重审，由卲连珠、张晓林负担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误。1.因为卲连珠滋事，所以当天的买卖行为无法履行，之后要求履行协议发现卲连珠将应交付的土豆拉走，致使合同无法履行属于单方违约。2.一审判决既然已经查清卲连珠未按合同约定数量交付马铃薯，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。3.关于卲连珠诉林尚辉拖欠马铃薯款一案正在审理中未结案，一审判决不应以另一未结案件为依据剥夺林尚辉、王占翅的诉讼请求。
卲连珠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张晓林未提供答辩意见。
林尚辉、王占翅向一审法院起诉请求：判令卲连珠、张晓林连带赔偿林尚辉、王占翅44500.00元(5000元/亩*7.5亩+已支付的3000.00元+2天的停运损失4000元)并承担一审诉讼费用。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，卲连珠诉林尚辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉24民终1418号民事判决，业已生效。该判决判令林尚辉支付卲连珠欠条中约定1.5万元欠款。2014年9月16日林尚辉在汪清县公安局罗子沟派出所作的询问笔录中陈述“我在卲连珠家收购张永福的土豆，收购时因为收购土豆的价格和质量的事情，我和张永福就吵了起来，张永福说话挺难听的，这时张永福的亲戚从卲连珠家的院里拿起了一根棒子，我和张永福正吵吵呢…我和王占翅就走了，来报案了”
本院认为，林尚辉、王占翅主张2014年9月16日在卲连珠家里收购马铃薯时，因与卲连珠就马铃薯质量、价格等问题未达成一致，卲连珠遂找人滋事致使当天收购马铃薯的买卖行为中断，之后发现卲连珠将应交付的马铃薯卖给其他买家构成违约。但林尚辉在汪清县公安局罗子沟派出所作的询问笔录中陈述2014年9月16日其与张永福就马铃薯收购价格及质量问题未达成一致而产生纠纷，庭审中林尚辉、王占翅又自认报案后于2014年9月18日到卲连珠家里将马铃薯拉走并向卲连珠出具欠条。上述事实可以证明收购马铃薯过程中并不存在卲连珠刻意中断马铃薯交易的违约行为。
林尚辉、王占翅提出依据合同约定应收购马铃薯数量为8万斤，但仅收购5万斤的主张，卲连珠提出其实际收购数量为7万斤，且案涉合同中约定的8万斤是指预产量，现林尚辉、王占翅未就实际收购卲连珠马铃薯数量举证证明，亦未有证据证明卲连珠将其余马铃薯卖给其他买家，故林尚辉、王占翅的主张没有事实依据及法律依据，本院不予支持。至于林尚辉、王占翅提出该案一审审理超审限问题，属程序瑕疵，但并未影响案件公正判决，案件判决结果并无不当。
综上所述，林尚辉、王占翅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元（林尚辉、王占翅已预交），由林尚辉、王占翅负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1952号
原告:四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。
法定代表人:徐道芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：肖方，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区泰丰·国际城*期*幢。
被告：陈文庆，女，1957年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区泰丰·国际城*期*幢。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告肖方、陈文庆物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司已于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月五日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9539号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。
负责人：胡浩。
被执行人朱显艳，女，1974年9月11日出生，汉族，住郑州市二七区。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉朱显艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱显艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9539号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第520号
罪犯孙建刚，男，一九九○年十月九日出生，汉族，陕西省旬邑县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）哈中刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定罪犯孙建刚�故意杀人（未遂）罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共115179元。判决生效后，交付执行（刑期至二○三一年三月二十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯孙建刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○三○年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第520号罪犯孙建刚，男，一九九○年十月九日出生，汉族，陕西省旬邑县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）哈中刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定罪犯孙建刚�故意杀人（未遂）罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共115179元。判决生效后，交付执行（刑期至二○三一年三月二十七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：对罪犯孙建刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○三○年五月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初73号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人徐某某。
被告人何某甲。
辩护人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐某某、何某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月29日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人徐某某、何某甲及辩护人朱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年5月至9日期间，被告人徐某某作为绵竹市东北镇“香正食府”饭店老板，为降低经营成本，指使饭店服务员王某某、张某某将饭店顾客用餐后产生的餐厨垃圾收集起来并过滤，其后安排被告人何某甲、何某乙（另案处理）在饭店厨房中将过滤出来的油水加入八角、三奈等香料进行熬制提炼“老油”，最后将这些利用餐厨垃圾提炼加工出来的“老油”用于饭店菜品中销售给顾客食用。2015年9月7日，绵竹市食品药品监督管理局依法在徐某某所经营的“香正食府”饭店查获部分剩余“老油”。要求依法追究二名被告人的刑事责任。
被告人徐某某、何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
辩护人朱婷辩护认为，被告人何某甲系初犯，一贯表现良好，因法律意识淡薄而犯罪，在本案中作用较小，是从犯，归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年5月至9日期间，被告人徐某某作为绵竹市东北镇“香正食府”饭店老板，为降低经营成本，安排饭店的服务员王某某、张某某将顾客用餐后余下的剩菜收集起来并过滤，后又指使被告人何某甲、何某乙（另案处理）在饭店厨房中将过滤出来的油水加入八角、三奈等香料进行熬制，提炼“老油”，最后将提炼、加工出来的“老油”用于饭店烹饪菜品后销售给顾客食用。2015年9月7日，绵竹市食品药品监督管理局在被告人徐某某经营的“香正食府”饭店，依法查获了剩余的“老油”7.28Kg。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某某、何某甲的供述，证人张某某、王某某、何某乙的证言，现场检查笔录，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，餐饮服务许可证，情况调查报告，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人徐某某、何某甲及辩护人朱婷均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人朱婷当庭出示了证明1份，以证实被告人何某甲一贯表现良好，家中父母年老多病，家庭困难。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人徐某某、何某甲利用餐厨垃圾（“地沟油”），提炼、加工“食用油”，用于烹饪菜品后销售给顾客食用，其行为均已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，是主犯；被告人何某甲起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、何某甲在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。本院对辩护人朱婷就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人徐某某、何某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年3月3日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 兰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1191号
原告周黎明。
被告常州市远方电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司董事长。
原告周黎明诉被告常州市远方电气有限公司（以下简称“远方公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,因被告常州市远方电气有限公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由代理审判员柏刚、人民陪审员王平西和人民陪审员任一群组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周黎明到庭参加诉讼，被告常州市远方电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎明诉称，原告原是被告公司职工，被告公司于2014年4月停产后，负责人失去联系。2014年4月23日，原、被告双方通过劳动仲裁解除了劳动关系。后原告在领取失业救济金时，才发现被告公司2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清。原告为避免损失，及时领取失业救济金，与社保部门沟通后，自行垫付了社保费用3845.56元。现被告拒不返还原告垫付的保险费用，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告立即返还垫付社保费用3845.56元。
被告常州市远方电气有限公司未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，后因被告企业经营不善，双方于2014年4月23日通过劳动仲裁确认：双方于2014年4月25日解除劳动关系；被告拖欠原告的工资；被告应向原告支付的经济补偿金。其中拖欠工资的标准按照应发工资标准（扣除应由个人承担的各项社会保险费用之前）计算。后原告通过本院申请执行，被告对于拖欠工资和经济补偿金部分已经履行完毕。原告因领取失业救济金时发现被告尚有2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清，原告与相关部门沟通后，于2014年6月17日缴纳了个人对应部分4个月的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险，合计3845.56元。原告因索要该垫付款项无果，于2015年12月23日向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，要求处理。
还查明，原告在庭审中同意扣除按照社会保险缴费基数中个人按比例应承担的部分（养老保险个人缴纳8%；医疗保险个人缴纳2%+5元/人/月；失业保险个人缴纳0.5%），并变更诉讼请求为要求被告返还垫付的社会保险费用2860元。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、推荐代表人申请书、不予受理通知书、劳动仲裁送达回执、税收缴款书等书证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告原系被告公司职工，在双方劳动关系存续期间，被告有义务为原告缴纳各项社会保险费用。在被告欠缴2014年1月至4月份社会保险费用的情况下，原告垫付了其个人对应部分的社会保险费用3845.56元。因被告已经按照应付工资标准向原告履行了2014年1月至4月份的工资部分，故扣除原告个人应承担的保险费用后，对于应由被告远方公司承担的保险费用部分，被告应当予以返还。原告要求被告返还垫付社会保险费用2860元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告常州市远方电气有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市远方电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周黎明垫付社会保险2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州市远方电气有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执763号
申请人:李凌
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行李凌与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共30360元，权利人至2017年3月尚未受偿30360元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执354号
申请执行人吴婉虹，女，1994年11月11日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人曾智，男，1995年8月23日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人韦昊宁，男，1995年10月7日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人吴婉虹与被执行人曾智、韦昊宁买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）桂0225民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾智、韦昊宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴婉虹于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人曾智、韦昊宁偿还欠款9000元及利息，并且负担本案申请执行费50元，共计9050元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾智、韦昊宁的财产进行调查。现查明，被执行人曾智、韦昊宁无银行存款，无房产、无车辆登记记录，无不动产登记信息。被执行人长期在外务工，去向不明，无法对其住所进行调查。本院已穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曾智、韦昊宁目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴婉虹在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾智、韦昊宁新的财产线索，申请执行人吴婉虹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执354号申请执行人吴婉虹，女，1994年11月11日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人曾智，男，1995年8月23日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人韦昊宁，男，1995年10月7日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人吴婉虹与被执行人曾智、韦昊宁买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）桂0225民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾智、韦昊宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴婉虹于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人曾智、韦昊宁偿还欠款9000元及利息，并且负担本案申请执行费50元，共计9050元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾智、韦昊宁的财产进行调查。现查明，被执行人曾智、韦昊宁无银行存款，无房产、无车辆登记记录，无不动产登记信息。被执行人长期在外务工，去向不明，无法对其住所进行调查。本院已穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人曾智、韦昊宁目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴婉虹在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾智、韦昊宁新的财产线索，申请执行人吴婉虹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年十一月十四日书记员  贾建新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1352号
申请执行人：胡兴炳，农民。
被执行人：孙曙光，职工。
被执行人：周宁。
申请执行人胡兴炳与被执行人孙曙光、周宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙曙光、周宁未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡兴炳于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙曙光、周宁支付执行款254000元及利息，承担执行费3710元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日依法向被执行人孙曙光、周宁发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人孙曙光、周宁尚应向申请执行人胡兴炳支付执行款254000元及利息，承担执行费3710元。经执行查明，被执行人孙曙光、周宁现无财产可供执行，申请执行人胡兴炳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李世进
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初396号
原告欧某某，女，1987年6月出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
委托代理人钟芳来，会昌县文坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴某某，男，1979年7月出生，汉族，务工，住址同上。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
原告欧某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人钟芳来、被告吴某某及其委托代理人刘建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告经人介绍与被告相识、谈婚。2008年1月30日双方到会昌县民政局办理结婚登记手续，同年12月10日，原告生育女儿吴X某，2010年7月27日原告生育儿子吴XX。2013年下半年，建有一栋一层房屋。婚后，夫妻感情一般，但因家庭生活条件基础较差，双方时有发生口角，2013年开始，原、被告双方均外出务工，原告2016年春节前回家后被被告的父亲赶出家门，更令原告无法忍受的是，被告也叫原告滚出家门，并声称原告要交80000元给被告方可离婚，被告及家人的荒唐举措，无理的行为，令原告无法与被告共同生活下去，故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子吴XX由被告抚养，婚生女儿由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所说的不是事实，答辩人与原告感情尚好，答辩人不同意离婚；2、婚生女儿吴X某、儿子吴XX出生后一直都是由答辩人和答辩人的父母照顾；3、原告所称一栋一层房子是答辩人父母所建，不属于答辩人与原告的共同财产；4、如果原告执意要与答辩人离婚，两个婚生小孩要由答辩人抚养，原告承担一半的抚养费，原告已经有一个与答辩人非婚生小孩在身边。另外，将坐落在综合物流区安置房032宅基地户名为欧某某一栋三层房子归儿子吴XX所有。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识、谈婚，2008年1月30日双方到会昌县民政局办理结婚登记手续。同年12月10日，原告生育女儿吴X某，2010年7月27日原告生育儿子吴XX。原、被告婚后感情一般，由于家庭生活条件较为困难，夫妻双方时有口角发生，且原、被告双方自2013年开始外出分各两地务工，影响了夫妻感情。原告认为无法与被告共同生活，夫妻感情破裂，故诉至本院要求和被告离婚。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口查询表3份、婚姻登记信息等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活八年之久，期间又生育女儿吴X某、儿子吴XX，双方的婚姻有一定的感情基础。因家庭生活条件不是太好致夫妻矛盾的产生，加之原、被告双方不在一起务工，一定程度上影响了夫妻感情，但是原、被告双方可以选择在同一个地方务工，共同在一起生活，夫妻双方一条心，努力提高家庭经济收入，改善家庭生活条件。同时被告多给予原告更多关心爱抚，双方加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。故原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 蔡江东
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘慧娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终898号
上诉人（原审被告）：福州金顺危险品运输有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村。
法定代表人：黄邦梨，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦欢起，男，1979年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人福州金顺危险品运输有限公司因与被上诉人秦欢起劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。
福州金顺危险品运输有限公司上诉称,福州金顺危险品运输有限公司住的办公地点已经迁往福州市晋安区，本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。福州金顺危险品运输有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
秦欢起未答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。福州金顺危险品运输有限公司的注册地位于福建省闽侯县，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，原审法院依法对本案依法享有管辖权。福州金顺危险品运输有限公司的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终898号上诉人（原审被告）：福州金顺危险品运输有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村。法定代表人：黄邦梨，董事长。被上诉人（原审原告）：秦欢起，男，1979年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人福州金顺危险品运输有限公司因与被上诉人秦欢起劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。福州金顺危险品运输有限公司上诉称,福州金顺危险品运输有限公司住的办公地点已经迁往福州市晋安区，本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。福州金顺危险品运输有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。秦欢起未答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。福州金顺危险品运输有限公司的注册地位于福建省闽侯县，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，原审法院依法对本案依法享有管辖权。福州金顺危险品运输有限公司的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王亚珊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3354号
原告：杨德光，男，1974年2月20日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：张九英，女，1973年5月13日生，汉族，住寿光市。（系原告配偶）
被告：山东金砖置业有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县曹城街道办事处青菏路**号。
原告杨德光诉被告山东金砖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张九英到庭参加诉讼，被告山东金砖置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告因中秋节走访，从原告处购买海参、咸菜等海货，共计价值425400元，被告当时付款40000元，原告给被告减让400元，被告给原告出具欠原告海货款385000元的欠条一份，并承诺于2015年11月10日付清。欠款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款385000元并自2015年11月11日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告山东金砖置业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年9月18日，被告因中秋节走访，从原告处购买海参、咸菜等，货款共计425400元，被告支付原告现金40000元，余款原告给被告减让400元后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠海货款叁拾捌万伍仟元整（385000元），于2015年11月10日付清。”欠条上加盖被告公章，并由被告经办人付乐亮签字。该款经原告多次催要，被告拒付形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告应及时支付货款。原告依据加盖被告公章的欠条要求其支付欠款385000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。且在被告出具的欠条中，对付款期限进行了约定，故原告有权要求被告自逾期付款之日起支付利息，逾期付款利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告山东金砖置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金砖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨德光货款385000元并支付逾期利息（自2015年11月11日起，以385000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 高文浩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨艳青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15205号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区东交民巷27号。
被告：杨颖，女，1968年4月1日出生，户籍地北京市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由人民陪审员白建国、人民陪审员苏子君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强参加了诉讼，被告杨颖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还截至2017年4月21日的贷款本金179155.16元、利息（含复利、罚息）369590.64元，及自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由为：2012年5月3日，杨颖与平安银行签订了编号为深发京东直门个贷字第（×××）号的《个人信用借款合同》（以下简称借款合同），约定原告根据合同向被告提供216000元个人信贷额度。贷款期限36个月，自自2012年5月3日至2015年5月3日，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。合同签订后，被告分别于2012年5月3日原告向被告发放216000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约定还清贷款本息。
原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：
一、杨颖身份证复印件；
二、《个人信用额度贷款合同》；
三、《个人贷款出账凭证》、系统截屏；
四、还款记录。
五、个人信用贷款出账凭证
经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：2012年5月3日，杨颖与平安银行签订了编号为深发京东直门个贷字第（×××）号《个人信用借款合同》，约定原告根据合同向被告提供216000元的贷款。被告向原告申请了贷款，自2012年5月3日至2015年5月3日，贷款期限36个月。贷款用途：其他，本合同项下贷款执行月利率1.79%。杨颖任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行于2012年5月3日向被告杨颖发放了贷款。截至2017年4月21日，被告杨颖共拖欠原告贷款本金179155.16元，利息、复利、罚息合计369590.64元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：平安银行与杨颖签订的《个人信用额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，杨颖未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，杨颖应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求朱学武偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨颖于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2017年4月21日借款本金179155.16元利息（含复利、罚息）369590.64元，以及自2017年4月21日起至实际偿还之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度借款合同》的约定计算）。
如果被告杨颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元、公告费（以实际发生为准），由被告杨颖负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 冯 武
代理审判员 白建国
人民陪审员 苏子君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王佳宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执异字第6号
案外人张端臣。
申请执行人于文龙
被执行人刘雨生
案外人张端臣与申请执行人于文龙被执行人刘雨生民间借贷纠纷执行异议一案，张端臣于2015年10月9日向本院提出执行异议。本院受理后，由审判员王伟担任审判长，和审判员范炜旭、杨建军组成合议庭对该案进行审查。现已审查完毕。
案外人张端臣称，我与被执行人刘雨生在2013年11月7日经前郭县民政局办理离婚，将夫妻共有财产雅阁牌小轿车归申请人所有。我不经常开此车，车有两把钥匙，刘雨生偶尔会开。于文龙与刘雨生之间债务是在我们离婚之后所形成的债务，法院应解除车辆扣押。
申请人于文龙称，借款时被执行人刘雨生将机动车辆登记证押到我这里，要求法院执行扣押车辆。
被执行人刘雨生称，我与申请人执行人是朋友关系，借款属实车辆暂时给我开。车确实是张端臣的。
经审理查明的事实，申请执行人于文龙与被执行人刘雨生民间借贷纠纷执行一案，我院于2015年5月12日做出（2015）前民初字第619号民事判决书。判决被执行人刘雨生给付申请人欠款15万元及利息。判决生效后申请人向本院申请执行。在执行过程中我院于2015年9月29日下发2015前民执字第1125号民事裁定书，扣押登记在刘雨生名下雅阁牌轿车。案外人张端臣向本院提出执行异议。案外人张端臣与被执行人刘雨生原系夫妻关系，2013年11月7日经前郭县民政局办理离婚手续。家庭财产全部归张端臣所有，债务全部由刘雨生承担。离婚协议书中没有财产清单。我院在扣押车辆时是在刘雨生住处扣押的车辆。
本院认为，中华人民共和国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定除外。最高人民法院法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件》若干问题规定第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案外人与被执行人虽然办理离婚手续，离婚协议没有财产清单。争议车辆登记在被执行人刘雨生名下。我院又是在刘雨生处扣押的车辆。案外人提出的异议，不能对抗申请人申请执行。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：
驳回案外人张端臣异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月九日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执异字第6号
案外人张端臣。。
申请执行人于文龙
被执行人刘雨生
案外人张端臣与申请执行人于文龙被执行人刘雨生民间借贷纠纷执行异议一案，张端臣于2015年10月9日向本院提出执行异议。本院受理后，由审判员王伟担任审判长，和审判员范炜旭、杨建军组成合议庭对该案进行审查。现已审查完毕。
案外人张端臣称，我与被执行人刘雨生在2013年11月7日经前郭县民政局办理离婚，将夫妻共有财产雅阁牌小轿车归申请人所有。我不经常开此车，车有两把钥匙，刘雨生偶尔会开。于文龙与刘雨生之间债务是在我们离婚之后所形成的债务，法院应解除车辆扣押。
申请人于文龙称，借款时被执行人刘雨生将机动车辆登记证押到我这里，要求法院执行扣押车辆。
被执行人刘雨生称，我与申请人执行人是朋友关系，借款属实车辆暂时给我开。车确实是张端臣的。
经审理查明的事实，申请执行人于文龙与被执行人刘雨生民间借贷纠纷执行一案，我院于2015年5月12日做出（2015）前民初字第619号民事判决书。判决被执行人刘雨生给付申请人欠款15万元及利息。判决生效后申请人向本院申请执行。在执行过程中我院于2015年9月29日下发2015前民执字第1125号民事裁定书，扣押登记在刘雨生名下雅阁牌轿车。案外人张端臣向本院提出执行异议。案外人张端臣与被执行人刘雨生原系夫妻关系，2013年11月7日经前郭县民政局办理离婚手续。家庭财产全部归张端臣所有，债务全部由刘雨生承担。离婚协议书中没有财产清单。我院在扣押车辆时是在刘雨生住处扣押的车辆。
本院认为，中华人民共和国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定除外。最高人民法院法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件》若干问题规定第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案外人与被执行人虽然办理离婚手续，离婚协议没有财产清单。争议车辆登记在被执行人刘雨生名下。我院又是在刘雨生处扣押的车辆。案外人提出的异议，不能对抗申请人申请执行。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：
驳回案外人张端臣异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月九日
书记员 姜丽娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执异字第6号
申请执行人礼xx，女，1971年出生，满族，佳木斯市强制戒毒所干警。
被执行人刘xx，男，1966年出生，汉族，无职业。
被执行人黄xx，女，1970年出生，汉族，黑龙江绿硕农业科技开发有限公司法定代表人。
异议人黑龙江绿硕农业科技开发有限公司。
法定代表人黄xx，经理。
本院在执行礼xx与刘xx、黄xx民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄xx在银行的两笔存款，2015年6月18异议人黑龙江绿硕农业科技开发有限公司向本院提出书面执行异议，认为本院所冻结黄xx的银行存款存在不当。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院冻结的黄xx在中国农业银行哈尔滨中山支行账户存款51000元及哈尔滨冰城支行账户存款27000元系刘xa、武xx汇给该公司的货款，是农民的代购化肥款，因黄xx是该公司法定代表人，所以这些货款打入黄xx个人账户，这些货款不是黄xx个人财产，请求法院解除冻结。异议人向本院提交了刘xa的借记卡明细对账单复印件一份及武xx的电子银行实时转账交易回单复印件一份。
本院认为，异议人所提供的证据只是刘xa、武xx银行账户交易的记载，并不能证明这两笔款项系该二人购买化肥的货款，也无法证明该两笔款项的性质。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人针对银行存款提出的所有权异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人，本院所冻结银行账户登记名称系黄xx，因此可判断本院冻结的存款系黄xx的个人存款，故异议人所提出异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江绿硕农业科技开发有限公司的执行异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
助理审判员 吴 琼
人民陪审员 马天邦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李兆民
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4074号
本院在执行申请执行人陈丽民与被执行人陈国华、陈燕红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国华、陈燕红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈国华、陈燕红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执944号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人冯祖辽，男，1959年8月20日出生，汉族，住址湖北省襄阳市南漳县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯祖辽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
�案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人冯祖辽目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初685号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1438号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：闫来锁，男，汉族，1976年11月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：芦桂英，女，汉族，1973年9月26日出生，住址同上。
被执行人：张飞荣，男，汉族，1965年3月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与闫来锁、芦桂英、张飞荣借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟