wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3351号
原告黄ＸＸ，男，1982年6月14日出生，汉族，住南安市
。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告黄春治，女，1970年9月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄ＸＸ与被告徐锡辉、黄春治民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ的委托代理人王文荣到庭参加了诉讼，被告徐锡辉、黄春治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ诉称，被告徐锡辉因生意资金周转困难，于2014年5月26日向原告借款人民币41000元。被告黄春治系被告徐锡辉的配偶，双方系夫妻关系，且借款时发生在被告黄春治与被告徐锡辉夫妻关系存续期间，被告黄春治应承担共同还款责任，被告徐锡辉对于借款期间的本金及利息至今分文未还。故请求两被告立即偿还原告借款人民币41000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐锡辉、黄春治未作答辩。
经审理查明，被告徐锡辉因生意资金周转需要，于2014年5月26日向原告黄ＸＸ借款人民币41000元，并出具一份《借条》交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后两被告分文未还。
上述事实，有原告黄ＸＸ提供的《借条》一份、两被告的《户籍证明》各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告徐锡辉、黄春治均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，应予认定。
本院认为，被告徐锡辉向原告黄ＸＸ借款人民币41000元，有被告徐锡辉出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐锡辉向原告借款后，经原告催讨，未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币41000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告徐锡辉、黄春治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锡辉、黄春治应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄ＸＸ借款本金人民币41000元及利息（利息自2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，因适用简易程序减半收取为412.5元，由被告徐锡辉、黄春治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十三日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3351号
原告郭某某，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告何某。
原告郭某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款28352元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款1301.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项19600元转账给被告。协议签订后，原告于2014年7月24日将上述19600元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还8期本息，自2015年4月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告签订的TS20140724004号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金13334元，并自2015年4月15日起至还清之日止按年利率24%支付原告利息、罚息、逾期违约金。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款28352元用于扩大经营，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额1301.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年8月15日起至2015年7月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项19600元原告转账给被告。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年7月24日，原告通过招商银行打入被告账户19600元。被告于2015年4月15日前偿还了原告8期的本息10410.64元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为28352元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即19600元。原、被告双方约定借款分24期偿还，被告已经偿还了原告8期本息，故被告应偿还原告借款本金13066.67元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年4月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金13066.67元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告何某签订的《借款协议》；
二、被告何某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金13066.67元，并自2015年4月16日起至还清之日止以借款本金13066.67元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告何某支付原告郭某某律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3351号
原告毛××。
被告李××。
委托代理人李金玲。
本院受理原告毛××与被告李××离婚后财产纠纷一案中，被告李××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地系和平区，南开区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至和平区人民法院审理。
本院认为，原、被告纠纷系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地系和平区云南路12号清华园a12-104号，且其户籍所在地亦在和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李××对管辖权提出异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年五月二十七日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3351号原告：于洋，住长春市朝阳区。被告：张南，住吉林省公主岭市。原告于洋与被告张南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼。被告张南经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋诉称：2015年8月24日9时15分，张南驾驶电动车在长春市南关区长春大街惠工桥桥头与与于洋驾驶的×××号车左前部相撞后，于洋的车右前部撞于桥护栏，致车辆受损。经公安机关认定，张南承担事故主要责任，于洋承担事故次要责任。事发后于洋的车辆经评估车辆损失价格为39502元，于洋支付鉴定费1975元。因张南拒绝赔偿于洋的损失，故请求判令：张南赔偿于洋车辆损失39502元、鉴定费1975元；诉讼费由张南承担。张南未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年8月24日9时15分许，张南驾驶二轮电动车沿长春市南关区东门里胡同由南向北行驶到长春大街，驶入惠工桥桥面时，遇于洋驾驶×××号长城牌小型轿车沿长春大街由西向东驶来，电动车与×××号轿车左前部相撞后，×××号轿车右前部撞于桥护栏，致张南受伤、两车损坏。2015年9月5日，经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，认定张南承担事故主要责任，于洋承担事故次要责任。于洋在交通事故发生之后经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，车辆损失价格为39502元。于洋支付鉴定费1975元。因维修受损车辆于洋支付维修费37277元。因于洋要求张南赔偿车辆损失无果，于洋于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院认为：张南、于洋因违法驾驶车辆发生交通事故，致于洋的车辆损坏，已经公安机关认定张南应当负交通事故的主要责任，于洋负次要责任。故于洋因交通事故而发生合理经济损失的70%，张南应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张南于本判决生效后立即赔偿原告于洋鉴定费1975元、车辆维修费37277元，合计39252元的70%即人民币27476.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费837元，由原告于洋负担257元，被告张南负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年四月八日书 记 员  田昊朋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1806号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：陈海，董事长。
被申请人：祝俊红，女，汉族，1974年1月13日出生，住德州市陵城区郑家寨镇西盐厂村*号。
身份证号码：3724211974********。
被申请人：刘洪海，男，汉族，1974年8月14日出生，住德州市陵城区郑家寨镇西盐厂村*号。
身份证号码:3714211974********。
被申请人：刘健，男，汉族，1986年7月1日出生，住德州市陵城区郑家寨镇碱厂店村。
身份证号码：3714211986********。
被申请人：郑雪宁，女，汉族，1985年4月10日出生，住德州市陵城区。
身份证号码：。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人祝俊红、刘洪海、刘健、郑雪宁金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝俊红、刘洪海、刘健、郑雪宁名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人祝俊红、刘洪海、刘健、郑雪宁名下银行存款43000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 邢林林
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第434号
济阳农村商业银行申请执行与高明、孟召民借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第1278号民事判决书向本院申请执行，执行标的12000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
2007）济阳民初字第1278号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初48号
原告屈某某，男，汉族，生于1971年5月30日。
被告刘某某，男，汉族，生于1968年10月8日。
原告屈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告以开矿资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限3个月，借款利息月息3%。2014年4月10日借款到期后，被告清付了3个月利息，未偿还本金，后被告又支付了4个月利息，再未清付任何本金，并以种种理由推脱，拒不偿还。诉至法院，要求：1、判令被告归还所借100000元；2、判令被告按照月利率3%支付原告利息至本案执行完毕之日止；3、本案诉讼费被告承担。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，被告刘某某与刘某甲系朋友关系，原告屈某某与刘某甲系朋友关系。2014年元月4日，被告以开矿资金短缺为由让刘某甲帮忙筹款，刘某甲向原告说明此事，后被告通过刘某甲向原告借款100000元，并出具内容为：“今借到屈某甲人民币壹拾万元正（100000.00）期限为三个月归还，以其西桐峪KT7坑口球磨机为抵押，借款人：刘某某2014、元、10”，被告在借条上书写了自己的身份证号码和手机号码。原告和刘某甲多次催要借款，2015年年底，原告、刘某甲与被告刘某某失去联系。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、借条原件、潼关县城关镇吴村中心社区居民委员会证明两张等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某通过刘某甲向原告屈某某借款并出具100000元借条一张，原告屈某某据此要求被告刘某某偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。因该借条上未有利息约定，原告也没有利息约定、支付的直接证据，原告提供的证人刘某甲的证言、借条原件和被告书写的个人身份证信息，只能证明借款事实存在，不能有效的证明利息的真实情况，故该笔借款视为不支付利息，该借条约定借款期限为3个月，应自2014年4月10日借款期限满起按照年利率6%计算逾期利息较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限在本判决生效后三日内，被告刘某某偿还原告屈某某借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2014年4月10日起计算至本案执行完毕之日止）。
案件受理费1150元，由被告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3562-1号
申请人：王兴群，男，1972年4月15日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王兴群与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王兴群于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9140元予以冻结或将价值9140元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9140元予以冻结或将价值9140元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初585号
原告饶盛根，男，汉族，1968年8月8日生，小学文化，农民，四川省仁寿县人。
委托代理人阮林岗，法律工作者，特别授权委托代理。
被告吕重先，男，汉族，1947年1月9日，文盲，农民，师宗县人。
被告吕红孝，男，汉族，1982年3月10日生，大专文化，师宗县人。
原告饶盛根诉被告吕重先、吕红孝返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶盛根及其委托代理人阮林岗，被告吕重先、吕红孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吕重先之女系同居夫妻关系，原告于2010年在师宗县丹凤街道新村村委会招设村转让得一片土地建盖上房屋办理了建房手续。建房手续办理在原告的妻子吕红梅名下，但当时转让土地的协议是原告签的字，是以原告的名义转让的。现由于原告与妻子产生了矛盾，二被告就将原告的土地转让协议、土地使用证、建房证拿着，不予归还给原告。特提起诉讼，请求依法判决由二被将原告的土地转让协议、土地使用证、建房证返还给原告。
被告吕重先辩称：我没拿过原告的什么建房证，原告也没�给我。原告打过我女儿，还砸了我女儿的手机，还要用刀杀我女儿，我们去劝说他不听，原告还将我的包谷抱了丢在泥巴里，我们家有矛盾。
被告吕红孝辩称：原告是我姐夫，原告和我姐姐还有一个十岁的儿子，原告的建房证我不知道是什么东西，我没拿着原告的什么证件，无法返还。
本案争议焦点：原告的诉讼主张是否于法有据。
庭审过程中，原告向本院提供了原告的身份证复印件一份，欲证明：原告基本信息、诉讼主体适格。
经质证，二被告无异议。
庭审过程中，二被告未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告方所提供的身份证，合法有效，予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院依法确认如下法律事实：
被告吕重先系吕红梅、被告吕红孝的父亲。原告与吕红梅未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方因不能正确处理家务琐事而发生矛盾。原告诉讼来院，要求二被告向其返还土地转让协议、土地使用证、建房证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告的诉讼请求没有合法有效证据予以证明，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告饶盛根的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钱世平
二〇一六年七月八日
书记员 徐娜屏
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0323民初585号原告饶盛根，男，汉族，1968年8月8日生，小学文化，农民，四川省仁寿县人。委托代理人阮林岗，法律工作者，特别授权委托代理。被告吕重先，男，汉族，1947年1月9日，文盲，农民，师宗县人。被告吕红孝，男，汉族，1982年3月10日生，大专文化，师宗县人。原告饶盛根诉被告吕重先、吕红孝返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶盛根及其委托代理人阮林岗，被告吕重先、吕红孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告吕重先之女系同居夫妻关系，原告于2010年在师宗县丹凤街道新村村委会招设村转让得一片土地建盖上房屋办理了建房手续。建房手续办理在原告的妻子吕红梅名下，但当时转让土地的协议是原告签的字，是以原告的名义转让的。现由于原告与妻子产生了矛盾，二被告就将原告的土地转让协议、土地使用证、建房证拿着，不予归还给原告。特提起诉讼，请求依法判决由二被将原告的土地转让协议、土地使用证、建房证返还给原告。被告吕重先辩称：我没拿过原告的什么建房证，原告也没�给我。原告打过我女儿，还砸了我女儿的手机，还要用刀杀我女儿，我们去劝说他不听，原告还将我的包谷抱了丢在泥巴里，我们家有矛盾。被告吕红孝辩称：原告是我姐夫，原告和我姐姐还有一个十岁的儿子，原告的建房证我不知道是什么东西，我没拿着原告的什么证件，无法返还。本案争议焦点：原告的诉讼主张是否于法有据。庭审过程中，原告向本院提供了原告的身份证复印件一份，欲证明：原告基本信息、诉讼主体适格。经质证，二被告无异议。庭审过程中，二被告未向本院提供任何证据材料。本院认为，原告方所提供的身份证，合法有效，予以采信。根据庭审和举证、质证，本院依法确认如下法律事实：被告吕重先系吕红梅、被告吕红孝的父亲。原告与吕红梅未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方因不能正确处理家务琐事而发生矛盾。原告诉讼来院，要求二被告向其返还土地转让协议、土地使用证、建房证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告的诉讼请求没有合法有效证据予以证明，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《高人民法院关于�用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告饶盛根的诉讼请求。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  钱世平二〇一六年七月八日书记员  徐娜屏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢28号
申请执行人：杨月新（又名杨月兴），女，1962年12月30日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：施童年，男，1989年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：施学忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住泗洪县。
杨月新、施童年与施学忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年11月19日作出的（2007）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因施学忠未能在法律文书确定的时间内履行刑事附带民事赔偿部分义务，根据杨月新、施童年的申请，本院立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执恢28号执行一案【执行依据为本院（2007）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决书】，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡 雨
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执恢28号申请执行人：杨月新（又名杨月兴），女，1962年12月30日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人：施童年，男，1989年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：施学忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住泗洪县。杨月新、施童年与施学忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年11月19日作出的（2007）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因施学忠未能在法律文书确定的时间内履行刑事附带民事赔偿部分义务，根据杨月新、施童年的申请，本院立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执恢28号执行一案【执行依据为本院（2007）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决书】，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月八日书 记 员  蔡 雨第1页/共2页
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审254号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：江小建，女，1998年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：江建雄，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的计生征字（2016）第182号征收社会抚养费决定，认定被执行人江小建未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第(五)项之规定，决定征收社会抚养费26300元。申请执行人于2016年3月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，于2016年11月30日送达催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的计生征字（2016）第182号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审254号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：江小建，女，1998年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：江建雄，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的计生征字（2016）第182号征收社会抚养费决定，认定被执行人江小建未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第(五)项之规定，决定征收社会抚养费26300元。申请执行人于2016年3月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，于2016年11月30日送达催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的计生征字（2016）第182号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十二月二十日代书 记员  余国峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0602执341号
被拘留人彭某某，男，1961年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区太子庙居委会。
本院在执行申请执行人李某某、徐某某与被执行人岳阳市富安矿业有限公司、黄某某、张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳市富安矿业有限公司具有履行能力，而拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2956号民事判决书所确定的义务，彭某某系被执行人岳阳市富安矿业有限公司法定代表人，对公司的行为负有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对彭某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二日
书记员 易美霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢163号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人刘刚，男，生于1979年7月19日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被执行人杜昌良，男，生于1974年5月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人何利华，女，生于1975年11月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张勇，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省乐至县人，职工。
乐至县农村信用合作联社与何利华、杜昌良、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）川2022民初432号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杜昌良、张勇、何利华未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月17日，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券信息；被执行人何利华有小车一辆；在乐至县房管部门进行查询，被执行人杜昌良、何利华共有位于乐至县天池镇商贸街成套住宅一套，本院于2016年8月4日予以查封；被执行人张勇有位于乐至县天池镇文庙沟门市两套、有位于乐至县天池镇成套住宅一套，被执行人张勇的房屋正在拍卖过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金300000元及利息。
本院认为，被执行人的财产正在拍卖过程中。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢163号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月四日
书记员 林 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00553号
原告邵元方。
被告李军。
原告邵元方与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邵元方到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邵元方诉称：被告李军于2012年8月10日因资金周转需要向原告邵元方借款40600元整，约定于2013年8月10日偿还，利息按同期银行贷款利率计算，被告为此向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。现请求判令被告偿还原告借款40600元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，对其诉请的借款数额变更为3万元。
被告李军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告邵元方与被告李军系同村居民。2010年被告李军因建房需要向原告邵元方借款3万元，至2012年8月10日，经双方结算，被告向原告出具一张3万元的借条和一张10600元的借条。此后，经原告邵元方多次催要，被告李军至今未予偿还。庭审中，原告陈述10600元是双方结算的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供借条两份等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院依原告邵元方申请，于2015年8月10日作出（2015）新双民初字第00553号民事裁定，冻结被告李军在新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会的拆迁补偿款4万元，冻结期限为两年。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。原、被告双方就本案借款未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，经原告催要，被告李军仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵元方借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，保全费420元，合计827.5元，由原告邵元方负担232.5元，由被告李军负担595元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王银河
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执241号
申请执行人李忠波，住明水县。
被执行人黄浩，现住明水县。
申请执行人李忠波诉被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李忠波于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄浩用工资款给付，下余款因被执行人黄浩无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1233号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 许雅慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初171号
原告刘克静，女，1981年12月20日生，住苏州市吴江区。
被告董光海，男，1980年8月20日生，住盐城市亭湖区。
原告刘克静与被告董光海民间借贷纠纷一案，原告刘克静于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克静负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁 艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1279号
原告李连富，男，汉族，1946年9月11日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告丁永胜，男，汉族，1989年9月29日生，住淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司，
法定代表人，王向阳，男，系该公司总经理。
委托诉讼法代理人王鑫，男，该公司员工
委托诉讼法代理人金宸宸，男该公司员工。
原告李连富诉被告丁永胜、中国人民财产保险股份有限公司周口市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔凤丽、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司的委托代理人王鑫、金宸宸到庭参加诉讼，被告丁永胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日15时30分许，丁永胜驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行至淮阳西二环与平安路交叉口北500米路�时，与由东向西行驶的两轮电动车发生相撞，致使李连富受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队淮公交认字（2016）第0402号道路交通事故认定书认定，被告丁永胜负此事故的全部责任。经查被告丁永胜驾驶的豫Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市公司购买了交强险及商业保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求1、被告赔偿、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、施救费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金被抚养人生活费、后续治疗费等合计人民币40483.51元，保险公司应在保险限额内赔付。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁永胜在法定期限内未提供答辫。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司辩称：1、如果有证据证明在我公司投有交强险和商业险，我公司可以按照保险合同的约定依法可以对原告进行赔偿。2、原告诉求过高，应当有证据进行支持。且被保险车辆行驶证及驾驶证，并且在有效限期内方可认定。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年4月2日15时30分许，丁永胜驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行至淮阳西二环与平安路交叉口北500米路段时，与由东向西行驶李连富驾驶的两轮电动车发生相撞，致使李连富受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队淮公交认字（2016）第0402号道路交通事故认定书认定，被告丁永胜负此事故的全部责任。李连富无责任。原告李连富受伤后在淮阳县人民医院住院61天花治疗费9496.21元，诊断为；1、左足第一跖骨基地部粉碎性骨折、2�左足第一跖骨与内侧楔骨间关节半脱位、3、脑震荡、4、多发软组织损伤。原告伤情于2016年8月31日经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，作出周陈司鉴所（2016）字第143号鉴定书认定，原告的伤残程度为X（十）级。原告支岀鉴定费700元、检查费560元、施救费290元。被告为原告垫付治疗费2000元。
另查明被告丁永胜驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有交强险和商业险，商业险中第三者责任险的限额为50万元，且不计免赔。该事故发生在保险责任期内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、鉴定结论、医疗费票据、诊断证明、病例、等证据在卷为证。
本院认为：被告丁永胜驾驶机动车辆，未按规定安全文明驾驶，造成与原告碰撞，该事故责任己经淮阳交警大队作出了认定书，该认定合法有效，本院予以采信。对原告的诉请应参照当地农村居民收入及消费支出等标准计算，原告李连富的损失为1、医疗费9496.21元、2、住院伙食补助费61天×30元=1830元，3、营养费61天×20元=1220元，4、护理费61天×84.5元=5154.5元，5、伤残赔偿金10853元×11年×10%=11938.3元，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费酌定1000元，8、鉴定费700元，9、CT检查费560元、10、施救费194.17元，11、保管费87.38元，共计37180.56元。因肇事车在中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有交强险及第三者责任险，则保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费9496.21元、CT检查560、伤残赔偿金11938.3元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，护理费5154.5元，施救费194.17元，合计33343.18元。原告下余损失3837.38元，除鉴定费700元、保管费87.38外由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。鉴定费700元、保管费87.38由被告丁永胜承担。被告丁永胜为原告垫付医疗费2000元应予以返还。原告其它请求，不符合法律规定，对此本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失36393.18元
二、被告丁永胜赔偿原告李连富款787.38，原告李连富返还被告丁永胜垫付治疗费2000元。
三、驳回原�其它诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效后五个工作日内履行完毕。
案件受理费812元、财保费200元、由被告丁永胜承担
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷永翠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2325号
原告：罗永平，男，1973年7月19日出生，住四川省剑阁县。
被告：李军，男，1976年8月1日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。
原告罗永平与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告罗永平于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗永平负担。
审判员 刘 利
二〇一七年十一月六日
书记员 魏征瑶（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第373号
原告：翟佳，女，汉族，1988年10月12日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。
被告：孙永良，男，回族，1953年1月10日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：李玉珍，女，回族，1954年1月17日生，住址同孙永良，系被告孙永良之妻。
原告翟佳诉被告孙永良、李玉珍借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟佳委托代理人张红艳到庭参加诉讼。被告孙永良、李玉珍经本院依法（公告）送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟佳诉称，原、被告于2012年10月31日签订《借款担保合同》，合同约定原告将35万元通过洛阳正盛投资有限公司担保借给被告孙永良使用，借款期限为2012年10月31日至2013年1月30日。借款利息为月息千分之15，如到期后不能偿还的，自逾期之日起按借款金额的千分之三承担违约金。合同签订后原告将借款给付被告孙永良，被告孙永良按月偿还了利息，但借款到期后被告孙永良拒不给付本金，被告孙永良与李玉珍为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告放弃要求洛阳正盛投资有限公司承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金35万元整，并从2013年1月31日起按银行同期贷款利息的四倍承担逾期还款的违约金；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孙玉良、李玉珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月31日，原告翟佳与被告孙玉良签订《借款担保合同》（编号：正民保字（2012）第J231号），约定由翟佳作为出资人出资35万元，孙玉良作为借款人，借款期限自2012年10月31日至2013年1月30日。借款月利率为1.5%，利息按月支付。每月20日前向甲方（原告）支付利息，保证人为洛阳正盛投资有限公司，并约定若未按照合同约定支付借款本息的，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之三支付违约金。合同签订后出资人即履行了出资义务，并由借款人孙玉良出具借款借据。同日，洛阳正盛投资有限公司与孙玉良签订《反担保（房产抵押）合同》，由抵押人孙玉良将其与李玉珍共有的、坐落在洛阳市瀍河区东关大街133号的房产（洛市房权证2011字第X1379**号）予以抵押，抵押价值为四十万元。反担保的范围为其履行与出资人翟佳签订的主合同所约定保证责任项下的全部债务，反担保期间与主合同一致。
另查明，原告翟佳认可被告孙玉良在借款合同履行期间，按月向其支付了利息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同和借款借据在卷资证，足以认定，现原告要求被告支付本金35万元的主张，本院予以支持。对于逾期的利息计算问题，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因原、被告合同约定的违约金明显高于银行同期贷款利率的四倍，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的主张应予以支持。鉴于李玉珍与孙玉良系夫妻，在婚姻关系存续期间产生的债务应为共同债务，李玉珍应对上述债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告孙永良、李玉珍于本判决生效后十日内连带偿还原告翟佳借款本金350000元及利息（自2013年1月31日起按中国人民银行同期一年期贷款利息的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、保全费2420元、公告费800元，共计9770元，由被告孙玉良、李玉珍负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：冀翠红
代审判员 ：狄毅琼
代审判员 ：李雅然
二〇一三年十月三十日
代书记员 ： 石 岩
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行审13号
申请执行人:六安市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11341400738930503W，住所地六安市梅山北路三里桥。
法定代表人：方志龙，局长。
被执行人：六安市第四人民医院，住所地六安市皋城西路**号，组织机构代码号：48621158-7。
法定负责人：李发堂，院长。
申请执行人六安市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（六）食药监械罚〔2014〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人六安市食品药品监督管理局因被执行人六安市第四人民医院使用无产品注册证书的医疗器械“准分子激光治疗仪”（型号：66040023、序列号：LSX12461）的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》（2000年4月1日起施行）第二十六条第三款的规定，鉴于该院主观上无故意使用，并积极配合调查，停止使用该器械，六安市食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》（2000年4月1日起施行）第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定给予减轻处罚，决定对六安市第四人民医院给予行政处罚：没收违法使用的产品准分子激光屈光治疗仪（型号：LaserScanLSX））一台和违法所得3515407.6元。于2015年7月7日向六安市第四人民医院送达了该处罚决定书。六安市第四人民医院在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因单位运营困难于2015年8月14日申请分期付款，经六安市食品药品监督管理局许可按期支付没收违法所得款55万元后，拖延缴纳余下违法所得款的义务，六安市食品药品监督管理局于2017年6月16日发出《履行行政处罚决定催知书》，被执行人六安市第四人民医院仍未履行。故向本院申请强制执行被执行人六安市第四人民医院缴纳剩余违法所得款2965407.60元。
本院经审查认为，六安市食品药品监督管理局作出的（六）食药监械罚〔2014〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人六安市食品药品监督管理局作出的（六）食药监械罚〔2014〕1号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人六安市第四人民医院缴纳剩余违法所得款2965407.60元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传勇
审判员 杨 冰
审判员 王善堂
二〇一七年十一月十日
书记员 田 源
附：适用法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初746号
原告：贺双荣，男，1974年8月13日出生，住远安县。
委托诉讼代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村2组，注册号：420500000003089。
法定代表人：董朝武，系该公司董事长。
原告贺双荣与被告远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员林桂玲适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贤贵、被告的法定代表人董朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺双荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资7500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月至8月，原告在被告处工作，从事井下采煤，2014年8月16日原告从被告处离开时，被告尚欠原告2014年年度兑现工资7500元未结算，被告于2014年8月16日为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告未履行给付义务。
被告远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司辩称，原告不是矿里的采煤工，是矿里的安全员，属于企业管理人员，原告的工资已全部结清，并有证据证明，欠条上所列的是年终兑现工资，也就是年终奖金，因为原告没有工作到年底，另原告担任安全员期间，矿里发生过安全事故，故被告不同意支付原告工资款7500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的欠条。被告承认是其出具，被告的法定代表人辩称是受原告胁迫而打的欠条，但未提供证据证明，被告的抗辩意见不成立，本院确认该证据的证明力。2、关于被告的证据。该证明是被告自己出具，且被告当庭陈述证明上所列8017元工资不包含在原告起诉的7500元年终兑现工资之内，证明上的8017元工资不属于本案审理范围，该证据与本案不具有关联性，该证据不具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺双荣于2014年2月16日至2014年8月16日在被告远安县赵家河煤炭有限责任公司担任安全员，原被告约定被告每月支付原告工资4500元，每月扣除生活费500元。2014年8月16日原告离矿时，经与被告核算，被告法定代表人董朝武于2014年8月16日为原告出具“今欠贺双荣2014年年终兑现工资7500.00元整，大写：柒仟伍佰元整”的欠条一张。自此，被告一直未向原告支付兑现工资。2014年10月21日被告的名称由远安县赵家河煤炭有限责任公司变更为远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司。
本院认为：原告在被告矿里从事安全管理，被告理应向原告支付劳动报酬。原告离矿时，原告与被告相关管理人员对工资数额经过了核算，且欠条又系被告法定代表人为原告亲自出具，且欠款内容注明属于工资，被告法定代表人的行为属于职务行为，被告应当承担支付原告劳动报酬的义务。被告所述欠条是其在受胁迫的情形下所打，因未提供证据证明，本院不予采信。被告为原告出具欠条的时间是2014年8月，原告准备离矿，被告足以预知原告不会工作至年终，被告出具欠条的数额应是对原告之前工资的核算结果，故被告辩称不应支付原告年终兑现工资的主张本院不予支持。
综上所述，本着诚实守信的原则，原告要求被告支付工资7500元的诉讼请求合法，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司支付原告贺双荣工资款7500元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 林桂玲
二〇一六年十一月二日
书记员 李晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26201号
原告：廖义慧，男，1958年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：曹海珍，女，1948年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告廖义慧与被告曹海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖义慧到庭参加诉讼。被告曹海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖义慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币1.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。多年前，被告曾以信用卡还款以及支付外甥女学费为由陆续向原告借款，原告每次均以现金形式交付给被告，但并未出具借条。2015年，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币2万元，借款期间为2014年6月7日至2015年8月8日。还款期限届满后，被告仅归还原告借款人民币2,000元，尚余借款人民币1.8万元未归还，故原告现诉至法院。
被告曹海珍未作答辩。
原告廖义慧围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条证明证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向廖义慧借人民币贰万元整(￥20000.元)借期2014.6.7-2015.8.7”。被告在该份借条下方签名确认。嗣后，被告自行归还原告借款人民币2,000元。现被告未履行剩余还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币1.8万元，于法有据，依法应予支持。被告曹海珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹海珍应于本判决生效之日起七日内归还原告廖义慧借款人民币18,000元。
如果被告曹海珍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元(原告已预交)，由被告曹海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 赵建华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2196号
上诉人(原审被告)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家业，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司与被上诉人张家业劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由张家业承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司与张家业之间不存在劳务关系，工资发放花名册不能作为认定劳务关系和拖欠工资的依据；刘西中与张家业之间形成劳务关系，安徽安厦建设工程有限公司不拖欠劳务费；一审未追加臧辉、刘西中等人为案件当事人，属程序违法。
张家业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张家业向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款17280元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣张家业从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，载明张家业应得工资17280元。张家业未签字领取。
一审法院认为，张家业在安徽安厦建设工程有限公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安徽安厦建设工程有限公司欠张家业劳务费，有其公司制作的加盖其公司印章、张家业未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。张家业要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费17280元，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司关于张家业提供的工资单已作废，不能作为其欠劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安徽安厦建设工程有限公司辩称其与张家业之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠张家业劳务费，与其制作的载有张家业姓名及工资金额、张家业未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实张家业已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付张家业劳务费17280元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉、刘西中等个人，其公司对臧辉、刘西中等人招用的张家业应承担用工主体责任。张家业等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，张家业等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对张家业等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉、刘西中等人已结算完毕且臧辉、刘西中等人已支付了张家业等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付张家业等人工资后，可与臧辉、刘西中等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋振华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1704号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：孙长青，男，1948年3月1日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孙长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼。被告孙长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行诉讼请求称：1、要求上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司两家子支行借款1笔，本金44,000.00元，现余额44,000.00元，利息从2011年12月20日至2017年1月31日，计34794.01元，本息合计78794.01元。2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
事实与理由：被告孙长青于2011年12月20日在原告所属的两家子支行贷款1笔，一笔金额为44,000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，现余额为44,000.00元，用途为购建房屋，月利率为10.386667‰。
我单位多次向被告进行催收此笔贷款余下本息，但被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金44,000.00元，现余额44,000.00元，利息从2011年12月20日至2017年1月31日，计34794.01元，本息合计78794.01元，以及至还清之日利息及复利。
原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，且原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
孙长青未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙长青于2011年12月20日与原告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定在36个月之内原告为被告提供44000元的借款额度。2011年12月20日孙长青在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为44,000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，用途为购建房屋，约定月利率为10.386667‰。逾期还款在原利率基础上上浮50%。至起诉时止，全部贷款本息均未偿还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证两张，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等事项，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还本金及利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和合同期内利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按合同约定及法律规定加罚50%即月利率10.386667‰×150%为标准计算予以支持，直至还清为止。但原告计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。孙长青未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙长青于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金44000元，并支付该44000元本金自2011年12月20日到2012年12月20日按月利率10.386667‰计算的利息；支付该44000元贷款本金自2012年12月21日起到欠款全部付清之日止按月利率10.386667‰×150%为标准计算的利息；
二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告孙长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢 生
二〇一七年六月二十七日
书记员 林湘焱
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1476号
申请执行人程艳蕾。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第304号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保554号
申请人鲁福田，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人黄永庆，男，1967年9月24日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人孙桂莲，女，1967年7月22日出生，汉族，住山东省德州市。
担保人郑希林，1955年3月20日出生，住山东省武城县文化东街。
本院审理申请人鲁福田与被申请人黄永庆、孙桂莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄永庆、孙桂莲银行存款13万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄永庆、孙桂莲银行存款13万元或同等价值的财产；
二、查封担保人郑希林名下位于武城县文化东街北侧房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结申请人鲁福田银行存款2万元。
案件申请费1170元，申请人鲁福田已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 晓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1223号
上诉人（原审被告）：陈正连，男，1964年9月11日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）：吕勇庆，男，1972年11月14日出生，汉族，住罗山县。
原审第三人：河南省信阳市工程地质勘察院有限公司。
法定代表人廉宏涛，系公司总经理。
上诉人陈正连因与被上诉人吕勇庆及原审第三人河南省信阳市工程地质勘察院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈正连向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈正连申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正连撤回上诉。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人陈正连承担。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年七月十四日
书记员 姚 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2190号
上诉人(原审被告)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王多金，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司与被上诉人王多金劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由王多金承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司与王多金之间不存在劳务关系，工资发放花名册不能作为认定劳务关系和拖欠工资的依据；刘西中与王多金之间形成劳务关系，安徽安厦建设工程有限公司不拖欠劳务费；一审未追加臧辉、刘西中等人为案件当事人，属程序违法。
王多金辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
王多金向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款25160元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣王多金从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，载明王多金应得工资25160元。王多金未签字领取。
一审法院认为，王多金在安徽安厦建设工程有限公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安徽安厦建设工程有限公司欠王多金劳务费，有其公司制作的加盖其公司印章、王多金未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。王多金要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费25160元，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司关于王多金提供的工资单已作废，不能作为其欠劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安徽安厦建设工程有限公司辩称其与王多金之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠王多金劳务费，与其制作的载有王多金姓名及工资金额、王多金未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实王多金已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付王多金劳务费25160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉、刘西中等个人，其公司对臧辉、刘西中等人招用的王多金应承担用工主体责任。王多金等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，王多金等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对王多金等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉、刘西中等人已结算完毕且臧辉、刘西中等人已支付了王多金等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付王多金等人工资后，可与臧辉、刘西中等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋振华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1039号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人翁某，住广西壮族自治区灵山县（均自报）。因本案于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）938号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月14日21时许，被告人翁某醉酒（血液中酒精含量为230.4毫克／100毫升）驾驶已强制注销的号牌为粤A×××××益豪牌普通两轮摩托车，行驶至本区沙头街左边村龙岗大道左边村菜市场路段，与被害人冯某乙骑行的无号牌的电动车发生碰撞，造成被告人翁某及被害人均倒地受伤的交通事故。2015年5月29日，被告人翁某到交警部门接受处理。公诉机关认为被告人翁某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役。
被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人翁某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人在道路上醉酒驾驶强制注销车辆致人受伤且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月29日起执行至2015年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄秋霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7309号
原告：寿化兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：卓祥飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告寿化兵与被告卓祥飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：被告卓祥飞归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告卓祥飞于2015年5月6日立据向原告借款30000元，借条未记载借款期限及利息。该借款被告至今未向原告返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓祥飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告寿化兵借款本金30000元，该款的利息损失从2016年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卓祥飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年一月十八日
代书 记员 周云飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3794号
原告：皋爱华，女，1981年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116室、207室、208室。
负责人：尹敦传，该公司经理。
原告皋爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告皋爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告皋爱华撤回起诉处理。
审判员 黄丽君
二〇一八年八月六日
书记员 王文静
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初3794号原告：皋爱华，女，1981年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116室、207室、208室。负责人：尹敦传，该公司经理。原告皋爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告皋爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皋爱华撤回起诉处理。审判员  黄丽君二〇一八年八月六日书记员  王文静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402保字29号
申请人：马春雨，男，汉族，1991年出生，住德州市德城区小庄***号院*号。
被申请人：德州华嬉云游置业股份有限公司（曾用名：德州华嬉云游置业有限公司）
法定代表人：滕略成
住所地：德州开发区东风东路****号康博公馆*栋A塔**层****室。
申请人马春雨与被申请人德州华嬉云游置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月27向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款100000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州华嬉云游置业股份有限公司100000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第740号
原告陈宪庆。
委托代理人苏某，山东柏海律师事务所律师。
被告ＸＸ刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人姜某某，山东万桥律师事务所律师。
原告陈宪庆诉被告ＸＸ刚、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏某，被告ＸＸ刚、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日13时50分许，被告ＸＸ刚驾驶鲁G×××××车辆沿开封路第三粮库内路由北向南行驶，被告车�牵头同原告身体碰撞，造成原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告ＸＸ刚承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计17061.97元。
被告保险公司辩称，被告保险公司只在交强险各分项责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，医疗费中自费药、诉讼费不予承担。后续治疗费实际发生后另行处理。
被告ＸＸ刚辩称，我方投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月5日13时50分许，被告ＸＸ刚驾驶鲁G×××××车辆沿开封路第三粮库内路由北向南行驶，被告车辆牵头同原告身体碰撞，造成原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告ＸＸ刚承担事故全部责任。原告受伤后，送入青岛市中心医院住�治疗花费医疗费5511.97元。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据；
证据一、青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定书。
证据二、青岛中心医院门诊病历一份、医药费发票一宗、CT报告单一宗，花费医疗费5511.97元。
证据三、陪护证明一份、陪护费收据一份，证明原告花费陪护费1690元。
证据四、台西五路居委会出具的证明一份，证明原告月收入4000元，因本次事故停业一个半月，误工费6000元。
证据五、青岛市中心医院出具的情况证明书一份，证明需花费后续治疗费600元。
被告保险公司对证据一事故认定书没有异议。
被告保险公司对证据二有异议，原告没有住院病历并未住院。
被告保险公司对证据三有异议，原告并未住院并且没有医院出具需要陪护的医嘱，我方不予认可。
被告保险公司对证据四有异议，原告已达退休年龄，该请求无法律依据并且其月收入4000元左右证明载明仅为自述。该证明也不能证明其误工时间，所以我方不予认可。
被告保险公司对证据五我方不予认可，我方要求实际发生后另行处理。
被告ＸＸ刚同意保险公司质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、陪护证明及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定事实、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告ＸＸ刚作为车辆登记车主承担事故的全部责任，故应赔偿原告因该事故造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险的保险人，依法应承担保险责任并在交强险责任限额范围内先行赔付、不足部分有第三者商业保险赔付。
关于原告的各�诉讼请求的认定：
1、关于医疗费，原告主张医疗费5511.97元，本院予以确认。
2、关于陪护费1690元，本院认为原告受伤后虽然未住院治疗，但在家休治期间需一人陪护，原告诉请一人为其护理而产生的陪护费用应予支持。本院予以确认陪护费1690元。
3、关于误工费6000元，本院不予支持。
4、关于后续治疗费600元。该费用尚未发生，待发生后可另行解决。
综上，本院认定原告的医疗费5511.97元、陪护费1690元合计人民币7201.97元依法应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈宪庆人�币7201.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈宪庆的其他诉讼请求。
案件受理费227元（原告已预交），速递费100元，由被告ＸＸ刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 震
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第740号
原告张某甲，女，1988年5月28日生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告张某乙，男，1977年8月12日生，汉族，安阳市恒大绿洲物业公司职工，住安阳市北关区。
委托代理人王金珠（系被告母亲），女，1950年5月19日生，汉族，住安阳市北关区灯塔路***号院*号楼*单元**号。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人王金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年11月份，原、被告经人介绍认识，经过一段时间了解，双方于2009年5月27日履行了婚姻登记，婚后一段时间还可以，可是后来被告总是因一些家庭琐事同原告吵架，对原告不管不问，在2015年元月份被告因家庭琐事对原告大吵大闹，原告在没有办法的情况下回娘家居住，期间被告对原告不管不问，导致现在感情破裂。综上，由于原、被告双方婚前了解较少，未建立起夫妻感情，现根据有关法律的规定请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割被告名下存款的一半15000元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，同意与原告离婚，被告没有债权、债务，共同财产有原告名下的20000元存款，原告已挂失将钱取走。诉讼费由法院判决。
经审理查明，原、被告于2009年5月27日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后无共同子女，无共同财产，无债权、债务。现原告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚前相处时间短，婚姻基础较差，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，未能建立牢固的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告主张分割夫妻共同财产的一半15000元，但其未提供相关证据，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第740号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告周军祥。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告周军祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年二月二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第740号
原告赵，女，1989年9月30日出生，汉族。
被告徐，男，1978年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵与被告徐离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一五年十一月十日
书记员 梁冰冰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保47号
申请人：刘新宁，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：张希桃，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：自贡福鑫纸制品包装有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张希桃，总经理。
被申请人：杨琼芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人刘新宁于2016年12月12日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张希桃、杨琼芳所有的房产及被申请人自贡福鑫纸制品包装有限公司的银行存款价值380,000.00元的财产采取保全措施。申请人之妻丁萍自愿以其所有的坐落于自贡市汇东新区丹桂居委会时代家园13栋1单元1号（产权证号：自房权证高新字第0XXXXX**号）房产提供担保。
本院认为，申请人刘新宁的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡福鑫纸制品包装有限公司在自贡市商业银行五星街支行的存款380,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人张希桃、杨琼芳所有的坐落于自贡市沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲9幢第18层1-18-97号（合同备案号为2014XXXXXXXXXXX）房产予以查封，查封期限为三年；
三、对担保人丁萍所有的坐落于自贡市汇东新区丹桂居委会时代家园13栋1单元1号（产权证号：自房权证高新字第0XXXXX**号）房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定保全被申请人的财产限额为380,000.00元，保全期限届满如需继续保全，应在查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保47号申请人：刘新宁，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：张希桃，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：自贡福鑫纸制品包装有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张希桃，总经理。被申请人：杨琼芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请人刘新宁于2016年12月12日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张希桃、杨琼芳所有的房产及被申请人自贡福鑫纸制品包装有限公司的银行存款价值380,000.00元的财产采取保全措施。申请人之妻丁萍自愿以其所有的坐落于自贡市汇东新区丹桂居委会时代家园13栋1单元1号（产权证号：自房权证高新字第0XXXXX**号）房产提供担保。本院认为，申请人刘新宁的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡福鑫纸制品包装有限公司在自贡市商业银行五星街支行的存款380,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人张希桃、杨琼芳所有的坐落于自贡市沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲9幢第18层1-18-97号（合同备案号为2014XXXXXXXXXXX）房产予以查封，查封期限为三年；三、对担保人丁萍所有的坐落于自贡市汇东新区丹桂居委会时代家园13栋1单元1号（产权证号：自房权证高新字第0XXXXX**号）房产予以查封，查封期限为三年。本裁定保全被申请人的财产限额为380,000.00元，保全期限届满如需继续保全，应在查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一六年十二月十三日书记员  黄 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初543号
原告齐齐哈尔市建国经济贸易开发处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人姜建国，经理。
委托代理人姜雪义，该单位职工。
被告中亿集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔市建国经济贸易开发处诉被告中亿集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市建国经济贸易开发于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市建国经济贸易开发处撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告齐齐哈尔市建国经济贸易开发处负担。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 畅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3507号
原告：陈从英，女，1950年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：单新学，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李海涛，男，1987年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年7月2日立案受理原告陈从英诉被告单新学、李海涛民间借贷纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石明
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯庚
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3319号
原告：刘奎明，男，1995年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：池浩伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告刘奎明与被告池浩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘奎明于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘奎明撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告刘奎明负担。
审判员 张 聪
二〇一八年八月十七日
书记员 李思吉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1682号
罪犯李琳，男，1965年4月29日出生，汉族，大学文化程度，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月13作出（2012）金刑初字第754号刑事判决书，认定李琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李琳确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年以来，该犯冒充国土资源局工作人员与李婧玲在郑州市金水区中州都会广场2号楼10楼56号同居。2011年2月份，该犯通过李婧玲认识了被害人李某，其谎称能找到郑州市副市长帮忙李某的儿子安排工作，先后从被害人李某手中骗取11万元，从李婧玲手中骗取李某10万元，共计21万元。
罪犯李琳自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成改造任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次；扣分4次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李琳自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李琳减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年五月十一日起至二〇一六年十二月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第94号
罪犯杨江宇，男，1993年2月5日出生，汉族，山西省太谷人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）晋中法刑初字第34号刑事判决，以罪犯杨江宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月。2016年5月18日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨江宇在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨江宇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨江宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江宇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初463号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人江某，男，1993年3月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月4日凌晨，被告人江某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区大沙泥街61号附近红绿灯处，后在车内驾驶室睡觉。当日8时许，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队巡逻检查，经查，被告人江某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人江某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]462号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息，机动车信息，视频资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”具体到本案，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。