陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00147号
原告王荣明，男，1961年4月13日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人王丽，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人（系原告之女）。
被告ＸＸ汉，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人杨林，男，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人陶霞，女，陕西法力律师事务所律师。
王荣明与ＸＸ汉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，诉讼中被告ＸＸ汉申请人民法院就原告住院治疗相关情况询问原告住院期间主治医生，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王荣明诉称，2015年1月10日下午，原告在路经自家柴扒时，见被告砍了自家柴山的木柴就去询问，被告却用手中弯刀猛击原告腰背部，原告当即倒地无法起身，被告继续殴打原告，后被告经其女儿劝阻才离去，原告受伤后被其女儿送往医院诊治。虽然被告的行为受到了旬阳县公安机关的处罚，但给原告造成的损失被告却一直没有进行赔偿，故起诉请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计19490.40元。
原告为支持其诉讼请求除当庭陈述外，在举证期限内向法庭提交以下证据：
旬公（治）决字[2015]第（52）号行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实被告殴打了原告，旬阳县公安局对被告处以行政拘留五日的处罚。
2、公安机关询问被告ＸＸ汉的笔录，证实被告在公安机关询问时认可所砍木柴位于被告地边与原告柴扒相邻处，双方因此发生纠纷且殴打原告的事实。
3、旬阳县土地承包到户核实表，证实被告所砍柴扒确为原告所有，原告方无过错。
4、原告的病历、诊断证明及费用清单，证实原告的伤情及住院治疗的情况；
5、医疗费、交通费票据一组，证实原告受伤所开支的各项费用；
被告ＸＸ汉辩称，原告所诉不实：一、被告所砍伐属自家自留地边的柴木与原告无关，原告属故意挑起事端,有错在先；二、原告的伤不是被告故意殴打所致，而是在被告躲避原告伤害时原告肩膀碰到被告所持的柴刀上所形成的；三、原告伤情较轻，但原告以治伤为由治疗其固有的高血压等疾病，原告治病的费用被告不应当承担。
被告ＸＸ汉为支持其抗辩理由，除当庭陈述外向法庭提交了如下证据：
1、公安机关询问原告王荣明的询问笔录，证实事发当日原告喝过酒，本次纠纷原告方具有过错，且原告的伤情部位与原告所治伤情不一致。
2、原告在旬阳县医院的住院病历及费用清单，证实原告入院查明其伤情为腰背部软组织损伤，但检查治疗中含有高血压及支气管炎的费用，该部分不应由被告负担。
3、经被告申请，人民法院就原告住院治疗情况询问了原告住院期间的主治医生邓XX的询问笔录，证实原告入院治疗相关情况。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交证据1、2系公安机关在办理治安案件时制作，该证据来源合法，能够证实原、被告因砍柴发生纠纷撕打的事实，本院对该证据予以采信。原告所举证据4是原告受伤后住院治疗过程记载，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告伤情及治疗过程，本院予以采信。原告所举证据5系相关损失票据，其中医疗费票是旬阳县人民医院出具，证据真实，来源合法且能够证实原住院支出医疗费用数额，本院予采信，其它费用票据本院仅采信其合理部分。原告所举证据3即土地承包到户核实表，能够证实原告对其所有柴扒享有承包经营权，本院予以采信。被告提供证据1，该证据虽来源合法与本案具有关联性但原告王荣明在公案机关询问时称双方“互指眼晴”，且据被告答辩称原告的柴扒与被告所种地界畔相联，仅凭该证据不足以认定原告主动挑起事端具有过错。被告所举证据2、3即原告住院时的病历、费用清单及申请人民法院调查原告住院期间主治医生的询问笔录，该组证据来源合法与本案具有关联性，原告住院期间的确使用了高血压病专用药物厄贝沙坦片，本院对该部分予以采信，其余原告所举证据并不能否定原告所做检查及治疗的合理性与必要性，本院对该部分不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实，原告王荣明与被告ＸＸ汉同村居住，原告承包扒山与被告耕种土地界畔相邻。2015年1月10日16时许，原、被告因砍柴引发口角，发生撕打，撕打中被告ＸＸ汉曾用手中柴刀背部击打原告王荣明，致原告受伤。原告受伤后于同日入住旬阳县医院治疗，入院诊断为：1、胸腰背部软组织损伤；2、脊柱退行性变；3、胸11、12椎体略变扁楔形变；4、高血压病。原告住院治疗13天出院，出院诊断为：1、胸腰背部软组织损伤；2、脊柱退行性变；3、胸11、12椎体略变扁楔形变；4、高血压病；5、支气管炎；6、双侧胸腔少量积液。出院后原告王荣明为索要民事赔偿诉至我院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计19490.40元。
另查明，原告住院期间服用厄贝沙坦片一盒，计款33.52元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当赔偿原告的损失；2、原告在该事件起因上是否具有过错；3、原告受伤住院检查及治疗是否必要及合理。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，分别评述如下:本案原、被告同村居住，相互较为熟悉，在矛盾产生时应当相互谅解协商处理，但双方均未保持克制态度致发生肢体冲突，冲突中原告受伤后入院诊治，原告所举证据可以证实，原、被告在冲突中双方曾发生撕打，被告曾用刀背击打原告，在没有充分证据证实原告伤情尚有其它致伤原因的情况下，应当认定原告所受伤系被告所致，公民的身体健康权受法律保护，被告致伤原告给原告造成损失其合理部分，被告应当承担赔偿责任。被告所举证据中除被告自已陈述原告系故意挑起事端外没有其它证据可以佐证自已的观点，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告关于原告故意挑起事端有错在先的辩解理由不予采信。被告辩称原告的伤不是其故意殴打所致，而是在被告躲避原告伤害时原告肩膀碰到被告所持的柴刀上所形成的观点与被告在公安机关对其询问时称“我就用手中的砍柴刀去在他左肩膀上拍了下”不符，故对被告该辩解意见，本院亦不予采信。本案中原告因与被告发生肢体冲突受伤住院，被告如认为原告住院检查及治疗存在不合理部分，其应承担相应的举证责任。根据被告所举证据来看原告在住院期间曾使用高血病专用药物厄贝沙坦片，高血压系一种身体病变，原告未能举证证实该病变与被告的伤害行为具有因果关系，故原告服用该药物所产生的费用不应由被告承担，但被告所举证据不足以证实原告其它检查及治疗存在不合理、不必要性情形，故被告应当对该部份费用承担赔偿义务。现对原告的损失分析如下：1、医疗费5056.88元（5090.4—33.52）；2、住院伙食补助费应当按当地工作人员下乡补助标准予以计算即390.00元（13天X30元/天）；3、误工、护理时间应当以原告住院的时间进行计算即13天，误工费、护理费因原告未举证证实其本人及护理人员收入状况，故应按受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均收入标准予以计算，即误工费1739.92（133.84元/天X13天）、护理费1739.92（133.84元/天X13天）；4、营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告请求营养费260，但原告伤情为轻微伤且未举证证实医疗机构要求其加强营养，故原告该项请求本院不予支持；5、原告请求交通费700.00元，但却只向法庭提交405.00元票据，根据受诉法院当地运价本院合理支持350.00元交通费。6、原告请求精神损失费5000.00元，因原告所受伤为轻微伤，不能认定因被告的侵权行为给原告造成了严重后果，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ汉赔偿原告王荣明各项损失共计9276.72元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费300.00元，由被告ＸＸ汉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 坤