wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06712号
原告贺某某
原告王某某
被告谢某某
被告韦某某
被告高军
原告贺某某、王某某与被告谢某某、韦某某、高军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告贺某某、王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、韦某某、高军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某、王某某诉称：2012年11月13日，被告谢某某、韦某某立据向原告借款48万元，约定月利率2.4%，借款期限二年，由被告高军签字担保。被告已付原告本金4万元，利息付至2013年3月13日。其余本息再未支付。故原告涉诉法院请求：1、判令被告谢某某、韦某某立即清偿原告借款44万元，并支付该笔借款从2013年3月13日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息。被告高军对被告谢某某、韦某某的上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某、王某某向法庭提供借据一支，用以证明被告谢某某、韦某某向原告借款48万元，由被告高军签字担保的事实。
被告谢某某、韦某某、高军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
二原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年11月13日，被告谢某某、韦某某立据向二原告借款48万元，约定月利率2.4%，借款期限二年，由被告高军签字担保。被告谢某某、韦某某已付原告本金4万元，利息付至2013年3月13日。其余本息再未支付。2014年11月27日，原告涉诉法院请求：1、判令被告谢某某、韦某某立即清偿原告借款44万元，并支付该笔借款从2013年3月13日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息。被告高军对被告谢某某、韦某某的上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告贺某某、王某某与被告谢某某、韦某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告谢某某、韦某某偿还借款44万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2.4%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持。但月利率不得高于原、被告双方约定的2.4%。原告要求被告高军承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证。第二、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告高军承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告谢某某、韦某某一次性清偿原告贺某某、王某某借款人民币440000元，并支付该借款从2013年3月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2.4%）。
二、被告高军对上述二被告清偿原告贺某某、王某某的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告谢某某、韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 硕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1470号
原告刘建。
委托代理人（特别授权）沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告杨高银。
被告吉炳英。
被告泰州市阳泰车业发展有限公司，住所地兴化市高兴东公路南侧。
法定代表人杨高银，总经理。
原告刘建与被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，三名被告于2014年9月25日、9月29日两次合计向原告借款人民币60万元，并约定了借款期限，借款到期后，三名被告至今未能偿还此款，故起诉要求三名被告立即偿还原告借款60万元及逾期利息（其中30万元从起诉之日起，另30万元从逾期之日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告杨高银、泰州市阳泰车业发展有限公司于2014年9月25日向原告借款30万元；同年9月29日，被告杨高银、泰州市阳泰车业发展有限公司又向原告借款30万元，约定同年10月10日前偿还。
另查明被告杨高银、吉炳英于2007年2月1日办理结婚登记，双方系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻登记档案、银行卡明细、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘建与被告杨高银、泰州市阳泰车业发展有限公司间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告杨高银、泰州市阳泰车业发展有限公司依法应承担还款责任。被告杨高银、吉炳英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吉炳英应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘建借款60万元及利息（其中30万元从2016年3月1日起，另30万元从2014年10月11日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元由被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司负担。
公告费560元由被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司负担，被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
（以下无正文）
审 判 长 姚卫强
代理审判员 李 静
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1470号原告刘建。委托代理人（特别授权）沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告杨高银。被告吉炳英。被告泰州市阳泰车业发展有限公司，住所地兴化市高兴东公路南侧。法定代表人杨高银，总经理。原告刘建与被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建诉称，三名被告于2014年9月25日、9月29日两次合计向原告借款人民币60万元，并约定了借款期限，借款到期后，三名被告至今未能偿还此款，故起诉要求三名被告立即偿还原告借款60万元及逾期利息（其中30万元从起诉之日起，另30万元从逾期之日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司未答辩。经审理查明，被告杨高银、泰州市阳泰车业发展有限公司于2014年9月25日向原告借款30万元；同年9月29日，被告杨高银、泰州市阳泰车业发展有限公司又向原告借款30万元，约定同年10月10日前偿还。另查明被告杨高银、吉炳英于2007年2月1日办理结婚登记，双方系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、婚姻登记档案、银行卡明细、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘建与被告杨高银、泰州市阳泰车业发展有限公司间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告杨高银、泰州市阳泰车业发展有限公司依法应承担还款责任。被告杨高银、吉炳英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吉炳英应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘建借款60万元及利息（其中30万元从2016年3月1日起，另30万元从2014年10月11日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元由被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司负担。公告费560元由被告杨高银、吉炳英、泰州市阳泰车业发展有限公司负担，被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。（以下无正文）审 判 长  姚卫强代理审判员  李 静人民陪审员  王 磊二〇一六年六月二十五日见习书记员  杨正松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更664号
罪犯车炎玉，男，1973年11月15日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月21日作出（2012）温鹿刑初字第947号刑事判决，以被告人车炎玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人车炎玉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）浙温刑终字第818号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。服刑期至2021年8月16日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯车炎玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2490分。本次执行财产刑人民币3100元，共计执行财产刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯车炎玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯车炎玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车炎玉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年十二月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1232号
申请执行人：张京德。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，经理。
本院在执行申请执行人张京德（下称申请执行人）与被执行人日照福通机械有限公司（下称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人所有的财产已经被查封，已委托评估，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月九日
书记员 李 勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初805号
原告：夏期贵，男，1951年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾加祥，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告仇秀茂，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告夏期贵与被告仇秀茂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏期贵及其委托代理人顾加祥，被告仇秀茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏期贵诉称：被告仇秀茂欠原告夏期贵运输合同纠纷3800元，原告多次追要，被告未予偿还，请求依法判令被告仇秀茂支付原告劳动报酬3800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告仇秀茂辩称：欠3800元没有争议，要等到工程结束才能给付。
经审理查明：原告夏期贵正常为被告仇秀茂提供运货服务，被告仇秀茂向原告夏期贵定期支付费用，截止2016年年底，双方经结账，被告仇秀茂尚欠原告夏期贵运输费用3800元，并向原告出具欠条一份载明：“今欠到夏二车费叁仟捌佰元整。今欠人：仇秀茂。”被告立据后经原告多次追索无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有证据欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告夏期贵正常为被告仇秀茂提供运输服务，双方经结账，被告仇秀茂向原告夏期贵出具的欠条亦予以证实，双方对此事实均无争议，被告仇秀茂应当履行给付原告夏期贵运输费3800元的责任，原告的诉讼请求应予成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条规定，判决如下：
被告仇秀茂给付原告夏期贵运费3800元，于本判决发生效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇秀茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 程爱民
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐青艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票据或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票据或者运输费用。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8004号
原告华红梅，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人周建辉（全权代理），浏阳市众议律师事务所律师。
被告卢丹，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告华红梅与被告卢丹买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华红梅及委托代理人周建辉到庭参加诉讼，被告卢丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款198000元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告卢丹未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告经营烟花材料销售。被告经营一家花炮厂,从事烟花生产和销售。被告从2014年之前就陆续购买原告银粉等烟花生产材料。2014年4月16日，被告共购买原告烟花材料计货款278000元,当年已支付原告货款80000元,尚差原告货款198000元。2015年2月8日,原、被告双方经对账结算，被告向原告出具了欠198000元货款的欠条一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款198000元，有被告出具的欠条予以证明。其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款。故原告要求被告支付其货款198000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢丹于本判决生效后十日内支付华红梅货款198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由卢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更295号
罪犯何秋平，男，1988年6月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年4月25日作出（2013）同刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人何秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人赔偿诉讼原告人经济损失人民币67173.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何秋平本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯何秋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何秋平减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何秋平减去有期徒刑二个月，本次缴纳的民事赔偿人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保108号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，统一社会信用代码91350200791270364X。
代表人：林丽清，行长。
委托诉讼代理人：阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈惠兰，女，1981年7月7日出生，汉族。
被申请人：杨建军，男，1976年1月31日出生，汉族。
被申请人：高水联，男，1965年2月11日出生，汉族。
被申请人：杨加添，男，1980年1月24日出生，汉族。
被申请人：刘德盛，男，1977年5月17日出生，汉族。
被申请人：陈剑峰，男，1980年4月19日出生，汉族。
被申请人：黄明渊，男，1981年3月22日出生，汉族。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2016年10月14日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）180万元的财产采取保全措施。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。2016年10月28日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈惠兰、杨建军、高水联、杨加添、刘德盛、陈剑峰、黄明渊的财产，价值以180万元为限。
案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第154号
原告：朱孝新，男，1947年4月11日生，汉族。
委托代理人周文辉，南京正义法律律师事务所工作者。
被告：刘启宪，女，1954年9月25日生，汉族。
被告：陈评，男，1956年9月4日生，汉族。
被告：江苏统博华泰电源有限公司，住所地在江苏省句容市白工业区宁杭路6号。
被告：江苏乾统硅导体有限公司，住所地在江苏省赣榆县青口镇工业区。
本院在审理原告朱孝新诉被告刘启宪、陈评、江苏统博华泰电源有限公司、江苏乾统硅导体有限公司民间借贷纠纷一案，原告南京朱孝新于二零一四年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝新撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条�一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱孝新撤回起诉。
案件受理费8880元收取50元，由原告朱孝新负担。
审 判 员 陈波
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 毛娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1584号
原告汤剑，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人赵新春，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托代理人李军，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告钱永国，男，1960年5月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
以上二被告共同委托代理人彭昊，系贵州黔信律师事务所律师。
原告汤剑诉被告钱永国、顾钧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤剑及其委托代理人赵新春，被告钱永国、顾钧慧的委托代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤剑诉称：2014年11月28日，被告钱永国向原告借款人民币40万元，并与原告签订《借款合同》，约定被告钱永国向原告借款40万元用于资金周转，借款月利率为2%，借款期限至2015年2月28日。出具借款合同当天，被告钱永国向原告出具借条一张，原告委托成某将借款40万元转给被告钱永国。借款后，被告迟迟未归还原告借款本息。2016年3月17日，被告顾钧慧承诺对该笔借款提供担保并在相应的文书上签字担保。原告认为，合法的民事权益受法律保护。原告出借款项予被告钱永国，被告钱永国应当承担还款责任。被告顾钧慧自愿对该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。据此，请求人民法院判决：1、被告钱永国立即归还所欠原告借款本金40万元及2014年11月28日至2016年2月28日期间的利息12万元，并以借款本金40万元为基数，按月利率2%支付原告2016年2月29日起至履行完毕之日止的利息；2、被告顾钧慧对被告钱永国所欠原告借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告汤剑向本院提供证据材料如下：
第一组：借款合同、借条、债权确认书、转账凭证、申明。
证明目的：原告与被告钱永国、顾钧慧成立借款保证合同关系，原告已委托成某将借款40万元转给钱永国，钱永国向原告出具债权确认书，顾钧慧对该笔借款提供保证担保。
二被告质证意见：对借款保证合同、借条、债权确认书的真实性无异议。但因借款非原告本人提供，借款合同不生效。对转账凭证的真实性无异议，但该证据只能证明成某打款40万元的事实，不能看出收款方的信息，与本案无关，达不到原告的证明目的。
第二组：证人成某的证言。
证明目的：涉案借款系成某代原告汤剑所转。
二被告质证意见：该笔借款并非汤剑转给成某。
被告钱永国、顾钧慧共同答辩称：原告汤剑不具备出借能力，其陈述与客观事实不符，诉请无事实及法律依据，本案系虚假诉讼。
被告钱永国、顾钧慧未向本院提供证据材料。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为原告与被告钱永之间的借贷关系是否成立，被告顾钧慧是否应当承担担保责任。
证据的分析与认定：原告提供的证据材料，借款合同、借条、债权确认书中载明的出借方均为原告汤剑，且成某已申明其向被告顾钧慧所转40万元为代原告汤剑所转并出庭进行说明，因此能够证明原告汤剑为实际出借人。虽转款凭证未载明收款方信息，但综合原告提供的债权凭证来看，转账的时间与出具债权凭证的时间一致，故原告提供的证据材料足以证明原告实际向被告钱永国提供借款40万元的事实，本院予以采信。
综合原告、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告钱永国签订《借款合同》，合同约定，原告向被告钱永国提供借款40万元，借款用于合法用途，借款期限为三个月，借期月利率为2%，逾期月利率为3%，利息按月支付。签订《借款合同》当日，原告委托成某通过贵州农信向被告钱永国转账支付借款40万元，被告钱永国向原告出具借条一张、债权确认书一份。后被告钱永国未按约定的期限返还借款并支付利息。被告顾钧慧于2016年3月17日在借款合同、借条及债权确认书上担保人处签字担保该笔借款的履行。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过24%为限。本案中，通过前述证据分析与事实认定，原告与被告钱永国之间40万元的借贷关系成立且三个月的还款期限已然届满，被告钱永国应当返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告顾钧慧在借款合同、借条及债权确认书上担保人处签字的行为应认定为连带责任保证，其应当对被告钱永国所欠原告借款本息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钱永国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤剑借款本金人民币400，000.00元，并以400，000.00元为基数，按年利率24%支付原告汤剑2014年11月29日至履行完毕期间的利息；
被告顾钧慧对第一项判决所确定的债务本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700.00元，减半收取人民币1，350.00元，由被告钱永国、顾钧慧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一六年六月十四日
书记员 胡晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初202号之一
原告：厦门元泰兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区后坑西潘社17号二楼之10，统一社会信用代码913502065562447566。
法定代表人：黄源焕，总经理。
委托诉讼代理人：钟振辉、蒋明泉（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门实烨工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前洪文村石村社F幢二层，统一社会信用代码9135020358127683XJ。
法定代表人：林廷涛，经理。
原告厦门元泰兴工贸有限公司与被告厦门实烨工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门元泰兴工贸有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门元泰兴工贸有限公司以需完善证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门元泰兴工贸有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告厦门元泰兴工贸有限公司负担。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 林瑞宁
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初202号
原告：厦门元泰兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区后坑西潘社17号二楼之10，统一社会信用代码913502065562447566。
法定代表人：黄源焕，总经理。
委托诉讼代理人：钟振辉、蒋明泉（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门实烨工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前洪文村石村社F幢二层，统一社会信用代码9135020358127683XJ。
法定代表人：林廷涛。
原告厦门元泰兴工贸有限公司与被告厦门实烨工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李莹
审 判 员 李吟
人民陪审员 陈斌
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6585号
原告:陈某某。
被告:赵某。
原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩“陈某甲”由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年3月7日登记结婚。被告入赘到原告家生活，婚后生育女孩“陈某甲，现已四岁多。双方婚前了解甚少，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告整天不务正业且无固定经济来源，对家庭不负责任，家庭支出由原告勉强支撑。被告的种种行为导致夫妻感情确已破裂，被告经常无故离家出走，从未告知原因。原告曾于2016年2月23日提起离婚诉讼，被判不准离婚后，被告无悔改之意，夫妻感情确已破裂，已无维系关系的必要。
被告赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某和被告赵某在打工期间经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年3月7日，办理结婚登记，婚后被告赵某入赘到原告家生活。2013年5月2日生女孩“陈某甲“。原告以被告游手好闲、无固定经济来源、对家庭不负责为由与被告发生纠纷。2016年11月24日，原告陈某某以感情确已破裂为由向本院提起诉讼，本院于同年3月31日判决不准原、被告离婚。原告又于2016年11月24日起诉离婚，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，由原告提交的身份证，结婚证，（2016）鲁1322民初957号民事判决书等证据证实，证据已收录在卷。
本院认为，原告陈某某和被告赵某结婚多年并生育孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告未到庭陈述意见，本院判决不准原、被告离婚至今不满一年，本案无证据证明原、被告因感情不合分居达两年以上，如双方互让互谅、珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告没有证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十二月九日
书记员 杨传凤
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初205号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薛某，男，1983年8月20日出生于山东省莒南县，汉族，个体司机，住山东省莒南县。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉萍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日16时许，被告人薛某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QXF**挂）号“解放牌”重型半挂牵引车沿莒南县城民主路由东向西行驶至G9路向北右转弯时，与赵某（1956年5月1日出生）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致赵某腹腔脏器严重损伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人薛某电话报警，并在现场等候交警部门处理。同年2月20日，被告人薛某到主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人薛某承担事故的全部责任。2017年5月19日，被告人薛某的亲属与被害人赵某的近亲属达成和解协议，由被告人薛某的亲属在赔偿限额外，一次性赔偿被害人近亲属经济损失33000元，被害人近亲属对被告人薛某表示谅解。
2017年5月23日，莒南县司法局作出调查评估意见，调查结果为同意被告人薛某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人薛某在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的赵兰磊的证言，现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人薛某在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某亲属额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人薛某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 赵凤国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 玉
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初610号
本院于2016年11月1日对原告游永春诉被告周云、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0921民初610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0921民初610号民事判决书中第7页“9、被扶养人生活费14709元（其中原告父母为22×8486元/年×20%÷6=6223元，儿女为10×8486元/年×20%÷2=8486元）…以上12项合计149934.34”存在误算，应补正为“9、被扶养人生活费7354.5元（其中原告父母为22×8486元/年×10%÷6=3111.5元，儿女为10×8486元/年×10%÷2=4243元）…以上12项合计142579.84元”。
第7-8页“经本院核算…死亡伤残赔偿限额内负责赔偿43365.87元（110000元-李若生案66634.13元）,财产损失赔偿限额内负责赔偿1500元，共计50317.9元。交强险不足以赔付游永春的损失，不足部分由人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔97716.44元（不含鉴定费）。人保公司合计应赔偿游永春148034.34元。鉴于周云已赔偿游永春85500元，为减少当事人诉累，本院对周云与人保公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人保公司在向游永春理赔62534.34元的同时，另需支付周云垫付款85500元”，应补正为“经本院核算…死亡伤残赔偿限额内负责赔偿39951.11元（110000元-李若生案70048.89元），财产损失赔偿限额内负责赔偿1500元，共计46903.14元。交强险不足以赔付游永春的损失，不足部分由人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔93776.7元（不含鉴定费）。人保公司合计应赔偿游永春140679.84元。鉴于周云已赔偿游永春85500元，为减少当事人诉累，本院对周云与人保公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人保公司在向游永春理赔55179.84元的同时，另需支付周云垫付款85500元”。
第8页“一、被告中国人财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告游永春经济损失人民币六万二千五百三十四元三角四分，另支付被告周云垫付款人民币八万五千五百元；”，补正为“一、被告中国人财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告游永春经济损失人民币五万五千一百七十九元八角四分，另支付被告周云垫付款人民币八万五千五百元；”。
代理审判员 曾伏良
二〇一六年十二月六日
代书 记员 刘 芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1200号
申请执行人陆云祥。
被执行人俞玉林。
被执行人姚雪英。
本院在执行陆云祥与俞玉林、姚雪英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞玉林、姚雪英无银行存款、车辆及房产登记信息，且下落不明。本案申请执行标的为240435元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陆云祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1200号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤奕波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1838号
申请执行人路露。
申请执行人纪立群。
关于申请执行人路露申请执行被执行人纪立群欠款执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人路露向本院申请强制执行，要求被执行人纪立群给付欠款本金3000元及利息以及迟延给付的逾期利息，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人纪立群可供执行财产，申请执行人路露也未能再提供被执行人其他财产线索。申请执行人未受偿债权为本金3000元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人路露暂无法提供被执行人纪立群财产线索，本院亦未查找到被执行人纪立群其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人路露发现被执行人纪立群财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1787号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2077号
原告：郭璐。
委托代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：陈洪英，经理。
委托代理人：隋伟峰，本单位职工。
原告郭璐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴业飞、被告委托代理人隋伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璐诉称：被保险人张元臣为鲁G×××××车在被告处投保交强险、车损险、商业三者险及不计免赔特约险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。2016年1月25日23时许，张元臣驾驶被保车辆沿三悦路由北向南行驶至沂源县龙庄镇黄山村处时，与前方顺行张元瑞驾驶的鲁V×××××、鲁V×××××挂车相撞，造成两车受损的交通事故，张元臣承担事故的全部责任。2016年4月，张元臣将被保车辆保险事故理赔权转让给本案原告，故原告诉至法院，要求：一、被告支付原告保险金172480元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：原告主张的金额我方不予认可，维修费明显已经超出保险金额，另原告主张的诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。
经审理查明：张元臣为其名下鲁G×××××号车投保交强险和商业险，商业险保险期间自2015年10月27日零时起至2016年10月26日24时止。商业险中机动车损失险的保险金额为172480元，并入了不计免赔率。
2016年1月25日，张元臣驾驶鲁G×××××、鲁V×××××挂号重型半挂车沿三悦路由北向南行驶至沂源县龙庄镇黄山村处时，与前方顺行的张元瑞驾驶的鲁V×××××、鲁V×××××挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，张元臣承担此次事故的全部责任。
2016年4月11日，张元臣与原告签订保险合同权益转让协议，约定张元臣将鲁G×××××号车辆于2016年1月25日发生的保险事故中的车辆损失索赔权益无偿转让给原告。2016年8月12日，张元臣向被告邮寄该转让协议，被告已于2016年8月13日收到。
庭审中，原告提交鲁G×××××号车辆的维修明细一份，欲证明鲁G×××××号车辆在此次事故中损失共计为211550元。被告对该维修明细不予认可，并提交被告单方委托山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书一份，该评估结论书评定鲁G×××××号车辆损失金额为48392元。原告对被告提交的评估结论书不予认可，申请重新鉴定。后本院委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁G×××××号车辆损失进行鉴定，2016年12月22日，潍坊市凯诚价格评估事务所出具价格评估结论书认定鲁G×××××号车辆损失为155105元。原告因此次评估支出评估费6200元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、保险合同权益转让协议、圆通速递快递单、运单流程、维修明细、驾驶证、行驶证、运营证、上岗证，被告提交的价格评估结论书，潍坊市凯诚价格评估事务所出具的价格评估结论书以及当事人的陈述在案为证。
本院认为：鲁G×××××号车辆在被告处投保商业险，且在保险期间发生保险事故，被告应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。
张元臣将鲁G×××××号车辆于2016年1月25日发生的保险事故中的车辆损失索赔权益无偿转让给原告，同时张元臣也将该转让协议内容通知了被告，因此，本院认为原告主体适格，有权向被告主张鲁G×××××号车辆因本案保险事故造成的相关损失。
原告单方提交的维修明细,被告不予认可，本院不予采信。被告提交的单方委托的价格评估结论书，原告不予认可，本院也不予采信。原告申请重新鉴定，法院委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出的价格评估结论书认定鲁G×××××号车辆损失为155105元，对此，本院予以采信。因驾驶鲁G×××××号车辆的张元臣承担此次事故的全部责任，故鲁G×××××号车辆损失应先扣除鲁V×××××/鲁V×××××挂号重型半挂牵引车主车和挂车交强险赔偿范围各100元。综上，被告应赔付原告车损保险金154905元。
评估费6200元系因确定损失数额支出的必要的合理的费用，应由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭璐保险金154905元；
二、驳回原告郭璐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告郭璐负担382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3368元；评估费6200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵娇4
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00008号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会，住所地怀宁县。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：陈刘金，男，汉族，住怀宁县。
被申请执行人：汪小庆，女，汉族，住址同上。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第05102号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年9月3日所作的怀征决字（2014）第05102号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决字（2014）第05102号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 江 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文商初字第841号
原告：文登市农村信用合作联社高村信用社，住所：文登市高村镇兴高路**号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：王鑫。
被告：周传强。
二被告委托代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：周佳芬。
被告：周佳岐。
被告：周传红。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告王鑫、周传强、周佳芬、周佳岐、周传红借款、保证合同纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社委托代理人林晓丽、迟志磊，被告王鑫、周传强委托代理人姜超到庭参加诉讼。被告周佳芬、周佳岐、周传红经本院传票及公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称：原告与王鑫于2004年8月17日签订《文泽高分农信借字2004第711号借款合同》，借款80,000元，贷款月利率6.8625‰。同时合同第五条第7款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告周传强、周佳芬、周佳岐、周传红签订《文泽高分农信保字2004第711号保证合同》，被告周传强、周佳芬、周佳岐、周传红作为担保人自愿对711号借款合同承担连带共同责任保证。同时合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依据合同约定放款，但被告未偿还借款。请求判令五被告连带偿还原告的借款本金人民币80,000元，截至2011年5月21日利息17973.32元，逾期利息47090.44元；五被告连带支付2011年5月22日至被告还款之日期间的逾期利息；五被告连带支付律师费用10,836元；五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告王鑫辩称：涉案贷款的借款合同不是王鑫所签，被告王鑫对该笔借款不知情。
被告周传强辩称：应由主贷承担还款责任。
被告周佳芬未答辩。
被告周佳岐未答辩。
被告周传红未答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告王鑫在原告处借款80,000元；2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告王鑫发放借款，被告王鑫收到原告80,000元借款；3、保证合同一份，证明周传强、周佳芬、周佳岐、周传红为被告王鑫的借款提供连带共同责任担保；4、民事裁定书一份，证明本案未超过诉讼时效。
经审理查明：原告与王鑫于2004年8月17日签订《文泽高分农信借字2004第711号借款合同》，借款80,000元，贷款月利率6.8625‰。借款期限自200年8月17日至2007年8月16日。同时合同第五条第7款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告周传强、周佳芬、周佳岐、周传红签订《文泽高分农信保字2004第711号保证合同》，被告周传强、周佳芬、周佳岐、周传红作为担保人自愿对711号借款合同承担连带共同责任保证。同时合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2009年8月1日，原告以王鑫、周传强、周佳芬、周佳岐、周传红为被告向本院提起诉讼，因未交纳案件受理费，按自动撤诉处理。
本次诉讼中，被告王鑫对其在借款合同上的签名的真实性有异议并申请鉴定，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见为：借款合同王鑫署名字迹与送检样本王鑫自己不是同一人的书写习惯。原告对鉴定意见的真实性无异议，但陈述借款合同签订后，信用社找到包括王鑫在内的四个借款人对借款情况进行核实，王鑫在核实表上签字确认。被告王鑫对鉴定意见的真实性在无异议，但认为该外核表的字迹非王鑫本人所签，且借款应以合同载明的内容为准。
上述事实，有鉴定意见、借款合同及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告王鑫签订的借款合同经笔迹鉴定，署名字迹不是王鑫本人书写，故该合同不能证明被告王鑫有借贷的意思表示，该合同对被告王鑫没有法律约束力。原告要求被告王鑫偿还借款无事实依据，本院不予支持，保证人亦不承担保证责任。原告提交的外核表亦不能佐证王鑫的署名字迹是王鑫本人所签，对该外核表本院不予采信。
综上，原告之诉，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社对被告王鑫的诉讼请求；
二、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社对被告周传强、周佳芬、周佳岐、周传红的诉讼请求；
三、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3394元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
审 判 员 孙 波
助理审判员 刘 颖
二〇一六年六月九日
书 记 员 邵振杨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4894号
原告：刘刚，男。
委托代理人：黄国兆，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：徐秀杰，男。
被告：大连东源果品有限公司，住所地瓦房店市西杨乡西杨村。
法定代表人：董志敏，该公司经理。
委托代理人：杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：周福龙，辽宁健坤律师事务所律师。
原告刘刚与被告徐秀杰、大连东源果品有限公司（以下简称东源果品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告刘刚的委托代理人黄国兆、被告徐秀杰到庭参加诉讼，第二次庭审中原告刘刚的委托代理人黄国兆、被告徐秀杰、被告东源果品公司的委托代理人杨财广、周福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2013年5月21日，我与被告徐秀杰协商购买被告东源果品公司厂房事宜，双方商定以790万元购买该厂房。议定后，我向被告徐秀杰交付10万元定金，对方收款后出具了收条。此后，我与被告徐秀杰多次协商厂房买卖事宜，其均推脱并拒绝履行。双方协商时厂房没有任何抵押、贷款及影响转让的任何权利负担。但对方在收取定金后，擅自提高成交价格，并于2013年12月以该厂房在银行进行贷款。二被告的行为已违约，故诉至法院要求解除我与被告之间的厂房买卖合同；判令被告双倍返还定金20万元；诉讼费由被告承担。
被告徐秀杰辩称：不同意原告的诉讼请求，本案是原告违约。原告有意购买我哥哥徐秀东的大连东源果品有限公司厂房，因我哥哥出差，由我代为协商处理。双方商定厂房790万元，款项自商定日期的下周一开始付款50万元，790万元全部款项于一个月内付清，付清全部款项后将厂房交付给原告，如未按期付清，原告承担6万元利息。但原告支付定金后未支付其他任何款项，已严重违约。因原告未按约定付款，我多次找其索要，但原告不接电话，我只能联系原告妻子隋婷婷的叔叔隋发宏让其转告，但此后仍无回复。原告以行动表示放弃购买厂房。2013年12月，被告东源果品公司因资金周转不开用厂房进行贷款并无不当。我们并未违约，如原告立即付清790万元及每月6万元的利息，我们同意立即将厂房交付原告。
被告东源果品公司辩称：被告徐秀杰的代理行为得到我公司授权，其代理行为我公司予以追认。我公司与原告的合同不得解除，我公司没有违约，是原告故意违约并寻找借口要求解除合同和双倍返还定金。双方没有书面合同，只是被告徐秀杰与原告口头约定厂房卖价790万元，过户费等费用由原告承担，商定之日起一周内原告付款50万元，余款一个月内支付完毕，如一个月内未付清款项每月承担6万元利息。除此之外，双方没有进行其他约定。因原告在其他地方预计的贷款没有发放下来，原告根本无力给付购房款。经被告徐秀杰多次催告，原告始终无法给付购房款，原告已构成根本违约，无法实现我公司的合同目的。事情经过七个月之久后，我公司才以厂房作抵押向银行贷款。原告以我公司厂房向银行抵押贷款为由要求解除合同并返还双倍定金，完全是找借口。根据合同法规定，解除合同应提前三个月通知对方，但原告始终未向我公司提出解除双方的合同。合同法的立法目的是为了鼓励交易，不得轻易解除合同。我公司愿意继续履行双方之间的约定，立即偿还银行贷款并继续将厂房卖给原告。如果原告不同意继续购买，则完全可以说明原告有意违约，并以我公司用厂房贷款为借口将责任推给我公司，是恶意诉讼。根据证据规则规定，谁主张谁举证。原告主张我公司违约，应证明双方之间有约及违反了哪一条约定，如果原告不能拿出证据，要承担举证不能的后果。如果是我公司违约，原告不能在我公司用厂房贷款前的七个多月的时间里既不主张权利，也不固定证据，这不符合生活常识和逻辑常识。现原告拿不出证据证明我公司违约，仅凭我公司向银行抵押就推定我公司违约，是“有罪推定”。原告所称被告徐秀杰擅自提高成交价格与事实不符，我公司仍愿意以790万元价格履行双方约定。现原告没有购买能力的情况下违约，定金不应当返还，应驳回原告的诉讼请求。gshi
经审理查明：2013年5月21日，被告徐秀杰受被告东源果品公司委托，与原告刘刚协商转让东源果品公司厂房事宜。双方商定厂房价格为790万元。同日，原告向被告支付10万元作为购买厂房的定金，被告徐秀杰出具了收条，载明“今收到刘刚买东源果品有限公司厂房款定金人民币拾万元整”。2014年8月4日，原告以EMS特快专递向被告徐秀杰邮寄履行厂房买卖催告函，快递追踪信息显示该邮件已于2014年8月6日经本人签收。
案涉厂房为被告东源果品公司厂房。原告刘刚与被告徐秀杰、东源果品公司均未签订书面厂房买卖协议。2013年12月，被告东源果品公司以案涉厂房作为抵押在银行办理贷款。
本院认为，被告徐秀杰作为被告东源果品公司代理人与原告协商转让公司厂房事宜，其代理行为有效，被告东源果品公司也对被告徐秀杰的代理行为予以追认。双方商定厂房价格为790万元，虽然未签订书面厂房买卖合同，但原告支付10万元定金，被告徐秀杰收取定金并出具收条的行为可以证明原告与被告东源果品公司已成立事实上的厂房买卖合同关系。因原告与二被告未签订书面合同，双方对房款支付方式及违约责任的主张不同，双方均未能提供证据证明自己的主张。原告认为，被告东源果品在双方商定购买厂房事宜后又以厂房向银行进行抵押贷款已构成违约，要求被告东源果品公司双倍返还定金。被告东源果品公司以原告支付定金后长达七个月时间不履行付款义务违约在先为由进行抗辩，但其并未提供证据证明双方对付款时间如何约定，因此不能证明原告未按照双方约定时间付款。对于被告东源果品公司的抗辩理由，本院不予采纳。被告徐秀杰代表被告东源果品公司收取原告购买厂房的定金10万元，被告东源果品公司与原告的厂房买卖合同已成立，双方均应按照约定履行自己的义务。被告东源果品公司在未与原告解除厂房买卖合同也未经过原告同意的前提下，将出售给原告的厂房设立抵押权，以行动表示不履行转让厂房的主要义务，原告购买厂房的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。对于原告要求解除与被告东源果品公司厂房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告东源果品公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告与被告东源果品公司对违约责任没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告东源果品公司应双倍返还定金。对于原告要求被告东源果品公司双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
一、解除原告刘刚与被告大连东源果品有限公司的厂房买卖合同；
二、被告大连东源果品有限公司于本判决生效之日起双倍返还原告刘刚定金200000元。
案件受理费4400元，由被告大连东源果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 韩卫斌
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 化凌弘
第1页共5页
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13499号
申请执行人:杨某。
被执行人:王某。
杨某与王某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00280号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杜某，本市南长区大洋浴场员工。2015年2月23日因本案被抓获审查，同月26日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月22日以简易程序立案受理，后于同年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杜某于2014年5月初，经李志芳纠集后，以每次100-200元不等的酬劳，在李某某、张某某开设的赌场望风。2014年5月4日至20日间，被告人杜某伙同李某某、张某某及李某某纠集的张某某、谢某等人，在本市滨湖区某客房浴场X楼相通的某酒店X楼XXX包厢、浴场X楼XXX财务室、浴场X楼厨房间等地，开设“牛牛”赌场15次，每次纠集赌客20余人。被告人杜某负责望风，非法获利人民币1500元。
公诉机关认为，被告人杜某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杜某在开设赌场犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关的指控未提出辩解。
经审理查明：2014年5月初，被告人杜某受李某某（已判刑）纠集，参与为李某某、张某某（已判刑）开设的赌场望风，每次获取100-200元不等的酬劳。2014年5月4日至20日间，被告人杜某先后15次为李某某、张某某在本市滨湖区某客房浴场三楼相通的原某酒店X楼XXX包厢、浴场X楼XXX财务室、浴场X楼厨房等地开设的“牛牛”赌场望风，赌场每次纠集赌客20余人，被告人杜某非法获利共计人民币1500元。
被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中无异议，并有涉案人员李某某、张某某、曹某某、谢某某的供述，证人李某、张某甲、王某、潘某、周某、朱某、张某乙、谢某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场照片、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某受他人雇佣参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人杜某的违法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3095号
罪犯黄少飞，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2006年10月18日作出（2006）泰刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2005年12月26日起至2019年12月25日止）。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）三刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年12月28日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年1月20日、2012年5月18日作出（2010）三刑执字第163号、（2012）三刑执字第1013号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年十一个月（刑期至2016年7月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年8月考核累计达标分20.6分。
以上事实有罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄少飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少飞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年12月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黔东民终字第735号
上诉人（原审原告）覃分友，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省黎平县××××××××。身份证号码：××××××××。
上诉人（原审原告）杨再云，女，1973年7月12日出生，汉族，住址同上，系覃分友妻子。身份证号码：××××××××。
被上诉人（原审被告）肖新春，男，46岁，汉族，农民，住贵州省黎平县××××××××。
上诉人覃分友、杨再云与被上诉人肖新春物权保护纠纷一案，不服黎平人民法院（2015）黎民初字第258号民事判决，向本院提起上诉，上诉人认为被上诉人肖新春所砌堡坎已经侵占了覃分友、杨再云的责任田，一审认定肖新春没有侵占上诉人的承包地，存在认定事实不清进而适用法律不当，已损害了上诉人的权益，请求二审撤销一审判决，依法改判由肖新春退回所侵占的责任田。
本院经审理查明：覃分友、杨再云在黎平县敖市镇敖市村七组小五冲（地名）的承包田与肖新春居住的房屋宅基地相邻。2012年因肖新春宅基地堡坎倒塌，肖新春重新修建堡坎（约5米长、3米高），当时覃分友、杨再云的母亲已打电话告知在外面务工的覃分友、杨再云。2014年3月覃分友、杨再云找到肖新春，认为肖新春所砌的堡坎挤占了自己的责任田，要求肖新春将其堡坎拆除，遭到�绝。事后，当地村民委员会和镇人民政府在覃分友、杨再云的要求下组织双方调处未果。为此，于2０14年3月4日覃分友、杨再云向法院起诉，要求肖新春拆除堡坎，恢复原状。同年3月27日，覃分友、杨再云以证据不足，考虑邻里关系为由申请撤回诉讼。2０14年4月2日，覃分友、杨再云以同样理由再次向法院提起诉讼。黎平县人民法院判决：驳回原告覃分友、杨再云的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告覃分友、杨再云负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人肖新春补偿上诉人覃分友、杨再云1**元。
二、上诉人覃分友、杨再云放弃其他诉讼请求。
一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，减半收取30元，合计60元由上诉人覃分友、杨再云负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑华品
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第278号
原告井冈山市交通运输局，住所地：江西省井冈山市新城区。
法定代表人：刘云彬，该局局长。
被告李某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路9号。
法定代表人：李程，该公司董事长。
本院在审理井冈山市交通运输局与被告李某、中铁十九局集团第一工程有限公司不当得利纠纷一案中，于2014年1月20日作出（2012）井民初字第331号民事一审判决。被告李某不服，提出上诉。2014年7月8日，吉安市中级人民法院作出（2014）吉中民三终字第88号民事裁定：撤销井冈山市人民法院（2012）井民初字第331号民事判决；本案发回井冈山市人民法院重审。本院于2014年7月14日立案重审，同日，原告井冈山市交通运输局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市交通运输局的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市交通运输局撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告井冈山市交通运输局负担。
审 判 长 肖如兵
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 周日复
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周秋云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2515号
原告尚永刚，男，1979年7月23生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告王金龙，男，1979年7月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告戴大伟，男，1974年11月10日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘玉春，男，1956年10月11日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告尚永刚与被告王金龙、戴大伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了此案。原告尚永刚、被告戴大伟的委托代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告王金龙经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告尚永刚诉称：要求王金龙偿还借款本金10万元及利息42000元（自2015年6月25日起按月利率2分计算至2017年3月25日）；自2017年3月26日按月利率2分计算至实际给付之日止；要求戴大伟承担连带保证责任；诉讼费由王金龙、戴大伟承担。
被告戴大伟辩称：请法院依法驳回原告对被告戴大伟连带保证责任的诉请，判决戴大伟不承担连带保证给付义务，戴大伟为王金龙的欠款提供担保属实，但还款期限为2015年5月24日，根据担保法的规定，对民间借贷出现保证人字样，保证成立，看是否约定期限，如果有，还款期到推定6个月，6个月内债权人才可以向保证人主张权利，超过6个月债权人主张时效，保证人免责，且原告起诉时间为2017年4月7日超出了保证期限。
被告王金龙未出庭无答辩。
原告尚永刚为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，借款合同一份，拟证明：2014年10月26日王金龙在尚永刚处借款100000元，约定借款期限为2014年10月26日至2015年5月25日，如果王金龙不按期还款，按日5%向尚永刚支付滞纳金，由戴大伟提供担保，担保期限为此款还清为止。
被告戴大伟对证据A1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据系约定不明，法院不应支持。
被告戴大伟在庭审中未提交证据。
被告王金龙未出庭质证亦未提交证据。
本院认证意见为:尚永刚提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，尚永刚与戴大伟是朋友，通过戴大伟认识的王金龙，2014年10月26日，戴大伟找尚永刚说王金龙要用钱，口头承诺月利率3.5分，尚永刚与王金龙、戴大伟签订了借款合同，合同约定王金龙在尚永刚处借款100000元，借款期限为2014年10月26日至2015年5月25日，如果王金龙不按期还款，按日5%向尚永刚支付滞纳金，由戴大伟提供担保，担保期限为此款还清为止。合同签订后王金龙按口头约定的月利率3.5分支付了利息，利息给付至2015年5月25日。现尚永刚要求王金龙偿还借款本金100000元及利息42000元（自2015年6月25日起按月利率2分计算至2017年3月25日）；自2017年3月26日按月利率2分计算至实际给付之日止；要求戴大伟承担连带保证责任；诉讼费由王金龙、戴大伟承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，尚永刚与王金龙民间借贷关系成立，戴大伟提供担保属实，王金龙应及时偿还借款及利息，戴大伟应承担连带保证责任。戴大伟关于担保已超出期限的主张不能成立。尚永刚关于按月利率2分支付利息的主张应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王金龙自本判决生效之日起十日内偿还原告
尚永刚借款本金100000元及利息42000元（自2015年6月25日起按月利率2分计算至2017年3月25日）；自2017年3月26日按月利率2分计算至实际给付之日止；
二、被告戴大伟对上款承担连带清偿责任。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王金龙、戴大伟负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2515号
原告尚永刚，居民身份证号码2301251979********，男，1979年7月23生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街十一委**组。
被告王金龙，居民身份证号码2301251979********，男，1979年7月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村三道岗屯。
被告戴大伟，居民身份证号码2301251974********，男，1974年11月10日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。
委托代理人刘玉春，男，1956年10月11日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇文化街四委*组。
原告尚永刚与被告王金龙、戴大伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了此案。原告尚永刚、被告戴大伟的委托代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告王金龙经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告尚永刚诉称：要求王金龙偿还借款本金10万元及利息42000元（自2015年6月25日起按月利率2分计算至2017年3月25日）；自2017年3月26日按月利率2分计算至实际给付之日止；要求戴大伟承担连带保证责任；诉讼费由王金龙、戴大伟承担。
被告戴大伟辩称：请法院依法驳回原告对被告戴大伟连带保证责任的诉请，判决戴大伟不承担连带保证给付义务，戴大伟为王金龙的欠款提供担保属实，但还款期限为2015年5月24日，根据担保法的规定，对民间借贷出现保证人字样，保证成立，看是否约定期限，如果有，还款期到推定6个月，6个月内债权人才可以向保证人主张权利，超过6个月债权人主张时效，保证人免责，且原告起诉时间为2017年4月7日超出了保证期限。
被告王金龙未出庭无答辩。
原告尚永刚为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，借款合同一份，拟证明：2014年10月26日王金龙在尚永刚处借款100000元，约定借款期限为2014年10月26日至2015年5月25日，如果王金龙不按期还款，按日5%向尚永刚支付滞纳金，由戴大伟提供担保，担保期限为此款还清为止。
被告戴大伟对证据A1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据系约定不明，法院不应支持。
被告戴大伟在庭审中未提交证据。
被告王金龙未出庭质证亦未提交证据。
本院认证意见为:尚永刚提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，尚永刚与戴大伟是朋友，通过戴大伟认识的王金龙，2014年10月26日，戴大伟找尚永刚说王金龙要用钱，口头承诺月利率3.5分，尚永刚与王金龙、戴大伟签订了借款合同，合同约定王金龙在尚永刚处借款100000元，借款期限为2014年10月26日至2015年5月25日，如果王金龙不按期还款，按日5%向尚永刚支付滞纳金，由戴大伟提供担保，担保期限为此款还清为止。合同签订后王金龙按口头约定的月利率3.5分支付了利息，利息给付至2015年5月25日。现尚永刚要求王金龙偿还借款本金100000元及利息42000元（自2015年6月25日起按月利率2分计算至2017年3月25日）；自2017年3月26日按月利率2分计算至实际给付之日止；要求戴大伟承担连带保证责任；诉讼费由王金龙、戴大伟承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，尚永刚与王金龙民间借贷关系成立，戴大伟提供担保属实，王金龙应及时偿还借款及利息，戴大伟应承担连带保证责任。戴大伟关于担保已超出期限的主张不能成立。尚永刚关于按月利率2分支付利息的主张应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王金龙自本判决生效之日起十日内偿还原告
尚永刚借款本金100000元及利息42000元（自2015年6月25日起按月利率2分计算至2017年3月25日）；自2017年3月26日按月利率2分计算至实际给付之日止；
二、被告戴大伟对上款承担连带清偿责任。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王金龙、戴大伟负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10410号
原告绍兴利坤针纺有限公司。
法定代表人裴仁法，该公司总经理。
委托代理人祈萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告杭州隆杰纺织品有限公司。
法定代表人金仁根，身份证号码及职务不详。
本院在审理原告绍兴利坤针纺有限公司诉被告杭州隆杰纺织品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告绍兴利坤针纺有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案在审理过程中，原告绍兴利坤针纺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴利坤针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由绍兴利坤针纺有限公司负担。
代理审判员 许璘哲
二○一六年八月九日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 张程成
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10410号原告绍兴利坤针纺有限公司。法定代表人裴仁法，该公司总经理。委托代理人祈萍，浙江德顺律师事务所律师。被告杭州隆杰纺织品有限公司。法定代表人金仁根，身份证号码及职务不详。本院在审理原告绍兴利坤针纺有限公司诉被告杭州隆杰纺织品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告绍兴利坤针纺有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案在审理过程中，原告绍兴利坤针纺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许绍兴利坤针纺有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由绍兴利坤针纺有限公司负担。代理审判员  许璘哲                    二○一六年八月九日                  本件与原本核对无异              书 记 员  张程成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第17074号
原告李X。
法定代理人李源，1986年11月4日出生。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
被告北京金龙鹏飞商贸有限公司第四分公司，营业场所北京市昌平区城北街道南环路10号院1号楼金隅万科广场地上四层L4027号。
负责人沈金龙。
被告北京金龙鹏飞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼L4K10。
法定代表人沈金龙，经理。
原告李X与被告北京金龙鹏飞商贸有限公司第四分公司（以下简称金龙鹏飞公司第四分公司）、北京金龙鹏飞商贸有限公司（以下简称金龙鹏飞公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X的法定代理人李源及其委托代理人李立、被告金龙鹏飞公司的法定代表人兼金龙鹏飞公司第四分公司的负责人沈金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金龙鹏飞公司第四分公司在其营业场所经营游乐设施项目。2015年2月10日，原告在被告金龙鹏飞公司第四分公司处玩乐，发生了右腿胫骨骨折事故。事故发生后，原告法定代理人多次与被告协调处理本次事故，但被告却一再推脱，至今未赔偿原告的损失。被告违反安全保障义务，导致原告发生伤害事故，应当承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费2816.3元、护理费12800元、营养费9000元、交通费1563.4元、精神损害赔偿金2000元，共计28179.7元；2、诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：事故是由原告监护人监护不到位造成的，二被告没有责任。
经审理查明：2015年2月10日，原告随其母杨艳到金龙鹏飞公司第四分公司经营的“奕彩乐园”消费玩耍，玩耍过程中从游乐设施上摔下受伤。经北京积水潭医院诊断，原告伤情为胫骨骨折，要求支具固定。原告为此支出医疗费907.97元，矫形器费用1620元。原告主张其母杨艳为护理原告辞职，并提供了收入证明及离职证明。
原告陈述其是在玩“直升飞机”上方的方向盘时摔下来的，其母杨艳陈述事故发生时其在收银台处接水，并未在其身边。二被告陈述消费者进店消费时并没有工作人员在游乐设施旁引导照看。
经本院现场勘验，涉案的“直升飞机”为一充气式游乐设施，正常工作时左右缓慢摇晃。该设施底部为一充气垫，高约60-70厘米，上部用铁栏杆围成飞机形状，两侧有部分位置并无任何护栏或遮挡，该设施内部有三处方向盘可供玩耍。双方均认可事故发生时该设备上方亦有方向盘，被告陈述事发后其考虑到方向盘在上面，有一定的安全隐患，遂将该处方向盘拆除。涉案营业场所处共有三块提示牌，其中两处“入场须知”中要求儿童入园需有家长全程看护。原告陈述事故发生时并没有该两处“入场须知”，只有一处入园须知，没有要求家长必须陪同；被告陈述事故发生时收银台处就有“入场须知”，设施旁边的“入场须知”是后来放置的。
经核实，原告各项合理损失为：医疗费2527.97元（含矫形器费用）、护理费9600元（3200元／月×3个月）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费700元（酌定）、精神损害抚慰金2000元，以上共计16627.97元。
上述事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、矫形器发票、交通费票据、收入证明、离职证明、开庭笔录、询问笔录、勘验照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金龙鹏飞公司第四分公司提供服务的对象为幼儿，但涉案游乐设施高度相对较高，上半部缺少防护措施，存在幼儿受伤的隐患，且在原告受伤时，并无工作人员在游乐设施旁进行引导照看，故金龙鹏飞公司第四分公司在履行安全保障义务时存在疏漏，对事故的发生存在一定过错，应当承担责任。原告事发时为三岁幼童，其监护人应当妥善看护，保障其人身安全，但事发当时其监护人并不在原告身边，未尽到监护职责，对事故的发生亦有一定责任。具体责任比例，本院根据双方过错及本案查明事实酌定由双方各承担50%的责任。金龙鹏飞公司第四分公司的民事责任应由金龙鹏飞公司承担。
关于原告主张的各项费用，医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据数额确认；护理费一节，本院根据原告的伤情及护理人员收入状况依法酌情支持其三个月的护理费用；营养费一节，本院考虑原告系幼童，根据其伤情酌情支持60天的营养费用；交通费一节，本院根据原告就医时间、次数、路程、就医方式等酌情确定；精神损害抚慰金一节，因原告年龄尚小，其受伤必然给其心灵造成了一定创伤，本院根据具体情况酌情确定数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京金龙鹏飞商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李X医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计八千三百一十三元九角九分；
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由原告李X负担二百二十七元，已交纳；由被告北京金龙鹏飞商贸有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘洋洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01621号
原告黄祥东，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告张隆，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人钱矛锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告黄祥东诉被告张隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年4月3日、5月26日公开开庭进行了审理。原告黄祥东及其委托代理人廖成学，被告张隆的委托代理人钱矛锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥东诉称：2013年7月30日9时30分，被告张隆驾驶无号牌二轮电动车在北碚区缙善路将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：伤残赔偿金45936元、鉴定费2000元、关节康复治疗续医费3000元、牙齿续医费13500元、医疗费11417.71元、误工费12476.67元、护理费800元、住院伙食补助费256元、被抚养人生活费11601.10元、交通费500元、营养费5000元、精神抚慰金5000元。
被告张隆辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，对原告诉求中，医疗费按正式票据计算，对协议上的5500元不予认可，护理费认可80元每天，牙齿续医费应当按2次计算，交通费请法院酌情认可，营养费没有医嘱不予认可，原告重新鉴定不构成伤残，伤残赔偿金及被抚养人生活费、精神抚慰金不应主张。原告第一次伤残等级鉴定费用700元被告不应承担，我们还支付了原告门诊医疗费3325元、借款1700元。
经审理查明：2013年7月30日9时30分，被告张隆驾驶无号牌二轮电动车在北碚区缙善路与行人原告黄祥东相撞，造成原告黄祥东受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定张隆承担事故的全部责任，黄祥东不承担事故责任。黄祥东受伤后当即到重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、右上唇裂伤等多处受伤，2013年8月7日，原告黄祥东在未治愈情况下坚持出院，医嘱继续治疗等，用去住院医疗费5917.71元，张隆支付门诊医疗费3325元。在原告黄祥东住院期间，黄祥东与张隆于8月5日达成书面协议，写明“关于黄祥东腿部骨折治疗方案，由黄祥东及家属建议，到缙云山王医生处治疗，此事双方同意。治疗费用共4000元，住宿费用约1500元”。2014年1月2日重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书对黄祥东的伤残程度评定结论为：1、黄祥东属10级伤残；2、康复治疗续医费约为3000元，牙齿3颗续医费一次2700元，使用年限为8-12年；3、误工损失日为120日，用去鉴定费2000元。原告黄祥东于2014年3月起诉来院。审理中，被告张隆申请对黄祥东的伤残等级重新鉴定。2014年5月8日重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见书对黄祥东的伤残程度评定结论为不构成伤残等级。
另查明：原告黄祥东系城镇居民，受伤前在重庆五具机械有限责任公司工作，该公司出具的工资表证明黄祥东2013年1至6月平均月工资3110元。被告张隆系无号牌二轮电动车车主。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病历、发票、协议、单位证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张隆在本次交通事故中致伤原告黄祥东承担交通事故的全部责任，对给原告所造成的经济损失应承担的民事赔偿责任。原告黄祥东的诉求中，因黄祥东的伤残程度评定结论为不构成伤残等级，故伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金本院不予主张；对黄祥东与张隆于8月5日达成书面协议是双方真实意思表示，且黄祥东在未治愈情况下出院，按医嘱继续治疗，并未产生其他医疗费，故协议上的5500元应予认可，误工费因原告按提交工资表平均工资主张；牙齿续医费应当按2次计算，其交通费、营养费、护理费根据具体情况酌情确定。原告第一次伤残等级鉴定费是鉴定必要费用被告应承担。
综上所述原告黄祥东损失金额确认如下：1、医疗费11417.71元，2、住院伙食补助费8天×32元／天=256元，3、营养费500元，4、关节康复治疗续医费3000元，5、牙齿续医费2700元／次×2次=5400元，6、误工费120天／30天×3110元／月=12476.67元，7、交通费500元，8、护理费8天×80元／天=640元，9、鉴定费2000元，共计36153.71元，扣除被告张隆已支付1700元，现实际支付34453.71元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由张隆在本判决生效之日起十日内赔偿黄祥东交通事故医疗费等经济损失共计34453.71元。
二、驳回黄祥东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由黄祥东负担1217元，张隆负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一四年六月四日
书记员 邹巧莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7691号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告罗美云，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗美云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原告与被告罗美云签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为2013年JG9WJA字0148号）及附件一，约定：原告向被告罗美云的中银信用卡（卡号：62×××35）授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币680000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11%，即为人民币74800元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全部清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；有权从被告在原告处开立的其他账户中扣划款项用于清偿合同项下欠款，依法及合同约定对抵押汽车行使抵押权，行使其他担保物权，原告认为必要的其他措施。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
为保证借款合同的履行，2013年12月1日，被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号为2013年DG9WJA字0148号），约定被告以其所购车辆（发动机号：10228294N55B30A）为原告的债权及产生的相关费用设立了抵押担保。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，但被告并未履约，截至2016年7月5日，累计拖欠本息合计168445.93元。被告的行为已构成根本违约，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。
为此，原告请求判令：
一、被告罗美云立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币168445.93元（暂计至2016年7月5日，其中本金151104元，透支利息793.35元，滞纳金2004.82元，分期手续费14543.76元，自2016年7月5日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、原告对处分被告罗美云所提供的临时车牌号码为粤E×××××的抵押车辆的价款享有优先受偿权；
三、本案的诉讼费用由被告罗美云承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按日利率万分之五支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。
一、合同违约责任
原告依约履行了放款义务，但借款人罗美云未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以被告罗美云收到本院送达的应诉材料之日即2016年8月12日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。其后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息、滞纳金、分期手续费等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告罗美云提供车辆（车牌号码为粤E×××××）为《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的借款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。被告未足额偿还借款本息等，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗美云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡购车欠款本金151104元及利息793.35元、滞纳金2004.82元、分期手续费14543.76元（上述利息暂计至2016年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对被告提供的车辆（车牌号码为粤E）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元、财产保全费1362元，合计3196元，由原告负担113元，由被告罗美云负担3083元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈尔
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2373号
原告：高安市瑞州洪胡葛空心砖厂，个体工商户
经营场所：高安市。
经营者：洪建国，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：常武龙，男，住高安市，系原告洪建国外甥。
被告：涂江，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市瑞州洪胡葛空心砖厂（以下简称原告）为与被告涂江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高安市瑞州洪胡葛空心砖厂的委托代理人常武龙到庭参加了诉讼，被告涂江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告涂江为二中扩建送建筑材料，2015年10月31日经结算，被告尚欠原告空心砖款89000元未付，对未付款项，由被告涂江向原告出具了欠条。此后，虽经原告多次催要，被告仅支付了10000元，尚欠货款79000元。由于原告不及时支付货款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，判决被告支付空心砖款79000元。
被告涂江未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供证据一：欠条原件一份，证明2015年10月31日被告涂江欠原告空心砖厂89000元，2016年2月1日被告归还了1万元，剩余79000元货款未结。提供证据二：营业执照一份，洪建国的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告未到庭进行质证亦未向法庭提交任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告涂江为高安二中扩建送建筑材料在原告高安市瑞州洪胡葛空心砖厂购买砖，2015年10月31日，经结算被告涂江出具了欠条一份，欠条中载明“2015年10月31日，兹欠到，单位：高安市濠溪洪胡葛村合发砖厂，事由：二中扩建工程空心砖全款，金额：捌万玖仟元正，89000，具欠人涂江”，2016年2月1日涂江归还了砖款10000元，尚余79000元货款未结，原告多次催讨未果，遂向法院起诉要求判决被告涂江支付空心砖款79000元。
本院认为，原告高安市瑞州洪胡葛空心砖厂与被告涂江之间在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在原告处购买砖后，未及时付清货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告涂江承担全部责任。原告要求被告支付剩余货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主体资格是否适格的问题，虽然欠条中单位为“高安市濠溪洪胡葛村合发砖厂”，与原告营业执照中的名称“高安市瑞州洪胡葛空心砖厂”的名称不完全一致，但是位于高安市濠溪洪胡葛村的砖厂只有一个，并不会造成主体的不一致，且被告涂江未到庭亦未对该份证据提出异议，故应认定主体适格。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告涂江在本判决生效后五日内支付原告高安市瑞州洪胡葛空心砖厂货款共计79000元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘娟娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第247号
原告：魏剑宏。
被告：蔡利平。
被告：郑梅婷。
原告魏剑宏与被告蔡利平、郑梅婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告魏剑宏到庭参加诉讼，被告蔡利平、郑梅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告魏剑宏诉称：2013年7月10日，被告蔡利平、郑梅婷向原告借35万元，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令被告蔡利平、郑梅婷归还原告借款35万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告魏剑宏为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告蔡利平向其借款35万元的事实，并向本院申请调取两被告的婚姻登记材料。
被告蔡利平、郑梅婷未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告蔡利平、郑梅婷未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的借条，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年7月10日，被告蔡利平向原告魏剑宏借款35万元，并出具借条一份。借条中载明“今向魏剑宏借到人民币叁拾伍万圆整（350000）”。至今，被告蔡利平未归还原告的借款。
另查明，被告蔡利平、郑梅婷于2013年6月18日登记结婚。
本院认为，被告蔡利平向原告魏剑宏借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告蔡利平应当承担返还借款及支付催告后的利息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郑梅婷虽非本案的借款人，但本案的借款发生在其与被告蔡利平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告蔡利平、郑梅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡利平、郑梅婷于本判决生效之日起十日内归还原告魏剑宏借款人民币35万元及利息（利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告蔡利平、郑梅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈玉梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10956号
原告小XX，女，1974年12月5日生，傣族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县章凤镇章凤村民委员会屯兴**组，现住上海市浦东新区德州路XX号。
委托代理人姚XX，男，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告孙XX，男，1968年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区六里桥北街**号，现住上海市浦东新区北艾路**室。
原告小XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告小XX及其委托代理人姚XX、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小XX诉称：原、被告于2005年6月相识相恋，2007年11月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，且性格、生活习惯差异极大，故双方婚后一直争吵。原告曾向法院起诉要求离婚，2009年6月15日，经上海市浦东新区人民法院主持调解，原、被告达成离婚协议。之后，经被告再三要求，原告与被告于2009年7月1日复婚。但婚后被告不尊重原告少数民族习俗，双方矛盾日趋加剧。原、被告再婚前都育有子女，现均已成年。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产需要分割；如离婚，其自行解决住房问题。
被告孙XX辩称：对原告陈述的结婚、生育情况没有异议；原、被告于2003年相识相恋，原告要求离婚的主要原因是由于被告的经济条件达不到其要求，不存在被告不尊重原告少数民族习惯的事实；没有夫妻共同财产需要分割；如离婚，自行解决住房问题；同意原告的离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告小XX与被告孙XX2007年11月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告因故产生矛盾，双方经上海市浦东新区人民法院调解于2009年6月15日离婚，但原、被告又于2009年7月1日重新登记结婚。原、被告共同生活期间未生育子女，再婚前原告育有一子一女，被告育有一女，现均已成年。因婚后双方矛盾仍未得到妥善解决，原告现提起本案诉讼。
上述事实，由原告小XX提供的结婚证、（2009）浦民一（民）初字第10133号民事调解书，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告一致同意解除双方婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许；双方均陈述离婚后自行解决住房问题，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告小XX与被告孙XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告小XX已预交），由原告小XX与被告孙XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。