河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第713号
原告刘明路，男，1971年出生。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人钱修铓，总经理。
委托代理人陈建厂，公司职员。
原告刘明路与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年5月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘明路及其委托代理人杨辉、被告中华联合财险的委托代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明路诉称，于2013年10月16日原、被告签订建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同，保险期限为2013年10月16日至2014年10月9日24时，意外伤害险300000元，意外医疗50000元。
2014年8月30日原告在虞城县工业园区工地施工时被砸伤，当日住进商丘创伤显微外科医院，经诊断造成右足第1、2足趾断离伤，后经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右第1足趾离断伤并行右第1足趾再植术克氏针内固定，构成九级伤残。第2足趾离断伤并行截趾术，构成十级伤残。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、残疾器具费等各项费用共计158963.52元，并保留后续治疗费继续追偿的权利。
被告中华联合财险辩称，保险合同为团体人身意外险合同，应按保险合同约定的条款进行赔偿，根据中华联合财产保险有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险的规定，原告的伤情对照保险条款约定的给付比例表，并不构成伤残，并且原告起诉的赔付标准，也不适用本保险合同，请求法院驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失158963.52元是否有依据？
原告刘明路为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、刘明路的身份证及户口本，证明原告的基本情况，原告系非农业户口。2、中华联合财产保险股份有限公司保单一份及原告交纳的保险费发票一张，证明2013年10月21日，原告在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，且故事发生在保险期间。3、商丘创伤显微外科医院住院病历、医嘱单、出院证、诊断证明、医疗发票等，证明原告在建筑工地施工中受伤后直接入住商丘创伤显微外科医院住院治疗的事实及住院时间、所花费用，该组证据用于计算原告的相关损失。4、李医中医外科执业许可证及收费凭证五张，证明李医中医外科具有相应资格及原告出院后在李医中医外科继续治疗所花费用8140元。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明经虞城法院委托，原告在商丘商都法医临床司法鉴定所进行了鉴定，结论为原告之伤构成两处伤残，一处9级、一处10级，需护理3个月，鉴定费1300元。6、交通费发票，证明原告及其亲属在原告住院期间乘坐交通工具所花费用1000元。7、证人林炳君、李东海出庭所作的证言各一份，证明原告刘明路是在工地受伤。
被告对原告提交的第1、3份证据无异议。对第2份证据无异议，但认为保险单上显示，保险事故医疗费用赔付标准是医疗费减去100×80%。对第4份证据有异议，该证据不是正规发票，被告不予认可，与事故是否有关系，也没有证据证明。对第5份证据有异议，认为鉴定机构是依据职工工伤标准进行的鉴定，该事故发生的原因是人身损害赔偿，应按人身损害赔偿标准鉴定，鉴定费不属于被告赔付范围。对第6份证据有异议，金额过高，请合议庭酌定。对第7份证据有异议，无法排除证人与原告之间有某种利益关系，应该有安检部门来加以证明。
被告为证明其主张，向本院提交投保单和保险条款各一份，证明原告在投保时被告公司履行了告知义务，保险单上有原告本人签字。
原告对投保单无异议，对条款有异议，该条款系被告的内部规定，对外不产生效力，应以最高人民法院关于人身损害赔偿的相关规定执行。当时签订保险合同时被告仅给原告一份保单及票据，并没有给付保险条款，原告并不知情，合同中明确显示意外伤害保额每人30万元，意外医疗保额每人5万元。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认证，对原告提交的被告没有异议的第1、2、3份予以采信。对第4份证据，因不是正规医疗票据，作为证据的形式不合法，不予采信。对第5份证据，可以证明原告右足第1足趾构成九级伤残、第2足趾构成十级伤残的事实，予以采信。对第6份证据，结合原告的伤情和治疗时间，本院酌情确定原告支付交通费400元。对第7份证据，可以证明原告在虞城县工业园区河南亚东公司新厂区厂房施工时受到伤害的事实，予以采信。
对被告提交的投保单，原告没有异议，本院予以采信。对建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款的人身保险残疾程度与保险金给付比例表因已经作废，不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月16日原告在被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期限为2013年10月16日0时起至2014年10月9日24时止，意外伤害险每人保额300000元，意外医疗险每人保额50000元。
2014年8月30日原告在虞城县工业园区河南亚东公司新厂区厂房工地施工时被砸伤，当日住进商丘创伤显微外科医院治疗12天，花费医疗费4594.33元，经诊断造成右足第1、2足断离伤，2015年4月27日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右足第1足趾离断伤并行右第1足趾再植术克氏针内固定，构成九级伤残。第2足趾离断伤并行截趾术，构成十级伤残，需3个月护理期限，原告支付鉴定费1300元。
另查明，2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，居民服务业和其他服务业平均工资28472元，建筑业工资34311元。
本院认为，原告在被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，双方成立的保险合同合法有效。原告按照约定交纳保险费，被告作为保险人则应在约定的保险期间内承担保险责任。原告在保险期内发生保险事故，致使右足第1、2足断离伤，属于被告承保的保险责任范围，被告应承担赔付保险金的责任。关于赔偿的具体损失，按照2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，居民服务业和其他服务业平均工资28472元，建筑业工资34311元的标准计算原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，具体赔偿数额为：医疗费3595.46元［（4594.33元－100元）×80%］，护理费7956.56元（28472元／年÷365天×102天），误工费9588.28元（参照护理期限，确定原告误工天数为102天。34311元／年÷365天×102天），营养费120元（10元／天×12天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），交通费400元，残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×0.21），合计124704.39元。
关于原告诉请的精神抚慰金，因本案系人身保险合同纠纷，被告承担的是合同责任，而双方在合同中没有约定精神抚慰金。故原告要求被告赔偿精神抚慰金没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告刘明路医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金合计124704.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由原告刘明路负担750元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司2729元；鉴定费1300元由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3479元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 何文学
二〇一五年七月五日
书记员 赵晓慧