wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初439号
原告宁国礼，四川省渠县人。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告杨昌林，四川省罗江县人。
原告宁国礼与被告杨昌林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国礼的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告杨昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁国礼诉称，原告与被告从2012年起就建立了鱼药供销关系。2014年3月15日，双方就2013年鱼药款进行核对结算，被告共下欠原告鱼药款31897元。当天被告杨昌林向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到宁国礼2013年鱼药款31897元，2014年5月10日前付款10000元，2014年7月10日付款10000元，尾款于2014年10月10日前付清。”约定付款日期满后，原告多次催收被告付款，被告却以资金紧张等为由甚至拒接电话，至今被告没有付款的任何实际行动。原告请求法院判令：1、被告杨昌林支付原告货款31897元及延期支付产生的利息；2、被告杨昌林承担本案诉讼费用。
被告杨昌林未到庭未答辩。
经审理查明，原告宁国礼与被告杨昌林从2012年起建立了鱼药买卖关系。2014年3月15日，双方就2013年鱼药款进行核对结算，被告杨昌林共下欠原告宁国礼鱼药款31897元。当天被告杨昌林向原告宁国礼出具了欠条，欠条内容为：“今欠到宁国礼2013年鱼药款31897元，2014年5月10日前付款10000元，2014年7月10日付款10000元，尾款于2014年10月10日前付清。”约定付款日期满后，原告宁国礼多次催收无果，遂于2016年5月6日诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的户籍证明，欠条1张，商品数量账及送货单，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告宁国礼与被告杨昌林之间买卖行为符合法律规定，应属有效。被告杨昌林在双方结算以后应当按照约定履行付款义务，但到期后，被告杨昌林未履行，其行为已构成违约，故原告宁国礼要求被告杨昌林支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告杨昌林于本判决生效之日起十日内支付原告宁国礼货款31897元及利息（以10000元为基数，从2014年5月11日起至判决书确定给付之止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以10000元为基数，从2014年5月11日起至判决书确定给付之止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以11897元为基数，从2014年10月11日起至判决书确定给付之止按照中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止。）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告杨昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4768号
罪犯阮积通。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月18日作出（2013）开刑初字第38号刑事判决，以被告人阮积通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月10日起至2018年2月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第714号刑事裁定，对罪犯阮积通减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月9日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮积通在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分74分，罚金人民币二万元已缴纳四千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮积通在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮积通减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4768号罪犯阮积通。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月18日作出（2013）开刑初字第38号刑事判决，以被告人阮积通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月10日起至2018年2月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第714号刑事裁定，对罪犯阮积通减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月9日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阮积通在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分74分，罚金人民币二万元已缴纳四千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阮积通在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮积通减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第115号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡衍昆，男，1975年7月28日出生，住石狮市。
被执行人杨玉霞，女，1977年1月10日出生，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2010）03112号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2011）狮执审字第244号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡衍昆、杨玉霞应将拖欠的社会抚养费31220元交至本院行政庭。被执行人蔡衍昆、杨玉霞不履行，本院依法强制执行。被执行人缴纳19665元，尚欠11925元未履行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡衍昆、杨玉霞有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡衍昆、杨玉霞有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第115号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴茹兰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执352号
申请执行人：杜勤学，男，1940年4月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵文铭，男，1987年3月4日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人杜勤学与被执行人赵文铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）甘0321民初3904号民事判决书，已于2018年1月26日发生效力。申请执行人杜勤学于2018年2月11日申请强制执行，本院当日�案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵文铭于2018年5月7日向本院交纳案件款10000元，申请执行人放弃案件款2385.72元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月七日
书记员 孙世栋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初797号
原告：王海相，男，1951年12月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：张付俭，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告王海相与被告张付俭机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海相的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海相撤回对被告张付俭的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海相负担。
审判员 武益新
二〇一七年三月六日
书记员 郭家鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1869号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，李某某于2015年7月16日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产，房屋拆迁补偿款20万元，土地使用权转卖费用20万元，共计40万元归原告所有；3、房屋拆迁过渡费归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月30日作出（2015）开民初字第8414号民事判决，李某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月25日不公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人张明、马飞，被上诉人赵某某及其委托代理人常城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某与赵某某于2006年8月15日登记结婚，以上事实有李某某提供的结婚证予以证明。
原审法院认为，人民法院判决离婚的唯一标准，是夫妻感情确已破裂，调解无效。李某某起诉离婚，赵某某同意，故对李某某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。对李某某请求依法分割夫妻共同财产，房屋拆迁补偿款20万元，土地使用权转卖费用20万元，共计40万元归李某某所有，以及房屋拆迁过渡费归李某某所有的诉讼请求，因李某某未提供任何证据予以证明，待李某某提供证据或依法通过国家机关调取相关证据后，可另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告李某某与被告赵某某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告李某某负担650元，由被告赵某某负担650元。
上诉人李某某上诉称：一、一审判决未查明事实，未依法分割夫妻共同财产，认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。二、一审法院违反法定程序，对于上诉人不能自行收集的证据，依法向法院提出申请后，法院对此置之不理。2015年7月20日上诉人向一审法院提出调取证据申请，请求法院调取拆迁协议及被上诉人的转卖土地使用权的收入情况，但一审法院并未调取。故请求：1、撤销原审判决第一项，改判依法分割夫妻共同财产，房屋拆迁补偿款、土地使用权转卖费用40万元归李某某所有，房屋拆迁过渡费归李某某所有；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某某辩称，同意与上诉人离婚。关于夫妻共同财产部分，上诉人没有提供任何证据，一审判决并无不当。并且在夫妻关系存续期间另有若干夫妻共同债务，如银行贷款、借用卡欠款、向自然人借款，现全部由被上诉人按期偿还，上诉人对夫妻共同债务也应当承担偿还义务。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，上诉人李某某举出录音三段以及照片一张、户口本复印件一组以证明拆迁补偿款、过渡费、占地费确实存在以及所在村民委员会扣除7个人的安置费用每人3万元后，剩余补偿款为292840元。被上诉人赵某某认为涉及的拆迁补偿款为家庭共同财产，不是双方夫妻共同财产，并不存在征地补偿款。被上诉人赵某某举出村民委员会出具的证明一份，以证明房屋拆迁时是按照8人安置，每人扣除3万元，共计240000元。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实外，另查明，上诉人李某某称被上诉人赵某某因拆迁共领取家庭7人拆迁补偿款共计292840。被上诉人赵某某对领取的拆迁补偿款予以认可，但称所领取的补偿款系8人家庭共有财产，且该款项已用于父母看病、孩子上学、建设临时房等家庭生活开支。
本院认为，本案诉讼过程中，上诉人李某某要求离婚，被上诉人赵某某同意离婚，双方均不同意继续共同生活，应视为夫妻双方感情确已破裂。关于双方夫妻共同财产，上诉人李某某诉称被上诉人赵某某实际领取的拆迁补偿款为7人292840元，被上诉人赵某某对领取的拆迁补偿款予以认可，但称系8人家庭共同财产，且该款项已用于家庭共同生活开支；鉴于双方当事人对于被上诉人赵某某所领取的拆迁补偿款292840元是7人份额还是8人份额以及是否已经用于家庭生活开支存在争议，且双方当事人对于该拆迁补偿款系家庭共同财产并无争议，而该家庭共同财产并未实际分割，故李某某起诉要求房屋拆迁补偿款20万元归自己所有，无相应的事实根据和法律依据。本案中上诉人李某某并未举出相应的有效证据证明其诉称的土地使用权转让费确实存在，故上诉人李某某要求土地使用权转让费20万元归自己所有，亦无相应的事实根据和法律依据。本案诉讼过程，上诉人李某某并未提供双方夫妻共同财产确实存在且其个人不能调取的证据的确切线索，故其申请法院调取相关证据，依据不足；上诉人李某某可在完善相关证据后，另行主张权利。综上所述，上诉人李某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔顺龙
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初976号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李 鹤
二〇一六年七月七日
书记员 郭敬博
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5054号
原告孙三亮，男，农民。
委托代理人靳大平。
委托代理人曹忠诚，
被告邬建明，男，农民。
被告邬建增，男，农民。
被告邬小五，男，农民。
原告孙三亮与被告邬建明、邬建增、邬小五宅基地侵权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三亮及其委托代理人靳大平、曹忠诚，被告邬建明、邬建增、邬小五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三亮诉称，2015年原告欲在敖包一组内临白路东的一片自己的旧宅基地上翻建住宅，该宅基地于2015年12月17日经巴市国土资源局临河区分局批准颁发了建设用地批准书。2016年3月，原告雇佣挖机、铲车、板车在该片批准的土地上垫土施工，开始翻建住宅，三被告以要从该片土地中间开路为由，阻拦原告施工，致使原告雇佣的挖机、铲车、板车无法施工，造成原告损失机械使用费5000元。后原告多次施工，三被告多次阻拦不让施工，经白脑包镇土地所和敖包村委会几次调解，三被告不听劝阻，仍旧阻拦原告施工，故诉至法院，请求判令：1、判令三被告停止对原告位于临白路东土地的侵害，排除对原告建设住宅的侵害。2、请求法院依法判令三被告赔偿原告因阻拦施工造成停工的机械费用损失5000元。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、巴彦淖尔市国土资源局临河分局建设用地批准书临政地审字【2015】106号。意在证明巴彦淖尔市国土资源局临河区分局批准原告在东至邬三毛、南至段挨顺、西至临白路、北至何国平建设用地上建房及院墙。原告的建设施工行为符合法律规定。被告阻拦原告施工是对原告构成侵权。
2、村长任三平、书记杨敏、村民郭胜祥、张昌利、牛二顿、毛爱林、郭万祥、杨二狗、王二占、刘二平、屈建林、严二宽证明一份。意在证明原告在土地部门批准建设的范围内垫土、垒院墙，三被告进行阻拦，三被告对原告的侵权事实存在。
3、牛二顿收条一份。意在证明牛二顿承包原告院墙垫土工程，因三被告阻拦，造成原告损失5000元。
被告邬建明、邬建增、邬小五对1、2、3证据号均不认可。
被告邬建明辩称，原告所诉事实和理由都是胡说的，不是事实，原告提到双方争议的临白路东土地的小路宽5米、长20米是我出生一直走的一条路，所以我阻拦原告施工，临白路东土地的小路四至界限（东至邬建明的院、西至邬小五的院、南至邬建增的院、北至孙三亮的院），我的意见是驳回原告的诉讼请求。
被告邬建增辩称，双方争议的路我没参与阻拦，和我没有关系，驳回原告对我的诉讼请求。
被告邬小五辩称，现在双方争议的临白路东土地的小路是我的出路，这条路我一直在走，现在原告孙三亮要建房，但是建房后就将我的出路堵住了，所以我才进行阻拦。如果原告孙三亮给我留条出路我就不在进行阻拦。因为双方争议的临白路东的小路是我唯一的出路。
三被告对其抗辩理由均未提供任何证据。
经审理查明，2016年3月，原告雇佣挖机、铲车、板车在在敖包一组临白路东的一片自己的旧宅基地上开始翻建住宅，被告邬建明、邬小五多次阻拦不让施工，认为双方争议的临白路东的小路是其二人二家一直走的一条出路，且该路是唯一的出路，原告建房后就堵了其二人二家的出路，所以应驳回原告的诉讼请求。
另查明，1、原、被告双方争议的这条小路四至界限（东至邬建明的院、西至邬小五的院、南至邬建增的院、北至孙三亮的院），原告于2015年12月17日经巴市国土资源局临河区分局批准颁发了建设用地批准书，争议土地在该批准书之内。
2、被告邬建增没有参与阻拦原、被告双方诉争的小路。
3、原告雇佣挖机、铲车、板车施工，因被告邬建明、邬小五阻拦，造成机械损失5000元。
本院认为公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织、个人侵占、哄抢及破坏。原告在合法取得了建设用地批准书的范围内土地上施工，受法律保护，本院应予以支持。被告邬建明、邬小五因阻拦原告施工造成停工的机械费用损失5000元，本院予以支持。被告邬建明、邬小五阻拦原告施工，没有法律依据，应承担侵权责任。被告邬建增没有实际参与阻拦原，被告争议的出路，故不应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邬建明、邬小五于本判决生效后，立即对原告孙三亮位于临白路东土地四至界限（东至邬建明的院、西至邬小五的院、南至邬建增的院、北至孙三亮的院）停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告孙三亮因阻拦施工造成停工的机械费用损失5000元。
二、驳回原告孙三亮要求邬建增承担侵权责任的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邬建明、邬小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年十一月二日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第797号
原告韦良松，农民。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被告韦良达，农民。
被告黄秀平，农民。
委托代理人宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人罗安钦。
原告韦良松诉被告韦良达、黄秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告韦良松及其委托代理人龙世军，被告韦良达，被告黄秀平及其委托代理人宁崇强、罗安钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦良松诉称，2005年4月4日两被告登记结婚，2013年12月19日钦南区人民法院作出（2013）钦南民初字第1706号民事判决书，判决两被告离婚。在婚姻期间，2012年6、7月份，被告与刘大继合伙出资购买桂N×××××号、桂N×××××号车辆经营运输，由于资金不足，被告分别向韦显章、韦良松、韦少良、黄秀美、韦小泉、刘震定等六人借款250000元，其中被告向原告借款51000元（含利息6000元），经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决两被告共同归还原告借款51000元。
被告韦良达辩称，向原告借款51000元与刘大继合伙出资购车经营运输是事实，应当由两被告共同偿还。
被告黄秀平辩称，一、原告诉称借款不是事实，原告与被告韦良达是兄弟关系，相互串通，伪造虚假借据进行恶意诉讼；二、原告诉称被告借款与刘大继合伙购车，当时合伙购车约250000元，两被告自有资金185000元及贷款30000元，合计215000元，刘大继仅出资25000元，因此，不需要向原告借款；三、在婚姻期间，被告韦良达有婚外恋，被告韦良达所借款是用于婚外恋生活，属于被告韦良达个人债务，应当由其个人偿还。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告对被告黄秀平的诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告韦良达于2011年3月11日、2012年8月16日向原告借款36000元、15000元，共计51000元，并出具二张《借条》给原告。借款后，被告韦良达没有归还借款给原告，至今尚欠51000元未还，经原告多次催收未果，为此，原告提起诉讼，要求解决。
另查明，在两被告婚姻存续期间，被告韦良达发生婚外恋，与孙艳玲在外以夫妻名义同居生活并生育一名男孩。
上述事实，有原告提供的《借条》、（2013）钦南民初字第1706号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦良达向原告借款51000元事实清楚，有原告提供的二张《借条》及被告韦良达的陈述为凭，原告与被告韦良达之间的借贷法律关系，本院予以认定。借款后，被告韦良达没有归还借款给原告，尚欠借款51000元被告韦良达应当如数归还给原告。至于该债务是否属于夫妻共同债务，被告黄秀平是否承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营。”本案中，一、被告韦良达向原告借款，被告黄秀平从来不知情，因此，该笔借款不属于两被告共同的真实意思表示；二、被告韦良达辩称其向原告借款是用于婚姻期间与他人合伙购车经营运输，因借款时间与合伙购车经营运输时间不吻合，存在不符合常理因素，因此，被告韦良达辩称属于婚姻期间家庭生产生活产生的债务，本院不予采信；三、婚姻关系存续期间，被告韦良达与孙艳玲在外以夫妻名义同居生活并生育孩子，需要一定资金维持婚外同居生活，并不排除被告韦良达向原告借款是用于婚外恋生活。综上，根据本案的实际情况及证据综合分析，该笔借款属被告韦良达个人债务，应由其负责偿还。故此，原告的诉讼请求两被告共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韦良达应归还给原告韦良松借款51000元；
二、驳回原告韦良松对被告黄秀平的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537元，由被告韦良达负担537元（原告已预交，被告韦良达在履行义务时一并支付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1075元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓龙鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1388号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人ＸＸ齐，男，汉族，初中文化，农民。2010年1月因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月12日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人ＸＸ齐犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人ＸＸ齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月13日凌晨，被告人ＸＸ齐翻窗进入重庆市某区某村6幢4单元4-2号失主侯某家，盗走现金2000余元及一部小米手机（经估价，价值525元）。2016年9月19日，公安机关捉获被告人ＸＸ齐并追回被盗的手机已发还失主。
上述事实，被告人ＸＸ齐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、捉获经过、提取笔录、扣押笔录、发还清单、辨认现场笔录、估价鉴定相关文书，失主侯某的陈述，被告人ＸＸ齐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ齐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人ＸＸ齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ齐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人ＸＸ齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人ＸＸ齐于本判决生效之日起30日内退赔失主侯某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月七日
书记员 廖燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第322号
原告左某甲，农民。
被告董某乙，干部。
原告左某甲与被告董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼，被告董某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告董某乙以做生意没钱为由，向原告借款人民币15万元整，并承诺给付利息2万元，于同日出具17万元借条一份。之后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，依据《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币15万元。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一张，时间为2013年10月14日，内容为“今从左某甲手中借人民币壹拾伍万元整、另欠利息两万元整、总计壹拾柒万元整、￥170000.00元，借款人：董某乙”，用以证明被告董某乙在原告处借款15万元的事实。
结合庭审陈述，原告提交的借条可以证明被告董某乙向原告借款15万元的事实，原告出示的上述证据具有合法性、真实性以及与本案的关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，2013年10月14日，被告董某乙向原告左某甲借款15万元，并向原告出具借条一张，并写明：“今从左某甲手中借人民币壹拾伍万元整、另欠利息两万元整、总计壹拾柒万元整、￥170000.00元，借款人：董某乙”。后，原告要求被告还款，被告未能偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款15万元，庭审中，原告对利息2万元自愿放弃。
本院认为，被告董某乙向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告董某乙作为债务人，在原告向被告主张债权时，理应对该笔欠款予以清偿，故本院对于原告要求被告偿还借款15万元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董某乙于本判决生效之日起五日内给付原告左某甲人民币150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 岳钊颖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第322号
原告左某某，农民，
被告董某某，干部。
原告左某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告董某某以做生意没钱为由，向原告借款人民币15万元整，并承诺给付利息2万元，于同日出具17万元借条一份。之后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，依据《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币15万元。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一张，时间为2013年10月14日，内容为“今从左某某手中借人民币壹拾伍万元整、另欠利息两万元整、总计壹拾柒万元整、￥170000.00元，借款人：董某某”，用以证明被告董某某在原告处借款15万元的事实。
结合庭审陈述，原告提交的借条可以证明被告董某某向原告借款15万元的事实，原告出示的上述证据具有合法性、真实性以及与本案的关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，2013年10月14日，被告董某某向原告左某某借款15万元，并向原告出具借条一张，并写明：“今从左某某手中借人民币壹拾伍万元整、另欠利息两万元整、总计壹拾柒万元整、￥170000.00元，借款人：董某某”。后，原告要求被告还款，被告未能偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款15万元，庭审中，原告对利息2万元自愿放弃。
本院认为，被告董某某向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告董某某作为债务人，在原告向被告主张债权时，理应对该笔欠款予以清偿，故本院对于原告要求被告偿还借款15万元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起五日内给付原告左某某人民币150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 岳钊颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民监7号
一审原告：王伟。
委托诉讼代理人：刘伟。
一审被告：张翠珍。
一审被告：楚庆民。
委托诉讼代理人：高丰，山东陆直律师事务所律师。
一审被告：菏泽市欣欣商贸有限公司。
法定代表人：楚文龙，执行董事。
一审被告：菏泽市正洋食品有限公司。
法定代表人：楚莹，执行董事。
一审原告王伟与一审被告张翠珍、楚庆民、菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽市正洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁1702民初4068号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书执行。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙浩峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01440号
申请执行人张某某
被执行人姜某某
被执行人李某某
被执行人苏某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）横民初字第02819号民事调解书，我院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姜某某偿还申请执行人张某某本金50000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年11月27日起至债务履行完毕之日止）；被执行人李某某、苏某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元由申请人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214481001060812598，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人苏某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000473403，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01440号
申请执行人张某某
被执行人姜某某
被执行人李某某
被执行人苏某某
本院在执行申请人张某某与被执行人姜某某、李某某、苏某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02819号一案中，确定由被执行人姜某某偿还申请执行人张某某本金50000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年11月27日起至债务履行完毕之日止）；被执行人李某某、苏某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人承担。申请执行人张某某于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行，2015年12月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月9日作出横执字第01440号裁定书，冻结被执行人姜某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214481001060812598，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人苏某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000473403，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴学波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1752号
罪犯黄宇平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年10月25日作出（2012）苏刑初第140号刑事判决，以被告人黄宇平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，处罚金二万元（本次缴纳5百元）。刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄宇平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄宇平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄宇平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宇平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第179号
原告张某某，男。
委托代理人李某某，湖南德巍律师事务所律师。
被告左某某，男。
原告张某某与被告左某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月12日上午，原、被告因原告将其车辆停在日鑫建材市场15栋负一号耐普灯饰店门后边而发生争吵。被告用小铁钻将原告的车辆四个车轮胎扎穿，造成原告车辆无法行驶，原告只能更换轮胎，共花费4681元。事后，衡阳市蒸湘区公安分局下达公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10天，然而被告仍然没有认识到自己的错误行为，拒绝赔偿因其行为给原告造成的损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔付原告车胎赔偿款4681元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某提供了以下证据：
1、4s店的发票、维修服务站结算单以及维修证明，以证明原告因车胎损害产生了维修的费用及4s店的维修证明；
2、照片，以证明原告的损失系被告故意扎胎所造成的；
3、行政处罚决定书，以证明被告的侵权行为被相关职能部门确认并实施了行政处罚。
经庭审质证，被告左某某对原告提交的证据1的真实性没异议，但对维修费用有异议，认为维修费中的工时费不合理，且该证据只能证明其更换轮胎的价值，并不能反映其原有轮胎的价格，该证据与本案无关；对证据2、3没有异议。
被告左某某辩称，原告没有证据证明其损失的具体价值，其出具的4S店的维修发票只是新买的轮胎发票，不能证明其旧轮胎的价值。
被告左某某未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1系4s店的发票、维修服务站结算单以及维修证明，被告对该证据的真实性无异议，且该组证据系一汽大众衡阳4S店开具的单据与证明，可以证明原告所有的湘D-9ZC**于2014年4月13日在该4S店维修更换的四个轮胎系该车辆原车配置的邓禄普轮胎（215/55R/1693W）,且价格为一汽大众售后维修官方统一价格，故对该组证据本院予以采信。对原告提交的证据2、3，被告均无异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月12日11时许，被告左某某发现原告张某某所有的一辆车牌为湘D-9ZC**的大众牌小汽车停在日鑫建材市场15栋负一号耐普灯饰店门后，遂与原告张某某发生争吵，被告一气之下用小铁钻将原告车辆四个轮胎侧面扎穿，造成该车辆无法行驶。
另查明，因车辆原轮胎全部被扎穿，原告在该车辆品牌的4S店将四个轮胎按原车所配备的轮胎型号进行更换，共产生费用4681元。
庭审中，被告申请对原告所换轮胎进行鉴定，本院对被告的申请予以准许后依法委托衡阳市中级人民法院技术处组织鉴定。各家鉴定机构以鉴定项目缺乏鉴定条件为由认为无法作出准确的鉴定结果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告发生矛盾后，被告将原告的车辆四个轮胎扎破，导致车辆无法行驶。原告提供的受损车辆在4S店的维修单据等证据，足以证明其诉请的赔偿费用属于合理范围，被告虽对原告诉请的赔偿费用提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左某某在本判决生效后5日内赔偿原告张某某4681元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 陈彬彬
二〇一五年六月二十七日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异291号
异议人（案外人）：张美红。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人张美红对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2016年8月16日，本院查封了被执行人富阳泰公司的位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）-1层的A9号地下车位，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人张美红称，其与山西富阳泰房地产经营有限公司于2014年9月3日签订了《泰和苑车位（库）认购协议书》，约定把位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）-1层的A9号地下车库卖给了异议人张美红，后异议人对该A9号地下车位占有并一直使用至今，现异议人请求中止对该车位的执行并解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封车位仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张美红执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3393号
原告：邓德溶。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王洪珠。
被告：夏鸭子。
原告邓德溶与被告王洪珠、夏鸭子民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德溶之委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王洪珠、夏鸭子经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓德溶向本院提出诉讼请求：1、被告王洪珠、夏鸭子共同偿还原告借款本金人民币210000元及利息（从2014年12月31日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王洪珠截止2014年5月4日共计借到原告邓德溶借款210000元用于家庭经营，并承诺于2015年12月30日前还清。现至今被告未偿还分文。
被告王洪珠、夏鸭子均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告王洪珠向原告出具承诺一份，内容为：截止2014年11月10日止，本人共向邓德溶借款人民币210000元，现本人承诺于2014年11月30日前还款50000元，余款2014年12月30日前全部结清。2015年8月15日，被告王洪珠向原告出具补充承诺一份，内容为：本人于2014年11月10日前共计向朋友邓德溶借款人民币210000元，承诺于2014年12月30日前还清借款，因本人投入项目资金运行困难，到期后借款人催要多月未能兑现还款承诺，为了保证借款人的合法利益，经双方协商同意延长还款期限一年，利息为月息2分，到期本息一并结算。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有还款承诺书、还款补充承诺、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪珠向原告借款人民币210000元，有承诺书予以佐证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合被告的承诺及法律规定，本院亦予以采纳。两被告系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪珠、夏鸭子于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓德溶借款本金人民币210000元，并按月利率2%支付自2014年12月31日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元依法减半收取2225元，由被告王洪珠、夏鸭子共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4450元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 莉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4726号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告周丽，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周明祥，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周娜，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周丽、周明祥、周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周丽经被告周明祥、周娜担保于2009年8月10日在我信用社借贷款本金75000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告周丽未出庭未答辩。
被告周明祥未出庭未答辩。
被告周娜未出庭未答辩。
经审理查明，被告周丽于2009年8月10日在原告处借贷款本金75000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日。被告周明祥、周娜为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告周丽于2010年3月29日偿还利息906.39元。借款到期后，经原告多次催要，被告周丽未按约定全面履行还本付息的义务，被告周明祥、周娜也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金75000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告周丽、周明祥、周娜不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周丽、周明祥、周娜于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金75000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年8月10日始至给付完毕之日止。已给付的利息906.39元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执180号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：黄洪福，男，1958年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组。身份证号码：2302081958********。
被申请人：吴秀云，女，1955年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组。身份证号码：2302081955********。被申请人黄洪福与吴秀云为夫妻关系。
被申请人：吴存范，男，1975年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组。身份证号码：2302081975********。
被申请人：刘艳玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组。身份证号码：2302081974********。被申请人吴存范与刘艳玲为夫妻关系。
被申请人：黄新富，男，1981年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组三合屯。身份证号码：2302081981********。
被申请人：辛翠萍，女，1981年1月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081981********。被申请人黄新富与辛翠萍为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00099号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：卢磊，男，汉族，1985年6月17日出生。
被执行人：安徽永昌能源科技有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：薛学芳，该�司经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的卢磊申请执行安徽永昌能源科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人住所地在泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的申请执行人卢磊与被执行人安徽永昌能源科技有限公司借款合同纠纷一案，指定由安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1892号
罪犯姚建红，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月6日作出了(2008)慈刑初字第1127号刑事判决，以被告人姚建红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚建红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚建红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审235号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人姚义甫，男，生于1966年5月6日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院申请强制执行4113281003830924号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人姚义甫实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2016年8月16日作出了4113281003830924号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003830924号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003830924号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003830924号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审235号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人姚义甫，男，生于1966年5月6日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院申请强制执行4113281003830924号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人姚义甫实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2016年8月16日作出了4113281003830924号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003830924号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003830924号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003830924号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳中法执字第24-11号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：阳江市江城区国汇商务会所酒店。住所地：阳江市江城区三环路***号。
投资人：吴文正。
被执行人：吴文正，系阳�市江城区国汇商务会所酒店投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阳江市江城区国汇商务会所酒店、吴文正侵害作品放映权纠纷一案，本院（2014）阳中法民三初字第121-140号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阳江市江城区国汇商务会所酒店、吴文正向申请人中国音像著作权集体管理协会支付经济赔偿款及合理开支共16000元。现因被执行人阳江市江城区国汇商务会所酒店、吴文正未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年6月12日依法立案执行。
本案在执行中，经向房产、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人阳江市江城区国汇商务会所酒店、吴文正有其他可供执行财产，本院已将被执行人无其他财产可供执行的情况告知申请执行人。同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并�意终结本案的执行。
本院认为，鉴于被执行人阳江市江城区国汇商务会所酒店、吴文正暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）阳中法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年八月十八日
书 记 员 骆应礼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第262号
申请执行人费县农村信用合作社。
被执行人高子良，居民。
被执行人张凤宝，居民。
被执行人刘振宝，居民。
被执行人陈士彩，居民。
申请执行人费县农村信用合作社与被执行人高子良、张凤宝、刘振宝、陈士彩借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年10月24日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2716号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金49800元及利息，并负担案件受理费2000元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月21日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2716号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2716号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 晓
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鼓执申字第1602-1号
申请执行人钮天然，男，汉族，1936年6月15日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人刘希英，女，汉族，1946年7月19日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人罗菊芳，女，汉族，1942年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人冯敏农，男，汉族，1940年1月25日出生，住福州市。
申请执行人郑桐尧，女，汉族，1947年3月21日出生，住福州市。
申请执行人黄爱金，女，汉族，1949年10月17日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人郑文，女，汉族，1948年2月4日出生，住福州市。
申请执行人王其炳，男，汉族，1936年6月6日出生，住福州市。
申请执行人端木兰，女，汉族，1940年2月29日出生，住福州市（西）。
申请执行人林兆玉，女，汉族，1945年3月3日出生，住福建省。
申请执行人李斌，女，汉族，1948年7月3日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈楠，女，汉族，1944年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人方忠钮，男，汉族，1937年10月19日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人毛菊英，女，汉族，1934年1月23出生，住福州市仓山区。
被执行人福建金宝首饰有限公司，住所地：福州市北郊梅峰路9号。
法定代表人吴坚葆。
申请执行人钮天然、刘希英、罗菊芳、冯敏农、郑桐尧、黄爱金、郑文、王其炳、端木兰、林兆玉、李斌、陈楠、方忠钮、毛菊英与被执行人福建金宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2007年9月15日作出的（2007）鼓民初字第534号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建金宝首饰有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人钮天然、刘希英、罗菊芳、冯敏农、郑桐尧、黄爱金、郑文、王其炳、端木兰、林兆玉、李斌、陈楠、方忠钮、毛菊英于2008年10月28日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人福建金宝首饰有限公司支付医疗保险费212262元人民币及本案诉讼费2847元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人福建金宝首饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动按判决书所确定的义务履行，但被执行人未按本院执行通知时间履行。经查，被执行人福建金宝首饰有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，单位停止生产，法定代表人吴坚葆已死亡。本院于2013年9月25日和2014年8月13日二次通过网络司法查控系统查询被执行人福建金宝首饰有限公司在银行、国土、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福建金宝首饰有限公司在上述部门暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的情况及线索，现被执行人福建金宝首饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2007年9月15日作出的（2007）鼓民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一四年九月三十日
书记员 李 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1165号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李俊奎，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：祝苹，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李俊奎、祝苹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01693号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李俊奎、祝苹名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1165号执行决定书，将被执行人李俊奎、祝苹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李俊奎、祝苹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01693号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李俊奎、祝苹应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01693号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李俊奎、祝苹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1268号
上诉人（原审被告）：刘飞龙，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽省蒙城县城关镇法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人刘飞龙因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘飞龙及其委托诉讼代理人朱建华，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人张成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院仅凭被上诉人的打款记录及一份被篡改的、无任何事项的所谓“清单”，即认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，而忽视了本案上诉人与被上诉人之间的特殊姻亲关系，认定事实明显错误。1、本案被上诉人是上诉人的小孩姨；2、本案被上诉人和上诉人都是从事生意买卖的经营户，由于特殊关系的存在，双方之间多年来都存在相互拆借、转款的客观事实，所以相互打款、转达款的记录都存在，也是客观事实；3、引起本案诉讼的原因，正是因为现在上诉人已不是被上诉人的姐夫了，所以借故起诉上诉人，若真存在借款关系，这么多年被上诉人不催要、不诉讼、且无借条，这明显不合理；4、被上诉人向法庭提供的所谓“清单”，是在上诉人还是被上诉人姐夫的时候记录的有谁还欠钱的记录，而被上诉人的姐姐却篡改了日期（与其打款记录相吻合），欺骗法庭，将拆借还款的打款记录说成是借款。二、一审法院在认定事实错误的基础上必然造成适用法律错误。综上，一审认定事实与适用法律均错误，请求二审法院判如所请。
ＸＸ答辩称：一、一审判决认定事实清楚。上诉人原系答辩人姐夫，其平时借亲戚、朋友的钱，然后对社会上放贷吃利息。因为是亲戚关系，在上诉人借答辩人钱时没打借条也没讲利息，借款是通过银行转帐。答辩人姐姐与上诉人离婚后，上诉人就不想再归还答辩人的借款，答辩人出于无柰起诉，法庭上上诉人不仅不承认借款，把银行打款记录说成是所谓的生意需要互相拆借，且对自己亲笔书写的借款记录，还强词夺理称系答辩人姐姐篡改日期，对其以上抗辩理由却不能提供任何证据，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定十七条的规定，不能提供证据抗辩的，应依法承担不利后果。二、一审适用法律正确，上诉人称一审适用法律错误却未指出错误的具体之处。综上，上诉人借答辩人款，有银行打卡记录及其亲笔书写的清单记录证明，事态清楚、证据充分，一审判决公正，应驳回上诉，维持原判。
ＸＸ一审诉求：1、判令被告偿还原告ＸＸ10万元借款及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘飞龙向原告ＸＸ借款，2014年3月21日，ＸＸ在银行将55000元直接存入刘飞龙账户，ＸＸ丈夫陆辉同日也在银行将45000元直接存入刘飞龙账户。该款经原告催要未付，原告诉讼到院。
一审法院认为：本案被告刘飞龙向原告ＸＸ借款100000元，有银行打款记录及刘飞龙书写的清单相佐证。被告抗辩原被告之间不存在借贷关系，但对原告给其打款系基于何种法律关系未有言明，亦未有相应举证证明，故被告抗辩不予支持。借款未约定利息及借款期限，应自起诉之日按年利率6%支付利息，原告支付利息的诉请从其起诉之日起计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘飞龙于判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月12日起至还款之日止）；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘飞龙负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘飞龙举证及证明目的同一审。ＸＸ质证意见同一审，另补充:发生借款时虽然是在办理假离婚，但其办理过离婚手续后依然共同生活到2015年的6、7月份。ＸＸ举证及证明目的同一审，另补充证据三的证明目的：2014年5月14日双方不但共同生活且共同向银行借贷10万元。刘飞龙质证意见同一审，另补充：2014年5月14日贷款是王影以看小孩、复婚的名义骗我去的，不能证明我们在一起共同生活，对原审证据四认为流水记的都是别人欠我的钱，是记录的相应年份中别人从我这借的钱，2014年的“3月21日”是后来添加的，不是我写的。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉10万元是刘飞龙借ＸＸ的钱还是ＸＸ偿还刘飞龙的钱。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘飞龙上诉称讼争10万元是ＸＸ偿还先前的借款而非出借给刘飞龙的款项，根据上述规定，刘飞龙应就其与ＸＸ之间先前存在合法有效的借贷关系举证证明，但刘飞龙没能提供相应的证据证明其上诉主张，故对其称案涉10万元系ＸＸ偿还其先前借款的上诉理由，本院不予采纳。综合双方当事人陈述及其他在卷证据，一审法院判决刘飞龙偿还案涉借款不违反上述法律规定，本院予以维持。综上，刘飞龙的上诉请求、理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘飞龙负担。
决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年八月一日
书记员 张宇楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01605号
罪犯张宝民，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年1月6日作出（2013）莲刑初字第00105号刑事判决，以被告人张宝民犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯张宝民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝民准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1617号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：王胜国，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，该行斗笠山分理处客户经理，住涟源市。
被申请人：杨光浩，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：梁佳玉，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与杨光浩、梁佳玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人杨光浩、梁佳玉的银行存款60000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光浩、梁佳玉的银行存款60000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一七年七月十一日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初147号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月2日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年6月22日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年5月21日17时许，被告人张某某尾随德某某到某小区，确定德某某停放电动助力摩托车的位置。当晚21时许，被告人张某某将此电动助力摩托车藏至该小区其他单元楼道内。2016年5月23日20时，张某某将该电动助力摩托车车锁电线夹断并重新连线发动，在其将该摩托车骑到信用联社附近时被莫旗公安局民警抓获。经莫旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。案发后被盗摩托车已起退。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人张某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、扣押清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没收据、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、退赃、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7420号
原告：佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司，住所地：广东省佛山市南海××，统一社会信用代码××。
法定代表人：张培文，经理。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：姚尔婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司与被告姚尔婷居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月12日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计83.5元（原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司已预交），由原告负担。
审判员 胡方平
二〇一七年七月十八日
书记员 林浩成
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2755号
原告：卫小转，女，汉族，1961年8月16日生，住灵宝市。
原告：巴天成，男，汉族，1931年7月15日生，住灵宝市,系卫小转公爹。
原告：毋转玲，女，汉族，1936年4月19日生，住郑州市，系卫小转婆母。
原告：巴宏伟，男，汉族，1983年12月17日生，住郑州市金水区，系卫小转之子。
四原告委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
四原告委托代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：许永超，男，汉族，1962年10月16日生，住灵宝市。
委托代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告卫小转、巴天成、毋转玲、巴宏伟与被告许永超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理。原告卫小转、巴宏伟及卫小转、巴天成、毋转玲、巴宏伟的委托诉讼代理人靳丽刚、甄旖璇，被告许永超及其委托诉讼代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因其未尽到法定安全谨慎注意义务致使巴锁勤死亡20%的赔偿责任，赔偿四原告136946.42元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月7日中午12:40分左右，李艳梅打电话叫巴锁勤去其开设的麻将馆，巴锁勤到达后与许永超于12:50分一同打麻将。当晚7:19分左右巴锁勤与被告一同去购物中心对面的一家饭馆吃饭，晚8:20分左右吃完饭骑车回家，当时巴锁勤已经处于醉酒状态，不应驾驶摩托车。而被告与巴锁勤一同饮酒后，应当明知巴锁勤骑车回家，但未将巴锁勤安全护送到家，违反了善良公俗原则，未尽到法定的安全谨慎注意义务，导致巴锁勤在回家途中于晚8:40分与他人相撞当场死亡。经交警队认定，巴锁勤系醉酒后发生事故。我们系巴锁勤家属，认为被告未履行法定义务，应当对巴锁勤的死亡承担一定的责任并进行赔偿。要求判如所请。
被告许永超辩称，我与原告亲属巴锁勤并不是十分熟悉，只是在麻将馆见过几次面，具体他叫啥住哪都不清楚。2017年6月7日在一起打麻将，下午在一起吃饭。但当时我们是一起到灵宝购物中心对面的“福建千里香馄饨馆”喝的馄饨，该馄饨馆不具备喝酒的条件，我因心血管病2011年11月份煤气中毒，自身原因平时滴酒不沾。所以，我根本没有与巴锁勤共同喝酒。我们分手后，巴锁勤到哪里喝醉了酒，我更不清楚。因此，对于巴锁勤醉酒发生交通事故不幸死亡，与我无任何因果关系，我也没有安全注意的义务和责任。所以，对于其亲属的经济损失，我更没有赔偿的责任。故请求人民法院查明事实，依法驳回四原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、卫小传、巴天成、毋转玲、巴宏伟身份证复印件一份，灵宝市尹庄镇杨公村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、通话记录详单两份、视频记录光盘一张、交警队询问笔录一份、（三）公（物）鉴（理化）字【2017】E400号鉴定文书一份、灵公交认字【2017】第00246号道路交通事故认定书一份，证明巴锁勤在6月7日与被告在一起，于当日晚8点19分共同吃饭，于当日晚8点30分二人分离，分离后10分钟左右，巴锁勤因醉驾发生交通事故当场死亡；3、巴锁勤城镇职工基本养老保险证明复印件一份，证明巴锁勤生前为城镇工人，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。
被告许永超向本院提交的证据材料有：河南弘大心血管医院住院病案、灵宝市第二人民医院入院记录证明以及证人王某、陈某的出庭作证，证明被告不能饮酒。
本院依据原告申请调查李艳梅笔录一份。
经庭审质证，被告许永超对原告提交的第1、3份证据无异议，对2份证据中，对交警队询问笔录、三门峡市公安局鉴定文书、事故责任认定书无异议，认为巴锁勤的通话记录与被告毫无关系，不能证明原告的主张。原告对被告许永超提交的住院证明，真实性无异议，但认为均不能证明被告因曾经得××就终身不能饮酒，起诉的事实是原告与被告一起饮酒，醉酒后发生交通事故；对王某、陈某证言也有异议，认为证人没见过被告喝酒不代表被告不喝酒，而且不常见面不确定是否属实，不能证明被告的诉讼主张。
本院认为，原、被告对本院调取的证据均无异议。四原告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告许永超提交的病例证明以及证人王某、陈某的当庭证言，本院将结合其他证据综合分析认定。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2017年6月7日中午，李艳梅打电话叫巴锁勤去往其开设的麻将馆打麻将，巴锁勤到达后，许永超也被李艳梅叫去打麻将了。二人均在李艳梅麻将馆打麻将，打完后共同离开。之后，巴锁勤与被告许永超一起去往购物中心对面的福建千里香馄饨馆吃饭，吃饭时，巴锁勤驾驶摩托车离开，被告许永超之后也离开。巴锁勤在回家途中于晚8:50分与他人相撞当场死亡。经灵宝市交警大队认定，巴锁勤系醉酒后发生事故。
另查明，巴锁勤，男，1956年5月14日生（身份证号码：），汉族，住河南省××××号，灵湖金矿退休工人。有：妻子卫小传、儿子巴宏伟、父亲巴天成、母亲毋转玲。
案件审理过程中，因双方意见分歧很大，调解没有达成协议。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中四原告主张被告与巴锁勤共同饮酒，未尽到法定安全谨慎注意义务，致其发生交通事故死亡，应承担一定的赔偿义务，却没有提供相应的证据证明被告与其共同饮酒，其主张不能成立，诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫小转、巴天成、毋转玲、巴宏伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告卫小转、巴天成、毋转玲、巴宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年八月二十四日
书记员 黑旭东
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
被执行人朱小华，男，1979年1月8日生，住彭泽县。
被执行人裴学生，男，1963年12月17日生，住彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人朱小华、裴学生借款合同纠纷执行一案，本案标的为5万元，未执行5万元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第871号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 胡新平
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1745号
原告杜长生，男，1966年7月26日生，汉族，个体经营者，住徐州市铜山区。
委托代理人杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
委托代理人艾可，江苏佘勇律师事务所律师。
被告江苏景华建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市长江路8号楼5楼。
法定代表人毛周武�该公司经理。
委托代理人毛文福，男，1953年4月6日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层302室。
法定代表人孙军，该公司董事长。
委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
被告龚志贵，男，45岁，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
原告杜长生与被告江苏景华建设工程有限公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、龚志贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日、2016年9月19日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杜长生的委托代理人杨国辉、艾可，被告江苏景华建设工程有限公司的委托代理人毛文福、蒋春林，被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司的委托代理人张鑫燕、姜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因原告杜长生无法提供被告龚志贵的具体地址，致诉讼文书无法送达，同时，原告杜长生表示其暂不缴纳公告费，故原告杜长生的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜长生的起诉。
案件受理费人民币8505元（原告已付），予以退还。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1745号
原告郑州春泉节能股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人申军，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人邹超，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告玉环县派美瑞阀门厂，住所地浙江省玉环县。
法定代表人李支水，厂长。
本院受理原告郑州春泉节能股份有限公司诉被告玉环县派美瑞阀门厂加工承揽合同纠纷一案后，被告玉环县派美瑞阀门厂在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的是委托加工合同，合同履行地和被告住所地均在浙江省玉环县，故请求将本案移送至浙江省玉环县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中原、被告签订有《委托加工合同》，双方形成加工承揽合同关系，加工行为地为被告住所地即浙江省玉环县，故本院对本案不享有管辖权。被告请求将本案移送至浙江省玉环县人民法院审理，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告玉环县派美瑞阀门厂提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省玉环县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1745号
原告：王成伟，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区洼里镇夏家庄村4街118号。身份证号码130205196502120619。
被告：王成海，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区洼里镇夏家庄村4街148号。身份证号码13020519640913061X。
本院在审理原告王成伟诉被告王成海民间借贷纠纷一案中，原告王成伟于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成伟撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22752号
申请执行人：车少军，男，1966年5月9日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行车少军与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵大勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00480号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市金龙脚手架有限公司，住所地合肥市蜀山区休宁路绿怡居商住楼西37号603室，组织机构代码74088039-X。
法定代表人：徐圣金，总经理。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）因与被上诉人合肥市金龙脚手架有限公司（以下简称金龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月8日，金龙公司与文一公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，主要约定：1.由金龙公司以包工包料的方式，承接文一公司承建的瑞泰-
翰林水岸14#、15#楼的外墙脚手架搭拆工程；2.合同工期为2011年3月8日至2012年1月8日；3.承包方委派的驻工地项目经理为王文俊，劳务分包人委派的驻工地项目经理为周春；4.劳务报酬计价方式为53元／㎡（按土建建筑面积计量）；5.工程款支付方式为：楼上七层付总工程款20%，楼上十六层付总工程款40%，封顶付总工程款的70%，脚手架拆除时付总工程款的90%，余款竣工验收后付清。合同签订以后，金龙公司组织施工，并完成合同义务。2012年8月7日，金龙公司的李维成与文一公司的现场人员朱庆龙就15#楼的工程进行了结算，总工程款为770391元。同月20日，李维成又与文一公司的现场人员张永峰就14#楼的工程进行了结算，总工程款也为770391元。当月27日，文一公司的相关人员胡国柱和涉案工程的项目经理王文俊分别在前后两份结算单上签字，同时均确认工程量属实和下欠工程款202482元。后金龙公司在催要工程款过程中一直未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、文一公司支付拖欠的外架劳务费202482元；2、支付下欠工程款202482元自起诉之日至付清款项之日的银行贷款利息；3、本案诉讼费、律师费由文一公司负担。
原审法院审理后认为：金龙公司与文一公司自愿签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。根据金龙公司提供的证据显示，王文俊是文一公司派驻涉案工程的项目经理，其在工程结算单上有关工程量属实和下欠工程款202482元的签字行为，应属代表文一公司的职务行为，其行为产生的法律责任应由文一公司承担，故文一公司有关工程量的异议，不予采信，同时对金龙公司要求支付下欠工程款的诉讼请求，应予支持。另金龙公司要求从起诉之日支付下欠工程款的同期银行利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：安徽省文一建筑安装有限公司于判决生效后十日内一次性支付合肥市金龙脚手架有限公司下欠工程款202482元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，从起诉之日（2013年5月27日）计算至本案生效判决确定的给付之日为止。案件受理费2168.5元和财产保全费1670元，计3838.5元，均由安徽省文一建筑安装有限公司负担。
上诉人文一公司不服原审法院判决上诉称：1、王文俊并非文一公司的代表，更无权与金龙公司进行结算。金龙公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》上“王文俊”的签名覆盖在“安徽省文一建筑安装有限公司”印章之上说明王文俊的身份未经过文一公司盖章确认。且金龙公司未能提供证据证实文一公司曾任命王文俊及胡国柱为涉案工程项目负责人，也更未提供证据证实文一公司就涉案项目曾委托王文俊与金龙公司进行结算。一审法院将金龙公司未完成的举证责任分配给文一公司是不正确的。2、金龙公司在一审期间提供的结算单并不具有结算性质。金龙公司诉请的工程款202482元包括金龙公司拖欠王文俊、胡国柱的材料款（钢管、扣件）以及之前金龙公司从王文俊、胡国柱处借支部分款项。因此，一审法院未查明该案件事实以及抵扣金龙公司欠付的款项，径直将202482元认定为最终结算款，是不正确的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回金龙公司的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人金龙公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、王文俊是代表文一公司驻工地代表，所以他在结算单据上签字，应当认定为是代表文一公司的职务行为，相关法律后果应当由文一公司承担。2、关于剩余工程款，是总的工程款减去已付工程款及合同其他已付款项，最后也是王文俊签字确认下欠款项，所以一审法院对本案的基本事实认定是清楚的，文一公司的上诉理由不能成立。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点之一，王文俊在加盖有安徽省文一建筑安装有限公司公章的建设工程施工劳务分包合同上签字的行为能否被认定为是代表文一公司的职务行为，该合同的法律后果应否由文一公司承担的问题。文一公司对案涉建设工程施工劳务分包合同的真实性不持异议，对该合同中公司的印章的真实性也不持异议，王文俊在文一公司的委托代理人处签名，金龙公司提供这样一份合同，即完成了自己的举证责任，即王文俊代表文一公司与金龙公司签订合同，该合同的相关法律后果应由文一公司承担。文一公司未能提供证据否定该合同的效力，亦未提供证据证明将案涉工程分包给其他单位施工，其仅仅陈述签名在盖章之上说明公司未对王文俊进行授权的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本案的争议焦点之二，金龙公司提供的结算单能否作为金龙公司与文一公司之间关于案涉工程价款结算的依据的问题。文一公司对有王文俊签名的结算单的真实性未提出异议，只是认为结算单上载明的下欠款项202482中未扣除材料款及金龙公司的借支款，但文一公司一直未提供金龙公司所欠钢管和扣件及金龙公司借支单的相关证据，对此文一公司应承担举证不能的法律后果。故文一公司的上诉理由均不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4395元，由上诉人安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月九日
书 记 员 于成冲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终512号
上诉人（原审原告）：许昌市金回物贸有限公司，住所地：许昌县梨园转盘北100米路东。
法定代表人：杨保证，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：白磊，男，1981年2月7日出生，住郑州市。系该公司员工。
上诉人许昌市金回物贸有限公司因与被上诉人河南华盛建设有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1085号民事判决;
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人许昌市金回物贸有限公司预交的二审案件受理费5920元予以退回。
审判长 尤 薇
审判员 刘 兵
审判员 秦东亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 王沛文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3453-1号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行。
代表人：蒋国斌。
委托代理人：蔡敏。
委托代理人：王少卿。
被告：金丽丽。
被告：李伟。
被告：陈光明。
被告：陆飞。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行诉被告金丽丽、李伟、陈光明、陆飞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行于2015年11月18日向本院提出申请要求撤回对被告金丽丽、李伟、陈光明、陆飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行撤回对被告金丽丽、李伟、陈光明、陆飞的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行负担。
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢燕娣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初857号
原告：胡汉林，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：胡开红，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告胡汉林与被告胡开红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡汉林及其委托诉讼代理人潘宏武到庭参加诉讼，被告胡开红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡汉林向本院提出诉讼请求：1.判令胡开红立即偿还借款本金17560元，并自1997年3月31日起按月利率2.4%支付至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由胡开红承担。事实和理由：1996年4月2日，胡开红因资金周转困难向胡汉林借款20000元，胡汉林便从银行贷款20000元借给了胡开红，双方口头约定一个月后偿还，直到2017年3月，胡开红仅偿还了2440元，余款至今未还。胡开红借款后消失长达十年之久，前不久胡开红回家后，胡汉林马上向其催讨，但胡开红仍拒不还款。为维护自己的合法权益不受侵害，胡汉林特向法院起诉。
胡开红未作答辩。
胡汉林围绕诉讼请求依法提交了证据，胡开红未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，对胡汉林所提交的证据，除王春初等3人出具的书面证明材料因不具备合法性本院不予确认外，其他证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年4月2日，胡开红因资金周转需要向胡汉林借款，因胡汉林自己没有钱，于是胡汉林便于同年4月4日从石门县夏家巷农村信用合作社贷款20000元，借给了胡开红。胡开红收到借款之后，仅向胡汉林偿还了借款本金2440元。1997年3月31日，胡开红因无钱可还，于是便向胡汉林出具了1份书面借条，借条内容为：“胡开红借胡汉林现金壹万柒仟伍佰陆拾元整，月息二分四。借款人：胡开红，97.3.31号。”出具借条之后，胡开红在2006年5月25日向胡汉林支付了利息750元，后对借款本金17560元及利息一直没有返还。因胡开红未完全偿清借款，故胡汉林于2017年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为：胡开红欠胡汉林借款本金17560元及利息，有胡开红出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对胡汉林要求胡开红立即返还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于胡汉林所主张的利息问题，因借条上双方约定了“月息二分四”的内容，故可认定双方对该借款约定了利息，“月息二分四”，即月利率2.4%，也即年利率28.8%，该利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，故对胡汉林请求胡开红支付超过年利率24%部分的利息，本院不予以支持，胡开红应支付的利息应以借款本金17560元为基础，自1997年4月1日起按年利率24%计算至胡开红实际偿清该借款之日止，并扣减已支付的利息750元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡开红自本判决生效之日起10日内返还所欠胡汉林借款本金17560元，并按年利率24%的标准支付自1997年4月1日起至实际偿清借款之日止的利息，已支付的利息750元应予扣减；
二、驳回胡汉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119元，由胡开红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 杰
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。