云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1128号
上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城镇笑颜花卉店，住所地：楚雄市鹿城镇北浦路1号龙江公园花鸟市场内14、15号彩钢棚，统一社会信用代码：9153230132923892XB。
投资人：许华仙，该店经营者。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：楚雄市鸿益创意毛线店，住所地：楚雄市鹿城镇龙江公园花鸟市场4幢1-2号商铺，统一社会信用代码：91532301336507446J。
投资人：朱志鸿，该店经营者。
委托诉讼代理人：许佩，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人楚雄鹿城镇笑颜花卉店（以下简称笑颜花卉店）因与被上诉人楚雄市鸿益创意毛线店（以下简称鸿益毛线店）财产损害赔偿纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人笑颜花卉店投资人许华仙及其委托诉讼代理人聂宗林、被上诉人鸿益毛线店投资人朱志鸿及其委托诉讼代理人许佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人笑颜花卉店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法，遗漏了被告，应追加楚雄耀龙商贸有限公司（以下简称耀龙公司）为共同被告。龙江花鸟市场是该公司开发的，上诉人仅是租用该公司的一个摊位，整个市场的电路及一切设施均是该公司的，由该公司负责维护和负责消防安全。现起火原因不明，根据《集贸市场消防安全管理办法》以及该公司和楚雄市市场监督管理局签订的《楚雄市2016年度重点作业安全生产责任状》之规定，应追加该公司作为共同被告。一审未依职权追加该公司作为本案被告，属程序违法。二、一审判决认定事实不清，分析评判错误。1、在起火原因不明的情况下，被上诉人把火灾事故责任直接归咎于上诉人，没有事实依据，是对上诉人管理范围和管理客体的无限放大。2、上诉人租赁市场露天摊位简易大棚经营期间，市场主办方是市场消防安全的第一责任人，最有能力控制出租房市场租房摊位棚、房屋的火灾损毁风险，应承担火灾原因不明的责任。3、市场主办方违反消防法律法规的行为，加大了市场火灾损毁的风险，远远超出上诉人的法定消防义务和风险控制能力，隐患的存在，上诉人是未知的，市场主办方违反消防法律法规的行为是导致火灾发生、蔓延、扩大的直接原因，应当承担本案火灾全部损失责任。4、上诉人租赁市场露天摊位简易大棚经营期间，尽到了妥善保管义务，没有任何证据证明本次火灾事故是由于上诉人管理和使用不当造成的。三、一审判决适用法律错误，一审判决适用《民法通则》第106条和《侵权责任法》第6条第2款和第7条，均有一个前提是“根据法律规定”，但没有说明或者引用哪一部哪一条法律规定，在火灾原因不明的情况下上诉人应承担责任，故一审判决适用法律错误。综上所述，本案火灾事故并非由上诉人使用管理承租的露天摊位大棚不当造成的，露天摊位大棚管理责任主体是市场主办方，而不是上诉方，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鸿益毛线店答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一、上诉人作为火灾事故着火点店铺的经营者和管理者，对店铺的安全负有安全管理义务，且上诉人在店内西南角擅自搭建了二层楼阁，对店铺的安全埋下隐患，上诉人认为应由市场主办方承担责任属于转移侵权责任主体，其理由不能成立。二、消防部门的认定书已经明确了起火点，该起火点的确定是消防部门对火灾现场进行专业勘查后确定，且经上级消防部门复核，被上诉人认可消防部门作出的认定书。三、如果上诉人对消防部门的认定书有意见应按照法定程序主张权利。
原告鸿益毛线店向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失164525.34元（其中财产损失161476.84元，停业房租物管费3048.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月14日，楚雄市公安消防大队作出楚公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2016年2月25日19时10分，楚雄市龙江公园内4幢商铺发生火灾，火灾烧损楚雄耀龙商贸有限公司房屋及许华仙、徐云娟、朱志鸿、杨双全经营的商铺内毛线、儿童彩绘、玩具、生活用品、装修装饰物等物品，未造成人员伤亡，直接财产损失贰拾柒万肆仟贰佰贰拾捌元。经调查，对起火原因认定如下：2016年2月25日19时10分，楚雄市龙江公园内4幢商铺发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人询问，起火部位（起火点）位于笑颜花卉店内西南角自搭式隔层二层西南角，排除放火、小孩玩火、雷击……等引发火灾的可能，不能排除电器线路故障、吸烟、用火不慎……等引发火灾的可能。以上事实有询问笔录8份，火灾现场勘验笔录1份，现场照片49张，现场图3张，技术鉴定报告4份，监控录像1份……等证据证实。许华仙对该认定书不服，提起复核，经楚雄州公安消防支队复核，于2016年5月23日作出复核决定：原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，维持原火灾事故认定。经鉴定，火灾中原告的直接财产损失为161476.84元，火灾发生后，原告的店铺停业一个月。
一审法院认为：消防部门对火灾原因认定，排除放火、小孩玩火、雷击……等引发火灾的可能，不能排除电器线路故障、吸烟、用火不慎……等引发火灾的可能，但确定起火点位于被告笑颜花卉店内西南角自搭式二层西南角，该店面系被告笑颜花卉店使用和管理，虽然消防部门没有明确引发火灾的原因，但已经明确了起火点，作为门店的实际占有使用人，对店铺的安全负有管理义务，其在店内西南角擅自搭建了二层阁楼，导致店铺产生安全隐患，故对火灾造成的后果，被告笑颜花卉店负有不可推卸的责任。对被告提出起火点位置同时也是原告家厨房的位置，原告家用电量比自己家大，有可能是原告家用电引起火灾的辩解，本院认为，起火点的确定是公安消防机关对火灾现场进行勘验后确定的，原、被告两家有一面砖砌墙相隔，现被告提供的证据不能证实起火点是位于原告家，故对被告提出的该辩解，本院不予采纳。对原告方的损失，直接损失是经过楚雄市公安消防大队委托云南云通司法鉴定中心做出的鉴定，本院确定原告鸿益毛线店的直接经济损失为161476元。对原告提出的停业房租物管费，庭审中，双方均认可原告停业一个月，根据原告提供的租房合同，本院认定原告一个月的房租为1277元，对原告要求赔偿房租的诉讼请求，本院予以支持。对原告方提出的物管费，只有发票，没有其他证据相印证，本院不予支持；原告提供的证据（发票）中有一项是空地使用费，但原告提供的证据中无其他证据相印证该费用的交纳符合约定或法律规定，故对原告提出要求赔偿物管费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第七条之规定判决：由被告笑颜花卉店在本判决生效后30日内赔偿原告鸿益毛线店经济损失162753元。案件受理费1795元由笑颜花卉店承担。
本院二审期间，经征询当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定的火灾事故的“起火部位”有异议，起火部位不在上诉人的店铺内。被上诉人对一审认定的案件事实无异议。上诉人围绕上诉请求，提交了下列证据：1、楚雄耀龙商贸有限公司龙江花鸟市场彩钢棚摊位租赁协议，欲证实上诉人与耀龙公司租赁的是一个摊位，露天经营，耀龙公司对市场进行了统一管理。发生火灾时在租赁期限内，上诉人也是受害人。2、楚雄市2016年度安全生产责任状，欲证实耀龙公司是市场消防的第一责任人和责任主体，对消防安全，耀龙公司负有全部责任。3、集贸市场消防安全管理办法，欲证实耀龙公司是市场主办单位，对市场的消防安全负有全部责任。
经质证，被上诉人鸿益毛线店认为，租赁协议是复印件，对真实性、合法性和关联性均不予认可。对安全生产责任状和集贸市场消防安全管理办法的真实性予以认可，但对合法性、关联性及其证明目的不予认可。
本院认为，上诉人提交的耀龙公司龙江花鸟市场彩钢棚摊位租赁协议是上诉人与耀龙公司签订的，上诉人与耀龙公司之间存在彩钢棚摊位租赁关系，但根据彩钢棚的现状，彩钢棚不是处于露天状态，该份证据不能证实上诉人所租赁的彩钢棚属于露天经营的状态，对该份证据的证明力不予采信。楚雄市2016年度安全生产责任状和集贸市场消防安全管理办法具备证据的真实性，耀龙公司属于龙江花鸟市场的主办单位，对其市场的消防安全工作负责，所负责任是管理的责任，对火灾事故是否承担责任要根据其在火灾事故中是否存在过错。本案火灾事故经消防部门勘验、调查后，对起火部位及起火原因进行了分析认定。上诉人对起火部位提出的异议不能成立，本案起火部位位于上诉人经营管理的范围，耀龙公司对火灾事故不存在过错，因此对上诉人提交的安全生产责任状和集贸市场消防安全管理办法的证明力不予确认。一审判决对证据的分析认定正确，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被上诉人鸿益毛线店的财产在火灾事故中受损，火灾事故的责任人应承担赔偿责任。根据消防部门对本案火灾事故的起火部位及起火原因的分析认定，本案起火部位位于上诉人经营管理的笑颜花卉店内西南角自搭式隔层二层西南角，上诉人作为笑颜花卉店的经营者，对店内的安全负有安全管理义务，其店内起火足以说明其未尽到安全经营管理的义务，存在过错，应当对火灾给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。上诉人对起火部位提出异议，但不能提交相应的证据予以证明，故上诉人提出的该异议不能成立。耀龙公司在本案火灾事故中不存在过错，上诉人认为耀龙公司应追加为本案当事人并承担赔偿责任的主张不能成立。
综上所述，上诉人笑颜花卉店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3555元，由上诉人楚雄市鹿城镇笑颜花卉店承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏正生