浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1110号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人侯波，绰号“光头”，务工。曾因犯盗窃罪于2003年8月21日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2004年12月30日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯聚众斗殴罪于2006年5月16日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
被告人曾志松，曾用名曾江，务工。曾因犯抢劫罪于2003年6月25日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年3月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人郭兵，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯抢劫罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人侯波、曾志松、郭兵犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人侯波、曾志松、郭兵及辩护人吴俊达、王香芝、陈根凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月24日15时，被告人侯波、曾志松、郭兵经预谋后驾车来到温州市龙湾区永中街道镇南商厦，由郭兵爬窗进入镇南商厦1幢3单元606室被害人项某家中将房门打开，后三人进入房内将衣柜内的一个保险柜撬走运至温州经济技术开发区海城街道一空房子内，撬开保险柜将三个钻戒、一条白金项链、一条黄金项链、一条白金手链、一个镯子等首饰盗走，并由侯波拿去销赃，曾志松、郭兵分得2400和1600元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯波、曾志松、郭兵的行为均已构成盗窃罪，数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人侯波、曾志松、郭兵系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人侯波在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人曾志松在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人郭兵在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人侯波对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人侯波有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人曾志松对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人曾志松在共同犯罪中作用较小，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人郭兵对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人郭兵有坦白情节，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月24日15时，被告人侯波、曾志松、郭兵经预谋后驾车来到温州市龙湾区永中街道镇南商厦，由郭兵爬窗进入镇南商厦1幢3单元606室被害人项某的住处，将房门打开，后三人进入房内将衣柜内的一个保险柜撬走，保险柜内有三个戒指、一条白金项链、一条黄金项链、一条白金手链、一个镯子等首饰，并由侯波拿去销赃，曾志松、郭兵分得赃款人民币2400元和1600元。
同月27日，被告人侯波、曾志松、郭兵被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人侯波于审查起诉阶段的供述，供认其伙同曾志松、郭兵入户窃取一只保险箱，保险箱内有项链、戒指等物，后予以销赃的事实。
2、被告人曾志松的供述及辨认笔录，供认其伙同郭兵、侯波来到镇南商厦一房间内，窃取一只保险箱，保险箱内有黄金镯子一个、钻石戒指二个、银镯子一个、白金项链一条、玉挂坠一个、玉手镯一个和一些证件，后予以销赃及分赃的事实。
3、被告人郭兵的供述及辨认笔录，供认其伙同侯波、曾志松来到龙湾区永中街道镇南商厦1幢3单元606室，窃取一只保险箱，保险箱内有很多纸质文件、一个玉镯子、三个钻戒、一个黄金镯子、一个黄金项链、一个白金手链、一个白金项链、一个银镯子等物，后予以销赃及分赃的事实。
4、被害人项某的陈述，证明其位于温州市龙湾区永中街道镇南商厦一幢三单元606室的住处被盗的事实及被盗财物的情况。
5、现场勘查笔录，证明案发现场检查情况。
6、监控截图、照片、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证明公安机关从郭兵处扣押蓝色白底鞋子一双、从侯波处扣押棕黄色黑底鞋子一双、短袖白领衣服一件，上述衣物系其二人案发当日实施盗窃时的着装的事实。
7、前科材料，证明被告人侯波、曾志松、郭兵的前科情况。
8、抓获经过，证明被告人曾志松、侯波、郭兵均系被动归案。
9、常住人口基本信息，证明被告人侯波、曾志松、郭兵的身份情况。
本院认为，被告人侯波、曾志松、郭兵以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯波、曾志松、郭兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯波、曾志松、郭兵归案后能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。三辩护人的相应辩护意见，予以采纳；但被告人曾志松的辩护人提出曾志松在共同犯罪中作用较小、被告人郭兵的辩护人提出郭兵系从犯的意见，经查认为，被告人曾志松、郭兵均积极参与盗窃犯罪的全过程，与同案犯在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，故对二辩护人的上述意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
二、被告人曾志松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月26日止）。
三、被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月26日止）。
四、责令被告人侯波、曾志松、郭兵退赔涉案赃物，返还被害人项赛华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张海晓