wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第449号
申请执行人朱全忠，男。
被执行人武立明，男。
申请执行人朱全忠与被执行人武立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）密商初字第682号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人朱全忠于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行申请执行人朱全忠与被执行人武立明民间借贷纠纷一案中，经查询武立明银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人朱全忠未实现的债权，应由被执行人武立明继续偿还（2014）密商初字第682号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人武立明有履行能力时，申请执行人朱全忠可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 欣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1029号
申请人和顺巧申请执行申桂新其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1918号调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1918号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3883号
原告沈小白。
委托代理人夏玉雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告邵瑞雪。
委托代理人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
原告沈小白与被告邵瑞雪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈小白的委托代理人夏玉雯、被告邵瑞雪的委托代理人张继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小白诉称：被告邵瑞雪擅自在一楼天井中搭建顶盖，影响原告的生活及安全，物业公司要求被告进行改正，恢复原状，但被告未拆除。现原告起诉至法院要求判令被告拆除搭建于上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号XXX楼房屋天井部位的顶盖，恢复天井原状。
被告邵瑞雪辩称：被告确系南昌路XXX弄XXX号XXX楼房屋使用人，但系争顶盖在被告取得该房屋使用权时已经存在，属于历史遗留问题，且对原告的通行、采光、通风均无妨碍，亦无安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈小白系上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号二楼的房屋产权人。被告邵瑞雪系本市南昌路XXX弄XXX号XXX楼房屋使用人。系争顶盖系搭建于被告使用的天井内。2014年2月24日，上海永嘉置业管理有限公司出具整改通知书表示被告有违法搭建建筑物构筑物的行为，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状。
以上事实，由产权证、物业整改通知书、照片等及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，系争搭建会对原告生活和安全产生影响。因此原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告邵瑞雪应于本判决生效后三十日内将上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号XXX楼天井内的系争顶盖拆除，恢复原状。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告邵瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02392号
原告：ＸＸ维，男，1972年9月23日出生，汉族，居民。
被告：程兴利，男，1964年2月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ维与被告程兴利返还原物纠纷一案中，2014年7月29日，原告ＸＸ维向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ维的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ维负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02392号
原告：ＸＸ维，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：程兴利，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告ＸＸ维与被告程兴利返还原物纠纷一案中，2014年7月29日，原告ＸＸ维向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ维的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ维负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 跃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4822号
上诉人(原审原告)：江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：江婷，系江长才之女，1992年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：李向荣，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：潘继红，女，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人江长才因与被上诉人李向荣、潘继红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江长才为其主张的借款行为提供六张借条及银行流水加以证明，一审不予采信并否认借款行为不妥。故一审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02309号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
江长才预交的上诉费7243元，予以退还。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 舒 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第397号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王波，男，1984年2月2日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区永宁县李俊镇。2006年因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年5月8日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2012年6月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人冯广明，男，1984年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王波、冯广明犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。上述各被告人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月中旬，被告人王波驾驶车辆至青岛市黄岛区达利广场附近，从崔某某（在逃）处购买7克冰毒，后又至黄岛区井冈山路北侧路段，将7克冰毒贩卖给管某某。
2、2013年7月一天下午，被告人王波至青岛市黄岛区香江路恒丰银行门口附近，从被告人冯广明处购得0.4克冰毒，并贩卖给吸毒人员薛某甲。
3、2013年8月初一天，被告人王波至青岛市黄岛区香江路达利广场附近，从被告人冯广明处购得0.2克冰毒，并贩卖给吸毒人员薛某甲。
4、2013年8月中旬一天，被告人王波至青岛保税区东门一酒店附近，从被告人冯广明处购得0.4克冰毒，并贩卖给吸毒人员薛某甲。
5、2013年7、8月份的一天，被告人冯广明与薛某乙（另案处理）在黄岛区香江路莫泰168酒店见面后，二人又驾车至黄岛区石油大学对面一小区内，被告人冯广明将1包0.4克冰毒贩卖给薛某乙，获取毒资600元。
6、2013年9月16日，被告人冯广明与吸毒人员薛某丙在黄岛区武夷山路如家酒店附近见面后，被告人冯广明将1包0.3克冰毒贩卖给薛某丙，获取毒资300元。
7、2013年9月24日，被告人冯广明与吸毒人员薛某丙在黄岛区武夷山路春秋装饰园附近见面后，被告人冯广明将1包0.3克冰毒贩卖给薛某丙，获取毒资300元。
8、2013年9月27日，被告人冯广明至达利广场2号楼2302室内，将1包约3分冰毒贩卖给吸毒人员邵某，获取毒资300元。后邵某持有毒品被查获，从其身上扣押毒品一包，经检验，该包冰毒重0.3克，含有甲基苯丙胺成分。
9、2013年9月27日，被告人冯广明至达利广场附近，欲将约3分冰毒贩卖给吸毒人员薛某丙，后被告人冯广明被抓获，从其身上扣押毒品一包，经检验，该包冰毒重0.2克，含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王波涉嫌贩卖毒品4次，数量共计8克。被告人冯广明涉嫌贩卖毒品8次，数量共计2.5克。
公诉机关指控被告人王波、冯广明犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王波、冯广明对公诉机关的指控均无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人王波、冯广明的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。王波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。王波、冯广明到案后均自愿认罪，态度较好，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第1581号
原告：新和县农村信用合作联社。
法定代表人麦麦提萨伍提，该社理事长。
委托代理人努尔艾力努尔东（特别授权代理），系新和县农村信用合作联社信贷风险管理部科员。
委托代理人杨凯（特别授权代理），系新和县农村信用合作联社业务拓展部客户经理。
被告：宋功前，男，汉族，1960年10月11日出生，江苏省沭阳县人，个体工商户。
委托代理人宋祖军（特别授权代理），男，汉族，1987年7月24日出生，江苏省沭阳县人，无固定职业。
被告陈秀珍，女，汉族，1962年11月14日出生，江苏省沭阳县人，个体工商户。
被告陈玉光，男，汉族，1973年9月13日出生，宁夏隆德县人，无固定职业。
被告王琰，女，汉族，1972年8月8日出生，陕西省汉中市人，无固定职业。
委托代理人陈玉光（特别授权代理），系王琰之夫。
被告艾合买提那森，男，维吾尔族，1963年1月2日出生，新疆新和县人，农民。
被告吐来散木吐木尔，女，维吾尔族，1964年3月6日出生，新疆新和县人，农民。
原告新和县农村信用合作联社（以下简称新和信用社）与被告宋功前、陈秀珍、陈玉光、王琰、艾合买提那森、吐来散木吐木尔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告新和信用社的委托代理人努尔艾力努尔东、杨凯、被告宋功前的委托代理人宋祖军、被告陈秀珍、被告陈玉光、被告王琰的委托代理人陈玉光、被告艾合买提那森、被告吐来散木吐木尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新和信用社诉称：原告与被告相互协议下，于2013年10月31日签订《金融借款合同》《农村信用社借款保证合同》，被告还提供抵押加担保，原告按合同约定将300000元打入被告卡上，这笔借款是2014年10月23日到期，但是由于被告生产经营不正常，处于停产状态。根据我们现场检查，被告在未告知原告的情况下，擅自出售了部分抵押设备，出售款项未及时还贷，经原告多次催收被告均以各种理由推脱，有逃避债务的风险。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋功前偿还原告本金30万元，从2014年9月20日到2014年11月30日利息8900元及本案诉讼费用及其它费用由被告负担。以维护原告的合法权益。
被告宋功前、陈秀珍辩称：贷款30万元及利息均属实，确实出售了部分抵押设备，但之后木村厂又另行购置了机器设备。
被告陈玉光、王琰辩称：与宋功前意见一致，该我承担的责任我肯定会承担。
被告艾合买提那森、吐来散木吐木尔辩称：与宋功前意见一致，当时宋功前告诉我他向信用社贷款5万元让我担保一下，我签字后才知道是30万元。
原告新和信用社为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
1、被告宋功前贷款申请书两份。
2、被告宋功前、陈秀珍身份证复印件、个人征信业务授权书。
3、贷款人财产共有人承诺书。
4、新和县尤鲁都斯巴格镇人民政府证明、新和县尤鲁都斯巴格镇振兴木材加工厂企业法人营业执照组织机构代码证、税务登记证。
5、担保人陈玉光、王琰、艾合买提那森、吐来散木吐木尔的身份证复印件及农户财产收入证明、新和县农村集体经营土地承包合同、农村信用社借款保证合同。
6、个人借款合同、同意担保承诺书、农村信用社借款抵押合同、同意抵押承诺书、不可撤销担保函、委托扣款还贷协议。
对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告均无异议。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7，取得形式合法，均为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告宋功前与被告陈秀珍系夫妻。2013年10月1日，被告宋功前因其所有的新和县振兴木材厂购置材料向原告新和信用社申请借款60万元，申请期限12个月。2013年10月31日，被告宋功前与原告新和信用社签订《个人借款合同》，双方约定被告宋功前在原告处借款30万元，借款期限为12个月，正常借款利率为10‰，超期借款利率为15‰，还款方式为按季结息到期还本。被告陈玉光、王琰、艾合买提那森、吐来散木吐木尔为该笔借款的保证人，被告宋功前的妻子陈秀珍及被告陈玉光、王琰、艾合买提那森、吐来散木吐木尔出具了对该笔借款承担不可撤销连带担保责任的承诺书。被告宋功前与被告陈秀珍出具了对该笔借款同意抵押位于新和县国道314线803公里处（中石油旁）土地经营权（乡政府出具承诺函）及机器设备的同意抵押承诺书。原告于2013年10月29日向被告宋功前在新和县农村信用合作联社营业部开设的账号6210088550138505提供借款300000（叁拾万元）元。被告宋功前于2014年9月20日最后一次向原告偿还借款利息后，再无还款行为。截止2014年11月30日，被告宋功前尚欠原告本金300000元，利息8900元，合计308900元。其他五被告亦未按合同约定履行担保责任。
本院认为：原告新和信用社与被告宋功前签订的《个人借款合同》、《农村信用社贷款抵押合同》及与被告陈秀珍、陈玉光、王琰、艾合买提那森、吐来散木吐木尔签订的《农村信用社贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容合法有效，系有效合同，各方均应按合同约定履行义务。被告宋功前与原告借款后未按约偿还原告借款本金及利息，被告陈秀珍、陈玉光、王琰、艾合买提那森、吐来散木吐木尔作为连带责任保证人未履行保证责任，均属于违约行为。原先的诉讼请求于法有据，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋功前在本判决生效之日起十五日内支付原告新和县农村信用合作联社借款300000元及利息8900元，合计308900元；
二、被告陈秀珍、陈玉光、王琰、艾合买提那森、吐来散木吐木尔对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933.50元，减半收取2966.75元，由被告宋功前负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执64号
申请执行人惠小平，男，1964年6月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人腊凤荣，男，1970年6月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人惠小平与被执行人腊风荣民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人腊风荣送达执行通知书限期履行。现查明被执行人腊风荣外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月三日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执64号申请执行人惠小平，男，1964年6月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人腊凤荣，男，1970年6月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人惠小平与被执行人腊风荣民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人腊风荣送达执行通知书限期履行。现查明被执行人腊风荣外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月三日书记员 海小龙
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00588号
申请执行人：庞文秀，男，汉族，个体，住辽宁省阜新市太平区。
被请执行人：张志福，男，汉族，司机，住黑龙江省哈尔滨市安家镇
被执行人：黑龙江省绥化市三和运输有限公司明水分公司，地址黑龙江省绥化市明水县。
申�执行人庞文秀与被执行人张志福、黑龙江省绥化市三和运输有限公司明水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）绥未民初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞文秀于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人张志福、黑龙江省绥化市三和运输有限公司明水分公司应给付申请执行人庞文秀本金81720元，案件受理费1398元。本案在执行过程中，本院对被执行人张志福所有的黑MXX**号、黑MX**挂号重型牵引挂车进行依法评估，经第一次拍卖由于无人竞买而流拍，申请执行人庞文秀同意以流拍价以物抵债。申请执行本金81720元，案件受理费1398元由被执行人张志福承担，以全部以物抵债，余下利息申请执行人庞文秀自愿放弃。标的物以物抵债后剩余款22882元由申请执行人庞文秀交付本院，用于偿还被执行人�志福其他案件的执行款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥未民初字第00218号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年六月十九日
书记员 郭璐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1132号
原告：孙乃梅，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：薛保庆，男，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：薛仁，男，汉族，退休职工，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：薛保国，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告孙乃梅与被告薛保庆、薛仁、薛保国被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙乃梅、被告薛保庆、薛仁、薛保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃梅向本院提出诉讼请求：要求三被告给付孙乃华住院押金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年3月15日13时许，原告孙乃梅的大姐孙乃华因脑出血送到大庆油田总医院抢救急需交纳押金30000元。被告薛保庆的妻子张玉荣打电话给原告孙乃梅让其带10000元交押金，当天原告孙乃梅拿10000元、朱海棠拿10000元、被告薛保庆拿10000元，给孙乃华交纳30000元押金。2017年5月6日，孙乃华去世。原告孙乃梅多次要求三被告给付孙乃华住院押金10000元，但三被告拒不给付。
被告薛保庆辩称：被告薛保庆不同意偿还原告孙乃梅10000元。
被告薛仁辩称：被告薛仁不同意偿还原告孙乃梅10000元。
被告薛保国辩称：被告薛保国不同意偿还原告孙乃梅10000元，因为被告薛保国没有看见钱。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日13时许，原告孙乃梅的大姐孙乃华因脑出血送到大庆油田总医院抢救需交纳押金30000元。当日，朱海棠、原告孙乃梅、被告薛保庆各拿10000元，给孙乃华交纳押金。后从孙乃华的银行卡中取款偿还了朱海棠和被告薛保庆交纳的押金。
另查明，被告薛仁系孙乃华的丈夫。被告薛保国、被告薛保庆系孙乃华的儿子。孙乃华去世后，被告薛保庆继承45000元，被告薛保国继承45000元。
原告孙乃梅提供的证人朱海棠出庭作证欲证明原告孙乃梅拿出10000元为其姐姐孙乃华交住院押金。被告薛保庆对证人朱海棠的陈述无异议。被告薛仁认为其不在现场，不清楚。被告薛保国认为证人朱海棠陈述不属实，当时交押金时高晓松不在场。结合证人朱文库、张玉荣的陈述，本院对原告孙乃梅为其姐姐孙乃华交住院押金10000元的事实予以确认。原告孙乃梅提供的证人朱文库出庭作证欲证明原告孙乃梅拿出10000元为其姐姐孙乃华交住院押金。被告薛保庆对证人朱文库的陈述无异议。被告薛仁认为其不在现场，不清楚。被告薛保国对证人朱文库的陈述不清楚。结合证人朱海棠、张玉荣的陈述，本院对原告孙乃梅为其姐姐孙乃华交住院押金10000元的事实予以确认。原告孙乃梅提供的证人张玉荣出庭作证欲证明原告孙乃梅拿出10000元为其姐姐孙乃华交住院押金。被告薛保庆对证人张玉荣的陈述无异议。被告薛仁认为其不在现场，不清楚。被告薛保国认可其开车拉着证人张玉荣到大庆油田总医院，对证人张玉荣的其它陈述不清楚。结合证人朱海棠、朱文库的陈述，本院对原告孙乃梅为其姐姐孙乃华交住院押金10000元的事实予以确认。被告薛保国提供的证人薛宝荣出庭作证欲证明其没有看到原告孙乃梅拿出10000元交住院押金。原告孙乃梅对证人薛宝荣的陈述不清楚。被告薛保庆、被告薛仁对证人薛宝荣的陈述无异议。结合证人朱海棠、朱文库、张玉荣的陈述，本院对原告孙乃梅为其姐姐孙乃华交住院押金10000元的事实予以确认。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告薛保庆、被告薛保国均继承了孙乃华的遗产且继承的遗产价值超过10000元，故对原告孙乃梅要求被告薛保庆、被告薛保国给付10000元的请求，本院予以支持。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对原告孙乃梅要求被告薛仁给付10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告薛仁、薛保国、薛保庆于本判决生效之日起五日内给付原告孙乃梅10000元。
案件受理费25元，由被告薛仁、薛保国、薛保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 高 玮
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民管终字第11号
上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人陈向东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张海，男，1964年12月30出生，系泸定县海洋建辅建材经营部负责人。
原审被告傅应，男，1968年6月13日出生。
上诉人自贡市第一建筑工程公司不服四川省泸定县人民法院（2014）泸定民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其没有和被上诉人签订书面买卖合同，根据最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一、三条的规定，一审裁定将泸定县白日坝认定为合同履行地错误。本案不能按照合同履行地来确定管辖法院，而只能按照原告就被告原则来确定。上诉人住所地为四川省自贡市自流井区，本案应当移送至其住所地人民法院即四川省自贡市自流井区人民法院审理。被上诉人张海未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张海已经在其住所地将货物交付给自贡市第一建筑工程公司及傅应，双方虽无书面合同约定合同履行地，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，能够确定本案合同履行地在张海所在地泸定县。张海选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，泸定县法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，泸定县海洋建辅建材经营部系个体工商户，在诉讼中应以张海作为当事人，一审将泸定县海洋建辅建材经营部列为当事人不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲扎审判员于瑶
二〇一四年六月六日
书记员 徐 珑 溧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46.在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初795号
原告：纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院毛衫城工业园区M2-63.64。
法定代表人：陈荣，该公司董事长。
委托代理人：陈强松，浙江国毅律师事务所律师。
被告：广州裘健服装有限公司。住所地：广东省广州市越秀区西湖路*****号*********房。
原告纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司诉被告广州裘健服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告以双方当事人已达成和解协议为由于同年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司撤回起诉。
本案受理费9267元，减半收取4633.50元，由原告纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一六年四月五日
书记员 金悦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第582号
罪犯任明胜，男，1973年10月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）保中刑初字第321号刑事判决，以被告人任明胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯任明胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯任明胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任明胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任明胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人杨冠东，行长。
委托代理人徐化钢。
被告张玉配。
被告郑爱花。
被告李立杨。
被告渐圆圆。
被告蒋继伟。
被告满慧会。
委托代理人满忠琪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告张玉配、郑爱花、满慧会、渐圆圆、蒋继伟、李立杨买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑爱花的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行撤回对被告郑爱花的起诉。
审判员 刘德远
二〇一四年六月十八日
书记员 白 玉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1195号
上诉人（原审申请人）江苏威龙制药机械科技股份有限公司。
住所地江苏省常州市金坛区红山路9号。
法定代表人蒋玉华，该公司董事长。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）山西广誉远国药有限公司。
住所地晋中市太谷县新建路171号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
诉讼代理人安俊红，北京德恒太原律师事务所律师。
上诉人江苏威龙制药机械科技股份有限公司因申请破产清算一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民破1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，江苏威龙制药机械科技股份有限公司于2016年6月26日书面撤回对山西广誉远国药有限公司的破产申请。山西广誉远国药有限公司于2016年7月4日书面同意江苏威龙制药机械科技股份有限公司撤回上述申请。
本院经审查认为，江苏威龙制药机械科技股份有限公司撤回对山西广誉远国药有限公司破产的申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国企业破产法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民破1号民事裁定；
二、准许江苏威龙制药机械科技股份有限公司撤回对山西广誉远国药有限公司破产的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2016号
申请执行人高六小。
被执行人成志良。
被执行人成志龙。
申请执行人高六小与被执行人成志良、成志龙担保追偿纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）扬邗民初字第2616号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请人欠款116344.01元及利息。根据高六小的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人成志良、成志龙的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2014）扬邗民初字第2616号民事调解书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 栋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第730号
罪犯罗军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年11月4日作出（2011）吉刑初字第167号刑事判决，撤销江西省南昌市中级人民法院于2008年3月30日作出（2008）洪刑执字第1025号刑事裁定，执行罗军未执行完毕的刑罚。认定被告人罗军犯流氓、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利七年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）吉中刑二终字第2号刑事判决，予以改判。认定被告人罗军犯流氓、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年6月3日起至2016年5月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第731号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬7次、单项表扬2次。建议本院对罪犯罗军减刑六个月。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬7次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后，刑期自2011年6月3日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第730号
罪犯马某，男，1980年5月24日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年6月18日作出（2014）龙刑初字第72号刑事判决，以被告人马某犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币54万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月11日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第84号
申请执行人徐树，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽区东海街道北星社区三坪小组，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郑跃进，该小组小组长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区东海街道北星社区三坪小组的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区东海街道北星社区三坪小组的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年七月六日
书记员 许东敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审21号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人张耀华，男。
被执行人程东平，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对张耀华、程东平计划生育行政征收一案于2015年4月13日作出的蔡卫计生征字（2015）第156号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第156号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第156号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第156号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02170号
原告：何夏玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告何夏玲与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19951.45元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何夏玲对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第157号
原告：施××。
委托代理人：叶××。
被告：王××。
被告：徐××。
被告：湖州××服装有限公司。住所地湖州市××号。
现已搬迁，下落不明。
法定代表人：王××。
被告：钱×。
原告施××与被告王××、徐××、湖州××服装有限
公司、钱×民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月7日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员崔颂文适用简易程
序进行审理。2009年2月2日，本案转为普通程序进行审理，于
2009年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施×
×的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告王××、徐××、
湖州××服装有限公司的法定代表人、钱×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：2008年9月17日，被告王××向原告
借款10万元，约定借期为一个月，逾期还款则按每日3%支付违
约金；该笔借款由被告湖州××服装有限公司及被告钱×提供
担保。借款到期后，被告王××未按约归还借款。故请求法院判令：1.被告王××、徐××立即归还借款10万元并承担逾期
还款违约金（自2008年10月16日起按每日3%支付逾期还款违约
金直至实际清偿之日止）；2.被告湖州××服装有限公司、钱
×对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担
。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王××、徐×
×立即归还借款10万元并承担逾期还款违约金2万元；2.被告
湖州××服装有限公司、钱×对上述债务承担共同清偿责任；
3.本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.借款协议一份，用于证明原、被告于2008年9月17日签
订借款协议一份，双方就借款金额、借款期限、担保人以及违
约金支付比例的相关事项作了约定。
2．借款收据一份，用于证明被告王××于2008年9月17
日收取原告借款10万元的事实。
3．人口信息二份，用于证明被告王××与被告徐××系
夫妻关系的事实。
被告王××未作答辩，亦未向本院举证。
被告徐××未作答辩，亦未向本院举证。
被告湖州××服装有限公司未作答辩，亦未向本院举证
。
被告钱×未作答辩，亦未向本院举证。
原告提供的上述证据，经本院审查后认为：该些证据来
源真实合法，内容与本案有关联性，且证据之间能相互印证，
对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年9月17日，原告施×
×与被告王××、湖州××服装有限公司、钱×等签订了《借
款协议》一份，该协议约定由被告王××向原告借款10万元，
借款期限为一个月及违约金的支付按每日3%计算；同时，该协
议还约定由被告湖州××服装有限公司、钱×对被告王××的
借款提供担保。同日，被告王年某某约收取了原告借款10万元
。至今借款期限已届满，但被告王××并未按约返还借款，被
告湖州××服装有限公司、钱×作为保证人亦未履行保证责任
，故纠纷成讼。本节事实由原告提供的借款协议、借款收据以
及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：被告王××与被告徐××系夫妻关系。本节事
实由原告提供的人口信息以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本院认为，原、被告之间的借款及担保关系
合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告王××履行了
出借义务，被告王××也应当按约履行还款义务，但被告王×
×并未按约定的期限返还借款，显属违约，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还
借款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王××应承担返还原告
借款并支付相应违约金的民事责任。被告湖州××服装有限公
司、钱×自愿为被告王××的债务提供担保，根据《中华人民
共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约
定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用”之规定，被告湖州××服装有限公司、钱×
应对被告王××上述债务承担连带清偿责任。因被告王××与
被告徐××系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告徐××应对婚姻
关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任。综上，原告的
诉请合理合法，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王××、徐××应共同返还原告施××借款10
万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告王××、徐××应共同支付原告施××违约金2
万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、被告湖州××服装有限公司、钱×对上述第一项、
第二项中被告王××的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费300元，合计诉讼费3000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 陆 弘
二〇〇九年五月五日
书 记 员 叶 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4066号
罪犯张伟强，
河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
2012年7月2日，该犯因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑期间又犯新罪，河北省唐县人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）唐刑初字第83号刑事判决，以被告人张伟强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，原先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟强在服刑期间，于2014年4月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月15日起至2031年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05480号
原告胡某某，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市合川区。
法定代理人袁某某（系原告母亲），女，汉族，1947年9月25日出生，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市合川区。
原告胡某某与被告蒋某某扶养费纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其法定代理人袁某某、委托代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2011年1月经人介绍相识恋爱，2011年2月在合川区民政局登记结婚。婚后，双方共同生活了一段时间，因原告一直未怀孕，便遭被告虐待，以致患有精神分裂症。原告患病后，被告将原告送至其娘家，由原告母亲袁某某照料，被告对原告的病情不管不问。现原告的病情仍未好转，仍需继续治疗，同时原告生活不能自理，需要他人陪护，也无劳动能力，亦无经济来源，基本生活无法保障，需要被告扶养。故起诉要求判令被告支付原告已产生的生活费、护理费和医药费50000元，从2014年5月起每月由被告支付原告扶养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某某于1997年因犯故意杀人罪被判刑，2008年因患间歇性精神病而保外就医，后由重庆市合川区＊＊镇＊＊村村民委员会指定由袁某某担任原告的监护人。原告胡某某与被告蒋某某于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年2月双方自愿登记结婚；婚后，原、被告在外打工共同生活八个月左右，因原告病发，被告将其送回原告娘家由其母亲袁某某照料。现原告长期在娘家生活，无收入来源，被告平时在外打工，未照顾原告，也未向原告给付生活费用。
另查明，被告曾于2013年3月向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚，本院判决不准予离婚；2014年2月被告再次向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚，本院以（2014）合法民初字第01232号民事判决书再次判决不准离婚，被告对该判决不服上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年6月30日以（2014）渝一中法民终字第03907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
还查明，原告曾与2014年6月向本院起诉要求被告给付扶养费，后原告自愿撤回起诉；2014年7月原告再次向本院起诉要求被告给付抚养费，因无正当理由未到庭参加诉讼，本院按自动撤回起诉处理。2014年8月，原告再次起诉来院，诉请如前，
审理过程中，原告及其法定代理人袁某某自愿撤回要求判令被告支付原告已产生的生活费、护理费和医药费50000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，重庆市合川区＊＊镇＊＊村村民委员会证明、（2014）渝一中法民终字第03907号民事判决书、（2014）合法民初字第04173号民事裁定书、（2014）合法民初字第04828号民事裁定书、撤诉申请书等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，有扶养义务的一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付扶养费。本案原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，现原告身患间歇性精神病，未治愈且无劳动能力，也无其他收入来源，原告确需要被告进行力所能及的经济上的支持与生活上的帮助，故原告要求被告给付扶养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于扶养费，结合原告生活的具体情况以及原告患病的治疗情况，既要能够满足原告的基本生活之需，又要考虑被告的实际扶养能力，故本院酌情认定由被告每月给付原告扶养费400元为宜，对原告过高的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
从2014年5月起，由被告蒋某某每月月底前付给原告胡某某扶养费400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告蒋某某承担，限被告在本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4583号
原告：金亚明。
被告：周军滨。
原告金亚明为与被告周军滨民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告金亚明到庭参加诉讼，被告周军滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚明起诉称：2014年3月1日前，被告周军滨因需向原告借款105000元未还。后经原告催讨，被告周军滨于2014年3月1日向原告出具借条一份，借条载明被告周军滨向原告借款105000元，每月15日还款2000元，并约定其他事项。被告出具借条后，仅在2014年4月17日归还借款2000元、2014年8月25日归还1000元，后未能归还借款。现原告起诉要求判令被告归还原告借款102000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付该款自2014年3月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周军滨未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告金亚明向本院提交了借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周军滨未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告借款，2014年3月1日，被告出具借条一份，载明“今有周军滨向金亚明处借现金105000元（拾万伍仟圆整）”，并约定每月15号归还借款本金2000元。后被告仅归还借款本金3000元，余款未能按约归还。
本院认为，原告金亚明和被告周军滨间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告周军滨尚欠原告借款本金102000元，事实清楚，理应归还。双方约定还款期限，即每月归还本金2000元，至起诉时，虽还未至履行期届满，但出具借条后，被告仅归还本金3000元，且起诉后，被告亦未能及时归还尚欠到期款项，其已以自己行为表明不履行合同的义务，现原告起诉要求被告归还全部款项，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付自借款之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因双方未约定利息，借期内应视为不支付利息。但原告起诉后，被告仍未归还借款，故起诉后至款还清日止的利息可予支持。故对原告上述诉请，本院在合理范围内予以支持。被告周军滨本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军滨应归还原告金亚明借款本金计人民币102000元，并支付该款自2015年10月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金亚明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告周军滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2340元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王海莲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08103号
上诉人（原审被告）王建，男，1972年1月29日出生。
委托代理人王华（王建之弟），1978年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）吴桂芹，女，1954年1月5日出生。
委托代理人白明龙（吴桂芹之女婿），1988年11月5日，自由职业者。
上诉人王建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，吴桂芹起诉至原审法院称：2014年2月17日15时许，在房山区窦店镇兴隆庄村，王建与我因琐事发生口角，王建将我打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，我身体所受损伤程度属轻微伤。后我被送至北京市房山区良乡医院进行治疗，现已治疗完毕。我认为，王建侵害了我的健康权，应予赔偿，故诉至法院，诉讼请求：1、判令王建赔偿我医疗费11925.04元、误工费17500元、交通费1110元、护理费7800元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，以上共计人民币48335.04元；2、判令王建承担本案诉讼费。
王建辩称：不同意吴桂芹的诉讼请求。双方发生争执，我只是用木尺板吓唬吴桂芹，双方并无身体接触。此次事故双方均有过错，均应承担责任。
原审法院经审理查明：2014年2月17日15时许，在房山区窦店镇兴隆庄村，王建与吴桂芹因琐事发生口角，后吴桂芹被王建打伤。吴桂芹受伤后，先后于北京市房山区良乡医院及北京广阳博海医院进行治疗，现已治疗完毕。2014年2月17日当日吴桂芹的初步诊断结果为腰部软组织损伤。
另查，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，吴桂芹身体所受损伤程度属轻微伤。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支付的合理费用以及因误工减少的收入。在本案中，王建与吴桂芹因琐事发生口角，后吴桂芹被王建打伤，对此，王建应承担全部的赔偿责任。本案中，吴桂芹要求王建赔偿医疗费、误工费、交通费等诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，不合理及过高部分，法院不予支持。经法院核实认定，吴桂芹的合理经济损失包括医疗费11925.04元、误工费4710元、交通费240元、护理费3600元、营养费900元、鉴定费2000元，以上费用共计23375.04元。对于医疗费，法院按照吴桂芹提供的有效的医疗费单据计算。对于误工费，法院按照吴桂芹遵医嘱休息时间及住院时间确定其误工期为85日，对于误工标准法院根据吴桂芹的具体情况酌情予以认定。对于交通费，法院根据吴桂芹伤情及其用车合理性酌情予以确认。对于护理费，法院结合鉴定意见确定护理期限为45日，对于护理标准法院根据本案的具体情况予以认定。对于营养费，法院结合鉴定意见确定营养期限为45日，因吴桂芹未能提供支出营养费的详细凭证，故法院根据吴桂芹伤情酌情予以确认。关于精神损害抚慰金，因缺乏相应的事实及法律依据，法院不予支持。关于鉴定费，法院依据鉴定费票据予以认定。王建向法院申请对吴桂芹住院及门诊治疗的用药合理性进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定委托北京明正司法鉴定中心鉴定，后王建自愿撤销鉴定委托，北京明正司法鉴定中心终止司法鉴定，视为其放弃相应权利。据此，原审法院于2015年6月判决：一、王建于判决生效后七日内赔偿吴桂芹医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费共计二万三千三百七十五元零四分。二、驳回吴桂芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王建不服，以其与吴桂芹并未有身体接触、没有打吴桂芹、双方均有过错为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。吴桂芹同意原判，不同意王建的上诉意见，答辩称有行政拘留书和伤情鉴定等证据证明王建打伤吴桂芹。
本院经审理查明的事实与原审一致。本院审理中，经查，吴桂芹于原审中提交北京市公安局房山分局行政处罚决定书复印件一份，王建认可真实性、不认可关联性和证明目的。经询，王建并未针对该行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，已执行该行政处罚决定内容。
上述事实，有北京市公安局房山分局行政处罚决定书、北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书及门诊收费票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据能够认定，王建与吴桂芹因琐事发生口角，后王建打伤吴桂芹。王建上诉称其没有与吴桂芹发生肢体接触、没有打吴桂芹，与本案现有证据证明的情况不符，王建亦不能提供证据证明其主张，故本院对王建此项上诉意见不予采纳。王建上诉称其与吴桂芹均有过错，但未提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉主张不予采纳。原判依据本案现有证据确认了吴桂芹的相关损失数额，依据充分、数额适当，本院予以维持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。王建的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费405元，由吴桂芹负担209元（已交纳），由王建负担196元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费384元，由王建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙文琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00224号
原告：胡运堤。
原告：胡望娣。
上列二原告共同委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡运球。
本院在审理原告胡运堤、胡望娣诉被告胡运球所有权确认纠纷一案中，原告胡运堤、胡望娣于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡运堤、胡望娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡运堤、胡望娣撤诉。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告胡运堤、胡望娣负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月三日
书 记 员 张纯威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00175号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
法定代表人常云雄，该行行长。
委托代理人黄德琼。特别授权。
被执行人王喜才。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）与被告王喜才金融借款合同纠纷一案，本院2009年11月16日作出（2009）陂民商初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人农商行黄陂支行于2014年4月23日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年9月30日向被执行人王喜才送达了执行通知书，责令其于3日内履行义务，其逾期未履行义务。2015年5月18日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂恢执一字第00175号执行决定书，将被执行人王喜才纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人王喜才在金融机构无存款，其除坐落于武汉市汉阳区下马湖2号的房产外，无其他房产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人王喜才现暂无可供执行的财产，申请执行人农商行黄陂支行书面同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂民商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王喜才应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂民商初字第198号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00066号原告夏学刚。被告李助龙。被告夏志芳。被告李助仁。原告夏学刚诉被告李助龙、夏志芳、李助仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告夏学刚在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员秦志奇二〇一五年八月十四日书记员杨惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1483号
原告李成文，男，1965年1月23日生，个体工商户，住石家庄市长安区。
委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告张海，男，1973年9月26日生，汉族，住河北省涿州市。
被告刘英，女，1976年3月23日生，汉族，住河北省涿州市，系被告张海之妻。
被告涿州市德宸达包装有限公司（以下简称德宸达公司），住所地：河北省保定市涿州市义和庄乡白庄村东。
法定代表人刘英，该公司总经理。
三被告委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告李成文与被告张海、刘英、德宸达公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成文及其委托代理人王国军，被告张海、刘英、德宸达公司的委托代理人客永常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成文诉称，原告与被告张海于2014年10月5日签订贷款协议，被告向原告借款100万元整，贷款期限为2014年10�5日至2015年6月1日，合同约定贷款利息为月息贰分，违约金为每日500元，被告德宸达公司及李志刚为该债权债务履行提供了担保。合同到期后，被告未按约定返还贷款本金和利息，已构成违约。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不履行还款义务，2015年5月14日原告与被告张海、刘英、德宸达公司签订了还款计划，进一步对债权债务进行了确认。现诉至法院，要求被告偿还到期借款本金75万元及利息86365元，共计836365元；判令被告支付违约金4.6万元，诉讼费用由被告负担。
被告张海、刘英、德宸达公司辩称，本案为含担保人李志刚在内的四名被告，担保人李志刚不到庭本案不具备开庭条件。借款期满后双方曾持续不间断协调还款事宜并部分履行，原告诉求违约金每日500元明显违反法律而应依法据实剔除。三被告此前曾偿还本金四笔，合计25万元，偿还利息两笔12万元。已还本息应一并在裁判时在诉求数额中予以剔除，利息约定超过国家规定部分应认定无效。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月5日，张海以借贷人名义与原告李成文签订《个人贷款协议》，约定张海向李成文贷款100万元，贷款期限为2014年10月5日起至2015年6月1日止。贷款利息按月息贰分计算。贷款期限届满，张海应向李成文支付违约金每日500元。落款处为张海、德宸达公司，见证人（担保人）处的签名无法识别。2015年5月14日，德宸达公司、张海、刘英签署《还款计划》载明：“兹有涿州市德宸达包装有限公司所欠李成文欠款壹佰万元整，还款计划如下：一、2015年5月23日还人民币壹拾伍万元整。二、2015年7月1日还人民币壹拾万元整，以后依月度类推，每月至少还壹拾万元整，直到还清本金后，一次性付清利息，利息遵循原欠款合同。�注：若不能按期还款，利息变为3分。”被告刘英分四次向原告偿还借款本金25万元，并在德宸达公司报销，分别为2015年5月24日还款5万元、2015年5月26日还款10万元、2015年7月17日还款5万元、2015年7月24日还款5万元。被告刘英分两次给付原告利息12万元，分别为2015年4月18日给付利息10万元，2015年7月24日给付利息2万元。被告张海与刘英系夫妻关系，德宸达公司由二被告张海、刘英开办，原告称借款用于三被告的生产及生活，三被告仅认可借款用于德宸达公司的生产经营。原告主张利息自2014年10月5日至起诉之日止。以上事实有借贷协议、银行流水明细、还款计划、费用报销单、汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告德宸达公司向原告借款100万元事实清楚，后被告通过个人账户向原告偿�借款25万元并在德宸达公司报销，证实该借款实际用于公司经营，故被告德宸达公司应向原告偿还剩余借款75万元。借期内的利息应按照被告偿还借款的时间扣除偿还的本金后分段计算。2014年10月5日至2015年5月24日期间的利息为155440元，2015年5月25日至2015年5月26日期间的利息为636.5元，2015年5月27日至2015年7月17日期间的利息为29044.5元，2015年7月18日至2015年7月24日期间的利息为3216元，2015年7月25日至起诉之日即2015年9月1日期间的利息为19095元。利息共计207432元扣除已付12万元计87432元，原告主张86365元以此为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。因借贷协议中，“担保人”用手写更正为“见证人”，且在该处签名的字迹无法辨认�故对被告关于李志刚应作为借款的担保人参与诉讼的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，因原告主张的借款利率为月息2%即年息24%，故对原告主张的违约金，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告涿州市德宸达包装有限公司于判决书生效之日起10日内偿还原告李成文借款本金75万元及利息86365元，共计836365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12624元减半收取6312元，保全费4932元，共计11244元，由原告李成文负担329元，被告涿州市德宸达包装有限公司负担10915元。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年五月十一日
书记员 肖亚杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执862号
申请执行人张玉生，男，1969年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，河北银龙公路工程有限公司董事，现住河北省万全县。
被执行人河北银龙公路工程有限公司，住所地张家口产业集聚区上保寺村。
被执行人李波，男，1962年2月24日出生，汉族，河北银龙公路工程有限公司职工，现住张家口市桥东区。
申请执行人张玉生与被执行人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司、李波民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2015年9月29日作出的（2014）东民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司、李波未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张玉生向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司、
李波在银行存款或收入1313380元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一六年十一月九日
书记员 李 洋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1098号
原告孙卫国，农民，个体户。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告王全三，农民。
被告王作林，农民。（系第一被告之子）
被告苏丕梅，农民。（系第一被告之妻）
三被告的共同委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原告孙卫国与被告王全三、王作林、苏丕梅为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫国及其委托代理人孟洪君、被告王作林及三被告的委托代理李洪义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫国诉称，2014年6月15日19时许，因被告擅自到原告的家庭承包地里抢种，双方发生矛盾，即尔动手，被告为此受到乐陵市公安局行政处罚拘留7天的决定，造成原告多处软组织损伤损伤等，经乐陵市公安局鉴定为轻微伤，住院治疗14天，花去医疗费、住院伙食补助费等费用共计9881.85元。
被告王全三、王作林、苏丕梅辨称，我们双方发生矛盾的原因是原告强行耕种我们的承包地，为妥善处理，被告本着友好协商的原则找到原告家中，要求原告停止侵害，但原告及家人不顾事实真相，造成双方争吵，被告出于自卫的需要，双方进行了互殴，被告身体也多处受伤，原告以此为借口，小病大养，长期住院，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。
案经审理查明，2014年6月15日，原、被告因承包地问题发生矛盾，即尔进行了互殴，造成原告轻微伤，住院4天。原告要求被告支付医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、鉴定费、交通费共计9881.85元。为证实以上事实原告提供以下证据予以证实：
1、乐陵市中医院住院病历一份、医疗费单据4张、住院费用清单4张、乐陵市丁坞镇卫生院证明一份，证实原告在乐陵市人民医院住院4天、在丁坞镇卫生院住院10天，共计花费医疗费3450.85元、住院伙食补助费1400元；
2、个体工商户营业执照一份、户口本一份、乐陵市中医院诊断证明一份、乐陵市丁坞镇卫生院诊断证明一份，证实原告孙卫国经营卫国农资门市部，误工费3883.6元；
3、孙长江身份证明一份，证实原告由其父亲护理，住院14天，护理费用407.4元；
4、交通费单据14张，证实花费交通费用300元；
5、乐陵市公安局行政处罚决定书一份，乐陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告为轻微伤，花鉴定费400元。
6、提供一份拐杖的收款收据一份，证实原告购买辅助器具40元。
经当庭质证，被告对发生互殴的事实予以认可，对原告在乐陵市中医院住院治疗的事实无异议，对原告在丁坞卫生院住院的事实有异议，称原告无病历证实其在丁坞卫生院住院的事实；对原告误工费提出异议，丁坞镇卫生院所开据的诊断证明不符合法律规定，中医院的诊断证明是后补的，不是出院当天开据的，且原告未提供其收入情况的证据，原告是农民，且有自己的承包地，应按农民计算误工费，住院伙食费、护理费应按其在中医院住院4天计算；对原告提供交通费，被告认为过高，应按实际情况酌情给付，对原告提供的鉴定报告无异议，对鉴定费不予认可，不应由被告承担，对原告提供的拐杖收据不予认可，称其无出具单位，无正式发票，也没有公章。案经调解无效。
本院认为，原、被告因承包地问题发生矛盾，造成原告受伤、住院，为此公安部门对被告也进行了行政处罚，被告对原告的损伤应予赔偿；原告在住院期间及出院后共计花费医药费3450.85元，并提供中医院医药费单据三张、乐陵市丁坞镇卫生院药费单据一张予以证实，被告对原告提供的中医院的单据予以认可，对丁坞镇卫生院的单据不予认可，且原告转入丁坞镇卫生院并未在中医院出据转院证明证实有必要转院继续治疗，且中医院的诊断证明只是建议全休三周，故对原告在中医院的医药费2473.6元本庭予以确认，对其在丁坞镇卫生院的药费单据本庭不予认可；原告要求被告赔偿误工费3883.6元、住院伙食费1400元、护理费407.4元、鉴定费400元，并提供个体工商户营业执照一份、户口本一份、乐陵市中医院诊断证明一份、乐陵市丁坞镇卫生院诊断证明一份，孙长江身份证明一份、交通费单据14张、乐陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份及鉴定费单据一张予以证实，对原告所提供的营业执照、户口本、中医院诊断证明、孙长江身份证明、鉴定书无异议，对原告提供的丁坞卫生院证明、交通费单据、鉴定费单据被告提出异议，本院认为原告系农民身份，虽经营农资门市部，但其并未提供其经营的收入情况，应按农民来计算其误工费，另对卫生院的诊断证明系手写，且与其提供的中医院的诊断证明相矛盾，应以中医院的诊断证明为准，在丁坞镇卫生院住院期间未形成病历对此本院不予认可，故原告的住院伙食费按4天计算，误工费应按天计算，护理费按4天计算；对原告所提供的交通费酌情定为100元；对原告提供的鉴定费单据属正规票据，本院予以认定。对原告提供的拐杖收据一份，由于被告提出异议，且该收据即非正式发票，也无出据单位公章，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由三被告于本判决生效后十日内赔偿原告：医药费2473.6元、住院伙食费400元、误工费10876÷365×25=744.93元、护理费10876÷365×4=119.19元、交通费100元、鉴定费400元，以上共计4237.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘冬冬
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1098号
原告赵某某，女，汉族，生于1989年2月13日。
被告保某某，男，汉族，生于1989年2月16日。
本院受理原告赵某某与被告保某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2008年7月1日举行婚礼后共同生活，2009年1月12日生育男孩保某甲，2011年2月21日在乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断致使夫妻感情不和。2013年9月被告再一次打骂我后，我就回娘家居住，并于12月起诉离婚，因被告不同意离婚，我只好撤回起诉，期间，我们一直没有联系，夫妻关系也没有改善，现我再次起诉，要求与被告离婚。孩子由我抚养。
被告保某某辩称，关于结婚时间、生育孩子情况原告说的都对，我们虽然发生过矛盾，但我们的夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经自由恋爱，于2008年7月1日举行婚礼后共同生活，2009年1月12日生育男孩保某甲，2011年2月21日在原乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证。在共同生活中，双方为琐事产生矛盾，原告于2013年9月回娘家居住，并于12月向法院起诉，要求离婚，经调解原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告赵某某要求与被告保某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 陶丽萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 祁红英
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第15号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被吉林省敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元，因在缓刑考验期间，违反行政法规，于2009年7月23日被敦化市人民法院撤销缓刑；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被敦化市人民法院判处有拘役六个月，并处罚金人民币3000元，与原判刑期拘役六个月合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2010年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月12日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，于2011年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，于2012年4月25日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被吉林省敦化森林公安局监视居住，同年8月28日被敦化森林公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员申山虎、张经雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，被告人刘某某在图们市合租房内，盗窃被害人王某某的IPADmini平板电脑一台和人民币1000元。经鉴定，平板电脑价值为人民币1500元。2014年7月1日，被告人刘某某用之前配好的钥匙开锁进入位于图们市合租房内，盗窃被害人徐某某的黑色华硕牌笔记本电脑一台、被害人杯某某的金项链一条。经鉴定，笔记本电脑价值为人民币400元，金项链价值为人民币2277元。2014年7月份，被告人刘某某用之前盗窃的钥匙开锁进入位于敦化市普惠新居被害人代某某住处，盗窃台式电脑机箱六台、液晶显示器八台、三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，盗窃上述物品价值为人民币5500元。
案发后，公安机关已发还被害人杯某某的金项链和被害人代某某的电脑主板一个、电脑硬盘片一个。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、杯某某、徐某某、代某某的陈述；证人罗某某、刘某某、师某某的证言；图们市公安局刑事科学技术室现场勘验检查卷宗、现场方位图、现场平面图、现场勘验笔录、《扣押清单、发还清单》、刑事摄影照片40张；吉林省敦化市价格认证中心敦价涉字（2014）第237号价格鉴定结论书；吉林省图们市价格认证中心吉图价认字（2014）第099号估价鉴定结论书；吉林省宝石产商品质量监督检验站检验报告；敦化市人民法院（2009）敦刑初字第116号刑事判决书、（2009）敦刑初字第257号刑事判决书、（2010）敦刑初字第132号刑事判决书、大连市甘井子区人民法院（2011）甘刑初字第524号刑事判决书、大连市所（2014）大看释字0310号刑满释放证明书；敦化市XX电脑装机维修店电脑租赁合同书；被告人刘某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王雅慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10039号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告邱井安。
被告陈瑞良。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邱井安、陈瑞良金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初798号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人葛某某，男，1978年3月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人葛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被连云港市公安局取保候审。2017年9月5日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)704号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月17日21时10分许，被告人葛某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车行驶至连云港市海州区苍梧路与学院路路口时，该车撞上前方同向行驶的被害人蒋某驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车尾部，致两车损坏。随后民警对被告人葛某某血样进行提取并送检，检测结果其血液中乙醇含量为228mg/100ml。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告�葛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人葛某某未向法庭提交证据。
经审理查明：
2017年3月17日21时10分许，被告人葛某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车行驶至连云港市海州区苍梧路与学院路路口时，该车撞上前方同向行驶的被害人蒋某驾驶苏Ｇ×××××号小型客车尾部，致两车损坏。随后民警对被告人葛某某血样进行提取并送检，检测结果其血液中乙醇含量为228mg/100ml。
另查明，案发后被告人葛某某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人葛某某已赔偿被害人蒋某损失。
上述事实，被告人葛某某在审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、血样提取登记表等，未出庭证人张随来证言，被害人蒋某陈述，被告人葛某某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）646号理化检验鉴定报告和连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具的连公交认字（2017）第021号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛某某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛某某刑期自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
人民陪审员 颜士军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第194号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省普宁县，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日2时6分，被告人杨某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路b线黄埔大道入口时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过，被告人杨某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人杨某的户籍材料，被告人杨某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月四日
书记员 姚晓萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1634号
原告言朝晖，男，1973年10月16日出生，汉族。
被告蒋彩云，男，1973年1月29日出生，汉族。
被告湖南永州嘉祥物流贸易有限公司，住所地冷水滩区凤凰园银竹花园。
法定代表人蒋文杰，该公司经理。
委托代理人李烈，男，1988年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告言朝晖诉被告被告蒋彩云、被告湖南永州嘉祥物流贸易有限公司追偿权纠纷一案中；原告言朝晖无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告言朝晖负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 梁丽萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8918号
原告童凤其，男，1947年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人成智慧、沈关夫（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
被告永康市西城街道办事处童宅村民委员会，住所地：浙江省永康市西城街道童宅村。
主任童春波。
被告永康市西城街道童宅村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市西城街道童宅村。
原告童凤其为与被告永康市西城街道办事处童宅村民委员会、永康市西城街道童宅村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告童凤其的委托代理人成智慧到庭参加诉讼。被告永康市西城街道办事处童宅村民委员会（以下简称“童宅村委会”）、永康市西城街道童宅村股份经济合作社（以下简称“童宅村经济合作社”）未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童凤其起诉称：原告于2016年2月5日接受童宅村委会的雇请，打扫童宅村的卫生。2016年3月5日，被告在村里打扫卫生时从放垃圾的三轮车上跌倒，当场不省人事。当天，原告被送往永康市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤，左侧颞骨骨折，头皮血肿，多处软组织挫裂伤，胸12、腰2、腰3椎体压缩性骨折，右侧颧弓骨折可能。在永康市第一人民医院住院四天后，原告儿子在医生的告知下得知原告有瘫痪的可能后，于2016年3月11日转院至永康市凌志医院继续治疗，经诊断：1、T12椎体爆裂性骨折伴双侧椎板骨折，2、L3椎体压缩性骨折，3、右12肋骨骨折，4、蛛网膜下腔出血，5、左侧颞骨骨折，6、头皮血肿，7、多处软组织挫裂伤。原告于2016年3月31日出院。原告伤情经金华正路司法鉴定所鉴定为八级伤残，该伤残与2016年3月5日外伤存在直接因果关系，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告认为，原告受雇于二被告，此次意外二被告应依法承担赔偿责任，故诉请要求：由二被告赔偿原告（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金）各项损失共计176570.35元。
被告童宅村委会、童宅村经济合作社未作答辩。
原告童凤其为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、永康市第一人民医院病历及出院记录原件各一份、发票原件4页、费用清单打印件2页，用以证明原告在永康市第一人民院的治疗情况。
二、永康凌志康复医院病历及出院记录原件各一份、报告单打印件二份、发票原件1页、费用结算单及费用清单打印件5页，用以证明原告在永康凌志康复医院的治疗情况。
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，用以证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限，及花费鉴定费3300元的事实。
四、童宅村委会出具的证明原件一份，用以证明原告受雇于村委会，从事村庄道路打扫、保洁工作的事实。
被告童宅村委会、童宅村经济合作社未到庭质证，亦未提交相关的证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认。
经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告自2016年2月5日开始受雇于二被告，负责村庄道路打扫的保洁工作。2016年3月5日，原告在工作过程中因挪动三轮车而连人带车跌倒。受伤后，原告被送往永康市第一人民医院接受治疗，于2016年3月11日转院至永康凌志康复医院住院治疗，两次住院共计26天，花费医疗费37802.95元。2017年9月11日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告所受损伤为八级伤残，误工时限为180日，护理时限、营养时限均为90日。另查明，三轮车系原告自行购置，事发时刚买不久。
经本院审核，原告童凤其的合理经济损失为：医疗费37802.95元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、营养费60元/天×90天=5400元、护理费150元/天×90天=13500元、残疾赔偿金22866元/年×12年×30%=82317.60元、鉴定费3300元，合计人民币143100.55元。另，精神损害抚慰金6000元。
本院认为，原告受二被告雇佣从事保洁工作，原告在提供劳务过程中受伤，二被告应承担民事赔偿责任。原告在做工过程中未能尽到审慎注意义务，自身未加强安全防护，亦未能熟练操作刚购置的三轮车，原告本身具有过错，在本案中应负一定的责任。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失为143100.55元（不含精神损害抚慰金6000元）。本院确认应由二被告赔偿原告合理经济损失的60%，即赔偿原告人民币85860.33元，并支付精神损害抚慰金6000元，合计91860.33元；由原告自负40%，即人民币57240.22元。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市西城街道办事处童宅村民委员会、永康市西城街道童宅村股份经济合作社赔偿原告童凤其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币91860.33元。款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告童凤其的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元（已减半收取），由原告童凤其负担920元，由被告永康市西城街道办事处童宅村民委员会、永康市西城街道办事处童宅村经济合作社负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十二月八日
代书记员 关莉莎