wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1245号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓吉征，男，1984年11月20日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被河南省商丘市梁园区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年6月19日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被捉获，同日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人邓吉征犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人邓吉征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月的一天凌晨，被告人邓吉征来到两江新区XX街道的XX烤全羊餐馆，趁无人之机，撬锁进入该餐馆内，盗走数个电机、一台价值30元的苏泊尔牌CFX60A1A90型电饭锅。
2016年2月的一天凌晨，被告人邓吉征来到被害人周某某位于两江新区XX花沟X社的住处，趁无人之机，撬锁进入户内，盗走一台价值20元的格兰仕牌CH2032型电磁炉，一口价值15元的铁炒锅，一台价值35元的OMRON牌HEM7051型血压计。
2016年2月的一天凌晨，被告人邓吉征来到被害人陈某某位于两江新区XX花沟X社的住处，趁无人之机，撬锁进入户内，盗走现金1000元，数块肥皂。
2016年3月5日晚，被告人邓吉征来到被害人孔某某位于两江新区XX路XXXX花园在建工地负一楼的宿舍内，趁无人之机，敲窗进入屋内，盗走一台联想牌笔记本电脑、六瓶白酒、一块手表。
2016年3月12日23时许，被告人邓吉征来到两江新区XX路XX号附X号的XX食塘，趁无人之机，敲窗进入餐馆内，将被害人高某某放在收银台的一部价值30元的ZYEZ牌ZY016+手机、一部价值100元的KDOR牌H9手机盗走。
2016年4月的一天凌晨，被告人邓吉征来到XX路XX号的XX羽毛球馆，趁无人之机，撬锁进入办公室，盗走被害人郭某某的一台价值200元的惠普牌compaqnx9040型笔记本电脑。
2016年5月3日凌晨，被告人邓吉征来到被害人唐某经营的位于两江新区XX路XX号附XX号的XX超市，趁无人之机，使用钢丝锯锯断U型锁后进入超市内，盗走现金205元、价值2543.12元的11条21包各品牌香烟、价值60元的天府可乐15瓶、价值3.7元的营养快线1瓶、价值3.4元的阿萨姆奶茶1瓶。
2016年5月5日，被告人邓吉征被捉获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的部分物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓吉征在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；搜查笔录；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；现场勘验笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书；被害人辛某、周某某、陈某某、孔某某、高某某、郭某某、唐某的陈述；被告人邓吉征的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓吉征以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓吉征到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓吉征有犯罪前科，酌情从重处罚。对其盗窃的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓吉征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人邓吉征将一台价值30元的苏泊尔牌CFX60A1A90型电饭锅退赔被害人辛某（已发还），将一台价值20元的格兰仕牌CH2032型电磁炉、一口价值15元的铁炒锅、一台价值35元的OMRON牌HEM7051型血压计退赔被害人周某某（已发还），将一部价值30元的ZYEZ牌ZY016+手机、一部价值100元的KDOR牌H9手机退赔被害人高某某（已发还），将一台价值200元的惠普牌compaqnx9040型笔记本电脑退赔被害人郭某某（已发还），将现金1000元退赔被害人陈某某，将现金205元、价值2543.12元的各品牌香烟、价值60元的天府可乐15瓶、价值3.7元的营养快线1瓶、价值3.4元的阿萨姆奶茶1瓶退赔被害人唐某（已发还价值1856.18元的香烟及价值48元的天府可乐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李果
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保1号
申请人:寇伟亚，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省宝丰县。
被申请人:南阳新豪地陶瓷有限公司破产管理人。
负责人：徐静波，任组长职务。
住所地：社旗县城。
申请人寇伟亚申请与被申请人南阳新豪地陶瓷有限公司破产管理人执行异议纠纷保全一案，本院立案执行后，依法冻结南阳惠家商贸有限公司在河南省农村信用联社社旗联社营业部的银行存款260万元，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保1号的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 程 纲
二〇一八年二月一日
书记员 程沛善
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01288号
原告桐城市天永塑业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市双港镇。
法定代表人李如杰，总经理。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师
被告南通百盛超市连锁发展有限公司，住所地江苏省南通市中远路22号。
法定代表人朱军。
被告朱永。
本院在审理原告桐城市天永塑业有限公司与被告南通百盛超市连锁发展有限公司、朱永买卖合同纠纷一案中，原告桐城市天永塑业有限公司于2015年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城市天永塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1564元（已减半）、保全费1270元，合计人民币2834元，由原告桐城市天永塑业有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 葛炎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执225号
被执行人刘萍：
申请执行人ＸＸ与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初129号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年六月二十二日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执919号
被执行人何江生，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初338号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行何江生缴纳罚金8000元，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初338号《刑事判决书》中对被执行人何江生缴纳罚金8000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执919号被执行人何江生，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省XX县。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初338号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行何江生缴纳罚金8000元，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初338号《刑事判决书》中对被执行人何江生缴纳罚金8000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十九日书记员  何润琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第578号
原告：田某某，
委托代理人：沈志均。
被告：陆某某，
原告田某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田某某起诉称：被告因需分别于2009年7月17日、8月13日向原告借款80000元，并分别出具借条二份。原告分别在借条出具当日向被告陆某某以现金方式交付借款80000元。经原告多次催讨，被告陆某某未归还上述借款。至今，被告陆某某尚欠原告借款80000元。现原告诉请判令：1、被告陆某某立即归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告二次向原告借款80000元的事实。
被告陆某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被之间设立的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款，被告陆某某理应归还原告借款。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现被告陆某某尚欠原告借款80000元事实清楚，原告要求被告陆某某归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起七日内归还原告田某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 卢书连
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年七月十五日
代书 记员 胡利娜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00375号
申请执行人杨东伟
被执行人张玉柱
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）凌城民初字第2255号民事判决书，申请人于2014年5月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人张玉柱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00375号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01158号
原告张晨。
委托代理人任彬、于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司漯河分行。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告张晨诉被告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称中国银行漯河分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由审判员陈质彬适用简易程序独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任彬和被告委托代理人鲍庄红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日原告回家过春节，在当地取钱时发现银行卡里面的14000余元的工资不翼而飞。2月22日原告即从洛阳来到漯河找被告交涉，经查询得知原告银行卡里面的现金于2月7日分14次被他人转走。原告多次与被告协商，要求被告依法返还工资存款，而被告却以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院请求判决：1、被告返还原告存款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状所诉事实是否发生没有证据证明，原告工资被取走了，但是被谁取走了原告无法证明，如果真是被人取走了，谁取走该14000元谁要承担责任。如果原告泄露了自己的账户信息，因为只有在原告同时泄露了自己卡号和密码的情形下，其他人才能将钱取走，原告自己应承担责任。在本案中，被告不存在任何过错，所以无论从任何角度，原告的起诉没有任何事实和法律依据，应该驳回原告的诉求。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
证据一，中国银行银行卡一张6217858000017459428，证明这张银行卡一直没有丢失，一直在原告手中。
证据二，原告在中国银行打印的明细清单，证明原告存款被盗的事实，原告账户内存款分14次，每次取走1000元。
证据三，原告在被告处打印的银行流水，明确记载了每笔款的转入账号。
证据四，原告在被告系统里面打印的14000元的账户信息的钱款去向，证明该款项流入账号的情形。
被告对原告上述证据的质证意见是：证据一原告银行卡的真实性无异议，但不能看出该卡的开户行名称。原告认为卡一直没有丢失，其就应该对该卡上钱款的取出自己承担责任，账户密码只有原告自己知道，自己持有的时候钱款被取出只能说明原告自己取出了。证据二和证据三只能证明原告银行卡上钱款支出情况，不能证明被盗情况，如果原告想证明卡上的钱被盗了，还需要提供其他证据证明，且关于被盗后的责任原告也没有证据提交。证据四，钱款去向和本案没有关系。
被告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
证据一，被告通过省行查询的原告银行卡上的钱是分14次交到3个手机号上面。
证据二，张晨全部账户的交易流水，证明张晨经常用电话银行的渠道来办理业务。
原告对被告上述证据的质证意见是：证据一真实性无异议，但该份证据不能证明是原告操作的。证据二真实性无异议，证明问题与本案没有关系。
经审理查明：2012年2月29日，原告张晨在被告中国银行漯河分行开立账户办理银联借记卡（芯片式银行卡），卡号为6217858000017459428，之后原告本人又开通了电话银行并曾多次使用电话银行交易方式操作转账支付业务。2015年2月7日，该借记卡以电话银行交易方式产生14笔转账支出业务，每笔金额1000元，均系用于向手机号码1879085****、1883911****、1503723****充值话费。事后，原、被告因银行卡中资金被转的责任发生争议，引发本案诉争。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张晨于2012年2月29日在被告中国银行漯河分行开立账户办理银联借记卡，双方形成储蓄存款合同关系，被告有保障原告存款安全和秘密的责任，原告有自由存取其存款的自由。2015年2月7日，原告借记卡通过电话银行分14次转账支出14000元。电话银行是通过移动或固定电话操作的自动出纳系统，是电子商务的一种方式，它的使用受个人密码控制，通过私人密码的设密和运用进入自动交易系统从而完成交易行为。电子商务中的私人密码具有三个基本功能：一是私人密码的使用表明对交易者身份的鉴别以及对交易内容的确认，从而起到电子签名的功能；二是私人密码的使用表明本人进行了交易行为，在电子交易中，信息发送者和接收者都不能对此予以否认，这就是电子交易的“不可抵赖性”；三是私人密码的使用表明交易是在保密状态下进行的。基于这三项基本功能，产生了私人密码的使用效力规则，即本人行为原则，只要客观上在交易中使用私人密码，如无免责事由，则视为交易者本人使用私人密码从事了交易行为。本案中，原告所提交的证据只能证明原告借记卡中的存款通过电话银行的方式转账支出14000元，原告个人设置的密码由储户本人生成而且在保密状态下由本人持有和使用，即私人密码具有独占性，被告中国银行漯河分行并不掌握，而原告自行开通的电话银行只需验证银行卡号码和私人密码即可确认交易，原告无法解释自行设置的密码他人如何知晓，也未提交证据证明其存款被转走是被告的原因造成以及被告存在违反储蓄合同未尽到安全保障义务的事实，应当承担举证不能的责任，故其要求被告中国银行漯河分行返还存款14000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张晨的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年七月六日
书记员 赵乐乐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第792号
原告宋某。
被告李某。
本院在审理原告宋某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告宋某负担。
审判员 鲁素敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 张琪琪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1490号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被�王长胜，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，借款人王长胜由保证人刘喜贵、姜玉库、姜玉国、姜玉福、王长请、房春、曲国志、于广顺担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2011年1月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人王长胜尚欠借款本金30，000元，利息6，662.20元；原告诉至法院，请求判令借款人王长胜偿还原告借款本息合计36，662.20元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日�的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人刘喜贵、姜玉库、姜玉国、姜玉福、王长请、房春、曲国志、于广顺的诉讼。
被告王长胜未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月5日联保小组成员借款申请书及双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人王长胜借款并由保证人担保的事实。
3.2009年12月20日借款人王长胜出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王长胜借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月5日，原告与借款人王长胜由保证人刘喜贵、姜玉库、姜玉国、姜玉福、王长请、房春、曲国志、于广顺担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王长胜的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月5日至2011年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王长胜于2009年12月20日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2011年1月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王长胜未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息6，662.20元，本息合计36，662.20元。诉讼中，原告撤回对保证人刘喜贵、姜玉库、姜玉国、姜玉福、王长请、房春、曲国志、于广顺的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人王长胜及保证人刘喜贵、姜玉库、姜玉国、姜玉福、王长请、房春、曲国志、于广顺签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人刘喜贵、姜玉库、姜玉国、姜玉福、王长请、房春、曲国志、于广顺的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王长胜未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，故原告请求由被告王长胜偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长胜于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息6，662.20元（利息计算至2014年4月15日），本息合计36，662.20元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，由被告王长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1307号
原告：周占超，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告周占超诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周占超撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 马世超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0198号
原告嵇某，女，汉族。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所。
被告周某，男，汉族。
原告嵇某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：原、被告于2004年在校读书相识，2006年登记结婚，婚后生一子周小某，在被告处生活。原、被告婚前相处一般，婚后因性格不投常吵闹。2012年诉至法院要求离婚未果。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，放弃婚生子周小某的抚养权，每月贴补抚养费400元。
被告周某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告在校读书时相识，2006年6月28日登记结婚，2008年1月4日生一子周小某，婚后双方因琐事发生矛盾。原告曾于2012年10月10日诉至法院要求与被告离婚，后原告申请撤诉。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息、常住人口登记卡以及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月五日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第247号
原告：浙江欧龙木业有限公司。
法定代表人：祝有根。
委托代理人：潘观春。
被告：武义旺昌门业有限公司。
法定代表人：俞高才。
被告：俞高才。
原告浙江欧龙木业有限公司（以下简称欧龙公司）与被告武义旺昌门业有限公司（以下简称旺昌公司）、俞高才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告欧龙公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告旺昌公司的法定代表人、俞高才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告欧龙公司诉称，2014年8月5日，原告与被告旺昌公司、俞高才签订了一份《板材长期供应合同》，合同约定由原告向被告旺昌公司提供密度板，每月需购30万元左右，本月的货款在次月15日前付清，如逾期则按月20‰支付利息；合同对质量要求、款项结算方式、违约责任等进行了约定。被告俞高才自愿为被告旺昌公司所承担的付款责任、违约责任等提供连带责任担保。截止2015年5月15日，被告旺昌公司尚欠原告板材货款250302.62元。现原告为了主张该权利支付了律师代理费16000元。请求判令被告旺昌公司立即支付原告货款250302.62元及逾期付款违约金54232.23元（该违约金已从2014年11月15日起计算至2015年10月10日止，以后仍按月利率20‰计算至清偿之日止），并由被告旺昌公司负担本案的诉讼费及原告为实现该债权而支付的律师代理费16000元；被告俞高才对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；《板材长期供应合同》一份、《有关送货单签收的说明》一份、送货单若干，以证明被告向原告购买密度板及尚欠原告货款等事实；《委托代理合同》及发票，以证明原告为实现债权所支付的律师代理费的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，《板材长期供应合同》与《有关送货单签收的说明》上有被告旺昌公司的印章和俞高才的签字，送货单上有被告旺昌公司授权的收货员卢秀筠、卢邦的签字，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告旺昌公司、俞高才未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年8月5日，原、被告签订了《板材长期供应合同》一份，约定由被告旺昌公司向原告购买密度板，并于次月15日前付清上月货款，若逾期则就逾期部分支付原告每月20‰的违约金，年底前结清当年货款。合同还对货物质量、违约责任等进行了约定。被告俞高才在合同保证人（丙方）一栏签字，对上述款项及实现债权费用等承担连带保证责任。截止2014年10月24日，原告共向被告旺昌公司提供了价值527214元的货物，旺昌公司已支付货款276911.38元，尚欠250302.62元未付。后经原告催讨，被告旺昌公司未支付货款，俞高才亦未承担保证责任，遂成讼。另，原告于2015年10月10日与浙江中义律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并支付律师代理费16000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系与保证关系系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告旺昌公司尚欠原告货款250302.62元的事实清楚，其未按约及时履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告俞高才自愿为上述款项承担连带保证责任，其在承担连带清偿责任后有权在履行范围内向被告旺昌公司追偿。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告旺昌公司的法定代表人俞高才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武义旺昌门业有限公司支付原告浙江欧龙木业有限公司货款250302.62元及逾期付款违约金（自2014年11月15日起按月利率20‰计付至上述款项付清之日止）；
二、被告武义旺昌门业有限公司支付原告浙江欧龙木业有限公司为实现债权支付的律师代理费16000元；
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
三、被告俞高才对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（已减半），由被告武义旺昌门业有限公司、俞高才共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈夏青
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初331号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某曾，男，1966年2月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某与聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）济民一初字第4282号民事判决书，判决赵某某于判决生效后十日内赔偿聂某某58668.71元。判决生效后，赵某某未主动履行判决义务，聂某某于2016年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向赵某某送达了�行通知书、报告财产令，通知赵某某在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但赵某某未在本院指定期限内履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。赵某某因拒不申报财产被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，赵某某尾号1502的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2016年4月9日入账2万元，赵某某在涉案民事判决生效后的2017年2月份将自己牌照为豫Ｈ×××××的“南骏”牌轻型自卸货车变卖得款3万多元，但均未用于履行生效判决确定的义务。案发后，赵某某履行了生效判决确定的义务。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、王某的证言，民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，银行交易明细，机动车转移登记�息，卖车协议，收到条，谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赵某某履行了生效判决确定的义务，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年六月八日
书记员 贾子平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2426号
原告濮阳市中化物流有限公司。
法定代表人郭宝玉，该公司总经理。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司总经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告濮阳市中化物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告濮阳市中化物流有限公司委托代理人付艳国，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日8时许，原告司机夏廷伟驾驶豫J363**／豫31**挂车由东向西行驶至京昆高速465KM＋500M处时，与闫国华驾驶的晋M327**号重型货车尾随相撞后，又撞至王明召驾驶的鲁BP93**号车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队处理，认定原告司机夏廷伟负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿晋M327**号重型货车损失5940元。由于该车在被告处投保交强险、商业险，要求被告赔偿原告各项损失共计136431元。
被告辩称，被告对事故本身没有异议，同意对原告在该事故中产生的合理合法损失进行赔偿，但不同意承担诉讼费、评估费等间接费用。
经审理查明，2012年10月16日，豫J363**号半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间自2012年10月16日起至2013年10月15日止。2012年10月25日，豫J363**号半挂牵引车又在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为216000元，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间自2012年10月25日起至2013年10月24日止。2013年5月11日8时，司机夏廷伟驾驶豫J363**号（豫J31**挂）号车由东向西行驶至京昆高速465KM＋500M处时，与闫国华驾驶的晋M327**号重型货车尾随相撞后，又撞至王明召驾驶的鲁BP93**号车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队处理，认定司机夏廷伟负事故全部责任。2013年5月16日，经交警部门调解，原告方赔偿晋M327**号车车损5940元。2013年7月15日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫J363**号半挂牵引车损失进行评估，核定该车车损为107861元，为此原告支付评估费2700元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
另查明，因该事故，原告还赔偿路产损失630元、支付清障费500元、支付现场施救费2800元、支付拖车费16000元（包括：豫J363**号车拖车费8000元、豫J31**挂车拖车费8000元）。
在本案审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请对豫J363**号半挂牵引车损失进行重新评估。2014年7月2日，经河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J363**号半挂牵引车损失进行重新评估，核定该车车损为87155元，被告为此支付评估费3500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，夏廷伟驾驶豫J363**号（豫J31**挂）车与闫国华驾驶的晋M327**号重型货车尾随相撞后，又撞至王明召驾驶的鲁BP93**号车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队处理，认定司机夏廷伟负事故全部责任。后经交警部门主持调解，原告方赔偿晋M327**号车车损5940元。对于原告投保车辆的损失，应以重新评估数额87155元为准。由于该车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，对于原告车损87155元、晋M327**号车车损5940元、赔偿路产损失630元、支付清障费500元、现场施救费2800元、拖车费8000元（由于原告未提交豫J31**挂车的保险单，无法认可豫J31**挂车的投保情况，故对于豫J31**挂车的拖车费8000元予以扣除），共计105025元，被告应在保险范围内予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告濮阳市中化物流有限公司保险金105025元。
二、驳回原告濮阳市中化物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3029元，评估费6200元，由原告濮阳市中化物流有限公司负担1818元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担7411元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年九月八日
书 记 员 金利君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5241号
罪犯陶志盛，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年8月1日作出（2013）佛城法刑重字第3号第261号刑事判决，以被告人陶志盛犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）佛中法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陶志盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶志盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶志盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶志盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第41号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人康某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第717号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华到庭支持公诉；被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日16时许，被告人康某在本市青羊区一居民楼楼道处，用随身携带的作案工具撬开被害人李某某停放在此的一辆黄色倍特电动自行车（经鉴定，价值2500元）车锁后盗走。之后于2014年7月16日被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人康某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人康某定罪量刑。
被告人康某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月14日16时许，被告人康某在本市青羊区一居民楼楼道处，用随身携带的作案工具撬开被害人李某某停放在此的一辆黄色倍特电动自行车（经鉴定，价值2500元）车锁后盗走。之后于2014年7月16日被公安机关挡获。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、情况说明、价格鉴定意见书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人康某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年5月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押在案的作案工具十字改刀依法予以没收。
三、继续追缴被告人康某的违法所得，并退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕德聪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00857号
原告向晓燕（曾用名向小燕），无业。
被告黄明珍。
原告向晓燕诉被告黄明珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员胡韵均担任审判长、助理审判员吴公海（主审）、人民陪审员许平组成的合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告向晓燕到庭参加了诉讼，被告黄明珍因下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告黄明珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晓燕诉称，2010年10月12日，被告黄明珍因批量购进啤酒，资金周转困难，向我借款70000元，并出具借条一张，当时承诺2011年10月12日还借款。借款到期后，我一直找不到被告。我要求：1、判令被告偿还借款70000元；2、判令由被告承担诉讼费用。
原告向晓燕为支持其诉求，向本院提供了借条一份予以佐证，因借条是原始证据，真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
被告黄明珍未提供答辩意见亦未提交证据。
在审理过程中，原告向晓燕承认借款本金为65000元，借条中的70000元包含有5000元的利息。
经审理查明，被告黄明珍因经营啤酒销售资金周转困难，于2009年10月份向原告向晓燕借款65000元，并于2010年10月12日向原告向晓燕出具借条一份，借条内容为“今借到向小燕现金70000元，2010年10月12日-2011年10月12日还，黄明珍”。上述借条中的70000元包含有5000元的利息。借款到期后经原告向晓燕多次催要无果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告黄明珍欠原告向晓燕本金65000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告向晓燕要求被告黄明珍偿还利息5000元，因其未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄明珍于本判决生效之日起十日内偿还原告向晓燕借款本金及利息共计70000元。
如被告黄明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费820元，由被告黄明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内为预交，也未提处缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知）。
审 判 长 胡韵均
代理审判员 吴公海
人民陪审员 许 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00857号
原告向晓燕（曾用名向小燕），无业。
被告黄明珍。
原告向晓燕诉被告黄明珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员胡韵均担任审判长、助理审判员吴公海（主审）、人民陪审员许平组成的合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告向晓燕到庭参加了诉讼，被告黄明珍�下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告黄明珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晓燕诉称，2010年10月12日，被告黄明珍因批量购进啤酒，资金周转困难，向我借款70000元，并出具借条一张，当时承诺2011年10月12日还借款。借款到期后，我一直找不到被告。我要求：1、判令被告偿还借款70000元；2、判令由被告承担诉讼费用。
原告向晓燕为支持其诉求，向本院提供了借条一份予以佐证，因借条是原始证据，真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
被告黄明珍未提供答辩意见亦未提交证据。
在审理过程中，原告向晓燕承认借款本金为65000元，借条中的70000元包含有5000元的利息。
经审理查明，被告黄明珍因经营啤酒销售资金周转困难，于2009年10月份向原告向晓燕�款65000元，并于2010年10月12日向原告向晓燕出具借条一份，借条内容为“今借到向小燕现金70000元，2010年10月12日-2011年10月12日还，黄明珍”。上述借条中的70000元包含有5000元的利息。借款到期后经原告向晓燕多次催要无果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告黄明珍欠原告向晓燕本金65000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告向晓燕要求被告黄明珍偿还利息5000元，因其未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄明珍于本判决生效之日起十日内偿还原告向晓燕借款本金及利息共计70000元。
如被告黄明�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费820元，由被告黄明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内为预交，也未提处缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知）。
审 判 长 胡韵均
代理审判员 吴公海
人民陪审员 许 平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02334号
申请执行人：刘正中，男
被执行人：刘朝收，男
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第02358号民事判决书已向被执行人刘朝收发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘朝收在金融机构存款7975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付广元
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第149号
上诉人（原审原告）：程盛强，男，汉族，1966年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：海南省公安厅交通警察总队。
法定代表人：陈鸿飞，该总队总队长。
委托代理人：梁松，该总队民警。
上诉人程盛强与被上诉人海南省公安厅交通警察总队（以下简称省交警总队）收取罚款和滞纳金纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法行初字第36号行政裁定，驳回原告程盛强的起诉。程盛强不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行公开审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案省交警总队收取程盛强罚款及滞纳金的行为，以海口市公安局交通警察支队（以下简称海口交警支队）的行政处罚为根据，以程盛强自愿缴纳为基础，不对程盛强设定新的权利义务。省交警总队涉案收取款项的行为性质，是代收款项行为，不是行政处罚行为，且这种代收款项的行为并不影响当事人的权利义务。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，省交警总队涉案收取款项的行为，不属于行政诉讼受案范围，因此裁定驳回程盛强的起诉。
程盛强不服原审裁定，上诉称：一、原审程序不当，遗漏重要当事人（被告）。海口交警支队与上诉人之间的行政纠纷已经完结，生效判决认定海口交警支队对上诉人的处罚违法并判决撤销，现上诉人因同一事实再次被处罚，应属重复处罚行为。上诉人再次遭受处罚，应是海口交警支队与省交警总队联合作出，在原审程序中应为共同被告。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认定省交警总队收取上诉人罚款不属具体行政行为，该款项可以由海口交警支队退还，对上诉人的权利义务不产生实际影响，系对司法解释的片面解释、断章适用。事实上，上诉人缴纳罚款后，即对上诉人的权利义务产生影响。三、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定上诉人自愿缴纳罚款缺乏证据支持。总之，上诉人重复缴纳罚款，是省交警总队与海口交警支队共同对上诉人处罚的结果；上诉人缴纳罚款，是省交警总队与海口交警支队对上诉人的要求，故原审遗漏重要当事人，程序不当，在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。
被上诉人省交警总队答辩称：一、省交警总队收取罚款的行为不属具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。2013年11月25日，上诉人在省交警总队下属的琼北车管所办理驾驶证换证业务时，业务系统显示上诉人因违法停车被海口交警支队处以100元罚款，但尚未交款。工作人员将上述情况告知上诉人后，在不知道上诉人已经缴纳罚款及上诉人要求缴款的情况下，依照有关规定收缴了该起罚款。本案中，省交警总队没有针对上诉人的违法停车行为作出新的行政处罚决定，而是根据海口交警支队的行政处罚决定，在上诉人的请求下，依据我省有关异地处理交通违法行为的规定，为海口交警支队代收了罚款（该笔款项由上诉人通过银联POS机刷卡直接上缴国库）。这从海口交警支队向上诉人发出的退款通知也可以明确看出。上诉人认为省交警总队的行为属于重复处罚行为不正确。一审裁定认定省交警总队收取罚款的行为是代收款项行为正确。二、上诉人重复缴纳罚款系其自己造成，依法不应由省交警总队承担责任。上诉人在工作人员告知其已经被处罚，但系统显示尚未缴纳罚款时，应告知工作人员其已经缴纳罚款及提供相关票据，但上诉人没有这样做，而是自愿要求缴纳罚款。可见，省交警总队收缴罚款的真实原因是在违法处理系统出现故障，该起违法记录显示未交款时，上诉人没有如实告知工作人员其已缴纳罚款的事实（上诉人在一审诉状中明确承认省交警总队工作人员不知道其已缴纳过罚款），且要求工作人员收缴罚款所致。如果上诉人当时如实陈述了其已缴纳相关罚款的事实，工作人员会告知此类情况依照有关规定应到海口交警支队处理。而不会冒着违反异地处理交通违法行为规定有可能被处分的风险去收缴罚款。上诉人在上诉状中称其已经向省交警总队工作人员告知已经缴纳罚款不符合事实。此外，省交警总队在庭上并没有允诺提供现场视频资料，而是表示会按照法庭要求去调取相关资料。由于琼北车管所业务大厅的现场视频设备早已损坏，无法正常使用，因此无法提供现场视频资料，并不是拒绝提供（相关证明已经按照法庭要求提供）。一审法院对上诉人自愿缴纳罚款认定准确，省交警总队不存在违法行政情形。三、省交警总队的行为不影响当事人权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人重复缴纳罚款后，向海口交警支队反映情况，海口交警支队依法向上诉人发出退款通知，但上诉人没有去领取。二审审理过程中，省交警总队另述称，上诉人已于2014年4月2日领取了海口交警支队退回的罚款及滞纳金，有上诉人出具的《收据》为证。综上所述，省交警总队2013年11月25日收缴上诉人罚款的行为属于代收罚款，没有重新作出行政处罚，且省交警总队的行为没有对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，望二审维持一审裁定。
本院认为：本案上诉人提起的是行政诉讼，起诉的对象是2013年11月25日省交警总队收取其100元罚款及100元滞纳金的行为，诉讼请求是确认省交警总队上述行为系重复处罚具体行政行为，并确认该行为违法。但根据审理查明的情况，2013年11月25日省交警总队收取上诉人100元罚款及100元滞纳金是在业务系统显示上诉人在海口市有尚未处理的交通违法行为，而上诉人出于办理其他业务需要同意向省交警总队当场缴纳违法行为罚款及滞纳金的情况下发生。根据省交警总队当时应上诉人要求从业务信息系统导出的《违法记录详细信息》（上诉人提供）记载内容、海南省关于道路交通违法行为异地处理的有关规定及发现重复收取罚款后由海口交警支队负责退还重复收取的款项等，可以认定2013年11月25日省交警总队收取上诉人100元罚款及100元滞纳金系代海口交警支队收取罚款及滞纳金，而非省交警总队对上诉人的同一交通违法行为再次作出行政处罚。据此，原审法院认定本案被诉行为是代收款项行为，不是行政处罚行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确，一审裁定驳回上诉人的起诉亦无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 魏文豪
代理审判员 刘 利
二〇一四年七月三日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1342号
罪犯罗聪，男，1990年2月11日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年5月14日作出（2012）蒙刑初字第83号刑事判决，认定被告人罗聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县新街镇人民政府出据的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗聪准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第183号
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。
法定代表人黄振球，执行董事。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告高小东。
被告陈海燕。
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司与被告高小东、陈海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓军到庭参加诉讼，被告高小东、陈海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告与被告高小东签订最高额借款及担保合同一份，约定高小东向原告贷款30万元，借款期限自2015年4月16日至2015年10月15日止，月利率为12‰，按月结息，到期还本，不按期归还借款本金及利息的，则从逾期之日按照合同约定借款利率加付30%的利息，与合同有关的公证费、律师费、以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人连带承担，张泉凤为上述借款提供了连带担保。同日，原告向高小东发放30万元贷款。后高小东归还部分利息，其他利息及本金到期未还，保证人也未承担保证责任。被告高小东、陈海燕系夫妻关系，借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告因本案委托江苏中毅律师事务所代理诉讼，支付律师代理费12000元。请求判令被告高小东立即归还借款本金30万元、利息18720元（按15.6%0自2015年6月16日至2015年10月15日止）、律师代理费12000元，并承担自2015年10月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；被告陈海燕承担连带清偿责任。
被告高小东、陈海燕未答辩。
经审理查明，2015年4月16日原告与被告高小东签订最高额借款及担保合同一份，约定高小东在原告处办理最高借款本金余额不超过人民币30万元的借款，借款期限为2015年4月16日至2015年10月16日，月利率为12‰，借款事由为经营，还款方式为按期还息到期还本，若借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，则从逾期之日起按照合同约定借款利率加付30%的利息。同日，高小东与原告签订借款告知书、特别声明，约定未按合同约定日期归还借款本金及利息的逾期借款，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%罚息；对不能按时支付的利息，另按合同约定借款利率上浮50%的标准支付复利。因违约等原因导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人除应支付借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，借款人还应承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日，原告向高小东的账户转账支付30万元，并由高小东向原告出具了30万元收款收据。原告委托江苏中毅律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费12000元。
另查明，高小东、陈海燕系夫妻关系，双方于1996年10月2日办理结婚登记手续，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及贷款申请书、最高额借款及担保合同、借款借据、电子交易回单、借款告知书、特别申明、收款收据等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告与高小东签订的借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。高小东向原告借款，应按照合同约定履行还本付息义务。借款已到期，高小东未及时归还本金构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息、罚息，逾期利息、罚息利率按照合同约定加付50%即月利率18‰。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求中合理部分本院予以支持。原告因提起本案诉讼而支付的律师代理费用12000元，按照约定应由被被告承担。高小东与陈海燕系夫妻关系，该借款形成于双方婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小东、陈海燕于本判决生效后10日内偿还原告靖江市太和农村小额贷款有限公司借款本金30万元、利息18720元（按月利率15.6‰自2015年6月16日至2015年10月15日）、律师代理费12000元，并承担借款30万元自2015年10月16日起至实际清偿之日止计算的逾期利息（利率为月利率18‰）及罚息（罚息利率为月利率18‰）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元减半收取3130元、财产保全费2170元，合计5300元，由二被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6260元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第762号
原告卢刚，男，汉族，1970年4月24日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被告南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，该公司总经理。
委托代理人翟义娟，该公司职员。
原告卢刚诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢刚的委托代理人王瑞成、乔志培，被告南北建设公司的委托代理人翟义娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢刚诉称，2008年4月29日，原、被告签订了《XX·XX园06幢地下车库》商品房买卖契约，约定由被告将位于本市鼓楼区XX·XX园06幢地下车库338号车库出售给原告，价款为175000元，被告于2008年9月30日前向原告交付车库，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车库《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区XX·XX园06幢地下车库338号车库的房屋所有权证及国有土地使用权证，并为该车库安装孔格卷帘门，以及由被告承担本案诉讼费。
被告南北建设公司辩称，原告已支付了购车库款，被告同意配合原告办理车库相关过户手续，可待消防、人防等竣工验收合格后为原告车库安装孔格卷帘门。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年4月29日，原、被告签订了《南京市商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区XX·XX园06幢地下车库338号车位（以下简称案涉车位）；价款为175000元，原告应于2007年1月25日前向被告支付定金50000元，最后一次付款时定金冲抵房款，2007年1月25日向被告支付125000元；该房屋竣工前，《XX·XX园06幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等；合同附件6装饰装修及设备标准约定车库门为孔格卷帘门。
上述合同签订后，原告已向被告支付了全部车库款175000元。2008年4月29日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。2009年左右，被告向原告交付了该车位，该车位现由原告占有、使用。因被告至今未协助原告办理案涉车位产权过户等手续，也未安装孔格卷帘门，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，案涉车位未见权利限制登记。双方一致认可该车位实为车库，按合同约定应当安装孔格卷帘门。
因原、被告双方无法达成一致，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖契约、收据等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《南京市商品房买卖契约》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告主张办理权属证书的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因该车位实为车库按合同约定被告应为该车库安装孔格卷帘门，但被告至今尚未安装，故原告主张安装孔格卷帘门的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卢刚办理本市鼓楼区XX·XX园06幢地下车库338号车库的房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内为上述车库安装孔格卷帘门。
案件受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年三月十九日
见习书记员 王进
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6160号
原告成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人朱蓓，总经理。
委托代理人张艳琳，女，汉族，1985年8月1日出生，住成都市成华区，特别授权。
被告廖灿，女，汉族，1986年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告廖灿物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回对被告廖灿起诉的申请。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，由原告成都合能物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年十二月二日
书记员 尹曾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1905号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王金考、贾晓春、贾鹏飞
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1905号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3718号
申请执行人李升，男，1978年2月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张清远，男，1967年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘存美，女，1971年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李升与被执行人张清远、刘存美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3718号申请执行人李升，男，1978年2月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人张清远，男，1967年7月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘存美，女，1971年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李升与被执行人张清远、刘存美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6913号
原告赵某，女，1979年3月19日生，汉族，住上海市。
被告仇某甲，男，1961年5月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。
原告赵某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告仇某甲及其委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，婚后双方在价值观与经济观上均有分歧，常为生活琐事与家庭成员关系产生矛盾，原告于2014年6月离家，与被告分居至今，又于2014年9月起诉要求离婚，被法院判决驳回，但之后双方仍然分居，现夫妻感情已经破裂且无法挽回，故再次起诉要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币2，500元，原告自行解决居住问题。
被告仇某甲辩称，双方确在生活琐事方面有矛盾，但并非根本性矛盾，故不同意离婚，如法院判决离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚育费人民币2，000元，被告自行解决居住问题。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识恋爱，于2010年10月10日登记结婚，于2011年11月27日生育一子名仇某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾。2014年6月，原告离家，双方分居至今。2014年7月，原告起诉要求离婚，后被法院判决驳回。之后，双方仍然分居，分居期间其儿子由被告带领。现原告的月收入为人民币6，255.50元。
上述事实，有双方的结婚证、本院（2014）黄浦民一（民）初字4969号民事判决书、原告的收入证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但前一次诉讼之后，双方仍然分居，足见双方的夫妻关系没有得到改善，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，应予准许。双方的儿子仇某乙应根据有利于其健康成长的原则确定抚养归属，在双方分居期间，仇某乙一直由被告带领，从稳定其生活的角度出发，以随被告生活为妥，原告则应根据其收入酌情确定数额后每月给付抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准许赵某与仇某甲离婚；
二、双方所生之子仇某乙随仇某甲共同生活，赵某自2015年11月起按月给付子女抚育费人民币1，800元至仇某乙18周岁止（该款由仇某甲具领）；
三、赵某与仇某甲均自行解决居住问题。
案件受理费减半收取人民币100元由赵某与仇某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3318号
申请执行人盛小军，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人戎兰娟，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人盛小军与被执行人戎兰娟劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丹民初字第3670号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎兰娟应于本判决生效后十日内退还申请执行人盛小军20550元。案件受理费163元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎兰娟的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息。现被执行人曾书妹下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3670号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第3318号申请执行人盛小军。被执行人戎兰娟。申请执行人盛小军与被执行人戎兰娟劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丹民初字第3670号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎兰娟应于本判决生效后十日内退还申请执行人盛小军20550元。案件受理费163元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人戎兰娟的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息。现被执行人曾书妹下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3670号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年五月二十七日书记员  朱建峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00016号
原告：陈丹华。
委托代理人：陈腊英。
委托代理人：宋广华。
被告：周欢连。
原告陈丹华与被告周欢连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈丹华委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告周欢连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈丹华起诉称：被告于2014年1月9日向原告借款40000元，并约定该款于2014年1月25日前归还，借款利息自借款之日起，按银行四倍利率计算，如逾期由被承担代理费、诉讼费等为实现债权所支出的一切费用。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。现起诉，请求判令被告周欢连归还原告陈丹借款40000元，支付利息19200元（按银行同期贷款年利率6%的4倍计算，从2014年1月9日暂计算至2016年1月8日，利息直至付清）。在庭审中原告将利息变更为17920元（按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算，从2014年1月9日暂计算至2016年1月8日，利息直至付清）。
原告陈丹华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告周欢连向原告借款40000元，并约定借款期限、逾期利息计算方式的事实。
被告周欢连未作答辩和举证。
经审理，原告陈丹华提供的证据，符合证据的形式要件，被告周欢连在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈丹华所诉称相一致。
本院认为，原告陈丹华与被告周欢连之间的借贷关系合法有效，被告周欢连未按时返还原告陈丹华借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周欢连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欢连返还原告陈丹华借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周欢连支付原告陈丹华借款利息17920元（自2014年1月9日至2016年1月8日止，按年利率5.6%的4倍计算；自2016年1月9日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，由被告周欢连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆立强
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民保更1号
申请人安某某，女。
被申请人李某某，男。
申请人安某某与被申请人李某某申请人身安全保护令一案，本院于2015年4月29日作出人身安全保护令民事裁定。申请人安某某于2016年10月21日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
申请人安某某申请称，我与被申请人李某某原为夫妻关系，1993年为给孩子上户口办理了离婚手续，实为假离婚，但“离婚后”一直未离开家，并以夫妻名义一起生活，后来被申请人经常打我，往死里打，为此我于今年春天申请人身保护令，2016年4月29日建昌县法院作出了人身保护令裁定书。现为了我的人身安全，特再次申请延长人身保护令的期限为6个月。
本院经审查认为，被申请人却有对申请人人身安全的过激行为，申请人面临家庭暴力的危险尚未消除，故申请人要求延长人身保护令期间的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下:
一、禁止被申请人李某某对申请人安某某实施暴力。
二、本裁定自作出之日起六个月内有效。本院可以根据申请人的申请撤销、变更、或者延长。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0d5f72e-074c-46e9-aa44-a85600e0b555&imgId=YTBkNWY3MmUtMDc0Yy00NmU5LWFhNDQtYTg1NjAwZTBiNTU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2741号
申请执行人：韩胜涛，男，1992年10月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会三中二号楼5701号。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行韩胜涛与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2741号申请执行人：韩胜涛，男，1992年10月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会三中二号楼5701号。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行韩胜涛与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字623号
上诉人（原审被告）：杨戴核。
被上诉人（原审原告）：郑松清。
原审被告：林木英。
原审被告：福建佳艺照明有限公司。
法定代表人：杨戴核，经理。
本院在审理上诉人杨戴核与被上诉人郑松清、原审被告林木英、原审被告福建佳艺照明有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已依法通知上诉人杨戴核预交二审案件受理费。上诉人杨戴核虽在本院通知预交二审案件受理费的期限内向本院提出缓交的申请，但该申请不属于《国务院诉讼费交纳办法》第四十七条规定的准予缓交的情形，且上诉人杨戴核亦未按照《国务院诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，对其申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第四十七条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许舒可
附本案所适用的相关法律法规或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院诉讼费交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执107号
申请人抗欣楠，男，1993年10月8日生，云南省宜良县人。
被执行人宜良县耿家营彝族苗族乡耿家营社区居民委员会獐子坝村民小组。
法定代表人徐思玉。
抗欣楠申请执行宜良县耿家营彝族苗族乡耿家营社区居民委员会獐子坝村民小组承包地征收补偿纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初1814号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年六月六日
书记员 李 威
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第20-4号
申请执行人高密市农村信用社。
被执行人王伟。
本院在执行高密市农村信用社与王伟借贷纠纷一案的过程中，高密市农村信用社已将王伟的不良贷款债权转让给王兆阳，身份证号：××，高密市农村信用社提供了证明材料。法院执行人员也到高密市农村信用社进行了核实，作了笔录。本院认为，本案符合变更申请执行人的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更王兆阳（身份证号：××）为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一五年十月十三日
书记员 王炜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第02144号
原告赵扬扬（×××），男，1986年5月16日出生。
被告张涛（×××），男，1977年8月25日出生，现羁押于北京市大兴区看守所。
原告赵扬扬与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵扬扬，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵扬扬诉称：原告赵扬扬与被告张涛分别于2013年4月5日、2013年12月24日签订借款合同，约定被告张涛向原告赵扬扬借款共计120000元。后被告张涛偿还80000元，余款40000元经原告赵扬扬多次催要，被告张涛拒不偿还。现原告赵扬扬来院起诉，原告赵扬扬的诉讼请求为：1、判令被告张涛偿还原告赵扬扬借款40000元；2、诉讼费由被告张涛承担。
原告赵扬扬向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同2份；2、收条2张。
被告张涛辩称：原告赵扬扬起诉情况属实。同意偿还原告赵扬扬借款40000元。但我现在被羁押于北京市大兴区看守所，等到我出去后一定清偿借款。
被告张涛未提供任何证据。
经本院庭审核实，被告张涛对原告赵扬扬提交的证据1借款合同、证据2收条均无异议，本院予以认证。
本院根据上述认证查明：被告张涛分别于2013年4月5日、2013年12月24日向原告赵扬扬借款共计120000元，并签订借款合同2份，借款合同主要内容分别为：“甲方张涛，乙方赵扬扬，乙方贷给甲方人民币拾万元整，借款期限3个月，还款日期和方式2013年7月5日。甲方张涛，乙方赵扬扬，2013年4月5日。”“甲方张涛，乙方赵扬扬，乙方贷给甲方人民币（大写）壹万元整加肆仟伍佰元，（小写）10000＋4500＋5500，借款期限12月24日—3月24日，还款日期和方式：现金或转账，争议解决方式：法院。甲方张涛，乙方赵扬扬，2013年12月24日。”被告张涛借款后分二次偿还原告赵扬扬借款80000元。现被告张涛尚欠原告赵扬扬借款40000元未支付。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：被告张涛分二次向原告赵扬扬借款共计120000元，并分别签订借款合同，约定还款期限。双方之间存在事实上的民间借贷关系。借款后被告张涛返还原告赵扬扬借款80000元，尚欠原告赵扬扬40000元未清偿，对原告赵扬扬要求被告张涛偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张涛偿还原告赵扬扬借款四万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年二月三日
书记员 高惠军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2769号
原告：佟某某，女，1965年7月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：王某某，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地农安县，现下落不明。
原告佟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年结婚。婚后生育两名子女，现均已成年，独立生活。后由于双方性格不合，被告离家出走已两年，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1984年结婚。婚后生育两名子女，现均已成年，独立生活。后由于双方性格不合，被告离家出走已两年，其夫妻感情已完全破裂。第二轮土地承包时，原、被告在农安县黄鱼圏乡黄鱼圏村纪家坨子屯2组均分有承包田。
本院认为：原、被告分居已两年，足以认定其夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求予以支持。原告在家庭土地承包经营中享有的权益等，应依法予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某某与被告王某某离婚。
二、自2015年1月1日起，原、被告各自在农安县黄鱼圏乡黄鱼圏村纪家坨子屯2组分得承包田由其各自经营耕种。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 馨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民再字第23号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘军。
委托代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昊。
申请再审人刘军与被申请人李昊确认合同效力纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月15日作出（2012）新民初字第435号民事判决。刘军不服提起上诉，本院于2013年4月15日作出（2013）泰商终字第112号民事判决，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刘军提出再审申请，本院于2015年1月9日作出（2014）泰民申字第70号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘军及其委托代理人刘修华、被申请人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月6日，刘军以李昊与其不属于同一集体经济组织成员，双方签订的买卖合同违反法律强制性规定为由，向新泰市人民法院提起诉讼，要求确认其于1999年12月与李昊签订的房屋买卖协议无效。
李昊答辩称：其与刘军签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示。刘军受利益驱使，严重违反了诚实信用原则，应予以驳回诉讼请求。
新泰市人民法院一审查明：
原告刘军系新泰市某社区居民，被告李昊系新泰市某厂下岗工人。1997年12月21日，二人签订协议书一份，约定刘军出售给李昊房子一套，包括院内东、西、南、北所有建筑设施，价格55000元，刘军的责任为办理房产权、土地使用证等应办证件及过户手续。1998年元月28日刘军给李昊出具收到房款55000元的收到条。李昊自1998年在该住宅居住。刘军所出卖的房屋系1988年自建，1989年取得房屋所有权证，土地证载明为集体土地。
新泰市人民法院一审认为，刘军出卖给李昊的房屋系自建并已取得城镇私有房屋所有权证，是的个人合法财产，其有权自由处置该房屋。李昊提供的新秦市人民政府和泰安市人民政府的文件和规划图证明，刘军所在的农村集体已于1985年全部“农转非”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第五项规定：“农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，属于其成员集体所有的土地属全民所有即国家所有”。因此该土地上的房屋买卖应视为国有土地上的房屋买卖。二人签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，李昊已全额交付购房款并占有使用至今，因此，协议不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。刘军主张合同无效于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告刘军的诉讼请求。
宣判后，刘军提出上诉称：一审对涉案房屋定性错误，认为房屋可以自由买卖不当，本案所涉房屋占用的是集体土地，买卖行为违反了土地法等相关法律规定，应当认定买卖合同无效。涉案房屋占用的土地仍为集体所有，未转化为国有，城镇居民与农村居民之间签订的房屋买卖协议应为无效。李昊答辩称：原审判决认定事实清楚，涉案房屋所在的农村集体已于1985年全部“农转非”，涉案房屋所占用的土地性质已由集体转为国有，该房屋买卖应为国有土地上的房屋买卖。涉案房屋所在的区域已经转为新泰市城市规划区，该房屋买卖合同对双方当事人具有法律约束力。要求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审确认了新泰市人民法院一审认定的事实，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，刘军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘军所在集体经济组织成员虽然全部已“农转非”，但是涉案土地性质并没有改变，土地仍然是集体土地。（二）原判决适用法律错误。土地管理法明确禁止将本集体经济组织土地上的房屋卖给非本集体经济组织成员或城镇居民。本案双方所签订合同违背该条规定，应认定为无效，并提交土地登记审批表及新泰市青云街道新甫社区居民委员会证明一份，以期证明涉案房屋所占用土地未经国家征用，仍系集体所有。李昊答辩称：（一）其经咨询新泰市国土资源局得知省政府批准的集体经济组织整体农转非的原有土地性质是国有土地。（二）涉案房屋已被拆除，本人已与新甫社区（原某社区）居委会签订了拆迁补偿协议，并提交了房屋拆除授权委托书和房屋拆除验收单一份予以证明。（三）包括涉案房屋所占用土地在内的土地20200平方米系国有储备土地，新泰市人民政府已同意划拔给新甫社区作为新建居民回迁楼（二期）用地，并提交了新泰市人民政府《关于向青云街道新甫社区居民委员会划拔用地的批复》（新政土字第（2010）161号，复印件）等材料予以证明，要求驳回刘军的再审申请。
经本院再审审理查明事实与原审一致。
另查明，新泰市市中办事处城里居民委员会已更名为新泰市青云街道新甫社区居民委员会。
本院认为：李昊与刘军签订的房屋买卖协议是否有效？应从两方面分析：首先，该房屋买卖时，所占用土地的性质。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项规定，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的（“农转非”），原属于其成员集体所有的土地，属于全民所有即国家所有。根据上述规定，看似集体性质土地随“农转非”自然变更为国有土地，但上述规定对农村村民“农转非”后，通过何种形式将集体土地转变为国有土地不明确。为此，国务院法制办公室、国土资源部针对前述《土地管理法实施条例》第二条第（五）项的规定做出专门解释：“农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有”，即强调必须经过“依法征收”程序才能变更为国家所有。因此，根据上述相关规定，应理解为：农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地性质，并非自然变更为国家所有，只能通过法定的征收形式才能变更。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅。
本案中，刘军所在原新泰市城里村村民于1985年全部“农转非”，但是该涉案房屋在1997年12月双方签订买卖协议时，所占土地并未经“征收”程序变更为国有土地。其所提交的2010年8月新泰市人民政府《关于向青云街道新甫社区居民委员会划拔用地的批复》及拆迁补偿协议等材料，从文件发布时间、内容及效力上均不足以对抗相关的法律法规，而刘军提交的土地登记审批表等证据，能够证实涉案房屋所占土地权属性质仍为“集体土地”；李昊于1997年12月与刘军签订房屋买卖协议时，并非新泰市原城里村居民，双方所签房屋转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，协议无效。
综上，申请再审人刘军提出的理由成立，予以支持，被申请人李昊的答辩意见与查明的事实及相关法律规定相悖，不予采纳。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民初字第435号民事判决及本院（2013）泰商终字第112号民事判决；
二、申请再审人刘军与被申请人李昊于1997年12月21日签订的房屋买卖协议无效。
一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均由李昊承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩天晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1012号
罪犯吴健平，男，1984年10月20日生，布依族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年12月23日作出（2009）黔织刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴健平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月11日起至2020年8月10日止。于2013年8月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年3月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴健平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴健平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴健平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）