wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2726号
罪犯郭兴忠，男，1972年11月21日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出（2010）安市刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人郭兴忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人30000元。被告人郭兴忠不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。于2010年10月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年11月22日起至2032年11月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭兴忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭兴忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪刑严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2031年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
北京市朝阳区人民法院
民事裁定�
（2014）朝民初字第00965号
原告张XX，男，1946年8月1日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
被告华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人谢奎和，男，1970年4月5日出生。
原告张XX（以下简称姓名）与被告华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
张XX诉称：2007年8月13日，我与华瀚公司签订《房屋买卖合同》，约定我购买华瀚公司开发的北京市朝阳区世纪东方嘉园XX号房屋（以下简称涉案房屋），房价款226638元，华瀚公司应于2007年8月23日交付房屋；待手续齐备后，办理房屋产权登记。我依约支付了购房全款，华瀚公司在2007年8月底交付房屋，但未能出示房屋综合验收合格相关证明文件。自房屋交付至今，华瀚公司迟迟未能为我办理房产权，给我造成诸多不便。现我起诉，要求华瀚公司为我办理涉案房屋的所有权证；要求华瀚公司向我交付涉案房屋的用地证明文件或土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收备案资料、房屋测绘结果、消防验收合格材料、环保验收合格材料、公共维修基金交纳证明等；要求华瀚公司支付我逾期办理房屋所有权证的违约金（以购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准，自2011年11月12日起至实际办理产权证之日止）。
华瀚公司辩称：涉案房屋是我公司为了实现南磨房地区旧村改造农民上楼、中市单位搬迁等城乡结合地区的特殊问题，根据北京市第一道绿化隔离地区政策�一系列文件开发建设的房屋。土地的性质是划拨性质国有土地，和当前房地产行业中的商品房开发不同。南磨房乡是北京市最早启动绿化隔离地区建设的乡，也是全北京市唯一解决了农民回迁上楼及中市单位搬迁问题的乡。在启动绿化隔离地区建设时，很多法律和政策尚未配套。而涉案楼宇是最后建设的回迁安置楼宇，很多手续和财务算账需要和各职能部门进行最后的归口、结算和衔接，因此相关手续的推动较为缓慢。涉案房屋尚未办理权属证书存在历史遗留问题，应由相关主管部门解决。但我公司作为开发商，为业主办理权属证书属合同义务，我公司一直努力协调各部门予以办理。对于张XX主张之违约金，因涉案房屋为绿化隔离地区范围的农民回迁房，并非商品房，且双方在合同中没有约定办证期限，故该主张缺乏法律支持。
本院认为：华瀚公司因绿化隔离地�旧村改造建设需要，对张XX位于北京市朝阳区楼梓庄居住的房屋进行拆迁，后双方依据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等文件签署了《房屋买卖合同》，约定由华瀚公司依据办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记之相关规定为张XX办理房屋产权证。因本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证需要相关部门协调处理，在协调工作尚未完成之前，本案属于政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围，故对张XX的起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
代理审判员 王 喆
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2128-1号
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人：于萍，行长。
被告仝志胜。
被告孟君。
被告白海龙。
被告金爱杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白支行诉被告仝志胜、孟君、白海龙、金爱杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仝志胜、孟君、白海龙、金爱杰的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告仝志胜、孟君、白海龙、金爱杰的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月一日
书记员 田本鑫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第17号
上诉人（原审被告）：唐海荫，住吉林省吉林市。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：辛星，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂霞，住福建省福州市。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市香江国际房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼703室。
法定代表人：薛敬宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵国军，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼505室。
法定代表人：闫永彪，该公司经理。
上诉人唐海荫因与被上诉人陈桂霞、赵国军、吉林市香江国际房地产开发有限公司、吉林市隆峰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人唐海荫于2015年4月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐海荫自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐海荫撤回上诉。
二审案件受理费6556元，由上诉人唐海荫负担3278元，余款3278元退还给上诉人唐海荫。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02279号
上诉人（原审被告）王灵飞。
被上诉人（原审原告）沈祖强。
原审被告陈再华。
原审被告吴孟良。
原审被告肖建明。
原审被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。
法定代表人彭海琪，主任。
上诉人王灵飞因与被上诉人沈祖强、原审被告陈再华、吴孟良、肖建明、长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04611-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，双方不存在有所谓的合同纠纷，双方应按一般民事诉讼原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市草尾镇，在长沙市没有固定的住所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1898号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1721号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：刘某某，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月24日0时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇宝祥路大堡路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为163.33mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�名成立。被告人刘某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年10月26日起至2015年11月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初114号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年7月5日出生，邯郸市邯山区人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被临漳县公安局刑事拘留，9月12日取保候审。2018年5月17日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）90号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日15时许，被告人王某某和陈国花在临漳县章里集乡北柴屯村，316省道旁的“高臾正宗牛肉板面面馆”门外，因琐事纠纷与焦某发生争执引发打架，双方互持空啤酒瓶殴打。王某某将焦某的面部打伤。焦某将王某某的面部、眼部扎伤，将陈某的左眼打伤。焦某的面部损伤为轻伤二级；王某某的面部损伤为轻伤二级、右眼部损伤为轻微伤；陈某的损伤属轻微伤。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验笔录、证人郭某、王某、冀某1、张某、陈某等证言、被害人焦某陈述、到案证明、户籍证明、轻伤害案件和解书等证据在案证实。
本院认为，被告人王某某持啤酒瓶等物故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可从轻处罚；并和受害人达成和解，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾盈盈
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初153号
原告：杜会明，男，1971年8月21日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：陈林，男，1977年2月13日出生，汉族，住秭归县。
原告杜会明诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杜会明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜会明申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜会明撤诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由杜会明负担。
审判员 雷长远
二〇一七年三月十四日
书记员 王书洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第16号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人陈德详，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田志刚，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。
原审被告重庆德感建筑安装工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区。
负责人彭班比，系该公司职务经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人田志刚、原审被告重庆德感建筑安装工程有限公司西藏分公司民间借贷纠纷一案，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2014）堆民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日通知上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司预交上诉费，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 张 莉 婷
二〇一五年六月四日
书记员 赵 青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第74-1号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华院），住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
委托代理人翁卫华，女，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司独立董事。
委托代理人陈曙彤，男，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司职工。
被告山东军辉建设安装工程有限公司（以下简称军辉公司），住所地山东省肥城市南环路仪阳镇工业园区。
法定代表人李军英，军辉公司总经理。
本院在审理原告天华院诉被告军辉公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告天华院于2015年3月17日向本院提出对被告军辉公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告天华院的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告天华院撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告天华院承担。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月十七日
书记员 宗 晨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1541号
原告黄杰荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6912。
被告区家铬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1913。
原告黄杰荣诉被告区家铬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰荣到庭参加了诉讼，被告区家铬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2015年9月23日和2015年11月12日分别向原告借款10000元，合共借款20000元。被告向原告借款时签订了《资金借贷合同》，约定具体的借款金额、借款期限等，《资金借贷合同》约定，若被告逾期还款，每逾期一日按本金总额的4%向原告支付滞纳金，滞纳金即每日按800元计付至全部还清借款之日止，经过原告多次催收，被告均未按协议约定还款，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告一次性偿还借款本金20000元及滞纳金8000元（第一笔借款10000元的滞纳金从2015年10月23日起应计至实际还款日止，第二笔借款10000元的滞纳金从2015年12月12日起计至实际还款日止，均按每日4%计算，现暂计至2016年5月20日共8000元）；2.被告负担本案的一切诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.资金借贷合同2份，借据2份，证明被告向原告借款的事实。
在诉讼过程中，被告区家铬没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，原告所举证据1-3，证据来源真实合法，且没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月23日，原告与被告区家铬签订了《资金借贷合同》1份，约定被告区家铬向原告借款10000元作合法资金使用，借款时间：从2015年9月23日至2015年10月23日止，被告若到期未能按时向原告归还本金，则自到期归还的次日起每月按本金总额的0.5%向原告支付滞纳金。同日，被告区家铬向原告出具《借据》1份，确认已经全部收到原告黄杰荣的借款资金。2015年11月12日，被告再与原告签订《资金借贷合同》1份，约定被告区家铬向原告借款10000元作合法经营资金使用，借款时间：从2015年11月12日至2015年12月12日止，被告若到期未能按时向原告归还本金，则自到期归还的次日起每月按本金总额的0.5%向原告支付滞纳金。同日，被告区家铬也向原告出具《借据》1份，确认已经全部收到原告黄杰荣的借款资金。借款期满后，原告向被告区家铬追讨无果，遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告两次向原告借取现金，均与原告签订了《资金借贷合同》，并出具相应的《借据》确认于合同签订当天已收到了原告的全部借款，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原被告在《资金借贷合同》中均约定若被告未能按时向原告归还本金，被告自到期归还的次日起每月按本金总额的0.5%向原告支付滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原被告双方在《资金借贷合同》中对滞纳金的约定并没有超出该法律规定，该约定应受法律保护。同时，原告主张的滞纳金应按约定从逾期归还的次日起计算，对原告请求被告每逾期一日按本金总额的4%计算滞纳金给原告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告区家铬借款不还，其行为损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本金并按约定支付逾期还款滞纳金给原告的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区家铬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款20000元及逾期还款滞纳金（从2015年10月24日起至2015年12月12日止，以10000元为本金；从2015年12月13日起至实际清偿之日止，以20000元为本金，均按月利率0.5%计算）给原告黄杰荣；
二、驳回原告黄杰荣的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告区家铬负担184元，原告黄杰荣负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 何紫嫣
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1274号
原告：韦郦，女，1970年10月29日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告韦郦诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦郦的委托诉讼代理人石建卫、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦郦向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金69000元及利息（利息按年率18%计算，从2015年10月22日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年10月22日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款69000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股�筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在�民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年12月22日，创新公司出具《收款收据》一张给韦郦，载明“今收到韦郦交来壹年期集资款人民币陆万玖仟元正￥69000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2015年12月22日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付�息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币69000元给原告韦郦，并从2015年12月22日起按年利率12%计付该借款利息给原告韦郦至借款返还之日止；
二、驳回原告韦郦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费763元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初514号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：张全。
被告：李群。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告张全、李群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告张全、李群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 章婉静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00778号
申请执行人：铁岭市银州区亚太夕阳红老年公寓。
被执行人：铁岭市银州区龙山卫生院。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁银民一初字第00344号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人铁岭市银州区龙山卫生院送达了执行通知书，责令被执行人铁岭市银州区龙山卫生院于2015年12月14日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铁岭市银州区龙山卫生院在X上的存款X元至铁岭市银州区人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一五年十二月十四日
书记员 时庆彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1562号
申请执行人陈秋萍。
被执行人郑世宗。
被执行人唐丽永。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00537号民事判决书，于2015年06月17日向被执行人郑世宗、唐丽永发出执行通知书，责令被执行人郑世宗、唐丽永于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑世宗、唐丽永至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆系被执行人唐丽永所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐丽永所有的车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆。
二、限被执行人唐丽永在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人唐丽永不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年（从2015年7月3日至2017年7月2日止）。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月三日
书记员 吴新新
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第32号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年9月3日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人罗某某，男，1988年10月12日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1970年10月10日出生，住河南省确山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被驻马店市公安局老街分局抓获，当月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人高某某，男，1987年2月15日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被驻马店市老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人李某丙，男，1979年11月25日出生，住驻马店市驿城区。因犯故意毁坏财物罪于2008年4月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人李某甲、罗某某、李某乙、高某某、李某丙犯开设赌场罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某甲、罗某某及其辩护人杨廷奎、李某乙、高某某、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年7月下旬至8月下旬，被告人李某甲在驻马店市周边乡镇隐蔽山坡上多次开设赌场，组织人员用骨牌以“推牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。其中，被告人罗某某在赌场负责掌锅，被告人李某乙在赌场参与坐门，被告人高某某负责找场地和开车接送参赌人员，被告人李某丙在赌场负责放贷。2014年8月22日4时许，驻马店市公安局老街分局民警接群众举报后在驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委焦庄西南山腰一空地将李某甲开设的赌场当场查获，缴获赌资二十余万元及赌具数套，并将罗某某、李某乙、高某某、李某丙等人抓获。
另查明，被告人李某甲共开设赌场二十多天，每次参加赌博人员数十人不等。案发当天，缴获骨牌、骰子、桌子、帐蓬及POS机等赌博工具及赌资人民币共261070元。
还查明，被告人李某甲于2014年9月25日到公安机关投案，如实供述在驻马店市周边乡镇隐蔽山坡上多次开设赌场，组织人员聚众赌博的事实。
上述事实，被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、物证、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法营利为目的，多次为赌博人员提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，组织、纠集人员聚众赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某甲在开设赌场中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某、李某乙、高某某、李某丙明知被告人李某甲开设赌场，仍为赌场提供帮助、协助管理、提供资金，该四被告人的行为均已构成开设赌场的共犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应依在共同犯罪中所起作用分别予以惩处。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某、李某乙、高某某、李某丙均当庭自愿认罪，被告人李某丙有犯罪前科，在对上述四被告人量刑时均可酌情予以考虑。
对被告人罗某某的辩护人提出从犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据本案五被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月25日起至2015年8月24日止。）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月22日起至2015年4月21日止。）
四、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
五、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
六、对公安机关查获的赌博工具依法予以没收，对查获的赌资人民币261070元，依法予以收缴。
上述罚金均限判决生效后十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00807号
原告王某某，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，原告王某某诉称，原、被告于2006年6月自由恋爱，2007年5月21日登记结婚，婚后生育一女。双方自2009年起常为生活琐事争吵打架，致使夫妻感情破裂，要求与被告杨某某离婚。由审�员廖凯独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田永德与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告杨某某辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告于2006年6月自由恋爱，2007年5月21日登记结婚，婚后生育一女。双方自2009年起常为生活琐事争吵打架，致使夫妻感情破裂，要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2006年自由恋爱，2007年5月21日登记结婚，婚后于2008年4月11日生育一女。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告王某某遂诉至本院，要求与被告杨某某离婚。审理中，原告王某某坚持要求离�，被告杨某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故，对于原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一五年二月二十六日
书记员 周静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1699-1号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人张书清，职业不详。
被执行人徐艳武，职业不详。
本院在执行申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人张书清、徐艳武金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人张书清、徐艳武暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 沈永生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4589号
申请人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪建生。
被申请人：上海索谷成套电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐虎。
被申请人：浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：叶贤平。
被申请人：倪建生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：李琴，女，1973年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被申请人上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海百能空调工程材料有限公司所有的价值1,200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴银行存款1,200万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 丹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执恢字第0015号
申请执行人天津市鑫旗胜商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路337号。
法定代表人王莹，总经理。
被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉，董事长。
天津市鑫旗胜商贸有限公司与天津开发区新发房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2010）一中民四初字第1号民事调解书已经发生法律效力。天津市鑫旗胜商贸有限公司向本院申请执行，本院于2010年4月26日立案执行。在执行中，天津市高级人民法院以（2015）津高执监字第0073号执行裁定书裁定：天津市鑫旗胜商贸有限公司依据本市第一中级人民法院（2010）一中民四初字第1号民事调解书、申请执行天津开发区新发房地产开发有限公司一案由本市第二中级人民法院执行。据此，该案已移交天津市第二中级人民法院执行，故本院所立执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市鑫旗胜商贸有限公司依据天津市第一中人民法院（2010）一中民四初字第1号民事调解书、在本院申请执行的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01030号
原告邵涛，公务员。
委托代理人李全军，男，1965年8月22日生，汉族。
被告计国平，余项不详。
被告徐州梅芝园服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发路前进路。
法定代表人吴梅华，该公司董事。
原告邵涛与被告计国平、徐州梅芝园服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邵涛的委托代理人李全军到庭参加诉讼，被告计国平、徐州梅芝园服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵涛诉称：被告计国平以徐州梅芝园服饰有限公司困难为由，向原告借款2万元，承诺2007年7月底归还，被告徐州梅芝园服饰有限公司的法定代表人吴梅华与被告计国平系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还，睢宁县公安局因计国平、吴梅华涉嫌集资诈骗对二人立案侦查，后于2012年11月12日撤销案件。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令二被告偿还借款2万元及利息1万元，诉讼费由被告负担。
被告计国平、徐州梅芝园服饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月30日，被告计国平与被告徐州梅芝园服饰有限公司的法定代表人吴梅华以公司经营需要向原告邵涛借款2万元，被告计国平出具借条一份并签名，被告徐州梅芝园服饰有限公司亦在借条上盖章，约定还款期限为2007年7月31日，后经原告催要，被告没有清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵涛主张被告计国平、徐州梅芝园服饰有限公司共同向其借款，有借条为证，可以确认双方之间的借贷关系合法有效。原告主张口头约定借款月利率2%，但未提供证据，依法应视为不支付利息，但被告未依约如期偿还借款，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，逾期还款利息可以参照银行同类贷款利率计算，但应以原告诉讼主张的1万元为限。被告未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计国平、徐州梅芝园服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵涛借款2万元及逾期还款利息（以2万元为基数，自2007年8月1日起，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，并以1万元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告计国平、徐州梅芝园服饰有限公司负担。鉴于原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2066号
申请执行人王盛杰。
申请执行人宋素娥。
被执行人陈述鹏。
被执行人陈吉兆。
本院执行的王盛杰、宋素娥与被执行人陈吉兆、陈述鹏交通事故纠纷一案中，标的额为214436.39元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第5848号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 珉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1322号
原告杨春安，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告党召辉，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告杨春安诉被告党召辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨春安到庭参加了诉讼，被告党召辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春安诉称：2012年8月2日，被告党召辉借原告5万元，口头约定2个月偿还。到期后多次向被告催要，被告一直推脱未还，从2014年7月至今未付利息，也未偿还本金。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告党召辉缺席未答辩。
原告杨春安为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据、担保书各一份，证明被告党召辉向原告借款5万元未还的事实。
被告党召辉未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月2日，被告党召辉由案外人尹现伟担保借原告款5万元，借款期限为2个月，并给原告出具借据、担保书各一份。因被告逾期未还款，原告于2015年3月11日起诉来院，请求判令被告偿还借款5万元及逾期利息。诉讼中，原告称被告已支付其利息至2014年7月份。
本院认为：债务应当清偿。被告党召辉向原告借款5万元，有其出具的借据、担保书为证，本院予以确认，被告应予偿还。诉讼中原告称双方口头约定利息为月息5分，因被告未到庭，原告也未提供双方约定利息的证据，故本院对原告所称利息的约定不予采信，被告应按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月2日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告党召辉于本判决生效后十日内偿还原告杨春安借款5万元，并自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：樊景龙
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执733号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行，负责人孔繁强，该行行长。地址：同江市通江街中段。
被执行人夏得刚，1963年4月13日，男，汉族，农民，住同江市城郊胜利村。
被执行人于桂英，1963年3月18日出生，女，汉族，农民，住同江市城郊胜利村。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。地址：佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行与被执行人隋长福、苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十月十日
书记员 王子铭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第52号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行山东省分行与被执行人曲长平、曲占合金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲长平、曲占合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曲长平、曲占合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6733号
原告：刘辉。
被告：蒋国泉。
原告刘辉与被告蒋国泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告蒋国泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1.蒋国泉归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由蒋国泉负担。事实和理由：2014年9月，蒋国泉因工程需要向刘辉借款50000元，刘辉以现金方式进行了支付。2015年2月15日，刘辉向蒋国泉进行催款，蒋国泉向刘辉出具《借条》一份。后经刘辉多次催讨，蒋国泉以资金紧张为由未能支付。
蒋国泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，刘辉向蒋国泉账户汇款50000元。2015年2月15日，蒋国泉向刘辉出具《借条》一份，载明：“兹有蒋国泉向刘辉借人民币50000（伍万元整）。”
上述事实有《借条》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为，蒋国泉向刘辉借款的事实有其出具的《借条》及刘辉提供的汇款凭证为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，故对刘辉要求蒋国泉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。蒋国泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋国泉于本判决生效之日起十日内归还刘辉借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由蒋国泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十月八日
代书 记员 张青青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09602号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人孙显文，男，重庆勇钢电子机械有限责任公司办公室主任，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁勇，男，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆博奥镁铝金属制造有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园D25号A栋，组织机构代码75351898-4。
法定代表人曹建勇，重庆博奥镁铝金属制造有限公司董事长。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告重庆博奥镁铝金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5038元，减半交纳2519元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任培锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2518号
申请执行人缪秀端，女，1973年1月24日出生，住福州市。
被执行人缪晋希，男，1954年11月28日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人缪秀端和被执行人缪晋希民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人缪晋希可供执行财产，申请执行人缪秀端也无法向本院提供被执行人缪晋希可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈姗姗
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初520号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人石松华，男，1961年9月22日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人石松华犯�险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。被告人石松华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人石松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日20时44分许，被告人石松华酒后无证驾驶御捷牌四轮电动汽车沿江苏省丰县城区支农路由南向北行驶，至支农路与人民路交叉路口北30米处时碰撞路边护栏，被查获。经鉴定，被告人石松华血液标本中乙醇含量为289.0mg/100ml。
上述事实，被告人石松华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过�驾驶人信息信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及测试单、当事人血样提取登记表、照片及被告人石松华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石松华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人石松华无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人石松华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人驾驶车辆系电动汽车，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石松华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人石松华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石松华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 爽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初95号
原告：方晓明，男，1984年11月26日出生，汉族，经商，住浙江省遂昌县。
被告：吕正同，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告方晓明与被告吕正同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓明向本院提出诉讼请求：判令吕正同给付给方晓明车辆修理费人民币9043.23元。事实与理由：方晓明与吕正同系朋友关系。2017年10月1日吕正同借用方晓明浙Ｋ×××××号小轿车，从政和县澄源乡往政和县镇前镇镇前村方向行驶，途经，与连毓通驾驶的闽07－×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。方晓明在本起事故中修理浙Ｋ×××××号小轿车一共花费（包括施救费）共计14918.9元，事故发生后政和县交警大队出警勘查，并作出事故认定书，认定吕正同承担该起事故主要责任，连毓通承担次要责任，连毓通驾驶的闽07－×××××号货车所投保的保险公司赔偿了交强险2000元。因此，吕正同应当承担9043.23元（12918.9元×70%）。由于吕正同不给付这9043.23元，请求贵院依据《侵权责任法》等有关法律及其相关规定支持方晓明的诉讼请求。
吕正同辩称，其与方晓明、魏重华系合伙关系。2017年10月1日晚，方晓明要送豆子到浙江杭州，其与魏重华是陪同方晓明去，并帮方晓明开车，发生了事故。方晓明浙Ｋ×××××号小轿车的修理费实际支出是11600元，其负事故的主要责任，连毓通负责事故的次要责任，也就是其应承担车辆损失6720元，当时其与方晓明、魏重华协商，6720元的修理费由魏重华承担2000元，方晓明承担1000元，其承担3720元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕正同、方晓明和魏重华系合伙种植四季豆的关系。2017年10月1日，吕正同驾驶方晓明所有的浙Ｋ×××××号小轿车与方晓明、魏重华从政和县澄源乡澄源村往政和县镇前镇镇前村方向行驶，行驶至202省道交叉路口路段时，吕正同因未观察路面交通状况，超越前方右转弯由连毓通驾驶的闽07－×××××号低速载货货车时，发生两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经政和县公安局交通警察大队道路交通事故认定，吕正同负事故主要责任，连毓通负事故次要责任。方晓明所有的浙Ｋ×××××小轿车（该小轿车未购买交强险）修理费支出共计11600元（包括施救费），连毓通驾驶的闽07－×××××号货车所投保的保险公司已根据其所应承担交强险的赔偿责任，支付给方晓明修理费2000元。
本院认为，吕正同驾驶机动车辆时，因违反了交通法规，发生事故，造成车辆受损，且在事故中负主要责任，应承担该损害行为的主要责任。车辆所有人方晓明虽不是车辆运行时的实际控制人，但其将车辆交与他人驾驶时，自己亦在车内乘坐，该车辆实际还是在其占有、使用场合，其主张与驾驶人之间是车辆借用关系，因无事实依据，法院不予采信。作为车辆的所有人，应当预见到车辆交由他人驾驶会产生危险，负有提醒驾驶人安全驾驶的注意义务，但车辆所有人未尽到相应的安全注意义务，对交通事故的发生有一定的责任，故对原告方晓明的诉讼请求，本院予以部分支持。方晓明所有的浙Ｋ×××××号小轿车实际支出修理费11600元，扣除保险公司已支付的第三者责任强制险赔偿金2000元，余款9600元，方晓明主张吕正同承担6720元（9600元×70%）。根据本案情况，吕正同承担70%的责任，也就是承担修理费4704（6720×70%）元，方晓明承担30%的责任，也就是承担修理费的2016元（6720×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下:
吕正同于本判决生效之日起十五日内向方晓明赔偿小轿车修理费4704元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，13元由方晓明负担，12元由吕正同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张荣丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2508号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司,所在地：库伦旗库伦镇东梁新区。
法定代理人金明亚,职务董事长。
委托代理人张宇贵，男，1968年10月2日出生，汉族,现住内蒙古通辽市。
委托代理人孟立东，男，1968面11月4日出生，汉族,现住内蒙古通辽市。
被告玉宏，男，蒙古族,现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告玉宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告玉宏的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告玉宏的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十一月九日
书记员 桂 英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执611号
申请执行人宋玉芬，女，1958年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人贾佰兴，男，1967年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人宋玉芬与被执行人贾佰兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案受理，于2018年5月6日送达执行通知书及报告财产令。双方当事人于2018年6月14日达成执行和解协议，被执行人贾佰兴于2018年6月14日前给付50000.00元并交纳1417.00元执行费，剩余案件款51100.00元于2018年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 张 杰
代理审判员 贾 涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 悦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4129号
罪犯王泽思，男，1981年2月16日出生，侗族，出生地贵州省天柱县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）芗刑初字第129号刑事判决，以被告人王泽思犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王泽思在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年七月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽思予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
代�审判员陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书记员 涂秀文
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初435号
原告：荆世明，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告：荆红祥，男，1985年4月2日出生，汉族。
原告荆世明与被告荆红祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆世明撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 青
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00157号
原告：盛多芬，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：徐检得，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告盛多芬与被告徐检得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛多芬的委托代理人钱俊，被告徐检得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛多芬诉称：2013年12月5日，徐检得因家庭生活、工作所需向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款至2013年12月20日付清。借款到期后，原告多次找被告还款，但被告以各种借口不予归还，故起诉要求徐检得立即返还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告徐检得辩称：借款是事实，款项虽打在我的银行卡上，但是银行卡不在我这里，银行卡在担保人周逸仙处，50000元没有到我手上，利息也是周逸仙每个月支付给盛多芬的，借条是我出具的，但钱被周逸仙取走了。
原告盛多芬为证明其主张提供的证据有：1、原告盛多芬身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明被告于2013年12月5日向原告借款现金50000元，约定借款2013年12月20日还清，并出具借条的事实。
被告徐检得对原告提供的证据1无异议，证据2，借条由其亲笔书写，借条真实性无异议，原告转账支付的银行卡虽是以徐检得名义所办银行卡，但银行卡实际在担保人周逸仙处，借款应该由担保人周逸仙偿还。
经审理查明：2013年12月5日，徐检得因公司经营需要资金周转，向盛多芬借款50000元，并出具借条。借条约定借款期限至2013年12月20日，借款人徐检得，担保人周逸仙。原告借款时预先在本金中扣除利息1500元，实际借款金额48500元。借款到期后，原告多次催讨借款后，被告未还款，故原告诉至本院要求判如所请。
审理中，盛多芬向本院提交个人账户明细表一份（4张），证明其向被告借款48500元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案原告在2013年12月5日出借借款时预先在本金中扣除了利息1500元，根据有关法律规定应当按照实际出借的金额48500元认定，被告在到期后应按照约定返还借款，故本院对原告盛多芬要求被告徐检得返还借款48500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐检得于本判决生效后30日内返还原告盛多芬借款本金48500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛多芬其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告盛多芬负担50元，被告徐检得负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第280号
原告：惠州亿纬锂能股份有限公司。
法定代表人：刘金成。
委托代理人：田翔、胡小兵。
被告：浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人：黄树梅。
被告：浙江天诚电力载波技术有限公司临安分公司。
负责人：黄树梅。
原告惠州亿纬锂能股份有限公司（以下简称亿纬锂能公司）为与被告浙江天诚电力载波技术有限公司（以下简称天诚公司）、浙江天诚电力载波技术有限公司临安分公司（以下简称天诚临安分公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉本院适用前置程序进行送达。本案于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告亿纬锂能公司的委托代理人田翔到庭参加诉讼，被告天诚公司、天诚临安分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿纬锂能公司起诉称：自2010年6月13日起至2013年3月27日，被告天诚公司及天诚临安分公司多次向原告采购ER14250型及CR123A型锂电池。2013年3月28日，经双方对账确认，被告天诚公司仍欠原告货款87500元，被告天诚临安分公司仍欠原告货款317500元，合计405000元。根据双方签订的《购销合同》的约定，被告天诚临安分公司的采购总额为2000000元整。但被告天诚临安分公司实际仅采购了1144800元的锂电池，导致原告多开具了人民币477500元的17%增值税发票，给原告造成了人民币69380.84元的税金损失。根据双方签订的《购销合同》的约定，付款方式为款到发货，但由于两被告生产急需，所以基于对被告的信任，原告在未收到任何预付款的情况下，即向两被告发货，但被告收货后，却至今仍未付清全部欠款。原告认为，原、被告双方进行的货物买卖，主体适格，意思表示真实，且货物没有违反法律的强制性规定，为合法有效的法律行为。原告已经依照合同提供了货物，被告收货后未提出异议，且已实际使用，应当视为原告已完全履行了合同义务，但被告至今仍未付清全部货款。被告的违约行为已严重影响了原告的正常经营。根据《公司法》第十四条的规定，被告天诚临安分公司没有法人资格，其民事责任应当由被告天诚公司承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天诚公司立即向原告支付货款计人民币肆拾万零伍仟五元整（￥405000元），并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告天诚临安分公司立即向原告赔偿税金损失人民币陆万玖仟叁佰捌拾元叁角肆分（￥69380.34元）；3、被告天诚临安分公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
庭审中，原告当庭撤回第2、3项诉讼请求。并明确第一项诉讼请求中的逾期付款利息自2013年3月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日。
为证明自己的主张，原告亿纬锂能公司向本院提交了如下证据：
1、《购销合同》1份，证明原告与被告之间的货物买卖关系。
2、《销售出库单》（编号分别为：XOUT015495、XOUT016672、XOUT015352）3份及《华夏龙物流签收单》1份，证明双方存在事实上的买卖关系。
3、《2012年惠州亿纬与浙江天诚电力载波有限公司对账单》及《2012年惠州亿纬与浙江天诚电力载波有限公司临安分公司对账单》各1份，证明截止2013年3月28日，双方经对账确认，被告天诚公司及被告天诚临安分公司共欠原告货款人民币405000元；
被告天诚公司、天诚临安分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天诚公司、天诚临安分公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告亿纬锂能公司和被告天诚公司、天诚临安分公司均存在长期买卖合同关系。2011年11月28日，原告与被告天诚临安分公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告天诚临安分公司提供电子元件；产品质量必须符合国家相关标准及需方提供的技术要求；收货人为曾某；相关发票寄往浙江省杭州市体育场路XXX号浙江日报新闻大楼2506室，天诚公司边国华收；同时对违约责任、运输、结算方式等均作了明确约定。
2011年11月10日、2011年12月16日、2013年3月18日，曾某分别在原告的销售出库单上签名，确认收到原告货物；2012年2月27日，曾某在华夏龙物流签收单上签名，确认收到原告货物。
2013年4月2日，经原告与被告天诚临安分公司对账，确认截至2013年4月1日，被告天诚公司临安分公司尚欠原告货款40500元。
另查明，被告天诚临安分公司系被告天诚公司之分公司。
本院认为，亿纬锂能公司与天诚临安分公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定诚实履行。亿纬锂能公司提交的证据，足以证明天诚临安分公司拖欠其货款405000元的事实。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现亿纬锂能公司要求天诚公司支付货款405000元，于法有据，本院予以支持。同时，亿纬锂能公司主张按银行同期贷款利率支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持，并确定2013年4月2日为逾期付款利息的起算日。天诚公司、天诚临安分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天诚电力载波技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠州亿纬锂能股份有限公司货款405000元；
二、被告浙江天诚电力载波技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠州亿纬锂能股份有限公司上述货款的逾期付款利息（自2013年4月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行期满日）；
三、驳回原告惠州亿纬锂能股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由被告浙江天诚电力载波技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵宏鑫（代）
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12266号
原告:天津嘉业财富投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋376室。
法定代表人：郭之瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：宋星，男，1984年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告天津嘉业财富投资管理有限公司与被告宋星劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月12日立案。原告天津嘉业财富投资管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤�。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20030号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田野。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,968.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,580.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田野系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,548.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20030号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田野。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,968.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,580.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田野系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,548.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0781行初2号
原告青州市洁暖散热器厂，住所地：青州市东夏镇耿家村。
法定代表人耿频亮，厂长。
委托代理人王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告青州市人力资源和社会保障局，地址：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人邓兆静，青州市人力资源和社会保障局工伤科科员。
第三人贺某某。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师律师。
原告青州市洁暖散热器厂诉被告青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）、第三人贺某某工伤行政确认一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新刚，被告委托代理人邓兆静，第三人贺某某委托代理人唐志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青州人社局于2015年6月16日作出青人社工伤认字（2015）第134号认定工伤决定书，查明：2014年11月8日8时左右，贺某某在青州市洁暖散热器厂车间打磨散热器片时，因未佩戴护目镜不慎被的磨出的钢丝插入眼睛。被告认定贺某某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、工伤认定申请书；
2、工伤认定申请表及申请人的身份证复印件；
3、被申请人工伤信息查询；
4、青州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；
5、诊断证明书及住院病历；
6、工伤认定申请受理通知书存根；
7、人社局工伤认定举证通知书及送达回执；
8、认定工伤决定书及送达回证、授权委托手续；
9、《工伤保险条例》第十四条第（一）项。以1-8号证据证明其认定事实清楚、程序合法，以9号依据证明适用法律法规正确。
原告诉称：一、贺某某的受伤不符合认定为工伤的条件。二、贺某某并非是在工作时间受伤，因为工厂是在8点半上班，何以才受伤时是8点左右，贺某某是在其严重违章操作，未佩戴护目镜的情况下私自打磨工具而受伤，而并非打磨散热器片时受的伤。三、何以才在工厂内受伤并不等同于《工伤保险条例》规定的在工作场所内受伤，贺某某吃住均在厂内，以厂为家。只要他呆在厂内，他任何受伤都是在厂内，如果不分清具体情况就一律认定是在工作场所受伤，是不符合法律基本原则和精神的，也是极不公平的。四、被告认定贺某某为工伤证据不足严重违法，没有任何事实和法律依据，被告未向原告作任何调查，甚至连原告法定代表人及管理人员都没有联系。仅凭贺某某一面之词就轻率认定是工伤，严重违反法律规定。综上所述，贺某某的受伤并不符合认定工伤和视同工伤的条件，其受伤是自己过错造成的，应当自行承担责任。出于人道主义，原告将贺某某在住院期间的所有医疗费、生活费等全部支付，现本人已完全康复，不存在损失问题，请求法院依法撤销被告作出的青人社工伤认字（2015）第134号《工伤认定裁定书》。
被告辩称，一、我局作出的青人社工伤认字（2015）第134号认定工伤决定书事实清楚、证据充分。2015年4月17日贺某某向我局提出工伤认定申请，并提供相关证据材料，包括：工伤认定申请书一份（证据1）、工伤认定申请表及申请人的身份证复印件各一份（证据2）、被申请人青州市洁暖散热器厂工商查询信息一份（证据3）、青州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份（证据4）、青州眼科医院诊断证明书及住院病历各一份（证据5）。我局受理后向青州市接暖散热器厂下达了举证通知书要求其提供相关证据材料（证据7）。在规定期限内，青州市洁暖散热器厂未向我局提供任何证据材料。通过审查申请人提交的材料和我局所作的调查，我们可以证实如下事实：贺某某与青州市洁暖散热器厂存在劳动关系。2014年11月8日8时左右，贺某某在青州市洁暖散热器厂打磨散热器片时，因该厂未给贺某某配备护目镜，致其被打磨出的钢丝插入眼睛受伤。二、我局作出的青人社工伤认字（2015）第134号认定工伤决定书程序合法。2015年4月17日贺某某以“2014年11月8日8时左右在青州市洁暖散热器厂做散热器打磨工作时，因该厂未配备护目镜致其被打磨出的钢丝插伤眼睛”为由向我局提出工伤认定申请，申请人认为是工伤（证据1）。我局于2015年4月22日受理（证据6），同日我局依法作出青人社工伤举字（2015）第008号工伤认定举证通知书并送达被申请人（证据7）。经过调查于2015年6月16日作出青人社工伤认字（2015）第134号认定工伤决定书并送达给双方当事人（证据8），程序合法。三、我局作出的青人社工伤认字（2015）第134号认定工伤决定书适用法律法规正确。根据提供的证据材料和我局的调查，贺某某与青州市洁暖散热器厂存在劳动关系。2014年11月8日8时左右，贺某某在青州市洁暖散热器厂打磨散热器片时，因该厂未给贺某某配备护目镜，致其被打磨出的钢丝插入眼睛受伤。贺某某受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）“在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害的”之规定（证据9）。综上，我局做出的青人社工伤认字（2015）第134号认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请予维持。
第三人述称：被告认定第三人工伤事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对下列证据作如下认证：
被告提交的1-8证据经质证并经本院审查，上述证据系被告在工伤认定过程中客观形成的证据材料，内容真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明：第三人贺某某与原告青州市洁暖散热器厂存在劳动关系。2014年11月8日8时左右，贺某某在青州市洁暖散热器厂打磨散热器片时，因该厂未给贺某某配备护目镜，致其被打磨出的钢丝插入眼睛受伤。被告于2015年4月22日受理后，依法作出青人社工伤举字（2015）第008号工伤认定举证通知书并送达青州市洁暖散热器厂。被告经过调查于2015年6月16日作出青人社工伤认字（2015）第134号认定工伤决定书，认定第三人贺某某属于工伤，并送达给双方当事人。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”通过对被告提交的证据进行审查，贺某某在青州市洁暖散热器厂打磨散热器片时，因该厂未给贺某某配备护目镜，致其被打磨出的钢丝插入眼睛受伤的事实清楚，证据充分。原告认为第三人贺有才干私活致其受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告在被告对第三人贺某某进行工伤认定过程中未提供证据证实该异议，本院对原告的该项主张依法不予采信。第三人提出工伤认定申请后，被告及时进行受理，并依法告知原告的举证权利，对第三人的申请材料予以核实，并进行了调查取证，据此作出了认定工伤决定。同时，对工伤认定期间的各项文书，被告均已依法送达。被告的工伤认定程序符合法律规定，本院予以确认。贺某某受到伤害之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法认定为工伤，被告青州人社局作出的决定适用法律正确。综上，被告做出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青州市洁暖散热器厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 周顺民
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王紫晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3329号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执134号
申请执行人：宁安市宁安镇江南村民委员会，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人王海涛，男，主任。
被执行人：于井财，男，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。
本院在执行宁安市宁安镇江南村委员会与于井财返还原物纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇江南村委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 帅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3034号
原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会，住所地邹城市钢山街道后八里沟村。
法定代表人宋光池，村主任。
委托代理人孟波波，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告石磊，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会与被告石磊返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会撤回对被告石磊的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张苗苗
二〇一五年十月二十日
书记员 王 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1061号
上诉人(原审被告)：上海俏江南酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：柳芳，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林建岳，董事长。
上诉人上海俏江南酒店管理有限公司因与被上诉人上海丽兴房地产有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18650号民事裁定，向本院提出上诉。
上海俏江南酒店管理有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审被告住所地位于上海市静安区，故应将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特477号
申请人：石桂华，女，1952年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：石恒岳(曾用名石恒涯)，男，1929年5月29日出生。
代理人：石桂兰(系被申请人石恒岳之女)，女，1954年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区广远新村***号***室。
代理人：石桂娣(系被申请人石恒岳之女)，女，1957年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区张桥路***号。
申请人石桂华申请认定石恒岳限制民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
石桂华称，父亲石恒岳发过两次脑梗,目前生活不能自理，需人照顾。现为了处理石恒岳的生活事务，故申请认定石恒岳为限制民事行为能力人。母亲芦凤珍也发生过脑梗，生活需人照顾，无能力担任石恒岳的监护人，故申请指定石桂华担任石恒岳的监护人。
石桂兰、石桂娣称，石桂华所述属实，同意石桂华的申请请求。
经审理查明，被申请人石恒岳，男，1929年5月29日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。石恒岳与妻子芦凤珍共生育石桂华、石桂兰、石桂玲、石桂娣、石明华、石银华六个子女。近年来，石恒岳二次发生脑梗，目前生活不能自理。现申请人石桂华诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对石恒岳的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为石恒岳患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。
本院认为，石恒岳有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人石桂华申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。石恒岳的妻子芦凤珍因脑梗致生活不能自理，不能担任石恒岳的监护人，石桂华系石恒岳的女儿，根据法律相关规定，可以担任石恒岳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告石恒岳为限制民事行为能力人；
二、指定石桂华为石恒岳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年五月九日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字12620号
原告林志云，女，1977年6月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告苏力乾，男，1969年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
第三人厦门厦鼎鑫房产代理有限公司，住所地厦门市思明区东明路21号（槟郎海晟棕蓝海）。
法定代表人ＸＸ才，经理。
原告林志云与被告苏力乾、第三人厦门厦鼎鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告林志云的委托代理人白卿、被告苏力乾的委托代理人林增辉到庭参加诉讼。第三人厦门厦鼎鑫房产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志云诉称，2014年8月，在各方当事人均清楚原告拟经营餐饮店并经第三人介绍的情况下，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定被告向原告出租位于思明区湖滨东路348号商铺。合同签订后原告即向被告支付房屋租金、押金共计68000元，向厦门厦鼎鑫房产代理有限公司支付中介费5000元。原告在拟装修该商铺时，被该商铺物业管理人员告知：该小区商铺均不可做餐饮业，且原告承租的该商铺下方系该小区高压与低压配电室，在过去的2年时间里曾发生两次卫生间漏水导致配电房漏电全小区停电等严重危险事件。原告拟开设餐饮店，洗菜池、洗碗池、卫生间等设施均是餐饮行业必备设施，而被告和第三人未向原告告知该小区商铺不可做餐饮的规定，未向原告告知该商铺正下方系高压与低压配电室的事实，更对原告隐瞒了之前曾发生过两次因漏水导致配电室漏电小区停电的事故。被告和第三人故意隐瞒上述重大事实诱使原告与其签订房屋租赁合同，导致原告无法正常装修及经营，致使原告重大损失。故请求判令撤销原、被告于2014年8月签订的房屋租赁合同，被告立即向原告返还租金及押金68000元。
被告苏力乾辨称，第一，被告与原告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在2014年8月13日已经将讼争租赁房屋交付给原告使用，因此被告已经先履行了合同义务，并不存在违约行为；第二，原告单方面要求解除合同，属于违约行为，原告无权要求被告退还已经收取的租金和押金；第三，根据双方签订的房屋租赁合同第七条的约定，因原告单方要求解除合同，属于违约行为，应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告应向被告支付一个月租金作为违约金；第四，原告对讼争租赁房屋进行了装修，且对房屋造成了严重破坏，根据双方房屋租赁合同第九条的约定，原告应当将讼争租赁房屋恢复原状并赔偿给被告造成的损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，经第三人介绍，原、被告均同意由原告承租厦门市思明区湖滨东路348号的店面经营冷饮之用。为此，双方签订一份房屋租赁合同，约定店面租金每月17000元，于每季度7天前一次性付清，租赁期限从2014年9月10日至2019年9月9日。押金为17000元。合同签订后，原告向被告支付了一季度的房屋租金51000元及押金17000元，共计68000元。被告将讼争店铺交由原告装修使用。2014年8月25日，原告装修店面时，该小区XX花园物业服务处向原告发送关于XX花园湖东路348号店面装修注意事项通知书（该通知书载明讼争店面楼下为小区高压配电室，装修施工时应做好防水措施，以免损坏高压设备设施），原告即停止装修。2014年9月初，第三人接收讼争店面的钥匙并将原告不愿承租讼争房之事告知被告。2014年10月，被告将讼争店面对外出租。
本案审理中，本院依原告之申请，向讼争店面所在处的XX花园物业管理处作了询问笔录，该处称讼争店面的小区于2005年12月20日正式交房，该店为被告所有，店面下方系配电室。店面地板一旦积水、渗水，将导致配电室跳闸、爆炸。被告长期将店面进行出租，店面已装修过二、三次，每次装修需向物业管理处办理手续，物业管理处均会发送书面告知，特别是告知店面地板不能积水。
以上事实，有被告身份信息、第三人工商登记表、房屋租赁合同、租房押金收据、银行转帐凭条、谈话录音、XX花园管理处关于XX花园湖东路348号店面装修注意事项通知书、询问笔录以及庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依XX花园物业服务处的询问笔录并结合在案证据，足以认定被告长期出租讼争店面，应当知道讼争店面的下方系小区配电室，店面经营冷饮行业将难以避免产生渗水、积水等，危及小区配电室的安全使用，从而不能保证店面的正常经营。被告作为出租人，应依诚实信用之原则履行出租人的应尽义务，将上述店面存在的瑕疵告知被告。被告未予告知，隐瞒实情，属欺诈情形，致原告以为该店可正常经营冷饮而签订合同。这与原告签约时的真实意思是相违背的。原告依此要求撤销双方所签的租赁合同，依据充分，本院予以支持。合同撤销后，被告由于欺诈过错应将收取的租金及押金予以返还。被告的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告林志云与被告苏力乾于2014年8月13日签订的房屋租赁合同，被告苏力乾于本判决生效之日起十日内返还原告林志云租金及押金共计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告苏力乾负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年十二月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初203号
原告黄某，农民。
被告杨某，农民。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常晶晶独任审判。并经双方当事人同意，本院依法委托特邀调解员罗艳祝进行调解。经调解，原告黄某所于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 常晶晶
二〇一六年二月二十九�
书 记 员 李 程
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2130号
原告：杨阶旭。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告杨阶旭诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告杨阶旭于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨阶旭申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨阶旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨阶旭负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保13号
申请人：姜桂荣，女，1947年10月11日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：郝志涛，男，1993年11月3日出生，汉族，住辉南县。
申请人姜桂荣于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝志涛驾驶的出租车予以扣押或提存人民币10000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝志涛驾驶的出租车或提存人民币10000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁丽娜