山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8796号
原告：丁肇彬，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
原告：丁顺龙，男，汉族，居民，住址同上。法定代理人：丁肇彬，系原告丁顺龙之父。
原告：丁明艳，女，汉族，居民，住址同上。
原告：刘培钦，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
原告：李文翠，女，汉族，居民，住址同上。
以上五原告之委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：韩鸿凯，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地：沂源县.
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告丁肇彬、丁顺龙、丁明艳、刘培钦、李文翠与被告韩鸿凯、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁肇彬、丁顺龙、丁明艳、刘培钦、李文翠之委托代理人于彩霞，被告韩鸿凯之委托代理人吴凤霞，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司之委托代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁肇彬、丁顺龙、丁明艳、刘培钦、李文翠诉称：2016年1月23日13时30分许，刘金香驾驶电动三轮车与被告韩鸿凯驾驶鲁LPR8**号轿车相撞，致刘金香死亡，�金香驾驶的电动三轮车起火烧毁。交警部门认定刘金香负事故主要责任，被告韩鸿凯负事故次要责任。鲁LPR8**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计289962.20元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁LPR8**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年6月12日至2016年6月11日，第三者责任商业险限额为200000元，且投保了不计免赔特险。同意按照法律规定和保险合同约定依法予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告韩鸿凯辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。被告韩鸿凯诉前支付给五原告36000元，要求被告保险公司将该赔偿款直接支付给被告韩鸿凯，原告损失要求被告保险公司赔偿。另被告韩鸿凯也�损失，被告韩鸿凯因本次交通事故造成的16880元，要求原告赔偿10416元。
经审理查明：2016年1月23日13时30分许，刘金香驾驶金彭牌电动三轮车沿子信路北侧事故地点由北向南起步转弯时，与韩鸿凯驾驶鲁LPR8**号小型轿车沿子信路由东向西行驶至此相撞，致刘金香死亡，两车受损，随后该金彭牌电动三轮车起火烧毁。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定刘金香负事故主要责任，韩鸿凯负事故次要责任。刘金香驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车。鲁LPR8**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年6月12日至2016年6月11日，第三者责任商业险限额为200000元，且投保了不计免赔特险。被告韩鸿凯驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁LPR8**号小型轿车事故发生时检验有效期至2016年6月。事故发生后，被告韩鸿凯支付给原告36000元。
刘金香，女，1969年4月10日出生。原告丁肇彬系刘金香之夫，原告丁顺龙系刘金香之子，原告丁明艳系刘金香之女，原告刘培钦系刘金香之父，原告李文翠系刘金香之母。刘培钦与李文翠共生育子女两人。
被告韩鸿凯因本次交通事故造成的损失如下：认定费570元、清障费900元、车辆损失11410元、事故鉴定费4000元。经五原告和被告韩鸿凯协商，由五原告赔偿被告韩鸿凯共计6000元，并同意由被告保险公司从理赔款中扣除6000元直接支付给被告韩鸿凯。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、刘金香亲属关系证明、原告刘培钦和李文翠的子女情况证明，被告韩鸿凯提供的鉴定报告、鉴定费票据、清障费票据、收到条等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告丁肇彬、丁顺龙、丁明艳、刘培钦、李文翠主张因其亲属刘金香发生交通事故死亡造成的各项损失：死亡赔偿金349220元（17461元×20）、丧葬费26857.5元（53715元÷12×6）、处理丧葬事宜误工费3000元（100元×3×10）、尸检费450元、被扶养人生活费155778元【55635元（11127元×10÷2）+77889元（11127元×14÷2）+22254元（11127元×4÷2）】、精神抚慰金10000元。财产损失待鉴定后另案主张权利。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告的户口本及被扶养人户口本真实性无异议；对村委会出具的证明我司认为不符合证据有效形式，村委会系先盖章后书写没有经办人签字，且应加盖派出所公章；原告丁顺龙抚养无异议，对另外两原告的抚养我司有异议，因其没有证据证明其没有劳动能力的生活来源；对�辆保险单无异议；死亡赔偿金应按照334600元（16730×20年）计算；丧葬费24226.5元（48453÷2）；误工费、尸检费均无证据证明；被扶养人生活费两老人不应支付，不应超过上一年一人的消费性支出；精神抚慰金，原告为主要责任不应支付，且精神抚慰金过高；本次事故为主次责任，应当按照30%比例赔偿。
被告韩鸿凯同被告保险公司的质证意见一致。
本院认为：被告韩鸿凯驾车与五原告之亲属刘金香驾车发生交通事故，致刘金香当场死亡，交警部门认定刘金香负事故主要责任，被告韩鸿凯负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁LPR8**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合刘金香和韩鸿凯的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（刘金香）：3（韩鸿凯）为宜。
五原告的损失应确认如下：
1、因青岛市统计局未公布2015年度农村居民人均纯收入标准，原告按照2014年度农村居民人均纯收入标准17461元/年计算死亡赔偿金符合相关规定，本院予以支持。原告丁顺龙于刘金香死亡已经年满14周岁，应当抚养4年，由父母两人分担抚养费；原告刘培钦于刘金香死亡时已经年满70周岁，应当扶养10年，由子女两人分担扶养费；原告李文翠于刘金香死亡时已经年满66周岁，应当扶养14年，由子女两人分担扶养费。综上，原告丁顺龙、刘培钦、李文翠前4年的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过2015年度农村居民消费性支出11127元，前四年三人的被扶养人生活费共计应确认为44508�（11127元/年×4年），故，本案的被扶养人生活费共计应确认为133524元（11127元/年×4年+11127元/年×10年÷2人+11127元/年×6年÷2人），本案的死亡赔偿金应确认为482744元（17461元/年×20年+133524元）。
2、根据2015年度青岛市在岗职工平均工资标准（53715元/年），本案的丧葬费应确认为26857.50元（53715元/年÷2））。
3、五原告主张处理事故误工费3000元符合相关规定，本院予以支持。
4、五原告主张尸检费450元未提供相关票据加以证明，本院不予支持。
5、五原告因其亲属刘金香发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到刘金香在本次交通事故中负主要责任，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。五原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
综上，五原告本案中的各项损失共计应确认为515601.50元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金3000元）；余款405601.50元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围赔偿121680.45元（405601.50元×30%）；因被告韩鸿凯诉前为原告垫付36000元，五原告应返还给被告韩鸿凯36000元，五原告自愿赔偿韩鸿凯各项损失共计6000元，并同意从被告保险公司理赔款中扣除6000元由被告保险公司直接支付给被告韩鸿凯。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿五原告79680.45元，并支付给被告韩鸿凯42000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险限额内赔偿原告丁肇彬、丁顺龙、丁明艳、刘培钦、李文翠因其亲属刘金香发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金3000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告丁肇彬、丁顺龙、丁明艳、刘培钦、李文翠因其亲属刘金香发生交通事故死亡造成的各项损失共计79680.45元。
上述一、二项赔偿款应付款至本院（账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在第三者责任商业险范围内给付被告韩鸿凯42000元。
上述一、二、三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告丁肇彬、丁顺龙、丁明艳、刘培钦、李文翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5649元，减半收取2824.5元，由五原告负担357.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司负担2467元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内支付给五原告2467元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月十七日
书记员 周婷婷