江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1878号
原告陆迪伟（死者陆伟之父）。
原告张小四（死者陆伟之母）。
两原告委托代理人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告许晋。
被告许尔响。
两被告委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人孙先进，该公司职工。
原告陆迪伟、张小四诉被告许晋、许尔响、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆迪伟及两原告委托代理人莫永红，被告许晋、许尔响共同委托代理人王兆豹，被告安邦财保委托代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆迪伟、张小四诉称：2011年4月23日22时51分，被告许晋驾驶苏N×××××小型轿车沿苏1**线由北向南行驶至226KM＋500m处时，撞到步行一未知名男子，致该男子当场死亡，车辆受损。经交警部门处理，认定被告许晋承担该起事故的全部责任；该男子无责任。后经DNA比对，确认该未知名男子为两原告之子陆伟。苏N×××××号小型轿车登记车主为被告许尔响，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三者险，请求判令三被告赔偿原告各项损失384953.5元。
被告安邦财保辩称：对本起事故发生及责任划分均无异议，肇事车辆在安邦财保投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50000元，未投保不计免赔。依据商业三者险保险合同约定，在肇事车辆驾驶员负事故全部责任的情形下，免赔率为20%。
被告许晋辩称：原告的起诉已超出诉讼时效；死者为男性，而依据户口簿，两原告之女陆伟为女性；事故发生时，肇事车辆由许晋驾驶，且肇事车辆为许晋所有，即使承担责任，也应由许晋承担，许尔响无需承担连带责任；依据原告提供的证据，死者陆伟为弱智青年，两原告未尽到监护责任，应减轻原告部分赔偿责任；事故发生在2011年，本案诉讼延迟是因原告监护不力造成，应参照事故发生时的赔偿标准计算死亡赔偿金及丧葬费；原告许晋已服刑一年半，不应承担精神抚慰金；对处理丧葬事宜支出10000元，不予认可。请求依法判决。
被告许尔响辩称：肇事车辆登记于许尔响名下，实际为被告许晋所有，许尔响不应承担赔偿责任；其余意见同许晋一致，请求驳回对被告许尔响的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月23日22时51分，被告许晋驾驶苏N×××××小型轿车沿苏1**线由北向南行驶至226KM＋500m处时，撞到步行一未知名男子，致该男子当场死亡，车辆受损。经交警部门处理，被告许晋驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，未确保安全驾驶，承担该起事故的全部责任；该男子无责任。事故发生后，被告许晋支付火化费、冰箱停尸费等丧葬费用7954元。因许晋交通肇事行为已构成犯罪，2011年8月31日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0342号刑事判决，以被告人许晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。后被告许晋不服，提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月20日驳回上诉，维持原判。
2014年4月18日，宿迁市公安局交巡警支队委托鉴定，经DNA比对，确认该未知名男子为两原告之子陆伟。2014年6月12日，安徽省蒙城县公安局乐土派出所出具证明，经查证陆伟为弱智青年，因两原告为躲避计生政策，将陆伟性别虚报为女号，且一直未为其办理二代身份证，后陆伟户口被陆伟农庄没有户口的女孩冒用，造成陆伟性别及公安系统内二代身份证照片登记错误。
另查明：苏N×××××小型轿车登记为被告许尔响所有，事故发生时，由被告许晋驾驶，许尔响与许晋为父子关系，许晋为该车在被告安邦财保处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险限额为50000元，未投保不计免赔。商业三者险保险合同第九条第一款、第一款第一项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负全部事故责任的免赔率为20%…”。安邦财保已就免责条款对许晋进行了有效告知。
再查明：死者陆伟为农村居民，其为原告陆迪伟、张小四之子，除两原告外，死者陆伟无其他第一顺序继承人。
上述事实有原告提供的户口簿、事故认定书、派出所情况说明、身份关系证明、交警部门情况说明、DNA检验鉴定书、火化证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，被告许晋提供的刑事裁定书、火化证、收据，安邦财保提供的投保单、保险合同各1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××小型轿车的保险公司为安邦财保，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由安邦财保在商业三者险限额内依据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，虽然许晋辩解两原告未尽到合理监护义务，对损害发生具有一定过错，应分担部分责任，但两原告未尽到合理的监护义务与本案事故的发生无直接的因果关系，且陆伟在交通事故中并无违法行为，故而应由被告许晋承担全部赔偿责任。
原告虽主张由被告许尔响与被告许晋承担连带赔偿责任，但本院认为许尔响不应承担赔偿责任，具体理由如下：①事故发生时车辆由被告许晋驾驶，该车已脱离许尔响控制，若该车归许晋所有，则许尔响既非所有人，亦非使用权人，许尔响当然无需承担赔偿责任；②若该车为被告许尔响所有，事故发生时车辆为被告许晋驾驶，车辆所有权与使用权在事发时处于分离状态，车辆所有人仅在具有过错的情形下，方应承担相应的赔偿责任；③被告许尔响与被告许晋虽系父子关系，但许晋具有相应驾驶资质且并无酒驾等法定禁止驾驶情形，许尔响已尽到合理审查义务，对该起事故的发生并不存在过错，原告亦未举证证明被告许尔响具有代许晋承担赔偿责任或承担连带责任的法定情形。综上，许尔响无需承担赔偿责任。
被告虽主张本案已超出诉讼时效，其认为即使被告许晋应承担赔偿责任，也应按照事故发生时适用的2010年度江苏省农村居民人均纯收入9118元计算死亡赔偿金，按照2009年度职工平均工资标准35890元计算丧葬费；但本案两原告系因不知陆伟死亡的客观原因无法主张权利，两原告诉讼时效应自两原告与死者之间身份关系确定之日次日，即2014年4月18日起算，故原告的起诉未超出诉讼时效；且以一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算死亡赔偿金、丧葬费，最接近实际填补时间，故而原告该主张应得到支持。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.死亡赔偿金271960元（20年×13598元／年）；2.精神抚慰金，因被告许晋已交通肇事行为已构成犯罪，且许晋已服刑完毕，对原告该主张，本院不予支持；3.丧葬费25639.5元（51279元／2）；4.处理丧葬事宜误工、交通等实际支出费用，本院酌定3000元。
上述各项费用，合计300599.5元。首先应由安邦财保在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元；不足部分，因已超出商业三者险责任限额，应由安邦财保在商业三者险限额内承担40000元（50000元×80%）；仍有不足部分150599.5元，全部应由被告许晋负担，但许晋已付的丧葬费用7954元，应予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险限额内分别赔偿原告陆迪伟、张小四各项损失110000元、40000元，合计150000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告许晋赔偿原告陆迪伟、张小四各项损失142645.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告陆迪伟、张小四对被告许尔响的诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由两原告负担500元，被告许晋负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费2424元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 马文献
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 锐