wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7843号
原告：史晓晓，女，1984年8月27日出生汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码9133022584501843XW）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：王佑旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：应光建，男，1987年10月1日汉族，住象山县。
原告史晓晓与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财险公司）、应光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告史晓晓，被告人民财险公司的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告应光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史晓晓以遭遇交通事故未得偿付为由，向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成各项损失计医疗费715.97元、误工费5111.80元、交通费300元、营养费500元，合计6627.77元。由被告人民财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，余款由被告应光建承担赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险投保情况均无异议。原告的赔偿项目中医疗费以发票为准，金额正确的没有异议。误工期限证明开具的是28天，因此不应按照一个月计算。因为原告没有提供劳动合同证明，因此被告人民财险公司认为误工费标准应当按3500元/月计算。原告诉请的营养费没有事实和法律依据。
被告应光建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月2日12时50分许，被告应光建驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车自西向东行驶至象山县夜排档路口处时，与行走的原告史晓晓和案外人肖玉宇发生碰撞，造成原告史晓晓和案外人肖玉宇（另案处理）受伤的道路交通事故。事故发生后，原告史晓晓即往宁波市第四医院检查治疗。经该院诊断，原告史晓晓的伤情为“臀部挫伤”。宁波市第四医院分别于2017年6月份的2日、9日、16日和24日向原告出具“建议休息一周”的医疗证明各一份，累计建议休息时间为28日。象山县公安局交通警察大队于2017年6月2日作出的NO：17F08111号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告应光建承担本起事故的全部责任，原告史晓晓不承担责任。
另查明，被告应光建驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车的交强险投保于被告人民财险公司。事故发生后，被告应光建已赔付原告史晓晓和案外人肖玉宇1400元（其中为原告垫付的医疗费507.90元）。
又查明，在（2017）浙0225民初7842号案件中，肖玉宇与被告应光建均确认被告应光建已垫付肖玉宇医疗费412.40元，此外，被告应光建还赔偿了肖玉宇因该次交通事故受伤致使原定出行所购长途车票作废的损失款200元，合计被告应光建已经赔（垫）付肖玉宇的612.40元。
以上事实由原告史晓晓提供的机动车交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据1组，医疗证明4份，被告应光建提供的医疗费收据1组以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告史晓晓要求被告人民财险公司在交强险责任限额范围内对原告史晓晓承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告应光建承担事故的全部责任，故本院依法确定被告应光建对原告史晓晓超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。
对原告史晓晓提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告史晓晓主张715.97元。被告人民财险公司经质证后无异议。经本院审核，原告史晓晓所诉属实，加上被告应光建垫付的507.90元，故本院确认原告史晓晓的医疗费损失为1223.87元。
二、误工费。原告史晓晓主张5111.80元（61342元/年÷12个月×1个月）。被告人民财险公司经质证后认为，误工时间是4周，应该是28天，误工费应按3500元/月计算。本院根据医疗证明中载明的处理建议，并结合被告人民财险公司的质证意见，认定误工期限为28天。由于原告史晓晓所提供的证据不足以证明其固定收入及最近三年平均收入状况，本院按照上一年度宁波市职工平均工资标准计算，故本院确认原告的误工费损失为：61342元/年÷365天×28天=4705.70元。
三、营养费。原告史晓晓主张500元，被告人民财险公司认为原告未能就其确需因伤加强营养进行举证，故不予认可。本院认为被告人民财险公司的抗辩意见合理，对原告的该项主张不予支持。
四、交通费。原告史晓晓主张300元。被告人民财险公司请求由法院进行酌定。原告虽未提供交通费支出凭证，但原告门诊治疗系事实，故本院结合原告的就诊次数、伤情因素以及居住地与就诊医院之间的交通距离、交通方式等因素确认原告的交通费损失为250元。
上述各项损失共计6179.57元。
本院认为，被告应光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。由于本起交通事故中包括原告在内两个伤者的交强险赔偿项目损失总额均未超过相关限额，本院并据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史晓晓因交通事故造成的损失计医疗费1223.87元、误工费4705.70元、交通费250元，合计6179.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告1223.87元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4955.70元，合计6179.57元。扣除被告应光建已经赔（垫）付原告的787.60元（1400元-612.40元），被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司仍需赔偿原告史晓晓5397.97元，上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告史晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吴东杰
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7843号原告：史晓晓，女，1984年8月27日出生汉族，住象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码9133022584501843XW）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。代表人：王佑旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：应光建，男，1987年10月1日汉族，住象山县。原告史晓晓与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财险公司）、应光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告史晓晓，被告人民财险公司的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告应光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史晓晓以遭遇交通事故未得偿付为由，向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成各项损失计医疗费715.97元、误工费5111.80元、交通费300元、营养费500元，合计6627.77元。由被告人民财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，余款由被告应光建承担赔偿责任。被告人民财险公司辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险投保情况均无异议。原告的赔偿项目中医疗费以发票为准，金额正确的没有异议。误工期限证明开具的是28天，因此不应按照一个月计算。因为原告没有提供劳动合同证明，因此被告人民财险公司认为误工费标准应当按3500元/月计算。原告诉请的营养费没有事实和法律依据。被告应光建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日12时50分许，被告应光建驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车自西向东行驶至象山县夜排档路口处时，与行走的原告史晓晓和案外人肖玉宇发生碰撞，造成原告史晓晓和案外人肖玉宇（另案处理）受伤的道路交通事故。事故发生后，原告史晓晓即往宁波市第四医院检查治疗。经该院诊断，原告史晓晓的伤情为“臀部挫伤”。宁波市第四医院分别于2017年6月份的2日、9日、16日和24日向原告出具“建议休息一周”的医疗证明各一份，累计建议休息时间为28日。象山县公安局交通警察大队于2017年6月2日作出的NO：17F08111号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告应光建承担本起事故的全部责任，原告史晓晓不承担责任。另查明，被告应光建驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车的交强险投保于被告人民财险公司。事故发生后，被告应光建已赔付原告史晓晓和案外人肖玉宇1400元（其中为原告垫付的医疗费507.90元）。又查明，在（2017）浙0225民初7842号案件中，肖玉宇与被告应光建均确认被告应光建已垫付肖玉宇医疗费412.40元，此外，被告应光建还赔偿了肖玉宇因该次交通事故受伤致使原定出行所购长途车票作废的损失款200元，合计被告应光建已经赔（垫）付肖玉宇的612.40元。以上事实由原告史晓晓提供的机动车交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据1组，医疗证明4份，被告应光建提供的医疗费收据1组以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告史晓晓要求被告人民财险公司在交强险责任限额范围内对原告史晓晓承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告应光建承担事故的全部责任，故本院依法确定被告应光建对原告史晓晓超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。对原告史晓晓提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告史晓晓主张715.97元。被告人民财险公司经质证后无异议。经本院审核，原告史晓晓所诉属实，加上被告应光建垫付的507.90元，故本院确认原告史晓晓的医疗费损失为1223.87元。二、误工费。原告史晓晓主张5111.80元（61342元/年÷12个月×1个月）。被告人民财险公司经质证后认为，误工时间是4周，应该是28天，误工费应按3500元/月计算。本院根据医疗证明中载明的处理建议，并结合被告人民财险公司的质证意见，认定误工期限为28天。由于原告史晓晓所提供的证据不足以证明其固定收入及最近三年平均收入状况，本院按照上一年度宁波市职工平均工资标准计算，故本院确认原告的误工费损失为：61342元/年÷365天×28天=4705.70元。三、营养费。原告史晓晓主张500元，被告人民财险公司认为原告未能就其确需因伤加强营养进行举证，故不予认可。本院认为被告人民财险公司的抗辩意见合理，对原告的该项主张不予支持。四、交通费。原告史晓晓主张300元。被告人民财险公司请求由法院进行酌定。原告虽未提供交通费支出凭证，但原告门诊治疗系事实，故本院结合原告的就诊次数、伤情因素以及居住地与就诊医院之间的交通距离、交通方式等因素确认原告的交通费损失为250元。上述各项损失共计6179.57元。本院认为，被告应光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。由于本起交通事故中包括原告在内两个伤者的交强险赔偿项目损失总额均未超过相关限额，本院并据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史晓晓因交通事故造成的损失计医疗费1223.87元、误工费4705.70元、交通费250元，合计6179.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告1223.87元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4955.70元，合计6179.57元。扣除被告应光建已经赔（垫）付原告的787.60元（1400元-612.40元），被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司仍需赔偿原告史晓晓5397.97元，上述款项定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告史晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一七年十二月十三日代书记员  吴东杰??4???3?
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1552号
原告：李钱琛，男，汉族，住大同市城区。
被告：史雪梅，女，汉族，住大同市城区。
原告李钱琛与被告史雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钱琛到庭参加了诉讼。被告史雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李钱琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币160000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，因被告资金周转不灵为由向原告借款160000元，被告承诺原告于数月后归还，同时立下借据。半月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延。请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告史雪梅未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提出借条一份，证明被告于2012年向原告借款50万元，后陆续还了一部分，直至2016年5月14日被告又给原告重新出具了借条一份，确认欠原告借款16万元，当时承诺2016年6月6日还清，但是至今未还。被告未提出反驳意见。本院对以上证据以及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告借款16万元的事实清楚、证据确凿，被告未能按照承诺的时间归还借款，显系违约，原告要求给付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史雪梅在判决生效后十日内归还原告李钱琛借款16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 王丽英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄英洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执476号
申请人：阿拉腾宝力格，男，1971年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：金曙光，男，1975年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行阿拉腾宝力格与金曙光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 郗江明
二〇一七年九月二十四日
书记员 袁 旭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑初12号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学本科文化，通化市供销合作社联合社原副主任、监事会主任。因涉嫌犯单位受贿罪，于2015年7月3日被取保候审。
吉林省通化市人民检察院以通检公诉刑诉(2015)34号起诉书指控被告人刘某某犯单位受贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派代理检察员孟贺、杨燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在担任通化市供销合作社联合社副主任期间，利用通化市供销合作社联合社在替企业向国家申报项目资金过程中的职务便利条件，于2008年、2009年，在替通化县奥禾食品公司和通化市耘通物资生产资料经销处申请国家专项资金之时，伙同邢某（时任联合社主任，另案处理）以通化市供销合作社联合社名义向两家企业索要“赞助费”人民币37万元，并将该人民币37万元作为单位的帐外款予以花销。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，并认为，被告人刘某某已构成单位受贿罪。要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，并认罪悔罪。
经审理查明，2008年12月至2013年10月，刘某某担任通化市供销合作社联合社副主任、监事会主任。2008年，被告人刘某某伙同邢某（另案处理），利用替通化县奥禾食品公司申请国家项目之机，分两次索要国家项目款人民币23万元，作为通化市供销合作社联合社的帐外款予以花销。2009年，刘某某伙同邢某，利用替通化市耘通物资生产资料经销处申请国家项目之机，索要国家项目款人民币14万元，作为通化市供销合作社联合社的帐外款予以花销。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、通化市纪律检查委员会案件移送书、立案决定书及办案经过，能够证明案发及被告人刘某某到案经过。
2、中共通化市委干部人事档案室提供的参照管理机关（单位）工作人员登记表、干部任免审批表，能够证明被告人刘某某于1997年至2013年担任通化市供销合作社副主任。
3、通化市供销合作社联合社事业单位法人证书、组织机构代码证、设立登记综合材料，能够证明通化市供销合作社联合社系由通化市人民政府全额拨款成立的事业单位。
4、通化市供销合作社、通化市财政局《关于通化市楷伦农资配送中心项目申报省级专项资金的请示》及项目申报表，能够证明通化市耘通农业生产资料经销处江南商店申请省级专项资金人民币50万元。
5、吉林省供销合作社《关于转发省财政厅下达2009年供销合作社改革与发展专项资金的通知》、吉林省财政厅《关于下达2009年供销社改革与发展专项资金的通知》、通化市财政局《关于拨付2009年供销社改革与发展专项资金的通知》、通化市耘通农业生产资料经销处明细账及银行记账凭证，能够证明吉林省财政厅拨付给通化市耘通农业生产资料经销处江南商店专项资金人民币20万元的事实。
6、通化市耘通农业生产资料经销处账目、收据、支出凭证、发票及中国农业银行记账凭证，能够证明除给付江南商店人民币6万元，其余人民币14万元均用于通化市供销合作社联合社的帐外款予以花销的事实。
7、国家供销总社《关于组织申报2009年新农村现代流通服务网络工程专项资金的通知》、吉林省供销合作社及吉林省财政厅《关于申报2009年供销合作社改革与发展省级专项资金的通知》，能够证明国家组织申报2009年新农村现代流通服务网络工程专项资金的事实。
8、吉林省财政厅《关于下达2008年中央新农村现代流通服务网络工程专项资金的通知》及项目表、通化奥禾食品有限公司记账明细表、记账凭证、吉林省农村信用社支付结算专用凭证及进账单，能够证明通化奥禾食品有限公司经通化市供销合作社推荐，获得专项资金人民币46万元的事实。
9、通化市供销合作社于2009年5月11日及2009年7月21日出具的收据，能够证明通化市供销合作社联合社从通化奥禾食品有限公司取走项目款人民币23万元的事实。
10、通化市供销合作社2009年收支情况（出纳员佟某某制作），能够证明2009年通化市供销合作社从通化奥禾食品有限公司获得人民币23万元以及通化耘通农业生产资料经销处人民币14万元用于单位帐外款予以花销的事实。
（二）证人证言
1、证人吕某某（通化市供销合作社办公室主任）证言，能够证明2009年5月11日及2009年7月21日分两次从通化奥禾有限公司支取项目款人民币23万元用于单位帐外款予以花销的事实。
2、证人佟某某（通化市供销合作社出纳）证言，能够证明2009年其与刘某某到通化县取项目款人民币21万元用于单位帐外款予以花销的事实。
3、证人赵某某（通化市供销合作社副主任）证言，能够证明其申请了果品公司冷库升级、再生资源集散建设、耘通公司化肥配送中心建设三个项目的事实。
4、证人姚某某证言，能够证明刘某某主持工作期间，曾找其与蒋荣胜一起研究过帮企业申请项目索要部分资金补充办案经费的事实。
5、证人余某某（通化耘通公司经理）证言，能够证明刘某某用通化耘通农业生产资料经销处江南商店的名义申请项目资金人民币20万元，分给张某某人民币6万元，剩余人民币14万用于单位帐外款予以花销的事实。
6、证人张某某（江南商店经理）证言，能够证明通化市供销社用江南商店名义申请项目资金人民币20万元，分给江南商店人民币6万元的事实。
7、证人于某某（奥禾公司经理）证言，能够证明通化奥禾有限公司申请项目资金人民币46万元，通化市供销社分两次取走人民币23万元的事实。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人刘某某供述，能够证明刘某某在担任通化市供销社副主任期间，利用替通化奥禾食品有限公司和耘通农业生产资料经销处申报项目之机，以单位名义索要“赞助款”人民币37万元，并将该笔钱款列为供销社帐外款予以花销的事实。
2、被告人邢某（通化市供销社联合社原主任）供述，能够证明刘某某在担任通化市供销社副主任期间，利用替通化奥禾食品有限公司和耘通农业生产资料经销处申报项目之机，以单位名义索要“赞助款”人民币37万元，其作为主任对该事实知情并予以同意，后将该笔钱款列为供销合作社的帐外款予以花销的事实。
本院认为，被告人刘某某作为通化市供销合作社联合社副主任，利用申报国家项目的便利条件，索要国家项目资金作为单位帐外款予以花销，其行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条第三款、第五十七条、第三十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯单位受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘敬斯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8464号
原告：张道国，男，汉族，1955年12月3日生，住。
委托代理人：刘今，重庆德诺律师事务所律师。
被告：重庆长江工业炉制造有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙工业园区（海龙村五社），统一社会信用代码91500107202897506E。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
委托代理人：谢洪砖，该公司员工。
委托代理人：冉缤，重庆佰城律师事务所律师。
原告张道国诉被告重庆长江工业炉制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道国及其委托代理人刘今、被告重庆长江工业炉制造有限公司的委托代理人冉缤、谢洪砖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年6月30日与被告建立劳动关系，从事筑炉工工作，受伤前12个月的月均工资为3165.67元。2015年8月5日，被告在修电炉时受伤，经重庆市白市驿骨科医院医治，诊断为：左食指外伤术后。2015年8月31日，原告以被告克扣工资、未依法缴纳社会保险费为由，向被告发出解除劳动关系的通知，被告于2015年9月1日收到该通知。2016年1月27日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2016年4月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为伤残10级，无护理依赖。因双方经协商未能达成一致，现原告特依法提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告工伤待遇共计70351.59元：一次性伤残补助金22159.69元、一次性工伤医疗补助金9476、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资9497元、鉴定检查费490.90元、交通费300元；2.诉讼费用由被告承担。
被告重庆长江工业炉制造有限公司辩称：被告对原告工伤性质和伤残等级无异议。被告为原告购买了工伤保险。原告在2015年12月3日即达到法定退休年龄，工伤鉴定结论作出之日是2016年4月20日，故原告不存在再就业的情形，故一次性伤残就业补助金不应主张。原告也不存在停工留薪期，该项请求不应主张。
经审理查明：原告为被告公司员工，被告为原告参加了工伤保险。2015年8月5日，原告在维修电炉时受伤，后经重庆白市驿骨科医院治疗，诊断为：左食指外伤术后。2016年1月27日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告上述受伤性质为工伤。2016年4月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情认定为：左手食指末节指骨折已愈，鉴定结论为：伤残十级，无护理依赖。
2016年5月9日，原告就工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日以原告超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂起诉至本院。
审理过程中，原被告一致确认如下事实：1.双方劳动关系于2015年9月1日解除；2.原告受伤前12个月平均工资为3165.67元；3.原告受伤后14天就回到被告单位上班；4.原告受伤时工伤保险处于正常参保状态，被告于2015年10月为原告办理了停保手续。
以上事实，有工伤认定决定书、鉴定结论通知书、不予受理案件通知书、参保证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告因工作遭受事故受伤，依法应当享受工伤待遇。被告依法为原告购买了工伤保险，故本院对于应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费不予处理。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条和停工留薪期分类目录S62.6的规定，原告的停工留薪期应为3个月。因双方一致确认原告受伤前12个月平均工资为3165.67元，原告受伤后14天就回到被告单位上班，故原告的停工留薪期待遇应为1582.84元（3165.67/月×0.5个月）。
原被告双方一致确认劳动关系于2015年9月1日解除劳动关系，此时距离原告达到法定退休年龄不足1年，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数…终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付。故原告的一次性伤残就业补助金应为2842.80元（4738元/月×6个月×10%）。
原告虽未举示交通费票据，但其在工伤认定、鉴定、仲裁过程中也必然产生一定交通费，故原告请求交通费具有一定合理性，本院酌情按照300元予以主张。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆长江工业炉制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张道国下列工伤保险待遇：
1.一次性伤残就业补助金2842.80元；
2.停工留薪期待遇1582.84元；
3.交通费300元。
二、驳回原告张道国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷小玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00582号
原告：刘德和，男，1962年1月10日出生，汉族，安徽省五河人，住安徽省五河县。
被告：陆大勇，男，1981年12月14日出生，汉族，安徽省六安人，住安徽省六安市金寨区。
原告刘德和与被告陆大勇建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年11月25日诉讼来院，本院受理后，由代理审判员张小培独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘德和到庭参加诉讼，被告陆大勇经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德和诉称：被告自2013年承包安徽徐明高速泗县段石龙湖服务区建设工程，之后被告将该工程的部分内外墙粉刷分包给原告施工，包公不包料。双方签订简单协议，对其价款进行的明确约定。原告带领一批工人自签订协议后开始施工，于2014年7月粉刷工程完毕。双方经结算总计工程价款134800元，被告零星支付了8万余元，余款53500元经多次催要至今未付。请求法院依法判令被告归还工程款53500元及同期银行贷款利率自2014年8月10日计算至履行完毕之日止。
被告未到庭答辩。
根据本案的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：被告陆大勇于2013年3月13日与甘肃省第二建筑工程公司分包徐明高速安徽段石龙湖服务区附属房建工程02标段项目经理部签订分包协议，分包安徽徐明高速泗县段石龙湖服务区建设工程。2013年11月1日，被告将该工程的部分内外墙粉刷工作分包给原告施工，包公不包料，双方签订简单协议，对其施工项目价款进行明确约定。签订协议后原告带领一批工人自开始施工，于2014年7月粉刷工程完毕。工程现已交付使用，双方于2014年8月10日经结算总计工程价款134800元，被告零星支付了8万余元，余款53500元经多次催要至今未付现原告要求被告给付工程款，遂诉讼来院。
被告陆大勇于2016年1月18日向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回；其上诉至安徽省宿州市中级人民法院，中院维持原裁定。经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系，且该工程已经施工完毕且交付使用，并经双方当事人结算确认，原告诉求事实清偿，证据确实充分，被告理应偿还原告工程欠款53500元；双方于2014年8月10日结算工程欠款，被告至今未付，故原告诉请被告自结算之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陆大勇于本判决生效后五日内支付原告刘德和工程款53500元及利息（自2014年8月10日起按照中国银行同期贷款利率计算至履行完毕）。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陆大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18463号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，户籍地江苏省南通市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杜健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告杜健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜健归还原告贷款本金人民币(以下币种同)334,279.18元；2、判令被告杜健支付原告借款利息16,487.26元、逾期利息14,646.53元(暂计至2017年6月2日)，并支付自2017年6月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和350,766.44元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告杜健承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告杜健应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金334,279.18元；2、被告杜健应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息18,883.06元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和353,162.24元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2014年1月15日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年2月11日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月11日至2019年2月11日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年2月11日发放了40万元，贷款期限：自2014年2月11日起至2017年2月11日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。先后26次向被告发放贷款(详见明细)。自2017年1月4日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告杜健未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜健应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金334,279.18元；
二、被告杜健应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息18,883.06元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和353,162.24元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,781元、公告费560元，由被告杜健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终22号
上诉人（原审被告）：祖连成，男，汉族，1957年10月20日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江物产民用爆破器材专营有限公司，住所地浙江省杭州市和睦路169号。
法定代表人：张飚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
原审被告：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地太和区新民乡刘家村桃园北里19号。
法定代表人：陈金峰，系该公司董事长。
原审被告：盘锦能威石化有限公司，住所地大洼县清水镇大清村。
法定代表人：陈丽颖。
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
原审被告：锦州能威石化有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人：祖连成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
原审被告：大洼惠成乳化油厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇大清村549号。
投资人：祖连成。
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人祖连成因与被上诉人浙江物产民用爆破器材专营有限公司、原审被告锦州市金峰轮胎集团有限公司、盘锦能威石化有限公司、锦州能威石化有限公司、大洼惠成乳化油厂案外人执行异议之诉一案，不服锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初831号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人祖连成上诉称，一审法院适用法律错误，本案属于确权之诉，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖或锦州市中级人民法院审理。故请求依法撤销太和区人民法院作出的民事裁定，将本案移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院管辖或锦州市中级人民法院依法审理。
被上诉人浙江物产民用爆破器材专营有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告锦州市金峰轮胎集团有限公司答辩称，祖连成、锦州能威石化有限公司与我公司签订借款、借款协议及款项履行地均在锦州市太和区，因此，太和区人民法院有管辖权，而且上诉人祖连成及所属锦州能威在该案件实体审理时未提出管辖异议，何况双方又是调解结案，锦州能威已认可由太和区人民法院管辖。浙江物产起诉我公司作为被告也应由太和区人民法院管辖。另外，锦州市太和区人民法院（2016）辽0711执异3号执行裁定书已经发生法律效力。综上所述，太和区人民法院对本案有管辖，应驳回上诉人祖连成的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案系被上诉人浙江物产民用爆破器材专营有限公司对锦州市太和区人民法院（2016）辽0711执异3号执行裁定书不服提起案外人执行异议之诉，因此被上诉人浙江物产民用爆破器材专营有限公司向该案的执行法院锦州市太和区人民法院提起诉讼并无不当。故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张采琳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执800号
申请执行人陈承源，男，1986年9月17日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，组织机构代码56335208-5。
法定代表人黄翊武，执行董事。
（2016）闽0782民初197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人武夷山金圣置业有限公司在银行有存款可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武夷山金圣置业有限公司在中国建设银行武夷山支行帐号35×××64账户上的存款98896元（含诉讼费582元、执行费719元）至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第438号
原告陈春波，男，1985年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人陈国建，农民。
被告随州市远望房地产开发有限公司。
法定代表人沈松林，总经理、执行董事。
被告随州市东兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91421300183510504E。
法定代表人沈献勇，董事长。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告陈春波与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春波的委托代理人陈国建、被告东兴公司的委托代理人段增利到庭参加诉讼。被告远望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈春波诉称，2012年6月至2014年春，原告在天乐庄园工程工地为被告东兴公司做工。2014年春节前，被告远望公司的负责人钦春波支付部分工钱后，称下余工钱由该工地负责人张群星负责支付，张群星也答应若有钱即付。但至今仍下欠原告工钱15400元。现原告起诉要求：1、判令二被告共同支付原告劳务报酬15400元；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告远望公司未作答辩。
被告东兴公司书面辩称，本公司从项目开工到现在未收到被告远望公司拨付的工程款，由此造成农民工工资到现在得不到解决。本公司在2015年10月份就提出要农民工工资，收到起诉书后就又找到被告远望公司的法定代表人沈松林询问情况，他也说过负责把农民工工资付清，现在被告远望公司的法定代表人沈松林说他们也在想办法，积极解决农民工工资问题。庭审中被告东兴公司口头辩称本公司没有承建鲁山县天乐庄园项目工程，原告所提的钦春波是该项目的总投资人，也是开发商。原告等人是为被告远望公司提供的劳务，钦春波是远望公司在该工程的负责人。被告东兴公司不承担责任，故请求驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明，2011年1月，被告远望公司开发建设鲁山县鲁平大道东段天乐庄园项目（现更名东方丽景）。该建设工程项目中标通知书显示，中标单位东兴公司，远望公司属招标人。2012年5月5日，被告远望公司委托钦春波为该项目部的负责人，原法定代表人沈发志出具了授权委托书：“本人沈发志系随州市远望房地产开发有限公司的法人代表，现委托钦春波为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义代为办理鲁山县天乐庄园工程资料备案有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。法人代表：沈发志（签字）……委托代理人：钦春波（签字）……随州市远望房地产开发有限公司（章），2012年5月5日”。后钦春波代表被告远望公司与被告东兴公司签订了建设工程施工合同。之后被告东兴公司将该项目建设的部分劳务工程转包给了没有资质的余功林，余功林组织原告陈春波等14人到该工地进行施工，但原告等人的劳务费余功林一直未支付。后经原告等人催要，因钦春波欠余功林钱，余功林就退出了该工程建设，由钦春波负责向原告等人支付，钦春波在双方结算单据上写明：“此款在国庆节以前先付一部分，待年底由余功林到场结清。并由余功林出示付工程款收据。钦春波。2013.9.22号”。后钦春波向原告等人支付一部分劳务费，经核算共计欠原告陈春波等14人206760元劳务费未付，其中欠原告的劳务费为15400元。后原告等人多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告东兴公司承包了被告远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余功林，原告陈春波等人在余功林的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余功林一直拖欠原告等人工资未付属实，本院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。现原告请求被告东兴公司清偿拖欠劳务费15400元，理由正当，本院予以支持。因远望公司的负责人钦春波答应支付原告等人的工资，且被告远望公司作为发包人，从未支付被告东兴公司工程款，致使被告东兴公司无法向原告等人支付劳务报酬，《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，依照上述法律规定被告远望公司应在未支付工程款范围内承担支付原告等人劳动报酬的责任。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办�﹥》第十二条的规定判决如下：
一、被告随州市东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春波支付劳务费15400元。
二、被告随州市远望房地产开发有限公司对上述款项在未付被告随州市东兴建筑工程有限公司工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 郭成丽
代理审判员 李川川
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李依静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初228号
原告：马生生，男，1958年4月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告马生生与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告马生生、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生生诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资2500元；欠2012年3月至2012年5月工资1800元，共计4300元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资4300元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月与2012年3月至2012年5月26日的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资2500元；2012年3月至2012年5月工资1800元，共计4300元。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资4300元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告马生生工资4300元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2074号
原告：李金岭（又名李金林），男，汉族，1978年6月6日出生，住峰峰矿区。
被告：霍海军，男，汉族，1976年6月5日出生，住磁县。
被告：郭存弟，女，汉族，1978年10月19日出生，住磁县。
原告李金岭与被告霍海军、郭存弟为民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金岭到庭参加了诉讼。被告霍海军、郭存弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借原告人民币10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李金岭与被告霍海军系峰峰矿区孙庄煤矿同事。2014年11月10日，被告霍海军以做生意（上石料）为由，向原告借款10000元，并向原告写了借条，约定借款期一个月到2014年12月10日还清，借款到期后经原告催要被告至今未还。
原告围绕诉讼请求提交了证据、借款借据，二被告未提交证据、未发表质证意见。
被告霍海军、郭存弟未到庭参加诉讼，未答辩。
经审核原告提交的证据，本院认为原告提交的证据与本案有关联性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告李金岭与被告霍海军系孙庄煤矿同事关系，2014年8月10日，被告霍海军以做生意（上石料）资金紧张为由提出向原告李金岭借款现金10000元，期限为三个月，借款到期后，原告找被告催要借款，被告以暂无钱偿还为由承诺在2014年12月10日前还清，并在2014年11月10日重新给原告换了借条，借条内容为：“今借到李金林现款壹万元整，到2014年12月10日还清，借款人霍海军”。借款到期后原告找被告霍海军催要借款。方得知被告已不在该矿上班。后多次到被告家都党乡北莲花村找被告要钱，被告霍海军未在家，他爱人郭存弟和霍海军父亲说，没事一定还给你，到2015年春节初三原告又到被告家催要借款，被告家已锁门，被告及家人至今全部失联。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判处前请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告霍海军借原告10000元有借条予以确认，二被告系夫妻关系，被告所借债务做生意是为了家庭共同生活，所以，原告要求二被告共同偿还10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本院判决生效后之日起十日内被告霍海军、郭存弟共同偿还原告李金岭（曾用名李金林）借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告霍海军、郭存弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
审判员 张海波
审判员 王志远
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1124号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人司某丙，男，1962年5月9日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县刘府镇士敏村四队***号；2003年3月因寻衅滋事行为被处治安拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015�8月14日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）930号起诉书指控被告人司某丙犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某丙出庭支持公诉，被告人司某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月3日深夜，被告人司某丙在本区康桥镇康桥半岛北侧绿化带一简易房处，因怀疑王甲、王乙等人在其鱼塘边偷鱼，遂与对方发生口角，后持铁锹等物殴打王甲、王乙致伤。经鉴定，王甲的伤势构成轻伤二级；王乙的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人司某丙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；且被告人司某丙与两名被害人已达成人民调解协议，支付了全部赔�款，取得谅解。
上述事实，被告人司某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲、王乙的陈述及辨认笔录，证人司某甲、司某乙的证言笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民调解协议书及收条，公安机关的案发抓获工作情况说明，被告人司某丙的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人司某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司某丙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人司某丙能与被害人达成民事赔偿协议，并支�赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人司某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
司某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年四月八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1559号
驻马店市大自然绿色农业开发有限公司、吴勇剑：
关于申请人宋贺华申请执行借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）豫1725民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初963号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费5800元及执行费4529元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1559号
申请执行人：宋贺华,女,1977年8月13日生,汉族。
被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人：吴松，职务：经理。
被执行人吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族。
本院在执行吕亚萍申请执行驻马店市大自然绿色农业开发有限公司、吴勇剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕亚萍向驻马店市驿城区法院申请委托执行中院已将该执行案件移交驿城区法院,驿城区法院已接收《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1559号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 静
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执152号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：唐贵辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：唐辉红，男，汉族，连州市人，住连州市。
唐贵辉、唐辉红犯盗窃罪一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882刑初151号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定�判处唐贵辉、唐辉红罚金各2000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2017年3月30日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执152号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹世平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终746号
上诉人（原审原告）：仲武善，男，汉族，1967年7月13日出生，现住内蒙古磴口县。
被上诉人（原审被告）：柴少平，男，汉族，1962年2月9日出生，住内蒙古磴口县。现在内蒙古呼和浩特市第三监狱服刑。
上诉人仲武善因与被上诉人柴少平返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。
仲武善上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初38号民事裁定书,将本案依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉案138亩土地，上诉人在1998年的二轮土地承包时经过原哈腾套海苏木巴音温都尔嘎查同意后承包了牧民乌仁苏布德的138亩草牧场开发经营。并于1999年11月经过乌仁苏布德的同意和签字后在原巴盟土地管理局磴口分局办理了集体土地使用证。该土地使用证明确记载了土地的亩数、四至界限、承包期限等重要事项，足以证明上诉人系该宗案涉土地的合法权利人。被上诉人就流转取得的该宗土地并未办理土地使用权证或者是草牧场承包经营权证，被上诉人并非该宗案涉土地的合法权利人，其侵占上诉人的土地行为构成侵权，被上诉人应当将案涉土地予以返还，请求二审法院查明事实后支持上诉人的诉讼请求。
仲武善向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还侵占原告土地138亩。2、案件受理费由被告负担。
一审法院查明，原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占原告的土地138亩；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告经原哈腾套海苏木巴音温都尔嘎查同意，承包牧民乌仁苏木达的草牧场138亩进行开发经营，1999年11月在原巴盟土地管理局磴口分局办理了集体土地使用证。土地的四至界限为：东至距小海子西边缘50米，南至紧靠娜仁高娃开发地北地界，西至紧靠恒顺综合开发公司东地界，北至紧靠杨建平开发地南地界。承包期限30年。原告承包后开发了90多亩土地经营。2008年开始被告在原告承包的土地上打井、拉电，经原告多次与被告交涉，被告以乌仁苏布德将草牧场卖给他为由，拒不返还原告承包的土地。
一审法院认为，原告仲武善所持由巴盟土地管理局磴口县分局颁发的磴国用（1999）字第038号国有土地使用证，该证件由人民政府颁发，非经法定程序撤销，不宜否定其效力，被告柴少平自案外人乌仁苏布德处流转取得争议草牧场的承包经营权，该流转行为亦无法定无效情形，原、被告双方均对争议土地依法享有权利，故本案原、被告双方争议为土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理民商事诉讼的范围，双方当事人应当向磴口县沙金套海苏木人民政府或者磴口县人民政府申请确认土地使用权的归属。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲武善的起诉。已交案件受理费50元，退还原告仲武善。
本院认为：上诉人以被上诉人侵占其土地使用权为由，要求被上诉人返还其138亩土地。经审查，本案诉争的土地，上诉人称其所持有国有土地使用证四至界限范围权属明确应由其管理、占有和使用。被上诉人称上诉人所持有国有土地使用证四至界限范围在乌仁苏布德承包的草牧场范围内，乌仁苏布德承包的1000多亩草牧场已转让给被上诉人，被上诉人已取得包括争议草牧场的承包经营权。上诉人亦认可涉案的土地在乌仁苏布德承包的草牧场范围内。原审以土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。并作出裁定驳回仲武善起诉的裁判结果并无不当。
综上所述，仲武善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年七月十日
书记员 柳成瑶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢152号
申请执行人：匡楚尧。
被执行人：胡飞。
被执行人：周勇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司。
本院在执行匡楚尧与胡飞、周勇、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民三初字第113号民事判决书向被执行人胡飞、周勇、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人胡飞、周勇、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司自动履行完毕。申请执行人匡楚尧向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民三初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 妙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1495号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，出生地湖北省鄂州市，户籍地为湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月9日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，同年5月20日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1378号起诉书，指控被告人赵某犯假冒注册商标罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人赵某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月始，被告人赵某未经注册商标所有权人的许可，委托同案人（另案处理）生产、加工假冒“MICHAELKORS”注册商标的手袋，并租用本市白云区龙归镇南岭西一巷21号旁一出租房2楼，将上述手袋存放在该处并予以销售。同年12月9日18时许，公安人员在上址抓获赵某，并当场缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的手袋3153个。经鉴定，上述手袋共价值人民币251600元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年10月始，被告人赵某未经注册商标所有权人的许可，委托同案人（另案处理）生产、加工假冒“MICHAELKORS”注册商标的手袋，并租用本市白云区龙归镇南岭西一巷21号旁一出租房2楼，将上述手袋存放在该处并予以销售。2015年12月9日18时许，公安人员在上址抓获赵某，并当场缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的手袋3153个。经鉴定，上述手袋共价值人民币251600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证人王某的证言，证人周某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的假冒涉案手袋照片，迈可蔻斯（瑞士）国际股份有限公司出具的授权委托书、商标注册证、鉴定及价格证明，北京精萃知识产权代理公司出具的鉴定书，房屋租赁合同复印件，扣押清单，到案经过，被告人赵某的供述及辨认材料，同案人苏钱、陈某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人赵某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人赵某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物“MICHAELKORS”注册商标的手袋3153个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第165号
申请执行人白书英，女，汉族，1976年12月21日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人胡保林，执行董事。
被执行人胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住河南省郑州市。
被执行人张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住河南省郑州市。
被执行人闫书奇，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省郑州市。
白书英诉郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、闫书奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3712号民事调解书已经发生法律效力。调解书中双方自愿达成协议：被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林于2015年11月10日前偿还原告白书英借款本金198万元及利息，被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林对于原告白书英已支出的交通费、差旅费等实现债权费用给予10万元补偿，被告张馨、闫书奇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11528元由被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、闫书奇负担。郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、闫书奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人白书英于2015年12月2日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第165号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第657号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人魏华丽，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇张坑村大圹2号。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人魏华丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏华丽无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第657号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第8109号
原告谢金，男。
委托代理人孟庆军，男。
被告张飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区永兴路220号。
负责人孙建，总�理。
原告谢金与被告张飞、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张飞、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢金诉称，2013年7月6日9时，被告张飞驾驶豫XXXX**号大货车沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路中心桥立交桥上时，未与前方顺行孟庆军驾驶津KXXX**号小客车保持必要安全距离，被告张飞车辆前部与孟庆军车辆后部相撞后，孟庆军车辆前部又与顺行行驶的津DXXX**号小客车后部相撞，造成孟庆军及其车上乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告张飞承担事故的全部责任，孟庆军、谢金、小客车无责任。现原告要求被告赔偿医疗费7533元、误工费4272元、护理费2204元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告张飞承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、诊断证明信、住院病案、医疗费据、用药明细，证明原告的伤情及医疗费损失；
3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体资格。
被告张飞、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月6日9时，被告张飞驾驶豫XXXX**号大货车沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路中心桥立交桥上时，未与前方顺行孟庆军驾驶津KXXX**号小客车保持必要安全距离，被告张飞车辆前部与孟�军车辆后部相撞后，孟庆军车辆前部又与顺行行驶的津DXXX**号小客车后部相撞，造成孟庆军及其车上乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告张飞承担事故的全部责任，孟庆军、谢金、小客车无责任。原告于2013年7月6日至同年8月7在天津市第五中心医院住院31天，经诊断伤情为：颈部软组织挫伤。原告支付医疗费7533元。
豫XXXX**号重型自卸货车系被告张秀锋所有，挂靠在永城市龙祥运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告张飞与张秀锋系父子关系，事故发生时张秀锋雇佣被告张飞驾驶车辆。
庭审中，在该起交通事故中的伤者孟庆军、孔繁忠、原告谢金均表示放弃津DXXX**号小客车主张无责交强险限额医疗费1000元，并同意在交强险限额内的医疗费先赔付给孔繁忠。庭审后，被告张飞同意在本案中承担赔偿责任，并表示承担孟庆军、原告谢金无责交强险各医疗费500元，要求该费用在其给付孟庆军、原告谢金每人各现金2000元中扣除，扣除本案中应由被告张飞应承担的费用后，剩余现金待判决后原、被告自行解决，孟庆军、原告谢金表示同意。
上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明信、住院病案、医疗费据、用药明细、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘�强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告张飞承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，提供了相应证据予以佐证，且属于合理损失，本院予以支持。原告主张住院期间32天及出院后30天参照天津市居民服务业标准计算的误工费，根据原告提供的住院病案及出院记录，能够证实原告的误工时间，且原告参照天津市居民服务业标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。原告主张住院期间按天津市居民服务业标准计算护理费，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，未提交相关证据，本院不予支持。被告张飞表示承担孟庆军、原告谢金无责交强险各医疗费500元并无不当，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告谢金医疗费4587.5元、误工费4272元、护理费2204元，共计11063.5元；
二、被告张飞自本判决生效之日起十日内在机动车无责交强险责任限额内赔偿原告谢金医疗费500元，在被告张飞已给付原告谢金的现金2000元中扣除；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告谢金医疗费2445.5元、住院伙食补助费1600元，共计4045.5元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案诉讼受理费418元，减半收取209元，由被告张飞负担（在被告张飞已给付原告谢金的现金2000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年一月二十日
书记员 王丽津
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初207号
原告郝健，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被告魏久山，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某与被告魏某某追偿权纠纷一案中，原告郝某于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告郝某承担。
审判员 李 静
二〇一六年四月五日
书记员 白雪琴
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0621民初207号原告郝某，男，汉族，农民。被告魏某某，男，汉族，农民。本院在审理原告郝某与被告魏某某追偿权纠纷一案中，原告郝某于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告郝某承担。审判员 李 静二〇一六年四月五日书记员 白雪琴
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第156号
申请执行人陈德杰，男，1971年3月13日出生。
被执行人齐齐哈尔市禹恒粮贸有限公司，住所地：依安县原大修厂院内。
法定代表人岳万革，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈德杰与被执行人齐齐哈尔市禹恒粮贸有限公司委托合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨正江于2015年2月16日向本院申请执行。被执行人齐齐哈尔市禹恒粮贸有限公司应给付申请执行人陈德杰2368吨玉米（国标三等）；在执行过程中，被执行人岳万革涉嫌合同诈骗于2015年3月16日被依安县公安局刑事拘留。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第78号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一五年三月十六日
书记员 潘艳西
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1131号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙伟，女，1975年8月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告：张中岭。
被告：何令芸。
被告：丁玉强。
被告：宋传霞。
被告：王荣彦。
被告：杨伟伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张中岭、何令芸、丁玉强、宋传霞、王荣彦、杨伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张中岭、何令芸、丁玉强、宋传霞、王荣彦、杨伟伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张中岭于2011年7月14日向原告借款10万元，到期日为2012年7月13日，用途购水泥，按月付息到期还本，并由被告丁玉强、王荣彦提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张中岭与被告何令芸系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告丁玉强与被告宋传霞系夫妻关系，被告王荣彦与被告杨伟伟系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张中岭、何令芸未按合同约定偿还借款本息，被告丁玉强、宋传霞、王荣彦、杨伟伟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金99679.91元及利息。
被告张中岭、何令芸、丁玉强、宋传霞、王荣彦、杨伟伟均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月10日，被告何令芸向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人张中岭的共同还款责任人，对借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告丁玉强、宋传霞、王荣彦、杨伟伟分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人张中岭的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年7月14日，罗西信用社与被告张中岭签订一份《个人借款合同》，合同约定张中岭向罗西信用社借款10万元，借款用途为购水泥，付息方式为按月付息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告丁玉强、王荣彦签订了一份《最高额保证合同》，约定丁玉强、王荣彦作为保证人，自愿为被告张中岭于2011年7月14日在原告处借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年7月14日，被告张中岭与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，贷出日为2011年7月14日，到期日为2012年7月13日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告张中岭。贷款到期后，被告张中岭、何令芸未依约偿还借款本息，被告丁玉强、宋传霞、王荣彦、杨伟伟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，原告分别于2012年9月24日扣划借款人存款5.70元，于9月26日扣划借款人存款132.22元和51.36元，于10月11日扣划借款人存款125.58元、4.95元和0.28元，用于归还借款本金，剩余借款本金99679.91元被告至今未予偿还，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张中岭未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告何令芸未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告丁玉强、王荣彦作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告丁玉强、王荣彦承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告宋传霞、杨伟伟未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告张中岭、何令芸、丁玉强、宋传霞、王荣彦、杨伟伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中岭、何令芸于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99679.91元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告丁玉强、宋传霞、王荣彦、杨伟伟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张中岭、何令芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告张中岭、何令芸、丁玉强、宋传霞、王荣彦、杨伟伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2292元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周春艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1192号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：赵久才，男，1954年4月16日生，住磐石市。
被执行人：王忠霞，女，1958年1月19日生，住磐石市。
被执行人：周凤桐，男，1968年2月2日生，住磐石市。
被执行人：代士珍，女，1968年9月2日生，住磐石市。
被执行人：汪德云，男，1957年8月11日生，住磐石市。
被执行人：高凤兰，女，1962年7月12日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤桐、赵久才、王忠霞、代士珍、汪德云、高凤兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0284民初1475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法审监民再字第3号
原审原告周利云,男，汉族，1986年4月8日出生，住湖南省衡阳县。
原审被告叶金德,男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省佛山市高明区。
原审原告周利云与原审被告叶金德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）佛明法更民二初字第61号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年7月7日作出（2015）佛明法立民监字第1号民事裁定，裁定再审该案并依法组成合议庭。
本院再审过程中，原审原告周利云认为原审被告叶金德并非其主张的买卖合同的真正相对人，故自愿向本院提出撤回原诉的申请�原审被告对其撤诉无异议。
本院再审认为，原审原告在再审程序中自愿撤回对原审被告的起诉，原审被告对此并无异议。而且原审原告撤回起诉没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，故本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告周利云撤回对原审被告叶金德的起诉。
二、撤销本院作出的（2014）佛明法更民二初字第61号民事判决书。
原审受理费61元，减半收取30.5元，由原审原告周利云负担。
审 判 长 邓文凤
审 判 员 吴文初
代理审判员 李慧英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏 蓓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法审监民再字第3号原审原告周利云,男，汉族，1986年4月8日出生，住湖南省衡阳县。原审被告叶金德,男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省佛山市高明区。原审原告周利云与原审被告叶金德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）佛明法更民二初字第61号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年7月7日作出（2015）佛明法立民监字第1号民事裁定，裁定再审该案并依法组成合议庭。本院再审过程中，原审原告周利云认为原审被告叶金德并非其主张的买卖合同的真正相对人，故自愿向本院提出撤回原诉的申请�原审被告对其撤诉无异议。本院再审认为，原审原告在再审程序中自愿撤回对原审被告的起诉，原审被告对此并无异议。而且原审原告撤回起诉没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，故本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告周利云撤回对原审被告叶金德的起诉。二、撤销本院作出的（2014）佛明法更民二初字第61号民事判决书。原审受理费61元，减半收取30.5元，由原审原告周利云负担。审 判 长  邓文凤审 判 员  吴文初代理审判员  李慧英二〇一五年八月十二日书 记 员  夏 蓓
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00179号
申请执行人何有恒，男。
被执行人孙继伟，男。
被执行人李红岗，男。
案由：侵权纠纷
申请执行人何有恒依据已经发生法律效力的本院（2012）乾民初字第00361号民事判决书，于2013年4月18日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为医疗费等各项费用8856.70元，诉讼费50元，执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人何有恒表示本案执行回案件款8000元即可，剩余部分申请执行人何有恒明确表示全部予以放弃，不再追究。现本院执行回被执行人孙继伟案件款8000元整，已由申请执行人何有恒全部领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2012）乾民初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年六月三日
书 记 员 任 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第476号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月5日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地天门市（以上均为自报）。因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）640号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日晚9时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤TCW9**号小汽车至中山市南头镇东福南路与南三公路交汇处，追尾碰撞被害人何某某驾驶的粤T6B8**号小汽车而肇事。肇事后，被告人张某某驾车逃至南头镇南三公路工商银行对开停车场时，又碰撞被害人黄某某停放在该处的赣E8Q7**号小汽车、被害人梁某某停放在该处的粤XG89**号小汽车、被害人李某某停放在该处的粤XHM4**号小汽车，再次驾车逃离现场，两次事故造成五车损坏的后果。同年3月12日凌晨零时30分许，公安人员在南头镇金湾小区12幢801房将被告人张某某抓获归案。经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.7mg／100ml。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人家属已分别赔偿被害人何某某、被害人梁某某的经济损失人民币7700元、2826元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某、黄某某、梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过及办案说明、扣押、处理物品清单、被告人张某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某某及何某某、黄某某、梁某某的驾驶证资料及查询信息、粤TCW9**号、粤T6B8**号、赣E8Q7**号、粤XG89**号、粤XHM4**号车辆信息、保险单、《道路交通事故认定书》、广东省机动车安全技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某某又能积极赔偿被害人何某某、梁某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人张某某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十七日
书记员 陆沛雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第38号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区桥南建新路××号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人王××，麦积区甘泉镇人民政府干部。
被执行人闫××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区甘泉镇×××村民，住本村。
被执行人杨××，女，生于19××年×月×日，汉族，麦积区甘泉镇×××村民，系闫××之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人闫××、杨××麦积区人口征决字（2014）第11号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年1月4日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费18165元。
经审查，被执行人闫××、杨××夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2014）第11号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭海蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第287号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人钟德和。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社钟德和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
审判员 崔景辉
二〇一四年三月三日
书记员 王 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9481号
罪犯蒋思向，男,1977年9月17日出生，汉族，贵州省威宁县人,文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二0一一年三月一日作出(2011)西法刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋思向犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十七日作出(2011)昆刑终字第170号刑事判决，维持对原审被告人蒋思向的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结执行机关以罪犯蒋思向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯蒋思向在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋思向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋思向减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月8日起至2018年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
原 告 彭 清 华 与 被 告 范 翠 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第26号
原告：彭清华，女，居民，住广西合浦县。
被告：范翠，女，农民，住广西合浦县。
原告彭清华与被告范翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员林长兵独任审判，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭清华到庭参加诉讼，被告范翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭清华诉称：2012年12月1日，被告范翠因生意资金困难而向其借款5000元，2013年2月9日又向其借款3000元，均亲笔书写“借条”。经其多次催还，但被告均以种种理由久拖不还。为此，其起诉到法院，请求被告偿还其借款本金8000元及利息（从2013年12月21日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清款项止）。
原告彭清华对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《借据》，证明被告范翠借到原告彭清华人民币8000元；
证据三、《证明》，证明被告范翠的身份情况。
被告范翠未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告范翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院认为，原告提供的证据一、二、三具有真实性，合法性，与待证的案件事实有关联，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月1日，被告范翠因生意资金周转需要而向原告彭清华借款5000元人民币，并向原告立写《借条》一份，2013年2月9日又向原告借款3000元，并在原《借条》上签字确认共借到原告8000元，《借条》主要载明：兹借到彭清华人民币5000元、3000元共8000元。双方没有约定借款利息。被告也未向原告偿还过借款。经原告多次催还未果。为此，原告诉至本院，提出上诉请求。
本院认为：被告范翠共两次借到原告彭清华8000元，有被告范翠立写的《借条》为证，本院予以认定。该借款关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。原告已完成出借人的义务，而被告经原告催还后仍不归还借款，已构成违约，故原告请求被告范翠偿还借款本金8000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第（九）“……，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告范翠经原告催告后仍未向原告偿还借款，已构成违约，故原告请求被告支付利息合法有据，本院予以支持，由于借款未约定还款期限和计付利息，因此，利息应自原告主张之日即起诉之日（2013年12月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款之日。但原告请求被告支付银行同类贷款利率四倍的计付利息，以法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，判决如下：
一、被告范翠应偿还欠原告彭清华的借款8000元及利息（利息从2013年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告范翠负担（受理费原告已预交，由被告范翠在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄祥洪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第56号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人滕某某，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市浦东新区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）256号起诉书指控被告人滕某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月起，被告人�某某在本市长宁区水城南路XXX号鑫贸购物中心19-22号商铺经营期间，对外销售假冒“TIFFANY”、“VANCLEEF&APPELS;”、“PRADA”等品牌的首饰、手表和包袋。2015年7月16日，公安机关在上述地点抓获被告人滕某某，查获尚待销售的假冒“TIFFANY”、“VANCLEEF&APPELS;”、“PRADA”等品牌的首饰、手表和包袋共计39件。经鉴定，其中31件产品为假冒注册商标的商品，被侵权产品的市场价格共计人民币1，350，149元。被告人滕某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人滕某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人贾某某、莫某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、现场照片等，商标权利人或其授权委托人提供的商标注册资料、鉴定材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币135万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人滕某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人滕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产�刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人滕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月�七日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事�件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。