福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第469号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张学进，男，1984年8月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市贵溪市。曾因犯抢夺罪，于2005年4月12日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2005年10月20日刑满释放。又因犯抢夺罪，于2007年2月2日被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张学进犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人张学进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张学进的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张学进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月至2015年4月，被告人张学进先后六次窜至闽侯县甘蔗镇盗窃电动车六部，价值人民币16090元。
一、2014年8月8日，被告人张学进窜至闽侯县甘蔗镇旧医院步行街柒牌服装店门口，盗走被害人刘某某于2014年6月5日购得的电动车，后被告人张学进将该车骑至福州市火车北站附近，以1000元人民币销赃给过路的人。经闽侯县价格认证中心认定，该被盗电动车价值约为3013元人民币。
二、2014年8月10日，被告人张学进窜至闽侯县甘蔗镇旧永辉对面黄鹤楼饭店门口，盗走被害人程某某于2014年8月1日购得的电动车，后将该车骑至福州市火车北站附近，以1000元人民币销赃给过路的人。经闽侯县价格认证中心认定，该被盗电动车价值约为2800元人民币。
三、2014年8月16日，被告人张学进窜至闽侯县甘蔗镇旧永辉门口，盗走被害人郑某某于2014年7月17日购得的电动车，后将该车骑至福州市火车北站附近，以1000元人民币销赃给过路的人。经闽侯县价格认证中心认定，该被盗电动车价值约为2840元人民币。
四、2014年8月26日，被告人张学进窜至闽侯县甘蔗镇旧永辉超市对面，盗走被害人方某某于2014年7月25日购得的电动车，后将该车骑至福州市火车北站附近，以l000元人民币销赃给过路的人。经闽侯县价格认证中心认定，该被盗电动车价值约为2958元人民币。
五、2014年9月21日，被告人张学进窜至闽侯县甘蔗镇入城路中国银行门口，盗走被害人陈某某于2014年8月22日购得的电动车，后将该车骑至福州市火车北站附近，以1000元人民币销赃给过路的人。经闽侯县价格认证中心认定，该被盗电动车价值约为2169元人民币。
六、2015年4月18日，被告人张学进窜至闽侯县甘蔗镇旧永辉超市对面，盗走被害人谢某某于2014年8月15日购得的电动车，后将该车骑至福州市火车站附近，以1000元人民币销赃给过路的人。经闽侯县价格认证中心认定，该被盗电动车价值约2310元人民币。
上述事实，被告人张学进在庭审中亦无异议，且有被害人谢某某、陈某某、方某某、郑某某、程某某、刘某某陈述；被告人张学进的供述与辩解；闽侯县价格认证中心出具的价格咨询证明、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场平面图；抓获经过、破案经过、户籍证明、前科证明、接受证据清单、电动车发票、提取笔录、扣押清单、指认照片、扣押决定书、监控截图、指认笔录、指认现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张学进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车，价值人民币16090元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张学进到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人张学进的犯罪事实和量刑情节及前科判决情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张学进盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人张学进退赔被害人刘某某经济损失人民币3013元；退赔被害人程某某经济损失2800元人民币；退赔被害人郑某某经济损失2840元人民币；退赔被害人方某某经济损失2958元人民币；退赔被害人陈某某经济损失2169元人民币；退赔被害人谢某某经济损失2310元人民币。
三、扣押在公安机关的撬锁工具、开锁器等作案工具予以没收，由闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条?二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。