青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）西刑终字第23号原公诉机关德令哈市人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马进明，男，1974年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县农民，住德令哈市。指定代理人孔令春，青海盐湖律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司），所在地周口市。负责人贾国军，职务经理。委托代理人李洪阁，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人马海虎，男，1997年4月8日出生，东乡族。系被害人马某甲长子。原审附带民事诉讼原告人马海俊，男，2008年1月1日出生，东乡族，住址同上。系被害人马某甲次子。原审附带民事诉讼原告人马玉娜，女，2011年5月17日出生，东乡族，住址同上。系被害人马某甲长女。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人余桂花，女，1979年2月6日出生，回族，甘肃省广河县农民，住址同上。系被害人马某甲妻子。原审附带民事诉讼原告人马尚虎，男，2011年8月4日出生，回族，甘肃省广河县农民，住德令哈市。系被害人马某某乙之子。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人马阿英社，女，1992年1月28日出生，回族，甘肃省广河县农民，住址同上。系被害人马某某乙妻子。委托代理人马忠祥，男，东乡族1962年8月月日出生，甘肃省广河县农民，住德令哈市。原审附带民事诉讼原告人马海者，女，1960年4月9日出生，回族，甘肃省广河县农民。系被害人马某某乙之母。原审附带民事诉讼原告人牟牙信，男，1971年10月3日出生，回族，甘肃省东乡族自治县农民，住德令哈市。原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人田云发，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。原审附带民事诉讼被告人郭华领，男，1977年4月7日出生，汉族，河南省项城市农民。原审附带民事诉讼被告人周口市兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司），所在地周口市。法定代表人刘春菊，职务经理。德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控原审被告人田云发犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人马海虎、马海俊、马玉娜、余桂花、马尚虎、马阿英社、马海者、马进明、牟牙信提起附带民事诉讼一案，于2012年10月11日作出（2012）德刑初字第54号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，德令哈市人民检察院未提起抗诉，被告人田云发亦未提起上诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马进明、原审附带民事诉讼被告人保险公司不服，提出上诉，本院受理后，作出（2013）西刑终字第26号刑事附带民事裁定，发回德令哈市人民法院重新审理。德令哈市人民法院于2013年10月16日作出（2013）德刑初字第41号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人马进明、原审附带民事诉讼被告人保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并听取当事人及诉讼代理人意见认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月7日3时40分许，被告人田云发驾驶豫ＰＷ6668号“解放”重型牵引车（牵引“宇畅”Ｐ6184号挂车）沿315国道由东向西行驶，行驶至485公里＋538米处掉头时与由东向西行驶并由马某甲驾驶的青Ｂ54004号“跃进”牌轻型普通货车发生相撞，造成青Ｂ54004号车辆驾驶人马某甲、乘车人马某某乙当场死亡，马进明、牟牙信受伤，车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，马进明伤情为九级伤残。附带民事诉讼原告人马海虎、马海俊、马玉娜、余桂花要求判令赔偿义务人支付丧葬费21246.50元、死亡赔偿金312066.20元、马海虎抚养费费16433.19元、马海俊抚养费费76688.22元、马海娜抚养费费93121.41元、尸体运输费3000元、住宿费8272元，青B54004号轻型货车赔偿款20000元共计550827.52元。原审被告人已给支付10000元，应支付540827.52元。并当庭出示了下列证据：1、户口薄1本，拟证实余桂花为被害人马某甲之妻，马海虎、马海俊、马玉娜系被害人马某甲之子女，分别出生于1997年4月8日、2008年1月1日、2011年5月17日；2、马来者布（即被害人马某甲）与何某某之间的2008年3月29日房屋买卖合同书1份、证人韩某、马某丙、马某某丁证言、德令哈市河西街道办事处昆仑路居委会证明1份，拟证实被害人马某甲在德令哈市区购房居住，并长期在市区菜市场从事出售牛羊肉为生；3、王某退收条1份，拟证实余桂花支付被害人尸体运输费3000元整；4、安泰商务宾馆发票二份，拟证实被害人马某甲亲属支付住宿费8272元；5、被害人马某甲与哈某之间的车辆转让协议1份，拟证实2011年8月12日被害人马某甲在哈某处以40000元购得青B54004号轻型普通货车一辆。附带民事诉讼原告人马尚虎、马阿英社、马海者要求判令赔偿义务人支付丧葬费21246.50元、死亡赔偿金312066.20元、被抚养人生活费93121.41元、交通费3000元、住宿费8272元，共计437706.11元。并当庭出示了下列证据：1、户口薄1本、结婚证1份，拟证实马阿英社为被害人者马某某乙之妻，其子马尚虎出生于2011年8月4日，马海者为被害人马某某乙之母，出生于1960年4月9日；2、证人马某戊、马某己、马某某庚证言、德令哈市河西街道办事处昆仑路居委会证明1份，拟证实被害人马某某乙自2007年起在德令哈市区居住，并在菜市场从事出售牛羊肉为生；3、安泰商务宾馆发票2份，拟证实被害人马某某乙亲属支付住宿费8272元；附带民事诉讼原告人马进明要求判令赔偿义务人，支付各项经济损失共计519533.01元。并当庭出示了下列证据：1、海西州人民医院住院费票据10份，拟证实马进明在该医院住院一天，产生治疗费16170.39元；甘肃省中医院收费票据8份，拟证明马进明在该院治疗108天，产生医疗费86718.35元；以上两项合计102888.74元；2、德令哈伊明农牧有限公司证明1份、拟证明马进明因受伤治疗持续误工12个月，每月工资5500元，产生误工费66000元；3、甘肃省中医院护理证明1份，拟证明马进明在住院期间需两人护理，出院后需一人护理；4、中盐青海昆仑碱业有限公司包装仓储部证明1份、东乡国华手抓餐厅证明1份，拟证明马进明的护理人员马某某辛月工资为2200元，马某某壬月工资为3600元；5、交通费发票52张，拟证实马进明治疗期间产生交通费3667.9元；6、住宿发票2张、旅馆收据1张，拟证明马某某辛、马某某壬自2012年3月10日至8月24日产生住宿费13360元，马进明产生住宿费580元；7、医疗器械公司出入单2份、医药公司发票1份，拟证明马进明购买铝合金轮椅一辆730元、铝合金拐杖三付，分别为120元、85元、175元，以上共计1110元；8、青海贝正律师事务所、甘肃仁龙司法物证鉴定所发票各1张，拟证明马进明聘请代理人支付代理费5000元，支付伤残鉴定费5900元，共计10900元；9、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书证实，马进明的伤残等级为九级伤残，需后续治疗费30600元；10、青海海南州人民医院影像摄片报告复印件1份，拟证实马进明左侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧内外踝骨折、左膝盖关节及左足未见明显异常；11、户口薄复印件1份，拟证实马进明户口为农业户口，其长子马一斯么乃出生于2006年8月15日，长女马尔斯麦出生于2000年12月1日；其母马白哈叶出生于1951年9月1日、其父马维忠出生于1950年10月1日，居住证1份，拟证明马进明在德令哈市居住证为2012年1月29日签发；附带民事诉讼原告人牟牙信要求附带民事诉讼被告人保险公司在交强险、商业险承保范围内承担医疗费9692元、住院伙食补助费330元、护理费528元、误工费1100元、合计11650元。并当庭出示了下列证据：1、海西州人民医院出院证1份、医药费发票6份及证明1份，拟证明牟牙信2012年3月7日入院，3月18日出院；住院治疗费共计9692元，并在住院期间需一人陪护；2、德令哈市河西街道办事处尕南庄社区证明1份，拟证明牟牙信在该辖区购房长期居住在尕南庄329号。被告人田云发对起诉书所指控事实无异议，对于民事赔偿部分其表示愿意在力所能及的范围内进行赔偿。其委托代理人辩称，各附带民事诉讼原告人的户籍均为农业户口，原告人余桂花及马海者等人出具的昆仑路居委会的证明无法证实各原告人居住、生活在城市，马某丙等三人的证明由于证人没有出庭作证，故不予认可；对各原告人的赔偿应按当地农村标准计算。对于原告人余桂花等人要求赔偿车辆的请求，因对该车辆尚未定损，无法确定赔偿数额。原告人马进明的住宿费发票开具时间为8月28日，不是其住院期间的，其提出赔偿护理费的请求，因无医院出具的护理证明，亦不予认可。并出示马忠祥收条一份，证实被告人田云发向被害人马某甲、马某某乙亲属支付丧葬费20000元。附带民事诉讼被告人郭华领称，对各附带民事诉讼原告人的实际经济损失愿意进行赔偿，但无赔偿能力，肇事车辆豫ＰＷ6668号“解放”重型牵引车挂靠在兴达公司。附带民事诉讼被告人兴达公司提出答辩称，田云发、郭华领二人于2012年1月16日从该公司以分期付款方式购买了豫ＰＷ6668号“解放”重型牵引车，二人是实际车主，因此该公司不属本案适格被告，不应承担民事赔偿责任。并提供下列证据：1、车辆买卖合同1份，证实田云发、郭华领二人于2012年1月16日从该公司以分期付款方式购得豫ＰＷ6668号解放重型牵引车及Ｐ6184号挂车；2、证明1份，证明兴达公司在车辆买卖合同履行期间不收取田云发、郭华领任何费用。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，1、被害人马某甲和马某某乙为农村户口，昆仑路居委会的便函没有单位负责人签名，形式上不符合法律规定，因证人没有依法出庭作证，无法确认房屋买卖合同的真实性。因此原告人无法证明被害人在事故发生时已在城市居住一年以上，且合法收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按2011年度农村标准计算；2、其提交的户口薄看出，马尚虎是被害人马某某乙的孙子，其没有抚养义务，马尚虎的抚养费不应支持；3、根据保险合同，对于被害人马进明的非医保用药不属保险赔偿范围，其医疗费总额的30％应当扣除；马进明转往甘肃治疗途中再次发生翻车事故，造成其伤势加重，建议扣除甘肃中医院治疗费的50％；医院无二人护理的证明，建议将护理人员的护理费按一人计算；因住宿时间与马进明住院时间及护理人员姓名不相符，故住宿费不应支持；无医院或者鉴定机构出具的需要轮椅的意见书及购买轮椅的合法发票，故不应支持残疾辅助器具费730元；建议酌情支持交通费500元；4、保险合同与侵权之诉不属同一法律关系，故保险公司不是侵权之诉的附带民事诉讼被告人。并提供下列证据：1、机动车保险投保单2份，拟证实豫ＰＷ6668号“解放”牌重型牵引车及“宇畅”Ｐ6184号挂车投保了强制保险；2、机动车第三者责任保险条款1份，拟证实驾驶人驾驶不合格车辆肇事，根据合同约定保险人不负赔偿责任。如保险公司承担赔偿责任，赔偿比例为70％。主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限；3、工商银行网上银行电子回单一份，拟证实该公司给马进明支付医疗费20000元整；原审认为，被告人田云发违反交通法规，未确保安全隐患下夜间将所驾驶车辆横跨在公路，发生交通事故致二人死亡，二人不同程度受伤，负此次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。各原告人提出要求赔偿其各项经济损失的诉讼请求中合理、有据的部分的应予支持。各被告人共同提出的对各原告人各项赔偿费用应按照青海省2011年农村标准计算的意见，经查，德令哈市昆仑路居委会、证人马某丙、马某某丁、韩某、马某己、马忠祥、马某某庚的书证、房屋转让合同能相互印证并证实被害人马某甲、马某某乙生前系城市居住，以销售牛、羊肉为生的基本事实，故不予采纳；原告人余桂花要求赔偿车辆损失，因该车辆未定损，无法确定赔偿数额的意见予以采纳；马进明护理费应以住院期间医疗机构证明人数及实际住院天数计算的意见，予以采纳；对马进明提出赔偿其代理费的请求，本院不予采纳；后续治疗费待产生后另行起诉。被告人保险公司的代理人提出马某某乙对原告人马尚虎没有抚养义务的意见，经查，原告人马尚虎是马某某乙与马阿英社婚生子，其意见不予采纳；其提出马进明转往甘肃治疗途中再次发生翻车事故，造成其伤势加重，应承担治疗费50％的意见，经查，未提供相应的证据，故不予采纳；提出无医院或者鉴定机构出具的需要轮椅的意见书及购买轮椅的合法发票，故不应支持残疾辅助器具费的意见，经查，有兰州康贤医疗器械有限公司出库单证实出售730元轮椅一台，故不予采纳；关于被告人田云发驾驶不合格车辆，根据保险合同，保险公司不予赔偿的意见，经查，被告人田云发货物运输期间用篷布遮挡反光标识，不属于检验不合格，故不予采纳；提出根据保险合同，除交强险外，其他险种的赔付保险公司只能承担70％的赔偿责任的意见，经查属实，予以采纳。保险合同与侵权之诉不属同一法律关系，故保险公司不是侵权之诉的被告人的意见，经查，肇事车辆豫ＰＷ6668号“解放”重型牵引车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，且该起道路交通事故发生在保险有效期内，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任；其意见不予采纳；被告人兴达公司提出其不属本案适格被告，不应承担民事责任的意见的意见，经查，肇事车辆虽挂靠于兴达公司，但该车的实际收益人是郭华领和田云发，其意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出以下判决：被告人田云发赔偿附带民事诉讼原告人马海虎、马海俊、马玉娜、余桂花死亡赔偿金277100元、丧葬费18591元、被抚养人生活费149013.74元、住宿费4136元等共计448840.74元。其中附带民事诉讼被告人保险公司在死亡伤残赔偿金赔偿限额220000元的范围内对各原告人赔偿107818元；不足的341023元由附带民事诉讼被告人保险公司在第三者责任险550000元限额内承担70%的赔付责任，即238716.1元，由附带民事诉讼被告人保险公司按赔偿数额的比例赔偿原告人236813.2元，以上附带民事诉讼被告人共支付给上述原告人344631.2元。剩余1902.9元由被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领承担连带赔偿责任。已支付10000元，应退被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领8097.1元。二、被告人田云发赔偿附带民事诉讼原告人马海者、马阿英社、马尚虎死亡赔偿金277100元、丧葬费18591元、被抚养人生活费86524.11元、住宿费4136元、共计386351.11元，其中附带民事诉讼被告人保险公司在死亡伤残赔偿金赔偿限额220000元的范围内对各原告赔偿92807元；不足的293544.11元，由附带民事诉讼被告人保险公司在第三者责任险550000元限额内承担70%的赔付责任。即205480.9元，由附带民事诉讼被告人保险公司按赔偿数额的比例赔偿原告人203843元，以上附带民事诉讼被告人共支付给上述原告人296650元，已支付10000元，应实际支付286650元；剩余1637.9元元由被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领承担连带赔偿责任。已支付10000元，应退被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领8362.1元。三、被告人田云发赔偿附带民事诉讼原告人马进明医疗费102888.74元、住院伙食补助3270元，共计106158.74元。其中附带民事诉讼被告人保险公司在医疗费赔偿限额20000元的范围内赔偿18275元；不足的87883.74元由附带民事诉讼被告人保险公司在第三者责任险550000限额内承担70%的赔付责任，即61518.6元。赔偿马进明伤残赔偿金15450.8元、残疾辅助器具费1110元、被抚养人生活费15434元、误工费19333.1元、护理费18815元、交通费323元、住宿费8560元、共计79025.9元，由附带民事诉讼被告人保险公司在死亡伤残赔偿金赔偿限额220000元的范围内对原告赔偿18983元；不足的60042.9元由附带民事诉讼被告人保险公司在第三者责任险550000限额内承担70%的赔付责任，即42030元。由附带民事诉讼被告人保险公司按赔偿数额的比例赔偿原告人102723.2元，以上附带民事诉讼被告人共支付给上述原告人139981.2元。剩余825.4元及支付马进明伤残鉴定费5900元的70%，即4130元，共计4955.4元由被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领承担连带赔偿责任。已支付37000元，应退被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领32044.6元。四、被告人田云发赔偿附带民事诉讼原告人牟牙信医疗费9692元，住院伙食补助费330元，共计10022元。其中附带民事诉讼被告人保险公司在医疗费赔偿限额20000元的范围内赔偿1725元；不足的8297元由附带民事诉讼被告人保险公司在第三者责任险550000限额内承担70%的赔付责任。即5807.9元。赔偿牟牙信误工费1100元，护理费528元，共计1628元，由附带民事诉讼被告人保险公司在死亡伤残赔偿金赔偿限额220000元的范围内对原告赔偿391元；不足的1237元由附带民事诉讼被告人保险公司在第三者责任险550000限额内承担70%的赔付责任。即865.9元。其中附带民事诉讼被告人保险公司按赔偿数额的比例赔偿原告人6620.6元，以上附带民事诉讼被告人共支付原告人8736.6元。剩余53.2元由被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领承担连带赔偿责任。已支付3000元，应退被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领2946.8元。五、附带民事诉讼被告人兴达公司不承担赔偿责任。上诉人马进明上诉称，原判赔偿数额太低，应以城镇户口并参照青海省2012年人身损害赔偿标准计算相关赔偿费用，原审被告人田云发、郭华领、保险公司共同全额赔偿上诉人医疗费102888.74元，残疾赔偿金62413，24元，伤残辅助器具费1110元，被抚养人生活费160942.13元，护理费67821元，住院伙食补助费3270元，误工费66000元，交通费3667.9元，住宿费13940元、营养费1980元，鉴定费5900元，后续治疗费30600元，代理费5000元，共计525533.01元，并提供其在德令哈市长期居住的证明二份，交通费票据20张，住宿费票据5张，医疗费票据4张各项费用共计2364.75元，请求二审法院依法改判。上诉人保险公司上诉称，1、原审原告人余桂花、马阿英社提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费及马进明提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费应以青海省2011年农村标准计算；2、原审原告人马尚虎不是本案的适格主体，被害人马某某乙对其无抚养义务。3、原判认定原告人马海虎、马海俊、马玉娜等被抚养人生活费149013.74元，系计算有误，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十八条有关“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定予以计算，4、原审原告人牟牙信的医疗费中有部分与交通事故无关的药品费用。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定，2012年3月7日3时40分许，原审被告人田云发驾驶豫ＰＷ6668号“解放”重型牵引车（牵引“宇畅”Ｐ6184号挂车）沿315国道由东向西行驶，行驶至485公里＋538米处在因调头过程中与马某甲驾驶的青Ｂ54004号轻型普通货车发生相撞，造成青Ｂ54004号车辆驾车人马某甲、乘车人马某某乙当场死亡，上诉人马进明、原审原告人牟牙信不同程度受伤，青Ｂ54004号车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，马进明伤情为九级伤残。肇事车辆（主车）豫ＰＷ6668#和（挂车）豫P6184#“解放”半挂牵引车于2011年12月30日分别投保了交强险，其死亡、伤残赔偿限额分别为110000元，医疗费用赔偿限额分别为10000元，财产损失赔偿限额分别为2000元；2011年4月22日主、挂车均分别投保了商业第三者责任险，保险赔偿限额共计550000元，保险合同期限均为一年，以及原审原告人余桂花与被害人马某甲系夫妻，其长子马海虎出生于1997年4月8日，次子马海俊出生于2008年1月1日，长女马玉娜出生于2011年5月17日；原审原告人马阿英社与被害人马某某乙系夫妻，其子马尚虎出生于2011年8月4日；原审原告人马进明与马某某辛系夫妻，其长子马一斯么乃出生于2006年8月15日，长女马尔斯麦出生于2000年12月1日；被害人马某甲和马某某乙，原审原告人牟牙信均在城镇居住一年以上，且其主要生活来源城镇。以上事实有经一审庭审举证、质证、采信的证据证实，且证据来源合法，内容真实、客观，本院予以确认。上诉人保险公司关于对原审原告人余桂花、马阿英社提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费及马进明提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费应以青海省2011年农村标准计算的上诉理由。经查，德令哈市河西街道办事处昆仑路居委会出具的证明证实，被害人马某甲及其被抚养人马海虎、马海俊、马玉娜；被害人马某某乙及其被抚养人马尚虎自2008年至今一直在德令哈市居住，其主要生活来源是在城镇打工的收入；上诉人马进明虽为农村户口，但在事故发生时其与被害人马某甲、马某某乙及原审原告人牟牙信均在同一肇事车内，且在二审期间其提供在德令哈市长期居住的证明二份，各原审原告人的有关赔偿费用应按2011年度当地城镇居民的标准计算并赔偿，故上诉人保险公司的上诉理由不成立；上诉人保险公司关于原审原告人马尚虎不是本案的适格主体的上诉理由。经查，户籍证明、结婚证书证实，原审原告人马尚虎是被害人马某某乙与马阿英社的婚生子，且系未成年人，故其具有本案原告人的诉讼主体资格。关于原审原告人牟牙信的医疗费中有部分与交通事故无关的药品费用，应扣除医疗费用30%的上诉理由，经查，上诉人保险公司未提出相关证据证实，故保险公司上述的上诉理由不能成立。上诉人保险公司关于原判认定原告人马海虎、马海俊、马玉娜被抚养人生活费149013.74元，系计算有误的上诉理由，经查，原判根据被抚养人的年龄，居住地以及青海省2011人身损害赔偿标准，计算被抚养人生活费总额，其计算方式不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应依法予以纠正，其上诉理由成立，本院予以采纳；上诉人马进明关于原审被告人田云发、郭华领、上诉人保险公司应以以城镇户口，并参照《青海省2012年人身损害赔偿标准》共同全额赔偿其各项费用的上诉请求，经查，事故发生时上诉人马进明与被害人马某甲、马某某乙及原审原告人牟牙信均在同一肇事车内，且其长期在城镇居住生活，其各项经济损失应按照2011年当地城镇居民的标准计算并赔偿；关于其要求全额赔偿各项费用的上诉理由，经查，德令哈市交通警察大队（2012）第09号《道路交通事故认定书》认定，原审被告人田云发负此次事故的主要责任，马某甲承担此次事故的次要责任，乘车人马某某乙、马进明、牟牙信无责任。且保险合同中约定承担主要责任的比率为70%，次要责任的比率为30%，原审被告人田云发、郭华领、保险公司应在保险合同约定的70%的范围内承担赔偿费用，故其请求全额赔偿各项费用的上诉理由不能成立，上诉人马进明应以《青海省2011年人身损害赔偿案件赔偿标准》的城镇户口及事故责任划分计算并赔偿；上诉人马进明关于全额赔偿其后续治疗费30600元及二审期间提供的交通费1212.5元，住宿费1000元，医疗费152.25元，共计32964.75元的上诉请求，经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，上诉人马进明提供鉴定结论确认的后续治疗费为30600元，故其该上诉理由成立。二审期间提供的交通费、住宿费、医疗费共计2364.75元，上述费用已包含在后续治疗费中，其该上诉理由不能成立。上诉人马进明关于原审被告人及保险公司共同赔偿其误工费66000元、护理费67821元的上诉理由，经查，上诉人马进明提交的误工证明和护理人员的工资证明，因缺乏证据的合法性和关联性，故不能按照其提供的证明来认定其误工费和护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工费应按2011年海西州部分工种（职业）工资指导价位中，购销人员每月每人1865元计算，计算至定残前一日，即2012年3月7日至2013年1月18日止，误工311天，故误工费为19333.1元，护理费应按医疗卫生辅助人员每月每人1600元，结合医院的护理证明住院期间需两人护理，在家休养期间需一人护理的意见，上诉人马进明两次住院107天，在家休养141天，护理费为18933元；上诉人马进明要求原审被告人赔偿交通费3667.9元的上诉的理由，经查，其在一审中提供的交通费票据52张，其中马哈三、马进良等人乘车的15张交通费票据为1536元的乘车时间、地点、次数与马进明就医时间、地点、次数不相符，且未说明乘车的正当理由，故应将1536元予以扣除即交通费为2131.9元；其提供13940元的住宿费票据，其中580元住宿费其未提供因就医住宿的相关证据不能认定。上诉人在兰州住院107天，以每日80元计算，其住宿费为8560元。关于上诉人马进明要求赔偿营养费1980元的请求，虽无医疗机构意见，但根据其住院治疗的实际情况，予以支持；关于上诉人马进明要求赔偿其被抚养人生活费的上诉理由，经查，其子马一斯么乃出生于2006年8月15日、其女马尔斯麦出生于2000年12月1日均系未成年人，按照法律规定应予以赔偿其子女的被抚养人生活费；上诉人马进明未提供其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故其父母的被抚养人生活费不能支持。上诉人保险公司未提供新证据。本院认为，原审被告人田云发违反道路交通安全法，交通肇事致二人死亡、二人不同程度受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判的部分认定错误，且部分赔偿数额计算有误，应依法予以改判，上诉人马进明及上诉人保险公司的部分上诉理成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、撤销德令哈市人民法院（2013）德刑初字第41号刑事附带民事判决；二、原审被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领应赔偿原审附带民事诉讼原告人马海虎、马海俊、马玉娜余桂花死亡赔偿金277100元，丧葬费18591元，住宿费4136元，被抚养人生活费86504.86元，共计386331.86元，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险保险限额220000元内支付死亡赔偿金79200元；余307131.86元在商业第三者责任险550000元保险限额内按70%的责任及比例支付198557.22元。余款16435.08元，原审被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领支付，已支付10000元，折抵后应支付6435.08元；三、原审被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领应赔偿原审附带民事诉讼原告人马海者、马阿英社、马尚虎死亡赔偿金277100元，丧葬费18591元，住宿费4136元，被抚养人马尚虎的生活费86524.11元，共计386351.11元，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险保险限额220000元内支付死亡赔偿金79200元；余款307151.11元，在商业第三者责任险550000元保险限额内按70%的责任及比例支付198569.95元。余款16435.83元由原审被告人田云发及原审附带民事诉讼被告人郭华领支付，已支付10000元，折抵后应支付6435.83元；四、原审被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领应赔偿原审附带民事诉讼原告人马进明医疗费102888.74元，住院伙食补助费3270元，后续治疗费30600元，伤残赔偿金55420元，残疾辅助器具费1110元、误工费19333.10元，护理费18933元，被抚养人生活费62489.63元，交通费1831.9元，住宿费8560元，营养费1980元，共计306416.37元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险保险限额20000元内支付医疗费18635元；剩余的医疗费84253.74元及住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、营养费，共计287781.36元，由原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险保险限额220000元内支付59400元；余228381.37元在商业第三者责任险550000元保险限额内按70%的责任及比例支付147646.14元，已支付50000元，折抵后应支付175681，14元，余12220.82元及伤残鉴定费5900元的70%即4130元，由原审被告人田云发、原审附带民事诉讼被告人郭华领支付，已支付17000元，折抵后应退还649.18元；五、原审被告人田云发及附带民事诉讼被告人郭华领应赔偿原审附带民事诉讼原告人牟牙信医疗费9692元，住院伙食补助费330元，误工费1100元，护理费528元，共计11650元，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险保险限额20000元内支付医疗费1365元，剩余医疗费8657元及住院伙食补助费、误工费、护理费，在交强险保险限额220000元内支付2200元；余8085元在商业第三者责任险550000元保险限额内按70%的责任及比例支付5226.4元，余432元由原审被告人田云发、原审附带民事诉讼被告人郭华领支付，已支付3000元，折抵后应退还2568元。上述款项于判决生效后三十日内一次性付清。本判决为终审判决。审 判 长  劲 松代理审判员  王金水代理审判员  乔巴图二〇一四年四月二十六日书 记 员  海 洋