北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4980号
原告王传步，男，1968年1月15日出�。
委托代理人戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
委托代理人骆宇平，北京市包律师事务所律师。
被告芦春，男，1982年12月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告王传步与被告芦春、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传步及其委托代理人戚咏梅，被告芦春，被告人保三河公司委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传步诉称，2014年7月1日凌晨1点多，原告在北京市西城区月坛南街正常施工过程中，由于被告芦春操作起重车不当，致使原告双下肢被砸伤骨折。随后，在工地同事的帮助下，挪开了压在腿上的工字钢，并拨打110报警电话及120急救中心电话。急救车到达后，将原告送到北京积水潭医院，后又转至北大医院住院治疗17天，经诊断，造成原告右胫腓骨骨折、左胫骨开放性骨折的严重后果。经过第一次手术后休养，于2015年9月7日住院7天进行二次手术。由于被告芦春的违规操作行为，造成原告身体残疾，已无法从事原有工作，也没有其他收入来源。被告芦春在被告人保三河公司投保有商业三者险，事故发生在保险期内。双方多次交涉赔偿事宜，均未得到解决，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告芦春赔偿原告医疗费73904.51元、住院伙食补助费2400元、交通费5000元、伤残赔偿金211
436元（按2015年北京市城镇标准）、误工费66500元（2014年7月1日至2016年2月1日，计算19个月，每月3500元）、护理费22
983.33元（2014年7月1日至2015年1月20日，共计197天，每月3500元）、营养费9850元、精神损害抚慰金2万元、被扶养人生活费46413.2元、鉴定费3150元，共计461637.04元；2、被告人保三河公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告芦春辩称，2014年7月1日，在北京市西城区月坛南街，我所有的吊车在施工过程中将原告砸伤，原告合理损失应由保险公司承担。
被告人保三河公司辩称，事故车辆×××在我公司投保有交强险及商业三者险（限额50万，含不计免赔），此事件不属于交通事故，不同意在交强险范围内承担赔偿责任。在核实车辆证照及驾驶员驾驶资格不存在免赔的情况下，我公司同意按照司机应该承担的过错责任比例，赔偿原告合理合法的损失。根据商业三者险保险条款的约定，精神损�抚慰金、鉴定费及诉讼费不属于赔付范围，不同意赔偿。
经审理查明,北京城建锅炉管道安装有限公司在北京市西城区月坛南街，进行金融街（月坛）中心项目热力外线改扩建工程。2014年7月1日，北京城建锅炉管道安装有限公司工作人员王传步在施工过程中，因×××重型专项作业车的驾驶员操作不当，将王传步砸伤。事故发生当日至同年7月17日，王传步在北京大学第一医院住院治疗，出院诊断：右胫腓骨骨折；左胫骨开放骨折；颜面、前胸、左上肢烧伤植皮术后，高血压病。出院医嘱：半年内休息、疗养；3月内双腿禁止负重，于床上行双腿功能锻炼；1月后门诊复查，术后3月时门诊复查；保持伤口清洁，术后2周拆线；全休3月；2周后复查生化转氨酶；随诊。2015年9月7日至同年9月14日，王传步又在北京大学第一医院住院治疗，出院诊断：双下肢骨折术后；高血压病。出院医嘱：注意休息，全休1月，合理饮食，保证营养，不适及时就诊；……门诊定期复查；随诊。以上王传步共住院24天，支付医疗费73904.51元（含急救费572元）。2016年9月1日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王传步的伤残等级为九级（赔偿指数20%）；被鉴定人王传步伤后的误工期180日，护理期90日，营养期90日。王传步为此支付鉴定费3150元。
另查，×××重型专项作业车所有人为芦春，在人保三河公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
再查，王传步为家庭户，事发之前长期在本市工作、生活，伤残赔偿金的计算公式为按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）=211
436元。�夫臣（1943年9月14日出生）与齐素香（1948年8月6日出生）系夫妻关系，生育子女3人，即王传步、王传铭、王传月，王夫臣、齐素香已丧失劳动能力，无其他经济来源。被扶养人（王夫臣）生活费的计算公式为按照2015年北京市城镇居民人均消费性支出36642元×7年×20%（伤残等级赔偿指数）÷3=17
099.60元。被扶养人（齐素香）生活费的计算公式为按照2015年北京市城镇居民人均消费性支出36642元×12年×20%（伤残等级赔偿指数）÷3=29313.60元。被扶养人生活费共计46413.20元。
庭审中，王传步为证明误工费、护理费，提供北京城建锅炉管道安装有限公司出具的证明，内容为：王传步是我单位职工，该同志在2014年7月1日因起重车操作不当，致其双下肢被砸伤骨折，至今无法上班，王传步月工资3500元，我单位扣发其休假期间的全部工资；王传步在2014年7月1日因起重车操作不当，致其双下肢被砸伤骨折，鉴于伤情较重，生活不能自理，由其妻邓香锁请假给予护理照顾，邓香锁月工资为3500元，请假期间工资全部扣发。王传步为证明交通费，提供火车票2张，金额为57元，均与就医时间相符；公交一卡通充值专用发票4张，金额为140元。经本院释明，芦春表示×××车辆驾驶人应承担的侵权责任可由自己承担，王传步、人保三河公司对此均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、许可证、报案单、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用明细、交通费票据、单位证明、暂住证、户口簿、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，本案事故发生后，公安交通管理部门并未出具交通事故认定书，且从事故形成原因来看，本案不属于道路交通事故，肇事车辆驾驶人违规操作，致王传步受伤，芦春作为肇事车辆所有人，愿意承担驾驶人的侵权责任，王传步亦认可，本院对此不持异议。鉴于上述车辆在人保三河公司投保有交强险和商业三者险，人保三河公司可在商业三者险限额内予以赔偿。
王传步因交通事故支付的医疗费73904.51元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认。王传步要求赔偿住院伙食补助费2400元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。王传步的营养期为90日，营养费本院酌定为4500元，王传步主张过高部分，本院不予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，王传步误工期为180日，王传步每月减少收入3500元，本院予以确认，误工费共计21000元，王传步主张过高部分，本院不予支持。王传步的护理期为90日，护理费为10500元，王传步主张护理费超出本院认定部分不予支持�王传步主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），于法有据，数额得当，本院应予支持。王传步因伤致残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元，王传步主张的其他精神损害抚慰金，本院不予支持。根据王传步就医情况，交通费本院酌定为130元，王传步主张过高部分，本院不予支持。王传步支付的鉴定费，属合理损失，本院予以确认。在本案中，精神损害抚慰金、鉴定费不属于人保三河公司的赔付范围，应由侵权人芦春予以承担。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被�中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告王传步医疗费七万三千九百零四元五角一分、住院伙食补助费二千四百元、营养费四千五百元、误工费二万一千元、护理费一万零五百元、交通费一百三十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二十五万七千八百四十九元二角。
二、本判决生效后十五日内，被告芦春赔偿原告王传步精神损害抚慰金一万元、鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告王传步其他诉讼请求。
如果被告芦春、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百二十五元，由原告王传步负担一千一百七十三�（已交纳），由被告芦春负担七千零五十二元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王建
人民陪审员
刘和霞
人民陪审员
刘秀琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王锋