上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27278号
原告：李某1，女，1936年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告：李某2，男，1949年9月29日出生，汉族，住上海市。
原告：李某3，女，1956年4月12日出生，汉族，住上海市。
原告：李某4，女，1958年3月4日出生，汉族，住上海市。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
被告：李某5，男，1947年10月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1951年10月6日出生，汉族，住上海市。
被告：李6，男，1978年5月22日出生，汉族。
被告：李某8，女，2008年12月29日出生，汉族。
法定代理人：李6(系李某8之父)，即本案被告之一。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1955年2月21日出生，汉族，住上海市。
被告：李7，女，1980年2月26日出生，汉族，住上海市。
被告：潘某某，男，2004年9月9日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李7(系潘某某之母)，即本案被告之一。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告李某5、刘某1、李6分家析产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案受理后，根据案情需要，本院依法追加李某8、刘某2、李7、潘某某作为被告参加诉讼。原告李某1、李某2、李某3、李某4的委托诉讼代理人连超，被告李某5、刘某2、李7暨潘某某的法定代理人及其委托诉讼代理人俞立抗、被告潘某某的委托诉讼代理人俞立抗、被告刘某1、李6、李某8的委托诉讼代理人徐永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿利益。判决上海市崧润路XXX弄XXX号XXX室归四原告所有，原告四人每人另分得拆迁补偿款556,717.9元。事实和理由：上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号房屋系私房，权利人为原告父母。父母二人分别于1992年、1998年去世，二人共生育四原告及被告李某5、李某9。李某9已经去世，刘某1、李6是李某9的妻子及儿子。瑞虹路系争房屋于2010年动迁，原、被告均为安置对象，由于被告的原因导致系争房屋未能按时签约，2014年11月21日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出虹房管拆裁字第149号房屋拆迁裁决。裁决作出后，原告多次与被告沟通动迁利益分割事宜，均遭到被告无理拒绝。为此，原告依法向法院提起诉讼。
被告李某5、刘某2、李7、潘某某辩称，原告四人户籍不在系争房屋内，按照相关政策，没有任何权利获得房屋安置。上海市崧润路XXX弄XXX号XXX室的订购权四原告无权获得。按照协议，总的价值补偿款为2,595,480元,除房屋价值补偿外，其他的费用与四原告无关。系争房屋原来是李某10名下的，只有28平方米的草房，剩余的面积都是李某5和刘某2翻建的，只有28平方米应该算是遗产。四原告每人可以分得价值补偿款为144,212.45元，加上面积补偿款5,222.22元，每人获得149,434.67元。不同意四原告的诉讼请求。
被告刘某1、李6、李某8辩称，补偿安置协议是动迁公司与李某5、李6签署，原告不是合同的当事人，如果原告认为需要继承，可以另行起诉。不同意四原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：李某10与邵某某系夫妻关系，生育李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某9；刘某1与李某9系夫妻关系，李6系两人之子；刘某2与李某5系夫妻关系，李7系两人之女，潘某某系李7之子。李某10、邵某某、李某9分别于1992年7月、1998年5月、2005年6月去世。
上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋系私房，无产权证，土地使用人为李某10，用地面积是28平方米。该房屋由李某5家庭居住。2010年8月，该房所在地块列入拆迁范围，内有两本户口簿，一本户籍人员为李某5、刘某1、李6、李某8、一本户籍人员为刘某2、李7、潘某某。
2015年8月5日，拆迁人上海瑞虹新城有限公司、代理人上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司与李某10(故)签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“拆迁协议”)，载明：房屋性质为私房，国有土地使用证记载的用地面积28平方米，房屋测绘建筑面积122.78平方米，认定建筑面积94平方米，未认定建筑面积28.80平方米；房屋价值补偿款2,595,824元、其中评估价格1,778,480元、套型面积补贴283,800元、价格补贴533,544元；选择动迁配套商品房安置补贴141,000元、未认定被拆除房屋建筑面积补贴17,280元、搬场费补贴1,128元；被拆除房屋建筑面积奖94,000元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元。被拆迁人购买5套配套商品房，分别为：上海市崧润路XXX弄XXX号XXX室、上海市崧润路XXX弄XXX号XXX室、上海市崧润路XXX弄XXX号XXX室、上海市崧润路XXX弄XXX号XXX室、上海市崧润路XXX弄XXX号XXX室。根据《虹镇老街XXX号地块居民动迁补偿安置补充费用发放表》，该户还发放整体搬迁奖4万元、选择异地配套商品房安置自行过渡补贴124,080元、家用设施移装费补贴2540元、无证经营补贴8万元，其他1,390,260元。现四原告起诉来院要求判如所请。
审理中，被告李某5称系争房屋原为一层草棚，其于1985年将房屋拆除后翻建成二层，并于2001年出资翻建成三层，并在外搭建违章建筑。原告则认为系争房屋在1985年由李某10夫妇出资翻建成二层。
另查明，1985年7月24日，上海铜厂工会委员会出具《邻居翻房协议书》，载明：兹有本街道安丘路(现更名为瑞虹路)239弄15号居民李某5……现决定申请翻造新房，因与邻居13号家相邻……在翻造新房时，作出如下协议与保证……。2001年10月24日，甲方李某5与乙方刘德青签订《合同》，约定：兹有瑞虹路XXX弄XXX号房主李某5和工程队承包人刘德清(青)签订建房合同如下：一、甲方李某5出资8,500元加建第三层34平方米，工程款分三次付清……。
上述事实，有原告提供的户口摘抄，被告提供的发票、李某11、孟某某、李12、李某13证人证言，本院依法调取的《补充费用发放表》、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、国有土地使用证、查询回复、《合同》、《邻居翻房协议书》等被拆迁房屋拆迁资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被征收房屋无产证，国有土地使用证登记的使用人为李某10，李某10及妻子邵某某在该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故该房屋应由李某10、邵某某的法定继承人即李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某9共有。李某9所获份额由其继承人刘某1、李6共有。因原告李某1、李某2、李某3、李某4在征收决定作出之前较长时间不在该房屋居住使用，故原告李某1、李某2、李某3、李某4仅对房屋价值补偿款2,595,824元、被拆除房屋建筑面积奖94,000元有权进行分割。其余奖励补偿款项应由该房的实际使用人所有。根据《合同》、《邻居翻房协议书》以及李某11、孟某某、李12、李某13证人证言以及庭审中双方提供的证据及陈述，由李某5在1985年出资将房屋翻建成二层盖然性较高，2001年的房屋翻建行为发生在李某10、邵某某去世之后，应认定为李某5出资对房屋进行翻建。由于李某5对该房所作的贡献较大，故李某5可以适当多分，至于双方当事人分得的份额，由本院予以酌定。因四原告不在该房屋内居住，且在该房屋内无户籍，故不应分得安置房屋。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李某5于本判决书生效之日起30日内，给付原告李某1拆迁补偿安置款225,000元；
二、被告李某5于本判决书生效之日起30日内，给付原告李某2拆迁补偿安置款225,000元；
三、被告李某5于本判决书生效之日起30日内，给付原告李某3拆迁补偿安置款225,000元；
四、被告李某5于本判决书生效之日起30日内，给付原告李某4拆迁补偿安置款225,000元；
五、对原告李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求，不予支持。
本案受理费30,706.36元，减半收取15,353.18元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担12,340.18元，由被告李某5负担3,013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。