wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初269号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1976年10月28日，汉族，大学专科文化，贵州省习水县人，中共党员。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人冯强，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人罗某犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗某、辩护人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，习水县二里乡井坝村长五间组村民汪某某找到被告人罗某，要求罗某将其列入增减挂钩项目，罗某说只将其列入项目不行，要将长五间组几户农户一起列入才可以。汪某某就向罗某承诺，只要事成之后，会给罗某好处费。随后被告人罗某将井坝村长五间组农户汪某某、云某权、龚某伦、云某彬、云某明列入增减挂钩项目。习水县二里乡财政所于2012年7月至2013年2月将五人补偿款全部打入五人的信用社账户。2013年最后一笔补偿款到位后，汪某某和云某权两人一起到了二里乡国土所罗某办公室分别给了被告人罗某2万元现金。同一天，龚某伦同样在二里乡国土所罗某办公室给了罗某2万元现金。2013年上半年的一天，云某明妻子张某奉在二里乡国土所罗某办公室给了罗某2万元现金。截止今日，被告人罗某没有将赃款退还。
在2011年二里乡增减挂钩项目中，2011年12月习水县二里乡井坝村村民云某渊与二里乡人民政府签订了城乡建设用地增减挂钩安置协议和丈量宗地草图，并将房屋及附属设施拆除恢复成耕地，在完善相关增减挂钩资料的同时，被告人罗某要求云某渊提供了身份证和户口本，被告人罗某用云某渊的身份证开设了信用社账户，并将云某渊存折保存在罗某处。之后二里乡财政所于2012年7月至2013年2月份三批将云某渊补偿款5.6万元全部发放到位（最后一期款项打入陈里账户），补偿款发后，被告人罗某将云某渊补偿款陆续取出后用于个人支出。2014年云某渊得知其房屋早已被列入增减挂钩项目且项目补偿款早已下发，云某渊找到罗某问此事，2015年1月罗某将5万元现金还给了云某渊，2015年年底罗某通过其姐夫徐某某将剩余的6千元现金还给了云某渊。
公诉机关认为，被告人罗某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人罗某利用职务之便，挪用公款数额较大、超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控其犯受贿罪的犯罪事实和罪名不持异议，但对起诉书指控其犯挪用公款的犯罪事实和罪名均有异议，提出其与云某渊之间系一借贷的民事法律关系，并不存在起诉书指控挪用公款的犯罪事实。
被告人罗某的辩护人对起诉书指控被告人罗某受贿的犯罪事实和罪名均不持异议，认为罗某受贿数额不大，又不存在索贿的情节，系被动受贿；对起诉书指控被告人罗某犯挪用公款的犯罪事实和罪名表示异议，认为：1、云某渊符合增减挂钩项目对象要求，且客观上拆除了房屋及附属设施，复耕事实存在，理应得到补偿，该款在打入其个人账户后转变为私人财物，该款并非公款，即被告人罗某的行为并不符合挪用公款的犯罪构成；2、云某渊知晓相关情况后要求被告人罗某返还其应得补偿款，被告人罗某及时归还相应的款项，罗某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2011年，习水县二里乡井坝村长五间组村民汪某某在得知二里乡正在实施城乡建设用地增减挂钩试点项目（以下简称增减挂钩项目）后，主动找到时任二里乡国土所副所长的被告人罗某，要求将其列入增减挂钩项目的对象，罗某表示只将该村一户列入项目不行，只有将长五间组一起列入试点对象才可以。汪某某表示其可以做村民的工作，并向罗某承诺，只要事成之后，村民会给被告人罗某好处费。随后被告人罗某将井坝村长五间组农户汪某某、云某权、龚某伦、云某彬、云某明列入增减挂钩项目对象。习水县二里乡财政所于2012年7月至2013年2月将五人补偿款全部打入五人的信用社账户。2013年2月，汪某某和云某权领到全部补偿款后，两人一起到了二里乡国土所罗某办公室分别给了被告人罗某2万元现金。同日，龚某伦同样在二里乡国土所罗某办公室给了罗某2万元现金。不久后的一天，云某明妻子张某奉在二里乡国土所罗某办公室给了罗某2万元现金。2016年9月7日，被告人罗某的家属主动向本院代为退赃8万元。
另查明，2013年4月10日，被告人罗某因将收取的群众违法占地建房罚款占为己有和工作失职被中共习水县纪委给予党内严重警告处分。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗某的供述和辩解，证人汪某某、云某权、云某明、张某奉、云某渊、徐某某、龚某伦、易某某、龚某成的证言，二里乡建设用地增减挂钩搬迁安置协议、丈量宗草图、资金发放花名册、流水对账单、储蓄业务凭证等书证，被告人罗某身份证复印件、任职文件、处分决定、到案经过、线索调查情况说明，移送函、受案登记表、立案决定书，退款凭证、收据等证据在卷证明，足以认定。
针对公诉机关指控被告人罗某犯挪用公款罪的事实，经评议认为，该项指控部分事实不清楚，且在卷证据不足以证明被告人罗某的行为构成挪用公款罪，该指控不能成立，本院不予确认。同时，对被告人罗某与辩护人提出关于挪用公款部分指控不能成立的部分观点予以采信。
本院认为，被告人罗某作为国家机关工作人员，非法收受他人现金8万元并为他人谋取利益的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某在接受调查期间经传唤到案，后如实交代其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人罗某家属代为退回全部赃款，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人罗某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 周佳兴
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初269号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗浩，男，生于1976年10月28日，汉族，大学专科文化，贵州省习水县人，住习水县，原系习水县国土局二里乡国土资源所副所长，中共党员。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。
辩护人冯强，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人罗浩犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗浩、辩护人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，习水县二里乡井坝村长五间组村民汪某找到被告人罗浩，要求罗浩将其列入增减挂钩项目，罗浩说只将其列入项目不行，要将长五间组几户农户一起列入才可以。汪某就向罗浩承诺，只要事成之后，会给罗浩好处费。随后被告人罗浩将井坝村长五间组农户汪某、云某1、龚某1、云发彬、云某2列入增减挂钩项目。习水县二里乡财政所于2012年7月至2013年2月将五人补偿款全部打入五人的信用社账户。2013年最后一笔补偿款到位后，汪某和云某1两人一起到了二里乡国土所罗浩办公室分别给了被告人罗浩2万元现金。同一天，龚某1同样在二里乡国土所罗浩办公室给了罗浩2万元现金。2013年上半年的一天，云某2妻子张某在二里乡国土所罗浩办公室给了罗浩2万元现金。截止今日，被告人罗浩没有将赃款退还。
在2011年二里乡增减挂钩项目中，2011年12月习水县二里乡井坝村村民云某3与二里乡人民政府签订了城乡建设用地增减挂钩安置协议和丈量宗地草图，并将房屋及附属设施拆除恢复成耕地，在完善相关增减挂钩资料的同时，被告人罗浩要求云某3提供了身份证和户口本，被告人罗浩用云某3的身份证开设了信用社账户，并将云某3存折保存在罗浩处。之后二里乡财政所于2012年7月至2013年2月份三批将云某3补偿款5.6万元全部发放到位（最后一期款项打入陈里账户），补偿款发后，被告人罗浩将云某3补偿款陆续取出后用于个人支出。2014年云某3得知其房屋早已被列入增减挂钩项目且项目补偿款早已下发，云某3找到罗浩问此事，2015年1月罗浩将5万元现金还给了云某3，2015年年底罗浩通过其姐夫徐某将剩余的6千元现金还给了云某3。
公诉机关认为，被告人罗浩作为国家机关工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人罗浩利用职务之便，挪用公款数额较大、超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人罗浩对起诉书指控其犯受贿罪的犯罪事实和罪名不持异议，但对起诉书指控其犯挪用公款的犯罪事实和罪名均有异议，提出其与云某3之间系一借贷的民事法律关系，并不存在起诉书指控挪用公款的犯罪事实。
被告人罗浩的辩护人对起诉书指控被告人罗浩受贿的犯罪事实和罪名均不持异议，认为罗浩受贿数额不大，又不存在索贿的情节，系被动受贿；对起诉书指控被告人罗浩犯挪用公款的犯罪事实和罪名表示异议，认为：1、云某3符合增减挂钩项目对象要求，且客观上拆除了房屋及附属设施，复耕事实存在，理应得到补偿，该款在打入其个人账户后转变为私人财物，该款并非公款，即被告人罗浩的行为并不符合挪用公款的犯罪构成；2、云某3知晓相关情况后要求被告人罗浩返还其应得补偿款，被告人罗浩及时归还相应的款项，罗浩的行为不构成犯罪。
经审理查明，2011年，习水县二里乡井坝村长五间组村民汪某在得知二里乡正在实施城乡建设用地增减挂钩试点项目（以下简称增减挂钩项目）后，主动找到时任二里乡国土所副所长的被告人罗浩，要求将其列入增减挂钩项目的对象，罗浩表示只将该村一户列入项目不行，只有将长五间组一起列入试点对象才可以。汪某表示其可以做村民的工作，并向罗浩承诺，只要事成之后，村民会给被告人罗浩好处费。随后被告人罗浩将井坝村长五间组农户汪某、云某1、龚某1、云发彬、云某2列入增减挂钩项目对象。习水县二里乡财政所于2012年7月至2013年2月将五人补偿款全部打入五人的信用社账户。2013年2月，汪某和云某1领到全部补偿款后，两人一起到了二里乡国土所罗浩办公室分别给了被告人罗浩2万元现金。同日，龚某1同样在二里乡国土所罗浩办公室给了罗浩2万元现金。不久后的一天，云某2妻子张某在二里乡国土所罗浩办公室给了罗浩2万元现金。2016年9月7日，被告人罗浩的家属主动向本院代为退赃8万元。
另查明，2013年4月10日，被告人罗浩因将收取的群众违法占地建房罚款占为己有和工作失职被中共习水县纪委给予党内严重警告处分。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗浩的供述和辩解，证人汪某、云某1、云某2、张某、云某3、徐某、龚某1、易某、龚某2的证言，二里乡建设用地增减挂钩搬迁安置协议、丈量宗草图、资金发放花名册、流水对账单、储蓄业务凭证等书证，被告人罗浩身份证复印件、任职文件、处分决定、到案经过、线索调查情况说明，移送函、受案登记表、立案决定书，退款凭证、收据等证据在卷证明，足以认定。
针对公诉机关指控被告人罗浩犯挪用公款罪的事实，经评议认为，该项指控部分事实不清楚，且在卷证据不足以证明被告人罗浩的行为构成挪用公款罪，该指控不能成立，本院不予确认。同时，对被告人罗浩与辩护人提出关于挪用公款部分指控不能成立的部分观点予以采信。
本院认为，被告人罗浩作为国家机关工作人员，非法收受他人现金8万元并为他人谋取利益的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗浩犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗浩在接受调查期间经传唤到案，后如实交代其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人罗浩家属代为退回全部赃款，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人罗浩的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗浩犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 周佳兴
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张远瑶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初878号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:张世华，男，侗族，1985年1月29日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：张有根，男，侗族，1966年10月30日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张世华、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告张世华委托诉讼代理人张有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行诉讼请求：1、判决被告张世华偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息15404.35元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张世华于2014年4月1日在新晃农业银行办理一笔为期一年小额农户贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年3月31日到期，被告张世华未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15404.35元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告张世华辩称：被告张世华虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张世华惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告张世华从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告张世华贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告张世华提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告张世华以养牛为由，向原告申请农户小额贷款业务。同日，被告张世华、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张世华）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年4月1日，原告与被告张世华签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张世华发放一笔一年贷款50000元，借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，被告新晃嘉信食品有限公司为保证人。原告依照合同向被告张世华的惠农卡账户发放了贷款50000元，原告为被告张世华办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息15404.35元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张世华等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张世华的惠农卡中，由被告张世华作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张世华的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张世华的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张世华从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15404.35元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初1165号
原告：王成，男。
被告：张井阳，男。
委托诉讼代理人：张淑凤，女。系张井阳妻子。
第三人：王春旭，男。
本院在审理原告王成与被告张井阳、第三人王春旭土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王成撤诉。
案件受理费100元，由王成负担。
审判员 朱朝阳
二〇一八年六月九日
书记员 隋双双
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1177号
申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。
申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。
申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。
被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。
法定代表人刘印善，经理。
本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1177号申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。法定代表人刘印善，经理。本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年三月二十四日书记员  翟海波
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初285号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人甘某，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月12日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌非法持有毒品被抓获，因吸毒成瘾于同日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人甘某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日8时许，被告人甘某在贵港市港北区建设中路某小区一出租屋内被民警查获，民警当场从其住处缴获三包毒品甲基苯丙胺。经称量，被缴获的三包毒品甲基苯丙胺共净重21.92克。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、（2014）港北刑初字第245号刑事判决书、释放证明，提取笔录、扣押清单、过称笔录、收条，检验鉴定报告，现场图、指认照片、和被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有21.92克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人甘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人甘某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋展鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2680号
原告：徐某，女，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
案由：离婚。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 和宪德
二〇一六年八月二十三日
书记员 张祥会
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 秦 得 才 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4158号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：秦得才
原告前郭县农村信用合作联社与被告秦得才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告秦得才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年2月26日秦得才在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2015年2月24日，月利率11.5‰。借款到期后，尚欠21832.5元，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告秦得才偿还尚欠借款本金21832.5元，并按合同约定支付利息和罚息。
秦得才未提出答辩。
经审理查明：2014年2月25日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告秦得才签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告秦得才向原告借款3万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月24日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金21832.5元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告秦得才签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向秦得才发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告秦得才应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦得才于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金21832.5元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初96号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年8月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，羁押前住福建省福清市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月19日被大埔县公安局逮捕。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日17时许，被告人郑某某邀集朋友申某某、颜某某一起从福建省福清市前往广东省广州市，并由申某某驾驶车牌号为闽Ａ×××××的黑色大众朗逸小车附载被告人郑某某和颜某某。在行驶过程中，由被告人郑某某提供毒品，并与颜某某一起在车上使用自制吸毒工具吸食毒品。当日21时左右，该车行驶至大埔县公安检查站时，被告人郑某某被检查站的公安民警人赃俱获，并从该车后车门储物格查获用塑料封口包装袋包装的白色晶体9包，从被告人郑某某的手提包内查获红色晶体1包。据被告人郑某某供述10包“毒品”是朋友“阿弟”拿给其抵债的。经称重，9包白色晶体、1包红色晶体总净重39.13克。
公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成非法持有毒品罪，并提出判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品、吸毒工具照片，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人口信息户籍证明、查询证明、到案经过、综合调查情况、情况说明、大埔县公安局现场检测报告书及现场检测照片、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、毒品称量笔录及毒品称重照片、发还物品清单、车辆信息查询情况及车辆租赁信息，证人颜某某、申某某等人的证言，被告人郑某某的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，大埔县公安局检查笔录及现场方位图、大埔县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，业已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 汪小玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟 琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1012号
原告：陈占树。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。
法定代表人：郑安良，经理。
被告:刘志燕。
原告陈占树与被告衡水特安莱家具市场有限公司、刘志燕因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈占树到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告衡水特安莱家具市场有限公司法定代表人郑安良及其妻刘志燕，自2015年以来以公司经营困难为由多次向原告借款。2015年2月3日借款100万元，年利率18%；2015年2月10日借款156.0896万元，年利率17．5%；2015年7月10日借款221.647万元，年利率16%；2015年8月15日借款228.7713万元，年利率18%；2015年10月15日借款277.07万元，年利率17%。上述借款共计983.5779万元，期限均为一年，被告出具了借据，双方约定原告用款能及时取出。2016年1月14日，原告要求取回部分借款，被告答应下周解决，之后被告失去联系，原告要求终止所有借款协议，要求被告偿还借款本金983.5779万元及至2016年2月29日的利息100.4967万元。
被告衡水特安莱家具市场有限公司、刘志燕收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：原、被告存在多年的民间借贷关系。2010年8月13日郑安良及被告刘志燕向原告借款100万元，期限一年，年利率18%，被告衡水特安莱家具市场有限公司提供担保。该笔借款到期后，原告未将借款本息取回，至2015年8月15日本息共计228.7713万元，郑安良及被告衡水特安莱家具市场有限公司出具借据一份，约定借款期限一年，年利率18%；2010年10月14日，郑安良向原告借款132万元，期限一年，年利率15%，被告衡水特安莱家具市场有限公司提供担保。该笔借款到期后，原告未将借款本息取回，至2015年10月15日本息共计277.07万元，郑安良及被告衡水特安莱家具市场有限公司出具借据一份，约定借款期限一年，年利率17%；2012年2月9日，郑安良及被告刘志燕、衡水特安莱家具市场有限公司向原告借款100万元，期限一年，年利率16%。该笔借款到期后，原告未将借款本息取回，至2015年2月10日本息共计156.0896万元，郑安良及被告刘志燕、衡水特安莱家具市场有限公司出具借据一份，约定借款期限一年，年利率17．5%；2012年7月10日郑安良及被告刘志燕、衡水特安莱家具市场有限公司向原告借款142万元，期限一年，年利率16%。该笔借款到期后，原告未将借款本息取回，至2015年7月10日本息共计221.647万元，郑安良及被告衡水特安莱家具市场有限公司出具借据一份，约定借款期限一年，年利率16%；2015年2月3日郑安良及被告刘志燕、衡水特安莱家具市场有限公司向原告借款100万元，约定借款期限一年，年利率18%。上述借款均约定到期还本付息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：郑安良、被告刘志燕、被告衡水特安莱家具市场有限公司分别或共同向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷合同关系。原告将借款交与借款人使用，履行了合同义务。在合同履行过程中，原告要求取回部分借款，被告承诺予以解决，但被告未能解决且失去联系，目前被告经营恶化并涉及重大经济纠纷，现原告要求被告提前归还借款合理合法，应予支持，原、被告之间的借款合同关系应予解除。上述五笔借款被告衡水特安莱家具市场有限公司在借款借据上均加盖有公章，其作为借款人应承担还款责任；郑安良、刘志燕夫妻双方或一方在借据上签字，因上述债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘志燕亦应承担还款责任。被告刘志燕、被告衡水特安莱家具市场有限公司应共同偿还原告借款本金及利息，因第一笔借款原告主张的本息之和超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔借款的利息应自2010年8月13日起，按年利率24%计算至2016年2月29日，其他四笔借款按约定利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈占树与被告衡水特安莱家具市场有限公司、被告刘志燕之间的借款合同关系；
二、被告衡水特安莱家具市场有限公司、被告刘志燕于本判决生效后五日内偿还原告陈占树借款本金100万元及利息（利息自2010年8月13日起，以100万元为基数，按年利率24%计算至2016年2月29日）。
三、被告衡水特安莱家具市场有限公司、被告刘志燕于本判决生效后五日内偿还原告陈占树借款本金754.8066万元及利息81.8231万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43422元,由衡水特安莱家具市场有限公司、刘志燕共同负担40000元，原告陈占树负担3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年五月二十日
书记员 渠静茹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执49号
申请执行人：金友才，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：王银枝，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：朱菊云，女，1965年9月5日出生，汉族，户籍地址安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人金友才、王银枝与被执行人朱菊云转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行我院已经发生法律效力（2017）皖0828民初2554号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱菊云的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人朱菊云银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字178号
原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：余广，该社理事长。
委托诉讼代理人：鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，该社客户经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨小霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：银川国美信远电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：乔玉君，该公司总经理。
被告：苏华，女，汉族，1972年5月9日出生，大学文化程度，教师，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏小松制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：袁勇，系该公司销售经理。
被告：燕鑫，男，汉族，1971年7月17日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：雷娜，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告永宁县农村信用合作联社与被告银川国美信远电子有限公司、苏华、宁夏小松制冷设备有限公司、燕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行审理。
原告永宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告（借款人）银川国美信远电子有限公司清偿原告银行承兑汇票敞口1972753.87元及承兑汇票还清为止的利息，起诉时利息为1179466.28元（暂算止2014年12月27日），本息合计3152220.15元；2.判令被告（担保人）苏华、燕鑫、宁夏小松制冷设备有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日被告银川国美信远电子有限公司从原告永宁县农村信用合作联社营业部处办理银行承兑汇票500万元，约定贷款期限为2012年1月20日至2012年7月19日，逾期利息按照尚未兑付的汇票金额按照每天万分之五计收，用途够电视，由苏华、宁夏小松制冷设备有限公司、燕鑫承担连带保证责任。此笔承兑到期后被告未能按照合同约定存足兑付款项敞口200万元，除系统自动扣除保证金300万元及被告账户资金27246.13元外，下欠本金1972753.87元，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉诸贵院，请依法判处。
本院经审查认为，原告与被告银川国美信远电子有限公司等金融借款纠纷系列案件，通过法庭审理，原告提供的承兑汇票担保协议等相关证据中保证人燕鑫的签名经本院依法委托司法鉴定机构鉴定不是其本人笔迹。被告银川国美信远电子有限公司法定代表人乔玉君及各被告陈述，乔玉君在办理涉案承兑汇票及贷款手续时让他人代签涉案保证人名字，且保证人宁夏小松制冷设备有限公司等均系乔玉君以其所管理的被告银川国美信远电子有限公司职工作为法定代表人注册登记，由乔玉君实际经营，该相关事实亦由银川市中级人民法院生效的（2013）银刑初字第93号刑事判决书予以认定，根据生效的刑事判决书认定的事实和本案查明的事实，被告银川国美信远电子有限公司、乔玉君及其实际经营的公司办理涉案承兑汇票及贷款时，已经不具备还款能力，其以实际经营的公司相互担保并让他人代签涉案保证人名字获取原告资金，其行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告永宁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费32018.00元，退还原告永宁县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍周
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 静 文
附：本裁定所引用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初817号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨1，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告人滕某某，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人杨某2，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人杨1、滕某某、杨某2犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用认罪认罚简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨1、滕某某、杨某2及辩护人周春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨1、滕某某、杨某2伙同郑汝强(现在逃)经合谋，为参赌作弊而购买针孔摄像头、显示器、微型耳机、特殊麻将牌等工具。2017年3月7日至11日，被告人滕某某、杨某2携带针孔摄像头、微型耳机至本区南桥镇江海新村XXX号二楼一棋牌室与曹某某等人进行“二八杠”赌博，被告人杨1与郑汝强则携带显示屏、老人机在棋牌室外接收信号并分析牌面后指示被告人滕某某、杨某2出牌，控制赌博结果，共计骗取被害人曹某某人民币17000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书、本院(2016)沪0120刑初1140号刑事判决书，谅解书、收条，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨1、滕某某、杨某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人杨某2因故意毁坏财物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪予以二罪并罚。犯罪后，被告人杨某2主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨1、滕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三名被告人对被害人进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)沪0120刑初1140刑事判决主文的缓刑部分。
二、被告人杨1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人滕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人杨某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、作案工具针孔摄像头二只、显示器一个、微型耳机一只、麻将牌四十只予以没收。
被告人杨1、滕某某、杨某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1018号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴克汉，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：罗招宗，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴克汉、罗招宗借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01454号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴克汉、罗招宗名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1018号执行决定书，将被执行人吴克汉、罗招宗纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴克汉、罗招宗名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴克汉、罗招宗应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01454号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴克汉、罗招宗有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第557号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人王莉武，局长。
被执行人赖镇东，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人林泳梅，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖镇东、林泳梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）永执审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费37956元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永执行字第557号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第557号
申请执行人郑福垠，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人江万林，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗清英，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈瑾琳，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）永民初字第3613号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金50000元、诉讼费用562.5元及逾期履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江万林、罗清英、陈瑾琳所有的价值51220.5元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费658元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年四月三日
书 记 员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第557号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人王江河，男，1968年6月5日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人王江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1458号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十二日
书记员 林鸿志
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1236号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）全文山，系该社员工。
被告潘志清。
被告胡斌。
被告雷林香。
被告雷根才。
被告胡芝芳。
被告邢继平。
被告胡苏芳。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告潘志清、胡斌、雷林香、雷根才、胡芝芳、邢继平、胡苏芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉�：1、被告潘志清归还原告借款本金190000元及利息（包括罚息、复息；截至2016年5月10日利息为16555.67元，从2016年5月11日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。2、被告胡斌、雷林香、雷根才、胡芝芳、邢继平、胡苏芳对上述给付款项承担连带清偿责任。3、由五被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人全文山及被告潘志清、邢继平到庭参加诉讼，被告胡斌、雷林香、雷根才、胡芝芳、胡苏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月19日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社与被告潘志清签订了《个人循环借款合同》一份，约定贷款人为云峰信用社、借款人为潘志清；本合同项下的借款额度为人民币190000�，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月19日起至2016年2月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息的按照罚息利率计收复息；双方并对其他权利、义务进行了约定。同日，被告胡斌、雷林香、雷根才、胡芝芳、邢继平、胡苏芳共同向原告出具《保证函》，自愿为被告潘志清的上述借款在借款期限内提供最高额连带责任保证，保证期限为从该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。2015年2月11日，原告按约向被告潘志清发放贷款190000元，约定月利率为9.34‰，还款期限为2016年1月20日，还款方式为到期还本、按月结息，借款用途为购买挖机。借款后，被�潘志清未按约归还借款本息，各担保人也未承担相应的保证责任，截至2016年5月10日，尚欠原告借款本金190000元、利息16555.67元。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
庭审中，被告潘志清陈述，向原告借款190000元后将其中的140000元转给了被告雷林香，且其以借款本金50000元为基数按照合同约定的利率向原告支付至2015年12月份止的利息，并向本院提供了《协议》一份、浙江省农村信用社现金存款客户回单联一份。被告邢继平陈述，其与借款人潘志清不认识，是被告雷林香叫其过去担保，其以为是为雷林香的贷款提供担保，且原告在本案贷款的发放过程中存在违规情形，但是被告邢继平未提供证据对其陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志清于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（包括罚息、复息；截至2016年5月10日利息为16555.67元，从2016年5月11日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。
二、被告胡斌、雷林香、雷根才、胡芝芳、邢继平、胡苏芳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2199元，由被告潘志清、胡斌、雷林香、雷根才、胡芝芳、邢继平、胡苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶燕君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12627号
原告：王某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩某某，青岛黄岛某某法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王某与被告毕某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩某某，被告毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告、被告婚生女毕多惠变更为原告抚养；2.判令被告每月支付婚生女抚养费1000元。事实和理由：2015年9月14日，原告、被告因感情不和，自愿协议离婚。协议约定婚生女毕多惠由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元给被告。由于小孩系女孩，且年龄刚满3岁，年纪尚幼，被告母亲早已去世，仅由被告及被告父亲两名男性抚养，多有不便。被告父亲身体不好无暇顾及孩子，而被告一直忙于工作发展，对孩子疏于照顾，无暇顾及小孩的生活与成长，于2016年1月开始就将孩子送到原告处，由原告照顾抚养，被告至今未交过抚养费。且被告经常带父亲到原告家责骂，对孩子的健康成长非常不利。原告和孩子已经共同生活半年多，原告离不开孩子，孩子也离不开原告，所以原告坚决要抚养孩子。综上，为使孩子的身心健康成长，特向法院起诉。请求依法支持原告诉讼请求。
被告毕某某辩称，原、被告于2015年9月14日离婚登记，双方婚生女毕多惠由被告抚养，离婚后因原告拒不支付抚养费，且多次带人去被告家和单位闹事甚至殴打被告，对孩子的正常成长及身心健康造成不可估量的影响。2016年1月18日在滨海街道曲家园居委会、妇联和司法所三方的主持下原、被告就抚养费与探视权达成调解协议，但原告在没有经济能力的情况下强行不归还孩子，后经调解三方多次调解无果，现在原告又要求变更孩子抚养权，无法定理由，其请求应予驳回；原、被告的婚生女由被告抚养有利于孩子的成长，原告无固定工作、在城区无固定住所，原告的父亲身体行动不便，原告母亲重病术后，欠外债近10万元，导致经济困难，被告在城区有自己的住房，有固定的工作，被告的父亲能全职接送孩子上学，孩子由被告抚养有利于孩子的成长、生活、教育。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：毕某某与王某原为夫妻，毕多惠为二人婚生女。2015年9月14日，毕某某与王某在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生女毕多惠由毕某某抚养，王某每月支付抚养费1000元，王某每个月可以探望婚生女4次，也可以到学校探望，每周可与婚生女共同居住1天，寒暑假可以共同居住20天，子女生病住院有照顾探望义务，女方有协助义务。离婚协议还约定了其他事项。二人离婚后，毕多惠与毕某某共同生活。2016年1月18日，毕某某与王某在滨海街道曲家园居委会人民调解委员会的调解下，达成调解协议，其中约定同意王某按规定探望孩子，由离婚协议每月探望4次变为每月1次，其他按原协议执行，探望孩子时间1天，第1天上午10点接，第2天必须10点送到，特殊情况电话提前告知。调解协议还约定了其他内容。
调解协议达成后的第2天，原告王某将毕多惠接至身边与毕多惠共同生活至今。期间，2016年春节的初七，原告王某与被告毕某某通电话，要求被告毕某某接回孩子，被告毕某某未接回，原告亦未送回。此后，原、被告因抚养毕多惠发生纠纷。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、调解协议、通话录音及其文字整理材料等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，毕某某与王某在离婚协议书中约定了毕多惠由毕某某抚养，该约定内容为毕某某与王某自愿达成，该约定内容合法有效，毕某某与王某应当遵守该约定。此后二人于2016年1月18日，毕某某与王某达成调解协议，该协议内容变更了王某的探视权及抚养费的给付，但未变更毕多惠的抚养权。现二人离婚不足1年，王某即提起诉讼要求变更抚养关系，王某应提交证据证明已发生了足以应变更孩子抚养权的重大事由，但王某无证据证明已发生上述事由，且根据原、被告达成的调解协议约定，王某应当负有将毕多惠送回的义务，而王某仅因毕某某未接毕多惠即拒绝送回，系王某违反了协议约定，不能视为毕某某放弃抚养毕多惠，故王某的主张本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初12627号
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2526号
原告：柯某，女。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告：黄某，男。
原告柯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人成诚、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，婚生子黄某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年9月25日经政府登记结婚，生育二子。婚后因感情不合，于2010年3月20日经婚姻登记部门办理了离婚登记，同年8月3日经政府登记复婚；后于2014年12月20日经婚姻登记部门办理了离婚登记，2015年5月13日经政府登记复婚。由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
被告黄某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2006年12月相识恋爱，2007年9月25日经政府登记结婚，婚后感情一般。2009年10月28日生育一子取名黄某甲，2012年11月10日生育一子取名黄某乙。由于原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，曾于2010年3月20日经政府婚姻登记部门办理了协议离婚，同年8月3日经政府登记复婚；后于2014年12月20日经政府婚姻登记部门办理了协议离婚，2015年5月13日经政府登记复婚。由于婚后原、被告仍常为生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有当事人陈述，原、被告结婚证及身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许柯某与黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十二月七日
书记员 彭波波
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1899号
原告：李成山，男，汉族，1962年9月17日出生，住邯郸市丛台区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟�总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告李成山与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成山和被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成山向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告健身会员费共计1320元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年2月2日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1500元，消费期三年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡5个月，剩余费用1300元，会员卡押金20元，共计1320元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2016年2月2日，原告李成山在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限三年，卡费1500元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。原告共使用会员卡5个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限三年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存1500元，自2016年2月2日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，共5个月，原告已消费208元（1500元÷36个月×5月），会员卡中剩余1292元（1500元-208元）。2016年6月2日被告停止营业，因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中余额的1292元及会员卡押金20元，共计1312元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李成山退还1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方面明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3470号
申请执行人陈琳，女，1970年7月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南平康医疗机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周俊峰
被执行人河南诚而富企业管理咨询有限责任公司，住所地郑州市金水区健康路159号院20层附2002号。
法定代表人吴礼宏。
被执行人吴礼宏，男，汉族，1969年6月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人谭俊华，女，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市金水区。
陈琳诉河南平康医疗机械有限公司、河南诚而富企业管理咨询有限责任公司、吴礼宏、谭俊华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉讼过程，申请人申请将被执行人谭俊华名下位于郑州航空港区郑港四街东侧豫发白鹭源9号楼121号的房产一套予以保全查封，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭俊华名下位于郑州航空港区郑港四街东侧豫发白鹭源9号楼121号的房产一套予以继续查封。
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月二十二日
书记员 司亚东
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更352号
罪犯林国良，男，1965年1月3日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2010年5月17日作出的（2010）抚刑二终字第23号刑事判决，以被告人林国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯林国良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林国良减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1246号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日18时许，被告人蒋某在成都市金牛区九里堤中路223号天府丽都酒店大厅内，以人民币700元的价格向唐某某贩卖白色晶体二小袋。后被告人蒋某被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重1.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实�庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，情况说明，拍摄的赃物照片，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴保管收据，检验报告，辨认记录，检验报告，被告人蒋某的户籍材料，证人唐某某的证言笔录，被告人蒋某的供述等。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蒋某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（�期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十四日起至二0一四年二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月二十五日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1246号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋竹。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人蒋竹犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人蒋竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日18时许，被告人蒋竹在成都市金牛区九里堤中路223号天府丽都酒店大厅内，以人民币700元的价格向唐某某贩卖白色晶体二小袋。后被告人蒋竹被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重1.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋竹的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人蒋竹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，情况说明，拍摄的赃物照片，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴保管收据，检验报告，辨认记录，检验报告，被告人蒋竹的户籍材料，证人唐某某的证言笔录，被告人蒋竹的供述等。
本院认为，被告人蒋竹明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蒋竹认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十四日起至二0一四年二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月二十五日
书记员 李玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初字第1837号
原告：端州区涌润酒业商行，住所地广东省肇庆市端州区梅庵路*号电房侧仓库。
经营者：苏云举，男，1979年6月12日，汉族，身份证登记住址安微省凤台县。
委托代理人：冯彩、罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：彭志雄，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。
原告端州区涌润酒业商行诉被告彭志雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗玉爱到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营位于端州区乐道二楼KTV期间，一直与原告存在供销关系。2015年1月30日，被告收取原告有关雪花啤酒的进场押金人民币2万元。且自2015年2月14日至2015年9月25日，原告已向被告供应丰应货物，但被告并未能按时支付货款，至今为止已累计拖欠原告货款人民币43260元。为此请求法院判令：1、被告向原告返还进场押金人民币2万元；2、被告立即向原告付清拖欠货款人民币43260元；3、被告承担本案诉讼费。
原告起诉时提供以下证据：
收条一张，证明原、被告存在供销关系；
专用送货单五张，证明原告向被告供应货物，被告拖欠货款的事实。
被告没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告端州区涌润酒业商行于2014年9月4日登记成立，经营范围为批发食品。2015年1月30日，被告彭志雄向原告出具《收条》一张，内容为“今收到端州区涌润酒业商行交来雪花啤酒进场押金人民币贰万元正（￥20000），此款合作结束后应退回”，《收条》落款处除了被告彭志雄签名及按捺指模外，还写了“乐道二楼KTV”。之后，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。诉讼中，原告为其主张的货款提供了台头为华润雪花啤酒（广东）有限公司、肇庆市端州区涌润酒业商行的《专用送货单》五张，送货日期、品种、金额分别为：1、2015年2月14日，“雪花勇闯”，5400元；2、2015年2月15日，“雪花勇闯”，32400元；3、2015年9月15日，“雪花纯生”，1560元；4、2015年9月21日，“雪花纯生”，1560元；5、2015年9月25日，“雪花纯生”，2340元。五张《专用送货单》均载明店名“乐道酒吧二楼”，送货人“范桂相”，签收人“吴国成”或“钟”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其证据真实，故本院予以采信。
关于原告要求被告返还进场押金20000元的诉讼请求，根据原告提供的《收条》所载，被告确认收到原告雪花啤酒进场押金20000元，并承诺合作结束后退回。由于《收条》中并没有明确押金退回日期，但该押金为进场押金，现原告持《收条》请求返还押金即表示其退场的意思，被告应予以退还。故原告该请求理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠货款43260元的诉讼请求，原告为此主张提供了五张《专用送货单》，根据《专用送货单》所载，货物既非被告签收，原告亦未能提供证据证明被告指定了“吴国成”或“钟”签收，而且《专用送货单》是原告制作，《专用送货单》内空白处亦由原告填写，所以仅凭《专用送货单》并不能充分证实原告已将《专用送货单》所列货物送至被告。综上，原告要求被告支付拖欠货款43260元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭志雄在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区涌润酒业商行返还押金人民币20000元。
二、驳回原告端州区涌润酒业商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1382元（原告已预交），由原告负担945元，被告负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢诗瀚
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执804号
申请执行人：吴小虎，男，1987年2月28日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人：温志兴，男，1986年5月15日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3043号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司名下的存款两万两千五百六十五元六角六分（22565.66元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月三十日
书记员 米 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6178号
原告浙江明德微电子股份有限公司，住所地绍兴经济开发区。
法定代表人谢晓东。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥、钟华，浙江大公律师事务所律师。
被告杭州渊乐电子科技有限公司，住所地杭州拱墅区。
法定代表人程建东
委托代理人（特别授权代理）毛鲁涛、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告浙江明德微电子股份有限公司（以下简称原告）与被告杭州渊乐电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理。原告诉请：1、被告支付货款317343元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理。原告的委托代理人钟华及被告的委托代理人毕依妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方素有业务往来，至2016年1月，被告累计向原告供货总金额为904247元。期间，被告陆续向原告支付货款586904元，尚欠货款317343元至今未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款317343元的事实清楚，有原告出具的发票、对账单、转账凭证、银行承兑汇票证据佐证，且被告对该事实亦无异议。原告诉请被告支付该尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州渊乐电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江明德微电子股份有限公司支付货款317343元。
案件受理费减半收取3030元，保全费2107元，由被告杭州渊乐电子科技有限公司负担。
原告浙江明德微电子股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州渊乐电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十一月二十日
代书记员 包婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人刘之全，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单士娥，女，1971年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人唐善雷，男，1982年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人贾合连，男，1957年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05113号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人刘之全，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单士娥，女，1971年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人唐善雷，男，1982年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贾合连，男，1957年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1806号
原告：东川区鑫源租赁站。
特别授权诉讼代理人：邓某某。
被告：顾某。
原告东川区鑫源租赁站（以下简称鑫源租赁站）诉被告顾某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告鑫源租赁站的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。被告顾某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告顾某支付租金17,177.48元（2015年8月19日至2017年10月31日）及材料赔偿款16,173.30元，共计33,350.78元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月18日与原告签定《临时租用建筑周转材料协议》，并交纳押金3,000元，2015年8月19日至2015年11月30日共租用钢模717.435㎡、角模577.35m、V扣4,250颗、钢管4,810m、顶托440套、扣件2,475套。2015年9月20日至2016年2月4日，被告退还钢模649.7025㎡、角模540m、V扣3,160颗、钢管4,616.3m、顶托416套、扣件2,277套，仍有钢模67.7325㎡、角模36.6m、V扣1,090颗、钢管193.7m、顶托24套、扣件198套未归还，材料折合16,173.30元。被告于2015年12月18日及2016年2月7日分别支付5,000元，共计10,000元。截止2017年10月31日，租金及材料赔偿款共计为46,350.78元，扣除押金3,000元、已付租金10,000元，被告仍欠原告33,350.78元。经原告多次催要，被告未履行付款义务，请法院支持原告的诉讼请求。
被告顾某未向本院出具答辩意见。
针对自己的主张，原告鑫源租赁站向本院提交证据如下：《临时租用建筑周转材料协议》一份、租用材料发货单49份、退料单20份，证实原告与被告顾某签订租用协议，顾某拉走及退还材料的事实。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，能相互印证本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确定事实如下：
2015年8月18日，原告鑫源租赁站与被告顾某签订《临时租用建筑周转材料协议》，双方约定顾某向鑫源租赁站租赁建筑材料，租期两个月左右，顾某向鑫源租赁站交押金3,000元。租赁的租金、维护费、赔偿费等双方亦作出约定。自2015年8月18日至2017年10月31日，顾某的建筑材料租金和赔偿费共计46,350.78元，已支付13,000元，未付33,350.78元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告顾某与原告鑫源租赁站签订《临时租用建筑周转材料协议》，约定租赁建筑材料，原告已实际向顾某交付租赁物，顾某应按双方合同约定支付租金，对未能归还的材料，应按双方约定的原材料价格赔偿给原告。故原告鑫源租赁站要求被告顾某支付建材租金及材料赔偿款共计33,350.78元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六之规定，判决如下：
由被告顾某于判决生效后十日内支付原告鑫源租赁站建材租金及赔偿款共计33,350.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 李科慧
人民陪审员 范荣华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 坤
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初第218号
原告李世华，男，汉族，出生于1975年4月15日，陕西省神木县人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告许永成，男，汉族，出生于1969年2月13日，内蒙古乌海市人，个体户，户籍登记住址内蒙古乌海市。
原告李世华诉被告许永成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世华到庭参加诉讼。被告许永成经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月7日，被告许永成在阿拉善右旗梧桐沟煤矿智强二矿承包煤矿，因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具了借条，承诺资金回笼后给原告偿还。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告许永成偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告许永成未答辩。
经审理查明，2007年12月7日，被告许永成向原告李世华借款50万元，并向原告出具了借条。原告李世华通过中国农业银行卡转账存款的方式向被告许永成发放了借款。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告许永成偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告许永成向原告李世华出具借条，说明双方之间存在真实有效的债务关系。原告李世华通过中国农业银行卡转账存款的方式向被告许永成发放了借款，双方之间的借贷关系已经依法履行，并受法律保护。原告在合理期间内催告被告后，被告应在合理期限内予以偿还借款。原告请求被告支付借款本金的诉求因有相应法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告许永成于本判决生效后5日内支付原告李世华借款本金50万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告许永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 乌兰柯汉
陪审员 王 芳
陪审员 朱 春 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终171号
上诉人（原审原告）宝清县腾隆煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇北秀家园东侧北数9号门市。
法定代表人任喜龙，职务，总经理。
委托代理人任国玉，女，1980年9月3日出生，汉族，公务员，住所地哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）七台河市东启洗煤有限公司，住所地本市桃山区欧洲新城37号楼3单元102室。
法定代表人霍崇健，职务，总经理。
委托代理人孙明和，男，1983年8月10日出生，汉族，系该单位员工，住所地本市茄子河区。
上诉人宝清县腾隆煤炭销售有限公司与被上诉人七台河市启东洗煤有限公司合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初1105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝清县腾隆煤炭销售有限公司委托代理人任国玉，被上诉人七台河市东启洗煤有限公司委托代理人孙明和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宝清县腾隆煤炭销售有限公司上诉请求：判令撤销（2016）黑0903民初1105号民事判决书并依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人承担本案全部诉讼费用。一审判决认定事实错误。“2016年9月4日经双方协商，被告返还原告煤炭款230500.00元。。。。。。”，该认定错误，没有证据支持。事实是2016年9月4日，被上诉人未经上诉人同意，单方解除合同，被上诉人只返还上诉人已交付的定金230500.00元，未退还上诉人另交付的货款10257.00元，且未双倍返还定金。另外，如按照原一审判决认定双方对合同履行期间约定不明，上诉人可以随时要求履行合同，被上诉人应按合同约定履行义务，不应以煤炭价格上涨为由，单方违反合同约定。原一审中，被上诉人对上诉人交付定金230500.00元，没有异议。根据我国法律规定，收受定金一方违约，应双倍返还定金。被上诉人煤炭价格上涨为由拒绝履行合同，也不返还上诉人交付的货款，给上诉人造成较大经济损失，被上诉人应返还货款并承担赔偿责任。
被上诉人（原审被告）七台河市东启洗煤有限公司辩称，上诉人于2016年8月19日到被上诉人单位，双方达成口头协议，约定上诉人10内把煤炭1500吨拉完。当时在2016年7月份后，煤炭每日的价格都不一样。上诉人在2016年9月2日拉走4车475.5吨。超过10日后上诉人来拉煤，但价格已经上涨，上诉人没有同意。
一审法院认定事实：2016年8月19日原、被告双方订立口头协议，原告以每吨235.00元的价格在被告处购买煤炭1500吨，并给付被告煤炭款共计352500.00元，被告给原告出具收到煤款的收据一张，并写明煤炭吨数及价格，加盖被告单位公章并有被告单位人员签字，原告于当日提取煤炭475.50吨。2016年9月2日，原告去被告处提取剩余煤炭时，被告以煤炭价格上涨为由未给付原告剩余煤炭。2016年9月4日经双方协商，被告返还原告煤炭款230500.00元，原告给被告出具退款凭证，内容为今收到被告退还原告已交付的定金230500.00元，退款人处被告单位人员签字。双方对合同履行期间约定不明，且均未提出证据予以证明。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，合法有效，买卖关系成立。合同部分履行之后，未履行部分双方因合同履行期间约定不明，导致合同无法继续履行，后经双方协商解除合同并对合同未履行部分达成协议，由被告退还原告煤炭款230500.00元，原告给被告出具退款凭证，双方已对解除合同后返还购煤款予以结算，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定判决如下：驳回原告宝清县腾隆煤炭销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1819.00元减半收取909.50元由原告宝清县腾隆煤炭销售有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人达成购销煤炭口头协议且已部分履行后，由于口头协议约定不明，双方当事人产生纠纷，导致合同履行不能。因双方当事人对口头合同约定内容各持己见，且均不能举出相应证据证实自己的主张，故对合同履行不能的违约责任无法予以认定。被上诉人已退还原告煤炭款230500.00元，上诉人出具退款凭证。上诉人提出另付货款10257.00元和要求双倍返还定金亦无证据支持。
综上所述，宝清县腾隆煤炭销售有限公司对于上诉请求未能举出证据予以证实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909.00元，由上诉人宝清县腾隆煤炭销售有限公司承担
本判决为终审判决
审判长 金 刚
审判员 杨清涛
审判员 王桂丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 曲晓冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第712号
原告：南宁市XX汽车运输有限公司。
法定代表人：雷某，总经理。
被告：李某。现下落不明。
原告南宁市XX汽车运输有限公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，原告与被告签订一份《车辆委托服务协议》，约定原告同意被告自筹资金购买车牌号为桂A×××××号汽车一辆，车辆以原告名义办理行驶证件，原告按约定向被告收取一定的服务费用等。合同期限自2011年5月25日至2014年5月25日。由于合同期满后，被告没有提前一个月到原告处办理续签委托服务合同手续，故该合同自动以一年为期限不间断延长。自2014年6月开始，被告再不向原告交纳服务费，也不按时对车辆年审、二级维护及投保险，原告按规定组织的安全学习被告也拒绝参加，最后发展到原告无法联系被告，被告经营车辆的情况原告无法掌握了解。被告用自己的行为明确表示不再承担和履行原、被告双方签订的《车辆委托服务协议》的权利义务，导致该协议已无法继续履行。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2011年5月25日签订的桂A×××××车辆委托服务协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、解除车辆服务协议通知书；2、被告身份证复印件；3、车辆行驶证复印件；4、车辆道路运输证复印件；5、车辆委托服务协议。
被告李某未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时对车辆进行年审、二级维护，未按原告指定投保机动车交强险及商业三者责任险，未按时参加甲方组织的安全学习，致使原告合同目的无法实现，其行为已构成违约，因此原告请求解除其与被告于2011年5月25日签订的关于桂A×××××号时代牌中型自卸货车的《车辆委托服务协议》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市XX汽车运输有限公司与被告李某于2011年5月25日签订的关于桂A×××××号时代牌中型自卸货车的《车辆委托服务协议》。
案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
代理审判员 王立兵
代理审判员 何莎莎
二〇一五年四月十一日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。