wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托代理人：纪冬霞，该行职员。
被告：吴学秀，居民。
被告：黄冬华，居民。
被告：阮孙利，居民。
被告：郭清，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告吴学秀、黄冬华、阮孙利、郭清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告吴学秀、黄冬华、阮孙利、郭清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2012年11月28日，被告吴学秀经被告阮孙利、郭清担保，被告黄冬华承诺共同还款，向原告借款100000元，约定借期12个月，年利率为14.58%，罚息为逾期利息的50%。借期内被告吴学秀仅归还本金49793.28元、利息7882.15元，其余本息未归还。为此诉讼要求被告吴学秀、黄冬华归还借款本金50206.72元，借期内利息2522.42元，共计52729.14元，并从2013年11月29日起至判决确定给付之日止，以本金50206.72元，按年利率14.58%计算逾期利息，并按逾期利息的50%支付违约金；被告阮孙利、郭清承担连带偿还责任；本案诉讼费由四位被告承担。
被告吴学秀、黄冬华、阮孙利、郭清未应诉、答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告吴学秀、郭清、阮孙利（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订小额贷款联保协议书，协议书中约定：推选郭清为联保小组牵头人，从2011年4月28日起至2013年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年11月28日，被告吴学秀（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2012年11月28日至2013年11月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进货。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告黄冬华作为被告吴学秀之夫，在共同还款承诺书上签字，承诺其愿意与被告吴学秀共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告东台邮储银行向被告吴学秀足额发放了100000元贷款，借据载明借款到期日为2013年11月28日。借期内被告吴学秀归还了借款本金49793.28元、利息7882.15元，其余本息未归还。原告诉请法院，判令如前所请。
上述事实，有原告东台邮储银行提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、结婚登记证明、共同还款承诺书、还款计划表、客户还款明细表各一份以及当事人的当庭陈述在卷，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴学秀经被告阮孙利、郭清担保，被告黄冬华承诺共同还款，向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告吴学秀、黄冬华在合同规定的债务履行期届满后没有全面履行还款义务，被告阮孙利、郭清在保证范围内未履行保证责任，故原告的诉讼请求依法应当支持。被告阮孙利、郭清承担连带责任后享有追偿权。被告吴学秀、黄冬华、阮孙利、郭清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学秀、黄冬华于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金50206.72元，借期内利息2522.42元，合计52729.14元，并从2013年11月29日起，至本判决生效后确定的给付之日止，以本金50206.72元，按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告阮孙利、郭清对被告吴学秀、黄冬华的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后可直接向被告吴学秀、黄冬华追偿。
案件受理费1118元，由被告吴学秀、黄冬华、阮孙利、郭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 费存法
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0247号原告南通市通州区海晏电镀厂，住所地南通市通州区三余镇海晏街东首。执行事务徐爱祥，厂长。委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告南通中村数控机床科技有限公司，住所地如东县马塘镇亚苏村一组。法定代表人朱雪兵，总经理。委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。本院在审理原告南通市通州区海晏电镀厂与被告南通中村数控机床科技有限公司定作合同纠纷一中，原告南通市通州区海晏电镀厂于2015年5月5日向本院提出申请撤回对被告南通中村数控机床科技有限公司的起诉。本院认为，原告南通市通州区海晏电镀厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区海晏电镀厂撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取人民币664元，由原告南通市通州区海晏电镀厂负担。审判员  朱琳珺二〇一五年五月五日书记员  冒瑶瑶
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初376号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王剑，男，1972年10月29日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，无业，住罗平县（经查询未有户籍资料）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被罗平县公安局刑事拘留，2017年4月28日变更强制措施监视居住。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，被告人王剑于2017年2月份至5月份期间先后4次盗窃他人财物数额达8094元。公诉机关认为，被告人王剑盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人王剑在有期徒刑六个月至一年范围内量刑并处罚金。
经审理查明，1、2017年2月11日下午14时许，被告人王剑到罗平县罗雄街道红星街320号门口，将孟某停放在此处的一辆价值800元的“捷安特牌”自行车盗走。
2、2017年2月13日早上7时许，被告人王剑到罗平县腊山街道金塘农贸市场王某家开设的“食鲜菜馆”内，将一台价值200元的“美的牌”电磁炉和一台杂牌电磁炉盗走。
3、2017年4月13日早上7时许，被告人王剑到罗平县罗雄街道九龙大道陈某家开设的“抚仙湖鱼庄”内，将一条价值220元的软云香烟、两瓶价值656元的赖茅酒（25年经典型）、一瓶价值218元的赖茅酒（20年酱香型）盗走。
4、2017年5月9日早上，被告人王剑到罗平县罗雄街道西关街“板桥家常蒸菜馆”内，将吴某装有6000元人民币的包包盗走。
上述事实，被告人王剑在开庭审理中亦无异议，且有失主孟银花、王某、许某、陈某、吴某的陈述，被告人王剑的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王剑认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王剑的刑期扣除原被羁押的15日，自2017年11月20日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈丽琼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申120号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈秀华，女，1964年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈达才，男，1964年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：林德喜，男，1984年2月17日生，汉族，宜兴市人，住句容市。
再审申请人陈秀华因与被申请人陈达才、林德喜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀华申请再审称，讼争房屋是其与陈达才婚姻关系存续期间所购，属夫妻共同财产，其应享有一半的产权。陈达才私自与林德喜所签订的讼争房屋买卖合同没有其签字认可，应属部分无效。一审法院判决上述合同无效正确。请求撤销二审判决，将本案进入再审。
林德喜提交意见称，其取得讼争房屋的产权是基于与陈达才所签订的购房合同，该合同是双方自愿达成的。且其是善意取得该房屋，已按评估价支付房款并办理了产权变更手续，现讼争房屋产权登记在其名下，二审判决正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，陈达才与陈秀华夫妻关系存续期间，陈达才与讼争房屋的前房主签订购房合同，由陈达才购买讼争房屋，并付清了购房款，陈秀华一直占有使用该房。陈达才与陈秀华协议离婚时明确约定，将讼争房屋赠予儿子陈浩。陈达才与陈秀华离婚后，陈达才又与前房主签订第二份购房合同，并将讼争房屋产权登记在陈达才名下。第二份合同应视为履行第一份合同的延续，讼争的房屋虽登记在陈达才一人名下，但实为陈达才与陈秀华共有财产，双方在离婚时已约定将该房屋赠予儿子陈浩。陈达才未经陈秀华同意擅自处分讼争房屋，应属无权处分，但是根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款之规定，陈达才对讼争房屋无权处分的行为并不影响陈达才与林德喜之间的房屋买卖合同的效力，陈秀华主张该合同部分无效，没有法律依据。因林德喜对讼争房屋已支付合理对价并办理产权登记手续，且陈秀华亦无证据证明林德喜购买讼争房屋存有恶意，故陈秀华要求确认讼争房屋的50%的产权归其所有，也没有法律依据。二审法院判决驳回陈秀华的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秀华的再审申请。
审 判 长 章 晓 东
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 德 金
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申120号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈秀华，女，1964年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈达才，男，1964年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：林德喜，男，1984年2月17日生，汉族，宜兴市人，住句容市。再审申请人陈秀华因与被申请人陈达才、林德喜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀华申请再审称，讼争房屋是其与陈达才婚姻关系存续期间所购，属夫妻共同财产，其应享有一半的产权。陈达才私自与林德喜所签订的讼争房屋买卖合同没有其签字认可，应属部分无效。一审法院判决上述合同无效正确。请求撤销二审判决，将本案进入再审。林德喜提交意见称，其取得讼争房屋的产权是基于与陈达才所签订的购房合同，该合同是双方自愿达成的。且其是善意取得该房屋，已按评估价支付房款并办理了产权变更手续，现讼争房屋产权登记在其名下，二审判决正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，陈达才与陈秀华夫妻关系存续期间，陈达才与讼争房屋的前房主签订购房合同，由陈达才购买讼争房屋，并付清了购房款，陈秀华一直占有使用该房。陈达才与陈秀华协议离婚时明确约定，将讼争房屋赠予儿子陈浩。陈达才与陈秀华离婚后，陈达才又与前房主签订第二份购房合同，并将讼争房屋产权登记在陈达才名下。第二份合同应视为履行第一份合同的延续，讼争的房屋虽登记在陈达才一人名下，但实为陈达才与陈秀华共有财产，双方在离婚时已约定将该房屋赠予儿子陈浩。陈达才未经陈秀华同意擅自处分讼争房屋，应属无权处分，但是根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款之规定，陈达才对讼争房屋无权处分的行为并不影响陈达才与林德喜之间的房屋买卖合同的效力，陈秀华主张该合同部分无效，没有法律依据。因林德喜对讼争房屋已支付合理对价并办理产权登记手续，且陈秀华亦无证据证明林德喜购买讼争房屋存有恶意，故陈秀华要求确认讼争房屋的50%的产权归其所有，也没有法律依据。二审法院判决驳回陈秀华的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀华的再审申请。审 判 长 章 晓 东审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一六年十二月二十九日书 记 员 邰 德 金
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1168号
上诉人（原审原告）：文杰，男，1986年5月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）：湖北食趣食品有限公司。住所地：蕲春县经济开发区凯迪大道。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人文杰因与被上诉人湖北食趣食品有限公司（以下简称食趣食品公司）合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人文杰，被上诉人食趣食品公司的委托诉讼代理人万隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文杰上诉请求：撤销原判，改判被上诉人食趣食品公司支付其技术转让费95830元，并由食趣食品公司负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审未认定食趣食品公司已支付本人第一期技术转让费4170元，系认定事实错误，导致判决错误。本人与食趣食品公司签订的合同明确约定了本人调试出双方满意及市场认可的产品后，食趣食品公司一次性支付本人技术转让费100000元。本人在签订合同后根据食趣食品公司的要求调试出了符合要求的食品，食趣食品公司也将该产品投入了大量生产，并在该公司法定代表人张峰经营的超市进行销售。产品研发出来后，本人多次要求该公司一次性支付技术转让费，该公司一直拖延支付，后以经济困难为由要求分两年随工资一起支付，并于2016年5月16日随第二个月工资发放了第一期的技术转让费4170元。该公司向本人发放了一期技术转让费4170元的理由如下：一、本人2016年2月17日入职后，与该公司签订的劳动合同明确约定每月15日前，该公司以人民币方式支付本人每月工资（上月工资），但该公司实际每次都迟延一个月发放工资，其中于2016年4月18日支付2016年2月17日至3月16日的工资9000元，2016年5月16日支付2016年3月17日至4月16日的工资9000元及第一期的技术转让费4170元。二、该公司第一次发放的工资明确备注为工资，但第二笔款项未注明是工资，说明第二笔款项不仅仅是工资。三、食趣食品公司法定代表人张峰在本人提交的录音证据中明确提到了其公司支付了本人两个月工资，包括本人的技术转让费，该公司将应一次性支付给本人的技术转让费平摊到每个月，随工资发放。该录音资料进一步证实了该公司支付了本人技术转让费4170元。按照合同的约定，技术转让在前、技术转让费在后，食趣食品公司已以支付一期的技术转让费的行为表明其认可本人已经按照约定转让了技术的事实。
食趣食品公司答辩称，一、上诉人文杰未提交证据证实其已按照合同约定履行了义务，故其要求本公司支付技术转让费100000元的诉请依法不能得到法院支持，本公司在此保留追究文杰未履行合同义务给本公司造成损失的权利。二、本公司于2017年5月16日向文杰支付的13170元中除工资9000元外，其他4170元系支付文杰的加班工资及各种报销费用，并非技术转让费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
文杰向一审法院起诉请求：判令食趣食品公司支付其技术转让费95830元，并由食趣食品公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月21日，文杰与食趣食品公司签订《劳动合同》，合同期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止。合同约定文杰调试出双方满意和市场认可的产品，且指定人员能单独作业后，食趣食品公司一次性支付文杰技术转让费100000元。2016年5月16日食趣食品公司停产，文杰随后离开公司。
一审法院认为：文杰与食趣食品公司签订的《劳动合同》，其中双方对技术转让费约定成就的条件是文杰调试出双方满意及市场认可的产品。因文杰既未提交证据证明已调试出双方满意及市场认可的产品，也无证据证明产品秘方工艺流程均移交给公司指定的人，故其请求技术转让费的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回文杰的诉讼请求。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由文杰负担。
本院二审期间，上诉人文杰未向本院提交证据。被上诉人食趣食品公司向本院提交了一份蕲春县劳动人事争议仲裁委员会[2017]蕲劳人仲字002号仲裁裁决书。因文杰对该仲裁裁决书真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。
本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，食趣食品公司法定代表人张峰从其个人银行账户分别于2016年4月18日向文杰转账9000元，备注工资；于2016年5月16日向文杰转账13170元，无备注，庭审中，双方均认可该13170元包含工资9000元，文杰认为另4170元为张峰向其支付的技术转让费，食趣食品公司认为该4170元系支付给文杰的加班工资及各种报销费用，但无法提供相关财务凭证。张峰在2016年3月24日至2016年5月16日期间向文杰还转账了两笔款项，分别注明香料费用、购辅料。
本院认为，文杰与食趣食品公司签订的《劳动合同》中约定食趣食品公司在文杰调试出双方满意及市场认可的产品及食趣食品公司指定人员能单独作业后一次性支付文杰技术转让费100000元，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。按照该约定，文杰要求支付该100000元技术转让费必须同时满足两个条件，一是已经调试出双方满意及市场认可的产品；二是食趣食品公司指定人员能单独作业。但文杰未提交证据证实上述条件已成就，故其主张技术转让费的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，文杰无证据证实其与食趣食品公司在合同履行过程中已就一次性支付100000元技术转让费支付方式进行了变更，也无证据证实食趣食品公司于2016年5月16日向其转账13170元中的4170元系技术转让费，且食趣食品公司已抗辩该4170元系加班费和各种报销费用，故文杰认为食趣食品公司认可其技术转让已成就、已分期支付其技术转让费的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，文杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由上诉人文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 樊 军
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 雄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申122号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浦炳兴，男，汉族，1949年1月28日出生，住上海市嘉定区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈洪坤，男，汉族，1965年9月30日出生，住上海市徐汇区。
再审申请人浦炳兴因与被申请人沈洪坤合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦炳兴申请再审称，生效判决是在没有对原始凭证对账的情况下作出，故判决缺乏依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浦炳兴与沈洪坤于2013年10月7日签订《协议》一份，确认双方合作终止，600吨压桩机归沈洪坤，400吨压桩机归浦炳兴，并确认沈洪坤多垫付款为417,000元左右，其中217,000元因浦炳兴资金困难，由孟少杰代为付款约130,000元给沈洪坤(具体以账目为准)，浦炳兴于近期先付50,00元，其余欠款，以账目为准，三个月内付清，如逾期浦炳兴承诺按银行同期贷款利率2倍或按月息1.5%计息。双方形成有往来流水账册22页。因浦炳兴、沈洪坤在22页账册每一页明细的下方处均注明“以上账目双方确认”并签字，由于上述账目并非以相应的原始凭证作为附件而形成，故生效判决认定浦炳兴对此签字应视为对账册内容的确认，并据此判令浦炳兴应给付沈洪坤298,213.45元并承担逾期付款的违约金，并无不当。浦炳兴申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浦炳兴的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执194号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：蒋小辉，男。
被执行人：刘妍，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年8月9日对被执行人蒋小辉，刘妍作出的新新计生征字（2016）第073号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋小辉，刘妍于2012年7月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋小辉，刘妍作出征收社会抚养费34602元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年8月9日对被执行人蒋小辉，刘妍送达新新计生征字（2016）年第073号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第073号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第073号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒋小辉，刘妍在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第073号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费34602元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
代理审判员 李金星
二〇一七年五月一十八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执194号
新田县卫生和计划生育委员会及蒋小辉，刘妍：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人蒋小辉，刘妍强制执行新新计生征字（2016）第073号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月26日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执194号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：蒋小辉，男。被执行人：刘妍，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年8月9日对被执行人蒋小辉，刘妍作出的新新计生征字（2016）第073号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋小辉，刘妍于2012年7月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋小辉，刘妍作出征收社会抚养费34602元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年8月9日对被执行人蒋小辉，刘妍送达新新计生征字（2016）年第073号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第073号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第073号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人蒋小辉，刘妍在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第073号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费34602元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏代理审判员  李金星二〇一七年五月一十八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执696号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人林霞经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人林霞经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初49号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人符治军，男，1975年2月8日出生，仡佬族,初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被石阡县公安局取保候审，同年4月21日因本案被本院决定继续取保候审。同年5月3日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人符治军犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建［2017］19号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人符治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月17日下午,被告人符治军与朋友在石某县城“牛气冲天”餐馆吃饭饮酒后，持准驾车型C1E驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从餐馆往县城领秀城方向行驶。21时25分，当该车行驶至佛顶山大道0Km+800m处时将行人周某2刮倒，造成周某2受伤及车辆受损的道路交通事故。石阡县公安局交通警察大队民警现场处理事故时，遂用吹气式酒精检测仪对被告人符治军进行酒精检测，现场检测出酒精含量为154mg／100ml。后被告人符治军被带至石阡县人民医院急诊科抽取血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人符治军血样中检出乙醇含量为175mg／100ml。经石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人符治军承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人符治军与被害人周某2达成由被告人符治军赔偿被害人周某2人民币0.2万元的交通事故协议，该款现已赔偿完毕。
上述事实，被告人符治军在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人符治军的身份证明，常住人口信息查询结果及人员核查情况单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、强制保险标志、机动车辆强制保险单，当事人血样提取登记表，吹气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，证人蔡某的证言及身份证明，刑事案件现场照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心［2017］毒检字第158号鉴定意见书，石阡县公安局交通警察大队石公交认字［2016］第037号道路交通事故认定书，交通事故协议书，收条，被告人符治军的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符治军饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……。”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人符治军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，依法应从重处罚。在诉讼过程中，被告人符治军能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人符治军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、赔偿被害人经济损失以及对社会的危害程度，本院决定对被告人符治军从轻处罚。公诉机关建议对被告人符治军判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人符治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年五月四日
书记员 金 林
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初936号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：邵美廷，男，1964年1月9日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被告：王军梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告邵美廷、王军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇，被告邵美廷到庭参加诉讼，被告王军梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告邵美廷、王军梅支付借款本金60000元及利息；二、请求判令原告对被告邵美廷、王军梅所有的乐园步行街9幢509室房产享有优先受偿权；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告邵美廷向原告淮安农商行王营支行贷款160000元，贷款用途为借新还旧，双方签订了借款合同，合同约定到期日为2016年2月12日，合同期内年利率13.8%。两被告用其夫妻共同共有的乐园步行街9幢509室房产办理了抵押。贷款后，被告于2018年2月13日偿还本金100000元，剩余本金及利息均未归还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告邵美廷辩称，两被告系夫妻关系，签订借款合同以及办理抵押登记均是事实，对于原告起诉的事实没有异议，但原告主张的利息过高，请求依法判决。
被告王军梅未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告邵美廷发放了贷款，借款人邵美廷未按合同约定还款，原告有权要求被告邵美廷按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王军梅亦在借款合同上签字，应视为两被告的夫妻共同债务。该笔贷款由两被告以其共同共有的乐园步行街9幢509室房屋设定抵押，并办理了抵押登记，债权数额为405000元，故原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵美廷、王军梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金60000元及利息（借期内利息：以160000元为基数，自2015年3月13日起按照年利率13.8%计算至2016年2月12日；逾期利息：以160000元为基数，自2016年2月13日起按照年利率13.8%上浮50%计算至2018年2月13日；以60000元为基数，自2018年2月14日起按照年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告邵美廷、王军梅所有的乐园步行街9幢509室房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担1094元，由被告邵美廷、王军梅负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭 闰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初936号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人:徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。被告：邵美廷，男，1964年1月9日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被告：王军梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告邵美廷、王军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇，被告邵美廷到庭参加诉讼，被告王军梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告邵美廷、王军梅支付借款本金60000元及利息；二、请求判令原告对被告邵美廷、王军梅所有的乐园步行街9幢509室房产享有优先受偿权；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告邵美廷向原告淮安农商行王营支行贷款160000元，贷款用途为借新还旧，双方签订了借款合同，合同约定到期日为2016年2月12日，合同期内年利率13.8%。两被告用其夫妻共同共有的乐园步行街9幢509室房产办理了抵押。贷款后，被告于2018年2月13日偿还本金100000元，剩余本金及利息均未归还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告邵美廷辩称，两被告系夫妻关系，签订借款合同以及办理抵押登记均是事实，对于原告起诉的事实没有异议，但原告主张的利息过高，请求依法判决。被告王军梅未作答辩。本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%。本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告邵美廷发放了贷款，借款人邵美廷未按合同约定还款，原告有权要求被告邵美廷按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王军梅亦在借款合同上签字，应视为两被告的夫妻共同债务。该笔贷款由两被告以其共同共有的乐园步行街9幢509室房屋设定抵押，并办理了抵押登记，债权数额为405000元，故原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵美廷、王军梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金60000元及利息（借期内利息：以160000元为基数，自2015年3月13日起按照年利率13.8%计算至2016年2月12日；逾期利息：以160000元为基数，自2016年2月13日起按照年利率13.8%上浮50%计算至2018年2月13日；以60000元为基数，自2018年2月14日起按照年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告邵美廷、王军梅所有的乐园步行街9幢509室房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担1094元，由被告邵美廷、王军梅负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  侍海玲二〇一八年三月八日书 记 员  郭 闰
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执268号
申请执行人：许俊杰，男，汉族，住诏安县。
被执行人：沈大孝，男，汉族，住诏安县。
被执行人：林木聪，男，汉族，住诏安县。
申请执行人许俊杰与被执行人沈大孝、林木聪因民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈大孝应付还申请执行人人民币20000元及利息，被执行人林木聪承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2015）诏民初字第590号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江晓乐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第992号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李清明
被执行人：刘美祥
被执行人：付西友
被执行人：李清华
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李清明、刘美祥、付西友、李清华借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）寿胡商初字第1216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿胡商初字第1216号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14985号
原告：熊兴淑，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司（以下简称“立鼎公司”），住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号,统一社会信用代码500105000023133。
法定代表人：李有强。
原告熊兴淑与被告立鼎公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周鑫到庭参加诉讼。被告立鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊兴淑向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费74045元。事实和理由：2013年7月15日被告将其公司食堂劳务承包给原告，约定每月10日对账，15日支付劳务费。后被告并未如约支付，而由原告垫付费用，直到被告几近停产。2015年12月25日双方确认被告尚欠原告劳务费74045元未付。经原告多次催收均无结果。
被告立鼎公司未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2013年7月22日被告立鼎公司作为甲方，原告熊兴淑作为乙方，双方签订《职工食堂承包协议书》，约定被告将单位食堂交由乙方承包，为职工提供三餐服务；承包期限为2013年7月15日至2014年7月14日；结账方式为被告负责承担员工的中餐和加班人员的晚餐，即中餐8元／人，早餐和晚餐由员工自费，原告于每月5日前到被告人事部对账，被告在每月15日前将上月的餐费支付原告；双方另对承包方式、双方责任等作出约定。2014年7月15日双方再次签订《职工食堂承包协议书》，约定承包期限为2014年7月14日至2015年7月14日，其他约定与上述协议书相同。承包经营期间，双方于2014年7月31日对账时，被告出具《食堂伙食费对账单》一份，载明“2013年7月15日至2014年7月5日食堂伙食费共挂账（人民币）168993.54元，截止2014年7月31日共付款（人民币）83785元……还欠食堂伙食费（人民币）85208.54元。”，2015年12月25日双方再次对账时，被告出具证明一份，载明“……截止至2015年12月25日公司尚欠熊兴淑食堂劳务费￥74045元（柒万肆仟零肆拾伍元整）”。
以上事实有当事人举示的《职工食堂承包协议书》、《食堂伙食费对账单》、证明及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告立鼎公司拖欠原告劳务费74045元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告至今未清偿上述债务，其理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务费74045元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告熊兴淑劳务费74045元。
如果被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费825元（已减半收取），由被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 易夕寒
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1755号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人游某某（绰号“大眼”），男，1991年4月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某甲，男，1992年12月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1679号起诉书指控被告人游某某、梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人游某某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人游某某以号码1580014****的手机为联络工具，在中山市横栏镇新茂村明新住宿207房其暂住处以人民币50元的价格向被告人梁某甲贩卖毒品氯胺酮0.43克后，指使被告人梁某甲将另1包价格人民币100元的毒品氯胺酮送至中山市横栏镇贴边村市场旁高速公路桥底给罗某某。随后，被告人梁某甲驾车前往上述地点与罗某某交易时被公安人员抓获。公安人员当场从罗某某身上缴获毒品氯胺酮0.7克，从被告人梁某甲身上缴获上述毒品氯胺酮0.43克。随后，公安人员在被告人梁某甲的协助下，在横栏镇新茂村明新住宿楼下将被告人游某某抓获归案，从其身上缴获毒品氯胺酮26.04克、手机1部、现金200元，从其驾驶的电动车内缴获电子秤、密实袋等物。
上述事实，被告人游某某、梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、中山市公安局横栏分局出具的户籍证明、证人梁某乙、罗某某的证言及辨认笔录、被告人游某某、梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、梁某甲无视国家法律，单独或结伙贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人游某某在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某甲在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某甲有立功表现，且如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人游某某当庭如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人游某某、梁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品氯胺酮27.17克、电子秤等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 陈 艳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
书 记 员 黄乐怡
李师
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特680号
申请人：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号16幢217室。法定代表人：顾建，总经理。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：陆秀伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人上海帝纯资产管理有限公司（以下简称帝纯公司）与被申请人陆秀伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人帝纯公司称，松江区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，申请人实际经营地在上海市静安区。仲裁裁决适用法律错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第二项之规定，申请撤销。被申请人陆秀伟称，不同意帝纯公司的意见，请求法院驳回帝纯公司的申请。经审查查明：2016年9月28日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第3800号裁决：上海帝纯资产管理有限公司于裁决生效后七日内支付陆秀伟2016年1月工资计人民币肆仟伍佰壹拾陆元伍角（￥4516.50）、2016年2月工资计人民币贰仟捌佰肆拾玖元捌角叁分（￥2849.83）。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人帝纯公司以仲裁裁决存在法律适用错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权为由要求撤销。本院经审查，帝纯公司并无证据证明仲裁裁决存在适用法律错误，亦无证据证明其实际经营地在静安区。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。帝纯公司的注册地位于松江区，松江区劳动人事争议仲裁委员会有权管辖本区域发生的劳动争议。故帝纯公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海帝纯资产管理有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海帝纯资产管理有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2049号
申请执行人石拥军，男，1971年8月29日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人石拥军与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4337号民事判决书已发生法律效力。权利人石拥军于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4337号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还石拥军借款本金70000元及利息14700元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费959元、案件申请执行费1171元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人石拥军也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2049号申请执行人石拥军，男，1971年8月29日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人石拥军与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4337号民事判决书已发生法律效力。权利人石拥军于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4337号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还石拥军借款本金70000元及利息14700元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费959元、案件申请执行费1171元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人石拥军也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月十五日代理书记员  黄 虎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更131号
罪犯张红桃，男，1986年12月23日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2014年4月29日作出（2014）阜刑初字第29号刑事判决，以被告人张红桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。同案被告人陶某、杨某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）保刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人张红桃的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红桃在2015年10月23日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元；该犯于2008年因犯盗窃罪，被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月18日释放；2010年因犯盗窃罪，被江苏省邳州市公安局刑事拘留，但因情节轻微不认为是犯罪而被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张红桃减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1989号
原告：张安宙，男，汉族，1943年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：龚渝萍，女，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告张安宙与被告龚渝萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张安宙于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安宙的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安宙撤诉。
案件受理费25元，由原告张安宙负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第499号
上诉人（原审被告）朱某某，男。
被上诉人（原审原告）曾某某，男。
上诉人朱某某为与被上诉人曾某某民间借贷纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第5418、5417、5416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2011年1月7日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费（2011）深中法民一终字第498号案件为人民币1677元，（2011）深中法民一终字第499号案件为人民币1400元，（2011）深中法民一终字第500号案件为人民币1403元，三案合计人民币4480元，本院收取人民币1120元，均由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一一年一月十一日
书记员 黄瑜瑜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2015号
原告马某某，女，1988年6月20日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人周雄伟，男，湖南民海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告毛某某，男，1988年6月18日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人武中平，女，湖南宏峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马某某与被告毛某某扶养纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人周雄伟、被告毛某某及其委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛某某支付原告因治病所花去的医疗费70152元；2、判令被告每月支付原告扶养费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月14日在溆浦县民政局登记结婚，婚后生育一子毛俊豪。2012年6月原告被确诊患有系统性红癍狼疮，多次到医院住院治疗，目前共花医疗费82152元，被告只支付12000元。之后就对原告不管不顾，不再支付医疗费和生活费。原告无任何生活来源，所患疾病需长期服药、透析治疗，且病情不断加重，已恶化为尿毒症。被告一直在外务工，收入稳定，但其不履行夫妻扶养义务，故诉至法院。
被告毛某某辩称：原告患病后被告已积极履行了自己的扶养义务，前往长沙陪护并支付了15000元医疗费；被告没有正式工作，收入有限，加之还有小孩、父母要抚养，没有能力给予原告帮助，原告自身有劳动能力，同时其父母也有扶养义务；原告参加农村医疗保险，其医疗费国家有补偿；原告要求被告每月支付2500元扶养费，无事实与法律依据。
原、被告围绕当事人的诉讼请求向本院提交的相关证据，经质证后双方无异议的证据，本院予以认定。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据3，村委会证明原告住院所花医疗费和原告提交的发票不吻合，对该事实不予采信。原告患病住院，村委会组织双方调解，但被告不接受的事实本院予以采信；2、证据4来源合法，且与原告住院所花费用基本吻合，故予以认定；3、证据5-10，来源合法，内容客观，且与本案有关联，予以认定；4、被告提交的证据系复印件，来源不合法，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年5月14日，原告马某某与被告毛某某在溆浦县民政局登记结婚。婚后生育一子毛俊豪。2012年8月，原告马某某被诊断为系统性红癍狼疮，多次到中南大学湘雅二医院、溆浦县人民医院、溆浦县中医医院住院治疗，截止到2016年11月8日，原告已花医疗费82152.32元，其中不包括农村合作医疗补偿款。被告毛某某只在2012年原告在中南大学湘雅二医院住院时照顾过，并支付了10000多元的医疗费，之后被告对原告病情不理不顾，不与原告联系，亦未支付医疗费。现原告病情加重，每月需进行血液透析，没有劳动能力，亦无其他生活来源。2016年正月，被告父亲给付原告3000元。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告患病花医疗费82152.32元，被告仅承担了10000多元，其余大部分系原告从亲属处所借，作为夫妻，被告理应对原告尽扶养义务，故原告要求被告支付医疗费，于法有据；现原告无劳动能力，没有其他生活来源，原告要求被告支付扶养费，于法有据，考虑到原告病情和被告的经济能力，酌情判令被告从2017年1月起每月支付原告扶养费1500元。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下:
一、被告毛某某在本判决生效后十日内支付原告马某某医疗费60000元；
二、被告毛某某自2017年1月起每月15日前支付原告马某某当月扶养费1500元；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 茜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初977号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，男，该公司职工。
被告：孙丕群，男，1965年3月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈世增，男，1962年9月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告孙丕群、陈世增借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托诉讼代理人豆鸿到庭参加诉讼，被告孙丕群、陈世增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行向本院提起诉讼请求：1.二被告偿还借款本金30000元、利息27972元（利息暂计算至2016年5月30日），合计本息57972元，及至实际还款完毕时的利息及相应罚息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月30日，孙丕群与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订借款合同，约定借款金额30000元，借款用于盖房，借款期限自2009年11月30日至2010年11月30日，月利率8.4‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，陈世增与石台信用社签订了保证合同，保证对孙丕群的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向孙丕群支付借款30000元，但孙丕群和陈世增至今未还款。
孙丕群和陈世增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对淮北农商行提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行改制文件这些证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。本院认定，孙丕群于2009年11月30日和石台信用社签订借款合同，约定借款金额30000元，借款用于盖房，借款期限自2009年11月30日至2010年11月30日，月利率8.4‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，陈世增与石台信用社签订了保证合同，保证对孙丕群的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向孙丕群支付借款30000元。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。孙丕群和陈世增至今未向淮北农商行还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。孙丕群与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了孙丕群借款30000元，孙丕群也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行请求孙丕群支付借款本金30000元，本院予以支持。淮北农商行请求孙丕群支付利息27972元（暂计算至2016年5月30日）和自2016年5月31日至实际还款完毕的利息，根据双方合同约定的借款期限内月息8.4‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.6‰），本院支持淮北农商行利息27972元【合同期限内利息3024元（30000元×8.4‰×12个月）�逾期还款利息24948元（30000元×12.6‰×66个月）】，和自2016年5月31日起按照月息12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息。
陈世增作为连带偿还责任保证人，淮北农商行未提供证据证明其曾在陈世增二年的保证期间内向其主张过还款义务，且保证期间又不因任何事由发生中断、中止、延长，那么陈世增按照《中华人民共和国担保法》的相关规定则免除对孙丕群所欠债务的偿还责任。故对淮北农商行要求陈世增承担偿还责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，对淮北农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙丕群于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息27972元（暂计算至2016年5月30日）和自2016年5月31日起按照月息12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告孙丕群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一六年八月四日
书记员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第64号
异议申请人（案外人）许正民，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人祝捷，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人北京汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
被申请人江苏卓群汽车有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸城6-7#-19-201。
法定代表人朱瑞梅，该公司经理。
北京汽车销售有限公司因买卖合同仲裁纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2015年8月19日作出（2015）徐仲保字第00017号民事裁定，冻结被申请人江苏卓群汽车有限公司银行存款500万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本院于2015年8月20日保全了江苏卓群汽车有限公司寄存在正民集团仓库内的10辆北京牌汽车。
许正民遂向本院提出异议，以保全标的车辆为动产，已经质押予其为由，请求返还查封的10辆北京牌汽车。
本院经审查后认为，许正民的复议申请不应予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。据此规定，人民法院可以对质押物采取保全措施。至于许正民能否享有优先受偿权，这是实体审理的问题，本案不予处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回许正民的复议申请。
审判长 袁晓非
审判员 乔芳华
审判员 黄 博
二〇一五年十一月十一日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第64号异议申请人（案外人）许正民，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人祝捷，江苏金华星律师事务所律师。被申请人北京汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。法定代表人徐和谊，该公司董事长。被申请人江苏卓群汽车有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸城6-7#-19-201。法定代表人朱瑞梅，该公司经理。北京汽车销售有限公司因买卖合同仲裁纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2015年8月19日作出（2015）徐仲保字第00017号民事裁定，冻结被申请人江苏卓群汽车有限公司银行存款500万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本院于2015年8月20日保全了江苏卓群汽车有限公司寄存在正民集团仓库内的10辆北京牌汽车。许正民遂向本院提出异议，以保全标的车辆为动产，已经质押予其为由，请求返还查封的10辆北京牌汽车。本院经审查后认为，许正民的复议申请不应予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。据此规定，人民法院可以对质押物采取保全措施。至于许正民能否享有优先受偿权，这是实体审理的问题，本案不予处理。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回许正民的复议申请。审判长  袁晓非审判员  乔芳华审判员  黄 博二〇一五年十一月十一日书记员  党梦轩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6910号
申请执行人北京飞旋商贸有限责任公司。
法定代表人姚振泉，经理。
被执行人刘宏梅，女，1965年9月2日出生。
北京飞旋商贸有限责任公司与刘宏梅用益物权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）京0101民初13532号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币406667元及案件受理费。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。�被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，现双方达成还款计划，本案已执行到位15000元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）东民（商）初字第13532号民事判决书的本次执行程序。
�次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6910号申请执行人北京飞旋商贸有限责任公司。法定代表人姚振泉，经理。被执行人刘宏梅，女，1965年9月2日出生。北京飞旋商贸有限责任公司与刘宏梅用益物权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）京0101民初13532号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币406667元及案件受理费。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。�被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，现双方达成还款计划，本案已执行到位15000元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）东民（商）初字第13532号民事判决书的本次执行程序。�次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十六日书 记 员  盖 轩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9413号
原告：孔玲妹，女，1959年7月3日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，住象山县丹东街道丹峰小区**幢***梯***室。
被告：王萍，女，1967年12月25日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县石浦镇南向村*号**户。
原告孔玲妹与被告王萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告孔玲妹在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔玲妹撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十二月二十四日
代书 记员 苏诗雨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9413号原告：孔玲妹，女，1959年7月3日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，住象山县丹东街道丹峰小区**幢***梯***室。被告：王萍，女，1967年12月25日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县石浦镇南向村*号**户。原告孔玲妹与被告王萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告孔玲妹在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔玲妹撤回起诉处理。代理审判员  卢碧蓉二〇一七年十二月二十四日代书 记员  苏诗雨????1?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8769号
原告：冯计才，男，1967年8月28日出生汉族，住象山县。
被告：楼永良，男，1956年7月19日出生汉族，住象山县。
原告冯计才与被告楼永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告楼永良名下位于象山县石浦镇渔港中路211号的土地【土地使用权证号：象国用2004第02-1672号】，申请保全价值400000元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯计才到庭参加诉讼，被告楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯计才向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款200000元并支付利息186000元（暂从2012年9月14日起按月息1.5%计算至2017年11月14日，以后利息计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为从2012年9月15日起。事实和理由：2011年1月14日，被告因经营所需向原告借款200000元，口头约定利息按月息2%计，原告于当日向被告汇付200000元，由被告出具借条一份，被告付息至2011年5月。后经双方协商，约定利息按月息1.5%支付，被告支付利息至2012年9月14日。后经原告催讨，被告以暂无钱归还为由，拖欠至今。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告楼永良未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条、汇款凭证各一份，存款分户明细7份。本院经认证，并结合原告的庭审陈诉，认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条及汇款凭证为凭。借款未约定借款期限，原告可随时主张返还。关于利息部分的诉请，尽管借条对利息未曾约定，但从被告向原告的汇款来看，汇款金额及时间均相对固定，与原告主张的月息15‰基本相符，故对借款约定利息为月利率15‰，予以确认。被告楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永良于本判决生效后15日内归还原告冯计才借款200000元，并支付利息186000元（暂计至2017年11月14日，以后利息按月利率15‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，财产保全费2520元，合计6065元，由被告楼永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年一月二日
代书记员 苏诗雨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1534号
申请执行人赵彤锦，女，1974年1月27日生，汉族，香港籍人。
被执行人王静，女，1963年8月23日生，汉族。
申请执行人赵彤锦与被执行人王静民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1176号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢小欣，男，1989年3月26日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢小欣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,758.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,758.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢462号
关于被执行人施德才盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1171号
原告：上海君力电子材料有限公司。
法定代表人：王琪。
委托代理人：厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：杭州临安奥立电容器有限公司。
法定代表人：吕志明。
本院在审理原告上海君力电子材料有限公司与被告杭州临安奥立电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海君力电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1411元，减半收取705.50元，由原告上海君力电子材料有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 王耀军
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅中法行终字第19号
上诉人（原审起诉人）：李庆祥，男，1936年1月15日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区雁洋镇雁中村白沙坑。
上诉人李庆祥因诉请撤销梅州市梅县区国土资源局、梅州市国土资源局《关于责令限期交出被征土地的通知》等一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审认为，起诉人李庆祥对梅县区国土资源局作出的梅国土资监字（2014）59号《关于责令限期交出被征土地的通知》不服，向梅州市国土资源局提出行政复议，请求撤销梅国土资监字（2014）59号《关于责令限期交出被征土地的通知》、确认梅县区人民政府的梅府公（2013）10号《梅县人民政府征收土地公告》违法并责令梅县区国土资源局、梅州市国土资源局履行法定职责等。梅州市国土资源局经复议维持梅国土资监字（2014）59号《关于责令限期交出被征土地的通知》。梅县区国土资源局是作出《关于责令限期交出被征土地的通知》的单位、梅县区人民政府是作出《梅县人民政府征收土地公告》的单位，因此被诉的行政机关应是梅县区国土资源局。起诉人向本院起诉梅县区国土资源局和梅州市国土资源局，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第二十五条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对起诉人李庆祥的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，请求撤销梅江区人民法院（2015）梅江法立行初字第4号行政裁定书，裁定由梅江区人民法院审理本案。理由是：1、本案是复议机关改变原具体行政行为的案件，应由复议机关所在地人民法院管辖；2、梅江区人民法院收到起诉状7日内未能决定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
本院认为，上诉人李庆祥对梅州市梅县区国土资源局作出的梅国土资监字（2014）59号《关于责令限期交出被征土地的通知》不服，向梅州市国土资源局提出行政复议，梅州市国土资源局作出梅府行复国土（2014）4号《行政复议决定书》维持梅国土资监字（2014）59号《关于责令限期交出被征土地的通知》。上诉人仍不服，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”和第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”的规定，向梅州市梅县区国土资源局所在地梅州市梅县区人民法院提起行政诉讼。现上诉人向复议机关所在地原审法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢丹丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1982号
原告王秀英，女，汉族，居民。
原告徐强，男，汉族，居民。
原告徐蕾，女，汉族，居民。
三原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。
原告王秀英、徐强、徐蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀英、徐强、徐蕾诉称：2014年7月15日15时30分许，董业舟驾驶鲁13-322**号运输型拖拉机，沿省道352线由西向东行驶至事故地点路段时，与由南向北行驶的徐保光驾驶的电动三轮车相撞，造成徐保光经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，董业舟负事故主要责任，原告的近亲属徐保光负次要责任。董业舟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应负赔偿责任。请求依法判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费1000元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年7月15日15时30分许，董业舟驾驶鲁13-322**号运输型拖拉机，沿省道352线由西向东行驶至020KM路段时，与由南向北行驶的徐保光驾驶的电动三轮车相撞，造成徐保光经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损事故。徐保光在兰陵县人民医院花费医疗费928元。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，董业舟负事故主要责任，徐保光负次要责任。董业舟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份。原告王秀英系徐保光之妻，原告徐强系徐保光之长子，原告徐蕾系徐保光之长女。三原告自愿对其余损失另行主张权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、尸体检验报告书、死亡证明、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括死亡赔偿金、医疗费等。因徐保光业已死亡，故其近亲属请求赔偿损失，符合法律规定。因涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险各分项理赔限额内先行赔偿原告相应损失。故原告请求的死亡赔偿金110000元、医疗费928元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在交强险各分项理赔限额内赔偿原告王秀英、徐强、徐蕾涉案徐保光死亡赔偿金110000元、医疗费928元，合计110928元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秀英、徐强、徐蕾的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告王秀英、徐强、徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏家忠
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保52号
申请人刘先东。
被申请人何英超。
申请人刘先东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无牌农用三轮车，刘先东自愿以自己所有的鲁N号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将何英超驾驶的无牌农用三轮车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人刘先东负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月七日
书记员 侯 雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1267号
原告王留玉与被告刘妞妞民间借贷纠纷一案中，在诉讼过
程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1267号
原告王留玉与被告刘妞妞民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二О一五年十是十三日
书 记 员 李依静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00324号
原告杨现良，农民。
委托代理人冯养连，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告王富杰，退休职工。
被告王占波，农民，系王富杰之子。
原告杨现良诉被告王富杰、王占波民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由审判员赵江斌担任审判长，人民陪审员薛贵明、蔡士超参加评议，书记员张杰担任庭审记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨现良及其委托代理人冯养连到庭参加诉讼，被告王富杰、王占波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同居一村关系不错，2014年5月18日，被告王富杰和其子王占波找到原告说王占波发生了交通事故急需用钱，需用款15000元。原告念在乡友之情，同意帮忙，不过得有担保人并通过证明人在场方可。然后，原告和二被告一块找到本村张光会让张光会作证明人，原告当着张光会的面点给被告王占波，被告王富杰让其子王占波打了借条。借条注明借款人是被告王占波，担保人是被告王富杰，证明人是张光会，借条上写明借到原告现金15000元，期限为2个月，利息约定为月息25‰，2个月共计本息为15750元。借款到期后，被告王占波不予偿还，连面也不见，电话不接。原告找被告王富杰索要，被告王富杰说你找占波要把！是他借的钱，我不还。请求判决被告履行担保义务偿还原告本金15000元及9个月利息2925元，共计17925元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借条一份，主要内容“借条今借杨现良现金15000元期限为两个月到期归还本金，利息2.5分利率2.5‰总计本息15750元借款日期2014.5.18日借款人王占波担保人王富杰证明人张光会”。用以证明被告王占波欠借款15000元及利息，被告王富杰是连带责任保证担保人。
庭审过程中，原告称：借款后，被告“没有偿还本金也没有支付利息”；借条上“利息2.5分”、“利率2.5‰”的意思是：约定的借款月利率是2.5%，“利率2.5‰”是笔误，应当是月利率是25‰。
被告王富杰、王占波没有提出答辩。
被告王富杰、王占波没有提交证据。
法庭经审理，认定下列事实：
2014年5月18日，被告王占波借原告现金15000元，约定期限2个月，月利率2.5%，被告王富杰为被告王占波的借款本息提供了连带责任保证担保，证明人是张光会。借款到期后，二被告没有偿还借款本息。
本院认为，根据原告提交的证据，被告王占波欠原告借款本金15000元及利息应予认定。借条中没有约定被告王富杰的保证担保方式，根据担保法关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应当认定被告王富杰是连带责任保证人，其对被告王占波所欠借款本息应负连带责任，在承担责任后，有权向被告王占波追偿。双方约定借款月利率2.5%虽然偏高，但原告请求被告支付9个月利息2925元并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占波返还原告杨现良借款本金15000元并支付9个月利息2925元，于判决生效后七日内履行。
二、被告王富杰对被告王占波上述借款本息承担连带责任，在承担责任后，有权向被告王占波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告王占波、王富杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 蔡士超
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 杰
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初189号
原告许X。
委托代理人张露。
被告王XX。
委托代理人刘建胜。
本院于2017年7月4日立案受理了原告许X与被告王XX离婚纠纷一案，依法由审判员亢红翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许X及其代理人张露、被告王XX及其代理人刘建胜等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X及其代理人诉称，双方于2014年12月15日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迴异，经常因琐事争吵，无法沟通。2015年12月9日双方再次争吵，被告借此回到娘家至今，现双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并判令被告返还彩礼12.6万元。
被告王XX及其代理人辩称，不同意离婚，婚后双方互相恩爱，平平安安。生活中的琐事争吵属夫妻之间正常日子的小插曲。被告离家原因是由于在生活极其拮据的情况下，原告利用欺骗手段将被告结余的五万元骗走，后赌博输光，被告恼怒之下回到娘家，但原告不管不问，被告为养活自己外出务工。关于原告所诉彩礼并非12.6万元，而是1.8万元，且现已用于生活开支及结婚花费。原告在婚姻纠纷中存在严重过错，如能改过，被告亦希望重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月15日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式。婚后双方感情尚好，能互相理解，恩爱有加。2015年12月9日，原告许X未经被告同意，将双方婚后存款取走用做他用，致双方争吵并产生矛盾，为此被告赌气回到娘家至今。期间，原告及家人也几次来到被告家中协商处理纠纷，但因没能很好沟通，致使双方未能和好。双方无共同债权债务，无共同子女，关于共同财产双方存在分歧且均无提供证据。
上述事实，有结婚登记证明及双方当事人当庭陈述相互印证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，夫妻感情尚好，因结婚时间较短，遇事没能很好沟通产生矛盾和隔阂，致夫妻感情受到影响，在夫妻感情磨合阶段亦在所难免，如双方本着对家庭和本人负责态度，多加理解与沟通，尚有和好可能，为给双方和好机会，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许X与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一七年八月十四日
书记员 索永胜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1067号
上诉人（一审被告）：马亚宏，男，汉族，1965年6月30日出生，住河南省郑州市中原区。
上诉人（一审被告）：周智伟，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省新郑市。
上诉人（一审被告）：河南商道文化传播有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第五大街109号202室。
法定代表人：马亚宏，董事长。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨连立，河南国基律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李波，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡皓然，男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清，河南中锦律师事务所律师。
上诉人马亚宏、周智伟、河南商道文化传播有限公司因与被上诉人胡皓然股权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫01民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案并依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，胡皓然以双方当事人已协商解决为由，于2016年9月12日向本院申请撤回一审起诉；同日，马亚宏、周智伟、河南商道文化传播有限公司向本院提出申请同意胡皓然撤回一审起诉，并申请撤回上诉。
本院认为，胡皓然在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。马亚宏、周智伟、河南商道文化传播有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初608号民事判决；
二、准许胡皓然撤回起诉；
三、准许马亚宏、周智伟、河南商道文化传播有限公司撤回上诉。
一审案件受理费249248元，减半收取124624元，诉讼保全费5000元，合计129624元，由胡皓然负担。二审案件受理费249248元，减半收取124624元，由马亚宏、周智伟、河南商道文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 翟小芳
浙江省�湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1415号
申请执行人：平湖禾胜包装复合材料有限公司。
法定代表人:王顺宏。
被执行人：平湖市云龙箱包有限公司。
法定代表人:毕亚芳。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1415号申请执行人平湖禾胜包装复合材料有限公司与被执行人平湖市云龙箱包有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的为302482.90元，现查明，本院已于2015年7月27日以（2015）嘉平破（预）字第2号民事裁定书受理被执行人平湖市云龙箱包有限公司的破产清算申请，被执行人平湖市云龙箱包有限公司无其他可供执行的财产，尚有债款302482.90元未执行到位。申请执行人平湖禾胜包装复合材料有限公司未能提供被执行人平湖市云龙箱包有限公司其他可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1415号案的执行。申请执行人平湖禾胜包装复合材料有限公司发现被执行人平湖市云龙箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭秋磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3365号
原告王曼。
被告张福海。
原告王曼与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曼到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款26650元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款26650元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1999年3月8日、1999年3月9日、1999年11月6日、1999年12月24日分四次共向原告借款26650元，双方签订了四份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条四份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款26650元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款26650元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告王曼借款二万六千六百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十六元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩