山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋11刑终277号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）张某1，出生于山西省孝义市，汉族，户籍所在地孝义市，住孝义市。系被害人张某2之子。
上诉人（原审附带民事原告人）张某3，出生于山西省孝义市，汉族，户籍所在地孝义市，住孝义市。系被害人张某2之子。
诉讼代理人左某，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）张某4，出生于山西省孝义市,汉族，初中文化，司机。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某5，出生于山西省孝义市。系×××挂晋MBN**重型货车实际车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人郝某，系该公司总经理。
诉讼代理人张某6，山西省航宇律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张某4犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某1、张某3提起附带民事诉讼一案，于二○一八年四月十二日作出（2018）晋1181刑初29号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人张某4未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3不服，对附带民事判决部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1、张某3及其诉讼代理人左某，被上诉人张某4以及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司的诉讼代理人张某6到庭参加诉讼。被上诉人张某5经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月21日2时15分许，被告人张某4驾驶××××××乘龙牌重型半挂车，沿孝义市孝石线由东向西行至兑镇村路段时，碰撞由北向南横过道路的被害人张某2和头西尾东停在道路北侧路外武某的××××××解放牌重型半挂车。事故发生后，被告人张某4未及时救治被害人张某2，致使被害人张某2又被由东向西行驶的货车碾压，发生致被害人张某2死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定，被告人张某4和逃逸司机共同承担事故的主要责任，被害人张某2承担本起事故的次要责任，武某在该起事故中无责任。
附带民事诉讼原告人张某1、张某3的损失包括死亡赔偿金10082元/年×8年=80656元，丧葬费27487元，处理丧葬事宜的误工费3200元，共计111343元。
××××××乘龙牌重型半挂车于2017年4月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间至2018年4月23日止，保险限额为122000元。于2017年6月8日在中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司投保机动车第三者责任保险，保险期间至2018年6月7日止，保险限额为1000000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、调取证据清单、扣押物品清单及强制措施凭证。
2、驾驶证、行驶证复印件、保险单及信息查询结果，证明张某4所驾驶的乘龙牌重型半挂车所有人为汾阳市远大运输有限公司。乘龙牌重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险和商业险。
3、事故现场勘查笔录、现场图及照片、抽血、尿检照片、视频光盘等附案佐证。
4、山西中宇司法鉴定中心鉴定书及说明函，证明号牌为×××的乘龙重型半挂牵引车牵引×××腾运牌重型自卸半挂车发生事故时（碰撞前）的瞬间速度约为82±3km/h。该货车多处痕迹是与死者张某2相碰撞擦蹭所形成，不具有碾轧形成的特定特征。
5、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明该队认定张某4和逃逸的货车驾驶人共同承担本起事故的主要责任，张某2承担本起事故的次要责任，武某在该起事故中无责任。
6、证人张某5证言，证明案发当天，他的司机张某4打电话称出了交通事故，他去了现场送张某4到医院治疗的经过。
7、证人张某1证言，证明2017年8月23日上午，他们全家去寺沟小区给他父亲过生日时，才知道他父亲出车祸身亡。平时他父亲一个人在寺沟小区居住。
8、证人武某证言，证明停在孝石线道路北侧路外的××××××解放半挂车是他的车，2017年8月21日6时许，他才得知该车被撞。
9、证人梁某1、安某、郝某1、吴某、梁某2证言，证明他们看到的事故现场情况。
10、常住人口信息证实被告人张某4的基本情况。
11、被告人张某4的供述。
12、身份证复印件及户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格。
13、孝义市下令狐村民委员会证明，张某2有两子，长子张某1，次子张某3，妻子于1980年离异。办理丧葬人员的误工天数为8天。
14、孝义市新义街道郑兴社区居民委员会证明，张某2在××区南户居住。
15、孝义市兴盛住宅区物业证明，兴盛小区40号楼3单元2层南户业主张某1之父张某2孤身一人，长期与其儿子张某1居住。
16、收据，证明花费停尸费、运尸费26500元。
原判认为，被告人张某4违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人张某1、张某3关于应按城镇居民计算死亡赔偿金的诉请，被害人张某2系农业家庭户口，虽提供证据证明张某2与其子张某1长期在城镇居住，但与张某1在孝义市公安局交警大队的证言称其父亲平时一个人在兑镇寺沟小区居住相矛盾，且无证据证明其主要收入来源为城镇，故不予支持；关于停尸费、运尸整容费的诉请，属于丧葬费用的范围，不予支持。武某在该起事故中无责任，附带民事诉讼原告人亦未向武某主张权利，但就武某投保的交强险中无责任死亡赔偿限额的11000元应从总损失中予以扣除。被告人张某4驾驶××××××乘龙牌重型半挂车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人诉请的合理损失应先由保险人即附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险限额内赔偿，即由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3（111343元-11000元）100343元。因××××××车投保的保险金额已能足额赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3的经济损失，故被告人张某4、附带民事诉讼被告人张某5不再承担赔偿责任。本案中，被告人张某4和逃逸的货车驾驶人共同承担本起事故的主要责任，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司可在承担赔偿责任后依据《中华人民共和国侵权责任法》就逃逸货车应当承担的赔偿部分向该大货车的所有人、驾驶人、保险人行使追偿权。依照《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，以被告人张某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；同时判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3100343元，于判决书生效后十五日内付清。驳回附带民事诉讼被告人张某1、张某3的其他诉讼请求。
上诉人张某1、张某3的主要上诉理由是，其父亲张某2生前居住在孝义市兴盛小区，有时也在孝义市××镇居住，所以应按城镇居民标准来计算死亡赔偿金，一审判决认定事实错误。为此，在原审所提证据的基础上，当庭提供了孝义市兑镇镇下令狐村委的证明以及证人曹某、赵某、郝某2、耿某、杨某的证言。
上诉人张某1、张某3诉讼代理人的主要意见与上诉理由一致。
被上诉人张某4无答辩意见。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司答辩意见是，在案证据证明被害人张某2的经常居住地为孝义市××镇，故应按农村居民标准来计算死亡赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被害人张某2死亡时年龄为72周岁，生前在其子张某1位于孝义市兴盛小区的房屋居住，有时也在孝义市××镇居住。由于原审被告人张某4的犯罪行为给上诉人张某1、张某3造成的经济损失有：死亡赔偿金27352元/年×8年=218816元，丧葬费27487元，处理丧葬事宜的误工费3200元，共计249503元。对于原判认定的其他事实及采信的证据，本院予以确认。
上述事实的证据有：
1、孝义市新义街道郑兴社区居民委员会证明，张某2在××区南户居住。
2、孝义市兴盛住宅区物业证明，兴盛小区40号楼3单元2层南户业主张某1之父张某2孤身一人，长期与其儿子张某1居住。
3、孝义市兑镇镇下令狐村委的证明，张某2于1980年与妻子离异后携两儿子出村在兑镇打工经商，从此脱离土地，村内无住房。
4、证人曹某、赵某、郝某2、耿某、杨某的证明材料（加盖孝义市××区居委印章），证明张某2于2015年租赁孝义兑镇寺沟小区华振胜房屋一套，有时在寺沟小区居住，有时去孝义市内他儿子家中居住。
5、死亡注销户口证明，张某2生于1945年8月16日，2017年8月21日因交通事故死亡。
本院认为，由于原审被告人张某4的犯罪行为给上诉人张某1、张某3造成的物质损失，依法应予赔偿。被害人张某2虽系农业户口，但居住地无论是孝义市××区，均属城镇范围，故依法应按城镇居民标准来计算死亡赔偿金。上诉人张某1、张某3249503元的经济损失，应先核减武某所有的××××××解放牌重型半挂车应承担的无责任赔偿限额11000元，剩余238503元由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，其余部分128503元按照事故主次责任，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在商业险范围内承担80％的责任，即102802.4元。
上诉人张某1、张某3关于其父亲张某2生前居住在孝义市兴盛小区，有时也在孝义市××镇居住，所以应按城镇居民标准来计算死亡赔偿金的上诉理由，能够成立，本院予以采信。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司关于在案证据证明被害人张某2的经常居住地为孝义市××镇，故应按农村居民标准来计算死亡赔偿金的答辩意见，经查，在案证据证明兑镇寺沟小区亦属城镇范围，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，该答辩意见本院不予采纳。
综上，原判认定的部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第三百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初29号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某3的其他诉讼请求；
二、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初29号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3100343元，于判决书生效后十五日内付清；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于判决书生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人张某1、张某3110000元，在商业险责任限额内赔偿上诉人张某1、张某3102802.4元，两项共计212802元。
本判决为终审判决。
审判长康照明
审判员刘宁
审判员穆沛华
二○一八年六月二十九日
书记员王晓敏