安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02748号
原告：宁国市东津客运有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：倪成林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市狮万车队，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈海水，车队队长。
被告：万延军，男，1983年5月8日出生，住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙来福，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告宁国市东津客运有限公司与被告宁国市狮万车队、万延军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“财保宣城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，因财保宣城分公司申请重新鉴定，现重新鉴定结束。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市东津客运有限公司委托诉讼代理人马建华、被告财保宣城分公司委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼，被告宁国市狮万车队法定代表人陈海水、被告万延军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁国市东津客运有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失96099.68元。事实与理由：2014年9月11日12时40分许，万延军驾驶皖P×××××号重型半挂牵引车（挂车：皖P×××××挂）延宁国市S104省道由仙霞往宁国市区方向行驶，途径S104省道246KM＋910M路段时，与前方道路右侧临时停车下客、由李日祥驾驶的原告皖P×××××号大型普通客车发生尾随碰撞，致多人受伤，两车受损。经宁国市公安局交通管理大队认定，万延军承担交通事故全部责任。皖P×××××号重型半挂牵引车登记车主为宁国市狮万车队，实际车主为万延军，在被告财保宣城分公司机动车交强险（保险单号PDAA201434250000007932）和商业险（保险单号PDAA201434250000007937），三责险保额100万元不计免赔。原告车辆受损后，委托宁国市合客公路运输有限公司修理厂维修，修理费59171元。另拖车施救费3890元，号牌补换发费用110元。原告车辆受损前每月平均净收入为22973.5元，修理时间43天，因修理停运造成收入损失为32928.68元。车辆受损财产损失合计96099.68元，现要求三被告赔偿。
被告宁国市狮万车队未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及是证据。
被告万延军未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及是证据。
被告财保宣城分公司辩称：1.对涉案机动车交通事故事实及责任认定无异议；2.涉案车辆的修理费用与车辆的实际损失明显不符，停运损失属于间接损失，根据双方保险合同约定，不在赔偿范围之内，原告提供的停运损失证据也不具有客观合法性。
原告宁国市东津客运有限公司及被告财保宣城分公司向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告宁国市东津客运有限公司举证3、4，原告方车辆事故受损，维修客观必然发生。被告财保宣城分公司虽然对车辆修理费用申请重新鉴定，但因其对鉴定结果持有异议，未将鉴定报告作为证据提举，在无相反证据推翻原告主张的前提下，原告提供的修理费发票可以证明原告车辆受损所花费的修理费的数额及修理期间，予以认定；原告宁国市东津客运有限公司举证5，系原告单方作出日常流水记录，无制表人、单位负责人签名，未加盖公章，亦未提供相应税务发票予以印证，虽然原告所有的皖P×××××号大型普通客车修理期间客观上存在停运损失，但其提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信；被告财保宣城分公司提供证据保险条款一份，本案原告非保险合同一方当事人，合同约定不能对抗原告，该证据虽然真实合法，但与本案争议不具有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生造成原告车辆受损，事故责任认定，肇事车辆皖P×××××号重型半挂牵引车登记车主为宁国市狮万车队、实际车主为万延军，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。另查皖P×××××号大型普通客车因交通事故受损后，被拖至宁国市合客公路运输有限公司修理厂维修，造成的直接财产损失：
修理费用59171元；
拖车施救费3890元；
维修后号牌补换发费用110元。
以上三项合计人民币63171元。
本院认为，合法的财产权利受法律保护。本案中，原告宁国市东津客运有限公司因交通事故财产受损，由此所造成的各项经济损失，被告财保宣城分公司作为皖P×××××号重型半挂牵引车车辆的保险人，应依照法律的规定在保险责任范围内予以赔偿。被告万延军承担事故全部责任，皖P×××××号重型半挂牵引车车辆的商业第三者责任险附加投保不计免赔，故登记车主被告宁国市狮万车队，实际车主被告万延军在本案中不需要承担民事赔偿责任，但被告万延军作为实际侵权人应承担相应的诉讼费用。原告宁国市东津客运有限公司主张的经济损失，本院依法据实计算，关于停运损失，因证据不足，本院不予支持。对于原告的实际损失63171元，被告财保宣城分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿61171元。被告宁国市狮万车队、万延军经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宁国市东津客运有限公司因交通事故所造成的财产损失63171元，在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿61171元。
二、驳回原告宁国市东津客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，已减半收取1101元，由原告宁国市东津客运有限公司负担301元，被告万延军负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年九月二日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告宁国市东津客运有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明原告基本信息、车辆信息、驾驶员符合驾驶条件的事实；
2.道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过、车辆情况、事故责任承担等事实；
3.修理费发票两份、施救费发票一份、临时号牌发票二份，拟证明原告车辆损失情况；
4.维修项目表一份、结算清单一份、事故维修材料明细表三份，拟证明车辆修理项目及修理时间；
5.原告公司日收入分配表一份，拟证明原告车辆停运前月均纯收入；
6.保险单两份，证明肇事车辆在保险公司的投保情况。
二、被告财保宣城分公司提交的证据和证明目的如下：
1.保险条款一份，第26条第一款拟证明停运损失不属于保险赔偿范围。
附2相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。