wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初370号
公诉机关广西壮�自治区全州县人民检察院。
被告人唐建林，男，1974年6月12日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被全州县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年10月21日被全州县人民检察院取保候审。现居住在。
辩护人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人唐建林犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人唐建林及辩护人胡汉博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
蒋某2与被告人唐建林存在债务纠纷。2016年2月7日23时许，蒋某2、蒋某1等人到被告人唐建林家中协商债务问题，协商中，双方先发生争吵后打斗。打斗中，被告人唐建林持刀将蒋某2、蒋某1刺伤。经法医鉴定，蒋某2的人体损伤程度为轻伤二级，蒋某1的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年6月2日，公安机关将被告人唐建林拘传归案。
另查明，2016年10月20日，在全州县石塘镇人民调解委员会主持下，被告人唐建林亲属代为与被害人蒋某2、蒋某1达成和解协议，即被告人唐建林赔偿蒋某2经济损失人民币90000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐建林在开庭审理中无异议；并有受害人蒋某2、蒋某1的陈述;证人证言；归案经过等书证；现场勘查笔录及图照；法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建林故意非法伤害公民身体健康，致一人轻伤二级、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建林认罪、悔罪态度好，且被告人唐建林亲属代为与被害人达成和解协议并已赔偿被害人全部经济损失，量刑时应当对其从轻处罚；本院决定对其宣告缓刑符合法律规定。故辩护人胡汉博建议对被告人唐建林从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年十二月十五日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2766号
原告：刘妙玲，女，1952年6月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陈爱云，山西府东律师事务所律师。
被告：闫丽雪，女，1964年2月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：武帅（系被告之子），男，无业，住太原市。
原告刘妙玲与被告闫丽雪土地使用权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
刘妙林向本院提出诉讼请求：1、依法分割中涧河村南河湾街9号院公用面积的征收补偿款60万元，由原告分的30万元，庭审中又变更请求为依法分割中涧河村南河湾街9号院公用面积；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系邻里关系，共同居住于太原市杏花岭区中涧河乡中间河村南河湾街9号，房屋各自拥有，共有院落。2017年院落及房屋依照太原市中涧河社区整村改造方案被整体拆除，现拆迁补偿已经下放到中涧河社区，因各方当事人未能协商解决相关征收补偿款的归属问题，原告遂向法院提起诉讼，请求依法分割。
本院经审查认为，原、被告因共同使用院落的公用土地的使用权发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘妙玲的起诉。
案件受理费4900元，退还原告刘妙玲。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一八年八月九日
代书记员 杨俊
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初2766号原告：刘妙玲，女，1952年6月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈爱云，山西府东律师事务所律师。被告：闫丽雪，女，1964年2月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武帅（系被告之子），男，无业，住太原市。原告刘妙玲与被告闫丽雪土地使用权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。刘妙林向本院提出诉讼请求：1、依法分割中涧河村南河湾街9号院公用面积的征收补偿款60万元，由原告分的30万元，庭审中又变更请求为依法分割中涧河村南河湾街9号院公用面积；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，共同居住于太原市杏花岭区中涧河乡中间河村南河湾街9号，房屋各自拥有，共有院落。2017年院落及房屋依照太原市中涧河社区整村改造方案被整体拆除，现拆迁补偿已经下放到中涧河社区，因各方当事人未能协商解决相关征收补偿款的归属问题，原告遂向法院提起诉讼，请求依法分割。本院经审查认为，原、被告因共同使用院落的公用土地的使用权发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘妙玲的起诉。案件受理费4900元，退还原告刘妙玲。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 宁廷二〇一八年八月九日代书记员 杨俊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执649号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：张选化，系该支行行长。
被执行人曾国良，男，1967年1月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人范淑珍，女，1971年10月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与曾国良、范淑珍金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人曾国良、范淑珍暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为327833.94及利息，未执行标的为327833.94及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行今后发现被执行人曾国良、范淑珍有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保101号
申请人中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区。
负责人胡宝安。
被申请人李红如，男。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人李红如诉讼保全一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值317323.81元财产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2749号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红如名下位于西安市雁塔区滨河西康城花园第9幢1单元26层12602号的房产(合同登记号：Y10028589预售许可证号：2008081)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月十四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保101号申请人中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区。负责人胡宝安。被申请人李红如，男。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人李红如诉讼保全一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值317323.81元财产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2749号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李红如名下位于西安市雁塔区滨河西康城花园第9幢1单元26层12602号的房产(合同登记号：Y10028589预售许可证号：2008081)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月十四日书记员  张 钊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第427号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年3月13日，被告人王某某在与女友共同居住的崇州市崇阳镇金鸡“万人小区”房间内，容留吸毒人员罗杰、刘涛、柯林滔吸食“冰毒”。2015年3月13日20时30分许，民警在现场挡获吸毒人员罗杰、刘涛、柯林滔和被告人王某某，查获“冰毒”1.54克，吸食毒品的工具“冰壶”一个。经鉴定，查获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述吸毒人员的尿液毒品检测均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有崇州市公安局现场检查笔录和关于被告人王某某到案经过的说明，查获毒品的称重记录，辨认笔录，证人杨某、文某某的证言，吸毒人员罗杰、刘涛、柯林滔的证言，被告人王某某指认涉案毒品及吸毒现场的照片，毒品成分鉴定结论，崇州市公安局扣押物品清单，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年三月二十三日（羁押之日）起至二O一六年一月二十二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2774号
上诉人（原审被告）：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。
法定代表人：方敬蕊，执行董事。
委托诉讼代理人：邓海超，男，神雾环保技术新疆有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜兴市张渚镇安泰机械厂，住所地湖北省宜兴市张渚镇工业集中区。
投资人：张顺良，厂长。
委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾环保公司）因与被上诉人宜兴市张渚镇安泰机械厂（以下简称安泰机械厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
神雾环保公司上诉请求为：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回安泰机械厂的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由安泰机械厂负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方合同明确约定安泰机械厂按照神雾环保公司要求的交货时间将设备制造完毕，并得到神雾环保公司发货通知后，安泰机械厂提交发票、详细装箱单、质量证书后七个工作日内支付合同总价50%（十三万元整）提货款；货物全部运到买方指定现场经检验完好无损，经现场买方项目经理签字确认，并提供双方签订合同货物验收证书后，神雾环保公司在七个工作日内向安泰机械厂支付合同总价20%（五万二千元）到货验收款。剩余款项在设备安装调试验收合格满12个月且无质量问题后支付。一审法院不顾双方合同约定的交货时间可由神雾环保公司自主安排，发货条件的尚不具备以及到货验收工作尚未完成的客观事实，而直接要求神雾环保公司支付提货款及到货验收款共计十八万二千元，属于认定事实错误。
安泰机械厂辩称：同意一审法院判决，不同意神雾环保公司的上诉请求和理由。1.安泰机械厂已经按照双方合同约定将货物制造完毕，至今已经三年，神雾环保公司依然没有提出发货的请求，导致安泰机械厂合同目的不能实现。2.神雾环保公司应当在合理的期限内履行发货通知义务，其没有提出应视为放弃付款条件的成就。3.除保证金外，其余付款条件已经成就，神雾环保公司应当支付货款。
安泰机械厂向一审法院起诉请求为：请求法院判令神雾环保公司支付货款20.8万元，并支付利息（以20.8万元为基数，从2013年8月15日起至实际支付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实为：2013年6月15日，神雾环保公司作为买方与作为卖方的安泰机械厂签订《设备（成品）订货合同》，约定：安泰机械厂向神雾环保公司供应上、下抱闸3套，单价为86666.67元，合计26万元，总价中已包含运输费、税费17%、指导安装调试费。合同签订预付款到账之日起60日内将货物制造完毕，并根据买方通知要求按期将所供货物送到甲方指定地点，根据买方书面发货通知安排发货事宜。买卖双方合同签订后，买方向卖方支付合同总价的20%作为预付款，即人民币5.2万元；卖方按照买方要求的交货时间将设备制造完毕，并得到买方书面发货通知后，卖方向买方提交全额17%增值税专用发票、详细的装箱单一式两份和制造商出具的质量证书一式两份，买方在收到上述资料后七个工作日内向卖方支付合同总价的50%作为提货款，即人民币13万元整；当货物全部运到买方指定现场经检验完好无损，经现场买方项目经理签字确认，并提供双方签订合同货物验收证书后，买方在七个工作日内向卖方支付合同总价的20%到货验收款，即人民币5.2万元；设备安装调试验收合格运行之日起满12个月且无质量问题，经买方项目经理签字确认，并提供双方签订合同货物验收证书后，买方在十五个工作日内向卖方支付合同价10%，即人民币2.6万元，至此合同价款全部结清。
合同签订后，神雾环保公司向安泰机械厂支付了预付款5.2万元。
在一审诉讼过程中，安泰机械厂称其已将合同所涉货物生产完毕，但由于未收到神雾环保公司的发货通知一直未发货。神雾环保公司称由于合同所涉的货物是为湖北长江镍业高科股份有限公司项目所购，由于该项目暂停，故一直未通知发货。现神雾环保公司就该项目开工正在协调，无法确定具体开工时间。
另查，神雾环保公司确认其现在可以收货的地址为湖北省仙桃市刘口工业园特一号神雾环保技术股份有限公司湖北分公司厂内，接货人为杜某，电话为×××。
一审法院认为：神雾环保公司与安泰机械厂签订的《设备（成品）订货合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。安泰机械厂作为卖方已依约将货物制造完毕，神雾环保公司作为买方未向安泰机械厂发出供货通知，以致货物制造完毕后三年之久仍未发货。该院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，神雾环保公司未在合理期间内履行发货通知义务，应视为其为自身利益阻止付款条件的成就，故该院认定除质保金外的其余货款的付款条件已成就。安泰机械厂的诉讼请求应将货物送至神雾环保公司提供的收货地点，神雾环保公司在收货后向安泰机械厂支付除质保金外的货款，即18.2万元。鉴于货物尚未安装，故该院就质保金问题在本案中不予处理，待质保金付款条件成就后，安泰机械厂可另行解决。安泰机械厂关于利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宜兴市张渚镇安泰机械厂将上、下抱闸三套送至神雾环保技术新疆有限公司指定的地点，神雾环保技术新疆有限公司配合检验签收；二、神雾环保技术新疆有限公司于判决生效之日起十日内支付宜兴市张渚镇安泰机械厂货款十八万二千元；三、驳回宜兴市张渚镇安泰机械厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均无新的证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：结合双方当事人之主张及本案查明之事实，本案二审期间的争议焦点是神雾环保公司的付款条件是否成就。本案中，安泰机械厂已依约将货物制造完毕，神雾环保公司作为买方未向安泰机械厂发出供货通知，以致货物制造完毕后三年后仍未发货。神雾环保公司称合同所涉货物是为湖北长江镍业高科股份有限公司项目所购，由于该项目暂停，故一直未通知发货。神雾环保公司因其自身原因未通知安泰机械厂发货，即其阻止付款条件成就，应视为除质保金外的其余货款付款条件已成就。至于神雾环保公司上诉称合同总价20%到货验收款的付款条件亦未成就，本院认为，因神雾环保公司怠于发出供货通知长达三年之久，已难以确定合同所涉货物的品质是否符合验收标准，该种境况亦因神雾环保公司未诚实信用履行合同所致，故应视为合同总价20%到货验收款的付款条件亦成就。
综上，神雾环保公司上诉请求及事实理由不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由神雾环保技术新疆有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月六日
法官助理 张 清
书 记 员 张晓华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5451号
原告：荣富山，男，1981年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤小翠，女，1970年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣富山与被告汤小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告荣富山到庭参加诉讼，被告汤小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣富山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30000元及利息（从2015年7月2日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款30000元，约定月利息1000元。借款后，被告本金一直未还，利息支付至2015年7月1日。
被告汤小翠未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向法庭提供借据一份，被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的借据来源和形式合法，且与待证事实相关联，本院对借据真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：2014年9月1日，被告向原告借款30000元，约定月利息1000元，并由被告于借款当日向原告出具借据一份。借款后，被告按每月1000元向原告支付利息至2015年7月1日。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告汤小翠欠原告荣富山借款30000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。因原、被告之间约定利息违反了我国法律关于自然人之间借贷利率的限制性规定，对于已支付的超出部分的利息款，应依法冲抵本金。被告汤小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣富山支付借款本金29000元及利息（以29000元为基数，从2015年7月2起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已垫付275元），由被告汤小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 吴兴国
二〇一六年九月五日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5451号原告：荣富山，男，1981年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤小翠，女，1970年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告荣富山与被告汤小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告荣富山到庭参加诉讼，被告汤小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣富山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30000元及利息（从2015年7月2日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款30000元，约定月利息1000元。借款后，被告本金一直未还，利息支付至2015年7月1日。被告汤小翠未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向法庭提供借据一份，被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的借据来源和形式合法，且与待证事实相关联，本院对借据真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：2014年9月1日，被告向原告借款30000元，约定月利息1000元，并由被告于借款当日向原告出具借据一份。借款后，被告按每月1000元向原告支付利息至2015年7月1日。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告汤小翠欠原告荣富山借款30000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。因原、被告之间约定利息违反了我国法律关于自然人之间借贷利率的限制性规定，对于已支付的超出部分的利息款，应依法冲抵本金。被告汤小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤小翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣富山支付借款本金29000元及利息（以29000元为基数，从2015年7月2起按月利率2%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已垫付275元），由被告汤小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  于在会人民陪审员  陈士应人民陪审员  吴兴国二〇一六年九月五日书 记 员  周业武书 记 员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1653号
罪犯毛开荣，女，1989年3月11日出生，汉族，云南省人，小学肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年7月20日作出（2015）丽刑初字第503号刑事判决，以被告人毛开荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2015年4月23日起至2030年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯毛开荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯毛开荣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯毛开荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛开荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛开荣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年4月23日起至2029年11月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执保12号
申请人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被申请人杜桂芳，女，1951年6月15日出生，住临江市。
关于申请人于爱海与被申请人杜桂芳诉前财产保全一案，申请人于爱海于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资予以保全，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月28日作出民事裁定书，并依法冻结了被申请人杜桂芳的工资。
本院认为，申请人于爱海的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年3月28日作出的法院生效裁定执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1875号
原告韩佰成。
委托代理人韩福平。
被告李天海。
被告贾万福。
原告韩佰成与被告李天海、贾万福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩佰成到庭参加诉讼，被告李天海经本院在《人民法院报》公告送达了开庭传票未到庭应诉，被告贾万福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩佰成诉称，2012年2月5日，被告李天海做生意缺少资金，向原告韩佰成借款20000元，双方约定利息为每月400元，并由被告贾万福提供保证。2013年3月23日，原告韩佰成向被告李天海索要借款本息时，因被告李天海无钱偿还，又向原告韩佰成出具了2012年2月6日至2013年3月23日的利息4800元与另外借款合计为10000元的借条。2014年9月20日左右，原告韩佰成向被告贾万福索要借款本息时，被告贾万福拒绝。请求依法判令被告李天海、贾万福偿还原告韩佰成借款本金20000元、利息17600元、索款费用300元。
被告贾万福未提出答辩。
原告韩佰成为支持其诉讼请求，当庭提供借条1张，内容为：“今借到韩佰成现金20000元，大写贰万元整（每月承担利息400元），担保人贾万福，借款人李天海，2012年2月5日。”
本院认为，原告韩佰成提供的证据，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年2月5日，被告李天海以做生意缺少资金为由，向原告韩佰成借款20000元，双方约定利息为每月400元。被告贾万福以担保人身份在被告李天海向原告韩佰成出具的借条上签名。2013年3月23日，原告韩佰成向被告李天海索要借款时，被告李天海未偿还，向原告韩佰成出具了2012年2月6日至2013年3月23日的利息4800元与另外借款合计为10000元的借条（另案处理）。2014年9月20日左右，原告韩佰成向被告贾万福索要借款本息时，被告贾万福拒绝。
本院认为，被告李天海向原告韩佰成借款，由其出具的借据证实，双方形成的债权债务关系明确。经原告韩佰成索要，被告李天海未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告韩佰成与被告李天海结算了自2012年2月6日起至2013年3月23日止的借款利息，被告李天海应从2013年3月24日起至还款之日止，按双方约定的年利率24%承担利息。原告韩佰成有权自2013年3月24日之日起6个月的保证期间内，要求被告贾万福承担保证责任。但原告韩佰成未在上述保证期间内要求被告贾万福承担保证责任，被告贾万福保证责任免除，故对原告韩佰成要求被告贾万福承担偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。对原告韩佰成要求索款费用的诉讼请求，原告韩佰成未能举证证明，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天海在本判决书生效之日起10日内偿还原告韩佰成借款本金20000元，并从2013年3月24日起至还款之日止按年利率24%承担利息；
二、驳回原告韩佰成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告李天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪彦国
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终48号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国锋，男，1993年9月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。2012年7月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月31日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月6日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法�审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人李国锋犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0602刑初1426号刑事判决，判决：一、被告人李国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万一千元；二、继续向被告人李国锋追缴赃款人民币237元发还给被害人虞某。被告人李国锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李国锋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李国锋撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高海燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1401号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某某，男，1967年3月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1312号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年3月13日18时30分许，被告人庄某某在福清市江阴镇田头村一烤鱼店内饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车从江阴镇浔头村往江阴镇门口村方向行驶，途经田头村江阴车站路段时，与林礼枫驾驶的二轮电动车发生追尾，事故造成庄某某、林礼枫受伤及两车不同程度受损的损害后果。后林礼枫报警，被告人庄某某在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。次日，被告人庄某某赔偿了林礼枫医疗费及车辆修理费等共计人民币900元，林礼枫对庄某某表示谅解。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人庄某某负事故全部责任。经检验，被告人庄某某血样中的乙醇含量为178.22㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人庄某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 高小娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1308号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
负责人周树岭，该公司总经理。
委托代理人徐春英，该公司员工。
被执行人：陈发，男，汉族，1980年8月27日生。
被执行人：郝健，男，汉族，1982年6月6日生。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人陈发、郝健追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1504号民事判决书，确认：一、被告陈发于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司9932.62元；二、被告郝健于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司4256.84元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，且名下无银行存款，被执行人陈发名下的苏A×××××车辆、被执行人郝健名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆本院已查封，因车辆无法查控，无法处置，被执行人郝健名下的位于本市鼓楼区XX南路219号1单元401室房地产本院已查封，因案值较低，不宜处置房产。申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为14944.46元，未到位标的为14944.46元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓并
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 璟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6012号
原告：柳永君，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：杨静静，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告柳永君与被告杨静静买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款65600元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本�经审理认定，被告杨静静因需向原告柳永君购买空压机、皮带轮。2016年1月7日，双方经结算，被告欠原告货款65600元，由被告出具给原告欠条一张。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨静静在本判决生效之日起十日内支付给原告柳永君货款65600元并赔偿自2017年5月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告杨静静负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈悠悠
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6012号原告：柳永君，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：杨静静，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告柳永君与被告杨静静买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款65600元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本�经审理认定，被告杨静静因需向原告柳永君购买空压机、皮带轮。2016年1月7日，双方经结算，被告欠原告货款65600元，由被告出具给原告欠条一张。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨静静在本判决生效之日起十日内支付给原告柳永君货款65600元并赔偿自2017年5月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告杨静静负担。如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年六月二十三日代书记员 陈悠悠??
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初886号
原告：韦胜，男，1974年4月11日出生，壮族。
委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
委托代理人：韦雨池，女，1972年6月8日出生，壮族。
被告：韦宏程（曾用名：韦红诚），男，1972年12月9日出生，壮族。
原告韦胜与被告韦宏程排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦胜的委托代理人黄朝能、韦雨池，被告韦宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦胜诉称：2006年11月17日，被告韦宏程将原告庭院内的果树砍倒，试图侵占该庭院不成，于2007年初强行在庭院的西侧属于原告进出庭院的唯一通道上建起厨房，此时被告尚在其厨房的下侧（北面）留一条约五米宽的通道供原告进出庭院，2008年初被告又在厨房的前右侧建起建起杂物房，并在厨房与杂物房之间用水泥砖彻起一米多高围墙，完全堵塞了原告进出庭院经营生产，被告在上述土地上建房及建围墙均系集体荒地。此后，原告要进出自家庭院，只能从韦战坏与韦红日两户房子之间的夹道走过，无法对庭院进行经营生产，现庭院内杂草丛生。被告在上述土地上建房及建围墙均系集体荒地，不是被告所有的土地，是原告进入庭院经营生产的历史通道。原告多次与被告协商未果，特向法院起诉，请求法院判决被告拆除其堵塞原告进出庭院的厨房及其围墙，留出五米宽给原告从村道水泥路进出庭院。
原告韦胜在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、《白山镇人民政府信访事项答复意见书》，证明经政府现场确认庭院为原告所有及庭院（果园）的四至范围；
2、现场照片及平面图，证明被告建设的厨房及其围墙堵住了原告出入庭院的历史通道。
被告韦宏程辩称：原告诉称被告建设厨房、杂物房（猪栏房）及其围墙是事实，但原告主张被告建设的厨房及其围墙是原告出入自家庭院的历史通道不是事实，要求被告拆除厨房和围墙没有事实和法律依据。1、被告建设的厨房及其围墙处不是原告出入庭院的历史通道，原告出入庭院的历史通道是经过韦战�户与韦红日户房子之间的小巷；2、被告建设厨房的土地不是集体荒地，大部分是被告开山炸石头平整地，小部分是被告的承包地。被告在自家厨房与杂物房之间建设围墙处的土地，原先是本屯韦向乐家菜地，是被告家祖辈与韦向乐家祖辈置换给被告家使用；3、从原告庭院边沿与被告建的围墙之间还有一条约20公分小田梗路隔离，该小田梗路系集体所有，不是原告所说的历史通道。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦宏程提供下列证据证明自己的主张：
1、2016年8月17日韦茂出具的《证明》，证明原告出入庭院的历史通道是从韦红日与韦战环两户房子之间的通道通过；2、2016年8月17日韦建环出具的《证明》，证明被告建设的厨房所使用的土地大部分是石头坡地，小部分是承包地。原告庭院边沿与被告建的围墙之间的小田梗路为集体所有；3、2016年8月16日韦向乐出具的《证明》，证明被告建设围墙所使用的土地原是韦向乐家的菜地，系被告的爷爷与韦向乐的奶奶进行土地置换给了被告；4、照片，证明原告阻碍本屯“一事一议”屯路建设的事实；5、证人的身份证及户籍登记复印件，证明证人的身份情况。
为查明案件事实，本院于2016年9月27日与双方当事人对双方争议现场进行勘查的现场勘验笔录和现场勘验图。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为被告建设厨房及其围墙的位置不是原告出入庭院的历史通道；被告对本院制作的现场勘验笔录及现场勘验图无异议。原告对被告提供的证据1、2、3的证人证言�异议，认为证人应出庭作证接受询问，证人的书面证言不予采信；被告的证据4与本案无关；被告的证据5系证人的身份情况，原告无异议；原告对本院制作的现场勘验笔录及现场勘验图无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2及本院制作的现场勘验笔录和现场勘验图无异议，原告对被告提供的证据5及本院制作的现场勘验笔录和现场勘验图无异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的证据2的关联性有异议，本院将根据案件事实予以认定。原告对被告提供的证据1、2、3证人证言有异议，因证人未出庭作证，且被告未能提供其他证据佐证，本院不予采信，被告提供的证据4与本案无关，本院不予认定。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告韦胜与被告韦宏程均为马山县xx镇xx村xx屯村民，原告韦胜在该屯有一庭院，该庭院东与韦战环户房屋、韦建环户旧基脚衔接，以围墙为界；南靠山脚，以围墙为界；西距被告韦宏程户房屋0.50、0.80.0.70米以围墙为界；北以围墙为界。2007年初被告韦宏程在原告所有庭院西侧建厨房，2008年初被告在厨房的前右侧建杂物房（猪房），在厨房与杂物房之间的4.7米宽用水泥砖彻高1.2米围墙。原告认为被告建设的厨房及围墙堵塞了原告出入庭院的唯一通道，原告就出入庭院的通行问题与被告未能协商一致。2016年8月8日，原告遂向本院起诉，提出其如诉称中的诉讼请求。
另查明，现原告出入自家庭院，系从韦战坏与韦红日两户房子之间的一条1.6米宽的通道通过。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照方便生活生产的原则正确处理相邻关系，尊重多年形成的历史现状。本案中，从原告的原居住地和现居住地实际情况来看，从就近原则出发，结合本院现场勘查显示，原告出入自家庭院的历史通道应是经过韦战环户与韦红日户房子之间1.6宽的巷道。从原告与被告提供的证据来看，原告韦胜主张被告韦宏程建设厨房及围墙所占用土地系原告出入庭院的历史通道，在诉讼过程中，原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。韦战环户与韦红日户房子之间的巷道宽为1.6米，该巷道足以满足原告出入庭院。为此，对于原告韦胜主张从被告建设的厨房及围墙处出入庭院的请求，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韦胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉费转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 曾海丹
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦延健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据。人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初295号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李俊文，男，1967年8月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化。住榆次区。2018年3月21日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]257号起诉书指控被告人李俊文犯销售假药罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李俊文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年2月，被告人李俊文从吕某（已诉）处购买假药智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”10盒，“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”20盒。之后被告人李俊文在其实际经营的山西万某大药房中都路店销售。经山西省食品药品检验所检测，认定智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”为假药。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人李俊文的行为已构成销售假药罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定惩处。
被告人李俊文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年2月，被告人李俊文从吕某（己诉）处购买假药智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”10盒，“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”20盒。之后被告人李俊文在其实际经营的山西万某大药房中都路店销售。经山西省食品药品检验所检测，认定智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”为假药。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
营业执照，证明机构名称山西万某大药房有限公司中都路店，地址山西省晋中市榆次区中都北路54号，负责人张某。
晋中市公安局榆次分局食品药品犯罪侦查大队出具的现场检验报告书，证明从送检的被告人李俊文尿液检测呈阴性。
吕某于2017年销售假药的账本复印件，证明2017年2月5日春园堂（现为万某大药房）百痛消冬虫草蝮蛇胶囊10盒×10元=100元；活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊20盒×10元=200元。
山西省食品药品检验所对标示郑州智满药业有限公司的百痛消冬虫草蝮蛇胶囊检验结果：未出现与氨基比林、布洛芬、吲哚美辛、对乙酰氨基酚、甲氧苄啶、萘普生、保泰松7种对照品保留时间相同的色谱峰；出现与氢化可的松、地塞米松、阿司匹林3种对照品保留时间一致的色谱峰，但相应的紫外光谱图与上述对照品不一致；出现与双氯芬酸钠、吡罗昔康、醋酸泼尼松3种对照品保留时间一致的色谱峰，但相应的紫外光谱图、一级及二级质谱图与对照品一致：吡罗昔康7.7、双氯芬酸钠33.2、醋酸泼尼松5.1，证实是假药。
山西省食品药品检验所对标示郑州智满药业有限公司的活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊检验结果：未出现与氨基比林、布洛芬、吲哚美辛、对乙酰氨基酚、甲氧苄啶、萘普生、保泰松7种对照品保留时间相同的色谱峰；出现与氢化可的松、地塞米松、醋酸泼尼松、阿司匹林4种对照品保留时间一致的色谱峰，但相应的紫外光谱图与上述对照品不一致；出现与双氯芬酸钠、吡罗昔康2种对照品一致的色谱峰，且相应的紫外光谱图、一级及二级质谱图与对照品一致：吡罗昔康3.3、双氯芬酸钠23.9。证实是假药。
晋中市食品药品监督管理局晋中食药监稽函（2016)69号关于对“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”的鉴定意见，对榆次区食品药品监督管理局查获的智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”应按假药论处。
被告人李俊文常住人口详细信息，证明与本院查明的被告人身份情况一致。
证人吕某在侦查机关的证言，证明该没有经营药店生意没有办理过相关的资质和手续，只是买药和卖药，挣取中间差价。智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、“克痹冬虫草蝮蛇胶囊”和“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”，这三种药都是郑州智满药业有限公司生产的，企业地址：国家郑州高新科技产业开发区欢河工业园，这三种药的盒子都一般大，许可证号都是一样的；豫卫生食证字（2016）第410000-000056号，执行标准分别为“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”Q/HNZM012-2008,“克痹冬虫草蝮蛇胶囊”Q/HNZM037-2008，“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”Q/HNZM059-2008。这三种药的来源：之前该丈夫张爱民做着这三种药的生意，去年夏天有一次回来后，该在家看到药店的箱子里有一张宣传彩页，上面有电话，该把这个电话记下来之后就打电话联系进药的事，这个人是男的，姓张，河南口音，该通过圆通快递收到货，箱子的快递单收件人就是一个张字，电话136××××6677。该的笔记本记载是该2017年1月1日起至今该所有卖药的销售记录，是该本人记录的，该没有进货账本，2017年以前的销售没有记账。这三种药都是每盒进价5元，大部分销售在榆次各诊所药店了，具体情况以2017年笔记本内记载的账目为准。
被告人李俊文在侦查机关的供述，证明山西万佳康大药店在榆次区中都路352号（金融大酒店对面，2014年为春元堂药店，2015年6月春元堂药店更名为山西万某大药店中都路店），法人是山西万某大药店的张某，跟这店没有关系。实际负责人是该。该销售的智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”，是从一名叫吕志萍的中年妇女那里进的货。就2017年2月进过一次货。智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”进了10盒，“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”进了20盒，进货单价每盒10元。该支付其现金300元。该向吕志萍进这两种药时没有检查这两种药的资质，该知道这两种药没有资质，没有向其要过手续。从药品包装盒上准字号和批号，可以看出来是假药。这两种药销售情况：以原价10元给了该大娘智满意牌10盒“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”、10盒“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”；剩余“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”给了该的母亲5盒；对外按每盒20元的价格卖了5盒，盈利50元。该药店进购的药品有进销药品记录，大部分是天顺祥、新都药业等。该进购的假药活络风痛宁，百痛消冬虫草蝮蛇胶囊没有进销记录，因为当时是自己亲戚需要就现拿货直接给了该的亲戚了。当时进购这两种药时没有向卖药的索要相关资质，当时知道不是正规的药厂生产的药品，而且当时也没有准备对外销售，都是自己人使用，所以没有做进销记录。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李俊文违反国家对药品的管理制度，明知是国家禁止的假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李俊文在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李俊文犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李俊文违法所得50元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 李小凰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 段莎莎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2411号
原告：王升贤，女，汉族，生于1972年11月5日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建军，男，汉族，生于1965年12月12日，住德阳市旌阳区。
原告王升贤与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升贤的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王升贤向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资2200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告在被告承建的位于眉山市丹棱县的边坡防护工程做零工。在原告务工结束后，被告以工程款还未结算为由不能立即支付原告劳动报酬。2015年2月15日上午，在原告的要求下，被告向原告等人出具了包含原告劳务费在内的53486元欠条一张，作为被告拖欠劳动报酬的证明。2月15日下午，被告支付了30000元劳务费，尚余23486元未支付，其中原告有2200元。后原告多次打电话向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由借口拖延。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2014年，张树军系被告张建军下属班组长，原告王升贤与张树军等人跟随被告张建军为其提供劳务作业。2015年2月15日，被告张建军向张树军出具欠条1份，载明：今欠到张树军等工人工费丹棱工程共计53486元。当日，被告向原告等人支付工资共计30000元，尚余23486元未予支付。经张树军核算，于2016年12月28日制作工资明细表1份，载明欠款23486元的构成为：张树军9300元、段方云9**元、王升祥2200元、吕明清2420元、王升贤2200元、陈里其2420元、彭文华1776元、费治洪2270元。张树军、段方云、王升祥、吕明清、彭文华、陈里其、费治洪对上述工资明细表无异议，并分别以上述金额向我院提起诉讼。
上述事实有欠条、工资明细表、当事人陈述、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告王升贤所举被告张建军签字确认的欠条能证实原告等人在被告处务工。欠条载明拖欠工资总额为53486元，现尚欠23486元未予支付。上述欠条虽未载明所欠工资的具体人员名单及金额，但该欠条原件由班组长张树军持有，并由张树军根据实际欠薪金额23486元制作详细的工资明细表，注明欠薪人员及具体的欠薪金额。且工资明细表上的其他欠薪人员现亦分别以记载金额向本院提起诉讼，可见其对上述工资明细表并无异议。因此，本院对欠条及工资明细表予以确认。工资明细表载明被告尚欠原告王升贤工资2200元，而被告张建军一直未予支付，已侵害原告合法权益，故对于原告请求被告支付拖欠工资2200元之诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告王升贤工资2200元；
二、驳回原告王升贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉征收案件受理费10元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易真荣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终46号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵，男，1979年1月8日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪，2007年6月25日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2008年4月13日刑满释放；因吸毒，2016年5月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月15日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，当日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张兵犯盗窃罪一案，于2016年5月24日做出了（2016）湘1202刑初522号刑事判决：被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张兵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兵在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兵撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋艳群
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第134号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫房财莫某，男，1994年3月28日出生于广东省阳山县，汉族，高中文化，工人，住阳山县。因涉嫌盗窃，于2014年12月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），2015年1月21日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人莫房财莫某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人莫房财莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日17时许，被告人莫房财莫某到郑某经营的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东556-15号城市杰座阿斌商店，盗走该商店收银台内现金人民币250元。2014年12月21日17时许，莫房财莫某又到阿斌商店从收银台内盗走现金人民币267元。2014年12月22日8时许，莫房财莫某又一次盗窃了该商店收银台抽屉内现金人民币125元。2014年12月25日8时许，莫房财莫某继续到阿斌商店盗窃了人民币110元后逃跑，逃到三洲奔速网吧附近被郑某抓获，后被移交给公安人员，此次被盗的110元人民币已经发还郑某。
公诉机关认为，被告人莫房财莫某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫房财莫某判处五个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫房财莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郑某的报案陈述，辨认笔录，被告人莫房财莫某的供述和辩解，现场指认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，户籍证明，违法犯罪记录证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，被告人指认赃物照片，电子数据文件校验说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫房财莫某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫房财莫某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫房财莫某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫房财莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年四月九日
书记员 陈红红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1708号
原告：佟某某，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告佟某某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子、长女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元直至孩子成年；3.被告所欠债务由被告偿还。事实和理由：被告系再婚。原、被告经人介绍举行婚礼仪式同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育2个子女，现均随被告父母生活。因双方婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，经常因生活琐事发生矛盾。被告有赌博恶习，且经常殴打原告。2012年10月，被告将原告殴打，致使原告左眼睛瘀血青紫。2015年11月双方与被告的父母一同生活，经常发生纠纷。2016年8月17日，被告父亲因怀疑原告将玉米偷吃将原告殴打。2016年8月23日原告返回娘家，被送往医院治疗伤情。被告的行为致使双方的感情确已破裂。
海某辩称，其没有赌博恶习，也没有殴打原告。双方感情尚可，且已经生育2个子女，为了孩子健康成长，其希望原告回去和其一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月15日在彭阳县某某镇人民政府依法登记结婚，被告系再婚。婚后于2012年8月29日生育1女海某甲，2015年5月1日生育1子海某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年8月17日，原告因与被告父亲发生纠纷后于2016年8月23日回娘家居住至今。
上述事实，有被告提交的结婚证复印件及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，但是夫妻感情并未彻底破裂。原告主张被告有赌博恶习以及对原告实施家庭暴力，但并未提供相应的证据证实，故对于原告离婚的请求不予支持。原、被告已生育子女且孩子年幼，双方更应在今后的共同生活中互谅互让，共同照顾、教育子女，相互扶持，妥善处理家庭事务，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 儒 帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
/
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5186号
原告滑县国宾大酒店有限公。
被告孟潇洋，男，成年。
本院在审理原告滑县国宾大酒店有限公司诉被告孟潇洋租赁合同纠纷一案中，现因原告滑县国宾大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滑县国宾大酒店有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 兰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执280号
平泉县国土资源局，男，1971年10月29日出生，住所地平泉县行政中心，联系电话608****
法定代表人：张春满
彭殿宝，男，1984年7月10日出生，住所地平泉县桲椤树镇东门长子村*组***号，联系电话1873040****
平泉县国土资源局申请彭殿宝行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审46号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审46号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟庆磊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00296号
申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司。
被执行人黄石市丰晟工贸有限公司。
被执行人石定意。
被执行人周莎莉。
黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司诉黄石市丰晟工贸有限公司、石定意、周莎莉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）鄂下陆民初字第00491号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司于2015年7月15日向本院申请�行，本院于2015年7月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄石市丰晟工贸有限公司、石定意、周莎莉暂无财产可供执行，申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司于2016年4月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00491号民事判决书申请执行黄石市丰晟工贸有限公司、石定意、周莎莉借款合同纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 健
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1011号
原告：张宝勇，男，1985年4月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：高明，男，1986年12月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：宋美美，女，1986年8月16日出生，汉族，住无棣县。
原告张宝勇与被告高明、宋美美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝勇、被告�明到庭参加诉讼，被告宋美美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款80000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月18日，二被告以在县城买房为由向原告借款80000元，借期十天，并由被告高明为原告出具借条一张。借款到期后，原告就此笔款项多次向二被告催要，二被告都以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告高明辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款应由我自己偿还。
被告宋美美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高明与宋美美系夫妻关系，2016年11月18日，被告高明从原�张宝勇处借款共计80000元，被告高明为张宝勇出具借条及收到条一份，内容为：“借条今借张宝勇现金捌万圆整，定于2016年11月28日归还。愿以荣威550（鲁Ｍ×××××）及本田奥德赛车辆（鲁Ｍ×××××）为抵押，逾期不还，由张宝勇处理此抵押物。高明2016年11月18日”、“收到条今收到张宝勇现金捌万圆整高明2016年11月18日”。上述借款到期后经原告张宝勇催要，被告高明未予给付。
以上事实，有借款条、收到条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高明从原告张宝勇处借款，并为原告张宝勇出具了借条，原告张宝勇将借款交付给被告高明，双方借贷关系成立。经原告张宝勇催要，被告高明未偿还借款，构成违约。被告高明辩称该笔借款应由其一人承担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔借款为夫妻共同债务，故原告张宝勇诉求被告高明、宋美美偿还借款及利息，应予以支持。
被告宋美美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理和判决结果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高明、宋美美于本判决生效后十日内偿付原告高明借款本金80000元及利息（自2017年3月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高明、宋美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年四月十日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1011号原告：张宝勇，男，1985年4月8日出生，汉族，住无棣县。被告：高明，男，1986年12月18日出生，汉族，住无棣县。被告：宋美美，女，1986年8月16日出生，汉族，住无棣县。原告张宝勇与被告高明、宋美美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝勇、被告�明到庭参加诉讼，被告宋美美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款80000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月18日，二被告以在县城买房为由向原告借款80000元，借期十天，并由被告高明为原告出具借条一张。借款到期后，原告就此笔款项多次向二被告催要，二被告都以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告高明辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款应由我自己偿还。被告宋美美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高明与宋美美系夫妻关系，2016年11月18日，被告高明从原�张宝勇处借款共计80000元，被告高明为张宝勇出具借条及收到条一份，内容为：“借条今借张宝勇现金捌万圆整，定于2016年11月28日归还。愿以荣威550（鲁Ｍ×××××）及本田奥德赛车辆（鲁Ｍ×××××）为抵押，逾期不还，由张宝勇处理此抵押物。高明2016年11月18日”、“收到条今收到张宝勇现金捌万圆整高明2016年11月18日”。上述借款到期后经原告张宝勇催要，被告高明未予给付。以上事实，有借款条、收到条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高明从原告张宝勇处借款，并为原告张宝勇出具了借条，原告张宝勇将借款交付给被告高明，双方借贷关系成立。经原告张宝勇催要，被告高明未偿还借款，构成违约。被告高明辩称该笔借款应由其一人承担，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔借款为夫妻共同债务，故原告张宝勇诉求被告高明、宋美美偿还借款及利息，应予以支持。被告宋美美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理和判决结果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告高明、宋美美于本判决生效后十日内偿付原告高明借款本金80000元及利息（自2017年3月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高明、宋美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一七年四月十日书记员  王俊敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2951号
原告：李某，男，汉族，1954年8月26日生，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：何新华、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：南某，男，汉族，1956年1月4日生，住藁城区。
被告：藏某，男，汉族，1963年8月26日生，住江苏省丹阳市。
被告：彭某，男，汉族，1969年6月28日生，住内蒙古包头市东河区。
被告：包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限责任公司
住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢厂区
负责人：关某，该公司董事长
统一信用代码：911502037525724581
原告李某与被告南某、藏某、彭某、包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取134元，由原告负担。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明侠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2767号
原告：黄某（反诉被告），女，1990年2月15日出生，壮族，百色市德保县人，自由职业，住广西百色市德保县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：麻某（反诉原告），男，1977年2月10日出生，壮族，百色市田东县人，个体工商户，住广西百色市田东县。
委托诉讼代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。
原告黄某与被告麻某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人林春梅，被告麻某及其委托诉讼代理人韦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决位于百色市右江区建华路欧景花园小区18幢B单元623号房屋归被告所有，由被告补偿原告5万元，并由被告负责偿还银行按揭贷款9万元；2、判决长安牌桂Ｌ×××××面包车归被告所有，由被告补偿原告1万元；3、判决位于靖西县明智尚品电子经营部店内货物归被告所有，由被告补偿原告3万元；4、分割被告名下的银行存款78919.38元的50%即39459元归原告所有；5、判决原、被告各偿还原告母亲借款1万元，共计2万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年因感情破裂由德保县法院判决离婚，因双方同意共同财产及共同债务另案处理，故该案不予处理双方的共同财产及共同债务。原、被告在婚姻存续期间的共同财产有：1、位于百色市右江区建华路欧景花园小区18幢B单元623号房屋价值19万元及该房内小天鹅洗衣机、奔腾压力锅、格兰仕微波炉各一台及凡人居二合一棉被一套；2、长安牌桂Ｌ×××××面包车一辆价值2万元；3、被告名下的银行存款78919.38元；4、位于靖西县明智尚品电子经营部店内货物价值6万元。共同债务有尚欠原告母亲借款2万元。综上，原告请求法院依法判决均等分割。被告麻某辩称，位于百色市右江区建华路欧景花园小区18幢B单元623号房屋系被告婚前购买，不属于夫妻共同财产，且该尚未取得产权证，不能分割。长安牌桂Ｌ×××××面包车现在的价值1.5万元，而不值2万元。位于靖西县明智尚品电子经营部系被告婚前投资经营，不属于夫妻共同财产。原告主张分割被告名下的银行存款78919.38元已不存在。原告主张共同偿还原告母亲借款2万元没有事实依据。原、被告夫妻关系存续期间，被告为了经营电子产品向他人借款12万元，已偿还了5万元，尚欠7万元应由双方共同偿还。
被告反诉称，原、被告于2012年初相识，同年9月23日原告以其家庭急需用钱为由向被告借款2.4万元，××××年××月××日双方登记结婚，因此被告未向原告主张返还借款，现原、被告已离婚，被告要求原告返还该笔借款，原告则认为属彩礼为由因结婚而不予返还。为此，被告提起反诉，请求原告返还被告借款2.4万元。
原告针对被告的反诉请求辩称，被告给付的2.4万元不是借款，而是被告为了与原告结婚送给的礼金，不应返还。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。被告对原告提交的手机短信内容有异议，认为不能证明被告向原告父母亲借款2万元的事实。本院认为，该短信内容并不能证明被告向原告父母亲借款2万元的事实，且原告无其他证据予以佐证，对其证明力本院不予确认。被告对原告提交的店内物品清单有异议，认为店内只有G90、G60、Q7、G50、W2H各一台。本院认为，位于靖西县明智尚品电子经营部店内物品应以被告确认的物品为准。被告对原告提交的银行业务凭证及信息内容的证明目的有异议，认为原告提到的银行流水账余额为某时段的余额，并非存款余额，且因经营需要已经使用该款项，该款项已不存在。本院认为，被告的辩解理由符合银行账户金融交易习惯，且原告未能举出被告在离婚前尚有存款存在的事实，故本院对其证明力不予确认。被告对原告提交的房屋权属登记信息及桂百房预百字第00020850号预告登记证明有异议，认为该房屋系被告婚前个人购买，不属于夫妻共同财产。本院认为，原告提交的桂百房预百字第00020850号预告登记证明中预告登记人为麻某、黄某，故本院对其证明力予以确认，该房屋应认定为夫妻共同财产。原告对被告提交的购房合同、购房发票及账户交易明细表的证明目的有异议，认为该房屋属于夫妻共同财产。本院认为，被告的上述证据不能证实其主张，对其证明目的不予采纳。原告对被告提交的德保货物清单有异议，认为系被告自行列表，不予认可。本院认为，被告所列德保货物清单因原告未认可，被告也无其他证据予以佐证，对其证明力不予以确认。原告对被告提交的借条、绿卡通交易明细表有异议，认为被告向他人借款不是事实，借条为被告伪造，交易明细表只能证明该账户发生的金融交易数额，不是借款。本院认为，被告提交的上述证据不足以证明其主张的事实，对其证明力不予以确认。原告对被告提交的账户交易明细表有异议，认为2.4万元系被告为与原告结婚而给付原告的礼金，不是借款。本院认为，从原告提交的手机短信内容看，被告自认2.4万元为彩礼，并非借款，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为，原、被告讼争的位于百色市右江区建华路欧景花园小区18幢B单元623号房屋为夫妻共同财产，鉴于该房屋目前尚未取得所有权证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故原告主张该房屋所有权归被告所有，由被告给予经济补偿的诉讼请求，本院不予处理，待该房屋取得所有权证后，原告可另行主张权利。原、被告认可双方共同所有的长安牌桂Ｌ×××××面包车价值为1.5万元，该车辆现由被告使用，应判归被告所有，由被告补偿原告7500元。位于靖西县明智尚品电子经营部店内物品应以被告确认的物品为准，即G90、G60、Q7、G50、W2H各一台归被告所有。在百色市右江区建华路欧景花园小区18幢B单元623号房屋内的小天鹅洗衣机、奔腾压力锅、格兰仕微波炉各一台、凡人居二合一棉被一套归原告所有。关于尚欠银行的购房按揭贷款本息9万余元由谁偿还问题，因该房屋的所有权归属尚未确定，故尚欠银行的按揭贷款本息在本案不予处理，待房屋权属确定后一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、长安牌桂Ｌ×××××面包车归被告麻某所有，由被告麻某补偿原告黄某7500元；
二、位于靖西县明智尚品电子经营部店内的G90、G60、Q7、G50、W2H各一台归被告麻某所有，位于百色市右江区建华路欧景花园小区18幢B单元623号房屋内的小天鹅洗衣机、奔腾压力锅、格兰仕微波炉各一台、凡人居二合一棉被一套归原告黄某所有；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求；
四、驳回被告麻某的反诉请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6532元，减半收取3266元，反诉费50元，合计3316元，由原告黄某负担1658元，被告麻某负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄振步
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第912号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员。
被告：钟某，男，1987年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告钟某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长，代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录。于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为4000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年8月11日，尚欠原告本息合计4937.18元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金4569.79元，利息367.39元（利息暂计算至2015年8月11日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料，证明原、被告之间的借贷关系；（二）账户明细表，证明被告钟某截止到2015年8月11日尚欠借款本金4569.79元，利息367.39元；至2015年12月3日利息变更为301.97元，滞纳金143.79元。
被告钟某未到庭对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能证明其欠款的事实。
经审理查明，2013年3月12日，被告钟某在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告钟某填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为4000元的信用卡，并于2013年4月4日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××49。该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的22日。被告收到信用卡后，于同年5月5日第一次刷卡消费1699元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金4569.79元，利息（含滞纳金）445.76元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告钟某向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告钟某在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款4569.79元，利息（含滞纳金）445.76元，（该利息及滞纳金计算至2015年12月3日止，2015年12月4日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴敏芳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初777号
原告：莱芜市九龙耐火材料厂。
法定代表人：吴钦合，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆和，男，系该厂员工。
被告：山东兖州合金钢股份有限公司。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原告莱芜市九龙耐火材料厂与被告山东兖州合金钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告莱芜市九龙耐火材料厂于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市九龙耐火材料厂撤诉。
案件受理费5589元,减半收取计2795元，财产保全费1950元，由原告负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 董文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。
被执行人李某某，男，1983年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处分水垅村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第289号民事调解书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人李某某支付申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行借款本金99263.64元及利息15283.81元，并承担本案的申请执行费1800元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款116347.45元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月十一日
书记员 汤 映
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审486号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人周孟进（温州市鹿城区藤桥德昌纸板加工厂经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月23日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]91号行政处罚决定确定的被执行人周孟进履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年11月30日作出温鹿环罚字[2015]91号行政处罚决定并于同年12月1日送达被执行人，责令被执行人周孟进停止生产，并处罚款人民币8000元。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]91号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董舒舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00073-1号
本院在执行申请执行人与被执行人中国人民保险公司南宁市江南支公司纠纷一案中查明，被执行人中国人民保险公司南宁市江南支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将中国人民保险公司南宁市江南支公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初4554号
原告（反诉被告）海口宏泰德商贸有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人王阮，总经理。
委托代理人叶水冰，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人黎寿珠，海南法立信律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）海南欧丽雅装饰设计有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人李萍，经理。
委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
原告海口宏泰德商贸有限公司（以下简称宏泰德公司）与被告海南欧丽雅装饰设计有限公司（以下简称欧丽雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶水冰、黎寿珠，被告的委托代理人钟敏、胡必磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰德公司诉称，被告承建位于海口市南海大道老城开发区内的丽水华庭小区的样板房装饰工程，为顺利完成所承建的工程经与原告协商，由原告按照被告的要求向其提供相应的卫浴产品。2013年7月23日，原、被告双方就样板房卫浴产品买卖等事项协商一致并签订了《样板房卫浴产品买卖合同》，且原被告均已按合同约定履行各自义务。2014年11月26日，被告为完成丽水华庭小区XX栋的42套房间的工程，请求原告供应相应的卫浴产品，原告基于此前的买卖交易情况及行业习惯，以三批次当日向被告提供了相应的卫浴产品，送往被告的项目工地并负责安装完毕。2015年1月20日，被告为完成丽水华庭小区X栋楼房的装饰工程而再次请求原告供应相应的卫浴产品，原告基于此前形成的交易习惯应被告所请提供产品并负责安装完毕。2015年2月10日，经被告公司股东李玉辉（时任被告公司法定代表人）确认，原告所提供的卫浴产品货款合计257550元，但被告未能如约及时地全额支付相应货款。被告在原告多次催收后仅支付部分货款，至今仍欠付货款90000元。根据《样板房卫浴产品买卖合同》第9.1条、第10.2条形成的交易习惯”货款以货到付款的方式支付”，接到原告到货通知后被告应在三个工作日内对供货产品进行验收，签署《销售确认订单》，超过三个工作日后自动视为验收合格并在7个工作日内付清货款，即被告至迟应在2015年2月4日前向原告付清全部货款。综上所述，原被告之间已形成买卖合同关系，被告的行为已严重违反合同法等法律，以及基于《样板房卫浴产品买卖合同》约定所应负的义务。根据相关的法律规定及交易习惯，被告应向原告支付剩余货款及相应的违约金，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款90000元及相应违约金（按逾期应付款总额每日万分之三的比例，自2015年2月4日起算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧丽雅公司答辩并反诉称，被告为了完成小区装饰工程从原告处陆续进货，2015年2月10日，双方对账确认供货金额，对账后我方本以为货款已结清。另外，原告之前供货存在种种质量问题，存在售后不维护的问题，被告碍于情面未向原告索赔，此次收到诉状后，我方清理货款，发现我方多支付42156元给原告。因此，我方提出反诉，并对原告供货的质量问题保留追诉的权利，请求判令：1、原告向被告返还多支付的货款42156元及利息（以42156元为基数从2015年2月6日起，按同期银行贷款利息计算，暂计算至2016年5月10日约为3007元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对被告的反诉辩称,双方存在买卖合同关系，被告的反诉违反了客观事实，被告至今仍欠我方货款9万元。
经审理查明，被告为其承建的位于海口市××区的装饰工程向原告购买卫浴产品。原告于2014年11月26日分三批次向丽水华庭小区XX栋42套房供应卫浴产品，于2015年1月25日又给该小区其他房屋供应了一批卫浴产品。2015年2月10日，原、被告对前述供货进行了对账，双方共同确认2014年11月26日供货的货款金额为133742元，2015年1月25日供货的货款为123808元。以上供货金额合计257550元。被告于2014年10月27日向原告支付货款139706元，于2014年12月3日支付货款110000元，于2015年2月13日支付货款50000元，合计支付货款299706元。
另查，原告根据双方于2013年7月25日签订并已履行完毕的《样板房卫浴产品买卖合同》主张双方的交易方式为货到付款，因此，被告所支付的前述货款并非全部为本案货款。被告则主张双方的交易方式为先预付部分货款再送货，并提交了《费用报销单》、《收据》、《付款申请单》等证据证明，其中：原告于2014年10月27日出具的收到被告货款139706元的收据备注有”XX栋42套丽水湾精装房货款”字样；2014年12月3日的《费用报销单》、《收据》、《付款申请单》中均载明所支付的款项110000元为”丽水湾项目104套房洁具订金”。
上述事实有《销售订单》、《对账单》、《付款申请单》、《收据》、《费用报销单》、《银行交易明细》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告事实上形成了卫浴产品的买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法律的强制性规定，为合法有效的民事法律关系。原告主张被告未依约付清货款，应承担相应的违约责任。根据《费用报销单》、《收据》、《付款申请单》，可认定双方关于本案卫浴产品买卖的交易方式不同于双方先前合同约定的货到付款方式，而主要为先付款后送货的方式，故在原告无其他证据反证的情况下，本院确认被告所支付的货款299706元即为支付涉案卫浴产品的货款。原告所供产品货值257550元，被告已付299706元，超付42156元，不存在欠付原告货款之事实。因此，原告诉请被告支付货款90000元及违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告基于多付货款的事实，反诉原告返还货款42156元有理，本院予以支持。由于双方未就多付货款的情形约定责任方式，且亦非原告过错导致被告多付货款，故被告主张原告支付多付货款利息的反诉请求无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告海口宏泰德商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向被告海南欧丽雅装饰设计有限公司返还多支付的货款42156元；
二、驳回被告海南欧丽雅装饰设计有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告海口宏泰德商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2050元，由原告负担；反诉案件受理费465元，由原告负担430元，被告负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何芬
人民陪审员 唐 启 政
人民陪审员林春妙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余 红 梅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8457号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码证：79287709-6
住所地：云南省昆明市普坪村
法定代表人：冉耀恒，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王学峰，男，1983年12月3日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：赵晓梅，女，1986年12月25日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告云南南方机电设备有限公司与被告王学峰、赵晓梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告王学峰、赵晓梅经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学峰偿还代偿款23220.38元；2、请求判令被告王学峰承担代偿款23220.38元自违约之日即2013年12月28日至所有债务支付完毕之日的利息，按银行同期贷款利率6%计算（暂算至2016年10月31日，1033天，3943元）；3、请求判令被告王学峰承担本案的全部诉讼费用；4、请求判令被告赵晓梅对被告王学峰所欠的上述债权承担共同赔偿责任。事实和理由：被告王学峰于2012年5月9日以银行按揭贷款方式向原告购买一台型号为R60-7的现代挖掘机，机号为：****。该机单价为370000元，被告王学峰由于并未按期履行还款义务，故原告向中国光大银行昆明分行代偿了款项，至今被告仍欠原告款项23220.38元。原告多次向被告王学峰催收欠款未果。根据法律的相关规定，被告赵晓梅应对被告王学峰所欠的上述债务承担共同赔偿责任。
被告王学峰、赵晓梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王学峰与被告赵晓梅于2006年12月29日在鹤庆县民政局登记结婚，在民政局婚姻登记系统中未查询到有离婚登记信息。原告与被告王学峰于2012年5月9日签订工程机械买卖合同约定，被告王学峰向原告购买型号为RXX-
X的现代挖掘机一台，总金额为370000元。被告王学峰（借款人）于2012年5月24日与中国光大银行昆明分行（贷款人）签订《个人贷款合同》（附抵押物品清单）办理银行按揭支付部分设备款，贷款金额为259000元。抵押物为RXX-
X的北京现代挖掘机一台。保证担保的范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。被告王学峰向原告出具承诺书（二）,承诺：被告王学峰于2012年5月9日经云南南方机电设备有限公司推荐向中国光大银行办理了工程机械按揭贷款业务并签署了《个人贷款合同》，用于购买现代挖掘机R60-7型号，机号为****，按揭贷款期限为24个月。被告王学峰保证：若发生该《个人贷款合同》终止的情况，中国光大银行将其对我本人所享有的该工程机械标的物的债权及附属权益以转让方式转让给任何第三方（代偿人）时，本人都认可并接受与该第三方（代偿人）的债权债务关系并且承诺立即向该第三方（代偿人）履行还款义务，该第三方（代偿人）在法律允许的范围内所采取的任何措施及为实现此笔债权所产生的一切合理费用以及自该第三方（代偿人）代偿之日起至我本人履行完全部债务之日止的代偿金及由代偿金所产生的全部利息均由我本人全部承担。2013年12月27日，原告向被告王学峰在中国光大银行昆明分行处开立的指定贷款账户户名为王学峰，账号为****转账支付23220.38元，其中本金22409.28元，利息811.1元。上述事实有原告提交的工程机械买卖合同、个人贷款合同（附抵押物品清单）、中国光大银行内部通用凭证在案予以佐证。
本院认为，本案原告系以其代被告王学峰向中国光大银行昆明分行偿还贷款而要求被告王学峰承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，根据中国光大银行内部通用凭证，原告代被告王学峰偿还贷款本息23220.38元，故被告王学峰应向原告偿还垫付款23220.38元。
对于原告主张的利息，由于双方对于利息支付无约定，故本院不予支持。
对于被告赵晓梅的还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告唐军关于本案的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故对于发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应当承担共同还款的责任。
被告王学峰、赵晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王学峰、赵晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南南方机电设备有限公司代垫款本金人民币23220.38元；
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告王学峰、赵晓梅的其他诉讼请求。
如果被告王学峰、赵晓梅未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元（原告云南南方机电设备有限公司已预交），由被告王学峰、赵晓梅共同负担，并于付款时一并支付原告云南南方机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 朔