浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初87号
原告：张爱连，女，1952年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住仙居县。
原告：陈正方，男，1953年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：随爱军，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：宁波市兴州物流运输有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路***号***幢***室。
法定代表人：孙国娣，总经理。
二被告共同委托代理人：朱美飞，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路***号***层。
负责人：王成平，总经理。
委托代理人：蒋媛媛，女，1994年6月28日出生，汉族，住浙江省天台县，系公司员工。
原告张爱连、陈正方为与被告随爱军、宁波市兴州物流运输有限公司（以下简称兴州物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员项翼适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张爱连、陈正方，被告随爱军、兴州物流公司的委托代理人朱美飞，被告太平洋保险公司的委托代理人蒋媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱连、陈正方诉称：2016年8月28日5时许，被告随爱军驾驶浙Ｂ×××××货车在G15高速公路往福建方向615KM处追尾浙Ｊ×××××货车，造成乘车人张爱连受伤。经高速公路交通警察总队台州支队认定：当事人随爱军驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离过错，应承担事故的全部责任；当事人张爱连、陈正方无过错，无责任。当日，原告张爱连即被送至医院接受治疗。原告因交通事故造成驾驶员在8月28日至10月10日，不能用车，经济损失5000元。被告随爱军系事故车辆的驾驶员，被告兴州物流公司系浙Ｂ×××××货车的登记车主，浙Ｂ×××××货车在被告太平洋保险公司投保。现二原告起诉至法院请求判令被告一、二共同赔偿二原告医药费17199.43元，护理费1440元，住院伙食补助费360元，营养费6000元，误工费3360元，交通费400元，车损费6800元，修车期误工费5000元，合计40559.43元，判令被告三在承保范围内承担赔偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告随爱军、兴州物流公司辩称：被告随爱军系被告兴州物流公司的驾驶员，发生事故时，被告随爱军所驾驶的浙Ｂ×××××货车确系被告兴州物流公司所有，其他的意见与被告保险公司讲的一样。
被告太平洋保险公司辩称：被告太平洋保险公司对事故的发生经过及责任认定均没有异议，被告兴州物流公司所有的肇事车辆投保我司交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔。原告要求的赔偿费用中，非医保费用应予以剔除8021.54元，对原告诉请的护理费、伙食补助费以及车损均予以认可。对原告诉请的营养费、误工费、交通费以及车辆修车误工均有异议。营养费没有达到伤残，不予认定；误工费由于原告年满60周岁，没有提供收入证明，不予认可；交通费发票的费用总共是200元，且部分发票是连号的，真实性也有异议，由法庭酌情认定；修车误工不予认可。证据方面，门诊病历没有异议，医疗费发票没有异议，扣除非医保用药，事故认定书没有异议，定损单、定损发票没有异议，工作手册和税务登记证不能证明原告方明确的收入证明。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年8月28日4时50分许，被告随爱军驾驶浙Ｂ×××××货车在G15高速公路往福建方向615KM处追尾原告陈正方驾驶的浙Ｊ×××××货车，造成乘车人张爱连受伤。经高速公路交通警察总队台州支队认定：当事人随爱军驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离的过错，应承担事故的全部责任；当事人张爱连、陈正方无过错，无责任。当日，原告张爱连即被送至医院接受治疗。
依照原告请求及相关规定，事故产生的损失：一、原告张爱连医疗费用16969.43元（其中超医保医疗费用7949.84元）、医辅费用230元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、营养费酌情确定为600元、交通费酌情确定为300元；二、原告陈正方浙Ｊ×××××车辆维修费用6800元，浙Ｊ×××××车辆停驶期间的经济损失酌情确定为5000元；上述二原告的经济损失共计31699.43元。
另查明，原告张爱连与原告陈正方系夫妻关系。被告随爱军系被告兴州物流公司的驾驶员，事故发生时，被告随爱军所驾驶的浙Ｂ×××××货车系被告兴州物流公司所有。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、定损单、维修费发票、停驶证明、户口簿、驾驶证、行驶证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故的责任认定恰当，本院予以确认。本次交通事故发生在被告随爱军为被告兴州物流公司履职过程中，结合事故的责任认定以及各自的过错，本院确认由被告兴州物流公司承担全部的民事赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿误工费损失3360元以及车辆停驶期间经济损失5000元，被告太平洋保险公司以二原告均已超过60周岁为由主张不予赔偿。考虑二原告虽均已满60周岁，但事故发生时仍从事货物营运工作，结合浙Ｊ×××××车辆因修理停驶50天左右的事实，本院酌情支持原告要求被告赔偿车辆停驶期间的经济损失5000元。原告的合理经济损失共计人民币31699.43元，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿给原告经济损失23749.59元，由被告兴州物流公司赔偿给原告经济损失7949.84元(超医保医疗费用)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司赔偿原告张爱连、陈正方经济损失共计人民币23749.59元；
二、由被告宁波市兴州物流运输有限公司赔偿原告张爱连、陈正方经济损失共计人民币7949.84元；
三、驳回原告张爱连、陈正方的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宁波市兴州物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 项 翼
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。