wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第116号
上诉人（原审被告）李孟全。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张迎春。
被上诉人（原审原告）张志尧。
二被上诉人委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人李孟全因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李孟全及委托代理人刘玉芳，被上诉人张迎春、张志尧的委托代理人翟立龙到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审查明，2013年3月21日原告承包被告在隆尧县东良乡小干言村的沙荒地，并签订了转包协议，协议约定了转包地块的位置及面积（东至道，南至双子沙坑，西至小树林，北至道，占地面积约为12.5亩），承包期限为三年，三年承包费为15万元。协议签订时原告预交给被告定金2万元，并约定如被告违约需退还定金并再赔偿原告2万元违约金。后南水北调工程占用该地块，并给付补偿款33240元，被告于2014年10月20日左右将该补偿款领取。现原告主张合同签订后，被告没有实际交付土地，协议没有真正履行，要求解除双方签订的沙荒地转包协议，由被告返还定金2万元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息，庭审中原告放弃利息要求。被告否认，称协议签订后就已经将该地块实际交付给原告，协议已经履行，不应该返还2万元定金，并要求原告给付一年的承包费5万元。另外原告主张其在协议签订后，被告实际交付土地前获悉南水北调工程将占用该地块，因国家政策致使协议无法履行，并要求被告给付其领取的33240元补偿款。被告否认，称其是在2014年1月份左右村委会告知的南水北调工程将占用该地块的消息，但没有通知原告，而是去往北京打工，该33240元补偿款也应归被告所有。庭审中，原告主张转包地块的真实用途是用于采沙，被告否认，称不知道原告承包该地块是用于采沙，但也无法明确说明该地块的用途。双方签订的转包协议上确实写有“采沙取土”字样，但已被划掉。
另查明，被告从小干言村村委会承包该地块时，是每亩每年10元承包费，土壤为沙土地，转包前是种植农作物，而转包给原告时该地块一年承包费为5万元。
以上事实，有原被告诉辩、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，原告主张转包地的真实用途是采沙，被告称其没有明知原告承包该地块是用于采沙，但也无法明确说明该地块的用途。双方签订的沙荒地转包协议上虽划掉了“采沙取土”字样，但也没有明确更改其他用途。而且原告承包被告在小干言村的沙荒地承包费用为每年5万元，而被告从小干言村村委会承包该沙荒地时仅为每亩每年10元，承包费仅为每年125元，同一地块的承包费相差如此之大，足以说明被告是明知原告承包该地块不是用于正常农作物耕种，综合查明的事实，原告承包被告该沙荒地用于采沙是符合常理的，原被告双方也是明知的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则……（三）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中双方签订的转包协议将该地块用途变为采沙，明显违反了上述的强制性规定，该协议应属无效协议，该协议自始无效。原被告双方依该协议所取得的财产应互相返还，即被告收回该转包土地并将2万元定金返还给原告。对于原告主张被告应给付南水北调工程占用该地块的33240元补偿款，因协议无效，原告不是适格权利人，故对此主张本院不予支持。被告要求原告给付一年的承包费用5万元，因协议无效且被告也有过错，故对此主张本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，原审判决：一、被告李孟全将定金2万元给付原告张迎春、张志尧。原告张迎春、张志尧将转包的土地交付被告李孟全。判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告承担325元，被告承担325元。
李孟全上诉主要称，1、上诉人与被上诉人于2013年3月21日签订沙荒地转包协议，该协议签订后上诉人即交付了土地，被上诉人缴纳了2万元定金，由此可见，双方签订的协议已经生效，并实际履行。被上诉人在承包期内也未进行过任何取沙行为，协议双方没有改变土地用途的行为，原审以双方之间承包费的高低推定被上诉人承包该地用于采沙，实属牵强，判决上诉人将2万元定金返还被上诉人错误。2、一审适用法律错误，一审判决在双方既未约定采沙，主观认定协议是改变土地用途，明显没有事实和法律依据。
被上诉人代理人当庭口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2013年3月21日签订的沙荒地转包协议上虽划掉了“采沙取土”字样，但也没有明确更改其他用途。而且被上诉人承包上诉人村的沙荒地承包费用为每年5万元，而上诉人从该村村委会承包该沙荒地时仅为每亩每年10元，承包费仅为每年125元，同一地块的承包费数额相差如此之大，足以说明上诉人是明知被上诉人承包该地块不是用于正常农作物耕种。根据上述事实，被上诉人承包上诉人该沙荒地用于采沙是符合常理的，双方也是明知的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则……（三）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中双方签订的转包协议将该地块用途变为采沙，明显违反了上述的强制性规定，该协议应属无效协议，该协议自始无效。双方依该协议所取得的财产应互相返还，即上诉人收回该转包土地并将2万元定金返还给被上诉人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由李孟全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 雪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第668-1号
申请执行人王湘猛。
被执行人章瑞中。
被执行人朱懿。
申请执行人王湘猛与被执行人章瑞中、朱懿民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）浙温商终字第00106号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人章瑞中名下坐落于温州市鹿城区水心桦4幢407室（权证号：2098**）的房产及坐落于温州市鹿城区人民西路西湖锦园二层161号（权证号：660971、660970）的房产已被本院依法查封，被执行人朱懿名下坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑B幢2006室（所有权证号：568412）的房产已被本院查封，且抵押于中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金447712元及利息。
本院认为，被执行人章瑞中名下的房产已被本院依法查封，被执行人朱懿名下的房产已被本院查封，且抵押于中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第668号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑超前
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初285号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蒋藤，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人章晓舟，福建万得律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人蒋藤犯聚众斗殴罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人蒋藤及其辩护人章晓舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年7月4日，为帮助陈某3（另案处理）向刘某讨要欠款，被告人蒋藤召集王某2、罗某2、刘新港（另案处理）等人聚集在福州市晋安区鼓岭农家饭店，期间陈某3到场与众人共谋结伙前往福州市台江区华浦华尔街大厦讨债事宜。2015年7月6日10时25分许，陈某3、蒋藤带领王某2等十余人先期进入华浦华尔街大厦内，刘新港、罗某2等人在现场周边预伏等候。进入大厦的蒋藤、陈某3一方人员与华浦大厦楼宇管理员唐某等人发生纠纷，继而互殴，蒋藤、陈某3等人被驱赶到华浦大厦外广场上。蒋藤、陈某3一方人员随即召集现场周边预伏的三十余人持木棍冲到大厦楼前与大厦楼宇管理员对峙并发生殴斗，期间，蒋藤持反光锥伙同他人殴打保安肖某1，斗殴行为致唐某、林某、谢某轻微伤、肖某1轻伤，造成恶劣社会影响。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人蒋藤伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，造成一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定追究其刑事责任。
被告人蒋藤当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人蒋藤的辩护人提出：1、发生聚众斗殴的主要责任在于唐某一方；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。建议予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月4日，为帮助陈某3（已判决）向刘某讨要欠款，被告人蒋藤召集王某2、罗某2、刘新港（均已判决）等人聚集在福州市晋安区“鼓岭农家”饭店，期间陈某3到场买单并与众人共谋结伙前往福州市台江区华浦华尔街大厦讨债事宜。2015年7月6日10时25分许，陈某3、被告人蒋藤与王某2等十余人进入华浦华尔街大厦内要求见刘某，与大厦楼宇管理员唐某及保安林某、谢某、郑某等人（均另案处理）发生纠纷，继而互殴，后被告人蒋藤及陈某3等人被驱赶到华浦大厦外广场上。双方在大厦门口的广场上对峙并偶有打斗，在大厦外等候的刘新港、罗某2等三十余人也持木棍汇集到大厦楼前，与大厦楼宇管理员及保安对峙并发生殴斗，期间被告人蒋藤持反光锥伙同他人殴打保安肖某1。斗殴行为造成唐某、林某、谢某、肖某1受伤；经鉴定，肖某1的损伤程度系轻伤二级，唐某、林某、谢某均系轻微伤。
上述事实，有指认作案地点、涉案工具、现场监控、微信联系人照片，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，公安机关情况说明，到案经过，证人刘某、陈某2、伍某、郑某、罗某1、黄某、王某1、唐某、肖某1、谢某、林某的证言，同案犯陈某3、王某2、罗某2、刘新港的供述，被告人蒋藤的供述，福州市公安局物证鉴定所检验鉴定书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋藤伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋藤归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出发生聚众斗殴的主要责任在于唐某一方，建议对被告人蒋藤予以减轻处罚并适用缓刑，上述辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋藤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈秋平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第5号
原告魏某某。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告明某某
原告魏某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人宋锐翔，被告明某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2005年经人介绍相识，2007年3月28日在贡井区民政局登记结婚（均属离异再婚），婚后未生育子女。原、被告在缺乏良好的婚姻基础上结婚，婚后被告性格变得古怪暴躁，而且经常乱骂原告，甚至威胁、恐吓原告，限制原告的人身自由，不让原告与任何人交往。原告认为：由于原、被告长期性格感情不和，被告脾气古怪、蛮横，难以相处，加之夫妻生活不协调，致使夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告明某某辩称：我与原告2005年经人介绍认识，认识后我们比较合得来，起初我们一起住在大安，后来我们一起搬到了贡井住。结婚后夫妻恩恩爱爱，和睦相处，在生活上和身体上都是处处关心和爱护，我和原告没有大吵大闹过，也未限制原告的人身自由，我和原告的感情未破裂。
经审理查明：原告魏某某与被告明某某2005年相识恋爱后于2007年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活初期感情尚好，近年来常因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、持证人为魏某某的结婚证原件一本等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱后结婚，具有良好的婚姻基础，婚后共同生活期间亦建立起了夫妻感情。近年来，原、被告双方因交往不畅，缺乏沟通产生了一些矛盾，但是只要夫妻双方本着以家庭为重的原则，互相忠实，互相尊重，互谅互让，相互帮助，亦可建立平等、和睦的夫妻关系。本案中，原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告明某某离婚。
本案受理费130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 文吉利
二〇一五年一月六日
书 记 员 陶 丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第459号
申请执行人：潘某。
被执行人：黄某。
本院在执行潘某申请执行黄某关于离婚纠纷一案，在执行过程中，经过对被执行人财产信息进行查询。发现被执行人目前均无可供执行财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2008）武民一初字第17号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年四月八日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第459号
申请人武陟县宏通汽车运输有限公司。
被执行人何二亮，杨娇。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第459号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨娇在银行存款85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 詹光耀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12581号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：程豪，男，1992年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告程豪信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告程豪偿还原告信用卡透支本金49939.4元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年8月24日为4356.32元、滞纳金为2252.9元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），以上共计56548.62元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹金卡
卡号
申领时间
二〇一七年一月二十五日
信用额度
初始50000元，当前10000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2017年1月25日开始透支，至2017年3月4日期间陆续透支消费并申请分期，形成透支本金49939.4元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告共还款5次，共计1411.39元，用于偿还本金1007.39元，偿还利息404元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
48932.01元
透支滞纳金
（违约金）
2446.6元
（截止2017年11月24日）
透支利息
5197.9元
（原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金）
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48932.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48932.01元×5%=2446.6元。2.原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48932.01元及利息5197.9元、滞纳金（违约金）2446.6元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告程豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告程豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长陈斌
人民陪审员吴如欧
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十四日
法官助理吴玉琴
书记员黄微微
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第116号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年3月12日出生于吉林省双辽市。汉族，专科文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月17日被双辽市公安局取保候审；于2014年2月18日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月24日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市公安局看守所。
辩护人李晓红、吴军，双辽市法律援助中心律师。
被告人姜某某，女，1977年9月18日出生于吉林省双辽市。汉族，高中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月18日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月24日被双辽市公安局逮捕。现羁押于四平市公安局看守所
辩护人杨艳红，双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第95号起诉书，指控被告人胡某某、姜某某犯非法经营罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼、刘宇佳出庭支持公诉，被告人胡某某、姜某某及其辩护人等均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人胡某某于2012年9月至2013年5月期间，采取依托国家正规“3D”彩票的开奖形式，个人非法进行收号、报号。并通过其个人建设银行卡向下线姜某某收取报号款，在对报号款提取个人返点钱后，胡某某又把余下的报号款打给其上线赵某某（现已被依法判处），同时也利用其建行卡账户对下线给付中奖款，进行非法经营“地下黑彩”活动，非法经营金额约582.2448万元，获取违法所得约2.4万元，严重扰乱了市场秩序。
被告人姜某某于2012年11月至2013年10月期间，采取依托国家正规“3D”彩票的开奖形式，个人非法进行收号、报号。并通过其个人建设银行卡向下线程某乙（现已被取保候审）用程某甲（现已被取保候审）银行卡收取报号款，在对报号款提取个人返点钱后，姜某某又把余下的报号款打给其上线胡某某和李某某，同时也利用其建行卡账户对下线给付中奖款，进行非法经营“地下黑彩”活动，非法经营金额约582.2448万元，获取违法所得约2.4万元，严重扰乱了市场秩序。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、相关书证，关于银行存款账户信息及明细账查询，证明胡某某下线姜某某通过银行卡存入胡某某卡黑彩款559.9388万元，及姜某某用宝林卡存入胡某某卡黑彩款22.306万元，合计销售金额582.2448万元；姜某某下线程某甲用建设银行卡存入姜某某黑彩款989.295万元。姜某某存入其上线胡某某、李某某黑彩款979.3993万元及辨认笔录证明姜某某下线姓程的为程某乙的事实。
2、证人赵某某的证言，证明被告人胡某某经营黑彩上线是赵某某、姜某某的上线是胡某某，给其存入黑彩款580余万元的事实。
3、证人程某甲的证言，证明姜某某是程某甲上线，通过程某乙与姜某某联系报号，用程某甲银行卡把黑彩款转到姜某某银行卡上，约1000余万元的事实。
4、程某乙的证言，证明其和程某甲的上线是姜某某，共打给姜某某黑彩款约1000余万元的事实。
5、被告人胡某某、姜某某的供述，均证实了公诉机关指控二被告人犯有非法经营罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人胡某某、姜某某以盈利为目的未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、姜某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见，恳请对其从轻处罚。胡某某的辩护人认为，被告人胡某某的行为侵犯的客体是社会管理秩序，而非市场经济秩序，故其行为应构成赌博罪。鉴于其社会危害性相对较小，到案后主动认罪且无前科，建议法庭对其予以从轻处罚；被告人姜某某的辩护人认为，被告人姜某某能当庭认罪，且系初犯，主观恶性及社会危害性小，望法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某某于2012年9月至2013年5月期间，采取依托国家正规“3D”彩票的开奖形式，个人非法进行收号、报号。并通过其个人建设银行卡向下线姜某某收取报号款，在对报号款提取个人返点钱后，胡某某又把余下的报号款打给其上线赵某某（现已被依法判处），同时也利用其建行卡账户对下线给付中奖款，进行非法经营“地下黑彩”活动，非法经营金额约582.2448万元，获取违法所得约2.4万元，严重扰乱了市场秩序。
被告人姜某某于2012年11月至2013年10月期间，采取依托国家正规“3D”彩票的开奖形式，个人非法进行收号、报号。并通过其个人建设银行卡向下线程某乙（现已被取保候审）用程某甲（现已被取保候审）银行卡收取报号款，在对报号款提取个人返点钱后，姜某某又把余下的报号款打给其上线胡某某和李某某，同时也利用其建行卡账户对下线给付中奖款，进行非法经营“地下黑彩”活动，非法经营金额约582.2448万元，获取违法所得约2.4万元，严重扰乱了市场秩序。
上述事实，被告人胡某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某某、程某甲、程某乙的证言；公安机关提供的相关书证；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、姜某某以盈利为目的，未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人胡某某的行为扰乱了市场秩序，符合非法经营罪的主、客观要件，故对被告人胡某某的辩护人提出的其行为构成赌博罪的辩解意见不予采纳；对二被告人的辩护人提出的鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，念其系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币48.00000元（此罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000000元（此罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第116号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某甲，男，27岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月24日由双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年2月4日晚，双峰县三塘铺镇村民曾芳到甘棠镇街上参加同学聚会，到22时许，曾芳的丈夫邓某乙叫他朋友邓某甲开车搭他到甘棠街上接曾芳回家，邓某乙在甘棠镇鑫都宾馆门口找到曾芳，但曾芳不肯上邓某甲的车，要求自己骑摩托车回家，在回家的路上，曾芳因醉酒在路边呕吐，邓某乙对曾芳喝酒一事心里很气愤，要求曾芳和他一起去找曾芳的同学理论，邓某甲搭乘他们回到甘棠镇鑫都宾馆门前的马路边，三人一起下了车，曾芳上前扯他丈夫邓某乙，要他不要去问，邓某乙一甩手，曾芳因醉酒便摔到了地上，曾芳的同学朱某某等人见曾芳坐在地上，以为有人殴打曾芳，上前理论，邓某乙与朱某某发生争执后双方扭打在一起，被告人邓某甲从车上拿出一把刀在朱某某腿上砍了一刀。经司法鉴定：朱某某的损伤为轻伤。
案发后，邓某甲、邓某乙与朱某某达成了刑事和解，邓某甲、邓某乙共赔偿被害人朱某某55000元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、调解协议书等书证，被害人朱某某陈述，证人邓某乙等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案系民间纠纷矛盾激化引发，且被害人朱某某存在一定的过错，被告人邓某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，其犯罪情节较轻，故依法对被告人邓某甲免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人邓某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第859号
申请执行人王笏华
被执行人毛小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第00920号，依法向被执行人毛小娟发出执行通知书，责令被执行人毛小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小娟（证件号码：）在省农信社的90×××＃9的存款人民币89468.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第800号
原告：何玉财，男，1964年4月生，汉族，农民。
委托代理人：韩秀花（系原告何玉财之妻），女，农民。
被告：湟中县鲁沙尔镇陈家滩村村民委员会，住所地：湟中县某某镇某某村。
法定代表人：王有仁，系该村民委员会主任。
被告：郭太邦，男，1962年9月生，汉族，农民。
原告何玉财与被告湟中县鲁沙尔镇陈家滩村村民委员会（以下简称陈家滩村委会）、被告郭太邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉财的委托代理人韩秀花、被告郭太邦到庭参加诉讼，被告陈家滩村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉财诉称：2011年12月27日，被告郭太邦（前任村委会会计）请求我给陈家滩村委会借款10000元，用于购买演出服（藏服），承诺尽快偿还，并于当日出具借条1份，且加盖了陈家滩村委会的公章。后经多次索要，二被告拒不给付，现请求：1、判令二被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈家滩村委会缺席未答辩。
被告郭太邦辩称：当时我是陈家滩村委会的会计，由于要演社火，购买藏舞服装缺乏资金，经与时任陈家滩村委会党支部书记王兴春、主任史永录协商，向原告借款10000元，我向原告出具了借条，并加盖了陈家滩村委会的公章。因我只是该借款的经手人，此借款由被告陈家滩村委会使用，故应由被告陈家滩村委会给付。
经审理查明：2011年12月27日，陈家滩村委会因文艺演出购买服装缺乏资金，向原告借款10000元，当日被告陈家滩村委会前任会计郭太邦向原告出具借条1份，并加盖陈家滩村委会公章。其借款实际使用者为陈家滩村委会。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：被告陈家滩村委会向原告借款，出具借条并加盖有陈家滩村委会公章，双方之间存在合法的民间借贷关系，借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告主张被告陈家滩村委会偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告郭太邦虽然以个人的名义向原告出具借条，但其系陈家滩村委会会计，以经办人的身份出具借条的行为是履行职务的行为，且在借款时就已明确告知原告该笔借款是由陈家滩村委会使用，事实上该笔借款确实由被告陈家滩村委会用于购买服装，故此借款应由被告陈家滩村委会偿还，被告郭太邦不承担清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告湟中县鲁沙尔镇陈家滩村村民委员会偿还原告何玉财借款人民币10000元整，限本判决生效后十日内付清；
二、被告郭太邦不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告湟中县鲁沙尔镇陈家滩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一四年十二月三日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者侵权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初25号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李会，女，汉族，捕前住辽宁省盘山县。因犯盗窃罪，2011年12月16日被盘山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年10月20日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李会犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李会到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年10月27日12时许，被告人李会到盘山县高升镇雷家村一组被害人雷某家，从西面窗户钻入，将东屋门口包内和圆桌上小盒内的现金人民币14100元盗走。案发后已将人民币540元返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李会系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日12时许，被告人李会来到辽宁省盘山县高升镇雷家村一组，趁被害人雷某家中无人之际，从西面窗户钻入室内，将东屋门口女士拎包内和屋内圆桌上塑料盒内的现金共计人民币14100元盗走。案发后，公安机关经依法扣押，已将人民币540元返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人雷某的陈述证明：2015年10月27日10时许，其离开位于盘山县高升镇雷家村一组的家，当日15时许，其回家后发现放在家中东屋包内和圆桌上盒内的现金14100元被盗。其并未发现门窗有被撬压的痕迹。
2、证人冯某某的证言证明：其与被害人雷某系邻居。2015年10月27日11时许，其看见雷某家院内有一名20多岁、身穿橘色上衣的女孩。
3、证人雷某甲的证言证明：2015年10月27日12时40分许，在盘山县高升镇雷家村柴某某经营的卖点内，其见一名20多岁、身高约1.6米、盘着头发、上身着橘色棉服、下身穿黑色裤子、脚穿黑色皮靴的女孩来到卖点买了一瓶饮料，并向老板借验钞机说数下工资，老板说没有。当时其从兜里拿出一个白色塑料袋，内装100元面值的现金有几张，还有一些零钱。女孩走之后，其听卖点内的人说，该女孩名叫李会。
4、证人雷某甲的证言证明：2015年10月27日12时许，其看见一名20多岁、身高约1.6米、盘着头发、上身着橘色棉服、下身穿黑色裤子的女孩蹲在盘山县高升镇雷家村雷德江家门前数钱。
5、证人雷某乙的证言证明：2015年10月27日中午，其去雷某家东面50米左右的一户人家准备打麻将。12时许，其看见一名身高约为1.6米、上身着黄色棉服、下身着黑色裤子的女孩从雷某家东面10米左右方向往前走进雷某家院内。
6、现场勘查笔录、平面图及照片证明：被盗现场情况。
7、现场照片证明：经被告人李会辨认，辽宁省盘山县高升镇雷家村一组雷某家系其实施盗窃的地点。
8、被告人李会的供述证明：2015年10月27日12时许，其来到辽宁省盘山县高升镇，看见一户人家院门没锁，便走进院内，见家中无人，便从西面窗户钻入室内，将东屋门口皮包内的一些零钱和屋内圆桌上塑料盒内的一沓现金盗走。之后来到一家超市，买了一瓶饮料，并向女售货员借验钞机数所盗现金，女售货员表示没有。离开超市之后，其来到一个胡同，见四周没人，清点之后，确认所盗现金大约14000多元。作案当时，其上身着黄色棉服，下身穿黑色裤子，脚穿黑色皮靴。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：案发后，公安机关经依法扣押，已将人民币540元返还被害人。
10、盘山县人民法院刑事判决书、盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书证明：被告人李会的前科情况。
11、被告人李会的户籍证明信证明：被告人李会的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李会以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李会能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案被害人的部分经济损失已挽回，且被告人李会认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李会曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人李会入户实施盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人李会犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月30日至2017年2月28日止，罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人李会违法所得人民币一万三千五百六十元返还被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘慧帝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00790号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陈美珍。
被执行人方国聪。
被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与陈美珍、方国聪、常熟市三虎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈美珍、方国聪向中国民生银行股份有限公司常熟支行支付借款本金人民币194410.86元及利息（含罚息、复利，至2014年7月18日为人民币214765.61元，自2014年7月19日起至判决确定的履行之日止以实际欠款金额为基数按年利率12.15%计算）。常熟市三虎商贸有限公司对陈美珍、方国聪的本案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈美珍、方国聪、常熟市三虎商贸有限公司负担诉讼费8980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人在本院涉及多起案件被执行，负债累累。名下无银行存款，名下房地产均设立有抵押，且被他案查封，本案中暂无法处置，需待他案处置结果。除此之外，未发现被执行人有汽车等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除正在他案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00258号
原告黄某某，女，汉族，生于1976年6月14日，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1973年5月6日，汉族，住重庆市开县。
原告黄某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告李某甲原系夫妻关系，2004年11月25日，原、被告因感情不和经开县人民法院判决离婚，婚生女李某乙随被告生活。李某乙在原、被告离婚后一直随原告生活至今，被告没有履行抚养义务。为此，原告起诉请求判决变更婚生女李某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元；立即支付原告从2004年12月至今代被告抚养婚生女李某乙的抚养费73000元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告李某甲于1996年6月办理结婚登记，1998年3月6日生育一女名李某乙。2004年11月25日，原、被告因夫妻感情破裂经本院（2004）开民初字第1940号民事判决书判决准予离婚；婚生女李某乙随被告生活。李某乙在原、被告离婚后一直随原告生活至今，被告未尽抚养义务。李某乙现在重庆市XX中学就读高中二年级，其出具书面意见称愿意随原告生活。
上述事实，有身份信息证明、民事判决书、证明、李某乙书面意见及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告李某甲离婚后，均有抚养和教育李某乙的权利和义务。李某乙在原、被告离婚时虽判决随被告生活，但其从原、被告离婚后一直跟随原告生活至今，被告并未尽到抚养的责任，且李某乙已年满十周岁，其出具书面意见称愿意随原告生活，故本院判决变更李某乙随原告生活，被告给付抚养费，至于抚养费的数额，考虑到当地当前的消费水平，以每月750元较为合适。李某乙在原、被告离婚后本应由被告抚养，因被告未尽抚养义务，原告代为抚养了李某乙，应由被告补给原告所产生的抚养费，本院酌情支持该项费用30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、变更李某乙随原告黄某某生活，被告李某甲从2015年1月1日起每月给付抚养费750元至李某乙独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）；
二、被告李某甲补给原告黄某某抚养费30000元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐清建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第01899号
原告：李某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判长 纪付刚
审判员 马吉中
人民审审员水明
二〇一二年十月十一日
书记员 蒋长春
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初456号
原告ＸＸ林，男，生于1970年9月27日，汉族，住四川省阆中市。
原告邓秀华，女，生于1975年1月13日，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告ＸＸ林、邓秀华诉被告阆中宏志实业有限公司（简称“宏志公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由审判员于2016年3月17日依简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人廖从明，被告宏志公司委托代理人苏定根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”房屋一套，原告按合同约定交付了购房款，并向被告缴纳了一切税费。被告于2013年10月12日将房屋交付给原告，并约定于2014年8月11日前被告向原告办好房产证并交付给原告，否则承担违约责任。但被告至今仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书。诉请判决：1、被告为原告办理所购房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2014年8月11日起每日按购房款的万分之三支付逾期办证的违约金至交付两证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2013年3月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”20幢X单元第X层X号（建筑面积约140.92㎡，房屋单价为3188元/㎡，计价455,629元）房屋一套。《商品房买卖合同》第二十条及商品房买卖合同补充协议》第七条第二款对产权登记中的转移登记约定：出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证书。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证（如因出卖人过错而造成买受人在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证书，买受人不得追究出卖人的违约责任），每逾期一日。出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。逾期超过360日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。2013年10月12日，被告向原告交付该房屋。原告按照合同约定向被告交纳了全额购房款455,629元。庭审中，被告对原告所陈述的交房时间及原告支付全部购房款的事实无异议。交付房屋后，被告未按合同约定的时间向原告办理房屋产权证书，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据、及当事人陈述等为据。
本院认为，二原告购买宏志公司位于阆中市滨江路“中华坊”20幢X单元第X层X号房屋一套，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系。原告已按约定履行了购房款交付义务，向被告交纳了全部购房款455,629元，被告也应当按合同约定履行按期向原告交付房屋产权证书的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特别约定的除外，出卖人应承担违约责任：‘（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记所得期限’”的规定。宏志公司应该协助原告在合同约定的时限内办理房屋权属证书，逾期未办理两证应按合同约定承担违约责任。故原告ＸＸ林主张被告宏志公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金支付标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过于过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法合第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。本案合同中对违约责任作了明确约定，但并未给原告造成实际损失，原告亦未对其造成损失举证证明，故被告请求对违约金进行调整，本院予以支持，本院酌定被告每日按原告所交购房款（455,629元）的万分之一计付违约金，即45.56元/天。关于违约金支付起算时间的问题，根据双方所签订合同“出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证书。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证（如因出卖人过错而造成买受人在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证书，买受人不得追究出卖人的违约责任）……”的约定，本案中，被告向与交付房屋的时间为2013年10月12日，原告主张被告从2014年8月11日起计算至两证交付之日止，未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和上引法律之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告ＸＸ林、邓秀华办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2014年8月11日起至两证交付之日止按每日45.56元向原告朱ＸＸ林、邓秀华支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 莎
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8315号
原告：顾雨虹，女，1990年9月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：潘晓钢，男，1992年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告顾雨虹与被告潘晓钢民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾雨虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾雨虹撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告顾雨虹负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年九月二十一日
代书记员 薛玉儿
?PAGE?1?
?PAGE?2?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初8315号原告：顾雨虹，女，1990年9月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。被告：潘晓钢，男，1992年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在审理原告顾雨虹与被告潘晓钢民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾雨虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾雨虹撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告顾雨虹负担。审 判 员 陈增宏二〇一七年九月二十一日代书记员 薛玉儿??1???2?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7727号
罪犯王某某，男，1985年1月11日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月12日作出（2012）涵刑初字第355号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8419号
原告：张恒亚，农民。
委托诉讼代理人：杜琼，农民。
被告徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇政府南30米处。
法定代表人：谢青山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
原告张恒亚与被告徐州市青山蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张恒亚的委托诉讼代理人杜琼、被告徐州市青山蒜业有限公司的委托诉讼代理人刘兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金52501元及利息3万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月14日向原告借款52501元，约定月利率1.2%。
被告徐州市青山蒜业有限公司辩称，被告于2008年向原告借款本金2万元，借款到期后多次换据，均将利息计入本金，重新出具借据，涉案借款包含了前期利息，被告不应再支付原告利息。
本院认为，被告将前期借款利息计入本金，重新给原告出具借据，总额52501元，故对原告主张的事实予以确认。关于利息，原借款合同均约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故本案借款本金应认定为52501元。关于利息，原告主张3万元，超过原借款合同约定的利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
被告徐州市青山蒜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒亚借款本金52501元及利息（以52501元为本金，自2013年11月14日起，至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十月十三日
书记员 张胜楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1085号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇（实习），福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市海沧区永相来食杂店，经营地址厦门市海沧区霞阳东路**号之一。
经营者罗火云，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍地福建省连城县。
原告中粮集团有限公司与被告厦门市海沧区永相来食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区永相来食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市海沧区永相来食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初282号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1986年7月11日出生，现住环县环城镇。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局决定取保候审，同年10月17日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日21时许，被告人任某某与朋友李某某等人在环县xx镇“xx小厨”吃饭饮酒。饭后，任某某驾驶***号轻型厢式货车，载李某某沿环江大道由北向南行驶至环县银洲商业步行街东口路段处时，被环县公安局交警大队执勤民警查处。22时许，任某某被民警带至环县人民医院抽取血样。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，任某某血液中检出酒精含量为212.44mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见书，证人李某某的证言，被告人任某某的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。任某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。任某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于任某某犯罪后未造成其他损害后果，且主动缴纳罚金，认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄亚萍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异45号
异议人（诉讼中被告）：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地：铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人：周大星，执行董事。
委托诉讼代理人:宋林科、张颍，陕西宋林科律师事务所律师。
申请执行人：雷强，男，1972年1月20日生，汉族，陕西三原人，自由职业，住三原县。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
被执行人：周大星，男，1957年8月22日生，汉族，浙江平阳人，系陕西铜川声威特种水泥有限公司法定代表人，住。
本院在执行申请人雷强申请执行周大星借贷纠纷一案中，陕西铜川声威特种水泥有限公司（诉讼中被告）对本院作出（2016）陕咸法执字318号协助执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月10日进行了听证，现已审查终结。陕西铜川声威特种水泥有限公司请求撤销本院（2016）陕咸法执字318号协助执行通知书，其主要理由是：第一，被执行人为周大星，周大星虽为申请人（异议人）法定代表人，公司财产与股东财产不能混同，故协助执行通知书无事实和法律依据；第二，（2016）陕咸法执字318号协助执行通知书作出恐会引起群体性上访，公司目前负债达六个亿，公司现由广大债权人与职工共同努力，开展自救，企业数百名职工面临失业，此时强制执行对申请执行人及职工和其他债权人均不利，恐会引起群体性上访，影响社会稳定；第三，（2016）陕咸法执318号协助执行通知书内容随意并有恐吓之嫌，首先现场手写明显违规且内容具有任意性，进而可能引起新的纠纷，激化矛盾，也不能实现执行目的，其次，若贵院对现经营人采取拘留或罚款等措施，无法律和事实依据，明显对债权人不能同等对待。
雷强答辩称，异议人异议理由不能成立，应予驳回，其主要理由：第一，申请人（异议人）是调解书的当事人和债务履行人，首先周大星及代表他本人又代表公司（异议人）进行案件调解，其次从调解方案名称上还是具体内容上都反映的是与申请人（异议人）之间的方案，第318号协助执行通知书没有不妥；第二，申请人（异议人）认为第318号协助执行通知书的作出恐会引起群体性上访理由不能成立，债权人和职工自救与企业履行法院生效法律文书确定的义务没有矛盾和冲突，也没有必然联系；第三，申请人（异议人）认为第318号协助执行通知书的内容随意并有恐吓之嫌理由不能成立。首先补差价是体现了公平原则，是对申请人(异议人)的让步，其次法院在协助执行通知书告知不协助的后果，并无不妥，且有法律依据。
审查查明，2014年7月7日雷强(甲方)与陕西铜川声威特种水泥有限公司签订水泥熟料购销合同，同日雷强按约定将1000万元（965万元转账，付现金353万元）付给陕西铜川声威特种水泥有限公司，陕西铜川声威特种水泥有限公司出具三张提货卡共计10万吨，2015年4月28日原法定代表人许道上就该笔业务作了说明并签字，请周大星给予安排兑付，2015年5月11日，双方就该项业务形成了兑付方案，名称为关于雷强购陕西铜川声威特种水泥有限公司水泥熟料的兑付方案，甲方周大星、乙方雷强，协议地址为陕西铜川声威特种水泥有限公司办公楼周大星办公室。落款甲方签字为周大星及前法定代表人许道上，许道上并书写有债务属实，同意字样。
2015年12月7日，本院在雷强诉周大星及陕西铜川声威特种水泥有限公司等一案中各方达成调解协议，本院作出（2015）咸中民初字第00025号调解书，调解书就2015年5月11日周大星代表陕西铜川声威特种水泥有限公司与雷强达成的《关于雷强购买陕西铜川声威特种水泥有限公司水泥熟料的兑付方案》如何实施达成一致。
另查明：在执行中2017年6月21日陕西铜川声威特种水泥有限公司签字盖章的和解协议中对调解书第二项表示了履行的意愿。
本院认为，2015年5月11日，周大星作为甲方与雷强签订《关于雷强购买陕西铜川声威特种水泥有限公司水泥熟料的兑付方案》，从名称和内容上看周大星的行为是职务行为；（2015）咸中民初字第00025号调解书只是对该方案如何实施进行了明确，周大星（法人代表）是该方案的具体实施者；执行中异议人对调解书第二项内容应负义务表达了履行的意愿。综上，陕西铜川声威特种水泥有限公司实际为（2015）咸中民初字第00025号调解书第二项内容的履行义务主体。作为履行义务主体本院向其发出协助执行通知书并无不妥；关于异议人主张协执内容随意并有恐吓之嫌一节，本院认为：首先内容虽是填写但不影响其合法性、公平性；其次，关于向异议人告知（经营者）承担的法律责任只是释明，但未实际实施，综上所述，异议人陕西铜川声威特种水泥有限公司异议理由不能成立，应于驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陕西铜川声威特种水泥有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向陕西省
高级人民法院申请复议。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年八月十四日
书记员 孙家勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2455号
原告王泰龙，男，汉族，1988年2月1日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告殷朋进，男，汉族，1964年9月1日出生。
被告河南润和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人殷德强。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员申朝帅依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人王福泉到庭参加了诉讼，被告殷朋进、河南润和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月14日，原告与被告殷朋进签订了借款合同，被告殷朋进向原告借款人民币30万元，借款期限一年，期限为2014年5月14日至2015年5月13日，月利率千分之十五，如到期不还，被告河南润和置业有限公司自愿以其有权处分并拥有所有权的位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业1#楼3单元401号［虞房权证城关镇字第××号］、1#楼2单元401号［虞房权证城关镇字第××号］的合法房产抵押给原告，并为原告办理了房屋他项权证。被告河南润和置业有限公司保证该套房产不存在抵押、未出租、未被查封或其他权利瑕疵。签订借款合同后，原告履行了借款义务，但被告不能按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决上述被告返还原告借款30万元本金、利息（借款期限内下欠部分及逾期之日起至付清之日）、违约金以及维权所产生的律师费等费用。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
被告殷朋进、河南润和置业有限公司未予答辩。
原告向本院提交以下证据材料：证据一、原告王泰龙身份证复印件。证据二、被告殷朋进、殷德强身份证复印件。证据三、被告河南润和置业有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件。证明目的：证明原被告的诉讼主体身份适格。证据四、借款合同复印件、公证书复印件。证据五、房权证、房屋他项权证复印件。证明被告河南润和置业有限公司位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业1#楼3单元401号［虞房权证城关镇字第××号］、1#楼2单元401号［虞房权证城关镇字第××号］的合法房产抵押给原告，并为原告办理了房屋他项权证。证据六、借据复印件。证据七、收据复印件。证据八、付息证明复印件。证据九、还款计划书复印件。证据十、河南润和置业有限公司股东会决议。证据十一、还款计划承诺书。证明目的：证明原被告签订了借款合同，约定了借款金额、期限、违约条款等事项，双方对借款合同进行了公证，同时被告以其位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业1#楼3单元401号［虞房权证城关镇字第××号］、1#楼2单元401号［虞房权证城关镇字第××号］的房产为上述借款进行担保，并为原告办理了他项权证。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了借款义务，但被告没有按时归还借款本金和利息，被告为此对原告制定了还款计划，并向原告承诺按计划还款，但被告再次违约。被告借款本金没有偿还给原告，但利息已支付至2015年2月13日，此后利息没有支付。2015年2月14日以后的利息按月息2分计算，计算至实际给付前。
被告殷朋进、河南润和置业有限公司未予质证也未提交证据材料。
经审理查明，原告与被告殷朋进于2014年5月14日签订一份借款合同，合同主要约定，被告殷朋进向原告借款30万元，借期自2014年5月14日至2015年5月13日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告河南润和置业有限公司以其拥有所有权的位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业1#楼3单元401号［虞房权证城关镇字第××号］、1#楼2单元401号［虞房权证城关镇字第××号］的房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款30万元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院作为执行法院，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。被告殷朋进给原告出具了借据和收据。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了借款义务，但被告殷朋进没有按时归还借款利息，于2014年5月14日给原告制定了还款计划，但被告殷朋进仍没有按计划还款，仅支付利息至2015年2月13日，借款本金没有偿还，形成纠纷。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告殷朋进应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，逾期不还，已构成违约。被告河南润和置业有限公司名下涉案房产已向原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定逾期还款利率每日0.5%、违约金20%，已超出月利率2%，超出部分不予支持。原告请求的律师代理费没有提交证据加以证明，本院不予支持。故对原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷朋进偿还原告王泰龙借款本金30万元及利息、违约金（2015年2月14日至2015年5月13日的利息按月利率1.5%计算，2015年5月14日至实际付清之日止的逾期利息、违约金按月利率2%计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告王泰龙对被告河南润和置业有限公司位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业1#楼3单元401号［虞房权证城关镇字第××号］、1#楼2单元401号［虞房权证城关镇字第××号］抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告王泰龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计2900元，由被告殷朋进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一六年四月二十五日
书记员 林立卉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3311号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：李海文，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告李海文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海文于2012年4月10日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款19000元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.475‰，借款用途为玉米生产资料，还款日期为每年的4月10日，到期日期为2017年4月10日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金5806.88元。借款到期后，被告未按合同约定及时足额履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.要求解除原告与被告签订的借款合同。2.要求被告立即给付原告借款本金5806.88元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月10日签订吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款19000元，月利率为7.475‰、到期日期为2017年4月10日，采取分期等额本金还款，即2013年4月10日偿还3800元；2014年4月10日偿还3800元；2015年4月10日偿还3800元；2016年4月10日偿还3800元；2017年4月10日偿还3800元，结息方式为间隔12个月月末日结息，借款用途为玉米生产资料。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，尚欠原告借款本金5806.88元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的质押借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李海文于2012年4月10日签订的质押借款合同。
二、被告李海文于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5806.88元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2693号
原告：万奎，男，生于1991年，汉族，四川省资阳市雁江区中和镇明月村
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师,系特别授权。
被告：刘成志，男，生于1979年，汉族，住四川省三台县乐安镇新街东段
原告万奎与被告刘成志劳务合纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序组成合议�，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告万奎之特别授权委托诉讼代理人魏国泰到庭参加了诉讼，被告刘成志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
万奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的人工劳务费10451元。事实和理由：原告于2015年6月至8月在被告承包位于成都市金牛区量力医药城工地从事木工工作，被告至今尚欠原告人工劳务费，经原告多次催收未果。原告在庭审中变更诉讼请求为12718元。原告起诉提出如上请求。
被告刘成志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告万奎于2015年6月至8月底在被告刘成志承包的成都市金牛区量力医药健康城工地做木工工作，被告刘成志至今未与原告万奎结算工资，原告万奎仅以施工图为依据，自己计算面积和天工数量，要求被告刘成志给付工资。原告万奎起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告万奎在雇佣活动中未与被告刘成志签订用工协议,，双方也没有约定,原告万奎仅提供施工图和自己计算工价方式,要求被告刘成志给付劳务工资的请求,因原告万奎未能提供双方结算依据,本案中无法查实。
综上所述，对原告万奎要求被告刘成志给付人工劳务费的诉讼请求,本院不予支持。依照,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回万奎要求刘成志给付人工劳务费的诉讼请求。
本案受理费61元，由万奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴佳虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9348号
原告：叶锋平，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：车林家，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省。
第三人：石相林，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告叶锋平与被告车林家、第三人石相林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锋平、被告车林家、第三人石相林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锋平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金35000元，并支付利息1680元（以本金35000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年9月26日起暂算至2016年11月30日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款35000元，后经催讨，被告分文未还，原告为此起诉。
被告车林家答辩称，借款事实，但是收到35000元后立刻归还了石相林13400元，实际到手21600元。借款后，已归还石相林9290元。
第三人石相林陈述称，借款当日车林家并未归还13400元。借款后，车林家确实通过微信分四次支付了9290元，但是系归还其与本人之间的借款，与本案借款无关。
叶锋平为证明自己的诉讼请求，向本院提交借款协议书（附收条）一份，车林家质证后对证据真实性无异议，第三人石相林质证后无异议。
车林家、石相林未提交证据。
本院认证认为，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，叶锋平与车林家签订借款协议书一份，约定车林家向石相林借款35000元，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。当日，叶锋平按约交付借款，车林家为此出具收条一份。
本院认为，根据已查明的事实可认定车林家尚欠叶锋平借款本金35000元，该借款未约定期限，车林家可随时返还，叶锋平亦可要求车林家在合理期限内返还。双方约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，叶锋平可以此主张借期内利息，并参照该计算方式主张逾期利息。车林家辩称于借款当日归还石相林13400元，石相林予以否认，因无证据证明且借款用途不能改变涉案借款的性质，至于石相林收到车林家的9290元款项，其主张此款项与本案借款无关，故本院确认车林家向叶锋平借款35000元。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，车林家未提供证据证明其主张，故对其抗辩主张，本院不予采信。如果车林家与石相林之间另有纠纷，可自行协商或另行起诉解决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告车林家应于本判决生效之日起十日内归还原告叶锋平借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年9月26日起计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.50元，由被告车林家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭梦垚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3029号
原告：陈英明，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈英明与被告曹原萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英明到庭参加诉讼。被告曹原萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英明向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款本金人民币（币种，下同）贰拾万元整及利息（利息自2016年3月20日起按月利率2分计息付至被告还款之日止），利息暂计至2016年7月20日共计壹万陆仟元整，合计本金及利息为贰拾壹万陆仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告双方对原、被告之间的连续借款进行结算，双方确认被告尚欠原告借款本金贰拾万元整，利息自2016年3月20日后按月利率2分计算至被告还款之日止，并约定由出借人主张债权权利，由出借人所在地人民法院管辖。
被告曹原萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识。被告以经营轮胎需要资金周转为由向原告多次借款后，被告陆续还款。截止2016年3月20日，被告与原告之间进行借款结算，被告向原告出具《欠条》一份以确认被告尚欠原告借款200000元，该《欠条》载明：“经出借人陈英明与借款人曹原萍结算，截止2016年3月20日止借款人尚欠出借人陈英明欠款本金贰拾万元正（人民币），该款从16年3月20日起按月利率2分计付至借款人还款之日止。双方在16年3月20日之前的借据一律作废，以本条为据。出借人主张本笔债权权利，由出借人所在地人民法院管辖。欠款人：曹原萍身份证号：2016年3月20日”。被告出具《欠条》后，至今未还款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方结算确认被告尚欠原告借款200000元，被告在出具《欠条》后未还款，既违反诚信又构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息应自2016年3月20日起按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹原萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英明借款人民币200000元及利息（自2016年3月20日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈英明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，由被告曹原萍负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告曹原萍负担，该款原告陈英明已先行垫付，由被告曹原萍在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告陈英明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 洪海斌
人民陪审员 张国防
二〇一七年四月六日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3029号原告：陈英明，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告陈英明与被告曹原萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英明到庭参加诉讼。被告曹原萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英明向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款本金人民币（币种，下同）贰拾万元整及利息（利息自2016年3月20日起按月利率2分计息付至被告还款之日止），利息暂计至2016年7月20日共计壹万陆仟元整，合计本金及利息为贰拾壹万陆仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告双方对原、被告之间的连续借款进行结算，双方确认被告尚欠原告借款本金贰拾万元整，利息自2016年3月20日后按月利率2分计算至被告还款之日止，并约定由出借人主张债权权利，由出借人所在地人民法院管辖。被告曹原萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识。被告以经营轮胎需要资金周转为由向原告多次借款后，被告陆续还款。截止2016年3月20日，被告与原告之间进行借款结算，被告向原告出具《欠条》一份以确认被告尚欠原告借款200000元，该《欠条》载明：“经出借人陈英明与借款人曹原萍结算，截止2016年3月20日止借款人尚欠出借人陈英明欠款本金贰拾万元正（人民币），该款从16年3月20日起按月利率2分计付至借款人还款之日止。双方在16年3月20日之前的借据一律作废，以本条为据。出借人主张本笔债权权利，由出借人所在地人民法院管辖。欠款人：曹原萍身份证号：2016年3月20日”。被告出具《欠条》后，至今未还款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方结算确认被告尚欠原告借款200000元，被告在出具《欠条》后未还款，既违反诚信又构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息应自2016年3月20日起按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹原萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英明借款人民币200000元及利息（自2016年3月20日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4540元，由被告曹原萍负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告曹原萍负担，该款原告陈英明已先行垫付，由被告曹原萍在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告陈英明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  洪海斌人民陪审员  张国防二〇一七年四月六日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0267号
原告夏斌。
被告丁震球。
被告徐月萍。
原告夏斌与被告丁震球、徐月萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告夏斌到庭参加诉讼，被告丁震球、徐月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏斌诉称，丁震球与徐月萍曾系夫妻关系。其与丁震球曾发生买卖薄膜的业务往来，经双方对账，截止2015年2月9日，丁震球确认结欠其货款242983元，并口头承诺于2015年10月1日前付清。但丁震球未履行付款承诺，经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令丁震球、徐月萍立即支付货款242983元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告丁震球、徐月萍未提出答辩意见。
经审理查明：夏斌与丁震球曾发生买卖薄膜的业务往来，2015年2月9日双方进行对账，丁震球确认结欠货款242983元，经多次催讨无果，故夏斌诉至法院，提出上述诉讼请求。
丁震球与徐月萍曾系夫妻关系，2015年9月14日离婚。上述业务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，由夏斌提供的对账单，以及离婚证、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为，夏斌与丁震球之间的买卖合同关系合法有效。夏斌主张丁震球结欠其货款242983元，由对账单等证据予以证明，丁震球、徐月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故夏斌要求丁震球支付货款242983元的诉讼请求，本院予以支持。逾期不付应当承担逾期付款违约金，夏斌要求丁震球支付自起诉之日2015年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述业务往来发生在丁震球与徐月萍婚姻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该债务应由丁震球和徐月萍共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁震球、徐月萍于本判决生效后十日内支付夏斌货款242983元，并支付该款自2015年12月30日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由丁震球、徐月萍负担（夏斌同意其预交的诉讼费用由丁震球、徐月萍向其直接支付，本院不再退还，由丁震球、徐月萍在本判决生效之日起十日内向夏斌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年七月八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41049号
原告：杨东，男，1965年6月23日出生，住北京市东城区。
被告：杨岭霖，女，1986年7月8日出生，住四川省眉山市。
原告杨东与被告杨岭霖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东及被告杨岭霖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨东诉称：2017年3月1日，杨东将北京晋风阁刀削面店转让给杨岭霖，转让费27万元，杨岭霖先付17万元，余下的10万元待杨东提供餐厅的食品经营许可证后付清，双方签署了转让协议。2017年5月8日，杨岭霖支付了1万元，余下9万元至今未付。现杨东诉至法院，要求法院判令杨岭霖支付剩余转让费9万元并承担诉讼费。
被告杨岭霖辩称：确实还剩下9万元转让费没有支付，但根据双方协议，杨东提供营业执照和食品经营许可证后方支付该笔款项，现杨东未提供营业执照和食品经营许可证，杨岭霖不同意支付该款项。
经审理查明：2017年3月1日，杨东作为甲方与杨岭霖作为乙方签订《转让协议》，约定转让费共计27万元，已付17万元，余下10万元于甲方提供卫生许可证（食品流通证）营业执照以后付给甲方。当日，杨东向杨岭霖交接了涉案餐厅，现该餐厅在正常经营中。
2017年5月8日，杨岭霖向杨东支付转让费1万元。
庭审中，双方均确认转让协议所载的卫生许可证（食品流通证）即为食品经营许可证。
杨东称其于2017年3月1日签订《转让协议》之前就已将营业执照交付杨岭霖，杨岭霖认可涉案餐厅已办理营业执照，但不认可杨东已将营业执照交给杨岭霖。
另查，杨东手中持有食品经营许可证，签发日期为2017年4月26日，杨东表示杨岭霖支付转让费后可将食品经营许可证交予杨岭霖。
上述事实，有《转让协议》、收条以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨东与杨岭霖签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。杨东根据《转让协议》将涉案餐厅交予杨岭霖经营，履行了其主要合同义务，现该餐厅已处于正常运营之中，杨岭霖应将剩余转让款交付杨东。但需指出的是，杨东虽称其已于2017年3月1日前将营业执照交付杨岭霖，但其对此并未提交证据，且双方于当日签订的《转让协议》亦要求杨东提供营业执照，故本院对于杨东关于已交接营业执照的主张，不予采信。《转让协议》约定杨东应将食品经营许可证和营业执照交付杨岭霖，现虽涉案餐厅办理了食品经营许可证和营业执照，可正常经营，但杨东未将食品经营许可证和营业执照交付杨岭霖，亦为未完全履行合同义务，故杨东亦应根据《转让协议》约定向杨岭霖提供食品经营许可证和营业执照。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨岭霖于本判决生效之日起七日内支付原告杨东转让款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨岭霖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 方
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松�，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏庆，该支行工作人员。
被告：林国华，男，1986年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告林国华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏庆、被告林国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告林国华立即向原告归还透支款（本金）19,981.62元，利息632.42元，并承担截止至归还日止的透支利息、及其他费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，被告林国华向原告申请办理金穗准贷记卡，后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号62×××655。此�，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年10月14日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止2017年1月3日，被告透支额度本息20,614.04元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求偿还本息，但被告总是避而不见。故原告依法起诉，提出上述诉讼请求。
被告林国华辩称，原告陈述的均系事实，但被告暂时缺少资金，希望分期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证。被告未向本院提交证据。对于原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证及征信中心查询表复印件、被告信用卡申请表复印件、被告的账户信息查询表复印件，被告均无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡，并声明已仔细阅�并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡），以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林国华应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金19,981.62元，利息算至2017年1月3日计632.42元，合计20,614.04元（自2017年1月4日起透支利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，账号：36×××14，开户行：上饶市农行饶东支行），上诉于江西省上饶市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 渊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩泽炎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1278号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，男，1983年6月17日出生于山东省沂南县，汉族，务农，住临沂市经济技术开发区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人马某甲，女，1984年10月16日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂经济技术开发区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年5月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人高某、马某甲犯假冒注册商标罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人高某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月至5月间，被告人高某、马某甲（二人系夫妻关系）在临沂市河东区临沂经济技术开发区芝麻墩街道李家石河村租赁的民房内，通过马某乙（另案处理）联系他人购买原料，生产假冒蓝月亮洗衣液、洗手液及假冒超能、奥妙等品牌洗衣液并向外销售。2016年5月17日，公安民警在被告人高某租赁的民房内查获尚未销售的假冒金纺牌衣物护理剂、奥妙、超能、蓝月亮等品牌的洗衣液及包装物、商标、制假设备等物品一宗，价值共计40692.9元。案发后，被告人高某上交违法所得10000元。
另查明，被告人高某主要负责生产、销售，被告人马某甲负责封口、装箱等工作。
上述事实，被告人高某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、孟某的陈述，企业商标信息，搜查笔录，厂家鉴定、价格证明，扣押清单，现场图片，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、马某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某、马某甲犯假冒注册商标罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某甲起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于被告人高某、马某甲归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，已上交违法所得，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人高某、马某甲应到居住社区接受矫正。在此期间，被告人高某、马某甲应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人马某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已扣押的涉案物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 史继梦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1275号
原告：张箐，女，生于1974年7月16日，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告张箐诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审、审判员李新、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张箐的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张箐诉称：其于2010年3月到被告丹福公司工作，期间，双方签订的有书面劳动合同，被告丹福公司只为其缴纳了部分社会保险，2013年9月因被告丹福公司进行重组，让其回家待岗，之后未再通知其回公司上班，原告张箐遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告张箐补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告张箐补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告张箐向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张箐要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。