北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2674号
原告：高某1，男，1929年10月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告：高某2，女，1962年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：高某3，女，1953年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
三原告共同委托诉讼代理人:杨明利,北京市易行律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人:王娜,北京市易行律师事务所律师。
被告：高某4，男，1951年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：高某5，男，1955年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：高某6，男，1959年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李某1（原告高某6之妻），女，1964年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：高某7，男，1966年5月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：高某8，男，1968年12月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：高某9，女，1964年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告高某1、高某2、高某3（以下分称姓名，合成三原告）与被告高某4、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9（以下分称姓名，合称六被告）析产继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某2、高某3及三原告委托诉讼代理人杨明利、王娜，六被告及高某6之委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令位于北京市朝阳区十八里店乡十里河X队（以下称十里河X队）北房由西往东第三间（现经营棋牌室）归高某2所有；2．请求判令位于十里河X队北房西至东第一间和第二间（现经营东宇门窗）归高某2和�某3继承。本案审理过程中，三原告变更诉讼请求为：1．请求判令位于十里河X队北房由西至东第六间（现经营理发店）归高某3所有；2．请求判令位于十里河X队北房西往东第三间（现经营棋牌室）归高某2所有；3．请求判令位于十里河X队北房西至东第一间和第二间（现经营东宇门窗）归高某1所有；4．三原告与六被告按照协议平均分担丧葬费（其中包括墓地费157936元及办理丧事支出100491．88元，共计258427．88元）。事实和理由：高某1与齐某1育有五儿三女，分别为长子高某4、次子高某5、三子高某6、四子高某7、五子高某8、长女高某3、次女高某2、三女高某9。齐某1于2016年6月10日去世。高某1与齐某1在十里河X队共有房屋11间。2016年6月5日，三原告与六被告签订《房屋分配及赡养老人协议书》（以下简称《协议书》），约定：一、现父母名下房屋占有人及实际情况如下：1、高某5占二间；2、高某6占二间；3、高某7占一间；4、高某8占一间；5、现齐某1名下共五间（高某2暂时占用二间、老人自租一间，调整住房二间）。二、拆迁时老人现名下房产分配情况如下：1、高某3一间（现理发馆）；2、高某2一间（现棋牌室）；3、高某9一间（现黑白铁）；4、父母自用二间（现东宇门窗）；5、高某5、高某6、高某7、高某8所占老人房产各自负责拆迁。高某1和齐某1与高某3居住长达十五年，并由高某3主要赡养，十里河X队北房由西至东第一间和第二间（现经营东宇门窗）应由高某3和高某2继承。
高某4辩称：齐某1是农业户口，在三原告和六被告中，除高某4是农业户口外，其他原被告均是非农业户口。饮马井村XXX号院宅基地原系张文祥、张高氏所有，1980年，齐某1、高某1通过继承取得该宅基地所有权。饮马井XX号高某6居住的二间房屋和饮马井XX号院高某8居住的一间房屋系齐某1申请的宅基地，三间房屋均是齐某1和高某1所建。饮马井XX号院高某7居住的一间系齐某1和高某1的财产。齐某1持有饮马井XX号院集体土地建设用地使用证，共有老房五间，其中四间经父母及兄弟姐妹同意由高某2出资翻建，其中二间是父母生活用房，二间为调换高某2结婚自建房，剩余一间未翻建房屋由父母支配。后高某2将自购的宣颐家园三居室楼房与父母当时居住的二间平房调换居住，因高某3与高某2住同一小区，由高某3照顾陪伴父母。高某5、高某6、高某7、高某8、高某2所占房屋系父母安排结婚用房，房屋产权归父母所有。因几个子女就齐某1看病住院费用，赡养齐某1和高某1以及产生的费用不能达成一致意见，2016年齐某1病重，无能力解决安排房产后事、父亲赡养及所需费用问题，在多数子女在场的情况下，将此事交由高某4解决。高某4根据父母意见，起草《协议书》经八个子女认可并签字，首位老人百年所需费用明细有副本。
高某5辩称：《协议书》是在高某1、高某2、高某4强迫下所签，上面没有父母的签字，应属无效，有录音为证。高某5没有占用父母的房产，父母的房产现由高某2占有。高某5有自己的集体土地建设用地使用证，有独立房产，不在齐某1的房产之内。高某3跟父母只是居住在一个小区，并未与父母同住。起诉书上高某1的签字是后补上去的，不是高某1所签。在齐某1没有遗嘱的情况下，三原告无权分配母亲的遗产，高某5尽了赡养义务，有权参与齐某1的遗产分配。
高某6辩称：《协议书》是在高某1、高某4强迫下所签，有高某5录音为证；2016年6月5日被迫签的协议书上面没有齐某1和高某1的签字，起诉书上高某1的签字是后补上去的，系伪造证据。高某6等人的�本被他们扣押30多年，他们将退还房本作为签《协议书》的条件，逼迫高某6等人签字。高某6没有占用父母的房产，十里河X队齐某1的房产只有五间，现由高某2占有。高某6有自己的集体土地建设用地使用证，有独立房产，不在齐某1的房产之内。高某3未与父母同住。高某6对父母尽了赡养义务，有权参与齐某1的遗产分配。高某1是否有行为能力请法院审查。丧葬费、墓地费、办理丧事的支出账目不清，分担不合理，不同意负担。
高某7辩称：《协议书》是高某1、高某2、高某4强迫下所签，上面没有齐某1和高某1的签字，有高某5录音为证。起诉书上高某1的签字是后补上去的，也不是高某1所签。高某7没有占用父母房产，有自己的集体土地建设用地使用证，有独立房产，现父母房产均由高某2占有。高某3与父母只是居住在同一小区，并未共同居住。高某7对父母尽�赡养义务，有权参与对齐某1的遗产分配。
高某8放弃发表答辩意见。
高某9辩称：同意按照《协议书》履行。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被继承人齐某1与高某1系夫妻关系，二人育有八个子女，即长子高某4、次子高某5、三资高某6、四子高某7、五子高某8、长女高某3、次女高某2、三女高某9。2016年6月10日齐某1去世。经询，三原告与六被告均认可齐某1去世时未留有遗嘱，齐某1父母先于齐某1去世。齐某1、高某7、高某8、高某6分别持有地址为北京市朝阳区十里河X队的集体土地建设用地使用证，根据使用证中记载的四至范围，宅基地使用权人由西向东依次为齐某1、高某7、高某8、高某6。北京市朝阳区十里河村村民委员会、北京市朝阳区十八里店乡人民政府规划建设管理办公室就齐某1宅基地情况出具证明�证明编号为朝集建（XX）字第XXXXXX号的集体土地建设用地使用证的土地使用者是齐某1，地址为北京市朝阳区十八里店乡十里河X队，与其户籍地址北京市朝阳区十八里店乡饮马井村XX号院（以下称XX号院）为同一地址。该证记载用地面积为145．2平方米，建筑占地110平方米，四至为东至高某7，西至道，南至高某10，北至马路，该宅基地院内北房四间属于合法建筑。
庭审中，本院对XX号院进行了现场勘验，原、被告均认可诉争房屋仅为XX号院内北房九间房屋。经查勘，北房九间房屋坐南朝北，由西向东依次排列，均朝北开门，北侧为街道，九间房屋作为门脸房均已出租。其中，由西向东第一间、第二间房屋之间原有山墙已拆除现为东宇门窗店铺，原有第二间房屋北侧用隔断墙隔出半间现为手机专卖店，由西向东第三间房屋现为超市（三原告称原为棋牌室），第四间房屋为经营黑白铁店铺，第二间、第三间、第四间房屋之间北侧部分原有山墙被拆除，后用隔断墙隔开；由西向东第五间房屋为经营不锈钢店铺，第六间房屋为华瑞君图文复印店铺（三原告称原为理发馆），第五间与第六间房屋之间靠北侧部分山墙已拆除，后建隔断墙；由西向东第七间与第八间房屋为经营电动车配件、修车店铺，第九间房屋为裤子专卖店。
经询，原、被告均认可上述九间房屋中由西向东第一间至第四间房屋在齐某1的宅基地范围之内，第五间、第六间房屋在高某7宅基地范围之内，第七间房屋在高某8宅基地范围之内，第八间、第九间房屋在高某6宅基地范围之内。
庭审中，三原告提交《协议书》，欲证明三原告与六被告之间对房屋进行了分配，按照分得房屋多少确定齐某1的丧葬费用承担的份额。高某4、高某9对证据予以认可�高某5、高某6、高某7认可《协议书》上系本人的签字，但称是在被逼迫的情况下所签。高某8认可在《协议书》上签字。三原告提交办理丧事及购买墓地费用清单，欲证明办理丧事和购买墓地的费用。高某4、高某9对证据予以认可；高某5、高某6、高某7对证据不予认可；高某8对此证据不予质证。三原告提交二份协议复印件，欲证明高某7、高某8、高某6认可三人各居住的北房产权归齐某1所有。高某9对证据予以认可；高某4、高某5表示不清楚此情况，高某6、高某7对涉及本人的协议的真实性不予认可，对涉及对方的协议表示不清楚。高某2提交其绘制的北京市朝阳区十八里店乡十里河村饮马井XX号、XX号房屋分布图、1976年以前XX号院房屋示意图，欲证明院内房屋现状及房屋翻建情况。高某4、高某9对证据予以认可，高某4称图里没有自己的房子，自己单独有宅基地；高某5称�清楚房屋的情况，不予质证，并称图里没有其房屋，其有单独的宅基地；高某6、高某7对证据不予认可。
庭审中，高某4提交支出明细，欲证明《协议书》中各项费用的计算依据。三原告及高某9对证据予以认可；高某5、高某6、高某7、高某8对此不予认可。
高某6提交录音光盘，欲证明三原告与高某4串通，胁迫其他子女在协议书上签字。三原告对此不予认可，并称协议已签订一年时间，各方均按这个协议履行，没人提出撤销，该协议真实、有效；高某4、高某9对证据的真实性予以认可，但不认可证明目的；高某5、高某7对证据予以认可。高某6还提交高某6的集体土地建设用地使用证、建房收据，欲证明高某6在自己宅基地上出资建设和翻建房屋情况，与父母房屋无关。三原告对真实性认可，但不认可证明目的，称房子是建在老房子基础之上的；高某4�证据不予认可，称房子是父母的房子；高某5认可房子系高某6所建；高某7、高某8、高某9表示不清楚情况，不发表质证意见。
高某7提交其名下的集体土地建设用地使用证、房屋分布图，欲证明其宅基地内所建房屋与三原告主张的房屋无关，现齐某1的房产全部由高某2占有。三原告对证据的真实性认可，但不认可证明目的，称父母的房子都在，使用证只能证明宅基地使用面积；高某4称房子是父母的，不清楚父母是否给过高某7房屋；高某5、高某6、高某8对证据予以认可；高某9称房子是齐某1的，不清楚高某7的房产证是怎么来的。
高某8提交其名下的集体土地建设用地使用证，欲证明登记在其名下的房屋是齐某1赠与他的。三原告及高某4、高某5、高某6、高某7、高某9对证据的真实性予以认可，三原告、高某4、高某9不认可证明目的，三原告、高某9称房子是母亲的房；高某4称房子是父母给他们结婚时使用的。
另，高某2称西侧四间门脸房是其翻建的，占用了齐某1的两间老房，还有高某7的一间结婚用房。
高某1称高某2要开饭馆拆了齐某1原来盖的五间北房,五间北房中在最西侧的一间是个棚子，后来盖了现在由西向东的四间门脸房,盖房用的材料是其所在单位发的用于盖地震棚的材料,还有齐某1捡的砖，找人帮忙盖的。齐某1去世前，子女们签过一个协议，具体内容其不知道，也没有签过字。给齐某1买墓地、办丧事的钱都是其出的。
高某5称齐某1去世前有5万元存单及给孙子孙女的钱由高某2保管；高某2称给孙子孙女的钱包括在5万元中。在齐某1住院期间，高某7女儿带着高某3到银行将5万元取出，一部分交了押金，剩余部分在齐某1去世后与随礼的钱一起办理了丧事，列清帐目后，最后剩余3万余元及大队报销齐某1看病的7000元由高某3存入高某1的银行卡中，卡由高某3保管。
经询，原、被告均主张继承属于自己的遗产份额，高某2、高某3称对齐某1、高某1尽了主要赡养义务要求多分。
上述事实，有相关书证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，经审理查明，三原告提交的《协议书》上没有齐某1与高某1的签字，高某5、高某6、高某7均称《协议书》是在被逼迫的情况下所签，另经过现场勘查，九间房屋中由西向东第五间至第九间分别在高某7、高某8、高某6宅基地范围内，高某7、高某8、高某6不认可其宅基地内的房屋属于齐某1所有，故对三原告关于已与齐某1、六被告达成房屋分配协议的主张，本院不予采信。XX号院内北房由西向东第一间至第四间房屋是齐某1在世时所建，高某2虽称其对上述房屋进行过翻建，但未提供相关�据予以佐证，故本院对此不予采信，上述四间房屋应属于齐某1与高某1的夫妻共同财产。现原、被告均认可齐某1去世时未留有遗嘱，故齐某1去世后，北房由西向东第一间至第四间房屋中的二分之一应属于高某1所有，另外二分之一属于齐某1的遗产，应当按照法定继承的原则由三原告与六被告继承。高某2、高某3未就对齐某1尽了主要赡养义务提供相关证据，故对二人关于多分齐某1遗产份额的主张，本院不予支持。三原告要求六被告负担齐某1丧葬费等费用的主张，因与本案不属于同一法律关系，双方可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条规定，判决如下：
一、北京市朝阳区十八里店乡饮马井村XX号内院北房西数第一间、第二间房屋归原告高某1所有；北房西数第三间、第四间房屋的九分之一归原告高某1所有�
二、北京市朝阳区十八里店乡饮马井村XX号院内北房西数第三间、第四间房屋的九分之一分别归原告高某2、原告高某3、被告高某4、被告高某5、被告高某6、被告高某7、被告高某8、被告高某9所有；
三、驳回原告高某1、原告高某2、原告高某3的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告高某1、高某2、高某3负担250元（已交纳）；由被告高某4负担25元（于本判决生效后七日内支付）；被告高某5负担25元（于本判决生效后七日内支付）；被告高某6负担25元（于本判决生效后七日内支付）；由被告高某7负担25元（于本判决生效后七日内支付）；由被告高某8负担25元（于本判决生效后七日内支付）；由被告高某9负担25元（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于洋