wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初966号
原告:熊荣生，男，1956年10�6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人王耀文，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告：王星亮，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：邓春霞，女，1986年5月15日出生，汉族，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告熊荣生与被告王星亮、邓春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊荣生及其委托诉讼代理人王耀文到庭参加诉讼，被告王星亮、邓春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊荣生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告人民币26880元并承担逾期付款利息8601.6元（按年利率24%从2016年3月7日计算至2017年7月7日），之后利息按年息24%计算至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，两被告租赁原告的房屋开办制衣厂，双方约定租金32000元一年。2015年3月7日租赁到期，两被告共拖欠租金24000元。被告向原告出具了借条，载明今借到熊荣生人民币26880元（含年利率12%一年的利息2880元），借期一年，2016年3月7日前归还，过期按每超一日罚息50元计算。2016年3月7日，还款期限届满后，被告无力还款，再次向原告承诺保证在2017年3月7日前连本带息归还。但被告未兑现承诺，继续拖延还款。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。经本院释明，原告同意以24000元为本金计算利息，变更2016年3月7日至2017年3月7日之间的利息为7680元。
被告王星亮、邓春霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，2014年3月，两被告租赁原告的房屋开办制衣厂，双方约定租金为32000元一年。2015年3月7日租赁到期，两被告共拖欠租金24000元。被告王星亮无钱支付租金，遂向原告出具借条一张写明：兹今借到熊荣生人民币现金26880元，借期一年（2016年3月7日前归还）。过期按每超一日罚息50元计算。借款人：王星亮。2015年3月7日。其中的2880元（26880-24000）是2015年3月7日至2016年3月7日的利息。到期后，被告王星亮又出具保证书一份给原告写明：本人王星亮因现在暂时无力偿还熊荣生的欠款，特此保证在2017年3月7日前连本带息归还。如有逾期，本人愿意接受一切法律的制裁。保证人：王星亮。2016年3月7日。本案开庭后，被告王星亮归还了原告2000元。其余款项未归还。
本院认为，被告租赁原告房屋开办制衣厂，原、被告租赁合同成立。被告无力支付租金向原告出具借条、保证书，被告应据此向原告支付租金及利息。但借条上约定的“�期按每超一日罚息50元计算”超过了年利息24%，对超过部分，本院不予支持。被告实际欠原告租金为24000元，因此只能以24000元为本金计算利息，2880元不应纳入本金范围。原告经本院释明后要求被告支付租金26880元并以24000元为本金按年利率24%计算利息至租金实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理后，被告王星亮支付了原告3000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该3000元视为支付利息。被告王星亮、邓春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王星亮、邓春霞在本判决生效后三日内支付原告熊荣生房屋租金23880元并支付自2016年3月7日至租金实际付清之日止的利息（以24000为本金，年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告王星亮、邓春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 何 永 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑�君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初966号原告:熊荣生，男，1956年10�6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人王耀文，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：王星亮，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：邓春霞，女，1986年5月15日出生，汉族，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告熊荣生与被告王星亮、邓春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊荣生及其委托诉讼代理人王耀文到庭参加诉讼，被告王星亮、邓春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊荣生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告人民币26880元并承担逾期付款利息8601.6元（按年利率24%从2016年3月7日计算至2017年7月7日），之后利息按年息24%计算至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，两被告租赁原告的房屋开办制衣厂，双方约定租金32000元一年。2015年3月7日租赁到期，两被告共拖欠租金24000元。被告向原告出具了借条，载明今借到熊荣生人民币26880元（含年利率12%一年的利息2880元），借期一年，2016年3月7日前归还，过期按每超一日罚息50元计算。2016年3月7日，还款期限届满后，被告无力还款，再次向原告承诺保证在2017年3月7日前连本带息归还。但被告未兑现承诺，继续拖延还款。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。经本院释明，原告同意以24000元为本金计算利息，变更2016年3月7日至2017年3月7日之间的利息为7680元。被告王星亮、邓春霞未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，2014年3月，两被告租赁原告的房屋开办制衣厂，双方约定租金为32000元一年。2015年3月7日租赁到期，两被告共拖欠租金24000元。被告王星亮无钱支付租金，遂向原告出具借条一张写明：兹今借到熊荣生人民币现金26880元，借期一年（2016年3月7日前归还）。过期按每超一日罚息50元计算。借款人：王星亮。2015年3月7日。其中的2880元（26880-24000）是2015年3月7日至2016年3月7日的利息。到期后，被告王星亮又出具保证书一份给原告写明：本人王星亮因现在暂时无力偿还熊荣生的欠款，特此保证在2017年3月7日前连本带息归还。如有逾期，本人愿意接受一切法律的制裁。保证人：王星亮。2016年3月7日。本案开庭后，被告王星亮归还了原告2000元。其余款项未归还。本院认为，被告租赁原告房屋开办制衣厂，原、被告租赁合同成立。被告无力支付租金向原告出具借条、保证书，被告应据此向原告支付租金及利息。但借条上约定的“�期按每超一日罚息50元计算”超过了年利息24%，对超过部分，本院不予支持。被告实际欠原告租金为24000元，因此只能以24000元为本金计算利息，2880元不应纳入本金范围。原告经本院释明后要求被告支付租金26880元并以24000元为本金按年利率24%计算利息至租金实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理后，被告王星亮支付了原告3000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该3000元视为支付利息。被告王星亮、邓春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王星亮、邓春霞在本判决生效后三日内支付原告熊荣生房屋租金23880元并支付自2016年3月7日至租金实际付清之日止的利息（以24000为本金，年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告王星亮、邓春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 何 永 明二〇一七年八月二十五日书记员 郑�君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执633号
申请执行人黄建辉，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人龚少君，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人龚少君�间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）荔民初字第3497号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初5692号
原告陈景满，女，1948年9月9日出生。
被告佟绍文，男，1957年5月2日出生。
原告陈景满与被告佟绍文不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈景满诉称，被告佟绍文与原告弟弟陈某系同学关系。陈某于2005年8月6日在被告处借款1万元，被告向陈某催要时，陈某以其存折在原告处为由，让被告向原告索要借款。原告遂将1万元交付给被告。原告认为，原告向被告支付1万元，被告构成不当得利，理应返还原告并应支付相应的利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还钱款1万元；2、判令被告支付自2005年8月7日至返还全部钱款之日止的银行同期贷款利息5000元。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈景满给付佟绍文10000元是造成双方利益变动的直接原因，陈景满作为该主动给付行为的执行者，应就其为何向佟绍文账户内转入钱款承担举证责任。根据陈景满的相关陈述，其主张该10000元系代其弟第陈某偿还佟绍文的欠款，因此佟绍文取得该10000元并非缺少法律上的合法根据，陈景满与佟绍文之间的关系亦非不当得利法律关系，故对陈景满的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回陈景满的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王德林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1193号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人李志刚，该行职员。
被告范玉忠，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地辽源市龙�区。
原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告范玉忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月29日被告范玉忠与原告所属的原山湾信用社签订《借款合同》，合同约定被告范玉忠向该社借款30000元，借款期间为2009年12月29日至2010年12月29日，约定利率为月息8.7‰.合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款到期被告未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原告未能提供被告范玉忠的准确住址及联系方式或者被告已经下落不明的证明材料，根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司的起诉。
案件受理费275元、诉讼费用60元共计335元退回原告辽源农村商业银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1193号
原告盛士江，男，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人耿兴业，该公司董事长。
本院在审理原告盛士江与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛士江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 冶
人民陪审员 许景波
人民陪审员 姚文华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李禹鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1652号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张艳芬，女，1983年3月6日出生。
被告：许冠东，男，1982年2月23日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张艳芬、许冠东借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张艳芬、许冠东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年6月，被告张艳芬、许冠东与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为107000元，月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36个月。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款9期，此后被告未再还款，截至2016年3月24日，被告逾期未还11期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金84458.72元、利息9255.31元、罚息和复利4066.64元。被告张艳芬、许冠东未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告张艳芬、许冠东签订的汽车贷款合同；2、被告张艳芬、许冠东立即偿还贷款本金84458.72元、利息9255.31元、罚息和复利4066.64元，（计算至2016年3月24日），并按合同约定的利率计算支付自2016年3月25日起至实际还款之日止的利息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告张艳芬、许冠东未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月30日，被告张艳芬、许冠东与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为107000元，本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.007158，贷款期限为36期（36个月）；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年7月7日，原告与被告双方办理了所购置汽车（大众牌小型轿车，）的抵押登记手续。2014年7月7日，原告依约向被告发放了贷款150000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款9期，计33255.59元，其中本金22541.28元，利息10681.13元，罚息复利33.18元，此后被告未再还款。截至2016年3月24日，被告逾期未还11期，计欠原告全部贷款本金84458.72元、利息9255.31元、罚息和复利4066.64元。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张艳芬、许冠东之间的汽车贷款合同；
二、被告张艳芬、许冠东于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金84458.72元、利息9255.31元、罚息和复利4066.64元以及自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1122元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：吴石来，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8879.23元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、短信服务费，暂计至2017年2月26日未还利息1151.03元、滞纳金1436.56元、短信服务费12元，共计11478.82元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，短信服务费按照3元/月/户收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年1月18日。
二、卡号：62×××42。
三、额度：9000元。
四、利息、滞纳金、违约金、短信服务费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；短信通知服务费按3元/月/户。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月26日，欠款本金8879.23元、利息1151.03元、滞纳金1436.56元、短信服务费12月。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴石来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8879.23元、滞纳金1436.56元、短信服务费12元及利息（暂计至2017年2月26日，利息1151.03元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告吴石来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.98元（原告已预交），由被告吴石来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7015号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：秦建华，系该行员工，特别授权。
被告：丁左梅，女，1986年9月26日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告丁左梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人秦建华到庭参加诉讼，被告丁左梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2016年6月12日，被告丁左梅向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2016年6月30日，经我行审查同意发卡（卡号为62×××50），核定信用额度5000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截至2017年5月7日，其账户累计透支本金4974.8元、利息400.74元、滞纳金49.56元、逾期还款违约金228.96元，合计5654.06元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现要求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金4974.8元、利息400.74元（计算至2017年5月7日）、滞纳金49.56元、逾期还款违约金228.96元，合计5654.06元；2、支付从2017年5月8日起至清偿之日的利息（以透支本金4974.8元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告丁左梅身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《业务条款及细则》证据在卷佐证。
被告丁左梅未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月12日，被告丁左梅向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年4月15日，中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知，第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月29日，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。农行信用卡持卡人在消费入账后至首个账单日营业终了前，通过短信、微信、客服自助语音办理人民币消费分期，即可享受6期每期手续费八折优惠。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告丁左梅发卡（卡号为62×××50），核定其信用额度5000元。2016年7月8日丁左梅持卡消费透支，2016年8月31日申请对本金4939.6元办理6期账单分期，2016年9月7日一次性收取了手续费142.26元（计算标准：分期金额4939.6*基准费率0.6%*优惠折率0.8*期数6=142.26元），每期还款本金823元，2016年10月29日丁左梅最后一次还款500元。截止2017年5月7日透支本金4974.8元、利息400.74元、滞纳金49.56元、逾期还款违约金228.96元，合计5654.06元未能偿还。
本院认为，被告丁左梅向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告丁左梅在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告丁左梅不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告丁左梅偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金及逾期还款违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告丁左梅经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁左梅偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4974.8元以及至2017年5月7日止的利息400.74元、滞纳金49.56元、逾期还款违约金228.96元，合计5654.06元。
二、被告丁左梅给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4974.8元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告丁左梅于本判决生效后十日内履行。
如被告丁左梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁左梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马楠楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢64号
申请执行人王秋水，男，1956年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人崔立朋，男，1982年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3857号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢64号申请执行人王秋水，男，1956年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人崔立朋，男，1982年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3857号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  柳拥军审判员  赵 健二〇一七年六月二十六日书记员  刘宝磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第857号
原告：毛小勇。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：朱飞鸣。
原告毛小勇与被告朱飞鸣民间借贷纠纷一案，原告毛小勇于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告向原告借款10万元并出具了一份借条，约定于2014年7月8日前归还。同日，原告通过银行转账支付被告10万元。但到期后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞鸣于本判决生效后十日内归还原告毛小勇借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱飞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡晴
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监46号
申请执行人：河北唐泽贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人：刘国利，该公司执行董事。
被执行人：河北大禹物资有限公司。住所地：河北省邯郸市东柳北大街280号春光小区物业楼。
法定代表人：李向民，该公司董事长。
被执行人：李向民，男，1975年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
河北唐泽贸易有限公司申请执行河北大禹物资有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年5月16日立案执行，但该案至今未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第00065号民事判决由石家庄市中级人民法院执行。
邯郸市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢伟菊
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执监46号申请执行人：河北唐泽贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道***号。法定代表人：刘国利，该公司执行董事。被执行人：河北大禹物资有限公司。住所地：河北省邯郸市东柳北大街280号春光小区物业楼。法定代表人：李向民，该公司董事长。被执行人：李向民，男，1975年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。河北唐泽贸易有限公司申请执行河北大禹物资有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年5月16日立案执行，但该案至今未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第00065号民事判决由石家庄市中级人民法院执行。邯郸市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郝守军审判员  石 鋆审判员  张凯雅二〇一七年三月二十四日书记员  邢伟菊
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初587号
原告：罗伟奇，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2852。
被告：卢庭川，男，汉族，住址：广东省仁化县。公民身份号码：×××2851。
原告罗伟奇与被告卢庭川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟奇到庭参加诉讼，被告卢庭川经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月29日，被告以瓷砖投资需资金周转为由，向原告借款40000元，并口头承诺一年后归还，被告当场向原告出具《借据》一份，约定的期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告卢庭川经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：原告的证据，《借据》一份，原告用于证明被告向其借款4万元的事实；该《借据》有被告的签名，本院予以确认，故本院对被告欠原告借款40000元的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告卢庭川欠原告罗伟奇40000元借款，有被告向原告立下的《借据》证实，本院予以确认，由于原、被告双方没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。被告卢庭川经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢庭川于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟奇借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告卢庭川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一六年九月九日
书记员 张美艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14491号
原告张奥博，男，1988年8月24日出生，北京顺天诚通商贸有限责任公司财务。
委托代理人李中平，北京现代律师事务所律师。
被告中油航控股有限公司，住所地北京市朝阳区安外大羊坊3号。
法定代表人马立红，董事长。
被告劳群，男，1967年5月17日出生。
被告马立红，女，1967年7月29日出生。
共同委托代理人杜敬科，男，1973年4月23日出生。
原告张奥博与被告中油航控股有限公司（以下简称中油航公司）、劳群、马立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张奥博及其委托代理人李中平，被告中航油公司、劳群、马立红的委托代理人杜敬科到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张奥博起诉称：2014年5月31日，原告与被告中油航公司签订《民间借款合同》约定，原告借给其1000万元，2014年12月30日前偿还，期间周利率0.75%。根据合同约定，若逾期不还，逾期一日支付2‰的违约金，且承担实现该债权所支付的诉讼费用、差旅费、律师费等所有费用，被告劳群、马立红为中油航公司的保证人。现因中油航公司不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带给付原告借款1000万元及自2015年1月1日起至2015年9月30日的利息（按年利率36%计息），并支付违约金（自2015年1月1日起至给付之日，按日千分之二计算）；3、三被告连带给付原告律师费30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中航油公司、劳群、马立红答辩称：认可借款的事实，关于利息希望能与原告进行协商。
经审理查明：2014年5月30日，张奥博与中油航公司签订《借贷合同》，约定中油航为经营向张奥博借款1000万元，借款期限为2014年5月31日至2014年12月30日，借期内月利率为3%，按月支付；超过借款期限后，周息为0.75%，中油航公司应按月先行支付利息，并于15日前向张奥博支付利息。中油航公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息、费用，中油航公司按违约款项（逾期支付金额或其他违约金额）每日2‰向张奥博支付违约金，应承担张奥博为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告劳群、马立红作为保证人在该合同落款处签字。同日，张奥博向中油航公司指定账户内汇入了1000万元。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借贷合同、借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，中油航公司向张奥博借款，劳群、马立红向张奥博提供担保并签订合同，双方之间的借款合同关系及担保合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。中油航公司在收到借款后未按约定的期限返还借款、支付利息，应当承担继续返还借款并支付利息、违约金的责任。故张奥博要求中油航公司返还借款1000万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于张奥博要求中油航支付利息及违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定的利息及违约金合计计算标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于张奥博要求中油航公司支付律师费的诉讼请求，因张奥博未提交相关证据予以证明，本院无法支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告劳群、马立红作为担保人，应对上述中油航的债务向张奥博承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后，向中油航公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中油航控股有限公司于本判决生效后七日内返还原告张奥博借款一千万元；
二、被告中油航控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告张奥博利息及违约金（以一千万元为基数，自二○一五年一月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告劳群、马立红对本判决第一、二项确定的被告中油航控股有限公司的给付义务向原告张奥博承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后，向中油航控股有限公司追偿；
四、驳回原告张奥博的其他诉讼请求。
如被告中油航控股有限公司、劳群、马立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八万三千六百元，由原告张奥博负担一千八百元（已交纳）；由被告中油航控股有限公司负担八万一千八百元，被告劳群、马立红对该诉讼费承担连带支付责任，于本判决生效后七日交纳，并有权在承担了诉讼费交纳义务后向被告中油航控股有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 莹
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1026号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，1981年9月26日生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，住瓮安县，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：刘兴龙，男，1980年10月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘兴龙小额借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年九月一日
书记员 何 荣
内蒙古自治区××区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初33号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人白威龙，初中文化，农民。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡道试村***号。2017年1月11日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗检察院批准逮捕，2017年1月20日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人白威龙犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理本案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人白威龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年12月23日17时40分左右，被告人白威龙驾驶×××号小型轿车沿土默特左旗X023线由北向南行驶至24公里+500米处，与前方同向行驶的受害人陶满龙（男，1966年2月21日出生，内蒙古自治区××区人）驾驶的电动自行车在道路西侧发生碰撞，造成受害人陶满龙受伤，后经医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字【2016】第00072号事故认定：被告人白威龙承担此次事故的全部责任，陶满龙无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，同时认为被告人白威龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人白威龙对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经本院审理查明：2016年12月23日17时40分左右，被告人白威龙驾驶×××号小型轿车沿土默特左旗X023线由北向南行驶至24公里+500米处，与前方同向行驶的受害人陶满龙（男，1966年2月21日出生，内蒙古自治区××区人）驾驶的电动自行车在道路西侧发生碰撞，造成受害人陶满龙受伤，后经医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字【2016】第00072号事故认定：被告人白威龙承担此次事故的全部责任，陶满龙无责任。
事故发生后，被告人白威龙积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的主要证据如下：
1.常住人口基本信息，证实被告人白威龙已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力，亦能够证实被告人白威龙的个人基本情况。
2.呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具的查获经过说明，证实2016年12月23日17时56分，土默特左旗交通管理大队指挥中心接到报案，土默特左旗交通管理大队干警遂出警处理交通事故。
3.居民死亡医学证明书，证实被害人陶满龙于2016年12月23日死亡。
4.驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，证实被告人白威龙的驾驶人信息，其准驾车型为C1，发生事故时，其驾驶证处于有效期内。
5.机动车信息查询结果，证实×××小型汽车的车辆信息，发生事故时，该车辆处于检验有效期内。
6.道路交通事故认定书，证实被告人白威龙承担此次事故的全部责任，被害人陶满龙无责任。
7.证人陶海亮证言，证实其儿子于12月23日17时左右骑电动车离开家，后来听说发生了交通事故。
8.被告人白威龙供述与辩解，证实2016年12月23日17时40分左右，其驾驶×××小型驾车沿土默特左旗X023线由北向南行使，准备去大岱村办事，行驶至事故发生地，与前方行驶的一辆电动车发生碰撞，后救护车把伤者拉走抢救，结果抢救无效死亡了。
9.法医学尸体检验鉴定报告书，证实被害人陶满龙系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
10.血液酒精含量检验报告，证实被告人白威龙的血液酒精含量为0mg/100ml，被害人陶满龙的血液酒精含量为0mg/100ml。
11.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实现场勘查情况。
12.车体痕迹勘验笔录，证实肇事车辆的痕迹勘验情况。
13.谅解书，证实被告人白威龙的积极赔偿被害人的家属，被害人家属对被告人白威龙表示谅解。
14.收条、调解协议，证实被告人白威龙与被害人的家人达成民事调解协议，并已经实际履行。
本院认为：被告人白威龙违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人白威龙积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，庭审中如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人白威龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人白威龙，依法宣告缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白威龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云志刚
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 刘春博
二〇一七年四月六日
书 记 员 恒靖松
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2703号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：黄国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人：苏燕玲，女，1978年7月31日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与黄国庆、苏燕玲行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2703号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：黄国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住永春县。被执行人：苏燕玲，女，1978年7月31日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与黄国庆、苏燕玲行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初293号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王帅鹏，男，1993年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月28日被原阳县公安局刑事拘留，2016年11月9日被原阳县公安局取保候审，2017年8月9日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年8月28日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
被告人王要渊，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年10月28日被原阳县公安局刑事拘留，2016年11月9日被原阳县公安局取保候审，2017年8月9日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年8月28日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人王帅鹏犯盗窃罪、被告人王要渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人王帅鹏、王要渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年10月22日17时许，被告人王帅鹏在原阳县城关镇大润服饰广场门口捡到一把摩托车钥匙，并用该钥匙将停放在旁边的被害人李某的无号牌新大洲本田摩托车盗走。被告人王要渊明知该摩托车是犯罪所得，仍然将该摩托车以1200元的价格介绍卖给河南省平顶山市郏县薛店镇冢王西村的王某1。经原阳县价格认证中心认定，该摩托车基准日市场零售价格为人民币5740元。
案发后，该摩托车已经追回并发还给被害人李某。
另查明，二被告人经社区矫正领导办公室考察，具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王帅鹏、王要渊在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有书证户籍基本信息表、到案经过、无犯罪前科证明、扣押物品清单、返还物品清单、领到条、机动车车辆一致性证书复印件等；证人岳某、王某1、黄某、王某2、王某3的证言；被害人李某、张某的陈述；被告人王帅鹏、王要渊的供述与辩解；原阳县价格认证中心鉴定结论书；勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料电子数据光盘；调查评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王帅鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王要渊明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，其行为已构成已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原阳县人民检察院指控被告人王帅鹏犯盗窃罪，被告人王要渊犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关关于被告人王帅鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极退赃，依法可对被告人王帅鹏从轻处罚。建议对被告人王帅鹏在拘役六个月以下量刑，符合缓刑条件的依法可适用缓刑。被告人王要渊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对被告人王要渊从轻处罚。建议对被告人王要渊在拘役六个月以下量刑，符合缓刑条件的依法可适用缓刑的公诉意见符合案件查明的事实和法律规定，依法予以采纳。二被告人认罪知错，且案发后被盗车辆追回已返还被害人，未给被害人造成损失，确有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚，二被告人犯罪情节较轻，没有再犯的危险，经社区考察二被告人具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百六十四条，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王帅鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算八个月。罚金已缴纳）。
二、被告人王要渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算六个月。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈 辰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1083号
原告谷双钰，女，1983年12月11日出生，住丹东市振安区。
委托代理人徐福才（原告丈夫），男，1983年5月16日出生。
被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司，住所地丹东市元宝区锦山大街51号。
法定代表人肖彬，系该公司经理。
委托代理人廉东梅，女，1981年2月1日出生，住沈阳市于洪区。
被告杭州华味亨食品有限公司，住所地杭州余杭区星桥街道星桥北路74号。
法定代表人沈奎其，系该公司董事长。
委托代理人李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告谷双钰诉被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司、被告杭州华味亨食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷双钰撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告谷双钰承担
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 王 若
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 包滢祺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7185号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行。
负责人谢如涛，该支行行长。
委托代理人葛攀林，该公司员工。
委托代理人窦中华，该公司员工。
被告刘学会。
被告王士成。
被告杨光桥。
被告刘玉才。
被告李贵明。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告刘学会、王士成、杨光桥、刘玉才、李贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告要求判令：1、被告刘学会、王士成归还贷款本金20万元及所欠利息38344.35元（利息截至2016年5月9日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告杨光桥、刘玉才、李贵明对偿还贷款负连带责任；4、五被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
本院经审查认为，案涉《最高额个人保证担保借款合同》系由江苏沭阳农村商业银行个私贷款业务一部（以下简称个私一部）与被告刘学会、刘玉才、杨光桥、李贵明签订，《共同借款承诺书》亦系由被告王士成向个私一部出具，因此案涉合同关系应存在于个私一部与五被告之间。而个私一部作为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的内设机构，不具有独立行使民事权利和承担民事责任的主体资格，其合同权利义务应当由江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对外行使和承担。据此，本案以江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行的名义作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行的起诉。
原告预交的案件受理费2438元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 程家亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 沙 莎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4099号
原告陈坤，男，汉族，1974年12月24日出生，住泉州市丰泽区。
被告戴翠蓉，女，汉族，1973年11月6日出生，住南安市。
被告李志坚，男，汉族，1973年6月10日出生，住南安市。
原告陈坤与被告戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加了诉讼，被告戴翠蓉、李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称，被告戴翠蓉、李志坚夫妻以资金周转需要为由多次向原告借款：2013年5月20日借款200000元，2014年2月16日借款230000元，2014年11月10日借款250000元，上述借款总计人民币680000元，被告戴翠蓉、李志坚分别出具相应的借条交原告收执。后虽经原告催讨，但直至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还上述所借款项。故原告请求判令被告戴翠蓉、李志坚立即共同偿还原告借款人民币680000元。
被告戴翠蓉、李志坚均未作答辩。
经审理查明，被告戴翠蓉以资金需要为由，分别于2013年5月20日、2014年2月16日、2014年11月10日各向原告借款人民币200000元、人民币230000元、人民币250000元，共计借款人民币680000元，并出具《借条》三份交由原告收执，本案借款事实均发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告未能偿还。
上述事实，有原告陈坤提供的《借条》三份、两被告的户籍登记证明一份、结婚证复印件一份，本院依法调取的两被告结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告戴翠蓉向原告陈坤借款人民币680000元，有被告戴翠蓉出具并交由原告收执的三份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币680000元，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告戴翠蓉、李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴翠蓉、李志坚应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈坤借款本金人民币680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10600元，由被告戴翠蓉、李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4099号原告陈坤，男，汉族，1974年12月24日出生，住泉州市丰泽区。被告戴翠蓉，女，汉族，1973年11月6日出生，住南安市。被告李志坚，男，汉族，1973年6月10日出生，住南安市。原告陈坤与被告戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加了诉讼，被告戴翠蓉、李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈坤诉称，被告戴翠蓉、李志坚夫妻以资金周转需要为由多次向原告借款：2013年5月20日借款200000元，2014年2月16日借款230000元，2014年11月10日借款250000元，上述借款总计人民币680000元，被告戴翠蓉、李志坚分别出具相应的借条交原告收执。后虽经原告催讨，但直至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还上述所借款项。故原告请求判令被告戴翠蓉、李志坚立即共同偿还原告借款人民币680000元。被告戴翠蓉、李志坚均未作答辩。经审理查明，被告戴翠蓉以资金需要为由，分别于2013年5月20日、2014年2月16日、2014年11月10日各向原告借款人民币200000元、人民币230000元、人民币250000元，共计借款人民币680000元，并出具《借条》三份交由原告收执，本案借款事实均发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告未能偿还。上述事实，有原告陈坤提供的《借条》三份、两被告的户籍登记证明一份、结婚证复印件一份，本院依法调取的两被告结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告戴翠蓉向原告陈坤借款人民币680000元，有被告戴翠蓉出具并交由原告收执的三份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币680000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告戴翠蓉、李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴翠蓉、李志坚应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈坤借款本金人民币680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10600元，由被告戴翠蓉、李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一六年十一月八日书 记 员  黄小兰附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21044号
原告：郑伟利，男，汉族。
被告：赞南科技（上海）有限公司。
法定代表人ZHANZHENG-YUNJAMES，总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，系该公司工作人员。
原告郑伟利与被告赞南科技（上海）有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟利、被告赞南科技（上海）有限公司的委托诉讼代理人薛鹏、陈鑫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑伟利向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元；2．注射疫苗往返交通费6元。事实和理由：原告在2008年退休，2014年4月至被告处从事门卫工作，每年签订劳务合同。2014年12月5日中午，被告饲养的雪橇犬回公司时叼着一个手套，原告欲取回时被犬咬伤了右手大拇指。受伤后，原告当天去医院就诊清创，打疫苗，2014年12月26日最后一次打疫苗，医疗费用他人已支付。此后为伤情没再次就诊，也没向被告提出过赔偿事宜。2016年6月初，原告不再被告处工作，被告在一些事情上又出尔反尔，故原告提出如上请求。
被告赞南科技（上海）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告受伤后，所有医药费用均由被告支付，事发后原告一直正常从事门卫工作，从未提及赔偿，也未为伤情再行就诊，事隔一年多才提出损害赔偿，早已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定当事人因身体受到伤害要求赔偿的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告于2014年12月5日被被告饲养的雪橇犬咬伤右手大拇指系身体受到了伤害，其最后就诊时间为2014年12月26日，此后未再行就诊，也没有向被告主张赔偿事宜，为此事原告直至2016年7月才向本院提出损害赔偿的主张，显已过诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告郑伟利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1971号
原告柳长街。
被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人胡丽军，该公司董事长。
本院在审理原告与被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年六月八日
书记员 赵媛媛
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审353号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江盈丰眼镜厂，住所地台州市椒江区前所街道王礁村***号。
经营者王桂花。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江盈丰眼镜厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年11月14日作出椒土监[2014]206号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在前所街道王礁村集体土地上动工建厂房,占地面积721.46平方米，该地块不符合土地利用总体规划，土地类型基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省基本农田保护条例》第十六条第二款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令改正，限一个月内恢复原种植条件；2、处罚款51223元。该处罚决定于2014年11月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]206号行政处罚决定第1项处罚内容，拆除被申请执行人非法占用的721.46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施、恢复原种植条件由台州市椒江区前所街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月七日
代书记员 杨 萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第234号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴波，男。
被执行人曾艳娟，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴波、曾艳娟计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-043号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴波、曾艳娟于2013年4月10日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴波、曾艳娟作出涟计生征字（2013年］第06-043号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴波、曾艳娟社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-043号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴波、曾艳娟在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-043号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人吴波、曾艳娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4672号
原告傅文瑜，女。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告傅文瑜诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅文瑜委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文瑜诉称，2010年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积26.98平方米，购房款为120000元,于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2010年6月30日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2400元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2010年1月4日，原告傅文瑜（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积26.98平方米，房屋总售价为120000元。于合同签订当日一次性付清全款。出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年1月4日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年11月24日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款2%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告傅文瑜办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告傅文瑜违约金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担地（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1360号
原告：开化恒祥家居用品有限公司，住所地开化县华埠镇兴华街83号。
法定代表人：汪耀祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪泉庆，男，1954年9月16日出生，汉族，住开化县。系开化县恒祥家居用品有限公司员工。
被告：张津伟，男，1984年3月22日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省洛阳市孟津县。
原告开化恒祥家居用品有限公司为与被告张津伟买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。原告开化恒祥家居用品有限公司诉请判令：一、被告张津伟立即支付货款47433.5元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告开化恒祥家居用品有限公司的委托诉讼代理人汪泉庆到庭参加了诉讼，被告张津伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，原告公司生产、销售胶棉滤水头、竹炭包等家居用品。2013年3月初至2013年7月底，原告多次销给被告多种型号的胶棉滤水头、竹炭包、塑料脸盆等，被告均未支付货款。2016年4月17日，原、被告对双方的销售业务进行对账，被告尚欠原告货款共计47433.5元。被告承诺自2016年4月底开始每月支付5000元直至款清止，但被告一直未按约支付任何货款。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张津伟于本判决生效之日起十日内支付原告开化恒祥家居用品有限公司货款47433.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由被告张津伟负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪伟国
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 鑫
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4216号
原告：黄万成，男，1968年4月28日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：黄河锦，男，1991年9月7日生，汉族，住贵州省盘县，系原告之子。
被告：孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。
原告黄万成与被告孔令光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告黄万成的委托诉讼代理人黄河锦到庭参加诉讼，被告孔令光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄万成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款借款本金30000元，并支付截止2016年8月20日止的孳息损失25800元，2016年8月21日起至实际偿付之日止的孳息损失，按月利率1%计算支付。事实和理由：原被告相互熟悉。2009年6月20日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，原告以现金交付，被告在借款之时向原告出具了借条，未约定偿还期限和利息。近两年来，原告向被告索要未果。原告认为，被告长期不自觉履行偿还义务，给原告造成孳息损失，故要求被告偿还本金的同时，还要求被告按月利率1%支付孳息损失。
原告黄万成提供了《借条》一份，用以证明被告于2009年6月20日向原告借款30000元，未约定还款期限及利息的事实。
被告孔令光未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年6月20日向原告借款30000元，原告以现金方式交付后，被告向原告出具了《借条》，未约定借款期限及利息。至今，被告尚未偿还该笔借款。
上述事实，有《借条》在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。虽双方未书面约定借款期限，但原告提起诉讼的行为已表明其向被告催收债务，被告应当及时偿还，故原告主张被告偿还借款本金的理由成立，予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付孳息损失即利息的理由不能成立，不予支持。被告缺席庭审活动，视为其对己方诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔令光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄万成借款本金30000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄万成的其他诉讼请求。
案件受理费597.50元，由原告黄万成负担322.50元，被告孔令光负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年十一月三日
书记员 李林美
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2651号
原告:张益风,女,1953年10月26日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘道平，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。与原告系夫妻关系。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都3#2-1508号。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年07月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张益风与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日，立案受理后，依法由审判员刘怀军适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张益风的委托诉讼代理人刘道平、被告宏宇房产公司、胡南昌的共同委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益风诉称：2015年9月23日，宏宇房产公司、胡南昌向张益风借款人民币276250元，借期三个月。借款到期后，经多次催要，宏宇房产公司、胡南昌至今没有归还。故诉请法院：1、依法判令两被告偿还原告借款本息合计327428元（截止日期2016年6月30日）如不还款按国家规定的民间借贷利率支付利息，息随本清。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
宏宇房产公司、胡南昌在庭审中辩称：借款本金是260000元，利息已支付到2014年9月22日。
经审理查明：2013年12月23日，宏宇房产公司因经营所需，向张益风借款200000元，借款期限六个月，约定按年利率25%，每三个月付息一次。2014年6月22日，张益风增加借款47500元，与后三个月利息12500元，约定借款260000元，利息付至2014年9月22日。2015年9月23日，双方重新签订借款合同将未付利息转为本金，约定借款金额276250元，借款利率年息25%，借款期限六个月，每三个月付息一次。胡南昌为担保人，承担连带责任保证，综上，宏宇房产公司、胡南昌实际借款26万元，借款期限届满后，经张益风催要，宏宇房产公司、胡南昌未予还款。
上述事实，有张益风提供的借款合同、收据、银行存款凭条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方约定的利息已超过年利率的24%，超过的部分，本院不予支持，故对张益风要求宏宇房产公司偿还借款26万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。胡南昌应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告张益风借款本金260000元及相应的利息（自2014年9月23日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张益风的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，减半收取3105.50元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘怀军
二〇一六年八月二十二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2651号原告:张益风,女,1953年10月26日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘道平，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。与原告系夫妻关系。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都3#2-1508号。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年07月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张益风与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日，立案受理后，依法由审判员刘怀军适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张益风的委托诉讼代理人刘道平、被告宏宇房产公司、胡南昌的共同委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益风诉称：2015年9月23日，宏宇房产公司、胡南昌向张益风借款人民币276250元，借期三个月。借款到期后，经多次催要，宏宇房产公司、胡南昌至今没有归还。故诉请法院：1、依法判令两被告偿还原告借款本息合计327428元（截止日期2016年6月30日）如不还款按国家规定的民间借贷利率支付利息，息随本清。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。宏宇房产公司、胡南昌在庭审中辩称：借款本金是260000元，利息已支付到2014年9月22日。经审理查明：2013年12月23日，宏宇房产公司因经营所需，向张益风借款200000元，借款期限六个月，约定按年利率25%，每三个月付息一次。2014年6月22日，张益风增加借款47500元，与后三个月利息12500元，约定借款260000元，利息付至2014年9月22日。2015年9月23日，双方重新签订借款合同将未付利息转为本金，约定借款金额276250元，借款利率年息25%，借款期限六个月，每三个月付息一次。胡南昌为担保人，承担连带责任保证，综上，宏宇房产公司、胡南昌实际借款26万元，借款期限届满后，经张益风催要，宏宇房产公司、胡南昌未予还款。上述事实，有张益风提供的借款合同、收据、银行存款凭条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方约定的利息已超过年利率的24%，超过的部分，本院不予支持，故对张益风要求宏宇房产公司偿还借款26万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。胡南昌应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告张益风借款本金260000元及相应的利息（自2014年9月23日起，按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告胡南昌对上述第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告张益风的其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6211元，减半收取3105.50元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  刘怀军二〇一六年八月二十二日书记员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2173号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关炳秋，户籍所在地广东省广州市番禺区。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人关炳秋犯故意伤害罪一案，于2016年11月2日作出（2016）粤0113刑初1512号刑事判决。原审被告人关炳秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人关炳秋，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月27日10时许，被告人关炳秋在广州市番禺区小谷围街南亭村石敢当7号门口因琐事与邻居被害人关某戊等人发生争执，后被告人关炳秋拿出随身携带小刀捅伤被害人关某戊的下腹部，致其肠全层破裂，损伤程度达重伤二级。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人关某戊的报案陈述，证人关某乙、关某丙、关某丁、黄某、周某、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据清单、穗番公（司）鉴（伤）字〔2016〕1287号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场图，被告人对作案工具及现场进行辨认的照片，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实。上诉人关炳秋在原审庭审中对原公诉机关指控的罪名、事实及证据亦无异议。
原审判决认为：被告人关炳秋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人关炳秋持械故意伤害他人身体，应从重处罚。被告人关炳秋犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案是因邻里矛盾引发的纠纷，可以酌情从轻处罚。根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以被告人关炳秋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人关炳秋上诉称：1、其有自首情节；2、事情起因是被害人同三个人来打其，不是其主动找被害人麻某；3、其已经60多岁，身体亦不好；4、其已叫家人帮其还清被害人医药费，其也对伤害被害人感到后悔；5、被害人在2015年曾经殴打过其，还砸烂其的门。希望二审法院酌情考虑上述意见，对其从轻判处。
本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人关炳秋故意伤害他人并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人关炳秋犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案是因邻里矛盾引发的纠纷，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人关炳秋的上诉意见，经查，上诉人关炳秋因琐事与被害人发生纠纷后，随身携带刀具捅刺被害人，并致被害人重伤。其关于本案起因是被害人等三人先打其、其已叫家人帮其还清被害人医疗费的辩解只有其本人的辩解，并无其他证据予以佐证。原审判决综合考虑本案的事实、情节及上诉人关炳秋的认罪态度等，对上诉人关炳秋已在法定量刑幅度内从轻处罚。上诉人关炳秋无新的事实和理由请求二审法院对其再从轻判处的上诉意见理据不足，本院不予支持。故原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱晓婷
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初95号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王鹏，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍地河北省衡水市景县，捕前住该县。因犯盗窃罪于2010年9月9日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元，因犯盗窃罪于2014年8月15日被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年4月13日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控：1、被告人王鹏和李某（现在逃）商议共同偷电动车卖钱花。2017年2月16日7时许，被告人王鹏、李某驾驶车牌号鲁Ｎ×××××的五菱面包车，来到东光县于桥乡陈家坊村大集寻找盗窃目标。被告人王鹏在一线牵门市北侧路东发现被害人杨某刚停放的海达牌电动四轮车。被告人王鹏从电动车副驾驶门进入，在车里面坐了一会没有引起别人怀疑，随后李某使用改锥盗窃电动车逃离，并在德州市堤岭区的一处二手车交易市场以2000元的价格卖掉，被告人王鹏随后驾驶面包车逃离现场。该车经东光县价格认证中心评估价值6800元。2、2017年2月21日7时许，被告人王鹏和李某二人驾车寻找目标偷电动车，二人在东光县于集村大集上发现被害人原某停放在韩某服装门市西侧的一辆米黄色飞马牌电动三轮车，被告人王鹏用改锥撬开电动车钥匙门将该车盗走，并由李传成以1600元的价格卖到德州市堤岭区的一处二手车交易市场。该车经东光县价格认证中心评估价值为6375元。
东光县人民检察院认为，被告人王鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王鹏对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：1、被告人王鹏与李某（在逃）商议共同偷电动车卖钱花。2017年2月16日7时许，被告人王鹏、李某驾驶鲁Ｎ×××××号五菱面包车，来到东光县于桥乡陈家坊村大集寻找盗窃目标。王鹏在一线牵门市北侧路东发现被害人杨某刚停放的海达牌电动四轮车，王鹏从电动车副驾驶门进入，在车里面坐了一会没有引起别人怀疑，随后李某使用改锥盗窃电动车逃离，王鹏随后驾驶面包车逃离现场，李某在德州堤岭二手车交易市场以2000元的价格将所盗电动车卖掉。该车经东光县价格认证中心评估，价值为6800元。2、2017年2月21日7时许，王鹏与李某驾车寻找盗窃目标，二人来到东光县连镇镇于集村大集上，发现被害人原某停放在韩某服装门市西侧的一辆米黄色飞马牌电动三轮车，王鹏用改锥撬开电动车钥匙门将该车盗走，后由李某以1600元的价格卖到德州堤岭二手车交易市场。该车经东光县价格认证中心评估，价值为6375元。综上，被告人盗窃财物价值合计13175元。2017年5月2日，被告人的家属代其退赔被害人杨某9000元，退赔被害人原某7500元，二被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏的供述，被害人杨某、原某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片各2份，监控录像，鲁Ｎ×××××号五菱面包车道路卡口照片4张，辨认笔录及照片各3份，提取笔录及照片1份、电动车购买收据2份，东光县价格认证中心东价认字[2017]第[014]号价格认定结论书及鉴定意见通知书，景县公安局网络安全保卫大队抓获经过，东光县公安局刑警大队说明5份，河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃刑初字第154号刑事判决书、河北省吴桥县人民法院（2014）吴刑初字第55号刑事判决书，谅解书2份，被告人王鹏的户籍证明信、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，价值合计13175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人有两次犯罪前科，且与本次犯罪为同种前科，应酌情从重处罚。被告人的家属代其退赔了被害人的全部损失，被害人对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 雨