广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3083号
原告：黎美念，女，1971年11月18日出生，壮族，现住广东省台山市,
委托诉讼代理人：黄万科，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：杜明江，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市海珠区凤浦中路***号广交会大厦***********房*****房。
负责人：陈桦，系该公司总经理。
�托诉讼代理人：杨奇灵，系该公司职员。
原告黎美念与被告杜明江、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“浙商财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎美念及其委托诉讼代理人黄万科、被告浙商财保广东分公司的委托诉讼代理人杨奇灵到庭参加诉讼，被告杜明江经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎美念向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财保广东分公司在保险赔偿限额内赔偿原告111105.75元，不足部分由被告杜明江承担赔偿责任；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告杜明江驾驶粤Ａ×××××号厢式货车在台城农业局路段与原告黎美念驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告黎美念�伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告杜明江承担事故的全部责任。事故发生后原告黎美念被送至台山市人民医院住院治疗，共住院18天，伤情稳定后于2016年10月9日被评定为十级伤残。经查，被告杜明江驾驶车辆在被告浙商财保广东分公司处购买了交强险、50万元商业三者险及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。事发后被告杜明江垫付了8921.5元，被告浙商财保广东分公司垫付了10000元。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告杜明江未作答辩。
被告浙商财保广东分公司在庭审中辩称，1、根据原告提供的证据，经我方到居委会和工作单位核实，原告的工作情况不符，居住的地方与证明所写的居住地不符，我公司不承认其按城镇居民的标准进行计算；2、被扶养人生活费的计算，应按农村标准进行计算；3、鉴定费不属赔偿�围，我公司不同意赔偿；4、我公司垫付了10000元的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、门诊病历、出院手术记录、疾病证明书、收费票据及用药清单，被告对其真实性无异议，但对疾病证明书中载明的后续治疗费有异议，因疾病证明书为医疗机构就原告事故伤情已治疗及将治疗情况所出具的诊疗材料，本院予以采信。2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告对其真实性无异议，但对鉴定费由其承担有异议，因鉴定意见书和鉴定费发票相互印证，本院予以采信，至于鉴定费由谁承担，系本案认定问题。3、居住证明、房屋租赁合约书复印件及原告黎美念庭后提交的《工作证明》、个人活期明细、企业机读档案登记资料，被告浙商财保广东分公司表示由法院依法核实，经本院向台山市××街道××城社区××新村××房的屋主黄秀玉的丈夫魏真光调查，原告黎美念确实从2014年1月1日起至今居住在台山市××街道××城社区××新村××房，故本院对居住证明、房屋租赁合约书予以采信；另，经本院核查原告于2016年4月11日即事故发生两个月前已自离并解除了与台山市天安商贸有限公司的劳动合同，故本院对《工作证明》、个人活期明细、企业机读档案登记资料的关联性不予认可。
经审理查明，2016年6月13日，被告杜明江驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由四九经舜德路往台城方向行驶，14时0分，行驶至台山市台城舜德路农业局路段时，追尾碰撞同向在前由黎美念驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成黎美念受伤、两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告杜明江驾车在同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的全部责任，原告黎美念不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告黎美念被送往台山市人民医院住院治疗，于2016年7月1日出院，共计住院18天。《疾病证明书》载明：“住院期间留陪人1名，建议休息1个月，1年后取钢板费用约8000元。”
2016年10月9日，广东南天司法鉴定所江门分所出具粤南江[2016]临鉴字第602号法医学司法鉴定意见书，认定原告黎美念的伤残等级为十级。原告黎美念为此次鉴定支付鉴定费2050元。
事故发生后，被告杜明江垫付了医疗费8921.50元，被告浙商财保广东分公司垫付了医疗费10000元。
另查明，原告黎美念为农村居民，但从2014年1月1日起至今居住在台山市××街道××城社区××新村××房。其有被扶养人2人，即父亲黎基元（1949年4月17日出生，扶养年限为13年）和母亲麻秀珍（1950年6月20日出生，扶养年限为14年），两人共同生育包括原告黎美念在内4个子女。
再查明，被告杜明江驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告浙商财保广东分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告杜明江承担此事故的全部责任，原告黎美念不承担此事故的责任，对此责任划分，本院予以确认，则被告杜明江应对原告黎美念的损失承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中被告杜明江驾驶车辆在被告浙商财保广东分公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），应先由被告浙商财保广东分公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告黎美念的损失，不足部分由被告浙商财保广东分公司在50万元商业三者险内根据保险合同按照100%的比例予以赔偿。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告黎美念的事故损失认定如下：
1、医疗费19585元，依据本院采信的医疗费用票据认定。
2、后续治疗费8000元，依据本院采信的医嘱认定。
3、住�伙食补助费1800元。被告浙商财保广东分公司表示对该项主张无异议，本院予以确认。
4、护理费1800元。被告浙商财保广东分公司表示对该项主张无异议，本院予以确认。
5、残疾赔偿金69514.4元。原告黎美念在事发前已在台城居住生活满一年，其残疾赔偿金应按照城镇标准即广东省2016年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告黎美念在定残之日已满44周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算20年。故原告黎美念的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×伤残等级比率10％）。
6、鉴定费2050元。依据本院采信的鉴定费票据认定。本案鉴定费用属于为查明和确定原告黎美念的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告浙商财保广东分公司承担。
7、误工费3376.19元。原告黎美念主张其误工时间只计算住院和医嘱休息时间共计48天，本院予以支持。因原告黎美念未能提供充分的证据证明其事发时的工作和收入情况，本院结合原告黎美念在城镇居住生活的事实，其误工费可以参照2016年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，故原告黎美念的误工费为3376.19元（25673.1元/年÷365天×48天）。
8、被扶养人生活费17329.35元。原告黎美念主张按江门地区城镇标准计算其父母的抚养费，被告浙商财保广东分公司辩称被抚养人生活费应按广西农村居民标准7582元/年计算。由于本院对原告黎美念在台城居住生活的事实予以确认，则原告黎美念的被扶养人生活费可以参照江门地区城镇标准计算。本院根据庭审查明的事实和原告的伤残等级，认定原告黎美念父亲的扶养费为8343.76元[2016年城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年×10%×13年÷4人]；原告黎美念母亲的扶养费为8985.59元[2016�城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年×10%×14年÷4人]。故原告黎美念的被抚养人生活费为17329.35元（8343.76元+8985.59元）。
9、精神损害抚慰金3000元。原告黎美念主张5000元，本院根据原告黎美念的伤残情况和原被告的过错程度酌定为3000元，该款在交强险内优先受偿。
上述九项损失合计126454.94元，其中医疗费项下损失29385元，死亡伤残项下损失97069.94元。对于医疗费项下损失，应先由被告浙商财保广东分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告黎美念医疗费损失10000元，对于原告超出交强险的医疗费损失19385元（29385元-10000元），应由被告浙商财保广东分公司在50万元商业三者险范围内赔偿原告医疗费损失19385元；对于死亡伤残项下损失，应由被告浙商财保广东分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告97069.94元（其中精神损害抚慰金3000元优先赔付）。
综上所述，被告浙商财保广东分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄黎美念107069.94元（10000元+97069.94元），在50万元商业三者险范围内赔偿原告黎美念元19385元，两项合计共126454.94元（107069.94元+19385元），扣除被告杜明江和被告浙商财保广东分公司已垫付的医疗费18921.50元（10000元+8921.50元），被告浙商财保广东分公司还需赔付原告107533.44元（126454.94元-18921.50元）。因被告浙商财保广东分公司在保险限额内已全额赔偿原告黎美念的损失，则被告杜明江在本案中不再承担赔偿责任。被告杜明江经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告黎美念107533.44元。
二、驳回原告黎美念的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2522.05元，由原告黎美念负担81.05元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄洪科