wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初365号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人汪某，女，1965年4月8日生，汉族。曾因犯容留他人吸毒罪，于2001年12月14日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年2月13日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；曾因吸毒，于1995年10月被行政拘留十五日；于1998年1月被劳动教养二年；于2005年11月1日被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；于2005年11月15日被劳动教养三年；于2010年9月19日被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年；于2012年9月5日被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年（未执行），社区戒毒三年；于2012年10月24日被行政拘留十五日；于2013年11月20日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（未执行），社区戒毒三年；于2014年1月6日被行政拘留十五日；于2014年1月22日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2014年3月27日被行政拘留十五日；于2014年5月30日被行政拘留十五日；于2014年7月4日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2014年10月13日被行政拘留十五日；于2014年12月4日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2015年1月5日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2015年1月26日被行政拘留十五日；于2016年7月13日被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月19日11时许，被告人汪某在李某甲家中，趁其不备在李某甲女儿李某丙房间，盗走首饰盒内的一条黄金手链和一只黄金手镯，后将黄金手镯销赃得款人民币2700元。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币3982元。
2016年8月25日，南京市公安局雨花台分局民警将因吸毒被执行强制隔离戒毒的被告人汪某提回重审。被告人汪某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的照片、户籍材料、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，发破案经过、抓获经过，接受证据材料清单、李某丙提供的发票、保证单，证人夏某提供的手镯照片；证人高某、李某甲、宣某、李某乙、夏某的证言；被害人李某丙的陈述；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人汪某、证人李某甲、证人夏某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及视频监控录像制作说明、证人宣某提供的手机视频录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人汪某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人汪某赔偿被害人李某丙经济损失3982元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月一日
见习书记员 刘梦婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3530号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市一曼路7号。
负责人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：曹俊东，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。
被告：范玉民，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡成功村榆树屯***号。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告范玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金50000元，利息（含逾期利息）23815.10元（计算至2016年9月141日），本息合计：73815.10元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告范玉民以五户联保的形式于2013年3月1日在原告处借款50000元，约定年利率9.973％，借款期限14个月。借款期限已满，被告对自己的贷款本息未予偿还，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费1646元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3530号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市一曼路7号。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：范玉民，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡成功村榆树屯***号。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告范玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金50000元，利息（含逾期利息）23815.10元（计算至2016年9月141日），本息合计：73815.10元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告范玉民以五户联保的形式于2013年3月1日在原告处借款50000元，约定年利率9.973％，借款期限14个月。借款期限已满，被告对自己的贷款本息未予偿还，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1646元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 新
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01182号
申请执行人：王海峰，男，1966年1月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被执行人：杜雷，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00074号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行生效法律文书确定的义务，经查执行人杜雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜雷银行存款6025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01182号之一
申请执行人叶书桃，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人高丽，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高丽在中国农业银行的存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年五月三日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01182号
杜雷：
本院已立案受理王海峰与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更231号
罪犯李杨，男，1992年3月19日出生，汉族，中专文化，山东省莱州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月7日作出(2015)甬鄞刑初字第26号刑事判决，以被告人李杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑四个月十天。刑期自2014年9月7日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初716号之一
申请人：方俊霞，女，1964年9月3日生，汉族，原籍渑池县城关镇一里河街*号，现住渑池县。
被申请人：聂红波，男，1981年9月29日生，汉族，原籍渑池县英豪镇东城**组**号，现住渑池县。
原告方俊霞与被告聂红波民间借贷纠纷一案，申请人方俊霞于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人聂红波所有的豫Ｍ×××××号丰田牌小型越野客车一辆，申请人方俊霞自愿以其所有的位于渑池县城关工字街（印刷厂院内2号楼1单元1楼01号）房权证渑房管字第改20465号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人方俊霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂红波所有的豫Ｍ×××××号丰田牌小型越野客车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户；
二、查封申请人方俊霞所有的位于渑池县城关工字街（印刷厂院内2号楼1单元1楼01号）房权证渑房管字第改20465号房产一套，查封期间不得转移、变卖、过户。
上述查封期限均为2年。
案件申请费1020元，由被申请人聂红波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年四月十七日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初716号
原告：方俊霞，女，1964年9月3日生，汉族，原籍渑池县城关镇一里河街*号，现住渑池县。
被告：聂红波，男，1981年9月29日生，汉族，原籍渑池县英豪镇东城南村*组**号，现住渑池县。
原告方俊霞与被告聂红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。
原告方俊霞的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告多次找到原告因需要更新设备急需用钱，2013年12月5日向原告借款10万元。当时被告称借款用一年半载就能偿还，但经原告多次讨要，被告至今拒不偿还，请法院支持原告的诉讼请求。在审理中，原告申请财产保全，本院在2017年4月17日查封被告聂红波的豫Ｍ×××××号丰田牌小型越野车一辆。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告聂红波偿还原告方俊霞借款本息13万元。2017年9月底前被告偿还原告3万元，2017年12月底前被告偿还原告3万元，2018年4月底前被告偿还原告3万元，2018年8月底前被告偿还原告4万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告方俊霞负担1150元，被告聂红波负担1020元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年五月八日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初716号
原告：方俊霞，女，1964年9月3日生，汉族，原籍渑池县城关镇一里河街*号，现住渑池县。
被告：聂红波，男，1981年9月29日生，汉族，原籍渑池县英豪镇东城南村*组**号，现住渑池县。
原告方俊霞与被告聂红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于原告申请保全，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年四月十七日
兼书 记员 杨 娟
河南省郑州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9855号
上诉人（原审原告）牛朝伟，男，汉族，出生于1969年9月12日。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人牛朝伟因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛朝伟上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2985号民事裁定，径行判决支�牛朝伟原审初装费诉请。事实和理由：一、牛朝伟诉恒星公司违规收取暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间所产生的财产关系，依法应由民事法律调整，属人民法院受案范围。二、恒星公司收取牛朝伟费用无法律依据，一审法院对此不予依法依职审查，不履行公平审判权，直接侵犯牛朝伟基本诉权。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，牛朝伟缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
牛朝伟向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向牛朝伟收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计27840元及利息。
一审法院认为，牛朝伟称恒星公司违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回牛朝伟的起诉。
本院认为，牛朝伟与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。牛朝伟请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二�规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2985号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初156号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王凯，男，1993年10月17日出生于山东省东平县，住东平县。2018年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，2018年3月3日被逮捕，2018年4月4日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日0时许，被告人王凯驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至东平县汇河街西华联路口西侧时，与被害人李某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、被害人李某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王凯驾车离开现场。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，王凯承担事故的全部责任，李某无责任。
2018年2月11日，被告人王凯经民警电话传唤主动到达公安机关，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年3月8日，被告人王凯与被害人亲属达成调解协议，由王凯赔偿被害人亲属70万元，王凯已支付40万元，双方约定交强险赔偿款12万元直接支付给被害人方，剩余18万元于2018年11月30日前支付6万元，2019年11月30日前支付6万元，2020年11月30日前支付6万元。被害人亲属对王凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审�过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张昊等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路监控视频等视听资料，书证道路交通事故认定书、办案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王凯具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，且已赔偿了大部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李大伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 林召程
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12133号
原告：况志成，男，1977年8月15日出生，汉族，住住江西省高安市。
被告：杭州大珏房地产有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001室。
法定代表人：翁勤芳。
本院于2017年7月24日立案受理原告况志成与被告杭州大珏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年八月九日
书记员 沈虹霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初372号
原告：金碧物业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码913415005815370836。
负责人：柳彬，公司董事长。
委托代理人：许亚明、聂志萍，公司员工。
被告：朱业坤，男，汉族，1979年4月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告金碧物业有限公司六安分公司与被告朱业坤物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，故原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告金碧物业有限公司六安分公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 洁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第335号
申请执行人廖维刚，男，汉族，木工。
被执行人何俊平，男，汉族，建筑业�
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第2005号民事调解书，立案受理申请执行人廖维刚申请执行被执行人何俊平民间借贷纠纷一案。现查明被执行人何俊平有丰田牌越野车一辆（车牌号：川AQAL**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人何俊平所有的越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐勇
二〇一三年十月十日
书记员 邓虹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街7号。
法定代表人姚树成，该银行行长。
委托代理人王立忠，该银行职员。
被告苏继明，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告孙中辉，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王志君，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李荣仁，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告苏继明、孙中辉、王志君、李荣仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠、被告苏继明、孙中辉到庭参加诉讼。被告王志君、李荣仁经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：2013年4月25日，苏继明作为借款人在邮储银行巴彦县支行贷款，并签订《小额联保借款合同》，由孙中辉、王志君、李荣仁担保与邮储银行巴彦县支行签订了《小额贷款联保协议书》。双方约定苏继明借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，分12期按月还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。孙中辉、王志君、李荣仁作为担保人对上述借款及所有费用承担连带保证责任。邮储银行巴彦县支行按约定发放了贷款，借款人苏继明未按约定还款，其他担保人也未履行还款义务。因此邮储银行巴彦县支行诉至法院，请求判令苏继明偿还借款本金50，000.00元及到期利息，孙中辉、王志君、李荣仁承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。意在证明：苏继明于2013年4月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行的借款50，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期至2014年4月25日。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：苏继明、孙中辉、王志君、李荣仁四人联保可多次在2013年4月至2015年4月期间在邮储银行巴彦县支行每人借款人民币50，000.00元，并相互承担连带保证责任。
证据三、手工借据及个人贷款放款单。意在证明：邮储银行巴彦县支行按约定发放了贷款。
被告苏继明、孙中辉、王志君、李荣仁未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告苏继明、孙中辉对原告邮储银行巴彦县支行出示的上述证据无异议，被告王志君、李荣仁经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：2013年4月至2015年4月，借款人苏继明与被告孙中辉、王志君、李荣仁联保，与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额贷款联保协议书，每人可在原告处分别贷款人民币50，000.00元，约定年利率为14.58%。2013年4月25日被告苏继明向原告贷款50，000.00元，还款日期为2014年4月25日。还款期至，被告苏继明未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告苏继明偿还贷款本金50，000.00元及到期利息，被告孙中辉、王志君、李荣仁承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行合同的规定，原告邮储银行巴彦县支行与借款人苏继明签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人苏继明依法应当履行合同义务，但其未按合同约定期限及时履行还款义务，即应承担清偿责任。被告孙中辉、王志君、李荣仁自愿为借款人苏继明在原告处的借款提供担保，并与原告签订小额贷款联保协议书，应按合同约定在保证担保范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告邮储银行巴彦县支行请求被告苏继明偿还借款本金及到期利息，被告孙中辉、王志君、李荣仁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志君、李荣仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏继明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50，000.00元；
二、被告苏继明于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息874.29元（利息按借款合同约定利率计算至2014年5月4日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告孙中辉、王志君、李荣仁对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，072.00元减半收取536.00元，由被告苏继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年七月三十日
书记员 王 聪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更880号
罪犯李大刚，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省确山县。现在河南省信阳市监狱服刑。
罪犯李大刚因犯强奸罪被确山县人民法院于2015年12月7日以（2016）确刑初字第00416号刑事判决书判处有期徒刑3年。刑期自二〇一五年九月三十日至二〇一八年九月二十九日止。判决生效后于2016年1月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李大刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年9月28日15时许，罪犯李大刚酒后窜至确山县李新店村前东组其堂姐李某某家中，趁只有李某某一人在家，在其堂屋西间床上将其强奸。
罪犯李大刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李大刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第1100号
原告：浙江嘉善农村合作银行，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨照荣。
被告：庄龙喜。
被告：杨国云。
本院在审理原告浙江农村合作银行与被告杨照荣、庄龙喜、杨国云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕 云
二〇一二年一月十日
书记员 邹林志
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初76号
原告莫某，女，壮族，居民。
委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。
被告韦某，男，壮族，居民。
本院在审理原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆善宏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终80号
上诉人（原审被告）：中海华邦化工有限责任公司，住所地江苏省淮安市青浦区化工路62号。
法定代表人：王健，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北润安建材有限公司，住所地河北省迁安市太平庄乡西蛇探峪村西。
法定代表人：孔凡利，董事长。
上诉人中海华邦化工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4689号民事裁定，向本院提起上诉。
中海华邦化工有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人在2015年11月份前同属于华尔润玻璃产业股份有限公司领导，分别是其子公司，双方供货均根据总公司指令操作，双方未签订过买卖合同。根据民诉法的规定，有约定的从约定，没约定的由被告住所地法院管辖。所以原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送江苏省淮安市青浦区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方订立的买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。该约定合法有效。故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李志超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0423号
原告沈玉霞。
委托代理人高德勇、林艳。
被告穆雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人王胜，职务总经理。
委托代理人陈波。
本院在审理原告沈玉霞诉被告穆雷、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈玉霞于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉霞的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈玉霞负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年三月二十四日
书记员 石中玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1189号
原告：高云撑。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶健。
被告：许周吉。
原告高云撑为与被告叶健、许周吉民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶健归还借款本金30000元及利息，利息自2015年6月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告许周吉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，被告叶健由被告许周吉担保向原告高云撑借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告叶健至今未归还借款，被告许周吉也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶健于本判决生效之日起十五日内归还给原告高云撑借款本金30000元及利息，利息自2015年6月3日按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告许周吉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许周吉承担保证责任后，依法有权向被告叶健追偿。
如果被告叶健、许周吉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告叶健、许周吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年六月二十日
代书 记员 俞 瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1801号
原告宋甲。
委托代理人朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
原告宋甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月24日登记结婚，2012年3月7日生育一子宋乙。婚前感情基础薄弱，婚后经常争吵。2014年2月10日因感情不和正式分居。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。虽然原告自2014年2月10日起未与被告共同居住，但这只是夫妻间闹矛盾，并非分居。被告认为，原、被告相识九年，感情深厚，与原告主要的矛盾是原告父母对原、被告婚姻介入过多，考虑到婚生子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月24日登记结婚，2012年3月7日生育一子宋乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。自2014年2月10日起，原、被告因感情不和正式分居。现原告宋甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告宋甲、被告张某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告宋甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告张某某和好的机会，重新回归家庭。现被告张某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告宋甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋甲要求与被告张某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初22号
当事人
原告纪辉，居民
委托代理人周桂云（系原告纪辉之母），居民
委托代理人许东耕，北京市大道政通律师事务所律师。
被告济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该单位执法审理科工作人员。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年2月24日
原告起诉的主要事实根据：
济南市槐荫区城市管理行政执法局在没有任何合法手续，也没有通知原告的情况下，于2010年12月14日下午2时许，调动公安和街道办事处等人员强制拆除了原告位于金鑫苑小区45号楼的房屋，原告房屋内的物品亦毁于本次拆除行为。2013年11月5日，经济南市长清区人民法院（2013）长行初字第26号行政判决书认定：济南市槐荫区城市管理行政执法局2010年12月14日的强制拆迁行为违法。原告于2015年11月6日向被告提出书面赔偿请求，请求被告向原告支付赔偿金，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。现被告未在法定期限内履行任何法定职责。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”原告认为被告滥用公权力违法强拆申请人的房屋，给申请人造成了巨大的经济损失，特此依法提出赔偿请求。
原告的诉讼请求：
1、请求判令被告赔偿原告230万元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：
1、（2013）长行初字第26号济南市长清区人民法院行政判决书；
2、收到行政赔偿申请书收条。
被告的主要答辩意见：
一、不予赔偿决定答辩人已依法向被答辩人送达。针对被答辩人要求答辩人赔偿550万元（应为230万元）的申请，答辩人已作行政赔偿决定书，并依法向被答辩人送达，有送达回证为证，因此，被答辩人称答辩人未履行法定职责与事实不符。
二、违法建筑不应获得赔偿。答辩人拆除的房屋为未取得规划审批手续的违法建设房屋，被答辩人虽为该房屋的实际使用者，但依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可见，赔偿的前提为侵犯其合法权益，因此，被答辩人不应获得赔偿。
三、被答辩人已获得相应补偿。济南市槐荫区住房保障和房产管理局已与被答辩人签订了房屋补偿协议，给予被答辩人货币补偿，且已将补偿款付至被答辩人名下帐户，有济南市长清区人民法院的行政判决书为证，因此、被答辩人不应再获得行政赔偿。
综上所述，答辩人请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求特此答辩。
被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：
1、行政赔偿决定书。
2、行政赔偿决定书送达回证。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
否（）
原告提起诉讼，属于：
没有事实依据（√）
因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告纪辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程向荣
审 判 员 张志涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 鸽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙华艮，男，汉族。
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王兴波，男，汉族。
再审申请人孙华艮因与被申请人王兴波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民二终字第00190号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙华艮申请再审称，原审认定事实错误。再审申请人并未与被申请人的车辆发生碰撞，不应承担本案的赔偿责任，事实是再审申请人在与一辆拖拉机会车后准备行驶时，又见对面来车，只好停在原地等对面来车过去，这时听到路边河沟有呼救声音，再审申请人就下去把被申请人背上公路。之后交警部门经过调查，作出道路交通事故证明，证明再审申请人所驾车辆无明显碰挂痕迹，不能确定双方的过错和责任。原审法院对南漳县公安局交警大队出具的事故证明理解错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院审查认为，南漳县公安局交通警察大队向原审法院出具了一份道路交通事故证明。该证据明确认定了2013年11月18日14时许，王兴波驾驶鄂F6X6**两轮摩托车在事故地点与孙华艮驾驶的鄂F675**农用三轮车发生事故，致王兴波受伤，同时原审开庭时有证人杨正朝到庭作证称：孙华艮倒车，王兴波掉到水里后，孙华艮又将车往前开。因此孙华艮认为其车辆未与王兴波的车辆发生碰撞，并以此来否认双方发生交通事故，与事实不符，其申请再审的事由亦不能成立。
综上，孙华艮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙华艮的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晨曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初776号
原告汪晓东。
委托代理人王蓥、陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告雷钰钟。
原告汪晓东诉被告雷钰钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序审理。期间，被告向本院提起管辖权异议，本院于2016年2月17日驳回被告申请。被告不服提起上诉后，浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪晓东的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告雷钰钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪晓东诉称：被告因公司经营需要于2010年10月13日向原告借款50万元，借款期限为八年，双方于当日签订《借款协议书》一份，约定借款利率为30%，每年利息为15万元；如被告超过合同约定的履行期限15天未支付利息，原告有权解除合同并要求被告提前还款。因被告未按约支付利息，故原告起诉要求：1.解除原、被告签订的《借款协议书》；2.被告返还原告借款50万元，并支付该款自2010年10月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告表示根据《借款协议书》被告须向原告交纳履约保证金10万元，故交付借款时扣除了10万元保证金，实际交付借款数额为40万元，同意变更第二项诉讼请求为：2.被告返还原告借款40万元，并支付该款自2010年10月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
原告汪晓东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款协议书》1份、收据2份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，欲证明被告向原告借款50万元，双方对借款利率、违约责任等的约定。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，结合原告在庭审中的陈述，本院对被告收到原告40万元借款的事实予以认定。
被告雷钰钟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2010年10月13日签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款50万元；借款用途为公司经营周转；借款期限自2010年10月13日起至2018年10月13日止；上述款项原告应于合同签订之日起3日内交付被告，借款期限届满后15日内，由被告一次性归还原告；借款按年利率30%计息，每年支付利息15万元，其中10万元于合同签订后第七个月的15日前支付，余款5万元于合同签订后第13个月的15日前支付，每年的支付方式、时间同上；合同签订的前两年，被告须向原告交纳履约保证金，第一年保证金10万元于合同签订之日起3日内交付，第二年保证金20万元于合同签订第11个月的15日前交付，如合同能正常履行，原告应于合同签订第24个月的15日前返还被告10万元保证金，于合同期满15日内返还被告20万元保证金；如被告未能按时履行付息义务，超过合同约定期限15日的，原告有权解除合同并要求被告提前还款。上述借款协议书签订后，原告于当日交付被告20万元，于2010年10月16日扣除10万元保证金后实际向被告汇款20万元。为此，被告向原告出具收据2份，载明收到的金额为20万元、30万元。借款发生后至今，被告未按约履行付息义务。原告于2016年1月12日向本院提起民间借贷诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行付息义务，已构成违约，原告有权依据双方的书面约定主张解除案涉《借款协议书》，并提前要求被告履行还本付息义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪晓东与雷钰钟于2010年10月13日签订的《借款协议书》于本判决生效之日起解除；
二、雷钰钟返还汪晓东借款400000元，并支付该款自2010年10月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限雷钰钟于本判决生效之日起十日内付清。
如雷钰钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由雷钰钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴钰红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00367号
申请执行人张选梦，男，汉族，1960年3月22日出生，西安市工商局干部。
被执行人武和爱，女，1965年7月30日出生，汉族。
张选梦与武和爱民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日作出（2011）碑民一初字第00937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张选梦于2012年3月13日向本院申请立案执行，本院于2012年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人武和爱现被羁押于西安市灞桥区看守所，经调查，其现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，现暂无执行条件，申请执行人尚未受偿金额为人民币45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑执字第00367号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一二年四月二十五日
书记员 柳 静
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1293号
原告淳某某。
委托代理人曾崇来，系贵州驰援律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人曹勇，系被告谢某某朋友。
原告淳某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳某某及其委托代理人曾崇来，被告谢某某及其委托代理人曹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳某某以与被告谢某某均系再婚，婚后未生育子女，自2008年以来一直分居，夫妻感情早已破裂为由诉至贵院，请求判决与被告离婚。
被告谢某某辩称：2006年3月，原告将浴室转让费23000元全部拿走，该款应属于原、被告及被告父亲的共同财产；2008年4月，原告向被告父亲借款11000元未归还，应属于其个人债务；2008年5月5日，原告将被告婚前房产典当，得到20000元后谎称去贵阳做生意，直到2013年1月我才找到原告，为此花费几千元；另外，原告在贵阳购买面包车一辆，被告应享有三分之一。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂及债务的处理。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：原告淳某某与被告谢某某经人介绍后于2003年9月10日登记结婚，婚后未生育子女；2008年4月，原告淳某某向被告谢某某的父亲借款11000元；2013年10月22日，原告淳某某以与被告谢某某的夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令与被告谢某某离婚；2014年12月16日，本院作出（2014）都民初字第36号民事判决书判决不予准许，原告淳某某上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院判决予以维持；2013年10月23日，原告淳某某再次以与被告谢某某的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令与被告谢某某离婚。另查明，原告淳某某与被告谢某某自2008年5月以来，一直分居。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系；本案中，原告淳某某与被告谢某某自2008年5月以来一直分居，互不履行义务，夫妻感情名存实亡，已达到完全破裂的程度，被告谢某某尽管未明确同意离婚，但其辩称中已有离婚之意，因此，对原告淳某某请求与被告谢某某离婚的主张，本院依法予以支持；关于原告淳某某在夫妻关系存续期间向被告谢某某的父亲借款11000元的归还问题，从双方开始分居的时间判断，尽管该借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，但该款的实际用途并未用于原、被告的家庭日常生活开支和生产经营，依法应认定为原告淳某某的个人债务，原告淳某某有义务进行偿还，被告的父亲作为债权人也有权要求被告淳某某予以偿还，在本案中本院不便予以审理，权利人可另行依法主张；对被告的其他辩称意见，由于均发生在原、被告夫妻关系存续期间，且当事人双方已进行过协商处理，不属于本案需要审理的范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告淳某某诉与被告谢某某离婚，予以准许。
案件受理费300元、因适用简易程序审理减半收取150元，由原告淳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 程 剑
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁运航（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01336-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
负责人吴某某，行长。
被执行人周某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第00985号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中已冻结被执行人周振球名下的位于长沙市天心区冬瓜山杏花苑第006栋705号房屋（权证号：70××27），但申请执行人未申请对上述房屋采取拍卖措施。现查明被执行人周某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第00985号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清胜，男，汉族，1966年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞国，男，汉族，1944年4月30日出生，现住哈尔滨市香坊区。
再审申请人李清胜因与被申请人李瑞国赡养费纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清胜申请再审称，1、一、二审认定事实不清。未查明李某1、李某2与被申请人的父女关系，被申请人于1979年有了外遇并抛弃了申请人与其母亲，申请人系由其母亲抚养长大。被申请人在离开申请人与其母亲后，到哈尔滨市××与××同居，育有女儿李某1、李某2。一审法院仅委托当地法院对赵志荣自己作了调查笔录，因赵志荣有袒护自己孩子的目的，赵志荣的虚假陈述不能作为该案的证据使用，不能证明李某1、李某2不是赵志荣与被申请人的非婚生女，不能免除李某1、李某2承担被申请人赡养费的义务。被申请人代理律师在二审开庭之前向法庭承认李某1、李某2与被申请人李瑞国的父女关系，但未被记入庭审笔录。申请人认为有必要对被申请人和李某1、李某2进行亲子鉴定或者由法院对其亲属关系进行调查核实，以便息诉止争。2、一、二审法院的判决显失公平，剥夺了申请人生存的权利。被申请人在哈尔滨有多处房产，靠租房谋生，生活条件很好。被申请人与赵志荣的两个女儿也有稳定的工作，有稳定的经济来源，有承担被申请人赡养费的能力。申请人有××、高血脂、左侧基底解区崆隙性脑梗死等多处疾病，申请人的妻子有××，长女是一级残疾，三女有先天性的心脏病。小儿子患有××，沉重的家庭负担已令申请人负债累累。申请人愿意将被申请人接回自己的住处进行照顾的方式来尽自己的赡养义务。一、二审法院在不结合实际情况的前提下，仍判决申请人给付被申请人每月支付赡养费，严重的剥夺了申请人生存的权利。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求对本案再审。
本院认为，再审申请人主张案外人李某1、李某2系被申请人李瑞国与案外人赵志荣同居生育的女儿，对此未能提供充足证据予以证实，原一、二审法院未予认定，并无不当。再审申请人主张李某1、李某2应共同承担对李瑞国的赡养义务，现有依据不足，其主张在本案中不能得到支持。赡养老人是子女的法定义务，李瑞国已年逾七十，考虑到李瑞国的实际生活需要以及双方生活的便利，以及再审申请人的收入状况、承受能力，原二审判决酌定由再审申请人每月给付被申请人赡养费450元，并无不妥。
综上所述，李清胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清胜的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月四日
书 记 员 赵 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1791号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：董国君，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告董国君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、董国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求董国君立即给付贷款本金11000.00元及利息3320.82元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：董国君于2006年11月9日在我单位贷款1笔，金额为11000.00元，还款日期为2007年10月31日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求董国君立即给付贷款本金11000.00元及利息3320.82元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
董国君辩称，我对贷款事实没有异议，我偿还过700.00元利息。
经审理查明：董国君于2006年11月9日在大安农商行贷款11000.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2007年10月31日，2006年12月31日之前的利息已经全部还清。2010年4月6日偿还400.00元利息，2015年9月10日偿还300.00元利息。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，董国君应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。董国君拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董国君于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金11000.00元及利息，利息自2007年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算，并扣除已经偿还的700.00元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费163.00元，由被告董国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第965号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦12楼，组织机构代码85651399-7。
代表人林向阳。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张申结，男，汉族，1976年8月14日出生，住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）吴耀钦，男，汉族，1983年1月15日出生，住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）吴世忠，男，汉族，1964年1月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
以上二被上诉人的委托代理人朱石金，男，汉族，1963年3月13日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人张申结、吴耀钦、吴世忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卢 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终827号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人：冯亚冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李焕成，女，1955年4月13日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭传华，男，1988年5月20日出生，汉族，住台前县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人李焕成、郭传华机动车交通事故责任纠纷一案，不服台前县人民法院（2016）豫0927民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人冯亚冰，被上诉人李焕成委托代理人刘宗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月2日3时许，郭传华驾驶小型普通客车沿台前县金水北路由北向南行驶至盛达电脑门口处时，与李焕成驾驶的三轮车发生交通事故，致使李焕成受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，郭传华负事故的全部责任，李焕成无事故责任。小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。郭传华未取得机动车驾驶证。事故发生后，李焕成被送往台前县人民医院住院治疗24天。在庭审过程中，李焕成仅主张由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内予以赔付，放弃要求郭传华承担超出交强险赔偿限额部分费用的权利。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、诊断证明、病历材料、医疗费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李焕成因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险合同有效期内，则李焕成的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付；超出交强险各分项限额部分，李焕成自愿放弃要求被告郭传华承担的权利，予以支持。李焕成诉请如下：医疗费：李焕成主张9740.55元，并提交医疗费单据、诊断证明、病历材料等证据予以证实，予以认定。营养费：按照10元/天计算，李焕成住院天数为24天，计为10元/天24天=240元。住院伙食补助费：法院按照30元/天计算，李焕成住院天数为24天，计为30元/天24天=720元。护理费：李焕成住院天数为24天，护理人员本院认定为一人，参照2015年河南省居民服务业收入28472元/年计算，计为28472元/年÷365天24天=1872元。交通费：本院按照20元/天计算，李焕成住院天数为24天，计为20元/天24天=480元。医疗费、营养费、住院伙食费的总数为10700.55元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内作出赔付；护理费、交通费的总数为2352元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内作出赔付。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共计应赔付李焕成12352元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告李焕成12352元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担”。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服原审判决，上诉称：首先，涉案肇事车辆司机属无证驾驶，因此按照交强险合同约定，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不应承担赔偿责任。其次，根据《保险法》第六十六条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不应承担案件诉讼费。综上，请求二审依法改判上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不承担民事赔偿责任，同时一、二审诉讼费由李焕成、郭传华负担。
被上诉人李焕成答辩称：根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡或财产损失的，保险公司在交强险限额内予以赔付，在这里并没有明确说明保险公司的赔偿责任和驾驶员的过程程度没有任何关联性，另外交强险是一种强制性的投保险种，对于交强险不应当光体现在购买上的强制性，也应当体现在赔偿上的强制性，综上李焕成认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人郭传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案交通事故已经公安机关出具的交通事故责任认定书予以确认，受害人李焕成无责任，虽然肇事司机郭传华属无证驾驶，但是按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人郭传华未取得驾驶证，但是其行为已经给李焕成造成了人身损害，李焕成要求中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，故对于中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称其不应当承担赔偿责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为案件的一方当事人，有义务承担本案的诉讼费用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年五月九日
书记员 裴少豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第348号
原告：段剑峰。
委托代理人：骆孝龙。
被告：ＸＸ。
被告：董经武。
被告：潘世杰。
原告段剑峰与被告ＸＸ、董经武、潘世杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月6向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告段剑峰的委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ、董经武、潘世杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段剑峰起诉称：2013年6月15日，被告ＸＸ向原告段剑峰借款15万元，约定借款期限自2013年6月15日起至2013年7月14日。被告董经武、潘世杰自愿为被告ＸＸ的上述债务提供担保。然被告ＸＸ至今未归还借款，被告董经武、潘世杰亦未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告ＸＸ归还原告借款本金150，000元，并支付自2013年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、被告董经武、潘世杰对上述本息承担连带担保支付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ、董经武、潘世杰在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告段剑峰为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条及汇款凭证各一份，以证明被告ＸＸ向原告段剑峰借款15万元，被告董经武、潘世杰自愿为被告ＸＸ的上述债务提供担保的事实。
被告ＸＸ、董经武、潘世杰未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告ＸＸ、董经武、潘世杰未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年6月15日，被告ＸＸ出具给原告段剑峰借条一份，载明：因本人ＸＸ经营需要，缺少流动资金，今借到段剑峰借款现金人民币壹拾伍万元整，借款日期自2013年6月15日起至2013年7月14日。被告董经武、潘世杰自愿为被告ＸＸ的上述债务提供担保。然被告ＸＸ至今未归还借款，也未支付利息。被告董经武、潘世杰亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ尚欠原告段剑峰借款本金150，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告ＸＸ未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告ＸＸ归还借款150，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董经武、潘世杰自愿为被告ＸＸ的上述债务提供担保，但双方未约定保证方式和保证期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，已经超过了保证期间，故其相应的诉请，本院不予支持。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还给原告段剑峰借款人民币150，000元，并支付该款自2013年7月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段剑峰的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，533元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，533元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈 权
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01858号
申请执行人白丕荣，男，1975年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人訾杰，男，1985年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
本院在执行白丕荣依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06481号民事判决书申请执行訾杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人訾杰偿还申请人白丕荣借款本金522163元并支付该本金产生的利息（利息自2013年7月26日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费5200元由被执行人负担4700元，执行费7670元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由绥德县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02425号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 帆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终556号
上诉人（原审被告）：河南恒升起重股份有限公司。河南省新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：新乡市起重机厂有限公司。住所地：河南省新乡市南环路**号。
法定代表人：苗广培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐永军，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：徐广善，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。
原审被告：徐进增，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
原审被告：马敏，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地河南省。
上诉人河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司因与被上诉人徐永军、原审被告徐广善、徐进增、马敏借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第76号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司送达了催缴上诉费通知书，限其于收到后七日内缴纳上诉费81800元。经查，河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈燕锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2152号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：马萍,女,1972年1月12日出生,汉族，住绍兴市越城区解放南路**号，公民身份号码3306021972********。
委托代理人（特别授权）：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴县唐华进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。
法定代表人：孙建钢。
被告：绍兴市金林照明器材厂,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村。
法定代表人：何姜云。
被告：王金林,男,1952年9月21日出生,汉族，住绍兴市越城区斗门镇方徐村居***号，公民身份号码3306211952********。
被告：何姜云,女,1962年6月18日出生,汉族，住绍兴市越城区斗门镇里谷社村****号，公民身份号码3306211962********。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告马萍、绍兴县唐华进出口有限公司（以下简称唐华公司）、绍兴市金林照明器材厂（以下简称金林厂）、王金林、何姜云借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告马萍立即归还借款本金1000万元，并支付该款的利息（自2013年11月11日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年9月10日止为4080900元）；二、被告唐华公司、金林厂、王金林、何姜云对被告马萍的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松及被告马萍委托代理人李一飞到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
被告马萍答辩称，对欠款本金1000万元无异议，要求原告提交对账单等证据证明借款人的还款情况。
本院经审理查明，2013年3月27日，五被告与原告签订保证借款合同一份，约定原告向被告马萍发放贷款2000万元，贷款期限自2013年3月27日起至2013年9月27日止，月利率为18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告唐华公司、金林厂、王金林、何姜云为被告马萍的上述借款本息提供连带责任担保。同日，原告向被告马萍发放了贷款2000万元，该被告于2013年9月26日归还借款本金1000万元并结清了相应利息，但借款到期后该被告未归还剩余款项。2015年9月16日，原告向本院提起民事诉讼主张其权利，后因故撤诉。原告自认被告马萍已付清2013年11月10日止的利息。
本院认为，原告与被告马萍之间的小额借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告马萍发放借款后，现借款已到期，而该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，故本院依法予以支持。被告唐华公司、金林厂、王金林、何姜云自愿为原告与被告马萍之间的借款提供担保，现原告要求该四被告按约履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马萍归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000万元，并支付自2013年11月11日起至款清之日止按月利率18.3‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县唐华进出口有限公司、绍兴市金林照明器材厂、王金林、何姜云对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106285元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币111685元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费106285元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张忠海，男，1980年3月22日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,174.96元。原告诉称,被告张忠海系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,174.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执222号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中。
被执行人房居贤。
被执行人张本玲。
被执行人尹继凤。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第658民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03965号
原告黄朝佑，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈吉伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄朝佑与被告陈吉伟民间借贷纠纷一案中，原告黄朝佑于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝佑的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄朝佑撤回起诉。
本案案件受理费50元，应减半收取25元，由原告黄朝佑承担（此款原告已预交）。
审判员 王双庆
二〇一四年六月十七日
书记员 李 晶
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第602号
上诉人（原审原告）：吴进坤，男，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：郑家麟。
被上诉人（原审被告）：罗春梅，女，汉族，住广东省连州市。
上诉人吴进坤因与被上诉人罗春梅买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴进坤诉称其于2013年2月1日至28日期间向罗春梅所经营的中山市东凤镇壹摄氏度咖啡阁供应凤爪、薯条、鸡腿肉等冰鲜食物，期间罗春梅共欠下吴进坤货款46795.1元。罗春梅仅支付了其中的10000元给吴进坤，尚欠货款36795.1元至今没有支付。吴进坤于2014年11月21日起诉至原审法院，请求判令：1.罗春梅立即支付货款36795.1元给吴进坤；2.罗春梅自2014年3月2日起按7‰的月利率向吴进坤支付逾期付款的利息损失。庭审中，吴进坤向原审法院提交送货单38份以证明罗春梅欠款的事实。经查，上述送货单产生于2013年2月3日至2014年2月28日期间，载明货款总金额合共为46795.1元，分别由苏宗岸、梁寿华、陈约、韦兰超四人签收。其中，陈约签收了2013年2月1日、2月3日、10月22日、10月27日、11月5日、11月18日、11月19日及2014年1月9日、1月14日的送货单，总金额为11290.9元；韦兰超签收了2013年11月8日的送货单，金额为340元；剩余分别由苏宗岸、梁寿华签收，金额合共为35164.2元。吴进坤诉称苏宗岸、梁寿华、陈约、韦兰超四人均为罗春梅员工，但并未就此进行举证。罗春梅确认苏宗岸、梁寿华为其员工，但不确认陈约、韦兰超为其员工。双方均确认罗春梅已就上述货款支付了10000元。
原审法院认为：罗春梅已确认苏宗岸、梁寿华为其员工，故在罗春梅并未能提供相反证据予以反驳的情况下，原审法院对苏宗岸、梁寿华所签收送货单的真实性予以认可。吴进坤诉称陈约、韦兰超为罗春梅员工，但并未就此进行举证，原审法院对此不予采信。原审法院认为，罗春梅所欠吴进坤的货款金额应以苏宗岸、梁寿华所签收的送货单为依据，故原审法院认定双方在2013年2月1日至2014年2月28日期间所产生的货款金额为35164.2元，扣减罗春梅已支付的10000元，罗春梅还须向吴进坤支付25164.2元。罗春梅辩称双方已协商按30000元解决纠纷，且认为吴进坤与苏宗岸存在串通的事实，并未就此进行举证，原审法院不予采信。对于吴进坤诉讼请求的逾期付款利息损失，原审法院认为双方并未约定付款时间及利息损失的计算方式，故该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算为宜。罗春梅经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，原审法院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限罗春梅于判决生效之日起七日内向吴进坤支付货款25164.2元；二、驳回吴进坤的其他诉讼请求。如果吴进坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由吴进坤负担272元（吴进坤已向原审法院缴纳386元）；由罗春梅负担500元（罗春梅须在判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
上诉人吴进坤不服原审判决，向本院上诉称：（一）我方已经提交了有罗春梅的员工苏宗岸、梁寿华、陈约、韦兰超签收的收货明细表及送货单佐证，罗春梅两次缺席开庭审理，应视为其放弃诉讼权利。罗春梅在法庭外行使诉讼权利，应当视为无效。原审卷宗中2015年1月5日的罗春梅询问笔录未经我方质证，不应被法院采信。（二）罗春梅否认陈约、韦兰超是其员工，应当承担举证责任，其没有提交相反证据进行反驳，应当对我方的证据予以采信。（三）原审法院驳回我方的第二项诉讼请求是错误的。罗春梅于2014年3月2日通过手机短信表示同意支付货款，应从2014年3月2日起按商业银行贷款利率向我方支付逾期付款的利息损失。（四）罗春梅拒不支付涉案货款，是债务失信人员，其一审庭后答辩意见应当不予采信。综上，请求二审法院在维持原审判决第一项的基础上，判决罗春梅向我方支付其员工陈约、韦兰超签收货物的货款11630.9元。
被上诉人罗春梅没有提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原审法院判决罗春梅对苏宗岸、梁寿华签名确认的货款25164.2元承担清偿责任，双方均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是罗春梅应否对陈约、韦兰超签名确认的货款承担清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。吴进坤虽主张涉案送货单的签收人员陈约、韦兰超是罗春梅的员工，但未提供证据予以证明，且罗春梅不予确认，故对吴进坤的相应主张本院不予支持。至于吴进坤要求罗春梅从2014年3月2日起支付逾期付款利息损失的问题，本院认为，吴进坤虽主张罗春梅于2014年3月2日通过手机短信的方式承诺还款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其相应主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人吴进坤的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人吴进坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亦和
审判员 姜新林
审判员 胡怡静
二〇一五年十一月十九日
书记员 麦 琳
第5页共5页
山东省宁阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0921执保58号
申请执行人：董福祥，男，1970年5月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：邱文涛，男，1969年7月23日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行董福祥与邱文涛民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921执保58号执行裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱文涛在中国邮政储蓄银行宁阳支行存款（账号：62×××62）50000.00元。冻结期为一年（从2017年6月15日至2018年6月14日止）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十四日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁0921执保58号申请执行人：董福祥，男，1970年5月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：邱文涛，男，1969年7月23日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行董福祥与邱文涛民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921执保58号执行裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱文涛在中国邮政储蓄银行宁阳支行存款（账号：62×××62）50000.00元。冻结期为一年（从2017年6月15日至2018年6月14日止）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月十四日书记员  许加斌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3907号
原告：王娜，女，1982年5月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼。统一社会信用代码91371721572895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐大斌（特别授权），公司总经理。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），公司法律顾问。
原告王娜与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告王娜负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉柱
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3537号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：刘宁，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告：王淑香，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘洪财，男，1957年6月17日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘宁、王淑香、刘洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告刘宁、王淑香、刘洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宁偿还信用社贷款20万元及截止2016年6月20日的利息85928.18元，以及自2016年6月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2.请求判令被告王淑香、刘洪财对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：被告刘宁在信用社申请贷款20万元，双方签订个人借款合同，并向被告刘宁发放了贷款。同时与被告王淑香、刘洪财签订保证合同，由被告王淑香、刘洪财为刘宁的贷款提供连带清偿责任。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金20万元及相应利息85928.18元未还，经多次催收未果，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告刘宁、王淑香、刘洪财均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告刘宁、王淑香、刘洪财经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因三被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行所主张的2013年10月25日，原告与被告刘宁签订(长联)个借字（2013）年第303号个人借款合同一份。由被告刘宁向原告申请贷款20万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年10月25日至2014年10月24日。原告并于同日向刘宁发放贷款20万元借款利率为10‰。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王淑香、刘洪财与该社签订了(长联)保字（2013）年第303号保证合同。由被告王淑香、刘洪财提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
借款到期后，被告刘宁未能偿还原告借款本金及利息。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金20万元及利息81702.64元未还的事实予以确认。
借款到期后，因被告刘宁未能足额偿还原告借款本息。故对于原告要求被告刘宁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王淑香、刘洪财自愿为被告刘宁的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告王淑香、刘洪财对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告刘宁、王淑香、刘洪财经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金20万元；
二、由被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息81702.64元；
三、由被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金20万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告王淑香、刘洪财对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元减半收取2794元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年十月十七日
书记员 张美玉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初573号
原告赖某，女，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××2629。
委托代理人阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××2616。
原告赖某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常为琐事争吵。被告经常赌博，从原告怀孕、结婚到生育儿子，被告没有给予原告任何照顾，对家庭极度不负责任，欺骗原告感情。被告的所作所为导致夫妻感情破裂，无和好的可能。原告诉请如下：1、准予原告赖某与被告高某甲离婚；2、婚生儿子高某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：原告诉称的登记结婚及生育儿子的情况属实，其他的不是事实。被告没有经常赌博，只是偶尔打打麻将。双方是认识6年后才结婚的，并非草率结婚。被告确实没有照顾好原告。为了儿子的身心××不让儿子在单亲家庭成长，及维系一个家庭的完整，被告不同意与原告离婚。希望原告能给被告一次改过的机会，让被告做好一个父亲及丈夫的责任。
经审理查明，原、被告于2008年间相识、2011年开始谈婚，双方于××××年××月××日到广宁县民政局登记结婚，领有结婚证书，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告认为被告未能尽到做丈夫和父亲的责任，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了一个儿子，建立了较好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进理解，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当主动加强与原告的沟通联系，更多地关心爱护原告，更多地负担照顾家庭的责任，原告亦应当加强与被告的沟通联系，给予被告改正的机会。只要双方做到相互关心，相互理解，加强沟通，共同抚养好儿子，其夫妻关系就能融洽和谐。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告高某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年六月二十日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第767号
原告沈新娟。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告孙士传。
原告沈新娟诉被告孙士传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈新娟的委托代理人吴榕到庭参加了庭审；被告孙士传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈新娟诉称，2013年2月7日，案外人郭某某驾驶沪AXXX**大型汽车与原告乘坐的由被告驾驶电动三轮车发生事故，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，案外人郭某某负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告不负事故责任。经交警部门委托鉴定，原告因交通事故所受损伤分别构成八级、X级伤残，伤后予以休息7个月、营养3个月、护理3个月。原告的所有损失已由（2013）奉民一（民）初字第4245号民事调解书予以确认，案外人郭某某应承担的部分已经支付，被告的赔偿份额予以保留。因双方无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿各项损失人民币37，826.30元（以下币种同）。
被告孙士传未作答辩。
经审理查�，2013年2月17日10时许，案外人郭某某驾驶沪AXXX**重型货车与原告乘坐的由被告驾驶电动三轮车发生事故，致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人郭某某负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无责。事发后，原告至奉贤区中心医院救治，共花费医疗费28，248.30元。2013年5月，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致肋骨骨折构成X级伤残，致右锁骨肩峰端骨折构成X级伤残，伤后可予以休息7个月、营养3个月、护理3个月。各方就赔偿事宜无法达成一致，原告于2013年8月起诉来院，本院出具（2013）奉民一（民）初字第4245号民事调解书确认原告因交通事故造成的各项损失为309，231.50元；其中，由承保沪AXXX**车辆交强险及商业三者险的保险公司在交强险�赔付120，100元，余款189，131.50元由案外人郭某某按主责赔偿80%计151，305.20元；因被告孙士传下落不明无法送达，保留原告对孙士传应赔偿份额的诉权。为此，原告再次诉讼来院，请求判令被告按责赔偿原告交强险外的损失189，131.50元的20%计37，826.30元。
以上事实，由当事人陈述、民事调解书、原告提供的身份证及户口簿、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、用药清单、门急诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。鉴于被告孙士传未到庭应诉，本院对原告沈新娟的陈述及提供的证据，进行核对，均予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，案外人郭某某驾驶机动车与原告乘坐的被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定案外人郭某某负事故主要责任，被告孙士传负事故次要责任，故本院依法核定由案外人郭某某及被告孙士传各承担原告损失部分80%及20%的赔偿责任。而原告的总损失309，231.50元及保险公司交强险内应赔付的损失120，100元已经（2013）奉民一（民）初字第4245号生效文书确认，合法有效，案外人郭某某及保险公司应赔偿的数额业已支付，被告孙士传应当按责赔偿原告交强险外的损失189，131.50元的20%计37，826.30元。故本院依法对原告诉请予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告孙士传于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈新娟因交通事故所受的损失人民币37，826.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元，减半收取计372.50元，由被告孙士传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人
的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
……
四、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定�担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04009号
原告：郭志鹏，男，汉族。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：武正干，该公司员工。
本院在审理原告郭志鹏与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭志鹏撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 秦 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1106号
罪犯陈寿明，男，1987年5月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于二00七年六月十四日作出（2007）茂中法刑初字第58号刑事判决，认定罪犯陈寿明�盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈寿明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考�奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈寿明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵