wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初598号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜蓝。
被告：彭学美，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4029。
被告：严益民，男，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××6418。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告彭学美、严益民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭峰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日被告彭学美与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银珠海个信贷字2013第RL20130321001051】，约定：被告彭学美向原告贷款人民币136000元用于装修，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，原告于2013年3月21日向被告彭学美发放贷款人民币136000元，贷款到期日为2016年3月21日，具体贷款信息详见个人贷款出账凭证。
但贷款发放后，被告彭学美自2016年2月21日开始多次逾期，原告多次催款但被告彭学美拒不还款。截止2016年11月10日，拖欠本息合计人民币9408.33元（计至2016年11月10日，逾期本金人民币7345.46元，逾期利息1854.77元，复利人民币208.1元）。
根据《个人信用贷款合同》第五条等相关规定，被告彭学美未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告彭学美偿还所有本金及利息、罚息、复利。
被告严益民与被告彭学美为合法的夫妻关系，以上债务属于婚姻存续期间夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，被告严益民应当承担连带清偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告彭学美偿还原告借款本息合计人民币9408.33元（计至2016年11月10日，逾期本金人民币7345.46元，逾期利息1854.77元，复利人民币208.1元）；2、被告彭学美支付原告自2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告彭学美承担；4、被告严益民对诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任。
原告为其诉称提供如下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》；3、《贷款余额表》、《还款记录表》；4、催收记录；5、结婚证复印件。
两被告未提供答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告彭学美签订了编号为平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130321001051号的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告彭学美向原告贷款136000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率为月利率1.89%，被告彭学美每月采取按月等额还本付息法归还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告彭学美拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告彭学美提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告彭学美任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年3月21日，原告向被告彭学美发放贷款人民币98000元整。被告于2013年4月21日起尚能按时还本付息，自2016年2月21日起，被告开始逾期，截至2016年11月10日止，被告彭学美已拖欠原告本金7345.46元，利息1854.77元、复利208.1元，合计9408.33元。经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂向法院起诉。
另查明，被告严益民与被告彭学美系夫妻关系。
本院认为：原告与被告彭学美签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告依约发放了贷款，被告彭学美未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告要求被告彭学美偿还尚欠的本金和相应的利息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告严益民与被告彭学美系夫妻关系，且上述贷款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告严益民应对被告彭学美的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭学美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年11月10日止的贷款本金人民币7345.46元、利息1854.77元、复利208.1元以及从2016年11月11日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款合同》的相关规定计算）；
二、被告严益民对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 黄小倩
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈哲乐
李倩怡
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审236号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县大义大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张祥涛，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）14-113号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野�国土资源局以被执行人张祥涛未经批准，于2016年8月非法占用巨野县大义镇东溪村集体土地280平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月30日作出了巨国土资罚（2016）14-113号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币8400元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14-113号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起�讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月30日作出的巨国土资罚（2016）14-113号行政处罚决定书。
二、限被执行人张祥涛自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张祥涛所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张祥涛自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8400元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 单迪迪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0243号
原告夏银官，居民。
被告梅从宝，居民。
本院在审理原告夏银官诉被告梅从宝雇员受害赔偿纠纷一案中，原告夏银官于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏银官的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏银官撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏银官负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年四月二十日
书记员 石小波
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00048号原告刘会云，个体工商户。委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者（委托权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书）。被告肖伟荣，个体工商户。原告刘会云诉被告肖伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员关明华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘会云及其委托代理人邓生海到庭参加了诉讼。被告肖伟荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会云诉称：2012年11月，被告肖伟荣找到原告为其承建的房县天悦温泉假山工程工地供应水泥。双方商定水泥售价为400元每吨。后原告开始给被告工地供应水泥。2013年3月，被告转账支付原告10000元水泥款，2013年5月28日，原告找到被告结算剩余水泥款，被告给原告出具欠条一张，“肖伟荣欠到刘会云水泥款（27000.00）贰万柒仟元整，肖伟荣，2013.5.28”。后原告多次催要，被告推诿不予给付，故具状起诉，请求判令被告肖伟荣支付所欠水泥款27000元。被告肖伟荣未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月到12月，被告肖伟荣因承建房县天悦温泉景观工程在原告刘会云处购买水泥。经原、被告双方协商，原告以每吨400元的价格出售水泥给被告。之后的两个月内，原告给被告的工地供应了90余吨水泥，经结算，共计价值37000元。后被告肖伟荣支付了10000元水泥款。2013年5月28日，被告肖伟荣给原告刘会云出具了欠条一份：“肖伟荣欠到刘会云水泥款（27000.00）贰万柒仟元整，肖伟荣，2013.5.28”。后原告因索要此款未果，由此引起诉讼。本院认为：被告向原告出具欠条的行为是双方当事人对其经营行为进行结算的结果。至此双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告肖伟荣应按照其出具的欠条上载明的金额向原告刘会云履行给付金钱的义务。故原告要求被告给付欠款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：判决被告肖伟荣于本判决生效后10日内向原告刘会云支付欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告肖伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费480元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员关明华二〇一五年五月四日书记员刘睿
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第493号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人余某，男。
辩护人李某甲，河南宛龙律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年5月31日22时10分许，被告人余某酒后驾驶豫R1D9**五菱面包车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至卧龙路与北京大道交叉口红绿灯处，与同向李某乙驾驶的豫R078**丰田轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理二大队道路交通事故认定，余某承担此次事故的全部责任。经鉴定，余某血液中乙醇含量为228.55mg／100ml，从李某乙的血液中未检出乙醇成分。案发后，双方就民事部分已达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人余某的辩护人认为，余某认罪态度良好，有悔罪表现，社会危害性不是很大，且系初犯，积极赔偿了被害人损失，取得谅解，希望从轻处理。
经审理查明：2014年5月31日22时10分许，被告人余某酒后驾驶豫R1D9**五菱面包车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至卧龙路与北京大道交叉口红绿灯处，与同向李某乙驾驶的豫R078**丰田轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理二大队道路交通事故认定，余某承担此次事故的全部责任。经鉴定，余某血液中乙醇含量为228.55mg／100ml，从李某乙的血液中未检出乙醇成分。
2014年6月8日被告人余某与被害人李某乙达成调解协议，余某赔偿李某乙各项损失共计人民币40000元，该款履行完毕，李某乙对余某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人余某供述：2014年5月31日22时50分许，我驾驶豫R1D9**五菱牌面包车沿卧龙路自西向东行驶至北京大道西口时，因为下雨路滑，刹车不灵，撞在前面急刹车的一辆轿车尾部。他们从车上下来几个人把我车钥匙拿走了，并打了我，不让我走。他们又来了二十几个人把我堵在车里，不让我出来。后来事故大队来了，把我带到医院抽血。
2、证人证言
（1）证人陈某证言：2014年5月31日晚上10点左右，我乘坐李某乙驾驶的豫R078**号轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶，走到北京大道口时，遇到红灯，在停下来等红灯时听见车后咚的一声，然后我们坐的车被向前撞出2米左右，我们下车看见一辆面包车追尾撞到我们车后面，开面包车的司机趴在方向盘上，我们接着就报警了。我到跟前时那司机没有开车门，直起身准备发动车跑，后来我们将车钥匙拔下来，那司机下车又想跑，我们把他推到车上，事故大队来后将他带走，我们把两串车钥匙交给停车场了。
（2）证人李某乙证言：2014年5月31日晚上10点左右，我驾驶豫R078**号丰田轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至卧龙路与北京路交叉口西侧，被一辆同向行驶的红色面包车撞在我车的尾部，我和车上的人下来，发现撞我车的红色面包车驾驶人还在驾驶员位置坐着，我们喊他，让他下来看我车碰的咋样，他不下车，还将车门锁着，我在这辆面包车的左前方站着拦住他，用手敲他车的左前窗户玻璃，这个人发动车要往前走，他的车左前轮轧着我的右足，我车上同行的赵某某等人在面包车的前面拦着不让他跑，这个人才将左前窗户玻璃放下来一点，对我说，给我修车，再补偿些损失，我闻见这个人嘴里很大的酒气，我把胳膊从他放下来的缝隙中伸进车内，想打开他的车门，这个人将玻璃往上升，还挤住我的胳膊，我把他左前门打开，拔下他的车钥匙，怕他跑，我们站在车的旁边，看他喝醉了，就等着警察来处理。
（3）证人吴某某证言：2014年5月31日22点左右，我乘坐李某乙驾驶的车，当行驶到卧龙路与北京大道交叉口的地方，正好遇到红灯停下，刚停下就听见砰的一声，后面一辆车撞住我们车的尾部，把我们车撞出去2米左右。我下车一看，后面一辆红色面包车追尾撞在我们车的尾部，车上就司机一个人，当时他趴在方向盘上，我们敲门，他发动车想跑，我们挡在车前面，把他车钥匙拿下来，他又拿了一把钥匙发动车辆向左打方向逃跑，轧住李某乙的脚，后来我们那个人堵在车上，知道事故大队的警察过来将他带走。
（4）证人赵某某证言：2014年5月31日22点左右，我乘坐李某乙驾驶的黑色凯美瑞小轿车，当行驶到一个路口等信号灯时，我感觉车辆尾部受到猛烈撞击，我下车查看，发现车后停着一辆面包车，车上只有一个司机，该驾驶员试图几次想逃跑，我和其他乘坐人及李某乙一起共同阻止其离开现场，另外一名乘车人陈某拨打了110报警。那个驾驶员一直和我们协商，想私下解决此事，他说他喝酒了，我们不同意。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）0867号报告书：余某血液中检测乙醇成分，其含量为228.55mg／100ml。
4、书证：
（1）常住人口基本信息
证明被告人余某具有刑事责任能力。
（2）被告人余某与被害人李某乙的驾驶证、车辆行车证
（3）道路交通事故认定书
证明被告人余某承担该起事故的全部责任。
（4）现场照片、现场勘查笔录
（5）调解协议书、赔偿凭证
证明被告人余某与被害人李某乙2014年6月8日达成调解协议，余某赔偿李某乙各项损失共计人民币40000元，该款履行完毕，李某乙对余某的行为表示谅解。
（6）到案经过
证明南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2014年5月31日22时50分接到南阳中心指令，称有人涉嫌酒驾，警方遂赶到现场将肇事司机余某带回询问。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人余某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余某积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻或减轻处罚。综合考虑被告人余某的酒精含量、犯罪后果、认罪态度、民事赔偿取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢莉
二〇一四年九月十四日
书记员 牛珺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1658号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘剑红，女，1966年11月2日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王骞，男，1982年12月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原审第三人：营口御品轩装饰有限公司，住所地盖州市鼓楼办事处北关社区北关东里。
法定代表人：刘庆忠，系该公司总经理。
上诉人刘剑红与被上诉人王骞、原审第三人营口御品轩装饰有限公司（以下简称御品轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民初字第270号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。
原审刘剑红诉称：请求法院判令：1、王骞支付工程款256，795.92元及利息；2、本案全部诉讼费用由王骞承担；3、农民工索要工资的差旅费由对方负担。
原审王骞辩称：第一，刘剑红主体不对，刘剑红应为营口御品轩装饰有限公司，不应是本案刘剑红，刘剑红所述主体不适格，应驳回起诉；第二，刘剑红擅自撤场，没有进行最后结算，双方口头合同包死价为60万元，不存在其他增项及减项；第三，对于刘剑红所述利息，不予承担，农民工差旅费刘剑红没有证据，不予承担。要求刘剑红赔偿经济损失。
原审第三人御品轩公司述称：不了解本案工程，但是我们知道是王骞的父亲找到刘剑红说要开个宾馆，让帮忙找工人及材料，瓦工、土建都是王骞父亲负责，他们负责找人施工，王骞父亲找到刘剑红时，还没有我们公司，我们公司没有进行任何本案的施工。
原审法院审理查明：2014年10月，刘剑红与王骞口头协商有关王骞开设的梧桐树宾馆的装修事宜。后刘剑红组织人员进行施工。2015年1月，刘剑红、王骞共同对施工内容进行了实际测量，形成了数张确认单。现刘剑红主张其施工的上述工程量已经确定并经双方共同签字认可为由起诉来院，要求王骞给付欠付的工程款。在本案审理过程中，依刘剑红申请，原审法院委托辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司对因刘剑红施工的工程造价进行鉴定。辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司于2015年10月21日出具《关于中止对刘剑红施工的工程造价鉴定的函》，载明：“2015年10月15日，我公司接受贵处的委托，启动了对刘剑红刘建红诉王骞王骞及第三人营口御品轩装饰有限公司一案（［工程］2015-203号）标的物刘剑红施工的工程造价的鉴定工作。自2015年10月15日以来，我公司多次联系刘剑红缴纳鉴定费，但刘剑红迟迟未缴，致使我公司不能顺利展开鉴定工作。鉴于此，本案鉴定工作只能中止，待有条件时再进行。”原审法院于2015年11月4日将该上述情况告知刘剑红，同时告知其应于10日内向辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司交纳鉴定费用以及逾期不交纳鉴定费用的相关法律后果，刘剑红仍未按期交纳。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，刘剑红主张其与王骞存在口头约定、其施工的梧桐树宾馆工程造价为人民币746，795.92元、王骞尚欠其工程款人民币256，795.92元，刘剑红对上述事实应负有举证责任。而在王骞抗辩工程存在施工人中途擅自撤场并且否认刘剑红主张的工程造价的情况下，刘剑红未提供证据证明自己主张的上述事实，且在申请工程造价鉴定后不交纳鉴定费用，在原审法院告知刘剑红应在规定期限内交纳费用后，仍不交纳鉴定费用，以致鉴定无法进行，导致本案工程造价无法确定，因此，刘剑红对此应当承担举证不能的不利后果。刘剑红要求王骞给付工程款人民币256，795.92元及利息、差旅费的诉讼请求，因缺乏证据证明，故不予支持。关于反诉原告提出的反诉请求。因反诉原告提出撤回反诉申请，故对反诉原告的反诉请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审判决：驳回原告刘剑红的诉讼请求。案件受理费人民币5150元，由刘剑红负担；反诉案件受理费人民币5171元，减半收取人民币2585.5元，由王骞负担。
宣判后，上诉人刘剑红不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：要求王骞支付剩余工程款25万余元及利息，工程量有三方签字，要求按照三方签字的工程量给付工程款。
被上诉人王骞辩称：请求维持原判。我方不欠工程款，工程款已经支付完毕。有三方签字的工程量确认单，但已经支付完了。
原审第三人御品轩公司述称：本案与我公司无关。
二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，工程内容确认单，关于中止对原告施工的工程造价鉴定的函等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
另查明，上诉人刘剑红在二审审理期间明确提出对工程量的价值进行鉴定，王骞及御品轩公司均表示同意鉴定。
本院认为：本案刘剑红与王骞对于工程量存在争议，上诉人刘剑红二审提出申请对工程量的价值进行鉴定，王骞及御品轩公司均表示同意，重审时，应依据当事人的申请启动鉴定程序，根据鉴定结论依法做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民初字第270号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月十三日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初718号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑文忠，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年7月4日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月6日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年8月5日刑满释放。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）695号起诉书指控被告人郑文忠犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人郑文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月20日上午8时许，被告人郑文忠窜至中山市石岐区桑基巷12号楼A301房处盗得被害人阮某iphone6plus手机1台（价值人民币4200元）及人民币20元。得手后，被告人郑文忠准备逃离现场时被阮某人赃并获，后移交接报前来的公安人员归案。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郑文忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑文忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑文忠盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑文忠辩称，其没有实施盗窃。
经审理查明：2015年11月20日上午8时许，被告人郑文忠来到中山市石岐区桑基巷12号楼A301工作室处盗得被害人阮某iphone6plus手机1台（价值人民币4200元）及人民币20元。得手后，被告人郑文忠准备逃离现场时被阮某人赃并获，后移交接报前来的公安人员归案，公安人员在被告人郑文忠处缴获作案工具铁片2张、刀片2张。破案后，上述赃款赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人阮某的陈述及辨认笔录，证明2015年11月20日上午8时许，其在石岐区桑基巷12号3楼的工作室内睡觉时（大门虚掩，没锁门）听见响声就向外追去，后在工作室门口将一名男子抓住，该名男子被抓后从口袋内拿出偷来的现金人民币20元及iphone6plus手机交还给其，便挣脱开其并快速逃跑。其见状立即追赶，追赶至楼下时将该男子控制并报警。其辨认出被告人郑文忠就是盗窃其财物的男子。
2.中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获经过及缴赃情况说明、扣押决定书、扣押、移交、处理物品、文件清单，证明2015年11月20日上午8时许，公安机关接报案后，在石岐区桑基巷12号抓获被告人郑文忠，并在被告人郑文忠处缴获自行车1台、铁片2张及刀片2张。
3.接受证据清单及发还清单，证明涉案的现金人民币20元及iphone6plus手机1台已发还被害人。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市石岐区桑基巷12号A301室，该处为办公室大单间结构。
5.监控录像截图，证明被告人郑文忠于2015年11月20日上午8时5分进入石岐区桑基巷12号住宅区，8时7分就逃离该住宅区并被被害人追赶。
6.中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价鉴字（2015）1735号价格鉴定结论书，证明涉案的iphone6plus手机价值人民币4200元。
7.被告人郑文忠的户籍证明、痕迹鉴定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证明其的身份情况及前科情况。
8.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2015年11月20日上午8时5分，其在石岐区桑基巷12号停车场看管车辆时听见楼上有人喊“捉贼”，紧接着看到A301房的住户正追赶一名男子，该男子骑上一辆自行车准备逃跑时被该住户抓住后报警，不久公安人员来到将该男子带走。其辨认出被告人郑文忠就是被A301住户抓获的男子。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑文忠无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人郑文忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑文忠盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人郑文忠犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人郑文忠有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳；但从现有证据来看，案发现场只是被害人的工作室，而非被害人或被害人与其家庭成员与外界相对隔离的生活场所，故不应认定本案为入户盗窃。被告人郑文忠辩称自己没有实施盗窃的意见，经查，现场监控录像反映被告人于案发当天上午8时5分进入石岐区桑基巷12号的住宅区内，而8时7分就逃离该住宅区并被被害人追赶，该监控录像反映的情况与被害人陈述、证人证言相吻合，故被告人郑文忠在开庭时辩称其在案发现场只是捡垃圾纯属狡辩，从本案现有证据，被告人郑文忠所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一.被告人郑文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.缴获的作案工具铁片2张、刀片2张，予以没收。
（由扣押的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁倩欣
王静
第5页共5页
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00260号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被取保候审，同年4月25日被逮捕，当日被取保候审。现在家候审。被告人皮某，无职业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被刑事拘留，当日被取保候审，同年4月25日被逮捕，当日被取保候审。现在家候审。辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。被告人刘某乙，无职业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被刑事拘留，当日被取保候审，同年4月25日被逮捕，当日被取保候审。现在家候审。被告人王某，曾用名王某波，无职业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年4月30日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某甲、皮某、刘某乙、王某犯滥伐林木罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人刘某甲、皮某、刘某乙、王某及辩护人阳刘到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，被告人刘某甲、皮某将共同承包的武汉市江夏区金口街花园社区“铁板洲”上的意杨树在武汉市江夏区林业部门申办了采伐面积为48亩的《林木采伐许可证》。同年9月，被告人刘某甲、皮某以人民币100000元的价格将“铁板洲”上的79.03亩意杨树销售给被告人刘某乙、王某，并划定了相应的采伐范围。被告人刘某乙、王某明知上述范围已超出《林木采伐许可证》的采伐范围，仍然雇佣龚某等人进行采伐，并将采伐的树木销售给木材商王某某（另案处理）。经鉴定，超出《林木采伐许可证》范围采伐的意杨树共计599株，活立木蓄积为74.9777立方米。2014年9月，被告人皮某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，指使被告人刘某乙、王某采伐其个人所有的位于武汉市江夏区金口街花园社区“铁板洲”上的意杨树，被告人刘某乙、王某明知上述树木未办理《林木采伐许可证》，仍然雇佣龚某等人进行采伐，并将部分树木销售给王某某。经鉴定，被伐意杨树共计300株，活立木蓄积为24.9689立方米。2015年3月25日，被告人刘某甲、皮某、刘某乙、王某接公安人员电话通知后到公安机关接受调查。上述事实，被告人刘某甲、皮某、刘某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、冯某、罗某、孟某的证言，现场勘验笔录及现场照片，对案笔录，鉴定意见，承包合同、协议书，林木采伐申请审批表，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、皮某、刘某乙、王某违反森林法的规定，滥伐林木，其中被告人刘某甲滥伐林木74.9777立方米；被告人皮某、刘某乙、王某滥伐林木99.9466立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人皮某的辩护人关于“被告人皮某具有自首情节，系初犯，主观恶性较小，当庭认罪态度好，有悔罪表现，建议判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某甲、皮某、刘某乙、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均具有法定从轻或者减轻处罚情节。根据被告人刘某甲、皮某、刘某乙、王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人皮某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李华杰人民陪审员熊群英人民陪审员张燕二〇一五年七月十六日书记员张锭杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1168号
上诉人（原审被告）李才，现住吉林省乾安县。
委托代理人曲桂英，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）赵成仁，现住吉林省乾安县。
上诉人李才因健康权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李才及委托代理人曲桂英，被上诉人赵成仁到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年5月31日，原、被告因林地事宜发生纠纷，被告用镐将原告打伤，后原告住院治疗4天，此事已经过乾安县公安局道字派出所立案并留有笔录。后原、被告就赔偿事宜经派出所调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告人身损害赔偿款（医疗费：1542.56元，误工费：4天×80.94元=323.76元，护理费：4天×120.74元=482.96元，伙食补助费：4天×50元=200元）合计人民币2649.28元，以保护原告的合法权益。
被告辩称，我不同意赔偿，我没有打原告。
原审查明，2014年5月31日，原、被告因林地事宜发生纠纷，被告将原告打伤，后原告住院治疗4天。此事经乾安县道字派出所调查和处理。此次事故原告花费医疗费：1542.56元，误工费：4天×80.94元=323.76元，护理费：4天×120.74元=482.96元，伙食补助费：4天×50元=200元，合计人民币2649.28元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：1、公安卷宗复印件一份；2、住院票据原件一枚；3、门诊票据原件一枚；4、住院病历复印件一份；5住院费用汇总单原件一枚；6、出院诊断书原件一枚。
原审认为，被告主张其未打原告，但在原告的住院病历中记载原告系因身体多处软组织挫伤入院治疗，故被告该主张不予支持。原、被告因林地事宜发生纠纷，且被告年事已高，而非与其发生正面冲突，故原告应承担一部分民事责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：原告赵成仁经济损失人民币2649.28元（其中包括医疗费：1542.56元，误工费：4天×80.94元=323.76元，护理费：4天×120.74元=482.96元，伙食补助费：4天×50元=200元）。被告李才负担80%，即人民币2119.42元。以上款项被告于本判决生效之日给付。
上诉人李才上诉称，上诉人不存在过错，公安卷宗没有证明上诉人用镐打被上诉人，原审庭审中被上诉人也未提供证人证实被上诉人的伤是上诉人所为。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。请求撤销原审判决，重新审理此案，作出公正判决。
被上诉人赵成仁答辩称，上诉人有买树合同。事实上上诉人用拳头打的我，是上诉人去我的地里用镐把给我打出血了，派出所当时也去了。维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因林地争议，双方发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，上诉人李才将被上诉人赵成仁打伤，上诉人李才应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被上诉人在此次纠纷中具有部分过错，原审判决被上诉人赵成仁承担20%的责任正确。二审中上诉人未提供证据支持其上诉理由，原审判决上诉人承担80%的责任并无不当，故上诉人李才的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一五年二月十日
书记员 杨小玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2996号
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局。
被执行人淮安市美好未来食品有限公司。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局与被执行人淮安市美好未来食品有限公司行政处罚一案中，申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2996号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第693号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被决定强制隔离戒毒二年，同年9月16日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院于2014年11月6日以穗从检公诉刑诉（2014）第688号起诉书指控被告人钟某通过电话与购毒人员李某初约定毒品交易的时间、地点及数量后，于2014年3月14日21时许，携带毒品窜至广东省从化市太平镇屈洞村村道处与李某初进行毒品交易，过程中被公安人员当场抓获，现场缴获白色粉末两包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。认为被告人钟某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人钟某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前羁押的1日予以折抵刑期，即自2014年9月16日起至2015年5月14日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐伟芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7090号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：李单，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李单物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初343号
原告：东至县洪氏广告工作室，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路汽车站对面。
经营者：洪楼，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A座。
法定代表人：万春临，董事长。
委托代理人：曲伟，该公司职工。
被告：占清平，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告东至县洪氏广告工作室与被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司、占清平承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，于2016年3月15日公开开庭审理。原告东至县洪氏广告工作室的委托代理人罗宁、被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司委托代理人曲伟、被告占清平委托代理人胡明灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县洪氏广告工作室诉称：东至县洪氏广告工作室经营标牌、霓虹灯箱制作、广告发布等业务，经营者为洪楼。黑龙江摇篮乳业股份有限公司为开拓东至市场，委托东至县洪氏广告工作室为其制作位于东至县境内香隅、大渡口、葛公等乡镇11处摇篮奶粉超市经销点的店内墙体及灯箱广告。占清平作为黑龙江摇篮乳业股份有限公司代表与东至县洪氏广告工作室签订了《广告制作协议书》，约定：由黑龙江摇篮乳业股份有限公司提供广告制作的背景图案及海报制作内容，东至县洪氏广告工作室负责制作安装，并约定了制作价格及其他事项。此后，东至县洪氏广告工作室依约完成了上述各处超市经销点的广告安装制作，但二被告至今未将协议约定的广告制作费支付给原告，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告向原告给付拖欠的广告制作费28402元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司辩称：本案中，广告制作协议中的公司名称“黑龙江摇篮乳业有限责任公司”与被告公司名称不相符；被告公司与东至县洪氏广告工作室没有签订业务往来合同，占清平不是被告公司职工，且被告公司没有委托占清平与东至县洪氏广告工作室签订广告制作协议，占清平的行为不能代表被告公司，故被告公司对原告提出的广告制作费不承担给付责任。
被告占清平辩称：占清平是黑龙江摇篮乳业股份有限公司的职工，其签订广告制作协议是代理黑龙江摇篮乳业股份有限公司的行为；本案已超过诉讼时效。
经审理查明：东至县洪氏广告工作室经营标牌、霓虹灯箱制作、广告发布等业务，经营者为洪楼。占清平以黑龙江摇篮乳业股份有限公司委托代理人的名义，于2010年10月5日与东至县洪氏广告工作室签订《黑龙江摇篮乳业有限责任公司广告制作协议书》，约定：东至县洪氏广告工作室为黑龙江摇篮乳业有限责任公司制作超市灯箱，价格为4500元；2010年11月20日，与东至县洪氏广告工作室签订十一份《黑龙江摇篮乳业有限责任公司广告制作协议书》，分别约定：东至县洪氏广告工作室为黑龙江摇篮乳业有限责任公司制作超市广告牌，香隅镇启才超市价格为3096元、大渡口镇亲亲BABY超市价格为1770元、葛公鸿程超市价格为2700元、官港镇泰华超市价格为2646元、大渡口广源超市价格为2700元、胜利镇东华东超市价格为1500元、泥溪金和超市价格为1050元、建新金桥超市价格为3096元、坦埠沁园超市价格为500元、大渡口杨成超市价格为1848元、汪坡美玉超市价格为2996元，共计28402元。合同签订后，东至县洪氏广告工作室按要求完成了灯箱、超市广告牌的制作。
合同中未有黑龙江摇篮乳业股份有限公司的盖章，在审理中委托代理人占清平未出具黑龙江摇篮乳业股份有限公司的授权委托书。
以上事实有原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、广告制作协议书，谈话记录等证据在卷佐证。
本院认为：占清平以因黑龙江摇篮乳业有限责任公司委托代理人名义与东至县洪氏广告工作室签订的《黑龙江摇篮乳业有限责任公司广告制作协议书》，属承揽合同，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，承揽人完成工作后，定作人应按约定支付报酬。现东至县洪氏广告工作室根据约定完成工作，定作方应按照约定支付报酬。本案中的《黑龙江摇篮乳业有限责任公司广告制作协议书》，是占清平以自己名义代理黑龙江摇篮乳业股份有限公司与东至县洪氏广告工作室签订的，协议中的甲方黑龙江摇篮乳业有限责任公司与被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司名称不符，且协议上没有被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司的盖章，在审理中，占清平未提供证据证明其具有代理权，也未提供证据证明其是黑龙江摇篮乳业股份有限公司的职工，事后，黑龙江摇篮乳业股份有限公司也未对占清平的代理行为进行追认。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，因此对占清平在广告制作协议上签字形成的法律后果，不应由黑龙江摇篮乳业股份有限公司承担，应由占清平承担；对于占清平认为本案超过了诉讼时效的意见，本院认为，双方在签订合同时未约定给付期限，故本案未超诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告占清平于本判决生效之日起十日内给付原告东至县洪氏广告工作室广告制作费28402元。
二、驳回原告东至县洪氏广告工作室其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告占清平负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄莉莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1833号
原告孙继忠，男，1963年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省庆安县。
被告哈尔滨市宝丰精米加工厂，住所地哈尔滨市道外区民主乡友谊村（经营者周雅清）。
本院在审理原告孙继忠与被告哈尔滨市宝丰精米加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李艳丽
二〇一六年四月十一日
书记员 赵冬雪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1717号
原告：张伟军，男，1963年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：卢全青，男，1957年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告张伟军与被告卢全青确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年6月6日以与被告达成庭外和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟军申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张伟军负担。
审判员 王立平
二〇一七年六月六日
书记员 翁豪杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初93号
原告江振海，男，1956年9月14日出生（身份证号码：4112231956********），汉族，退休职工。
被告张自拴，男，1968年3月7日出生（身份证号码：4112231968********），汉族，农民。
原告江振海与被告张自拴农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告江振海到庭参加诉讼，被告张自拴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江振海诉称，2010年1月16日，原、被告签订了一份果园承包协议，被告以种种理由不履行合约。2012年原告将被告起诉至灵宝市人民法院索要拖欠承包费用。2013年3月法院判其给付，但两年来，原告同法院执行部门多次讨要无果。被告拒不执行法院判决，原告的合法权益收到了严重的侵犯，为维护法律的尊严及原告的合法权益，请求解除原被告签订的果园协议，果园归还原告。
被告张自拴未到庭，未作答辩。
原告江振海向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、2010年1月16日原、被告所签订的果园协议书一份，证明被告承包果园情况。
3、（2012）灵民一初字第1511号民事判决书一份，证明被告拖欠承包费情况。
4、（2015）灵民一初字第1607号民事判决书1份、（2015）三民终字第01265号民事裁定书1份，证明被告以亩数不够为由起诉原告未得到法院判决支持。同时证明被告拒绝支付承包费无依据。
被告张自拴未向本院提交证据。
因被告张自拴未到庭，原告证据未进行质证。
本院审查后认为，原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，予以确认。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：1996年1月1日，原告江振海与灵宝市苏村乡园艺场（现苏村乡水南村）签定果园土地承包合同，由江振海承包水南村果园及土地共140亩，承包期限为30年，自1996年1月1日起至2025年12月30日止。因该土地四至范围内存在不少荒地待开发，原告在耕种的十余年间陆续开发了不少荒地，总土地面积约220亩。2010年1月16日，经中间人董保卫介绍，原告将180亩果园及耕地转包给被告张自拴，自留10亩果园及30亩耕地。双方签订了协议书，约定承包期限为15年（2010年—2024年），承包金额为25万元，合同签订之日首付5万元，同年4月支付3万元，年终付2万元，剩余15万元分3年付清，每年支付5万元，如若违约，给付对方违约金3万元。后被告接收了原告果园及耕地开始经营。按照承包协议，被告在2010年度应向原告交纳承包费10万元，但被告只交纳了9万元，下欠原告1万元未交。2011年底被告应向原告交纳承包费5万元，但逾期仍未交纳。2012年7月30日原告将被告起诉至灵宝市人民法院，要求被告张自拴支付2010年至2011年度承包款6万元及违约金1万元，本院审理后于2013年3月25日依法作出（2012）灵民一初字第1511号民事判决，判令被告张自拴支付原告承包费6万元及违约金1万元，判决生效后被告以原告所交付的土地亩数仅为140亩与合同约定不符，拒绝履行判决义务及剩余承包费，并于2015年5月21日向本院起诉，要求原告返还多收的40亩土地承包款4.6万元并承担违约金3万元。本院审理后于2015年9月25日作出（2012）灵民一初字第1607号民事判决，以被告诉求没有事实和法律依据，驳回了张自拴的诉讼请求。被告张自拴不服判决提出上诉，后又撤诉。但下欠的承包费用至今未能给付原告。为此，原告起诉被告要求解除承包协议，退还果园。庭审中，因被告缺席，致调解未能进行。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按照承包协议已将果园及耕地交由被告承包经营，被告就应按协议约定如期交纳承包费用。被告张自拴在规定的时间内没有如数交纳2010年度的费用，在原告起诉追偿2010年度及2011年度承包款，法院已作判决情况下，被告张自拴拒不执行生效判决，并对之后费用不予缴纳，被告的行为使原告不能实现合同目的，已构成根本违约。现原告要求解除合同，符合法定情形，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江振海与被告张自拴于2010年1月16日签订的《果园协议书》。
二、被告张自拴将承包原告的果园及土地返还给原告江振海。限判决生效后十五日内履行完毕。
诉讼费500元，由被告张自拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 史惠霞
审判员 秦 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 盛红波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第220号
原告袁受平，男，1963年4月10日生，汉族，个体工商户。
被告金红友，男，1969年3月11生，汉族，务工。
被告殷小辉，男，1975年8月22日生，汉族，务工。
被告吴成林，男，1973年10月18日生，汉族，务工。
被告许梅，女，1979年1月19日生，汉族，务工。
原告袁受平与被告金红友、殷小辉、吴成林、许梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁受平到庭参加诉讼。被告金红友、殷小辉、吴成林、许梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁受平诉称：原告与被告吴成林系亲戚关系，2012年5月16日，经吴成林介绍，被告金红友向原告借款400000元，由被告殷小辉、吴成林提供担保。被告金红友于2014年5月归还了70000元，下剩330000元至今未还。被告许梅系金红友妻子，2014年许梅因上述借款向原告承诺于2014年5月31日归还，并出具书面承诺书。后原告多次催要无果，故诉请判令要求：1、被告立即归还借款314000元并支付逾期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金红友、殷小辉、吴成林、许梅未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告金红友向原告袁受平出具借条一份，载明：今借到袁受平现金计人民币肆拾万元整（400000元），担保人殷小辉、吴成林。借条上还载明金红友的农行账号。2014年3月13日，被告许梅出具承诺书一份，写明：今承诺金红友原欠袁受平肆拾万元整，已还款伍万元，余款叁拾伍万元于2014年5月31日前由许梅全权承担还款。
庭审中，原告袁受平陈述其从事装修行业工作，年收入二、三十万左右。因吴成林与原告系亲戚关系，经其介绍，将涉案款额出借给金红友。原告袁受平陈述，借条上写明的借款金额为400000元，实际出借的本金为384000元，另16000元是当时约定的利息。原告袁受平提交2012年5月16日、5月17日中国农业银行存款业务回单各一张，分别向金红友账户存款300000元、84000元。另，原告袁受平认可被告金红友已经归还了人民币70000元。
上述事实有原告袁受平提交的借条、承诺书、银行业务凭证以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，一、原告提供了被告金红友出具的借条，出借资金的银行凭证，可以证明其向金红友出借款额人民币384000元。被告金红友作为借款人，理应承担还款责任；二、被告许梅出具承诺书，承诺对上述借款中的350000元全权承担还款责任，系许梅加入涉案债务的意思表示，应对涉案债务承担共同清偿责任；二、被告殷小辉、吴成林作为担保人，在借款人金红友不履行还款义务的情况下，原告有权要求其承担担保责任。被告殷小辉、吴成林在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告殷小辉、吴成林对此款应承担连带清偿责任。现原告袁受平认可被告金红友已经归还借款70000元，要求被告金红友归还借款314000元并支付利息，被告殷小辉、吴成林、许梅承担连带清偿责任，理由正当、于法有据，本院应予支持。对于逾期利息，因借款时双方没有约定归还期限和利率标准，故应自原告袁受平主张权利即起诉之日2015年3月25日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告金红友、殷小辉、吴成林、许梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对己不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金红友、许梅于本判决生效后十日内共同归还原告袁受平借款人民币314000元并支付利息（以314000元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告殷小辉、吴成林对上述款额承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁受平的其他诉讼请求。
案件受理费6250元、公告费600元，共计6850元，由被告金红友、许梅共同负担，被告殷小辉、吴成林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 应良华
审 判 员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谭 利
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第588号
上诉人（原审被告）：李广文。
被上诉人（原审原告）：王长拴（系受害人王银柳之父）。
被上诉人（原审原告）：杜大妞（系受害人王银柳之母）。
被上诉人（原审原告）：李明铭（系受害人王银柳之妻）。
被上诉人（原审原告）：王冠昕（系受害人王银柳之子）。
法定代理人：李明铭，具体情况同上。
四被上诉人的委托代理人：梁丙生，经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。代表人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南皮县海纳物流汽运服务中心。
被上诉人（原审被告）：南皮县北方汽车运输队。
上诉人李广文因与被上诉人王长拴、杜大妞、李明铭、王冠昕、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、南皮县海纳物流汽运服务中心、南皮县北方汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2014）武民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李广文接本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李广文撤回上诉处理，各方均按原判执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王李广文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓娜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00135号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，山西某科技有限公司营销经理。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月17日4时15分许，被告人李某驾驶车牌号为晋A×××××的红色东风标志牌小型轿车沿南内环街由西向东行驶至南内环街平阳路口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为107.47mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、酒精呼吸测试结果、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李某的血样提取登记表、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、身份证复印件、车辆网上信息查询比对资料、交通违法照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份证明、被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 婧
第2页共2页
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执167号
申请执行人高某,男，1983年2月18日出生，汉族。
被执行人王某,男，1984年3月24日出生，汉族。
本院在执行高某与王某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初748号民事调节书，于2018年4月2日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人高某偿还案件款46000元，并承担本案案件受理费475元、执行费590元。本院于2018年6月6日冻结被执行人王某工资卡以偿还本案46000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初748号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年六月六日
书记员 刘阳阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保223号
申请人：陈涛，男，1976年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：张小曼，女，1974年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区，
申请人陈涛、张小曼与被申请人张玉梅申请诉前财产保全一案，于2016年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张玉梅名下的位于安徽省淮北市相山区孟山中路淮私产字第×××号房产（以300万元为限）；并由安徽金福达中小企业融资担保有限公司为陈涛、张小曼的财产保全提供300万元的担保。
本院经审查认为，陈涛、张小曼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉梅名下的位于安徽省淮北市相山区孟山中路淮私产字第×××号房产（以300万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 孙 秀
二〇一六年十月八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4194号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王子光,该公司董事长。
委托代理人苏勇，男，该公司员工。
委托代理人吕中杰，男。
被告刘华，男，1981年2月27日生，汉族。
本院在审理小松（中国）融资租赁有限公司与刘华融资租赁合同一案中，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 魏 钰
二〇一七年二月二十四日
书记员 高琳苑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终544号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：王孝培，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：李道友,男,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人王丽萍等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市同创建设工程有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于合肥市××新区××与石镜路交口，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执432号
申请执行人赵忠范。
被执行人潘亮。
被执行人赵娜。
赵忠范与潘亮、赵娜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1145号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在审理过程中，本院以（2015）兴民一初字第1145-1号民事裁定书查封被执行人赵娜所有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城29号楼1405号房产。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人书面申请本院解除对被执行人赵娜所有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城29号楼1405号房产的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵娜所有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城29号楼1405号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一六年五月四日
书 记 员 周慧敏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初115号
原告：张小合，男，1968年4月22日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：秦忠，男，汉族，1969年7月18日出生，第三师叶城二牧场六连职工，住新疆叶城县。
原告张小合与被告秦忠买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张小合及其委托诉讼代理人郭银贵到庭参加了诉讼，被告秦忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小合向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠款60000元；2、被告支付利息7200元。事实与理由：2015年7月8日，被告秦忠向原告出具共计60000元的两份欠条。后被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告秦忠未作答辩。
原告张小合围绕诉讼请求依法提交了欠条和借条各一份，以证实被告秦忠欠原告60000元欠款的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法,与本案具有关联性，且能够证明本案的客观事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦忠购买原告张小合皮卡车一辆，欠款48000元。原告与被告等四人合伙探矿，被告向原告借款10000元。2015年7月8日，被告给原告出具58000元的欠条一份。同日被告向原告借款2000元，被告向原告出具2000元的借条一份。因被告拒不支付上述欠款，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告张小合将欠款利息损失7200元的诉讼请求变更为6300元。后原告又自愿放弃主张被告秦忠支付利息损失6300元的诉讼请求。
本院认为，归纳本案的争议焦点，原告张小合所主张的60000元欠款是否能够得到支持?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告秦忠购买原告皮卡车一辆，约定价款48000元，原、被告对欠款支付时间虽未约定，被告已收到皮卡车，原告随时可要求被告支付。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。故对原告要求被告支付60000元欠款的诉讼主张依法予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息损失，是对自身诉讼权利的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦忠于本判决生效之日起十日内向原告张小合偿还欠款60000元。
如果被告秦忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取），由原告张小合负担123元，被告秦忠负担617元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
陕西省富平县某法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00083号
原告齐某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某法律工作者。
被告崔某，男，汉族，农民。
委托代理人祁某某，女法律工作者。
被告中国某财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
负责人＊＊＊该公司经理
委托代理人董某某律师
原告齐某某诉被告崔某，被告中国某财产保险有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人张某某，被告崔某的委托代理人祁某某，被告中国某财产保险有限公司铜川市耀州支公司负责人＊＊＊的委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2013年11月24日，被告崔某驾驶陕B＊＊＊**号货车与自己丈夫韩太平驾驶的电动三轮车相撞（电动车乘坐原告齐某某）致自己及丈夫受伤，电动三轮车损坏，原告丈夫受伤住院数日后，因伤情严重不幸死亡（丈夫死亡一案另案处理），自己受伤后被送往富平县医院治疗，现要求被告赔偿医疗费8828.48元，护理费1040元，伙食补助费390元，交通费80元，营养费260元，误工费7760元，车辆损失费1260元，伤残金9754.50元，鉴定费800元，精神抚慰金3000元，共计33172.98元。被告中国某财产保险有限公司铜川市耀州支公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，对事故发生没有异议，不能给付误工费，原告已超过60周岁，且未提供其误工的证据，不能认可，精神抚慰金过高，原告进行伤残鉴定时我已垫付800元鉴定费，请某法院依法判决。
被告中国某财产保险有限公司铜川市耀州支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任比例按三七开，病例中没有加强营养费的医嘱，不应给付原告营养费，原告已超过60岁，且无误工的证据，不应给付误工费，精神抚慰金过高，请某法院依照法律规定依法判决。
原告齐某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
交通事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
诊断证明。用以证明原告受伤住院后，医生对其受伤部位进行了诊断；
病历。用以证明原告在医院治疗期间，医生对其病情变化进行了记载；
医疗费票据。用以证明原告在住院期间所支付的医疗费用；
伤残鉴定书。用以证明原告在相关部门进行了伤残等级鉴定；
车辆损失鉴定书。用以证明原告车辆受损情况。
被告崔某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
鉴定费票据。用以证明原告进行伤残鉴定时，被告崔某支付其鉴定费用800元。
上列证据经庭审质证，除二被告对原告主张的误工费、营养费、精神抚慰金有异议外，其余证据被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，合议庭评议，本院确认以下案件事实。2013年11月24日14时许分，被告崔某驾驶陕B＊＊＊**号车沿210国道由北向南行驶至210国道富平段852km＋500m处，与前方同方向韩太平所骑正在左转弯行驶的电动三轮车尾部相撞（韩太平一案另案处理）致韩太平及电动三轮车乘车人齐某某受伤的交通事故。原告齐某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、右侧颞顶部急性硬膜外血月中（少量）；2、右侧颞骨骨折；3、左额叶脑软化；4、右侧额顶部头皮挫裂及皮下血月中；5、糖尿病（Ⅱ型）；6、双侧肋骨多发骨折及右侧骨胛骨骨折，住院13天，支付医疗费8828.48元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交认字（2013）第534号事故认定书认定，被告崔某负事故主要责任，韩太平负事故次要责任，原告齐某某无责任。诉前富平县公安局交通警察大队委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，陕公正司鉴（2014）临鉴字第667号鉴定意见结论为：原告齐某某胸部损伤属十级伤残。
陕B＊＊＊**号车辆在中国某财产保险有限公司铜川市耀州支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险限额为，伤残赔偿金为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元，第三者责任认定为500000元）。
本院认为：交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，二被告对事故责任的划分均无异议，本院予以确认，被告中国某财产保险有限公司铜川市耀州支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。原告主张的误工费、营养费不符合法律规定，不予支持，精神抚慰金过高，应按责任确定给付精神抚慰金，被告崔某主张的鉴定费已付原告，因无票据原件，证据不力，本院不予认可。依照«中华某共和国道路交通安全法»第七十六条、«中华某共和国保险法»第六十五条之规定，判决如下：
原告齐某某的损失共计为23352.98元［其中：医疗费8828.48元，护理费1040元（住院13天＊80元／天），住院补助390元（住院13天＊30元／天），交通费80元，车辆损失1260元，伤残金9754.50元（6503元／年）＊15年＊10%］，精神抚慰金2000元。由中国某财产保险有限公司铜川市耀州支公司在交强险中承担齐某某医疗费500元，伤残、护理等费用11000元，车辆损失1260元，共计12760元。下余10592.98元由中国某财产保险有限公司铜川市耀州支公司在商业险中承担10592.98元的90%，即为9533.68元。
驳回原告齐某某其它诉讼请求。
上述赔偿各项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照«中华某共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费800元，共计1450元，由原告齐某某承担145元，被告崔某承担1305元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级某法院。
（此页无正文）
审判长 杨增运
某陪审员孟荣强
某陪审员赵琴
2014年8月20日
书记员刘宓佳.
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3788号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被执行人邵洁，男，1986年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人邵洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13182号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金十二万七千三百三十三元二角六分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月14日操作限制高消费措施。
3、本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下交通银行6680的账户，被执行人名下无登记房产，车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3788号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被执行人邵洁，男，1986年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人邵洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13182号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金十二万七千三百三十三元二角六分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月14日操作限制高消费措施。3、本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下交通银行6680的账户，被执行人名下无登记房产，车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年九月二十日书记员 程大明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1177号
原告王某，女，1990年5月15日出生，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告樊某，男，1988年12月18日出生，汉族。
原告王某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曹克忠、李志华到庭参加诉讼。被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年相识，2007年农历二月初十举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女樊子毅，××××年××月××日生育次女樊子馨。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子樊子轩。因双方缺乏感情基础，婚后经常吵架。2013年10月份左右原、被告双方开始分居，至今已达两年之久，双方感情破裂，无挽回可能，原告起诉要求离婚。
原告提供的证据有结婚证和户口本各1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识，系自由恋爱。2007年3月28日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女樊子毅，××××年××月××日生育次女樊子馨，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子樊子轩。现三个子女均随着被告共同生活，原告在县城打工。婚后因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方婚前比较了解，婚后共同生活多年，并生育有三个子女，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。原告称双方分居已达两年，感情破裂，未向本院提供证据予以证明。在以后的生活中，只要双方能够加强沟通，互相信任，同心协力，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月二十日
书记员 康雅馨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02097号
原告高礼军，男，生于1971年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋成平，男，生于1979年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告高礼军与被告蒋成平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员陈世肃、严建华组成合议庭，由书记员刘蕊担任法庭记录于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高礼军到庭参加诉讼，被告蒋成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高礼军诉称，2011年2月，被告蒋成平向原告购买碎石转卖给兴茂房地产建设工地。2013年2月3日，经过双方结算，被告尚欠原告碎石款及运费15000元，原告多次向被告催收货款，被告认拿不给。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告碎石款及运费15000元，诉讼费由被告承担。
原告高礼军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告碎石款及运费15000元的事实。
被告蒋成平未向本院递交答辩状，也未向本院提交相关证据。
经本院组织庭审质证，被告未到庭、未对原告提交的欠条的真实性、关联性、合法性发表质证意见，应视为对其质证权利的放弃。本院综合审查后认为原告提交的欠条符合证据的三性原则，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2011年2月，被告蒋成平向原告购买碎石提供给梁平兴�房地产建设工地，并约定由原告负责运输至工地，碎石款及运费按照78元／方的价格计算。2013年2月3日，经原、被告结算，被告给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到碎石款高礼军运费15000元正，大写壹万伍仟元正。”欠款后，原告多次向被告催收，被告认拿不给，现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告碎石款15000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：被告给原告出具的欠条中表明“今欠到碎石款高礼军运费现金15000元”，虽然欠条语句表述不规范，但根据庭审查明的事实，结合原、被告的文化程度，能够推定被告表述的意思为“被告尚欠原告碎石款及运费15000元”。被告出具欠条后，一直未支付原告价款，应当承担继续履行合同，支付价款的义务。因此，本院对原告要求被告支付货款及运费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋成平于本判决生效后十日内支付原告高礼军货款及运费15000.00元。
如果被告蒋成平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175.00元，由被告蒋成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 蕊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1583号
原告：周俊，男，36岁。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄和瑞祥食品有限责任公司。
被告：郭洋，男，32岁。
委托诉讼代理人：郭洪军，男，38岁，代理权限为特别授权。
原告周俊与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称和瑞祥）、郭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人杨晓宇，被告郭洋的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告和瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出如下诉讼请求：一、判决两被告连带偿还原告周俊借款300000元，并支付自2014年7月27日起至2016年4月24日的利息104383.60元，并按年利率20%支付自2016年4月24日起至本息还清之日的利息；二、判决两被告连带偿还原告周俊借款400000元，并支付从2014年12月25日起至2016年4月24日的付利息106301元，并按年利率20%支付自2016年4月25日起至本息还清之日的利息；三、判决两被告连带偿还原告周俊借款300000元，并支付从2014年12月30日起至2016年4月24日的付利息78739.70元，并按年利率20%支付自2016年4月25日起至本息还清之日的利息（以上合计：1289424.30元）；四、本案诉讼费及保全费全部由两被告承担。事实和理由：原告是楚雄和瑞祥食品有限责任公司程家坝生猪定点屠宰厂的生猪经营户，在程家坝生猪定点屠宰厂经营多年。2014年7月，被告以公司建设新的定点屠宰厂需要资金为由，要求原告借款给被告方，若不借款，被告方将终止与原告方签订的《生猪经营管理协议》。原告迫于维持多年经营的生意，不得不到处筹集款项，并按被告的要求将款借给了被告。被告方于2014年7月24日向原告借款人民币300000元，出具借条一份，借期一年，利息为年利率20%。2014年12月25日，被告第二次向原告借款400000元，并出具借条1份，借期一年，利息为年利率20%。2014年12月30日，被告第三次向原告借款300000元，并出具借条1份，借期一年，利息为年利率20%。借款期间，被告不再按约定支付利息，履行期届满被告也不履行还款义务.
被告郭洋辩称，被告郭洋向原告借款属实，因要新建屠宰场。第一次借款金额为300000元，郭洋已支付了三个月的利息18000元；第二次借款金额为400000元，郭洋已经支付了一个月的利息8000元，第三次借款金额为300000元，郭洋已经支付了五个月的利息30000元。
被告和瑞祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告周俊针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2、借条3份，欲证明被告向原告借款的事实，双方约定的利息和期限；3、楚雄经贸局批复文件《关于楚雄和瑞祥食品有限责任公司建设楚雄和瑞祥肉联有限公司100万头/年生猪屠宰加工厂升级改造项目的立项批复》复印件1份，欲证明原告是依据该批复才借款给被告。
经质证，被告郭洋对原告提交的证据均无异议。
被告郭洋针对其辩解，未向本院提交证据。
被告和瑞祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告周俊提交的证据证明了被告郭洋向原告借款的金额及双方对利息、借款期限的约定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告郭洋向原告周俊借款300000元，并出具借条1份交原告收执，内容为：“今有楚雄市和瑞祥食品有限责任公司董事长郭洋因准备新建屠宰场，筹集资金向周俊借款30万元（大写：叁拾万元整），利息以年利率20%计算，借期为一年。”2014年12月25日被告郭洋第二次向原告周俊借款400000元，并出具借条1份交原告收执，内容为：“今有楚雄市和瑞祥食品有限责任公司董事长郭洋因准备新建屠宰场，筹集资金向周俊借款40万元（大写：肆拾万元整），利息以年利率20%计算，借期为一年。”2014年12月30日被告郭洋第三次向原告周俊借款300000元，并出具借条1份交原告收执，内容为：“今有楚雄和瑞祥食品有限责任公司董事长郭洋因准备新建屠宰场，筹集资金，向周俊借款300000.00元（大写：叁拾万元整），利息以年利率20%计算，借款期限一年。”被告郭洋出具的上述三份借条均有借款人郭洋的签名和手印。第一次借款金额为300000元，郭洋已支付了三个月的利息18000元；第二次借款金额为400000元，郭洋已经支付了一个月的利息8000元，第三次借款金额为300000元，郭洋已经支付了五个月的利息30000元。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告向被告郭洋主张债权，提交了有被告郭洋签名和手印的借条，被告郭洋认可借款事实及原告已向其交付了相应的款项，故原、被告之间的借贷关系成立。被告郭洋系被告和瑞祥的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告郭洋以被告和瑞祥新建屠宰厂筹集资金为由向原告借款，故二被告对原告主张的借款，应承担共同还款责任。对原告要求二被告支付2014年7月24日的借款300000元的利息104383.60（2014年7月24日至2016年4月24日止）、2014年12月25日的借款400000元的利息106301元（2014年12月25日至2016年4月24日止）、2014年12月30日的借款300000元的利息78739.70元（2014年12月30日至2016年4月24日止）的诉讼请求，因双方在借条中约定利息按年利率20%计算，该约定未超过法律规定的限额，原告主张的三次借款利息合计289424元符合法律规定，但应扣除已支付的利息56000元，故二被告还应支付利息233424元。原告主张的三次借款自2016年4月25日起至本息还清之日止的利息按年利率20%计算符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同偿还原告周俊借款本金1000000元；
二、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同支付原告周俊利息233424元，并继续支付自2016年4月25日起至借款本金1000000元还清之日止的逾期利息（按年利率20%计算）。
上述应由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司支付的款项，限本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8202元（已减半收取）、保全费5000元，由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一六年八月十五日
书记员 张明权
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督676号
申请人唱荣敏，女，1976年2月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱荣敏于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18794元未给付，要求被申请人给付所欠工资18794元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣敏工资18794元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费90元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终524号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢怀波，货车驾驶员。2015年10月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日转取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐萍、盛莉莉，台州市椒江区法律援助中心律师。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人谢怀波犯交通肇事罪一案，于2016年5月6日作出（2016）浙1002刑初479号刑事判决。被告人谢怀波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）谢怀波，听取了辩护人意见，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日凌晨，被告人谢怀波驾驶实载50970kg（核载30000kg）的浙J×××××重型半挂牵引车（拖挂浙J×××××挂重型普通半挂车）沿325省道台州市椒江区葭沚街道上洋段北侧非机动车道自西向东逆向行驶。当日2时59分，该车驶至325省道建库路口（即高坎加油站），违反交通信号灯转弯进入路口时，与自东往西行驶直行通过路口的由吴杰醉酒（酒精含量为152mg/100ml）驾驶且超速行驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成浙J×××××小型轿车驾驶员吴杰、副驾驶室乘坐人员陈伟二人当场死亡和后座乘坐人员林某乙轻伤一级、徐某轻伤二级以及两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人谢怀波报警并在事故现场等候交警处理。2015年11月15日，台州市公安局交通警察局直属一大队认定，谢怀波驾驶机动车上道路逆向行驶且违反道路交通信号灯通行，承担事故主要责任，吴杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶且超速行驶，承担事故次要责任。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人谢怀波有期徒刑五年。
被告人谢怀波及其辩护人对原判认定的事实均无异议，但均称原判量刑过重，未充分考虑谢怀波有自首、与其雇主有赔偿26万元、被害人方某驾有过错等情节，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谢怀波犯交通肇事罪的事实，有证人陈某、林某甲、荣某的证言，被害人徐某、林某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，指令出警单，到案经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，尸体检验报告，活体检验报告，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故车辆过磅记录，超载车辆卸货记录单等证据证实，诸证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢怀波违反交通运输管理法规，违反道路交通信号灯并逆向驾驶严重超载的机动车，造成道路交通事故，致二人死亡二人受伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。被告人谢怀波发生事故后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判根据被告人谢怀波的犯罪事实、性质、危害程度及有自首等情节，并考虑被害人方某驾、负事故次要责任等因素，依法在幅度刑内从轻判处了相应刑罚，量刑并无不当，故关于量刑过重请求从轻改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱重阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1141号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人矦某，农民。2011年3月30日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年11月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年2月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年6月4日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年7月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人矦某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人矦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日19时许，被告人矦某酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市泽国镇牧南村牧南公园时，被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人矦某血液中酒精含量为92mg/100ml。被告人矦某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人矦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，前科查询记录，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矦某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人矦某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有多次劣迹，无证驾驶，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人矦某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人矦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月1日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 仇仁慰
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cd4fb07-ac67-4a83-8490-a84a012df510&imgId=OWNkNGZiMDctYWM2Ny00YTgzLTg0OTAtYTg0YTAxMmRmNTEwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3157号
申请执行人：李永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：张丽荣，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初6294号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人李永胜申请撤销对（2016）内0602民初6294号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月三日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执3157号	申请执行人：李永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。	被执行人：张丽荣，女，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初6294号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人李永胜申请撤销对（2016）内0602民初6294号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初6294号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月三日	书记员  李杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2450-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人崔素芳。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔素芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔素芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××01、03×××75账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2457号
申请执行人代思迪，女，1988年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被申请执行人北京思台地羊绒制品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。
法定代表人王憬。
申请执行人代思迪申请执行北京思台地羊绒制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会院作出的京丰劳人仲字[2016]第556号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人北京思台地羊绒制品有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市丰台区劳动争议仲裁委员会院作出的京丰劳人仲字[2016]第556号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初233号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，工人。2016年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月17日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕，同年7月2日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、褚鲁森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日15时30分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌乐县朱刘街道杰富意振兴化工公司西侧南北水泥路由北向南行驶时，与行人张某甲和张某甲推的轮椅车（载刘某某）相撞，造成张某甲和刘某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某在事故现场等待交警处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、交通事故赔偿协议书、赔偿证明、谅解书、村委会证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某系自首，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人张某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王春艳
人民陪审员 王 东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙海波
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢373号
申请执行人夏万彬，男，生于1975年8月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人夏万彬申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为675元，现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云