wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00218号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人范某某，无业。因犯故意伤害罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月期间，被告人范某某多次来到长沙市雨花区的网吧内，扒窃被害人的手机，价值共计人民币4568元。具体事实如下：
1、2014年11月8日7时许，被告人范某某来到长沙市雨花区左家塘街道城南路某网吧内，趁被害人卿立程睡着之机，将被害人放在身上正在充电的“苹果”4S手机盗走，该手机鉴定价值为人民币1325元。被盗手机已被被告人范某某销赃。
2、2014年11月9日9时许，被告人范某某来到长沙市雨花区左家塘街道城南路某网吧内，趁被害人邓某睡着之机，将被害人放在所坐椅子上正在充电的“OPPO”FIND5手机盗走，该手机鉴定价值为人民币1875元。被盗手机已被被告人范某某销赃。
3、2014年11月12日19时许，被告人范某某来到长沙市雨花区左家塘街道城南路某网吧内，趁被害人罗某睡着之机，将被害人放在所坐椅子上正在充电的“华为”A911手机盗走，该手机鉴定价值为人民币1368元。被盗手机已被被告人范某某销赃。
2014年11月14日，被告人范某某在某网吧被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人指认作案地点照片，视频资料及光盘制作说明，视频截图，雨价认证（2014）第461号《价格证明结论书》，证人王某的证言，被害人罗某、邓某、卿某某的陈述，被告人范某某的供述，本院所作（2014）雨刑未初字第00013号《刑事判决书》，长公释字（2014）214号《刑满释放证明书》，被告人范某某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止）。
二、责令被告人范某某退赔被害人卿立程经济损失款人民币1325元；退赔被害人邓冉经济损失款人民币1875元；退赔被害人罗佳经济损失款人民币1368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年三月二日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00218号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，本市某公司职工，住本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日19时48分，被告人李某某酒后驾驶皖EL66**号小型轿车沿本市印山路自西向东行驶至与江东大道交叉口时被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。民警当场对被告人李某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为175mg／100ml。随后，民警将李某某带至本市十七冶医院依法提取其血液样本并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某某的血液中检出乙醇成分，其浓度为192.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，公安交通行政强制措施凭证，被告人的户籍信息，行驶证、驾驶证复印件等；证人蔡某某、张某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查获经过及提取血样的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书次日起十日内通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一五年八月十四日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初733号
原告：中国工商银行股份有限公司阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：罗红庚，行长。
委托代理人：冯健，男，汉族，××年××月××日出生，住阳江市江城区，支行员工。
委托代理人：陈德挺，男，汉族，××年××月××日出生，住阳江市阳东区，支行员工。
被告：余浩畅，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1730。
被告：李明芳，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1724。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳东支行诉被告余浩畅、李明芳借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日通知原告中国工商银行股份有限公司阳东支行在七日内预交本案受理费7496元，但原告在此期限内对其应当预交的案件受理费没有预交，又没有向本院申请缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司阳东支行撤回起诉处理。
审判员 林睦飞
二〇一六年六月七日
书记员 陈俊丞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00943号
原告徐某，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告高某甲，居民。
原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人葛京霞、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个子女。被告婚后经常殴打原告，且不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩高某丙、高某丁随被告生活；三、分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年6月10日生女孩高某乙、于2004年1月22日生女孩高某丙、于2010年8月10日生男孩高某丁。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚并分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记信息、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活近二十年，且生育三个子女，夫妻感情基础稳固，虽然原、被告之间有争吵，但只是因为家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，望双方互谅互让，加强沟通，共同维护家庭稳定，综上，对原告要求离婚及分割财产的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年八月十一日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初13号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡小梅，务工。曾因犯抢劫罪于1996年12月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪分别于2005年11月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2012年12月3日被本院判处有期徒刑十个月；于2013年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月11日刑满释放。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡小梅犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人胡小梅及其援助辩护人谷海青到庭参加诉讼。被告人胡小梅自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日19时许，被告人胡小梅潜入本区划龙桥路清风社区碧波小区××幢××室，窃得被害人高某放置于客厅柜子上的阿玛尼手表1只（价值人民币1754元、钱包1个（内有现金人民币160元）。
同年10月22日12时许，公安人员到文成县大坑村将被告人胡小梅抓获，并从胡小梅身上查获上述阿玛尼手表，并发还被害人高某。
本院认为，被告人胡小梅以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡小梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，赃物手表已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人谷海青就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡小梅退赔违法所得人民币160元及其他违法所得，返还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第260号
申请人晋江市食品药品监督管理局。
法定代表人张萍，该局局长。
委托代理人洪金城，该局纪检组长。
委托代理人王文辉，该局稽查科科长。
被执行人王华阳，男，1979年1月23日出生，汉族。
申请人晋江市食品药品监督管理局向我院申请强制执行被执行人王华阳药品监督行政处罚一案，本院受理�，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市食品药品监督管理局于2013年9月29日以被执行人王华阳在其经营的晋江市英林镇英五路“归真堂”店铺柜台上摆放熊胆粉等药品，经该局责令改正，未取得《药品经营许可证》仍擅自从事熊胆粉等药品的经营活动，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条之规定为由，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条之规定，作出了（晋）药行罚（2013）70号行政处罚决定书，决定对被执行人王华阳处以罚款27840元等。
本院经审查认定，申请人晋江市食品药品监督管理局于2013年9月29日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年3月11日送达履行行政决定催告书给被执行人，被执行人王华阳对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申�人晋江市食品药品监督管理局申请执行的（晋）药行罚（2013）70号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王华阳不自动履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请人晋江市食品药品监督管理局申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对（晋）药行罚（2013）70号行政处罚决定书中被执行人王华阳未缴纳罚款27840元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿 楠
审 判 员 蔡 姝 娅
代理审判员 苏 瑛 玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 �珊俐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01448号
原告张春晓。
委托代理人安东，河北天捷律师事务所律师。
被告河北济康房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路兰香园B座恒辉商务2013室。
法定代表人张栓成，该公司总经理。
原告张春晓与被告河北济康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月27日和2014年10月11日从原告处借款十万元整，并签订借款合同，原告支付借款后，被告开据了收据，约定还款日期分别为2015年3月26日和2015年4月10日，利息为14%。被告共计向原告支付5期的借款利息，之后再未支付。借款到期后，被告未及时还款，原告诉至本院。
本院认为，原告未能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一五年七月二十九日
书记员 王天文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00107号
上诉人（原审原告）高世东，男，满族，1964年10月4日出生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人黄性才，男，汉族，1946年4月3日出生，山东省梁山县人，辽宁省本溪市溪湖国税局退休干部，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人朴伟，该联社理事长。
委托代理人赵宏杰，男，满族，1966年5月13日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人高世东因金融委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高世东及其委托代理人黄性才、崔俊歧，被上诉人本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称本溪县信用社）的委托代理人赵宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2004年，高世东经他人介绍在本溪县信用社的分支机构即本溪满族自治县偏岭农村信用合作社（以下简称偏岭信用社）投资入股5000元。当年偏岭信用社按照认购股金的本金数额支付给高世东一定的红利。2005年，高世东准备将在偏岭信用社的股金取回，偏岭信用社因故未给高世东提取。2012年，高世东再次到偏岭信用社处提取股金，偏岭信用社告知高世东其股金已在2008年由高世东自己提取。之后偏岭信用社向高世东出具“支取”凭证一份，“今支取信用社股金伍仟元整（5000元），支取人：高士东，2008年1月30日”。2013年7月28日，高世东向人民法院提起诉讼，高世东认为偏岭信用社出具的“支取”凭证中，高世东的名字及指纹系伪造。高世东于2013年7月29申请法院委托鉴定机构对支取凭证中高世东的名字及指纹进行司法鉴定。2013年10月11日，辽宁某某物证司法鉴定所的鉴定意见为：2008年1月30日“支取”字条上支取人处的“高士东”的签名字迹是高士东（高世东）本人所写，且指纹为其本人指纹。庭审中，高世东承认支取凭证中落款的支取人“高士东”及指纹为自己所写。高世东认为自己没有支取股金，故将本溪县信用社诉至法院，要求本溪县信用社返还股金及相应利息，并承担诉讼费。
原审法院认为：高世东在本溪县信用社投资股金取得信用社社员资格，享受社员权利，承担相应义务，双方事实上已经形成了金融委托理财合同关系，即高世东投资股金取得相应红利，本溪县信用社负责进行金融投资管理。本案中本溪县信用社提供的证据证明高世东已经支取了股金，而高世东承认支取凭证上的签名及手印为自己所为，但是否认自己已经支取了股金，且无其他证据证明自己的主张。对高世东的主张不予支持。据此判决：驳回高士东的诉讼请求。案件受理费50元，由高士东负担。
上诉人高世东提出的上诉请求：一、撤销原审判决，予以改判，判令被上诉人本溪县信用社返还高世东借款5000元。并承担从2005年至判决生效之日起约定的每年137元利息，总计1233元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人本溪县信用社承担。其依据的主要事实及理由：一审法院以金融委托理财合同纠纷确定案由错误，从高世东与本溪县信用社的交易形式上看，应认定为民间借贷纠纷。本溪县信用社不具备委托代理投资股票的资质，从本案的事实上看，是高世东将5000元交予本溪县信用社，当日本溪县信用社给高世东红利（利息每年137元），本溪县信用社给高世东出具一份取款凭证，证明高世东已经获137元利息，且本溪县信用社未给高世东出具投资股票的种类及投资股票的名称，本溪县信用社的做法是违法的。综上，一审法院在确定案由方面存在错误，导致适用法律错误，一审法院在审理过程中，本溪县信用社只提供了股金证的复印件，根据我国证据规则规定，当事人必须提供证据的原件，复印件不具有证明效力。请求二审法院支持高世东的上诉请求。
被上诉人本溪县信用社辩称：不同意高世东的上诉请求，同意一审判决，本溪县信用社不欠高世东利息，每年的红利都给高世东了，入股是本溪县信用社在2004年12月开办的业务，主要是为了扩充资本，开办此业务是合理合法的，不存在违法的情况，股金证也一直在高世东手里，是在2008年高世东支取股金时才收回的，并且支取的条经过司法鉴定是高世东本人的签字。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，另查明：高世东在2005年、2006年、2007年每年收到股金分红137.50元。
本院认为：关于本案案由问题。金融委托理财是指客户将资产交给金融机构，由金融机构作为受托人的委托理财形式。根据金融委托理财的定义，一审法院将本案案由确定为金融委托理财合同纠纷正确。虽然高世东主张一审法院以金融委托理财合同纠纷确定案由错误，应认定为民间借贷纠纷，但是民间借贷是指公民与公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，从民间借贷的定义来看，本案并不符合民间借贷的特征。因此对高世东的该项主张，本院不予支持。
关于高世东主张本溪县信用社欠其5000元及利息问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，本溪县信用社提供的证据证明高世东已经领取了5000元及股金分红，虽然高世东否认自己已经领取，但其未提供证据予以证明。故对高世东的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人高世东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第244号
原告吕振凤，个体经营，住黑龙江省依安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。组织机构代码证号74696913-3。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
第三人齐齐哈尔市银华公路运输处。住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。
负责人卢保春，经理。
原告吕振凤与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告）、第三人齐齐哈尔市银华公路运输处（下称第三人）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振凤、被告委托代理人熊锦全到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振凤诉称，原告吕振凤系黑B128**号大型卧铺客车所有人，挂靠在第三人名下，在被告处投保道路客运承运人责任险种的保险。2013年4月26日6时20分，该车行驶至护昆高速1341㎞＋686㎞处发生交通事故，造成车上乘客陶桂华伤残。经湖南省隆回县人民法院判定，原告吕振凤赔偿乘客陶桂华医疗费等各项损失共计184，054.28元。为此，原告吕振凤诉至法院要求被告支付保险金184，054.28元。
原告吕振凤为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、2013年6月3日邵怀大队道路交通事故认定书。证实：2013年4月26日6时20分，山东省新泰市岳家庄乡驾驶人崔庆伟驾驶黑B128**号大型卧铺客车由西往东行驶至护昆高速1341㎞＋686㎞处，因操作不当，与前方湖北省宜昌市西陵区驾驶人卢青安驾驶的鄂DB07**号重型半挂牵引车（挂鄂DB1**挂）挂车尾部相碰撞，造成黑B128**号大型卧铺各车驾驶人崔庆伟当场死亡及黑B128**号大型卧铺客车车上乘客谢国梁、陶桂华等11人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。崔庆伟负事故主要责任，卢青安负事故次要责任，陶桂华不负事故责任。被告质证：不持异议。
2、2012年4月23日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，保险单号×××。证实：2012年4月23日，原告吕振凤与被告签订道路客运承运人责任保险合同。约定：保险合同原告吕振凤与被告为保险合同相对人；原告吕振凤将本人所有挂靠在第三人名下黑B128**号大型卧铺客车向被告投保了道路客运承运人责任保险；保险责任限额每人（座）责任限额250，000.00元；保险费4，940.00元于签订合同之日交付；保险合同成立时间为2012年7月16日，保险期限2012年7月17日至2013年7月16日。被告质证：不持异议。
3、湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1178号民事判决书。证实乘客陶桂华受伤及原告吕振凤赔偿其医疗费等损失184，054.28元的事实。被告质证：不持异议。
4、2014年12月22日情况说明。证实：原告吕振凤黑B128**号大型卧铺客车挂靠在第三人名下。
被告辩称，同意在道路客运承运人保险责任限额内赔偿原告吕振凤损失。根据保险合同约定，伤者陶桂华医疗费应按80%给付，不承担陶桂华的精神损失费。
被告未向法庭提供证据。
第三人未向法庭提供书面答辩，但于2014年12月22日出具情况说明1份，主要证实吕振凤系黑B128**号大型卧铺客车的所有人，吕振凤系以个人名义为黑B128**号客车投保，该车发生交通事故，并要求赔偿各项损失184，054.28元，以上保险赔偿事宜，应由吕振凤个人提出主张，第三人对此无任何异议。
经过庭审质证，本院认为原告吕振凤提供证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告吕振凤系黑B128**号大型卧铺客车所有人，挂靠在第三人名下。2012年4月23日，原告吕振凤与被告就该车签订道路客运承运人责任保险合同，保险单号为×××。保险合同约定：原告吕振凤与被告为保险合同相对人；保险险种道路客运承运人责任保险；保险责任限额每人（座）250，000.00元；保险费4，940.00元于签订合同之日交付；保险合同成立时间为2012年7月16日，保险期限2012年7月17日至2013年7月16日止。
2013年4月26日6时20分，山东省新泰市岳家庄乡驾驶人崔庆伟驾驶黑B128**号大型卧铺客车由西向东行驶至护昆高速1341㎞＋686M处，因操作不当，与前方湖北省宜昌市西陵区驾驶人卢青安驾驶的鄂DB07**号重型半挂牵引车（牵鄂DB1**挂）挂车（前方道路因雾天实施交通管制其车顺停在行车道等候通行，尾部未按规定粘贴反光标识、未开启危险报警闪光灯）尾部相碰撞，造成黑B128**大型卧铺客车驾驶人崔庆伟当场死亡，车上乘客谢国梁、陶桂华等11人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。崔庆伟负事故主要责任，卢青安负事故次要责任，谢国梁、陶桂华等11人在此次事故中均无过错、不负事故责任。
事故发生后，原告吕振凤及时向被告报险，被告委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司现场勘查。乘客陶桂华先后在湖南省洞口县人民医院、湖南省邵阳市中心医院、贵州省中医学院第一附属医院、贵州省人民医院、北京电力医院治疗。湖南省交警总队高速公路管理支队邵怀大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陶桂华椎间盘突出并颈髓压迫伤残等级为七级、压缩性骨折伤残等级为十级。2014年10月14日，湖南省隆回县人民法院作出（2014）隆民一初字第1178号民事判决认定原告吕振凤赔偿陶桂华医疗费等各项损失共计184，054.28元。就该项损失的保险金赔偿事宜原告吕振凤与被告未能达成一致。
本院认为，原告吕振凤与被告签订的道路客运承运人责任保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自原告吕振凤提出要求、被告同意承保时成立并生效。原告吕振凤按照约定交付保险费后，被告便按照合同约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告吕振凤保险车辆在保险期间发生交通事故，造成乘客陶桂华受伤的事实属保险合同约定的保险事故，被告应承担保险责任；保险合同约定被告承担保险责任的最高限额为250，000.00元，而湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1178号民事判决认定原告吕振凤赔偿陶桂华医疗费等各项损失共计184，054.28元，未超出保险责任限额，本院予以认定，对原告吕振凤的诉讼请求予以支持。被告辩解意见依据不足，本院不予支持。原告吕振凤仅以第三人名义签订合同，第三人不是保险合同权利义务相对人，且原告吕振凤对第三人在本案中未有主张诉求，第三人也明确表示关于本案保险赔偿一事，应由原告吕振凤自行主张，第三人五异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕振凤应赔偿乘客陶桂华医疗费等损失184，054.28元的保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，981.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王慧颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民申3号
再审申请人（原审被告）：杨某某，女，1972年1月27日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被申请人（原审原告）：济南华舜物业管理有限公司。
法定代表人：隋阳，总经理。
再审申请人杨某某因与被申请人济南华舜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）槐民初字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马方和
审判员 冯 涛
审判员 王 军
二〇一六年五月四日
书记员 罗晶琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第155号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该银行董事长。
被执行人周华升。
被执行人周显德。
被执行人周显军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第99民事调解书，向被执行人周华升、周显德、周显军发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周显军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周显军的银行存52000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年一月二十七日
执行员 陈金友
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宏刑初字第118号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人邹某，男。曾因犯绑架罪于2003年5月6日被大连市中级人民法院判处无期徒刑、并处罚金人民币五万元，后经辽宁省高级人民法院于2003年8月16日改判为有期徒刑十五年、并处罚金人民币五万元，2012年1月18日释放；2013年6月20日，因吸毒被辽阳市公安局白塔区公安分局处以行政拘留十五日、罚款二千元行政处罚；因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2013）128号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日23时许，被告人邹某驾驶一辆没有悬挂牌照的白色泰众牌轿车，从宏伟区方向驶入本辽辽高速辽阳南口，在执勤民警例行检查时，从其裤兜内、驾驶的轿车内发现用塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体、黑色颗粒及吸毒用具等物品，邹某被当场抓获。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，邹某驾驶的车内搜出的塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体重47.7克，含甲基苯丙胺成分；邹某包内搜出的塑料袋包装的黑色颗粒重0.09克，含大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分；邹某裤兜内搜出的塑料袋包装的白色晶体重0.66克，含甲基苯丙胺成分。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，上述邹某所持有的47.7克毒品中甲基苯丙胺含量为65.5%。被告人邹某非法持有的冰毒总重量为48.36克。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中没有异议，且有书证（2003）大刑初字第76号、（2003）辽刑一终字第380号刑事判决书，释放证明、行政处罚决定书，证人王丹的证言、被告人邹某供述、检验报告、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，扣押、发还物品、文件清单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是冰毒而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某曾因绑架罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。其当庭自愿认罪，系酌定从轻处罚情节。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年6月30日止，罚金于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 孙爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 闯丽娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第6-1号
原告房思玉，男，1955年11月29日出生，汉族，住济南市
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告韩英辉，女，1968年8月23日出生，汉族，原济南市胜文教育培训学校法定代表人，住河北省石家庄市栾城县。
第三人济南市法制培训中心，住所地济南市。
法定代表人王士俊，主任。
本院在审理原告房思玉与被告韩英辉、第三人济南市法制培训中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房思玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告房思玉负担。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9453号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告崔景慧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告崔景慧信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔景慧系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48721.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9453号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告崔景慧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告崔景慧信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔景慧系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48721.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特199号
原告：游礼华，男，1974年1月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：程龙，男，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：陆必树，男，1963年2月20日生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：郭小兰，女，1964年7月6日生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告游礼华与被告程龙、陆必树、郭小兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，游礼华向本院申请诉前调解。因程龙未按时参加调解，游礼华于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告游礼华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告游礼华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00042号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月12日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。因本案于2014年2月8日被商洛市公安局商州分局行政拘留，同年2月21日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员于栎平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年2月2日20时30分，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至商州区大荆镇工业园区路段，将同方向路边行人郭某甲撞伤，造成交通事故。经鉴定郭某甲构成重伤二级。经事故认定，王某某负全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某某犯交通肇事罪，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月2日20时30分，被告人王某某无证驾驶天马牌无牌照两轮摩托车，载朋友李某、郭乙在商州区大荆镇工业园区路段由南向北行驶时，将同方向路边行人郭某甲撞伤，造成交通事故。郭某甲、王某某均被送往商洛市中心医院，郭某甲被诊断为急性特重型颅脑损伤、高颅压危象—脑疝、创伤性湿肺，王某某腿部受伤经简单诊治即回家休养。2014年2月8日，经传唤，王某某到交警部门接受处理，并于当日被行政拘留。2014年2月17日经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，郭某甲构成重伤二级。2014年2月20日经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故认定，王某某负事故的全部责任。2014年2月21日，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，王某某肇事时血醇浓度为74.90mg／100ml，系酒后驾车。当日交警部门对王某某由行政拘留变更为刑事拘留。2014年5月28日，被告人王某某及其家属与被害人郭某甲之夫闵某某、郭某甲父母郭某丙、屈某某达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计60万元（已支付32.6万元，尚欠27.4万元，于2019年5月1日前付清），被害方对王某某的行为表示谅解，建议本院对王某某从轻处罚。
上述事实，有证人闵某某、田某某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，血醇浓度报告，诊断证明，交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，酒后无证驾驶无牌摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、平时表现及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1986年5月8日出生，户籍地山西省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月5日13时许，被告人郭某某在上海市浦东新区新场镇坦直路邮电局附近，采用直接推行的方法，窃得被害人苏某某价值人民币1034元的三斯TDR951Z型电动自行车1辆。公诉机关认为被告人郭某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郭某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年6月30止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第321号
申请人卢伟清，男，壮族，居民。
申请人农丽香，女，壮族，居民。
被执行人何小迪，男，壮族，农民。
本院在执行龙州县人民法院（2013）龙民初字第655号民事调解书卢伟清、农丽香申请执行何小迪房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人何小迪欠申请人卢伟清、农丽香欠款人民币30900元及执行费364元，两项共计31264元。在执行过程中，经调查被执行人何小迪无财产可供执行且下落不明，至今尚有31264元未执行到位。经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十日
书记员 覃敏慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第321号
申请执行人王文英，女，1962年6月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇浮山工业区。
法定代表人黄建辉，董事长。
申请执行人胡学芬与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2254号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2254号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第321号
申请执行人王某某，女。
被执行人孟某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第176号民事判决书，于2015年5月15日立案执行，案件在执行中查明，被执行人孟某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某某在金融机构的存款16000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李国令
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第321号
申请执行人李静波
被执行人周本燕
申请执行人李静波与被执行人周本燕民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第284号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为30000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）庆商终字第284号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年九月九日
书记员 韩先闯
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第321号 申请执行人潘家洪，男，1942年1月3日生，汉族，住龙南县， 被执行人张镇勇，男，1973年11月10日生，汉族，住龙南县， 被执行人肖会兰，女，1984年1月15日生，汉族，地址同上， 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肖会兰在赣州农村商业银行沙河支行的银行存款计人民币陆仟元整（￥6000元）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ： 李 捷 二〇一五年十一月十日 书记员 ：蔡学良
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第842号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人徐能飞、吴杜发，系原告的工作人员。
被告周明亮，男，1980年10月16日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告周明亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐能飞到庭参加诉讼。被告周明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2012年8月2日，被告周明亮以养殖需资金为由�原告借款20000元，借款期限至2013年8月1日止，借款期内月利率为7.5‰。截至2015年7月31日，被告拖欠借款本金20000元及利息罚息4213.58元。诉讼请求：判令被告向原告偿还拖欠的借款本金20000元及利息罚息（截至2015年7月31日的利息罚息为4213.58元；此后的利息罚息按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至还清借款之日止）。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《金融许可证》一份、《税务登记证》一份、《组织机构代码证》一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用贷款申请书》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告周明亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2012年8月2日，被告周明亮与原告签订《农户小额信用借款合同》一份和《借款借据》一份，被告向原告借款20000元，借款用途为养殖，借款期限从2012年8月2日起至2013年8月1日止，借款期内月利率为7.5‰。《农户小额信用借款合同》还约定了利息支付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。截至2015年7月31日，被告拖欠借款本金20000元及利息罚息4213.58元。
本院认为，被告周明亮与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法�的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告发放了20000元贷款，被告即负有按时还本付息的义务。被告拖欠借款本息，已经构成违约；现原告要求被告偿还拖欠的借款本息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明亮应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还拖欠的借款本金20000元和利息罚息（截至2015年7月31日，拖欠利息罚息4213.58元；2015年8月1日之后的利息罚息，以20000元为本金，按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁�农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告周明亮负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年十月八日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第842号
原告王某某，住齐齐哈尔市。
被告卢某某，个体在，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
审判长 高舒展
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第49号
原告王青春。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告高建红，现下落不明。
原告王青春诉被告高建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告高建红长期外出，且下落不明，本案于2015年1月16日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王青春的委托代理人赵婷婷、朱俊到庭参加了诉讼，被告高建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王青春诉称：2014年11月15日，被告因需要资金向原告借款280000元，并由被告出具借据一份，约定于同年11月30日之前归还，如逾期未还款的，需承担债权人为实现债权所支出的一切费用等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉：1、要求被告立即归还原告借款280000元，并支付此款自2014年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算的利息。2、由被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费6000元。3、由被告承担本案受理费。
被告高建红未作答辩。
原告王青春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、被告高建红于2014年11月15日出具的借据一份；2、原告与浙江王建军律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票各一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告高建红未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月15日，被告因需要资金向原告借款280000元，并由被告出具借据一份，约定于同年11月30日之前归还，如逾期未还款的，需承担债权人为实现债权所支出的一切费用等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
另查明：原告为主张本案债权而支出律师代理费为6000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款280000元已构成违约，现原告要求被告归还借款280000元并支付此款自2014年12月1日起至实际付清之日止年利率按5.6%计算的利息及要求被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高建红在本判决生效后十日内归还王青春借款人民币280000元，并支付此款自2014年12月1日起至实际付清之日止年利率按5.6%计算的利息；
二、高建红在本判决生效后十日内支付王青春为主张本案债权所支出的律师代理费6000元。
如果高建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由高建红负担。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 朱琴燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑洪良
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5610元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 朱琴燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑洪良
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第192号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人姜树武。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人姜树武作出《关于回购姜树武经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购姜树武经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第176-1号
原告支汉青，男，1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告张建甫，男，成年，汉族。
本院在审理原告支汉青与被告张建甫餐饮服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告支汉青负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 刘利霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭金凤
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第00236号
原告曹某某，男，1957年5月31日出生，汉族。
被告原平市段某某乡人民政府。
法定代表人解某某，该乡乡长。
原告曹某某与被告原平市段某某乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告原平市段某某乡人民政府经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因段某某村的王春田在非法采矿时，被煤窑塌方致死，经段某某乡政府及有关部门认定，是其与王某某私采乱挖造成的，并决定由被告负责死者的善后事宜。由于被告当时没有钱，经时任乡党委副书记常某某协调，主要赔偿由王某某承担。剩余部分共计48400元由原告先行支付，该款将由被告直接支付原告。原告按照被告的处理决定，向王某某家属支付了48400元。原告多次向被告索要，被告以没钱为由拖延给付，原告认为，为协助被告处理纠纷，经被告同意先行支付了王某某家属部分赔偿款，被告依约应当归还。为此，依法提起诉讼，判令被告归还欠款31282元。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、证明1份。
被告辩称，2005年8月14日因段某某村的王某某私开煤矿死亡事故，在事故处理中，因乡政府、煤管站资金困难，所以由原告垫付了事故的一部分款项，后来还了原告一部分，至今账面还欠31282元。
被告没有提供证据。
经审理查明，2005年8月14日，原平市段某某乡段家堡村的王某某在非法采矿时，被煤窑塌方致死，经被告及有关部门认定，是其与王某某私采乱挖造成的，并决定由被告负责处理死者的善后事宜。由于被告和乡煤管站当时无款，经被告协调，王某某的损失，主要由王某某赔偿，剩余部分48400元由原告先行垫付，该款将来由被告归还原告。当日原告按照被告的处理决定，向王某某家属支付了48400元，被告做账面应付款记往来账。后被告陆续归还了原告一部分，至今账面尚欠原告应付款31282元。后原告多次向被告追要借款均无果，2014年7月23日被告出具证明，该证明载明：“证明，经核实，我乡账面应付款项体现应付曹某某款叁万壹仟贰佰捌拾贰元正，至今未付。原平市段某某乡人民政府，2014年7月23日，孙某某（乡煤管站会计）。”并加盖公章为证。2014年8月5日原告提起诉讼，请求被告归还借款31282元。
以上事实有原告提供的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据被告向原告出具的证明，可以认定原告与被告之间存在的民间借贷关系，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法予以认定，被告尚欠原告的借款31282元应予归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告原平市段某某乡人民政府在判决生效后15日内归还原告曹某某借款31282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担，此款原告已经预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宗小梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10682号
原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
主要负责人：杨纪军，总经理。
委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
主要负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：公婉竹，该公司职工。
委托诉讼代理人：王丽美，该公司职工。
本院在审理原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市奥翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1853元减半收取927元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年九月五日
代书记员 沈 忱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初第6693号
原告王玉峰，男，1949年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区长沟镇沿村农工商经济联合社，住所地北京市房山区长沟镇沿村。
法定代表人：汪才。
本院在审理原告王玉峰与被告北京市房山区长沟镇沿村农工商经济联合社土地承包经营权转让合同纠纷一案中，王玉峰于2017年5月3日向本院提出申请，请求撤回对北京市房山区长沟镇沿村农工商经济联合社的起诉。
本院认为：王玉峰自愿撤回对北京市房山区长沟镇沿村农工商经济联合社的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一七年五月三日
书记员 刘 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5614号
原告：朱彩英，女，19XX年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州市吴中区长桥镇房地产开发公司，住所地苏州市吴中区长桥镇新苑村。
法定代表人：许龙弟。
原告朱彩英与被告苏州市吴中区长桥镇房地产开发公司（下称长桥房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彩英向本院提出诉讼请求：要求确认位于苏州市吴中区水香街xx号的房屋属其所有，并对相应土地具有使用权。事实和理由：其通过竞买取得了被告所有的、位于苏州市吴中区水香街xx号的房屋及相应土地使用权。因竞买后其资金不足，故至今未办理房屋过户手续。
被告长桥房地产开发公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告朱彩英提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2005年8月23日，被告长桥房地产开发公司与苏州市吴中拍卖行有限公司（下称吴中拍卖公司）签订《委托拍卖合同》1份，合同约定由被告长桥房地产开发公司委托吴中拍卖公司拍卖水香街xx号等房屋。为此，吴中拍卖公司于2005年10月9日在城市商报上刊登了拍卖公告。2005年10月17日，吴中拍卖公司签发给原告朱彩英《拍卖成交确认书》1份，载明：水香街XX号房屋买受人为原告朱彩英，成交价格5500元/平方米，佣金5%。2005年10月18日、11月14日，原告朱彩英分别支付给吴中拍卖公司购房款302711.75元、273692.50元，合计5764004.25元，并由吴中拍卖公司向原告朱彩英出具了收据2张。
另查明：苏房权证吴中字第××号房屋所有权证记载：苏州市吴中区水香街xx号房屋的所有权人为被告长桥房地产开发公司，建筑面积100.07平方米，设计用途为非居住用房。吴国用（2006）第xx号国有土地使用证记载：水香街xx号房屋的土地使用权人为被告长桥房地产开发公司，使用权面积50.6平方米。
又查明：被告长桥房地产开发公司于2006年12月25日被工商部门吊销了营业执照，现已停止经营活动且无人，其开办单位为苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司。
庭审中，原告朱彩英称，苏州市吴中区水香街xx号房屋由其占有，现出租给第三人使用。
上述事实，有原告朱彩英提供的《委托拍卖合同》、拍卖公告、《拍卖成交确认书》、收据、房屋所有权证及土地使用证等证据所证实。
本院认为，根据原告朱彩英提供的证据，可以认定原告朱彩英通过竞买取得了苏州市吴中区水香街xx号房屋的所有权及相应土地的使用权。现原告要求确认其对上述房屋具有所有权及相应土地的使用权，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于苏州市吴中区水香街xx号房屋的所有权属原告朱彩英所有，原告朱彩英对上述房屋相应的土地具有使用权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，减半收取计4652元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一六年十月十九日
书记员 毛 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10270号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8644号
原告：黄伟，居民。
被告：赵勇，职工。
原告黄伟诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告黄伟到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月28日被告赵勇向原告借款10万元，约定用期三月，月利息2分。后被告陆续偿还85000元，剩余15000元迟迟未还，故具状起诉。
被告赵勇未答辩。
原告黄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佑证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告黄伟与被告赵勇之间的借贷关系，应认定合法有效。
综上所述：对原告黄伟要求被告赵勇归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款15000元及利息（以15000元为本金，按年利率24%，自2016年9月19日立案之日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第839号
原告陆某。
被告顾某甲。
原告陆某与被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2006年10月16日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于2006年11月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经过他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子。双方常为生活琐事争吵，近期以来，被告经常参与赌博，不顾家庭，尤在今年8月起还经常不回家，引起夫妻感情破裂，特向你院提起离婚之诉，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子顾某乙由被告抚养，原告每月补贴抚养费150元；3、本案诉讼费由被承担。
被告未作辩称。
经审理查明，原、被告于1984年经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后，原、被告建立了夫妻感情，但因性格原因也常为生活琐事争吵，但近期来被告经常在外赌博，以及时常外出不回家居住，引起原告的不满，又因被告不承担儿子的生活费和学费，原告于2006年10月16日以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚。原、被告在婚姻存续期间修建了蘑菇房一间、猪棚一间、厨房二间以及家用电器和房屋装修。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好；婚后也建立了夫妻感情。但因原告缺乏责任心，影响了夫妻关系；又因原、被告之间缺乏必要的信任，也伤害了夫妻感情。但只要双方能正确对待自己的缺点，互谅互解，相互尊重，夫妻双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费600元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月七日
书记员 顾妍婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢406号
申请执行人崔双双，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人柳美玉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人崔双双与被执行人柳美玉之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民再9号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人柳美玉公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人崔双双借款本金950000元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费8025元、保全费5000元、公告费300元、执行费11883元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人柳美玉的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人柳美玉无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月11日，申请执行人崔双双向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民再9号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初188号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：赵茂纪,男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告赵茂纪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0293号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资15900元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初188号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：赵茂纪,男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告赵茂纪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0293号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资15900元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  千玉香
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3041号
原告：陈世莲。
被告：朱良国。
原告陈世莲与被告朱良国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院起诉，诉讼请求为：1、要求被告朱良国归还原告陈世莲借款本金10000元及逾期利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，被告向原告借款10000元并出具借据一份，该借据约定借款于2015年1月21日前归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息等内容。当日，原告以现金方式向被告交付借款10000元。借款期限届满后，被告未归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告朱良国于本判决生效之日起十日内归还原告陈世莲借款本金10000元及逾期利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止，如四倍利率高于月利率2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱良国负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 詹洪燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3404号
上诉人(原审被告)：欧阳浩，男，1968年7月4日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审原告）：赣州大广汽车贸易有限公司，住所地：赣县梅林镇站前大道凯茵花园二期6幢1-11号。
法定代表人：王安云，系该公司总经理。
上诉人欧阳浩因与被上诉人赣州大广汽车贸易有限公司（以下简称大广汽车公司）追偿权纠纷一案，不服赣县人民法院作出的（2015）赣民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳浩上诉请求：大广汽车公司退还欧阳浩缴纳的5000元风险金，诉讼费由大广汽车公司负担。事实和理由：一审判决认为双方未约定退还条件，应认定为不予退还，没有事实和法律依据。欧阳浩与大广汽车公司系汽车买卖合同关系。五千元风险金不是购车款，也不是必要的手续费，在欧阳浩履行完合同义务后，大广汽车公司应无条件退还欧阳浩。大广汽车公司无权收取这5000元风险金。
大广汽车公司未作答辩。
大广汽车公司向一审法院起诉请求:1、欧阳浩向大广汽车公司返还37700元，并按月利率3%支付自2013年12月31日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由欧阳浩承担。
一审法院认定事实:1.大广汽车公司为欧阳浩垫付汽车消费贷款47700元，大广汽车公司认可欧阳浩已偿还了10000元，大广汽车公司仍为欧阳浩垫付汽车消费贷款37700元。2.欧阳浩提交了原、被告于2010年12月14日签订的《个人汽车消费贷款明细表》，根据该贷款明细表约定贷款保证金16750元及保证保险金1000元在满足一定的条件下可以退还，大广汽车公司在庭审中也同意退还给大广汽车公司；风险金5000元是否应退还双方未作约定。
一审法院认为，大广汽车公司为欧阳浩向银行申请办理的汽车消费贷款提供担保，因欧阳浩未按期向银行归还贷款，大广汽车公司作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿，因此欧阳浩应当返还大广汽车公司为其垫付的汽车消费贷款37700元。根据《汽车购销合同》的约定，大广汽车公司如为欧阳浩所购车辆的消费借款提供了担保，欧阳浩必须按时、足额偿还银行的贷款，如有违约，每逾期一天向大广汽车公司支付违约金100元。欧阳浩违约未按期还款致使大广汽车公司为其垫付了汽车消费贷款，应当承担相应的违约责任，大广汽车公司要求欧阳浩自2013年12月31日其最后一次垫付汽车消费贷款起支付利息，一审法院予以支持，但《汽车购销合同》约定每日100元的违约金过高，一审法院酌情予以核减。欧阳浩交纳的贷款保证金16750元及保证保险金1000元应予退还，可以抵扣大广汽车公司代为垫付的汽车消费贷款。关于欧阳浩交纳的风险金5000元是否应当退还的问题，《个人汽车消费贷款明细表》系原、被告双方协商签订，明细表中各项费用系欧阳浩同意并自愿交纳的，根据当事人意思自治的原则，贷款保证金及保证保险金约定了在满足一定条件后可以退还，而风险金并未约定退还条件，应认定为不予退还。故对欧阳浩要求退还或抵扣风险金5000元的答辩意见，一审法院不予采纳。因此，对大广汽车公司合理的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，作出判决：一、欧阳浩于本判决生效之日起三日内向赣州大广汽车贸易有限公司偿还代垫款项19950元，并按月利率1%支付自2013年12月31日起至还清之日止的违约金。二、如欧阳浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，赣州大广汽车贸易有限公司负担375元（已预交），被告欧阳浩负担375元（在执行中扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欧阳浩与大广汽车公司签订的《汽车购销合同》及《个人汽车消费贷款明细表》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应受合同约束。欧阳浩逾期支付购车按揭贷款构成违约。大广汽车公司向银行代偿欧阳浩所欠剩余贷款，依法取得对欧阳浩本案代垫款项及相应利息的追偿权。合同中有关风险金的约定，不违反法律禁止性规定，应认定为欧阳浩对其民事权利的合法处分。合同中并未约定5000元风险金可退，因此欧阳浩提出其在履行完合同义务后，大广汽车公司应无条件退还其风险金的理由，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，欧阳浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由欧阳浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴建春
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2771号
原告蒲建武：蒲建武，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村*组。
被告：李书利，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村*组。
被告：李中满，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村*组。
原告蒲建武与被告李书利、李中满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建武到庭参加诉讼，被告李书利经公告送达开庭传票、被告李中满经依法传唤,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书利向原告蒲建武清偿借款50000万元及利息（按月利率2%，自2015年7月10日计至还款之日）；2.判令被告李中满承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告李书利因工程周转从原告蒲建武处借款50000元，并出具借条一张，约定月息3%，借款期限三个月。被告李中满在借条上签字担保。借款到期后，被告李书利先后清偿利息8000元。后原告蒲建武多次催促二被告还款，均未果。
被告李书利未作答辩。
被告李中满庭前陈述的借款事实与原告蒲建武所主张的事实一致，并提出被告李书利已先后两次偿还利息6000元。
原告蒲建武围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月9日50000元借条一份，证明借款的月利率、借款期限、借款人及担保人等。对该证据和有争议的事实，本院认定如下：借条结合原告蒲建武、李中满陈述，能够证明被告李书利向原告蒲建武借款的事实，对借条的证明效力予以认定。关于利息支付问题，原告蒲建武自认被告李书利清偿利息8000元，利息清至2015年7月9日。
本院认为，被告李中满承认原告蒲建武在本案中主张的借款事实，且和原告蒲建武提供的证据能够相互印证，故对原告蒲建武所主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告蒲建武借款的事实清楚，借贷关系明确，被告李书利应依约清偿借款及利息。被告李中满与原告蒲建武未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，对所保证担保的借款及利息承担连带清偿的责任。原告蒲建武请求自2015年7月10日之后的借款利息按月利率24%计算，符合借款合同约定及国家有关限制利率的规定。被告李中满承担保证责任后，取得向被告李书利的追偿权。
综上所述，对原告蒲建武要求被告李书利、李中满清偿50000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告李书利清偿原告蒲建武借款50000元及利息（按月利率2%，自2015年7月10日起计至还款之日止）。于本判决生效后二十日内履行完毕。被告李中满承担连带清偿责任。
二、被告李中满承担保证责任后，取得向主债务人被告李书利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告李书利、李中满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵喜民
审判员 张晓峰
审判员 王彦成
二〇一七年十一月十五日
书记员 封彦强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3033号
原告：李颍伟，男，1981年8月19日生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告：姚清泉，男，1976年1月19日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：高有申，男，1968年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈国定，男，1956年11月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王钢良，男，1969年5月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：唐伟凡，男，1963年5月1日生，汉族，住四川省达县。
被告：刘岩，女，1970年3月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：魏书云，男，1954年12月27日生，汉族，住河南省镇平县。
被告：徐辉，男，1968年1月6日生，汉族，住河南省镇平县。
原告李颍伟与被告姚清泉、高有申、陈国定、王钢良、唐伟凡、刘岩、魏书云、徐辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董现州、被告姚清泉、高有申、陈国定、王钢良、唐伟凡到庭参加诉讼,被告刘岩、魏书云、徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原告与被告姚清泉签订《装修施工合同》，被告作为甲方是发包方，原告作为乙方是承包方，原告装修工程名称被告定名为禧来福温泉酒店，工程地点位于郑州市××区××路北段，承包方式为包工包料，同日原告向被告姚清泉出具酒店装修报价单，合同价款608000元，被告口头向原告承诺交付工程当天付清工程款，绝不拖欠装修施工款项。合同签订后，原告依约施工装修，装修施工完毕后，于2014年1月28日把承包装修工程交付给被告，被告接受原告施工后入驻并正常营业使用，用于经营禧来福温泉酒店生意。被告姚清泉已向原告支付300000元，还拖欠原告308000元装修工程款未付清。原告向被告姚清泉催要欠款项及利息，被告姚清泉于2015年8月15日向原告出具“情况说明”，在情况说明中称“李颍伟装修施工工程于2014年1月28日交付我方并正常使用，因投资人内部分歧尚欠李颍伟308000元工程款”，并把其与其他被告签订的投资合同文书交予原告查看、复印。从被告姚清泉与其他七被告之《投资合作合同书》中可知，被告八人为禧来福温泉酒店实际投资人或欲设立禧来福温泉酒店的发起人，又查证原告装修施工之禧来福酒店至今未办理工商登记手续，被告八人之间实为合伙法律关系，据此，因被告姚清泉与原告签订《装修施工合同》产生的拖欠工程款与利息之清偿偿还义务与责任，原告可向八人中任何一人主张，八被告皆负连带共同清偿责任。被告现已将原告装饰装修房屋投入使用近2年，八被告人之间又相互扯皮推诿，无奈之际，特依法起诉至法院,请求判令:1、八被告连带偿还原告合同欠款308000元，并从起诉之日（2017年9月1日）起按中国人民银行贷款利率计算支付利息至还清欠款之日止；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、《装修施工合同》及装修报价单一份，证明姚清泉代表禧来福温泉酒店与原告签订合同的情况。
证据二、投资合作协议一份，证明被告八人拟成立郑州禧来福温泉度假酒店，其他七被告委托姚清泉管理共同投资事务，且约定产生的亏损或法律责任由八被告共同承担。
证据三、被告姚清泉出具的情况说明一份，证明原告装修的涉案工程于2014年1月28日交付给被告使用，被告未提出异议，视为质量合格；原告装修老鸦陈禧来福酒店尚有308000元装修款未付，被告应当承担违约责任。
被告姚清泉辩称：本案涉及的工程是由原告承建，所欠原告的合同施工款308000元属实。但是本案八名被告系合伙经营的禧来福温泉酒店，因为合伙人刘岩出资未到位，所以造成被告未按期向原告支付款项。
被告姚清泉未向本院提供证据。
被告高有申、陈国定、王钢良、唐伟凡共同辩称：被告在原告起诉之前不知道该案欠款的情况。本案的几名被告在2016年9月1日签订有股东会决议，协商建设酒店所拖欠的款项由被告姚清泉、刘岩、魏书云、徐辉来承担。被告高有申、陈国定、王钢良、唐伟凡不承担本案的还款责任。
被告高有申、陈国定、王钢良、唐伟凡未向本院提供证据。
被告刘岩、魏书云、徐辉未进行答辩，亦未提供证据。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年8月12日,被告（甲方）高有申、陈国定、王钢良、唐伟凡与被告（乙方）刘岩、魏书云、徐辉及被告（丙方）姚清泉签订投资合作合同书，合同约定：甲、乙、丙三方合作投资，以甲方注册成立的郑州惠济区巴山农家宴公司为项目投资主体，并按股份比例变更股权和根据经营需求更改公司名称，新公司名称为“郑州禧来福温泉度假酒店”;并约定了出资比例，共同投资人以其出资比例分享利润，分担亏损;共同投资人委托丙方代表全体共同投资人管理公司的日常事务，在新公司设立阶段，行使及履行作为公司发起人的权利和义务。
2013年10月27日，原告李颍伟与被告姚清泉签订《装修施工合同》，合同约定：姚清泉作为甲方是发包方，原告作为乙方是承包方，由原告对被告的禧来福温泉酒店进行装修施工，承包方式为包工包料，施工期为2013年10月28日至2014年1月24日，合同价款608000元。合同签订后，原告依约施工，现已装修施工完毕，并于2014年1月28日将装修工程交付给被告,被告姚清泉在原告所做的酒店装修报价单上签字确认。被告已向原告支付部分合同款项300000元，因八名被告内部投资产生分歧，现尚欠原告308000元工程款未付，被告姚清泉于2015年8月15日就工程余款向原告出具了情况说明。
另查明，八名被告投资建设的禧来福温泉酒店没有在工商部门进行工商注册登记。
本院认为：八名被告签订《投资合作合同书》，共同投资建设禧来福温泉酒店。原告李颍伟与被告姚清泉签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告对该酒店已装修施工完毕，被告欠原告308000元工程款未付。禧来福温泉酒店至今未办理工商注册登记，八名被告之间形成合伙法律关系，八名被告应当对欠付原告的上述工程款共同承担连带清偿责任。故原告要求八名被告偿还原告工程款308000元，并从起诉之日（2017年9月1日）起按中国人民银行贷款利率计算支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》三十四条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚清泉、高有申、陈国定、王钢良、唐伟凡、刘岩、魏书云、徐辉于本判决生效后十日内支付原告工程款308000元，并自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元（已减半），由八名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 瑞
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初53号
公诉机关临泽县人民检察院
被告人沈某甲，出生于甘肃省临泽县。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）53号起诉书指控被告人沈某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月7日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日至3日，被告人沈某甲未经林业主管部门审批核发林木采伐许可证，委托其父亲沈某乙雇佣李某甲、李某乙、史某某三人将其位于平沙墩自家耕地水渠边238棵杨树采伐。经临泽县林业勘察设计队鉴定：被告人沈某甲采伐杨树的立木蓄积为21.2909立方米。公诉机关认为，被告人的行为构成滥伐林木罪，案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，林木蓄积鉴定意见书，证人沈某乙、李某甲、史某某、李某乙、张某某的证言，指认现场笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人沈某甲在未取得林业行政主管部门许可的情况下擅自采伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年七月七日
书记员 赵文娣
附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04801号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王家群。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告王家群信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用88458.15元（截至2016年5月7日止，从2016年5月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月7日，被告积欠信用卡透支本息共计88458.15元，其中本金68179.67元，利息16126.97元，滞纳金4151.51元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家群于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金68179.67元；
二、被告王家群于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息16126.97元，滞纳金4151.51元（利息及其他费用暂计算至2016年5月7日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由被告王家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年七月七日
代书记员 刘璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10262号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告毛定佳，男，1985年2月12日出生，住浙江省泰顺县。
被告毛振煌，男，1960年10月6日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告毛定佳、毛振煌追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷