wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6065号
原告戴国军，男，1954年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人林吉忠。
被告张爱国，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告戴国军与被告张爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提交书面撤回起诉申请，且没有缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初36号
原告吕某甲，农民。
被告邵某，农民。
原告吕某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成由审判员孟明权担任审判长、代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告在务工过程中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，故一直无法建立起良好的夫妻感情。2013年，原被告一起在娘家过春节。春节过后，原告外出务工，被告则到原告家将其个人衣物全部带走，之后再也没有与原告共同生活，双方开始分居生活至今，分居已有两年多时间。双方多次协商离婚，但因女儿抚养权问题无法达成离婚协议。目前，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚生女儿吕某乙一直跟随原告生活，已习惯了现在的生活和学习环境，原告有能力把女儿抚养好。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿吕某乙跟随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告身份情况。
2、婚生女儿吕某乙的户口本，证明婚生女儿的身份情况。
3、结婚证1本，证明原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
4、吕挺出具的证明，证明被告于2013年2月外出至今未归的事实。
5、吕桂华等15人出具的证明，证明被告于2013年2月外出至今未归的事实。
6、吕华庆等7人出具的证明，证明被告于2013年2月外出至今未归的事实。
7、永福县罗锦镇下村村民委员会出具的证明，证明原被告系夫妻关系，被告于2013年2月外出至今未归的事实。
被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据4、5、6、7，因证人均未出庭作证，对该证据效力依法不予采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原告吕某甲与被告邵某于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。近年来，双方因家庭生活琐事和其他原因致使夫妻感情不睦。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿吕某乙跟随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后生育女儿吕某乙。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因致使夫妻感情不睦。原告与被告已经结婚多年，双方应当珍惜多年的夫妻感情，重新和好，共同把家庭建设好，给予女儿有利的成长环境。原告在诉讼中也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄继明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1284号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡雨。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告谢欣。
委托代理人范永清、何廷林。
本院在审理原告胡雨诉被告谢欣恢复原状纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告胡雨撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王全贵
二〇一四年八月五日
书记员 刘 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5769号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告罗茂华，男，1964年1月1日出生，汉族，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告罗茂华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼，被告罗茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由象屿物业公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务。2006年8月1日，象屿物业公司更名为原告公司。2008年8月9日，被告罗茂华办理了水韵华都15号楼506室的房屋移交及入住手续。截至2013年6月15日，被告拖欠原告公摊用电费81.8元、二次供水用电费16.3元、车位服务费137.5元、自用水费36.4元、自用电费321.5元、代收垃圾处理费20元、物业服务费1943.8元，合计2557.3元。原告因催讨未果，为此，原告请求判令：被告罗茂华支付原告尚欠的物业服务费等计2557.3元，并支付该款自2013年11月20日起至款清之日止按日千分之一计算的违约金。
被告罗茂华经未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订了《前期物业合同》，合同主要约定：象屿物业管理有限公司为龙岩市新罗区龙腾路水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务，负责向业主和物业使用人员收取物业管理综合服务费、地下停车费、摩托车停车费、自行车停车费、代收公摊部分水电费及各项收费标准；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。
2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2008年8月9日，被告办理了水韵华都15号楼506室的房屋交接及入住手续。截至2013年6月15日，被告拖欠原告公摊用电费81.8元、二次供水用电费16.3元、车位服务费137.5元、自用水费36.4元、自用电费321.5元、代收垃圾处理费20元、物业服务费1943.8元，合计2557.3元。原告因催讨未果，遂于2014年9月22日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃部分诉请，针对违约金的起算时间变更为自起诉之日起计算。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订的《前期物业合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告向包括被告的业主提供了物业管理服务，被告依约应履行按期向原告交纳物业管理费、公摊用电费、二次供水用电费、车位服务费、自用水费、自用电费、垃圾处理费等费用的义务。现被告未按期交纳，构成违约，应限期支付，并支付逾期违约金。原告要求被告支付按日千分之一计算的违约金过高，该违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。诉讼中，原告主张违约金的起算时间自起诉之日即2014年9月22日起计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗茂华应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司至2013年6月15日止的公摊用电费81.8元、二次供水用电费16.3元、车位服务费137.5元、自用水费36.4元、自用电费321.5元、代收垃圾处理费20元、物业服务费1943.8元，合计2557.3元，并支付从2014年9月22日起至本判决确定的还款之日止、以本金2557.3元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年十二月二日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00913－2号
原告：王思明，男，1969年1月20日出生。
被告：夏晓元，男，1970年1月16日出生。
被告：王宗梅，女，1975年10月8日出生。
本院在审理原告王思明诉被告夏晓元、王宗梅民间借贷纠纷一案中，原告王思明于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求在100万元范围内查封被告夏晓元在中国农业银行当涂城北分理处账户，并已提供担保。
本院认为，原告王思明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告夏晓元在中国农业银行当涂城北分理处账户在100万元范围内予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一五年四月十七日
书记员 张彬彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1483号
原告：程科，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
被告：蒲刚文，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告程科诉被告蒲刚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告程科到庭参加诉讼，被告蒲刚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程科向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款45000元，并从2014年7月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；事实和理由：原告从事建材销售工作，被告长期在原告处购买建材，双方定期结算。经原、被告共同核算，截止2014年3月8日，被告共计欠原告建材款45000元。为此被告向原告出具《欠条》一份，约定还款时间为2014年6月底。付款期限届满后，被告以诸多理由拒绝付款。
被告蒲刚文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告程科在成都经营建材销售生意。被告蒲刚文于2010年至2011年在原告处购买建材。2014年3月8日，原、被告经结算，被告对欠付原告建材款45000元向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到程科工程材料款45000元正，大写肆万伍仟元正。欠款人：蒲刚文（杨刚）注明：此款于2014年6月底付款，如果不付清就双倍付钱。”嗣后，被告未按约定期限履行付款义务，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的并经本院确认的欠条、送货单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告通过结算后，被告向原告出具了《欠条》，并对付款期限进行了约定，被告未按约定期限履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息，合法有据。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告蒲刚文在本判决生效后十日内支付原告程科货款45000元，并赔偿逾期付款利息损失【利息的计算方法：以45000元为基数，从2014年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止,按中国人民银行规定的金融机构同期（一至三年期）人民币贷款基准利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告蒲刚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 任春梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲜 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3797号
罪犯卜迪飞，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）杭拱刑初字第333号刑事判决，以罪犯卜迪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卜迪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卜迪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卜迪飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜迪飞准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月四日
书记员 戴皖涢
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第408号
申请执行人陈梅玉。
被执行人郑容妹。
本院在执行申请执行人陈梅玉与被执行人郑容妹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第360号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初4号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴某娴，女，1991年9月24日出生，汉族，沅江市人，高中肄业，无业，户籍所在地沅江市共华镇。因本案于2015年6月18日被沅江市公安局取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴某娴犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人吴某娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月期间，被告人吴某娴先后两次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月中旬的一天15时许，吸毒人员王某电话邀约被告人吴某娴一同吸食毒品。被告人吴某娴在沅江市百合路“金伟”宾馆218房间开了个钟点房，两人以“水过滤”的方式将王某提供的0.2克甲基苯丙胺（冰毒）吸食。
2、2015年4月下旬的一天21时许，吸毒人员王某电话邀约被告人吴某娴一同吸食毒品。两人在位于沅江市百合路“第一大道”小区17A06房的被告人吴某娴家中，以“水过滤”的方式将王某提供的0.2克甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人吴某娴在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人王某、涂某某、钟某某的证言，被告人吴某娴的供述，辨认笔录，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见告知书、吸毒成瘾认定意�书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某娴为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人吴某娴犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某娴当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某娴的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某娴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2678号
原告尹航，男，38岁。
被告马佳，男，30岁。
被告北京首都开发股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号D座908室。
法定代表人潘利群，董事长。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
本院在审理原告尹航与被告马佳、北京首都开发股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尹航提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹航撤诉。
案件受理费三十五元，由原告尹航负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘欣然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1534号
原告：叶明富。
被告：张章永。
被告：颜凌燕。
原告叶明富为与被告张章永、颜凌燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：被告张章永、颜凌燕共同归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶明富到庭参加诉讼，被告张章永、颜凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张章永于2014年9月9日向原告叶明富借款100000元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告张章永至今未归还。另被告张章永、颜凌燕于2004年9月14日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张章永、颜凌燕在本判决生效之日起十日内归还原告叶明富借款本金100000元，并支付利息（按本金100000元按年利率6%自2016年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张章永、颜凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李婉飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第124号
申请人：青岛山江建设集团有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：黄金波，总经理。
委托代理人于云龙，该公司法律顾问。
当事人：秦伟，男，住四川省盐亭县。
当事人：勾成海，男，住青岛市黄岛区。
本院于2015年6月26日受理了申请人青岛山江建设集团有限公司与秦伟、勾成海关于确认人民调解协议效力的申请。申请人青岛山江建设集团有限公司于2015年9月23日提出撤回申请。
本院认为，申请人青岛山江建设集团有限公司在本案诉讼期间自行提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。申请人因此而提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：
准许申请人青岛山江建设集团有限公司撤回申请。
审判员 刘正品
二〇一五年九月二十三日
书记员 侯衍玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第239号
原告：张某。
被告：黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年，我与被告经人介绍认识，于2001年登记结婚。婚后生育儿子黄某。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，无共同语言，夫妻已长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产留给儿子黄某，黄金哲抚养权由法院判决，案件受理费由原告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2003年6月1日生一男孩，取名黄某。原、被告婚后一段时间感情尚可，自2012年2月份开始，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于同年农历7月底回娘家居住至今。2013年1月9日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，虽然原、被告婚前基础一般，但婚后共同生活已有十几年，且生育一男孩，应认定双方已建立起稳定的夫妻感情。近期，双方偶因琐事产生矛盾，但无根本利害冲突。在今后只要双方相互尊重，相互理解，多沟通交流，和好是可能的。故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01364号
申请执行人牛某
被执行人李某
被执行人王某
本院在执行申请人牛某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02485号一案中，生效法律文书确定由被执行人李某向申请执行人牛某偿还借款67500元，被执行人王某承担连带清偿责任。案件受理费7750元由被执行人承担。本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费910元。本院在执行过程中查明被执行人王某在陕西横山农商银行有工资收入，本院于2015年11月13日依法裁定冻结了被执行人王某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第01364号申请执行人牛某被执行人李某被执行人王某本院在执行申请人牛某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02485号一案中，生效法律文书确定由被执行人李某向申请执行人牛某偿还借款67500元，被执行人王某承担连带清偿责任。案件受理费7750元由被执行人承担。本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费910元。本院在执行过程中查明被执行人王某在陕西横山农商银行有工资收入，本院于2015年11月13日依法裁定冻结了被执行人王某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第02485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十一月十九日书记员  张买买
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第172号
原告：梅表忠。
委托代理人：张珍品。
被告：卢灵芝。
被告：罗如杰。
原告梅表忠与被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅表忠的代理人张珍品、被告卢灵芝到庭参加了诉讼，被告罗如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告梅表忠起诉称：两被告夫妻关系存续期间，因承包工程急需资金于2012年11月27日向原告梅表忠借款人民币70000元，并由被告卢灵芝出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未归还分文。故诉至法院要求：1、判令两被告共同归还借款人民币70000元并支付利息，利息自起诉之日自按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求两被告归还借款60000元及利息。
被告卢灵芝答辩称：向原告借款事实，借条上载明借款数额为70000元，但实际原告交给被告现金为60000元。当时双方口头约定利息6分，被告付了2个月利息共计7200元，借款本金至今未付分文。故被告只愿意归还借款60000元。
被告罗如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交书面答辩状一份，答辩内容如下：一、被告虽曾与被告卢灵芝系夫妻关系，但被告卢灵芝从未告知被告其向原告借款事实，被告与原告从不认识。二、两被告现已离婚，离婚时被告卢灵芝也未提及本案的借款，且本案借款系被告卢灵芝用于做会所用，并没有用于家庭生活开支或夫妻共同经营的项目，所以本案的借款系被告卢灵芝个人债务，不是夫妻共同债务，与被告无关。
原告梅表忠为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告卢灵芝出具的借条原件一份，拟证明被告卢灵芝于2012年11月27日向原告借款人民币70000元的事实。
证据二、提供结婚登记审查表、离婚登记审查表复印件各一份，拟证明被告卢灵芝向原告梅表忠借款时间仍属夫妻婚姻关系存续期间的事实。
被告卢灵芝对上述证据一的真实性质证无异议，但认为借款实际数额为60000元。对证据二质证无异议。
被告卢灵芝、罗如杰未向本院提交相关证据。
因被告罗如杰无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查后，本院认为，原告所提供的证据一系借条原件，客观、真实，且被告卢灵芝质证无异议，本院予以采信。证据二系相关职能部门出具，来源合法，经与原件核对无异，本院予以采信。
根据法庭调查、举证，结合原、被告方的陈述及庭审情况，本院确认本案的事实如下：
2012年11月27日，被告卢灵芝因资金紧张向原告梅表忠借款人民币60000元，并出具给原告借条一份，载明：向梅表忠借款人民币70000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款60000元。
另查明，被告卢灵芝与被告罗如杰于2005年12月2日登记结婚，2012年12月14日双方协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告卢灵芝向原告借款事实，有被告卢灵芝出具的借条为证。经原告多次催讨，被告卢灵芝至今未归还借款本金分文，其行为显属违约，故对原告要求被告卢灵芝归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合国家有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以支持。两被告曾是夫妻关系，但本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗如杰至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款系被告卢灵芝个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢灵芝、罗如杰共同归还原告梅表忠借款人民币60000元及利息，利息自2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告卢灵芝、罗如杰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告梅表忠负担75元，由被告卢灵芝、罗如杰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审判员 叶春娟
二〇一三年三月二十日
书记员 张利娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1177号
原告鹿某。
委托代理人武克华。
被告江某甲。
原告鹿某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人武克华、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，2012年8元30日生育一女孩江某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后二人经常生气，被告对原告实施暴力行为。现二人感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用；婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告江某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，被告没有打过原告，原、被告感情未有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女孩江某乙，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门补办了结婚登记手续。婚后二人因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可，未有达到破裂程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的婚姻登记记录证明、出生医学证明、收入证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告鹿某与被告江某甲结婚多年，婚后生育一女孩，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，双方在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一五年七月十三日
书记员 尚云鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5820号
原告：丁向阳，男，1971年4月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章华，河南德晟律师事务所律师。
被告：时莲英，女，1967年8月29日生，汉族，住荥阳市。
被告：高金章，男，1966年1月26日生，汉族，住荥阳市。
原告丁向阳与被告时莲英、高金章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告丁向阳的委托诉讼代理人章华到庭参加诉讼，被告时莲英、高金章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款11000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告时莲英系同事关系，被告时莲英以家中有事为由，先后于2015年12月21日和2016年6月5日向原告借款11000元，后经原告多次向二被告催要，被告分文未付，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告时莲英、高金章在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告和被告时莲英原系同事关系，被告时莲英于2015年12月21日和2016年6月5日两次共向原告借款11000元，后经原告多次向被告催要，被告分文未付，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告时莲英借原告丁向阳现金11000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告时莲英偿还借款11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故此，原告请求被告高金章承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告时莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告丁向阳借款11000元；
二、被告高金章对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告时莲英、高金章负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 张智毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01035号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月22日凌晨1时54分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色宝马牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为99.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为93.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役一至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟帆
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字第1号
上诉人（原审起诉人）向保池。
被上诉人（原审被起诉人）湖南省湘潭县新源煤矿。
上诉人向保池不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第78号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：湘潭县劳动争议仲裁委员会作出的（2008）潭劳调字第11号仲裁调解书程序违法，内容违反了国家法律法规的强制性规定，请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第78号民事裁定，受理本案，对本次工伤待遇争议重新处理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人向保池与被上诉人湖南省湘潭县新源煤矿工伤待遇争议纠纷一案，已由湘潭县劳动争议仲裁委员会作出（2008）潭劳调字第11号仲裁调解书，该仲裁调解书已发生法律效力，且已全部履行完毕。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，湘潭县人民法院裁定对本案不予受理有法律依据。上诉人向保池的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年三月十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第599号
申请执行人张伟龙，男，1988年4月6日生，汉族。
被执行人杨黎，男，1978年10月15日生，汉族。
被执行人杨建霞，女，1980年11月22日生，汉族。
本院在执行张伟龙申请执行杨黎、杨建霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第225号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案双方达成和解并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年八月七日
书记员 黄云峰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初750号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人石达，男，1977年4月13日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于1995年12月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人石达犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派陈琳、张北凝出庭支持公诉，被告人石达到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月26日14时00分左右，被告人石达醉酒驾驶无号牌轿车由南向北行驶至瓦房店市复州城转盘时，与前方程某驾驶的辽BXX**号牌轿车尾随相撞，造成车损。经大连正义司法鉴定中心对石达血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量202.04毫克/100毫升。石达属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；被告人石达如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人石达对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年10月26日14时许，被告人石达醉酒驾驶无号牌轿车由南向北行驶至瓦房店市复州城转盘时，与前方程某驾驶的辽BXX**号牌轿车尾随相撞，造成车损。在本起事故中，被告人石达负全部责任，被害人程某无责任。经鉴定，被告人石达血中乙醇含量为202.04毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、被害人程某陈述、被告人石达供述与辩解、血液乙醇检验报告、车辆技术检测报告、照片等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人石达违法交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石达犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石达造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以重处罚。被告人石达如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人石达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1878号
申请执行人桑学峰。
被执行人王万法、孙攀。
申请执行人桑学峰与被执行人王万法、孙攀买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王万法、孙攀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人桑学峰于201年08月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川商初字第374号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年十一月十日
书记员 周立博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第240号
原告：张秋菊。
委托代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区卫工商场。
执行事务合伙人：任丽美。
被告：任丽美。
原告张秋菊诉被告沈阳市铁西区卫工商场借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第1805号
原告桑恒涛。
被告马洪飞。
被告潍坊市万豪工程有限公司。
本院在审理原告桑恒涛诉被告马洪飞、潍坊市万豪工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款80000元或查封其等值财产。案外人王艳梅自愿以其一辆本田雅阁牌轿车（车牌号：鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年四月四日
书记员 韩晓杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第486号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告：徐秋红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告徐秋红电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年五月二十二日
代书记员 王婉婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3330号
申请执行人：沧州永超塑料包装有限公司。
法定代表人：张均学，公司经理。
被执行人：天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人：于飞，公司经理。
申请执行人沧州永超塑料包装有限公司与被执行人天津中敖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月8日作出（2016）津0114民初8047号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3330号。
本院在执行申请执行人沧州永超塑料包装有限公司与被执行人天津中敖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额40.7522万元�已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以430000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××70账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年1月30日至2019年1月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以430000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为12×××34账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年2月1日至2019年2月1日止;被执行人名下有银行存款，我院以430000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为77×××66账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年1月30日至2019年1月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不�求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3330号申请执行人：沧州永超塑料包装有限公司。法定代表人：张均学，公司经理。被执行人：天津中敖生物科技有限公司。法定代表人：于飞，公司经理。申请执行人沧州永超塑料包装有限公司与被执行人天津中敖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月8日作出（2016）津0114民初8047号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3330号。本院在执行申请执行人沧州永超塑料包装有限公司与被执行人天津中敖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额40.7522万元�已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以430000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××70账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年1月30日至2019年1月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以430000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为12×××34账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年2月1日至2019年2月1日止;被执行人名下有银行存款，我院以430000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为77×××66账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年1月30日至2019年1月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不�求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22782号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号二层203室。
法定代理人梁建，董事长。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
被告李晓燕，女，1966年4月2日出生。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李晓燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李洋与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于X号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司为该房屋所在小区物业服务企业。我公司在2010年5月1日至2014年4月30日期间为被告名下的涉案房屋提供了物业服务，被告却未交纳上述期间的物业服务费。故诉至法院，要求被告支付物业服务费17802元，并赔偿违约金（以4450.5元为基数，按照日万分之三的标准计算自2011年5月1日至实际给付上述物业服务费之日止）。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，原告是否为我小区物业服务企业我不清楚，我与原告之间未签订过合同，我也没有给付过其主张期间的物业服务费。我认为开发商没有权利单方委托物业公司，原告也没有权利向我收取物业服务费。
经审理查明：2010年3月9日，北京京德顺房地产开发有限公司（以下简称京德顺公司）作为涉案房屋所在小区的开发商与北京房修一慧中物业管理有限责任公司（以下简称房修一公司）经招投标程序签订《水郡长安前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），约定房修一公司为北京市朝阳区茶家东路东侧水郡长安家园提供物业服务，物业服务期限为2010年3月9日至本物业区域的业主委员会成立并代表全体业主选聘新的物业管理企业并与所选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时终止。物业服务内容在交付使用后为：1、接受工程及设备时全面仔细检查仪确保其质量状况符合物业要求；2、制定物业管理服务工作计划并组织实施；3、房屋建筑共用部位的日常维修养护和管理；4、共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；5、物业管理区域内共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；6、负责制冷与供暖系统的切换以及大系统的维护和清洗；7、供电系统的维修养护按北京电力公司相关规定执行；8、公共绿地、花木、建筑小品、本小区专用市政道路灯的养护与管理；10、公共环境卫生；11、维持公共秩序；12、维持物业区域内车辆行驶秩序和停放管理；13、消防管理服务，14、房屋装修装修管理服务；15、乙方应当公示特约服务的内容、标准及收费标准；16、对物业管理区域内发生的违反有关治安、环保、物业装修装修和使用等方面法律、法规规定的行为采取相应措施并及时向行政管理部分举报；17、物业管理档案资料的管理；18、不定期组织业主活动；19、法规政策规定由乙方管理的其他事项；20、设立服务监督电话并公示。
《物业合同》还约定：物业服务费收费标准为［多层住宅］：2.4元／平方米／月；［高层住宅］：2.5元／平方米／月，［别墅］2.88元／平方米／月，实行包干制盈余或者亏损均由房修一公司享有或者承担，房修一公司不得以亏损为由要求增加费用、降低服务标准或减少服务内容。京德顺公司、业主逾期未交纳物业服务费的，房修一公司应从逾期之日起每日加收应缴而未缴费用的千分之五的违约金。该标准应在物业管理公约和与业主所签的其他相关文件中加以约定并遵照执行。
2010年3月31日，房修一公司经工商行政管理机关核准，名称变更为北京诚智慧中物业管理有限公司，即原告。2010年4月，原告在水郡长安家园小区内进行公示，并于此后进入该小区提供物业服务至今。原被告均认可涉案房屋为被告名下房屋（高层住宅，建筑面积为148.35平方米），被告于2008年7月办理了涉案房屋的入住手续，其未交纳2010年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。
审理中，原告称其在2010年5月1日至2014年4月30日期间依约提供了物业服务，并提交了通知、照片及相关备案材料予以作证，被告表示不清楚原告是否为该小区物业服务企业，主张该小区房屋已被出售过半，其与原告之间未签订过合同，开发商没有权利单方委托物业公司，原告无权在该小区提供物业服务。此外，被告对物业服务质量亦提出异议，主张原告未能依照约定完成相关物业服务，物业服务于收费标准相距甚远，且原告侵占公共区域收取费用且未公示，属变相增加物业服务费，但原告对此不予认可，被告亦未就此举证证明。原告称被告逾期未支付物业服务费，要求被告赔偿违约金（以4450.5元为基数，按照日万分之三的标准计算自2011年5月1日至实际给付上述物业服务费之日止），被告对此不予认可。
上述事实，有《物业协议》、招投标备案登记材料、通知书、照片、门牌审批表、名称变更通知、说明、业主登记表、入住通知书、企业信息查询单及当事人陈述等在案作证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告经招投标程序由京德顺公司委托入驻水郡长安家园提供物业服务，被告作为该小区内涉案房屋的业主实际享受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同法律关系，被告应当交纳相应的物业服务费。被告关于其并非合同当事人的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
关于物业费金额，原告计算标准并不不当。但被告对原告的物业服务质量提出异议，根据已查明事实，原告作为水郡长安小区的继任物业服务方，因该小区此前物业服务存在的遗留的问题等因素，确有部分服务尚不能达到合理标准，故对于原告所主张的物业服务期间的物业费，酌情予以减免。原告应当继续提高服务水平，妥善解决前期物业服务中存在的问题，促进水郡长安家园小区的和谐。关于违约金，双方就物业服务费的交纳期限并未达成合意，原告亦未举证证明实际催收，故其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李晓燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚智慧中物业管理有限公司位于X号房屋自二〇一〇年五月一日至二〇一四年四月三十日期间的物业服务费一万六千零二十一元八角；
二、驳回原告北京诚智慧中物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告李晓燕负担（于本判决生效后七日内给付原告北京诚智慧中物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄孟歆
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第406号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人苗奇，男，1987年3月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人苗奇犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人苗奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人苗奇于2015年9月12日12时许，无证驾驶无牌照三轮车沿胡家至莽卡水泥路行驶至胡家乡锣鼓村8组时，因操作不当致使三轮车翻入路边沟内，造成车上人员赵连春、苗伟经抢救无效死亡、赵某某受伤、车辆损坏的交通事故。经九台公安司法鉴定中心鉴定：赵连春系因交通事故致内脏损伤而死亡，苗伟系因交通事故致颈髓损伤合并内脏损伤而死亡。经九台市公安局交通巡逻警察大队认定：苗奇负事故全部责任，赵某某、赵连春、苗伟无事故责任。被告人案发后投案自首。现双方已和解，被告人家属赔偿被害人赵连春家属经济损失人民币90，000.00元，赔偿被害人苗伟家属经济损失人民币75，000.00万，赔偿被害人赵某某经济损失人民币2，000.00元，被害人赵连春、苗伟家属及被害人赵某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人苗奇在开庭审理过程中无异议，并有被告人苗奇的供述；书证：到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、调解笔录、询问笔录、交通事故死亡证明书、九台市公安局胡家派出所出具的证明、九台市公安局预审大队出具的情况说明；证人赵某某的证言、未洪赢的证言；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字（2015）074号、公（九）尸鉴（交）字（2015）075号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苗奇违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故，致二人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人苗奇的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苗奇系自首，可以从轻处罚。被告人苗奇的家属赔偿了被害人赵连春、苗伟家属及被害人赵某某的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人苗奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第310号
原告：孙年粉，女，1968年12月5日出生，汉族。
被告：姬明俊，男，1980年5月6日出生，回族。
原告孙年粉与被告姬明俊同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙年粉的到庭参加了诉讼，被告姬明俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙年粉诉称，2013年7月5日，被告的新H163**号车辆发生交通事故，致使车辆损坏。此后该车辆送至我经营的头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂进行维修。期间我垫付了维修车辆的施救费19000元、但被告至今为向我支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付施救费19000元及逾期利息1995元（2013年7月5日至2015年4月7日）、承担本案的复印费135元、交通费300元及诉讼费、邮寄费。被告姬明俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，姬明俊雇佣的司机沙彦清驾驶新H163**号重型自卸货车行驶至艾维尔沟恒盛矿业路段时，因未与前车保持安全车距，发生交通事故，造成沙彦清受轻微伤、两车不同程度损坏。由于沙彦清受伤入院治疗，姬明俊作为事故车辆的车主在交警队处理该车的相关事宜。乌鲁木齐市公安局交通警察支队达坂城大队（下称交警队）作出《道路交通事故认定书》，认定沙彦清承担此事故全部责任。事故发生后，受损车辆送至孙年粉个体经营的头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂（以下简称腾祥汽车修理厂）进行维修。2013年7月14日，原告垫付车辆施救费3800元、现场挖掘机施救费15200元，合计19000元。被告姬明俊向原告孙年粉出具《收条》一张，载明：“今收到腾翔修理厂施救费3800元、新H163**现场挖掘机施救费15200元，新F288**两个车。”被告姬明俊在收条上签署了自己的姓名，并留下身份证号码。同年8月5日，被告姬明俊给原告孙年粉出具《证明》一份：“新H163**碰三者新F288**,三者车已修好提走，修理费未付，欠款保证拾日内付清，另拾日内将新H163**车事故确认修理，拾日内如确认不了维修，停车费每天按100元付（占用场地费），新H163**无备胎。”姬明俊在《证明》上签署了自己的姓名。
另查明，新H163**号车辆行驶证登记车主为源通公司。事故发生后，姬明俊以车主的身份向该车的保险公司报案处理，其雇佣的司机沙彦清亦在交警队陈述姬明俊是该车的实际车主。
另查，2014年7月14日，因被告姬明俊未付车辆维修费，原告孙年粉将兰满青、姬明俊等诉至本院，要求支付修理费等各项损失。本案经一审、二审判决，被告兰满青、姬明俊支付孙年粉车辆修理费185728元、保管费54000元、查询费47元、交通费300元、复印费133元、利息11143.68元。对孙年粉主张垫付施救费的请求，一、二审法院认为，该项诉讼请求系追偿权纠纷，与原告所诉的修理合同纠纷并非同一法律关系，对孙年粉的该项诉讼请求不予审理，故孙年粉诉至本院。
上述事实有原告孙年粉提交的《收条》、《证明》、（2014）头民二初字第275号《民事判决书》、（2015）中民二终字第19号《民事判决书》、复印费票据、交通费票据、原告的陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告孙年粉垫付了被告姬明俊的车辆施救费19000元，被告姬明俊出具《收条》并保证该欠款在2013年8月15日之前付清，故双方债权债务关系成立。原告要求被告支付施救费19000元请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息1995元的请求，本院认为，被告给原告出具的《证明》中明确约定该欠款在2013年8月15日之前付清，故该利息应当自2013年8月15日计算至今，即1995元（19000元*6%/12个月*21个月），故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付复印费135元、交通费300元的请求，经本院核实属实，本院予以支持；被告姬明俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬明俊支付原告孙年粉施救费19000元；
二、被告姬明俊支付原告孙年粉施救费逾期利息1995元；
三、被告姬明俊支付原告孙年粉复印费135元；
三、被告姬明俊支付原告孙年粉交通费300元。
上述被告给付款项共计21430元，被告姬明俊应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的21430元，应收案件受理费335.75元（原告已预交），由被告姬明俊负担。邮寄费80元（原告已预交），由被告姬明俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 王俊清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初349号
原告：张某甲，女，1968年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告张某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 周立伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1306号
原告米某。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告王某甲。
原告米某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子王某乙。因双方感情不好，被告于2010年向法院起诉过与原告离婚，后经法院调解离婚。2013年7月15日双方为了孩子又复婚，复婚后双方仍然矛盾不断，无法生活在一起。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，孩子抚养费由原告自己承担。
原告向法庭提交了（2010）南民初字第369号民事调解书一份，证明双方于2010年因感情不和经法院调解离婚；结婚证一份，证明双方于2013年复婚；南皮县寨子镇小丈桥村村委会证明一份，证明双方结婚后在该村居住。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子王某乙。双方于2010年经法院调解离婚，后于2013年7月15日复婚。原告现以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，原告要求婚生男孩随其生活，孩子抚养费由其自己负担。经本院向原、被告之子王某乙询问，王某乙表示愿随原告生活。以上事实有（2010）南民初字第369号民事调解书、结婚证、询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，被告曾起诉与原告离婚，表明双方的婚姻关系并不牢靠，现原告又起诉与被告离婚，且态度坚决，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子王某乙已年满十周岁，且其表示愿随原告生活，原告关于抚养费的主张系其真实意思表示，本院予以支持，故婚生男孩随原告生活，孩子抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告米某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙随原告生活，孩子抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告米某与被告王某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 吴抒颖
二〇一五年九月十四日
书记员 王国治
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1306号
原告谷国强，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告王占海，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谷国强诉被告王占海合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷国强撤回对被告王占海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓楠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1306号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：张泽金，男，1975年8月25日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告张泽金物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈佳琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第554号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告××××年××月结婚，××××年××月生有一女张某乙。后来，张某甲因患精神疾病于2006年2月份离家出走，至今杳无音讯，请求法院判决原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月28日生一女孩取名张某乙。2006年2月被告张某甲离家出走，至今未归。
2014年3月13日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后感情尚可。因被告自2006年离家出走后与原告未有感情交流，夫妻间互不尽夫妻义务已达八年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生女张某乙自被告离家出走即随原告生活，张某乙在原、被告离婚后应由原告进行抚养为宜。原告自愿自行抚养张某乙，不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张某甲未到庭参加诉讼，夫妻财产问题无法查明，故夫妻财产问题可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某某由原告王某抚养，被告张某甲不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年十月九日
书 记 员 王珍玉
附相关法条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的女子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3447号
原告：余某。
委托代理人：何华利。
被告：江某甲。
原告余某与被告江某甲为离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2003年认识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现随被告生活；××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于原、被告年少无知同居生活，意外孕育一子，并奉子成婚；婚后发现双方性格不合，常为琐事吵架，致使原本感情不深的夫妻关系日益恶化，导致夫妻感情破裂。2012年1月起，原告因夫妻感情不和独自到海南工作，双方分居生活。2015年1月，原告向法院起诉离婚，但被法院驳回了诉讼请求。判决后，双方仍然处于分居状态，关系没有好转。现夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子江某乙由被告抚养至独立生活，抚养费依法判决。
被告江某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告的身份证、结婚证、（2015）台临民初字第303号民事判决书各一份，拟证明原告主体适格，双方于××××年××月××日生育一子，取名江某乙；××××年××月××日，原、被告登记结婚；因双方产生矛盾，原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。
经审理，被告江某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告认识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现随被告生活；××××年××月××日，双方登记结婚；因双方产生矛盾，原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。但此后，双方未能和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活，但在共同生活期间双方产生矛盾。原告为此两次向本院起诉要求离婚，其离婚态度坚决。同时，在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，被告未能采取有效方法打消原告的离婚念头，双方未能和好；且被告在本次诉讼过程中，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，其态度消极。综合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应从有利于子女成长的角度考虑。婚生儿子江某乙现随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯等均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生儿子江某乙应由被告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费。对抚养费的数额，应结合当地平均生活水平及当事人的经济能力等情况综合考虑，根据本案实际，本院酌情确定由原告每月支付被告儿子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告江某甲离婚。
二、婚生儿子江某乙由被告江某甲抚养至独立生活止，原告余某每月支付被告江某甲儿子抚养费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年十一月六日
代书记员 朱玲英
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00545号
原告胡瑞红，女，汉族，1981年3月15日生，住河南省汝南县。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。组织机构代码：75228659-0。
负责人文晓娜，该分公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
原告胡瑞红与被告太平财产保险有限公司河南分公司（简称太平财险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于当月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豹、被告委托代理人胡宗军、刘金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞红诉称，2015年2月11日13时30分许，原告驾驶苏Ａ×××××号奔驰轿车，沿汝南县南余店乡薛庄至徐庙乡村公路由东向西行驶，行驶至事故地点右转弯转向大门砖墙，致车辆损坏的交通事故。后经汝南县交警大队认定，原告承担全部责任。原告车辆在被告处购买有商业保险，事故发生后，原告向被告申请理赔无果。请求被告支付原告车辆损失保险金247120元。
被告太平财险河南分公司辩称，1、原告的车辆损失及价格评估系单方面认定，对此结论被告不予认可；2、诉讼费等间接费用不应由被告承担。理赔应当以被告同意的定损为准。
本院经审理查明，2015年1月9日，原告胡瑞红与被告太平财险河南分公司签订保险合同，原告为其苏Ａ×××××号奔驰轿车在被告处投保第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为450000元，并不计免赔，保险期间保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日。2015年2月11日13时30分许，原告驾驶该投保车辆，沿汝南县南余店乡薛庄至徐庙乡村公路由东向西行驶，行驶至事故地点右转弯转向大门砖墙，致车辆损坏的交通事故。后经汝南县交警大队认定，原告承担全部责任。事故造成车辆损失157500元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、（2015）车评鉴字第CP0190号司法鉴定意见书及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告胡瑞红与被告太平财险河南分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告支付车辆损失保险金，理由符合法律规定，本院予以支持，但车辆损失保险金的数额应以本院认定的157500元为准。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告车辆损失保险金157500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5007元，评估费4550元，合计9557元，原告负担4557元，被告负担5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00545号
原告胡瑞红委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该分公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
原告胡瑞红与被告太平财产保险有限公司河南分公司（简称太平财险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于当月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豹、被告委托代理人胡宗军、刘金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞红诉称，2015年2月11日13时30分许，原告驾驶苏AL3F**号奔驰轿车，沿汝南县南余店乡薛庄至徐庙乡村公路由东向西行驶，行驶至事故地点右转弯转向大门砖墙，致车辆损坏的交通事故。后经汝南县交警大队认定，原告承担全部责任。原告车辆在被告处购买有商业保险，事故发生后，原告向被告申请理赔无果。请求被告支付原告车辆损失保险金247120元。
被告太平财险河南分公司辩称，1、原告的车辆损失及价格评估系单方面认定，对此结论被告不予认可；2、诉讼费等间接费用不应由被告承担。理赔应当以被告同意的定损为准。
本院经审理查明，2015年1月9日，原告胡瑞红与被告太平财险河南分公司签订保险合同，原告为其苏AL3F**号奔驰轿车在被告处投保第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为450000元，并不计免赔，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日。2015年2月11日13时30分许，原告驾驶该投保车辆，沿汝南县南余店乡薛庄至徐庙乡村公路由东向西行驶，行驶至事故地点右转弯转向大门砖墙，致车辆损坏的交通事故。后经汝南县交警大队认定，原告承担全部责任。事故造成车辆损失157500元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、（2015）车评鉴字第CP0190号司法鉴定意见书及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告胡瑞红与被告太平财险河南分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告支付车辆损失保险金，理由符合法律规定，本院予以支持，但车辆损失保险金的数额应以本院认定的157500元为准。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告车辆损失保险金157500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5007元，评估费4550元，合计9557元，原告负担4557元，被告负担5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2886号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司。
法定代表人郑志华，总经理。
委托代理人邱斌、彭胜杰，该公司员工。
被告郑州雅之韵建材有限公司。
法定代表人李燕超，总经理。
委托代理人江颋，该公司员工。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告郑州雅之韵建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱斌、彭胜杰，被告的委托代理人江颋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告与李燕超合作，由原告向李燕超提供建筑乳液。据查，被告成立日期为2013年8月26日，截止至2014年6月10日，经双方对账确认，被告确认“李燕超”欠款为65857.4元，且该笔欠款由被告承担。被告拖欠原告货款长达两年，经多次催收拒不还款，以致成讼。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告付清所欠货款65857.4元及迟延利息6606元（从2013年9月26日起按银行货款利率4.6%计算至还款日，暂计6606元，两项共计72463.4元，迟延利息顺延至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉供货事实及欠款数额属实。但是原告至今未提供产品质量检验报告及相关的资质证明，事实上因为原告提供的产品存在质量问题，导致被告生产的产品也存在质量问题，给被告造成损失高达十几万元，被告保留向其追偿的诉权，所以被告不应当向原告支付货款。
经审理查明：原告与被告（及法定代表人李燕超）自2013年初，即发生建筑乳液的业务往来。2014年2月22日，被告即向原告出具欠款66000元的欠条。同年6月24日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告货款为65857.4元。原告追讨无果，起诉来院。
另被告辩称的质量问题，没有提供证据。
本院认为，原、被告之间存在的买卖关系真实有效，被告拖欠原告货款65857.4元有双方在2014年6月24日出具的对账单为证，原告主张被告支付欠款65857.4元，本院予以支持；主张的利息要求自2013年9月26日起计算，根据不足，本院酌定从2014年6月25日起按同期银行贷款利率予以支付。被告辩称的质量问题，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州雅之韵建材有限公司偿还原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款65857.4元，并自2014年6月25日起至判决确定偿还之日止按照同期银行贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告郑州雅之韵建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王玮娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1409号
原告：王家祥。
被告：宁波市镇海众新制刷有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道贵安南路281号。
法定代表人：汪文兴。
被告：葛春波。
被告：葛春雷。
原告王家祥与被告宁波市镇海众新制刷有限公司（以下简称众新公司）、方嘉波、葛春波、葛春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。审理中，原告王家祥申请撤回对被告方嘉波的起诉，经审查，本院依法予以准许。本案依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王家祥到庭参加诉讼，被告众新公司、葛春波、葛春雷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告王家祥起诉称：原告与方嘉波系朋友关系，方嘉波与葛春波、葛春雷系朋友关系，葛春波与葛春雷系兄弟关系，方嘉波为被告众新公司股东之一。2014年1月23日，方嘉波代表被告众新公司以公司资金周转需要为由向原告借款150000元，借期6个月，双方还约定如借款合同发生纠纷，由北仑区人民法院管辖，由被告葛春波、葛春雷自愿对该笔借款承担连带保证责任。2014年7月23日借款到期后，被告一直未归还借款。现原告起诉要求被告众新公司立即归还原告借款150000元，并支付逾期付款利息（以借款150000元为基数，自2014年7月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；被告葛春波、葛春雷对被告众新公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供借款合同、收条各一份，用以证明其诉称的事实。
被告众新公司、葛春波、葛春雷均未作答辩，亦未提供证据。
因三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月23日，被告众新公司向原告借款150000元。当日，原告与被告众新公司、葛春波、葛春雷签订借款合同一份，约定：被告众新公司向原告借款150000元；借款期限自2014年1月23日起至2014年7月23日止；由被告葛春波、葛春雷对上述借款提供连带保证责任；合同还就案件管辖等事宜作了约定。原告于当日向被告众新公司提供了借款150000元。上述借款，三被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告众新公司作为借款人，理应按约归还借款。被告葛春波、葛春雷作为连带责任保证人，依法应对被告众新公司的上述债务承担连带保证责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告众新公司、葛春波、葛春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海众新制刷有限公司应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王家祥借款150000元，并支付自2014年7月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告葛春波、葛春雷对被告宁波市镇海众新制刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告葛春波、葛春雷承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海众新制刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告宁波市镇海众新制刷有限公司、葛春波、葛春雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十二月八日
代书记员 章婉静
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00049号
原告：顾某某，女，1982年8月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘某某，男，1981年7月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告顾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方美月
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00247号
原告朱成语。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告顾金元。
被告顾丽萍。
原告朱成语诉被告顾金元、陈妹娟、顾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。诉讼中，原告朱成语申请撤回对被告陈妹娟的起诉，本院于2015年4月28日裁定予以准许。本案依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱成语的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼，被告顾金元、顾丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成语诉称：被告顾金元与陈妹娟系夫妻，两人因生意需要于2014年3月13日向原告借款40万元，双方约定按银行利率四倍计算利息，被告顾丽萍为顾金元和陈妹娟提供担保。同日，原告通过转账方式交付被告顾金元40万元。借款发生后，原告与顾金元、顾丽萍曾沟通还款事宜，但两人始终未还。本案的借款协议合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告顾金元还款，并有权要求被告顾金元支付利息。被告顾丽萍作为担保人，应当对被告顾金元的债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：（1）被告顾金元归还原告借款40万元并支付利息（以40万元为基数，按年利率22.40%自2014年3月14日计算至实际还款之日）；（2）被告顾丽萍与被告顾金元承担连带清偿责任。
被告顾金元辩称：（1）答辩人同意在2015年6、7、8月份归还原告借款，希望原告放弃利息。（2）被告顾丽萍虽在借款协议上签字，但其不知道借款协议的内容，答辩人希望原告朱成语撤回对被告顾丽萍的起诉。
被告顾丽萍未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告朱成语与被告顾金元、陈妹娟订立借款协议，协议载明：“今由顾金元因璜泾工地江南水郡二部项目部资金短缺，特向朱成语先生借人民币肆拾万元正（400000元），双方协商利息按银行利率四倍支付，此款用于港区厂房工程上起动资金，特立此据！”被告顾丽萍以担保人身份在借款协议上签字并捺印。同日，原告朱成语转账交付被告顾金元借款40万元。
由于被告顾金元、顾丽萍以及陈妹娟均未归还原告朱成语借款，原告朱成语于2015年3月4日诉至本院。
上述事实，由原告朱成语提供的借款协议、中国农业银行取款业务回单以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾金元与陈妹娟未及时归还原告朱成语借款40万元并支付利息而引起纠纷，应当承担违约责任，故原告朱成语要求被告顾金元归还借款40万元并按年利率22.40%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告顾丽萍系完全民事行为能力人，应当知道在借款协议上以担保人身份签字、捺印的法律后果，故应认定被告顾丽萍自愿为顾金元、陈妹娟的债务提供担保。因此，原告朱成语要求被告顾丽萍与被告顾金元承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告顾丽萍无正当理由拒不到庭，其放弃质证、抗辩权，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金元在本判决生效后十日内归还原告朱成语借款40万元并支付利息（以40万元为基数，按照年利率22.40%自2014年3月14日计算至实际还款之日）；
二、被告顾丽萍与被告顾金元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，减半收取4423元，财产保全费3020元，合计7443元，由被告顾金元、顾丽萍负担。此款原告朱成语已预交，本院不再退还，被告顾金元、顾丽萍在支付上述款项时一并支付原告朱成语。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14815号
罪犯古丽巴哈尔·艾尔肯，女，1974年6月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月十七日作出（2004）昆铁中刑初字第456号刑事判决，以被告人古丽巴哈尔·艾尔肯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第330号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古丽巴哈尔·艾尔肯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古丽巴哈尔·艾尔肯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽巴哈尔·艾尔肯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古丽巴哈尔·艾尔肯准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第56号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人柳某甲，无业。2015年1月3日因涉嫌赌博罪被句容市公安局刑事拘留，2月2日被该局取保候审。2015年2月6日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人汪某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2009年8月17日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月28日刑满释放。2015年1月3日因涉嫌赌博罪被句容市公安局刑事拘留，1月15日被该局取保候审。2015年4月15日经本院决定逮捕，17日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人沈某甲，个体经营。2015年1月3日因涉嫌赌博罪被句容市公安局刑事拘留，2月2日被该局取保候审。2015年2月6日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人邹某，男，1981年4月24日生，居民身份证号码4223251981********，汉族，小学文化，无业，住湖北省崇阳县沙坪镇东关村*组***号。2015年1月3日因涉嫌赌博罪被句容市公安局刑事拘留，2月2日被该局取保候审。2015年2月6日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月17日依法公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日至2015年1月2日下午，被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某在句容市白兔镇等地，组织多人以麻将牌推“二八杠”的方式赌博3次，抽头渔利数额共计人民币26000元，具体事实分述如下：
1、2014年12月31日下午，被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某在句容市白兔镇下培自然村谢莲芬家葡萄园内，组织10余人赌博，抽头渔利数额共计人民币14000元。
2、2015年1月1日下午，被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某在句容市白兔镇黄家湾自然村黄光成家中，组织20余人赌博，抽头渔利数额共计人民币7000元。
3、2015年1月2日下午，被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某在句容市白兔镇邹培塘自然村黄跃辉家葡萄园内，组织30余人赌博，抽头渔利数额共计人民币5000元，后被公安机关当场查获。
归案后，被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某均如实供述了上述事实。上述四被告人抽头渔利所得已由公安机关予以追缴没收。
对上述事实，被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某在开庭审理过程中均无异议，且有上述四被告人的供述；证人沈某乙、柳某乙、陈金牛等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、代收罚没款收据等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某以营利为目的，聚众赌博，上述四被告人的行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某系共同犯罪。被告人柳某甲、汪某、沈某甲、邹某到案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月4日止，先行羁押的1个月零1日已扣除），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月3日止，先行羁押的13日已扣除），并处罚金人民币九千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月4日止，先行羁押的1个月零1日已扣除），并处罚金人民币七千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月4日止，先行羁押的1个月零1日已扣除），并处罚金人民币七千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 燕