wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1949号
原告陈丙令，男，1961年8月26日生，汉族，个体，住睢宁县。现住。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告魏贤文，男，1962年8月7日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告陈丙令与被告魏贤文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈丙令的委托代理人周保中、被告魏贤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙令诉称：被告魏贤文于2014年10月12日向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，口头约定月利率2分。该笔借款由魏思忠签字担保。后经原告多次催要，被告仅给付了部分利息，余欠借款本息拒不给付。故诉请法院判令被告偿还原告借款2万元，并自2015年8月1日起按月利率2分计息至被告实际给付之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告魏贤文辩称：对原告所诉事实无异议，但因经济困难，无法近期偿还全部债务，希望与原告协商解决。
经审理查明：被告魏贤文于2014年10月12日因资金短缺向原告借款2万元，与原告约定月利率2%，就借款期限等事项没有约定，被告于借款当日给原告出具借据一张。案外人魏思忠在被告为原告出具的借据上签字。被告魏贤文已将2015年7月以前的借款利息按照约定支付给原告，余欠借款本息，经原告多次向被告催要未果，遂引诉争。
另查明，庭审结束后，2016年5月14日经案外人魏思忠偿还原告借款本金10000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借据、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人主张权利后及时履行义务。本案中，被告魏贤文未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告魏贤文返还借款的主张，本院予以支持。原、被告就借款利息的相关约定，被告予以认可，亦履行了部分利息的给付义务。原告要求被告支付余欠利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏贤文于本判决生效后十五日内偿还原告陈丙令借款1万元并支付利息(按照月利率2%，自2015年8月1日起以2万元为本金计算至2016年5月13日止，自2016年5月14日起以1万元为本金计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏贤文负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一六年六月七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第36号
原告：张新华。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：浙江山水郎食品有限公司。
法定代表人：陈卫平。
原告张新华与被告浙江山水郎食品有限公司（以下简称山水郎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告山水郎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告张新华起诉称：2009年10月25日，被告山水郎公司聘用我为员工，职务为销售总监和副总经理，我工作至2014年11月止。期间被告因资金紧张，2013年的工资未支付给我。2014年有部分工资未付，被告分别出具了欠薪证明。后经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告山水郎公司支付原告工资45000元；2、本案诉讼费用由被告山水郎公司负担。
在庭审中，原告张新华补充陈述称：我2013年的年薪约100000元，其中每月的基本工资为3800元，年终的奖金为五、六万元，2013年每月的基本工资被告都已付清，剩余的45000元系奖金。欠薪证明上所述的销售业务工资指的是包括基本工资、奖金在内的总的工资的统称。2014年的工资经法院调解现已拿到。
原告张新华为证明其主张，向本院提供了欠薪证明一份，用于证明被告山水郎公司尚欠原告张新华2013年的销售业务工资45000元的事实。
被告山水郎公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对被告山水郎公司尚欠原告张新华工资款45000元的事实予以认定。
本院认为，原告张新华与被告山水郎公司之间订立的劳务合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告山水郎公司尚欠原告张新华工资款45000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告山水郎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新华工资款45000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江山水郎食品有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一五年三月十日
书 记 员 盛小
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾商初字第00049号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托代理人：钱少云，该公司职员。委托代理人：俞元，该公司职员。被告：曹兰珍。被告：凌华锦。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告曹兰珍、凌华锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱少云、俞元到庭参加诉讼，被告曹兰珍、凌华锦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月17日，原告与戚良美签订一份最高额个人担保借款合同，合同期限自2014年3月17日至2016年3月15日，金额5万元，被告凌华锦为戚良美借款提供连带责任保证。被告曹兰珍与戚良美为夫妻关系，签订配偶承诺书，承认为共同债务人。原告依约于2014年8月7日向戚良美发放贷款5万元，约定还款期限为2015年2月5日，利息为利随本清，贷款到期后，已还本息合计35512.96元，剩余本金17459.71元及�息2045.52元，经原告多次催要，被告曹良珍未按归还贷款本息，被告凌华锦亦未承担担保责任，现戚良美已去世，请求法院判令被告曹兰珍归还原告贷款本金17459.71元、逾期利息2045.52元及起诉之日起到清偿完毕期间的利息，被告凌华锦承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。两被告均未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年3月17日，原告（贷款人）与戚良美（借款人）及被告凌华锦（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年3月17日起至2016年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力�借款利率以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。后被告曹兰珍向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺知晓此笔授信贷款的情况，该笔贷款为共同债务，且本人承担连带保证责任等。2014年8月7日，原告按约向戚良美发放贷款5万元，约定年利率11.76%，到期日期2015年2月5日，结息方式为到期日结息，等。借款届期后，戚良美未按约偿还借款本息。2014年10月，戚良美去世。2015年3月13日，戚良美家人以戚良美死亡所得保险金抵偿借款本金32540.29元及当日之前的利息，截至2015年7月27日，戚良美尚欠原告贷款本金17459.71元、利息2045.52元。另查明：被告曹兰珍与戚良美系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、结婚证复印件，本院调取的户口注销证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与戚良美及被告凌华锦签订的最高额个人担保借款合同、被告曹兰珍向原告出具的借款人配偶承诺书是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告按约向戚良美履行了出借资金的义务。戚良美以个人名义向原告借款的行为，发生在其与被告曹兰珍夫妻关系存续期间，属于戚良美与被告曹兰珍夫妻共同债务，应当由戚良美与被告曹兰珍共同偿还。由于戚良美病故，原告诉讼要求被告曹兰珍偿还所欠借款本金、逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告凌华锦作为连带责任保证人，在戚良美未能偿还借款本息时，未尽保证责任，原告要求被告凌华锦承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告凌华锦偿还后，有权向被告曹兰珍追偿。被告曹兰珍、凌华锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兰珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金17459.71元、支付逾期利息（截至2015年7月27日的逾期利息为2045.52元，自2015年7月28日起以本金17459.71元按年利率17.64%计算至实际给付之日止）；二、被告凌华锦对被告曹兰珍偿还上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告曹兰珍追偿。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，依法减半收取144元，由被告曹兰珍、凌华锦负担。（原告同意其预交案件受理费144元由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份�上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费288元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  赵勇二〇一五年八月二十七日书记员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00329号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：周庆，该分行行长。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：茆家保。
被告：张朝霞。
被告：芜湖市众诚运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：禹克群。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告茆家保、张朝霞、芜湖市众诚运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告茆家保、张朝霞、芜湖市众诚运输服务有限公司银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年五月五日
书记员 蒋新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5116号
原告:徐春燕,女,1970年7月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘飞，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐春燕与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春燕到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春燕向本院提出诉讼请求：刘飞支付货款19250元及利息损失（从2015年6月22日起计算至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率标准计付），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年初，刘飞因承建装饰工程需要，与徐春燕达成口头协议，约定：刘飞向徐春燕购买集成吊顶。此后，徐春燕依据双方约定，将货物送至施工现场，并组织人员安装完毕。2015年6月22日经双方对账，刘飞确认欠货款24250元，并向徐春燕出具了欠条。欠条出具后，刘飞仅支付货款5000元，余款19250元至今未能支付。
刘飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐春燕主要从事维罗陶瓷及集成吊顶等产品的经销业务。2015年年初，刘飞以承建装饰工程需要，要求徐春燕向其提供集成吊顶等建材，但双方未签订书面的买卖合同。此后，刘春燕陆续向施工现场提供了集成吊顶等建材，但刘飞未能及时付清货款。对于拖欠的货款，刘飞于2015年6月22日向徐春燕出具了欠条，载明：今欠到维罗陶瓷集成吊顶货款24250元。欠条出具后，徐春燕仅于2016年6月8日收到货款5000元，余款19250元刘飞至今未能支付。
本院认为，徐春燕与刘飞虽未签订书面的买卖合同，但徐春燕根据刘飞的要求，向施工工地提供了集成吊顶等建材，对于拖欠的货款，刘飞也出具了相应金额的欠条，结合本案实际情况来看，徐春燕与刘飞系买卖合同法律关系。作为出卖人，徐春燕依据双方约定提供了集成吊顶等建材后，作为买受人，刘飞未能依据双方约定付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。徐春燕要求刘飞支付货款19250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；徐春燕要求刘飞从出具欠条之日即2015年6月22日起支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。刘飞经合法传唤拒不到庭，视为对徐春燕的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐春燕货款19250元及利息（利息以货款19250元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，减半收取计170元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年一月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2542号
原告范晓凤，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人沈友军，男，1973年11月24日出生，汉族，系原告范晓凤丈夫，住四川省成都市武侯区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告范晓凤与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范晓凤及委托代理人沈友军到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓凤诉称：2006年9月17日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告范晓凤与被告富兴公司于2006年9月7日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：31514），约定范晓凤购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X层X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为457631元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，范晓凤向富兴公司付清了合同约定的购房款457631元，富兴公司亦向范晓凤交付了房屋，范晓凤收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房贷款合同》公证书，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告范晓凤与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告范晓凤关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为457631元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1831元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金4000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告范晓凤办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：31514）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告范晓凤支付逾期办理产权证的违约金1831元；
三、驳回原告范晓凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第929号
原告张某，农民。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵云峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，至今双方未举行结婚仪式，没有同居生活，也没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告经媒人手向被告支付彩礼款及物品等折合人民币共计21，900元，后因双方就结婚事宜未能协商一致。原告曾向被告索回上述财物，遭到被告拒绝，为此起诉，请法院依法判令被告退还彩礼款21，200元及价值700元的物品。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某于2015年农历四月十二订婚，原告经由媒人之手给了被告16，600元的订婚款和3，000元的买衣服款以及被罩、枕头、枕巾、皮带等物品。由于双方对结婚事宜未能达成一致意见，导致原被告分手，双方未办理结婚登记手续，也没有举办结婚典礼。
本院认为，被告李某经本院依法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。原告与被告未办理结婚登记手续，婚约关系不受法律的保护，双方以结婚为目的而给予对方价值较大的财物应予以返还。对于原告所主张的16，600元的彩礼款，有媒人的证言以及录音作为证据，本院予以认可，被告李某应退还原告张某彩礼款16，600元。对于3，000元的买衣服钱及其他物品应属于赠与范围，本院不予处理。对于原告主张的1，600元的改口费，由于原告没有证据证明不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款16，600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈庆彪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0196号
原告扬州市维扬区永宝复合材料厂。
负责人王朝干，厂长。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告张志荣，男，1970年9月1日出生，汉族，高邮市人。
被告张文斌，男，1950年2月16日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
原告扬州市维扬区永宝复合材料厂与被告张志荣、张文斌加工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋本高，被告张志荣的委托代理人蒋林祥、被告张文斌及其委托代理人蒋林祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日前，被告委托原告生产复合布匹合计加工费40106元，后经对账形成对帐单，对帐单上注明至2014年7月底欠原告货款40106元，第二被告在该对帐单中注明还款日期，到期后被告分文未支付，故原告诉至法院，要求两被告给付加工费40106元。
两被告辩称：本案所涉款项系两公司之间产生的债权债务纠纷，不是两被告的个人行为，因此该债务应当由公司偿还，被告主体不适格。
经审理查明：原告所诉加工合同纠纷一案，原告在庭审中以2012年7月25日宝应弘泰鞋业有限公司的法定代表人张志荣以宝应弘泰鞋业有限公司的名义与原告扬州市维扬区永宝复合材料厂的对账说明以及2014年7月18日张文斌签订的还款计划为主要证据，要求张志荣、张文斌个人给付加工款。两被告抗辩称，该笔业务系扬州市维扬区永宝复合材料厂与宝应弘泰鞋业有限公司之间形成的合同权利义务关系，而非原告与两被告个人之间形成的，且张志荣为宝应弘泰鞋业有限公司的法定代表人，张志荣所签订的对账说明系职务行为，张文斌仅为公司员工。
本院认为：原告仅以2012年7月25日宝应弘泰鞋业有限公司的法定代表人张志荣以宝应弘泰鞋业有限公司的名义与原告扬州市维扬区永宝复合材料厂的对账说明以及2014年7月18日张文斌签订的还款计划为主要证据，要求张志荣、张文斌个人给付加工款，证据不足。
庭审中，两被告均认为该份复合布匹加工合同系扬州市维扬区永宝复合材料厂与宝应弘泰鞋业有限公司之间所签订，而非两被告个人行为，那么合同的相对方和权利义务主体是宝应弘泰鞋业有限公司，而非两被告个人。本院认为，原告要求两被告个人承担讼争的加工费无事实和法律依据。综上，被告张志荣、张文斌不是本案的适格主体。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市维扬区永宝复合材料厂的起诉。
本院收取的案件受理费400元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一四年七月十八日
书记员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第467号
原告：王某。
被告：许某甲。
原告王某为与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年11月21日不公开开庭进行审理。原告王某、被告许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名许某乙。婚后，原、被告感情一般，被告因性格脾气差异的显现，夫妻矛盾加剧，双方常为琐事争吵，被告经常无故殴打原告，晚上不让原告睡觉，甚至经常将原告及女儿赶出家门，使原告及女儿无家可归，还感情出轨，伤害夫妻感情。由于被告常无故殴打原告，背叛夫妻感情，使双方感情日趋冷淡，原告实在无法与被告共同生活，夫妻双方分居已近三年。被告的行为经常伤害原告及女儿，为了女儿有一个健康成长的环境，女儿随原告共同生活比较有利。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿许某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元直至女儿成年为止，每半年支付一次；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，原告诉称双方分居已近三年不属实；原告从家里搬出去居住是原告在外面租好房子，自己准备出去居住；被告现不同意离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名许某乙的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名许某乙。婚后，原、被告为琐事偶有争执。2014年10月，原、被告发生争执后，原告从家中搬出在外另居，双方分居生活至今。2014年11月3日，原告诉至本院，诉求如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚至今已共同生活十多年，且育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告因感情不和而分居生活，但未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶玲玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第36号
原告青岛市城阳区运输有限公司，组织机构代码证：26485002-5。
法定代表人栾吉成，系该公司经理。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
被告魏文胜，男，1972年12月2日生，汉族。
原告青岛市城阳区运输有限公司与被告魏文胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告魏文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年12月15日签订鲁U×××××号车的挂靠合同。合同约定被告将该车挂靠在原告处经营，原告负责办理车辆牌照、营运手续。合同期限为2004年12月15日至2007年12月14日，合同到期后如原告未书面通知解除合同，合同继续有效。合同同时约定，如被告逾期支付费用，应按每日千分之五承担违约金。现被告严重违约，截止到2012年11月底，被告共拖欠挂靠费等费用达10896元，请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的鲁U×××××号车的挂靠合同。2、依法判令被告支付原告挂靠费10896元、违约金10000元，合计20896元。3、依法判令被告支付原告律师费2000元。4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
经审理查明，2004年12月15日，原告青岛市城阳区运输有限公司与被告魏文胜签订《车辆挂靠经营合同书》约定：被告将牌照号为鲁U×××××号凯马轻型货车挂靠在原告处经营。合同第二条约定挂靠期限自2004年12月15日起至2007年12月14日止。合同第三条约定挂靠费（包括养路费、货运基金、运管费、管理费等）总金额为人民币13464元，每月374元，每月27日至次月3日间向甲方支付次月的挂靠费，被告逾期支付挂靠费将承担逾期应交款项每日千分之五的违约金，逾期十五日原告有权单方终止挂靠合同，并停止为被告办理相关手续，由此造成的一切后果由被告承担。合同第十一条约定如被告违约或被告原因给原告造成经济损失的（包括诉讼费、律师费、差旅费、违约金、罚金、利息等），被告除应承担逾期付款责任外，其他一切损失也一概由被告承担。
另查明，本案挂靠车辆在2009年1月1日国家取消养路费前，该车每月的养路费为每月220元，公路货运附加费每月45元，公路运输管理费每月8.5元。扣除上述费用后，每月挂靠费实际为100.5元（374元-220元-45元-8.5元）。原告按每月100.5元主张2009年及之后的挂靠费符合合同约定。
被告2008年9-12月未向原告缴纳挂靠费，合计数额为374元×4个月＝1496元；2009年1月至2012年11月共计47个月未向原告缴纳挂靠费，按每月100元计算应为47×100.5=4723.5元；两部分合计为1496元＋4723.5元=6219.5元。
2013年1月21日，山东海剑律师事务所出具收款收据，载明当日收到青岛市城阳区运输有限公司律师费人民币2000元，摘由为魏文胜挂靠合同纠纷。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原告青岛市城阳区运输有限公司与被告魏文胜签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张合同效力的延续符合合同约定，且双方合同存续期间，原告继续承担车辆挂靠责任风险，故被告应依约支付挂靠费6219.5元。原告主张的违约金，依据双方的合同约定及挂靠费拖欠的事实，本院酌情予以支持5000元。原告根据双方合同约定，请求解除原、被告双方签订的鲁U×××××号凯马轻型货车挂靠合同，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告魏文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛市城阳区运输有限公司与被告魏文胜2004年12月15日签订的鲁UQ76**号凯马轻型货车车辆挂靠合同；
二、被告魏文胜于判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区运输有限公司拖欠的车辆挂靠费6219.5元、违约金5000元；
三、被告魏文胜于判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区运输有限公司律师费2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告承担172元，被告魏文胜负担200元；邮寄送达费30元、公告费300元由被告魏文胜承担。被告魏文胜履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赵正春
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省�甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第327号
申请执行人郑建军，身份证号23022819XX********，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇X街X委***组**号。
被执行人张全，男，70岁，汉族，无职业，住林甸县林甸镇XX街X委***组。（下落不明）
申请执行人郑建军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字691号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。被执行人张全下落不明，本院公告送达执行通知书，被执行人张全逾期未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将林甸县林甸镇西北街，面积40.19平方米，地号1-6-2-7房屋过户给郑建军名下。
此案执行完毕。
审判员 孙 艳
二〇一五年十月八日
书记员 刘志远
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）林法执字第327号
林甸县国土资源管理局：
关于郑建军申请执行张全房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字691号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县林甸镇西北街，面积40.19平方米，地号1-6-2-7房屋过户给郑建军名下
附：执行裁定书1份。
二O一五年十月八日
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
（2015）林法执字第327号
林甸县国土资源管理局：
关�郑建军申请执行张全房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字691号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县林甸镇西北街，面积40.19平方米，地号1-6-2-7房屋过户给郑建军名下
附：执行裁定书1份。
二O一五年十月八日
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）林法执字第327号
林甸县人民法院：
你院2015年10月8日（2015）林法执字第327号协助执行通知书收悉。我处已将林甸县林甸镇西北街，面积40.19平方米，地号1-6-2-7房屋过户给郑建军名下
林甸县国土资源管理局
（公章）
二O一五年十月八日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地林西县。
法定代表人赵新海，系该行行长。
被执行人程占花，女，1950年8月17日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人林秀珍，女，1951年12月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人苗玉贵，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人刘士合，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人苗玉贵有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人苗玉贵在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 魏景昶
二〇一五年八月十日
书记员 张正龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第216号
上诉人（原审原告）何利。
被上诉人（原审被告）西宁宏达利货运有限责任公司。
法定代表人曹建成，该公司经理。
委托代理人靳海明，该公司业务主管。
上诉人何利因与被上诉人西宁宏达利货运有限责任公司（以下简称宏达利公司）货物运输合同纠纷一案，何利于2014年4月12日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令：宏达利公司给付何利代收的货款7750元，本案诉讼费用由宏达利公司承担。西宁市城东区人民法院以（2014）东民一初字第216号作出民事判决，宣判后，何利不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人何利、被上诉人宏达利公司的委托代理人靳海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月9日，何利委托宏达利公司托运换气扇46件至青海省格尔木市交给收货人齐广立。双方签订《货物托运单》，并在托运单中注明付款发货及代收货款13400元。2013年8月5日，何利又委托宏达利公司给齐广立发送货物，双方签订《货物托运单》，在该托运单中注明连同前付清发货及代收货款1980元。宏达利公司在收货人齐广立未付款的情况下发放货物。齐广立在收到宏达利公司托运的两笔货物后，认为何利的货物存在质量问题，未支付货款，并将部分货物退还何利，货款未结算。
原审法院认为，双方之间的货物运输合同法律关系明确。宏达利公司按约定将货物交给买受人齐广立，在运输合同中的义务已经履行完毕。宏达利公司为何利托运货物时，开具的货物运输单约定，由其代收货款，双方之间形成了委托收款合同关系，在买受人齐广立认为货物存在质量问题而未付货款的情况下，由于并未约定宏达利公司的垫付责任，何利应依据买卖合同关系向收货人齐广立直接主张货款且由于何利与收货人齐广立因货物的质量问题发生纠纷，收货人齐广立将部分货物退还何利，货款至今未结算，何利要求宏达利公司支付货款7750元，不予支持。何利认为宏达利公司违反了付款发货的约定，应给付货款。但双方对宏达利公司违反上述规定应承担什么责任约定不明，何利主张收货人齐广立已给宏达利公司支付了货款，无证据证明。遂判决，驳回何利的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由何利负担。宣判后，何利不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清。首先，本案为货物运输合同纠纷，双方有明确约定，宏达利公司应按合同约定在收货人付款后才能放货。原审违背合同意思自治，使宏达利公司免除了合同义务，导致何利无法取得期待利益。其次，原审将货物运输合同纠纷与货物质量问题混同。本案是货物运输合同纠纷，双方未约定因质量原因退货、换货，宏达利公司免除承担付款放货的义务。第三，本案证据不足，证据认定程序违法。请求依法撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第216号民事判决，依法改判支持何利的诉讼请求。宏达利公司口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定本案委托运输合同的事实属实，二审应予确认。
另查明，收货人齐广立在收到货物后，将部分货物退还何利，何利称收到退还货物为5650元。何利对2013年8月5日委托宏达利公司给齐广立发送货物的损失，不再主张。何利主张诉讼请求的计算依据是在2013年7月9日委托宏达利公司托运货物13400元，扣除退还的货物5650元，余款7750元。
本院认为，2013年7月9日、8月5日何利与宏达利公司签订的运输合同其内容无违法之处，且双方均具有履行合同的权利能力和行为能力，故应确认双方签订的《货物托运单》合法有效。合同生效后，何利按约定将货物交付宏达利公司，但宏达利公司在收货人未付款的情况下将货物交付收货人，造成何利的货款损失，违反《货物托运单》的约定，是本案纠纷引起的主要原因，宏达利公司应承担何利因收货人未按时付款遭受的经济损失7750元。上诉人何利上诉称，宏达利公司应按合同约定承担民事义务的上诉理由正确，本院应予支持。原审法院认定宏达利公司不承担本案民事责任无事实和法律依据，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第216号民事判决，即驳回何利的诉讼请求；
二、被上诉人西宁宏达利货运有限责任公司于本判决生效后十日内给付上诉人何利货款损失7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费184元，减半收取92元由被上诉人西宁宏达利货运有限责任公司负担；本案二审案件受理费184元，由被上诉人西宁宏达利货运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第0124号
原告：郭某，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏某，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
郭某与武某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识后订婚，同年举行婚礼，1990年4月16日生长子武某丁，1992年7月6日生女儿武某乙，1994年2月8日生次子武某丙，由于婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，致使婚后感情一直不和，经常因家庭琐事而闹矛盾，原考虑子女太小，没有诉讼，现子女均已成人，双方夫妻感情也彻底破裂。为此，原告诉讼来院，要求依法判令：原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告武某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经开庭审理，查明如下事实：原、被告于1987年经人介绍相识后订婚，同年举行结婚仪式，1990年4月16日生长子武某丁，1992年7月6日生女儿武某乙，1994年2月8日生次子武丙。双方婚前、婚后感情较好，现原告以被告不照顾家庭，不体贴为由，于2013年12月19日诉讼到院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情较好，现因双方在家庭生活中缺乏沟通、交流而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。对原告郭某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 许 红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特10号
申请人沈高丰�男，1966年3月2日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人崔凤虎，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人成立中，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人严成文，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住建湖县。
以上申请人的共同委托代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
申请人赵吉章：男，1968年9月18日生，汉族，个体建筑商，住建湖县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人沈高丰、崔凤虎、成立中、严成文与申请人赵吉章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人沈高丰、崔凤虎、成立中、严成文与申请人赵吉章因劳务合同纠纷一案，于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵吉章给付申请人沈高丰劳动报酬3500元、崔凤虎劳动报酬1600元、成立中劳动报酬4050元、严成文劳动报酬4900元，合计14050元，在2017年7月30日前一次性支付清。
二、当事人双方在履行本协议第一条时，自愿偿还建湖县芦沟镇人民政府2017年春节为赵吉章垫付的、用于发放申请人的工资款7000元。
三、本协议一式三份，当事人双方、建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会各执一份，经当事人双方签字后生效。当事人双方并请求人民法院给予司法确认。
本院经审查认为，申请人沈高丰、崔凤虎、成立中、严成文与申请人赵吉章达成的调解协议，符合司法确认的调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈高丰、崔凤虎、成立中、严成文与申请人赵�章于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吕俊霞
二〇一七年七月五日
书记员 徐青艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1237号
原告：周林卿，男。
委托诉讼代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：祁东县东方国际酒店有限公司，所在地祁东县玉合街道办事处竹苑路528号。
法定代表人：胡军，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，男。
原告周林卿与被告祁东县东方国际酒店有限公司（以下简称“东方国际酒店”）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林卿及其委托诉讼代理人赵勇平、被告东方国际酒店的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林卿向本院提出诉讼请求：1、被告东方国际酒店向原告支付从2015年10月27日起至2017年9月26日止的借款利息230,000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，王新兰因承租湖南远见集团房地产开发有限公司步步高综合楼装修宾馆缺乏资金，向原告周林卿借款500,000元，约定月利息3分、借款期限为1个月。借款后，王新兰因资金严重短缺，导致宾馆装修工程无法继续，各类债权人均向王新兰主张债权。2017年1月24日，在县政府有关部门的协调下，被告东方国际酒店与原告周林卿等其他债权人签订了《债务转让暨还本付息协议书》，约定：王新兰未偿还的债务本息转移归被告东方国际酒店偿还；被告东方国际酒店应于2018年4月30日前偿还借款本金的一半，另一半于2019年4月30日前还清；被告应一次性付清2017年4月31日前的利息，其后利息按月支付至本金清偿完毕时止；逾期结付利息按法定最高利率额计算利息。协议签订后，被告一直未向原告支付利息，原告遂向本院起诉
被告东方国际酒店辩称：借款情况属实，但酒店目前尚属于营运亏损阶段，暂时没有偿还能力。
经审理查明，2015年10月27日，案外人王新兰因承租湖南远见集团房地产开发有限公司步步高综合楼装修湖南金冠国际酒店缺乏资金，向原告周林卿借款500,000元，并出具借条：今借到周林卿人民币500,000元，借款用于金冠酒店装修，利息为月息3分，借款1个月还。尔后王新兰因资金严重短缺，导致宾馆装修工程无法继续，各类债权人均向王新兰主张债权。
2017年1月24日，在县政府有关部门的协调下，被告东方国际酒店（甲方即新债务人）与原告周林卿（乙方即债权人）等其他债权人签订了《债务转让暨还本付息协议书》，主要内容为：一、甲乙双方一致确认：截至本协议签署之日，湖南金冠国际酒店有限责任公司欠乙方借款本金共计贰佰陆拾叁万叁仟元（其中各债权人数额分别如下：谭春林20万元、周林卿50万元、邹三元50万元、周林卿50万元、李芬33.3万元、何战禄30万元、周金生30万元，以借款人王新兰借款原件为准）；二、甲乙两方一致同意，王新兰用于湖南金冠国际酒店有限责任公司装修所借乙方款项共计263.3万元债务全部转移给甲方，由甲方承担偿还款项义务，甲方承诺于2018年4月30日前和2019年4月30日前分二次向乙方清偿借款本金，并按本协议约定向甲方给付利息；三、甲方承诺：1、从王新兰经手借款日（按原始借据记载的借款日）起至2016年12月31日，利息50%用来充卡消费的按2%月利率计算（剩余的50%利息现金支付），利息没有用来充卡消费的按1.5%月利率计算，所有利息由甲方在2017年4月31日前一次性结付利息款；自2017年1月1日起至清偿时止，按1.5%月利率计算，由甲方按月在月底结付利息款，逾期结付利息，按法定准许的最高利率数额计算利息；2、263.3万元本金由甲方在2018年4月30日前偿还一半，在2019年4月30日前偿还剩余的另一半数额，逾期履行本金偿还义务，另按日万分之四向乙方支付违约金。
签订上述协议后，被告东方国际酒店签订一直未按协议约定的时间向原告支付利息，经原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、债务转让暨还本付息协议书等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，王新兰向原告周林卿借款，后因资金周转困难，被告东方国际酒店自愿承受王新兰的债务，并与债权人即原告周林卿等人签订《债务转让暨还本付息协议书》，表明原、被告双方对该债务转移是认可的。债务转移之后，债权人为原告周林卿，新债务人即为被告东方国际酒店，原告周林卿有权依协议要求被告履行还款付息的义务，被告东方国际酒店应按协议载明的付款期限支付利息。本案中，原、被告在协议中约定利息月结，逾期结付利息则按法定最高利率数额计算利息，于法有据，故原告周林卿请求被告对其本金500,000元按月息2分的标准支付从2015年10月27日至2017年9月26日的利息共计230,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告祁东县东方国际酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告周林卿支付利息款230,000元(本金500,000元，按月息2%的标准自2015年10月27日算至2017年9月26日)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费4600元，由被告祁东县东方国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 周 波
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初294号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月12日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年2月18日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案件后，决定对其取保候审。
被告人刘某，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月26日到泌阳县公安局治安大队投案，当日被泌阳公安局刑事拘留，2015年7月8日被泌阳公安局取保候审。本院受理该案件后，决定对其取保候审。
被告人陈某，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月17日到泌阳县公安局治安大队投案，并于当日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案件后，决定对其取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某某、刘某、陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某某、刘某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，泌阳县高世电子有限公司股东李某某、陈某、刘某，张某某（在逃）拖欠泌阳县高世电子有限公司三百余名员工2014年11月份、12月份工资及2015年1月份的工资，拖欠工资数额达一百五十多万元。泌阳县劳动局劳动保障监察大队对泌阳县高世电子有限公司下达了整改指令书，但泌阳县高世电子有限公司股东、被告人李某某、陈某、刘某仍拒不支付工人工资。
公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、书证。
公诉机关认为：被告人李某某、刘某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究三被告人的刑事责任。
被告人李某某、刘某、陈某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，均表示认罪。
经审理查明，泌阳县高世电子有限公司股东李某某、陈某、刘某、张某某（在逃）在合伙经营该公司期间，拖欠三百余名员工2014年11月份、12月份及2015年1月份的工资，拖欠工资数额达154万元。泌阳县劳动局劳动保障监察大队对泌阳县高世电子有限公司下达了整改指令书，但泌阳县高世电子有限公司股东、被告人李某某、陈某、刘某等仍拒不支付工人工资。泌阳县人民政府在此情况下，安排工业园管委会先予垫支了154万元用于工人工资。公安局立案后冻结了泌阳县高世电子有限公司账户，县法院强制执行，从三被告人厂所设的账户上划拨154万元偿还给了工业园管委会。
另查明，案发后，被告人刘某、陈某到泌阳县公安局治安大队投案自首，二被告人刘某、陈某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。根据2015年9月28日泌阳县劳动保障监察大队出具的证明内容显示：被告人李某某于2015年2月18日在泌阳县公安局办理取保候审手续时交给泌阳县劳动保障监察大队40万元，以支付工人的工资，后该款已退给被告人李某某，被告人李某某被抓获到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
本院受理该案件后，三被告人主动各缴纳罚金5万元，泌阳县高世电子有限公司原上班的员工赵民、熊文业、窦芳芳、沈传玺、李密等部分工人给三被告人出具了谅解书，表示对三被告人谅解，请求对三被告人不予追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某、刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、王某某、戚某某、张某某、徐某某、王某某、程某某、刘某某等人的证言及三被告人的到案经过等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某、陈某等在开办泌阳县高世电子有限公司中，无故拖欠三百余名员工2014年11月份、12月份工资及2015年1月份的工资数额达154万元，在泌阳县劳动局劳动保障监察大队对泌阳县高世电子有限公司下达了整改指令书的情况下，仍拒不支付工人工资，其三被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控三被告人犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中，系单位犯的主要责任人，不宜区分主从犯，应根据其各自所起的作用，在量刑时予以考虑。三被告人在案发后，被告人李某某在2015年2月18日被泌阳县公安局取保候审时交给泌阳县劳动保障监察大队40万元，以支付工人的工资，到案后，又能如实供述自己的犯罪事实，在量刑时予以考虑。被告人刘某、陈某在案发后主动到公安机关投案，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。三被告人到案后，在公诉机关提起公诉前，三被告人配合公安机关及劳动监察部门支付了劳动者的全部报酬，可减轻处罚。三被告人主动缴纳罚金，接受罚金刑处罚，在量刑时予以考虑。三被告人辩称“自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据三被告人在本案中的犯罪事实，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 李国令
人民陪审员 刘 青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 万 幸
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第546号
申请人山西大运汽车销售有限公司。
法定代表人远勤山，系董事长。
被执行人张明，男，1987年4月3日出生，汉族，现住运城市绛县横水镇横北村第七居民组。
被执行人卢红群，男，1967年8月26日出生，现住运城市绛县横水镇柳泉村第五居民组。
申请人山西大运汽车销售有限公司与被执行人张明、卢红群公证债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处于二0一三年七月五日作出的（2013）运证执字第30号执行证书已发生法律效力，权利人于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第30号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 董晓军
二〇一三年十二月三十日
书记员 娄 婕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第969号
申请执行人郭瑞眉，女，回族，福�市人。
被执行人李小妹，女，汉族，福安市人。
被执行人邱子富，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人郭瑞眉与被执行人李小妹、邱子富民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3192号
罪犯张文彦，男，1982年5月23日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，九台市人民法院作出（2012）九刑初字第381号刑事判决，认定罪犯张文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文彦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文彦减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00015号
原告：张中海，居民。
被告：王军，居民。
原告张中海与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中海到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中海诉称：2012年12月31日，被告王军向我借款30000元，保证在2013年年底归还，如不按期还款则承担银行同期贷款四倍的利息。借款到期后被告�军一直未能归还。为此，我要求被告王军归还借款本金30000元及从2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告王军向原告张中海出具借条，载明：今借到张中海人民币30000元，保证于2013年年底还30000元，如逾期不还，承担银行同期贷款四倍计息，从借款日期算。借款到期后经原告催要，被告王军未能还款。为此，原告张中海诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张中海与被告王军之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告王军未能及时归还借款，应承担全部责任。原告主张借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张中海借款本金人民币30000元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费550元。
审判员 袁 桂 科
二〇一五年三月十八日
书记员 �邓成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深少民初字第00011号
原告卜某，深泽县石油西区，工人。
被告王某，深泽县石油西区。
原告卜某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准与原告卜某撤回起诉。
案件受理费80元（减半征收）由原告卜某负担。
审判员 李立军
二〇一五年八月十三日
书记员 张 亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20093号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,249.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,025.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,275.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20093号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,249.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,025.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,275.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第00458号
申请执行人：田李氏，女，45岁，汉族，住涡阳县城西街道。
被执行人：涡阳县人民医院。
本院受理申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，双方已和解履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 姜 峰
二〇一〇年九月十五日
书记员 李晋红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申271号
再审申请人（一审被告）河南省梨园春食品有限公司。住所地河南省虞城县产业集聚区（木兰大道西段南侧）。统一社会信用代码91411425724144245L。
法定代表人卢广勤，经理。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被申请人（一审原告）商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地商丘市南京路应天国际广场*座*层。统一社会信用代码91411400554245595W。
法定代表人宋晓品，董事长。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
一审被告卢广勤，男，汉族，1960年8月23日出生，住虞城县。
一审被告李秀兰，女，汉族，1966年9月9日出生，住商丘市。
一审被告卢广森，男，汉族，1952年6月15日出生，住商丘市。
一审被告卢利民，男，汉族，1972年11月9日出生，住商丘市。
以上一审被告的共同委托代理人郭坤，河南立品律师事务所律师。
再审申请人河南省梨园春食品有限公司（以下简称梨园春食品公司）因与被申请人商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫公司）及一审被告卢广勤、李秀兰、卢广森、卢利民追偿权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梨园春食品公司申请再审称：1、一审判决认定再审申请人梨园春食品公司提交的被申请人弘鑫公司出具的用于证明再审申请人已经结清贷款的证明为复印件，现再审申请人提交上述证据的原件，该证据足以证明再审申请人已清偿被申请人的债务，从而推翻原审判决。2、再审申请人的法定代表人卢广勤原为被申请人的股东之一，后与公司达成一致意见，再审申请人法定代表人的个人出资部分为2500万元及在公司期间的分红折抵代偿款，被申请人才向国家开发银行股份有限公司郑州分行出具了结清证明，双方债权债务以实际结算为准。3、再审申请人与被申请人之间不是借款人与出借人的关系，而是担保关系，一审认定双方为借贷关系，适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决按照年利率24%计算利息和违约金，适用法律错误。应依双方签订的《担保合同》约定的责任进行追偿。保证人承担保证责任后，只能在承担责任的范围内追偿。请求撤销一审判决第一项。
梨园春食品公司申请再审期间提交了2016年2月1日弘鑫公司出具的证明。以此证明梨园春食品公司将300万元贷款已付给弘鑫公司。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，2014年5月29日梨园春食品公司与国家开发银行股份有限公司（以下简称国开银行）及弘鑫公司签订了《中小企业贷款借款合同》，约定梨园春食品公司在国开银行借款金额为人民币300万元，借款期限从2014年5月29日至2015年5月28日，借款利率为提款日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率（年利率）基础上上浮20%。弘鑫公司在合同上签章确认，自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息等应由债务人承担的全部债务等。2014年5月29日梨园春食品公司与弘鑫公司签订了《委托担保合同》，约定“弘鑫公司同意为梨园春食品公司向国开银行借款提供担保。担保金额300万元，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起六个月；追偿范围：弘鑫公司代梨园春食品公司向贷款人偿付的本金、利息、违约金及为实现债权而支出的其他费用。违约责任：从代偿之日起，除按原借款合同约定的利率继续向弘鑫公司支付利息外，还应每日按借款额的3‰向弘鑫公司支付违约金”。卢广勤、李秀兰、卢广森、卢利民分别为弘鑫公司出具了《个人连带责任承诺书》，承诺“弘鑫公司为梨园春食品公司办理担保贷款业务人民币300万元，期限12个月，若不能按合同约定归还，保证用本人名下财产偿还该笔贷款本息，自愿为该笔贷款的归还承担连带责任”。借款到期后，梨园春食品公司未按借款合同约定归还贷款，弘鑫公司依据保证合同的约定，于2015年5月28日代梨园春食品公司偿还贷款本息2850000元。在扣除梨园春食品公司交纳的保证金600000元后，实际为梨园春食品公司代偿贷款2250000元。弘鑫公司向国开银行承担了担保责任，履行了还款义务，依法取得了追偿权。梨园春食品公司再审称300万元贷款与弘鑫公司已结清，但未提供有效证据予以证明，原审判决梨园春食品公司归还弘鑫公司代偿款2250000元及利息、违约金并无不当。梨园春食品公司的再审申请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人河南省梨园春食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南省梨园春食品有限公司的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申271号再审申请人（一审被告）河南省梨园春食品有限公司。住所地河南省虞城县产业集聚区（木兰大道西段南侧）。统一社会信用代码91411425724144245L。法定代表人卢广勤，经理。委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。被申请人（一审原告）商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地商丘市南京路应天国际广场*座*层。统一社会信用代码91411400554245595W。法定代表人宋晓品，董事长。委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。一审被告卢广勤，男，汉族，1960年8月23日出生，住虞城县。一审被告李秀兰，女，汉族，1966年9月9日出生，住商丘市。一审被告卢广森，男，汉族，1952年6月15日出生，住商丘市。一审被告卢利民，男，汉族，1972年11月9日出生，住商丘市。以上一审被告的共同委托代理人郭坤，河南立品律师事务所律师。再审申请人河南省梨园春食品有限公司（以下简称梨园春食品公司）因与被申请人商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫公司）及一审被告卢广勤、李秀兰、卢广森、卢利民追偿权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梨园春食品公司申请再审称：1、一审判决认定再审申请人梨园春食品公司提交的被申请人弘鑫公司出具的用于证明再审申请人已经结清贷款的证明为复印件，现再审申请人提交上述证据的原件，该证据足以证明再审申请人已清偿被申请人的债务，从而推翻原审判决。2、再审申请人的法定代表人卢广勤原为被申请人的股东之一，后与公司达成一致意见，再审申请人法定代表人的个人出资部分为2500万元及在公司期间的分红折抵代偿款，被申请人才向国家开发银行股份有限公司郑州分行出具了结清证明，双方债权债务以实际结算为准。3、再审申请人与被申请人之间不是借款人与出借人的关系，而是担保关系，一审认定双方为借贷关系，适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决按照年利率24%计算利息和违约金，适用法律错误。应依双方签订的《担保合同》约定的责任进行追偿。保证人承担保证责任后，只能在承担责任的范围内追偿。请求撤销一审判决第一项。梨园春食品公司申请再审期间提交了2016年2月1日弘鑫公司出具的证明。以此证明梨园春食品公司将300万元贷款已付给弘鑫公司。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2014年5月29日梨园春食品公司与国家开发银行股份有限公司（以下简称国开银行）及弘鑫公司签订了《中小企业贷款借款合同》，约定梨园春食品公司在国开银行借款金额为人民币300万元，借款期限从2014年5月29日至2015年5月28日，借款利率为提款日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率（年利率）基础上上浮20%。弘鑫公司在合同上签章确认，自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息等应由债务人承担的全部债务等。2014年5月29日梨园春食品公司与弘鑫公司签订了《委托担保合同》，约定“弘鑫公司同意为梨园春食品公司向国开银行借款提供担保。担保金额300万元，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起六个月；追偿范围：弘鑫公司代梨园春食品公司向贷款人偿付的本金、利息、违约金及为实现债权而支出的其他费用。违约责任：从代偿之日起，除按原借款合同约定的利率继续向弘鑫公司支付利息外，还应每日按借款额的3‰向弘鑫公司支付违约金”。卢广勤、李秀兰、卢广森、卢利民分别为弘鑫公司出具了《个人连带责任承诺书》，承诺“弘鑫公司为梨园春食品公司办理担保贷款业务人民币300万元，期限12个月，若不能按合同约定归还，保证用本人名下财产偿还该笔贷款本息，自愿为该笔贷款的归还承担连带责任”。借款到期后，梨园春食品公司未按借款合同约定归还贷款，弘鑫公司依据保证合同的约定，于2015年5月28日代梨园春食品公司偿还贷款本息2850000元。在扣除梨园春食品公司交纳的保证金600000元后，实际为梨园春食品公司代偿贷款2250000元。弘鑫公司向国开银行承担了担保责任，履行了还款义务，依法取得了追偿权。梨园春食品公司再审称300万元贷款与弘鑫公司已结清，但未提供有效证据予以证明，原审判决梨园春食品公司归还弘鑫公司代偿款2250000元及利息、违约金并无不当。梨园春食品公司的再审申请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人河南省梨园春食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南省梨园春食品有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年七月二十八日书记员 石一凡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5379号
原告：叶雷，男，1997年1月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告叶雷与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雷诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶雷向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金3300元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2015年8月在被告处工作，月工资3300元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向叶雷出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠叶雷工资壹万捌仟肆佰玖拾贰元整（18492元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］991号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、2016年4月叶雷与华天工贸解除劳动关系；二、驳回叶雷“支付经济补偿金3300元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，叶雷的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。叶雷要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。叶雷要求华天工贸支付经济补偿3300元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽李昌学提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。叶雷要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，叶雷的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告叶雷与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶雷支付经济补偿3300元；
三、驳回原告叶雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3089号
罪犯印胶玉，男，1990年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年12月3日作出（2012）修刑初字第200号刑事判决，认定被告人印胶玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止。于2012年12月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯印胶玉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯印胶玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯印胶玉减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3687-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人林俊环，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人滕小榕，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱晓晖与被执行人林俊环、滕小榕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林俊环、滕小榕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人林俊环、滕小榕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林俊环、滕小榕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林俊环、滕小榕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李锋（代）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00181-1号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇德品邦小区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李树军，男，1980年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告李树军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张希会
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马腾寿，男，汉族，1960年4月22日出生，农民，住山西省孝义市。
委托代理人：苏彬，男，山西维民律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭祥，男，汉族，1956年11月17日出生，农民，住孝义市。
一审被告：翟亮亮，男，汉族，1984年3月29日生，农民，住孝义市。
一审被告：翟珠勇（又名翟二亮），男，汉族，1987年12月27日生，农民，住孝义市。
一审被告：马志强，男，汉族，1985年2月3日生，农民，住孝义市。
再审申请人马腾寿因与被申请人郭祥及一审被告翟亮亮、翟二亮健康权纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院吕民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马腾寿申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人郭祥在吊车未启动属于禁止状态时从高处摔下，且随后自行到医院自费看病，并在孝义市人民医院病历记录中陈述“患者于入院前一小时在高处干活时不慎从3米多高处摔下”，后在新农合中心报销药费等事实表明，被申请人受伤应由其自行承担责任，与申请人没有任何关系。本案的证人张某某与申请人存在民事关系，是本案的厉害关系人，张某某的证言不能单独存在，必须有其他的法定证据佐证。（二）原判决适用法律确有错误。原审依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定作出的判决是错误的，因再审申请人根本就没有碰到被申请人，不存在过错，因此原审适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为：关于证人张某某所作证言的效力问题。证人张某某与被申请人郭祥只是普通邻里关系，其与再审申请人马腾寿形成的是承揽法律关系，而马腾寿与郭祥在本案中形成的是人身损害赔偿法律关系，张某某事发时作为直接的目击证人在另一个法律关系中所作证言并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条所规定的，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据的情形。此外再审申请人也并无其它充分证据推翻张某某的证言，而证人张某某的证言在本案中与其他证据能够相互印证，应当确认其证明力。
关于马腾寿主张郭祥是自己摔伤的问题。被申请人郭祥在孝义市人民医院病历中关于“患者于入院前1小时前在高处干活时不慎从3米多高处摔下”的记录，只能证明郭祥从高处摔下来的事实，并不能表明郭祥是自己从高处摔下来的，仍需其他证据并综合全案加以确认，而再审申请人马腾寿并未提出其他可以直接证明郭祥受伤是自己摔下来的证据，所以不能仅以郭祥在孝义市人民医院病历记载的受伤经过以及从新农合报销医疗费的行为就以此推定其受伤是自身原因造成的。
关于马腾寿主张原判决适用法律确有错误的问题。经过询问双方当事人并根据现有证据，马腾寿与一审被告翟亮亮、翟珠勇（以下简称二被告）形成雇佣关系，二被告事发当日根据马腾寿指派去完成吊卸工作，在吊卸楼板过程中，由于相互配合作业不当将郭祥从房顶碰撞下来致其受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。二被告在受雇佣过程中发生的致郭祥损害的事实，作为雇主的马腾寿依法应该承担相应责任。因此一、二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定作出的判决，适用法律是正确的。
综上，马腾寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马腾寿的再审申请。
审 判 长 李克恭
审 判 员 袁慧兰
代理审判员 闫成先
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 温有军
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第307号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人ＸＸ，男，职员。
被告赵辉，男，51岁。
原告信用社与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月21日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额2.2万元；借款期限为2013年1月21日至2016年1月20日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月24日被告借款2.2万元，月利率8.97‰，2013年12月25日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金2.2万元；合同约定利息3762.62元（2013年1月24日至2013年12月25日，月利率8.97‰）；违约利息752.52元（2013年12月26日至2015年6月8日，月利率11.661‰）；并以2.2万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年6月9日至给付之日的利息。
被告赵辉辩称，借款由邱祥富使用，不应偿还。
经审理查明，2013年1月21日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额2.2万元；借款期限为2013年1月21日至2016年1月20日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月24日被告借款2.2万元，月利率8.97‰，2013年12月25日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金2.2万元；合同约定利息3762.62元（2013年1月24日至2013年12月25日，月利率8.97‰）；违约利息752.52元（2013年12月26日至2015年6月8日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告依据合同约定交付借款，履行了合同义务。借款由他人使用，系借款人与他人之间的法律关系，与原告无关。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金2.2万元；利息4515.14元；并以2.2万元为本金，按月利率11.3646‰计算，一并给付2015年6月9日至给付之日的利息。
案件受理费454元（原告已预交），减半收取227元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月八日
书记员 张 镯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第400-3号
原告姜成海。
被告潘微。
原告姜成海诉被告潘微民间借贷纠纷一案中，因该案涉及的犯罪嫌疑人潘微涉嫌诈骗罪案，现该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张颖
二〇一五年三月十二日
书记员 ＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王鑫，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,966.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,966.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第88号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人桂某某，男，1978年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，文化程度小学，农民，住湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于2012年11月21日被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日9时许，被告人桂某某窜至广州火车站，在第一站台停靠的T202次旅客列车第17号车厢车门处，趁上车旅客拥挤之机，用右手从旅客苏某某身穿的裤右侧前口袋内盗得钱包1个（内有人民币200元、身份证1张）。赃款赃物均已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对盗窃的财物辨认无误，且有失主苏某某关于其于2014年4月5日9时左右，在广州火车站第一站台T2**次列车17号车厢门口被盗钱包1个，内有人民币200元和身份证1张的陈述，并对被告人进行了照片指认，对乘车使用的车票及被盗财物辨认无误；有广州铁路集团广州客运段京广车队职工彭某关于其于2014年4月5日9时10分左右，在组织T202次列车的旅客上车时，看见被告人盗得一男旅客的钱包并将其抓获的证言，并对被告人及被盗的钱包进行了照片指认；有广州铁路公安处乘警支队民警朱某某关于其于2014年4月5日9时10分，在一站台协助彭达将被告人抓获的证言；有广州铁路公安处广州车站派出所民警赵某某关于其于2014年4月5日9时15分许，在广州火车站一站台接到广州所指挥中心通知后，将T202次列车乘警抓获的被告人带至受案室处理的证言；有广州公安处广州车站派出所出具的关于失主苏某某提交钱包1个和人民币200元、苏某某身份证1张的接受证据材料清单及失主苏尧先关于其领取上述被盗财物的发还物品、文件清单；有关于被告人身份情况的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。此外，公诉机关还提供了长沙铁路衡阳运输法院刑事判决书，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人能如实供述自己的罪行，且所盗财物已发还失主，未造成损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭嘉
二〇一四年五月二十七日
书记员 向静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第563号
罪犯付守军，男，1970年11月21日出生，满族，初中文化，河北省唐山�人。
山西省太原市中级人民法院于1999年3月16日作出（1999）并刑初字第27号刑事判决，认定被告人付守军犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年5月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2010年9月、2011年5月、2012年3月、2012年9月、2013年10月、2014年4月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。2012年12月20日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付守军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付守军减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2001年11月16日执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第563号
罪犯祁洪卫。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年3月21日以（2010）日刑初字第6号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯祁洪卫有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经�理查明，罪犯祁洪卫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯祁洪卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祁洪卫准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年2月2日起至2031年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽