宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西民初字第60号
原告：方某。
委托代理人：宋强。
委托代理人：胡巧辉。
被告：岳某。
委托代理人：汤鹏炎。
原告方某诉被告岳某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人胡巧辉，被告岳某及其委托代理人汤鹏炎到庭参加诉讼。
原告方某诉称：原、被告于2008年5月28日登记结婚，于2009年11月4日生育女儿＊＊。由于原、被告年龄相差较大，性格差异明显，加之被告经常到外面与朋友聚会等，致使女儿由原告母亲抚养至今。原、被告也经常争吵不断，夫妻感情逐渐淡薄。2012年7月，由于原告听闻被告与别人有暧昧关系，造成夫妻争吵不断，甚至闹到报警解决。后，被告搬离家中到外面居住，夫妻感情破裂。为此，原告与被告多次商量离婚事宜，因财产问题无法达成一致意见。原告于2013年8月29日曾向海曙法院提出离婚诉讼，后在海曙法院主持下，原、被告调解和好。但近三个月，原、被告的情况依旧，夫妻关系并未改善。同时，因被告对外与他人多有纠纷，经常有不明人士纠缠原告，致命原告无法平静生活及专心工作。现原、被告夫妻感情确已破裂无法弥补。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿方钰婷由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.共同财产依法分割，共同债务共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告岳某当庭辩称：被告认为原告所诉的事实并不存在，如原告听闻被告与别人有暖昧关系，这只是听闻，有些事情只是因猜疑导致了夫妻的争吵，原告对处理夫妻感情方面不够谨慎。原告第一次向法院起诉并和解后，并不是被告不愿意回家，而是被告回家时被原告拒之门外，导致多次报警。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院要判决离婚的话，女儿要求由被告抚养，由原告承担抚养费。
原告方某为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证原件一份，证明原、被告于2008年5月28日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明复印件一份，证明女儿＊＊于2009年11月4日出生的事实；
3.机动车发票复印件一份，证明原、被告于2011年6月22日以120800元的净价购买了浙B×××××朗逸牌汽车一辆，系夫妻共同财产的事实；
4.原告母亲陈文雅的证明原件一份，证明如果原、被告离婚后，原告母亲愿意帮助原告带女儿的事实；
5.户口本复印件一份，证明原、被告的居住地为宁波市海曙区丽园北路＊＊弄＊＊号＊＊室的事实；
6.立案受理通知书、庭审笔录复印件各一份，证明原告曾于2013年8月29日向海曙区人民法院起诉要求离婚，后经法院做和好工作于2013年9月9日调解和好的事实；
7.光盘一张、光盘录制的书面文字一份、原、被告之间的短信记录若干份，证明被告与别人有暖昧关系，并多次与原告通过短信提出离婚事宜的事实；
8.110报警记录复印件一份，证明原、被告多次因争吵，通过报警解决，双方已无法共同相处生活的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据1、2、3、5、6、8的真实性、合法性和关联性均无异议；经审核，本院对原告提供的证据1、2、3、5、6、8的真实性予以认定。被告对证据4的真实性有异议，认为不能确定是否是陈文雅本人所写；对证据7光盘及书面文字的真实性、合法性和关联性均有异议，且认为短信是在原、被告争吵时所发，从短信内容来看原、被告还是有夫妻感情的。经审核，本院对证7中的光盘及光盘录制的书面文字因无其他证据质证而不予认定，对短信记录的真实性予以认定。
被告岳某未向本院提供证据材料。
另本院为查明事实，依职权调取了原、被告公积金账户资金余款，分别为75904.51元和4591.17元，已经原、被告确认无误。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2007年下半年相识恋爱，于2008年5月28日登记结婚。2009年11月4日生育女儿＊＊。婚初夫妻感情尚好，2012年7月起，原告听闻被告与他人有暖昧关系，引起夫妻争吵不断，此后被告即搬离家中到外面居住。2013年8月原告诉至本院请求离婚，同年9月经本院做工作后调解和好。但此后至今，原、被告仍未共同生活，互不尽夫妻义务。2014年3月原告再次诉至本院，请求离婚。审理中，虽经本院做和好工作，但因原告坚持离婚，无法达成和好的调解协议。另查明，原告系再婚，但与前妻并无生育过女子。双方共同财产有，原、被告名下浙B×××××朗逸牌汽车一辆（庭审中原、被告统一价格为70000元）。原告方某名下婚后部分公积金为75904.51元，被告岳某名下婚后部分公积金为4591.17元。双方共同债务为因购买汽车而尚未归还银行的按揭款约9300元。庭审中，经原、被告协商，自愿达成共同财产及共同债务分割意见，即原告方某处的公积金归原告所有，现在被告岳某处的公积金及浙B×××××朗逸牌汽车一辆归被告所有；因购买朗逸汽车尚欠银行的按揭款由原告方某负责归还。本案又经本院做调解工作，双方因对女儿的抚养问题等各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告恋爱时间短，婚姻基础一般。近两年来，双方因相互猜忌，引起夫妻矛盾和争吵，导致夫妻感情日益淡薄。双方分居近两年，原告又两次向本院提出离婚诉讼，且经本院做和好工作，无法调解和好，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许。对女儿的抚养，应本着有利于子女的健康成长角度考虑，原告有固定的工作和住处，原告母亲也愿意协助原告抚养孙女。而原、被告的女儿＊＊一直在宁波生活，且在原、被告分居近二年内，一直随原告及祖母共同生活，故本院对原告的要求抚养女儿的诉讼请求予以支持。对抚养费的给付，因考虑到被告实现收入，酌情确定。过高部分的诉讼请求本院不予支持。经过庭审，原、被告已就共同财产和共同债务的处理达成统一意见，即现在原告处的公积金归原告所有，现在被告处的公积金和朗逸牌汽车一辆归被告所有；因购买朗逸汽车尚欠银行的按揭款由原告负担归还。对此，本院审核后认为，如此分割财产与债务，基本符合婚姻法夫妻共同财产各半分割、共同债务各半承担的法律精神，故本院亦予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告方某与被告岳某离婚之请求，本院予以准许；
二、婚生女儿方钰婷由原告方某负责抚养，被告岳某自2014年5月份起每月负担女儿抚养费800元至女儿18周岁时止；被告岳某每月可探视女儿四次，每次探视时间确定在每周周日；
三、对原、被告夫妻共同财产分割：在原告方某处的公积金75904.51元归原告方某所有，现在被告岳某处的公积金4591.17元及浙BF65**朗逸牌汽车一辆（双方约定作价值70000元）归被告岳某所有；以及夫妻共同债务因购买汽车尚欠银行的按揭款约9300元由原告方某负责归还，本院予以准许；
四、其他原、被告各自处的财产、债权、债务及其他物品，归各自享受和处理；
五、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一四年四月十一日
代书记员 章ＸＸ