山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1365号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民理事长。
委托代理人程鸣，男，汉族，该单位职工，特别授权。
被告常广林，男，汉族，农民。
被告户立娜，女，汉族，农民，系被告常广林之妻。
被告常广波，男，汉族，农民。
被告张世明，男，汉族，农民。
被告常继发，男，汉族，农民。
被告高存财，男，汉族，农民。
被告高振芳，男，汉族，农民。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告常广林、户立娜、常广波、张世明、常继发、高振芳、高存财金融借款合同纠纷一案，本院按简易程序立案，由审判员李素晓独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣、被告张世明、常继发、高振芳、高存财到庭参加诉讼，被告常广林、户立娜、常广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月7日，被告常广林、常广波、张世明、常继发、高振芳、高存财与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社签订了（十八里信用社）个高保借字（2013）年第80102013020040号《个人最高额联合保证借款合同》，相互担保相互承担连带还款责任。为常广林授信20000元，期限为两年。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告常广林和被告户立娜签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。2014年3月23日莘县农村信用合作联社十八里铺信用社向被告常广林履行了借款20000元的合同义务，2015年1月20日到期，利率10.50000‰。贷款到期后，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高存财辩称，当时联保时，没有被告常广林。
被告高振芳辩称，当时办联保时，没有被告常广林，且被告常广林在外务工，每月收入5000元以上，其有能力偿还。
被告张世明、常继发辩称，同上述二被告的意见。
被告常广林、户立娜、常广波未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，常广林、常广波、张世明、常继发、高振芳、高存财与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社签订了（十八里信用社）个高保借字（2013）年第80102013020040号《个人最高额联合保证借款合同》，约定六被告自愿组成联保小组，相互担保相互承担连带还款责任，对联保小组成员自2013年2月7日起至2015年2月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）二十万四千元整，提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告常广林的授信额度为贰万元，借款用途为建棚。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期未还，则自借款逾期之日起在借款凭证载明的利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月7日，被告常广林和其妻子即被告户立娜向莘县农村信用合作联社十八里铺信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产偿还合同约定的本息的责任。2014年3月23日，莘县农村信用合作联社十八里铺信用社向被告常广林履行了借款20000元的出借义务，贷款到期日为2015年1月20日，借款利率为10.50000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告于2015年8月28日诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2013年2月7日，被告常广林、常广波、张世明、常继发、高振芳、高存财与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社签订了（十八里信用社）个高保借字（2013）年第80102013020040号《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，最高额联合保证借款合同合法有效。2014年3月23日，山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行向被告常广林履行了贷款20000元的合同义务，被告常广林作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告常广林未偿还贷款本息，显属违约，因此被告常广林依法应偿还借款本金20000元及自借款之日起的合同约定利息。被告户立娜与被告常广林向莘县农村信用联社十八里铺信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，因此被告户立娜应承担共同偿还借款的责任。被告常广波、张世明、常继发、高振芳、高存财自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之诉在保证合同的诉讼时效期间内，因此被告常广波、张世明、常继发、高振芳、高存财依法应在债务最高担保余额二十万四千元范围内承担连带清偿责任。被告常广波、张世明、常继发、高振芳、高存财承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告常广林、户立娜追偿，对于向债务人即被告常广林、户立娜不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告张世明、常继发、高振芳、高存财虽辩称办联保手续时，没有常广林，但经本院释明后，被告张世明、常继发、高振芳、高存财未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告常广林、户立娜、常广波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告常广林、户立娜于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款20000元及利息（利息自2014年3月23日起至2015年1月20日止按合同约定的月利率10.5‰计息；自2015年1月21日起按照月利率15.75‰计息计算至本判决确定的还款之日止。），被告常广波、张世明、常继发、高振芳、高存财对上述贷款本金及利息在最高担保余额二十万四千元范围内承担连带清偿责任。
二、被告常广波、张世明、常继发、高振芳、高存财履行保证清偿责任后，有权向债务人常广林、户立娜追偿；对于向债务人常广林、户立娜不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十月二十日
书记员 窦艳辉