wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第382号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。2011年5月26日因吸毒及为他人提供毒品被嘉善县公安局行政拘留十七日；2011年6月12日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2013年3月20日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2012年10月25日被取保候审。经本院决定，于2013年6月18日逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉�被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月期间，被告人孙某多次在嘉善县魏塘街道花园路151弄1幢1梯101室容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒），具体如下：
1、2012年10月1日晚，被告人孙某容留金刚用冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2012年10月22日晚，被告人孙某容留金刚用冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2012年10月23日晚，被告人孙某容留金刚用冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金刚等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，毒品尿液检验报告，吸毒成瘾认定书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 丁金龙
二〇一三�六月十八日
书 记 员 娄佳萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初361号
原告：杨某某某，女，回族。
被告：马某某，男，东乡族。
原告杨某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生孩子马XXX由原告抚养；3.依法判令夫妻共同财产砖混结构房屋5间，价值10万元。事实与理由：原、被告于2012年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩马XXX，现年4岁，现与被告一起生活。在共同生活期间被告经常无故打骂原告。为此原告多次劝说被告，被告仍不悔改。2014年7月被告父亲又无故打骂原告。2015年4月原、被告又因生活琐事发生吵口打架，被告用木棍打伤了原告，使原告全身软组织损伤，后原告回娘家生活至今。
被告马某某辩称，双方发生矛盾是事实，但原告回娘家生活期间被告到其娘家等处寻找过多次，均未果。现若原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费5万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩马XXX，现年4岁，现与被告一起生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2015年4月又因生活琐事双方发生吵口打架后原告回娘家生活至今。2016年5月原告起诉本院要求与被告离婚，经本院调解后原告撤诉，期间双方仍未能和好。本案在审理过程中原告愿意将个人婚前财产作为孩子抚�费留给被告所有，并放弃对家庭共同财产的分割。被告表示如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费5万元，否则不同意离婚。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，现双方分居已达两年之久。在分居期间，原告向法院起诉离婚后又撤诉，期间双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉求本院予以支持。孩子一直与被告一起生活，由被告抚养有利孩子的健康成长。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某某与被告马某某离婚；
二、孩子马XXX由被告抚养；
三、原告�付被告孩子抚养费15000元（判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马德良
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈泽祖
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第74号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，该局局长。
委托代理人卢志勇，周口市国土资源局监察员。
委托代理人赵伟，周口市国土资源局监察员。
被申请人叶某某，男。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2015年12月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2015年4月28日对被申请人叶某某（以下简称被申请人）作出的周国土川罚字（2015）014号《行政处罚决定》。
本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚字（2015）014号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，擅自占用川汇区太昊路西段南侧、城南办事处后村行政村三组的土地，总占地面积6512平方米（9.768亩），其中占用耕地4805平方米（7.2亩）、占用坑塘1707平方米（2.56亩）违规建料场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用土地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘测笔录、土地利用现状图及相关照片。申请人认为，从以上证据可以看出申请人作出的具体行政行为认定事实清楚。其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条及河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发（2009）95号文件）的规定对被申请人作出如下处罚：1、对叶某某非法占用的4805平方米耕地处以每平方米15元的罚款，计款72075元，对叶某某非法占用的1707平方米（坑塘）处以每平方米3元的罚款，计款5121元，两项共计款77196元；2、责令退还非法占用的6512平方米（9.768亩）土地；3、没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚字（2015）第014号《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。对违法事实，被申请人在调查中也予以认可。鉴于被申请人叶某某已主动履行土地复耕义务，占用土地上也没有任何建筑物和其他设施，申请人也对上主动履行行为予以证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行周口市国土资源局于2015年6月16日对周口市江弘建材销售有限公司作出的周国土川罚字（2015）014号《行政处罚决定》第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 邹守宏
审判员 吕秀丽
二〇一六年一月二十日
书记员 左金海
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第74号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：刘某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月7日以被执行人刘某与孙传柏于2011年7月5日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）88号B社会抚养费征收决定书，于2014年11月7日依法送达给被执行人，于2015年3月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）88号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）88号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金227元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00527号
上诉人（原审被告）：李颖，女，1976年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝小静，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人李颖因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：郝小静经他人介绍受雇于李颍在其经营的阜阳市书香门第大酒店店内干活，2013年3月1日，由于书香门弟大酒店店内压面机机器发生故障压伤郝小静的右手。郝小静于2013年3月1日入阜阳市创伤医院住院治疗，2013年3月12日出院，出院后依医生医嘱又于该日转入阜阳市第五人民医院继续住院治疗，2013年5月15日出院，两次共计住院治疗76日，被诊断为：“1、右手皮肤撕脱伴缺损，血管、神经、肌腱断裂；2、右手多发性骨折。郝小静于2013年5月15日在阜阳市第五人民医院出院时医生医嘱：“1、注意休息，加强营养，适当运动；2、继续对症治疗；3、我科随访。”2013年5月6日，郝小静与李颖经过协商，就郝小静右手受伤一事达成赔偿协议，协议载明：“1、甲方受伤后，乙方已经支付全额医疗费用，并派人送餐、陪护，截至出院时已花费人民币七万余元；2、双方一致同意，乙方支付甲方人民币三万元整，作为甲方的后期治疗费、误工费、就餐费、交通费、陪护费等一切费用；3、乙方自愿放弃因右手受伤评残、法律起诉等权利，不再追究乙方的任何责任；4、此协议签订时，乙方通过银行转账的方式一次性支付甲方人民币三万元整；5、本协议一式三份，双方签字生效；甲方：郝小静（签字或捺印），乙方：李颍（签字或捺印）；2013年5月6日”，李颖、郝小静、郝小静的丈夫张合业、李颖曾经的雇员刘杰和当时的雇员谢硕南及李颖的律师均在协议上签字。签订协议之前，李颍一方的在场人向郝小静讲明其各项损失费用合计也仅就30000元且打官司花费大、时间长，如不签订协议连30000元的赔偿也没有。协议签订当日，李颍按照该协议通过中国建设银行转账向郝小静一次性支付三万元赔偿款。
另查明：2013年5月11日，经阜阳市颍州区清河法律事务所委托，安徽中天司法鉴定所于2013年6月6日对原告郝小静机器损伤右手评残、三期及后续治疗费作出皖中天司（2013）临鉴字第0218号鉴定意见书，其鉴定结论为：“郝小静2013年3月1日右手被压伤，符合GB18667-2002.4.8.10.a条款，评为伤残八级；上述损伤的休息期为38周，营养期14周，护理期16周；3、去除右手内固定克氏钉，费用需7000元；修整手掌、手背的皮瓣，以实际发生的费用为准”。
原审法院认为：缔结协议，当事人应当遵循公平原则，在意思表示真实的情况下确定各方的权利和义务。在郝小静住院治疗期间、伤残鉴定之前，郝小静与李颖签订了赔偿协议，且签订协议时，郝小静一方也无律师或其他有经验的人员在场，郝小静对签订协议行为的性质、赔偿的范围和数额等产生了错误的认识，使行为的后果与自己的真实意思相悖，属于在重大误解的情况下签订的合同，现郝小静请求依法撤销协议的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第（二）项之规定，判决：撤销郝小静与李颍于2013年5月6日所签订的“协议”。案件受理费80元，减半收取40元，由李颍负担。
宣判后，李颖不服，以涉案协议是双方真实意思表示，不存在重大误解或显失公平的情形为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回郝小静请求确认协议无效的诉讼请求。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：郝小静与李颖签订赔偿协议时，郝小静既未出院，也未进行伤情鉴定，对此次事故会造成其右手八级伤残的后果并不了解，导致其在签订协议时对该行为的性质、赔偿的范围等产生了错误的认识，使行为的后果与自己的真实意思相悖，属于重大误解的情况下作出的民事行为，也是可变更可撤销的民事行为，原审法院根据郝小静的请求将该协议予以撤销正确，应予维持。李颖的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年六月十日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桓刑初字第124号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2012年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月15日被监视居住。
辩护人朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（2013年9月16日桓台县人民检察院因补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年10月16日恢复审理。2013年1月16日桓台县人民检察院又因补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年2月16日恢复审理），桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控：2012年10月3日下午，被告人王某因故与妻子耿某在其位于桓台县某某小区的家中发生争执，多次用马扎、拳头殴打被害人耿某，后被告人王某打开主卧室卫生间的窗户，多次用语言刺激被害人耿某跳楼自杀，在被害人耿某坐在窗台上向窗外滑落之际，被告人王某试图救助被害人耿某未果，致使耿某坠楼死亡。
公诉机关向本院提交了书证户籍证明等；证人于某、王某甲等人证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录现场勘查笔录、现场图、照片等。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某庭审中自愿认罪，没有辩解。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚。受害人有过错，可减轻对被告人的处罚。
经审理查明：2012年10月3日下午，被告人王某因怀疑其妻子耿某与他人有不正当的男女关系，两人在其位于桓台县城区某某小区的家中发生争执，被告人王某多次用马扎、拳头殴打耿某，并摘下其主卧室内卫生间的窗户上面的纱窗，用语言刺激被害人耿某跳楼。在耿某把两条腿都伸到窗外跳的时候，被告人王某与其女儿王某甲试图拉住耿某，但最终没能拉住，致耿某坠楼死亡。
在诉讼过程中，被害人的父亲耿某、母亲高某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议并履行完毕，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）发破案经过证实案件揭发侦破情况，被告人系被抓获到案。
（2）户籍证明证实被告人王某达到刑事责任年龄。
（3）证明一份证实被告人王某之前无违法犯罪记录。
（4）协议书、存单复印件、房产证复印件及刑事谅解书、刑事附带民事调解书等证实被告人王某与耿某父母等达成调解协议并履行完毕，被告人取得了被害人亲属的谅解。
2、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书证实：耿某系高坠致颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡，其左股后内侧，左股上外侧等部位存在钝器多次作用致使形成的损伤。
3、现场勘验检查笔录、现场图、照片证实案发现场的情况。
4、证人证言
（1）证人于某的证言证实：2012年10月3日他回家停车的时候发现有个女的喊有人要跳楼，这个女的身体悬空在厕所的窗户外面，有个男的在那个窗户的南边伸出头来用手抓着那个女的的右手，等他找到了那户人家敲开门时，一个男的开门说是人已经掉下去了。他发现那个女的头朝北，脚朝南趴在了三楼的观光台的血泊中了。
（2）证人王某甲的证言证实：案发当时王某和耿某发生争吵，王某用马扎打耿某来，卧室厕所的窗户是王某拆下来的，王某还用语言刺激耿某跳楼。等耿某的两条腿都挪到窗户外面时，她拽着耿某的胳臂，喊王某，王某也过来拽住耿某的手，但是他们两个人拉不动耿某，最后耿某就掉下去了。
（3）证人耿某甲的证言证实：耿某和王某以前经常打架。
（4）证人王某乙的证言证实：他跟着王某干的时候，王某和耿某打过两三次架，都是耿某跟他说王某打他，让他说说王某。
（5）证人耿某乙的证言证实：从2010年开始，王某和耿某就经常打架，在2011年三四月份的时候，王某还在他的厂子里面打耿某和高秀华来。
（6）证人高某的证言证实的情况同耿某甲一样。
（7）证人宋某的证言证实：他和耿某认识，经常打电话，发短信，但是没有不正当的关系。
5、被告人王某的供述和辩解：他怀疑妻子耿某和一个叫做宋某的有不正当的关系，双方发生争执，他踢了耿某，又打了她脸上几拳，他还用马扎打耿某的头来。后来他用语言激耿某跳楼，并摘下卫生间窗户的纱窗。他说让耿某和他女儿往下跳是说的气话。当耿某一条腿迈到窗户外面时，他还认为她是吓唬他，等知道耿某另外一条腿也拿到了窗户外面，身子往下滑时，他才害怕她真的掉下去，就上前拉住了耿某的胳臂。他和他女儿一块拉耿某，但没有拉住，她就掉下去了。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因家庭矛盾，用语言刺激其妻子耿某跳楼，并最终导致被害人耿某坠楼死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某自愿认罪，积极坦白，主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了他们谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提“坦白、初犯、偶犯、主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚”的辩护意见予以采信。现有证据不能证明被害人与他人有不正当的男女关系，故对辩护人所提被害人有过错的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 盟
审 判 员 毕颖超
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 于璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初410号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人崔某，男，因本案于2018年4月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2018年4月23日1时许，被告人崔某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区榻洋桥时，与停在前方等红灯的两辆小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔某指使他人顶替自己，并离开现场，后被告人崔某在住处被民警查获。经呼吸酒精检测，被告人崔某的酒精含量为119mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中的乙醇含量为123.8mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人崔某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人崔某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人崔某拘役二个月二十日，罚金六千元。
被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一八年四月二十八无
书记员 夏菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第27号
原告：王某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告：鲁某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，汉族，个体工商户，住叶柏寿镇苏掌柜新农村老菜馆。
原告王某、鲁某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告王某、鲁某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、鲁某某诉称，要求被告给付劳务费5500元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2013年秋季，二原告在被告经营的喀左县麦香手擀面饭店打工45天，被告共拖欠二原告工资5500元，被告于2014年10月19为二原告出具了欠条。二原告经催要，被告未予偿付。
上述事实，有二原告提交的欠条一张在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内给付原告王某、鲁某某劳务费5500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年一月十九日
书记员 张 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00060号
上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会。
法定代表人刘明祥，该村村委会主任。
委托代理人侯屹立，男，1974年6月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组。
负责人张卫东，该小组组长。
委托代理人侯屹立，男，1974年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张航宇。
法定代理人张雪，女，1978年3月11日出生，汉族，系张航宇之母。
委托代理人付昌，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会、西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组因与被上诉人张航宇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会（以下简称双竹村村委会）、西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组（以下简称双竹村四组）之共同委托代理人侯屹立，被上诉人张航宇之法定代理人张雪及其委托代理人付昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张航宇之母张雪于1978年3月11日出生于双竹村四组，并取得该村户籍，享有承包地。2000年5月25日，张雪与陕西省山阳县天桥乡龙洞川村村民刘锋登记结婚。婚后，因男方村组无多余承包地且不同意接收张雪户籍，致其户口未迁出。2001年10月14日生儿子张航宇，户籍亦登记在双竹村四组。嗣后，张雪与刘锋因感情不和于2010年3月5日协议离婚。2012年6月，双竹村村委会、双竹村四组土地被国家征用。双竹村村委会制定征地补偿款分配方案，双竹村四组给每位村民发放征地补偿款24300元，但未给张航宇分配征地补偿款。
张航宇于2012年8月起诉至西安市长安区人民法院称，其自出生至今户籍一直都在双竹村，属于双竹村的合法村民，理应享受双竹村同等村民待遇。但双竹村给每位村民发放征地款时没有给其分配，故起诉要求：1、依法判令其享有村民经济收益分配权利。责令双竹村村委会及双竹村四组向其支付集体经济收益分配款23700元。2、诉讼费由双竹村村委会及双竹村四组承担。
双竹村村委会辩称，张航宇之母张雪系嫁农女，张航宇户口是否登记在双竹村值得怀疑，双竹村嫁农女的子女要在村上落户都要承诺不享受村民待遇，张航宇是否在双竹村生活也有待落实，故不同意张航宇诉讼请求。
双竹村四组辩称，村上分配方案对嫁农女的子女能否分配征地款没有规定，但嫁农女不能分配征地款，其子女更没有权利分配。
原审法院认为，根据相关规定，离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。张航宇与其母张雪户口一直登记在双竹村，张雪业已离婚，张航宇应享有同等村民待遇，分得征地补偿款。双竹村四组应向张航宇承担给付收益分配款的责任，双竹村村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。对于应分数额，张航宇只主张了23700元，系其对自己权利的自由处分，应按该数额予以核定。原审遂判决：（一）、被告西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告张航宇农村集体经济组织收益分配款23700元。（二）、被告西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费392元，减半收取196元，由被告西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会承担连带责任。
宣判后，双竹村村委会及双竹村四组均不服。
双竹村村委会向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。张航宇不享受村民待遇的协议，在一审结束后才找到。该证据来源于张航宇外公（张宝恩）。张航宇出生后为落户到双竹村，张宝恩与双竹村村委会及双竹村四组达成了不享受双竹村的任何村民待遇的协议。因此张航宇才得以落户在双竹村。该证据足以证明张航宇在双竹村不享受任何村民待遇，即张航宇的诉讼请求依法不应支持；一审中，其曾提出要求出示张航宇落户档案，但张航宇之母张雪无正当理由拒不出示该份证据，依据最高院证据规则第75条之规定，张航宇应承担不利的法律后果，即张航宇不应在双竹村享受村民待遇；原审中，其曾要求张雪出示离婚证和离婚档案，但张雪拒不出示，这说明张雪与刘锋很可能已经复婚。若张雪与刘锋已经复婚，则张航宇就不具备同等村民的分配资格。二、本案纠纷是村委会、村民小组与村民之间的纠纷，应适用村委会组织法，而其制定的分配方案是法律在农村的延伸。因此一审适用法律错误。上诉请求二审法院依法撤销西安市长安区人民法院（2012）年长民初字第04204号民事判决，驳回被上诉人张航宇的起诉请求；诉讼费全部由张航宇承担。
双竹村四组同意双竹村村委会的上诉意见。
张航宇答辩称，其出生后随母亲张雪将户口登记在双竹村，双竹村也一直给予其村民待遇，这证明双竹村早已确认其为本村村民，因此其依法应当享有本集体经济组织收益分配权；对于双竹村所诉的不享受村民任何待遇的协议没有事实根据和法律依据。首先，该协议张宝恩并不知情，亦未亲自签字确认。其次，张宝恩系其外祖父，不是其法定监护人。而作为其法定监护人的张雪对该协议并不知情，依据相关法律该协议应属无效。最后根据国务院批转的《公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见》的规定，张航宇出生后随母入户双竹村是合法、合理的，双竹村对新生儿入户所指定的任何限制条件都是于法相悖的；母亲张雪因感情纠纷已于2010年3月协议离婚，其由母亲抚养，这一事实已经西安市长安区民政局登记备案确认，根本不存在双竹村主观臆断的事实；《村委会组织法》是为了保障农村村民实行自治，由村民群众依法办理自己的事情，发展农村基层民主，促进农村社会主义物质文明和精神文明建设而根据宪法制定的法律。其实质是规范村民委员会的建设，而并非规定和调整作为平等主体的公民、法人及其他非法人组织之间的财产关系和人身关系的法律规范。基于上述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应驳回双竹村村委会及双竹村四组的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，张航宇系张雪与刘锋婚生子，因其父刘锋结婚时客观情况所限，张航宇自出生就随母亲张雪生活并落户于双竹村四组，具有双竹村四组村民资格，依法应与其他村民享受同等村民待遇。双竹村四组、双竹村村委会的集体经济收益分配方案，侵犯了张航宇的合法权益。原审法院判令双竹村四组给付张航宇征地补偿款23700元，双竹村村委会承担连带责任并无不当。至于双竹村四组、双竹村村委会上诉所称张航宇落户时其外公张宝恩所签订不享受双竹村村民待遇的承诺协议，与事实不符，且张航宇之外祖父张宝恩亦否认，本院依法不予采信。故双竹村四组、双竹村村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费392元，由西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组及西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会共同承担责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年一月二十九日
书 记 员 吕益玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保440号
申请人渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区海纳文化商业广场四号楼。
被申请人韩永清。
被申请人张孟君。
被申请人韩文海。
本院受理的申请人渤海银行股份有限公司烟台分行与被申请人韩永清、被申请人张孟君、被申请人韩文海借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0691民初3060号民事裁定书，裁定查封被申请人韩永清名下的位于××房产一处，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩永清名下的位于××房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月六日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保440号申请人渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区海纳文化商业广场四号楼。被申请人韩永清。被申请人张孟君。被申请人韩文海。本院受理的申请人渤海银行股份有限公司烟台分行与被申请人韩永清、被申请人张孟君、被申请人韩文海借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0691民初3060号民事裁定书，裁定查封被申请人韩永清名下的位于××房产一处，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人韩永清名下的位于××房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月六日书记员  徐荣鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍齐民初字第12号
原告：韩某。
委托代理人（一般授权代理）韩志良。
被告：邓某。
原告韩某为与被告邓某离婚纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，故依法转为普通程序并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩志良到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍认识，于1998年12月11日在贵州省六盘水市盘县特区响水镇人民政府登记结婚，2002年10月26日生育一子，取名韩某某。婚后夫妻感情一般，2010年双方感情有所变化，被告于2012年2月左右出走，至今下落不明。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，现起诉要求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养至独立生活，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：1998年12月11日，原、被告在贵州省六盘水市盘县特区响水镇人民政府登记结婚。2002年10月26日，原、被告生育一子，取名韩某某，现随原告一起生活。2012年2月，被告离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求离婚，遂成讼。
证明以上事实的证据有原告提交的结婚证、户口簿、柯桥区马鞍镇新二村民委员会出具的证明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前认识时间不长，其婚姻基础一般。婚后因双方的个体生活、性格脾气、生活习惯等不同，也并未建立起真正的夫妻感情，2012年2月始，被告离家出走后至今未归，致夫妻分居逾二年，期间双方无任何联系，夫妻已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。据此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从本案的实际情况以及有利于小孩健康成长的角度来看，原、被告的婚生子韩某某由原告负责抚养教育为妥，原告表示愿意独立承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以照准。关于婚后财产分割问题，因被告未到庭应诉，导致财产事实难以查明，故本案中未作处理，双方可待条件成熟时另循合法途径解决。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予韩某与邓某离婚；
二、婚生子韩某某由原告负责抚养教育至独立生活止，抚养费由原告自愿承担。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱陈燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第457号
原告肖锋。
被告高永生。
被告郭稀奇。
本院在审理原告肖锋与被告高永生、郭稀奇民间借贷纠纷一案中，原告肖锋于2015年3月16日向本院提出申请，请求将被告高永生在中国银行发放的微山县微山岛旅游度假区管理委员会的工资6万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告肖锋的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告高永生在中国银行发放的微山县微山岛旅游度假区管理委员会的工资60000元或等值财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00043号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2222号
原告王红涛，男，1980年5月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人潘松，男，1982年8月5日出生，汉族，该公司职员，现住济南市历城区。
本院受理的原告王红涛与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王红涛向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告王红涛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告王红涛撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币6200元，减半收取3100元，由原告王红涛负担。
审 判 长 闫 勇
代理审判员 于骐宁
代理审判员 朱春晓
二〇一四年四月八日
书 记 员 初耘锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1223号
原告纪贵根。
被告吴荣荣。
原告纪贵根与被告吴荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告纪贵根到庭参加诉讼，被告吴荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪贵根诉称：原告与被告是多年生意合作伙伴，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按照约定供应了sbs卷材、油膏，被告以资金困难为由，没有按照承诺付款，只是向原告出具了33900元的欠条，原告多次向被告催要货款，被告于2014年1月份春节前付款10000元，原告出具了收条一份，但被告未重新出具欠条。剩余货款23900元经原告多次催要，被告拒绝履行。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款23900元；2、被告支付原告利息损失2300元，从2013年2月7日起至暂计至起诉之日，按银行同期贷款利率计收逾期付款利息至货款付清止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴荣荣未作答辩。
经审理查明：纪贵根与吴荣荣有买卖业务往来，2013年2月7日，吴荣荣出具欠条一份，明确结欠纪贵根材料款33900元，后吴荣荣支付10000元，余款23900元至今未付，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告吴荣荣理应按照欠条履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款23900元于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，双方对此并无约定，依法可从主张之日起按同期银行贷款基准利息来计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据�视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣荣于本判决生效之日起十日内给付原告纪贵根货款23900元并支付相应利息（以23900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年10月21日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706＊＊＊1793）案件受理费减半收取228元，由原�纪贵根负担25元，由被告吴荣荣负担203元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555＊＊＊7676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王惠
二〇一五年十一月十八日
书记员 李艳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执371号
本院在执行申请执行人王岐厚与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执371号申请执行人王岐厚，男，1952年6月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇蚕庄村。被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄村。本院在执行申请执行人王岐厚与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执371号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初594号
原告崇安区奥米茄建材经营部，住所地无锡市锡沪中路383号34-2。
经营者刘作怀。
委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人安中义，该公司总经理。
委托代理人谢强林，该公司员工。
原告崇安区奥米茄建材经营部（以下简称经营部）诉被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告经营部委托代理人赵江锋，被告天诚建设公司委托代理人谢强林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部诉称：自2011年12月起，其向天诚建设公司供应瓷砖用于天诚建设公司承建的永乐家园工地，供货总货款为454888元，天诚建设公司仅付货款15万元。后经其多次催要，至今尚拖欠304888元。
被告天诚建设公司辩称：2014年双方进行过协商，经营部在价格上做适当让步，15万元是在2012年春节前付的，还欠货款3万元；2012年春节后的货款是22万元，其账上反映仅欠货款25万元，其他无异议。
经审理查明：经营部于2011年12月起至2012年多次向天诚建设公司供应瓷砖，单价为每平方米28元，具体数量分别为：2011年12月21日供货650平方米，货款为18200元；2012年1月2日供货2500平方米，货款为7万元；同年1月5日供货2000平方米，货款为56000元；1月6日供货2500平方米，货款为7万元；1月7日供货476平方米，货款为13328元；5月11日供货3平方米，货款为84元；5月29日供货2266平方米，货款为63448元；6月5日送货两次，分别供货2551平方米和1000平方米，货款分别为71428元和28000元，合计99428元；6月24日供货2300平方米，货款为64400元。以上共计货款为454888元。天诚建设公司于2012年春节前支付货款15万元。审理中，天诚公司认可经营部提供的销售凭证上签字的收货人是其公司的采购材料员，该采购员已于2013年过完年即离职，同时陈述双方在2014年进行过协商，按欠款金额25万元结算，并明确有结算凭证，但未能在本院规定时间提供相应证据。
以上事实，有销售服务凭证（送货单）、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：经营部与天诚建设公司之间发生的买卖合同合法有效。天诚建设公司对经营部提供的销售服务凭证（送货单）上认可是其公司采购人员所签，故本院认定双方实际发生的货款总额为454888元，扣除天诚建设已付货款15万元，天诚建设公司尚结欠经营部货款304888元。天诚建设公司主张与经营部进行过协商按货款25万结算，因未能提供相应证据予以证明，故对天诚建设公司该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
天诚建设公司于本判决生效后10日内给付经营部货款304888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元减半收取2940元，由天诚建设公司负担（该款已由经营部先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，天诚建设公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6373号
罪犯潘正利，男，汉族，初中文化，1973年3月19日出生于浙江省台州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年9月24日作出（2013）浦刑初字第273号刑事判决，以被告人潘正利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年（刑期至2015年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘正利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘正利在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘正利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正利减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1588号
上诉人（原审被告）叶伟，男，汉族，1969年5月6日出生。
上诉人（原审被告）陈艳珍，女，汉族，1942年4月14日出生。
委托代理人叶伟，基本情况同上，系被告陈艳珍之子。
被上诉人（原审原告）河南中旭保全科技有限公司。
法定代表人王旭阁，总经理。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张杰斌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人叶伟、陈艳珍因与被上诉人河南中旭保全科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3645号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人叶伟、陈艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶伟、陈艳珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年九月三十日
书记员 曹慧芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初183号
原告：王海福。
被告：王正文。
原告王海福为与被告王正文民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币18万元并支付利息（其中10万元的利息自2014年4月27日起计算，6万元的利息自2014年6月9日起计算，2万元的利息自2014年7月8日起计算，均按月利率12‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告王海福到庭参加诉讼，被告王正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月27日，被告向原告出具借据一份。借据载明：“今向王海福借人民币壹拾万元整（100000.-），利息按月息壹分贰厘计，借款期为壹年，到期利随本清”。2014年6月9日，被告向原告出具借据一份。借据载明：“今向王海福借人民币陆万元整（60000.-），利息按月息壹分贰厘计”。2014年7月8日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今向王海福借人民币贰万元整（20000.-），利息按月息壹分贰计算，借款期为壹年，到期利随本清”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正文应于本判决生效之日起十日内归还原告王海福借款18万元，并支付利息（其中借款10万元的利息自2014年4月27日起计算，借款6万元的利息自2014年6月9日起计算，借款2万元的利息自2014年7月8日起计算，均按月利率12‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告王正文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第355号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，经商。曾因醉酒后无证驾驶机动车于2009年12月7日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日晚，被告人杨某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市陶山镇驶往湖岭镇方向，20时许，途经新瑞枫线29KM＋200M地段时，车辆与相向行驶的由被害人卓某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，被告人杨某被交警查获，并于当日21时25分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.29mg／ml。
案发后，被告人杨某与被害人卓某达成调解协议，被告人杨某赔偿卓某经济损失68000元，浙C×××××号轿车归杨某所有。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述、证人张某的证言、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、视听资料、行驶证复印件、未办理机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询情况说明、调解协议书、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玲宇，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东万德丰物业服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区康王中路***号。
法定代表人：余球芳，经理。
再审申请人谢玲宇因与被申请人广州万德丰物业服务有限公司（下称万德丰公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玲宇申请再审称：（一）二审判决适用法律不当，判令我支付滞纳金错误。我购买房屋在先，万德丰公司与开发商签订物业管理合同在后，我并未签收《新光城市广场住户手册》等材料，二审判决以我已签收上述材料为由，判令我支付滞纳金错误。（二）万德丰公司未按物业管理合同约定履行职责，表现在广告牌长期无人管理、无人服务；对于相邻人反复侵占平台行为不予制止；对我的多次报告、投诉不予理会，万德丰公司诉请我支付足额物业管理费无理。（三）本案诉讼时效应为2008年1月至2009年12月。（四）二审判决不予采信我提供的证据错误。（五）执行划扣我的存款错误。（六）广告牌的光污染给我造成精神损害，万德丰公司应支付精神损失费4800元。（七）万德丰公司伪造证据骗取滞纳金，理应追究其法律责任。
本院认为，万德丰公司作为具有物业管理资质的企业，其与广州市世纪新光房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，内容合法，合同成立生效。谢玲宇办理收楼手续时已签名确认收到《住户手册》。该《住户手册》第二章第二条第5项约定，物业管理公司按照本合同约定向各单元业主（住户）收取管理费用，各单元业主（住户）需按时以现金或者支票缴付费用，对逾期未缴者，管理公司有权按每日千分之三的比例收取欠交费用的滞纳金。因此，谢玲宇在享受了万德丰公司提供的物业管理服务后，未按时支付2007年7月10日至2009年12月期间的物业管理费，其行为已构成违约，万德丰公司诉请谢玲宇支付上述期间的物业管理费及滞纳金，一、二审判决予以支持，并无不当。谢玲宇主张万德丰公司提供的物业服务存在严重瑕疵，但提供的证据并不足以证明其主张，且万德丰公司还提供了清洁、绿化养护等多项物业管理服务，即使有部分服务瑕疵也不足以否定万德丰公司提供的所有服务，因此，谢玲宇的主张依据不足，本院不予支持。至于诉讼时效问题，万德丰公司提供了律师函及妥投证明为证，谢玲宇虽有异议但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。
关于精神损害赔偿的问题。该请求与本案属两个不同的法律关系，谢玲宇在一审期间未就精神损害赔偿提出反诉，其可另案主张权利，本院对此不予审查。
综上，再审申请人谢玲宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢玲宇的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 良
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第337号
原告禹州市鼎力小额贷款有限公司。
法定代表人孔晓阳，该公司总经理。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被告毋红利，男，汉族。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司。
法定代表人常大玲，该公司总经理。
二被告共同委托代理人许占超，该公司法律顾问。
原告禹州市鼎力小额贷款有限公司诉被告毋红利、许昌市益蒙种植养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告禹州市鼎力小额贷款有限公司于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告禹州市鼎力小额贷款有限公司的委托代理人魏皖敏，被告毋红利、许昌市益蒙种植养殖有限公司的共同委托代理人许占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市鼎力小额贷款有限公司诉称，2013年9月14日，被告毋红利向原告借款340万元，使用期限1个月，第二被告许昌市益蒙种植养殖有限公司为该笔借款提供担保，有《保证借款合同》和借款凭证为证。经原告多次催要，被告推托未还，请求判令：一、二被告偿还借款本金340万元。二、二被告自2013年9月14日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，至2014年7月13日利息68万元，之后另算，本到息止。三、二被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称，原告起诉不实，被告实际向原告借款200万元，340万元是双方计算利息之后重新出具的借款手续。本案借款约定利息过高。
原告禹州市鼎力小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
保证借款合同一份、借款凭证一份、担保书一份。以上证据主要证明毋红利向原告借款340万元并由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司提供连带担保的事实。
二被告对原告提供的证据认为，二被告实际向原告借款200万元，340万元是双方计算过利息后重新出具的手续；利息约定过高，超过法律规定的部分不应当得到支持。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的保证借款合同、借款凭证、担保书三者能够相互印证，证明被告毋红利向原告借款340万元并由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司向原告承担连带保证责任的事实，二被告虽然有异议，但没有向本院提供证据予以证明，故，本院对二被告的异议不予采纳，对原告提供的证据本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月14日，原告禹州市鼎力小额贷款有限公司与被告毋红利、许昌市益蒙种植养殖有限公司签订《保证借款合同》一份，合同约定，被告毋红利向原告借款340万元，使用期限1个月，月利率为5％，被告许昌市益蒙种植养殖有限公司为该笔借款提供连带责任保证，同日，被告许昌市益蒙种植养殖有限公司向原告出具担保书，约定以其所有的500头奶牛为该笔借款提供抵押担保，原告于同日将340万元转至被告毋红利账户。借款到期后，二被告一直没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告毋红利、许昌市益蒙种植养殖有限公司与原告签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告禹州市鼎力小额贷款有限公司按合同约定将340万元出借给被告毋红利，被告毋红利没有按时向原告履行还款义务，原告要求其偿还借款本金、利息的主张于法有据，本院予以支持。被告许昌市益蒙种植养殖有限公司自愿对该笔借款提供连带责任保证，故，被告许昌市益蒙种植养殖有限公司应当对该笔借款向原告承担连带偿还责任。对于当事人约定的月息3分，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告毋红利于本判决生效后十日内偿还原告禹州市鼎力小额贷款有限公司借款本金340万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月14日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费39440元，保全费5000元，共计44440元由被告毋红利、许昌市益蒙种植养殖有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 皓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1097号
原告徐志刚。
被告毛成曲。
本院于2013年8月21日立案受理原告徐志刚诉被告毛成曲民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称，被告于2013年4月25日向其借款人民币30000元，并与其签署借款协议一份，约定，借款期限至2014年4月24日止；借款利率为每月1.5%；还款方式为分期还款，等额本息，于每月24日支付。后被告未按约还款付息，经催要无果，现起诉要求被告归还借款人民币30000元，按约支付利息，并承担逾期归还借款及逾期支付利息的违约金。
被告毛成曲未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签署借款合同一份，约定，被告向原告借款人民币30000元；借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日止；借款期限内的利息月利率1.5%，即月利息人民币450元；还款方式为分期还款，等额本息，即于每月24日归还借款本金人民币2500元，并支付应付利息人民币450元，合计人民币2950元。若被告未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金，约定的借款利息正常计算。被告若违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分被告名下合法财产以清偿全部借款和利息。当日，原告通过转账方式交付人民币5000元、25000元，被告收到后在自动柜员机客户通知书上签字注明“收到此款”，并分别出具借款借据确认已收到上述款项，并在借款用途说明书上签名，说明借款用途为个人周转。现原告以被告从未按约还本付息为由，提起本案诉讼。
审理中，原告变更逾期归还本金、利息违约金的请求为，要求被告支付自2013年4月25日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定的利率（月利率1.5%）计算结欠本金人民币30000元的利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据、中国银行自动柜员机客户通知书、借款用途说明书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供借款合同、借款借据及转账凭证等证据，陈述被告向其借款，现上述证据已经被告签字确认，且能相互佐证，足以证明被告向原告借款人民币30000元的事实，应予认定。被告未按期还本付息，已构成违约，原告依约要求被告提前归还全部借款，符合双方约定，应予支持。原告变更违约金为自借款之日起至本判决确定的履行之日止按双方约定的利率主张上述借款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛成曲于本判决生效之日起十日内返还原告徐志刚借款人民币30000元，并支付该款自2013年4月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元、公告费人民币600元，合计人民币1200元，由原告徐志刚负担人民币50元，被告毛成曲负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐苏敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第127号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，女，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，务农，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月9日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，于2013年12月8日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2014］39号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年9月2日，被告人张某在其村安子岭摘花椒时，听到儿子哭声，经询问得知是本村于某（女，存在语言障碍）将其子弄哭，遂持木棍追赶于某，追至安子岭后对于某的腰部、腿部实施殴打。经鉴定，被害人于某之损伤系轻伤。
案发后，被告人张某已赔偿被害人于某经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，本案有户籍证明、谅解书、协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人于某亲属杨同讯等人的证言，勘验、检查笔录，证人亓某、郑某等人的证言、被告人张某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年三月十四日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15370号
上诉人（原审原告）付×，女，1959年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）管×1，男，1985年8月4日出生。
上诉人付×因与被上诉人管×1赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第10662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付×在一审法院起诉称，我与管×1是亲生母子关系，但是管×1对我并不好，我越让着，管×1越变本加厉。现在管×1每月给我赡养费350元，还要让法院强制执行。管×1夫妻俩在马路上劫我、骂我，跟我要钱。上次起诉是我正常取证，管×1报警欺骗警察，说我骚扰其生活。警察了解情况后，让我正常取证。管×1骂我，突破了我的底线，现起诉要求：1.判令管×1每月给付我赡养费1500元，一年一次性付清；2.判令管×1在我户口所在小区租一套房子或买一套房子为我解决住处；3.判令管×1负担我医疗费的自费部分。
管×1在一审法院答辩称：不同意付×的全部诉讼请求。首先，我身体不好，有腰间盘突出，没有经济来源，没有工作也没有社保，之前每月给付×350元的赡养费都是妻子承担的；其次，我现在没有住处，是住在岳父岳母家，住房是岳父岳母的，还有一个女儿；第三，我只有一个农村合作医疗，也没有能力负担付×的医疗费。我们夫妻俩没有打骂付×，也希望能够与付×和睦相处。但我们现在靠自己做生意，收入仅能维持生活，并且还欠了银行八、九万的贷款没还。我身体不好找不到工作，没有能力负担更多的赡养费。
一审法院经审理查明，付×与管×1系母子关系，管×1之生父为赵×，付×与赵×离婚后，管×从三岁多由管×2（配偶为于×）抚养长大。后付×以赡养纠纷为由将管×1起诉至法院，法院认定：管×1自1990年5月7日至2001年9月19日与管×2、于×一同生活，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，在此期间管×1与付×及赵×的父母子女权利义务关系解除，管×1与管×2、于×之间形成事实上的收养关系。关于管×1所提交之《调解收养解除关系》协议，管×1称当时管×2已经死亡，于×与赵×协议解除管×1与于×之间的收养关系，且管×1当时并未对此提出异议，故管×1与于×之间的收养关系解除，管×1与其生父母赵×、付×之间的父母子女关系自行恢复。据此，法院判决自2011年10月起，管×1每月向付×支付赡养费三百五十元，于每月十日之前给付。付×对该判决不服上诉至二审法院，二审法院经审理于2012年6月7日作出判决，驳回付×上诉，维持原判。
2014年7月，付×以物价上涨，自己身体不好、病越来越严重为由提起本次诉讼。付×自称其目前每月有1790元的退休金，现在患有心脏病、肾炎和贫血，医疗费能够报销85%，但没有提交其患病的各种证据及医疗费单据。
管×1称其目前没有正式工作，与妻子共同摆地摊、做服装生意，收入不能确定，每月两个人的收入约在3000元至4000元，付×表示不清楚管×1的收入情况。管×1称因其自小患有癫痫症，现在有腰间盘突出，双肺有问题，患有窦性心律不齐等病，有些重活、险活干不好，收入不高，没有能力负担较高的赡养费。
管×1称付×还有一个女儿，但不能举证证明。
上述事实，有庭审笔录、北京市顺义区人民法院民事判决书等在案佐证。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，管×1作为付×之子，在付×年老之后，理应对付×尽赡养义务，给付付×一定的赡养费用。但管×1给付赡养费用的数额应综合考虑付×的经济来源及管×1的赡养能力，现在根据法院的生效判决，管×1每月需支付付×350元的赡养费，结合管×1目前的身体、收入情况和付×每月收入情况，以及付×对管×1所尽抚养义务较少的事实，法院对付×以物价上涨为由要求管×1增加赡养费的请求不予支持。因付×未举证证明其患病及支出医疗费用，法院对其要求管×1负担自费部分医疗费的主张亦不予支持。付×其他诉讼请求亦于法无据，法院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付×全部诉讼请求。
付×不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：判令管×1增加赡养费至1500元，一年一次性付清；判令其医疗费、住院费中的自费部分由管×1负担；上诉费由管×1负担。理由：上诉人虽没有将管×1养大，但因管×1的原因毁了其两次婚姻、一次生命，使其放弃铁饭碗；管×1在一审法院审理期间对其进行打骂；一审法院对其提供的证据不予采信，管×1没有提供证据法官却予以采信。
管×1同意一审法院判决，不同意付×的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，付×提供了北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的报案证明及安贞医院的处方、顺义医院的收费票据。收费票据中自费部分为6.3元。报案证明用以证明管×1打过付×；处方、收费票据证明其患有心脏病。管×1认可医院处方、收费票据的真实性，但不认可付×所述的证明目的，同时不承认打过付×。
上述事实，有付×提供的处方、收费票据、报案证明及双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为，父母养育子女、子女对父母进行赡养是人最基本的道义。且不讲付×对管×1是否尽了抚养义务，双方毕竟是母亲与儿子的关系，现付×年岁较大，管×1应对其尽相应的赡养义务，但管×1给付付×赡养费用的数额应根据其赡养能力予以综合考虑。法院曾经判决管×1每月需支付付×350元的赡养费，现付×再次起诉，要求管×1每月给付赡养费1500元，一审法院结合管×1目前的身体、收入以及付×每月收入等情况，对其要求增加赡养费及由管×1负担其医疗费中自费部分的请求不予支持适当。付×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。本院审理中，付×提交的报案证明，与本案增加赡养费的请求没有直接的联系，本院不予采信。付×提交的处方因没有交费单据予以佐证，本院不予采信。为佐证要求管×1支付医疗费中的自付部分的请求，付×提交了收费票据，因该数额仅为6.3元，故对其提交的上述证据，本院亦不予以采信。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由付×负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由付×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张钰鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初119号
原告拓艳
被告李争殷
被告陈光荣
本院在审理原告拓艳与被告李争殷、陈光荣民间借贷纠纷一案中，原告拓艳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拓艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告拓艳负担。
审判员 杨旺青
二〇一六年三月一日
书记员 安广慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫振祥，男，1967年5月27日出生，汉族。
委托代理人：刘远爱，女，1967年8月20日出生，汉族，系莫振祥之妻。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津大站集团有限公司。住所地：天津市津南区小站镇。
法定代表人：王富来，该公司董事长。
委托代理人：范连弟，该公司副总经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
再审申请人莫振祥因与被申请人天津大站集团有限公司（以下简称大站集团）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第0032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
莫振祥申请再审称：1、至2013年4月大站集团法定代表人王富来才口头将莫振祥辞退，一、二审法院认定大站集团与莫振祥于2009年4月解除劳动关系是错误的。2、大站集团作为用人单位应当提交其掌握的考勤记录，且莫振祥提供的证人证言可以证实其公休日及法定节假日均工作且每天都存在延时加班。一、二审法院认定莫振祥没有举证证明大站集团掌握其加班事实存在的证据，明显错误。3、莫振祥提供的大站集团的报销凭证可以证明双方之间存在劳动关系。4、一、二审法院依据大站集团提交的没有莫振祥签字的工资台账及记账凭证认定莫振祥自2009年后不再在大站集团工作，与事实不符。综上，莫振祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
大站集团提交意见称，莫振祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求�以驳回。
本院认为，大站集团向原审法院提交的该公司及案外人天津市津南区小站镇东大站村村民委员会（以下简称东大站村委会）的工资发放记录可以证明自2009年4月起莫振祥不再在大站集团领取工资，而是由刘文群在东大站村委会代领工资。莫振祥并不否认刘文群代领工资的事实。现莫振祥以大站集团提交的工资发放记录上没有其签字为由，主张发放记录不真实，依据不足。此外，莫振祥提交案外人李树祥的医药费报销凭证，用以证明2009年4月之后莫振祥与大站集团之间仍存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。莫振祥向大站集团主张其工作期间的延时、公休日及法定节假日加班费，但其不能提交证据证明其存在加班的事实，也不能提交证据证明大站集团掌握着其加班事实存在的证据。并且，莫振祥与大站集团于2009年4月解除劳动关系，莫振祥应在双方解除劳动�系之日起一年内申请劳动仲裁。莫振祥此次主张加班费已经超过法定仲裁时效。综上，莫振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回莫振祥的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 张雪男
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第478号
原告吴秀梅，女，1972年7月18日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告吴秀梅诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀梅诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2500元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资2500元、经济补偿金1250元（按照2500元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告吴秀梅进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2500元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付吴秀梅工资，同年10月30日吴秀梅离开被告公司。吴秀梅于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资2500元及未支付工资的经济补偿金1250元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。吴秀梅不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告吴秀梅在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，吴秀梅的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对吴秀梅工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故吴秀梅主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠吴秀梅2013年10月份工资，吴秀梅主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。吴秀梅进入力创服饰公司不满半年，故吴秀梅主张按照其工资标准2500元／月计算经济补偿金1250元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告吴秀梅2013年10月份工资2500元、经济补偿金1250元，合计3750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月十八日
见习书记员 陈 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5955号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，组织机构代码74159218-9。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告徐荣丰，男，1980年3月18日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）与被告徐荣丰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员杨小花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军、被告徐荣丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告房屋建筑面积为164.51平方米，经原告多次催要，被告仍不交纳相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月1日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费4675元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐荣丰辩称，恒有源设备故障造成自来水发黄、而且导致漏水，这个设备我现在已经拆除，所以不同意支付。
经审理查明，徐荣丰系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区2号楼1单元401号房屋业主，该房建筑面积164.51平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元／月／㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且原告没有尽到验收、协调、维修的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。
经询问，被告对原告主张的恒有源中央液态冷热源环境系统费4675元的数额予以认可，但认为因设备有问题，已经拆除，无需交纳费用。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、《雍景天成物业管理委托协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、徐荣丰于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年一月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费三千七百四十元；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由徐荣丰负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨小花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 辉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第49号
上诉人（原审被告）：黎某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人黎某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）阳春法民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2004年2月，陈某某、黎某某经人介绍相识后恋爱。2007年2月27日，双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。2007年11月13日，生育儿子黎某甲，现跟随陈某某生活。庭审中，陈某某、黎某某确认婚后没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权。陈某某称婚后黎某某外出务工，陈某某在家照顾儿子，黎某某不顾家庭，陈某某患宫颈炎病需做手术黎某某也不回家照顾，还到处说陈某某不能再生育，儿子黎某甲眼睛弱视黎某某也不给儿子治疗。黎某某辩称婚后夫妻感情尚好，陈某某是有了外遇并嫌弃黎某某家里贫穷才提出离婚的，黎某某曾叫陈某某带儿子到阳江治疗，是陈某某不愿意。黎某某主张有2000元夫妻共同债务，但没有相关的证据予以证明。陈某某曾于2012年2月13日和2013年7月2日以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，原审法院分别作出（2012）阳春法民一初字第8号和（2013）阳春法民一初字第713号民事判决，均判决不准陈某某与黎某某离婚。判决后陈某某、黎某某双方没有往来，仍没有办法和好。2014年10月23日，陈某某再次以夫妻感情确已破裂为由向原审法院提起诉讼，请求：一、准予陈某某、黎某某离婚；二、婚生儿子黎某甲由陈某某抚养，黎某某每月支付500元抚养费给陈某某，至儿子黎某甲年满十八周岁为止；三、本案受理费由黎某某承担。
原审法院认为：陈某某、黎某某虽然是自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但因婚后双方不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕。陈某某、黎某某经法院两次判决不准离婚后，双方没有往来，仍没有办法和好，现陈某某再次提起离婚诉讼，可认定陈某某、黎某某的夫妻感情确已破裂，陈某某请求与黎某某离婚，应予准许。婚生儿子黎某甲由于年龄尚幼，且一直跟随陈某某生活，为有利于孩子的健康成长，婚生儿子黎某甲由陈某某抚养为宜。陈某某请求抚养婚生儿子黎某甲，予以支持。父母双方都有抚养教育子女，负担子女生活费和教育费的义务。陈某某、黎某某都是农村户口，根据陈某某、黎某某的经济收入状况，结合阳春市的生活水平，黎�某每月负担抚养费300元并分期支付较为适宜。陈某某要求黎某某每月支付抚养费500元的请求过高，应依法予以调整。从2014年9月起至黎某甲年满18周岁（2025年11月）止，共134个月，抚养费为40200元（134月×300元／月＝40200元）。分四期支付，第一期于判决发生法律效力后十日内支付10050元，第二期于2017年12月30日前支付10050元，第三期于2020年12月30日前支付10050元，第四期于2023年12月30日前支付10050元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、准许陈某某与黎某某离婚；二、婚生儿子黎某甲由陈某某抚养，黎某某支付40200元给陈某某作为儿子黎某甲的抚养费，在本判决发生法律效力后十日内支付10050元，2017年12月30日前支付10050元，2020年12月30日前支付10050元，2023年12月30日前支付10050元；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由陈某某负担。
上诉人黎某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。1、原审认定黎某某与陈某某双方夫妻感情确已破裂，属认定事实不清。黎某某与陈某某在经历了3年时间的恋爱后才登记结婚，结婚也已将近10年，双方感情深厚。陈某某在婚后嫌贫爱富，嫌弃黎某某家庭，主动提出离婚，而且在提出离婚后，故意带着儿子离开家庭，以达到离婚目的。但为了家庭团结和有利于儿子成长，黎某某还是多次挽留陈某某，并主动提出重新开始生活。2、原审判决认为“婚生儿子由于年龄尚幼，�随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生儿子由原告抚养为宜”，属认定事实不清。黎某某作为儿子的亲生父亲，对儿子充满感情。陈某某为达到离婚目的，长时间带儿子出外打工，以造成黎某某与儿子感情不深的假象。陈某某在城镇打工，收入不高，难以负担儿子的生活及读书费用；黎某某从事建筑行业，月收入可达6000元，而且黎某某双亲健在，可帮助抚养儿子，根据双方的情况，从有利于孩子的健康成长考虑，儿子抚养权应归黎某某所有。二、原审判决适用法律不当。原审判决黎某某与陈某某离婚不符合《婚姻法》的精神。黎某某既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达到二年，不符合判决离婚的情形。由于双方夫妻感情并没有破裂，黎某某也不同意和陈某某离婚，原审根据《婚姻法》第三十二条判决双方离婚�适用法律不当。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。
被上诉人陈某某答辩称：黎某某没有负起做丈夫和父亲应有的责任，陈某某与黎某某的婚姻关系恶化以致夫妻感情完全破裂，黎某某负有不可推卸责任。至今双方确已无法和好，若继续勉强维持名存实亡的婚姻关系，对社会、对双方都没有好处，只有痛苦。原审法院认定陈某某与黎某某夫妻感情完全破裂，符合《婚姻法》第三十二条之规定，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回黎某某的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案为离婚纠纷，虽然陈某某与黎某某是自愿登记结婚，且结婚时间较长，但双方婚后没有注重感情的培养，双方为家庭问题产生矛盾，从而导致陈某某离开家庭。陈某某前两次向法院提起离婚诉讼被驳回后，双方依然未能和好，陈某某仍坚持第三次向法院提起离婚诉讼，证明双方的矛盾已达到不可调和的程度，双方感情确已破裂。原审据此准许双方离婚，理据充分，应予支持。儿子黎某甲年纪尚幼，且现跟随陈某某生活居住，维持稳定的生活环境对其成长更为有利，原审判令儿子黎某甲的抚养权归陈某某，合法有理，应予支持。综上所述，上诉人黎某某的上诉理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人黎某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关衡勋
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林宗发
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5140号
原告刘培志。
被告杨克义。
本院在审理原告刘培志与被告杨克义名誉权纠纷一案中，原告刘培志于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘培志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霄珂
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第275号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托代理人：周锦荣，男，汉族，职工，住明溪县。
被告：张金全，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告张金全金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第28号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行。
负责人刘亚文，行长。
被执行人王平，男，1983年1月25日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行吉林银行股份有限公司四平分行与王平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年八月十七日
书记员 李东华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第192号
上诉人（原审被告）刘军，男，1974年9月3日出生，汉族，涞源县第一小学教师，住河北省涞源县。
被上诉人（原审原告）涞源县二中家属楼综合小区业主委员会（以下简称二中家属楼业委会）。
负责人徐江桥，二中家属楼业委会主任。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
上诉人刘军因物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人二中家属楼业委会向本院申请撤回起诉，上诉人刘军亦同意其撤回起诉，同时上诉人也向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤诉权是当事人的处分权，贯穿于诉讼程序的始终，只要程序没有结束，判决、裁定没有发生法律效力，当事人可以行使撤诉权。本案一审虽作出判决，但由于刘军提起上诉，一审判决并未发生法律效力。现被上诉人二中家属楼业委会申请撤回起诉，上诉人刘军亦同意其撤回起诉，同时上诉人也向本院申请撤回上诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第628号民事判决；
二、准许上诉人刘军撤回上诉，准许被上诉人二中家属楼业委会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人二中家属楼业委会负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 韵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执申字第00061号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会
法定代表人：张士雷，该委主任。
委托代理人：殷波，李桂林。
被执行人：王红旗。
被执行人：吴清清。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行王红旗、吴清清计生行政处罚一案，执行标的为49090元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）30402号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执申字第00061号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，该委主任。
委托代理人：殷波，李桂林。
被执行人：王红旗。
被执行人：吴清清。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行王红旗、吴清清计生行政处罚一案，执行标的为49090元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）30402号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘宁军
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第71号
原告：王某甲，男，1990年10月18日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被告：邹某甲，女，1990年8月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。
原告王某甲（以下简称原告）与被告邹某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告邹某甲及其委托代理人郑学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年12月，我与被告经他人介绍相识。约一个月后，我与被告按农村习俗举行订婚仪式，为此我共花费5万余元。之后，在双方互不甚了解的情况下，被告随我到天津打工并同居生活。2012年4月，被告怀有身孕后，即回家养胎。至2012年年底，我回家过年后，顺便与被告于2012年12月7日办理了结婚登记手续。2013年1月10日，被告在医院产下女儿王某乙时，医生嘱咐我和被告不要给小孩喂母乳，我即询问原因。医生说被告患有“大三阳”，给小孩喂母乳易传染。据此，我才知道被告患有乙肝病。后在我的一再追问下，被告和媒人才承认之前就患有此病，因此我无法接受被告隐瞒婚前患病的事实，与被告分居生活至今，双方曾多次协商离婚事宜，均因被告提出所谓的经济补偿而未果。综上，我无法接受被告在隐瞒患有严重慢性传染性疾病的情况下与我结婚的现实，更无法与被告共同生活，我的家人亦唯恐与被告接触过多而被传染，为此我与被告之间产生了不可调和的矛盾，加之夫妻感情基础薄弱，淡漠的夫妻感情骤然破裂，无法再共同生活。为解除此痛苦的婚姻，我于2014年2月向法院提出离婚诉讼，法院认为我与被告夫妻感情未彻底破裂，未支持我的离婚诉求。法院判决后至今，我与被告从未有过相处和联系，夫妻感情已无修复的可能，更无共同继续生活的可能。为此，我再次提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告夫妻关系；二、婚生女儿王某乙随原告生活，被告每月负担抚养费200元；三、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告邹某甲辩称：1、我与原告双方感情并未完全破裂，所患疾病并不是禁止结婚的疾病，并且病情不断好转，小孩也抚养的很好，这不是离婚的理由，双方也没有什么大矛盾；2、夫妻之间有相互扶持的义务，我患疾病应该受到原告的照顾。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的调查重点是：
（一）原、被告夫妻感情是否破裂；
（二）婚生子女情况及抚养状况；
（三）夫妻共同财产情况；
（四）共同债权、债务情况。
在庭审中，原、被告分别举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证、户口本各一份，用于证明原、被告及婚生女儿的情况；
（二）结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实；
（三）报告单复印件一份，用于证明被告患病情况；
（四）民事判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
对原告的上述举证，被告经质证后认为：对原告提交证据（一）、（二）、（四）均无异议；对证据（三）报告单提出异议，认为该报告单系在上一次庭审中已提交，仅能证明当时的情况，而无法证明现在被告所患疾病的情况。
被告为证明自己的辩称事实，提交了“奉府办发（2008）29号文件”复印件一份，用于证明被告与原告可以享受城郊村下园组村民人均不少于30平方米拆迁补偿的事实，拆迁补偿应得的利益应属夫妻共同财产。
对被告的上述举证，原告经质证后认为：对该份证据没有异议，但拆迁尚未开始。
经被告申请，本院向奉新县冯川镇城郊社区居民委员会调查原告拆迁补偿安置情况，该社区居民委员会向本院出具了内容为“兹有城郊社区居委会下园组居民王某甲同志，身份证号：36222619900108＊＊＊＊，是下园组整体拆迁户，但至今还未拆迁安置。情况属实，特此证明”的证明一份。
对上述证明，原、被告均未提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提交的证据（一）、（二）、（四），被告均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据；对证据（三），被告提异议，其异议成立，故本院对该证据不予确认。
二、对被告提交的“奉府办发（2008）29号文件”，被告无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
三、对奉新县冯川镇城郊社区居民委员会出具的证明，原、被告均未提出异议，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，并结合双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月，原、被告经他人介绍相识相恋。尔后，原、被告按农村习俗举行了订婚仪式，双方外出务工并同居生活。2012年12月7日，原、被告到奉新县民政局办理了结婚登记手续。2013年1月10日，原、被告生育一女，取名王某乙。原、被告因感情不和于2014年2月28日开始分居，此后婚生女儿一直随被告共同生活。被告在答辩期间主张分配有拆迁安置宅基地，获得的补偿属夫妻共同财产，并申请本院向奉新县冯川镇城郊社区居民委员会调查，奉新县冯川镇城郊社区居民委员会向本院出具证明一份，证明内容为“兹有城郊社区居委会下园组居民王某甲同志，身份证号：36222619900108＊＊＊＊，是下园组整体拆迁户，但至今还未拆迁安置。情况属实，特此证明”。在庭审中，原、被告一致确认在婚姻关系承续期间未添置其他共同财产，亦无共同债权、债务。在被告生育小孩后，原告从医生口中得知被告患有乙肝大三阳，并主张被告婚前就患有此病，以被告隐瞒婚前具有慢性传染疾病的事实导致夫妻感情破裂为由，于2014年2月28日诉至本院要求与被告离婚，未获本院允准。2015年3月23日，原告再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而夫妻感情破裂是离婚的必要条件。本案原、被告就被告是否于婚前隐瞒病史之事渐生嫌隙，一定程度上影响了夫妻感情。自原告第一次诉请离婚未获准许后，原、被告仍未妥善处理该矛盾，夫妻感情亦未能得到修复，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，故对原告再次诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告自分居后，婚生女儿王某乙一直随被告共同生活，综合考虑小孩的性别及生活状态等诸多因素，本院认为婚生女儿王某乙随被告共同生活更为适宜，故对原告要求婚生女儿随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持。父母对子女均有抚养的义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方应当承担必要的抚养费，结合本案的实际情况与本地的生活水平状况，本院酌定原告每月承担的抚养费为600元，该款每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月31日前支付，直至小孩年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邹某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙随被告邹某甲共同生活，原告每月负担小孩抚养费六百元直至小孩年满十八周岁，该款应分别于每年的6月30日前和12月31日前支付；
案件受理费人民币三百元，由原告王某甲负担一百五十元，被告邹某甲负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 刘海淋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1733号之一
申请执行人：金敏华，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被执行人：陈建忠，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人金敏华与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的近况，并前往其家中传唤被执行人。经查被执行人长期外出、下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陈建忠纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1733号
申请执行人金敏华
被执行人陈建忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5980号，依法向被执行人陈建忠发出执行通知书，责令被执行人陈建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建忠(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天元
二〇一七年五月十九日
书记员 甘永浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1286号
申请执行人：路强，市民。
被执行人：朱国栋，农民。
被执行人：朱艳丽，农民。
本院在执行申请执行人路强与被执行人朱国栋、朱艳丽民间借贷纠纷一案中，依据菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第55号裁决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人款项500000元及利息。2、案件受理费3000元。以上二项的执行，已执行0元，未执行503000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第55号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第86-1号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。
法定代表人游仿苏，系该公司总经理。
住所地资阳市孙家坝财政局办公楼*楼。
被执行人安岳县牧盛养猪专业合作社。
法定代表人王祖英，该社理事长。
被执行人王祖英，女，1963年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县牧盛养猪专业合作社、王祖英追偿权纠纷一案的（2012）安岳民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将原被执行人王祖英的小汽车川K554**号起亚变卖3万元，其中修车费200元、过户费300元，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司实收执行款29500元。被执行人还应付执行款1215865.12元。现被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安岳民初字第1093号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年一月二日
书记员 王明军