南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第962号
原告赵树南，女，1978年3月18日生，汉族。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，中联公司董事长。
委托代理人陈华，男，中联公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，保险公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵树南与被告中联公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树南委托代理人严樱、被告中联公司委托代理人陈华和被告保险公司委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树南诉称：王健驾驶中联公司所有的苏A×××××号重型特殊结构货车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失949640.20元（其中医疗费1078.20元、住院期间伙食补助费792元、营养费1350元、误工费8400元、护理费14400元、交通费1000元、残疾赔偿金343460元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费552600元和鉴定费1560元），现要求两被告赔偿。
被告中联公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；王健是中联公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型特殊结构货车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月12日12时许，王健驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，在江宁区东山街道北沿路与文靖路路口由东向西右转弯时，与赵树南驾驶的�动自行车相撞，造成赵树南受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王健负事故全部责任，赵树南不负事故责任。王健是中联公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
赵树南受伤后入解放军第四五四医院治疗，医院诊断：1、双足毁损伤；2、双足毁损伤术后残端软组织部分坏死。南京医科大学司法鉴定所于2015年3月31日作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第245号司法鉴定意见书，结论为：1、赵树南车祸致双足毁损伤，其目前状况已达成道路交通事故六级伤残程度；2、赵树南误工期限自受伤之日起至本次定残前一日，伤后护理期限为180日为宜，伤后营养期限为90日。赵树南用去鉴定费1560元。经本院委托，江苏�伤残人康复中心于2015年9月24日作出苏康（2015）第120号《关于赵树南安装残疾辅助器具的配制意见》，结论为：1、建议左足配置普通适用型跗骨假肢，价格为24600元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2、建议左足配置半足凝胶袜，价格为1000元，此凝胶袜使用年限为一年，无维修费；3、建议右足配置硅胶半足，价格为6000元，此假肢使用年限为一年，无维修费；4、配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。赵树南用去鉴定费3000元。
赵树南伤后用去医疗费58669.20元、交通费600元，损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、误工费8400元、护理费14400元（护理期限180天，每天80元）、残疾赔偿金343460元（赵树南伤情构成六级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.5，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）、精神损害抚慰金25000元和残疾辅助器具费575200元［预期寿命按照77周岁计算，配置左足假肢按照10次计算，假肢及维修费用为295200元（24600×10＋24600×5%×40）；配置左足半足凝胶袜和右足硅胶半足各按照40次计算，其中配置左足半足凝胶袜费用为40000元（1000×40），右足硅胶半足费用为240000元（6000×40）］。赵树南受伤后，中联公司支付赔偿款107951元。审理中，被告保险公司对于原告赵树南伤后医疗费超过10000元的部分，要求按照10%比例计算非医保用药，被告中联公司则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、客户对账单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告中联公司驾驶员王健负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告赵树南伤后损失未超过交强险和商业三者险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告赵树南因本次交通事故造成六级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵树南精神损害抚慰金25000元。被告保险公司对于原告赵树南伤后医疗费超过10000元的部分，要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，故其该项抗辩意见，本院不予采信。原告赵树南伤后住院费用中已包�伙食费，故要求赔偿住院期间伙食补助费属于重复主张，本院不予支持。
经本院审核，原告赵树南因本次交通事故造成损失1027079.20元元（其中医疗费58669.20元、交通费600元、营养费1350元、误工费8400元、护理费14400元、残疾赔偿金343460元、精神损害抚慰金25000元和残疾辅助器具费575200元），由被告保险公司赔偿。扣除被告中联公司已付赔偿款107951元，则由被告保险公司赔偿原告赵树南损失919128.20元元，返还被告中联公司垫付赔偿款107951元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告赵树南损失919128.20元元，返还被告中联公司垫付赔偿款107951元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵树南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5148元，鉴定费4560元，合计9708元，由被告中联公司负担（此款由被告保险公司于返还被告中联公司垫付赔偿款中扣除，直接付给原告赵树南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年十一月九日
见习书记员 杨 婷