wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3085号
原告郑清泉，男，1964年3月19日出生，汉族，住南安市。
被告黄建社，男，1955年11月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月18日立案受理原告郑清泉诉与被告黄建社民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑清泉到庭参加诉讼，被告黄建社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清泉诉称，被告因资金周转需要，于2010年1月8日向原告借款30000元，并由被告出具《借条》1张给原告收执。借款后，被告分文未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2010年1月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2010年1月8日向原告借款30000元的事实。
被告黄建社未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄建社未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年1月8日，被告黄建社向原告郑清泉借款30000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄建社向原告郑清泉借款30000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，并且此处分对被告并无不利，本院予以准许；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告黄建社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建社应于本判决生效后十日内，偿还原告郑清泉借款30000元及利息（自2016年4月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执36号
申请执行人：安徽安生建设工程有限公司，住安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山交汇处天骄花园4幢三层一室，统一社会信用代码：91340800758530486J。
法定代表人：苏潘生,该公司总经理。
被执行人:中泰广场（淮北）置业有限公司,住安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21楼，组织机构代码：744886350。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
本院立案执行安徽安生建设工程有限公司与中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第261号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二Ｏ一八年元月二十九日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初907号之一
原告：付金华，男，生于1956年1月26日，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：任大江，男，生于1970年8月18日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：任大军，男，生于1976年2月28日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：吴永兰，女，生于1943年2月3日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：胡平，男，生于1971年9月14日，汉族，住湖北省咸丰县。
原告付金华与被告任大江、任大军、吴永兰、胡平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。付金华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付金华自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付金华撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由付金华负担。
审判员 胡磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初907号
原告：付金华，男，生于1956年1月26日，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：任大江，男，生于1970年8月18日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：任大军，男，生于1976年2月28日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：吴永兰，女，生于1943年2月3日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：胡平，男，生于1971年9月14日，汉族，住湖北省咸丰县。
原告付金华与被告任大江、任大军、吴永兰、胡平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，吴永兰于2017年7月13日向本院对付金华、任大军、胡平提起诉讼，主张要求确认付金华、任大军、胡平于2009年8月5日签订的《出售房屋协议书》无效。
本院经审查认为，本案的审理结果需要以吴永兰与付金华、任大军、胡平确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡磊
二〇一七年七月十三日
书记员 汤黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2403号
申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道与兴工大街交汇处。
法定代表人王凤荣，经理。
委托诉讼代理人赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系公司信贷部经理，现住通辽市。
被执行人李宝音达来，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人李宝音达来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李宝音达来的银行账户内存款xx元。
二、查封、扣押被执行人李宝音达来所有的号牌为蒙GFxx**轿车一辆。
查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月二十八日
�记员陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2403号之一
申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道与兴工大街交汇处。
法定代表人王凤荣，经理。
委托诉讼代理人赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系公司信贷部经理，现住通辽市。
被执行人李宝音达来，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人李宝音达来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月9日立案执行，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2362号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月五日
书记员 陈景德
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2257号
原告：誉艳芳，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6922。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：卢维玲，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省怀集县。
被告：佛山市南海区旧誉洞股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。机构代码：××。
负责人誉国源，任社长。
本院受理的原告誉艳芳与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月1日，以被告已于2016年2月4�向其发放了2015年度的股权分红款，其权益已得到保障为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告誉艳芳撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告已多预交的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年三月一日
书记员 吴惠贤
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1297号
申请执行人陈某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某甲，男。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人陈某某、陈某某财物返还纠纷一案中，因申请执行被执行人陈某某、陈某某已履行完毕。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十月二十三日
书记员 张霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00591号
上诉人（原审被告）周一飞。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈迎春。
上诉人周一飞因与被上诉人陈迎春民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈迎春原审诉称，2012年9月12日，周一飞向陈迎春借款10000元，并出具借条一张。后经陈迎春多次催要，周一飞推诿拖延，至今分文未付。请求判令周一飞归还陈迎春借款10000元；诉讼费由周一飞承担。
周一飞原审辩称，周一飞于2012年9月12日借陈迎春10000元属实，但该笔借款已由周一飞通过银行汇款方式归还。请求法院判决驳回陈迎春的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年9月12日，周一飞向陈迎春借款10000元，并向陈迎春出具借条一张。现因周一飞未履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为，陈迎春、周一飞之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周一飞未履行还款义务，其行为构成违约，现陈迎春要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。周一飞辩称上述借款已经归还，并提交2012年11月25日的存款凭条一份，陈迎春对存款凭条无异议，但称该款项系周一飞归还陈迎春的另外一笔借款10000元。周一飞对陈迎春、周一飞双方存在另外一笔借款予以认可，但称另外一笔借款已由案外人陈金宝归还，陈迎春不予认可，周一飞亦未提供证据证实，故对周一飞上述辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：周一飞于判决发生法律效力之日起十日内归还陈迎春借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由周一飞负担。
周一飞不服原审判决，向本院提起上诉称，2012年9月12日的10000元借款，周一飞已经通过银行汇款的方式归还，至于另外一笔借款，周一飞已委托朋友以现金形式归还，原审判决认定周一飞提供的存款凭条系归还另外一笔借款错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回陈迎春的诉讼请求。
陈迎春答辩称，请二审法院维持原判。
二审中，被上诉人周一飞补充提供陈迎春与周一飞手机通话录音一份，证明周一飞与陈迎春之间的2笔共20000元款项已经全部还清。
陈迎春质证认为，对录音的真实性予以认可，但录音中数次提到的5000元是陈迎春与陈金宝之间的经济纠纷，与本案无关，陈迎春是通过周一飞向陈金宝索要5000元，涉案10000元周一飞并未归还。
本院认为，对通话录音的真实性予以确认，但与本案无关联性，不能证明周一飞已将涉案借款予以归还。
本案的争议焦点是：2012年9月12日的10000元借款，周一飞是否偿还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈迎春与周一飞之间存在两笔10000元借款，周一飞于2012年11月25日通过银行汇款的方式偿还了10200元。对于另外一笔10000元借款，周一飞主张亦已偿还，但并未提供充分的证据证明，应承担举证不能的后果，故只能认定周一飞仅偿还了一笔10000元借款。因本案10000元借条被陈迎春持有，并未被周一飞收回或销毁，周一飞也无法出具其还款后陈迎春出具的收条，故应认定本案10000元借款周一飞并未偿还，周一飞用银行汇款方式偿还的10200元系归还另外一笔借款。原审相关认定并无不当。
综上，上诉人周一飞上诉理由不能成立，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周一飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 倩
第4页／共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1090号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人梁柳青，系原告职员。
委托代理人吴绵绵，系原告职员。
被告左时林，男，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码×××305X。
被告邓芳，女，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码×××714X。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告左时林、邓芳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年1月8日公开开庭审理，原告的委托代理人吴绵绵到庭参加诉讼，被告左时林、邓芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告左时林向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡�为62×××04。被告左时林随后对该卡激活并进行消费透支等使用。自2015年12月起，被告左时林便未按期还款，截止至2015年8月10日，共欠原告透支本金197200元，产生利息9220.02元、费用（含滞纳金）53944.32元。被告邓芳与被告左时林为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻存续期间。故请求法院判令：一、被告左时林立即向原告偿还透支本金197200元、利息9220.02元、费用（含滞纳金）53944.32元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年8月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、被告邓芳对被告左时林的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了营业执照、组织结构代码证、两被告身份证及结婚证复印件、贷记卡欠款明细表、恒通贷记卡申请表、《恒通贷记卡领用合约》等证据，证明被告左时林向原告申领贷记卡后进行消费透支，截止至2015年8月10日，共欠原告透支本金197200元，产生利息9220.02元、费用（含滞纳金）53944.32元，被告邓芳与被告左时林为夫妻关系。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月，被告左时林向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××04。被告左时林随后对该卡激活进行消费透支等使用。自2015年2月起，被告左时林便未按期还款，截止至2015年8月10日，共欠原告透支本金197200元，产生利息9220.02元、费用（含滞纳金）53944.32元。
另查明，双方在《�东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“第三条计息与费用…。2.贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款….3.乙方消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方取现及转账的，不享受免息待遇…。6.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
再查明，被告邓芳与被告左时林为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截�至2015年8月10日，被告共透支本金197200元，产生利息9220.02元、费用（含滞纳金）53944.32元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年8月11日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人左时林的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年8月10日产生的滞纳金及相关费用53944.32元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
被告邓芳和左时林为夫妻关系，被告左时林与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告邓芳和左时林的夫妻共同债务，被告邓芳应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告左时林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2015年8月10日的借款本金197200元、利息9220.02元及相关费用（含滞纳金）53944.32元（2015年8月11日起的利息，以本金197200元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告邓芳对被告左时林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5205.46元、财产保全费1821.82元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告左时林、邓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 子 昌
审 判 员 庞尔�
人民陪审员 关 国 基
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 卓 峻
第5页共5页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第237号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张丽华，女，1968年11月10日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张丽华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张丽华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1126号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊勇胜，男，1979年12月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，住蓝山县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年11月15日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年3月7日释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。
被告人李志初，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人熊勇胜、李志初犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人熊勇胜、李志初均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年2月12日11时许，被告人熊勇胜、李志初驾驶一辆白色摩托车来到东莞市常平镇还珠沥村伺机抢夺财物，在还珠沥村合浦三街路段见被害人占某手提一个手提包行走，李志初驾驶摩托车，熊勇胜坐在后排趁占某不备抢走占某的手提包（现约值400元，内有价值128元的钱包一个、价值1120元的金戒指一枚、价值约5600元的苹果手机一部、价值约1300元的步步高手机一部、现金人民币约2000元），得手后二人驾车逃离。破案后被抢财物除钱包及金戒指起回外，其他均未能起回。
（二）2016年2月14日10时许，被告人熊勇胜、李志初驾驶一辆黑色摩托车来到东莞市常平镇还珠沥村乐购商场附近路段，见被害人李某手提一手提包见过，便由李志初驾驶摩托车，熊勇胜坐在后排趁李某不备抢走李某的手提包（现价值约100元，内有现金人民币约9000元、台币约1500元、价值约1500元的华为手机一部、两枚工商银行纪念币价值400元），得手后二人驾车逃离。破案后被抢财物均未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人占某、李某的陈述，证人谭某的证言，扣押清单等书证，被告人熊勇胜、李志初的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人熊勇胜、李志初无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人熊勇胜一年至两年有期徒刑，并处罚金，建议本院判处被告人李志初九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人熊勇胜、李志初对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊勇胜、李志初犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，从被告人李志初处缴获的人民币271元公安机关已于2016年5月18日发还被害人占某，另公安机关从熊勇胜处缴获263元；另根据案发时的汇率，1500元台币约等于人民币300元，上述事实有扣押决定书、发还清单、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人熊勇胜、李志初以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊勇胜、李志初犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人熊勇胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊勇胜、李志初归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李志初的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李志初以其自报身份予以判决。
根据被告人熊勇胜、李志初的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊勇胜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年12月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李志初犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局常平分局的黑色女装摩托车一辆，由暂扣机关查明权属依法处理。
四、随案移送的两部手机，依法予以没收，上缴国库。
五、随案移送的人民币263元按9029／（9029＋11300）的比例发还被害人占小四116.8元，按11300／（9029＋11300）的比例发还被害人李惠红146.2元。
六、责令被告人熊勇胜、李志初退赔被害人占小四、李惠红剩余款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 志 聪
审 判 员 审判员胡江
人民陪审员 彭 梅 林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共5页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第930号
原告钟全林，男，1968年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面蒲草25组。
委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：阎月环。
本院在审理原告钟全林诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟全林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟全林负担。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00924号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地本市王鲍镇聚星镇。
负责人张冲。
委托代理人蔡德新。
被告周洪英。
被告蔡汉方。
被告施玉如。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行与被告周洪英、蔡汉方、施玉如金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤回起诉。
本案受理费878元，依法减半收取439元（原告已预交），由原�江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行负担。
审判员 张 军
二〇一四年九月三日
书记员 倪海娟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执595号
本院于2017年7月27日立案执行谢瑞忠申请罗观鹏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第43号民事判决书，被执行人应支付申请人案款5730元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有5730元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1547号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某，于重庆市合川区，农民。因本案于2016年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1492号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日22时55分许，被告人唐某酒后驾驶渝C×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道保塔路下保路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人唐某血液中酒精含量为228mg/100ml。
被告人唐某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述和辩解，证人胡某的证言，物证检验报告，前科查询记录，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年九月八日
书记员 阮家声
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2108号
原告刘爱单，女，1982年10月18日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告卢跃，男，1995年11月21日出生，仡佬族，农民，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告中国银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行61号。组织机构代码80543612-7。
负责人陈浩然，该支行行长。
委托代理人宋学农，该支行办公室主任。
原告刘爱单与被告卢跃、中国银行股份有限公司昌黎支行（以下简称昌黎中行）不当得利纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建波、被告昌黎中行的委托代理人宋学农到庭参加了诉讼。被告卢跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘爱单诉称：2015年8月22日13点左右，原告接到陌生人的电话，受到该人蒙蔽，以为其办事为由，错误的将9400元转入被告卢跃银行账户。事后原告醒悟，追讨该笔欠款，及时的同被告昌黎中行联系说明了情况并要求其止付，但是银行核查完情况后，还是向被告卢跃的账号进行了转账。现原告通过公安机关查询到了被告卢跃的相关信息，也证实了该转账确实在被告卢跃账户内。原告认为因自己的错误向被告卢跃转款9400元，被告卢跃占有拒绝返还的行为没有事实和法律根据，被告昌黎中行明知转账错误，仍然继续，没有止付，存在过错。两被告均负有给付原告该款的义务。因此诉至法院，请求判令两被告给付9400元。
被告卢跃未向本院提交答辩状。
被告昌黎中行辩称，原告转账是本人通过自动柜员机操作的，和柜台没有关系；是实时到账，柜台工作人员没有办法；转账不是在银行柜台营业时间转账的。我们昌黎中行不应承担责任。
原告刘爱单为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告在昌黎县公安局刑警大队的询问笔录复印件一份；证明原告接到陌生电话，错误转款9400元。
2、昌黎县公安局协助冻结财产通知书复印件一份；证明账户已被公安机关冻结。
3、中国银行自动柜员机存款客户通知书复印件一份；
4、公安机关的证明一份；说明不能证明本案被告卢跃是犯罪嫌疑人。
经审查，本院认为，原告刘爱单的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关，本院对其予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年8月22日13点左右，原告刘爱单接到陌生人的电话后，错误的将9400元通过昌黎中行的自动柜员机转入被告卢跃在中国银行北京和平东街支行338962495886的银行账户。后原告刘爱单发觉被骗，向被告昌黎中行说明了情况并要求其止付，昌黎中行按照规定程序进行了处理。同时原告向昌黎县公安局报案。昌黎县公安局经过查询，冻结了被告卢跃账户内的存款。昌黎县公安局证实，现有证据不能证实卢跃是犯罪嫌疑人。
本院认为，被告卢跃没有合法的根据占有原告的钱款，其行为已经构成不当得利。故对原告刘爱单请求被告卢跃返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告卢跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。原告请求被告昌黎中行在未履行职责的情况下承担连带责任的主张，没有提供相应证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告卢跃于本判决生效后三日内返还原告刘爱单9400元。
二、驳回原告刘爱单的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢跃负担。（原告已经预交50元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 松
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第495号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人饶某某，男，1964年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月16日被淅川县公安局监视居住，2015年11月23日由淅川县人民检察院决定监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日20时许，被告人饶某某酒后无证驾驶豫R×××××两轮摩托车沿淅川县厚坡镇厚坡街自南向北行驶，行至淅川县厚坡镇腾飞石化加油站门口路段时与行人郭某2相撞，造成郭某2受伤的道路交通事故。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某2的损伤构成重伤二级。经淅川县交警大队事故认定，饶某某负该事故的全部责任。对饶某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的饶某某血液中检出乙醇成分，其含量为100.22mg/100ml。
2015年10月7日，被告人饶某某与被害人郭某2达成赔偿协议，被告人饶某某一次性赔偿被害人郭某2各项经济损失共计人民币300000元，郭某2对饶某某予以谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、唐某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、驾驶人查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人饶某某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对被告人饶某某从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一五年十二月三十日
书记员(兼) 温 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5029号
罪犯江明，女，1962年8月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2010)李刑初字第360号刑事判决，以被告人江明犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯江明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯江明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯江�在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特69号
申请人：刘彦文，女，1968年12月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：刘学英，男，1934年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：刘彦春（系被申请人之子），男，1960年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人刘彦文申请认定刘学英为限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘彦文称，申请法院认定被申请人刘学英为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人刘学英于2014年5月12日因患老年性黄斑变性、白内障，经济南市第二人民医院治疗未痊愈，并留有严重的后遗症，现双目失明，生活不能自理，已丧失民事行为能力，故诉至法院，要求判如所请。
代理人刘彦春称，申请人所述属实，同意认定父亲刘学英为限制民事行为能力人，并同意指定刘彦文作其监护人。
经审理查明，被申请人刘学英与申请人刘彦文系父女关系。刘学英因年老体弱，身患多种疾病，2014年5月12日因患老年性黄斑变性、白内障，经济南市第二人民医院治疗未痊愈，并留有严重的后遗症，双目失明。2018年7月4日刘学英因冠心病、间质性肺炎在山东中医药大学第二附属医院住院治疗。被申请人刘学英目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人刘彦文提交的户籍证明、住院病历、诊断证明、单位证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘学英目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘彦文的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘彦文系被申请人刘学英的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘学英为限制民事行为能力人。
指定刘彦文为刘学英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年八月二日
书记员 崔玉祺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3434号
原告叶牛奶，男，汉族，1957年12月3日出生，住浙江省兰溪市。
委托代理人王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告金志锋，男，汉族，1981年2月1日出生，住浙江省义乌市。
被告黄竞凯，男，汉族，1989年8月24日出生，住浙江省义乌市。
被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市双龙南街1547、1549、1551、1553号。
负责人应京庭，副总经理。
委托代理人林剑，男，泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告叶牛奶与被告金志锋、黄竞凯、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由王光春担任审判长，审判员许凤、人民陪审员刘青馥组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶牛奶委托代理人王志春、郭小铅，被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称泰山财险金华中心支公司）委托代理人林剑到庭参加诉讼，被告金志锋、黄竞凯经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告叶牛奶诉称，2015年12月31日17时05分许，被告金志锋驾驶法定车主为黄竞凯投保于泰山财险金华中心支公司浙Ｇ×××××号小型客车从兰溪往浦江方向行驶，途经浦兰线39KM+100M路段时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告经治疗，医疗费除金志锋垫付外，原告自己付医疗费734.70元。该事故兰溪市交警大队认定，金志锋负事故全部责任，原告无事故责任。原告经司法鉴定，损伤构成十级伤残，误工时间120日，护理期限54日，营养期限45日。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成的损失医疗费734.70元（不含车方垫付医疗费），住院伙食补助费1620元，营养费4050元，护理费8100元，误工费9712.80元，残疾赔偿金42250元，抚慰金5000元，交通费1080元，鉴定费2040元，共计74587.50元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
四、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况，费用，用药情况。
五、交通费发票，证明交通费。
被告金志锋、黄竞凯未到庭应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告泰山财险金华中心支公司未作书面答辩。庭审中辩称，黄竞凯的浙Ｇ×××××号小型客车在我公司仅投保第三者责任商业险100万元及不计免赔险，未投保交强险。投保时间为2015年8月1日至2016年7月31日，原告请求全部在交强险赔偿限额内，我公司不应承担赔偿责任。泰山财险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，泰山财险金华中心支公司对证据无异议。对原告提供的证据，本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告黄竞凯为肇事车浙Ｇ×××××号小型客车法定车主和投保人。该车在泰山财险金华中心支公司投保第三者商业险100万元及不计免赔险。保险时间为2015年8月1日至2016年7月31日，未投保交强险。2015年12月31日17时05分许，被告金志锋驾驶浙Ｇ×××××号小型客车从兰溪驶往浦江方向，行至浦兰线39KM+100M地方时，与原告叶牛奶骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告叶牛奶受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为胸部挫伤，双侧多发肋骨骨折，住院治疗到2016年2月23日出院，所花医疗费全部由金志锋垫付，发票也在金志锋处。原告出院后，门诊治疗费734.70元。该事故兰溪市交警大队认定，金志锋驾驶机动车未注意车辆动态，未让直行车辆先行，负事故全部责任，叶牛奶无责任。2016年5月25日，叶牛奶经金华正路司法鉴定所鉴定，左5－8肋骨骨折评定为十级伤残，误工时间120日，护理时间54日，营养时间45日，花鉴定费2040元，为赔偿问题原告向本院提起诉讼，认为肇事车在泰山财险金华中心支公司投保交强险和商业险，要求被告方赔偿由交通事故造成损失74587.50元。因金志锋、黄竞凯地址不明，本院公告向其送达相关法律文书，金志锋、黄竞凯未到本院应诉，未参加庭审。庭审中泰山财险金华中心支公司提出浙Ｇ×××××号小型客车在其公司只投保商业险，未投保交强险。对此原告予以认定。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。原告叶牛奶由交通事故造成的损失，应先在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险部分再在商业险中赔偿。本案中，肇事车辆虽未投保交强险，但应视为有交强险处理。交强险限额内的损失应由车方承担。因金志锋、黄竞凯均未到庭参加庭审，无法查清二人之间关系。为确保原告权力得到保护，赔偿责任由金志锋、黄竞凯共同承担。本案中，原告的诉讼请求全部在交强险的赔偿限额内，应由金志锋、黄竞凯赔偿，要求泰山财险金华中心支公司承担赔偿责任请求，本院不予支持。因金志锋垫付医疗费的票据在金志锋处，无法查清医疗费全额。如有超出交强险10000元一项（住院伙食补助费、医疗费、营养费合计），超出部分由金志锋、黄竞凯自行到泰山财险金华中心支公司赔偿。原告请求中营养费按每日60元赔偿。精神损害抚慰金赔偿4000元，其他请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志锋、黄竞凯赔偿原告叶牛奶由交通事故造成的损失72237.50元(全部在交强险范围内，不含金志锋垫付医疗费)。判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告叶牛奶要求被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取，原告已预交），由被告金志锋、黄竞凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王光春
审 判 员 许 凤
人民陪审员 刘青馥
二〇一六年十一月十日
代书 记员 丁燕萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5303号
申请人：李法治，男，1955年7月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郑荣江，男，1969年8月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人：常志红，女，1973年6月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李治法与被申请人郑荣江、常志红买卖合同纠纷�案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑荣江、常志红银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人以现金10000元及其所有的鲁Ｇ×××××号车辆提供担保。
本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人郑荣江、常志红银行存款70000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人李法治所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
案件申请费720元，由申请人李法治预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初189号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1970年8月24日出生于山东省烟台市牟平区，身份证号码3706311970********，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区龙泉镇汤西村***号。1999年4月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某甲于2015年9月26日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿205省道由北向南行至烟台市牟平区龙泉镇中正石油南，与路边摆放的脚手架相刮，致孙某甲摔倒致伤，被告人孙某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人孙某甲右下肢之损伤构成轻伤二级，血样中乙醇含量为171.0㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书，证人张某、孙某乙等人的证言，（1999）牟刑初字第37号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年十月十一日
书记员 于 笑
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初163号
原告：张捷，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：天津森特文化传播有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街玉容花园1-8-806。
法定代表人：刘德佳，执行董事。
原告张捷与被告天津森特文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张捷于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张捷的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张捷撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张捷负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 屈玉涛
人民陪审员 张洪苏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李丹丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2426号
申请执行人兰腾，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李发昌，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3360民事调解书，申请执行人兰腾与被执行人李发昌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的银行账户外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的30720元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2426号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二日
代理书记员 吴海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19904号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：胡民政，男，1976年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅钢星，男，1958年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼菊仙，女，1963年6月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：金科义，男，1951年9月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑路6号。
被告：金海仙，女，1954年8月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑路6号。
被告：金晓峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：金晓丹，女，1979年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市金中正文具用品有限公司，住所地：义乌市北苑路6号。
法定代表人：金科义，执行董事。
原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告胡民政、傅钢星、楼菊仙、金科义、金海仙、金晓峰、金晓丹、义乌市金中正文具用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡民政立即归还原告借款本金人民币1498947.35元及利罚息（计算至2016年11月21日为120290.52元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告傅钢星、楼菊仙、金科义、金海仙、金晓峰、金晓丹、义乌市金中正文具用品有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告胡民政因进购玩具向原告提出贷款申请150万元。2015年5月7日，原告与被告傅钢星和楼菊仙、金科义和金海仙、金晓峰、金晓丹、义乌市金中正文具用品有限公司分别签订了《最高额保证合同》，约定七被告分别为被告胡民政与原告在2015年5月7日至2016年3月9日期间内发生的最高主债权限额人民币200万元内的借款提供最高额连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。保证期间二年。同日，原告与被告胡民政签订了《个人借款合同》一份，约定被告胡民政向原告借款人民币本金150万元用于进购玩具，借款期限自2015年5月7日至2016年3月9日，年利率为8.7％，逾期利息在原利率基础上加收50%。
嗣后，原告依约将贷款人民币共150万元发放给了被告胡民政。借款到期，被告胡民政未足额还本付息。保证人也未履行保证义务。截止2016年11月21日,尚欠原告借款本金1498947.35元及利罚息120290.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡民政于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1498947.35元及利罚息（计算至2016年11月21日为120290.52元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅钢星、楼菊仙、金科义、金海仙、金晓峰、金晓丹、义乌市金中正文具用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9687元，诉讼保全费5000元，由被告胡民政、傅钢星、楼菊仙、金科义、金海仙、金晓峰、金晓丹、义乌市金中正文具用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月十五日
代书记员 何嘉庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4248号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：鲁文浩，男，1982年2月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告：吴艳荣，女，1987年9月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告鲁文浩、吴艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告鲁文浩、吴艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告鲁文浩向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金99014.44元、利息（包括罚息、复利）11920.64元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告吴艳荣对上述债务承担共同还款责任；3、被告鲁文浩、吴艳荣支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告鲁文浩、吴艳荣承担。事实和理由：2015年1月18日，被告鲁文浩向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告鲁文浩按等额本息偿还法还款，还款日为每月8日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告鲁文浩未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告鲁文浩立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告鲁文浩出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为16万元，并于2015年1月26日发放贷款16万元，但之后被告鲁文浩未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告鲁文浩拒不偿还借款本息。且被告鲁文浩与吴艳荣系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告吴艳荣应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告鲁文浩、吴艳荣未到庭，被告鲁文浩提交书面答辩状称：贷款是事实，贷款用于其水产品门店的资金周转，但因合作方拖欠货款导致水产品门店倒闭，通过打工及向亲朋借款的方式尽力向原告广发银行武汉分行偿还欠款，因有子女二人及父母二人需要抚养、照顾，经济十分困难，现在收入也不稳定，短期内无法足额还款，希望原告广发银行武汉分行可以减免罚息，酌情调整还款期限。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉部分事实属实，本院予以认定。
另查明，被告鲁文浩、吴艳荣系夫妻关系。截止2017年1月18日，被告鲁文浩下欠借款本金99014.44元、利息11920.64元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告鲁文浩、吴艳荣偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告鲁文浩、吴艳荣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告鲁文浩、吴艳荣承担起为实现本案债权所支付的律师费2000元，该费用在《生意人卡（生意红）申请表》中约定由被告鲁文浩、吴艳荣承担，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告鲁文浩、吴艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁文浩、吴艳荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99014.44元；
二、被告鲁文浩、吴艳荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为11920.64元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告鲁文浩向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告鲁文浩、吴艳荣负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告鲁文浩、吴艳荣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4248号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：鲁文浩，男，1982年2月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：吴艳荣，女，1987年9月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告鲁文浩、吴艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告鲁文浩、吴艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告鲁文浩向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金99014.44元、利息（包括罚息、复利）11920.64元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告吴艳荣对上述债务承担共同还款责任；3、被告鲁文浩、吴艳荣支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告鲁文浩、吴艳荣承担。事实和理由：2015年1月18日，被告鲁文浩向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告鲁文浩按等额本息偿还法还款，还款日为每月8日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告鲁文浩未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告鲁文浩立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告鲁文浩出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为16万元，并于2015年1月26日发放贷款16万元，但之后被告鲁文浩未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告鲁文浩拒不偿还借款本息。且被告鲁文浩与吴艳荣系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告吴艳荣应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告鲁文浩、吴艳荣未到庭，被告鲁文浩提交书面答辩状称：贷款是事实，贷款用于其水产品门店的资金周转，但因合作方拖欠货款导致水产品门店倒闭，通过打工及向亲朋借款的方式尽力向原告广发银行武汉分行偿还欠款，因有子女二人及父母二人需要抚养、照顾，经济十分困难，现在收入也不稳定，短期内无法足额还款，希望原告广发银行武汉分行可以减免罚息，酌情调整还款期限。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉部分事实属实，本院予以认定。另查明，被告鲁文浩、吴艳荣系夫妻关系。截止2017年1月18日，被告鲁文浩下欠借款本金99014.44元、利息11920.64元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告鲁文浩、吴艳荣偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告鲁文浩、吴艳荣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告鲁文浩、吴艳荣承担起为实现本案债权所支付的律师费2000元，该费用在《生意人卡（生意红）申请表》中约定由被告鲁文浩、吴艳荣承担，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告鲁文浩、吴艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁文浩、吴艳荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99014.44元；二、被告鲁文浩、吴艳荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为11920.64元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告鲁文浩向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告鲁文浩、吴艳荣负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告鲁文浩、吴艳荣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  秦汉关人民陪审员  郑冬梅二〇一七年十一月六日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初62号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人胡某1，男，1993年4月8日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，个体劳动者，住安徽省潜山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日被潜山县公安局刑事拘留，同年4月9日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人胡某1犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3、4月份的一天下午，被告人胡某1驾驶皖Ｈ×××××雪佛兰轿车与孙某（男，2000年9月2日出生，另处）到安庆市区．由胡某1出资通过孙某购买了约0.5克甲基苯丙胺。返回潜山途中，二人在车内用自制工具吸食了所购的甲基苯丙胺。
同年10月份左右的一天下午，被告人胡某1驾驶皖Ｈ×××××轿车与孙某到安庆市区，由胡某1出资，通过孙某购买了约0.7克甲基苯丙胺。二人在车内用自制工具吸食了所购的甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人胡某1供述与辩解，辨认笔录、提取笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡某1容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人胡某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：
1.2017年3、4月份的一天下午，被告人胡某1驾驶皖Ｈ×××××雪佛兰轿车与孙某（男，2000年9月2日出生，另处）到安庆市区，由胡某1出资300元，通过孙某购买了约0.5克甲基苯丙胺。返回潜山途中，被告人胡某1将车停在怀宁县月山镇境内318国道路边，二人在车内用自制工具吸食了所购买的甲基苯丙胺。
2.同年10月份左右的一天下午，被告人胡某1驾驶皖Ｈ×××××轿车与孙某到安庆市区，由胡某1出资，通过孙某购买了约0.7克甲基苯丙胺。被告人胡某1将车停在安庆市长江边外环路上，二人在车内用自制工具吸食了所购买的甲基苯丙胺。
2018年1月30日，被告人胡某1主动向潜山县公安局投案,如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理时亦无异议，并有毒品案件（线索）移交、接收表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、归案经过及情况说明、扣押决定书、发还清单、微信交易记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人孙某、葛某、胡某2的证言，被告人胡某1的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某1在其驾驶的汽车内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人胡某1适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人胡某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人胡某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一八年六月七日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2160号
罪犯符志斌，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年12月14日作出（2010）岳刑初字第433号刑事判决，以被告人符志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年7月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。本院作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年5月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯符志斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯符志斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯符志斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符志斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯符志斌减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1926号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人敖贵林，男，1991年11月2日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更为取保候审。
辩护人郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1815号起诉书指控被告人敖贵林犯过失致人死亡罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人敖贵林及其辩护人郑梦韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月25日15时20分许，被告人敖贵林在慈溪市观海卫镇方家浦永佳野鸭场附近，操作控泥机欲从农田经过斜坡进入机耕路。在斜坡上，被告人敖贵林将挖泥机挖斗伸至机耕路上时，与邵某华驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵某华受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，邵某华系颅脑外伤、颅内出血死亡。
案发后，被告人敖贵林主动报警，并在事故现场向前来处警的民警投案，后如实供述了上述犯罪事实。
事故发生后，被告人敖贵林已与被害方达成调解协议，并支付赔偿款计人民币261000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人敖贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡建立、王某、蒋开波的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故交通环境照片、交通事故照片、视频截图照片、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、事件单、到案经过及被告人敖贵林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖贵林过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖贵林具有自首情节，依法从轻处罚；鉴于被告人敖贵林能赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人敖贵林的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人郑梦韵请求对被告人敖贵林从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖贵林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3481号
申请人：赵刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200683203922Q。
法定代表人：翟君，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人赵刚2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人赵刚以其在亚太财产保险有限公司山东分公司购买的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全
案件申请费2420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月十四日
书记员 刘延昌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执199号
申请执行人何章福，男，1957年6月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人何章兴，男，1944年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人晋修琼，女，1947年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人何章福与被执行人何章兴、晋修琼借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月7日作出的(2015)锦江民初字第5959号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何章福于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院未发现被执行人何章兴、晋修琼可供执行财产线索。本院确认申请执行人何章福有债权，即被执行人何章福可应当支付的借款本金8144989元、案件受理费37382元未受偿。申请执行人何章福于2016年2月日以被执行人何章兴、晋修琼无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人何章福申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何章福债权，即被执行人何章福应当支付的借款本金8144989元、案件受理费37382元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年12月7日作出的(2015)锦江民初字第5959号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年十月二十四日
书记员 张弟刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初118号
本院2017年3月16日对原告林芬与被告黄外峰、赵杨民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1102民初118号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第2页第八行中的“2014年5月8日，黄外峰通过银行汇款35万元给黄外峰”，应该更正为“2014年5月8日，林芬通过银行汇款35万元给黄外峰”。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周平平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执440号
申请执行人王引平，男，1954年3月31日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人容晟芸，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人王引平与被执行人容晟芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）阳民初字第782号民事调解书已发生法律效力，但被执行人容晟芸未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王引平向本院申请强制执行35000元，本院依法立案执行。
现查明，被执行人容晟芸名下有北京牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）、北京牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人容晟芸名下的北京牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。
二、查封被执行人容晟芸名下的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。
三、查封被执行人容晟芸名下的北京牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。
四、查封期限为二年，即从2016年9月19日起至2018年9月19日止。
五、查封期间，被执行人容晟芸负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人容晟芸的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执440号之一
申请执行人王引平，男，1954年3月31日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人容晟芸，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
本院于2016年9月19日作出的（2016）桂0321执440号执行裁定书，查封了被执行人容晟芸名下的北京牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）、北京牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），并于2016年9月19日向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了（2016）桂0321执440号协助执行通知书。现因被执行人容晟芸已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人容晟芸名下北京牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）的查封。
二、解除对被执行人容晟芸名下北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）的查封。
三、解除对被执行人容晟芸名下北京牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐景娥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2355号
原告李卫国，无业。
被告王金峰，职业不详。
被告郭艳，职业不详。
原告李卫国诉被告王金峰、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼。被告王金峰、郭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称：2012年5月22日，被告王金峰、郭艳共同向原告借款200000元，约定了借款利率，并出具了借条，后经原告多次催要未果。要求二被告偿还借款200000元及利息（从2012年7月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告王金峰、郭艳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，被告王金峰、郭艳共同向原告李卫国借款200000元，同时出具了借条，借款当日，原告通过转账的方式将款项转入被告郭艳的账户。后经原告多次催要，二被告于2012年6月21日向原告支付借款利息6000元，2012年7月21日向原告支付借款利息6000元，并于2013年2月25日向原告重新出具了借条一张，载明：“今借李卫国现金贰拾万元整（200000），借款人郭艳、王金峰，2013年2月25日，2013年6月份之前还款”；欠条一张，载明：“今欠李卫国利息肆万贰仟元整（42000），欠款人：郭艳、王金峰，2013年2月25日”。出具借条及欠条后，二被告于2014年1月30日向原告支付借款利息5000元，余款未能支付。
另查明：被告王金峰、郭艳原系夫妻关系，二人于2012年12月24日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告李卫国的陈述；原告提供的借条一张、欠条一张、原告的账户明细查询单一份及本院依职权调取的离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告王金峰、郭艳共同向原告李卫国借款200000元，同时向原告出具了借条一张，其意思表示真实，借款中除对借款利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据被告王金峰、郭艳共同向原告李卫国出具的借条及原告向被告郭艳的转账查询记录，可以确认原被告之间的最初借款本金为200000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率3%超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。截至2012年6月21日止，被告王金峰、郭艳应向原告支付借款利息4011元，已支付6000元，多支付的利息1989元应抵充借款本金，故至2012年6月21日止，被告王金峰、郭艳尚欠原告借款本金为198011元；依照上述方法计算，截止2012年7月21日止，被告王金峰、郭艳尚欠原告借款本金为195850元。原告要求二被告自2012年7月22日起支付借款利息，应予支持，结算时应扣除二被告已支付的利息5000元。
三、关于二被告应如何担责的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告王金峰、郭艳共同向原告借款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并应承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王金峰、郭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金峰、郭艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卫国支付借款本金195850元及利息（以195850元为基数，自2012年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止，结算时扣除已支付的借款利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
案件受理费6300元（原告已预交），由被告王金峰、郭艳负担（随案款一并支付给原告李卫国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尹晓倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2355号
�告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：翟洁，该公司员工。
被告：田宝文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：石建明，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王贵军，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告田宝文、石建明、王贵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告田宝文、石建明、王贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告田宝文于2009年6月3日由丰润联社贷款20万元，利率月息8.85‰，借款期限至2010年5月31日，由石建明、王贵军为该笔借款担保，合同到期后我社进行多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益和集体财产不受损失，要求被告田宝文归还贷款本金20万元及相应利息。
被告田宝文、石建明、王贵军未提交答辩及证据。
经审理查明，2009年6月3日，被告田宝文向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社高丽铺信用社）借款20万元，借款期限至2010年5月31日，贷款利率月息8.85‰，借款用途为收回再贷，还款方式为约期还本、随时付清，并由被告石建明、王贵军担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。”合同签订后，原告如期向被告田宝文发放了贷款。借款到期后，被告田宝文未归还本金及利息，至原告起诉时，被告尚欠借款本金20万元及2009年6月3日以后的利息未还。
另查明，2013年9月9日，中国银行业监督管理委员会河北监管局出具银监冀局复（2013）304号文件，同意河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行开业，原唐山市丰润区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有借款申请书（复印件）、借款借据（复印件）、保证担保借款合同（复印件）、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告田宝文未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告石建明、王贵军作为连带责任保证人，对被告田宝文借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行要求被告田宝文返还借款本金和利息并要求被告石建明、王贵军承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田宝文偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金200000元及利息（2009年6月3日至2010年5月31日的利息按月息8.85‰计算；2010年6月1日至给付之日止的利息按日利率万分之4.425计算）。限本判决生效后十日内履行；
二、被告石建明、王贵军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田宝文负担，被告石建明、王贵军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一六年一月十九日
书记员 赵海涛
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1056号
被拘留人:程胜伟公民身份号码:×××2118
本院在执行王玲英与程胜伟、胡丽红（2017）浙0328执1056号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程胜伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1518号
原告：程远航，男，1972年11月生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王卫平，男，1976年1月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告程远航与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法组成合议庭，于同年10月21日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告程远航到庭参加诉讼，被告王卫平因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年7月25日，被告称做点小生意急需资金，向原告借钱18000元，被告承诺使用半年就还清本息，双方约定了借款时间和利息后，写下借条一张。2015年5月到期后，被告偿还原告借款6500元，下差11500元没有还。原告多次催要，被告推托不付。现起诉要求被告偿还借款11500元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示被告出具的借条1张，以证实被告向原告借款1.8万元，已付6500元，下剩11500元未还，其中6500元是用被告对李彦军的债权抵顶了被告欠原告的债务，抵掉6500元，因原告和李彦军认识。
被告王卫平未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的借条符合有效证据的要件，借条的证据效力予以确认。
经审理查明，2014年7月25日，被告向原告借款1.8万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到程远航现金壹万捌仟元整（￥18000）。借款人王卫平。”原告自认被告偿还6500元，下剩借款11500元至今未清偿。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，被告应返还原告的借款18000元，原告自认被告已还6500元，应予以扣除，下剩11500元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫平偿还原告程远航借款11500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费600元，由被告王卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 陈立军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马丽娜
（2016）宁0381民初1518号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1518号
原告：程远航，男，1972年11月生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王卫平，男，1976年1月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告程远航与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法组成合议庭，于同年10月21日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告程远航到庭参加诉讼，被告王卫平因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年7月25日，被告称做点小生意急需资金，向原告借钱18000元，被告承诺使用半年就还清本息，双方约定了借款时间和利息后，写下借条一张。2015年5月到期后，被告偿还原告借款6500元，下差11500元没有还。原告多次催要，被告推托不付。现起诉要求被告偿还借款11500元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示被告出具的借条1张，以证实被告向原告借款1.8万元，已付6500元，下剩11500元未还，其中6500元是用被告对李彦军的债权抵顶了被告欠原告的债务，抵掉6500元，因原告和李彦军认识。
被告王卫平未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的借条符合有效证据的要件，借条的证据效力予以确认。
经审理查明，2014年7月25日，被告向原告借款1.8万元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到程远航现金壹万捌仟元整（￥18000）。借款人王卫平。”原告自认被告偿还6500元，下剩借款11500元至今未清偿。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，被告应返还原告的借款18000元，原告自认被告已还6500元，应予以扣除，下剩11500元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫平偿还原告程远航借款11500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费600元，由被告王卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 陈立军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13923号
原告：纪学松，居民。
被告：穆长霞，居民。
原告纪学松与被告穆长霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪学松到庭参加诉讼，被告穆长霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪学松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告供应石子，至2015年7月31日，被告共欠原告货款8400元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告拒不支付。
穆长霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处赊购石子，双方于2015年7月31日结算，被告尚欠原告货款8400元，由被告向原告出具欠据一份。
本院认为，被告从原告处赊购石子，据此双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠货款8400元未付，由被告出具的欠据为证，故对原告要求被告支付货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告穆长霞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告纪学松支付货款8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆长霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十月十七日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6437-1号
解除保全申请人：彭辉，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路****号**幢***号，身份证号码3401021968********。
被申请人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
解除保全申请人彭辉与被申请人李德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）皖0102民初6437号民事裁定，冻结被申请人李德峰银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人彭辉于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人彭辉申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李德峰在合肥长江石油有限责任公司享有价值1200000元股权的查封；
解除对担保人彭红名下位于合肥市濉溪路254号南国花园1幢408室房屋的查封（房地权证：庐字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 满