河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2027号
上诉人（原审原告）顾腊玉，女，1963年1月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人崔哲，总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李欣键，男，1992年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑丹丹，女，1991年11月20日出生，汉族。
上诉人顾腊玉、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李欣键、郑丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，顾腊玉于2015年7月15日向河南省安阳市文峰区人民法院起诉，请求：法院判令被告赔偿其各项费用共计39408.28元；本案的诉讼费用由二被告承担。2016年3月15日河南省安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民三初字第456号民事判决。顾腊玉、保险公司均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月20日13时40分许，在安阳市森林半岛小区门口，原告驾驶电动自行车与被告李欣键驾驶豫E×××××号轿车相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经安阳市公安局高新分局治安管理与服务大队出具的出警证明予以证实。豫E×××××号小型汽车车辆所有人系被告郑丹丹，被告李欣键与被告郑丹丹系夫妻关系，该车在被告保险公司投有交强险，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。
原审法院另查明：事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，实际住院34天，出院诊断为：左踝部外伤；左腓浅神经损伤。出院医嘱为：1、神经损伤观察3个月以上，如不恢复，建议进一步治疗；2、积极功能锻炼，防止肌腱粘连；3、每半月复查一次；4、不适随诊。为此原告支出住院费5775.02元、门诊费1085.85元，医疗费共计6860.87元。原告在安阳市文峰区华丰化玻器械经营部购买拐杖和助行器支出580元。经原告申请原审法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年11月9日作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾腊玉因交通事故致左下肢损伤构不成伤残；2、顾腊玉需一人护理34天。原告为伤残评定支出鉴定费700元、为护理期限评定支出鉴定费600元，支出检查费共计310元，鉴定检查费共计1610元。
原审法院再查明：原告系郑州铁路局安阳市火车站退休职工，退休之后在河南建业物业管理有限公司安阳分公司工作。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”该事故发生在安阳市森林半岛小区门允许机动车通行的地方，属道路范畴，该事故应属道路交通事故。被告李欣键驾驶机动车行驶时未确保安全，应负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫E×××××号轿车所有人系被告郑丹丹，被告李欣键驾驶该车发生本次交通事故，被告李欣键与被告郑丹丹系夫妻关系，被告李欣键、郑丹丹应对原告的合法合理损失承担赔偿责任；又该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合法合理损失先行予以赔偿。
结合原告的住院病案和医疗费票据，确认原告的医疗费为6860.87元、住院伙食补助费为1020元（34天×30元／天）、营养费为680元（34天×20元／天）；原告主张的误工费17664.07元，证据不足，其虽系郑州铁路局安阳市火车站退休职工，但其提交的河南建业物业管理有限公司安阳分公司出具的证明可以证明原告退休后仍从事社会劳动，有一定的经济收入，不能因为有退休工资而否认其收入减少的事实，结合原告伤情和《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算180天为宜，即14040.99元（28472元／年÷365天×180天）；原告主张的护理费10228.34元，证据不足，结合安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算1人护理34天为宜，即2652.19元（28472元／年÷365天×34天×1人）；原告主张的辅助器具费580元、车辆损失费260元，合法有据，予以支持；原告主张的交通费500元过高，酌定为340元；以上费用共计26434.05元，均应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担。原告因本次交通事故经鉴定不构成伤残，故原告为伤残评定支出鉴定费700元应由原告自行负担，原告为护理期限评定支出鉴定费600元和为鉴定支出的检查费310元共计910元，属间接损失应由被告李欣键、郑丹丹共同负担。被告李欣键、郑丹丹经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾腊玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、车辆损失费、交通费共计人民币26434.05元；二、被告李欣键、郑丹丹于本判决生效之日起十日内赔付原告顾腊玉鉴定检查费人民币910元；三、驳回原告顾腊玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告顾腊玉负担240元，被告李欣键、郑丹丹共同负担545元。
顾腊玉不服原审判决上诉并答辩称：1、原审认定的其误工标准、误工时间错误，应按照每月2649.66元计算其误工费200天；2、原审认定其的护理人员工资应按照3800元计算；3、原审对交通费、诉讼费的负担认定不当；4、保险公司的上诉理由不能成立原审对其的误工费的认定偏低。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉求。
保险公司不服原审判决上诉并答辩称：1、原审认定的顾腊玉的误工期限过长，误工标准应按顾腊玉月平均1987.25元计算，或按照城镇或农民收入计算；2、顾腊玉的上诉理由无事实依据不应支持。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉求，不服金额11788.77元。
被上诉人李欣键经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
被上诉人郑丹丹经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于顾腊玉上诉称，原审认定的其误工标准、误工时间错误，应按照每月2649.66元计算其误工费200天的问题。因顾腊玉在本次事故中未构成伤残，根据其伤情按照180天计算其误工费并无不当。关于误工标准的问题，根据顾腊玉提交其在河南建业物业管理有限公司安阳分公司事发前三个月的工资流水，原审参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算其误工费并无不当，对顾腊玉该诉求本院不予支持。关于顾腊玉上诉称，原审认定其的护理人员工资应按照3800元计算的问题。顾腊玉虽提供相关护理人员的工资收入证明，但该证明未有其它证据予以佐证，结合安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书，原审按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算1人护理34天并无不当，对顾腊玉该诉求本院不予支持。关于顾腊玉上诉称，原审对交通费、诉讼费的负担认定不当的问题，结合顾腊玉的病情，住院治疗期间以及出院后往返交通费的支出，原审按照340元认定其交通费并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，原审部分支持了顾腊玉的诉求，故原审判令顾腊玉承担败诉部分的诉讼费并无不当，对顾腊玉该诉求，本院亦不支持。保险公司上诉称，原审认定的顾腊玉的误工费不当的问题，结合顾腊玉的伤情以及其在事发时的收入情况，原审对顾腊玉误工费的认定并无不当，对保险公司该诉求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人顾腊玉负担50元；由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担95元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 段红霞