wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第455号
原告：张洪远，农民。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：王鹏震。
原告张洪远诉被告王鹏震生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告王鹏震下落不明，本案于2015年8月21日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张洪远及其委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告王鹏震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系慈溪市逍林浔甬食府员工。2015年5月16日14时许，被告因结工资问题与原告发生争吵，被告采用打巴掌和脚踢等手段殴打原告致其眼部受伤。嗣后，原告到慈溪市人民医院治疗，住院9天。被告至今未赔偿原告各项损失，致酿讼争。现原告诉请要求：1.被告赔偿原告医疗费5873.8元、住院伙食补助费270元、护理费1350元、误工费4950元，共计12443.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称成立，向本院提供如下证据：
1.慈溪市公安局行政处罚决定书一份（复印件），证明被告殴打原告，已受到行政处罚的事实。
2.门诊病历、出院记录各一份，证明原告被打后因伤治疗的事实。
3.医疗费发票四份，证明原告因伤花去医疗费的事实。
4.疾病证明书二份，证明原告因伤需休养的事实。
被告王鹏震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。
经原告申请，本院向慈溪市公安局调取《慈溪市公安局行政处罚决定书》一份，《询问笔录》七份，证明2015年5月16日原告遭受被告殴打的事实。
经审理，原告提供的证据及申请法院调取的证据均具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院均予以认证。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系慈溪市逍林镇浔甬食府员工。2015年5月16日14时许，被告向原告领取工资，因工资数额偏差与原告发生争吵，被告一怒之下掌掴原告，并拉扯原告头发进行殴打，原告在此过程中咬伤被告的手指。嗣后，被告被送往慈溪市人民医院进行救治，原告因左眼眶骨折、左眼角膜上皮损伤及钝挫伤住院9天、需休养32天。2015年5月19日，慈溪市公安局作出《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留拾日，并处五百元罚款处罚。
另查明，原告因伤花去医疗费5873.8元，住院伙食补助费135元、误工费4777.6元、护理费1343.7元，共计12130.1元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告均未采取合法、合理的方式解决纠纷，导致双方在纠纷中受伤，故原、被告对纠纷的发生均存在过错，原、被告应承担相应的赔偿责任。根据原告与被告在纠纷中的过错程度，本院确定被告应承担原告损失80%的赔偿责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王鹏震赔偿原告张洪远医疗费5873.8元，住院伙食补助费135元、误工费4777.6元、护理费1343.7元，共计12130.1元的80%计9704.08元，款于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告张洪远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费111元，由原告张洪远负担61元，由被告王鹏震负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十二月二日
代书 记员 宋浏浏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初585号
原告郑某某，男，1987年1月6日生，汉族，临沂市经济开发区人。
被告刘某某，男，1987年7月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告孙某某，女，1985年6月16日生，汉族，其他同上。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费4855元，减半后收取2427元，由原告郑某某负担。
审判员 赵健
二〇一六年五月四日
书记员 张娇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初561号
原告：乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：冯丽萍，经理。
被告：田忠，男，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司与被告田忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元减半收取计25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 任丽东
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩彩虹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执761号
何某班罚金一案，本院于2014年2月24日作出（2014）京刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处何某班有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人何某班名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京刑初字第41号刑事判决中对被执行人何宗班追缴罚金人民币1000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年十月十三日
书记员 乔凌艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执224号
申请执行人：刘某甲，女，汉族
被执行人：刘某乙，女，汉族
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1452号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币140000元并承担案件受理费1550元、保全费1220元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人刘某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月25日依（2018）陕0825执224-1号执行裁定书划拨被执行人刘某乙存款44000元并继续冻结被执行人刘某乙的工资账户。
3.申请执行人刘某甲于2018年1月29日领取案件款42000元。执行费2000元由被执行人承担，已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苏怀喜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。
法定代表人丁章斌，该行董事长。
委托代理人叶宜华，该行信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告王辉，农民。
被告陈三庆，农民。
被告贺荣勤，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮储银行）诉被告王辉、陈三庆、贺荣勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告竹山邮储银行的委托代理人全文、叶宜华到庭参加了诉讼，被告王辉、陈三庆、贺荣勤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山邮储银行诉称：被告王辉于2013年10月15日与我行签订《小额贷款借款合同》，在我行借款50000元用于生意周转，约定借款使用一年，年利率15.3%，还款方式为前十个月还息，最后两个月等额本息还款，若逾期则按借款利率加收30%的罚息；被告陈三庆、贺荣勤为被告王辉的该笔提供担保，并与我行签订了《小额贷款保证合同》，保证合同约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、逾期罚息、实现债权和担保权利的费用等，担保期限为主合同债务履行期限届满后两年。合同签订后，我行按期将50000元借款打入王辉指定账户后，被告王辉只将利息结至2014年9月15日，对本金及后期利息拒不支付。故此，向人民法院依法提起诉讼，请求判令三被告立即连带偿还拖欠的借款本金50000元及截止2015年5月26日利息和罚息7476.09元，并自2015年5月27日起按年利率19.89%计息，并连带承担本案诉讼费。
被告王辉、陈三庆、贺荣勤均未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：被告王辉于2013年10月15日与原告竹山邮储银行签订《小额贷款借款合同》，在该行借款50000元用于生意周转，约定借款使用一年，年利率15.3%，还款方式为前十个月还息，后两个月等额本息还款，若逾期则按借款利率加收30%的罚息；被告陈三庆、贺荣勤为被告王辉的该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证合同约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、逾期罚息、实现债权和担保权利的费用等，担保期限为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按期将50000元借款打入王辉指定账户（账号：62×××12）。被告王辉仅向原告偿还了2014年9月15日前的利息，之后拒不向原告还本付息，故而引起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告竹山邮储银行与被告王辉之间签定的《小额贷款借款合同》，及与被告陈三庆、贺荣勤签订的《小额贷款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。现原告已按约将借款打入王辉账户，则被告王辉应按约还本付息，并承担逾期后按借款利率加收30%的罚息。因被告陈三庆、贺荣勤对该笔借款提供连带责任担保，且未超过担保期限，故此陈三庆、贺荣勤应对王辉应偿还的该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行偿还借款本金50000元及2015年5月26日前的利息及罚息7476.09元，并自2015年5月27日起按年利率19.89%计息。被告陈三庆、贺荣勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王辉、陈三庆、贺荣勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初146号
原告:齐向东，男，汉族，1974年11月15日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人:崔占君，山西焦点律师事务所律师。
被告:大同市御华市政建设有限责任公司，住所地大同市魏都大道41号。
法定代表人：张凌军，系该公司总经理。
原告齐向东与被告大同市御华市政建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐向东及委托代理人崔占君到庭参加诉讼，被告大同市御华市政建设有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款400000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告和被告的法定代表人张凌军是朋友，被告因资金周转需要，于2009年5月24日向原告借款200000元，2012年9月22日又向原告借款200000元，并分别给原告出具了借条。被告至今没有还款。原告多次向被告追要，被告以各种理由推诿。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了１、被告2009年5月24日出具的借条一份，证明被告于2009年5月24日向原告借款200000元的事实；2、被告2012年9月22日出具的借条一份，证明被告于2012年9月22日向原告借款200000元的事实；３、诉讼费、保全费票据，证明原告因本次诉讼所支出的诉讼费、财产保全费。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年５月24日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借齐向东现金贰拾万元正，借条落款处有被告法定代表人张凌军的签字并加盖了被告公章。2012年９月22日，被告又给原告出具借条一份，内容为：今借齐向东现金200000元（贰拾万元整），借条落款借款人处加盖了被告公章，还有被告法定代表人张凌军签字盖章。
本院认为，原告提供的两份借条能够证实被告于2009年５月４日向原告借款200000元、2012年９月22日向原告借款200000元，共计借款400000元的事实。因借贷双方未约定还款时间，被告随时可要求原告归还。故对原告要求被告归还借款400000元的诉求，本院予以支持。诉讼费、保全费因被告不履行还款义务而产生，应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大同市御华市政建设有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告齐向东借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 梁建军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白 雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初146号
申请人：齐向东，男，汉族，1974年11月15日出生，住大同市城区。
被申请人：大同市御华市政建设有限责任公司，住所地大同市魏都大道41号。
法定代表人：张凌军。
申请人齐向东与被申请人大同市御华市政建设有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封扣押相应价值的财产。申请人以齐卫东名下的嘉华2199CC小客车（车牌号为：晋BXXX**）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人大同市御华市政建设有限责任公司名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雁琴
二〇一七年一月十七日
书记员 白 雪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2019号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：高利永，男，汉�，1979年1月14日出生，住石家庄市元氏县。
被告：王立花，女，汉族，1980年9月8日出生，石家庄市元氏县。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告高利永、王立花、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0242）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告高利永、王立花还原告贷款本金人民币139729.29元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带�还责任。事实与理由：2008年9月18日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币18.7万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金47270.71元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币139729.29元，利息4037.81元，共违约9期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件�列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审238号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人李峰，男，1987年2月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人全晶静，女，1990年1月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-061号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-061号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-061号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初304号
原告：王启君，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张剑，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王启君诉被告张剑合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王启君到庭参加诉讼，被告张剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王启君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑立即支付合伙投资款15万元；2.由张剑承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月份，被告张剑以合伙投资游戏城为由，让原告投资。原告通过他人汇款人民币40万元（以下币种相同）给被告。但被告并未将该款用于游戏城投资，而是予以非法占用。2015年1月4日，被告承诺愿意赔偿原告的部分损失15万元，并约定每月向原告支付2000元。时至今日，被告分文未付。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
张剑未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
王启君为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体身份；
2.2012年1月11日被告出具的收条、徽商银行付款证明，证明原告汇款40万元给被告的事实，被告认可原告已将40万元投资款汇入被告的建行账户；
3.2015年1月4日被告在看守所书写的承诺书，证明被告向原告承诺还款事宜；
4.马花公（刑）撤案字（2016）1013号《撤销案件决定书》，证明被告涉嫌诈骗案已撤案。
张剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
本院对原告提供的证据材料进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启君应邀与被告张剑等人合伙投资他人在安徽省淮北市经营的游戏城。2012年1月11日，原告王启君通过马鞍山市雨峰贸易有限责任公司向被告张剑汇款40万元。同日，被告张剑出具收条，承诺将此款如数汇出，作为淮北市游戏城投资款。2015年1月4日，被告张剑出具书面承诺，就原告王启君投资淮北市游戏城一事愿意以每月支付2000元的方式，补偿原告王启君部分投资损失15万元。被告张剑至今未付此款，且无法联系。原告王启君遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王启君与被告张剑之间虽未订立书面的合伙投资合同，但被告张剑对原告王启君出资40万元用于投资游戏城的事实无异议。被告张剑承诺愿意补偿原告王启君的部分损失15万元，并约定每月向原告支付2000元的事实，本院予以确认。被告张剑未按约定偿还投资款，显属违约应当承担相应的法律责任。被告张剑以自己的行为表明将不履行合同，即构成预期违约。原告王启君可以在履行期之前请求其承担违约责任。被告张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起十日内给付原告王启君合伙投资款15万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 郭家强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保145号
申请人吴波，男，生于1967年8月5日，汉族，重庆市开县人。
申请人周东源，男，生于1989年11月8日，汉族，重庆市开县人。
被申请人官昌翠，女，生于1965年6月26日，汉族，重庆市开县人。
申请人吴波、周东源因与被申请人官昌翠借款纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人官昌翠名下价值50万元的财产进行保全。申请人吴波提供渝FXXX**小型越野客车进行担保。
本院认为，申请人吴波、周东源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人官昌翠所有的位于开县XX街XX号房屋（产权证号：312房地证XX字第**号）
二、查封被申请人官昌翠所有的位于开县XX街道XX街的房屋（产权证号：312房地证XX字第XX号：
三、查封被申请人官昌翠所有的位于开县XX大道XX号附XX号房屋（产权证号：312房地证XX字第**号）。
四、查封、扣押申请人吴波所有的渝FXXX**小型越野客车。
申请人吴波、周东源应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
扣押和查封期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 凡磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李路
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初79号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邱龙阳，男，1994年6月8日出生，四川省简阳市人，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年6月5日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人邱龙阳犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人邱龙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱龙阳于2015年8月至10月，在本区多地以破坏性手段盗窃汽车内财物共计五次，盗窃现金及财物共计价值人民币11330元，致被害人车辆被破坏损失数千元。其具体犯罪事实如下：
一、2015年8月3日左右的一天凌晨，被告人邱龙阳在本区红岭路，采取破坏汽车后车窗玻璃的方式，进入被害人廖某停放在该处的川AE50**斯柯达轿车车内，盗窃车内现金人民币800元、水果等财物后逃离现场。公安机关接到报警后对被盗现场进行了勘查，在上述轿车后备箱盖上提取足迹、指纹各一枚。经鉴定，在该被盗现场提取的指纹为被告人邱龙阳右手食指所留。
二、2015年8月17日左右的一天凌晨，被告人邱龙阳在本区驿马桥下露天停车场，采取破坏汽车后车窗玻璃的方式，进入被害人李某某停放在该处的本田歌诗图轿车车内，盗窃车内三星手机一部（鉴定价值人民币3300元）、索尼相机一部（鉴定价值人民币360元）后逃离现场。经鉴定，该轿车被损毁后挡风玻璃修复费用需1300元。
三、2015年8月22日凌晨，被告人邱龙阳在本区龙泉创业南街旁的巷子里，采取破坏汽车后车窗玻璃的方式，进入被害人曾某某停放在该处的标志308轿车车内，盗窃车内红米2S手机一部（鉴定价值人民币670元）、天子香烟八包（鉴定价值人民币240元）及现金人民币100余元后逃离现场。
四、2015年10月11日凌晨，被告人邱龙阳在本区皇城堰街，采取破坏汽车后车窗玻璃的方式，进入被害人陈某停放在该处的雪佛兰科帕奇越野车车内，盗窃车内联想牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2890元）后逃离现场。公安机关接到报警后对被盗现场进行了勘查，在雪佛兰科帕奇越野车后备箱车门及后窗玻璃上提取指纹共二枚。经鉴定，在该被盗现场提取的二枚指纹分别为被告人邱龙阳右手食指、左手中指所留。
五、2015年10月20日凌晨，被告人邱龙阳在本区东山国际D区地下停车场，采取破坏汽车后车窗玻璃的方式，进入被害人毛某某停放在该处的尼桑奇骏越野车车内，盗窃车内酷派大神F1手机一部（鉴定价值人民币370元）、苹果ipadmini4平板电脑一台（鉴定价值人民币2600元）。案发后，被盗酷派手机已由公安机关追回并发还给被害人。
2015年10月21日，被告人邱龙阳被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人邱龙阳在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图、现场照片，成公龙物鉴（痕迹）字[2016]1号、2号指纹鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案部分物品购置凭据，龙价认鉴[2015]251号、15号价格鉴定意见，（2015）龙泉刑初字第218号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人邱龙阳的户籍信息，被害人廖某、李某某、曾某某、陈某、毛某某的陈述，被告人邱龙阳的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱龙阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邱龙阳采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人邱龙阳有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱龙阳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邱龙阳盗得的部分财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱龙阳犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人邱龙阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱龙阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邱龙阳退赔被害人廖某财物损失人民币800元，退赔被害人李某某财物损失3660元，退赔被害人曾某某财物损失1010元，退赔被害人陈某财物损失人民币2890元，退赔被害人毛某某财物损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年二月十八日
书记员 何 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02103号
原告王某，居民。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告冯某，居民。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龚文模、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2010年9月举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚，同年9月8日生男孩王圣杰。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为生活琐事发生吵打，在盐城打工期间，每到原告发工资时，被告即与原告发生矛盾并要求离婚，将原告的身份证、医保卡拿走。为此，原告于2013年10月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准予离婚。此后双方失去联系，被告对孩子没有尽过抚养义务，双方之间的夫妻感情已破裂。现要求判准原告与被告离婚，婚生男孩王圣杰随原告生活，被告每月给付500元抚养费。诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，我们是2008年经人介绍相识，2010年举行婚礼。对原告诉称的领取结婚证、生育子女时间无异议。2013年8月，双方为孩子去外婆家发生争吵，原告及家人将我赶出家门并提出离婚。第二天我回家看孩子时，原告及家人又打我。我同意与原告离婚。因为我身体检查出有××带菌乙肝小三阳，为了孩子长大后可以赡养我，我要求抚养小孩，并要求原告支付我医疗费5万元及精神损失费15万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年9月举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚，同年9月8日生男孩王圣杰，现随原告生活。被告身体检查为乙肝××带菌。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月，原告王某向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准予离婚。
被告在庭审中陈述，乙肝××带菌病情，需要每年体检，根据医嘱治疗。病情跟心情有关，不能过分劳累，心情好的时候不需要特别的治疗。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心××、保障子女合法权益的原则，经综合双方的抚养能力等具体情况，本院认为王圣杰由原告王某抚养，被告冯某承担抚养费较为适宜。考虑被告身体××状况，本院对小孩抚养费酌定适当予以减少。对被告辩称的医药费、精神抚养金的要求，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某离婚；
二、婚生男孩王圣杰由原告王某抚养，被告冯某从2015年12月1日起，每月承担小孩抚养费300元，直至王圣杰独立生活为止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终128号
上诉人（原审被告）：王雪锋，男，汉族，住广东省梅县，公民身份号码×××5516。
委托代理人：杨嘉文、陈卿昭，均系福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市钜通机电技术有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴洪德，该公司总经理。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，均系广东广中律师事务所律师。
上诉人王雪锋因与被上诉人中山市钜通机电技术有限公司（以下简称钜通公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3145-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王雪锋上诉称：一、本案实属劳动争议纠纷，应由劳动争议仲裁委员会管辖审理。根据被上诉人提供的《员工离职申请书》说明栏中“3.离职时未将领用工具、个人保管特别交回相关单位时，应照价赔偿，由薪资中扣除。4.不按规定程序审批的辞职及不按规定移交文件、资料、工（器）具等的人员，一律不予以结算工资。”以及《劳动合同》第九条“3.乙方应当按照甲方《规章制度汇编》及相关制度办理工作交接……”由上可以看出，被上诉人对于单位人员离职时有特别规定，即需要按照相关规章制度办理工作交接手续。据此不难理解，上诉人与被上诉人在2013年6月24日签订的《泉州（王雪锋）先生办事处计价汇总及付款计划表》（以下简称《计划表》）应为工作交接手续的一部分内容，系属劳动合同履行的范畴之一，据此产生的纠纷也应属劳动争议仲裁委员会管辖审理。二、上诉人系被上诉人的单位员工，依照被上诉人指派在泉州地区履行劳动者义务，上诉人的工作岗位性质为售后服务技术员，服务内容为对客户给予特定的技术支持及产品供给。产品本身售价由客户向公司支付，实践中由负责维修的工作人员代公司收取，代收行为并不代表员工本身应欠付公司该笔款项。因此，本案中关于《计划表》不应被理解为由上诉人欠付被上诉人的款项，而应为被上诉人对外未（收）款项，而上诉人对此承担义务为配合或者协助被上诉人对外进行清收，系属劳动合同解除后一种协助义务。如果说这一种协助义务被限定为劳动者应对单位承担清收不能的替代赔偿责任，不利于维持劳动者的合法权益。三、被上诉人主张财产损害，但却未能举证证明财产损害的相关证据，一审法院认定案由错误。即使一审法院通过实体审理可以重新确定案由，但却可依管辖恒定原则选择不将本案予以移送。四、上诉人认为本案属劳动争议纠纷，如二审法院不予认同，上诉人也认为本案应由上诉人经常居住地的泉州市鲤城区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人钜通公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：根据钜通公司提交的《员工离职申请书》显示，王雪锋于2013年4月17日从钜通公司申请离职，该《员工离职申请书》说明栏中记载：……3.离职时未将领用工具、个人保管物品交回相关单位时，应照价赔偿，由薪资中扣除。4.不按规定程序审批的辞职及不按规定移交文件、资料、工（器）具等的人员，一律不予以结算工资。2013年6月24日，钜通公司与王雪锋签订《计划表》，《计划表》列明了截止2013年5月25日王雪峰向钜通公司领取物资的情况、王雪峰拖欠钜通公司维修费与购买固定资产费用的情况、以及钜通公司应向王雪峰支付的工资奖金等情况，双方确认扣除钜通公司应向王雪峰支付的工资奖金等费用外，王雪峰实际欠钜通公司款项108883.75元。双方还在付款计划处约定：泉州办王雪锋先生将于2013年6月30日前支付46600元，剩余62283.75元将分2个月均付，即：2013年7月30日前支付20761.25元，2013年8月30日前支付20761.25元。
本院认为，民事诉讼管辖权应当根据当事人的诉因、诉请及其所依据的事实与理由进行确定。本案中，从钜通公司一审提交的起诉状来看，其是基于认为王雪峰未全部履行《计划表》所约定的付款义务而提出起诉的。综合《计划表》与前述《员工离职申请书》说明栏的内容来看，该《计划表》是双方当事人在解除劳动合同后为核算工资与办理相关交接手续，对双方间后续权利义务所作出的最终结算结果，其性质上依然属于劳动合同范畴。也即，钜通公司提出起诉时的请求权基础为劳动合同法律关系。但因钜通公司在原审法院组织的听证过程中另行明确其诉因是侵权纠纷，并重新表明是基于王雪峰占用其备用金与材料，造成损失为由提出起诉，即请求权基础变更为侵权法律关系，故原审法院鉴于本案诉因与请求权基础的变化，将本案认定为侵权纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因钜通公司主张遭受损失，故其住所地为侵害结果发生地，钜通公司住所地位于中山市石岐区，属中山市第一人民法院辖区，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人王雪锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 温宇媚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6353号
原告：薛开敏，男，1969年6月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑玉坤，男，1987年7月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈惠华，女，1987年5月29日出生，汉族，住仙游县。
原告薛开敏与被告郑玉坤、陈惠华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开敏到庭参加诉讼，被告郑玉坤、陈惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开敏向本院提出诉讼请求：判决郑玉坤、陈惠华共同偿还借款13500元（人民币，下同）及利息，利息以13500元为基数自2016年1月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑玉坤、陈惠华系夫妻关系。郑玉坤以做生意缺乏资金为由于2016年1月3日向薛开敏借现金13500元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，郑玉坤未偿还借款。该债务为郑玉坤与陈惠华婚姻关系存续期间的共同债务，郑玉坤、陈惠华应共同偿还。
郑玉坤、陈惠华未作答辩。
薛开敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份及人员基本信息卡两份为证，郑玉坤、陈惠华未予质证。对薛开敏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛开敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉坤、陈惠华系夫妻关系。郑玉坤于2016年1月3日向薛开敏借现金13500元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。案外人郑林才为郑玉坤的上述借款提供担保。郑玉坤及郑林才共同出具《借条》一份给薛开敏收执为凭，内容为：“借条本人郑玉坤于2016年1月3日向薛开敏现金借款金额为人民币（大写）壹万叁仟伍佰元整，（小写）￥13500元。月利息按2%计算，本借条长期有效。特立此据！借款人：郑玉坤身份证：电话：151×××××××7担保人：郑林才担保人身份证：350322197605190537担保人电话：180×××××××1借款时间：2016年1月3日”。借款后，郑玉坤未偿还借款，故薛开敏诉至本院，请求处理。
本院认为，薛开敏向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开敏与郑玉坤因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。郑玉坤应负偿还借款的民事责任。本案债务发生在郑玉坤、陈惠华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑玉坤、陈惠华应共同偿还。故薛开敏请求判令郑玉坤、陈惠华共同偿还借款13500元及支付自2016年1月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，薛开敏自愿放弃对案外人郑林才的担保权利，本院予以准许。郑玉坤、陈惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑玉坤、陈惠华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开敏借款人民币一万三千五百元及利息，利息以人民币一万三千五百元为基数自二0一六年一月三日起按月利率百分之二计至还清借款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由郑玉坤、陈惠华共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈志法
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终283号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马富铭，男，1970年3月9日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营户，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。2015年11月6日因酒后驾驶机动车被行政拘留十日；2015年11月12日因吸毒被行政拘留五日。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人马富铭犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）津0110刑初341号刑事判决，认定被告人马富铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人马富铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马富铭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马富铭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人马富铭申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马富铭撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年四月二十七日
书记员 车怡轩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3615号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：谢金土，男，1985年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李四娥，女，1988年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人谢金土、李四娥行政非诉执行一案的过程中，因被执行人谢金土、李四娥自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3615号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第287号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年8月12日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留15日。同年8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同时提出判处被告人钟某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日16时度，被告人钟某某在紫金县临江镇高望开发区其住家容留吸毒人员凌某某、刘某某、曾某某吸食毒品时，被紫金县公安局民警查获，现场查获矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具。经检测，凌某某、刘某某、曾某某及被告人钟某某甲基安非他明结果均呈阳性。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场勘查记录及拍照，证人凌某某、刘某某、曾某某的证言，行政处罚决定书、归案经过、检测报告、身份证明材料以及被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先前羁押的1日，从2015年8月27日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江建东
二〇一五年十二月三日
书记员 张小婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1474号
原告：张维新，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡显成，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：马海洋，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张维新与被告胡显成、马海洋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维新撤诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2248号
上诉人（原审原告）：孙建华。
被上诉人（原审被告）：曲超。
被上诉人（原审被告）：刘霖。
上诉人孙建华因与被上诉人曲超、刘霖民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有做出明确约定，上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人孙建华上诉期间提交的深圳市华润物业管理有限公司幸福里管理处出具的《证明》以及深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区居委会出具的《人口信息登记表》证实孙建华的经常居住地在深圳市罗湖区，故本案合同履行地在深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定移送江西省吉安市泰和县人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2283号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 欣
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初272号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人周某，男，1993年7月9日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省正定县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月5日被正定县公安局刑事拘留，同年9月18日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年9月4日19时57分许，被告人周某驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿正无公路由西向东行驶至正定县北关牌楼路口时，与由北向南过公路的被害人秦某某相撞，造成两车损坏，秦某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，周某负全部责任，秦某某无责任。另查明，在本案审理过程中，被告人周某亲属与秦某某近亲属达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解，证人张某、房某等人的证言，驾驶人信息查询表，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事和解协议、收到条，其他证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。经社区考察，司法行政机关意见为该被告人符合社区矫正的条件。综合本案诸情节，可对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条？？、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘苗苗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异102号
异议人（案外人）：况梦茹，女，汉族，1993年12月29日出生，住重庆市江津区。
异议人（被告）：罗吉芳，女，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市江津区。
原告：杨君梅，女，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在办理杨君梅与罗吉芳继承人债务清偿纠纷一案的诉前保全事项中，冻结了罗吉芳、况梦茹在重庆市阜泰建设集团有限公司（以下简称阜泰建司）的应收款780000元。罗吉芳、况梦茹向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，江津法院以（2015）津法民保字第00249号民事裁定书保全了江津区工伤赔偿保险基金赔偿并支付到阜泰建司的况勋杨的一次性工亡补助金和丧葬费共计605308元。借款是况勋杨生前因个人经营工程所需向杨君梅借的，应由况勋杨的遗产偿还，而一次性工亡补助金和丧葬费不是况勋杨的遗产，也不是况勋杨与罗吉芳的夫妻共同财产，是特定身份性质的补偿金，法院不应冻结。异议人罗吉芳、况梦茹请求本院解除对上述一次性工亡补助金和丧葬费共计605308元的冻结。
本院查明，被告罗吉芳与况勋杨生前系夫妻关系，案外人况梦茹系二人之女。杨君梅与罗吉芳继承人债务清偿纠纷一案，杨君梅于2015年12月29日向本院申请对罗吉芳、况梦茹的财产采取诉前保全措施。同日，本院以（2015）津法民保字第00249号民事裁定书、（2015）津法执保字第01171号协助执行通知书冻结被申请人罗吉芳、况梦茹在阜泰建司的应收款780000元。后经各方当事人确认，该笔应收款包含了江津区工伤赔偿保险基金赔偿并支付到阜泰建司的况勋杨的一次性工亡补助金和丧葬费共计605308元。2016年1月21日，杨君梅向本院起诉罗吉芳。本院经审理，作出（2016）渝0116民初1216号民事判决书，认定况勋杨生前向杨君梅的借款系夫妻共同债务，判决罗吉芳向杨君梅归还借款500000元及利息。罗吉芳不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终5229号民事判决书，驳回罗吉芳的上诉，维持一审判决。2016年5月26日，况梦茹起诉罗吉芳，要求分割况勋杨因工死亡产生的一次性工亡补助金和丧葬费。本院经审理，作出（2016）渝0116民初6283号民事判决书，判决二人各分得302654元。上述判决均已生效。
本院认为，江津区工伤赔偿保险基金赔偿并支付到阜泰建司的况勋杨的一次性工亡补助金和丧葬费不是死者况勋杨的遗产，应由其近亲属领取。工亡补助金和丧葬费属金钱财产，法律没有规定不能执行。根据（2016）渝0116民初1216号和（2016）渝05民终5229号案件的判决，罗吉芳应当清偿欠杨君梅的债务，况梦茹不是杨君梅的债务人，故上述一次性工亡补助金和丧葬费中属于罗吉芳的部分可以保全，属于况梦茹的部分不应保全。本院（2016）渝0116民初6283号案件已经判决，上述工亡补助金和丧葬费由罗吉芳、况梦茹各分得302654元，所以，罗吉芳分得的302654元可以冻结，况梦茹分得的302654元不能冻结。综上，案外人况梦茹的异议成立，本院应予支持；被告罗吉芳的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对江津区工伤赔偿保险基金赔偿并支付到重庆市阜泰建设集团有限公司的况勋杨的一次性工亡补助金和丧葬费中302654元的保全执行。
二、驳回被告罗吉芳的异议。
原告杨君梅、异议人（案外人）况梦茹如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。被告罗吉芳如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊晓莉
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柯 靓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6089号
罪犯郑某某，男，1992年12月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月13日作出（2013）惠刑初字第585号刑事判决，以被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8340号
原告陆钢泉，男，1981年9月7日生，汉族，住启东市。
被告李颖智，男，1978年11月18日生，汉族，住启东市。
被告丁海红，女，1978年10月19日生，汉族，住启东市。
本院受理原告陆钢泉与被告李颖智、丁海红民间借贷纠纷一案中，原告陆钢泉于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆钢泉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告陆钢泉负担。
审判员 曹爱华
二〇一七年一月五日
书记员 徐赛龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1197号
上诉人（原审原告）：张玉宝，男，汉族，1961年1月4日出生，原籍乌兰察布市，现住内蒙古自治区阿巴嘎旗。
被上诉人（原审被告）：段红伟，男，回族，1970年3月22日出生，原籍锡盟多伦县，个体户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
上诉人张玉宝因与被上诉人段红伟建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人张玉宝，被上诉人段红伟委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或直接改判；2、要求段红伟承担本案的一审二审诉讼费。事实与理由：一审判决事实认定不清、程序不合法。一审中，张玉宝要求对段红伟提交的书面证据进行鉴定，甄别该证据所写内容前后部分形成时间，但该院未进行妥当处理直接判决，程序不合法。另外，质量保证金是施工合同通常使用的一种质量保证方式，在约定或法定合理期限届满未出现质量问题，应当依法退还。本案，段红伟未能提供证据佐证质量问题，故应当将质保金退还张玉宝，而一审法院将此款判给段红伟，属事实认定不清，适用法律不当。
段红伟辩称，张玉宝申请的鉴定事项，因其不能提供比对样本被退回，符合法律程序。因工程存在质量问题被扣3万元的质保金，张玉宝一审庭审中是认可的。
张玉宝向一审法院请求：1、判令段红伟偿还张玉宝欠款10.5万元及利息18900元；二、由段红伟承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2011年7月15日，被告段红伟将承包工程中涉及过水路面分包原告张玉宝进行施工，双方合同约定，㈠本标段共含柒个过水路面计165米，总造价20.5万元；㈡张玉宝采用重包方式一次性施工；㈢张玉宝严格执行发包方设计图纸要求；㈣施工时间自合同签订之日起二十天内完毕；㈤工程结束后付总价款50%，余额部分待该工程混凝土强度达到100%日经段红伟验收合格后一次性付清；㈥双方权利义务关系等条款。后张玉宝依约施工，且该工程已实际投入使用。段红伟给付张玉宝部分工程款，有段红伟给付张玉宝工程款的汇款单及会计的记账单为证。2013年9月30日，双方对工程款进行结算，有张玉宝给段红伟出具的”收条证明”为证。该收条载明，今收到段红伟工程款过水路面款计人民币七万元整（70000.00元）至此还欠张玉宝三万五千元整，扣质量保证金三万元还欠张玉宝人民币五千元整（5000.00元）。落款：收款人张玉宝，时间为：2013年9月30日。故被告段红伟现尚欠原告张玉宝过水路面工程款5000.00元。
另查明，张玉宝庭审申请对段红伟出具的”收条证明”进行鉴定，经该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所以双方当事人不能提供样本，鉴定委托不具备检验条件，予以了退回。一审法院认为，原告张玉宝与被告段红伟签订的《施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。张玉宝要求段红伟给付工程款10.5万元及利息18900元。从段红伟提供的《施工协议》及”收条证明”足以认定双方所签订的过水路面工程总造价为20.5万元。从”收条证明”可以认定双方于2013年9月30日对诉争工程款以书面形式进行结算，且该”收条证明”明确载明：”今收到段红伟工程款过水路面款计人民币七万元整（70000元）至此还欠张玉宝三万五千元整，扣质量保证金三万元还欠张玉宝人民币五千元整（5000元）”。落款处收款人：张玉宝。故该院认定段红伟现尚欠张玉宝施工款5000元。张玉宝要求段红伟给付施工款10.5万元，但张玉宝只向法庭提供视听资料无其他相关证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故该院不予支持。关于利息因双方结算时未明确约定利息，故该院不予支持。段红伟辩称，工程款已全部给付张玉宝，故其诉求没有相应的事实和法律依据，依法驳回张玉宝的诉讼请求，但从段红伟提供的”收条证明”可以确认段红伟现尚欠张玉宝工程款5000元，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段红伟于本判决生效之日起5日内一次性给付原告张玉宝施工款5000元整。二、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由原告承担2728元，被告承担50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，张玉宝与段红伟签订的《施工协议》，因张玉宝不具备承揽分包工程施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，属无效合同，双方均应当承担过错责任。一审法院认定合同有效错误，予以纠正。二审，根据双方当事人争议的焦点，涉案工程造价是否为27万元，张玉宝主张的余欠款及利息损失请求能否成立。依据庭审查明的事实，张玉宝诉称涉案工程总造价27万元，除对《施工协议》第一页约定的工程总造价20.5万元持有异议，申请一审法院启动司法鉴定因不能提供样板被退回外，并无其他证据予以佐证，对此本院不予支持。张玉宝主张的余欠款10.5万元，其所依据的”视听资料”并不能佐证该事实，申请一审法院启动的”收条证明”司法鉴定亦因无法无样板被退回，故其主张欠付工程款10.5万元，证据不足。一审法院采信2013年9月30日”收条证明”，认定扣除质量保证金3000万元，余欠工程款款5000元，并无不当，予以确认。
综上所述，张玉宝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2778元，由张玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈墨颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1197号上诉人（原审原告）：张玉宝，男，汉族，1961年1月4日出生，原籍乌兰察布市，现住内蒙古自治区阿巴嘎旗。被上诉人（原审被告）：段红伟，男，回族，1970年3月22日出生，原籍锡盟多伦县，个体户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。上诉人张玉宝因与被上诉人段红伟建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人张玉宝，被上诉人段红伟委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或直接改判；2、要求段红伟承担本案的一审二审诉讼费。事实与理由：一审判决事实认定不清、程序不合法。一审中，张玉宝要求对段红伟提交的书面证据进行鉴定，甄别该证据所写内容前后部分形成时间，但该院未进行妥当处理直接判决，程序不合法。另外，质量保证金是施工合同通常使用的一种质量保证方式，在约定或法定合理期限届满未出现质量问题，应当依法退还。本案，段红伟未能提供证据佐证质量问题，故应当将质保金退还张玉宝，而一审法院将此款判给段红伟，属事实认定不清，适用法律不当。段红伟辩称，张玉宝申请的鉴定事项，因其不能提供比对样本被退回，符合法律程序。因工程存在质量问题被扣3万元的质保金，张玉宝一审庭审中是认可的。张玉宝向一审法院请求：1、判令段红伟偿还张玉宝欠款10.5万元及利息18900元；二、由段红伟承担诉讼费。一审法院认定的事实：2011年7月15日，被告段红伟将承包工程中涉及过水路面分包原告张玉宝进行施工，双方合同约定，㈠本标段共含柒个过水路面计165米，总造价20.5万元；㈡张玉宝采用重包方式一次性施工；㈢张玉宝严格执行发包方设计图纸要求；㈣施工时间自合同签订之日起二十天内完毕；㈤工程结束后付总价款50%，余额部分待该工程混凝土强度达到100%日经段红伟验收合格后一次性付清；㈥双方权利义务关系等条款。后张玉宝依约施工，且该工程已实际投入使用。段红伟给付张玉宝部分工程款，有段红伟给付张玉宝工程款的汇款单及会计的记账单为证。2013年9月30日，双方对工程款进行结算，有张玉宝给段红伟出具的”收条证明”为证。该收条载明，今收到段红伟工程款过水路面款计人民币七万元整（70000.00元）至此还欠张玉宝三万五千元整，扣质量保证金三万元还欠张玉宝人民币五千元整（5000.00元）。落款：收款人张玉宝，时间为：2013年9月30日。故被告段红伟现尚欠原告张玉宝过水路面工程款5000.00元。另查明，张玉宝庭审申请对段红伟出具的”收条证明”进行鉴定，经该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所以双方当事人不能提供样本，鉴定委托不具备检验条件，予以了退回。一审法院认为，原告张玉宝与被告段红伟签订的《施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。张玉宝要求段红伟给付工程款10.5万元及利息18900元。从段红伟提供的《施工协议》及”收条证明”足以认定双方所签订的过水路面工程总造价为20.5万元。从”收条证明”可以认定双方于2013年9月30日对诉争工程款以书面形式进行结算，且该”收条证明”明确载明：”今收到段红伟工程款过水路面款计人民币七万元整（70000元）至此还欠张玉宝三万五千元整，扣质量保证金三万元还欠张玉宝人民币五千元整（5000元）”。落款处收款人：张玉宝。故该院认定段红伟现尚欠张玉宝施工款5000元。张玉宝要求段红伟给付施工款10.5万元，但张玉宝只向法庭提供视听资料无其他相关证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故该院不予支持。关于利息因双方结算时未明确约定利息，故该院不予支持。段红伟辩称，工程款已全部给付张玉宝，故其诉求没有相应的事实和法律依据，依法驳回张玉宝的诉讼请求，但从段红伟提供的”收条证明”可以确认段红伟现尚欠张玉宝工程款5000元，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段红伟于本判决生效之日起5日内一次性给付原告张玉宝施工款5000元整。二、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由原告承担2728元，被告承担50元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，张玉宝与段红伟签订的《施工协议》，因张玉宝不具备承揽分包工程施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，属无效合同，双方均应当承担过错责任。一审法院认定合同有效错误，予以纠正。二审，根据双方当事人争议的焦点，涉案工程造价是否为27万元，张玉宝主张的余欠款及利息损失请求能否成立。依据庭审查明的事实，张玉宝诉称涉案工程总造价27万元，除对《施工协议》第一页约定的工程总造价20.5万元持有异议，申请一审法院启动司法鉴定因不能提供样板被退回外，并无其他证据予以佐证，对此本院不予支持。张玉宝主张的余欠款10.5万元，其所依据的”视听资料”并不能佐证该事实，申请一审法院启动的”收条证明”司法鉴定亦因无法无样板被退回，故其主张欠付工程款10.5万元，证据不足。一审法院采信2013年9月30日”收条证明”，认定扣除质量保证金3000万元，余欠工程款款5000元，并无不当，予以确认。综上所述，张玉宝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778元，由张玉宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖有才审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一七年九月十九日书 记 员  陈墨颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3628号
原告：孙志娟，女，汉族，1972年7月17日出生，住址镇江市。
被告：凌卫东，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍地镇江市，住址镇江市。
原告孙志娟与被告凌卫东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志娟到庭参加诉讼。被告凌卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙志娟向本院提出诉讼请求：请求判令凌卫东归还租金60000元并承担逾期利息。事实和理由：原告与被告签订租赁塔吊的合同，被告在合同履行过程中，拖欠原告租金60000元并出具了借条。但被告一直未按期还款，请求人民法院依法判处。
被告凌卫东未做答辩。
对于案件事实，本院认定如下：2013年1月1日，原告与被告签订《承包合同》，约定：原告将一台泰州腾达产40编号苏L0-T-1-322塔吊以承包形式给被告使用，期限自2013年1月1日至塔吊报废之日，每年年底支付承包金60000元，逾期付款承担20%违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院裁决。合同订立后，被告于2015年6月4日出具借条一张，载明借到原告塔吊租金60000元，计划于同年6月30日付20000元、7月30日付20000元、8月30日付20000元。被告承诺的期限到达后，其未能支付，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告在租用原告的塔吊过程中欠原告租金60000元，事实清楚，有双方签订的合同、被告出具的借条等书证证实，对于原告要求被告支付租金60000元并承担逾期付款期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审出具的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌卫东欠原告孙志娟租金60000元，承担逾期付款期间的利息（自2015年6月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 张梦南
附法律文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
镇江市润州区人民法院
上诉须知
（2016）苏1111民初3628号
一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
账号：11×××61
第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
二0一六年十二月十三日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2427号
罪犯刘玉君，男，1972年5月24日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）渝三中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘玉君犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人252975元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第36号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第87号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘玉君在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；积极参加学习；按时完成生产任务。虽然曾因违规被累计扣5分及严管二个月，但经民警教育后能认识到自己的错误，基本遵守监规纪律，近期无故意违规。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘玉君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘玉君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07111号
原告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号，组织机构代码：72261170-0。
法定代表人周毅，董事长、总经理。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
被告磐科（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼8层806室，注册号：110105014037164。
法定代表人张逸枫。
原告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动）与被告磐科（北京）科技有限公司（以下简称磐科公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国移动的委托代理人曹欢欢到庭参加诉讼，被告磐科公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动诉称：2013年2月18日原、被告签订了《中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务协议》，约定原告为被告提供数字传输专线业务。协议约定：被告应当在每月5日至次月4日内与原告结清上月的数字传输专线业务的带宽租用费。如被告未按时缴纳的，原告有权暂停为被告提供服务，并有权依欠费金额按每日千分之三的标准加收违约金，直至被告结清欠款。被告任何一个月的费用在该月结束后三个月尚未结清的，原告有权终止协议的执行，取消数字传输专线业务，并有权继续追索被告所欠的全部费用及违约金。被告于2014年1月至2014年3月未向原告支付应当缴纳的数字传输专线业务费用及违约金，原告多次催缴其仍未支付。现原告起诉要求：1、解除原、被告签署的《中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务协议》；2、被告支付拖欠的数字传输专线业务费10163.48元；3、被告给付2015年5月4日之前的违约金11916.16元，并根据拖欠业务费的金额按照每日千分之三的标准支付2015年5月5日起至实际给付之日期间的违约金。被告负担诉讼费、公告费。
被告磐科公司未进行答辩。
经审理查明：2013年2月18日原、被告签订了《中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务协议》，约定原告利用传输网络为被告提供固定带宽的数据传输通道。数字传输专线包括点到点专线、点到多点专线和点到网专线。双方约定：协议自双方盖章之日起生效，有效期1年。在有效期截止时如双方均无异议，协议有效期顺延1年，以此类推。任何一方欲在租期届满后不再续租或存在异议，需提前30天将退租事宜等内容以书面通知对方。数字传输专线业务费用每月3480元，每月计费期为每月1日至月末日（即一个自然月）。带宽租用费按月收取，起租日当月和退租日当月不满整月的情况下，当月带宽租用费按照实际使用天数ｘ基本月租费ｘ12个月／365天（精确到小数点后面第2位，小数点后面第三位按四舍五入方法操作）收取。被告应在每月5日至次月4日内与原告结清上月的数字传输专线业务的带宽租用费。被告如未按时交纳，原告有权暂停为被告提供电路租用业务，并有权按照欠费金额按每日千分之三的标准加收欠费之日起至付清欠费之日止期间的违约金。被告任何一个月的数字传输专线业务费用在该月结束后三个月尚未结清的，原告有权终止协议的执行，取消为被告开通的数字传输专线业务，并有权继续追索被告所欠的全部费用及违约金。被告于2014年1月至2014年3月未向原告支付数字传输专线业务费用，累计金额为10163.48元，原告于2005年4月起停止向被告提供服务。
上述事实，有当事人陈述、《中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务协议》、数字传输专线业务费用表、业务登记单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磐科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按照合同约定如期向原告交纳相关费用，原告按照合同约定已停止提供服务，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。现原告要求被告按照合同约定支付拖欠的数字传输专线业务费10163.48元、违约金11916.16元及后续违约金的诉讼请求，数额合理，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国移动通信集团北京有限公司与被告磐科（北京）科技有限公司签订的《中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务协议》解除；
二、本判决生效之日起七日内，被告磐科（北京）科技有限公司给付原告中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务费一万零一百六十三元四角八分；
三、本判决生效之日起七日内，被告磐科（北京）科技有限公司给付原告中国移动通信集团北京有限公司二0一五年五月四日之前的违约金一万一千九百一十六元一角六分，并按照拖欠业务费的金额以每日千分之三的标准支付二0一五年五月五日起至实际给付之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元、公告费五百六十元由被告磐科（北京）科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晓彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f2a52ad-620f-4622-82f1-a732009455fe&imgId=MWYyYTUyYWQtNjIwZi00NjIyLTgyZjEtYTczMjAwOTQ1NWZlMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初974号
原告：田德旺，男，汉族，1962年6月25日出生，住内蒙古兴和县。
被告：侯建国，男，汉族，1966年9月27日出生，住内蒙古兴和县。
被告：商都县汇业小额贷款有限责任公司。（未到庭）
法定代表人：董俊武，任公司经理。
原告田德旺诉被告侯建国等2人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告田德旺、被告侯建国到庭参加诉讼，被告商都县汇业小额贷款有限责任公司法定代表人董俊武未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告侯建国向原告借款100000元。后在2015年原告要求被告还款时，被告只偿还了利息，本金未付。并在2015年5月7日为原告书写了借款收据。内容为：被告侯建国向原告田德旺借款100000元，约定月利率1.5%，同时被告商都汇业小额贷款有限责任公司为担保方。后经原告多次催要，被告不予积极偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息22500元，并承担本案诉讼费。
被告侯建国辨称，董俊武在集宁修路，需要资金，董俊武授权我给他借钱，资金也都用在修路上了。应该由董俊武偿还借款。
被告商都县汇业小额贷款有限责任公司未到庭未答辩。
审理查明，2015年5月17日，被告侯建国向原告田德旺借款100000元，约定借入资金固定收益满一年按月利率15‰计算，六月期按月利率7.5‰计算，三月期按月利率5‰计算。委托满一年的到期结息。计息时间为2015年5月17日。并为原告出具了借款收据。被告侯建国在借入方处签字，在担保方处加盖商都县汇业小额贷款有限责任公司公章。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金100000元，利息22500元，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、借款收据予以证实。
本院认为，原告田德旺向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金100000元，有证据证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张双方约定借款月利率为1.5%（借款满一年），未超出法定利率标准，予以确认。即从2015年5月17日起计算至起诉之日止，按15个月计算，利息共计100000元X1.5%X15个月=22500，本息合计122500元，由被告侯建国予以偿还原告。被告商都县汇业小额贷款有限责任公司在担保人处盖章未明确担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，依法判决如下：
被告侯建国偿还原告田德旺借款本息合计122500元。被告商都县汇业小额贷款有限责任公司承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：陈银科
陪审员 ：母应祥
陪审员 ：康海云
二〇一六年十二月八日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初974号	原告：田德旺，男，汉族，1962年6月25日出生，住内蒙古兴和县。	被告：侯建国，男，汉族，1966年9月27日出生，住内蒙古兴和县。	被告：商都县汇业小额贷款有限责任公司。（未到庭）	法定代表人：董俊武，任公司经理。	原告田德旺诉被告侯建国等2人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告田德旺、被告侯建国到庭参加诉讼，被告商都县汇业小额贷款有限责任公司法定代表人董俊武未到庭，该案现已缺席审理终结。	原告诉称，2013年被告侯建国向原告借款100000元。后在2015年原告要求被告还款时，被告只偿还了利息，本金未付。并在2015年5月7日为原告书写了借款收据。内容为：被告侯建国向原告田德旺借款100000元，约定月利率1.5%，同时被告商都汇业小额贷款有限责任公司为担保方。后经原告多次催要，被告不予积极偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息22500元，并承担本案诉讼费。	被告侯建国辨称，董俊武在集宁修路，需要资金，董俊武授权我给他借钱，资金也都用在修路上了。应该由董俊武偿还借款。	被告商都县汇业小额贷款有限责任公司未到庭未答辩。	审理查明，2015年5月17日，被告侯建国向原告田德旺借款100000元，约定借入资金固定收益满一年按月利率15‰计算，六月期按月利率7.5‰计算，三月期按月利率5‰计算。委托满一年的到期结息。计息时间为2015年5月17日。并为原告出具了借款收据。被告侯建国在借入方处签字，在担保方处加盖商都县汇业小额贷款有限责任公司公章。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金100000元，利息22500元，并承担本案诉讼费。	以上事实有当事人陈述、借款收据予以证实。	本院认为，原告田德旺向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金100000元，有证据证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张双方约定借款月利率为1.5%（借款满一年），未超出法定利率标准，予以确认。即从2015年5月17日起计算至起诉之日止，按15个月计算，利息共计100000元X1.5%X15个月=22500，本息合计122500元，由被告侯建国予以偿还原告。被告商都县汇业小额贷款有限责任公司在担保人处盖章未明确担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，依法判决如下：	被告侯建国偿还原告田德旺借款本息合计122500元。被告商都县汇业小额贷款有限责任公司承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2750元，由二被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判长 ：陈银科	陪审员 ：母应祥	陪审员 ：康海云	二〇一六年十二月八日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国担保法》	第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。	保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。	第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1934号
原告：云长生，男，回族，农民，住唐山市。
原告：云凤兰，女，回族，农民，住唐山市。
原告：云凤英，女，回族，农民，住唐山市。
原告：云凤娟，女，回族，农民，住唐山市。
原告：云凤梅，女，回族，农民，住唐山市。
五原告委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：王彩兰，女，回族，农民，住唐山市。
被告：唐山市开平区洼里镇夏庄村村民委员会，住所地：唐山市。
负责人：云首强，职务：村主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告云长生、云凤兰、云凤英、云凤娟、云凤梅与被告王彩兰、被告唐山市开平区洼里镇夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序进行了审理。原告云长生、云凤兰、云凤英及其委托代理人王翠芝，原告云凤娟、云凤梅的委托代理人王翠芝，被告王彩兰，被告唐山市开平区洼里镇夏庄村村民委员会的委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云长生、云凤兰、云凤英、云凤娟、云凤梅诉称：五原告为兄弟姐妹关系，被告王彩兰是五原告的婶子。五原告和父亲云双奎、母亲刘秀珍均为唐山市开平区夏庄村（以下简称夏庄村）村民。位于夏庄村成家坟地块（东至云庆申承包地，西至杨得田承包地，南至马路，北至大坑）共4.2亩是五原告及父母自1983年分得的口粮田，一直由原告一家耕种。因原告与被告王彩兰是亲属关系，有时将其中一部分土地无偿借给王彩兰耕种。2014年被告王彩兰在未经原告同意的情况下将土地另包给他人，五原告通知王彩兰要收回承包地自己耕种，但被告王彩兰说村委会已经将该土地承包权人变更到其名下，原告无权再耕种该土地。原告找到村委会，村委会负责人以村委会换届为由不予表态。原告认为，被告夏庄村委会自1983年全村分地后，一直未重新发包土地，而是由原承包人延包。被告村委会未经原告同意将原告依法承包的土地另行发包给被告王彩兰的行为，严重违反农村土地承包法的规定，侵害原告的土地承包经营权。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉要求确认二被告签订的关于夏庄村成家坟地块4.2亩的土地承包合同无效；确认坐落于夏庄村成家坟地块4.2亩土地的承包经营权归五原告享有。
被告王彩兰辩称：首先，原告的起诉超过了诉讼时效。1991年夏庄村土地延包时，五原告的父亲云双奎未与村委会签订成家坟4.2亩土地的承包合同。如果原告认为侵害了其土地承包经营权，在1991年签订土地延包合同时就应该知道，应自1991年起算诉讼时效。其次，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条的规定，被告王彩兰已经依法取得了土地的承包经营权。因此，原告的起诉既无事实依据又无法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏庄村委会辩称：首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故该案不属于人民法院的受案范围。第二，云双奎1983年第一轮承包土地时承包了成家坟4.2亩土地，但1991年土地延包前云双奎自愿将承包地交回了村委会，故原告的起诉已经超过了诉讼时效。第三，被告村委会与被告王彩兰的丈夫云双金签订的关于成家坟土地承包合同合法有效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，1983年，五原告与其父亲云双奎、母亲刘秀共同承包坐落于唐山市开平区洼里镇夏庄村成家坟土地4.2亩土地时未与被告夏庄村委会订立承包合同，仅在村内土地承包登记表中记载了土地承包的内容。1991年，夏庄村委会进行第二轮土地发包时，将上述承包地发包给云双金、王彩兰夫妇，双方签订了土地承包合同。鉴于上述情况，原告方作为第一轮土地的承包方未能在第二轮土地发包时参与本案争议土地的承包，现该争议土地已经由被告王彩兰夫妇取得承包经营权，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告所提出的诉讼主张不属于人民法院的收案范围，其应向土地行政机关申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告云长生、云凤兰、云凤英、云凤娟、云凤梅的起诉。
案件受理费80元，退还原告云长生、云凤兰、云凤英、云凤娟、云凤梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘珊珊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2036号
原告：周雅珍，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告：林桓，男，汉族，个体工商户。
被告：林丽秀，女，汉族，个体工商户。
原告周雅珍与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅珍的委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雅珍向本院提出诉讼请求：1、判令林桓、林丽秀偿还周雅珍借款本金人民币30000元及该款自2014年10月1起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由林桓、林丽秀负担。事实和理由：林桓从2012年5月起共三次向周雅珍借款，合计30000元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限一年。林桓作为借款人向周雅珍出具借条3张，林丽秀作为林桓的妻子以保证人的身份在借条上盖章，上述借款发生在林桓、林丽秀夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。后林桓每月将利息汇入周雅珍的姐姐周秀珍的银行账户，支付借款利息至2014年8月底，借款本金30000元及该款从2014年9月1日起的利息林桓、林丽秀至今未支付。周雅珍自愿放弃要求林桓、林丽秀偿还2014年9月的借款利息。
林桓、林丽秀�作答辩。
本院经审理认定事实如下：林桓在2012年5月9日至2013年10月31日间分3次向周雅珍借款共计人民币30000元，林桓出具借条3张，双方约定借款期限为一年，借款按月利率1.5%计算利息；上述3笔借款林桓均向周雅珍出具借条，林桓作为借款人在借条上签字、盖章，借条保证人一栏也盖有林丽秀的私章。周雅珍自认，林桓支付借款利息至2014年8月底，借款本金30000元及该款从2014年9月1日起的利息林桓、林丽秀至今未支付。周雅珍自愿放弃要求林桓、林丽秀偿还2014年9月的借款利息。林桓、林丽秀于1991年12月2日登记结婚。上述事实有周雅珍向本院提交的林桓签字并盖章确认的借条3张，相关职权部门出具的周秀珍的银行交易流水、林桓与林丽秀的婚姻登记审查处理表证实，本院予以确认。
本院认为，林桓欠周雅珍借款本金30000元及该款从2014年10月1�起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，周雅珍主张林桓偿还，符合法律规定。因上述债务发生在林桓与林丽秀婚姻关系存续期间，应为林恒和林丽秀夫妻共同债务，故周雅珍提出要求林丽秀共同偿还债务的主张，于法有据。
综上所述，对周雅珍诉请林桓、林丽秀共同偿还借款人民币30000元及该款从2014年10月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
林桓、林丽秀应于本判决生效之日起十日内偿还周雅珍借款人民币30000元及该款从2014年10月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币399元（已减半收取），由林桓、林丽秀负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00022号
原告白某某，女，汉族，陕西省清涧县高杰村镇高杰村村民。
被告魏某某，男，汉族，陕西省宝鸡市眉县横渠镇横渠村村民。
本院于2013年12月13日立案受理了原告白某某诉被告魏某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告白某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后以被告一直无法联系为由申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 白景峰
二〇一四年一月十五日
书记员 朱鸿飞
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1811号
原告：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠村。统一社会信用代码：91350200612007692D。
法定代表人：陈义青，董事长。
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉琳，福建兴世通律师事务所实习律师。
被告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路85号裙楼三楼A/B/G/H/J/K区。统一社会信用代码：91350200154986124R。
法定代表人：苏宝通。
本院在审理原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司与被告厦门特房建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年六月二十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。