江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2684号
原告冯刚。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告周良蒙。
被告常熟市诚途贸易有限公司，住所地江苏省常熟市润欣花园D17幢2008室。
法定代表人�丽。
被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人许勇，总经理。
委托代理人赵佳丽，系信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
委托代理人张啸，系信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
原告冯刚与被告周良蒙、常熟市诚途贸易有限公司（以下简称诚途公司）、信达财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告冯刚的委托代理人陆俊芳、被告周良蒙、被告保险公司的委托代理人赵佳丽到庭参加诉讼，被告诚途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯刚诉称：2014年9月9日，被告周良蒙驾驶苏E重型自卸货车在王冶线由西向东行驶至事故地超越前方同方向车辆时，由东向西行驶至事故地的原告冯刚所驾无号牌电动自行车发生相撞，造成原告冯刚受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告周良蒙负事故全部责任，原告冯刚不负事故责任。事故后，原告被送往医院治疗。苏E重型自卸货车登记在诚途公司名下，在被告保险公司购买了保险。事故给原告造成了损失。被告仅给付了23000元。为此，原告要求被告赔偿损失人民币67433元，由被告保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿，超出保险范围的损失由被告周良蒙、诚途公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告周良蒙辩称：对事故经过及责任认定没有异议；应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告诚途公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；请求法庭核实驾驶证、从业资格证、行驶证及运输证；由法院依法判决。
经审理查明：2014年9月9日7时50分许，被告周良蒙驾驶苏E重型自卸货车在王冶线由西向东行驶至事故地新鑫村超越前方同向车辆时，由东向西行驶至事故地的原告冯刚所驾无号牌电动自行车发生相撞，致原告冯刚受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年9月18日作出道路交通事故认定，认定被告周良蒙负事故全部责任，原告冯刚不负事故责任。事故后，原告冯刚被送往医院治疗，先后住院两次，共住院65天，�院诊断分别为车祸外伤、右内踝皮瓣撕脱伴缺损、右内踝开放性骨折、多处皮肤挫伤、右内踝内固定残留、癫痫，共花去医药费56662.55元。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2016年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人冯刚因车祸致右内踝骨折等损伤尚未构成伤残；2、被鉴定人冯刚的误工期限为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花去鉴定费1680元。
另查明：苏E重型自卸货车登记在被告诚途公司名下，实际所有人为被告周良蒙。该车由被告周良蒙挂靠于被告诚途公司名下。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。被告周良蒙于2006年3月获得机动车驾驶资格，事故时其准驾车型为B2。事故后，被告周良蒙为被告保险公司向原告冯刚垫付了23000元。
又查明：常熟市公安局非常熟籍居住证信息显示原告冯刚自2013年2月24日起至2015年3月21日一直居住在常熟市尚湖镇大河村西大河。
审理中，原告向法庭表示其事故前在常熟市尚湖镇大河村庆生热镀锌厂工作，但是没有签订劳动合同，单位不愿意为其出具误工证明材料。故其按照最低工资水平主张误工费。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费56662.55元；住院伙食补助费3250元（50元/天65天）；营养费4500元（50元/天90天）；护理费10800元（120元/天90天）；误工费12740元（7月1820元/月）；交通费800元；鉴定费1680元。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额没有异议，但要求扣除15%非医保用药费用；住院伙食补助费认可40元/天，计算65天；营养费认可40元/天，计算90天；护理费认可70元/天，计算90天；因原告未提交误工证明材料故，不认可误工费；交通费酌情认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。被告周良蒙经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费都应由保险公司承担；鉴定费应由原告方承担；其他费用同保险公司意见。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、居住证信息证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告冯刚与被告周良蒙于2014年9月9日发生的交通事故，交警部门认定由被告周良蒙负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔�责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告冯刚的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告周良蒙承担赔偿责任。被告周良蒙与被告诚途公司之间系车辆挂靠关系，本起事故造成的原告冯刚机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失由被告周良蒙、诚途公司承担连带赔偿责任。苏E重型自卸货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告周良蒙、�途公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果原告冯刚在此基础上还有其他损失，则应当由被告周良蒙、诚途公司承担赔偿责任。被告周良蒙具有驾驶资格，且其所驾驶的苏E重型自卸货车依法进行了登记，被告保险公司要求本院审查从业资格证及运输证资格证但未能证明该两证的有无与事故赔偿责任具有何种法律关系，故本院对被告保险公司的要求不予理涉。
关于原告冯刚主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张56662.55元，且提交了相应医药费发票，本院对此予以认定。被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用，但未能向法庭提交其不承担非医保用药费用的�据，也未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故本院对被告保险公司的主张不予支持。原告的医药费56662.55元均应当由被告保险公司按照保险责任限额来进行赔偿。
关于住院伙食补助费，原告主张3250元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张10800元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于误工费，结合原告在常熟居住信息、原告庭审中陈述、原告年龄情况，本院认为原告事故前已经在常熟生活、工作的陈述具有一定可信度。本院参照2015年度苏州市最低工资水平1680元计算原告的误工费，认定为11760元。
关于交通费�结合原告就诊经历，本院认定500元。
关于鉴定费，原告主张1680元，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司承担。
综上，本起交通事故造成原告冯刚各项损失共计89152.55元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计64412.55元，超出赔偿限额54412.55元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计23060元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯刚33060元；事故造成的原告冯刚机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为56092.55元，该不足部分损失应由被告周良蒙、诚途公司连带赔偿给原告冯刚。由于苏E重型自卸货车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告周良蒙、诚途公司应当承担的56092.55元由被告保险公司赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告冯刚各项损失共计89152.55元。由于被告周良蒙已给付原告23000元，被告保险公司还应给付原告66152.55元。被告周良蒙垫付的23000元由被告保险公司返还给被告周良蒙。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告冯刚损失共计89152.55元，于本判决生效之日起十日内履行。具体履行方式：被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告冯刚66152.55元；被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告周良蒙230**元。
二、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告周良蒙、常熟市诚途贸易有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪 璐