上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2682号
原告施平亮。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告胡本龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告施平亮诉被告胡本龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因原告施平亮申请，本院于2014年4月15日追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海公司”）参加诉讼。本案于同年5月8日、9月19日二次公开开庭进行了审理。原告施平亮的委托代理人王轶婕，被告胡本龙，被告太平洋财保上海公司的委托代理人饶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施平亮诉称：2012年12月22日16时10分许，原告驾驶电动自行车在民益路XXX号处与驾驶沪DMXX**（临时号牌）车辆�被告胡本龙发生碰撞，致原告受伤，二车损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告胡本龙负主要责任，原告负次要责任。2013年4月3日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残，休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。事发后，双方未就赔偿事宜达成共识，故原告诉至法院，请求判令被告胡本龙赔偿医疗费56，433.08元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、误工费18，442.26元、护理费3，600元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费246元、车辆修理费575元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计245，899.27元；由被告太平洋财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分，由被告胡本龙承担80%的赔偿责任。
被告胡本龙辩称：对事故经过没有异议，是原告施平亮的电动自行车撞上了被告车辆的后门，故应由原告施平亮承担主要责任。超出保险理赔部分的赔偿款，同意由被告承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海公司辩称：对事故经过没有异议，事故责任由法院依法认定。事发时，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿各项损失：医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费380元认可；营养费认可30元／天，计算3个月；误工费认可1，820元／月，计算6个月；护理费3，600元认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金按照伤残等级、责任比例计算；交通费酌定100元；车辆修理费认可定损金额550元；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：2012年12月22日16时10分许，在松江区民益路XXX号，原告施平亮驾驶的电动自行车与被告胡本龙驾驶的临时号牌号码为沪DMXX**的小型轿车发生碰撞，事故造成原告施平亮受伤，其所驾驶电动自行车受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告施平亮承担次要责任，被告胡本龙承担主要责任。
事发后，原告施平亮被送往上海市第一人民医院急诊。2013年1月3日，原告施平亮接受住院治疗，于同年1月10日办理出院，出院诊断为T12椎体骨折。2013年11月1日，原告施平亮再次接受住院治疗，于同年11月13日办理出院，出院诊断为腰椎术后。治疗期间，原告施平亮共支出医疗费56，433.08元（含住院伙食费333元）。
2013年3月26日，松江交警支队委托上海浦南法医学研究所司法鉴定所对原告施平亮的伤残等级及休息、营养、护理�限进行评定。同年4月3日，上述司法鉴定所出具沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第A039号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施平亮所受损伤构成XXX伤残；2、其所受损伤的休息期六个月、营养期三个月、护理期三个月。2013年4月9日，原告施平亮支付鉴定费2，300元。2014年5月7日，原告施平亮向上海四方律师事务所支付代理费5，000元。
又查明，原告施平亮系农业家庭户。为证明其居住情况，原告施平亮向本院提供房屋租赁合同、户籍证明各一份；为证明其工作、收入及误工情况，原告向本院提供劳动合同、工资收入证明、工资单各一份。经质证，二被告对上述证据的证明效力均不予认可。
再查明，事发后，被告太平洋财保上海公司对原告施平亮驾驶的电动自行车进行估损，确认车辆修理费550元。2013年1月15日，原告施平亮向上海市松江区新桥镇含芹电动自行车经营部�付车辆修理费575元。
被告胡本龙系临时号牌号码为沪DMXX**小型轿车的车主。事发前，被告胡本龙为该事故车辆在被告太平洋财保上海公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额500，000元，附加不计免赔），保险期间均为2012年11月20日零时起至2013年11月20日零时止。
审理中，被告太平洋财保上海公司申请对原告施平亮的伤残等级重新评定。2014年8月7日，上海市司法鉴定专家委员会出具沪司鉴专（2014）活咨字第20号司法鉴定咨询意见书一份，咨询意见为：被鉴定人施平亮因交通事故致T12椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动功能障碍，评定为X（十）级伤残；休息180日、营养90日、护理90日。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、房屋租赁合同、户籍证明、劳动合同、工资收入证明、工资单、律师费发票、估损单、修理费发票、重新鉴定申请书、司法鉴定咨询意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告施平亮的各项损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告胡本龙驾驶）和非机动车（由原告施平亮驾驶）之间发生的交通事故，被告胡本龙驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告胡本龙对本起事故承担主要责任，故对于原告施平亮的损失，应先由被告太平洋财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告胡本龙承担80%的赔偿责任，鉴于事故车辆向被告太平洋财保上海公司投保了商业三者险，故被告胡本龙所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告太平洋财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告胡本龙自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、伙食费380元、护理费3，600元，双方当事人一致确认，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原告施平亮提供的证据，本院确认原告因本次事故支出的医疗费为56，100.08元。3、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予受害人适当营养的费用，根据原告施平亮的伤情，本院采纳二被告意见，确认营养费的计算标准为30元／天，结合司法鉴定意见书和司法鉴定咨询意见书确定的营养期90日，本院支持营养费2，700元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告施平亮提供的证据尚不足以证明其事发前的工资收入和事发后的实际损失，故本院采纳二被告意见，参照本市职工最低工资标准1，820元／月计算误工费，结合司法鉴定意见书和司法鉴定咨询意见书确定的休息期180天，支持误工费10，920元。5、残疾赔偿金，原告施平亮提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区且有正常收入来源，结合�伤残等级和定残时的年龄，本院支持残疾赔偿金87，702元。6、精神损害抚慰金，原告施平亮因伤致残，有权就其精神损害要求侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院确认精神损害抚慰金4，000元。7、交通费，受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用应当由侵权人承担赔偿责任，因原告施平亮提供证据尚不足以证明其实际支出情况，故本院采纳二被告意见，酌情认可交通费100元。8、车辆修理费575元和鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。9、律师费，系原告施平亮遭受本次交通事故的侵害后为主张其合法权益而产生的财产利益损失，应当由侵权人承担赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际，本院酌情认定律师费2，500元。10、被告胡本龙所驾驶车辆的修理费2，000元，有相应的票据予以证明，原告施平亮亦同意在本案中一并处理，本院对此予以确认。
综上，原告施平亮的上述各项损失，医疗费6，920元、住院伙食补助费380元、营养费2，700元、误工费10，920元、护理费3，600元、残疾额赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、交通费100元、车辆修理费575元，合计116，897元，未超出交强险的责任限额，由被告太平洋财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费49，180.08元、鉴定费2，300元，合计51，480.08元的80%，计41，184.06元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告太平洋财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费2，500元，由被告胡本龙承担赔偿责任。被告胡本龙驾驶车辆所产生的车辆修理费2，000元，由原告施平亮承担20%的赔偿责任，计400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告施平亮116，897元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告施平亮41，184.06元；
三、被告胡本龙本判决生效之日起十日内赔偿原告施平亮律师费2，500元（抵扣原告施平亮应赔偿被告胡本龙的赔偿款400元，被告胡本龙尚需支付2，100元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，988元，减半收取计2，494元，由原告施平亮负担738元（已付），由被告胡本龙负担1，756元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年十月十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡�偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行�没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。