福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4280号
原告李彪，男，1965年2月28日出生，汉族，务农，住永安市。
委托代理李卫红，刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼。
负责人伍英鹏，总经理。
委托代理人徐秋华，该公司员工。
原告李彪与被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彪的委托代理人李卫红、被告阳光保险的委托代理人徐秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称，2015年4月20日20时00分，樊积芬驾驶闽G×××××号车，行驶至事故路段时，碰刮罗桂良，造成罗桂良受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，樊积芬负事故的全部责任，罗桂良无责任。本起事故造成罗桂良十级伤残。2015年6月9日，在被告职工刘兴岚的主持见证下，原告与罗桂良达成赔偿协议，由原告赔偿罗桂良49000元，该款已实际支付给罗桂良。原告多次要求被告支付该保险理赔款均未能理赔。请求判令：1.被告在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任险（以下简称商业险）范围内支付原告保险理赔款73286.94元。2.诉讼费由被告承担。
被告阳光保险辩称，阳光保险的工作人员仅见证被保险人与受害人调解过程，并非参与调解，不能以此认定为阳光保险应赔付金额。具体费用方面：1.医疗费应扣除非医保费用9174.94元。2.该案伤者已达75岁，误工费不应得到支持。3.原告主张护理费未提供有关护工的证据，护理费应计算为6780.69元。4.鉴定费1900元不属于保险理赔范围。5.后续治疗费应待实际发生后再行主张。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2015年4月20日20时00分，樊积芬驾驶车牌号为闽G×××××的小型客车，从新华市场方向往益民新村方向行驶，行驶至永安市新安路益民新村路口时，碰刮行人罗桂良，造成行人罗桂良受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，樊积芬负全部责任，罗桂良无责任。
2.闽G×××××号车的行驶证登记车主、投保人、被保险人均为原告。该车在阳光保险投保交强险、商业险1000000元及不计免赔险，保险期限为2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止。
3.事故发生后，罗桂良于2015年4月20日被送往三明市第二医院住院治疗，至2015年6月10日出院，共住院治疗51天。出院医嘱：（1）门诊随访，骨科、神经内科、神经外科、心内科、口腔科及皮肤科随诊；（2）右膝部继续制动2月，避免负重活动，2月后复查X线；注意休息，加强营养；⑶不适时门诊随诊。
4.2015年8月23日，罗桂良的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为：（1）伤者罗桂良伤残等级评定为：一处十级伤残。（2）建议伤者罗桂良后期医疗费按原医药费的15%计算。⑶建议伤者罗桂良护理期为三个月时间。福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书明确载明鉴定原告护理期的依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。罗桂良支付了伤残鉴定费1900元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被鉴定人罗桂良医疗费用中的非医保费用为9174.94元。
5.2015年6月9日，甲方（樊积芬）与乙方（罗桂良）达成如下赔偿协议：“甲方同意赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计49000元”。樊积芬已支付上述费用49000元给罗桂良。罗桂良、樊积芬对协议的效力无异议且均同意由原告在本案中主张权利，并不再就上述费用向本案被告主张权利。
6.罗桂良（1940年1月25日出生），户籍地址永安市燕南益民新村15号。
上述事实，有原告提供的三明市第二医院门诊病历、出院记录、疾病证明单、交通事故认定书、福建新时代司法鉴定意见书、保险单、医疗费发票、鉴定费发票、协议书、收据、机动车行驶证、保险单、被告提供的投保单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险条款、本院依法向罗桂良、樊积芬作出的询问笔录为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：罗桂良因道路交通事故造成的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
1.医疗费21538.94元，有原告提供的三明市第二医院门诊病历、出院记录、疾病证明单、医疗费发票为证，予以确认。
2.住院伙食补助费1530元。罗桂良住院治疗51天，应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算住院伙食补助费为1530元（51天×30元／天=1530元），此项请求，予以支持。
3.营养费1530元。罗桂良住院治疗51天，营养费应参照住院伙食补助标准计算为1530元（51天×30元／天=1530元），此项请求，予以支持。
4.护理费7050元。原告提供书面形式的证人证言，未能证明该项损失，但罗桂良住院期间确实需要人员护理，酌定按永安市雇请护工100元／天的标准计算住院期间的护理费为5100元（51天×100元／天=5100元）。福建新时代司法鉴定所作出罗桂良护理期为三个月的鉴定意见，本院予以采纳。该鉴定意见明确载明鉴定罗桂良护理期的依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，规范2.2条对护理期作了如下解释：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的时间。福建新时代司法鉴定所鉴定罗桂良的护理期为90日，应认定为罗桂良人体损伤后需要护理的期限，罗桂良住院51天，可以推定90日护理期已包含住院51天的护理期。因原告未能提供出院后需要完全护理依赖的证明，出院后的护理费酌定按部分护理依赖50%计算为1950元（39天×50%×100元／天=1950元）。护理费综合计算为7050元，超出部分，不予支持。
5.误工费。事故发生时，罗桂良已年满75周岁，已达法定退休年龄，属于需要子女赡养范围，可以推定其已丧失劳动能力，原告诉请的误工费，不予支持。
6.残疾赔偿金15361.2元。福建新时代司法鉴定所作出伤者罗桂良十级伤残的鉴定意见，本院予以采纳。定残之日（2015年8月23日），罗桂良（1940年1月25日出生）已年满75周岁，应按5年计算赔偿年限。罗桂良的户籍地址永安市燕南益民新村15号属城镇范畴，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准计算残疾赔偿金并无不当。因此，残疾赔偿金应计算为15361.2元（30722.4元／年×5年×10%=15361.2元），此项请求，予以支持。
7.精神损害抚慰金5000元。从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以5000元为宜，此项请求，予以支持。
8.交通费370元。罗桂良住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，原告主张住院期间的交通费按6元／天计算，并无不当，住院期间的交通费应计算为306元（51天×6元／天=306元）。原告及其陪护人员从永安至三明鉴定必然产生交通费，陪护人员应以1人计算，永安至三明的车费为16元／次，鉴定的交通费应计算为64元（16元／次×2人×2次=64元）。交通费应综合计算为370元，超出部分，不予支持。
9.后续治疗费3230.8元，福建新时代司法鉴定所作出“建议伤者罗桂良后期医疗费按原医药费的15%计算”的鉴定意见，予以采纳。罗桂良的原医疗费为21538.94元，原告主张后续治疗费为3230.8元，并无不当，予以支持。
10.鉴定费1900元，有原告提供的鉴定费发票为证且原告的相应主张已得到支持，此项请求，予以支持。
罗桂良在本起交通事故中的损失为医疗费21538.94元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、护理费7050元、残疾赔偿金15361.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费370元、后续治疗费3230.8元、鉴定费1900元，合计57510.94元。
综上，本院认为，樊积芬驾驶闽G×××××号车，行驶至事故路段时，碰刮罗桂良，造成罗桂良受伤的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“樊积芬负事故的全部责任，罗桂良无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。原告与被告之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同具有法律效力。闽G×××××号车在保险期间发生道路交通事故，被告应承担赔付保险金义务。樊积芬、罗桂良均同意由原告在本案中主张权利，并不再就上述费用向本案被告主张权利，系对自己权利所作的处分，并无不当。闽G×××××号车的所有人、投保人及被保险人为原告，依法享有主张因事故造成损失的权利。罗桂良在本起交通事故中的损失合计57510.94元，但樊积芬仅支付49000元给罗桂良。因原告在本案中的损失仅为49000元，阳光保险应依据合同约定赔偿原告49000元，超出部分，不予支持。被告阳光保险主张非医保费用9174.94元应在保险范围内予以扣除，未能以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该免责条款不产生效力，且非医保费用未超出交强险医疗费项下10000元赔偿限额，因此，非医保费用不予扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告李彪49000元。
二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告李彪承担303.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司承担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法承担义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。