河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初213号
原告：张存焕，女，1951年7月16日出生，汉族，冀州市魏屯镇曹村人。系死者曹某之妻。
原告：曹红水，男，1972年12月12日出生，汉族，地址同上。系死者曹某长子。
原告：曹红桥，男，1980年3月11日出生，汉族，地址同上。系死者曹某次子。
三原告委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：杨常军，男，1967年2月20日出生，汉族，邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。
负责人：李兰春，经理。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
原告张存焕、曹红水、曹红桥与被告杨常军、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红水、曹红桥及其委托诉讼代理人郭淑红、被告杨常军及其委托诉讼代理人郭雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负责人李兰春的委托诉讼代理人马月爽均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张存焕、曹红水、曹红桥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计234347元。事实和理由：2017年1月11日10时，杨常军驾驶冀Ｄ×××××冀DYR**挂号重型货车沿106国道由北向南行驶至307KM+476M处，与顺行左转弯的曹某驾驶冀Ｔ×××××号普通摩托车发生交通事故，造成曹某死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定杨常军、曹某负事故同等责任。该事故给原告造成死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计234347元。
被告杨常军辩称：1、对事故发生的事实经过、结果责任划分比例均无异议。2、我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司入有交强险及商业三者险各一份。商业三者险金额为50万元，不计免赔。挂车入有商业三者险5万元，不计免赔。事故发生在保险期间。3、我已经为原告垫付丧葬费20000元，原告在得到保险公司赔偿款后应予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司辩称：1、在核实被告的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效后，同意首先在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、根据双方的保险合同约定，精神抚慰金属于交强险理赔范畴，精神抚慰金的赔偿超出交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿部分，应当由被保险人自行承担，而且根据原告在本次事故中所负责任，确定精神抚慰金的赔偿数额。3、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围不予承担。
本案三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。2、衡水市司法鉴定中心出具的尸检报告、衡水市公安局出具的死亡注销证明一份、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医学检验报告书一份。3、冀州市魏屯镇曹村村委会证明一份、河北省文物局颁发的文物监管物品经营许可证一份。4、王生坡身份证一份、房屋租赁协议一份、房产证复印件一份。刘志坚、周树森、倪世岭、侯永涛证明一份。5、衡水市南菜园社区居委会出具的证明一份、物业出具的水电费收据一组。6、王生坡当庭证言证实死者生前租用我的门店经营古董，名店名字叫物华阁，牌子现在还挂着呢，租赁我的房屋有十几年了；证人韩某当庭证言证实：我与死者曹某认识有二十多年了，我们都在衡水市商贸城经营古董生意，死者经营的门店名字叫物华阁并在该经营店内居住；证人姜某当庭证言证实，死者曹某生前与我系同行，我们都衡水市商贸城D座经营古董生意，并证实死者在经营期间在租赁的门店居住。
本案被告杨常军围绕诉讼请求依法提交了证据，提供证据如下：1、保险单3份。2、杨常军驾驶证、行车证复印件各一份。3、收到条一张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司对原告提供的证据1.2无异议；对证据3村委会证明有异议不能证实死者在外经商的事实，对经营许可证真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，该证已经过期13年之久不能作为证据使用不予认可；对证据4有异议证人应到庭接受质证否则不予认可；对证据5被告提出了异议称该两份证据不符合民诉法法定证据形式，且没有单位负责人签字，不具有真实性；对水电费票据真实性有异议，没有任何单位负责人签字，无法证实真实性和关联性且该票据不是正规票据不予认可；对证据6有异议该三证人均与死者生前系好友，属于本案厉害关系人，其证明力极低，不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司对被告杨常军出具的证据均无异议。
原告对被告杨常军出具的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见为；原告对被告出具的证据均无异议，对该三份证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据1.2均无异议对该两份证据效力本院予以确认；对证据3被告提出了异议本院认为村委会证明能够证实死者生前在外经营生意不再家居住对该证据效力本院予以确认，被告对经营许可证提出了异议称已经过期不能作为证据使用的质证意见符合法律规定对该证据效力不予认可；对证据4被告提出了异议称证人没有到庭接受质证不予认可的质证意见符合法律规定对该证据效力不予认可，对王生坡的身份证、房产证无异议本院确认其效力；对证据5.6被告提出了异议本院认为该两份证据能充分的说明死者生前在衡水市商贸城D座经营门店该两份证据能够形成有机链条证实原告亲属生前在衡水市经商并居住多年故此对该两份证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：张存焕系死者曹某之妻、原告曹红水、曹红桥系死者曹某之子。2017年1月11日10时0分许，杨常军驾驶冀Ｄ×××××冀DYR**挂号重型货车沿106国道由北向南行驶至307KM+476M处，与顺行左转弯的曹某驾驶冀Ｔ×××××号普通摩托车发生交通事故，造成曹某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定杨常军、曹某负事故同等责任。事故发生后被告杨常军已经支付了原告丧葬费20000元。
另查明，被告杨常军驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司入有交强险和商业三者险各一份。商业三者险数额为50万元。不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，法律规定，公民的生命权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案曹某的死亡系与杨常军的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实。原告要求被告赔偿丧葬费26204元、精神抚慰金50000元合理合法应予支持；要求死亡赔偿金282490元计算数额有误，应按照2016年标准计算死亡赔偿金应为261520元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告丧葬费26204元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金33796元，以上共计110000元。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，故此被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在保险限额范围内赔偿原告剩余的死亡赔偿金227724元的50%即113862元。被告杨常军已经为原告支付丧葬费20000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张存焕、曹红水、曹红桥各项损失共计223862元；三原告在得到上述赔偿款后返还被告杨常军垫付的丧葬费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450减半收取725元，由被告杨常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一七年三月十三日
书记员 王 红