辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2302号
上诉人（原审原告）：沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘全清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳大通投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：乔通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔通，男，汉族，住辽宁省辽阳市文盛区。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛森利环境工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京大德恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：孟媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
上诉人沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司因与被上诉人沈阳大通投资担保有限公司、乔通、葫芦岛森利环境工程有限公司、李刚、北京大德恒通投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初11363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司上诉请求：1、判令被上诉人沈阳大通投资担保有限公司、葫芦岛森利环境工程有限公司返还保证金170万元，赔偿至2016年5月23日利息112,105.56元，利息计算至本案判决生效日止；2、判令被上诉人乔通承担连带责任；3、判令被上诉人北京大德恒通投资基金管理有限公司、李刚对葫芦岛森利环境工程有限公司认缴出资额范围内承担责任；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据补充协议约定在保证责任解除、全部债权清偿后三个工作日内将保证金余额返还，上诉人2015年2月10日还清借款，利息应从2015年2月14日起算。上诉人按沈阳大通投资担保有限公司要求将170万元保证金汇入葫芦岛森利环境工程有限公司账户，当时乔通是这两家公司的股东、董事和法定代表人，因此该公司收取保证金的性质是现金质押，所有权人为上诉人，上诉人有权要求葫芦岛森利环境工程有限公司返还。李刚、北京大德恒通投资基金管理有限公司系葫芦岛森利环境工程有限公司公司股东，但没有实际出资，应在认缴出资范围内承担责任。乔通作为沈阳大通投资担保有限公司和葫芦岛森利环境工程有限公司的股东、法定代表人，将收取的保证金转到其他公司账户，损害了沈阳大通投资担保有限公司的权益，也损害了债权人的利益，属于抽逃出资的行为，应当对沈阳大通投资担保有限公司不能清偿的170万元承担连带责任。
沈阳大通投资担保有限公司、乔通、葫芦岛森利环境工程有限公司、李刚、北京大德恒通投资基金管理有限公司辩称，不同意上诉请求，不应按其主张支付利息，承担连带责任没有法律依据。
沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告沈阳大通投资担保有限公司、葫芦岛森利环境工程有限公司返还保证金1,700,000元，赔偿至2016年5月23日利息112,105.56元，利息计算至本案判决生效日止；2、判令被告乔通承担连带责任；3、判令被告北京大德恒通投资基金管理有限公司、李刚对葫芦岛森利环境工程有限公司认缴出资额范围内承担责任；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年2月12日，原告（甲方）与被告沈阳大通投资担保有限公司（乙方）签订《提供担保协议书》，约定甲方因与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《流动资金借款合同》，请求乙方为其向贷款银行提供保证担保。乙方同意为甲方向贷款银行提供保证担保，乙方向贷款银行承担保证责任后，有权向甲方追偿和/或要求反担保人承担担保责任。同日，原告（借款人）与案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：71012014280084）一份，约定借款金额8,500,000元，借款用途购买原材料，借款期限自2014年2月12日至2015年2月11日。同日，被告沈阳大通投资担保有限公司（保证人）与案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（债权人）签订《保证合同》一份，约定本合同所担保主合同为债务人与债权人于2014年2月12日签署的《流动资金借款合同》（编号：71012014280084），主合同项下债务人为被担保的主债权为沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司，被担保主债权为由债权人向债务人提供的金额为8,500,000元的融资及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害补偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2、2014年2月17日，原告（甲方）与被告沈阳大通投资担保有限公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定甲方应于本补充协议签订之日向乙方一次性支付保证金1,700,000元，乙方应于保证责任解除、全部债权已获清偿后三个工作日内将保证金余额返还甲方，保证金返还前产生的利息归乙方所有。同日，被告沈阳大通投资担保有限公司向原告出具《关于资金代收的通知函》，告知原告将1,700,000元保证金支付给葫芦岛森利环境工程有限公司。2014年2月24日，原告将1,700,000元保证金汇入葫芦岛森利环境工程有限公司账户。
3、2015年2月13日，原告（借款人）与案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：71012015280151），约定借款金额为8,500,000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月4日。因原告未按约定向案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还该笔贷款，该银行将原告和被告沈阳大通投资担保有限公司诉至法院，2016年9月2日，沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初5948号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币8,486,555.42元；二、被告沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币8,486,555.42元的罚息及复利（自2016年8月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告沈阳大通投资担保有限公司承担连带责任……”2017年1月5日，原告向案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金8,486,552.42元、利息33,465.31元。2017年1月11日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳兴华支行出具《结清证明》一份，写明：沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司为我行授信客户，业务品种为流动资金贷款，金额为8,500,000元，贷款到期日为2016年2月4日。2017年1月5日，企业结清该笔贷款本金及利息。目前该企业在我行无授信业务。被告沈阳大通投资担保有限公司在庭审中称未因（2016）辽0103民初5948号民事判决书受到法院的强制执行。
4、被告葫芦岛森利环境工程有限公司由被告乔通和案外人北京鑫利大通投资有限公司于2011年出资设立。2014年4月1日，被告乔通将其持有的公司股权转让给案外人史庆红，案外人北京鑫利大通投资有限公司将其持有的公司股权转让给被告李刚。2015年8月10日，案外人史庆红和被告李刚将其所持有的公司股权转让给案外人毕立新，被告北京大德恒通投资基金管理有限公司对公司进行增资，成为公司股东。
5、被告乔通系被告沈阳大通投资担保有限公司法定代表人。
一审法院认为，原告与被告沈阳大通投资担保有限公司签订的《提供担保协议书》、《补充协议》均合法有效，本院予以确认。原告清偿贷款后，被告应返还原告保证金。虽然收取原告保证金的是被告葫芦岛森利环境工程有限公司，但该公司系代被告沈阳大通投资担保有限公司收款，该公司与原告并不存在相关权利义务关系，其股东和前股东与原告亦不存在相关权利义务关系。应承担向原告返还保证金义务的主体为被告沈阳大通投资担保有限公司，原告向其他被告提出的诉讼请求一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，因原告未举证证明其在结清贷款后曾向被告主张退款，故本院酌定以被告沈阳大通投资担保有限公司在一审法院签写送达地址确认书的时间为利息起算的时间，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
一审法院判决：一、被告沈阳大通投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司保证金1,700,000元；二、被告沈阳大通投资担保有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司于其返还保证金的利息，按本金1,700,000元计算，自2017年3月14日起至本判决确定给付之日止；三、驳回原告沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,555元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳大通投资担保有限公司承担。公告费400元，由被告葫芦岛森利环境工程有限公司、李刚、北京大德恒通投资基金管理有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人主张的利息起算时间如何确定；2、各被上诉人应否对上诉人主张的保证金承担相应的给付责任。
关于利息的计算问题，根据上诉人与被上诉人沈阳大通投资担保有限公司所签订的《补充协议》约定，沈阳大通投资担保有限公司应于保证责任解除、全部债权已获清偿后三个工作日内将保证金余额返还。由此可见，该保证金是为担保上诉人做为借款人向银行及时有效的清偿债务，保证沈阳大通投资担保有限公司在承担保证责任后能够实现追偿权而支付的。虽然上诉人主张其在2014年2月12日所签订的借款合同到期前即2015年2月10日向银行偿还了借款，但其后又就该借款与银行签订借款合同，时间为上述借款的延续。同时也由被上诉人沈阳大通投资担保有限公司提供担保。虽然上诉人与沈阳大通投资担保有限公司未在第二个借款合同签订时再次对保证金的事宜以书面协议形成予以明确约定，但从两笔借款的数额相同以及借款时间的接续上可以看出，双方系将该170万元保证金继续作为借款偿还的一种担保形式，那么就应当在上述全部借款偿还后，即全部保证责任解除后三日内予以返还。故本院认定保证金的利息起算时间为2017年1月9日。关于各被上诉人是否承担给付责任的问题，因其均与上诉人没有合同关系，不是保证合同的相对人，而上诉人也没有证据证明存在其主张的抽逃出资等行为，因此上诉人要求被上诉人乔通、葫芦岛森利环境工程有限公司、李刚、北京大德恒通投资基金管理有限公司承担给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初11363号民事判决主文第一项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初11363号民事判决主文第三项；
三、变更沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初11363号民事判决主文第二项为：沈阳大通投资担保有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司保证金的利息，按本金1,700,000元计算，自2017年1月9日起至本判决确定的给付之日止；
四、驳回沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10,555元（已减半收取）、二审案件受理费21,110元、公告费400元，均由上诉人沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；