重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初666号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹传源，男，1950年5月21日出生，汉族，初中文化，退休，住重庆市南岸区。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
辩护人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告人邹红川，男，1976年5月31日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
辩护人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
辩护人周某某，女，1946年3月10日出生，汉族，高中文化，退休，住重庆市南岸区。系邹红川母亲。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人邹传源、邹红川犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、唐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、唐某某及诉讼代理人杨某、被告人邹传源及辩护人杨柳、邹红川及辩护人贺飞亚、周某某，鉴定人景某、谢某某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、唐某某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。期间经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹传源、邹红川父子与被害人陈某某、唐某某夫妇是邻居，两家因房间的噪音、异味等问题常闹矛盾。2015年7月30日8时许，邹传源与陈某某、唐某某发生口角，邹传源挥拳殴打陈某某眼部，双方发生抓扯。邹红川闻声加入打斗，朝陈某某面部挥拳殴打，并拉拽唐某某头部、胸部向路旁花台处撞击，后邹传源再次挥拳殴打陈某某面部。当日，被害人陈某某、唐某某进入医院就医。2016年3月30日11时许，邹传源、邹红川接到民警电话通知后到派出所接受调查。经鉴定，陈某某的损伤程度是轻伤二级；唐某某的损伤程度是轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举示了门诊病历、CT检查报告等书证，被害人陈某某、唐某某的陈述，被告人邹传源、邹洪川的供述和辩解，鉴定意见，现场指认笔录等证据。认为被告人邹传源、邹洪川的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人邹传源犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人邹传源对故意伤害罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出，本案是偶发事件，二被告人不属共同犯罪；本案系邻里纠纷引发，被害人有重大过错，邹传源有自首情节，建议对其减轻处罚判处缓刑。
被告人邹红川提出，其没有主动加入打斗，只是拉扯唐某某，并非故意伤害唐某某，请求从轻处罚。辩护人提出，邹红川自动投案并如实供述，应当构成自首；二被告人不构成共同犯罪，邹红川不应对陈某某的伤害后果负责；邻里纠纷引发，被害人有重大过错，邹传源也有受伤，邹红川的行为有防卫性质，建议对邹红川减轻处罚。
经审理查明，被告人邹传源、邹红川父子居住在重庆市南岸区某小区2-3室，同时将其所有的该楼2-2室作为日租房对外出租。被害人陈某某、唐某某夫妇居住在该楼3-2室，两家常因2-2室的噪音、异味等问题发生矛盾。
2015年7月30日8时许，被告人邹传源在该楼门口和被害人陈某某、唐某某发生口角，邹传源遂挥拳殴打陈某某眼部，双方发生抓扯。邹红川闻声赶来与陈某某等人抓扯，并朝陈某某面部挥拳殴打，四人在抓扯中倒地翻滚。邹传源在邹红川的帮助下起身，又挥拳殴打陈某某面部，邹红川大力拉拽唐某某头部将唐某某甩向路旁花台。当日，被害人陈某某、唐某某入院就医，陈某某诊断有双眼钝挫伤、右眼眶骨折、右侧鼻骨骨折、右侧鼻中隔骨折等病症，随后住院治疗。唐某某诊断有轻型颅脑损伤，头皮裂伤，肋骨骨折，全身多处软组织伤。
2016年3月30日11时许，民警电话通知邹传源、邹红川到南山派出所接受调查，邹传源、邹红川遂到派出所接受讯问。经鉴定，陈某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折及肋骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨骨折的损伤程度构成轻微伤。唐某某肋骨6处骨折，损伤程度构成轻伤一级；头皮创口，瘢痕长度为1.6厘米，构成轻微伤。
上述事实，有经当庭举示、质证的如下证据证实：
1．《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《归案经过》证实，本案受案、立案、破案及被告人邹传源、邹红川的到案情况。
2.《现场指认笔录》及照片证实，2016年3月30日，被告人邹传源、邹红川分别指认了南岸区某小区2-2门口，就是2015年7月30日8时许二人和陈某某、唐某某发生打斗的现场。
3.住院病历、门诊病历、诊断报告单、CT检查报告单证实，陈某某受伤住院治疗及唐某某门诊检查的情况。
4.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定人景某证实，经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，陈某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折及肋骨骨折的损伤程度，均分别构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨骨折的损伤程度，已构成轻微伤。唐某某肋骨6处骨折，损伤程度构成轻伤一级；头皮创口，瘢痕长度为1.6厘米，构成轻微伤。
5．被害人陈某某陈述，2015年7月30日7时许，他因楼下日租房噪音扰民报警。8时30分许，他和妻子唐某某下楼，邹传源叫住他并用手卡他脖子，邹红川用拳头打他的眼部，邹传源抱住他摔到地上，邹传源和邹红川对他拳打脚踢，踩他头部和胸部，邹红川还抓住唐某某的头往旁边花台和路沿上撞。后他和唐某某到派出所报案，他被打后眼框、鼻梁、肋骨骨折，唐某某肋骨骨折，头皮裂伤。并证实两家因日租房的事情闹了多次矛盾。
6.被害人唐某某陈述，2015年7月30日7时许，她们打电话报警并向警察反映楼下日租房的情况。8时许，他和陈某某下楼，二楼的邹老头叫住他们并上前卡住陈某某的脖子，邹家儿子用拳头打陈某某头部，邹老头将陈某某摔倒在地，邹家父子用脚踢陈某某腰部、胸口。她站在一旁，邹家儿子冲过来抓住她的头发把她摔倒在地，又抓住她的头发朝花台上撞，她当时晕过去，起来后看到陈某某坐在地上，口鼻在流血，他们到派出所报警后到医院接受治疗。她肋骨断裂，头部、手指受伤，陈某某的鼻子和肋骨受伤。
7.被告人邹传源供述，重庆市南岸区某小区2-2室和2-3室都是他的房子，他把2-2室用于日租，陈某某住在3-2室，陈某某因为日租房的事情多次闹事，两家的矛盾有十余年。2015年7月30日8时许，陈某某夫妇经过他面前辱骂他，他站起来打了陈某某眼眶部位一拳，二人扭打在一起倒在地上。他儿子邹红川过来把唐某某拖开并把他拉起来，他起身后又用右手击打陈某某面部。他回头看到唐某某坐在旁边花台里，陈某某坐在门口梯坎上。
8.被告人邹红川供述，他住在南岸区某小区2-3室，将2-2室作为日租房经营，楼上的陈某某因日租房的事情不停和他家作对，两家的矛盾有十余年。2015年7月30日8时许，他听到陈某某夫妇在骂他父亲邹传源，他出门看到父亲与陈某某夫妇三人在拉扯，他上前准备拉开父亲，被陈某某打了头部，他用手还击打了陈某某面部一拳。他父亲与陈某某抓扯过程中倒地，唐某某一手拉着他父亲一手拉着他，他想挣脱就用力甩了几下把唐某某甩到旁边花台上。
邹红川的辩护人对唐某某的CT检查报告及鉴定意见提出异议，鉴定人景某出庭对唐某某CT结果做出说明，被鉴定人复诊时肋骨骨折处数增加系临床医学的常见情况，结合唐某某的门诊病历、CT检查报告，足以认定唐某某左3、4肋及右2、3、4、8肋六处骨折的事实。
上列证据收集程序合法，内容客观真实，具有关联性，足以证实查明的事实，本院予以采纳。
辩护人杨柳举示的邹传源住院病历，拟证实邹传源在该次打斗中受伤，被害人有重大过错。经查，被告人邹传源率先动手殴打被害人陈某某，进而双方抓扯、倒地翻滚，打斗中双方均有致伤对方的故意，不能认定被害人有重大过错。故该份证据本院不予采纳。
辩护人贺飞亚举示的《出警情况说明》、询问笔录证实被害人陈某某与被告人邹红川两家系邻居，南山派出所民警曾出警调解邻里纠纷的事实，与指控的事实一致，予以采信。
辩护人贺飞亚举示的联名信、周某某的出院记录与本案事实无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹传源、邹红川故意伤害他人，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹传源、邹红川犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。
关于二辩护人提出，本案系偶发事件，二被告人事前无共谋，不属共同犯罪的意见。经查，被告人邹红川明知邹传源与二被害人发生打斗，加入抓扯并殴打陈某某、唐某某，与邹传源均有共同伤害对方的故意，属事中意思联络，且造成二被害人轻伤后果，故二被告人的行为构成故意伤害的共同犯罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于二辩护人提出，被害人有重大过错，应当对二被告人减轻处罚的意见。经查，二被告人供述、二被害人陈述及《出警情况说明》证实，邹传源与陈某某两家因邻里纠纷多次发生矛盾。案发当天，邹传源率先动手殴打陈某某，双方进而发生抓扯、倒地翻滚，打斗中双方均可能受伤，不能认定被害人有重大过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据被告人邹传源、邹红川的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹传源犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。)
二、被告人邹红川犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余伶俐
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 亮