新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第505号
原告：阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地：新疆阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。
法定代表人：王建民，系该社理事长。
委托代理人：乔林，男，汉族，1945年4月出生，住新疆布尔津县。
被告：李忍，男，汉族，1972年12月出生，住新疆福海县。
原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社（下称“利民合作社”）诉被告李忍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利民合作社的委托代理人乔林、被告李忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2011年5月3日，被告赊欠原告“无壳南瓜”种子款9954元，至今已过去43个月，原告一直向被告催要此款，被告拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告速还拖欠的9954元现金，并按4%计算支付43个月（2011年5月3日至2014年12月3日）的利息17120.88元，合计27074.88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李忍辩称：1、2011年5月2日，被告李忍与内蒙古杭锦后旗三平商贸有限公司（下称“三平公司”）的代理人王建民签订《无壳、光板葫芦籽回收合同》，合同约定收购产品日期为2011年11月底，产品晒好后被告多次让王建民来收，王建民不来，被告无奈找当地司法所交涉，王建民还是不来，根据双方签订的合同第四条约定，如原告不按合同收购被告产品，每亩需赔偿被告200元，经司法所多次商谈赔偿事宜未果，原告以没有钱为由拒绝赔偿，不履行合同；2、王建民和被告签订合同时向被告出售了无壳光板葫芦种子，该种子高于市场价格一倍，被告在三平公司能够收购其产品的前提下接受此价格，该种子系伪劣产品，王建民本人也属无证非法经营，给被告造成了严重损失，按每亩损失1200元计算，被告李忍损失50亩计算为60000元。
原告利民合作社为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、欠据原件1份，证明被告欠原告种子款。
被告李忍的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，被告欠的是原告的种子款，而非现金。
本院的认证意见为：因被告李忍对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，该份欠据能够证明被告李忍欠原告种子款9954元，本院对该份证据予以确认。
2、北屯垦区人民法院（2014）北民初字第174号民事判决书原件1份，证明被告李忍应当起诉三平公司，而非本案原告。
被告李忍的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，不认可该份证据的关联性。
本院的认证意见为：因该份证据与本案不具备关联性，本院对该份证据的关联性不予采信。
3、《农作物种子委托代销证》原件1份、阿勒泰市种子管理站出具的证明原件1份，证明原告具有种子经营资质。
被告李忍的质证意见为：对《农作物种子委托代销证》不予认可，该证的时间为2015年，被告只认可2011年的证件；对阿勒泰市种子站出具的证明不予认可，原告出售给被告的种子系金童98无壳南瓜籽，该份证据仅能证明原告2015年有资质出售种子，不能证明原告2011年具有出售种子的资质。
本院的认证意见为：对《农作物种子委托代销证》，因该份委托代销证上载明的有效期限为2015年3月11日至2016年3月11日，而本案发生在2011年，故对该份证据与本案的关联性本院不予确认；对阿勒泰市种子管理站出具的证明，因该份证明上写明2011年原告利民合作社所代销的无壳南瓜籽种金童98、光板葫芦籽种S-8当时均已抽样，检验合格并已备案，该份证据能够达到原告利民合作社的证明目的，本院对该份证据予以确认。
被告李忍为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
1、蒋某甲、蒋某乙与三平公司签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》原件2份，证明被告李忍与王建民签订过《无壳、光板葫芦籽回收合同》，其合同未找见，但合同的内容与蒋某甲、蒋某乙的合同相同，原告应当按照合同的约定履行。
原告利民合作社的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，不认可与本案的关联性，被告李忍确实与三平公司签订的合同，合同内容与蒋某甲、蒋某乙和三平公司签订的合同内容相同。
2、阔克阿尕什乡司法所出具的证明原件1份，证明被告李忍让王建民回收产品，王建民不收购，被告将此事反映到当地司法所，王建民仍不收购被告的产品。
原告利民合作社的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，不认可该份证据与本案的关联性。
3、证人朱某某出庭作证，证明证人朱某某介绍王建民与被告签订《无壳、光板葫芦籽回收合同》。
原告利民合作社对该证人证言无异议。
被告李忍对该证人证言无异议。
本院的认证意见为：因被告李忍提供的证据的内容均系李忍与三平公司、利民合作社之间的种植回收合同关系，而非本案原告利民合作社与被告李忍的买卖合同关系，故对被告李忍提供的证据与本案的关联性本院不予采信。
经审理查明：2011年5月2日，原告利民合作社为被告李忍提供金童98无壳南瓜种子，被告李忍向原告利民合作社出具欠条1份，上载明：今欠利民合作社现金9954元，定于2011年12月31日前还清，如到期不还，自欠款之日承担4%的利息，产生的诉讼费、误工费、车辆燃油费由欠款人一并承担。
另查明：原告利民合作社原名为阿勒泰市切尔克齐乡利民花芸豆专业合作社。阿勒泰市种子管理站对原告利民合作社2011年所代销的无壳南瓜籽种金童98、光板葫芦籽种S-8均已抽样，检验合格并已备案。
本案的争议焦点为：被告李忍应否给付原告利民合作社种子款及利息。
本院认为：双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系原告利民合作社与被告李忍之间的有关金童98无壳南瓜种子的买卖合同纠纷，而被告李忍所举证据两份《无壳、光板葫芦籽回收合同》的甲方系三平公司，乙方系蒋某甲或蒋某乙，原告利民合作社系在该合同的种植地代理人处盖章，被告李忍可以在找到乙方为其本人的《无壳、光板葫芦籽回收合同》后，如对其本人合同的履行有争议，应当依据合同以三平公司作为被告另行提起诉讼，在另诉时可将原告利民合作社列为共同被告或第三人，此时被告李忍与三平公司、原告利民合作社三方的法律关系系种植回收合同法律关系。原告利民合作社与被告李忍之间系买卖种子的买卖合同法律关系，原告利民合作社要求被告李忍给付种子款9954元的诉请应当按照买卖合同法律关系予以支持。
因被告李忍向原告利民合作社出具的欠据上仅约定“如到期不还，自欠款之日承担4%的利息”，而未约定该利息为年息、月息还是日息，故对此可视为没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期支付的利息。被告李忍应当支付自逾期之日起即2012年1月1日起至原告利民合作社主张的2014年12月3日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李忍于本判决生效之日起十日内支付原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社种子款9954元，并支付自2012年1月1日起至2014年12月3日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息；
二、驳回原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社负担150.5元，被告李忍负担87.5元。案件受理费已由原告预交，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵波