重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02818号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷�正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被告游绍国，男，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市垫江县。
被告蒲茂菊，女，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告游绍国、被告蒲茂菊追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员杨明建、人民陪审员刘正生依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人王方伊到庭参加诉讼，被告游绍国、被告蒲茂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年10月16日，融睿公司与游绍国、蒲茂菊签订个人装修消费贷款服务代理／担保合同，约定游绍国、蒲茂菊委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款，同时由融睿公司为上述贷款提供保证担保。若因贷款人的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任的，则从贷款银行要求之日起，融睿公司有权要求游绍国、蒲茂菊承担本金、利息、违约金等费用。合同签订后，融睿公司成功代理游绍国、蒲茂菊向贷款银行办理了贷款，但游绍国、蒲茂菊未按期还款。自2014年7月31日起至2014年8月29日止期间，融睿公司代两被告向工商银行偿还了9673.28元。游绍国、蒲茂菊的行为违反了合同约定，融睿公司有权向其追偿。故融睿公司起诉至本院，请求判令：1、游绍国、蒲茂菊向融睿公司偿还代偿款9673.28元；2、游绍国、蒲茂菊支付融睿公司以代偿款为基数，从代偿之日起至�清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、游绍国、蒲茂菊支付融睿公司违约金1403.4元；4、游绍国、蒲茂菊支付融睿公司律师代理费5000元。
被告游绍国、蒲茂菊未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，融睿公司与游绍国、蒲茂菊签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》一份，合同第一条约定：游绍国、蒲茂菊委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为游绍国、蒲茂菊就本次贷款提供保证担保。第二条约定：本合同项下游绍国、蒲茂菊借款金额为人民币壹拾伍万元整（小写：150000元），借款期限为36个月，月供为4680元。第三条第3.2款约定：履约保证金为合同履约保证金，在游绍国、蒲茂菊将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿�司将该项保证金无息全额退还给游绍国、蒲茂菊。如游绍国、蒲茂菊有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金退还给游绍国、蒲茂菊。第3.4款约定：游绍国、蒲茂菊因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求游绍国、蒲茂菊补足差额部分。合同第七条第7.2款约定：自出现因游绍国、蒲茂菊的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求游绍国、蒲茂菊承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。合同第二十条第20.2款就垫款违约约�：游绍国、蒲茂菊不按时偿还当期贷款本息，融睿公司根据贷款行及担保合同为游绍国、蒲茂菊垫款。游绍国、蒲茂菊不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向游绍国、蒲茂菊追收或从游绍国、蒲茂菊贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权提出追加要求，游绍国、蒲茂菊不得推诿避责。
2012年11月4日，游绍国、蒲茂菊与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）、融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定贷款银行向游绍国、蒲茂菊发放贷款15万元。合同约定，贷款类型为个人装修分期付款，款项用于个人房屋装修，未经贷款银行同意，不得挪作他用。合同第二条约定：游绍国、蒲茂菊不可撤销地授权贷款银行将上述透支资金划入指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司。第三条约定：贷款银行在本合同项下享有的债权的担保方式为保证。合同第六条约定：游绍国、蒲茂菊使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4699元，以后每期偿还的金额为人民币4679元。游绍国、蒲茂菊每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同第七条约定：如游绍国、蒲茂菊没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者游绍国、蒲茂�用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款银行无法扣款受偿的，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向游绍国、蒲茂菊收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。合同第二十三条约定：融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第二十六条约定：融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保。
2012年11月6日，贷款银行按照上述合同约定，将贷款15万元转入游绍国、蒲茂菊指定的融睿公司账户，游绍国、蒲茂菊按合同约定偿还了部分贷款，但在贷款期间没有及时偿还贷�，为此融睿公司按照合同约定承担了保证责任并分别于2014年7月31日代为偿还4826.02元、于2014年8月29日代为偿还了4847.26元，共计9673.28元。因游绍国与蒲茂菊未向融睿公司偿还垫款，故融睿公司起诉至本院。
上述事实，有个人装修消费贷款服务代理／担保合同、信用卡消费专项分期付款／担保合同、中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行客户还款明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的个人装修消费贷款服务代理／担保合同、信用卡消费专项分期付款／担保合同均系原件，其内容与其提交的游绍国、蒲茂菊在贷款银行还款交易明细能够相互印证，而游绍国、蒲茂菊未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对以上两份合同的真实性予以确认。以上两份合同约定的内容均未违反法律法规的强制性�定，故本院应认定该两份合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于游绍国、蒲茂菊向融睿公司归还代偿款问题。根据信用卡消费专项分期付款／担保合同的约定，贷款银行向借款人游绍国、蒲茂菊发放了贷款15万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，游绍国、蒲茂菊应当按期足额向贷款银行还款。现游绍国、蒲茂菊在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代为偿还了9673.28元，故本院认定融睿公司作为保证人向贷款银行承担了保证责任，其有权向债务人游绍国、蒲茂菊追偿。现融睿公司要求游绍国、蒲茂菊偿还上述代偿款9673.28元，于法有据，本院予以支持。
由于游绍国、蒲茂菊逾期归还贷款，其行为已经构成违约，融睿公司在代偿贷款后，有权要求该二人承担违约责任。根据《个人装修消费贷款服务�理／担保合同》第二十条约定，游绍国、蒲茂菊不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担担保责任垫付贷款本息的，可按如下方式向游绍国、蒲茂菊收取逾期垫款违约金，即第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。审理中查明，融睿公司先后为游绍国、蒲茂菊代偿9673.28元，按照每期还款金额计算，游绍国、蒲茂菊逾期还款次数达到2次。根据上述违约金计算公式，融睿公司主张游绍国、蒲茂菊应当支付的违约金为1403.4元（4678元×15%×2次）。同时，融睿公司还要求游绍国、蒲茂菊支付以每期代偿款金额为基数自代偿之日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。对于融睿公司主张的上述违约金及逾期利息，本院认为，融睿公司因代偿贷款产生的损失应予支持，但上述违约金及逾期利息之和不应超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，因此本院酌定该逾期利息及违约金为1500元。
关于本案的律师代理费，融睿公司未向法庭举示律师费的相应依据，对该主张，本院不予支持。
被告游绍国、蒲茂菊经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七的规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游绍国、蒲茂菊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款9673.28元并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司逾期利息及违约金1500元，合计11173.28元；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，公告费265元，共计369元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担30元，由被告游绍国、蒲茂菊负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 杨明建
人民陪审员 刘正生
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李艳萍