wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7957号
原告：王新，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郭玉平，女，1979年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，职务不详。
原告王新与被告郭玉平、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1003号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告吕某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年3月27日原告之子吕某甲与被告之女王某甲经同镇大庄村村民张海荣介绍，按被告要求，原告向被告给付彩礼、衣物款等共计118000元，同年5月7日吕某甲与王某甲在安定区民政局登记结婚。2015年11月28日王某甲离家出走再未回婆家，2016年3月14日王某甲起诉要求与吕某甲离婚，法院判决准予双方离婚。现请求1、判令被告返还原告彩礼113000元及利息5000元共计118000元中的40000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交：1、民事判决书复印件1份，拟证明原告之子吕某甲与被告之女王某甲已经离婚的情况；2、定西市安定区内官营镇人民政府文昌村村民委员会证明1份，拟证明原告因给付彩礼导致家庭困难的事实。
被告王某某辩称：被告接受的彩礼是80000元，给孩子陪嫁了14000元，拿到原告家花上了。原告说的十几万彩礼被告说不清，不知道。原告要40000元被告给不起，没办法给，孩子结婚已经三四年了。被告现在同意返还10000元。
被告未举证。
本院依职权对张海荣的调查笔录一份。
经当庭质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2称自己说不清。对张海荣的调查笔录，原告无异议；被告有异议，认为张海荣所说不属实。本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认。张海荣的调查笔录，能够客观证实原、被告之间的彩礼情况，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告之子吕某甲与被告之女王某甲于2013年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月1日王某甲起诉要求与吕某甲离婚，经本院（2016）甘1102民初564号民事判决书判决准予离婚。因儿女婚事原告给付被告彩礼97000元，给被告之女王某甲衣服钱10000元、给被告及妻子衣服钱1000元共计108000元；吕某甲给王某甲给订婚钱800元，看家时吕某甲给王某甲1000元、给王某甲弟弟600元、王某甲母亲200元、王某甲姐姐及姐夫各100元，结婚当天答谢钱1000元等共计5000元。
本院认为，原告给付被告彩礼，造成原告生活困难，被告应酌情返还彩礼。原告要求被告返还的其子吕某甲所给王某甲订婚钱800元、看家时所给王某甲及亲属的4200元均不属于彩礼范畴，系赠与性质，本院不予处理。原告诉称要求被告返还的利息5000元，于法无据，不予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）之规定，判决如下：
被告王某某返还原告吕某某彩礼32000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告吕某某负担100元，被告王某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙巧凤
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初330号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某某，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2016年1月27日被监视居住,2016年7月26日被公诉机关取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]321号起诉书，指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某原在平邑街道办事处石崮庄村村南建筑一间大棚，因系违章建筑被人举报拆除。2014年，本村村民李某也在村南建筑一大棚，张某某心里不平衡，遂产生向李某索要钱的想法。2016年1月6日，张某某购买一手机卡（卡号为150××××4018）向李某的手机发送短信，以举报李某的大棚系违章建筑为要挟，让李某向一银行卡（卡号为62×××36）打款5000元。2015年1月9日，李某向该银行卡内汇入现金5000元。2015年1月15日，张某某从该卡中将5000元取出，转存到自己的银行卡中。
被告人张某某归案后如实供述了其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2015年1月24日，被告人张某某将其非法所得现金5000元退还被害人李某，李某对张某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，抓获经过、谅解书、银行交易清单、物证照片、户籍信息、视频截图，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用威胁的手段，向被害人李某索要现金，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年九月五日
书记员 王 峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：王大跑，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告王大跑信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金34765.93元、滞纳金1870.86元及利息（截止至2016年5月26日的利息为14719.63元，从2016年5月27日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种温商卡（普卡）
|
卡号
|
6259960032272809
申领时间
|
2013年12月3日
|
信用额度
|
2.5万元,2014年11月22日调整为3.5万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2014年2月16日起开始透支，2015年11月19日最后一次消费7990元。
还款事实
|
2016年5月6日最后一次还款3.26元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
34765.93元
透支滞纳金
|
1870.86元
透支利息
|
截止至2016年5月26日的利息为14719.63元，之后的利息以透支本金34765.93元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大跑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金34765.93元及利息（截止至2016年5月26日的利息为14719.63元，从2016年5月27日起以透支本金34765.93元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金1870.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告王大跑负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1202号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：王大跑，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告王大跑信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金34765.93元、滞纳金1870.86元及利息（截止至2016年5月26日的利息为14719.63元，从2016年5月27日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种温商卡（普卡）              卡号              6259960032272809                  申领时间              2013年12月3日              信用额度              2.5万元,2014年11月22日调整为3.5万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2014年2月16日起开始透支，2015年11月19日最后一次消费7990元。                  还款事实              2016年5月6日最后一次还款3.26元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              34765.93元                  透支滞纳金              1870.86元                  透支利息              截止至2016年5月26日的利息为14719.63元，之后的利息以透支本金34765.93元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大跑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金34765.93元及利息（截止至2016年5月26日的利息为14719.63元，从2016年5月27日起以透支本金34765.93元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金1870.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告王大跑负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  李亦昊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初768号
原告何敏，女，1954年11月17日生。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被告刘天飞，男，1970年7月23日生。
被告李丽莉，女，1971年10月4日生，系刘天飞之妻。
被告李海新，男，1968年9月28日生。
原告何敏诉被告刘天飞、李丽莉、李海新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后依法由审判员沙智民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何敏及其委托代理人刘孟秋、被告李海新到庭参加诉讼，被告刘天飞、李丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏诉称，2015年2月7日被告刘天飞、李丽莉向原告借款5万元，担保人为李海新，并承担连带责任，借款利息约定为月息2分，借款期限一年。借款到期后经原告向三被告多次催要，至今未还，现请求法院判令：1.三被告偿还借款5万元及利息，利息按月息2分，从借款之日起计算至借款本金还清之日止；2.三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2015年2月7号李丽莉、刘天飞借款5万元的借条一张。
被告刘天飞、李丽莉未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院于2016年6月16日对被告李丽莉制作调查笔录一份，被告李丽莉承认此笔借款是其本人与刘天飞所借，并且至今未偿还。
被告李海新辩称，被告李丽莉、刘天飞借原告何敏5万元属实，是答辩人给李丽莉、刘天飞做的担保。当时是给李丽莉、刘天飞的现金5万元。借款后从2015年7、8月份到现在，答辩人和何敏的丈夫付永侠多次到李丽莉、刘天飞的养猪场要此笔借款，也多次给李丽莉、刘天飞打电话催要，李丽莉、刘天飞每次都约定还款时间，但到还款时间时又以各种理由推诿不还。作为担保人，在李丽莉、刘天飞还不上款时，答辩人承担还款责任。
经质证，被告李海新对原告提交的证据无异议，认为属实，并且担保人是李海新，对此本院予以认定。
经审理查明：2015年2月7日被告刘天飞、李丽莉向原告何敏借款5万元，被告李海新为该笔借款提供担保，并向原告出具借条一张，约定利息为月息2分。借条内容为：“借条（￥50000.00元）2015年2月7号借何敏现金伍萬元整（月息2分）年息一萬贰仟元借款人：刘天飞李丽莉2015年2月7号担保：李海新手机1593884602813598262872”。借款人刘天飞和李丽莉及担保人李海新分别在借据上签名，刘天飞和李丽莉并按有手印。被告出具借条后经原告多次催要未果而于2016年5月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天飞和李丽莉向原告何敏借款50000元，由被告李海新做担保，并向原告何敏出具借据，以上均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该借贷关系成立并生效。借款人刘天飞和李丽莉应履行还款义务。本案中当事人对保证方式约定不明，则担保人李海新应按照连带责任保证承担保证责任。故原告何敏要求被告刘天飞和李丽莉偿还借款本金50000元及利息，被告李海新对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天飞、李丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告何敏借款本金50000元及利息（利息自2015年2月7日起按月息2分计算至借款付清之日止）。
二、被告李海新对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一六年七月十五日
书记员 孙秋实
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2188号
原告许国良，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告许国良与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称“欣佳美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告许国良到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国良诉称，原告从2012年2月到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计5198元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同，月平均工资4056元。2014年12月8日，被告公司于2014年12月8日全面停工，原告离开公司。原告11月、12月的工资（12月份的工资为600元），被告拖欠至今一直未给付。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表、社保清单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为11月4056元＋12月份600元共计4656元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告许国良支付2014年11月、2014年12月工资共计4656元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 鲜 梅
人民陪审员 李秋华人民陪审员何泽芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 先 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执627号
申请执行人李玲玲，女，汉族，住广西玉林市。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行李玲玲申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1056号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人李玲玲案款4606元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4606元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1056号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00747号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某某，务工。曾因犯盗窃罪，于2005年8月23日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2010年4月23被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2012年7月18日止。现因盗窃，于2015年10月9日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年12月17日以陂检公诉刑诉（2015）686号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年12月28日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日凌晨3时许，被告人陈某某窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园P区16栋4单元，攀爬该单元住户的防盗网至1004室余某的主卧室窗外，伸手将余某放置在室内凳子下一个布背包内的现金人民币4，850元盗走。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主余某的陈述、证人魏某的证言、手印鉴定书、指认作案现场笔录及照片、抓获经过、刑事判决书以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某某依法应予以刑事处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某向被害人余文利退赔其犯罪所得的财物计人民币4，850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梅 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住宜昌市西陵区云集路。
被执行人黄镇国，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾兹贤，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人宜昌市东大物业管理有限公司，住宜昌市夷陵路东湖××区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人黄镇国、曾兹贤、宜昌市东大物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02106号民事判决书，责令1.被执行人黄镇国偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金本金10491798.16元、利息及逾期利息511351.4元（截止2016年3月7日），并以10491798.16元为基数从2016年3月8日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.1倍支付利息，遇中国人民银行同期人民币基准利率调整，自基准利率之日起调整。2.若被执行人黄镇国未按本判决履行给付义务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行对被执行人宜昌市东大物业管理有限公司所有的登记号为宜市房他证西陵区（葛）字第××房屋他项权证项下的房屋及土地使用权折价或申请人民法院拍卖、变卖的价款在所确认的债务范围内优先受偿。3.被执行人曾兹贤、宜昌市东大物业管理有限公司对被执行人黄镇国的上述给付义务承担连带清偿责任。由被执行人黄镇国、曾兹贤、宜昌市东大物业管理有限公司承担案件诉讼费43949.5元，诉讼保全费5000元，案件执行费78452.1元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一.冻结、划拨被执行人黄镇国、曾兹贤、宜昌市东大物业管理有限公司的银行存款人民币11130551.16元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二.由被执行人黄镇国、曾兹贤、宜昌市东大物业管理有限公司以10491798.16元为基数从2016年3月8日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.1倍支付利息。
三、自2016年6月20日起至实际履行之日止，由被执行人黄镇国、曾兹贤、宜昌市东大物业管理有限公司以11003149.56元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 向建军
二〇一六年七月十四日
书记员 李小舟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6526号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司，住所地长兴县洪桥镇馨苑小区31-1-101
法定代表人：鑫锡虎，总经理。
被告：盛新妹，女，1969年11月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：盛培明，男，1962年9月13日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴汉阳物业管理有限公司诉被告盛新妹、盛培明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 宁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执320号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人梁沐邦，男，1974年1月7日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人梁沐邦罚金案，本院作出的（2014）武刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，申请执行人已申请强制执行，要求被执行人支付法律文书确定的罚金义务人民币4000元，执行费50元，合计4050元。本院于2016年6月8日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年6月8日交清了4000元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武刑初字第78号刑事判决书申请执行的罚金部分已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月八日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1226号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。
法定代表人：马国成，董事长。
委托代理人：王名远，男，永清县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告：郑永安，男，1951年10月30日出生，汉族，住河北省永清县。
被告：张永全，男，1981年4月9日出生，汉族，原住河北省永清县，现住址不详。
原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清县联社）与被告郑永安、张永全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永清县联社的委托代理人王名远、穆建民到庭参加诉讼，被告郑永安、张永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永清县联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除与郑永安签订的借款合同；2.判令被告郑永安、张永全偿还借款本金36000元及到生效判决确定履行期限届满日所欠利息；3.被告张永全承担连带担保责任。事实和理由：被告郑永安于2015年7月30日与原告后奕信用社签订个人借款合同，借款金额36000元，利率8.083333‰，由张永全提供连带保证担保。借款期限内，被告没有按季结息，违反了合同的约定，故原告起诉至法院。
被告郑永安、张永全在法定期间内未提出书面答辩。
原告永清县联社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：时于2015年7月30日，永清县联社后奕信用社（乙方）与郑永安（甲方）签订了《个人借款合同》一份（编号为农信借字2015第33002015824054号），该合同约定甲方向乙方借款36000元，借款用途为归还贷款，借款期限从2015年7月30日起至2016年7月27日止，贷款利率按月利率8.083333‰计算，还款为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日。违约责任条款中约定甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，永清县联社后奕信用社（乙方）与张永全（甲方）签订《保证合同》一份，约定由甲方为农信借字2015第33002015824054号《个人借款合同》（主合同）项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告方按约定向被告郑永安支付了该笔借款36000元。被告郑永安已向原告偿还利息至2015年9月20日；原告向本院起诉时，被告郑永安尚欠原告借款本金36000元，欠利息4069.15元（从2015年9月21日计算至2016年10月8日止）。
以上事实，有原告永清县联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据以及原告方庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告郑永安之间所签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照该合同的约定履行。被告张永全与原告签订的《保证合同》，亦是双方当事人的真实意思表示，因此该保证合同合法有效。原告按借款合同约定向被告郑永安发放借款之后，被告郑永安应当按合同约定向原告偿还借款本金和利息；在郑永安未按时向原告履行偿还借款本息的义务时，被告张永全应当向原告按保证合同的约定承担保证责任。现原告要求被告郑永安偿还借款36000元以及所欠利息，并由被告张永全承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方之间的合同约定。本案二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，二被告缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，原告主张被告偿还借款本息以及由被告张永全承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告关于解除与郑永安签订的借款合同的诉讼请求，系基于起诉之时该借款合同尚未期满，现由于在诉讼中借款合同期限业已届满，因此该项诉讼请求的前提已经不存在，且已无必要，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑永安偿还原告永清县农村信用联社股份有限公司借款本金36000元，利息4069.15元，并支付自2016年10月9日起至本判决生效后确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以本金36000元为基数，按月利率12.124999‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张永全对以上第一项所确定的应给付借款本息承担连带保证责任。被告张永全在承担保证责任后，有权向债务人郑永安进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费400元，公告费400元，共计1500元，由被告郑永安、张永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 袁宏军
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 韩义芝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷伟明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初908号
原告ＸＸ明，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告潘波，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告ＸＸ明诉被告潘波身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人吕学明到庭参加了诉讼；被告潘波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，2014年9月3日下午，原告ＸＸ明在盐边县新县城参加四川盐业总公司攀枝花分公司盐边支公司的工作会议。在会议结束时，被告潘波因对补偿事宜不满而故意打伤原告ＸＸ明。原告ＸＸ明仍在岗位坚持工作，后因伤情症状加重才于2014年9月8日入住攀枝花市中心医院。2014年9月14日，原告ＸＸ明出院。之后，盐边县新城公安派出所就赔偿事宜曾主持双方进行调解。2015年8月18日，原告ＸＸ明曾起诉要求赔偿；2015年11月6日，原告ＸＸ明申请撤诉。2015年6月1日，攀枝花市人力资源和社会保障局依法作出攀人社认字（2015）A320号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定原告ＸＸ明为工伤。2015年10月29日攀枝花市劳动能力鉴定委员会依法作出攀劳鉴字［2015］A0980号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告ＸＸ明拾级伤残。2015年12月28日，原告ＸＸ明依法申请劳动仲裁；2016年2月1日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案［2016］1号仲裁裁决。攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会认为，工伤者应先向加害人追偿；不足部分，方可主张工伤补偿。原告遂依法起诉，请求判令被告潘波赔偿一次性伤残补助金80163元、医疗费、2485.72元、精神损害抚慰金10000.00元、住院伙食补助费480元、劳动能力鉴定费用729元、交通费80元，合计93937.72元。
经审理查明，2014年9月3日16时，原告ＸＸ明、被告潘波在盐边县桐子林镇西城街24号四川盐业总公司攀枝花分公司盐边支公司办公室内发生纠纷，被告潘波将原告ＸＸ明打伤。2014年9月8日，原告ＸＸ明因伤情加重到攀枝花市中心医院住院治疗（实际住院天数为6天），伤情诊断为：左第10肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。2014年9月14日，原告ＸＸ明出院。当月，盐边县新城公安派出所就赔偿事宜组织原、被告双方进行调解。2015年6月1日，攀枝花市人力资源和社会保障局依法作出攀人社认字（2015）A320号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，认定原告ＸＸ明为工伤。2015年8月18日，原告ＸＸ明曾起诉要求赔偿；2015年11月6日，原告ＸＸ明申请撤回起诉。2015年10月29日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会对原告ＸＸ明劳动能力进行鉴定，鉴定结论为：拾级。2015年12月28日，原告ＸＸ明申请劳动仲裁；2016年2月1日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案［2016］1号仲裁裁决，即“一、被申请人在本裁决书发生法律效力十五日支付劳动能力鉴定体检费729元（大写：柒佰贰拾玖元整；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告ＸＸ明要求赔偿未果，遂再次向本院起诉。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、攀枝花市中心医院住院病历、出院证明书；3、盐边县公安局新城派出所《治安调解协议书》；4、攀人社认字（2015）A320号《攀枝花市工伤认定决定书》、攀劳鉴字［2015］A0980号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、攀劳人仲案［2016］1号《裁决书》；5、个人收入纳税明细表；6、医疗费票据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”本案中，被告潘波殴打原告ＸＸ明致伤，侵犯了原告ＸＸ明人身等权利，依法应承担相应的民事责任。原告ＸＸ明要求被告潘波赔偿合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分，本院不予支持。
原告ＸＸ明的诉讼请求，本院认定如下：1、原告ＸＸ明主张一次性伤残补助金80163元，缺乏事实依据和法律依据，不应支持；2、原告ＸＸ明主张医疗费2485.72元、住院伙食补助费480元，合法有据，应予支持；3、原告ＸＸ明主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害人侵权程度、伤者受伤情况及本案实际酌情支持1000元；4、原告ＸＸ明主张劳动能力鉴定费用729元、交通费80元，已经仲裁机构生效裁决所处理，本案不再处理。上述赔偿金额合计3965.72元，应由被告潘波依法予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、潘波于本判决生效后三十日内一次性赔偿ＸＸ明医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计3965.72元。
二、驳回ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，ＸＸ明负担2049元，潘波负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 穆 林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 窦薇薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10317号
原告何为，男，汉族，1987年12月17日出生，住重庆市荣昌县昌。
委托代理人谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
被告孟伟，男，汉族，1983年5月28日出生，住陕西省汉中市。
原告何为与被告孟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告何为的委托代理人谌长生，被告孟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何为诉称，何为于石桥铺电脑城从事手机批发工作。2015年7月28日，何为让自己的店员孙喜刚为在渝中区都市广场从事手机维修工作的孟伟送4部iPhone6（plus）手机，孟伟在查收手机后，未向何为支付相应的货款。为维护何为的合法权益，现何为向法院起诉，请求判令：孟伟立即向何为支付货款26400元。
被告孟伟辩称，孟伟不是本案直接利害关系人，2015年8月28日，孟伟接到号码为3121电话，称有4台6plus苹果手机出售，与孟伟电话中商量好了四台苹果手机总计22000元价格并发送了农业银行的转账账号及户名张晶。随即就有一名送货人员送来了4台金色6plus苹果手机，孟伟验好货在送货人员的陪同下到ATM机上向上述农业银行账号上分4次打款22000元。虽孟伟未与张晶签订买卖合同，但双方实际上已经完成了合同的要约及承诺，并实际履行了银货两讫的买卖过程。孟伟与本案何为并无任何买卖合同关系，不是本案适格的被告，请法院驳回原告何为的诉讼请求。
经审理查明，何为系在石桥铺从事手机批发的个体工商户，孟伟系在解放碑都市广场一层平街宁亿大药房从事手机维修的个体工商户。2015年8月28日，何为接到号码为3121的第三方打来的电话，对方向其购买4台iPhone6plus手机，双方商定价格6600元一台，总价是26400元。随后，何为将第三方号码留给了店员孙喜刚，按对方要求派孙喜刚送货至都市广场一层平街宁亿大药房。
同时，孟伟的店员杨晓龙亦接到号码为3121第三方打来的电话。对方称有4台iPhone6plus手机出售，双方通过电话机短信商定价格为5500元一台，总价22000元。对方称随后送货，并要求收货后将货款转账至农业银行，户名为张晶的账号。
下午16时左右，孙喜刚送货至都市广场一层平街宁亿大药房，并联系第三方。该第三方将杨晓龙电话告知孙喜刚，随即孙喜刚与杨晓龙联系上，杨晓龙接孙喜刚至店面验货。验货完毕后，孟伟收下手机，并与孙喜刚同至附近的农业银行，在ATM机上以无卡无存折的方式向农业银行，户名为张晶的账号分四次存入了22000元，其后两人分手。孙喜刚在与何为联系后发现何为并未收到款，双方为此发生纠纷，孙喜刚报警。
上述事实，有重庆市公安局接报回执、杨晓龙的短信和电话记录、中国农业银行的转款记录4张、证人孙喜刚的证言以及双方当事人的陈述等证据载卷予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为双方是否建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，系号码为3121的第三方分别与孟伟、何为联系，并以不同的价格各自达成了买卖手机的合意。在交付手机及转账时，孟伟、何为均认为对方为第三方，孟伟、何为之间并没有达成买卖手机的合意。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致。本案孟伟、何为各自买卖手机的价款亦不一致，由此亦可看出孟伟、何为之间没有订立买卖合同。因此，原告何为的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告何为的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何为的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取215元，由原告何为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一五年十月十三日
书记员 任广慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2560号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张林，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2356号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人应军、刘新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月间，被告人张林先后至本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室、浦江镇鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室、永德路XXX弄XXX号XXX室，采用扳断防盗窗栅、翻窗等方式入室，分别窃得被害人周某8包南京九五之尊牌香烟、5包云南玉溪牌香烟；被害人孙某某白金戒指2枚、白金项链1根及人民币5,600元；被害人沈某中华牌香烟数包。2016年3月22日，被告人张林被公安机关抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人周某、孙某某、沈某的陈述,公安机关《DNA查中案件信息表》、《DNA检验鉴定报告》、《现场勘验笔录》及现场照片、《案发简要经过》，浙江省平阳县人民法院《刑事判决书》，被告人张林的供述等证据，由此确认被告人张林的行为构成盗窃罪，张系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。被告人张林对指控其犯盗窃罪无异议，然辩称：其在被害人周某的住处窃得南京九五之尊牌及云南玉溪牌香烟共计8包，而非指控的数量；其在被害人孙某某住处窃得人民币800元；其在被害人沈某住处窃得中华牌香烟2包。辩护人对公诉机关指控被告人张林犯盗窃罪无异议，然认为应采纳被告人对盗窃数额的辩解。经审理查明：1、2015年11月某日，被告人张林至本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室被害人周某住处，翻窗入室，窃得南京九五之尊牌香烟、云南玉溪牌香烟共计8包。2、2016年3月11日，被告人张林至本市闵行区浦江镇鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室孙某某住处，扳断防盗窗栅攀爬入室，窃得人民币800元。3、2016年3月12日，被告人张林至本市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某住处，扳断防盗窗栅入室，窃得中华牌香烟2包。2016年3月22日，被告人张林被公安机关抓获归案。其到案后，否认实施上述盗窃。经庭审举证、质证，法庭确认证据如下：1、被害人周某、孙某某、沈某分别陈述证实：被害人周某于2015年11月27日凌晨归家时发现家中遭窃，被窃南京九五之尊牌香烟8包、云南玉溪牌香烟5包,户内窗户被打开；被害人孙某某于2016年3月11日19时30分许归家，发现家中遭窃，被窃白金项链1根、白金戒指2枚及人民币5,600元,家中门锁被撬、抽屉全被打开;被害人沈某于2016年3月12日20时50分许,发现家中数包中华牌香烟被窃,户内防盗窗被破坏,并发现鞋印、手印等的情况。2、上海市公安局闵行分局KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX321、KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX432、KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX473《现场勘验笔录》、现场平面示意图及照片证实：上述各案发现场的方位、案发现场的情况及勘验中在上述各现场使用棉签转移法提取多个涂抹物的情况。3、上海市公安局闵行分局现场勘验笔录及照片、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的沪公闵物鉴(检)生字[2015]3635号、[2016]1096号、[2016]1101号、[2016]1290号《上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告》证实：不能排除从闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室卫生间门口橱柜上红色包装盒上、闵行区浦江镇鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室北房间五斗橱抽屉内钱包上、闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室窗栅上提取的涂抹物中的生物性物质为被告人张林所留。4、公安机关出具的《案发简要经过》证实：2015年3月22日，被告人张林因重大盗窃嫌疑被公安机关抓获归案。5、浙江省平阳县人民法院《刑事判决书》、平阳县看守所《出所登记表》证实：被告人张林曾因盗窃被判处有期徒刑，于2011年11月29日刑满释放。6、被告人张林当庭供称：其在被害人周某的住处窃得南京九五之尊牌及云南玉溪牌香烟共计8包，而非指控的数量；其在被害人孙某某住处窃得人民币800元；其在被害人沈某住处窃得中华牌香烟2包。本院认为，被告人张林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张林当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人关于其在被害人周某的住处窃得南京九五之尊牌及云南玉溪牌香烟共计8包，而非指控的数量；其在被害人孙某某住处窃得人民币800元；其在被害人沈某住处窃得中华牌香烟2包之辩解，经查，本案现有证据尚不足以对被害人报某陈述中有关被窃物品的数量、钱款的数额加以佐证，故对被告人的上述辩解及辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上所述，为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人张林的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)二、追缴被告人张林的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱华
人民陪审员 程鹏
人民陪审员 范宏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异157号
异议人（被执行人）：深圳世纪星源物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦1201-1203室，统一社会信用代码91440300618851026D。
法定代表人：丁芃，董事长。
委托代理人：辛月。
委托代理人：王娟。
申请执行人：深圳市金汇诚投资发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4308，统一社会信用代码9144030067669062X9。
法定代表人：郭创兴,总经理。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：吴贝贝。
被执行人：深圳智慧空间物业管理服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路华乐大厦3层302室，统一社会信用代码914403006189115436。
法定代表人：丁芃，董事长。
委托代理人：辛月。
委托代理人：王娟。
在本院执行深圳市金汇城投资发展有限公司与深圳世纪星源物业发展有限公司、深圳智慧空间物业管理服务有限公司排除妨碍纠纷一案中，异议人深圳世纪星源物业发展有限公司对执行（2017）粤0303执8645号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人深圳世纪星源物业发展有限公司称，请求中止对（2017）粤0303执8645号案件的执行。事实与理由：一、涉案房产所有权违法转移至申请执行人名下，申请人已通过司法救济手段提起申诉、撤销之诉。涉案房产所有权尚存未决诉讼，本案应暂缓执行。本案执行标的深圳市罗湖区文锦北路田贝三号大院1栋西部一层、西部二层、三至七层房产（以下简称涉案房产），系异议人世纪星源与田贝村合作建房所得，使用权来源为划拨，使用年限为1984年4月6日至2034年4月5日，土地用途为工业，房产证记载“不得买卖”。后因异议人世纪星源与深圳发展银行福田支行的借款纠纷，涉案房产作为抵押物被陆丰法院拍卖并裁定过户给“竞拍人”郑春玲。随后郑春玲“转让”过户给郑伟、郑伟又“转让”过户给申请执行人。后经异议人查实并有确切证据证实，上述房产在拍卖过程中，陆丰法院拍卖程序违法、拍卖款去向不明。竞买人郑春玲与拍卖公司为股东关系、控制关系，违反拍卖法禁止规定竞买涉案房产，且至今未付清交易全款。该司法拍卖程序违法应予撤销。申请人已经依法向最高人民法院提出申诉，申请执行回转，现该案已由最高人民法院转交给广东省高级人民法院处理，2017年7月广东省高级人民法院已立案，案号为：（2017）粤执监89号。郑春玲在通过所谓的拍卖程序“竞拍”到涉案房产后，随即在短时间内以7152745元远远低于市场价格的低价将涉案房产违法转移过户并最终登记至申请执行人名下。而郑春玲与郑伟、申请执行人之间，互为合作关系、股东控股关系，多次交易过户完全为规避司法拍卖被撤销后的回转。现异议人与申请执行人就涉案房产已向罗湖区人民法院提起撤销之诉，主张撤销申请执行人及案外人郑春玲、郑伟就涉案房产的转让行为,该案案号为（2017）粤0303民初9322号，并已查封涉案房产。二、本案排除妨害之诉胜诉依据是所有权登记证书，基于上述事实，异议人世纪星源认为本执行案依据的生效判决存在认定的基本事实不清、适用法律错误等情形，异议人已向广东省高级人民法院申请再审，现已通过再审程序立案审查。三、异议人自房屋建成至今一直在管理使用涉案房屋，其间还将少部分涉案物业转租赁给案外人（经过租赁管理所的租赁备案）。申请执行人在取得涉案物业后长时间未行使所有权，足以印证上述房产权属的争议较大。如准许申请执行人收回涉案房屋，极有可能导致将来执行回转困难。为此，异议人特提出执行异议，请贵院能本着正本清源，公平、公正维护正常的市场经济秩序及维护异议人的合法权益依法请求暂缓执行。
本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由于本案异议人所提的异议内容不属于异议审查的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳世纪星源物业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年十月十三日
书记员 丁媛尹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03118号
申请人张君玲。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
负责人马凤明，该支行行长。
张君玲与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张君玲向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1065号
原告：朱某，女，1989年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：曾某，男，1987年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告朱某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告朱某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 驰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15908号
原告：冯杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：金紫阳，男，1998年8月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告冯杰为与被告金紫阳民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加诉讼，被告金紫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯杰起诉称：2016年9月20日，金紫阳向冯杰借款90000元，约定归还日期为2016年9月30日，月利率为1.5%，若到期不还，每逾期一日按银行同期贷款利率四倍支付利息，同时金紫阳承担冯杰为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。现金紫阳并未按时归还借款，冯杰为此诉至本院，请求判令：一、金紫阳归还冯杰借款90000元；二、金紫阳支付冯杰利息495元（以90000元为基数、按月利率1.5%计算，自2016年9月20日起计算至2016年9月30日为495元）；三、金紫阳支付冯杰逾期利息1372.93元（以90000元为基数、按年利率17.4%计算，自2016年9月30日起暂计算至2016年10月31日为1372.93元，此后至判决实际履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；四、金紫阳支付冯杰因本案诉讼而支出的律师代理费3500元；五、金紫阳承担本案诉讼费用。
诉讼中，冯杰变更第三项诉讼请求为：金紫阳支付逾期利息1372.93元（以90000元为基数、按年利率17.4%计算，自2016年10月1日起暂计算至2016年11月1日为1372.93元，此后至判决实际履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
原告冯杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借条》一份，用以证明金紫阳向冯杰借款90000元，约定归还日期为2016年9月30日，月利率为1.5%，若到期不还，每逾期一日按银行同期贷款利率四倍支付利息，金紫阳承担冯杰为实现债权所支付的律师费、诉讼费等的事实；
2.《收条》一份，用以证明金紫阳确认收到90000元现金的事实；
3.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明冯杰为实现债权支出律师代理费3500元的事实。
被告金紫阳未作答辩，也未向本院提交证据，对原告冯杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告冯杰提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年9月20日，金紫阳向冯杰出具《借条》一份，载明“今金紫阳向冯杰借到人民币90000元（玖万元整）到2016年9月30日前归还，约定利息1.5%（月利息）若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。还款方式为到期一次性付息还本，如到期未还清本金及利息的，本人自愿承担出借人的保证金，因债权所产生的律师费诉讼费保全费车费误工费等相关一切费用由借款人承担，因借款产生的法律纠纷，本人愿意由杭州市余杭区人民法院管辖。”同日，金紫阳向冯杰出具《收条》一份，载明“今收到冯杰现金人民币90000元（玖万元整）。”借款到期后，金紫阳未按约还本付息，冯杰为此诉至本院，请求上判。
另认定，冯杰因本案诉讼而支出律师代理费3500元。
本院认为：原告冯杰与被告金紫阳之间的借贷关系有《借条》、《收条》为证，本院确认合法有效。金紫阳未按约还本付息，应承担返还借款、支付利息及冯杰因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。金紫阳未到庭抗辩，视为对冯杰起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。冯杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金紫阳于本判决生效后十日内向原告冯杰返还借款90000元；
二、被告金紫阳于本判决生效后十日内向原告冯杰支付利息495元（以90000元为基数、按月利率1.5%计算，自2016年9月20日起计算至2016年9月30日）；
三、被告金紫阳于本判决生效后十日内向原告冯杰支付逾期利息1372.93元（以90000元为基数、按年利率17.4%计算，自2016年10月1日起暂计算至2016年11月1日为1372.93元，自2016年11月2日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率17.4%另计）；
四、被告金紫阳于本判决生效后十日内向原告冯杰支付因本案诉讼而支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告金紫阳负担。
原告冯杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金紫阳本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 帅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04721号
原告张某，男。
委托代理人侯某某（原告之妻），辽宁华夏律师事务所律师。
被告寻某某，男。
被告沈某某，女。
原告张某与被告寻某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人侯某某、被告寻某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2011年12月11日，二被告向原告借款11万元，约定一个月偿还，借款到期后未按时还款，经原告催要，被告偿还了3万元，余款8万元至今未还，故诉请法院判令二被告偿还原告借款8万元。
被告寻某某辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告沈某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月11日，被告寻某某书写借条一份，内容为：今借张某人民币壹拾壹万元整（￥110,000.00元），2012年1月11日前归还。之后被告寻某某偿还1万元。
2013年12月23日，被告寻某某书写字据一份，内容为：欠张某人民币壹拾万元整（￥100000元），2014年4月30日还清。之后被告寻某某偿还2万元。
另查，二被告系夫妻。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、字据、人口信息及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寻某某向原告借款，并出具了借条，借款事实成立，被告寻某某对此亦予以认可，故原告诉请被告寻某某偿还借款8万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告寻某某向原告借款发生其与被告沈某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告寻某某认可系夫妻共同债务，被告沈某某未到庭提出答辩意见，故应认定本案债务属于夫妻共同债务，被告沈某某对上述借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告寻某某、沈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元（原告均已预交），由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张彦勃
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第04721号原告张某，男。委托代理人侯某某（原告之妻），辽宁华夏律师事务所律师。被告寻某某，男。被告沈某某，女。原告张某与被告寻某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人侯某某、被告寻某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2011年12月11日，二被告向原告借款11万元，约定一个月偿还，借款到期后未按时还款，经原告催要，被告偿还了3万元，余款8万元至今未还，故诉请法院判令二被告偿还原告借款8万元。被告寻某某辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。被告沈某某未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年12月11日，被告寻某某书写借条一份，内容为：今借张某人民币壹拾壹万元整（￥110,000.00元），2012年1月11日前归还。之后被告寻某某偿还1万元。2013年12月23日，被告寻某某书写字据一份，内容为：欠张某人民币壹拾万元整（￥100000元），2014年4月30日还清。之后被告寻某某偿还2万元。另查，二被告系夫妻。上述事实，有原告提交的起诉状、借条、字据、人口信息及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寻某某向原告借款，并出具了借条，借款事实成立，被告寻某某对此亦予以认可，故原告诉请被告寻某某偿还借款8万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告寻某某向原告借款发生其与被告沈某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告寻某某认可系夫妻共同债务，被告沈某某未到庭提出答辩意见，故应认定本案债务属于夫妻共同债务，被告沈某某对上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告寻某某、沈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元（原告均已预交），由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王敬君人民陪审员  魏丽娟二〇一六年五月九日书 记 员  张彦勃
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0134号
原告曹平。
被告陈小红。
被告张祖民。
被告南通柯沃装饰材料有限公司，住所地南通市文峰街道火星村九组。
法定代表人李建华。
原告曹平与被告陈小红、张祖民、南通柯沃装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹平于2014年3月20日向本院申请撤回对被告陈小红、张祖民、南通柯沃装饰材料有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曹平申请撤回对被告陈小红、张祖民、南通柯沃装饰材料有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹平申请撤回对被告陈小红、张祖民、南通柯沃装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1115元减半收取557.5元，由原告曹平负担。
审判员 李世勇
二〇一四年三月二十日
书记员 杨莉莉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3952号
原告刘天富，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告谈开佑，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
二原告的共同委托诉讼代理人黄金书，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201211216110。
被告郭胜红，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告刘天富、谈开佑与被告郭胜红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘天富、谈开佑以证据不足为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天富、谈开佑的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天富、谈开佑撤回起诉。
案件受理费1786元，因原告撤诉，减半收取893元，由原告刘天富、谈开佑负担。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 石成礼
二〇一七年十月十日
书 记 员 莫朝娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2541号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：杨星星，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨星星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告杨星星经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币35,798.98元；2.被告依约支付暂计至2018年1月24日的贷款利息750.03元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂CFXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币49,700元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年9月起被�未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂CFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明，证明截至2018年1月24日被告的还款情况。
杨星星未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨星星签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款49,700元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年9月起，被告未按约支付贷款本息。2018年1月22日，被告支付了1,800元，至2018年1月24日，被告杨星星、共计拖欠原告贷款本金35,798.98元、利息750.03元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨星星签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金35,798.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已�定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨星星应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35,798.98元；
二、被告杨星星应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月24日的到期利息人民币750.03元；
三、被告杨星星应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币35,798.98元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月25日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告杨星星届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂CFXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币744元，减半收取计372元，由被告杨星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1788号
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂，该公司经理。
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王静，该公司总经理。
被执行人丁虎，男，1972年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张磊，男，1971年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人丁莉，女，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人丁继华，男，1942年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张营，女，1965年4月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王东，男，1962年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王云堂，男，1963年8月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王静，女，1984年8月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏昱诚建设有限公司、丁虎、张磊、丁莉、丁继华、张营、王东、王云堂、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）铜商初字第00368号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人江苏荣邦建设有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息计算至2015年10月20日为490416.67元，自2015年10月21日至债务实际清偿之日，以500万元为本金，按年利率9%计算）；二、被执行人江苏昱诚建设有限公司、丁虎、张磊、丁莉、丁继华、张营、王东、王云堂、王静对上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费360元，由十被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏昱诚建设有限公司、丁虎、张磊、丁莉、丁继华、张营、王东、王云堂、王静除房产外可供执行的财产。2016年4月26日本院依法裁定：一、查封被执行人丁虎所有的位于徐州市泉山区云龙湖西岸太阳花园27#房产（房屋所有权证编号：169046）及国有土地使用权；二、查封被执行人丁莉、张磊所有的位于徐州市世茂广场商业内街2及办公1,2号楼2-1603办公用房产一套（房屋所有权证编号：YG0046785，建筑面积为41.31平方米）及国有土地使用权、2-1624办公用房产一套（房屋所有权证编号：YG0046786，建筑面积为48.90平方米）及国有土地使用权;三、查封被执行人王东所有的位于徐州市奎果小区11#-3-202商住房一套（房屋所有权证编号：100537）及国有土地使用权；四、查封被执行人王静所有的位于徐州市龙域花园8号楼2-1302室住宅一套（房屋所有权证编号：B2S128582、建筑面积为89.83平方米）及国有土地使用权。同年4月份本院去徐州市不动产登记局进行查封登记时被告知只有被执行人丁虎所有的位于徐州市泉山区云龙湖西岸太阳花园27#房产所占用的国有土地使用权【国有土地使用权证为：徐土国用（2010）第16652号】和被执行人朱前、王静共同所有的位于徐州市龙域花园8号楼2-1302室住宅一套所占用的国有土地使用权【国有土地使用权证为：徐土国用（2013）第22015号】房地产还存在，其余已被处分完毕。且查封被执行人丁虎的上述房地产本院为轮候查封，查封被执行人朱前、王静共同所有的上述房地产，本院虽然为首封，但其房产建筑面积仅为89.83平方米，且2013年4月11日其在中国银行股份有限公司徐州西关支行贷款20万元并办理了抵押。查封的房产均为担保人的房产，有的为夫妻共有，有的已办理抵押，目前不宜处分，从而导致该案无法有效执结。且申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位本金5490416.67元及迟延履行利息、案件受理费等47160元，执行费52636元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 谢云旺
执行员 杨永红
二〇一六年十二月六日
书记员 程 帆
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初545号
原告河北德普密封科技有限公司，住所地河北省邢台市内丘县官庄镇下屯（河北紫瑞重型车辆有限公司东厂区）。组织机构代码68433153-9。
法定代表人邱祥显，系该公司总经理。
委托代理人方彦华，系河北杭天律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司，住所地鄂尔多斯市装备制造基地（东胜区达尔罕壕）。组织机构代码79717545-6。
法定代表人张彦禄，系该公司董事长。
原告河北德普密封科技有限公司与被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北德普密封科技有限公司的委托代理人方彦华到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北德普密封科技有限公司诉称，2013年以来，原、被告多次签订《工业品买卖合同》，被告购买原告的密封产品。2016年3月10日，经双方核对账务，确认被告欠原告货款1983648.6元。经原告多次催要，被告仅支付2139元，剩余1981509.6元，至今未付。原告诉至法院，要求：1、被告给付所欠原告货款1981509.6元；2、被告支付延期付款给原告造成的损失（自欠款之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，计算至原告起诉日2016年5月25日的数额为156382.6元）；3、诉讼费由被告负担。
原告河北德普密封科技有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、2016年3月10日，原、被告双方经各自的财务账目作出的往来账询证函一份，被告方确认无误并加盖了财务专用章，证明被告欠原告货款1983648.6元；
证据2、违约金计算表一份；
证据3、客户往来明细一份；
证据2、3证明原、被告双方在原告处形成的财务账目记录，证明截止到2016年5月25日，被告因欠货款给原告造成的经济损失156382.6元，证据3证明被告欠款货款的具体情况，是证据2计算利息的依据；
证据4、发票二十八份，是原告向被告发货的记账凭证联，该发票开具后交付被告，被告已认证并已入账。证明原、被告共发生业务总款额为2395548.6元；
证据5、业务回单五份，证明被告已给付货款为414039元；
证据1、4、5相互印证，证明被告尚欠货款金额为2395548.6元-414039元=1981509.6元；
证据2、4、5互相印证，证明被告分段欠原告货款的情形，证明利息计算的方式正确。
证据6、《工业品买卖合同》一份，该合同是多份合同中的一份，证明原、被告双方对付款约定即为货到付款，质保金一年后给付。
综上，原告方认为被告欠原告货款1981509.6元，且因被告未支付上述货款造成经济损失事实清楚。
被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年以来，原告河北德普密封科技有限公司与被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司多次签订《工业品买卖合同》，被告购买原告的密封产品。2016年3月10日，经双方核对账务，确认被告欠原告货款1983648.6元。经原告催要，被告仅支付2139元，剩余1981509.6元，至今未付，原告诉至本院。
诉讼中，原告河北德普密封科技有限公司申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2016）冀0523民初545号民事裁定书，裁定冻结被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司银行存款2150000元或查封同等价值的财产。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同履行。被告欠原告货款1981509.6元，由原、被告的往来账询证函及相关证据为证，足以认定，被告应当给付。被告未给付原告货款，原告主张被告支付延期付款给原告造成的损失即自欠款之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，计算至原告起诉日2016年5月25日的数额为156382.6元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司给付原告河北德普密封科技有限公司货款1981509.6元并赔偿逾期付款利息156382.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23903元，减半收取11951.5元，诉讼保全费5000元，共计16951.5元由被告鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年六月十七日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第553号
原告：黄锦财，男，汉族，1981年12月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：黄耀南，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省东莞市。
被告：夏青，女，汉族，1989年1月2日出生，住广东省东莞市。
原告黄锦财诉被告黄耀南、夏青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员林本钦、李爱君组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄锦财的委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告黄耀南、夏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦财诉称：黄耀南因经营周转困难，于2013年12月12日经汇总，确认向黄锦财借款210000元，口头约定借款期限为一年，但借款到期后，黄耀南一直没有向黄锦财还款，经黄锦财多次催讨，黄耀南一直借故拖欠至今。双方已形成民间借贷关系，黄耀南作为债务人，有义务向债权人偿还全部借款，黄耀南的行为已经侵犯了黄锦财的财产权益，给黄锦财造成经济损失。夏青与黄耀南是夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。为维护黄锦财合法权益，故提起诉讼。请求法院判令：1.黄耀南、夏青立即向黄锦财偿还借款本金210000元及利息（以本金210000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至清偿全部本金之日止）；2.黄耀南、夏青承担本案诉讼费。
被告黄耀南、夏青没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄锦财主张，其与黄耀南是朋友关系，黄耀南因做生意需要资金周转，分别于2013年6月中旬、2013年10月中旬和2013年12月12日分三次向黄锦财借款50000元、50000元和110000元，并于最后一次借款时汇总出具了一张借条。借条的主要内容为：本人黄耀南借黄锦财人民币贰拾壹万元整。借条的借款人处有“黄耀南”字样的签名，落款日期为2013年12月12日。
庭审中，黄锦财主张，案涉款项以现金方式在其家中交付，由于其经营公司，故年收入超过500000元。
另查，黄耀南与夏青于2013年3月4日登记结婚，又于2014年3月10日登记离婚。
以上事实，有原告黄锦财提交的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄耀南、夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对黄锦财所提交的证据，本院予以确认。
黄锦财提交的借条上有黄耀南作为借款人的签名，故黄锦财与黄耀南之间存在合法的借贷关系，归还借款是黄耀南的义务。虽然借条上没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现黄锦财起诉要求黄耀南向其归还借款210000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在黄锦财起诉后，黄耀南仍不归还案涉借款，则应从黄锦财起诉之日（2015年4月20日）起，以210000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率支付利息，直至实际还清案涉借款之日止。
关于夏青的责任，虽然其与黄耀南现已离婚，但案涉借款发生于黄耀南、夏青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，黄耀南、夏青也没有约定财产归各自所有且黄锦财知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，夏青应与黄耀南共同承担清偿案涉借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄耀南、夏青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄锦财归还借款210000元；
二、限被告黄耀南、夏青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄锦财支付利息（以210000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计付，从2015年4月20日起计至实际还清案涉借款之日止）。
如果被告黄耀南、夏青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告黄耀南、夏青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 林本钦
人民陪审员 李爱君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王碧艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1597号
原告：庆城县佳鹏土特产加工有限责任公司。
法定代表人：赵世奎，经理。
委托诉讼代理人：赵某，庆城县佳鹏土特产加工有限责任公司股东。
被告：何某。
原告庆城县佳鹏土特产加工有限责任公司（以下简称佳鹏公司）与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法进行了审理。
佳鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告何某承担为原告综合楼工程施工中未安装的电器灯具材料及人工费38552.49元，并从未结付的工程款余款中减除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因公司生产、经营需要，在驿马工业园区建设建筑面积2600平方米的三层综合楼，于2013年3月同被告何某达成口头协议，将综合楼工程承包给其施工，包工包料，以原告提供的委托甘肃西苑勘察规划设计有限公司设计的图纸作为施工依据。被告在开工后的2013年5月，将综合楼工程的电器、家电安装分包给张亚东施工,但分包人张亚东对设计应安装的三种灯具即三管荧光灯(工程量287.85)、安全出口标志灯(工程量16.16)、蓄光型单向疏散标志灯(工程量20.2)未安装,经委托庆阳市建安公司造价工程师方相文预算,未安装的三种灯具材料及人工费合计38552.49元。且张亚东就何某未向他结付电气安装工程款向庆城法院提起诉讼，庆城县法院判决由何某向张亚东支付所欠工程款62106.87元。该案经审理证实，张亚东实际完成的电气安装工程量中，不包括未安装的三种灯具。综上，三种灯具未安装，属于被告何某未完成的工程量，应减少相应的工程价款，从佳鹏公司未结付的工程余款中扣除，因双方协商不成，故诉至法院。
本院经审查认为，何某因建设工程施工合同纠纷于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求佳鹏公司支付其下剩工程款295787元，该案在审理过程中佳鹏公司提出反诉，要求何某承担未安装灯具的材料款及施工费用38552.49元。该案经本院（2016）甘1021民初689号民事判决书判处后，反诉人佳鹏公司不服判决，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院以（2017）甘10民终41号调解书调解由何某放弃10万元，佳鹏公司支付何某工程款195787元。综上，佳鹏公司诉请的未安装灯具款38552.49元已经二审法院调解处理，现其再次起诉，违反一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回庆城县佳鹏土特产加工有限责任公司的起诉。
案件受理费763元，退还庆城县佳鹏土特产加工有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年七月十二日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初1597号原告：庆城县佳鹏土特产加工有限责任公司。法定代表人：赵世奎，经理。委托诉讼代理人：赵某，庆城县佳鹏土特产加工有限责任公司股东。被告：何某。原告庆城县佳鹏土特产加工有限责任公司（以下简称佳鹏公司）与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法进行了审理。佳鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告何某承担为原告综合楼工程施工中未安装的电器灯具材料及人工费38552.49元，并从未结付的工程款余款中减除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因公司生产、经营需要，在驿马工业园区建设建筑面积2600平方米的三层综合楼，于2013年3月同被告何某达成口头协议，将综合楼工程承包给其施工，包工包料，以原告提供的委托甘肃西苑勘察规划设计有限公司设计的图纸作为施工依据。被告在开工后的2013年5月，将综合楼工程的电器、家电安装分包给张亚东施工,但分包人张亚东对设计应安装的三种灯具即三管荧光灯(工程量287.85)、安全出口标志灯(工程量16.16)、蓄光型单向疏散标志灯(工程量20.2)未安装,经委托庆阳市建安公司造价工程师方相文预算,未安装的三种灯具材料及人工费合计38552.49元。且张亚东就何某未向他结付电气安装工程款向庆城法院提起诉讼，庆城县法院判决由何某向张亚东支付所欠工程款62106.87元。该案经审理证实，张亚东实际完成的电气安装工程量中，不包括未安装的三种灯具。综上，三种灯具未安装，属于被告何某未完成的工程量，应减少相应的工程价款，从佳鹏公司未结付的工程余款中扣除，因双方协商不成，故诉至法院。本院经审查认为，何某因建设工程施工合同纠纷于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求佳鹏公司支付其下剩工程款295787元，该案在审理过程中佳鹏公司提出反诉，要求何某承担未安装灯具的材料款及施工费用38552.49元。该案经本院（2016）甘1021民初689号民事判决书判处后，反诉人佳鹏公司不服判决，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院以（2017）甘10民终41号调解书调解由何某放弃10万元，佳鹏公司支付何某工程款195787元。综上，佳鹏公司诉请的未安装灯具款38552.49元已经二审法院调解处理，现其再次起诉，违反一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回庆城县佳鹏土特产加工有限责任公司的起诉。案件受理费763元，退还庆城县佳鹏土特产加工有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李广赟二〇一八年七月十二日法官助理 贾颜珲书 记 员 雷 蕾
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初773号
原告杨海玲，女，1973年1月3日出生，汉族，个体。
被告李承运，男，32岁，汉族。
原告杨海玲诉被告李承运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海玲到庭参加诉讼，被告李承运经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月11日在杨海玲处借钱3，000.00元人民币，并给原告出具借条，讲好一个月还，原告多次催要，被告推脱至今，无奈诉至法院。一、要求判令被告偿还所欠借款人民币3，000.00元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李承运未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告李承运从原告杨海玲借款3，000.00，并给原告出具了一份借条，借条载明：今借杨海玲人民币（3，000.00元）叁仟圆整，还款期限2015年6月29日前。借款人：李承运。该借款被告李承运至今未还。
以上事实有借条一份及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，被告李承运经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。被告李承运欠原告杨海玲借款3，000.00元，有其出具的借条为证。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李承运经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承运在本判决生效后十日内偿还原告杨海玲借款3，000.00元；
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告李承运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一六年十二月六日
书记员 乌 云 嘎
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执414号
申请执行人曹文双，男，1978年10月20日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人雷震雨，男，1989年8月13日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行曹文双与雷震雨借款合同纠纷一案中，经申请执行人曹文双确认被执行人雷震雨无财产可供执行，申请执行人曹文双书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执414号申请执行人曹文双，男，1978年10月20日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人雷震雨，男，1989年8月13日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行曹文双与雷震雨借款合同纠纷一案中，经申请执行人曹文双确认被执行人雷震雨无财产可供执行，申请执行人曹文双书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二日书记员  纪 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2773号
原告：常凌浩，男，汉族，1976年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所实习律师。
被告：江苏省中旅旅行社有限公司，统一社会信用代码913200007322530IIP，住所地南京市中山北路313号。
法定代表人：哈玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。
本院在审理原告常凌浩诉被告江苏省中旅旅行社有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常凌浩撤回起诉。
审判员 朱大亮
二〇一七年五月五日
书记员 张婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00100号
原告湖北利拓投资有限公司（以下简称利拓投资公司）。
法定代表人范金山，利拓投资公司董事长
委托代理人苗锋，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：承认、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
被告长沙深湘通用机器有限公司（以下简称深湘通用机器公司）。
法定代表人郝志刚，深湘通用机器公司负责人。
本院在审理原告利拓投资公司与被告深湘通用机器公司买卖合同纠纷一案中，被告深湘通用机器公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其与原告利拓投资公司的协议有仲裁条款约定：向守约方所在地仲裁委员会申请仲裁。且合同履行无争议，应由被告住所地即长沙市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至长沙市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为：原告利拓投资公司与被告深湘通用机器公司买卖合同纠纷一案中，虽有仲裁条款：向守约方所在地仲裁委员会申请仲裁的约定，但未经审理，守约方不能确定。故合同中的仲裁条款，属约定不明。被告深湘通用机器公司的该项管辖异议不成立，本院不予支持。被告深湘通用机器公司还认为，合同履行无争议，应由被告住所地即长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为：原告利拓投资公司与被告深湘通用机器公司签订的买卖合同对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，被告深湘通用机器公司履行了供货义务，其所在地为合同履行地。即本案合同履行地和被告住所地均在湖南省长沙市，故本案应由长沙市中级人民法院进行审理。被告深湘通用机器公司的该项管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告深湘通用机器公司的管辖异议成立，本案移送长沙市中级人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 张耀明
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 余以祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张诗怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00204号
原告李菊花，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告李菊花诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊花诉�，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校�陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年6月30日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第246期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事�，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人�产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。