wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2577号
原告：徐州金牛管业有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人：韩宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：赵本涛，男，1985年1月22日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：徐州明利达电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇（丰砀路北、徐州刘邦家酒南）。
法定代表人：王磊，该公司经理。
原告徐州金牛管业有限公司（以下简称金牛公司）与被告赵本涛、徐州明利达电动车有限公司（以下简称明利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告金牛公司申请撤回对被告赵本涛的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告金牛管业的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告明利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛公司向本院提出诉讼请求：判令被告明利达公司向原告支付货款178660元及逾期利息（以178660元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年10月23日起计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：2013年，被告明利达公司因生产电动车车厢车架需要，赊购原告生产的方矩管，至今尚欠原告货款178660元，并有被告明利达公司工作人员赵本涛签名的结算单予以证实。后原告多次向被告催要货款，未果。
被告明利达公司未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告明利达公司于2009年11月23日注册成立，经营范围为：电动三轮车组装、销售，电动三轮车配件加工、销售，注册资本为50万元，法定代表人为张长永，股东为张长永、孙君。2016年8月5日，被告明利达公司进行了股东及法定代表人变更，法定代表人变更为王磊，股东变更为王飞、王磊。2013年，被告明利达公司多次从原告处购买矩形管等配件，其工作人员赵本涛在销售结算单上签名确认，在该销售结算上载明购买单位为“明利达车厢车架厂”，被告明利达公司当时的法定代表人张长永认可“明利达车厢车架厂”就是明利达公司，并认可赵本涛的行为系职务行为。
本院认为：2013年，被告明利达公司多次从原告处购买矩形管等配件，其工作人员赵本涛在原告提供的销售结算单上签名确认收到了原告的货物，被告明利达公司当时的法定代表人张长永亦认可赵本涛的行为系职务行为，故原告与被告明利达公司之间的买卖合同已成立生效，被告明利达公司应及时履行向原告支付货款的义务。根据原告提供的4张赵本涛签字的销售结算单，本院确认被告明利达尚欠原告货款178660元，故，对原告要求被告明利达公司支付货款178660元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题。本院认为，被告明利达公司未及时向原告支付货款，对原告确实造成了一定的经济损失，经济损失应为相关的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原被告未约定付款的具体时间，应从原告第一次向被告主张权利时起算。原告曾于2015年8月25日就本案的货款向本院起诉，要求被告明利达公司支付货款，故应从2015年8月25日起，以178660元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告明利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州明利达电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州金牛管业有限公司支付货款178660元，并支付逾期利息（以178660元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月25日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐州金牛管业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告徐州金牛管业有限公司已预交），由被告徐州明利达电动车有限公司负担（随案款一并支付给原告徐州金牛管业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 车路平
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0476号
申请执行人上海从盛涂装设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇压沪宜公路2585号。
法定代表人庄敏勇，执行董事。
被执行人江苏鑫德龙涂装设备有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇大龙工业园区南区。
法定代表人姜伯云，总经理。
申请执行人上海从盛涂装设备有限公司与被执行人江苏鑫德龙涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东区人民法院于2013年5月27日作出的（2012）浦民二（商）初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。上海市浦东区人民法院于2013年11月18日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏鑫德龙涂装设备有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人上海从盛涂装设备有限公司也未能向本院提供有可供执行的财产证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海市浦东区人民法院（2012）浦民二（商）初字第2034号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年七月八日
书记员 宗平（代）
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第93号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员何卫东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日凌晨，被告人张某某在顺庆区白金汉宫歌城的休息室内，将该歌城工作人员王某某临时放在休息室凳子上的苹果5S手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3，815元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单，证人孔某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某在侦查阶段的供述，辨认笔录，指认照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一五年二月二日
书记员 党丽君
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初871号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周洋，男，1988年12月5日出生，户籍所在地：成都市成华区。
被告人王平生，男，1995年2月28日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
被告人李强，男，1985年5月20日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人周洋、王平生、李强犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人周洋、王平生、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日6时30分许，被告人周洋、王平生、李强经共谋来到成都市锦江区较场坝东街67号4栋4单元处，以被告人周洋撬锁，被告人王平生、李强在旁望风的方式，将被害人张毅的一辆蓝色都市风牌电动自行车（鉴定价格3080元）盗走。2016年5月25日，被告人周洋、王平生、李强被民警挡获归案。被盗电动自行车未追回。
另查明，被告人周洋2007年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年11月8日刑满释放。2011年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年12月25日刑满释放。被告人李强2009年7月16日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月，2010年2月15日刑满释放；2015年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年6月16日刑满释放。
上述事实被告人周洋、王平生、李强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录，现场检测报告书，三被告人的户籍信息及辨认说明，三被告人指认作案地点的照片，被害人张毅的陈述，被告人周洋的供述，被告人王平生、李强的供述及辨认笔录，成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第691号刑事判决书及释放证明，成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第86号刑事判决书及释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第212号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋、王平生、李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周洋、王平生、李强犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人周洋、李强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物未追回且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人周洋、李强判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人王平生判处有期徒刑七个月到九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王平生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人周洋、王平生、李强退赔被害人张毅经济损失人民币3080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第563号
申请执行人刘华强。
被执行人山东鑫脉石化科技有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人朱传超，总经理。
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）5号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东鑫脉石化科技有限公司在银行帐户上的存款或收入39000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月九日
代理书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第563号
申请执行人：王琳。
被执行人：王秀森。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第487号民事调解书已发生法律效力，2015年6月4日申请执行人王琳向本院申请强制执行，要求向被执行人单位发出协助执行通知，协助扣留被执行人工资偿还其所欠债务，本院于2015年6月18日向被执行人单位发出协助执行通知，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周健民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙守彬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第563号申请执行人陈振强，男，汉族。被执行人张国晓，男，汉族。依据临猗县人民法院生效的（2015）临民北初字第1118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国晓银行存款34100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一六年二月二十日书记员  冯 震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2415号
罪犯韩军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月5日作出（2013）甬慈刑初字第2号刑事判决，以罪犯韩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年10月16日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月三十一日
代书记员 张文雯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第322号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，于2015年4月15日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人孙某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被取保候审，于2015年4月15日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人吴某甲，1971年2月21日。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月30日被取保候审，于2015年3月30日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年11月份，被告人孙某甲、孙某乙至安吉县一移动基站，盗窃该基站内铁箱一个，后将窃得的铁箱销赃至被告人吴某甲在安吉县递铺镇某小区内经营的废品收购站。被告人吴某甲明知该铁箱为盗窃所得，仍以人民币120元的价格予以收购。该铁箱价值无法鉴定。
2.2013年11月份，被告人孙某甲、孙某乙至安吉县天子湖镇乌泥坑村移动基站，盗窃该基站内铁箱一个，后将窃得的铁箱销赃给被告人吴某甲。被告人吴某甲明知该铁箱为盗窃所得，仍以人民币120元的价格予以收购。该铁箱价值无法鉴定
3.2013年11月份，被告人孙某甲、孙某乙至安吉县杭垓镇姚村村移动基站，盗窃该基站内铁箱一个，后将窃得的铁箱销赃给被告人吴某甲。被告人吴某甲明知该铁箱为盗窃所得，仍以人民币120元的价格予以收购。该铁箱价值无法鉴定。
4.2014年1月份，被告人孙某甲、孙某乙至安吉县天子湖镇西亩村移动基站，盗窃该基站内双登牌6-GFM-200型号蓄电池4个，后将窃得的蓄电池销赃给被告人吴某甲。被告人吴某甲明知该蓄电池为盗窃所得，仍以人民币1200元的价格予以收购。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3640元。
5.2014年1月份，被告人孙某甲、孙某乙至安吉县递铺镇南楼坞村移动基站，盗窃该基站内双登牌6-GFM-200型号蓄电池6个，后将窃得的蓄电池销赃给被告人吴某甲。被告人吴某甲明知该蓄电池为盗窃所得，仍以人民币1200元的价格予以收购。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币5460元。
6.2014年2月份，被告人孙某甲、孙某乙至安吉县梅溪镇路西村移动基站，盗窃该基站内双登牌6-GFM-150型号蓄电池8个，后将窃得的蓄电池销赃给被告人吴某甲。被告人吴某甲明知该蓄电池为盗窃所得，仍以人民币1000元的价格予以收购。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币4512元。
综上，被告人孙某甲、孙某乙共同盗窃作案6起，盗窃财物共计价值人民币13612元。2014年4月24日，被告人孙某乙主动向公安机关投案，并如实供述上述涉案事实。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、吴某甲分别向公安机关退赃人民币10000元、10000元、5000元，合计人民币25000元，庭审中，三被告人均表示自愿将该款退赔被害单位。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人庄某、沈某、万某、吴某乙、刘某的证言，辨认笔录及辨认现场照片、辨认照片、搜查笔录及搜查照片、现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、暂扣款票据、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人吴某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某乙能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，三被告人均能自愿认罪，并自愿退赔被害单位经济损失，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
四、暂扣于安吉县公安局的三被告人退赔款共计人民币二万五千元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年五月七日
书记员 应亚青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：孙玉良。
被告：郭爱清。
被告：王学胜。
被告：何淑红。
被告：孙曰胜。
被告：宋宝华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告孙玉良、郭爱清、王学胜、何淑红、孙曰胜、宋宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告孙玉良、郭爱清、王学胜、何淑红、孙曰胜、宋宝华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年5月11日，原被告签订小额贷款联保协议书，后被告孙玉良依约定从原告处贷款80000元，被告郭爱清以财产共有人身份承担共同还款责任；被告王学胜、何淑红、孙曰胜、宋宝华承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金20296.53元及利息3670.44元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告孙玉良、郭爱清、王学胜、何淑红、孙曰胜、宋宝华未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告孙玉良、王学胜、孙曰胜自愿成立联保小组，自2012年5月11日起至2014年5月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用等；合同同时约定了其他事项。
同年5月14日，原告与被告孙玉良签订小额联保借款合同一份，约定被告孙玉良向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年5月至2013年5月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告孙玉良的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××36；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款本金59703.47元及利息9920.90元，尚欠借款本金20296.53元及利息3670.44元未还。
另查明：被告孙玉良与被告郭爱清、被告王学胜与被告何淑红、被告孙曰胜与被告宋宝华分别系夫妻关系。被告郭爱清、何淑红、宋宝华作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告孙玉良作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郭爱清与被告孙玉良系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王学胜、何淑红、孙曰胜、宋宝华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人在担保证责任后，可向被告孙玉良、郭爱清追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉良、郭爱清于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金20296.53元并支付利息3670.44元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王学胜、何淑红、孙曰胜、宋宝华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙玉良、郭爱清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字883号
原告沧州市新华大康物资销售中心，住所地沧州市新华区。
负责人刘建美，该销售中心经理。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告任芝超，，住湖北省钟祥市。
原告沧州市新华大康物资销售中心与被告任芝超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市新华大康物资销售中心的委托代理人张微到庭参加了诉讼，被告任芝超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市新华大康物资销售中心诉称，2012年3月16日，因郝绍溪开发建设静海县老干部公寓，被告任芝超购买原告的钢材共计73.197吨，并签订购销合同，原告遂于当日将钢材送至被告工程现场，并由被告的负责人验收了钢材，出具了送货单，核算出货款总金额，但是被告却不讲信誉，货到当日没有给付货款。后原告多次向其讨要，被告才于2012年7月31日给付了8万元，剩余货款242688.23元无故推脱至今不付。原告诉至法院，请求依法判令被告履行合同，给付货款242688.23元；判令被告承担违约责任，给付违约金暂定3万元（具体自2012年3月16日起按照每吨每天5元计算至履行完毕之日止。）；并由被告承担诉讼费。
被告任芝超未向我院提交答辩状。
经审理查明：因郝某某开发建设静海县老干部公寓，被告任芝超于2012年3月16日与原告签订《购销合同》一份，合同约定产品名称、牌号、数量、规格内容详见同日魏某某签收的送货单；付款方式为需方在收到钢材后，每天每吨额外支付供方5元利息，直至该批钢材款全部付清供方。期间支付部分货款后，按合同单价重新计算吨位后，仍按每天每吨额外支付供方5元利息。若需方在收到钢材后一个月内没有付清供方的该批钢材款，则供方有权运用任何方式保护自己的合法权益。争议管辖地为沧州市新华区人民法院。
由魏某某签收的送货单显示，被告于2012年3月16日收到原告供给的钢材共计73.197吨总金额为322688.23元。
2012年7月31日被告通过中国农业银行西青开发区支行给付原告货款8万元，剩余货款242688.23元至今未付。
另查明，按照原、被告签订的《购销合同》关于利息的约定计算标准过高（其年利率约为41%），经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为利息以应给付货款为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍分段计算，2012年3月16日起至2012年7月31日期间的利息以货款总金额322688.23元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（六个月以内贷款利率5.85%上浮40%）的1.3倍计算共计15812.5元；2012年8月1日起至本判决确定的自动履行期间届满之日止的利息，以未付货款242688.23元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的如下证据予以证实：1、原、被告签订的《购销合同》一份。2、魏某某签字确认的送货单一份。3、郝某某关于任芝超所进钢筋说明一份，上有被告任芝超签字。4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张。
本院认为，债务应当清偿，原告已向被告交付了货物，被告应向原告如数支付货款并依法承担原告的利息损失。被告任芝超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任芝超于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市新华大康物资销售中心货款242688.23元及利息［利息以应给付货款为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍分段计算，2012年3月16日起至2012年7月31日期间的利息以货款总金额322688.23元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（六个月以内贷款利率5.85%上浮40%）的1.3倍计算共计15812.5元；2012年8月1日起至本判决确定的自动履行期间届满之日止的利息，以未付货款242688.23元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算］。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告任芝超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李亚男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第377号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王茹，曹县农村信用合作联社青岗集信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：林述才，曹县农村信用合作联社青岗集信用社客户经理。
被告：刘玉梅，农民。
被告：邵珠军，农民。
被告：赵传燕，农民。
被告：马春英，农民。
被告：王新兰，农民。
被告：江秀云，农民。
被告：朱红美，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘玉梅、邵珠军、赵传燕、马春英、王新兰、江秀云、朱红美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，当日原告申请撤回对被告赵传燕、马春英、王新兰、江秀云、朱红美的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员张生适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茹到庭参加了诉讼，被告刘玉梅、邵珠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2015年1月8日，被告刘玉梅向原告借款20万元，被告邵珠军签订了共同还款责任承诺书。请求判令被告刘玉梅、邵珠军偿还借款本金20万元及利息、罚息。
被告刘玉梅、邵珠军未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告刘玉梅等于2012年2月18日签订的个人最高额联合保证借款合同同、联户联保小组申请书及联保协议；2、被告邵珠军于2012年2月1日签订共同还款责任承诺书；3、贷转存凭证；4、被告刘玉梅、邵珠军的身份证。
被告刘玉梅、邵珠军未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月18日，被告刘玉梅等与原告曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘玉梅等从原告处借款总额20万元，期限自2012年2月4日至2015年2月3日，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2012年2月1日，被告邵珠军给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告刘玉梅作为共同还款成员，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2015年1月8日，原告将借款20万元交付被告刘玉梅，约定月利率为9.25307‰，到期日为2015年2月1日。被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告刘玉梅等签订的个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告刘玉梅发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率加收30%罚息即12.028991‰计付。被告邵珠军给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告刘玉梅、邵珠军共同偿还借款本金20万元及利息罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉梅、邵珠军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2015年1月8日起至2015年2月1日止按月利率9.25307‰计付，自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率12.028991‰计付），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年五月十五日
书记员 李颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4206号
罪犯黄某文，男，1959年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗天法刑初字第1336号刑事判决，以被告人黄某文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；已缴纳罚金人民币五千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第283号
原告薛林生。
被告段茂小。
本院在审理原告薛林生诉被告段茂小机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛林生于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛林生申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛林生撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告薛林生负担。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十月十九日
书记员 郝田贵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟指执字第6-5-9号
申请执行人赵保武。
被执行人烟台康平药业有限公司，住烟台市芝罘区。
法定代表人李学文，经理。
被执行人烟台沃森五金有限公司（原企业名称烟台五金企业集团公司、烟台五金制品公司）
法定代表人张秉琨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2006）烟民二初字第278号民事判决书，于2012年1月21日向被执行人烟台康平药业有限公司、烟台沃森五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台沃森五金有限公司有多处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人烟台沃森五金有限公司（原企业名称烟台五金企业集团公司、烟台五金制品公司）所有的位于烟台市芝罘区福宏路8号房屋及附属设施，房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；
二、被执行人烟台沃森五金有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台沃森五金有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台沃森五金有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续行查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年四月二十一日
书记员 曲玉波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彩仙。
委托代理人角兴海，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李昆娥。
委托代理人何军，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李彩仙因与被申请人李昆娥买卖合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彩仙申请再审称：（一）一、二审过程中，被申请人有伪造本案重要证据“补充协议”的嫌疑。（二）一、二审过程中，被申请人仅向法院提供了“补充协议”，未提供该“补充协议”的“本协议”。（三）本案申请人与被申请人的关系是委托关系，并非买卖关系。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（四）申请对被申请人提交的“补充协议”上林产公司印章进行真伪鉴定，要求被申请人出示“本协议”，以便还原真相。
据此，再审申请人李彩仙依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）、（六）项的规定提出如下请求：（一）依法撤销昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第811号判决；（二）依法改判或发回重新审判；（三）依法判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案再审期间，李彩仙为证明其与被申请人李昆娥之间系委托代理关系，提交了证人杨继武、李云敏证言一份。该证言与本案其它证据存在的矛盾不能得到排除，故该证言不予采信。本案中，李彩仙认为其与被申请人李昆娥系委托关系，提出了对林产公司补充协议上印章真伪进行鉴定的申请，提出出示补充协议的本协议的要求，以上申请和要求与本案争议的双方是否存在委托关系没有关联，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李彩仙提交的证据不能证实自己的主张，故由其承担举证不利的后果。此外，一、二审法院对本案的处理并无不当，应予维持。
综上，李彩仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彩仙的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐铃云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第670号
原告赵传龙，男，1985年3月23日出生，汉族，个体工商户。
被告王海丰，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人梅宝权，男，1979年5月15日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年8月19日立案受理了原告赵传龙与被告王海丰财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传龙和被告王海丰的委托代理人梅宝权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传龙诉称，2013年12月26日16时30分许，原告弟弟赵XX驾驶原告的微型面包车与原告及朋友吴XX一起去佳木斯市，途经桦川县四马架镇四马架村七剑烧烤门前时，因为错车与案外人梅XX发生口角，被告拿啤酒瓶将原告微型面包车后风挡玻璃及后车门砸坏，现因原、被告双方对赔偿问题未达成协议，原告到法院提起诉讼，要求被告赔偿原告修车损失5650元。
原告为支持其诉讼主张提供佳木斯市哈飞汽车4S店车辆维修工时配件结算清单及发票各一份。该份证据证明原告车被被告砸坏后，在该汽车4S店维修，支付维修费用5650元。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议，但认为维修费用偏高。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的该份证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告王海丰辩称，原告所述属实，被告同意赔偿原告修车费用，但原告要求赔偿数额过高。
被告未向本院提交证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月26日16时30分许，原告弟弟赵XX驾驶原告的微型面包车与原告及朋友吴XX一起去佳木斯市，途经桦川县四马架镇四马架村七剑烧烤门前时，因为错车与案外人梅XX发生口角，被告拿啤酒瓶将原告微型面包车后风挡玻璃及后车门砸坏，嗣后，原告在佳木斯市哈飞汽车4S店对损坏微型面包车进行了维修，支付维修费5650元。现因原、被告双方对赔偿问题未达成协议，原告到法院提起诉讼，要求被告赔偿原告维修汽车损失5650元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告赵传龙与案外人梅XX因错车问题发生口角时，被告作为在场人，理应对发生矛盾的双方进行劝解，但被告不仅未进行劝解，而且手持啤酒瓶打砸原告的汽车，其这一行为对原告汽车被损坏的后果有直接因果关系，所以，被告对原告汽车被砸而损坏的后果应该承担赔偿责任。被告辩称原告要求赔偿数额过高，但因其未能提交证据证明原告汽车损坏维修的合理修车费用，故本院对被告这一主张不予支持。原告要求被告赔偿其维修汽车费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
被告王海丰于本判决生效后十日内给付原告赵传龙维修汽车费用5650元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 张宏宇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第235号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘才金，男，1979年8月生，汉族。
被执行人：张桂容，女，1979年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417040号征收社会抚养费决定。
本案执行费499元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1572号
申请执行人陈为铭，男，1984年7月26日出生，德化县人。
被执行人赖建勋，男，1987年11月17日出生，德化县人。
被执行人赖瑞雄，男，1971年10月20日出生，德化县人。
申请执行人陈为铭与被执行人赖建勋、赖瑞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元和利息以及案件受理费290元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年二月二十二日
书记员 何东辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浑执字第453号
申请执行人王丽芝。女，无职业，住浑江区板石镇三工地街一委三组。身份证号220602195112211822
被执行人白山市信德房地产开发有限公司
法定代表人李景田，经理。
本院在执行申请执行人王丽芝与被执行人白山市信德房地产开发有限公司买卖合同执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人执行人王丽芝申请司法救助，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）浑民二初字第321号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年四月二十日
书记员 ：刁晓强
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1890号
上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。住所地：郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
委托代理人严子正，郑州航空港经济综合实验区经济发展局工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵更杰，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省新郑市。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
一审被告郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘文远，郑州市行政复议中心工作人员。
郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）因赵更杰诉政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初229号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开对本案进行审理。上诉人港区管委会的委托代理人严子正、王峥，被上诉人赵更杰及其委托代理人刘德凤，一审被告郑州市人民政府的委托代理人刘文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月5日，赵更杰以邮寄方式向港区经济发展局提出政府信息公开申请，申请公开信息：河南省郑州市航空港区银河办事处牛村、河刘两个自然村的“合村并城工程”项目的立项批准文件及报批材料。港区经济发展局2015年11月25日作出答复书：赵更杰在申请中提出的“航空港区银河办事处牛村、河刘两个自然村的合村并城工程”为郑州航空港经济综合实验区合村并城建设项目南区18号地安置区项目，2014年10月30日备案（文号为：豫郑航空房地〔2014〕01563），备案确认书可登录河南省企业投资项目备案系统进行查询（网址：××/）。备案需提交的材料分别为：《河南省企业投资项目备案申请表》、企业法人营业执照和法人身份证。由于以上材料涉及他人隐私，不适合公开。随文附上南区18号地安置项目的《河南省企业投资项目备案确认书》，请查收并妥善保管。赵更杰2016年1月27日向郑州市人民政府申请行政复议。郑州市人民政府2016年3月15日作出郑政（行复决）〔2016〕68号行政复议决定书，维持信息公开回复。赵更杰提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，本案被诉政府信息公开回复涉及两个部分内容：一部分是认为赵更杰在涉案申请中提出的“航空港区银河办事处牛村、河刘两个自然村的合村并城工程”为南区18号地安置项目，并附上该项目的《河南省企业投资项目备案确认书》复印件；另一部分是认为根据《河南省企业投资项目备案办法（2014年修订）》有关规定，企业投资项目提出备案申请时需提交的材料《河南省企业投资项目备案申请表》、企业法人营业执照和法人身份证等涉及他人隐私，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》不适合公开。对此两部分内容，港区管委会应当证明其合法性。在审理过程中，港区管委会仅提供信息公开申请表、涉案回复、涉案征询意见函及回函、《河南省企业投资项目备案确认书》等证据，不能证明港区管委会所确定的南区18号地安置项目是赵更杰申请所称“合村并城工程”项目，也不能显示相应备案申请材料确实涉及他人隐私，信息公开回复缺乏相应证据支持。并且即使部分材料中有涉及他人隐私，信息公开义务机关可以采取遮盖、隐蔽等方式予以区分处理，港区管委会不作区分拒绝公开，违反法律规定，应予撤销。郑州市人民政府作出的行政复议决定依据不充分，亦应撤销。综上，被诉政府信息公开回复和行政复议决定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定判决：一、撤销港区管委会2015年11月25日作出的《关于对银河办事处赵更杰同志政府信息公开申请的回复》；二、责令港区管委会于本判决生效之日起15个工作日内重新答复；三、撤销郑州市人民政府作出的郑政（行复决）〔2016〕68号行政复议决定书。
港区管委会不服一审法院判决，向本院上诉称，上诉人作出的信息公开答复符合法律规定，提供的证据充分，达到证明目的，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
郑州市人民政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
赵更杰答辩称，上诉人仅公开18号地的信息，13、14号地的信息也应当公开，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）经济发展局是港区管委会的内设机构，并不是独立的行政机关，对赵更杰的政府信息公开申请，应当以港区管委会名义作出答复，经济发展局以自己名义作出答复没有法律依据。（二）赵更杰申请公开“港区银河办事处牛村、河刘两个自然村的合村并城工程项目的立项批准文件及报批材料”，从字面上理解，赵更杰申请公开的信息应当是实施合村并城项目的批准文件及报批材料，并非某一地块上的具体建设项目批准文件及报批材料。庭审中，赵更杰明确表示其申请公开的政府信息是原牛村、河刘两个自然村集体土地上的所有具体建设项目的批准文件及报批材料，并主张上诉人仅公开18号地块的信息，没有正确履行信息公开义务，13号地块、14号地块上的建设项目批准文件及报批材料也应当公开。上诉人仅公开18号地块的有关信息，并且没有提供充分证据证明赵更杰申请公开的信息仅仅涉及到18号地块，应当认定上诉人公开的信息不完整。（三）赵更杰申请公开的报批材料涉及的隐私问题，上诉人可以采取相应措施进行处理，并且报批材料中也有部分未涉及隐私，对这部分未涉及隐私的材料，上诉人依法应予公开。上诉人未作区分及适当处理，以涉及隐私为由全部不予公开，事实依据和法律依据不充分。综上，一审法院判决撤销答复并责令重新作出，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初229号行政判决。
本案一、二审诉讼费各50元，由港区管委会承担。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王贺霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第394号
申请人姜亦举。
被申请人鲁梅玲。
申请人姜亦举与被申请人鲁梅玲机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁梅玲银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯永欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3729号
原告王伟，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告王伟与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告于2015年7月1日为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q82**挂）重型半挂车与被告签订两份机动车商业险，保险期间为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2016年1月19日，原告驾驶上述保险车辆停放在107省道公王十字西侧100米处下车检查车辆时，车辆左后侧轮胎爆炸后将原告炸于车底下后与车体碰撞，造成原告受伤的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险金270352.79元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案不属于交通事故，不构成保险责任，我公司不承担赔偿责任，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月29日和7月1日，原告王伟为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q82**挂）重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为280000元，挂车保险金额为90000元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元，车上人员责任险（驾驶员），每座保险金额为100000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种，交强险保险期间自2015年6月29日12时至2016年6月29日12时。商业险保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止。2016年1月19日15时许，原告驾驶上述保险车辆停放于107省道公王十字西侧100米处下车检查车辆时，车辆左后侧轮胎爆炸后将原告炸于车底下后与车体碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年4月29日蓝田县公安局交通管理大队出具蓝公交证字【2016】101号道路交通事故证明证实上述事实。事故发生后，原告王伟受伤先后在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗8天，花医疗费84576.63元。××医院住院治疗5天，花医疗费8450.39元。又转到蒙阴仁康医院住院治疗12天，花医疗费18194.4元（内含5000元运输转院费）。后又转到蒙阴县人民医院住院治疗115天，花医疗费152450.1元。2016年9月14日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁Q82**挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下经营，原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故证明、住院病历、诊断证明书、医疗单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是该次事故是否构成保险责任。山东省高级人民法院关于印发审理保险合同纠纷若干问题意见（试行）的通知第26条规定：“车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。”本案中原告在使用保险车辆时，在车下检查保险车辆轮胎时，由于轮胎的爆炸，将其炸于车底与所乘机动车发生碰撞造成原告受伤。应属于保险责任，被告应当按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。故对被告在辩称中的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。但对于原告要求的医疗费中5000元转院运输费系间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险限额内理赔给原告王伟医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者责任险保险限额内理赔给原告王伟医疗费248671.52元。
上述两项共计258671.52元于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，由原告负担455元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年一月十九日
书记员 于金兰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第106号
原告杜宏斌，男，1971年11月4日生，汉族。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
被告彭红阳，男，1969年11月19日生，汉族。
委托代理人彭海华，女，1969年4月19日生，汉族。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司。
法定代表人范关周，该公司经理。
委托代理人张桂召，男，1971年6月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人崔小涛，男，1982年10月17日生，汉族。
原告杜宏斌与被告彭红阳、三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜宏斌及其委托代理人董朝卿、被告彭红阳委托代理人彭海华、被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司委托代理人张桂召、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司委托代理人崔小涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宏斌诉称：2013年6月6日，在义马市耿村矿双涵洞南口，彭红阳驾驶三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司所有的豫M870**号中型普通客车由北向南行驶时，与涵洞南端由东向西横过道路的行人杜宏斌相撞，造成杜宏斌受伤，车辆受损的交通事故。经义马市交通警察大队认定，彭红阳负此事故的主要责任，杜宏斌负此事故的次要责任。事故发生后，原告住进洛阳正骨医院进行治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折并正中神经损伤。原告住院14天，花去医疗费18425.93元。经鉴定，原告的伤残等级为十级。豫M870**号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业三责险，该次交通事故发生在保险期间内，故诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计114700元。
被告彭红阳辩称：该保险公司赔付的请保险公司直接赔给原告，超出部分该我们赔的我们也不推卸责任。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司辩称：对2013年6月6日发生的事故，经义马交警队认定我方司机占主要责任，原告负次要责任，我方认为原告的诉求较高，原告仅仅住院14天，前后却花去了18000余元，差距较大。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司辩称：只要是合理费用且在保险责任限额内，我公司都承担，但是超出部分及诉讼费、鉴定费我方不负担。
原告杜宏斌向本院提交的证据材料有：1、原告杜宏斌身份证复印件一份及户籍卡复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、豫M870**号车的交强险及商业险保单各一份；4、洛阳正骨医院诊断证明及住院病历各一份；5、三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6、洛阳正骨医院医疗费票据4张；7、耿村煤矿工资表三份及扣发工资证明一份；8、洛阳正骨医院陪护证明一份；9、原告结婚证及家庭户口本复印件、某村委会证明一份；10、交通费票据18份；11、鉴定费票据8份。
被告彭红阳向本院提交的证据材料有：1、2013年6月20日收条一份；2、2013年6月6日收据一份。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2013年6月6日，在义马市耿村矿双涵洞南口，被告彭红阳驾驶豫M870**号中型普通客车由北向南行驶时，与涵洞南端由东向西横过道路的原告杜宏斌相撞，造成原告杜宏斌受伤、车辆损坏的交通事故，后经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故被告彭红阳承担主要责任，原告杜宏斌承担次要责任。事故发生后，原告杜宏斌被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：左挠骨远端骨折。2013年6月20日出院，住院14天，出院诊断为：左挠骨远端骨折，住院期间护理一人，原告杜宏斌共花费医疗费18425.93元。2013年9月16日，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜宏斌的伤残等级为十级。经本院核算，原告杜宏斌的各项损失为：医疗费18425.93元、误工费27003.93元、护理费288.63元、住院伙食补助费420元、营养费140元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费5703.09元、交通费280元、精神损害抚慰金3000元，共计96136.82元，其中被告彭红阳已支付原告13500元。
另查明，豫M870**号中型普通客车的车辆登记所有人为被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业责任险，保险期间均为2012年6月13日至2013年6月12日止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，商业责任险的责任限额为500000元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告彭红阳驾驶豫M870**号中型普通客车由北向南行驶时，与涵洞南端由东向西横过道路的原告杜宏斌相撞，造成原告杜宏斌受伤、车辆损坏的交通事故，后经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故被告彭红阳承担主要责任，原告杜宏斌承担次要责任，对该事故认定书，本院依法予以采信。被告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司应当在保险责任限额内赔付原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜宏斌各项损失93609.04元（原告杜宏斌返还被告彭红阳现金13500元）；
二、驳回原告杜宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费800元，共计3400元，由原告杜宏斌负担1040元，被告彭红阳负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 许建国
人民陪审员 姚小红
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张晶晶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第106号
原告杜宏斌，男，1971年11月4日生。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
被告彭红阳，男，1969年11月19日生。
委托代理人彭海华，女，1969年4月19日生。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司，住所地：渑池县黄花汽车站。
法定代表人范关周，该公司经理。
委托代理人张桂召，男，1971年6月25日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路粮食局一楼。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人崔小涛，男，1982年10月17日生。
原告杜宏斌与被告�红阳、三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜宏斌及其委托代理人董朝卿、被告彭红阳委托代理人彭海华、被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司委托代理人张桂召、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司委托代理人崔小涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宏斌诉称：2013年6月6日，在义马市耿村矿双涵洞南口，彭红阳驾驶三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司所有的豫M870**号中型普通客车由北向南行驶时，与涵洞南端由东向西横过道路的行人杜宏斌相撞，造成杜宏斌受伤，车辆受损的交通事故。经义马市交通警察大队认定，彭红阳负此事故的�要责任，杜宏斌负此事故的次要责任。事故发生后，原告住进洛阳正骨医院进行治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折并正中神经损伤。原告住院14天，花去医疗费18425.93元。经鉴定，原告的伤残等级为十级。豫M870**号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业三责险，该次交通事故发生在保险期间内，故诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计114700元。
被告彭红阳辩称：该保险公司赔付的请保险公司直接赔给原告，超出部分该我们赔的我们也不推卸责任。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司辩称：对2013年6月6日发生的事故，经义马交警队认定我方司机占主要责任，原告负次要责任，我方认为原告的诉求较高，原告仅仅住院14天，前后却花去了18000余元，差距较大。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司辩称：只要是合理费用且在保险责任限额内，我公司都承担，但是超出部分及诉讼费、鉴定费我方不负担。
原告杜宏斌向本院提交的证据材料有：1、原告杜宏斌身份证复印件一份及户籍卡复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、豫M870**号车的交强险及商业险保单各一份；4、洛阳正骨医院诊断证明及住院病历各一份；5、三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6、洛阳正骨医院医疗费票据4张；7、耿村煤矿工资表三份及扣发工资证明一份；8、洛阳正骨医院陪护证明一份；9、原告结婚证及家庭户口本复印件、寇店镇常村村委会证明一份；10、交通费票据18份；11、鉴定费票据8份。
被告彭红阳向本院提交的证据材料有：1、2013年6月20日收条一份；2、2013年6月6日收据一份。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2013年6月6日，在义马市耿村矿双涵洞南口，被告彭红阳驾驶豫M870**号中型普通客车由北向南行驶时，与涵洞南端由东向西横过道路的原告杜宏斌相撞，造成原告杜宏斌受伤、车辆损坏的交通事故，后经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故被告彭红阳承担主要责任，原告杜宏斌承担次要责任。事故发生后，原告杜宏斌被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：左挠骨远端�折。2013年6月20日出院，住院14天，出院诊断为：左挠骨远端骨折，住院期间护理一人，原告杜宏斌共花费医疗费18425.93元。2013年9月16日，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜宏斌的伤残等级为十级。经本院核算，原告杜宏斌的各项损失为：医疗费18425.93元、误工费27003.93元、护理费288.63元、住院伙食补助费420元、营养费140元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费5703.09元、交通费280元、精神损害抚慰金3000元，共计96136.82元，其中被告彭红阳已支付原告13500元。
另查明，豫M870**号中型普通客车的车辆登记所有人为被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业责任险，保险期间均为2012年6月13日至2013年6月12日止，机动车交通事故责�强制保险的责任限额为122000元，商业责任险的责任限额为500000元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告彭红阳驾驶豫M870**号中型普通客车由北向南行驶时，与涵洞南端由东向西横过道路的原告杜宏斌相撞，造成原告杜宏斌受伤、车辆损坏的交通事故，后经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故被告彭红阳承担主要责任，原告杜宏斌承担次要责任，对该事故认定书，本院依法予以采信。被告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司应当在保险责任限额内赔付原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜宏斌各项损失93609.04元（原告杜宏斌返还被告彭红阳现金13500元）；
二、驳回原告杜宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费800元，共计3400元，由原告杜宏斌负担1040元，被告彭红阳负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 许建国
人民陪审员 姚小红
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张晶晶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执407号
申请执行人：陈洪刚，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
陈洪刚申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00624号
罪犯田宜勇，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱出监教育监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年3月22日作出（2011）公刑初字第54号刑事判决，认定被告人田宜勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田宜勇的刑罚，经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期2014年10月14日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田宜勇减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议认为，罪犯田宜勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田宜勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院于2014年4月15日分别在罪犯田宜勇的户籍所在地荆州市沙市区中山街道办事处文化宫路居委会和湖北省江北监狱出监教育监区进行了裁前公示，公示期满后无异议。开庭审理时，人大代表、政协委员旁听庭审，检察机关提出该犯系职务犯罪，减刑时应从严掌握。上述事实，有执行机关提供并经庭审质证的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、人大代表、政协委员证件、本院公示核实无异材料、庭审笔录及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯田宜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关提出该犯系职务犯罪应从严掌握减刑幅度的建议，符合刑事政策的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田宜勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十二日
书记员 何春梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00624号
罪犯邹文军，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省京山县人民法院于2010年11月18日作出（2010）京屈刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人邹文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人身损害赔偿费65144.44元（已付200元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹文军减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邹文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹文军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 汪 红
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01526号
原告朱XX，男，汉族。
被告唐XX，男，汉族。
原告朱XX与被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告唐XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，我与被告唐XX系朋友关系。2013年11月份，唐XX在城固县城乐城雅居购买住宅房屋一套。2014年初，他又借款购买一间车库。后因向他人偿还借款向我借钱，5月9号借我现金30000元，出具借条1张，还给我写了一份借款合同同时，把他购买房屋的合同和车库缴款收据押在我手里。约定利息百分之三，借款期限至2014年7月8日。同年6月30日，第二次借款20000元。同年8月6日第三次借款20000元，三次共计从我手里借款70000元。2014年9月24日，失去联系至今，无奈之际只得起诉。请求：1、判令被告唐XX偿还借款本金70000元及其利息。2、由被告唐XX承担诉讼费。
被告唐XX经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告朱XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条3张：（1）、今借朱XX现金叁元整，用还购房借款，（30000元）。借款人：唐XX；2014年5月9日。（2）、今借到朱XX现金贰元整（20000元），用于资金周转。借款人：唐XX；2014年6月30日。（3）、今借朱XX现金贰元整（20000元），用于资金周转。借款人：唐XX；2014年8月6日。2、唐XX与朱XX签订的《个人借款合同》1份，借款金额30000.00元；借款用途为还购房借款；借款期限2个月；借款人自愿用乐橙雅居4号车库抵押。3、借款利息条款：借款本金30000元；借款利息3%；借款期限2个月；还款日期2014.7.8日；2014年5月9日。以上证据，证明借款70000元的事实。
被告唐XX未到庭应诉，亦未提交证据。
依据当事人的陈述和有效证据，经审理查明、认定以下事实：原告朱XX系城固县崔家山镇朱家弯村村民，在崔家山镇开办超市。被告唐XX系陕飞集团保卫处职工，二人系朋友关系。2013年11月份，唐XX在城固县城乐城雅居购买住宅房屋一套。2014年初，又借款购买一间车库。后因向他人偿还借款分别于2014年5月9日、6月30日、8月6日三次向原告借款30000元、20000元、20000元，三次借款70000元。借款后，被告唐XX于2014年9月24日，失去联系至今。原告朱XX于2014年11月诉至本院，要求被告唐XX偿还借款70000元及其利息。本院受理后，依法发出公告，被告唐XX仍未到庭应诉，亦未提交证据。
以上事实，有当事人的陈述和有效证据佐证，证据充分、确实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐XX因偿还他人借款，资金紧张，三次向原告朱XX借款70000元，借贷关系合法，受法律保护。被告唐XX借款后应当诚实守信，如约履行偿还借款的义务。但其借款后未按照承诺还款，现原告朱XX诉至本院，请求依法判令被告唐XX偿还借款，诉求符合法律规定，本院予以采信、支持。原告朱XX起诉后，被告唐XX应当承担逾期后的利息。本院参照银行同类贷款利率，依法支持其逾期利息的请求。原告要求判令被告承担借款利息，第一次借款30000元，双方约定借款利率为3%，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分不予保护。被告第二、第三次借款，双方未约定利息，视为无利息。自原告起诉后，约定开始计算利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告唐XX未到庭应诉，本案无法调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：
限被告唐XX在本判决生效后十日内偿还朱XX借款本金70000元及其利息（30000元的借款利息从2014年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率；其余40000元无利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，公告费560元，合计2245元，由被告唐XX承担，暂由原告朱XX垫付，待执行时结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：李汉平
审判员 ：卢荟滨
审判员 ：白婷婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：陈银华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢211号
申请执行人：李卫东，男，1966年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：陈新，男，1954年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
被执行人：杜红莲，女，1964年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县，
本院在申请执行人李卫东与被执行人陈新、杜红莲民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人李卫东向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢211号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡崇阳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第206号
罪犯翁进仁，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省高雄市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人翁进仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年4月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币20000元，与另三名同案犯共同退赔被害人人民币813274.37元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年3月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月21日到2014年11月为期32个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标8个、二级达标6个、三级达标6个、四级达标7个、五级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯翁进仁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月21日到2014年11月为期32个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数20个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年11月20日向本院提存退赔款人民币200元。因接济困难，罪犯翁进仁未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及福建省厦门监狱出具的罪犯翁进仁的经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯翁进仁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯翁进仁的刑罚减去有期徒刑七个月零八天（刑期自2010年4月29日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终755号
上诉人（原审被告）：孙海福，农民。
被上诉人（原审原告）：徐振国，城镇居民。
上诉人孙海福因合伙协议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2012）莱州民初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙海福2016年4月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人孙海福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一六年四月五日
书记员 田欣琦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2721号
原告张先进，男，1956年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告王桂英，女，1965年5月28日出生，汉族，住永春县。
原告张先进因与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张先进到庭参加诉讼，被告王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先进诉称，1999年2月15日郭双福向张先进借款1700元，并出具借据一张给原告，郭双福借款后至今没有还款。郭双福于2013年因病去世。被告王桂英是郭双福的妻子，有能力偿还，鉴于郭双福已不在人世，原告只要求被告王桂英归还本钱。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款1700元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王桂英的丈夫郭双福于1999年2月15日向原告张先进借款1700元，被告王桂英的丈夫出具借条一份给原告收执。
原告张先进对其诉讼主张提供借条一份，证明被告王桂英的丈夫郭双福向原告借款1700元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告王桂英的丈夫出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告张先进提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告王桂英向原告张先进借款1700元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告王桂英与借款人郭双福系夫妻，借款人郭双福向原告借款1700元发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现借款人郭双福已经去逝，作为郭双福的配偶即本案的被告王桂英应承担偿还责任。被告王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王桂英应于本判决生效后十日内偿还原告张先进借款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8689号
原告：王帅军男，1981年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：蒋科存、鲍承龙，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：章林秋男，1971年12月4日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告王帅军为与被告章林秋合同纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，本院先行对本纠纷进行诉前调解，后立案受理，并依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋科存到庭参加诉讼，被告章林秋经本院合法传唤未到庭。
原告王帅军诉讼请求：判令被告章林秋归还欠款172000元并按照年利率6%支付自2016年8月10日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年5月，被告章林秋向原告王帅军借款140000元用于承建福建鸿山电厂海水淡化项目的工程施工，同时原告为被告在该工程项目提供劳务。2015年10月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告共欠原告172000元，其中含32000元劳务费用，还款期限为10个月。还款期限届满后被告拒还欠款。
原告就其诉讼请求依法提交了欠条一份、生产区域出入证等证据材料。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案欠款事实予以确认。
本院认为，被告未按约偿还欠款，构成违约，应承担相应责任。原告诉请被告归还欠款本金并主张自还款期限届满之日即2016年8月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章林秋应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王帅军欠款172000元及相应利息损失（按照年利率6%标准自2016年8月10日起计算至实际履行结束之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告章林秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月二十日
法官助理 冯子骅
代书记员 汪丹颖
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8689号原告：王帅军男，1981年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：蒋科存、鲍承龙，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：章林秋男，1971年12月4日出生，汉族，住宁波市宁海县。原告王帅军为与被告章林秋合同纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，本院先行对本纠纷进行诉前调解，后立案受理，并依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋科存到庭参加诉讼，被告章林秋经本院合法传唤未到庭。原告王帅军诉讼请求：判令被告章林秋归还欠款172000元并按照年利率6%支付自2016年8月10日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年5月，被告章林秋向原告王帅军借款140000元用于承建福建鸿山电厂海水淡化项目的工程施工，同时原告为被告在该工程项目提供劳务。2015年10月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告共欠原告172000元，其中含32000元劳务费用，还款期限为10个月。还款期限届满后被告拒还欠款。原告就其诉讼请求依法提交了欠条一份、生产区域出入证等证据材料。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案欠款事实予以确认。本院认为，被告未按约偿还欠款，构成违约，应承担相应责任。原告诉请被告归还欠款本金并主张自还款期限届满之日即2016年8月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章林秋应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王帅军欠款172000元及相应利息损失（按照年利率6%标准自2016年8月10日起计算至实际履行结束之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告章林秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一七年十二月二十日法官助理 冯子骅代书记员 汪丹颖??
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第721号
原告唐明冲，系个体户深圳市龙岗区平湖唐记某某档经营者。
委托代理人邹某峰，广东君某律师事务所律师。
被告黄晓勋，系个体户深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼经营者。
委托代理人何某斌、廖某梅，均系被告雇员。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某峰、被告委托代理人廖某梅、何某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月1日起至2013年8月20日止，被告陆续购买原告所经营的鸡鸭鹅等家禽，每次购买后，由被告向原告出具《验收单》或《对账单》并签收，标注了所购买商品的种类、重量及金额，并承诺两天后付款结账，原告表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还家禽款，至今已达77297.55元，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：一、被告偿还所欠家禽款77297.55元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告的诉讼请求均不予认可，只认可我方盖了公章的欠款，且原告提供的对帐单上的公章“深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼”也非被告所用公章。
经审理查明：原告系个体户深圳市龙岗区平湖唐记某某档经营者，被告系个体工商户深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼的经营者，原、被告双方有业务往来，由被告向原告购买鸡鸭等家禽。原告提供了两份加盖有“深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼”公章的《天天某某对账单》，其中日期为2013年1月2日的对账单写明2012年12月家禽款为24470元，已付8500元，尚欠15970元；其中日期为2013年2月6日的对账单写明2013年1月家禽款37783元；对账单金额共计53753元。被告否认上述两张《天天某某对账单》真实性，认为公章非其所用公章。原告提供了2013年7月27日至8月19日期间《深圳市平湖天天某某海鲜大酒楼验收单》，经核算，家禽款金额为8044.55元，验收单有被告员工陆某勇签收。原告追索无果，遂诉于本院。
庭审时，被告承认与原告有业务往来，原告系送家禽给被告，但是否仍欠原告货款不清楚；证人高某珍出庭作证称陆某勇系被告经营的深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼厨房主管。
以上事实，有对账单、验收单、证人证言、仲裁调解书及员工推举代表书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。原告主张被告尚欠其2012年12月、2013年1月家禽款53753元，并提供了加盖有“深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼”公章的《天天某某对账单》为证，被告虽否认印章的真实性，但没有在法定的举证期限内申请司法鉴定，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该证据予以采纳，认定被告欠原告2012年12月、2013年1月家禽款53753元。原告主张被告欠其2013年7月27日至8月19日期间家禽款8044.55元，并提供《深圳市平湖天天某某海鲜大酒楼验收单》为证，该验收单有被告员工陆某勇签收，陆某勇在验收单上签收的行为应视为履行被告职务的行为，经核算，该期间家禽款金额为8044.55元，被告否认验收单真实性却没有提供任何证据予以反驳，本院对原告提交的验收单予以采纳，即认定被告欠原告2013年7月27日至8月19日期间家禽款为8044.55元。综上，被告尚欠原告菜款共计61797.55元（53753元＋8044.55元），原告请求77297.55元，数额有误，应以本院核算的61797.55元为准，即被告应支付原告家禽款61797.55元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓勋应于本判决生效后三日内支付欠款61797.55元给原告唐明冲。
二、驳回原告唐明冲的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866.22元（原告已预交），由原告负担173.22元，被告负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年六月十八日
书记员 黎熙龙
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第263号
原告郭某甲，男，1987年9月16日出生，壶关县人，汉族，农民。
委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。
被告付某甲，女，1991年1月14日出生，壶关县人，汉族，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告付某乙，男，壶关县人，汉族，农民。
被告赵某某，女，1976年3月26日出生，壶关县人，汉族，农民。
原告郭某甲诉被告付某甲、付某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其代理人秦文贤、被告付某甲的代理人赵飞、被告赵某某等到庭参加了诉讼。被告付某甲、付某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月通过网络认识，2013年农历腊月13日举行了结婚典礼仪式，至今没有办理结婚登记。2014年3月，原告在长治市里租上房子后，去叫被告付某甲共同生活，遭到拒绝，随后，原告及其亲戚先后五六次去叫被告付某甲，均遭到拒绝，并表示不愿意和原告共同生活了。举行结婚典礼仪式之前，原告送给被告付某甲见面礼1000元，接定钱2500元和大米、面、油、烟酒等价值700余元的东西。分三次给被告彩礼钱共计84500元，当时都交给了被告赵某某。原告没有和被告办理结婚登记，付某甲又明确表示不愿意和原告继续生活。请求：判令三被告返还彩礼91000元；诉讼费由被告承担。向法庭提供的证据有，原告及其他人去叫被告付某甲时的录音光盘并申请了证人郭某乙、郭某丙、郭某丁出庭作证。
三被告在法定期限内没有向法庭提交答辩状。庭审中被告付某甲的特别授权代理人口头辩称，被告付某甲没有收取原告所诉的彩礼钱，举行典礼仪式之前原告只给过被告付某甲2、3万元现金用于购买结婚典礼用品；2014年中秋节原告还和被告付某甲在付某甲娘家一起共同生活。被告赵某某辩称，原告与被告付某甲结婚典礼之前，付某甲只给过我2.6万元钱。
根据原、被告双方的陈述，可以确定以下事实：
被告付某乙和赵某某分别是被告付某甲的父亲和母亲。原告郭某甲与被告付某甲于2013年10月通过网络认识，2013年农历腊月13日举行了结婚典礼仪式，没有办理结婚登记。2014年春节过后原告外出打工，被告付某甲回娘家生活，后原告多次去被告付某甲的娘家叫被告付某甲回去和自己生活，并与被告付某甲在被告付某甲娘家同吃同住共同生活。2014年8月15以后原告及其亲戚邻居多次去叫被告付某甲原告家和原告一起生活，被告付某甲均没有回去。原告和被告付某甲开始分居生活至今。
本案原被告双方争议的焦点为：
1、彩礼钱给付的数额是多少。
2、原告与被告付某甲的同居时间。
本院认为：
一、彩礼钱数额问题：
原告主张是91000元，其中包含彩礼钱84500元和其他给付款物，被告主张是2、3万元。针对双方的主张，原告提供了一盘录音光盘以证明原告郭某甲在婚前分三次给被告彩礼钱共计84500元，当时都交给了被告赵某某。并申请证人郭某乙、郭某丙、郭某丁出庭作证以证明所提供光盘所录制内容的真实性。被告没有提供相应证据。考虑到被告的主张彩礼钱是2、3万元，明显低于当地彩礼交付的风俗习惯，结合原告提供的录音证据和证人证言，本院认为，彩礼钱数额应当认定为84500元。
二、原告与被告付某甲的同居时间问题：
原、被告都承认2013年农历腊月13日原告郭某甲和被告付某甲举行了结婚典礼仪式开始同居，分居时间原告主张是2014年3月份，被告主张是2014年农历8月15以后。双方对自己的主张均没有提供证据，结合庭审时，原、被告均陈述2014年农历8月15以前，原告去叫被告付某甲时，曾和被告付某甲在其娘家有同吃同住的事实，可以认定原告郭某甲和被告付某甲同居时间超过六个月不满一年。
综上，原告和被告付某甲未办理结婚登记手续而同居生活，按照风俗给付的彩礼，原告要求被告返还，应予支持。原告郭某甲和被告付某甲的同居时间已超过六个月不满一年，返还时应予酌情考虑。被告付某乙、赵某某作为被告付某甲的父、母亲，被告付某甲收取彩礼款后由其父母代为保管、支出，故被告付某乙、赵某某应和被告付某甲共同返还。被告付某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某甲、付某乙、赵某某在本判决生效后十日内返还原告郭某甲彩礼款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（缓交），由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭玉亮