江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4674号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔业美，女，1955年5月11日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原审被告：马春宏，男，1964年6月9日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司东台支公司员工，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人崔业美、原审被告马春宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院(2016)苏0981民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：1.依法撤销东台市人民法院(2016)苏0981民初3831号民事判决，发回重审或者依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.鉴定意见不能采信，被上诉人崔业美曾经有颅脑外伤病史，对鉴定结果有影响；2.被上诉人崔业美系农村居民，一审中未能提供充分证据证明在城镇生活居住一年以上，其在农村有承包地，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人崔业美辩称，1.司法鉴定程序合法，鉴定结果符合被上诉人的伤情诊断，其鉴定结果正确；2.被上诉人虽然是农村居民，但受伤前长期居住在城镇范围，应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。请求二审法院维持原判。
原审被告马春宏未作陈述。
崔业美向一审法院起诉请求：1.判令马春宏、人民财保公司赔偿各项损失合计287666.18元（不含马春宏垫付款4180元）；2.马春宏、人民财保公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月9日21时10分，马春宏驾驶其所有的苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市望海路由东向西行驶至教育局路口时，与由西向东崔业美驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔业美受伤，两车不同程度受损。2015年11月17日东台市公安局交通警察大队作出第32098100S156590599号道路交通事故认定书（简易程序），认定：马春宏负全部责任，崔业美无责任。经法院委托鉴定，认定崔业美因交通事故后遗右眼盲目四级，构成××，误工期限120天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。苏Ｊ×××××小型轿车在人民财保公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。经崔业美申请，一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年8月19日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1633号《法医学鉴定书》，鉴定意见为：1.崔业美因交通事故致颅底骨折、左侧眼眶内壁骨折、视神经损伤等，后遗右眼盲目四级，构成××。2.建议误工(休息)期限120天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。马春宏、人民财保公司对该鉴定意见书形式的真实性均无异议，对内容的真实性有异议，但未能提交任何证据证明其主张，故一审法院对该鉴定意见书予以采信。
一审法院认为，马春宏、人民财保公司承认崔业美的诉讼请求部分（住院伙食补1062元、营养费810元），不违反法律规定，一审法院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，一审法院确认如下：1.医疗费：经审核医疗费票据为37583.08元，一审法院予以认定。人民财保公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明，故对该辩称意见依法不予采信。2.护理费：标准85元/天，根据鉴定意见书期限90天（住院期间2人护理），为12665元[85元/天×（90+59）天]。3.误工费：根据崔业美提交的东台市富安镇米港村村民委员会和东台市盛大物业有限公司出具的证明、房屋产权证、户口簿以及证人证言等，可认定崔业美在城镇居住生活一年以上，照顾其在校读书的外孙和外孙女的日常生活，结合其年龄，误工标准可参照江苏省城镇居民人均可支配收入的60%酌定为60元/天，根据鉴定意见书期限120天，为7200元（60元/天×120天）。4.残疾赔偿金：崔业美在城镇居住生活一年以上，标准可参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算19年，根据鉴定意见书（××），为211886.10元（37173元/年×19年×0.3）。5.精神抚慰金：根据崔业美的伤情（××）及责任认定（无责）等情况酌定为12000元。6.交通费：考虑崔业美治疗、去盐城鉴定的实际交通花费，一审法院酌定为600元。7.车辆损失：崔业美未能举证证明，一审法院依法不予认定。以上合计283806.18元。另外，鉴定费：根据鉴定费票据认定1640元，按事故双方在本起事故中责任予以分担。综上所述，马春宏驾驶机动车发生交通事故，致崔业美受伤，经公安机关认定此事故马春宏负全部责任，崔业美无责任，故马春宏对造成崔业美的损失应当承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型轿车在人民财保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故崔业美的损失283806.18元应由人民财保公司在交强险范围内赔偿120000元[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分110000元(含精神损害抚慰金12000元)]。对超过交强险限额的部分163806.18元（283806.18元-120000元），依法由人民财保公司根据合同约定在涉案车辆第三者责任商业保险限额50万元内予以赔偿。对崔业美的其他诉讼请求，一审法院依法不予支持。马春宏已为崔业美垫付的4180元，抵算其应当承担的诉讼费和鉴定费。判决：一、人民财保公司于判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿崔业美因交通事故造成的各项损失合计283806.18元(汇入崔业美在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××50)；二、马春宏在本案中不承担赔偿责任；三、驳回崔业美的其他诉讼请求。案件受理费5616元，减半收取2808元，鉴定费1640元，合计4448元，由崔业美负担62元，马春宏负担4386元（已以其垫付款履行4180元）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于鉴定意见能否采信的问题。经查，被上诉人崔业美因本起事故致颅底骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、视神经损伤等，经一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被上诉人后遗右眼盲目四级，构成××。该鉴定意见系鉴定机构在对被上诉人崔业美进行活体检验及对被上诉人崔业美的病历资料进行检验的基础上作出，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法，依法应予采信。上诉人人民财保公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见存在明显依据不足的情形，故对其该上诉理由，本院不予采信。
关于残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。经查，被上诉人崔业美自2014年9月起即随女儿储亚琴居住在城镇，照顾其在校读书的外孙和外孙女的日常生活，该事实有东台市富安镇米港村村民委员会出具的证明、东台市盛大物业有限公司出具的证明、证人证言、当事人的陈述等予以证明，且本起交通事故系晚间在东台市望海路发生，也印证了被上诉人崔业美居住在城镇的事实。因被上诉人崔业美经常居住地位于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 静