北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京04民初46号
原告:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托诉讼代理人：刘亚莉，律师。
委托诉讼代理人：关联，律师。
被告：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。
法定代表人：谢敬。
被告：谢敬。
被告：深圳雅图文化科技集团有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路15号科兴科学园C座3单元6楼601。
法定代表人：谢敬。
被告：深圳市欧曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业大道TCL陆氏综合楼1栋2楼（B区）。
法定代表人：李承斌。
原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图视频）、谢敬、深圳雅图文化科技集团有限公司（以下简称雅图文化）、深圳市欧曼特微显示科技有限公司（以下简称欧曼特公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进出口银行的委托诉讼代理人关联到庭参加诉讼。被告雅图视频、谢敬、雅图文化、欧曼特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进出口银行向本院提出诉讼请求：1、判令雅图视频偿还借款本金8000万元，截止到2016年3月4日的利息、罚息、复利共计3667997.31元，以及2016年3月4日至本息还清之日的利息、罚息、复利（按照借款合同的约定计付）；2.判令谢敬、雅图文化、欧曼特公司就雅图视频的上述全部债务向进出口银�承担连带清偿责任；3.判令雅图视频、谢敬、雅图文化、欧曼特公司承担进出口银行为实现债权而发生的案件受理费、财产保全申请费、公告费等全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月1日，进出口银行与雅图视频签订《借款合同（进口信贷流动资金类贷款）》，约定进出口银行同意向雅图视频提供最高不超过8000万元的贷款，贷款期限为自放款日起12个月。同日，进出口银行分别与谢敬、雅图文化、欧曼特公司签订了《保证合同》，约定谢敬、雅图文化、欧曼特公司就雅图视频在《借款合同》项下所负全部债务，向进出口银行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，进出口银行于2014年8月5日向雅图视频发放贷款8000万元。2015年8月5日，进出口银行与雅图视频、谢敬、雅图文化、欧曼特公司签订《展期协议》，同意将《借款合同》项下全部贷款进行展期，还�日调整为2016年2月5日。谢敬、雅图文化、欧曼特公司同意对展期后雅图视频所负全部债务继续承担连带保证责任。借款到期后，雅图视频未按《借款合同》约定归还本金，且多次拖欠应付利息，为维护进出口银行的合法权益，故提起诉讼。
雅图视频、谢敬、雅图文化、欧曼特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
进出口银行围绕诉讼请求依法提交了证据，雅图视频、谢敬、雅图文化、欧曼特公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对进出口银行提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《展期协议》、《逾期贷款催收通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据进出口银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，进出口银行（贷款人）与雅图视频（借款人）签订《借款合同（进口信贷流动资金类贷款）》（编号：×××（以下简称《借款合同》），约定进出口银行同意向雅图视频提供最高不超过8000万元的贷款，贷款期限为12个月,自贷款项下首次放款日起至最后还款日止；贷款利率适用固定年利率6％，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算基数为一年360天；合同项下的贷款按季结息，结息日为3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为结息日次日；贷款人对合同项下的所有逾期人民币贷款，从贷款逾期之日起，在贷款利率基础上加收50％作为罚息利率，计收罚息，直至借款人全额清偿逾期贷款本息之日止；对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年8月1日，进出口银行又分别与谢敬签订了编号为×××的《保证合同》，与雅图文化签订了编号为×××的《保证合同》，与欧曼特公司签订了编号为×××的《保证合同》，约定谢敬、雅图文化、欧曼特公司就雅图视频在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围包括但不限于融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及债务人应支付的任何其他款项。保证期间为《借款合同》项下债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，进出口银行于2014年8月5日根据雅图视频的申请向其发放贷款8000万元。
2015年8月5日，进出口银行与四被告签订《展期协议》，同意将《借款合同》项下全部贷款进行展期，还款日调整为2016年2月5日。谢敬、雅图文化、欧曼特公司同意继续为展期后的主债权提供担保。
2016年2月5日贷款到期后，雅图视频未按《借款合同》约定归还本金，且从2015年6月21日起拖欠利息，经催收后未予偿还，各保证人亦未履行担保责任。
本院认为：本案中各方当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《展期协议》等，均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。
现进出口银行按照合同约定履行了向雅图视频发放贷款的义务，雅图视频未按合同约定如期偿还本金，已经构成违约，应对此承担违约责任。考虑到双方当事人在《借款合同》中约定了利息、罚息、复利，未违反法律和行政法规的强制性规定，故对于进出口银行要求雅图视频支付利息、罚�、复利的诉讼请求，应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，进出口银行在《借款合同》约定的履行期届满，且债务人没有履行债务时，即有权要求保证人谢敬、雅图文化、欧曼特公司承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳雅图数字视频技术有限公司于本判决生效后十日内偿还中国进出口银行借款本金8000万元及相应的利息、罚息、复利（截止至2016年3月3日利息、罚息、复利共计3667997.31元，自2016年3月4日至实际付清之日止的利息、罚息、复利均按编号为×××的《借款合同（进口信贷流动资金类贷款）》约定的标准计算）；
二、谢敬、深圳雅图文化科技集团有限公司、深圳市欧曼特微显示科技有限公司对本判决第一项所确定的深圳雅图数字视频技术有限公司的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向深圳雅图数字视频技术有限公司追偿。
如果深圳雅图数字视频技术有限公司、谢敬、深圳雅图文化科技集团有限公司、深圳市欧曼特微显示科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460140元、财产保全费5000元、公告费260元，由深圳雅图数字视频技术有限公司、谢敬、深圳雅图文化科技集团有限公司、深圳市欧曼特微显示科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温志军
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一六年十一月十五日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽