河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第71号
原告贾立稳。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告张宝海。
被告王建英。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告贾立稳与被告张宝海、王建英、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）丰民初字第985号民事判决，判后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提起上诉。2015年12月15日唐山市中级人民法院以（2015）唐民二终字第2267号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第985号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立稳的委托代理人史凤泉，被告王建英的委托代理人乔大文、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人李春悦到庭参加诉讼，被告张宝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日23时许，原告贾立稳驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与同日19时张宝海驾驶冀615**重型自卸货车在此事故地点将撞损（倾斜）的限高相撞，该事故经丰南区交警大队认定被告张宝海承担与贾立稳事故损失的次要责任，贾立稳承担事故的主要责任。现原告损失如下：医疗费4208.7元，住院伙食费60元，误工费2200.48元，护理费112.32元，交通费500元，共计7081.5元。因被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司应该在保险理赔限额内予以赔付，不足部分由被告张宝海及被告王建英共同赔偿。庭审中原告将住院伙食补助费变更为150元。
被告张宝海未答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
被告王建英辩称1、对事故发生的真实性没有异议。2、对王建英是车主的身份没有异议。3、王建英所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万不计免赔，原告的损失在保险赔偿限额内，应判决由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，本次事故系原告驾驶的车辆与限高相撞造成的损失，我公司承保的车辆并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，在原告方车辆发生的交通事故中，我方承保的车辆不是侵权方我方不应承担赔偿责任。肇事逃逸属于免赔情形我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月6日19时许，张宝海驾驶冀B×××××重型自卸货车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与该限高相撞，造成车辆受损、限高受损（倾斜）的交通事故。肇事后，张宝海驾车驶离现场。（第一次事故）2014年11月6日23时许，贾立稳驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与该倾斜限高相撞，造成贾立稳受伤，车辆受损，限高受损的交通事故。肇事后，冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车被拖离现场（第二次事故）。2014年11月7日4时10分许，徐德新驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与该倾斜限高相撞，造成徐德新当场死亡，车辆受损，限高受损的交通事故。（第三次事故）经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第3816号道路交通事故认定书认定：张宝海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负第一次事故的全部责任。贾立稳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定，负第二次事故的主要责任。张宝海违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条一款之规定，负第二次事故的次要责任。徐德新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条二款之规定，负第三次事故的主要责任。张宝海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定，负第三次事故的次要责任。贾立稳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定，负第三次事故的次要责任。
原告贾立稳因事故受伤后被送至唐山市开滦总医院住院治疗3天，花费医疗费4208.71元。
另查明，冀B×××××重型自卸货车所有权人为被告王建英，被告张宝海系其雇佣的司机。2014年9月18日，王建英作为投保人和被保险人为冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份（责任限额100万元＋不计免赔）。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已就投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及其法律后果向被告王建英进行了明确说明。
在三次交通事故中，致贾立稳受伤、徐德新死亡，该2人均为冀B×××××重型自卸货车第三者，但同时徐德新又是冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车的第三者，均属强制险赔偿对象。贾立稳及死者徐德新的雇主（主张徐德新死亡造成的损失）均有权参与冀B×××××重型自卸货车强制险的分配。贾立稳及死者徐德新的雇主在冀B×××××重型自卸货车强制险死亡伤残赔偿范围项下死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、护理费、交通费等赔偿项目的损失总额为人民币414257.74元，已超出赔偿责任限额（人民币110000元）。贾立稳误工费、护理费（合计549.24元）占损失总额0.13%；死者徐德新死亡造成的损失（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损失费）为413708.5元，占损失总额99.87%。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告贾立稳住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据；原告贾立稳身份证、驾驶证、从业资格证复印件；冀B×××××重型自卸货车的保险单、行驶证复印件；张宝海身份证、驾驶证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提供的承保档案及法院的询问笔录等相关证据予以证明。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案三次事故均是与路南区稻胥路西门外处限高相碰撞而发生的。张宝海驾车碰撞限高，造成限高倾斜受损且逃逸，对第二次、第三次碰撞负有因果关系，故张宝海应对第二次、第三次事故承担责任。贾立稳驾车与限高相撞，加重限高倾斜损坏，对徐德新驾车与限高相撞负有因果关系，故贾立稳也对第三次事故负有责任。三次事故不能割裂开来，综上对唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第3816号道路交通事故认定书，本院予以采信。原告所诉医疗费，本院根据原告提交的票据予以支持；原告所诉住院伙食补助费本院予以支持120元；原告误工费依据《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业的标准（145.64元／天）结合原告的护理时间予以支持。原告所诉护理费证据充分本院予以支持。交通费本院酌定支持200元。
张宝海驾驶冀B×××××重型自卸货车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及其他相关法律法规的规定，首先在机动车强制险“医疗费用”赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4328.71元，在“死亡伤残”赔偿责任限额内按比例赔偿原告误工费、护理费143元。（110000＊0.13%）
因被告张宝海在第二次事故中承担次要责任，原告诉请的损失应由其承担30%的民事赔偿责任。但事故发生时，被告张宝海正在执行劳务行为，其造成的民事责任应由其雇主王建英承担。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，应在强制险及商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。但因张宝海的逃逸行为，依据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。所以对于原告诉请的损失，在交强险赔偿限额内由保险公司直接向原告理赔，超出交强险的损失由被告王建英承担赔偿责任，被告张宝海不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××重型自卸货车强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾立稳医疗费、住院伙食补助费4328.71元，在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告贾立稳误工费、护理费143元（110000×0.13%），赔偿金额合计人民币4471.71元。
二、被告王建英赔偿原告贾立稳各项经济损失人民币151.87元。【（损失总额4977.95元—4471.71元）×30%】
三、上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么晓梅
审 判 员 李贺玲
代理审判员 田庆荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩新蕊
原告贾立稳的损失明细表
1、医疗费4208.71元
2、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）
3、误工费436.92元（145.64元／天×3天）
4、护理费112.32元（37.44元／天×3天）
5、交通费100元（酌定）
损失合计人民币4977.95元
因徐德新死亡造成的损失
1、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）
2、丧葬费21266元
3、被抚养人生活费34102.5元（13641元／年÷2人×5年）
4、处理事故人员误工费1740元（河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中职工日平均工资116元／天×3人×5天）
5、交通费2000元（酌定）
损失共计人人民币510708.5元
另附精神抚慰金元15000元
原告唐山市路南区合鑫货运有限公司（冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车）损失明细
1、车损51000元
2、公估费1530元
3、拆解费5100元
4、施救费3260元
5、保管费780元
6、服务费800元
合计62470元
备注：徐德新死亡造成的损失参与冀B×××××重型自卸货车强制险死亡伤残赔偿范围的数额为：510708.5-2000（交通费）＋精神抚慰金元15000元-1100000（冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车强制险）=413708.5