北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15934号
原告马×1（系马×2之母，兼委托代理人），1964年3月7日出生。
原告马×2（曾用名闻x），男，1988年10月14日出生。
被告谢×，男，1938年12月15日出生。
被告朱×1，女，1965年6月13日出生。
被告朱×2，女，1987年1月11日出生。
被告朱×1、朱×2共同委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告闻×1，女，1961年2月5日出生。
被告闻×2，男，1968年5月15日出生。
被告闫×，女，1950年2月23日出生。
委托代理人陈x（闫×之儿媳）。
原告马×1、马×2诉被告谢×、朱×1、朱×2、闻×1、闻×2、闫×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理人审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1（兼原告马×2之委托代理人），被告朱×1、朱×2之委托代理人翟亚鲁，被告闻×1、闻×2、谢×，被告闫×之委托代理人陈x，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1、马×2诉称，闻x3与闫x3婚生子女四人，分别是闫×、闻×1、闻x4、闻×2。闻x3、闻x4、闫x3先后去世。马×2是闻x4与前妻之子，朱×1与闻x4是夫妻，朱×2是闻x4继女。在x村民委员会，闻x4留有劳龄款87375元未进行分割。特诉至法院。诉讼请求：1、依法分割闻x4劳龄款87375元；2、诉讼费由各被告承担。
被告谢×辩称，有我的份额，我要求依法分割。
被告朱×1、朱×2辩称，同意分割。闻x4生前欠村委会钱，还欠了闻×27000元。该劳龄款是闻x4和朱×1夫妻共同财产。闻x4生病期间朱×1对闻x4照顾较多，应多分。朱×1、朱×2两人份额不要求析清。
被告闻×1辩称，同意分割。认可闻x4生前欠闻×2钱。不清楚是否欠村委会的钱。如果欠了，同意先于扣除。
被告闻×2辩称，同意分割。闻x4生前是欠村委会的钱，但因为朱×1曾起诉过债务纠纷，谢×、马×2已经偿还了法院判决中要求负担的部分，至于这个钱是不是欠村委会的我不清楚。另外，闻x4欠我14000元，至今未还。1995年，闻x4还欠了他朋友1000元。
被告闫×辩称，同意分割，欠钱的事情不清楚。
经审理查明，闫x3与闻x3原系夫妻，生育长女闫×，次女闻×1，长子闻x4，次子闻×2。闫×自幼与闫x3之母共同生活，并于1972年结婚嫁至x2村。闻x3于1979年1月去世。闫x3于1980年1月与谢×结婚，闫x3的长子闻x4（时年15岁），次子闻×2（时年11岁），次女闻×1（时年19岁），随二人共同生活。闫x3与谢×婚后未生育子女。1986年左右，闻×1结婚并离家。1987年12月，闻x4与马×1结婚，婚后离家单过，并生育一子马×2，后二人于1994年6月20日经法院判决离婚，马×2随马×1生活。1995年10月23日，闻x4与朱×1结婚，婚后未生育子女，朱×1与前夫之女朱×2（时年8岁）随朱×1、闻x4二人共同生活，形成抚养关系。2004年2月，闻x4去世，并于2005年6月22日注销户口。2006年12月，闫x3去世。闻x3、闻x4、闫x3生前均无书面或口头遗嘱。
另查，闻x4名下劳龄款共计87375元，劳龄25年（自1980年11月14日至2005年6月22日），每年劳龄款数额相同，上述款项现存放于x村民委员会（以下简称x村委会）。1998年8月至10月期间，因看病需要，闻x4名下共向x村委会借支钱款13000元，借款尚未偿还。朱×1认可上述借款属于夫妻共同债务。
再查，闻×2一直与闫x3共同生活。谢×视残。
庭审中，马×1、马×2对闻x4名下所欠x村委会借款情况不予认可，并以（2008）海民初字第16383号民事判决书主张马×2已承担闻x4生前欠款，不应再负担上述借款。经查，该判决书以马×2继承了闻x4的房屋且所得房屋的实际价值低于应承担的债务为由判决马×2负担闻x4部分建房欠款。就所称闻x4生前所欠闻×2借款，朱×1、朱×2提交民事判决书。经查，闻×2曾起诉要求朱×1偿还借款14000元，本院就此做出（2008）海民初字第14834号，对朱×1关于所借款项用于其与闻x4共同生活，应由闻x4继承人共同偿还的辩称未予采信，并判定朱×1向闻×2偿还全部借款。该判决已经生效。闻×2主张闻x4另欠他人借款1000元未予偿还，但未就此提交证据，马×1、马×2、朱×1、朱×2不予认可。
朱×1、朱×2明确表示其二人份额不要求析清。马×1、马×2明确表示其二人份额不要求析清。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、x村村民委员会证明信、工作笔录、判决书等证据在案佐证。
本院认为，分割遗产时，共同所有的财产的一半为配偶所有。x村委会存放的由该村发放给闻x4的劳龄款87375元，根据劳龄时间段，1980年至1987年期间劳龄款属于闻x4与马×1的夫妻共同财产，其中二分之一归马×1所有，1995年之后的劳龄款属于闻x4与朱×1的夫妻共同财产，其中二分之一归朱×1所有，余款属于闻x4遗产。闻x4生前无遗嘱，其遗产应由其母闫x3、其妻朱×1、其子马×2以及与其形成抚养关系的继女朱×2、继父谢×继承，因闫x3晚于闻x4去世且生前无遗嘱，故闫x3享有的份额由其法定继承人其夫谢×、其子女闫×、闻×1、闻×2以及代位继承的马×2继承。本院将据此对属于闻x4遗产的劳龄款予以分配，并考虑闻x4因病去世前，朱×1与其共同生活，谢×年老体残等客观情况确定具体数额。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，闻x4生前向村委会借款13000元未予偿还，本案当事人均继承了闻x4的遗产份额，且各自分得的实际价值足以清偿各自应承担的闻x4生前债务。故各当事人均应分担上述债务。具体清偿数额本院参照各自继承劳龄款的比例确定。
案件审理中，马×1、马×2对闻x4名下所欠x村委会钱款不予认可，但并未提交充分证据，对其抗辩，本院不予支持。马×2已承担的闻x4生前债务基于闻x4建房行为产生，且所负担的债务并未超过马×2已继承的闻x4房屋的实际价值。现马×2以已承担闻x4建房欠债为由拒绝承担闻x4所欠x村委会的债务，于法无据，本院不予支持。就所欠闻×2借款14000元，生效判决已经判令朱×1个人承担，故朱×1、朱×2主张作为夫妻共同债务由闻x4继承人共同偿还的辩称，本院不予采信。就所称闻x4欠他人借款1000元一节，闻×2未提交证据，本院不予采信。朱×1、朱×2明确表示其二人份额不要求析清。马×1、马×2明确表示其二人份额不要求析清，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在x村民委员会存放的闻x4劳龄款八万七千三百七十五元，其中，二万六千元归马×2、马×1共同所有，一万四千元归谢×所有，四万一千三百七十五元归朱×1、朱×2共同所有，两千元归闻×1所有，二千元归闻×2所有，二千元归闫×所有；
二、闻x4生前所欠x村民委员会债务一万三千元，由马×2、马×1共同负担三千八百元，由谢×负担二千元，由朱×1、朱×2共同负担六千六百元，由闻×1负担二百元，由闻×2负担二百元，由闫×负担二百元。
案件受理费九百九十二元，由马×1、马×2负担三百元，已交纳；余款由谢×负担一百五十元，由朱×1、朱×2负担五百一十二元，由闻×1负担十元，由闻×2负担十元，由闫×负担十元，均于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯倩倩