wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1953号
原告肖某某，女，1982年7月3日生，汉族。
被告李某甲，男，1974年2月6日生，汉族。
原告肖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员冉萱独任审判，适用简易程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年7月相识，2004年11月1日生育一女李某乙，2005年7月25日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，草率的与被告结婚，婚后被告经常以加班为由不回家居住，不仅对我和孩子从未关心和照顾，还不曾抚养过孩子。自2009年后被告没有承担过孩子的任何费用，孩子的所有费用由我独自一人承担，是我一边上班领取微薄的工资，一边抚养孩子至今，被告的这种行为是对家庭及亲人的极端不负责任的表现，已严重伤害了夫妻感情，也伤害了孩子的心灵。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院判决原、被告离婚；原、被告之女李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2003年7月相识，2004年11月1日生育一女李某乙，现跟随原告在某某省某某市某某区某某镇居住、生活，2005年7月25日补办结婚登记手续。原、被告均无婚前个人财产，婚后也无共同财产，无共同债权。
另查明，原告曾于2013年8月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2013）山法民初字第01700号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告的居民身份证复印件，被告李某甲的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第01700号民事判决书及案件生效证明原件，原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在原告于2013年8月15日向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系仍未得到有效改善，其夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因李某乙现跟随原告居住生活，且原告系教师，对孩子的抚养较为有利。为了不改变孩子现有的生活状态，李某乙跟随原告居住、生活有利于他的健康成长。关于孩子抚养费的数额，综合考虑当地基本生活水平、孩子的生活现状，本院酌定由被告每月支付李某乙的抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告之女李某乙跟随原告肖某某居住生活并由其抚养，由被告李某甲从2016年6月1日起每月支付李某乙抚养费500元至李某乙年满十八周岁时止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 冉 萱
二〇一六年七月一十三日
书 记 员 邹久乐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1753号
原告周小强。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周小强诉被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司（以下简称渝州印象）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周小强，被告渝州印象的法定代表人黄臣及其委托代理人邓嫄蜀、谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小强诉称，2016年3月至5月期间，原告向被告供应原料（粮油），被告承诺当月月底结账。原告多次到被告公司索要货款，公司相关人员以各种理由相互推诿，迟迟不结货款。2016年5月12日被告的工作人员经核对送货单后出具欠款单一张。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货欠款5200元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告周小强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。
证据二：营业执照。证明被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司的基本情况。经质证，被告无异议。
证据三：欠款单及送货单。证明被告欠原告供货款5200元的事实。经质证，被告对送货单无异议，认为欠款单统一格式，没有黄臣和经手人签名，加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。
被告渝州印象辩称，公司的法定代表人黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚。欠原告的货款需要核实。公司经营不善，正在清算。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了股东决议一份和公司印章的印模一份，证明黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚，欠款单加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为股东决议是复印件，欠款单上的公章是公司财务人员加盖的。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院审核被告提供的上述证据后认为，股东决议是复印件，公司印章的印模无备案材料，无法判断其真实性，故本院不予采纳。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货款的义务，然被告收货后未能支付货款，显已违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周小强支付货款人民币5200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费25元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其未支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初127号
原告：刘某。
委托诉讼代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被告：杨某甲。
委托诉讼代理人袁春玺，昌乐营丘法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人郑立民，被告杨某甲及其委托诉讼代理人袁春玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、儿子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后因两人性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告不工作也不操持家务，对孩子不管不问。2016年1月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，依然分居至今，夫妻感情彻底破裂。
杨某甲辩称，双方婚姻基础牢固，婚姻生活稳定，且生育子女，夫妻感情并未破裂。
围绕诉讼请求，原、被告依法向本院提交了证据。原告向法庭提交（2016）鲁0725民初350号民事判决书一份，证明原告曾提起过离婚诉讼。被告向法庭提交银行卡交易明细一份，证明购房款16万元是被告父亲杨天华交纳的。经质证，被告对原告提交的判决书没有异议。原告对被告提交的银行卡交易记录的真实性没有异议，但认为被告父亲仅付了4万元，其余12万元是原告给被告父亲钱，让他去付的，且4万元也是被告存在其父亲处的。经审查认为，原告提交的判决书系已生效的法律文书，确认为有效证据；对于被告提交的银行卡交易明细，虽然原告主张购房款16万元不是被告父亲的钱，但没有证据证明，故确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1996年5月，原告刘某与被告杨某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿杨少洁，1998年11月6日出生，现已参加工作；儿子杨某乙，2008年9月22日出生，现随被告生活。2016年1月20日，原告曾以性格不合，无法与被告共同生活为由，向本院提起诉讼。同年3月26日，本院判决不准原、被告离婚。庭审中，双方无争议的财产：西屋两间、南屋两间及院落一处、彩钢车间一处、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、暖气炉一个、手扶拖拉机一辆、摩托三轮一辆、空调一台、位于安丘市新安街道石龙社区楼房一套、储藏室一间。
又查明，婚后原、被告对被告婚前的四间北屋进行了修缮。另外购买楼房款16万元是被告父亲杨天华交纳的。
本院认为，原、被告经法院判决离婚后，夫妻关系并未改善，致使原告再次提起诉讼，证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。
关于孩子的抚育问题。因婚生子杨某乙现随被告生活，考虑到改变生活环境，可能影响孩子的身心健康，故由被告抚育为宜。原告依法应当承担抚育费，抚育费的标准参照上年度山东省农村居民人均可支配收入的25%予以确定。
关于财产分割方面，经本院调解，双方未达成一直意见，本案不予处理，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准于原告刘某与被告杨某甲离婚；
婚生子杨某乙由被告杨某甲抚育。原告每月承担抚育费
291【（13954÷12）×25%】元，直至杨某乙年满18岁止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一七年三月三十日
书记员 张艳霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4777号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐望荣。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认徐望荣与广州电子泊车管理有限公司2006年5月1日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐望荣经济补偿金30394.5元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐望荣未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2643元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐望荣2016年1月1日至2017年5月10日期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹伟，男，1994年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽枞城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张取桂，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：枞阳县步行街根莱茶餐厅，住所地安徽省枞阳县枞阳镇商业步行街。
经营者：钱旭亮，男，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
再审申请人曹伟因与被申请人张取桂、枞阳县步行街根莱茶餐厅（以下简称根莱茶餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终92号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为：曹伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释的规定的申请再审条件地人民法院应当裁定再审。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹伟，男，1994年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽枞城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张取桂，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：枞阳县步行街根莱茶餐厅，住所地安徽省枞阳县枞阳镇商业步行街。经营者：钱旭亮，男，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。再审申请人曹伟因与被申请人张取桂、枞阳县步行街根莱茶餐厅（以下简称根莱茶餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终92号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为：曹伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年十一月六日书记员 杜梅梅（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释的规定的申请再审条件地人民法院应当裁定再审。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1957号
原告李先进，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
委托诉讼代理人李阅源，四川恒融律师事务所律师。
被告宁光云，男，1971年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告曾明秀，女，1972年8月10日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人宁光云，男，1971年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与被告曾明秀系夫妻。
原告李先进与被告宁光云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告李先进于2018年4月10日提出财产保全申请，本院审查后依法裁定支持该申请；于2018年4月16日又申请追加曾明秀为本案被告，本院审查后也依法予以支持。之后，本院于2018年5月7日对本案公开开庭进行了审理，原告李先进的委托诉讼代理人李阅源、被告宁光云（也系被告曾明秀的委托的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金600000元、约定利息100000元及逾期利息（以70万元为基数按年利率24%暂计至2018年4月17日为382000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，被告以需要资金为由向原告借款600000元，随后原告将钱款转入被告个人账户，至2015年2月17日，因被告未能如期偿还，再次出具借条确认该借款事实，并约定2014年5月17日至2015年2月17日的借款利息按100000元计算，同时同意自2015年2月17日起借款利息按每月3%计算，但此后被告只向原告偿还了150000元利息，截止原告起诉之日，仍拖欠原告本息1082000元未归还。为维护原告的合法权益，望依法支持上述诉讼请求。
被告宁光云辩称，借款属实。感谢原告李先进对被告工作的支持。被告因承包川西监狱的西河锦城项目，而原告李先进和案外人张学军合伙拟承包该项目水电工程，为此收取了原告李先进工程保证金600000元，但因政策上的原因，该项目一直没有实施。之后，被告陆续向原告偿还了150000元，双方都没有明说这是本金还是利息。因为被告为该项目所交保证金至今还未得到退还，请求原告方在利息上给予让步。
同时，被告宁光云代被告曾明秀辩称，案涉借款属于被告宁光云的个人借贷，没有用于家庭开支，而且二被告家庭现只有住房一套，请求在财产处理时保留被告曾明秀应得的财产部分。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。为承揽成都市龙泉驿区西河锦城4号楼水电安装工程，原告李先进于2014年5月17日向被告宁光云通过银行转款600000元，被告宁光云于当天出具收条确认收到该款项。2015年2月17日，被告又出具借条一份，借条上载明：“今借到李先进现金600000元，大写：陆拾万元整（工行转款），利息100000元，大写：壹拾万元整（从2014.5.17至2015.2.17日），合计：柒拾万元整。现从2015.2.17日起按月息3%计取，本人承诺在2015年6月30日前归还利息及本金。”2017年6月22日，被告宁光云又在该借条上书写：“以上借款持续借用，本人承诺在2018年春节前支付本金及利息。身份证号：******”。被告宁光云在收到案涉款项后，先后向原告李先进归还了150000元。
上列事实，双方并无实质性争执，且有双方的陈述，以及原告方提交的银行转款凭据、借条、二被告婚姻登记材料和被告宁光云提交的收条、结婚证等证据在案予以印证，本院足以认定。
本院认为，被告宁光云通过出具借条的方式将其所收取的工程保证金转化为借款，既不违反法律规定，也不改变其占用原告李先进资金的法效果，本院予以确认。被告宁光云未按承诺的时间归还借款，构成违约，应当依法承担相应的责任，该责任包括偿还借款600000元并给付利息。对于利息，双方确认2014年5月17日至2015年2月17日期间为100000元，并不违反法规范的规定，应予支持；原告要求从2015年2月18日起至2018年4月17日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，但计息基数应为600000元；就被告已给付的150000元的处理问题，因双方对主债务和利息的归还顺序并无约定，依法应折抵借款利息。至于原告要求被告曾明秀承担责任的诉讼请求，因未举证证明被告宁光云将上述款项用于家庭生活等，本院不予支持。综上，本院对于原告李先进的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、责令被告宁光云于本判决生效后10日内归还原告李先进借款600000元，并给付利息，利息计算方式为：从2014年5月17日起至2015年2月17日为100000元，从2015年2月18日起至实际付清借款本金之日止以借款本金600000元为基数按年利率24%予以计算，但应从利息总额中扣除被告宁光云已给付的150000元；
二、驳回原告李先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7269元，诉讼财产保全费5000元，共计12269元，由被告宁光云负担。责令被告宁光云于本判决送达后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周双林
二〇一八年五月十五日
书记员 何金华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第332号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
被执行人张书君，男。
被执行人张书民，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人张书君、郭凤明（2007）敦民督字第10号支付令一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社以被执行人向申请执行人敦化市农村信用合作联社履行全部义务为由，向本院申请撤销对被执行人张书君、张书民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）敦民督字第10号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王建国
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民特23号
申请人：胡志，男，1971年3月1日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：吴尚友，四川品森律师事务所律师。
被申请人：迟卓，男，1974年2月12日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人：鞠宏伟，女，1977年6月23日出生，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳。
委托诉讼代理人：吴渝，男，1970年7月3日出生，住四川省成都市双流区，该公司工作人员。
申请人胡志与被申请人迟卓、鞠宏伟以及第三人中国工商银行股份有限公司成都双流支行申请实现担保物权一案，本院于2017年4月25日立案，申请人于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人胡志撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由申请人胡志负担。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年五月十日
法官助理 鲁钦沛
书 记 员 王蓓蓓
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初846号
原告刘久钦，男，1948年9月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘远洋，男，1976年10月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告刘久钦、刘远洋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘久钦、刘远洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘久钦、刘远洋撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8586号
原告：廖伟仁，住广州市越秀区。
被告：潘爱华，联系地址广州市。
关于原告廖伟仁诉被告潘爱华恢复原状纠纷一案，原告在本院立案受理后，即于2017年4月18日以被告潘爱华已自行作恢复原状处理，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
经审查，原告廖伟仁申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告廖伟仁撤诉。
审判员 邓小斌
二〇一七年四月十八日
书记员 邓鸿明
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初554号
原告万孝玲，女。
委托代理人邓友均，男，系郴州市北湖区芙蓉乡屋场坪村委会推荐代理。
被告李节忠，男。
第三人肖康德，男。
原告万孝玲与被告李节忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。2016年6月12日，本院依法追加肖康德为本案的第三人参加诉讼。依法由审判员周瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万孝玲及其委托代理人邓友均、被告李节忠、第三人肖康德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万孝玲诉称：2015年10月份，被告李节忠向原告万孝玲借湘LKD1**小车，到期后原告万孝玲向被告李节忠要求返还，被告李节忠以各种理由拒绝返还并擅自使用，造成车辆损失。原告万孝玲特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李节忠因非法使用小车而造成原告万孝玲损失45000元，以后损失继续计算。由于起诉至今已经有1个月，现增加一个月的损失金额9000元，合计54000元的损失金额；2、诉讼费由被告承担。
被告李节忠辩称：涉案车辆是原告出售给我的，原告出售给我我有使用权，原告不存在损失，即使有损失也是我自己的，原告说是借给我的也未提供任何证据证实，是由于原告未按合同履行，所以我才将该车辆卖出，2015年11月5日我将车辆卖出时也已经通知了原告。
第三人肖康德称：涉案车辆我与被告李节忠有口头协议，我们履行了口头协议，当时约定什么时候归还车辆，但是我们还没有到被告处时，被告李节忠已经将车辆出售了。
经审理查明：2015年8月18日，原告万孝玲（甲方）与被告李节忠（乙方）签订了二手车交易合同，双方约定原告万孝玲将其所有的湘LKD1**号车转让给被告李节忠，合同主要内容为：“汽车价格：经双方协商该车的转让价为人民币壹拾贰万捌仟元整，乙方将该车的产权、使用权等所有权买断。1、该车在2015年8月18日转让前，甲方在外所发生的一切交通事故、刑事责任和经济纠纷与乙方无关。2、该车在2015年8月18日转让后，该车的支配权和使用权归乙方所有，乙方所发生的一切交通事故、刑事责任和经济纠纷与甲方无关，乙方应在银行按揭付完办理车辆转户手续。3、乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全，并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认。此车已付定金七万元整，如在2015年10月18日前甲方没办理银行按揭款，此车由乙方自行处理。甲方无任何争议。”合同签订后，被告李节忠向原告万孝玲支付了定金70000�，同时，被告李节忠为了督促原告万孝玲及时还清银行欠款及办理过户登记，在给原告万孝玲70000元时要求原告万孝玲向其出具了一张欠款70000元的借据，在该借据中第三人肖康德系该笔借款的担保人。同日，原告万孝玲将该车交付给被告李节忠使用。2015年11月5日，被告李节忠将该车以53000元出售他人。2016年5月17日晚上8点30分左右，第三人肖康德发现该车后将其开回。
另查明，湘LKD1**号车的登记车主为原告万孝玲，该车实际为原告万孝玲与第三人肖康德共同所有，原告万孝玲与第三人肖康德于2013年7月离婚，但是双方未进行夫妻财产分割。2015年8月18日，双方在交付车辆时，未对车辆的状况进行价值评估等行为。庭审中，经本院释明，原告万孝玲放弃了对车辆损失的鉴定。
上述事实有原、被告身份证复印件、湘LKD1**号车辆购车合同、按揭贷款合�、湘LKD1**号车辆行驶证、二手车交易合同及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为：本案应为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为：被告李节忠是否应当赔偿原告万孝玲车辆损失，如果赔偿，应当赔偿多少。原告万孝玲与被告李节忠订立二手车交易合同时双方均具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容符合法律规定，故该二手车交易合同合法有效，在被告李节忠支付定金后，原告万孝玲将其所有的车辆交付被告李节忠使用，系双方的真实意思表示，故被告李节忠使用该车辆系合法行为，且原告万孝玲未提供相应证据证实其车辆损失情况，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告万孝玲要求被告李节忠赔偿车辆损失的诉讼请求不予支持。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万孝玲要求被告李节忠赔偿车辆损失的诉讼请求。
案件受理费462.5元（已减半），由原告万孝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周 瑞
二〇一六年七月十三日
书记员 白芳艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，�当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保25号
申请人孙启国，住蛟河市。
被申请人魏玉文，住蛟河市。
被申请人薛丽杰，住蛟河市。
申请人孙启国因与被申请人魏玉文、薛丽杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人魏玉文、薛丽杰所有的住宅一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙启国提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏玉文、薛丽杰所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年1月24日起至2020年1月23日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人魏玉文、薛丽杰负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00220号
原告王某。
法定代理人刘瑶，女，汉族，1989年1月11日生，晋州市晋州镇刘家庄村人。系原告母亲。
委托代理人刘建超、马庆思，系河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘朝旺，男,汉族，1979年12月17日生，晋州市晋州镇刘家庄村人。
原告王某与被告刘朝旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，适用简易程序公开进行了审理,因案件事实较为复杂，争议较大，2015年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，原告王某2015年9月1日申请司法鉴定，2016年1月11日又撤回了司法鉴定申请，2016年1月12日被告申请司法鉴定，2016年3月2日被告又撤回了申请，�2016年3月14日、2016年4月21日先后两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘瑶及委托代理人刘建超和马庆思、被告刘朝旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，原告因发烧到被告诊所就诊，被告给原告测量体温后，便给原告打了一针，打完针后，原告立刻反应自己脚疼，后被父母带回家休养，2015年6月14日，原告被父母带至被告诊所又进行打针。2015年6月15日，原告家人发现原告的腿走路一瘸一拐的，便带原告去晋州市人民医院检查，医生称可能因打针失误伤到神经，需进一步观察。之后原告被父母带着辗转各大医院进行诊疗，最后原告因做肌电图被认定右侧颈神经的屈拇长和屈趾长肌支不全受损。综上，原告认为，被告的诊疗失误给原告的身体造成了极大伤害，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费�共计38460元。
被告刘朝旺辩称，被告是在刘家庄村经营刘家庄村卫生所，有乡村医生执业证书，有晋州市卫生局颁发的医疗机构执业许可证，该卫生所是经过正式审批的；原告本身就是××，被告有资料基本可以确定原告腿疼是××引起的，与被告无关。
经审理查明，2015年6月13日原告因发烧在晋州市刘家庄村卫生所治疗，被告为原告进行肌肉注射治疗，后原告因走路瘸行，原告认为是被告打针所致，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费。在诉讼期间，被告提供了乡村医生执业证书、2015年1月1日晋州市卫生局颁发的医疗机构执业许可证，该许可证载明：医疗机构名称为晋州市晋州镇刘家庄村卫生所、地址是晋州市晋州镇刘家庄村、主要负责人是被告刘朝旺、有效期限是自2015年01月01日至2019年12月31日。
本院认为，原告在晋州镇刘家庄村卫生所就诊治疗，该卫生所系晋州市卫生局核准的卫生机构，负责人为被告刘朝旺。原告认为在卫生所打针造成损害要求赔偿，应以晋州市晋州镇刘家庄村卫生所作为被告提起诉讼，而原告王某以刘朝旺作为被告向法院起诉，故被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 高江哲
审判员 宿俊娟
二〇一六年五月十一日
书记员 符靖迎
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1469号
原告：常英，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李三有（别名李有山），现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）
原告常英与被告李三有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常英到庭参加诉讼，被告李三有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款10000元及利息，利息从2016年5月29日起按年利率24％计算至借款付清之日止；2.要求被告支付原告利息款6000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一张。后被告于2014年10月1日前共计向原告偿还借款本金20000元，并于2015年6月1日重新向原告出具30000元欠条一张，同时约定利息2分。被告分别于2015年12月21日及2016年5月28日向原告偿还借款本金共计20000元后，尚欠原告10000元本金及6000元利息至今未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告李三有未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告称2015年6月1日被告向原告借款30000元，同时约定利息为年利率24％，这一事实，有2015年6月1日被告向原告出具的欠条一张予以证明，本院予以确认。原告另称被告分别于2015年12月21日及2016年5月28日向原告偿还借款本金共计20000元后，尚欠原告10000元本金及6000元利息至今未付，利息是按本金3万元从2015年6月1日起按年利率24％计算至2015年12月21日为4000元；按本金2万元从2015年12月22日起按年利率24％计算至2016年5月28日利息为2000元，两项共计6000元。这一事实，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告李三有欠原告常英本金10000元及利息6000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告立即偿还原告欠款10000元及利息，利息从2016年5月29日起按年利率24％计算至借款付清之日止以及要求被告支付原告利息款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李三有于本判决生效后五日内向原告常英偿还借款10000元及利息，利息从2016年5月29日起按年利率24％计算至借款付清之日止；
二、被告李三有于本判决生效后五日内向原告常英支付利息款6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李三有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 付鹏飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审34号
申请人舟山市普陀区环境保护局，住所地浙江省舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心4号楼西。
法定代表人赖存平，局长。
被申请人舟山市普陀区桃花镇乌石子船厂，住所地舟山市普陀区桃花镇乌石子村。
法定代表人钟最杰。
本院于2017年7月17日立案受理并审查申请人舟山市普陀区环境保护局申请强制执行的普环罚字[2016]20号行政处罚决定。
2016年7月11日下午，申请人舟山市普陀区环境保护局对申请人舟山市普陀区桃花镇乌石子船厂进行现场检查时发现，被申请人将生产废物（废油漆桶等）露天随意倾倒、堆放。
申请人认为，被申请人上述行为，违反了《浙江省固体废物污染防治条例》第三十条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省固体废物污染防治条例》第五十六条的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币14000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2016]20号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2016]20号行政处罚决定。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月四日
代书 记员 王 萍
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初91号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人肖维福，男，1964年8月27日出生，侗族，初中文化，务农，住铜仁市万山区。因涉嫌妨害公务罪，2015年11月8日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人肖维福犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有自首情节，对其可从轻处罚；无犯罪前科，对其可酌定从轻处罚。建议以妨害公务罪对其在拘役一至五个月的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧某欧、助理检察员胡某出庭支持公诉。被告人肖维福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人肖维福对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明：2016年10月31日9时许，因万山区万山镇通往黄某的万湖公路猴栏路段（K6＋70M）发生垮塌，导致车辆及行人无法通行。为防止人民群众的生命财产安全造成损失，万山区黄道乡人民政府派乡政府工作人员在该处进行24小时轮流值守，对欲通过该路段的人民群众进行劝返。2016年11月8日11时许，被告人肖维福驾驶摩托车欲通过该路段，在此值守的黄道乡人民政府工作人员被害人杨某对其劝解时，被告人肖维福不听劝阻，用拳头对被害人杨某头部进行殴打，并将摆放在此的警示牌砸坏、将警示锥筒踢倒，后驾驶摩托车离开。被害人杨某被殴打后便入院治疗，经诊断其全身多处软组织挫伤。案发后，另一值守的工作人员电话报警。被告人肖维福经电话传唤，于当日主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖维福在庭审中无异议，且有其供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人饶某、姚某的证言，任职文件，黄道乡人民政府证明及塌方点值班表，病历，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，到案情况说明等证据及庭审笔录存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖维福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。被告人肖维福以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，对其应在三年以下有期徒刑及拘役的幅度内判处刑罚。案发后，被告人主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。无犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家机关工作人员依法执行职务的活动不受侵害，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖维福犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一六年十二月八日
代理书记员 曾永俊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01969号
原告赵某。
委托代理人杨洋。
被告高某。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某于2016年1月7日向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 马永慧
二〇一六年一月七日
书记员 朱晓丽
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
原告：听清楚了。
？阅看笔录，核对无误签字。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00018号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1991年3月15日出生于安徽省太湖县，无业，住太湖县。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月28日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蔡根震到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年8月27日15时许，被害人韦某乙邀约被告人周某到茗典咖啡茶语107包间，协商解决其8月25日晚被周某等人殴打一事。双方在该包间内见面后，因言语不和，发生了打斗，被告人周某用茶杯、烟灰缸致韦某乙头部受伤。经鉴定，韦某乙头部伤情构成轻伤二级。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：本案的发生因日常小事，协调处理过程中被害人先动手，有重大过错；庭审时自愿认罪；已赔偿被害人损失，并取得谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月27日15时许，被害人韦某乙邀约被告人周某到太湖县晋熙镇“茗典咖啡茶语”107包间，协商解决其2014年8月25日晚被周某等人殴打一事。双方在该包间内见面后，因言语不和，韦某甲、吴某、被害人韦某乙与杨某、吕某、方某及被告人周某发生打斗，在打斗过程中，被告人周某用茶杯、烟灰缸击打韦某乙头部数下，致韦某乙头部受伤。后韦某乙等人准备离开时，在“茗典咖啡茶语”大门口，杨某、吕某、方某及被告人周某又使用木棍再次对被害人韦某乙背部进行殴打。2014年9月10日，经太湖县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韦某乙头部伤情已构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
一、书证
（一）太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
（二）被告人抓获经过，证实被告人归案的情况。
（三）被告人户籍信息，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
（四）赔偿协议、收条，证实被告人亲属已与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得被害人谅解。
二、证人杨某、吕某、吴某、韦某甲、张某、金某、曹某的证言，证实2014年8月27日15时许，在太湖县晋熙镇“茗典咖啡茶语”107房间，被告人周某殴打被害人韦某乙的事实。
三、被害人韦某乙的陈述，证实其被被告人周某等人殴打的事实。
四、被告人的供述和辩解，证实其殴打被害人韦某乙的事实。
五、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）116号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韦某乙头部损伤系钝性暴力所致，头部愈合疤痕长度为11cm，损伤程度构成轻伤二级。
六、视听资料
证人张某与金某的通话录音、茗典咖啡茶语走廊及大门口视频监控录像，证实本案发生的前后经过。
关于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，经查，在卷证据证实，本案发生的起因被害人虽具有一定过错，但被告人实施加害行为其不具有重大过错，此辩护意见不予采纳。其它从轻处罚的辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人周某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，经太湖县司法局评估适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 吕晓红
人民 陪 审员 吴贤丰
二〇一五年一月二十三日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00018号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（与被害人夫妻关系），男，1967年11月5日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
附带民事诉讼原告人王某乙（与被害人母女关系），女，1993年5月21日生，汉族，无业，住址同上。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被告人曹德余，男，1968年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人曹德余犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙依法向本院提起附带民事诉讼，被害人张某甲的父亲张某乙放弃提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及委托代理人王海滨，被告人曹德余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日17时33分许，被告人曹德余驾驶新蕾牌两轮电动车沿解放路由西向东行驶至凌西大街路口时，与骑自行车的张某甲相撞，致两车损坏，张某甲受伤倒地。事故发生后，曹德余当即拨打了120和110，后因担心没有赔偿能力弃车逃离事故现场，并将报警时所用的手机卡撕毁后丢弃。2014年11月13日，张某甲经抢救无效死亡。经公安机关交通事故责任认定，曹德余负此次事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人曹德余的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在三年至五年有期徒刑的幅度内对被告人量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙诉称，要求被告人曹德余赔偿因张某甲死亡造成的各项经济损失共计634715元。
被告人曹德余对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示没有能力赔偿。
经审理查明，2014年11月12日17时33分许，被告人曹德余驾驶新蕾牌两轮电动车沿解放路由西向东行驶至凌西大街路口时，与骑自行车的张某甲相撞，致两车损坏，张某甲受伤倒地。事故发生后，曹德余当即打电话报警并通知急救中心，后因担心没有赔偿能力弃车逃离事故现场，并将报警时所用的手机卡撕毁后丢弃。2014年11月13日，张某甲经抢救无效死亡。经公安机关交通事故责任认定，曹德余负此次事故的全部责任。诉讼过程中，被害人张某甲的父亲张某乙放弃提起附带民事诉讼，其丈夫王某甲、女儿王某乙依法向本院提起附带民事诉讼，要求曹德余赔偿包括死亡赔偿金、医疗费、精神损失费等各项经济损失共计634715元。
经查，张某甲受伤后在锦州市中心医院住院治疗1天后死亡，花费治疗费3878.11元，急救车费用225元。张某甲系城市户籍，丈夫王某甲，长女王某乙，均系城市户口。附带民事诉讼原告人合理经济损失包括，医疗费3878.11元，误工费70.08元，伙食补助费50元，交通费225元，死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，共计538938.19元。关于经济赔偿，因被告人曹德余表示没有赔偿能力，本院主持调解未果。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人身份证明，证明其具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件来源、侦破情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发现场情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书，证明被告人曹德余负此次事故全部责任，事故致被害人张某甲死亡。
5、被害人张某甲身份证明，证明被害人身份情况。
6、证人张某丙、牛某某、曹某甲证言，证明案发时的报警电话是本案被告人曹德余所有。
7、被告人曹德余供述，供认其与张某甲发生交通事故后报警，后因担心没有赔偿能力后逃逸的事实。
8、住院病历，证明被害人张某甲受伤后住院治疗的情况。
9、医疗费收据、急救车收据，证明被害人张某甲受伤后住院治疗共花费医疗费3878.11元，车费225元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人曹德余犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人曹德余违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿因被告人行为造成的经济损失，符合法律规定，本院依法计算赔偿数额。其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼保护范围，本院不予支持。鉴于被告人曹德余当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹德余犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹德余的刑期自2014年11月14日起至2019年5月13日止。）
被害人张某甲的医疗费3878.11元，误工费70.08元，伙食补助费50元，交通费225元，死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，共计538938.19元，由被告人曹德余赔偿。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 孟 健
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 媛
赔偿明细
医疗费3878.11元
二、误工费25578元／年÷365天X1天=70.08元
三、住院伙食补助费50元／天X1天=50元
四、交通费225元
五、丧葬费23155元
六、死亡赔偿金25578元／年X20年=511560元
合计人民币538938.19元。由被告人曹德余赔偿。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00018号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人朱孝礼朱某某，男，1976年7月11日出生于陕西省留坝县，身份证号6123291976********，汉族，小学文化，农民，住陕西省留坝县武关驿镇孔雀台村*组。2015年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被太白县公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱孝礼朱某某犯非法制造枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员张卫新出庭支持公诉，被告人朱孝礼朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，三、案件的侦破、揭发情况
20154年1月14日晚底，被告人朱孝礼朱某某在汉中市汉台区兴宏五金店购买“南山牌”射钉枪一支，后其又购买钢管一根用胶带粘在射钉枪上面作为枪管，并用斧头制作枪托。2015年1月14日晚，被告人朱某某携带自制枪支，伙同郭根成郭某某等、白焕武、白焕军四人携带自制的枪支在驾驶陕CGC0**面包车到太白县王家塄镇境内打猎时，，在返回途中被太白县公安局交管大队王家塄中队民警抓获，。查获自制枪支一支，空包弹21发，钢珠21枚。经依法讯问（2014年01月15日、2015年1月16日、2015年6月25日），被告人朱孝礼供述了非法改制枪支的事实，其称将购买的钢管用胶粘在射钉枪前段当枪管使用，后边又粘了一个枪托，自己加工的准心和木制枪托。2015年6月30日，太白县公安局民警到汉中市汉台区前进西路兴宏五金工具店，经调查核实，被告人朱孝礼2014年农历十月份（2014年12月），在该店购买了一套“南山牌”射钉枪，价格为160元。同日，太白县公安局到汉中市留坝县武关驿镇，经调查核实，被告人朱孝礼曾在刘原豆处购买了一根长60cm左右的液压耐高压空心钢管，价格为200元。被告人朱孝礼对非法改制枪支、持枪打猎的犯罪事实供认不讳。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱孝礼朱某某持有的射钉枪改制改装的枪形物属于枪支。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．物证：斧头一把；
2．书证：太白县公安局受案登记表、太白县公安局抓获经过说明、太白县公安局扣押物品清单等；
3．证人冯某某、刘某某等人的证言；
4．被告人朱某某的供述；
5．鉴定意见；
6．指认笔录。
（能够发射制式弹药的改制枪支应认定为枪支）。遂破案。
四、控辩双方的主要控辩内容
太白县人民检察院指控，被告人朱孝礼在汉中市汉台区兴宏五金店购买“南山牌”射钉枪一支，后其又购买钢管一根用胶带粘在射钉枪上面做为枪管，并用斧头制作枪托。2015年1月14晚，被告人朱孝礼伙同郭根成等四人携带自制的枪支在太白县王家塄境内打猎时被太白县公安局交管大队民警抓获。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱孝礼持有的射钉枪改制的枪形物属于枪支。
检察机关并提供以下证据证实：
1．物证：斧头一把；
2．书证：太白县公安局受案登记表、太白县公安局抓获经过说明、太白县公安局扣押物品清单等；
3．证人冯俊杰、刘原豆等人的证言；
4．被告人朱孝礼的供述；
5．鉴定意见；
6．指认笔录。
检察公诉机关认为，被告人朱孝礼朱某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，的其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。检察公诉机关建议判处被告人朱孝礼朱某某三年六个月以下有期徒刑。
被告人朱孝礼朱某某对检察公诉机关的指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经五、审理查明的事实和证据，
2014年12月，被告人朱孝礼朱某某在汉中市汉台区兴宏五金店购买“南山牌”射钉枪一支，后其又在汉中市留坝县武关驿镇刘原豆刘某某处购买了长约60cm的液压耐高压空心钢管一根作为枪管，并用斧头制作了木制枪托。其用胶将钢管、枪托与射钉枪粘在一起，对射钉枪进行了改制。2015年1月14晚，被告人朱孝礼朱某某携带该自制枪支，伙同郭根成郭某某等四人驾驶陕CGC0**号面包车到太白县打猎。当晚11时30分许，在姜眉公路王家塄路段遇民警盘查，执勤民警在面包车后排座位下查获被告人朱孝礼朱某某持有的自制枪支一支，空包弹21发，钢珠21枚。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱孝礼朱某某持有的射钉枪改制的枪形物利用击针撞击底火发完成成发射，击发机构完好，能够顺利发射制式弹药，属于枪支。
另查明，被告人朱孝礼朱某某系肢体残疾人，残疾等级肆级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：物证斧头，太白县公安局受案登记表、抓获经过、扣押清单、枪支收缴清单、留坝县武关驿镇孔雀台村村民委员会证明、残疾人证等书证，证人冯俊杰冯某某、刘原豆刘某某、白焕军、白焕武的证言，被告人朱孝礼朱某某的供述，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，指认笔录及指认照片，被告人照片及户籍证明等。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，六、处理意见和理由
被告人朱孝礼朱某某违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，检察机关指控的罪名成立。被告人朱孝礼朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人朱孝礼朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、七十三条二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、被告人朱孝礼朱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、随案移送作案工具予以没收。
定，拟为实支的主要控辩内容被告人朱孝礼违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，检察机关指控的罪名成立。被告人朱孝礼到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人朱孝礼系残疾人，可酌情从轻处罚。被告人朱孝礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、被告人朱孝礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、随案移送作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邱晓东
审 判 员 张虎虎
人民陪审员 曹军亮
二○一五年八月十八日一五年八月十九日
书 记 员 马 磊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00018号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人丁某，驾驶员。2010年7月6日因犯故意伤害罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月6日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人蒋广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月20日19时16分许，被告人丁某违反相关规定，驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的重型半挂牵引车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至浏双线“T”型交叉路口直行通过时，未按照交通信号灯指示通行，与由西往东直行通过该路口的被害人邱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人邱某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当月24日死亡。经法医鉴定，邱某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人丁某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人家属已得到赔偿，并对被告人丁某的犯罪行为表示谅解。2、被告人丁某具有自首情节，认罪态度较好。经审理查明，被告人丁某于2014年9月20日19时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的沪D×××××重型半挂牵引车（车后挂沪E×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至浏双线“T”型交叉路口直行通过时，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款之规定，未按照交通信号灯指示通行，与由西往东直行通过该路口的被害人邱某驾驶的太仓184800电动自行车发生碰撞，致被害人邱某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当月24日死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人丁某主动投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，邱某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人丁某应负该事故的全部责任。案发后，被告人丁某所在单位对被害人家属进行了一定的赔偿，其犯罪行为取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谢某、占某、张某、徐某的证言；本案的查获经过、接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、车辆信息、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；被害人家属出具的谅解书；被告人前科材料；被告人丁某的供述及其身份材料等证据证实。上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人丁某具有自首情节，且其所在单位对被害人家属进行了一定赔偿，并取得被害人家属的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  唐松涛人民陪审员  邵 振二〇一五年五月十二日书 记 员  许心仪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1877号
原告：马纪刚，男，1977年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：王珊，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告马纪刚与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纪刚的委托诉讼代理人陈玥到庭参加了诉讼。被告王珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马纪刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告偿还原告自2015年11月9日起至2015年11月13日止的借期内利息，共计4天，按照月利率2%计算为1064元；3、被告偿还原告自2015年11月14日起至2017年1月13日的逾期利息，按照月利率2%计算为112000元；4、判令被告自2017年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年11月9日与原告签订《民间借贷协议》，该合同约定被告向原告借款人民币40万元用于购房，借款期限为2015年11月9日起至2015年11月13日止，并约定利息为月利率3%。同时原告以其父亲王富朝的名下的一辆宝马轿车，牌照号为津Ｍ×××××，发动机号为13768073N54B30A向原告提供担保。原告于签订合同的当天依约向被告履行了出借义务，原告向被告指定账户汇入借款40万元。现借款期限已经届满。但是时至今日，被告未向原告清偿任何款项。原告多次催款未果，被告拖欠借款未还的行为给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，望判如所请。
被告王珊未到庭发表答辩意见，未举证、质证。
本院认证意见：原告提交的民间借贷协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告签订民间借贷协议，约定被告向原告借款400000元，自2015年11月9日至2015年11月13日止，月利率3%。协议中写明被告以案外人王富朝名下的津Ｍ×××××机动车提供担保，但未办理抵押登记。同日，原告向被告的银行账户转账400000元，被告向原告出具收条，载明“今天本人王珊收到民间借贷协议款项400000元整。”现原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，当事人合法的民事权益应予以保护。原告与被告签订民间借贷协议，原告向被告给付借款，被告向原告出具收条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款，现原告提交银行转账记录证实其向被告出借400000元，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告约定了借款期限及利率，现原告按照2%的月利率主张借款期间的利息及逾期利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持，被告应支付自2015年11月9日起至实际给付之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马纪刚支付借款本金400000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元、保全费3085.32元、公告费600元，由被告王珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于洪霞
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 叶 红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3148号
原告罗章练，男，1975年7月12日出生，汉族，住永春县。
被告罗联乔，男，1972年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告罗联飘，男，1967年8月29日出生，汉族，住永春县。
原告罗章练因与被告罗联乔、罗联飘民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告罗章练到庭参加诉讼，被告罗联乔、罗联飘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章练诉称，被告罗联乔欠原告20000元，于2013年8月9日在被告罗联飘的担保下写借条给原告（借条上写担保名为罗联标，因当时只认名，没有仔细看他身份证上的实名罗联飘），并约定于2013年10月1日还清，被告罗联乔和被告罗联飘分别在借款人及担保人处签名并按指模确认。现原告请求判令被告罗联乔偿还原告借款20000元及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告罗联飘对被告罗联乔的上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
被告罗联乔、罗联飘未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日被告罗联乔在被告罗联飘担保下向原告借款20000元，并约定于2013年10月1日前还清，被告罗联乔和被告罗联飘分别在借款人及担保人处签名并按指模确认，借款后，两被告分文未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份（证明借款事实）、永春县蓬壶镇都溪村民委员会证明复印件一张（证明“罗联飘”与“罗联标”确系同一人）予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗联乔向原告借款20000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告罗联乔支付从2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告罗联飘对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告罗联飘承担连带保证责任后，有权向被告罗联乔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗联乔应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗章练借款20000元及其从2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告罗联飘应对被告罗联乔的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗联飘承担连带清偿责任后，有权向被告罗联乔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗联乔、罗联飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年十月九日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第575号
原告黄金强，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈明勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告金碧云，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告黄金强诉被告陈明勇、金碧云民间借贷纠纷一案中，原告黄金强于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金强撤回起诉。
本案案件受理费800元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，
实收400元，由被告陈明勇负担（该款已由原告先行垫付，现被告已支付给原告）。
审判员 王剑飞
二〇一五年三月二日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第161号
申请执行人肖信柳，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人炎陵县江陵木业有限公司。
法定代表人陈月英，该公司董事长。
申请执行人肖信柳与被执行人炎陵县江陵木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）株中法民四终字第164号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人炎陵县江陵木业有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖信柳与被执行人炎陵县江陵木业有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年一月六日
书记员 王 聪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初974号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地葫芦岛市龙港区海辰路*号。
法定代表人杨某，该分行行长。
委托代理人方某，该公司职员。
委托代理人张某，辽宁大金律师事务所律师。
被告，陈某，男，住葫芦岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》，被告偿还原告贷款本息182，776.00元及利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费3，960.00元全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初974号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地葫芦岛市龙港区海辰路*号。法定代表人杨某，该分行行长。委托代理人方某，该公司职员。委托代理人张某，辽宁大金律师事务所律师。被告，陈某，男，住葫芦岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》，被告偿还原告贷款本息182，776.00元及利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3，960.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨怡培
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第495号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张乃贵，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘红建，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张乃贵、刘红建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第495号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张乃贵，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘红建，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张乃贵、刘红建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00254号
上诉人（原审原告）李逢山。
委托代理李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人夏秀英，系李逢山之妻。
被上诉人（原审被告）赵文英。
被上诉人（原审被告）何万发。
以上二被上诉人的委托代理人田国友，钟祥市长滩法律服务所法律工作者。
上诉人李逢山因与被上诉人赵文英、何万发合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李逢山于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人李逢山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人李逢山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小云
代理审判员 王晓明
代理审判员 熊 蓓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马咏莲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第3287号
原告刘臣，男，1957年11月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人杨惠忠，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。地址松原市宁江区。
法定代表人苏俊，系总经理。
委托代理人周钧，该公司职员、法律顾问。
委托代理人刘波，该公司职员、法律顾问。
原告刘臣与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臣及其委托代理人杨惠忠、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的委托代理人周钧、刘波均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系宁江区新城乡联合村个体养花专业户，并有松原市工商行政管理局宁江分局颁发的个体工商户营业执照，名称为松原市宁江区新城乡芊锦草木花种植基地，经营场所为宁江区新城乡联合村，经营范围为花卉培育、销售。2011年11月28日，种植地附近的油田水井管线冒水，当时淹了该地25平方米左右，2012年2月10日，距离该地12米处的油井冒油和冒水，将黑心菊基地又淹了700平方米左右，2012年4月25日，油田注水井管漏水，该地又被淹10多平方米，当时苗已经3公分左右，原告认为，被告严重侵犯了原告的合法权益，给原告繁育的宿根黑心菊基地造成了严重损失，请求判令一、被告赔偿原告因淹地所造成花卉基地投入的人工、粪肥、交通及其他损失费用1万元；二、被告对660平绝收的部分按鉴定结论的数额赔偿原告。
被告辩称，本案不是环境污染事件，基本事实是扶余采油厂注水管线漏水造成对原告承包土地的水淹，原告的主张部分事实不成立，赔偿要求不符合法律规定。
经审理查明，原告系宁江区新城乡联合村个体养花专业户，并有松原市工商行政管理局宁江分局颁发的个体工商户营业执照，名称为松原市宁江区新城乡芊锦草木花种植基地，经营场所为宁江区新城乡联合村，经营范围为花卉培育、销售，基地面积为1243平方米，种植宿根黑心菊。2011年11月28日、2012年2月10日、2012年4月25日，被告注水井管线漏水，原告种植花卉的土地被淹。另查明，原告660平方米面积内2012年宿根黑心菊绝收。本案在审理过程中，原告对660平方米内2012年宿根黑心菊绝收的损失价值以及583平方米面积内2012年宿根黑心菊因减产造成的损失申请鉴定，经吉林瑞德资产评估有限公司评估鉴定，原告660平方米内2012年宿根黑心菊绝收的损失价值为17.16万元。
上述事实有原告提供的个体工商户工商户营业执照、税务登记证、资产评估报告书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告注水井管线漏水，导致原告种植花卉的土地660平方米被淹，进而导致原告660平方米2012年宿根黑心菊绝收，被告对原告已构成侵权，被告应赔偿原告660平方米2012年宿根黑心菊绝收损失。损失数额经法院委托鉴定机构鉴定为17.16万元，应予采信，故被告应当赔偿原告经济损失17.16万元。原告主张的被告赔偿原告因淹地所造成花卉基地投入的人工、粪肥、交通及其他损失费用1万元，被告对此不予认可，且原告所举证据不能支持其诉请，对原告的此项诉请本院不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘臣660平方米2012年宿根黑心菊绝收经济损失17.16万元。
案件受理费4020元及鉴定费10000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一四年四月十日
书记员 王博.
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第3287号
原告刘臣，男，1957年11月20日生，汉族，个体。
委托代理人杨惠忠，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。地址松原市宁江区。
法定代表人苏俊，系总经理。
委托代理人周钧，该公司职员、法律顾问。
委托代理人刘波，该公司职员、法律顾问。
原告刘臣与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臣及其委托代理人杨惠忠、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的委托代理人周钧、刘波均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系宁江区新城乡联合村个体养花专业户，并有松原市工商行政管理局宁江分局颁发的个体工商户营业执照，名称为松原市宁江区新城乡芊锦草木花种植基地，经营场所为宁江区新城乡联合村，经营范围为花卉培育、销售。2011年11月28日，种植地附近的油田水井管线冒水，当时淹了该地25平方米左右，2012年2月10日，距离该地12米处的油井冒油和冒水，将黑心菊基地又淹了700平方米左右，2012年4月25日，油田注水井管漏水，该地又被淹10多平方米，当时苗已经3公分左右，原告认为，被告严重侵犯了原告的合法权益，给原告繁育的宿根黑心菊基地造成了严重损失，请求判令一、被告赔偿原告因淹地所造成花卉基地投入的人工、粪肥、交通及其他损失费用1万元；二、被告对660平绝收的部分按鉴定结论的数额赔偿原告。
被告辩称，本案不是环境污染事件，基本事实是扶余采油厂注水管线漏水造成对原告承包土地的水淹，原告的主张部分事实不成立，赔偿要求不符合法律规定。
经审理查明，原告系宁江区新城乡联合村个体养花专业户，并有松原市工商行政管理局宁江分局颁发的个体工商户营业执照，名称为松原市宁江区新城乡芊锦草木花种植基地，经营场所为宁江区新城乡联合村，经营范围为花卉培育、销售，基地面积为1243平方米，种植宿根黑心菊。2011年11月28日、2012年2月10日、2012年4月25日，被告注水井管线漏水，原告种植花卉的土地被淹。另查明，原告660平方米面积内2012年宿根黑心菊绝收。本案在审理过程中，原告对660平方米内2012年宿根黑心菊绝收的损失价值以及583平方米面积内2012年宿根黑心菊因减产造成的损失申请鉴定，经吉林瑞德资产评估有限公司评估鉴定，原告660平方米内2012年宿根黑心菊绝收的损失价值为17.16万元。
上述事实有原告提供的个体工商户工商户营业执照、税务登记证、资产评估报告书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告注水井管线漏水，导致原告种植花卉的土地660平方米被淹，进而导致原告660平方米2012年宿根黑心菊绝收，被告对原告已构成侵权，被告应赔偿原告660平方米2012年宿根黑心菊绝收损失。损失数额经法院委托鉴定机构鉴定为17.16万元，应予采信，故被告应当赔偿原告经济损失17.16万元。原告主张的被告赔偿原告因淹地所造成花卉基地投入的人工、粪肥、交通及其他损失费用1万元，被告对此不予认可，且原告所举证据不能支持其诉请，对原告的此项诉请本院不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘臣660平方米2012年宿根黑心菊绝收经济损失17.16万元。
案件受理费4020元及鉴定费10000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一四年四月十日
书记员 王 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3915号
上诉人（原审被告）：深圳市兴盛威科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人许庆国。
上诉人（原审被告）：许庆国，身份证住址湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：深圳市智美通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张森林，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第599号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市兴盛威科技有限公司、许庆国未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市兴盛威科技有限公司、许庆国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张庆臣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第559号
申请执行人：刘洪贵。
被执行人：李明明。
被执行人：李望智。
被执行人：刘玉祯。
被执行人：冯金城。
被执行人：青州市麦乐迪食品有限公司，法定代表人：李望智。住所地：青州市高柳镇张家庄村。
被执行人：青州市金星铝材有限公司，法定代表人：刘玉祯。住所地：青州市高柳镇桥里王村。
申请执行人刘洪贵与被执行人李明明、李望智、刘玉祯、冯金城、青州市麦乐迪食品有限公司、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2012）青法高民初字第272号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一三年三月十九日
书记员 赵晓明
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第120号
申请执行人李爱滨。
被执行人王凤祥。
被执行人马秀清。
本院在执行李爱滨申请执行王凤祥、马秀清民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）友民商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人李爱滨于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结马秀清工资收入（每月1500.00元），每月支付给申请执行人，偿还被执行人所负债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朋飞
威海经济技术开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第446号
原告李道军。
被告威海三进船业有限公司，地址威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。
诉讼代表人威海三进船业有限公司管理人
委托代理人隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告李道军诉被告威海三进船业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告王绍强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李道军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李道军负担。
审判员 李迎红
二〇一四年十二月十七日
书记员 苘俏潇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8152号
原告杨秀荣，女，回族，1957年8月23日出生。
被告张兆，男，汉族，1980年9月2日出生。
被告郝丽芬，女，汉族，1982年2月9日出生。
被告李东，男，汉族，1980年11月24日出生。
原告杨秀荣诉被告张兆、郝丽芬、李东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣及被告李东到庭参加了诉讼，被告张兆、郝丽芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月7日被告张兆向原告借款20万元，约定月利率3%，利息支付至2012年1月19日，被告李东对上述债务承担连带担保保证责任，二被告系夫妻关系，该债务是婚姻期间的共同债务，后经原告催要借款未果，故诉至法院：1、要求判令被告张兆、郝丽芬共同偿还借款本金20万元及利息（从2012年1月20日起至本金实际还清之日止，月利率2.5%计算）；2、被告李东对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供借款单原件一份，证明2010年7月7日被告张兆向原告杨秀荣借款20万元，约定月利率3%，李东对上述债务承担连带担保责任。
被告李东辩称，同意原告诉讼请求。
被告张兆、郝丽芬未到庭，也未提交答辩状。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性及证明的问题均认可。本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2010年7月7日被告张兆向原告杨秀荣借款20万元，约定月利率为3%，利息支付至2012年1月19日，被告李东对上述债务承担连带担保保证责任。
另查明，被告张兆与郝丽芬于2004年7月22日登记结婚，于2013年8月30日登记离婚。
本院认为，被告张兆向原告杨秀荣借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告借款本金及利息。另被告郝丽芬与被告张兆系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郝丽芬没有提供任何证据，故被告张兆对原告杨秀荣所欠债务属于夫妻共同债务，被告郝丽芬应对以上债务承担共同偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，故对超出部分不予支持。本院对原告主张月利率2.5%的诉讼请求超出部分不予认定，另原告认可被告按月利率3%支付了从2010年7月7日至2012年1月19日期间共十八个月十二天的利息，故对已支付的利息超出法律规定的部分不予支持，应抵充借款本金，具体抵充情况见下表：
根据上述计算方式，被告尚欠原告借款本金162464元，利息支付至2012年1月19日。关于担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，借款人与担保人未约定保证方式，故被告李东对借款人的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆、郝丽芬于判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨秀荣借款本金162464元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付从2012年1月20日至实际偿还之日期间的利息；
二、被告李东对上述债务承担连带担保保证责任；
三、李东承担担保责任后可以向借款人张兆、郝丽芬追偿；
案件受理费3388元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王博
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第600号
原告：锦州聚鑫风机制造有限公司。住所地：凌海市新庄子镇。
法定代表人：徐达，该公司经理。
委托代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：辽宁凯信工业技术工程有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：陈少华，该公司经理。
委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告锦州聚鑫风机制造有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告辽宁凯信工业技术工程有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司委托代理人杨松，被告凯信公司委托代理人鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚鑫公司诉称：2014年10月前，被告多次向原告购买离心风机，尚欠原告货款121966元。原告与被告达成还款协议，被告承诺在2015年5月1日前结清欠款，但被告未按协议偿还欠款，故诉至法院，要求被告给付货款121966元。
被告凯信公司辩称：我方欠原告货款属实，但原告起诉的金额不对，我方欠原告货款36778元。
经审理查明：2012年5月31日至2013年5月21日，原告聚鑫公司与被告凯信公司签订数份产品购销合同，约定凯信公司向聚鑫公司购买不同规格型号的离心风机等，聚鑫公司能够按合同履行，但凯信公司只支付部分货款。2014年11月5日，聚鑫公司（乙方）向凯信公司和辽宁凯信新能源技术有限公司（以下简称凯信新能源公司）（甲方）出具货款支付说明，写明：甲方于2014年10月之前向乙方定购的风机等所有货物，截止到2014年11月5日，甲方共欠乙方货款人民币：壹拾贰万壹仟玖佰陆拾陆元整（小写：121966元），甲方计划于2015年5月1日前结清，共分三次进行结算，其中春节前可支付一次。凯信公司和凯信新能源公司在甲方处盖章予以确认。庭审中，凯信公司出具付款凭据和增值税发票证明尚欠聚鑫公司货款36778元，聚鑫公司对此予以认同。
上述事实，原告聚鑫公司提供的证据有：产品购销合同四份；增值税专用发票八张；货款支付说明一份；结算汇总表一份。被告凯信公司提供的证据有：付款凭证五份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：聚鑫公司与凯信公司签订的产品购销合同意思表示真实合法有效。关于聚鑫公司诉请凯信公司给付货款121966元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案凯信公司从聚鑫公司购买离心风机等产品，理应依约或依承诺给付货款，但其却未予给付，且聚鑫公司认同凯信公司尚欠货款36778元，故本院对聚鑫公司诉请的36778元货款予以支持，其余货款可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁凯信工业技术工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州聚鑫风机制造有限公司货款36778元；
二、驳回原告锦州聚鑫风机制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由原告负担1913元，被告负担826元，此款原告已垫付，故被告辽宁凯信工业技术工程有限公司在履行本判决（一）项义务时加付826元给原告锦州聚鑫风机制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：李晓娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：杨玉旸
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0191号
原告苏州多贝食品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路9号3号楼二楼。
法定代表韩秀群，该公司董事长。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族，系高新区吴江大润发超市长江路加盟店业主。
本院在审理原告苏州多贝食品有限公司诉被告孙爱霞买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能足额交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 丽