wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初795号
原告：王某，男，1957年5月6日出生，汉族，馆陶县人。
被告：霍某，男，1964年1月10日出生，汉族，馆陶县。
原告王某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本�20000元，自借款之日起利息按银行利率支付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍某于2013年4月16日以生意资金周转困难为由，在原告处借款20000元，并书写欠条一张。后经多次催要，被告拒不偿还本金，故提起诉讼。
被告霍某未答辩。
原告王某围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据。1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借据1张，证明被告借原告20000元的情况。
被告霍某未提交证据。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年4月16日，被告向原告借款20000元，原告因手中没钱，便从王延富处借款2万元，并将该款出借给被告。被告向原告出具借据一份，未约定利息。借据载明“今借到现金贰万元整（20000元），霍某，2013年4月16日”。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。庭审中，原告放弃向被告主张借款利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告未能及时偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告向被告主张利息的请求于法无据，原告当庭予以放弃，本院不再裁判。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告霍某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初98号
原告马金友，男。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告马凤权，男。
原告马金友与被告马凤权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭，对本案进行了审理，原告马金友及其委托代理人张春雷，被告马凤权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金友诉称，2015年9月30日，原告与被告在涞源县小河村卸家沟因坟地产生纠纷后被被告打伤。现原告已花费巨额医疗费用，而被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、假牙安装费等各项损失共计1万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
一、原告的身份证一份，用以证实原告的身份信息系本案适格主体。二、申请调取涞源县公安局涞公（杨）受案字[2015]4676号公安刑事卷宗，用以证实原告被打的事实。三、诊断证明、病历、用药清单各一份，用以证实伤情为：牙齿左上方四、五、六颗外伤性缺失，头面部软组织挫伤，自2015年10月1日至10月10日在涞源县医院住院9天的事实。四、河北省医疗门诊收费票据4张，金额为2347元，用以证实原告住院医疗费花费的事实。五、鉴定费票据2张，金额为1418元，用以证实花费鉴定费的事实。六、原告妻子袁某身份证一份，用以证实原告住院期间由其妻子护理的事实。七、原告申请涞源县人民法院委托保定市法医鉴定中心进行鉴定结论为牙齿修复共需约4500元。八、交通费票据5张，金额为112元，用以证实治疗期间交通费花费的事实。
被告马凤权口头辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，原告要求赔偿的一切费用被告不承担。
被告在本院指定举证期限内未提供任何证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据均不予认可，理由是当时被告并没有殴打原告，反而是原告将被告的手指咬伤了。赔偿费用和被告没有关系。并且公安卷宗中也证实被告没有殴打原告。
经审理查明，原告马金友与被告马凤权同村居住，系叔侄关系。2015年9月30日，原告与被告因被告父亲去世坟地选址问题，双方发生争执，争执过程中原告将被告手指咬住，被告手指抽出时，致原告口腔左上方4、5、6颗牙齿脱落。同日原告以被伤害向涞源县公安局提出控告，涞源县公安局经审查认为：“马凤权没有伤害他人的故意”；于2015年11月11日作出决定不予立案，并向原告送达《不予立案通知书》。原告受伤后自2015年10月1日至10月10日在涞源县医院住院治疗9天，伤情诊断为：L4、5、6外伤性缺失，头面部软组织挫伤。原告花费医疗费2347元，鉴定费1418元，交通费112元。原告住院期间由其妻子袁某一人进行护理。2016年1月24日原告提出牙齿修复费用的鉴定申请，本院遂委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，2016年5月30日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心[2016]临鉴字第1895号评定意见书结论为：牙齿修复共需约4500元。
上述事实有双方当事人的陈述、《庭审笔录》、鉴定结论、公安卷宗在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及相关证据证实，被告马凤权对于原告马金友牙齿的受伤并不存在故意和过失，但对于引发纠纷和整个事件存在过错，因此应当承担相应过错责任；原告对其牙齿受到的损害后果应承担主要过错责任，被告承担次要过错责任，本院酌定被告承担20％为宜。原告因此遭受的损失为：一、医疗费，河北省门诊收费票据4张，金额为2347元；二、误工费，原告没有固定收入，按照2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算19779元÷365天×9天＝487元；三、护理费，原告妻子袁某一人护理，农村居民，按照2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算19779元÷365天×9天＝487元；四、住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助标准每天100元×9天＝900元；五、营养费，按照原告伤情每天50元×9天＝450元；六、交通费，河北省客运发票5张，金额112元；七、牙齿修复费，按照鉴定结论书确定4500元；上述七项共计9283元。被告应承担赔偿责任份额为1857元，剩余部分应由原告承担，对于原告的其他主张，由于其所提供的证据不足以证实，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马凤权于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马金友牙齿损害经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费和牙齿修复费共计1857元。
二、驳回原告马金友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告马金友负担250元，被告马凤权负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 亢东利
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 吴 娜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民申7号
再审申请人（原审原告）：廉有生，男，1939年11月5日生，汉族，农民，住临猗县北景乡西里村五组。
被申请人（原审被告）：王恩江（又名王恩），男，1979年6月4日生，汉族，农民，住临猗县北景乡北景村十组。
被申请人（原审被告）：王丽卿，女，1960年9月17日生，汉族，退休教师，住临猗县北景乡北景村十组。
再审申请人廉有生因与被申请人王恩江、王丽卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）临民北初字第2382号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廉有生申请再审称，原审调解书不是我的真实意思表示，理由如下：
1、我年事已高，并有脑溢血后遗症，所以找了代理人和律师，但法庭在调解时没有通知我的代理人和律师到场。
2、调解签字时，我根本没有看调解的内容，是在被申请人王恩江的哄骗下签字的。
3、二被申请人在我处共借款76420元，我根本不可能放弃本金，只让二被申请人归还50000元。
4、被申请人王丽卿系退休教师，有还款能力，我不可能放弃对王丽卿的诉讼请求，且调解时王丽卿本人也不在场，调解笔录上王丽卿也未签字按手印。
5、调解时审判长李亚锜，人民陪审员王新星并不在场，只有人民陪审员景世东和赵鹏飞在场，违反法定程序。
王恩江提交意见称，再审申请人的4张借据上的王丽卿的名字是我写的，我妈根本不知道此事。原审调解时我也没有哄骗再审申请人，是他自愿和我达成协议的。
本院经审查认为，被申请人廉有生虽曾患过脑出血，现有高血压、动脉硬化，但其并不能证明其不具有民事行为能力。在原审调解时，其自愿放弃部分本金和放弃让王丽卿归还借款的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，且在调解协议上亲笔签名，应认为调解协议是其真实意思表示，该调解协议的内容也未违反法律规定。至于廉有生再审申请书称，调解时审判长李亚锜未在场，根据原审正卷50页2016年3月31日李亚锜对廉有生的问话笔录中，廉有生同意让王恩江还款5万元了结此事，同日，廉有生与王恩江即达成了调解协议，符合民事诉讼法第九十四条调解可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持的规定，故原审程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廉有生的再审申请。
审判长 刘忠社
审判员 李俊萍
审判员 武宏增
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英才
文书内容山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民申7号再审申请人（原审原告）：廉有生，男，1939年11月5日生，汉族，农民，住临猗县北景乡西里村五组。被申请人（原审被告）：王恩江（又名王恩），男，1979年6月4日生，汉族，农民，住临猗县北景乡北景村十组。被申请人（原审被告）：王丽卿，女，1960年9月17日生，汉族，退休教师，住临猗县北景乡北景村十组。再审申请人廉有生因与被申请人王恩江、王丽卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）临民北初字第2382号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉有生申请再审称，原审调解书不是我的真实意思表示，理由如下：1、我年事已高，并有脑溢血后遗症，所以找了代理人和律师，但法庭在调解时没有通知我的代理人和律师到场。2、调解签字时，我根本没有看调解的内容，是在被申请人王恩江的哄骗下签字的。3、二被申请人在我处共借款76420元，我根本不可能放弃本金，只让二被申请人归还50000元。4、被申请人王丽卿系退休教师，有还款能力，我不可能放弃对王丽卿的诉讼请求，且调解时王丽卿本人也不在场，调解笔录上王丽卿也未签字按手印。5、调解时审判长李亚锜，人民陪审员王新星并不在场，只有人民陪审员景世东和赵鹏飞在场，违反法定程序。王恩江提交意见称，再审申请人的4张借据上的王丽卿的名字是我写的，我妈根本不知道此事。原审调解时我也没有哄骗再审申请人，是他自愿和我达成协议的。本院经审查认为，被申请人廉有生虽曾患过脑出血，现有高血压、动脉硬化，但其并不能证明其不具有民事行为能力。在原审调解时，其自愿放弃部分本金和放弃让王丽卿归还借款的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，且在调解协议上亲笔签名，应认为调解协议是其真实意思表示，该调解协议的内容也未违反法律规定。至于廉有生再审申请书称，调解时审判长李亚锜未在场，根据原审正卷50页2016年3月31日李亚锜对廉有生的问话笔录中，廉有生同意让王恩江还款5万元了结此事，同日，廉有生与王恩江即达成了调解协议，符合民事诉讼法第九十四条调解可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持的规定，故原审程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廉有生的再审申请。审判长  刘忠社审判员  李俊萍审判员  武宏增二〇一六年九月二十七日书记员  孙英才
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6255号
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人董明明。
委托代理人许天凤，公司法务。
委托代理人郑泽香，公司法务。
被告深圳市城市管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王国宾。
委托代理人蔡舒川。
委托代理人徐世清。
被告深圳市光明新区公明办事处，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人张辉群。
委托代理人熊金辉。
委托代理人颜森兴。
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市城市管理局、深圳市光明新区公明办事处保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许天凤，被告深圳市城市管理局委托代理人蔡舒川、徐世清，被告深圳市光明新区公明办事处委托代理人熊金辉、颜森兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据广东省深圳市公安局交通警察局出具交通事故认定书，2015年9月21日2时42分许，郑洪驾驶粤B×××××号车在富豪花园停车场停放时，车辆顶部车身被倒下大树压住，造成车辆部分损坏的事故。原告作为遭受损失车辆的保险人，2015年10月16日根据郑洪提出的索赔要求，支付赔款16715元。被告作为该路段的树木管理养护方，未尽其应尽之义务，行为存在过错。原告依约支付保险金后取得代位求偿权。原告请求法院判决：1、被告赔偿原告支付的保险理赔款16715元及按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月16日起计算至其实际履行期的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告深圳市城市管理局答辩称，一、根据被告查实，造成交通事故的树木位于公明街道办事处辖区富豪花园内道路，该树木所有权不属于被告。二、根据《关于巩固市容环境提升成果进一步加强城市管理工作的意见（深府[2012]8号）》的规定，市城管部门负责对深南大道等18条重要主干道和福田CBD重要片区的绿化进行直接管理，其余道路和区域的绿化管养权下方到区城管部门。三、我市城管部门管理体制中，市、区城管部门没有垂直管理关系，区城管部门属于区政府的部门。树木不属于被告管理范围。综上，被告不是造成交通事故树木的所有人，也不是该树木的管理人，不应当承担交通事故的赔偿责任。
被告深圳市光明新区公明办事处辩称，一、被告并非涉案树木的所有权人，也非涉案树木的管理人，无须承担任何赔偿责任。据查，涉案树木位于富豪花园内，该树木并非被告购买及栽种，树木所在位置为富豪花园私人住宅的空地内，该住宅属于半封闭的住宅，该花园的空地和道路并非政府部门投资建设的市政道路，不属于被告或其他政府部门的管辖范围。该树木应由富豪花园全体业主负责管理和使用。即使涉案树木属于政府部门投资建设的市政道路范围，被告没有管理权限和职责。根据深圳市人民政府下发的文件，区级的绿化管养应当由区城建局负责，被告不是管理人。二、涉案的停车场设置人对停车场的选址缺乏安全考虑，对涉案车辆的受损需承担赔偿责任，原告起诉主体错误。三、涉案车辆所有人应当预见大树倒塌可能产生的风险，对车辆受损存在过错，应承担本次事故的全部责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月21日深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，编号为NO光明201503607（4403102015D02896）,认定2015年9月21日2时42分许，郑洪驾驶粤B×××××车在富豪花园停车场停放时，车辆顶部车身被倒下大树压住，造成车辆部分损坏的交通事故。
涉案车辆由郑洪在原告处投保，被保险人为郑洪，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日。事故发生后，原告核损车辆损失为16415元。2015年10月16日原告向郑洪转账16715元。2015年9月25日郑洪出具《权益转让书》，将损失追偿的权益转让给原告。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险保险单、车辆损失核损单、转账凭证、权益转让书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向郑洪支付了赔偿款，依法取得向责任人索赔的权利。但涉案的交通事故发生地点在富豪花园停车场，事故发生原因系由停车场内大树倒塌所导致，现原告并未提供充分的证据证明深圳市城市管理局以及深圳市光明新区公明办事处系树木所有人或管理人，亦未提供充分的证据证明两被告对事故的发生存在过错，其要求两被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币109元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审653号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市宽带路7号。
法定代表人胡俊武，局长。
被执行人张芬，女，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年11月17日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2017]043号行政处罚决定确定的被执行人张某处罚款人民币6900元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年3月5日作出温鹿卫医罚[2017]043号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6900元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款6900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2017]043号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为6900元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 金若曼
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审653号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市宽带路7号。法定代表人胡俊武，局长。被执行人张芬，女，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年11月17日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2017]043号行政处罚决定确定的被执行人张某处罚款人民币6900元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年3月5日作出温鹿卫医罚[2017]043号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6900元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款6900元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2017]043号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为6900元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一七年十一月十七日法官助理 金 捷书 记 员 金若曼??-5-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5384号
上诉人（原审被告）：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈克信，公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈尚正，男，汉族，1967年6月1日出生，住杭州市上城区，现住义乌市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双溪西路191号。
负责人：杨子江，分行行长。
被上诉人（原审被告）：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。
法定代表人：童小娟。
被上诉人（原审被告）：童小娟，女，汉族，1979年2月6日出生，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：王振东，男，汉族，1977年4月24日出生，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：林育旺，男，汉族，1970年12月3日出生，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：毛雪花，女，汉族，1974年1月23日出生，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：马晓雷，女，汉族，1973年8月5日出生，住杭州市上城区。
上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正为与被上诉人交通银行股份有限公司金华分行、金华市富森进出口有限公司、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花、马晓雷金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区市人民法院（2016）浙0702民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区市人民法院（2016）浙0702民初5704号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 金巧芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1135号
被执行人南宁市中威管道燃气设备发展有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼三层。
法定代表人陆杰林。
本院在执行佛山市杰阳燃气设备有限公司申请执行南宁市中威管道燃气设备发展有限公司纠纷一案中，于2016年7月23日向被执行人南宁市中威管道燃气设备发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人佛山市杰阳燃气设备有限公司归还执行款121031元及利息，负担案件申请执行费1715元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市中威管道燃气设备发展有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市中威管道燃气设备发展有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）西民二初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢丽芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6105号
原告:中国银行股份有限公司濮阳分行
住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人：王浩，行长。
被告：王振，男，1990年5月3日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告王振金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司濮阳分行在规定时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年六月二十二日
书记员 王淑芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6802号
原告:浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：朱慧源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王铭、徐明针，系公司员工。
被告：方应强，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：梁叶望，男，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）为与被告方应强、梁叶望追偿权纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼。被告方应强、梁叶望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告一按合同约定返还原告为其垫付的款项79000.23元及利息513.50元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2017年7月10日，之后的利息损失按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日)共计人民币79513.73元。被告二对被告一应还债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告一承担，被告二对此承担连带还款责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同书》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明、第三人保证函。
被告方应强、梁叶望未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年11月1日，原告与被告方应强、梁叶望签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告方应强以按揭贷款方式购买江铃牌汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告方应强的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告梁叶望同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告方应强在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。被告方应强应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告方应强未能及时还款导致原告垫付的，被告方应强应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。同年11月9日，被告方应强与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告方应强因购买江铃牌汽车向农村商业银行申请办理大额分期卡分期付款业务，透支金额为84050元，并应向农村商业银行支付手续费7144.25元，分期还款期数为36期，被告方应强以一个月为分期向农村商业银行偿还透支资金。同时，原告与农村商业银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，自愿为农村商业银行根据其与被告方应强签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人（被告方应强）的债权提供连带责任保证。上述合同经各方签字或盖章后生效。后农村商业银行依约放款，然被告方应强未能按约归还透支债务，原告于2017年6月30日代被告方应强向农村商业银行垫付了借款本息79000.23元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告方应强垫付银行借款本息79000.23元后，其有权向被告方应强进行追偿。《分期购车履约保证合同书》约定若因被告方应强未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告方应强归还垫付款并按每日万分之六点五的利息支付资金占用费用，现原告要求被告方应强按该标准支付并无不当，本院予以准许。被告梁叶望作为反担保人，应对被告方应强的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方应强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款79000.23元；
二、被告方应强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司利息513.5元（前述利息计算至2017年7月10日止，此后至实际还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六点五的标准另行计付）；
三、被告梁叶望对被告方应强上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告方应强、梁叶望负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 管 圆
?PAGE?
?PAGE?5?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6802号原告:浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：朱慧源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王铭、徐明针，系公司员工。被告：方应强，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：梁叶望，男，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）为与被告方应强、梁叶望追偿权纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼。被告方应强、梁叶望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告一按合同约定返还原告为其垫付的款项79000.23元及利息513.50元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2017年7月10日，之后的利息损失按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日)共计人民币79513.73元。被告二对被告一应还债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告一承担，被告二对此承担连带还款责任。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同书》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明、第三人保证函。被告方应强、梁叶望未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年11月1日，原告与被告方应强、梁叶望签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告方应强以按揭贷款方式购买江铃牌汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告方应强的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告梁叶望同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告方应强在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。被告方应强应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告方应强未能及时还款导致原告垫付的，被告方应强应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。同年11月9日，被告方应强与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告方应强因购买江铃牌汽车向农村商业银行申请办理大额分期卡分期付款业务，透支金额为84050元，并应向农村商业银行支付手续费7144.25元，分期还款期数为36期，被告方应强以一个月为分期向农村商业银行偿还透支资金。同时，原告与农村商业银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，自愿为农村商业银行根据其与被告方应强签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人（被告方应强）的债权提供连带责任保证。上述合同经各方签字或盖章后生效。后农村商业银行依约放款，然被告方应强未能按约归还透支债务，原告于2017年6月30日代被告方应强向农村商业银行垫付了借款本息79000.23元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告方应强垫付银行借款本息79000.23元后，其有权向被告方应强进行追偿。《分期购车履约保证合同书》约定若因被告方应强未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告方应强归还垫付款并按每日万分之六点五的利息支付资金占用费用，现原告要求被告方应强按该标准支付并无不当，本院予以准许。被告梁叶望作为反担保人，应对被告方应强的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方应强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款79000.23元；二、被告方应强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司利息513.5元（前述利息计算至2017年7月10日止，此后至实际还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六点五的标准另行计付）；三、被告梁叶望对被告方应强上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告方应强、梁叶望负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范春晖人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王春英二〇一八年四月二十七日代书 记员  管 圆????5?
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1510号
原告：豆某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住本区。
原告豆某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告豆某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告在庭外达成和解协议，纠纷已平息，现原告向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆某撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告豆某承担。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 孙正华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓芸
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初103号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人吴某某，女，1957年6月22日出生，汉族，无前科。因涉嫌故意伤害罪被网上追逃，于2016年3月8日被重庆市达州警方抓获；因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2016年3月15日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控称：
2015年9月1日下午13时许，被告人吴某某与其邻居马某甲因邻里关系发生纠纷，进而双方互相争吵、对骂，被告人吴某某在追赶打骂马某甲时，马某甲的儿媳周某上前阻拦、劝解，被告人吴某某就上前拽住被害人周某的头发，将周某推倒在地，并压在周某的身上，导致被害人周某的右腿崴在下面，后经西华县物证鉴定室鉴定，被害人周某的右腿伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人吴某某的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人陈某、曹某、夏某、朱某、王某、马某乙、马某甲、董某、刘某的证言、被告人吴某某的户籍证明、无违法犯罪前科证明、发破案报告、临时寄押凭证及归案情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且本案系邻里纠纷引起，对被告人可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一六年六月八日
书记员 李灵芝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初605号
原告：王涛，男，1981年3月26日，住吉林省吉林市丰满区胜利胡同2-13-5号，现住杭州市拱墅区。
被告：高炜鹏，男，1983年7月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王涛诉被告高炜鹏民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许王涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月十六日
代书记员 沈莉莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执191号之一
申请执行人刘美兰，女，汉族，1957年9月29日生，住桂林市临桂区。
被执行人苏小鰆，男，汉族，1975年5月29日生，住桂林市临桂区。
申请执行人刘美兰依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1286号民事判决书，于2016年4月26日申请执行与被执行人苏小鰆民间借贷纠纷一案，本院于当日依法受理。本案执行过程中，暂未发现被执行人苏小鰆有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院作出的（2015）临民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院作出的（2015）临民初字第1286号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达之日起立即生效。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一六年五月二十五日
书 记 员 黄涵清
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初659号
原告：胡玉龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：胡玉超（原告哥哥），男，1986年11月10日，汉族，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被告：邢利军，男，1976年1月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码为70094834-5。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，男，1987年9月20日，汉族，住沙河市，系该公司员工。
原告胡玉龙与被告邢利军、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙及其委托代理人张延延、胡玉超，被告刑利军、平安财险邢台支公司委托诉讼代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告平安财险邢台支公司向原告赔偿车损30974元，施救费3000元，评估费1600元，共计35574元，超出保险赔偿范围部分，由被告刑利军负担，二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月14日16时05分，被告刑利军驾驶车牌为冀Ｅ×××××思迪牌小型轿车沿邢州大道324省道由东向西行驶至振兴路交叉口时，与前方同车道原告驾驶的车牌为冀Ｅ×××××长安牌小型轿车，前方同车道等候红灯的韩伟峰驾驶的车牌号冀Ｅ×××××大众汽车发生交通事故，造成原告受伤，三车不同程度损坏。其系冀Ｅ×××××轿车的实际所有人，经交警处理，作出交通事故认定书，认定被告刑利军负事故全部责任，其与韩伟峰不负事故责任。事故发生后，其车辆花费施救费3000元，车损经鉴定为30974元，评估费1600元，共计35574元，故诉至法院�
被告刑利军辩称，施救费600元其已经全部垫付，原告应当返还施救费，车损由被告平安财险邢台支公司承担，其同意承担评估费。
被告平安财险邢台支公司辩称，事故车辆登记车主不是原告，原告不具有主体资格，车辆施救费已经由被告邢利军实际支付，且并非3000元。该车损的鉴定为单方委托，程序违反法律规定，且鉴定中的项目以及金额与事实和实际维修价格不符，其公司不承担评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以认定，并佐证在卷。对原告提交证据四车辆买卖协议，被告平安财险邢台支公司不认可，但未提交相反证据，故对该证据，本院予以认定；对证据八施救费票据复印件一份，该票据载明施救费3000元，未包含原告所述拆解费，�以票据载明为准，该施救费已超出正常花费范围，且原告未作出合理说明，故对该证据，本院不予认定；对证据九评估费发票一份，被告平安财险邢台支公司不认可，但未提交相反证据，故对该证据，本院予以认定；对证据十车损评估报告一份，由于经被告平安财险邢台支公司申请，原被告双方同意，本院委托评估机构对原告事故车辆车损重新作出评估，车损为27753元，与该证据不符，故对该证据，本院不予认定。
对被告刑利军提交的证据施救费票据十二张共600元，原告不认可，但未提交相反证据，且认可施救费共600元已由被告刑利军垫付，故对该证据，本院予以认定。
对重新评估报告书，被告平安财险邢台支公司不认可，该重新评估报告由被告平安财险邢台支公司向本院提出申请，经原被告共同选定评估机构作出，被告平安财险邢台支公司�持有异议，但未提出不认可的正当理由和相关证据，对该证据，本院予以认定。
本院经审理对事实认定如下：2016年1月14日16时05分，被告刑利军驾驶车牌为冀Ｅ×××××思迪牌小型轿车沿邢州大道324省道由东向西行驶至振兴路交叉口时，与前方同车道原告驾驶的车牌为冀Ｅ×××××长安牌小型轿车，前方同车道等候红灯的韩伟峰驾驶的车牌号冀Ｅ×××××大众汽车发生交通事故，造成原告受伤，三车不同程度损坏。经交警处理，作出交通事故认定书，认定被告刑利军负事故全部责任，原告与韩伟峰不负事故责任。冀Ｅ×××××轿车登记车主为李二平，2016年4月6日原告与李二平签订车辆买卖协议，李二平将该车以2.6万元的价格转让给原告，并将本事故向二被告主张赔偿的权利转让给了原告。被告刑利军驾驶车辆在被告平安财险邢台支公司入有交强险和最高赔偿限�为30万元不计免赔的第三者责任险。
本次事故给原告造成的损失有：1、车损27753元；2、原告自行委托评估的评估费1600元；3、拖车费600元（已由被告刑利军垫付），共计29953元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告系冀Ｅ×××××车的实际车主，本次事故给该车造成了损失共计29953元，交警部门认定被告刑利军负事故全部责任，原告和韩伟峰不负事故责任，被告刑利军事故车辆在被告平安财险邢台支公司入有交强险和第三者责任险，故原告有向二被告主张赔偿的权利。
原告车损27753元，应当由被告平安财险邢台支公司在交强险赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿剩余的25753元。对于原告自行委托评估产生的评估费1600元，由于被告刑利军同意负担一半，故�被告刑利军负担评估费800元，剩余800元由原告自担。对于600元拖车费，由于被告刑利军已垫付，故应当由被告平安财险邢台支公司直接向被告刑利军支付。对于原告主张拖车费和拆解费3000元，由于原告提交发票载明拖车费3000元与其所述不一致，且承认拖车费600元，故对原告主张3000元拖车费，本院不予支持。
综上，被告平安财险邢台支公司应当向原告赔付车损27753元，向被告刑利军赔付拖车费600元；被告刑利军应向被告胡玉龙支付800元评估费。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十五日内�向原告胡玉龙赔付车损27753元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十五日内，向被告刑利军赔付拖车费600元；
三、被告刑利军自本判决生效之日起十五日内，向原告胡玉龙支付800元评估费；
四、驳回原告胡玉龙其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取344.5元，由原告胡玉龙负担44.5元，由被告刑利军负担300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁傲雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初72号
原告陈某，男，1986年4月14日出生，汉族，本科文化，现住石家庄市桥西区，公务员。
委托代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。
被告高某，女，1988年11月21日出生，汉族，本科文化，现住邢台市桥西区，教师。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晓云，被告高某及其委托代理人ＸＸ、韩国璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2014年5月相识，并于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚。婚前二人相处时间极少，缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，结婚后，原被告就长期处于冷战状态，原告本想通过时间慢慢磨合，但没能达成愿望。长时间的分居使原被告更如陌生人，已无和好可能，应当判决离婚。自原被告相识至结婚以来，原告一直在外地工作�二人长时间分居，确实未共同生活，根据《婚姻法》若干问题司法解释（二）第十条第二项规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现原告特诉至法院，诉讼请求如下：一、判决原被告离婚；二、判令被告返还彩礼63100元，分割夫妻共同财产25000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。望依法支持原告的诉讼请求。
被告高某辩称，一、答辩人与被答辩人于2014年9月份经人介绍相识订婚，2015年阳历1月22日办理结婚登记，并于1月25日举行婚礼，由于婚前了解较少，婚后双方又未培养起感情，在日常生活中常因一些琐事双方发生口角，2015年10月份在争吵后分居至今，双方无和好可能，请求法院准予离婚。二、双方结婚之前按照农村风俗通过家庭互有礼节往来，答辩人结婚时向被答辩人陪嫁的物品价值数万元，答辩人衣物均在被答辩人处。三、结婚当天及此后答辩人父母给答辩人改口礼、磕头礼共计10000余元（其中结婚当天父母给被答辩人红包共计两次合款4000余元，拜年给被答辩人磕头礼6600元）。答辩人结婚当天向被答辩人陪送的物品价值为65600元，现在这些物品均在被答辩人处，有具体的陪嫁清单，要求返还答辩人的个人用品。请人民法院依法查明事实，依法判决双方离婚，分割财产。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，现原告以双方感情破裂，已无和好可能为由要求离婚，被告同意离婚。
原告主张因二人婚后长期分居，加上不断的争吵导致双方从未共同生活，故要求被告返还彩礼63100元；分割夫妻共同财产25000元，其中包括结婚时双方父母给的改口礼金和过年时双方父母及亲友给的拜年礼金�并称这笔钱现在被告处保管；分割被告父母赠予双方的100000元；提供购买钻戒和黄金手链的银行流水三份，拟证明是原告为与被告结婚所购买并赠予被告的，现要求被告退还。被告认可原告给付彩礼60000元，但当天即按当地风俗返还2800元，故原告所给彩礼金额为57200元，但称因二人存在共同生活的事实，彩礼应不予返还；对原告其他主张被告均予以否认。被告提供陪嫁清单，拟证明被告为与原告结婚置办的嫁妆价值达65600元，这些物品现均在原告处，且陪嫁物品的价值已超过原告所给彩礼金额，主张彩礼和嫁妆应互不返还，原告对被告所说的陪嫁物品的价值予以否认。
以上事实有结婚证、录音证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告均表示双方感情确已破裂，同意离婚，本院依法准许。对于原告以双方从未共同生活过为由要求被告返还彩礼的诉求，因原告提供的证据不能证明其与被告没有共同生活过，反而在其提供的录音证据中部分内容显示双方存在共同生活的事实，原告要求返还彩礼的理由不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中所规定的按照习俗返还彩礼的情形；对于原告所述给予被告彩礼的情况，因原告申请出庭的两位证人均与其有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且二证人的证言存在不一致之处，同时被告对原告所主张的彩礼金额提出异议，综上对于原告要求被告返还彩礼63100元的诉求，本院不予支持。
对于原告主张的分割夫妻共同财产25000元、分割被告父母赠予双方的100000元及要求被告退还原告为其购买的钻戒和黄金手链的诉求，被告主张的陪嫁物品价值超过原告所给的彩礼金额，因双方对对方的主张均�以否认，且双方提供的证据均不足以证明其主张的事实，故对双方提出的以上主张，本院难以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 捷
二〇一六年四月七日
书记员 赵晓静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初366号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告舒仁山，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒仁山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告舒仁山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83736.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83736.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3945号
原告：刘仕柳，女，1948年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告刘仕柳与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘仕柳向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年1月的岗位工资5400.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安�分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进�改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘仕柳的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执异21号
异议人（被执行人）聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道480－500号，组织机构代码61204030－2。
法定代表人黄西岳，董事长。
委托诉讼代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136－7。
法定代表人叶向峰。
被执行人厦门南顺进出口贸易有限公司，住所地厦门市莲前西路2号莲富大厦16F，组织机构代码61228027－7。
法定代表人黄小观。
异议人聚祥（厦门）淀粉有限公司（以下简称厦门聚祥）因与兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行）金融借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）对其提出的异议不予立案审查，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人厦门聚祥称，一、厦门中院对其名下位于厦门市集美区灌口大道480－500号工业土地用地及地上建筑物的拍卖，未查明拍卖标的物的实际用地面积，仅拍卖了有土地使用权证的土地45283.87M2，但遗漏了尚未取得土地使用权证的6984.723M2土地；二、未对占地范围内的道路、绿化、装潢、消防工程、食堂建筑、仓库进行评估，未体现标的物的整体价值，损害了异议人和其他债权人的权益；三、涉案土地拍卖的相关法律文书均未向异议人合法送达，致使异议人无法对拍卖标的提出异议。异议人向厦门中院就上述异议事项提出异议，但厦门中院即不立案也不作出不予受理的裁定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条，向本院提出异议。
本院认为，执行异议权是法律为维护当事人、利害关系人以及案外人合法权益而赋予当事人的一种程序性权利，应予保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，只要当事人或利害关系人认为法院的执行行为损害其合法权益，都可以向执行法院提出执行异议，符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。厦门中院以异议人厦门聚祥未适时提出执行异议为由，对厦门聚祥的执行异议既不立案又不作出不予受理裁定，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令厦门市中级人民法院于本裁定生效之日起三日内对聚祥（厦门）淀粉有限公司所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘佳璐
附：所引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7195号
原告：陈仁武，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：吴慧，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告陈仁武、吴慧为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁武、吴慧诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月24日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币741404元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年10月7日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住房公积金借款合同、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年10月7日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁武、吴慧逾期交房违约金27580元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁武、吴慧逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币741404元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1579元，减半收取789.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审71号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人杨志刚，柳河县林业局职员。代理权限为一般代理。
委托代理人邹炳胜，柳河县林业局职员。代理权限为一般代理。
被执行人刘海波，男，汉族。
申请执行人柳河县林业局于2016年11月24日向本院申请强制执行柳林罚决字（2016）第4号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年3月29日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2014年9月18日在安口镇桦皮村196林班39、43小班未经林业部门批准非法开垦林地2150平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、停止违法行为2、处于罚款21500元；3、限被执行人于2016年4月21日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第三项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳林罚决字（2016）第4号行政处罚决定书第三项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年十二月二日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审71号申请执行人柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人杨志刚，柳河县林业局职员。代理权限为一般代理。委托代理人邹炳胜，柳河县林业局职员。代理权限为一般代理。被执行人刘海波，男，汉族。申请执行人柳河县林业局于2016年11月24日向本院申请强制执行柳林罚决字（2016）第4号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年3月29日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2014年9月18日在安口镇桦皮村196林班39、43小班未经林业部门批准非法开垦林地2150平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、停止违法行为2、处于罚款21500元；3、限被执行人于2016年4月21日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第三项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳林罚决字（2016）第4号行政处罚决定书第三项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  韩春树二〇一六年十二月二日书记员  杜亚南
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保185号
关于申请执行人徐某某与被申请人唐某某、张某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2141号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请保全执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被申请人唐某某所有的座落在韶山中路489号万博汇名邸1栋房屋，以及查封了被执行人被申请人张某所有的座落在湘江中路华盛新外滩花园4栋房屋。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（（2016）湘1121民初2141号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初2141号民事裁定书已保全执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月十八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9231号
原告：王延爱，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：陈建生，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。公民身份号码号码330411196503102215
委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
原告王延爱与被告陈建生机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王延爱及其委托诉讼代理人俞国强，被告陈建生及其委托诉讼代理人陈赟会到庭参加诉讼。王延爱请求判令：一、陈建生赔偿原告各项损失共计254402.60元；二、陈建生在交强险范围内进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。
本院经审理查明：
2015年5月21日7时40分许，陈建生驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车，途经桐乡市屠甸镇联星村金家木桥地方，与王延爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王延爱受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：陈建生负事故主要责任，王延爱负事故次要责任。事故发生后，王延爱住院治疗共计28天，支付医疗费共计43623.95元。2016年8月11日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，王延爱因交通事故构成9级伤残，误工期限为6个月（含住院时间）、护理期限为2个月（含住院时间）、营养期限为2个月，原告支付鉴定费2040元。事故发生前，王延爱在桐乡市伟达毛纺有限公司工作。王延爱育有一子侯远发（2009年3月14日出生）。
另查，浙Ｆ×××××号二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，陈建生已支付21500元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认王延爱损失共计269898.75元。其中：1、医疗费用计算为45843.95元。包括：医疗费43623.95元，计算有据；住院伙食补助费1110元，应计算为420元；营养费3000元，应计算为1800元。2、伤残赔偿计算为221714.80元。包括：残疾赔偿金174856元、被扶养人生活费17718.80元，均计算合理有据，但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为192574.80元；误工费25859.50元，王延爱在庭审中认可其实际休息时间为4个月，故误工费应计算为13560元；护理费8620元，参照统计标准，应计算为6780元；交通费800元，结合治疗情况，该请求合理；精神损害抚慰金10000元，酌定为8000元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。3、财产损失计算为300元。即车辆施救费300元，合理有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由陈建生在交强险范围内赔偿120300元。余款149598.75元的80%计119679元，由陈建生赔偿。综上，陈建生共计赔偿239979元，扣除已付21500元，尚需赔偿218479元。陈建生提出应按农村标准计算残疾赔偿金的异议，本院认为，王延爱事故发生前以非农收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算残疾赔偿金合理有据，对陈建生异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈建生赔偿原告王延爱218479元；
二、驳回原告王延爱其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，减半收取836元，由原告王延爱负担167元，由被告陈建生负担669元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈嘉璐
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1877号
原告马凤萍，女，汉族，1954年6月10日生，籍贯云南省安宁市，现住安宁市连然镇武家庄**号，身份证号：5301231954********。
委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘读修，男，汉族，1952年7月15日生，籍贯云南省安宁市，现住安宁市连然镇武家庄**号，身份证号：5301231952********。
委托代理人白丽芬，云南成业律师事务所律师，一般授权代理。
原告马凤萍诉被告刘读修离婚后财产纠纷一案，本院于二0一五年十月十四日立案受理后，适用简易程序于二0一五年十月二十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊和被告刘读修及委托代理人白丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤萍诉称：原、被告双方于2014年8月25日协议离婚，离婚协议中明确约定由被告15日内一次性支付原告18万元，至今被告仍未支付给原告。原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告补偿金18万元，并承担本案诉讼费。
被告刘读修辩称：被答辩人在诉状中陈述的事实和理由不是全面、完整的真实情况。真实情况是：答辩人和被答辩人原系夫妻关系，于2003年7月4日登记结婚，双方均系再婚组合，婚后未共同生育子女。双方于2014年8月25日因性格不合等原因在安宁市民政局协议离婚，并于当天签署《离婚协议书》一份。《离婚协议书》中第七项约定：“经双方商定：离婚后15日内男方一次性支付女方18万元人民币作为补偿（包括拆迁补助等费用）；女方名下的生活补贴归女方所有。”但自双方办完离婚手续后3天，被答辩人又回来与答辩人一起共同生活，直到2015年9月23日被答辩人才又离开答辩人家。正是因为被答辩人离婚后才3天又回来一起生活，答辩人才没有按双方离婚协议约定的足额支付被答辩人18万元。
双方协议离婚后，虽然被答辩人在离婚后才3天又回来一起生活，但在被答辩人的要求下，答辩人让自己的儿子刘棋全帮被答辩人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市嵩华路营业所开立了账户，账号为：607312003200314745，并在该账户内存入人民币10万元，该10万元的款项是刘棋全从自己的账号为：607312003200312414的账户内取出再存入被答辩人的账户内的。因此，答辩人认为自己实际上已经支付给了被答辩人人民币10万元，现在只还差被答辩人8万元没有支付，被答辩人不应该起诉要求支付18万元。如果被答辩人要求答辩人支付18万元，其就应该将存有10万元人民币的账号为607312003200314745的中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市嵩华路营业所开户的存折归还给答辩人。
按照双方2014年8月25日签订的《离婚协议书》中第七项约定：“经双方商定：离婚后15日内男方一次性支付女方18万元人民币作为补偿（包括拆迁补助等费用）……”上述18万元的补偿明确注明应包括拆迁补助等费用在内。被答辩人也不得再主张要求其他的任何拆迁补助等费用或财产的分割。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
离婚协议书一份，欲证明双方离婚后被告应于15日内支付原告18万元。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告方认为：原告方提交的证据我方对三性无异议，但是无法证实我方没有支付过10万元的款项。
庭审中，被告对其诉讼主张提交了以下证据：
第一组证据身份证复印件，欲证明被告身份；第二组证据是离婚协议书一份，欲证明双方无共同存款、共同债权、债务；第三组证据是2015年2月3日拍摄的照片复印件一份，欲证明这个是原告与被告离婚后仍然在一起共同生活的证据；第四组证据是中国邮政储蓄银行复印件一份，欲证实2014年9月9日，被告儿子已帮原告开通过账户，已把十万元汇入原告账户；第五组证据是武家庄拆迁补偿协议一份，欲证明被告对原告进行补偿的原因。
对上述被告方所提交的证据材料，经质证，原告方认为：对第一组证据的三性无异议；第二组证据的三性无异议；第三组证据的真实性没有异议，需要做出说明的是为何原告方在签订离婚协议后为何还要和被告一起生活，因为被告的儿女是和原告说是去办一个证明，不是离婚，所以在离婚协议书办理完成后原告方都不知道她与被告已经离婚，是原告方的子女回家看到离婚协议书后告知原告，原告才知道她与被告离婚了，所以才会出现离婚后原告还居住在被告家的情况。第四组证据的真实性认可，对证实的目的性不认可，认为账户交易明细无法看出钱是转入原告方账户；而且与本案无关，没有关联性。第五组证据真实性我方认可，但是我方认为仍然对本案没有关联，不应在本案证据中进行提交。
综上，本院经审核对原、被告提交的以上书证的真实性予以确认，但对其与本案的关联性及待证事实，本院将在后文评判部分综合阐述。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：原、被告双方均系再婚，于2003年7月办理登记结婚。2014年8月25日原、被告双方在安宁市民政局部门以性格不合，夫妻感情破裂为由办理了离婚登记，并约定离婚后被告一次性支付原告18万元人民币作为补偿，后原告以被告未支付18万元补偿费为由提起诉讼。
本院认为：原、被告在2014年8月25日自愿签订的离婚协议书是当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，对原、被告双方具有法律的约束力。被告已经在离婚协议中明确约定同意支付给原告补偿款18万元，被告应当按照协议约定向原告履行支付补偿款。故对原告要求被告支付补偿款18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩的已支付10万元的主张，从付款金额来看均与本案付款金额不相吻合，且付款主体也非本案被告，因此不排除该款为其他款项用途，与本案诉争的款项性质并非同一属性，故被告抗辩主张本院不予采纳。对被告抗辩的给付争议款项可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告刘读修于判决生效后十日内支付给原告马凤萍离婚补偿款180000元。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 章亚洲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 茜
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1877号
原告张景谦，男，汉族，1933年5月26日生，住廊坊市安次区。
被告李浩，男，汉族，1994年12月7日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告张景谦与被告李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景谦于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景谦撤回起诉。
案件受理费2999元，由原告张景谦承担
代审判员 王滢
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任轩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00512号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：张东江，男，银行职员，住安徽省天长市，系该银行十八集支行行长。
被告：张同德，男，1976年12月10日生，汉族，司机，住安徽省天长市。
委托代理人：刘芹，女，农民，住安徽省天长市，系张同德亲友。
本院于2014年10月23日立案受理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）诉被告张同德借款合同纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人张东江、被告张同德委托代理人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农村商业银行诉称：2012年6月22日张同德向我行借款90000元，约定年利率为10.727%，到期日为2013年5月31日。到期后，经我行多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院要求张同德立即归还借款本金90000元，并承担利息和罚息。
被告张同德辩称：其因购买挖掘机需要向天长农村商业银行借款90000元，并由刘芹担保，因刘芹欠其其他借款，二人约定该贷款由刘芹归还。但因刘芹所欠债务较多，一直没有归还，刘芹表示愿意分期归还，一年只能还几千元，并称负担不起利息。
原告天长农村商业银行为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1.借款合同一份，证明原、被告直接借款事实存在以及利息、罚息等相关约定；证据2.安徽天长农村商业银行借款借据一份，证明该案借款已实际向被告发放。
被告张同德未提供证据。
经庭审质证，张同德对天长农村商业银行提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：天长农村商业银行提供的证据1、证据2，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年6月22日张同德因购买挖掘机需要，向天长农村商业银行十八集支行借款，并签订《个人担保借款合同》一分，约定借款金额90000元，借款用途为“购车”，借款期间为2012年6月22日至2013年5月31日，年利率为10.727%，并约定“贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”在担保人栏内由刘芹签字担保，约定保证方式为“连带责任保证”。同日，天长农村商业银行十八集支行将90000元借款转入张同德指定的账户。借款到期后，借款人张同德、担保人刘芹均未归还本金，也未支付利息。现天长农村商业银行诉至本院要求张同德归还借款本金90000元，并承担利息和罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张同德借款后理应按时还款，拖欠不还是错误的，应负本案的全部责任。张同德与刘芹私下约定该借款由刘芹负责归还，属债务人转移债务，依法应取得债权人同意，而张同德与刘芹的约定并未取得天长农村商业银行的同意，该债务转让行为无效，张同德仍应负还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张同德于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息和罚息（从2012年6月22日到2013年5月31日，年利率按10.727%计算，从2013年6月1日起至还款之日按年利率16.0905%计算），还款时利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告张同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年十二月三日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00464号
申请执行人蒋志强，男，1968年9月7日出生，回族，安徽省界首市人，
被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司，
法定代表人：余升宏，董事长。
本院在执行申请执行人蒋志强与被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司拖欠工程材料款纠纷一案中查明，被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司暂时无履行能力。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民调确字第00011号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘丽波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第31号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人生ｘｘ，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月22日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年7月3日因证据不足本院不批准逮捕，次日被该局取保候审。同年9月18日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月26日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人生XX犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人生XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日10时36分许，被告人生XX趁租住在其父母家大庆市萨尔图区中桥小区1-2号楼4单元402室内无人之机，到被害人郝XX租住的北卧室，将室内一黑色女士手拎包内的人民币1700元盗走，当晚生XX将盗窃所得赃款用于请朋友吃饭、唱歌。次日郝XX报警。案发后，生XX父母已将赃款退赔被害人郝XX。
2014年6月22日20时许，被告人生XX在大庆市萨尔图区中桥小区1-2号楼4单元402室其父母家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人生XX在庭审过程中无异议，且有被告人生XX供述；被害人郝XX陈述；证人麻XX、姜X、杨X证言；取款凭条；租房协议；收条；视听资料现场录像；案件来源，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人生XX如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人生XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3400元。
（罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更190号
罪犯林洪山。2002年2月3日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林洪山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年五月十六日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林洪山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林洪山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林洪山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林洪山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林洪山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年5月9日起，至2020年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第5号
申请执行人：大庆市红岗区城市管理局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：王立新，该局局长。
被执行人：大庆油田建设集团有限责任公司。
住所地：大庆市让胡路区昆仑大街**号。
法定代表人：王洪星，职务经理。
本院在执行大庆市红岗区城市管理局申请执行大庆油田建设集团有限责任公司行政非诉执行一案中，经过查询，被执行人大庆油田建设集团有限责任公司现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次大庆市红岗区城市管理局申请执行大庆油田建设集团有限责任公司一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1904号
申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司。
法定代表人徐国强。
委托代理人龚旭。
被执行人王燚。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1904号慈溪市群义漂染针织有限公司诉王燚加工合同纠纷一案中，被执行人王燚应支付申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司54600元及相应利息，并应承担诉讼费585元、执行费719元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1904号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十七日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1904号
申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司。住所地浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区滨海五路南。
法定代表人徐国强，该公司总经理。
委托代理人龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人王燚，住所山东省费县。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1904号慈溪市群义漂染针织有限公司诉王燚加工合同纠纷一案中，被执行人王燚应支付申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司54600元及相应利息，并应承担诉讼费585元、执行费719元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1904号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十七日
书记员 单泓斌（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1158号
申请执行人江美荣，女。
被执行人陈毕飞，男，汉族。
被执行人肖修毅，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，所在地来宾市。
申请执行人江美荣依据（2015）兴民初字第508号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行陈毕飞、肖修毅、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的47794元，本院于2015年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，陈毕飞、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司自动履行完毕。本院依法对执行人肖修毅名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据�执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第475号
申请执行人：徐一东，男，1982年12月5日生，壮族，现住平果县旧城镇兴宁村兴宁街上一队**号。
李飞燕，女，1985年11月4日生，壮族，现住平果县四塘镇印山村六卜屯**号。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行徐一东、李飞燕申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐一东、李飞燕于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5413.66元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第368号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第475号关于申请执行人徐一东、李飞燕与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第475号
申请执行人：李绪花，女，住平原县。
被执行人：王锐，男，住平原县。
被执行人：张冠朋，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张 金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜�
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00161号
原告何某波，男，生于1979年10月11日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人杨光明，男，系遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告朱某维，女，生于1978年10月11日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
原告何某波诉被告朱某维离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某波及其委托代理人杨光明到庭参加了诉讼，被告朱某维外出打工具体地址不详，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书后，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年在福建打工期间经人介绍相识谈婚，2002年10月办理结婚登记，2003年7月生育长女何某，2008年1月生育次子何某在养。现两个子女均在老家由我父母管理，被告未尽任何责任。2011年4月，我们在外做生意，因生意不好，我去厂里上班，让她在家休息，在此期间被告把我们做生意的用具卖了外出，同年5月我回老家找到被告，5月17日我们一起到遵义，被告在遵义与我弟媳去买菜时，借口离开弟媳后就走了，至今未与我联系。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，二个子女由我抚养，由被告给付子女抚养费37，925元，被告的婚前财产归被告所有。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2000年在福建打工期间经人介绍相识谈婚，2002年10月办理结婚登记，2003年7月生育长女何某。何某半岁后就交给原告母亲代为抚养，被告外出与原告一起打工生活，2008年1月在打工地生育次子何某冰在养。2010年，原、被告将次子何某冰送回老家交给原告父母代为抚养后，又一起外出打工生活。2011年4月，被告趁原告上班之机，把家里的用具卖了离开原告，同年5月原告回老家找到被告，因此还与被告母亲吵架，5月17日原、被告一起到遵义，被告借口离开原告外出，至今未与原告联系。2015年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，二个子女由原告抚养，由被告给付子女抚养费37，925元，被告的婚前财产归被告所有。
同时查明：自2011年5月起，二个子女均由原告在抚养，被告未尽任何抚养责任；双方无共同财产及债权债务，2013年4月原告购买三力牌摩托车一辆（闽BRL2**）；被告有部分婚前财产存放于原告家庭。
认定上述事实的证据有：
原告提供的结婚证，原、被告及其子女的户籍证明，购车发票及行车证，证人何某洪、何某林的当庭证言以及法庭依职权调取的被告母亲何某芳的电话记录在卷佐证，且相互印证，作为本案的有效证据予以采信。
本院认为：自2011年5月被告离开原告后，至今未与原告联系，其夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原告的离婚请求本院予以支持。对原告要求抚养二个子女，因被告外出后，二个子女一直由原告在抚养，被告未尽任何责任，为了稳定子女的学习生活，使其健康成长，故二个子女应判归原告抚养为宜。原告主张由被告支付子女抚养费37，925元，根据二个子女需要实际抚养的年限，结合当地的生活水平以及被告的支付能力，本院酌情判决由被告给付原告子女抚养费20，000元。对原告于2013年4月购买的“三力牌”二轮摩托车一辆，2011年5月被告离开原告外出后，原告在独自抚养二个子女的情况下购买摩托车作为出行的代步工具，在此期间，被告未对家庭提供任何经济帮助，故对该摩托车不应认定为夫妻共同财产。对被告现存放于原告家庭的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，应判归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某波与被告朱某维离婚。
二、长女何某（女，11周岁），次子何某冰（男，7周岁）由原告何某波抚养，由被告朱某维于本判决生效后3个月内给付原告何某波子女抚养费20，000元。
三、被告朱某维现存放于原告何某波家庭的婚前财产（米柜二间，立柜一间，衣柜一间，碗柜一间，大、小桌子各一张，转头柜一个，高板凳四个，靠背椅八把，被子三床，锅二个，电视机一台已坏，高压锅一个及其部分生活用具）归被告朱某维所有。
案件受理费200元，由原告何某波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈明远
人民陪审员 严建霞
人民陪审员 何 健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘先菊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00161号
原告曾兆莲，女，汉族，1956年12月27日出生，住正阳县。
被告李向阳，男，汉族，1975年12月17日出生，住正阳县。
本院在审理原告曾兆莲诉被告李向阳买卖合同纠纷一案中，原告以愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾兆莲撤回对被告李向阳的起诉。
诉讼费972元，减半收取486元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李牧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1301-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码59786348-1。
负责人潘聪展，系该行行长。
委托代理人黄红玉，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，系该行职员。
被执行人陈日练，男，1952年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张添成，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈鸿生，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人陈日练、张添成、陈鸿生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1200号民事判决书，于2014年8月26日分别向被执行人陈日练、张添成、陈鸿生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈日练、张添成、陈鸿生立即付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行31300元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1463元和执行费370元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈日练、张添成、陈鸿生未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能够举证被执行人陈日练、张添成、陈鸿生有可供执行的财产。本院于2014年8月26日作出决定将被执行人陈日练、张添成、陈鸿生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈鸿生有可供执行的银行存款，2014年9月1日本院依法作出冻结、划拔被执行陈日练、张添成、陈鸿生的银行存款的裁定，并于2014年10月16日实际扣划了被执行人陈鸿生的银行存款35681.58元，其中370元已缴纳为执行费，余款35311.58元已由申请人受偿。经查被执行人陈日练、张添成、陈鸿生没有房产、土地使用权登记信息。2014年12月12日申请执行人以三被执行人长期外出、具体去向不明、又暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵