湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该支行行长。
委托代理人罗元华，该支行不良贷款清收组组长。
被告康新民，男。
被告康友清，男。
被告刘玉兰，男。
被告康志辉，男。
被告康忠同，男。
被告康铁光，男。
被告新化县兴农种植专业合作社。
负责人扶克权，该合作社理事长。
委托代理人尹政坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称新化县农业银行）与被告康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光及新化县兴农种植专业合作社（以下简称兴农合作社）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月3日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员欧阳昭担任审判长，与人民陪审员曾作甫、余国初组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告新化县农业银行的委托代理人罗元华、被告康新民、康友清、刘玉兰、兴农合作社的委托代理人尹政坤到庭参加了诉讼，被告康志辉、康忠同、康铁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农业银行诉称：被告康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光六人于2010年8月7日至8月14日分别向新化县农业银行借款4万元、4.5万元、5万元、4万元、4.5万元、4.5万元，上述六被告对其借款互相进行连带担保。同时，被告兴农合作社也对上述六被告的借款进行连带担保。2011年9月20日，被告康志辉、康忠同、康铁光偿还了借款本息。被告康新民、康友清、刘玉兰的借款到期后，经原告多次催讨，七被告均未偿还。原告请求判令七被告连带偿还借款本金13.5万元，并按约定利率支付从借款之日起至偿还之日止的利息。
原告新化县农业银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告康新民、康友清、刘玉兰的贷款业务申请表（复印件）；
2、被告康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光及其配偶的身份证、户口本（复印件）；
3、农户小额贷款联保组情况表（复印件）；
4、被告康新民、康友清、刘玉兰与原告签订的借款合同（复印件）；
5、新化县农业银行由被告康新民、康友清、刘玉兰签名的付款记账凭证。
以上证据1、2、3、4、5，以证明被告康新民、康友清、刘玉兰于2010年8月7日至8月14日在原告处分别借款4万元、4.5万元、5万元，且互为担保，被告兴农合作社为上述六被告的贷款也做了担保；借款期限为2年，约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。
对原告新化县农业银行提交的上述证据，被告康友清的质证意见是：身份证和户口本是被骗去的，被告康新民没有在借款申请表和借款合同上签名，但在付款记账凭证上签了名，康友清没有领取和使用借款；被告康新民、刘玉兰的质证意见是：证据1、2、3、4、5是真实的，但被告康新民、刘玉兰没有领取和使用贷款。
对原告新化县农业银行提交的上述证据，被告兴农合作社质证无异。
被告康新民、康友清、刘玉兰辩称：被告康新民、康友清、刘玉兰是兴农合作社的社员，村支书康如清说要在村里建一个金银花种植基地，要社员办理惠农卡，每个社员可借款3-5万元。借款合同和惠农卡都是被告康如清拿了社员的身份证和户口本去办理的，被告没有领取到贷款，也没有使用贷款。原告对贷款审查不严格，应承担一定的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴农合作社辩称：原告所诉的六被告的借款和我合作社对借款所做的担保是事实。六被告是兴农合作社的会员，他们提供了身份证和户籍卡由合作社统一到原告处申请办理惠农卡和贷款，贷款发放到惠农卡上后，县农资协会将六被告的借款交由合作社使用。原告所诉的借款都是由合作社实际使用的，合作社愿意承接偿还责任。
被告康志辉、康忠同、康铁光未到庭答辩、举证、质证。
被告康新民、康友清、刘玉兰、兴农合作社未在举证期限内向本院提交证据。
对原告新化县农业银行提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4中，被告康友清未在借款合同上签名，但在付款记账凭证上签名，可视其对与原告借款合同的追认，故对康友清与原告的借款合同，本院予以认定，被告康友清未在其他被告的借款合同上作为担保人签名，故对原告与被告康友清的担保合同，本院不予认定；证据1、2、3、4中的被告康新民、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光在借款合同上做为借款人或担保人签字，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告兴农合作社是一个群众互助集体经济组织，被告康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光系该合作社的社员。2010年8月，由新化县农资协会出面组织协调，被告康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光6人组成联保组，向原告新化县农业银行申请贷款，并在原告处办理了惠农卡，该惠农卡由新化县农资协会统一把持，没有交给前述6被告。同年8月7日至8月14日，原告新化县农业银行与被告康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光签订了借款合同。该借款合同为格式合同，合同约定：1、借款金额分别为康新民借款4万元、康友清借款4.5万元、刘玉兰借款5万元、康志辉借款4万元、康忠同借款4.5万元、康铁光借款4.5万元；2、放款途径：发放至借款人惠农卡（被告康新民卡号为6228411700223040915、被告康友清卡号为6228411700223040816、被告刘玉兰卡号为6228411700222952110、被告康志辉卡号为6228411700222951013、被告康忠同卡号为6228411700223040618、被告康铁光卡号为6228411700222964818）；3、借款期限2010年8月7日至2012年8月14日；3、借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；4、担保方式：采用多户联保的连带责任保证方式，即上述6个借款人就借款相互担保；5、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。六被告在借款合同上签名，被告兴农合作社作为担保人在原告与被告康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光的借款合同上签字。合同签订后，原告新化县农业银行借款合同约定分别向被告康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光的惠农卡上支付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，2011年9月20日，被告康志辉、康忠同、康铁光偿还了其借款13万元及利息，被告康新民、康友清、刘玉兰没有偿还其借款13.5万元及利息。
经查，被告康友清没有在其与原告的借款合同及其他被告的借款合同上签名，但在原告的付款记账凭证上签字确认。
本院认为，原告新化县农业银行与被告康新民、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光、兴农合作社签订的借款合同及保证条款，以及被告康友清在付款人记帐凭证上签字对借款合同的追认，是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告新化县农业银行按合同约定支付了借款，被告康新民、康友清、刘玉兰应依合同约定偿还借款本息。被告康志辉、康忠同、康铁光及兴农合作社对借款的保证方式为连带责任保证，对被担保人的借款应承担连带偿还责任。故在借款到期后，六被告未能偿还或连带偿还在原告处的借款并支付利息，构成违约，应承担偿还或连带偿还借款并支付利息、罚息的违约责任。被告康友清未在其他被告的借款合同上作为担保人签名，且事后不予追认，其对其他被告的借款不承担担保责任。因此，对原告要求被告康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光、兴农合作社连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告康友清连带偿还其他被告的借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。原告向被告康新民、康友清、刘玉兰的惠农卡支付了借款，康新民、康友清、刘玉兰将惠农卡交由他人使用，这是其对自己权利的自由处分，由此造成借款由他人使用，原告不存在履约不当。故被告以未领取和使用借款不应承担偿还责任的抗辩理由不能成立。六被告在偿还了原告的借款后，可以向实际使用人兴农合作社追偿。被告康志辉、康忠同、康铁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以制度判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康新民、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光、新化县兴农种植专业合作社于本判决生效后三日内连带偿还原告中国农业银行股份公司新化县支行的借款9.5万元，并按约定利率支付从借款之日起至偿还之日止的利息。
二、由被告康友清偿还原告中国农业银行股份公司新化县支行借款4万元，并按约定支付至清偿之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告中国农业银行份有限公司新化县支行负担300元，由被告康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光新化县兴农种植专业合作社负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月十八日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。