河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2565号
原告：王素芹，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：乔军，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王素芹、乔军委托代理人：乔志超，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，系原告王素芹、乔军之子。
原告王素芹、乔军委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告岳术宽，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张立民，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告岳术宽、张立民委托代理人：张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司职工。
原告王素芹、乔军与被告岳术宽、张立民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王素芹委托代理人乔志超（亦为乔军委托代理人）、马军戍（亦为乔军委托代理人）、原告乔军、被告岳术宽、张立民的委托代理人张百中、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称：2012年7月28日3时30分许，岳术宽驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至遵宝线机场路口时，与由西向东乔军驾驶无号牌三轮汽车载王素芹发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，岳术宽应承担事故的主要责任，乔军应承担事故的次要责任，王素芹无责任。冀B×××××、冀B×××××挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险。此次事故造成原告王素芹损失（诉讼中变更）医疗费97309.77元、住院期间伙食补助费2080元、伤残赔偿金43689.6元、二次手术费8000元、误工费39600元、护理费11440元、复印费39.4元、鉴定费1400元、轮椅费774.4元、住宿费780元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计221113.17元，造成原告乔军损失医疗费700元、车辆损失2985元、物品损失5488元、评估费250元，合计9423元。扣除被告已为原告开支的费用，要求被告再赔偿二原告132260.52元。
被告岳术宽、张立民辩称：张立民是冀B×××××、冀B×××××挂号车辆的登记及实际所有人，岳术宽是张立民雇用司机。二被告对交通事故发生时间、地点及造成原告受伤及事故责任比例均无异议，对原告合理损失同意依法承担赔偿责任。另被告张立民为原告王素芹开支医疗费等合计78781.12元，为原告乔军开支医疗费785.72元，请法庭一并审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对事故发生经过及事故认定均没有异议。冀B×××××、冀B×××××挂车辆在该公司投保了交强险及55万元不计免赔第三者责任保险，冀B×××××号车辆的交强险保险期间为2012年3月1日至2013年2月28日，商业三者险的保险期间为2012年5月26日至2013年5月25日；冀B×××××挂的交强险及商业三者险的保险期间均为2012年5月29日至2013年5月28日。对于原告合理、合法损失，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费该公司不予负担。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂的登记及实际所有人均为张立民，该主、挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及55万元不计免赔第三者责任保险，冀B×××××号车辆的交强险保险期间为2012年3月1日至2013年2月28日，商业三者险的保险期间为2012年5月26日至2013年5月25日；冀B×××××挂的交强险及商业三者险的保险期间均为2012年5月29日至2013年5月28日。
2012年7月28日3时许，岳术宽驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至遵宝线机场路口时，与由西向东乔军驾驶的无号牌三轮汽车载着王素芹发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。
遵化市公安交通警察大队出具冀公交证字（2012）第1302814201250151号道路交通事故认定书，认定岳术宽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，应承担事故的主要责任；乔军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，应承担事故的次要责任；王素芹无责任。
原告王素芹伤后，先后就医于遵化市人民医院（住院治疗3天，诊断为左侧肋骨骨折、腹壁挫伤皮下血肿、左大腿皮肤挫裂伤、潜行剥脱伤）、唐山市第二医院（住院治疗98天，诊断为左侧第2-8、右侧第3肋骨折并双侧胸腔积液、双肺挫伤、左大腿软组织挫伤伴皮肤剥脱）、遵化市东新庄医院（住院治疗3天，诊断为左侧多发肋骨骨折术后疼痛原因待查、左大腿皮肤剥脱伤术后肿胀疼痛原因待查）等医疗机构，在遵化市人民医院开支住院费4693.23元，在唐山市第二医院开支住院费90765.01元，在遵化市东新庄医院开支住院费1481.36元。三被告对原告王素芹请求赔偿的住院期间伙食补助费标准20元／天、伤残赔偿金标准9102元／年均无异议。原告王素芹开支复印费39.4元、鉴定费1400元。原告乔军车辆损失为2985元，原告乔军开支评估费250元。
另查，被告张立民为原告王素芹开支现金71000元、遵化市人民医院住院费用4693.23元、门诊费用1349.39元、车费80元、唐山市第二医院门诊预交款现金998.5元。被告张立民为原告乔军开支遵化市人民医院门诊费用785.72元。
上述事实，有双方当事人陈述、冀B×××××、冀B×××××挂号行驶证复印件、岳术宽驾驶证复印件、该主、挂车交强险及商业险保险单复印件、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、遵化市人民医院住院病历复印件、用药明细、唐山市第二医院住院病历复印件、诊断证明书、出院证、用药明细、住院统一收费收据、遵化市东新庄医院住院病历复印件、诊断证明书、出院证、用药明细、住院统一收费收据、复印费收据、鉴定费发票、张立民提交的郝文彬收条、乔志超收条、遵化市人民医院门诊收费收据、住院统一收费收据、唐山市第二医院门诊预交款收据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
一、原告王素芹请求的门诊费用及遵化市东新庄医院住院费用、复印费、鉴定费、轮椅、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费具体数额及应否由被告赔偿。二、原告王素芹伤情是否构成9级伤残、Ia值4%，二次手术费是否必要、误工时间是否计算12个月。三、原告乔军物品损失数额、评估费、医疗费应否由被告赔偿。
原告王素芹、乔军主张：原告王素芹损失医疗费97309.77元、住院期间伙食补助费2080元、伤残赔偿金43689.6元、二次手术费8000元、误工费39600元、护理费11440元、复印费39.4元、鉴定费1400元、轮椅774.4元、住宿费780元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元；乔军损失车辆损失费2985元、物损5488元、评估费250元、医疗费700元均向法院提供了证据，应由被告予以赔付。
被告岳术宽、张立民主张：因原告王素芹未提交门诊病历及转院证明，故其开支的门诊收费收据及在东新庄医院开支的费用不负责赔偿；原告伤残等级、二次手术费、误工费、护理费过高；复印费、鉴定费应由保险公司赔偿；轮椅费、住宿费并非正式票据且不属于法定赔偿项目，不认可赔偿；交通费并非正式票据；精神损害抚慰金过高；原告乔军请求赔偿的物品损失在事故认定中没有记载，故物品损失与案件无关，不认可赔偿；评估费应由保险公司赔偿；医疗费发生并非事故当天，与事故不存在关联性，不认可赔偿；另被告张立民为原告王素芹开支棉垫费60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张：因原告王素芹未提交门诊病历及转院证明，故其开支的门诊收费收据及在东新庄医院开支的费用不负责赔偿；原告伤残等级、二次手术费、误工费、护理费过高；复印费、鉴定费保险公司不负责赔偿；轮椅费、住宿费并非正式票据且不属于法定赔偿项目，不认可赔偿；交通费并非正式票据，保险公司只认可300元；精神损害抚慰金过高；原告乔军请求赔偿的物品损失在事故认定中没有记载，故该物品损失与案件无关，不认可赔偿；评估费保险公司不负责赔偿；医疗费发生并非事故当天，与事故不存在关联性，不认可赔偿。
原告王素芹为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
遵化市人民医院挂号诊查费收据1张，金额3元；遵化市人民医院门诊收费收据14张，合计金额1358.83元；唐山市第二医院门诊收费收据11张，合计金额1293.03元；遵化市东新庄医院住院统一收费收据1张，金额1481.36元；遵化市东新庄医院门诊收费收据3张，合计金额486.4元；河北联合大学附属医院门诊收费收据2张，合计金额782元；北京协和医院门诊收费收据2张，合计金额125元；北京积水潭医院门诊收费收据3张，合计金额1015.14元。
经质证，被告岳术宽、张立民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司均提出异议，辩称原告未能提供门诊病历，所提供的门诊收费收据不能证明与本次治疗的关联性，其中一张北京市门诊收费收据没有医院公章，姓名与原告不符，应予以剔除；唐山二院金额6元的门诊收费收据没有患者姓名，应予剔除；对于原告医疗费，三被告只认可原告住院期间的费用，且原告在东新庄医院住院，并没有唐山二院的转院证明，不能证实该次住院系必要、合理，故对东新庄医院发生的费用不认可赔偿。
唐华（2013）临鉴字第0956号唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.5-b，评定为玖级伤残；另据4.10.5-d）Ia值为4%。（2）肋骨骨折内固定物取出手术费用捌仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起休息12个月。
经质证，被告岳术宽、张立民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称该份鉴定报告记载原告的伤情是左侧第二到八肋骨骨折和右侧二、三肋骨骨折，这点与唐山二院住院病历不相符，病历中记载左侧第二到八肋骨骨折、右侧是第三肋骨骨折，而评残依据第4.9.5-b的评残依据为八肋以上骨折，因此对原告的伤残等级要求原告提交唐山联合医院5174950号的CT片；原告肋骨骨折不需要行内固定手术，故对二次手术的必要性和合理性有异议；肋骨骨折的误工时间应为60天，故对误工天数不认可；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对原告王素芹伤残等级、二次手术费、误工时间申请重新评定。
遵化市启顺矿山机械及配件厂营业执照复印件、组织机构代码证、证明各1份，工资表复印件3张。证明内容为：“证明兹证明王素芹同志是我单位的工人，日工资110元。2012年7月28日发生交通事故后住院治疗、修养至2013年7月31日，这期间我单位未给其发放工资。特此证明兹证明乔志超同志系我单位工人，日工资110元。2012年7月28日至2012年11月6日，乔志超的母亲王素芹发生交通事故住院治疗，乔志超请假护理王素琴（芹），这期间我单位未发放乔志超的工资。特此证明证明人：遵化市启顺矿山机械及配件厂（印章）经手人：董建成2014年1月20日”。工资表显示2012年4-6月份，王素芹、乔志超日工资均为110元／天。
经质证，被告岳术宽、张立民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称工资表中没有审核人、批准人的签字或盖章，营业执照复印件没有加盖公章；原告及护理人的工资标准已超出事故发生时的纳税标准，原告应提供完税凭证；对误工费、护理费同意按照事故发生时上一年度的批发零售业计算。
唐山市唐人医药商场有限公司发票1张，即轮椅774.4元。
经质证，被告岳术宽、张立民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称并非正式票据，也无医嘱，开具单位并非医院。
北京兰杜旅馆发票1张，写明付款单位（个人）为王素芹，项目为住宿费，金额180元。
北京建联宾馆有限责任公司定额发票6张，合计金额600元。
经质证，被告岳术宽、张立民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称原告并未提供在北京复查的记录，也没有医嘱证明需要去北京复查，因此三被告认为该组证据与本案无关联性，且该项诉讼请求不属于法定赔偿项目。
河北省客运发票7张，合计金额111元。
河北省客运发票16张，合计金额1600元。
唐山市交通运输集团有限公司第五运输分公司定额发票1张，金额10元。
唐山市空港城红利加油站发票1张，写明项目汽油，付款单位个人，金额175元。
中国石油化工股份有限公司河北石油分公司发票3张，合计金额300元。
中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司销售发票2张，合计金额200元。
河北省通用机打发票（出租车卷式）1张，合计金额190.5元。
高速公路收费发票8张，合计金额145元。
经质证，被告岳术宽、张立民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称原告提交的高速公路过桥费和加油票均非正规票据，且连号长条票均已作废；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司同意酌定给付300元。
原告乔军为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定乔军巨力农用车损失为2985元；被撞物品损失为5488元。
经质证，被告岳术宽、张立民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对车辆损失无异议，对被撞物品损失提出异议，辩称应核实车辆的荷载量，且在事故认定中并没有物品受损的相关记载，因此物品损失与本案无关，三被告不认可赔偿。
加盖“遵化市东新庄医院诊断证明专用章”的2012年8月21日遵化市东新庄医院诊断证明书1份，摘要：1＋因车祸致伤、松动，诊断或印象：经诊断1＋松动三度，建议：当时拔除。
加盖“遵化市东新庄医院收费专用章”的遵化市东新庄医院中心已处方笺1张，镶烤瓷牙，金额700元。
经质证，被告岳术宽、张立民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对证据2-3提出异议，辩称原告提供的诊断证明书的时间为2012年8月21日，并非事故当天，与本案不存在关联性；原告提供的处方笺并非正规医疗费票据，不能证实原告的实际花费，因此对于该部分损失该公司不承担赔偿责任。
被告张立民为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
唐山市第二医院温馨看护服务部发票1张，棉垫，金额60元。
经质证，原告王素芹、岳术宽无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称并非正式票据，也无医嘱，开具单位并非医院。
被告岳术宽、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就其各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王素芹、乔军在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告有选择医疗机构就医的权利，原告王素芹请求赔偿的医疗费，向本院提供了住院病历复印件、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费收据等证据，被告虽有异议，但并未就其主张向本院提供相应证据，本院对被告主张不予采信，对原告请求赔偿的医疗费103352.39元予以支持。原告王素芹请求赔偿住院伙食补助费按每天20元计算，三被告均无异议，本院予以确认，据此计算原告王素芹住院期间伙食补助费为2080元（20元／天，104天）。原告王素芹请求赔偿的9级伤残、Ia值4%的残疾赔偿金、二次手术费8000元、12个月的误工费，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定书，被告虽有异议，并提交书面申请，申请对误工时间进行鉴定，但并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，亦未申请就伤残等级、二次手术费数额进行鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信，对其请求赔偿的伤残赔偿金43689.6元（9102元／年、9级伤残、Ia值4%）、二次手术费8000元予以支持。原告请求赔偿的误工费39600元、护理费11440元，向本院提交了遵化市启顺矿山机械及配件厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明及工资表复印件，虽提交的工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，但原告请求赔偿的误工费数额并未超出按照原告及护理人员所从事行业（制造业）的河北省上年度同行业平均工资标准计算数额，本院予以支持。原告请求赔偿护理费11440元超出护理人员从事行业（制造业）的河北省上年度同行业平均工资标准计算的数额，本院认为应按照其所从事行业（制造业）的河北省上年度平均工资标准（40065元／年）计算原告实际住院天数（104天）的护理费（40065÷365×104），即11415.78元。原告请求赔偿的复印费39.4元、鉴定费1400元均系原告为查明损失情况所开支的必要、合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的轮椅费用774.4元、住宿费780元，均向本院提交了相应证据，被告虽有异议，但并未向本院提交相反证据，故本院对原告请求的轮椅费、住宿费予以支持。原告王素芹请求赔偿的交通费1000元，向本院提交的证据并不能与原告就医的时间、地点相符合，本院不予采信，被告同意交通费按照300元计算，本院予以确认。此次事故造成原告9级伤残、Ia值4%的后果，确给原告王素芹在身体和精神上造成一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但具体数额本院依法酌定为10000元。原告乔军请求赔偿的车辆损失2985元，被告均无异议，本院予以确认。原告乔军请求赔偿的物品损失5488元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书，被告虽有异议，但并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告该项鉴定结论予以采信，对原告请求赔偿的物品损失予以支持。评估费250元系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告请求赔偿的牙齿修复费700元，向本院提交了遵化市东新庄医院诊断证明及加盖遵化市东新庄医院收费专用章的处方笺，本院予以支持。被告张立民为原告王素芹开支的车费80元、棉垫费用60元，向本院提交了遵化市人民医院门诊收费收据及唐山市第二医院温馨看护服务部发票，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告王素芹损失确认如下：医疗费103352.39元、住院伙食补助费2080元（20元／天，104天）、误工费39600元（3300元／月，12个月）、护理费11415.78元（40065元／年、104天）、伤残赔偿金43689.6元（9102元／年、9级伤残、Ia值4%）、二次手术费8000元、复印费39.4元、鉴定费1400元、轮椅费用774.4元、住宿费780元、交通费380元、精神损害抚慰金10000元、棉垫费60元，合计221571.57元；对原告乔军损失确认如下：医疗费1485.72元、车辆损失2985元、物品损失5488元、评估费250元，合计10208.72元。因冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及55万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应首先在交强险范围内对原告损失予以赔偿，超出交强险及交强险外，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告70%。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王素芹193014.03元（其中：交强险医疗赔偿限额项下19740元、交强险伤残赔偿限额项下106639.78元、商业第三者责任保险范围项下66634.25元）；赔偿原告乔军8424.10元（其中：交强险医疗赔偿限额项下260元、交强险财产损失限额项下4000元、商业第三者责任保险范围项下4164.10元）。被告张立民已为原告王素芹开支医疗费等费用合计78181.12元，为原告乔军开支医疗费785.72元，由二原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王素芹193014.03元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告乔军8424.10元。
上述一、二款项于本判决书生效后30日内付清。
被告张立民为原告王素芹开支医疗费78181.12元、为原告乔军开支医疗费785.72元，由二原告在获得保险公司赔偿款项时返还给被告张立民。
案件受理费2950元减半收取1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年七月十九日
书记员 孙丽娇