北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16407号
原告陈熙，男，1976年1月1日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告张昊宇，男，1985年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
法定代表人李德水，负责人。
委托代理人赵彬，女。
原告陈熙与被告张昊宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈熙及其委托代理人宁明军，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告张昊宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熙诉称，2015年4月20日，被告张昊宇驾驶车牌号为京G587**客车行驶至昌平区立汤路太阳城路口南时发生交通事故将步行的原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张昊宇负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断事故造成原告腰2、3、4右侧横突骨折等伤害。原告为治疗所受伤势于2015年4月20日至2015年5月15日住院治疗25天，至今不能正常工作、生活。此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来了诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨。此次事故也给其整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费14461.95元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费7350元、残疾赔偿金155041.6元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元、辅助器具费107、交通费2000元、财产损失800.9元。
被告张昊宇提交答辩状辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，我方驾驶的车辆已经在被告保险公司处投保机动车强制保险及商业保险，应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，关于赔偿数额及证据，我方对原告合理的损失同意赔偿，原告提交的证据由法院依法认定，伤残赔偿金和被扶养人生活费严格按照户口性质赔偿，营养费及护理费结合医嘱及鉴定结论合理确定，如无医嘱及不合理的支出，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，对于合理合法损失可以承担，诉讼费不予承担，被告车辆在我公司投保交强险和商业险100000元，不计免赔，同意扣除交强险后按照50%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月20日16时10分，在北京市昌平区立汤路太阳城路口南处，被告张昊宇驾驶小客车（车牌号为京G587**）与原告陈熙发生交通事故，导致原告陈熙受伤、被告张昊宇驾驶车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告陈熙、被告张昊宇承担此次事故同等责任。
事故发生后，原告陈熙在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院25天。经诊断为腰2、3、4右侧横突骨折、右侧腰大肌损伤等。2015年8月27日，受原告陈熙委托，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告陈熙误工期90-120日，护理期45-60日、营养期为45-60日。为进行此次鉴定，原告陈熙支付鉴定费4550元。
陈玉兰（1947年3月28日出生）系原告陈熙之母，育有子女3人。安明阳（2000年1月7日出生）系原告陈熙之子，陈思语（2014年5月28日出生）系原告陈熙之女。
另查一，被告张昊宇驾驶的车辆（车牌号为京G587**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100000元，事故发生在保险期限内。
原告陈熙的经济损失，经本院核实确认为：医疗费14461.95元；住院伙食补助费2500元（100元／天；住院25天）；营养费1590元（30元／天；营养期53天）；护理费6690元（护理期53天；住院期间21天聘请护工护理费共计2850元；未聘请护工期间酌定护理费120元／天，共计3840元）；伤残赔偿金124231.7元（其中包括陈玉兰、安明阳、陈思语的被扶养人生活费36411.7元）；残疾辅助器具费107元；鉴定费4550元；交通费800元（酌定）；精神损害抚慰金4000元；财产损失500元（酌定）。
上述事实，有原告陈熙提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、护工协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、商品房买卖合同、银行交易明细、被扶养人户口本、残疾辅助器具票据、被扶养人关系证明、劳动合同书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张昊宇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张昊宇驾驶机动车辆与原告陈熙发生此次交通事故，被告张昊宇负事故同等责任。被告张昊宇驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告张昊宇驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失超出交强险的部分中的50%，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告张昊宇承担。
原告陈熙主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告陈熙主张的营养费过高，本院根据其鉴定结论所载的营养期，并综合考虑原告陈熙的受伤情况，酌情支持其营养费。原告陈熙主张护理费，本院根据其鉴定结论所载的护理期，根据其护理费票据并参照一般护工标准计算其护理费。原告陈熙主张的交通费过高，故本院酌情支持其就医所需必要费用。原告陈熙主张的财产损失，本院酌予以支持。原告陈熙户口性质虽系农业家庭户口，但其在城镇务工，其主要生活收入非来源于土地，故其要求比照北京市城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院根据相关规定予以计算。本次交通事故造成原告陈熙受伤且其伤势已经构成伤残，使原告陈熙遭受一定程度的精神上的痛苦，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级酌情支持其精神损害抚慰金。原告陈熙的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告张昊宇、被告保险公司辩称，原告陈熙的伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照户口性质予以计算，依据不足，本院不予采信。被告张昊宇、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告陈熙医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金五百元，共计十二万零五百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告陈熙赔偿金一万七千一百九十元三角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告陈熙负担一千二百七十八元，已交纳；由被告张昊宇负担八百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千五百五十元，由原告陈熙负担二千二百七十五元，已交纳；由被告张昊宇负担二千二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晔龙