wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第59号
罪犯钱智，男，1980年6月26日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
浙江省温岭县人民法院于2006年8月30日作出（2006）温刑初字第761号刑事判决，认定被告人钱智犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。刑期自2006年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）浙金刑执字第1589号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月；本院于2011年7月6日作出（2011）咸刑执字第188号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年；本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00426号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2006年4月3日起至2018年4月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次省级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钱智的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1111号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告王石磊，住天津市蓟县。
被告张建波，住天津市蓟县。
被告安保存，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告王石磊、张建波、安保存民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香、被告安保存到庭参加诉讼。被告王石磊、张建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告王石磊立即偿还原告刘广东借款本金80000元及逾期违约金及罚息（从2013年4月26日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告张建波、安保存承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：1、原告与被告王石磊签订的借款协议；2、被告王石磊确认收款帐户凭证；3、被告张建波、安保存出具的借款担保承诺书。
被告王石磊、张建波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告安保存未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：其只是担保人，没有用借款，只承担担保责任；被告王石磊是借款人，有偿还能力，应该由他偿还借款。
被告安保存未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据无异议，被告王石磊、张建波放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、确认收款帐户凭证、借款担保承诺书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月26日，被告王石磊经被告张建波、安保存担保，向原告刘广东借款80000元，用于扩大经营，并签订了借款协议。协议约定：甲方（王石磊）借款80000元；还款分期月数3个月，还款日为每月26日；期限自2012年12月26日起至2013年3月26日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告张建波、安保存为王石磊借款出具了担保书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。借款到期后，被告王石磊偿还利息至2013年4月26日，未按时偿还原告借款本金及其余利息，担保人张建波、安保存也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告王石磊签订的借款协议、被告张建波、安保存出具的借款担保承诺书有效，被告王石磊理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告王石磊未按期偿还借款本息，被告张建波、安保存作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向三被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王石磊偿还原告刘广东借款本金80000元及逾期利息（自2013年4月26日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告张建波、安保存对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张建波、安保存在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王石磊追偿。
如果被告王石磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告王石磊负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月十二日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第277号
原告：鲁海，男，1965年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘真行，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年12月23日受理原告鲁海诉被告蒋荣民间借贷纠纷一案，因原告在收到受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，且没有提出减、免、缓申请。
本院认为，原告鲁海应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一五年一月六日
书记员 官 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1110号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张福林。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人张福林犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员许欢出庭支持公诉。被告人张福林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5�30日2时19分许，被告人张福林酒后驾驶豫P5G3**号小型客车，被民警查获，经抽血检测，被告人张福林血液中的酒精含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张福林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张福林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日凌晨2时19分许，被告人张福林酒后驾驶豫P5G3**号小型客车，行驶至本市北京北路青海路路口被民警查获，经抽血检测，被告人张福林血液中的酒精含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张福林的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人张福林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张福林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨惠宇
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第296号
申请人赵开兰，女，1946年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵开华，女，1954年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵开香，女，1955年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月5日受理了申请人赵开兰、赵开华、赵开香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵开兰、赵开华、赵开香因房屋继承纠纷，于2015年3月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵元文名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20031281**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080049号】，由甲方赵开兰继承，归甲方赵开兰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月五日
书记员 綦俊娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第00103号
原告：陶某，居民。
被告：翟某，农民。
原告陶某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2009年5月，租房在我家附近的被告翟某向我借款10000元，并出具借条一张。后我多次催要，被告至今没有归还。故诉至法院，请求判令被告翟某归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陶某向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、2009年5月6日被告翟某出具�金额为10000元的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告翟某未到庭，也未答辩。
被告翟某未出庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告陶某所举的两份证据，经审查，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告翟某于2009年5月6日向原告陶某借款10000元，出具借条一张给原告，后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。
本院认为：原告陶某与被告翟某之间的借贷关系明确，受法律保护。被告翟某应主动履行义务，积极清偿债务，故对原告陶某要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翟某于本判决生效后十日内给付原告陶某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王 林
审 判 员 刘自柱
人民陪审员 徐 勇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 姚 军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1881号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶某某，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人叶某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领1张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在使用期间超过规定期限透支。2012年11月起，泰隆银行以信函、电话等方式多次催收，但被告人叶某某超过三个月仍未归还透支本金人民币81,313.31元。2016年2月23日，被告人叶某某至公安机关投案。2016年2月、7月，被告人叶某某还清了透支款项。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录、还款证明，户籍信息，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人叶某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人叶某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1592号
原告：刘小兰，男，生于1973年1月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：�梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告刘小兰与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘小兰、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兰向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的鄂东新农贸商铺固定收益25686元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年12月13日，原告刘小兰与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1073号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年12月23日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1073号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金102746元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金51372元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给�告第三年前两个季度的固定收益金25686元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月，原告刘小兰与被告朋泰公司网签商品房买卖合同，2013年12月23日，原告刘小兰与被告朋泰公司正式签订商品房买卖合同，购买了鄂东新农茂第一幢第1层1073号商铺。2013年9月29日，原告刘小兰与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1073号商铺委托给被告朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为51373元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前两季收益金，经结算，双方确认下余两季收益金25686元未支付。
本院认为，原、被告于2013年9月29日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为25686元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金25686元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成�约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金25686元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘小兰关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小兰房屋租赁收益金25686元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年03月31日止以12843元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03�31日起至本判决确定的还款之日止以25686元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告刘小兰其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一七年八月九日
书记员 汪 余
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24740号
原告莫玉明，女，1960年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人梁伟杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告儿子。
被告薛建林，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。
法定代表人王春道。
本院在审理原告莫玉明诉被告薛建林、阜南县新山大件物流运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告莫玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告莫玉明撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告莫玉明负担。
审
审判员 刘胡光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24740号
原告莫玉明，女，身份证号码：442527196002052786住所地：广东省东莞市。
被告一薛建林，男，住所地：河南省沈丘县。
被告二阜南县新山大件物流运输有限公司，统一社会信用代码/注册号：9134122556215823X3，法定代表人：王春道，住所地：安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理原告莫玉明诉被告薛建林、阜南县新山大件物流运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告莫玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告莫玉明撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告莫玉明负担。
审判员 刘胡光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1233号
原告曾某某，男，1977年10月1日生，身份证号……，汉族，公务员，住……。
委托代理人王敬平，贵州拓瑞律师事务所律师。一般代理。执业证号：15201200210975845。
被告葛某，女，1978年7月9日生，身份证号……，汉族，公务员，住……。
原告曾某某诉被告葛某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王敬平律师，被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告2012年10月22日结婚，2015年7月31日协议离婚，离婚协议约定子女由被告抚养。当时考虑子女尚小，为子女考虑，由被告抚养。2015年后，原、被告为子女探视时间等问题发生意见，现被告在其妹妹家居住，不利于子女成长，故诉请变更子女抚养关系，被告每月支付子女抚养费1000元，抚养期间产生的教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。
为证实自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告身份情况。2、离婚证及《离婚协议》。证实原、被告2015年7月31日在贵阳市观山湖区民政局办理离婚，婚生子女曾某甲由葛某抚养。
被告葛某辩称：我本人有固定住房，儿子一直有我抚养，原告的父母身体健康情况不适合帮原告抚养子女，现不同意变更子女抚养关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，被告认可离婚及子女由其抚养至今的事实。
被告未提供证据。
上述证据，本院对原告提供的身份证明及离婚证、离婚协议反映的事实予以认可。
根据上述认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告曾某某与被告葛某婚后生育一子，（曾某甲，2013年6月6日生）于2015年7月31日在贵阳市观山湖区民政局协议离婚，双方当事人自愿达成协议二：婚生子由葛某抚养，曾某某每月10日之前支付抚养费1000元，其他教育费、医疗费男女各承担一半，直至子女完成学业，在不影响子女生活和学习的情况下，男方提前通知女方可探望女方抚养的孩子。现原告要求变更子女抚养权，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告于2015年7月31日签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容真实不违法，故应认定已成立生效，双方均应按此约定履行。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周年以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告现提供的证据不能证明其符合前述规定。因此，对其变更抚养关系的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一六年六月十七日
书记员 张鸿芸（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保50号
申请人谢英华，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被申请人徐志蓉，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：北京市朝阳区，现住四川省彭州市。
申请人谢英华于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人请求对被申请人徐志蓉所有的位于彭州市的住宅房（彭房权证监证字第××××××6号）予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢英华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐志蓉所有的位于彭州市的住宅房（彭房权证监证字第×××××6号），期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费1276元，由申请人谢英华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人谢英华需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 赟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初154号
原告：成立霞，女，汉族，住正定县。
被告：刘育红，女，汉族，住石家庄市长安区。
原告成立霞与被告刘育红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告称做服装生意需要资金，向原告借款15�元，并约定月息2分，并出具借条两张。2016年3月起，原告对被告催要借款，但被告态度恶劣，现在甚至无法联系到被告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能向本院提供准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告成立霞的起诉。
本案受理费3540元，原告不再负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判长 刘丽平
二〇一七年一月十三日
书记员 李闪闪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初96号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省锦州市，户籍地辽宁省抚顺市。1990年11月1日因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1998年9月17日对其减去有期徒刑一年；2002年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2003年7月10日对其减去有期徒刑二年六个月；2007年1月9日刑满释放。因本案于2016年3月21日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审，于2016年10月13日经锦州市凌河区人民法院批准，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人王长城、孙桐，辽宁天一律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王长城、孙桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人王某某于2016年2月5日12时许，在锦州市凌河区榴花南里X号楼东侧约3米处，与被害人李某某及其女朋友周某因倒车发生争执，双方发生互相厮打，厮打过程中王某某将李某某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：李某某鼻骨双侧骨折及鼻中隔骨折属于轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2016年2月5日12时许，被告人王某某在锦州市凌河区榴花南里X号楼东侧约3米处，与被害人李某某及其女朋友周某因倒车发生争执，进而双方互相厮打，在厮打过程中王某某将李某某鼻部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：李某某鼻骨双侧骨折及鼻中隔骨折属于轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿了被害人李某某经济损失，且取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人的身份证明，证明被告人王某某已经达到刑事责任年龄。
2、被害人李某某的住院病志材料，证明2016年2月5日至2月22日被害人李某某因被他人打伤鼻面部住院治疗的事实。
3、辽宁省抚顺市中级人民法院刑事判决书（1990）刑字第90号、辽宁省高级人民法院刑事判决书（1990）刑一上字第474号、沈阳市中级人民法院刑事裁定书（2006）沈刑执字第1609号，证明被告人王某某的前科情况。
4、案件来源及抓捕经过，证明案件来源系本案被害人李某某的女朋友周某报案，被告人王某某系被公安机关传唤到案。
5、证人常某某的证言，证明案发时，本案被告人和被害人双方因倒车发生矛盾后相互厮打，被告人将被害人鼻子打出血的事实。
6、证人周某的证言，证明被害人李某某因倒三轮车和被告人发生矛盾，后相互厮打，被告人将被害人鼻子打伤的事实。
7、证人王甲的证言，证明其看见骑三轮车的男女和骑电动车的男子因倒车发生矛盾，后双方发生厮打，骑电动车的男子（本案被告人王某某）将骑三轮车的男子（本案被害人李某某）鼻子打伤的事实。
8、被害人李某某的陈述，证明因倒车的问题和本案被告人发生矛盾，继而相互厮打，被告人将被害人鼻子打伤的事实。
9、被告人王某某的原始供述与辩解，证明因骑三轮车的男子倒车和被告人发生矛盾，进而发生厮打，被告人用拳头将被害人鼻子打伤的事实。
10、锦州辽希司法鉴定中心关于李某某损伤程度法医司法鉴定意见书辽希司鉴中心〔2016〕伤鉴字第089号鉴定意见，证明本案被害人李某某鼻骨双侧骨折及鼻中隔骨折属于轻伤二级。
11、被告人王某某辨认被害人李某某的辨认笔录，附被辨认人身份情况说明、辨认照片，证明被告人王某某对被害人李某某的辨认过程。
12、被害人李某某辨认被告人王某某的辨认笔录，附被辨认人身份情况说明、辨认照片，证明被害人李某某对被告人王某某的辨认过程。
13、协议书、收条、谅解书，证明被告人王某某已经赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述证据客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人案发后经电话传唤到案，且当庭自愿认罪，系自首，应依法从轻处罚。且被告人王某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初960号
原告陈某某，女，生于1986年4月5日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告王某某，男，生于1983年5月20日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2005年相识，双方草率举办了婚礼，2007年8月1日双方到射洪县金华镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一女王某甲,婚后因性格不合经常发生纠纷。双方婚姻感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，从2011年起，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求判令准予原、被告离婚。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告及婚生女王某甲的户籍证明，证明原、被告身份及生育子女情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈某某提交的以上证据，符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2005年相识恋爱，双方举行婚礼后开始共同生活。2007年7月5日生育一女王某甲。2007年8月1日，双方到射洪县金华镇人民政府补办结婚登记手续。在共同生活中因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2016年3月23日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。审理中，因被告王某某下落不明，本院于2016年4月7日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告已逾期，被告王某某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某某与被告王某某婚前有一定感情基础，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但原告陈某某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据,故对原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，由原、被告共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 陶文伟
人民陪审员 马远坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵斯印
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初960号原告陈某某，女，生于1986年4月5日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。被告王某某，男，生于1983年5月20日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于2005年相识，双方草率举办了婚礼，2007年8月1日双方到射洪县金华镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一女王某甲,婚后因性格不合经常发生纠纷。双方婚姻感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，从2011年起，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求判令准予原、被告离婚。原告陈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告及婚生女王某甲的户籍证明，证明原、被告身份及生育子女情况。2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告陈某某提交的以上证据，符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2005年相识恋爱，双方举行婚礼后开始共同生活。2007年7月5日生育一女王某甲。2007年8月1日，双方到射洪县金华镇人民政府补办结婚登记手续。在共同生活中因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2016年3月23日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。审理中，因被告王某某下落不明，本院于2016年4月7日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告已逾期，被告王某某未到庭参加诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某某与被告王某某婚前有一定感情基础，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但原告陈某某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据,故对原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。本案收案件受理费300元、公告费600元，由原、被告共同负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何立标人民陪审员  陶文伟人民陪审员  马远坤二〇一六年七月十四日书 记 员  赵斯印
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4196号
原告:河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人:黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，员工。
被告：梁春，男，1986年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告梁春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘正超到庭参加诉讼。被告梁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2000元，违约金酌情收取500元，合计2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就正商蓝海港湾芙蓉湾小区321803签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2015年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费2000元，违约金酌情500元（物业费暂计算至2016年6月30日，违约金暂计算至2016年6月30日）。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告梁春未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定如下事实：1、2012年5月26日，原告与被告梁春就被告购买的位于郑州市××区二里××正××海港湾××小区××楼××单元××室房屋签订《前期物业服务协议》，主要约定，涉案房屋建筑面积为85.49平方米，原告为该房屋提供物业服务，交房后物业服务费按年/半年缴纳，每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务。高层住宅部分物业管理服务费标准为1.95元/平方米/月。若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1%的违约金。2、自2015年7月1日起，被告梁春开始拒绝交纳物业费，截止2016年6月30日，被告共欠物业费2000元。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司与梁春签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告接受了原告提供的物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业服务费。依据《前期物业管理服务协议》中约定被告房屋的建筑面积为85.49平方米、物业管理费支付标准为高层住宅1.95元/平方米/月，本院确认被告自2015年7月1日至2016年6月30日期间应交物业管理费为2000元。被告未按约向原告交纳物业管理费，应当向原告支付违约金。根据双方的合同约定，自逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1%的违约金，原告虽将违约金降至500元，但该违约金标准仍过高，本院酌情予以酌减。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告梁春于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2000元，并支付违约金（违约金计算以2000元为基数，自2015年7月1日至2016年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一六年九月七日
书记员 李玉琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初01344号
原告：胡小军。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告胡小军为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小军诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月2日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币725488元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2016年1月6日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金33590元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2016年1月6日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币725488元，2012年11月2日前支付首付款218488元，剩余房款507000元办理银行按揭贷款。从原告提供的两份购房发票看，原告于合同签订同日支付了首付款218488元，剩余房款507000元于2016年1月7日支付（原告无其他证据证明剩余房款的实际付款日）。原告诉称的其他事实，有原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述等证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。合同约定2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证，被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。
根据原告举证，在2014年9月30日、2015年3月30日这两个被告履行合同义务的时间节点上，原告已经交付的房屋价款仅为218488元，原告要求以合同总价款为基数计算被告应当承担的违约金，没有事实依据，不当部分应予扣除。被告消极应诉，未就原告的履约情况提出异议，未就原告主张的事实与权利提出抗辩意见，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小军逾期交房违约金10116元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小军逾期交付权属证书违约金（2015年3月31日起至2016年1月7日期间，以房款人民币218488元为基数按日万分之一计算；2016年1月8日起至本判决确定的履行日止，以房屋总价款人民币725488元为基数按日万分之一计算）。
三、驳回原告胡小军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，减半收取620元，由原告胡小军负担420元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一六年五月九日
书记员 颜冰峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第303号
原告：彭新军，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖北省南漳县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告彭新军诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告彭新军的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告彭新军的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告彭新军诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计58000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用56235元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付58000元劳务费变更为要求被告支付58000元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用56235元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用56235元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，本院支持原告诉请被告支付运输费用56235元；对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以56235元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭新军支付运输费用56235元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭新军支付利息（以56235元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告彭新军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢780号
申请执行人：青岛圆融投资担保有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路291号。
法定代表人：齐克臻，总经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2014）胶商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月17日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第467号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1878号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
代表人黄绍平，行长。
被执行人福安市华彦商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈朝辉，负责人。
被执行人陈朝辉，男，1958年8月18日出生，住福安市。
被执行人陈绍章，女，1965年6月14日出生，住福安市。
被执行人王萍，男，1968年1月15日出生，住福安市。
被执行人李散人，男，1966年12月8日出生，住福安市。
被执行人李荣华，男，1970年6月5日出生，住宁德市。
被执行人永祥（福建）房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人王萍，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市华彦商贸有限公司、永祥（福建）房地产开发有限公司、陈朝辉、陈绍章、王萍、李散人、李荣华金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2297号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人215万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5699号
原告：石更新，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。
被告：游斌，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福建省福州市晋安区福新路工贸大厦B座九层。
主要负责人：林葵英，公司总经理。
委托诉讼代理人：包艳玉，福建国富律师事务所执业律师。
原告石更新与被告游斌、被告中国人民财产保险股份有限公司福新支公司（以下简称“中国人保福新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。石更新的委托诉讼代理人梅新生、游斌、中国人保福新支公司的委托诉讼代理人包艳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石更新向本院提出诉讼请求：一、游斌赔偿原告交通事故损失共计107，126.8元；二、中国人保福新支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任。事实和理由：2016年3月9日18时，游斌驾闽Ａ×××××5号小车往城头新楼村路段时因直通通行与石更新驾驶的无牌二轮摩托车（后载石战士）发生碰撞，造成两车受损、石更新、石战士受伤的交通事故。福清市公安局交通警察大队认定，游斌负事故全部责任，石更新、石战士无责任。中国人保福新支公司闽Ａ×××××5号小车交强险和商业三者险的保险人。事故发生后，石更新即被送往福清融强医院住院治疗，2016年4月11日出院，共计住院33天。2016年6月9日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，石更新的伤情构成十级伤残，后续治疗费为10，000元。
中国人保福新支公司辩称：石更新诉请过高，公司已垫付10，000元。
游斌辩称：石更新诉请过高；事故发生后，其已垫付5000元。
石更新围绕请求依法提交了证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对石更新的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1、医疗费22，510.82元；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、营养费2000元；4、、护理费4137.54元（125.38元／天×33天），石更新未构成护理依赖，本院仅支持住院期间护理费；5、交通费800元；6、残疾赔偿金27，586元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金8000元；9、误工费14，350元，原告住院33天，医院建休3个月，其主张本院予以支持；10、后续治疗费10，000元，共计91，874.36元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，中国人保福新支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿8353.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿54，873.54元，共计63，227.28元。扣除中国人保福新支公司已向石更新预付款10，000元，中国人保福新支公司实际应支付53，227.28元。石更新损失中，交强险责任限额外部分为28，647.08元，游斌作为侵权人，并负事故全部责任，应予以赔偿。各方当事人均认可中国人保福新支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向石更新赔偿，符合法律规定，本院予以支持。中国人保福新支公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：5681.29元（非医保费4181.29元＋鉴定费1500元）。闽Ａ×××××号小车在中国人保福新支公司投保投保赔偿限额为50万并特别约定不计免赔率商业第三者责任险，故中国人保福新支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为22，965.79元（28，647.08元－5681.29元），游斌应承担的赔偿责任为5681.29元，扣除游斌已向石更新预付款5000元，游斌实际应支付681.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司福新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿石更新各项损失53，227.28元。
中国人民财产保险股份有限公司福新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿石更新各项损失22，965.79元。
游斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿石更新各项损失681.29元。
驳回石更新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由游斌负担900元，由石更新负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 叶秀清
人民陪审员 郑碧莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5205号
原告：崔某，女，1948年4月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蔡宪鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：卢某1，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：卢某2，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告崔某与被告卢某1、卢某2赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李丽，被告卢某1、卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月支付原告赡养费800元；2.判令二被告承担原告今后产生的医疗费及护理费；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与老伴卢留保（已去世）共育有两个儿子，卢某1和卢某2。原告原与被告卢某2一起居住，后因原告与被告卢某2关系紧张，被告卢某2不尽赡养义务，原告遂搬至被告卢某1家生活至今。现原告已年事已高，丧失劳动能力，且长期需要服用治疗高血压与脑梗塞的药物。经众亲友及村委会多次调解，被告卢某2仍拒不履行赡养原告的义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告卢某1辩称，对原告的诉讼请求无异议，该由其负担的费用其自愿负担。
被告卢某2辩称，原告所诉属实，但不同意支付原告赡养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某与卢留保（已去世）共育有两个儿子，卢某1和卢某2。现崔某年事已高，丧失劳动能力，没有固定收入。卢某1愿意承担赡养崔某的义务，卢某2拒不履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶住的义务。原告年事已高，丧失劳动能力，没有固定收入，其要求二被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告没人每月支付赡养费800元过高，根据本案实际，综合原、被告双方当地生活水平、收入状况，本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费400元。原告要求二被告承担其今后产生的医疗费及护理费，因该费用未实际产生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律规定，判决如下：
本判决生效之日起，被告卢某1、卢某2每人每月分别支付原告崔某赡养费400元；
驳回原告崔某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告卢某1、卢某2各负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初171号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1986�6月20日出生于河南禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因本案于2017年12月11日被郑州市公安局xx分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院起提公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月6日19时许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××（临）号别克小型轿车沿xx高速公路由东向西行驶至557公里加200米北半幅时，与前方因为单方交通事故停留在第一车道内的被害人齐�发生碰撞，致使齐某当场死亡、车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，王某某负事故的主要责任，曹某1与齐某共同承担事故的次要责任。现被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
针对上述指控，检察公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人曹某1、曹某2的证言，关于涉案车辆性能的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询单，交通事故认定书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为王某某认罪态度好且赔偿被害人经济损失取得谅解，请求从轻处罚。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可以从轻自处罚，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。
鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年二月六日
书记员 程义琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民小字第00031号
原告：王志友，男，回族，1971年5月21日生，住许昌市。
被告：李燕超，男，汉族，1982年4月23日生，住许昌市。
被告：何腾飞，男，汉族，1991年5月30日生，住许昌市。
原告王志友诉被告李燕超、何腾飞分期付款买卖合同纠纷一案，原告王志友于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告王志友到庭参加了诉讼，被告李燕超、何腾飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志友诉称：被告李燕超因购买三星N7508V手机于2014年6月18日与原告签订借款合同，被告何腾飞作为保证人为原告提供担保。合同约定被告李燕超向原告借款3000元整，借款期限为6个月，每期还款500元，还款期限为2014年6月17日起至2014年12月17日，每月的5日至10日为还款日，超期则视为违约。被告履行前2期的还款义务1000元，后未再履行后4期的还款义务。被告的行为已经严重构成违约，根据合同第五款及第七款的约定，被告应支付原告逾期还款利息及逾期还款违约金。经原告多次催促，二被告拒绝履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告李燕超返还原告借款2000元及支付逾期利息和违约金（按照合同约定的标准计算）。二、判令被告何腾飞对上述借款、逾期利息及违约金承担连带保证责任。本案的诉讼费以及为实现债权的其他费用由二被告承担。
被告李燕超、何腾飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月17日，被告李燕超到原告处以分期付款的方式购买三星N7508V手机一部。因资金不足，被告作为乙方与作为甲方的原告签订借款合同。同时，被告何腾飞作为丙方为被告李燕超提供担保，保证方式约定为连带责任保证。合同主要内容为：。1、乙方向甲方借款3000元整，借款期限为6个月，每期还款500元，还款期限为2014年6月17日起至2014年12月17日，每月的5日到10日为还款日，超期则视为违约；。2、自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在约定的借款期内利率为0，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；。3、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；。4、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其他损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金额调整请求权。后被告李燕超在支付原告二期借款共计1000元后，未再履行后期的还款义务。经原告催要，被告拒不偿还，遂引起本案纠纷。
以上事实由借款合同、身份证复印件、银行卡复印件、借据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告协商一致签订的形式上显示为借款合同，但实际为分期付款买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告方已经履行了交付手机的义务，被告李燕超对下欠原告的2000元未按照合同约定的期限履行，已经构成违约，依法应承担继续支付剩余款项并支付合同约定违约金、逾期利息的民事责任。被告何腾飞在合同中以保证人身份签字，与原告形成了担保合同关系。因合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告何腾飞承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告约定的违约金、逾期利息等关于损失的计算标准超出了相关规定的标准，且约定的放弃违约金或损失赔偿金额调整请求权的还款处理方式违反国家法律法规的强制性规定，故本院认为原告请求的违约金及逾期利息等关于损失的计算标准以按照中国人民公布的同期同类银行贷款利率标准的四倍计算为宜。原告的其它诉讼请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李燕超支付原告王志友剩余购机款2000元并支付违约损失（违约损失自2014年9月11日起，以2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际还清款项之日止）；
二、被告何腾飞对上述还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王志友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李燕超、何腾飞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马巍红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10200号
原告金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人顾晓民，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人汤碧英，系金兴龙妻子。
被告杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
四被告共同委托代理人李燕红，浙江博方律师事务所律师。
原告金兴龙与被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月24日及同年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告金兴龙及其委托代理人顾晓民、汤碧英，四被告共同委托代理人李艳红到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解两个月，但未果。本案现已审理终结。
原告金兴龙诉称：2013年10月10日，被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟因经商需要从原告处借到400000元，约定2015年11月3日后的利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份。因被告杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，被告杨晓伟、吴洁飞也系夫妻关系，而涉案借款形成于上述被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款四被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：四被告归还原告借款400000元，并支付该款自2013年10月10日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，因双方确认案涉借款实际交付380000元，且利息部分由原告在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张，故原告变更本案诉请为：四被告返还原告借款本金380000元。
被告杨仁民在庭审中答辩称：借款380000元属实，借款发生后，被告已经归还了部分款项。
被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞在庭审中答辩称：对于被告杨仁民向原告所借的上述款项都不知情，也未实际使用上述借款，故不应承担还款责任。
原告金兴龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告杨仁民、杨晓伟向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表二份，用以证明借款发生在被告杨仁民与孔银瓶、被告杨晓伟与吴洁飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。经质证，四被告对证据1借条的真实性无异议，但该借条是分三次形成的；对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为孔银瓶、吴洁飞不应承担共同还款责任。经审查，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
被告为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、通话录音及文字稿一份，用以证明双方不存在现金来往的事实；2、汇款凭证15份，用以证明2013年10月至2016年6月期间被告方共计还款2205000元的事实；3、收条一份，用以证明原告收取被告杨仁民的宝马车一辆用于抵扣借款的事实；4、案涉8张原始借条复印件各一份，用以证明980000元及1700000元借条中借款人处杨晓伟的签字及捺印是杨晓伟本人事后添加的。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为不能达到被告方的证明目的，双方存在现金往来，且原告提供的录音不完整，存在断章取义的情况；对证据2的三性均无异议，七笔借款共收到被告归还的上述款项；对证据3的真实性无异议，车辆确实在原告处，但不是抵扣，而是质押在原告处；对证据4的真实性无异议，但对于980000元及1700000元的借条借款人处杨晓伟的签字系两笔借款到期后原告向被告催讨的过程中要求杨晓伟签字的，因为借款是杨晓伟和杨仁民一起过来借的。经审查，本院对被告方提供的证据1的真实性予以认定；对证据2予以认定；对证据3的真实性予以确认，但根据收条内容显示车辆系质押于原告，故其证明效力本院不予认定；对证据4的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月10日，被告杨仁民向原告出具借条一份，确认向原告借款400000元，并约定还款日期为2014年2月9日，若逾期按每日支付2%违约金。原告于同日通过银行转账向被告杨仁民实际交付借款380000元。借款到期后，原告于2015年11月在向被告杨仁民催讨过程中，双方在借条上补充约定在2015年11月3日前的利息有借条写已付清，之后的利息按月利率2.5%计算，以及还款日期等内容，并由被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟在借款人处签字确认。该款四被告至今未归还。
另查明，被告杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；被告杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；被告杨仁民、杨晓伟系父子关系。
再查明，原、被告双方一致确认本案利息部分诉请由原告在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；原、被告双方一致确认被告方所归还的全部款项在先行支付原、被告之间全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在（2016）浙0109民初10205号案件中予以扣除。
本院认为：原告与被告杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。被告杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款到期后，被告孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。因被告杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故原告要求按夫妻共同债务认定并由被告吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于本判决生效之日起十日内返还金兴龙借款380000元；
二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。
原告金兴龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李凯二○一六年十二月九日
书 记 员 徐 阳 芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10200号原告金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人顾晓民，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托代理人汤碧英，系金兴龙妻子。被告杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。四被告共同委托代理人李燕红，浙江博方律师事务所律师。原告金兴龙与被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月24日及同年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告金兴龙及其委托代理人顾晓民、汤碧英，四被告共同委托代理人李艳红到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解两个月，但未果。本案现已审理终结。原告金兴龙诉称：2013年10月10日，被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟因经商需要从原告处借到400000元，约定2015年11月3日后的利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份。因被告杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，被告杨晓伟、吴洁飞也系夫妻关系，而涉案借款形成于上述被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款四被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：四被告归还原告借款400000元，并支付该款自2013年10月10日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，因双方确认案涉借款实际交付380000元，且利息部分由原告在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张，故原告变更本案诉请为：四被告返还原告借款本金380000元。被告杨仁民在庭审中答辩称：借款380000元属实，借款发生后，被告已经归还了部分款项。被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞在庭审中答辩称：对于被告杨仁民向原告所借的上述款项都不知情，也未实际使用上述借款，故不应承担还款责任。原告金兴龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告杨仁民、杨晓伟向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表二份，用以证明借款发生在被告杨仁民与孔银瓶、被告杨晓伟与吴洁飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。经质证，四被告对证据1借条的真实性无异议，但该借条是分三次形成的；对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为孔银瓶、吴洁飞不应承担共同还款责任。经审查，本院对原告提供的上述证据均予以认定。被告为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、通话录音及文字稿一份，用以证明双方不存在现金来往的事实；2、汇款凭证15份，用以证明2013年10月至2016年6月期间被告方共计还款2205000元的事实；3、收条一份，用以证明原告收取被告杨仁民的宝马车一辆用于抵扣借款的事实；4、案涉8张原始借条复印件各一份，用以证明980000元及1700000元借条中借款人处杨晓伟的签字及捺印是杨晓伟本人事后添加的。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为不能达到被告方的证明目的，双方存在现金往来，且原告提供的录音不完整，存在断章取义的情况；对证据2的三性均无异议，七笔借款共收到被告归还的上述款项；对证据3的真实性无异议，车辆确实在原告处，但不是抵扣，而是质押在原告处；对证据4的真实性无异议，但对于980000元及1700000元的借条借款人处杨晓伟的签字系两笔借款到期后原告向被告催讨的过程中要求杨晓伟签字的，因为借款是杨晓伟和杨仁民一起过来借的。经审查，本院对被告方提供的证据1的真实性予以认定；对证据2予以认定；对证据3的真实性予以确认，但根据收条内容显示车辆系质押于原告，故其证明效力本院不予认定；对证据4的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2013年10月10日，被告杨仁民向原告出具借条一份，确认向原告借款400000元，并约定还款日期为2014年2月9日，若逾期按每日支付2%违约金。原告于同日通过银行转账向被告杨仁民实际交付借款380000元。借款到期后，原告于2015年11月在向被告杨仁民催讨过程中，双方在借条上补充约定在2015年11月3日前的利息有借条写已付清，之后的利息按月利率2.5%计算，以及还款日期等内容，并由被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟在借款人处签字确认。该款四被告至今未归还。另查明，被告杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；被告杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；被告杨仁民、杨晓伟系父子关系。再查明，原、被告双方一致确认本案利息部分诉请由原告在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；原、被告双方一致确认被告方所归还的全部款项在先行支付原、被告之间全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在（2016）浙0109民初10205号案件中予以扣除。本院认为：原告与被告杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。被告杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款到期后，被告孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。因被告杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故原告要求按夫妻共同债务认定并由被告吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于本判决生效之日起十日内返还金兴龙借款380000元；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。原告金兴龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李凯二○一六年十二月九日书 记 员 徐     阳     芷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第476号
原告赵九桂。
被告阳君财。
原告赵九桂与被告阳君财委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵九桂到庭参加诉讼，被告阳君财经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵九桂诉称，2013年4月，原告自建房需要钢材，被告阳君财以其能够购买到质优价廉的钢材为名，从原告处骗取购钢材款定金人民币23000元（其中2013年4月29日10000元；2013年5月3日13000元），但被告阳君财在钢材供货商处只支付了购钢材定金8000元，剩余15000元购钢材款定金被其挪用。为此原告多次到被告家中催其还款，但被告一直不露面，拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告返还钢材款15000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告赵九桂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收条2张，证明被告收取原告的购钢材款现金23000元。
被告阳君财未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳君财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告分别于2013年4月29日收取原告钢材款10000元，5月3日收取原告钢材款13000元。后向原告提供了8000元钢材。原告要求被告退还剩余的15000元未果，遂诉至本院。
本院认为，被告收取原告钢材款23000元，应向原告提供价值23000元的钢材，现被告只向原告提供价值8000元的钢材，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还剩余的15000元钢材款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳君财退还原告赵九桂钢材款15000元。
本案案件受理费175元，由被告阳君财负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 吴月娥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庄 海
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初274号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2016年8月12日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年4月13日13时许，公安人员在本市盘龙区园博花鸟市场12202号、由被告人张某某经营的“老挝缘木坊”商铺内，查获了44件亚洲象象牙制品和1件虎牙制品。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：虎、亚洲象均为国家Ⅰ级重点保护野生动物，且为濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅰ物种。2016年6月13日，被告人张某某被传唤至公安机关接受讯问。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，现场勘验检查笔录，扣押笔录及清单，称量记录，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。并当庭提出本案属犯罪未遂。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2016年4月13日13时许，公安人员在昆明市盘龙区园博花鸟市场12202号、由被告人张某某经营的“老挝缘木坊”商铺内，查获了44件亚洲象象牙制品和1件虎牙制品。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：虎、亚洲象均为国家Ⅰ级重点保护野生动物，且为濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅰ物种。2016年6月13日，被告人张某某被传唤至公安机关接受讯问。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，44件象牙制品价值人民币25416.87元，虎牙制品价值人民币12万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，现场勘验检查笔录，扣押笔录及清单，称量记录，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，且情节严重，其行为符合非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的44件象牙制品、1件虎牙制品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 杨德生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 耿 彦
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第297号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：梁磊，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行梁磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月7日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）26号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人梁磊未经批准，擅自于2015年1月份占用茌平县博平镇陈铺村集体土地1499.9平方米（折合2.25亩）建木材加工点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：肆万肆仟玖佰玖拾柒元（￥44997元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年4月7日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）26号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定�下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）26号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）26号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人梁磊于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款44997元及罚款部分的加处罚款44997元，执行费1250元；
四、被执行人梁磊在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执425号
申请执行人邱文波，男，1992年9月5日出生，汉族，住所地昭平县
被执行人刘斌，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地昭平县
本院在执行申请执行人邱文波与被执行人刘斌侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11752.96元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执425号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 柳贤鸿
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1534号
原告：杨国春，女，生于1971年9月4日，汉族。
委托诉讼代理人：邹先德，湖北源来律师事务所律师。
被告：朱从斌，男，生于1971年2月5日，汉族。
原告杨国春与被告朱从斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国春及其委托诉讼代理人邹先德到庭参加诉讼，被告朱从斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款156000元；2、判令被告立即支付原告为其偿还的债权52120.08元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告与被告通过网络相识，双方经初步了解后确立恋爱关系，随即同居生活。在同居生活期间，被告频繁向原告借钱，若原告手头没钱，被告则要求原告向别人借钱，并承诺“你帮我借的钱，我会还你的”，在两年同居生活期间，原告共计借给被告261120.08元。2014年2月1日，被告给原告出具一张156000元的欠条，并约定了还款期限和额度。2014年9月23日，被告要求原告在荆州向他人借款，为其偿还高利贷，此次借款本金为40000元，月息2.48%，还款期限是两年（2014.9-2016.9），借款本息共计63520.08元，原告每月需还款2646.67元，截止2016年6月，原告已经还款52120.08元。在上述261120.08元的借款中，被告只偿还了原告53000元，尚有208120.08元未还，原告向被告多次催讨未果。
被告朱从斌在答辩期间向本庭提交了民事答辩状，答辩称，被告与原告认识恋爱后同居生活，时间约为两年。期间，被告找原告多次借过钱，总数是15万多元，并给原告立下借条，并没有原告诉称中的26万多元。原告在诉状中提到的在荆州向他人借款一事，是原、被告商量后才去借款的，因为当时原告的房产证抵押在别处，且每月需要支付利息，才想到去荆州借款把房产证赎回，被告没有逼迫原告借款，借的钱也是用于还款和赎房产证了，不能算作新的借款。被告向原告承诺过还钱，并且将被告的工资卡放在原告处，每个月都还钱给原告，并非原告所说的多次讨要不还。今年五月以来，因为单位效益不好，被告还款相对少了一些，被告现在没有资产、没有存款，还有小孩需要抚养，因为别的案件，法院每月从我工资里扣款2000元，所以还款能力有限。如果能够协商，被告可以每年还20000元，如果原告不同意，请法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、委托扣款授权书、贷前试算结果、借款人信息、银行流水清单各1份，证明2014年9月23日，原告向王晓婷借款40000元，截止2016年5月，原告共还款52120.08元。该款实际为被告所借。该证据虽具有真实性，但被告不予认可，原告亦未提交证据证实该借款是原告为被告所借，本院不予采信。原告提交的借款明细1份，证明被告共向原告借款261120.08元。因该明细系原告单方记录凭证，没有提交其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的汇款凭证复印件12张，证明原告分次借给被告部分款项。该证据虽能证明原、被告之间有经济往来，但无其他证据证明系原告借给被告的借款，本院不予采信。原告提交的还款明细1份、借条11张、收条1张，证明原告为被告偿还他人借款53000元。因还款明细系原告单方书写，收条反映的是原告与他人之间的借贷关系，达不到其证明目的，本院不予采信。原告提交的录音资料2份，证明原告在主张债权时，被告承认其诉请的二项借款数额。因被告在该录音资料中未明确认可其向原告借款的具体数额，故对其证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告主张的156000元借款，因被告向原告出具了欠条，在答辩意见中亦予以认可，对该笔借款，本院依法予以确认，被告违反约定拖欠原告该借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告主张的替被告偿还的债务52120.08元，因被告不认可该款系原、被告之间的借款，原告提交的证据亦不能证明该款系原、被告之间的债权债务，对原告要求被告偿还其债款52120.08元的请求，本院依法不予支持。被告在答辩意见称其每月向原告还款，但未说明具体还款数额，亦未说明其偿还的是对原告的哪笔借款，对被告的该抗辩理由，本院依法不予支持。原、被告未约定借款利息，原告亦不要求被告偿还利息，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱从斌偿还原告杨国春借款156000元。
二、驳回原告杨国春的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告朱从斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱立
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2883号
申请执行人张运红，女，1980年11月12日出生，住安徽省阜南县。
被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路４６８号２０３室，组织机构代码:056723128。
法定代表人卢丹红。
张运红诉浙江上江南投资有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01286号判决书已经发生法律效力。权利人张运红向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因房屋租赁纠纷，已停止营业。涉及被执行人案件较多，待被执行人房屋租赁纠纷处置完毕后，统一处理。另查明被执行人浙江上江南投资有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人张运红亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2883号案终结本次执行程序。待被执行人浙江上江南投资有限公司名下财产可处置时，申请执行人张运红可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2883号申请执行人张运红，女，1980年11月12日出生，住安徽省阜南县。被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路４６８号２０３室，组织机构代码:056723128。法定代表人卢丹红。张运红诉浙江上江南投资有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01286号判决书已经发生法律效力。权利人张运红向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人因房屋租赁纠纷，已停止营业。涉及被执行人案件较多，待被执行人房屋租赁纠纷处置完毕后，统一处理。另查明被执行人浙江上江南投资有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人张运红亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2883号案终结本次执行程序。待被执行人浙江上江南投资有限公司名下财产可处置时，申请执行人张运红可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年四月二十五日书记员  万靖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初2191号
原告：孙庭刚，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。
被告：刘正燃，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告孙庭刚与被告刘正燃劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庭刚的委托诉讼代理人古钺到庭参加诉讼，被告刘正燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙庭刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费26000元及违约金12000元，计38000元，且诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月，原告在被告承包的云南省腾冲市北海乡花园水库引水隧道工程工地为被告提供劳务，经双方结算，被告共欠原告劳务费26000元。结算后，被告称资金困难未付此劳务费，经双方协商同意将此笔劳务费转换为被告向原告的借款，并于2017年5月25日向原告出具借�一张，约定了偿还日期（2017年6月30日前）和违约责任（每月1000元计），但到期后被告仍未按月给付。经原告多次催要，2018年2月16日被告再次以书面形式向原告明确在2018年3月15日至4月1日期间给付此款，但至今未付。
被告刘正燃辩称：欠款属实，出具《借条》属实，对借条内容无异议。并陈述已与原告达成了协议，定于2018年8月20日前付清本息（电话陈述）。
原告围绕自己的主张举示了以下证据：证据1.原告、被告的基本信息，以证明主体身份和资格；证据2.《借条》一张，以证明欠款事实、约定违约责任及已逾承诺的付款时间。对被告所说“达成了协议”，原告陈述是口头有个协议，是附条件的，是被告在开庭前给付10000元，我方撤诉，但开庭前并未收到被告的付款，请法院判决。对原告所举证据，结合被告电话所称情况，本院予以确认。
被告刘正燃未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月至5月，原告在被告承包的云南省腾冲市北海乡花园水库引水隧道工程工地为被告提供劳务，经双方结算，被告共欠原告劳务费26000元。结算后，被告称资金困难未付此劳务费，经双方协商同意将此笔劳务费转换为被告向原告的借款，并于2017年5月25日向原告出具借条一张，约定了偿还日期（2017年6月30日前）和违约责任（每月1000元计），但到期后被告仍未按月给付。经原告多次催要，2018年2月16日被告再次以书面形式向原告明确在2018年3月15日至4月1日期间给付此款，但至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告履行了自己的义务后，有权要求被告履行其义务。就本案而言，被告有按约定履行给付欠款的义务，被告逾期未给付已构成违约。因此，对原告要求被告支付欠款和违约金的请求，本院予以支持，但双方约定的“如有违约，次月每月给利人民币1000元”，属所欠款项的利息约定，该利息计算标准超过了年利率24%的限制，其超过部分，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付欠款及违约金的请求本院予以支持。对被告庭外向原告承诺的新的履行期，因原告不认可，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘正燃于本判决生效之日起十日内给付所欠原告孙庭刚本金26000元及自2017年7月1日起至付清之日止，按年利率24%给付利息。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告刘正燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈必胜
二〇一八年七月十七日
书记员 曾维娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。