wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初672号
原告王雪丰，女，1974年10月2日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告王雪丰与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪丰的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丰诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区528号房屋（现行政地址为丰台区528号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金112721元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2008年7月3日，原告王雪丰（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告王雪丰购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区528房屋（现行政地址为丰台区528号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积63.71平方米，总价款781915元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告王雪丰向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2011年2月27日，原告王雪丰依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计802288元。后，被告宝龙蓝德公司向原告王雪丰交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告王雪丰与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告王雪丰要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪丰逾期办理初始登记的违约金六万七千六百三十三元。
二、驳回原告王雪丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年四月五日
书记员 王旻忞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2456号
原告：丁祖祥。
被告：陈梅。
被告：王其江。
原告丁祖祥诉被告陈梅、王其江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁祖祥、被告陈梅到庭参加诉讼，被告王其江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5万元；2、判令两被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至实际给付之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告陈梅的妹婿。2012年11月26日，两被告急需资金周转，向原告借款5万元，并由被告王其江签名出具借条。后原告多次索款未果。两被告虽于2014年离婚，但上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。
被告王其江未作答辩。
被告陈梅承认原告主张的事实，并承认原告要求其共同归还5万元借款的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供“借条”一张，借条载明：“今借到丁祖强人民币伍万元整（50000）。此据，借款人：王其江，2012.11.26”。
被告陈梅对上述证据不持异议，被告王其江经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款事实予以确认。
另查，两被告原系夫妻关系，于2014年9月15日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实有被告陈梅提供的离婚证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王其江向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张权利，被告王其江作为借款相对人应承担相应的还款责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告陈梅对原告主张的事实不持异议，并自愿承担还款责任，不违反法律及司法解释的规定，其应与被告王其江承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其江、陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁祖祥支付借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王其江、陈梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2456号原告：丁祖祥。被告：陈梅。被告：王其江。原告丁祖祥诉被告陈梅、王其江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁祖祥、被告陈梅到庭参加诉讼，被告王其江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祖祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5万元；2、判令两被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至实际给付之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告陈梅的妹婿。2012年11月26日，两被告急需资金周转，向原告借款5万元，并由被告王其江签名出具借条。后原告多次索款未果。两被告虽于2014年离婚，但上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。被告王其江未作答辩。被告陈梅承认原告主张的事实，并承认原告要求其共同归还5万元借款的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供“借条”一张，借条载明：“今借到丁祖强人民币伍万元整（50000）。此据，借款人：王其江，2012.11.26”。被告陈梅对上述证据不持异议，被告王其江经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款事实予以确认。另查，两被告原系夫妻关系，于2014年9月15日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实有被告陈梅提供的离婚证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王其江向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张权利，被告王其江作为借款相对人应承担相应的还款责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告陈梅对原告主张的事实不持异议，并自愿承担还款责任，不违反法律及司法解释的规定，其应与被告王其江承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其江、陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁祖祥支付借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王其江、陈梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李 伟人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一六年八月三十日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行初13号
原告马明荣，男，1943年11月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县不动产登记中心。
负责人冯泽卫，该中心主任。
本院在审理原告马明荣诉被告不动产登记中心不履行行政登记法定职责一案中，原告马明荣因以被告主体不适格而申请撤诉。
本院认为，原告马明荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许马明荣撤诉。
案件受理费５０元减半收取25元，由原告马明荣负担。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二０一七年五月八日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者变更改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1816-1号
申请执行人王英。
被执行人淄博金方建陶厂。
本院在执行王英诉淄博金方建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有9300元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1816号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1816-1号申请执行人王英。被执行人淄博金方建陶厂。本院在执行王英诉淄博金方建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有9300元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1816号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1478号
申请执行人于强，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人张煜城，男，住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2037号民事判决于强诉张煜城民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2037号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年五月四日
书记员 查 干 夫
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初912号
原告:黄坤山，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：海华电子企业（中国）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城南翔二路23号。
法定代表人：杨海洲。
原告黄坤山与被告海华电子企业（中国）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄坤山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄坤山负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈慧金
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执641号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人郑秀生，公司职员。
被执行人王永鹏。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王永鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）东岔民初字第01025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王永鹏赔偿申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因交通事故代位赔偿的超过交强险范围的损失人民币99540元，案件受理费1141元，由被告王永鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王永鹏的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人王永鹏因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押在南通市看守所。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的100681元和执行费1410元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘惠慈
执行员 高沿江
执行员 王洪祥
二〇一六年八月八日
书记员 吴晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7937号
原告邓仲坤，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
被告吴助国，身份证住址江西省九江市修水县。
原告邓仲坤诉被告吴助国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴助国、肖江南、陈浩成、谭建明等人是朋友关系。2010年10月10日被告吴助国、肖江南、陈浩成、谭建明等人在合伙经营深圳市宝安区福永浩陈工程塑料厂时，因急需资金周转共同向原告借款人民币600000元。由于经营状况不好，被告吴助国、江南、陈浩成、谭建明等人一直未按约定偿还原告的借款。2014年1月1日由于效益不好，被告吴助国、肖江南、陈浩成、谭建明等人决定停止经营深圳市宝安区福永浩成工程塑料厂，经原告同意，并经其内部协商被告吴助国、肖江南、陈浩成、谭建明等四人平均分摊偿还欠原告的借款600000元，同时被告吴助国、肖江南、陈浩成、谭建明等四人分别重新出具了一份借款本金为150000元的借款合同给原告收执。根据上述借款合同的约定，期限为6个月，利率为月息千分之25。深圳市宝安区福永浩成工程塑料厂解散后，被告吴助国仍没有按其承诺偿还原告借款，后经原告催收，2014年1月1日至2016年4月期间共分九次支付了共计40500元的利息。原告认为，原告与被告的民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，且有原始的借条、借款合同及支付利息的银行流水等证据予以证实应受法律保护。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币150000元及利息64500元（利息按月息千分之25自2014年1月份起暂计至2016年4月份止，实际请求至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴助国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月10日，深圳市宝安区福永浩成工程塑料厂因生产所需向原告借款人民币600000元，约定借款期限为一年，即2010年10月10日至2011年10月10日止。被告吴助国、肖江南、陈浩成、谭建明作为股东在该借条上签名。后深圳市宝安区福永浩成工程塑料厂经营不善，未按约定偿还原告的借款。2014年1月1日，经双方协商，被告吴助国、肖江南、陈浩成、谭建明等四人平均分摊偿还欠原告的借款600000元。被告吴助国重新出具了一份借款本金为150000元的借款合同给原告。合同的约定，借款期限为6个月，利率为月息千分之25。原告主张被告吴助国没有按承诺偿还原告借款，仅在2014年1月1日至2016年4月期间共分九次支付了共计40500元的利息,并提供了相关的银行流水记录。
以上事实，有借条、借款合同、银行流水及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向深圳市宝安区福永浩成工程塑料厂出借人民币600000元，向本院提交了借条表明双方债权债务的真实性，对于该厂解散后，又通过分摊确认债务的方式与吴助国重新订立了借款合同，属合法有效。被告吴助国作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的借条、借款合同、银行流水依法予以采信，确认被告吴助国向原告借款15万元。被告未能举证证实其已经归还本金，故原告请求被告返还借款15万元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在借款合同中约定的利息每月利息千分之25，超过了相关司法解释规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，未超过部分本院予以支持。因此被告吴助国应支付原告邓仲坤利息应以15万元为本金，按年利率24%从2014年1月1日起计付至清偿之日止。对于吴助国期间已经支付的利息40500元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴助国于本判决生效之日起十日内偿还原告邓仲坤借款人民币150000元及利息（利息以150000元为本金，从2014年1月1日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，应扣除已支付的利息40500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4518元，由原告负担818元，被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12187号
申请执行人章灿云
被执行人楼金汇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00260号，依法向被执行人楼金汇发出执行通知书，责令被执行人楼金汇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼金汇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼金汇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币303713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12187号
申请执行人章灿云
被执行人楼金汇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00260号，依法向被执行人楼金汇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼金汇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼金汇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼金汇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币303713.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12187号
申请执行人章灿云
被执行人楼金汇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00260号，依法向被执行人楼金汇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼金汇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼金汇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼金汇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币303713.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1358号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层158号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1809.60元（以180960元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层158号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为22.62平方米，单价8000元，总价180960元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1736号
原告：方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人：李浩然，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，男，该单位工作人员。
被告：王继伟，住黑龙江省方正县。
被告：侯庆莲，住黑龙江省方正县。
被告：侯庆波，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：侯庆宝（与侯庆波系兄妹关系），住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正联社”）与被告�继伟、侯庆波、侯庆莲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告方正联社委托诉讼代理人张晟昊、被告侯庆波及其委托诉讼代理人侯庆宝到庭参加诉讼，被告王继伟、侯庆莲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正联社向本院提出诉讼请求：1.要求王继伟清偿到期贷款本金100万元、截止2016年7月22日的利息119,130元及贷款本金结清之日止的利息；2.如王继伟未能清偿贷款本息，要求以侯庆波、侯庆莲抵押房屋变卖、拍卖优先受偿，在抵押范围内对贷款本息负清偿责任。事实和理由：2015年8月5日，王继伟在方正县农村信用合作联社高楞信用社（以下简称“高楞信用社”）借款100万元，侯庆波用自有坐落于方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼一层东数第二屋（产权证号为210081，建筑面积83.72㎡）、侯庆莲用自有坐落于方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼一层东数第三屋（产权证号为210080，建筑面积77.27㎡）提供抵押担保，双方签订最高额个人担保借款合同，约定还款期限至2016年7月4日。高楞信用社履行了合同约定的义务。逾期后，王继伟未清偿贷款本息。
侯庆波辩称：其不应承担担保责任。抵押担保合同是2013年签订的，签订时信用社没告知是三年期的；2015年，在侯庆波不知情，王继伟公司经营不善、财务状况差、社会信誉度降低的情况下，信用社将贷款放给王继伟，没按正常程序走；贷款的额度过大，抵押物不够担保100万的额度。
王继伟、侯庆莲未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，方正联�出示了最高额个人担保借款合同、借款凭证、利息计算清单及侯庆波、侯庆莲的房屋他权证，拟证明王继伟在高楞信用社借款及侯庆波、侯庆莲提供担保，并办理抵押登记的事实；侯庆波对上述证据的真实性均无异议，对房屋他权证的合法性、关联性无异议，但认为签订借款合同时信用社未履行告知义务，未说明合同期限为三年期，第一、第二年其签字同意了，第三年未签字，贷款的额度大于抵押物可贷款的额度且王继伟在2015年下半年财务状况恶化已无偿还能力，信用社不应再对其发放贷款；因王继伟、侯庆莲未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利；本院认证意见为方正联社提交的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，最高额个人担保借款合同与侯庆波、侯庆莲的房屋他权证相互印证，本院对上述证据予以采信，对方正联社主张的事�予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2013年7月15日，王继伟、侯庆波、侯庆莲与高楞信用社签订最高额个人担保借款合同，约定借款人王继伟可在100万元本金额度内申请贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，并约定月利率9.9‰，借款期限为2013年7月15日至2016年7月4日，侯庆波用自有坐落于方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼一层东数第二屋（产权证号为210081，建筑面积83.72㎡）、侯庆莲用自有坐落于方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼一层东数第三屋（产权证号为210080，建筑面积77.27㎡）提供抵押担保（已办理抵押登记，侯庆波担保的债权额度是48万元，侯庆莲担保的债权额度是52万元）。高楞信用社于2015年8月5日向王继伟发放了100万元的贷款，到期还款日为2016年7月4日。逾期后，王继伟未清偿贷款本息。
另查明，高楞�用社系方正联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行，王继伟理应在借款逾期后及时偿还欠款，推托不还是无理的，鉴于高楞信用社系方正联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的方正联社作为原告要求王继伟偿还本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。侯庆波、侯庆莲以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。对于侯庆波提出的签订借款合同时信用社未履行告知义务，不应对公司经营不善、财务状况差、社会信誉度降低的王继伟发放贷款，贷款的额度过大、抵押物不够担保100万的额度等辩称，侯�波作为具有独立行为能力的成年人，在借款合同签字可以认定对借款合同的主要条款是知情的，在侯庆波的房屋他权证上也注明设定抵押期限为2013年7日12日至2016年7月12日，且侯庆波并未举证证明王继伟不具备贷款能力及抵押物担保额度过高的事实，故本院对侯庆波的辩称不予采纳；对于方正联社要求以侯庆波、侯庆莲抵押房屋变卖、拍卖优先受偿，在抵押范围内对贷款本息负清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王继伟于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金100万元；
二、被告王继伟于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款利息119,130元（该利息计算至2016年7月22日），之后利息以第一项确认的本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止；
三、被告王继伟届期不履行第一、二项确定的给付义务，原告方正县农村信用合作联社可以申请以抵押人即本案的被告侯庆波自有坐落于方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼一层东数第二屋（产权证号为210081，建筑面积83.72㎡）进行变卖、拍卖，并就所得价款在48万元本金及利息范围内优先受偿和申请以被告侯庆莲自有坐落于方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼一层东数第三屋（产权证号为210080，建筑面积77.27㎡）进行变卖、拍卖，并就所得价款在52万元本金及利息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,872元，由被告王继伟、侯庆波、侯庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 高 云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李奇思
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：邓绍丰，男，1977年12月23日生,汉族，住萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邓绍丰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告邓绍丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：19985.82元，利息：1239.35元，逾期还款违约金：309.64元，合计：21534.81元（暂计至2017年4月8日）。2017年4月8日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓绍丰于2016年6月22日向我行申请办理透支额度为2万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××54。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2016年11月29日。截止2017年4月8日止，被告尚欠我行本金：19985.82元，利息：1239.35元，逾期还款违约金：309.64元，合计21534.81元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓绍丰未作答辩。
经审理查明：
一、2016年6月22日，被告邓绍丰填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年6月24日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××54
3、授信额度：20000元
三、领用贷记卡后，被告邓绍丰使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19985.82元
2、欠款利息：1239.35元
另查明，截止到2017年4月8日止，被告邓绍丰尚欠逾期还款违约金：309.64元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓绍丰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金19985.82元、利息1239.35元，共计21225.17元，自2017年4月8至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告邓绍丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜 恋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2163号
原告刘元荣，男，1955年7月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告刘廷宪，男，1949年11月20日生，汉族，农民，住临清市，现住聊城市，润发物资有限公司宿舍。
委托代理人王金祥，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
原告刘元荣与被告刘廷宪排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日、2016年9月8日两次公开开庭进行了审理，原告刘元荣及其委托代理人滕永亮、被告刘宪廷及其委托代理人王金祥到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人滕永亮、被告刘廷宪及其委托代理人王金祥到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告刘元荣诉称：涉案土地位于临清市烟店镇李拐村，原告对该块土地享有合法的土地承包经营权。被告侵占该土地，拒不交还原告土地的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判令被告停止侵害，立即将涉案土地交付原告。
被告刘廷宪辩称：原告所诉不实，原告自1987年起就外出打工，走了大约30多年了，村集体未发包土地给原告，这块地以前是按五保户分给原告父亲刘西春耕种，后来刘西春去世后，李拐村村委会将该地块收回，并于2008年秋季分给被告，这块地一直由被告耕种。
经审理查明：原、被告均系临清市烟店镇李拐村村民。原告诉称被告侵占原告的承包地，并提交农村土地承包合同、农村土地承包经营权证，用以证明其主张，被告对以上证据不予认可。被告称原告诉争的土地是临清市烟店镇李拐村村委会于2008年分给被告的，并提交烟店镇李拐村村委会出具的证明三份用以证明其主张，原告对以上证据不予认可。诉讼期间，被告刘廷宪不服临清市人民政府为第三人刘元荣颁发的371581109219000022J号土地承包经营权证的行政行为，于2016年3月2日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，2016年6月22日，该院作出了撤销临清市人民政府为刘元荣颁发编号371581109219000022J号《农村土地承包经营权证》的行政行为。另，诉讼期间烟店镇李拐村村委会书记孙占岭证实，因刘西春之子刘元荣常年在外生活，该村按五保户将诉争土地分给刘西春耕种（自种自吃，无需向村里交纳费用），2007年刘西春去世，村委会将诉争土地收回并分给无地户刘廷宪耕种。
本院所确认的上述事实，有原、被的陈述及其提交的证据、本院的调查笔录、（2016）鲁15行初23号行政判决书在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘元荣与被告刘廷宪的土地承包经营权争议，是由于发包人临清市烟店镇李拐村调整土地承包经营权引起的，被告刘廷宪是按照发包人对承包地的调整进行的耕种，不存在故意侵犯原告土地承包经营权的情形，原告应当与土地的发包方协商，从而确认承包地调整的效力。在土地承包经营权存在争议的情况下，原告刘元荣请求排除妨害不能予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘元荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
审 判 员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初4433号
原告:宝鸡市马头滩林业局，住所地宝鸡市渭滨区川陕路20号，统一社会信用代码916103002216410395。
法定代表人：马明科，该林业局局长。
被告：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号，统一社会信用代码91610302221305561Y。
法定代表人：倪厚武，该公司总经理。
第三人：路利琴，女，汉族，出生于1979年6月19日，住宝鸡市金台区。
第三人：孟祥申，男，汉族，出生于1958年2月20日，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市马头滩林业局与被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司、第三人路利琴、第三人孟祥申确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宝鸡市马头滩林业局于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市马头滩林业局撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市马头滩林业局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宝鸡市马头滩林业局承担。
审判员 姚娟萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨佳伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初288号
原告：四川佳钦医药有限公司.
被告：湖北明和药业有限公司。
原告四川佳钦医药有限公司（以下简称“四川佳钦公司”）诉被告湖北明和药业有限公司（以下简称“明和药业”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告四川佳钦公司委托代理人刘志武到庭参加诉讼，被告明和药业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳钦公司诉称，原、被告于2015年4月20日签订了产品代理协议书，并通过网络转了100，000元保证金给被告，被告出具了收据。由于被告公司现已停产，不能供货，造成了不能继续履行合同义务的事实，构成了根本违约。由于被告的违约，导致原告前期投入遭受损失，同时也造成了保证金利息的损失。为保护原告权益，特请求法院判令解除原、被告之间的产品代理协议书；判令被告返还原告保证金100，000元；判令被告向原告赔偿前期投入损失81，914.44元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告四川佳钦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件及原告《法人身份证明》，证明原、被告身份情况。
证据二、《产品代理协议书》复印件一份，证明原、被告之间合同关系真实存在。
证据三、《收据》复印件及中国民生银行转帐凭证一份，证明原告按照合同约定履行了自己的义务。
证据四、前期开发费用明细表及定额发票复印件，证明原告前期投入的费用情况。
被告明和药业在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告四川佳钦公司提交的证据一、二、三，内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的证据一、二、三予以采信。原告四川佳钦公司提交的证据四，其前期开发费用表是其自行制作，发票的复印件均系定额发票，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2015年4月20日签订了《产品代理协议书》，该协议约定了产品规格、单价、双方权利义务、付款方式、违约责任及解决纠纷方式等。原告于2015年4月28日按照合同约定，通过中国民生银行电子银行向被告支付100，000元保证金，被告于2015年4月28日向原告出具了收据。直至本案受理之日，被告未向原告供货。被告公司于2016年1月12日变更法定代表人为王世芬。现原告因被告以其行为表明不履行协议，遂引起本案诉争。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告签订的《产品代理协议书》，内容合法，意思表示真实，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”本案中，原告依合同约定向被告支付了保证金，被告长达一年时间未依约向原告供货，可视为以自己的行为表明不履行义务，故原告要求解除与被告之间的《产品代理协议书》，本院予以支持。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未及时履行供货义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还保证金100，000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿前期投入损失81，914.44元，但未向法庭提供充足的证据予以证实，本院不予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告四川佳钦医药有限公司与被告湖北明和药业有限公司于2015年4月20日签订的《产品代理协议书》。
二、被告湖北明和药业有限公司返还原告四川佳钦医药有限公司保证金人民币100，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告四川佳钦医药有限公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币3938元，减半收取1969元，由被告湖北明和药业有限公司负担1150元，由原告四川佳钦医药有限公司负担819元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年七月十八日
书记员 廖 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终597号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）屠某某。
法定代理人屠春雷。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
原审被告丁国进。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开少民初字第51-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫沛沛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1118号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告公司员工。
被告：邓志林，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：皮广淑，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告四川省长城工程机械公司与被告邓志林、皮广淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川省长城工程机械公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。
案件受理费1550元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
审判员 张小川
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特538号
申请人：阮成义。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
申请人：甘功。
本院于2016年5月11日受理了申请人阮成义与申请人甘功关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人阮成义与申请人甘功名誉权纠纷一案，于2016年5月11日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人甘功自2016年5月11日起在群聊名称为“慈溪童装不良客户交流群”的微信群中连续一星期发布向申请人阮成义的道歉声明。道歉内容为：“本厂慈溪小雨辰童装厂没有经过调查就在‘慈溪童装不良客户交流群’发布了‘义乌阮成义在慈溪欠千万，呼叫群主把义乌阮成义上慈溪厂家黑名单’等不实语录，给阮成义造成不利影响，本厂经过调查后在此予以澄清并表示歉意”。若申请人甘功不履行或者不完全履行该义务，则其应赔偿申请人阮成义精神损害抚慰金10000元；
二、申请人阮成义应支付申请人甘功货款126000元，款定于2016年6月11日前付清，若逾期不付清，则应加付违约金10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李冠军
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 云
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初634号
原告李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人王建新、常宏伟，河南金博大律师事务所律师。
被告郑罗军，男，1973年3月20日生，汉族。
被告刘法群，男，1963年2月4日生，汉族。
被告陈根堂，男，1963年2月11日生，汉族。
原告李彦荣诉被告郑罗军、刘法群、陈根堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦荣及其委托代理人王建新、被告郑罗军到庭参加了诉讼，被告刘法群、陈根堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告郑罗军向原告借款200万元，借款合同约定借款期限为六个月，自2014年7月18日至2015年1月17日，借款利率为月利率3.5%，被告刘法群、陈根堂对本合同借款�息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年等。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告支付借款利息至2014年11月7日前，借款本金及其后借款利息至今未能支付，为此，原告诉至法院。要求法院依法判令：1、被告郑罗军返还原告借款200万元；2、被告郑罗军向原告支付自2014年11月7日起至按年利率24%为标准计算至被告清偿债务之日止；3、被告刘法群、陈根堂对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2014年7月18日借款合同一份，主要证明2014年7月18日，被告郑罗军向原告借款200万元，借款合同约定借款期限6个月，借款利率为月利率3.5%，被告刘法群、被告陈根堂为本合同借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年；
2、被告郑罗军2014年7月18日出具的收条一份；
3、2014年7月18日转账记录一份；
4、原告卡号为62×××10的银行卡一张及存款记录一份；
证据2、3、4主要证明被告2014年7月18日收到原告全部借款，其中转账汇款交付193万元，现金交付7万元。
被告郑罗军辩称，一、借款属实，但是借款本金不正确，借款合同是200万元，实际原告只给了被告193万元，193万元应该偿还。二、合同约定借款利率月利率是3.5%，款项借出后按照月利率3.5%给付了原告，现在原告起诉是按年利率24%，原来还过的利率多出部分还作为利息往后顺延。
被告郑罗军未提供证据。
被告刘法群、陈根堂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月18日签订的借款合同一份，其主要内容为：借款人：郑罗军，贷款人：李彦荣，担保人刘法群、陈根堂；一、借款金额为：人民币（大写）贰佰万元整，（小写）2000000.00元。二、借款期限为：6个月，从2014年7月18日（含当日）到2015年1月17日（含当日）；借款利率为月利率3.5%。同日，被告郑罗军为原告李彦荣出具收条一份，其内容为：今收到李彦荣人民币贰佰万圆整（2000000.00），转入工商银行帐壹佰玖拾叁万，现金柒万元整。款项借出后，被告按合同约定的月利率3.5%向原告支付借款利息至2014年11月7日，借款本金及其后借款利息至今未能支付，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告郑罗军由被告刘法群、陈�堂担保借原告现金200万元事实清楚、证据充分，故原告要求三被告连带返还借款200万元本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借款合同中约定的月利率是3.5%（也即年利率42%），该约定超出了法律的规定，超过部分本院不予支持。被告要求已还过的利率超出法律规定的部分作为利息往后顺延，该请求符合法律规定，本院予以支持（超出部分的利息：时间从借款之日2014年7月18日至2014年11月7日超过部分利率为：200万元×42%÷365天×112天－200万元×36%÷365天×112天=36821.92元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑罗军于本判决生效�日起十日内向原告李彦荣返还借款二百万元及利息（时间自2014年11月8日起至清偿之日止，利率按年利率24%计算，所得的数额扣除被告已支付的利息36821.92元）；
二、被告刘法群、陈根堂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李彦荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千七百一十七元，由被告郑罗军、刘法群、陈根堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 周文中
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张建霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初277号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年4月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化，东风汽车有限公司轻型商务车分公司职工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员母润鑫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日凌晨1时许，被告人朱某某窜至襄阳市襄城区内环路福隆苑小区D栋2单元躲雨时见该单元402室门未关，朱某某随即进入402室，趁被害人胡某及家人熟睡之际将其放在卧室电脑桌上的一部玫瑰金苹果6S手机及客厅桌上的一个黑色女式钱包盗走，该钱包内装有现金440元。经物价鉴定，被盗手机鉴定价值为人民币783元。
案发后，被告人朱某某于2018年5月22日被抓获归案。同年5月24日，朱某某通过其近亲属赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币4000元，胡某出具了对朱某某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某的证言，串码查询单，现场监控视频资料，扣押清单、指认笔录、照片，襄阳市物价局价格认定中心襄价认定字［2018］181号关于苹果牌手机的价格认定结论书，公安民警出具的抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一八年八月九日
书记员 徐思
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3339号
原：薛陇省，男，汉族，住凤翔县。
被告：陈甲子，男，汉族，住渭滨区。
被告：文智强，男，汉族，住凤翔县。
被告：薛钧，男，汉族，住凤翔县。
本院在审理原告薛陇省与被告陈甲子、文智强、薛钧民间借贷纠纷一案中，原告薛陇省于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛陇省的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛陇省撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告薛陇省承担。
审判员 白丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 邵丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2064号
原告：果刚，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：关然，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：宋莉，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告果刚诉被告关然、宋莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用普通程序公开进行审理。
果刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋更名手续，并将房屋交付给原告；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2010年12月11日，被告在刘洪处借款100,000.00元，因到期不能偿还，被告同意将其位于大民村的住宅卖给刘洪抵偿欠款。因刘洪欠原告钱还不上，故三方协商，将房屋转卖给原告。被告于2016年7月20日与原告一起办理了土地证的更名手续，但办理房照时，被告关然以宋莉不在本市，没有户口等理由，一拖再拖，致使至今原告无法办理房照手续，且被告一直没有将该房交付给原告。
本院认为，根据原告所提供的被告信息，法院无法送达被告，无法查清案件事实。且原告也表示无法进一步提供被告其他信息、送达地址，无法确认本院是否有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告果刚的起诉。
案件受理费3，300.00元，退还原告果刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 陈 冶
二〇一七年十一月十日
书记员 梁恩政
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2486号
原告：梁德柱，男，汉族，住大同市城区。
被告：董慧芳，女，汉族，住大同市城区。
原告梁德柱与被告董慧芳租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告梁德柱于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁德柱撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告梁德柱负担。
审判员 苏 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘晓晔
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初346号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张育新，男，1965年12月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住肥西县。被告人张育新因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审；同年9月15日被肥西县人民检察院取保候审；同年10月17日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人张育新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人张育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年2月24日晚，被告人张育新饮酒后驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车行驶至肥西县上派镇集贤路新型家园小区附近发生交通事故并受伤，被肥西县公安局民警查获。经鉴定，张育新驾驶机动车时，血液中的酒精含量为145.5mg/100m1。
公诉机关认为：被告人张育新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张育新对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月24日晚，被告人张育新与董某等人在肥西县紫蓬山庄吃饭，席间，张育新喝了白酒。饭后约21时22分许，张育新驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车行驶至肥西县上派镇集贤路新型家园小区附近车辆发生侧翻，摔倒受伤。后群众报警，民警赶至现场发现张育新有酒驾嫌疑，被查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人张育新驾驶机动车时，血液中的酒精含量为145.5mg/100m1。
上述事实，被告人张育新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过等书证；证人董某、孙某的证言；被告人张育新的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张育新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张育新如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，考虑到被告人张育新系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张育新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初112号
原告薛安春，男，1975年8月30日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局，住所地，淄博市张店区人民西路60号，组织机构代码：00422460X。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王忠，被告处执法大队副大队长。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告薛安春诉被告淄博市国土资源局履行法定职责一案中，因原告薛安春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛安春负担。
审 判 长 王怀建
审 判 员 吕 云
人民陪审员 蒋 鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 年家慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1328号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘洪波，女，汉族，住长春市二道区。
被告：李典谕，女，汉族，住址同上。
原告李宏斌与被告刘洪波、李典谕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息54,811.11元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1328号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：刘洪波，女，汉族，住长春市二道区。被告：李典谕，女，汉族，住址同上。原告李宏斌与被告刘洪波、李典谕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息54,811.11元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1300号
原告:安达市鸿运塑料厂，住所地黑龙江省安达市。
负责人:宋玉福（系业主），男，1964年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人:刘慧平，女，1967年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告:齐齐哈尔市南国通信工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人:段相东，经理。
委托诉讼代理人:陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告安达市鸿运塑料厂与被告齐齐哈尔市南国通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市鸿运塑料厂负责人宋玉福及委托诉讼代理人刘慧平、被告齐齐哈尔市南国通信工程有限公司委托诉讼代理人陶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市鸿运塑料厂向本院提出诉讼请求：1.给付贷款900,000.00元；2.要求给付利息422,000.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年原、被告签订《塑料管供应合同》，原告供应被告塑料通讯管材。合同约定供货方供货不足五万米，购货方不付材料款，超出五万米时，购货方每采购一车现金结清材料款。前期未结算的五万米材料款在2013年12月31日结清，如超出结算日期，购货方支付供货方所欠材料款5%的利息。原告在合同约定期间内，没有达到供货五万米的数量。2015年2月15日，经结算，被告欠原告货款950,307.00元，被告为原告出具欠据2张。出具欠据后，除被告已给付部分货款外，尚欠900,000.00元未付。原告认为，按合同约定原告没有达到五万米的数量，被告应在2013年12月31日与原告结清货款，但被告没有按时结算，于2015年2月15日方才结算，被告已经超出了结算日期，结算后也没有付清全部货款，被告属于违约行为，应按合同履行。故诉至法院要求被告给付原告货款900,000.00元，并给付利息。
被告齐齐哈尔市南国通信工程有限公司辩称，原告所供管材不符合样品确定的标准，其主张给付货款的诉讼不能支持，合同第五条约定原告应按双方确定的样品和材质供应产品，但是原告实际供货低于样品标准，为此被告申请司法鉴定，请法院根据司法鉴定结果认定案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告主张给付利息的请求缺乏事实根据，原告供应的货物质量不合格，被告一直要求确定价格或者退货，被告不是拖欠货款而是履行的抗辩权，依法不应给付利息，合同第四条约定的结算方式，是指达到20万米的付款方式，但是双方实际是分两年定购5万余米，所以本案不能适用该结算方式，原告增加要求按月利2%的请求没有任何约定和法律依据，要求对产品进行质量鉴定，按鉴定确定事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年原、被告签订《塑料管供应合同》，原告供应被告塑料通讯管材。合同约定供货方供货不足五万米，购货方不付材料款，超出五万米时，购货方每采购一车现金结清材料款。前期未结算的五万米材料款在2013年12月31日结清，如超出结算日期，购货方支付供货方所欠材料款5%的利息。原告在合同约定期间内，没有达到供货五万米的数量。同时约定货到现场验收卸货视为产品合格。2015年2月15日，经结算，2013年被告用工程管20605.5米，每米19.50元，欠款为401,807.00元，2014年用工程管29649米，每米18.50元，欠款为548,500.00元。被告共计欠原告货款950,307.00元，被告为原告出具欠据2张。出具欠据后，被告已给付货款50,000.00元，尚欠900,307.00元未付。庭审中原告要求被告按月利率2%支付利息，被告对支付利息有异议，认为原告要求按月利率2%给付利息没有任何约定和法律依据，同时提出原告所供应的管材不符合样品，不同意给付所欠货款及利息。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予认定。按照双方签订合同第四条规定，未按期给付货款的超出结算日期，购方应支付供方所欠材料款的5%利息。原告按照合同约定给被告供塑料管材并于2013年12月进行结算，被告尚欠原告货款900,307.00元理应给付，被告未按约定付款时间给付原告货款，理应承担违约责任。庭审中被告提出原告所供塑料管材存在质量问题，不同意给付欠款及利息，但被告未提供充分证据予以证实，故其反驳主张不予支持。庭审中原告要求被告按月利率2%支付利息，被告对此有异议，认为原告要求按月利率2%给付利息没有任何约定，亦无法律规定。故原告要求按月2%给付利息的诉讼请求超出原、被告双方合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市南国通信工程有限公司给付原告安达市鸿运塑料厂货款900,000.00元及利息45,000.00元，（900,000.00元×5%），共计945,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安达市鸿运塑料厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,349.00元由原告安达市鸿运塑料厂负担1,724.00元，由被告齐齐哈尔市南国通信工程有限公司负担6,625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑琳琳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初111号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡钢成，男，1949年9月9日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年2月2日经桃源县森林公安局决定，由桃源县公安局执行取保候审，2018年5月24日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2018]3号起诉书指控被告人胡钢成犯非法狩猎罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人胡钢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人胡钢成为缓解家庭经济困难，欲猎捕鸟类后出售牟利，2018年1月中旬，在桃源县九溪镇某村某组关木峪、金家洲等地，用竹竿架设购买的6张粘网，猎捕鸟类。至2018年1月19日案发时止，被告人胡钢成共计猎捕鸟类14只。经司法鉴定，胡钢成猎捕的鸟类分别为：乌鸫1只、喜鹊1只、松鸦1只，领雀嘴鹎4只、画眉3只、麻雀3只，所有鸟类均为湖南省重点保护野生动物。除松鸦外，其余鸟类亦属于国家三有保护野生动物。
被告人胡钢成经传唤到案后，如实供述上述案件事实。
另查明，桃源县人民政府于2005年12月6日发出关于禁止非法狩猎的通告，规定每年11月1日至次年5月31日为县内禁猎期，禁止使用网具以及非人为直接操作并危及人畜安全的狩猎装置狩猎。
上述事实，被告人胡钢成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人刘某某、胡某某、杨某某证言，现场勘验笔录及照片，物证照片、扣押决定书及清单，常德市惠林司法鉴定所常惠林司鉴所[2018]动鉴字第6号野生动物鉴定意见书，桃源县人民政府桃政通[2005]8号关于禁止非法狩猎的通告，本案线索来源及到案经过，以及被告人胡钢成的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人胡钢成违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具，猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。胡钢成主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡钢成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年六月六日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节”严重：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审29号
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局，住潍坊市东风东街6396号阳光大厦12楼，组织机构代码：00428336-X。
法定代表人李静波，局长。
委托代理人许晓岩，潍坊市劳动和社会保障监察处工作人员。
委托代理人张召武，潍坊市劳动和社会保障监察处工作人员。
被执行人山东物华进出口有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街银海恒基大厦602室。
法定代表人王立生，总经理。
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人山东物华进出口有限公司于2015年6月19日作出的潍人社监理字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局以被执行人山东物华进出口有限公司拖欠申鹏等全部职工2014年6月份至2015年4月份的工资共计633698.8元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出潍人社监理字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定，决定对山东物华进出口有限公司作出如下行政处理:收到本决定书之日起七日内全额补发申鹏等全部职工2014年6月至2015年4月份的工资，共计633698.8元。被执行人山东物华进出口有限公司收到该行政处理决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。潍坊市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，申请法院强制执行如下行政处理决定：被执行人拖欠申鹏等职工2014年6月至2015年4月份的工资，共计633698.8元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：立案审批表、投诉书、证明、劳动保障监察询问笔录、调查询问通知书及送达回执、被执行人出具的委托书、企业法人营业执照、劳动合同鉴证花名册、工资表、劳动保障监察责令改正指令书及送达回执、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执、行政强制执行事先催告书及送达回执等。
本院认为：潍坊市人力资源和社会保障局作出的潍人社监理字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处理决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市人力资源和社会保障局作出的潍人社监理字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年九月七日
书记员 邱 玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地，尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东。职务:行长。
委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日出生，朝鲜族，职员，住尚志市尚志镇。（原告单位职工）
被告：曹玉龙，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡东安村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告曹玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按原告提供的地址向曹玉龙进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定曹玉龙的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年九月十三日
书记员 姜杨雨婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3158号
原告:刘自忠,男,1973年2月13日出生,汉族，住滁州市南谯区，
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：吴小宝，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
被告：五河县希望物流有限公司，住所地五河县城关镇腾飞南苑小区西门，统一社会信用代码91340322066522282R。
法定代表人：张运献，公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司五河支公司,住所地蚌埠市五河县华芳国际假日花园3幢1-2层商铺,组织机构代码：91340322697386248Y（1-1）。
负责人：周雪，该公司经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告刘自忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司、吴小宝、五河县希望物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘自忠于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告吴小宝、五河县希望物流有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘自忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘自忠撤回对被告吴小宝、五河县希望物流有限公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐芮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1616号
原告：王某，女，1972年10月31日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙吉春，男，1963年11月1日生，汉族，平度市城德法律服务所法律工作者，TEL：.
被告：张某1，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张洪春，男，1951年12月31日生，汉族，居民，住址同上，系被告张某1的父亲。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙吉春、被告张某1及其委托诉讼代理人张洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常遭原告打骂，原告于2013年10月份离家与被告分居至今。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。
被告张某1辩称，是原告打骂被告，而不是被告打骂原告；原告于2013年11月离家出走与被告分居至今。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果原告把债务处理清，被告就同意离婚，但要求原告承担孩子的抚养费，及追回卖车多余的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均认可以下事实：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2现已独立生活，原告于2013年11月离家出走与被告分居至今。以上事实原、被告双方均无异议并记录在案佐证，本案予以确认。被告向法庭提交以下证据：1、2010年4月28日的借条一份，证明原、被告借张秋生现金40000元，并于2010年10月加借5000元；2、2011年5月30日的借条一份，证明原、被告借张秋生现金10000元；3、2010年2月2日的借款合同书一份，证明原、被告借张贤智160000元；4、2013年2月23日的借条一份，证明原、被告借张书喜现金50000元；证据5、2010年2月23日的借条一份，证明原、被告借林汉章现金10000元；以上借款至今未还。原告质证称，对证据1中2010年10月记载的加借5000元不予认可，对证据5的事实不知情也不认可；对其余借款属实，但均已还请，现在并不存在夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，婚后感情不和，原告于2013年11月离家与被告分居至今，分居二年以上，导致夫妻感情完全破裂，经本院调解和好无效,原告主张要求与被告离婚，本院予以支持。被告主张的夫妻共同债务，而原告不予认可，因涉及案外人的权利，本院不予确认和处理；应有案外人另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某1离婚；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1616号原告：王某，女，1972年10月31日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，男，1963年11月1日生，汉族，平度市城德法律服务所法律工作者，TEL：.被告：张某1，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张洪春，男，1951年12月31日生，汉族，居民，住址同上，系被告张某1的父亲。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙吉春、被告张某1及其委托诉讼代理人张洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常遭原告打骂，原告于2013年10月份离家与被告分居至今。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。被告张某1辩称，是原告打骂被告，而不是被告打骂原告；原告于2013年11月离家出走与被告分居至今。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果原告把债务处理清，被告就同意离婚，但要求原告承担孩子的抚养费，及追回卖车多余的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均认可以下事实：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2现已独立生活，原告于2013年11月离家出走与被告分居至今。以上事实原、被告双方均无异议并记录在案佐证，本案予以确认。被告向法庭提交以下证据：1、2010年4月28日的借条一份，证明原、被告借张秋生现金40000元，并于2010年10月加借5000元；2、2011年5月30日的借条一份，证明原、被告借张秋生现金10000元；3、2010年2月2日的借款合同书一份，证明原、被告借张贤智160000元；4、2013年2月23日的借条一份，证明原、被告借张书喜现金50000元；证据5、2010年2月23日的借条一份，证明原、被告借林汉章现金10000元；以上借款至今未还。原告质证称，对证据1中2010年10月记载的加借5000元不予认可，对证据5的事实不知情也不认可；对其余借款属实，但均已还请，现在并不存在夫妻共同债务。本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，婚后感情不和，原告于2013年11月离家与被告分居至今，分居二年以上，导致夫妻感情完全破裂，经本院调解和好无效,原告主张要求与被告离婚，本院予以支持。被告主张的夫妻共同债务，而原告不予认可，因涉及案外人的权利，本院不予确认和处理；应有案外人另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某1离婚；驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年三月二十七日书记员  张 丽
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初9号
原告王今，男，汉族，1982年8月20日出生，住海南省海口市。
被告海口鸿安玻璃有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人叶志力，职务总经理。
委托代理人张双双，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王今诉被告海口鸿安玻璃有限公司合同纠纷一案过程中，原告王今于2017年3月21日当庭以被告对原告主体有异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王今在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王今撤回起诉。
案件受理费10368元，减半收取5184元，由原告王今负担。
审 判 员 李道生
二〇一七年三月二十二日
法官助理 陈小君
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2244号
原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人:孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人:郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，职工。
被告：朱廷亮，男，1965年2月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王金美，女，1963年11月11日生，汉族，住诸城市。
被告：潘立伟，男，1981年5月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王荣，女，1983年2月14日生，汉族，住诸城市。
被告：李玉波，男，1980年3月9日生，汉族，住诸城市。
被告：邱世会，女，1981年5月6日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告朱廷亮、王金美、潘立伟、王荣、李玉波、邱世会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人郭峰、被告朱廷亮、潘立伟、李玉波到庭参加诉讼，被告王金美、王荣、邱世会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令朱廷亮、王金美共同偿还借款本金127616.78元及利息30491.19元（利息计算至2018年3月6日），共计158107.97元，并按合同约定利率继续承担自2018年3月7日之后的利息直至借款还清之日止；2、请求判令潘立伟、王荣、李玉波、邱世会对上述借款本息承担连带保证责任�3、诉讼费用由朱廷亮、王金美、潘立伟、王荣、李玉波、邱世会承担。事实和理由：2015年3月30日，朱廷亮、王金美由潘立伟、王荣、李玉波、邱世会担保，从农行诸城支行借款150000元，各方当事人签订了农户贷款借款合同，约定借款用途为购饲料，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，并约定了违约责任。合同签订当日，农行诸城支行向朱廷亮、王金美发放贷款150000元。借款到期后，朱廷亮、王金美未按合同约定按时偿还借款本息，尚余借款本金127616.78元至今未还，且至2018年3月6日，拖欠借款利息等共计30491.19元，保证人也未履行保证责任归还上述拖欠的借款本息，已构成违约。为此，农行诸城支行诉至法院。
朱廷亮、潘立伟、李玉波辩称，农行诸城支行所诉属实。
王金美、王荣、邱世会未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，朱廷亮、王金美由潘立伟、王荣、李玉波、邱世会担保与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为：37020120150050398，约定朱廷亮、王金美向农行诸城支行借款150000元，用款方式为一般方式：借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购饲料；借款提取及还款账号为62×××13；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，固定利率指每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式，双方约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约�账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：本合同项下借款采用保证方式担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订当日，农行诸城支行按照合同约定向朱廷亮、王金美发放贷款150000元，于当日转入双方约定的朱廷亮的账号62×××13�，借款执行利率为年8.56%，到期日为2016年3月29日，借款人朱廷亮在借款凭证上签字确认收到该笔贷款。借款到期后，朱廷亮、王金美仅偿还部分借款，尚余借款本金127616.78元至今没有偿还，且至2018年3月6日拖欠利息、罚息等共计30491.19元，保证人亦未承担保证责任偿还上述借款本息。为此，农行诸城支行诉至法院。
本院认为，农行诸城支行与朱廷亮、王金美、潘立伟、王荣、李玉波、邱世会签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。农行诸城支行按合同约定向朱廷亮、王金美发放贷款150000元后，合同义务已履行完毕，朱廷亮、王金美负有按约定时间偿还借款本息的义务，现借款期限已经届满，朱廷亮、王金美未足额偿还借�本金，尚余127616.78元借款本金没有偿还，已构成违约。现农行诸城支行起诉要求借款人朱廷亮、王金美偿还剩余借款本金127616.78元符合法律规定，本院予以支持。农行诸城支行要求朱廷亮、王金美按合同约定利率承担至2018年3月6日拖欠的借款利息、罚息等共计30491.19元，及自2018年3月7日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。
农行诸城支行与潘立伟、王荣、李玉波、邱世会在借款合同中明确约定了保证期间、保证范围、保证方式，现借款人未按约定时间偿还借款本息，已出现违约情形，农行诸城支行作为债权人在保证期间内起诉要求潘立伟、王荣、李玉波、邱世会对朱廷亮、王金美的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。潘立伟、王荣、李玉波、邱世�在承担保证责任后，依法有权向借款人朱廷亮、王金美追偿。
本案开庭审理时，王金美、王荣、邱世会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱廷亮、王金美共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金127616.78元及利息30491.19元，共计158107.97元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱廷亮、王金美继续承担以借款本金127616.78元为基数，自2018年3月7日起至借款本息实际给付之日止，按借款合同约定利率计算所应当承担的利息；
三、被告潘立伟、王荣、李玉波、邱世会对本判决第一、二项被告朱廷亮、王金美所应付款项承担连带清偿责任；
四、被告潘立伟、王荣、李玉波、邱世会承担保证责任后，有权向被告朱廷亮、王金美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告朱廷亮、王金美、潘立伟、王荣、李玉波、邱世会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十七日
书记员 曲鹏
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初61号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人武文瑞，男，1950年1月3日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住怀来县。2018年1月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月8日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人武文瑞犯故意毁坏财物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。庭审过程中，被告人武文瑞否认犯罪事实，对适用简易程序有异议，本院于2018年4月26日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人武文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2018年1月26日上午9时许，被告人武文瑞到怀来县狼山乡石虎夭村李某1家中希望其给本村祁某打一个电话，后双方因言语不和而发生撕扯，被告人武文瑞为泄愤使用李某1家中的一把斧子将李某1家玻璃、玻璃门窗、空调外挂机及面包车砸坏。经怀来县价格认证中心鉴定：被毁坏财物价格为6269元人民币。
公诉机关认为，被告人武文瑞的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人武文瑞庭审中辩称：其故意毁坏财物是事实，但没有砸过被害人家的空调外挂机。
经审理查明：2018年1月26日上午9时许，被告人武文瑞到怀来县狼山乡石虎夭村李某1家中希望其给本村祁某打一个电话，后双方因言语不和而发生撕扯，被告人武文瑞为泄愤使用李某1家中的一把斧子将李某1家玻璃、玻璃门窗、空调外挂机及面包车砸坏。经怀来县价格认证中心鉴定：被毁坏财物价格为6269元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证实：本案的来源情况；
2、到案经过：证实被告人武文瑞于2018年1月26日被抓获的情况；
3、被害人李某1的陈述证实：2018年1月26日上午8时40分许，其和儿子在家，武文瑞找其说让其给祁某打电话，后因言语不和而发生撕扯，武文瑞用斧子把其家的面包车、空调外挂机、玻璃等砸坏了的事实；
4、证人李某2的证言证实：2018年1月26日上午9点多，其正跟其父亲李某1在东屋床上睡觉，武文瑞来到屋里跟其父亲说了几句话，然后其看到武文瑞跟其父亲打起来了，武文瑞用斧子把其家的玻璃、玻璃窗砸坏了的事实；
5、证人祁某的证言证实：2018年1月26日上午8点多，武文瑞给其打过三个电话，其均未接到的事实；
6、怀来县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：被害人李某1家被毁坏财物经鉴定价格为人民币6269元的事实；
7、辨认笔录及指认照片说明证实：在见证人的见证下，被告人武文瑞对其故意毁坏的财物、所使用的工具及案发现场进行辨认的情况；
8、现场勘验检查笔录及照片说明证实：案发现场的情况；
9、随案移送清单证实：作案工具铁质斧子一把被随案移送的事实；
10、户籍证明证实：被告人武文瑞身份情况；
11、转换程序通知书：证实根据法律规定，本案由简易程序转为普通程序的情况；
12、被告人供述证实：2018年1月26日上午，其到怀来县狼山乡石虎夭村李某1家，要求李某1给祁某打电话，二人因言语冲突发生撕打，后其去院子里找了一把劈斧，将李某1家的玻璃、玻璃框、空调外挂机、面包车砸坏的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人武文瑞为泄愤故意使用铁质斧子毁坏公私财物，被毁物品价值人民币6269元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人武文瑞犯罪罪名成立。关于被告人在庭审中提出：其未砸被害人家空调外挂机的辩护意见，经查，被告人在侦查机关的供述及其对被损坏空调外挂机进行指认的照片与被害人陈述、价格认定结论书证明的事实相一致，均证实了其毁坏被害人家空调外挂机的事实，故对其辩解意见，不予采纳。鉴于其庭审中自愿认罪，故对其可酌情处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武文瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止）
二、责令被告人武文瑞赔偿被害人李某1经济损失共计人民币六千二百六十九元。
三、随案移送作案工具：铁质斧子一把，因系被害人李某1财产，予以退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
审 判 员 秦 华
人民陪审员 赵富周
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾占茹
附相关法律规定：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1308号
原告：鲁某，甘肃省泾川县泾明乡吊堡子村王家咀社人。
被告：位某，甘肃省泾川县红河乡杨吕村烧房社人。
原告鲁某与被告位某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某乡本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告砂石料欠款24610元及利息3445.40元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年承建本县荔堡镇至问城道路硬化工程中，原告为其提供砂石料，经2018年2月14日结算，被告下欠砂石料款29610元，并出具了欠条，后被告分两次付款5000元，下欠24610元多次催要无果。
被告辩称，欠款属实，主要是我目前干的工程要到9月25日才能结算，所以短期内无法给请欠款，希望原告多宽限些时间。
本院经审理查明如下事实：被告在2016年承建本县荔堡镇至问城道路硬化工程中，原告为其提供砂石料，经2018年2月14日结算，被告下欠砂石料款29610元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年3月20日结清，并约定超期一天付200元利息。此后，被告至2018年5月24日，分两次向原告共转款5000元。后因被告再未能按约定付款，原告诉讼来院。
在审理中，因双方之间关于超期付款支付利息的约定明显过高，经当庭释明后原告主张按月息2分计算欠款利息，被告亦同意。双方因在付款时间上各执己见，无法达成一致意见。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，被告应当按照约定的时间及时清偿原告砂石款。
综上所述：原告的诉求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告位某于判决生效后10日内原告砂石款24610元及利息1476.60元（利息算至2018年8月24日，以后利息按月息2分另行计算，至履行清为止）。
案件受理费501元，减半收取251元，由被告位某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛 娜