wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第5061号原告朱世平，男，汉族，处长。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人张莉，女，汉族，退休。被告张家连，男，汉族，自由职业。被告陈莉莎，女，汉族，退休。原告朱世平诉被告张家连、陈莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱世平及其委托代理人袁均、张莉，被告张家连到庭参加了诉讼。被告陈莉莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世平诉称：原告朱世平与被告张家连是多年邻居、朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张家连因工程经营需要多次向原告借款，分别于2012年3月1日、4月13日、7月16日、2013年8月12日陆续借款合计400000元，并约定月息2%。2014年11月13日被告向原告补写借据，借款期限6个月。后被告应原告要求于2015年8月15日出具承诺书，承诺于2015年11月30日前还清。但被告至今仅归还了2014年11月13日至2015年8月14日期间的借款利息70000元，未归还借款本金。现原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金400000元、并支付利息（以400000元为本金，按年息24%标准自2015年8月15日起计算至实际偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。被告张家连辩称：借款本金是400000元，当时口头约定月息2分。之后被告陆续还款70000元，已付的70000元折抵利息，现在只同意偿还本金400000元。因被告家属陈莉莎对被告借款做工程一事并不知情且无力还款，故借款应由被告张家连一人偿还。被告陈莉莎未到庭应诉。经审理查明：被告张家连与陈莉莎系夫妻关系。原告与两被告系多年邻居，被告张家连因工程经营需要，于2012年3月1日向原告借款100000元、4月13日向原告借款100000元、7月16日向原告借款100000元、2013年8月12日向原告借款100000元，共计400000元，口头约定月息2%。因此前利息已经还清，被告遂于2014年11月13日向原告出具了借据一张，内容为：“今借到朱世平人民币肆拾万元整（￥400000元），期限为六个月”。因借款到期后被告未能偿还借款本息，经原告催要，被告张家连于2015年8月15日向原告出具承诺书一份，内容为：“2014年11月13日续借朱世平人民币肆拾万元整（400000元），月息按两分计算，该款用于绿地地产集团徐州商务城B7－3地块消防工作，以江苏省钟星消防工程有限公司的名义签定的合同。还款日期为2015年11月30日前还清。如有违约，将承担违约金5万元整”。之后，被告分别于2015年9月27日、9月30日、10月13日、11月13日陆续还款共计70000元，因原告认为被告只偿还了2014年11月13日至2015年8月14日期间的利息70000元，尚欠之后的利息与借款本金未还，原告遂以诉称理由诉讼来院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告向原告出具的借据、承诺书、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行到期还本付息的义务。经审理查明，原告陆续向被告出借400000元属实，有借据与银行转账凭证为证，被告张家连对尚欠借款本金400000元及已支付原告借款利息70000元的事实予以认可，本院予以确认。根据原、被告约定的月息2分标准，自2014年11月13日被告向原告出具借据之日起计算至2015年8月14日，被告应付原告利息72000元。现原告要求被告以400000元为本金，按年息24%自2015年8月15日起支付原告利息未超出双方约定或法律规定，本院予以支持。因被告张家连向原告借款期间为两被告夫妻关系存续期间，且被告张家连借款系用于工程而获取利益，故对被告张家连拖欠原告的借款本息应当按照夫妻共同债务处理，两被告对原告主张的借款本息应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张家连、陈莉莎向原告朱世平支付借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按年息24%标准自2015年8月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7780元，减半后收取3890元，财产保全费2770元，合计6660元由被告张家连、陈莉莎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一六年二月十九日书记员 李欣睿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6510号
原告张自祝，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告杨传宝，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张自祝与被告杨传宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张自祝、杨传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自祝诉称，被告杨传宝向原告借款33700元，被告杨传宝拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款33700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨传宝辩称，借款属实。
经审理查明，2016年1月6日，被告杨传宝向原告张自祝借款33700元，未约定还款时间及利息。被告杨传宝拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款33700元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨传宝向原告张自祝借款33700元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息。故对原告张自祝要求被告杨传宝偿还借款33700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨传宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张自祝支付借款本金33700元及利息（自2016年7月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告杨传宝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费645元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00934号
原告：张侠，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县马店镇。
委托代理人：曹芳才、潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
被告：尹建成，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住涡阳县马店镇。
原告张侠诉被告尹建成婚姻家庭纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张侠及其委托代理人潘俊祥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年8月22日举行结婚仪式没有办理结婚登记。同居期间，双方共生育两个子女，现均已成年。被告经常对原告打骂，致使原告于2002年回娘家居住分居生活，被告从未接过一次。现原告起诉，要求被告返还被子2床，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提如下证据：
一、身份证。证明原告的身份。
二、无婚姻登记记录证明。证明：原告没有办理结婚登记。
三、涡阳县新兴镇左搂村民委员会证明。证明：原告于2002回娘家居住至今，双方于1990年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。
四、户口簿复印件。证明：原、被告于1993年11月27日生一男孩尹立强。
五、证人左灯洋、左登明证明。原、被告于1990年8月22日举行结婚仪式；双方共生育两个小孩，大的是女孩名叫张尹，户口已签走了；小的是男孩，名叫尹立强。原、被告同居时，原告陪送的有两床被子。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2系法定机构出具的证明原告身份及婚姻状况的证据，本院予以确认。对原告证据3是原告娘家居地基层组织出具的证明，能够真实反映原告回娘家居住的生活状况，本院予以确认。对原告证据4是法定机关出具的证明原、被告生育的小孩尹立强基本情况的证明，本院予以确认。对原告证据5是原告邻居的证言，对原告的情况比较了解，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年8月22日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方共生育两个小孩：女儿张尹，儿子尹立强，现均已成年。原告于2002年回娘家居住，两人分居至今。同居时，原告陪送被子两床。现原告起诉，要求被告返还被子2床，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于1990年8月22日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记系同居关系，双方可自行解除。同居前，原告陪送的被子两床是原告个人财产，仍属原告所有，故对原告要求被告返还被子2床的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告尹建成返还原告张侠被子两床。
案件受理费100元由原告张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00934号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马玉停，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告马玉停民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 岩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1926号
原告：刘雨微，女，1991年4月27日出生，汉族，个体户。
原告：刘云英，女，1965年12月11日出生，汉族，个体户。
二原告共同委托诉讼代理人：史洪森。
二原告共同委托诉讼代理人：张东德。
被告：秦建，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。
被告：李美贤，女，1984年6月7日出生，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王连柱。
原告刘雨微、刘云英与被告秦建、李美贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘雨微、刘云英及其委托诉讼代理人史洪森，被告秦建及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘雨微、刘云英向本院提出诉讼请求：请求秦建、李美贤赔偿刘雨微、刘云英各项经济损失70000元，诉讼过程中变更为请求秦建、李美贤赔偿刘雨微、刘云英各项经济损失60000元。事实和理由：双方是邻居，2016年6月12日11时许，秦建、李美贤在自己经营的骨里香熟食店煮肉时不慎起火，将刘雨微、刘云英经营的2元店内的物品烧毁，致使刘雨微、刘云英经济损失60000元。刘雨微、刘云英多次与对方协商赔偿事宜，对方以种种理由为借口拒不赔偿。
秦建、李美贤辩称，1.刘雨微、刘云英作为诉讼主体不适格，其应当举证证明与秦建、李美贤系相邻关系，且其主张的损害财产归其享有；2.秦建、李美贤作为诉讼主体不适格，其不是造成火灾事故的责任人；3.对方提出的诉讼请求事实和理由都不能成立，一是没有证据证明其主张的起火原因，秦建、李美贤有过错，二是对方主张的损害财产及数额没有证据证明，三是对方对于火灾事故的发生以及财产的损害有过错。请求驳回对方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
证据：火灾现场勘验笔录及9张照片。火灾现场勘验笔录及9张照片为当事人申请本院调查的证据，来源为鱼台县公安消防大队，鱼台县公安消防大队未在此证据上加盖公章，但在本院调取时与原件进行了核对，此证据与原件无异。此证据合法，真实，与本案有关联，具有证明力，本院认为此证据为有效证据。
证据：临沂好多宝2元超市配货中心销售单23页。此组证据为刘雨微、刘云英向本院递交，来源为网页，用于证明2016年4月12日刘雨微、刘云英为自己开办的2元超市从临沂好多宝2元超市配货中心购买过货物。此证据来源形式合法、真实，与本案有关联，为有效证据。
证据：购货清单照片6张、化妆品价格认证明细表2张。此组证据为刘雨微、刘云英向本院递交，来源不明，自己制作，秦建、李美贤不予认可，刘雨微、刘云英无其它证据佐证，本院对此证据的合法性、真实性、关联性不予确认。
证据：9张照片。此证据为刘雨微、刘云英向本院递交，自己为自己开办的2元超市所拍照片，拍照时间不明，照片能够反映刘雨微、刘云英开办2元超市的一些情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘雨微、刘云英系母女关系，经营2元超市，2元超市在秦建、李美贤夫妇经营的骨里香熟食店的北面，相邻。2016年6月12日11时许，秦建、李美贤家庭经营的骨里香熟食店起火，波及刘雨微、刘云英经营2元超市，刘雨微、刘云英经营的2元超市内物品被焚烧。起火的原因：不排除在秦建、李美贤夫妇经营的骨里香熟食店内因电起火发生火灾。
本院认为，本次火灾的起火点在秦建、李美贤夫妇经营的骨里香熟食店内，秦建、李美贤未向法庭提供证据证明其他人对火灾的发生也有过错，本院认定秦建、李美贤对火灾的发生有过错，对火灾造成的损失承担全部责任。刘雨微、刘云英经营2元超市内的物品被焚烧，刘雨微、刘云英虽然受到损失，但未向法庭提供有效证据，证明损失大小及明确的数额，本院根据刘雨微、刘云英提供的照片、曾经购买的货物不能判断店内被焚烧的物品的数量和价值，因而刘雨微、刘云英的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回刘雨微、刘云英的诉讼请求。
案件受理费775元，由刘雨微、刘云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年九月十六日
书记员 赵泽刚
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审155号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：宋方淼，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人宋方淼于2006年底向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里瓜园一榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为70.179平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞第81号《行政处罚决定书》：1.责令宋方淼自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村村路里瓜园非法占用的70.179平方米土地退还给水北村集体；2.没收宋方淼在福鼎市山前街道水北村村路里瓜园非法占用的70.179平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第81号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人宋方淼，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判�员会第1088次会议通过)：
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审155号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：宋方淼，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人宋方淼于2006年底向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里瓜园一榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为70.179平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞第81号《行政处罚决定书》：1.责令宋方淼自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村村路里瓜园非法占用的70.179平方米土地退还给水北村集体；2.没收宋方淼在福鼎市山前街道水北村村路里瓜园非法占用的70.179平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第81号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人宋方淼，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行�干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判�员会第1088次会议通过)：第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1878号
申请执行人朱清林。
被执行人龚运必、杜江。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龚运必、杜江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2496号
原告：王某甲，女，1990年5月21日生，务工人员，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，1967年7月10日生，个体业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告熊某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人席天云、被告熊某及其委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除熊某对王某乙的事实抚养关系；2、判令由王某甲抚养教育王某乙。事实和理由：王某甲和熊某的儿子熊剑2007初相识，未办理结婚登记就同居在一起，××××年××月××日生育女儿王某乙。后因纠纷，双方就王某乙的抚养权诉讼至凤阳县人民法院。（2011）凤民一初字第00406号民事调解书，约定王某乙由熊剑带领抚养。2015年7月，熊剑不幸去世，熊某成为了王某乙的实际抚养人，王某乙现已年满8岁，在板桥小学就学。熊某与妻子离异多年，后又再婚，并生育子女，顾及不到孙女王某乙的生活、学习，王某乙的奶奶已远嫁他人，王某乙平时是由熊某的母亲照顾的。
熊某辩称：熊某带领抚养孙子女不违反法律规定，不违反社会公德，不违反社会公序良俗。王某甲没有抚养孩子的能力，孩子也不愿意随王某甲生活，王某乙一直随着熊某生活九年之久。王某甲与熊剑相识并生育女儿王某乙，孩子出生后不满两个月，王某甲就离开孩子而去，熊剑辞职将孩子交给熊某抚养，熊剑自己去寻找王某甲，后王某甲、熊剑经凤阳县人民法院调解，王某甲放弃抚养王某乙，王某乙随熊剑生活。王某甲在王某乙最需要母爱的时候离开王某乙，现熊剑已去世，王某甲却要求抚养王某乙。熊某中年丧子，身边孙女陪伴，与人合伙办厂，有较好的经济能力，而王某甲在服装厂打工，居无定所，且王某甲现在才26岁，以后会组建新的家庭，不利于王某乙的健康成长。因此王某甲实际无法抚养王某乙。根据法律规定，监护权不同于抚养权，王某乙与熊某祖孙之间建立了深厚的感情，现在孙女是熊某的精神支柱。我国法律没有禁止祖父母抚养子女的权利，熊某抚养孙女并无不妥。综上，请法庭驳回王某甲的诉请。
本院经审理认定事实如下：熊某是熊剑的父亲。2007年初，王某甲与熊剑相识后同居，双方一直没有办理结婚证，××××年××月××日，二人生育女儿王某乙。后因经常争吵，双方分居生活，2011年2月18日，王某甲起诉熊剑，要求判决王某乙由熊剑抚养。双方经本院调解达成协议，约定王某乙由熊剑带领抚养，王某甲每月给付抚养费100元。2015年7月，熊剑不幸去世，王某乙一直由熊某抚养。以上事实王某乙与熊某无争议。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。王某甲要求由自己直接抚养女儿王某乙，符合法律规定，应予以支持。关于熊某抗辩我国法律没有禁止祖父母抚养子女的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，祖父母对于孙子女的抚养，是建立在孙子女的父母死亡，或者父母无力抚养的前提下，且更多强调的是义务，而非权利。从庭审中双方的陈述看，双方均有能力抚养孩子，熊某未能举证证明王某乙缺乏自己抚养孩子的能力，故对其抗辩不予采纳。王某甲、熊某及双方的亲属均应当为孩子着想，摒弃私心，从有利于孩子健康成长的角度去调整自己的思考和行为模式。王某甲的诉讼请求1，要求解除熊某与王某乙的事实抚养关系，所谓事实抚养关系，并非法定的一种关系，故对其诉讼请求表述进行修正。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效后二十日内将王某乙交原告王某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5163号
原告：丛娜，女。
原告：姜萍，女。
被告：王云胜，男。
被告：李续梅，女。
原告丛娜、姜萍诉被告王云胜、李续梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛娜、姜萍到庭参加了诉讼，被告王云胜、李续梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年2月18日，二被告向我们借款10万元，并出具借条。此款经索要，被告未给付。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元，并承担此款自主张权利之日（2015年8月14日）起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，二被告向二原告借款10万元，并出具借条，借条内容为：“今借丛娜、姜萍人民币壹拾万元正。王云胜、李续梅自愿以座落在帝璟河畔1号楼3单元1001室楼房作为借款抵顶”。此款后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10万元，并承担此款自主张权之日（即2015年8月14日）起，按年利率6%给付利息，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方的借款没有约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告自主张权之日（即2015年8月14日）起，按年利率6%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王云胜、李续梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告王云胜、李续梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告丛娜、姜萍借款10万元，并承担此款自2015年8月14日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（其中案件受理费2300元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于 歌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1241号
原告吕培金，男，1954年2月11日出生，汉族，住临清市。
被告李波，男，1967年2月12日出生，汉族，住临清市柴市。
被告李涛，男，1968年9月16日出生，汉族，住临清市。
原告吕培金与被告李波、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款5万元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原告与二被告之父相识。2016年9月24日，二被告共同找到原告，向原告借款5万元，被告李波为原告书写借据一张，借据载明：今借到吕培金现金五万元正，借款人李波、李涛，2016年9月24日。原告以银行转账方式将5万元转入李波账户。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：二被告借原告款5万元，有借据及银行转账手续予以证实，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、李涛于判决生效后三日内偿还原告吕培金借款5万元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年五月二日
书记员 崔红颜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执316号
申请执行人朱小辉，男，1970年5月4日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人长春市森大矿业有限公司。
法定代表人：王春刚，系该公司经理。
被执行人王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，经理，住长春市双阳区。
被执行人边桂玲，女，1982年3月20日生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人朱小辉与被执行人长春市森大矿业有限公司、王春刚、边桂玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人朱小辉同意三被执行人长期（分期）履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 朱丽文执行员梁艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1822号
原告：菏泽陶城货物运输有限公司，住所地菏泽市定陶区滨河春天小区南门100米路北。
法定代表人：王永青，该公司经理。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号数码大厦8楼。
法定代表人：李会水，该公司经理。
委托代理人：刘化伟，该公司法律顾问。
原告菏泽陶城货物运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告菏泽陶城货物运输有限公司委托代理人李春锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月10日在被告处为其所有的鲁Ｒ×××××号半挂牵引车、挂车投保有机动车损失保险，保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日。2016年5月25日15时5分，原告方的驾驶人员王连发驾驶投保车辆在四川省马尔康市省道209线264公里+400米处与达生驾驶的货车发生交通事故，致原告车辆损坏，花费36100元维修费用及拖车、吊车费用14000元，基于双方的合同约定及法律依据，请求依法判令被告赔偿车损费、拖车吊车费用50100元。
被告辩称：在本次事故中鲁Ｒ×××××车辆无责任，因原告未按照法定程序对本次事故当中造成的车损进行鉴定，故对原告要求赔偿的车损不能确认是本次事故当中造成的全部损失，原告主张赔偿车损36100元无事实法律依据，原告主张的拖车吊车费用应按照事故责任划分，由川Ａ×××××车方承担，故我公司不应承担责任，应驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明:2015年9月10，日菏泽陶城货物运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处为其所有的鲁Ｒ×××××号半挂牵引车、挂车投保了交强险及其商业保险，含不计免赔率险，保险单号：鲁1510152206保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日。2016年5月25日15时5分，原告方的驾驶人员王连发驾驶投保车辆行驶至四川省马尔康市省道209线264公里+400米处与达生驾驶的货车发生交通事故，经马尔康市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：对方承担事故的全部责任。因该事故造成原告车辆损失36100元，拖车费6000元、吊车费用8000元，共计50100元。经原告索赔，被告至今未赔偿损失。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告所举《保险合同》、修车票据、维修清单等书面证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约向被告履行了缴纳保费义务，在保险期间内，原告发生保险事故，并经马尔康市交警大队予以确认，在该事故中原告花费修车费36100元、拖车费6000元、吊车费用8000元，共计50100元。故原告依据保险合同约定要求被告支付损失50100元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、六十条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告菏泽陶城货物运输有限公司车辆维修费36100元、拖车费6000元、吊车费用8000元，共计50100元，于判决生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1053元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段丹丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1386号
申请执行人李生有。
被执行人ＸＸ。
李生有申请ＸＸ民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执1142号
申请人楚渊申请执行被执行人湖南振云塑胶有限公司督促程序一案，申请人楚渊依据湘潭县人民法院（2018）湘0321民督545号支付令向本院申请执行，经本院执行，湖南振云塑胶有限公司已履行生效文书上所确定的义务，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！
特此通知！
二〇一八年八月二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第956号
原告：甘红梯，男，1973年2月11日，壮族，住广西武宣县，。
被告：梁展鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省中山市南区，。
本院在审理原告甘红梯诉被告梁展鹏公路货物运输合同纠纷一案中，原告甘红梯于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘红梯撤回起诉。
受理费833元，减半收取为416元，由原告甘红梯负担（原告已预交416元）。
审判员 邓树青
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐宇杭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第608号
原告：汪琛媚。
委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
被告：台州华禹置业有限公司，住所地：台州市椒江区商务中心2幢2302室。
法定代表人：徐一敏，该公司总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
本院在审理原告汪琛媚与被告台州华禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪琛媚于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪琛媚申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪琛媚撤回起诉。
案件受理费112400元（原告汪琛媚已预付），减半收取56200元，由原告汪琛媚负担。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年八月九日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1345号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗伟，男，1997年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。2017年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪，被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2017年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1520号起诉书指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月16日16时30分许，被告人罗伟携带毒品大麻在本市五华区小菜园立交桥下学府路与龙泉路交叉口人行道附近，以250元的价格向他人出售毒品可疑物大麻后被民警抓获，民警在现场缴获其贩卖的毒品可疑物净重1.781克大麻二包和现金人民币250元，随后又在被告人罗伟随身携带的包内查获毒品可疑物大麻，净重1.199克。经鉴定查获的毒品可疑物检出大麻成分。公诉机关认为，对被告人罗伟应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人罗伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗伟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2017年7月16日16时30分许，被告人罗伟携带毒品大麻在本市五华区小菜园立交桥下学府路与龙泉路交叉口人行道附近，以250元的价格向他人出售毒品可疑物大麻时被民警抓获，民警在现场缴获其贩卖的毒品可疑物净重1.781克大麻二包和现金人民币250元，随后又在被告人罗伟随身携带的包内查获毒品可疑物大麻，净重1.199克，并从其处查获用于联系贩卖毒品的手机一部。经鉴定查获的毒品可疑物检出大麻成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人口信息查询表，抓获经过，被告人供述，证人梁某的证言，大麻可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗伟非法贩卖毒品大麻净重2.98克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、扣押在公安机关的毒品大麻2.98克（净重）及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 童仲华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1027号
原告：田庆汉，男，1950年10月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：田永（系原告儿子），男，1977年6月8日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李长义，系主任。
委托代理人：李秀英，女，1973年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该单位的工业经理。
委托代理人：杨威，女，1977年10月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该单位的农业经理。
原告田庆汉诉被告沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村民委员会（以下简称“甘官村委会”）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠及人民陪审员李妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆汉委托代理人田永及张俊东、被告甘官村委会委托代理人杨威、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆汉诉称：原告系沈阳市于洪区杨士乡（后更名为南阳湖街道）甘官村村民。2004年3月25日，原告与沈阳市于洪区杨士街道甘官村民委员会，签订了《农村土地资源资产承包（租赁）合同书》编号为269号），承包期限自2004年1月1日至2027年12月31日止，土地用途为农业用地，承包田的种类为菜田与旱田，合同约定的土地面积为9.8亩。2016年1月6日，原告发现被告发布了有关《公示》，具体内容为政府征收甘官村土地352亩……，原告得知后立即向被告负责人进行了了解，得知上述征收土地已涵盖了原告合法承包的9.8亩农业用地，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。在与被告协商无果后诉至法院。综上，原告与被告之间的合同真实、合法、有效，且已履行多年，原告合法取得的农村土地承包经营权，理应得到法律保护，被告应承担继续履行合同的有关义务。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求：1、依法确认原告于2004年3月25日与被告签订的《农村土地资源资产承包（租赁）合同书》有效。2责令被告继续履行《农村土地资源资产（租赁）合同书》（编号269号）的全部内容。3、被告承担诉讼费用。
被告甘官村委会辩称：关于确认合同有效的问题，我们承认合同是有效的。现在原告要求我们继续履行30年不变的合同，我们有一个文件即关于合同细节的规定“如果国家征收或征占土地所有的村民无条件服从国家的规定，”政府动迁该块土地，我们想履行该合同也没有办法再履行，现在是政府修路的行为占用了原告的土地，我们无法再履行该合同，地上物归原告所有但土地是归甘官村集体所有的。
经审理查明：2004年3月25日，原告与沈阳市于洪区杨士街道甘官村民委员会签订农村土地资源资产承包（租赁）合同书，该合同约定：由原告承包9.8亩土地，其中菜田1.5亩，旱田8.3亩。承包期限自2004年1月1日至2027年12月31日等。合同签订后，被告履行了向原告交付土地义务。
2014年，原告所承包的土地被征用。
另查，该地系原告从他人处以转让方式取得。沈阳市于洪区杨士街道甘官村民委员会现已更名为沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村民委员会。
以上事实有当事人陈述、协议书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2004年3月25日所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，被告履行了交付土地的义务。2014年，本案所涉土地被征用，系不可抗力，被告不存在违约行为。故本院对原告要求被告继续履行承包合同全部内容的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告田庆汉与被告沈阳市于洪区杨士街道甘官村民委员会于2004年3月25日签订的《农村土地资源资产承包（租赁）合同书》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市于洪区杨士街道甘官村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李 妍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 爽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民申4号
再审申请人（原告被告）王某1，男，1964年8月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人王某2（原审原告），男，1933年7月28日出生，汉族，住故城县。
被申请人杨某（原审原告），女，1942年11月11日出生，汉族，住故城县。
再审申请人王某1与被申请人王某2、杨某为赡养纠纷一案，不服本院（2016）冀1126民初420号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王某1申请再审称，要求撤销（2016）冀1126民初420号民事调解书的第一项。理由：一、原审调解协议书违背自愿原则，因为父母提起诉讼完全是在其他兄弟姐妹的怂恿下，调解是在一时气愤和冲动下才与被申请人达成的调解协议，不具有真实意思表示；二、调解协议内容违反法律规定，被申请人的两个女儿都是在北京工作生活，两位老人一直在家由被申请人照料和赡养，被申请人不存在不赡养老人的事实；三、两位老人虽然现在无劳动能力，但是申请人的父亲现在每月有退休工资3800元，年收入四万余元，并且还有6万元存款及2万元的债权。根据2016年农民人均消费性支出9023元，两位申请人的收入完全可以满足生活花销不存在生活困难；四、申请人本身是一位××人，属于肢体××四级，无法正常工作，生活收入微薄，自身生活存在困难。提供的证据有××证一份。
被申请人王某2、杨某提交再审意见称，申请人谎称其在一时气愤和冲动下达成调解协议，子女赡养父母是法定的义务，该调解书内容合法合理，符合法律规定。申请人申请再审是为了逃避执行，并没有任何有效的证据证明。
本院经审查认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，《老年人权益保护法》第11条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊需要。除非子女丧失劳动能力或不能独立生活的才能免除赡养义务。本案中申请人主张的老人退休金及存款是老人的合法收入，不能代替子女的赡养费，而赡养父母是子女的法定义务，二者没有直接关系。申请人虽然提供了××证主张身体××，但其没有提供自身生活困难，无法正常工作生活的相关证据，对其主张不予支持。申请人主张调解时违背自愿原则，没有相关证据予以证实。综上，申请人应履行对二被申请人的赡养义务。原审（2016）冀1126民初420号民事调解书第一项裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 袁庆芝
审判员 宋晓红
审判员 张丙生
二〇一六年九月三十日
书记员 李建华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民初176号
原告：邱阳，男，1968年6月28日出生，汉族，吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司股东，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，吉林尊爵律师事务所律师。
被告：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董淑霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤芝，该公司职工。
委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松�江律师事务所律师。
原告邱阳与被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（以下简称梧泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱阳委托诉讼代理人高秀范、林琳，被告梧泰公司委托诉讼代理人张凤芝、张敏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱阳向本院提出诉讼请求：1.梧泰公司立即给付邱阳借款3460万元；2.梧泰公司按年利6%给付立案之日起至清偿完毕之日止的借款利息。3.梧泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：邱阳系梧泰公司股东之一，2006年梧泰公司因开发房地产项目向邱阳借款，2006年8月至2007年2月期间，邱阳共出借给梧泰公司人民币2960万元，梧泰公司主要用此款购买了两块建设用地使用权。2008年至2009年间，梧泰公司将上述两块建设用地使用权转让。梧泰公司原法定代表人段伟刚因侵占公司土地使用权转让款及其他款项被依法追究刑事责任。鉴于梧泰公司已经终止房地产开发项目，其借款目的已不存在。另外，邱阳以受让吉林市祺兴工贸有限责任公司（以下简称祺兴公司）500万债权的方式成为梧泰公司的债权人，出借款与受让债权合计金额为3460万元。为维护邱阳的合法权益，向法院起诉。
梧泰公司辩称，1.应先用扣押款偿还。梧泰公司承认向邱阳借款2960万元。在邱阳与梧泰公司的往来明细账中记载梧泰公司对邱阳的应付款为3972万元。其中银行账记载收到借款1000万元，现金账记载收到借款2960万元，此外，邱阳投入一台捷达车作价12万元。邱阳与梧泰公司同意将其中1000万元转为段伟刚个人借款。梧泰公司用2960万元借款购置了土地及支付公司日常费用。其中一块土地以2000万元出卖后被办案单位扣押至今，梧�公司同意先用此款偿还欠款。2.债权转让数额不符。邱阳提出受让祺兴公司债权500万元，与梧泰公司对该笔款项记载的数额不符。在梧泰公司与吉林市祥康混凝土工程有限公司往来账中，应付账款为4,817,069.58元，二者相差182,930.42元。3.邱阳要求给付利息不妥。因邱阳系梧泰公司股东，当初借款的目的是帮助梧泰公司开发房地产项目，因此并未约定利息。梧泰公司同意偿还邱阳起诉的本金，不同意邱阳提出的要求梧泰公司承担逾期给付利息的请求。
邱阳围绕诉讼请求依法提交了借据及出借款交付凭证、段伟刚的刑事讯问笔录、企业注册信息查询单、梧泰公司工商登记相关信息、借款单、抹账协议、债权转让协议、梧泰公司往来账页作为证据，梧泰公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2006年8月4日至2007年2月9日期间，邱阳给付梧泰公司钱款共计2960万元。2008年4月22日，吉林市祥康混凝土工程有限责任公司（以下简称祥康公司）、梧泰公司、祺兴公司签订抹账协议，约定祥康公司欠祺兴公司的500万元由梧泰公司偿还。2016年4月6日，祺兴公司与邱阳签订债权转让协议，约定将祺兴公司对梧泰公司享有的500万元债权转让给邱阳。2.2006年10月10日，段伟刚与邱阳签订转让公司注册资本金协议书，约定段伟刚将其所有的梧泰公司的65%股权，即注册资本金650万元转让给邱阳。当日梧泰公司形成股东会决议，确定邱阳取得梧泰公司的65%股权，段伟刚享有16%股权。后在吉林市工商行政管理局办理了公司股东变更登记。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。�限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”梧泰公司为有限责任公司，属于独立法人，有独立的法人财产，邱阳通过受让段伟刚的股权成为梧泰公司的股东，其仅以受让的股权份额为限对公司承担责任，并无义务向公司投入其他资金。现邱阳给付梧泰公司钱款2960万元，邱阳主张系出借给梧泰公司用于房地产开发，梧泰公司亦予以承认，在公司注册资本未发生变更的情况下，本院对邱阳的主张予以支持。现邱阳要求梧泰公司偿还该笔款项，本院予以支持。对邱阳要求的利息，因邱阳向梧泰公司出借款项时并未约定由梧泰公司支付利息，故对其该项主张，本院不予支持。
对邱阳主张的受让祺兴公司对梧泰公司享有的500万元债权，符合债权转让的相关规定，本院予以确认。对梧泰公司提出的其欠祥康公司4,817,069.58元，并非500万元，邱阳受让的债权应当为4,817,069.58元的主张，梧泰公司在庭审过程中明确表明梧泰公司账面记载数额为4,817,069.58元是因为有两台面包车的价款228,000元应当计入祥康公司的债权中，会计下账时错记为祥康公司的欠款，梧泰公司对祥康公司、梧泰公司、祺兴公司三方签订的抹账协议予以认可，也收到了祺兴公司将500万债权转让给邱阳的通知，同意偿还邱阳500万元，故本院对邱阳要求梧泰公司向其偿还该笔款项的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司于�判决生效后立即给付原告邱阳借款本金人民币3460万元；
二、驳回原告邱阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用214,800元，由吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4358号
上诉人（原审原告）：赵春雷，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙春明、张伟华，黑龙江省恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：孟祥玉，经理。
委托诉讼代理人：那志明，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原审被告：杨青林，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人赵春雷因与被上诉人哈尔滨市第四建筑工程公司（以下简称第四公司）、原审被告杨青林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵春雷及其委托诉讼代理人孙春明、被上诉人第四公司的委托诉讼代理人那志明、王旭辉到庭参加诉讼。原审被告杨青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵春雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，赵春雷与第四公司之间确实存在买卖合同关系。第四公司于2005年至2006年期间承建了绿海田园二期工程，赵春雷将建筑用的多层板送到该工程处，由第四公司工作人员杨青林为其出具了加盖该公司公章的三张欠据，杨青林在这三张欠据上签字。这三张欠据即可证实其与第四公司存在买卖合同关系。退一步讲，“绿海田园二期工程市四建公司项目部财务专用章是伪造的，杨青林不是第四公司工作人员。但事实是杨青林以第四公司的名义与其进行交易，杨青林所产生的法律责任，依据《合同法》第四十九条之规定，杨青林的行为属于表见代理行为，也应由其单位第四公司承担责任。一审中，第四公司一方面否认与其买卖合同，另一方面又辩解其起诉超过诉讼时效，这一相互矛盾的辩解已经自认与其之间存在买卖合同。2.一审适用法律错误。驳回其对第四公司的诉讼请求错误。计算拖欠货款的利息起算点应从2006年5月29日，也就是最后一张欠据日起算，故一审逾期付款利息计算错误。
第四公司辩称，驳回上诉，维持原判。1.其与赵春雷存在买卖合同不能成立。绿海田园是很大一片小区，有数十栋建筑，由多家施工单位承建，其只是承建单位之一，且承包一小部分工程，赵春雷推定与其存在买卖合同关系，是不符合逻辑，也是没有根据的。杨青林、高永继均不能是其单位工作人员，涉案欠据上加盖的章也不能该公司的公章。涉案欠据上的项目部财务专用章是虚假的，如赵春雷否认，赵春雷负有举证责任；2.赵春雷以合同标的是“多层板”及送货地点和送货时间为由推定与其存在买卖合同的主张不能成立；3.杨青林的行为不构成表见代理；4.赵春雷以其提出诉讼时效抗辩就推定属于其自认与赵春雷之间存在买卖关系的主张同样不能成立；5.赵春雷认为一审适用法律错误的观点不能成立。
赵春雷向一审法院起诉请求：要求第四公司、杨青林连带给付拖欠赵春雷给付货款250,316元；并支付自欠款之日起至起诉之日止的逾期给付货款赔偿金183,055.34元；判令第四公司、杨青林按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准连带给付250,316元自起诉日至实际给付日期间的利息。
一审法院认定，2005年第四公司承建绿海田园二期工程项目。杨青林分别于2006年5月25日、2005年10月21日、2006年5月29日给赵春雷出具三份加盖绿海田园二期工程市四建公司项目部财务专用章的欠据。后赵春雷多次向杨青林索要此款，杨青林分别于2007年4月10日、2010年9月13日、2015年8月3日在三份欠据中签字认可。
一审法院认为，赵春雷与杨青林之间买卖合同关系成立。杨青林未及时给付赵春雷货款，应承担违约责任。故赵春雷请求杨青林给付货款250,316元及利息的诉讼请求，予以支持。利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。关于赵春雷主张要求第四公司偿还货款的诉讼请求，因赵春雷未提交证据证明其向第四公司索要货款，在该三张欠据期限届满后，均由杨青林在该三张欠据上签字认可，赵春雷主张第四公司偿还货款，其应承担举证不能的法律后果。赵春雷现起诉第四公司给付货款已超过法定的诉讼时效期间。据此判决：一、杨青林于判决生效之日起10日内给付赵春雷货款250,316元；二、杨青林于判决生效之日起10日内给付原告赵春雷自2015年9月18日至2016年3月18日的利息7,008.85元，2016年3月19日至此款给付时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付;三、驳回赵春雷其他诉讼请求。
本院二审期间，第四公司举示证据建设工程施工合同（复印件）。意在证明：1.该公司只施工绿海田园二期东区部分工程；2.该公司在施工该项目过程中委托代理人是王志杰、项目负责人是周凤林、技术负责人是张俊杰，杨青林与第四公司没有任何关系。
赵春雷对第四公司举示的证据质证认为：该证据已经超过了举证期间，系复印件，无法核对，杨青林是第四公司工作人员，不可能与对方老总去签合同，不具有证明效力。
本院认定，第四公司举示证据系复印件，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赵春雷与第四公司之间是否存在买卖合同关系及驳回赵春雷对第四公司的诉讼请求问题。赵春雷举示的三张加盖了“绿海田园二期工程项目部财务专用章”的欠据，但第四公司否认该欠据上的财务专用章系其单位所有，赵春雷也未举示证据证明该财务专用章就是第四公司所使用的，故赵春雷该项请求证据不足，本院不予支持。原审驳回赵春雷要求第四公司给付货款的诉讼请求正确。
关于杨青林的行为是否属于表见代理行为问题。表见代理是指代理人虽不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，这些表面要件足以使无过错的第三人相信其具有代理权。而本案杨青林虽然以第四公司名义进行交易，但没有其他表面要件，因此，不构成表见代理。故赵春雷上诉主张杨青林的行为是表见代理的诉讼请求不成立，本院不予支持。
关于逾期付款违约金问题。因涉案欠据上只约定欠款数额，并没有约定付款期限，故原审判决利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付，正确。
综上所述，赵春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,926元，由赵春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张丽丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0802刑初271号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1984年12月29日，汉族，初中文化，农民，广元市利州区人，住广元市利州区南河街道。2015年10月23日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2016年1月7日在取保候审期间再次因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月2日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同年4月1日经广元市利州区人民检察院决定取保候审，现在家候审。
辩护人徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
辩护人何小波，四川神咏律师事务所律师。
杨某某，男，生于1976年9月4日，汉族，初中文化，农民，广元市利州区人，住广元市利州区龙潭乡，2015年12月28日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年1月20日被依法取保候审，现在家候审。
李某某，男，生于1995年8月3日，汉族，�中文化，广元市朝天区人，住广元市利州区学府路，2015年12月31日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年1月20日被依法取保候审，现在家候审。
被告人何某某，男，生于1979年3月20日，汉族，初中文化，广元市朝天区人，住广元市利州区绿茵新城。2016年1月4日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局利州区分局依法取保候审，现在家候审。
辩护人母长明，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人尹某某、杨某某、李某某、何某某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王奕出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年10月初以来，�告人尹某某在广元市利州区南河租用“蓬莱苑”小区门面房，在屋内摆设22座具有赌博功能的游戏机，聘用王某某、张某某（另案处理）二人为服务员。以人民币为赌注，利用游戏纲以上下分赌输赢的方式开设赌场。
2015年12月上旬，尹某某又伙同杨某某、李某某，由尹某某、杨某某出资，被告人李某某出技术共同租用南河电业局吴某某房屋，以人民币为赌注，互联网电脑为赌博工具，利用网络直播视频，以“龙虎”输赢的方式开设赌场。被告人尹某某在该处参与经营几天后退出，由被告人何某某接替尹某某的股份参与经营，除在租房内开设赌场外，三被告人先后在“怡家名人”酒店、“万达嘉华”酒店、“瑞成”酒店租用房间，为参赌人员袁某某（另案处理）、何某某（另案处理）、许某某（另案处理）等人提供场所进行网上赌博，从中渔利。
同时查明，案发后，被告人尹某某协助公安机关抓获了被告人李某某，被告人杨某某、何某某在接到公安机关电话通知后即到案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，四告人在法庭上亦无异议，且有下列证据在卷证明：1.赌博机等物证照片。2.受理案件登记表，立案决定书，扣押清单及照片，对参赌人员的行政处罚决定，承办说明等书证；3.证人张某某、王某某、柏某某、赵某某、曾某某等人的证言；4.四被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场检查、勘验笔录及照片，被告人与证人之间的辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人尹某某、杨某某、李某某、何某某以营利为目的，利用电子游戏机、笔记本电脑和互联网赌博网站等方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被�人尹某某因开设赌场被取保候审，期间又开设赌场，情节严重，可依法从重处罚；被告人杨某某、何某某在接到公安机关电话通知后即到案并如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人尹某某、李某某到案后亦能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，亦可依法从轻处罚；因被告人尹某某在取保候审期间接到公安机关电话通知到案接受调查，该行为不属自首，故其称自己有自首情节要求减轻处罚的辩解理由本院不予采纳。鉴于四被告人有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币12000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
五、对公安机关扣押的用于犯罪的赌博工具�赃物由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审176号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:吴庆勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：宋李玉，女，1986年10月17日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴庆勇、宋李玉违法多生育一个子女的行为，于2016年8月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月6日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第92号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月6日向被执行人吴庆勇、宋李玉依法送达了永卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴庆勇、宋李玉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴庆勇、宋李玉作出的永卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年六月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审176号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:吴庆勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：宋李玉，女，1986年10月17日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴庆勇、宋李玉违法多生育一个子女的行为，于2016年8月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月6日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第92号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月6日向被执行人吴庆勇、宋李玉依法送达了永卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴庆勇、宋李玉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴庆勇、宋李玉作出的永卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈敏霞二〇一七年六月七日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第24号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行资产部工作人员。
委托代理人：李凯，该行半湖支行客户经理。
被告：王为安，农民。
被告：王燕（系被告王为安之妻），农民。
被告：刘加红，农民。
被告：邵丽，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王为安、王燕、刘加红、邵丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵振水、李凯到庭参加诉讼；被告王为安、王燕经本院传票传唤，被告刘加红、邵丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告王为安以养猪为由与原枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用联社）签订个人借款合同，约定借款额度50000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式，借款利率为固定利率。被告刘加红、邵丽为担保人。被告王燕作为被告王为安的财产共有人，书面承诺自愿以全部财产清偿在山亭信用联社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，被告王为安未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告王为安、王燕偿还借款本息，被告刘加红、邵丽对借款本息承担连带保证责任。
被告王为安、王燕、刘加红、邵丽均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户评级授信申请表、个人借款合同、�高额保证合同、借款借据、借款人财产共有人同意借款承诺书、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证复印件、被告王为安和王燕结婚证复印件等证据，予以证实。
上述证据虽未经被告王为安、王燕、刘加红、邵丽质证，但均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据原被告举证、质证，本院认定以下案件事实：被告王为安于2012年2月21日与山亭信用联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额50000元，期限2年，即2012年2月21日至2014年2月20日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随�随还，循环使用，但借款额度不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限届满日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王燕作为被告王为安的财产共有人，书面向山亭信用联社承诺自愿以全部财产清偿被告王为安与山亭信用联社在借款合同中约定的所有债务。同日，山亭信用联社与被告刘加红、邵丽签订最高额保证合同，合同约定：最高保证额度为50000元，保证方式为连带保证责任，被告刘加红、邵丽对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年2月21日，被告王为安向山亭信用联社借款50000元，借款期限为2012年2月21日至2013年2月20日，山亭信用联社按约定履行了出借义务。借款到期后，被告王为安未偿还借款本息，现尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付，被告刘加红、邵丽亦未履行担保义务。
另查�，2014年10月30日，山亭信用联社的名称由枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。被告王为安在个人借款合同上签名、捺印，系其真实意思表示，被告王燕作为被告王为安的配偶是其财产共有人，其出具财产共有人同意借款承诺书，并承诺自愿以全部财产清偿在山亭信用联社借款合同中约定的所有债务，即证明被告王为安、王燕有共同举债的合意，对于该夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。山亭信用联社按借款合同约定给付被告王为安借款，即已履行其应尽的义务，被告王为安、王燕未按借款合同�定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。山亭信用联社名称已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，故被告王为安、王燕应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行清偿借款。被告刘加红、邵丽未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度50000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王为安、王燕追偿。被告王为安、王燕、刘加红、邵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为安、王燕于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款
50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
被告刘加红、邵丽对上述借款本息在最高保证额度50000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王为安、王燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王为安、王燕、刘加红、邵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一五年六月�十五日
书 记 员 刘 飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2308号
原告：丁擎，男，1981年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李亚兵，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告丁擎诉被告李亚兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。
原告丁擎向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告出资的385万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原、被告签订《个人股份合作协议》，共同经营洛阳西工区唯秀音乐餐吧。协议约定：甲方占股70%约385万元，乙方占股30%约165万元；乙方为合作负责人，有权对外开展业务，进行日常经营管理，支付合作债务等；乙方有义务向甲方提供营业后每月财务报表，并向甲方支付红利。双方如约出资后，被告按协议负责餐吧日常经营管理并领取工资，但其疏于管理、经营不善，原告一直未获分红。对此，被告一直以种种借口搪塞，后更怠于管理甚至散布不利于餐厅的言论。为继续经营，原告陆续垫资、借款。因餐厅始终无法盈利，2016年6月份，原、被告均想终止合作，原告让被告找人转让，但其一直推脱。原告遂登报广告。经介绍，与案外人吴利国达成《店铺转让协议》，整体转让餐厅。被告抢走店内账簿、票据等，后又强行阻止受让方进入店内，拆除店内使用的点歌系统等贵重设备。原、被告已无合作基础，故诉至法院，望判如所请。
被告李亚兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系合伙纠纷，合伙协议的合同履行地在洛阳市××工区，原、被告共同经营的唯秀音乐餐吧经营地、注册地也均在洛阳市××工区。根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告经常居住地、合同履行地均在洛阳市××工区，故本案应移送洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为合同纠纷案件的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于原、被告签订的《个人股份合作协议》提起诉讼，该协议合同争议解决方式一栏明确约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，可向双方所在地法院提起诉讼。该约定明确了合同双方当事人所在地法院对因该合同引起的纠纷均有管辖权，该约定不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行。原告丁擎的户籍所在地及经常居住地均在焦作市，依据该约定，本院对本案依法具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李亚兵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李亚兵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭慧娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执166号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人：杨小峰，系该行行长。
被执行人：杨清锡。
被执行人：甘水英。
被执行人：张明金。
被执行人：谭菊芬。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与杨清锡、甘水英、张明金、谭菊芬金融借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）怀鹤民二初字第1556号，责令被执行人支付申请执行人借款本金90万元及利息。现本案已由怀化市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项，裁定如下：
终结（2017）湘1202执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年八月十六日
书记员 蒲春源
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1196号
原告：熊新蓉，女，1975年6月7日出生，汉族，无业，住安陆市林语花都东区。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所代理律师。
被告：廖金汉，男，1952年6月20日出生，汉族，现住安陆市。
被告：廖小东（系廖金汉之子），男，1980年11月12日出生，汉族，住安陆市。
被告：胡青松，男，1976年7月9日出生，汉族，从事个体建筑业，住安陆市，现住安陆市。
原告熊新蓉与被告廖金汉、廖小东、胡青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊新蓉及其委托诉讼代理人周世钧、董陆茜、被告廖金汉、胡青松等到庭参加诉讼，被告廖小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新蓉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款8.4万元；2.依法确认被告廖小东房屋抵押有效；3.依法判令被告廖金汉、胡青松共同偿还原告借款3.6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日廖金汉、胡青松因工程资金短缺向原告借现金8.4万元，约定2013年5月3日还清，此款由廖小东房屋抵押担保，并办理抵押登记。2015年9月1日，廖金汉再次找原告借款5.6万元，此款由廖金汉、胡青松协商而来，已还款2万元，约定2015年11月3日还清上次借款8.6万元及第二笔借款3.6万元，合计12万元。后经原告多次催要，被告均不归还，遂提起诉讼。
被告廖金汉辩称，8.4万元是以前借款的利息转化而来，不是借的现金。5.6万元是8.4万元的利息。
被告廖小东没有提出答辩。
被告胡青松辩称，8.4万元是以前借款利息转化，5.6万元借条我没有签字，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日廖金汉、胡青松向原告出具借现金8.4万元借条一份，约定2013年5月3日还清，此款以廖小东位于安陆市护国小区东区3幢1单元4层一室房屋（房屋所有权证号C020079，面积78.4平方米）抵押担保，廖小东与熊新蓉于2012年7月3日签订抵押借款合同，并于2012年7月5日在安陆市住房保障和房屋管理局办理抵押登记，他项权证号为安陆市房他证府城区字10876号。2015年9月1日廖金汉对8.4万元的利息出具5.6万元借条，借条上注明已经还款2万元，实际欠款3.6万元，此款定于2015年11月3日还清，原欠款8.4万元定于2015年11月3日还清。
本院认为，被告廖金汉、胡青松向原告熊新蓉出具8.4万元借据，无论是对原来借款结算后重新出具借条，还是借现金，双方的借贷关系都成立，原告熊新蓉要求被告廖金汉、胡青松共同还款8.4万元的诉请本院予以支持。对2015年9月1日的借款5.6万元，虽然原、被告均承认属于8.4万元的利息结算所得，但被告胡青松并未在5.6万元借条上签字认可，因此原告要求被告胡青松偿还剩余3.6万元借款的诉请，本院不予支持。被告廖小东与原告签订抵押合同以自己房屋对借款8.4万元提供抵押担保，并办理抵押登记，其房屋抵押合法有效，原告有权在被告廖金汉、胡青松不能偿还8.4万元借款时，以抵押物优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖金汉、胡青松偿还原告熊新蓉借款8.4万元；
二、被告廖小东房产抵押合法有效。若被告廖金汉、胡青松不偿还上述款项，原告熊新蓉有权以被告廖小东名下坐落于安陆市护国小区东区3幢1单元4层一室（房屋所有权证号C020079，面积78.4平方米）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告廖金汉偿还原告熊新蓉借款3.6万元；
四、驳回原告熊新蓉的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告廖金汉、胡青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩小红
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执异9号
案外人关伟，汉族，1984年1月3日出生，住怀化市。
申请执行人黄建华，男，1976年8月26日出生，侗族，住怀化市。
被执行人湖南盛坤建设投资有限公司，住怀化市。
法定代表人杨桂林，该公司总经理。
被执行人怀化盛德混凝土有限公司，住怀化市。
法定代表人杨桂林，该公司负责人。
被执行人杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住洪江市。
（原审被告）潘存连，女，汉族，1967年9月28日出生，汉族，住洪江市，系杨桂林之妻。
本院在执行申请执行人黄建华与湖南盛坤建设投资有限公司、怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林买卖合同纠纷一案中，案外人关伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关伟称：2016年1月4日，潘存连自愿将持有的一台三菱帕杰罗车以150000元的价格转让给乙方关伟，并交付了车辆及行驶证、登记证书，当天下午关伟在建设银行将买车款150000元转账给潘存连，但因该车违章较多，无法当天完成过户；在车辆未过户期间，2016年3月14日，中方县人民法院查封了该车，现在本案进入执行阶段，案外人依法提出执行异议，请求中止对该查封车辆的执行。
经审查查明，2016年1月4日买受人关伟与转让人潘存连签订了一份车辆转让协议书，潘存连将车以150000元的价格转让给关伟，并当日交付，该车及行驶证、登记证书一并交给关伟，关伟于当日将买车款150000元转账支付给了潘存连，但因该车辆在2016年1月4日前存在违章未处理，买受人关伟一直未办理过户登记手续。2016年3月14日中方县人民法院查封了该车。另查明，怀化市中级人民法院（2016）湘12民终642号民事判决书确定，潘存连不承担湖南盛坤建设投资有限公司欠款的连带清偿责任。
本院认为，本院于2016年3月14日以（2016）湘1221民初13－3号民事裁定书查封车之前，潘存连已将该车转让并交付给了案外人关伟，关伟也已于车辆交付之时支付了买车款，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权转让，自交付时发生效力，因此该车已合法转让给了关伟，且本案经怀化市中级人民法院终审判决确定，潘存连不承担湖南盛坤建设投资有限公司欠款的连带清偿责任。因此，异议人关伟的异议理由成立，对执行标的享有足以排除强制执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下:
中止对登记在潘存连名下的湘N1D2**车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院依法提起案外人异议之诉。
审判长 廖景憧
审判员 陈 亮
审判员 陈方全
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执异9号案外人关伟，汉族，1984年1月3日出生，住怀化市。申请执行人黄建华，男，1976年8月26日出生，侗族，住怀化市。被执行人湖南盛坤建设投资有限公司，住怀化市。法定代表人杨桂林，该公司总经理。被执行人怀化盛德混凝土有限公司，住怀化市。法定代表人杨桂林，该公司负责人。被执行人杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住洪江市。（原审被告）潘存连，女，汉族，1967年9月28日出生，汉族，住洪江市，系杨桂林之妻。本院在执行申请执行人黄建华与湖南盛坤建设投资有限公司、怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林买卖合同纠纷一案中，案外人关伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关伟称：2016年1月4日，潘存连自愿将持有的一台三菱帕杰罗车以150000元的价格转让给乙方关伟，并交付了车辆及行驶证、登记证书，当天下午关伟在建设银行将买车款150000元转账给潘存连，但因该车违章较多，无法当天完成过户；在车辆未过户期间，2016年3月14日，中方县人民法院查封了该车，现在本案进入执行阶段，案外人依法提出执行异议，请求中止对该查封车辆的执行。经审查查明，2016年1月4日买受人关伟与转让人潘存连签订了一份车辆转让协议书，潘存连将车以150000元的价格转让给关伟，并当日交付，该车及行驶证、登记证书一并交给关伟，关伟于当日将买车款150000元转账支付给了潘存连，但因该车辆在2016年1月4日前存在违章未处理，买受人关伟一直未办理过户登记手续。2016年3月14日中方县人民法院查封了该车。另查明，怀化市中级人民法院（2016）湘12民终642号民事判决书确定，潘存连不承担湖南盛坤建设投资有限公司欠款的连带清偿责任。本院认为，本院于2016年3月14日以（2016）湘1221民初13－3号民事裁定书查封车之前，潘存连已将该车转让并交付给了案外人关伟，关伟也已于车辆交付之时支付了买车款，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权转让，自交付时发生效力，因此该车已合法转让给了关伟，且本案经怀化市中级人民法院终审判决确定，潘存连不承担湖南盛坤建设投资有限公司欠款的连带清偿责任。因此，异议人关伟的异议理由成立，对执行标的享有足以排除强制执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下:中止对登记在潘存连名下的湘N1D2**车的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院依法提起案外人异议之诉。审判长  廖景憧审判员  陈 亮审判员  陈方全二〇一六年十二月十五日书记员  贺 谦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14939号
原告：仲兆平，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏建平。
被告：王利强，男，1985�12月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号。
原告仲兆平与被告王利强、中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仲兆平撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14939号原告：仲兆平，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏建平。被告：王利强，男，1985�12月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号。原告仲兆平与被告王利强、中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲兆平撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年五月二十一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1041号
申请执行人：何孝林，男，1968年7月3日生，汉族，住涟水县。
被执行人：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，住涟水县经济开发区。
申请执行人何孝林与被执行人胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡玉芹于判决生效后十日内归还何孝林工资款21200元。案件受理费减半收取165元，由胡玉芹负担。因胡玉芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人何孝林的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5040号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1041号申请执行人：何孝林，男，1968年7月3日生，汉族，住涟水县。被执行人：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，住涟水县经济开发区。申请执行人何孝林与被执行人胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡玉芹于判决生效后十日内归还何孝林工资款21200元。案件受理费减半收取165元，由胡玉芹负担。因胡玉芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人何孝林的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5040号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年八月十七日书 记 员  吕高美
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初871号
原告：乔建明，男，1968年5月5日生，汉族，现住平定县。
被告：张士钰，男，1976年2月18日生，汉族，现住平定县。
被告：阳泉金山融资担保有限责任公司。
法定代表人：吕娜；职务：总经理。
原告乔建明诉被告张士钰、阳泉金山融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本�于2018年4月18日立案，原告乔建明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔建明所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔建明撤诉。
案件受理费5402元，减半收取计2701元，由原告乔建明负担。
审判员 李如明
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执169号
申请执行人:刘忠德，男，1959年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:赵重阳，男，1971年9月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行刘忠德申请执行赵重阳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月十二日
书记员 聂汉周
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1673号
申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。
被执行人：大冶得亨矿业投资有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道174号，组织机构代码：052630020。
被执行人：杨霄，男，1977年9月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：杨细仿，男，1974年3月11日生，汉族，住大冶市。
被执行人：樊文景，男，1973年6月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：孙琴，女，1966年3月21日生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人：倪方望，男，1959年10月25日生，汉族，住黄石市。
本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶得亨矿业投资有限责任公司、杨霄、杨细仿、樊文景、孙琴、倪方望借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1673号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1673号申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。被执行人：大冶得亨矿业投资有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道174号，组织机构代码：052630020。被执行人：杨霄，男，1977年9月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：杨细仿，男，1974年3月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：樊文景，男，1973年6月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：孙琴，女，1966年3月21日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：倪方望，男，1959年10月25日生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶得亨矿业投资有限责任公司、杨霄、杨细仿、樊文景、孙琴、倪方望借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执1673号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年八月二十七日书 记 员  张芙蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4000号
原告：金勇,男,1980年5月16日出生,汉族,住建德市。
被告：吴根有,男,1966年1月24日出生,汉族,住建德市。
原告金勇与被告吴根有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告金勇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金勇在诉讼过程中申请撤回对被告吴根有的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金勇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金勇负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 莹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执393号
申请执行人：先辅和，男，1963年2月15日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：朱恩祥，男，1972年4月29日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人先辅和与被执行人朱恩祥提供劳务者受损害责任纠纷一案中，查明被执行人名下无存款，无车辆、无房产、无证券、也未开办公司。2017年6月5日双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年八月十日
书记员 马宗良
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第633号
申请执行人张顺魁，男，1943年11月生，汉族，住重庆市石柱县洗新乡保合村太坪组1号。
被执行人王玉江，男，1974年3月生，汉族，住郯城县花园乡冷庙村。
本院依据已经发生法律效力的（2008）海民一初字第2691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉江以其家属何静的名义在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年五月二十七日
书记员包德胜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保1号
申请人：李睿，男，1988年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：魏超，男，1983年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人李睿于2017年1月3日申请诉前财产保全，请求对被申请人魏超驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车进行保全。担保人刘振平用其所有的位于张家口市桥东区林园南街7号东方苑小区北苑8号楼6单元201室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏超驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车。扣押期限二年。
案件申请费520元，由申请人李睿交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年一月三日
书记员 刘韶华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异69号
异议人（案外人）：王金，女，1984年3月25日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：李本真，男，1958年11月2日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
被执行人：姜福安，男，1959年1月28日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：姜磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：荣成市大疃镇大卧龙木箱厂，住所地荣成市大疃镇大卧龙村。
法定代表人：姜福安，厂长。
本院在执行申请执行人李本真与被执行人姜福安、姜磊、荣成市大疃镇大卧龙木箱厂民间借贷纠纷一案中，案外人王金对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王金称，李本真等与姜磊等民间借贷一案，法院已立案执行，在执行过程中贵院查封了登记在姜磊、王金名下的位于荣成市城西山庄29号楼301室房产，该房产是案外人和姜磊在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同所有，即便是查封，也应当保留案外人的份额，而法院却查封了整套房产，侵害了案外人的合法权利。李本真等与姜磊民间借贷一案中，案外人不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书，贵院执行案外人的合法财产，无法律依据。综上，请求立即停止对位于荣成市城西山庄29号楼301室房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。
本院查明，申请执行人李本真与被执行人姜福安、姜磊、荣成市大疃镇大卧龙木箱厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）荣崖商初字第196号民事调解书已发生法律效力。2015年12月2日，李本真申请执行，本院于同日立案执行，案号（2015）荣执字第2576号。执行过程中，本院查封被执行人姜磊所有的位于荣成市城西街道办事处城西山庄29号楼301室房产一处。
另查明，位于荣成市城西街道办事处城西山庄29号楼301室房产{房权证号：荣房权证崖头字第××号、土地证号：荣国用（2011）第2011029**号}，登记所有权人为姜磊、王金，共有情况：共同所有。
本院认为，涉案房产登记在姜磊、王金名下，属于共同所有，在被执行人姜磊未按生效法律文书履行付款义务的情况下。本院对该房产采取查封、评估、拍卖措施，符合法律规定，案外人王金的异议请求不足以阻却执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王金的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一八年八月二十四日
书记员 林凯琳