wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第857号
上诉人（原审原告）唐XX，男，1959年10月5日出生，汉族。
委托代理人苏晋平，晋城市法律援助中心指派山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐X，男，1985年6月13日出生，汉族。
上诉人唐XX与被上诉人唐X赡养纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2014年1月6日作出（2013）城民初字第1273号民事判决，原审原告唐XX不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）晋市法民终字第541号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省晋城市城区人民法院于2015年5月29日作出（2014）城民初字第1380号民事判决，原审原告唐XX仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐XX及其委托代理人苏晋平，被上诉人唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系被告亲生父亲。原告再婚后有一亲生女儿，名为唐XA，现年23岁；原告还有一继女名为唐XB。原告以自己身患疾病、没有劳动能力为由于2013年10月诉讼至法院，要求被告对其履行赡养义务。
原审法院经审理认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。原告年近花甲且有病，现也无生活来源，原告要求赡养费用的请求合理，本院依法予以支持。原告要求被告每月支付1500元赡养费主张无据，考虑被告现无业并与其爷爷一起生活和照顾老人的现实情况，酌情每月支付300元。原告要求被告负担其医药费16107.45元，租房费用11895元，借据10500元并出示证据，被告对此不予认可，本院认为原告证据证明效力不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告唐X于2013年11月起每月支付原告唐XX赡养费300元。
判后，原审原告唐XX不服，向本院提起上诉。
上诉人唐XX上诉称，上诉人身患脑梗死、高血压3级（极高危），需长期服用药物治疗，且无劳动能力、无经济来源，无固定居所，生活困难，原审判决被上诉人每月支付上诉人赡养费300元过低。2012年元月29日，上诉人遭到被上诉人无故殴打并住院治疗，被上诉人不闻不问还将身无分文的上诉人撵出家门，上诉人不得已借钱在外租房居住，2013年2月16日又身患重病，再次住院治疗，支出了大量的医疗费、租房费及生活费，原审未支持上诉人医疗费、租房费及借款给付的主张属判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐X辩称，被上诉人自幼由爷爷奶奶抚养成人，上诉人未尽到一个父亲应尽的义务。上诉人与被上诉人共同居住期间，上诉人一不高兴就破坏家中财物，被上诉人原有份安定的工作，上诉人却一直到单位闹事，致使被上诉人被单位辞退。被上诉人爷爷今年84岁，上诉人不但不尽赡养义务，且经常虐待、辱骂爷爷，上诉人为躲避自己的赡养义务，自行离家，其所述被撵出家门不是事实。上诉人住院期间，被上诉人多次送饭、送药、交房租，尽到了应尽的赡养义务。现被上诉人无工作、无收入，自己都无法养活自己，还要赡养爷爷，没有能力赡养上诉人，且上诉人的亲生女儿唐XA，继女唐XB应与被上诉人共同对上诉人尽赡养义务。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、原审判决上诉人赡养费数额是否适当。2、上诉人医疗费、租房费及借款是否应由被上诉人负担。
针对第一个焦点问题，上诉人唐XX提供证据为：1、上诉人唐XX2013年2月16日至2月18日在晋城市人民医院住院的病历一份（一审未提供）。2、2013年2月16日晋城市人民医院出具《病重通知书》。3、上诉人唐XX2013年2月18日在晋城市人民医院的《出院证》。4、2013年10月10日晋城市人民医院出具的《诊断治疗建议书》一份。证据1、2、3、4证明上诉人被医院诊断为脑梗死，病情非常严重。5、2013年10月25日东上庄村委出具的证明一份，证明唐XX2013年2月16日患脑梗塞住院治疗，本人无劳动能力，无经济收入。6、2015年3月27日晋城市人民医院给上诉人唐XX出具的《EMS-9经颅多普勒检查报告》（一审未提供），检查作出后医生口头建议做搭桥手术，但因上诉人无经济来源，一直以药物维持，没有进行手术。7、上诉人自己所列清单（一审未提供），证明为被上诉人筹备婚礼的花费情况。后附：（1）、东上庄村春兰超市2012年7月10日出具的证明，证明2010年腊月初六唐XX在该店购买汾酒、烟、饮料等共计2717元；（2）、晋城市瑞德升2012年7月9日出具的证明一份，证明2010年腊月初八唐XX为唐X结婚在瑞德升酒店办酒席，花费8650元；（3）、晋城市城区喜福来庆典2012年7月6日出具的证明一份，证明2010年腊月初八唐XX给唐X结婚的婚庆费用共计4800元；（4）、上诉人的本家哥唐XC2012年7月17日出具的证明一份，证明被上诉人结婚时唐XX给其3万元给女方作为彩礼；（5）、2012年8月3日刘XX、刘XX、卫XX、王XX出具证明一份，该四人与唐XX、唐X是房屋买卖关系，他们购买了唐XX的一处房产。买房的钱由唐X拿着，当时一共六人到长江实业购买了马自达桥车，花费12万元，该车由唐X使用。（证据7所有证据在一审中均未提供）。8、被上诉人结婚后上诉人为其购买家具的票据15支，共计39559元（一审未提供）。证据7、8证明上诉人为被上诉人结婚花费了大量的金钱，但现在自己患脑梗塞，被上诉人却对自己不管不顾，一审判决每月300元赡养费过低。
被上诉人唐X质证称，对上诉人提供的所有证据均不认可。假如上诉人回去住，吃喝拉撒看病可全由被上诉人负担，不回去只要钱，被上诉人不负担。上诉人不对爷爷尽赡养义务，现被上诉人代其赡养爷爷，并已对上诉人尽到了赡养义务。
针对第一个焦点问题，被上诉人未提供新证据。
针对第二个焦点问题，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。由此可见，子女赡养扶助父母是其应尽的法定义务。本案中，上诉人身患疾病，无生活来源，其要求被上诉人支付赡养费用的要求合理合法，应予支持，被上诉人亦应履行其法定赡养义务。赡养义务的履行方式及数额应综合考虑双方当事人的实际情况予以确定。本案上诉人尚未达到法定退休年龄，虽身患疾病，劳动能力受到一定程度的影响，但其现提供证明不足以证明其已完全丧失劳动能力，且其尚有其他赡养义务人；被上诉人无工作、没有经济收入，其与爷爷共同生活，履行赡养义务。原审法院经综合考虑上诉人的实际需要及被上诉人的赡养能力等因素，酌情判决被上诉人每月支付上诉人赡养费300元，且未支持上诉人要求给付医疗费、租房费及借款的主张不违反法律规定，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜 刚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9974号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨小虎，男，1988年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许小明，男，1993年9月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨小虎、袁海波、许小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨小虎、袁海波、许小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告杨小虎偿还原告借款本金50000元及利息（按照年利率11.322%自2015年6月6日起计算至2016年6月3日止，按照年利率16.983%自2016年6月4日起计算至实际给付之日止，已还利息59.19元从上述利息中予以扣除）；2.被告袁海波、许小明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告杨小虎、袁海波、许小明均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告杨小虎。
2.合同名称及签订日期:2015年6月5日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：50000元。
4.借款期限：2015年6月6日至2016年6月3日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.322%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告袁海波、许小明对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金50000元及利息（按照年利率11.322%自2015年6月6日起计算至2016年6月3日止，按照年利率16.983%自2016年6月4日起计算至实际给付之日止，已还利息59.19元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率11.322%自2015年6月6日起计算至2016年6月3日止，按照年利率16.983%自2016年6月4日起计算至实际给付之日止，已还利息59.19元从上述利息中予以扣除）；
二、被告袁海波、许小明对上述款项承担连带偿还责任；被告袁海波、许小明承担偿还责任后，有权向被告杨小虎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨小虎、袁海波、许小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02864号
原告赵彬霞。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告许翔。
原告赵彬霞与被告许翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵彬霞及委托代理人韩君涛到庭参加诉讼。被告许翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵彬霞请求判令：1、被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年8月2日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许翔未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，原告通过孙文忠账户网银转账50万元至曹利荣账户。被告许翔给原告出具借条：今借到赵彬霞人民币50万元。2015年7月2日及8月2日，自曹利荣账户打款1万元至原告账户。以上事实有借条、网银转账记录、孙文忠出具的证明为证，足以证实。
本院认为，原告主张被告借款50万元的事实，有被告出具的借条及网银转款记录为证，虽然打款人及收款人并非原、被告，但原告持有打款人出具的证明，且被告许翔对借款事实亦未反驳，故对原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告出具的借条中未约定支付利息，但原告在起诉状事实部分述称双方约定月息2分，被告未提出反驳意见，且在出借后第二个月及第三个月，原告即收到自曹利荣账户的付款各1万元，能够印证原告所称月息2分的主张。故对原告的此项请求予以支持。双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许翔于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年8月2至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
被告许翔如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由被告许翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一五年十月二十八日
代书记员 翟增瑞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初111号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1951年5月11日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人杨某甲为打猎所需，于2014年8月份一天委托他人帮忙购买射钉枪、枪管、子弹等配件，拿到三江县某某镇某某屯的梁某甲家让梁某甲（另案处理）帮忙将射钉枪改装成枪支。枪支改装好后，杨某甲偶尔使用并将该枪藏匿于家中。后因被公安机关发现，其于2016年1月4日将该支改制射钉枪上交至三江县公安局斗江派出所。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某甲非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：?1、被告人的供述及辩解；2、证人证言；3、书证；4、检查笔录；5、鉴定意见等。??公诉机关认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪及事实无异议。
经审理查明，被告人杨某甲为了上山打猎，于2014年8月份一天委托他人购买一根白色钢管后，自己又购买一支射钉枪及子弹等配件，之后，杨某甲持上述购买的配件拿到三江侗族自治县某某镇某某村梁某甲的家中让梁某甲（另案处理）将该射钉枪进行非法改制，后杨某甲将改制好的射钉枪藏匿于家中并偶尔持该改制射钉枪上山打猎。2016年1月4日，公安机关在工作中发现杨某甲非法持一支改制射钉枪，经民警动员，杨某甲于当日主动拿该改制射钉枪到三江侗族自治县公安局斗江派出所上交，并在公安机关接受询问时，如实供述上述事实。经鉴定，被告人杨某甲所持有的枪状物为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹。该枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：改制射钉枪的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、杨某甲的户籍证明、强制措施法律文书、接受证据材料清单、到案经过；证人赵某、骆某的证言；杨某甲的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；杨某甲的辨认、指认笔录及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。杨某甲归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据杨某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一六年七月十九日
书记员 桂 全
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1355号
原告郭某甲，男，1934年12月2日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1970年4月29日出生，汉族。
原告郭某甲诉被告郭某乙赡养纠纷一案，原告郭某甲于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭某甲和被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与妻子共生育四个子女，长子郭某丙，次子即被告郭某乙，长女郭某丁，次女郭某戊。妻子已于2015年农历二月初七病故。我与妻子将被告抚养长大，并给其娶妻生子。妻子在世时，被告郭某乙就不对我们尽赡养义务，不给生活费，有病不给治疗。妻子过世后，我独自一人生活，年老多病，生活不能自理，被告仍然不对我尽赡养义务，我有病住院被告也不给医疗费，还扒掉了我的六间养老房，将我赶出家门。故起诉要求被告每月给付我生活费200元，并给我安排一间养老房，退还扒掉房屋时的木料款1000元，生病住院时承担二分之一的医疗费。
被告郭某乙辩称，我是原告的次子，原告和我母亲一直跟随我生活，平时他们的生活起居均由我照顾。母亲去世后，原告仍跟随我生活，日常生活、住院治疗我都尽到了赡养义务。由于大哥郭某丙成家后搬出去另住，老宅基的六间瓦房年久失修，我才把旧房子拆了翻新，在此期间我给原告另租有一间房屋居住，并答应房子盖好后，其可以随便挑着住。2016年1月28日，原告曾起诉我要求支付赡养费，经米庙社会法庭调解达成协议，我每月支付原告赡养费100元，2015年12月至2016年1月和2月的赡养费我已经交给原告。2016年3月，原告又起诉要求我支付每月200元赡养费，不到半年的时间原告又改变要求，我没法答应。
经审理查明，原告郭某甲与妻子共生育四个子女：长子郭某丙，次子即被告郭某乙，长女郭某丁，次女郭某戊，现均已成家立业。原告郭某甲的老宅基已被被告郭某乙扒掉重新盖房，在盖房期间，被告另给原告租有一间房屋居住，并承诺新房盖好后，原告可以任挑一间居住至老。原告郭某甲享有低保待遇、80岁以上老人高龄补贴，享有农村居民养老保险、新农合医疗保险。2016年1月，经米庙社会法庭调解，原告长子郭某丙、次子郭某乙每月给付原告郭某甲100元，并约定原告郭某甲在长子郭某丙和次子郭某乙家轮流居住，每次居住时间为三个月。长子郭某丙已一次性付清2016年全年赡养费1200元，次子郭某乙给付2015年12月、2016年1月、2月的赡养费300元，余下未付。
上述事实由米庙社会法庭调解协议和当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。结合本案实际，原告的四个子女均已成家立业，现原告年老体弱，需要其子女关心照顾，被告郭志国和其他子女应当支付赡养费用，并给予照料。故原告郭某甲要求被告郭某乙每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。由于2016年1月已经米庙社会法庭调解达成协议且已实际履行，故本院酌定仍以每月100元为宜。原告生病住院的费用，应当由原告的四个子女共同承担，被告郭某乙应负担四分之一。故原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告返还1000元木料款的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭某乙从2016年3月起每月10日前支付原告郭某甲生活费100元，原告生病住院，医疗费用由被告郭某乙承担四分之一。
被告郭某乙应为原告郭某甲提供一间居住用房。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 李世昌
附：本案裁判法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初317号
原告:陈某，女，1982年12月5日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：赵某1，男，1983年8月3日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原告陈某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决其与被告离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元直至孩子年满18周岁。事实与理由：××××年××月××日，我与被告在灵宝市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵不断，双方感情彻底破裂，引发诉讼。
被告赵某1辩称：我与原告感情很好，双方矛盾不大，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：身份证复印件、结婚登记审查处理表；被告未向本院提交证据；本院依职权调取的证据有对被告赵某1的调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对本院调取的证据部分有异议，认为被告经常喝酒且有家庭暴力，被告对本院调取的证据无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某2。婚后双方因生活琐事发生争吵，引发原告诉讼。审理中，原告要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 俭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4660号
原告（反诉被告）：郑国锋，男，1970年9月生，汉族，现住福建省仙游县。
委托代理人:周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人:盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：李鼎文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：徐玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郑国锋诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司、内蒙古嘉友房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 云瑞生
二〇一六年九月一日
书记员 潘雪娇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执358号
申请执行人:柯娟，女，汉族，1975年4月28日出生，住巴里坤县。
被执行人:买然·阿列吾，男，哈萨克族，1964年10月1日出生，住巴里坤县。
被执行人:吐汗·杰恩斯，男，哈萨克族，1965年10月8日出生，住巴里坤县。
被执行人:吐尔逊·依合达拉巴，男，哈萨克族，1962年12月15日出生，住巴里坤县.
申请执行人柯娟与被执行人买然·阿列吾、吐汗·杰恩斯、吐尔逊·依合达拉巴民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初第59号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人柯娟要求被执行人买然·阿列吾、吐汗·杰恩斯、吐尔逊·依合达拉巴应给付案款30000元，诉讼费400元，合计30400元。本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人买然·阿列吾、吐汗·杰恩斯、吐尔逊·依合达拉巴依法进行了四查，被执行人买然·阿列吾、吐汗·杰恩斯、吐尔逊·依合达拉巴暂无财产可供执行，申请执行人柯娟亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初第59号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月二十日
书记员 巴合提江 ·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执358号申请执行人:柯娟，女，汉族，1975年4月28日出生，住巴里坤县。被执行人:买然·阿列吾，男，哈萨克族，1964年10月1日出生，住巴里坤县。被执行人:吐汗·杰恩斯，男，哈萨克族，1965年10月8日出生，住巴里坤县。被执行人:吐尔逊·依合达拉巴，男，哈萨克族，1962年12月15日出生，住巴里坤县.申请执行人柯娟与被执行人买然·阿列吾、吐汗·杰恩斯、吐尔逊·依合达拉巴民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初第59号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人柯娟要求被执行人买然·阿列吾、吐汗·杰恩斯、吐尔逊·依合达拉巴应给付案款30000元，诉讼费400元，合计30400元。本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人买然·阿列吾、吐汗·杰恩斯、吐尔逊·依合达拉巴依法进行了四查，被执行人买然·阿列吾、吐汗·杰恩斯、吐尔逊·依合达拉巴暂无财产可供执行，申请执行人柯娟亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初第59号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月二十日书记员 巴合提江 ·米那甫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：张某某，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：韩某某，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某、韩某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告张某某、韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告张某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金34,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2015年1月12日，被告韩某某和被告张某某双方系夫妻。借款到期后，被告张某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告张某某立即偿还借款本金33,948.25元、利息14,051.75元（利息计算至2017年2月27日)及嗣后利息。被告韩某某和被告张某某共同偿还。案件受理费由二被告负担。
被告张某某、韩某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明2013年11月12日，被告张某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金34,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2015年1月12日，被告韩某某和被告张某某双方系夫妻的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金33,948.25元、利息14,051.75元（利息计算至2017年2月27日)。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告张某某、韩某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告张某某为原告出具的借款合同及收据，且被告张某某、韩某某放弃抗辩权，能够证明被告张某某、韩某某向原告借款，被告韩某某系被告张某某妻子，并签字确认借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年11月12日，被告张某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金34,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2015年1月12日，被告韩某某和被告张某某双方系夫妻，并由被告韩某某签字确认此款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金33,948.25元、利息14,051.75元（利息计算至2017年2月27日)。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某之间签订的借款合同合法有效，且此借款系被告张某某、韩某某夫妻存续期间用于家庭生活，原告要求被告张某某、韩某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、韩某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,948.25元。
二、被告张某某、韩某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息14,051.75元（利息计算至2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息以本金33,948.25元，按年利率18.954%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元减半收取500.00元由被告张某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘晓妍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初647号
原告：姚某，女，汉族，1989年5月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：陈洁，系云南省妇女儿童法律援助联络中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：李某，男，汉族，1987年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人陈洁、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方经常因生活琐事发生争执，原告与被告家人一直矛盾不断。2016年原告怀孕后，被告对原告不闻不问，双方为此多次发生争吵，原告无奈只能进行了引产。原告于2016年3月曾向法院起诉离婚，法院于2016年6月20日判决不准离婚。判决下达后，双方关系也未得到改善，原告一直居住在娘家，双方自2016年3月开始就一直处于分居状态。原告认为双方夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。为此，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于××××年××月认识并自由恋爱，××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚，未生育过子女。我与原告婚前相恋两年多，感情基础深厚，原告称我殴打她不属实。2016年3月7日，原告收拾东西离家，称要与我离婚，后我数次到原告家找原告，都未见到原告。原告于2016年3月向法院起诉离婚，经法院审理于2016年6月20日判决不准离婚，但原告一直没有回家生活居住。综上，我与原告系合法夫妻，本来夫妻关系融洽，感情基础深厚，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。原告刚收取彩礼就提出离婚，属于骗婚，现在如果原告坚持要求离婚，应退还我给的36000元彩礼，并应赔偿原告擅自中止妊娠，侵犯了我的生育权而给我造成的损失。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，欲证明原、被告主体适格；
2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、人民来访登记表、民事判决书，欲证明原告到妇联反映其与被告感情不合，要求离婚的情况，原告还曾于2016年3月向法院起诉离婚，法院于2016年6月20日判决不准双方离婚。
经质证，被告李某对人民来访登记表的证明目的不认可，认为原、被告双方婚后感情一直很好，对其他证据均无意见。
被告针对其答辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证人罗某证言，欲证明被告向原告交付彩礼36000元的事实。
经质证，原告姚某对上述证人证言没有意见。
对原、被告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月经人介绍认识，后被告向原告给付了36000元结婚彩礼，原告购买了家具、家电若干（价值约25000元）用作婚用，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。原告2015年10月怀孕，2016年3月擅自中止妊娠。原、被告双方婚后因琐事发生争吵，原告于2016年3月离家出走，双方分居生活至今。原、被告双方婚后未生育子女。双方一致认可的夫妻共同财产有海尔液晶电视一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、婚床一张、六门衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个及欧派电动车一辆，上述财产现均在被告家中。被告李某主张因婚前彩礼的给付及操办婚礼导致其对外负有债务10万余元，生活困难。双方无夫妻共同债权，被告李某主张有夫妻债务若干及存款6000元，但原告姚某不予认可。原告于××××年××月××日起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚，此后双方仍未在一起生活，夫妻感情未得到有效改善，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能做到互相尊重和平等相待，导致夫妻感情淡化，进而发生争吵，原告姚某为此于××××年××月××日起诉过离婚但被判决不准离婚，此后双方仍未改正各自的缺点，双方自2016年3月起分居生活至今，夫妻之间缺乏有效的感情沟通，导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告姚某再次提出的离婚主张依法予以支持。对原、被告一致认可的夫妻共同财产：海尔液晶电视一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、婚床一张、六门衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个及欧派电动车一辆，本院综合考虑原、被告的实际情况及有利生产、方便生活的原则，认为该夫妻共同财产全部归被告李某所有为宜。被告婚前曾给付原告结婚彩礼36000元，被告庭审中称因彩礼给付导致其对外负有债务、生活困难，对被告要求原告返还彩礼的要求，本院结合被告给付彩礼的数额、夫妻共同财产的分割情况及原告与被告婚后在一起共同生活时间较短，酌情认定由原告姚某返还被告李某彩礼人民币10000元。对被告主张的夫妻债务若干及存款6000元，因被告未提供充分的证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。对被告以原告擅自中止妊娠为由请求损害赔偿的要求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产海尔液晶电视一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、婚床一张、六门衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个及欧派电动车一辆归被告李某所有；
三、由原告姚某自判决生效后十五日内向原告李某返还彩礼人民币10000元。
案件诉讼费300元，减半收取为150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
书记员 李翔宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第601号
原告吴东。
委托代理人徐卫、王旭，山东君臣律师事务所律师。
被告李淑梅，无固定职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，地址福山区福海路65-1号。
法定代表人徐瑞敏，该公司经理。
委托代理人颜秉林，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司，地址淄博市张店区共青团西路148号。
法定代表人邹乐峰，该公司经理。
委托代理人李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告吴东诉被告李淑梅、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东及其委托代理人王旭与被告李淑梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的委托代理人颜秉林、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司的委托代理人李先利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东诉称，2014年6月14日，被告李淑梅所有的吊车在烟台市芝罘区黄金顶隧道进行吊装施工时，因吊车吊物倒塌，将我砸伤。后我被送往中国人民解放军第107医院进行救治，在该院住院18天进行了治疗。我出院后委托烟台信恒翔司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，结果为我的伤情构成十级伤残。被告李淑梅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司分别为涉案吊车投保了交强险和商业险。我与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费12773.3元、误工费12500元、护理费5421元、住院伙食补助费540元、交通费200元、残疾赔偿金56528元，共计87962.3元。
被告李淑梅辩称，我同意赔偿原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司辩称，原告是在施工过程中被砸伤，根据保险条例及交强险合同的约定，该情形不属于交强险保险事故，所以我方不应承担赔偿责任，同时鉴定费、诉讼费亦不应由我方赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司辩称，涉案车辆投保的商业险是普通的机动车三者险，根据保险条款的约定，这是对交强险的补充赔偿，交强险不予赔偿我方也不予赔偿。同时，我方对鉴定费、诉讼费亦不予赔偿。
经审理查明，被告李淑梅所有的发动机号码为1613E082688的吊车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称太平洋保险）投保了交强险，保险单载明被投保机动车的种类为特种车二，使用性质为特种车。同时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司（以下简称人保公司）投保了包括第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔在内的共计限额为1870000元的商业险。2014年6月14日下午，被告李淑梅雇佣的司机尹立敬驾驶上述吊车，在烟台市芝罘区黄金顶隧道上方工地进行吊装施工时，因吊装物倒塌，将正在吊车下工作的原告砸伤。被告李淑梅一方的工作人员马上报警，且通知了被告太平洋保险、被告人保公司。烟台市公安局芝罘分局世回尧派出所和被告太平洋保险的工作人员相继到事发地点进行了查看。该事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一○七医院进行救治，被诊断为肋骨多发性骨折。原告在该院住院18天，后又在该院复查，花费医疗费12773.3元。原告出院后自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所出具的鉴定意见书认定原告的胸部损伤构成十级伤残。原告与各被告就其赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。庭审中，被告太平洋保险和被告人保公司均认为该事故不是交通事故，不属于保险公司的理赔范围，且称即使应予理赔，医疗费应扣除非医保用药部分，对于鉴定费和诉讼费不应承担。各方对于原告产生的护理费2100元、误工费11000元、交通费100元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金56528元均无异议，但被告太平洋保险和人保公司均辩称不属己方理赔范围。
上述事实，有公安机关出具的证明、原告的门诊及住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、工资表等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，被告方驾驶员尹立敬在未注意到原告在场地施工的情况下即开动吊车吊装物件，物件倒塌时砸伤原告，故尹立敬应对此事故承担全部责任。涉案吊车在被告太平洋保险和被告人保公司分别投保交强险和商业险，但现上述保险公司均以事故非交通事故，己方不应理赔为由进行抗辩。因被告太平洋保险的保单上明确载明被投保机动车的种类为特种车二，使用性质为特种车，且被告太平洋保险作为专业保险公司对于特种车使用及可能造成损害应该是明知的，故其对原告的损失不予赔偿的辩解理由不能成立，本院不予支持，被告太平洋保险应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在被告人保公司投保的险种包括第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔四个险种，该事故显然属于上述险种范围内，故对原告交强险范围以外的部分，应由被告人保公司在其保险限额内承担赔偿责任。关于被告方所称的医疗费理赔应扣除非医保用药部分的主张，因无法律依据，故对被告的该主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、原告吴东因此次事故造成的损失医疗费12773.3元、误工费11000元、护理费2100元、住院伙食补助费540元、交通费100元、残疾赔偿金56528元，共计83041.3元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11000元、护理费2100元、交通费100元、残疾赔偿金56528元，合计79728元；由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费2773.3元、住院伙食补助费540元，合计3313.3元。
各被告应于本判决生效之日起10日内履行上述赔偿义务。
二、驳回原告吴东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担1791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司各负担95元，由原告吴东负担105元。因原告已向本院全额预交，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司于本判决生效之日起10日内各迳付给原告1791元、95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 慕惠洋（代）
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初478号
原告范义波，男，1970年7月23日出生，汉族，个体运输户，初中文化，住所地河北省隆尧县。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地巨鹿县健康东路。组织机构代码证71830903-1。
代表人孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏，被告公司业务员。
原告范义波诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告范义波的委托代理人夏会磊、被告中国人民平财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。
原告范义波诉称，2014年4月15日1时50分，原告的司机邢峰波驾驶原告挂靠到巨鹿县祥顺物流有限公司的冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂主车牵引冀EAA**挂车，沿国道318线成温邛高速公路往邛崃市方向行驶到事发路段，与同向行驶的戴丙福驾驶的川Ａ×××××东风牌重型货车追尾相撞，之后，冀Ｅ×××××号车又与道路中心隔离带护栏相撞，川Ａ×××××车与道路右侧护栏相撞后冲出路外坎发生侧翻。事故造成戴丙福受伤，两车损坏、道路设施以及川Ａ×××××车所载货物损坏。大邑县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定邢峰波负事故的全部责任，戴丙福不承担责任。本次事故造成原告拖车费、吊车费、运费29000元，清理货物2000元，赔偿树木损失2000元，公路路产赔偿费20000元，被告确认原告的车辆损失37850元，各项损失共计90850元。原告车辆在被告公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，故此请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失90850元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，原告诉称的事故车辆在我公司投保情况事实。对原告主张的合法损失，在核实相关证据真实、合法有效的情况下，首先由另外一个车辆川Ａ×××××在交强险无责任限额100元优先赔偿后，我公司同意在保险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月15日1时50分，原告的司机邢峰波驾驶原告挂靠到巨鹿县祥顺物流有限公司的冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂主车牵引冀EAA**挂车，沿国道318线成温邛高速公路往邛崃市方向行驶到大邑县境内2544km＋700m事发路段，与同向行驶的戴丙福驾驶的川Ａ×××××东风牌重型货车追尾相撞，之后，冀Ｅ×××××号车又与道路中心隔离带护栏相撞，川Ａ×××××车与道路右侧护栏相撞后冲出路外坎发生侧翻。事故造成戴丙福受伤，两车损坏、道路设施以及川Ａ×××××车所载货物损坏。大邑县公安局交警大队做出大公交认字（2014）第2257号道路交通事故认定书，认定邢峰波负事故的全部责任，戴丙福不承担责任。本次事故造成原告拖车费6000元、吊车费6000元、运费17000元，清理货物费用2000元，赔偿树木损失2000元，公路路产赔偿费20000元，被告确认原告的车辆损失37850元，各项损失共计90850元。2014年1月20日，原告对其牵引车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿责任限额为2000元），机动车第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）、车辆损失综合险（责任限额241000元，不计免赔率）。2014年1月23日，原告对其其挂车在被告公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额为50000元，不计免赔率）、车辆损失综合险（责任限额87930元，不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期限内。上述事实由大邑县公安局交警大队做出的大公交认字（2014）第2257号道路交通事故认定书、原告投保时的保险单、原告支付路产补偿款的协议书及发票、支付吊车费、运费的发票、支付给个人的树木赔偿款、清理费用收据、被告公司向原告出具的车辆损失确认书、巨鹿县祥顺物流有限公司的挂靠证明证实，原、被告无异议。
本院认为，被告订立的保险合同合法有效，双方均应当依照合同履行。原告的车辆在保险合同有效期限内发生交通事故，而且在交通事故中负事故的全部责任，被告应当按照合同约定予以赔偿。原告主张的损失数额应当扣除川Ａ×××××车辆的交强险财产损失赔偿无责任限额100元。原告发生交通事故后应当就近修理车辆，不应当远途托运，造成损失进一步扩大，其运费酌定为6000元。原告的其他损失，应当由被告按照保险合同约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告范义波各项损失79750元。
二、驳回原告范义波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年五月九日
书记员 马晓宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01806号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告王欢，男，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人佟淑文，被告王欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为66.28平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1226元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1226.18元及滞纳金207.56元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业公司服务不达标，园区内道路无人修理，环境卫生很差，园区路灯只亮一半，学府人家小区和亚瑟蓝湾小区相同物业却存在不同收费标准，且两园区可以互通，园区喷泉从未开启，小区水渠没有水，园区绿地个别业主种植作物，物业仅收拾卫生，所以说我只同意交卫生管理费，同意按6-7毛钱缴纳物业费。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告经被告房屋所在社区委托，于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效后给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1226元的90%即1103元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月二十三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1797号
原告韩某某，住河北省兴隆县，身份证号412XXXXX********，联系电话153XX****X。
委托代理人张某甲，兴隆县兴隆镇某某法律事务所法律工作者。
被告杨某某，现住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号132XXXX****XXXXXXX,联系电话138XX****X。
被告张某乙，现住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号132XXXX****XXXXX，联系电话187XX****XX。
原告韩某某与被告杨某某、张某乙合伙协议纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人张某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。在开庭审理后，发现张某乙与本案有利害关系，本院依法追加张某乙为本案被告参加本案诉讼。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年10月，我与被告杨某某合伙经营林木砍伐事宜。2015年10月5日，我委托被告张某乙和被告杨某某签订退股协议一份。该协议约定被告杨某某退还我前期投资共105,000.00元。后来我和被告杨某某经过协商又达成口头协议，由被告杨某某退还我93,000.00元前期投资即可。经李志然手被告退还我投资11,500.00元。要求被告杨某某退还我前期投资款81,500.00元并自2013年10月1日起按照银行同期贷款利率支付我利息。
被告杨某某辩称，我和原告确实签订了退股协议，该协议约定我应退还原告前期投资105,000.00元。因为我家属跟我生气，我要求被告张某乙以原告的名义为我出具收款105,000.00元的收条一张，我实际没有给付原告和张某乙该款。我和原告后来协商给付原告93,000.00元即可。后来经李志然退还原告11,500.00元。我现在给不上原告主张的81,500.00元股金。
被告张某乙辩称，是我介绍原告和杨某某认识，他们二人合伙经营林木砍伐事宜，原告进行了前期投资。2015年10月5日，我作为原告的委托代理人和被告杨某某签订退股协议一份。该协议约定被告杨某某退还原告前期投资105,000.00元。2016年3月，被告杨某某找到我说，他从李祥处借款12万元，李祥向公安机关报案，被告让我帮他，我以原告名义出具了收到被告杨某某退款105,000.00元的收条一张，并将日期记载为2015年10月5日。实际上被告杨某某并没有向原告和我支付该款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，2015年10月5日，原告和被告杨某某签订的退股协议一份。证明被告应该退还原告前期投资。
2号证，中国人民银行兴隆县支行出具的利率表一份。证明原告要求被告给付退股金的利息的具体数额。
被告杨某某对原告提交的1号证的真实性无异议，认可签订了该协议，但主张该协议中原告的签字是被告张某乙书写。对2号证被告杨某某没有到庭质证。被告张某乙对原告提交的1、2号证均没有异议。
被告杨某某向本院提交证据如下：
1号证，记载日期为2015年10月5日，被告张某乙以原告名义为被告杨某某出具收条一份。证明被告已经将该款给付原告的代理人张某乙。
2号证，证人李志然、任密生出具证明一份。证明李志然经手退给原告股金11,500.00元。
原告对被告杨某某提交的1号证不认可，认为并没有收到该款。对2号证予以认可，认可收到该款。被告张某乙对被告杨某某提交的1号证认可是自己以原告的名义出具，但主张自己没有收到该款。对2号证没有异议。
被告张某乙没有提交相应证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1号证结合庭审过程中原、被告的陈述可以证明原、被告签订退股协议的事实，本院予以采信。原告提交的2号证的真实性本院予以采信，但达不到原告的举证目的。对被告杨某某提交的1号证结合杨某某本人的陈述，其认可让张某乙以原告的名义出具的该收条，认可并没有给付原告和张某乙该收条记载的款项，本院不予采信。被告提交的2号证原告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告杨某某经被告张某乙介绍认识。2013年，原告和被告杨某某协商合伙经营林木砍伐事宜。原告进行了相应的前期投资。2015年10月5日，原告委托被告张某乙与被告杨某某签订了退股协议一份。该协议约定被告杨某某退还原告前期投资105,000.00元。该协议由被告本人签字，被告张某乙代替原告签署了原告的名字。后来原告本人和被告口头协商，被告杨某某退还原告前期投资93,000.00元即可。后李志然经手退还原告股金11,500.00元，被告杨某某下欠原告81,500.00的股金未付，原告诉至本院，要求被告杨某某给付其股金105,000.00元。在本院第一次开庭审理过程中，被告主张在2015年10月5日将应退原告的股金全部给付了张某乙，已经不欠原告股金并提交张某乙以原告的名义为其出具的收条一张。本院依法追加张某乙为本案被告参加本案诉讼。被告张某乙认可自己以原告名义为被告杨某某出具了收到杨某某退给原告款105,000.00元的收条一张，但实际上被告并未向原告和张某乙支付该收条上记载的款项。对此被告杨某某也予以认可，认可自己让张某乙出具的该收条，认可自己没有给付原告和张某乙该收条上所记载的款项。
本院认为，原告与被告杨某某合伙经营林木砍伐事宜，原、被告经过协商达成了退股协议，被告杨某某应退还原告股金93,000.00元，扣除已经退还原告的11,500.00元，被告杨某某下欠原告股金81,500.00元的事实清楚，证据确实充分。被告杨某某应承担该款的给付义务。原告要求被告杨某某退还股金81,500.00元的诉讼请求本院不予支持。原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第54条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某股金81,500.00元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，保全费1,020.00元，合计2,170.00元，由原告韩某某负担230.00元，被告杨某某负担1,940.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘雨
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1797号原告韩某某，住河北省兴隆县，身份证号412XXXXX********，联系电话153XX****X。委托代理人张某甲，兴隆县兴隆镇某某法律事务所法律工作者。被告杨某某，现住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号132XXXX****XXXXXXX,联系电话138XX****X。被告张某乙，现住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号132XXXX****XXXXX，联系电话187XX****XX。原告韩某某与被告杨某某、张某乙合伙协议纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人张某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。在开庭审理后，发现张某乙与本案有利害关系，本院依法追加张某乙为本案被告参加本案诉讼。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2013年10月，我与被告杨某某合伙经营林木砍伐事宜。2015年10月5日，我委托被告张某乙和被告杨某某签订退股协议一份。该协议约定被告杨某某退还我前期投资共105,000.00元。后来我和被告杨某某经过协商又达成口头协议，由被告杨某某退还我93,000.00元前期投资即可。经李志然手被告退还我投资11,500.00元。要求被告杨某某退还我前期投资款81,500.00元并自2013年10月1日起按照银行同期贷款利率支付我利息。被告杨某某辩称，我和原告确实签订了退股协议，该协议约定我应退还原告前期投资105,000.00元。因为我家属跟我生气，我要求被告张某乙以原告的名义为我出具收款105,000.00元的收条一张，我实际没有给付原告和张某乙该款。我和原告后来协商给付原告93,000.00元即可。后来经李志然退还原告11,500.00元。我现在给不上原告主张的81,500.00元股金。被告张某乙辩称，是我介绍原告和杨某某认识，他们二人合伙经营林木砍伐事宜，原告进行了前期投资。2015年10月5日，我作为原告的委托代理人和被告杨某某签订退股协议一份。该协议约定被告杨某某退还原告前期投资105,000.00元。2016年3月，被告杨某某找到我说，他从李祥处借款12万元，李祥向公安机关报案，被告让我帮他，我以原告名义出具了收到被告杨某某退款105,000.00元的收条一张，并将日期记载为2015年10月5日。实际上被告杨某某并没有向原告和我支付该款。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1号证，2015年10月5日，原告和被告杨某某签订的退股协议一份。证明被告应该退还原告前期投资。2号证，中国人民银行兴隆县支行出具的利率表一份。证明原告要求被告给付退股金的利息的具体数额。被告杨某某对原告提交的1号证的真实性无异议，认可签订了该协议，但主张该协议中原告的签字是被告张某乙书写。对2号证被告杨某某没有到庭质证。被告张某乙对原告提交的1、2号证均没有异议。被告杨某某向本院提交证据如下：1号证，记载日期为2015年10月5日，被告张某乙以原告名义为被告杨某某出具收条一份。证明被告已经将该款给付原告的代理人张某乙。2号证，证人李志然、任密生出具证明一份。证明李志然经手退给原告股金11,500.00元。原告对被告杨某某提交的1号证不认可，认为并没有收到该款。对2号证予以认可，认可收到该款。被告张某乙对被告杨某某提交的1号证认可是自己以原告的名义出具，但主张自己没有收到该款。对2号证没有异议。被告张某乙没有提交相应证据。经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1号证结合庭审过程中原、被告的陈述可以证明原、被告签订退股协议的事实，本院予以采信。原告提交的2号证的真实性本院予以采信，但达不到原告的举证目的。对被告杨某某提交的1号证结合杨某某本人的陈述，其认可让张某乙以原告的名义出具的该收条，认可并没有给付原告和张某乙该收条记载的款项，本院不予采信。被告提交的2号证原告予以认可，本院予以采信。经审理查明，原告与被告杨某某经被告张某乙介绍认识。2013年，原告和被告杨某某协商合伙经营林木砍伐事宜。原告进行了相应的前期投资。2015年10月5日，原告委托被告张某乙与被告杨某某签订了退股协议一份。该协议约定被告杨某某退还原告前期投资105,000.00元。该协议由被告本人签字，被告张某乙代替原告签署了原告的名字。后来原告本人和被告口头协商，被告杨某某退还原告前期投资93,000.00元即可。后李志然经手退还原告股金11,500.00元，被告杨某某下欠原告81,500.00的股金未付，原告诉至本院，要求被告杨某某给付其股金105,000.00元。在本院第一次开庭审理过程中，被告主张在2015年10月5日将应退原告的股金全部给付了张某乙，已经不欠原告股金并提交张某乙以原告的名义为其出具的收条一张。本院依法追加张某乙为本案被告参加本案诉讼。被告张某乙认可自己以原告名义为被告杨某某出具了收到杨某某退给原告款105,000.00元的收条一张，但实际上被告并未向原告和张某乙支付该收条上记载的款项。对此被告杨某某也予以认可，认可自己让张某乙出具的该收条，认可自己没有给付原告和张某乙该收条上所记载的款项。本院认为，原告与被告杨某某合伙经营林木砍伐事宜，原、被告经过协商达成了退股协议，被告杨某某应退还原告股金93,000.00元，扣除已经退还原告的11,500.00元，被告杨某某下欠原告股金81,500.00元的事实清楚，证据确实充分。被告杨某某应承担该款的给付义务。原告要求被告杨某某退还股金81,500.00元的诉讼请求本院不予支持。原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第54条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某股金81,500.00元。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，保全费1,020.00元，合计2,170.00元，由原告韩某某负担230.00元，被告杨某某负担1,940.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一六年七月二十八日书记员  刘雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初654号
原告王某1，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业。
被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处旱河居委会3号楼2层。
法定代表人耿某，该公司经理。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
被告王某2，男，1972年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某1诉被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、刘某、王某2建设工程分包合同纠纷一案中，原告王某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、刘某的起诉。
本院认为，原告王某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、刘某的起诉。
审判员 管晓慧
二〇一七年三月二日
书记员 刘润泽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5621号
原告：吴向荣，男，汉族。
委托代理人肖成仁，广东博界律师事务所�师。
被告：深圳市星彦行置业有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代理人唐学斌。
原告吴向荣与被告深圳市星彦行置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖成仁到庭参加诉讼。被告深圳市星彦行置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月17日签订《彩生活物管小区驻点战略合作协议》，双方约定，原告派团队进驻被告所服务的康桥花园开展物业租售事宜，合作期限至2014年9月19日，原告向被告支付押金5,000元，协议期满，被告退回押金。该合同已于2014年9月19日终止，经原告多次催促，被告仍不愿退还押金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告返还押金5,000元，并支付利息（利息以5,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2013年9月19日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订《彩生活物管小区驻点战略合作协议》一份。双方约定，原告派驻团队进入被告服务的康桥花园社区，在该社区内共同合作发展物业租售事宜，合作期限自2013年9月20日至2014年9月19日；合作范围包括，被告向原告提供该社区内开展物业租售业务的权利、星彦行聪明体系、新盘、独家二手盘房源、金融理财等相关服务，原告利用自身在社区中开展租售业务，团队所产生的一切收益，将作为双方的合作收益，按五五分成的方式由原、被告双方分配；协议签订时，原告须向被告支付驻点押金5,000元，协�期满无续约时，双方结清一切费用，原告申请退回保证金，协议自然终止。同日，被告出具收款收据，确认收到原告支付的驻点押金5,000元，并在该收款收据上注明“此单不可遗失，可退”。
原告主张，协议期满后，双方未再续约，被告亦未向原告返还押金5,000元。
以上事实有原告提供的《彩生活物管小区驻点战略合作协议》、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市星彦行置业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《彩生活物管小区驻点战略合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告在协议签订当日已向被告支付了驻点押金5,000元，现该协议约定期限已届满，且双方未再续约，故原告诉求被告返还押金5,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在合同期满后向原告返还押金，现其逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付利息。依协议约定，合同期满后，双方结清费用，原告申请退回保证金，现原告未提供证据证明其在起诉前已向被告主张返还押金，故利息应以5,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年11月13日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市星彦行置业有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告吴向荣押金5,000元；
二、被告深圳市星彦�置业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴向荣利息（利息以5,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年11月13日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告吴向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月十五日
书 记 员 �晓玲(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执214号
申请执行人刘胜举，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地柏乡县。
被执行人胡志勇，男，1972年10月22日出生，汉族,职工，住柏乡县。
被执行人邢晋华，男，1978年9月1日出生，汉族,职工，住柏乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初262号民事调解书，于2017年3月22日立案执行，因被执行人胡志勇、邢晋华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡志勇在邢台市住房公积金管理中心柏乡管理部的住房公积金22000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 马立坤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 连利波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1996号
原告：房海丰
被告：丰宁满族自治县大阁镇南二营村第二居民组。
住所地：丰宁满族自治县大阁镇南二营村
负责人：白亚丰,职务:村民组组长
委托代理人：戚永青
原告房海丰诉被告丰宁满族自治县大阁镇南二营村第二居民组物权纠纷一案，本院于2016年7月8日依法审查受理后，于2016年7月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其被告的委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2009年修111线公路占用原告承包经营的土地2.595亩，被告只分配给原告2.39亩的土地补偿，差0.21亩的土地补偿款没有支付给原告，为此，诉至人民法院，请求依法裁判。
被告辩称：原告家里被征占的土地都是梯田，土地实际亩数与账面不一致。组里在确定被征占土地亩数的时候，采取丈量剩余土地推算出被征占土地的面积，原告有剩余的土地没有被征占。况且村民组对补偿款没有截留，全都发放完毕，没有结余，因此，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年在兴建“111线”公路时，征占被告丰宁满族自治县大阁镇南二营村第二居民组部分土地，被告在确定每户被征占土地面积的时候，采取丈量剩余土地推算出被征占土地的面积的方法确定。南二营村委会证实原告房海丰分得承包土地2.895亩，被征占后剩余土地面积为0.3亩，已经给予补偿款土地2.39亩，相差0.205亩。
以上事实有南二营村委会出具的证明和第二村民组的“台账”予以证实。
本院认为：土地补偿款是对失地农民失去赖以生存的土地承包权的一种补偿形式。对于失地农民来说，土地征用补偿款是一种生活保障，是一种生存权的体现，应该给予失地农民的补偿，要足额给付。本案被告丰宁满族自治县大阁镇南二营村第二居民组在为原告房海丰计算被征占土地面积时，误算0.205亩，应该按着本村民组的分配方案予以补足。对房海丰的补偿计算为：1400*0.205*（30-11）=5453.00元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、之规定判决如下：
一、限本判决生效十日内，被告丰宁满族自治县大阁镇南二营村第二居民组，给付原告房海丰土地补偿款5453.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南二营村第二居民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：刘丽君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3847号之一
申请执行人陈海法，男，1973年10月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张玛丽娜，女，1978年8月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈海法与被执行人张玛丽娜为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初5279号民事判决书一案中，于2017年09月19日向被执行人张玛丽娜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张玛丽娜履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈海法货款人民币127000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1420元、申请执行费1805元。但被执行人张玛丽娜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张玛丽娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张玛丽娜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张玛丽娜在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张玛丽娜有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌、浙Ｊ×××××五菱牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找车辆的下落。
4、被执行人张玛丽娜在台州巨丰广告文化传播有限公司处享有28%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人张玛丽娜有其他可供执行的财产。
因被执行人张玛丽娜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张玛丽娜纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张玛丽娜采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张玛丽娜。本院依申请执行人陈海法的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张玛丽娜的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张玛丽娜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈海法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张玛丽娜目前无财产可供执行，申请执行人陈海法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3847号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3847号
本院在执行申请执行人陈海法与被执行人张玛丽娜为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玛丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张玛丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3847号之一申请执行人陈海法，男，1973年10月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张玛丽娜，女，1978年8月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈海法与被执行人张玛丽娜为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初5279号民事判决书一案中，于2017年09月19日向被执行人张玛丽娜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张玛丽娜履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈海法货款人民币127000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1420元、申请执行费1805元。但被执行人张玛丽娜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张玛丽娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张玛丽娜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张玛丽娜在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张玛丽娜有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌、浙Ｊ×××××五菱牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找车辆的下落。4、被执行人张玛丽娜在台州巨丰广告文化传播有限公司处享有28%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人张玛丽娜有其他可供执行的财产。因被执行人张玛丽娜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张玛丽娜纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张玛丽娜采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张玛丽娜。本院依申请执行人陈海法的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张玛丽娜的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张玛丽娜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈海法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张玛丽娜目前无财产可供执行，申请执行人陈海法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3847号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 吴 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3393号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚恩发。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝海林。
再审申请人戚恩发因与被申请人祝海林财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚恩发申请再审称：1.二审裁定适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国森林法》，而应适用《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百四十一条、第二百四十五条的规定，二审裁定以戚恩发没有提供诉争树木的产权登记为由对戚恩发主张的树木被砍伐的损失未予保护错误。2.戚恩发提供的其与灌云县小伊乡祝荡村村委会（以下简称村委会）签订的植树合同虽是复印件，但加盖村委会公章，并有灌云县小伊法律服务所见证，合法有效。村委会证明诉争树木的地点从未承包给任何人，村长不认可植树合同，均无法否认祝海林砍伐树木的事实。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：戚恩发主张其对涉案树木享有权利的依据是其与村委会签订的植树合同，认为涉案树木系其依据植树合同所栽种，但祝海林对该合同的真实性不予认可，戚恩发在二审中亦认可合同上的村委会公章系2014年补盖，合同上关于种植范围（即涉案树木的种植范围）的第5条和第6条系事后添加。村委会出具的书面证明对戚恩发在该位置种植树木不予认可，其内容为涉案树木的栽种位置“不应当承包栽树，属于各户水稻秧板田进出方便使用，并渠边属各户管理”。故戚恩发主张涉案树木系其在植树合同约定的范围之内种植，其因此而享有合法权利，依据不足，二审裁定对戚恩发就涉案树木提起的损害赔偿的诉讼请求未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚恩发的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张璐璐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1867号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：谢帮明。
被告：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
原告谢帮明诉被告泸州市第七建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告谢帮明向本院提出撤回对被告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告谢帮明自愿申请撤回对被告泸州市第七建筑工程公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢帮明撤回对被告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年七月十四日
书记员 况萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1300号
罪犯沙马五哈，男，1979年7月15日出生，四川省昭觉县人，彝族，初识字文化，无职业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月6日作出(2011)蕉少刑初字第22号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，责令该犯退出违法所得人民币3400元。其刑期自2010年8月6日起至2019年8月5日止。该判决发生法律效力后罪犯沙马五哈于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年3月20日作出(2015)莆刑执字第250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年8月6日起至2018年10月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯沙马五哈自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年12月起至2017年9月止累计获考核计分4380分，兑换表扬7次；间隔期自2015年4月起至2017年9月止累计获考核计分3800分。该犯本次缴纳违法所得500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沙马五哈在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙马五哈减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年8月6日起至2018年2月5日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1645号
原告田亚陈，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告柳超凡，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告唐美华，女，1984年8月15日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告田亚陈与被告柳超凡、唐美华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚陈的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告柳超凡、唐美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚陈诉称：被告柳超凡于2010年7月13日与莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市秀屿区农村信用合作社忠门信用社，以下简称忠门信用社）签订《保证借款合同》，由案外人柳亚东及原告作担保，向忠门信用社借款人民币5万元（以下货币均指人民币），借款期限为12个月，月利率按10.1775‰。借款到期后，被告只归还部分本金，尚欠本金24302.74元及结欠的利息未还。忠门信用社向法院提起诉讼，法院以（2013）秀民初字第1023号民事调解书调解结案。后原告为被告偿还了本金24302.74元、利息2430.27元、诉讼费564元，计27297.01元。请求判令被告归还原告为其支付的款项27297.01元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款计息；本案诉讼费由被告承担。
被告柳超凡、唐美华未作书面答辩。
经审理查明，被告柳超凡于2010年7月13日与忠门信用社签订《保证借款合同》，由案外人柳亚东及原告作担保，向忠门信用社借款5万元，借款期限为12个月，月利率按10.1775‰。借款到期后，被告只归还本金25697.26元，尚欠本金24302.74元及结欠的利息未还。忠门信用社以柳超凡、田亚陈、柳亚东为被告向本院提起诉讼，本院于2013年1月28日以（2013）秀民初字第1023号民事调解书调解结案。后原告向忠门信用社偿还了本金24302.74元、利息2430.27元，向本院缴纳诉讼费547元，计27280.01元。
认定上述事实，有原告提供的福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第1023号民事调解书、（2013）秀执行字第632号执行裁定书、福建省农村信用合作社收回本金凭证、福建省农村信用合作社收回利息凭证，福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）在案为凭。
本院认为，被告柳超凡未还清贷款的部分本息计26733.01元，由原告田亚陈代还清。原告要求被告归还该代偿款合法，予以支持。其要求被告归还诉讼费564元，与实际数额不符，应以本院收取的实际数额547元为准。其要求被告承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息合理合法，予以支持。原告要求被告唐美华共同承担偿还借款责任，依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳超凡应在本判决生效之日起五日内支付给原告田亚陈的代偿款人民币二万七千二百八十元零一分，并自二○一六年四月十三日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告田亚陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告柳超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年六月二十日
书记员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1648号
原告李某，男，1951年3月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××.
被告冯某，女，43岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告于某，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某诉被告冯某、于某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费580元，由原告李某负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年六月五日
书记员 李艳杰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审492号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张宝才，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W5-02号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地400平方米建屠宰场，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W5-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执399号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码67587239-2。
负责人：陈骏，支行行长。
被执行人：高忠财，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：邢彩玉，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：邢洋洋，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：蔡伟兰，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：徐六保，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：李秋秋，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与高忠财、邢彩玉、邢洋洋、蔡伟兰、徐六保、李秋秋金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执399号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码67587239-2。负责人：陈骏，支行行长。被执行人：高忠财，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：邢彩玉，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：邢洋洋，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：蔡伟兰，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：徐六保，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：李秋秋，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与高忠财、邢彩玉、邢洋洋、蔡伟兰、徐六保、李秋秋金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月二十二日书记员  王 灿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执278号
申请执行人湖北瑞吉达商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道168-7号，组织机构代码06611369-X。
法定代表人杨军新，该公司总经理。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司，住湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。统一社会信用代码91420902751030024P。
法定代表人刘金华，该公司董事长。
被执行人何建强，男，1968年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
湖北瑞吉达商贸有限公司与湖北洲天建设集团有限公司、何建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01409号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：湖北洲天建设集团有限公司、何建强向湖北瑞吉达商贸有限公司支付钢材款5500000元，其中于2015年12月28日之前支付1000000元，于2016年2月1日前支付2000000元，余款2500000元于2016年5月1日前全部付清。若湖北洲天建设集团有限公司、何建强未按期履行，则以未支付货款为基数另行向湖北瑞吉达商贸有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息，并负担本案受理费34922元，财产保全申请费5000元。因湖北洲天建设集团有限公司、何建强未按期履行生效法律文书所确定的义务，仅支付第一期货款1000000元和第二期货款1000000元，湖北瑞吉达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，湖北洲天建设集团有限公司、何建强应向湖北瑞吉达商贸有限公司支付钢材款3500000元，并支付以1000000元为基数自2016年2月2日起、以2500000元为基数自2016年5月2日起，均计算至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，另负担本案受理费34922元，财产保全申请费5000元，执行费37799元，以上合计3577721元。另自2016年2月1日起以1000000元为基数、自2016年5月1日起以2500000元为基数，均计算至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北洲天建设集团有限公司、何建强的银行存款3577721元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖北洲天建设集团有限公司、何建强以1000000元为基数自2016年2月2日起、以2500000元为基数自2016年5月2日起，均计算至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向申请执行人支付逾期付款利息。
三、被执行人湖北洲天建设集团有限公司、何建强自2016年2月1日起以1000000元为基数、自2016年5月1日起以2500000元为基数，均计算至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玉亭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6919号
原告中国智宝投资有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号2栋3层。
法定代表人赵东申，总经理。
委托代理人田明慧，男，该公司职员。
委托代理人吴桂林，男，该公司职员。
被告吴多高，男，1968年12月28日出生。
原告中国智宝投资有限公司（以下简称智宝公司）与被告吴多高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告智宝公司委托代理人田明慧、吴桂林、被告吴多高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智宝公司诉称，2016年6月1日17时45分，在北京市海淀区首体南路创景大厦门前，赵东申驾驶我公司所有的×××号车辆由东向北行驶，吴多高驾驶三轮车由北向南行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经公安管理部门认定，赵东申与吴多高负事故同等责任。现要求被告赔偿我公司车辆修理费3489元，并承担诉讼费。
吴多高辩称，我对事故事实及责任认定无异议。修车费过高。
经审理查明，2016年6月1日17时45分，在北京市海淀区首体南路创景大厦门前，赵东申驾驶×××号车辆由东向北行驶，吴多高驾驶三轮车(朱永兰乘坐)由北向南行驶，两车接触，造成两车损坏，乘车人朱永兰受伤。事故经公安管理部门认定，赵东申转弯未确保安全，吴多高逆向行驶，赵东申与吴多高负事故同等责任。
另查，智宝公司所有的×××号车辆在此次事故后经修理支出6978元修车费。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费票据、修车清单、定损单、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定，赵东申转弯未确保安全，吴多高逆向行驶，赵东申与吴多高负事故同等责任。对于智宝公司所有的×××号车辆损失的民事责任承担，本院根据双方在事故中的过错，以及机动车作为高速运输工具，在道路运行中处于优势地位，确定吴多高对智宝公司的合理损失承担40%的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下:
一、吴多高于本判决生效后七日内赔偿中国智宝投资有限公司车辆修理费二千七百九十一元二角；
二、驳回中国智宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由中国智宝投资有限公司预交），由吴多高负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年七月四日
书记员 张 慧