河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1469号
原告：张保松。
委托代理人：秦本栋，开封市鼓楼区新华街道法律服务所法律工作者。
被告：谢振勇。
被告：王海云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：河北省秦皇岛市迎宾路92—3号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：吴素霞。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：赵永芹。
委托代理人：范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
原告张保松与被告谢振勇、王海云、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保松的委托代理人秦本栋、被告平安保险公司的委托代理人班元飞、被告人寿保险公司的委托代理人范雪怡到庭参加了诉讼。被告谢振勇、王海云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计211222元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日5时40分，张保松驾驶京XXXX**轻型普通货车，沿安新线由北向南行驶至大富豪酒店路段时，与前方同向行驶掉头谢振勇驾驶的冀XXXX**号中型仓栅式货车追尾相撞，造成张保松受伤，车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张保松负此事故的主要责任，谢振勇负此事故的次要责任。被告谢振勇驾驶的事故车辆在被告平安保险公司和人寿保险公司投保保险，原告的损失应由四被告承担赔偿责任。
被告谢振勇、王海云未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司的答辩意见为：被告谢振勇驾驶的车辆在我公司投保交强险，没有投保商业险，请法庭核实谢振勇的驾驶证和车辆行驶证发生事故时是否合法有效，同意在交强险限额内对原告合法损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司的答辩意见为：谢振勇驾驶的事故车在我公司投保30万元第三者责任险，有不计免赔，对其因车辆造成的原告合理合法的损失应当由其交强险公司先行承担，超出部分在其双证合法有效且无保险合同约定的其他免责事项出现的前提下，我公司承担30%的赔偿责任。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日5时40分，原告张保松驾驶京XXXX**轻型普通货车，沿安新线由北向南行驶至大富豪酒店路段时，与前方同向行驶掉头被告谢振勇驾驶的冀XXXX**号中型仓栅式货车追尾相撞，造成张保松受伤，车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字[2015]第1500000058号道路交通事故认定书，认定原告张保松负此事故的主要责任，被告谢振勇负此事故的次要责任。事故车辆冀XXXX**号中型仓栅式货车在被告平安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保30万元第三者责任险，有不计免赔。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费245713元；2、住院伙食补助费142天×100元/天=14200元；3、营养费，365天×50元/天=18250元；4、误工费，158元/天×30天×15个月=72230元；5、护理费，护理人原告哥哥张保涛，按居民服务业计算一年33543元；6、交通费15000元。原告的损失首先要求平安保险公司在交强险限额内承担，超出部分由人寿保险公司按照事故责任比例承担，保险公司不承担部分由被告当事人承担。原告的伤残还未确定，在确定后原告再另行起诉。为证明其主张原告提交了如下证据：辛集市交警大队作出的辛公交认字[2015]第1500000058号道路交通事故认定书；病历、医疗费票据、诊断证明用药明细；原告的驾驶证、从业资格证、护理人员的身份证明；被告谢振勇的驾驶证、车辆行驶证、保险单；交通费票据。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费的关联性不认可，原告提供的住院病历不完整。对住院伙食补助费天数不认可，天数应当为140天。营养费不认可，没有购买营养品的实际证据，不能证明实际上产生了相关损失，酌情认可2000元。对误工费不认可，最后一次住院出院后没有需要休息时间的明确医嘱，主张15个月无依据，根据公安部人身损害误工日评定准则的规定，误工时间最长为120天，我们酌情认可140天的误工期，对主张交通运输业不认可，原告没有提供事故发生前三个月的收入证明，不能证明原告发生交通事故前在长期从事交通运输业，原告住院时保险公司去查勘病情，原告称月工资收入为4000元，所以我们同意在不超过3500元/月的情况下给付140天的误工费。护理费不认可，原告仅提供了护理人张保涛的身份证，身份证显示护理人的经常居住地为农村，所以应当按农业标准计算护理费，护理时间应当为住院期间140天，出院后没有需要护理的医嘱。对交通费不认可，原告提供票据与入院、出院时间不一致，酌情认可2000元。
被告人寿保险公司的质证意见为：原告共住院5次，事故发生当天在辛集市第一医院住院治疗，原告在没有辛集市医院转到上级医院的医嘱擅自转院到河北医科大学第三医院，入院时与第一次住院的伤情不符，我们对第一次出院后三次转院行为以及三个月之后再次住院的行为与交通事故的关联性不认可。对于原告的医疗费票据，我公司仅认可事故发生当天在辛集市第一医院住院费的票据，原告有1张开封市中心医院的住院费票据8868.66元为复印件。对于原告提交的门诊费的发票，没有相应的门诊病历，关联性不认可，原告有6张是病历取证费，并非医疗费范围，还有3张是外购药，其提交的诊断证明并非住院期间开具，我们对此不认可，还有2张收据1张发票并非正式的医疗费发票，关联性不认可。其余质证意见同平安保险公司。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2015]第1500000058号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费（数额应为243662元，不包括病例取证费）提交了相应证据，本院予以支持；原告共住院140天，住院伙食补助费应计算14000元；因原告提交的工资证据不充分，平安保险公司查勘时，原告称其月工资4000元，故原告的工资应按月工资4000元计算，误工期限应支持180天，误工费为4000元／年÷30天×180天=24000元；护理人的工资应可以按河北省2016年居民服务业年平均工资计算，护理期限应为住院期间140天，数额为33543元／年÷365天×140天=12866元；原告请求的营养费应按每天30元计算，期限为住院期间，数额为30元／天×140天=4200元；原告请求的交通费以3500元为宜（包括救护车费）。原告请求的误工费、护理费在伤残确定后，不足部分可另行起诉。综上，原告的各项损失数额如下：1、医疗费243662元；2、住院伙食补助费14000元；3、误工费24000元；4、护理费12866元；5、营养费4200元；6、交通费3500元，以上共计302228元。
事故车辆冀冀XXXX**号中型仓栅式货在被告平安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保30万元第三者责任险，有不计免赔，被告平安保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费24000元、护理费12866元、交通费3500元，以上共计50366元，被告人寿保险公司在责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计251862元×30%=75558元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张保松因交通事故造成的各项损失共计50366元。（卡号附后）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张保松因交通事故造成的各项损失共计75558元。（卡号附后）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告谢振勇、王海云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金超
二〇一六年九月九日
书记员 谢 洋
-5-