wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第146号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县康乐街道金三角。
法定代表人：王恒忠，该公司经理。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：易焕成。
被告：何剑。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告易焕成、何剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司的委托代理人刘剑伟、被告易焕成、何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月两被告打算在原告处购车，因资金不足被告选择以分期付款方式购车，同年3月15日两被告与原告签订《分期付款购车保留产权期间经营管理合同》，约定：乙方（被告）在付清全部车款之前，由甲方（原告）保留产权，其经营管理权归乙方，由乙方自主经营。乙方欠甲方车款50000元自欠款日起18月内，乙方按月利率1.2％结算利息，18月之外按月利率1.5％结算利息，所欠车款及利息乙方按月支付。两被告将车牌为赣CL55**的大货车开走之后却从未向原告支付一分车款及利息，现为维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告向原告偿付购车款50000元；2、两被告向原告偿付截止至2014年5月6日的利息8780元，随本付清；3、案件诉讼费用全部由两被告承担。
被告易焕成辩称，买车属实，我也出具了50000元的借条。
被告何剑辩称，买车属实，出具借条也属实。
经审理查明，2013年3月，两被告确定在原告处购买货车一辆（该车由原告按照两被告指示向他人赊购，待两被告支付购车款后再行付款）用于合伙经营，因缺少资金，两被告以按揭方式贷款150000元，但仍差50000元首付款，遂于原告商定借款50000元。2013年3月15日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订一份分期付款购车保留产权期间经营管理合同，约定：乙方欠甲方车款伍万元整（50000元）。自欠款日起18个月内乙方按月利率1.2％结算利息。18个月之外按月1.5％结算利息，所欠车款及利息乙方应按月支付。同年3月17日，被告易焕成向原告出具借条一张，写明“车号为赣CL33**车车主易焕成今借到万载县金诚汽车销售有限公司现金：伍万元正（小写：50000元）。用于支付车款。是实注：该款自借款日起18个月之内（含18个月）利率按月1.2％结算，18个月之外利率按月1.5％结算。）”。至今，两被告未向原告支付利息，亦未返还借款。诉讼中，原告明确要求从2013年3月18日开始计算利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的分期付款购车保留产权期间经营管理合同、借条、行驶证为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，两被告因合伙购买货车缺少资金而向原告借款50000元，并与原告签订《分期付款购车保留产权期间经营管理合同》约定借款利息的计算方法，且被告易焕成还向原告出具借条，可见两被告与原告形成合法的借贷关系，依法两被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款。现两被告至今未支付利息和返还借款，故对于原告要求两被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告与两被告之间“自借款日起18个月之内利率按月1.2％结算，18个月之外利率按月1.5％结算。”的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持；诉讼中，原告明确要求从2013年3月18日开始计算利息，不违反原、被告之间的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告易焕成、何剑返还原告万载县金诚汽车销售运输有限公司借款本金50000元，并支付该款从2013年3月18日起至判决之日止按月利率12‰计算的利息9260.00元（详见附表），限在本判决生效后3日内付清；余后利息至2014年9月17日止亦按此计算，自2014年9月18日起按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告易焕成、何剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费1300元，汇款至宜春市中级人民法院。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 凯
附表：
借款本金50000元从2013年3月18日起至2014年6月30日止按月利率12‰计算的利息9260.00元
50000元×12‰×（15个月＋13／30个月）=9260.00元
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第340号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人向仁进，农民。因犯盗窃罪，2005年1月24日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元，2012年9月20日刑满释放；2014年12月4日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期自2014年3月15日起至2015年2月14日止）。因本案，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人向明勇，农民。因犯抢劫罪，2006年8月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2010年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年12月4日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期自2014年3月15日起至2015年2月14日止）。因本案，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人向仁进、向明勇犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人向仁进、向明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日凌晨，被告人向仁进、向明勇结伙符自刚（另案处理）窜至海宁市海昌街道洛隆路601号东北老菜坊，采用剪锁手段进入，窃得被害人咸某店内财物计现金10500余元、葡萄酒3瓶、手机2部、香烟4包，共计价值12580余元。
上述事实，被告人向仁进、向明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人咸某的陈述，证人胡某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、视频监控，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向仁进、向明勇以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值12580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向仁进、向明勇所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人向仁进、向明勇地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人向仁进、向明勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向仁进、向明勇归案后均能如实供述自己的主要罪行，分别可依法从轻处罚。被告人向仁进、向明勇在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向仁进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元，与前所犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元，与前所犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡华溢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1193号
原告刘计洪，男，汉族，住淮安市淮安区玖珑湾。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇邱洞村。
原告刘计洪与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程度公开开庭进行了审理。原告刘计洪的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼经，被告杨军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计洪诉称，原告系淮城镇宏金木业经营部投资人，与被告杨军在2012年2月9日签订供购销合同一份。由原告向被告提供其在龙鼎花园工程所需模板及木方，原告送货共182339元。合同约定，被告应给付预付金40000元，但实际上被告仅给付20000元。后来被告陆续归还56000元，扣除短量的430元木方，尚欠货款85889元。要求被告给付所欠货款并承担本案诉讼费用及逾期还款利息。
被告杨军未作答辩。
经审理查明，原告刘计洪系楚州区淮城镇宏金木业经营部投资人。2012年2月9日，原、被告签购销合同一份，合同约定：由原告刘计洪向被告杨军提供其龙鼎花园工程所需的模板及3.5米、4米规格的木方合计120500元。由原告送货至指定工地，运费由原告承担。被告预付40000元，工程正负零时付款50000元，工程封顶时付清余款。合同超出部分须付全款。违约金按1%的货款处罚。
合同签订后，原告刘计洪分别于2012年2月18日、2月19日、3月8日、3月21日、3月21日、4月4日、5月19日分七次向被告杨军供货41782元、25581元、20154元、25177元、18000元、26325元、7320元的模板及木方。其中2月19日短量430元木方。期间，被告杨军陆续给付原告刘计洪货款分别为30000元、10000元、10000元、6000元，合计56000元。原告索要未果遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的购销合同1份、送货单7份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供模板、木方，并不违反国家强制性法律、行政法规的规定。原、被告应按合同约定全面履行合同约定的义务。原、被告在合同履行后未及时进行结算，但依现有购销合同及送货单，可以确定送货总价款及还款总额。原告主张被告给付预付款20000元，但其代理人在诉状及开庭笔录及计算还款清单中皆称预付款为40000元，依“禁止反言”的规则，本院确定被告给付预付款应为40000元、原告向被告供货合计164339元（扣除短量后应为163909元）、被告还款合计56000元，故被告还应欠原告货款共计67909元。现原告要求被告承担逾期给付货款应承担的利息。因原告未能举证龙鼎花园封顶具体时间，故按合同约定的付清余款的时间不能确定，本院对原告该项主张暂不予支持。原告可待证据充分时另行主张。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决书生效后十日内给付原告刘计洪货款人民币67909元；
二、驳回原告刘计洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2567元，公告费600元，共计3167元，由原告刘计洪负担1030元，由被告杨军负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪星星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1257号
原告曾某某，男，1969年1月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人魏林，湖南靖兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于某某，女，1968年10月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告曾某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡某、人民陪审员唐云豪参加的合议庭，于2014年2月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任法庭记录。原告曾某某及其委托代理人魏林到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告结婚后，性格不和，感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年9月，原告起诉到冷水滩区人民法院要求与被告离婚，贵院希望双方珍惜来之不易的夫妻感情而判决不准离婚。但多年以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿曾某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告于某某未予答辩，也没有提交书面答辩状。
原告为证实其诉称主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚登记，证实原、被告有合法的婚姻关系；证据二、民事判决书，证实原、被告夫妻破裂，原告现在第二次起诉离婚；证据三、村委会证明，证实被告下落不明四年多；证据五、证人董小娥、曾玉华的证明，证实原、被告感情不和，分居多年的事实，女儿一直随原告母亲生活；证据六、女儿曾某证言，证实原、被告夫妻感情不好，分居多年，女儿要求随原告生活。
上述证据，因被告于某某未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原告与被告于1990年经人介绍相识，于2004年2月9日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2003年农历10月29日生育女儿曾某。双方均系再婚。2009年，被告与原告争吵后离家，双方开始分居两地。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，但婚后夫妻感情一般，在原、被告婚姻关系存续期间，被告因争吵而离家出走至今未归，未尽到作为妻子和母亲应尽的责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告各居一方，且分居达四年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女曾某现随原告母亲生活，由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费每月400元。因被告未到庭参加诉讼，对家庭财产及债权、债务无法查实，本案不予处理，待利益方主张权利时可另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告于某某离婚；
二、婚生女曾某由原告曾某某抚养至18周岁，被告于某某自2014年2月起每月支付抚养费400元，被告于某某有探视曾某的权利，原告曾某某应当予以配合。
本案受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 某
人民陪审员 唐云豪
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1920号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍住址广东省汕尾市城区。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人颜伦任、曾招辉，广东仁言律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人颜伦任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月5日0时许，被告人黄某至本市天河区某网吧上网，其趁被害人卢某专心游戏之机，盗走被害人卢某放在电脑显示器下面的iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币5145元），后逃离现场。至2015年5月21日19时许，被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人辩护称被告人黄某系在读大学生，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月5日凌晨零时许，被告人黄某在本市天河区某网吧内上网时，趁被害人卢某专心游戏之机，盗走被害人卢某置于电脑桌上的iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币5145元）。同年5月21日，公安机关经侦查后在本市天河区某网吧内将被告人黄某抓获归案，上述被盗手机未能缴回。
另查明，案发后被告人黄某的家属已代为赔偿被害人卢某经济损失人民币6000元，被害人卢某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，并有被害人卢某的陈述及辨认笔录，证人宁某、周某的证言，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，上网记录截图，受理报警登记表、立案决定书、受案登记表，抓获经过、破案报告，谅解书、银行转帐凭证，学院出具的《证明》以及被告人黄某的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑；辩护人提出对被告人黄某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴凡宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第182号
原告周广先。
被告尹华彬。
被告庞波。
原告周广先与被告尹华彬、庞波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告周广先到庭参加了诉讼。被告尹华彬、庞波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周广先诉称，被告尹华彬因急需用钱，于2012年4月20日向原告周广先借款20000元。借款时双方并未约定借款期限和利息，但言明被告须按原告要求及时还款。从2012年7月起，原告开始催促被告偿还20000元款项，但被告一直拒绝偿还，拖延至今都不还款。原告开始还能打通被告电话，后来电话也打不通了，也联系不上被告。被告向原告借款，经原告多次催要拒不偿还，其行为已侵害了原告的合法权益，被告庞波系尹华彬之妻，对于夫妻共同债务理应承担连带责任。据此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判令被告尹华彬、庞波连带偿还20000元给原告周广先；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周广先对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、两名被告人员基本信息表复印件各一份，用以证明两名被告的身份；
3、借条复印件一份，用以证明被告尹华彬向原告借款20000元的事实。
被告尹华彬、庞波未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本院依职权到玉林市福绵区福绵镇人民政府民政办公室调取被告尹华彬、庞波结婚登记证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告尹华彬、庞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。对本院依职权所调取的证据，原告无异议，本院亦依法确认其证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年4月20日，被告尹华彬因资金周转困难向原告周广先借款20000元。被告尹华彬向原告周广先出具了借条，借条上载明：“今尹华彬借到周广先人民币贰万元整（￥20000）。如周广先需要用到钱，尹华彬必须按周广先指定时期归还。2012年4月20日”。原、被告就本案借款没有约定利息。借款后经原告多次追讨，但被告尹华彬一直拒不偿还借款。2014年8月4日原告起诉至本院要求判决被告尹华彬、庞波还款。
另查明，被告尹华彬与被告庞波系夫妻关系，于1998年7月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹华彬向原告周广先借款20000元，有被告尹华彬出具给原告周广先的借条为依据，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系依法应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告周广先起诉要求被告尹华彬偿还借款20000元，合法有据，本院应予以支持。关于被告庞波对本案债务是否承担连带偿还责任问题，被告尹华彬向原告周广先借款20000元是两被告在婚姻关系存续期间所形成的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告周广先要求被告庞波对本案债务承担共同的偿还责任，本院依法应予支持。据此，两被告应对本案的债务承担连带的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹华彬、庞波应连带偿还借款本金20000元给原告周广先。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告尹华彬、庞波共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--4052010100xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈晓东
广东省增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1123号
原告：东莞市奥峰紧固件有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张满娇。
委托代理人：康佑发、曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：广州江河幕墙系统工程有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：祁宏伟。
委托代理人：蒋发勇，该公司法务。
本院在审理原告东莞市奥峰紧固件有限公司诉被告广州江河幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市奥峰紧固件有限公司以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市奥峰紧固件有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市奥峰紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费160元由原告东莞市奥峰紧固件有限公司负担（原告已预交案件受理费160元）。
审判员 毛冠贤
二〇一三年九月二十六日
书记员 谢佳静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终589号
上诉人（原审原告）：张萍萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住常州市。
被上诉人（原审被告）：常州市高扬物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区花园新村169-3号。
法定代表人：莫阿凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。
上诉人张萍萍因与被上诉人常州市高扬物业服务有限公司（以下简称高扬物业公司）侵权责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张萍萍上诉请求：撤销原判，依法改判，改判高扬物业公司赔偿损失46000元；由高扬物业公司承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。张萍萍系常州兰洋大厦（以下简称兰洋大厦）的业主。高扬物业公司与兰洋大厦书面的物业合同到期后，至今未签订书面物业管理合同，不能认定物业管理合同存在延期。二、一审判决适用法律错误。张萍萍作为业主与供电公司之间存在供电合同关系，而不是物业公司与供电公司之间存在供电合同关系，因此物业公司停止供电的行为违反了电力等方面法律规定。
被上诉人高扬物业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张萍萍向一审法院起诉请求：1.判令高扬物业公司立即赔偿张萍萍损失46000元（营业损失26000元、租金损失10000元、误工费用10000元）；2.诉讼费用由高扬物业公司承担。
一审法院查明事实：张萍萍系常州市北大街96号（兰洋大厦）1F－14号商铺所有权人之一（共有人孙协祥），并自营钟楼区荷花园品建材经营部，该商铺建筑面积56.27平方米。自2012年开始至今，张萍萍在该商铺从事奇力吊顶等建筑材料、装饰材料零售等业务。
2012年8月31日，兰洋大厦业主委员会（甲方）与高扬物业公司（乙方）签订《常州市物业服务合同》，合同期限自2012年9月1日起至2015年2月28日止。该合同载明：“第二条，在本物业管理区域内由乙方设立专门机构负责本物业日常管理工作。乙方提供的物业管理服务包括以下内容……（七）代收代缴水电费，代开税票。”2012年8月31日，双方签订《兰洋大厦物业服务合同补充协议》，其中第5条载明：“住宅区用办公室按写字楼收费标准执行，每平米每月1.00元。商用电按现有标准每度1.18元收取，日后如遇电费调价，按调价差额作相应调整。”物业合同于2015年2月28日到期后，高扬物业公司至今仍在兰洋大厦从事物业管理工作，并向兰洋大厦业主收取物业费以及水电费。
涉案电费交纳方式为：兰洋大厦各业主共用一只总电表，张萍萍1F－14号商铺与其他业主各自再安装分电表。高扬物业公司先向电力公司预支付总电表费用，实行先买后用，其后高扬物业公司再向各商铺业主收取各分电表费用，也包括因线路损耗、设备消耗等产生的公摊电费。自2012年8月起，高扬物业公司以常州兰洋国际房地产开发公司名义向江苏省电力公司常州供电公司支付兰洋大厦的总电表费用。2016年7月8日，高扬物业公司以自己名义与国网江苏省电力公司常州供电公司就北大街96号兰洋大厦签订《高压供用电合同》、《电费结算协议》等协议，并交纳总电表费用。
自2015年5月份开始，张萍萍以高扬物业公司未上门收取电费、强行对兰洋大厦物业管理、乱收电费等理由，停止交纳1F－14号商铺电费。2016年5月27日，高扬物业公司向1F－14号商铺发出“电费催缴友情提醒”通知单，内容为：“奇力吊顶，您2015年5月26日至2016年4月26日电费2103元至今尚未缴纳。请您收到本通知单后5天内（2016年6月1日前）到物业办公室缴清所欠电费。逾期我服务中心将停止供电服务……。”张萍萍收到通知后逾期未交纳电费，2016年6月2日高扬物业公司停止向张萍萍1F－14号商铺供电。2016年7月28日张萍萍交费后，高扬物业公司恢复供电。双方因赔偿事宜协商未果，张萍萍诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，根据查明的事实，高扬物业公司在原物业合同到期后至今仍在兰洋大厦进行实际物业管理工作，并自2012年9月开始即向江苏电力公司交纳总电表费用，而张萍萍与江苏电力公司并不存在直接供电关系，其用电权是根据兰洋大厦用电权的再分配，因此张萍萍应向高扬物业公司交纳电费，包括总电表与分电表之间的线路损耗、设备消耗等产生的公摊电费。在张萍萍未按时交纳电费，且长期拖欠，经催告拒不交纳后，高扬物业公司有权采取措施停止供电，该行为不存在过错，亦不具有违法性，不符合一般侵权责任的构成要件，故张萍萍要求赔偿损失的诉讼请求依法不能成立。判决驳回张萍萍全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决正确，应予维持。
理由如下：
高扬物业公司对张萍萍所在的兰洋大厦进行实际物业管理工作，双方形成物业合同关系，包括代收代缴水电费等内容。张萍萍作为业主未履行物业管理规定的按时缴纳电费义务时，高扬物业公司采取断电措施停止相应服务，是基于物业管理产生的后履行抗辩权，其目的在于防止损失的进一步扩大，保护全体业主的用电权。张萍萍主张物业公司停止供电的行为侵犯其合法利益，结合在卷证据，二审认为由于高扬物业公司不负有《中华人民共和国电力法》第二十四、第二十九条规定的供电企业向用户持续供电的义务，故高扬物业公司进行停电，不构成侵权。综上，上诉人张萍萍的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张萍萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 邵泽宇
二〇一七年四月七日
书记员 许 星
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第35号
原告庆阳市华通汽车运输有限公司。
法定代表人郭麦栋。
委托代理人姚等红。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
法定代表人牛志俊。
委托代理人曹聚国，系中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司职工。
原告庆阳市华通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆阳市华通汽车运输有限公司（以下简称华通运输公司）的委托代理人姚等红、郭立成，被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保财险庆城支公司）的委托代理人曹聚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通运输公司诉称，2013年8月20日，姚等红驾驶甘M231**号重型普通货车在西峰区王岭村与一自行车相撞，致自行车上人员马秉博、王惠亮受伤、车辆受损。西峰区交警大队认定姚等红负事故全责，马秉博、王惠亮无责任。经西峰区交警大队调解，其支付王惠亮、马秉博住院医疗费、误工费等共计55561.4元。因其在被告处投有交强险及第三者责任险，其向被告要求理赔，但被告拒赔。故起诉请求：1、被告支付其赔偿事故受伤人员住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用55561.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险庆城支公司辩称，1.马秉博无医疗、护理等费用的正式票据，也无照片可以证明，故不予赔偿；2、王惠亮的医疗、护理等费用未分项，且赔偿费过高，王惠亮伤势是否有后遗症无证据支持。
庭审中，原告华通运输公司向法庭提交了如下证据：
1、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2013）136号《道路交通事故认定书》；
2、王惠亮在庆阳市人民医院的住院病例及出院证；
3、西京医院王惠亮超声诊断报告单一份；
4、庆阳市人民医院、西京医院医疗费票据；
5、王惠亮到西京医院就诊租车费4000元证明；
6、机动车保险报案记录及机动车辆保险证；
7、姚等红驾驶证复印件、甘M231**车行驶证复印件、王惠亮身份证复印件及户口簿复印件各一份；
8、2013年10月28日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解书》；
9、马秉博赔偿协议书、收条；
10、王惠亮赔偿协议书、收条。
被告人保财险庆城支公司向法庭提交了机动车保险报案记录两份。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议。但本院认为，原告未提交马秉博受伤就诊证明、自行车维修证明及王惠亮后续治疗所需费用证明，故本院对前述费用无法认定。依据庆阳市人民医院、西京医院医疗费票据、租车费证明，认定王惠亮在庆阳市人民医院及西京医院医疗费为1239.9元，王惠亮到西京医院就诊车费4000元，费用已由原告方支付。
经质证认证，本院认定本案的事实如下：2013年8月20日17时许，姚等红驾驶原告华通运输公司所有的甘M231**号重型普通货车，在西峰区后官寨乡王岭村与马秉博骑行王惠亮乘坐的自行车相撞发生交通事故，致马秉博、王惠亮受伤，车辆受损。事故发生后王惠亮在庆阳市人民医院住院治疗4天，诊断为阴茎头挫裂伤、多处软组织伤，住院医疗费672.5元。2013年8月26日、2013年9月2日，王惠亮分两次前往陕西省西安市西京医院就诊，两次门诊费567.4元、交通费4000元。前述医疗费1239.9元及外省就诊交通费4000元已由原告方负担。2013年9月5日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出西公交认字（2013）第136号道路交通事故认定书，认定姚等红负事故全部责任，马秉博、王惠亮无责任。
另查明，甘M231**号重型普通货车在被告人保财险庆城支公司投有机动车交通事故强制责任保险（保险金额122000元）及第三者责任保险（保险金额300000元）。
又查明，王惠亮生于2000年6月5日，现年13岁，身份为学生。
本院认为，原告所有的甘M231**号重型普通货车在被告处投有交强险及第三者责任险，在保险事故发生后，被告即应按保险合同约定支付保险金。原告与伤者达成赔偿协议并经交警部门的调解协议书确认，但本院认为调解赔偿内容中有关马秉博受伤治疗、自行车维修及王惠亮后续治疗费用方面无相应的证据印证，故本院对该部分不予认定。综合原告提交的证据，本院认定被告应赔付原告的费用为王惠亮医疗费1239.9元、住院期间护理费280元，住院伙食补助费160元，外省就诊交通费4000元，共计5679.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告庆阳市华通汽车运输有限公司保险金5679.9元。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由原告庆阳市华通汽车运输有限公司承担1070元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 王艳锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3578号
上诉人（原审被告）：林荣锋，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林成桂，身份证住址广州市。
上诉人林荣锋因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民二初字第1200号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林荣锋上诉称：据被上诉人提供的“欠据”，双方约定“以上事宜如有矛盾由广州市白云区法院仲裁解决”。按照民事行为自治原则，双方不希望通过判决、裁定方式解决矛盾，而约定由仲裁方式处理纠纷。原审法院的裁定违反了当事人意思自治原则，不符合当事人权利处分的意愿。请求撤销原审裁定，将该案移送相关仲裁庭仲裁。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在欠据中约定“以上事宜如有矛盾由广州市白云区法院仲裁解决”，据此，可认定当事人书面协议选择由广州市白云区人民法院管辖，该协议不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁碧莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初668号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：刘亮。
被告：吴玉霞。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告刘亮、吴玉霞追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款106266元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款106266元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月五日
书记员 南娟娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03918号
原告：徐某，女，1982年6月19日出生，汉族。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1980年10月10日出生，汉族。
原告徐某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员张灿适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与徐某某系初中同学，经自由恋爱，于2004年3月份登记结婚并领取结婚证。2010年2月15日生育一子，取名徐某甲。双方婚后因家庭琐事时常发生争吵，并自2014年2月分居至今。且徐某某有赌博恶习，常夜不归宿，不知悔改。夫妻感情已破裂，无法共同生活。现诉求：1、准予其与徐某某离婚；2、婚生子徐某甲由徐某某抚养，其每月给付抚养费。
徐某某未作答辩。
经审理查明：徐某与徐某某系初中同学，双方经自由恋爱并于2004年3月16日登记结婚，领取结婚证。2010年2月15日生子徐某甲。徐某现以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与徐某某离婚。
证明上述事实的证据有：1、徐某提供的并经当庭核对与原件无异的身份证复印件1份，证明徐某的身份信息；2、徐某某庭后提交的并经核对与原件无异的身份证、户口簿复印件各1份，证明徐某某的身份信息及婚生子情况；3、徐某提供的由庐江县万山镇闸山村民委员会及庐江县万山镇人民政府出具的证明1份、徐某某庭后提供的结婚证复印件1份，证明徐某与徐某某于2004年3月16日登记结婚的事实；3、徐某的当庭陈述，与上述证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据真实且来源合法，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：徐某与徐某某经自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻感情较好，婚姻基础牢固，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。现徐某要求与徐某某离婚，因徐某某未到庭参加诉讼，徐某亦未提供证据证明其与徐某某的夫妻感情确已破裂或有其他符合离婚条件的法定情形，故本院对徐某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 灿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第323号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某。2009年8月24日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被长兴县公安局取保候审，于2014年4月24日被依法刑事拘留，经本院决定，于2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月23日19时51分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××的小型轿车途经长兴县雉城街道职教路与画溪大道交叉口处时，被长兴县公安局交通警察大队查获。经当场对被告人吴某进行酒精呼吸测试仪检测，其血液中酒精浓度为1.73mg／ml。后经司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为1.64mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人吴某的供述；证人朱某的证言；酒精含量鉴定报告；现场笔录；现场照片、抽血照片；
人口信息、抓获经过、酒精浓度呼吸测试单等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年四月二十九日
书记员 李学娟
黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字第00009号
申请人刘琼。
被申请人刘兵。
申请人刘琼于2014年4月30日向本院申请支付令，称2009年5月被申请人刘兵因信用卡欠款到期，向其借款45000余元用于偿还银行欠款。随后申请人多次向被申请人催要借款，被申请人拖延至今未予偿还。故要求被申请人刘兵返还借款人民币45000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘琼人民币45000元整，并承担本案诉讼费305元。
被申请人刘兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人刘琼可以向本院申请执行。
审判员 赵锦花
二〇一四年五月四日
书记员 李 康
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第711号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人魏志富。
被执行人李丙军。
被执行人刘德印。
被执行人魏志宽。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志富、李丙军、刘德印、魏志宽借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第711号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4741号
原告：魏某某。
被告：陆某某。
原告魏某某与被告陆某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告魏某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以自行和解为由申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告魏某某负担。
审判员 张志刚
二〇一六年九月五日
书记员 徐勤凤
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第00624号
原告张保平，男，1978年1月生，汉族，农民。
被告李进全，男，1972年2月生，汉族，农民。
被告莫重录，男，1979年10月生，汉族，农民。
被告李东，男，1964年12月生，汉族，农民，现下落不明。
原告张保平与被告李进全、莫重录、李东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保平，被告李进全、莫重录到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保平诉称，2013年5月，被告李进全、莫重录、李东在湟中县某某镇某某村开办水泥预制厂。因为厂里需要修水泥地坪，他们于当月3日、5日、6日从我这里购买水泥共计70吨，李东和我口头商议每吨价格为370元，货款共计25900元。在结算货款之前，因我无法与李东联系，后我多次向被告李进全、莫重录索要，二人推诿至今未还。现具状法院，请求依法判令三被告：一、支付拖欠的的水泥款25900元；二、承担本案的诉讼费用。
被告李进全、莫重录辩称，2013年5月，我们二人与李东经过协商，共同出资在湟中县某某镇某某村开办了水泥预制厂，我们将资金全部交给李东，他作为预制厂的法定代表人，厂里的一切事务及财务账目均由他管理。原告应当向李东主张，将我二人列为被告属于主体不适格。李东从原告处购买70吨水泥用来给我们厂修水泥地坪，这是事实，但水泥的单价以及李东是否已经给付原告水泥款我们并不知情。现在，我们不知道李东去了哪里，无法与其联系，我们自己的二十多万也被李东拿走了。目前，水泥预制厂虽由我们二人在经营，但我们不应该承担给付责任。
被告李东缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告李进全、莫重录与李东合伙在湟中县某某镇某某村开办水泥预制厂。因厂内需要修建水泥地坪，李东遂与原告张保平口头商定，由原告以每吨370元的价格向该厂出售水泥。同年5月3日至6日，原告张保平分三次向该厂拉运水泥共计70吨，并由被告李进全签收后全部用于水泥预制厂修建地坪。
另查明，二被告所称的湟中县某某镇某某村水泥预制厂未进行工商行政登记。
上述事实，有当事人陈述、水泥销售凭证、西宁市湟中县工商行政管理局的证明等证据证实。
本院认为，原告张保平主张与被告李东达成买卖水泥的协议，二被告李进全、莫重录认可被告李东系其合伙人，负责合伙体内购买材料等经营活动，亦认可原告张保平拉运的水泥用于修建预制厂水泥地坪的事实，故被告李东的行为导致的民事责任应当由全体合伙人共同承担。二被告认可原告提交的水泥销售单据的数量而否认水泥单价，但不能提供相应证据推翻该单据记载，应以单据记载的单价为结算价。故原告要求三被告支付水泥款25900元的请求，于法有据，应予支持。二被告李进全、莫重录提出已将材料款给付被告李东，不再向原告承担给付责任及其二人不适格的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李进全、莫重录、李东连带给付原告张保平水泥款25900元，限本判决生效后十日内付清；
案件受理费448元，由被告李进全、莫重录、李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王 旦
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈梦媛
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第159号
罪犯黄兴协，男，1962年9月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月2日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，认定黄兴协犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币493587.895元（含已付41800元）。宣判后，黄兴协不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）闽刑终字第540号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决，改判应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币495587.9元（含已付41800元）。罪犯黄兴协于2012年2月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄兴协在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴协在死缓刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄兴协减刑的异议。
本院认为，罪犯黄兴协死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄兴协死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第137号
申请执行人张强，男，1979年12月5日出生，汉族，个体，住郑州市金水区。
被执行人司军锋，男，1982年9月11日出生，汉族，个体，住郑州市管城回族区。
被执行人徐光斌，男，1982年7月3日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市黄甲镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第756号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人司军锋、徐光斌存款本金70000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年三月六日
书记员 李 阳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第788号
原告黄雪丽。
被告邢台硕源房地产开发有限公司。
法定代表人毛文葛，系该公司执�董事。
委托代理人王增品，系该公司工程部经理。
委托代理人张宁，系该公司办公室主任。
原告黄雪丽与被告邢台硕源房地产开发有限公司（以下简称硕源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄雪丽及被告硕源公司的委托代理人王增品、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪丽诉称，其与被告2013年7月23日签订了《东湖一品》内部认购协议书，于2013年7月5日交房款10，000元，2013年7月23日交房款100，160元。合同第六条明确规定交付期限为2015年2月28日，但被告工地至今未施工。为此事其曾多次找被告、开发区管委会、市委、市政府协商无果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除其与被告签订的购房协议，由被告退还购房�110，160元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告硕源公司答辩称，同意解除合同，尽早把购房款退还给原告。公司不是不想建设，是因手续不全不能建设。关于利息和违约金等其不承担，其在2015年5月已经通知过原告，凡是退房的不给付利息。
为支持所诉，原告黄雪丽向本院提交如下证据：证据一、内部认购协议书一份，证明其与被告硕源公司签订购房协议，购买由被告开发的东湖一品项目中的房屋一套；证据二、补充协议一份，证明被告认可如果2014年6月30日前未施工，可以退还房款，并自交款之日起每月一分五厘支付利息；证据三、收款专用收据两张，证明购房交款情况，2013年7月5日交定金10，000元，2013年7月23日交后续房款100，160元，共计110，160元；证据四、被告出具的承诺书，证明被告承诺退房退款，但一直没有兑现；证据五、邢台市公安局开发区分�的告知书，证明其曾到公安局反映此事，并告知其按民事诉讼程序处理。
被告硕源公司对原告提交的以上证据均无异议。
被告硕源公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告黄雪丽与被告硕源公司于2013年7月23日签订了《东湖一品》内部认购协议书，约定：原告黄雪丽购买被告硕源公司开发的东湖一品项目1幢4单元502号房屋一套，总价款为270，160元。原告黄雪丽于2013年7月5日交定金10，000元，2013年7月23日交房款100，160元，合计110，160元。该协议同时约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，内部认购人有权解除协议。内部认购人解除协议的，出卖人应当自内部认购人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按内部认购人累计已付款的0.01%向内部认购人支付违约金。2014年4月29日，原、被告签定《东湖一品内部认购协议补充协议》，被告硕源公司承诺在2014年6月30日前工程可合法施工，如到期再不能施工，想退房的内部认购人，可退还所交房款，利息（1分5厘／月）按内部认购人交款日算起。
另查明，按合同约定交房日期为2015年2月28日，至诉讼之日，被告硕源公司开发的东湖一品项目未正常施工。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了《东湖一品》内部认购协议书，原告依约履行了交款义务，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求退还已交的购房款，被告亦同意退款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告签定的补充协议中已约定如2014年6月30日前未施工，被告向原告退还房款，并支付自交款日起每月1分5厘的利息，故对原告该项主张本院予以支持。被告辩称其曾在2015年5月告知原告，如果退房，不支付利息，但未提交证据证明其主张，故对被告的答辩本院不予采纳。因原、被告约定了违约金，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，第九十七条之规定，判决如下：
被告邢台硕源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄雪丽房款110，160元，并支付自2013年7月23日起至实际付清之日止利率按每月1.5%计算的利息及按已付房款的0.01%支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，503元，由被告邢台硕源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施永平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0239号
原告陈国荣，瓦工。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告刘德春，瓦工。
被告盛文，个体户。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司），住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，经理
委托代理人杨玉梅，公司员工。
本院在审理原告陈国荣与被告刘德春、盛文、天平汽车保险股份有限公司无心中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈国荣于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国荣负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3751号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
负责人高琴芳。
委托代理人俞徐明。
委托代理人倪红斐。
被告诸暨市飞强机械制造有限公司。
法定代表人詹建强。
被告山东飞强铜业有限公司。
法定代表人詹建强。
被告诸暨市美琼水暖管材厂。
投资人蒋美成。
被告诸暨市金九阀门厂。
负责人顾勇飞。
被告詹建强。
被告詹将伟。
被告俞文雅。
被告陈忠意。
被告蒋美成。
被告顾勇飞。
被告傅建秋。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉被告诸暨市飞强机械制造有限公司、山东飞强铜业有限公司、诸暨市美琼水暖管材厂、诸暨市金九阀门厂、詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、蒋美成、顾勇飞、傅建秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州银行股份有限公司临浦支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一四年九月二十三日
书记员 富建萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3215号
罪犯黑日老组，男，彝族，1990年6月10日出生于四川省布拖县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）普中刑初字第10号刑事判决，以被告人黑日老组犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黑日老组不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十二日作出（2012）云高刑终字第567号刑事裁定。驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黑日老组的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02776号
原告：夏某某，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：欧某某，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 夏远
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁钊
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4106号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。
负责人：杨某，该分社主任。
委托代理人：廖某，该分社客户经理。
被告：彭久忠，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告彭久忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年7月4日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对彭久忠的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社大堰分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年七月四日
书记员 陈雪梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初859号
原告王城，男，1992年8月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
被告林洁，女，1996年3月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告王城诉被告林洁民间借贷纠纷一案中，原告王城于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王城撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丹阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，168.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，168.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1043号
夏天阳、李喜军：
申请执行人夏天阳依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3449号民事判决书，向本院申请执行李喜军机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01025号
罪犯王宾，男，1988年11月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月31日陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定罪犯王宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人38698.17元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王宾的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80647号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：上海达实联欣科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海达实联欣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2017年10月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第631号
原告太原市城区农村信用合作社联社经济技术开发区分社，住所地太原市小店区唐明路19号。
负责人张艳艳，主任。
委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。
委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所律师。
被告山西亿量投资有限公司，住所地太原市万柏林区西峪街176号。
法定代表人王义军，总经理。
委托代理人刘惠明，男。
被告孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市经济开发区金岩路1号。
法定代表人温克效。
原告太原市城区农村信用合作社联社经济技术开发区分社与被告山西亿量投资有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作社联社经济技术开发区分社的委托代理人范雅俊、焦燕华，被告山西亿量投资有限公司的委托代理人刘慧明到庭参加了诉讼。被告孝义市金岩电力煤化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作社联社经济技术开发区分社（以下简称太原农信社经济开发区分社）诉称，2013年5月30日，被告山西亿量投资有限公司（以下简称亿量投资公司）与原告太原农信社经济开发区分社签订了合同编号为010105013130529B004631《流动资金贷款合同》，合同约定亿量投资公司向太原农信社经济开发区分社借款人民币4900万元整，借款期限为2013年5月30日到2014年5月26日，月利率为8.5‰，借款用途为购买建材。同时双方约定，逾期贷款罚息率为50%，挪用贷款的罚息率为100%。另被告孝义市金岩电力煤化工有限公司（以下简称孝义金岩煤化工公司）与太原农信社经济开发区分社签订了《最高额保证合同》为亿量投资公司的借款提供担保，约定由孝义金岩煤化工公司承担连带保证责任，保证期限至履行期限届满之日起两年。合同签订当日，太原农信社经济开发区分社即如约向亿量投资公司发放贷款4900万元。2014年5月26日合同到期后，亿量投资公司却一直未能偿还该笔借款及利息。按照双方合同约定及相关法律规定提出诉讼。请求依法判令亿量投资公司返还借款本金人民币4900万元，截止2014年9月20日的利息人民币2510488.19元，共计51510488.19元，并利息计算至实际支付日止；请求法院判令亿量投资公司、孝义金岩煤化工公司承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用由亿量投资公司、孝义金岩煤化工公司共同承担。
被告亿量投资公司辩称，对原告太原农信社经济开发区分社所述的事实认可，本金和利息也认可。本金一直没有还，只还了部分利息，亿量投资公司经营困难，没有还款。现在尽量筹措资金归还，希望能协商处理。请求法院依法公正审理。
被告孝义金岩煤化工公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，原告太原农信社经济开发区分社与被告亿量投资公司签订了《流动资金贷款合同》、《流动资金贷款合同》约定：亿量投资公司向太原农信社经济开发区分社贷款4900万元，用途为购买建材，月利率为8.5‰，逾期利率在约定利率水平上加收50%，贷款期限从2013年5月30日起至2014年5月26日止。同日，太原农信社经济开发区分社与孝义金岩煤化工公司签订《最高额保证合同》，该保证合同约定：孝义金岩煤化工公司愿意向太原农信社经济开发区分社提供最高保证担保，该担保合同的主债权为2013年5月30日起至2014年5月26日，太原农信社经济开发区分社向亿量投资公司连续发放最高余额为4900万元的贷款。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为承担连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订的当日，太原农信社经济开发区分社向亿量投资公司支付了该借款4900万元。该借款借据上分别有太原农信社经济开发区分社、亿量投资公司、孝义金岩煤化工公司盖章签字予以确认。截止2014年9月21日，亿量投资公司尚欠太原农信社经济开发区分社借款本金4900万元，利息2510488.19元未予偿还。2015年1月29日，亿量投资公司偿还银行利息350万元，仍欠太原农信社经济开发区分社借款本金4900万元，利息1918077.70元。太原农信社经济开发区分社要求亿量投资公司偿还借款本金人民币4900万元，截止2015年1月29日的利息人民币1918077.70元，共计50918077.70元，并要求利息计算至实际支付日止；请求法院判令亿量投资公司、孝义金岩煤化工公司承担连带保证责任。
以上事实有当事人陈述、《流动资金贷款合同》、股东会决议、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、本息收回凭证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告太原农信社经济开发区分社与被告亿量投资公司、孝义金岩煤化工公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按合同约定履行各自的权利与义务。本案中太原农信社经济开发区分社按照合同约定，于2013年5月30日向亿量投资公司支付了贷款，而亿量投资公司在合同履行期届满时，未按照借款合同约定履行偿还借款的义务构成违约。同时，孝义金岩煤化工公司作为本案所涉借款的连带责任担保人，也未依约履行其担保责任，截止2015年1月29日，亿量投资公司尚欠太原农信社经济开发区分社借款本金人民币4900万元，利息人民币1918077.70元，共计50918077.70元。太原农信社经济开发区分社根据《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》的约定，要求被告亿量投资公司履行还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孝义金岩煤化工公司作为本案借款的担保人，按合同约定其应当承担连带清偿该借款的法律责任，根据相关法律规定，孝义金岩煤化工公司承担连带担保责任后，有权向亿量投资公司进行追偿。太原农信社经济开发区分社主张孝义金岩煤化工公司承担连带担保责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告孝义金岩煤化工公司经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响根据查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西亿量投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作社联社经济技术开发区分社借款4900万元和截止到2015年1月29日的银行利息1918077.70元。从2015年1月30日开始至本判决生效之日为止，以4900万元为基数，按双方约定的逾期利率15.3%计算给付利息；
二、被告孝义市金岩电力煤化工有限公司对以上借款及利息的偿还承担连带清偿责任。
本案诉讼费304352元，由被告山西亿量投资有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年四月一日
书记员 米 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9235号
原告：康太年，男，1972年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：梁志虎�男，1978年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告康太年与被告梁志虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康太年到庭参加了诉讼，被告梁志虎经本院传票传唤未至参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康太年诉称，2015年5月20日，被告梁志虎向原告借款50000元，由其出具借条一张，约定借款期限一个月，口头约定按月利率3%承担利息。借款到期后，经原告催要，被告梁志虎未能偿还。现要求被告偿还借款50000元，承担利息12187.50元。
被告梁志虎经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，被告梁志虎向原告康太年借款50000元，由其出具借条一张，约定借款期限一个月，未约定利息的承担。案外人刘�某作为担保人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，刘某某也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志虎借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告梁志虎未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对借款利息，双方在借条中未约定利息的承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告梁志虎对该笔借款可不支付利息。被告梁志虎经�院传票未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志虎偿还原告康太年借款50000元，限于本判决生效后二十日内付清;
二、驳回原告康太年的其他诉讼请求。
案件受理费677元（已减半收取），由原告康太年负担77元，被告梁志虎负担600元。原告已交纳，由被告梁志虎直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨建国
处理过的文书
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6872号
原告：于丽，女，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被告：吕钢，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
原告于丽与被告吕钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01799号
原告张永海。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书，代领兑现款。
被告吴文华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：随州市交通大道***号。
诉讼代表人王明刚，该公司总经理。
委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为提出反诉，代为和解，代签法律文书，代为上诉。
原告张永海诉被告吴文华、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李波林于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永海及其委托代理人程增强、被告吴文华、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永海诉称，2015年3月21日10时28分，被告吴文华驾驶鄂S×××××号轿车由北向南行至安陆市牌楼骨科门前路段与张永海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张永海受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴文华负此次事故的全部责任。由于吴文华驾车未确保安全，造成他人身体受伤及财产损失，理应赔偿他人的各项损失。鄂S×××××号轿车已在被告保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔的第三者商业险，保险期限为2014年8月21日至2015年8月20日止，事故发生在保险期内，保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失114375.43元，保险公司在责任限额内赔偿原告损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴文华辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，我垫付费用10000元，超出部分要求返还。
被告保险公司辩称，1、如本案事故、车辆保险属实，在保险期限内，无免赔事由，保险公司将依法予以核赔；2、诉讼费、鉴定费、基本医保以外的费用保险公司不承担；3、原告应提供X线、CT等影像资料来证明伤残鉴定及护理是否合理。
经审理查明，2015年3月21日10时28分，被告吴文华驾驶鄂S×××××号轿车由北向南行至安陆市牌楼骨科门前路段与张永海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张永海受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张永海在安陆市××医院、××官乡卫生院分别住院治疗22天、9天，用去医疗费30473.5元。2015年3月24日，安陆市公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书认定：吴文华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任；张永海无责任。2015年11月2日，孝感精诚法医司法鉴定所对张永海的伤情作出孝精司法（2015）法医临鉴字第911号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为：1、被鉴定人张永海人体损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起误工期180日，护理期80日；营养期不予评定，本地区对营养费赔偿尚无具体规定；3、出院后期康复性治疗费、相关检查费及取除双钢板内固定物二期手术费预计15000元。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，鄂S×××××号轿车为被告吴文华所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险500000元，保险期限为2014年8月21日至2015年8月20日。同时查明，原告为非农业户口，住院期间雇请护工护理。事故发生后被告吴文华垫付原告费用10000元。
本院认为，1、被告吴文华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，安陆市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书程序合法，责任认定合理，本院依法予以认定，对被告保险公司认为原告系无证驾驶应承担部分责任的辩论意见不予支持；2、被告保险公司对原告法医鉴定意见有异议，认为原告应提供X线、CT等影像资料来证明伤残鉴定及护理是否合理，但在规定的期限内未向法庭提交重新鉴定书面申请，且无相反证据予以证明，故本院对孝精司法（2015）法医临鉴字第911号司法鉴定意见依法予以认可；3、被告保险公司认为不应承担原告基本医保以外的医疗费用，因其未举证予以证明，本院不予支持；4、因原告张永海在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4500元；5、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院地点及住院时间，本院酌定为900元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告张永海在此次事故中的损失为：1、伤残赔偿金44733.6元（24852元／年×原告主张的18年×10%）；2、医疗费30473.5元；3、后期治疗费15000元；4、住院伙食补助费1500元（50元×原告主张的30天）；5、护理费14167元（28729元÷365天×180天）；6、鉴定费1500元；7、交通费900元；8、精神损害抚慰金4500元。共计112774.1元。
公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告吴文华负全部责任，故本院依法确定被告吴文华承担全部的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险500000元，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失74300.6元（医疗费10000元＋其他损失64300.6元）。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同的约定，对被告吴文华承担原告扣减交强险部分后的损失及鉴定费用后，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内代为赔偿原告张永海36973.5元（112774.1元-74300.6元-1500元），不足部分1500元由被告吴文华赔偿，被告吴文华垫付原告费用10000元，扣减其应赔偿的1500元后，原告张永海应返还被告吴文华8500元（10000元-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告张永海损失111274.1元（即交强险74300.6元＋商业三责险36973.5元）；
二、被告吴文华赔偿原告张永海损失1500元，扣减被告吴文华垫付费用10000元，原告张永海在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿款后当日返还被告吴文华垫付费用8500元；
上述款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张永海的其他诉讼请求。
本案受理费1600元减半收取800元，由被告吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡建毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23594号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：谢定平，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢定平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金999500元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月22日，利息（含罚息）150344.67元、复利9181.34元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月至4月分6笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.40%计算，罚息按固定年利率21.60%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月22日，尚欠借款本金共计999500元、利息（含罚息）共计150344.67元、复利共计9181.34元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证�充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢定平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金999500元及利息、罚息、复利[截至2017年1月22日，利息（含罚息）150344.67元、复利9181.34元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率21.60%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告谢定平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15235.73元（原告已预交），由被告谢定平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初764号
原告王洁，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告长垣县汽车销售有限公司。
住所地：长垣县蒲西区长城大道西段路南。
法定代表人：户保森，任总经理。
统一社会信用代码：410728100000476。
被告户保森，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣县。
被告李红霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告王洁因与被告长垣县汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日提起诉讼，本院于2016年3月3日做出受理决定，王洁于2016年4月10日申请追加户保森、李红霞为被告参加诉讼，后依法向长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，本院于2016年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王洁及其委托代理人牛国良到庭参加了诉讼，长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洁诉称，2015年5月3日长垣县汽车销售有限公司向王洁借款100000元，并约定月利率为1%,可随时还款，2016年元月王洁向长垣县汽车销售有限公司催要，长垣县汽车销售有限公司一直拖欠不还，故起诉来院，要求长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞偿还王洁借款100000元，利息10000元（2015年5月3日至2016年3月3日，月息一分计），本息合计110000元。2016年3月4日之后的利息按月息一分计算到本金还清之日止。
长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞均未到庭，亦未提供答辩。
依据王洁诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王洁要求长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞返还借款10万元及2015年5月3日至2016年3月3日的利息1万元有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，王洁向本院提供的证据材料有：10万元收款收据一份，据此证明长垣县汽车销售有限公司向王洁借款10万元；长垣县汽车销售有限公司查询单一份，证明长垣县汽车销售有限公司是一人公司，要求户保森承担连带责任。
长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。王洁向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月3日长垣县汽车销售有限公司向王洁借款100000元，并出具收款收据一份，内容为：“收款收据公元2015年05月03日今收到王洁交来现金款项人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000元备注月息1%会计李红霞制单牛雷长垣县汽车销售有限公司印”。后经王洁多次催要，长垣县汽车销售有限公司一直拖欠不还。
另查明，长垣县汽车销售服务有限公司是自然人独资企业，法定代表人为户保森。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。长垣县汽车销售有限公司向王洁借款100000元，并约定支付利息，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。长垣县汽车销售有限公司从王洁处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王洁要求长垣县汽车销售有限公司偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于长垣县汽车销售有限公司是自然人独资企业，法定代表人为户保森，故户保森应对上述债务承担连带清偿责任。王洁要求李红霞承担连带清偿责任，但未提供证据，故王洁要求李红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。长垣县汽车销售有限公司向王洁借款时约定月息为1%，不违反法律规定，经计算，从2015年5月3日至2016年3月3日止利息共计10000元，本院予以支持。长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、长垣县汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王洁借款本金100000元，利息10000元（时间从2015年5月3日至2016年3月3日止，利息按月息1分计算）。本息共计110000元。自2016年3月4日以后的利息按月息1分算至借款付清之日止。户保森对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回王洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由长垣县汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘兴仁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终2号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成刚，男，汉族，1964年9月27日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。1984年10月30日因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2011年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2012年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月15日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
原审被告人胡金宝，男，汉族，1978年11月15日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。2016年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人王成刚犯盗窃罪、胡金宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖0722刑初211号刑事判决，判处：1、被告人王成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2、被告人胡金宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；3、继续追缴被告人王成刚未退出的违法所得并发还各相应被害人。被告人王成刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王成刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王成刚犯盗窃罪、原审被告人胡金宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成刚申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王成刚撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初211号刑事判决自本裁定送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郜源安
审 判 员 陈 晶
二〇一七年二月六日
书记员（代） 李 辉
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执33号
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号（日杂大厦）9、10楼，注册号：500103000034904。
法定代表人朱成秀，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，组织机构代码：59209419-3。
法定代理人沈健，该公司总经理。
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司申请执行成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一七年一月十六日
书记员 钟波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2771号
申请执行人:卢立超，男，汉族，1984年9月14日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张天鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人卢立超与被执行人张天鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初10050号民事判决书，确定被执行人张天鹏偿还申请执行人卢立超工程保证金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3400元，执行费2201元，以上共计155601元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市、中卫市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房屋、车辆产权登记信息；现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入失信人名单、限制高消费，并同意终结该案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费2201元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。