安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初879号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地：宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该行董事长。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市春申厨具用品股份有限公司，住所地：宿州市埇桥区北杨寨乡池湖村。
被告:宿州市宏峰机械制造有限公司,住所地：宿州市汴河路财富广场9号楼1301室。
法定代表人:李长友,董事长。
被告：宿州市美地园林绿化工程有限公司，住所地：宿州市淮海路大隅口工行七楼。
法定代表人：陈永军，董事长。
上列被告宿州市宏峰机械制造有限公司、宿州市美地园林绿化工程有限公司共同委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省三人和商贸有限公司，住所地：宿州市经济开发区双徐路北四巷。
法定代表人：白东海，董事长。
被告：陶涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：李长友，男，1962年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周立娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈永军，男，1970年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：戚红，女，1983年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
上列被告李长友、周立娟、陈永军、戚红共同委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：白东海，男，1972年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：季敏，女，1974年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市春申厨具用品股份有限公司（以下简称“春申厨具公司”）、宿州市宏峰机械制造有限公司（以下简称“宏峰机械公司”）、宿州市美地园林绿化工程有限公司（以下简称“美地公司”）、安徽省三人和商贸有限公司（以下简称“三人和商贸公司”）、陶涛、陈永军、戚红、李长友、周立娟、白东海、季敏金融借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹枫，被告宏峰机械、美地公司、陈永军、戚红、李长友、周立娟共同委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼，被告宿州市春申厨具用品股份有限公司、安徽省三人和商贸有限公司、陶涛、白东海、季敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1191592元人民币及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计至2016年11月7日为10.7万元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师的代理费5.5万元；3、判令第二至第十二被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告之三里信用社与被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《联保合作协议》，合同约定：原告借给被告春申厨具公司人民币150万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，当期借款利率为年利率9.6%，逾期还款加付50%的罚息，第二至第四被告为第一被告借款提供连带责任担保，第五至第十二被告均书面承诺对上述借款承担连带责任。合同并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告春申厨具公司支付约定款项，被告收款后出具借据。现借款已逾期，原告多次催要借款未果。
被告宏峰机械公司、美地公司、陈永军、戚红、李长友、周立娟辩称，对于原告起诉所持证据无异议，从第五被告至第十二被告，其中自然人不应当承担责任，其不是借款人，也不是担保人，仅签订了一份会议纪要，是一种内部文件，陈永军、戚红、李长友、周立娟这四人不应承担还款责任。
被告宿州市春申厨具用品股份有限公司未答辩。
被告安徽省三人和商贸有限公司未答辩。
被告陶涛未答辩。
被告白东海未答辩。
被告季敏未答辩。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据材料：1、原被告营业执照、名称变更通知书、法人证明、身份证复印件，证明原被告主体身份；2、《流动资金借款合同》及借款借据，证明原被告于2014年6月6日签订流动资金借款合同，原告向被告支付150万元借款；3、《保证合同》、《联保合作协议》及各公司的《股东会议决议》，证明第2至第12被告对第一被告借款承担连带责任；4、律师收费发票，证明律师向原告收费10万元。
被告宏峰机械、美地公司、陈永军、戚红、李长友、周立娟对上述证据材料的质证意见为：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据无异议；3、对第三组证据真实性无异议，但是对于证明目的有异议，借款合同及保证合同以签字为准，原告提供的三份证据只有四个公司盖章，并没有股东个人签字，会议决议是公司内部的决议，对外提供仅仅说明公司同意对该借款提供担保，但不能作为承担连带责任的证据，原告提供的证据不足以证明被告八个个人提供担保；4、对律师事务所发票有异议，原告没有提供双方的委托合同，没有证据证明原告向律师事务所支付律师费，与本案没有关联性。
被告均未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月6日，原告之三里信用社与被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《联保合作协议》，合同约定：原告借给被告春申厨具公司人民币150万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，当期借款利率为年利率9.6%，逾期还款加付50%的罚息，宏峰机械、美地园林公司、三人和公司为春申厨具公司借款提供连带责任担保，被告陈永军、戚红、李长友、周立娟、陶涛、白东海、季敏均书面承诺对上述借款承担连带责任。合同还约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告春申厨具公司支付约定款项，被告收款后出具借据。现借款已逾期，原告多次催要借款未果。
另查明，宿州市春申厨具用品股份有限公司为自然人控股，注册资本200万元，拥有申迎春、陶涛两名股东，申迎春为董事长，其子陶涛为股东。申迎春之夫陶绪奎于2006年5月30日购买坐落在无锡市××区东亭街道××室房产一处，陶绪奎于2010年6月11日去世后，申迎春继承该房产并于2014年6月23日登记在自己名下，申迎春于2014年7月31日去世，其子陶涛继承该房产，于2014年12月23日登记在自己名下，后于2015年1月27日卖给他人并办理过户登记。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》及原告发放给被告的150万元贷款事实清楚，故原告要求被告春申厨具公司偿还剩余的借款本金1191592元及按其约定利率计算至借款实际清偿之日止的利息、逾期利息，本院予以支持。根据原被告签订的《保证合同》，宿州市宏峰机械制造有限公司、宿州市美地园林绿化工程有限公司、安徽省三人和商贸有限公司自愿为宿州市春申厨具用品股份有限公司向原告的150万元借款提供连带责任担保，根据联保企业合作协议的第七条规定及股东协议内容，春申厨具、宏峰机械、美地公司、三人和公司所有成员企业的股东、投资人或实际经营者愿意以夫妻个人及家庭财产对联保企业合作协议承担无限连带担保责任。因此，宿州市宏峰机械制造有限公司、宿州市美地园林绿化工程有限公司、安徽省三人和商贸有限公司、陈永军、戚红、李长友、周立娟、陶涛、白东海、季敏对该笔债务的清偿承担连带责任。原告要求被告承担原告为实现债权委托律师的代理费10万元，原被告双方之间虽在借款合同中约定了关于实现债权的相关内容，原告也提交了聘请律师费的发票，但未有证据证明该款已实际支付。同时，目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义（非律师强制代理制度），是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定。因此，除非法律明确规定的特殊案件（如知识产权等专业性较强的案件），一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失。本案事实理由清楚，律师费代理费并不属于违约造成的损失。因此，根据借款合同的约定而支付的费用并非约定赔偿金，而是属于双方约定的违约金。结合我国《合同法》规定的违约金原则上为赔偿性违约金，即以弥补守约方的损失为原则。本案的借款合同，在借款人违约之后，出借人按借期内的利率主张的逾期还款利息已可以基本弥补出借人因借款人违约而造成的损失。若出借人同时主张罚息，因罚息本身即属于惩罚性质的违约金，无论从弥补性还是惩罚性考虑，已足以保护出借人的利益。在此情况下，出借人再主张要求借款人承担一笔违约金（即律师代理费），显然会使违约金的总额过分高于其实际损失额，故酌情支持5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市春申厨具用品股份有限公司于本判决生效后15日内返还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金1191592元及按其约定利率计算至借款实际清偿之日止的利息、逾期利息。
二、被告宿州市春申厨具用品股份有限公司于本判决生效后15日内支付给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司为实现债权委托律师代理费5000元。
三、宿州市宏峰机械制造有限公司、宿州市美地园林绿化工程有限公司、安徽省三人和商贸有限公司、陈永军、戚红、李长友、周立娟、陶涛、白东海、季敏对上述一、二项债务的清偿承担连带责任。
案件受理费16982元，由被告宿州市春申厨具用品股份有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 陈修杰
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。