江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1119号
原告：乐金云，男。
委托代理人：乐金林（系乐金云哥哥），男。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：易建军，男。
委托代理人：詹平华，宜春市袁州区法律援助中心指派的袁州区彬江法律服务所法律工作者。
被告：朱小青，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
负责人：游先锋，系该公司总经理。
委托代理人：李静，宜春中心支公司员工。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告乐金云与被告易建军、朱小青、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员钟建平适用简易程序独任审判，由代书记员卢聪担任记录。于2016年4月13日公开开庭进行了审理。
原告乐金云诉称：2015年5月26日18时10分许，原告乐金云驾驶赣CM77**号摩托车（搭乘卢春连、甘旦生）沿宜春市经济开发区春捷路行驶至宜工大道与春捷路交叉路口路段，左转弯往宜工大道北方向行驶时，与被告易建军驾驶的沿宜工大道由北向南直行的赣CD22**号轻型货车（登记车主为被告朱小青、该车投保于被告保险公司）发生碰撞，造成原告乐金云车辆受损，原告乐金云之妻卢春连当场死亡，甘旦生及原告乐金云受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定原告乐金云与被告易建军各负此次事故同等责任，后调解未果，特诉至法院要求被告赔偿173538.44元，诉讼费由被告承担。庭审中原告乐金云将医疗费变更为153996.88元，误工期变更为273天，护理费标准变更为200元/天，因去南昌的鉴定费1400元票据已遗失，由法院酌定，但总诉请金额173538.44元不变更。
附原告乐金云变更后的赔偿清单：
1、医疗费153996.88元（113313.93元＋20018.95元＋20664元）
2、误工费40950元[150元/天（住院93天＋150天＋30天）]；
3、护理费24600元[200元/天（住院93天＋30天）]；
4、营养费6150元（123天50元/天）；
5、住院伙食补助费6150元（123天50元/天）；
6、交通费1230元（123天10元/天）；
7、后续治疗费57000元；
8、伤残赔偿金145854元（24309元/年20年30%）；
9、摩托车损失3000元；
10、精神损害抚慰金15000元；
11、鉴定费1500元。
合计：455430.88元。
计算赔偿金额如下：149696.44元{[（455430.88元－62000元）÷2]＋62000元－109019元}。其中要求保险公司赔偿62000元，要求被告易建军赔偿87696.44元。
被告易建军辩称：原告乐金云主张的各项费用计算过高，误工期、护理期过长；交强险中的赔款已经在死者卢春连处已经使用完毕；对原告的伤残等级有异议，待法庭调查时确认是否申请重新鉴定。我已经支付了109019元。
被告朱小青未答辩也未参加庭审活动。
被告保险公司辩称：原告主张的各项费用应依法予以计算，对计算赔偿金公式先减去交强险110000元，我公司认为是错误的，因我公司在交强险中已经对本次事故中另外伤者甘旦生赔付60000元，在本案中不是剩余110000元，请求法院予以核实；诉讼费我公司不承担。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本庭归纳本案的争议焦点问题是：1、原告的损失按城镇还是农村标准计算；2、被告易建军和朱小青之间的法律关系。
原告乐金云为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证复印件（当庭出示原件），证明原告的身份信息及主体资格，驾驶摩托车的情况。
（二）道路交通事故认定书。证明事故发生过程，被告易建军与原告乐金云各负此事故同等责任。
（三）原告在宜春新建医院的入院记录、出院记录、诊断证明书、用药清单。证明原告在新建医院住院情况，产生医疗费20018.95元。
（四）原告在宜春市人民医院的出院记录、疾病证明书、财务统计单、用药清单。证明原告在宜春市人民医院住院91天，产生医疗费113313.93元。
（五）收据、门诊票据。证明原告外购药花费20664元、鉴定费300元。
（六）江西宜春司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告损伤程度为八级伤残，颅骨修补治疗费50000元左右，左胫骨骨折内固定拆除费为7000元左右（如能排除外伤前听力障碍，则目前右耳听力下降与2015年5月26日外伤有关）。花费鉴定费1200元。
（七）法医鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告出院后需休息150天，花费鉴定费600元。
（八）工资表。证明原告工资收入情况及误工费计算方法，常住宜春城区，应按城镇标准计算损失。
（九）护理人员工资证明、乐金林身份证复印件。证明原告乐金云住院期间护理人员工资情况。
（十）2015袁民一初字第2348号判决书。证明事故中另外一名伤者甘旦生是按城镇标准计算损失，本案原告乐金云也应按城镇标准计算损失。
（十一）保单。证明易建军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
被告易建军为证明自己的答辩理由向本院提供的证据有：
（一）被告易建军的身份证复印件。证明易建军主体资格。
（二）宜春新建医院预收住院费票据、付款通知书、收条复印件。证明被告易建军垫付了原告乐金云在宜春新建医院预缴了19019元，在交警部门预缴了20000元，原告儿子收了70000元，共计垫付了医疗费109019元。
（三）赣CD22**号轻型货车行驶证复印件、朱小青与被告易建军签订的协议书复印件。证明赣CD22**号轻型货车实际车主为被告易建军，该车有合法行驶手续。
（四）损害赔偿调解书复印件。证明原告乐金云的妻子卢春连因此次交通事故死亡，易建军已赔偿完毕，赣CD22**号投保交强险应理赔的理赔款归被告易建军所有，原告乐金云损害赔偿在交强险中不应重复计算。
（五）被告易建军机动车驾驶证复印件。证明被告易建军具有驾驶资格。
被告朱小青、被告保险公司未举证。
对上述证据，当事人质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（十一），被告易建军、保险公司无异议，本院予以确认。对被告易建军提供的证据（一）、（二）、（三）、（五），原告乐金云和被告保险公司均无异议，本院予以确认。对原告提供的其他证据和被告易建军提供的证据（四），被告保险公司均无异议。
对原告提供的证据（五），被告易建军对证明目的有异议，认为未提供医嘱单佐证需要外购药物。经审查其提供的票据，对外购药费用20664元，其中2015年9月11日在南昌大学第一附属医院门诊费用264元，是为做鉴定而进行的检查费用，本院予以确认，并纳入鉴定费项目。对于2015年5月29日，在袁州区城西大药房购买人血白蛋白2支，花费1200元。5月30日在袁州区城西大药房购买人血白蛋白4支，花费2400元。5月31日在罗晓宇处购买人血白蛋白4支，花费2400元。6月2日在罗晓宇处购买人血白蛋白4支，花费2400元。6月9日在袁州区城北海王星辰大药房购买人血白蛋白12支，花费7200元。6月15日在该袁州区城北海王星辰大药房购买8支，花费4800元。
合计34支，20400元。虽证据存有瑕疵，但考虑到原告乐金云伤情严重，购买白蛋白确有必要，本院予以确认。
对原告提供的证据（六），被告易建军对真实性有异议，认为原告事故发生前是否听觉有问题不能确认；如果事故发生前听觉没有问题则对伤残等级无异议，对颅骨修补治疗费50000元认为过高。该证据系经有鉴定质证的机构和人员作出的鉴定意见，庭审中法庭限定被告易建军如对原告乐金云的伤残等级及后续治疗费如有异议，可以在开庭后七日内提出书面再次鉴定申请。被告易建军未在规定的时间内提出再次鉴定申请，亦未提供证据证明其异议理由成立，故而对原告的该项证据，予以确认。对被告易建军的异议，不予支持。鉴定费发票，正式真实，且有鉴定意见书予以佐证，予以确认。
对原告提供的证据（七），被告易建军认为同意从事故发生后计算150天。该证据系经有鉴定质证的机构和人员作出的鉴定意见，本院予以确认。
对原告提供的证据（八），被告易建军对该组证据（1-11页）没有乐金云等工友的签字及公司的签字盖章的“三性”有异议，对该组证据（12-13页）有工友签字的“三性”无异议。经审查该组证据，系原告乐金云在宜春市强安机械加工有限公司工作十二个月的工资情况，本院予以确认。并依据其提供的十二个月工资情况，计算月平均工资为2233.06元。
对原告提供的证据（九）,被告易建军对“三性”及证明目的有异议，认为没有工资单佐证。该证据系广东深华消防设备工程股份有限公司出具的一份证明，证明乐金云从2015年3月至现在在该公司宜春市滨江一号项目部工作，岗位是消防水电管道安装技术工，月薪6000元。本院认为被告易建军的异议成立，原告的该项证据系孤证，不予确认。
对原告提供的证据（十），被告易建军认为甘旦生在交强险部分已经扣减了60000元，但是卢春连案中交强险110000元已经全部赔偿完了；对原告的证明目的有异议，原告未提供在城镇居住一年以上的证明材料，是否适用城镇标准由法院确认。被告保险公司对证明目的有异议，认为同价问题是适用同一事故中多个死亡的情况下，原告不适用此情形，判决书中确定了甘旦生案中已经赔付了60000元，保险公司只赔偿给原告乐金云600**元。该证据系法院生效判决书，予以确认。
2、对被告提供的证据（四），原告乐金云对证据无异议，但认为协议第二点中“理赔款归易建军所有”不是交强险，是留给乐金云治病的。该项证据系因卢春连死亡，其家属与被告易建军达成的损害赔偿调解书，本院对该项证据予以确认，但对其证明目的不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
甘旦生与原告乐金云及乐金云妻子卢春连在同一公司务工。2015年5月26日下午下班时，原告乐金云驾驶赣CM77**号摩托车搭乘其妻子卢春连及甘旦生回家。18时10分许，原告乐金云驾驶摩托车沿宜春市经济开发区春捷路行驶至宜工大道与春捷路交叉路口路段，左转弯往宜工大道北方向行驶时，与被告易建军驾驶的沿宜工大道由北向南直行的赣CD22**号轻型货车发生碰撞，造成卢春连当场死亡，甘旦生及原告乐金云受伤，两车受损的道路交通事故。
2015年6月3日，此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定原告乐金云驾驶摩托车超员及通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，是造成事故的原因之一，负事故同等责任。被告易建军驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，是造成事故的原因之一，负事故同等责任，甘旦生及死者卢春连无造成事故的过错行为，不负事故责任。
原告乐金云受伤后随即被送至宜春新建医院住院治疗2天，产生医疗费20018.95元，后于2015年8月28日转入宜春市人民医院住院治疗91天，于2015年8月27日出院，产生住院医疗费113313.93元。出院诊断为：1、重度颅脑损伤、硬膜下血肿清除术后、多发脑挫伤，2、肺挫伤、多发性肋骨骨折、左下肺不张，3、左胫骨远端开放性骨折，4、全身多处软组织挫裂伤，5、双耳神经性耳聋，6、双眼钝挫伤，7、左额颞部分颅骨缺损，8、胫骨骨不愈合可能。出院医嘱：1、建议行左额颞颅骨缺损修补术，2、继续石膏固定，定期复查左胫骨X片，3、骨科随诊，4、如有不适，返院复诊。
被告易建军支付了宜春新建医院医疗费19019元，支付了70000元给原告乐金云的儿子乐彬森。支付了20000元在交警部门，庭审后原告乐金云的儿子乐彬森从交警部门领取了该20000元押金并用于办理了原告乐金云在宜春市人民医院住院医疗费结算手续，至此被告易建军共计支付109019元。
此外，2015年5月29日，原告乐金云在袁州区城西大药房购买人血白蛋白2支，花费1200元。5月30日在袁州区城西大药房购买人血白蛋白4支，花费2400元。5月31日在罗晓宇处购买人血白蛋白4支，花费2400元。6月2日在罗晓宇处购买人血白蛋白4支，花费2400元。6月9日在袁州区城北海王星辰大药房购买人血白蛋白12支，花费7200元。6月15日在该袁州区城北海王星辰大药房购买8支，花费4800元。合计34支，20400元。
2015年9月1日，原告乐金云在南昌大学第一附属医院进行检查，花费检查费264元。后经南昌大学第一附属医院鉴定，该院出具了人身伤害司法医学鉴定报告书，鉴定意见是：1、左侧颅骨缺损面积约为9.010.0cm,修补费用约为50000元；2、双耳听阀：左耳约26dB，右耳大于95dB，如能排除外伤前听力障碍，则目前右耳听力下降与2015年5月26日外伤有关。原告乐金云花费鉴定费300元。
2015年9月15日，原告乐金云经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人乐金云损伤程度为八级伤残；颅骨修补治疗费在50000元左右，左胫骨骨折内固定拆除费为7000元左右（如能排除外伤前听力障碍，则目前右耳听力下降与2015年5月26日外伤有关）。花费鉴定费1200元。
2016年4月1日，原告乐金云经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人乐金云损伤后误工时间150天，花费鉴定费600元。
另查明，原告乐金云的户口为农业户口。原告乐金云在宜春市强安机械加工有限公司务工，2014年2月至2015年4月（不含2014年3月、2015年1月、2月），其月平均工资为2233.06元。
被告易建军购买赣CD22**号轻型货车，该车辆登记所有人为被告朱小青，2014年12月13日，朱小青与被告易建军签订了协议书，载明车辆所有权归易建军，发生本案交通事故时未办理过户手续。被告易建军驾驶证准驾车型为A1A2。被告保险公司为赣CD22**号轻型货车承保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
乐金云妻子卢春连在本次交通事故中死亡，经交警部门主持调解，2015年6月9日，卢春连亲属与易建军达成了道路交通事故损害赔偿调解书。内容是：一、易建军赔偿死者卢春连家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等所有费用共计人民币360000元；二、死者卢春连家属应在2015年06月12日前提供死者卢春连的死亡证明、火化证、销户证明等相关材料，以便易建军去保险公司理赔，理赔款归易建军所有。三、因乐金云在医院住院治疗，其儿子乐彬森全权负责处理该事故赔偿事宜，如乐金云对此调解书有异议，一切责任由乐彬森承担。四、此事故因卢春连死亡的各项赔偿就此一次性了结，无遗留问题。此后被告易建军向卢春连亲属赔偿了360000元。对于调解书中第二点，被告易建军未在保险公司办理理赔手续。
本次交通事故另一伤者甘旦生已向本院提起了民事诉讼，本院以（2015）袁民一初字第2348号立案，审理完毕，下发了判决书并已经生效。判决主文是：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿给原告甘旦生人民币60000元；二、由被告易建军赔偿原告甘旦生人民币470.04元；三、由被告乐金云赔偿原告甘旦生人民币14329.02元；四、驳回原告甘旦生其他的诉讼请求。上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。案件受理费2453元（甘旦生已交纳995.5元）,由原告甘旦生承担283元，由被告易建军、乐金云各承担1085元。被告保险公司已经支付60000元给甘旦生。
本院认为：本案事故经交警部门认定原告乐金云与被告易建军各负此次事故同等责任，甘旦生以及死者卢春连不负事故责任、该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。据此确定被告易建军承担50%的赔偿责任。原告乐金云在事故中受伤应当获得合理合法的赔偿。
关于原告乐金云损失的认定问题：
1、主张医疗费153996.88元，其中在宜春新建医院住院治疗花费医疗费20018.95元，在宜春市人民医院治疗花费医疗费113313.93元，票据真实，本院予以确认。对于外购白蛋白费用20664元，其中264元系在南昌大学第一附属医院为做鉴定而进行的必要的检测费用，予以认定并在计算损失时纳入鉴定费项目。对于原告乐金云购买人血白蛋白34支，每支600元，共计花费20400元，虽证据存有瑕疵，但考虑到原告伤情严重，购买白蛋白确有必要，本院予以确认。合计确认医疗费为153732.88元。对被告易建军认为外购白蛋白的20400元费用未提供医嘱单佐证需要外购药物，对证明目的有异议的意见，不予支持。
2、主张误工费40950元[150元/天（住院93天＋鉴定150天＋后续治疗30天）]，其是主张在两个医院共计住院93天、加上鉴定意见的150天认为是出院后150天、后续治疗期主张30天，共计273天计算误工费，其主张按150元/天为计算标准计算的。经审查原告提供的证据无法证明其工资收入达到了150元/天的标准，故而不予支持该标准。根据原告提供的工资单反映，其12个月的平均工资为2233.06元，本院以该标准计算误工费。对其主张的计算误工费的天数，因鉴定意见明确为被鉴定人乐金云损伤后误工时间150天，故而对其主张住院天数加出院后150天的意见不予支持；对其主张后续治疗期30天，考虑到原告乐金云日后需行颅骨修补及拆除内固定术，故而予以支持。确定误工费为13398.36元（2233.06元/月÷30天180天）。
3、主张护理费24600元[200元/天（住院93天＋30天）]，对于其主张123天，予以支持；对于主张200元/天的计算标准，因其仅提供广东深华消防设备工程股份有限公司出具的一份证明，未提供其他证据予以佐证，故而不予支持；考虑到护理人员从事建筑行业工作，故而本院按照2014年建筑业42002元/年的标准计算护理费，确定护理费为14154.1元（42002元/年÷365天123天）。
4、主张营养费6150元（123天50元/天），对其主张的计算天数，予以支持；对其主张50元/天，被告易建军认为过高，本院认为被告易建军的异议成立，本院按20元/天计算营养费为2460元（123天20元/天）。
5、主张住院伙食补助费6150元（123天50元/天），对其主张的计算天数，予以支持；对其主张50元/天，被告易建军认为过高，本院认为被告易建军的异议成立，本院按30元/天计算营养费为3690元（123天30元/天）。
6、主张交通费1230元（123天10元/天），原告虽然未提供交通费票据，但其住院期间必然会产生一定的交通费，本院酌定按4元/天计算交通费为492元（123天4元/天）。
7、主张后续治疗费57000元，是经有鉴定资质的机构和人员依法作出的鉴定意见，被告易建军虽提出异议，但在法庭规定的时间内未提出再次鉴定申请，亦未提出证据证明其异议理由成立，故而本院对原告主张后续治疗费57000元，予以支持。
8、主张伤残赔偿金145854元（24309元/年20年30%），对其主张计算20年以及30%的系数计算，予以支持。但原告乐金云仅提供本院（2015）袁民一初字第2348号生效民事判决书作为证据，认为事故中另外一名伤者甘旦生是按城镇标准计算损失，本案原告乐金云也应按城镇标准计算损失。被告易建军和保险公司均对证明目的有异议。本院认为被告易建军和保险公司的异议理由成立，故而对残疾赔偿金按2014年度江西省农民人均纯收入10117元/年的标准计算，确定残疾赔偿金为60702元（10117元/年20年30%）。
9、主张摩托车损失3000元，因原告乐金云未提供证据摩托车的具体损失情况，被告保险公司亦未对摩托车进行定损，考虑到原告乐金云的五羊本田牌WY125-P摩托车在事故中确实受损，故而酌情认定其摩托车损失2000元。
10、主张精神抚慰金15000元，因原告乐金云在事故中受伤，构成八级伤残，造成精神损害客观存在，其主张精神抚慰金予以支持。但原告乐金云负事故的同等责任，其主张15000元过高，本院酌定支持精神抚慰金7500元。
11、主张鉴定费1500元，有正式票据，并有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告乐金云在南昌大学第一附属医院进行检查花费264元，系为做鉴定而花费的必要的检查费，本院将该264元纳入鉴定费中处理。主张去南昌鉴定费1400元，因票据丢失请法院酌定，后原告乐金云提供了进行误工时间鉴定花费鉴定费600元的票据，予以确认，共计确认鉴定费为2364元。
综上，原告乐金云的损失认定为：
1、医疗费153732.88元；
2、误工费13398.36元（2233.06元/月÷30天180天）；
3、护理费14154.1元（42002元/年÷365天123天）；
4、营养费2460元（123天20元/天）；
5、住院伙食补助费3690元（123天30元/天）；
6、交通费492元（123天4元/天）；
7、后续治疗费57000元；
8、残疾赔偿金为60702元（10117元/年20年30%）；
9、摩托车损失2000元；
10、精神抚慰金7500元；
11、鉴定费2364元。
合计人民币：317493.34元。
上述损失，因原告乐金云与被告易建军各负事故同等责任，被告保险公司为易建军驾驶的赣CD22**号轻型货车承保了交强险。本次事故中造成了甘旦生、乐金云受伤，卢春连死亡，因卢春连的赔偿事宜，被告易建军已与卢春连亲属协商调解，易建军已按调解约定履行。被告易建军辩称交强险的理赔款应归易建军的意见，本院不予支持。因甘旦生已经在交强险中受偿60000元，所以交强险限额中剩余金额为62000元，故而本院确定由被告保险公司在交强险余额中赔偿原告乐金云620**元（包括精神抚慰金7500元）。
原告乐金云的剩余损失255493.34元，由被告易建军承担127746.67元（255493.34元50%），因被告易建军已支付109019元，进行核减后，被告易建军还需赔偿原告18727.67元。
原告乐金云的剩余损失127746.67元（255493.34元50%）元，因原告乐金云负事故的同等责任，所以由原告乐金云自行承担。
被告朱小青虽然为赣CD22**号轻型货车登记所有人，但被告易建军是该车辆的实际所有人，且已实际控制使用该车辆，被告易建军有合法的驾驶资格，车辆投保了交强险，故被告朱小青在本案中无过错，不承担赔偿责任。
超出本院认定原告乐金云损失的金额以及被告易建军已经支付赔偿款金额的案件受理费，由原告乐金云承担，剩余案件受理费，由被告易建军承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿给原告乐金云人民币62000元；
二、由被告易建军赔偿原告乐金云人民币18727.67元；
三、驳回原告乐金云的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取1885.5元（原告乐金云已交纳1885.5元）,由原告乐金云承担1008.5元，由被告易建军承担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 钟建平
二〇一六年五月十三日
代书记员 卢 聪