河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00381号
原告贾艳超。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号03011407210135。代理权限为一般代理。
被告苑根恒。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告贾艳超与被告苑根恒、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾艳超的委托代理人茹会苗、被告苑根恒、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳超诉称，2015年4月12日18时50分许，被告苑根恒驾驶冀A×××××号轻型普通货车顺迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与赵村东口处右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的冀A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经晋州市公安交通警察大队作出晋公交认字（2015）第609号事故认定书，认定被告苑根恒负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，被告苑根恒驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有机动车交强险及第三者责任保险。诉请二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计188，159.10元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告苑根恒辩称，我驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险一份和10万元商业三者险且不计免赔。原告主张数额过高，我已为原告垫付医药费506.94元，此外我还支付了施救费1，500元、修车费3，102元，要求原告依法承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和10万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意依法承担原告的合理损失。依据保险合同约定，对诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不予承担。
原告贾艳超为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故事实和责任划分；
2、河北省医科大学第二医院住院费票据和门诊费票据、晋州市人民医院门诊收费票据、河北医科大学第二医院病案、诊断证明书、用药清单，用以证明原告伤情及医药费支出数额；
3、石家庄合汇化工有限公司营业执照复印件、误工证明及2014年7、8、9月工资表，晋州市鼎旺纺织有限公司和晋州市新世纪农药经销部的营业执照复印件、误工证明及该二单位2015年1、2、3月份工资表，用以证明原告误工损失和护理费数额；
4、高速费收据和汽车加油发票，用以证明交通费支出数额；
被告苑根恒为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据材料：
1、医药费票据，用以证实被告为原告垫付医药费数额；
2、施救费票据和修车费票据，用以证明被告支出的施救费数额和车辆损失费数额。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为支持其抗辩主张，向法庭提供了该公司机动车第三者责任保险条款，用以证明该公司赔偿范围是第三人的人身伤亡和直接财产损失，对诉讼费等间接损失不予承担，对被保险机动车负主要责任的，该公司赔偿比例不超过70%。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但提出对药费单据中16.4元的病历取证费不属于医药费，不予认可，对诊断证明及住院病案中医师签名不是同一人持有异议；对证据3中原告与石家庄合汇化工有限公司是否存在劳动关系持有异议，未提供事故发生前三个月工资表不符合常理。对两名护理人员与原告的身份关系持有异议，认可一人护理，工资标准按农林牧渔业行业标准计算住院期间。对证据4因不是交通费票据，不予认可，因医疗费票据中包含救护车费用425元，在此基础上认可交通费200元。
原告及被告保险公司对被告苑根恒提供的证据1的真实性无异议，对施救费认为数额过高，修车费不是正规发票，且与本案不是同一法律关系，不同意赔偿。
原告及被告苑根恒对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的证据真实性均无异议，但原告认为该保险条款属于保险公司与投保人之间的约定，该约定不能对抗第三人，更不能对抗法律。
庭审结束后，原告方向法庭提交了河北医科大学第二医院出具的一份诊断证明书，就此主张护理期限160天，同时还补充提交了石家庄合汇化工有限公司2015年1、2、3月工资表。二被告对此质证认为该二份证据未在举证期限内提交，不予认可。
针对质证意见，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年4月12日18时50分许，被告苑根恒驾驶冀A×××××号轻型普通货车，顺迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与赵村东口处右转弯时，与同向行驶的原告贾艳超驾驶的冀A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告贾艳超受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定：被告苑根恒驾驶机动车在右转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此事故的主要责任。原告贾艳超在机动车驾驶证注销、未戴头盔情况下驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶、通过道口时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十四条、第五十一条之规定，负此事故的次要责任。
原告贾艳超受伤后被送往晋州市人民医院门诊治疗，支付门诊费用1，126.34元（其中被告苑根恒垫付506.94元）。当日21时20分，原告贾艳超至河北医科大学第二医院住院治疗，共住院22天，支付住院费118，604.30元。经诊断为：1、左额颞急性硬膜下血肿；2、左额颞凹陷粉碎性骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左额颞头皮及颌面部多发性皮肤裂伤。
另查明，被告苑根恒驾驶的冀A×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份和10万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。因该事故造被告苑根恒支付事故施救服务费1，500元、车辆维修费3，102元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。根据庭审查明的事实，本院确认原告的各项损失为：医疗费119，730.64元（118，604.30元＋1，126.34元）、误工费17，460元（145.50元／天×120天）、护理费因无医嘱按一人护理计算为16，720元、住院伙食补助费2，200元（100元／天×22天）、营养费1，100元（50元／天×22天）、交通费酌定为1，000元、车辆损失酌定为500元，以上合计为158，710.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告苑根恒所有的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，原告的相应损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿医疗费1万元、财产损失500元、误工费17，460元、护理费16，720元、交通费1，000元，共计45，680元，超出部分113，030元则按照事故责任由被告保险公司承担70%的赔偿，即79，121元。被告苑根恒垫付的医药费506.94元，应由原告予以返还；被告苑根恒支付的施救费1，500元、车辆维修费3，102元，亦应由原、被告按照事故责任比例分别承担，即由原告赔偿被告1，380.60元。关于原告的二次手术费及伤残赔偿金问题，可在费用实际发生及伤残评定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告贾艳超各项损失共计124，801元；
二、原告贾艳超返还被告苑根恒垫付款506.94元、赔偿被告施救费和车辆维修费损失1，380.60元，共计1，887.54元。
以上各项，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，063元，诉前财产保全费220元，由原告贾艳超负担1，600元，被告苑根恒负担2，683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
人民陪审员 聂 棋
人民陪审员 王 士
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李田宁