重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4518号
原告刘某甲，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
原告代某，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
原告犹某，女，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
原告刘某乙，女，2004年11月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
法定代理人犹某，系原告刘某乙之母，女，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张云达，男，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄某，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张云达，男，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴某，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张云达，男，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵某甲，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张云达，男，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告钟某乙，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张云达，男，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告钟某丙，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张云达，男，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵某乙，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张云达，男，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐某，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区东。
委托代理人张云达，男，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙诉被告钟某甲、黄某、吴某、赵某甲、钟某乙、钟某丙、赵某乙、徐某、陈某、邓某生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、代某、犹某及上述原告委托代理人冉正昆，原告刘某乙的法定代理人犹某及其委托代理人冉正昆，被告钟某甲、黄某、吴某、赵某甲、钟某乙、钟某丙、赵某乙、徐某及上述被告委托代理人张云达，被告陈某的委托代理人龙娣平，被告邓某及其委托代理人龙娣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙诉称，2016年2月2日，原告家属刘某丙（死者）与被告一起在位于巴南区东温泉镇的小伍农家乐吃饭喝酒，席间共同饮用大量白酒，酒后无人照料导致刘某丙死亡。原告要求判令：一、被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计669088元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为671736元。
被告钟某甲、黄某、吴某、赵某甲、钟某乙、钟某丙、赵某乙、徐某共同发表答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。死者刘某丙是完全民事行为能力人，对自己饮酒应该掌握度量，刘某丙大量饮酒造成后果应自行承担全部责任。该桌吃饭、喝酒的人不认识刘某丙，没有划拳、劝酒，只是出于尊重象征性的敬酒。同桌喝酒的人没有过错，不应该赔偿。原告起诉不实，原告称刘某丙与被告共同饮用大量酒，酒后无人照料，钟某甲并没有进入该桌，且有人没有喝酒。刘某丙喝酒后有人将其送入医院抢救，被告（这里的被告是哪些交了共计6万余元，钟某丙及赵某甲交的钱包含在这6万余元内没有？）出于人道主义精神，向巴南区司法所交了共计6万余元的补偿款，钟某丙交了13800元，赵某甲交了13000元。
被告邓某、陈某共同发表答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。陈某根本没有参加吃饭。是陈某的女婿（邓某）将刘某丙带至陈某家里照顾，陈某不应承担责任。邓某要开车，没有喝酒，也没有给刘某丙倒酒、劝酒。事后刘某丙还要去吃烧烤，邓某开车去找烧烤，刘某丙与赵某甲都喝醉了，邓某先送赵某甲回家，再将刘某丙带回自己家照顾，邓某打电话告诉犹某刘某丙喝醉了，犹某没有去接刘某丙，邓某一直在家照顾刘某丙，之后将刘某丙送去医院，再联系犹某并将其接至医院。邓某在本案中没有责任，但已赔偿了4万余元，不再承担责任。
经审理查明，2016年2月2日，钟某丙邀约徐某、赵某乙等人在其经营的“小伍农家乐”吃晚饭，在同一桌吃饭的有徐某、赵某乙、黄某、吴某、钟某乙、赵某甲等人。同日，邓某邀约刘某丙一起去巴南区东温泉镇玩耍。徐某等人吃饭过程中，邓某给赵某甲打电话，赵某甲邀约其共同吃饭，后邓某与刘某丙（死者）来到“小伍农家乐”与赵某甲等人同桌吃饭。吃饭过程中，同桌人有饮酒行为。吃完饭后，邓某开车与刘某丙、赵某甲共同离开，邓某将刘某丙带到陈某（系邓某岳父）家中住宿。邓某发现刘某丙在睡觉过程中有呕吐的现象，后发现刘某丙脸色发白，遂叫陈某、钟某乙一起将刘某丙送到重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院抢救，后不治死亡。
2016年2月3日，重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院出具《死亡医学证明（推断）书》，载明刘某丙于2016年2月3日死亡，原因为急性酒精中毒。2016年2月4日，重庆市法医学会司法鉴定所对刘某丙进行尸检，同年4月5日，该所做出渝法医所【2016】病理A鉴字第9号司法鉴定意见书，意见书“分析说明”中载明“根据现代法医学血液中乙醇浓度达到400-500mg/100ml时，即能致死，死者心血中乙醇浓度高达684mg/100ml，气管中段及支气管内均有食糜残渣，呈乳糜状，可见菜叶、饭粒。根据案情及尸体检验情况分析，刘某丙系乙醇中毒伴胃内容物返流至气管造成通气不畅机械性窒息死亡”。鉴定意见为：刘某丙系乙醇中毒伴胃内容物返流至气管致机械性窒息死亡。鉴定费用16000元由原告垫付。刘某丙死亡后，邓某、赵某甲、钟某丙分别支付原告40000元、13000元、13800元，邓某另因购买丧葬用品支付545元。
原告刘某甲系刘某丙父亲，代某系刘某丙母亲，犹某系刘某丙妻子，刘某乙系刘某丙与犹某之女，出生于2004年11月16日。刘某丙于2010年7月16日取得位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号7幢14-10#房屋所有权证，并自2011年6月24日起在该房屋居住。
案件审理过程中，根据原被告双方当事人的申请，本院依法向重庆市公安局巴南区分局东泉派出所调取该所对钟某甲、黄某、吴某、赵某甲、钟某乙、钟某丙、赵某乙、徐某、陈某、邓某、梁莺（东温泉镇中心卫生院工作人员）所作的询问笔录。经质证，原被告对于公安机关所作询问笔录的真实性均无异议。
根据公安机关对相关被告所作询问笔录，钟某丙因徐某、赵某乙为其安装光纤、路由器，故邀约徐某等人吃饭，并在刘某丙等人吃饭过程中参与喝酒。刘某丙与同桌吃饭的徐某、黄某、吴某、赵某甲、钟某乙、钟某丙、赵某乙、徐某等人在此前均不认识，钟某甲未与刘某丙同桌吃饭，双方此前也不认识，陈某未参与吃饭。邓某与赵某甲认识，与其他同桌吃饭的人此前不认识，由于其要开车，所以没有喝酒。赵某甲与刘某丙饮酒时间较长。根据公安机关对梁莺所作询问笔录，2016年2月3日凌晨1时53分左右，东温泉镇中心卫生院接到病人刘某丙要求进行抢救，刘某丙刚来时面色苍白，口唇发干、呼之不应，心率、脉博、血压基本为0。卫生院相关人员在1时56分开始进行抢救，刘某丙经抢救无效于2时34分临床死亡。
庭审中，原告犹某另陈述，当天我6点下班，刘某丙说要送一个朋友回家，要7点过回家。7点过我见刘某丙没回来，就给他打电话，刘某丙说吃了饭就回来，我当时不知道他和邓某一起在东泉。10点过我打电话，是邓某接的，他说刘某丙在打呼噜，叫我放心，刘某丙与他一起。我们与邓某的关系很好，他们经常习惯在外面耍、唱歌，邓某没有喝酒就是答应要送刘某丙回来。
徐某另陈述，2016年2月2日下午，钟某丙邀请我和赵某乙安装光纤网络，并叫我们吃饭，大概吃了15分钟后，赵某甲接了电话，进来两个年轻人，我不认识他们，也未与刘某丙共同大量饮酒，我离开后并不清楚后来发生的事情。
赵某乙另陈述，2016年2月2日，钟某丙家里安光纤，晚饭时我喝的啤酒，吃饭20分钟左右赵某甲接了电话，进来了两个年轻人，我不认识，也没有与其喝酒。
钟某丙另陈述，2016年2月2日，我请徐某和赵某乙安装光纤，天黑后喊他们吃饭，安排好之后我就去姜家拿东西，邓某和刘某丙来我并不清楚。我回来后，作为朋友的朋友在我家吃饭，我出于礼貌敬了点酒，吃完饭后他们说还要去吃烧烤，我没有去，后来的事情就不清楚了。
黄某、吴某另陈述，我们是夫妻关系，当天我们受钟某丙的邀请去一起去吃饭。我们不认识刘某丙，也没有和刘某丙说过话。吃完饭后我们在7点45分左右就坐车回家了，只有黄某喝了点酒，吴某没有喝酒。
钟某乙另陈述，当天我在老家吃饭，吃了十几分钟，有人给赵某甲打电话，后来了两个人，我没有和他们喝过酒，我吃完饭就走了，邓某、赵某甲、刘某丙还在桌子上。吃饭完后，他们喊我去吃烧烤，我没有去。
赵某甲另陈述，我经常在“小伍农家乐”帮忙，当天农家乐装光纤，我在街上遇到钟某丙，他就喊我晚上一起吃饭，吃了一会，邓某给我打电话，说他就在公路边，因为我们平时关系好，我就喊邓某一起吃饭，我不认识刘某丙，当晚我喝醉了，后面的事记不清楚了。
邓某另陈述，当天中午刘某丙的三轮车被撞了，他说心情不好，我就提议到东泉去耍，到了之后我给赵某甲打了电话，赵某甲他们在吃饭，我们就一起去吃。刘某丙和赵某甲一直喝到最后，我劝过刘某丙少喝点酒，但他不听。吃完饭后刘某丙说要去吃烧烤，但他和赵某甲在车上睡着了，我先把赵某甲送回家，然后把刘某丙送去我岳父家休息，期间刘某丙老婆打来电话，当时刘某丙还在打呼噜。大概1点多钟时，我发现刘某丙不正常了，他的脸色慢慢发白，我就叫我岳父陈某及钟某乙一起将他送去医院。
上述事实，有常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、重庆市殡葬费用专用收据、火化证、房产证、入住证明、居住证明、收据、收条、司法鉴定意见书以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。本案中，根据重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，刘某丙的死亡原因为乙醇中毒伴胃内容物返流至气管致机械性窒息。关于相关人员在本次事故中的责任大小，根据原被告双方当事人举示的证据及当庭陈述，邓某、刘某丙系中途参加与赵某甲等人共同吃饭，刘某丙自愿参与吃饭并饮酒，其作为具有完全民事行为能力的成年人，对于过量饮酒可能出现的后果应当具有足够的认知能力。根据鉴定意见，刘某丙血液中乙醇浓度为684mg/100ml，存在过量饮酒的事实，由于血液中乙醇浓度达到400-500mg/100ml时，即能致死，其自身对于本次事故的发生存在主要过错，本院认为由其自行承担80%的责任为宜。被告邓某邀约刘某丙共同到巴南区东温泉镇玩耍，并受赵某甲邀请共同吃饭、喝酒。吃饭过程中，邓某对刘某丙大量饮酒的事实是明知的。刘某丙喝酒后，邓某将其带回自己岳父陈某家中休息，负有对刘某丙的照顾义务。刘某丙在睡觉过程中出现呕吐，并因乙醇中毒伴胃内容物返流至气管致机械性窒息，可以认定邓某未尽到因其先行行为而应对刘某丙负有的照顾义务，对刘某丙的死亡存在次要过错，本院认为由其承担10%的责任为宜。赵某甲邀约邓某、刘某丙共同吃饭，在吃饭过程中与刘某丙共同饮酒，时间较长，且在与刘某丙喝酒过程中自己已经喝醉，存在不当，对刘某丙的死亡负有一定过错，本院认为由其承担5%的赔偿责任为宜。被告钟某丙邀约赵某甲等人在其经营的场所共同吃饭，其在刘某丙过量饮酒的过程中，未尽到合理的注意义务，对刘某丙的死亡存在较小过错，本院认为由其承担3%的责任为宜。被告徐某、赵某乙、黄炬烽、吴某、钟某乙均与刘某丙同桌，虽上述被告否认与刘某丙饮酒，但刘某丙过量饮酒系客观事实，否认共同饮酒并不具有当然的合理性，且过量饮酒与刘某丙死亡之间存在因果关系，结合上述被告此前与刘某丙并不认识的实际情况，综合考虑死者的权益及上述被告的权益保护，本院酌情确定由上述被告承担一定的赔偿责任，在2%的范围内分别承担责任为宜。被告钟某甲未与刘某丙同桌，也无证据表明其行为与刘某丙的死亡之间具有关联性，不应承担责任。被告陈某未参加吃饭，也无证据表明其对刘某丙的死亡存在过错，不应承担责任。
对于原告主张的相关赔偿费用，分别评析如下：1、死亡赔偿金，刘某丙已在重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号居住满1年，原告要求按照城镇居民标准计算符合相关规定，即502940元（25147元/年×20年）；2、丧葬费，按重庆市上一年度职工年平均工资标准计算六个月为25003元（50006元/年×0.5年）；3、被扶养人生活费，刘某丙死亡时其女刘某乙尚未年满18周岁，符合给付被扶养人生活费的条件，刘某乙扶养人为2人，本院对该项主张支持为63976.50元（18279元/年×7年÷2人）；4、交通费、食宿费，考虑到为刘某丙办理丧葬事宜的需要，本院酌情支持3000元；5、鉴定费16000元，有重庆市法医学会司法鉴定所出具的发票佐证，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，由于刘某丙本人对本次事故负有主要责任，原告主张精神损害抚慰金缺乏相应依据，本院不予支持。综上，应纳入本案处理的费用有死亡赔偿金502940元、丧葬费25003元、被扶养人生活费63976.50元、交通费、食宿费3000元、鉴定费16000元，合计610919.50元。
根据相关当事人过错程度及责任大小，被告邓某应赔偿原告61091.95元（610919.50元×10%），扣减其已支付的40000元及购买丧葬用品545元，尚应支付原告20546.95元；被告赵某甲应赔偿原告30545.98元（610919.50元×5%），扣减其已支付的13000元，尚应支付原告17545.98元；被告钟某丙应赔偿原告18327.59元（610919.50元×3%），扣减其已支付的13800元，尚应支付原告4527.59元；被告徐某、赵某乙、黄某、吴某、钟某乙共计应赔偿原告12218.39元（610919.50元×2%），考虑到上述被告责任较小，且黄炬烽与吴某共同受钟某丙的邀请吃饭，结合本案实际，本院确认徐某、赵某乙、钟某乙各向原告赔偿3054.60元，黄某、吴某各向原告赔偿1527.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙20546.95元；
二、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙17545.98元；
三、被告钟某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙4527.59元；
四、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙3054.60元；
五、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙3054.60元；
六、被告钟某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙354.60元；
七、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙1527.30元；
八、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙1527.30元；
九、驳回原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告刘某甲、代某、犹某、刘某乙负担3873元，被告邓某负担722元，被告赵某甲负担361元，被告钟某丙负担164元，被告徐某、赵某乙、钟某乙、黄炬烽、吴某各负担25元。此款已由原告缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨凌燕