wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6082号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号，组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：范海林，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告范海林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月十七日书记员张梦颖
福建省福安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第38号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港。
法定代表人张子燕，该公司董事长。
被执行人陈明德，男，汉族，1978年3月1日生，汉族，住江苏省。
被执行人谢淑芳，女，1982年3月15日生，汉族，住福建省福安市。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司与陈明德、谢淑芳保证合同纠纷一案，张家港市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）张商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的被执行人陈明德、谢淑芳归还申请执行人张家港国泰农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息、律师费损失40000元义务，申请执行人于2014年1月8日向张家港市人民法院申请强制执行，2014年6月4日张家港市人民法院委托本�执行。
本院于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人房产已查封，并已委托评估，短期内难以拍卖变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2013）张商初字第345号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3660号
原告：李大云，女，1941年2月6日出生，汉族。
被告：新郑市韩春化工有限公司。
法定代表人：陈百丰，董事长。
委托诉讼代理人：马俊章，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴铁成，公司副总经理。
原告李大云与被告新郑市韩春化工有限公司（以下简称“韩春化工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大云，被告新郑市韩春化工有限公司的委托诉讼代理人马俊章、吴铁成到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告李大云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩春化工公司向原告返还借款49500元，并从起诉之日起按月息2分支付利息至还清借款之日为止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告韩春公司为了生产经营，向原告李大云借款49500元，并提供收据一份，约定两个月返还，月息2分。被告已支付原告2016年3月份利息400元和4月的利息900元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告起诉的借款属实，该笔借款用于韩春化工公司的生产经营。但由于韩春化工公司没有还款能力，因此至今未还；借款当时双方没有约定利息，请求按照国家法律规定计息，利息从起诉之日起开始计算。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告韩春化工公司向原告李大云借款49500元，被告给原告出具了收据，注明：“今收到李大云交现金借款49500元交款人李大云收款单位公章新郑市韩春化工有限公司2016年3月23日”。之后，被告分两次向原告支付利息分别为400元、900元，合计1300元。后经原告催要，被告推脱未还，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告韩春化工公司向原告李大云借款49500元，由被告给原告出具的收据为凭，原、被告之间的借款合同自被告向原告出具借款收据时生效，被告有义务向原告返还借款。由于被告给原告出具借款收据时未约定借款利息，且被告委托诉讼代理人当庭表示，“借款当时双方没有约定利息”，原告亦未向本院提供借款利息为2分的其他相关证据，因此，针对原告提出的被告向其借款时双方约定借款利息为2分的主张，本院不予采纳；对其提出的要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告给原告出具借款收据时未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应从原告起诉之日（即2016年7月8日）起按年利率6%支付逾期利息，至还清借款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新郑市韩春化工有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告李大云返还借款49500元，并自2016年7月8日起，按年利率6%向原告支付利息，至还清借款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告新郑市韩春化工有限公司负担。此款原告李大云已预交，本院不予退还，待被告向原告返还49500元借款及利息时一并同原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳宏欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶岩岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终554号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3664号
原告：黄丽云，女，1972年8月2日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑天荣，男，1974年6月11日生，汉族，住福建省。
原告黄丽云与被告郑天荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告黄丽云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄丽云自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽云撤诉。
案件受理费2200元，减半�取计1100元，由黄丽云负担。
审判员 陈美花
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初547号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被告：荆永才（财），男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告荆永才（财）物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月八日立案。原告于二〇一八年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈丽敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第686号
原告张青顺，男，1953年11月出生，汉族，农民，住陵城区。
原告李忠强，男，1979年2月出生，汉族，农民，住陵城区。
原告李洪和，男，1955年5月出生，汉族，农民，住陵城区。
原告张永华，男，1953年1月出生，汉族，农民，住陵城区。
原告李友治，男，1950年12月出生，汉族，农民，住陵城区。
五原告共同委托代理人李明亮，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告陵城区经济开发区前刘村民委员会，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区前刘村。
法定代表人李俊山，该村民委员会主任。
委托代理人张汉阳，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张青顺、李忠强、李洪和、张永华、李友治与被告陵城区开发区前刘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 高世宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙玲燕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2465号
原告：望西林，男，1970年11月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师，特别授权。
被告：杨忠灿，男，1966年3月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告望西林与被告杨忠灿民间借贷纠纷一案，2017年9月20日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望西林及特别授权的委托诉讼代理人黎青到庭参加了诉讼。被告杨忠灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望西林向本院提出如下诉讼请求：要求被告杨忠灿立即偿还借款10万元。事实和理由：2008年6月17日、2009年6月24日，被告以需要资金周转为由两次找其借款各2万元；2015年6月8日又以承接工程需要资金找其借款10万元，偿还4万元，于同年10月24日出具了一份6万元的借条。被告累计欠借款10万元，经多次催要未果，原告向本院提起诉讼。
被告杨忠灿未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2000年初，原、被告在承接工程过程中认识。2008年6月17日被告在承接工程时以需要资金周转由为找原告借款2万元，2009年6月24日以同样理由再找原告借款2万元，均给原告出具了借条。2015年6月8日，被告第三次找原告借款10万元，原告通过建设银行将该款转给被告。此后，被告偿还4万元，于同年10月24日给原告出具了一份6万元的借条。原告多次找被告索要借款未果，向本院提起前述诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均系自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，双方的民间借贷关系自原告向被告提供借款时成立生效。原、被告未约定还款期间，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告立即偿还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠灿在本判决发生法律效力后立即偿还原告望西林借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告杨忠灿负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 红
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1384-1号
申请执行人：袁文廉，女，汉族，1976年10月3日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人袁文廉与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第134号
原告张树乾，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人赵树田，系原告张树乾之弟。
委托代理人姚世锋，系会宁县法律援助中心律师。
被告王国全，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。（缺席）
被告张彦琪，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司
负责人叶鹏毅，系该公司经理。
委托代理人曾光宗，系该公司员工。
委托代理人滕镇远，系该公司员工。
原告张树乾与被告王国全、张彦琪、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树乾的委托代理人赵树田、姚世锋，被告张彦琪，被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托代理人曾光宗、滕镇远到庭参加了诉讼。本案被告王国全经传票合法传唤，未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树乾诉称，2014年6月8日我骑着自行车行驶，与被告王国全驾驶张彦琪所有的轻型普通货车碰撞发生交通事故，致我受伤。现要求三被告赔偿我经济损失共208113.39元。
被告王国全未答辩。
被告张彦琪辩称，我是甘D712**号货车的实际车主，事故发生当天我驾驶甘D712**号货车，事故发生后，由于我没有驾照，就让王国全顶替我，本案事故的赔偿责任由我来承担。
被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，对于原告所诉发生交通事故的基本事实经过无异议，但被告属无证驾驶，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任，故请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月8日8时30分许，被告张彦琪驾驶甘D712**号轻型普通货车，沿会宁县三房吴村至南川村路由北向南行驶至三房吴乡闫湾社路段时，与从路西边驶出左转弯的张树乾驾驶的自行车碰撞，致张树乾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告张树乾在甘肃省人民医院住院治疗14天，后又在会宁县中医院检查伤势，先后共花去医疗费57286.09元，被告张彦琪已支付11000元，其伤情被诊断为：左侧髋臼骨折、左侧髋关节后脱位、左侧胫腓开放性骨骨折、右侧锁骨骨折、左侧踝关节开放性软组织裂伤等。事故发生后，因驾驶人张彦琪无驾照，便叫乘车人王国全顶替了自己。2014年12月12日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出白公交认字[2014]第201412001号道路交通事故认定书认定：王国全负事故的主要责任，张树乾负事故的次要责任。被告张彦琪驾驶的甘D712**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。诉讼中，经原告申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心就其伤残等级进行了鉴定，2015年6月24日该鉴定中心出具了[2015]甘政司[法]鉴字第206号司法医学鉴定意见书1份，鉴定意见：被鉴定人张树乾的伤残等级评定为八级伤残。为此原告实际支出鉴定费2266元。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年4月30日原告遂诉至本院，要求三被告赔偿其经济损失。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、白银市公安局交警支队会宁大队道路交通事故责任认定书1份。证明事故发生的经过等事实。
3、会宁县中医院DR检查报告单1份，门诊收费票据1张，处方笺8张，甘肃省人民医院出院证明书1份，住院收费票据1张，医疗费用缴费单1张，病人住院费用清单1份。证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的经过、伤情、所花医疗费等事实。
4、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书1份，鉴定费票据1张。证明原告的伤残等级及所花鉴定费。
5、交通费票据2张。证明原告实际支出的交通费。
经庭审质证，被告张彦琪对原告提交的证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的鉴定结果有异议，对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议。
对原告提交的证据1、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司虽对鉴定意见提出异议，但其并未提供有效证据予以反驳，故其辩解意见本院不予采信。对原告所举证据5，经本院审查，符合法律规定，予以认定。因被告张彦琪认可当时驾驶人为其本人，并不是王国全，且双方当事人对于事故认定书中的其余事实无异议，故应当认定本次事故应由张彦琪承担主要责任，张树乾承担次要责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告张树乾因本案交通事故受伤，请求被告张彦琪、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿其经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持，但其损失应依法确认为：医疗费57286.09元，护理费1128元，住院伙食补助费560元（40元/天×14天），营养费140元（10元/天×14天），辅助器具费50元，残疾赔偿金118582.8元（20804元/年×19年×0.3），后续医疗费24000元，交通费1100元，鉴定费2266元，共计205112.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予支持，依法应由被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张树乾医疗费、残疾赔偿金共120000元。对原告张树乾的其余损失85112.89元，经原告张树乾与被告张彦琪协商达成一致意见：除被告张彦琪已赔付原告医疗费11000元外，再由被告张彦琪赔偿原告张树乾医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、鉴定费共55000元，案件受理费由原告张树乾承担，本院予以准许。因被告王国全并不是本案实际侵权人，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张树乾医疗费、残疾赔偿金共120000元；
二、被告张彦琪再赔偿原告张树乾医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、后续治疗费、交通费、鉴定费共55000元；
三、被告王国全不承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告张树乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴迪
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第851号
原告贾牡丹，女，汉族，1943年4月24日生，襄汾县南贾镇古县村村民。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告刘志忠，男，汉族，1970年12月24日生，襄汾县南贾镇南刘村村民。
原告贾牡丹诉被告刘志忠公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾牡丹及其委托代理人张江涛到庭参加诉讼，被告刘志忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾牡丹诉称，2013年7月1日，我搭乘被告经营的晋LLP5**号五菱牌小型普通客车，从北刘村出发前往汾城镇，约定客运票款为10元。当车行至襄乡线襄汾县西贾路口时与前方吉景飞驾驶的晋LU22**号雪佛兰轿车相撞肇事，致我受伤。后我在临汾市建筑工程总公司职工医院住院治疗50天，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，我的身体损伤达八级伤残，并支出鉴定费1850元。要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60000元。
被告刘志忠在法定期限内未递交答辩及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，本起交通事故发生后，吉景飞驾驶的晋LU22**号雪佛兰轿车在交强险范围内已向原告支付赔偿款39000元。以上系本案简要事实。
本院认为，承运人应当对运输过程中的伤亡承担损害赔偿责任。本案原、被告之间订立的公路旅客运输合同合法有效，合同订立后，原告已依约向被告支付票款10元，被告在运输过程中发生交通事故，对原告造成的损失应当承担损害赔偿责任。原告受伤后支出医疗费30234.34元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为2500元（50元×50天=2500元）；护理费按照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入27476元标准、护理人员一人计算为3764元（27476元÷365天×50天=3764元）；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元标准，自定残之日起按20年计算为42924元（7154元×30%×20年=42924元）；精神抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定6000元。本起交通事故发生后，原告还支出伤残鉴定费1850元。综上原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计为87272.34元，因吉景飞驾驶的晋LU22**号雪佛兰轿车在交强险范围内已向原告支付赔偿款39000元，吉景飞支付原告鉴定费800元，根据民事侵权赔偿的填平原则，原告应得赔偿款数额为47472.34元（87272.34元-39000元-800元=47472.34元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告刘志忠于本判决生效后十日内支付原告贾牡丹医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计47472.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告贾牡丹承担271.4元，被告刘志忠承担1028.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁红运
审判员 孙丽芳
审判员 卢伶山
二〇一五年一月十日
书记员 李佳佳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第4号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人魏某某，男，住山东省邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月5日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人魏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年6月，被告人魏某某的一辆别克君越轿车因与孙某甲的债务纠纷而被法院查封。因孙某甲的代理律师孙某乙将其别克君越轿车开走查封，魏某某遂产生扣押孙某乙天籁轿车的想法。2013年7月12日，被告人魏某某打电话找到张某某（另案处理），让张某某帮忙找人扣车。同年7月13日早上6时许，魏某某驾驶鲁M9B7**号桑塔纳轿车载着张某某及张某某联系的三个人，到邹平县新城中央北门地下停车场孙某乙的天籁轿车处等待孙某乙。当日8时许，孙某乙到地下停车场开车，被告人魏某某等人上前用椅子等工具对孙某乙实施殴打，又强行将孙某乙的鲁M9V9**号黑色天籁轿车开走。2013年7月18日，被告人魏某某通过邹平县的袁某某将鲁M9V9**号黑色天籁轿车送交邹平县公安局黄山派出所。2013年7月26日，邹平县公安局黄山派出所将鲁M9V9**号黑色天籁轿车退还给孙某乙。经邹平县公安局法医鉴定，孙某乙左手第三掌骨远端完全骨折，伤情程度为轻伤。
2013年7月13日，被告人魏某某到邹平县公安局黄山派出所投案。
2013年9月30日，被告人魏某某与被害人孙某乙自行达成赔偿协议，即由被告人魏某某一次性赔偿孙某乙营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计8万元。被害人孙某乙对被告人魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：椅子照片；书证：案件来源、抓获笔录、户籍证明、电话查询记录、办案说明、收到条、返还赃物收到条、调解协议书、谅解书等；鉴定意见：（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）421号法医学人体损伤程度鉴定书；证人赵某某、袁某某证言；被害人孙某乙陈述；被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人魏某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第4号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋某，农民，住邹城市。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被邹城市人民检察院不予批准，次日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2013年1月11日，被告人宋某的岳父朱某乙因琐事与被害人孙某（已判刑）发生纠纷，并相互厮打，孙某将朱某乙打成轻伤。2013年1月14日21时许，朱某乙之妻潘某与被害人孙某在邹城市东关小寺街再次发生矛盾，后潘某联系其女婿被告人宋某赶至现场。被告人宋某与孙某等人发生争执，后从路边拿起一根木棍将被害人孙某打伤。经济宁市公安局鉴定，被害人孙某左手、右膝部损伤均属轻伤。
2013年4月26日，被告人宋某与被害人孙某达成和解，由宋某赔偿孙某经济损失11万元，并已过付。
被告人宋某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人朱某甲、潘某等人证言、济宁市公安局（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）第166号法医学人体损伤程�鉴定书、赔偿协议书、收条、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年三月六日
书记员 尹明波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3594号
原告：史健群，男，汉族。
被告：石晓君，女，汉族。
被告：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地：临沂市兰山区金鼎国际25楼2512室。
法定代表人：赵某某，经理。
委托代理人：于学金，男，1986年2月13日生，汉族。
委托代理人：段燕，女，1989年10月6日生，汉族。
原告史健群与被告石晓君、临沂市鲁房房屋置换有限公司（以下简称鲁房置换公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史健群、被告石晓君、被告鲁房置换公司的委托代理人于学金、段燕到庭参加了诉讼。
原告史健群诉称：2013年5月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，按每月1400元的价格租赁被告位于慧谷倾城1号楼4单元1912室的房屋，并支付2013年5月4日至11月3号房租8400元，交付押金2000元。今年9月份，原告向被告提出解除租赁合同，并向被告交还了房屋钥匙，以方便被告将房屋另租。至10月14日，被告与新租房签订租赁合同。起初被告答应退回押金及多收的房租，但后经原告多次催要拒不归还。请求法院依法判令二被告退还已付租金、押金2790元及利息，费用由被告承担。
被告石晓君辩称，原告租赁我的房屋属实，当时签订合同时约定一年的租期，中途原告提出退房。中介把房屋转租给了别人，原告主张的未使用期间的房租我不同意退，已经交付的押金可以退，但得扣除我方的损失。我的损失有有线电视费144元，防盗门锁芯100元，保洁费150元，还有门锁也丢了，书橱门坏了，阳台窗户卷帘坏了。
被告鲁房置换公司辩称，转租房屋是经房主同意的，租金和押金不是我方收取的，我方不应当退还。
经审理查明，2013年5月4日，经被告鲁房置换公司介绍，原告史健群作为承租方与被告石晓君作为出租方签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：石晓君将慧谷倾城1号楼4单元1912室房屋租赁给史健群使用，租赁时间自2013年5月4日至2014年5月3日，租赁费捌仟肆百元整（2013年5月4日至2013年11月3日房租）半年付；合同期间双方不得随意终止合同，确有原因应提前一个月通知对方，并赔付对方损失；出租方有权收取押金（可由中介机构代管）（电话费、水电费、钥匙、家电、家具）待退房结清费用后如数退回，押金数额贰仟元整。合同签订后，史健群向石晓君支付了截止到2013年11月3日前的半年房租8400元，押金2000元。石晓君向史健群交付了房屋。
在使用房屋过程中史健群要求提前退房。鲁房置换公司经石晓君同意，于2013年10月14日将房屋转租给他人。现史健群要求被告退还2013年10月14日后的房租790元、押金2000元及相应利息。本案在审理过程中，石晓君不同意退还未使用期间的房租，并主张退还押金应当扣除其损失，损失包含有线电视费144元、防盗门锁芯100元、保洁费150元，而且卧室的门锁钥匙也丢了，书橱门坏了，阳台窗户卷帘坏了。原告认可有线电视费144元，并主张防盗门锁芯是被告自己换的，没有经过原告同意，对其他损失不认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证及有关书证予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告史健群与被告石晓君签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告史健群提出退房的请求，石晓君通过鲁房置换公司将房屋转租给他人，双方均以实际行动解除了租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告史健群未使用期间的房租费被告石晓君应当予以退还。根据租赁合同的约定，出租方收取的押金性质是为了预防承租方拖欠电话费、水电费以及钥匙、家电、家具的损失损坏而收取的。对于有线电视费144元、防盗门锁芯100元，应当在押金2000元中予以扣除。剩余押金1756元，被告应当予以返还。对于保洁费150元，石晓君并没有提供证据证实该费用应当由原告承担，原告也不予认可，本院不予认定。对于石晓君主张的钥匙丢失，书橱门、阳台窗户卷帘损坏，原告不予认可，本院不予认定。被告鲁房置换公司是中介机构，不是租赁合同的当事人，亦未收取房租和押金，不负有返还房租及押金的义务。现原告史健群要求被告石晓君返还房租790元、押金1756元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告石晓君返还原告史健群房租790元；
二、被告石晓君返还原告史健群押金1756元；
三、驳回原告史健群的其他诉讼请求。
上述一至二项共计2546元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告石晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年三月四日
代书 记员 庄 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3465号
原告：东营市胜中房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区物华苑小区。统一社会信用代码：9137050072326451XC。
法定代表人：祝昆，执行董事。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
被告：胜利油田德尔建材有限责任公司。住所地：东营市胜利工业园。组织机构代码：74896742—2。
法定代表人：程贤强，经理。
委托诉讼代理人：刘桂清，山东地义律师事务所律师。
本院在审理原告东营市胜中房地产开发有限责任公司（以下简称胜中房地产公司）与被告胜利油田德尔建材有限责任公司（以下简称德尔建材公司）借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市胜中房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 仙
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1501号
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地
法定代表人王仁雄
法定代理人
委托代理人
被告黄希宁
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄希宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地诉称
被告黄希宁辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市赤坎区人民法院。
审判长 陈 强
审判员 陈 强
审判员 黄龙飞、陈添
二〇一七年十月十九日
书记员 张 骞
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第45号
原告赵学明，男，55岁。
委托代理人马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告朱绍贵，男，62岁。
被告李祥贵，男，52岁。
原告赵学明与被告朱绍贵、李祥贵民间借贷纠纷一案，2013年12月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告赵学明及其委托代理人马丽莎，被告朱绍贵、李祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学明诉称，2006年1月3日，被告朱绍贵、李祥贵向其借款人民币100000元发展柑桔基地，双方约定借款期限5年，每年利息10000元。借款到期后，经原告赵学明催要，只有被告朱绍贵支付利息2500元，余款经多次催要，被告朱绍贵只同意偿还一半，被告李祥贵表示不愿意赔偿。请求判令被告朱绍贵、李祥贵连带偿还借款本金100000元及利息80000元。
被告朱绍贵口头辩称，其与被告李祥贵共同投资建柑桔基地，2006年1月3日确实向原告赵学明借款100000元，并约定了每年利息10000元，被告李祥贵也在借条上签了字，当天拿到借款后，该笔借款由自己分两次交给被告李祥贵投资在柑桔基地上，现在二人已将柑桔基地分开管理，因此，上述借款及利息应由被告朱绍贵、李祥贵各偿还一半。
被告李祥贵口头辩称，被告朱绍贵欠原告赵学明本金及利息属实，但被告李祥贵在借条上签字仅是证明借款是用于投资柑桔基地。被告李祥贵、朱绍贵系合伙关系，二人在投资柑桔基地过程中，被告李祥贵向华宁县农村信用合作联社华溪分社贷款200000元，目前其还承担着还款义务。现二人已将柑桔基地分开管理，各自所借款项应由各自偿还，请求判决驳回原告赵学明的诉讼请求。
原告赵学明针对其诉讼请求，举证如下：
1、借条一份，以证明被告朱绍贵、李祥贵向原告赵学明借款100000元，双方约定利息每年10000元，借款期限5年，证明人为王某某；
2、申请证人王某某、马某某出庭作证，以证明被告朱绍贵、李祥贵向原告赵学明借款100000元，后王某某、马某某参与了原告赵学明向被告朱绍贵、李祥贵催要借款。
被告朱绍贵针对其答辩主张，未向本院提交相关证据材料。
被告李祥贵针对其答辩主张，向本院提交《朱绍贵和李祥贵柑桔基地分家协议书》一份，以证明被告朱绍贵、李祥贵共同投资的柑桔基地已经分开，被告朱绍贵也分得柑桔树，故被告朱绍贵、李祥贵各自所借款项应由各自偿还。
原告赵学明所举证据，经庭审质证，被告朱绍贵、李祥贵对真实性、合法性、关联性无异议，但被告李祥贵认为被告朱绍贵向原告赵学明借款时，被告李祥贵只是作为证人才签字。被告李祥贵所举证据，经庭审质证，原告赵学明对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，被告朱绍贵对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款应由被告朱绍贵、李祥贵各偿还一半。本院认为，原告赵学明所举证据借条、王某某及马某某的证言，被告朱绍贵、李祥贵对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；被告李祥贵所举证据《朱绍贵和李祥贵柑桔基地分家协议书》，系被告朱绍贵与李祥贵对柑桔基地分割的真实意思表示，但与本案无关联性。
综合庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原告赵学明与被告朱绍贵原系盘溪糖厂职工，被告朱绍贵、李祥贵系亲戚。2006年，被告朱绍贵、李祥贵相约在建水县竹基河村委会公山石膏箐建柑桔基地。2006年1月3日，被告朱绍贵、李祥贵向原告赵学明借款，借条载明：“今借华宁盘溪糖厂赵学明人民币壹拾万元整（100000.00元）用于柑桔生产，借期5年，率息按每年壹万元整（10000.00元）付给，因数额较大，特立此据（坐落建水县竹基河村委会公山石膏箐柑桔基地）此据借款人：李祥贵朱绍贵证明人：王某某2006年元月3日”。该借条内容系原告赵学明书写，被告朱绍贵、李祥贵在借款人处签字及捺印；当天，原告赵学明将款项100000元交给了被告朱绍贵、李祥贵。借款期限届满后，原告赵学明向被告朱绍贵、李祥贵催要，被告朱绍贵偿还了利息2500元，余款经原告赵学明多次催要未果。2013年12月25日，原告赵学明以被告朱绍贵、李祥贵未按时还款为由诉至本院，请求判令被告朱绍贵、李祥贵连带偿还借款本金100000元及利息80000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告赵学明与被告朱绍贵、李祥贵之间的借贷关系合法、有效，被告朱绍贵、李祥贵向原告赵学明借款后，未按约定还款期限清偿借款，原告赵学明请求判令被告朱绍贵、李祥贵连带偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定每年支付利息10000元，系双方的真实意思表示，且未超过银行同类贷款利率的四倍，故被告朱绍贵、李祥贵应按照双方约定的利息进行支付。被告朱绍贵支付了原告赵学明利息2500元，应在被告朱绍贵、李祥贵应当给付的利息中予以扣减。被告朱绍贵认为其只偿还借款本金及利息一半的意见，以及被告李祥贵认为应由被告朱绍贵偿还原告赵学明借款本金及利息的意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告朱绍贵、李祥贵于判决生效后二个月内连带偿还原告赵学明借款本金100000元及利息77500元；
二、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半交纳即1950元，由原告赵学明负担20元，被告朱绍贵、李祥贵负担1930元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 张会林
二〇一四年三月六日
书记员 张 新
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初3号
原告许晓丹，女，1973年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人李文锦（特别授权），浙江联英律师事务所律师。
被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
委托代理人吴振东（特别授权），浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告许晓丹不服被告温州市鹿城区综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告以其与被告自行协商达到满意效果为由，申请撤诉。
本院认为，原告许晓丹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告许晓丹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告许晓丹承担。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡佳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26372号
原告：中山市东佳纸业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邱明万。
被告：伊贝加时装（中山）有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林国霖。
原告中山市东佳纸业有限公司（以下简称东佳公司）与被告伊贝加时装（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告东佳公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东佳纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元（原告中山市东佳纸业有限公司已预交），由原告中山市东佳纸业有限公司负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第29号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人陈立群，男，户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人任成杰，吉林浩祥律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2011）191号起诉书指控被告人陈立群犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人陈立群及其辩护人任成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈立群于2013年5月份左右，在白山市江源区居民“马胖”（具体姓名不详，另处）处购买冰毒85克。后白山市公安局通沟分局民警于2013年9月9日19时许，在白山市浑江区电厂二区小区陈立群租住的房屋内将其抓获，并当场在陈立群挎包内搜查出冰毒二包。后经白山市公安司法鉴定中心鉴定：陈立群所持有的两包透明晶体为甲基苯丙胺（冰毒），重量为78.9741克。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈立群供述，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书，案件来源、抓捕经过等九份书证。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人陈立群无视国法，非法持有甲基苯丙胺毒品78.9741克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈立群及其辩护人任成杰对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明，2013年9月9日19时许，在陈立群租住的白山市浑江区电厂小区林业局回迁楼4单元301室，公安机关将被告人陈立群抓获，并当场在陈立群挎包内搜查出冰毒二包。经鉴定，陈立群所持有的两包透明晶体为甲基苯丙胺（冰毒），重量为78.9741克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片证实，2013年9月9日19时，公安机关在位于白山市浑江区林业局小区陈立群租住的房屋内搜查出白色晶体冰毒二包82.20克，并予以扣押。二、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字（2013）261号鉴定文书证实，检验开始日期2013年9月26日，送检的白色晶体检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为43.9731克，含量为43.67%；送检的白色晶体检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为35.001克，含量为41.95%。三、人体毒品成分检测实验笔录证实，时间2013年9月10日14时，被检验人陈立群，经对涉毒嫌疑人陈立群进行人体毒品成分检测实验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。四、案件来源、抓捕经过证实，本案的侦破及抓捕情况。五、常住人口登记表证实，被告人陈立群于1976年9月16日出生等自然情况。六、被告人陈立群供述证实，2012年5、6月份的一天，为吸食毒品，陈立群在白山市江源区“马胖”处以每克350元，共计18000元的价格购买二包冰毒85克，存放在浑江区林业局所租住的房子中，其中约5克冰毒被陈立群吸食。
本院认为，被告人陈立群非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人陈立群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈立群归案后，如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中，认罪态度较好。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈立群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺78.9741克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 张进菊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1349号
原告罗利，男，汉族，1978年12月9日出生。
特别授权委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告颜家全，男，汉族，1947年7月2日出生。
特别授权委托代理人颜琴，女，汉族，1977年3月1日出生。
被告黄靓，女，汉族，1956年9月1日出生。
原告罗利与被告颜家全、黄靓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，本案依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员刘晓雷组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告罗利及其委托代理人魏健、被告颜家全的委托代理人颜琴到庭参加诉讼，被告黄靓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利诉称，2013年3月8日，原告与被告颜家全签订了房屋转让协议书，被告将位于株洲市荷塘区湘华村8栋2-205号房屋转让给原告，成交价格为15万元。合同签订前，原告已向被告付清了全部房款。同日，原告与被告颜家全在房产部门办理转让手续时因二被告系夫妻关系，虽在离婚后被告黄靓放弃该房屋所有权，归被告颜家全个人所有，但未将该房屋变更至被告颜家全个人名下，导致房屋不能过户给原告。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方签订的房屋转让协议合法有效；2、二被告协助原告办理产权过户手续。
原告罗利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告颜家全身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
被告黄靓身份信息资料，拟证明被告主体资格；
房屋转让协议，拟证明原告购买被告房屋的事实；
收条，拟证明被告收到原告支付的购房款的事实；
房屋所有权证，拟证明出售房屋产权基本情况；
公有住房计算表，拟证明被告对出售房屋拥有共有权的事实。
被告颜家全辩称，原告与被告签订房屋买卖合同及原告向被告支付购房款150000元是实，但因该房屋属二被告共同所有，后因二被告协议离婚，协议约定房屋归被告颜家全所有，并经株洲市荷塘区公证处公证，但因被告黄靓一直下落不明，故一直未能办理产权过户手续。
被告颜家全为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、离婚登记申请书，拟证明二被告离婚及财产分割约定情况的事实；
2、公证书，拟证明二被告离婚及财产公证的事实。
被告黄靓未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7经被告颜家全质证均无异议，经本院审查，原告提交的证据客观真实，能够达到其证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以认定。
对被告颜家全提交的证据1、2经原告质证无异议，经本院审查，被告颜家全提交的证据1、2客观真实，能够达到其证明目的，故本院予以认定。
被告黄靓未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告罗利、被告颜家全提交的证据质证的权利。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年3月8日，原告罗利与被告颜家全签订《房屋转让协议书》，约定被告颜家全将坐落在株洲市荷塘区新华东路湘华村8栋2单元205号房屋转让给原告罗利，成交价格为150000元。原告向被告支付购房款150000元，被告未将产权过户至原告名下，由此酿成纠纷。
另查明，被告颜家全与被告黄靓原系夫妻关系，双方于1998年3月27日协议离婚，并于当日在株洲市荷塘区民政局办理离婚登记。二被告离婚时就夫妻共同财产及子女抚养达成一致协议：子女由被告颜家全抚养，房子及家具归被告颜家全所有，债务由被告颜家全承担，被告黄靓带所有的衣物、被套、单车及缝纫机由被告黄靓所有。双方就该协议于当日在株洲市荷塘区公证处办理了公证，出具（98）株荷证字第91号财产分配小孩抚养协议公证书。
再查明，二被告离婚时所分割房屋即位于株洲市荷塘区新华东路湘华村8栋2-205号房屋，该房屋已办理房屋所有权证，所有权证号为株房权证株字第01878**号。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告颜家全与被告黄靓离婚时就夫妻共同财产及子女抚养达成一致协议，位于株洲市荷塘区新华东路湘华村8栋2-205号房屋由被告颜家全所有，并就该协议内容进行公证，虽本案诉争房屋所有权未过户至被告颜家全名下，但被告根据双方约定取得该房屋所有权。原告罗利与被告颜家全经协商自愿签订《房屋买卖协议》，被告将位于株洲市荷塘区新华东路湘华村8栋2-205号房屋转让给原告，被告颜家全转让该房屋行为系有权处分，《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，故本院依法确认原告罗利与被告颜家全签订的《房屋买卖协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将购房款全额支付给被告，被告应协助将诉争房屋产权过户至原告名下，故对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求本院依法予以支持。因被告黄靓未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗利与被告颜家全于2013年3月8日签订的《房屋转让协议书》有效；
二、被告颜家全、黄靓于本判决生效后十日内协助原告罗利办理位于株洲市荷塘区新华东路湘华村8栋2-205号房屋（房屋产权证号：株房权证株字第01878**）产权过户手续。
本案案件受理费3330元，由被告颜家全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5373号
原告：荣秀霞，女，1948年9月16日出生，汉族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王冬梅（与原告荣秀霞系母女关系），女，1971年12月7日出生，蒙古族，人，大专文化，邮政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙秀茹，女，1986年4月8日出生，汉族，人，小学文化，农民。
被告：通辽市中通速递服务有限公司科左中旗分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗农电局楼下。
法定代表人：王永胜职务：经理
委托诉讼代理人：王永刚，男，1979年3月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇青年家园*单元***室。（身份证号：×××）
原告荣秀霞与被告孙秀茹、通辽市中通速递服务有限公司科左中旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣秀霞委托诉讼代理人王冬梅、被告孙秀茹、被告通辽市中通速递服务有限公司科左中旗分公司委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣秀霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿我医疗费等合计42421.20元[医疗费28167.20元+护理费4254元（106.35元/天×40天）+住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）+营养费1000元（100元/天×10天）+二次取内置物手术费8000元]；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孙秀茹受雇于被告通辽市中通速递服务有限公司科左中旗分公司，从事速递业务。2017年5月19日11时20分许，原告荣秀霞骑自行车沿保康镇科尔沁大街由西向东行驶至中国石油加油站门前处时，被后面同方向被告孙秀茹驾驶的新格牌电动三轮车将我撞伤，事故发生时被告孙秀茹正在进行速递服务工作。伤后原告荣秀霞在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗10天，好转出院。2017年5月27日经科尔沁左翼中旗公安局认定，被告孙秀茹负事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜未达成协议，现诉至法院。
被告孙秀茹辩称，我不同意赔偿，原告荣秀霞是在躲避其他车辆的时候碰在我驾驶的车辆上，现在没有证据证明我撞了原告荣秀霞，如果有证据证明是我撞到原告荣秀霞，我同意赔偿原告荣秀霞的损失，另外我已经给原告荣秀霞垫付了4000元。
被告通辽市中通速递服务有限公司科左中旗分公司辩称，我公司不同意赔偿，因为被告孙秀茹不是我公司雇佣的员工，其次事故的发生与我公司无关，应由被告孙秀茹自己承担赔偿责任，故应驳回原告荣秀霞对我公司的诉讼。
经审理查明，2017年5月19日11时20分许，被告孙秀茹驾驶其所有的新格牌电动三轮车沿保康镇科尔沁大街由西向东行驶至中国石油加油站门前处，与前方同方向行驶原告荣秀霞骑的自行车相撞，致原告荣秀霞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本案交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定被告孙秀茹负此次事故的全部责任，原告荣秀霞无责任。事故发生后，被告孙秀茹赔偿原告荣秀霞损失4000元。
本案的争议焦点：原告荣秀霞的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告荣秀霞在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民医院住院收费专用票据一枚、门诊费票据四枚、住院病人费用清单一份、科尔沁左翼中旗人民医院住院病历一份、出院诊断书一份；证据2、科尔沁左翼中旗人民医院出具的二次手术证明一份，证据1、2证明原告在事故发生后受伤的事实、医疗费支出情况及所需二次手术费的金额；证据3、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队出具的左公交认字[2017]第040116号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、及责任划分情况。
被告孙秀茹质证认为，对证据1、2、3的真实性没有异议，但我不同意赔偿。
被告通辽市中通速递服务有限公司科左中旗分公司质证认为，对证据1、2、3没有异议。
被告孙秀茹、通辽市中通速递服务有限公司科左中旗分公司未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告荣秀霞列举的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2证明二次手术的费用情况，因二次手术未实际发生，具体数额不详，因此对该组证据的真实性予以采信，对证明指向不予采信。证据3能够证明被告孙秀茹将原告荣秀霞撞伤的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告孙秀茹驾驶电动三轮车与前方同方向原告荣秀霞骑行的自行车相撞，致原告荣秀霞受伤的交通事故。经交警部门认定，原告荣秀霞无责任，被告孙秀茹负全部责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告孙秀茹应对原告荣秀霞的损失承担赔偿责任。原告荣秀霞以被告孙秀茹与被告通辽市中通速递服务有限公司科左中旗分公司属雇佣关系为由，二被告应共同赔偿原告荣秀霞损失的诉请，因原告荣秀霞未能提供证据证明二被告在事发时是雇佣关系，因此对该项诉请本院不予支持。对被告通辽市中通速递服务有限公司科左中旗分公司不承担赔偿责任的辩解予以采纳。被告孙秀茹在事故发生后已赔偿原告荣秀霞损失4000元，此款应予减除。原告荣秀霞诉请的二次手术费的诉请，可待实际发生后另行主张权利。综上，对原告荣秀霞的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀茹赔偿原告荣秀霞医疗费等各项损失合
计27230.70元[医疗费28167.20元+护理费1063.50元（106.35元/天×10天）+住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）+营养费1000元（100元/天×10天）-4000元]；
二、原告荣秀霞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，原告荣秀霞负担154元，被告孙秀茹负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 查干桑登
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2994号
原告：朱瑞红，居民。
委托代理人：郭忠华，居民。
委托代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
被告：苗玉兰，居民。
委托代理人：党茂军，居民。
原告朱瑞红与被告苗玉兰道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱瑞红的委托代理人郭忠华、安道雷，被告苗玉兰的委托代理人党茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞红辩称：2015年05月15日上午08时50分许，原告驾驶电动自行车澡太原路自南向北逆向行驶至菏泽市太原路与康庄路交叉口北100米处，与对向被告苗玉兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字第（2015）第236号道路交通事故认定书，确定被告承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10000.00元。
被告苗玉兰辩称：发生事故是事实，我不同意赔偿原告的损失，原告要求按40%赔偿的比例过高。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2015年05月15日08时50分，原告驾驶电动自行车沿太原路自南向北逆向行驶至菏泽市太原路康庄路交叉北100米处，与对向被告驾驶的电动自行车相撞，致原告朱瑞红和被告苗玉兰受伤，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年05月28日作出菏公交认字（2015）第236号道路交通事故认定书，确定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后，入住菏泽市牡丹人民医院治疗，住院8天，支付医疗费5648.60元，由其丈夫郭忠华进行护理。原告和护理人均系城镇居民，由户口簿为凭。山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元。
经审理查明双方当事人对下列事实有异议：
一、对原告的鉴定费如何认定的问题。
原告提供菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2015年10月12日出具的鉴定费发票一份，计款1600.00元。
被告对原告提供的上述证据的的质证意见为，有异议，鉴定费发票不是正规发票。
本院经审查认为，原告所提供的鉴定费票据为其进行鉴定的实际支出，故对原告提供的上述证据予以认定。
二、对原告的交通费如何认定的问题。
原告提供交通费票据200.00元。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为不认可。
本院经审查认为，根据原告的住院情况，对原告的交通费200.00元予以认定。
对上述证据经质证、认证，本院确认下列事实：原告支付鉴定费1600.00元、交通费200.00元。
经审查原告因交通事故所生产的损失为：医疗费5648.60元、误工费12009.04元（29222.00元／年÷365天×150天）、护理费4003.01元（222.00元／年÷365天×50天）、住院伙食补助费640.00元（80.00元／天×8天）、鉴定费1600.00元、交通费200.00元，共计24000.65元。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题：一、对该交通事故的责任比例如何去何划分的问题。二、对原告因交通事故所产生的损失被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该事故的肇事车辆均系非机动车辆，且确定该事故的责任为主次责任，故对该事故的责任比例按7：3划分为宜。关于焦点二，本院认为，被告应按30%的比例赔偿原告因交通事故所产生的医疗费1694.58元（5648.60元×30%）、误工费3602.71元（12009.04元×30%）、护理费1200.90元（4003.01元×30%）、住院伙食补助费192.00元（6400.00元×30%）、鉴定费480.00元（1600.00元×30%）、交通费60.00元（200.00元×30%），共计7230.19元。本案所涉事故，于2015年05月28日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第236号道路交通事故认定书，确定被告苗玉兰承担事故的次要责任，原告承担此事故的次要责任的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告苗玉兰赔偿原告朱瑞红因交通事故所产生的损失7230.19元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱瑞红过高部分2769.81元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，原告朱瑞红负担55.00元，被告苗玉兰负担145.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一五年十二月四日
书记员 武松峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第159号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人温晓烽，男，1991年2月12日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人林小碧，女，1989年9月30日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行温晓烽、林小碧征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人温晓烽、林小碧多生育一个子女的行为，于2013年7月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第508号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年7月27日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第508号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104023号缴纳社会抚养费催告书。被执行人温晓烽、林小碧在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币20000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第508号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人温晓烽、林小碧缴纳社会抚养费26090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第508号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人温晓烽、林小碧必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币26090元及从2013年8月27日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人温晓烽、林小碧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4539号
原告：滨州市华升房地产发展有限公司。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，1983年7月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州市华升房地产发展有限公司（以下简称华升房地产）与被告王丹丹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华升房地产委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升房地产向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款167245.58元及利息（以167245.58元为基数，自2016年6月22日始至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2006年10月27日，原被告签订购房协议，由被告购买原告开发的某室住宅一套。为购买涉案住宅，被告向中国银行滨州滨城支行贷款20万元，期限180个月，自2006年12月12日至2021年12月12日。被告贷款后便多次逾期不还贷款，截止2016年6月21日，原告在保证金账户上共代被告偿还银行贷款167245.58元，被告银行贷款全部结清。被告对该垫付款至今未偿还。
被告王丹丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、住房借款合同、保证合同、垫款证明、贷款结清通知书，本院确认的事实如下：
2006年10月27日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的某室住宅一套。
2006年12月4日，原被告与中国银行股份有限公司滨州分行签订住房借款合同、原告与中国银行股份有限公司滨州分行签订保证合同，合同编号均为BZ-C-2006-AA-0987，被告因购买涉案住宅向中国银行股份有限公司滨州分行贷款20万元，借款期限180个月，原告对此承担连带保证责任，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期限届满之日起两年。
借款发放后，被告未按照借款合同约定还款付息，截止2016年6月21日，中国银行股份有限公司滨州分行就涉案借款从原告保证金账户扣划167245.58元。被告借款全部结清。
原告代偿后，被告未履行偿还义务，原告诉至法院。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同、原被告与中国银行股份有限公司滨州分行签订的住房借款合同、原告与中国银行股份有限公司滨州分行签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。
被告向中国银行股份有限公司滨州分行借款后，未按时偿还，造成原告为其代偿167245.58元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按时偿还原告代偿款，应承担原告因此而引起的利息损失，原告主张自2016年6月22日起至原告主张的被告实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告王丹丹未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效后十日内支付原告滨州市华升房地产发展有限公司代偿款167245.58元及利息（以167245.58元为基数，自2016年6月22日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，财产保全费1356元，共计5000元，由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任亚茹
原告田米与被告赵淑芹、赵结子、赵美花、赵宝东、赵黎明赡养纠纷一案一审民事判决书
（2012）前民初字第3591号
原告田米。
被告赵淑芹。
被告赵结子。
被告赵美花。
被告赵宝东。
被告赵黎明。
原告田米与被告赵淑芹、赵结子、赵美花、赵宝东、赵黎明赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田米及被告赵美花、赵黎明到庭参加诉讼，被告赵淑芹、赵结子、赵宝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：五被告是原告子女，现因原告年老体弱多病，没有劳动能力，无经济来源，无处居住。故起诉要求五被告自2014年起每人每年给付赡养费2400元。
被告赵淑芹、赵结子、赵宝东均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告赵美花、赵黎明同意每年给付赡养费2400元。
经审理查明，原告田米，生于1934年1月1日，共育有六名子女，除五被告外，还有一女赵淑艳。因赵淑艳有病瘫痪在床，生活困难，原告田米放弃向其女赵淑艳主张赡养费的权利，要求五被告每人每年向其给付赡养费2400元。
本院认为，五被告作为原告的子女，依法应对原告尽赡养义务。原告主张的数额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告赵淑芹、赵结子、赵美花、赵宝东、赵黎明自2014年起每人每年给付原告田米赡养费2400元；其中2014年度赡养费于判决生效后立即给付，2015年以后赡养费于每年1月30日前给付。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由五被告各承担10元，剩余50元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年十月十六日
书记员 苗树举
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保11号
申请人：李小利，男，1976年4月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被申请人：庞晓东，男，1974年9月26日出生，汉族，中江县。
申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人庞晓东在平安银行深圳某支行的存款29万元（账号：×××）进行冻结，并提供其所有的粤×××号小型汽车，作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李小利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人庞晓东在平安银行深圳某支行的存款在29万元范围内（账号：×××）予以冻结。
二、对申请人李小利所有的粤×××号小型汽车予以查封。
申请人李小利应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年二月一日
书记员 邓 蕾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保11号申请人：李小利，男，1976年4月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被申请人：庞晓东，男，1974年9月26日出生，汉族，中江县。申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人庞晓东在平安银行深圳某支行的存款29万元（账号：×××）进行冻结，并提供其所有的粤×××号小型汽车，作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人李小利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人庞晓东在平安银行深圳某支行的存款在29万元范围内（账号：×××）予以冻结。二、对申请人李小利所有的粤×××号小型汽车予以查封。申请人李小利应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年二月一日书记员  邓 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1775号
原告湖南佳宸置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路。
法定代表人张道旺，该公司董事长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李庆文，住张家界市永定区。
被告王小平，住张家界市永定区。
本院在审理原告湖南佳宸置业有限公司诉被告李庆文、王小平民间借贷纠纷一案中，原告湖南佳宸置业有限公司以无法提供被告李庆文、王小平准确送达地址为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南佳宸置业有限公司申请撤回对被告李庆文、王小平起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳宸置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告湖南佳宸置业有限公司负担。
代理审判员 王飞
二○一五年二十一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1775号
原告湖南佳宸置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路。
法定代表人张道旺，该公司董事长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李庆文，男。
被告王小平，女。
本院在审理原告湖南佳宸置业有限公司诉被告李庆文、王小平民间借贷纠纷一案中，原告湖南佳宸置业有限公司以无法提供被告李庆文、王小平准确送达地址为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南佳宸置业有限公司申请撤回对被告李庆文、王小平起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳宸置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告湖南佳宸置业有限公司负担。
代理审判员 王飞
二○一五年二十一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1421号
原告建德市新安江建材石料有限公司。
法定代表人蒋德洪。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告中广建设集团有限公司。
法定代表人王旭通。
本院在审理原告建德市新安江建材石料有限公司与被告中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月6日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币7085元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶晓琳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00835号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住西安市雁塔区。
被告周少峰，男，汉族，1980年11月22日出生，住山东省高唐县。
被告马丽丽，女，汉族，1982年4月13日出生，住山东省东阿县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周少峰、马丽丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对被告周少峰、马丽丽的起诉。
经审查，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
诉讼费18701元减半收取，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担9350.5元。
代理审判员 张建科
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孟庆国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶忠兰，女，汉族，1983年3月28日出生，住四川省什邡市。
委托代理人胡培，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川德盛橡胶制品有限公司，住所地什邡市师古镇清泉村10组。
法定代表人曾令德，董事长。
再审申请人叶忠兰因与被上诉人四川德盛橡胶制品有限公司（以下简称“德盛公司”）返还原物纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶忠兰申请再审称：1.一审卷宗部分销售单据复印件证明原审承办人经核实，银杏沙场、建虹沙场货款已结清，按照交易习惯，销售单据已不在上诉人处；2.海鸿沙场、运鸿沙场的销售清单及收款原件已由其工作人员交给了被申请人公司的股东，李清的销售单原件、曾令勇的借支单原件已分别由其收回，输送带订购合同原件分别已由原单位收回，理由均是款已付清，根据交易习惯票据原件当然由付款方全部收回，并提供了部分单据的复印件，拟证实其已归还了德盛公司的部分票据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人叶忠兰所提交的相关销售单据均系复印件，真实性存疑，且并不能达到再审申请人的证明目的。同时，叶忠兰主张其已将所有单据陆续返还给德盛公司，其已不再持有争议单据，但不能提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，叶忠兰应就其主张提供证据证明，但其并未就已归还争议单据提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，叶忠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶忠兰的再审申请。
审判长 马雪晴
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄利芹，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄利芹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,044.47元。原告诉称,被告庄利芹系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,044.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00112号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月17日被岳西县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年4月12日12时40分许，被告人王某甲驾驶皖H×××××号重型自卸货车，由潜山县水吼镇往岳西县菖蒲镇方向行驶，当行至菖蒲镇撞钟村至毛畈村5KM＋600m处时，与横过道路的毛畈村村民王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，王某甲负事故全部责任。公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，同时认定王某甲有自首情节。
被告人王某甲庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭提交了岳西县法院民事判决书、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2015年4月12日12时40分许，被告人王某甲驾驶皖H×××××号重型自卸货车，由潜山县水吼镇往岳西县菖蒲镇方向行驶，当行至菖蒲镇撞钟村至毛畈村5KM＋600m处时，与横过道路的毛畈村村民王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，王某甲驾驶货运车辆超载、超速行驶、遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，应负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲主动打电话报警投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人王某乙的亲属就民事赔偿已提起诉讼，王某乙的亲属已出具刑事谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证，怀宁海螺水泥厂袋装水泥发货单、运输证复印件，到案经过，道路交通事故责任认定书，岳西县中医院诊断证明书、死亡证明，岳西县岳安机动车安全技术检测站道路交通事故车辆技术检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，岳西县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、照片，岳西县人民法院民事判决书，收条，谅解书，证人叶某的证言，被告人王某甲的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动报警投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪、悔罪；被害人亲属通过民事诉讼得到赔偿，被害人亲属出具了谅解书。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年七月十六日
书记员（代） 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第511号
申请执行人季森涛与被执行人张勇、朱建敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）丽莲商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季森涛于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第511号案本次执行程序终结�
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第252号
原告祁忠梅，女，汉族，生于1974年6月17日，甘肃省永登县人。
被告刘虎年，男，汉族，生于1973年2月15日，甘肃省永登县人。
被告李凤，女，汉族，生于1978年10月5日，甘肃省金塔县人，系被告刘虎年之妻。
原告祁忠梅与被告刘虎年、李凤公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁忠梅、被告刘虎年到庭参加了诉讼，被告李凤经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁忠梅诉称，2011年4月-2011年8月16日，原告为被告承揽的中铁17局瓜州桥湾至柳园段的工程拉水洗沙，共计产生运费29490元，已付12000元，剩余17490元被告以工程款未到账为由推诿不付。2012年1月13日，被告给原告出具了欠条一张后避而不见。现依法起诉，请求判令被告立即偿还欠款17490元并承担欠款期间的利息；承担索要欠款期间的交通损失800元、住宿费500元和误工费，并承担本案诉讼费用。
被告刘虎年辩称，原告所述经过属实，但数额不属实，出具欠条后我两次还款5000元。因中铁十七局没有给我结算运费，只有结算后我才能付给原告。
被告李凤未出庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月至8月16日，原告祁忠梅为被告刘虎年承揽的中铁十七局瓜州桥湾至柳园路段的工程拉运水洗沙，共计产生运费29490元。被告刘虎年在支付12000元后，剩余部分于2012年1月13日向原告祁忠梅出具欠条一份。2013年4月9日、4月15日，被告刘虎年按照原告指示分两次向原告祁忠梅之子刘永昌的银行卡汇款5000元（账号为62284836205334＊＊＊＊9）。之后经原告催要，被告推拖拒付，原告为索款产生交通费600元，住宿费58元。
以上事实，由欠条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告祁忠梅为被告刘虎年拉运货物，经双方结算后被告支付了部分运费，剩余运费由被告刘虎年出具欠条予以确认，双方的债权债务关系明确，对所欠运费，被告刘虎年应当清偿。对被告依原告指示向原告之子银行卡的汇款，视为被告向原告的清偿，应当予以扣减。对原告祁忠梅诉请的欠款利息及索款期间的误工费，因双方对此没有约定，本院不予支持；对原告诉请的交通费、住宿费等损失，因被告未及时履行清偿义务，原告从玉门来酒泉索款已产生一定费用，对此损失本院将依据证据酌情予以支持。被告李凤未在欠条署名，故其不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘虎年偿还原告祁忠梅运费12490元；
二、被告刘虎年支付原告祁忠梅索款费用658元（交通费600元、住宿费58元）；
三、驳回原告祁忠梅其他诉讼请求。
以上一、二项合计13148元，限被告刘虎年于本判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘虎年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 柴丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初938号
原告：段伟熙，男，1968年7月16日出生，汉族，职工，住拜泉县。
被告：于占海，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告段伟熙与被告于占海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告已经自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告段伟熙撤诉。
案件受理费331.00元，减半收取166.00元，由原告段伟熙负担。
审判员 齐传军
二〇一八年五月四日
书记员 赵 健
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施商特字第00003号
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，住所地：恩施市施州大道314号。
负责人田锦安，该行行长。
委托代理人（一般代理）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人陈永继。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡妮进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行称，被申请人为购买汽车，于2013年3月20日与申请人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：20130077号，合同约定：被申请人向恩施宏源汽车销售服务有限责任公司购买汽车，净计210000元，被申请人首付63000元，向申请人申请分期资金147000元；被申请人在申请人处办理贷记卡，授予被申请人147000元的信用额度在恩施宏源汽车销售服务有限公司pos机上消费用于支付购车款；分期付款的期数为36期，手续费为11.5%，每期应在每月20日前还款4083.00元；此合同的抵押人为被申请人本人，抵押物为鄂QKx**号汽车，并办理了抵押登记；被申请人出现违约时，申请人有权提前收回分期资金；申请人有权视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，申请人依照合同约定履行了全部义务，但被申请人自2013年6月起未按合同约定的期限归还款，经申请人催收，被申请人仍有6期未按时还款，现尚欠申请人借款本金95815.51元。被申请人的行为已经构成违约，依据合同约定申请人可以收回全部借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人按合同约定为被申请人发放了贷款，申请人取得了鄂QKx**号荣威牌CSxxx型号汽车的抵押权。因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行依法可以以抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、手续费、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈永继所有的担保财产鄂QKx**号荣威牌CSxxx型号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡妮
二〇一四年十月二十四日
书记员 冉锋
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1363号
申请执行人李期锋，男，1961年8月8日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
李期锋与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第1108号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人李期锋也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人李期锋也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1363号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第364号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋永，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县花园镇。2009年7月10日犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月1日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人蒋永犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人蒋永到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年12月27日21时许，被告人蒋永乘坐朋友陈某驾驶的车牌号为川ＢＥＦ7**的轿车从三台县花园镇前往三台县城区途经205省道三台县刘营镇安宁收费站时，陈某因缴费问题与收费人员发生争执，被告人蒋永下车帮陈某的忙用拳头殴打收费人员赵某面部，致赵某鼻骨骨折。经鉴定，赵某之损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人蒋永的行为已构成故意伤害罪，蒋永属累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人蒋永对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年12月27日21时许，被告人蒋永乘坐朋友陈某驾驶的车牌号为川ＢＥＦ7**的轿车从三台县花园镇前往三台县城区，途经205省道三台县刘营镇安宁收费站时，陈某因缴费问题与收费人员发生争执后，被告人蒋永下车用拳头殴打收费人员赵某面部，致赵某鼻骨骨折。经鉴定，赵某之损伤程度为轻伤。案发后，被告人蒋永就民事赔偿部分与被害人赵某达成协议，被害人赵某对被告人蒋永表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、接受证据清单、现场照片、三台县人民医院Ｘ检查报告单、病情证明书、住院病历、入院证、三台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、上海市长宁区人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍信息等。
本院认为，被告人蒋永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋永被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒋永自愿认罪并就民事赔偿部分与被害人达成协议，被害人对被告人蒋永表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第97号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家斌，农民。2012年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人周家斌犯盗窃罪一案，于2012年8月29日作出（2012）湖德刑初字第285号刑事判决。被告人周家斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2011年1月、2010年9月，王培息、周家志（均已判刑）分别与浙江升华强磁材料有限公司（以下简称升华强磁公司）签订协议，由升华强磁公司提供厂房、机器设备、原材料，由王培息、周家志进行切片加工。2011年3月起至2011年7月止，被告人周家斌结伙王培息、周家志、姚琴明（已判刑）先后4次在德清县钟管镇升华强磁公司盗窃磁泥作案4起，涉案财物价值共计人民币19万余元。其中：
1、2011年3月某日凌晨，被告人周家斌结伙王培息，驾驶面包车窜至升华强磁公司厂区，采用王培息盗窃磁泥、该公司门卫姚琴明开门放行、被告人周家斌开车运送磁泥等手段，窃得该公司切片车间内的磁泥300余公斤，价值人民币27000余元。
2、2011年4月某日凌晨，被告人周家斌结伙王培息，驾驶面包车窜至升华强磁公司厂区，采用王培息盗窃磁泥、该公司门卫姚琴明开门放行、被告人周家斌开车运送磁泥等手段，窃得该公司切片车间内的磁泥300余公斤，价值人民币36000余元。
3、2011年4月某日凌晨，被告人周家斌结伙周家志，驾驶面包车窜至升华强磁公司厂区，采用周家志盗窃磁泥、该公司门卫姚琴明开门放行、被告人周家斌开车运送磁泥等手段，窃得该公司切片车间内的磁泥300公斤，价值人民币36267元。
4、2011年7月29日凌晨，被告人周家斌结伙王培息，驾驶面包车窜至升华强磁公司厂区，采用王培息盗窃磁泥、该公司门卫姚琴明开门放行、被告人周家斌开车运送磁泥等手段，窃得该公司切片车间内的磁泥300余公斤，价值人民币98000余元。
原判认定上述事实的证据有：同案犯王培息、周家志、姚琴明的供述，证人潘某、郑某的证言，切片加工承包协议，现场照片，价格鉴定结论，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人周家斌的供述及辨认笔录等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人周家斌有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
上诉人周家斌上诉称其行为构成职务侵占罪，而不是盗窃罪，其没有参与一审认定的第一起盗窃，其参与的第四起盗窃磁泥只有100多公斤。其辩护人支持其上诉意见，同时对磁泥的价格鉴定提出异议。
湖州市人民检察院阅卷后认为，原判认定上诉人周家斌犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；但鉴于上诉人周家斌另有同种漏罪，故建议二审法院撤销原判，发回重审。
本院认为，在本院二审审理期间，发现上诉人周家斌另涉嫌有同种漏罪未追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德清县人民法院（2012）湖德刑初字第285号刑事判决；
二、发回德清县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一二年十一月八日
书 记 员 祝 敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第83号
申请执行人吕京涛
被执行人陈文
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第607号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈文银行存款24400元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
二、继续冻结陈文银行存款累计60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年一月十七日
书记员 吕海丽