山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2239号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：方笃胜，该公司职工。
委托代理人：张继谭，该公司职工。
被告：张振国。
被告：张桂丽。
被告：张义虎。
委托代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告：赵玉华。
被告：王仁军。
被告：于秀花。
被告：宋怀国。
被告：李秀玲。
被告：张龙光。
被告：张玉芹。
被告：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张振国、张桂丽、王仁军、于秀花、张龙光、张玉芹、张义虎、赵玉华、宋怀国、李秀玲、潍坊海昌电气有限公司借款担保合同纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方笃胜、张继谭、被告张义虎、王仁军、宋怀国、于秀花及被告张义虎的委托代理人武希刚到庭参加诉讼，被告张振国、张桂丽、张龙光、张玉芹、赵玉华、李秀玲、潍坊海昌电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告张振国、张桂丽（两人系夫妻关系）经被告王仁军、于秀花、张龙光、张玉芹、张义虎、赵玉华、宋怀国、李秀玲、潍坊海昌电气有限公司作担保，向我行贷款6400000元，还款期限为2015年4月10日。期间，被告共归还借款1410000元，因该被告在合同履行期限内生产经营出现恶化，严重危及原告债权，双方达成协议，被告承诺提前归还原告借款，但协议签订后被告一直未按合同约定履行还款义务。截止到2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金5760000元及2014年8月21日之后的利息未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张振国、张桂丽偿还原告借款本金4990000元及利息（直至全部借款还清之日止），被告王仁军、于秀花、张龙光、张玉芹、张义虎、赵玉华、宋怀国、李秀玲、潍坊海昌电气有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王仁军辩称：五户联保贷款属实，但款项全部被被告张振国的企业使用，应由张振国及其企业偿还。
被告于秀花辩称：签字属实，但具体情况我不清楚。
被告宋怀国辩称：五户联保贷款属实，但款项全部被被告张振国的企业使用，应由张振国及其企业偿还。
被告张义虎辩称：五户联保借款合同属实，但该合同系被告张振国与原告恶意串通签订，以合法形式掩盖非法目的，被告张振国系国家机关工作人员，依法不应从原告处借款用于盐田经营，且该被告已因非法吸收公众存款被依法逮捕，借款合同应认定无效，主合同无效，担保合同也应无效，我不应承担保证责任，请求依法驳回原告的对我的诉讼请求。
被告张振国、张桂丽、张龙光、张玉芹、赵玉华、李秀玲、潍坊海昌电气有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月14日，被告张振国、王仁军、张龙光、张义虎、宋怀国组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2014年1月15日至2015年4月10日期间，在约定最高借款额度内（被告张振国6400000元、王仁军1200000元、张龙光1200000元、张义虎1200000元、宋怀国1200000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告张振国、王仁军、张龙光、张义虎、宋怀国的配偶被告张桂丽、于秀花、张玉芹、赵玉华、李秀玲均在共同清偿及连带责任担保书上签字同意上述合同所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任，担保期间为按照合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年2月18日，被告张振国向原告借款6400000元，借款期间自2014年2月18日至2015年4月10日，借款期间执行借款月利率7.94375‰。同日，原告将6400000元转入被告张振国的银行账户。
借款后，被告张振国偿还部分借款本息，至2014年7月24日该被告经营出现困难，经原被告双方协商达成提前还款协议止，被告张振国尚欠原告借款本金5760000元，被告张振国承诺在两日内将上述借款本金及利息结清，此后被告张振国仅支付借款利息至2014年8月21日，至今尚欠原告借款本金5760000元及利息未还。被告王仁军、张龙光、张义虎、宋怀国、于秀花、张玉芹、赵玉华、李秀玲亦未履行担保责任。现原告只主张上述借款中的4990000元及利息
另查明，2014年7月24日，被告潍坊海昌电气有限公司与原告签订保证合同，约定被告潍坊海昌电气有限公司为被告张振国向原告的借款6400000元的主从债务提供连带责任保证，保证期间为按照合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该被告亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细、提前还款协议、保证合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、提前还款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金4990000元及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书、提前还款协议、保证合同等予以证实，且原告的诉讼请求未超出被告张振国尚欠原告借款本息数额，本院予以支持。被告张振国作为借款人，被告张桂丽作为共同债务人，未按合同约定的期限及提前还款协议约定的期限支付借款利息应当承担清偿及违约责任。被告王仁军、于秀花、张龙光、张玉芹、张义虎、赵玉华、宋怀国、李秀玲、潍坊海昌电气有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张振国、张桂丽追偿。被告王仁军、宋怀国关于应先由张振国及其企业还款的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告张义虎关于原告与被告张振国恶意串通导致借款合同无效，担保合同亦应无效的抗辩意见，因被告张义虎未提交证据予以证实，证据不足，本院不予采信。关于被告张振国涉嫌非法吸收公众存款的问题，与本案并非同一法律关系，不能因此免除担保人在本案中的担保责任。被告张振国、张桂丽、张龙光、张玉芹、赵玉华、李秀玲、潍坊海昌电气有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国、张桂丽于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息（自2014年8月22日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王仁军、于秀花、张龙光、张玉芹、张义虎、赵玉华、宋怀国、李秀玲、潍坊海昌电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张振国、张桂丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 凯