青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第474号
原告刘艳玲，女，1969年6月27日生，汉族。
原告魏家璇，女，1996年7月1日生，汉族。
原告魏宗祺，男，2001年2月28日生，汉族。
上列三原告委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
代表人毛丰美，经理。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告甘肃省兰州市兴轮运输服务有限公司。
原告刘艳玲、魏家璇、魏宗祺与被告甘肃省兰州市兴轮运输服务有限公司（以下简称兴轮公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张拥军、被告保险公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告兴轮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳玲、魏家璇、魏宗祺诉称，2014年3月21日16时45分，郭义平驾驶甘A387**/甘A09**挂号“东风”牌重型罐式半挂牵引车沿国道109线由西向东行驶至2656Km+588.8m处时与前方同向乔玉鹏驾驶的青H569**号“东风”牌重型普通货车发生尾随相撞后，又与相对方向魏得育驾驶的冀BR37**/冀BTC**挂号“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车发生正面相撞，造成郭义平当场死亡，魏得育经医院抢救无效死亡，甘A387**号车乘车人朱江受伤，三方车辆部分机件损坏的交通事故。该事故经格尔木市交通警察大队青公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书认定，魏得育负事故次要责任；郭义平负事故的主要责任。原告三人系魏得育亲属，责任方应当对原告承担相应赔偿责任。本案经格尔木市人民法院判决，责任按三七比例确认，被告已经支付原告人身损失赔偿款。由于魏得育驾驶的车辆在本次事故中损毁，被告人保财险兰州分公司对魏得育车辆情况为主车报废定损201800元，挂车定损19700元，原告支付车辆施救费7800元，合计229300元，被告兴轮公司应承担70%责任，被告人保财险兰州分公司应在保险范围内将赔偿款直接支付给原告。故诉至法院，请求依法判令：一、被告兴轮公司赔偿原告车辆损失229300元的70%计160510元，被告人保财险兰州分公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告；2、被告承担诉讼费用。
被告人保财险兰州分公司辩称，交通事故情况属实，魏得育驾驶牵引车定损201800元，挂车定损后除去残值是19000元，施救费是5640元，这三项合计226440元。在该总数之内扣除“交强险”2000元的财产限额损失赔偿金，在扣除100元的无责车辆应赔付的数额，剩余224340元，被告人保财险兰州分公司按照该数额的70%予以赔偿，计157038元。另外，停车费2200元应有原告方自行承担，诉讼费被告不承担。
被告兴轮公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日16时45分，郭义平驾驶甘A387**/甘A09**挂号“东风”牌重型罐式半挂牵引车沿国道109线由西向东行驶至2656Km+588.8m处时与前方同向乔玉鹏驾驶的青H569**号“东风”牌重型普通货车发生尾随相撞后，又与相对方向魏得育驾驶的冀BR37**/冀BTC**挂号“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车发生正面相撞，造成郭义平当场死亡，魏得育经医院抢救无效死亡，甘A387**号车乘车人朱江受伤，三方车辆部分机件损坏的交通事故。2014年4月28日格尔木市公安局交通警察支队作出［2014］第00006号《道路交通事故认定书》，认定当事人郭义平驾驶甘A387**/甘A09**挂号“东风”牌重型罐式半挂牵引车超限速行驶且不按规定超车，是造成此事故的主要原因。当事人魏得育驾驶冀BR37**/冀BTC**挂号“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车超限速行驶，是造成此事故的次要原因。当事人乔玉鹏准驾不符且驾驶未检查的青H569**号“东风”牌重型普通货车，有交通违法行为，但不是造成此次交通事故的原因。当事人郭义平驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”及第四十三条第二项：“同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与对面来车有会车可能的不得超车”。当事人魏得育驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因双方当事人的过错导致交通事故的发生”之规定，认定郭义平负此事故的主要责任；魏得育负此事故的次要责任；乔玉鹏在此事故中无责任；朱江在此事故中无责任。原告刘艳玲系死者魏得育之妻，原告魏家璇系死者魏得育之长女，原告魏宗祺系死者魏得育之子，魏得育父母已去世。事故发生后，肇事车辆车主就施救费达成协议，协议内容“甘A387**天龙、冀BR37**欧曼车及青H569**康明斯所有施救费计人民币壹万捌仟捌佰元，现三方协商如下：甘A387**承担本施救费70%计人民币壹万叁仟壹佰陆拾元（13160.00）,；青H569**康明斯停车费贰仟贰佰元由甘A387**车主承担；冀BR37**欧曼车承担30%施救费计人民币伍仟陆佰肆拾元，停车费贰仟贰佰元由冀BR37**号车主自己承担”。2014年5月4日原告刘艳玲、魏家璇、魏宗祺诉至法院，要求被告赔偿原告抢救费341.67元、丧葬费23413.5元、死亡赔偿金410860元、未成年子女抚养费6265.5及31327.5元、误工费13300元、鉴定费2500元、交通费及住宿费34809元，合计522417.17元的80%即417933.74元，精神抚慰金5万元，被告保险公司在承保范围内将赔偿款直接支付给原告。2014年7月31日本院作出（2014）格民初字第396号民事判决书，确认被告承担70%的赔偿责任，判决被告人保财险兰州市分公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告刘艳玲、魏家璇、魏宗祺110341.67元；在“机动车第三者责任保险”限额内赔偿原告刘艳玲、魏家璇、魏宗祺281447.77元；被告兴轮公司赔偿原告刘艳玲、魏家璇、魏宗祺1750元。
另查明，交通事故当事人之一的驾驶员郭义平驾驶的甘A387**/甘A09**挂号“东风”重型罐式半挂牵引车的登记车辆所有人为兴轮公司。2013年6月22日被告兴轮公司为甘A387**号“东风”牌重型罐式半挂牵引车投保保险单号为PDZA201362010000042215的“机动车交通事故强制责任保险”及保险单号为PDAA201362010000027017的“第三者责任保险”，被保险人为兴轮公司。“机动车交通事故强制责任保险”投保保险金额/责任限额为12.2万元，“第三者责任保险”投保保险金额/责任限额为150万元。同日，兴轮公司为甘A09**号挂车同时投保保险单号为PDAA201362010000027014的“第三者责任保险”，保险金额/责任限额为10万元，“第三者责任保险”同时投保不计免赔。三份保单的保险期限均自2013年6月22日0时至2014年6月21日24时。
上述事实，有格尔木市公安局交通警察支队公交认字［2014］第00006号《道路交通事故认定书》、机动车销售统一发票、机动车保险报案记录、机动车保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中的当事人郭义平驾驶甘A387**/甘A09**挂号“东风”牌重型罐式半挂牵引车超限速行驶且不按规定超车，是造成事故的主要原因。当事人魏得育驾驶冀BR37**/BTC78挂号“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车超限速行驶，是造成事故的次要原因。当事人乔玉鹏准驾不符合且驾驶未检验的青H569**号“东风”牌重型普通货车，有交通违法行为，但不是造成事故的原因，格尔木市公安局交通警察支队公交认字［2014］第00006号《交通事故认定书》认定，郭义平负此事故的主要责任，魏得育负此事故的次要责任，乔玉鹏在此事故中无责任，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告要求被告人保财险兰州分公司在承保范围内将赔偿款直接支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告兴轮公司承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告兴轮公司未出庭参加诉讼，事故发生时肇事司机郭义平以公司名义从事道路运输经营活动，被告兴轮公司作为郭义平的挂靠单位，应对郭义平的交通事故承担连带责任，因郭义平在交通事故中死亡，因此，郭义平的赔偿责任由被告兴轮公司承担。故被告保险公司在“交强险”及“第三者责任险”赔付后仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告兴轮公司根据事故认定书认定的责任进行赔偿。本案系三车相撞发生的交通事故，当事人乔玉鹏准驾不符合且驾驶未检验的青H569**号“东风”牌重型普通货车上道路行驶，虽无责，投保“交强险”的保险公司亦应在无责限额内承担赔偿责任。因原告未提交证据证实乔玉鹏驾驶的青H569**号“东风”牌重型普通货车投保“交强险”，原告放弃要求乔玉鹏无责限额下进行赔偿，并同意被告人保财险兰州分公司在“交强险”限额赔偿后，放弃其中的100元赔偿数额，本院予以采纳。庭审中，原告提交机动车销售统一发票可证实魏得育为冀BR37**/BTC78挂号“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车实际所有人，故原告系本案交通事故造成的车辆财产损失赔偿权利人。事故发生后，被告人保财险兰州分公司对魏得育驾驶车辆定损，作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认冀BR37**/BTC78挂号“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车主车定损合计金额201800元，挂车定损金额19700元，残值700元，扣减残值后，挂车损失金额为19000元。主车及挂车的实际损失为220800元，由被告人保财险兰州分公司在“交强险”财产限额内赔偿2000元，剩余218800元扣除无责限额下的100元后，数额为218700元，该数额在“第三者责任保险”责任限额内按70%比例赔偿，计153090元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，均应由保险公司赔偿。魏得育驾驶的车辆受损，产生施救费，并提供发票证实其主张，施救费5640元是合理、必要的损失，应由人保财险兰州分公司进行赔偿。施救费属于财产损失，保险公司应在“交强险”财产损失项下赔偿。因已超出交强险限额，故在“第三者责任保险”限额内按责任比例赔偿，计5640元×70%=3948元，另30%计1692元由原告承担。上述由被告人保财险兰州分公司在“第三者责任保险”承担的数额合计157038元，因被告保险公司与被告兴轮公司所签订的《机动车第三者责任保险合同》同时约定不计免赔，甘A387**/甘A09**挂号“东风”重型罐式半挂牵引车“第三者责任保险”投保保险金额/责任限额为160万元，该数额未超出限额，保险公司对该款向原告承担直接支付责任。原告诉求超出部分，本院不予支持。庭审中，被告提交说明书一份，证实双方已就魏得育驾驶车辆的停车费达成协议，故原告要求被告承担停车费2200元的诉求，本院不予支持。因本案原告的车辆财产损失，被告人保财险兰州分公司保险限额内全额赔偿，故被告兴轮公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告刘艳玲、魏家璇、魏宗祺车辆财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在“机动车第三者责任保险”限额内赔偿原告刘艳玲、魏家璇、魏宗祺车辆财产损失157038元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告甘肃省兰州市兴轮运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告刘艳玲、魏家璇、魏宗祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告刘艳玲、魏家璇、魏宗祺承担50元（已交纳），由被告甘肃省兰州市兴轮运输服务有限公司承担1705元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一五年六月八日
书记员 马 虹