wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1048-1号
申请执行人黄九极，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈培峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人钟桂香，女，1976年1月5日出生，畲族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄九极与被执行人陈培峰、钟桂香民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6998号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人陈培峰、钟桂香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培峰、钟桂香支付给申请执行人200000元及利息，同时承担案件受理费2150元、执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人陈培峰、钟桂香在南安市单身公寓三套，本院依法查封、拍卖该三套公寓，因无人参与竞买，致该拍品流拍。本院于2015年7月7日决定将被执行人陈培峰、钟桂香纳入失信被执行人名单。因处理公寓时间较长，且被执行人陈培峰、钟桂香暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林志源
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0475号
原告尚金花，女，1945年8月29日出生。
原告庞俊德，男，1951年10月18日出生。
原告赵兴珍，女，1951年1月26日出生。
原告李爱云，女，1954年2月25日出生。
原告刘计会，女，1953年3月30日出生。
原告蔡东喜，男，1945年8月13日出生。
原告宋文英，女，1947年12月21日出生。
七原告共同委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳市永盛农业有限公司。
住所地：安阳县柏庄镇红星路路北。
法定代表人：王永峰职务：执行董事。
本院在审理原告尚金花、庞俊德、赵兴珍、李爱云�刘计会、柴东喜、宋文英与被告安阳市永盛农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚金花、庞俊德、赵兴珍、李爱云、刘计会、柴东喜、宋文英于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚金花、庞俊德、赵兴珍、李爱云、刘计会、柴东喜、宋文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚金花、庞俊德、赵兴珍、李爱云、刘计会、柴东喜、宋文英负担。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 田树廷
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00111号
原告郭耀玲，女，汉族，1966年3月29日生。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴起旺源服务有限公司（以下简称“旺源公司”）。
住所地陕西省延安市吴起县居宁花园。
被告陈旺怀，男，汉族，1960年3月25日生。
被告李庆荣，男，汉族，1959年11月5日生。
被告雷志德，男，汉族，1958年6月12日生。
原告郭耀玲与被告吴起旺源服务有限公司、陈旺怀、李庆荣、雷志德买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭耀玲到庭参加了诉讼，被告吴起旺源服务有限公司、陈旺怀、李庆荣、雷志德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀玲诉称，原告从事经营水泥生意，2013年3月初至2013年年底，被告吴起旺源服务有限公司多次在原告处购买水泥，共计赊欠原告水泥款712140元，上述事实有被告旺源公司向原告出具的欠据为证。但经原告多次催要，该公司仅支付原告26万元，剩余452140元被告旺源公司在2014年11月9日承诺于同年12月20日前付清水泥款，并由被告陈旺怀、李庆荣、雷志德担保。但至今款项未付，现原告诉至法院，请求依法判决：1、四被告支付原告水泥款452140元（包括2万元违约金）和利息46596元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴起旺源服务有限公司、陈旺怀、李庆荣、雷志德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告郭耀玲向法庭提供以下证据：
1、2014年5月9日被告吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺向原告出具的欠据一张；证明旺源公司共计赊欠原告水泥款692140元，约定2014年5月底付清，如未付清，加付2万元。
2、被告吴起旺源服务有限公司向原告出具证明一份，证明2014年11月9日原告与被告旺源公司就赊欠水泥款692140元达成还款方案，约定付款最后期限至2014年12月20日，如超期则抵押车辆陕J211**及陕J178**号车均归原告郭耀玲所有。被告陈旺怀、李庆荣、雷志德为担保人。
本案原告提供的证据，四被告均未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2真实、合法、有效，而且两组证据相互印证，具有关联性故本院对原告提供的两组证据依法予以确认。
经审理查明，2013年3月起至2013年年底，被告旺源公司在原告经营的水泥门市购买固井水泥，赊欠原告水泥款共计692140元。2014年5月9日旺源公司法定代表人宗建旺向原告出具了692140元的欠据一张，并约定如于2014年5月底未付清，则加付2万元。2014年11月9日原告与被告旺源公司再次就剩余水泥款达成还款计划协议，约定2014年12月20日前全部还清，如未付清，则抵押的两辆车辆（车牌号为陕J211**及陕J178**）均归原告郭耀玲所有，该抵押协议由被告陈旺怀、李庆荣、雷志德担保。被告旺源公司向原告已支付了26万元，至今下欠原告水泥款432140元。
本院认为，原告与被告旺源公司之间的买卖合同关系成立并生效。被告旺源公司欠原告水泥款692140元，有其出具的欠据为证，该欠据属合同，其明确约定如于2014年5月底未付清，则加付2万元水泥款，但并未约定被告支付逾期付款的利息，现被告旺源公司虽已支付原告水泥款26万元，未于五月底全部付清，被告旺源公司应当按照约定加付原告水泥款2万元，故对原告要求被告旺源公司偿还水泥款452140元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付46596元利息的诉讼请求，因双方无逾期利息的约定，故其诉讼请求不予支持。被告陈旺怀、雷志德、李庆荣只是就车辆抵押协议做担保，并非向被告旺源公司所欠原告水泥款提供担保，故被告陈旺怀、雷志德、李庆荣不承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴起旺源服务有限公司偿还原告郭耀玲水泥款452140元。于判决生效后十日内履行完毕。被告陈旺怀、李庆荣、雷志德不承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭耀玲其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，被告吴起旺源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 江
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00111号
原告郭耀玲，女，汉族，1966年3月29日生。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴起旺源服务有限公司（以下简称“旺源公司”）。
被告陈旺怀，男，汉族，1960年3月25日生。
被告李庆荣，男，汉族，1959年11月5日生。
被告雷志德，男，汉族，1958年6月12日生。
原告郭耀玲与被告吴起旺源服务有限公司、陈旺怀、李庆荣、雷志德买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭耀玲到庭参加了诉讼，被告吴起旺源服务有限公司、陈旺怀、李庆荣、雷志德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀玲诉称，原告从事经营水泥生意，2013年3月初至2013年年底，被告吴起旺源服务有限公司多次在原告处购买水泥，共计赊欠原告水泥款712140元，上述事实有被告旺源公司向原告出具的欠据为证。但经原告多次催要，该公司仅支付原告26万元，剩余452140元被告旺源公司在2014年11月9日承诺于同年12月20日前付清水泥款，并由被告陈旺怀、李庆荣、雷志德担保。但至今款项未付，现原告诉至法院，请求依法判决：1、四被告支付原告水泥款452140元（包括2万元违约金）和利息46596元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴起旺源服务有限公司、陈旺怀、李庆荣、雷志德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告郭耀玲向法庭提供以下证据：
1、2014年5月9日被告吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺向原告出具的欠据一张；证明旺源公司共计赊欠原告水泥款692140元，约定2014年5月底付清，如未付清，加付2万元。
2、被告吴起旺源服务有限公司向原告出具证明一份，证明2014年11月9日原告与被告旺源公司就赊欠水泥款692140元达成还款方案，约定付款最后期限至2014年12月20日，如超期则抵押车辆陕J211**及陕J178**号车均归原告郭耀玲所有。被告陈旺怀、李庆荣、雷志德为担保人。
本案原告提供的证据，四被告均未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2真实、合法、有效，而且两组证据相互印证，具有关联性故本院对原告提供的两组证据依法予以确认。
经审理查明，2013年3月起至2013年年底，被告旺源公司在原告经营的水泥门市购买固井水泥，赊欠原告水泥款共计692140元。2014年5月9日旺源公司法定代表人宗建旺向原告出具了692140元的欠据一张，并约定如于2014年5月底未付清，则加付2万元。2014年11月9日原告与被告旺源公司再次就剩余水泥款达成还款计划协议，约定2014年12月20日前全部还清，如未付清，则抵押的两辆车辆（车牌号为陕J211**及陕J178**）均归原告郭耀玲所有，该抵押协议由被告陈旺怀、李庆荣、雷志德担保。被告旺源公司向原告已支付了26万元，至今下欠原告水泥款432140元。
本院认为，原告与被告旺源公司之间的买卖合同关系成立并生效。被告旺源公司欠原告水泥款692140元，有其出具的欠据为证，该欠据属合同，其明确约定如于2014年5月底未付清，则加付2万元水泥款，但并未约定被告支付逾期付款的利息，现被告旺源公司虽已支付原告水泥款26万元，未于五月底全部付清，被告旺源公司应当按照约定加付原告水泥款2万元，故对原告要求被告旺源公司偿还水泥款452140元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付46596元利息的诉讼请求，因双方无逾期利息的约定，故其诉讼请求不予支持。被告陈旺怀、雷志德、李庆荣只是就车辆抵押协议做担保，并非向被告旺源公司所欠原告水泥款提供担保，故被告陈旺怀、雷志德、李庆荣不承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴起旺源服务有限公司偿还原告郭耀玲水泥款452140元。于判决生效后十日内履行完毕。被告陈旺怀、李庆荣、雷志德不承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭耀玲其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，被告吴起旺源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 江
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初430号
原告：邢某某，女，汉族，1986年7月7日出生，安徽省界首市人。
被告：郭某某，男，汉族，1988年3月24日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告邢某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯琛琛
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25b9a3b2-c8f2-4a21-844c-a84f00da6061&imgId=MjViOWEzYjItYzhmMi00YTIxLTg0NGMtYTg0ZjAwZGE2MDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1794号
申请执行人吴俊林，男，1951年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孙军，男，1974年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行吴俊林与孙军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人孙军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙军至今未全部履行。经查，被执行人孙军暂无可供执行财产且下落不明，现申请执行人吴俊林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1794号申请执行人吴俊林，男，1951年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孙军，男，1974年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行吴俊林与孙军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人孙军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙军至今未全部履行。经查，被执行人孙军暂无可供执行财产且下落不明，现申请执行人吴俊林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  袁 平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2764号
原告田某。
被告胡某。
本院在审理原告田某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年10月20日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年十月二十日
书记员 高 松
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01451号
原告石XX。
被告史XX。
原告石XX诉被告史XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借其71000元不还，现要求被告立即偿还，并承担本案诉讼费用。
被告经公告传唤未出庭，无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年5月原、被告商量做玉米皮生意，由原告出资，被告联系业务。2010年7月原、被告一起去长安XX淀粉厂商谈业务，原告给厂子交了71000元货款，厂里打了收条，当时收条由原告保管，后过了十天左右，原、被告觉得该生意做不成，商量要求厂里退钱，被告称其能将款全退回来，原告遂将手中收条交给被告，被告从长安XX淀粉厂将71000元退回后一直未给原告并称自己用了，2010年11月22日在原告家门口被告向原告出具了借条一份，承诺一年后归还，但条子约定的还款日期到期被告一直未付。2013年1月原告遂诉至本院要求被告偿还71000元借款并承担诉讼费用。庭审中，原告向本院提交被告2010年11月22日所写借条一份，证明被告向其借款71000元。因被告经公告传唤未出庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系有被告书写的借据为证，本院依法予以认定。被告理应按时归还原告借款，被告无故不还，应依法承担相应法律责任，故原告诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告史XX立即偿还原告石XX借款人民币71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，公告费600元，由被告史XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年五月十七日
书 记 员 谢 辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01451号
原告曹根玉，男，1954年7月15日生，汉族
被告朱世豪，男，1977年12月23日生，汉族
原告曹根玉因与被告朱世豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由本院助理审判员马红杰适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹根玉到庭参加了诉讼，被告朱世豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹根玉诉称，2013年2月15日、2013年5月15日被告以经济紧张为由共向原告借款21万元，约定利息为月息2分5厘并出具借款手续。2014年2月15日双方算账，被告欠原告利息37250元并出具欠条。2014年2月19日被告偿还借款本金10万元。随后被告向原告保证2014年5月20日前连本带息还清借款。到期后原告多次催要无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金11万元及至2014年2月15日前的利息37250元，以后利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱世豪未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条及欠条各一份，证明被告向原告借款21万元，后偿还10万元，尚欠本金11万元及利息。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据材料本院经审查后认为，该证据材料符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：被告以开酒店急需资金为由，经朋友介绍，于2013年2月15日从原告处借现金16万元，于同年5月15日又从原告处借现金5万元。对2013年2月15日借款原、被告约定借款利息为月息2.5%，借款期限为1年（自2013年2月15日至2014年2月15日）；对2013年5月15日借款原、被告口头约定借款利息为月息2.5%。2013年5月15日被告书面确认共计向原告借款21万元。2014年2月15日经原、被告算账，截止到2014年2月15日，被告尚欠原告利息款37250元未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款11万元未偿还本息的事实，有被告向原告出具的借条及欠条在卷佐证，足以认定。被告未及时还款造成纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告偿还借款本金11万元的的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告对2014年2月15日前的利息款已进行清算，且被告就此向原告出具了欠条，该行为系双方真实意思表示，本院对其予以认可，被告应当按照约定向原告偿还至2014年2月15日前的利息款37250元；对2014年2月15日以后的利息，因原、被告约定月息2.5%高于法律规定所保护的利息范围，对过高部分本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告不答辩、不举证、不出庭，应当承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世豪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹根玉借款本金11万元及利息（2014年2月15日前的利息为37250元；2014年2月15日后利息以本金11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月15日起算至本判决确定的履行期限止）。
案件受理费1622元由被告朱世豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 关一方
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01451号
原告曹根玉，男，1954年7月15日生，汉族。
被告朱世豪，男，1977年12月23日生，汉族。
原告曹根玉因与被告朱世豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由本院助理审判员马红杰适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹根玉到庭参加了诉讼，被告朱世豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹根玉诉称，2013年2月15日、2013年5月15日被告以经济紧张为由共向原告借款21万元，约定利息为月息2分5厘并出具借款手续。2014年2月15日双方算账，被告欠原告利息37250元并出具欠条。2014年2月19日被告偿还借款本金10万元。随后被告向原告保证2014年5月20日前连本带息还清借款。到期后原告多次催要无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金11万元及至2014年2月15日前的利息37250元，以后利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱世豪未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条及欠条各一份，证明被告向原告借款21万元，后偿还10万元，尚欠本金11万元及利息。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据材料本院经审查后认为，该证据材料符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：被告以开酒店急需资金为由，经朋友介绍，于2013年2月15日从原告处借现金16万元，于同年5月15日又从原告处借现金5万元。对2013年2月15日借款原、被告约定借款利息为月息2.5%，借款期限为1年（自2013年2月15日至2014年2月15日）；对2013年5月15日借款原、被告口头约定借款利息为月息2.5%。2013年5月15日被告书面确认共计向原告借款21万元。2014年2月15日经原、被告算账，截止到2014年2月15日，被告尚欠原告利息款37250元未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款11万元未偿还本息的事实，有被告向原告出具的借条及欠条在卷佐证，足以认定。被告未及时还款造成纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告偿还借款本金11万元的的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告对2014年2月15日前的利息款已进行清算，且被告就此向原告出具了欠条，该行为系双方真实意思表示，本院对其予以认可，被告应当按照约定向原告偿还至2014年2月15日前的利息款37250元；对2014年2月15日以后的利息，因原、被告约定月息2.5%高于法律规定所保护的利息范围，对过高部分本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告不答辩、不举证、不出庭，应当承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世豪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹根玉借款本金11万元及利息（2014年2月15日前的利息为37250元；2014年2月15日后利息以本金11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月15日起算至本判决确定的履行期限止）。
案件受理费1622元由被告朱世豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 关一方
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1669号
原告临清市农村信用合作联社。
住址临清市鼓楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人孙慧超，女，汉族，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人马艳辉，男，汉族，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告盛淑芹，女，汉族，农民，系李金虎之妻。
被告李景才，男，汉族，农民。
被告张艳喜，女，汉族，农民，系李景才之妻。
原告临清市农村信用合作联社（以下简称临清信用社）与被告盛淑芹等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告临清信用社的委托代理人孙慧超、马艳辉，被告李景才到庭参加诉讼，被告盛淑芹、张艳喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清信用社诉称：1、请求判令被告李金虎、盛淑芹偿还原告借款本金2.5万元及利息。2、请求判令被告李景才、张艳喜对上述债务承担连带责任。
被告李景才辩称：担保属实，我在担保合同上签的字，因为我没有用钱，现李金虎已经去世，该笔贷款应由李金虎的家属盛淑芹偿还。
被告盛淑芹、张艳喜均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年11月12日，原告临清信用社的下属单位康盛庄信用社与李金虎签订了个借字（2012）年第60122012110009号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额2.5万元，期限为2012年11月12日至2015年11月4日，借款方式采用可循环方式；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李景才作为连带责任保证人，在高保字（2012）年第60122012110009号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告盛淑芹在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年11月12日，被告李景才、张艳喜在保证承诺函上签名、摁印，承诺自愿依据保证合同的约定，对李金虎的贷款提供连带责任保证。2012年11月20日李金虎在NO.045280502借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额2.5万元，贷出日2012年11月20日，到期日2013年11月19日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，李金虎利息偿还至2013年9月20日，之后的借款本金及利息被告均未偿还。现李金虎已经去世。审理中，原告撤回了对李金虎的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：李金虎和原告临清信用社的下属单位康盛庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，因李金虎已经去世，现原告申请撤回对李金虎的起诉，本院予以准许。被告盛淑芹做为李金虎的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告盛淑芹承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告李景才、张艳喜作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担担保责任。被告盛淑芹、张艳喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛淑芹于判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（自2013年9月21日起，至2013年11月19日止，利息按11.5000‰计算，自2013年11月20日起，至判决生效之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告李景才、张艳喜对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取，由被告盛淑芹、李景才、张艳喜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7570号
上诉人（原审原告）：湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2229号。
法定代表人：陈可东，公司经理。
委托诉讼代理人：凌强，男，公司员工。
上诉人（原审被告）：武汉市鑫铸锋农业开发有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道新集村特八号。
法定代表人：钱秋华，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志惠，男，公司员工。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
上诉人湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司、武汉市鑫铸锋农业开发有限公司因返还原物纠纷一案，均不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，主要表现在两个方面，首先，湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司与案外人杨军签订的租赁合同系杨军个人行为，合同上写明了杨军的公民身份号码，无武汉富济装饰有限公司印章，而武汉市鑫铸锋农业开发有限公司与武汉富济装饰有限公司签订的租赁合同，盖有武汉富济装饰有限公司的合同章，杨军是作为武汉富济装饰有限公司的代表签字，合同主体不同，杨军与武汉富济装饰有限公司之间的关系未予查明；其次，一审判决列明的机器设备清单与现场照片上的机器铭牌存在不一致的情况，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初790号民事判决；
二、发回武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司、武汉市鑫铸锋农业开发有限公司各自预交的二审案件受理费2300元，分别予以退回。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年一月十日
书记员 赵琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6557号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李德强。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李德强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××24，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额102008.83元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06175号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司诉被告西安市分公司陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1114号
申请执行人咸阳x公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城陈老户寨***号。
法定代表人刘x，电话：1590927****。
被执行人：付x，男，1975年9月6日生，汉族，住周至县楼观镇八一村八五街**号，身份证号码：6101241975********。
申请执行人咸阳x有限公司申请执行付x买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。案件退出本次执行程序，待有可供时再次恢复执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1114号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 欣
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00426号
申请执行人姜振庭、姜振祥
被执行人姜振轩
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第220号民事判决书，申请人于2015年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00426号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00426号申请人宋某某。被执行人郭某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在银行的存款10153.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1023号
上诉人（原审原告）：新疆二十一世纪服饰有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路***号**栋********号。
法定代表人：蔡素明，新疆二十一世纪服饰有限公司总经理。
委托代理人：王晓庆，男，1959年12月12日出生，汉族，新疆二十一世纪服饰有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张飞翔，女，1981年10月10日出生，汉族，新疆百丽鞋业有限公司导购。
委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律援助中心法律工作者。
上诉人新疆二十一世纪服饰有限公司（下称二十一世纪公司）与被上诉人张飞翔因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，张飞翔2013年5月1日到二十一世纪公司在福润德购物中心的柜台从事导购工作，工资为1500元／月，二十一世纪公司未与张飞翔签订劳动合同，未给张飞翔缴纳社会保险费，2013年12月31日张飞翔离开二十一世纪公司，不再提供劳动。
另查明，张飞翔于2014年4月22日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.二十一世纪公司支付未签订劳动合同双倍工资14700元；2.二十一世纪公司支付拖欠2014年1月1日至16日工资1544.82元；3.二十一世纪公司支付扣发的工资2800元；4.二十一世纪公司补缴2013年4月29日至2014年1月16日的社会保险费。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年6月8日作出（2014）沙劳仲裁字第199号仲裁裁决书，裁决：一、二十一世纪公司按照社会保险经办机构核定缴费基数及比例为张飞翔补缴2013年4月29日至2014年1月的养老保险、失业保险，期间利息由二十一世纪公司承担；二、二十一世纪公司支付张飞翔2013年6月至12月期间未签订劳动合同二倍工资10500元；三、驳回张飞翔其他申请请求。二十一世纪公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、二十一世纪公司应否补缴张飞翔养老保险费、失业保险费。劳动关系存续期间，二十一世纪公司给张飞翔缴纳社会保险费是其法定义务，未予缴纳的，应当补缴养老、失业保险费。二十一世纪公司与张飞翔对2013年5月1日入职，2013年12月31日离职均无异议，故对于二十一世纪公司主张不需补缴张飞翔2013年4月29日至2014年1月16日的养老、失业保险费的诉讼请求，原审法院部分予以支持。二、二十一世纪公司应否支付张飞翔未签订劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，二十一世纪公司应在与张飞翔建立劳动关系之日一个月内与其签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起支付双倍工资，双方均认可张飞翔在职期间平均工资为1500元／月，原审法院予以采信，故对于二十一世纪公司主张不支付张飞翔未签订劳动合同二倍工资10500元的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、二十一世纪公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴张飞翔2013年5月至2013年12月的养老保险费、失业保险费，期间利息由二十一世纪公司承担。二、二十一世纪公司支付张飞翔未签订劳动合同二倍工资10500元（2013年6月至2013年12月，1500元／月×7个月）；案件受理费10元（二十一世纪公司已预交），减半收取5元，由二十一世纪公司负担。余款5元，退还二十一世纪公司。
上诉人二十一世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张飞翔在我公司工作期间使用假名字，使我公司无法为张飞翔缴纳社保费。经张飞翔同意，我公司将社保费每月430元随工资发放给了张飞翔。我公司要求与张飞翔签订劳动合同，但是张飞翔拒绝签订劳动合同，恶意诉讼要求未签订劳动合同的二倍工资。请求二审法院判决我公司不补缴张飞翔2013年5月-2013年12月期间的社会保险费，不支付未签订劳动合同的二倍工资。
被上诉人张飞翔答辩称，我于2013年5月到二十一世纪公司任导购员工作，二十一时间公司未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险费，我多次要求签订劳动合同、补缴社会保险费，但公司均未准许，故我于2013年12月31日离开二十一世纪公司。二十一世纪公司并没有给我发放每月430元的社会保险费。我不同意二十一世纪公司的上诉请求，原审法院认定事实清楚，判决正确，二十一世纪公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院另查明，2013年4月至2013年12月期间，张飞翔的养老保险费、医疗保险费由其个人缴纳。
本案事实的认定，有个人缴费明细单、社保缴费账单、银行打卡凭证、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，一、二十一世纪公司应否补缴张飞翔2013年5月至2013年12月期间的养老保险费、失业保险费。二十一世纪公司与张飞翔于2013年5月1日建立劳动关系，张飞翔于2013年12月31日离职，在双方劳动关系存续期间，二十一世纪公司应当为张飞翔缴纳社会保险费，该缴纳社会保险费的义务为用人单位的法定义务，二十一世纪公司认为不应当缴纳张飞翔2013年5月至2013年12月期间养老保险费、失业保险费的上诉请求，本院不予支持。二、二十一世纪公司是否应当支付与张飞翔未签订劳动合同的二倍工资差额。二十一世纪公司与张飞翔建立劳动关系之后，应当在一个月内与张飞翔签订书面劳动合同，但其公司未与张飞翔签订书面劳动合同，故二十一世纪公司应当在与张飞翔建立劳动关系的次月支付未签订劳动合同的二倍工资的差额。原审法院计算方式和标准均无误，故二十一世纪公司认为不应当支付张飞翔未签订劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆二十一世纪服饰有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 朋 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1023号
上诉人（原审原告）：新疆二十一世纪服饰有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路***号**栋********号。
法定代表人：蔡素明，新疆二十一世纪服饰有限公司总经理。
委托代理人：王晓庆。
被上诉人（原审被告）：张飞翔。
委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律援助中心法律工作者。
上诉人新疆二十一世纪服饰有限公司（下称二十一世纪公司）与被上诉人张飞翔因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，张飞翔2013年5月1日到二十一世纪公司在福润德购物中心的柜台从事导购工作，工资为1500元／月，二十一世纪公司未与张飞翔签订劳动合同，未给张飞翔缴纳社会保险费，2013年12月31日张飞翔离开二十一世纪公司，不再提供劳动。
另查明，张飞翔于2014年4月22日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.二十一世纪公司支付未签订劳动合同双倍工资14700元；2.二十一世纪公司支付拖欠2014年1月1日至16日工资1544.82元；3.二十一世纪公司支付扣发的工资2800元；4.二十一世纪公司补缴2013年4月29日至2014年1月16日的社会保险费。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年6月8日作出（2014）沙劳仲裁字第199号仲裁裁决书，裁决：一、二十一世纪公司按照社会保险经办机构核定缴费基数及比例为张飞翔补缴2013年4月29日至2014年1月的养老保险、失业保险，期间利息由二十一世纪公司承担；二、二十一世纪公司支付张飞翔2013年6月至12月期间未签订劳动合同二倍工资10500元；三、驳回张飞翔其他申请请求。二十一世纪公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、二十一世纪公司应否补缴张飞翔养老保险费、失业保险费。劳动关系存续期间，二十一世纪公司给张飞翔缴纳社会保险费是其法定义务，未予缴纳的，应当补缴养老、失业保险费。二十一世纪公司与张飞翔对2013年5月1日入职，2013年12月31日离职均无异议，故对于二十一世纪公司主张不需补缴张飞翔2013年4月29日至2014年1月16日的养老、失业保险费的诉讼请求，原审法院部分予以支持。二、二十一世纪公司应否支付张飞翔未签订劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，二十一世纪公司应在与张飞翔建立劳动关系之日一个月内与其签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起支付双倍工资，双方均认可张飞翔在职期间平均工资为1500元／月，原审法院予以采信，故对于二十一世纪公司主张不支付张飞翔未签订劳动合同二倍工资10500元的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、二十一世纪公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴张飞翔2013年5月至2013年12月的养老保险费、失业保险费，期间利息由二十一世纪公司承担。二、二十一世纪公司支付张飞翔未签订劳动合同二倍工资10500元（2013年6月至2013年12月，1500元／月×7个月）；案件受理费10元（二十一世纪公司已预交），减半收取5元，由二十一世纪公司负担。余款5元，退还二十一世纪公司。
上诉人二十一世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张飞翔在我公司工作期间使用假名字，使我公司无法为张飞翔缴纳社保费。经张飞翔同意，我公司将社保费每月430元随工资发放给了张飞翔。我公司要求与张飞翔签订劳动合同，但是张飞翔拒绝签订劳动合同，恶意诉讼要求未签订劳动合同的二倍工资。请求二审法院判决我公司不补缴张飞翔2013年5月-2013年12月期间的社会保险费，不支付未签订劳动合同的二倍工资。
被上诉人张飞翔答辩称，我于2013年5月到二十一世纪公司任导购员工作，二十一时间公司未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险费，我多次要求签订劳动合同、补缴社会保险费，但公司均未准许，故我于2013年12月31日离开二十一世纪公司。二十一世纪公司并没有给我发放每月430元的社会保险费。我不同意二十一世纪公司的上诉请求，原审法院认定事实清楚，判决正确，二十一世纪公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院另查明，2013年4月至2013年12月期间，张飞翔的养老保险费、医疗保险费由其个人缴纳。
本案事实的认定，有个人缴费明细单、社保缴费账单、银行打卡凭证、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，一、二十一世纪公司应否补缴张飞翔2013年5月至2013年12月期间的养老保险费、失业保险费。二十一世纪公司与张飞翔于2013年5月1日建立劳动关系，张飞翔于2013年12月31日离职，在双方劳动关系存续期间，二十一世纪公司应当为张飞翔缴纳社会保险费，该缴纳社会保险费的义务为用人单位的法定义务，二十一世纪公司认为不应当缴纳张飞翔2013年5月至2013年12月期间养老保险费、失业保险费的上诉请求，本院不予支持。二、二十一世纪公司是否应当支付与张飞翔未签订劳动合同的二倍工资差额。二十一世纪公司与张飞翔建立劳动关系之后，应当在一个月内与张飞翔签订书面劳动合同，但其公司未与张飞翔签订书面劳动合同，故二十一世纪公司应当在与张飞翔建立劳动关系的次月支付未签订劳动合同的二倍工资的差额。原审法院计算方式和标准均无误，故二十一世纪公司认为不应当支付张飞翔未签订劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆二十一世纪服饰有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕 尔 哈 提
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 朋 坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2996号
罪犯农荣利，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）文中刑初字第13号刑事判决，以被告人农荣利犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人农荣利不服，提出上诉。本院于二0一0年八月十七日作出（2010）云高刑终字第614号刑事判决，以农荣利犯拐卖儿童罪、收买被拐卖儿童罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年十一月二十日作出（2012）云高刑执字第4067号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯农荣利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年11月28日起至2035年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0435号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年2月6日因本案被处行政拘留八日，2月14日被撤销上述行政处罚，并于当日涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月30日晚，被告人赵某至昆山XXX路XXX学校勤行楼四楼六年级（四）班、六年级（三）班教室讲台下窃得联想牌启天M4380G840型电脑主机2台，共计价值人民币2400元。
2014年2月5日晚，被告人赵某至昆山XXX路XXX学校尚德楼三楼初三（四）班教室窃得联想牌启天M4380G840型电脑主机1台，价值人民币1200元。
本院另查明，公安机关从被告人赵某处扣押了人民币2400元、上述第二起盗窃的电脑主机1台，并已发还被害单位。在本院审理期间，被告人赵某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、检查笔录、证据保全清单、刑事照片、扣押、发还清单、调取证据清单、视听资料、采购合同、价格鉴证结论书、缴款凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某当庭认罪，且对被害单位进行了退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年六月十一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03743号
原告吴建伟，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告马立强，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴建伟与被告马立强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建伟与被告马立强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称，原、被告系好友关系。2011年11月30日，被告以其开办耐磨材料公司差资金为由，向原告借款10万元，并于当日给原告出具一张借条，约定利息按月利率3%计算至付清时止。后原告多次要求被告归还借款本息，被告均以无钱为由拒付。原告于2014年4月24日在被告应收他人货款中扣取2万元，其余8万元借款及利息被告仍未归还。请求人民法院判决被告归还原告借款8万元，并支付借款10万元从2011年12月1日起至付清时止按月利率3%计算的资金利息。
被告马立强辩称，原告所述欠款属实，我同意偿还原告借款本息，但我给原告出具借条上的时间“2011年11月30日”系笔误，实际出具借条的时间为2013年11月30日。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因开办耐磨材料公司差资金向原告借款10万元，并给原告出具一张金额为10万元的借条，双方约定借款利息按月息3分计算，未约定还款期限，借条上的落款时间为2011年11月30日。后被告经原告催促还款，于2014年4月24日向原告还款2万元，此后再未归还原告借款本息，原告催款无果遂诉至本院。在庭审中，原告确认被告出具借条的时间为2013年11月30日，并将主张利息的诉请变更为请求被告支付借款8万元从2013年12月1日起至付清时止按月利率3%计算的资金利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提交的借条等在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告还款，被告应履行归还原告借款本息的义务。被告向原告借款10万元后，于2014年4月24日向原告还款2万元，现原告主张被告归还借款本金8万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款8万元从2013年12月1日起至付清时止按月利率3%计算的资金利息，本院对原告主张借款8万元从2013年12月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马立强在本判决生效后10日内归还原告吴建伟借款8万元，并支付该款从2013年12月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息。
二、驳回原告吴建伟的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告马立强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张彦
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第11号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人程家明。
谷城县国土资源局在调查处理程家明土地行政违法一案中，程家明未经依法批准，擅自占用经济开发区胡家井社区1组耕地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对程家明所占用经济开发区胡家井社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人程家明占用经济开发区胡家井社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第961号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某君，女，1985年1月3日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度中专，户籍地湖南省。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）986号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，�州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月起，被告人唐某利用其租赁的广州市越秀区淘金北路36号101号房作为经营场所，向李涛销售未经批准进口及检验的“保婴丹”、“幸福伤风感冒素”、“法国双飞人药水”等药品。2014年5月15日，被告人唐某在上述地址被公安机关抓获归案，并现场缴获黄道益活络油、和兴白花油等进口药品。经广州市越秀区食品药品监督管理局鉴定，上述药品不具备药品进口批准文号，按假药论处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，销售小票，微信聊天记录，扣押物品清单，涉案场地的租赁合同、营业执照，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，证人李涛的证言及辨认笔录，被告人唐某的供述，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的认定意见书，被告人唐某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假药（详见扣押清单）予以没�（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐晓晖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第202号
原告：宁波德西塑业科技有限公司。
法定代表人：覃业刚。
被告：朱其芹。
原告宁波德西塑业科技有限公司与被告朱其芹追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱其芹的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波德西塑业科技有限公司撤回对被告朱其芹的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波德西塑业科技有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王 琼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00023号
上诉人（原审原告）内蒙古兄妹游泳有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人武华，该公司董事长。
委托代理人马金凤，女，1985年5月15日出生，回族，该公司职员，现住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）南雁飞，男，1973年9月4日出生，汉族，自由职业者，现住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古兄妹游泳有限责任公司（以下兄妹游泳公司）因与被上诉人南雁飞劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人兄妹游泳公司的委托代理人马金凤，被上诉人南雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南雁飞于2013年8月30日到兄妹游泳公司开设的游泳馆当检票员，每月工资为2400元，双方未签订书面劳动合同，兄妹游泳公司未给南雁飞缴纳社会保险费用。2014年3月12日南雁飞因对氯气过敏，向兄妹游泳公司提出辞职后离职。南雁飞于2014年6月30日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、兄妹游泳公司承担南雁飞从2013年8月30日至2014年3月12日的社会保险费用；二、兄妹游泳公司支付南雁飞因未签订书面劳动合同支付双倍工资的一半，即2400×5.5个月=13200元；三、兄妹游泳公司支付南雁飞法定节日加班费2400元÷30天×7×300％=1680元；四、兄妹游泳公司支付南雁飞经济补偿金2400元。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出呼赛劳仲裁字（2014）57号仲裁裁决书，裁决：一、兄妹游泳公司支付南雁飞2013年9月30日至2014年3月12日期间因未签订劳动合同的一倍工资13040元；二、兄妹游泳公司为南雁飞补缴2013年8月30日至2014年3月12日期间的社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构的核定为准；三、兄妹游泳公司支付南雁飞2013年9月至2014年2月期间法定休假日加班的工资1680元；四、驳回南雁飞主张兄妹游泳公司支付其经济补偿金2400元的请求。兄妹游泳公司不服该裁决，诉至法院请求：兄妹游泳公司不为南雁飞缴纳2013年8月至2014年3月12日期间的社会保险费；兄妹游泳公司不支付南雁飞2013年9月至2014年2月期间法定休假日加班工资1680元；诉讼费由南雁飞负担。
庭审时南雁飞称，其2013年中秋节假期1天、国庆节假期3天、2014年元旦假期1天、2014年春节假期2天均在上班，南雁飞在这7天中都正常打卡记录考勤，考勤记录在兄妹游泳公司处。对此兄妹游泳公司否认南雁飞在上述节假日加班，称在节假日有其他人轮班，并称公司的打卡机一直处于故障状态，故不能提供相关考勤记录。经询问，兄妹游泳公司开设的游泳馆在上述节假日期间均为正常营业。
原审法院认为，南雁飞于2013年8月30日到兄妹游泳公司开设的游泳馆当检票员，双方建立劳动关系。兄妹游泳公司应在一个月内与南雁飞签订劳动合同，兄妹游泳公司未履行此义务，应当从2013年9月30日起至2014年3月12日支付南雁飞双倍工资，兄妹游泳公司已支付一倍工资，应当再支付南雁飞工资差额13040元（2400元×5个月＋80元／天×13天）。兄妹游泳公司开设的游泳馆在法定节假日正常营业，兄妹游泳公司并未提供证据证明节假日期间安排了其他人顶替南雁飞工作，且兄妹游泳公司安装有考勤记录机，理应留存员工考勤记录，而兄妹游泳公司以其机器故障为由，不提供相关考勤记录，应当承担不利后果。故南雁飞在2013年中秋节、国庆节假期以及2014年元旦、春节假期期间共加班7天，兄妹游泳公司应当按照南雁飞工资的300％向南雁飞支付工资报酬，即支付南雁飞1680元。兄妹游泳公司未给南雁飞缴纳社会保险费，南雁飞应向相关部门申请解决。呼赛劳仲裁字（2014）57号仲裁裁决书中第四项裁决驳回了南雁飞主张兄妹游泳公司支付其经济补偿金2400元的请求，双方均未针对此项裁决提起诉讼。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定判决：一、兄妹游泳公司于本判决生效后10日内一次性给付南雁飞未签订劳动合同的双倍工资差额13040元；二、兄妹游泳公司于本判决生效后10日内一次性给付南雁飞法定节假日加班的劳动报酬1680元；三、驳回南雁飞的其他请求。案件受理费10元（兄妹游泳公司已预交），由兄妹游泳公司负担。
兄妹游泳公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院以兄妹游泳公司未提供证据证明节假日安排其他人员顶替南雁飞工作及未提供南雁飞考勤记录为由判令兄妹游泳公司支付加班费，违反法律规定的“谁主张，谁举证”证据规则。上诉请求：兄妹游泳公司不支付南雁飞2013年9月至2014年2月期间法定休假日加班费工资1680元。
南雁飞答辩称，一审判决正确，应维持。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：兄妹游泳公司是否给付南雁飞2013年9月至2014年2月期间法定休假日加班工资1680元。
兄妹游泳公司开设的游泳馆在2013年9月至2014年2月期间的法定休假日正常营业的事实存在。兄妹游泳公司虽然主张该期间有其他人顶替南雁飞工作，但以考勤记录机出故障为由不提供相关考勤记录。因该考勤记录系证明南雁飞加班事实存在的证据，且该证据由兄妹游泳公司掌握，在其不提供考勤记录的情况下依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定其应当承担不利后果，故兄妹游泳公司提出的一审判决违反法律规定的“谁主张，谁举证”证据规则的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由内蒙古兄妹游泳有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 樱 子
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00023号
上诉人（原审原告）内蒙古兄妹游泳有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区香格里小区。
法定代表人武华，该公司董事长。
委托代理人马金凤，女，1985年5月15日出生，回族，该公司职员，现住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）南雁飞，男，1973年9月4日出生，汉族，自由职业者，现住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古兄妹游泳有限责任公司（以下兄妹游泳公司）因与被上诉人南雁飞劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人兄妹游泳公司的委托代理人马金凤，被上诉人南雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南雁飞于2013年8月30日到兄妹游泳公司开设的游泳馆当检票员，每月工资为2400元，双方未签订书面劳动合同，兄妹游泳公司未给南雁飞缴纳社会保险费用。2014年3月12日南雁飞因对氯气过敏，向兄妹游泳公司提出辞职后离职。南雁飞于2014年6月30日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、兄妹游泳公司承担南雁飞从2013年8月30日至2014年3月12日的社会保险费用；二、兄妹游泳公司支付南雁飞因未签订书面劳动合同支付双倍工资的一半，即2400×5.5个月=13200元；三、兄妹游泳公司支付南雁飞法定节日加班费2400元÷30天×7×300％=1680元；四、兄妹游泳公司支付南雁飞经济补偿金2400元。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出呼赛劳仲裁字（2014）57号仲裁裁决书，裁决：一、兄妹游泳公司支付南雁飞2013年9月30日至2014年3月12日期间因未签订劳动合同的一倍工资13040元；二、兄妹游泳公司为南雁飞补缴2013年8月30日至2014年3月12日期间的社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构的核定为准；三、兄妹游泳公司支付南雁飞2013年9月至2014年2月期间法定休假日加班的工资1680元；四、驳回南雁飞主张兄妹游泳公司支付其经济补偿金2400元的请求。兄妹游泳公司不服该裁决，诉至法院请求：兄妹游泳公司不为南雁飞缴纳2013年8月至2014年3月12日期间的社会保险费；兄妹游泳公司不支付南雁飞2013年9月至2014年2月期间法定休假日加班工资1680元；诉讼费由南雁飞负担。
庭审时南雁飞称，其2013年中秋节假期1天、国庆节假期3天、2014年元旦假期1天、2014年春节假期2天均在上班，南雁飞在这7天中都正常打卡记录考勤，考勤记录在兄妹游泳公司处。对此兄妹游泳公司否认南雁飞在上述节假日加班，称在节假日有其他人轮班，并称公司的打卡机一直处于故障状态，故不能提供相关考勤记录。经询问，兄妹游泳公司开设的游泳馆在上述节假日期间均为正常营业。
原审法院认为，南雁飞于2013年8月30日到兄妹游泳公司开设的游泳馆当检票员，双方建立劳动关系。兄妹游泳公司应在一个月内与南雁飞签订劳动合同，兄妹游泳公司未履行此义务，应当从2013年9月30日起至2014年3月12日支付南雁飞双倍工资，兄妹游泳公司已支付一倍工资，应当再支付南雁飞工资差额13040元（2400元×5个月＋80元／天×13天）。兄妹游泳公司开设的游泳馆在法定节假日正常营业，兄妹游泳公司并未提供证据证明节假日期间安排了其他人顶替南雁飞工作，且兄妹游泳公司安装有考勤记录机，理应留存员工考勤记录，而兄妹游泳公司以其机器故障为由，不提供相关考勤记录，应当承担不利后果。故南雁飞在2013年中秋节、国庆节假期以及2014年元旦、春节假期期间共加班7天，兄妹游泳公司应当按照南雁飞工资的300％向南雁飞支付工资报酬，即支付南雁飞1680元。兄妹游泳公司未给南雁飞缴纳社会保险费，南雁飞应向相关部门申请解决。呼赛劳仲裁字（2014）57号仲裁裁决书中第四项裁决驳回了南雁飞主张兄妹游泳公司支付其经济补偿金2400元的请求，双方均未针对此项裁决提起诉讼。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定判决：一、兄妹游泳公司于本判决生效后10日内一次性给付南雁飞未签订劳动合同的双倍工资差额13040元；二、兄妹游泳公司于本判决生效后10日内一次性给付南雁飞法定节假日加班的劳动报酬1680元；三、驳回南雁飞的其他请求。案件受理费10元（兄妹游泳公司已预交），由兄妹游泳公司负担。
兄妹游泳公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院以兄妹游泳公司未提供证据证明节假日安排其他人员顶替南雁飞工作及未提供南雁飞考勤记录为由判令兄妹游泳公司支付加班费，违反法律规定的“谁主张，谁举证”证据规则。上诉请求：兄妹游泳公司不支付南雁飞2013年9月至2014年2月期间法定休假日加班费工资1680元。
南雁飞答辩称，一审判决正确，应维持。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：兄妹游泳公司是否给付南雁飞2013年9月至2014年2月期间法定休假日加班工资1680元。
兄妹游泳公司开设的游泳馆在2013年9月至2014年2月期间的法定休假日正常营业的事实存在。兄妹游泳公司虽然主张该期间有其他人顶替南雁飞工作，但以考勤记录机出故障为由不提供相关考勤记录。因该考勤记录系证明南雁飞加班事实存在的证据，且该证据由兄妹游泳公司掌握，在其不提供考勤记录的情况下依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定其应当承担不利后果，故兄妹游泳公司提出的一审判决违反法律规定的“谁主张，谁举证”证据规则的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由内蒙古兄妹游泳有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 樱 子
山西省稷山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2010-147号
申请执行人吴志刚，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人宁建峰,男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人宁建峰不当得利纠纷一案中，申请执行人吴志刚于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2010-147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2010-147号
申请执行人吴志刚，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。
被执行人宁建峰,男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县西堡村。
本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人宁建峰不当得纠纷一案中，申请执行人吴志刚于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2010-147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人�法院	执 行 裁 定 书	（2016）稷执字第2010-147号	申请执行人吴志刚，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人宁建峰,男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人宁建峰不当得利纠纷一案中，申请执行人吴志刚于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）稷执字第2010-147号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月二十八日	书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2010-147号申请执行人吴志刚，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。被执行人宁建峰,男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县西堡村。本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人宁建峰不当得纠纷一案中，申请执行人吴志刚于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2010-147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第416号
原告徐勤付，男，1966年1月13日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李涛涛，男，1986年1月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张景利，男，1975年3月20日出生，汉族，郯城县，村民。
原告徐勤付与被告李涛涛、张景利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤付到庭参加诉讼、被告李涛涛、张景利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤付诉称，2014年6月份，我与同村张贵宾因地边产生一点纠纷，争吵后双方各自回家，相安无事。谁承想，2014年7月1日傍晚7时许，张贵宾的上门女婿李涛涛开着小车，突然来到我家大门口。当时我正要出门，被告李涛涛及同车来的张景利将我堵在大门口。被告李涛涛从小车后备箱拿了事先准备好的木棍，被告张景利随即折断我大门口银杏树（直径约5厘米），二人对我进行殴打，分别打在我的头部、胳膊等部位，我随即倒地，处于半昏迷状态。他们跑了之后，我家人随即报警，红花派出所到现场询问了有关情况，随后我被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，共住院8天，花费医疗费近10000元，经法医鉴定我的伤构成轻微伤。2014年7月22日、12月8日郯城县公安局分别对被告李涛涛、张景利采取行政拘留十日、五日的处罚。二被告无视法律，公然伤害他人身体，其行为给我造成身体上的痛苦、精神上的伤害和经济上的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计损失人民币12000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份系农村居民。
2、行政处罚决定书二份，证明二被告将原告殴打致轻微伤，公安机关分别对二被告作出的行政处罚。
3、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤后经法医鉴定构成轻微伤。
4、法医鉴定收费票据2张，证明原告进行法医鉴定共支付205元。
5、住院病历、诊断证明书、用药明细各一份，证明原告受伤及医治情况。
6、医疗住院收费票据二张，证明原告共支付医疗费、病历复印费等费用共8478.3元。
7、交通费票据8张，证明原告共支付交通费160元。
被告李涛涛、张景利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐勤付因故与被告李涛涛岳父张贵宾产生纠纷。2014年7月1日19时许，被告李涛涛伙同被告张景利在红花镇徐海子村将原告徐勤付殴打致伤，伤后原告在郯城县第一人民医院住院治疗8天，共花费医疗费8470.3元、病历复印费8元、法医鉴定费205元，原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。2014年7月22日郯城县公安局作出郯城行罚决字（2014）00815号行政处罚决定书，对被告李涛涛处以拘留10日并处罚款500元的行政处罚；2014年12月8日郯城县公安局作出郯城行罚决字（2014）01219号行政处罚决定书，对被告张景利处以行政拘留5日并处罚款500元的处罚。后双方协商赔偿未果，原告于2015年1月8日诉来本院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币12000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的住院病历、收费单据、法医鉴定书、行政处罚决定书等证据证明，均收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。被告李涛涛、张景利因琐事将原告徐勤付殴打致伤，二被告的行为构成共同侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告因伤共花费医疗费8470.3元，在郯城县人民医院住院8天，住院伙食补助费按每天30元计算共计240元，原告要求的误工费按每天49.35元计算，共计394.8元，住院期间的护理费按一人次计算，按照农村标准每天49.35元计算共计394.8元，法医鉴定费205元，病例复印费8元，原告要求的交通费160元，其提供的车票未载明起止地点及乘车时间，结合原告的实际需要，本院酌情支持80元，上述损失合计人民币9792.9元，故原告要求被告赔偿经济损失人民币12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛涛、张景利于本判决生效后十日内赔偿原告徐勤付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计人民币9792.9元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告徐勤付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告负担￥元，被告李涛涛、张景利负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年二月四日
书记员 李 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第89号
原告范素琴，女，1938年8月8日出生，汉族，中专文化程度，吉林省吉林市人，洛阳铜加工厂退休干部，住洛�市涧西区。
委托代理人丛联邦，男，1976年4月22日出生，汉族，大专文化程度，吉林省长春市人，中铝洛阳铜业有限公司职工，住址同原告（系原告之子）。
委托代理人叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。
被告张芳，女，1979年12月16日出生，汉族，本科文化程度，四川省广安县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告邱松，男，1980年2月14日出生，汉族，本科文化程度，北京市人，无业，住北京市朝阳区安华里四区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告范素琴诉被告张芳、邱松、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范素琴的委托代理人丛联邦、叶祥杰，被告张芳、被告邱松到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告范素琴诉称，2013年11月21日，被告张芳驾驶京MH35**号轿车沿长春路路由北向南行至长春路中段市场北侧时与步行的原告范素琴有肢体接触，致使原告范素琴受受伤住院。事故发生后，经洛阳市公安交通警察支队认定，被告张芳负全部责任，原告范素琴无责任。请求被告张芳、邱松、保险公司赔偿原告范素琴各项损失共计42746.83元。本案诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。
被告张芳、邱松�称，原告范素琴所诉交通事故属实。因被告张芳驾驶京MH35**号轿车在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司先行赔付。
经审理查明，2013年11月21日11时30分，被告张芳驾驶京MH35**号轿车沿长春路由北向南行至长春路中段市场北侧时与步行的原告范素琴有肢体接触，致使原告范素琴受伤。2013年12月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：张芳负事故的全责，范素琴无责。被告张芳驾驶的京MH35**号轿车的所有人为被告邱松，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔。保险期限是2013年8月30日至2014年8月29日。事故当日，原告范素琴入住河南科技大学第一附属医院，2013年12月1日出院，住院10天，支付医疗费2292.6元（系被告邱松垫付）。2013年12月1日出院，该院出具诊断证明书一份，载明：“右肱骨外髁骨折，全身多处软组织挫伤。建议在我科住院治疗，陪护两人。”2013年12月6日，原告范素琴入住洛阳市中心医院治疗，2013年12月14日出院，住院8天，支付医疗费1340.88元。该院出院诊断：1、腹壁血肿；2、耻骨上下支合并耻骨联合骨折、骶骨翼骨折（右侧）。同日，该院出具证明一份，载明：“建议保守治疗，需陪护2人，保守治疗3个月后复查”。经原告范素琴申请，本院委托。2014年6月17日，河南王城法医临床司法鉴定所作出豫王城司鉴所（2014）临鉴字第115号司法鉴定意见书一份，载明：“被鉴定人范素琴交通事故致使右侧骶骨翼、耻骨上下肢及耻骨联合骨折，右肱骨外髁骨骨折等予以确认，其骨盆骨折的伤伤残程度为X（十）级”。原告范素琴的损失为医疗费3633.48元（含被告邱松垫付2292.6元），营养费180元（18天×10元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），伤残赔偿金11199.02元［22398.03元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入）×5年×10%]、护理费17185.91元［29041元／年（2013年河南省居民服务业年收入）÷365天×108天（住院18天+保守治疗3个月）×2人］、交通费500元、共计33238.41元。诉讼中，原告范素琴支付鉴定费700元。
本院认为，原告范素琴与被告张芳之间发生的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故大队认定，被告张芳负事故的全部责任，原告范素琴无责。原告范素琴年纪大，伤病治愈缓慢，此次交通事故给原告范素琴造成了较大的精神伤害，原告范素琴请求精神抚慰金5000元及其符合相关规定的诉讼请求，本院予以支持。原告范素琴的损失应当由被告保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围的损失由被告张芳赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第�百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险范围内向原告范素琴支付医药费1340.88元、营养费180元、住院伙食补助费540元、支付伤残赔偿金11199.02元、护理费17185.91元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计35945.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险范围内向被告邱松支付其垫付的医疗费2292.6元。
上述款项于判决生效后二十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费447元、鉴定费700元，由被告张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第89号
原告范素琴，女，1938年8月8日出生，汉族，中专文化程度，吉林省吉林市人，洛阳铜加工厂退休干部，住洛阳市涧西区。
委托代理人丛联邦，男，1976年4月22日出生，汉族，大专文化程度，吉林省长春市人，中铝洛阳铜业有限公司职�，住址同原告（系原告之子）。
委托代理人叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。
被告张芳，女，1979年12月16日出生，汉族，本科文化程度，四川省广安县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告邱松，男，1980年2月14日出生，汉族，本科文化程度，北京市人，无业，住北京市朝阳区安华里四区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告范素琴诉被告张芳、邱松、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范素琴的委托代理人丛联邦、叶祥杰，被告张芳、被告邱松到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现�审理终结。
原告范素琴诉称，2013年11月21日，被告张芳驾驶京MH35**号轿车沿长春路路由北向南行至长春路中段市场北侧时与步行的原告范素琴有肢体接触，致使原告范素琴受受伤住院。事故发生后，经洛阳市公安交通警察支队认定，被告张芳负全部责任，原告范素琴无责任。请求被告张芳、邱松、保险公司赔偿原告范素琴各项损失共计42746.83元。本案诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。
被告张芳、邱松辩称，原告范素琴所诉交通事故属实。因被告张芳驾驶京MH35**号轿车在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司先行赔付。
经审理查明，2013年11月21日11时30分，被告张芳驾驶京MH35**号轿车沿长春路由北向南行至长春路中段市场北侧时与步行的原告范素琴有肢体接触，致使原告范素琴受伤。2013年12月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：张芳负事故的全责，范素琴无责。被告张芳驾驶的京MH35**号轿车的所有人为被告邱松，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔。保险期限是2013年8月30日至2014年8月29日。事故当日，原告范素琴入住河南科技大学第一附属医院，2013年12月1日出院，住院10天，支付医疗费2292.6元（系被告邱松垫付）。2013年12月1日出院，该院出具诊断证明书一份，载明：“右肱骨外髁骨折，全身多处软组织挫伤。建议在我科住院治疗，陪护两人。”2013年12月6日，原告范素琴入住洛阳市中心医院治疗，2013年12月14日出院，住院8天，支付医疗费1340.88元。该院出院诊断：1、腹壁血肿；2、耻骨上下支合并耻骨联合骨折、骶骨翼骨折（右侧）。同日，该院出具证明一份，载明：“建议保守治疗，需陪护2人，保守治疗3个月后复查”。经原告范素琴申请，本院委托。2014年6月17日，河南王城法医临床司法鉴定所作出豫王城司鉴所（2014）临鉴字第115号司法鉴定意见书一份，载明：“被鉴定人范素琴交通事故致使右侧骶骨翼、耻骨上下肢及耻骨联合骨折，右肱骨外髁骨骨折等予以确认，其骨盆骨折的伤伤残程度为X（十）级”。原告范素琴的损失为医疗费3633.48元（含被告邱松垫付2292.6元），营养费180元（18天×10元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），伤残赔偿金11199.02元（22398.03元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入）×5年×10%］、护理费17185.91元（29041元／年（2013年河南省居民服务业年收入）÷365天×108天（住院18天＋保守治疗3个月）×2人］、交通费500元、共计33238.41元。诉讼中，原告范素琴支付鉴定费700元。
本院认为，原告范素琴与被告张芳之间发生的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故大队认定，�告张芳负事故的全部责任，原告范素琴无责。原告范素琴年纪大，伤病治愈缓慢，此次交通事故给原告范素琴造成了较大的精神伤害，原告范素琴请求精神抚慰金5000元及其符合相关规定的诉讼请求，本院予以支持。原告范素琴的损失应当由被告保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围的损失由被告张芳赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险范围内向原告范素琴支付医药费1340.88元、营养费180元、住院伙食补助费540元、支付伤残赔偿金11199.02元、护理费17185.91元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共�35945.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险范围内向被告邱松支付其垫付的医疗费2292.6元。
上述款项于判决生效后二十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费447元、鉴定费700元，由被告张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨静静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第459号
原告：林战，男。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：敖卫劲，男。
被告：杨二娇，女。
原告林战诉被告敖卫劲、杨二娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林战的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼；被告敖卫劲、杨二娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林战诉称：2013年7月12日，被告敖卫劲因需要资金，向原告借款人民币200万元，双方约定“借款期限为2个月，被告敖卫劲如未按时还款，自逾期还款之日起，按借款本金的每日1‰计算违约金”。原告通过冯开劲的账户向被告敖卫劲的账户转入200万元，被告敖卫劲向原告出具了借款借据及收款收据。被告敖卫劲与被告杨二娇是夫妻关系，被告杨二娇对借款及违约金负有同等还款的义务。借款期限届满后，原告多次要求被告敖卫劲偿还借款及支付违约金，但被告敖卫劲置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告敖卫劲、杨二娇立即偿还借款人民币200万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年9月12日起计至还清借款时止）给原告林战；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敖卫劲、杨二娇没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告敖卫劲、杨二娇于1995年2月25日办理结婚登记手续。2013年7月12日，被告敖卫劲签写《借款借据》给原告收执，双方约定：因需资金周转向原告借款200万元，借款期限为2个月，若未按时还款，自逾期还款之日起，按借款本金的1‰计算违约金，并由原告委托冯开劲转账入被告敖卫劲指定的银行帐户。同日，原告委托冯开劲以其银行卡向被告敖卫劲的银行帐户转账汇款200万元，被告敖卫劲签写《收款收据》给原告收执，被告敖卫劲亦在冯开劲向其银行帐户转账汇款200万元的广东农信社客户回单上签名确认。借款后，借款本金分文未还。因催款未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院依法征询冯开劲关于本案中转账200万元给被告敖卫劲事宜，其称其与原告系朋友关系，原告委托其于2013年7月12日汇款200万元给敖卫劲的情况属实，并称该笔借款是原告林战借给被告敖卫劲的，表示其不会就该转账的200万元向被告敖卫劲主张权利。
以上事实，有原告提供的原告与被告敖卫劲的身份证复印件、《借款借据》《收款收据》、广东农信社客户回单及银行卡、《结婚登记审查处理表》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告敖卫劲向原告林战借款200万元的事实清楚，被告敖卫劲负有偿还欠款的义务。原告请求被告敖卫劲偿还借款200万元，理据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。本案中，双方虽没有约定借款期限内的利息，但约定了被告逾期还款时的违约责任（每日按借款额的1‰计算），该违约责任的承担方式是支付违约金，被告敖卫劲逾期还款，实际上是造成原告利息的损失，鉴于双方约定的违约金计算标准显属过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该违约金应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜，故原告请求被告敖卫劲从借款逾期之日（即2013年9月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付违约金，符合法律规定。本院依法予以支持。
关于该笔借款是否构成两被告夫妻共同债务的问题。由于本案债务发生于被告敖卫劲、杨二娇夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应按该两被告的夫妻共同债务处理，原告请求被告杨二娇共同偿还，本院予以支持。被告敖卫劲、杨二娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖卫劲、杨二娇共同偿还借款本金200万元及其违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2013年9月12日起计至还清款项之日止）给原告林战收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25104元，由被告敖卫劲、杨二娇共同负担（该款原告林战已预交，本院不作退还，待两被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖泳彤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00451号
罪犯张锦祥，瓦工。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于1987年被江苏省射阳县人民法院判处拘役三个月。因犯抢劫罪经江苏省射阳县人民法院于2010年6月8日以（2010）射刑初字第0208号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2010年10月19日江苏省射阳县人民法院作出（2010）射刑二初字第0055号刑事判决，认定罪犯张锦祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月12日止。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1283号裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月12日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锦祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出张锦祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锦祥在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01256号
申请人周兵。
申请人范俊锋。
本院在审理申请人周兵、范俊锋请求确认人民调解协议效力一案中，申请人周兵、范俊锋向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周兵、范俊锋撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周兵、范俊锋撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第534号
原告：方兴溪。
委托代理人：倪良花。
被告：丁海隆。
被告：徐莉。
本院在审理原告方兴溪诉被告丁海隆、徐莉民间借贷纠纷一案中，原告方兴溪于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方兴溪申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方兴溪撤回起诉。
本案受理费11092元、减半收取5546元，由原告方兴溪负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月十八日
代书 记员 杨培思
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第453号
申请执行人曹静静，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2225号民事调解书，于2014年10月23日向本院申请执行与王景平离婚财产纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏法执字第453号离婚财产纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一四年十一月四日
书记员 李锴
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00085号
原告：吴卫英，女，汉族，
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王苹子，女，
原告吴卫英诉被告王苹子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫英及其委托代理人陈学振到庭参加了诉讼、被告王苹子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫英诉称：我与被告有生意上的往来，被告从我处多次购买服装。2012年1月3日经双方核对账目后，被告出具欠条一张，尚欠我货款17万元，我多次向被告催要货款，被告以各种理由搪塞，后来再打电话，被告就不接我的电话，以致被告一直拖延至今未偿还货款。无奈之下，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法要求被告偿还货款17万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告吴卫英针对其主张举证如下：
证据1、身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据2、欠条一份。证明被告欠原告款17万元的事实。
被告王苹子未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告吴卫英所举证据1、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
被告王苹子购买原告吴卫英服装，于2012年1月3日原、被告经结算，被告王苹子欠原告吴卫英服装款17万元，被告王苹子给原告吴卫英出具欠条。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王苹子购买原告吴卫英服装，被告王苹子给原告吴卫英出据了欠条，双方买卖合同成立，确立了债权债务关系。因此，原告吴卫英要求被告王苹子偿还货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苹子于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴卫英货款17万元。
案件受理费3700元，公告费560元，由被告王苹子负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第343号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人唐某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月7日作出（2014）普刑初字第225号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务。上诉人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院判决认定，2011年7月，唐某某向交通某某申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持该信用卡透支消费，至2012年7月，透支本金共计人民币39，376.20元，经银行催收仍不归还。2013年11月8日，唐某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，唐某某家属代为归还银行全部欠款。
原审法院认定以上事实的证据有，交通某某提供的报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录及催收函等书证，刑事判决书，交通某某出具的还款说明以及原审被告人唐某某的供述等。
上海市普陀区人民法院认为，唐某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。唐某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，唐某某家属已代为归还全部欠款，可对其从轻处罚。唐某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第3314号刑事判决书主文第（一）项中对唐某某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人唐某某以其办理信用卡是交通某某工作人员主动推销，拖欠银行款项是因做生意被诈骗等为由否认实施犯罪，请求本院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人唐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。唐某某明知没有还款能力而透支，经银行多次催收未归还款项，属于恶意透支，充分体现了唐某某具有以非法占有为目的的主观故意，其行为构成信用卡诈骗罪，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第225号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人唐某某未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人唐某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。经查，唐某某向交通某某申领信用卡，并持信用卡消费透支本金共计人民币39，376.20元，经银行多次电话、信函催收，超过规定期限仍不归还，构成恶意透支，其行为应以信用卡诈骗罪论处，唐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以二罪并罚。原审法院根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、系自首、归还全部欠款等情节，对被告人唐某某作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……