云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初987号原告文玉兰，云南省禄丰县人。委托代理人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师。被告邓庭华，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现住禄丰县。被告邓琳丽，女，云南省禄丰县人，住禄丰县。（系被告邓华儿）委托代理人朱雁波，禄丰县法律援助中心律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇金源街*号。负责人石建明，系该公司经理。（未到庭）组织机构代码：21764XXXX。委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。（特别授权）原告文玉兰诉被告邓庭华、邓琳丽、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称人保禄丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告文玉兰及其委托代理人潘登荣，被告邓庭华、邓琳丽的委托代理人朱雁波、人保禄丰公司的委托代理人李珺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文玉兰诉称：2015年8月6日20时5分许，被告邓庭华驾驶产权属邓琳丽车牌号为号小型客车，沿禄罗线由罗茨往禄丰县县城方向行驶，行驶至禄罗线25公里900米处时，不注意观察路面情况，致号车碾压路面上的树枝后，树枝将站于树枝旁的文玉兰挂倒，造成文玉兰受伤，车辆受损的道路交通事故。号小型客车，在人保禄丰公司投保了交强险，机动车第三者保险。经交警对事故认定，邓庭华承担事故全部责任，文玉兰无责任。文玉兰受伤后，先后在禄丰县医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗87天，经医生诊断为：1、左膝关节脱位；2、肩关节软组织挫伤。住院医疗费被告邓庭华已支付。经法医鉴定，原告文玉兰伤情评定为九级残，后期康复治疗费5000元、护理期90天。原告的各项经济损失147312元，判决由人保禄丰公司在交强险赔偿限额内和第三者不计免赔保险内赔付原告各项经济损失后，不足部分由被告邓庭华、邓琳丽赔偿。庭审中，原告将诉讼请求的护理费变更为20700元、营养费变更为23800元，总经济损失变更为172212元。被告邓庭华、邓琳丽共同辩称：对事故认定无异议，号车在保险公司投保了保险。我方已经为原告垫付了医疗费及各种费用合计90840.20元（已包含保险公司预付的3万元）。为了保证双方当事人的权利，请求法庭将我方垫付原告的费用在本案中一并处理，由保险公司赔偿后返还我方。被告人保禄丰公司辩称：本案的号车在我公司购买了交强险、限额为50万元的第三者责任险、并购买不计免赔。该事故发生在保险有效期限内，对原告合理的经济损失我公司愿意赔偿，对不合法的诉讼请求我公司不予赔付。我公司已经在事发后支付邓庭华交强险医疗费赔款1万元，商业险赔款2万元，请求法庭在我公司承担赔偿责任时将上述3万元赔款予以扣减。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证、户口证明，欲证明原告的身份情况及原告属城镇居民；2、道路交通事故认定书一份，欲证明原、被告发生交通事故的时间、地点经过和责任承担的情况；3、机动车强制保险、机动车第三者责任（商业）保险单各一份，欲证明邓庭华驾驶的号小型客车登记在邓琳丽的名下，并在被告保险公司购买交强险、第三者责任险；4、禄丰县人民医院住院病历两份，欲证明原告于2015年8月6日至8月9日、2015年8月31日至11月1日到禄丰县人民医院两次住院治疗及住院的伤情情况；5、昆明医科大学第一附属医院住院病历、门诊复查病历一套15页，欲证明原告2015年8月9日至8月31日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗的伤情情况及三次门诊复查情况；6、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤情经鉴定中心鉴定为九级伤残；后期医疗费评估为5000元；营养期为60天、护理期为90天；7、鉴定费收据、驾驶证、行车证各一份、收条二份，欲证明原告自行支付鉴定费1700元，原告因到昆明住院、复查、鉴定一共支付交通费3200元；8、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书一份，欲证明原告在昆明住院期间需要两人专人护理；9、云南省通用门诊病历6页（加盖有昆明医科大学第一附属医院骨科公章），欲证明2016年2月1日复查时原告还需专人陪护，所以原告的护理期应该从受伤之日起计算至2016年2月底。2016年3月14日复查时原告也还需加强营养，所以原告的营养期应该从受伤之日起计算至2016年3月14日。经质证，被告人保禄丰公司对原告提交的第5组证明材料的真实性、合法性有异议，门诊病历看不出是那一个医院。对第6组鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的护理期、营养期的日期就应该以此计算。对第7组的鉴定费收据真实性、合法性无异议，关联性不予认可，对交通费收条均不予认可，请法庭根据原告的真实情况予以认定。对8、9组证明材料真实性、合法性、关联性不予认可。对其余证明材料无异议。被告邓庭华、邓琳丽质证意见与人保禄丰公司一致。被告邓庭华、邓琳丽针对本案答辩向本院提交以下证明材料：1、禄丰县人民医院住院医疗费单据2张，及诊断证明、出院证、住院费用清单共8页，欲证明原告在禄丰县人民医院住院医疗费15122.55元邓庭华已经垫付；2、昆明医科大学第一附属医院住院收费收据1张，及诊断证明书、出院证、住院费用清单共8页，欲证明原告在昆明医科大学第一附属医院住院费用62978.48元邓庭华已经垫付；3、门诊费收据四张，欲证明原告在昆明医院的门诊费1394.67元邓庭华已经垫付；4、购买膝关节支具发票一张，欲证明原告购买支具的1800元邓庭华已经垫付；5、救护车车费一份，欲证明邓庭华支付和平卫生院送原告的救护车费用200元；6、收条一份，欲证明邓庭华为原告支付护理费9220元；7、昆明医科大学第一附属医院陪床费收据一张，欲证明邓庭华为原告支付陪床费62.5元；8、道路过路费单据两张金额62元，欲证明原告到昆明的交通费、过路费邓庭华已经垫付。经质证，原告对邓庭华、邓琳丽提交的全部证明材料均无异议。被告人保禄丰公司对邓庭华、邓琳丽提交的第1、2、3、4、5组医疗费、救护车费等费用无异议。对第6组护理费的收条不予认可，认为应按护理费标准计算。对第7、8组证明材料不予认可。被告人保禄丰公司针对本案答辩向本院提交以下证明材料：1、交强险、商业第三者险保单抄件一份，欲证明号车在我公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险、并购买不计免赔。2、赔款收据二张，欲证明事故发生后我公司已经赔付给邓庭华交强险医疗费赔款1万元，商业险赔款2万元。经质证，原告对人保禄丰公司提交的第1组证明材料无异议，对第2组证明材料赔款收据与原告无关联。被告邓庭华、邓琳丽对人保禄丰公司提交的全部证明材料均无异议，认为人保禄丰公司赔付的交强险医疗费赔款1万元、商业险赔款2万元已经包含在我方为原告垫付的费用中了。通过原、被告的举证、质证，本院认为：原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、9组证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，各被告对其真实性均无异议，其中昆明锦康司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告提交第7组证明材料中的交通费收条，因二被告不予认可，本院将结合原告居住地无客运车辆营运的客观实际，酌情支持原告转院、出院、门诊复查治疗的包车交通费2400元。对其余部分证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告邓庭华、邓琳丽提交的第1、2、3、4、5组证明材料客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对第6组本院按标准支持护理费8700元，超过部分由邓庭华自行承担。对第7、8组证明材料因其证据形式不合法，不是正式票据，故本院不予采信。人保禄丰公司提交的全部证明材料，原告和其余被告对其真实性均无异议，其客观、真实，与本案有关联，故本院予以采信。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：2015年8月6日晚，邓庭华驾驶车牌号为的小型客车沿禄罗线由罗次往禄丰县城方向行驶，20时05分行驶至禄罗线25公里+900米处时，不注意观察路面情况，致号车碾压路面上的树枝后，树枝将站于树枝旁的文玉兰挂倒，造成文玉兰受伤，车辆受损的道路交通事故，经禄丰县公安局交警大队认定邓华庭承担此次事故的全部责任，文玉兰无责任。事故发生后文玉兰当即被和平镇卫生院救护车送至禄丰县人民医院住院治疗3天后，于2016年8月9日转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗22天，于2015年8月31日出院转到禄丰县人民医院继续住院治疗62天，于2015年11月1日病情好转后出院，伤情诊断为：1、左膝关节脱位手法复位术后（1、左膝关节前交叉韧带断裂，后交叉韧带断裂，内侧副韧带撕裂；2、膝关节软组织广泛挫伤）；2、肩关节软组织挫伤。在昆明医科大学第一附属医院住院期间，医院证明需2人陪护。邓庭华为原告支付了三次住院的门诊、住院医疗费79495.7元，另行支付救护车交通费200元，购买膝关节支具1800元，护理人员报酬9220元。原告出院后按医嘱三次到昆明医科大学第一附属医院门诊复查，连同转院、出院共支出包车交通费2400元。经原告委托昆明锦康司法鉴定中心于2016年4月19日作出昆锦司【2016】临鉴字第z189号鉴定意见书：1、文玉兰此次损伤评定为玖级伤残；2、文玉兰此次损伤后期医疗费用评估为人民币5000元；3、文玉兰此次损伤误工期因其属老年人无误工损失，护理期评定为60日，营养期评定为90日。庭审中，邓庭华要求将垫付给原告的各项费用在本案中一并作出处理相互抵扣，原告和其余被告均同意本案一并处理全部损失费用。另查明，邓庭华驾驶的号小型客车注册登记的车辆所有人为邓庭华的女儿邓琳丽，属合法注册登记和通过年检的合格车辆。该车在人保禄丰公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔额为50万元的商业第三者责任险。保险期限均自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止，事故发生时在交强险、商业第三者责任险的保险有效期限内。事故发生后，人保禄丰公司已提前预付交强险医疗费赔款1万元、第三者险赔款2万元，合计3万元给邓庭华。本院认为：机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守交通法律、法规，安全文明通行。邓庭华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。邓庭华的违法过错行为对此次道路交通事故的发生起根本原因，应承担此次交通事故的全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。因邓琳丽所有的号车属合法注册登记和通过年检的合格车辆，邓琳丽对本案交通事故的发生并无过错，故邓琳丽在本案中不应承担赔偿责任。邓庭华驾驶的号小型客车在人保禄丰公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔额为50万元的商业第三者责任险。该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案邓庭华的赔偿责任已经确定，应由人保禄丰公司在赔偿责任限额内直接向原告赔偿第三者责任险赔偿金。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业保险合同的有关规定，鉴定费不属保险公司的理赔范围。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费等有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。医疗费部分以正式票据为准，按双方当事人的意见，应将邓庭华垫付原告的医疗费用并入计算。原告主张的护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金。符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算金额和计算标准过高部分，本院依法调整。护理费按鉴定意见90天加上原告三次到门诊复查每次2天共6天、合计96天，以每天实际支付100元计算；其中昆明医科大学第一附属医院住院期间按2人护理计算。交通费按原告实际支出情况酌情支持2400元，加上邓庭华垫付的和平卫生院救护车费200元，合计2600元。鉴定费属文玉兰受伤后因诉讼产生的实际损失，也提供了相应收据，故本院支持鉴定费1700元。营养费根据本案实际情况按住院天数以每天20元计算。残疾赔偿金按城镇居民标准根据原告事发时70周岁，以10年按伤残等级计算。因文玉兰属左膝受伤，购买残疾辅助器具并支出1800元的费用也应支持。原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定原告的经济损失为：医疗费79495.7元；住院伙食补助费8700元；营养费1740元；后期医疗费5000元；护理费11800元；残疾赔偿金52746元；残疾辅助器具费1800元；交通费全部合计2600元；鉴定费1700元，共计165581.7元。邓庭华一共垫付原告各项费用90195.7元，包括人保禄丰公司先行预付交强险医疗费赔款10000元，商业险赔款20000元。为避免诉累，结合本案当事人的意见，邓庭华垫付原告的各项费用等60195.7元、人保禄丰公司预付的30000元在本案中一并处理，在其应承担的赔偿金额中扣减，超过其应承担的赔偿金额由原告在领取的保险理赔款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告文玉兰的各项经济损失为165581.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用68946元，合计78946元。扣除中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司先行预付交强险医疗费赔款10000元，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司实际赔偿款为68946元。二、原告文玉兰的其余经济损失84935.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在号车投保的商业第三者责任险限额内直接赔偿原告经济损失84935.7元。扣除中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司先行预付商业险赔款20000元，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司实际赔偿款为64935.7元。三、原告文玉兰支付的鉴定费1700元，由被告邓庭华承担，扣减邓庭华预付的各项费用60195.7元，文玉兰实际应从领取的保险公司理赔款中返还邓庭华人民币58495.7元。四、驳回原告文玉兰的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）案件受理费减半收取418元，由被告邓庭华承担。（因原告已预交，现由邓庭华在履行上述判决时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 彬二〇一六年七月十三日书记员 曾桂红