广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第349号
原告陆转甜，女，汉族。
诉讼代理人徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人罗志宏，职务总经理。
原告陆转甜（以下简称“原告”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理立案后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯芳琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，李ｘｘ驾驶粤jy163l号摩托车自东向西方向行驶至新会区会城德兴市场时，因措施不当撞上正在行走的原告，造成原告受伤，事故发生后，经交警认定，李新明承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在2013年6月27日至2013年7月6日期间到江门市新会区中医院住院治疗9天，出院后医院证明原告需要休息2个月，住院期间需要陪人1名。2013年11月4日，原告经司法鉴定为十级伤残。
因本次事故给原告造成伤残赔偿金等财产损失共27400.2元（其中残疾赔偿金21158.70元、陪护费720元、伤残等级鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、医疗费271.5元、住院伙食费450元）。李ｘｘ驾驶粤jy163l号普通二轮摩托车在被告处购买了交强险（保单号：aguzjm8ctp13b004823q），发生交通事故时该车正处于保险期间内。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失27400.2元，精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤jy163l车辆仅在我司购买交强险，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿。针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、医疗费、住院伙食费、护理费：由法院依法认定。2、残疾赔偿金：原告应补充提供户口本，请法院核实原告的户口性质及定残时的年龄，我司按其户籍性质标准赔付残疾赔偿金。3、鉴定费：是间接损失，不在保险赔付范围内。4、精神抚慰金：请法院依法裁量。三、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
案经审理查明，2013年6月27日，李ｘｘ驾驶粤jy163l号普通二轮摩托车自东向西方向行驶至新会区会城德兴市场时，因措施不当撞上正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经新会区交警中队出具《事故认定书》认定，李新明承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后，于2013年6月27日至2013年7月6日在新会区中医院住院治疗（共住院9天），医疗费271.5元。原告出院时，新会区中医院为其出具《证明书》一份，证明其伤情及住院期间留陪人一名，建议原告出院后全休两个月，伤情诊断为右桡骨远端骨折；右足第五跖骨基底骨折。
另查明，原告为非农业家庭户口。原告于2013年10月29日向广东恒鑫司法鉴定所申请伤残等级鉴定，广东恒鑫司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为原告的伤残等级为x（十）级，原告因此支付了司法鉴定费用为1800元。
再查明，李新明已为涉事的粤jy163l号二轮摩托车向被告投保了交强险。交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产保险限额为2000元，涉讼交通事故发生在保险期间内。
原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失27400.2元（其中残疾赔偿金21158.70元、伤残等级鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、医疗费271.5元，住院伙食费450元、陪护费720元），精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、用药清单、出院记录、证明书、发票以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于涉讼交通事故的情节及当事人归责。
关于江门市公安局新会分局交通警察大队所作出的交通事故责任认定结论，没有证据反映其制作程序违法、结论显然错误或存在其他违法之情形，故本院对于交通事故认定书予以采纳，从而对公安机关所查明的事故事实及责任判断予以确认。从而认定粤jy163l号车辆的驾驶员李ｘｘ应对原告的事故损失负赔偿责任。
二、关于本案诉讼主体。
经审查，原告及李ｘｘ是事故当事人。李ｘｘ是肇事粤jy163l车辆的车主及交强险投保人，被告为该车承保交强险，故本案双方事人诉讼主体适格。
三、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：
1.关于原告主张的271.5元医疗费的问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告出院时新会中医院出具的证明中医嘱要求原告进行门诊复查，右腕部维持外固定六周，而该笔费用是发生在复诊过程中，且医院所作出的医疗措施亦系围绕原告伤情而进行，有关联性，故本院认定该笔费用属于合理的后续治疗费，原告诉求的医疗费271.5元，于法有据，应予支持。
2.关于原告主张的450元住院伙食补助费的问题。
原告提供的出院记录及新会中医院证明书可证实其住院治疗9天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费为50元/天的标准计算，本院核定原告的住院伙食补助费损失应为450元（50元/天×9天）。故原告主张的住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。
3.关于原告主张的720元护理费的问题。
原告提供的新会中医院证明书可证实其住院治疗9天，住院期间留陪人1名。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费参照当地护工从事同级别护理劳务报酬标准计算的规定，本院参考本地数间公立医院的一般护工收费进行审查后，认定原告所主张的80元/天的计算标准并不存在过高情形，故核定原告的护理费为720元（80元/天×9天），原告诉求的护理费依法有据，应予支持。
4.关于原告主张的21158.70元残疾赔偿金的问题。
本次事故导致原告身体受伤致残，其伤情经过符合资质的鉴定机构评定伤残等级为十级，被告没有证据证实鉴定机构的评定程序违法，故本院对于鉴定结论予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，鉴于原告是城镇户口居民，应适用2013年度我省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的计算标准；因评定伤残等级时原告年龄73周岁，故应计算7年[20年-（73周岁-60周岁）]；因原告被评十级伤残，根据伤残轻重程度应为10%，故计得原告残疾赔偿金应为21158.70元（30226.71元/年×7年×10%）。原告诉求的残疾赔偿金依法有据，应予支持。
5.关于原告主张的鉴定费1800元的问题。
因原告评定伤残而支出的鉴定费1800元属为查明和确定保险事故损失程度所支出的必然开支、属交通事故而导致的、合理的附随损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院认为太平保险公司应依法承担该笔鉴定开支。
6.关于原告诉请之精神损害赔偿金，即精神损害抚慰金的问题。
考虑到原告因事故导致伤残，后果严重，必定遭受精神损害，故其主张精神赔偿，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院综合考虑案情情节，根据该《解释》的第十条的规定酌定精神抚慰金为3000元，因此原告诉求的精神抚慰金3000元于法有据，应予支持。
综上，本院依法核定了涉讼交通事故导致原告的合法损失金额，其中尚未受偿的部分为27400.20元（271.5元+450元+720元+1800元+21158.70元+3000元）。
鉴于粤jy163ｌ号二轮摩托车已向被告投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，应先由被告在交强险各限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告因本次交通事故遭受的上述损失27400.20元均未超过交强险的各项赔偿限额，故应由被告全额赔付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，本院现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款27400.20元给原告陆转甜。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，因适用简易程序减半收取243元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年六月十六日
书记员 林慕兰