安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00007号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：李治海，该行工作人员。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被告：姚团结。
被告：郑佳佳，女，汉族，1985年9月13日生，住合肥市包河区。
被告：安徽楚井坊酒业有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：刘太忠，该公司总经理。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：合肥煚辉商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：姚团结，该公司经理。
被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：孙同乐，该公司董事长。
委托代理人：李多梅，该公司财务经理。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被告姚团结、郑佳佳、安徽楚井坊酒业有限公司（以下简称楚井坊酒业公司）、合肥煚辉商贸有限公司（以下简称煚辉商贸公司）、安徽乐林钢构集团有限公司（以下简称乐林钢构公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托代理人李治海、王文军、被告楚井坊酒业公司委托代理人孟德春、被告乐林钢构公司委托代理人李多梅到庭参加了诉讼，被告姚团结、郑佳佳、煚辉商贸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行诉称：2014年3月3日被告姚团结、郑佳佳因企业经营需要，向原告申请助业贷款190万元，并签订了《个人贷款合同》，贷款期限6个月，该笔贷款由上述被告三、四、五、六、七提供个人和企业连带责任担保，并签订了相应的授信协议及担保合同。该笔贷款还款方式为按月还息，到期一次性还本。上述贷款发放日为2014年3月7日，到期日为2014年9月7日，执行利率标准为年利率7.84%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。
贷款发放后被告姚团结、郑佳佳并没有按照合同约定按期还款，现贷款本金已到期，被告姚团结、郑佳佳尚欠贷款本金820551.55元，利息27508.86元未还。经原告多次向借款人及担保人追索，被告均拒不还款，为此根据原被告签订的《个人贷款合同》、《综合授信协议》及《最高额保证合同》的约定，被告姚团结、郑佳佳已严重违约其行为已影响到原告贷款资金的安全，现原告为了维护自身利益及金融资产安全，根据法律规定诉至法院，请求判令：1、被告姚团结、郑佳佳立即偿还贷款人民币本金820551.55元，利息罚息27508.86元（暂计至2014年12月1日，之后利息按7.84%×1.5倍利率的标准计算至本息结清日止）；2、被告姚团结、郑佳佳承担原告因本案产生的律师代理费48000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费；4、判令被告三、四、五对上述债务承担连带保证责任。
庭审中，原告光大银行合肥分行撤回对刘太忠、胡敏的诉请，本院依法裁定予以准许；将本案产生的律师代理费变更为40000元。
被告楚井坊酒业公司辩称：1、对本案借款事实无异议；2、尚欠贷款数额以银行提供的单据核实为准；3、该笔欠款是由姚团结、郑佳佳所借，但是其中包含乐林钢构所欠的本机40.6万元及利息，该钱款项应当由三方共同偿还；4、原告主张的律师费诉请过高，请不属于担保范围，被告方不应当承担。
被告乐林钢构公司辩称：该笔欠款是五被告共同所借，被告方认可尚欠40.6万元本金。
被告姚团结、郑佳佳、煚辉商贸公司未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2014年1月16日，甲方楚井坊酒业公司与乙方光大银行合肥分行签订《综合授信协议》一份，约定：本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币10000000元等。
2014年3月1日，楚井坊酒业公司向光大银行合肥分行出具《担保承诺函》，内容为借款人姚团结是我公司产品经销商，因采购原材料需要，特推荐此客户加入贵行“链式快贷”融资平台，向行申请授信额度人民币1900000元。我司同意按照中国光大银行“链式快贷”操作规程及相关协议约定，对在授信额度内（含授信额度）发生的借款本息及相关费用，履行连带担保责任，直至借款人在贵行的上述借款及相关费用清偿完毕时止。
2014年3月3日，贷款人光大银行合肥分行与借款人姚团结、郑佳佳、保证人楚井坊酒业公司、煚辉商贸公司签订《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，约定：贷款种类为贷款人同意向借款人发放助业链式快贷贷款；贷款金额人民币1900000元；贷款期限为6个月，即自2014年3月3日起至2014年9月3日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.84%；罚息利率为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款保证为保证人楚井坊酒业公司、煚辉商贸公司对贷款人的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项等。合同还对其他事项进行了约定。
同时，2014年1月，保证人乐林钢构公司与授信人光大银行合肥分行签订《最高额保证合同》一份，约定：为了确保2014年1月楚井坊酒业公司与授信人签订的《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即10000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为受信人在主合同项下应授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括罚息等）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项等。合同还对其他事项进行了约定。
2014年3月7日，光大银行合肥分行向姚团结、郑佳佳发放贷款1900000元。
贷款发放后，截止2014年12月1日，姚团结、郑佳佳欠付贷款本金820551.55元，欠付应付利息罚息27508.86元。
另查明：2014年12月，光大银行合肥分行（甲方）与安徽睿正律师事务所签订（乙方）《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派王文军律师为甲方与姚团结、郑佳佳等借款合同纠纷案件一审委托代理人，甲方同意向乙方支付一审律师代理费，代理费包括基本代理费和标的代理费。其中基本代理费为8000元，标的代理费为40000元，合计代理费为48000元。2015年2月9日，光大银行合肥分行向安徽睿正律师事务所支付律师费用48000元。
上述事实，有原告提供的《综合授信协议》、《担保承诺函》、《最高额保证合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证、贷款欠息表、《委托代理合同》、代理费发票以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告姚团结、郑佳佳自愿签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护，同时对双方都有约束力。原告按约定发放了贷款；被告姚团结、郑佳佳应按约定支付到期本息，其未按约定支付到期贷款利息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告姚团结、郑佳佳清偿尚欠贷款本金820551.55元及已到期的利息罚息27508.86元，并承担自2014年12月2日至款清时止按月利率年利率11.76%（年利率7.84%＊1.5倍）计算的利息，故原告的上述诉请，于法有据，本院予以支持。原告因追讨债权所花费的律师费用48000元，现自减少为40000元，因原告与被告姚团结、郑佳佳之间有约定，该约定不违反法律规定，收费项目也符合国家法律规定，故五被告应支付聘请律师代理费40000元，原告上述诉请，于法有据，本院予以支持。被告楚井坊酒业公司、煚辉商贸公司、乐林钢构公司自愿为原告的债权提供连带担保，故应承担连带清偿责任。被告楚井坊酒业公司、乐林钢构公司辩称，贷款系五被告共同所贷，应按各自贷款的金额清偿，与合同约定不符，本院不予以采信；被告楚井坊酒业公司又辩称，律师费过高，经查与事实不符，本院亦不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚团结、郑佳佳于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币820551.55元及利息罚息27508.86元，并以820551.55元为基数承担自2014年12月2日至款清时止按年利率11.76%计算的利息；
二、被告姚团结、郑佳佳于本判决生效之日起10日内一次性支付原告中国光大银行股份有限公司合肥分行已支付的律师代理费40000元；
三、被告安徽楚井坊酒业有限公司、合肥煚辉商贸有限公司、安徽乐林钢构集团有限公司对上述第一、二项判决确定的姚团结、郑佳佳债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12761元，保全费5020元，合计17781元；由被告姚团结、郑佳佳、安徽楚井坊酒业有限公司、合肥煚辉商贸有限公司、安徽乐林钢构集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。