wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第108号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人宋某，男，1978年10月12日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，个体，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人赵某（曾用名赵某某），男，1980年4月23日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住锡林浩特市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人达某，男，1987年8月6日出生，内蒙古西乌珠穆沁旗人，蒙古族，小学文化，无业，捕前住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人宋某、赵某犯容留他人吸毒罪、达某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得三被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人宋某、赵某、达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年年底，被告人宋某通过张某（另案处理）购买了冰毒，在宋某的丰田轿车内与张某一起吸食了冰毒，随后在林西县铜都宾馆登记房间，联系朋友王某（另案处理）到其登记的宾馆房间内与王某一起吸食冰毒。
2、2013年年底，被告人宋某在林西县铜都宾馆将程某接到其在林西县登记好的房间，宋某到车内取上冰毒及吸毒工具回到房间内与程某一起吸食冰毒。
3、2013年年底，被告人宋某联系程某到林西县铜都宾馆登记的房间内，宋某与程某一起吸食冰毒。吸食冰毒后，宋某与程某到宋某借用方某位于林西镇世纪家园的住宅内，宋某与程某一起吸食冰毒。
4、2015年3月，在锡林郭勒盟锡林浩特市，宋某通过莫某（已作行政处罚）购买了冰毒，宋某和莫某在宋某的轿车内一起吸食了冰毒。
5、2013年冬天，被告人宋某与修志新（在逃）驾车到锡林浩特市公园首府小区12号楼3单元202室被告人赵某的住宅，在赵某的住宅内，宋某、修志新、赵某三人一起吸食了冰毒。
6、2013年冬天，被告人宋某和刘某某（在逃）、程某三人到锡林浩特市公园首府小区12号楼3单元202室被告人赵某的住宅内，宋某、�某某、赵某三人通过商议后，共同出资购买2克冰毒。赵某购买冰毒后返回住宅内，被告人赵某与宋某、刘某某在赵某的住宅内一起吸食冰毒。
7、2015年4月份，赵某刚（已作行政处罚）在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇为帮助莫某、宋某购买冰毒联系被告人达某，达某联系其朋友鑫鑫（在逃）让其帮助购买冰毒，达某和其朋友鑫鑫为了在购买冰毒成功后分得部分冰毒供自已吸食，鑫鑫拿到900元毒资后通过汇款方式购买冰毒0.6至0.7克，鑫鑫在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇卓然京都小区内将冰毒取上，交易成功后达某分得冰毒0.1至0.2克，把剩余的冰毒转交给赵某刚手中。当天，赵某刚为帮助宋某购买冰毒再次联系达某，让达某购买冰毒0.2至0.3克，赵某刚把宋某的500元毒资交给达某，达某联系鑫鑫打用汇款的方式购买了冰毒，购买成功后将冰毒交给赵某刚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、书证、证人赵某刚、莫某、王某、程某、张某的证言、吸毒现场检测报告书及尿样检测照片、户籍信息等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宋某、赵某提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人达某为了分得部分毒品供自已吸食而帮助他人购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，三被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止；罚金已缴纳）。
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止；罚金已缴纳）。
三、被告人达某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 屈媛媛
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第108号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人姜某，女。因涉嫌失火罪于2015年5月3日被林口县森林公安局取保候审。同年6月12日被林口县人民检察院取保候审。2015年7月2日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人姜某犯失火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日9时许，被告人姜某在林口县柳树镇北海村李庆沟二道沟自家耕地焚烧玉米秸杆。10时许，被害单位林口县柞木林场管护员孙某某、曾某某发现后上前制止。被告人姜某对焚烧现场进行简单处理后回家。11时许，被告人姜某焚烧的玉米秸杆复燃引起林口县柞木林场森林火灾。经林口县林业工程师鉴定：该火灾过火林地面积为9.12公顷。
2013年5月2日，被告人姜某主动向林口县森林公安局投案。案发后，被告人姜某赔偿柞木林场经济损失人民币40000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、现实表现证明、户籍证明信、协议书、收条等书证；证人卢某某、姜某某、孙某某、田某某、曾某某的证言；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某因过失引起山火，致使被害人的财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某已对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，根据其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。对检察机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即�2015年7月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年七月八日
书 记 员 侣秋菊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1390号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：德清武康余娟副食店，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路453-455号，统一社会信用代码：×××288。
经营者：臧春红，女，1984年7月8日出生，汉族，家住安徽省霍邱县。
委托代理人：余道中，男，1957年3月5日出生，汉族，家住安徽省霍邱县。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告德清武康余娟副食店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月20日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年九月二十日
本件于原本核对无异
代书记员 李 然
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执6号
申请执行人郭湘吉，男，汉族，住吉水县。
被执行人刘富根，男，汉族，住吉水县。
本院于2017年1月3日立案执行郭湘吉申请刘富根民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘富根应支付申请人郭湘吉借款本金1600000元及利息，承担诉讼费9600元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1287号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的1600000元及利息、诉讼费9600元、执行费18400元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 邹训标
二〇一七年六月七日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执6号申请执行人郭湘吉，男，汉族，住吉水县。被执行人刘富根，男，汉族，住吉水县。本院于2017年1月3日立案执行郭湘吉申请刘富根民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘富根应支付申请人郭湘吉借款本金1600000元及利息，承担诉讼费9600元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1287号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的1600000元及利息、诉讼费9600元、执行费18400元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 邹训标二〇一七年六月七日书记员 彭丽萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1649号
原告宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人徐文卫，董事长。委托代理人张峥，上海茂雄律师事务所律师。被告上海福逸投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐孙金。原告宁波建工股份有限公司与被告上海福逸投资管理有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：上海福林得房地产有限公司于2012年11月21日经批准变更为上海福逸投资管理有限公司，即被告。2007年5月，原、被告就位于上海市曹安路XXX号XXXX商务办公楼项目签订《建设工程施工合同》，约定原告承接被告发包的XXXX建设工程项目，工程造价暂定为人民币47,749,100元(以下币种均为人民币)。后双方又签署了《XXXX商务办公楼工程建设补充合同》，约定上述工程的质量保修金为决算造价的5%，工程自竣工后质量保修期二年内无重大质量事故，一次性支付4%的保修金，保修期满5年一次性付清保修金。后XXXX工程项目竣工并通过验收，经决算，决算价为39,887,569元，被告已累计支付工程款39,487,569元，尚有40万元工程保修金未予支付。经原告多次催讨，均未果。现起诉要求：被告支付工程保修金40万元。被告未作答辩。经审理查明，2007年5月14日，原告(其前身为宁波建工集团工程建设有限公司)与被告(其前身为上海福林得房地产有限公司)签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXXX商务办公楼工程项目(以下简称讼争工程)。工程内容为土建、水电安装、消防、弱电、暖通、附属等全部工程。合同价款为47,749,100元，为可调价，按实决算。2007年6月8日，双方签订一份《XXXX商务办公楼工程建设补充合同》，约定工期为总日历540天。工程竣工并在质量保修期内承担质量保修责任，质量保修金为决算造价的5%，工程自竣工验收后质量保修期二年无重大质量事故，一次性付4%保修金，保修期满五年一次性付清保修金额。2010年11月17日，双方签署一份《请款报告》，确认讼争工程经审计总决算额为39,887,569元，截止2010年11月17日，被告已累计支付工程款37,164,968元，原告已开发票金额为39,887,569元，扣除保证金200万元，被告尚余工程款722,601元未支付。2010年12月9日，被告支付了工程款722,601元。2012年1月16日至2013年2月8日间，被告陆续向原告支付了保修金160万元，剩余保修金40万元至今未予支付。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有工商登记变更资料、建设工程施工合同、XXXX商务办公楼工程建设补充合同、请款报告、XXXX工程款明细表及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《XXXX商务办公楼工程建设补充合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现双方已就工程款总额进行决算，讼争工程保修期亦已届满，被告理应按约向原告支付保修金。被告至今未支付剩余工程保修金40万元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余工程保修金40万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海福逸投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波建工股份有限公司支付工程保修金人民币40万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,300元，由被告上海福逸投资管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
代理审判员 周 平
人民陪审员 宗小时
二〇一六年七月十四日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2122号
原告：李中好，男，1967年7月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周奇波，男，1984年4月23日出生汉族，无�定职业，住宁波市鄞州区。
原告李中好为与被告周奇波民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求判令被告周奇波返还借款20000元，本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年2月20日，被告周奇波向原告李中好借款20000元，并出具借条一份。根据该借条约定：该借款明年还清。借款到期后，被告周奇波一直未返还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告周奇波未按约定期限归还借款已损害原告合法权益，原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。被告周奇波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奇波返还原告李中好借款20000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告周奇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年七月四日
代书 记员 谢露露
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1354号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司工作人员。
被告：赵晶，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮志翔，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王义，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告赵晶、芮志翔、王义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00024号
上诉人（原审被告）山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）余新阶。
原审被告夏炳友。
上诉人山河建设集团有限公司为与被上诉人余新阶、原审被告夏炳友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，团风县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人山河建设集团有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年三月四日
书记员 刘延超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1588号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，中山市××镇××照明有限公司员工，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年11月27日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年5月25日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年6月6日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1640号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控�，2015年9月24日15时30分许，被告人肖某酒后驾驶粤T×××××号牌小型轿车，行至813乡道0KM＋200M泰安路佛山市顺德区均安镇百安路口处，因采取措施不当，导致粤T×××××号牌小型轿车的车头与正在该处等候交通信号灯放行的由被害人袁某驾驶的粤J×××××号牌小型轿车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人肖某明知对方驾驶员报案，一直留在现场等候处理。
经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇成份，含量为112.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人肖某负事故的全部责任。
案发后，被告人肖某与被害人袁某达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币10655元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被害人袁某的陈述；被告人肖某的供述；现场勘查笔录及照片；酒精呼气测试结果单�广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；调解协议、谅解书；顺德公安局110警情；被告人肖某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故后被告人肖某已取得被害人袁某的谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的谅解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人肖某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人肖某赔偿了被害人的经济损失�并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年六月十四日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4208号
原告：邵敏霜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：李惠平，住广州市荔湾区，现下落不明。
原告邵敏霜与被告李惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告李惠平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金64167元和利息（利息以64167元为本金，从2014年12月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李惠平因资金周转需要向原告借款70000元，原告于2014年10月24日以银行转账方式向被告提供了借款70000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息7529.95元（其中本金5833元，利息1696.95元）。被告仅于2014年11月份偿还了一期还款。
李惠平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年10月24日邵敏霜通过中国民生银行转账70000元给李惠平。同日李惠平出具《借款收据》给邵敏霜，载明：李惠平已收到邵敏霜提供的借款70000元；借款期限12个月，每月归还本息7529.95元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。邵敏霜自认李惠平于2014年11月偿还一期还款7529.95元，其中本金5833元、利息1696.95元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明李惠平向其借款70000元的事实；李惠平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据邵敏霜提供的证据认定李惠平于2014年10月24日向其借款70000元的事实。邵敏霜自认李惠平已偿还借款本金5833元，现还款期限已届满，李惠平未按期足额还款的行为已构成违约，李惠平应清偿剩余借款本金64167元（70000元-5833元）给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2014年12月16日起算利息本院予以支持，李惠平还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金64167元自2014年12月16日起至清偿之日止）给邵敏霜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠平于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金64167元及借款利息（按年利率24%计算本金64167元自2014年12月16日起至清偿之日止）给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元（原告邵敏霜已预付），由被告李惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 珊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7340号
原告：罗华兵，男，1973年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李先会，女，1969年6月30日生，汉族，住重庆市。
被告：重庆穗康熊商贸有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道万寿路，统一社会信用代码500383000024866。
法定代表人：段渝。
原告罗华兵与被告李先会、重庆穗康熊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗华兵到庭参加了诉讼。被告李先会、重庆穗康商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告李先会、重庆穗康熊商贸有限公司偿还借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，从2014年11月29日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.案件受理费1360元、公告费300元，由被告李先会、重庆穗康熊商贸有限公司负担。事实和理由：李先会、重庆穗康熊商贸有限公司共计向原告借款60000元。借款后，二被告拒不归还借款。
被告李先会未提供答辩意见。
被告重庆穗康熊商贸有限公司未提供答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月28日，被告李先会、重庆穗康熊商贸有限公司向原告罗华兵借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到罗华兵人民币现金陆万元正（60000.00）此据（10月28日-11.28日）。原告罗华兵现金支付了6000元借款，并于同日转账支付剩余54000元借款。借款后，二被告拒不归还借款。
庭审中，原告陈述上述借款未约定利息，仅被告口头承诺会支付一定利息，但并未实际支付。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗华兵与被告李先会、重庆穗康熊商贸有限公司之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了借款支付义务，二被告亦应按约履行借款归还义务，故对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。因本案为无息借款，原告仅可以主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算至付清之日的利息，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求仅在以60000元为基数，从2014年10月29日起按照年利率6%计算至付清之日止的范围内予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李先会、重庆穗康熊商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告罗华兵借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2014年10月29日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费300元，由被告李先会、重庆穗康熊商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 川
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王令琴，香港特别行政区居民，女，1971年11月5日出生，汉族，住香港特别行政区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：院桥镇前王村民委员会，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇前王村。
法定代表人：杨继华，主任。
委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
再审申请人王令琴、院桥镇前王村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人王令琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审申请人院桥镇前王村民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，先后向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人王令琴、院桥镇前王村民委员会所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条之规定，裁定如下：
驳回王令琴、院桥镇前王村民委员会的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终961号
上诉人（原审被告）：衡阳华阳置业有限公司。
法定代表人：邓承金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李婷。
上诉人衡阳华阳置业有限公司因与被上诉人李婷商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年6月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳华阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民终961号	上诉人（原审被告）：衡阳华阳置业有限公司。	法定代表人：邓承金，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：李婷。	上诉人衡阳华阳置业有限公司因与被上诉人李婷商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，经审查，2017年6月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人衡阳华阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年七月四日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11579号
上诉人(原审原告)：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城、连丽平，均系该中心员工。
被上诉人(原审被告)：梁秋妮，女，1985年10月3日出生，汉族，住广西大新县。
上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告梁秋妮在2012年9月12日至2016年6月24日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
广州市天河水汇桑拿健身中心上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2012年9月12日至2016年6月24日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审没有查明上诉人主张的“入职时双方同意社保由被上诉人自理”、“被上诉人自行提供劳动工具”、“被上诉人自行提高劳动技能”等事实，以上事实对认定被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系有重大影响，足以否定双方存在劳动关系。
梁秋妮没有答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间广州市天河水汇桑拿健身中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院认为被上诉人梁秋妮在上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心工作，按上诉人的要求统一着装上班、严格考勤、接受上诉人的劳动纪律和规章制度的约束、上诉人按被上诉人的工作业绩发放劳动报酬等，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁美婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执异2号
异议申请人武国栋
申请执行人程书生
被执行人河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村村民委员会
本院在执行申请执行人程书生与被执行人河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村村民委员会合同纠纷一案中，异议人武国栋于2017年3月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人武国栋称，丰宁法院在执行程书生与大兰营村委会合同纠纷一案中，冻结了大兰营村委会在丰宁交通局的工程款587500.00元。我与大兰营村委会于2016年9月21日签订工程承包合同，已履行完毕，在履行合同过程中我进行了垫资，欠工人工资350000.00元。丰宁法院冻结的款项系河北省交通厅拨付的专项资金，根据省文件，此款不应被法院冻结，请求依法予以解除并不得执行此工程款。
本院查明，申请执行人程书生与被执行人河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村村民委员会合同纠纷一案，在诉讼阶段经本院审理，双方达成调解协议，被执行人以在丰宁满族自治县交通运输管理局地方路所存587500.00元清偿申请执行人工程款，下欠48626.00元于2018年12月31日前付清。本案进入执行程序后，本院于2017年3月7日在丰宁满族自治县交通运输管理局将该587500.00元依法提取至法院。异议申请人武国栋向本院提出执行异议，认为被执行人大兰营村委会欠工程款项未结清，根据河北省交通运输厅、河北省财政厅冀交规[2016]492号文件，该款项属于专款专用，不得截留、挪用或者调剂使用，要求本院解除对该587500.00元的保全措施并不得执行此款。
本院认为，异议申请人武国栋主张本案被执行人大兰营村委会欠其工程款，双方存在承包合同关系，本案申请执行人程书生与被执行人存在另一合同关系，两者间为独立的法律关系，异议申请人可向大兰营村委会另行主张权利。本院提取被执行人大兰营村委会存于丰宁满族自治县交通运输管理局的人民币587500.00元，系依据《中华人民共和国民事诉讼法》所作出的合法执行措施，该587500.00元属被执行人大兰营村委会所有的事实清楚。异议申请人提供的河北省交通运输厅、河北省财政厅冀交规[2016]492号文件，属于一般的政府部门文件，不具备法律效力，且本院提取的587500.00元并非救灾资金款项，本院将其作为标的款裁定提取并无不当，故异议申请人所提执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人武国栋的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王曙光
审 判 员 张伟宁
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7379号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：相荷珍，女，1959年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告相荷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告相荷珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告相荷珍立即向原告付清2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费1272元，并支付自逾期之日起至起诉之日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是丽湖小区的业主，其房屋建筑面积为105.46平方米。原告于2012年12月25日和2014年12月12日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.5元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠24个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日万分之五的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告相荷珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告收到本院送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内提出抗辩意见和反驳证据，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：绍兴文邦物业管理有限公司于2012年12月25日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.5元/㎡·月。业主在每年的9月30日应交清本年度的物业管理服务费，逾期交纳应承担每日千分之二的违约金。2014年3月14日，绍兴文邦物业管理有限公司的名称变更为浙江文邦物业管理有限公司。文邦物业公司又于2014年12月12日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订物业服务补充协议一份，约定合同期限延长至2015年12月31日，其他合同内容与2012年12月25日签订的物业服务合同的内容一致。被告相荷珍系嵊州市高杨路728号丽湖小区1幢二单元501室（多层）的业主，其房屋建筑面积为105.46平方米。按照0.5元/㎡·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费632.76元。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2014年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费。按照每年632.76元的收费标准，被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止，应支付物业管理服务费为1265.52元。原告主张要求被告支付物业管理服务费1265.52元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。至于违约金，上述物业服务合同约定逾期缴纳，应按每日千分之二计算违约金，原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，本院对此予以支持。另，原告诉请违约金从违约日计算至起诉之日（2016年11月3日），未超过其可以主张的期限，本院对此亦予以支持。经计算，原告可以主张的违约金为310.36元，故相荷珍应支付文邦物业公司物业管理服务费及违约金共计1575.88元（1265.52元﹢310.36元）。被告相荷珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、相荷珍支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费及违约金共计1575.88元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回浙江文邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告相荷珍负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张瀚文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4664号
原告:吴今花,女,1965年2月26日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告:黄岚,女,1986年7月21日出生,汉族,住浦江县。
被告:黄必明,男,1961年6月12日出生,汉族,住浦江县。
被告:张小玲,女,1963年3月19日出生,汉族,住浦江县。
原告吴今花与被告黄必明、黄岚、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴今花及其委托诉讼代理人黄群芳、被告黄必明到庭参加诉讼，被告黄岚、张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴今花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金500000元及利息211987元(按月利率2%自2013年7月15日起计算至2017年6月14日止，共计470000元，扣除已支付的258013元，尚欠211987元，以后仍按月利率2%自2017年6月15日起计算至实际归还之日止)。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄必明、张小玲系夫妻关系。2012年1月15日，三被告以资金周转之需，向原告吴今花借款500000元，借款到期后，三被告支付了借期内利息。因无力归还本金，于2013年1月15日由被告黄必明、黄岚重新出具借条一张，借期为六个月，利息为月息3%，并由浙江利德尔激光科技有限公司担保。借款到期后，三被告仅支付了借期内利息。后原告从浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司破产程序中实际取得分配款18013元，三被告给付了40000元。2016年8月3日，原告向法院提起诉讼，要求三被告及张盛锋归还借款本息，后张盛锋归还了200000元，原告向法院申请撤回诉讼。但本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
被告黄必明辩称，1、借款由浙江利德尔激光科技有限公司担保，担保人也负有担保责任，现浙江利德尔激光科技有限公司还有4000多万的厂房还没处置。2、借款的利息为月息3%，不应受法律保护。
被告黄岚、张小玲未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄必明、黄岚与原告吴今花之间的借贷关系，有被告黄必明、黄岚出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告黄必明、张小玲系夫妻关系，因原告吴今花与被告黄必明之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告黄必明、张小玲理应承担共同偿还责任。原、被告在借款时约定借款的利息为月息3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案原、被告约定借款的利息并未超过，故对被告黄必明对此的辩称，本院不予采纳。在原告吴今花提出归还借款要求后，三被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告吴今花的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄岚、张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄必明、黄岚、张小玲于本判决生效后十日内归还原告吴今花借款本金500000元及利息211987元(按月利率2%自2013年7月15日起计算至2017年6月14日止，以后仍按月利率2%自2017年6月15日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，由被告黄必明、黄岚、张小玲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字58号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人朱绍强
被申请人朱如菊
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年4月9日所作（2013）0034号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）0034号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）0034号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审417号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码78387989-0。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：梁培南、霍嘉铭，该局横栏分局工作人员。
被执行人：曹宇，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县，。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中栏）安监管罚[2015]17号行政处罚决定。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年6月23日作出（中栏）安监管罚[2015]17号行政处罚决定，认定曹宇违规将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产条件或者相应资质的个人的行为。其租用位于中山市××沙××队××街××号梁润华民宅旁锌铁棚的消毒水（洗碗水）经营店，该店中间位置搭建有一铁制夹层，而该事故爆炸点位于该店正中位置。该经营店为违章搭建的锌铁棚结构，未办理经营执照，未经消防部门验收，不具备安全生产条件，存在重大事故隐患。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款及《中山市〈中华人民共和国安全生产法〉行政处罚自由裁量标准相关规定实施标准》第二十八条的规定，决定：责令曹宇限期改正，并罚款100000元。市安全监管局于2016年6月25日向曹宇送达了（中栏）安监管罚[2015]17号行政处罚决定书。曹宇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，曹宇逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令曹宇履行上述行政处罚决定的义务。
本院认为：市安全监管局作出的（中栏）安监管罚[2015]17号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中栏）安监管罚[2015]17号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐淑榆
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第17号
罪犯梁宗见，又名小伟，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年5月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人梁宗见犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）晋刑一终字第91号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）晋刑执字第180号刑事裁定，将罪犯梁宗见的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯梁宗见在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁宗见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次、监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯梁宗见在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁宗见的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01333号
原告韩某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人施继明，男，隆阳区金鸡乡法律服务所法律工作者。
被告马某，男，保山市隆阳区人。
法定代理人马某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人赵学军，男，隆阳区板桥镇法律服务所法律援助工作者。
原告韩某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员刘光好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人施继明，被告马某的法定代理人马某某、委托代理人赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2004年原被告经人介绍认识后自由恋爱。2004年7月17日，双方自愿到德宏州潞西市民政局登记结婚，同年7月28日依照农村风俗在被告家举行了婚礼，婚后夫妻感情一般，2005年2月17日生育儿子马某某。
由于婚前认识时间较短，彼此了解认识不够，加之性格差距较大，导致在婚后生活期间双方没有共同语言，缺乏夫妻间应有的关心，体谅和帮助，被告平时很少说话，双方缺乏感情、语言交流，并为家庭生活琐事发生吵闹，且被告曾离异两次，长期隐瞒不告诉原告。2010年，双方发生吵闹后，原告返回娘家居住至2013年2月，后原告以夫妻感情破裂为由，于2013年3月7日依法向法院起诉离婚，后法院认定夫妻感情未破裂，判决不准离婚。自法院判决不准离婚至今，双方仍各自生活，原告生活在芒市，被告生活在板桥，夫妻关系并没有任何改善。现原被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生子马某某归被告抚养，原告支付抚养费8000元；夫妻共同财产归被告所有；考虑到被告患精神分裂症，若法院判决准予离婚，原告还愿意给付被告离婚后生活补助费4000元。
被告马某答辩称，原告诉称的原被告的认识、结婚经过、子女生育情况及原告曾于2013年3月7日起诉离婚的事实符合客观事实，被告同意原告提出的诉讼请求。
综合原被告的诉辩主张，双方当事人对以下事实无争议：2004年年初，原被告经人介绍认识后自由恋爱，同年7月17日双方登记结婚，2005年2月17日双方共同生育儿子马某某。2013年3月7日，原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。对以上双方当事人均无争议，且经婚姻登记机关认证、人民法院生效裁判文书确认的事实，本院予以确认。
原告针对其诉讼主张，还向本院提交了户口簿一份、保山市第三人民医院病情证明书一份，欲证实马贵华系马某父亲、马某现罹患精神分裂症的事实。
经质证，被告不持异议。本院认为，对于双方当事人均无异议，且能够与本庭查明的案件事实相吻合的证据，本院予以采信。
举证期限内，被告马某未向法庭提交任何证据。
根据庭审和举证、质证、认证、当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2010年年初，原被告经人介绍认识后自由恋爱，同年7月17日双方自愿到德宏州潞西市民政局登记结婚。婚后，双方于2005年2月17日共同生育儿子马某某。2013年3月7日，原告曾起诉与被告离婚，同年4月24日法院判决不准离婚，后原告返回德宏州潞西市娘家居住至今；2014年7月22日，被告被保山市第三人民医院诊断为罹患精神分裂症；原被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后生活中，由于双方性格差异较大，常为琐事发生争吵，缺乏夫妻间应有的默契和关心，导致原告第二次起诉要求离婚，且现今被告罹患精神分裂症，原被告夫妻关系有名无实，现被告也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；此外，原告当庭表示除愿意给付被告抚养费8000元外，还愿意给付被告离婚后生活补助费4000元，对此被告表示同意，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、第六十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告马某离婚；
二、婚生子马某某归被告马某抚养，原告韩某某一次性给付被告马某抚养费8000元（当庭履行完毕）；
三、由被告韩某某一次性给付原告马某离婚后生活补助费4000元（当庭履行完毕）。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 刘光好
二〇一四年八月十一日
书记员 刘ＸＸ
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4568号
申请执行人池长生。
申请执行人池钧。
被执行人曹传稳。
关于池长生、池钧与曹传稳返还财产纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0709号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为151121.12元及利息，案件受理费1660元，执行费2165元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款。被执行人已瘫痪在床8年，其居住的房屋已拆迁，无配偶子女，现借住同村居民家中，暂无财产可供执行。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00440号
原告杜某甲
原告杜某已
法定代理人杜某甲
被告颜某
本院在审理原告杜某甲、杜某已诉被告颜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某甲、杜某已于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜某甲、杜某已的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、杜某已撤回起诉。
审判员 姜珊
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭斌
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第295号
原告林水杰，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告廉江市汇东实业有限公司。住所地：廉江市。
法定代表人全文君。
原告林水杰诉被告廉江市汇东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林水杰到庭参加了诉讼，被告廉江市汇东实业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水杰诉称：原告与被告廉江市汇东实业有限公司于2013年8月8日签订一份矿坑泥买卖合同，合同经办人为全文君，加盖廉江市汇东实业有限公司的公章。合同约定原告向被告提供矿坑泥，价格每吨41元，以过磅数据核算。2013年11月8日，经原、被告双方结算，由被告出纳员邹伟娟出具《借款借居》一份，该借据详述欠原告人民币120000元的事实。随后，原告经过多次追讨欠款未果，2014年1月24日，全文君书面承诺定于2014年3月10日付清欠款。但事后被告拒绝偿付欠款。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告立即付清欠款120000元及同期利息；2、判令被告承担本案诉讼费
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、矿坑泥买卖合同1份，证明双方约定买卖矿坑泥的事实；3、借款借据1份，证明被告廉江市汇东实业有限公司欠到原告矿泥款120000元；4、企业机读档案登记资料1份，证明廉江市汇东实业有限公司的工商登记情况。
被告廉江市汇东实业有限公司没有答辩的举证。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告签订一份矿坑泥买卖合同，合同约定原告向被告提供矿坑泥，价格每吨41元，泥的重量以过磅数据为准，定于每月月初的1至5日前结清上月的货款。合同签订后，原告向被告的砖厂提供矿坑泥，2014年1月24日经原告与被告结算，共欠原告货款120000元，被告的出纳员邹伟娟出具一份《借款借据》给原告收执。同日，全文君在该借据上签字�定于2014年3月10日付清货款。逾期后，原告多次向被告要求付款未获解决，而诉至本院请求处理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签定的矿坑泥买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按合同的照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了矿坑泥，被告应按约定支付相应的货款。经结算，被告确认欠原告货款120000元，并立有借款借据给原告为凭，本院予以认定。被告的法定代表人全文君在该借据上签字定于2014年3月10日付清货款，原告对此没有提出异议，应视为双方对付款期限的重新约定。原告主张欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院应予支持。本案中，原、被告双方约定于2014年3月10日付清货款，因此原告主张的逾期付款损失应当从2014年3月11日起算，损失计算的本金为120000元，因被告所欠货款截止至开庭时止已经逾期支付超过一年，本院认为应以同期银行贷款基准利率一年期年利率并参照逾期罚息利率标准计算原告方逾期付款损失为宜。
由于被告没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廉江市汇东实业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿货款人民币120000元及违约金（从2014年3月11日起按同期银行贷款基准利率一年期年利率并参照逾期罚息利率计至付清货款之日止）给原告林水杰。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告廉江市汇东实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人�法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 曾东武
二〇一五年七月十日
书 记 员 伍 雁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）无执字第240号
申请执行人：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘东兵，该公司董事长。
被执行人：赵胜，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽猎塔电缆集团有限公司与被执行人赵胜其他合同纠纷一案中，被执行人赵胜于2014年12月4日向我提交了执行异议书。被执行人在异议书中提出的邮寄（2009）无民初字1881号民事判决书的地址与被执行人赵胜的家庭住址不一致，导致被执行人赵胜未能及时收到本案判决书，故该判决书不应生效，本案的执行依据不足。经我院核查该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止无为县人民法院（2009）无民初字第1881号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 策
审 判 员 古 俊
代理审判员 王 飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李亮群
附：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为�方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第276号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘科，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人刘科犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议对被告人刘科判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人刘科及其指定辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日凌晨1时许，被告人刘科在新昌县南明街道天鸿广场地下停车场内，见苏某拎着一只蓝色女士手提包独自一人行走，遂欲劫取苏财物。刘科尾随苏某二、三十米后被苏发现，即冲上前采用强拉、喷辣椒水的方式迫使苏松手，在成功劫得该手提包后迅速逃离。包内有人民币7100余元、粉色女士钱包一只、三星牌手机一只、铂金钻戒一枚、绿色玉吊坠一个（无法评估）等财物。经评估，上述财物合计价值人民币3445元。
2014年5月28日，被告人刘科被公安机关抓获归案；人民币6500元、手提包、钱包、手机、钻戒等财物已被追回发还被害人。被告人刘科家属已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘科在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某陈述，抓获经过，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，照片，新昌县公安局扣押、发还清单，收条，谅解书，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第87号关于三星牌手机、杂牌手提包等物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科以非法占有为目的，当场采用喷辣椒水等暴力方法，强行立即劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘科归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。涉案财物大部分被追回，被告人刘科家属已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，均可对被告人刘科酌情从轻处罚。被告人刘科的辩护人提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，赃物大部分被追回，赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出被告人主观恶性较小，犯罪手段相对较轻的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 王品洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8061号
原告：单文华，男，1963年5月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈菊华、贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。
被告：刘宏强，男，1966年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：单红云，女，1967年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告单文华为与被告刘宏强、单红云民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款21万元并支付利息（其中20万元自借款之日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止，1万元自起诉之日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菊华、被告刘宏强到庭参加诉讼，被告单红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2013年6月11日，被告刘宏强因资金周转需要向原告借款20万元，并口头约定按月利率1.5%计息；之后，被告刘宏强又向原告借款1万元，但未出具借条。借款发生至今，经原告催讨，两被告至今分文未还。被告刘宏强与被告单红云系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘宏强向原告借款有被告出具的借条及被告刘宏强的陈述为凭，足以认定。被告刘宏强应及时足额归还原告借款。被告刘宏强辩称原告诉请的利息不是事实，双方并未约定过利息，但在其与原告的录音资料中，被告刘宏强对原告提及的借款当时口头约定月利率15一事均未予以否认，只是强调要凭良心，庭审过程中被告刘宏强也自认愿意支付一部分利息，只是利息标准要看其良心，故本院认为原、被告之间曾就200000元的借款口头约定月利率按15‰计算。关于结婚登记申请书中与被告刘宏强登记的系单红英一事，经与被告刘宏强核实，其妻身份证登记系单红云，无曾用名，结婚登记申请书中单红英号码系与其妻一致，故本院认为，结婚登记申请书中单红英应系结婚登记部门笔误。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告单红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本案将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏强、单红云应于本判决生效后十日内归还原告单文华借款21万元并支付利息（其中20万元自2013年6月11日起按月利率15‰支付利息至履行完毕之日止，1万元自起诉之日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告刘宏强、单红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月二十四日
代书记员 朱雅俊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第56号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张维森，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，住汕头市澄海区。2013年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2014年11月11日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人张维森犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张维森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张维森于2010年5月开始在澄海区东里镇经营一家网吧，该网吧在未取得相应证照的情况下，擅自提供互联网上网服务，为非法经营黑网吧。张维森自2010年5月起，以每月人民币一千元雇佣陈宝（已判决）管理该黑网吧，2011年11月7日，公安机关查封了该网吧并将陈宝抓获归案，现场查扣电脑27部。自2010年5月至2011年11月7日，张维森非法经营的黑网吧经营数额为人民币74511元。
被告人张维森于2013年11月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人张维森在开庭过程中无异议，并有同案人陈宝的供述，证人朱某健、蓝某沛、林某扬、肖某、谢某荣、陈某的证言，涉案网吧的营业收入统计单据，汕头市公安局澄海分局扣押文件、物品清单、汕头市公安局澄海分局涉案财物移交清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、作案现场照片及赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张维森无视国家法律，非法从事互联网上网服务的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。被告人张维森在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人张维森所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张维森犯非法经营罪，拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年一月八日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00439号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人贾某，农民。被告人贾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年10月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某于2015年8月21日20时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城南街道桃林路由南向北行至桃园自来水公司路段时，被如皋市公安局执勤民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为217.6mg／100ml血液。
案发后，被告人贾某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、曹某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人贾某的驾驶证、行驶证信息、当事人血样提取登记表、被告人贾某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人贾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十三日起至二O一五年十二月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0060号
原告潘某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告秦某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人。
本院于2014年2月19日立案受理原告潘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋炳林适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1985年11月结婚，婚后生育三女一男四个孩子，现均能独立生活。2003年11月，我与被告因琐事发生矛盾后，被告将我打了一顿，我便回娘家生活。2004年初我带三女儿去新疆打工。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：我们婚后夫妻关系很好，先后生育四个孩子，也补办了结婚证。自原告走后，我多次央人劝叫，原告拒不回来。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年11月举行结婚仪式后同居生活，分别于1986年6月、1989年3月、1992年3月、1995年3月生育长女秦甲某、次女秦乙某、儿子秦丙某和三女秦丁某四个孩子（户口登记时将次女与三女的名字互换登记）。期间，原、被告于1992年8月29日补办了结婚证。2003年11月，因生活琐事发生矛盾后，被告打了原告，原告便回居娘家，被告多次央人劝叫未果。2004年初，原告带三女儿秦丁某去新疆打工，双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证及计生证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，并生有四个孩子，但自2003年11月发生矛盾后，双方分居生活已满十年，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋炳林
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨芳珍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执复字第01号
申请复议人：何志恒。
申请执行人：周永辉。
申请执行人：新余市渝水区富兴加油站。
负责人周永辉。
申请复议人何志恒不服新余市渝水区人民法院（2014）渝执字第00969号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案件经过一审、二审、再审程序，二审判决维持了一审判决，再审判决又维持了二审判决，新余市渝水区人民法院作出的（2012）渝民初字第00138号民事判决已发生法律效力。再审判决明确了新余市渝水区富兴加油站已出售给周永辉，土地使用权人是新余市渝水区富兴加油站。申请执行人向本院申请强制执行生效判决，要求本院为新余市渝水区富兴加油站办理土地出让手续，符合法律规定，本院立案后向被执行人何志恒发出执行通知，而被执行人何志恒拒不协助申请执行人办理土地使用权出让手续，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，被执行人拒不履行及协助履行义务，人民法院可以强制执行。之后本院要求新余市国土资源局为周永辉办理新余市渝水区富兴加油站出让手续，此强制执行措施程序合法，并无不当。异议人何志恒以双方矛盾未解决要求本院重新冻结富兴加油站土地使用权的异议无法律依据。
异议人何志恒称，在没有通知异议人且申请执行人与被执行人双方矛盾未解决的情况下，为申请执行人周永辉重新办理了新余市渝水区富兴加油站土地使用权证，准许申请执行人办理土地出让手续，该行为属违规行为，要求法院重新冻结富兴加油站土地使用权，并在（2013）渝民初字第00586号案件判决后再执行。
本院认为，新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字第000138号民事判决书已发生法律效力，该判决明确新余市渝水区富兴加油站已出售给申请人周永辉，申请复议人何志恒应将余国用（2010）字第1030号国有土地使用证交给申请人周永辉并协助申请人周永辉、新余市渝水区富兴加油站办理西10号宗土地使用权出让手续。因申请复议人何志恒拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永辉、新余市渝水区富兴加油站于2014年10月12日向新余市渝水区人民法院申请强制执行，在执行过程中，执行法院数次做申请复议人何志恒工作，要求其自动履行协助义务，申请复议人何志恒以与申请人周永辉之间纠纷（无生效法律文书）未解决拒绝协助，为此，执行法院于2014年11月21日要求新余市国土资源局为申请人周永辉办理新余市渝水区富兴加油站土地使用权出让手续，程序合法，申请复议人何志恒对执行法院强制执行措施提出异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回何志恒的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一五年六月八日
代书 记员 彭胤歆
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初108号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘满义，男，1979年9月9日出生，汉族，文盲，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2016年7月12日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日经柘城县人民检察院批准，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人刘满义犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘满义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1.2016年7月2日，被告人刘满义伙同孙建设（在逃），窜至郸城县妇幼保健院内，将被害人罗某停放在此的一辆蓝色“步步先”牌电动三轮车盗走，价值3600元。
2.2016年7月3日，被告人刘满义伙同孙建设（在逃），窜至郸城县人民医院3号楼，将被害人张某3停放在此的一辆红色“荣事达”牌电动三轮车盗走，价值2800元。
3.2016年7月5日9时许，被告人刘满义伙同孙建设（在逃），窜至郸城县妇幼保健院内，将被害人谢某停放在此一辆蓝色“小宇宙”牌电动三轮车盗走，价值3600元。
4.2016年7月5日11时许，被告人刘满义伙同孙建设（在逃）窜至郸城县建业购物广场，将被害人张某4停放在此的一辆银色“小宇宙”牌电动三轮车盗走，价值3600元。
5.2016年7月6日9时许，被告人刘满义伙同孙建设（在逃），窜至郸城县人民医院3号楼后边，将被害人魏某停放在此的一辆红色“塞莱斯”牌电动三轮车盗走，价值3600元。
6.2016年7月6日11时，被告人刘满义伙同孙建设（在逃）窜至郸城县城关镇医院院内，将被害人侯某停放在此的一辆银白色“小鸟”牌电动三轮车盗走，价值3000元。
7.2016年7月7日10时许，被告人刘满义伙同孙建设（在逃），窜至郸城县亳州市人民医院南院北停车场，将被害人李某1停放在此的一辆银白色“跃进”牌电动三轮车盗走，价值2500元。
8.2016年7月7日10时许，被告人刘满义伙同孙建设（在逃），窜至亳州市人民医院南院北停车场，将被害人李某2停放在此的一辆白色“爱玛”电动三轮车盗走，价值3900元。
9.2016年7月8日，被告人刘满义伙同孙建设（在逃），窜至亳州市人民医院南北侧停车场，将被害人董某停放在此的一辆银色“绿佳”牌电动三轮车及其车某（6桶）智睿牌奶粉盗走，价值4900元。
10.2016年7月9日7时许，被告人刘满义伙同孙建设（在逃），窜至亳州市人民医院南院北停车场里，将被害人刘某2停放在这里的一辆黄色“欧皇”牌电动三轮车盗走，价值4500元。
11.2016年7月9日7时45分许，被告人刘满义伙同孙建设（在逃），窜至亳州市人民医院南院北停车场，将被害人张某5停放在此的一辆蓝色“珠峰”牌电动三轮车盗走，价值6100元。
12.2016年7月9日11时许，被告人刘满义伙同孙建设（在逃），窜至河南省鹿邑县谷水办事处长安酒店内，将被害人刘某3停放在此的一辆银白色“五羊”牌电动三轮车盗走，价值3000元。
13.2016年7月10日8时22分许，被告人刘满义伙同孙建设（在逃）窜至柘城县城关镇西关中医院后院内，将被害人张某6停放在此的一辆银白色“嘉伦牌”电动三轮车盗走，价值3000元。
14.2016年7月10日8时40分许，被告人刘满义伙同孙建设（在逃），窜至柘城县城关镇人民医院后院停车场西侧，将被害人国某停放在此的一辆银白色“七星豹”牌电动三轮车盗走，价值3000元。
上述事实，被告人刘满义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、张某3、谢某、张某4等人陈述，证人卞某、刘某1、张某1、张某2证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满义伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在医院窃取他人合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘满义犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘满义多次盗窃及在医院盗窃病人或其亲友财物，可予以从重处罚。被告人刘满义归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘满义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起2020年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第260号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人刘清炎，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人刘清炎所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人刘清炎在中国工商银行广州车陂支行6209账户内违法资金16869元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘清炎在中国工商银行广州车陂支行6209账户内的违法资金16869元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤1225执18号
申请执行人：孔水连，女，汉族，封开县人，住封开县，身份证号码：×××2226。
被执行人：孔祥和，男，汉族，封开县人，住封开县，身份证号码：×××2234。
申请执行人孔水连与被执行人孔祥和合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孔祥和在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人孔祥和尚欠申请执行人合同货款4077元及违约金，受理费36元未履行。
本院认为，经执行，被执行人孔祥和在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能完全履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）粤1225执18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一六年五月三十日
书记员 胡秀强
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执71号
申请执行人陈彬，男，1981年3月28日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人杨浩，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人陈彬与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月11日作出（2016）赣0123民初29号民事判决书已发生法律效力，权利人杨浩于2016年05月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨浩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初29号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年九月十六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执71号
申请执行人陈彬，男，1981年3月28日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人杨浩，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人陈彬与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月11日作出（2016）赣0123民初29号民事判决书已发生法律效力，权利人杨浩于2016年05月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨浩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初29号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年九月十六日
书记员 夏 寒
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第191号
原告：占仲元，男，汉族，1956年8月22日生。
被告：李国强，男，汉族，1975年1月31日生。
被告：李国富，男，汉族，1979年9月14日生。
被告：李建华，男，汉族，1951年6月20日生。
原告占仲元为与被告李国强、李国富、李建华租赁合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露，人民陪审员魏筱兰参与评议的合议庭，原告占仲元到庭参加诉讼，被告李国强、李国富、李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占仲元诉称：2004年1月5日原告与被告三父子签订了一份钢管、扣件租赁合同，双方约定了各自的权利及义务，合同签订后，原告依合同约定履行了义务，而被告未能全部履行，至今尚有租赁钢管、扣件等材料未归还，其中，钢管4.996吨、扣件400套，且累拖欠租金79000元未支付。为此，原告多次向被告催要，被告拒不履行其义务。原告认为，由于被告存在违约行为，但被告对原告的合法要求不予理睬。为依法维护原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，故原告请求法院判令：1、三被告归还租赁的钢管4.996吨，扣件400套（折合人民币16400元）；2、依法判令被告支付租金（至2014年11月30日）79000元及违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国强、李国富、李建华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
原告占仲元在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证及三个被告的常住人口信息表，南昌市某建材租赁销售有限公司营业执照、南昌市青山湖区某租赁服务站营业执照，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、债权分配表，证明：以前原告是合伙的，现在该债务划分到原告个人名下。
3、租赁合同书，证明：原告与被告之间存在租赁关系。
4、租金结算单6张，证明：三个被告欠原告的租金79244.96元及将债务转至南昌市青山湖区某租赁服务站。
5、收据两张，证明：被告李国强在2011年2月2日付给原告租金1000元，被告李国强、李国富于2013年2月8日给付原告向一吨钢管的赔偿款3500元。
被告李国强、李国富、李建华在举证期限内未提交证据及书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、5本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2004年1月5日南昌市某建材租赁销售有限公司与被告李国强签订了一份钢管、扣件租赁合同书，双方约定了各自的权利及义务，南昌市某建材租赁销售有限公司依合同约定履行了义务，而被告李国强未能全部履行，2012年1月被告李国强确认将其与南昌市某建材租赁销售有限公司签订的租赁合同全部转给南昌市青山湖区某租赁服务站接管履行，2012年9月19日南昌市青山湖区某租赁服务站股东对内部债权进行了分配，原告占仲元取得本案债权，2008年11月27日被告李国强签字确认欠租金31617.34元，2011年1月21日被告李国富签字确认欠租金60546.18元，2011年2月16日被告李国强支付租金1000元，2012年7月21日被告李国强签字确认欠租金65258.16元，2012年9月29日被告李国富签字确认欠租金66662.44元，2012年12月8日被告李国强签字确认欠租金68244.93元，2013年2月8日被告李国强、李国富支付租金3500元，至2014年1月30日被告李建华签字确认被告李国强、李国富欠钢管共计4.996吨、共计扣件400套，租金共计74301.48元。为此，原告多次向被告催要，被告拒不履行其义务。故原告请求法院判令：1、三被告归还租赁的钢管4.996吨，扣件400套（折合人民币16400元）；2、依法判令被告支付租金（至2014年11月30日）79000元及违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李国强、李国富、李建华租赁钢管、扣件，未按合同约定返还租赁物和支付租金，事实清楚，对原告占仲元诉请，予以支持。查明三被告欠钢管4.996吨、扣件400套，租金74301.48元，且未按合同履行付款义务，存在违约行为，应承担违约责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国强、李国富、李建华自本判决生效之日起十日内一次性归还原告占仲元钢管4.996吨、扣件400套或支付至2014年11月30日止钢管4.996吨、扣件400套价值人民币16400元）；
二、被告李国强、李国富、李建华自本判决生效之日起十日内一次性支付原告占仲元租金74301.48元（钢管4.996吨、扣件400套租金计算至2014年11月30日止）；
三、被告李国强、李国富、李建华自本判决生效之日起十日内一次性违约金5000元；
四、驳回原告占仲元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，由被告李国强、李国富、李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾 琰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第191号
原告张风梅，女。
被告王俊卿，男。
原告张风梅与被告王俊卿变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风梅，被告王俊卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风梅诉称：2014年1月15日，原、被告因感情不和，经三门峡市中级人民法院判决离婚，婚生女儿王子怡由被告抚养。由于被告王俊卿想要我们的大房才要求孩子的抚养权，离婚判决后，一直对孩子不管不问，因小孩是女孩且被告一直在外地工作，随着孩子的生理发育，孩子亦感觉到不便与被告共同生活。被告一直忙于自己的工作，根本不管孩子，离婚后孩子一直跟随原告张风梅生活，被告王俊卿平时甚至过年、过节一个电话都没有给孩子打过，对孩子不管不问，更谈不上关心孩子日常生活，原告偶尔有事让孩子去被告母亲家，孩子去一次，被告母亲便对孩子辱骂一次，对小孩的健康成长非常不利。综上所述，原告认为，被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言。孩子若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响，诉至法院请求依法判令婚生女王子怡由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，并支付办理离婚手续后至今的抚养费4000元且承担本案的诉讼费用。
被告王俊卿辩称：不同意变更抚养权，原告无工作不利于孩子成长，且法院已经判决孩子抚养权归我，孩子从小跟着我母亲直到现在，我虽在外地工作但不给孩子打电话和对孩子不管不问不属实；孩子抚养权在我处，原告应支付我抚养费而非我给原告支付；我不承担诉讼费。
经审理查明：本院于2013年3月12日作出（2012）湖民一初字第954号民事判决书，判决准许张风梅与王俊卿解除婚姻关系，离婚后，女孩王子怡由王俊卿抚养，张风梅每月支付孩子抚养费300元，自2013年1月1日起付至孩子年满18周岁止，待孩子长大成人后，随父随母由其选择。张风梅、王俊卿均不服判决上诉于三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）三民三终字第92号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。离婚后，王俊卿一直在外地工作，张风梅在外地打工期间，由其将王子怡送到其弟弟家生活，现张风梅已经回来工作，因王子怡随其生活，双方引发纠纷。在审理中，王子怡以王俊卿在外地工作，很少关心其学业和生活，其又是女孩子为由，要求随母亲张风梅生活。
另查明，张凤梅从事黄河公园拔草工作，月收入620元；王俊卿是中国水利水电十一局有限公司第一分局人力资源科员工，月工资1353元。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。张风梅、王俊卿离婚后均有抚养子女的权利和义务，但张凤梅、王俊卿因自身问题不仅不能为女儿提供一个完整、正常的家庭，而且还在女儿抚养问题上争执不休，对女儿生活、学习、心理都有不良影响，两人对此均负有不可推卸的责任，在今后的生活中应当注意吸取教训，不要再出现类似纠纷。关于张凤梅的诉讼请求，法院认为王子怡已经年满14周岁，因其申请要求随张风梅生活，张风梅也有抚养能力，并且在张风梅回来以后一直随其生活，从尊重孩子意愿、维护孩子利益原则考虑，法院准许张风梅提出的变更王子怡抚养权由其抚养的诉讼请求。关于抚养费的问题，王俊卿提供其工资收入证明，张风梅没有提交有效证据推翻该证明，结合王俊卿的工资收入情况，本院酌定为每月400元，从2014年9月1日起付至孩子年满18周岁止，抚养费每季度支付一次，限于每季度第一个月的10号前付清每季度抚养费1200元。孩子随张风梅生活期间，允许父女相互探望。原告要求被告支付离婚后至今的抚养费4000元，因王子怡抚养权自离婚后归被告所有，抚养费的支付义务在原告，故对其该部分诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、王子怡的抚养权变更由原告张风梅抚养。
二、被告王俊卿每月支付孩子抚养费400元，自2014年9月1日起付至孩子年满18周岁止，抚养费每季度支付一次，限于每季度第一个月的10号前付清每季度抚养费1200元。孩子在张风梅抚养期间，允许父女相互探望。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张凤梅负担150元，由被告王俊卿负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史 晓