河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第145号
原告：周玉巧，女，50岁，住嵩县。
被告：吴松海，男，49岁，住郑州市。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市。
代表人：赵军伟，该公司经理。
委托代理人：李保文。特别授权。
委托代理人：禹秀珍，河南顺宇律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
代表人：吴节运，该公司经理。
委托代理人：何剑飞，该公司员工。一般代理。
委托代理人：张校铭，该公司员工。特别授权。
原告周玉巧诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中支公司）、被告吴松海、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周玉巧于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告周玉巧，被告中华联合财险郑州中支公司委托代理人何剑飞、张校铭，被告郑州交运集团公司委托代理人李保文、禹秀珍均到庭参加诉讼。被告吴松海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉巧诉称：原告系豫CD82**号车的实际车主，该车挂靠在嵩县群星客运有限责任公司营运。2015年7月7日11时40分许，在嵩县Z001线67KM＋800M路段，吴松海驾驶豫AE88**号依维柯牌大型普通客车由北向南行驶时，其车前部与高利卫驾驶停在西侧路口内的豫CD82**号中型普通客车的左后侧相撞，造成豫CD82**号车上乘员张全忠、郑娜菲、陈献春、冯花果、马培受伤，两车不同程度损坏，该事故被告负全部责任。原告已将自己车上乘员的医疗费、误工费进行了垫付，原告车辆损坏，停运15天。现请求判令：1、被告赔偿原告所有费用共计5万元；2、由被告方承担本案诉讼费。
被告中华联合财险郑州中支公司辩称：1、核实行车证、驾驶证是否真实有效，事故是否发生在保险期间内，按责赔偿原告的合理合法损失，停运损失不属于理赔范围；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
被告郑州交运集团公司辩称：1、同意赔偿原告的合理合法损失；2、车辆投有交强险，应由保险公司在限额内赔偿；3、我公司已垫付8800元，应予扣除返还我公司；4、诉讼费公司不承担，停运损失15天过高，应扣除交警队扣车时间；5、吴松海是实际车主聘用的驾驶员。
被告吴松海逾期未答辩。
本院经审理查明：2015年7月7日11时40分许，在Z001线67KM＋800M路段，吴松海驾驶郑州交运集团公司所有的豫AE88**号依维柯牌大型普通客车由北向南行驶时，其车前部与高利卫驾驶停在西侧路口内的豫CD82**号中型普通客车的左后侧相撞，造成豫CD82**号车上乘员张全忠、郑娜菲、陈献春、冯花果、马培受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、吴松海驾驶机动车行驶危险路段未降低行驶速度，且采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、高利卫、张全忠、郑娜菲、陈献春、冯花果、马培无责任。
张全忠受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤。张全忠由1人护理住院8天进行治疗，于2015年7月15日出院，医嘱：1、带药出院，2、继续治疗，3、定期复查。张全忠住院期间共花去医疗费1285.64元。
郑娜菲受伤后被送往嵩县中医院，由1人护理住院8天进行治疗，于2015年7月15日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养，2、定期产科检查，3、不适随诊。郑娜菲住院期间共花去医疗费1428.07元。
陈献春受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：右下肢软组织损伤。陈献春由1人护理住院8天进行治疗，于2015年7月15日出院，医嘱：注意休息，不适随诊。陈献春住院期间共花去医疗费1156.62元。陈伟系河南金源黄金矿业有限责任公司职工，月平均工资2783.33元，因本次事故请假护理陈献春。
冯花果受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。冯花果由1人护理住院8天进行治疗，于2015年7月15日出院，医嘱：不适随诊。冯花果住院期间共花去医疗费1672.95元。陈金金在嵩县城经营嵩县天保宝孕婴游泳生活馆，因本次事故请假护理冯花果。
马培受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。马培由1人护理住院8天进行治疗，于2015年7月15日出院，医嘱：注意休息，不适随诊。马培住院期间共花去医疗费1455.75元。
2015年7月15日，经嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告周玉巧分别与张全忠、郑娜菲、陈献春、冯花果、马培达成赔偿协议，分别赔偿张全忠4278.74元、郑娜菲6781.51元、陈献春3358.62元、冯花果3536.95元、马培5385.75元，共计23341.57元，并已支付完毕。
豫CD82**号车于2015年7月20日经嵩县价格认证中心鉴定证明该车的车辆损失为2810元，支付认证费240元、停车费490元。2015年7月30日，嵩县价格认证中心对豫CD82**号车的停运损失进行鉴定，证明其15天的停运损失为7945元，支付认证费1200元。
周玉巧系豫CD82**号车的实际车主，嵩县群星客运有限责任公司系该车的被挂靠单位，诉讼中，该公司出具证明表示豫CD82**号车因本次事故产生的损失由周玉巧向肇事方主张，赔偿款由周玉巧领取。
被告郑州交运集团公司已支付原告周玉巧8800元。
被告吴松海是郑州交运集团公司的聘用职工，本次事故系在执行职务期间发生。豫AE88**号车于2014年8月4日在被告中华联合财险郑州中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告周玉巧在本次道路交通事故中车辆受损并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告郑州交运集团公司作为肇事司机吴松海的用人单位应在吴松海承担的事故责任范围内向原告承担赔偿责任。关于被告郑州交运集团公司对原告车辆停运损失有异议的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆停运损失是指依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。原告车辆是从事旅客运输业务，属经营性车辆，该车的停运时间已经物价部门鉴定，且该鉴定对原告车辆停运损失的评估意见较为合理，被告方又无证据证明该鉴定意见在程序和实体上存在错误，对该鉴定意见本院予以采纳。被告中华联合财险郑州中支公司作为豫AE88**号车的交强险保险人，应当依照法律规定在交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告郑州交运集团公司对原告方进行赔偿，被告郑州交运集团公司已支付的费用应予扣除。周玉巧的各项合理损失可认定为：1、车辆损失2810元，2、认证费1440元，3、停运损失7945元，4、停车费490元，共计12685元。张全忠的各项合理损失可认定为：1、医疗费1285.64元，2、住院伙食补助费8天×20元=160元，3、营养费8天×10元=80元，4、护理费8天×69.59元／天×1人=556.72元，5、误工费8天×69.59元=556.72元，共计2639.08元。郑娜菲的各项合理损失可认定为：1、医疗费1428.07元，2、住院伙食补助费8天×20元=160元，3、营养费8天×10元=80元，4、护理费8天×69.59元／天×1人=556.72元，5、误工费8天×69.59元=556.72元，共计2781.51元。陈献春的各项合理损失可认定为：1、医疗费1156.62元，2、住院伙食补助费8天×20元=160元，3、营养费8天×10元=80元，4、护理费8天×（2783.33元÷30天）×1人=742.24元，共计2138.86元。冯花果的各项合理损失可认定为：1、医疗费1672.95元，2、住院伙食补助费8天×20元=160元，3、营养费8天×10元=80元，4、护理费8天×（28472元÷365天）×1人=624元，共计2536.95元。马培的各项合理损失可认定为：1、医疗费1455.75元，2、住院伙食补助费8天×20元=160元，3、营养费8天×10元=80元，4、护理费8天×69.59元／天×1人=556.72元，5、误工费8天×（28472元÷365天）元=624元，共计2876.47元。事故发生后，经嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告已向受害方垫付赔偿款，现要求被告方进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但是上述豫CD82**号车上乘员合理损失共计12972.87元。原告周玉巧自行赔偿23341.57元，对超出的10368.7元。被告方不承担赔偿责任，故原告应追偿部分只限于12972.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫AE88**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周玉巧垫付医疗费6999.03元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费3036.4元、误工费1737.44元，车辆损失2000元，共计14972.87元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告周玉巧车辆损失810元、认证费1440元、停运损失7945元、停车费490元，共计10685元，扣除已垫付的8800元，下余1885元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告周玉巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费500元，共计1550元，由原告周玉巧承担410元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 司会芳