湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1760号
原告：王国福，男。
委托诉讼代理人：刘学柏（一般代理）。
被告：唐端，男。
被告：永州市冷水滩三明变压器有限责任公司。
法定代表人：唐明林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐端，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人：许立旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师（一般代理）。
原告王国福与被告唐端、永州市冷水滩三明变压器有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王国福及其委托诉讼代理人刘学柏，被告唐端、永州市冷水滩三明变压器有限责任公司的委托诉讼代理人唐端、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于2016年8月16日向本院申请重新鉴定，又于2016年11月3日撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告王国福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失111400元，车辆购置税11700元；2.判令被告支付医疗费4973.61元；3.判令被告支付交通费1660元；4.判令被告支付拖车费800元；5.判令被告支付护理费4031元（58天×69.5元）；6.判令被告支付住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）；7.判令被告支付必要的营养费1000元；8.判令被告支付后续治疗费2000元；9.判令被告支付原告为伤者李顺清支付的医疗费2000元；10.判令被告赔偿原告精神损失费6000元；11.判令被告支付原告小车停在永州福特4S店的费用10000元（此项为估算费用，以实际支付的为准）；以上各项费用合计人民币161364.61元，判令由三被告在各自责任范围及限额内承担连带清偿责任；12.判令被告一、二承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王国福变更第3项诉讼请求为判令被告支付交通费7720元：变更第5项诉讼请求为判令被告支付护理费6752.36元；变更第6项诉讼请求为判令被告支付住院伙食补助费2900元；变更第11项诉讼请求为判令被告支付原告小车停在永州福特4S店的费用5475元。原告王国福放弃要求被告支付精神损失费6000元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月1日8时45分左右，在永州市零陵区永连公路18公里加400米路段，当时前方有一辆面的车待左转弯，被告唐端驾驶湘M178**小型轿车从零陵区永连公路往连州方向行驶，直接超越前方待左转弯的面的车左转弯，撞在王国福驾驶的湘M7GF**小型轿车上，造成湘M7GF**小型轿车车辆失控与王艮驾驶的湘M057**大型普通客车相撞，造成三车受损，王国福、李顺清受伤的道路交通事故。2015年8月30日，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出交通事故认定书认定：被告唐端负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。在该交通事故中，由于被告唐端的过错，造成第三者王艮驾驶的湘M057**普通客车上李顺清受伤（其本人另案起诉）、原告福特小轿车受损报废，原告本人受伤住院58天的事实。被告唐端驾驶的湘M178**号小车登记车主为永州市冷水滩区三明变压器责任有限公司，该公司应对被告唐端所负责任承担相应的赔偿责任；被告唐端于2015年1月28日向被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及商业险，交通事故发生时，车辆在保险有效期内，保险公司应对被告一、二所负的责任承担相应的赔偿责任。原告王国福驾驶的湘M7GF**小型轿车于2014年11月7日向被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及商业险，交通事故发生时，车辆在保险有效期内。在被告唐端、永州市冷水滩区三明变压器有限责任公司赔偿损失后的剩余部分损失，被告保险公司应按保险法有关规定对原告的保险合同进行理赔。综上，被告唐端的行为给原告造成了重大经济损失，应承担赔偿责任，被告三明变压器公司未尽到管理责任，其应与唐端承担连带民事赔偿责任。被告唐端与原告所驾驶的车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司就在其承保的保险责任范围及限额内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告唐端辩称，事故发生是事实，但原告起诉要求赔偿的部分不合理，车辆损失费不是事实，原告的车辆已经行驶过几年了，证明车损价值的定损没有依据。医疗费、拖车费、伙食补助费只要是合理的票据和相关标准被告都认可，护理费应提交护理人员的收入证明及身份。营养费、后续治疗费没有达到伤残，不应赔付。
被告永州市冷水滩三明变压器有限责任公司的答辩意见与被告唐端的意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司辩称，对原告诉请的各项赔偿费用不符法律规定的赔偿项目和赔偿标准过高的部分，应当依法不予支持。保险公司的赔偿应严格按双方保险条款的约定及法律具体规定予以计算，应按每月0.6%扣减车辆的折旧率及车辆的残值部分。保险公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交证据：3.住院费票据、诊断证明、住院费用清单；4.病历资料；拟证实王国福因本次交通事故受伤住院58天，支出住院医疗费4973.61元的情况。被告对上述证据的“三性”未提出异议，但认为原告所花医疗费包含了治疗其他疾病的费用，因被告未能提供相应证据证明，故对上述两组证据本院予以采信。5.交通费票据，拟证实原告因车辆报废支出有票的交通费1000元，另按车补需支出交通费6720元的事实；该票据含2015年9月2日新田至零陵（40元）、9月3日永州北站至新田（40元）、2015年12月24日永州东至平田的过路费95元，2016年7月8日永州北站至新田车费40元，2016年4月23日汽油费300元、2016年5月11日汽油费100元、2016年5月28日汽车油费200元及往返平田至永州东的过路费120元、2016年8月9日汽油费100元，该票据并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所发生的费用，原告亦未提供证据佐证系其租车、借车所产生的费用，该票据本院不予采信。6.拖车费发票及停车费票据，证明支出拖车费800元及停车费5475元的事实；拖车费800元被告无异议，本院予以认可，停车费票据并非正式发票，本院不予采信。11.新田县价格认证中心新价认定[2016]30号价格认定结论书，拟证实湘M7GF**小轿车经新田县价格认证中心认定2015年8月1日的市场价格为111400元的事实；被告认为本次事故发生在零陵区，原告的车辆也停在位于冷水滩区的4S店，但价格认定却选择了在原告所在单位的县城，这个认定结论书有失公平。价格认定主要是针对刑事案件，价格偏高，对民事案件有失公平，且总金额如何计算没有明细，由哪些部分组成，是否存在修复的可能这些都没有明确。被告保险公司在庭审后向本院提出了重新鉴定申请，要求对湘M7GF**号车在事故中遭受的损失项目及修复价格、残值价格等予以重新评定，后又向本院提交了撤回重新鉴定申请。因被告保险公司撤回了重新鉴定申请，被告唐端亦未提出异议，故本院对该鉴定结论予以采信。
被告保险公司提交的证据：保险条款（合同），拟证实原告主张的车辆损失应根据保险条款第10条第2款规定按购车价每个月折旧率0.6%计算。因该款系对保险金额的约定，并非对车辆发生损失的约定，原告在本案中的车辆损失已经新田县价格认证中心确定，被告未提出异议，故本院采信该结论，对被告保险公司该证据的证明内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日8时45分左右，被告唐端驾驶湘M178**小型轿车从零陵区永连公路方向左转弯往零陵区邮亭圩方向行驶，行经永州市零陵区永连公路18公里加400米路段，未注意交通安全，转弯车未让直行车先行，与原告王国福驾驶的不注意交通安全，超速行驶的湘M7GF**小型轿车相撞，相撞后湘M7GF**小型轿车车辆失控又与王艮驾驶的湘M057**大型普通客车相撞，造成三车受损，王国福、李顺清受伤的道路交通事故。2015年8月30日，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认字[2015]第60020号道路交通事故认定书认定：被告唐端应负事故的主要责任，王国福应负事故的次要责任。王国福不服该结论而向永州市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核后认为“零陵交通警察大队零公交认字[2015]第60020号《道路交通事故责任认定书》中事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，予以维持。”。事故发生后，原告王国福花费拖车费800元，并于2015年8月2日至2015年9月29日在新田县中医院住院治疗，花费医疗费4973.61元。新田县价格认证中心受永州市公安局交通警察支队零陵大队的委托根据灭失物价格认定的相关规定于2016年7月13日作出价格认定结论：价格认定标的于2015年8月1日的新田市场价格为人民币111400元。
被告唐端驾驶的湘M178**号小车登记车主为永州市冷水滩区三明变压器责任有限公司，该车于2015年1月28日向被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元，并约定不计免赔率。原告王国福驾驶的湘M7GF**小型轿车于2014年11月7日向被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及机动车损失险等，机动车损失保险金额为111900元，并约定不计免赔率。上述交通事故发生在保险期内。
另查明，事故发生当日被告唐端向三明变压器公司借得车辆外出游玩。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，零陵区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定经上级机关复核后予以维持，且本案无其他相反证据证实该结论违法，本院予以认定。原告因此事故所造成的损失，被告唐端应承担侵权责任，原告主张由被告唐端承担70%的责任，原告王国福承担30%的责任，被告唐端及保险公司无异议，本院予以确认。因原、被告驾驶的事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险，故原告的损失先由被告保险公司在被告唐端驾驶的事故车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的财产损失，其中70%由被告保险公司在被告唐端驾驶的事故车辆投保的商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余30%由被告保险公司在原告王国福驾驶的事故车辆投保的机动车损失保险限额内承担赔偿责任。故对原告在诉请由保险公司按唐端所负责任比例及依据保险合同在保险责任限额内予以赔偿，符合规定，本院予以支持。因李顺清（另案处理）也是本次事故的受害者，其损失亦应由被告保险公司在被告唐端驾驶的事故车辆投保的交强险限额内按比例划分赔偿数额，本院已在（2016）湘1102民初1518号民事判决书中根据双方的损失情况确定按8：2的比例在被告唐端驾驶的事故车辆投保的交强险医疗赔偿项目限额10000元内确定被告保险公司赔偿李顺清8000元，赔偿王国福2000元，对此本院予以确认。
对于原告要求被告支付医疗费4973.61元、住院伙食补助费2900元、拖车费800元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求支付精神损失费6000元的请求，本院予以确认。关于原告要求被告支付护理费、交通费、营养费的请求，因根据法律规定，护理费是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，本案原告所受伤害并未达到生活不能自理的程度，且其未提供产生了护理费的依据，故对护理费本院不予支持；交通费是指受害人及必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用，以正式票据为凭，原告仅提交往返新田至零陵的交通费票据及汽油费票据，未能证实该费用属于治疗中发生的必要费用，故不予支持。因通常替代性交通工具的合理费用属于使用中断损失，应是指物部分受损，在维修期间因使用利益丧失而产生的相关损失，本案原告所驾驶的事故车辆在事故发生当时已被拖至4S店维修，其在一段时间后应明知车辆已无法修好，而原告在本案中亦主张要求被告赔偿因车辆无法修复其为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，因此，通常替代性交通工具的合理费用应在一段时间内产生，而不应无限期持续产生，且应在合理的范围内，原告并未提供其租车、借车的相应依据，其要求按永州市副科级别人员车辆补助从2015年8月1日起计算至今因家庭自用的轿车损坏无法继续使用而产生通常替代性交通工具的合理费用的计算方式无法律依据，但考虑到原告在一段时间内的日常出行必然产生相应的交通费用，故本院酌情考虑2000元。根据原告的伤情及医疗机构的意见，本院酌情考虑营养费500元。原告要求被告支付停车费5475元，因未提供已支付该款的正式票据，本院不予支持。原告要求被告支付原告为伤者李顺清支付的医疗费2000元与本案无关，本院不予支持。原告要求被告支付后续治疗费2000元，因未能提供相应证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆购置税损失的请求，因原告于2012年11月3日购买该事故车辆时支出了裸车价117008.55元、增值税19891.45元共计136900元、后又缴纳车辆购置税11700元，该车在原告王国福使用至2015年8月1日发生事故后，经新田县价格认证中心认定该车发生事故时的市场价格为111400元，应已包含相应税负，原告再主张按照购买车辆时所支出的车辆购置税进行赔偿无法律依据，对该请求本院不予支持。关于被告保险公司主张赔偿事故车辆损失时应扣除车辆残值的意见，因被告保险公司已撤回对事故车辆残值进行鉴定的申请，本院无法确定事故车辆残值，故被告保险公司在赔偿事故车辆损失后可自行处理事故车辆，事故车辆残值归被告保险公司所有，在被告保险公司处理事故车辆时，原告王国福应予以配合，并不得再向保险公司主张残值损失。故，本院确认原告在本案中有证据证实的损失如下：1.医疗费4973.61元；2.住院伙食补助费2900元；3.营养费酌情考虑500元；4.车辆损失费111400元；5.拖车费800元；6.通常替代性交通工具的合理费用酌情考虑2000元；以上六项损失共计122573.61元。其中，属于交强险、商业三者险医疗赔偿项目的有1-3项，合计8373.61元；属于交强险、商业三者险、机动车损失保险财产损失赔偿项目的有4-5项，合计112200元，通常替代性交通工具费用系间接损失不属于保险理赔范围。
上述损失应作如下分担：1.由被告保险公司在被告唐端驾驶的事故车辆投保的交强险限额内赔偿原告王国福医疗费2000元（另案处理时预留）、财产损失2000元；2.由被告保险公司在被告唐端驾驶的事故车辆投保的商业三者险限额内赔偿原告财产损失77140元[（112200元-2000元）×70%]、医疗费等损失4461.5元[（8373.61元-2000元）×70%]；3.由被告保险公司在原告王国福驾驶的事故车辆投保的机动车损失保险限额内赔偿原告王国福财产损失33060元[（112200元-2000元）×30%]。4.由被告唐端赔偿原告王国福通常替代性交通工具的合理费用1400元（2000元×70%）。综上，被告保险公司应赔偿原告王国福各项损失118661.5元（2000元+2000元+77140元+4461.5元+33060元）。被告唐端应赔偿原告王国福损失1400元。被告三明公司虽是实际车主，但其并无管理上的过错，不承担赔偿责任。其余损失由在本此事故中负次要责任的原告王国福自负。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王国福各项损失118661.5元；
二、限被告唐端在本判决生效后十日内赔偿原告王国福损失1400元；
三、驳回原告王国福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告唐端负担409元，由原告王国福负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 李豆豆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。