浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第60号
原告何宝根。
委托代理人（特别授权代理）何坚平。
被告寿杏仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告何宝根为与被告寿杏仙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告何宝根及其委托代理人何坚平、被告寿杏仙、被告人保公司之委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝根诉称：2012年3月13日，在袍江越东路至三江路红绿灯口地方时，被告寿杏仙驾驶浙D×××××号车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告寿杏仙已支付给原告11700元。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币35174.68元（医疗费14080.68元、误工费12600元、护理费1500元、交通费364元、营养费900元、伙食补助金450元、精神损失费3000元、电动车损失费2280元）；本案诉讼费由被告承担。
被告寿杏仙辩称：因其已经投有保险，相关费用应当由保险公司负担。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，第一被告所有的车辆确实已投有交强险、商业险（包括不计免赔险）。原告主张的医疗费中非医保费用应由被保险人自行承担；误工时间认可60天，误工标准按浙江省平均工资计算；护理时间认可11天；伙食补助费认可11天，按每天20元计算；交通费无异议；营养费、精神损失费不予认可；电动车损失已进行定损，保险公司认可800元，超过部分不予认可。
根据原、被告提供的证据和当事人的陈述，本案认定事实如下：2012年3月13日，被告寿杏仙驾驶其所有的车牌为浙D×××××号车辆途经袍江越东路与三江路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，被告寿杏仙负事故全部责任，原告无责任。经原、被告协商确定原告之伤所需误工期限为60天。
同时认定，被告寿杏仙驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另认定，原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费16403.83元（其中包括被告垫付的医疗费2379.75元）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费5873.4元（97.89元／天×60天）、护理费1076.79元（97.89元／天×11天）、交通费364元、车辆损失800元，合计24738.02元。其中被告寿杏仙已垫付给原告11700元、垫付医药费2379.75元。
以上事实由原告何宝根提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票4份、住院费用清单1份、出院记录1份、医疗证明书3份、交通费发票1组、收款收据1份、机动车保险车辆损失情况简易确认书1份、被告寿杏仙提供的医疗费发票5份、缴款凭证2份、收条1份、驾驶证、行驶证各1份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。原告要求被告寿杏仙承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告人保公司投有保险，故被告人保公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿金。原告主张的医疗费中包括伙食费56.6元，因原告对该笔费用已另行主张，故系重复主张，应予剔除；交通费尚属合理，本院予以支持；误工费依照原、被告庭审中确定的误工时间，本院依法按2011年浙江省全社会在岗职工平均工资予以核定；护理费依照原告住院天数，本院依法按2011年浙江省全社会在岗职工平均工资予以核定；住院伙食补助费偏高，本院依据原告住院天数按标准调整为220元；原告主张的车辆损失过高，因原告主张的依据系其新购置车辆的价格证明，并非原车辆损失的依据，且受损车辆已经过定损确定，故本院依法确定车辆损失为800元；原告主张的营养费、精神损失费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告何宝根人民币24738.02元，因被告寿杏仙已垫付给原告14079.75元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司只需赔偿给原告何宝根10658.27元，并返还给被告寿杏仙14079.75元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告何宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取339.5元，由原告何宝根负担236.6元，由被告寿杏仙负担102.9元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 陶菁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。