安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1047号
原告：任永芳。
委托代理人（特别授权）：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：程浩。
被告：段小康。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：曹强，该公司职工。
委托代理人（一般代理）：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告任永芳诉被告程浩、段小康、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张同元与被告平安财保安徽公司委托代理人李晓云等到庭参加了诉讼。被告程浩、段小康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任永芳诉称：2015年1月1日4时20分左右，被告程浩驾驶被告段小康所有的皖A×××××号轿车，沿国道206线由南向北行至“锦江商务宾馆”门前路段时，碰撞前方同向其驾驶的人力三轮车，致其受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，舒城交警大队对事故的成因及当事人在本次事故中过错及责任进行了划分，认定被告程浩负事故的主要责任，其负次要责任。其先在舒城县人民医院治疗，诊断为：左踝关节损伤；左三踝骨折；头面部外伤；全身多处软组织伤。住院15天，行“左三踝骨折拆开复位内固定术”。2015年1月17日出院，医嘱：休息三个月，壹月后骨科门诊复查；加强营养，进食体质蛋白；待拆线石膏外固定。由于伤势不见好转，2015年3月26日，其又入住安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断：1、××；2、右半月板损伤；3、左胫腓骨下端骨折（骨折）。住院治疗10天。2016年1月4日入住舒城县人民医院治疗，住院16天，行“左内踝骨折内固定取出术”，医嘱出院休息壹个月，壹月后门诊复查，期间无下地负重行走，半年内勿进行剧烈活动；加强营养，进食优质蛋白。其现虽然治疗终结，但留下XX明显。诉讼期间经安徽天正司法鉴定中心对其XX等级及休息期、护理期限、营养期的评定，结论是其左下肢丧失功能达10%以上构成十级XX和误工期180天、护理期90天、营养期90天。另被告段小康所有的皖A×××××号轿车已在被告平安财保安徽公司投保了强制险，且本起事故发生在保险期限内。故被告平安财保安徽公司依法应在肇事车交强险的责任限额范围内直接向其赔偿。被告段小康应就保险赔偿以外的部分向其承担全部赔偿责任。综上，被告程浩的侵权行为，不仅使其身体受到严重伤害，也给其带来较大的经济损失和精神伤害。为维护其合法权益，现依法具状起诉，请求判令：被告方赔偿其医疗费34645元、住院伙食补助费4100元（41天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费19800元（180天×110元／天）、护理费10296元（90天×114.4元／天）、XX赔偿金32326.8元（26939元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1625元、鉴定费2000元计112492.8元和保险公司在保险限额内赔付及被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了下列证据：证据一、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况。证据二、舒城城关镇人民政府及仁和村民委员会证明一份、中国邮政储蓄银行代为发放征地补助等费用存折一本，证明原告为失地农民，应适用城镇标准计算原告的相关费用。证据三、被告程浩驾驶证复印件和肇事车辆的行车证复印件各一份，证明肇事车辆及驾驶员情况。证据四、道路交通事故认定书一份，证明事故责任。证据五、舒城县人民医院的入院记录一份、出院记录二份、出院证一份、安徽医科大学第二附属医院出院小结一份、证明原告伤情。证据六、医疗费票据及用药清单各一组，证明原告的治疗费用。证据七、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级XX等级和误工期、护理期及营养期。证据八、鉴定费发票一张，证明鉴定费2000元。证据九、安徽舒城香飘飘食品乳品有限公司营业执照复印件一份、证明一份及法定代表人身份证明一份和劳动合同书一份及工资表一组，证明原告为公司员工及误工的事实。证据十、交通费票据一组，证明交通费数额。证据十一、肇事皖A×××××号轿车的交强险保单复印件一份，证明肇事车辆的保险情况。
被告平安财保安徽公司辩称：一、对本次事故发生的经过及责任认定无异议。对原告合理合法部分的损失其公司将在驾驶证、行驶证有效前提下和在承保的交强险范围内承担赔偿责任。二、原告诉请的损失数额过高，原告是农村居民，证据不足以证明为失地的农民，应适用农村居民标准计算XX赔偿金，住院期间的护理费可适用城镇居民标准计算，出院后仍适用农村居民标准计算，医疗费合计承担10000元；原告又年满60周岁，误工费与实际不符，交通费认可500元，精神抚慰金按责承担，认可4000元。三、医疗费总额应扣除非医保用药。诉讼费和鉴定费其公司不承担。
被告程浩、段小康未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告平安财保安徽公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、四、五、十一无异议。证据二形式上缺少负责人签名，应提供补偿安置协议佐证，不能证明原告为失地农民。证据三是复印件，应提供原件或有交警部门的证明确认其真实性。证据六真实性无异议，部分票据关联性有异议。证据七鉴定意见评定原告为十级XX无异议，但鉴定的三期过长，请法庭酌定。证据八真实性无异议，其公司不承担鉴定费。证据九有异议，原告已年满60周岁，不符合实际用工情况，不能达到原告的证明目的。证据十有异议，交通费由法庭酌定。
经审理查明：2015年1月1日4时20分左右，被告程浩（持C1驾证）驾驶皖A×××××号轿车，沿国道206线由南向北行至舒城“锦江商务宾馆”门前路段时，碰撞前方同向原告驾驶的人力三轮车，造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至舒城县人民医院治疗，诊断为左踝关节损伤、左三踝骨折、头面部外伤、全身多处软组织伤，于当年1月17日出院。后又于当年3月26日至安徽医科大学第二附属医院治疗，住院9天。2016年1月4日，原告因左内、外踝骨折术后，再次至舒城县人民医院住院治疗，于当月20日出院。原告前后共用去医药费34645.12元。2016年3月30日，原告经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定原告因交通事故致左内踝及左腓骨远端骨折，经治疗目前遗留左下肢丧失功能达10%以上构成十级XX，及评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2000元。本次事故经舒城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告程浩负事故的主要责任，原告负次要责任。原告治疗期间，被告程浩向原告支付费用10000元。另被告段小康为皖A×××××号轿车的登记车主，该车在被告平安财保安徽公司投保了交强险，保险期限为2014年9月29日至2015年9月28日。另原告为城郊的农业居民户口，但其承包的土地数年前因城镇建设被征收，其事故前在一家私营企业打工。前述事实，有原被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因驾驶非机动车与被告程浩驾驶的机动车发生交通事故造成的损害，被告平安财保安徽公司应当在肇事机动车方投保的交强险分项限额内赔偿。因肇事机动车未有投保商业三责险，根据本次事故中肇事机动车方的主要责任确定机动车方的过错赔偿比例为80%，原告的超出交强险损失的80%由肇事机动车方被告程浩向原告赔偿。原告是承包土地被征收的失地农村居民，可参照城镇标准予以核定相关损失。经核定，原告的损失为：1、医药费34645.12元；2、营养费2700元（90天×30元／天）；3、住院伙食补助费1230元（前后住院41天×30元／天）；4.护理费10260元（90天×114元／天）；5.误工费15328.8元（根据原告受伤前的务工情况，参照当地农林牧渔业平均工资85.16元／天，误工费为180天×85.16元／天）；6、XX赔偿金32326.8元（参照城镇居民标准及原告评定XX时实际年龄，26939元／年×12年×10%）；7、交通费酌定800元；8、依据事故责任及原告XX等级，精神损害抚慰金可为5000元，在交强险中优先赔偿；9、鉴定费2000元。前1-3项合计为38575.12元，超交强险医疗费赔偿限额损失为28575.12元；4-8项合计为63715.6元。原告的其他诉讼请求及被告辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，无法律和事实依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告任永芳赔偿医疗费10000元、XX等费用63715.6元合计73715.6元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告程浩向原告任永芳赔偿医疗费28575.12元、鉴定费2000元合计30575.12元中的80%即24460元，扣除已付的10000元，余款14460元于前项款同时支付；
三、驳回原告任永芳的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，被告程浩负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担725元，原告任永芳负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年六月七日
书记员 查雯雯