安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03443号
原告：于志民，男。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：沈昌贵，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，总经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所。
委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所。
原告于志民与被告沈昌贵、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人财保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告于志民及其委托代理人方茂林、被告沈昌贵、被告人财保宣城分公司的委托代理人尤良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志明诉称：2013年10月18日20时，沈昌贵驾驶皖P7Q3**号普通两轮摩托车沿宁国市宁国大道由北往南行驶，途径与金桥路交叉路口时，与由西往东横过道路的行人于志明发生碰撞，至其受伤。该事故经宁国市交警大队责任认定，沈昌贵负全部责任，其无责任。其受伤后在宁国市人民医院治疗，住院27天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。皖P7Q3**号普通两轮摩托车在人财保宣城分公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失176109.6元，并承担本案的诉讼费用。
人财保宣城分公司在庭审中辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议；保险公司只承保了交强险，只在交强险范围内承担责任；于志明诉请部分标准过高；对于于志明当庭增加的630元不予认可，因为是起诉前已经发生的费用；其公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
沈昌贵在庭审中辩称：事故是属实，但是医药费中很多是胰岛素，与本案伤情无关。
于志明为支持其诉讼请求，向法院举证如下：
1、于志民身份证复印件一份，拟证明其身份信息；
2、沈昌贵身份证复印件、驾驶证复印件各一份，拟证明沈昌贵身份信息及驾驶资格情况；
3、交通事故责任认定书复印件一份，拟证明交通事故的发生的事实及责任认定情况；
4、病历复印件、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、住院费用清单各一份、检查报告单、医药费发票各二份，拟证明原告住院期间的伤势情况及治疗过程中所产生的费用；
5、借用人员协议书复印件、宁国市城建污水处理有限公司证明、工资表、户口本复印件，宁国市地税局对原告2014年9-11月完税情况的证明各一份，拟证明原告受伤期间的工作状况及工资收入情况；
6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费及三期情况；
7、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明肇事车辆的投保情况。
沈昌贵向法院举证：护理费收据一份，拟证明原告住院期间其支付4130元护理费。
人财保宣城分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，人财保宣城分公司对于志明所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、7，三性都没有异议；对证据4，没有异议，但是对当庭提交的630元医药费票据有异议，因为超过了举证期限；对证据5中户口本没有异议，对工作证明没有异议，同时这些证明也证明了原告经常居住地是在宁国的污水厂宿舍，对借用人员协议书请求法院核实，如果法院核实是真实的可以采信；对证据6伤残等级没有异议，对误工期过长，应该在120天为宜；对鉴定费发票没有异议，但其公司不承担。
沈昌贵同意人财保宣城分公司质证意见。
本院审查认为：根据证据的客观性、合法性、真实性，于志明、沈昌贵所举证据符合证据三性，能够相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月18日20时，沈昌贵驾驶皖P7Q3**号普通两轮摩托车沿宁国市宁国大道由北往南行驶，途径与金桥路交叉路口时，与由西往东横过道路的行人于志明发生碰撞，至其受伤。于志明受伤后当日在宁国市人民医院住院治疗，2013年11月14日出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：沈昌贵负本起事故全部责任，于志明不负责任。2014年10月25日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，于志明左下肢损伤致残，伤残等级为十级，约需后续治疗费8000元，休息期180日，营养期60日，护理期90日。本起事故给于志明造成的经济损失如下：医疗费747元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、营养费1080元（60天×18元／天）、护理费6142.5元（（90天﹣27天）×97.5元／天）、误工费64260元（180天×357元／天）、伤残赔偿金80642元（40321元／天×20年×10%）、交通费400元（酌定），鉴定费1900元，以上合计163657.5元。
庭审中，原告提供2014年5月20日就诊的630元门诊医药费费，将诉讼请求赔偿数额增加为176739.6元。
另查明：肇事车辆皖P7Q3**号普通两轮摩托车的登记车主系沈昌贵，该车在人财保宣城分公司投保了交强险。
本院认为：公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：沈昌贵负事故的全部责任，于志明不负责任。由于肇事车辆在人财保宣城分公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内对于志明的损失予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由侵权人沈昌贵承担赔偿责任。关于伤残赔偿金赔付标准，于志明的户籍地为北京市朝阳区，其因劳务借用被北京城建道桥建设集团有限公司派往宁国市城建污水处理有限公司工作，工资虽由宁国市城建污水处理有限公司支付，但不能改变收入来源责任主体系北京城建道桥建设集团有限公司的性质，其主张伤残赔偿金应当按照住所地标准计算，应当予以支持。关于鉴定费，系因交通事故伤残情况评定产生，与伤残赔偿金有必然的联系，属于伤残赔偿限额赔付范围。关于精神损失，于志明因交通事故身体遭受伤害，对其今后的生产及生活必将造成一定程度的影响，应给予一定数额的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦。本院综合考虑当事人在事故中的过错程度，本地生活水平等因素，对于志明主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。沈昌贵已经支付了于志明住院期间的护理费，护理期限应当扣除住院期间。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10943元，超过交强险医疗费用赔偿限额；护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计为158344.5元，超过交强险伤残赔偿限额；对上述超过的部分由沈昌贵承担赔偿责任，故沈昌贵应当赔偿于志明49287.5元（10943元﹣10000元﹢158344.5元﹣110000元）。综上，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于志明各项经济损失120000元；
二、被告沈昌贵于本判决生效之日起十日内支付原告于志明各项经济损失49287.5元；
三、驳回原告于志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3822元，减半收取1911元，由被告沈昌贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年二月四日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。