湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01064号
原告文正群，女
被告李学利，男
委托代理人李华，女，一般授权代理。
原告文正群与被告李学利离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员丁孟礼独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告文正群、被告李学利及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文正群诉称：我于1998年10月经媒人介绍与被告李学利相识，见过一面后，在母亲之令、媒妁之言的撮合下，于1999年4月10日，我们到河洑镇人民政府领取结婚证。2000年2月25日，我生下儿子李俊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方少有共同语言。另外，我与被告之母相处不好，被告之母经常对我恶言恶语。2011年7月7日，被告外出工作时不慎从高空坠落，我迅速赶往常德市第一医院照顾被告，长达2个月。2011年9月17日，被告之母与我发生争执，将我赶出家门，从此我与被告分居。现在，被告神智不太清醒，我与被告也分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子李俊一直在被告李学利家长大，且被告是家里独子，条件较好，我与被告分居后一直在外打工，住集体宿舍，收入不多，也不稳定。因此，我愿意将儿子交由被告抚养，并依法将婚后共同财产抵做小孩抚养费。我曾与被告之母协商离婚事宜，但被其大骂。现特诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李俊由被告抚养；三、原告放弃婚后财产约4万元中原告依法所得部分用以相抵儿子李俊的抚养费。
原告文正群对其诉称的事实，向本院提交了下列证据：1、武陵区河洑镇民政管理所出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系；2、河洑镇洪流村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告分居2年；3、2013年武民初字第01470号民事判决书1份，拟证明原告起诉被告离婚，原、被告夫妻感情破裂；4、财产清单1份，拟证明原、被告共同财产。
被告李学利辩称，1、不同意离婚；2、即使离婚也应依法分担夫妻共同债务；3、抚养权应当判给原告，我现在已经丧失了劳动能力。
被告李学利对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、债务清单1份、借条4张，拟证明夫妻共同债务；2、经济补偿协议、住院病历、住院医疗费收据、住院补偿结算单各1份，拟证明被告所用医药费用；3、司法鉴定文书、残疾证各1份，拟证明被告已经失去了劳动能力；4、证人瞿旭的出庭证言1份，拟证明被告在病重期间，为了被告治疗由其父亲出面向证人借款的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，原告对被告所举证据2、3无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告对原告所举证据4的真实性有异议，认为清单上的物品有，但是价值没有那么高，借条是我妹夫拿了我们共同财产14000元给我治病；原告对被告所举证据1、4真实性有异议，认为借条不真实，借款我并不知情。
本院认为，原、被告双方均对财产清单（即原告所举证据4）上列明的物品无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，对财产清单上双方各自列出的物品价格，难以核实真实性，本院均不予采信；对原告提供的财产清单上所列借条14000元，本院予以采信，但由于该款用于了被告的疾病治疗已支出，故不应作为夫妻共有财产；对被告所举证据1和4，债务清单上所列借款人、借款数额及4张借条，因原告自述与被告结婚没有从双方父母处获得大额财物，婚后夫妻收入也仅能维持家庭开支，即被告受伤前夫妻没有大额积蓄，同时原告也承认被告受伤住院花费医疗费用19万多元，而被告仅能从侵权人处获得赔偿8万元，二者差额有11万多元，故被告出示4张借条共有136000元，应有合理的依据，由于该借款用于被告医疗，该借款应属于夫妻共同债务，证据1和4相互印证，故被告提供的证据1和4本院予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：1998年10月，原、被告经媒人介绍认识。1999年4月10日，在河洑镇人民政府登记结婚。2000年2月25日，原告文正群生育一子，名叫李俊。2011年7月7日，被告李学利外出帮助案外人喻平元建房过程中不慎从高空坠落，后送往常德市第一人民医院救治，截止到2011年10月31日出院时，被告李学利花费医疗费182669.20元。2012年1月18日，被告李学利与喻平元达成经济补偿协议，获得8万元经济补偿款。当日，常德市司法鉴定中心出具了关于李学利的司法鉴定意见，评定李学利有两处第四级残，一处第五级残。2013年4月16日，被告李学利再次入院治疗，于4月25日出院，花费医疗费8985.24元。2011年自被告李学利受伤后，原告文正群一直与其处于分居状态，婚生子李俊随奶奶生活。2013年10月14日，原告文正群认为夫妻感情破裂，起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月20日判决不准予原告与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产，空调一台、冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆。夫妻共同债务136000元。
本院认为，原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情日益淡化，2011年后原、被告因感情原因长期分居满两年，2013年10月14日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告文正群要求与被告李学利离婚的诉求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）之规定，本院予以支持。被告有固定的住所，故离婚后婚生子李俊随被告生活为适宜，原告支付婚生子李俊的抚养费，本院结合原告的收入情况，酌定为每月400元。夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务，应共同分担，本案中确认的夫妻共同债务有136000元，考虑到该债务的特定性，原告文正群负担60000元，被告李学利负担76000元。夫妻共同财产依法分割，本案中夫妻共同财产有空调一台、冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆，考虑到财产的性质和使用性能，冰箱一台、电动车一辆归原告文正群所有，空调一台、摩托车一辆归被告李学利所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告文正群与被告李学利离婚；
二、双方共同债务136000元，原告文正群负担60000元，被告李学利负担76000元；
三、共同财产冰箱一台、电动车一辆归原告文正群所有，空调一台、摩托车一辆归被告李学利所有；
四、婚生子李俊由被告李学利带养，原告文正群每月支付婚生子李俊400元抚养费至成年。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告文正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者于他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。