wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初445号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁某某，男，2009年11月20日因吸食毒品被天台县公安局责令社区戒毒三年。2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月22日刑满释放。2015年12月28日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年。2016年6月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人袁某某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月31日下午18时许，被告人袁某某在本县赤城街道工人东路万亚广场对面弄堂，将一包重约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币220元卖给江某。
2、2016年6月7日下午13点许，被告人袁某某与江某电话约定以人民币300元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺，双方在本县社保中心附近弄堂口交易时民警查获，从袁某某身上查扣到6小包白色晶体。经鉴定，所扣押的白色晶体净重4.29克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁某某归案后如实供述了以上犯罪经过。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人江某的证言，《扣押清单》，《毒品上交清单》，《通话记录》，《辨认笔录》，《情况说明》，《现场检测报告书》，《鉴定意见》，《视频光盘》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在向他人买入毒品后，重新包装并予以出售，具有贩卖的主观故意，应当认定为既遂，故其辩解第二笔系犯罪未遂的理由不能成立，本院不予采纳。对被告人贩卖毒品的违法所得，应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2016年6月7日起至2018年12月6日止。）
二、追缴被告人袁某某的违法所得人民币二百二十元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年九月十八日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1258号
申请执行人李旭江
被执行人孙结平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00898号，依法向被执行人孙结平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙结平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙结平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙结平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月八日
书记员 王建国
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）常执字第26号
申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社，住所地常德市鼎城区武陵镇玉霞路。
法定代表人高仕贤，该社理事长。
被执行人余洋，男。
被执行人常德市利群纺织有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇。
法定代表人余洋，公司董事长。
本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行人余洋、常德市利群纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经采取强制执行措施，查封了被执行人余洋、常德市利群纺织有限公司所有的在常鼎工商押登字（2010）第16号动产抵押登记书上所载明的全部资产。现被执行人余洋下落不明，申请执行人同意该资产暂不拍卖，经查，目前暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常德市中级人民法院作出的（2011）常民三初字第16号判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘应典
审 判 员 旷胜军
代理审判员 李志垠
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张 慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终779号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱毅，男，1985年8月25日出生于贵州省施秉县，公民身份号码5226231985********，汉族，初中文化，无业，住施秉县牛大场镇山口村杨家岭上寨组。曾因犯盗窃罪于2003年5月30日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人朱毅犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0302刑初545号刑事判决。朱毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日至8日间，被告人朱毅经手机微信联系，介绍卖淫女杨文君、陈诗梅等人在各酒店房间内进行卖淫，按比例收取嫖资分成并支付房费。同年9月6日，朱毅介绍卖淫女杨文君在温州市鹿城区鱼鳞浃金茂皇冠大酒店房间内以人民币300元/次的价格卖淫7次，事后通过支付宝收取杨文君转账的人民币1060元；同年9月8日，被告人朱毅介绍杨文君在上述酒店8018房间内，以人民币300元/次的价格分别向嫖客陈某某、张某某、董某某、李某某、黄某某提供卖淫服务，事后通过支付宝收取杨文君转账的人民币700元。
原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人朱毅有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；违法所得人民币1760元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
朱毅上诉称，自己归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，原判认定上诉人未如实供述有误，请求二审从轻改判。其辩护人提出，原判认定朱毅介绍卖淫的次数及介绍陈诗梅卖淫的事实错误，导致量刑过重；原判未认定朱毅有坦白情节不当，应予纠正。请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱毅介绍卖淫的事实，有证人郑祖玉、杨文君、陈诗梅、李梦华、杨林、陈文校、张益平、郑海龙、董令显、李永杰、黄智勇、罗正富、吴叶斌的证言、辨认笔录、检查笔录、视频监控光盘、扣押清单、调取证据清单、微信聊天记录、转账记录、QQ聊天记录、计费资料详单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、归案经过、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）证人杨文君、郑祖玉的证言及辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等能相互印证，证实朱毅安排杨文君在温州市鹿城区鱼鳞浃金茂皇冠大酒店房间内卖淫及卖淫次数的事实，朱毅在一审庭审时对上述事实亦无异议；证人陈诗梅、郑祖玉的证言及辨认笔录、陈诗梅与朱毅的微信聊天记录照片能够相互印证，证实朱毅介绍陈诗梅向他人提供卖淫服务的事实。辩护人的相关意见与在案证据不符，不予采纳。（2）朱毅归案后在侦查阶段拒不承认自己的犯罪事实，依法不构成坦白，上诉人及其辩护人的相关意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱毅介绍二人卖淫多次，其行为已构成介绍卖淫罪。朱毅未如实供述自己的犯罪事实，认罪态度差，且有犯罪前科，原判酌情予以从重处罚并无不当。朱毅及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 林蒙蒙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初91号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年6月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因吸毒于2016年12月28日被赣州市公安局开发区分局拘留15日。因涉嫌赌博罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人邱培强，江西明理（赣县）律师事务所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人邱培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年上半年，郭某在网上参加微信群抢红包赌博时，认识了微信名为“唐免死”的网友（具体身份不详），后为了赚钱，与“唐免死”商议合作，利用微信群抢红包进行聚众赌博。即每天由“唐免死”建立微信群防止封号，并通过“免死”（即一般中雷无需赔付）账号以及给郭某的诸如“唐僧”的微信小号抢红包营利，郭某则负责拉一些熟悉人进群抢红包参与赌博，并在群内通过聊天、抢红包等方式带动气氛，有时会组织群员聚会，以及出面处理如踢人、发放赔付、奖励等具体事务，维持微信群的秩序。自2017年11月份开始，“唐免死”和郭某均会组建一个以日期（如1.31）命名的微信群，该微信群每天均有三十余人参与，其中何某、白某、石某、张某等二十余人均为郭某拉进去。“唐免死”每天将建立微信群供人赌博的部分收益通过微信红包和转账方式分给郭某。
经初查，郭某共计获利4000余元，且根据郭某手机统计，仅2018年1月20日至31日，每天用来赌博的红包扫雷微信群发出的红包累计金额230281元。
2018年1月31日，赣州市公安局开发区分局民警在赣州市章贡区英皇娱乐会所923号房间将犯罪嫌疑人郭某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人郭某的上述行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1.被告人是在网上认识的“唐免死”，“唐免死”建立的微信群，被告人进群后只是娱乐的心态，也会拉些人进群。2.很多人的第一次进群都不是被告人拉进群的。3.不能以微信群流水累计的金额计算赌资。4.被告人只得到4000元的分红。5.被告人不是以赌博为业，被告人是个体户，有正当职业。6.被告人是初犯，法律意识淡薄，犯罪后主动认罪，希望本着惩罚为辅，教育为主，给被告人一个改过自新的机会。综上，建议对被告人郭某判处拘役或有期徒刑6个月以内。
经审理查明，2017年上半年，被告人郭某通过微信群认识了微信名为“唐免死”的网友（具体身份不详），为了赚钱，被告人郭某与“唐免死”约定，利用微信群抢红包进行聚众赌博，由即每天由“唐免死”负责建立微信群，由被告人郭某负责拉人进群。被告人郭某拉人进群抢红包参与赌博的同时，在群内通过聊天、抢红包等方式带动气氛，有时会组织群员聚会，以及出面处理如踢人、发放赔付、奖励等具体事务，维持微信群的秩序。2018年1月20日至1月31日，微信群每天均有三十余人参与抢红包赌博，微信群发出的红包累计金额230281元。其中何某、白某、石某、张某等二十余人均为被告人郭某拉入进群。“唐免死”每天将建立微信群供人赌博的部分收益通过微信红包和转账方式分给被告人郭某，被告人郭某共计获利4000元（已退缴）。
2018年1月31日，赣州市公安局开发区分局民警在赣州市章贡区英皇娱乐会所923号房间将犯罪嫌疑人郭某抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实，足以认定：1.苹果6Splus手机一部、华为手机一部等物证。2.基本情况登记表、受案登记表、常住人口信息、抓获经过等书证。3.证人何某等4人的证言。4.犯罪嫌疑人郭某的供述与辩解。5.微信群红包统计、微信截图、电子证据检查笔录等电子数据。6.同步录音录像光盘5张等视听资料。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪并退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止，罚金限本判决生效后二个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 付声祥
人民陪审员 杨茹雁
二〇一八年七月十六日
代理书记员 吴 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1799号
罪犯张东贤，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地福建省福州市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月27日作出（2011）鼓刑初字第421号刑事判决，以被告人张东贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张东贤不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）榕刑终字第1124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月22日交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张东贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯张东贤到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张东贤有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯张东贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十二月至二○一五年八月累计获得达标分二十二点六分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯张东贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张东贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更897号
罪犯羡垒，男，1987年7月13日出生于河北省冀县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年7月29日作出（2008）石少刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人羡垒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108918.68元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2015年3月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯羡垒自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次；2004年、2006年因犯罪分别受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯羡垒在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯羡垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯羡垒系累犯且未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯羡垒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年3月10日起至2029年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0745号
申请执行人陆崇秀，农民。
被执行人曹华山，农民。
被执行人冯现德，农民。
申请执行人陆崇秀与被执行人曹华山、冯现德机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月11日作出（2014）邳铁民初字0216号民事判决书：“一、被告曹华山赔偿原告陆崇秀医疗费等各项损失合计681035.04元，已付3000元，余款678035.04元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告冯现德赔偿原告陆崇秀医疗费等各项损失151258.76元，已付5800元，余款145458.76元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告陆崇秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
2015年11月25日，申请执行人陆崇秀以被执行人曹华山、冯现德未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0745号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 纪刚强
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初94号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人邱分龙，男，1948年5月18日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，农民，住乐安县。因涉嫌失火罪，于2017年4月12日被乐安县森林公安局取保候审，2018年4月20日经乐安县人民检察院决定取保候审；2018年7月18日经本院决定，同日由乐安县森林公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人杨慧，乐安县法律援助中心律师。
辩护人蒋荟，乐安县法律援助中心实习律师。
乐安县人民检察院以乐某乐某2刑诉[2018]96号起诉书指控被告人邱分龙犯失火罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人邱分龙及其辩护人杨慧、蒋荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2017年4月4日中午时分，被告人邱分龙在乐安县招携镇午田村委会下通村小组凹背山场其亲人墓前扫墓。扫墓过程中，邱分龙违规用火，用打火机在墓前点燃了两枝蜡烛。邱分龙在处理墓边茅草时致使茅草被蜡烛火苗点燃。火势迅速蔓延，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积33.5亩，经济损失为35242.9元。
据以指控的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、林权证复印件等书证，证人张某的证言，被害人邱某1、邱某2、邱某3等的陈述，被告人邱分龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人邱分龙违规用火，过失引起火灾，过火有林地面积33.5亩，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人的辩护人杨慧、蒋荟提出，对公诉机关指控被告人邱分龙犯失火罪的罪名和犯罪事实无异议。但认为被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人能如实供述失火的犯罪事实，应认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，主观恶性小，无违法、犯罪记录，认罪、悔罪态度好，失火后积极扑火，并呼喊村民一起救火；3、被告人系年纪较大的五保户人员，又无直系亲属，无赔偿能力，但已取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱分龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍信息、归案情况说明、林权证复印件、失火山场地名说明、扣押清单及物证照片等书证，证人张某的证言，被害人邱某1、邱某3、邱某2、邱某4、邱某5的陈述，被告人邱分龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、本院问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱分龙违规野外用火，过失引起森林火灾，过火有林地面积33.5亩，造成经济损失35242.9元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邱分龙犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱分龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；又取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪性质、危害后果、犯罪情节，决定对被告人从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱分龙犯失火罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一八年七月三十日
书 记 员 游 岸
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一保字第517号
申请人任增起。
申请人刘连英。
被申请人李克雪。
被申请人靖小红，成年。
因申请人与被申请人车辆发生交通事故，现申请人提出财产保全申请，要求法院将被申请人李克雪驾驶的车主为靖小红的冀T×××××夏利牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李克雪驾驶的车主为靖小红的冀T×××××夏利牌小型轿车扣押至枣强县交警队和平路停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一三年十月三十一日
书记员 张树花
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第318号
原告张廷达，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张德田，汉族，无职业。
被告张玉涛，男，汉族，抚松县财政局新村镇财政所职员，住抚松县。
被告孙加慧，女，汉族，抚松县财政局职员，住抚松县。
二被告委托代理人孙加银，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张廷达诉被告张玉涛、孙加慧民间借贷纠纷一案中，原告张廷达于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张廷达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张廷达撤回起诉。
案件受理费1916.00元，已退回张廷达。
审判员 蔺巍
二〇一五年五月二十八日
书记员 时月
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初237号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵子龙，男，汉族，1980年11月17日出生，小学文化，哈尔滨金淘惠电子商务有限公司经理，户籍所在地山东省德州市临邑县，住河北省廊坊市三河市。2017年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被临时寄押于秦皇岛市看守所，同年2月23日被刑事拘留，同�3月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人赵子龙犯职务侵占罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年6月22日，被告人赵子龙按宾县招商引资政策，注册成立了哈尔滨金某2惠电子商务有限公司，股东有王某1、尹某、任某、平某，自己任经理。发展加盟商四家，物流承包两家，雇佣员工十余人。收取股东入股、加盟店加盟费、物流承包费共计人民币45万元，其中6万元未入账。赵子龙将公司结余款人民币77210.71元，连同未入账人民币6万元非法占有。综上，被告人赵子龙利用职务之便，非法占有公司资金共计人民币137210.71元。被告人赵子龙于2017年2月17日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵子龙的行为已构成职务侵占罪。
赵子龙供认其犯职务侵占罪，辩解对侵占数额有异议，其侵占数额在7.5万元至8.5万元之间，没有收未入账的6万元物流承包费。经审
经审理查明，2016年6月22日，被告人赵子龙按宾县招商引资政策，注册成立了哈尔滨金某2惠电子商务有限公司，法人代表赵子龙，股东有赵子龙、王某1、尹某、任某、平某，赵子龙任经理。发展加盟商四家，物流承包两家，雇佣员工十余人。收取股东入股资金、加盟店加盟费、物流承包费共计人民币45万元，其中人民币6万元物流承包费未入账。2016年10月公司停止营业时结余人民币91797.71元，赵子龙于2016年11月份支付员工工资人民币14587元。赵子龙将公司剩余款人民币77210.71元，连同未入账加盟费人民币6万元非法占为己有。综上，被告人赵子龙非法占有公司资金共计人民币137210.71元。被告人赵子龙于2017年2月17日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：宾县公安局刑事侦查大队于2016年12月26日接到上级交办案发。公安机关于2017年2月17日将赵子龙捕获归案。
2、营业执照、公司登记材料、公司章程、经理聘任书：哈尔滨金某2惠电子商务有限公司于2016年6月22日在宾县市场监督管理局登记成立，法定代表人赵子龙，聘任赵子龙为公司经理。
3、加盟合同及银行凭证、收条:刘某1、刘某2、关某等人加盟哈尔滨金某2惠电子商务有限公司及赵子龙收取加盟费情况。
4、公司股东合作协议、物流承�合同（甲方金某2惠公司，乙方高某）及收条：赵子龙收取物流承包费人民币12万元。
5、物流承包合同（甲方金某2惠公司，乙方冯某）及收条：赵子龙收取冯某物流承包费人民币3万元。
6、哈尔滨金某2惠电子商务有限公司现金明细账：金某2惠电子商务有限公司截止2016年10月9日停止营业时共收入人民币462179元，其中只收入物流承包费人民币9万元。支出人民币370381.29元，结余人民币91797.71元。
7、赵子龙手机电子账单：赵子龙于2016年11月通过微信转账方式支付公司员工赵某、王某2、刘某3等人工资款人民币14587元。
8、高某物流配货说明：其与张某、孙某承包金某2惠电子商务有限公司物流配货，交给赵子龙承包费人民币12万元，赵子龙给出了收条。
9、户籍证明、现实表现：赵子龙于1980年11月17日出生，已达刑事责任年龄�无前科劣迹。
10、证人翟某证言：2016年其曾受聘于哈尔滨金某2惠电子商务有限公司做会计工作。现金由赵子龙掌握，从来不往财务交钱，只给其票子记账。截止2016年10月9日公司收入人民币462179元，支出人民币370381.29元，结余人民币91797.71元。结余现金都在赵子龙手里。
11、证人任某证言：其和赵子龙、尹某、王某1、平某是哈尔滨金某2惠电子商务有限公司股东，赵子龙是法定代表人。赵子龙收取股东入股资金、加盟商加盟费、物流承包费共计45万元。公司停止营业时剩余10多万元被赵子龙拿走了。
12、证人刘某1、刘某2、关某证言：其与哈尔滨金某2惠电子商务有限公司签订了加盟合同并向公司法定代表人赵子龙交纳了加盟费。
13、证人张某证言：其与高某、孙某签订合作协议，成立金某2惠物流仓储公司，与哈尔滨金某2惠电子商务有限公司经理赵子龙签订合同，约定承包三宝、常某、宁某、胜利四个乡镇的金某2惠的物流配货，共计交给赵子龙物流承包费人民币12万元。
14、证人冯某证言：2016年8月2日，其与金某2惠电子商务有限公司法定代表人赵子龙签订物流承包合同，负责该公司宾安镇物流配货，交给赵子龙承包费人民币3万元，赵子龙出具了收条。
15、被告人赵子龙供述：2016年6月22日其在宾县成立哈尔滨金某2惠电子商务有限公司，收取了股东入股资金、加盟商加盟费、物流承包费。该公司于2016年10月停止营业，2016年11月份其通过微信支付公司员工部分工资。其将公司现金非法占有。
本院认为，被告人赵子龙利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵子龙的辩护观点证据�足，不予采纳。被告人赵子龙无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人赵子龙非法侵占的资金应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵子龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止）。
二、被告人赵子龙于判决生效后十日内退赔给哈尔滨金淘惠电子商务有限公司人民币137210.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘淑艳
二〇一七年十一月三日
书记员 董 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2281号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人李春山，男，汉族，1968年4月10日生。
被执行人李菊华，女，汉族，1982年10月21日生。
平安银行股份有限公司南京分行与李春山、李菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鼓商初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款，本院已依法查封了被执行人名下的位于南京市高淳区淳溪镇XX路96号3幢3单元XXX室的不动产，该房产上设有银行抵押，且有高龄案外人居住，暂无法处置；另查明被执行人名下有车牌号为苏A×××××、ARLXXX、ASVXXX的车辆，因未实际控制，均无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。本案申请执行标的342827.14元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第2221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2281号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人李春山，男，汉族，1968年4月10日生。被执行人李菊华，女，汉族，1982年10月21日生。平安银行股份有限公司南京分行与李春山、李菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鼓商初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款，本院已依法查封了被执行人名下的位于南京市高淳区淳溪镇XX路96号3幢3单元XXX室的不动产，该房产上设有银行抵押，且有高龄案外人居住，暂无法处置；另查明被执行人名下有车牌号为苏A×××××、ARLXXX、ASVXXX的车辆，因未实际控制，均无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。本案申请执行标的342827.14元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第2221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 李建生二〇一六年十一月二十三日书记员 袁 欣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更464号
罪犯吕新芳，男，1955年4月3日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于1999年8月24日入狱。
河南省周口地区中级人民法院于1999年5月12日作出（1999）周刑初字第15号刑事判决，认定被告人吕新芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，1999年8月24日交付执行。在服刑期间，2001年7月20日经河南省高级人民法院（2001）豫刑执字第1152号裁定减为无期徒刑；2003年11月19日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第921号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第192号减去有期徒刑一年。2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第760号减去有期徒刑一年。2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1494号减去有期徒刑一年三个月。2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1143号减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审�公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吕新芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年11月14日晚7时许，被告人吕新芳发现其女儿吕兵华屋内有男人的声音，十分气愤，随叫其妻张自妮、弟吕新友来到家中。后得知是本村村民吕洪涛（吕洪涛与吕兵华原有恋爱关系），被告人吕新芳在院内大骂。本村村民吕付山、吕学政、吕文凯先后来到被告人吕新芳家，劝其和平解决此事。次日晨5时许，被告人吕新芳的妻哥张志中来到家中，劝说被告人吕新芳后将张自妮和吕兵华带走。被告人吕新芳并未听进众人的劝阻，让其弟吕新友叫开房门打吕洪涛。后自己手持一根木棍，朝吕洪涛身上乱打，最后将吕洪涛拖出家外。吕洪涛被本村村民发现后送往医院，经抢救无效于8时许死亡。该犯系患病罪犯。
罪犯吕新芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯吕新芳减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈迪的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕新芳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕新芳裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年11月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第217号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告冯品。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告冯品信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告冯品经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告诉称：被告冯品于2013年3月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告冯品共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计91614.50元，原告向被告冯品催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款91614.50元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费8200元并承担诉讼费用。
被告冯品在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年3月被告冯品向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告冯品的信用程度进行审查后同意向被告冯品发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为4XXXXXXXXXXXX），被告冯品开卡使用。截止2015年2月5日，被告冯品共计欠原告透支本金75890.58元、利息6108.37元、滞纳金9615.55元，原告向被告冯品催要不成，遂诉至本院。
另查明：1、为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费8200元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告冯品之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告冯品申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告冯品透支后，原告与被告冯品间已形成事实上的借款关系。由于被告冯品在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告冯品应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告冯品归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相�损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张8200元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告冯品给付律师代理费8200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯品于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金75890.58元、利息6108.37元、滞纳金9615.55元，合计91614.50元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告冯品于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告冯品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1728号
原告：王桂红，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨军庆（原告丈夫）。
被告：嘉峪关锦嬉钡媛内衣店，住址嘉峪关市阳光金水湾XX号楼XXX号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚大红。
被告：尚筠玲，女，汉族。
原告王桂红与被告嘉峪关锦嬉钡媛内衣店、尚筠玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王桂红于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂红向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂红撤诉。
案件受理费1059元，减半收取计529.50元，由王桂红负担。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 马生强
人民陪审员 董雪梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 王桃桃
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2006号
申请执行人郑州龙士达贸易有限公司。
被执行人董敬，男，汉族。
被执行人娄龑，男，汉族。
关于申请执行人郑州龙士达贸易有限公司申请执行被执行人董敬、娄龑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第51号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董敬、娄龑银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨向民
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第117号
申请执行人承德市荣信物业服务有限公司。
被执行人ＸＸ刚。
申请执行人承德市荣信物业服务有限公司与被执行人ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第509号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，我院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效了法律文书所确定的内容，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第509号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年四月十三日
书记员 张立波
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01348号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：武建华。
被告：姚研婷。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告武建华、姚研婷借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判长 王玉杰
审判员 肖艳芳
审判员 王学杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初619号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人万某，户籍地江西省，在深圳市某实业有限公司工作，现住深圳市南山区。因本案于2016年4月10日被取保候审，同年4月15日被取保候审。
辩护人付某明，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人付某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日5时许，被告人万某酒后驾驶粤B×××××号机动车在深圳市南山区沿沙河东路由北往南行驶至香山西路路口时，车头与路口中间的隔离栏发生碰撞，造成车辆、隔离栏损坏的道路交通事故。经认定，万某醉酒驾驶机动车，负此事故的全部责任。经鉴定，从当日6时提取的万某血液中检出乙醇，含量为136.58mg/100ml。2016年4月11日，被告人万某缴纳了损坏公路路产赔偿�350元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有110交通报警接处警记录卡，受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，车辆信息，抽取当事人血样登记表，公路赔偿通知书及缴费票据，被告人身份证明材料，证人林某的证言，血液酒精鉴定文书，查获现场录像，被告人的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一至三个月左右拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯；3、被告人是家中唯一经济支柱。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且已进行了赔偿，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月七日
书记员 苏淦德
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3727号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人樊燕萍。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师（特别授权）
委托代理人张清蓉，四川尹刘周王律师事务所律师（特别授权）
被告曹良英，女，汉族，1940年5月14日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告曹良英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 加 敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘胡会子
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6958号
原告曹佳佳，男，1988年7月14日出生。
委托代理人李健，女，1980年5月14日出生，北京义利面包食品有限公司法务主管。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
被告魏X，男，1978年4月1日出生。
原告曹佳佳诉被告魏X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹佳佳的委托代理人李健、胡占全到庭参加诉讼。被告魏X经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹佳佳诉称：2013年11月4日凌晨1时20分许，被告魏X酒后驾驶解放牌小型普通客车（车牌号蒙DR33**）由西向东转弯行驶至北京市通州区滨河路小圣庙加油站附近时，撞到机动车道上散落的面包箱，致使面包箱又碰到在此捡拾面包的我，造成我受伤。魏X依法被判处拘役5个月。魏X的行为给我造成了经济损失。故我向法院起诉要求：1、判令被告魏X赔偿我医疗费957.76元、误工费935元、营养费210元，以上共计人民币2102.76元；2、诉讼费由被告魏X承担。
被告魏X未答辩。
经审理查明：2013年11月4日凌晨1时20分许，被告魏X酒后驾驶“解放”牌小型普通客车（车牌号：蒙DR33**）行驶至北京市通州区滨河路小圣庙加油站附近时，撞到机动车道上散落的面包箱，致使面包箱又碰到在此捡拾面包的原告曹佳佳，造成曹佳佳受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，曹佳佳与魏X负事故同等责任。事发当日，曹佳佳被送往北京京通医院（以下简称京通医院）救治，经诊断为“脑外伤后综合症、胸部软组织损伤”。京通医院医嘱建议“休息一周”。上述治疗共计花费医疗费957.76元。曹佳佳就其主张的误工费向本院提交了其与北京义利面包食品有限公司（以下简称义利公司）签订的《劳动合同书》、该公司出具的误工证明、工资明细表、个人所得税完税证明。其中，劳动合同书载明曹佳佳与义利公司的劳动合同有效期自2013年8月9日始至2016年8月31日止；误工证明载明“2013年11月4日凌晨1时许，被告酒后驾驶“解放”牌小型普通客车（车牌号：蒙DR33**）造成我公司曹佳佳受伤。该员工于2013年11月4日至2013年11月10日休病假7天，月平均工资4009元”；工资明细表载明曹佳佳9月份收入为3820元、10月份收入为4789元；个人所得税完税证明显示曹佳佳2013年10月份至2014年3月份纳税额分别为“9.9元、39.9元、8.2元、24元、11.2元、0元”。
另查：事发时被告魏X系醉酒驾驶机动车，因涉嫌犯危险驾驶罪于事发当日被刑事拘留，后北京市通州区人民检察院向本院提起公诉，2013年11月27日本院作出（2013）通刑初字第1019号刑事判决书，判决“魏X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元”。蒙DR33**号车辆登记所有权人为魏X；经机动车信息查询系统查询，蒙DR33**号车辆保险终止日期为2013年4月5日；潞河大队出具的交通事故认定书载明蒙DR33**号车辆的保险凭证号为“无”。本次事故同时造成与曹佳佳一起捡拾面包的案外人王永维、焦占伟、孙县生、薛凯飞受伤，其中王永维、焦占伟、薛凯飞均另案起诉被告魏X，孙县生至今未起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书，诊断证明书、医疗费发票、劳动合同、误工证明、工资表及完税证明，驾驶人及机动车信息查询单，（2013）通刑初字第1019号刑事判决书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏X经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，被告魏X酒后驾驶机动车与原告曹佳佳发生交通事故，造成曹佳佳受伤，根据交通事故发生情况，曹佳佳与魏X对此事故负同等责任，但是根据交通事故认定书的记载及车辆投保信息查询结果显示，魏X驾驶的车辆未依法投保交强险，故本院认为魏X作为事故车辆所有人及侵权人应当在交强险限额范围内赔偿曹佳佳的损失，对损失超出交强险限额范围的部分由曹佳佳与魏X各自承担50%的责任。对曹佳佳主张医疗费957.76元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告曹佳佳主张营养费的诉讼请求，曹佳佳未能提交加强营养的医嘱，该项主张证据不足，本院不予支持。对曹佳佳主张误工费935元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏X赔偿原告曹佳佳医疗费人民币九百五十七元七角六分、误工费人民币九百三十五元，以上合计人民币一千八百九十二元七角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告曹佳佳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋洪超
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初136号
原告：山西省平遥县恒鼎铸造有限公司（下简称恒鼎铸造）
委托诉讼代理人：田永文，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁振江，代理权限为特别授权。
被告：贾云。
委托诉讼代理人：梁文德，代理权限为特别授权。
原告恒鼎铸造与被告贾云确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告恒鼎铸造委托诉讼代理人梁振江、被告贾云委托诉讼代理人梁文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鼎铸造向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告收到平遥县劳动争议仲裁委员会平劳仲裁字（2016）003号仲裁裁决书，该裁决书裁决原被告之间至今存在劳动关系。原告认为，原告从未雇佣被告在原告公司劳动，原告出具的工资表�证明材料是为被告处理交通事故而出具，双方没有形成劳动关系，仲裁委以原告提供的工资表等证据认定双方存在事实劳动关系不能成立，故原告具状诉讼。
被告贾云辩称，平遥县劳动争议仲裁委员会依据原告出据的证明被告系该公司职工的证明，原告所提供的工资领取花名表，（2014）平民初字第483号民事判决书，确认原、被告之间存在劳动关系事实清楚、证据充分，原告请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据：1、已生效的平遥县人民法院（2014）平民初字第483号民事判决书，判决书认定原告2014年1月4日发生交通事故、事故中承担次要责任的事实，以及根据本案原告为被告出具的证据认定被告在原告公司工作，并以其月平均工资计算误工费。2、平遥县劳动争议仲裁委员会平劳仲裁字（2016）003号仲裁裁决书，裁决书依据被告申请及提交的原告出具证明被告为其职工的证明、工资表、法院判决书等裁决原被告之间于2013年3月至今存在劳动关系。3、原告为被告出具的身份证明及工资花名表复印件。
对有争议的证据和事实本院认定如下：被告方所持有的原告公司为其出具的证明被告为其职工的证明、领取工资的工资表等证明双方存在劳动关系的证据，原告主张是因被告处理交通事故时经熟人私下所出具，不能反应真实情况的主张为其单一陈述，没有任何证据证实，对其主张的该事实不能认定。
本院认为，本案双方争执焦点为被告证明双方存在劳动关系的证据所反映事实的真实性。原告对被告证据由其出具无异议，该证据能够�明双方存在劳动关系，且双方之劳动关系已为生效判决所确认，原告在与其相关的纠纷出现后对证据所反映事实的真实性否认没有依据不能采信。
综上所述，被告证据合法充分，原被告间存在劳动关系事实清楚，故对原告诉讼请求不予支持，确认原被告间劳动关系成立。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告山西省平遥县恒鼎铸造有限公司与被告贾云之间在2013年3月至2014年1月间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 雷迎朝
人民陪审员 雷晓玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨旺茂
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初92号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人何某，无固定职业。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人何某犯非法处置查封的财产罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年9月1日，滨州市沾化区人民法院依据（2014）沾保执字第156号民事裁定书对鲁M×××××号车辆依法进行查封，被告人何某于2015年1月14日阻碍执法，并于当晚将被查封车辆藏匿于刘某家车库。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某隐藏已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日，滨州市沾化区人民法院依据（2014）沾保执字第156号民事裁定书对鲁M×××××号车辆依法进行查封，被告人何某于2015年1月14日阻碍执法，并于当晚将被查封车辆藏匿于刘某家车库。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）滨州市沾化区人民法院移送公安机关侦查函一份、情况说明一份、受案登记表一份，证明案件来源情况。
（2）抓获经过一份,证明2016年3月16日8时许，滨州市公安局沾化分局刑侦大队民警在富国街道办事处井王小区2号楼4单元302室将被告人何某传唤至滨州市公安局沾化分局接受讯问。
（3）户籍证明一份,证明被告人何某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）前科查询记录一份，证明何某系富国派出所2012年1月13日办理的何某故意毁坏财物案的嫌疑人，该案已于2012年1月30日调解处理。
（5）协助执行通知书一份、滨州市沾化区人民法院（2015）沾执字第60号执行通知书及报告财产令各一份，证明鲁M×××××号车辆查封一年，自2014年9月1日至2015年8月31日。因何威、王兴无、徐桂利未履行（2014）沾商初字第219号民事判决书的义务，申请执行人申请强制执行。
（6）查封、扣押财产清单一份、扣押照片一组、滨州市沾化区人民法院送达回证及国内特快专递邮件详情单两份，证明2015沾执字60号通过快递送达，无送达人签字。2015沾保执字156号通过快递送达，被执行人拒签，标注留置送达。同时证明滨州市沾化区人民法院对鲁M×××××丰田越野轿车的查封情况。
（7）调查笔录一份，证明何威听何某说让何某的债主把车被拖走了。
（8）收条一份、沾化区人民法院执行和解协议一份，证明被执行人何威、王兴无偿还执行人欠款90000元，于2015年3月17日支付，申请人自愿放弃（2014）沾刑初字第219号民事判决项下的其他权利，放弃申请对担保人徐桂利的执行。
2.证人证言
证人刘某的证言，证明2014年农历腊月的一天晚上十一、二点钟左右，何某开来了一辆越野车放在了其车库里，其没注意是什么车。
3.被告人供述和辩解
被告人何某的供述，证明法院去查封其车时，其未在扣押清单上签字，并让人把其车的前后杠撞坏，后开到其表弟ＸＸ的车库里。
本院认为，被告人何某隐藏已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人何某已经缴纳了执行款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 张维新
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵胜南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00030号
申请人：武汉华永太极五金标准件销售有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道279号（新号285号）。
法定代表人：梁永丽，总经理。
委托代理人：杨振河。
申请人武汉华永太极五金标准件销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武昌船舶重工有限责任公司、付款行为招行武汉首义支行、收款人为武昌造船厂劳动服务公司、票号为3080005394475143、出票金额为96017.60元、出票日期为2013年12月30日、汇票到期日为2014年6月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉华永太极五金标准件销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡飞扬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更237号
罪犯张立刚，男，1973年10月21日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2014年5月22日作出了(2013)沪一中刑初字第231号刑事判决，以被告人张立刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张立刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张立刚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2012年12月12日始至2025年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2００8号
申请执行人：张海平，男，汉族，1982年5月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
被执行人：魏峰，女，汉族，1964年12月15日出生，住上海市闸北区。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第1005号民事调解书。责令被执行人按调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏峰位于乌鲁木齐市新市区新医路8号49栋4层1单元402室房产过户至张海平名下；
二、注销魏峰名下2012327160号房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年十月九日
书 记 员 瓮立臣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5570号
原告李霞。
被告于家全。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告李霞与被告于家全、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霞于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年九月八日
书记员 周丽莎
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1803号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。
被告：张志奎，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。
被告：裴忠英，女，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张志奎、裴忠英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张志奎偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告裴忠英承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告张志奎签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张志奎发放保证担保贷款人民币3万元，由裴忠英提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月10日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1803号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。被告：张志奎，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。被告：裴忠英，女，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。原告东辽县农村信用合作联社与被告张志奎、裴忠英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张志奎偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告裴忠英承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告张志奎签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张志奎发放保证担保贷款人民币3万元，由裴忠英提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月10日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一六年十二月五日书记员  郭 阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3080号
原告：杜作金，男。
被告：石绍聪，男。
被告：张海成，男。
被告：石绍文，男。
原告杜作金与被告石绍聪、张海成、石绍文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜作金到庭参加诉讼，被告石绍聪、张海成、石绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜作金诉称：被告石绍聪于2014年6月15日向原告借款30000元，言明于2014年7月5日前付清，被告张海成、石绍文提供担保，并出具借条，到期后未付。请求依法判令被告返还该借款30000元及利息。
被告石绍聪、张海成、石绍文未答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告石绍聪以资金短缺为由向原告杜作金借款30000元并出具借条一张，被告张海成、石绍文为其提供连带责任担保。借条载明：今借到杜作金现金30000元，大写叁万元，本借款于2014.7.5日前还清，借款人石绍聪，借款担保人张海成，借款担保人：石绍文。借款到期后，原告多次催要，借款人石绍聪未偿还该借款，被告张海成、石绍文作为该借款的连带责任保证人也未履行其担保义务。现原告诉至法院，请求处理。
另查明，原告于2014年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告张海成在莒县寨里河镇中心小学的工资并向本院提供担保，本院于当日以（2014）莒民保字第361号民事裁定书裁定冻结被告张海成在莒县寨里河镇中心小学的工资，自2014年8月起每月1500元至35000元止，冻结期限为额满后六个月。
上述事实，有当事人陈述、借条等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告石绍聪给原告杜作金出具借条是其真实意思表示，借条合法有效，本院予以认定，原告杜作金要求判令被告偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张海成、石绍文自愿为被告石绍聪提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息，因双方在借款时未对借款利息作明确约定，借款利息以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜，自该借款的应还款日起算至借款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石绍聪于本判决生效后十日内付还原告杜作金借款30000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年7月5日起算至借款付清时止）；
二、被告张海成、石绍文对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费370元，案件受理费550元，由被告石绍聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘 杨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00013号
申请人陈肖飞。
被申请人宋文庆。
申请人陈肖飞与被申请人宋文庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00013号申请人陈肖飞。被申请人宋文庆。申请人陈肖飞与被申请人宋文庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年三月十一日书 记 员  王哲丽
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01067号
原告方某，农民。
委托代理人张宗权，代理权限为一般代理。
被告周某甲（又名周某某），农民。
委托代理人程宇，代理权限为一般代理。
原告方某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王小林独任审判，于2014年8月12号公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张宗权，被告周某甲及其委托代理人程宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告周某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙。我与被告性格不合，婚后常为家庭琐事争打不休。2013年7月，双方为家庭琐事发生争吵，被告不顾我怀孕在身对我进行打骂，在其家人亲戚劝说我原谅被告后，被告依然屡教不改。今年6月又为孩子感冒之事将我摔倒在地。被告对我经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生子归我抚养，被告一次性支付抚养费110000元。
被告周某甲辩称，我与原告方某系初中同学，经过数年了解和慎重考虑后才登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未完全破裂。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如原告不顾夫妻之情和孩子成长着想坚持离婚，我要求婚生子归我抚养，原告支付抚养费用，并要求原告退还结婚彩礼。
经审理查明，原告方某与被告周某甲系初中同学，2012年农历正月二人确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子取名周某乙。原告方某与被告周某甲婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。2014年6月原、被告因婚生子周某乙感冒高烧一事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告方某遂以被告周某甲对其有家庭暴力为由，于2014年7月向本院提起离婚诉讼，要求与被告周某甲离婚。
本院认为，原告方某与被告周某甲婚前相处时间较长，婚姻基础牢固，并自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2014年6月，原、被告因婚生子生病一事虽发生矛盾，但双方系为孩子健康考虑，只是沟通方式不当，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互相理解，互相宽容，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭.上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小林
二〇一四年九月二十三日
书记员 王楼楼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保11号
申请人：靳帅伟，男，1997年1月2日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：张小格（系申请人靳帅伟之母），女，1973年8月12日出生，汉族，住安平县。
被申请人：门广泽，男，1955年出生，汉族，住安平县。
申请人靳帅伟于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门广泽驾驶的专项作业车（叉车）一辆进行查封。申请人靳帅伟已提供担保。
本院认为：申请人靳帅伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条都一款规定，裁定如下：
查封被申请人门广泽驾驶的专项作业车（叉车）一辆。期限自2017年5月17日始至2018年5月16日止。
案件申请费320元，由申请人靳帅伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张江志
二〇一七年五月十七日
书记员 张蜀敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2638号
原告邵群英，女，1969年5月8日生，汉族，居民。
委托代理人李祖华。，男，居民。
被告秦海军，男，1981年2月28日生，汉族，居民。
被告葛文斌（暨被告秦海军的委托代理人），男，1981年6月5日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告邵群英诉被告秦海军、葛文斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告邵群英的委托代理人李祖华、被告葛文斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵群英诉称：其系苏A×××××号轿车的登记车主，2013年5月30日下午，被告葛文斌驾驶苏A×××××重型厢式货车未保持安全距离追尾其丈夫李祖华驾驶苏A×××××号轿车，造成轿车后备箱严重受损、变型、并造成其物品（草鸡蛋）损失，经交警部门认定，葛文斌负该事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，现要求三被告赔偿其伤后的经济损失车辆维修费19200元、财产损失费1080元、误工费2149元、鉴定费700元，合计23129元。
被告秦海军、葛文斌辩称：其二人对事故发生的事实及责任认定均无异议。秦海军系苏A×××××号轿车的车主，葛文斌系秦海军雇佣的驾驶员，事故发生时葛文斌系履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保了交强险，没有投保商业险，另外，原告主张的费用过高。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了自2013年4月10日起至2014年4月9日止的交强险，没有投保商业险。其公司愿意在交强险2000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月3日15时10分，被告葛文斌驾驶苏A×××××号重型箱式货车行驶至南京市江宁区将军大道，未保持安全距离追尾案外人李祖华驾驶的苏A×××××号轿车，致两车损坏，苏A×××××号车后备厢内鸡蛋损坏。经交警部门认定，葛文斌负事故全部责任。
另查明，原告邵群英系苏A×××××号车的登记车主，被告葛文斌系被告秦海军雇佣的驾驶员，事故发生时葛文斌系履行职务行为。肇事车辆苏A×××××号轿车在保险公司投保了自2013年4月10日起至2014年4月9日止的交强险，但未投保商业险。
事故发生后，苏A×××××号轿车经南京市江宁区价格认证中心定损并经修理厂维修，车主邵群英因此花去车辆维修费19200元，鉴定费700元，另事故造成邵群英财产损失1080元。庭审中，葛文斌、秦海军辩称南京市江宁区价格认证中心作出的鉴定系原告单方鉴定，且苏A×××××号轿车鉴定的损失与实际损失相差过大，其二人不认可，但未提供反证予以证明。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、南京市江宁区价格认证中心鉴定结论书、维修费发票、维修结算单、鉴定费发票等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的财产权应依法予以保护。受害人因侵权行为遭受损失的，赔偿义务人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。本案中，葛文斌系秦海军雇佣的驾驶员，负该事故全部责任，事故发生时系履行职务行为，肇事车辆在保险公司投保了交强险，故邵群英主张的各项损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出交强险的部分，由秦海军承担全部赔偿责任。邵群英主张的维修费、财产损失费符合法律规定，本院予以支持。邵群英主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。庭审中，葛文斌、秦海军辩称南京市江宁区价格认证中心作出的鉴定系原告单方鉴定，且苏A×××××号轿车鉴定的损失与实际损失相差过大，其二人不认可，但未提供证据予以反证，南京市江宁区价格认证中心具有财损鉴定资格，且邵群英亦提供维修费发票及维修结算单对其损失加以佐证，故对葛文斌、秦海军不认可原告损失的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告邵群英因本次交通事故产生的损失计20280元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险赔偿范围的部分18280元，由秦海军承担全部赔偿责任，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邵群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费378元，减半收取189元，鉴定费700元，合计889元，由原告邵群英负担50元，由被告秦海军负担839元，此款已由原告邵群英垫付，被告秦海军在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 汤 婷
二〇一三年八月十九日
见习书记员 黄祝祯
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00175号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年11月4日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被沁阳市公安局刑事拘留，同日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押1天）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本院决定，于2014年8月1日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适依法用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员张道旗、代理检察员赵雅鑫、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月30日0时45分，买某甲（已判处刑罚）因琐事与被害人买某乙在沁阳市发生口角，后买某甲纠集被告人郭某某及孙某某、李某某（均已判处刑罚）、吉某某（另案处理）等人持刀将被害人买某乙右手及背部砍伤。经沁阳市公安局法医学鉴定，被害人买某乙的损伤程度构成轻伤二级。
2014年1月23日，被告人郭某某主动到沁阳市公安局刑侦一队投案。
另查明：案发后，被告人郭某某赔偿被害人买某乙经济损失人民币20000元，并取得了被害人买某乙的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、发破案经过、户籍证明、投案证明、同案犯刑事判决书、案卷复印证明、诊断证明及伤情照片、谅解书、收据、同案犯买某甲、李某某、孙某某的供述、证人马某甲、王某甲、马某乙、王某乙、梁某某的证言、被害人买某乙的陈述以及沁阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月1日至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 赵国保
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭玉山
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1418号
原告：吴明翠。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街197号，组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告吴明翠诉被告浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴明翠到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告吴明翠起诉称，原、被告双方于2008年6月26日签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定商铺经营管理期限到2013年9月30日止。期满后，被告没有书面的形式或电话通知原告。被告既没有将委托管理经营的商铺使用权交还给原告，也没有将该商铺钥匙交还给原告。原告多次前去交涉，都未果。现请求判令：一、被告返还原告签约期满的桐乡香港城西190号206商铺占用费26144.34元（占用费参照原协议约定的租金，从2013年10月1日起暂计到2014年5月7日止）以及发生的债权费用350元，两项合计26494.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告返还原告位于桐乡梧桐街道香港城5幢229号商铺（桐乡香港城西190号206号为购买时候的内部编号），支付占有费26144.34元（自2013年10月1日起至2014年5月7日止），要求算到实际归还商铺之日止。
被告浙江厚源商业发展有限公司未作答辩也未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》复印件1份（原件已经在上次诉讼中提交），证明原、被告于2008年6月26日签订1份协议，约定了租金及支付时间、违约责任。
二、房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，证明涉案房屋系原告所有。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：
2008年6月26日原告就其位于桐乡市梧桐街道香港城5幢229号的房屋与被告浙江厚源商业发展有限公司签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》1份，约定租期到2013年9月30日止，最后半年的租金为21707元。到期后被告既未与原告达成续租协议，也未返还房屋。
本院认为，原、被告间租赁协议于2013年9月30日届满，租赁到期后，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。租赁合同到期后，被告怠于行使其返还房屋的合同义务，原告在2013年9月30日合同到期后，于2014年5月起诉要求被告归还房屋，行使权利尚属及时，关于房屋占有使用费的计算标准，原告请求参照原租赁合同约定的租金，最后半年租金为21707元，日租金为118.94元，故自2013年10月1日至2014年5月7日止的房屋占有使用费为26047.86元（118.94元／日＊219天）。原告要求被告承担实现债权费用350元无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴明翠位于桐乡市梧桐街道香港城5幢229号的房屋；
二、由被告于本判决生效之日起三日内支付原告自2013年10月1日至2014年5月7日止的房屋占有使用费26047.86元；
三、由被告支付原告2014年5月8日起的房屋占有使用费，按每日118.94元计算，计算到房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈 坚
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第186号
申请执行人：黎某羽。
被执行人：杨某花。
本院在执行黎福羽申请执行杨某花关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第44号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人杨某花未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黎某羽于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院调查发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第186号案的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶 原
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第282号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年6月5日14时50分许，被告人于某驾驶无牌燃油助力三轮车沿王边路由东向西行至大龙岗石村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.6mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00428号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的证明；（5）呼气式酒精检测结果；（6）被告人于某户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）182号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年七月十七日
书记员 王 玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1760号
申请执行人林志刚，男，1973年2月5日出生。
申请执行人焦龙海，男，1974年12月8日出生。
被执行人北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙，董事长。
申请执行人林志刚、焦龙海与被执行人北京天地正缘工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）怀民（商）初字第03053号民事判决书，确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请人林志刚、焦龙海800000元及利息，案件受理费由被执行人负担6660元。该判决书已发生法律效力。申请执行人林志刚、焦龙海于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因无法联系被执行人北京天地正缘工贸有限公司，故未向其送达执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人林志刚、焦龙海未提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人林志刚、焦龙海尚未实现的债权，应由被执行人北京天地正缘工贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人林志刚、焦龙海发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京天地正缘工贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张英为
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1878号
原告夏怀民
委托代理人王波
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
委托代理人郭建伟
原告夏怀民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告夏怀民的委托代理人王波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人郭建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏怀民诉称，2013年8月21日，原告与被告订立保险合同。在被告处为冀HFK2**号家庭自用车投保了车辆损失险和座位险，保险期间自2013年8月21日至2014年8月20日。2013年12月27日，原告驾驶该车辆在承德市隆化县发生交通事故。隆化县公安交通警察大队做出隆公（交）认字第（2013）379（H）号交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。事故造成原告的车辆损失以及车上人员受伤，现原告依法提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费等共计81000.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1号证据保险单正本一份，证明原、被告之间存在保险合同关系。2号证据交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故且负全部责任。3号证据河北省隆化县医院出具的诊断书及病历本各一份，证明原告的治疗情况。4号证据医疗费票据十张，证明原告支付医疗费2045.79元。5号证据协议书、收条、诊断书、病历本各一份及医疗费票据两张，证明车上人员黄海燕受伤，原告已经垫付了相关费用2400.00元（其中医疗费586.00元）。6号证据施救费发票两张，金额1800.00元，证明事故发生后的施救费损失。7号证据公估报告书一份，证明原告的标的车辆实际核损金额为78257.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生和投保情况没有异议，强调座位险没有投保不计免赔，依照保险条款，应当免赔15%。另案外车辆无责任，应当由其保险公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提供证据。
通过庭审质证，被告对原告提供的1号证据真实性无异议，提出座位险未投保不计免赔。对原告提供的2-4号证据均无异议。5号证据真实性无异议，但认为原告的赔偿数额过高，超出部分应由其个人承担。6号证据真实性无异议，但认为数额过高，不予认可。7号证据不予认可，认为系原告单方委托，程序不合法。鉴定过程中未通知被告，被告认为原告车辆已经达到报废标准，应推定全损，残值归被告所有。此鉴定结论是按照修复进行鉴定，原告应当提供修理费发票及清单，证明其已实际修理。被告要求对原告修理后的车辆进行回勘，证明该车辆已经实际修理。
经合议庭合议，认为原告所提交的1-4号证据被告予以认可，本院对其证明效力予以认定。5号证据本院对其中医疗费票据部分予以确认，认定垫付的医疗费数额为586.00元。6号证据被告虽提出数额过高，因系在施救过程中实际发生的费用，本院对其证明效力予以认定。7号证据被告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳。被告无证据证明该公估结论不具有真实性、合法性、关联性，因此本院对7号证据的证明效力予以确认，该证据可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2013年8月21日，原告与被告公司订立保险合同，在被告处投保了冀HFK2**号家庭自用车车辆损失险和座位险，车辆损失险投有不计免赔条款，座位险未投保不计免赔条款，保险期间自2013年8月21日至2014年8月20日。2013年12月27日，原告驾驶该车辆在承德市隆化县发生交通事故。经隆化县公安交通警察大队做出隆公（交）认字第（2013）379（H）号交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，事故造成原告的车辆损失以及车上人员受伤。事故发生后，原告支出医疗费2045.79元，施救费1800.00元，为车上受伤人员垫付医疗费586.00元。经评估，原告车辆实际核损金额为78257.00元。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与原告保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应依法承担上述合同的履行义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司主张的座位险未投保不计免赔条款，应当免赔15%，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司主张案外车辆无责任，应当由其保险公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。但被告在法定期限内并未提交追加被告申请，故本院对被告的该项主张不予支持。原告的各项经济损失经本院核定如下：医疗费1738.92元（2045.79元×85%），原告为车上受伤人员垫付医疗费498.1元（586.00元×85%），施救费1800.00元，原告车辆实际核损金额为78257.00元，以上各项合计人民币82294.02元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏怀民赔偿金人民币82294.02元。
二、驳回原告夏怀民其他诉讼请求。
案件受理费915.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条［全面履行与附随义务］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35383号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程，女，1978年10月18日出生，北京风网信息技术有限公司法务。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执303-1号
申请执行人：徐奇峰，男，1978年1月28日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨现超，男，1980年9月12日生，汉族，住襄城县。
申请执行人徐奇峰与被执行人杨现超民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月一日
书记员 苏 鹏