云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第85号
原告杨剀，男，1972年10月生，汉族，住云南省红河州。
委托代理人谢冰，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告普圆，女，1993年9月生，彝族，住云南省红河州。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨剀与普圆身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘建勋适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨剀的委托代理人谢冰，被告普圆�其委托代理人李林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剀诉称，被告普圆系蒙自市新天地步行街中段商铺xx店经营者，与原告住所相邻。2014年5月18日晚11时许，原告进入被告店内消费，因言语不和，与被告及其雇员发生口角，随后原告离开该店返回自己的住所。相聚一小时后，即5月19日凌晨，被告邀约数人擅自进入原告住所，寻衅滋事，殴打原告，被告用手提袋（袋内装有平板电脑等硬物）击打原告头部，造成原告头部6×1c㎡及3×c㎡“V型”创口原告两个，深达骨质伴有活动性出血等伤情。原告受伤后被送往红河州第一人民医院急诊科治疗8天，经蒙自市公安局刑侦大队委托，蒙自市公安司法鉴定中心作出（蒙）公（司）鉴（法伤）字（2014）70号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：杨剀此次损伤程度为轻微伤。原告认为，被告的不法行为侵害了原告的合法民事权益，其行为与损害结果之间具有直接的因果关系，应承担侵权赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费4903.30元、护理费960元（120元／天×8天）、交通费260元、住宿费792元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、误工费1976.84元（5147.20元／20.83天×8天），合计赔偿10092.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告普圆辩称，原告所诉与客观事实不符，被告不应当承担赔偿责任。原告起诉要求赔偿的各赔偿项目无事实依据，依法不应支持，对其合理份额内的赔偿愿意承担。根据相关证据材料显示，当晚造成原告伤害的是两男四女，而原告却只起诉了被告本人，遗漏了必要的共同诉讼参与人。在本次侵权案件中，原告存在严重过错，被告属正当防卫。因此，对原告的诉讼�求依法不予支持。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏了必要的共同诉讼人；二、被告致伤原告行为是否构成正当防卫，应否承担民事赔偿责任；三、原告所起诉的各项赔偿费用是否合理。
原告杨剀为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、红河州第一人医院诊断证明书、急诊病历各一份，用以证明原告进行诊治的情况；
二、红河州第一人医院门诊收费收据17张、门诊病人发票明细14张、西药房销售清单6张，用以证明原告开支医疗费总金额为4903.30元，以及该医疗费的构成明细；
三、云南省蒙自市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》一份，用以证明原告伤情为轻微伤；
四、蒙自海伦一号酒店出具《住宿费发票》一张，用以证明原告受伤后所产生的费用；
五、昆�市西山区自主择业军队转业干部管理中心出具的《收入证明》一份，用以证明原告的收入情况；
六、《红河州文化体育局关于成立六合书画院的批复》文件复印件一份，用以证明住宿发票上杨剀是六合书画院的负责人；
七、红河州第一人民医院出具的《情况说明》一份，用以证明该院出具的急诊病历、收费收据、发票明细及销售清单上标注的“杨凯”与原告“杨剀”系同一人；
八、定额出租车发票26张，用以证明原告开支交通费260元；
九、蒙自市公安局询问笔录三份（被询问人为：丁大鹏、何欣欣、普圆）、调解笔录一份，用以证明原告受伤后现场救治情况及被告承认打人的事实，及被告对原告医疗费用承担的承诺。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三、七组证据无异议；对第四组证据的关联性不予认可，�为原告没有住院，医院没有证明原告需要陪护；对第五组证据的关联性不予认可，认为原告没有证明因此次受伤而产生误工损失；对第六组证据的证明目的和关联性不予认可；对第八组证据的真实性不予认可，认为原告乜有住院治疗，产生交通费是客观的，但其主张无依据；对第九组证据不予认可，认为丁大鹏、何欣欣是原告的朋友，且未出庭作证，相反被告的笔录可以证实原告存在严重过程，应由原告自行承担损害后果；对调解笔录的证明目的不予认可。
被告普圆对其答辩理由向本院申请调取以下证据：蒙自市公安局关于杨剀被伤害案调查处理形成的行政案件案卷材料，用以证明本案发生系杨剀自身行为存在严重过错导致，其对自己的损害后果负有不可推卸的责任。
经质证，原、被告对本院调取的证据无异议。
本院认为，（一）原告提交的第一、二、三、七组证据，被告无异议，予以采信；第四、六组证据与本案无关联性，不予采信；第五组证据，不能证实原告因身体受到伤害误工而实际减少收入，不予采信；第八组证据为交通费的正式票据，本院结合原告的就医地点、治疗时间、需专人陪护及人次情况考虑，支持10元×往返2趟×8天=160元；第九组证据系公安机关制作，其中被询问人丁大鹏、何欣欣所作的两份询问笔录制作时间均在2014年5月19日04至05时，离事发时间较近，可信度较高，能证实原告被打伤及被送往医院救治的事实；且何欣欣的陈述与被告普圆的自述能够相互吻合，能够进一步证实事发当日被告用手中持有的物品（即公安扣押的墨兰色、单间普通女式挎包一个）击打过原告的头部，故对三份询问笔录予以采信；对调解笔录的证明目的，因该笔录调解未果，本院不予采信。（二）�告申请本院调取的证据，原、被告双方均无异议，该证据能够客观反映本案纠纷引发的原因，以及事件发生的经过，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告普圆系蒙自市新天地步行街中段商铺xx店经营者，与原告开设的六和书画院相邻。2014年5月18日晚11时左右，原告酒后进入被告已准备打烊的xx内消费，因言语不和，与被告及其雇员娄梦瑶发生口角，随后原告离开该店返回自己的住所（即六合书画院内）。大约一小时后即5月19日凌晨，被告邀约娄梦瑶、李艳青（绰号：江秋）等人来到原告住所，质问原告，要求原告对在其店内骂人的行为给予赔礼道歉，双方因此发生争吵、扯打。扯打过程中，原告用脚把李艳青蹬出门外，并把门反锁，被告趁原告摔倒在地上时，坐在原告腹部用其随身携带的挎包击打原告头部，包里装有�妆水及平板电脑（已损坏），致原告受伤。原告受伤后，被其朋友丁大鹏、何欣欣送往红河州第一人民医院急诊科治疗，经医生诊断为：颅脑闭合性损伤（头皮裂伤），多处软组织挫伤。共治疗8天，合计医疗费为4903.30元。2014年6月7日，经蒙自市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定为：杨剀此次损伤程度为轻微伤。2014年7月4日，蒙自市公安局就原告被伤害案组织原、被告双方及娄梦瑶进行调解，但调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。一、关于本案是否遗漏了必要的共同诉讼人的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任�不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告为实施主要侵权行为的主体，故原告有权选择起诉主要侵权行为人。二、关于被告的侵权行为是否构成正当防卫，应否承担赔偿民事责任的问题。正当防卫是指当公共利益、他人及本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所采取的一种防卫措施，其侵害必须是实际存在的，而不是尚未发生或已经结束的。本案中，原告酒后在被告开设的xx店内与被告及其雇员娄梦瑶发生口角所产生矛盾，被告在时隔一小时后，又邀约其雇员娄梦瑶等人进入原告开设的六合书画院内质问的方式，要求原告给予其赔礼道歉，并在原告店内发生冲突，致原告轻微伤，其行为明显不符合正当防卫的构成要件，被告应当对其侵害后果承担赔偿责任。三、关于原告所起诉的各项赔偿费用应否支持的问题。原告的诉讼请求中，医疗费4903.30元、交通费260元，有医疗费票据及交通费票据证实，予以支持；而护理费960元、住宿费792元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费1976.84元等费用，因原告是在门诊治疗，未提供充分证据证实其主张成立，本院不予支持；故对原告的合理损失为：医疗费4903.30元、交通费260元，共计5163.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告普圆于判决生效后三日内支付原告杨剀因身体受到伤害所产生的各项赔偿费用人民币5163.30元。
二、驳回原告杨剀的其他诉讼请求。
案件受理费52元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序减半收取计26元，由被告普圆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘建勋
二〇一五年三月十八日
书记员 刘淑均