江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0643号
原告南昌县永顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人黄海华，该公司总经理。
原告韩建强。
以上两名原告共同委托代理人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告周达高。
被告张家港保港区越港运输有限公司。
法定代表人李惠成，该公司董事长。
委托代理人肖建忠，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告韩建强、南昌永顺运输有限公司（以下简称永顺公司）与被告张家港保港区越港运输有限公司（以下简称越港公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建强及二原告的共同委托代理人朱怀良，越港公司的委托代理人肖建忠，被告保险公司的委托代理人高廷到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告韩建强诉称，2013年4月12日，周达高驾驶苏E×××××（苏E×××××挂）沿长深高速公路王兴枢纽匝道处，与原告驾驶的赣A×××××货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。周达高负事故全部责任，被告越港公司系车辆的登记车主，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三责险。现要求各被告赔偿原告财产损失合计52260元，并承担本案的诉讼费用。
被告越港公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，周达高系我公司员工，发生事故时系履行职务行为，我公司投保2份交强险和商业三责险100万元，不计免赔，愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，不承担诉讼费，原告的具体诉讼请求待庭审时发表质证意见。
经审理查明，2013年4月12日，周达高驾驶苏E×××××号重型半挂牵引车（苏E×××××挂号重型罐式半挂车）在长深高速公路王兴枢纽匝道处，未按照规定先驶入减速车道，在快速道内向右变更车道驶入王兴枢纽匝道过程中，碰刮慢速车道内原告驾驶的赣A×××××重型仓栅式货车，致两车失控撞击公路护栏，事故造成韩建强受伤，二车损坏，公路护栏损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，周达高负事故的全部责任。周达高系越港公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。苏E×××××号重型半挂牵引车（苏E×××××挂号重型罐式半挂车）分别在被告保险公司处投保了2份交强险，保险期限均为2012年10月24日至2013年10月23日；苏E×××××号重型半挂牵引车投保100万元的商业三责险，为不计免赔，保险期限为2012年11月8日至2013年11月7日，事故发生在交强险和商业险保险期限内。
另查明，原告驾驶的赣A×××××重型仓栅式货车为韩建强实际所有和经营，挂靠在原告永顺公司名下经营，原告永顺公司同意将赔偿款给付实际车主韩建强。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目：车辆损失25760元，施救费18000元，清障、吊装费及停车费等8500元，共计52260元。
被告越港公司无异议，认为应由保险公司赔付。
被告保险公司对车辆损失没有有异议，认为施救费18000元，清障、吊装费及停车费等8500元属于间接损失不应由保险公司承担。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队作出道路交通事故认定书、交强险、商业第三者责任保险单、行驶证、驾驶证、机动车损失确认书、清障费、吊装费、施救费等发票等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，周达高驾驶苏E×××××（苏E×××××挂号重型罐式半挂车）在长深高速公路王兴枢纽匝道处，未按照规定先驶入减速车道，在快速道内向右变更车道驶入王兴枢纽砸到过程中，碰刮慢速车道内原告驾驶的赣A×××××重型仓栅式货车，致两车失控撞击公路护栏，事故造成韩建强受伤，二车损坏，公路护栏损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，周达高负事故的全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因周达高在本次交通事故中全部要责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定及周达高所负的事故责任承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称周达高驾驶车辆超载，要扣除10%的免赔率，但未提供证据证明，且事故认定书中未有认定，本院不予采纳。被告越港公司雇佣周达高为其从事运输，其对雇员在从事劳务活动中造成他人损失应承担赔偿责任。
原告主张各项损失的确定：
1、车辆损失25760元，依据原告提供的机动车损失确认书，且二被告均予以认可，本院予以确认；
2、施救费18000元，依据原告提供施救费发票，本院予以确认；保险公司辩称该损失系间接损失，本院不予采信；
4清障费、吊装费及停车费8500元，根据施救费和清障费发票，本院予以确认；保险公司辩称不属于保险范围，但未提供相关证据予以证明，对该辩称不予采信。
原告上述合理费用中的车辆损失25760元、施救费18000元、清障费、吊装费及停车费8500元，合计52260元，属于强制保险合同中规定的财产损失费用赔偿范围，应由被告保险公司在交强险财产损失费限额内赔偿4000元；超过赔偿限额的部分48260元，被告保险公司在商业三责险范围内承担全部赔偿责任，合计赔偿原告各项损失52260元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩建强财产损失52260元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元（原告已预交），减半收取554元，由被告张家港保港区越港运输有限公司承担500元，原告承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5248元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 坤
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。