江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00065号
原告南通永大管业股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇开元大道111号。
法定代表人陈文凤，该公司董事长。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告天津市星涛石油钻采技术开发有限公司，住所地天津大港油田光明大道东侧4－3。
法定代表人杨文富，该公司董事长。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告南通永大管业股份有限公司（以下简称永大公司）与被告天津市星涛石油钻采技术开发有限公司（以下简称星涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托代理人唐臻华、被告星涛公司的委托代理人付瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司诉称：2013年1月27日，被告星涛公司与原告永大公司签订了加重钻杆买卖合同，约定被告向原告购买焊接加重钻杆、总价款为632000元（不含税）等内容，后原告依约履行了全部供货义务，2013年4月17日，原、被告及受托方中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司（渤海分公司）共同签订了一份委托付（收）款协议，三方确认被告收货结算金额，并约定由受托人接受原、被告双方委托代扣代划被告相应的款项支付给原告，但是案涉货款632000元至今未能给付，现原告永大公司要求判令被告星涛公司给付货款632000元（不含税）及逾期付款的利息［从2014年1月1日起按同期银行贷款利率（年利率不低于8%）进行计算］。
被告星涛公司辩称：1、双方签订的买卖合同约定星涛公司未支付货款，货物仍属于永大公司所有，原告应当起诉返还货物，而不应起诉给付货款。2、根据委托付（收）款协议的约定，原告应当先向受托人渤海分公司要求代付货款，超出部分再向被告要求支付，故原告直接起诉要求被告给付货款的理由不能成立。3、因双方签订的买卖合同中未约定支付利息的违约条款，该买卖合同与三方签订的委托收（付）款协议未约定买方支付货款的期限，故原告主张从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息，没有事实与法律依据。
经审理查明：2013年1月27日，被告星涛公司与原告永大公司签订了加重钻杆买卖合同，主要约定：星涛公司向永大公司购买焊接加重钻杆40根，单价为15800元／根，总价款为632000元（不含税），质量要求为执行APISpec7-1标准，包装标准要求为捆装，交付货物的方式、地点为卖方院内交付货物；运输方式及到达站（港）和费用负担为卖方代办运输，买方承担运费；验收标准、方法、地点及质量异议期限为买方以合同约定的质量要求在卖方院内进行数量和表面质量验收，如有异议当场提出，在买方收到货物第一次使用后（最迟为超过交货后30天）如存在内在质量问题提出书面异议，否则视为合格，如果出现的质量问题经国家权威部门认定是卖方的产品质量问题，卖方100%赔偿买方的由此产生的损失，非卖方的产品质量问题除外，卖方接到买方通知24小时到达现场处理；结算方式为买方委托第三方渤海钻探在2013年年底前支付合同总价；货物所有权自买方支付货款起转移，但买方未履行支付价款的，货物仍属于卖方所有；违约责任按照《合同法》的有关规定执行；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。
后原告依约向被告星涛公司交付了焊接加重钻杆40根。2013年4月17日，委托收款方永大公司、委托付款方星涛公司与受托方渤海分公司共同签订了一份委托付（收）款协议，主要约定：星涛公司购买永大公司焊接加重钻杆商品，货款共计632000元，根据合同约定，其中通过渤海分公司代扣代付货款为人民币632000元，特此委托渤海分公司从未来应付星涛公司的钻井工程款中扣出此款（632000元），直接支付给永大公司，代扣代付货款金额以2013年年底结算挂帐额为限，超出部分受托人不予代扣代付，也不跨入下年，由此出现的任何纠纷均由委托付款方与委托收款方协商解决，与受托方无关且受托方不承担任何责任；风险提示：受托方支付给委托付款方的结算挂帐额为扣除各种甲供产品（劳务）和管理、税费、预付款后的金额，正常情况下油井甲供产品（劳务）在54.5%之内，气井甲供产品（劳务）在44.5%之内，但不排除在特殊情况下超出上述比例，且未来各种因素不可预估，委托收款方应充分谨慎评估委托付款方的资金支付能力和经营风险，如委托付款方在昆仑银行借款的，则无法签署该委托付（收）款协议。后受托方渤海分公司未代扣代付该货款。被告星涛公司也未直接向原告永大公司支付货款，为此双方引起纠纷。
上述事实，有原告提供的加重钻杆买卖合同原件、委托付（收）款协议原件在卷佐证，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，具有证明力。
本院认为：原、被告签订的加重钻杆买卖合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法律的禁止性规定，买卖合同应当合法有效，对双方均产生约束力。委托付款方星涛公司、委托收款方永大公司、受托方渤海分公司签订的委托付（收）款协议，该协议没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效。
买卖合同中约定“货物所有权自买方支付货款起转移，但买方未履行支付价款的，货物仍属于卖方所有”，可见该合同属于保留所有权的买卖合同，卖方永大公司在按约交付了货物、买方星涛公司未按约支付货款或星涛公司委托的渤海分公司未代付永大公司货款的情况下，有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，选择要求买方星涛公司继续履行合同约定的给付货款义务，也有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”，选择要求取回具体货物，在本案中原告选择要求被告继续履行合同约定的给付货款义务，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称原告要求被告给付货款的诉讼请求不能成立，本院不予采纳。
原告永大公司按约向被告星涛公司交付了货物，被告应当按照买卖合同约定，在2013年年底前支付合同总货款632000元，委托付（收）款协议也明确了原、被告之间货款金额为632000元，星涛公司作为给付货款的义务人，委托第三方渤海分公司从未来应付星涛公司的钻井工程款中扣出（此款632000元）直接支付给债权人永大公司，但因星涛公司与第三方渤海分公司未及时结算账目，第三方渤海分公司至今未代星涛公司向债权人永大公司支付案涉货款，故星涛公司作为债务人，应当向债权人永大公司承担违约责任，继续履行支付货款的义务，逾期支付货款的，应当赔偿永大公司逾期付款期间的利息损失。
被告辩称因为买卖合同未约定支付利息的违约责任，所以原告所主张的利息没有事实与法律依据，但是被告至今未按约支付原告货款的这一违约事实客观存在，现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定主张被告偿付逾期付款期间的利息损失，依法有据，被告这一辩称意见，本院不予采信。
委托付款方星涛公司、委托收款方永大公司、受托方渤海分公司签订的委托付（收）款协议中约定了星涛公司委托渤海分公司从未来星涛公司的钻井工程款中扣出632000元直接支付给永大公司，该约定的内容为债务人星涛公司委托第三方渤海分公司代为履行案涉货款，如果第三方渤海分公司未代为履行该货款，由此产生的法律后果，星涛公司仍需依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定向债权人永大公司承担违约责任，承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告星涛公司关于原告直接向被告要求支付全额欠款不能成立的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津市星涛石油钻采技术开发有限公司给付原告南通永大管业股份有限公司货款632000元（不含税）。
二、被告天津市星涛石油钻采技术开发有限公司偿付原告南通永大管业股份有限公司逾期付款的利息（以货款632000元为基数，从2014年1月1日起至本院判决给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算该利息）。
上述两项义务，由被告天津市星涛石油钻采技术开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告天津市星涛石油钻采技术开发有限公司未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，减半收取5290元，财产保全费4020元，合计9310元，由被告天津市星涛石油钻采技术开发有限公司承担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10580元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一五年三月十六日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。