wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22633号
原告：季晋浩，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告：陈小保，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
被告：丁怀霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
原告季晋浩与被告陈小保、丁怀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季晋浩的委托诉讼代理人凌树民、被告陈小保(以下简称被告一)、被告丁怀霞(以下简称被告二)及其委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼。提起诉讼前，原告提出诉前财产保全的申请，本院依法作出诉前财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告季晋浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)26万元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一是住一个小区的朋友，也认识被告二。被告一以做生意和生活需要为由向原告分四次借款，2016年2月23日被告一向原告借款10万元，原告通过农行转账9万元给被告一，1万元给付现金，被告一向原告出具了10万元借条。2016年2月29日，被告一向原告借款10万元，经过同上。2016年5月12日被告一向原告借款5万元，原告给付被告一现金5万元，钱款来源是原告家里的钱，被告一向原告出具了借条。2016年5月20日在原告家，原告给付被告一现金1万元，未出具借条，1万元是原告家里的钱。四笔借款合计26万元，均未归还，借款时被告二未出现过。到期后原告催款未果，2017年8月23日被告一向原告出具借条，至今仍欠26万元。两被告系夫妻，原告向两被告催讨过，故诉讼来院。
被告一辩称：其和原告是一个小区的，是朋友，两被告2015年3月24日登记结婚，2016年10月9日登记离婚。离婚协议书约定双方婚后所有债务由男方承担，与女方无关。原告所称4次借款情况不属实，没有给过现金，不是用于做生意或生活需要，原告说他有闲钱让被告一借出去。2016年2月23日被告一向原告借10万元，实际给付9万元，还有1万元是利息，被告一在借条和银行转账凭条上签字确认。2016年2月29日情况同2016年2月23日。2016年5月12日原告给被告一现金4万元，借条写了5万元。第四笔1万元借款情况属实。四次借款被告二均不在场。到期后原告向被告一催讨过，被告一没有还过钱。26万元借条是被告一出具的，借条写的26万元，实际拿到23万元，3万元是利息。至今被告一没有还过原告钱，被告二不知情。被告一拿不出全额所以拖到现在。
被告二辩称：其和原告不熟，是一个小区的，两被告婚姻登记情况同被告一所述。被告二不清楚被告一是否欠债，离婚协议书约定双方婚后所有债务由男方承担，与女方无关。原告所称4次借款被告二不知道，该款也没有用于夫妻共同生活。两笔现金1万元没有拿到，借条内容不是被告一所写，借款目的不符，没有用于家庭生活，被告二不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
两被告于2015年3月登记结婚，2016年10月登记离婚。
2016年2月23日原告向被告一转账9万元，被告一向原告出具了借条，借条主要内容：本人向季晋浩借款人民币10万元整，为期5个月，特此证明。被告一在转账凭条上出具“以收到陈小保”。
2016年2月29日原告向被告一转账9万元，被告一向原告出具了借条，借条主要内容：本人向季晋浩借款人民币10万元整，为期5个月，特此证明。被告一在转账凭条上出具“以收到陈小保”。
2016年5月12日被告一向原告出具借条，借条主要内容：本人季晋浩今借给陈小宝人民币现金5万元整，期满壹年。
2016年5月20日原告借给被告一1万元。
2017年8月23日被告一向原告出具借条，借条主要内容：本人季晋浩借给陈小保共计26万元整，2016年2月23日10万元整，2016年2月29日10万元整，2016年5月12日5万元整，2016年5月20日1万元整，总计26万元整到今日未还，要求尽快归还于季晋浩。
以上事实，有借条四份、转账凭条两份、离婚证、离婚协议书复印件及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
审理中，原告表示，2016年2月23日转给被告一9万元，借条写了10万元，其中1万元是利息，原告没有给被告一现金1万元；2016年2月29日借款情况与2月23日借款情况一样；2016年5月12日原告给付被告一现金4万元，借条写了5万元；2016年5月20日原告给付被告一现金1万元。以上借款两被告均未归还，原告向两被告催讨未果。变更诉请为：1、判令两被告归还借款人民币23万元。2、诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还。现原告要求被告一归还借款230,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，被告二未提供债权人(原告)与债务人(被告一)明确约定为个人(被告一)债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。故本案被告一以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈小保、丁怀霞于本判决生效之日起十日内归还原告季晋浩借款人民币230,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2,375元，由被告陈小保、丁怀霞负担。保全费人民币1,820元，原告季晋浩负担150元，被告陈小保、丁怀霞负担1,670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年一月十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初22633号原告：季晋浩，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：陈小保，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：丁怀霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。原告季晋浩与被告陈小保、丁怀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季晋浩的委托诉讼代理人凌树民、被告陈小保(以下简称被告一)、被告丁怀霞(以下简称被告二)及其委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼。提起诉讼前，原告提出诉前财产保全的申请，本院依法作出诉前财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告季晋浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)26万元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一是住一个小区的朋友，也认识被告二。被告一以做生意和生活需要为由向原告分四次借款，2016年2月23日被告一向原告借款10万元，原告通过农行转账9万元给被告一，1万元给付现金，被告一向原告出具了10万元借条。2016年2月29日，被告一向原告借款10万元，经过同上。2016年5月12日被告一向原告借款5万元，原告给付被告一现金5万元，钱款来源是原告家里的钱，被告一向原告出具了借条。2016年5月20日在原告家，原告给付被告一现金1万元，未出具借条，1万元是原告家里的钱。四笔借款合计26万元，均未归还，借款时被告二未出现过。到期后原告催款未果，2017年8月23日被告一向原告出具借条，至今仍欠26万元。两被告系夫妻，原告向两被告催讨过，故诉讼来院。被告一辩称：其和原告是一个小区的，是朋友，两被告2015年3月24日登记结婚，2016年10月9日登记离婚。离婚协议书约定双方婚后所有债务由男方承担，与女方无关。原告所称4次借款情况不属实，没有给过现金，不是用于做生意或生活需要，原告说他有闲钱让被告一借出去。2016年2月23日被告一向原告借10万元，实际给付9万元，还有1万元是利息，被告一在借条和银行转账凭条上签字确认。2016年2月29日情况同2016年2月23日。2016年5月12日原告给被告一现金4万元，借条写了5万元。第四笔1万元借款情况属实。四次借款被告二均不在场。到期后原告向被告一催讨过，被告一没有还过钱。26万元借条是被告一出具的，借条写的26万元，实际拿到23万元，3万元是利息。至今被告一没有还过原告钱，被告二不知情。被告一拿不出全额所以拖到现在。被告二辩称：其和原告不熟，是一个小区的，两被告婚姻登记情况同被告一所述。被告二不清楚被告一是否欠债，离婚协议书约定双方婚后所有债务由男方承担，与女方无关。原告所称4次借款被告二不知道，该款也没有用于夫妻共同生活。两笔现金1万元没有拿到，借条内容不是被告一所写，借款目的不符，没有用于家庭生活，被告二不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告于2015年3月登记结婚，2016年10月登记离婚。2016年2月23日原告向被告一转账9万元，被告一向原告出具了借条，借条主要内容：本人向季晋浩借款人民币10万元整，为期5个月，特此证明。被告一在转账凭条上出具“以收到陈小保”。2016年2月29日原告向被告一转账9万元，被告一向原告出具了借条，借条主要内容：本人向季晋浩借款人民币10万元整，为期5个月，特此证明。被告一在转账凭条上出具“以收到陈小保”。2016年5月12日被告一向原告出具借条，借条主要内容：本人季晋浩今借给陈小宝人民币现金5万元整，期满壹年。2016年5月20日原告借给被告一1万元。2017年8月23日被告一向原告出具借条，借条主要内容：本人季晋浩借给陈小保共计26万元整，2016年2月23日10万元整，2016年2月29日10万元整，2016年5月12日5万元整，2016年5月20日1万元整，总计26万元整到今日未还，要求尽快归还于季晋浩。以上事实，有借条四份、转账凭条两份、离婚证、离婚协议书复印件及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。审理中，原告表示，2016年2月23日转给被告一9万元，借条写了10万元，其中1万元是利息，原告没有给被告一现金1万元；2016年2月29日借款情况与2月23日借款情况一样；2016年5月12日原告给付被告一现金4万元，借条写了5万元；2016年5月20日原告给付被告一现金1万元。以上借款两被告均未归还，原告向两被告催讨未果。变更诉请为：1、判令两被告归还借款人民币23万元。2、诉讼费由两被告承担。本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还。现原告要求被告一归还借款230,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，被告二未提供债权人(原告)与债务人(被告一)明确约定为个人(被告一)债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。故本案被告一以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈小保、丁怀霞于本判决生效之日起十日内归还原告季晋浩借款人民币230,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,375元，由被告陈小保、丁怀霞负担。保全费人民币1,820元，原告季晋浩负担150元，被告陈小保、丁怀霞负担1,670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一八年一月十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1270号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省。
被执行人李某某，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某、李某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院移送执行，本院于2017年3月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某、李某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初11号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3411号
申请执行人陈明生，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈泽朝，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈明生与被执行人陈泽朝民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明生向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈泽朝偿还借款人民币24000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈泽朝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈泽朝有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈泽朝名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈泽朝名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈泽朝纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人陈明生未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2333号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王虹虹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初195号
原告：廖某，男，1964年4月4日出生，汉族，住恩施市咸丰县。
被告：蒋某，女，1966年2月21日出生，汉族，现住址不详。
原告廖某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案后，原告廖某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由廖某负担。
审判员 刘文斌
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁 平
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初195号
原告：廖某，男，1964年4月4日出生，汉族，住咸丰县。
被告：蒋某，女，1966年2月21日出生，汉族，现住址不详。
原告廖某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案后，原告廖某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由廖某负担。
审判员 刘文斌
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁 平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16800号
原告：孙宝林，男，1995年7月13日生，满族，现住辽宁省绥中县明水乡小杨树沟村董家沟屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告孙宝林诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝林，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工支模工种，约定每日工资300元。应得工资25200元，期间已开工资8300元，剩余拖欠工资16900元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16900元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告孙宝林受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资25200元，期间已开工资8300元，剩余拖欠工资16900元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告孙宝林受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资25200元，期间已开工资8300元，剩余拖欠工资16900元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16900元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙宝林劳务工资16900元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告孙宝林劳务工资16900元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1740号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谷良武，男，1992年l0月16日出生于安徽省利辛县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1620号起诉书指控被告人谷良武犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人谷良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日13时19分许，被告人谷良武驾驶牌号为“沪DFXX**”的重型普通货车，沿本市闵行区龙吴路由南向北行驶至放鹤路右转弯时，未注意观察避让非机动车道遇绿灯由南向北直行的驾驶电动自行车的被害人钱某某，大货车车头右侧与电动自行车左侧相撞，致钱某某倒地被大货车碾压当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告人谷良武驾驶机动车遇前方信号灯为绿灯亮时右转弯时，妨碍被放行的直行车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第(一)项之规定，在事故中有过错，负事故全部责任；无证据证明被害人钱某某在事故中有过错，在事故中无责任。事故发生后，被告人谷良武明知他人报警仍在现场等候，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人谷良武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某某、朱某的证言，上海市闵行区中心医院出具的居民死亡医学证明书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书和司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安机关出具的110接警登记表、工作情况及被�人谷良武的历次供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人谷良武的亲属代为向被害人的亲属支付了补偿款人民币10万元，并取得被害人亲属对被告人谷良武的谅解。本院认为，被告人谷良武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谷良武有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谷良武的亲属代为向被害人的亲属支付了补偿款10万元，并取得被害人亲属对被告人谷良武的谅解，可对被告人谷良武酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谷良武犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 范 宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔凡歧，男，1946年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县人民政府，住所地武城县振华西街51号。
法定代表人王胜强，县长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）赵秀兰，女，1945年8月30日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）刘洪奎，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）刘立春，女，1983年6月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
再审申请人孔凡歧因诉被申请人武城县人民政府土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔凡歧申请再审称其再审请求符合：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项，申请人上诉后二审法院没有开庭，直接给申请人送达了裁定书，二审法院法官的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，所作出的裁定是违法裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，原审法院认定申请人的起诉超过了起诉期限的理由为2008年刘书成起诉申请人侵权案件中，刘书成向法庭提交了(2001)武土集用字第35584号集体土地使用证，并在当庭进行了质证，二审法院认可这一事实，但这一事实不能证明申请人的起诉超过起诉期限,因在2008年刘书成起诉申请人的民事案件中，刘书成把（2001)武土集用字第35584号集体土地使用证作为证明申请人侵犯土地使用权的证据提交法庭，法院采信了刘书成的证据和主张，判决侵权成立，按照这一判决结果，被申请人颁发的（2001)武土集用字第35584号集体土地使用证是合法有效的，不存在申请人的诉权，故无起诉期限，且在该民事案件审理中，申请人提出中止民事审理的请求但被法院驳回，申请人没有理由提起行政诉讼，申请人之所以能够提起行政诉讼，是因为民事案件被发回重审，一审法院中止了民事诉讼，申请人才有理由提起行政诉讼。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，本案涉及的行政行为作出的时间是2001年3月份，申请人提起行政诉讼是2014年6月份，相距时间为14年,没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款对不动产提起诉讼的规定期限，一、二审认定申请人提起诉讼超过了起诉期限的理由违反法律规定，是违法裁判。综上，请求撤销德州市中级人民法院（2015)德中行终字第79号行政裁定书。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人孔凡歧的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案三名第三人在一审举证期限内提交的（2008）武民初字第157号判决书，能够证明申请人孔凡歧在2008年与刘书成民事侵权纠纷案中便已知晓武城县人民政府颁发的（2001）武土集用字第35584号集体土地使用证。申请人孔凡歧主张起诉期限应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条中二十年的起诉期限规定，但该条款是指相对人不知道具体行政行为的情形，而申请人孔凡歧已于2008年知道该行政行为，故不应适用该条款。民事案件的审理并不影响申请人孔凡歧提起行政诉讼，申请人于2015年对该行政行为提起行政诉讼，显然已超过2年的起诉期限。另，二审过程中申请人及其他诉讼参与人在举证期限内并未提交新证据，因此,二审法院书面审理符合法律规定。一审裁定驳回起诉，二审予以维持的处理结果，并无不当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，孔凡歧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔凡歧的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 李文卿
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔凡歧，男，1946年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县人民政府，住所地武城县振华西街51号。法定代表人王胜强，县长。第三人（一审第三人、二审被上诉人）赵秀兰，女，1945年8月30日出生，汉族，住山东省武城县。第三人（一审第三人、二审被上诉人）刘洪奎，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省武城县。第三人（一审第三人、二审被上诉人）刘立春，女，1983年6月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。再审申请人孔凡歧因诉被申请人武城县人民政府土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔凡歧申请再审称其再审请求符合：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项，申请人上诉后二审法院没有开庭，直接给申请人送达了裁定书，二审法院法官的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，所作出的裁定是违法裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，原审法院认定申请人的起诉超过了起诉期限的理由为2008年刘书成起诉申请人侵权案件中，刘书成向法庭提交了(2001)武土集用字第35584号集体土地使用证，并在当庭进行了质证，二审法院认可这一事实，但这一事实不能证明申请人的起诉超过起诉期限,因在2008年刘书成起诉申请人的民事案件中，刘书成把（2001)武土集用字第35584号集体土地使用证作为证明申请人侵犯土地使用权的证据提交法庭，法院采信了刘书成的证据和主张，判决侵权成立，按照这一判决结果，被申请人颁发的（2001)武土集用字第35584号集体土地使用证是合法有效的，不存在申请人的诉权，故无起诉期限，且在该民事案件审理中，申请人提出中止民事审理的请求但被法院驳回，申请人没有理由提起行政诉讼，申请人之所以能够提起行政诉讼，是因为民事案件被发回重审，一审法院中止了民事诉讼，申请人才有理由提起行政诉讼。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，本案涉及的行政行为作出的时间是2001年3月份，申请人提起行政诉讼是2014年6月份，相距时间为14年,没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款对不动产提起诉讼的规定期限，一、二审认定申请人提起诉讼超过了起诉期限的理由违反法律规定，是违法裁判。综上，请求撤销德州市中级人民法院（2015)德中行终字第79号行政裁定书。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人孔凡歧的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案三名第三人在一审举证期限内提交的（2008）武民初字第157号判决书，能够证明申请人孔凡歧在2008年与刘书成民事侵权纠纷案中便已知晓武城县人民政府颁发的（2001）武土集用字第35584号集体土地使用证。申请人孔凡歧主张起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条中二十年的起诉期限规定，但该条款是指相对人不知道具体行政行为的情形，而申请人孔凡歧已于2008年知道该行政行为，故不应适用该条款。民事案件的审理并不影响申请人孔凡歧提起行政诉讼，申请人于2015年对该行政行为提起行政诉讼，显然已超过2年的起诉期限。另，二审过程中申请人及其他诉讼参与人在举证期限内并未提交新证据，因此,二审法院书面审理符合法律规定。一审裁定驳回起诉，二审予以维持的处理结果，并无不当。申请人申请再审的理由不成立。综上，孔凡歧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孔凡歧的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年五月九日书 记 员  李文卿
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更218号
罪犯杨俊练，男，1963年1月1日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）濮中刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨俊练犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。杨俊练等人不服，提出上诉。2013年9月9日河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑二终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年10月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯杨俊练到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨俊练入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨俊练对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯杨俊练的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：2011年2月3日，罪犯杨俊练在其子杨利刚、杨刚全告知其因停车问题与巩志阳发生冲突后，伙同杨利刚等人携带刀具找到巩志阳，双方发生互殴。杨利刚持刀将巩志阳扎伤，巩志冲左臂和两腿被刀具扎伤(轻微伤)。后巩志阳经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人杨俊练犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元（已赔偿）。
罪犯杨俊练在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨俊练自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯杨俊练提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊练减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第483号
原告：黄子孟。
被告：江礼华。
原告黄子孟与被告江礼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄子孟到庭参加诉讼，被告江礼华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告黄子孟起诉称：2013年11月30日，被告因急需用钱向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告江礼华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月30日，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江礼华于本判决生效之日起十日内归还原告黄子孟借款4万元�
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江礼华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 明 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 �赵银娟
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第139号
申请执行人张英，女，1959年09月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾恒，男，1960年6月29日出生，汉族，东胜区农业技术推广中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张建雄，男，1962年11月22日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4258号张英申请执行贾恒、张建雄民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）东民初字第3612号民事判决书张英申请执行贾恒、张建雄民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵浩森
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第175号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢
州市区蛟池街1号。
负责人：郑剑荣，该行行长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑银祥，
城区万田乡冯家村135号。
被告：冯丽珍，
城区万田乡冯家村135号。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行）
与被告郑银祥、冯丽珍信用卡纠纷一案，本院于2009年7月22日立
案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审判。
后因案情复杂，该案转为普通程序进行审理。本院于2009年12月1
5日公开开庭审理了本案，并当庭作出判决。原告中国银行的委托
代理人朱锦华到庭参加诉讼。被告郑银祥、冯丽珍经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国银行起诉称：两被告系夫妻关系。2007年5月30日，
被告郑银祥与原告签订“中国银行长城人民币贷记卡领用合约（
个人卡）”后，从原告处申领得长城人民币贷记卡一张，卡号为6
227533300176413，消费信用额度为50000元，双方在该领用合同
中约定，如果被告逾期未还清欠款，则原告自记账日起按实以人
民银行规定的利率向持卡人计收利息等内容。被告申领得贷记卡
后，该卡账户已发生多次透支，且未按约定的期限偿还透支款项
，截至2009年7月3日止，被告该长城贷记卡账户已累计欠款54210
.52元（包括本金和利息）。原告经多次催收，但被告至今未履行
还款义务。故原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同归还累计至2009年7月3日止的信用卡透支款及利息共54210.52元（之后
透支款和利息按约定以人民银行规定的利率继续计算至被告实际
付清之日至）；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告
将第一项诉讼请求变更为判令两被告共同归还累计至2009年7月3
日止的信用信用卡透支款本金54210.52元，并按约定支付利息（
自2008年11月21日起暂计至2009年7月3日止利息为6071.58元，之
后利息继续计算至被告付清之日止）。
原告中国银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、营业执照复印件一份、金融许可证一份、负责人身份证复
印件一份及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资
格。
2、贷记卡申请表一张及贷记卡领用合约一份，证明原、被告
信用卡合同的权利义务内容。
3、账户利息查询一份及账户余额查询清单一份，证明被告发
生信用卡透支，且未按约定归还的事实。
4、离婚登记审查处理表复印件一份，证明上述借款发生于两
被告婚姻关系存续期间。
两被告未作答辩、亦未向本院提供证据。
庭审中，原告中国银行出示上述证据，经审查，其证据来源合
法、与本案有关联性。同时因两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本
院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2007年5月30日，被告郑银祥在原告处申请办理了长城人民币
贷记卡一张，卡号为62×××13，消费信用额度为50000元
，双方在该领用合同中约定，如果被告逾期未还清欠款，则原告
自记账日起按实以人民银行规定的利率向持卡人计收利息等内容
。被告申领得贷记卡后，该卡账户已发生多次透支，且未按约定
的期限偿还透支款项，截至2009年7月3日止，被告共欠原告透支
款本金54210.52元及利息6071.58元。原告经多次催收，但被告至
今未履行还款义务。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1992年10月24日登记结婚，2008年11月27日双方在婚姻登记处办理了
离婚登记手续。
本院认为，原告中国银行与被告郑银祥签订的信用卡合同系双
方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义
务，被告郑银祥未按合同约定履行归还透支款本息的义务，其行
为已构成违约，应该承担相应的民事责任。本案中，该笔债务发
生时，两被告系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务应共同
承担责任，现原告依据有效证据要求两被告共同归还透支款本息
，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生
不利的诉讼后果应当由其自身承担。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑银祥、冯丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国
银行股份有限公司衢州市分行长城人民币贷记卡透支款本金54210
.52元及透支款利息（截止2009年7月3日止为6071.58元；自2009
年7月4日起至透支款实际还清之日止，按中国人民银行规定的利
率据实结算）。
案件受理费1160元，由被告郑银祥、冯丽珍负担，于本判决生
效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 江建扬
人民审判员 严水仙
人民审判员 吴春根
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 高 颉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2205号
原告：桐庐中磊建材有限公司，住所地：桐庐县富春江镇芦茨蟹坑口村茶园里。
法定代表人：何桂芬，董事长。
委托代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：邵一意。
原告桐庐中磊建材有限公司与被告邵一意买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐中磊建材有限公司的委托代理人朱一潇到庭参加诉讼，被告邵一意经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告桐庐中磊建材有限公司起诉称：2013年5月，原、被告通过口头约定建立沙石购销业务。被告交付了预付款1万元。当月累计发生货款33015元。6月，双方又发生了货款额为19085元的业务量。后被告未按约还款。原告口头解除双方间的业务关系。后经原告催讨，被告于2015年1月4日出具欠条一份，载明拖欠原告货款42100元。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告沙石货款42100元，并承担自起诉之日起至货款付清之日止按每日万分之二点一标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息损失的计算标准变更为按银行同期同类贷款基准利率标准计算。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款事实。
被告邵一意未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告间曾发生过沙石买卖业务。2015年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠桐庐中磊建材有限公司何桂芬2013年5月至6月份沙石款52100元，已支付1万元，还欠42100元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款并赔偿从起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵一意于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐中磊建材有限公司货款42100元，并赔偿从2015年11月5日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告邵一意负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费853元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年十二月七日
书记员 邵丽华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川皇嘉农业集团有限公司，住所地四川省江油市中坝镇东胜路185号。
法定代表人：黄同敏，公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄同敏，男，汉族，生于1961年1月15日，住四川省江油市青莲镇裕光村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何开发，男，汉族，生于1951年5月1日，住四川省江油市中坝镇治中路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭勇，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省江油市三合镇江南路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳小双，男，汉族，生于1960年2月4日，住四川省江油市双河镇中街**号。
再审申请人四川皇嘉农业集团有限公司（以下简称皇嘉公司）、黄同敏因与被申请人何开发、郭勇、阳小双按份共有纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇嘉公司、黄同敏申请再审称：1、2001年10月26日签订的《联合整体收购“绵阳市雁门硫铁矿”协议书》中甲方签名系伪造，二审法院以此作为支持被申请人请求的基本证据错误。2、2001年11月16日《认股权转让协议》是时间倒签的伪造协议，真实的转让时间是2004年12月。原判决牵强附会，将其作为链接2001年10月26日《联合收购协议》与2001年11月28日《出资协议》的“桥梁”是错误的。3、2001年11月28日《出资协议》与2001年10月26日伪造的《联合收购协议》没有任何关联性和延续性，性质不同、效力不同，彼此互无联系，是一份独立的协议。4、2001年11月8日，清算组将雁门硫铁矿移交给申请人后，雁门硫铁矿已经依法融入申请人法人财产。其后的一切行为都不能对抗申请人对雁门硫铁矿的完整物权。被申请人的所有行为都是无权处分行为，实为侵权行为。5、申请人履行了雁门硫铁矿收购义务，应当享受雁门硫铁矿占有、使用、收益和处分的完整权利。
本院认为：根据一、二审查明的事实，2001年10月26日《联合收购协议》上“黄同敏”签字虽系他人代签，但黄同敏与其他三位当事人签订的2001年11月28日的《出资协议》与《联合收购协议》的内容基本相同，即由四方共同出资经营雁门硫铁矿的经营性资产系皇嘉公司的真实意思表示。并且，上述协议签订后，黄同敏作为四川省江油万源农业开发有限公司（以下简称万源公司，后变更为四川皇嘉农业有限公司）法定代表人签订的一系列关于雁门硫铁矿生产经营管理的会议记录、股东会纪要和决议、万源公司向其他股东发出的“关于履行《联合出资收购协议书》足额出资的通知”、“承包经济指标确认书”等书面文件及黄同敏向何开发、阳小双、郭勇支付承包费的事实均可表明其认可其并已实际履行了与何开发、阳小双及郭勇三方共有雁门硫铁矿这一事实。虽然协议签订后黄同敏并未明示追认合同效力，但其行为可视为已经开始履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。因此，即使《认股转让协议》签订时间为2004年，也不影响对黄同敏追认《联合收购协议》真实意思表示的判定。皇嘉公司和黄同敏认为《联合收购协议》对其不具有约束力的申请理由不成立。
皇嘉公司从雁门硫铁矿破产还债清算组承接的资产包括经营性资产和非经营性资产。在何开发、郭勇、阳小双明确表示拒绝共同收购的情况下，皇嘉公司单独收购雁门硫铁矿非经营性资产。受让雁门硫铁矿经营性资产和非经营性资产的协议虽具有一定联系，即均与雁门硫铁矿相关，但实际两个协议签订时间不同，协议内容不同，是完全独立的两个协议。按照《联合收购协议》的约定，雁门硫铁矿经营性资产应由皇嘉公司、何开发、郭勇、阳小双共同共有。故皇嘉公司主张其履行了收购雁门硫铁矿全部资务，应当取得对雁门硫铁矿占有、使用、收益和处分的完整权利的理由不成立。
综上，雁门硫铁矿虽然登记在皇嘉公司名下，但其内部签订的《联合收购协议》、《出资协议》、《董事会决议》等均表明其经营性资产系四方共同所有，二审判决判认定由皇嘉公司和何开发、郭勇、阳小双各占25%份额，认定事实清楚，适用法律并无不当。皇嘉公司、黄同敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川皇嘉农业集团有限公司、黄同敏的再审申请。
审 判 长 韩延斌
审 判 员 李明义
代理审判员 姜 强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02528号
原告石柱土家族自治县土地统征办公室，住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，组织机构代码：77847483-X。
法定代表人冉启智，该办公室主任。
委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土局监察室主任。
原告石柱土家族自治县南宾镇人民政府，住所地：石柱土家族自治县南宾镇五一街9号，组织机构代码：73394523-9。
法定代表人袁启佑，该镇镇长。
委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告向学富农村承包经营户。
诉讼代表人向学富，男，生于1968年8月8日，土家族，住石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县土地统征办公室（以下简称石柱县统征办）、石柱土家族自治县南宾镇人民政府（以下简称南宾镇政府）与被告向学富农村承包经营户房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告石柱县统征办的委托代理人谭宁棠、被告南宾镇政府委托代理人冉飞，被告向学富农村承包经营户的诉讼代表人向学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱县统征办、南宾镇政府诉称：因实施体育馆东侧项目建设，需拆除被告在该项目用地范围内集体土地性质的房屋及其附属设施。经原、被告共同协商，于2010年6月4日达成《体育馆东侧项目房屋拆迁及统建还房安置协议书》（集地房拆安统建第107号），协议对房屋安置、房屋拆迁等事项进行了明确约定。其中第三条第一项约定被告应在2010年5月31日前自行完成其房屋内设施、物品的搬迁。逾期未拆除由甲方处置。协议签订后，原告履行了合同义务，被告领取了相关补偿费，但被告至今占用房屋，没有完成搬迁。原告起诉请求：1、判令被告立即完成房屋内设施、物品的搬迁，将房屋交原告处置。2、诉讼费由被告承担。
被告向学富农村承包经营户辩称：《体育馆东侧项目房屋拆迁统建还房安置协议书》（集地房拆安统建第107号）》是被告亲笔签字捺印，《体育馆东侧房屋拆迁差价余额领款花名册》及《体育馆东侧房屋拆迁房屋安置补偿表》也是被告亲笔签字捺印并领取了相关费用。但至今没有领取安置还房房屋钥匙。被告没有搬迁的原因是：1、没有给向学富进行赔偿的房子（猪圈）不能拆除；2、原告还有26000.00元的安置费没有给被告。
经审理查明：2010年6月4日，石柱县统征办、南宾镇政府（为甲方）与向学富签订了《体育馆东侧项目房屋拆迁及统建还房安置协议书》（集地房拆安统建第107号），约定：因体育馆东侧项目建设需要，需拆除南宾镇双庆社区红庙咀组向学富在该项目应被拆迁房屋总建筑面积245.26平方米。其中应予安置的原住房99.96平方米，不予安置的原房屋145.30平方米。……乙方应在2010年5月31日前自行完成其房屋内设施、物品的搬迁……。向学富在签订该协议后，领取了房屋拆迁差余额5534.40元。向学富农村承包经营户至今未将房屋交由原告处置。
以上事实，有原告提交的安置协议书、领款花名册、土地登记申请表及第三人向学富提交的建设用地使用证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《体育馆东侧项目房屋拆迁统建还房安置协议书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告请求被告履行房屋拆迁统建还房安置协议第三条第（一）项约定的义务，符合法律规定，本院应予支持。从原、被告均认可的表册中可以看出，被告已经领取了相关款项。因被告向学富至今没有完成搬迁并向原告交房，故其没有领取安置房不能成为其不搬迁的理由。被告辩称的26000.00元的问题在双方签订的《体育馆东侧项目房屋拆迁统建还房安置协议书》没有约定，对此，本院不予审处。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县南宾镇双庆社区红庙嘴组向学富农村承包经营户于本判决生效后十五日内将其坐落于重庆市石柱土家族自治县南宾镇双庆社区红庙嘴组总建筑面积245.26平方米（应予安置的原住房99.96平方米，不予安置的原房屋145.30平方米）房屋内设施、物品予以搬迁；将该房屋应予安置的99.96平方米部分及不予安置的145.30平方米未拆除部分交予原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府处置。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告向学富农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 邹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第558号
原告石磊，男，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
被告吴宝玉，现住长春市。
委托代理人陈晓慧，现住长春市绿园区。
原告石磊诉被告吴宝玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊、委托代理人韩冰、被告吴宝玉、委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，原、被告分别购买了长春一小区楼上楼下房屋，原告装修好的房屋准备于2014年8月底入住，但2014年8月10日，被告房屋漏水导致原告房屋被浸泡，造成原告财产损失，双方协商不成，故诉至法院，请求判令：1、被告修复由其漏水造成原告房屋内的墙壁及地板的损坏部分；2、被告赔偿原告室内其他财产及租金损失31654元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴宝玉辩称，1、被告将房屋装修工程发包给案外人张一峰，被告不在施工现场，漏水当时被告也不清楚。事后，原告找到被告提到漏水事实，被告进入原告室内进行查看，没有像原告诉状所述浸泡的程度。2、被告没有改水、改电，经了解是由于工程队买的水管质量问题才导致的，在起诉前被告始终同意为原告恢复原状，原告拒不同意。之后导致的损失，应该由原告自行承担。3、被告不同意给原告赔偿造成的财产损失，被告同意给其恢复原状。
经审理查明，原告房屋位于长春汽车经济技术开发区，被告购买同小区。2014年8月10日，被告房屋漏水导致原告房屋被浸泡，造成原告财产损失。经法院委托吉林精诚价格评估有限公司做出评估报告书，评估原告石磊各项损失合计17976元。
另查明，原告房屋装修期间租住于长春市绿园区一汽二生活区。房屋被浸泡后，续租至2015年6月10日，租金每月1200元。
本院认为，被告所有的房屋装修期间漏水造成原告财产损失，被告应当承担赔偿责任。故原告关于要求被告修复由其漏水造成原告房屋内的墙壁及地板损坏部分的请求，本院予以认可。关于要求被告赔偿其他损失的请求，经鉴定，原告室内财产损失为17976元，其中包括地板拆除及安装损失6690元，墙面大白乳胶漆拆除及安装1799元，由于原告已请求被告对墙壁及地板损坏部分进行修复，故在室内其他财产损失中应将该部分损失予以扣除，即室内其他财产损失为9487元。对于被告请求的由于房屋被浸泡无法居住，在外租房期间的租金损失，被告没有提供足够证据证明其房屋装修完毕后将于何时入住，但房屋装修必然为居住使用，原告房屋于2014年8月已装修完毕，至今未投入使用，且被告后续仍需对原告的墙壁及地板进行修复，故就租金部分本院酌情保护三个月租金损失合计3600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴宝玉于判决生效后二十日内将原告石磊室内墙壁及地板损坏部分修复完毕恢复原状；
二、被告吴宝玉于判决生效后二十日内赔偿原告石磊其他室内财产损失9487元，租金3600元，合计13087元。
案件受理费600元，减半收取300元，原告石磊负担150元，被告吴宝玉负担150元；鉴定费3000元，由被告吴宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐庆伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告孟祥林，男，1958年6月2日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241958********。
被告张承文，男，1966年1月6日出生，汉族，平阴县。身份证号3701241966********。
被告张守业，男，1957年1月14日出生，汉族，住平阴县。身份�号370124195701XXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告孟祥林、张承文、张守业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦、被告张承文、张守业到庭参加诉讼，被告孟祥林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年2月22日，孟祥林从原告处办理银行贷款5万元，约定到期还款日2013年2月21日。上述贷款由被告张承文、张守业提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告孟祥林偿还借款本金5万元及利息，保证人张承文、张守业承担连带清偿责任。
被告张承文辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告张守�辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告孟祥林未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月10日，借款人孟祥林在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2012年2月22日，孟祥林、张守业、张承文与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120XXXXXX）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250633XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年2月17日至2015年2月16日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至�息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。孟祥林作为借款人、张承文、张守业作为担保人在合同上签字并捺印。同日孟祥林在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账，与合同约定的合约号、银行卡号一致。
中国农业银行个贷凭证基础信息显示，客户名称孟祥林，借款日期2012年2月22日，到期日期2013年2月21日，贷款本金5万元，正常利率9.84%。截止2014年4月16日，5万元贷款本金及利息被告未有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、合同基本信息查询一份、个贷凭证基础信息一份、贷款组合还款试算表一份、中国农业银行综合应用系统一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与孟祥林、张承文、张守业签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现孟祥林欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。张承文、张守业作为连带责任保证人，理应对孟祥林的偿还义务承担连带清偿责任。张承文、张守业承担赔偿责任后，有权向孟祥林追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告孟祥林于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年4月16日13623.57元，自2014年4月17日起至借款付清之日的利息按合同约定计算）。
三、被告孟祥林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
四、被告张承文、张守业对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张承文、张守业承担偿还责任后，有权向被告孟祥林追偿。
如被告孟祥林、张承文、张守业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1390元，由被告孟祥林、张承文、张守业承担。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 晓
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第147号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人满高伟，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年6月20日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2012年11月28日被判处有期徒刑九个月，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告人魏某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月14日释放，同年4月14日被取保候审。现在暂住地。
指定辩护人殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
被告人刘某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年1月14日变更为取保候审。现在暂住地。
指定辩护人何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人满高伟、魏某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人满高伟、魏某、刘某及辩护人沈江磊、指定辩护人殷飞、何瑛璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日晚，被告人满高伟、刘某路过定海区人民南路永宁宾馆时，被告人满高伟在未付钱的情况下顺手拿了被害人虞某、施某母子摆放在永宁宾馆门口的水果摊上的水果吃，并因此与施某发生争执，进而相互推搡。被告人刘某见状便上前用脚踢施某腿部，也上前与施某推搡。被告人魏某按照事先约定来与被告人满高伟碰面时，见被告人满高伟、刘某正与施某相互推搡争执，便飞起一脚踹在施某的背部，致其倒地。后被告人满高伟、刘某、魏某上前对施某拳打脚踢，期间，被告人满高伟、魏某拿起水果摊的甘蔗殴打施某。虞某上前劝架时，亦被打到头部和手等处。后在路人的劝阻下，被告人满高伟、刘某、魏某方扬长而去。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，被害人施某、虞某的损伤程度均为轻微伤。
2014年12月30日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人满高伟已赔偿二被害人损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、被害人施某、虞某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像、通话记录详单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人满高伟、魏某、刘某随意殴打他人，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人满高伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人满高伟已赔偿二被害人损失，并取得二被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人满高伟、魏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏某指定辩护人提出的魏某有自首情节和被告人刘某指定辩护人提出的刘某系从犯的辩护意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人及指定辩护人提出的要求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人满高伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十日起至二0一六年三月九日止。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 孙央青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第142号
原告：陈林声。
被告：章小中。
本院在审理原告陈林声与被告章小中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈林声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年四月九日
书记员 张 迪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第354号
上诉人（原审原告）晋兴。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人晋兴与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月11日作出（2014）广民初字第18号民事判决。原审原告晋兴不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第360号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月15日作出（2014）广民初字第348号民事判决，原审原告晋兴不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋兴的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告晋兴于1996年5月到被告广灵精华化工集团工作，2006年1月1日，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期间为2006年1月1日至2009年1月1日。之后没有续订劳动合同，但原告晋兴在被告广灵精华化工集团工作至2009年10月。离岗后，被告广灵精华化工集团停发了原告晋兴一切工资待遇。2012年5月22日，原告晋兴等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告晋兴不服，于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照2008年5月1日开始实施《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。对该裁决及其以外的裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼。本案中，原告晋兴从2009年10月离岗，没有与被告广灵精华化工集团续订劳动合同，也未为被告广灵精华化工提供劳动，被告广灵精华化工集团也未向原告晋兴发放工资、福利待遇等，双方之间的劳动关系已实际终止。如果因此产生争议，也应当在法律规定的期限内行使权利。而原告晋兴在2012上5月22日才申请仲裁，显然已经超过了法律规定的期间，原告晋兴也没有证据证明上述期间存在中断的情形，因此对原告晋兴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告晋兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告晋兴负担。
宣判后，原审原告晋兴不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的各项社会保险，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人晋兴于1996年5月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订多份劳动合同。2009年11月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人晋兴放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人晋兴解除劳动关系。而原审法院判决驳回上诉人晋兴的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人晋兴放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人晋兴与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人晋兴等138名属于其单位职工，不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人晋兴与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人晋兴承担举证责任。再次，上诉人晋兴根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人晋兴之间的劳动关系早已终止，且上诉人晋兴于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人晋兴送达不予受理决定通知书，但上诉人晋兴直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人晋兴申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人晋兴的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人晋兴于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定的十五天起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人晋兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宁俊艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第617号
原告李纪岩，住肥城市。
委托代理人孙中明、史新娣，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告王庆来，住肥城市。
被告张某某，住肥城市。
原告李纪岩与被告王庆来、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪岩的委托代理人孙中明、史新娣到庭参加诉讼，被告王庆来、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪岩诉称，2012年2月至6月期间我跟随被告打工，2013年2月4日经结算，被告尚欠我工资5000元。后经催要，被告未偿还，请求判令被告立即归还所欠工资款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王庆来、张某某未答辩。
经审理查明，2012年2月至6月期间，原告李纪岩跟随被告在河北省邯郸市元宝山钢厂打工，2013年2月4日，经双方结算，被告欠原告工资款5000元，为原告出具欠条，内容为：“欠条欠工资伍仟元整（5000元）王庆来2013年2月4号”后经原告催要，被告仍未偿还。2015年2月3日，原告诉来本院，要求被告归还欠款及利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
另查明，被告张某某与被告王庆来系夫妻关系，该欠款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有欠条一份、育龄妇女基础信息卡一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告李纪岩与被告王庆来之间的劳务合同关系合法有效，被告王庆来拖欠原告工资5000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未对此作出约定，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告王庆来与原告李纪岩的欠款发生在其与被告张某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆来、张某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李纪岩工资款5000元；
二、被告王庆来、张某某于本判决生效之日起十日内，支付原告李纪岩工资款利息（本金5000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王庆来、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 莹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1627号
原告肖某某（曾用名：肖某某），男，汉族，1968年7月29日出生，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县土溪镇。现住凤冈县龙泉镇。
被告朱某某，女，汉族，1969年6月11日出生，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县龙泉镇。现住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年9月15日受理原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告肖某某以证据不足为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告肖某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己�事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告肖某某自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年十月十二日
书记员 李贤莉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初298号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无业，户籍地山东省莱西市。2014年7月因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2015年5月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程增刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日14时许，被告人张某某预谋盗窃后至青岛市李沧区兴山路32号众康源农产品有限公司一宿舍内，将宿舍内台式电脑的主机（价值人民币1782元）、显示屏（价值人民币504元）以及打印机（价值人民币1305元）盗走，以人民币200元的价格将上述物品销赃给李某某。
张某某销赃后又返回众康源农产品有限公司内，欲将公司内保险柜和两个电表盒子盗走时被公司工作人员发现，遂逃离现场。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，李某某指认被扣押物品的照片，山东省莱西市人民法院（2015）西刑（速）初字第196号刑事判决书，被告人的户籍信息，证人徐某某、李某某、庄某某的证言、辨认笔录及照片，证人胡某某的证言，被告人张某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2016）65号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其在众康源农产品有限公司工作期间代表该公司至农贸市场买菜时曾向商户赊购蔬菜，其认为是其本人代众康源公司垫了钱。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某实施盗窃系事出有因，主观恶性不深；其盗窃数额较小，且已配合公安机关将所盗赃物追缴发还被害人，没有给被害人造成损失；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能主动退赔违法所得、缴纳罚金；请求对被告人张某某判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年4月29日14时许，被告人张某某预谋盗窃后至青岛市李沧区兴山路32号众康源农产品有限公司一宿舍内，将宿舍内台式电脑的主机（价值人民币1782元）、显示屏（价值人民币504元）以及打印机（价值人民币1305元）盗走，以人民币200元的价格将上述物品销赃给李某某。
张某某销赃后又返回众康源农产品有限公司内，欲将公司内保险柜和两个电表盒子盗走时被公司工作人员发现，遂逃离现场。
同年4月30日，众康源农产品有限公司的徐某某报警，并称张某某有作案嫌疑。经组织辨认，公安机关确定了被告人张某某的身份，后于同年5月1日张某某被徐某某抓获后扭送至公安机关。张某某到案后供述了其在众康源农产品有限公司盗窃的上述事实。
在本院审理过程中，张某某的亲属代其退赔了违法所得人民币200元，并缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，李某某指认被扣押物品的照片，山东省莱西市人民法院（2015）西刑（速）初字第196号刑事判决书，被告人的户籍信息，证人徐某某、李某某、庄某某的证言、辨认笔录及照片，证人胡某某的证言，被告人张某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2016）65号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人张某某的辩解及其辩护人关于张某某实施盗窃事出有因的辩护意见，经查，被告人及其辩护人的此项辩解及辩护意见没有证据证实，故本院对其此项辩解及辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人的量刑建议，本院已酌情考虑。被告人张某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动退赔违法所得、缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金已缴纳。）
二、对张某某退赔的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执123号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人江建昆，地址双峰县。
被执行人王丽，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与江建昆、王丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）双民二初字第47号民事调解书，双峰县人民法院于2015年3月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江建昆、王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人江建昆、王丽履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江建昆、王丽的财产进行了查证：本案被执行人江建昆、王丽目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江建昆、王丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江建昆、王丽新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年七月十九日
书记员 王接丰
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00768号
原告高建连，女，1984年5月3日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住安塞县城北区惠园小区*号楼*单元***室，身份证号：6106271984********。
被告刘强，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区惠园小区*号楼*单元***室，身份证号：6106241982********。
原告高建连诉被告刘强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高建连、被告刘强均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告高建连诉称，原、被告经人介绍相识，2014年10月24日，双方在安塞县民政局办理结婚登记。由于原、被告接触两个月时间，便草率结婚，婚后，双方不断发生矛盾，被告与原告没有共同语言，从来不给原告和家庭购买任何物品，有时还向原告要钱。原告患病被告漠不关心，原告与他人发生厮打住院，被告也不管。现请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚后财产及债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的主体适格，原、被告系合法夫妻关系；
2、甘泉县公安局甘公（东）行罚决字（2015）566号行政处罚决定书一份，证明原告与他人发生厮打以后被告从来没有管过原告；
3、照片二份，证明在婚姻存续期间被告对原告实施家庭暴力。
被告刘强辩称，原告诉状中所述被告从来不管家，事实并非如此，被告一直在外打工挣钱养家，不仅被告一直给原告生活补贴，原告与别人发生厮打住院，被告一直在照看原告，并花费7000.00元左右。在原告住院期间，被告家人也管过原告，给过原告补贴。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院予以采信；被告对原告提供的第3份证据有异议，认为照片无日期，不能证明原告的伤是被告所致，因原告未能提供其他证据予以印证，被告的辩解理由成立，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，对原告提供的第3份证据本院不予采信。原告对被告提供的第1、2份证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2014年10月24日，双方在安塞县民政局办理结婚登记。后原、被告因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告称被告对其不与关心照顾，夫妻关系名存实亡，请求依法解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告称其一直在外打工挣钱养家，其不同意离婚。因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方虽因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，但未完全破裂，还有和好的可能。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高建连与被告刘强离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高建连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 荣
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2752号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告贺炳昆。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺炳昆金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2752号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男。
被告金灵芝，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告金灵芝金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第381号
原告王开新。
被告焦荣兵。
原告王开新诉被告焦荣兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开新到庭参加诉讼，被告焦荣兵经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开新诉称，被告焦荣兵雇佣我打工，于2014年12月31日结算，被告向我出具欠条，明确欠我工资款35000元，但被告焦荣兵至今未能偿还。现诉请法院判令被告焦荣兵立即偿还工资款35000元及逾期利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告焦荣兵未答辩。
经审理查明，被告焦荣兵雇佣我打工，于2014年12月31日结算，被告向我出具欠条，明确欠我工资款35000元，约定2015年春节前结清，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2014年12月31日被告出具的欠条复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告焦荣兵雇佣原告，应当依约支付报酬，原、被告对工资进行结算，数额明确，被告应当按约支付。原告起诉要求被告焦荣兵支付工资欠款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告焦荣兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦荣兵于本判决生效后立即偿还原告王开新工资款35000元及其逾期利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用676元，公告费200元，合计870元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用676元）。因公告费200元原告已垫付，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁军生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民小额字第23号
原告：王雨升，男，汉族，1984年2月26日出生，河南省兰考县孟寨乡曹庄村村民，住该村x组。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：楚永丰，男，汉族，1975年2月14日出生，住乌市米东区卡子湾x小区*栋*单元*室。
原告王雨升与被告楚永丰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王雨升的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告楚永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雨升诉称：2012年，被告雇佣原告在其承揽的工地从事劳务，经结算被告尚欠原告11123元未支付；2013年2月5日，被告向原告出具结算单一份。后经原告多次索要，被告一直拖延拒不支付，故起诉至法院，请求判令被告支付劳务费11123元，并承担本案诉讼费用。
被告楚永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告楚永丰雇佣原告王雨升在其承包的位于乌鲁木齐市八钢、八家户工地进行钢结构彩板房安装工作。2013年2月5日，楚永丰向包括原告在内的五名工人出具结算单一张，其中原告的结算单中记载：5、6、7、8月份82.5天，每天140元；9-2月份123天，每天160元。借资5100元，剩：26430元-15000元-307元。该结算单中有楚永丰签名，后书写有“以上人员剩余工资开工后支付，望理解见谅。”后原告多次索款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告方提供的结算单以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王雨升持内容为结算单的条据向被告楚永丰主张雇工劳务报酬债权符合法律规定，结合该条据的内容，被告楚永丰尚欠原告11123元劳务报酬未支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告楚永丰经本院依法传唤无正当理由不到庭，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚永丰向原告王雨升支付劳务报酬11123元，于判决生效后五日内付清。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费78.08元（原告已预交）减半收取为39.04元，由被告楚永丰负担，并与上述案件款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏美娜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行初9号
原告许运星，男，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人殷进文，湖南火炬律师事务所律师。委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，决定和解，提起上诉等权利。
被告醴陵市财政局，住所地：湖南省醴陵市江源路16号。
法定代表人夏春良，局长。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
本院在审理原告许运星诉被告醴陵市财政局国有资产行政管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许运星负担。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1157号
原告：耿艳青。
委托代理人：孟艳辉。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。
法定代表人：郑安良，经理。
被告：郑安良。
被告：刘志燕。系被告郑安良之妻。
原告耿艳青与被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告耿艳青委托代理人孟艳辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良向原告借款600000元，期限一年。借款到期后原告将本息共计690000元又借与被告郑安良、衡水特安莱家具市场有限公司，期限一年，其出具借据一份，约定年利率15%。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。2015年6月17日被告郑安良偿还借款本金500000元，剩余本金190000元及利息经原告催要至今未还，要求被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良偿还借款本金190000元及利息145317元。被告刘志燕与被告郑安良系夫妻关系，上述借款本息属夫妻共同债务，其应承担连带责任。
被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2013年4月5日，被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良向原告借款600000元，期限一年。借款到期后原告将本息共计690000元又借与被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良，期限一年，约定年利率15%，上述二被告于2014年4月5日出具借据一份。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。2015年6月17日被告郑安良偿还借款本金500000元，剩余本金190000元及利息经原告催要至今未还。另查明，被告刘志燕与被告郑安良系夫妻关系，上述借款本息形成于夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷合同关系。原告将借款交与被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良使用，履行了合同义务，二被告未按合同约定偿还借款本息已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求二被告偿还借款本金190000元及利息145317元合理合法，予以支持。被告刘志燕与被告郑安良系夫妻关系，上述借款本息形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘志燕应负连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良于本判决生效后五日内偿还原告耿艳青借款本金190000元及利息145317元。被告刘志燕承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3315元、保全费2270元,由衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良负担。被告刘志燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年四月九日
书记员 渠静茹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1157号
原告：耿艳青。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街696号。
法定代表人：郑安良，经理。
被告：郑安良。
被告：刘志艳，系被告郑安良之妻。
本院在审理原告耿艳青诉被告郑安良、衡水特安莱家具市场有限公司、刘志艳民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑安良、衡水特安莱家具市场有限公司、刘志艳银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告郑安良、衡水特安莱家具市场有限公司、刘志艳银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年三月七日
书记员 米亚宾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第349号
原告聂某甲，晋中市榆次区居民。
法定代理人张某甲，晋中市榆次区居民。
被告聂某乙，晋中市榆次区居民。
原告聂某甲与被告聂某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂某甲的法定代理人张某甲，被告聂某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系父子关系，2012年初原告母亲被被告打伤致残后原告与母亲与被告分居至今。2014年，原告母亲与被告离婚，法院仅对原告从2014年11月起的抚养费进行了判决，故诉至法院，请求判令被告支付原告从2012年10月起至2014年10月期间的抚养费、入托费、医疗费、房租费共计28664.5元。
被告辩称，2013年赔偿原告母亲的12000元已包含原告的此次请求，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告之母张某乙与被告曾系夫妻关系，2013年1月29日，本院（2012）榆刑二初字第191号刑事判决书，判决被告因伤害原告母亲被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告赔偿了原告母亲12000元经济损失。2014年双方被本院判决离婚时，原告随母亲生活，被告每月支付生活费700元。未对原告2012年10月起至2014年10月期间的抚养费作出处理。庭审中，原告主张被告支付原告从2012年10月起至2014年10月期间的抚养费、入托费、医疗费、房租费共计28664.5元。被告则认为，原告母亲在2013年所提的附带民事诉讼中被扶养人生活费就包含了原告此次主张，且已支付，故应驳回原告诉讼请求。双方各执己见，不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述、本院刑事、民事判决书等证据在卷佐证，该证据，已经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告系被告的婚生子女，故被告对原告有抚养的责任和义务。关于被告认为赔偿原告母亲的12000元中包括原告此次主张的辩称，因无证据佐证，本院依法不予支持；关于原告主张的数额，因有部分不符合相关法律规定，故本院酌情予以部分支持。依据《中华人民国和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告聂某乙在本判决生效后十日内支付原告聂某甲从2012年10月起至2014年10月期间的抚养费4800元
二、驳回原告聂某乙其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，专递费240元，共计295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 董娜