wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第35号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾加成，男，1957年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，2010年底至2012年3月任郑卢高速公路洛宁县故县镇隍城段第十项目部协调员。因涉嫌贪污犯罪于2013年5月4日抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
辩护人高豫平，河南法铎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田利亭，男，1974年5月15日出生，汉族，高中毕业，农民，2001年9月至2012年7月任故县镇隍城村村委委员、会计。因涉嫌贪污犯罪于2013年3月21日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
上诉人（原审被告人）赵振山，男，1965年4月7日出生，汉族，大专文化程度，洛宁县故县镇政府工作人员。因涉嫌贪污犯罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
原审被告人任洪午，男，1952年5月10日出生，汉族，初中毕业，洛宁县故县镇政府工作人员。因涉嫌贪污犯罪于2013年3月30日被洛宁县人民检察院取保候审。
原审被告人田某某，男，1969年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，1996年至今任故县镇隍城村半坡组组长。因涉嫌贪污犯罪于2013年5月7日被洛宁县人民检察院取保候审。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控被告人顾加成、田利亭、赵振山、任洪午、田某某犯贪污罪一案，于2013年11月28日作出（2013）宁刑初字第207号刑事判决。认定被告人顾加成、田利亭、赵振山、任洪午、田某某均犯贪污罪，分别判处顾加成有期徒刑十一年，并处没收财产7万元；田利亭有期徒刑六年零六个月，并处没收财产5万元；赵振山有期徒刑三年六个月；任洪午有期徒刑三年，缓刑四年；田某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，被告人顾加成、田利亭、赵振山均不服，分别以“事实不清”、“量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人顾加成、田利亭、赵振山、任洪武、田某某犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第207号刑事判决；
二、发回洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 陶向阳
审判员 左 鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 史亚楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第35号
原告臧海明。
被告李风宾。
被告王辉。
被告陈增金。
原告臧海明与被告李风宾、王辉、陈增金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧海明，被告陈增金到庭参加了诉讼，被告李风宾、王辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款协议，被告为原告出具了借条，约定借款期限至2013年10月22日，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告陈增金为该笔借款承担连带责任保证。请求判令被告偿还借款50000元，并承担利息及违约金15000元；案件诉讼费由被告负担。
被告李风宾未应诉，未答辩。
被告王辉未应诉，未答辩。
被告陈增金辩称，担保属实。
经审理查明，被告李风宾、王辉系夫妻。2013年10月7日，被告李风宾向原告借款50000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限自2013年10月7日至2013年10月22日止，月利率2%，如借款人逾期还款，自愿承担借款金额30%的违约金，同日，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到臧海明现金（人民币）伍万元整（￥50000）。借款人：李风宾担保人：陈增金2013年10月7日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年12月19日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借款协议书、借条、银行取款凭条、婚姻登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议书、借条与银行取款凭条能形成完整的证据链条，对上述证据，本院予以采信，被告李风宾向原告借款50000元的事实成立，本院予以确认。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告王辉系被告李风宾之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈增金在借款协议及借条中签名，为借款提供连带责任保证，原告起诉被告陈增金连带还款合法有据，本院予以支持。被告陈增金承担还款责任后，有权依法向被告李风宾、王辉追偿。
原、被告在借款协议中约定了利息，且约定利率未超出法定上限，原告据此主张利息损失符合法律规定，应予支持，按约定利率计算，被告应付原告利息15000元（50000元×2%×15）。
本案开庭审理时，被告李风宾、王辉经传票传唤，拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李风宾、王辉偿还原告臧海明借款50000元，并承担利息15000元，本息共计65000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈增金对判项一的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1425元，减半收取712.5元，财产保全费670元，共计1382.5元，由被告李风宾、王辉、陈增金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘少卿
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第145号
原告：高利君，男，1963年3月19日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221963********。
委托代理人：张光盛，开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐会峰，男，1976年10月16日生，汉族，无职业，住所地吉林省柳河县圣水镇，公民身份号码2205241976********。
原告高利君与被告徐会峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高利君及其委托代理人张光盛、被告徐会峰到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2011年5月原告将租赁蒋新所有的位于靖宇县赤松乡水电站的鸡舍转租给被告徐会峰。2011年8月15日在被告徐会峰承租养鸡期间发生火灾将鸡舍全部烧毁。经靖宇县价格认证中心靖价认字（2012）3号价格认定书认定该鸡舍市场价格为206418元。2012年9月原告与鸡舍所有人蒋新在靖宇县人民法院达成调解协议，原告赔偿鸡舍所有人蒋新1050**元，该笔赔偿款原告已经履行。因该损失是被告管理不善造成，应由被告负担。
被告辩称，被告于原告有口头协议在先，鸡场除生活用火外任何原因引发的火灾被告均不承担责任，被告离开鸡场前已经通知原告及蒋新。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点问题为：
被告是否应当承担赔偿责任。
举证责任分配是原告承担举证责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、养殖场租赁协议1份，证明原告在2011年5月1日租赁蒋新的鸡舍后又转租给被告进行养鸡。
2、民事诉状（蒋新）2份，证明本案原告根据蒋新的赔偿，在原告的起诉前提下形成的追偿权。
3、靖宇县人民法院开庭传票2份，证明本案原告根据蒋新的赔偿，在原告的起诉前提下形成的追偿权。
4、关于靖宇县开发区法律所委托蒋新被火烧鸡舍等补偿价格认定结论书1份，证明蒋新的鸡舍造成的损失为206418元。
5、火灾事故调查卷1份，证明原告从蒋新手中转租之后租给徐会峰。
6、靖民二初字119号民事调解书1份，证明原告在人民法院在蒋新对原告提起第二次诉讼的时候，双方达成的调解协议，由原告赔偿蒋新鸡舍火灾损失赔偿款105000元。
7、收条（蒋新）3份，证明原告按照调解协议书规定的赔偿数额分三次给付蒋新的赔偿款。
被告质证认为，对证据1、2、3、5、6、7没有异议。对证据4有异议，被告没有指定鉴定机构。
被告为反驳原告的主张，提交以下反驳证据：
1、消防队事故认定书一份，证明火灾不是硫磺引起的。
2、李长龙证人证言，证明原、被告的协议内容。
原告质证认为，对证据1没有异议，证据2未向法庭提供证据，原告不予质证。
本院对原、被告提供的证据，综合审查评判如下：
因被告对养殖场租赁协议1份、民事诉状（蒋新）2份、靖宇县人民法院开庭传票2份、火灾事故调查卷1份、靖民二初字119号民事调解书1份、收条（蒋新）3份均无异议，本院对上述证据予以采信；靖宇县开发区法律所委托蒋新被火烧鸡舍等补偿价格认定结论书1份，被告虽提出异议，但无证据证实该价格认定结论书存在瑕疵，本院对该证据予以采信；消防队事故认定书一份，因原告无异议，本院予以采信；李长龙证人证言，因证人未出庭作证，本院对被告要求证人证实的内容不予确认。
经审理查明，2011年5月原告将租赁蒋新所有的位于靖宇县赤松乡水电站的鸡舍转租给被告徐会峰。2011年8月15日在被告徐会峰承租养鸡期间，被告徐会峰14时左右在房屋北侧和南侧分别点燃硫磺消毒，引燃后离开鸡场，15时30分许发生火灾将鸡舍全部烧毁。经靖宇县公安消防大队靖公消火认字（2011）第004号火灾事故认定书认定，起火部位在鸡舍中部偏南，本次火灾可排除放火、生活用火不慎，不能排除电器线路至灾，灾害成因为建筑物耐火等级低，且未报警及未采取有效措施扑火，发现较晚至火灾蔓延。经靖宇县价格认证中心靖价认字（2012）3号价格认定书认定该鸡舍市场价格为206418元。2012年9月原告与鸡舍所有人蒋新在靖宇县人民法院达成调解协议，原告赔偿鸡舍所有人蒋新1050**元，该笔赔偿款原告已经履行完毕。
本院认为，本案是因承租方未履行妥善保管义务而导致的财产损害赔偿纠纷。原告从鸡舍所有人蒋新处承租鸡舍，并转租给被告徐会峰经营管理，被告在使用该房屋时不尽安全防范义务和管理责任，发生火灾时未在现场、未报警及未采取有效措施扑火，发现较晚至火灾蔓延。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款规定：“损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”之规定被告徐会峰应当承担本次火灾造成的损失。虽然经靖宇县价格认证中心靖价认字（2012）3号价格认定书认定该鸡舍市场价格为206418元，但2012年9月原告与鸡舍所有人蒋新在靖宇县人民法院达成调解协议，原告赔偿鸡舍所有人蒋新1050**元，属于民事权利的承认与放弃，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”之规定原告行使权利的限额应为105000元。本院依据上述法律规定，判决如下：
被告徐会峰在本判决生效后十日内赔偿原告105000元。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 吴振东
二〇一三年六月十三日
书 记 员 白玉峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第427号
原告吕科骏。
委托代理人吕才保，男，1962年2月19日生，汉族。
被告崔益安。
被告王婷。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
原告吕科骏诉被告崔益安、王婷追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员徐广展于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕科骏委托代理人吕才保、被告王婷委托代理人王永林到庭参加诉讼，被告崔益安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕科骏诉称，2013年8月9日，被告崔益安向姜家平借款40000元，原告吕科骏作为担保人。后被告崔益安未能归还借款，原告吕科骏作为担保人代被告崔益安归还该笔借款。该笔借款发生于崔益安和王婷婚姻存续期间，故原告诉至法院，要求判令被告崔益安、王婷归还代偿金人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。被告王婷辩称，请求驳回对王婷的诉讼请求。理由：一、根据其收入等情况，王婷、崔益安在夫妻关系存续期间，不需要借款用于共同生活、共同经营。二、被告崔益安有赌博行为，且与其他女人在外同居。2013年8月9日借款时，两被告因夫妻关系不和，已经分居，且王婷当时已向法院起诉离婚，当时正在案件审理期间，故显然不存在为家庭生活、经营借款的情况。
经审理查明，2013年8月9日，被告崔益安因资金需要，向姜家平借款肆万元（40000元），约定于2013年9月9日归还，按银行同期贷款利息的四倍计算利息。原告吕科骏为上述借款提供担保。因被告崔益安未能归还上述借款，原告吕科骏于2014年3月9日承担担保责任，代被告崔益安归还姜家平40000元。后因向被告崔益安、王婷追偿无果，故诉来本院请求判如所请。
另查明，王婷、崔益安于2011年3月23日登记结婚，婚后两人共同生活于王婷婚前所有的溧阳市民生路2号南环大厦2号楼1-301室。2012年，崔益安参与赌博，且曾其他女人在外同居，夫妻感情开始恶化。2012年10月份王婷、崔益安曾起草离婚协议，因王婷在怀孕期间，两人未到民政部门办理手续。2013年5月，崔益安、王婷开始分居，并于同月17日再次起草离婚协议。因手续不全，民政部门未受理两人的离婚申请。2013年6月5日，王婷向本院起诉，要求与崔益安离婚。该案于2013年8月23日开庭审理。审理中，崔益安、王婷均确认，2013年5月双方开始分居，且婚后没有共同财产及共同债权债务。后本院判决驳回王婷要求与崔益安离婚的诉讼请求。2013年9月，崔益安诉至本院，要求与王婷离婚。本院调解后，两人于同月26日，达成离婚协议，其中约定“一、崔益安提出离婚，王婷同意离婚。五、双方婚姻关系存续期间，各方经手的债权债务，由各方享有和清偿”。
再查明，王婷、崔益安婚姻关系存续期间，两人均有固定工作及收入。
以上事实，由原告提供的借条、收条，被告王婷提供的离婚协议书、判决书、调解书，原、被告及证人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吕科骏代被告崔益安向姜家平归还借款40000元后，有权向被告崔益安追偿代偿金40000元。被告崔益安应立即归还原告吕科骏代偿金40000元。关于2013年8月9日被告崔益安向姜家平的借款40000元，本院认定为被告崔益安的个人债务。理由如下：一、被告王婷、崔益安婚后，两人均有固定工作及收入，且均未从事经营活动，不存在对外举债的情形。二、被告王婷、崔益安于2013年5月开始分居。同年6月起，两人开始离婚诉讼，不存在因共同生活对外举债的基础。三、从被告王婷、崔益安草拟的离婚协议书、（2013）溧速民初字第887号民事判决书及庭审笔录、（2013）溧速民初字第1530号民事调解书均可看出，两人婚姻期间没有共同债权债务，且各自经手的债权债务，由各方享有和清偿。原告要求被告王婷共同归还代偿金40000元债务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔益安于本判决生效之日起十日内归还原告吕科骏代偿金人民币40000元。
二、驳回原告吕科骏对被告王婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费420元，诉讼保全费400元，合计820元，由被告崔益安负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费840元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年五月四日
书 记 员 童 璐
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1426号
原告：吴忠祥。
委托诉讼代理人：马成武，贵州黔文律师事务所律师。
被告：李开燕。
原告吴忠祥与被告李开燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠祥及其委托诉讼代理人马成武、被告李开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金68,310.00元、违约金100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年09月01日签订《门面出租合同书》，后原告依照合同把房屋交给被告使用，被告按合同支付了2014年09月至2015年09月的租金100,000.00元。2015年09月，被告未按合同约定支付租金，后经原告多次催要，被告于2016年05月12日提出解除合同，经双方结算，原告给予被告一定的折扣后，被告应付原告租金53,000.00元，为此，被告向原告出具了借条，并出具《证明》承诺在2016年08月12日之前付款，如超过10天不付款视为违约。但约定付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至人民法院要求如前诉请。
被告李开燕辩称，1.我只欠原告53,000.00元租金，原告主张68,310.00元，我不认可；2.在向原告出具借条当天，我就将钥匙交还给了原告，之后我还积极帮助原告找承租人，由于原告要价太高，最终没有谈成交易，因此我并没有给原告造成损失，原告主张的违约金不应支持。
本院经审理认定事实如下：2014年09月01日，原告吴忠祥（甲方）与被告李开燕（乙方）签订《门面出租合同书》，合同约定原告将其位于××××1栋1层门面出租给被告经营汽车美容等项目，租期为五年，自2014年09月06日起至2019年09月06日止。租期前三年按100,000.00元/年计算租金，三年后在上一年租金的基础上递增10%计算，被告需在每年09月06日前10天内支付原告租金。合同第六条第2款规定：“若承租方在出租方没有违反本合同或没有取得出租方同意的情况下提前解除合同，视为违约，承租方负责赔偿违约金伍拾万元”。合同签订后，原告将约定门面交付给被告使用，被告支付了一年的租金100,000.00元。第一租期年届满后，因被告未按时支付第二租期年的租金，原告通过在《贵阳晚报》刊登通知等形式向被告催要租金未果，双方于2015年12月协商，租金按80,000.00元/年计算，但被告需在2016年农历正月二十日前付清，后被告仍未支付。2015年05月12日，经原、被告协商解除合同，经双方结算，原告在给予被告租金折扣后，被告应给付原告租金53,000.00元，被告向原告出具借条一份，载明该款在2016年08月12日前支付。同时，被告向原告出具《证明》一份，主要内容为：“出租方（以下简称甲方）：吴忠祥承租方（以下简称乙方）：李开燕由于乙方原因，造成不能履行合同义务，无能付给甲方所应缴纳的房租费，所以向甲方提出解除合同。门面内所有装修、展示柜、洗车设备等一切由甲方自行处理，作为弥补甲方损失。经甲、乙双方协商无意义（应为异议），由乙方承诺8月12日付清房租，如逾期超过十天视为违约，此次协商无效，甲方则享有原房租合同的一切权限”。后因被告未按约定付款，原告故起诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案的焦点为：1、原告主张的欠付租金应当如何计算；2、原告主张的违约金是否应当支持，如何计算。
关于焦点1，本案中，原告吴忠祥将其门面房出租给被告李开燕使用，被告向原告支付租金，双方并签订了《门面出租合同书》，原告作为出租人，被告作为承租人，双方成立房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告于2016年05月12日经协商一致解除合同，自此双方房屋租赁合同关系解除。关于欠付租金的计算问题，原、被告在协议解除合同时约定，被告欠付租金折扣后按53,000.00元计算，被告应当于2015年08月12日前付清，逾期10天未付，该约定无效，原告可依照《门面出租合同书》要求被告承担相应责任。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告未按照约定期限给付租金，现原告要求被告按照原合同约定以100,000.00元/年计算欠付租金，具有事实和法律依据，应当予以支持。自2015年09月06日被告欠付租金之日，至2016年05月12日合同解除之日共计249天，被告欠付租金计算为，100,000.00元/年÷365天/年×249天=68,219.18元。关于焦点2,虽然被告未按照《门面出租合同书》规定支付租金，违反了合同约定，但提前解除合同系经双方协商一致达成，原告依据《门面出租合同书》第六条第2款“若承租方在出租方没有违反本合同或没有取得出租方同意的情况下提前解除合同，视为违约，承租方负责赔偿违约金伍拾万元”规定，要求被告支付违约金100,000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告吴忠祥合理的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第二百一十二条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李开燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠祥欠付租金人民币68,219.18元；
二、驳回原告吴忠祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,666.00元，减半收取计1,833.00元，由被告李开燕负担743.00元，原告吴忠祥负担1,090.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年十二月九日
书记员 杨婷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂中民初字第65号
原告四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地泸州市龙马大道中段30号。
法定代表人石美华，该公司经理。
特别授权委托代理人张顺伦，该公司职工。
委托代理人晏继光，该公司职工。
被告遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司。住所地遂宁市安居区工业园区。
法定代表人潘荣坤，该公司经理。
被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。住所地盐亭县云溪镇。
法定代表人潘荣坤，该公司经理。
本院在审理四川省泸州市第十建筑工程公司诉遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司、盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省泸州市第十建筑工程公司于2014年3月20日以无法提供相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤回起诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第十建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费人民币32505元，减半收取16252.5元，由四川省泸州市第十建筑工程公司负担。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐琦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0664号
申请执行人索淑霞，女，1961年11月5日生，汉族，教师，住昌图县付家镇。
被执行人刘国臣，男，1976年6月18日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇二道沟村。
本院在执行索淑霞与刘国臣民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年七月十六日
书记员 王阿娉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00802号
原告杜某甲，男。
被告祁某某，女。
委托代理人朱永明，男，系被告祁某某之表兄。
原告杜某甲与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月份经人介绍原告与被告相识并订婚，同年11月27日在马家镇人民政府登记结婚，2004年9月9日生育长子，取名杜某乙；2009年11月18日生育次子，取名杜某丙。由于相识时间短暂，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，为家务事被告不能理性对待和处理，与原告吵架已成家常便饭，致使家庭没有安宁之日。被告没有家庭责任感，虽在外打工挣钱却只顾自己花用，还经常问原告要钱。被告对孩子不尽做母亲的责任，对孩子漠不关心，还有虐待现象。被告还常在老人面前恶言恶语，更有甚者被告与2014年10月6日殴打公公婆婆，致原告母亲脖子青紫成伤，派出所警察赶来制止和批评了被告的不法行为。原告与被告理论时被告不但不认错，反而与原告大吵大闹实在无法继续共同生活下去。原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼，法院以（2014）眉民初字第01007号判决未支持原告离婚请求，之后至今，原告与被告再无来往，夫妻关系名存实亡，现原告第二次状诉人民法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杜某乙、杜某丙随原告生活，被告承担部分抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告与原告经人介绍相识，婚前接触不多但也经过了解和慎重考虑后才登记结婚的。双方感情一直很好，2009年在被告怀第二个孩子时在县城买了房子。两个孩子逐渐长大，被告压力很大，叨叨过公公婆婆，一时冲动之下也与老人发生打架，事后被告也感到后悔，及时向婆婆承认错误、赔礼道歉，请求老人来县上同住。对孩子，被告也在力所能及的情况下，从生活到学习上积极照管，并未虐待过。原告在与被告发生矛盾后经常摔门而去，不解决矛盾采取回避态度，导致被告心情压抑患上抑郁症。被告经常主动打电话联系原告、进行沟通，原告却经常不接电话不回家，留下被告一个人独自生活。即使在第一次离婚诉讼之后的春节，被告还主动回原告家过年。被告愿意与原告及时沟通，化解矛盾，请求原告再给被告一次机会，被告的缺点和不足，原告提出来，被告愿意改正。被告给公公婆婆承认错误，赔礼道歉。被告认为与原被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年7月，原、被告经人介绍相识，同
年10月订婚，同年11月27日，原、被告在眉县马家镇人民政府登记结婚。双方于2004年9月9日生育长子，取名杜某乙；2009年11月18日生育次子，取名杜某丙。原被告在婚后的共同生活期间曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2009年11月入住新居后，原告父母为协助照管小孩亦来新居共同生活，被告与公公婆婆是有矛盾发生。2014年10月6日被告与婆婆因言语不和发生打架，经派出所民警制止，平息了事态。原告当月即诉至本院请求离婚，本院以（2014）眉民初字第01007号判决驳回原告的离婚请求。之后原告再未主动联系被告也不回家居住，被告过年时还回原告家居住。现原告第二次诉至本院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杜某乙、杜某丙随原告生活，被告承担部分抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
另查，被告经中国人民解放军第三医院及眉县人民医院门诊诊断为：抑郁症；被告当庭向原告父母赔礼道歉，请求原谅。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件、眉县人民医院门诊处方及诊断证明、本院（2014）眉民初字第01007号民事判决书在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是家庭生活的基础，夫妻之间应当和睦相处，相互体贴，相互包容。本案原、被告婚后建立起了夫妻感情，在共同生活期间因琐事发生矛盾后均不能正确处理和沟通，对夫妻感情产生影响。被告在情绪冲动之下与老人发生打架，应该吸取教训痛改前非，原告在被告患病情况下，理应关心呵护、积极协助治疗，原告却未尽到做丈夫的责任。原告父母在与被告发生矛盾后，本着从长远利益考虑，为原、被告双方的幸福亦应对被告予以原谅。双方矛盾并非不可调和，夫妻感情可以改善，只要双方真心付出，尊老爱幼，及时沟通，理性对待，仍能营建团结和睦的家庭。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告祁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张选林
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭建兰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1846号
原告：田宾，女，生于1969年4月5日，汉族，住南召县。
被告：田付尊，男，生于1976年1月8日，汉族，住南召县。
被告：李廷生（又名李十），男，生于1961年3月17日，汉族，住南召县。
原告田宾与被告田付尊、李廷生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告田宾、被告李廷生到庭参加了诉讼，被告田付尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宾向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告3万元借款，按月息3分支付自2016年6月以来的利息。事实和理由:2015年4月13日被告田付尊因生意所需，向原告借款3万元，约定月利息3分，期限3个月.由被告李廷生担保。2016年5月，原告向被告催要借款，被告拒还。
被告田付尊未予答辩。
被告李廷生辩称：答辩人为田付尊借田宾3万元担保属实。但约定使用期限是3个月，被告田付尊有车、有房，有能力偿还该借款，答辩人不应当承担此借款的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告田付尊因经营需要于2015年4月13日向原告借款3万元，约定月息3分，由被告李廷生担保。二被告出具借条的内容为：“借条。今借到田宾现金叁万元整（￥30000元），使用期3个月，月息3分，利息一月一封。担保人承诺：自愿为该笔借款担保，借款人不还，由担保人承担归还该笔借款的本金和利息及一切经济损失等。借款人：田付尊。担保人：李十。借款日期：2015年4月13日”。其后，被告田付尊按照约定通过被告李廷生支付原告利息至2016年5月，未付2016年6月以来的约定利息，原告向担保人李廷生催要未果，遂于2016年9月向本院起诉
本院认为：借款应予偿还，债务应当清偿。债务人不履行债务时，应由保证人承担保证责任。本案被告田付尊向原告借款3万元，约定按月利率3分计付利息，被告李廷生愿为此借款债务提供担保。借期届满，被告田付尊不履行偿还借款本息债务时，原告在担保期间内要求担保人李廷生承担担保责任，于法有据，被告李廷生应承担连带保证责任。因原、被告主债务约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，其超出部分，本院不予支持。本案经调解达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告田付尊在本判决生效之日起十日内偿还原告田宾借款人民币3万元，并自2016年6月1日起按照月利率2%标准支付原告利息至本判决指定的履行期日止。
二、被告李廷生对被告田付尊上述第一项3万元本息债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告田宾的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王东宏
人民陪审员 姜德举
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋高扬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第551号
申请执行人黄厚田，男，1941年1月出生。
申请执行人王振英，女，1946年7月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人黄厚田、王振英与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5773号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2189元。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。黄厚田不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5773号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 蕊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初715号
原告：张有森，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张有森与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有森到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有森向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶大保偿还原告借款30000元；二、本案案件受理费由被告陶大保承担。事实与理由：原告与陶盛保系朋友关系。2015年11月20日，原告与陶盛保对之前借款利息进行结算，确认陶盛保尚欠原告利息10000元未给付，当日陶盛保又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，言明借到原告人民币30000元。上述债务发生于被告陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陶大保应该偿还。特诉至法院，望判如所请。
陶大保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年11月20日，陶盛保向张有森借款30000元，并出具借条一张交张有森收执，借条载明：“今借到张有森人民币叁万元整具条人：陶盛保2015年11月20日”。后该借款一直未予归还。
另查明，陶大保系陶盛保妻子，陶盛保于2016年5月因病去世。
上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的借条一张、原告在庭审中的陈述及已发生法律效力的本院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陶盛保向张有森借款，并出具借条交张有森收执，本院对张有森与陶盛保之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，张有森作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，张有森主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。陶大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告张有森借款30000元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年三月三十日
书记员 耿洪玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第235号
申请执行人何文敏，男，1965年10月2日生，汉族，福建省福清市江镜镇人，农民。
被执行人�士威，男，1975年11月23日生，汉族，山东省菏泽市鄄城县李进士堂镇人，农民。
何文敏与司士威健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）泽民初字第1132号民事调解书，已经发生法律效力，权利人何文敏于2014年4月14向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年4月23日向被执行人司士威送达了执行通知书。因司士威拒不履行法律义务，本院于2014年8月21日划拔其银行存款2114元，本院未查找到其它可执行线索，申请执行人何文敏也未向本院提供其它可供执行财产及线索。本案尚有标的5086元、执行费50元，共计5136元未执行。申请执行人何文敏若有证据证明被执行人司士威有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第235号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生�。
执行员 李军义
二〇一四年十月二十八日
书记员 王红利
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1812号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，原告工作人员。
被告周艳军，农民。
被告周杰，居民。
被告董月香，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告周艳军、周杰、董月香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告周艳军、周杰、董月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月27日原告与被告周艳军签订了借款27万元的借款合同，到期日为2015年9月15日，借款用途为借新还旧，现结欠267334.91元。被告周杰、董月香为周艳军的借款作连带责任担保。贷款逾期后，原告多次催收，被告尚欠借款本金人民币267334.91元，未履行还款义务。请求判令被告周艳军偿还借款本金人民币267334.91元及利息，被告周杰、董月香负连带清偿责任。
被告周艳军未答辩。
被告周杰未答辩。
被告董月香未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告周艳军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款人民币27万元用于借新还旧。合同约定借款期限自2014年9月27日至2015年9月15日，利息为月利率11.5‰。借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为按月结息、到期还本，即结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告周杰、董月香与原告签订《保证合同》，为被告周艳军的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告如约履行付款义务。合同到期后，2015年9月20日，被告周艳军偿还本金人民币2665.09元，利息结至2015年8月7日。经原告催收后，被告周艳军现仍欠借款本金人民币267334.91元及利息未予偿还，被告周杰、董月香亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等书证在案佐证。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周艳军、周杰、董月香签订的借款及保证合同合法有效。被告周艳军作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币267334.91元及其利息。被告周杰、董月香作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告周艳军、周杰、董月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告周艳军于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币267334.91元及利息（利息按照合同约定自2015年8月8日计算至判决生效之日止），被告周杰、董月香负连带清偿责任。
二、被告周杰、董月香对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告周艳军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5310元，由被告周艳军、周杰、董月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭腾飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1193号
罪犯鲍芹菜，现在浙江省女子监狱服刑。
�江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年十月十三日作出（2012）嘉南刑初字第436-1号刑事判决，以罪犯鲍芹菜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍芹菜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍芹菜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百�考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍芹菜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍芹菜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍芹菜准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1193号罪犯鲍芹菜，女，1969年10月28日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年十月十三日作出(2012)嘉南刑初字第436-1号刑事判决，以罪犯鲍芹菜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯鲍芹菜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲍芹菜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲍芹菜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍芹菜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍芹菜准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十八日书 记 员  谢 婧
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行审21号
申请执行人原阳县水利局。
法定代表人马好军，任局长。
被申请执行人鑫海休闲中心，地址在原阳县。
负责人张立喜。
申请执行人原阳县水利局申请强制执行原水罚决字（2015）第705号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县水利局查明被申请执行人鑫海休闲中心经营洗浴用水全部取用地下水资源，但该温泉拒不缴纳、拖欠水资源费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年9月17日对被申请执行人鑫海休闲中心作出原水罚决字（2015）第705号行政处罚决定书：1、缴纳2014年1月份至2014年12月份水资源费13680元；2、处以应缴水资源费13680元四倍的罚款（适用特别严重处罚标准）。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人鑫海休闲中心，被申请执行人鑫海休闲中心在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县水利局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第705号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县水利局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第705号行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人鑫海休闲中心承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 毛伟斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第667号
罪犯何沿辉，男，1970年9月28日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区南宁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月29日作出（2008）玉红刑初字第216号刑事判决，以被告人何沿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币8000元（未执行），刑期自2008年2月21日起至2018年2月20日止。判决生效后，该犯于2008年8月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯何沿辉共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何沿辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯何沿辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何沿辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何沿辉减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第667号罪犯何沿辉，男，1970年9月28日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区南宁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月29日作出（2008）玉红刑初字第216号刑事判决，以被告人何沿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币8000元（未执行），刑期自2008年2月21日起至2018年2月20日止。判决生效后，该犯于2008年8月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年3月11日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯何沿辉共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何沿辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯何沿辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯何沿辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何沿辉减去有期徒刑三个月(刑期至2015年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1909号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告唐忠有。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告唐忠有信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告唐忠有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年8月29日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××50，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年9月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月16日，被告共欠原告透支本金19942.60元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1255.61元，利息10943.45元。原告于2013年4月19日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金19942.60元、信用卡费用1255.61元、利息10943.45元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告唐忠有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月29日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××50。被告在取得该信用卡后，于2012年9月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月16日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币19942.60元，利息10943.45元，信用卡费用1255.61元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计19942.60元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金19942.60元，并按照合约约定支付利息10943.45元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1255.61元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠有偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金19942.60元、信用卡费用1255.61元、利息10943.45元（利息暂计至2015年6月16日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费604元（原告已预交），由被告唐忠有承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费604元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1657号
原告毛一×。
法定代理人张一×（原告之母），无职业。
委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苑立东，天津高地律师事务所律师。
被告毛二×。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
原告毛一×与被告毛二×抚养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张一×及委托代理人查秉泽、苑立东，被告毛二×及委托代理人张广明、欧阳海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛一×诉称，原告法定代理人与被告于2002年4月13日登记结婚，于2004年12月30日生育原告；原告母亲与被告因感情不合，被告于2014年4月份起诉与原告母亲离婚，法院驳回了被告要求与原告母亲离婚的诉讼请求，但自该月开始，原告母亲就与被告分居，期间被告未支付原告的学习费用等生活支出，2014年4月被告给过原告1000元抚养费。原告现就读于渤海石油第二小学，加之身体不好经常看病，每月需要3000元左右的生活费用，由于原告母亲系家庭妇女，一直在家承担家务，照顾孩子，没有生活来源，不得不向原告姥姥家借债度日。另被告每月工资收入为12000元。被告抚养未成年子女是其法定义务，原告故起诉要求1.被告给付原告自2014年4月至2015年2月的抚养费每月3000元，合计33000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证复印件及户口本复印件各一册，证明原、被告身份关系；
2.配镜单一页，证明原告配眼镜的花销；
3.原告班主任的证言一份，证明原告在学校就餐会发生的餐费支出；
4.新亚特公司的交费凭证二页，证明原告发生电脑维修费用的支出；
5.课外补习费的收据四页，证明原告课外补习费的支出情况；
6.学校收费通知九页，证明原告所在学校收取相关费用的情形；
7.取衣单一份，证明原告定制衣服的费用；
8.手机话费交费单二页，证明原告手机费用；
9.保险单二页，证明原告保险费用的支出情况；
10．（2014）滨塘民初字第7430号民事判决书一份，证明被告自2014年3月从家中搬走，没有尽到对原告的抚养义务；
11.借条复印件十五张及天津银行银行卡账户明细三页，证明原告上述所发生的费用均是原告母亲从原告姥爷处借来支付的；
12.证人张二×证言，证明张一×支付的费用均系借款。
被告毛二×辩称，不同意给付原告抚养费。被告的实际收入每月5700元左右，没有原告诉状中陈述的那么高，2014年4月被告曾经给过1000元的抚养费，被告更有能力抚养子女，孩子从小是被告带大的，身体一直很好，没有病。被告于2014年3月24日从家中搬走，与原告之母分居，原告之母不让被告见原告。因被告还有一子需要抚养，被告与原告之母应共同承担原告的抚养费。对原告提交的餐费支出不认可，没有明确就餐的具体费用；孩子不需要使用电脑，维修电脑的费用不属于孩子的支出；补课是教育部门明令禁止的，且原告提交的证据与诉请时间不符；提交的学校收费通知及取衣单没有原告的名字，无法确定原告的支出；手机及保险单的花费都不是原告生活必需的；对原告之母的借款用途被告不清楚，且出借人与原告之母有利害关系。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.收条一张，证明被告在2014年4月曾给付原告抚养费1000元；
2.证明一份及工资条二份，证明被告的月收入情况；
3.常住人口登记卡二页，证明被告还有一个儿子毛瑞鑫大学在读，需要抚养，负担较重。
经审理查明，原告法定代理人与被告××××年××月××日登记结婚，于2004年12月30日生育原告，被告系原告之父。自2014年3月24日起，被告离家生活，原告之母与被告分居，原告一直跟随其母生活，日常生活花费也由其母支付。
被告于2014年11月10日诉至本院与原告法定代理人离婚，后本院驳回了被告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的证据1、10及被告提交的证据1、2予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之母与被告自2014年3月24日分居生活至今，原告一直随其母生活，被告认为应与原告之母共同支付原告的抚养费，且自2014年4月至今被告仅支付原告抚养费1000元，被告并未履行其他抚养教育子女的义务，故被告应给付原告2014年4月至2015年2月的抚养费。关于被告的收入情况，原告虽主张被告月收入为12000元，但并未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信，被告主张其每月收入5700元，并向本院提供了其实际收入证明及工资明细，本院认为被告提供的收入证明有其单位盖章及经手人签名，对此本院予以确认。抚养费数额应根据当地生活水平、原告的实际需要及被告的收入情况酌定，被告每月给付原告抚养费数额确定为1200元为宜。原告认可被告为原告支付抚养费1000元，收条日期显示2014年4月16日，原告认为被告为其支付的是三月份的抚养费，但对此未提供证据予以证明，故该费用应从被告给付原告的抚养费中扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告毛二×于本判决生效之日起五日内给付原告毛一×2014年4月至2015年2月的抚养费共计人民币12200元。（1200＊11-1000）
案件受理费减半收取人民币313元（原告已预交），由原告负担188元，由被告负担125元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 腾 达
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终732号
上诉人（原审被告）：福建润泰集团有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：龚进忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：谢少波，行长。
被上诉人（原审被告）：福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：苏金雄。
被上诉人（原审被告）：福州闽芝汽车配件服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：魏德旺。
被上诉人（原审被告）：魏德斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：林梦虹，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：苏金雄，男，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）：魏宗良，男，汉族，住福建省建瓯市欧宁新区。
被上诉人（原审被告）：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：魏德斌。
上诉人福建润泰集团有限责任公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行等金融借贷纠纷一案不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3724号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建润泰集团有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地位于福建省，鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人福建润泰集团有限责任公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人平安银行股份有限公司福州分行等未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《综合授信额度合同》等中约定“若协商不成，应向甲方所在地法院提起诉讼”，本案甲方为平安银行股份有限公司福州分行，住所地位于福州市鼓楼区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王延堂。
被告范培美。
被告张敏。
被告王伟。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王延堂、范培美、张敏、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王延堂、范培美、张敏、王伟经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王延堂于2010年11月11日由被告张敏、王伟担保，向我行借款50000元，执行年利率7.784%，到期日2011年11月9日。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告王延常未答辩。
被告范培美未答辩。
被告张敏未答辩。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2010年11月11日，由被告王延堂、张敏、王伟联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率7.784%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%，被告张敏、王伟连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王延堂收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年9月诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告王延堂、范培美系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告王延堂借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同应承担违约责任。被告范培美作为被告王延堂之妻，对外负共同偿还债务的义务。被告张敏、王伟按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延堂、范培美于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2010年11月11日起，按年利率7.784%至2011年11月9日止；逾期利息：按本金50000元自2011年11月10日起，按年利率7.784%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告张敏、王伟负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第380号
原告颜士足。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北1号。
被告杨兴喜。
本院在审理原告颜士足诉被告安阳建力集团有限公司、杨兴喜买卖合同纠纷一案中，原告颜士足于2013年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜士足撤回起诉。
审判员 张坤瑞
二〇一二年三月一日
书记员 田 田
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2404号
原告张前学，女，1977年11月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告张步勋，男，1951年11月23日生，汉族，住四川省泸县。
二原告委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告周秀芳，女，1937年1月26�生，汉族，住四川省泸县。
被告陈绪明，男，1960年11月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告林永珍，女，1960年10月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告陈华兵，男，1963年9月4日生，汉族，住四川省德阳市。
原告张前学、张步勋与被告周秀芳、陈绪明、林永珍、陈华兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张前学、二原告的一般授权委托代理人汪太林到庭参加了诉讼，被告周秀芳、陈绪明、林永珍、陈华兵经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父女关系，陈俊清（已逝）与周秀芳系夫妻关系，被告周秀芳与陈绪明、陈华兵系母子关系，陈绪明与林永珍系夫妻关系。2001年3月24日，二原告与四被告签订卖房协议，协议约定四被告将泸县立石镇街村二组自己的私有住房卖给二被告，面积约93.6平方米，房价为11000元，付款方式为现金一次性付清，过户费用由买方负责。后被告外出务工不知下落，无法办理过户手续，原告遂诉至法院要求被告办理过户手续。
四被告未答辩。
经审理查明：2001年3月21日，陈俊清向泸县立石镇立石街村居民委员会申请将其私有房产卖给张前学，房价为11000元。同日，四被告以及陈俊清与二原告签订《卖房协议》，约定将陈俊清位于泸县立石镇街村的房产套卖给二原告，面积约93.6平方米，房价为11000元，从2001年3约21日起签字生效，过户费用由买方负责，泸县立石镇立石街村居民委员会在该协议上盖章。同时陈俊清出具收条载明收到张前学购房款11000元。该房产产权证号为泸县房权证立石镇字第0083**号，面价为93.6平方米，用途为商住。上述房产已交付二原告使用，至今未办理过户手续。
同时查明，陈俊清于2014年5月15日逝世，与被告周秀芳系夫妻关系，婚后生育两子，即被告陈绪明、陈华兵，被告陈绪明与被告林永珍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、申请、协议、收据、房产证复印件、村社证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《卖房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同真实有效，原、被告应当按照协议约定享有权利，履行义务。原告在签订协议当日即交付购房款，房屋已交付原告，卖房人还应及时协助原告办理房屋过户手续。本案买卖房屋的登记产权人为陈俊清，实际签订《卖房协议》的出卖人系陈俊清与四被告，现陈俊清已经死亡，其在《卖房协�》中的权利和义务应由其法定继承人享有和承担，陈俊清的法定继承人为本案被告周秀芳、陈绪明、陈华兵，因此应由本案四被告协助二原告办理房产过户手续。
被告周秀芳、陈绪明、陈华兵、林永珍经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秀芳、陈绪明、陈华兵、林永珍于本判决书生效之日起30日内协助原告张前学、张步勋办理泸县房权证立石镇字第0083**号房产的房屋产权过户手续。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告周秀芳、陈绪明、陈华兵、林永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄胜漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消�，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10023号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行,住所地：余姚市城区南滨江路238号。
主要负责人：王仲辉，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：褚伟江，男，1960年11月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐娟芬，女，1961年3月11日出生，汉族，住余姚市。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告褚伟江、徐娟芬金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还借款900000元，利息
101760.25元（利息至2016年9月19日），并按约定利率支付从2016年9月20日起至判决确定履行日止的利息、罚息；2.本案律师代理费23600元由两被告承担；3.原告有权以被告褚伟江所有的位于余姚市城区名仕花园1幢1503室的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告褚伟江签订了《农行最高额担保个人借款合同》一份，约定最高额抵押担保债务额度为1300000元，有效期自2014年9月18日起至2017年9月17日，单笔借款期限不超过12个月，自助循环借款。2014年9月19日，原告依约向被告褚伟江发放贷款900000元，借款用途为综合消费，执行年利率6.6%，逾期利率为9.9%，还款方式为一次性还本，按月还息。被告褚伟江以购买的余姚市城区名仕花园1幢1503室的一套房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。2014年9与3日，被告徐娟芬向原告出具共同还款承诺书，约定其为上述贷款共同还款人。原告发放贷款后，但两被告并未还本付息，故提起诉讼。
本院经审查认为：浙江省余姚市公安局梁弄派出所注销户籍证明一份，显示被告褚伟江已于2015年8月7日死亡。本院认为，在本案起诉前被告褚伟江已经死亡，主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的起诉。
案件受理费14028元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行；财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 曹钟波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00521号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周玲，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周玲借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王显泉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保93号
申请人：郑明，男，1971年2月7日生，汉族，住张家口市万全区，。
被申请人：乔晓飞，男，1988年3月7日生，汉族，住张家口市万全区，。
被申请人：杨晓燕，女，1987年2月26日生，汉族，住张家口市万全区，。
申请人郑明于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨晓燕名下的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村商业街住宅楼8号楼6单元302室予以诉前保全。担保人郑军以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车、担保人郑晓敏以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车、担保人郑亮以其所有的冀Ｇ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨晓燕名下的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村商业街住宅楼8号楼6单元302室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月六日
书记员 张雅茹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第686号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1957年2月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年2014年9月14日被取保候审，2015年9月15日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第614号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理�结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年9月10日22时许，被告人林某酒后驾驶一部无牌男式太子二轮摩托车从芗城区天宝镇某村出发，行驶至石亭镇某村村部附近路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人林某血样中乙醇含量为136.16mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人户籍证明，前科查询证明，抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，驾驶证查询信息，涉案摩托车说明及照片，闽鼎（2014）毒检字第550号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �游丽娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与�刑相适应的罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特330号
申请人：顾梅红，女，1984年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：许国英，女，1957年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室。代理人：顾梅玲(系许国英之女)，住上海市浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾梅红要求宣告被申请人许国英为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾梅红称，其系被申请人许国英的女儿。被申请人许国英2009年12月10日获发残疾人证(XXX残疾，三级)，平日生活可以自理，但记性差，说话前说后忘。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告许国英为无民事行为能力人。顾梅玲称，其系被申请人许国英的女儿，申请人所述情况属实，同意宣告许国英为无民事行为能力人。经审理查明：申请人顾梅红系被申请人许国英女儿。被申请人许国英持有XXX残疾证(三级)，基本能够自理生活，但无法独立及较好地完成事务，社会功能受损。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对许国英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人许国英患有轻度精神发育迟滞，虽能自理生活，但受智能影响，对与己有关的复杂事务的理解和处理能力低下，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人许国英为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人许国英患有轻度精神发育迟滞，由于疾病的原因，其无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境并采取维护自身权益的措施。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：许国英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年十一月一日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15275号
原告:王某某，男，汉族。
委托代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：谢艾林，重庆智渝律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由周中超担任审判长与人民陪审员崔元良、范丽娜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人秦霞到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因生产经营周转资金，向原告借款人民币180000元，期限为2016年5月31日至2016年7月15日止。合同签订后，原告依约向被告提供该笔借款，但合同到期后，被告并未履行还款义务，原告措辞催收未果，现诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金180000元，并以本金180000元为基数，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2、被告承担诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等实现债权的费用。
原告举示如下证据：
1、暂住证一份，拟证明原告王某某经常居住地位于重庆市××区。
2、借款合同一份，拟证明原、被告双方之间存在借款的事实及相应约定。
3、中国民生银行个人账户对账单一份、收条一份，拟证明原告向被告周某某于2016年5月31日转款180000元的事实，被告于同日向原告出具收条。
以上证据均为原件，本院对其真实性、合法性及关联性依法予以认可，足以认定案件事实。
经审理查明：2016年5月31日，原告王某某（甲方）与被告周某某（乙方）签订《借款合同》，约定：1、乙方为生产经营周转资金向甲方借款180000元，借款期限自2016年5月31日至2016年7月15日止；2、还款方式为现金或银行转账方式，借款期限届满前7日，甲方通知乙方，乙方接到通知后应筹款为还款做准备，借款期满前，乙方应将借款本金还给甲方，甲方向乙方开具收据；3、乙方借款期限届满未归还借款，视为违约，自愿将名下奥迪Q7车子质押给甲方，甲方有权自由处理此车；4、发生争议双方协商解决，协商不成交由甲方所在地人民法院裁决。2016年5月31日，原告通过手机转账方式分三次向被告转账共计180000元。被告于同日向原告出具收条，该收条载明：本人向王某某身份证号码513021198709156450借款，今从其处收到人民币180000元，借款期限45天，从2016年5月31日起至2016年7月15日止等等，收款人周某某，身份证号。
另查明，原告王某某在重庆市××××28-2暂住。
以上事实有当事人陈述，居住证明、借款合同、个人账户对账单、收条等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。原告王某某与被告周某某就借款事宜达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。双方均应按照约定履行权利和义务，王某某作为出借人已向周某某支付了借款，周某某未在约定的期限偿还借款，依法应承担违约责任，向原告返还借款。
双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，但被告逾期还款客观上造成原告资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王某某要求周某某按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周某某与本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款180000元，并从2016年7月16日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时为止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元、公告费800元，共计6120元，由被告周某某负担（原告已预交4170元，被告在支付原告前述案款时一并支付给原告，剩余1950元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周中超
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范丽娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初131号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某甲，出生于唐山市丰南区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日21时40分许，被告人毕某甲无驾驶资格酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，沿唐山市丰南区境内丰碱线由南向北行驶至丰南区黄各庄镇楼庄子路口处时，与停放在路边的由陈某驾驶的半挂车（车牌号冀B×××××/冀B×××××挂）尾部相撞，造成毕某甲受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定毕某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人毕某甲血液中酒精含量为113.2mg/100ml。
案发后，被告人毕某甲经口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局交警大队接受讯问。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、毕某1、毕某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、扣押及发还清单、血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、被告人毕某甲的诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人毕某甲的驾驶资格查询结果及所驾摩托车信息查询结果、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人毕某甲到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某甲无驾驶资格醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。其在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵连族
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙久晟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初131号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某甲，出生于唐山市丰南区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日21时40分许，被告人毕某甲无驾驶资格酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，沿唐山市丰南区境内丰碱线由南向北行驶至丰南区黄各庄镇楼庄子路口处时，与停放在路边的由陈某驾驶的半挂车（车牌号冀B×××××／冀B×××××挂）尾部相撞，造成毕某甲受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定毕某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人毕某甲血液中酒精含量为113.2mg／100ml。
案发后，被告人毕某甲经口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局交警大队接受讯问。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、毕某乙、毕某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、扣押及发还清单、血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、被告人毕某甲的诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人毕某甲的驾驶资格查询结果及所驾摩托车信息查询结果、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人毕某甲到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某甲无驾驶资格醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。其在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵连族
二〇一六年五月××日
书 记 员 孙久晟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4253号
原告：蔡学勤，女，1971年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林惠莲，女，1970年11月1日出生�汉族，住漳浦县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告蔡学勤与被告戴东平、林惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学勤、被告戴东平和林惠莲的共同委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡学勤向本院提出诉讼请求：判令戴东平、林惠莲共同偿还借款500000元，并自2014年6月21日起至还清款项之日止按照月利率3%计付利息，其中暂计至2016年8月7日的利息为375000元。事实和理由：戴东平于2014年3月8日向蔡学勤借款500000元，约定按照月利率3%计付利息，事后经结算，双方于2014年6月21日重新计息，现戴东平未能偿还本息。林惠莲与戴�平于1994年5月7日登记结婚，应对夫妻关系存续期间戴东平所负的债务承担共同偿还责任。
戴东平、林惠莲辩称，没有实际收到借条所写的款项，实际是结欠蔡学勤丈夫以前借款按照3%计付汇总的利息，本金已经偿还。且利息超过法律规定，应予以调整。
本院经审理认定事实如下：戴东平于2014年3月8日出具一张借条给蔡学勤收执，向蔡学勤借款500000元，并约定月利率为3%。林惠莲与戴东平于1994年5月7日登记结婚。蔡学勤向本院举示借条、结婚证复印件在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡学勤与戴东平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴东平负有清偿借款的�务。戴东平和林惠莲主张该借款系旧欠利息结算形成，但未能提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。因借款时双方未明确借款期限，蔡学勤可催告戴东平在合理期限内偿还，经催讨后，戴东平仍未能履行还款义务，蔡学勤据此起诉请求判令戴东平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率为3%，超过法律允许的范畴，对戴东平和林惠莲提出利率应予以调整的主张予以采纳。蔡学勤诉求自2014年6月21日计付利息而非出具借条之日，系其对自己诉讼权利的处分。林惠莲与戴东平结婚登记在借款日前，林惠莲未能举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对蔡学勤要求林惠莲承担共同偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、戴东平和林惠莲应于本判决生效后十日内共同偿还蔡学勤借款500000元，并从2014年6月21日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回蔡学勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取计6275元，由戴东平、林惠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十月九日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《�华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20825号
罪犯使扎莫此作，女，1971年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年七月一日作出（2009）玉中刑初字第39号刑事判决，以被告人使扎莫此作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月十一日以（2009）云高刑终字第1318号刑事判决书，维持对被告人使扎莫此作的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2360号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯使扎莫此作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯使扎莫此作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯使扎莫此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯使扎莫此作减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月25日起至2031年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1425号
原告许强。
委托代理人王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告苏州工业园区德方贸易有限公司。
法定代表人李锋。
原告许强与被告苏州工业园区德方贸易有限公司（以下简称德方贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告许强的委托代理人王炜勋到庭参加诉讼。被告德方贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强诉称：2013年6月3日，原告和被告签订借款协议书一份，被告因临时周转需要向原告借款400万元，约定借款期限6个月等。借款到期后，被告总是推托，未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金400万元，支付利息473424元（自2013年6月4日起暂计算至2013年12月2日，之后的利息仍按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告德方贸易公司未作答辩及举证。
经审理查明：2013年6月3日，被告德方贸易公司（甲方，借款方）与苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站（乙方，出借方）签订一份借款协议书，载明：甲方向乙方借款￥4000000.00元（人民币大写肆佰万元整），作周转资金；借期6个月，即自2013年6月3日至2013年12月2日止；如甲方未按时归还借款本金，按日利率1.2‰向乙方支付借款利息，并按每日未还本金的3‰赔偿乙方损失；如双方发生争议时，应友好协商，协商不成，应该向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地：苏州市姑苏区万达广场写字楼B座2608室。该借款协议下方写有“2013年6月3日收到支票350万，2013年6月4日收到支票50万”。借款协议书签订当日，原告交给被告一张金额为350万元的苏州银行转账支票，出票人为苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站，收款人为被告德方贸易公司；次日，苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站的苏州银行账户上转出350万元。
2013年6月4日，原告又交给被告一张金额为50万元的苏州银行转账支票，出票人为苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站，收款人为被告德方贸易公司。苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站和苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站出具情况说明一份，载明：“苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站累计共向苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站借款100万元，苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站于2013年6月4日收到苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站归还的借款空白转账支票50万元整。……”。原告在庭审中称其于2013年6月4日收到苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站50万元的空白转账支票后，在收款人栏填写了被告德方贸易公司后，交给了被告的法定代表人李锋，并由李锋在该转账支票的复印件上签字确认。
上述借款到期后，被告德方贸易公司至今分文未还，遂引发诉讼。
另查明：苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站系个体工商户，业主系原告许强。
以上事实，有营业执照副本、借款协议书、转账支票、苏州银行对账单、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告应按约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于利息，双方虽未约定借款利息，但被告如逾期还款，应按日利率1.2‰向支付借款利息及按日3‰赔偿损失，现原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，应予支持，但逾期利息应自2013年12月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区德方贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告许强借款人民币400万元，并支付原告自2013年12月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告许强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47300元，由原告负担2755元，被告负担44545元；财产保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 顾建华
人民陪审员 裘安华
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱琰华