wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第81号
原告：董某某，女，1981年12月11日出生，汉族，现住山西省原平市。
被告：王某甲，1981年1月19日出生，汉族，现住山西省原平市。
原告董某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。于2002年按民间习俗举行婚礼后便开始同居生活。2006年12月27日办理了结婚登记。婚后，原、被告感情一般。被告长期在外从事建筑工程对焊工作，只有春节期间才在家共同生活。被告不能很好的负担家庭的开支，原告母女的生活基本由公婆关照。被告从2013年2月份外出打工，2014年春节也没有回家。不知道被告在外面干什么。2014年被告未负担原告母女一分钱生活费，原告被迫回娘家生活。至诉前，原、被告已分居近两年。另外，原、被告共同生活期间，被告经常打骂原告，严重伤害了夫妻感情。被告多次为此给原告写下保证书，承认自己的错误，保证不再犯。但被告只是把保证停留在纸面上，而不是付诸于实际行动。婚生女王某乙2003年8月11日出生；婚生子王某丙2006年10月3日出生，现子女都在闫庄镇大白水村发成学校读书。
原告为了两个孩子的健康成长，才与被告维持婚姻关系至今，现原告无法忍受被告给原告带来的痛苦，认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告愿意承担女儿王某乙抚养教育义务。婚后的共同财产有电脑一台。在离婚时原告放弃对共有财产的分割。依据法律原告向法院提起诉讼要求判令一、原被告离婚;婚生女王某乙随原告生活由原告抚养，婚生子王某丙随被告生活由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、常住人口登记卡复印件三份；4、被告书写的保证书两份；5、原平市解村乡西茹庄村委会的证明一份。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉求所述事实与实际情况不符，原、被告双方吵架是有的，但是被告没有打原告。被告不给付原告抚养费，是因为原告也打工赚钱。被告给原告写过保证书。
被告提供的证据有：原平市闫庄镇小白水村委会证明一份。
经审理查明，原、被告于2001年正月经人介绍相识，同年端午节，双方订婚。2002年农历正月二十一按民间习俗原、被告举行了结婚典礼。2006年12月27日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2003年8月11日，原、被告生育一女儿，名叫王某乙，2006年10月3日，原、被告又生育一子名叫王某丙，子女现均随被告父母生活，就读于原平市闫庄镇大白水法成学校。婚姻期间，因被告常年在外打工未能很好的处理好家庭琐事致夫妻双方产生矛盾。2015年1月，原告向本院提起诉讼，请求判令一、原、被告离婚;婚生女王某乙随原告生活由原告抚养，婚生子王某丙随被告生活由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且原、被告已生育一子一女，子女的身心正处于成长阶段。原、被告在以后的共同生活过程中，应本着互谅互让，相互扶助的原则处理夫妻矛盾，构建和谐家庭关系，以共同维护家庭的和睦稳定。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 赵丽君
审判员 赵春慧
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈彦军
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第81号
原告凌某某。
委托代理人马超，河南顺飞律师事务所律师。
被告聂某甲。
原告凌某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某某委托代理人马超到庭参加了诉讼，并向本院提交了凌某某不能出庭的证明，被告聂某甲经本院公告送达、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于2002年在广东深圳打工期间相识相恋，2006年7月20日生育长女聂某乙，于2008年1月29日在原阳县民政局办理了结婚登记手续，同年1月10日按照习俗举行了结婚典礼仪式。婚后2009年5月26日生育二女儿聂某丙。原被告婚前感情尚可，从小女儿出生后，被告在外打工期间经常酗酒赌博，夜不归宿。对原告及子女不管不问，家里家外全靠原告一人维持，原被告也经常因此发生争吵，被告的行为经亲戚朋友多次劝说，被告依然我行我素。2012年10月，原被告再次因为琐事发生争吵，原告遂来被告老家生活。自原告来家以后，被告再无和原告联系过，也一直未来家生活过。原告向法院起诉请求依法判令原被告离婚，请求依法判令婚生女儿聂某乙（2006年7月20日出生）归被告抚养，婚生二女儿聂某丙（2009年5月26日出生）归原告抚养，抚养费均自理。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件一份。依据证据认定规则，原告提供的证据1、2虽是复印件，但能够相互印证，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告2002年在广东深圳打工期间相识，2006年7月20日生育长女聂某乙，2008年1月29日在原阳县民政局办理了结婚登记手续，2009年5月26日生育次女聂某丙。原告在被告家没有个人财产，亦在被告村没有责任田。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前感情较好，并生育有两个女儿，虽因生活中的矛盾原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告聂某甲离婚。
本案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 刘海华
二〇一五年八月五日
书记员 李崟雨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2573号
申请执行人：江门市林业局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：夏均超，该局局长。
被执行人：李永全，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍登记地址广西苍梧县。
申请执行人江门市林业局与被执行人李永全行政处罚纠纷一案，江门市林业局于2013年11月8日作出的江林罚决字（2013）第9号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年八月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2573号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李伟成
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00053号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人陈洲，奉节县红土乡人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人向朝书，男，汉族，农民。
被执行人黄仁菊，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第1065号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以向朝书、黄仁菊违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）、（三）项的规定，于2013年8月23日作出“奉节计生征字（2013）第1065号”征收社会抚养费决定书，对向朝书、黄仁菊夫妇征收社会抚养费25284元，并于2014年3月6日直接送达给黄仁菊。2014年6月7日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人向朝书、黄仁菊在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第1065号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第1065号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈玲燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民保字第6号
申请人：浙江高盟电气科技有限公司。
法定代表人：林文策。
委托代理人：林丹。
被申请人：乐清市京电电气有限公司。
法定代表人：徐容。
申请人浙江高盟电气科技有限公司因与被申请人乐清市京电电气有限公司发生买卖合同纠纷，申请人于2014年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人乐清市京电电气有限公司所有的成套箱变产品进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人乐清市京电电气有限公司所有的1台箱变型号YBP-1250-10／0.4KV，2台箱变型号YBP-1000-10／0.4KV，6台高压环网柜型号HXGN-12，10台低压开关柜型号GGD。查封、扣押期间未经本院许可不得转让、赠与、出租、毁损。
二、被申请人乐清市京电电气有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人乐清市京电电气有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人乐清市京电电气有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、货物查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年七月三十一日
代书记员 张 哲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第211号
原告罗开萍，女，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
委托代理人杨学勇，男，贵州省桐梓县楚米法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告赵福远，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县新站镇某村某组。
原告罗开萍与被告赵福远健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张海翔适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告罗开萍及其委托代理人杨学勇、被告赵福远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗开萍诉称，原、被告系邻居关系，双方曾因生活琐事发生过纠纷。2014年8月26日，双方因下水管道漏水问题再次发生纠纷，被告将原告打伤，原告之伤经遵义医专附院桐梓分院诊断为：颅脑外伤，全身多处软组织损伤。原告因伤住院14天，花去医疗费人民币3168.12元。被告的违法行为经桐梓县公安局桐公行罚决字（2014）1648号行政处罚决定书作出：对被告赵福远处行政拘留七日，并处罚款人民币300元，行政拘留并处罚款。对原告罗开萍的损害赔偿问题，至今未果。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计人民币7292.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵福远辩称，原、被告双方因下水管道漏水发生纠纷是事实，原告诉称被告将其打到在地不是事实，事实是原告抓被告没抓着，被告出于本能将原告推开，原告就顺势倒在地上骗被告，被告推倒原告是为了自我保护。被告并没有殴打原告，被告不应当赔偿原告的损失。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1.桐梓县公安局桐公行罚决字（2014）1648号行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告致原告受伤及被告行为受公安机关行政处罚的事实；2.遵义医专附院出院记录，拟证明原告被伤害后住院14天的事实；3.遵义医专附院疾病证明书，拟证明原告颅脑外伤，全身多处软组织损伤的事实；4.遵义医专附院出院证明，拟证明原告出院后应休息、定期复查、不适随诊的事实；5.贵州省非营利性医疗机构收费专用票据2张，拟证明原告因伤支付医疗费人民币3169.12元的事实；6.包车费收条，拟证明原告因伤支付交通费人民币200元的事实；7.桐梓县新站镇综治办调查笔录，拟证明原、被告纠纷因被告过错引起。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵福远对原告罗开萍提交的1、2、3、4、5、6号证据均有异议，但未提供相应的证据予以证明，对7号证据无异议。
本院对原告罗开萍提供的证据综合分析认定如下：证据1，原、被告既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，为已生效行政处罚决定书，本院依法予以认定；证据2、3、4、5，原告的诊断证明中治疗时间能够与已认定的证据1相吻合，在被告没有提供相反证据的情况下，可以确认原告所受损害系被告将其推到在地所致，本院予以认定；证据6，因不具有交通费票据的性质，本院不予认定；证据7，被告无异议，本院依法予以采信。
本院当庭出示桐梓县公安局新站派出所对在场证人罗亮、罗小波询问时制作的笔录，经原、被告质证，原被告均对该询问笔录无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年8月26日，原告罗开萍及其丈夫与被告赵福远因下水管道漏水问题发生争吵，在争吵过程中被告用手将原告推到在地，原告因此受伤，原告当日到新站镇中心卫生院进行治疗，花去医疗费人民币29元，次日到遵义医专附院桐梓分院进行治疗，被诊断为：颅脑外伤，全身多处软组织损伤。因此住院治疗14天，花去医疗费人民币3168.12元。被告的行为经桐梓县公安局桐公行罚决字（2014）1648号行政处罚决定书作出：对被告赵福远处行政拘留七日，并处罚款人民币300元，行政拘留并处罚款。另查明，原告罗开萍系农业家庭户口，但未从事农业生产，且其居住地属城镇规划区。
以上事实有原告的陈述、被告答辩及原告向本院提交的证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告用手将原告推到在地导致原告受伤，应承担损害赔偿责任，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。原告的损失为：医疗费为3169.12元；护理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；交通费，因原告未向本院提供交通费票据，本院根据原告住所地到遵义医专附院桐梓分院的实际，酌情支持80元；误工费应按上年度城镇居民人均纯收入计算，误工费为42815÷365×14=1642元；住院期间伙食补助费为30×14=420元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵福远于本判决生效后10日内赔偿原告罗开萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币5311.12元；
二、驳回原告罗开萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵福远负担。因原告罗开萍已预交，由被告赵福远直接支付给原告罗开萍。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一五年二月三日
书记员 邓小玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第494-1号
原告：宁波远望华夏置业发展有限公司。住所地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：王小荣，该公司董事长。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：孙旭辉。
委托代理人：张爱军、邵金，浙江永为律师事务所律师。
本院受理原告宁波远望华夏置业发展有限公司与被告孙旭辉确认合同无效纠纷一案后，被告宁孙旭辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2014年1月1日起向案外人胡荣义租住坐落于宁波市江东区民安路501弄14号304室的房屋，已在该房屋居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案由被告经常居住地人民法院进行管辖，故应移送宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提供的《商铺买卖合同》虽系复印件，但被告对其真实性无异议，本院予以采信。该合同第七条争议解决方式约定“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，向双方所在地人民法院提起诉讼方式解决争议。”该约定可理解为当事人选择原告住所地或被告住所地人民法院管辖，未违反级别管辖或专属管辖约定，应为有效。本案中原告住所地在宁波市北仑区新大路890号、被告住所地在宁波市北仑区里仁花园37-1104室，均在本院辖区。被告称其经常居住地位于宁波市江东区民安路501弄14号304室，提供的证据并不足以证明，本院不予采信。故本院作为原告住所地及被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孙旭辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孙旭辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 龚 倩
二〇一五年四月十四日
书记员 张维群
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00051号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人孔某某，男，1970年1月17日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，住靖边县杨米涧乡。2006年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被榆庆分局刑事拘留。2006年8月30日被榆庆分局决定取保候审。2007年11月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，2010年2月5日被榆庆分局执行逮捕，于同日被榆庆分局决定取保候审。2014年11月11日被榆庆分局决定刑事拘留，于同年11月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被榆庆分局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年8月初的一天，被告人孔某某伙同已判刑的马某、孔某甲、李某，以及在逃的马某甲、孔某在靖边县杨米涧乡镇罗堡村境内的长庆采油厂杨米涧作业区新14井区杨35-13井场，盗窃原油2.7吨（鉴定价为8843元）。2005年8月中旬的一天，孔某某伙同马某、孔某甲、李某、马某甲、孔某在新14井区杨35-15井场，盗窃原油0.39吨（鉴定价1287元）。2005年9月底的一天，孔某某伙同马某、孔某甲、李某、马某甲、孔某等人再次在35-15井场，盗窃原油0.24吨（鉴定价807元）。综上，被告人孔某某盗窃三次，盗窃数额共计人民币10937元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、取保候审决定书、传唤证、批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案报告书、人口信息、刑事判决书，证人杨某甲、王某乙的证言，被告人孔某某的供述，同案犯马某、孔某甲、李某的供述，估价鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人孔某某积极参与，起主要作用，系主犯。被告人孔某某多次盗窃，可酌情从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月31日止，已减去2006年8月4日至8月30日被羁押的期限），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绪成，男，1947年7月24日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金振敏，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
再审申请人赵绪成因与被申请人金振敏排除妨害纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵绪成申请再审称：一、二审判决认定事实有误，法律适用错误，故申请再审。
本院认为，赵绪成与金振敏因转让合同产生纠纷后，曾于2008年起诉至抚顺市顺城区人民法院。2009年1月5日，该院作出（2009）顺民一初字第470号民事裁定，驳回了赵绪成的起诉。该裁定已经发生法律效力。该裁定并未确认双方的权利、义务及相应责任，且赵绪成在本案一、二审期间所提交的证据不足以证明金振敏侵权事实成立。在此基础上，一审判决驳回赵绪成的诉讼请求、二审予以维持并无不当。
综上，申请人赵绪成在申请再审期间不能举出新的证据证明自己的主张，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵绪成的再审申请。
审判长 蔡建忠
审判员 陈立君
审判员 路 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 甜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00403号
申请执行人孟艳珠。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人常熟市春宇置业有限公司，住所地常熟市董浜镇支王路。
法定代表人孟雪春。
申请执行人孟艳珠与被执行人常熟市春宇置业有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出的常劳人仲案字（2013）第904号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应于2013年12月30日前一次性支付申请执行人孟艳珠工资、解除劳动合同经济补偿等共计108000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人常熟市春宇置业有限公司涉及诉讼、执行案件多起，债务累累。被执行人名下有房产位于董浜镇星岛大道38号春宇嘉园，本案申请人与其他债权人共同和被执行人达成和解方案，处置被执行人的房产以清偿债务。除此之外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，对本院执行情况无异议，同意待房产处置后参与分配，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2013）第904号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1166号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：孙艳春，女，1970年4月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告孙艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1337号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人买忠，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人杨宝贵，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人买忠、杨宝贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息174681.74元、负担案件受理费1899元，合计176580.74元。
本案经执行，被执行人买忠、杨宝贵未履行176580.74元执行款及执行费2549元。经查询被执行人买忠、杨宝贵名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人买忠、杨宝贵下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人买忠、杨宝贵有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马玉林
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1337号申请人陈鑫，男，1998年6月10日生，汉族，学生，住河北省平泉县。被执行人陈绍山，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住河北省平泉县。本案在执行申请人与被执行人抚养费纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）平民初字第498号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年十一月三十日书记员  张振洲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第377号
原告青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常方针，职务厂长。
委托代理人仲伟胜，男，汉族。
委托代理人李连成，男，汉族。
被告宋德全。
原告青岛崂山邮电通信设备厂（以下简称“崂邮通信设备厂”）为与被告宋德全确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告崂邮通信设备厂的委托代理人李连成、仲伟胜，被告宋德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崂邮通信设备厂诉称，被告已离开原告处20年，没有为原告提供劳动，双方不存在劳动关系，原告不应向被告支付待岗工资。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告2012年5月26日至2013年7月23日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2012年6月1日至2013年7月23日期间的待岗工资14170.9元；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋德全辩称，仲裁裁决正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宋德全为与崂邮通信设备厂确认劳动关系纠纷一案，于2012年3月22日向本院起诉，本院于2012年5月5日作出（2012）李民初字第1158号民事判决，确认宋德全与崂邮通信设备厂“自1978年12月27日至今”存在劳动关系，崂邮通信设备厂支付宋德全2010年12月至2012年5月期间的待岗工资15408元，驳回宋德全的其他诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，判决已经生效并已执行完毕。上述事实，有被告提交的（2012）李民初字第1158号民事判决书1份及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交2014年1月、2月的工资表2份，证明原告在册职工的工资都很低，连青岛市最低工资的60%都达不到，再让原告向未实际提供劳动的被告发放工资，既不公平也违背基本的事实。被告称上述证据与其无关，不予质证。
又查明，2013年8月，被告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自“2012年5月26日至今”存在劳动关系；2、原告支付被告2012年6月至2013年7月23日期间的待岗工资17360元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认原告与被告2012年5月26日至2013年7月23日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年6月1日至2013年7月23日期间的待岗工资14170.9元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的青劳人仲案字（2013）第324号裁决书及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，本院生效判决已确认原、被告自1978年12月27日起存在劳动关系，原告虽主张双方不存在劳动关系，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。仲裁裁决作出后，被告未提起诉讼，视为被告认可仲裁裁决，因此本院确认原、被告2012年5月26日至2013年7月23日期间存在劳动关系。因本院已判决原告将被告的待岗工资支付至2012年5月，根据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条关于待岗工资的规定，原告应以2012年、2013年青岛市七区月最低工资标准（2012年6月至2013年2月为1240元，2013年3月至2013年7月为1380元）为基数，支付被告2012年6月1日至2013年7月23日的待岗工资14206.9元［（1240元／月×9个月＋1380元／月×4个月＋1380元／月÷月计薪天数21.75天×17天）×80%］，因仲裁裁决作出后，被告未提起诉讼，视为被告认可仲裁裁决，因此本院确认原告支付被告2012年6月1日至2013年7月23日期间的待岗工资14170.9元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛崂山邮电通信设备厂与被告宋德全自2012年5月26日至2013年7月23日期间存在劳动关系。
二、原告于本判决生效之日起10日内支付被告2012年6月1日至2013年7月23日期间的待岗工资14170.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 高雯雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第498号
原告：安吉递铺鑫林泉家具厂。
代表人：汤双林。
委托代理人：舒展。
被告：安吉东铭家具有限公司。
法定代表人：杨维武。
原告安吉递铺鑫林泉家具厂与被告安吉东铭家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告支付货款198420元及利息（自2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉递铺鑫林泉家具厂的代表人汤双林及其委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告安吉东铭家具有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月至2012年8月，被告向原告采购转椅。2012年12月18日，经原告与被告法定代表人杨维武结算，被告尚欠原告货款198420元。原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告结欠原告货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：
被告安吉东铭家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉递铺鑫林泉家具厂货款198420元并赔偿利息损失（自2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元（已减半），由被告安吉东铭家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪晓梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第787号
原告汪清招，女，汉族，1972年2月21日出生。
委托代理人卢南南，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人林惠敏，福建中仑律师事务所实习律师。
被告叶文军，男，汉族，1975年11月12日出生。
原告汪清招与被告叶文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，被告向原告借款1万元，并约定若发生纠纷由漳州市芗城区人民法院处理。借款后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款1万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年5月12日，被告向原告借款1万元，并约定若发生纠纷由漳州市芗城区人民法院处理。借款后，被告未还款。为此，原告于2015年1月13日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款1万元，应予偿还，并应从起诉之日即从2015年1月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪清招借款1万元，并从2013年1月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告叶文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年三月十二日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3357号
罪犯罗其金，男，1988年2月11日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）马刑初字第22号刑事判决，以被告人罗其金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第447号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗其金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗其金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其金减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第2118号
原告：黄少红，系西安贝斯特展览展示装饰有限公司副总经理。
委托代理人：杨涛，系西安贝斯特展览展示装饰有限公司法务部经理。
被告：缪松涛。
原告黄少红与被告缪松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄少红及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告缪松涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄少红诉称，2013年1月初，被告以其个人周转为由向原告借款，原告于同年2月1日，3月13日，4月7日、2014年1月28日通过银行转账方式累计向被告提供借款81万元，以上借款被告出具借条并约定月利息2.5%，每月还息，到期还本。上述借款到期后被告仅还款30万元，至今拖欠本金51万元，利息108000元未还（以80万元为本金，自2013年8月1日至2013年11月1日共3个月，利息按2%计算为48000元；以50万元为本金，自2013年10月1日至2014年3月31日共6个月，利息按2%计算为60000元；合计108000元）。原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金51万元及借款利息108000元（按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，利息计算至被告将本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缪松涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因个人原因向原告借款。2013年2月1日、3月13日，原告以银行转账形式分两次向被告名下转款50万元、15万元，合计65万元。随后，被告于2013年3月13日向原告出具借条一张，内容为“今借到黄少红人民币陆拾伍万元整（650000），借期为6个月（2013年4月到2013年9月底），月息为2.5%，每月还息，到期还本，质押物明细：缪松涛与郑耀剑房产手续。2013年4月7日，原告再次以银行转账形式向被告名下转款15万元，转款次日即4月8日，被告向原告出具借条一张，内容为“今向黄少红借取现金壹拾伍万元整，利息2.5%（百分之二点五）。2014年1月28日，原告又向被告名下转款1万元，被告未出具借条。原告确认被告自2013年3月1日至9月10日分六次偿还2013年2月1日至8月31日期间的借款利息共计129500元，自2013年11月1日偿还借款本金300000元，现下欠本金510000元未还。原告现主张被告偿还800000元借款自2013年9月1日至11月1日两个月借款利息32000元及51万元借款本金自2013年11月1日至实际清偿之日止借款利息，利息均按月息2%计算。
以上事实，有借条、银行转款记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成的借贷关系，合法有效，具有法律约束力。被告借款之后，应当履行清偿借款之义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。原告依据被告出具的借条主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告未出具借条的1万元，原告提交证据不足以证明该款项属于借款，故对原告主张该笔款项属借款的请求，本院依法不予支持。因原、被告约定的借款利息违反法律关于民间借款利率的规定，故对原告主张的借款利息应按照中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率的四倍计算为宜，自借款之日（2013年2月1日）至被告最后一次偿还利息之日（2013年9月10日），经核算此借款期间的借款利息应为108300元，原告确认被告已偿还借款利息129500元，超出应还利息的21200元应充抵借款本金，扣减被告已偿还的30万元借款本金后，被告下欠原告借款本金应认定为478800元，故原告主张被告返还借款51万元的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，被告还应按照上述计息方法向原告支付自2013年11月1日至实际清偿欠款之日止的借款利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告缪松涛应于本判决生效之日起十日内向原告黄少红偿还借款本金478800元及借款利息（以478800元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率的四倍，自2013年11月1日计算至实际清偿之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11360元，由原告承担2612元，由被告承担8748元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张居仁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡小蔚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03098号
原告张其贵，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
委托代理人郭可明、蒲自生，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告云阳县永顺煤业有限公司，住所地：云阳县江口镇金子村4组。
法定代表人李军，系公司经理。
原告张其贵诉被告云阳县永顺煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其贵及其委托代理人郭可明到庭参加诉讼。被告云阳县永顺煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其贵诉称，1999年2月，原告到原云阳县江口镇新里煤厂从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同，原告在煤厂一直工作至其关闭之日即2013年9月。在原告工作期间，原云阳县江口镇新里煤厂被整合为云阳县永顺煤业有限公司江口镇新里煤厂，该厂现被云阳县永顺煤业有限公司注销。因原告离职时，被告未对原告进行健康检查，现原告起诉要求确认原、被告自1999年2月至今具有劳动关系。
被告云阳县永顺煤业有限公司未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，云阳县江口镇新里煤厂于1990年6月1日注册成立，其主要负责人为柳代平。该煤厂根据渝府（2009）2号文件即《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，与其他煤矿于2012年6月28日整合成立了云阳县永顺煤业有限公司，后云阳县江口镇新里煤厂于2013年5月29日办理了注销登记，成立为云阳县永顺煤业有限公司江口镇新里煤厂（系被告分公司）。2013年11月28日，根据云阳县人民政府云阳府发（2013）61号文件即《云阳县人民政府关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》，云阳县永顺煤业有限公司江口镇新里煤厂被注销。
2014年9月16日，原告申请仲裁，要求确认与被告之间具有劳动关系，但未被受理。原告诉至本院要求处理，并在庭审中向本院提交了2009年度工资表，并自述于2011年11月离厂。因被告未出庭对原告的工作年限进行举证，原告自述的入厂、离厂时间与诉状所述时间不一致，按较短的时间进行确认为宜，所以本院确认原告自1999年2月至2011年11月期间在云阳县江口镇新里煤厂从事采煤工作。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、市场主体登记注册基本情况、分公司基本情况、云阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知、云阳县人民政府关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知及公告、工资表、工商登记档案在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而用人单位发生合并或者分立等情况，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，分公司的民事责任由公司承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举示证据能够证明，自1999年2月至2011年11月期间与原云阳县江口镇新里煤厂建立了事实劳动关系。被告所属分公司云阳县永顺煤业有限公司江口镇新里煤厂作为原云阳县江口镇新里煤厂承继单位，现已注销，故应由其公司承担民事责任。同时被告云阳县永顺煤业有限公司未出庭应诉，也未提供证据反驳原告主张，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
原告张其贵与被告云阳县永顺煤业有限公司自1999年2月至2011年11月期间具有劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王林
二〇一四年十二月九日
书记员 雷霆
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1791号
原告张某某，女，1977年7月30日生，汉族，市民，住四川省。
委托代理人王某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告朱某某，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年1月21曰依法登记结婚。婚后由于感情不和，双方分居生活，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2011年12月份，原被告双方在西藏自治区拉萨市圹业公司务工时认识，并确立了恋爱关系，并同居生活，于2013年1月21曰依法登记结婚。由于原被告双方在婚前属于自由恋爱，婚后前几个月夫妻关系尚可，但随着时间的推移，被告就经常夜不归宿，为此双方发生矛盾，并且经常吵架，无法共同生活，双方曾协商离婚，但因无法达成协议离婚未果，被告并于2013年10月8日将原告赶出双方居住的房屋。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方陈述，身份证，户口簿，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，应当建立有良好的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事发生吵打，但并不足以导致双方感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能相互信任、相互支持，夫妻关系仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一四年五月十六日
书记员 刘士管
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3591号
罪犯李珍福，男，1981年4月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）霞刑初字第278号刑事判决，以被告人李珍福犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出（2013）�中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李珍福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珍福系严重暴力罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年12月、2014年6月、2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元；考核期间因欠产累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李珍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李珍福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第110号公诉机关通山县人民检察院。被告人鲁甲，男，汉族，因本案于2015年6月2日被通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2015年7月10日以通检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人鲁甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人鲁甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年2月22日20时许，被害人乐某某到被告人鲁甲家中与其母夏某某发生争吵并结扭，被告人鲁甲赶回见乐某某抓住其母的头发，便取下摩托车上的U型锁朝乐某某左侧背部击打，致乐某某左侧5、7肋骨骨折。经法医鉴定，乐某某的损伤程度为轻伤二级。并当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。由此认为被告人鲁甲的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人鲁甲具有投案自首的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人处以一年六个月以下有期徒刑。被告人鲁甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2015年2月22日（正月初四）20时许，被害人乐某某因与被告人鲁甲的父亲存有纠纷，便来到被告人的家中找被告人的父亲，被告人的母亲夏某某见状与被告人发生争吵后并结扭。被告人鲁甲回到家中时，见乐某某正抓扯其母亲夏某某的头发，便取下摩托车上的U型锁对乐某某的背部击打，后在他人的解劝下，被害人乘车离开。经法医鉴定，乐某某左侧5、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明：2015年8月11日，被害人乐某某以在诉讼过程中与被告人鲁甲达成和解协议向本院申请撤回附带民事起诉，同时出具了谅解书，请求本院对被告人鲁甲从轻或减轻处罚。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人鲁甲的年龄、身份。2、到案经过，证实了2015年6月1日20时许，被告人鲁甲到通山县公安局大路派出所投案自首的事实。3、证人夏某某、鲁志某的证言，证实被告人鲁甲持U型锁殴打被害人乐某某的时间、地点及过程。4、证人鲁汪某、鲁云某、夏某的证言，证实被害人乐某某因与被告人的父亲鲁国某有纠纷而到鲁国某家，同时证实了被告人鲁甲用U型锁击打乐某某背部并致伤的过程。5、被告人乐某某的陈述，证实了2015年2月22日，她抱着小女儿与夏某一同到鲁国某家，因鲁国某外出，鲁的小儿子与鲁的妻子与其发生争吵后，在她与鲁国某的妻子结扭时，被被告人鲁甲用U型锁打伤的事实。6、通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0194号司法鉴定意见书，证实了被害人乐某某左侧第5、7肋骨骨折，构成轻伤二级。7、撤诉申请书、谅解书，证实了被害人乐某某就本案民事部分已与被告人鲁甲达成和解协议，并取得谅解的事实。8、视听资料，证实了侦查机关的侦查活动符合法律规定。上列事实、证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，被告人鲁甲亦有供述在卷，可作为定案依据。本院认为：被告人鲁甲因其父与被害人纠纷而持械使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人鲁甲能主动投案自首，坦白认罪，依法可从轻或减轻处罚。能与被害人达成和解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，结合社区矫正机构的社会调查评估建议，依法可对被告人鲁甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人鲁甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人鲁甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李珍旦人民陪审员徐丽莉人民陪审员赵冬平二〇一五年八月二十八日书记员陈晓昆成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山刑初字第110号附带民事诉讼原告乐某某，女。委托代理人张某某，通山县法律援助中心律师。被告人暨附带民事诉讼被告鲁甲，男。本院在审理被告人鲁甲故意伤害一案中，附带民事诉讼原告乐某某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人鲁甲赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告以被告人已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告申请撤回起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告乐某某撤回对被告人鲁甲的刑事附带民事起诉。审判长李珍旦人民陪审员徐丽莉人民陪审员赵冬平二〇一五年八月二十八日书记员陈晓昆成宇璇
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第36号
申请执行人习有森，男，生于1959年12月27日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人史新花，女，生于1964年7月8日，汉族，农民，住河南省陕县。
第三人贺永生，男，生于1966年3月6日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在执行习有森与史新花民间借贷一案中，因第三人贺永生在本案债务发生时与被执行人史新花属夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，应当由二人共同偿还，现申请人申请追加第三人贺永生为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人贺永生为本案被执行人。贺永生应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币29188元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00582号
罪犯代家军，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宜刑重初字第00001号刑事附带民事判决，以故意伤害罪（致人死亡）判处被告人代家军有期徒刑八年；代家军等九被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币338480.5元。被告人代家军及其他同案被告人不服，提出上诉；安徽省安庆市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2011年10月8日以（2011）皖刑终字第00238号、第00238-1号刑事裁定，驳回上诉，维持安徽省安庆市中级人民法院（2011）宜刑重初字第00001号刑事附带民事判决的刑事部分；准许安徽省人民检察院撤回抗诉。后于2011年11月15日交付执行（刑期自2009年11月14日起至2017年11月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以代犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯代家军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯代家军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已全部履行，对其减刑幅度应从严掌握，结合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代家军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以�实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第567号
李成珍：
原告李成珍与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第517号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第567号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初776号
原告：庞某，男。
委托诉讼代理人：王小军，男，汉族，住秦安县。
被告：卢某1，男。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：卢某2（被告卢某1之女），女。
被告：卢某3（被告卢某1之子），男。
原告庞某与被告卢某1、卢某2、卢某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人王小军、被告卢某1及其委托诉讼代理人宋军胜、被告卢某3到庭参加诉讼，被告卢某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告卢某2举行结婚仪式，未办理结婚登记属同居关系，不受法律保护。双方在订立婚约后，原告与被告卢某2在同居期间发生矛盾，被告卢某2离开原告出走，原告即起诉要求三被告返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告与被告卢某2订立婚约后，同居一段时间，双方未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的主张，本院应予支持。三被告系共同家庭成员，在双方认识及订婚过程中共同收受原告彩礼及其它财物，应共同承担返还义务。三被告应将原告给付所得的彩礼款60000元、“三金”及衣服款30000元予以返还给原告。对于双方相互见面给对方及亲属的见面礼及红包，视为相互的赠与行为，不属于返还彩礼的范畴。本案在，考虑到原告与被告卢某2举行结婚仪式后共同生活一段时间，根据当地风俗习惯，三被告在返还数额上应适当减少，故酌情由三被告返还原告彩礼款70000元。被告卢某2经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某1、卢某2、卢某3自本判决生效后十日内连带返还原告庞某彩礼款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2876元，由原告庞某负担1276元，被告卢某1、卢某2、卢某3负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 宋怀信
代理审判员 张晓亮
人民陪审员 伏小进
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 伟
甘肃省秦安县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）甘0522民初776号	原告：庞某，男。	委托诉讼代理人：王小军，男，汉族，住秦安县。	被告：卢某1，男。	委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。	被告：卢某2（被告卢某1之女），女。	被告：卢某3（被告卢某1之子），男。	原告庞某与被告卢某1、卢某2、卢某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人王小军、被告卢某1及其委托诉讼代理人宋军胜、被告卢某3到庭参加诉讼，被告卢某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	本院认为，原告与被告卢某2举行结婚仪式，未办理结婚登记属同居关系，不受法律保护。双方在订立婚约后，原告与被告卢某2在同居期间发生矛盾，被告卢某2离开原告出走，原告即起诉要求三被告返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告与被告卢某2订立婚约后，同居一段时间，双方未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的主张，本院应予支持。三被告系共同家庭成员，在双方认识及订婚过程中共同收受原告彩礼及其它财物，应共同承担返还义务。三被告应将原告给付所得的彩礼款60000元、“三金”及衣服款30000元予以返还给原告。对于双方相互见面给对方及亲属的见面礼及红包，视为相互的赠与行为，不属于返还彩礼的范畴。本案在，考虑到原告与被告卢某2举行结婚仪式后共同生活一段时间，根据当地风俗习惯，三被告在返还数额上应适当减少，故酌情由三被告返还原告彩礼款70000元。被告卢某2经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告卢某1、卢某2、卢某3自本判决生效后十日内连带返还原告庞某彩礼款70000元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费2876元，由原告庞某负担1276元，被告卢某1、卢某2、卢某3负担1600元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。	审 判 长  宋怀信	代理审判员  张晓亮	人民陪审员  伏小进	二〇一七年三月八日	书 记 员  梁 伟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00595号
原告：邱从荣。
被告：泾县天河砂石有限公司。
法定代表人：厉星龙，该公司总经理。
原告邱从荣诉被告泾县天河砂石有限公司（以下简称泾县天河砂石）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱从荣到庭参加诉讼，被告泾县天河砂石经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邱从荣诉称：邱从荣与泾县天河砂石系生意伙伴，邱从荣为泾县天河砂石提供各种轴承以及轮胎。2014年2月10日，邱从荣向泾县天河砂石运送了价值11000元的轴承。2014年2月26日，邱从荣又向泾县天河砂石提供了价值17400元的轮胎，两次货款合计28400元，经邱从荣多次催讨，泾县天河砂石于2014年5月通过银行给付货款10000元，余欠货款18400元经邱从荣多次催讨，泾县天河砂石至今未予支付。邱从荣遂诉至法院，请求依法判令：1、泾县天河砂石立即支付所欠货款18400元；2、案件受理费由泾县天河砂石负担。
泾县天河砂石没有到庭亦未提交书面答辩。
邱从荣为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、邱从荣身份证明、泾县天河砂石企业基本信息复印件各1份，拟证明邱从荣及泾县天河砂石的相关情况及诉讼主体资格。
2、销货清单2份，拟证明邱从荣向泾县天河砂石两次提供价值28400元轴承、轮胎等货物的事实。
泾县天河砂石没有向法庭提交证据。
对邱从荣所举的证据，泾县天河砂石没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为邱从荣所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年11月，邱从荣与泾县天河砂石开始业务往来，由邱从荣向泾县天河砂石提供并运送其生产所需轴承、轮胎。开始，邱从荣将轴承等货物运送至泾县天河砂石，泾县天河砂石能及时给付货款。2014年2月10日，邱从荣向泾县天河砂石运送价值11000元的轮胎，由泾县天河砂石法定代表人厉星龙股东胡胜军及职工葛越平签收。2014年2月26日，邱从荣又向泾县天河砂石运送价值17400元的轮胎，由厉星龙签收。上述两次货款合计28400元，泾县天河砂石对该两笔货款未予支付，经邱从荣多次催讨，2014年4-5月，泾县天河砂石给付邱从荣货款10000元。余欠货款18400元经邱从荣多次催讨未果后，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：邱从荣与泾县天河砂石口头约定由邱从荣向泾县天河砂石提供轴承、轮胎等货物，双方实质形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的协议，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。邱从荣按合同约定向泾县天河砂石提供其生产所需轮胎、轴承等货物后，泾县天河砂石理应按合同约定及时向邱从荣支付货款，泾县天河砂石对该货款至今未予支付，其行为显已违约，依法应承担相应的民事责任。邱从荣主张泾县天河砂石支付货款18400元的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县天河砂石有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱从荣货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费300元，合计560元，由被告泾县天河砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00595号
原告：邱从荣。
被告：泾县天河砂石有限公司。
法定代表人：厉星龙，该公司总经理。
原告邱从荣诉被告泾县天河砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01287号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告张波，男，生于1995年4月16日，汉族，住重庆市江津区。
被告罗启春，男，生于1985年2月5日，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）诉被告张波、罗启春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托代理人苟晶晶，被告张波，被告罗启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金中心诉称：2012年11月18日16时30分，被告张波驾驶渝BV60**号普通二轮摩托车搭乘张孝祥在北碚区水土镇园区交巡警平台十字路口与被告罗启春驾驶的渝CV93**号小型客车相撞，造成张波、张孝祥受伤的交通事故。原告为张孝祥垫付抢救费23300元，要求被告张波、罗启春按责任比例偿还原告垫付款23300元。
被告张波辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，对原告诉求我愿承担70%的偿还责任。
被告罗启春辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，对原告诉求我愿承担20%的偿还责任。
经审理查明：2012年11月18日16时30分，被告张波驾驶渝BV60**号普通二轮摩托车搭乘张孝祥在北碚区水土镇园区交巡警平台十字路口与被告罗启春驾驶渝CV93**号小型客车相撞，造成张波、张孝祥受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定张波承担事故的主要责任，罗启春承担事故的次要责任。后道路救助基金中心为张孝祥在重庆市第九人民医院治伤垫付抢救费23300元。双方为偿还抢救费发生纠纷，原告道路救助基金中心于2014年2月起诉来院。
另查明：被告张波系渝BV60**号普通二轮摩托车实际车主，被告罗启春系渝CV93**号小型客车车主。
综上所述事实，有交通事故认定书、抢救费垫付通知书、进账单、重庆市第九人民医院情况说明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：张波承担事故的主要责任，罗启春承担事故的次要责任。本院对交通事故的责任认定予以确认。本次交通事故原告道路救助基金中心为张孝祥在重庆市第九人民医院治伤垫付抢救费23300元。原告道路救助基金中心垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿，根据二被告的过错程度，确定由被告张波承担70%的抢救费计16310元，被告罗启春承担30%的抢救费计6990元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告张波在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张孝祥垫付的抢救费16310元。
二、由被告罗启春在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张孝祥垫付的抢救费6990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告张波负担134元，由被告罗启春负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一四年三月十一日
书记员 邹巧莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一立终字第00010号
上诉人（原审被告）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭国军，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：池州市贵池第二建筑有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：聂启发，该分公司经理。
上诉人池州市贵池第二建筑有限公司因与被上诉人彭国军、原审被告池州市贵池第二建筑有限公司宣城分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03107－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据被上诉人的诉请，本案案由应是承揽合同纠纷，双方签订的承揽合同中已经进行了约定管辖，本案应提交吴江仲裁委员会仲裁。另外，上诉人的项目部是上诉人的临时内设机构，其不能作为诉讼主体参与诉讼，只能以上诉人作为被告进行诉讼，上诉人的住所地为池州市贵池区，因此，原审法院无管辖权，应将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。
本院审查认为：一、被上诉人彭国军代表江苏省吴江市震金彩夹芯板厂与上诉人签订的是承揽合同，而上诉人与彭国军个人之间的发生的借款系民间借贷关系，两者并非同一性质的法律关系，双方在承揽合同中对管辖权进行了约定，但不能推定在民间借贷关系中对管辖权进行了约定。由于该借款协议的履行地为宣城市宣州区，原审原告向宣城市宣州区人民法院起诉，符合法律规定，故宣城市宣州区人民法院对本案有管辖权。二、原审被告池州市贵池第二建筑有限公司宣城分公司依法领取了营业执照，因此在本案中是适格的当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5344号
原告:陈海英，女，1965年10月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴小丹、于粉英，江苏致达律师事务所律师。
被告:常州市长兴楼饭店有限公司，住所地常州市新北区黄山路388号，统一社会信用代码91320411733768316R。
法定代表人：汤燕雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆卫刚、朱敏，该公司员工。
本院在审理原告陈海英诉被告常州市长兴楼饭店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
本裁定不得上诉。
审判员 陈哲勇
二〇一七年十一月十日
书记员 陶涵栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋催字第006号
申请人：如皋市康依服饰厂，地址：如皋市福寿路***号南80米。
法定代表人：孙苏晋。
申请人如皋市康依服饰厂因遗失江苏银行股份有限公司如皋支行的银行承兑汇票壹份向本院申请公示催告，本院依法受理后于2014年01月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院提出申报。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司如皋支行的壹份票据票号为：31300051／23809009；出票人全称为：江苏力安建设工程有限公司；收款人全称为：南通常建钢材贸易有限公司；出票日期：2014年01月10日；出票金额：壹万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据载明的到期支付日后满一个月，申请人如皋市康依服饰厂有权向支付人江苏银行股份有限公司如皋支行请求支付，江苏银行股份有限公司如皋支行应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏伟
审判员 周苏平
陪审员 金 天
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第521号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：徐新良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月16日作出浔土资监罚（2014）99号行政处罚决定，认定被申请执行人徐新良未经依法批准，于2012年9月擅自占用双林镇华桥村集体土地490.2平方米（耕地、园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的490.2平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（490.2平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计14706元。申请执行人于2014年6月20日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人徐新良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月16日作出的浔土资监罚（2014）99号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金林兵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00054号
申请人：郑永清。
申请人郑永清在本院强制拍卖江苏永益船务有限公司所属“永益5”号轮公告期间，以其与江苏永益船务有限公司存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年1月5日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资款人民币（以下均为人民币）11200元、诉讼费10元，共计11210元的债权进行登记，并提供了《永益5#综合清单》等证据。
本院经审查认为，申请人郑永清的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑永清债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人郑永清交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔令刚
二〇一五年四月十一日
书记员 孙代君
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1538号
原告罗某某，女，生于1986年12月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1981年7月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。一般代理。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2004年11月17日，我与被告按回族习俗举行了婚礼，2007年11月2日补办了结婚证，婚后生育3个孩子，长女杨某甲，次女杨某乙，三女杨某丙。在我生育次女后，被告性格变化巨大，经常故意侮辱、殴打我，且经常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，现诉讼要求与被告离婚；三个孩子由我抚养，被告给三个孩子每人每月支付抚养费、教育费、保险费共800元，至孩子年满18岁止；依法分割共同财产：位于同心县丁塘镇的4间砖木结构瓦房、车库1间、小轿车1辆、电动车1辆。
被告杨某某辩称，原告所述家庭暴力不属实，孩子需要父母的呵护，且我们夫妻感情尚好，故我不同意离婚。三个孩子由我抚养，抚养费由我自行承担。房屋和车库是我父母的财产，不是我们夫妻共同财产。小轿车和电动车是我们夫妻共同财产。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2004年11月17日，原、被告按回族习俗举行了婚礼，2007年11月2日补办了结婚证，婚后生育3个孩子，长女杨某甲，次女杨某乙，三女杨某丙。婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾，2015年7月13日，原、被告为家务琐事发生矛盾，原告返回娘家遂提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，婚后补领了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，且三个幼小的孩子需要父母的呵护，虽然在共同生活期间为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年九月十五日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省定南人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第352号
原告中国建设银行股份有限公司定南支行。
负责人李薰。
委托代理人方健，男，该行员工，特别授权。
被告杨熙。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称建设银行定南支行）诉被告杨熙信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告的委托代理人方健到庭参加诉讼，被告杨熙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行定南支行诉称，2012年3月，被告杨熙向我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：622166231137xxxx，授信额度21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告杨熙领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年10月起，被告杨熙未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告杨熙长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止原告起诉的最近账单日，被告杨熙所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计25069.51元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告杨熙一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告杨熙向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币25069.51元（截止我行2015年8月6日数据，具体以执行日数据为准）；本案的诉讼费由被告承担。
原告建设银行定南支行向法庭提交了下列证据：
1、信用卡申请资料打印件四份，拟证明被告杨熙本人申请办卡及已办卡等事实；
2、被告杨熙的信用卡交易明细打印件三份，拟证明被告杨熙用卡情况；
3、中国建设银行银行卡欠款还款通知书复印件二份，拟证明原告公司已多次向被告杨熙催收欠款的事实；
4、中国建设银行信用卡逾期信息查询系统单一份，拟证明被告杨熙信用卡拖欠情况；
5、征信报告一份，拟证明被告杨熙的逾期记录。
6、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告杨熙未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告建设银行定南支行经定南工商行政管理局核发了《营业执照》。被告杨熙于2012年3月14日向原告建设银行定南支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告杨熙在信用卡申请表手写书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对申领、使用、利息和收费、对帐单及还款、挂失等方面进行了载明，如第三条第6项载明“甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第5项载明：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。”该申请被批准后，被告杨熙于2012年4月领取了卡号为622166003990xxxx的建设银行龙卡信用卡并激活使用。之后，被告杨熙使用该信用卡进行透支消费，截止2015年8月6日被告杨熙所欠信用卡欠款本金、利息合计25069.51元（其中本金20376.7元、利息4692.81元）未归还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告建设银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营建设银行龙卡信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告杨熙在申请领用建设银行龙卡信用卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨熙在使用建设银行龙卡信用卡过程中，存在透支款项的事实，截止2015年8月6日，被告尚欠原告透支本金20376.7元，利息4692.81元。因此，被告杨熙在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息的责任。据此，原告建设银行定南支行有关本息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持；原告建设银行定南支行当庭陈述并未产生滞纳金费用，故对其滞纳金诉求不予支持。被告杨熙拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨熙应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行建设银行龙卡信用卡透支本金20376.7元及利息（截止2015年8月6日借款利息人民币4692.81元，2015年8月7日起至还清借款之日止的利息按双方协议约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行建设银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告杨熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 文
江西省定南人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第352号
原告中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南工业大道6号。
负责人李薰，系该支行行长。
委托代理人方健，男，该行员工，特别授权。
被告杨熙，男，1987年3月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称建设银行定南支行）诉被告杨熙信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告的委托代理人方健到庭参加诉讼，被告杨熙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行定南支行诉称，2012年3月，被告杨熙向我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××39，授信额度21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告杨熙领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年10月起，被告杨熙未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告杨熙长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止原告起诉的最近账单日，被告杨熙所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计25069.51元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告杨熙一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告杨熙向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币25069.51元（截止我行2015年8月6日数据，具体以执行日数据为准）；本案的诉讼费由被告承担。
原告建设银行定南支行向法庭提交了下列证据：
1、信用卡申请资料打印件四份，拟证明被告杨熙本人申请办卡及已办卡等事实；
2、被告杨熙的信用卡交易明细打印件三份，拟证明被告杨熙用卡情况；
3、中国建设银行银行卡欠款还款通知书复印件二份，拟证明原告公司已多次向被告杨熙催收欠款的事实；
4、中国建设银行信用卡逾期信息查询系统单一份，拟证明被告杨熙信用卡拖欠情况；
5、征信报告一份，拟证明被告杨熙的逾期记录。
6、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告杨熙未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告建设银行定南支行经定南工商行政管理局核发了《营业执照》。被告杨熙于2012年3月14日向原告建设银行定南支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告杨熙在信用卡申请表手写书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对申领、使用、利息和收费、对帐单及还款、挂失等方面进行了载明，如第三条第6项载明“甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第5项载明：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。”该申请被批准后，被告杨熙于2012年4月领取了卡号为62×××81的建设银行龙卡信用卡并激活使用。之后，被告杨熙使用该信用卡进行透支消费，截止2015年8月6日被告杨熙所欠信用卡欠款本金、利息合计25069.51元（其中本金20376.7元、利息4692.81元）未归还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告建设银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营建设银行龙卡信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告杨熙在申请领用建设银行龙卡信用卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨熙在使用建设银行龙卡信用卡过程中，存在透支款项的事实，截止2015年8月6日，被告尚欠原告透支本金20376.7元，利息4692.81元。因此，被告杨熙在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息的责任。据此，原告建设银行定南支行有关本息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持；原告建设银行定南支行当庭陈述并未产生滞纳金费用，故对其滞纳金诉求不予支持。被告杨熙拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨熙应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行建设银行龙卡信用卡透支本金20376.7元及利息（截止2015年8月6日借款利息人民币4692.81元，2015年8月7日起至还清借款之日止的利息按双方协议约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行建设银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告杨熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路141、143号（组织机构代码67616578-8）。
负责人：张建峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪卫星、卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：蔡海亮，曾用名蔡海良，男，1974年2月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：郭小琴，女，1979年10月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：计央阳，男，1986年11月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行（以下简称邮储银行）与被告蔡海亮、被告郭小琴、被告计央阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人卫海燕到庭参加诉讼，被告蔡海亮、被告郭小琴、被告计央阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡海亮、被告郭小琴立即支付借款本金79865.8元，利息483.57元（暂计至2016年11月14日，2016年11月15日至清偿之日利息按合同约定计算）；2、本案律师费2400元由被告蔡海亮、被告郭小琴承担；3、被告计央阳对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求中第一项变更为被告蔡海亮、被告郭小琴立即支付借款本金65678.01元（利息及罚息按合同约定计算至借款清偿日止）。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告蔡海亮及其配偶被告郭小琴签订编号为33018049215104515038的《小额贷款额度借款合同》一份，约定两被告借款授信额度金额为80000元，在额度支用期内可以循环使用；额度存续期最长为36个月，自2015年10月22日至2018年10月22日；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，逾期还款，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；若两被告未按期还款，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权产生的费用。同日，原告与被告计央阳签订了编号为33018049615103575680的《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保上述《个人额度借款合同》及被告蔡海亮项下各单项合同的履行，被告计央阳愿意提供金额为80000元的最高额保证担保，担保债权确定期间为2015年10月22日至2020年10月22日，担保范围包括借款本金、利息、违约金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。同日，原告与被告蔡海亮、被告郭小琴签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告同意二被告根据《个人额度借款合同》申请支用借款金额为80000元的申请，约定借款期限为12个月，贷款利率为年利率10%，为固定利率，还款方式为按月付息、到期一次性还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，原告按约定放款80000元，确定借款期限自2015年10月26日至2016年10月26日。2016年10月27日，借款到期后，二被告未能按约履行还款义务，其他被告未承担连带保证责任，经原告多次催讨未果。
被告蔡海亮、被告郭小琴、被告计央阳未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告邮储银行与被告蔡海亮签订编号为33018049215104515038的《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告蔡海亮借款授信额度金额为80000元，在额度支用期内可以循环使用；额度存续期最长为36个月，自2015年10月22日至2018年10月22日；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，若不能按时还款，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；若被告蔡海亮、被告郭小琴未按期还款，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权产生的费用。被告郭小琴作为被告蔡海亮的配偶，在《小额贷款额度借款合同》的借款人配偶处签名确认。
同日，原告邮储银行与被告计央阳签订了编号为33018049615103575680的《小额贷款最高额保证合同》一份，约定为确保上述《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项合同的履行，被告计央阳愿意提供金额为80000元的最高额保证担保，担保债权确定期间为2015年10月22日至2020年10月22日担保范围包括借款本金、利息、违约金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。
2015年10月26日，原告邮储银行与和被告蔡海亮签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，原告邮储银行同意被告蔡海亮根据《个人额度借款合同》申请支用借款金额为80000元的申请，约定借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，年利率10%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，原告按约定放款80000元，确定借款期限自2015年10月26日至2016年10月26日。
现还款期限已过，被告蔡海亮、被告郭小琴未履行还款义务，被告计央阳也未承担保证责任。
另查明一，原告邮储银行为实现债权，已实际支付律师费用2400元。
另查明二，截至2016年12月26日，被告蔡海亮另归还贷款本息合计15000元，现剩余贷款本金65678.01元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。被告蔡海亮、被告郭小琴未履行还款义务，被告计央阳也未承担保证责任，三被告均构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告邮储银行诉请被告蔡海亮、被告郭小琴归还借款、支付利息和要求被告计央阳在其担保范围内承担连带责任保证的理由正当，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海亮、被告郭小琴共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行借款本金65678.01元（利息及罚息按合同约定计算至借款清偿日止），限本判决生效后十日内履行；
二、被告蔡海亮、被告郭小琴共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行实现债权的费用（律师费）2400元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告计央阳在80000元范围内对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告计央阳在承担清偿责任后有权向被告蔡海亮、被告郭小琴追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳721元，由被告蔡海亮、被告郭小琴负担，被告计央阳承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 管小惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1012号
申请执行人吕建东，男，蒙古族，1976年1月24日出生，高中文化程度，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑凌云，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1557号民事调解书，已依法向被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司向申请执行人吕建东支付工资7000.00元，违约金3000.00元，负担案件执行费50.00元，共计10050.00元。但被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人吕建东也提供不出被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司的下落及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1012号
申请执行人夏某某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人张某某，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住永城市。
夏某某与张某某婚约财产纠纷一案，永城市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）永民初字第4428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏某某于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：被执行人目前没有其他可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈闽生
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00206号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人尹庆付。
被执行人陆梅江。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日向本院申请执行泰姜人口计征字（2015）195号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年8月14日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）195号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人尹庆付征收社会抚养费26984元，对被执行人陆梅江征收社会抚养费26984元，合计53968元。两被执行人在规定的期限内已履行20000元，余款33968元未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月4日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2014年补领结婚证，2002年生育一个孩子，又于2008年11月29日生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2015）195号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李苗苗