wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3843号
原告谭庆国。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告陈庆亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告谭庆国诉被告陈庆亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭庆国的委托代理人管钦旭，被告人寿保险公司的委托代理人杨东、王兴伟到庭参加诉讼，被告陈庆亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告他庆国诉称，2015年6月7日15时35分许，被告陈庆亮驾驶鲁Q×××××在兰山区西外环与北外环交汇东100米福先木业有限公司院内倒车时，与停放在院内的孙如兴驾驶的鲁Q×××××轿车和原告谭庆国驾驶的鲁Q×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告陈庆亮负事故的全部责任，原告无责任。原告的车损经鉴定损失为5450元，原告支付施救费450元，评估费165元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计6065元，并承担案件诉讼费。
被告陈庆亮未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，在不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月7日15时35分许，被告陈庆亮驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区西外环与北外环交汇东100米福先木业有限公司院内倒车时，与停放在院内驾驶员为孙如兴的鲁Q×××××轿车和原告谭庆国的鲁Q×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈庆亮负事故全部责任，案外人孙如兴及原告谭庆国无事故责任。
临沂市海琳价格评估有限公司于2015年6月8日出具价格评估报告书，评估鲁Q×××××号车辆损失价值为5450元。原告支出评估费165元。被告人寿保险公司认为评估的车损价值过高，对此提出异议，申请对原告的车辆损失进行重新评估，但在本院规定的期限内未提交书面申请，亦未预交评估费用。
另查明，被告陈庆亮驾驶鲁Q×××××小型汽车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、评估报告书等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈庆亮驾驶鲁Q×××××号车辆，与停放在院内驾驶员为孙如兴的鲁Q×××××轿车和原告谭庆国的鲁Q×××××轿车发生碰撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，此次事故被告陈庆亮负事故全部责任，孙如兴及原告谭庆国无事故责任，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并不计免赔，现投保的机动车发生交通事故造成原告车辆受损，被告人寿保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例进行赔偿。同时因本次事故还造成他人车辆受损，交强险部分应预留相应份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的有关规定，判决如下：
一、原告谭庆国的车辆损失费5450元、施救费450元、评估费165元，合计6065元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿5065元；
二、驳回原告谭庆国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡 晓 东
审判员 王 丽
审判员 诸葛少飞
二〇一五年十月八日
书记员 崔 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第722号
原告：许万胜。
委托代理人：葛燕燕，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王大江。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
原告许万胜为与被告王大江民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序进行审理，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告许万胜及其委托代理人葛燕燕、被告王大江及其委托代理人金光泽到庭参加了诉讼。审理中，原告与被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告许万胜起诉称：2014年2月28日，被告王大江因需向案外人许钊华借款491000元（预扣月利息9000元之后）。同时出具借条一份，载明：今借许钊华人民币伍拾万元整，期限一年，利息按月支付，利率月息1分8。2014年8月5日，被告王大江再次从案外人许钊华处借款982000元（预扣18000元利息之后），同时出具借条一份，载明：今借许钊华人民币壹佰万元整，期限一年，利率月息1分8。期间，案外人许钊华多次催讨，被告于2015年6月19日前还款了600000元，余款及相应的利息未再支付。2015年8月6日，案外人许钊华将其对被告享有的上述债权100%转让给原告，同时将债权转让事宜通知了被告。原告受让了上述债权后一直与被告协商还款事宜，但未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款1196470.8元及利息（月利率1.8%，从2015年6月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金873000元及算至2015年9月30日的利息213800元及从2015年10月1日起至判决确定的还款之日止以873000元为本金，按月息1.8%计算的利息。
被告王大江未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所称的借款并非法律意义上的借款，而是案外人许钊华委托被告王大江进行理财并将款项通过被告交付给河南省良厦千顷置业有限公司的，且不存在被告需要向原告借款的事实。
经审理，本案的争议焦点：原、被告之间是否存在借款关系，本案的实际借款人是谁。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、债权转让协议、借条、银行回单各一份，用以证明原告许万胜从案外人许钊华处受让了债权，并且对被告王大江享有债权的事实；
2、EMS面单、邮件收据、债权转让通知书各一份，用以证明案外人许钊华将债权转让的事实通知给了被告且被告已经知晓的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但是认为案外人许钊华将其转给被告的钱款并非本案的借款而是许钊华委托王大江进行个人理财的钱款。
经审查，因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、汇款记录一份，用以证明案外人许钊华所谓的借款实际是通过被告将钱款交给河南省良厦千顷置业有限公司进行理财，并非由被告向许钊华借款的事实；
2、定投收益书、买卖合同各一份，用以证明案外人许钊华所谓的借款实为理财的事实；
3、银行记录一份，用以证明案外人许钊华的钱款流动实为理财，并非借款的事实；
4、证明一份，用以证明王传秀系河南鑫发控股集团风控部经理，丁玉环系公司财务部会计的事实；
5、情况说明一份，用以证明截止到2014年11月28日，被告王大江通过丁玉环陆续向许钊华交付了133500元钱款的事实。
经质证，对被告提供的上述证据中的1-4原告认为其系被告王大江与他人的其他经济关系，与本案无关联性；对证据5，原告承认许钊华收到了被告通过丁玉环支付的利息133500元，原告对此予以认可。
经审查，本院对被告提供的证据1、2、3、4，因其反映的是被告与他人的往来，与本案无关联性，因此本院不予认定，对证据5，因原告予以认可，本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告王大江因需从案外人许钊华处借款491000元（预扣了一个月利息9000元），并出具了借条一份，载明：今借许钊华人民币伍拾万元整，期限一年，利息按月支付，利率月息1分8。借条出具后，原告向被告的银行卡（户名王大江；开户银行中国工商银行；账号62×××38）共计打款491000元。2014年8月5日，被告再次向案外人许钊华借款，同样出具了借条一份，载明：今借许钊华人民币壹佰万元整，期限一年，利息月息1分8。之后案外人许钊华向被告的银行卡（户名王大江；开户银行中国工商银行；账号62×××38）共计打款982000元（预扣了一个月利息18000元）。期间，被告王大江通过丁玉环已将至2014年11月28日止的利息133500元支付给了许钊华。被告又分别于2015年2月15日、5月12日、6月1日向许钊华还款了50000元、300000元、250000元，合计600000元，用于归还本金，尚欠借款本金873000元及算至2015年9月30日止的利息213800元。许钊华于2015年8月6日将其对被告所有的上述债权100%转让给本案原告许万胜，并通知了王大江。
本院认为：原告提供的借条及汇款凭证已能证明案外人许钊华与被告王大江之间存在民间借贷法律关系。许钊华将其对被告王大江的债权转让给原告许万胜，并告知了被告王大江，该债权转让成立，被告理应履行还款付息义务。现被告经原告催讨仍未履行还款付息义务，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠的借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王大江提出的认为其与案外人许钊华之间表面上为民间借贷法律关系实为委托理财关系的抗辩主张，因原告予以否认，并且被告缺乏相关的证据予以支持，故本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王大江于本判决生效后十日内偿还原告许万胜借款本金873000元和算至2015年9月30日的利息213800元，合计1086800元，并支付从2015年10月1日起至判决确定的履行之日止以873000元为本金、按月息1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14581元，减半收取计7290.50元，保全费
5000元，合计12290.50元，由被告王大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 方竹平
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑宁弘
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02378号
原告张秀荣，女，汉族。
原告杜云，女，汉族，原告张秀荣之女。
二原告委托代理人安绍先，男，汉族。
被告赤峰铁发商贸集团有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人陆海森，系公司总经理。
委托代理人王新华，内蒙古红城律师事务所律师。
原告张秀荣、杜云与被告赤峰铁发商贸集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜云及其二原告委托代理人安绍先，被告赤峰铁发商贸集团有限公司的委托代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张秀荣是死者王敬锁之妻，原告杜云系死者王敬锁之女。2014年3月9日晚20时许，张术彦驾驶二轮摩托车载着王敬锁沿汐子工业园区内道路（得丰焦化厂至汐子火车站货场子）由南向北行驶至焦化厂南3KM处，与对方向车辆会车不慎撞到路面土堆上，造成车辆损坏，张术彦受伤，王敬锁经抢救无效死亡，交警队认定王敬锁无本次道路交通事故的责任，张术彦负本次道路交通事故的全部责任。二原告认为，本案造成死亡的原因，除机动车驾驶人张术彦因有违章行为，应承担相应的过错责任外，被告在道路上未经批准堆放了阻碍交通通行的大量沙子且未设置安全警示标志，从而导致张术彦驾驶的摩托车通行时，撞在堆放在道路上的土堆上，致乘车人王敬锁受伤死亡。被告在通行道路上堆放沙子的行为存在过错，且与王敬锁死亡存在直接因果关系，对于因王敬锁死亡而造成的经济损失，应承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金463000元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费300元、处理事故丧葬事宜造成原告方人员误工而减少收入的损失4797元，合计546623元，扣除张术彦已赔付80000元外，被告应赔偿原告的合理损失466623元。
被告赤峰铁发商贸集团有限公司辩称，我公司不应当承担赔偿责任，理由1、张术彦撞到的土堆是属于铁路货场的设施之一，即工业园区的围墙，不是遗留物，现场照片显示该围墙与水泥柱和赤网是相连的，宁城县公安局道路交通事故认定书上也能证明张术彦是从工业园区内道路向外行驶，这里面的内外分界线就是土墙；2、原告诉状称对交警队确认张术彦负全责持有异议，认为被告应当是事故的责任主体，但是无论原告还是张术彦都没有采取任何措施对该认定书提出复议或者诉讼，证明无论是张术彦还是原告对事故认定书是认可的，因此被告不是该交通事故的责任主体，3、交通事故认定书上确认张术彦驾驶机动车上道行驶是疏忽大意，采取措施不当造成此次事故，张术彦负交通事故全责，这就可以从法律上认定张术彦是此次事故的唯一责任人；4、被告在宁城建铁路货场是应宁城县政府邀约而建的，事故发生时该货场已经投入运营，不存在未经批准的问题；5、该事故发生的地点是张术彦从货场内向外行驶，前方道路宽阔，并没有土墙，土墙是在张术彦运行方向的左侧，该路面宽约3米，是修建货场时留出来用于货主取送货物时的通道，该通道宽度足以通过大型货车，张术彦驾驶的是二轮摩托车，不存在妨碍其通行的问题；6、张术彦与王敬锁事发时均没有按法律规定佩戴头盔，二人存在疏忽大意的过失，王敬锁对自己的违章行为有责任。综上根据宁城县公安局交警部门处理事故的笔录及现场照片证实，我公司不是本次事故的责任主体，对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告张秀荣，1967年8月3日出生，滦县永胜电器有限公司职工，系死者王敬锁之妻，原告杜云，1992年6月27日出生，唐山合家欢信息咨询有限公司职工，系死者王敬锁之女。2014年3月9日晚，张术彦与王敬锁在汐子“塞外春”饭店吃饭期间，吴留顺（车间主任）声称单位机器出现故障而要求张术彦回单位进行机器修理。张术彦便驾驶二轮摩托车载着王敬锁（未佩戴安全头盔）沿汐子工业园区内道路（得丰焦化厂至汐子火车站货场子）回单位，当由南向北行驶至焦化厂南3KM处，与对方向车辆会车不慎撞到被告堆放在路面的土堆上，于2014年3月9日20时20分许，发生交通事故，造成张术彦受伤，王敬锁经抢救无效死亡，宁城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张术彦驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，采取措施不当，负此次交通事故的全部责任，认定王敬锁无本次道路交通事故的责任。本院（2014）宁刑初字第00171号刑事判决书以张术彦犯交通肇事罪，判处拘役三个月，期间原告曾提起刑事附带民事诉讼，要求张术彦与被告共同承担原告的各项经济损失，后张术彦给付原告80000元达成和解协议而撤诉，原告并表示另案起诉要求被告承担相应的民事赔偿责任。
二原告的合理经济损失为：死亡赔偿金463000元（法定标准为509940元，按原告主张463000元计算）、丧葬费23526元（法定标准为25692元，按原告主张23526元计算）、精神抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费300元，处理事故丧葬事宜造成原告方人员误工而减少收入的损失：张秀荣2320（116元／天X20天）元、杜云23**（115元／天X20天），合计546453元。
本院认为，张术彦驾驶二轮摩托车载着王敬锁沿汐子工业园区内道路（得丰焦化厂至汐子火车站货场子）由南向北行驶至焦化厂南3KM处，与对方向车辆会车不慎撞到被告堆放在路面上的土堆，造成车辆损坏，张术彦受伤，王敬锁经抢救无效死亡，是由于被告在汐子工业园区内道路（得丰焦化厂至汐子火车站货场子）上堆放土堆，未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其行为是造成王敬锁受伤死亡的根本原因，原告要求被告承担民事责任，理由充分，本院予以支持，被告不是本次事故的责任主体的辩解理由，本院不予以支持；张术彦驾驶二轮摩托车上路行驶，疏忽大意，采取措施不当，造成王敬锁死亡，存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任；王敬锁未佩戴安全头盔，加重了事故的损害后果，自身有过失，对本案损害后果亦应承担相应的责任，应相应减轻被告及张术彦的赔偿责任。在上述法律关系中，存在共同因果关系，张术彦的疏忽大意、采取措施不当与被告在道路上堆放沙土行为以及王敬锁自身过错均系本案损害后果的产生原因，对造成王敬锁死亡的损害后果系多因一果，应按各自的过错承担相应的赔偿责任。综合本案的案情，被告对二原告因王敬锁死亡造成的经济损失承担60%的赔偿责任，王敬锁承担20%，其余20%的损失由二原告自负；原告在处理王敬锁丧葬事宜中确有误工损失，结合本案实际，误工天数以20天计算为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赤峰铁发商贸集团有限公司于本判决生效后5日内赔偿二原告合理经济损失546453元的60%，计款327871.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告负担2490元，原告负担1660元。被告应负担部分于本判决生效后5日内支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年七月十八日
书记员 苏珊娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2682号
原告：钱正为。
被告：华雪兰。
原告钱正为与被告华雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱正为到庭参加诉讼；被告华雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正为起诉称：原、被告系同村村民。2014年1月29日，经双方结算，被告华雪兰尚欠原告钱正为借款360000元，并出具借条一份。后经原告钱正为多次催讨，被告华雪兰至今分文未付。故原告钱正为起诉至法院，请求：1、判令被告华雪兰归还借款360000元；2、判令本案诉讼费由被告华雪兰承担。庭审中，原告钱正为将第一项诉讼请求变更为：判令被告华雪兰归还借款280000元。
为此，原告钱正为向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告华雪兰向原告钱正为借款360000元的事实。
被告华雪兰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告钱正为提供的证据，被告华雪兰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告钱正为提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告华雪兰陆续向原告钱正为借款。2014年1月29日，经双方结算确认被告华雪兰尚欠原告钱正为借款360000元，并由被告华雪兰出具借条一份，对欠款事实予以确认。后被告华雪兰归还借款80000元，余款至今未支付。故原告钱正为起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告华雪兰尚欠原告钱正为借款280000元的事实有被告华雪兰出具的借条以及原告钱正为的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中均未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告华雪兰应当在原告钱正为催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告华雪兰未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告钱正为诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华雪兰归还原告钱正为借款280000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元（预收6700元），减半收取2750元，由被告华雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王杨洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1169号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该单位员工。
被告邵护生，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告邵护生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠到庭参加诉讼。被告邵护生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2009年11月2日，被告在原告处借款10000元，到期日为2010年10月20日。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告归还借款10000元及其利息、逾期利息9000元。
被告邵护生未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年11月2日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元，借款用途为包地，借款期限自2009年11月2日起至2010年10月20日止，月9.45‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》、被告身份证复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款10000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款10000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵护生于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元、支付利息、逾期利息（利息以本金10000元，从2009年11月2日起按月息9.45‰计算至2010年10月20日；逾期利息以本金10000元，从2010年10月21日起按月息9.45‰的150%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年四月十三日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4047号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：杨秀泉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨秀泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨秀泉在宁津县农村信用合作联社尤集分社XX账户的存款10000元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1996号
原告：叶常青，男，1979年2月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县鹭鸶塘路皮革厂对面。
原告：叶淑华，女，1978年5月9日出生，湖南省道县人，居民，住址同上。系被告叶常青姐姐。
二原告诉讼委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：陈凤莲，女，1963年2月5日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇道州北路***号。
原告叶常青、叶淑华与被告陈凤莲不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶常青、二原告诉讼委托代理人于林志及被告陈凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶常青、叶淑华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告因父亲去世后办理丧事所垫付的10000元及余下的5000余元；2、判令被告返还其支取的原告父亲生前的工资款3400元。事实及理由：2015年2月25日原告父亲因病去世，为办理丧事，原告叶常青垫付了10000元，事后，经结算，丧事余下的15000元全部被被告拿走。3月8日，被告拿叶信忠的工资卡到道县农商行支取了3400元。二原告为叶信忠的合法继承人，而被告仅与叶信忠有过同居关系。叶信忠丧事所余的15000元应当先返还原告叶常青所垫付的10000元，剩下的5000元及叶信忠的工资3400元应属于二原告的共同财产，被告应当返还。
被告陈凤莲辩称，原告之父叶信忠去世后，共收到亲朋好友吊唁礼金70000元，其中含陈凤莲的亲朋好友22000元。叶信忠去世后，陈凤莲于2015年3月8日及3月11日分别为叶信忠代还了借款10000元，代付律师费9000元。既然陈凤莲与叶信忠无夫妻关系，则叶信忠的子女应当将上述款项退还给陈凤莲。
本院经审理认定事实如下：原告之父叶信忠与被告曾同居多年，但双方未进行结婚登记。2015年2月25日原告父亲因病去世，为办理丧事，原告叶常青垫付了10000元，陈凤莲的女儿陈晓薇亦垫付了5000元。事后，经结算，总共余下15000元由被告陈凤莲占有。2015年3月8日，被告拿叶信忠的工资卡到道县农商行支取了叶信忠的工资3400元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：被告与原告之父未进行结婚登记，双方不产生夫妻的权利与义务关系。叶信忠的继承人为原告叶常青及叶淑华，按照本地的风俗，原告叶信忠的父亲去世，原告有责任为其办理丧事，故丧事支出后剩余的款项应当归原告所有，但被告之女陈晓薇垫付的5000元应当退还。而叶信忠的工资为其遗产，应归其继承人继承。被告陈凤莲辩称其代叶信忠偿还借款，但并未提起独立的诉讼请求，本案不作审理，如被告要主张权利，可另行起诉。
综上所述，被告陈凤莲占有叶信忠丧事剩余的款项10000元及其工资3400元，损害了原告的财产权利，原告要求被告返还，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈凤莲在本判决发生法律效力后十日内返还原告叶常青、叶淑华人民币13400元；
二、驳回原告叶常青、叶淑华的其他诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告陈凤莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋斌全
二〇一七年一月二十日
书记员 何亚男
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2354号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告李艳华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年6月26日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：12000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：24656.34元（暂计至2014年5月24日，尚欠本金15899.87元，利息及复息8116.82元，滞纳金639.65元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15899.87元，利息及复息8116.82元，滞纳金639.65元，以上各项欠款暂计至2014年5月24日，合计欠款总额为24656.34元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金15899.87元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年5月24日，利息及复息8116.82元，滞纳金639.65元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416.4元，由被告李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第843号
原告上海特彬昂服饰有限公司，住所地：上海市松江区鼎源路618弄22幢四楼。
被告山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇栗园街。
本院受理原告上海特彬昂服饰有限公司与被告山东天雁服饰股份有限公司其他承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1936000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1936000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 菲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1789号
罪犯王家俊。
上海市青浦区人民法院于2011年4月7日作出了（2011）青刑初字第162号刑事判决，以被告王家俊人抢劫犯罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王家俊曾于2013年6月25日被减刑一年，刑期至2014年12月8日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王家俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王家俊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家俊减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010年12月9日始至2014年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00303号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告林尹林。
委托代理人陈伟家（与被告林尹林夫妻关系），男，1982年3月25日生，汉族。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告林尹林合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告林尹林及其委托代理人陈伟家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年2月8日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二楼四区2532号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2012年10月8日起至2015年6月7日止期间32个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费16470元及逾期滞纳金（以1870元为基数第一期自2012年10月8日计算至判决履行之日，以3650为基数第二期自2013年6月8日计算、第三期自2013年12月8日计算、第四期自2014年6月8日计算、第五期自2014年12月8日计算至判决履行之日，五期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告林尹林辩称：对协议事实没有异议，但合同不平等，只有原告权利没有原告义务，原告也未提供收取物业管理费的明细，服务也不到位，被告有权拒付。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月8日，钱ＸＸ桥公司与林尹林签订协议一份，约定林尹林承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2532号、实际使用面积约7.615平方米营业房。协议还约定林尹林向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。林尹林取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费7310元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向林尹林交付了约定营业用房，并为包括林尹林在内的商户提供了相应设施物业管理服务，林尹林未按协议支付承租营业用房自2012年10月8日起至2015年6月7日止期间32个月设施物业管理费16470元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费16470元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为协议签订不平等、只有权利没有义务可不支付约定费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告还抗辩认为原告所提供的设施和服务没有明细项目、也不到位、管理不规范等，因此有权拒缴设施物业管理费，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在其他诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林尹林应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2012年10月8日起至2015年6月7日止期间设施物业管理费16470元及滞纳金（计算方式：以1870元为基数第一期自2012年10月8日起计算至实际给付之日，以3650元为基数第二期自2013年6月8日起计算、第三期自2013年12月8日起计算、第四期自2014年6月8日起计算、第五期自2014年12月8日起计算至实际给付之日，上述五期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告林尹林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6904号
原告斯庆苏都，女，1973年09月17日出生，蒙古族。
原告哈斯毕力格图，男，1974年12月08日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人赵勇，东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告高贵生，男，1960年12月03日出生，汉族，个体户。
原告斯庆苏都、哈斯毕力格图诉被告高贵生确认合同无效纠纷一案，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、被告高贵生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，原告被告双方签订协议，约定被告将其所有的（户名为史慧婷）位于东胜区4公里一处房产转让给原告，转让价格为49万元，付款方式为：原告首付购房款8万元，其余部分等被告交付房产并办理产权变更手续后付清，原告按约定给付被告8万元，之后被告一直无法办理产权变更，最近原告得知该房产是经济适用房，无法办理产权变更，且该房产早已经变更为其他人所有，原告多次与被告协商退款事宜，但被告一直不予退款。现向贵院提起诉讼，请求确认原告被告双方签订的房屋买卖合同无效并返还原告购房款8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高贵生辩称，原告请求确认合同无效没有依据，不同意退还购房款。
经审理查明，2011年9月10日，原告被告双方签订预购房屋协议，约定被告将位于东胜区阳光新城B3区14号楼3单元205房产转让给原告，转让价格为49万元，付款方式为：原告于2011年8月24日首付订金8万元，于2011年10月1日付二次订金22万元，下欠19万元于2011年11月1日付清，并承担月利率3%的利息。如到期无法付清下欠款本息，被告有权将房产收回自行处理，原告两次所付订金不予退还。如原告付清下欠款本息，原告被告重新签订购房协议。双方签订协议后，原告于2014年8月22日付购房款3万元，于2011年8月24日付购房款5万元，下欠房款未给付。原告被告签订协议所涉房屋为经济适用房。
另查明，原告斯庆苏都、哈斯毕力格图为夫妻关系。
以上事实有预购房屋协议、收条、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告哈斯毕力格图与被告高贵生签订预购房屋协议，系双方真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，现行法律法规并未对禁止经济适用房买卖作出强制性规定，故原告要求确认与被告签订房屋买卖合同无效的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，关于原告要求被告返还购房款的诉讼请求，亦不予支持，原告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，判决如下：
驳回原告斯庆苏都、哈斯毕力格图要求确认与被告高贵生签订的房屋买卖合同无效并返回购房款的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告斯庆苏都、哈斯毕力格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩周旋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第159号
原告：李海燕，住广州市白云区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
原告李海燕诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
原告诉称：2012年10月19日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街16号（自编16栋）1204房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款855216元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为21380元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2015年7月31日前向原告李海燕支付迟延交楼违约金42760.8元，违约金支付至如下账号：户名：李海燕，账号：62×××02，开户行：交通银行广州分行富力支行，原告李海燕收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费435元，由原、被告各负担一半，由原告预交，本院不予收退，由被告于2015年7月31日前将其负担的金额迳付给原告；
三、原告李海燕放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓国靖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04117号
原告重庆力豪汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道文龙村六组，营业场所重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码66089494-3。
法定代表人黄述英，总经理。
委托代理人刘泯江（该公司员工），男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴全修，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省南江县。
原告重庆力豪汽车运输有限公司（以下简称“力豪公司”）诉被告吴全修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告力豪公司委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告吴全修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力豪公司诉称，2009年12月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BC19**号货车挂靠在原告公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的证照、手续由原告为其办理。合同签订后，被告从2014年1月起拖欠合同款共计6400元，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、解除原、被告签订的渝BC19**号货车《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告拖欠的管理费6400元及从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止的利息；3、被告支付原告违约金10000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告吴全修未作答辩。
经审理查明，2009年12月2日，原告力豪公司（甲方）与被告吴全修（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将产权自有的渝BC19**号货车挂靠在甲方处经营，合同有效期为2009年12月2日起至该车法定报废时止；合同期内车辆必须办理车辆保险、按月缴纳各种税费；乙方每月的25日前向甲方交纳次月管理服务费400元（含代办费等），如乙方未按时交纳必须补交，并承担违约责任；如任何一方违约，违约方应向对方支付违约金10000元；合同签订地为重庆巴南西部国际汽车城2214，诉讼管辖权为签约所在地即巴南区人民法院管辖。被告于签订合同当日还就车辆信息作出保证、确认投保险种，与原告签订《安全协议书》。合同履行过程中，原告履行了自己的管理义务，被告2014年1月起未再向原告交纳管理费，至2015年4月共计6400元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》（含保证书、保险确认书、安全协议书）、国内特快专递邮件详情单、国内挂号信函收据、机动车登记证书及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告力豪公司与被告吴全修在平等协商的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产恒的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费，有违合同约定和法律规定，存在合同约定的违约情形，应承担支付欠款和违约金的民事责任。被告吴全修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆力豪汽车运输有限公司与被告吴全修于2009年12月2日就渝BC19**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告吴全修于本判决生效后五日内支付原告重庆力豪汽车运输有限公司服务费6400元；
三、被告吴全修于本判决生效后五日内支付原告重庆力豪汽车运输有限公司违约金10000元。
本案案件受理费应收取210元，由被告吴全修负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 欣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00390号
申请执行人段雅亦凡。
法定代理人段红永，男，1981年10月15日出生，汉族，段雅亦凡之父。
被执行人刘永峰。
本院依据已经发生法律效力的（2010）灞民初字第1322号民事判决书，责令被执行人刘永峰向申请执行人段雅亦凡赔偿8079.86元，负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，刘永峰每月支付段雅亦凡300元，现已履行900元，剩余案款7179.86元未能受偿。因履行期间较长，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00390号案件的本次执行程序。
如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年八月二十日
书 记 员 罗 超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2254号
原告崔某某
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告杨某某
原告崔某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，自2000年建立同居关系。2001年8月24日生育一女，取名杨某一，2008年8月27日生育一子，取名杨某二，现两名非婚生子女均跟随原告生活。共同生活中原、被告经常因家庭琐事生气吵架，无法继续一起生活。为此，要求抚养两名孩子，由被告支付两名孩子抚养费并负担诉讼费用。在诉讼中原告变更诉讼请求，不要求被告支付非婚生子杨某二的抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告崔某某与被告杨某某经人介绍相识，于2000年5月份同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告二人同居生活期间，于2001年8月24日二人生育一女，取名杨某一，于2008年8月27日二人生育一子，取名杨某二，现两名非婚生子女均随原告在济南生活学习。同居期间二人因生活琐事产生矛盾，并于2009年10月分居生活至今。2016年5月4日原告诉讼来院，要求抚养非婚生子杨某一及杨某二，被告依法支付抚养费。庭审中原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付非婚生子杨某二的抚养费。另查明，原、被告非婚生女杨某一表示自愿跟随原告生活。2014年山东省菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实有当事人陈述，书证，调查笔录，庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：由于原、被告是在新的婚姻登记条例实施后，在未办理结婚登记的情况下同居生活，其婚姻关系不受法律保护，二人生活期间没有《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的情形，其同居关系不用通过诉讼的方式即可自行解除。原、被告同居期间所生子女依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，享有婚生子女同样的权利，由于非婚生女杨某一已满十周岁，在征求其意见时愿意随原告一起生活，改变其生活环境不利于孩子的生活成长，应考虑和采纳子女的意见，可由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。参照2014年山东省菏泽市农民人均纯收入的标准计算抚养费，以支付8000元为宜。原、被告非婚生子杨某二长期跟随其母亲在济南生活学习，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的教育与成长，其子杨某二仍由原告崔某某抚养为宜。依照法律规定，被告杨某某应负担相应的子女抚养费，但在诉讼中原告自愿放弃被告支付非婚生子的子女抚养费，是原告对于自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告非婚生子杨某二及非婚生女杨某一，均由原告崔某某抚养。被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告子女抚养费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一六年五月三十日
书记员 张 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第000555号
申请执行人胡九娜，女。
被执行人田睿，男。
本院在执行申请执行人胡九娜申请执行被执行人田睿子女抚育费一案中，被执行人田睿已支付完毕本次申请执行人所申请的款项，申请执行人胡九娜于2015年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宛龙卧民初字第163号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一五年八月十三日
书记员 姚林涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1952号
申请执行人济宁金泰担保有限公司。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执字第1952号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十五日
书记员 田再旺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6498号
原告姜X，女，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张淑华（姜X之母），1959年11月2日出生。
原告许X2，男，2007年10月16日出生，汉族。
法定代理人姜X（许X2之母）。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张淑华，女，1959年11月2日出生，汉族。
被告花桂荣，女，1951年6月15日出生，汉族。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
委托代理人许海霞（花桂荣之女），1975年5月30日出生。
被告许X1，男，1978年7月10日出生，北京市通州区宋庄镇XX村农民。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
委托代理人许海霞，女，1975年5月30日出生。
原告姜X、许X2诉被告花桂荣、许X1所有权确认纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜X、许X2的委托代理人陈超、张淑华，被告花桂荣、许X1的委托代理人郝志勇、许海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告与北京宋庄小城镇投资开发有限公司签订搬迁补偿安置协议，对被告名下的房屋及实际居住人进行拆迁安置，二原告亦属被拆迁安置人员，享有相应的拆迁补偿款、补贴款及安置房屋。现由于原被告双方就分配事宜分歧较大，原告现起诉至法院要求：判令被告给付二原告房屋重置成新价37435.25元、房屋区位补偿价233625元、附属物设备及房屋装修补偿价21936.75元、奖励期内限额装修费79349元、提前搬家奖励费100000元、无违章补助费50000元、拆迁补助费1517元、少建房屋补助费30344元、周转费9600元，共计563807元；依法判令位于北京市通州区宋庄镇XX新村安置房2号楼4单元502号（面积为91.81平方米）的安置房归二原告居住使用，由被告承担诉讼费。
被告花桂荣、许X1答辩：原告所述与事实不符。根据拆迁安置协议，被拆迁安置人是花桂荣，权利义务人是花桂荣，与原告无关。原告与许X1已经离婚，双方在协议离婚时，签订离婚协议书，考虑了双方的经济利益，婚内的170万元债务由许X1承担，约定没有共同财产，且协议签订时双方明知财产状况。拆迁补偿款已经不存在，用于购买安置房屋两套，剩下的钱偿还了姜X和许X1的债务。现在房屋由花桂荣居住，不同意房屋归原告使用，花桂荣需要养老。原告主张房屋安置使用权，与本案案由不一致，也没有法律依据，请求驳回原告所有诉讼请求。拆迁款与人口没有关系，以红本为准。红本没有原告的名字，且在原告结婚之前就有红本。XX村拆迁以户口为准。平米数不是属于原告。姜X和许X2是花桂荣带的指标，不意味着就给原告。所有平米数都是花桂荣出钱购买的，原告没有房子的居住权。如果原告的户口在XX村，花桂荣就会多一套房子。原告有居住的地方，现在花桂荣处于最困难的时候，花桂荣现在一无所有。房屋购买及装修、买家具全部用的拆迁款，剩下的钱用来还债了。现在养老的只有这套房子。在未办理产权证的情况下，居住权不具有可行性。
经审理查明：姜X与许X1于2005年2月3日登记结婚，2007年10月二人生育一子许X2，2014年2月17日，姜X与许X1登记离婚，离婚时约定许X2由姜X抚养，许X1每月给付抚养费2000元。花桂荣系许X1之母，许X1之父许XX于2003年去世。
花桂荣在北京市通州区宋庄镇XX村有宅基地院落一套，宅基地使用证登记在花桂荣之夫许XX名下，该院内的房屋系花桂荣和其夫许XX所建，在2010年对正房和厢房进行了部分装修和改建。
2011年10月18日，花桂荣（乙方）与北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司（甲方）签订乙方拆迁补偿协议，约定甲方拆迁乙方位于宋庄镇XX村南街144号院的房屋，被拆迁人家中共安置四人，分别为花桂荣、许X1、姜X、许X2。乙方被拆迁房屋宅基地区位补偿价为934500元，房屋重置成新价为149741元，装修、设备及附属物为87747元，合计1171988元。相关补助及奖励费共计541620元。乙方取得的补偿及补助款共计1713608元。2011年12月9日，上述甲方和乙方签订乙方拆迁安置协议，约定乙方的拆迁安置用房为二套，应安置面积为191平方米，实际安置面积为237.51平方米，户型为一套二居室二号楼4单元502室（91.81平方米，以下简称502室）和一套三居室六号楼六单元402室（145.7平方米）。享有安置房价款为738788元，溢出面积总数为46.51平方米（其中40平方米按照6000元／平方米购买，6.51平方米按照8000元／平方米购买，合计292080元），总房价款为1030868元。根据乙方房屋拆迁补偿款总价额1713608元与上述购楼款结算差价，甲方应给付乙方差价款682740元。
花桂荣称领取上述差价款后，花桂荣将拆迁款用于二套房屋的装修约10万元、交纳契税约2万元，给许X1买车款25万元，另外替许X1还债30多万。姜X承认装修、契税是花桂荣支付的，也承认花桂荣替许X1还债，但具体数额不清楚。
另查，根据XX村拆迁项目政策，每人享有安置面积为47.75平方米建筑面积，安置房价格为3868元，超出总安置标准面积10平方米以内的按照成本价6000元／平方米计算，超出总安置标准面积10平方米以外的部分按照优惠价8000元／平方米计算。姜X和许X2户口不在宋庄镇XX村。二套安置房已经入住，尚未取得产权证。
上述事实，有离婚证、拆迁补偿协议、拆迁安置协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据XX村的拆迁政策和花桂荣签订的拆迁补偿协议，姜X和许X2均为符合条件的被安置人，每人享有47.75平方米的安置价面积购房优惠，二人共享有95.5平方米安置价面积，诉争的XX新村502室面积为91.81平方米，故对原告姜X、许X2要求确认XX新村502室归二原告居住使用，理由正当，本院予以支持。502室房款按照安置价计算为355121元，此款已由花桂荣支付。因拆迁房屋在2010年进行了部分装修和改建，拆迁款中房屋重置成新价和附属物设备及房屋装修补偿价中有姜X的份额，另外，相关补助及奖励费共计541620元，此款中按比例也应有姜X和许X2的份额，姜X和许X2剩余的安置面积3.69平方米由花桂荣和许X1享有，本院认为姜X和许X2获得的拆迁补偿和奖励及多余的安置面积可以折抵502室的房款。此外，房屋拆迁和花桂荣取得补偿差价款发生在姜X和许X1婚姻存续期间，在姜X和许X1离婚前，花桂荣已经将拆迁款用尽，现姜X和许X2要求花桂荣、许X1给付各项补偿和奖励共计563807元，理由不当、证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认北京市通州区宋庄镇XX新村安置房二号楼X单元XXX室归原告姜X和许X2居住使用，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告姜X和许X2的其他诉讼请求。
诉讼费四千七百一十九元，由原告姜X、许X2负担二千三百六十元（已交纳），由被告花桂荣、许X1负担二千三百五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年八月二日
书记员 王 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1135号
原告：金良骥。
委托代理人：周东升。
被告：史亚萍。
委托代理人：张西平。
原告金良骥为与被告史亚萍保证合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2014年6月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记在李兴国名下被告共有的坐落于象山县丹西街道御景园7幢1201室房屋（产权证号：2010－01028**），本院于同日作出（2014）甬象商初字第1135号－1裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年8月19日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，分别于2014年9月10日、11月10日二次公开开庭进行了审理。原告金良骥，被告史亚萍参加了2014年9月10日的庭审，原告的委托代理人周东升，被告的委托代理人张西平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金良骥起诉称：2010年3月12日，借款人董旭东因投资周转需要向原告借款1500000元，约定月息为1.5%，由被告提供担保。至2011年2月12日，借款人董旭东已按约定付清利息，之后利息未能准时、足额支付，除在2012年度支付利息337000元外，其余利息及本金均未支付，至今尚欠利息540500元，本金1500000元。经原告多次催讨，董旭东因欠债较多无力偿还，被告亦未履行担保责任偿还借款本息。请求判令：被告偿还原告借款本金1500000元，支付利息540500元（自2011年2月13日起按月利率1.5%计算至2014年5月13日，扣除已支付的利息337000元，之后利息按月利率1.5%计算至付清之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告金良骥在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
（1）借条一份，拟证明2010年3月12日，借款人董旭东向原告借款1500000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告提供担保的事实；
（2）交通银行汇款单、交通银行个人凭条各一份，拟证明原告向借款人董旭东交付了1500000元借款，其中1400000元是通过银行汇款方式交付的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告在2010年3月12日的借条上签名担保属实。但借条上的内容及董旭东的签名是不是董旭东本人所写不清楚。2.原告有无将1500000元借款交付给董旭东，被告不清楚，但原告只提供了1400000元的汇款凭证，说明100000元已被提前扣除利息，原告实际交付金额是1400000元。3.董旭东于2010年3月12日向原告借款时，双方之前的借款已结清，董旭东之后所付的1280000元应视为归还借款本金，加上董旭东支付的利息337000元，本案借款已还清。4.2011年2月12日之后董旭东停止付息，原告向董旭东催讨，扣除归还借款的合理期限，至原告向法院起诉时6个月保证期限已过，被告无须承担保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实成立，被告在本院指定的举证期间内书面申请本院调取象山县公安局对董旭东在银行的存取款明细账单。本院经审查，予以准许，并依法调取了董旭东的宁波银行明细账单三张，拟证明2010年6月18日、9月21日董旭东分别汇款给原告1000000元、280000元。由于2011年2月12日之前董旭东是按时支付利息的，说明截止2010年9月21日董旭东已经归还了借款本金1280000元，还剩本金120000元的事实。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1）、（2），被告对真实性及原告已交付1400000元的事实均无异议。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为证据不够全面，2010年6月18日的1000000元不是归还本案的借款，而是原告向董旭东所借的款项，扣除董旭东本案未付的借款利息，原告于2010年6月22日将923400元归还了董旭东。2010年9月21日的280000元是董旭东支付其之前向原告借款2000000元所欠7个月的利息。鉴于原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月12日，借款人董旭东因需要求向原告借款1500000元，借款人董旭东向原告出具了一份借条，并由被告在借条中签字提供担保，借条载明：“兹借金良骥人民币壹佰伍拾万元正。月息壹分半（1.5%）。具借人：董旭东2010年3月12日。33022519700909541同意担保史亚萍330225196308020342”。同日，原告通过银行汇款方式向董旭东交付1400000元。2011年2月12日之前的借款利息借款人董旭东已按约定全部付清，之后共计在2012年支付了利息337000元，其余借款利息及本金均未支付。后因董旭东未按约支付利息，原告于2011年开始向董旭东催讨借款，但未向被告催讨。
另查明：2010年6月18日、9月21日，董旭东通过银行转账方式分别向原告汇款1000000元、280000元。2010年6月22日，原告向董旭东以转账方式汇款923400元。
本院认为：原告与金良骥、被告之间的民间借贷保证合同关系成立有效，有原告提供的上述证据予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方对借款的保证期限及保证方式未作约定，被告应对借款承担连带保证责任，原告有权要求被告自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于原告与借款人董旭东对借款的履行期限未作约定，保证期间应自原告向董旭东要求履行归还借款义务的宽限期届满之日起计算。根据原告的陈述，自2011年开始，因董旭东未按约支付利息，原告向董旭东催讨借款，故应于原告向董旭东催讨借款并在归还借款的合理期限届满后开始计算被告的保证期间。至原告向本院起诉时，已远远超出了正常的归还借款的合理期限和6个月的保证期间，且在此期间原告亦未向被告催讨借款，鉴此，被告的保证责任已免除，原告要求被告履行保证责任归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告金良骥的诉讼请求。
本案受理费23124元，财产保全费5000元，合计28124元，由原告金良骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余海东
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张丹珍
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第132号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人方锋炜。
委托代理人侯秀枝。
委托代理人钱长江。
被告赵金鹏。
被告卫辉市吉庆粮食储贸有限公司
法定代表人王珊。
被告王珊。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告赵金鹏、卫辉市吉庆粮食储贸有限公司（以下简称吉庆公司）、王珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、钱长江到庭参加诉讼，被告赵金鹏、吉庆公司、王珊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告与被告赵金鹏签订了个人借款合同，约定被告赵金鹏向原告借款290万元，月利率为11.2‰，2015年9月8日到期。逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告吉庆公司以其所有的房屋抵押担保。被告王珊出具保证函，为该笔借款作出连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。现要求：1、被告赵金鹏偿还借款本金290万元及利息、罚息、复息406925.94元（计算至2015年10月19日），2015年10月19日之后的利息、罚息、复息按约定计算至实际清偿之日止；2、原告对被告吉庆公司抵押物行使优先受偿权；3、被告王珊对借款本金、利息、罚息、复息及其他费用承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年10月11日个人借款合同一份；
2、2014年10月11日借款借据一份；
3、2013年8月29日最高额抵押合同及抵押财产清单各一份；
4、2014年10月10日被告王珊出具保证函一份；
5、2013年8月27日房地产评估报告一份21页；
6、卫房他证卫辉市字第201301**号房屋他项权证一份。
以上六组证据证明被告赵金鹏于2014年10月11日在原告处借款290万元，于2015年9月8日到期。约定月利率为11.2‰，并约定罚息按照约定利率加收50%，未按约定偿还利息，按罚息利率收取复息。被告王珊向原告出具保证函，承诺为该笔借款本息及其他费用提供最高额连带责任保证。被告吉庆公司以其房屋为该笔借款本息提供抵押担保。截止到2015年10月19日尚欠借款本金290万元、利息、罚息376040.47元、复息30885.47元，共计3306925.94元。并且原告对被告吉庆公司抵押物有优先受偿权。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年8月27日，被告吉庆公司将其所有的房产（证号为：房权证字第A10500**号）和享有使用权的土地（证号为：卫国用（2013土）第2013-005号）中的一座钢板仓库和一座普通仓库，总建筑面积为4529.82平方米；土地使用权分摊面积为9854.08平方米，进行了评估，评估价值为484.8万元。
2013年8月29日，被告吉庆公司与原告签订最高额抵押合同（合同号为：6751320130000119），为原告向被告赵金鹏自2013年8月29日至2016年8月28日间的最高融额484.8万元债权提供抵押担保。2013年8月30日，被告吉庆公司将用作抵押的房产办理了抵押登记，办理了他项权证。
2014年10月11日，被告赵金鹏与原告签订个人借款合同，约定借款290万元，借款月利率为11.2‰，借款用途为购玉米，还款方式为到期还本，按月付息。借款期限自2014年10月11日至2015年9月8日。同时约定，如果被告赵金鹏未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吉庆公司以上述抵押物为该笔借款本息抵押担保。2014年10月10日，被告王珊出具保证函，对该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自2015年9月8日至2017年9月7日止。截止2015年10月19日，被告共欠原告借款本金290万元、利息、罚息376040.47元、复息30885.47元，本息共计3306925.94元未还。
本院认为，被告赵金鹏与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。原告与被告吉庆公司签订了最高额抵押合同并办理了登记，抵押有效。因被告吉庆公司未按照约定履行到期债务，故原告对被告吉庆公司提供的进行抵押登记的抵押物，享有优先受偿权。被告王珊在保证函上签字，自愿为该笔借款本息承担担保责任的意思明确。原告要求被告王珊承担连带清偿责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金鹏于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司本金290万元、利息、罚息376040.47元，本息共计3276040.5元（2015年10月19日之后的利息以本金290万元为基数，按月利率11.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息以290万元为基数，按月利率11.2‰的50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王珊对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告卫辉富民村镇银行股份有限公司对被告卫辉市吉庆粮食储贸有限公司抵押的房产（证号为：房权证字第A10500**号）和享有使用权的土地（证号为：卫国用（2013土）第2013-005号）中的一座钢板仓库和一座普通仓库，总建筑面积为4529.82平方米、土地使用权分摊面积为9854.08平方米，享有优先受偿权。
四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33260元，减半收取16630元，由原告负担300元，由三被告负担16330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王明霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00012号
申请人方芳，居民。
申请人李金波，居民。
申请人方芳、李金波因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月7日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女李然欣，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5109号
原告:潘丽秋，女，1970年8月9日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告:谢玉龙，男，1973年9月27日出生，住江苏省昆山市。
被告:聂彩琴，女，1983年4月11日出生，住安徽省潜山县。
原告潘丽秋与被告谢玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法适用简易程序,经原告潘丽秋申请，本院依法追加聂彩琴作为本案共同被告，后因被告谢玉龙、聂彩琴下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告潘丽秋委托代理人顾群英到庭参加诉讼，被告谢玉龙、聂彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽秋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月12日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢玉龙相识十多年，系朋友关系。2015年1月，被告谢玉龙称要购房，向原告借款，原告考虑到被告谢玉龙系教师，有正当工作，收入稳定，购房借款实属正常，故将80000元现金出借给被告谢玉龙，被告谢玉龙出具借条，约定2016年1月11日前归还。借款发生时，被告谢玉龙、聂彩琴系夫妻关系，事实上，被告谢玉龙、聂彩琴确有购房并支付了首付。2015年年底，原告听闻被告谢玉龙、聂彩琴离婚，即要求归还借款，但已无法找到被告。时至今日，两被告仍未归还借款。
被告谢玉龙、聂彩琴未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告谢玉龙出具《借条》一份，载明：“今借潘丽秋80000元，于2016年1月11前归还。”现因被告谢玉龙未按约归还借款，从而引发本案纠纷。
另查明，被告谢玉龙、聂彩琴于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日登记离婚。
上述事实有借条、婚姻登记表及当事人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘丽秋将80000元出借给被告谢玉龙，被告谢玉龙理应到期归还，现还款期限届满，被告谢玉龙未予归还，构成违约，故原告潘丽秋有权要求被告谢玉龙归还借款本金80000元并支付逾期还款利息。涉案借款发生在被告谢玉龙、聂彩琴婚姻关系存续期间，故被告聂彩琴对被告谢玉龙的上述债务承担共同偿还责任。被告谢玉龙、聂彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉龙、聂彩琴应于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽秋借款本金80000元以及逾期利息（以80000元为基数，自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费690元，合计2490元，由被告谢玉龙、聂彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年九月六日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5109号原告:潘丽秋，女，1970年8月9日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。被告:谢玉龙，男，1973年9月27日出生，住江苏省昆山市。被告:聂彩琴，女，1983年4月11日出生，住安徽省潜山县。原告潘丽秋与被告谢玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法适用简易程序,经原告潘丽秋申请，本院依法追加聂彩琴作为本案共同被告，后因被告谢玉龙、聂彩琴下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告潘丽秋委托代理人顾群英到庭参加诉讼，被告谢玉龙、聂彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘丽秋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月12日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢玉龙相识十多年，系朋友关系。2015年1月，被告谢玉龙称要购房，向原告借款，原告考虑到被告谢玉龙系教师，有正当工作，收入稳定，购房借款实属正常，故将80000元现金出借给被告谢玉龙，被告谢玉龙出具借条，约定2016年1月11日前归还。借款发生时，被告谢玉龙、聂彩琴系夫妻关系，事实上，被告谢玉龙、聂彩琴确有购房并支付了首付。2015年年底，原告听闻被告谢玉龙、聂彩琴离婚，即要求归还借款，但已无法找到被告。时至今日，两被告仍未归还借款。被告谢玉龙、聂彩琴未作答辩。经审理查明，2015年1月11日，被告谢玉龙出具《借条》一份，载明：“今借潘丽秋80000元，于2016年1月11前归还。”现因被告谢玉龙未按约归还借款，从而引发本案纠纷。另查明，被告谢玉龙、聂彩琴于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日登记离婚。上述事实有借条、婚姻登记表及当事人在庭审中的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘丽秋将80000元出借给被告谢玉龙，被告谢玉龙理应到期归还，现还款期限届满，被告谢玉龙未予归还，构成违约，故原告潘丽秋有权要求被告谢玉龙归还借款本金80000元并支付逾期还款利息。涉案借款发生在被告谢玉龙、聂彩琴婚姻关系存续期间，故被告聂彩琴对被告谢玉龙的上述债务承担共同偿还责任。被告谢玉龙、聂彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉龙、聂彩琴应于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽秋借款本金80000元以及逾期利息（以80000元为基数，自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费690元，合计2490元，由被告谢玉龙、聂彩琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  周 川二〇一六年九月六日书 记 员  王筱倩
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初542号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日，汉族，系该公司员工，住福建省东山县。
被告许永亮，男，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告许永亮物业服务合同纠纷一案中，在本院审理中，原告漳州市信德物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 林华香
二〇一六年五月五日
书 记 员 方永耀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第49号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人石某某，男，因本案于2014年5月5日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年5月7日取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日16时45分许，被告人石某某酒后驾驶黑GC某某号丰田轿车，从鸡西市鸡冠区和平南大街向北行至和平交通岗时闯红灯，交通协警示意其停车接受检查时，石某某没有停车而是右转弯驶入安装公司院内。交通警察在安装公司院内抓获石某某时发现其涉嫌酒后驾驶，当即将石某某带至鸡西市传染病院采集血样。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，石某某案发时血液中乙醇含量为162.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某某证言笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、鸡西市公安局交警支队鸡冠大队公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪力
二〇一五年四月二日
书记员 隋 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终88号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王怀胜，男，1967年3月10日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王怀胜劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终88号上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）王怀胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王怀胜劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年一月二十五日书 记 员  张紫君速 录 员  卢 山
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2692号
原告罗XX，男。
委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告罗X，男。
被告倪XX，女。
原告罗XX诉被告罗X、倪XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告罗XX委托代理人曹春平到庭参加诉讼，被告罗X、倪XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告系同村村民，双方于2012年3月9日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于昆明市官渡区的自建房屋出售给原告，约定价款60万元，并将房屋相关的土地使用权同时转让给原告，合同签订后原告即支付款项。后原告得知被告欲将房屋再次出售给他人。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方于2012年3月9日签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗X、倪XX未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告罗XX针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、《房屋买卖合同》、《房产证明》、《户口册》、《收据》各一份，欲证明原、被告于2012年3月9日签订《房屋买卖合同》，原告购买二被告所有的位于住云南省昆明市官渡区房屋，并支付购房款的事实。
2、照片四张，证明被告房屋状况。
被告罗X、倪XX未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的《房屋买卖合同》与《收据》内容能相互印证，证实原、被告双方签订《房屋买卖合同》并交付购房款项的事实，本院依法予以采纳。《房产证明》系居民小组出具，并经该小组印章确认，能证明该房屋的存在及归属，本院依法予以采纳。《户口册》能证明二被告系夫妻关系，本院依法予以采纳。四张《照片》系真实、合法的证据，内容能相互印证，证实原告主张的事实，本院依法予以采纳。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：被告罗X与被告倪XX系夫妻关系。2012年3月9日，二被告与原告罗XX签订《房屋买卖合同》，约定二被告将昆明市官渡区自建房屋及附属建筑物出售给原告，购房款600000元，合同签订当日原告即将600000元购房款交付给二被告，二被告向原告出具《收据》一份。后原告以二被告欲将房屋出售他人为由诉至法院，主张其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的《房屋买卖合同》系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告双方自愿签订《房屋买卖合同》，并于合同签订当日完成购房款项交付，买卖合同成立并生效，故原告要求确认原、被告双方于2012年3月9日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方于2012年3月9日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告罗X、倪XX承担，其余4900元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审判员 周栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 梅浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4348号
原告：赵某，女。
被告：李某某，男。
第三人：刘某，男。
原告赵某与被告李某某、第三人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某某及第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告余款2685元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原告名下车辆在西安市大庆路丝绸群雕处将被告车辆追尾，因正值春节，4S店不予接车，无法在事发地定损修车，双方协议原告先预付被告修车费9000元，待被告修车时由保险公司在当地定损，修车费按发票多退少补。现被告车辆已修好，花费6315元，余款2685元被告拒不退还，经协商无果，现诉至法院。
李某某辩称，发生交通事故属实，其车辆被第三人刘某驾驶原告车辆追尾，事发后双方协商修车，对方预付维修费9000元，其回延安修车花费6315元，余款还应扣除修车期间的过路费、加油费、租车费、交通费及新车贬值损失。
刘某述称，其与原告系夫妻关系，其本人驾驶原告车辆将被告车辆追尾，事发后其通过微信转账向被告预付修理费9000元，但双方协商修车费以定损金额为准，其余费用不予承担。同意由车辆所有人即原告向被告主张退款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为其在2016年2月6日至18日春节期间另行租车12天、每天260元；原告对此不予认可。因被告提交的汽车租赁合同未加盖租车公司印章，且被告未证明其租车与本次事故之间的关联性，故本院不予采信。2016年2月2日19时40分许，刘某驾驶赵某名下的陕A2Z8**号东风标致牌小型轿车沿西安市大庆路行驶至丝绸群雕南侧时，将李某某驾驶其本人所有的陕X号北京现代牌小型轿车追尾，造成被告车辆受损。事发次日，刘某向李某某预付修车款9000元，李某某出具收条，约定被告回延安现代4S店定损修车，修车款按实际修车发票多退少补。2016年2月19日，被告前往延安宏业汽车销售有限公司修车，经平安财产保险股份有限公司定损，延安宏业汽车销售有限公司实施维修并于2016年2月27日出具维修发票，价税合计6315元。后原告要求被告退还余款，被告认为还应扣除其修车期间的过路费、加油费、租车费、交通费及新车贬值损失，双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告认为事发后另支付被告现金500元，但不主张被告返还；被告认可收到现金500元。
本院认为，当事人双方争议的焦点为被告修车期间产生维修费之外的费用如何认定。被告认可修车实际花费6315元，认为还应扣除修车期间的过路费、加油费、租车费、交通费及新车贬值损失，但被告未举证证明过路费、加油费、租车费、交通费的实付金额及其采用替代性交通工具的合理性，故本院不予采纳。刘某驾驶原告名下车辆将被告车辆追尾，造成被告车辆受损，应当承担赔偿责任。事发后双方协商由被告回延安定损修车、修车款按实际发票多退少补，系双方发生交通事故后自行协商和解所作出的约定，不违反法律规定。经过定损、维修，被告实际支付维修费6315元，剩余2685元，现原告主张被告退还预付款余额2685元，理由充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告李某某向原告赵某退还预付维修款余额2685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李某某承担（被告在执行本判决书时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭栩汝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0117号
申请人张宏天，男，1972年9月1日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人张伟，男，1973年6月出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人田传真（系张伟之妻），女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人张宏天于2014年9月4日以被申请人张伟未偿还借款22万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田传真名下的位于沛县阳光三期54号楼1单元602室（房产证号：000346**号）房屋一套，价值26万元。
申请人张宏天称：2010年11月3日，被申请人张伟向申请人借款7万元、2011年12月29日被申请人张伟向申请人借款15万元，约定2012年7月底还清，如到期未偿还被申请人张伟自愿付42000元违约金，后经催要被申请人张伟仍未偿还该借款，因两被申请人系夫妻关系，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人田传真名下的位于沛县阳光三期54号楼1单元602室（房产证号：000346**号）房屋一套，价值26万元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑小区4号楼5单元401室（房产证号：000326**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田传真名下的位于沛县阳光三期54号楼1单元602室（房产证号：000346**号）房屋一套，价值26万元。
二、查封申请人张宏天提供的担保财产：即登记在张宏天名下位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑小区4号楼5单元401室（房产证号：000326**号）房屋一套。
申请保全费1820元由张宏天预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年九月四日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字�0117号
（2014）沛民诉保字第0117号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第495号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人项某某，男，1994年9月20日出生于四川省古蔺县，苗族，初中文化，农民。因本案于2015年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人项某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日凌晨1时许�被告人项某某翻墙窜至中山市阜沙镇某金属制品有限公司内饭堂，持钳子和扳手将放置于该处的1台自动售货机单价表打烂，并剪断该自动售货机电线，后撬开门体，从中窃取硬币共计人民币308元后逃离现场。随后，被告人项某某被该公司保安发现后报警并交公安机关归案。破案后，赃款已发还被害人。经鉴定，被损坏自动售货机部件的损失共价值人民币9010元。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某商务有限公司人员曾某某的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东某自动售货机科技有限公司出具的证明及其提供的准予变更（备案）登记通知书、中山市某商务有限公司出具的证明及其提供的自动售货机维修清单、青岛增值税专用发票、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人项某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人项某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人项某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止）
二、责令被告人项某某退赔被害单位中山市某商务有限公司9010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆沛雯