wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1125号
原告刘俊红，魏县魏城镇天安大道东段霞飞巷34号。
原告王晓玉。
法定代理人刘俊红，系王晓玉母亲。
二原告委托代理人李庆勇。
被告王丽静，魏县德政镇大寨村社安胡同172号。
原告刘俊红、王晓玉诉被告王丽静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日17时15分许，被告驾驶金鹏牌电动三轮车沿天河路由西向东行驶至益民山东康町村路段时在机动车道内行驶，超车未确保安全，将刘俊红及王晓玉撞伤，经魏县公安交通警察大队认定，被告王丽静负本事故的主要责任，刘俊红负次要责任，王晓玉不负责任。事故发生后我二人住魏县中医院治疗，至今被告分文未付，因被告负本事故的主要责任，请求法院判决被告承担我们经济损失15364.66元的90%即13828.2元。
被告未答辩。庭审时称，事故发生属实，我们是同方向行驶的，原告的电车倒在了我的电三轮上，不应该我赔偿她们的损失。
经审理查明，2014年7月29日17时15分许，被告王丽静驾驶金鹏牌电动三轮车沿天河路由西向东行驶至益民山东康町村路段时驾驶非机动车在机动车道内行驶，且超车时未确保安全，与前方同方向驾驶非机动车在机动车道内行驶的原告刘俊红驾驶的爱玛牌电动自行车（车上乘坐王晓玉）发生交通事故，造成刘俊红和王晓玉受伤。经魏县公安交通警察大队认定，被告王丽静负事故的主要责任，原告刘俊红负事故的次要责任，王晓玉无责任。事故发生后二原告在魏县中医院治疗。刘俊红住院15天，王晓玉住院3天，损失为：1、刘俊红的损失（1）医疗费8889.91元、院外购药750元，计9639.91元；（2）伙食补助费100元×15天=1500元；（3）误工费22580元÷365天×15天=927.94元；（4）护理费47249元÷365天×15天=1941.74元，合计14009.59元。2、王晓玉的损失（1）医疗费889.58元、CT费220元，计1109.58元；（2）住院伙食补助费100元×3天=300元；（3）护理费22580元÷365天×3天=185.58元，合计1595.16元。二原告的损失共计15604.75元。另查明，二原告为母女关系，均为城镇居民。
以上事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、诊断书、医疗费单据、用药清单、病历等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非机动车发生交通事故人身受到伤害造成的损失应按责任认定书上确定的责任比例承担赔偿责任，本事故中二原告为母子关系，原告刘俊红负本事故的次要责任，被告负本事故的主要责任，故，二原告的损失15604.75元应由被告赔偿70%，即10923.32元。不足部分4681.43元，应由二原告自己负担。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王丽静在判决生效后五日内赔偿原告损失10923.32元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告负担70元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 皇永杰
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更814号
罪犯孙跃博，男，1994年5月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年1月9日作出（2012）东少刑初字第1178号刑事判决，认定被告人孙跃博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元，民事赔偿人民币120779元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第640号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙跃博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙跃博、孙宇佳、张海熙经预谋抢劫后，于2012年4月28日22时许，在北京市朝阳区动力街区A2号楼西侧地下室，由张海熙望风，孙跃博、孙宇佳闯入张某伟房间内持刀进行威胁，抢走人民币（以下币种同）1050元及价值26304元的千足金项链、手机等物品（已起获发还）。后三人继续寻找抢劫目标。次日3时许，三人窜至东城区王家园胡同4号小张烤串餐厅外，持刀欲抢劫苏某安，苏逃至店内，三人对其进行追砍并持刀闯入店内，用砍刀、酒瓶等物砍伤、烫伤多名客人及服务员，孙宇佳抢劫该店的营业款739元。经鉴定：苏某安伤情为轻伤（上限）、张某、陈某仓的伤情分别为轻伤、轻微伤，韩某锦、张某莉、单某风的临时伤情均不低于轻微伤。三人被当日抓获，被抢赃款已扣押。三人犯罪时均未成年，均判其及法定代理人承担民事赔偿责任。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分297分。本次考核期内执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙跃博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙跃博减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1444号
上诉人（原审原告）：孙某甲，女，1998年2月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：朱某甲，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人：孙江涛，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某乙，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，系上诉人之父。
上诉人孙某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲及其法定代理人朱某甲、委托代理人孙江涛，被上诉人孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，原告之母朱某甲与被告孙某乙于2009年4月3日协议离婚，原告由其母抚养，抚养费由其母亲自理，随着生活水平的提高，上学费用的增加，原告之母不能承担我的所有费用。故原告诉至法院，请求判令被告负担抚育费每年7280.5元。
原审被告一审辩称，不同意负担，同意每年付2000元的抚育费。
原审法院审理查明：2009年4月3日，原告母亲朱某甲和被告孙某乙在莱阳市民政局协议离婚，离婚协议书中约定：原告随其母朱某甲生活，抚养费朱某甲自理。父母离婚后原告随其母生活。原告从2012年7月由莱阳市河洛中学转到莱阳市西关中学读书。原告要求增加抚养费的理由是由于原告现已升入城镇初中，各项消费支出不断增加，无法保证原告最基本的生活水平，原告和其母在莱阳市中心医院租房居住，被告应按城镇标准支付抚养费。对此，被告主张我有母亲，又再婚生育一女孩我是农村户口，我同意每年付原告抚养费2000元。原告针对自己的主张，提交离婚协议书一份、租房证明一份，证实原告在莱阳市中心医院租房居住，又在莱阳市西关中学读书，应根据城镇标准计算抚养费。被告对原告提交的证据均无异议。审理中，原告要求被告自2012年10月起每年负担抚育费7280.5元，被告不同意给付，同意每年付抚育费2000元。
原审法院认为：根据婚姻法的有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑本案实际情况，自2012年10月始至原告独立生活时止，被告每月负担原告抚育费170元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关法律法规之规定，判决：自2012年10月1日始至原告孙某甲独立生活时止，被告孙某乙每月负担原告抚育费170元。2012年10月1日至2012年12月31日的抚育费340元，被告于判决生效后10日内一次付清。自2013年1月1日始至原告孙某甲独立生活时止，被告于每年6月30日前、12月30日前各给付原告抚育费1020元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，上诉人孙某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决缺乏事实依据，上诉人是在校学生，学校是莱阳市西关中学，居住地莱阳市中心医院宿舍，两者均满一年以上，应按城镇户口人均消费支出，一审法院没有按照城镇户口消费水平计算也没有按照农村的人均消费支出计算，一审只判令被上诉人每月承担170元的抚育费，远远不够上诉人上学费用及正常生活费支出，上诉人的母亲也没有固定收入，一审判决抚养费数额过低，因此一审法院判决错误，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人负担抚养费7280.5元。
被上诉人答辩称：离婚时双方约定孩子由母亲抚养，费用自理，孩子吃饭念书都在被上诉人处。2012年暑假时上诉人母亲没有经过被上诉人同意将孩子转学。我同意每年给孩子2000元改善生活，父亲去世后，我母亲有冠心病，并且被上诉人再婚了，对方也有孩子，双方又共同生了一个孩子，负担很重。多余的没有能力。
本院二审查明，被上诉人现在农村从事厨师工作，但年收入不明。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：被上诉人应承担的抚养费标准是多少。
父母对子女负有抚养和教育的权利和义务，被上诉人与上诉人之母虽已离婚，但其抚养义务不因离婚而免除。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”上诉人生活在城镇，并在城镇中上学，生活、学习等消费支出数额较大；被上诉人从事厨师工作，本案双方当事人对被上诉人的年收入情况均不能提供确实充分的证据，依据上述司法解释，应依据“同行业平均收入”计算。经查，2011年山东省住宿和餐饮业年平均工资为28250元，参照上述法律规定的比例，本院认为被上诉人每年应承担上诉人的抚养费6000元。一审法院确认抚养费每年2000元数额太低，应给予调整。综上，上诉人部分上诉理由成立，该部分请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第189号民事判决；
二、自2012年10月1日起至上诉人孙某甲独立生活时止，被上诉人孙某乙每年负担上诉人孙某甲抚养费6000元，于每年6月1日及12月30日前各付3000元。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人孙某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 张秀波
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初934号
原告：山东润檀光电科技有限公司。
法定代表人：孙晓亮，经理。
委托代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被告：桓台县荆家镇里仁村村民委员会，住所地该村。
负责人：荆淑花，主任。
原告山东润檀光电科技有限公司诉被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东润檀光电科技有限公司的委托代理人孙丰德到庭参加诉讼。被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东润檀光电科技有限公司诉称，2015年4月23日，原告与被告签订LED电子显示屏承揽合同，合同总价款60000元，合同签订后被告预付10000元。原告根据被告的通知和要求完全履行了合同，被告于2015年签署了LED显示屏验收单，此工程项目顺利交接。根据合同约定，被告在设备安装完毕验收合格后付清余款，若在安装调试完毕后未按约付款则货物所有权属于原告，原告有权将货物运走并向被告追偿因材料、运输等造成的损失。任何一方违约，对方可以索要合同总额30%的违约金。至今被告尚欠原告50000元货款，原告多次催要未果。为此诉至法院，要求判令解除原被告签订的合同；判令被告返还原告所有货物；要求被告支付违约金18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会未到庭未答辩。
经审理查明，2015年4月23日原被告签订LED电子显示屏承揽合同，约定被告在原告处订制显示屏，价格60000元，合同签订后，被告预付10000元，余款在设备安装验收合格后付清。被告若在设备安装调试完毕后未按合同约定付款则货物所有权属于原告，原告有权将货物运走并向被告追偿因材料、运输等造成的损失。任何一方违约，违约方应向另一方支付合同总额30%的违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未按约付款，剩余50000元未予支付。
上述事实，有原告提交的承揽合同、验收单以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约履行设备的安装调试义务后，被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还P10户外全彩LED屏，及支付违约金18000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东润檀光电科技有限公司与被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会签订的LED电子显示屏承揽合同。
二、被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告山东润檀光电科技有限公司制作的P10户外全彩LED屏。
三、被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东润檀光电科技有限公司违约金18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月十五日
书记员 王梦洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5582号
原告：袁清泉，女，1969年2月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：嵇俊枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张安，男，1969年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告袁清泉诉被告嵇俊枝、张安为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告袁清泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁清泉撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱智慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4805号
原告：程俊添，男，1976年3月10日，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：彭志国，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告程俊添与被告彭志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程俊添的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告彭志国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买真空渡涂料，双方于2015年11月5日结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具《结欠款单》一份交由原告收执。后经催讨，被告未予支付。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证原告的身份情况；2.身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.《结欠款单》一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款100000元，有被告出具的《结欠款单》为证，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方之间未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。双方未约定逾期付款利率，但被告经原告催要后逾期付款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭志国应于本判决生效之日起十五日内支付原告程俊添货款100000元和逾期付款利息。逾期付款利息自2016年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2081号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地滨江区。
法定代表人吴建荣。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周震远。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
本院（2014）杭滨商初字第851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1184000元，并承担案件受理费12282元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费14240元。经查，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第2081号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十二月七日
书 记 员 虞浙斌
共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初890号
原告：赵某某，男,汉族,共和县人。
被告：共和县雪源藏香猪特色养殖专业合作社，住所地共和县切吉乡哇哈村。
法定代表人：多杰仁青，该合作社负责人。
原告赵某某与被告共和县雪源藏香猪特色养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告共和县雪源藏香猪特色养殖专业合作社经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付饲料款18810元，并承担此款至实际还款之日的逾期利息，每月按20%计；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告达成饲料买卖协议，原告将17100斤玉米饲料出售给被告，共计价款为18810元。由于被告当时声称资金周转困难，于是双方约定此款于2016年7月10日还清，如逾期，被告按每月20%承担违约金。到期后，原告多次向被告的法定代表人多杰仁青索要，但是多杰仁青一直推脱不予支付，故要求法院依法维护原告的合法权益。
被告共和县雪源藏香猪特色养殖专业合作社未向法庭提出答辩意见。
在法庭审理中，原告赵某某为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据：
欠条1份，拟证明被告欠原告饲料款18810元的事实。
被告共和县雪源藏香猪特色养殖专业合作社未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，被告共和县雪源藏香猪特色养殖专业合作社购买原告赵某某玉米饲料17100斤，每斤1.10元，共计价款18810元。原告将上述饲料拉运到被告处后，其法定代表人多杰仁青验收了饲料质量和数量后书写了欠条一张，该欠条记载“欠条今欠到唐格木三大队赵某某玉米17100斤，单价每斤1.10元，17100×1.1=18810元整，壹万捌仟捌佰壹拾元整，到2016年7月10日还清。如还不清每月纳滞纳金20%元。欠款人，多杰仁青20**.6.8”（原文表述）。此款至今未付。
上述事实，有原告赵某某提供的欠条和本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间达成的饲料买卖合同是双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告将其货物交付被告，被告应当及时向原告支付相应的货款，现被告拖欠原告饲料款18810元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是在一般情况下，违约金的标准应当与一方违约可能给对方造成的损失数额相当。因此，原告要求违约金过高，本院不予支持。但因被告违约行为确实给原告带来了损失，应承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告共和县雪源藏香猪特色养殖专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵某某饲料款18810元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2016年7月11日起至实际还款之日的利息；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告共和县雪源藏香猪特色养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王秀红
二〇一七年一月三日
书记员 周忠措
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更42号
罪犯崔小强，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）阳刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人崔小强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔小强在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔小强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年7月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯崔小强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小强减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初55号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李先锋，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月17日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李先锋犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、曹金虎出庭支持公诉，被告人李先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日14时5分，被告人李先锋酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车沿博爱县阳磨路由西向东行驶至泗沟转盘处时，被执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为117.3mg/100ml。后经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人李先锋的血样乙醇含量检测结果为168.95mg/100ml。
本院审理期间，被告人李先锋主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人李先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无犯罪记录证明、查获证明、到案证明、驾驶证复印件、行驶证复印件等；证人毕某的证言；被告人李先锋的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人李先锋犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人李先锋如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人李先锋进行处罚。判决如下：
被告人李先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止）。
（罚金被告人李先锋已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 娟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00007号
原告：赵先阳，男，汉族，1960年12月20日出生，个体工商户。
委托代理人：杜力，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区中心路9号。
法定代表人：郭洪华，职务：该局局长。
委托代理人：谭海波，该局安全法制科科长。
被告：辽阳市宏大技术研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。
法定代表人：肇月，职务：该公司董事长。
被告：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。
法定代表人：陈斌，职务：该公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告赵先阳为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）、辽阳市宏大技术研发有限公司（以下简称宏大公司）、辽阳市市政工程公司（以下简称市政公司）租赁合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告赵先阳及其委托代理人杜力，被告城建局的委托代理人谭海波、被告宏大公司、市政公司的共同委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先阳诉称：原告与被告市政公司原系多年业务往来关系，原告为被告市政公司提供吊车机械业务多年，并已收到大部分机械费。截止至2011年末，被告市政公司尚欠原告吊车费9400.00元未付清（有城建局审计市政公司应付账款明细表记载为凭）。后被告市政公司于2012年经主管部门城建局出让交易给宏大公司实际经营。原告认为被告城建局系欠款被告市政公司的主管部门和国有资产的出让方，被告宏大公司是市政公司的受让方，依法均应对该笔欠款负有给付清偿义务。原告对该笔欠款多次催要均遭三被告互相推诿。故请依法判令三被告给付原告拖欠的机械费（吊车）9400.00元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告城建局辩称：原告赵先阳所诉拖欠吊车机械款9400.00元与我局无关，属被告主体错误。原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题。按照辽阳市企业改革领导小组办公室（辽市企改发（2012）3号批复），进行了出售改制。于2012年9月承债式转让给宏大公司。经查，原告所诉拖欠款项，在原市政公司改制时由辽天亿会师专审字第（2011）第105号审计报告中有体现。我局为被告主体是错误的。
被告宏大公司辩称：原告起诉主体错误，宏大公司是受让方，受让原市政公司后，市政公司没有灭失，依然存在。本案原告起诉遗漏诉讼主体，市政公司有善后办公室处理原企业善后事宜。本案原告从来未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效。原告诉请要求承担的责任不明，原告诉请是合同纠纷，相应该承担责任的主体是谁，应当依法确定。原告与宏大公司并没有形成任何租赁合同关系，起诉宏大公司错误。
被告市政公司辩称：答辩意见与宏大公司答辩意见相同。
本院经审理查明：原告赵先阳与原市政公司存在吊车租赁业务往来关系。2008年至2010年原告赵先阳为市政公司提供吊车机械业务，并收到大部分货款。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告赵先阳机械费租赁费9400.00元，经原告催要未果。
原市政公司未转让前系被告城建局下属国有企业。2012年9月10日，被告城建局经辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告，转让原市政公司全部资产及全部负债。原告所诉拖欠的机械费租赁费9400.00元，在原市政公司改制时审计报告中有记载。2012年9月19日，被告城建局为出让方，被告宏大公司为受让方，标的为市政公司全部资产及全部负债，经辽阳市国有资产经营有限责任公司产权交易中心确认产权交易成交。
上述事实，有应付账款明细表、产权交易成交确认书、辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告、证明、资产评估报告书、产权转让合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告赵先阳与原市政公司存在吊车租赁业务往来关系，原告为原市政公司提供吊车机械业务多年，并已收到大部分款项。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告机械租赁费9400.00元，经原告多次催要未果。2012年9月，被告城建局作为转让方将原市政公司以整体承债式转让给被告宏大公司。市政公司转让后仍为企业法人。原告要求三被告给付拖欠的机械租赁费9400.00元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息的请求，因产权转让合同中已明确原市政公司的债务由重组后的企业承担，且原市政公司转让后仍为企业法人，故上述债务应由被告市政公司承担。被告城建局、宏大公司不承担付款责任。关于被告城建局提出原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题的抗辩，因原市政公司已履行完毕转让，市政公司仍为企业法人，故该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。关于被告宏大公司、市政公司提出原告从未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效的抗辩，因原告多次向原市政公司主张权利，未过诉讼时效，故对该抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告辽阳市市政工程公司给付原告赵先阳机械租赁费9400.00元；并从2015年1月6日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告赵先阳该款的利息。
以上给付内容本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳市市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2384号
原告郑兆伟，男，1958年11月14日出生，汉族。
委托代理人鲁德国，河南怡合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王娟，女，汉族，1982年8月5日出生。
被告南阳鑫桥商业管理有限公司，住所地南阳市七一路金玛特宜居楼722室-719室。
法定代表人王娟，任董事长职务。
原告郑兆伟与被告王娟、南阳鑫桥商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑兆伟的委托代理人鲁德国到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告以原告投资理财的名义向原告借款63万元，约定月利息2分,原、被告双方签了委托投资协议书。后因原告继续用钱向被告催要该款，被告推脱不还，故诉至法院，请求被告偿还借款63万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原、被告签订委托投资款协议，内容为“甲方郑兆伟,身份证号，乙方南阳鑫桥商业管理有限公司，甲乙双方经过友好协商，本着平等友好协商，本着平等互利，友好合作的意愿就甲方委托乙方投资事宜达成如下协议；一、甲方委托乙方资金伍万元元；二、期限三个月，起始日期2015年3月3日，截止日期2015年6月3日……三、投资月回报率2%，即1000元∕月，按照甲方的投资周期一次性按月支付；四、甲乙双方责任，1、乙方保证甲方投入资金的安全，本协议到期若乙方不能按期偿还，每逾期一日应按投资总额的3‰，即150元/日支付滞纳金。……甲方郑兆伟签字，乙方南阳鑫桥商业管理有限公司”。2015年3月3日，被告南阳鑫桥商业管理有限公司向原告郑兆伟出具收据一份，内容为“今收到投资方郑兆伟人民币伍万元（小写50000），该款项系编号2014委字第241号《委托投资协议》项下的投资款本金。委托投资方王娟签字并加盖南阳鑫桥商业管理有限公司公章。”同日，南阳鑫桥商业管理有限公司向原告郑兆伟出具委托投资收益说明书内容为“尊敬的郑兆伟先生，非常感谢您对南阳鑫桥投资担保有限公司投资理财业务的信任和支持！这是一份您2015年3月3日投资收益情况说明，请您于放款当日核实您的投资额度及收益金额。鑫桥公司将对您的投资资金进行全方位、专业化的资本运作，以确保您的本金在约定还款日内安全回收。如果到期未能按时还款，鑫桥公司将无条件偿还您的投资本金。……2015年3月3日，南阳鑫桥商业管理有限公司加盖公章。”2015年3月28日、2015年4月10日、2015年5月5日、2015年5月10日，原、被告签订了委托投资协议，金额分别为15万元、20万元、10万元、10万元，期限均为3个月，月利率为2%。上述协议的内容与2015年3月3日原、被告签订的委托投资协议内容相同。被告针对上述4笔款项分别给原告出具了借据及委托投资收益说明书，内容上除金额与时间不同外与2015年3月3日出具的借据及委托投资收益说明书内容相同。2015年7月5日，被告王娟向原告出具借条一份，内容为“今借到郑兆伟现金叁万元整（￥30000），借款人王娟、2015年7月15日。”上述金额共计63万元，原告转账支付43万元，支付现金20万元。原告向被告转账支付的43万元均汇入南阳市金顺旅行社有限公司账户。南阳市金顺旅行社有限公司系自然人独资公司，股东为王娟，法定代表人为王娟。南阳鑫桥商业管理有限公司的法定代表人为王娟，王娟系该公司股东，持股比例为80%，另一股东为王子超，持股比例为20%。上述借款发生后，被告王娟通过银行转账的方式用自己的银行账号，按照委托投资协议约定的月回报率2%向原告郑兆伟支付了借款利息，上述借款的利息均支付至2015年4月15日。
以上查明的事实，由原告陈述、委托投资协议、借据、委托投资收益说明书、银行转账凭证、南阳市金顺旅行社有限公司企业信息、南阳鑫桥商业管理有限公司企业信息。
等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订委托投资收益协议的方式向原告收取资金，并按月利率2%向原告支付资金收益，原、被告的关系实际是借贷关系。本案中，原告将自己的款项借给他人使用，不违反法律规定，本院予以保护。现原告诉至法院请求被告偿还借款63万元及利息（利息应自2015年4月16日起按月利率2%支付款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
关于由谁承担还款责任的问题，1、被告南阳鑫桥商业管理有限公司与郑兆伟签订委托投资协议及收据，现原告请求南阳鑫桥商业管理有限公司归还该款，符合法律规定，被告南阳鑫桥商业管理有限公司应予归还。2、被告王娟，系南阳鑫桥商业管理有限公司法定代表人及股东，王娟以南阳鑫桥商业管理有限公司的名义与郑兆伟签订委托投资协议，实际为借款，所借款项均汇入南阳市金顺旅行社有限公司，该公司系王娟个人独资经营，在支付利息时王娟均是以其个人的的银行账号向郑兆伟转账支付利息，从庭审中原告出示的证据证明该款由王娟个人使用并由其个人向原告支付利息，该笔借款由王娟实际控制、使用，根据权利义务相一致的原则，王娟应当承但还款义务。
综上所述，被告南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟应当承担还款责任。本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟偿还原告郑兆伟借款本金63万元，并自2015年4月16日起按月利率2%计付借款本金63万元的利息至款付清之日止。
案件受理费10100元，财产保全费3670元，共计13770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王琬闽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第559号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐某某，1981年5月19日出生，大学文化，系黑龙江农垦职业学院教师。住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路黑龙江农垦职业学院*****号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月11日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人徐某某向中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行申领了卡号为×××号信用卡，并使用该卡多次透支、消费。截至2013年12月份，徐某某使用该卡共计透支本金19207.40元，利息3673.43元，滞纳金4395.75元。银行工作人员自2013年4月起多次向其催缴，超过三个月仍拒不归还。经侦查，公安机关于2013年12月27日在哈尔滨市呼兰区将徐某某抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、信用卡交易明细、催收记录、申领资料、户籍证明及现实表现，证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
代理审判员 毕云亮
人民陪审员 王民花
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕凌飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1496-2号
申请执行人：温州市亚飞铝窗有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园3幢1701室，机构代码:673991881。
法定代表人:章某某。
被执行人：年某某，男，1976年1月30日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行温州市亚飞铝窗有限公司萧山分公司与年作胜合同纠纷一案中，查封了被执行人年某某名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆。现因被执行人已履行了付款义务，遂对上述财产的查封予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下�
解除对被执行人年某某名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年九月七日
书记员 梁婷婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1798号
原告黄银花，男，1969年7月14日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，道县人，居民，住道县XXXX。
被告彭期斌，男，1966年10月29日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，道县人，农民，原住道县XXXX。现住道县XXXX。
原告黄银花与被告彭期斌民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任庭审记录。原告黄银花到庭参加诉讼。被告彭期斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银花诉称:被告与原告丈夫系同学关系。2015年9月19日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款20万元并借款注明每月付利息6000元，当月从借款中扣除利息6000元，次月付利息6000元，从借款至今只付了两个月利息，本金没还。经原告多次追讨被告以各种理由推脱未还。现原告给被告打电话被告连电话都不接，甚至手机换号码。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民200000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭期斌没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告黄银花为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、书证。借条二张。拟证明被告彭期斌向原告借款的事实；2、书证。身份证，拟证明原告的身份。
被告彭期斌没有到庭参加诉讼，没有对原告黄银花提交的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告黄银花提交的证据作如下确认：原告黄银花提交的证据，证明了被告�期斌以自己名义向原告黄银花借款的事实，符合证据三性，属于有效证据，予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实：被告彭期斌与原告黄银花丈夫系同学关系。2015年9月19日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，被告彭期斌出具了借条，借条载明：“今借到黄银花现金人民币贰拾万元整（￥200000元）整，每月付息陆仟元（￥6000元），借期六个月，当月利息已扣除陆仟元（￥6000元）”。当日，原告黄银花通过其中国工商银行股份有限公司道县支行账号1910021001211894481转账194000元至被告中国工商银行道县支行账号6222021910002950649上，原告先行扣除了借款利息6000元。次月被告彭期斌给付原告利息6000元。从第三个月起也没有按月给付利息。借款到期后，被告彭期斌没有偿还借款�金。经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告黄银花与被告彭期斌之间的债权、债务关系明确、合法有效。原、被双方约定了还款期限，被告应当按照双方约定的期限偿还借款。经原告黄银花催讨，被告彭期斌没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告借给被告的款项在本金中预先扣除了6000元利息，违反了法律的相关规定，应当按照实际出借的194000元计算本金。原告黄银花与被告彭期斌之间的借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告约定月�率3分，违反法律的相关规定，不予全部支持，应当按照年利率24%，从借款之日起计算至履行完毕之日止。被告已经给付原告利息应当从中予以减扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭期斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄银花借款本金194000元及利息（利息按照年利率24%，从2015年9月19日起计算至履行完毕之日止。被告已经支付的6000元利息，应当�借款利息中予以减扣）；
二、驳回原告黄银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭期斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1404号
原告郑康周，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，生于1976年4月7日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人李家喜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
委托代理人雷先强，男，生于1969年2月2日，汉族，住四川省古蔺县。
原告郑康周与被告刘军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑康周及其委托代理人赵朝初，被告刘军及其委托代理人李家喜、雷先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑康周诉称，从2013年起，原告在被告的酒厂做工。2015年11月14日，原、被告结账时，被告以之前所欠2万元工资已支付为由，拒不支付拖欠原告的工资。原告找到村委会及水口综治办调解，被告拒不到场。故请求判决被告支付原告工资20000元，并负担本案诉讼费。
被告刘军辩称，2012年10月，被告将其酒厂的生产承包给原告负责，约定被告按以下标准支付原告报酬：基酒每斤1.5元，超产部分每斤3元，另外每斤酒另行补助原告0.10元。2013年11月合同终止。原告及其工人陆续在被告处支取工资等费用，2015年11月14日，原、被告进行结算，一致确认原告共计为被告生产基酒170000斤，超产31679斤，被告应当支付原告报酬共计369381元。差欠原告823元，已即时付清。故被告不再差欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，被告将其酒厂的生产承包给原告负责，约定：被告按以下标准支付原告报酬：基酒每斤1.5元，超产部分每斤3元，另外每斤酒另行补助原告0.10元。2013年11月，原、被告终止合同，进行结算，一致确认原告共计为被告生产基酒170000斤，超产31679斤，被告应当支付原告报酬共计369381元。在承包期间及结算之后，原告及其工人陆续在被告处支取工资。2015年11月14日，原告郑康周及其工人刘某甲、王某甲、王某乙一行4人前往被告刘军家算账。各方商定，被告所欠原告报酬中王某乙、王某甲、刘某甲还应得的工资由被告刘军直接支付给本人，其他工人工资由原告自行结清。结算结果为被告应付原告报酬369381元，扣除原告及其工人领取的工资，再扣除王某乙、王某甲、刘某甲还应得的工资，被告尚欠原告823元。原告领取了被告找补的823元之后，认为算账时计入其支取金额的账务中，有20000元不是事实，于2015年11月17到被告家摘抄了被告账本，又多次找被告理论，并要求相关部门处理未果。庭审查明，该争议款项系2014年1月，被告刘军在其酒厂内支付给原告郑康周的，当时有案外人刘某甲（即前述刘某甲）、刘某乙、刘某丙在场。
以上法律事实有原告提交的原、被告的户籍证明，仁怀市公安局接处警接待表、仁怀市公安局盐津派出所询问笔录、水口镇群众来信来访登记表复印年，水口镇天富村村民委员会出具的证明，原告摘抄账本复印件；被告提交的账本复印件7页（当庭出示原件），出庭证人刘某乙、刘某丙、刘某甲的证言及付款现场照片等证据在案佐证。且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否于2014年1月在被告处领取了20000元报酬。对该争议焦点，本院认为，被告提交的账本上的记载虽无原告签字确认，但该账本所记载的不只争议账目，还记载了原、被告之间的其余账务及被告与他人之间的账务，整个账务往来连贯通畅，结合其他证据，足以认定被告已支付了该款。在被告提交的证据充分证明其已不再差欠原告报酬的情况下，原告未能提供证据证明自己的诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑康周的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑康周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 攀
本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2797号
原告梁茂清，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。
原告梁茂清与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁茂清及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂清诉称，1976年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金3468×31年＝76508元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计134219.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁茂清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2797号
原告：王明。
委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被告：义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司，住所地：新安县南李村镇花沟村。
法定代表人：张学智，该公司董事长。
委托代理人：宋荣甫，该公司法律顾问。特别授权。
原告王明诉被告义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司（以下简称义煤钰坤煤业公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人李莎，被告义煤钰坤煤业公司委托代理人宋荣甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，我到新安县钰坤煤业有限公司工作，2009年11月，我在上班过程中因工作原因受伤，2010年8月4日，我与新安县钰坤煤业有限公司多次协商达成补偿协议，协议载明：“经协商王明出院后，新安县钰坤煤矿一次性补偿给王明人民币叁拾伍万元整……因矿上资金紧张，补偿款在2011年春节前一次性付清，在这期间王明可每月领到生活补助费3000元整（每月到钰坤煤矿领取）……”其后我家人每月事先和新安县钰坤煤业有限公司的法定代表人赵钰联系后，再按照指示到矿上领取3000元生活补助费，截止2012年底，新安县钰坤煤业有限公司在支付我10万元补偿款后，以资金紧张为由，一直未予支付剩余的25万元补偿款，但一直按协议约定每月支付我3000元生活费。从2014年8月份起，不再按协议支付我生活费。无奈2014年12月份，我以新安县钰坤煤业有限公司为被告起诉至法院，后经法院查明新安县钰坤煤业有限公司已经注销驳回了我的起诉。经我进一步调查得知，新安县钰坤煤业有限公司被义煤集团公司吸收、合并，并于2010年11月2日成立“义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司”，根据法律规定：“企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。”故诉至法院，请求依法判令被告履行新安县钰坤煤业有限公司于2010年8月4日出具的补偿协议中下欠我的25万元补偿款及自2014年8月至被告完全履行义务止的每月3000元生活补助费。
被告辩称：1.本案原告起诉遗漏当事人，程序有误。原告工伤发生在2006年，原告所说的新安县钰坤煤业有限公司，我们不清楚，我公司兼并重组的目标企业是新安县钰腾工贸有限公司，该公司现在还未注销，所以原告起诉遗漏当事人，原告所写的用人单位与我们无关。2.原告要求义煤钰坤煤业公司承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明：2006年11月，原告王明到新安县钰坤煤业有限公司工作，2009年11月，在工作中腿部受伤致残。2010年8月4日，经与新安县钰坤煤业有限公司协商，双方达成《补偿协议》，内容为：“经协商，王明出院后，新安县钰坤煤矿一次性补偿给王明人民币叁拾伍万元整。从协议签订之日（付款后）王明身体、生活等一（起）事情都与新安县钰坤煤矿无关。王明今后的一切事情新安县钰坤煤矿概不负责。因矿上资金紧张，补偿款在2011年春节前，一次性付清，在这期间王明每月可领到生活补助费叁仟圆整（每月到钰坤煤矿领取）协议从签订之日起生效。2010年8月4日，刘舒、赵钰、王明三方签字，并加盖有新安县钰坤煤业有限公司印章。”同日，新安县钰坤煤矿给原告出具欠据一份，内容为：“今欠王明补偿款叁拾伍万元整￥350000.00元整，欠款人：新安县钰坤煤矿，赵钰，2010年8月4日，刘舒。”《补偿协议》签订后，新安县钰坤煤业有限公司按照协议约定，每月给原告王明支付3000元生活费，但未在2011年年底前将补偿款35万元全部支付给原告，而是一直以每月3000元给原告支付生活费。截止2014年8月27日，新安县钰坤煤业有限公司共给原告支付12万元补偿款，并由王明在补偿协议上签注：“截止2014.8.27日共付款壹拾贰万元整。（有收条为凭，一张壹拾万正，一张贰万元整）”。
另查明，2009年7月20日，由新安县钰腾工贸有限公司全额出资3000万元成立新安县钰坤煤业有限公司，2010年9月21日，义马煤业集团股份有限公司与新安县钰腾工贸有限公司签订《煤炭企业兼并重组合作协议》，更名为现在的义煤钰坤煤业公司。
本院认为：原告王明因工受伤，新安县钰坤煤业有限公司于2010年8月4日与原告达成《补偿协议》，并给原告出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和负担。”故新安县钰坤煤业有限公司被义马煤业集团股份有限公司合并后成立的“义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司”应当承担之前新安县钰坤煤业有限公司对外所负的债务。根据该协议约定，新安县钰坤煤业有限公司应在2011年12月31日前将补偿款一次性付清，但该公司未按协议履行，仅支付了部分赔偿款，现原告持新安县钰坤煤业有限公司给其出具的补偿协议和欠条，要求被告支付剩余补偿款的诉求，本院依法予以支持。关于补偿款的数额，根据补偿协议上原告签名认可的已付的12万元，剩余赔偿款数额应为23万元。根据《补偿协议》约定，在补偿费用付清之前，每月给原告发放3000元生活费，该费用已支付至2014年8月，故被告还应自2014年9月至本判决限定的被告向原告履行赔偿款期限届满之日止，每月向原告支付3000元生活费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款23万元。
二、被告义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司自2014年9月至本判决限定被告向原告履行赔偿款期限届满之日止，每月向原告支付生活费3000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
本案受理费5050元（原告未预交），由原告王明负担450元，被告义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月十五日
代书 记员 介 宁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2797号
原告保定同升和大型货物运输有限公司，住所地满城区中山东路，组织机构代码77275694-0。
法定代表人王保良，该公司总经理。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市竞秀区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司总经理。
委托代理人卢冰梅，该公司职员。
原告保定同升和大型货物运输有限公司诉被告中航惠腾风电设备股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王保良，被告委托代理人卢冰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被双方在2011年12月25日签订货物运输合同，原告负责承运被告货物到指定地点，被告按合同约定支付原告运输费用，原告在履行合同期间，尽到了安全保障义务，并将货物按要求交付指定收货人，并按合同约定将到货验收单交付被告，不存在任何违约行为，但被告却不按合同约定支付原告运输费用，其行为违反了合同约定，截至原告起诉时，被告尚欠原告累计运输费用6572339元为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告运输费用6572339元，案件受理费及财产保全费由被告负担。
原告提交证据有：原、被告之间货物运输合同4份，合同号分别为：HTYS-SCB-201335、HTYS-2012-11、HTYS-
SCB-201305、HTYS-2012-07，证明原、被告之间存在货物运输关系及被告未按合同约定支付运输费用。同时提交证据：中航惠腾风电设备股份有限公司市场营销部与保定同升和大型货物运输有限公司对账单1份，证明被告2015年11月前尚欠原告各项费用6572339元。
被告辩称，近期我们给付了原告一部分款项，双方一直是滚动式付款，不是发生一笔就支付一笔，我们是按财务账上欠款全额付款。到目前为止，我公司只欠原告4271339元。原告提交的对账单是营销部与原告之间的对账单，其中有一部分未开票，我们不认可，现在应以财务记账为准，提交财务账目流水，证明现在只欠原告4271339元。
经审理查明，原、被告自2011年12月25日建立货物运输合同关系。截止到2015年11月被告欠原告6572339元。其中4920919元已开票，其余部分未开票，开票部分已挂账未付款金额，后双方业务往来中又产生费用，截至2016年1月28日被告财务账上尚欠原告4271339元。在审理过程中，双方均同意按财务账为准。
本院认为，原、被告之间所签货物运输合同有效，双方应按合同约定履行。现被告欠原告4271339元，应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告中航惠腾风电设备股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定同升和大型货物运输有限公司运输费用4271339元。
案件受理费57806元，财产保全费5000元，由被告中航惠腾风电设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一六年三月五日
书记员 赵 培
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初840号
原告付强，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人付继民，男，汉族，住河南省新蔡县，系原告父亲。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告赵刚，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省确山县。
被告河南省商水县路业汽车运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
原告付强与被告赵刚、河南省商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付强的委托代理人刘浩泰、冯超，被告赵刚均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，河南省商水县路业汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2016年1月12日18时许，被告赵刚驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿S335线由西向东行驶至新蔡县佛阁寺镇崔庄公路处，与行人付强发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队第2016060号道路交通事故认定书认定：被告赵刚负本次事故的全部责任。原告受伤后在新蔡县骨科医院住院22天，花去医疗费五万多元。经驻马店新康法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第075号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残；护理期限为出院后四个月；后续治疗费10360元；牙齿修复费4000元。伤残鉴定费1900元。
由于被告赵刚驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在河南省商水县路业汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司和中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保机动车交通事故责任強制保险和三责险。因此原告所受损失应由四被告在各自的责任范围和责任限额内赔偿，并互负连带赔偿责任。
被告赵刚辩称：事故是事实，对责任划分没有异议，有交强险和商业险，应该保险公司赔付，医疗费我垫付5000元，交医院了。
经审理查明：2016年1月12日18时30分许，赵刚驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿S335线由西向东行驶，行驶至新蔡县佛阁寺镇崔庄公路处，与行人付强发生交通事故，致原告付强受伤。经新蔡县公安局交警大队第2016060号道路交通事故认定书认定：被告赵刚负本次事故的全部责任。
原告付强受伤后于同日入住新蔡县骨科医院治疗，于2016年2月3日出院，共住院22天，支付医疗费57075.86元，门诊药费626元。经驻马店新康司法鉴定所于2016年4月12日鉴定构成九级伤残；约需后续治疗费10360元；牙齿修复费4000元；原告住院治疗及康复恢复期间，护理依赖程度为大部分护理依赖。期限为出院后四个月。支付鉴定费1900元。原告住院期间被告赵刚预付费用5000元。
另查明：2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。被告赵刚驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在河南省商水县路业汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司和中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投有机动车交通事故责任強制保险和三责险。其中，三责险的保险金额为人民币500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告赵刚驾车与原告付强发生交通事故，致付强受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告付强要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告付强的各项损失为：医疗费57701.86元，住院伙食补助费22×50=1100元，营养费22×20=440元，护理费10853÷365×142×80%=3377.81元，误工费10853元÷365×91=2705.82元，残疾赔偿金10853×20×20%=43412元，精神损害抚慰金综合各种因素为10000元，交通费系原告实际支出，酌定1000元，鉴定费1900元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计为59241.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元。余49241.86元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在三责险的责任限额内赔偿原告。其他各项合计为60495.56元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿。被告赵刚赔偿原告鉴定费1300元。被告赵刚多支付的3100元由原告退还。原告的后续治疗费及牙齿修复费没有实际发生，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告付强因交通事故造成的损失合计为121037.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告70495.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在三责险的责任限额内赔偿原告49241.86元。由被告赵刚赔偿原告鉴定费1300元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告付强的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告赵刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 宁
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初194号
原告孙秀华，女，现住营口市老边区。
被告周立贤，女，现住营口市站前区。
被告栾洪林，男，现住营口市站前区，系被告周立贤丈夫。
原告孙秀华诉被告周立贤、栾洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙秀华及被告周立贤，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙秀华诉称，被告周立贤、栾洪林二人系夫妻。在2012年-2015年间，经中间人张国琴介绍，被告向原告借款。截止2015年5月12日，总计向原告借款人民币45万元。借款到期后，原告向被告多次索要，被告总是推脱。故诉至法院，要求判令：1、二被告偿还欠款45万元；2、二被告从2015年5月15日起，按照月息2分计算支付借款利息。
被告周立贤、栾洪林辩称，1、对原告提供金额45万元的借据真实性没有异议，但是实际借款金额并不是45万元；2、已经偿还借款5万元，欠款40万元同意由周立贤偿还，给原告出具欠据之后的利息不同意偿还；3、对本案原告表示歉意；4、被告栾洪林不应偿还借款，借款是被告周立贤给自己弟弟从原告处抬的款。
经审理查明，被告周立贤、栾洪林系夫妻关系。原告孙秀华与被告周立贤、栾洪林之间存在民间借贷事实。自2011年4月开起，被告周立贤陆续从原告孙秀华及孙士强处借款65万元人民币。2015年5月12日，被告周立贤给原告孙秀华出具了借据一份，该借据的主要内容为“今有周立贤向孙秀华借人民币肆拾伍万元整（￥450000元）。10月份之前不还款利息照付，3分／月。借款人：周立贤。中间人：张国琴”。被告周立贤从原告孙秀华处借款并出具欠据后，已偿还原告孙秀华欠款5万元。
诉讼过程中，原告孙秀华将诉请金额由45万元变更为40万元。同时，原告孙秀华放弃要求被告给付2015年5月15日之后的借款利息。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙秀华与被告周立贤之间的民间借贷关系合法有效。被告周立贤对所欠原告孙秀华的借款理应如数偿还。借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告给原告出具的债权凭证不违反法律的强制性规定，原告孙秀华要求被告周立贤、栾洪林共同偿还欠款本金40万元，于法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告周立贤、栾洪林系夫妻关系应对债务共同承担责任。原告放弃要求被告支付利息的诉请，系对自身民事权益的合理处分，本院予以支持。被告栾洪林关于不应承担还款责任的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告周立贤、栾洪林给付原告孙秀华借款本金40万元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由原告负担450元，由被告负担3580元，保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘长清
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3159号
原告：刘某，女，1943年1月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年8月5日生，汉族，住河南省郏县。
原告刘某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，适用小额诉讼程序审理过程中发现案件不符合小额诉讼条件，由小额诉讼转为普通程序诉讼公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人赵田野到庭参加诉讼，被告张某经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求张某每月5号前支付刘某当月赡养费260元；2.医疗费按医院正规票据由张某承担四分之一。事实和理由：张某是刘某的儿子，现刘某年老多病，子女均成年立业，其余子女都履行了赡养义务，只有二儿子张某以种种理由不履行赡养义务并打骂刘某，现刘某提起诉讼，请求支持刘某的以上诉讼请求。
被告张某缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某因缺席对刘某所提供的证据未予质证亦未提供相关证据。
刘某提供的证据有：郏县龙山街道北大街社区居民委员会出具的证明一份，证明刘某的年龄、住址及生育子女的情况。
本院对刘某提交的证据认证如下：刘某提供的郏县龙山街道北大街社区居民委员会出具的证明一份，该证据能够证明刘某现年74岁，系郏县龙山街道北大街社区居民委员会居民及刘某有子女四人的事实。以上证据与本案具有关联性，且证据来源合法，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某夫妇一生共生育两子两女：即长子张中孝、次子张某、长女张小平、次女张二平。刘某的丈夫张新一早年去世，其子女均已成家立业，现刘某单独生活。刘某现年世已高，无劳动能力和经济来源，后因赡养问题发生纠纷，刘某于2017年9月7日诉至法院，请求依法判令：1.要求张某每月5号前支付刘某当月赡养费260元；2.医疗费按医院正规票据由张某承担四分之一。
另查明，刘某和张某均系城镇居民，2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年。
本院认为，本案系赡养所引起的纠纷。根据法律规定，子女对父母有赡养义务，父母对子女有抚养的义务。刘某作为张某的母亲将张某抚养成人，已对张某尽到了抚养义务，现刘某年世已高失去劳动能力且无经济收入，现刘某要求张某尽赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对刘某要求张某每月支付其生活费260元的问题。因刘某和张某均系城镇居民，根据2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，刘某要求张某每月支付赡养费260元的诉讼请求不超过上年度城镇居民人均消费性支出的标准，刘某的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对刘某要求的医疗费问题。因刘某有子女四人，现刘某只起诉张某一人，刘某的医疗费用凭医疗票据张某应承担四分之一的医疗费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某每月给付原告刘某生活费260元（给付方式为：从2017年9月份开始支付，本判决书生效后十日内支付2017年9月至12月的生活费，今后每季度支付一次，每季度第一个月的5号前支付该季度的生活费）；
二、被告张某从2017年9月7日起（即：刘某起诉日）原告刘某因病治疗费用按医疗票据由被告张某负担四分之一。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十月十五日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初675号
原告：崔玉华，男，1968年12月11日出生，汉族，住衡水市景县。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，1961年5月4日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：孙根合，男，1963年7月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告崔玉华与被告孙根合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告崔玉华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉华在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙根合的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉华负担。
审判员 高嘉琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晶晶
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3049号
原告：钟娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县森森农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡夏堡村，注册号：410329120020487。
法定代表人：张乐义。
原告钟娜与被告伊川县森森农业开发有限公司（以下简称森森农业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟娜委托诉讼代理人赵东宁到庭参加了诉讼，被告森森农业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元整；2.判令被告支付利息暂定为1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订借款合同，约定由原告借给被告人民币80000元整，借款期限为三个月，同时约定月利率为2.5%。借款合同签订后，原告根据约定向被告以银行转账的方式履行了出资义务，共计转款80000元。合同约定被告于2014年12月27日还款。该笔借款已超过约定清偿期，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告一直未偿还本金及支付利息。无奈为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，望判如所诉！
被告森森农业未作答辩。
原告钟娜围绕诉讼请求向本院依法提交了借款合同原件一份；工商银行转账明细清单及票据原件各一份；原告钟娜与刘伟结婚证、刘伟身份证复印件、工商银行卡各一份；民事判决书一份；企业信用系统被告登记信息一份；对原告钟娜提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年9月28日，原、被告双方签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款80000元，用途为资金周转，期限为三个月，自2014年9月28日至2014年12月27日，月利率为2.5%。2014年9月28日，原告丈夫刘伟通过工商银行向被告转账80000元，同日，被告向原告出具80000元收据一份，并支付利息2000元。2014年10月20日、2014年11月20日，被告分别支付原告利息各2000元。借款期满后，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告钟娜借款给被告森森农业，被告森森农业向原告钟娜出具借款合同表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告钟娜要求被告森森农业偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。借款当天，被告森森农业支付原告钟娜利息2000元，故该案借款本金按78000元计。原、被告双方明确约定借款月利率为2.5%，该约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，故按照相关法律规定，按月利率2%计算。被告森森农业支付利息至2014年11月27日，则被告森森农业应自2014年11月28日起，按月利率2%继续支付原告钟娜借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊川县森森农业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告钟娜借款本金78000元，并2014年11月28日起按月利率2%继续支付原告钟娜借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告钟娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，案件公告费600元，共计2425元，由被告伊川县森森农业开发有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 李会梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 张珍妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1249号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某（绰号：“贤贤”），男，2015年12月28日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人金某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月27日作出（2016）鄂0192刑初436号刑事判决，认定被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；涉案的以压缩气体为动力的气手枪一支予以没收。被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初436号刑事判决认定上诉人金力的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 穗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初第7964-1号
原告深圳市垦鑫达科技有限公司，地址深圳市福田区深南路富春东大厦18层。
法定代表人邹丽丽，该公司总公司。
委托代理人林俏龙，该公司职员。
委托代理人张有为，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告谭训田，男，汉族，1975年9月3日出生，住所黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告张文，女，汉族，1983年1月3日出生，住所北京市朝阳区。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷后，被告张文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张文户籍所在地为北京市朝阳区，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，甲方（即本案原告）和乙方（即本案被告谭训田）于2015年5月7日在深圳市签订的《国际经销商协议》第13.2条约定：“如果双方之间不能通过非正式的方式解决现有或者将来可能会有的全部或者部分争议/投诉/谈判/执行/解释/对于合同的强制执行（争议），双方可以诉诸中国深圳市福田区人民法院。”被告张文和被告谭训田于2007年3月26日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《国际经销商协议》第13.2条约定发生争议时双方可以诉诸中国深圳市福田区人民法院，故本院对本案具有管辖权。综上，被告张文提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张文的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 虹
第1页共2页
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初305号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人吴某某。
被告蔡某某，男。
被告徐州万盈担保有限公司。
法定代表人杨某。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告蔡某某、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，审查中发现被告徐州万盈担保有限公司在经营活动中已涉嫌违法犯罪问题被徐州市公安局云龙分局经案大队立案侦查，本案信用卡纠纷�可能涉嫌犯罪。
本院认为，被告徐州万盈担保有限公司已被徐州市公安局云龙分局经案大队立案侦查，本案系有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费805元，退还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 胡晓薇
审判员 田 野
审判员 吴玉松
二〇一六年七月十四日
书记员 李欣韦
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初305号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人吴某某。
被告刘某某，男。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇城南工业园。
法定代表人杨某。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告刘某某、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，审查中发现被告徐州万盈担保有限公司在经营活动中已涉嫌违法犯罪问题被徐州市公安局云龙分局经案大队立案侦查，本案信用卡纠纷有可能涉嫌犯罪。
本院认为，被告徐州万盈担保有限公司已被徐州市公安局云龙分局经案大队立案侦查，本案系有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费695元，退还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 胡晓薇
审判员 田 野
审判员 吴玉松
二〇一六年七月十四日
书记员 李欣韦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16977号
上诉人（原审原告）：陈冬阳。
委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东凡跃集团股份有限公司。
法定代表人：林昕昕，总经理。
委托诉讼代理人：唐岸乐，该公司法务。
上诉人陈冬阳因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人陈冬阳的上诉请求如下：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付非法解除劳动合同关系经济赔偿金66000元。主要上诉理由如下：1、上诉人提交的录音可以证明，被上诉人的法务代表被上诉人向上诉人传达公司决定，即如果上诉人不同意被上诉人的补偿方案就直接走人，不用再来上班，这已经证明被上诉人是要非法解除劳动合同关系。2、上诉人与被上诉人的纠纷，缘于上诉人不同意被上诉人的补偿方案，上诉人作为弱势方的劳动者，在收集证据时很被动，原审法院对上诉人提交录音的内容解读有误。3、上诉人所属团队已不复存在，全部成员均已离职，上诉人不可能再回被上诉人处正常工作。
被上诉人广东凡跃集团股份有限公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院判决如下：一、广东凡跃集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向陈冬阳支付2016年度未休年休假工资758.6元、2014年11月28日至2016年11月28日期间加班工资11633元；二、驳回陈冬阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东凡跃集团股份有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审另查明，凡跃公司确认的是2016年11月16日的谈话录音。
本院认为，上诉人虽上诉称是凡跃公司借用看似合法的形式达到违法解除合同却不给补偿的非法目的，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。在凡跃公司业务调整期间，上诉人仅凭一些谈话录音、视频和办公环境变化等因素，即主张凡跃公司已将其辞退，并以此为由不再上班，理据不充分，本院不予支持。凡跃公司主张从未向上诉人正式提出解除双方劳动关系，希望上诉人继续留任。凡跃公司的上述主张，有凡跃公司按时向上诉人发放2016年11月工资，为上诉人购买2016年12月社保，多次电邮要求上诉人返回工作岗位等事实可以佐证，本院予以采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈冬阳的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈冬阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅贤珍
谢汝华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6082号
原告李世菊，女，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市北碚区。
被告尹刚，男，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市北碚区。
原告李世菊诉被告尹刚民间借款纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世菊、被告尹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世菊诉称：我和被告的父亲尹宏亮合伙买了一辆货车。2014年9月24日之前，我们是请被告作驾驶员，每月开工资。2014年9月24日之后，我们是把车子租给被告开，每月租金10000元，我收5000元，尹宏亮收5000元。2014年9月24日，因被告送货后帮我们把货款22800收了，自己用了，就给我和尹宏亮共打了欠条一张。现欠条分开打了，欠我11400元，欠尹宏亮11400元。我后面写的6000元收条收的是租金，不是货款。被告经我多次催款未果，故起诉至贵院请求判令被告立即向我归还货款11400元。
被告尹刚辩称：欠条属实。但是我后面还给了原告6000元，应当予以扣除。
经审理查明:李世菊与尹刚的父亲尹宏亮共同购买货车一辆，共同经营。尹刚于2014年9月24日出具借条一张，载明：“今尹刚欠渝BN8X**（李世菊、尹宏亮）车运费22800元，贰万贰仟捌佰元正，到2014年9月24日止”。后该欠条分为两张欠条，尹刚分别欠李世菊和尹宏亮各11400元。
2015年4月23日，李世菊出具收条一张，载明：“2015年1月27日至2015年4月23日收到尹刚总金额6000元整，大写陆仟元整”。
上述事实，有欠条、收条以及当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尹刚向李世菊出具了欠条，载明欠款11400元，足以证明双方存在借贷关系，尹刚应按约定归还欠款11400元。关于尹刚提出已经支付了6000元的抗辩理由，经审查，该收条由李世菊签字确认，且李世菊无证据证明该钱款是租金而不是冲抵货款，故对尹刚的抗辩理由予以采纳，尹刚应归还欠款5400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告尹刚于本判决生效之日起十日内向原告李世菊归还欠款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李世菊的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告尹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 申上可
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6082号
原告李松，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市巴南区。
被告王萍，女，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市北碚区。
原告李松诉被告王萍民间借款纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼，被告王萍经本院送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李松诉称：我和被告系朋友关系。2016年5月份，被告以做生意需要周转资金为由找我借了20000元，并写了借条，约定第二天还款。现被告经我多次催款未果，故起诉至贵院请求判令被告立即向我归还借款20000元。
被告王萍未作答辩。
经审理查明:王萍于2016年5月11日出具借条一张，载明：“今日借到李松现金贰万元整，用于资金周转。还款日5月12日。”
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王萍向李松出具了借条，载明借款20000元，足以证明双方存在借贷关系，王萍应按约定归还借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告李松归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年九月八日
书 记 员 申上可
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终671号
上诉人（原审被告）：湖北金骏建筑工程有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处龙翔路延伸段。
法定代表人：邓永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓光发，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赤壁市广信混凝土有限责任公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道249号。
法定代表人：陈可嵘，该公司董事长。
上诉人湖北金骏建筑工程有限公司（以下简称金骏公司）因与被上诉人邓光发、赤壁市广信混凝土有限责任公司（以下简称广信公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2016﹚鄂12**民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在上诉人金骏公司与被上诉人广信公司是否就广信公司交付金骏公司的混凝土数量与货款金额和金骏公司支付广信公司的货款与欠款金额进行对账确认，以明确确定双方之间的债权债务关系，以及在上诉人金骏公司与被上诉人广信公司就金骏公司使用广信公司交付的混凝土出现的基桩桩身混凝土抗压强度不满足设计要求的质量问题未达成处理协议的情况下，被上诉人广信公司在与被上诉人邓光发签订《债权转让协议》后，是否依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，向上诉人金骏公司履行债权人转让债权的法定通知义务等方面的事实不清。同时，考虑上诉人金骏公司就其使用被上诉人广信公司交付的混凝土出现的基桩桩身混凝土抗压强度不满足设计要求的质量问题已于2017年5月9日向原审法院提起要求赔偿损失的产品责任纠纷诉讼，为更有利于彻底解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2037号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人湖北金骏建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11624元予以退回。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；