湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02500号
原告：潘娴。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：肖冠天。
委托代理人：董立，湖北东之风律师事务所律师。
被告：湖北朗曼房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路29号。
法定代表人：张宇，总经理。
委托代理人：董立，湖北东之风律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，营业场所湖北省襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
负责人：鞠鹏，总经理。
委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
原告潘娴与被告肖冠天、被告襄樊朗曼房地产开发有限公司、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告潘娴将被告襄樊朗曼房地产开发有限公司变更为被告湖北朗曼房地产开发有限公司，本院于2015年6月24日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘娴及其委托代理人龚先斌、被告肖冠天及被告湖北朗曼房地产开发有限公司的共同委托代理人董立、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的委托代理人胡晓宙到庭参加诉讼。被告湖北朗曼房地产开发有限公司对原告潘娴的鉴定意见提出异议，于2015年6月24日申请重新鉴定。本院依法委托重新鉴定后，于2015年10月10日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告潘娴的委托代理人龚先斌、被告肖冠天及被告湖北朗曼房地产开发有限公司的共同委托代理人董立、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的委托代理人胡晓宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娴诉称：2014年3月6日21时20分，被告肖冠天驾驶鄂F×××××号小客车，沿湖北省武汉市武昌区友谊大道由南向北行驶，至友谊大道才林街路口时，与步行的原告潘娴相撞，造成原告潘娴受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告肖冠天负事故的全部责任，原告潘娴无责任。鄂F×××××号小客车系被告湖北朗曼房地产开发有限公司所有，并在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司处投保交强险和商业三者险。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告潘娴的伤残等级为十级，后期医疗费5，000元，伤后休息时间240日，护理时间90日。为维护自身合法权益，原告潘娴诉至法院，请求判令：被告共同赔偿原告各项损失共计人民币114，399.08元，并承担本案的全部诉讼费用。原告潘娴于2015年6月24日将其诉讼请求114，399.08元变更为130，695.88元。
原告潘娴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：事故认定书，证明双方事故责任划分情况。
证据二：法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2，000元及因伤鉴定情况。
证据三：出院小结，证明原告住院治疗及诊断情况。
证据四：医疗费票据及门诊病历，证明原告支出医疗费用情况及治疗情况。
证据五：车辆驾驶证、行驶证及保险单，证明被告车辆驾驶员信息及车辆投保信息。
证据六：工资证明、工资表、劳动合同及单位营业执照，证明原告收入情况及实际收入减少情况，月收入3，200元。
证据七；户口簿，证明原告系城镇常住人口，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
证据八：护理费票据，证明原告支出住院期间护理费共计1，710元。
证据九：户口簿，证明原告与被扶养人的关系。
被告肖冠天、被告湖北朗曼房地产开发有限公司共同辩称：为原告垫付的费用10，521.38元要求在本案中一并处理，申请对原告的伤情进行重新鉴定，要求法院进行重新鉴定后依法裁决。
被告肖冠天为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
武汉市武昌医院住院预交费收据两张（仅有复印件）、张军于2014年3月7日出具的收条一张（与预交费收据为同一笔费用）、武汉市急救中心2014年3月6日出具的收据一张、武汉市武昌医院2014年3月6日出具的收费票据一张，证明被告肖冠天垫付医疗费用10，521.38元。
被告湖北朗曼房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司辩称：在没有免责事由的前提下，我公司在承保范围承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费及鉴定费；针对原告赔偿项目的具体意见在质证阶段发表。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告肖冠天、被告湖北朗曼房地产开发有限公司对原告潘娴提交的证据一无异议；对证据二鉴定费票据无异议，对鉴定意见书有异议，该鉴定系原告个人委托，其伤情不构成十级伤残；对证据三、四、五无异议；无法确定证据六中劳动合同、工资表、工资证明的真实性，对营业执照无异议；对证据七、八、九无异议。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司对原告潘娴提交的证据五行驶证有异议，车辆年检信息不全；对其他证据的质证意见与被告肖冠天、被告湖北朗曼房地产开发有限公司的意见一致。原告潘娴、被告湖北朗曼房地产开发有限公司、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司对被告肖冠天提交的证据不持异议。
上述双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2014年3月6日21时20分，被告肖冠天驾驶鄂F×××××号小型客车沿湖北省武汉市武昌区友谊大道由南向北行驶至友谊大道才林街路口时，与步行至此路段的原告潘娴相撞，致原告潘娴受伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队第4201069201401442号道路交通事故认定书认定，被告肖冠天负事故的全部责任，原告潘娴无责任。原告潘娴受伤后被送往武汉市武昌医院救治，于2014年3月6日至2014年3月23日住院治疗17天，出院诊断：1.急性颅脑损伤：右侧额叶及右侧颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；2.左胫骨外侧平台骨折、左膝外侧半月板前角I度损伤、左膝关节前交叉韧带I度损伤；3.全身多处软组织挫伤，出院医嘱需加强营养。原告潘娴的医疗费共计12，725.46元，其中被告肖冠天垫付10，521.38元，原告潘娴自行支付2，204.08元。原告潘娴另支付住院期间自2014年3月8日至2014年3月22日共计15天的护理费1，710元。
原告潘娴于2014年9月19日委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年9月20日作出鄂明医鉴字（2014）第1886号司法鉴定意见书，鉴定意见：潘娴伤残等级为10级，伤后误工休养时间240日，护理90日，建议后续医疗费5，000元。原告潘娴支付鉴定费2，000元。被告湖北朗曼房地产开发有限公司对原告潘娴的鉴定意见提出异议，申请对原告潘娴的伤情是否构成伤残等级、休息时间、后续治疗费进行重新鉴定。经本院依法委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2015年9月25日作出武荆楚法鉴字（2015）第00753号法医鉴定意见书，鉴定意见：潘娴所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费4，000元；治疗及休息时间约需240日（自受伤之日起）。原告潘娴选择一次性结算后续治疗费。
被告肖冠天驾驶的鄂F×××××号小型客车系被告湖北朗曼房地产开发有限公司所有，该车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险保险金额为200，000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告肖冠天负事故全部责任，原告潘娴无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告潘娴的损失，不足部分，因被告肖冠天负事故全部责任，故由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，对原告潘娴的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告潘娴的医疗费共计12，725.46元，其中被告肖冠天垫付10，521.38元，原告潘娴自行支付2，204.08元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告潘娴主张一次性结算后续治疗费，本院予以支持，其后续治疗费按照鉴定意见确定为4，000元。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告潘娴提供的证据无法证明其因交通事故受伤导致每月实际减少的收入为3，200元，对其要求误工费按照3，200元／月计算的主张，本院不予支持。原告潘娴的误工费参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见伤后休息240日计算为18，890.30元（28，729元÷365日×240日）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告潘娴支付住院期间自2014年3月8日至2014年3月22日共计15天的护理费1，710元，有正规税务发票予以证明，本院依法予以支持；剩余期间的护理费参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见护理时间伤后90日，扣减已支付护理费的天数计算为5，903.22元（28，729元÷365×75）；综上，护理费合计7，613.22元（1，710元＋5，903.22元）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告潘娴于2014年3月6日至2014年3月23日住院治疗17天，其交通费本院酌情认定为170元。
6、住院伙食补助费：原告潘娴于2014年3月6日至2014年3月23日住院治疗17天，其住院伙食补助费本院认定为255元。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告潘娴的营养费本院酌情认定为255元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经依法委托重新鉴定，原告潘娴的损伤不构成伤残等级，其主张的残疾赔偿金68，692元，本院不予支持。
9、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。经依法委托重新鉴定，原告潘娴的损伤不构成伤残等级，其主张的被扶养人生活费16，296.08元，本院不予支持。
10、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。经依法委托重新鉴定，原告潘娴的损伤不构成伤残等级，其主张的精神损害赔偿金5，000元，本院不予支持。
11、鉴定费：原告潘娴支付的鉴定费2，000元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
原告潘娴的医疗费12，725.46元、后续治疗费4，000元、住院伙食补助费255元、营养费255元，合计17，235.46元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司将交强险医疗费用赔偿限额10，000元赔偿给原告潘娴。误工费18，890.30元、护理费7，613.22元、交通费170元，合计26，673.52元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告潘娴。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失7，235.46元（17，235.46元－10，000元），因被告肖冠天负事故的全部责任，故由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费2，000元、减半收取的诉讼费436元，合计2，436元，由被告肖冠天承担。为减少当事人诉累，本院对被告肖冠天垫付款一并处理，综合其应承担的鉴定费及诉讼费共计2，436元，抵扣其已垫付的费用合计10，521.38元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司应在保险责任限额内返还被告肖冠天8，085.38元（10，521.38元－2，436元），赔偿原告潘娴35，823.60元（10，000元＋26，673.52元＋7，235.46元－8，085.38元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内赔偿原告潘娴各项损失共计人民币35，823.60元；
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内返还被告肖冠天垫付款共计人民币8，085.38元；
三、驳回原告潘娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告肖冠天承担（此款已在上述赔偿款中一并处理，被告肖冠天不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 雪