wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初428号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人冯某勤，男。因本案于2016年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人冯某勤犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冯某勤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冯某勤构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人冯某勤具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人冯某勤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2017年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初428号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人冯某勤，男。因本案于2016年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人冯某勤犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人冯某勤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人冯某勤构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人冯某勤具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。																															判决																							被告人冯某勤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2017年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月六日													书 记 员   董硕语
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初344号
原告程忠发。
被告李淑东。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告程忠发与被告李淑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告程忠发、被告李淑东及其委托代理人张大军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠发诉称，2015年1月9日，被告李淑东的丈夫徐波在原告处借款10000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具欠据一份。现因徐波去世，故要求其妻子被告李淑东承担偿还义务。
被告李淑东庭审中无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实原告与被告存在债务关系，是判决的依据。被告质证意见：真实性无异议，但是证明目的只能证实借款是徐波个人借款，被告家中无该笔支出，从借款的数额看也不符合家庭正常支出，是徐波个人借款。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月9日，被告李淑东丈夫徐波在原告程忠发处借款本金10000.00元，双方约定月利1.5分。2015年冬，被告李淑东丈夫徐波因病死亡，故原告诉至法院，要求借款人徐波的妻子李淑东承担偿还义务。
本院认为，被告李淑东丈夫徐波生前在原告处借款，已经形成借贷关系，被告李淑东虽对此事予以否认，但其亦无其他证据证明系借款人个人债务，故被告李淑东应负有偿还义务。本案借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方约定的借款利息未超出法律规定，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告李淑东偿还原告程忠发借款本金10000.00元，利息1800.00元，本息合计11800.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由被告李淑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张野
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1250号
原告曹宁，男，1983年5月3日生，汉族，农民，怀仁县人。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告顼春宇，男，1986年5月2日生，汉族，怀仁县人。
被告王焕根，男，1950年12月28日生，汉族，现住怀仁县。
委托代理人闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财险怀仁公司），住所地怀仁县迎宾街98号。
负责人陈晓文，任公司经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告曹宁诉被告顼春宇、王焕根、大地财险怀仁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宁的委托代理人曹海仙，被告顼春宇、被告王焕根委托代理人闫鹏德、被告大地财险怀仁公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宁诉称，2015年10月26日20时40分许，曹宁驾驶晋FXXX**北京小型面包车沿208国道由北向南行驶，行至554KM＋700m处时追尾顼春宇驾驶的蒙AXXX**东风重型自卸货车后侧翻，造成曹宁受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队事故责任认定，曹宁负本起事故的主要责任，顼春宇负本起事故的次要责任。为此诉至法院，诉求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计31923.63元，并承担本案的诉讼费。
被告顼春宇辩称，我是王焕根雇佣的司机，原告诉求应由车主及保险公司承担。
被告王焕根辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，我所有的车在大地财险怀仁公司投保交强险和商业三者险，原告诉求应由保险公司按责任比例赔偿。
被告大地财险怀仁公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，但是我们要核实驾驶人的相关手续。原告的营养费、护理费、交通费不应支持。车损过高，且属自行委托，是否重新鉴定待请示后再定。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月26日20时40分，原告曹宁驾驶其所有的晋FXXX**北京小型面包车沿208国道由北向南行驶，行至554KM＋700m处时追尾被告顼春宇驾驶被告王焕根所有的蒙AXXX**东风重型自卸货车后侧翻，致曹宁受伤，两车受损的道路交通事故。怀仁县交警大队事故责任认定，曹宁负本起事故的主要责任，顼春宇负本起事故的次要责任。曹宁伤后，入住怀仁县人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、脑震荡、胸部软组织伤。住院治疗5天，已支出医疗费5801.83元及由此产生的其他相关费用或损失。原告曹宁所有的晋FXXX**北京小型面包车经怀仁县价格认证中心车辆损失价格认证，车损为19010元，原告为此已支出施救费900元、鉴定费800元。
另查明，被告王焕根所有的蒙AXXX**重型自卸货车在被告大地财险怀仁公司投保交强险和商业三者险等险种，保险在期。
上述事实，有当事人提供的身份证明，怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书，诊断出院证明，医疗费票据、清单及病历，交通费票据，怀仁县价格认证中心道路交通事故车辆损失价格认证结论书，施救费票据，鉴定费票据，保险单等证据和当事人的陈述予以证实。上述证据已经开庭质证。
本院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护。怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定合法有效，依法予以采信。被告顼春宇负本起事故的次要责任，被告王焕根应承担本起事故30%的赔偿责任。被告大地财险怀仁公司应在所保车辆蒙AXXX**重型自卸货车的交强险分项责任限额内和商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告曹宁诉求的医疗费5801.83元、护理费505.9元（36933元/年÷365天×5天）、误工费505.9元（36933元/年÷365天×5天）、车辆损失19010元、鉴定费800元、施救费900元，有相应的事实和法律依据，本院应予支持。原告诉求的住院伙食补助费400元，按80元/天计算无相应的依据，应依法确认其住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。原告诉求的交通费2000元，虽因证据不足或有瑕疵，但客观事实存在，应依法酌情认定交通费200元。原告诉求的营养费2000元，未提供相应的证据，依法不予支持。被告大地财险怀仁公司提出原告车损过高，且属自行委托，是否重新鉴定待请示后再定。对此，因被告既未在举证期限内提出书面申请，也未提供相应的证据，故依法不予支持。被告大地财险怀仁公司提出原告的护理费、交通费不应支持及不承担鉴定费的辩解，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释>》，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告的各项赔偿费用确认为：医疗费5801.83元、住院伙食补助费250元、护理费505.9元、误工费505.9元、交通费200元、车辆损失为19010元、鉴定费800元、施救费900元，合计27973.63元。
二、被告大地财险怀仁公司在本判决生效后十日内，从所保车辆的交强险分项责任限额内赔偿原告曹宁医疗费5801.83元、住院伙食补助费250元、护理费505.9元、误工费505.9元、交通费200元、车辆损失2000元，合计9263.63元；从所保车辆的商业三者险责任限额内赔偿原告曹宁车辆损失17010元、鉴定费800元、施救费900元，合计18710元的30%，即5613元。两项合计14876.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告曹宁负担454元，被告王焕根负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孙 补
二〇一六年七月十三日
书记员 张静媛
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第1250号原告曹宁，男，1983年5月3日生，汉族，农民，怀仁县人。委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。被告顼春宇，男，1986年5月2日生，汉族，怀仁县人。被告王焕根，男，1950年12月28日生，汉族，现住怀仁县。委托代理人闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财险怀仁公司），住所地怀仁县迎宾街98号。负责人陈晓文，任公司经理。委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。原告曹宁诉被告顼春宇、王焕根、大地财险怀仁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宁的委托代理人曹海仙，被告顼春宇、被告王焕根委托代理人闫鹏德、被告大地财险怀仁公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹宁诉称，2015年10月26日20时40分许，曹宁驾驶晋FXXX**北京小型面包车沿208国道由北向南行驶，行至554KM＋700m处时追尾顼春宇驾驶的蒙AXXX**东风重型自卸货车后侧翻，造成曹宁受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队事故责任认定，曹宁负本起事故的主要责任，顼春宇负本起事故的次要责任。为此诉至法院，诉求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计31923.63元，并承担本案的诉讼费。被告顼春宇辩称，我是王焕根雇佣的司机，原告诉求应由车主及保险公司承担。被告王焕根辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，我所有的车在大地财险怀仁公司投保交强险和商业三者险，原告诉求应由保险公司按责任比例赔偿。被告大地财险怀仁公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，但是我们要核实驾驶人的相关手续。原告的营养费、护理费、交通费不应支持。车损过高，且属自行委托，是否重新鉴定待请示后再定。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年10月26日20时40分，原告曹宁驾驶其所有的晋FXXX**北京小型面包车沿208国道由北向南行驶，行至554KM＋700m处时追尾被告顼春宇驾驶被告王焕根所有的蒙AXXX**东风重型自卸货车后侧翻，致曹宁受伤，两车受损的道路交通事故。怀仁县交警大队事故责任认定，曹宁负本起事故的主要责任，顼春宇负本起事故的次要责任。曹宁伤后，入住怀仁县人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、脑震荡、胸部软组织伤。住院治疗5天，已支出医疗费5801.83元及由此产生的其他相关费用或损失。原告曹宁所有的晋FXXX**北京小型面包车经怀仁县价格认证中心车辆损失价格认证，车损为19010元，原告为此已支出施救费900元、鉴定费800元。另查明，被告王焕根所有的蒙AXXX**重型自卸货车在被告大地财险怀仁公司投保交强险和商业三者险等险种，保险在期。上述事实，有当事人提供的身份证明，怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书，诊断出院证明，医疗费票据、清单及病历，交通费票据，怀仁县价格认证中心道路交通事故车辆损失价格认证结论书，施救费票据，鉴定费票据，保险单等证据和当事人的陈述予以证实。上述证据已经开庭质证。本院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护。怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定合法有效，依法予以采信。被告顼春宇负本起事故的次要责任，被告王焕根应承担本起事故30%的赔偿责任。被告大地财险怀仁公司应在所保车辆蒙AXXX**重型自卸货车的交强险分项责任限额内和商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告曹宁诉求的医疗费5801.83元、护理费505.9元（36933元/年÷365天×5天）、误工费505.9元（36933元/年÷365天×5天）、车辆损失19010元、鉴定费800元、施救费900元，有相应的事实和法律依据，本院应予支持。原告诉求的住院伙食补助费400元，按80元/天计算无相应的依据，应依法确认其住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。原告诉求的交通费2000元，虽因证据不足或有瑕疵，但客观事实存在，应依法酌情认定交通费200元。原告诉求的营养费2000元，未提供相应的证据，依法不予支持。被告大地财险怀仁公司提出原告车损过高，且属自行委托，是否重新鉴定待请示后再定。对此，因被告既未在举证期限内提出书面申请，也未提供相应的证据，故依法不予支持。被告大地财险怀仁公司提出原告的护理费、交通费不应支持及不承担鉴定费的辩解，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》，《最高人民法院》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告的各项赔偿费用确认为：医疗费5801.83元、住院伙食补助费250元、护理费505.9元、误工费505.9元、交通费200元、车辆损失为19010元、鉴定费800元、施救费900元，合计27973.63元。二、被告大地财险怀仁公司在本判决生效后十日内，从所保车辆的交强险分项责任限额内赔偿原告曹宁医疗费5801.83元、住院伙食补助费250元、护理费505.9元、误工费505.9元、交通费200元、车辆损失2000元，合计9263.63元；从所保车辆的商业三者险责任限额内赔偿原告曹宁车辆损失17010元、鉴定费800元、施救费900元，合计18710元的30%，即5613元。两项合计14876.63元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告曹宁负担454元，被告王焕根负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 孙 补二〇一六年七月十三日书记员 张静媛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执348号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款573469元，并负担案件执行费8134元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执676号
申请人:汪生章，男,汉族,1973年1月1日,住西宁市。
被执行人江苏省钟星消防工程有限公司（组织机构代码:13479XXXX），住所地南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平,该公司董事长。
申请人汪生章申请执行江苏省钟星消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第727号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人江苏省钟星消防工程有限公司给付申请人借款1000000元、案件受理费18120元、保全费5000元、公告费600元，共计1023720元。因被执行人江苏省钟星消防工程有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人汪生章申请，本院于2016年11月7日立案执行。被执行人江苏省钟星消防工程有限公司承担案件执行费12637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人江苏省钟星消防工程有限公司银行账户内的1036357元存款或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏渴望
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执49号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人王某某，男，1986年2月1日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第79号刑事判决书确定，被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2014年4月17日起至2016年6月16日止）
在执行王某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年3月14日前往被执行人登记住所地送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人王某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，出狱后下落不明，本院已于2017年4月18日将被执行人王某某纳入全国失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执49号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 建 军
执行员 贾 风 武
执行员 赵俊峰二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 泽 彪
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔4号
赔偿请求人：徐耀宇，男，1948年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人徐耀宇以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿150000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人徐耀宇的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1333号
被执行人穆锡会，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住尚志市一面坡九江村189号副2号。证件号码232102197108133919。
被执行人陈海波，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住双辽市双山镇绿化村二屯。证件号码220324197403164131。
穆锡会、陈海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）龙刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1333号被执行人穆锡会，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住尚志市一面坡九江村189号副2号。证件号码232102197108133919。被执行人陈海波，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住双辽市双山镇绿化村二屯。证件号码220324197403164131。穆锡会、陈海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）龙刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初536号
原告：郭某
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：杜某
原告郭某诉被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建忠到庭参加诉讼。被告杜某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月开始，原告跟着被告杜某在大名、魏县陈庄村、魏县金地大厦等建筑工地干活。2016年2月6日，被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告工资款11400元，截至2016年5月份被告偿还原告6000元，仍欠5400元工资未支付。后经原告多次索要，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益诉至法院，依据相关法律规定，请求法院支持原告诉求。
被告杜某在法定期间未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月开始，被告雇请原告在大名、魏县陈庄村、魏县金地大厦等建筑工地为其施工。2016年2月6日，被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告劳务报酬11400元，截至2016年5月份被告偿还原告6000元，尚欠5400元未支付。
本院认为，被告杜某雇请原告郭某在建筑工地施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告杜某应依约定支付原告报酬。被告给原告出具证明欠原告报酬11400元，因原告自认被告已支付6000元，故原告要求被告支付5400元，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付尚欠报酬5400元，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告杜某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭某劳务报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓然
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执211号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣职务：董事长。
被执行人：赵玉成，男，1984年8月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：田海霞，女，1986年5月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：吕风军，男，1987年3月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵玉新，男，1971年10月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王清华，男，1976年1月4日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年6月15日作出（2015）庆商初字第468号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年四月十日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执211号之二
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣。
被执行人：赵玉成，男，1984年8月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：田海霞，女，1986年5月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：吕风军，男，1987年3月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵玉新，男，1971年10月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王清华，男，1976年1月4日生，汉族，住庆云县。
本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1423执211号之一执行裁定书，查封被执行人王清华名下所有的车一辆（车号：鲁Ｎ×××××）。现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王清华名下所有的车号为鲁Ｎ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年四月××日
书记员 刘文苹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第685号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司员工。
被告薛兰骏，男，1987年1月12日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告
薛兰骏物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年六月八日
见习书记员 马 媛
山西省�灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223财保5号
申请人：李某，男，1981年12月25日出生，汉族，大同县人，现住广灵县。
被申请人：姚某，男，1967年3月5日出生，汉族，河北省蔚县人。
申请人李某于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某的×××号三轮车采取保全措施，申请人李某提供5000元作为担保金。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚某的×××号三轮车一辆。
案件申请费70元，由申请人李某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠萍
二〇一八年八月十三日
书记员 仝晶晶
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执252号
申请执行人：毕淑华,女性,1966年5月16日出生,住霍州煤电集团云厦小区。
被执行人：成敏，男，1962年9月10日出生，汉族，中国农业银行霍州支行职工，住霍州市大张镇贾村。
本院在执行申请执行人毕淑华与被执行人成敏借款合同纠纷一案中，申请执行人毕淑华撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1082执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 赵保瑞
审判员 郭建峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张振宇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2777号
原告张云兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告吴琼英，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人张云兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告张云兵、吴琼英与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张云兵、原告吴琼英的委托代理人张云兵、被告大邦置业的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云兵、吴琼英诉称，原、被告双方于2013年1月31日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告向原告支付违约金11327元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辨称，2013年1月31日，原、被告双方签订给了商品房买卖合同属实，原告依约向被告支付了涉案房屋的购房款253985元，2013年6月30日被告依约向原告交付了涉案房屋，同日，原告向被告缴纳了办理房屋权属证书的税费及办证的全部资料。原告诉请被告为原告办理房屋权属证书，根据合同约定，被告应为原告办理涉案房屋的房屋产权证（转移登记），办理国有土地使用证我方是协助义务。原告诉请被告向原告赔付违约金，因涉案房屋的房屋产权证（转移登记）还未办理，违约金的支付条件还未成就，应不予支持。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢3单元11层1101号房屋，房屋总价款为253985元，该房屋备案为青白江区青江中路288号7栋3单元11楼1101号。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房。”，第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”，第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
同时查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2013年6月5日，被告向原告交付了房屋的同时，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料。
另查明，2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，通告内容为：一、登记机构：成都市青白江区国土资源局（青白江区不动产登记局）负责指导、监督全区土地、房屋、林地等不动产登记，由成都市青白江区不动产登记中心承担具休经办不动产统一登记工作。二、登记业务类型：不动产统一登记业务类型包括集体土地所有权、国有建设有地使用权、集体建设用地使用权、宅基地使用权、房屋等建筑物和构筑物所有权等。三、……、四、登记簿证启用及证书效力：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。2016年9月1日，成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局联合发布关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告，通告内容为：……、三、自2016年9月14日实施不动产统一登记后，成都市青白江区范围内不动产登记按照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记操作规范（试行）》以及四川省、成都市、青白江区的有关规定办理。……。
再查明，成都市青白江区青江中路288号7栋3单元11层1101号房屋与成都市青白江区青江中路288号7栋3单元11楼1101号房屋系同一套房屋。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、结婚证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、房屋登记记录、个人购房借款/担保合同、银行还款记录、收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案中，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书，关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持，根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后180日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号7栋3单元11楼1101号房屋的不动产权证书。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起180日内协助原告张云兵、吴琼英办理位于成都市青白江区青江中路288号7栋3单元11楼1101号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告张云兵、吴琼英的其他诉讼请求。
本案案件受理费92元，由原告张云兵、吴琼英负担42元，被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年十二月一日
书记员 陈杨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5625号
原告：方振凤，女，1974年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：方殿银，男，1966年6月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：杨大芳，女，1966年4月24日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告方振凤与被告方殿银、杨大芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤回对被告杨大芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方振凤撤回对杨大芳的起诉。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月三十一日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审330号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人祝光银，男，1970年02月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第80号行政决定确定的被申请执行人祝光银（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年11月16日作出德土资罚字（2009）第80号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年08月擅自占用武康镇山民村凉亭组709.38平方米土地建造厂房。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的709.38平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币14187元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年11月17日送达被申请人。2009年11月25日，被申请人缴纳罚款14187元。2017年02月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，2016年01月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、上柏等3个社区，宋村、山民等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年11月16日作出的德土资罚字（2009）第80号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民督273号
申请人：李正义，男，蒙古族，镇赉县莫莫格蒙古族乡农业站职工。
被申请人：丁香梅，女，成年人，民族不详，农民。
本院在审理申请人李正义诉被申请人丁香梅申请支付令一案中，现申请人撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（三）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
案件受理费17元予以返还。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 杨 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6494号
上诉人（原审原告）：沧州鑫泰商品砼股份有限公司。住所地：河北省沧州市永济路京沪高速北口西侧。组织机构代码：67602413-3。
法定代表人：岳桂森，该公司董事长。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。统一社会信用代码：911309006892618323。
法定代表人：许德海，该公司董事长。
委托代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：朱广立，男，汉族，1955年2月24日生，住河北省高碑店市。
原审被告：冯建民，男，汉族，1952年8月16日生，住江苏省沛县。
上诉人沧州鑫泰商品砼股份有限公司因与被上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司、原审被告朱广立、冯建民买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沧州鑫泰商品砼股份有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧州鑫泰商品砼股份有限公司申请撤回上诉确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沧州鑫泰商品砼股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3872元，减半收取1936元，由上诉人沧州鑫泰商品砼股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐菲菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初114号
原告：蒋和平，男，1967年11月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告：林业成，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：林文斐，男，1993年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：林业成，身份情况同被告林业成。
原告蒋和平诉被告林业成、林文斐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告蒋和平的委托代理人林�兰，被告林业成及被告林文斐的委托代理人林业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日15时，两被告先后来到珠海市高栏港务集团有限公司保安室门口，情绪激动，称找公司负责人讨说法，原告作为保安人员予以拒绝。两被告用拳头和脚将原告打伤，原告同事即报警。原告被送至平沙医院治疗，住院12天后于2016年8月13日出院，诊断为：1.轻型颅脑损伤，左侧鼻骨骨折；2.右手第5掌骨远端骨折；3.头面部多处皮肤挫裂伤；4.顶部头皮下血肿；5.2型糖尿病；6.右肩部软组织挫伤；7.角膜炎。出院医嘱为：全休壹月、住院期间陪护一人、出院带药、门诊复查、不适随诊。
2016年9月22日，珠海市公安局高栏港分局分别对两被告作出行政处罚决定书，认定两人于2016年8月1日打伤原告的事实，对两被告处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元。
两被告打伤原告，没有垫付任何费用，因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1.两被告赔偿原告医疗费16,288.96元、误工费9884.3元、护理费1440元、交通费200元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，共计人民币33,013.26元；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，对双方打架事件没有意见，原告要求赔偿的项金额不合理，具体数额应当按照相关法律规定来处理。
经审理查明，2016年8月1日15时，两被告及林武艺先后来到珠海市高栏港务集团有限公司保安室门口找找公司负责人带人用铲车将其大突堤处的渔栏铲平讨说法，在争吵过程中，双方发生冲突引起打架，两被告用拳头和脚将原告等人打伤，原告同事即报警。2016年9月22日、23日，珠海市公安局高栏港分局分别对林业成、林文斐作出行政处罚决定书，两人均被处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元。
原告受伤后被送至平沙医院治疗，住院12天后于2016年8月13日出院，诊断为：1.轻型颅脑损伤，左侧鼻骨骨折；2.右手第5掌骨远端骨折；3.头面部多处皮肤挫裂伤；4.顶部头皮下血肿；5.2型糖尿病；6.右肩部软组织挫伤；7.角膜炎。出院医嘱为：注意休息，建议全休壹月、住院期间陪护一人、出院带药、半月后门诊复查、不适随诊。原告住院及门诊共花去医疗费16,288.96元。
以上事实有行政处罚决定书、相关住院资料、医疗收费票据及收费清单、李戈、蒋和平、孙立彬、张敏、林业成、林文斐等人的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，两被告殴打原告，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据，具体分析如下：1.医疗费，原告提交了医疗收费票据，本院依单据认定医疗费为16,288.96元；2.精神抚慰金，该费用是对针对受伤较为严重的情况，一般与伤残等级为认定标准，根据医院的记载，原告尚未达到严重的程度，对其主张精神损失费本院不予支持；3.误工费，误工费是因受伤事件误工而减少的收入，根据原告陈述,原告并没有减少收入，对误工费本院不予支持；4.营养费，没有相关医院加强营养的医嘱，本院不予支持；5.护理费，原告住院12天,期间陪护1人,本院酌情按120元每天的标准计算为1440元；6.交通费，交通费是受害人住院或转院而发生的费用，应当以正式票据为凭，原告没有提交相关票据，对此本院不予支持；7.住院伙食补助费，原告住院12天,依据相关规定该费用为每天100元,共计1200元。综上，原告的损失为18,928.96元，两被告应当承担共同赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林业成、被告林文斐于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告蒋和平人身损害赔偿金共计人民币18,928.96元；
二、驳回原告蒋和平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由原告蒋和平承担176元，由被告林业成、被告林�斐承担137元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一七年三月十七日
书记员 徐春荣
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异14号
案外人：孙晓军，男，1961年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人（原告）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被申请人（被告）：河北瑞嘉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区城角街726号。
法定代表人：孙天野，该公司执行董事。
申请人（原告）通州建总集团有限公司与被申请人（被告）河北瑞嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请人通州建总集团有限公司的财产保全申请，于2016年6月30日作出（2016）冀01民初460号民事裁定，冻结河北瑞嘉房地产开发有限公司银行账户及资金账户内资金人民币96347934.28元或查封、扣押同等价值的其它财产。在执行该裁定过程中，本院于2016年11月24日查封了河北瑞嘉房地产开发有限公司位于石家庄市桥西区新石北路421号嘉苑小区5号楼第一层、第二层、第三层；6号楼第一层、第二层、第三层，合计面积10398.2平方米尚未进行权属登记的商业门脸房产。案外人孙晓军针对以上查封财产中的5号楼第三层、6号楼第一层、第二层、第三层合计面积为7282.6平方米的房产主张实体权利，并向本院提出书面案外人异议。本院依法组�合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人孙晓军书面申请撤回该异议。
本院认为，案外人孙晓军依法有权对自己的权利作出变更和处分，其以上请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
准予案外人孙晓军撤回异议申请。
案外人撤回异议后，不得再次就同一执行标的提出异议。
审判长 高福兴
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一七年一月二十六日
书记员 贾胜杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初409号
原告：刘学军，男。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：刘学良，男。
原告刘学军与被告刘学良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人汪旭、被告刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退出侵占原告的一亩土地，清理栽植的树木，将土地交付给原告；2.赔偿原告一年来因耽误种植遭受的损失5000元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告一家五口人从村里分得四亩土地，2015年6月，莒县人民政府、县农业局向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认了土地经营权的合法性，其中原告分得的土地中被刘学良侵占了一亩，原告要求村集体组织协调，被告以该土地原属于自己且已经栽植海棠树苗不能退出为由拒绝交付给原告。
刘学良辩称，这整块地是3.5亩，原先都是被告的口粮田，已经种了十一年多，西边栽的海棠大约一亩多，北边栽的美国红枫，东边一分地左右栽的四季玉兰，2012年冬天就已经全部栽好了。2014年大队统一调配土地，大队当时要调配该土地，被告不同意，当时被告没在家，大队没协调成功，后大队强行调配。原告把被告的美国红枫拔了1000棵左右，东边的玉兰被告自己拔出来送了人，东边跟北边现在都让原告种了麦子，西边一亩地被告继续种着海棠。即使是国家用地，国家也得赔偿，不可能不说声就拔走了，即使要挪树，现在也不是挪树的时间，造成被告的损失也很大，美国红枫损失12000元。原告不应该起诉被告，刚开始大队没有把这块地分给原告，是原告抓阄后跟他人换的，当时别人也替被告抓了一块地，位于涉案土地路南边，现在被告种着麦子和药材。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告刘学军向本院提交如下证据：编号为371122105222000054J的农村土地承包经营权证；被告对原告提供的经营权证的证据效力不予认可，辩解称被告从2000年起一直种植着涉案土地。被告刘学良向本院提供如下证据：编号为371122105222000163J的农村土地承包经营权证。原告对被告提供证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于涉案两份农村土地承包经营权证的真实性本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：原告刘学军与被告刘学良均系莒县刘官庄镇水沟崖村村民，2014年莒县刘官庄镇水沟崖村针对本村土地进行以户为单位的家庭承包，原告刘学军一家五口分得土地4亩，农业部门为其颁发编号为371122105222000054J的农村土地承包经营权证，原告刘学军在该经营权证上登记为户主；被告刘学良一家五口分得土地4亩，农业部门为其颁发编号为371122105222000163J的农村土地承包经营权证，被告刘学良在该经营权证上登记为户主。对于原告所承包的土地中有约1.8亩土地在承包之前由被告耕种，该地块编码3711221052220000252，东至刘学吉，西至刘学俊，南至路，北至沟。被告在该土地上种植有苗圃，原告分得该地承包地后，被告以该地块原由被告耕种且地上早已种有苗圃为由拒不退出。后原告起诉至法院要求被告清理栽植的苗木并退还侵占的承包地。现被告在涉案承包地中尚占有约1亩土地并栽有海棠。
另，被告刘学良家在此次村集体统一分配土地中分得的4亩土地，被告均已经占有并进行了相应种植、管理。
本院认为，原、被告所在村于2014年对村内集体土地进行土地分配，原、被告均合法取得相应土地的土地承包经营权，被告已经接收了自己分得的4亩土地并已实际耕种管理，应当将之前所占土地清理完毕后交付给新承包户。被告既接受新分配的土地，又拒不退回原占有土地的行为显属不当。本案被告所占涉案土地已由相关农业部门确认为原告的承包土地，且已颁发给原告相应农村土地承包经营权证，被告的行为侵害了原告的合法土地承包经营权，应当承担相应的民事责任；对于原告要求被告赔偿经济损失5000元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。对于被告辩解称原告私自拔掉被告的苗圃造成损失，被告未提供相应证据，本院不予处理，被告有证据后可另行向原告主张。因被告在涉案土地上现种有海棠等苗圃，应给予一定的处置期限，对于承包土地的返还期限，本院认为应以90日为宜。
综上，原告要求被告退还侵占承包地的诉求予以支持，对于赔偿损失的诉求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘学良于本判决生效后90日内将编码3711221052220000252地块（东至刘学吉，西至刘学俊，南至路、北至沟）范围内所占承包地的地上附属物清理完毕并将土地交付给原告刘学军；
二、驳回原告刘学军的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由刘学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
代理审判员 刘铁军
人民陪审员 谢京平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢存融
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第650号
原告赵某甲，农民。
被告张某，农民。
委托代理人杜某，教师。
原告赵某甲与被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年7月31日，我与被告经人民法院调解离婚，当时约定婚生次女赵某丁由被告抚养。可是，自从女儿随被告生活以来，完全剥夺了我对孩子的探望权，我数次到被告的住处看望孩子，都被被告方的亲属强行阻挡，甚至以暴力相威胁。我尝试各种方法都见不到女儿，与被告及其家属协商也得不到许可。为此，鉴于被告非法剥夺我对孩子的探望权，我请求法院责令被告准许我探望孩子及假期接孩子住几天。
原告赵某甲向法院提交了本院的民事调解书一份，证明婚生次女赵某丁随被告一起生活，原告应该享有对孩子的探望权。
被告张某的委托代理人辩称，我们不同意原告探望孩子，以避免发生不必要的麻烦，各自过好各自的日子，相安无事最好。
被告张某未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2013年7月31日，原、被告经人民法院调解离婚，当时约定婚生长女赵某乙、长子赵某丙随原告一起生活，次女赵某丁随被告一起生活，互不负担抚养费，调解书未对探望权作明确约定。原告探望孩子的时候，遭到被告亲属拒绝，原告诉至本院，要求探望孩子，并准许假期接孩子同住。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告依法享有探望孩子的权利，每年十二月第一个周日探望一次，被告予以协助。
案件受理费40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一五年九月四日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第650号
原告雍清平，男，1963年4月8日生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人杨霞，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告赤水帕思顿皇室驿栈有限公司，住所地赤水市甲子口因特拉根。
法定代表人王芯，总经理。
本院在审理原告雍清平诉被告赤水帕思顿皇室驿栈有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雍清平于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雍清平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雍清平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1，065.00元，由原告雍清平承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年五月二十日
书记员 郑玉梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1581号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人谢某，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行谢某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0721行审67号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人谢某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年11月11日依法移送执行，执行标的为人民币6703元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人谢某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人谢某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 余世强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执750号
申请执行人成都三方汽车销售有限公司。住所：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人张世武，公司总经理。
被执行人林富强，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区古塔路44号26幢1单元2楼1号。
被执行人刘丹，女，汉族，1991年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区西街225号3幢7楼93号。
被执行人林德生，男，汉族，1958年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区古塔路44号26幢1单元2楼1号。
申请执行人成都三方汽车销售有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第856号民事判决书，申请执行林富强、刘丹、林德生追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。申请执行的标的为87151元及相应利息、违约金，律师费13000元，垫付的案件受理费3857元，公告费300元。另，本案的执行费2635元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第856号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执750号申请执行人成都三方汽车销售有限公司。住所：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。法定代表人张世武，公司总经理。被执行人林富强，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区古塔路44号26幢1单元2楼1号。被执行人刘丹，女，汉族，1991年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区西街225号3幢7楼93号。被执行人林德生，男，汉族，1958年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区古塔路44号26幢1单元2楼1号。申请执行人成都三方汽车销售有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第856号民事判决书，申请执行林富强、刘丹、林德生追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。申请执行的标的为87151元及相应利息、违约金，律师费13000元，垫付的案件受理费3857元，公告费300元。另，本案的执行费2635元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第856号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十九日书记员  王 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2126号
原告姚会娟。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人范鑫鑫，河南君友律师事务所实习律师，特别授权。
被告洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人：陈建林，董事长。
委托代理人郭杰，河南万基律师事务所律师，特别授权。
原告姚会娟诉被告洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称万山湖公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚会娟及其委托代理人陈晓丽、范鑫鑫（实习）到庭参加了诉讼；被告万山湖公司委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚会娟诉称：2015年2月7日被告洛阳万山湖旅游有限公司向原告姚会娟借款140万元，并出具借条一张，借条载明“今收到姚会娟借款140万（期限3个月，月息1.8%），2015年5月7日到期”。借条约定的还款期限到期后，原告姚会娟多次催要，但被告均以种种理由推托，不予还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法判令被告偿还原告借款140万元整及利息（利息是从借款之日起到所有借款还请之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告万山湖公司辩称：一、答辩人已向原告支付过19万元的利息。根据与原告签订的借款合同，答辩人分别于2015年5月26日、2015年6月11日、2015年7月14日、2015年7月27日、2015年8月24日和2015年9月6日向原告支付过共计19万元的利息。二、答辩人向原告偿还过本金4万元。答辩人于2016年4月27日向原告偿还过本金4万元。据此，自2016年4月27日之后的利息应按照136万元的标准进行计算。据此，恳请法院依法公正裁决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年2月7日洛阳万山湖旅游有限公司因发展业务需要，向原告姚会娟借款140万元。并向原告姚会娟出具借条一张，该借条载明“今收到姚会娟借款1400000元，借款期限3个月，月息为1.8%。”借款到期后，2015年9月6日，被告洛阳万山湖旅游有限公司通过现金转账方式先后向原告姚会娟支付利息190000元，之后，被告洛阳万山湖旅游有限公司通过电信汇款的形式向原告姚会娟支付利息40000元，截止2015年11月7日被告洛阳万山湖旅游有限公司向原告姚会娟支付利息共计230000元。被告借原告的本金1400000元及2015年11月7日之后的利息至今未向原告姚会娟支付。后经原告多次催讨，被告以该公司资金困难为理由拒付。据此原告起诉至本院请求判令被告向其支付本金及利息，并承担本案诉讼费，保全费。
本院认为：债务应当清偿。原告姚会娟持被告洛阳万山湖旅游有限公司向其出具的借款凭证主张权利，于法有据，本院应当认定。原告要求被告向其支付借款1400000元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息，原被告对借款的利息按1.8%计算，不违反法律禁止性规定，利息从2015年11月7日以本金1400000元为基数，按照双方约定的1.8%计算至本金付清之日。被告洛阳万山湖旅游有限公司辩称，因公司资金困难，无经济能力清偿原告借款的辩解意见，于法无据，其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告洛阳万山湖旅游有限公司于判决生效后十日内向原告姚会娟支付本金1400000元及利息（利息从2015年11月7日起按月利率1.8%至本金实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，保全费5000元由被告洛阳万山湖旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 于国军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵银银
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00695号
金同义：
你与申请人嘉应观信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第196号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年七月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初238号
原告：王骏骋，男，1997年3月9日出生，回族，学生，住宁夏银川市。
原告：毛忠明，男，1956年6月2日出生，回族，退休职工，住大武口区。
原告：毛翠花，女，1958年8月10日出生，回族，职业不详，住宁夏平罗县。
原告：毛忠林，男，1960年2月5日出生，回族，退休职工，住大武口区丰。
原告：毛忠义，男，1967年1月26日出生，回族，职业不详，住银川市金凤区。
原告：毛忠礼，男，1970年4月1日出生，回族，农民，住平罗县。
六原告共同委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：马光林，男，1964年11月9日出生，回族，洗煤厂电工，住石嘴山市大武口区。
第三人：马静，女，1987年10月3日出生，回族，公司技术人员，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。
原告王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼与被告马光林，第三人马静共有纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼向本院提出诉讼请求：1.判令王骏骋分得因毛海燕交通事故死亡后获赔死亡赔偿金、银川市社会保障局待发放丧葬费、抚恤金、意外伤害保险赔偿的1/3即210196.70元；毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼每人分得42039元；2.诉讼费由原、被告依法分担。
马静向本院提出诉讼请求：1.依法确认马静为毛海燕交通事故死亡后获赔死亡赔偿金、银川市社会保障局待发放丧葬费、抚恤金、意外伤害保险赔偿的按份共有人之一；2.确认马静应分得157647.52元的共同财产。
事实与理由：王骏骋系毛海燕的儿子；毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼等系毛海燕的同胞兄弟姐妹；马光林系毛海燕丈夫，王骏骋的继父；马静系马光林的女儿。2016年3月3日，毛海燕因交通事故去世，肇事方赔偿518590.08元，银川市社保局尚有未发放的丧葬费、抚恤金，毛海燕生前投保意外伤害保险因获赔保险金6万元。就上述款项的分配问题，王骏骋等于2016年9月6日与其他继承财产一并诉至本院，要求进行分割［（2016）宁0202民初3207号］，诉讼过程中马静提出请求，要求作为继承人参与继承并分割相应份额。本院审理后，认为意外伤害保险金无相关保险合同证实保险金属于遗产；交通事故死亡赔偿金、待发放的丧葬费、抚恤金不属于遗产范围；为此对此三项费用未进行处理，告知当事人可以在收集证据后协商或者诉讼途径解决；以马静未举证证实其生父马光林与生母在离婚时抚养权的归属问题，未确认其继承人身份，驳回马静的诉讼请求。一审判决作出后，马静、马光林提出上诉。在上诉过程中，原告王骏骋等就交通事故死亡赔偿金、待发放的丧葬费、抚恤金、保险赔偿金另行诉至法院，要求进行分割；马静认为其是共有人，要求以独立请求权第三人参加诉讼，确认其共有人地位并分割相应的份额。
本院认为，原告王骏骋等本次诉讼的三项费用，虽然在本院（2016）宁0202民初3207号未作处理，但因上述案件的判决结果尚未生效，本院对本次诉讼的三项费用未作处理是否正确，有待于二审作出终审结果予以确定；同时，（2016）宁0202民初3207号未认定马静的继承人身份，马静是否具系毛海燕的继承人，也有待二审终审结果予以认定。现原告就已经向法院起诉要求分割的相关款项，在一审不作处理是否正确尚处于不确定状态的情况下，再次提起诉讼，属于重复诉讼。同理，马静也作为继承案件的原告提出了分割相关款项的诉求，在本案中以有独立请求权第三人参加诉讼要求确认共有人地位及分割相应份额，也属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼的起诉；
二、驳回第三人马静的起诉。
案件受理费7606元，减半收取3803元（已预交），待裁定生效后退还原告王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼。
第三人马静应预交案件受理费1726元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年三月二十一日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初238号原告：王骏骋，男，1997年3月9日出生，回族，学生，住宁夏银川市。原告：毛忠明，男，1956年6月2日出生，回族，退休职工，住大武口区。原告：毛翠花，女，1958年8月10日出生，回族，职业不详，住宁夏平罗县。原告：毛忠林，男，1960年2月5日出生，回族，退休职工，住大武口区丰。原告：毛忠义，男，1967年1月26日出生，回族，职业不详，住银川市金凤区。原告：毛忠礼，男，1970年4月1日出生，回族，农民，住平罗县。六原告共同委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：马光林，男，1964年11月9日出生，回族，洗煤厂电工，住石嘴山市大武口区。第三人：马静，女，1987年10月3日出生，回族，公司技术人员，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。原告王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼与被告马光林，第三人马静共有纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼向本院提出诉讼请求：1.判令王骏骋分得因毛海燕交通事故死亡后获赔死亡赔偿金、银川市社会保障局待发放丧葬费、抚恤金、意外伤害保险赔偿的1/3即210196.70元；毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼每人分得42039元；2.诉讼费由原、被告依法分担。马静向本院提出诉讼请求：1.依法确认马静为毛海燕交通事故死亡后获赔死亡赔偿金、银川市社会保障局待发放丧葬费、抚恤金、意外伤害保险赔偿的按份共有人之一；2.确认马静应分得157647.52元的共同财产。事实与理由：王骏骋系毛海燕的儿子；毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼等系毛海燕的同胞兄弟姐妹；马光林系毛海燕丈夫，王骏骋的继父；马静系马光林的女儿。2016年3月3日，毛海燕因交通事故去世，肇事方赔偿518590.08元，银川市社保局尚有未发放的丧葬费、抚恤金，毛海燕生前投保意外伤害保险因获赔保险金6万元。就上述款项的分配问题，王骏骋等于2016年9月6日与其他继承财产一并诉至本院，要求进行分割［（2016）宁0202民初3207号］，诉讼过程中马静提出请求，要求作为继承人参与继承并分割相应份额。本院审理后，认为意外伤害保险金无相关保险合同证实保险金属于遗产；交通事故死亡赔偿金、待发放的丧葬费、抚恤金不属于遗产范围；为此对此三项费用未进行处理，告知当事人可以在收集证据后协商或者诉讼途径解决；以马静未举证证实其生父马光林与生母在离婚时抚养权的归属问题，未确认其继承人身份，驳回马静的诉讼请求。一审判决作出后，马静、马光林提出上诉。在上诉过程中，原告王骏骋等就交通事故死亡赔偿金、待发放的丧葬费、抚恤金、保险赔偿金另行诉至法院，要求进行分割；马静认为其是共有人，要求以独立请求权第三人参加诉讼，确认其共有人地位并分割相应的份额。本院认为，原告王骏骋等本次诉讼的三项费用，虽然在本院（2016）宁0202民初3207号未作处理，但因上述案件的判决结果尚未生效，本院对本次诉讼的三项费用未作处理是否正确，有待于二审作出终审结果予以确定；同时，（2016）宁0202民初3207号未认定马静的继承人身份，马静是否具系毛海燕的继承人，也有待二审终审结果予以认定。现原告就已经向法院起诉要求分割的相关款项，在一审不作处理是否正确尚处于不确定状态的情况下，再次提起诉讼，属于重复诉讼。同理，马静也作为继承案件的原告提出了分割相关款项的诉求，在本案中以有独立请求权第三人参加诉讼要求确认共有人地位及分割相应份额，也属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼的起诉；二、驳回第三人马静的起诉。案件受理费7606元，减半收取3803元（已预交），待裁定生效后退还原告王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼。第三人马静应预交案件受理费1726元，不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一七年三月二十一日书记员  王昕煜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2533号
原告：蔡高雨，男。
被告：牛亚民，男。
原告蔡高雨与被告牛亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡高雨撤诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告蔡高雨负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2413号
原告：钟生龙，男，1960年9月29日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈宏鸣，男，1963年2月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏圣宇工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈宏鸣，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：陈宏杰，男，1955年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告钟生龙与被告陈宏鸣、被告宁夏圣宇工贸有限公司、被告陈宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告陈宏鸣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍。本案依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告钟生龙、被告陈宏鸣、被告宁夏圣宇工贸有限公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈宏杰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟生龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁夏圣宇工贸有限公司和被告陈宏鸣共同偿还借款100万元，利息10万元（注：止2017年4月17日，2万元/月×5个月）；2、被告陈宏杰对上述第一项请求承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和被告陈宏鸣、陈宏杰系朋友关系，被告宁夏圣宇工贸有限公司系股份制公司，陈宏鸣系公司的法定代表人，2016年11月17日以前，被告陈宏鸣以宁夏圣宇公马有限公司名义从原告处借款80万元用于其公司周转，截止2016年11月17日，被告只支付了少部分利息，尚欠利息28万元，免去利息8万元，尚欠的本金及利息20万元，被告并于当日重新给原告出具了借据一张，并约定按每月2万元承担利息，同时被告陈宏杰进行担保，被告当时言明短期内付款，但时至今日，分文未还，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护，被告不履行自己的义务，损害了原告的权益。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告陈宏鸣、被告宁夏圣宇工贸有限公司共同辩称：原告所诉请的本金及利息不属实，本金为60万元，利息超出法律规定的范围，请求法院在查清事实的基础上，判令被告应该偿还原告的本金及利息。
被告陈宏杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2012年8月23日，原告钟生龙向被告陈宏鸣银行账户转款60万元；2、被告陈宏鸣分别于2013年1月31日向原告还款5万元、2013年8月28日还款10万元、2014年4月8日还款20万元、2015年2月17日还款5万元、2015年4月27日还款5万元、2015年10月27日还款5万元、2016年1月2日还款5万元、2016年9月10日还款1万元，共计向原告还款56万元；3、2016年11月17日，被告陈宏鸣为原告出具借据一张，载明”今借到钟生龙现金捌拾万元，欠息贰拾万元，共计壹佰万元整。注月息2万”，被告宁夏圣宇工贸有限公司在借款人处加盖公章，被告陈宏杰以担保人身份在借据上签字，并未约定担保方式和担保期限；4、截止起诉之日，被告仅于2017年5月18日向原告还款2万元，剩余借款本息一直未予清偿，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，本案的焦点在于确认原告实际向被告出借的借款本金数额，原告主张借据上的现金八十万元，其中六十万系银行转账，其余二十万为现金支付，被告对此不予认可，称欠条是在其无法偿还本息的情况下应原告的要求出具的，实际的借款本金为60万元。因本案系借贷纠纷，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告主张实际借款本金并非借据中载明的80万元，但其并不能提交证据证明该借据系被迫出具或非其本人真实意思表示，即被告不能提交相反证据推翻借据所载明的内容，故对该借据中所述的”现金捌拾万元，欠息贰拾万元，共计壹佰万元整”，本院予以认可。但双方在借据中约定的月息2万元过高，本院按年利率24%予以支持，因原告主张的利息截止日期为2017年4月17日，自2016年11月17日至2017年4月17日共计5个月，以80万元为基数按年利率24%计算的欠款利息为80000元，减掉被告已经偿还的2万元，尚欠利息60000元。被告宁夏圣宇工贸有限公司在借款人处加盖公章，其应与被告陈宏鸣对上述债务承担共同清偿责任。另双方未在借据中约定还款期限和保证方式，被告陈宏杰应视为连带责任保证人，原告主张被告陈宏杰对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏杰经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈宏鸣、被告宁夏圣宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟生龙借款本金80万元，利息20万元；
二、被告陈宏鸣、被告宁夏圣宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟生龙2016年11月17日至2017年4月17日的利息60000元；
三、被告陈宏杰对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告陈宏鸣、被告陈宏杰、被告宁夏圣宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2413号
原告：钟生龙，男，1960年9月29日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈宏鸣，男，1963年2月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈宏杰，男，1955年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏圣宇工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈宏鸣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卲雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。
本院受理原告钟生龙与被告陈宏鸣、被告陈宏杰、被告宁夏圣宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告宁夏圣宇工贸有限公司以其在工商部门登记注册的住所地在银川市兴庆区为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，根据管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告宁夏圣宇工贸有限公司登记的住所虽在银川市兴庆区，但其认可公司在银川市金凤区有办公场所，故该案银川市金凤区人民法院与银川市兴庆区人民法院均有管辖权，作为最先立案的银川市金凤区人民法院对本案当然具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏圣宇工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年七月三日
书记员 孙光丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2413号
申请人：钟生龙，男，1960年9月29日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈宏鸣，男，1963年2月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
钟生龙与宁夏圣宇工贸有限公司、陈宏鸣、陈宏杰民间借贷纠纷一案，申请人钟生龙于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宏鸣名下位于银川市兴庆区某房屋产权产籍。申请人钟生龙自愿以其所有的大众牌越野轿车、案外人刘某某自愿以其名下位于银川市兴庆区某房屋共同提供担保。
本院经审查认为，申请人钟生龙财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈宏鸣名下位于银川市兴庆区某室房屋及土地的产权产籍，期限为三年；
二、冻结刘某某名下位于银川市兴庆区某室房屋及土地的产权产籍，期限为三年；
三、冻结申请人钟生龙所有的大众越野车车辆户籍，期限为两年。
以上财产保全价值限于1100000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一七年五月十一日
书记员 孙光丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初309号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民。2007年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月10日被抓获，同月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第171号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人苏旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日晚上，被告人苏某某在永城市东城区以300元的价格向姜某贩卖冰毒0.7克。
2015年7月份的一天，被告人苏某某在永城市东城区中原路北段米兰风格宾馆附近，以800元的价格将2克冰毒卖于郝某。
公诉机关认为，被告人苏某某二次向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的贩卖给姜某0.7克冰毒的事实有异议，认为该0.7克冰毒是姜某委托其购买后共同吸食的，不应构成贩卖毒品罪。
辩护人苏旭的辩护意见是，被告人苏某某的主观恶性较小，能够坦白自己的罪行，建议对被告人苏某某判处缓刑或有期徒刑八个月。
经审理查明，2015年3月16日晚，被告人苏某某在本市东城区以300元的价格向姜某贩卖冰毒0.7克。
2015年7月份的一天，被告人苏某某在本市东城区中原路北段米兰风格宾馆附近，以800元的价格向郝某贩卖冰毒2克。
经庭审举证、质证，证明以上案件事实的证据如下：
1、被告人苏某某的供述和辩解，证实在2015年夏天的一天，姜某和他一个朋友开车到永城找到自己，他给自己300元钱，自己交给他不到1克冰毒。2015年7月的一天，郝某打电话向自己买2克冰毒，自己通过电话联系的卢某，卢某把冰毒送来后，自己交给卢某600元，之后在永城米兰风格酒店门口以800元卖给郝某了。
2、证人郝某的证言，证实其在永城市米兰风格宾馆买了苏某某2小包冰毒，800元钱。
3、证人姜某的证言，证实2015年4月份的一天，自己从苏某某手中买了300元的冰毒，大概有0.7克左右。
4、证人卢某的证言，证实2015年6月份左右卖给苏某某0.7克冰毒；7月份的一天，苏某某到永城市益加益宾馆以600元买了自己2克冰毒。
5、郝某开房记录，证实其在酒店住宿的情况。
6、（2007）永刑初字第192号刑事附带民事判决书和郑州女子监狱罪犯档案资料，证明被告人苏某某犯抢劫罪被判处有期徒刑三年及苏某某于2009年11月1日刑满释放。
7、苏某某人口基本信息，证明苏某某出生于1983年2月28日。
本院认为，被告人苏某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某辩称没有卖给姜某冰毒，系姜某委托其购买后共同吸食。经查，被告人苏某某在公安机关曾供述姜某向其购买毒品的情况，内容为“他给我300元钱，我交给他不到1克冰毒”，上述供述有证人卢某、姜某的证言予以佐证，足以认定被告人苏某某卖给姜某冰毒的事实，故对其辩解理由，本院不予支持。辩护人建议对被告人苏某某判处缓刑，本院认为，被告人苏某某两次贩卖毒品并吸食毒品，社会危害性较大，根据其犯罪事实和情节，不宜对其判处缓刑。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 岳晓丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1004号
申请执行人尹莹莹，男，汉族，1967年8月6日出生。
被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司。
法定代表人鄢云，系该公司经理。
申请执行人尹莹莹与被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尹莹莹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1559号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。经查明被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1438号
原告幺志兴，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邵长河，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告幺志兴与被告邵长河民事借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院他撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告幺志兴撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取为20.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负但。
审判员 巴特尔
二〇一四年三月十一日
书记员 马永波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1431号
被执行人郑泽雄，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1431号被执行人郑泽雄，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12658号
原告：卢某，女，1987年10月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：顾某1，男，1989年4月3日生，汉族，住宜兴市。
原告卢某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告顾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、顾某1与她离婚；2、婚生女顾某2由卢某抚养，顾某1承担抚养费每月2000元至独立生活止；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由顾某1负担。事实和理由：2014年下半年，她和顾某1经人介绍，相识相恋，2015年4月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某2，婚后因双方性格脾气不合，常为生活琐事发生矛盾，现诉至法院。
被告顾某1提交书面答辩意见，不同意离婚，感情没有破裂，夫妻之间产生小矛盾纯属正常。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××顾某1与卢某登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某2。
庭审中，卢某陈述，双方因性格不合自2016年8月份开始分居至今。
以上事实，有结婚证、出生证及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：卢某与顾某1依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活，又生育子女，现虽�生活琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻和好是有可能的。根据本案现有证据，尚不能认定卢某与顾某1的夫妻感情已经破裂，故卢某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准卢某与顾某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘越
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1768号
申请执行人戴某某，男，1949年10月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人周某某，地址岳阳市。
戴某某与周某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）楼民二初字第911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴某某于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人戴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年三月二十四日
书记员 易美霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初252号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住山东省烟台经济技术开发区万科城。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2016年10月5日23时许，饮酒后持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至黄河路宁海佳苑小区北门处时，与沿黄河路由西向南右转弯的宫某某驾驶的小型轿车碰撞，致张某及无牌二轮摩托车乘车人程某某受伤，两车受损。经检验，张某的血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。经认定，张某负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月5日23时许，被告人张某醉酒后持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至宁海佳苑小区北门处时，与沿黄河路由西向南右转弯的宫某某驾驶的小型轿车碰撞，致张某及无牌二轮摩托车乘车人程某某受伤，两车受损。张某的血液酒精含量为135.9mg/100ml，且负事故主要责任。案发后，张某赔偿对方经济损失共计人民币8400元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人宫某某的陈述，理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、损害赔偿调解申请书、调解书、收据、谅解书、常住人口基本信息、查询记录、人口信息查询、到案经过以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。张某醉酒后持与准驾车型不符的机动车证件驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪且积极赔偿对方经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 刘训清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴立赟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执188号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
负责人黄水波，理事长。
委托代理人谢辅荣，男，该联社职员，住建宁县。
被执行人：夏伟伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：廖秀红，女，1992年4月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人:张显勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人:黄平，男，1982年9月27日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人夏伟伟、廖秀红、张显勇、黄平（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1156号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏伟伟、廖秀红、张显勇、黄平未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）60000元。本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1156号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 饶志强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执748号
申请执行人上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区田林路388号新业大厦1号楼4楼。
法定代表人杨劲。
被执行人刘正红，男，住湖南省长沙市望城区。
申请人上海易日升金融服务有限公司与被执行人刘正红借款合同一案，衡水仲裁委员会于2018年5月11日作出衡裁网借字【2018】A1262号裁决书。2018年7月5日，上海易日升金融服务有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本院经审查认为，衡水仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
不予执行衡水仲裁委员会衡裁网借字【2018】A1262号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年七月十七日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4554号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告：王健康，男，汉族，1981年1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告王健康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月11日向本院提出申请，撤回对被告王健康的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告王健康的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十一日
书记员 方 卉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1185号
申请执行人：阮雷，男，1974年1月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙庆辉，男，1988年3月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行阮雷与孙庆辉买卖合同纠纷一案，经查明被执行人孙庆辉无财产可供执行，申请执行人阮雷也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十日
书记员 王淑敏