广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7224号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，该行行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人朱建超。
被告官海英，女，汉族，住所地：广东省丰顺县，身份证号码×××1428。
被告王福新，男，汉族，住所地：广东省潮安县，身份证号码×××6833。
被告徐晓宏，男，汉族，住所地：广东省丰顺县，身份证号码×××0012。
被告冯贺平，女，汉族，住所地：佛山市禅城区，身份证号码×××1826。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告官海英、王福新、徐晓宏、冯贺平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告官海英于2012年11月13日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：WFDEFQJ20120045号）及附件，约定：原告同意向被告授予大额分期业务授信额度450000元，用于购买货物，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为40500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告应严格按照协议约定还本付息，如未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
同时，为保证上述借款合同的履行，被告王福新于2012年11月13日与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，合同约定被告王福新对被告官海英的上述债务承担连带责任保证。
上述协议签订后，原告依协议向被告官海英发放了贷款额度，但被告官海英在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告徐晓宏与被告官海英、被告冯贺平与被告王福新系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告徐晓宏、冯贺平应当分别对被告官海英、王福新的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告官海英未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告官海英清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告徐晓宏、冯贺平应当分别对被告官海英、王福新的上述债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告官海英向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计118114.75元（暂计至2016年5月6日，其中本金95437元，利息14945.99元，滞纳金人民币1358.1元，手续费6373.66元），从2016年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告王福新、徐晓宏、冯贺平对被告官海英的上述债务承担连带清偿责任；
3、由四个被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审查，本院对原告起诉的被告官海英与徐晓宏的夫妻关系以外的事实予以确认。
另查明一：《领用合约》约定：信用卡持卡人应在到期还款日前及时偿还欠款；持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按日息万分之五计收利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。
另查明二：本案所涉的借款手续费费率为贷款额度的9%，支付方式为分24期支付。截至2016年6月15日，被告官海英尚欠本金95437元，利息16776.77元，滞纳金1358.10元，手续费6373.66。
另查明三：被告王福新与被告冯贺平于1997年11月24日登记结婚。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《“大额分期”业务借款协议书》、领用合约不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
《“大额分期”业务借款协议书》订立后，原告依约向被告官海英发放了45万元的贷款，被告官海英使用信用卡后应按约定足额还款本金，却未按时还款，构成违约，原告要求被告偿还所有欠款本息、滞纳金及手续费，合法有理，本院予以支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定了最低还款额的具体计算方式，但未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，原告超出部分，本院不予支持。
2、保证担保责任
被告王福新作为连带保证人与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，应在约定的保证范围内对被告官海英的上述债务承担连带清偿责任。
三、关于被告徐晓宏、冯贺平的还款责任
夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了被告官海英与被告徐晓宏的结婚证复印件，不足以证实双方为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告徐晓宏承担夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。
被告王福新为涉案贷款提供连带责任保证虽发生在其与被告冯贺平夫妻关系存续期间，然保证是基于个人信用作出的担保，且原告并未举证被告冯贺平对该保证之债知情并存在共同举债的合意，因此，原告要求被告冯贺平对被告王福新在本案中的保证之债承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告官海英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金95437元，手续费6373.66元，利息16776.77元，滞纳金1358.10元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
2、被告王福新对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告官海英、王福新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，保全费1111元，合计2442元，由原告负担12元，被告官海英、王福新共同负担2430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一六年八月十二日
本案与原件核对无异
书记员 黎逸菲
书记员 孙 通