wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第448号
原告艾志莲，女，汉族，1966年9月5日出生，住所在湖南省郴州市苏仙区。
被告东莞中渝电子有限公司，住所在东莞市。
法定代表人黄皓，董事。
委托代理人张建军、彭少君。
原告艾志莲与被告东莞中渝电子有限公司（以下简称中渝公司）名誉权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告艾志莲，被告中渝公司的委托代理人张建军、彭少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾志莲诉称，艾志莲于1998年3月入职中渝公司，担任仓库及采购主管。2012年4月间，在艾志莲只欠中渝公司借款36509.40元的情况下，中渝公司财务部总经理董焯伟却拿着一份资料来到艾志莲办公室（共8人），当众说艾志莲有二三十万元的账不对：意思是艾志莲贪污中渝公司二三十万元。艾志莲当即回答：“差那么多钱的话，你将我卖了都不够。我有你财务的签收记录又有电脑做账，怎么可能会差那么多钱？”董焯伟听后带着资料离开了。之后，艾志莲一直等待董焯伟的解释，但没有等到，相反却等到财务人员的不信任及制造事端等等。
董焯伟身为财务部总经理，中渝公司所有凭证都经董焯伟审核批准，并且董焯伟有权查验中渝公司内所有凭证及账册，其能力肯定是不可能对艾志莲的流水账计算错误，只会是故意为之，也就是凭空捏造事实，其行为很明显是属于诬陷。之后，董焯伟又将此事端嫁祸于下属，导致艾志莲跟董焯伟的下属矛盾不断升级。董焯伟的行为使得艾志莲的人格在中渝公司及香港总公司遭到质疑且议论纷纷，有时连头都抬不起，且令艾志莲的工作环境变得非常恶劣，工作重重受阻。造成艾志莲心情抑郁、常年寝食难安，身心均遭受重创，直接导致艾志莲三年来总是病魔缠身，因而无力照顾家庭及孩子的教育，造成夫妻感情每况愈下，使得艾志莲的家庭也频临破裂。更有甚者，如果艾志莲没有建账备查，将无法拿出证据反驳董焯伟所捏造的事实，那董焯伟很明显是能够诬陷成功的，其后果是：赔偿中渝公司二三十万元并被中渝公司开除（无经济补偿金），甚至要被移送司法机关，造成的损失是难以预料。
中渝公司任命的董焯伟这种凭空捏造事实的恶劣行为严重损害了艾志莲的名誉权，并另艾志莲的工作、身心健康及家庭均受到伤害，为此，艾志莲特向法院提起诉讼，请求判令：一、中渝公司停止名誉侵害；二、中渝公司向艾志莲赔礼道歉；三、中渝公司赔偿艾志莲精神损害补偿金50000元；四、诉讼费由中渝公司承担。
原告艾志莲对其主张除其陈述外，还提供了2013年11月7日与2014年11月27日的录音资料、明细清单、订单及付款资料、出货通知等为证。
被告中渝公司答辩称，中渝公司没有实施任何侵害艾志莲名誉权的行为。艾志莲如果认为董焯伟侵害了其名誉权，应对董焯伟提起诉讼，而不是对中渝公司提起诉讼。艾志莲的起诉已经超过了诉讼时效。
被告中渝公司对其主张除了其陈述外，还提供了仲裁调解书为证。
经审理查明，艾志莲于1998年3月入职中渝公司担任物料部主管。2014年11月30日（仲裁调解书应因笔误记载为2014年11月31日，实际上11月份没有31日），中渝公司因自身原因结业与艾志莲解除劳动关系。艾志莲于2014年12月1日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，经清溪仲裁庭调解，双方于2015年1月9日达成调解协议，并经清溪仲裁庭制作仲裁调解书予以确认，内容有确认双方之间劳动合同已终止，由中渝公司向艾志莲支付包括解除劳动合同经济补偿金在内的91772元等。
后艾志莲向本院提起诉讼，主张在工作期间因中渝公司的财务部总经理董焯伟故意算错帐于2012年4月期间在艾志莲办公室当众说艾志莲有二三十万元的差帐，经艾志莲提供自己制作的账本核实后，董焯伟与中渝公司没有当众解释，造成中渝公司财务人员刁难艾志莲，制造障碍，造成冲突，导致艾志莲跟单客户不满艾志莲等等，给艾志莲的名誉造成损害。
而中渝公司则主张在2013年间因公司准备结业清算进行查账时发现有二三十万元账目对不上，财务人员找艾志莲进行了解，艾志莲作出了说明，中渝公司财务人员再进行了核算，就没有发现问题了。
以上事实，有原被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于艾志莲提交的录音资料，从该录音的内容可知，该录音是发生在艾志莲与中渝公司的管理人员协商谈判过程中，艾志莲的录音行为未征得其他被录音当事人的同意。在协商谈判中，当事人可能会为了息事宁人等原因作出让步，因此协商谈判一般在不公开的情况下进行，除非经得当事人的同意，否则不得录音录像，协商判断过程中对事实的承认，也不作为事实认定的依据。否则，任何人都会担心在协商谈判中所作出的让步被定性为事实，从而使得人人自危，协商谈判就无从开展。与此同理，在法院调解阶段，当事人对事实的承认也不作为定案依据。同时，录音资料的不完整容易造成断章取义，因此，对于录音资料必须要求完整无缺。而艾志莲所提供的协商谈判过程中的录音，是不完整的，选择性地进行了文字整理。且录音又未经得其他被录音当事人的同意，因此本院认为该录音不能作为本案认定事实的依据。对于艾志莲提供的其他证据资料，没有证据资料原件为证，中渝公司又不予认可，故本院不予采纳。
结合艾志莲与中渝公司的陈述可知，中渝公司的财务人员在艾志莲在职期间曾认为艾志莲存在二三十万元的差账，并告知了艾志莲，艾志莲对此向相关财务人员提供了自制账本进行了澄清。艾志莲主张财务人员在告知艾志莲此事时是当众告知，事后又未对此当众澄清，给艾志莲造成种种不良影响从而侵害了其名誉权。而中渝公司则称没有当众质疑艾志莲有二三十万元的差账，并称事后已查清没有该差账。由于中渝公司是否有当众质疑艾志莲有差账，证据不足，无法查明。但即使中渝公司的财务人员确实当众质疑艾志莲有二三十万元的差账，如艾志莲所说在场人员有8人，艾志莲已当场否认且提供了自行制作的账本予以澄清，客观上并不会降低当场人员对艾志莲的评价。至于艾志莲所说的事后财务部人员对其进行刁难等，也不见得与该事件具有直接因果关系，而对于艾志莲所称的该事件对其身体健康、家庭生活的影响，甚至认为该事件会导致其赔偿二三十万元、被开除，甚至被移送司法机关等，则超出一般人的合理预期，过度高估了该事件的影响力。任何人在职场中都有可能遭受质疑与不公，与同事相处也难免出现矛盾和不顺，职场人士在合理范围内承受是不可避免的。综上，艾志莲主张中渝公司侵害其名誉权，证据不足，本院不予认可。对艾志莲的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告艾志莲的全部诉讼请求；
本案受理费250元，由原告艾志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月十四日
书记员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第197号
原告苏某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告苏某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2000年，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子邓某乙，××××年××月××日双方在修文县小箐乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育次子邓某丙。原、被告在结婚同居生活后，由于性格不合，经常发生争吵，加之被告好逸恶劳，不理家务和孩子，将其收入用于赌博，挥霍浪费，经常辱骂、殴打原告，并在原告因病住院的情况下，对原告不管不顾。被告的行为严重伤害了原告，造成双方夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子邓某乙归被告抚养，婚生子邓某丙归原告抚养；3、原、被告共同财产位于修文县扎佐镇葛马村二组住房一栋（价值160000元）第一层归原告所有，第二层归被告所有；4、夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、茶几一张、沙发一套、床五张、壁柜一个、太阳能热水器一台、饮水机一台、电炉一台、铁炉子一个（价值20000元）归被告所有；5、夫妻共同债务欠龚兴会5000元、龚兴贵70**元、苏启全8400元由原告负责偿还，欠邓朝学6000元、邓文礼14000元由被告负责偿还；6、案件受理费由被告负担。
被告邓某甲辩称，1、原告诉称双方感情破裂不属实，原、被告双方在婚后共同生活期间，相互敬重、彼此恩爱，且被告长期勤恳务工，挣钱养家，建立了较好的家庭。虽然夫妻之间偶有吵闹，但只是对家庭事务看法处理不一样，并未导致夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚。2、如果法院根据原告提供的证据能证明原、被告夫妻感情破裂的前提下判决离婚，那么被告要求婚生子邓某乙、邓某丙均由被告抚养，由原告每月支付每人500元抚养费，至子女年满十八周岁止；原、被告共同修建的房屋请求判给婚生子邓某乙、邓某丙所有，原、被告双方未征得子女同意，不得转让、抵押、变卖；其余夫妻共同财产归被告所有。3、原告诉称夫妻共同债务欠龚兴会5000元不是事实，欠苏启全的是8000元并非8400元。原告称欠龚兴贵、苏启全的借款由其偿还，欠邓朝学6000元、邓文礼14000元借款由被告偿还，被告无异议。
经审理查明，原告苏某与被告邓某甲于2000年认识后自由恋爱，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子邓某乙，××××年××月××日在修文县小箐乡人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育次子邓某丙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争执，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，2010年，原、被告在修文县扎佐镇葛马村二组修建房屋一栋，因双方户口均在修文县小箐乡，遂以原告父亲苏方福名义为该房屋宅基地办理了修国土资集用（2010）第1243号土地使用权证。原、被告婚后共同购买电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、茶几一张、沙发一套、床五张、壁柜一个、太阳能热水器一台、饮水机一台、电炉一台、铁炉子一台。原、被告无夫妻共同债权。原告主张共同债务有欠龚兴会5000元、龚兴贵70**元、苏启全8400元、欠邓朝学6000元、邓文礼14000元，被告邓某甲认可欠龚兴贵70**元、苏启全8000元、邓朝学6000元、邓文礼14000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口册复印件、土地使用证等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育二子，共同生活十三年有余，可见双方具有较深的感情基础，并且在婚后共同生活期间建立了较为稳定的家庭关系及良好夫妻感情，虽然双方偶因家庭琐事发生争执，但不致使夫妻感情破裂。原告主张被告不顾家庭、好逸恶劳、参与赌博，致使双方夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，原告提交的贵阳市妇幼保健院检查报告单两份不足以证明被告在原告生病时未尽到照顾义务，故对原告的主张不予采信，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。在婚姻关系中，维系家庭和夫妻感情的除了物质基础，更加重要的是夫妻之间的交流和关心，如原、被告双方相互理解与关心，加强交流与沟通，建立一个和睦幸福的家庭并非难事。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚俊安
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第202号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地贵州省盘县。2009年9月25日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。2010年4月5日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日。2012年7月12日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月15日刑满释放。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某甲，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2014年3月25日因无证驾驶被浙江省温岭市公安局交巡警大队行政拘留拾日。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被杭州市公安局江干区分局变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黄某、张某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人黄某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某、张某甲于2014年11月18日凌晨，在杭州市某小区，溜门进入402号房间，窃得被害人赖某的蓝牙耳机1个（价值人民币60元）、充电宝1只及现金，被害人田某的杂牌手机1只以及被害人方某甲的现金，后溜门进入其他房间，窃得被害人方某乙的苹果牌6代16g手机1只（价值人民币5024元），软壳阳光利群牌香烟若干以及现金，被害人青某的htc牌t328w型手机1只（价值人民币636元）以及现金，共计窃得现金1000余元。
案发后，追回部分赃物并发还被害人。被告人张某甲的家属代为向各被害人赔偿共计人民币3022元，各被害人对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人赖某、田某、方某甲、方某乙、青某的陈述，证人张某乙的证言，扣押清单及发还清单，收条，谅解书，前科材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及被告人黄某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某、张某甲认罪态度较好且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的家属代为退赔各被害人损失且取得各被害人的谅解，认罪态度较好，根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度、监管条件可适用缓刑予以考验。据此，根据被告人黄某、张某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年10月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾 理
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第235-1号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人：董静。
委托代理人卜兴伟，身份证号码511＊＊＊＊＊＊＊＊********，系贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
被执行人芶承毅，男，汉族，1979年12月14日出生，身份证号码510＊＊＊＊＊＊********，住四川省盐亭县。
被执行人杨林宴，女，汉族，1979年7月24日出生，身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住四川省盐亭县。
被执行人天伦食品（成都）有限公司。住址：成都市武侯区金花镇。
法定代表人吴永能
被执行人四川天楼檀香楼食品有限公司。住所：成都市邛崃市。
法定代表人：吴万历
被执行人吴衍庆，男，汉族，1962年10月11日出生，身份证号码350＊＊＊＊＊********，身份证住址：福建省南靖县。
被执行人吴溢民，男，汉族，1989年5月14日出生，身份证号码350＊＊＊＊＊＊＊********，身份证住址：建省南靖县。
被执行人汪红燕，女，汉族，1984年12月21日出生，身份证号码420＊＊＊＊＊********，身份住址：武汉市黄陂区。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人芶承毅、杨林宴、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、吴溢民、汪红燕借款合同纠纷一案，四川省成都市高新区公证处作出的（2013）成高证经字第1＊＊＊5号、（2013）成高证经字第1＊＊＊0号公证书已经发生法律效力，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴衍庆有位于四川省成都市武侯区太平园中六路XX号车位两处（权证号监证2＊＊＊83，权证号监证2＊＊＊084）和位于四川省成都市青羊区城边街XXX号有预购商品房一套（合同签约备案号2＊＊72）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴衍庆所有的位于四川省成都市武侯区太平园中六路XXX号的车位（权证号监证2＊＊＊0**），查封期限两年；
二、查封被执行人吴衍庆所有的位于四川省成都市武侯区太平园中六路XXX号的车位（权证号监证2＊＊＊0**），查封期限两年；
三、查封被执行人吴衍庆所有的位于四川省成都市青羊区城边街XXX号预购商品房一套（合同签约备案号2＊＊72），查封期限两年。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 李永华
二〇一五年二月九日
书记员 梁 杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第195号
罪犯陈亚东，男，1974年10月23日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2011年11月10日作出（2011）河刑初字第433号刑事判决，以被告人陈亚东犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月26日止）。判决发生法律效力后于2012年3月1日由河间市看守所送押沧南监狱交付执行改造。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈亚东在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励3次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对陈亚东假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河间市人民法院（2011）河刑初字第433号刑事判决认定，被告人陈亚东以非法获取保险金为目的，伙同他人采用制造保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人陈亚东案发后主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。罪犯陈亚东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯于2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励3次。执行机关于2013年12月20日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯陈亚东心理状况健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：同意监区评估意见，希望地方有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民做出努力。
该犯庭审中认识到了其犯罪行为对社会造成的危害，感到非常痛悔。表示假释后将利用原已掌握的汽车修理技能，自食其力。
北京市海淀区司法局于2013年12月23日至同年12月30日对罪犯陈亚东进行了调查评估，主要内容为：罪犯陈亚东家中有父母和妻子、儿子，均居住在北京市海淀区西土城路2号院1号楼1405室，其家庭愿意协助矫正机关进行监督和教育；经向公安派出所、社区居委会调查了解，陈亚东没有前科劣迹；陈亚东所在的北京市海淀区花园路街道黄亭子社区居民委员会同意对其实施社区矫正，居住社区对其假释没有反映。综合以上调查评估情况，该局认为：陈亚东符合假释条件，同意纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警邓志杰、曹瑞峰、郭超伦，罪犯证明人王鸿飞、郝国平的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈亚东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十五条、十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚东予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十六日
书记员 杨方霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第890号
申请执行人曾某。
被执行人戴某。
申请执行人曾某与被执行人戴某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00245号民事判决书，依法向被执行人戴某发出执行通知书，责令被执行人戴某向申请执行人曾某支付400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费1792元、二审案件受理费3584元、执行费5981元。但被执行人戴某在本院规定期限内未履行。
本院查明，位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园D栋3单元12层3-1201室房屋及武汉市洪山区学雅芳邻18栋／单元1层9号房屋系登记在被执行人戴某名下所有。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、提取、扣留被执行人戴某的存款或者其它应得收入人民币419687元（加倍迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年10月8日止为8330元），或查封其相应价值的财产。
二、查封登记在被执行人戴某名下的位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园D栋3单元12层3-1201室房屋（证号：洪2010009551号、建筑面积：130.08平方米）及武汉市洪山区学雅芳邻18栋／单元1层9号房屋（合同备案号：洪0509056号、建筑面积：57.1平方米）。
三、上述房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 袁堂林
审判员 彭 晖
二〇一五年十月八日
书记员 付文芳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保226号
陆东亮：
关于你与被申请人黄冲、陆勤房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人黄冲、陆勤在海门市城建指挥部的房屋拆迁款70万元或停止办理房屋的变更手续。扣留时间为二年，至2019年3月23日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十四日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4606号
原告河南光法律师事务所，住所地：郑州市金水路***号浦发国际金融中心*楼***室。
负责人魏涛。
委托代理人王雪、胡亚隆（实习），河南光法律师事务所律师。
被告王丽华，女，汉族，1969年7月13日出生，住黑龙江省宁安市。
本院受理原告河南光法律师事务所诉被告王丽华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告河南光法律师事务所的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一六年三月三日
书记员 高丽娟
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：陈军。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与陈军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费323.06元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 员 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕文丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第407号
原告王广生，男，汉族，个体，现住甘肃省宁县。
被告苏璞，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告沈涌叹，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告王广生诉被告苏璞、沈涌叹劳务合同纠纷一案中，定于2015年10月25日开庭审理，因原告王广生经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，由原告王广生负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王泳博
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第115号
申请人马国振，男，1966年4月11日出生，汉族。
被申请人福建省世纪易讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座13层09室。
法定代表人吕伟春。
申请人马国振称，申请人于2014年1月14日借款人民币200万元给吕伟春，借款期限至2015年1月13日止。被申请人福建省世纪易讯股份有限公司承担连带保证责任。因借款期限届满，经申请人催讨，吕伟春仍未还款，被申请人也未承担连带保证责任。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额人民币210万元），请求查封被申请人福建省世纪易讯股份有限公司所有的位于鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座＊层＊室（查封价值为人民币210万元）。由担保人马国振提供其所有的位于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江B区二期＊楼＊单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人马国振的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人福建省世纪易讯股份有限公司所有的位于鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座＊层＊室（查封价值为人民币210万元）；
查封担保人马国振提供其所有的位于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江B区二期＊楼＊单元房产。
申请人马国振应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人马国振承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴奇成
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0876号
原告马一×。
被告马二×。
原告马一×与被告马二×离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一×、被告马二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马三×，原、被告婚前感情基础一般，被告婚后好逸恶劳不外出工作，经常因琐事与原告争吵打架，并长期拒绝过夫妻生活达五年之久，夫妻感情彻底破裂，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马三×由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案案件受理费由原告承担。
被告马二×辩称，不同意与原告离婚，双方并没有分居，夫妻感情并没有破裂。被告为了维系一个完整的家庭，给孩子一个健康的成长环境，付出了极大的努力。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马三×。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2013年11月原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。2014年7月原告再次诉至本院要求离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴，共同维护一个团结完整的家庭。双方婚生子年龄尚幼，需要父母关心、照顾。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第830号
申请执行人陈扬帆。
被执行人顾铭。
申请执行人陈扬帆与被执行人顾铭保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人顾铭应承担保证责任偿还申请人陈扬帆借款300万元，于2014年12月底前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，后申请人同意给予被执行人一定履行期限，并申请本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 包佳卉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第2911号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路**弄**号***室，系该行员工。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场***号，系该行员工。
被告郁凯，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市崇明县新河镇新梅村***号。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告郁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐妍独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿、被告郁凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2012年10月，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告因购买上海市长宁区新华路726号4号楼1002室的房屋需向原告借款人民币480万元（以下币种均为人民币），借款期限为30年，还款方式为月等额本息还款法。在办妥房屋的抵押登记手续后，原告于2012年11月9日向被告发放贷款480万元，但被告违反合同约定，至2014年6月已经连续8个月停止还款，故为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求判令：1、被告归还原告借款本金4314519.66元；2、被告支付原告截止2014年6月30日的借款利息及逾期利息41775.18元；3、被告支付原告自2014年7月1日起至实际清偿之日止的应付借款利息及逾期利息（按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）；4、若被告不能履行上述还款义务，要求以拍卖、变卖被告拥有抵押房产（位于上海市长宁区新华路726号4号楼1002室的房屋）所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，由于被告偿还了部分本息，原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告归还原告借款本金4068925.62元；2、被告支付原告截止2014年8月20日的借款利息19566.32元；3、被告支付原告自2014年8月21日起至实际清偿之日的应付借款利息及逾期利息（按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）；3、若被告不能履行上述还款义务，要求以拍卖、变卖被告拥有抵押房产（位于上海市长宁区新华路726号4号楼1002室的房屋）所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郁凯辩称，原告起诉的是事实，但在原告起诉之后被告又归还过35万元的本息，希望原告予以扣除。
经审理查明：2012年10月10日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：一、被告向原告借款480万元，借款期限为2012年10月10日至2042年10月9日；二、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十五后确定。被告未按约定期限归还借款本金的，原告对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；三、被告以其拥有的上海市长宁区新华路726号4号楼1002室房屋为本次借款提供抵押担保；四、被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款立即到期等。2012年11月2日，被告为上述房屋办理了抵押登记。2012年11月9日，原告依约向被告发放了480万元的贷款。但至2014年6月，被告连续8个月停止还贷。原告起诉后被告归还了部分本息，但被告依然违约，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、抵押权登记证明、个人借款贷款凭证、被告至2014年8月20日的应还款额列表及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告的账户发放借款，被告理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。因被告以其拥有的上海市长宁区新华路726号4号楼1002室房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为房产抵押权人，在被告不履行债务时，有权按照担保法的有关规定以该房产折价或者以拍卖，变卖该房产所得的价款在担保范围内优先受偿。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郁凯应于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币4068925.62元；
二、被告郁凯应于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息（计算至2014年8月20日为人民币19566.32元，自2014年8月21日起按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、若被告郁凯届期不履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行可与被告郁凯协议以坐落于上海市长宁区新华路726号4号楼1002室的房产折价，或者以拍卖、变卖房产后所得的价款优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郁凯所有，不足部分由被告郁凯继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币41650元，减半收取计人民币20825元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币25825元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 妍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西�长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民重字第44号
原告刘天文，男，1953年1月25日出生，汉族，长治县人。
被告李双才，男，1951年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘天文与被告李双才买卖合同纠纷一案中，原告刘天文以双方已达成和解协议为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘天文撤回起诉。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告承担。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 张黎新
二〇一五年五月五日
书 记 员 尹 旭
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1377号
原告：唐培兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所所律师。
被告：唐国远，男，1981年3月6日出生，汉族，住南部县。
原告唐培兵与被告唐国远买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加了诉讼，被告唐国元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐培兵向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款36000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期5.35％）上浮30％计付2014年12月11日至清偿之日止的利息。事实和理由：被告欠原告货款36000元，有被告于2014年12月11日出具给原告的欠条为据，被告至今未付。
唐国远未作答辩。
原告唐培兵围绕诉讼请求依法提交了唐国远的身份信息资料及“欠条”，其旨在证实被告唐国远下欠原告青岛酒水货款36000元。经庭审审查，本院认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告唐培兵从事糖瓜子酒业经营，被告唐国远从事酒吧经营。原告唐培兵长期向被告唐国远提供青岛酒水。2014年12月11日，原、被告经结算，被告下欠原告货款36000元，被告向原告出具“欠条”一份，内容为“今CC酒吧欠到唐培兵青岛酒水款，合计人民币参万陆仟元整（36000.00元整）欠款人；唐国远”。嗣后，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告出售酒水，被告理应履行付款清结义务，现经原告催收，被告仍不履行付款义务，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款36000元，并从2014年12月11日起，按同期贷款基准年利率上浮30％计付利息的诉求，合法有据。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》“第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐国远于本判决生效后十日内向原告唐培兵支付货款36000元及资金利息（利息的计算方法：以36000元为基数，从2014年12月11日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率（一年期）基准利率上浮30％计付至本判决确定的本金给付之日止）。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告唐国远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 周如斯
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1258-2号
申请执行人陈洪。
被执行人广东中人集团建设有限公司。
法定代表人滕华国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第778号民事判决，于2015年3月9日受理陈洪申请执行广东中人集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人广东中人集团建设有限公司在中国工商银行广州北京路支行账户内�存款人民币318000.65元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年四月八日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1258-2号
申请执行人陈洪。
被执行人广东中人集团建设有限公司。
法定代表人滕华国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第778号民事判决，于2015年3月9日受理陈洪申请执行广东中人集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人广东中人集团建设有限公司在中国工商银行广州北京路支行账户内的存款人民币318000.65元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年四月八日
书记员 周欣
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第270号
原告：刘延京，男，1978年7月28日生，汉族，住桓台县。
被告：刘焕波，男，1975年4月9日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告刘延京诉被告刘焕波劳务合同纠纷一案中，原告刘延京于2014年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延京撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘延京承担。
审判员 祁晓慧
二〇一四年一月二十四日
书记员 荆海婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2367号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码：911201035783029886
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
被执行人：冯宝侠，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：韩巍，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与冯宝侠、韩巍借款合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）津0103民初2624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩巍名下存款62211.01。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文伯
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第136号
原告温州市霓虹广告公司温州大桥分公司,住所地温州市经济技术开发区经十路21号小区。
法定代表人徐建康。
委托代理人梁汝华（特别授权）。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局,住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
委托代理人杨绍概（特别授权）。
原告温州市霓虹广告公司温州大桥分公司（以下简称霓虹广告分公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告霓虹广告分公司的法定代表人徐建康及委托代理人梁汝华，被告鹿城区执法局的委托代理人杨绍概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霓虹广告分公司起诉称，原告是广告经营企业，原告在七都岛上甬台温高速公路温州大桥（271k+500m右）设置广告牌体（以下简称“涉案广告牌体”），用于为客户发布广告。2013年1月被告在未告知原告的情况下对该牌体实施了拆除。被告拆除涉案广告牌体没有事实和法律依据，程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告违法。
原告在举证期限内提交了如下证据:1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、七都大桥被拆牌体分布图，证明涉案广告牌体的位置；3、七都镇樟里村广告场地位置租赁合同、七都镇前沙村广告场地位置租赁合同，证明涉案的广告牌体的场地使用权；4、温州大桥管理处出具的“证明”及“说明”；5、“非公路标牌管理协议书”，证据4、5证明涉案的广告牌体经相关部门批准设立；6、照片2张，证明牌体被拆前、拆后的现场状况；7、龙湾法院（2013）温龙商初字第200号民事判决书，证明涉案广告牌体为被告所拆及拆除的时间；8、鹿城区执法局责令限期改正通知书，证明被告曾向原告送达责令限期改正通知书。
被告鹿城区执法局答辩称，原告设置的广告牌体未经许可（路政部门协议不是行政许可）且已过协议设置期限，属非法设置，依法应予拆除。2012年6月，被告依法向原告霓虹广告分公司送达《责令限期改正通知书》，要求原告七日内自行拆除涉案广告牌体，原告未拆除。2013年1月，被告根据市领导的意见，将涉案广告牌体强制拆除。原告已自行清理被拆除后的广告牌体。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告鹿城区执法局在举证期限内提交了如下证据:1、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；2、责令限期改正通知书，证明被告责令原告限期拆除涉案广告牌体。
经法庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为原告提供的证据4、5不具有合法性，设置广告牌体需经路政部门许可，且上面协议设置时间已经过期。本院认为该协议虽然不符合行政许可形式，不能证明涉案广告牌体存在的合法性，但能证明温州市公路路政管理支队高速公路支队与原告代理人温州大桥管理处协议同意设立涉案广告牌体，设置期限为2011年1月1日至2011年12月31日；原告及被告提供的其他证据双方当事人均没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审查明的事实,本院确认本案事实如下：原告霓虹广告分公司经温州市公路路政管理支队高速公路支队同意在温州市七都岛上甬台温高速公路温州大桥（271k+500m右）设置一个广告牌体，协议设置期限为2011年1月1日至2011年12月31日。2012年6月，被告鹿城区执法局向原告作出责令限期改正通知书，要求原告收到通知书七日内自行拆除涉案广告牌体，原告未拆除。2013年1月间，被告将涉案广告牌体拆除。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告鹿城区执法局拆除涉案广告牌体，未作出强制执行决定，亦未履行上述的催告、公告程序，违反上述法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年1月强制拆除原告温州霓虹广告公司温州大桥分公司设置的位于温州市七都岛上甬台温高速公路温州大桥（271k+500m右）的户外广告牌体的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）强制执行的理由和依据；
（三）强制执行的方式和时间；
（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（五）行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第269号
原告王鹏玮，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王文，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告王鹏玮与被告王文民间借贷纠纷一案中，原告王鹏玮以私下协商为由于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏玮的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏玮撤回起诉。
案件受理费1676元减半收取838元，由原告王鹏玮承担。
审判员 武俊禄
二〇一四年十二月三日
书记员 金贵秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6076号
原告：叶红利，女，1982年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：纪纲，男，1987年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告叶红利诉被告纪纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告叶红利于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红利自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶红利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶红利负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初266号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
被告周德铵，男，1964年2月10日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告周德铵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员查方艳适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的法定代表人陶晓川、被告周德铵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周德铵辩称，其停车的地方不属于水湾花园的范围，是被告自己买的，水湾花园小区里面出现被盗现象，好多业主家的车辆被划坏。原告是服务者，不履行职责，给小区造成了不安定的因素，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告认为原告没有给其划分过车位，被告至今都没有车位，对原告所举的证据均不予认可。
被告周德铵未向本院提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，不应再缴纳车位使用费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，其中还约定：在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告管理期间，被告未向原告公司交纳车位改造费，但原告公司对其车辆登记过车牌号。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司物管的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告周德铵支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 查方艳
二〇一六年六月三十日
书记员 钟佳蓉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第726号
上诉人（原审原告）：林建恒，男。
委托代理人：李修霖、杨扬海，均系广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶达全，男。
上诉人林建恒因与被上诉人叶达全民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年7月3日收到上诉人上诉状，并于2014年7月3日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知单之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人林建恒未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨忠明
第2页共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1942号
原告:吴圣,男,1983年8月19日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。
原告:施昱,女,1988年11月25日出生,汉族,住芜湖县。
两原告共同�托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告吴圣、施昱诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴圣、施昱的委托代理人方锐、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣、施昱诉称：2014年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D7#楼3单元2802室商品房一套，建筑面积为120.73平方米，单价5929.2元，总价款715832元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价715832元，按照日万分之一计算，计算至2016年8月31日为人民币17291.91元）、诉讼费用由被告承担。
被告安�安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金按照发票金额、以合同约定日万分之0.6、计算至原告2016.8.26实际拿房时止。
经审理查明：2014年12月31日，原告吴圣、施昱与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.73平米，房价款为715832元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖�按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年8月26日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月12日出具购房款正式发票，发票金额为714765元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、�主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订�，原告依约支付了合同价款715832元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款715832元计。原告虽在2016年8月26日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年8月26日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效�十日内给付原告吴圣、施昱逾期交房违约金13858.51元；
二、驳回原告吴圣、施昱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，原告吴圣、施昱共同负担24元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年六月二十日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法�增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第182号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林细强，男，1975年8月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘秀妹，女，1976年9月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人林细强、刘秀妹计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林细强、刘秀妹于1997年11月22日登记结婚，于1997年9月15日政策内生育第一胎女，2010年3月11日政策内生育第二胎女，于2012年12月25日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2540号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2540号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林细强、刘秀妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）922号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2540号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林细强、刘秀妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2540号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林细强、刘秀妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林细强、刘秀妹逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第8号
申请人盛黑汉，男。
申请人王爱花，女。
被申请人李飞，男。
申请人盛黑汉、王爱花与被申请人李飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KQP1**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KQP1**号小型轿车。
申请人盛黑汉、王爱花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 霍彦峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00450号
原告：沈俊得，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所实习律师。
被告：解启才，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告沈俊得诉被告解启才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈俊得及其委托代理人常维根、朱先存到庭参加诉讼，被告解启才经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告沈俊得诉称：2014年10月，被告雇佣原告为其驾驶货车，约定月工资7000元，当年12月原告被解雇。2015年2月17日双方对工资进行了结算，被告尚欠原告9050元，当场出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即给付所欠工资9050元。
原告提供证据有：2015年2月17日被告出具的欠条一张。
被告解启才未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月起，解启才雇佣沈俊得为其驾驶大货车，至2015年2月17日双方结算时，解启才尚欠沈俊得工资9050元，至今未付。上述事实有解启才出具的欠条证明，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务活动，应当按照约定支付报酬。被告立有欠条，确认其下欠原告工资款9050元，欠款事实清楚，本院予以确认。如被告持有证据证明该款已付或部分支付，可再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解启才于判决生效之日起三日内给付原告沈俊得工资款9050元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告解启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一五年四月一日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00450号
原告：沈俊得，男，1982年9月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所实习律师。
被告：解启才，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告沈俊得诉被告解启才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈俊得及其委托代理人常维根、朱先存到庭参加诉讼，被告解启才经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告沈俊得诉称：2014年10月，被告雇佣原告为其驾驶货车，约定月工资7000元，当年12月原告被解雇。2015年2月17日双方对工资进行了结算，被告尚欠原告9050元，当场出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即给付所欠工资9050元。
原告提供证据有：2015年2月17日被告出具的欠条一张。
被告解启才未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月起，解启才雇佣沈俊得为其驾驶大货车，至2015年2月17日双方结算时，解启才尚欠沈俊得工资9050元，至今未付。上述事实有解启才出具的欠条证明，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务活动，应当按照约定支付报酬。被告立有欠条，确认其下欠原告工资款9050元，欠款事实清楚，本院予以确认。如被告持有证据证明该款已付或部分支付，可再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解启才于判决生效之日起三日内给付原告沈俊得工资款9050元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告解启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一五年四月一日
书记员 方 野
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1486号
申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。
被执行人王春林。
本院在执行申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被执行人王春林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十七日
书记员 啜启武
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1413号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1609号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月17日晚，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从瑞安市莘塍街道镇府路驶往上望街道方向，途经莘塍街道富民北路173号前地段时被交警查获。当日22时20分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某、曹某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十三日
此件与原本核对无异
（代）书记员 戴 炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09147号
原告李健，男，1959年7月18日出生。
委托代理人郑萍（系原告之妻）。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告李健与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人郑萍，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：原告于2008年3月5日购买位于房山区××镇××村××家园××号楼××层××单元××号商品房一套，并与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定第二十一条产权登记（二）转移登记2.买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（1）种方式处理。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同约定被告应在2009年5月30日前向原告交付该商品房。实际交房日期为2010年5月3日，原告于2014年4月29日取得房屋所有权证书。依照合同约定，被告应向原告支付逾期违约金（2011年4月29日至2014年4月29日共1095天）合计28689元。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益起诉要求被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金28689元（自2011年4月29日至2014年4月29日），诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已于2013年8月12日以挂号信及在业主所在单元门上张贴通知的方式通知原告办理房屋所有权证书。因原告的原因导致延期办理，被告不应承担责任。原告的房屋面积差价款4427元是在2013年9月4日交纳的，这笔差价款不应作为违约金计算的基数。原告曾就本案所涉及的房屋两次向法院提起诉讼，（2013）房民初字第11511号民事判决书支持逾期办理楼栋权属证明违约金33265.07元，（2014）房民初字第03252号民事判决书支持逾期交房违约金17418.42元。再加上原告本次诉讼的主张，违约金数额过高。如果法院支持本案违约金，被告请求予以降低。依据相关法律规定，违约金以损失存在为前提，原告没有证据证明其损失的存在，本案违约金不应得到支持。
经审理查明：2008年3月5日，原、被告签订了商品房预售合同。该合同约定，原告购买被告开发的位于北京市房山区××镇××村××小区××号住宅楼××层××单元××号的房屋一套；按套内建筑面积计算房屋总价款为257669元；付款方式为一次性付款；被告应当在2009年5月30日前向原告交付该商品房，并在2009年12月30日前办理商品房所在楼栋的权属证明。该合同第二十一条第二项对转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告于2008年3月19日向被告交付了购房款257669元，于2013年9月4日交纳了房屋面积差价款4427元。2010年5月3日，被告向原告交付了房屋。2013年7月15日，被告为原告购买商品房所在的楼栋办理了初始登记。2013年9月，原告向被告提交办理产权转移登记的有关资料、办理相关手续。2014年4月29日，原告购买商品房办理了产权转移登记。
因被告在履行商品房预售合同中发生违约行为，原告曾两次向本院提起诉讼。本院分别作出（2013）房民初字第11511号民事判决书和（2014）房民初字第03252号民事判决书，分别判决被告向原告给付逾期办理楼栋初始登记违约金33265.07元、逾期交房违约金17418.42元。该两份判决均已生效。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票，房屋所有权证书、（2014）房民初字第03252号民事判决书，本院依职权调取的（2013）房民初字第11511号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案为证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买商品房的交付时间为2010年5月3日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2011年4月28日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年4月29日。被告未按合同约定办理房屋产权转移登记，其行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。本院根据合同实际履行的情况和合同约定的违约金计算标准，结合生效判决书确定被告向原告给付逾期交房违约金和逾期办理楼栋初始登记违约金的数额，确定被告应当向原告给付的逾期办理房屋所有权证违约金的数额为27945元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李健逾期办理房屋所有权证书违约金二万七千九百四十五元。
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由原告李健负担十元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担二百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年八月一日
书记员 杨飞
2
春市九台区人民法院长
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1152号
申请执行人张辉，男，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人邹兴爽，男，住九台市。
张辉与邹兴爽民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2126号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，标的：38,750元。
本案在执行过程中查明，被执行人邹兴爽下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2126号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审113号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为刘合庆缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为刘合庆缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费13003.06元（其中单位缴纳部分9479元，个人部分3524.06元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为刘合庆缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费13003.06元（其中单位缴纳部分9479元，个人部分3524.06元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第105号
原告王莹。
委托代理人袁镇乾。
委托代理人李继忠。
被告岳恒领。
原告王莹诉被告岳恒领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁镇乾参与了诉讼。被告岳恒领经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称：2012年10月30日，被告岳恒领从原告王莹处借走现金人民币伍万元整，并写下借款合同、借据及收条各一份，并约定2012年11月29日还款。到期后，原告多次索要，被告以种种理由不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告岳恒领偿还欠款伍万元整，利息按银行贷款利率的四倍计算从2012年10月30日始至执行完毕为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王莹向本院提交的证据有：1、借据、收条各一份；2、借款合同一份。
被告岳恒领未到庭。
被告岳恒领亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月30日，原告王莹与被告岳恒领签订了借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币50000元整；借款期限为2012年10月30日至2012年11月29日止，（实际起始日以实际支付日为准），被告自愿将自有的车牌号：豫A×××××发动机号：HG7151AL（VTEC）车架号：LHGGD854872014908的车辆质押给原告，作为被告此次借款的质押物，借款用途被告用于投资经营；被告不按借款合同使用借款（到期不还借款或不全额归还借款），原告有权追收借款，并加收合同违约金，合同违约金标准是：（人民币大写）壹万元整；借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款，被告将按同期银行贷款利率四倍，对原告进行赔付利息，被告自愿承担原告为收回借款而支付的一切费用及损失。同日，被告岳恒领向原告王莹出具收条一份：今收到王莹现金人民币（大写）伍万元，小写￥50000。收款人：岳恒领（签名）2012年10月30日。同日，被告岳恒领向原告王莹出具借据一份：“今借王莹现金人民币（大写）伍万元整，借款期限为2012年10月30日至2012年11月29日止。如发生违约，借款人自愿承担借款额20%的违约金，违约后的月利息按同期银行贷款利率四倍计算至还款为止。出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借款双方同意到本借据签订地有管辖权法院提起诉讼。借据签订地：郑州市二七区兴华南街25号。借款人：岳恒领（签字）2013年10月30日。”借款到期后，经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金人民币500000元，有原告出具的借据、收条、借款合同予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当偿还原告的借款，原告要求被告偿还本金人民币500000元，合法有据本院予以支持。原告要求被告支付月利息按银行利率的四倍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但支持利息的期间为从2013年12月16日至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫峰于判决生效后十日内向原告李冬冬支付借款本金人民币500000元。并支付从2013年12月16日至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8800元，由被告张卫峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 卢爱梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘彩霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第358号
上诉人（原审被告）李曙光（曾用名李收光），男。
委托代理人张川，河南言华律师事务所。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审原告）戴世强，男。
上诉人李曙光因与被上诉人戴世强排除妨害纠纷一案，戴世强于2013年7月25日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令李曙光停止侵害，恢复原状。夏邑县人民法院于2013年11月22日作出（2013）夏民初字第1488号民事判决。李曙光不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，于2014年4月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李曙光的委托代理人张川、刘斌，被上诉人戴世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月13日李曙光在戴世强居住楼房大门处，安装钢筋门阻止戴世强通行，经协商李曙光拒不拆除，形成纠纷，戴世强诉至该院。
原审法院认为，戴世强、李曙光居住相邻应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。且李曙光在戴世强持有的合法土地上安装门，妨碍戴世强通行。李曙光庭审中自认在戴世强居住楼房大门处安装钢筋门，李曙光的行为侵害了戴世强通行权，戴世强要求李曙光停止侵权，排除妨碍的诉请应予支持，李曙光辩解理由既无事实依据又无法律依据，该院依法不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：李曙光停止侵害，于判决生效之日起五日内拆除其安装在戴世强出路上的钢筋门。案件受理费100元，由李曙光负担。
上诉人李曙光不服原判，上诉称：被上诉人对争议的胡同不享有权利，上诉人在该胡同处安一铁门，是为了保障居民的日常安全，并是经过多数居民商议同意的，上诉人的行为不构成对被上诉人的侵权。原审认定事实错误，判决上诉人停止侵权、排除妨碍于法无据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
被上诉人戴世强答辩称：胡同是城镇规划建设规划的，上诉人安门的地方是公共出口。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人安装铁门的行为是否对被上诉人构成侵权？
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人戴世强所持有的土地证的四至载明南墙是胡同，可见该胡同应属于公共出路，而上诉人李曙光对将铁门安装在该胡同处的事实没异议。现上诉人李曙光安装的铁门妨碍了被上诉人戴世强的通行，其行为对被上诉人戴世强已构成侵权，故依法应承担停止侵权、排除妨碍的民事责任。上诉人上诉称其行为不构成对被上诉人侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 冬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1619号
申请执行人李柏荣，男，1963年1月16日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人李柏荣申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）六程民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1619号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00157-1号
申请人付小宁，女，1965年12月25日出生，汉族。
被申请人乔卫成，男，1970年5月7日出生，汉族。
本院于2014年9月28日作出（2014）户民保字第00157号民事裁定书，将被申请人乔卫成驾驶的8T068号客运电动三轮车予以就地扣押，现被申请人乔卫成向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对8T068号客运电动三轮车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一四年十月九日
书记员 杨娟妮
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1318号
原告：罗炉山，男，1978年4月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：吴录锡，男，1984年3月10日出生，汉族，住云霄县。
原告罗炉山与被告吴录锡健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炉山及其委托代理人林文山到庭参加诉讼，被告吴录锡经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日13时许，原告驾驶摩托车路过云霄县云陵镇南大街原木材公司对面，被告也驾驶摩托车紧随其后并手持一支镀锌管追打原告头部致原告头部多处受伤，原告忍痛追拿被告，并因此撞坏方婷电动车一部（维修费人民币500元）和方楚红摩托车一部（维修费人民币250元）。因被告殴打原告，被告被云霄县公安局处以拘留10日、罚款人民币200元的行政处罚。原告经医师诊断：全身多处挫擦伤。本次伤害导致原告产生如下经济损失：医疗费人民币4086.15元、误工费人民币443.71元、护理费人民币443.71元、住院伙食补助费人民币80元、后续治疗费人民币500元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币3000元、法医鉴定费人民币100元、车辆维修费人民币750元，合计人民币9603.57元。为此原告起诉请求判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币9603.57元。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年8月22日13时45分许，被告因家庭婚姻纠纷问题，对原告不满，在云霄县云陵镇南大街原木材公司对面，持一支镀锌管殴打原告的头部等部位致原告受伤。原告受伤后到云霄县中医院住院治疗，经诊断为全身多处挫擦伤。住院时间自2014年8月22日至2014年8月27日止，住院5天，花去了医疗费人民币4086.15元。2014年8月28日云霄县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十天并处罚款人民币200元。原告有花去了法医鉴定费人民币100元。以上事实有原告提供的云霄县公安局行政处罚决定书、疾病证明书、出院记录、医疗发票、医疗费用清单、法医鉴定费发票及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告因家庭婚姻纠纷问题持镀锌管打伤原告，其侵权行为对原告的身体造成了伤害，依法应承担民事赔偿责任。现原告起诉要求医疗费等各项损失，合法合理部分，本院依法予以支持。原告主张医疗费人民币4086.15元，合法有理，予以确认；主张误工费人民币443.71元，合法有理，予以确认；主张护理费人民币443.71元偏高，本院调整为人民币350元；主张住院伙食补助费人民币80元偏高，本院调整为人民币75元；主张后续治疗费人民币500元，缺乏依据，本院不予确认；主张交通费人民币200元偏高，本院调整为人民币50元；主张精神损害抚慰金人民币3000元缺乏充分依据，不予确认；主张法医鉴定费人民币100元，合法有理，予以确认；主张车辆维修费人民币750元缺乏充分依据，本院不予确认。本案确认的合理的赔偿数额为人民币5104.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴录锡应于本判决生效后五日内赔偿原告罗炉山受伤的医疗费等各项经济损失人民币5104.86元。
二、驳回原告罗炉山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告吴录锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。