wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6628号之一
申请执行人：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。
代表人：黄莹，行长。
委托代理人：黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇联盟村。
法定代表人：岑利泽
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10552号申请执行人大华银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人南安市利达五金工业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍票据纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5000000元及利息、罚息，支付律师费60000元、财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人蔡吉林名下的址于厦门市思明区洪文七里29号801室房产、厦门市思明区洪文七里31号地下一层第7#03号车位，轮候查封了被执行人周嘉萍名下的址于厦门市湖里大道99号地下室第41号车位。并向厦门市中级人民法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6628号
申请执行人：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。
代表人黄莹，行长。
委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇联盟村。
法定代表人岑利泽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、南安市利达五金工业有限公司的银行存款人民币5917595元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈玥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7574号
上诉人（原审原告）：周加明，男，汉族，1965年5月6日生，无业。
被上诉人（原审被告）：倪军，男，汉族，1971年10月19日生。
上诉人周加明因与被上诉人倪军名誉权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周加明到庭参加诉讼，被上诉人倪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周加明上诉请求：1.撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5577号民事判决或者改判；2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失及精神损失；3.判令被上诉人的虚假诉讼构成犯罪的行为；4.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人捏造事实，伪造证据，误导司法机关和相关人员，并直接宣称上诉人涉嫌诈骗，对其名誉产生重大影响；被上诉人欺骗其达成调解协议，使其被司法机关列入黑名单，侵犯了其名誉权，同时构成虚假诉讼。
倪军未到庭应诉答辩。
周加明向一审法院起诉请求：1.倪军向其赔礼道歉并消除不良影响；2.倪军承担其的各项损失3000元；3.倪军赔偿其精神损失费10000元；4.倪军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月18日，案外人林建海向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）起诉，要求本案周加明支付其工程款等。2014年8月18日，林建海、周加明达成调解协议，江宁法院出具（2014）江宁汤民初字第502号民事调解书，确定周加明于2014年8月31日前给付林建海工程款110万元。该案中，林建海委托倪军作为其诉讼代理人参加诉讼。因周加明未能按期付款，2015年10月12日林建海向江宁法院申请强制执行。执行中因周加明未能还款，2015年10月16日，江宁法院作出（2015）江宁执字第2842号执行决定书，将周加明纳入失信被执行人名单。
2016年5月11日晚至12日上午，周加明通过手机短信与倪军进行交流沟通，双方在短信交流中有所争执。
审理中，周加明认为倪军于2016年5月12日9:37分向其发送的短信侵犯其名誉权，具体内容如下：“周老板，最后跟你严正声明几点，一句一意：1、你将钢结构与装修混同，涉嫌诉讼诈骗，涉嫌刑事犯罪。2、我根本就不认识你，跟你也不是朋友。本人帮林总代理案件是泰州八建和林总一起来找我的，完全合法。这是基本事实，不容动摇和诽谤。3、……”倪军认可上述短信系其发送，但认为该行为系与周加明一对一的交流，使用的字眼是“涉嫌”，且未对外散播，不构成对周加明名誉权的侵犯。
以上事实，有当事人陈述、周加明提供的（2014）江宁汤民初字第502号民事调解书及相关证据、（2016）宁南证民内字第17973号公证书及法院庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，名誉，或称名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有（支配）自己的名誉，不受他人妨碍。因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。侵害名誉权责任的认定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等几个方面来进行认定。本案中，倪军针对周加明一人发送短信，言语间仅提及周加明“涉嫌诉讼诈骗，涉嫌刑事犯罪”，该行为仅是倪军对周加明的行为表达的个人的看法和评价，并不足以对周加明的名誉造成损害，也未导致不特定的社会公众对周加明的评价降低。本案中，周加明未能举证证明倪军的行为符合侵犯其名誉权的条件，故对其各项诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回周加明的诉讼请求。
二审中，周加明提交了倪军向本案一审法院提交的答辩状、南京欢乐水魔方旅游有限公司起诉江苏银河建设工程有限公司的起诉状、南京汤山温泉旅游度假区管理委员会出具的通知，南京欢乐水魔方旅游有限公司出具的关于将周加明修建水魔方大门口等工程纳入审计的函以及泰州市第八建筑安装有限公司出具给汤山旅游度假区管委会的说明等证据材料，用以证明倪军侵犯其名誉权，操纵案件。其另提交其自行书写的情况说明等材料。
另二审中，经本院释明，周加明表示其清楚其上诉请求应当限于其一审起诉请求范围内。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，由当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为，倪军是否对周加明构成名誉侵权。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系名誉权纠纷，周加明认为倪军侵犯其名誉权，应对其诉请提供证据加以证明，但其在一、二审中所提交的相关证据尚不能证明其社会评价因倪军向其发送的短信内容或倪军向一审法院提交答辩状等情形受到贬损，一审法院认定倪军未对周加明构成名誉侵权并无不当，故对周加明的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，周加明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由周加明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 冯婧雅
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张可欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1522号
原告：廖芬，女，1979年12月7日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
委托代理人：陶建新，广西宏民律师事务所律师。
被告：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告廖芬与被告刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员莫艳学、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告廖芬及其委托代理人陶建新到庭参加诉讼，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，被告与原告签订一份借款合同。双方约定，原告借款40000元给被告用于生意，借款期限为4个月，期限内每月利息为2000元，逾期则加收利率1%，双方还约定了利息支付方式。合同签订后，原告当场将借款40000元交付被告。从2月份开始被告按约定支付利息，但从8月份起，被告就不按期支付利息。借款到期后，被告也不安约定归还借款，原告多次催还未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数按年利率24%计算，从2015年9月9日起计至案件生效判决规定的履行期间的最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、公安机关户籍登记证明（复印件）1份，证明被告的主体资格。
3、借款合同书、银行交易明细单（均为原件）各1份及原、被告微信通讯记录（照片）2张，证明2015年1月被告借到原告40000元，支付了部分利息，双方约定利息为每月2000元，还款时间为2015年5月9日。
被告刘剑凤未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2015年1月9日向原告借款40000元，双方签订了个人借款合同，约定借期4个月，从2015年1月9日至2015年5月9日止，月息2000元。借款后，被告支付利息至2015年9月8日止，之后未还本付息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告廖芬主张被告刘剑凤向其借款40000元，有原告提供的借款合同证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。双方约定月息2000元，被告已支付利息至2015年9月8日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2015年9月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑凤偿还原告廖芬借款40000元及利息（利息计算：从2015年9月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费940元，公告费700元，合计1640元（原告已预交1170元），由被告刘剑凤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 莫艳学
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 虞始诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初703号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马洪福，曾用名马爱东，男，回族，1974年12月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月31日被临时寄押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人马洪福犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，马洪福到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2012年3月9日，被告人马洪福向某银行信用卡中心申领信用卡一张，马洪福将信用卡激活后开始使用。马洪福于2014年4月28日还款700元、2015年12月15日还款50元后再无还款记录。经发卡银行多次催收，马洪福均未还款。截至2016年2月1日，马洪福拖欠本金12213.4元，产生利息等费用3605.13元。2016年2月25日，马洪福家属将欠款全部还清。
2.2013年2月17日，被告人马洪福向某银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，马洪福将信用卡激活后开始使用。马洪福于2013年10月9日还款2000元后再无还款记录。经发卡银行多次催收，马洪福均未还款。截至2016年2月2日，马洪福拖欠本金15018.97元，产生利息1420.82元，滞纳金等费用1045.35元。2016年2月19日，马洪福家属将欠款全部还清。
3.2013年3月5日，被告人马洪福向某银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，马洪福将信用卡激活后开始使用。马洪福于2013年11月21日还款800元后再无还款记录。经发卡银行多次催收，马洪福均未还款。截至2016年2月2日，马洪福拖欠本金16893.99元，产生利息1317.18元，滞纳金等费用1147.89元。2016年2月19日，马洪福家属将欠款全部还清。
综上，被告人马洪福共实施信用卡诈骗犯罪三起，欠款本金44126.36元。2016年1月31日，马洪福在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人马洪福户籍证明、情况说明，兴业银行结清证明，兴业银行报案材料、交易明细、催收记录、对账单，中信银行结清证明，中信银行报案材料、交易明细、催收记录、对账单，证人马立娜的证言，马洪福的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪福使用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于马洪福已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马洪福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 马国军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 狄春楠
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执261号
申请执行人：谢帮惠，男，1972年6月18日生，住贵州省息烽县。
被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1456号民事判决书，依法受理了谢帮惠申请执行邓光伟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邓光伟发出执行通知书，责令被执行人邓光伟偿还申请执行人谢帮惠借款20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2150元、保全费1545元，合计3695元；承担执行申请费2955元。被执行人邓光伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓光伟人民币206650元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月十九日
书记员 唐犇（兼）
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00184号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因容留他人吸食毒品嫌疑，于2014年3月14日被海城市公安局刑事拘留，于2014年3月26日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，于2014年4月29日被海城市公安局取保候审，于2014年6月18日经本院决定逮捕，于2014年7月21日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年3月14日，在海城市西关某宾馆226房间内，容留赵某、李某、褚某等人吸食毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人赵某、李某、褚某的证言、海城市公安局现场检测报告书、某宾馆结账单、指认现场照片、现场检测照片、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、塑料瓶吸毒工具3套、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月21日起至2015年3月4日止，扣除已先期羁押的47日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 李 宁
人民审判员 丁 一
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曲琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9463号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘富太。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘富太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘富太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月6日，原告与被告刘富太签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑R8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.74%；逾期贷款年利率为31.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，507.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑R8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑R8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘富太未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币47，790.14元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘富太签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘富太归还余欠贷款本金人民币47，790.14元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑R8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富太应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，790.14元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，618.98元，逾期利息人民币70.85元；
二、被告刘富太应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，790.14元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘富太届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑R8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，154元，减半收取计人民币577元，由被告刘富太负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4978号
上诉人（一审起诉人）：张亚红，女，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
上诉人张亚红因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张亚红上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定，对张亚红的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 雪 琦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6961号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告张中荣，男，汉族，1978年8月12日出生，住四川省成都市青白江区，
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告张中荣买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月十九日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00396号
申请执行人：李学松，个体户。
被执行人：时西平。
本院在执行申请执行人李学松与被执行人时西平民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）来民一初字第00003号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人欠款12000元及利息。现因申请人李学松与被执行人时西平达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月三日
书记员 房云洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02251号
申请执行人彭高志。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
法定代表人柳亮明。
彭高志与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明劳动争议纠纷，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第04623号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿发出执行通知书，责令被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿履行给付劳动争议款176077元，但被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明银行存款176077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖志坚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 佳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1745号
原告闻某甲。
委托代理人闻某某。
委托代理人吴某，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。
被告雍某，职工。
委托代理人范世娥。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月底经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子取名闻某乙，由于婚前了解不够，婚后双方无共同语言，矛盾不断，于2014年2月分居至今，现要求离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费1500元，直至18周岁，一次性付清；依法分割夫妻共同财产45000元。
被告辩称：同意离婚，原告要求的抚养费过高，我只同意按照我正常收入的20%，按月付清，我有探视权；原告所称共同财产4.5万元已被原告取走，我要求分割原告转移的财产，共同财产不只4.5万元，要求依法分割，包含实物和现金。被告辩称，要求抚养小孩，如女方抚养小孩让我出抚养费，前提必须是将小孩的姓改成我的姓。
经审理查明，原告闻某甲与被告雍某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子取名闻某乙，现随原告生活。结婚前，被告给付原告彩礼18000元及价值4000元的钻戒一个。原、被告婚后和被告之母在一块生活。2014年10月8日晚，原告闻某甲及其父亲等去被告家拿走一部分物品，10月9日被告之母报案至城郊派出所。被告的月工资收入为813元。
本院认为，原告闻某甲要求离婚，被告雍某同意离婚，本院予以准许。婚生子闻某乙年纪尚小，应由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。因原、被告婚后与被告之母一起同居生活，原、被告主张分割的婚后共同财产涉及到案外人，故本案不作处理，相关权利人可另行主张。闻某甲等在被告家拿走的物品不能认定为夫妻共同财产，可能涉及到案外人的财产，且被告之母报案后，公安机关未下结论，故本案对该部分财产不作处理。被告要求原告返还彩礼18000元及钻戒一个不符合我国婚姻法解释（二）之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告闻某甲与被告雍某离婚。
二、婚生子闻某乙由原告抚养，被告从原告起诉之日（2014年10月10日）起每月支付原告抚养费210元，直至婚生子18周岁止，2014年的抚养费于判决生效后十日内支付；之后的抚养费每年一付，于每年的六月底之前付清当年的扶养费。
三、被告在不影响婚生子正常生活的情况下可随时探视婚生子。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由被告负担，原告所交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二○一五年元月四日
书记员 赵颖洁
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1745号
闻超雍超：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十月十日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1745号
闻超：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6110号
申请执行人岑启腾，汉族，1973年7月26日出生，住佛山市顺德区，
被执行人邓仲明，男，汉族，1972年7月24日出生，住佛山市禅城区，
被执行人梁乃坚，男，汉族，1967年7月8日出生，住佛山市禅城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓仲明,梁乃坚的银行存款人民币1334491.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月十四日
书记员 张健成
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3630号
原告王换鹏，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被告解树民，男，1971年10月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人刘广军文码山区穆家营妇镇四合禁，内蒙古原法律师事务所律师。
原告王换鹏与被告解树民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王换鹏、被告解树民及其委托代理人刘广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王换鹏诉称：我于2015年4月11日在被告处订购了两批鹅苗，被告推荐我使用东方希望牌鹅育饲料，经与被告、东方希望饲料的销售经理协商，原告购买饲料，由被告负责运输和结算货款。实际上被告没有去东方希望饲料厂子拉饲料，而是被告自己配制假饲料销售给我，给我带来惨重经济损失，我多次找被告协商此事，被告均未理睬，因此诉至法院，要求被告赔偿制造销售假饲料而给原告造成的经济损失45625.00元，其中包括养殖厂租赁费5000.00元，人工费5000.00元，鹅子损失35625.00元。
被告解树民辩称，原告在我处订购鹅苗事实存在，我们只是为原告从东方希望饲料公司捎给原告鹅育饲料，不是我们销售的，我们不同意赔偿原告经济损失。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、原告与被告的电话录音一份，意在证明被告为其所送的饲料不是东方希望牌饲料；
被告质证后认为对真实性无异议，但录音整理笔录有出入应以录音为准，不能证明原告的证明目的。
2、原告与东方希望饲料公司销售经理的电话录音及双方的视频录像，意在证明被告没有在东方希望饲料公司拉饲料及被告给原告的不是东方希望牌饲料；
被告质证后认为音频、视频均无法确认来源，与本案没有关联性。
3、租赁合同一份，意在证明原告租赁养鹅场所，因被告提供的饲料给原告造成的租金损失；
被告质证认为与本案没有关联性。
经过当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
对证据1，被告对真实性不持异议，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信；对证据2，无法确认电话录音中通话人的身份，无法确定真实性，本院不予采信，对证据3，只能证明原告租赁场所养鹅，无法证明其要证明的损失，本院不予采信；
经审理查明，2015年5月和6月间，原告在被告处购买鹅雏两批计2500只进行鹅养殖，被告两次给原告送去鹅雏饲料各十吨，第一次为被告自己配制的饲料，第二次为东方希望牌饲料，原告用此饲料进行养殖，并结算了饲料款。原告于2015年7月和8月两次将已出栏的大鹅出售，剩余六吨饲料未使用，由被告拉回，并向原告退还了六吨的饲料款。原、被告双方未对所养鹅雏使用何种饲料及鹅子出栏应达到体重标准进行约定。
另原告庭审后向本院提交其与被告QQ聊天记录一份，意在证明被告给送的不是东方希望牌饲料，庭审中原告已有证据证明，且被告对此已自认，无需再进行质证。
本院认为，侵权法律关系的构成应有侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果存在因果关系。原告要求被告对因使用被告饲料造成的鹅子的收入减少的损失进行赔偿，首先应证明被告存在侵权行为，被告认可其第一批给原告送去的饲料为自己配制的饲料，而非双方约定的东方希望牌饲料，结合本案具体情况，无法对此行为认定为侵权行为。其次，原告还要证明损害结果的存在，证明原告饲养的鹅子因食用此饲料而遭到收入减少的损失，应由有资质的鉴定机构进行科学鉴定才能得出结论，原告已将饲养的鹅子全部卖掉，鉴定所必须的检材已不存在，且原、被告在购买鹅雏时也没有对该鹅雏将来出栏时能够达到的体重标准有明确约定，鉴定亦无标准可循，无法对该饲料及所养鹅子进行鉴定，则无法确定被告提供的饲料存在缺陷及原告所养鹅子食用该饲料而造成损失的损害结果发生，更无法证明两者存在因果关系。被告在买卖饲料过程中，确实存在欺瞒原告的事实，但原告基于侵权法律关系，要求侵权人进行赔偿，必须提供被告存在侵权行为、损害结果及行为与损害结果之间存在因果关系的证据，原告不能提供相关证据证明，现实情况下也无法通过鉴定进行证明，则赔偿损失没有依据。对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费470.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 键
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3630号原告王换鹏，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被告解树民，男，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。委托代理人刘广军文码山区穆家营妇镇四合禁，内蒙古原法律师事务所律师。原告王换鹏与被告解树民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王换鹏、被告解树民及其委托代理人刘广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王换鹏诉称：我于2015年4月11日在被告处订购了两批鹅苗，被告推荐我使用东方希望牌鹅育饲料，经与被告、东方希望饲料的销售经理协商，原告购买饲料，由被告负责运输和结算货款。实际上被告没有去东方希望饲料厂子拉饲料，而是被告自己配制假饲料销售给我，给我带来惨重经济损失，我多次找被告协商此事，被告均未理睬，因此诉至法院，要求被告赔偿制造销售假饲料而给原告造成的经济损失45625.00元，其中包括养殖厂租赁费5000.00元，人工费5000.00元，鹅子损失35625.00元。被告解树民辩称，原告在我处订购鹅苗事实存在，我们只是为原告从东方希望饲料公司捎给原告鹅育饲料，不是我们销售的，我们不同意赔偿原告经济损失。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1、原告与被告的电话录音一份，意在证明被告为其所送的饲料不是东方希望牌饲料；被告质证后认为对真实性无异议，但录音整理笔录有出入应以录音为准，不能证明原告的证明目的。2、原告与东方希望饲料公司销售经理的电话录音及双方的视频录像，意在证明被告没有在东方希望饲料公司拉饲料及被告给原告的不是东方希望牌饲料；被告质证后认为音频、视频均无法确认来源，与本案没有关联性。3、租赁合同一份，意在证明原告租赁养鹅场所，因被告提供的饲料给原告造成的租金损失；被告质证认为与本案没有关联性。经过当庭举证、质证，本院对证据认证如下：对证据1，被告对真实性不持异议，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信；对证据2，无法确认电话录音中通话人的身份，无法确定真实性，本院不予采信，对证据3，只能证明原告租赁场所养鹅，无法证明其要证明的损失，本院不予采信；经审理查明，2015年5月和6月间，原告在被告处购买鹅雏两批计2500只进行鹅养殖，被告两次给原告送去鹅雏饲料各十吨，第一次为被告自己配制的饲料，第二次为东方希望牌饲料，原告用此饲料进行养殖，并结算了饲料款。原告于2015年7月和8月两次将已出栏的大鹅出售，剩余六吨饲料未使用，由被告拉回，并向原告退还了六吨的饲料款。原、被告双方未对所养鹅雏使用何种饲料及鹅子出栏应达到体重标准进行约定。另原告庭审后向本院提交其与被告QQ聊天记录一份，意在证明被告给送的不是东方希望牌饲料，庭审中原告已有证据证明，且被告对此已自认，无需再进行质证。本院认为，侵权法律关系的构成应有侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果存在因果关系。原告要求被告对因使用被告饲料造成的鹅子的收入减少的损失进行赔偿，首先应证明被告存在侵权行为，被告认可其第一批给原告送去的饲料为自己配制的饲料，而非双方约定的东方希望牌饲料，结合本案具体情况，无法对此行为认定为侵权行为。其次，原告还要证明损害结果的存在，证明原告饲养的鹅子因食用此饲料而遭到收入减少的损失，应由有资质的鉴定机构进行科学鉴定才能得出结论，原告已将饲养的鹅子全部卖掉，鉴定所必须的检材已不存在，且原、被告在购买鹅雏时也没有对该鹅雏将来出栏时能够达到的体重标准有明确约定，鉴定亦无标准可循，无法对该饲料及所养鹅子进行鉴定，则无法确定被告提供的饲料存在缺陷及原告所养鹅子食用该饲料而造成损失的损害结果发生，更无法证明两者存在因果关系。被告在买卖饲料过程中，确实存在欺瞒原告的事实，但原告基于侵权法律关系，要求侵权人进行赔偿，必须提供被告存在侵权行为、损害结果及行为与损害结果之间存在因果关系的证据，原告不能提供相关证据证明，现实情况下也无法通过鉴定进行证明，则赔偿损失没有依据。对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费470.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一五年十一月三十日书记员  李 键
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2610号
罪犯陈俊，现在云南省文山监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）砚刑初字第184号刑事判决，以被告人陈俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期从2012年6月10日起至2015年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯陈俊减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年5月至2014年8月改造考核中获表扬二次。
本院认为，罪犯陈俊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 洪振声
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第92号
申请执行人刘宝恩。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人�岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人刘宝恩与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3349号
原告翟一×，农民。
被告于××，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告翟一×与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟一×诉称，原、被告于2008年春经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月按照习俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女翟二×。原、被告在同居生活前认识时间较短，彼此了解不够，同居生活出于草率。被告性格内向且固执，遇事不讲理，双方常因生活琐事争吵。被告掌管家庭收入，原告因事需要用钱，被告也经常无理拒绝。双方共同生活一段时间后，原告就想和被告分手，但考虑被告已经怀孕以及来自家长的压力，最终还是和被告补办了结婚登记手续。孩子出生后，双方关系不但没有缓解，反而矛盾越来越深，争吵更加频繁。2014年11月，双方因琐事争吵后，被告带着孩子搬到娘家居住，双方开始分居。综上，原、被告因长期争吵，感情早已彻底破裂，现双方分居已有四个多月，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故起诉要求准予原、被告离婚；夫妻共同存款20000元（在被告处）由原、被告双方均分；婚生女翟二×随被告共同生活，原告每月给付抚育费300元，至孩子独立生活时止。
被告于××辩称，不同意离婚。原、被告结婚将近五年，只是偶尔发生争吵，但夫妻感情很好。原告起诉离婚的原因是其在外有第三者，对此被告表示谅解。第二，被告现无住所和工作，没有抚养孩子的能力，故翟二×应随原告生活，被告同意支付抚养费。第三，双方有共同财产长安致尚汽车一辆，车牌号为津A×××××，除此之外无其他共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年春经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月按照习俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女翟二×。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，致原告起诉。现被告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠诚、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚时间较长，且育有一女儿，在共同生活期间应已建立起一定夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生矛盾，但双方应本着对家庭、对子女负责的态度处理夫妻之间的矛盾。只要双方勤于沟通、互相理解、互相关爱，双方夫妻关系尚能维持。原告以双方无感情基础，常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其未能提交证据予以证明，且被告当庭不同意离婚。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年五月六日
书记员 李建泽
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第112号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人丘俊坚，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地韶关市曲江区。2014年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人姚小龙，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地韶关市曲江区。2014年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被告人何旭琪，绰号“肥旭”，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地韶关市曲江区。2014年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人丘俊坚、姚小龙、何旭琪犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉。三被告人及被告人姚小龙的辩护人肖永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丘俊坚、姚小龙、何旭琪于2014年1月至3月期间，由被告人姚小龙提供资金，被告人丘俊坚负责购买俗称“K粉”的毒品氯胺酮，以及分装，联系吸毒人员，并与被告人何旭琪在韶关市曲江区马坝镇贩卖“K粉”多次。其中：
2014年3月2日中午、4日下午及傍晚、5日9时许，被告人丘俊坚在韶关市曲江区马坝镇“金蜘蛛网吧”等地接到吸毒人员购买毒品“K粉”的电话或信息后，将自己的手机和“K粉”交给被告人何旭琪，分别送到马坝镇江畔市场附近、桃园西路路口附近、鞍山小学附近及“新星源”手机店附近，按照手机上的号码联系吸毒人员后，以每克50元的价格，贩卖“K粉”给有关吸毒人员四次，每次1克，四次共贩卖4克。
此外，2014年1月至3月期间，被告人丘俊坚在韶关市曲江区马坝镇大转盘附近等地贩卖毒品“K粉”给吸毒人员杨某某10次约10克。其中2014年3月5日20时许，丘俊坚在马坝镇大丘麻城东花园附近一电视修理店，以每克50元的价格，贩卖一克“K粉”给吸毒人员杨某某。
2014年3月5日21时许，被告人姚小龙接到吸毒人员陈某某要求购买“K粉”的电话后，伙同被告人丘俊坚、何旭琪一起到韶关市曲江区马坝镇“亨通”网吧，由姚小龙、何旭琪在网吧前台等候，丘俊坚进入网吧厕所内以100元的价格将2包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员陈某某，当场被韶关市公安局曲江区分局民警查获，并分别在丘俊坚、陈某某的身上查获疑似毒品的白色晶物若干。当晚，民警在马坝镇鞍山东路被告人丘俊坚的出租屋查获疑似毒品的白色晶状物共20包。
经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人丘俊坚身上查获的白色晶物共9包，净重6.6克；在其出租屋收缴的白色晶物共20包，净重19.6克；以及在吸毒人员陈某某身上查获的白色晶物共2包，净重1.5克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人丘俊坚、姚小龙、何旭琪在开庭审理过程中亦无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、抓获经过、搜查及扣押决定书等相关材料、手机短信的辨认照片、户籍证明及违法犯罪查询记录、情况说明等物证、书证，证人陈某某、杨某某的证言，被告人丘俊坚、姚小龙、何旭琪的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队进行现场勘验检查的工作记录及图片，辨认笔录，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）64号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘俊坚、姚小龙、何旭琪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪；其多次及向多人贩卖毒品氯胺酮，属情节严重。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚小龙主要是提供资金，被告人丘俊坚负责拿货、分包装和联络吸毒人员等，均起主要作用，属主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人何旭琪受被告人丘俊坚的指使为其及被告人姚小龙贩卖毒品，起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人姚小龙的辩护人辩称姚小龙法律意识淡薄，是初犯，坦白交代，悔罪态度较好等辩护意见属实，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。但辩称姚小龙等人贩卖的是“其它少量毒品”，指控何旭琪送“K粉”四次及向杨某某提供10次毒品的事实不清，证据不足，姚小龙是从犯，其行为社会危害性轻等，均与庭审查明的事实不符，要求适用缓刑的理据不充分，本院不予采纳。三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人丘俊坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月六日起至二0一七年五月五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人姚小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月六日起至二0一七年五月五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
三、被告人何旭琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月六日起至二0一五年九月五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 郝利建
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈超华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第419号
原告沈阳市成城货物运输有限公司
法定代表人夏立东
委托代理人李成孝
被告石鑫
被告沈阳市鑫北方货物配送服务中心
法定代表人金杰
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人周洪喜
委托代理人高瞻
原告沈阳市成城货物运输有限公司诉被告石鑫、被告沈阳市鑫北方货物配送服务中心、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市成城货物运输有限公司委托代理人李成孝、被告石鑫、被告沈阳市鑫北方货物配送服务中心法定代表人金杰、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市成城货物运输有限公司诉称，2014年7月16日，在沈阳市苏家屯区西苏堡村路边，被告石鑫驾驶辽A7A8**货车将我公司停放在村路边的辽A6B4**营运货车追尾，造成我公司驾驶员李成孝受伤，同时导致李成孝驾驶的辽A6B4**营运货车严重损坏及车内物品损坏，此事经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告石鑫负此次事故全部责任。故我公司起诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币14000元、误工费人民币6400元、营运损失费人民币5000元、物品损失费人民币1500元、机油一桶人民币120元，合计人民币27200元，诉讼费由被告承担。
被告石鑫辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业险200000元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告沈阳市鑫北方货物配送服务中心辩称，肇事车辆挂靠在我公司，应由保险公司赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投了交强险和商业险200000元，含不计免赔。我公司对原告的合理诉讼请求在证据充分的情况下承担赔偿责任，修车费和我公司定损价格相同，同意赔付，误工费和营运损失费属于间接损失，不同意赔偿，物品损失费经我公司定损为人民币700元，同意返还被告石鑫垫付的拖车费及吊车费共计人民币900元、大豆损失人民币500元、人身损伤费用人民币500元。
经审理查明，2014年7月16日，被告石鑫驾驶辽A7A8**货车行驶至沈阳市苏家屯区西苏堡村路段时，与原告公司辽A6B4**号货车追尾。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告石鑫负此次事故全部责任。被告石鑫为原告垫付拖车费人民币600元、吊车费人民币300元、人身损伤费用人民币500元、大豆损失费人民币500元。
另查明，肇事车辆辽A7A8**货车所有人系被告石鑫，该车挂靠于被告沈阳市鑫北方货物配送服务中心。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险200000元，含不计免赔。事故发生时在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、修车费票据、拖车费及吊车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告石鑫驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告石鑫负此次事故的全部责任。肇事车辆实际车主系被告石鑫，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内先行赔付，不足部分再由被告石鑫承担赔偿责任。关于原告主张的修车费人民币14000元，系合理必要支出，本院予以确认。关于被告主张的物品损失费，经保险公司定损为人民币700元，本院予以支持。关于原告主张的营运损失人民币5000元，原告车辆系营运车辆，因交通事故发生损坏，在金利马汽车修配服务中心修理15天，结合本案及原告车辆具体情况，对原告主张的营运损失费本院酌定为人民币1500元。关于原告主张的机油一桶人民币120元，因原告没有提供相关证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告修车费人民币14000元、物品损失费人民币700元、停运损失费人民币1500元，合计人民币16200元。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告石鑫垫付的大豆损失费人民币500元、人身损害费人民币500元、拖车费及吊车费人民币900元，合计人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取，由被告石鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 高伶伶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，系该行行长。
被执行人谷建民，男，1957年1月3日生。
被执行人赵翠玲，女，1960年1月2日生。
被执行人卢天顺，男，1953年5月6日生。
被执行人赵花亭，女，1952年2月18日生。
被执行人张公社，男，1958年7月19日生。
被执行人赵霞，女，1958年7月1日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人谷建民、赵翠玲、卢天顺、赵花亭、张公社、赵霞借款合同一案，本院于2013年3月10日作出（2012）灵民一初字第2158号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2013年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对谷建民、卢天顺等人采取了司法查询，经查询被执行人的银行账户均无存款，其家中也无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序条件。经征求申请执行人同意，当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定书向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第509号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 姚晓军
审判员 闾建平
二〇一三年八月一日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第20号
上诉人（原审原告）：新疆浩瀚基业科技有限公司。
法定代表人：薛卫，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛中奥体育专用地板有限公司。
法定代表人：王月耀，经理。
上诉人新疆浩瀚基业科技有限公司与被上诉人青岛中奥体育专用地板有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第1292-5号民事裁定。以原审裁定认为该案已由山东省平度市人民法院受理，是理解错误。平度市法院受理的是加工承揽合同纠纷，而上诉人的案由是工程施工合同纠纷，是不同的两个法律关系和两个案由。原审裁定有误，请求撤销天山区人民法院（2013）天民三初字第1292-5号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”上诉人新疆浩瀚基业科技有限公司为发包人（甲方）与被上诉人青岛中奥体育专用地板有限公司为承包人（乙方）签订了《木地板工程施工合同》，该合同第十三条约定：“发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，由原告所在地人民法院处理。”该合同约定选择原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。被上诉人青岛中奥体育专用地板有限公司按合同约定的管辖，以上诉人新疆浩瀚基业科技有限公司和薛卫违约要求赔偿经济损失，于2013年7月8日向其住所地山东省平度市人民法院提起诉讼。上诉人新疆浩瀚基业科技有限公司按合同约定的管辖，以被上诉人青岛中奥体育专用地板有限公司违约要求赔偿经济损失，于2013年11月18日向其住所地乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼。山东省平度市人民法院先于乌鲁木齐市天山区人民法院立案受理，根据法律规定，本案应当移送山东省平度市人民法院。关于上诉人新疆浩瀚基业科技有限公司提出各自案由不同，是不同的两个法律关系和两个案由的上诉理由，因双方均以同一个合同纠纷引起的诉讼，且各自诉求是一致的。故本案符合立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院的法律规定。上诉人新疆浩瀚基业科技有限公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年二月二十八日
书记员 王奕丁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第57-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北67号。
负责人刘炳恒，系该支行行长。
被执行人佛山市铭桓贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇桂江公路联桂路口一号厂商会大楼第四层404房，组织机构代码：67159045-1。
法定代表人孔立权。
被执行人孔立权，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海凯轩金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥桂江公路联桂路口一号厂商会大楼第四层406房，组织机构代码：68868832-4。
法定代表人陈演佳。
被执行人始兴县凯轩商贸有限公司，住所地：广东省韶关市始兴县马市镇马市公路养护中心二楼(办公场所)，组织机构代码：57019276-1。
法定代表人林立。
第三人深圳市众利兴投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场B座23P，组织机构代码：71521854-8。
法定代表人谢逊。
第三人：佛山市南海鼎致建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业圈A区公共服务中心A座36号商铺，组织机构代码：78296530-8。
负责人梁艺杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人佛山市铭桓贸易有限公司、孔立权、佛山市南海凯轩金属贸易有限公司、始兴县凯轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与第三人佛山市南海鼎致建材贸易有限公司、深圳市众利兴投资有限公司向本院提交变更申请人申请书、《债权转让协议书》及债权转让通知书等材料，申请变更：1、将本案的申请执行人变更为中国农业银行股份有限公司南海桂城支行、佛山市南海鼎致建材贸易有限公司、深圳市众利兴投资有限公司；2、佛山市南海鼎致建材贸易有限公司享有本案贷款本息债权及对应担保权益的14/64；3、深圳市众利兴投资有限公司享有本案贷款本息债权及对应担保权益的50/64；4、本案的诉讼费用366800元，由佛山市南海鼎致建材贸易有限公司享有40665.62元的债权、深圳市众利兴投资有限公司享有145234.38元的债权、中国农业银行股份有限公司南海桂城支行享有180900元的债权。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人佛山市铭桓贸易有限公司、孔立权、佛山市南海凯轩金属贸易有限公司、始兴县凯轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书：一、被执行人佛山市铭桓贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行清偿借款本金6400万元及相应利息、复利、罚息（2013年3月1日起至2014年3月9日止的利息，以6400万元为本金按年利率6.6%计算；对前述期间内应付未付的利息从未按期支付之日起按月计收复利，其中2014年4月1日前的复利按年利率6.6%计算，2014年4月2日起至本判决确定给付之日止的复利按年利率9.9%计算；从2014年4月2日起至本判决确定给付之日止，以6400万元为本金按年利率9.9%计算罚息）;二、被执行人佛山市南海凯轩金属贸易有限公司、孔立权应于6400万元的最高债权余额限度内，对上述确定的债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行有权于6400万元的最高债权余额限额内，就上述确定的债务被执行人始兴县凯轩商贸有限公司提供抵押的坐落于始兴县马市镇工业园区B-04号地块、B-01号地块的国有土地使用权[国有土地使用证号：始国用（2013）第0051号、始国用（2013）第0053号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本案的受理费361800元、财产保全费5000元，由被执行人依前述判决主文确定的责任方式承担。由于被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
2014年5月30日，中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与佛山市南海鼎致建材贸易有限公司、深圳市众利兴投资有限公司分别签订了《债权转让协议书》，约定将本案原申请执行人对四被执行人的债权14/64即本金1400万元、相应的利息、复利、罚息及其对应的抵押优先受偿权、诉讼费用40665.62元转让给佛山市南海鼎致建材贸易有限公司；将本案原申请执行人对四被执行人的债权50/64即本金5000万元、相应的利息、复利、罚息及其对应的抵押优先受偿权、诉讼费用145234.38元转让给深圳市众利兴投资有限公司。中国农业银行股份有限公司南海桂城支行仍保留对诉讼费用180900元的债权。若本案执行得款，在优先清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行享有的180900元债权后，余款由佛山市南海鼎致建材贸易有限公司、深圳市众利兴投资有限公司按债权比例进行分配。申请执行人与第三人于2014年7月11日在南方日报刊登了《债权转让通知》，向四被执行人通知送达了《债权转让协议书》。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示并已通过有效的方式通知了四被执行人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、变更佛山市南海鼎致建材贸易有限公司为本案的申请执行人，其享有本案债权中借款本金1400万元及其相应的利息、复息、罚息、诉讼费用40665.62元的债权，并享有上述债权对应的优先受偿权。
二、变更深圳市众利兴投资有限公司为本案的申请执行人，其享有本案债权中借款本金5000万元及其相应的利息、复息、罚息、诉讼费用145234.38元的债权，并享有上述债权对应的优先受偿权。
三、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行享有本案诉讼费用180900元的债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 李 兵
执行员 黄永添
二〇一六年四月十五日
书记员 谭成恩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1171号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏绍谁、苏绍表
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏绍谁、苏绍表借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏绍谁、苏绍表在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏绍谁、苏绍表名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1687号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第687号
原告赵某斌。
被告陶某有。
原告赵某斌诉被告陶某有定金合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。书记员钟丽群担任法庭记录。原告赵某斌到庭参加诉讼，被告陶某有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告同意将其拥有承包权，位于公安镇荷塘村委的“原有人工造林美国松”转包给原告割松脂。双方约定：割松脂期间为2014年一整年，2014年的承包金为80000元，由原告先行支付15000元，余款待被告通知原告过来签书面转包合同时交清；如因违约使原告在2014年无法割松脂的话，被告支付给原告违约金30000元。双方约定之后，原告按照约定交付15000元给被告，之后被告又以交承包金为由让原告分两次共交了20000元给被告。被告拿到原告的订金及预付款后一直未能落实相关事宜，也未通知原告过来签书面合同，经原告多次催促未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告返还预交给被告的订金及预付款共计35000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．收条一张1张，用以证明被告于2013年10月30日向原告收取现金15000元作为原告向被告承包位于荷塘的原有人工造林美国松的订金。
2．农村信用社存款业务回单复印件1份，用以证明原告于2013年12月9日将10000元现金作为合同的预付款存入被告在广西农村信用社设立的账户。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告举证的证据一、二，本院予以确认。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月份，被告告知原告，说其可以拿到位于钟山县公安镇荷塘村委“原有人工造林美国松”2014年度的承包经营权（采割松脂权），原告便信以为真，并和被告商量，希望被告把该片区松树的采割松脂权转包给原告经营。2013年10月30日，原告向被告支付了合同订金15000元，被告向原告书面承诺：“被告同意将位于公安镇荷塘村委原有人工造林“美国松”林区内的松树2014年度的经营权转包给原告割松脂，承包金为80000元，由原告先行支付合同定金15000元，余款在双方签订书面转包合同时付清；如因违约使原告在2014年无法拿到该遍林木采割松脂的经营权，被告支付给原告违约金30000元。”2013年12月9日，原告又把其中的10000元钱作为预付款汇入被告在广西农村信用社的账户中。2014年8月，原告以被告假借其可以拿到上述林木采割松脂的经营权为名，骗取原告的订金15000元及预付款20000元，后一直未能落实承包事宜，被告的行为已构成违约，并导致原告遭受损失。为此，原告诉至法院，要求依法解除双方的缔约协议，并返还原告预交合同订金及预付款共计35000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的预约合同系当事人的真实意思表示，权利义务明确，且并无违反法律规定之处，应为合法有效，故原、被告均应按照合同的约定实际履行各自的义务。现原告已按约向被告交付了订金及部分预付款，但被告没有按照合同的约定履行己方义务，已构成违约。原告起诉要求被告返还订金15000元及2013年12月9日向被告支付该笔预付款10000元，有事实与法律依据，本院予以支持；对于原告诉请要求被告返还在2013年11月份其向被告支付的另一笔预付款10000元，因未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶某有应于本判决生效之日起十日内返还原告赵某斌合同预付款25000元。
案件受理费330元（已减半收取，原告已经预交），由被告陶某有负担，被告应负担诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 覃渊华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6828号
罪犯于东，1986年5月1日出生，汉族，出生地河北省衡水市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月20日作出（2010）西刑初字第155号刑事判决，以被告人于东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯于东获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于东减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月20日起至2027年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0523号
原告王瑞勇，渔民。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告何永（曾用名何四），个体户。
委托代理人万义兴。
委托代理人潘伟宁，女，1985年5月20日出生，汉族，个体户。系被告妻子。
原告王瑞勇诉被告何永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞勇及其委托代理人尚志永，被告何永及其委托代理人万义兴、潘伟宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞勇诉称：2013年11月3日21时许，在泗洪县归仁镇龙河大桥东侧码头，被告等人提出与原告赌博，遭原告拒绝后，对原告拳打脚踢，造成原告受伤，在泗洪县分金亭医院住院10天，经诊断：全身多处软组织挫伤。后经报警处理，泗洪县归仁镇派出所出警，但未处理。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计19895.07元，清单如下：医疗费2300元，误工费{（10天＋30天）×（243000元／365天）}／2=13315.07元，护理费10天×115元／天=1150元，住院伙食补助费10天×15元／天=150元，营养费40天×12元／天=480元，交通费500元，精神抚慰金2000元。本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告何永辩称：原告没有殴打被告，原被告之间发生的纠纷双方均有责任，应当根据各自的过错承担相应责任；原告提出的停运损失和精神抚慰金不应该支持；同意按照2012年度江苏省细分行业在岗职工平均工资表上的水上运输业平均工资标准计算误工等相关损失。
经审理查明：2013年11月3日21时许，原被告在泗洪县归仁镇龙河大桥东侧码头，因是否赌钱问题发生厮打，导致原告王瑞勇受伤。原告受伤后被送至泗洪县分金亭医院住院治疗10天，经诊断为“全身多处软组织挫伤”，王瑞勇在泗洪县分金亭医院住院期间，由共同从事船运的妻子庞习荣护理，王瑞勇自行垫付医药费2300元，出院医嘱：1.休息一月，2、不适随诊，3、避免感冒、受凉。当日归仁镇派出所出警后，未作处理，后对双方分别作询问笔录。
另查明，原被告及被告妻子庞习荣均从事水上运输业；2012年度江苏省细分行业在岗职工平均工资表上的水上运输业平均工资标准为45419元。
以上事实，有原告提供的泗洪县归仁镇派出所对何永、王瑞勇、庞习荣谈话笔录、门诊病历、出院记录、医药费发票、CT报告单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任。原被告发生口角，进而发生厮打，造成王瑞勇受伤，被告何永对事件的发生存在过错，应对王瑞勇的损伤承担赔偿责任。考虑双方因琐事发生争吵，继而发生厮打，原告对事情的起因也存在过错，故依法应当适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告何永承担80%的责任。双方对按照2012年度江苏省细分行业在岗职工平均工资表上的水上运输业工资计算误工、护理等相关损失均无异议，本院予以确认。原告主张误工损失中包含船舶停运损失，证据不够充分未予证实，本院对该主张不予支持，原告可待证据充分后另案主张。原告还主张精神抚慰金损失，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条规定精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金，本案中，原告的损伤并不具备以上法律规定的情形，于法无据，故对原告要求精神抚慰金的主张，本院不予支持。本院确认原告王瑞勇的损失为：1、医疗费2300元；2、误工费40天×（45419元／365天）=4977.4元；3、护理费10天×（45419元／365天）=1244.4元；4、住院伙食补助费10天×15元／天=150元，5、营养费10天×12元／天=120元；6、交通费酌定300元，以上合计9091.8元。由被告何永承担80%即7273.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告何永赔偿原告王瑞勇各项损失7273.4元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告何永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱尚杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1546号
申请执行人冷加波，居民。
被执行人杜玉兰，居民。
被执行人：栾新山，居民。
本院在执行冷加波与杜玉兰、栾新山房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙运杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00394号
申请执行人胡某某。
被执行人喻某某。
原告胡某某诉被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00010号
民事判决书已发生法律效力。权利人胡某某于2015年04月21日向本院申请执行，执行标的额为32508.60元，本院2015年04月22日已依法受理。
本案执行中，于2015年02月06日直接向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起10日内履行义务，但被执行人至今逾期未履行完法律文书确认的义务。
本院查明，被执行人为退休人员，其退休存款收入以被冻结。后经扣划16600元。有登记房产、土地信息，因超标的暂不能为执行涉案标的物。名下无车辆登记信息。2015年10月08日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂不能履行义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字00010民事判决书本次执行程序。
被执行人喻某某应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字00010民事判决书确定的义务。该案仍有15908.60元未履行；申请执行人胡某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 朱新文
二〇一五年十月十三日
书记员 彭建华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2253号
原告丛永，男，1973年5月24日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
被告姜仁壮，男，住荣成市。
被告姜海鹏，男，住荣成市。
本院在审理上列原告丛永与被告姜仁壮、姜海鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告丛永于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求依法查封被告姜海鹏在文登市泰浩华府283号门市房，并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜海鹏在文登市泰浩华府283号门市房。
二、查封期限三年，自2016年5月6日起至2019年5月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一六年五月六日
书记员 杨金晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4127号
申请执行人李仲春，居民。
被执行人冯波，农民。
被执行人丁永东，农民。
申请执行人李仲春与被执行人冯波、丁永东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月10日作出（2015）邳铁民初字第989号民事判决书：“被告冯波、丁永东于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲春借款本金1.5万元及逾期违约金（以1.5万元为本金，自2010年3月13日起至实际付清为止，按月息2%计算）。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告冯波、丁永东负担。”
2016年8月4日，申请执行人李仲春以被执行人冯波、丁永东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4127号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪刚强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第399号
原告：李甲，男，汉族。
被告：李乙，女，汉族。
原告李甲与被告李乙抚养纠纷一案，原告李甲于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同年10月23日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原被告于2000年11月结婚，2002年12月8日生育女孩李某甲，2007年10月9日经南阳市卧龙区民政局依法解除婚姻关系。离婚协议载明婚生女李某甲由被告抚养。离婚后被告李乙独自外出生活，并未将李某甲从原告家带走，多年来被告对女儿不尽抚养义务，李某甲一直由原告照顾。请求依法判令婚生女李某甲由原告抚养，被告自离婚之日起支付抚养费用。
被告李乙未答辩。
经审理查明：原被告于2000年11月结婚，2002年12月8日生育女孩李某甲，2007年10月9日经南阳市卧龙区民政局依法解除婚姻关系。离婚协议载明婚生女李某甲由被告抚养。离婚后被告李乙独自外出生活，并未将李某甲从原告家带走，对女儿不尽抚养义务，李某甲一直由原告照顾，故原告诉至法院请求判令婚生女李某甲由原告抚养，被告自离婚之日起支付抚养费用。
上述事实由原告陈述、南阳市卧龙区青华镇牛岗村民委员会证明、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。原被告协议离婚后，由于被告对女儿的抚养未尽到义务，造成女儿不得不在原告处生活，现已形成稳定的生活环境，本院应支持李某甲变更为原告抚养，被告支付抚养费。关于抚养费问题，按照法律规定结合当地农村实际，被告应按每月100元支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原被告婚生女李某甲由原告李甲抚养，被告李乙自2007年10月起每月支付李某甲抚养费100元至李某甲年满十八周岁止，并自每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费100元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 谭 猛
人民陪审员 郭建强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 拜立涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第903、904-1号
申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路。
法定代表人秘波海，董事长。
被执行人山东大信重工有限公司，住所地烟台市福山区大旺路。
法定代表人许东铭，董事长。
被执行人山东美信实业有限公司，住所地烟台市福山区大旺。
法定代表人张保森，董事长。
被执行人特思味金糖食品有限公司，住所地烟台市福山区大旺路。
法定代表人娄维增，董事长。
被执行人许东铭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开商初字第157、158号民事调解书，于2013年12月3日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人在收到执行通知书之日起即日内向申请执行人烟台正海典当有限公司支付借款本金两案共计600万元及利息，承担案件受理费31236元、保全费10000元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人山东大信重工有限公司、特思味金糖食品有限公司有专利权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第50条第1款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东大信重工有限公司所有的专利权【1、名称：后机罩（DS85-7），专利号：2007301689328；2、名称：后机罩（DS85-7），专利号2007301682920；3、名称：工程机械操纵箱，专利号：2007300143665；4、名称：发动机罩，专利号：200730014367X】、被执行人特思味金糖食品有限公司所有的专利权（名称：一种帕拉金糖醇的制备方法，专利号：001056689）。
二、禁止被执行人山东大信重工有限公司、特思味金糖食品有限公司转让其享有的专利权的财产权。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第903、904-1号
申请执行人烟台正海典当有限公司，
法定代表人秘波海，董事长。
被执行人山东大信重工有限公司，。
法定代表人许东铭，董事长。
被执行人山东美信实业有限公司，
法定代表人张保森，董事长。
被执行人特思味金糖食品有限公司，住
法定代表人娄维增，董事长。
被执行人许东铭，男，1966年5月12日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2012）开商初字第157、158号民事调解书，于2013年12月3日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人在收到执行通知书之日起即日内向申请执行人烟台正海典当有限公司支付借款本金两案共计600万元及利息，承担案件受理费31236元、保全费10000元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人山东大信重工有限公司、特思味金糖食品有限公司有专利权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第50条第1款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东大信重工有限公司所有的专利权【1、名称：后机罩（DS85-7），专利号：2007301689328；2、名称：后机罩（DS85-7），专利号2007301682920；3、名称：工程机械操纵箱，专利号：2007300143665；4、名称：发动机罩，专利号：200730014367X】、被执行人特思味金糖食品有限公司所有的专利权（名称：一种帕拉金糖醇的制备方法，专利号：001056689）。
二、禁止被执行人山东大信重工有限公司、特思味金糖食品有限公司转让其享有的专利权的财产权。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第903、904-1号
申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，组织机构代码78715586-5。
法定代表人秘波海，董事长。
被执行人山东大信重工有限公司，住所地烟台市福山区大旺路70号，组织机构代码26579627-8。
法定代表人许东铭，董事长。
被执行人山东美信实业有限公司，住所地烟台市福山区大旺路1号，组织机构代码76778122-8。
法定代表人张保森，董事长。
被执行人特思味金糖食品有限公司，住所地烟台市福山区大旺路1号，组织机构代码66572171-8。
法定代表人娄维增，董事长。
被执行人许东铭，男，1966年5月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开商初字第157、158号民事调解书，于2013年12月3日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人在收到执行通知书之日起即日内向申请执行人烟台正海典当有限公司支付借款本金两案共计600万元及利息，承担案件受理费31236元、保全费10000元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人山东大信重工有限公司、特思味金糖食品有限公司有专利权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第50条第1款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东大信重工有限公司所有的专利权【1、名称：后机罩（DS85-7），专利号：2007301689328；2、名称：后机罩（DS85-7），专利号2007301682920；3、名称：工程机械操纵箱，专利号：2007300143665；4、名称：发动机罩，专利号：200730014367X】、被执行人特思味金糖食品有限公司所有的专利权（名称：一种帕拉金糖醇的制备方法，专利号：001056689）。
二、禁止被执行人山东大信重工有限公司、特思味金糖食品有限公司转让其享有的专利权的财产权。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘来涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4413号
原告厦门鸿华顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路153号401室，统一社会信用代码91350211568425589R。
法定代表人张志华，经理。
委托代理人肖海珍，公司职员。
被告福建万集物流有限公司，住所地福建省晋安区双福路15号。
法定代表人陈金佺。
被告黄文忠，男，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门鸿华顺物流有限公司（下称鸿华顺公司）与被告福建万集物流有限公司（下称万集公司）、黄文忠运输合同纠纷一案，被告万集公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。万集公司主张本案并非运输合同纠纷，不应由运输始发地法院即本院管辖，其住所地位于福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖，请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
经审查，本院认为，鸿华顺公司将万集公司货物从起运地点运输至约定地点，故本案应为运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告双方均未能举证证明运输始发地、目的地所在地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案应由厦门市翔安区人民法院或福州市晋安区人民法院管辖。原告要求将本案移送厦门市翔安区人民法院管辖，为便利当事人行使诉讼权利，本案宜由福建省厦门市翔安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市翔安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执行�定书
（2013）张执字第20-1号
申请执行人吴亮。
被执行人陈芝安。
本院执行的申请执行人吴亮诉被执行人陈芝安民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第956号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月六日
书记员 郑云静
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第671号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人郑兴建。
被执行人陈永花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行郑兴建、陈永花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑兴建、陈永花于2010年12月4日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第21号征收社会抚养费决定书，决定对郑兴建、陈永花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年8月14日向郑兴建、陈永花依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第21号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）12号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第21号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑兴建、陈永花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑兴建、陈永花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴国梁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第693号
申请执行人邹自明，男，汉族，1971年4月26日出生，现住浙江省杭州市西湖区桃源春居**幢***室。
被执行人吕丽芳，女，汉族，1962年10月1日出生，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路**号居民。
申请执行人邹自明与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月二十六日作出的（2014）运盐民禹初字第163号民事调解书已经发生法律效力，权利人邹自明于二0一四年六月十六日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕丽芳暂无财产可供执行，申请执行人邹自明书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人邹自明尚有470万元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一四年七月十五日
书记员 李 齐