wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1457号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪某，男，该单位工作人员。
被告：车某某，住章丘市。
被告：李某，住章丘市。
被告：韩某某，住章丘市。
被告：车某对，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告车某某、李某、韩某某、车某对借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪某、被告车某某到庭参加了诉讼，被告李某、韩某某、车某对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告车某某偿还原告借款本580000元及利息（借款期限内按约定10‰计算，逾期加收50%）；2.担保人李某、韩某某、车某对对上述款项承担连带偿还责任；3.要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年9月30日，借款人车某某从我社借款580000元，2014年8月15日到期。经多次催收至今未能偿还利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告车某某辩称，我与被告车某对系亲兄弟，我是替车某对顶名贷款，贷款时数额我记得是3万元，我不应偿还该款。
被告李某、韩某某、车某对在本案审理期间内，未予答辩、举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对�方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告车某某作为借款人向原告借款580000元，并提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）各1份予以证实，被告车某某认可合同及借款借据是其本人签字，且未能提供过相反证据予以予以反驳，故本院对于原告方提交的该宗证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告车某某签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告车某某提供借款580000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年9月30日至2014年8月15日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告李某、韩某某、车某对以签订《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证�范围包括本金、利息、罚息、复利等。2013年9月30日，被告车某某自原告处贷出580000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年8月15日。至本案审理终结前，被告车某某尚欠原告借款本息。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告车某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告李某、韩某某、车某对签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告车某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李某、韩某某、车某对应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告尚欠原告借款本金580000元及相应利息，证据充分，原告请求被告支付借款本息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告车某某关于贷款系顶名贷款及贷款金额不符的辩驳，因未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对于该辩驳本院不予采信。被告李某、韩某某、车某对本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车某某于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金580000元及利息（以580000元为基数，自2013年9月30日起至2014年8月15日止，按月利率10‰计算借期利息；自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算逾期利息）；
二、被告李某、韩某某、车某对对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告车某某、李某、韩某某、车某对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 焦 玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终271号
上诉人（原审被告）：莫丽丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住兴业县。
被上诉人（原审原告）：吴启锋，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
原审被告：彭春亮，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。
上诉人莫丽丽因与被上诉人吴启锋、原审被告彭春亮民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初807号民事判决，向该院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫丽丽上诉请求：撤销（2016）桂0924民初807号民事判决的第一项，改判驳回被上诉人吴启锋要求上诉人莫丽丽归还借款本金83000元及支付利息的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院认定于2015年8月17日双方存在真实借款关系是错误的。当天，是在被上诉人无数次威胁、恐吓之下，上诉人才无奈地写下《借条》给被上诉人，里面书写的18.3万元金额是对之前所借的四次款项按月利息10%的高息结算而成，当天被上诉人并没有再次借款给上诉人，更加没有支付过18.3万元现金给上诉人。上诉人至今已经一共归还了19.2万元给被上诉人，远远超出了之前所借被上诉人的四次款项本金13万元，债务已经不存在，被上诉人所诉无事实依据。
吴启锋辩称，1、被上诉人吴启锋不存在威胁恐吓上诉人莫丽丽写借条的情形，借条是上诉人的真实意思表示，上诉人借款后，才写给被上诉人收执。2.本案借条18.3万元不是对此之前的借款按月高息的10%形成，而是当天2015年8月17日的借款。2015年8月16日之前的借款，双方就已经结清完毕，被上诉人也已经把借条归还给上诉人。综上所述，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
彭春亮陈述，我们之间没有现金交付。
吴启锋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告莫丽丽偿还借款本金人民币83000元及支付利息（利息以83000元为基数，从2015年9月18日起至还清之日止，按照年利率6%计付利息）给原告；2、判令被告彭春亮对第一项诉讼请求承担连带还款责任。
一审法院认定事实：原告吴启锋与被告莫丽丽系朋友关系，被告彭春亮与被告莫丽丽系叔嫂关系。莫丽丽于2015年8月17日立下《借条》向吴启锋借款人民币183000元，莫丽丽作为借款人签名，彭春亮作为担保人签名，双方约定于2015年9月17日一次性还清借款，未约定利息，双方亦未约定保证方式及保证期间；莫丽丽于当日以自有房屋作抵押立下《抵押条》，但双方未到有关部门办理抵押登记手续。另查明2013年10月12日至2014年3月29日莫丽丽借吴启锋的四笔款项共13万元，2013年12月17日至2014年12月19日莫丽丽通过银行汇款方式共还款92000元，双方对上述款项没有异议，吴启锋确认该阶段的借款已全部还清，双方亦认可上述借款均为通过现金方式给付，本案借款吴启锋亦主张为现金给付。2015年11月30日至2015年12月9日莫丽丽通过银行汇款及现金给付方式共还款100000元。莫丽丽主张本案吴启锋所称的借条为之前的借款进行重新计算，并在10%利息的基础上结算为183000元，但莫丽丽没有提供证据加以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫丽丽为完全民事行为能力人，在《借条》上作为借款人签名，其辩称《借条》为之前的借款进行重新计算，并在10%利息的基础上结算为183000元，但莫丽丽没有提供证据加以证实，本院依法不予采信。吴启锋主张莫丽丽向其借款183000元，有吴启锋提供的《借条》及《抵押条》予以证实，且莫丽丽在订立183000元的《借条》后也陆续还款，吴启锋的主张有事实依据，予以支持。吴启锋主张借款的利息以83000元为基数，从2015年9月18日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。吴启锋主张要求彭春亮对本案借款承担连带责任，但双方并未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案债务的履行期于2015年9月17日届满，现已超出了6个月的保证期间，彭春亮的保证责任依法应予免除，故对吴启锋主张彭春亮承担连带还款责任，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告莫丽丽归还借款本金83000元及支付利息（利息计算：以83000元为基数，从2015年9月18日起至本院规定履行期限届满之日止按照年利率6%计付利息）给原告吴启锋；二、驳回原告吴启锋要求被告彭春亮承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告莫丽丽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
该院认为，吴启锋持有莫丽丽亲笔签名并捺印的《借条》为证，借条上载明借款金额、借款期限等内容，双方的借贷关系成立，应受法律保护。莫丽丽提出《借条》款项183000元为之前的借款进行重新计算，是按月息10%高息的基础上结算而成的主张意见，应当提供证据予以佐证。由于莫丽丽未能提供相应证据予以证明，故对莫丽丽主张借条18.3万元是对之前所借的四次款项按月息10%的高息结算而成，被上诉人没有支付过18.3万元现金给上诉人不予采信。莫丽丽作为完全民事行为能力人，应当知道立写《借条》的风险及法律后果。
综上所述，莫丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人莫丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 李 伟
审判员 杨祖石
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21899号
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人：张怡，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人张怡物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00913-1号
申请执行人张俊卿，女，1939年12月19日出生。
被执行人王迎秋，男，1985年7月24日出生。
根据已发生法律效力的（2013）怀民初字第05129号民事判决书，被执行人王迎秋应给付申请执行人张俊卿人民币二十万元；被执行人王迎秋负担案件受理费人民币二千一百五十元。但被执行人王迎秋至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王迎秋的银行存款人民币二十万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人王迎秋应负担的案件受理费人民币二千一百五十元、申请执行费人民币二千九百元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王迎秋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王迎秋应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年四月二十日
书记员 张洪
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初792号
原告胡登军，男，汉族，1978年11月13日出生，住澧县。
被告刘金华，男，汉族，1978年3月17日出生，住澧县。
原告胡登军诉被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡登军到庭参加诉讼，被告刘金华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡登军向本院提出了诉讼请求：1、判令刘金华立即偿还借款本金380000元；2、本案诉讼费由刘金华承担。事实和理由：2014年1月30日，刘金华以需要资金周转为由向胡登军借款380000元，双方未约定还款期限，口头约定月利率3％，并出具借条一张。后经胡登军多次催讨，刘金华于2014年上半年还了30000元，2015年元旦还了60000元，余款经胡登军多次催讨未果。
胡登军为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告的身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格的事实；
3、借条1份，拟证明刘金华于2014年1月30日向原告借款380000元的事实。
刘金华未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的1、2、3项证据，因刘金华未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对上述3项证据，本院审查认为该3项证据的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月30日，刘金华向胡登军借款380000元，并于同日给原告出具了书面借条1份，该借条载明：“今借到胡登军现金叁拾捌万元整￥380000.00元借款人刘金华2014年1月30日。当日，原告即给付被告刘金华现金380000元。经胡登军多次催讨，刘金华于2014年上半年还款30000元，2015年元旦还款60000元，余款经胡登军多次催讨未果。以致成讼。
本院认为，胡登军与刘金华之间形成的借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《借条》中双方虽未约定借款期限，胡登军作为出借方可以要求借款人刘金华在合理期限内返还290000元借款。胡登军于2016年6月2日至本院提起诉讼，向刘金华主张偿还借款的权利，刘金华应当承担起诉之后的借款利息损失。故刘金华应自2016年6月2日起至欠款付清之日，向胡登军支付290000元的逾期还款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘金华于本判决生效之日起十日内偿还胡登军借款本金290000元，并支付借款利息（自2016年6月2日起至欠款实际付清之日止，以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费5650元，由刘金华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王 立 生
人民陪审员 罗 忠 红
二〇一六年十月八日
代理书记员 任贻秋婵
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执他10号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京阜外支行，营业场所北京市西城区车公庄大街9号院1号楼S-3号。
负责人：曹东民，行长。
被执行人：俞晓弘，男，1963年10月2日出生，汉族。
交通银行股份有限公司北京阜外支行与俞晓弘金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年1月17日立案执行。现因北京市第二中级人民法院受理的以俞晓弘为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1831号民事判决由北京市第二中级人民法院。
北京市西城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市第二中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 峰
代理审判员 姚富国
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张天石
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执他10号申请执行人：交通银行股份有限公司北京阜外支行，营业场所北京市西城区车公庄大街9号院1号楼S-3号。负责人：曹东民，行长。被执行人：俞晓弘，男，1963年10月2日出生，汉族。交通银行股份有限公司北京阜外支行与俞晓弘金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年1月17日立案执行。现因北京市第二中级人民法院受理的以俞晓弘为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1831号民事判决由北京市第二中级人民法院。北京市西城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市第二中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 峰代理审判员  姚富国代理审判员  刘 阳二〇一七年六月十二日书 记 员  张天石
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39207号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴响峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴响峰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,558.19元。原告诉称,被告戴响峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,558.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4763号
申请执行人张凤英。
被执行人陶新依。
张凤英与陶新依交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初1258号民事判决已发生法律效力。依该判决：陶新依应赔偿张凤英因交通事故造成的各项损失计134566元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费581元，由陶新依负担536元。因被执行人陶新依未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陶新依发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，当事人达成和解协议如下：被执行人陶新依支付申请执行�张凤英5万元，于2017年2月底前支付。因被执行人陶新依经济状况困难，对剩余执行标的85102元暂无履行能力，待被执行人陶新依2017年2月底前支付5万元完毕后，申请执行人张凤英向本院申请司法救助解决。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1258号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴静艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03621号
原告：黄德宏，居民。
委托代理人：唐凤群，女，系原告之妻。
被告：李亚萍，居民。
被告：李光平，居民。
原告黄德宏与被告李亚萍、李光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄德宏及其委托代理人唐凤群、被告李光平到庭参加诉讼，被告李亚萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德宏诉称：2008年7月，经被告李光平介绍，被告李亚萍以需要周转资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定按2%月利率支付利息，同时被告李光平作为担保人在借条上签字，对李亚萍上述借款予以担保。嗣后，被告李亚萍仅支付原告3个月的利息，其余本金及利息，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推诿，至今分文未还。故依法起诉，请求判决两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2008年10月7日起按约定2%月利率支付利息43800元，合计73800元，款请息止；本案诉讼费由被告承担。
原告黄德宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件一张，证明被告李亚萍向原告借款人民币30000元并约定利息、被告李光平对该借款予以担保的事实。
被告李光平辩称：当时借钱时，钱是原告妻子借给李亚萍的，利息也是李亚萍付的；我没有拿原告的钱，李亚萍还钱时我也不在场。
被告李光平针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告李光平对原告所举证据1.2的质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2表示有疑问。
被告李亚萍未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告黄德宏所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，在被告李光平对其异议不能提供相应证据予以证实的情况下，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2008年7月7日，被告李亚萍向原告黄德宏借款人民币30000元，并出具借条一张，内容为：“借条借到黄德宏现金叁元整（30000.00）借款人李亚萍2008.7.7号手机号130××××2668（利息2分%）”，被告李光平作为担保人对李亚萍的上述借款在借条上签字。嗣后，被告李亚萍仅向原告支付3个月的利息款，由李亚萍在原借条上注明，其余借款本金及相应利息，原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告遂于2014年10月11日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告李亚萍缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告李亚萍向原告黄德宏出具借条，计借原告人民币本金30000元，事实清楚，证据充分；同时，双方约定的利息并不违反法律规定，故原告黄德宏与被告李亚萍之间的债权、债务关系明确。原告据条诉请被告李亚萍归还其借款本金30000元并支付相应利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告李光平作为担保人，依法应对被告李亚萍的上述债务承担连带保证责任。被告李亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚萍归还原告黄德宏借款本金30000元，并自2008年10月7日起按约定的2%月利率支付相应利息，限于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告李光平对李亚萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初323号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某盛。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人秦某盛犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人秦某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年9月12日16时许，被告人秦某盛在桂林市七星区建干路某某大学男生宿舍24栋210室，采取爬窗进入的方式，盗窃放置在该宿舍内被害人曾某等三人的宏基E5-572G-58HZ笔记本电脑一台、华硕X555LD4210笔记本电脑一台、联想ThinkPadEdgeE431笔记本电脑一台和华硕电脑包一个（以上物品经认定合计金额人民币7363元）。事后，秦某盛将宏基电脑和华硕电脑分别以人民币1050元、550元价格销赃。案发后，联想电脑和华硕电脑被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人秦某盛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7363元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。秦某盛是累犯，依法应当从重处罚。
被告人秦某盛对公诉机关的指控无异�。
经审理查明，2016年9月12日16时许，被告人秦某盛在桂林市七星区建干路某某大学男生宿舍24栋210室，爬窗进入该宿舍，盗窃被害人曾某、李某、杨某三人的宏基、华硕、联想笔记本电脑各一台和华硕电脑包一个（以上物品经认定合计人民币7363元）。事后，秦某盛将宏基电脑和华硕电脑分别以人民币1050元、550元价格销赃。案发后，联想电脑和华硕电脑被追缴并发还被害人。秦某盛的家属代其赔偿了被害人曾某3200元。秦某盛取得了上述三被害人的谅解。认定上述事实的证据有：
秦某盛、廖某胜的户籍证明，廖某胜的户口注销单，公安机关的抓获经过，情况说明，被盗物品购买凭证，谅解书，桂林市七星区人民法院（2007）星刑初字第55号刑事判决书，灵川县人民法院（2010）灵刑初字第148号刑事判决书，刑满释放通知书，证人秦某、王某、周某、�某的证言，被害人曾某、李某、杨某的报案及陈述，被告人秦某盛的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）9-63号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，秦某盛辨认作案现场笔录及指认作案现场、销赃地点、赃物照片，秦某盛、冯某相互辨认笔录及照片，王某辨认秦某盛笔录及照片，电脑QQ聊天记录。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人秦某盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7363元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某盛犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小毓
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第112号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人马腾飞，男，1988年6月9日出生，住温县祥云镇张寺村，身份证号410825198806091516。
被执行人李会芬，女，1977年12月5日出生，住温县温泉镇为民街27号，身份证号410825197712050022。
被执行人司马楹，男，1955年10月18日出生，住温县温泉镇福利街南巷10号，身份证号410825195510186010。
被执行人郭明兴，男，1970年11月28日出生，住温县温泉镇太行路17号，身份证号410322197011281518。
被执行人刘素玲，女，1973年12月1日出生，住温县番田镇余村，身份证号410825197312017020。
被执行人李会星，男，1973年9月6日出生，住温县温泉镇南坡二巷29号，身份证号41082519730906001X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人马腾飞，担保人李会芬、司马楹、郭明兴、刘素玲、李会星于2011年5月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款190000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第249号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人马腾飞、李会芬、司马楹、郭明兴、刘素玲、李会星自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2012）温证执字第208号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1056号
罪犯齐景海，男，1970年6月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）吉中刑初字第110号刑事判决，认定被告人齐景海犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯齐景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯齐景海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1994年10月20日，ＸＸＸ因故意伤害致死他人被判3缓5后释放，以此为资本四处宣扬其打死人没事，并以此为资本扩大黑恶势力，后又不断笼络成员，大量购买枪支，弹药，逐步形成了以ＸＸＸ为组织领导者，以隋庆贵为领导者，以冯国林等8人为骨干成员，以齐景海等7人为一般成员的黑社会性质组织，ＸＸＸ对外以大哥自居，利用其黑恶势力，进行故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、破坏生产经营、强迫职工劳动等违法犯罪活动。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐景海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，服刑期间违纪，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐景海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第02342号
原告张克日。
委托代理人吾福男、朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告范俊强。
被告朱家顺。
委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告张克日与被告范俊强、朱家顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告范俊强、被告朱家顺的银行存款人民币51万元，或查封其相应价值的财产。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张克日及其委托代理人朱彩娟，被告朱家顺的委托代理人黄鹂均到庭参加诉讼。被告范俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克日诉称，2014年年初，被告范俊强因生意周转需要，向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定2014年5月7日归还，被告朱家顺作为担保人在该份借据上签名。借款期限届满后，原告多次找到被告范俊强催讨借款，但被告范俊强至今未归还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告范俊强立即向原告偿还借款人民币500000元及逾期还款利息，利息自2014年5月8日起以年利率5.6%（借款到期时六个月期利息的利率）计算至判决生效之日止；2、被告朱家顺对被告范俊强的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范俊强未作答辩。
被告朱家顺辩称，对原告与被告范俊强之间的借贷关系没有异议，本案中被告朱家顺与原告、被告范俊强对保证期间未作约定，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，借款约定的还款期限至2014年5月7日止，因此本案的保证期间应为2014年5月8日至2014年11月7日，在此期间原告从未要求过被告朱家顺承担过保证责任，原告于2014年11月28日起诉，已过保证期间，被告朱家顺无须再承担保证责任。
经审理查明，2014年1月7日，被告范俊强向原告出具《借据》一份，载明“今借到张克日人民币大写伍拾万元整。小写500000.00元期限自2014年元月7日至2014年5月7日止。……如果借款人到期无法偿还。由担保人负责偿还。”被告朱家顺作为担保人签字。2014年1月8日，原告将485000元通过银行转账至被告范俊强的银行账户。因到期后两被告未归还借款，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、借据、银行转账交易回单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，原告与两被告均在苏州市相城区从事家具生意，原告与被告范俊强亦系同村居民、自幼相识，2013年年底，被告范俊强因生意周转向原告提出借款50万元，借款时并未约定利息。2014年1月7日，被告范俊强到原告的经营场所去，中午吃饭的时候将被告朱家顺也喊了过去，被告范俊强当场写好了《借据》，被告朱家顺作为担保人签好字，原告准备刷卡转账给被告范俊强时，刷卡设备坏了，被告范俊强提出借现金急用，原告遂将身边的现金凑了15000元当场交付给被告范俊强，被告朱家顺也在场的，除《借据》之外，无其他关于现金交付的证据提交。余款系次日转账交付，随后被告范俊强将《借据》交付给原告。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未还款。原告明确，对于向两被告催要借款均系通过电话或面谈，无相应证据举证证明。
被告朱家顺陈述，借据是原告与被告范俊强在当天吃饭时弄好给其签字的，其并不清楚15000元现金是否交付范俊强。本案起诉前，原告也一直未向其主张过担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》及当事人陈述，原告张克日与被告范俊强之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告张克日要求被告范俊强归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据银行转账交易回单可以认定原告向被告范俊强交付借款485000元。因原告未能进一步举证证明，且被告朱家顺对此存在异议，余下15000元的交付缺乏事实根据，不予支持。故被告范俊强应当向原告张克日承担归还借款485000元的民事责任。被告范俊强未按期还款，原告主张被告范俊强支付的逾期还款利息调整为自还款期限届满之日次日即2014年5月8日起以本金485000元按年利率5.6%计算至判决生效之日止。根据《借据》的内容，原、被告对保证方式的约定并不明确，本案被告朱家顺对被告范俊强的借款还款责任为连带责任保证。《借据》未约定担保人的保证期限，本案借款的还款期限截止至2014年5月7日，原告未能举证证明在六个月保证期间内向担保人朱家顺主张过担保责任，由原告承担举证不能的不利后果。本案起诉之日为2014年12月2日，借款的保证期间已超出，被告朱家顺免除对该485000元借款还款的保证责任，原告的该项诉讼请求，不予支持。被告范俊强经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告范俊强于本判决生效之日起十日内给付原告张克日借款人民币485000元并支付该款的逾期还款利息（自2014年5月8日起按年利率5.6%计算至本判决生效之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告张克日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4440元、财产保全费3070元，合计人民币7510元，由原告负担225元，被告范俊强负担7285元（被告范俊强负担之款，原告张克日已自愿垫付，不再退还，被告范俊强于本判决生效之日起十日内直接给付原告张克日）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终273号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1993年12月18日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。2017年7月17日因本案被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人张军犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年三月三十日作出（2018）津0117刑初47号刑事判决，以被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人张军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）张军申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2018）津0117刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 周 翔
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 杨宝志
书 记 员 刘 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1553号
原告：淄博启帆经贸有限公司
法定代表人：吴强，总经理。
被告：盐城信立颜料有限公司
法定代表人：王永华，总经理。
本院在审理原告淄博启帆经贸有限公司与被告盐城信立颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博启帆经贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博启帆经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5213元，减半收取2606.5元，财产保全费1870元，共计4476.5元，由原告淄博启帆经贸有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年八月六日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1005号
被执行人：张进池，住广东省新兴县。
关于被执行人张进池盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初216号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，张进池应于2017年6月30日前交纳罚金8000元，但张进池未依照上述判决履行义务，本院于2017年7月20日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向张进池发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1005号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李小华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1602号
原告：王浩林，男，汉族，1978年6月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区七社。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：陈建秀，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王国伟，男，汉族，1985年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区七社。身份证号码：×××。
被告：王丽娟，女，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区七社。身份证号码：×××。
原告王浩林与被告王国伟、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年1月30日以”已与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，
裁定如下：
准许原告王浩林撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员ＸＸ
二〇一八年三月十二日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1602号原告：王浩林，男，汉族，1978年6月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区七社。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈建秀，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：王国伟，男，汉族，1985年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区七社。身份证号码：×××。被告：王丽娟，女，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区七社。身份证号码：×××。原告王浩林与被告王国伟、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年1月30日以”已与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王浩林撤回起诉。案件受理费免交。审判员ＸＸ二〇一八年三月十二日书记员王超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6825号
原告肖书绘，女，1967年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告蒋晶，女，1983年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告肖书绘与被告蒋晶房屋买卖合同纠纷一案，原告肖书绘于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖书绘申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告肖书绘撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告肖书绘承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑小红
重庆市渝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10339号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告姚友，男，土家族，1982年1月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审�，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告姚友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚友与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定姚友申请以信用卡透支方式支付购车款193000元，并分期支付手续费24607.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向姚友指定的账户发放贷款。但姚友未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告姚友立即支付透支本金139121.07元、分期手续费17724.25元，及截止2016年4月11日的透支利息5615.72元、滞纳金3046.13元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金139121.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日�法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告姚友承担。
被告姚友未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，姚友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向姚友发放了信用卡。
2014年8月8日，姚友与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：姚友申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为193000元，分期36期，首期偿还的金额为6067.5元，以后每期偿还金额为6044元；并按照约定的方式支付手续费24607.5元；如姚友没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姚友收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如姚友未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求姚友立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，姚友通过信用卡透支的方式支付购车款193000元，但姚友未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，姚友尚欠透支本金139121.07元、分期手续费17724.25元、透支利息5615.72元、滞纳金3046.13元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚友与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向姚友发放了信用卡，姚友通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约�任。姚友应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向姚友主张权利。现工行重庆市分行要求姚友偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金139121.07元、分期手续费17724.25元及截至2016年4月11日的透支利息5615.72元、滞纳金3046.13元；并支�自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金139121.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1805元，由被告姚友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈 天 天
书 记 员 张�佳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初168号
原告俞有国。
被告：兰州壮牧农业科技开发有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：彭新嘉，该公司总经理。
原告俞有国与被告兰州壮牧农业科技开发有限公司（以下简称壮牧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞有国到庭参加诉讼，被告壮牧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞有国向本院提出诉讼请求：1.判令壮牧公司支付俞有国人工工资及材料款50000元；2.本案诉讼费用由壮牧公司承担。事实和理由：2014年底，因壮牧公司所经营的养猪场需要扩建，壮牧公司与俞有国达成协议，由俞有国带领工人修建猪舍，俞有国依约于2014年底完工，壮牧公司称资金周转困难，欠下俞有国人工工资及材料款共计115000元，后壮牧公司陆续向俞有国支付65000元，余下50000元推诿拒付，故俞有国诉至法院。
壮牧公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年底，俞有国为壮牧公司修建了养猪场彩钢顶棚。2016年7月25日，壮牧公司法定代表人彭新嘉向俞有国出具欠条一份，载明“今欠俞有国在猪场做彩钢款共计115000元，已付清65000元，还欠50000元整”。
以上事实有俞有国陈述及俞有国提供的彭新嘉出具的欠条作为证据在卷予以佐证。
本院认为，俞有国与壮牧公司之间形成承揽合同关系，俞有国按照合同约定修建了猪舍彩钢顶棚，壮牧公司应当按照约定支付相应款项。故对俞有国要求壮牧公司支付人工工资及材料款50000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限兰州壮牧农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内支付俞有国人工工资及材料款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由兰州壮牧农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11996号
原告：施杨杰，男，1996年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：施建波（系原告施杨杰的父亲），男，1971年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告：杨利芬，女，1971年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告施杨杰、杨利芬诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施杨杰的委托诉讼代理人施建波及杨利芬到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施杨杰、杨利芬以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房，按合同第十条约定支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款1319838元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告施杨杰、杨利芬围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月13日，原、被告签订编号为20150300369的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1319838元；原告按按揭付款的方式按期付款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1319838元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施杨杰、杨利芬自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1319838元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计652.50元，保全申请费808元，两项合计1460.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 俞培桦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。
负责人高正东，行长。
被执行人江苏润阳伟业科技有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人蒋蔼其，董事长。
被执行人江苏奥丹机械有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王锁方，董事长。
被执行人蒋蔼其。
被执行人蒋鹏宇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏润阳伟业科技有限公司、江苏奥丹机械有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）丹导商初字第65号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人江苏润阳伟业科技有限公司应归还申请执行人贷款本金1430万元，利息、罚息、付利息合计400049.56元，被执行人江苏奥丹机械有限公司在最高额1800万内对上述款项承担连带清偿责任；被执行人蒋蔼其、蒋鹏宇在最高额2400万元内对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人江苏润阳伟业科技有限公司、江苏奥丹机械有限公司名下已被抵押的房产及土地（查封到期日为2019年8月8日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人江苏润阳伟业科技有限公司、江苏奥丹机械有限公司名下的多部车辆（查封到期日为2018年8月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款。现被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产土地及轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导商初字第65号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴江晨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0311行初1号
原告吕春干，女，1949年9月19日生，住广西桂林市雁山区。
被告桂林市规划局，住所地：桂林市临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
本院受理原告吕春干诉被告桂林市规划局城市规划管理行政处罚一案。2016年3月10日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03行辖1-1号指定管辖决定书，将本案指定桂林市象山区人民法院审理。
本院认为，本案已由桂林市中级人民法院指定桂林市象山区人民法院审理，本院对该案不再具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送桂林市象山区人民法院审理。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 奉仰鸿
第1页共1页
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第39-1号
申请执行人赵会芹。
被执行人王银宽。
被执行人代根生，
本院在执行申请执行人赵会芹与被执行人王银宽、代根生民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第570号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2447号
申请执行人宁波锦泰印务有限公司（组织机构代码为78042746-9），住所地宁波市鄞州区滨海投资创业中心联盛路85号。
法定代表人何国良，总经理。
被执行人宁波市鄞州奥太照明电器有限公司（组织机构代码为58746821-8），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村咸祥岸。
法定代表人周银娟，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字145号申请执行人宁波锦泰印务有限公司与被执行人宁波市鄞州奥太照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州奥太照明电器有限公司应支付申请执行人宁波锦泰印务有限公司执行款170717.59元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡静燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初913号
起诉人刘爱民，男，1975年5月19日出生。
委托诉讼代理人王立江，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
起诉人刘爱民向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其是河南省安阳市文峰区汪家店村村民，在该村拥有合法房屋。2016年6月，起诉人向河南省安阳市人民政府申请公开征收起诉人房屋所占集体土地的土地征收批准文件。2016年6月22日，河南省安阳市人民政府向起诉人公开了国土部作出的国土资函[2005]393号《关于安阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称393号批复）。起诉人认为393号批复侵害了起诉人的合法物权，向国土部申请行政复议。2016年7月12日，国土部作出《行政复议不予受理决定书》（国土资复议[2016]1289号），认为申请人就393号批复提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项规定的行政复议受理条件，决定不予受理。起诉人认为《行政复议不予受理决定书》认定事实及适用法律错误，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国土部作出的《行政复议不予受理决定书》（国土资复议[2016]1289号），并责令国土部重新作出复议决定；二、诉讼费由国土部承担。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人所诉393号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征收土地行为的组成部分。起诉人对393号批复不服向国土资源部申请行政复议于法无据，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘爱民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 畅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2947号
上诉人（原审被告）：王开峰，男，1976年7月9日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
上诉人（原审被告）：孙艳，女，1976年5月10日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被上诉人（原审原告）：王振宝，男，1971年2月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人王开峰、孙艳因与被上诉人王振宝民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初字3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王开峰、孙艳于2017年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王开峰、孙艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王开峰、孙艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王开峰、孙艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一七年十月九日
书记员 白杉杉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初517号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海练色电子商务有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1355室。
法定代表人：赵晶。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告上海练色电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回对被告上海练色电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 许 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保73号
申请人：闫君，女，1987年8月13日出生，汉族。
被申请人：王振强。
申请人闫君诉被申请人王振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁0405财保73号民事裁定，冻结了被申请人王振强的银行存款账户。解除保全申请人闫君于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王振强银行存款账户的冻结。
案件申请费920元，由解除保全申请人闫君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十月二十日
书记员 张 伟
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0729民初151号
原告：陕西大东建设工程有限公司留坝分公司，住所地陕西省汉中市留坝县城关镇紫柏路151号。
法定代表人：黄一友，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理�：冯海平，男。该公司职工。
被告：福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路226号。
法定代表人：郭定国，该公司总经理。
被告：甘肃陇祥劳务有限公司。
原告陕西大东建设工程有限公司留坝分公司与被告福建第一公路工程集团有限公司、甘肃陇祥劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告于2018年8月17日向本院提交申请，撤回对被告甘肃陇祥劳务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告甘肃陇祥劳务有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西大东建设工程有限公司留坝分公司撤回对被告甘肃陇祥劳务有限公司的起诉。
审 判 长 周洪波
代理审判员 何新健
人民陪审员 赵 平
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈佳敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7745号
申请人：李学权，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：李庆余，男，1941年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：谢忠英，女，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：李治军，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李学权与被告李庆余、谢忠英、李治军民间借贷纠纷一案，申请人李学权于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李治军银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李学权以其和妻子台德群名下的共同财产：位于合肥市庐阳区房产提供担保。
本院经审查认为,申请人李学权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李治军银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人李学权以其和妻子台德群名下的共同财产：位于合肥市庐阳区房产，期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人李学权缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一六年十二月九日
书记员 陆 瑾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3297号
原告：李金柱，男，1973年4月出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市开元大酒店有限公司，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：商俊领
委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：车殿刚，1969年7月出生，男，汉族，个体，住辽宁省本溪市。
原告李金柱诉被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司（以下简称开元公司）、车殿刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李金柱、被告开元公司的委托诉讼代理人刘秩兵到庭参加了诉讼。被告车殿刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金柱向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款95200.00元。事实与理由：2015年12月31日，原告与二被告签订电梯封堵合同一份，约定原告负责包工包料进行施工，合同总价款为95200.00元，工程款于施工完毕后的2016年1月20日一次性付清。被告于2016年2月6日给原告开具了完工证，但工程款至今未能给付，原告故诉至法院。
被告开元公司辩称，不同意原告诉请，欠款已经向原告全部付清。签订电梯封堵合同的金额为52000.00元，不是原告诉讼的请求95200.00元。
被告车殿刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，开元公司与李金柱签订电梯封堵合同一份，双方约定李金柱包工包料进行施工，合同价款为52000.00元。施工项目为：整体结构双向镀锌骨架、聚苯板75mm、双面0.5mm灰色阴燃复合板（重量18kg/立方米），含所有辅材。整体需在2016年1月12日完工。工程款项在整体施工完毕后于2016年1月2日前一次性付清。2016年2月16日，李金柱列出施工明细，施工明细载明：封闭电梯间（包工包料）52000.00元；电梯间内墙隔断吊棚、板料、铁方等10000.00元；做仓库板房及平台、楼梯（包工包料）30000.00元；板房墙体二次施工（包工包料）2400.00元；门厅吊顶（包工包料）800.00元；以上合计95200.00元。上述明细由车殿刚签字确认完工。2016年1月10日，李金柱在开元公司处领取工程款10000.00元，并向开元公司出具借据一枚；2016年1月15日，李金柱在开元公司处领取工程款6000.00元，并向开元公司出具借据一枚；2016年1月21日，李金柱在开元公司处领取工程款10000.00元，并向开元公司出具借据一枚；2016年1月30日，李金柱在开元公司处领取工程款3000.00元，并向开元公司出具借据一枚；2016年2月6日，李金柱在开元公司处领取工程款3000.00元，并向开元公司出具借据一枚；2016年2月6日，李金柱在开元公司处领取工程款7000.00元，并向开元公司出具借据一枚；上述李金柱领取工程总额为39000.00元。
另查明，车殿刚代表开元公司与李金柱签订电梯封堵合同以及于工程结束后在施工明细表上签字确认时，系开元公司股东身份。
上述事实有原告李金柱提供的电梯封堵合同1份、施工明细1份；被告开元公司提供的借据6枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依合同约定履行各自的义务。本案中，被告车殿刚代表被告开元公司与原告李金柱签订电梯封堵合同，被告开元公司对被告车殿刚的股东身份予以认可，原告李金柱对被告车殿刚系代表开元公司履行职务行为亦不持异议。故涉案合同签订主体应为原告李金柱与被告开元公司，双方合同未违反法律法规的禁止性规定，依法应属有效合同。原告李金柱按照约定履行了合同义务，工程完成项目及价款亦经被告车殿刚代表开元公司予以确认。被告开元公司虽辩驳对车殿刚签订合同及确认施工明细的情况并不知情，但车殿刚作为公司股东签订合同并确认完工量的行为足以使原告相信其有权代表公司履行职责，故对被告开元公司此项辩驳理由，本院不予支持。被告开元公司主张已向原告支付工程款39000.00元，并向本院提供了原告出具的6枚借据加以证明。原告对其中36000.00元工程款已经支付不持异议，虽提出2016年2月6日出具的金额为3000.00元的借据中所载款项系合同之外其他工程中用于水、电焊作业款项，但就其主张原告未能向本院提供相应的证据加以证明。经本院审查，原、被告双方涉案合同中，亦有水、电焊工程，不能排除该3000.00元发生于涉案工程的可能，故对原告此项主张本院不予支持，对被告开元公司已经支付工程款39000.00元的主张，本院予以支持。
综上所述，原告李金柱要求被告开元公司给付的工程款项，本院在工程总价款95200.00元中扣除被告已付工程款39000.00元后，按照56200.00元予以支持。因被告车殿刚签订合同系代表开元公司履行职务行为，而非个人行为，故对原告要求被告车殿刚给付欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金柱尚欠工程款56200.00元；
二、驳回原告李金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元（已减半收取），由原告李金柱负担447.00元，由被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司负担643.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十月八日
书记员 韩小晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00688号
原告张某。
委托代理人陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告缪某。
本院在审理原告张某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（此款张某已预交），由张某负担。
审判员 濮建东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 霞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2427号
原告满花眼，女，蒙古族，1966年5月13日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告阿支阿牛，女，彝族，1974年4月11日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告满花眼诉被告阿支阿牛身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满花眼到庭参加诉讼，被告阿支阿牛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告满花眼诉称，2016年5月23日10时许，在原告院内，被告因琐事与原告发生争吵，将原告打伤，并将原告防盗门玻璃打碎。2016年5月24日，原告在十二连城中心卫生院住院治疗两天，后准格尔旗公安局作出准公（十）行罚决字（2016）791、792号行政处罚决定书，分两次对被告进行了7日行政拘留处罚。现原告起诉请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1749.8元、误工费180.2元、护理费220元、住院伙食补助费200元、营养费200元、门窗玻璃维修费300元，共计2850元，被告承担本案诉讼费用。
被告阿支阿牛未到庭答辩亦未提供证据。
原告满花眼向法庭提供十二连城中心卫生院诊断证明书、住院收费专用票据、准格尔旗公安局行政处罚决定书、照片3张、门窗玻璃维修费收据和出庭证人杨板仁、范女林的证人证言，对其主张的事实与理由予以证实。
经审理查明，2016年5月23日10时许，在十二连城乡广太昌村原告满花眼院内，被告阿支阿牛因琐事与原告发生争吵，后阿支阿牛用木棍在原告满花眼左大腿、胯部、腰部上扎了几下。原告满花眼于2016年5月24日到准格尔旗十二连城乡卫生院住院治疗，于2016年5月26日出院，被诊断为左下肢外伤、腰部外伤、脑供血不足、关节炎、胆囊炎、轻度脂肪肝和子宫肌瘤，支出医疗费1749.8元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告满花眼与被告阿支阿牛因琐事产生矛盾，被告阿支阿牛未能冷静采取理性措施，用木棍打原告满花眼，构成侵权，应当承担损害赔偿责任。对原告满花眼提供的十二连城乡中心卫生院诊断证明书、住院收费专用票据、准格尔旗公安局行政处罚决定书、照片3张和出庭证人杨板仁、范女林的证人证言，认为其内容客观真实，予以确认。被告阿支阿牛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院确认原告满花眼医疗费和检查费为1749.8元，护理费220元（2天×110元／天）、住院伙食补助费200元（2天×100元／天）、误工费180.2元（2天×90.1元／天），对原告满花眼主张的营养费因无医嘱，本院不予支持，对门窗玻璃维修费300元，因无正式票据，本院不予支持，综上，本院确认原告满花眼的损失为2350元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿支阿牛于本判决生效之日起立即赔偿原告满花眼医疗费1749.8元、误工费180.2元、护理费220元、住院伙食补助费200元，共计2350元；
二、驳回原告满花眼的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告阿支阿牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房路明
二〇一六年八月十七日
书记员 董志强
本判决援引的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初436号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年12月15日出生于河南省沈丘县，经商，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日到临泉县公安局投案，当日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年9月2日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人王某，男，1986年4月1日出生于河南省沈丘县，务工，住沈丘县。犯罪嫌疑人王某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获归案，同年3月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月21日经本院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年7月15日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］448号起诉书指控被告人孙某、王某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日20点40分许，在临泉县城关镇四化路“府上人家”酒店门路段，被告人孙某、王某和卢某（另案处理）向刘某索要欠款，因言语不和，双方发生争吵，后孙某、王某和卢某对刘某实施殴打。期间，王某拿皮带、孙某持方向盘锁对刘某的头部、腹部等身体多处实施殴打，刘某用手前去阻拦时左手被打伤。经阜阳市公安局刑事技术鉴定，刘某左手小指中节指骨基底部骨折伴关节脱位，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某、王某和刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某经济损失120000元，征得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收条、谅解书、辨认笔录、证人高某、李某的证言，被害人陈述、阜阳市公安机关制作的鉴定意见、临泉县公安局制作的现场勘验笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、王某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某、王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法可以从轻处罚。被告人孙某、王某请求依法适用缓刑的辩护意见，经社区矫正机构评估认定被告人孙某、王某对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人孙某、王某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复39号
申请复议人（被执行人）武汉融众典当有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区航侧村葛洲坝国际广场**栋*单元***号商铺。
法定代表人谢小青，该××董事长。
申请复议人（被执行人）融众资本投资集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人谢小青，该××董事长。
申请复议人（被执行人）武汉融众投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人谢小青，该公司执行董事。
申请复议人（被执行人）武汉融众金融服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人谢小青，该公司执行董事长。
申请复议人（被执行人）武汉市融众投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人陈艺萍，该××董事长。
申请复议人（被执行人）武汉融城置业有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人谢小青，该××董事长。
申请复议人（被执行人）湖北东盛房地产有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人罗仁军，该××董事长。
申请复议人（被执行人）谢小青。
上述申请复议人的委托代理人易淑华、刘晋，湖北××律师事务所律师。
申请执行人谢晓梅。
被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人邓建中。
被执行人王鑫。
申请复议人武汉融众典当有限公司、融众资本投资集团有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉市融众投资担保有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青不服湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武汉中执异字第00235号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查期间，武汉融众典当有限公司、融众资本投资集团有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉市融众投资担保有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青称“各方当事人已予和解，特申请撤回复议申请”。
本院认为，武汉融众典当有限公司、融众资本投资集团有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉市融众投资担保有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青撤回复议申请，属于行使和处分自己权利的行为，并不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉融众典当有限公司、融众资本投资集团有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉市融众投资担保有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 文
审判员 徐 飞
审判员 吴爱华
二〇一六年六月二日
书记员 潘 松
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初187号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人胡金莲，女，1987年6月24日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省政和县，现住地福建省南平市延平区。曾因吸毒分别于2014年7月30日、2014年9月25日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日、九日；曾因吸毒和向他人提供毒品于2016年7月2日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日；曾因吸毒分别于2016年7月26日、2016年8月23日、2017年5月28日、2017年11月9日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十四日、十四日、十二日、十三日，但均因其怀孕及哺乳期决定不执行；曾因吸毒于2016年7月22日被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年，分别于2016年8月9日、2016年9月6日、2017年5月28日被南平市公安局延平分局决定社区戒毒三年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同日被南平市公安局延平分局决定指定居所监视居住，2018年1月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人胡金莲犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人胡金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日11时许，魏某1向被告人胡金莲联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），胡金莲将约0.2克冰毒存放于南平市延平区府后路43号其家门口的铁门缝处，魏某1前往该处取得冰毒后通过微信转账的方式将购买冰毒款人民币200元支付给胡金莲。
2017年5月26日22时许，魏某1向被告人胡金莲联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），胡金莲将0.24克冰毒存放于南平市延平区府后路43号其家门口的铁门缝处，魏某1前往此处取得冰毒后通过微信转账的方式将购买冰毒款人民币200元支付给胡金莲。
2017年5月27日，被告人胡金莲在南平市延平区府后路43号家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡金莲在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某1的证言、被告人胡金莲的辨认笔录及辨认照片和现场辨认笔录及现场辨认照片、证人魏某1的辨认笔录和现场辨认笔录及现场辨认照片、微信聊天记录截图、毒品物品称重笔录及称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品实物缴交收据、提取笔录及提取照片、搜查笔录、现场照片、福建中医大学附属南平人民医院病历材料、南平市公安局物证鉴定所检验报告、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书与责令社区戒毒决定书、认罪认罚承诺书、公安机关出具的查获经过、情况说明和到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人胡金莲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金莲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡金莲到案后，如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）
被告人胡金莲所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人胡金莲贩卖毒品尚未退出的非法所得人民币400元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一八年六月七日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1504号
原告：刘国光，住河源市源城区。
委托代理人：何致琛，广东元善律师事务所律师。
被告：宋清平，男，住河源市源城区。
委托代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何致琛及被告委托代理人朱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告在香港因急需资金周转向原告借款。原告作为被告的好友，当即通过自己或亲属拿到人民币现金30万元和港币62.8万元，并在2014年5月16日拿给被告。被告在收到原告借款后，出具了借条一张。目前被告仍未还款，还拒接原告电话。为此，原告特依法提起诉讼，请求贵院判决：1、被告向原告返还借款人民币30万元整，并以30万元为本金从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息；2、被告向原告返还借款港币62.8万元整，并以62.8万元为本件从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、借条；2、证人证言；3、手机屏幕截图。
被告答辩称：1、原告根本没有在香港借巨额现金给被告周转使用，被告与原告之间根本不存在借款的事实；2、被告写了一张借条给原告，但是被告没有收到原告的借款，双方的借款合同未生效，不存在借款合同法律关系；3、被告欠原告的哥哥赌博债是事实，但原告的哥哥已去世，赌博债不能合法转让给原告，且赌博债不受法律保护，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩提供的证据有：1、出入境记录查询结果；2、身份证；3、往来港澳通行证。
本院查明：2014年5月16日，被告向原告出具一张《借条》，载明：现借到刘国光现金人民币叁拾万元整、港币陆拾贰万捌千。《借条》未约定借款利息，约定还款日期为2014年6月30日。因被告一直未偿还借款，原告于2016年6月28日起诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金人民币30万元、港币62.8万元，并支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告应偿还原告借款人民币30万元、港币62.8万元，并自2014年6月30日起按照年利率6%计付逾期还款利息。至于被告主张涉案债务为赌博债的抗辩，理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋清平应在本判决生效后十日内偿还拖欠原告刘国光的借款人民币30万元并支付逾期还款利息，利息自2014年6月30日起按照年利率6%支付至本判决确定的还款之日止。
二、被告宋清平应在本判决生效后十日内偿还拖欠原告刘国光的借款港币62.8万元并支付逾期还款利息，利息自2014年6月30日起按照年利率6%支付至本判决确定的还款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11824元（原告刘国光已预交），由被告宋清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄慧慧
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执601号
申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
法定代表人易显洲，该公司董事长。
被执行人易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。
被执行人段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。
本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币35297.3元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押的云×号车一辆。在执行过程中，经双方协商，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司将该公司抵押的云×号车作价35000元抵偿给申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，用于清偿被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所欠上海东正汽车金融有限责任公司的债务35297.3元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所有的云×号车作价人民币35000元，交付申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务35297.3元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司时起转移。
二、申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈耀斌
审判员 屈永全
审判员 马存福
二〇一六年十月十三日
书记员 沈丹丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执601号申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。法定代表人李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人易显洲，该公司董事长。被执行人易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。被执行人段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币35297.3元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押的云×号车一辆。在执行过程中，经双方协商，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司将该公司抵押的云×号车作价35000元抵偿给申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，用于清偿被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所欠上海东正汽车金融有限责任公司的债务35297.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所有的云×号车作价人民币35000元，交付申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务35297.3元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司时起转移。二、申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈耀斌审判员  屈永全审判员  马存福二〇一六年十月十三日书记员  沈丹丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执130号
申请执行人周盛厚，男，1945年3月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人倪新有，男，1972年12月20日出生，住浦江县。
被执行人李小凤，女，1979年11月17日出生，住浦江县。
被执行人郑志红，男，1959年7月16日出生，住浦江县。
本院在执行周盛厚与倪新有、李小凤、郑志红（2017）浙0726执130号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4534号判决书已发生法律效力。申请执行人周盛厚于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款164150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人倪新有名下有坐落于浦江县恒昌财富广场5111单身公寓一套，且倪新有、李小凤名下有坐落于浦江县丰安花园2区4幢2单元201室房屋一套，该两处房地产都存在抵押情况，且已被金华市兰溪法院查封，暂不能处置，除此未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执130号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执130号申请执行人周盛厚，男，1945年3月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人倪新有，男，1972年12月20日出生，住浦江县。被执行人李小凤，女，1979年11月17日出生，住浦江县。被执行人郑志红，男，1959年7月16日出生，住浦江县。本院在执行周盛厚与倪新有、李小凤、郑志红（2017）浙0726执130号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4534号判决书已发生法律效力。申请执行人周盛厚于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款164150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人倪新有名下有坐落于浦江县恒昌财富广场5111单身公寓一套，且倪新有、李小凤名下有坐落于浦江县丰安花园2区4幢2单元201室房屋一套，该两处房地产都存在抵押情况，且已被金华市兰溪法院查封，暂不能处置，除此未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执130号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初666号原告：荆磊磊，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王亮，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：王仲学，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，系被告王亮父亲。本院在审理原告荆磊磊诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告荆磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆磊磊撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆磊磊负担。审判员 姜 鹏二〇一七年四月二十八日书记员 梁亚运
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2677号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。
被告：河北省大城县XXXXXXXX，住所：大城县大尚屯镇邓家务村。
负责人：何福叁，任厂长
被告：河北省大城县XXXXXXXX，住所：大城县大尚屯镇邓家务村。
负责人：何炳轩，任厂长。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与大河北省大城县XXXXXXXXXX、河北省大城县XXXXXXXXX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2677号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。
被告：河北省大城县XXXXXXXXX，住所：大城县大尚屯镇邓家务村。
负责人：何福叁，任厂长
被告：河北省大城县XXXXXXX，住所：大城县大尚屯镇邓家务村。
负责人：何炳轩，任厂长。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与大河北省大城县XXXXXXXXX、河北省大城县XXXXXXXXX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛