wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人于某甲，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2000年5月30日因犯盗窃罪被原三水市人民法院判处有期徒刑一年，2000年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人于某乙，男，1991年9月29日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3105号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月18日13时许，被告人于某甲、于某乙经商议盗窃后，去到佛山市顺德区容桂街道某沐足店三楼更衣室，于某甲负责在更衣室门口把风，于某乙使用螺丝刀撬开储物柜，在55号储物柜里的一条西裤右后裤袋内盗得现金人民币5000元。事后，被告人于某甲分得现金人民币3000元，被告人于某乙分得现金人民币2000元。破案后，赃款未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人于某甲、于某乙的供述、辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认笔录；被害人宾某的陈述；证人邵某的证言；扣押、处理物品清单；户籍证明；前科证明；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人于某甲、于某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人于某甲、于某乙判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人于某甲、于某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲、于某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人于某甲曾因盗窃受过刑事处罚，在量刑时酌情从重处罚。被告人于某甲、于某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人于某甲、于某乙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初444号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人姜××，于吉林省乾安县，农民。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人姜××犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于7月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年12月8日5时30分许，被告人姜××无证驾驶无号牌汽油三轮摩托车，在本市静海区津涞公路大黄庄桥南侧，撞路边停放的柴油三轮车，致其车厢内乘车人姜某福死亡。当日，杨某某拨打电话报警，民警将姜××传唤至公安机关。后被告人姜××逃匿。2016年5月10日，民警将被告人姜××抓获。经公安机关认定，被告人姜××负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、接警单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、常住人口信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人姜××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其到案后能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人姜××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年12月8日5时30分许，被告人姜××无证驾驶无号牌汽油三轮摩托车，在本市静海区沿津涞公路由南向北行驶至大黄庄桥南侧，撞停放在路边的柴油三轮车，致其车厢内乘车人姜二X（姜××之父）死亡。姜××打电话告知其亲属杨一×，杨一×遂打电话报警。民警在姜××家将其传唤到案，后姜××逃匿。2016年5月10日，姜××被抓获。经公安机关认定，姜××负事故主要责任。
上述事实，有证人杨一×、杨二×、杨三×的证言，被告人姜××的供述及案件来源、抓获经过、接警单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人姜××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姜××在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜××犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年八月九日
书 记 员 劳朋波
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第2号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，成年人，农民。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙同居关系纠纷一案中，原告黄某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一五年三月三日
书记员 杨 霜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第24号
原告安远县财福担保有限公司（以下简称担保公司）。
地址：江西省赣州市安远县龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托代理人赖正乾。系该公司业务经理。代理权限：特别授权（代为立案、提起诉�、调查阅卷，代为和解、代为放弃和变更诉讼请求，代收法律文书。）
被告严鑫，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告担保公司诉被告严鑫、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人赖正乾，被告严鑫、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2010年4月22日，被告严鑫以做烟酒为由向出借人刘峰借款30000元，由原告为其借款担保。被告ＸＸ为其提供反担保。借款当日四方签订了借款协议，协议约定借款期为3个月，利息为每月600元。逾期不还则每日向出借人支付违约金80元。还款期限届满后，被告未能按借款协议约定履行还款义务。现原告担保公司因履行担保义务，已代被告偿还了出借人刘峰的本金、利息及违约金共计人民币68710元。现依据有关法律的规定，原告诉诸法院，请求依法判决两被告偿还原告代为偿付的借款本金、利息及违约金共计人民币68710元，并按月利率2%计算利息至款清之日止。
被告严鑫辩称，对借款事实没有异议，答辩人支付了部分利息。暂时没有能力归还原告的钱，要一步一步还，请求法院公正判决。
被告ＸＸ对提供反担保事实没有异议，请求法院公正判决。
经审理查明，2010年4月22日，被告严鑫以做烟酒生意需要资金周转为由，向出借人刘峰借款30000元。被告严鑫与出借人刘峰、原告担保公司签订借款协议，约定借款利息每月600元（即月利率2%），借款期限3个月，逾期归还则借款人严鑫每日向出借人刘峰支付违约金80元。在被告严鑫逾期还款时，原告担保公司作为担保人代被告严鑫向出借人刘峰承担全部借款本金及尚欠利息和逾期违约金。同日，被告ＸＸ向原告担保公�出具反担保人工资收入证明及扣款承诺，自愿为被告严鑫的借款向原告担保公司提供反担保。合同签订后，出借人刘峰于2010年4月22日借款30000元给被告严鑫。借款期限届满后，被告严鑫向出借人支付了借款之日至2011年2月21日的利息。2014年3月1日，原告担保公司应出借人刘峰要求，依据合同约定，代被告严鑫归还借款本金30000元、利息21600元、违约金17110元，合计68710元。之后，原告担保公司要求两被告偿还其代为垫付的款项，但两被告一直未偿还原告该款项。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的借款协议、反担保人工资收入证明及扣款承诺、出借人刘峰出具的收条为证，上述证据经庭审质证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告担保公司与被告严鑫、出借人刘峰签订的借款协议条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。借款人严鑫未按约定归还出借人刘峰借款，原告担保公司代其偿还借款本金、利息和违约金后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据反担保人工资收入证明及扣款承诺，被告ＸＸ应就借款人赖德春向原告担保公司还款承担连带偿还责任。现原告要求两被告承担偿还义务合法合理。若被告ＸＸ承担完反担保责任，则可另行向借款人严鑫主张权利。依据相关法律的规定，民间借贷可约定利息及违约金，但利息及违约金总执行利率不得超过人民银行同期同类贷款利率的4倍。本案原告担保公司代借款人偿付出借人借款利息及违约金合计已超出法律规定，本院按人民银行同期同类贷款利率4倍重新核定该借款利息应为20928元。故原告担保公司向刘峰归还的借款本金、利息应为50928元，现原告担保公司向出借人共支付了68710元，多支付了17782元，其要求被告偿还多支付的17782�于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告严鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县财福担保有限公司代其向出借人刘峰归还的借款本金及利息共计人民币50928元，并按月利率2%的以本金30000元从2014年3月2日起计算利息至款清之日止。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告安远县财福担保有限公司承担222元，由被告严鑫承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟志敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第9774号
原告李×1，男，2000年11月22日出生。
法定代理人潘×（系原告李×1之母），1976年12月15日出生。
被告李×2，男，1977年8月25日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人潘×到庭参加了诉讼。被告李×2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李×1起诉称：被告与原告之母潘×于1999年11月29日登记结婚，2000年11月22日生育一子李×1。潘×与李×2于2011年12月5日离婚，双方签订离婚协议书约定李×1由潘×抚养，被告李×2每月给付李×1抚养费1000元至原告独立生活为止，后被告不履行抚养义务，抚养费仅付至2012年10月，索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告每月给付原告抚养费1000元；2.被告负担诉讼费。
被告李×2辩称：离婚协议书是我所写，我同意每月给付李×11000元抚养费，但我不能给潘×。
经审理查明：
原告之母潘×与被告李×2原系夫妻关系，双方于2000年11月22日生育一子李×1。2011年12月5日，潘×与李×2协议离婚，双方约定李×1由潘×抚养，李×2每月给付李×11000元抚养费至其独立生活为止。协议达成后，李×2并未按照协议给付李×1抚养费。
上述事实，有当事人陈述，离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。潘×与李×2离婚后，李×1随潘×一起生活，李×2应支付一定的抚养费以满足李×1生活、学习所需。现李×2同意按照与潘×的离婚协议书的约定每月给付李×11000元抚养费，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李×2自二○一四年八月开始每月支付原告李×1抚养费一千元，每月月底前履行，至李×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 张建丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第50号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人原永飞，男，该行董事长。
被执行人宋国亮，男，1966年2月1日生，汉族，个体工商户。
被执行人李桂莲，女，1964年10月23日生，汉族，系宋国亮妻子。
被执行人李志华，男，1966年10月1日生，汉族，农民。
被执行人ＸＸＸ，男，1935年4月15日生，汉族，农民。
本案在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人即日内清偿借款本金89000元及利息；交纳诉讼费2660元，执行费1275元。但被执行人仅于2014年7月2日交纳了案款30382元及执行费1275元后一直未能清偿余下借款本息。经查，现四被执行人暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第941号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李昌明（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第269号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，职务总经理。
委托代理人肖颖，青岛亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛广源兴国际货运代理有限公司。
法定代表人尹广晶，职务总经理。
被上诉人（原审原告）尹广晶。
两被上诉人共同委托代理人齐彪、徐超，山东畅海律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛广源兴国际货运代理有限公司、被上诉人尹广晶财产保险合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三商初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长主审本案，与审判员冷杰、代理审判员何宜曈共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三商初字第6号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费3433元，退还上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 何宜曈
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第326号
原告：浙江彩虹光电有限公司。
法定代表人：耿军强。
委托代理人：侯二朋。
被告：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华。
原告浙江彩虹光电有限公司（以下简称彩虹公司）为与被告宁波阳羽光电科技有限公司（以下简称阳羽公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的委托代理人侯二朋到庭参加诉讼，被告阳羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告彩虹公司起诉称：原告向被告供应各种类型的LED发光二极管，至今被告尚欠原告货款128775元。原告起诉诉请：1.判令被告支付原告货款128775元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%赔偿原告自2013年12月6日起至被告实际付款之日止的损失（暂计算至2014年1月10日为1139.13元）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款127860元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行日止、以127860元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告阳羽公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了采购合同7份、送货单11份、发票3份、付款凭证1份、扣款通知3份、QQ聊天记录1份、对帐单3份，以证明双方发生买卖合同关系，经对账，被告确认尚欠原告货款128775元的事实。
经审查，原告所举诸证据能相互印证，形成证据链证明其待证事实，被告在收到本院送达的起诉状及证据副本后，未提出异议，且无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
2013年3月至8月期间，被告向原告购买发光二极管等产品，约定付款方式为月结、票到30天付款。因交货迟延及货物质量问题，被告扣除原告货款16045元，就剩余货款，原告向被告开具了总金额为190868元的增值税专用发票，被告已付款项63008元，尚欠货款127860元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，原告已提供货物，并开具相应的发票，被告未按约支付货款，原告可要求被告及时支付并赔偿逾期付款利息损失，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波阳羽光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江彩虹光电有限公司价款127860元，并赔偿原告自2014年2月18日起至本判决确定的履行日止、以127860元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宁波阳羽光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一四年三月十三日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2065-1号
申请人：段振明。
被申请人：韩硕。
被申请人：韩丽。
本院已作出（2015）市中民初字第2065号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因被申请人已交纳保证金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人在市中区交警队事故科的鲁D×××××号车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一五年九月二日
书记员 刘 飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1428号
申请执行人徐文章，男，1956年1月1日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款20680元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00040号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月15日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，次日被决定强制隔离戒毒二年，同年4月1日被转为刑事拘留。经本院决定，于同年5月7日被逮捕，现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年2月15日9时20分左右，被告人周某在江陵县秦市乡某某村公路旁持砖块，无故将行驶中的车牌号为云A×××××的宝马X5汽车前车窗、前雨刮器等砸毁。经鉴定，宝马轿车损失价值为8787元。公诉机关认为，被告人周某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月15日约9时40分，被告人周某在江陵县秦市乡某某村公路旁行走时，看到身后被害人李某驾驶的云A×××××宝马X5汽车驶来，在不认识该车及车主的情况下，周某手持砖块，无故将行驶中的该车前挡玻璃、前雨刮器等砸损。经鉴定，被砸汽车损失价值为8787元。
另查明，2015年4月28日，被告人周某亲属代其赔偿被害人李某经济损失8700元，取得李某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、秦市派出所受案登记表、接处警工作登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局秦市派出所出具的抓获经过证明：2015年2月15日9时许，周某在江陵县秦市乡某某村公路旁持砖块将李某所驾驶的车牌号为云A×××××的宝马X5汽车前车窗、前引擎罩、前雨刮器砸损，被该所民警当场抓获。
3.被害人李某的陈述证明：2015年2月15日约9时40分，李某驾车经过江陵县秦市乡某某村附近时，一名陌生男子持砖头将其车窗砸坏。
4.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2015）第10号价格鉴证结论书证明：经鉴定，云A×××××宝马X5汽车的损失价值为8787元。
5.江陵县公安局秦市派出所现场勘验笔录、涉案照片、前科查询记录。
6.江陵县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定报告书、强制隔离戒毒决定书证明：2015年2月15日，周某的尿检结果呈阳性，同日因吸食毒品被江陵县公安局决定行政拘留15日，期限自2015年2月15日至2015年3月2日；周某于同月15日被江陵县公安局认定为吸毒成瘾严重，次日被决定强制隔离戒毒二年，期限自2015年2月16日至2017年2月16日。
7.收条及刑事谅解书证明：2015年4月28日，周某亲属赔偿李某经济损失8700元，李某对周某表示谅解。
8.被告人周某的户籍身份信息。
9.被告人周某的供述证明：2015年2月15日9点多钟，周某在江陵县秦市乡某某村路口行走时看到身后一辆黑色宝马轿车驶来，便从地上捡了一个水泥石块朝身后的轿车砸去，当时轿车的前挡风玻璃被砸破。周某并不认识该车及车主，当时轿车在其身后行驶，但一直不开过去，周某觉得很烦，且前一天晚上吸食了毒品，头脑不太清醒，便捡了石块砸过去。
本院认为，被告人周某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人周某应予处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓观清
人民陪审员 彭钦虎
人民陪审员 周相东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张苗苗
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2159号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人潘波，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行潘波金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第835号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第860号
原告祝光耀，男，40岁，汉族，市民。
被告王彦平，男，35岁，汉族，市民。
原告祝光耀与被告王彦平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝光耀到庭参加诉讼，被告王彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝光耀诉称，2012年5月原告为被告提供劳务，工作完成后，被告给付原告4000元，剩余款项，被告以种种理由始终不给原告结清，原告多次找被告协商此事，没有结果，故诉至法院，要求被告给付原告欠款2670元。
被告王彦平在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告祝光耀为支持自己的主张在举证期限内提交欠据一枚，内容为：“今欠到祝师傅工资款两个月其中支4000元余款：5670元欠款人：王彦平12年7月24日”。证实被告欠原告工资5670元。
被告王彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告自2012年5月份开始为被告开翻斗车，在附近拉煤，差几天两个月原告离开，双方约定每月工资5000元。原告干满一个月后，被告给付原告4000元，压支1000元。2012年7月24日，被告为原告出具欠据一枚，尾欠款金额为5670元。2012年8月份被告又给付原告3000元，现仍尾欠2670元，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，现原告要求被告给付尾欠的工资款，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告王彦平本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，故被告应负偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦平给付原告祝光耀尾欠的工资款2670元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一四年六月十日
书记员 郭颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07027号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人：吴留成，系该公司董事长。
委托代理人：张果，男，内蒙古扎兰屯市人，现住北京市。
委托代理人：包国忠，男，辽宁省人，现住北京市。
被告陕西万顺建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇迎宾广场商业楼.
法定代表人：康小刚，系该公司经理。
原告北京金石联科工程技术有限公司（以下简称北京金石公司）诉被告陕西万顺建筑工程有限公司（以下简称陕西万顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金石联科工程技术有限公司的委托代理人张果、包国忠到庭参加了诉讼，被告陕西万顺建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原告与被告就被告在榆林市神木县神木新村仕嘉名苑小区1号楼车库顶板排水保护系统分包工程施工事项签订《排水保护系统施工分包合同》。合同约定工程名称、供货及施工工期、工程造价、工程验收方式、工程质量与结、工程款支付的时间和方式以及争议解决等。
合同签订后原告已依合同约定履行义务施工完毕，验收合格，2014年9月19日，双方结算施工面积4491㎡，工程款总额89820元。2014年5月被告向原告付款60000元，剩余29820元至今未付。原告多次向被告催要，被告总是推脱，故原告提起诉书，诉请：1、判令被告支付原告工程款29820元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告北京金石公司向法庭提交如下证据：
1、排水保护系统工程施工分包合同一份，证明原被告双方存在合同承包关系，合同中约定了施工单价20元每平米，具体以最终实际结算面积为准，也规定了具体结算方式。现质保期已满。
2、证明一份，证明施工面积为4491平米。
被告陕西万顺公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告陕西万顺建筑工程有限公司欠原告工程款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月6日，原告与被告就被告在榆林市神木县神木新村仕嘉名苑小区1号楼车库顶板排水保护系统分包工程施工事项签订《排水保护系统施工分包合同》。合同约定工程造价为：20元／㎡（不含税），暂估施工面积为5000㎡，暂估总造价为10万元，最终以实际结算面积为准；工程验收方式为：按照施工设计要求排水板工程阶段或全部施工完毕后，由乙方自检合格后向甲方提出验收申请，甲方负责组织监理及其他相关单位对完工排水板工程进行验收，应当在乙方申请后3日内组织并完成验收工作，非因乙方原因不能在上述期限内完成验收或在验收前已经进入下一道工序，即视为验收合格；工程质量与结算：排水保护系统工程施工完毕验收合格后，由乙方提出结算申请，甲方积极配合乙方结算工作，甲方应在乙方提出结算申请后15个工作日内办理完结算手续，并向乙方出具书面结算书；工程款支付的时间和方式：货到现场支付到场材料货款的60%，分段工程施工结束（2000㎡以上）验收合格后支付至阶段性已完工工程总价款的85%，全部竣工工程验收合格后支付全部工程款的95%，剩余5%为质保金，待一年保修期满后一次性付清。发生争议，双方约定应协商解决，协商不成，双方均可向工程所在地人民法院提起诉书。
2014年9月19日，双方结算施工面积4491㎡，工程款总额89820元。2014年5月被告向原告付款60000元，剩余29820元至今未付。故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的建设工程分包合同，系双方真实意思的表示，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定完成了工程，且被告已经验收，并与原告实际结算了工程总量及工程总价款，被告应按合同约定的付款方式向原告支付工程价款。现双方约定的一年质保期已过，被告应按合同约定向原告支付剩余全部工程款。故原告诉请被告给付原告工程款项29820元的请求，本院予以支持。被告陕西万顺建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西万顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金石联科工程技术有限公司工程款29820元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告陕西万顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李红霞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00396号
原告邓某，男。
被告成某，曾用名成某某，女。
委托代理人成某某，男。
本院在审理原告邓某与被告成某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年4月22日以需要继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
审判员 程家晶
二〇一四年四月二十二日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00396号
原告邓某，男。
被告成某，曾用名成某某，女。
委托代理人成志雄，男，1973年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，湖北航天飞行器研究所主任。
本院在审理原告邓某与被告成某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年4月22日以需要继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
审判员 程家晶
二〇一四年四月二十二日
书记员 张智勤
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初134号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人叶桥凤，女，出生于云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。2015年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月25日经临沧市临翔区人民检察院批准逮捕（非法持有毒品罪），同日由临沧市临翔区公安分局执行逮捕；同年12月1日因患严重疾病被临沧市临翔区公安分局决定监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人叶桥凤犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人叶桥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2015年10月19日11时许，公安民警对被告人叶桥凤位于临沧市临翔区“金旭之光”小区1幢4单元1413室租房处进行搜查，当场从其卧室内查获毒品海洛因可疑物一包，净重15.93克；片剂冰毒可疑物二包，净重46.37克；用吸管封装的冰毒可疑物7管，透明塑料袋包装的冰毒可疑物一袋，净重共1.35克。经鉴定，从查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中检出海洛因成分。
被告人叶桥凤自愿认罪并对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年10月19日11时许，公安民警对被告人叶桥凤位于临沧市临翔区“金旭之光”小区1幢4单元1413室租房处进行搜查，当场从其卧室内查获毒品海洛因可疑物一包，净重15.93克；片剂冰毒可疑物二包，净重46.37克；用吸管封装的冰毒可疑物7管，透明塑料袋包装的冰毒可疑物一袋，净重共1.35克。经鉴定，从查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中检出海洛因成分。
以上所述事实，有经庭审质证的如下证据证明：
一、物证书证
1、受案登记表证实：2015年10月19日公安机关根据群众举报，发现在位于临沧市临翔区“金旭之光”小区1幢4单元1413室出租屋的叶桥凤、刘某某（绰号小腊人，系登记在册吸毒人员）涉嫌贩卖毒品，予以登记受案。
2、立案决定书证实：2015年10月19日公安机关对叶桥凤、刘某某贩卖毒品一案立案侦查。
3、户籍证明资料、释放通知书及不起诉决定书证实：被告人的基本身份情况，被告人在作案时已达完全刑事责任年龄；2015年11月25日因临沧市临翔区人民检察院不予批捕叶桥凤、刘某某，变更强制措施为监视居住；2001年9月25日刘某某曾因犯盗窃罪被原临沧县人民法院判处有期徒刑二年；临沧市临翔区人民检察院临翔检公诉刑不诉〔2016〕37号不起诉决定书对刘某某不起诉。
4、到案经过证实：2015年10月19日公安机关根据群众举报，发现在位于临沧市临翔区“金旭之光”小区1幢4单元1413室出租屋的叶桥凤、刘某某（绰号小腊人，系登记在册吸毒人员）涉嫌贩卖毒品，遂依法对其传唤讯问。
5、现场检测报告、尿液提取记录证实：公安机关对叶桥凤、刘某某、杨某某（吸毒人员）的尿液现场检测，结果呈阳性。
6、病情说明及疾病诊断书证实：叶桥凤患严重疾病，有生命危险。
二、证人证言
1、证人刘某某的证言。主要内容：我和叶桥凤曾是男女朋友关系，最近一个月在一起知道叶桥凤零卖着毒品，我本来也吸毒，我就跟叶桥凤拿海洛因和麻黄素片来自己卖给其他吸毒人员，海洛因以每克240元价钱算给叶桥凤，麻黄素片买的人少也不计钱。海洛因一克包成11小包，每小包卖30元钱，麻黄素片每颗卖20元。
2、证人杨某某的证言。主要内容：2003年11月份我开始吸食毒品海洛因，2014年7月份认识“阿凤(叶桥凤)”。我跟“阿凤”购买过两次毒品，第一次2014年8月，在临翔区客运站附近，购买了50元一个海洛因零包，第二次是2015年9月下旬，在她租住的临翔区“金旭之光”小区大门口，购买了150元三个海洛因零包。我没钱买毒品吸食的时候，“阿凤”就让我去帮她打扫卫生，给我1个50元人民币的零包，类似这样我帮她打扫卫生，她给我毒品吸食有十次左右。
三、被告人叶桥凤的供述。主要内容：我是2015年4月份开始吸毒，2015年6月份开始贩卖毒品，2015年8月份我搬到临翔区“金旭之光”小区1幢4单元1413室，在那里贩卖毒品，海洛因以280元一克的方式贩卖，麻黄素以100元5颗的方式贩卖。刘某某是我以前的男朋友，叫他帮我卖，他最后一次和我拿毒品是在2015年10月18日晚，具体拿了多少不清楚。2015年10月19日民警在我租住房内扣押了海洛因、麻黄素、晶体状冰毒，七千多元钱和一部手机。
四、鉴定结论。毒品检验鉴定报告。证实涉案毒品海洛因可疑物（乳白色粉末状），片剂冰毒可疑物检测出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。
五、现场勘查笔录、照片、搜查记录、扣押清单等。证实案发现场：公安机关依法扣押了人民币7000元，三星金色直版手机一部，片剂冰毒可疑物46.37克，毒品海洛因可疑物（乳白色粉末状物质）15.93克，粉末状冰毒可疑物（乳白色粉末状晶体）1.35克。
上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶桥凤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺47.72克，毒品海洛因15.93克，数量为63.65克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人叶桥凤认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶桥凤有期徒刑七年至十年、并处罚金的意见适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶桥凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2023年10月31日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂47.72克，毒品海洛因15.93克及扣押在案的印有“SAMSUNG“金色直板手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 李 莹
人民陪审员 莫尔鲜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 纪德香
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执661号
申请执行人凌春发，男，1976年6月20日出生，汉族，会昌县房地产管理局工作人员，住会昌县。
被执行人肖长胜，男，1981年10月3日出生，汉族，住会昌县。
被执行人曾带娣，女，1986年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告肖长胜之妻。
本院在执行凌春发与肖长胜、曾带娣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖长胜、曾带娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执661号申请执行人凌春发，男，1976年6月20日出生，汉族，会昌县房地产管理局工作人员，住会昌县。被执行人肖长胜，男，1981年10月3日出生，汉族，住会昌县。被执行人曾带娣，女，1986年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告肖长胜之妻。本院在执行凌春发与肖长胜、曾带娣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖长胜、曾带娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年五月十一日书 记 员  刘杨斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00297号
罪犯刘军，男，1977年1月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年5月31日作出（2012）定刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次奖励。
本院认为：罪犯刘军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯刘军的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐红艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3738号
罪犯宿浩，男，1979年9月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区云鹤胡同11-2号104室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被取保候审。
2015年12月22日本院作出（2015）长刑一初字第71号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯宿浩有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币二千元。
经查，罪犯宿浩患有慢性肾衰竭（尿毒症期、慢性肾脏病5期）、继发性高血压。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯宿浩暂予监外执行。
书记员 ：顾星
二〇一六年十一月三十日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审291号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人范宜峰，
被申请执行人王春兰，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行范宜峰、王春兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范宜峰、王春兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]246号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范宜峰、王春兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]246号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行范宜峰、王春兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行范宜峰、王春兰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审291号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人范宜峰，被申请执行人王春兰，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行范宜峰、王春兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范宜峰、王春兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]246号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范宜峰、王春兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]246号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行范宜峰、王春兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行范宜峰、王春兰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初524号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：徐国臣，男，1948年5月20日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告徐国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告徐国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐国臣于2007年01月16日至2007年02月03日，在原告所属新平安支行社贷款45500元，到期日2007年11月20日至2009年2月2日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息
被告徐国臣未进行答辩。
经审理查明：被告徐国臣于2007年01月16日至2007年02月03日，在原告所属新平安支行社贷款45500元，到期日2007年11月20日至2009年2月2日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证2枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐国臣于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币45500.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.00元，减半收取468.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3994号
原告连桂财，男，汉族，1971年1月12日出生，住址深圳市南山区。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被告蔡瑞清，男，汉族，1984年11月16日出生，住址福建省莆田市城厢区。
被告朱智，男，汉族，1982年9月12日出生，住址福建省仙游县。
被告蔡万林，男，汉族，1976年9月15日出生，住址福建省莆田市城厢区。
原告连桂财诉被告蔡瑞清、朱智、蔡万林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、蔡瑞清、朱智连带向原告偿还借款180万元，并判令该两被告按2％月利率连带向原告支付自2015年8月17日起至还清借款之日止的违约金；2、蔡瑞清、蔡万林连带向原告偿还借款90万元，并判令该两被告按2％月利率向原告支付自2015年4月23日起至还清借款之日止的违约金；3、蔡瑞清向原告支付原告已交的1万元律师费、在裁判文书生效时应交纳的律师费3万元及按胜诉标的额的1．2％计算应交的律师费，其中朱智连带承担上述律师费用的三分之二，蔡万林连带承担上述律师费用的三分之一；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年9月17日，蔡瑞清作为借款人，连桂财作为出借人，朱智作为担保人，共同签订一份《借款合同》，约定蔡瑞清向连桂财借款180万元，借款期限从2014年9月17日起至2014年11月16日，借款利率为月利率3%，借款人确认的收款账户为蔡瑞清的银行账户，朱智提供连带保证责任。《借款合同》下方，蔡瑞清确认收到借款180万元。
2015年4月23日，连桂财作为出借人，蔡瑞清作为借款人，蔡万林作为担保人，共同签订一份《借款合同》，约定蔡瑞清向连桂财借款90元，借款期限从2015年4月23日起算，借款利率为日利率0.2%，借款人确认的收款账户为蔡瑞清的银行账户，蔡万林提供连带保证责任。《借款合同》下方，蔡瑞清确认收到借款90万元。两份《借款合同》第七条第2款均约定保证期间为保证人签章之日起至出借人收回全部借款本息之日止；第六条4款均约定出借人根据本合同约定追索借款本金、利息以及追究借款人违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由借款人承担。
2014年9月17日，连桂财委托案外人黄茜萍通过黄茜萍的银行帐户向蔡瑞清的银行帐户转账支付174.6万元，连桂财主张另5.4万元系通过现金方式支付蔡瑞清。2015年4月23日，连桂财通过其本人账户向蔡瑞清银行账户转账支付90万元。
连桂财主张蔡瑞清已偿还借款180万元在2015年8月17日之前的利息，未偿还借款90万元的任何本息，故诉请蔡瑞清偿还借款180万元及利息（从2015年8月17日计至清偿之日，按月息2%计算）、借款本金90万元及利息（从2015年4月23日计至清偿之日，按月息2%计算）。
连桂财主张已支付律师费1万元，且尚需支付部分律师费，并为此提供了委托代理合同和律师费发票。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。
蔡瑞清尚欠连桂财借款本金270万元及利息，事实清楚，本院予以确认。连桂财诉请蔡瑞清偿还借款本金180万元及利息（从2015年8月17日计至清偿之日，按月息2%计算）、借款本金90万元及利息（从2015年4月23日计至清偿之日，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。
连桂财提供的证据已证实支付了律师费1万元，蔡瑞清依约应承担律师费用1万元。连桂财诉请的其他律师费，因未实际支付，本院不予支持。
朱智、蔡万林作为保证人，自愿为蔡瑞清的债务提供连带保证，且在担保期限内，故朱智应对蔡瑞清的上述债务中的借款本金180万元及利息（从2015年8月17日计至清偿之日，按月息2%计算）承担连带清偿责任；蔡万林对上述债务中的借款本金90万元及利息（从2015年4月23日计至清偿之日，按月息2%计算）承担连带清偿责任。此外，朱智、蔡万林应对蔡瑞清的上述债务中的律师费1万元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑞清应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡瑞清借款本金180万元及利息（从2015年8月17日计至清偿之日，按月息2%计算）；
二、被告朱智对被告蔡瑞清的上述第一项债务承担连带清偿责任。朱智承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告蔡瑞清追偿；
三、被告蔡瑞清应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡瑞清借款本金90万元及利息（从2015年4月23日计至清偿之日，按月息2%计算）；
四、被告蔡万林对被告蔡瑞清的上述第三项债务承担连带清偿责任。蔡万林承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告蔡瑞清追偿；
五、被告蔡瑞清应于本判决生效之日起三日内偿还原告连桂财律师费损失1万元；
六、被告朱智、蔡万林对被告蔡瑞清的上述第五项债务承担连带清偿责任。朱智、蔡万林承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告蔡瑞清追偿；
七、驳回原告连桂财的其他诉讼请求。
本案受理费30,299元，保全费5,000元，由三被告负担34,799元，原告负担500元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共5页
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执7号
申请执行人：葛拴朝，男，住吉县吉昌镇学背后村。
被执行人：白增怀，男，住吉县中垛乡柳沟村委白河村。
被执行人：王俊青，男，住吉县柏山寺乡西石泉村。
本院在执行葛拴朝与白增怀、王俊青合同纠纷一案中，白增怀、王俊青已全部履行（2016）晋1028民初114号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执7号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 晋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1087号
原告凌道金，男，1969年11月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告陈林，男，1967年4月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告凌道金与被告陈林因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌道金的委托代理人钱兵到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告凌道金诉称，2012年被告从原告那里买有水泥，有一部分款项没有付清，在2012年7月20日被告给原告打有欠条。原告多次找被告要求还款，被告还了一部分，还有114780元没有还。原告多次找被告索要未果，原告为此诉至法院，请求判令：一、被告返还欠原告的款114780元。二、被告承担该款项的利息，时间从2012年7月21日起开始，按照同期银行贷款利率加收50％计算，直到还清为止。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠金龙水泥款194780元欠款人陈林落款2012年7月20日。落款处2012系由2002更改而来，原告称系被告本人更改，并认可被告陆续还款8万元，剩余114780元未还。原告另提供了其与被告的通话清单，证明其一直在向被告主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
以上事实，由欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告水泥款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付货款114780元的诉请予以支持。因被告未及时支付原告货款已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息并无不当，原告要求按照同期银行贷款利率加收50％计算，本院酌定为按年息6%计算，从2012年7月20日出具欠条之日起计算至本判决生效应履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈林于本判决生效后十日内向原告凌道金支付下欠货款114780元及利息（以114780元为本金、按年息6%、从2012年7月20日起计算至本判决生效应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年九月十四日
书记员 余 童
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初222号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵小记，男，1967年9月4日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，住修武县。2012年10月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人赵小记犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人赵小记到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月28日13时31分许，被告人赵小记在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿斗武路由北向南行驶至修武县坡前村桔子超市门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年6月29日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人赵小记血液中酒精含量为123.39mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人毋某证言、被告人赵小记供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人赵小记的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人赵小记在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人毋某关于赵小记喝了两瓶青岛啤酒的证言；2.被告人赵小记关于其朋友请吃饭时喝了两瓶青岛啤酒，后其开车回家的路上被查获，当时仪器测量是189mg/100ml；被带修武县人民医院抽取了血样的供述；3.修武县交警大队事故科对驾驶人信息查询结果无被告人赵小记信息；4.焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字1286号血液酒精含量检验报告单，被告人赵小记的血样酒精含量为123.39mg/100ml；5.户籍证明；6.到案证明；7.刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵小记在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵小记被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶、醉酒程度、所驾车型、行驶线路及发生交通事故等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年2月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵楠楠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5097号
原告青岛华旗电站设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘思修，总经理职务。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告黑振利，男，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛华旗电站设备有限公司（以下简称华旗电站）与被告黑振利劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旗电站的委托代理人雷东林，被告黑振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旗电站明确诉讼请求如下：判决原被告自2010年1月至2015年9月不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。原告诉称，其与被告劳动争议一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第103号裁决书，原告不服该裁决书，特提起诉讼。
被告黑振利辩称，其自2005年7月至2015年11月在原告处工作，原告自2010年1月至2015年9月为被告缴纳社会保险，2015年3月被告发生工伤，原告不予申报引发双方纠纷。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告华旗电站无证据向本院提交。
被告黑振利向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：青岛市职工社会保险参保证明及2011年社会保险个人权益记录单复印件各一份，欲证明被告在原告处工作。
原告对被告提交的证据质证意见如下（同仲裁时质证意见）：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明双方自2005年7月12日起存在劳动关系。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于原告对于被告提交的证据真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
另查明，被告黑振利于2016年2月23日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认黑振利与青岛华旗电站设备有限公司自2005年7月12日起至今存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理,作出胶劳人仲案字[2016]第103号裁决书，裁决：一、确认黑振利与青岛华旗电站设备有限公司自2010年1月至2015年9月存在劳动关系；二、驳回黑振利的其他仲裁请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛华旗电站设备有限公司自2010年1月起为被告黑振利缴纳社会保险，2015年9月之后停止缴纳。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合原告为被告缴纳社会保险费的记录，本院确认原被告自2010年1月至2015年9月存在劳动关系。原告称双方自始不存在劳动关系，其只是为被告代缴社会保险费，但未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对其主张不予采纳。
另，被告黑振利未针对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，因此对于黑振利的其他仲裁请求，本院不予评判。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛华旗电站设备有限公司与被告黑振利自2010年1月至2015年9月存在劳动关系。
二、驳回原告青岛华旗电站设备有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告黑振利的其他仲裁请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛华旗电站设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年八月五日
书记员 冷 甜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3492号
原告：富阳市春建乡伟能建筑材料商行，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村下高巧溪工业区。
经营者：马利立。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春建乡徐家坞村。
被告：杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社，住所地：杭州市富阳区春建乡徐家坞村。
法定代表人：奚金荣，该经济合作社主任。
原告富阳市春建乡伟能建筑材料商行（以下简称伟能商行）诉被告杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会（以下简称徐家坞村委会）、杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社（以下简称徐家坞村经合社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告伟能商行的委托代理人倪俊卿到庭参加诉讼。被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟能商行起诉称：被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社因徐家坞村水改需要，从2012年起多次向原告伟能商行购买节能灯、PE管、PVC管及配件材料，共计货款71696元。原告向被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社开具了全部的发票。被告徐家坞村经合社于2014年1月7日付款21732元，2015年2月11日付款11700元，余款38264元一直未支付。经原告催讨，被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社以经济困难为由，于2015年9月将38264元发票退还原告。为维护自身的合法权益，原告伟能商行特诉至法院，请求判令：一、被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社支付原告伟能商行货款38264元；二、案件受理费由被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社负担。
原告伟能商行为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、发票26份，用以证明原告伟能商行向被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社开具了38264元发票的事实。
2、进帐单1份，用以证明被告徐家坞村经合社于2014年1月27日支付货款21732元，2015年2月11日支付11700元货款的事实。
被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告伟能商行提供的证据，被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对证据1、2予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
徐家坞村村委会向伟能商行购买节能灯、PE管、PVC管及配件材料，伟能商行交付货物后由徐家坞村经办人签收。伟能商行向徐家坞村村委会开具相应发票后，徐家坞村经办人在发票上签字，其中2012年开具的24份发票由时任徐家坞村委会主任徐龙喜、徐家坞村经合社主任徐龙飞等在发票上签字同意支付相应货款。徐家坞村委会、徐家坞村经合社至今尚欠伟能商行货款38264元未支付。
本院认为：原告伟能商行与被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社之间存在节能灯、PE管、PVC管及配件材料等水电材料买卖合同关系，有伟能商行提供的送货单和发票为证，足以认定。双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提交标的物单证的同时支付”。本案原、被告双方没有证据证明约定付款期限，被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社应当在收货的同时支付货款。现被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社经原告伟能商行催讨，至今尚欠货款38264元，显系违约，应承担相应的违约责任。故伟能商行要求徐家坞村委会、徐家坞村经合社支付尚余货款38264元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐家坞村委会、徐家坞村经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会、杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社支付原告富阳市春建乡伟能建筑材料商行货款38264元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会、杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙霞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初142号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人刘国梁，男，1990年5月10日出生，，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯故意伤害罪，2011年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月13日刑满释放。因本案，2016年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
被告人刘卓文，男，1997年7月8日出生，，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，2016年9月15日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
被告人刘海清，男，1980年9月9日出生，，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯故意伤害罪，2011年9月25日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月13日刑满释放。因本案，2016年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］406号起诉书指控被告人刘国梁、刘卓文、刘海清犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人刘国梁、刘卓文、刘海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日22时许，被告人刘国梁、刘海清等人在遂溪县遂城镇皇家酒店阿玛尼酒吧的“狮子座”卡座消费时，觉得酒吧服务态度有问题，被告人刘国梁遂将卡座物品打烂。酒吧安保员立即前来驱离刘国梁、刘海清，双方拉扯至酒吧门口，刘国梁头部受伤流血。这时被告人刘卓文来到现场。被告人刘国梁、刘卓文、刘海清想冲入酒吧，被安保员用盾牌和灭火器挡回。被告人刘国梁取来三支铁管，交给刘卓文、刘海清各一支，三人持铁管将酒吧门口的玻璃、电脑显示器、凳子等物品打烂（经鉴定，损失价格为7108.5元），将铁管扔向安保员。三人逃离至皇家酒店停车场时，被十多名男子（身份不详，另案处理）持刀追砍，被告人刘国梁、刘海清、刘卓文受伤后送医院救治。
2016年9月15日，被告人刘卓文在深圳市宝安区被公安机关抓获。2016年9月30日，被告人刘海清在湛江西火车站被公安机关抓获。2016年10月26日，被告人刘国梁被遂溪县公安机关抓获。
上述事实，被告人刘国梁、刘卓文、刘海清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人刘国梁、刘卓文、刘海清的供述；证人刘某1、刘某2、韩某、杜某、鄢某、杨某、吴某的证言；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、指认照片；刑事判决书、释放证明、证明、现场检测报告书、行政处罚告知笔录；被告人刘国梁、刘卓文、刘海清的常住人口信息、归案情况说明、抓获经过、临时羁押被告人证明书、临时羁押审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国梁、刘卓文、刘海清藐视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘国梁、刘卓文、刘海清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国梁、刘海清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国梁是本案发生的挑起者，在共同犯罪中所起作用较大，被告人刘海清、刘卓文是后来加入，在共同犯罪活动中作用次之，故在量刑上，被告人刘国梁量刑适当高于其他二被告人。被告人刘国梁、刘卓文、刘海清归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘国梁、刘卓文、刘海清提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘国梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止）。
二、被告人刘海清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止）。
三、被告人刘卓文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年五月五日
书记员 詹力源
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执351号
申请执行人李天来，男，1948年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李进助，男，1972年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人李天来与被执行人李进助买卖合同纠纷一案，申请执行人李天来依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终15号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李进助的财产情况进行了调查，未发现被执行人李进助有可供执行的财产，申请执行人李天来也提供不出被执行人李进助可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08
民终15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2016）桂08民终15号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年八月三日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执351号申请执行人李天来，男，1948年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李进助，男，1972年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。关于申请执行人李天来与被执行人李进助买卖合同纠纷一案，申请执行人李天来依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终15号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人李进助的财产情况进行了调查，未发现被执行人李进助有可供执行的财产，申请执行人李天来也提供不出被执行人李进助可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终15号民事判决书终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2016）桂08民终15号民事判决书的执行。申请重新立案审 判 长 韦    品    全代理审判员 谢    文    波代理审判员 梁    汝    才二〇一六年八月三日书 记 员 梁    杰    彬审 判 长 韦品全代理审判员谢文二○一二○一书 记 员 梁    杰    彬
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5553号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。
法定代表人：林秋强，该公司总经理。
被告：陈秀娟，女，1981年6月30日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐平安物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 黄秀凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑咏晨
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5553号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：陈秀娟，女，1981年6月30日出生，汉族，住长乐市。原告长乐平安物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄秀凤二〇一七年十二月二十日书记员  郑咏晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18045号
原告王跃军，男，1988年6月15日出生。
委托代理人陈英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人付烜，总经理。
本院受理原告王跃军诉被告北京中海博大国际建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，双方在《建筑材料供应合同》中约定了：解决合同纠纷的方式，如协商不成，可以在甲方所在地人民法院解决。甲方即本案被告方，被告住所地为北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号，故本案应由移送至北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的《建筑材料供应合同》第七条约定了：“双方友好协商解决纠纷，如不能协商解决，可以在甲方所在地人民法院诉讼解决”，甲方所在地即指本案被告所在地。本案被告的住所地为北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号，且被告亦向本院提交书面说明，表明其主要办事机构所在地与住所地一致。综上，双方合同约定的所在地并未在本院辖区内，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的北京市怀柔区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告北京中海博大国际建设有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 程洁玲
二〇一六年八月十日
书记员 洛萧萧
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第240号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化。因吸毒于2015年9月2日被紫金县公安局行政拘留十五日，因本案于2015年9月8日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬以来，被告人周某某在紫金县公路局宿舍二楼其居住的房间内多次容留杨某某、黄某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年9月2日10时许，被告人周某某及吸毒人员黄某某在上述地方吸食甲基苯丙胺后被公安民警抓获，现场查获疑似毒品一小瓶及吸毒工具等。经鉴定，该疑似毒品共净重0.3克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、黄某某证言，现场拍照，现场检测报告书、行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，扣押、移送物品清单，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具HTC牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年十一月十九日
书记员 张小婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执437号
申请执行人郑锡莹，女，1962年11月20日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行行人郑锡贤，女，1953年3月1日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行行人何生，男，1952年5月13日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人郑锡莹与被执行人郑锡贤、何生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）桂0603民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑锡贤、何生至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人郑锡贤、何生共同偿还原告郑锡莹借款本金20000元及利息。并承担案件受理费150元。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议如下:一、被执行行人郑锡贤、何生于2017年10月15日一次性支付申请行人郑锡莹20000元；二、案件受理费150元、执行费200元由被执行人郑锡贤、何生承担，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十月二十日
书记员 石露珠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2397号
原告：任某甲，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告：郝某，××族。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：刘某，性别：××。
委托诉讼代理人：张某甲。
原告任某甲与被告郝某、被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托诉讼代理人许卫政、被告郝某及其委托诉讼代理人吴某、被告刘某及其委托诉讼代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失141000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任某甲常年受雇于被告郝某，在被告郝某经营的工程队中从事搬运杂工工作，被告郝某向被告刘某承包了位于高阳镇贤者村的房屋建造工程，2016年5月25日，原告任某甲在工地上施工时，由于工地支架立杆松动，原告任某甲跌落地面受伤住院。2016年9月10日，山西省孝义市司法鉴定中心对原告任某甲伤残程度出具了鉴定意见书，鉴定意见为任某甲腰2椎体压缩性骨折，前缘高度减少1/2以上，并行3个节段脊柱内固定术，评定为七级伤残。被告刘某作为发包人，明知被告郝某不具有相应的承包资质，却将房屋建造工程发包于被告郝某，故要求二被告共同承担连带赔偿责任。现原告依法提起诉讼。
被告郝某辩称，该并非常年雇佣原告任某甲，且原告在此次事故中存在重大过失，责任应当由原告自负，该不承担赔偿责任，原告住院期间，该为其垫付医疗费31000元，要求原告任某甲予以返还。
被告刘某辩称，房屋建造工程属于承揽合同，被告郝某作为承揽人，对于完成承揽工作过程中存在的风险应独立承担责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。对于原告任某甲诉称的该应当聘请具有建筑资质的施工队，并不符合中国农村建造房屋的实际情况，故请求法院驳回原告任某甲对该的诉讼请求。
原告任某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告任某甲身份证、户口簿一份；2.山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定票据一支；3.原告任某甲山西省汾阳医院的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据各一支，计款41461.71元；4.证人任某乙、张某乙身份证及证人证言各一份。被告刘某围绕诉讼请求提交了证据：马二龙录音材料一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝某、刘某对原告提供的证据1、3无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告郝某、被告刘某对原告提供的证据2有异议，辩称山西省孝义市司法鉴定中心出具的鉴定意见书系原告任某甲自行委托，故对该鉴定不予认可，申请重新鉴定；对原告提供的证据4有异议，辩称证人任某乙、张某乙与原告任某甲存在利害关系，对该证人证言不予认可。被告郝某对被告刘某提供的证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝某经营建筑工程队，但不具备从事建筑行业的相应资质。原告任某甲受雇于被告郝某，在被告郝某经营的工程队中从事搬运杂工工作，日工资100元。被告刘某将位于高阳镇贤者村的房屋建造工程发包给被告郝某，2016年5月25日，原告任某甲在该工地上施工时，未对自身采取安全保护措施，因工地上的支架受损，原告任某甲从约3米高的支架上跌落地面受伤。事故发生后原告任某甲在山西省汾阳医院住院治疗22天，二被告共垫付医疗费41000元，其中被告郝某垫付29000元，被告刘某垫付12000元。2016年9月6日原告任某甲委托山西省孝义司法鉴定中心对其进行伤残评定，2016年9月10日，山西省孝义市司法鉴定中心出具晋孝司鉴（2016）法字第126号鉴定意见书，鉴定意见为任某甲腰2椎体压缩性骨折，前缘高度减少1/2以上，并行3个节段脊柱内固定术，评定为七级伤残。被告郝某对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所对原告任某甲伤残等级进行鉴定，2017年3月27日，山西光大司法鉴定所出具了晋光司鉴（2017）临鉴字第F170285号鉴定意见书，鉴定意见为任某甲的损伤构成八级伤残。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本起事故造成原告任某甲的经济损失为124471.81元，其中医疗费41461.71元，伙食补助费50元/天×22天=”1”100元；营养费30元/天×22天=”660元；护理费按照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为：36”933元÷365天×22天=”2”226.1元；误工费按照原告日工资100元，计算108天为：100元/天×108天=”10”800元；残疾赔偿金按照上年度农村居民人均可支配收入计算为：9454元×20年×30％=”56”724元；鉴定费1500元；交通费酌情认定1000元；精神损害抚慰金9000元。
本院认为，关于本案中赔偿责任的划分。原告任某甲受雇于被告郝某在被告郝某经营的建筑工程队中提供劳务，在工作当中，原告任某甲受到伤害，应根据原告任某甲及被告郝某各自的过错来划分赔偿责任的比例。本案中，被告郝某作为建筑工程队的雇主，负有保护雇员人身安全的义务，原告任某甲发生从高处跌落受伤的事故，被告郝某应负主要责任；原告任某甲在高处作业时未对自身采取相应的安全保护措施，对事故的发生负有次要责任。关于原告任某甲的经济损失，山西光大司法鉴定所作出具的晋光司鉴（2017）临鉴字第F170285号鉴定意见书本案原、被告双方均无异议，本院予以认可。被告郝某应赔偿原告任某甲经济损失的80%，计款99577.45元，剔除二被告已赔偿原告的41000元，被告郝某还应赔偿原告58577.45元。原告任某甲经济损失剩余的20%，计款24894.36元由原告任某甲自行负担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告刘某明知被告郝某的建筑工程队不具有从事建筑行业的相应资质，仍将工程发包给被告郝某实施，发生原告任某甲从高处跌落受伤的安全生产事故，其应与被告郝某承担连带赔偿责任。
综上所述，被告郝某赔偿原告任某甲经济损失58577.45元，对上述赔偿款项被告刘某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：
1、被告郝某赔偿原告任某甲经济损失58577.45元，于本判决生效后十五日内付清，对上述赔偿款项被告刘某承担连带赔偿责任。
2、驳回原告任某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告郝某负担1264元，原告任某甲负担1856元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 杜玲玲
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 薛延灏
书 记 员 马亚雄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00537号
原告魏某。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告魏某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏某及其委托代理人吕建伟、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1991年她与陆某相识，××××年××月举行婚礼但未办理结婚登记，双方为事实婚姻，1993年生儿子陆春锋；婚初双方夫妻感情一般，后因性格不合、家庭经济纠纷等原因导致双方无法沟通。她认为夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡。请求判令离婚；家庭财产依法分割。
被告陆某辩称，夫妻之间无大的矛盾，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：魏某系贵州人，与陆某属事实婚姻；1993年生儿子陆春锋；婚姻关系存续期间，双方因性格差异、生活习惯及家庭经济问题等因素上产生矛盾，同时双方缺乏沟通，导致矛盾进一步恶化，双方分居已有较长时间。2015年7月9日，魏某诉至本院。
上述事实，由魏某提供的户口本、村委证明及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院对魏某与陆某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等分析后认为魏某与陆某之间存在矛盾，如果不能正视该矛盾，将导致夫妻感情进一步恶化，但这些矛盾尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，希望双方能多作交流沟通、换位思考、克服不足、缓和夫妻矛盾。魏某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许魏某与陆某离婚。
案件受理费120元（魏某已预交），由魏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张燕明
第2页共3页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初238号
原告鲁山县某某信用合作联社。
代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告宋某某，男，1965年1月29日生，汉族，农民。
原告鲁山县某某信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）诉被告宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁山农信社的委托代理人程远洋到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2014年6月23日，原告与被告宋某某签订《个人保证借款合同》，双方约定被告宋某某向原告借款30000元人民币，利率11.37‰，逾期利率为17.06‰。借款期限为一年。朱春洋为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，现原告请求：1、判决被告宋某某偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告鲁山农信社借款与被告宋某某签订个人借款合同，被告宋某某向原告鲁山农信社借款30000元，借款合同约定借款期限为十二个月，月利率为11.37‰，逾期月利率为17.055‰，并由朱春洋给被告宋某某承担连带还款保证责任。借款到期后，被告宋某某未按借款合同约定的时间偿还借款及利息，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款及利息。被告宋某某向原告鲁山农信社借款30000元并约定有利息及逾期利息的事实，有被告宋某某与原告所签订的《个人借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告宋某某使用借款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告宋某某偿还该笔借款本金30000元及约定利息的理由正当，本院予以支持。被告宋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告鲁山县某某信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率支付利息及逾期利息至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 程广辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 张艳圆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第118-2号
申请执行人杨义村。
被执行人吕斌。
杨义村与吕斌房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕斌未按生效法律文书所确定的内容履行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人吕斌名下所有的位于成都市青羊区（权0931866）的房屋一套和被执行人吕斌名下所有的车牌号为川A＊＊＊**东风日产牌小型汽车一辆。本案执行依据（2013）青羊民初字第3976号民事判决书主文第二项、第三项确定：1.杨义村于本判决发生法律效力之日起十日内向吕斌提供合法房产证明文件，协助其办理营业执照；2.吕斌于本判决发生法律效力之日起十日内向杨义村支付自2013年5月25日至2013年9月8日按1369.86元计算的租金146575元。依据上述执行依据，本案申请执行人杨义村与被执行人吕斌相互负有同时履行义务。现因杨义村至今未按照生效判决向吕斌提供合法房产证明文件，协助其办理营业执照，本案暂不具备执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3976号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 李珂睿
执行员 罗光兴
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕崇文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初403号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李占连，男，1968年10月5日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，个体运输，家住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日到案，同月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人李占连犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某、被告人李占连到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月14日上午7时30分许，被告人李占连驾驶超载的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿宁波市杭州湾新区芦庵公路由北往南行驶至星兴路交叉口处，与沿星兴路由西往东驶入芦庵公路往北左转弯的由孙某驾驶的二轮摩托车（前载韩某）车头发生刮擦，导致韩某倒地后左腿被货车右后轮碾压、受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人韩某系多处挫裂伤、左大腿上段以远毁损伤后创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人李占连驾驶制动不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车，违反标志在单项通行道路逆向行驶至肇事路段时疏忽大意，应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李占连主动打电话报警，在现场向民警投案，后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人李占连一方已与被害人方某2成了赔偿协议，被害人方某1被告人李占连表示书面谅解。
上述事实，被告人李占连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、许某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证人信息查询结果单、车某、过磅记录、北京中机车辆司法鉴定意见书、宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书、道路交通事故认定书、本院（2017）浙0282民初1024号民事调解书、谅解书、事件单、杭州湾三台合一122受理单、执勤报告、到案经过及被告人李占连的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人李占连的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人李占连违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李占连有自首情节，又能赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李占连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2834号
原告：苏州乐易通物流有限公司。
法定代表人：颜晶，该公司执行董事。
委托代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州安能物流有限公司。
法定代表人：孟文。
本院在审理原告苏州乐易通物流有限公司与被告苏州安能物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告苏州乐易通物流有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州乐易通物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州乐易通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告苏州乐易通物流有限公司负担。
代理审判员 刘年华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 彦
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1394号
申请执行人：赵玉（新）华，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人：朱继影，女，1969年6月12日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人赵玉华与执行人朱继影民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沛魏民初字第00749号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告朱继影尚欠原告赵玉（新）华借款本金40000元。被告朱继影于2016年6月起每月28日前偿还原告赵玉（新）华借款本金4000元，至还清为止。如被告朱继影有任一期未按时足额履行，原告赵玉（新）华有权就剩余借款本金一并申请执行。二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵玉（新）华负担。因被执行人朱继影未履行义务，申请执行人赵玉华向本院申请执行，要求被执行人给付本息40000元、诉讼费400元，合计40400元。本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，并将被执行人纳入了失信名单。申请人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人赵玉华与执行人朱继影民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李文托