安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4253号
原告：王修江。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：朱迎春。
被告：曾涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
原告王修江与被告朱迎春、曾涛、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修江的委托诉讼代理人沈春华，被告朱迎春、曾涛、平保公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修江向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、三被告赔偿原告医疗费2762.28元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、护理费10279.8元、残疾辅助器具费707.75元、交通费800元、鉴定费1850元、残疾赔偿金24242.4元、精神损害抚慰金8000元，合计52642.23元（不包括二被告垫付费用）；2、被告三在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告朱迎春驾驶皖E-
XXX**号轿车，行驶至恒兴路三轧厂公交站牌时，撞到陈小平驾驶的皖E-
XXX**公交车，致公交车乘客原告受伤。该事故经交警支队认定：朱迎春承担全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残；护理期限90日、营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告曾涛，且在平保公司处投保了交强险、商业险，故请求判如所请。
朱迎春辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保交强险及100万不计免赔三者险。2、事故发生后，我垫付原告医疗费6214.68元、护理费1000元，合计7214.68元；平保公司垫付8897.14元，原告将我及平保公司垫付的费用结算拿走了，请求法庭并案处理。
曾涛辩称，1、我是事故车辆的实际车主，原告及朱迎春所述属实，事故发生后我们积极配合治疗及购买水果看望原告。2、原告出院结算时将我方及平保公司垫付的费用退走了。
平保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及1000000元不计免赔三者险。2、原告诉请过高。事故发生后我司向医院垫付医疗费8897.14元，现应扣10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费按20元/日计算；残疾辅助器具费应有医嘱明确的建议；精神抚慰金及交通费过高，请法庭酌定；鉴定费不在保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日8时许，被告朱迎春驾驶皖E-
XXX**号车沿本市恒兴路由西向东行驶至公交公司三轧厂站牌时，其车头与同向行驶的陈小平驾驶的皖E-
XXX**号公交车尾部相碰，致公交车上一名乘客原告王修江受伤、朱迎春受伤、两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：朱迎春负事故的全部责任，陈小平、王修江无责任。事故即日至4月29日，王修江在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫伤。2016年8月7日，经安徽同德司法鉴定所鉴定：王修江腰1椎体1/3以上压缩性骨折属十级伤残；护理期限、营养期限均为伤后90日。事故发生后，朱迎春垫付王修江医疗费6214.68元、护理费1000元，合计7214.68元；平保公司垫付王修江医疗费8897.14元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：皖E-XXX**号事故车辆登记车主系被告曾涛，该车在平保公司处投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定王修江的损失如下：1、医疗费12874元,有医疗费票据佐证，予以确认。2、住院伙食补助费300元（10日×30元/日）。3、营养费2700元（90日×30元/日）。4、护理费10260元（90日×114元/日）。5、残疾辅助器具费707.75元。6、残疾赔偿金24242.4元（26936元/年×10%×9年）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1850元。9、交通费。王修江未提交票据，酌情确定400元。上述损失合计59334元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王修江因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告朱迎春未尽安全驾驶义务的过失行为导致事故发生，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告平保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故平保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，朱迎春在该保险限额内的赔偿责任得以免除。平保公司主张超出交强险医疗限额外扣除10%非医保用药的意见，朱迎春、曾涛同意，予以确认，非医保用药费用确定为287元［（医疗费总额12874元-交强险限额10000元）×10%］由侵权人朱迎春承担。被告曾涛作为事故车辆的登记所有人应对机动车驾驶员朱迎春的赔偿义务承担连带清偿责任。平保公司不承担鉴定费的辩称，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，平保公司应赔偿王修江59047元（赔偿总额59334元-非医保用药287元）。另事故发生后，朱迎春、平保公司分别垫付王修江7214.68元、8897.14元，为减少各方当事人累讼，可一并处理，分别从上述赔偿款中扣减由平保公司返还或直接由平保公司扣减，现平保公司应支付王修江赔偿款43222元［应赔偿款59047元-返还朱迎春垫付款6928元（朱迎春垫付款7214.68-应承担非医保用药287元）-平保公司垫付款8897.14元］，并返还朱迎春垫付款6928元。王修江超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王修江各项损失43222元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱迎春垫付款6928元。
三、驳回原告王修江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（王修江已预交），由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担520元，被告朱迎春、曾涛共同负担10元，原告王修江负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。