安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02497号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
委托代理人：孙赧然，该公司员工。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：方磊，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：蒋海燕，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：方林，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥市兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰融资担保公司）与被告方磊、蒋海燕、方林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长，人民陪审员张际华、人民陪审员付世芹参加的合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。兴泰融资担保公司的委托代理人张雪青到庭参加诉讼，方磊、蒋海燕、方林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴泰融资担保公司诉称：2014年3月，方磊因经营所需，拟向华夏银行长江西路支行申请贷款，该银行要求其提供符合银行要求的担保，为此方磊与2014年3月28日与原告签订《委托担保合同》期限为2012年3月20日至2014年3月20日，为其向华夏银行申请的融资提供保证担保。为保障原告的担保债权，蒋海燕、方林与原告签订了《反担保（保证）合同》就原告的担保债权为方磊提供连带责任保证担保。
上述合同签署后，方磊向华夏银行长江西路支行申请融资贷款，双方签订《个人最高额融资合同》（合同编号：HFZX个人高融20140009），合同约定自2014年3月20日至2015年3月20日期间，方磊向华夏银行长江西路支行申请使用最高融资额度人民币40万元。原告与华夏银行长江西路支行签订《最高额保证合同》（合同编号：HFZX（高保）20140012）合同约定原告在最高额范围内提供保证担保。
依据上述合同约定，2014年9月11日，方磊与华夏银行长江西路支行续签订《个人借款合同》，申请个体工商户贷款40万元，期限6个月（2014年9月11日至2015年3月11日）要求原告履行担保责任，原告于2014年9月25日，如约代偿289836.55元，履行了代偿义务。故诉至法院，请求判令：一、方磊归还原告为其代偿的贷款本金及利息供给289836.55元；二、方磊支付原告代偿款资金占用成本1777.66元（资金占用成本以原告实际代偿本金及利息的总金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍自代偿之日起自全部归还之日止，此外计算代偿利息自代偿之日暂计算至2015年2月7日为1777.66元）；三、被告支付原告为实现债权所发生的律师费用8000元；以上合计299614.21元；四、蒋海燕、方林对上述全部债权承担连带清偿责任；五、请求贵院依法判令本案的全部诉讼及保全费用等均由三被告共同承担。
被告方磊、蒋海燕、方林未作答辩。
原告兴泰融资担保公司向本院提交以下证据：1、委托担保合同、反担保（保证）合同，证明被告委托原告为其提供担保；2、蒋海燕、方林为方磊向原告提供保证反担保；还约定了保证反担保的范围、期间、及违约责任等约定；2、个人最高额融资合同、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证，证明目的原告按约定提供了保证担保，银行已经按照约定履行了放款义务，被告收到了借款；3、代偿通知、转帐证明、结清证明，证明被告方磊出现逾期违约行为，银行要求原告履行代偿义务，原告实现代偿金额；4、委托代理合同，发票，证明原告为实现自己的债权，所支付的律师费用。
被告方磊、蒋海燕、方林均未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对兴泰融资担保公司所举证据的内容相互关联、相互印证，亦无其他反驳证据，本院经审查予以确认。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：2014年3月28日，方磊（合同中甲方）与兴泰融资担保公司（合同中乙方）签订《委托担保合同》一份，合同约定：甲方向华夏银行股份有限公司合肥长江西路支行申请流动资金借款36万元，乙方为其提供担保。担保金额、担保方式、担保范围以及担保期间均以乙方与贷款人确定的《保证合同》约定为准。违约条款中约定从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金；甲方未按照与贷款人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和乙方向贷款人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。合同中还就担保费用、第三人反担保等其他事项作了约定。
同日，兴泰融资担保公司与蒋海燕、方林签订《反担保（保证）合同》一份，合同约定，蒋海燕、方林自愿在兴泰融资担保公司所承担的保证责任范围内，向甲方作反担保保证。保证范围为自2014年3月20日至2015年3月20日期间因主债权向方磊授信而发生的一系列债权，为上述债权提供保证担保，保证的主债权最高额度为36万元，上述保证的最后到期日不超过2015年9月19日。
2014年3月28日，方磊与华夏银行股份有限公司合肥长江西路支行签订《个人最高额融资合同》，合同约定，自2014年3月20日至2015年3月20日期间，方磊向华夏银行长江西路支行申请使用最高融资额度人民币40万元。
同日，兴泰融资担保公司与华夏银行股份有限公司合肥长江西路支行签订《最高额保证合同》，约定为方磊与华夏银行股份有限公司合肥长江西路支行的贷款承担保证担保，最高债权额为36万元，期间为2014年3月20日。
2014年9月11日，方磊与华夏银行股份有限公司合肥长江西路支行续签《个人借款合同》，合同约定方磊向华夏银行股份有限公司合肥长江西路支行借款40万元，借款期限6个月，自2014年9月11日至2015年3月11日止。借款利率为年利率7.28%在借款期限内，该利率保持不变。如贷款逾期的，华夏银行股份有限公司合肥长江西路支行有权自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，华夏银行股份有限公司合肥长江西路支行按约定发放了贷款40万元。
借款到期后，方磊未能按期偿还贷款本息。2015年9月28日，兴泰融资担保公司代方磊偿还贷款本息计289836.55元。兴泰融资担保公司追偿代垫款项未果，于2015年10月15日诉至本院。
本院认为：涉案委托担保合同和反担保保证合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定严格履行。本案中，方磊未能按期足额偿还银行借款本息，以致兴泰融资担保公司履行担保义务代为偿还，而方磊至今未清偿兴泰融资担保公司代偿款项，构成违约，应承担违约责任。兴泰融资担保公司要求其支付代偿借款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。关于资金占用费，兴泰融资担保公司主张按照同期银行贷款利率四倍予以计算，自代偿日2015年9月28日开始起算，不违反法律规定，本院予以支持。蒋海燕、方林为兴泰融资担保公司的保证责任提供反担保保证，其未能履行担保之责，亦应承担约定的连带担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，该费用已实际支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方磊于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款289836.55元；
二、被告方磊于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保有限公司资金占用费1777.66元（暂计算至2015年2月7日，之后以289836.55元为基数按银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；
三、被告方磊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保有限公司律师代理费8000元；
四、被告蒋海燕、方林在最高额36万元范围内对本判决第一项、第二项、第三项确定的方磊的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元、财产保全费2270元、公告费800元，由方磊、蒋海燕、方林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。