wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初7号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住，现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶一辆无号牌雅迪两轮摩托车行驶至荆门市东宝区高店桥加油站路段时，与周某甲驾驶的鄂H050**小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。交通执勤民警在处理事故时对周某某进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的周某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为92.8mg/100ml。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，周某某、周某甲负事故同等责任。
公诉机关指控被告人周某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精含量测试单、被告人周某某的身份证复印件及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人周某甲的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、物证检验报告、证人周某甲的证言、被告人周某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故负事故同等责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，应从重处罚，被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一八年一月十六日
书记员 龚帆
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初7号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人周某某，2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住，现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶一辆无号牌雅迪两轮摩托车行驶至荆门市东宝区高店桥加油站路段时，与周某甲驾驶的鄂H050**小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。交通执勤民警在处理事故时对周某某进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的周某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为92.8mg/100ml。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，周某某、周某甲负事故同等责任。公诉机关指控被告人周某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精含量测试单、被告人周某某的身份证复印件及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人周某甲的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、物证检验报告、证人周某甲的证言、被告人周某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故负事故同等责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，应从重处罚，被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一八年一月十六日书记员  龚帆
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执187号
申请执行人孙某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人程某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人米某某、程某某偿还申请执行人孙某某借款2267290元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月四日
书记员 石泽香
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第54号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：郑海波、但唐能。
被告：卢某甲。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年3月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑海波到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1988年12月，原、被告经人介绍相识并确立夫妻关系，后于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日在嵊州市北漳镇政府办理结婚登记手续。婚后原、被告因缺乏了解，经常为生活琐事吵架，故自2006年起，原告带儿子独自到宁波打工，原、被告的婚姻关系已彻底破裂，为此，原告于2013年11月向法院起诉离婚，后因故撤诉。现再次向法院起诉请求判令原告与被告离婚。
被告卢某甲未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、在嵊州市北漳镇政府登记的结婚证一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、原告的暂住证信息、社保信息及宁波百家缘家政服务部证明各一份，用以证实原告自2006起在宁波工作生活，与被告长期分居的事实。
证据3、本院（2013）绍嵊黄民初字第101号民事裁定书一份，用以证实原告曾于2013年11月向本院起诉离婚并于2014年3月撤回起诉的事实。
本院已依法向被告卢某甲送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关法律文书，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审查，原告提供的证据，形式与来源合法，内容真实，与本案亦具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年6月经人介绍相识，同年12月开始以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日在嵊州市北漳镇政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名卢某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，2006年，原告离开住所地前往宁波工作生活。原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，后撤回起诉。但此后双方关系仍未改善，原告于今年2月再次起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，恋爱时间较短，婚前缺乏了解，双方婚姻基础较为薄弱，婚后双方亦未建立真挚的夫妻感情。2006年起原告独自离家外出，原、被告之间处于分居状态，夫妻感情日趋淡薄，且原告于2013年11月起诉请求离婚，在原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与卢某甲离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元(具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初84号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蔡红艳，因本案于2015年3月23日被取保候审（因系哺乳期，哺乳期限至2016年3月12日止。）；2015年5月12日、6月4日、6月6日又因本案被监视居住（系哺乳期，同上。）；同年9月23日被依法逮捕，同日被监视居住（系哺乳期，同上。）；2015年12月30日被六盘水市钟山区人民检察院监视居住（哺乳期限至2016年3月12日止。现被告人蔡红艳系哺乳期和怀孕期。）。
辩护人牟林，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蔡红艳犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日、3月3日、3月14日三次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王在梅出庭支持公诉，被告人蔡红艳及其辩护人牟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月23日14时许，被告人蔡红艳接到黄某的电话后，窜至六盘水市钟山区转运二巷处，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克）零包一包给黄某时，被公安民警人赃俱获。
2、2015年5月11日15时许，被告人蔡红艳接到王某某的电话后，窜至六盘水市钟山区交通菜场内贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状）零包一包给王某某时，被公安民警人赃俱获，后又从蔡红艳身上缴获其用于贩卖的五包毒品海洛因零包。以上毒品海洛因零包共计重0.52克。
3、2015年6月4日21时40余分，被告人蔡红艳接到聂某的电话后，窜至六盘水市钟山区香江宾馆后的停车场内贩卖人民币200.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.02克）零包一包给聂某某时，被公安民警人赃俱获。
4、2015年6月6日15时30余分，被告人蔡红艳接到李某的电话后，窜至六盘水市钟山区交通菜场与钟山大道交汇处，贩卖人民币100.00元钱的卖毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克）零包一包给李某时，被公安民警人赃俱获。
另查明：1、2015年7月31日，被告人蔡红艳协助公安干警抓获贩卖毒品人员谢某某，涉案毒品海洛因0.05克；
2、2015年8月10日，被告人蔡红艳协助公安干警抓获贩卖毒品人员陈某某，涉案毒品海洛因0.2克；
3、被告人蔡红艳居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人蔡红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，通话清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品提起、辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，新生儿出生证明，怀孕诊断证明，立功材料，情况说明，尿检报告，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，监视居住决定书材，户籍证明，审讯视频光盘，被告人蔡红艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红艳4次向他人贩卖毒品海洛因零包，重0.74克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人蔡红艳多次贩卖毒品海洛因零包，属情节严重，应依法在有期徒刑三年以上七年以下处刑及并处罚金。被告人蔡红艳归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；辨方辨称，被告人蔡红艳有立功及认罪情节，其提请法庭对其从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人蔡红艳在有期徒刑三年至五年幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
二、毒品海洛因0.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡宏巍
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00154号
原告熊某某。
被告黄某某。
本院在审理原告熊威与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告熊某某承担。
审判员 谌石如
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 勇
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02协外认1号
申请人：栾某。
2016年1月15日，申请人栾某向本院提起申请，请求承认大韩民国仁川地方法院于2015年5月22日作出案件号：2015号协733确认书。该确认书确认栾某与丁某某互相达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院于2015年5月22日作出案件号：2015号协733确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院于2015年5月22日作出案件号：2015号协733确认书的法律效力予以承认。
案件受理费100元,由申请人栾某负担。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐蕴清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02协外认1号
申请人：栾某。
2016年1月15日，申请人栾某向本院提起申请，请求承认大韩民国仁川地方法院于2015年5月22日作出案件号：2015号协733确认书。该确认书确认栾某与丁某某互相达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院于2015年5月22日作出案件号：2015号协733确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院于2015年5月22日作出案件号：2015号协733确认书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人栾某负担。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐蕴清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5610号
上诉人（原审被告）海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路30号海南日报社9楼。
法定代表人钟业昌，董事长。
委托代理人李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人邓美杏，海南东方国信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杭州华红家政服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家村29号6幢305室。
法定代表人王红梅，总经理。
上诉人海南南海网传媒股份有限公司因与被上诉人杭州华红家政服务有限公司名誉权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2127号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2017年7月26日向上诉人海南南海网传媒股份有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其预交诉讼费用200元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但海南南海网传媒股份有限公司在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按海南南海网传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 王 亮
审判员 石清荣
二〇一七年八月十八日
书记员 王 琳
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第27号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人窝某某，男，1988年5月2日出生。2013年12月14日因涉嫌犯赌博罪被宁南县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人窝某某犯赌博罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人窝某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：2013年12月10日至12日期间，被告人窝某某邀约罗某甲、马某某、周某某、熊某某等人在宁南县白鹤滩镇六城村5组21号罗某甲家内，以营利为目的，组织他人以扑克牌“推牛牛”比点数大小的方式聚众赌博，从中抽头渔利2万余元。案发后，被告人窝某某退清了赃款。公诉机关认为，被告人窝某某的行为已构成赌博罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人窝某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人罗某甲、周某某、熊某某、马某某、比某某、罗某乙、林某某、李某某、阿某某、罗某丙证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及领条；网上比对工作记录；抓获经过；被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窝某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人窝某某自愿认罪且系初犯，家属积极为其缴纳罚金，并退清全部赃款，可以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
一、被告人窝某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、犯罪所得赃款20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小俊
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨小海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3149号
申请执行人：董泽起，男，汉族。
被执行人：张太营，又名魏太营，男，汉族。
董泽起诉张太营追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张太营银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范艺凡
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第264号
原告高福臣，男，1972年5月1日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
被告河南省信阳建筑总公司，地址河南省信阳市新马路12号。
法定代表人林天新，任总经理。
被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司，地址山东省蓬莱市刘家沟镇驻地。
负责人袁强，任经理。
委托代理人袁鹏程，系该公司员工。
委托代理人刘勇，系该公司员工。
被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，地址蓬莱市海市路32号7-101。
法定代表人杨文杰，任总经理。
委托代理人吕炳毅，男，系该公司员工。
委托代理人白传孝，男，系该公司员工。
原告高福臣与被告河南省信阳建筑总公司（以下简称信阳总公司）、河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司（以下简称蓬莱分公司）、蓬莱碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福臣及其委托代理人赵少杰、被告蓬莱分公司委托代理人袁鹏程、被告碧桂园公司委托代理人吕炳毅到庭参加了诉讼，被告信阳总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月开始为被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司在蓬莱市沙河路的建筑工程施工外墙保温及一些零星工程，截止到2015年4月，被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司共欠原告工程款248603元，并为原告出具欠款汇总表。该欠款经原告多次催要，其以种种理由拖延未付。被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司系被告河南省信阳建筑总公司的分支机构，对原告的欠款二被告应承担共同还款责任。被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司作为原告施工工程的发包方，应在欠付工程款的范围内承担连带责任。故诉至法院，请求判令三被告支付原告工程款248603元及利息。
被告信阳总公司未提出答辩。
被告蓬莱分公司辩称，对未付款事实无异议，目前资金没到位，没有还款能力，不应承担律师费、诉讼费、保全费。
被告碧桂园公司辩称，1、本案涉案标段总承包人是信阳总公司，其未取得我方许可将部分工程分包给其他第三人，我公司与原告从未发生任何合同法律关系，原告无权向我公司主张支付工程款。2、我公司一直按期支付工程进度款，不存在拖欠工程款的情况，至于总包单位是否及时向实际施工人发放工程款不是我方义务。3、涉案标段总包合同已于2015年9月11日协议解除未完工标段施工合同，目前正处于结算阶段，原告未说明自身具体施工范围，如果属于解除协议标段，应当及时联系总包单位进行结算。总之应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告蓬莱分公司系被告信阳总公司开办的分支机构，不具备法人资格。2014年4月至同年9月，原告陆续为被告蓬莱分公司在蓬莱市沙河路的碧桂园一期建筑工程进行外墙保温工程施工，该建筑工程发包方为被告碧桂园公司，被告信阳总公司为工程总包方。截止到2015年4月，被告蓬莱分公司共欠原告工程款248603元，并于当年5月4日为原告出具欠款汇总表，该表载明原告施工工程名称保温款、金额、已付款、未付款数额。经质证，被告蓬莱分公司对该欠款汇总表无异议，被告碧桂园公司对该欠款汇总表提出异议，认为无法证明原告与碧桂园公司存在债权债务关系，也无法证明是碧桂园项目。但被告碧桂园公司认可其接到诉状后经过了解被告蓬莱分公司，原告是碧桂园项目的工程施工人。
庭审中，被告碧桂园公司提交其与被告信阳总公司2015年9月11日签订的解除合同协议，主张双方建设工程合同未履行完毕已经解除，具体是否欠工程款需待双方结算后才有结果。被告蓬莱分公司认可按照合同约定碧桂园公司目前不欠节点工程款，但应该还有未付工程款需待结算后确定。原告主张其在2015年8月就提起诉讼，上述解除合同协议是2015年9月签订的，目的就是摆脱碧桂园公司应承担的法律责任，被告碧桂园公司仍然欠第一第二被告工程款。被告碧桂园公司提交银行往来票据一宗，主张合同总包价款是92495997.41元，其已支付工程款37877699元，根据现有施工面积其已足额支付工程款。原告主张涉案工程未进行结算，被告提交的证据不能证明其已足额支付工程款。
上述事实，有工程款汇总表、解除合同协议、银行往来票据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告为被告蓬莱分公司进行施工，被告蓬莱分公司欠付工程款事实清楚，证据充分，被告蓬莱分公司应当及时偿还欠款并承担延期付款利息。被告信阳总公司作为蓬莱分公司的开办单位，应对上述欠款承担还款责任。被告碧桂园公司主张原告施工系违法分包，其不知情，但从被告蓬莱分公司为原告出具的工程款汇总表可以看出，原告所施工只是外墙保温工程，且施工数月，故被告碧桂园公司作为工程发包方应当知道原告施工情况，且该工程未经竣工即已解除，则被告碧桂园公司该抗辩主张不能对抗原告要求给付工程款的诉讼请求，被告碧桂园公司作为工程发包方应当根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条之规定，在欠付工程款的范围内对上述款项承担还款责任。被告碧桂园公司主张其与第一第二被告的建筑工程合同已经解除，其已付清工程款，但从其提交的证据看，并不能证明其已付清工程款，而被告蓬莱分公司亦认可尚有工程款未能结清。故原告要求被告碧桂园公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司支付原告高福臣尚欠工程款248603元及自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司对上述工程款248603元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1820元，由被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、河南省信阳建筑总公司承担。
案件受理费5029元，由被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、河南省信阳建筑总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵阴龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕军丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第264号
原告吕红东，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告吕红东诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红东的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资7295元，其中2014年10月欠工资2132元，2014年11月欠工资2018元，2014年12月欠工资2995元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资7295元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告吕红东系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资2132元，2014年11月欠工资2018元，2014年12月欠工资2995元，合计欠薪7145元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资7295元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告吕红东工资7145元。
案件受理费25元、保全费92元，共计117元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第401号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人冯某某，男，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2014年9月4日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2014年1月15日22时20分许，被告人冯某某醉酒后持C1驾驶证驾驶其甘MF30**号“别克”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至博华盛典门前时，与前方同方向行驶的梁某某驾驶的甘MT10**号“比亚迪”牌出租车追尾，致被告人冯某某所驾轿车上的乘坐人员王某某、李某及出租车乘坐人员姜某某受伤，车辆受损的交通事故。
姜某某于2014年1月15日至17日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿。
王某某于2014年1月15日至19日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为颈5椎体压缩性骨折并1度滑脱、颈6-7椎体挫伤、颈5-6椎间盘突出、颈部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤。
案发后，被告人冯某某分别与被害人李某、姜某某、王某某、梁某某达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿李某经济损失5000元、赔偿姜某某经济损失10000元、赔偿王某某经济损失15000元、赔偿梁某某车辆损失费65000元。均已履行。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某车肇致颈椎损伤，其损伤程度属轻伤二级。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，冯某某血液中检出乙醇，平均含量为214.05mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，冯某某负事故的全部责任，梁某某、姜某某、王某某、李某无责任。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人李某、王某某、梁某某的陈述，现场勘查笔录及拍照、诊断证明及病历复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故协议书、收条、人口基本信息查询，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通肇事，致三人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯某某负事故的全部责任，且其酒精含量达214.05mg／100ml，应从重处罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱向向
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3730号
原告：余常青。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：徐小会。
原告余常青与被告徐小会买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告徐小会支付原告货款32000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告徐小会曾向原告余常青购买眼镜配件，期间支付了部分价款。2015年4月1日双方经结算，被告尚欠原告价款45000元。后被告陆续支付了价款13000元，余款32000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余常青价款32000元，并赔偿该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告徐小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01838号
罪犯刘福芹，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯刘福芹犯容留卖淫罪，经河北省唐山市路北区人民法院于2009年2月24日作出（2009）北刑初字第46号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刘福芹不服，提出上诉。经河北省唐山市中级人民法院审理，于2009年4月21日作出（2008）唐刑终字第204号刑事判书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑十个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明：罪犯刘福芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福芹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福芹减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年11月27日起至2015年6月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初50号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年4月15日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日22时许，被告人邓某某酒后驾驶车牌号为豫CPS1**号银色奇瑞面包车从洛阳市西工区丹城路到纱厂西路全城新村时，与程某某发生纠纷，之后被警察查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，邓某某血液酒精含量为148.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某某、张某某、王某某证言，接警经过，现场酒精含量提取结果单，更正说明，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取笔录，被告人邓某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00125号
原告：金臣富（曾用名金成富），个体工商户。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：赵世桃。
原告金臣富与被告赵世桃保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告金臣富及其委托代理人王彩林、被告赵世桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金臣富诉称：2014年2月15日，因资金周转所需，蒋家军由赵世桃担保从我处借款10万元，并约定分期还款。借款到期后，蒋家军和赵世桃均未还款。现请求法院判令赵世桃立即归还借款10万元及利息。
金臣富提供了借条1份。
赵世桃辩称：提供担保属实。
赵世桃未提供证据。
经审理查明，2014年2月15日，蒋家军由赵世桃提供担保从金臣富处借款10万元，并出具借条一份，借条注明借款金额10万元，约定分期还款期限：8月30日还2万元，年底还3万元。赵世桃作为担保人在借条上签名担保。至今，蒋家军未还款。赵世桃也未承担保证责任。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系保证合同纠纷，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人蒋家军从债权人金臣富处借款10万元，并约定了5万元的还款期限，对未约定还款期限的5万元，债权人可以随时要求履行。故本案债务履行期限已经届满。赵世桃为蒋家军提供保证，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因债务履行期限届满，蒋家军未按约定归还借款，且在保证期间内，连带责任保证人赵世桃应当承担保证责任。金臣富要求赵世桃给付10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对金臣富要求利息的诉讼请求，因本案系自然人之间的借款合同，借条未约定利息，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵世桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告金臣富10万元。
二、驳回原告金臣富其他诉讼请求。
三、被告赵世桃承担保证责任后，有权向债务人蒋家军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵世桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月九日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2258号
上诉人（原审原告）：李振纲。
被上诉人（原审被告）：中南财经政法大学，住所地武汉东湖新技术开发区南湖大道***号。
法定代表人：杨灿明，校长。
委托代理人：万思露，该校员工。
委托代理人：于方，该校员工。
上诉人李振纲与被上诉人中南财经政法大学劳动争议一案，李振纲不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人李振纲，被上诉人中南财经政法大学的委托代理人万思露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李振纲于1994年6月入职中南财经政法大学从事法学教育工作，属于具有事业编制的员工。2013年12月19日，李振纲填写了中南财经政法大学教学人员聘期考核登记表，未填写其教学课时完成情况、科研成果、科研项目及获奖情况，中南财经政法大学在考核登记表上评定李振纲的考核等次为不合格。2014年7月，中南财经政法大学印发了《关于公布2011-2013年聘期考核结果的通知》，公布李振纲聘期考核结果为不合格。2015年6月18日，中南财经政法大学印发《关于公布2011-2013年聘期专任教师考核不合格人员处理情况的通知》，公布对2011-2013年聘期考核不合格人员的处理结果，其中对李振纲的处理结果为：李振纲在2007-2010聘期考核不合格，已予以低聘，本次在上次低聘基础上继续低聘，李振纲由副教授三级降至讲师一级。2015年6月17日，李振纲向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、中南财经政法大学与李振纲签订、履行劳动合同；2、确认针对李振纲的“2011-2013年聘期考核”不合格的结论无效。2015年6月19日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出了武劳人仲不字（2015）第52号不予受理的决定，并于同日送达给李振纲。李振纲不服，诉至法院，请求判令：1、中南财经政法大学与李振纲签订、履行劳动合同；2、确认针对李振纲的“2011-2013年聘期考核”不合格的结论无效；3、确认针对李振纲的“2007-2010年聘期考核”不合格的结论无效；4、确认针对李振纲的研究生导师聘任2012-2014年度不合格的结论无效。
原审法院另查明：李振纲、中南财经政法大学未签订聘用合同。
原审法院认为，1994年1月1日起施行的《中华人民共和国教师法》第十七条规定：学校和其他教育机构应当逐步实行教师聘任制。2002年国家人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第一条第三项规定：事业单位除按照国家公务员制度进行人事管理的以及转制为企业的以外，都要逐步试行人员聘用制度。李振纲起诉要求与中南财经政法大学签订并履行劳动合同其主体不适格。关于李振纲要求确认“2011-2013年聘期考核”不合格、“2007-2010年聘期考核”不合格以及研究生导师聘任2012-2014年度不合格的结论无效的诉讼请求，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理”的规定，李振纲的该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国教师法》第十七条、第三十九条，人事部《关于在事业单位实行人员聘用制度的意见》第一条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李振纲的起诉。
一审判后，李振纲不服，向本院提起上诉。
李振纲上诉认为，原审裁定错误，请求：撤销（2015）鄂武东开民二初字第00572号民事裁定，改判人民法院依法受理李振纲与中南财经政法大学劳动争议。原审裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定，李振纲与中南财经政法大学之间的争议属于人民法院的受理范围。
中南财经政法大学答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李振纲的上诉请求。
本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：（一）李振纲要求与中南财经政法大学签订、履行劳动合同是否适格；（二）中南财经政法大学对李振纲的考核考评是否属于人民法院受理范围。
（一）关于李振纲要求与中南财经政法大学签订、履行劳动合同是否适格问题
本院认为，从双方提供的证据及庭审情况来看，李振纲于1994年6月入职中南财经政法大学从事法学教育工作，属于具有事业编制的员工。李振纲诉请法院要求与中南财经政法大学签订并履行劳动合同，其主体不适格。原审处理并无不当。
（二）关于中南财经政法大学对李振纲的考核考评是否属于人民法院受理范围问题
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”本案中，李振纲与中南财经政法大学之间发生的争议属于工作人员对考核考评结果不服发生的争议，此类争议不属于平等主体间的争议，人民法院不应当纳入受理范围，已经受理的，裁定驳回起诉。原审处理并无不当。
综上，李振纲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 舒 净
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01817号
原告钟威，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇。
被告甘承勇，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
原告钟威与被告甘承勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告钟威到庭参加诉讼，被告甘承勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟威诉称，原告钟威于2013年9月20日开始在被告甘承勇处做工，2013年12月26日，被告甘承勇出具欠条一张，上面载明被告下欠原告工资5600.00元，被告甘承勇在过年期间曾向原告银行卡转账1000.00元，但剩下的4600.00元一直没有支付，故起诉要求被告支付下欠原告款项4600.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告甘承勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告甘承勇于2013年9月雇请原告钟威为其做工，2013年12月26日，被告甘承勇向原告钟威出具书面欠条一份，上面载明“今欠到钟威现金5600.00元，1月几号到账”。该款项实为被告甘承勇下欠原告钟威的工资，2014年初，被告曾向原告银行卡上转账1000.00元，现被告甘承勇仍下欠原告工资4600.00元。
庭审中，原告举示了欠条原件，上面有被告甘承勇的亲笔签名，符合证据的有效要件，证据效力予以确认，原告的陈述能与欠条证明的事实相互印证，足以确认上述事实。
本院认为，原、被告双方基于劳务关系而形成的债权债务应受到法律保护，原告提供劳务后，被告应当按约定及时、足额支付原告的劳动报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告甘承勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，视为被告甘承勇放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘承勇于判决生效后十日内支付原告钟威欠款4600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甘承勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 凡
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1152-1号
申请执行人叶新生，男，汉族，1977年10月13日出生。
被执行人蔡玉文，男，汉族，1977年2月3日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人林发盛，男，汉族，1979年6月16日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人吴秀清，男，汉族，1981年5月30日出生，邵武市环保局职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人叶新生与被执行人蔡玉文、林发盛、吴秀清民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第59号民事判决书］一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十五日
书记员 温惠彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07471号
原告邵×1，女，2007年5月1日出生。
法定代理人邵×2，男，1978年4月12日出生。
被告刘××，男，1987年1月4日出生。
本院在审理原告邵×1与被告刘××健康权纠纷一案中，原告邵×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵×1撤回起诉。
审判员 王永
二〇一三年九月五日
书记员 肖迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4876号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁金珠，女，1976年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张立胜与被告胡勇、梁金珠为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立胜撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张立胜负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年七月二十日
代书记员 肖 蓉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3465号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：邹平恒成泵业租赁有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：李恒，公司董事长。
被申请人：李恒。
被申请人：李强。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平恒成泵业租赁有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平恒成泵业租赁有限公司、李恒、李强的�行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平恒成泵业租赁有限公司、李恒、李强的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书�查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 盖立学
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第174号
申请执行人方文静，女，1988年7月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵玉娟，女，1976年4月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人娄继凯，男，1964年8月8日，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民初字第627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第627号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第213号
原告宋俊婷，女，1939年4月2日出生，汉族。
委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人魏岐峰，该公司总经理。
委托代理人刘敏，该公司职员。
被告韩金强，男，1980年9月19日出生，汉族。
原告宋俊婷与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）、被告韩金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年4月14日18时许，被告韩金强驾驶冀F×××××小型轿车沿乐凯北大街博鑫青年城门前停车场由西向东驶入乐凯北大街时，与宋俊婷骑自行车沿乐凯北大街由南向北行驶至此相撞，至宋俊婷受轻微伤。
二、交警部门的责任认定结果：保定市公安局交通警察支队第六大队第1306025201350198号道路交通事故认定书认定被告韩金强负事故全部责任，原告宋俊婷无责任。
三、受害人概况：宋俊婷，女，1939年4月2日出生，汉族，现住保定市新市区乐凯北大街博鑫青年城12号楼103号，身份证号130605193904022120。
四、医疗费：1428.9元；
五、护理费：7489.2元；
六、交通费：500元；
七、住院伙食补助费：1800元；
八、营养费：1000；
九、受害方已获赔偿情况：被告韩金强垫付原告医疗费3632.4元；
十、有关保险合同主体：保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，被保险人韩金强；
十一、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔险；
十二、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额200000元。本次事故发生在保险期间内；
十三、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12218.1元。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩金强承担。2、请求二被告承担诉讼费。
裁决结果
本院认为，被告韩金强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成本次交通事故的原因，被告韩金强负此事故的全部责任，对原告宋俊婷的各项损失应予以赔偿，冀F×××××事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，依法应首先由保险公司在相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告韩金强赔偿。原告医药费依据保定市第二医院住院费票据诊断证明、病例、收费收据确定为1428.9元。综合原告提交的病例、诊断证明、长期医嘱，结合原告的伤情及年龄状况，原告虽未办理住院手续，但原告留院观察并治疗36天，护理费、伙食补助费、交通费系原告因事故必然产生的损失，故原告护理费参照河北省上一年度其他服务业平均工资41946元／年×36天=4137元。住院伙食补助费参照公务员出差伙食补助标准50元／天×36天=1800元。交通费酌情支持200元。原告主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持。综上，原告的各项损失总和为7565.9元。应由被告保险公司在交强险项下赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俊婷医疗费1428.9元、住院伙食补助费1800元，共计3228.9元，在交强险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俊婷护理费4137元、交通费200元，共计4337元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、驳回原告宋俊婷的其他诉讼请求。
案件受理费106元，原告宋俊婷负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 石 竹
审判员 陈 庆
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第213号
原告刘某某，女，1988年6月18日出生。
被告王某某，男，1988年4月1日出生。
委托代理人周文亭，新郑市新建法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人周文亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原告刘某某与被告王某某在新郑市薛店镇魏庄举行结婚仪式。婚后一直在一起生活，但感情一般。2013年3月14日，双方在新郑市民政局补办婚姻登记手续。2013年4月初，原告与被告因琐事产生纠纷，被告将原告送回娘家，对原告不闻不问。此后，原告一直在娘家生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无法再和被告继续共同生活。为此，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并没有破裂，原告刘某某在举行婚礼时就已怀孕，但不是原、被告的孩子。被告王某某愿意与原告继续培养感情，并对原告之前的一切不进行计较，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2012年9月经人介绍相识后订婚，2012年12月9日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2013年3月14日在新郑市民政局补办结婚登记。原、被告婚后因家务琐事产生纠纷后，原告于2013年4月回娘家居住至今，后以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2013年3月14日向原告刘某某和被告王某某核发的的J410184－2013－001820号结婚证一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告王某某相识订婚后，经过接触了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好，而且在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方生活中偶因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚不致破裂。只要双方互谅互让，互敬互爱，互相尊重、关心，及时化解消除隔阂，原、被告是能够和好的。原告不能提供与被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年三月三日
书记员 楚 霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第213号
原告：范方，男，1982年6月24日生，汉族。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：淄博假日旅游客运有限公司。
法定代表人：孙亦漫，董事长。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：左霞，该公司办公室主任。
本院在审理原告范方诉被告淄博假日旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二○一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范方撤回起诉。
案件受理费5元，由原告范方负担。
审判员 李鸿飞
二〇一四年三月十日
书记员 王梦洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第213号
原告申某某，女，1993年3月30日生，汉族。
被告张某某，男，1991年3月7日生，汉族。
本院在审理原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案中，申某某于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，申某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由申某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年一月三十日
书记员 尚海龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初557号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李永兵，男，1973年10月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前租住鄂尔多斯市东胜区。因吸食毒品，于2017年3月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
辩护人乔昀斐，内蒙古漠南律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人李永兵犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员张婧出庭支持公诉，被告人李永兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，1、2017年3月期间，被告人李永兵在鄂尔多斯市东胜区某完小北门马路边，以200元一小包的价格向吸毒人员万某贩卖毒品海洛因一小包。2、2017年3月期间，被告人李永兵在东胜区某小区南门，以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包。3、2017年3月15日，被告人李永兵在东胜区某小区南门，以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包。二人在交易完成后离开现场时，被公安民警当场查获，并从刘某身上查扣其向李永兵购买的毒品。经称重及鉴定，该一小包毒品检出海洛因成分，净重0.0444克。
公诉机关认为，被告人李永兵明知是毒品海洛因而予以贩卖，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李永兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩护人辩称被告人李永兵吸食、贩卖毒品系因生活贫困及为缓解病痛，且被告人李永兵贩卖毒品数量极少，不应简单从贩卖次数上对其加重量刑，另，被告人李永兵自愿认罪且系初犯，应综合考虑对其酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2017年3月，被告人李永兵在鄂尔多斯市东胜区某完小北门马路边，以200元的价格向吸毒人员万某贩卖毒品海洛因一小包；2、2017年3月，被告人李永兵在东胜区某小区南门，以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包；3、2017年3月15日，被告人李永兵在东胜区某小区南门，以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包，后被公安机关抓获
并当场从被告人李永兵身上缴获人民币200元，从吸毒人员刘某身上缴获毒品海洛因一塑料包，净重0.0444克。
另查明，被告人李永兵系吸毒人员。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、侦破报告，证实2017年3月15日，公安民警在东胜区某小区南门口将被告人李永兵及吸毒人员刘某抓获，并从被告人李永兵身上缴获人民币200元（面值100元两张），吸毒人员刘某身上缴获毒品海洛因疑似物一塑料包。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片、证据保全决定书及保全清单,证实2017年3月15日公安机关从被告人李永兵身上缴获人民币200元（面值100元两张），从吸毒人员刘某身上缴获毒品海洛因疑似物一塑料包并依法予以扣押。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局毒品称量笔录、取样笔录及鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字［2017］18号检验鉴定报告，证实公安机关从吸毒人员刘某身上查获的毒品海洛因疑似物一塑料包，净重0.0444克，检出海洛因成分。
4、被告人李永兵供述及讯问同步视频，证实其于2017年3月10日左右，在鄂尔多斯市东胜区某完小北门马路边，以200元的价格向吸毒人员万某贩卖毒品海洛因一小包；于2017年3月10日左右，在东胜区某小区南门，以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包；于2017年3月15日，在东胜区某小区南门，以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包。
5、证人刘某证言及询问同步视频，证实其于2017年3月10日左右，在东胜区某小区南门，以200元的价格向被告人李永兵购买毒品海洛因一小包；于2017年3月15日，在东胜区某小区南门，以200元的价格向被告人李永兵购买毒品海洛因一小包。
6、证人万某证言及询问同步视频，证实其于2017年3月10日晚上，在鄂尔多斯市东胜区某完小北门马路边，以200元的价格向被告人李永兵购买毒品海洛因一小包。
7、辨认笔录，证实在见证人的见证下，经辨认，被告人李永兵从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子为向其购买毒品的吸毒人员刘某，从一组十二张不同女性正面免冠照片中辨认出5号照片中的女子为向其购买毒品的吸毒人员万某；在见证人的见证下，经辨认，证人刘某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子为向其贩卖毒品的被告人李永兵；在见证人的见证下，经辨认，证人万某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片中的男子为向其贩卖毒品的被告人李永兵。
8、现场检测报告书及检测照片，证实被告人李永兵经阿片类吗啡物质尿液检测板检测呈阳性，系吸毒人员。
9、户籍证明，证实被告人李永兵的自然情况，符合构成贩卖毒品罪的主体要件，案发时已成年。
10、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李永兵因吸食毒品海洛因于2017年3月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定强制隔离戒毒二年。
以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人李永兵明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李永兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人李永兵吸食、贩卖毒品系因生活贫困及为缓解病痛，且贩卖毒品数量极少，不应简单从贩卖次数上对其加重量刑之辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止。罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.0444克及赃款200元予以没收。继续追缴被告人李永兵的违法所得400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康湘悦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1433号
上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人李桂萍因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李桂萍向一审法院诉称：2013年9月9日，我向市国土局提出要求获取“北京市国土资源局朝阳分局土地储备分中心《关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡住宅二期项目变更主体问题》向朝阳区人民政府的复函”的信息，后我收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。我不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销市国土局于2013年9月22日作出的（2013）第455号-不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对我2013年9月9日提出公开“北京市国土资源局朝阳分局土地储备分中心《关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡住宅二期项目变更主体问题》向朝阳区人民政府的复函”的政府信息申请重新作出答复。
一审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李桂萍针对市国土局所作信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李桂萍的起诉。
李桂萍不服上述一审裁定，认为其起诉符合法定条件，属于行政诉讼的受案范围，一审裁定认为政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李桂萍所诉政府信息公开行为涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。据此，一审法院裁定驳回李桂萍的起诉并无不当，应当予以维持。李桂萍所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 欢
江西省金溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初87号
公诉机关金溪县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人石某，女，1938年9月5日出出生，汉族，文盲，非中共党员，农民，住金溪县。
被告人王美红，女，1946年11月12日出生，汉族，小学文化，非中共党员，农民，住金溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月21日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人王美红犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。刑事附带民事诉讼原告人在诉讼过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人王美红、刑事附带民事诉讼原告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年5月2日上午8点30分钟左右，金溪县黄通乡墩厚村下房组的被害人石某怀疑本村村民王美红偷了她家的4只鸭子就站在村里的井旁边，对着被告人王美红的家骂人。被告人王美红认为石某是骂自己，于是王美红从家中拿了一根晒衣服用的竹叉出来与石某发生争吵相骂并发生打架。被害人石某被王美红推倒在水泥地上，石某摔倒的时候头部撞在水泥地旁边的小石墩及地上。王美红用竹叉去捅石某的裤裆处，竹叉捅在石某的右脚脚踝上，石某右脚当时就破了一个口子出血了。被害人石某没有动手打王美红。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人王美红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，1、请求依法追究被告人王美红某成故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求被告人王美红因故意伤害原告人石某身体赔偿原告人石某的经济损失合计人民币10万元。
被告人王美红对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2018年5月2日上午8点30分钟左右，金溪县黄通乡墩厚村下房组的被害人石某怀疑本村村民王美红偷了她家的4只鸭子就站在村里的井旁边，对着被告人王美红的家骂人。被告人王美红认为石某是骂自己，于是王美红从家中拿了一根晒衣服用的竹叉出来与石某发生争吵相骂并发生打架。被害人石某被王美红推倒在水泥地上，石某摔倒的时候头部撞在水泥地旁边的小石墩及地上。王美红用竹叉去捅石某的裤裆处，竹叉捅在石某的右脚脚踝上，石某右脚当时就破了一个口子出血了。被害人石某没有动手打王美红。经鉴定，石某的伤情构成轻伤二级。另查明，石某受伤后到金溪县人民医院诊断治疗，于2018年5月8日入南昌大学二附医院住院接受治疗，于2018年5月14日出院，住院6天，共花去医疗费19028.39元（其中，县人民医院753元、省二附院18275.39元）。根据医嘱，出院后应休息3个月，3个月内禁止下地活动，注意加强护理。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人石某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表，被害人基本情况，打架使用的竹叉照片，司法鉴定书，户籍资料及前科证明，被害人石某提供的出院记录，检查照片，医疗费发票等病历资料，交通费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王美红故意伤害他人并致他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。双方因生活琐事等民间矛盾引发纠纷，可对被告人酌情从轻处罚。被告人王美红72周岁，属老年人犯罪，应酌情从轻处罚。被告人持竹叉伤害他人，可酌情从重处罚。根据庭审查明的事实，刑事附带民事诉讼原告人石某应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费19028.39元。原告人要求被告人支付在外购药花去的费用800（500元＋300元），因无正式票据，于法无据，本院不予支持；2、护理费14433元（141.52元/天×102天，自2018年5月2日算至2018年8月13日）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、营养费酌情考虑给付1300元；5、交通费酌情考虑给付1200元；6、鉴定费800元。上述合计币37061.39元应由被告人给付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
（2018）被告人王美红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（2018）被告人王美红应于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人石某医疗费等费用合计币37061.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 张新强
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄建兴
江西省金溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣1027刑初87号公诉机关金溪县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人石某，女，1938年9月5日出出生，汉族，文盲，非中共党员，农民，住金溪县。被告人王美红，女，1946年11月12日出生，汉族，小学文化，非中共党员，农民，住金溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月21日被金溪县公安局取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人王美红犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。刑事附带民事诉讼原告人在诉讼过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人王美红、刑事附带民事诉讼原告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2018年5月2日上午8点30分钟左右，金溪县黄通乡墩厚村下房组的被害人石某怀疑本村村民王美红偷了她家的4只鸭子就站在村里的井旁边，对着被告人王美红的家骂人。被告人王美红认为石某是骂自己，于是王美红从家中拿了一根晒衣服用的竹叉出来与石某发生争吵相骂并发生打架。被害人石某被王美红推倒在水泥地上，石某摔倒的时候头部撞在水泥地旁边的小石墩及地上。王美红用竹叉去捅石某的裤裆处，竹叉捅在石某的右脚脚踝上，石某右脚当时就破了一个口子出血了。被害人石某没有动手打王美红。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人王美红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人诉称，1、请求依法追究被告人王美红某成故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求被告人王美红因故意伤害原告人石某身体赔偿原告人石某的经济损失合计人民币10万元。被告人王美红对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2018年5月2日上午8点30分钟左右，金溪县黄通乡墩厚村下房组的被害人石某怀疑本村村民王美红偷了她家的4只鸭子就站在村里的井旁边，对着被告人王美红的家骂人。被告人王美红认为石某是骂自己，于是王美红从家中拿了一根晒衣服用的竹叉出来与石某发生争吵相骂并发生打架。被害人石某被王美红推倒在水泥地上，石某摔倒的时候头部撞在水泥地旁边的小石墩及地上。王美红用竹叉去捅石某的裤裆处，竹叉捅在石某的右脚脚踝上，石某右脚当时就破了一个口子出血了。被害人石某没有动手打王美红。经鉴定，石某的伤情构成轻伤二级。另查明，石某受伤后到金溪县人民医院诊断治疗，于2018年5月8日入南昌大学二附医院住院接受治疗，于2018年5月14日出院，住院6天，共花去医疗费19028.39元（其中，县人民医院753元、省二附院18275.39元）。根据医嘱，出院后应休息3个月，3个月内禁止下地活动，注意加强护理。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人石某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表，被害人基本情况，打架使用的竹叉照片，司法鉴定书，户籍资料及前科证明，被害人石某提供的出院记录，检查照片，医疗费发票等病历资料，交通费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王美红故意伤害他人并致他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。双方因生活琐事等民间矛盾引发纠纷，可对被告人酌情从轻处罚。被告人王美红72周岁，属老年人犯罪，应酌情从轻处罚。被告人持竹叉伤害他人，可酌情从重处罚。根据庭审查明的事实，刑事附带民事诉讼原告人石某应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费19028.39元。原告人要求被告人支付在外购药花去的费用800（500元＋300元），因无正式票据，于法无据，本院不予支持；2、护理费14433元（141.52元/天×102天，自2018年5月2日算至2018年8月13日）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、营养费酌情考虑给付1300元；5、交通费酌情考虑给付1200元；6、鉴定费800元。上述合计币37061.39元应由被告人给付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：（2018）被告人王美红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（2018）被告人王美红应于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人石某医疗费等费用合计币37061.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  彭志芬人民陪审员  张新强二〇一八年七月十八日书 记 员  黄建兴
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1458号
原告:袁春财，男，1953年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：张正付，男，1969年11月6日生，住禄丰县。
原告袁春财与被告张正付不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案,原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春财撤回起诉。
案件受理费减半收取404元，由原告袁春财负担（已交）。
审判员 史建琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘金金
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1355号
申请执行人：于希华，女，1966年3月28日出生,住庄河市。
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人于希华与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李长军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初445号
原告李某甲。
被告兰某。
原告李某甲诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，2005年下半年生育长女李某乙，××××年××月生育次女李某丙。自2012年开始，原、被告夫妻关系恶化，经常吵架，被告与原告母亲和朋友一直无法正常相处。2014年开始，原、被告曾分居一年，关系一度相当紧张。2015年下半年至今双方关系一直不冷不热，2016年4月，原告怀疑被告与他人有不正当关系，夫妻关系也由此降至冰点。原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告兰某未向本院提出答辩。
被告兰某未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，同年冬月正式确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。婚后原、被告长期在高罗集镇生活，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原、被告现仍在同一层房屋中居住。原告怀疑被告有外遇，认为其夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女李某乙、李某丙随原告生活，被告依法承担抚养费，原告父母所购宅基地和房屋归原告所有。
本院认为，原、被告2004年底开始同居生活，并于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，婚后先后生育了两个子女，共同生活了较长时间，至今双方仍在同一住所居住，其夫妻感情基础牢固。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻双方产生隔阂，在日后的生活中双方加强沟通，做到互谅互让，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。现原告李某甲主张原、被告性格不合且被告兰某有外遇，其夫妻感情确已彻底破裂，但原告没有提交充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告兰某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年五月十九日
书记员 呙星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13123号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告李桂茹，女，1957年2月11日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李桂茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、法官边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告李桂茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计52733.09元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告李桂茹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李桂茹未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计52733.09元。
本院认为，被告李桂茹自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂茹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五万二千七百三十三元零角九分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李桂茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十八元，由被告李桂茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员
张琳
代理审判员
边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨路
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00519号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1956年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪，2014年7月30日被仙桃市公安局羁押，2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日晚上11时许，被告人张某某到仙桃市郑场镇朱垸村九组，盗走村民何某某、梁某某夫妇拴在屋后的黄沙牛1头。2014年7月30日凌晨1时30分许，张某某牵着黄沙牛走到岳口大桥附近时，遇巡逻的仙桃市公安局郑场派出所民警盘查，就弃牛逃跑。仙桃市公安局郑场派出所民警随即追赶，在仙桃市郑场镇朱垸村二组附近的农田追赶上张某某，张某某持刀刺伤民警肖某的右上肢，后被民警制服。2014年8月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，何某某、梁某某夫妇被盗的黄沙牛1头价值为4530元。2014年8月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：仙桃市公安局郑场派出所于2014年7月30日将追回的黄沙牛1头发还被害人何某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、梁某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过及情况说明；仙桃市公安局郑场派出所出具的办案说明；视听资料；证明复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第168号价格鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人何某某出具的领条；被告人张某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人何某某、梁某某夫妇的黄沙牛1头，数额较大，还以暴力方法阻碍仙桃市公安局郑场派出所民警依法执行职务，其行为分别构成盗窃罪、妨害公务罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 昌 龙
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1257号
原告罗伍华，女，……
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告唐钢生，……
原告罗伍华为与被告唐钢生健康权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗伍华及其委托代理人彭坤、被告唐钢生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伍华诉称，2014年9月，原告家从被告处购买了抽油烟机、燃气灶、燃气热水器，早已钱货两清。2015年9月14日，被告同其妻又到原告家收欠款1100元，原告欲打电话，被告抢了原告的电话就摔在地上，原告就推被告出去，被告拒不出门，还用手掐原告脖子，用脚将原告踢倒在地。原告抓住被告的衣服不松手，被告就抓着原告的头发将原告的头往地上撞。原告松手后，被告冲进原告家厨房，拿起燃气灶的两个火盖就往外跑，原告追到三楼抓住被告的衣服摔倒在地，被告就用膝盖压在原告胸腹部，后被告被拉开，但拒不归还原告物品。原告受伤后在xx县第二人民医院住院治疗18天，被诊断为左侧额部头皮血肿，多处软组织挫伤，花费医疗费3104.91元。原告之伤经衡阳市民心司法鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费3104.91元、误工费1260元、住院伙食补助费1800元、法医鉴定费400元、车费50元，共计6614.91元。
被告唐钢生辩称，本案从原因到结果均系原告的过错，被告从未殴打原告，被告对原告的伤势不承担任何赔偿责任。2015年9月14日，因原告拖欠被告货款1100元还谎称已经还款，被告夫妇被迫去原告家收账。被告进门之后，原告不予理睬，被告就拿了燃气灶的两个火盖，原告就一把抓住被告，将被告拖倒在地，致使被告受伤。被告逃出原告家后，原告还追打至楼梯间。原、被告发生拉扯时，被告只是合理的正当防卫，并未殴打原告。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月14日，因买卖纠纷，被告同其妻李桃花到原告家收账。被告夫妇进门之后，原、被告发生争吵。被告即在原告家厨房拿了燃气灶的两个火盖，原告见状就上前争抢，双方拉扯时均倒在地上，均受伤。原、被告被拉开后，被告夫妇离开原告家。原告追至下楼，又抓住被告的衣服，将被告拉倒在地，被告在倒地时膝盖压在原告腹部。后原、被告又被人拉开，原告随即报警。原告受伤后在xx县第二人民医院住院治疗8天，被诊断为左侧额部头皮血肿，多处软组织挫伤，花费医疗费3104.91元。2015年9月17日，原告之伤经xx市民心司法鉴定所司法鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍信息，xx县公安局城西派出所出具的对唐钢生、罗伍华和李桃花的询问笔录，xx县第二人民医院入院记录、出院记录、CT扫描报告单、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院病人费用清单，xx市民心司法鉴定所司法鉴定书，湖南省医疗门诊收费票据，被告提供的广东万事达厨具电器有限公司商品销售单，以及原告、被告在庭审中的一致陈述予以证明。经庭审质证，以上证据具有真实、合法及关联性，能够证明待证事实，具有证明力，本院依法予以确认。
经本院核定，原告的各项经济损失总计4253.01元，其中包括：1、医疗费用3104.91元，凭xx县第二人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院病人费用清单予以认定。2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。原告诉请其住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天），经审查，原告在xx县第二医院共住院8天，故本院认定其住院伙食补助费为240元。3、误工费558.1元（25,463元÷365天×8天）。原告诉请其误工费为1260元（25,212元÷12÷30天×18天），数额过高，应以本院核准的数额为准。4、鉴定费300元，本院凭鉴定费发票予以认定。5、交通费50元。原告诉请其交通费为50元，本院依法予以认定。
本院认为，被告在处理与原告的买卖纠纷时，取走原告厨房的燃气灶火盖，致使原、被告发生拉扯，进而致双方受伤，是本案发生的主要原因，应负本案的主要责任。原告应对失当，行为过激，且在被告离开其家之后，仍然拉扯被告，扩大了纠纷，是本案发生的次要原因，应负本案的次要责任。原告诉请被告赔偿其部分经济损失，于法有据，本院予以支持。原告的各项损失，以本院核定的数额为准。被告辩称其与原告拉扯属于合理的正当防卫，但本案纠纷主要由被告引起，其拉扯行为亦并非迫不得已，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称其亦在本案中受伤，但被告在本案审理过程中未提出反诉，可另行处理。案经调解不成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告罗伍华的经济损失4253.01元，由被告唐钢生赔偿60%，计币2551.8元。原告罗伍华的剩余经济损失由其自负。
二、驳回原告罗伍华其他诉讼请求。
上述判决确定的被告唐钢生的给付金钱义务，限被告唐钢生在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担20元、被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。