湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初197号
原告吕磊磊，男，1990年10月1日出生，汉族，务工，住监利县红城乡太马村***号。
原告刘双，女，1991年5月18日出生，汉族，务工，住监利县红城乡太马村***号，系原告吕磊磊之妻。
二个原告委托代理人夏昌万，系监利县荆南律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘传作，男，1991年10月15日出生，汉族，务工，住监利县程集镇河南村****号。
委托代理人胡金龙，系监利县阳光律服务所法律工作者，特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地，荆州市太岳南路城市风景9幢19层。
诉讼代表人刘兴隆，系该公司总经理。
委托代理人程兴，系湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告吕磊磊、刘双与被告刘传作、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案二个原告的委托代理人、被告刘传作和被告长江财险荆州支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊磊、刘双诉称，2014年6月22日，被告刘传作驾驶浙DZC7**轿车沿103省道行驶至事故路段，遇原告吕磊磊驾驶鄂D6Q0**二轮摩托车载妻子即原告刘双相向行驶，刘传作在超越同向三轮摩托车时，占道会车，吕磊磊避让不及，导致浙DZC7**轿车与鄂D6Q0**二轮摩托车左侧碰撞，造成原告夫妻受伤，两车受损的交通事故。事后，经交警大队认定，被告刘传作负此事故全部责任。请求：一、判令被告刘传作赔偿二个原告各项损失1307829元；二由被告长江财险荆州支公司分别在交强险和商业险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用及其他费用由被告共同承担。
原告吕磊磊、刘双为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、身份证复印件、户口复印件，证明二原告的身份；证二、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证三、出院诊断记录3份，证明二原告的伤情、治疗情况、住院天数和医嘱情况；证四、保险单复印件2份，证明被告刘传作为浙DZC7**轿车投保了交强险和第三者责任险；证五、广东某制衣厂的《营业执照》复印件，证明该厂的的营业资格；证六、吕磊磊的厂牌、劳动合同、工资明细表复印件，证明吕磊磊的务工情况和工资收入；证七、刘双的厂牌、劳动合同、工资明细表复印件，证明吕磊磊的务工情况和工资收入；证八、《司法鉴定意见书》2份，证明二个原告的伤残等级和后续医疗费金额；证九、医疗费票据，证明二个原告的医疗费金额；证十、鉴定费票据，证明二个原告这方面支出的金额；证十一、交通费票据，证明二个原告这方面支出的金额；证十二、关于吕磊磊摩托车被损坏的凭证3份，证明其摩托车损失金额。
被告刘传作辩称，交通事故属实；事发后，他已向二原告支付了16万元，他的车辆已在长江财险荆州支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应予赔偿，原告所提损失中有偏高部分，将在质证中具体说明。
被告刘传作向本院提供了如下证据（均为复印件）：
证一、身份证，证明其身份；证二、驾驶证，证明其具有合法的驾驶资格；证三、收条和付款凭证，证明刘传作为二个原告支付了费用16万元；证四、保险单二份，证明被告刘传作为浙DZC7**轿车投保的情况。
被告长江财险荆州支公司辩称，如审查无拒赔事项，该公司愿意在保险限额内依据保险合同赔偿；二个原告医疗费应扣除20%非医保用药，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担；该公司前期已垫付10000元；二个原告部分诉请过高，请法院依法予以核实。
被告长江财险荆州支公司提供了如下证据：
证一、《交通事故抢救费垫付通知书》，证二、南京应天医院的账户，均证明该保险公司向二个原告垫付了医疗费10000元。
经庭审质证，被告刘传作对二原告证据的质证意见如下：对证一、二、四、十无异议；对证三无异议，但没有出院记录；对证五有异议，应有单位法定代表人出庭作证；对证六有异议，劳动合同应是劳动部门监制，工资超过了3500元应有纳税证明，且只有吕磊磊一人的工资证明，应提供其他人的佐证；对证七的意见同对证六的；对证八真实性无异议，但保留重新鉴定的权利；对证九中的第二面200元票据有异议，名字与原告不符，且在南京骨科医院的费用不应认定，没有协和医院的转院证明，是否与事故有关联性及必要性，也没有病历证明；对证十一有异议，票据为连号，应说明起止时间及地点，数额由法院酌定，且到南京的交通费不应认可。
被告长江财险荆州支公司对二原告证据的质证意见如下：对证一的真实性无异议，但原告户口属于农村性质，应当按照农业标准计算残疾赔偿金；对证二的真实性无异议；对证三的真实性有异议，原告提供的是出院诊断证明并非实际出院记录，不能证实原告实际住院天数，另南京应天骨科医院出院记录并未出示，出示的监利县人民医院刘双的出院记录系引产，同本案不具备相对应的关联性。本案原告未提供相对应的病历、住院记录、出院小结及相对应的转院手续等医疗证明材料，不足以证实原告实际住院治疗同本案的关联性及合法性；对证四的真实性无异议；对证五、六、七的真实性有异议，原告提供的制衣厂营业执照并未提供已年审的副本，系个体工商户，应作为证人出庭质证；提供的员工合同真实性、合法性均有异议，该员工合同没有明确的用人单位主体资格，没有约定合同期限，无法证实原告受伤之前仍旧在该个体上班，且居住的城镇；工资明细表没有相关领取工资向对应的社保缴纳，个人所得税缴纳，工资发放银行流水明细，该份自行制作的工资表不具备合法性；对证八，原告鉴定级别过高，请求法院给予7个工作日由该保险公司进行审核，如需重新鉴定7日内书面提交申请；对证九医疗费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供相对应的用药清单，未提供出院记录，未提供实际住院的就诊病案，以及后续转院治疗的相关转院凭证，对后续诊断的关联性及必要性无法进行佐证，不应当支持该部分费用；对证十鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司承担的范围；交通费发票的均有异议，请求法院依据原告实际就诊需要酌情予以认定，对于不合理部分依法予以扣除；对摩托车发票的真实性有异议，原告车辆损失应当提供相对应的物价鉴定，对于该部分费用应不予支持。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证三，上面有出院时间，无论是“出院诊断证明”，还是“出院记录”只是名目不同而异，实质内容是一样的，（要原告补充4份），故采信；对证五，无须要业主出庭作证，业主作为个体工商户有用人资格，没有约定合同期限不影响该合同成立，故采信；对证六、证七中关于二个原告的工资金额的内容，因没有其他证据作佐证，故不予采信，但本院将根据其行业按湖北省的标准确定其误工费；对其余内容采信；对证八，提异议方没有在自定的时间内提出重新鉴定申请，故采信；对九予以采信；对证十，虽与保险公司无关，但与其他当事人有关，故采信；对证十一，交通费票据，对其中吕磊磊的采信12232元，对其余的则不予采信；对其中刘双的采信2616元，对其余的则不予采信；对证十二，考虑到吕磊磊摩托车被损坏系客观事实，本院酌情认定其损失为1800元。
经审理查明，2014年6月22日，被告刘传作驾驶浙DZC7**起亚轿车沿103省道由西向东行驶至216KM＋750KM处路段，遇原告吕磊磊驾驶鄂D6Q0**二轮摩托车载妻子即原告刘双（向左侧向坐姿）相向行驶，刘传作在超越同向三轮摩托车时，占道会车，吕磊磊避让不及，导致浙DZC7**轿车左前部与鄂D6Q0**二轮摩托车左侧碰撞，造成吕磊磊、刘双受伤，两车受损的交通事故。同年7月4日，监利县公安局交警大队对此次事故作出了监公交认字（2014）第3492号《道路交通事故认定书》认定：被告刘传作负此事故全部责任；原告吕磊磊、刘双不负事故责任。
原告吕磊磊受伤后被送至监利县人民医院住院治疗共计1天，后被转到武汉协和医院住院治疗二次共计住院120天，在2015年2月和2015年8月被转到南京应天骨科医院住院治疗二次共计住院154天，从武汉协和医院二次出院时均有医嘱称：注意休息，加强营养，提高免疫力等。2015年11月16日，原告吕磊磊经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人主要为左股骨、胫腓骨开放性粉碎性骨折，并致漂浮膝改变及创腔、面感染、骨折延迟愈合甚或不愈合可能，左髂前下棘骨折内固定术后，共致左下肢活动及负重功能改变，其伤残等级已构成七级伤残；被鉴定人因存后期内固定物取出术，包括术前检查、麻醉、手术、术后抗炎等，所需费用原则上按实际发生额支付，如提前结案，建议给予后续医疗费用28000元。
同时查明，原告吕磊磊已用去的医疗费累计为589177元，其护理费为12121元（28729元／年÷365天×154天）；因吕磊磊受伤前在广东广州市海珠区茗典制衣厂做裁衣工，其误工时间本院酌定为420天，故其误工费为45149元（按湖北省公布的制造业年平均工资标准39237元／年÷365天×420天），住院伙食补助费为7700元（50元／天×154天），营养费为3000元（25元／天×120天），因原告吕磊磊虽系农业户口，但其从2013年3月起就在广州市的城镇做裁衣工，其主要生活来源于城镇并居住在城镇，所以可以按城镇居民标准为其计残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为198816元（24852元／年×20年×40%）；交通费本院酌情认定为12232元，其摩托车损失本院酌情认定为1800元，本院酌情认定其精神损害抚慰金为12000元。综上，因此次交通事故给原告吕磊磊造成的各项物质损失（包括后续医疗费用28000元在内）和精神损失为909995元。另外，原告吕磊磊还支出了法医鉴定费1350元。
原告刘双受伤后被送至监利县人民医院住院治疗共计1天，后被转到武汉协和医院住院治疗共计21天，后转到监利县人民医院住院治疗共计5天，在2015年7月被转到南京应天骨科医院住院治疗共计住院16天。从协和医院出院时医嘱原告刘双：注意休息，加强营养等。2015年11月11日，原告刘双经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人因交通事故致多处损伤，影像学检查为右胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨及左足1、2、3、4跖骨骨折及双足跗骨局部骨折，术后现存留双下肢负重部分受限，双下肢活动部分受限，双下肢部分麻木感。左胫骨、左足第2、3跖骨骨折内固定术后，左足跗骨局部骨折致左下肢活动及负重功能部分受限，其伤残等级已构成十级伤残；右胫腓骨骨折内固定术后，右足跗骨局部骨折致右下肢活动及负重功能部分受限，其伤残等级已构成十级伤残；被鉴定人内植物已取出，后续医疗费为康复及功能锻炼，原则上按实际发生额支付，如提前结案，建议给予后续医疗费用4000元。
同时查明，原告刘双已用去的医疗费累计为136885元，其护理费为3306元（28729元／年÷365天×42天）；因刘双受伤前在广东广州市海珠区茗典制衣厂做车工，误工时间本院酌定为300天，故其误工费为32250元（按湖北省公布的制造业年平均工资标准39237元／年÷365天×300天），因原告刘双虽系农业户口，但其从2013年3月起就在广州市的城镇做裁衣工，其主要生活来源于城镇并居住在城镇，所以可以按城镇居民标准为其计残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为59645元（24852元／年×20年×12%）；住院伙食补助费为2100元（50元／天×42天），营养费为1500元（25元／天×60天），残疾辅助器具费（即轮椅）为580元，交通费本院酌情认定为2616元，本院酌情认定其精神损害抚慰金为3600元。综上，因此次交通事故给原告刘双造成的各项物质（包括后续医疗费用4000元在内）和精神损失合计为246482元。另外，原告刘双还支出了法医鉴定费1350元。
同时查明，肇事车辆浙DZC7**起亚轿车的车主于2014年12月23日在被告长江财险荆州支公司为该车投保了“交强险”（责任限额为122000元）和“商业第三者责任险”（责任限额为200000元，系不计免赔险种），本次交通事故均发生在这二种保险期内。
另外查明，经推算，原告吕磊磊和原告刘双在“交强险”医疗费限额10000元中所占的比例及相应的金额分别为：81.29%、8129元和18.71%、1871元。在“交强险”死亡残疾赔偿金限额110000元中所占的比例及相应的金额分别为：73.32%、80652元和26.68%、29348元。原告吕磊磊和原告刘双在“商业第三者责任险”限额200000元中所占的比例及相应的金额分别为：79.20%、158400元和20.80%、41600元。
另外还查明，本次交通事故发生后，被告长江财险荆州支公司已向原告吕磊磊、刘双共垫付了医疗费用10000元（根据二个原告医疗费用所占比例，本院推算，原告吕磊磊、刘双获得该保险公司垫付的医疗费用分别为8129元和1871元）；被告刘传作已向原告吕磊磊、刘双共垫付了医疗费用152000元（根据二个原告医疗费用所占比例，本院推算，原告吕磊磊、刘双获得该被告刘传作垫付的医疗费用分别为123758元和28242元）。
本院认为，2014年7月4日监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2014）第3492号《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于浙DZC7**起亚轿车的车主为该车在被告长江财险荆州支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，根据我国道路交通安全法的相关规定，首先应由被告长江财险荆州支公司在交强险的限额范围内向原告吕磊磊、刘双承担赔偿责任。根据交警的责任认定，被告刘传作应当承担本次交通事故的全部责任，所以，在“交强险”范围内赔偿后不足部分应当由被告刘传作按100%的比例向原告吕磊磊、刘双承担赔偿责任，被告长江财险荆州支公司对被告刘传作应当承担的赔偿责任在“商业第三者责任险”限额内也按100%的比例向原告吕磊磊、刘双承担连带赔偿责任。
原告吕磊磊、刘双的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。
本院对被告刘传作的辩称意见大部分予以采纳，小部分则不予采纳；本院对被告长江财险荆州支公司的辩称意见除“二个原告医疗费应扣除20%非医保用药”不予采纳外，对其余部分均予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第二项、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕磊磊各项损失合计90581元（其中医疗费用限额占8129元，死亡伤残限额占80652元，财产损失限额占1800元），减除该保险公司已垫付的医疗费用8129元，该保险公司还要赔偿原告吕磊磊82452元。
二、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在“商业第三者责任险”限额内赔偿原告吕磊磊各项损失158400元。
三、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘双各项损失合计31219元（其中医疗费用限额占1871元，死亡伤残限额占29348元），减除该保险公司已垫付的医疗费用1871元，该保险公司还要赔偿原告刘双29348元。
四、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在“商业第三者责任险”限额内赔偿原告刘双各项损失41600元。
五、对于超出保险赔偿限额的部分，由被告刘传作向原告吕磊磊赔偿各项损失661014元，减除被告刘传作已垫付的医疗费123758元后，被告刘传作还要赔偿原告吕磊磊537256元。
六、对于超出保险赔偿限额的部分，由被告刘传作向原告刘双赔偿各项损失173663元，减除被告刘传作已垫付的医疗费28242元后，被告刘传作还要赔偿原告刘双145421元。
以上给付义务，限赔偿义务人在本判决生效之日起二十日内履行。
七、驳回原告吕磊磊、刘双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16570元、鉴定费2700元，合计19270元，由被告刘传作负担其中的17352元；其中应由原告吕磊磊、刘双共同负担的为1918元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币16570元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未缴纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘慧平