贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初1450号
原告：贵州省科技风险投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳科技产业园创业大厦642室。
法定代表人：莫莉萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：何洁，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201200811422350。
被告：贵州新达鸿浩科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房317室。
法定代表人:周宁智，该公司经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：李兴文，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚剑波，男，1988年7月20日出生，彝族，住贵州省毕节市，鼎盛鑫融资担保公司工作人员。
被告：周宁智，男，1970年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州省科技风险投资有限公司（以下简称省科技风投公司）诉被告贵州新达鸿浩科技有限公司（以下简称新达鸿浩公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫担保公司）、周宁智企业间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告省科技风投公司的委托诉讼代理人何洁，被告鼎盛鑫公司的委托诉讼代理人尚剑波到庭参加诉讼，被告新达鸿浩公司、周宁智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告新达鸿科技有限公司立即返还原告借款本金11，000，000元、违约金6，006，000元（违约金自2014年6月6日开始计算，暂计算至2016年11月2日，2016年11月2日后的违约金继续按照日万分之五的标准计算，直至本息全清为止）,合计17，006，000元；二、请求判令被告鼎盛鑫融公司、周宁智对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月23日,原告与被告新达鸿浩公司签订了《借款合同》，该合同约定：被告新达鸿浩公司向原告借款人民币1750万元,被告使用借款，应向原告交纳借款手续费，借款手续费率参照同期银行借款基准利率（年利率5.6%）执行。另约定，被告未按时足额偿还借款本金、支付借款手续费，除应归还款本金和手续费外，还应向原告方支付违约金，违约金计算方式：未按期归还借款数额（或借款手续费数额）×万分之五×天数（从借款期限届满至全部款项付清之日止）。为担保上述借款合同的履行，被告鼎盛鑫担保公司、被告周宁智分别与原告签订了《保证合同》，承诺为被告贵州新达鸿浩公司的还款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告新达鸿浩公司出借了17，500，000元。但是，借款到期后，被告新达鸿浩公司仅偿还了6，500，000元本金，尚欠11，000，000元本金及6,006,000违约金至今无力偿还，故原告省科技风投公司诉至本院，提出如前诉讼请求。
被告鼎盛鑫公司辩称，我方与省科技风投公司于2014年5月23日签订的保证合同是真实的，但我公司对外担保未经股东会决议，保证合同应无效，我方对被告新达鸿浩公司的债务不应承担连带清偿责任。
被告贵州新达鸿浩公司、被告周宁智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告省科技风投公司与被告鼎盛鑫担保公司于2014年5月23日签订的《保证合同》是否有效。对于该份保证合同被告鼎盛鑫公司提出，根据《公司法》第十六条第一款的规定，其与原告省科技风投公司签订的保证合同未经鼎盛鑫担保公司的董事会或股东会决议，该保证合同应无效。本院认为：关于保证合同效力，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”的规定，及再根据《公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或提供担保，依照公司的章程规定，由董事会或股东会、股东大会决议”的规定。本院认为，《公司法》第十六第一款的规定并未明确公司对外担保未经董事会或股东会、股东大会决议的后果是导致保证合同无效，该条款并非合同法规定的效力性强制性规定，其实质是公司内部决议程序，不得约束交易相对人。如以违反股东内部决议程序而判令合同无效，不利于维护合同的稳定和交易安全。综上，对违反该规定所签订的保证合同，应认定有效。
原告对于其诉请被告新达鸿浩公司返还借款本金11，000，000元、违约金6，006，000元，提交了借款合同、银行电子回单、委托支付函等证据。被告鼎盛鑫公司对该几份证据无异议。本院认为，原、被告双方于2014年5月23日签订的《借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。根据双方签订的借款合同及银行电子回单，可以印证原告已经向被告实际支付了17，500，000元的借款。现原告主张被告新达鸿浩科技公司未还款金额为11，000，000元，被告新达鸿浩公司在出具给原告委托支付函中对该笔未还款认可，本院对未还款金额为11，000，000元予以确认。对于该笔借款，被告鼎盛鑫担保公司、被告周宁智分别与原告于2014年5月23日签订了《保证合同》，合同均约定：对原告与被告新达鸿浩签订的《借款合同》（科借字2014014号）所指借款以连带保证责任方式向原告提供担保，保证期限从2014年5月23日至2016年6月5日，保证担保的范围包括：被告不能按时归还的借款本息；不能按时归还借款本息而承担的各种违约金、罚金，复利、加收利息等；违反本《保证合同》、《借款合同》（笠借字2014014号），应向原告支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用。因在保证期间内原告省科技风投公司于2016年2月23日分别向被告鼎盛金担保公司、被告周宁智送达了借款逾期催收通知书，从而导致保证期限终止，并开始计算诉讼时效。据此，两被告应在保证担保范围内对未还借款承担连带保证责任。
对于原告诉请的违约金因根据双方签订的《借款合同》第七条的约定：违约金的计算方式为：未按期归还借款数额×万分之五×天数（从借款期限届满至全部款项付清之日止）。原告诉请违约金的计算时间从2014年6月6日开始计算，暂计至2016年11月2日。共计869天。违约金的计算应为：11，000，000×万分之五×869天＝4,779,500元。对原告诉请6,006,000元的违约金的本院予以支持4,779,500元。关于原告诉请的律师费、诉讼担保费、保全费，因原告未向本院提交证据以支持其诉请，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州新达鸿浩科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告贵州省科技风险投资有限公司借款本金11，000，000万元及违约金（其中2014年6月6日至2016年11月2日期间为4,779,500元，2016年11月3日之后的违约金，以11，000，000元为基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告鼎盛金融资担保公司、周宁智对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州省科技风险投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
案件受理费123836元，由被告贵州新达鸿浩科技有限公司、鼎盛鑫融资担保公司、周宁智共同负担115167.48元，原告贵州省科技风险投资有限公司负担8668.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李萌