wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第75号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人李＊，男，1981年6月25日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，无职业。二000年五月十日因犯抢劫罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，于二0一0年二月十日减刑释放。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，因取保候审期间脱逃于2013年11月20日经赤峰市元宝山区人民检察院批准逮捕，并于2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李＊犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人李＊到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2012年9月份，被告人李＊同王磊、刘奕、李志刚（三人均已判刑）等人连续三天在赤峰市元宝山区东露天煤矿坑下电动筛附近盗窃煤炭8吨，经鉴定，被盗窃煤炭价值人民币3120元。上述事实，被告人李＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局接受刑事案件登记表、赤峰市公安局元宝山区分局出具的办案说明四份、在逃人员登记撤销信息表、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2013）45号价格鉴定结论书复印件、赤峰市元宝山区人民法院（2013）元刑初字第311号刑事判决书正本复印件、赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第20号刑事判决书及内蒙古自治区赤峰市第四监狱（2010）赤狱释字第83号释放证明书（存根）、户籍信息、同案犯刘奕、王磊的供述材料复印件及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪，且系从犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要责任，系从犯，应对其从轻处罚。被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人李＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止；罚金于判决生效后次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李竹丽二〇一五年五月十二日书 记 员  刘佳敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00026号
原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：王淑君，系该公司董事长。
委托代理人：刘勇强，系湖北武当律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北天宇建设有限公司。
法定代表人：乐少华，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉四新混凝土制品有限责任公司与被告湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北天宇建设有限公司的银行存款185万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北天宇建设有限公司的银行存款185万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人武汉正能汽车运输有限公司为原告武汉四新混凝土制品有限责任公司提供的担保物：鄂AD06**号江淮牌重型专项作业车；鄂AD07**号江淮牌重型专项作业车；鄂AD07**号江淮牌重型专项作业车；鄂AHT9**号江淮牌重型特殊结构货车；鄂AHT9**号江淮牌重型特殊结构货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡珍珠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第190号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王国正，总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫晓兵。
委托代理人霍二鹏。
被上诉人（原审被告）梁宏亮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）与被上诉人闫晓兵、梁宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，闫晓兵于2014年6月4日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令梁宏亮、太平洋财险平顶山中心支公司赔偿闫晓兵车损费、鉴定费、施救费、拆检费、交通费等合计107745元；并承担诉讼费用。河南省郏县人民法院受理后，于2015年1月5日作出（2014）郏民初字第665号民事判决，太平洋财险平顶山中心支公司不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院将此案移送至本院，本院于2015年3月11日受理此案后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人闫晓兵的委托代理人霍二鹏，被上诉人梁宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月26日13时许分，梁宏亮驾驶豫D675**号重型仓栏式货车由东向西行驶至襄城县北三环与阿里山路交叉口处时，与自北向南由闫晓兵驾驶豫KC97**号小型越野客车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。襄城县交警大队对该起事故进行了认定，认定梁宏亮负该事故的主要责任。闫晓兵负该事故的次要责任。后闫晓兵对豫KC97**号车车损情况进行鉴定，2014年3月18日，襄城县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书意见为：“一、车辆损失金额￥99045元，人民币大写：玖万玖仟零肆拾伍元整。二、物品损失金额￥0元，人民币大写：零元整。三、车辆、物品损失金额￥99045元，人民币大写：玖万玖仟零肆拾伍元整”，闫晓兵支付鉴定费4950元。事故发生后，双方发生纠纷。
原审另查明，豫KC97**号车原所有人为许昌正通运输有限公司，该公司出具证明一份，证明闫晓兵系该车的实际所有人；闫晓兵请求施救费600元，提供印章为“襄城县大唐伟业物流有限公司”的地方税务局通用定额发票6张，每张面额为100元；闫晓兵请求交通费500元，但未提供票据；诉讼中，太平洋财险平顶山中心支公司申请对豫KC97**号车车损情况重新鉴定，原审法院委托平顶山市平物价格评估事务所对豫KC97**号车车损数额进行了重新鉴定。2014年11月18日该鉴定机构出具的平物估字（2014）第41号评估报告意见为：“……确定委估标的数额总计为大写人民币（RMB）：捌万伍仟伍佰陆拾陆元整（RMB：85566元）”。闫晓兵在起诉时请求数额为107745元，庭审中变更诉讼请求数额为105098元；肇事车豫D675**号车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，（保单号：AZHZZ31CTP13B032717M），且事故发生在保险期内。事故发生后，梁宏亮在襄城县交警队垫付有30000元，闫晓兵请求数额不含该垫付款。
原审认为，本案属于机动车交通事故引起的财产损失赔偿纠纷。事故发生后，襄城县公安交通警察大队对该起事故进行了认定，认定梁宏亮负该事故的主要责任，闫晓兵负该事故的次要责任，对该责任划分，双方均无异议，法院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，梁宏亮作为豫D675**号车的侵权责任人，应当承担赔偿责任，同时豫D675**号车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，梁宏亮应承担的赔偿责任应由太平洋财险平顶山中心支公司在保险责任限额内先于赔付，故闫晓兵请求梁宏亮、太平洋财险平顶山中心支公司赔偿的理由成立，法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，闫晓兵的损失为：车损费85566元。由太平洋财险平顶山中心支公司在122000元的保险责任限额内赔偿给闫晓兵。闫晓兵请求施救费600元，交通费500元，无合法票据，鉴定费1950元，因系单方委托，且又进行了重新鉴定，故法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿闫晓兵各项损失共计85566元；二、驳回闫晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由闫晓兵负担447元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1953元。
太平洋财险平顶山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并不承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决太平洋财险平顶山中心支公司在超出交强险财产损失限额2000元范围外承担责任错误。
闫晓兵答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁宏亮答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。
本院认为，2014年2月26日13时许分，梁宏亮驾驶豫D675**号重型仓栏式货车由东向西行驶至襄城县北三环与阿里山路交叉口处时，与自北向南由闫晓兵驾驶豫KC97**号小型越野客车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。襄城县交警大队对该起事故进行了认定，认定梁宏亮负该事故的主要责任。闫晓兵负该事故的次要责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，梁宏亮应对闫晓兵的损失依法承担相应赔偿责任。因梁宏亮驾驶的豫D675**号重型仓栏式货车在太平洋财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，故太平洋财险平顶山中心支公司应当依法在豫D675**号重型仓栏式货车所投保交强险限额范围内对闫晓兵的车损费承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故太平洋财险平顶山中心支公司认为不应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元外承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1889元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年四月八日
书记员 郭晓蒙
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第879号
原告孙XX，男，1973年3月7日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县潇水中路XXXX。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
被告道县琅东大酒店有限公司。
住所地：道州北路。
法定代表人于厚伟。
被告周社华，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县沈公巷**号。系琅东大酒店实际经营者。
第三人道县农村信用合作联社。
住所地：道县濂溪南路。
法定代表人罗怀科。
本院于2015年6月26日受理原告孙XX与被告道县琅东大酒店有限公司、周社华，第三人道县农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 程 定 顺
人民陪审员 何 章 保
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5669号
原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕忠春，总经理。
委托代理人孙一理，该公司职员。
被告于子成，住大连市。
本院在审理原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告于子成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟凡红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10240号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王得东，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王得东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10240号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王得东，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王得东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第325号
申请人濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人于朝功，董事长。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
申报人河南安冶钢铁有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人董方，经理。
委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
申请人濮阳市双星防腐安装有限公司因遗失票号为31300051／33150511的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人河南安冶钢铁有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元，由申请人濮阳市双星防腐安装有限公司负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 白 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执309号
申请执行人秦书勇，男，汉族，生于1975年3月15日。
被执行人陈足齐，男，汉族，生于1970年3月20日。
被执行人丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第910号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈足齐、丁富全的银行存款805252元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费11850元，案件保全费5000元，案件执行费10621元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二日
书记员 梁湫雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00159号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，曾用名康建，农民。2014年3月18日被天津市公安局西青分局民警抓获，3月19日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，羁押在天津市西青区看守所。同年4月2日将案件移交献县公安局，4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被献县公安局取保候审。同年12月22日被本院取保候审，2015年3月9日本院决定逮捕，当日由献县公安局执行，现押于献县看守所。
辩护人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月20日作出（2015）献刑初字第10号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年3月18日，王连伟通过一个叫“小山东”的人联系雅阁汽车欲购买，然后同康某坐出租车由沧州来到献县，到达献县县城后，王连伟明知该车来路不正，没有手续，害怕出事随下车等候。并将3万元购车款交给康某，由康某自己乘出租车去了交易地点，通过电话联系见面后康某将3万元购车款交给卖车人，然后驾驶购买的本田雅阁轿车回到献县城里接上王连伟，二人驾车返回沧州的途中被天津民警抓获，车辆被扣。经查，该车系天津市西青区程靖被盗车辆，经鉴定该车价值125000元。
原审法院认为，被告人康某明知没有合法有效凭证的车辆帮他人予以购买，其行为触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人辩解自己没联系，不知道是黑车的意见与事实不符。经查，王连伟知道车的来路不正，未去交易地点，将购车款和手机给了被告人康某，由康某电话与对方联系到交易地点，交易中被告人知道该车没有合法手续，价款明显偏低，仍帮助同案犯予以购买，应认定明知。被告人的辩解意见不成立，不予采纳。被告人在犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被盗车辆被公安机关查扣后发还被害人，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、地位和作用，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人康某上诉提出，其事前不知其从献县开回的雅阁轿车系赃车，直到在回来的路上方知该车来路不正，随即停止帮忙；其纯系给朋友帮忙，没有获得任何利益。请求依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于康某的上诉意见。经查，王连伟因知道车的来路不正未去交易地点，将购车款和手机给了被告人康某，由康某电话与对方联系到交易地点，并答应给康某好处费。康某作为成年人且从事汽车相关行业，在交易中知道该车没有合法手续，价款明显偏低，仍帮助王连伟予以购买，应认定明知。另，在实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪过程中是否实际获得利益，不影响对该罪的认定。故康某的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人康某明知没有合法有效凭证的车辆帮他人予以购买，其行为触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。康某在犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被盗车辆被公安机关查扣后发还被害人，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。康某的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘永智
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许灵民初字第261号
原告牛丽敏，女，1974年6月15日生，汉族，住许昌县艾庄乡大牛村*组，身份证号4110231974********。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告安永涛，男，1976年4月7日生，汉族，住许昌县桂村乡石桥杨村*组，身份证号4110231976********。
原告牛丽敏诉被告安永涛离婚纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告牛丽敏及其�托代理人到庭参加诉讼，被告安永涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛丽敏诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月28日登记结婚，2000年1月11日生育一男孩安迪。由于婚前相互缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情不合，经常为家务琐事吵架生气，2003年8月原告曾起诉与被告离婚，后背判决离婚。为了孩子，2008年8月11日原、被告又办理了复婚手续，婚后被告仍不珍惜，夫妻矛盾不断，双方共同生活的时间也不长。2011年7月原、被告生气吵架后，被告不辞而别离家出走，至今无音信，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告牛丽敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两份，据以证明原、被告的夫妻关系；2、许昌县桂村乡石桥杨村委会出具的证明一份，据以证明被告自2011年7月外出至今未归的�实；3、常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的身份情况及子女情况；4、（2003）许县法民初字第4083号民事判决书一份，据以证明原告曾于2003年起诉与被告离婚，并被判决离婚的事实；5、证人王彩琴、牛燕敏出庭作证，据以证明原、被告自2011年7月分居至今的事实。
被告安永涛未答辩、未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年3月28登记结婚，2000年1月11日生育一男孩安迪。原、被告婚后因家务琐事经常生气，2003年8月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2003年8月11日作出（2003）许县法民初字第4083号民事判决，判决准予原、被告离婚。2008年8月11日，原、被告办理了复婚登记手续。2011年7月双方生气后，被告离家出走至今未归。原、被告婚生男孩现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常生气，并已分居两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，本院认为，原、被告婚生男孩一直随原告生活且被告一直在外，故原告请求婚生男孩继续由原告抚养的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告牛丽敏与被告安永涛离婚；
二、原、被告婚生男孩安迪由原告牛丽敏抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵世刚
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02571号
罪犯赵国，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省平乡县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2007年2月10日作出了（2007）北刑初字第38号刑事判决，以被告人赵国犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。2010年6月2日经新乡市中级人民法院减刑1年7个月，刑期至2022年2月6日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯赵国准予减去有期徒刑一年十一个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二○年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行。
住所地沭阳县马厂镇马厂大街东侧。
负责人蒯敏，该行行长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人袁康雷，该行职工。
被告黄青。
被告李小燕。
被告李新民。
被告赵岩岩。
原告诉被告黄青、李小燕、李新民、赵岩岩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建、袁康雷、被告黄青到庭参加诉讼，被告李小燕、李新民、赵岩岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告黄青、李新民、赵岩岩与原告签订小额借款及担保合同，约定从原告处贷款10万元�年利率15%，贷款期限为12个月，被告李新民、赵岩岩承担连带保证责任。2012年4月24日，被告李小燕出具共同还款承诺书。后被告归还部分款项，余款没有归还，现请求判令被告黄青、李小燕归还原告款本金51241.58元及实现债权费用1500元、利、罚息4739.24元（计算至2013年6月19日，以后按合同约定继续计算至还清款之日止），被告李新民、赵岩岩承担连带责任，承担诉讼费。
被告黄青辩称，对借款事实没有异议，同意月底还款。
被告李小燕、李新民、赵岩岩未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告黄青、李新民、赵岩岩与原告签订小额借款及担保合同一份和补充协议一份，合同约定被告黄青从原告处贷款10万元，年利率15%，贷款期限为12个月，被告李新民、赵岩岩承担连带保证责任，违约责任：乙方违约不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚�。补充协议约定借款人、保证人承担债务范围和担保范围包括但不限于借款合同下借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费、诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费等），因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人须向贷款人承担包括律师费、材料复印费、通讯费、差旅费、食宿费共计1500元。2012年4月24日，被告李小燕出具共同还款承诺书。2012年4月29日，原告向被告黄青提供贷款10万元，由被告黄青出具借据一份。后被告仅归还部分款项，余款未按合同约定归还，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告黄青答辩、小额借款及担保合同、补充协议书、承诺书、借据、活期明细、贷款结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李新民、赵岩岩为被告黄青向原告借款提供连带担保，应当承担连带担保责任。被告李小燕承诺愿意承担共同还款责任，应承担共同还款责任。被告未能按原、被告双方签订的借款合同约定归还借款，原告要求其归还借款并按合同约定利率标准给付逾期利息，承担实现债权费用，被告李新民、赵岩岩承担连带责任，本院依法予以支持。被告李小燕、李新民、赵岩岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青、李小燕于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行借款本金51241.58元及利、罚息4739.24元（截止2013年6月19日，以后利、罚息按合同约定利率计算至还清款之日止）；
二、被告黄青、李小燕于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行实现债权费用1500元；
三、被告李新民、赵岩岩对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告黄青、李小燕、李新民、赵岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1237元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年八月九日
书记员 沙 莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3421号
罪犯杨建，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月4日作出（2012）东一法刑初字第89号刑事判决，以被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在本次考核期间（2012年7月25日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年6月至2014年7月累计获得14次嘉奖）；2015年2月获得表扬。罚金人民币7000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第96号
原告齐国峰
委托代理人王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
法定代表人王永久，职务经理。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
原告齐国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐国峰及其委托代理人王彦与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人石永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国峰诉称，2013年12月28日，原告齐国峰所有的黑MA56**号解放牌重型自卸车挂靠在绥化市鹏程运输服务有限公司，在被告处投保交强险和商业险，保险期限自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。2014年2月10日晚18时许，吴永阁驾驶该投保车辆在青冈县劳动乡自力村发生侧翻，导致车辆损坏的交通事故。原告支付修车费、施救费、鉴定费合计144，550.00元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款144，550.00元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对原告投保和发生保险事故的事实均无异议，同意在商业险限额内承担相应的赔偿责任。
本案争议焦点：原告齐国峰要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付理赔款的请求是否有理。
原告齐国峰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险证，证实2013年12月28日原告为其所有的黑MA560**解放自卸车在被告处分别投保交强险及机动车损失、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率。
2、青冈县公安局劳动派出所证明，证实2014年2月10日18时许，原告投保的车辆发生侧翻，发生保险事故。
3、绥化市鹏程运输服务有限公司证明一份，证实发生事故的投保车辆实际车主为齐国峰。
4、绥化恒利价格评估有限公司价格评估报告一份，证实投保车辆损失费126，958.00元，扣除残值1，450.00元，实际损失费125，508.00元。
5、评估费票据一份，证实原告支付评估费3，000.00元。
6、修车配件及工时费票据八张，证原告支付修车费及工时费126，958.00元。
7、施救费票据两份，证实原告支付施救费16，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险证、绥化市鹏程运输服务有限公司证明、评估费、修车配件及工时费票据、施救费票据均无异议；对绥化恒利价格评估有限公司价格评估报告有异议，称费用过高，并要求重新鉴定。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本院认为，原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险证、绥化市鹏程运输服务有限公司证明、评估费、修车配件及工时费票据、施救费票据，本院依法予以确认；对价格评估报告书，被告有异议，要求重新鉴定，后因该车辆已修复，并在外地施工，无法实现鉴定目的，经原、被告协商，均同意按车损86，000.00元计算，故本院对车损86，000.00元予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年12月28日，原告齐国峰所有的黑MA56**号解放牌重型自卸车挂靠在绥化市鹏程运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险及机动车损失、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险期限自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。2014年2月10日18时许，驾驶人吴永阁驾驶该投保车辆在青冈县劳动乡自力村发生侧翻，导致车辆损坏的交通事故。原告支付修车费、施救费、鉴定费，合计144，550.00元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院，要求被告给付理赔款144，550.00元，诉讼费用由被告承担。审理中，被告对被告对保险期限内发生保险事故的事实无异议，同意在商业险限额内承担相应的赔偿责任。经本院调解未果。
本院认为，原告齐国峰所有的黑MA56**号解放牌重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险及机动车损失、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。原告齐国峰按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，因此，在保险期间内发生保险事故所产生的车损86，000.00元、评估费3，000.00元、施救费16，000.00元均为合理费用，被告应予理赔，故原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告齐国峰保险理赔款105，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费3，191.00元，减半收取1，595.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一三年八月一日
书记员 王晓南
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第96号
原告齐国峰，男，1975年1月10日生，汉族，无职业，现住绥棱县。
委托代理人王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
法定代表人王永久，职务经理。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
原告齐国峰与被告中国人民�产保险股份有限公司绥化市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐国峰及其委托代理人王彦与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人石永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国峰诉称，2013年12月28日，原告齐国峰所有的黑MA56**号解放牌重型自卸车挂靠在绥化市鹏程运输服务有限公司，在被告处投保交强险和商业险，保险期限自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。2014年2月10日晚18时许，吴永阁驾驶该投保车辆在青冈县劳动乡自力村发生侧翻，导致车辆损坏的交通事故。原告支付修车费、施救费、鉴定费合计144，550.00元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款144，550.00元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对原告投保和发生保险事故的事实均无异议，同意在商业险限额内承担相应的赔偿责任。
本案争议焦点：原告齐国峰要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付理赔款的请求是否有理。
原告齐国峰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险证，证实2013年12月28日原告为其所有的黑MA560**解放自卸车在被告处分别投保交强险及机动车损失、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率。
2、青冈县公安局劳动派出所证明，证实2014年2月10日18时许，原告投保的车辆发生侧翻，发生保险事故�
3、绥化市鹏程运输服务有限公司证明一份，证实发生事故的投保车辆实际车主为齐国峰。
4、绥化恒利价格评估有限公司价格评估报告一份，证实投保车辆损失费126，958.00元，扣除残值1，450.00元，实际损失费125，508.00元。
5、评估费票据一份，证实原告支付评估费3，000.00元。
6、修车配件及工时费票据八张，证原告支付修车费及工时费126，958.00元。
7、施救费票据两份，证实原告支付施救费16，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险证、绥化市鹏程运输服务有限公司证明、评估费、修车配件及工时费票据、施救费票据均无异议；对绥化恒利价格评估有限公司价格评估报告有异议，称费用过高，并要求重新鉴定。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本院认为，原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险证、绥化市鹏程运输服务有限公司证明、评估费、修车配件及工时费票据、施救费票据，本院依法予以确认；对价格评估报告书，被告有异议，要求重新鉴定，后因该车辆已修复，并在外地施工，无法实现鉴定目的，经原、被告协商，均同意按车损86，000.00元计算，故本院对车损86，000.00元予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年12月28日，原告齐国峰所有的黑MA56**号解放牌重型自卸车挂靠在绥化市鹏程运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险及机动车损失、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险期限自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。2014年2月10日18时许，驾驶人吴永阁驾驶该投保车辆在青冈县劳动乡自力村发生侧翻，导致车辆损坏的交通事故。原告支付修车费、施救费、鉴定费，合计144，550.00元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院，要求被告给付理赔款144，550.00元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃部分车损的诉讼请求。被告对被告对保险期限内发生保险事故的事实无异议，同意在商业险限额内承担相应的赔偿责任。经本院调解未果。
本院认为，原告齐国峰所有的黑MA56**号解放牌重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险及机动车损失、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。原告齐国峰按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，因此，在保险期间内发生保险事故所产生的车损86，000.00元、评估费3，000.00元、施救费16，000.00元均为合理费用，被告应予理赔，故原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告齐国峰保险理赔款105，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费3，191.00元，减半收取1，595.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
书记员 王晓南
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第160－4号
申请执行人刘胜军，男，汉族，1976年4月30日出生，身份证住址湖南省桃江县大栗港镇*房村陈家村村民组。
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司。
法定代表人隆文武。
关于刘胜军诉深圳市彩绮精密工业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（沙井）案［2013］3347号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市彩绮精密工业有限公司未履行法律文书确定的义务，刘胜军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料。现申请执行人向本院书面撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭文东
审 判 员 陈方杰
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月二十四日
执 行 员 娄 靓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第160－4号
申请执行人刘胜军。
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区22号1栋地面平房。
法定代表人隆文武。
关于刘胜军诉深圳市彩绮精密工业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3347号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市彩绮精密工业有限公司未履行法律文书确定的义务，刘胜军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料。现申请执行人向本院书面撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 胡 慧 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 娄靓（兼）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01426号
原告：张某某，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：金某，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某某与被告金某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年五月八日
书记员 王春雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1041号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李家骥，该联社职工。
委托代理人曹建，该联社职工。
被告刘艳海。
被告李国芳。
被告刘德刚。
被告刘德亮。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告刘艳海、李国芳、刘德刚、刘德亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告刘艳海、李国芳、刘德刚、刘德亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告刘艳海于2012年6月27日在原告处贷款139000元，于2013年6月26日到期，由被告刘德刚、刘德亮提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告刘艳海与被告李国芳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告刘艳海、李国芳未依约偿还借款本息，被告刘德刚、刘德亮亦未履行保证责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金92000元及利息。
被告刘艳海、李国芳、刘德刚、刘德亮应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告刘艳海向原告罗庄信用联社下属机构十里堡信用社申请借款人民币139000元，并签订借款合同，该合同主要内容为：借款人刘艳海，贷款人临沂市罗庄区农村信用联社十里堡信用社；借款金额玖万贰仟元整；借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日；借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年6月27日，被告李国芳为原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺书载明：本人与借款人刘艳海是夫妻关系，因借款人于2012年6月19日向贵社申请办理人民币款壹拾叁万玖仟元，借款期限12个月，本人作为借款人的共同还款责任人，对借款人本次申请办理借款无异议，自愿向向贵社承诺当借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，本人对借款本息及相关费用承担共同连带还责任，并承诺在本次借款还清前，对共有财产不予分割，否则承担一切责任，本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款日起两年。
2012年6月27日，被告刘德刚、刘德亮与罗庄信用联社十里堡信用社签订《保证合同》，该合同约定：保证人刘德刚、刘德亮，债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社，为确保刘艳海与债权人签订的编号为罗庄联联社十里堡信用社个借字2012年第307号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾叁玖仟元正；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告刘艳海发放贷款139000元，被告刘艳海于借款借据中签字确认，借款借据中载明：合同号为罗庄联社十里堡信用社个借字2012第307号，贷出日为2012年6月27日，到期日为2013年6月26日，利率12.0941‰。借款到期后，被告刘艳海、李国芳未能偿还，被告刘德刚、刘德亮亦未履行其保证担保义务，经原告催要未果，为此原告诉至本院，要求四被告偿还借款139000元及利息。
另查明，原告下属的十里堡信用社为不具有法人资格的分支机构。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下属十里堡社与被告分别签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。十里堡信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告刘艳海、李国芳现尚有借款本金139000元及相应利息至今未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告刘艳海、李国芳、刘德刚、刘德亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告刘艳海、李国芳偿还借款本金139000元及相应利息，要求被告刘德刚、刘德亮承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳海、李国芳偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币139000元及利息（利息按借款合同的约定计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘德刚、刘德亮对被告刘艳海、李国芳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘德刚、刘德亮承担保证责任后，有权向债务人刘艳海、李国芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费1520元，由被告刘艳海、李国芳、刘德刚、刘德亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1041号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被告刘艳海。
被告李国芳。
被告刘德刚。
被告刘德亮。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘艳海、李国芳、刘德刚、刘德亮金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘艳海、李国芳、刘德刚、刘德亮的银行存款139000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘艳海、李国芳、刘德刚、刘德亮的银行存款139000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月十六日
书记员 魏绪斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1719号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张成远，务工。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月30日19时许，被告人张某在本区双屿街道桥上路25弄2号棋牌室内与被害人王某乙、王某丙因打麻将发生争执导致互殴，被告人张某遂持木凳先后将被害人王某丙的头部、王某乙的头部和左手臂砸伤。经鉴定，被害人王某乙左侧尺骨下段线性骨折，头部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤二级；被害人王某丙头部2.5cm缝合创，左下肢皮肤软组织损伤，伤势评定为轻微伤。
2014年7月21日，被告人张某主动向温州市公安局鹿城区分局双屿派出所投案；案发后，被告人家属于2014年7月29日与被害人王某丙、王某乙达成刑事和解，赔偿二被害人人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某乙的陈述、证人王某甲、李某的证言、作案工具照片、接受证据清单、医疗报告单、调解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并通过赔偿损失的方式获得二被害人的谅解，被害人自愿与其达成和解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5135号
原告：李志宝。
委托代理人：裴东。
被告：王志华，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：马锦玲，任总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
原告李志宝与被告王志华、中银保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李志宝委托代理人裴东、被告中银保险唐山支公司委托代理人吴艳军、被告王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日10时许，在迁安市杨柏线九江钢厂东红绿灯处，王海军驾驶被告王志华所有冀B×××××号大货车停车向后倒车时与同向史彩娟驾驶我父亲李春所有冀B×××××号轿车（此车停止状态）相撞。此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，王海军负全部责任，史彩娟无责任。此次交通事故我方损失有：车损15362元、公估费770元，合计16096元。被告王志华已为我方垫付6000元，下欠10096元要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：在投保车辆提交驾驶证、行驶证、保单、营运证、从业资格证及过磅单等合法有效证据前提下，同意赔偿原告合理合法损失。公估报告书估价过高，扣除残值与实际价值不符，该报告未通知我公司核损，且未提交修车发票和修车明细，故不认可，公估费发票的付款人存在涂改，对其真实性有异议，且公估费不属于保险公司赔偿范围。
被告王志华辩称：我是从秦宝山手中购买的二手车，没有过户，原告损失由保险公司赔偿。要求我方垫付款6000元返还给我方。
经审理查明，2014年4月21日10时许，在迁安市杨柏线九江钢厂东红绿灯处，王海军驾驶被告王志华所有冀B×××××号大货车停车向后倒车时与同向史彩娟驾驶原告李志宝父亲李春所有冀B×××××号轿车（此车停止状态）相撞。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，王海军负全部责任，史彩娟无责任。李春于2012年5月2日因病死亡，其财产全部由原告李志宝继承。此次交通事故造成原告李志宝损失有：车损15362元。
另查，冀B×××××号车登记车主系秦宝山，实际车主系被告王志华。冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，商业三者险保险金额500000元，附加不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故经迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，王海军负全部责任，史彩娟无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告李志宝主张公估费，证据不足，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通该事故造成原告李志宝损失15362元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内按照全部责任赔偿剩余车损13362元。扣除被告王志华为原告李志宝垫付款6000元后，被告中银保险唐山支公司在商业险限额内赔偿原告李志宝损失7362元，返还被告王志华为原告李志宝垫付款6000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李志宝损失2000元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李志宝损失7362元。
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告王志华垫付款6000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一五年七月十四日
书记员 李英梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1078号
原告徐树青，男，1970年12月21日出生，汉族，农民。
被告马荣禄，女，1958年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈德银，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告窦文玉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告郑云亮，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐树青与被告马荣禄、陈德银、窦文玉、王立娟、郑云亮劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由于2014年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐树青撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年三月六日
书记员 李泽阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永宏，男，汉族，1955年4月7日出生，住福建省惠安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林向民，男，汉族，1968年8月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告、二审被上诉人：泉州市天王星大酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路第九码头。
法定代表人：许ＸＸ，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：许ＸＸ，男，汉族，1970年8月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告、二审被上诉人：林蕙萍，女，汉族，1974年5月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告、二审被上诉人：周文华，男，汉族，1961年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告、二审被上诉人：吴达智，男，汉族，1958年9月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人刘永宏因与被申请人林向民、一审被告、二审被上诉人泉州市天王星大酒店有限公司、许ＸＸ、林惠萍、周文华、吴达智民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月19日作出的（2011）丰民初字第4209号民事判决和本院于2012年9月20日作出的（2012）泉民终字第2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院（2012）泉民终字第2795号民事判决书于2012年12月24日发生法律效力，至2013年10月14日，再审申请人刘永宏的再审申请已超过《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的申请再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款并参照最高人民法院上述司法解释的规定，裁定如下：
驳回刘永宏的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40323号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告陈萍。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王蓟宁
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一终字第356号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓子修，男，1974年12月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，2013年4月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人罗如洪，广东商盾律师事务所律师。
原审被告人杜金琪，男，1975年11月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省紫金县。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，2013年3月16日被逮捕。2014年9月20日被取保侯审。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人邓子修、杜金琪犯诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）穗中法刑二初字第37号刑事判决：（一）被告人杜金琪无罪；二、被告人邓子修犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；（三）继续追缴本案的违法所得七百万元，发还被害人易某。原审被告人邓子修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第37号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 桦
审 判 员 林泽辉
代理审判员 李中原
二〇一四年十二月四日
书 记 员 任玲霞
黄芝琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第608号
原告：贾美如，1975年11月22日出生，保德县人，农民，现住保德县城。
委托代理人：王治国，男，1965年4月27日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被告：王旭东，男，1984年11月7日出生，汉族，保德县人，农民，系被告王治宽之子。
被告：王治宽，男，1961年11月4日出生，汉族，保德县人，农民。
委托代理人：赵晋枝，女，1964年10月26日出生，汉族，系被告王治宽妻子。
原告贾美如诉被告王旭东、王治宽健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾美如及其委托代理人王治国、康之强，被告王旭东、王治宽的委托代理人赵晋枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日中午12时许，被告王治宽、王旭东嫌我家将红岩货车停靠的街外路旁树荫下面，理由是怕三轮车或包子车等小型车辆出入受到影响。被告让我立刻将车辆开走，但我没有照被告要求做，被告就拿起砖块和炭块乱砸我的货车，并砸坏了货车的前挡风玻璃和车头。接着被告王治宽手执铁锹、王旭东手拿砖头打我及家人，因当时有亲戚的劝阻和极力制止，才没有发生大的伤害事件，但我的头部被被告王旭东所拿的砖块猛砸一下，致使我鲜血直流，后倒地不省人事。我受伤后，家人向医院120报了急救电话，同时向公安局110报警。我被送到保德县人民医院住院治疗，住院中途因病情不见好转，家人将我送到山西医科大学第一医院进行了门诊治疗。经山西医科大学第一医院对我的病情检查没有较大问题后，我返回保德县人民医院继续住院治疗。因我无力支付相应的医疗费用，现我只好回家疗养。综上所述，我为此支付了医疗费、交通费、住宿费等费用，同时被告应当赔偿我护理费、必要的营养费、误工费和车辆修复费用。现诉请人民法院维护我的人身权利和合法的财产权利，特请法院判如所请。
被告王旭东辩称：原告贾美如纯属诬告，事实是原告贾美如手拿瓷砖和土砖分别砸伤我母亲的脚和父亲的腿。原告贾美如抢了我父亲手里的15万元现金，打坏我家的冰箱和门扇，砸碎了家中的水缸，推倒我家猪窝厕所。我没有打原告贾美如，我只是砸了原告货车的挡风玻璃。我只同意赔偿原告货车的挡风玻璃，其他费用不同意赔偿。
被告王治宽辩称：我不在现场，也没有参与打架。原告贾美如纯属诬告。
经审理查明：2015年9月7日中午在保德县义门镇王家焉村，被告王旭东发现王治国（原告贾美如丈夫，被告王旭东二叔）将自卸货车停放在自家大门口，被告王旭东以停放的货车影响其出入为由，要求王治国将停放的货车移开其家大门口，王治国对被告王旭东的要求未予理睬。被告王旭东拿石头将原告方货车的前挡风玻璃砸碎。原告贾美如看到自家货车前挡风玻璃被被告王旭东砸碎，原告贾美如立即走上前去，被告王旭东随手捡起一块砖块，并砸到原告贾美如头部，致使原告贾美如头部受伤流血。原告贾美如受伤后被送到保德县人民医院门诊及住院治疗，共住院10天，中途原告贾美如去山西医科大学第一医院进行了门诊检查治疗，共支出医疗费5419.02元（包括德馨医院救护费100元）。2015年11月23日原告贾美如向本院递交书面申请，请求本院依法向保德县公安局义门派出所调取被告王旭东殴打原告贾美如的治安卷宗。当日本院依法向保德县公安局义门派出所调取了被告王旭东殴打原告贾美如的治安卷宗复制件，被告王旭东在治安卷宗的询问笔录中表示，原告贾美如头部损伤及货车挡风玻璃损坏均由其所致。2015年9月8日保德县公安局以被告王旭东殴打原告贾美如的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，决定对被告王旭东行政拘留七日，并处罚款二百元的治安处罚。本院在审理中查明，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》第4.2.1条和附录A之规定，钝器创口长度小于或等于6cm、锐器创口长度小于或等于8cm：误工期20—30日，营养期1—7日，护理期1—7日。原告贾美如向本院提供的山西省保德司法鉴定中心的鉴定结论与该鉴定书所参照的鉴定标准不符，同时被告方对原告提供的鉴定意见书不予认可。
本院认为：公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因货车停放事宜原、被告方发生争执，同时被告王旭东没有采取理智的方式解决问题，进而被告王旭东手拿石头砸碎原告方货车的挡风玻璃，砸伤原告贾美如的头部，被告王旭东存在过错，故被告王旭东对原告贾美如的损失应承担民事赔偿责任。原告贾美如应支持的赔偿费用：医疗费5419.02元，住院伙食补助费500元（即50元×10天），营养费300元（即30元×10天），护理费834.9元（即30476元×365天×10天），误工费2683.23元（48969元÷365天×20天），交通费2000元。因被告同意赔偿原告车辆的玻璃损失，故本院酌情认定车辆玻璃损失费为600元。上述费用共计12337元。现原告车辆尚未发生的修复费用，待实际发生后另行解决。原告贾美如向本院提供的山西省保德司法鉴定中心的鉴定结论与该鉴定书所参照的鉴定标准不符，被告方亦对原告的三期鉴定不予认可，故山西省保德司法鉴定中心的三期鉴定意见依据不足，本院对原告贾美如三期鉴定结论不予采信，对原告的三期鉴定费用亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王旭东在本判决生效后十日内赔偿原告贾美如医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，车辆玻璃损失费共计12337元。
二、驳回原告贾美如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾美如负担138元，被告王旭东负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈宇平
审判员 高 崇
二〇一六年一月五日
书记员 李 欣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初205号
原告陈素梅，女，1956年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。
被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张学江，职务总经理。
本院在审理原告陈素梅诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈素梅于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告陈素梅撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由原告陈素梅负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王文攀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6792号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：李小龙，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李小龙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第371号
上诉人（原审被告）：温州华能华奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李国强。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：李洁。
上诉人温州华能华奥汽车销售服务有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于合同纠纷案件。应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款人温州市豫光汽车贸易有限公司的住所地为温州市瓯海区，其他被告都是为其承担担保责任，为了有利于查清本案事实及判决生效的执行，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院起诉，该约定合法有效，本案贷款人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月四日
书记员 万祥敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第763号
原告王朝。
委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告邢彬。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街2653号。
原告王朝与被告邢彬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成了合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理�原告的委托代理人吴进杰到庭参加诉讼，被告邢彬、被告联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝诉称，被告邢彬驾驶机动车与王福运驾驶的他所有的车辆发生交通事故，致车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失176424元。诉讼费用由被告负担。
被告邢彬、联合保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月13日21时30分许，被告邢彬无有效驾驶证、醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿孤山街由东向西行驶至蓝宝石花园门口路段时，与王福运驾驶沿孤山街由西向东行驶至该处原告所有的京Q×××××号轿车（载王桂美）相撞，造成王桂美受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告邢彬承担事故全部责任。
发生事故后，原告委托潍坊市昌信资产评估事务所�京Q×××××号轿车进行了损失价格评估，该鉴定机构作出了价格评估结论书，确定该车损失价格为174284元。
鲁V×××××号轿车系被告邢彬所有（发动机号码：015534、车辆识别代码：048144），该车辆在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月17日零时起至2014年11月16日24时止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：车损174284元、评估费2140元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、票据、机动车交通事故责任强制保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告邢彬驾驶车辆与王福运驾驶车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邢彬承担事故的全部责�，本院对此予以确认。
关于原告主张的车损174284元，是价格认定机构确定的其财产损失，故予以确认。关于原告主张的评估费2140元，是为确定其财产损失而支出的费用，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：176424元（财产项下174284元、其他项下2140元）。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因事故发生时，被告邢彬无有效驾驶证、醉酒后驾驶车辆，发生事故给原告造成的财产损失，不应由被告联合保险公司赔偿，先由被告邢彬在交强险财产赔偿限额2000元内对原告进行赔偿。
关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失174424元［财产项下172284元（174284元－2000元）、其他项下2140元］，由被告邢彬按其承担的事故比例对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢彬赔偿原告王朝经济损失共计176424元（交强险2000元、交强险外174424元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告邢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 赵增全
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于婧婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01440号
原告：鲁某甲，男，1991年4月12日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月7日立案受理原告鲁某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：我与被告李某某夫妻关系一直不好，要求与被告离婚，婚生二个孩子随我生活，抚养费用由原告承担。
鲁某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证及户口本证明原告全家人的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：我不同意与原告离婚。
李某某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年5月1日共同生活，2010年8月16日生育儿子，取名鲁某乙。原、被告双方于2013年5月13日补办结婚登记；由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，原告鲁某甲为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的1、2号证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽然经他人介绍相识，但已领取结婚证，且共同生活近六年、并且有了孩子，说明有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告鲁某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。双方陈述称：2011年11月29日生育女儿，取名鲁雨歌；因无证据加以证明，本院对该事实不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲与被告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方其乐
二〇一五年四月九日
书记员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01440号
原告：谢明阔，男，1954年12月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王恩中，颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。
被告：颍上县刘集乡堤南小学。
法定代表人：杜辉，该小学校长。
本院在审理原告谢明阔与被告颍上县刘集乡堤南小学为买卖合同纠纷一案中，原告谢明阔于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢明阔的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢明阔撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢明阔负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第270号
原告：叶文军。
被告：黄静花。
原告叶文军与被告黄静花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶文军到庭参加诉讼，被告黄静花经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告叶文军起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年6月19日被告称因还贷急需60000元周转向原告借款一个月，原告考虑到被告在沈家门开设有一家灯具店生意较好，故同意借款�当天原告在被告住所沈家门宫下路1号楼304室将现金60000元当面交付给被告，被告则向原告出具借条一份。一个月后当原告向被告催讨，被告以各种理由搪塞不还，甚至避而不见原告。现起诉要求：判令被告向原告归还借款60000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告叶文军提供借条1份，用以证明上述事实。
被告黄静花未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后借款人理应按约归还借款，现拖延不还，显属违约。原告诉请被告归还借款本金并支付逾期利息，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静花应于本判决生效之日起七日内归还原告叶文军借款60000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2014年7月28日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告黄静花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年八月十四日
代书 记员 谢晓霞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第31号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1947年3月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月7日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2012年12月11日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2012年11月12日7时许，被告人刘某某与邻居刘XX因在门前街面上经营摆摊问题发生争执，刘XX将刘某某摊子上的东西捣掉在地上，刘某某用拳将刘XX杵倒在柏油路上，经法医鉴定，刘XX的第一腰椎右侧横突骨折，构成轻伤。案发后，被告人亲属与被害人及其亲属就民事赔偿问题双方自愿达成和解协议，刘某某一次性赔偿刘XX医疗费等各项经济损失共计3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述；证人祝XX、冯XX的证言：书证--
户籍证明、调解协议书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某认罪悔罪，当事人双方自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，该案为邻里纠纷引发，犯罪情节相对较轻，在对被告人量刑时将酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年一月三十日
书记员 申 震
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第177号
原告贾桂庆，男，生于1985年3月4日.
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告甘肃恒润房地产开发有限公司瓜州分公司。
法定代表人傅多顺，系该公司经理。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人崔银山，系该公司经理。
原告贾桂庆诉被告甘肃恒润房地产开发有限公司瓜州分公司、酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告贾桂庆于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾桂庆撤回起诉。
本案受理费950元，因撤诉减半收取475元，由原告贾桂庆负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张向向
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2773号
原告：向王斌,男,1986年11月28日出生,汉族,住浙江省海盐县。
被告：嘉兴乐天超市有限公司,住所地：嘉兴市城南路与中环南路口（城南路886号龙跃大厦二、三层），统一社会信用代码：91330400055504329T。
法定代表人：金钟仁。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告向王斌因与被告嘉兴乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告向王斌、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向王斌于2017年1月1日在嘉兴市乐天有限公司购买的五瓶洁哥汽车颤动香胶，发现该产品有两组生产日期和保质期，然后原告向南湖区市场监督管理举报，南湖区市场监督管理局对嘉兴乐天超市有限公司进行检查，在检查中发现原告举报属实，对被告责令整改和罚款。后来原告要求被告按消法赔偿，被告至今未赔偿。故诉请判令：被告按国家消法赔偿原告三千元，一切费用由被告支付。庭审中，原告陈述2017年1月1日当天九点多购买涉案产品的单据找不到了，目前涉案商品的购物小票只有5张了，故变更诉讼请求金额为2500元，明确要求诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对于涉案商品是否如原告描述“有两组生产日期”，被告无法确认，待对实物进行质证后再做答辩。原告请求法院依照消法判决赔偿其3000元的诉请，无事实与法律依据。《消费者权益保护法》之所规定小额交易价格的三倍不足500元时按500元赔偿，其目的在于提高消费者小额消费上的维权积极性，保障其维权成本，防止法律在实际适用中产生消费者小额消费维权难、维权代价高的问题，但这样的规定不应成为打假人的创收工具。具体到本案中，原告在同一天相隔不到一个小时的时间内，分5次购买了6件涉案商品，开具5张购物小票，明显是为了以“打假”之名行牟利之实。为此，其在诉状上主张赔偿金额时亦是按照每件商品500元计算的。即使法院认定涉案商品违反《消费者权益保护法》，被告认为在计算赔偿数额时应先根据商品名称核算相应的价款总额（即76.8元），以此总额为基数计算赔偿金额。这足以弥补原告的所谓维权成本，惩罚商家，公正实现立法目的，同时也有利于遏制类似的不正常创收行为，大大节约司法资源。
针对自己的主张，原告向王斌提供了下列证据：
1．市场监督管理局书面答复一份，证明被告销售的涉案产品经原告举报市场监督管理局查实，确实存在两组生产日期，市场监督管理局对被告进行了行政处罚。
2．实物五份、实物照片一份、购物小票五份，证明原告2017年1月1日上午10点40、41、42分三单付款买了四瓶，后来原告临时决定补购清洁枪和管子，折返超市过程中又顺手拿了两个涉案产品，并于11点18、19分两单购买。
被告对原告提供的证据1无异议，市场监督局对被告的处罚属实，因被告相关人员在进货的时候疏忽未能查明涉案产品存在的问题，但并非被告主动篡改生产日期，被告没有欺诈消费者的故意。对证据2无异议，但发票与本案无关联性。
被告未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据经被告质证无异议，且证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年1月1日上午10点多原告在被告处一次性购买了六瓶洁哥牌汽车颤动香胶和其他产品，并要求被告分别开具五张购物小票，每张小票上都有一个其他商品和一个或两个本案涉案商品，开票时间依次为10点40、41、42分和11点18、19分。后原告称发现该洁哥牌汽车颤动香胶产品有两组生产日期和保质期，产品标签中间有一组，下端有一组模糊的印记，隐约可见“合格；2013/04/03/2016/04/02字样”。此后原、被告协商赔偿事宜未果，原告2017年1月10日至市场监督管理局举报被告，市场监督管理局后对被告进行了行政处罚。2017年5月10日，嘉兴市南湖区市场监督管理局书面回复举报人原告，回复内容主要是经查原告对被告举报的颤动水晶香胶产品确实存在原告所说的两组生产日期，市场监督管理局认定被告销售篡改生产日期的颤动水晶香胶产品，依据相关规定对被告下达了行政处罚决定书。后来原告又和被告协商，被告不同意赔偿并告知原告诉讼解决，原告故提起本次诉讼。
本院认为，经嘉兴市南湖区市场监督管理局查实，涉案商品确属实际已过期经篡改生产日期后再销售的产品。被告将涉案商品和其他商品一同展示销售，让消费者误以为商品生产日期有效而选择购买。被告的行为已构成欺诈。原告要求被告依据消费者权益保护法第55条规定增加赔偿其损失，属合理要求。关于五张购物小票，因涉及的是同样的买卖双方，购买的时间也是同一天同一段时间，购买的地点也是同一柜台，只是被告工作人员依原告要求分别开具了票据，故理应认定为一个买卖合同关系。原告要求以开票数量认定买卖合同关系数量，显然不合理。5张票据中6件涉案商品共计花费原告76.8元，其三倍为230.4元，不足500元，按500元赔偿。原告主张赔偿金额超出500元的部分，本院不予支持。
据此，依据《消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告向王斌500元；
二、驳回原告向王斌的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担20元，被告嘉兴乐天超市有限公司负担5元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第256号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭初。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人张旭初犯诈骗罪一案，于2013年8月15日作出（2013）嘉盐刑初字第211号刑事判决。原审被告人张旭初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年初，被告人张旭初通过上网搭识被害人周某乙，并自称系外贸公司、服装厂的老板，取得被害人周某乙的信任。2011年2月至2012年11月间，被告人张旭初以其妻在日本海啸后精神错乱需要住院治疗、与妻子办理离婚、公司周转不灵、自己在香港患病需要住院治疗、自己出车祸骨折需要治疗、在杭州投资开KTV、朋友选村主任需要钱拉票、女儿考上大学需要学费等理由，先后多次从被害人周某乙处骗得钱款共计人民币963300余元，并予以挥霍。
原判认为，被告人张旭初的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张旭初犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。（二）责令被告人张旭初退赔本案中尚未退出的赃款。
上诉人张旭初上诉提出，其未虚构事实骗取被害人的财物，请求二审改判。
经审理查明，原审认定上诉人张旭初诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实，上述证据能互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张旭初上诉提出，其未虚构事实骗取被害人的财物的问题。经查，原判认定上诉人张旭初采用虚构事实的手段骗取被害人财物的事实，有被害人周某乙的陈述，证人何某、沈某、陆某、黄某、周某甲、张某等多人的证言，辨认笔录，银行卡交易明细单等证据予以证实，并有上诉人张旭初的妻子郭娅芬的证言及提取的短信记录等证据加以佐证，上述证据能相互印证。故对上诉人就此所提，不予采信。
本院认为，上诉人张旭初以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物计人民币963300余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张叶娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第01584号
原告黄石市建材节能设备总厂。住所地：黄石市杭州路161-1号。
法定代表人李应锐，该厂厂长。
委托代理人刘新萍，该厂职员。
委托代理人戴锦明，湖北今天律师事务所律师。
被告新兴河北工程技术有限公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街2号。
法定代表人李九狮，该公司总经理。
委托代理人冯正晨，该公司职员。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
本院在审理原告黄石市建材节能设备总厂与被告新兴河北工程技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告黄石市建材节能设备总厂于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市建材节能设备总厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市建材节能设备总厂撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 慧
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第17号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人区某某，绰号“爵士”，男，广东省郁南县人。2013年2月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，同年3月6日刑满释放。因本案，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2013]124号起诉书指控被告人区某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日20时许，被告人区某某带备六角匙等作案工具窜到郁南县都城镇城中西路76号门前，将姚某某停放在此处的一辆红色本田牌男装摩托车盗走。次日，被告人区某某将该摩托车以1000元的价钱销赃。破案后，公安机关起获该被盗摩托车。经鉴定，该被盗摩托车评估价值为人民币2320元。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、被害人姚某某的陈述、证人黄某的证言及被告人区某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。被告人区某某盗窃的价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人区某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人区某某曾因犯盗窃罪被判处拘役刑满释放不久，在量刑时应予从重考虑。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人区某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年5月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄绍红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 耿照阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1605号
上诉人（原审原告）深圳市惠利兴包装有限公司，住所地深圳市宝安区××镇××村××工业区××工业园，组织机构代码73416541-0。
法定代表人徐惠军。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭爱国，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市××县××镇××村××号，身份证号码×××7732。
委托代理人程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人深圳市惠利兴包装有限公司（以下简称惠利兴公司）因与被上诉人谭爱国劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人惠利兴公司对原审判决认定的以下事实存有异议：
（一）对原审判决认定的每月平均补贴有异议，认为该补贴是用人单位根据每月情况不同进行支付的，而不是每月必须按照固定标准支付。
（二）认为用人单位已经足额支付了劳动者的加班费；
（三）认为用人单位已经依法让劳动者享受了带薪年休假。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于惠利兴公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2011年12月1日至2012年1月11日的工资及津贴问题。本案双方当事人一致确认谭爱国的离职时间为2012年1月11日，故惠利兴公司应全额支付谭爱国2011年12月1日至2012年1月11日期间的工资及津贴。双方当事人均确认2012年3月16日，惠利兴公司转账支付谭爱国2011年12月工资3，084.59元。
根据惠利兴公司提交的由谭爱国签名确认的工资条，显示谭爱国的工资结构为“基本工资＋加班费＋补贴”。惠利兴公司确认谭爱国离职前十二个月的月平均补贴金额2，447.77元。由于惠利兴公司未能说明补贴的发放标准，原审法院酌定以平均补贴金额2，447.77元作为谭爱国2011年12月1日至2011年1月11日的补贴发放标准，符合法律规定，本院依法予以维持。双方当事人均确认谭爱国在2012年1月1日至11日期间工作日为8日。由于惠利兴公司未能提供上述期间谭爱国的工作考勤记录，原审判决酌定谭爱国在2011年12月休息日加班6天，2011年12月1日至2011年1月11日期间休息日加班1天，于法不悖，本院依法予以维持。
综上事实，谭爱国2011年12月1日至2012年1月11日的工资及补贴合计应为5，971.51元（1，320元／月＋1，320元／月÷21.75天×200%×6天＋2，447.77元＋1，320元／月÷21.75天×8天＋1，320元／月÷21.75天×200%×1天＋2，447.77元／月÷31天×11天）。惠利兴公司已支付3，084.59元，故其还应支付2011年12月1日至2012年1月11日的工资差额为2，886.92元（5，971.51元-3，084.59元）及25%的经济补偿金721.73元。原审判决正确，本院依法予以维持。
二、关于解除劳动合同的赔偿金问题。2012年1月11日，惠利兴公司以谭爱国于2011年12月16日晚将555纸箱与350纸箱混装拉出公司，给公司造成严重影响为由，辞退谭爱国。对此，惠利兴公司未能提供证据证明谭爱国的行为给公司造成的影响及损失，其提交的厂规亦无法证明谭爱国的行为达到辞退的程度。惠利兴公司解除其与谭爱国的劳动合同关系缺乏充分的事实及法律依据，属于违法解除，依法应向谭爱国支付违法解除劳动关系的赔偿金39，395.61元（4377.29×4.5个月×2倍）。谭爱国请求的违法解除劳动关系的赔偿金为32，552元，属于其对自身民事权利的处分，本院依法予以照准。上诉人惠利兴公司主张无须支付上述赔偿金，缺乏事实与法律依据，其相关上诉请求本院依法予以驳回。
三、关于未休年休假的工资。谭爱国请求惠利兴公司支付2010年度、2011年度的未休年休假工资。原审判决认定谭爱国享有的未休年休假天数为2010年度5天、2011年度5天，并据此认定惠利兴公司应支付谭爱国2010年度带薪年休假工资1，514.89元（3，249.88元（21.75天×200%×5天）、2011年度带薪年休假工资为1，698.59元（3，694.44元（21.75天×200%×5天），合计3，213.48。惠利兴公司对原审判决认定的2010年度扣除加班工资后的月平均工资3249.88元以及2011年度扣除加班工资后的月平均工资3694.44元并无异议，其上诉主张为已经安排谭爱国享受了法定年休假，但未能提供考勤记录等证据证明其上诉主张，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其该项上诉请求依法予以驳回。
四、关于2010年1月1日至2011年12月31日工作日、双休日及节假日加班的加班工资及补偿金问题。原审判决认定2010年1月1日至2011年12月31日期间，惠利兴公司少支付谭爱国休息日加班工资118.04元。惠利兴公司在二审审理期间对此数额予以确认，本院依法予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市惠利兴包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年七月八日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……