wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2882号
本院在执行申请执行人崔国富与张元方、张芳借款合同纠纷一案（2015临罗庄证执字第29号执行证书），申请人崔国富申请将被执行人张元方、张芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张元方、张芳至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张元方（身份证号：372801197703024816）张芳（身份证号：371302198108180024）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0380号
罪犯肖荣林，男，1964年9月4日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年12月4日作出（2012）坛刑二初字第0229号刑事判决，以被告人肖荣林犯诈骗罪，判处有期徒刑斯十年，并处罚金三十万，退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院刑事裁定减刑八个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖荣林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖荣林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯肖荣林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯肖荣林对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯肖荣林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审40号
申请人丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。
法定代表人杨丽杰，区长。
委托代理人董俊峰，系丹东市元宝区金山镇工作人员。
被申请人姜云利，农民。
申请执行人丹东市元宝区人民政府于2016年4月8日作出元政征补决定（2016）7-4号房屋征收补偿决定书，于2016年4月11日向其送达。在决定书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。征收补偿决定生效后，申请执行人向被执行人姜云利送达了元催字（2016）第7-4号履行行政决定催告书。被执行人未按决定履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区人民政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，具有合法性。在本院审查期间，申请人同意对被申请人的征收补偿适当予以增加。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
一、申请执行人丹东市元宝区人民政府对被执行人姜云利作出的元政征补决定（2016）7-4号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审40号申请人丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。法定代表人杨丽杰，区长。委托代理人董俊峰，系丹东市元宝区金山镇工作人员。被申请人姜云利，农民。申请执行人丹东市元宝区人民政府于2016年4月8日作出元政征补决定（2016）7-4号房屋征收补偿决定书，于2016年4月11日向其送达。在决定书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。征收补偿决定生效后，申请执行人向被执行人姜云利送达了元催字（2016）第7-4号履行行政决定催告书。被执行人未按决定履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区人民政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，具有合法性。在本院审查期间，申请人同意对被申请人的征收补偿适当予以增加。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人丹东市元宝区人民政府对被执行人姜云利作出的元政征补决定（2016）7-4号房屋征收补偿决定准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。（此页无正文）审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年三月三十日书 记 员  陈丽丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更2066号
罪犯李儒益，男，生于1973年9月20日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）永刑初字第37号刑事判决，以被告人李儒益犯参加黑社会性质组织、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日、2015年6月29日裁定，共对该犯减刑三年，刑期执行至2017年6月3日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月21日作出（2016）昭狱减字第1918号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李儒益在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李儒益的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李儒益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李儒益准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王艳菲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第291号
原告：郑日富，居民。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：姜建民，居民。
被告：祝春英，居民。
本院在审理原告郑日富与被告姜建民、祝春英民间借贷纠纷一案中，原告郑日富于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中以案外人姜建英已代为履行还款义务、再行诉讼已无必要为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑日富撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1120元，以上合计2330元，由原告郑日富负担。
代理审判员 周凌云
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5021号
申请人：朱某某。
申请人：黄某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民特8号
申请人：徐某1。
法定代理人：徐红星，男，1975年1月24日出生，汉族，住址同上。系徐某1父亲。
法定代理人：孟敬敬，女，1975年12月5日出生，汉族，住址同上。系徐某1母亲。
申请人：沁阳市第一中学，住所地：沁阳市怀府西路。
法定代表人：刘高升，该学校校长。
委托诉讼代理人：樊克钧，该学校副校长。
本院于2017年1月22日立案受理申请人徐某1与沁阳市第一中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因教育机构责任纠纷，于2017年1月22日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、沁阳市第一中学自签订协议三日内（即2017年1月24日）一次性补偿徐某1壹拾陆万元整（不含此前募捐款），其他双方互不争执。
二、本协议为终结性处理，徐某1在收到补偿款壹拾陆万元后，不得再以任何理由、任何方式向沁阳市第一中学提出任何要求。
三、2017年春季开学后，沁阳市第一中学可以在本协议之外为徐某1组织第二次募捐，募捐期间以60日为限，不管第二次募捐是否成功以及实际募捐款额多少，徐某1不得持有异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某1与沁阳市第一中学于2017年1月22日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂卓文
二〇一七年一月二十二日
书记员 郜奇奇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执697号
申请执行人：姜维新，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被执行人：周义强，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：韦云静，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李健，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人严旭、许薇、张芳梅、张庆、张郁兰、姜维新、姜金秀、任飞燕八人与被执行人周义强、韦云静、李健债权转让合同纠纷八案。在执行过程中，2017年9月27日申请执行人严旭、许薇、张芳梅、张庆、张郁兰、姜维新、姜金秀、任飞燕八人与被执行人李健达成和解意见，李健于2017年12月31日前支付申请执行人****元，于2018年6月30日前支付****元，于2018年12月31日前支付****元，于2019年6月30日前付清剩余的款项。期间如任一期未按期履行，申请执行人有权申请对剩余款项一并执行。在执行期间，如发生重大事项的变化，首先执行周义强、韦云静的拆迁补偿款，不足部分再执行李健的拆迁补偿款。李健在第一期款项支付后，解除对李健的汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姜维新与被执行人周义强、韦云静、李健债权转让合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月九日
书记员 朱 魁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢462号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人于洪涛。
被执行人郑玉环。
本院（2014）西民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于洪涛、郑玉环银行存款人民币56750元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00906-1号
申请人黄庆祝。
被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住合肥市望江东路365号。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会作出包仲裁字（2014）210号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年2月15日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币40760元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司在银行帐户上的存款40760元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年二月十六日
书记员 王金虎
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初513号
原告：李先珍，女，1969年12月23日出生，汉族，河南省新县人，住新县。
委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。
被告:闫军伟，男，1986年6月30日出生，汉族，河南省西华县人，司机，住河南省西华县。系本案肇事司机。
被告：浠水县光明汽车出租有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文路，统一社会信用代码91421125777560699B。
法定代表人：程卓君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭标，男，系该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号，统一社会信用代码914211007352068438。
主要负责人：王利群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告李先珍诉被告闫军伟、被告浠水县光明汽车出租有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先珍于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准许原告李先珍撤回对被告闫军伟和被告浠水县光明汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告李先珍负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一七年四月二十二日
代书 记员 镇 晟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终955号
上诉人（原审原告）：山东新华书店集团有限公司临淄分公司，住所地：山东省淄博市临淄区牛山路296号。
法定代表人：朱秀玲，经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，山东新华书店集团有限公司临淄分公司副经理。
被上诉人（原审被告）：李牛，男，1972年6月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。
上诉人山东新华书店集团有限公司临淄分公司（以下简称“临淄新华书店”）因与被上诉人李牛劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临淄新华书店的委托诉讼代理人王梅、被上诉人李牛的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临淄新华书店上诉请求：依法改判临淄新华书店不支付李牛工资106400.00元、奖金11400.00元。事实和理由：李牛在临淄新华书店工作期间，其外销货款长期挂账，数额巨大，临淄新华书店多次要求李牛上交货款或债权凭证未果，据此，临淄新华书店于2016年7月23日向李牛下发了通知，每月为其发放300.00元生活费，其余被扣工资、奖金顶抵货款，直到李牛交回货款或债权凭证。因李牛的行为已涉嫌职务侵占，临淄新华书店已向公安机关报案，公安机关亦已受理。
李牛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
临淄新华书店向一审法院起诉请求：判令不支付李牛2013年7月至2016年8月23日期间的工资106400.00元、奖金11400.00元。
一审法院认定事实：1992年10月，李牛到临淄新华书店工作。2005年6月至2016年7月23日李牛在临淄新华书店从事销售工作，双方签订书面劳动合同，临淄新华书店为李牛缴纳了各项社会保险。由于李牛在工作期间外销货款长期挂账且数额太大，临淄新华书店在催要无果后决定，从2013年7月23日停止李牛工作。停职期间临淄新华书店每月为李牛发放300.00元生活费，应发给李牛的其余工资及奖金抵顶货款。李牛向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月12日作出临劳人仲案字［2016］第553号仲裁裁决，裁决：一、临淄新华书店支付李牛2013年7月至2016年8月23日的工资106400.00元；二、临淄新华书店支付李牛2013年8月至2016年8月23日的奖金11400.00元。临淄新华书店不服该裁决，诉至法院，形成诉讼。另查明，双方对仲裁裁决结果中工资和奖金的数额无异议，临淄新华书店认为应抵顶货款，李牛要求按仲裁裁决执行。一审法院认为，劳动法规定，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得无故克扣劳动者工资。临淄新华书店主张克扣李牛工资为抵顶货款，该理由不符合相关法律法规的规定，故对临淄新华书店的诉求，不予支持，临淄新华书店应当依仲裁裁决执行。判决：一、山东新华书店集团有限公司临淄分公司支付李牛2013年7月至2016年8月23日的工资106400.00元，于判决生效后十日内付清；二、山东新华书店集团有限公司临淄分公司支付李牛2013年8月至2016年8月23日的奖金11400.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东新华书店集团有限公司临淄分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。临淄新华书店提交证据1、《受案回执》一份，证明李牛涉嫌职务侵占一案已由公安机关受理；提交证据2、《2010年度内部承包经营目标责任书》一份，证明临淄新华书店系根据该责任书扣发李牛工资，该责任书已经李牛签字确认。李牛质证认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证据2的第五条第6项，因违反法律规定应属无效。李牛未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、2017年2月6日，淄博市公安局临淄分局经济犯罪侦查大队受理李牛涉嫌职务侵占一案；《2010年度内部承包经营目标责任书》第五条第6项所载明的内容与一审中临淄新华书店提交的2011年度、2012年度内部承包经营目标责任书中的内容一致，即：乙方对自己的销售行为负责并及时清理外欠，承包结束或更换承包人时，由乙方在三个月内收回外欠，逾期的，从工资中扣除。对当事人二审争议的其他事实，本院与一审法院认定一致。
本院认为，本案中，临淄新华书店上诉理由包括：一是内部承包经营目标责任书第六条的约定；二是李牛未上交货款或债权凭证，涉嫌职务侵占。关于内部承包经营目标责任书第六条不能及时清理外欠从工资中扣除的约定，不符合《中华人民共和国劳动法》和《山东省企业工资支付规定》所规定的可以扣发职工工资的情形；关于李牛涉嫌职务侵占，公安机关虽已受理，但尚未有定论，并且，劳动者追索劳动报酬与职务侵占系不同的法律关系，如李牛涉嫌职务侵占成立，临淄新华书店可依法另行主张权利。
综上所述，临淄新华书店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由山东新华书店集团有限公司临淄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年五月十一日
法官助理 李兴明
书 记 员 董斯文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第216号
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心。
法定代表人刘志忠，主任。
委托代理人周宇，该中心干部，特别授权。
被告党有，男，1950年5年4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人党峰伟，男，1978年11月9日生，满族，无职业，现住同上。系被告之子。特别授权。
本院于2014年7月31日立案受理了原告伊通满族自治县房屋征收经办中心诉被告党有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇、被告委托代理人党峰伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因公共利益的需要，2012年2月，经上级批准和伊通县政府决定，征收库伦大路东段、伊通河改造、林业棚改项目范围内的房屋，被告的房屋在征收范围之内。2012年5月18日，经原、被告协商，双方签订了产权调换协议书。被告将自有的84㎡和109.5㎡两套住宅及其附属物交由原告拆除，被告回迁至安置的楼房，并进行了补偿。协议后，原告多次通知被告迁出房屋，被告违反协议拒绝腾迁，现诉请判令被告将征收的房屋交付原告，并取消奖励的面积30%，即58.05㎡及现金奖励人民币5000元。
被告党有对原告所诉房屋被征收后签订回迁安置协议的事实没有异议。对原、被告没有争议的事实本院予以确认。
针对本案争议的被告是否从征收的房屋中迁出这一焦点问题，原告向本院提交了下列证据：
1.产权调换协议书。载明：被告将原有的住宅共两处面积分别为84㎡、109.5㎡交由原告拆迁。附属物有浮房60㎡按每平方米600元补偿，计36000元。温室补偿116640元（729㎡×160元）。机井、地窖、背包、葡萄苗等44000元。合计现金补偿196640元。并给付拆迁补助费及安置费10836元（193.5㎡×8元×7个月）。扣除回迁面积找差价，共应给付被告补偿款193256元。依据协议被告被安置于伊通镇新农村综合楼17号楼，安置面积分别为65.37㎡两套、76㎡、54.339㎡，合计251.55㎡。同时约定，协议后三日内被告搬迁完毕，并不得对房屋进行拆除及损坏，否则按价赔偿。双方还约定选择回迁安置的应奖励被告回迁面积58.05㎡和搬迁补助费5000元。
2.专户存储存折一张。户名为被告党有，金额为193256元。
3.库伦大路农户宅基地复查审核表。载明：被告党有占地902.88㎡，获得土地补偿90374.44元（宅基地8100元，面积270㎡，每平方米30元，宅基地剩余面积补偿款82274.4元，面积632.88㎡，每平方米130元）。
4.工程竣工验收备案证。证明被告回迁的楼房已经竣工验收。
5.吉林省国土资源厅二份文件及建设用地批准书。证明因建设规划，经县政府请示，省国土资源厅批复，将库伦大路等建设用地46.1164平方公顷转为建设用地。
以上证据经被告质证无异议本院予以确认。
被告党有辩称：自已园田地栽种的约10000颗兰梅树没有得到补偿，故不同意迁出房屋。
本院认为，为了社会公共利益的需要，经县政府决定依法征收包括被告范围内的房屋，为此原、被告签订了回迁安置补偿合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法。按照合同的约定原告为被告的回迁置换明确确定了房源，以及楼房的位置和面积。对房屋及附属物等进行了依法补偿，并将款项专项存储至被告名下，被告随时可以支取，即进行了实际补偿。可认定为原告对被告的房屋征收进行了安置和补偿。被告应按合同的约定履行搬迁义务，从被征收的房屋中迁出，并将房屋交付给原告。被告以园田地中的苗木没有得到补偿为由拒绝搬迁系违约行为，对被告的辩解主张本院不予采纳。基于合同的约定，原告要求取消奖励面积和搬迁补助费的请求与法无据，本院不予支持。
本院为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一．被告党有于本判决发生法律效力后立即从被征收的房屋中迁出，并将房屋及附属物交付给原告拆迁。
二．驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2032.50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一四年八月五日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第216号
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心。
法定代表人刘志忠，主任。
委托代理人周宇，该中心干部，特别授权。
被告党有，男，1950年5年4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人党峰伟，男，1978年11月9日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。系被告之子。特别授权。
本院于2014年7月31日立案受理了原告伊通满族自治县房屋征收经办中心诉被告党有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇、被告委托代理人党峰伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因公共利益的需要，2012年2月，经上级批准和伊通县政府决定，征收库伦大路东段、伊通河改造、林业棚改项目范围内的房屋，被告的房屋在征收范围之内。2012年5月18日，经原、被告协商，双方签订了产权调换协议书。被告将自有的84㎡和109.5㎡两套住宅及其附属物交由原告拆除，被告回迁至安置的楼房，并进行了补偿。协议后，原告多次通知被告迁出房屋，被告违反协议拒绝腾迁，现诉请判令被告将征收的房屋交付原告，并取消奖励的面积30%，即58.05㎡及现金奖励人民币5000元。
被告党有对原告所诉房屋被征收后签订回迁安置协议的事实没有异议。对原、被告没有争议的事实本院予以确认。
针对本案争议的被告是否从征收的房屋中迁出这一焦点问题，原告向本院提交了下列证据：
1.产权调换协议书。载明：被告将原有的住宅共两处面积分别为84㎡、109.5㎡交由原告拆迁。附属物有浮房60㎡按每平方米600元补偿，计36000元。温室补偿116640元（729㎡×160元）。机井、地窖、背包、葡萄苗等44000元。合计现金补偿196640元。并给付拆迁补助费及安置费10836元（193.5㎡×8元×7个月）。扣除回迁面积找差价，共应给付被告补偿款193256元。依据协议被告被安置于伊通镇新农村综合楼17号楼，安置面积分别为65.37㎡两套、76㎡、54.339㎡，合计251.55㎡。同时约定，协议后三日内被告搬迁完毕，并不得对房屋进行拆除及损坏，否则按价赔偿。双方还约定选择回迁安置的应奖励被告回迁面积58.05㎡和搬迁补助费5000元。
2.专户存储存折一张。户名为被告党有，金额为193256元。
3.库伦大路农户宅基地复查审核表。载明：被告党有占地902.88㎡，获得土地补偿90374.44元（宅基地8100元，面积270㎡，每平方米30元，宅基地剩余面积补偿款82274.40元，面积632.88㎡，每平方米130元）。
4.工程竣工验收备案证。证明被告回迁的楼房已经竣工验收。
5.吉林省国土资源厅二份文件及建设用地批准书。证明因建设规划，经县政府请示，省国土资源厅批复，将库伦大路等建设用地46.1164平方公顷转为建设用地。
以上证据经被告质证无异议本院予以确认。
被告党有辩称：自已园田地栽种的约10000颗兰梅树没有得到补偿，故不同意迁出房屋。
本院认为，为了社会公共利益的需要，经县政府决定依法征收包括被告范围内的房屋，为此原、被告签订了回迁安置补偿合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法。按照合同的约定原告为被告的回迁置换明确确定了房源，以及楼房的位置和面积。对房屋及附属物等进行了依法补偿，并将款项专项存储至被告名下，被告随时可以支取，即进行了实际补偿。可认定为原告对被告的房屋征收进行了安置和补偿。被告应按合同的约定履行搬迁义务，从被征收的房屋中迁出，并将房屋交付给原告。被告以园田地中的苗木没有得到补偿为由拒绝搬迁系违约行为，对被告的辩解主张本院不予采纳。基于合同的约定，原告要求取消奖励面积和搬迁补助费的请求与法无据，本院不予支持。
本院为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一．被告党有于本判决发生法律效力后立即从被征收的房屋中迁出，并将房屋及附属物交付给原告拆迁。
二．驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2032.50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一四年八月五日
书记员 张哲屹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第2029号
原告李某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡新庄村**号。
委托代理人黄某某，平江县瓮江法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡桥头村**号。
原告李某某诉被告吴某�离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2012年按农村风俗办理结婚酒，2013年2月25日登记结婚。被告与原告结婚并非其所愿，婚后被告并不关心原告，原告生育小孩，被告也未回家。现原告特向法院起诉请求判令准许原、被告离婚；共同之子由原告抚养，由被告支付抚养费及教育费；由被告承担原告怀孕期间与孩子出生所有的费用；由被告返还嫁妆。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，同年农历十二月二十日办理订婚酒，2012年正月初十办理结婚酒，2013年2月25日登记结婚。2013年正月原、被告一同外出广东打工，4月双方因家庭琐事发生争吵，加之原告怀孕，原告遂回到平江，被告继续在广东务工。2013年11月7日原、被告生育一名男孩，至今未上户。2013年12月25日，原告以被告不关心原告、夫妻感情不和为由向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告于2010年12月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2013年2月25日登记结婚，婚前基础牢固。婚后生育了共同之子，建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未有较大矛盾发生。原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的婚姻生活中多从对方及子女角度考虑，互相关心、体贴对方，互让互谅，加强交流与沟通，为建设和谐完整的家庭而努力，夫妻和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭丽平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第196号
罪犯程受英，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月16日作出（2012）港北刑初字第452号刑事判决，以被告人程受英犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月27日至2019年10月26日止），2012年12月13日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯程受英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯程受英在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯程受英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯程受英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程受英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月26日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 于晓欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第176号
原告：南方报业传媒集团。
法定代表人：莫高义。
委托代理人：尹鹏、陈俊鑫。
被告：杭州梅柯塞斯科技有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人：匡子年。
原告南方报业传媒集团（以下简称南方报业集团）诉被告杭州梅柯塞斯科技有限公司（以下简称梅柯塞斯公司）著作权侵权纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告南方报业集团的委托代理人陈俊鑫，被告梅柯塞斯公司的委托代理人匡子年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方报业传媒集团起诉称：原告是南方农村报主管主办单位，且南方农村报记者的劳动合同中均约定，文章著作权归原告所有，因此，原告享有南方农村报文章的著作权。原告通过查询金华市图书馆数字图书馆发现，被告未经原告授权，在墨香华文数字报纸平台中非法转载原告享有著作权的作品：《台山八成闲置校舍找到新“婆家”》。被告的行为侵犯原告依法享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权，删除涉案作品；二、被告连续7天在《南方农村报》头版显著位置刊登经原告审核同意的赔礼道歉声明，并承担相应的刊登费用；三、被告向原告赔偿经济损失5000元及为维权支出的合理费用（包括公证费、差旅费）5000元。
诉讼中，原告确认被告已停止侵权，故不再主张第一项诉讼请求。
原告南方报业集团为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1、ICP备案主体信息一份，用以证明网站“墨香华文数字报纸搜索平台”由被告主办的事实。
2、补充协议一份。
3、2013年7月2日的南方农村报（涉案文章在第1版）一份。
证据2、3，共同证明涉案作品属职务作品，除署名权由记者享有外，其他著作权由原告享有的事实。
4、广东省广州市南方公证处（2013）粤广南方第085156号公证书一份，证明被告未经原告事先同意，非法转载原告享有著作权的文章。
5、公证书发票一份，证明原告为维权支出公证费3000元（涉及20篇文章，本案中主张150元）。
被告梅柯塞斯公司答辩称：一、被告的“墨香华文数字报纸搜索平台”是报纸的搜索平台，当时仅是测试版，无收益，没有侵犯原告的著作权。二、涉案文章的著作权人是署名的作者，不是原告，原告无权起诉。三、被告没有给原告造成损害，反而推广了原告的报纸。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告梅柯塞斯公司未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对证据1、2、3、5，被告无异议，本院认定有效。对证据4，被告对真实性有异议，并认为平台的搜索结果是指向报纸自身的网站，代理人在2013年8、9月份才到公司，当时平台就是这样，之前平台是怎样代理人不清楚。本院认为，被告对真实性有异议，但未提供相反证据证明，本院对其真实性予以确认；庭审中，被告确认公证当时，被告确实将原告的南方农村报全部转载到其平台上，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月12日，南方报业集团作为甲方与叶香玲作为乙方签订《广东省劳动合同》，约定合同期从2012年7月12日起至2015年7月31日止，乙方的工作部门为南方农村报，岗位、职责为采编。当日，双方另签订《补充协议》，约定乙方在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业集团（南方日报）社享有。
2013年7月2日的《南方农村报》第1版刊载了题为《台山八成闲置校舍找到新“婆家”》一文（以下简称涉案文章），署名南方农村报记者叶香玲。该文章共有2169字。
经南方报业集团申请，广东省广州市南方公证处对南方报业集团的代理人陈俊鑫使用公证处专用电脑操作的过程进行了保全证据公证。2013年8月2日，陈俊鑫在公证员的监督下，打开IE浏览器，进入百度搜索首页，在百度搜索栏中输入“金华图书馆”点击百度一下，在显示的页面中点击第一项“金华市图书馆”进入金华市图书馆网站页面，点击页面中的“华文数字报纸”选项进入登陆界面，输入用户名及密码，点击提交，页面显示为“金华市图书馆”，并显示“馆藏数据库（13个）”，点击其中的“华文数字报纸”，页面显示“墨香”搜索栏，点击“浏览报刊”，进入“墨香华文数字报纸平台”，页面底端显示“杭州梅柯塞斯科技有限公司”，在“报刊地域”中点击“广东省”，点击“南方农村报”，在“按日期查询”中选择2013年7月23日可查找并阅读涉案文章全文。2013年8月15日，广东省广州市南方公证处出具（2013）粤广南方第085156号公证书。该公证书涉及包括涉案文章在内的20篇文章。
ICP查询结果显示，墨香华文数字报纸搜索平台（网址为www.mxepaper.cn）的主办单位为梅柯塞斯公司。庭审中，梅柯塞斯公司确认通过金华市图书馆进入的“墨香华文数字报纸平台”系统是由其提供给金华市图书馆，并确认在公证当时其确实将涉案文章转载到其平台上。
另查明，南方报业集团因维权支出公证费150元及差旅费若干。
本院认为：《南方农村报》上刊载的涉案文章署名为叶香玲，根据叶香玲与南方报业集团签订的劳动合同及补充协议，涉案文章除署名权以外的其他著作权归南方报业集团享有。因此，在无相反证据的情况下，南方报业集团是涉案文章的著作权人，有权提起本案诉讼。
梅柯塞斯公司未经南方报业集团许可，在其开发的“墨香华文数字报纸平台”转载了涉案文章，使得用户通过互联网登陆金华市图书馆网站进入该平台即可在线阅读涉案文章，侵犯了南方报业集团对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，南方报业集团明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案文章的类型、字数、梅柯塞斯公司的侵权行为性质和主观过错程度以及南方报业集团因本案而支出的合理费用等确定赔偿数额。因南方报业集团确认梅柯塞斯公司已停止侵权，并不再主张第一项诉请，故本院对该项诉请不作处理。南方报业集团同时要求梅柯塞斯公司赔礼道歉，因赔礼道歉是人身权被侵时所需承担的责任方式，而梅柯塞斯公司的行为并未侵犯南方报业集团的著作人身权，因此，南方报业集团的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。梅柯塞斯公司抗辩称其不构成侵权，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南方报业传媒集团经济损失（含合理费用）675元；
二、驳回原告南方报业传媒集团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告南方报业传媒集团负担24元，由被告杭州梅柯塞斯科技有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洑婵娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2351号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：谌建国，男，1977年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告谌建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 ：段一兵
二〇一七年四月五日
法官助理 ： 蔡 蕾
书 记 员 ：廖文君
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2号
原告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司，住所地：兴城市温泉办事处兴海路三段东二户。
法定代表人韩振博，系该公司董事长。
委托代理人邸卫东，系辽宁益行律师事务所律师。
委托代理人杨红霞，系辽宁益行律师事务所律师。
被告李桐，女，1993年9月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人李俊凤，女，家务，住兴城市桃花园小区。
委托代理人赵利，系辽宁义帆律师事务所律师。
原告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司与被告李桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛沃道商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1,590.00元（已减半收取），由原告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司负担。
审判员 胡志书
二〇一七年四月十日
书记员 李 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5737号
原告：覃某，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店，住所地广州市天河区。
经营者：陈壮。
委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
本院在受理原告覃某与被告广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店劳动争议一案后，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃杰伟撤回起诉。
本案受理费10元，由原告覃某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张 代
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省都昌县都昌镇东风路368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
被告吕旺成，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告刘圣国，男，1963年6月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院定于2016年12月20日15时在�院第五审判法庭审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告吕旺成、刘圣国金融借款、保证合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉处理。
案件受理费人民币731元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛 琴
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第310号
原告李某某，女，1988年9月20日出生，汉族。
被告甘某某，男，1985年1月1日出生，汉族。
本院于2015年7月8日立案受理了原告李某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2015年7月31日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告李某某承担（已交）。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马晓风
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行初69号
原告谢庭芳（无民事行为能力），女，1972年6月28日生，汉族，居民，住资阳市雁江区。
法定代理人罗吉胜，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住资阳市雁江区。
被告资阳市卫生和计划生育委员会，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号。
法定代表人江帆，职务主任。
第三人资阳市雁江区小院中心卫生院，住所地资阳市雁江区小院镇中心街1号。
法定代表人徐明海，职务院长。
委托代理人郭洪军，系资阳市雁江区小院镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告谢庭芳诉被告资阳市卫生和计划生育委员会、第三人资阳市雁江区小院中心卫生院行政复议纠纷一案中，原告谢庭芳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告谢庭芳撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告谢庭芳负担。
审判长 马康林
审判员 张雅丽
审判员 谢安彬
二〇一六年十二月八日
书记员 甘 舸
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第882号
原告李某某，女，1991年8月20日生，汉族，住庆云县。
被告胡某某，男，1989年6月12日生，汉族，农民，住庆云县。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李某某依双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对胡某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一四年九月十日
书记员 马云倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第299号
原告陆琴，女，汉族，1975年5月13日出生。
被告周开金，男，汉族，1968年2月12日出生。
被告王华兰，女，汉族，1971年4月10日出生。
原告陆琴与被告周开金、王华兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆琴到庭参加诉讼。被告周开金、王华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆琴诉称，被告周开金是我的堂哥。2005年12月1日，被告周开金以经营生意需要资金为由，向我借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告周开金未偿还借款。2006年9月10日、2007年3月13日，被告周开金分别向我出具还款保证书，但其并未按保证书中的承诺向我还款。被告王华兰系被告周开金妻子，两被告应对上述借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周开金、王华兰既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，被告周开金系原告陆琴的堂哥。2005年12月1日，被告周开金向原告陆琴出具借条一份，借条载明：“今借到陆琴人民币肆万元整（40000元），时间为2005年12月1日—2006年3月30日。借款人：周开金，2005年12月1日”。此后，被告周开金未按约偿还借款。2007年3月13日，被告周开金向原告陆琴出具还款保证书一份，保证书载明：“因2005年12月1日借陆琴人民币肆万元，一直无法还，经跟陆琴协商，等若干年后，本人位于栖霞区靖安镇某某村某某队XX号的房屋拆迁，用房屋的拆迁款一次付清。保证人：周开金，2007年3月13日”。由于被告周开金位于南京市栖霞区龙潭街道某某村某某队XX号的房屋已被拆迁，故原告陆琴诉至法院，要求处理。审理中，原告陆琴坚持其诉讼请求；被告周开金、王华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
另查明，被告周开金与被告王华兰原系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。2013年9月5日，被告王华兰在本院向其询问中认可其与被告周开金是夫妻关系，并确认其送达地址是南京市栖霞区龙潭街道某某苑X幢X单元XXX室，但拒绝填写当事人送达地址确认书。2013年10月12日，被告周开金、王华兰经本院调解离婚，其间，本院向被告周开金送达了开庭传票，被告周开金向本院出具了送达地址为南京市栖霞区龙潭街道某某苑X幢X单元XXX室的送达地址确认书。
上述事实有当事人陈述、借条、还款保证书及本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周开金向原告陆琴出具借条及还款保证书，认可了其向原告陆琴借款40000元的事实。现原告陆琴要求被告周开金偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告陆琴主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，承担自2013年6月27日起计算的逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告王华兰与被告周开金处于夫妻关系存续期间，被告王华兰应与被告周开金共同向原告陆琴承担偿还借款的责任。被告周开金、王华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周开金、王华兰于本判决生效之日起10日内偿还原告陆琴人民币40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年6月27日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告周开金、王华兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费720元，合计1520元，由被告周开金、王华兰负担（此款原告陆琴已预交，本院不予退还，由被告周开金、王华兰于本判决生效之日起10日内直接给付原告陆琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十二月十日
见习书记员 汪玉蓉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执431号
申请执行人：刘学莲，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行刘学莲与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人刘学莲人民币4,039.64元，申请执行人刘学莲以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖文清，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖文清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖文清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,213.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138,213.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第215号
原告王香瑞，男，1951年11月16日生。
被告孙计稳，男。
原告王香瑞诉被告孙计稳劳务合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王香瑞的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告王香瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一四年十一月十九日
书记员 武中亚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执363号
申请执行人：詹敏，女，汉族，1978年5月20日出生，住四川省珙县。
被执行人：黄仕刚，男，汉族，1987年7月13日出生，住四川省高县。
申请执行人詹敏依据（2017）川1526民初20号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的22887.57元及逾期利息，本院在执行过程中，通过财产调查，未发现被执行人黄仕刚可供执行的财产，因被执行人黄仕刚家庭经济非常困难，通过与申请执行人詹敏沟通，詹敏同意黄仕刚慢慢偿还并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年十一月二日
书记员 彭钦阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初557号
原告：临海市日升橡胶制品有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道拓溪村，统一社会信用代码91331082692364437Y。
法定代表人：王日升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金海英，女，该公司财务人员。
被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
第三人：江巨轮，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
原告临海市日升橡胶制品有限公司与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、第三人江巨轮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
临海市日升橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款101258.72元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的历史曾用名为安徽盛运机械股份有限公司，2013年12月16日变更为安徽盛运环保（集团）股份有限公司。2013年8月，第三人江巨轮向原告提供被告业务需求信息，原告即委托江巨轮与被告磋商合同签订事宜。同年9月3日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，其总价款为201258.72元，同时约定了货款结算方式。原告履行合同义务后，被告于2013年9月7日至9月30日支付货款10万元，但余款101258.72元未付。合同约定的质保期到期后，原告于2016年10月向被告催款，被告回复剩余货款已由第三人江巨轮领取。因原告未委托江巨轮领款，也未收到江巨轮冒领的货款，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告尚欠原告的101258.72元货款，已由第三人江巨轮领取，此款已在本院（2016）皖0881民初3821号原告江巨轮与被告临海市日升橡胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的调处中，进行了处理。根据该案民事调解书及案卷情况分析，江巨轮在该案中分期分批支付其领取的安徽盛运环保（集团）股份有限公司及安徽金利运输机械制造有限公司所欠临海市日升橡胶制品有限公司货款共计12万元。现原告以本院（2016）皖0881民初3821号案件已作处理的同一事实诉至本院，属重复起诉，根据一事不再理的原则，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回临海市日升橡胶制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年四月十七日
书记员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（三）驳回起诉
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3020号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均为广东同益律师事务所律师。
被告：冼东森，身份证住址在广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冼东森借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟丽到庭参加了诉讼，被告冼东森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年2月23日，原告与被告冼东森签订编号为平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120228000074）号《个人信用借款合同》，约定：被告采用等额还款方式向原告借款258000元，借款期限为36个月，即从2012年2月28日至2015年2月28日，贷款年利率9.975%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。合同签订后，原告依约于2012年2月28日给付了被告258000元。在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120228000074）号《个人信用借款合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金186885.34元及利息与复利（暂计至2014年3月14日的利息为26472.83元、复利为2331.84元；自2014年3月15日起至付清款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，罚息按合同约定的利率上浮50%后再上浮50%计付，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案律师费用30404.08元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冼东森未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原告（甲方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（乙方，借款人）冼东森签订合同编号为平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120228000074）号《个人信用借款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额为258000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月。本合同项下人民币贷款利率执行年利率为9.975%；2、首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算，到期日为最后一期还款日；3、甲方拖欠本金或利息、费用，则构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2012年2月28日，原告向被告发放了258000元的贷款，贷款期限为3年，即自2012年2月28日起至2015年2月28日止，贷款年利率为9.975%，贷款用途为其他，还款方式为等额还款。
原告平安银行股份有限公司广州分行在庭审中陈述称其依约向被告发放贷款后，被告自2012年3月起每月28日前按期供款，但自2013年2月起，被告开始逾期供款，截止至2014年3月14日，被告拖欠贷款本金为186885.34元、利息为26472.83元、复利为2331.84元，上述合计215690.01元。
庭审中，原告就其主张的律师费用向本院提交其与委托广东同益律师事务所签订的《委托清收协议》及发票，记载原告就本案支付的律师费用为500元。
另在本案诉讼中，原告表示其主张的欠款利息及复利计至2014年3月14日分别为26472.83元及2331.84元，自2014年3月15日起至付清款之日止的利息以欠款本金186885.34元为基数，按合同约定的年利率9.975%上浮50%计付。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冼东森签订的平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120228000074）号《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约于2012年2月28日向被告冼东森发放贷款258000元，因此原告与被告之间的借款合同成立。
被告借款后，在合同履行初期按约供款。自2013年2月起开始出现逾期供款，现原告依据合同约定要求解除与被告签订的《个人信用借款合同》，并要求被告立即还清尚欠借款本息〔截止至2014年3月14日，被告尚欠贷款本金为186885.34元、利息26472.83元、复利为2331.84元，上述合计215690.01元；自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以186885.34元为基数，按合同约定的年利率9.975%上浮50%计付〕合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，原告就其主张的律师费用提供的证据仅能证明其支出了500元，故对原告的该项诉请超过500元金额以上的部分，本院不予支持。
被告冼东森经本院公告送达传票期满不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冼东森于2012年2月23日签订的编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120228000074）号《个人信用借款合同》；
二、被告冼东森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还借款本金186885.34元及利息（含罚息）（截止至2014年3月14日，被告冼东森尚欠利息为26472.83元，罚息为2331.84元；自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以186885.34元为基数，按合同约定的年利率9.975%上浮50%计付）；
三、被告冼东森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费用500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告冼东森未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、公告费250元，上述合计5050元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告冼东森负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶玉环
何家杰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3020号
原告平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群，行长。
委托代理人肖艳平、王娟丽，均为广东同益律师事务所律师。
被告冼东森，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冼东森借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟丽到庭参加了诉讼，被告冼东森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年2月23日，原告与被告冼东森签订编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120228000074）号《个人信用借款合同》，约定：被告采用等额还款方式向原告借款258000元，借款期限为36个月，即从2012年2月28日至2015年2月28日，贷款年利率9.975%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。合同签订后，原告依约于2012年2月28给付了被告258000元。在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120228000074）号《个人信用借款合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金186885.34元及利息与复利（暂计至2014年3月14日的利息为26472.83元、复利为2331.84元；自2014年3月15日起至付清款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，罚息按合同约定的利率上浮50%后再上浮50%计付，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案律师费用30404.08元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冼东森未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原告（甲方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（乙方，借款人）冼东森签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120228000074）号《个人信用借款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额为258000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月。本合同项下人民币贷款利率执行年利率为9.975%；2、首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算，到期日为最后一期还款日；3、甲方拖欠本金或利息、费用，则构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2012年2月28日，原告向被告发放了258000元的贷款，贷款期限为3年，即自2012年2月28日起至2015年2月28日止，贷款年利率为9.975%，贷款用途为其他，还款方式为等额还款。
原告平安银行股份有限公司广州分行在庭审中陈述称其依约向被告发放贷款后，被告自2012年3月起每月28日前按期供款，但自2013年2月起，被告开始逾期供款，截止至2014年3月14日，被告拖欠贷款本金为186885.34元、利息为26472.83元、复利为2331.84元，上述合计215690.01元。
庭审中，原告就其主张的律师费用向本院提交其与委托广东同益律师事务所签订的《委托清收协议》及发票，记载原告就本案支付的律师费用为500元。
另在本案诉讼中，原告表示其主张的欠款利息及罚息计至2014年3月14日分别为26472.83元及2331.84元，自2014年3月15日起至付清款之日止的利息以欠款本金186885.34元为基数，按合同约定的年利率9.975%上浮50%计付。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冼东森签订的平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120228000074）号《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约于2012年2月28日向被告冼东森发放贷款258000元，因此原告与被告之间的借款合同成立。
被告借款后，在合同履行初期按约供款。自2013年2月起开始出现逾期供款，现原告依据合同约定要求解除与被告签订的《个人信用借款合同》，并要求被告立即还清尚欠借款本息（截止至2014年3月14日，被告尚欠贷款本金为186885.34元、利息26472.83元、复利为2331.84元，上述合计215690.01元；自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以186885.34元为基数，按合同约定的年利率9.975%上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，原告就其主张的律师费用提供的证据仅能证明其支出了500元，故对原告的该项诉请超过500元金额以上的部分，本院不予支持。
被告经本院公告送达传票期满不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝金兰于2012年2月23日签订的编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120228000074）号《个人信用借款合同》；
二、被告冼东森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还借款本金186885.34元及利息（含罚息）（截止至2014年3月14日，被告邝金兰尚欠利息为26472.83元，罚息为2331.84元；自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以186885.34元为基数，按合同约定的年利率9.975%上浮50%计付）；
三、被告冼东森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费用500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告冼东森未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、公告费500元，上述合计5550元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担550元，被告冼东森负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 叶玉环
何家杰
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初627号
原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，无业。住北京市房山区琉璃河镇。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告：穆鑫，男，1997年7月3日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
被告：郭壮壮，男，1996年9月22日出生，汉族，职工。住山西省乡宁县光华镇。
被告：段亮亮，男，1984年11月7日出生，汉族，职工。山西省浮山县北韩乡。
原告白雪纯与被告穆鑫、郭壮壮、段亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪纯的委托诉讼代理人于倩倩到庭参加诉讼、被告穆鑫、郭壮壮、段亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆鑫偿还原告借款人民币4000元及利息（以4000元为基数，利率为每月2%，自2017年6月12日起至实际给付之日止）；2.判令被告穆鑫给付原告律师费2000元；3.判令被告郭壮壮、段亮亮对上述给付承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，原告白雪纯与被告穆鑫签订了《借款合同》，合同约定：穆鑫向白雪纯借款4000元，期限自2017年6月12日至2017年7月11日，月利率为3%，利息按月支付。如未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至还清，且须支付每日借款本金的5‰为逾期付款的违约金。被告郭壮壮、段亮亮对上述款项承担连带责任担保。现被告穆鑫未能如期履行合同，故诉请法院，望判如所请。
被告穆鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告郭壮壮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告段亮亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2017年6月12日，穆鑫因家庭生活周转向白雪纯借款4000元，约定月利率3%，期限自2017年6月12日至2017年7月11日，约定借款期满后，本息全部清偿。合同签订后，白雪纯依约指定出借账户，户名为黄某某，通过招商银行向穆鑫汇款人民币4000元，穆鑫向白雪纯出具了收据一张，郭壮壮、段亮亮对上述款项承担连带清偿责任。该合同明确了实施债权的律师费不超过债权总额的50%，另外合同的第八项对双方的送达方式，联系方式均作了明确的约定。就是以白雪纯、穆鑫、郭壮壮、段亮亮在合同上所签订的住址为唯一的联系方式，双方均在借款合同上签字确认。穆鑫、郭壮壮、段亮亮借款到期后，穆鑫未能归还上述本息，郭壮壮、段亮亮也未履行担保还款责任。诉讼过程中原告将合同中原约定月利率3%变更为2%。
上述事实有白雪纯委托诉讼代理人的当庭陈述、白雪纯提供的《借款合同》一份、穆鑫出具的收据一份、招商银行转账汇款电子回单一份、北京正尊律师事务所委托代理合同一份及增值税普通发票一张在案为凭，上述证据已经当庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，白雪纯与穆鑫、郭壮壮、段亮亮签订的《借款合同》，系三方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定合法有效。合同签订后，白雪纯履行了向穆鑫支付借款的义务，穆鑫在借款到期后，却未依约向白雪纯还本付息，显属违约，原告主张归还本金于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持；郭壮壮、段亮亮作为该笔借款的连带责任保证人，在穆鑫不能归还借款本息的情况下，应当承担连带还款责任；原告为维护其合法利益，聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，根据双方合同约定及律师行业收费标准，对原告主张律师费2000元，本院予以支持。穆鑫、郭壮壮、段亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告穆鑫于本判决生效之日起五日内归还原告白雪纯借款本金4000元及利息（利息计算以借款本金4000元为基数，月利率为2%，自2017年6月12日起至本判决确定的还款宽限日止）；
被告穆鑫于本判决生效之日起五日内给付原告白雪纯律师代理费2000元；
被告郭壮壮、段亮亮对上述一、二项债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告白雪纯已交纳），由穆鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一七年九月二十六日
书记员 连百锁
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初627号原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，无业。住北京市房山区琉璃河镇。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：穆鑫，男，1997年7月3日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。被告：郭壮壮，男，1996年9月22日出生，汉族，职工。住山西省乡宁县光华镇。被告：段亮亮，男，1984年11月7日出生，汉族，职工。山西省浮山县北韩乡。原告白雪纯与被告穆鑫、郭壮壮、段亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪纯的委托诉讼代理人于倩倩到庭参加诉讼、被告穆鑫、郭壮壮、段亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆鑫偿还原告借款人民币4000元及利息（以4000元为基数，利率为每月2%，自2017年6月12日起至实际给付之日止）；2.判令被告穆鑫给付原告律师费2000元；3.判令被告郭壮壮、段亮亮对上述给付承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，原告白雪纯与被告穆鑫签订了《借款合同》，合同约定：穆鑫向白雪纯借款4000元，期限自2017年6月12日至2017年7月11日，月利率为3%，利息按月支付。如未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至还清，且须支付每日借款本金的5‰为逾期付款的违约金。被告郭壮壮、段亮亮对上述款项承担连带责任担保。现被告穆鑫未能如期履行合同，故诉请法院，望判如所请。被告穆鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告郭壮壮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告段亮亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2017年6月12日，穆鑫因家庭生活周转向白雪纯借款4000元，约定月利率3%，期限自2017年6月12日至2017年7月11日，约定借款期满后，本息全部清偿。合同签订后，白雪纯依约指定出借账户，户名为黄某某，通过招商银行向穆鑫汇款人民币4000元，穆鑫向白雪纯出具了收据一张，郭壮壮、段亮亮对上述款项承担连带清偿责任。该合同明确了实施债权的律师费不超过债权总额的50%，另外合同的第八项对双方的送达方式，联系方式均作了明确的约定。就是以白雪纯、穆鑫、郭壮壮、段亮亮在合同上所签订的住址为唯一的联系方式，双方均在借款合同上签字确认。穆鑫、郭壮壮、段亮亮借款到期后，穆鑫未能归还上述本息，郭壮壮、段亮亮也未履行担保还款责任。诉讼过程中原告将合同中原约定月利率3%变更为2%。上述事实有白雪纯委托诉讼代理人的当庭陈述、白雪纯提供的《借款合同》一份、穆鑫出具的收据一份、招商银行转账汇款电子回单一份、北京正尊律师事务所委托代理合同一份及增值税普通发票一张在案为凭，上述证据已经当庭举证及本院审查，可以采信。本院认为，白雪纯与穆鑫、郭壮壮、段亮亮签订的《借款合同》，系三方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定合法有效。合同签订后，白雪纯履行了向穆鑫支付借款的义务，穆鑫在借款到期后，却未依约向白雪纯还本付息，显属违约，原告主张归还本金于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持；郭壮壮、段亮亮作为该笔借款的连带责任保证人，在穆鑫不能归还借款本息的情况下，应当承担连带还款责任；原告为维护其合法利益，聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，根据双方合同约定及律师行业收费标准，对原告主张律师费2000元，本院予以支持。穆鑫、郭壮壮、段亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告穆鑫于本判决生效之日起五日内归还原告白雪纯借款本金4000元及利息（利息计算以借款本金4000元为基数，月利率为2%，自2017年6月12日起至本判决确定的还款宽限日止）；被告穆鑫于本判决生效之日起五日内给付原告白雪纯律师代理费2000元；被告郭壮壮、段亮亮对上述一、二项债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告白雪纯已交纳），由穆鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  吕东平二〇一七年九月二十六日书记员  连百锁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执235号
被执行人比机约此，男，1988年4月3日出生，彝族，四川省凉山州布托县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书，于2016年11月10日移送执行比机约此没收个人财产50000元。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人比机约此发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书确定没收个人财产50000元的义务，但被执行人比机约此以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人比机约此的财产状况，未发现被执行人比机约此名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书中对被执行人比机约此没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初59号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日16时许，被告人林某某窜至本市某某区某某办事处某某街菜场内75号百货店内，盗窃何某放在柜台内的一部白色苹果4S型号手机，销赃后得赃款人民币20元，已挥霍。经鉴定被盗手机价值人民币80元。
2017年8月份的一天上午，被告人林某某窜至本市某某区某某办事处某某街79号某某精品水果店内，盗窃秦某放在铁盒子里面的现金人民币145元。
2017年8月份的一天上午，被告人林某某窜至本市某某区某某办事处某某街71号后门服装摊位处，盗窃摊主万某1的一条女式打底裤，万某1发现后，及时追抓被告人林某某至十字南街以西的巷内，被告人林某某将打底裤归还后逃跑。
2017年10月份的一天上午，被告人林某某窜至本市某某区某某办事处某某菜场进大门左边第一行第二家蔬菜摊处，盗窃王某放在一个白色小桶内的现金人民币300余元。
2017年10月中旬的一天上午7时许，被告人林某某窜至本市某某区某某办事处某某菜场卖生禽摊位处，盗窃摊主许某放在摊位上的半只生鲜鸭，被告人林某某在该菜场转悠时被失主抓住，被告人林某某用人民币10元将盗得的半只生鲜鸭予以购买。被告人林某某被抓获归案。
经审理查明，被告人林某某家属已赔偿被害人何某人民币2,000元，被害何某忠对被告人林某某的行为表示谅解。
另查明，本案审理过程中，被告人林某某家属代为退赔赃款人民币445元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份材料、谅解书、情况说明，被害何某忠秦某兵王某保万某1秀许某东的陈述，被告人林某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人林某某在着手盗窃被害万某1秀财物过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
二、退赃款人民币445元，发还被害人秦兵人民币145元，发还被害人王正保人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年二月九日
书记员 程 柯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2004号
申请执行人李敏，女，1975年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区
被执行人淄博鑫斌沥青销售部，住所地：淄博市临淄区东外环路（商王村西头）。
法定代表人：李怀忠，经理。
申请执行人李敏申请执行淄博鑫斌沥青销售部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7288元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人7288元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3492号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2004号之一
申请执行人李敏，女，汉族，现住淄博市临淄区
被执行人淄博鑫斌沥青销售部，住所地：淄博市临淄区东外环路（商王村西头）。
法定代表人：李怀忠，经理。
申请执行人李敏申请执行淄博鑫斌沥青销售部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7288元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人7288元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3492号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2004号
申请执行人孙李敏，女，1975年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区
被执行人淄博鑫斌沥青销售部，住所地：淄博市临淄区东外环路（商王村西头）。
法定代表人：李怀忠，经理。
原告孙李敏诉被告淄博鑫斌沥青销售部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7288元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00329号
申请执行人韩某某，男，汉族，农民。
被执行人贺某某，女，汉族，农民。
本院在执行韩某某与贺某某离婚纠纷一案中，申请执行人韩某某主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）蓝民初字第00957号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王鹏晖
代理审判员 邵春碧
二〇一二年七月十八日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第266号
原公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋迪飞，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人蒋迪飞犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年10月16日作出（2015）雨刑二初字第104号刑事判决。原审被告人蒋迪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年6月，被告人蒋迪飞为买卖信用卡来�南京，暂住本市雨花台区安德门大街花卉浴室，随后将收购来的信用卡存放在该暂住地。2015年6月10日，被告人蒋迪飞被抓获归案，在其暂住处查获他人银行卡95张，他人身份证148张。
到案后，被告人蒋迪飞如实供述了其非法持有他人银行卡的犯罪事实。
上述事实，有上诉人蒋迪飞供述，证人常某、孙某、马某的证言，书证户籍材料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、银行查询清单等证据证实。
原审人民法院认为，被告人蒋迪飞非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人蒋迪飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以妨害信用卡管理罪判处被告人蒋迪飞有期徒刑四年，罚金人民币五万元；扣押在案的涉案银行卡、身份证予以没收。
上诉人蒋迪飞的上诉理由是：一审判决量刑过重、罚金过多。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人蒋迪飞犯妨害信用卡管理罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的证据予以证实，上诉人蒋迪飞在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋迪飞非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。关于上诉人蒋迪飞提出的“一审判决量刑过重、罚金过多”的上诉理由，经查，原审判决对蒋迪飞所判主刑及附加刑均在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，�刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡德清
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初897号
原告李某，女，1983年7月22日出生，汉族，住淮阳县。
被告郭某，男，1982年4月9日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某不能提供被告郭某准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告郭某的送达地址。
本院认为，原告李某不能提供被告郭某准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告郭某的送达地址。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李�的起诉。
案件受理费150元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年三月三日
书记员 雷永翠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2639号
原告：阚京雪，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所实习律师。
原告阚京雪与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告阚京雪于2017年8月29日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚京雪的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚京雪撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告阚京雪负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 耿笑青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3015号
上诉人（原审原告）：郜政，男，1968年7月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。
法定代表人：余固华，董事长。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。
上诉人郜政因与被上诉人焦作市政工程建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郜政上诉请求：依法撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初2639号民事裁定，责令对本案进行实体审理。事实和理由：根据有效证据证明，上诉人与被上诉人之间的关系是一种平等的主体关系，上诉人作为原告的主体是适格的。承包合同的乙方是上诉人，补充协议是被上诉人直接与上诉人夫妇签订的，被上诉人所对应的合同相对方是上诉人。上诉人作为实际施工人负担工作人员工资，进行施工和结算。一审法院认定事实错误。
焦作市政工程建设集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
郜政向一审法院起诉请求：1.请求被告向原告支付2007年9月18日补充协议约定的工程款2693551元，并从2008年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍支付实际损失至实际给付之日（暂计算到2017年7月31日为2437573.87元）；2.请求被告向原告支付2007年9月18日补充协议签订后增补部分的工程款并按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍支付实际损失至实际给付之日（具体数额及起算时间待法院到焦作市城市建设投资开发有限公司向焦作市市政工程公司支付工程款中的所有付款申请、付款总额、付款明细及付款时间后予以明确）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告单位职工，根据原告郜政提交的《新园路剩余工程项目承包合同》及《关于对新园路剩余工程项目决算的补充协议》的约定，新园路剩余工程项目部是被告为实施上述合同项下标的项目工程所成立的施工方，是被告下属管理部门的下级组织。一审法院认为，本案所涉合同属被告单位内部承包协议；原告作为施工方新园路剩余工程项目部的项目经理，直接以自己的名义提起诉讼，诉讼主体不适格。裁定：驳回原告郜政的起诉。
本院审理查明，上诉人在原审据以提起诉讼的《新园路剩余工程项目承包合同》及《关于对新园路剩余工程项目决算的补充协议》的乙方名义上是新园路剩余工程项目部，实际签名落下指纹的是郜政，在补充协议中，郜政之妻宋丽君作为担保人签名落下指纹。该补充协议对乙方所约定权利义务的具体内容指向郜政个人而不是新园路剩余工程项目部。其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人作为《新园路剩余工程项目承包合同》及《关于对新园路剩余工程项目决算的补充协议》的乙方，与本案有直接利害关系，人民法院应当保障当事人依法享有的起诉权利，上诉人在原审的起诉符合起诉条件，并且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，一审裁定驳回原告起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2639号民事裁定；
二、本案指令河南省焦作市解放区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 乾
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 申慧洁
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢210号
申请执行人：王运洪，男，1959年10月26日生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被执行人：李成孝，男，1960年6月23日生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人王运洪申请执行被执行人李成孝合伙纠纷一案中，要求被执行人给付结算款33770.04元。
查明，经“五查”被执行人无银行存款、无房产和车辆登记信息等，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴力生
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执292号
申请执行人：李卓（曾用名杨卓），男，生于2005年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人：李长香，女，生于1983年4月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。（系申请执行人之母）
被执行人：杨坤，男，生于1983年12月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李卓与杨坤抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）川2022民初535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨坤未履行法律文书所确定的义务，2017年2月28日，权利人李卓向本院申请强制执行，要求被执行人杨坤给付子女抚养费6600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆和工商登记等信息；本院在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和当地村民委员会出具的证明证实：被执行人外出四年余，无音讯，无下落，在该村无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人子女抚育费6600元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执292号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月三日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执292号申请执行人：李卓（曾用名杨卓），男，生于2005年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。法定代理人：李长香，女，生于1983年4月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。（系申请执行人之母）被执行人：杨坤，男，生于1983年12月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。李卓与杨坤抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）川2022民初535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨坤未履行法律文书所确定的义务，2017年2月28日，权利人李卓向本院申请强制执行，要求被执行人杨坤给付子女抚养费6600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆和工商登记等信息；本院在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和当地村民委员会出具的证明证实：被执行人外出四年余，无音讯，无下落，在该村无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人子女抚育费6600元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执292号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月三日书记员 马俊锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第253号
上诉人（原审原告）张习坤，男，1947年3月3日生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人张习坤因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民三初重字第5号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张习坤不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告张习坤的起诉。
上诉人张习坤上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级人民法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3518-1号
申请人：刘正群，男，1971年1月11日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人刘正群与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘正群于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款3400元予以冻结或将价值3400元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘正群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款3400元予以冻结或将价值3400元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执170号
申请执行人：周秀容，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行周秀容与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4945号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16133.7元，社保损失9299.46元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执170号申请执行人：周秀容，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行周秀容与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4945号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16133.7元，社保损失9299.46元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵