wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1125号
上诉人（原审被告）承德君利矿业集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付海龙。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄成林。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人承德君利矿业集团有限公司因与被上诉人付海龙、黄成林运输合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德君利矿业集团有限公司的委托代理人杨国彦、张玉青，被上诉人付海龙及其委托代理人付桂荣，被上诉人黄成林的委托代理人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告黄成林以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件。2012年12月1日，黄成林以陕西祥隆建设工程有限公司名义与承德君利矿业集团有限公司签订露天采矿工程承包合同，在丰宁满族自治县石人沟乡官木山村西山进行开采矿石和干选料加工。合同对安全施工、工程技术要求、工程量计算价格计价标准、结算付款方式及时间、保证金、违约责任进行了约定。合同期限为一年，自2012年12月1日至2013年11月30日。按照合同约定，在签订合同时，黄成林向君利矿业集团交保证金30万元。在每月结算工程款时扣除工程款的10%作为质保金，最高限额60万元，合同解除后退还。合同签订后黄成林即雇佣工人租赁设备进行施工，雇用原告车辆在干选厂运输石料。结算后共欠原告运费124000.00元。
经本院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件系虚假伪造的。
因二被告拖欠付海龙运输费未付，付海龙诉至本院，请求判令二被告给付拖欠的运费124000.00元人民币。据此，原审法院判决：被告黄成林于本判决生效后十日内给付原告付海龙运费124000.00元人民币。被告承德君利矿业集团有限公司承担连带给付责任。
宣判后，原审被告承德君利矿业集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：我公司不知道黄成林没有代理权，我公司基于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错；被上诉人付海龙与黄成林存在合同关系，我公司与被上诉人付海龙之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决我公司承担连带给付责任没有法律依据；一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。被上诉人黄成林辩称：我在给承德君利矿业集团有限公司施工过程中雇用付海龙车辆为我运输石料，欠条真实且对数额没有异议，我按照与承德君利矿业集团有限公司的约定遵守其要求进行施工，我属于承德君利矿业集团有限公司，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人付海龙辩称：黄成林以承德君利矿业集团有限公司生产施工项目名义雇佣我车辆在干选厂运输石料，所欠运费款项黄成林为我出具欠条，黄成林与承德君利矿业集团有限公司恶意串通，工程款被黄成林全部占有，造成我的运费款至今未能给付，对此，承德君利矿业集团有限公司存在过错应承担连带给付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在承德君利矿业集团有限公司干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人承德君利矿业集团有限公司；上诉人承德君利矿业集团有限公司已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于承德君利矿业集团有限公司，且黄成林按照承德君利矿业集团有限公司要求进行施工。上述事实上诉人承德君利矿业集团有限公司与被上诉人黄成林、付海龙在庭审中均予以承认。
本院认为，被上诉人黄成林承包上诉人承德君利矿业集团有限公司露天采矿工程中雇用被上诉人付海龙车辆在干选厂运输石料，被上诉人付海龙与黄成林之间形成运输合同关系.被上诉人付海龙按照要求完成其运输任务，被上诉人黄成林应按其所出具欠条确定数额履行给付义务，原审法院判决被上诉人黄成林支付付海龙运费124000.00元人民币正确，本院予以支持。
上诉人提出其不知道黄成林没有代理权，其基于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错。被上诉人黄成林利用虚假资料与上诉人承德君利矿业集团有限公司签订《露天采矿承包合同》，上诉人承德君利矿业集团有限公司疏于审查被上诉人黄成林所提供企业资料真实性与合法性，且违反相关规定将工程款项向被上诉人黄成林个人支付，由此导致被上诉人付海龙至今无法取得运费存在过错。
上诉人认为被上诉人付海龙与黄成林存在合同关系，其与被上诉人付海龙之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决其承担连带给付责任没有法律依据。被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在承德君利矿业集团有限公司干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人承德君利矿业集团有限公司；上诉人承德君利矿业集团有限公司已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于承德君利矿业集团有限公司，且其按照承德君利矿业集团有限公司要求进行施工。
这就使得被上诉人付海龙有理由相信黄成林雇用车辆及出具欠条已取得了上诉人的授权，上诉人对黄成林拖欠付海龙运费应承担连带给付责任。
上诉人还称：一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。经一审法院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的相关证件系虚假伪造。陕西祥隆建设工程有限公司虽然是合同相对方，但其对黄成林以其公司名义与上诉人签订合同并不知情，其参加诉讼已无必要。而陕西祥隆建设工程有限公司是否追究被上诉人黄成林的侵权责任与本案无关。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.00元人民币，由上诉人承德君利矿业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 付相如
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第351号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：卞京宇，农村居民。
被告：张琪然，农村居民。
被告：王光波，农村居民。
被告：朱礼江，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告卞京宇、张琪然、王光波、朱礼江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告卞京宇、张琪然经本院公开公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告王光波、朱礼江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年3月26日被告卞京宇在原告下属单位团林信用社借款90000元，由张琪然、王光波、朱礼江提供连带责任保证。借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，约定利率为11.5‰，被告卞京宇取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金90000元及利息，并承担全部费用。
被告卞京宇、张琪然、王光波、朱礼江均未答辩。
经审理查明，被告卞京宇于2013年3月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2013年3月26日至2014年3月25日，利率11.5‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告张琪然、王光波、朱礼江为被告卞京宇的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年10月13日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞京宇订立的借款合同，与被告张琪然、王光波、朱礼江订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞京宇在原告处借款尚欠借款本金90000元，约定月利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告卞京宇应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告张琪然、王光波、朱礼江签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，被告张琪然、王光波、朱礼江应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞京宇于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息自2013年3月26日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告张琪然、王光波、朱礼江对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告卞京宇、张琪然、王光波、朱礼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第308号
罪犯郑强，男，土家族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年11月5日作出（2010）安刑初字第383号刑事判决，以被告人郑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第271号
原告肖某某，女，汉族。
被告侯某，男，汉族。
原告肖某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，后来通过电话联系相互了解一些情况，于2009年6月2日双方在梅江区民政局办理结婚登记，2009年9月1日生育一女孩，取名侯某君。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告工作不稳定，经常换工作，不定性，对妻子、对女儿不负责任，还经常辱骂原告，对小孩的成长很不利，经我多次苦心规劝仍不改正，加之性格不合，双方于2014年4月15日开始分居，分居期间被告的表现让原告怀疑他不正常，之后原告去医院取证证实被告是精神分裂症病人，原告婚前对此一无所知，被告婚后也有患病，而被告家人还欺骗原告，说被告是撞邪了，被告治疗好转回家后一直靠药物控制病情，被告及被告家人的所作所为让原告无法接受，严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿由原告肖某某负责抚养，被告每月支付小孩抚养费600元至小孩年满18周岁止。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了小孩不同意离婚。若离婚，婚生小孩归被告负责抚养，原告每月支付小孩抚养费300元，也可由被告独自承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年6月2日在梅江区民政局办理结婚登记，2009年9月1日生育一女，取名侯某君，出生后跟随原、被告生活。共同生活期间，原、被告偶尔会因为家庭琐事发生争吵，并于2014年4月15日开始分居。原告称分居原因是因家庭经济问题与被告母亲发生口角，被告对此予以否认，认为原告与被告母亲是因小孩教育问题而产生口角。分居期间，原、被告因小孩问题而偶有联系。原告以与被告没有感情为由，诉至法院，提出要求与被告离婚等诉讼请求，被告则作出为了小孩日后成长，不同意离婚等答辩意见。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份。2、出生医学证明复印件，证明婚生女儿情况。3、结婚证，证明夫妻关系。4、常住人口登记卡，证明被告的身份。5、梅州市第三人民医院出院记录，证明被告婚前患病曾去医院诊断治疗。被告对梅州市第三人民医院出院记录有异议，认为自己没有患病。
庭审中，原、被告双方表示无夫妻共同财产，夫妻共同债权债务需要法院处理。
案经本院主持调解未果。
本院认为，原告以双方没有感情为由，要求与被告离婚，而被告坚持不同意离婚。经查，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育有一女，双方在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾实属正常。被告虽认可自2014年4月15日开始分居，但这并不符合婚姻法第三十二条规定的“因感情不和分居满两年的”情形；原告还称被告婚前隐瞒了患有精神分裂症的病史，并提交了梅州市第三人民医院的出院记录，但被告患病的事实亦不属于婚姻法第三十二条规定的法定离婚的情形，故原告起诉离婚的理由，依据不足，不予支持。希望原告多从小孩健康成长角度出发，打消离意，被告应多关心、体贴原告，双方应加强沟通，互谅互让，共同维护夫妻关系及家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告肖某某与被告侯某离婚。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一四年八月五日
本案与原本核对无异
书记员 张丽珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0074号
原告陈建康。
委托代理人季伟、朱秀娟（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告周旭。
被告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1栋5室。
法定代表人于秀明，总经理。
委托代理人黄伟（系特别授权），该公司职员。
原告陈建康与被告周旭、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈建康及其委托代理人季伟、朱秀娟、被告周旭、被告太平财保泰州支公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建康诉称，2013年2月14日，被告周旭驾驶苏M×××××轿车沿济川街道房元村由北向南行驶与由东向西驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。2013年2月21日，泰兴市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周旭应负事故的全部责任。原告受伤后在泰兴市人民医院第一次住院治疗34天，第二次住院治疗12天。经查，被告周旭驾驶的车辆于2013年1月18日向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生在保险期限内。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计229154.9元。
被告太平财保泰州支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议，原告主张的各项损失偏高，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
被告周旭辩称，我同意保险公司意见，我是全部责任，请求依法处理。
经审理查明，2013年2月14日12时许，周旭驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶至泰兴市济川街道办事处房元村地段时，与由东向西驾驶二轮摩托车的陈建康发生交通事故，致周旭、陈建康受伤、两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定周旭负事故的全部责任。陈建康受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗34天，2014年12月14日又再次入住该院12天行内固定取出术，共花去医疗费78560.98元（其中周旭垫付30000元）。陈建康受损摩托车被太平财保泰州支公司定损为1000元。
另查明，陈建康事发前在鼎圣集团公司从事瓦工工作，其自2010年8月租赁泰兴城区房屋居住至2013年8月。
又查明，苏M×××××小型轿车为周旭所有，周旭为该车向太平财保泰州支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险。本起事故发生在保险期内。
本案在审理中，经陈建康申请，本院委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈建康的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所的鉴定结论为：陈建康构成4个十级伤残，误工期为180日、护理期为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为90日。
上述事实有原告陈建康提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、工资表、租赁协议、交通费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告周旭虽在本次交通事故中负事故的全部责任，但因其为事故小轿车向被告太平财保泰州支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险，故依法应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由周旭赔偿。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费78560.98元，由医疗费票据证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费920元（46天×20元／天），3、营养费1800元（90天×20元／天），4、护理费11560元（46天×2人×85元／天＋44天×85元／天），原告虽提供了护理人员的收入证据，但证据的真实性不能确认，故护理人员的收入按本地护工工资85元／天确定。5、误工费21960元（180天×122元／天），原告虽提供了事发前的工资表，但未提供纳税证据加以证明，故按江苏省分细行业土木工程建筑业在岗职工平均工资122元／天确定。6、残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×11%），原告虽为农村居民，但其在城镇居住生活已超过一年，故按城镇居民标准计算该项损失。被告太平财保泰州支公司虽举证录音证明原告未租房居住，但对其录音内容的真实性不能证明，本院不予采信。7、精神损害抚慰金7500元，8、摩托车损失1000元，9、交通费600元，10、服装损失，原告未能举证加以证明，不予支持。以上合计人民币199462.18元，上述损失均在被告太平财保泰州支公司赔偿范围内，由该公司予以赔偿。被告周旭垫付的30000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告陈建康人民币199462.18元（此款汇至泰兴市人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，开户名：泰兴市人民法院，账号：10×××01）。
二、原告陈建康于本判决生效之日起20日内返还被告周旭人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费2664.5元，合计4014.5元，由被告周旭负担（此款原告已垫付，原告在返还款中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 程 娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 高晓燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初599号
原告：刘孝军，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，组织机构代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权，总经理。
被告：向远欲，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告刘孝军与被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲劳务合同纠纷一案过程中，原告刘孝军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘孝军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孝军撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘孝军负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王越
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1767号
申请执行人杨秀宝。
被执行人诸葛佳。
被执行人赵秀华。
被执行人潘林军。
被执行人丹阳市澳华电机制造有限公司。
法定代表人潘林军。
被执行人江苏澳特塑料科技有限公司。
法定代表人诸卫贤。
申请执行人杨秀宝与被执行人诸葛佳、赵秀华、潘林军、丹阳市澳华电机制造有限公司、江苏澳特塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丹导民初字第422号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告诸葛佳、赵秀华应向原告杨秀宝返还借款本金25万元，并承担借款利息计12000元，代理费10000元，共计272000元，此款于本判决生效之日起10日给付。二、被告潘林军、丹阳市澳华电机制造有限公司、江苏澳特塑料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2803元，保全费2020元，共计4823元，由被告诸葛佳、赵秀华、潘林军、丹阳市澳华电机制造有限公司、江苏澳特塑料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人诸葛佳、赵秀华、潘林军、丹阳市澳华电机制造有限公司、江苏澳特塑料科技有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人诸葛佳、赵秀华、潘林军、丹阳市澳华电机制造有限公司、江苏澳特塑料科技有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人诸葛佳名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆和被执行人潘林军名下位于江南人家×幢×单元×室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房屋一套，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第422号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月九日
书记员 薛 佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第20号
上诉人（原审原告）：代金玉，无业，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：初美英，无业，住聊城经济开发区。
上诉人（原审原告）：翟高辉，聊城市东昌府区同辉车证资格代理有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：翟素敬，无业，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：翟猛猛，个体工商户，住聊城经济开发区。
被上诉人（原审被告）：聊城市脑科医院。住所地：聊城经济开发区华山路**号。
法定代表人：张彬，院长。
委托代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人代金玉、初美英、翟高辉、翟素敬、翟猛猛因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月27日16时50分许，杜云长（男，1989年11月7日出生）驾驶鲁P×××××号轿车（载王广泗、周长发）沿聊城经济开发区光岳路由北向南行驶至高速口南出入口处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的翟成英（男，1966年6月6日出生）相撞，致翟成英受伤。该事故经交警部门调查认定，杜云长承担主要责任，翟成英承担次要责任。翟成英受伤后，即入住聊城市脑科医院治疗，被诊断为：左双踝骨折、头部外伤、�脏器功能衰竭等，住院2天后因呼吸循环衰竭死亡。
鲁P×××××号轿车的车主系周长发，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，杜云长因犯交通肇事罪，被东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。同时，原告还以周长发、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告向提起附带民事诉讼，东昌府区人民法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等损失共计487623元；驳回原告的其他诉讼请求。现判决书已生效，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司已全部履行了赔偿义务。
原告代金玉、初美英、翟高辉、翟素敬和翟猛猛分别是翟成英的母亲、妻子、长子、女儿和次子。
以上事实，由原告提交的（2013）聊东刑初字第386号刑事附带民事判决书、（2014）聊刑一终字第8号刑事附带民事裁定书、住院病历、死亡医学证明等证据为凭，足以认定。
原审法院认为：同一损害可能存在多种赔偿或补充来源，当事人可以选择不同的诉因行使请求权，但原则上以弥补实际遭受损失为限。目前，我国法律仅规定在用人单位以外的第三者造成劳动者人身损害的赔偿中，允许受害劳动者既可行使侵权赔偿权利，又可同时主张工伤赔偿权利。本案中，原告可以选择肇事车辆一方的侵权之诉，也可选择被告的违约之诉或侵权之诉，或可以选择肇事车辆一方和被告的共同侵权之诉。从本案中原告的诉求来看，主要是认为被告存在医疗过错，翟成英的死亡与被告的医疗过错具有因果关系，以侵权法律关系向被告主张权利。但在本案起诉之前，原告已就本案所主张的赔偿费用向肇事车辆一方（包括保险公司）提起了侵权之诉，且本院已予以判决，原告已得到足额赔偿，故原告再以侵权法律关系向被告主张权利，于法无据，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，东昌府区人民法院于2014年11月11日判决：驳回原告代金玉、初美英、翟高辉、翟素敬、翟猛猛要求被告聊城市脑科医院承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告代金玉、初美英、翟高辉、翟素敬、翟猛猛承担。
上诉人代金玉、初美英、翟高辉、翟素敬、翟猛猛不服，上诉请求：一、撤销（2014）聊东民初字第1504号民事判决。2、改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计100000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认定事实存在严重错误，判决结果明显损害了上诉人的�法权益。首先，本案中上诉人所提出的诉讼请求，系要求被上诉人承担因医疗过错纠纷而产生的损害赔偿的法律责任，这与之前因交通事故而产生的人身损害纠纷，明显属于两个完全不同的法律关系，其承担法律责任的主体也是完全不同的。被上诉人所应承担的法律责任及民事赔偿责任与交通事故中肇事车辆一方已经承担的赔偿责任毫无任何关系。第三方在其他案件所承担的赔偿责任，也当然不可能代替或抵偿被上诉人在本案的医疗过错纠纷中所应承担的法律责任和赔偿责任。作为两个不同法律关系的责任主体，上诉人根本不可能将其两方作为共同被告一同提起诉讼，上诉人依法也当然有权利就医疗过错纠纷向被上诉人主张权利并提起诉讼。因此，一审法院在判决书中认定上诉人可以选择肇事车辆一方和被上诉人的共同侵权之诉，以及上诉人再以侵权法律关系向�上诉人主张权利，于法无据，显然是毫无任何法律依据及事实根据的，其认定明显存在严重错误，依法应予纠正。其次，被上诉人的实际损失也并未得到全部足额的赔偿。在本案中所涉及的交通事故案件中，肇事车辆一方也仅仅是承担了该事故的主要责任，而非是承担了事故的全部责任。如不是被上诉人在诊疗过程中存在严重的医疗过错，从而导致翟成英死亡，该交通事故也许仅仅是造成受害人身体受伤的结果，在肇事车辆一方并未承担事故全部责任的情况下，被上诉人作为存在医疗过错的责任方，其依法也应承担相应的民事赔偿责任。一审法院在判决书中认定上诉人已得到足额赔偿，再以侵权法律关系向被上诉人主张权利，于法无据，也显然存在严重的事实认定错误。综上所述，上诉人认为一审法院在认定事实方面存在严重错误，错误的作出了违反法律的不公正判决，严重损害了上诉人的合法权益。根据相关法律规定，上诉人现提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人聊城市脑科医院答辩称：原审以交通侵权足额赔偿为由认定一事不能双赔，驳回原告的诉求符合法律规定，原审判决应予维持，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：五上诉人代金玉、初美英、翟高辉、翟素敬、翟猛猛对翟成英因交通肇事致死造成的全部损失在杜云长交通肇事一案中提起附带民事诉讼，并已获得相应赔偿。现五上诉人又以被上诉人聊城市脑科医院抢救翟成英时存在医疗过错致其死亡为由，要求被上诉人聊城市脑科医院赔偿，没有法律依据，原审未予支持并无不当，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七�五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人代金玉、初美英、翟高辉、翟素敬、翟猛猛承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年四月一日
书记员 王洪燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03926号
罪犯曲木阿木，男，1987年7月10日出生，彝族，四川省越西县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2007年7月26号以（2007）烈刑初字第166号刑事判决，认定罪犯曲木阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2010年6月、2012年5月经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲木阿木在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曲木阿木系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木阿木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木阿木减去自本裁定送达之日起至2016年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更363号
罪犯王超，男，1986年10月8日生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年9月28日作出（2010）黔毕刑初字第290号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。系累犯。2010年12月28日送监狱服刑改造。刑期自2010年2月25日起至2023年2月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年4月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年2月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5556号
原告王国林。
被告宋财文。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
原告王国林诉被告宋财文、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国林到庭参加诉讼。被告宋财文、平安绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国林诉称：2012年11月9日10时30分许，被告宋财文驾驶浙D×××××号小型面包车行经萧山区义蓬镇义盛路时与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告宋财文负事故的全部责任。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费850元，诉讼费25元，合计875元；诉讼费由被告负担。
被告宋财文未作答辩。
被告平安绍兴公司在庭前向本院提交答辩状辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.被告宋财文在我公司投保交强险和商业险20万；3.认可原告主张的车辆修理费850元，诉讼费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告平安绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费850元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、车辆修理票据、保险公司的定损单、修理清单所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告平安绍兴公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。故被告平安绍兴公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告850元。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王国林因事故造成的损失850元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王国林的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由宋财文负担。上述费用王国林已预交，由宋财文于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5556号
原告王国林。
被告宋财文。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地浙江省绍兴县柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
原告王国林诉被告宋财文、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国林到庭参加诉讼。被告宋财文、平安绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国林诉称：2012年11月9日10时30分许，被告宋财文驾驶浙D×××××号小型面包车行经萧山区义蓬镇义盛路时与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告宋财文负事故的全部责任。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费850元，诉讼费25元，合计875元；诉讼费由被告负担。
被告宋财文未作答辩。
被告平安绍兴公司在庭前向本院提交答辩状辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.被告宋财文在我公司投保交强险和商业险20万；3.认可原告主张的车辆修理费850元，诉讼费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告平安绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费850元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、车辆修理票据、保险公司的定损单、修理清单所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告平安绍兴公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。故被告平安绍兴公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告850元。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王国林因事故造成的损失850元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王国林的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由宋财文负担。上述费用王国林已预交，由宋财文于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 瞿丽丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00091号
原告孙李箭。
法定代理人孙海娟。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告黄飞。
原告孙李箭与被告黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙李箭的委托代理人倪汉忠到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙李箭诉称，2015年2月6日14时20分，被告黄飞持无效驾驶证驾驶陈小东所有的沪D×××××小型汽车沿启东市吕北公路由北向南通过王鲍镇九令中一路交叉路口，同驾驶电动自行车的陈建美相撞，致陈建美及后座的原告孙李箭受伤，两车受损。经交警部门认定，被告黄飞负主要责任、陈建美负次要责任。请求判令被告赔偿原告经济损失13692.79元，其中：医药费7100.49元、住院伙补费1100元（11天×100元／天、营养费450元（45天×10元／天）、护理费5642.40元（60天×94.04元/天、交通费500元、物损（眼镜）630元。因同起事故中受伤人员陈建美医疗费用已超出10000元，故原告的医药费、住院伙补费、营养费合计8650.49元不列入交强险限额内计算，由被告按事故责任赔偿80%，计6920.39元，其余损失6772.40元列入交强险额范围内赔偿。
被告黄飞书面辩称，对事故事实无异议。不认可孙海娟的法定代理人资格，故原告主体不适格。原告的医药费应为7080.49元，原告主张的住院伙食补助费过高，应按相关标准确定。原告的营养期限及护理期限过长，均应按住院11天计算。护理费标准过高，交通费用不予认可。对原告主张的眼镜损失不予认可。另外，陈建美对原告的人身损害也应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月6日14时20分左右，被告黄飞持无效驾驶证驾驶陈小东所有的沪D×××××小型轿车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过与王鲍镇九令中一路交叉路口，与同向行驶未进入路口左转弯借道通行的由陈建美驾驶的电动自行车（后载孙李箭）发生相撞，致陈建美、孙李箭受伤，两车受损。
原告当即被送往启东市第二人民医院诊治，诊断为蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫伤。2015年3月3日，启东市公安局交巡警大队作出启公交认字（2015）第70004号道路交通事故认定书，认定本起事故由黄飞承担主要责任，陈建美承担次要责任，孙李箭无责任。
又查明，被告黄飞所驾驶的沪D×××××小型轿车未定期进行安全技术检验，故未能投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原告的庭审陈述，被告的书面答辩意见，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、出院结账清单、诊断证明书、交通费票据、启东市金雪羊毛衫厂的营业执照及证明、启东市财政局文件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对于交通事故的基本事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认。经咨询本院法医及结合本案的实际情况，原告因蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫伤，经住院治疗，需2人护理10日，1人护理20日，营养期限为30日，故其主张的相应损失参照此期限予以核算。原告主张的营养费标准,应根据本地的实际情况按10元/天计算。原告受伤后由其母亲孙海娟负责护理，孙海娟系启东市金雪羊毛衫厂的员工，其在停工护理期间无工资收入，故原告主张的护理费标准应按照江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元/年计算，折算为87.30元/天。原告受伤后确有因治疗等原因所发生的交通费，但其主张的数额过高，本院酌定其交通费用的损失为300元。原告未能提供物品（眼镜）受损情况的相应证据，故本院碍难采信。因被告黄飞驾驶的车辆未依法投保交强险，故应纳入交强险范围计算的损失，由被告黄飞予以赔偿。交强险以外的其余损失，由被告按事故责任分担，因陈建美系非机动车方，故被告黄飞应承担80%的赔偿比例，其余损失因原告未向陈建美主张，本案不予理涉。因另一受害人陈建美的医疗费在交强险范围内优先赔偿，故原告的医疗费部分按责任由被告黄飞承担80%。被告黄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
综上，本院对原告在交通事故中的损失核定如下：医药费7100.49元、住院伙补费198元（11天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、护理费2619元（30天×87.30元/天）、交通费300元，合计10517.49元，其中列入交强险范围理赔2919元（护理费2619元、交通费300元），由被告黄飞赔偿，其余损失7598.49元，由被告赔偿6078.79元，被告合计赔偿原告8997.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞赔偿原告孙李箭因交通事故所受损失8997.79元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙李箭的其它诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告的法定代理人已预交），由被告黄飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 辉
二〇一五年八月十一日
书记员 黄玲玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第42号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘晓宇，男。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月29日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘晓宇犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘晓宇及辩护人郭秀梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日22时，被告人刘晓宇在鄂托克旗乌兰镇七居委102栋26号王某某家实施盗窃，盗走家中一枚钻石戒指，价值17500元；一条彩金项链，价值800元；一条彩金项链，价值800元；一个钻石黄金吊坠，价值2000元；一个黄金吊坠，价值950元；一套银饰首饰，价值1300元；一个银饰吊坠，价值600元；一个银饰吊坠，价值450元；一串橘黄色水晶手链，价值300元；一条银质水晶项链，价值600元；一台方正牌一体电脑，价值2900元；一部佳能牌相机，价值800元；一部富士牌相机，价值500元；一台牧马人牌复读机，价值260元；一套陶泥工艺品，价值150元；一枚铜质镶有绿色玻璃戒指，价值15元；一条银色项链镶有蓝色泪珠吊坠，价值40元；黄金色项链有玻璃吊坠，价值50元；银色手链表面镶有水钻，价值800元；一个黄金手镯，价值7236元；一条黄金项链，价值3484元；一枚金戒指，价值2144元；盗窃白金项链一条、白金首饰镶有蓝色托帕石一套，由于缺少相关证明，鉴定中心无法进行价格鉴定。面值为0.5元硬币一枚。盗窃面值为1000韩元韩国纸币四张、面值为50韩币韩国硬币一枚、面值为100韩币韩国硬币六枚、面值为500韩币韩国硬币贰枚，折合人民币3323.33元。以上盗窃财物总价值47002.83元人民币。破案后，除黄金手镯、黄金项链、黄金戒指及黄金吊坠外，其他被盗财物均被公安机关追回并发还被害人。
针对上述事实公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘晓宇采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘晓宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。其辩护人提出，被告人刘晓宇案发后如实供述自己的罪行，积极退还了赃物，并取得了被害人的谅解，建议从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案扣押的四千元现金及一枚黄金戒指已退还失主，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、证人证言、辨认笔录、物证照片、扣押及发还清单、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、书证、收条、谅解书、户籍证明、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，大部分赃物已追回退还失主，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人入户盗窃，可酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人刘晓宇案发后如实供述自己的罪行，积极退还了赃物，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年12月19日止，）
二、作案工具雅马哈牌蓝色脚蹬式电动自行车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执658-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人苏XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人苏XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第446号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执658-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人榆林市XX公司名下的梅德赛斯-
奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人榆林市XX公司名下的梅德赛斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初890号
原告周国强。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋，公司董事长。
原告周国强诉被告宁乡县中小企业信用担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月16日在宁乡农商银行ＸＸ支行借款1200000元，当日原、被告签订委托担保合同，2015年1月16日双方又签订展期委托担保合同，2011年9月19日交100000元，2014年1月16日交50000元，2016年1月2日交30000元，被告共计收取原告180000元担保保证金。2016年1月15日，原告偿还了贷款本息，宁乡农商银行ＸＸ支行向被告送达了担保解除函，而被告拒绝返还180000元担保金。请求人民法院判令：1、被告返还180000元保证金给原告；2、被告承担本案诉讼费用；
被告未书面答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告向宁乡农商银行ＸＸ支行贷款700000元，委托被告提供担保，原、被告双方签订了《委托担保合同》，约定原告向被告支付担保费100000元，在原告完全履行主债务合同项下义务后由被告无息退还给原告。2011年9月19日，原告向被告支付了担保保证金100000元。2014年1月15日，原告向宁乡农商银行ＸＸ支行偿还了贷款。之后，原、被告双方约定，原告向宁乡农商银行ＸＸ支行贷款1500000元，委托被告提供担保，之前原告支付给被告的100000元继续作为保证金，再由原告另行支付50000元保证金，2014年1月16日，原告向被告支付了50000元担保履约金。2015年1月16日，原告与宁乡县农商银行ＸＸ支行协商，贷款展期一年，原告委托被告对展期以后的贷款提供担保，原、被告双方签订《展期委托担保合同》，约定，主债务即保证贷款额1200000元，展期期限为12个月，自2015年1月16日至2016年1月16日，展期以后的担保费为180000元，在原告完全履行主债务合同项下义务后由被告无息退还给原告。2015年1月15日，被告支付原告担保履约金30000元，再加上前叙原告支付给被告的150000元，共计原告向被告支付了180000元担保金。2016年1月15日，原告向宁乡农商银行ＸＸ支行偿还了借款本息。同日，宁乡农商银行ＸＸ支行致函被告，解除被告的保证责任。此后，原告要求被告退还履约保证金，被告没有履行退款义务，双方为此引发纠纷。
上述事实，有《展期委托担保合同》、收据、担保解除函、法庭审理笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《展期委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行了合同义务，被告应当按约定在原告清偿债务以后，将原告的履约保证金退还给原告。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告周国强保证金180000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宁乡县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二０一六年四月十三日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1583号
被执行人施国强。
被执行人王亚发。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第45号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的施国强、王亚发罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人施国强、王亚发发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人施国强、王亚发名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第45号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第109号
原告：韦某甲，住广西柳城县。
被告：张某某，户籍地为广东省开平市，现具体住址不详。
原告韦某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序并由本院审判员陈风雨担任审判长，人民陪审员奚增华、人民陪审员张燕华组成合议庭，于2014年5月14日不公开开庭进行了审理。书记员庹键担任庭审记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告韦某甲与被告张某某系自由恋爱，于XXX年XX月XX日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，被告张某某到原告韦某甲家共同生活，于XXX年XX月XX日生育女儿韦某乙，于XXX年XX月XX日生育儿子韦某丙。因夫妻感情破裂的缘故，从2006年初至今已有八年多时间，被告张某某不与原告韦某甲联系和来往，长期分居，导致夫妻感情确已完全破裂。现儿子韦某丙跟随原告韦某甲生活。故请求法院判决，1、准予原告韦某甲与被告张某某离婚；2、婚生儿子韦某丙由原告韦某甲负责抚养至成年，被告张某某每月支付小孩抚养费300元；3、案件受理费由被告张某某承担。
被告张某某未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告韦某甲与被告张某某系自由恋爱，于XXX年XX月XX日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，被告张某某到原告韦某甲家共同生活，于XXX年XX月XX日生育女儿韦某乙，于XXX年XX月XX日生育儿子韦某丙。2006年初，被告张某某独自离家外出，至今已有八年多时间与原告韦某甲互不联系，互不来往。现儿子韦某丙跟随原告韦某甲生活。2012年原告韦某甲曾向柳城县人民法院起诉要求与被告张某某离婚，后于2012年5月15日撤诉。
以上事实，有原告韦某甲提交的柳城县民政局婚姻登记处《证明》一份（2014年1月21日）、柳城县XXX村民委员会的《证明》一份（2014年1月22日）、柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第215号《民事裁定书》一份、韦某甲、韦某乙、韦某丙三人的《常住人口登记卡》、张某某的《常住人口基本信息》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案原告韦某甲与被告张某某自2006年初至今八年多时间，因夫妻感情破裂而长期分居，互不联系，互不来往，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已完全破裂。故原告韦某甲诉请与被告张某某离婚理由充分，本院依法准予。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，考虑到儿子韦某丙实际跟随原告韦某甲生活，应由原告韦某甲负责抚养至成年较为适宜。关于抚养费的数额问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案原告韦某甲主张每月300元的抚养费，符合小孩的实际需要和当地的实际生活水平，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告张某某离婚；
二、婚生儿子韦某丙跟随原告韦某甲生活，被告张某某自2014年9月起每月20日前支付小孩抚养费300元至小孩成年。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告张某某负担（此款限于本判决书生效后七日内交至本院财务室）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 陈风雨
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庹 键
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1999号
罪犯刘文杰，男，1980年5月31日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2007年12月25日作出（2008）綦法刑初字第24号刑事判决，认定刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年7月19日、2011年10月13日、2013年6月6日裁定对其共计减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月30日起至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00007号
原告：杨超，男，1974年6月22日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：王如友，男，1970年3月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨超起诉被告王如友追偿权纠纷一案中，原告杨超于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00912号
原告徐某，女，1986年3月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告李某，男，1986年12月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人许瑾，女，1979年3月28日出生，汉族。系被告李某表姐。
徐某与李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧茵独任审理，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告2011年3月11日登记结婚，2011年12月20日生育儿子李某某。在原告怀孕时被告坚决不要孩子并逼迫原告做掉孩子，原告生产一男孩后，被告态度冷漠，也不给抚养费，也不关心孩子。原告在孩子满两个月时候，回娘家居住开始分居。现起诉要求：1、与被告离婚。2、儿子李某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称，原告所述不实，被告对原告怀孕十分高兴，父母为了照顾原告，让原告在2011年6月回草坪一起生活，孩子出生后直至2014年6月才和原告一起回原告娘家赵湾居住。被告长期在外打工挣钱寄给家里，给孩子买奶粉，原告的父母帮忙照顾孩子。被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年年底原告徐某与被告李某经他人介绍相识，2011年3月11日在旬阳县民政局登记结婚。2011年12月20日，生育一子，取名李某某。2015年9月1日原告徐某向本院起诉要求与被告李某离婚。
上述基本事实有结婚证、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的法定条件。原告徐某与被告李某经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好；婚后虽因性格不合而产生矛盾，但不能据此认定夫妻感情已彻底破裂，且在审理过程中，原告徐某未向法庭提交证明其夫妻感情破裂的相关证据，故原告徐某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某要求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 萧 茵
二〇一五年十一月二日
书记员 宋显霜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第839号
原告胡某。
委托代理人沈益。
被告万某。
原告胡某（以下称原告）与被告万某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：1998年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后双方无生育子女。原、被告从认识到登记结婚半年间双方只见面数次，婚后原告工作在嘉兴，被告工作在德清，过分居两地生活，节假日偶尔来往。1999年7月，双方因生活琐事发生争吵，至今15年双方无任何往来。原告认为，双方系草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，婚姻名存实亡。故原告请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、户主为胡昊的非农业家庭户《居民户口簿》原件一本、原告的《居民身份证》原件一份（庭审后原告已收回原件），和德清县公安局出具被告的《人口信息》原件一份。用于证明原、被告的身份情况。
2、原、被告的《结婚证》原件一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
3、原告出具的《情况说明》原件一份。用于证明原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同债权、债务的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为：原告所举证据1、2，符合有效证据的条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府登记结婚的事实，本院予以认定。原告所举证据3，因被告缺席，未能与被告核实，故本院在本案中不予认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府登记结婚。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后为家庭生活琐事产生矛盾，双方发生争吵。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，要求离婚而诉至本院。
本院认为，本案原、被告自愿登记结婚至今已逾16年，双方具有一定的婚姻基础和夫妻感情。后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，双方争吵后夫妻感情产生裂痕，但原、被告夫妻感情应尚未完全破裂。现原、被告均已年过六旬，只要原、被告双方能够摒弃前嫌，从有利于维护家庭利益角度出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，相互携手共度晚年，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已破裂的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对此，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费690元，由原告胡某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
人民陪审员 钱素春
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 郑秋萍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执17-1号
申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院东三路2号楼4楼，组织机构代码：73196615-9。
法定代表人：何新跃，董事长。
被执行人：南昌市致远投资发展有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路77号1单元1101室，组织机构代码：75113467-5。
法定代表人：付小虎。
被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号C座附603室，组织机构代码：69845760-X。
法定代表人：李丹丹。
被执行人：江西天润百乐物业有限公司，住所地：南昌市胜利路46号，组织机构代码：79284109-3。
被执行人：付小虎。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：付小虎，男，汉族，1969年8月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：阮宝德，男，汉族，1986年12月13日生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。
依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第277号民事判决书，向被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎发出执行通知书，责令被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎银行存款人民币5869422.99元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年一月十九日
书记员 李学兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3697号
原告梁新华（反诉被告），女，汉族，1972年9月19日生，河南省虞城县人。
委托代理人孙建平、张丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告巴州友邦生物科技有限公司（反诉原告），住所地：库尔勒市经济技术开发区乐悟路东侧、中星油脂用地南侧。
法定代表人：李家钢，职务：总经理。
委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
原告梁新华诉被告巴州友邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙建平，被告巴州友邦生物科技有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原、被告经协商一致订立了《购销合同》一份，该合同约定原告购买被告的棉籽壳2000吨，每吨价格830元，总金额166万元，结算方式先款后货，提货方式由原告在被告厂区提取，2015年4月30日前提完。合同签订后，原告完全履行义务，原告给被告全额支付了2000吨棉籽壳的货款，被告向原告交付了1133.18吨的货物，剩余866.82吨货物不予交付，经原告多次催要，被告以各种理由不予交货。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。请求：1.解除原、被告于2015年1月21日订立的《购销合同》；2、判令被告退还原告货款719460.6元；3、判令被告承担违约责任，赔偿原告损失43341元。
被告巴州友邦生物科技有限公司辩称，原告要求解除双方签订的购销合同，无事实依据和法律依据；原告未按合同约定时间提货，已构成违约，并已给被告造成损失，应当承担违约责任，赔偿被告的损失。
被告巴州友邦生物科技有限公司反诉称，2015年1月21日，原、被告签订《购销合同》，约定原告在被告处购买棉籽壳2000吨，每吨价格830元，总金额166万元，2015年4月30日前提完。合同签订后，原告在合同约定�期限内一直未提货，经被告催促，原告才于2015年6月提货1133.18吨，剩余866.82吨货物至今未提。由于原告未按合同约定期限提货，又逢今年夏季高温和雨水多，被告为了减少货物受潮造成的损失，增大了人力和财力的投入。请求：1、判令继续履行原、被告签订《购销合同》；2、判令原告承担违约责任，赔偿损失198513.38元。
原告梁新华辩称，原告已履行了合同义务，被告未完全履行合同义务；由于被告的违约行为给原告造成损失，被告无权提出反诉请求，因为原告没有违约，综上请求驳回被告反诉请求。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：原告购买被告棉籽壳2000吨，每吨价格830元，总金额166万元，结算方式为先款后货，提货方式由原告在被告厂区自行提取，在2015年4月30日前提完货物。2015年1月21日、2015年1月29日，原告总计向被告支付166万元货款。2015年5月1日，原告到被告处提取棉籽壳，被告以原告事先未通知，五一工人放假为由，致原告未提取棉籽壳。2015年6月30日至2015年7月13日，原告从被告处提取1133.18吨棉籽壳。后原告再次到被告位于本市经济技术开发区的厂内提取剩余的866.82吨棉籽壳时，已无货可提，原告与被告在协商未果的情况下，诉至法院。
上述事实《购销合同》、银行回单五份、出库单四十六份、磅单四十三份、委托书一份、录音资料两份、管怀友、万新明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定支付了2000吨棉籽壳，共计166万元货款，履行了支付货款的义务，被告应当向原告提供相应的2000吨棉籽壳。根据双方合同的约定，棉籽壳由原告在被告厂区自行提取，被告应当准�充足的货物。根据双方履行的实际情况，原告在被告处实际提取1133.18吨棉籽壳后，剩余的866.82吨棉籽壳已无货可提，致使原告合同目的不能实现。对原告主张解除双方的《购销合同》以及退还剩余866.82吨棉籽壳货款719460.6元的请求，本院予以支持；但原告主张被告赔偿损失43341元，因证据不足，不予支持。对被告反诉原告赔偿其损失198513.38元，因被告出具的证据不能证实与原告存在关联性及合法性，故对被告反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月21日签订的《购销合同》。
二、被告巴州友邦生物科技有限公司于判决生效后五日内退还原告梁新华货款719460.6元。
三、驳回原告梁新华的其他诉讼请求。
四、驳回被告巴�友邦生物科技有限公司的反讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费11428.02元，由原告负担648.02元，被告负担10780元及保全费4334.01元；反诉费2135.143元，由被告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞 江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5488号
罪犯栾修祥，男，汉族，初中文化，1976年4月6日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）镇刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人栾修祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39440元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第235号刑事裁定，将罪犯栾修祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0542号刑事裁定，将罪犯栾修祥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3409号刑事裁定，对罪犯栾修祥减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利八年不变。本院分别于2011年3月28日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1472号、第6062号刑事裁定，对罪犯栾修祥减去有期徒刑三年五个月（刑期至2019年3月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯栾修祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯栾修祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栾修祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾修祥减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第497号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县。
被执行人付言涛，男，汉族，住平阴县。
被执行人闫利，男，汉族，住平阴县。
被执行人付茂昌，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与付言涛、闫利、付茂昌金融借款合同纠纷一案中。已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为96996.16元及利息，尚未执行到位96996.16元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7068号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 杨
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第497号
平泉县卫生局与李燕行政处罚一案，本院于2014年7月9日作出（2014）平执裁字第26号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县卫生局于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人于2014年9月30日履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2014）平执裁字第26号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马景芬
二〇一四年九月三十日
书记员 ：王星海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第702号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，住贺州市八步区。系本案被害人。
被告人梁卫勇，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李积高，广西万通律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人梁卫勇犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日和12月19日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人梁卫勇及其辩护人李积高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、被告人梁卫勇因曾被被害人张某某欺负便怀恨在心，伺机报复。2008年4月8日11时许，梁卫勇看见张某某在贺州市八步区桂岭镇南门街黄某某牙科店，即回家拿来柴刀，趁张某某不备，用柴刀砍伤张某某手臂、手指、大腿等部位。经鉴定，张某某的损伤程度为重伤。二、2009年11月9日9时许，被告人梁卫勇持砍刀、铁锤等工具，在贺州市八步区桂岭镇桂岭村“山堂”山间路段，对驾驶摩托车经过的被害人罗某某手、脚及身体等多个部位砍、砸，致罗某某轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人梁卫勇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某请求本院判令被告人梁卫勇赔偿其医疗费8843.84元、住院伙食补助费600元、护理费1500元、误工费3000元、交通费2000元，共计人民币15943.84元。附带民事诉讼原告人张某某在法庭上出示了中国人民解放军医疗单位专用收费票据，贺州市人民医院门诊收费收据，桂岭中心卫生院救护车收费收据，中国人民解放军第一八一医院158临床部病人费用清单，贺州市人民医院门诊病历、CR诊断报告，户籍证明等证据。
被告人梁卫勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿合理合法部分，但暂无赔偿能力。
辩护人提出，被告人梁卫勇如实供述自己的罪行，取得了被害人罗某某的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人梁卫勇因曾被被害人张某某欺负便怀恨在心，伺机报复。2008年4月8日11时许，梁卫勇看见张某某在贺州市八步区桂岭镇南门街黄某某牙科店，即回家拿来柴刀，趁张某某不备，用柴刀砍伤张某某手臂、手指、大腿等部位，致张某某：1、左拇指横断；2、鹰嘴开发性骨折；3、右腿外侧刀砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度构成重伤。
此节事实，被告人梁卫勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的报案陈述，证人胡某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市公安局刑事科学技术研究所公（贺）鉴（法）字（2009）285号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市八步区桂岭中心卫生院疾病证明书，被告人梁卫勇的供述等证据证实，足以认定。
另查明，张某某受伤后于2008年4月8日至同月22日在中国人民解放军第一八一医院住院治疗14天，住院期间需一人陪护，共用去医疗费8663.84元。出院后在贺州市人民医院治疗用去医疗费180元。
此节事实，有中国人民解放军医疗单位专用收费票据，贺州市人民医院门诊收费收据，桂岭中心卫生院救护车收费收据，中国人民解放军第一八一医院158临床部病人费用清单，贺州市人民医院门诊病历、CR诊断报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2009年11月9日9时许，被告人梁卫勇持砍刀、铁锤等工具，在贺州市八步区桂岭镇桂岭村“山堂”山间路段，对驾驶摩托车经过的被害人罗某某手、脚及身体等多个部位砍、砸，致罗某某：1、右食指、中指屈肌腱离断伤；2、左腓神经离断伤；3、全身多处皮肤软组织刀砍伤；4、左鹰嘴劈裂性骨折。经鉴定，罗某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人梁卫勇赔偿了被害人罗某某经济损失2000元，取得了被害人罗某某的谅解。
此节事实，被告人梁卫勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某某的报案陈述，证人张某某、蔡某某、罗某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2014）B059号法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤检验记录，贺州市八步区桂岭中心卫生院入院记录、出院记录，贺州市八步区桂岭中心卫生院疾病证明书，收据，谅解书，被告人梁卫勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卫勇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁卫勇犯故意伤害罪成立。被告人梁卫勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁卫勇赔偿了被害人罗某某经济损失，取得了被害人罗某某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人梁卫勇如实供述自己的罪行，取得了被害人罗某某的谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人梁卫勇的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某某遭受经济损失，被告人梁卫勇除依法应承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿医疗费8843.84元、住院伙食补助费600元合理合法，本院予以支持；请求赔偿护理费1500元、误工费3000元、交通费2000元过高，根据现有证据和有关赔偿项目计算标准，依法支持赔偿的数额为护理费937.12元、误工费937.12元、交通费300元。以上合计人民币11618.08元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁卫勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2019年1月20日止）。
二、被告人梁卫勇赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币11618.08元。以上赔偿款限在本判决发生法律效力之日起30日内支付给附带民事诉讼原告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 雷雨熹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执801号
申请执行人张冬良，男，1969年2月15日出生，住所地献县。
被执行人张宾，男，汉族，1982年3月13日出生，住所地献县。
张冬良申请张宾其他案由一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929刑初107号已经发生法律效力。张冬良于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929刑初107号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初58号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月20日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月20日16时许，被告人李某某经电话联系后，来到重庆市渝北区黄泥磅市司法局附近，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.49克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给白某，交易完成后被民警当场捉获。
到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人李某某的供述和辩解；证人白某的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；称重笔录、封存笔录；刑事案件现场指认笔录；物证检验报告；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺�剂0.09克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡鹏
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第30号
原告张胜茂。
委托代理人陈方明，句容市巨荣律师事务所律师。
被告江苏省句容经济开发区管理委员会。住所地句容市华阳镇华阳西路**号。
法定代表人王大金，系该管委会主任。
本院在审理原告张胜茂与被告句容经济开发区管理委员会行政征用一案中，本院于2015年6月19日依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张胜茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 桂珊珊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6811号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈剑伟，男，1983年6月出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
中信银行股份有限公司广州分行与陈剑伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈剑伟应支付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3315.27元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月9日，利息为1406.52元、滞纳金为2405.81元、超限费828.76元；自2011年2月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年9月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6811号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 翁敏平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初802号
原告：卜国防，男，1971年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告：王振，男，1989年11月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张丹丹，女，1989年5月16日出生，汉族，住沈丘县，系被告王振之妻。
被告：陈帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。
被告：许静静，女，1991年10月6日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县，系被告陈帅之妻。
原告卜国防与被告王振、张丹丹、陈帅、许静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜国防及其委托诉讼代理人林汶蒿、张卫洪，被告王振的委托诉讼代理人付昆鹏，被告陈帅到庭参加诉讼。被告张丹丹、许静静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜国防向本院提出诉讼请求：1、被告王振、张丹丹共同偿还原告借款8万元及利息；2、被告陈帅、许静静对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日王振向原告借款8万元，并向原告出具了借条，同时约定如逾期还款则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，被告陈帅、许静静对上述借款承担连带担保责任。2016年原告多次催要，王振一直推脱未予偿还。原告于2016年8月24日向沈丘县人民法院提起诉讼，请求四被告偿还借款本息，在诉讼过程中，王振因家中变故，与原告协商并承诺上述借款会在短期内归还，原告于2016年10月17日撤回起诉。后王振未如期向原告还款，原告再次提起诉讼。王振与张丹丹系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，张丹丹应当共同偿还该8万元借款本息。
被告王振辩称，原告在诉状中部分陈述与事实不符，王振已经归还原告10000元，原告出具的有收条。原告主张的利息计算期限过长，不符合双方约定和法律规定。张丹丹对该笔借款不知情，根据原告陈述，该借款未用于家庭共同生活，张丹丹不应当承担偿还责任。按照法律规定及双方约定，应当免除担保人陈帅、许静静的担保责任。
被告陈帅辩称，在担保之后，被告王振没有使用这笔钱，借款后没有多久卜国防就开始要钱了，其他同王振答辩意见。
被告张丹丹、许静静未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于卜国防提交的2016年10月17日王振向卜国防出具的欠条和保证，欠条内容为：今借卜国防现金玖万元整（90000元），借款人王振，2016年10月17日。保证内容为：今欠卜国防现金玖万元（90000元），我王振保证3个月还完，每月17日还款3万元，保证人王振，2016年10月17日。王振否认该笔借款存在，双方争议较大，卜国防已另案起诉，现仍在审理中，故对该笔借款本案不予认定。对于王振提交的2016年11月27日卜国防出具的10000元收条，卜国防认为系王振偿还90000元借款，与本案无关，本院认为，对于该10000元还款，原、被告均认可，本院予以认定，因90000元欠款是否存在尚未查清，对于该10000元还款，应在本案一并处理。经审理查明，卜国防与王振的父亲系朋友关系，2015年6月11日，王振因急需资金由陈帅、许静静担保向卜国防借款8万元，王振出具了借条，并约定如逾期还款则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，但双方并未约定还款期限。2016年8月24日，经催要未果，卜国防向本院提起诉讼，要求四被告还借款本息，在诉讼过程中，王振的父亲因交通事故去世，经双方协商卜国防于2016年10月17日撤回起诉。2017年2月17日卜国防再次提起诉讼。2016年11月27日，王振偿还卜国防10000元。
本院认为，王振向卜国防借款8万元的事实，有王振书写的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。债务应当清偿，王振借款后未及时偿还已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定还款期限，有证据显示的卜国防明确向王振主张权利的日期为卜国防第一次起诉之日即2016年8月24日，故2016年8月24日应视为主债务履行期届满。逾期还款利息及陈帅、许静静的担保期间均应从2016年8月24日计算。卜国防与王振约定的逾期利息日息千分之一过高，应以年息24%计算。对于王振已经偿还的10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该10000元应先偿还自2016年8月24日至2016年11月27日逾期利息5067元，余款4933元偿还本金。因陈帅、许静静未在借款协议上约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，陈帅、许静静应承担连带保证责任。卜国防第一次起诉至第二次起诉期间未超过六个月，故陈帅、许静静仍应承担保证责任。张丹丹与王振系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求张丹丹共同偿还75067元借款及利息，本院予以支持。
综上所述，被告王振、张丹丹逾期未偿还借款应承担违约责任，陈帅、许静静对王振张丹丹的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告王振、张丹丹于本判决生效后十日内偿还卜国防借款75067元及逾期利息（利息按年息24%计算，自2016年11月28日起至实际还清欠款之日止）。
二、被告陈帅、许静静对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，已减半收取，由被告王振、张丹丹、陈帅、许静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年四月十四日
书记员 李 冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00865号
原告杜文波。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告纪玲玲。
被告刘泉东。
两被告共同委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
本院在审理原告杜文波与被告纪玲玲、刘泉东装饰装修合同纠纷一案中，原告杜文波于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文波申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜文波撤回起诉。
案件受理费3030元减半收取1515元，由原告杜文波负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 殷 骏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第441号
上诉人（原审原告）李捌零，男，汉族，1980年2月8日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人邵顺安，师宗县益民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵建福，又名赵小苗，男，汉族，1960年3月20日生，初中文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）师宗县富盛磷电有限公司，住所地师宗县捏龙村石梁子。
法定代表人李冲祥，总经理。
委托代理人牛红先，师宗县丹凤法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
上诉人李捌零、赵建福因与被上诉人师宗县富盛磷电有限公司买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原审裁定认为，2013年5月，原告李捌零、赵建福与金国才三人口头约定合伙拉矿石供给被告，属于个人合伙。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第47条之规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，本案应将全体合伙人作为诉讼当事人，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十七条之规定，裁定：驳回原告李捌零、赵建福的起诉。
送达后，李捌零、赵建福不服，上诉请求依法改判，其上诉的主要理由是：1、票据在上诉人持有，金国才没有依据取款。2、上诉人没有授权给金国才领款。3、被上诉人付给金国才的8万元与上诉人无关。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人师宗县富盛磷电有限公司答辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人在一审庭审中认可金国才系其合伙人，被上诉人是与金国才一方达成供货协议的。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李捌零、赵建福在一审庭审中明确认可与金国才起初存在口头合伙协议，与被上诉人师宗县富盛磷电有限公司的口头供货协议是三人共同去协商后达成的；被上诉人师宗县富盛磷电有限公司亦只认可与金国才之间存在口头供货协议，并已向金国才支付部分货款。上诉人主张后因金国才无资金退出合伙，改为上诉人开车并由上诉人每天支付200元报酬，无相应证据证实，金国才为本案必要的共同诉讼人。原审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第47条之规定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年五月四日
书记员 张立瑞
-3-
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第85号
罪犯娄晓杰，男，1962年9月24日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人娄晓杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人娄晓杰不服判决，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）赣刑三终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄晓杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬3次。景德镇监狱委托有关医疗机构对娄晓杰作了鉴定，鉴定结果认定娄晓杰左下肢肌肉萎缩、功能重度障碍，属残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯娄晓杰的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯娄晓杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于娄晓杰属�犯，故减刑时对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯娄晓杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三二年六月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02632号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，总经理。
被告周述芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告周述芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年五月十三日
书记员 王小凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1569号
原告：李学勤，男，1955年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘洪军，男，1962年12月4日出生，汉族，阜阳市护士，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区文峰街道办事处。住所地阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区人民政府。住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张俊杰，阜阳市颍州区人民政府区长。
第三人：李媛媛，女，1986年7月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，市民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李学勤诉被告刘洪军、阜阳市颍州区文峰街道办事处、阜阳市颍州区人民政府、第三人李媛媛确认合同无效纠纷一案中，现原告李学勤向本院申请撤诉。
本院认为，原告李学勤自愿撤回对被告刘洪军、阜阳市颍州区文峰街道办事处、阜阳市颍州区人民政府、第三人李媛媛的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学勤撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李学勤负担。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1569号
原告：李学勤，男，1955年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘洪军，男，1962年12月4日出生，汉族，阜阳市护士，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区文峰街道办事处。住所地阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区人民政府。住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张俊杰，阜阳市颍州区人民政府区长。
第三人：李媛媛，女，1986年7月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，市民，住阜阳市颍州区。
原告李学勤与被告刘洪军、阜阳市颍州区文峰街道办事处、阜阳市颍州区人民政府、第三人李媛媛确认合同无效纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王静文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08059号
罪犯吴建民，男，1971年3月11日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
合肥铁路运输法院于2012年10月24日作出（2012）合铁刑初字第22号刑事判决，以罪犯吴建民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。案经上海铁路运输中级法院二审，以（2012）沪铁中刑终字第26号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴建民在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建民减去自裁定送达之日起至2014年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜