wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初738号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李刚。
被告：梁远刚，男，1975年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告四川省怡康物业有限公司诉被告梁远刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。本案依法由审判员兰霞适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司的法定代表人李刚，被告梁远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.判令被告按合同约定的给付原告欠缴的物业服务费3861.2元；2.判令被告承担按照合同约定的应给付原告违约金1158.4元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是自贡市大安区凤凰乡某小区的业主，原告于2011年8月25日与该小区开发商签订了《前期物业服务委托合同》并按该合同约定，从2012年5月1日起，全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告自2013年5月26日至2016年12月31日一直未履行缴纳物业服务费的义务，原告依法向被告催缴无效后，经书面催缴，但被告仍没有在合理期限内缴纳所欠物业服务费。被告住宅面积：89.38平方米，缴费标准：1元/月.平方米，每月应交物业服务费：89.38元；累计欠费：43个月又6天，累计欠物业服务费：3861.2元。按照合同约定，原告主张欠费金额的30%的违约金为1158.4元。根据《前期物业服务委托合同》第三十四条的约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼”；原告的注册地为贡井区筱溪街七块田十三组；此约定符合法律规定。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告梁远刚辩称：2017年的物业费被告已缴纳，被告不缴纳之前物业费的原因是在2017年之前原告的服务不到位，小区内环境卫生差，地下车库卫生环境差、电瓶车私接电线充电情况严重，小区休息、锻炼场地被占用等问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告的营业执照复印件1份、法定代表人的身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告的主体资格。
2.《前期物业服务合同》复印件1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
3.交房流程表复印件1份、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
4.《律师函》复印件1份，证明原告催缴物业费的事实。
被告梁远刚为证明其主张，向本院提交如下证据：
光盘1张（内含照片51张），证明原告所提供的物业服务不到位。
对原、被告提供的证据，本院经审查，认为原告提供的证据，被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以采信；对被告提供的证据，符合证据的真实性，但与本案无关联性，不能作为其不交纳物业费的理由，故本院不予采信。
经本院审理查明：自贡某小区的开发商系自贡市某房地产有限公司。2011年8月25日，原告与自贡市某房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为自贡某小区提供物业服务；物业管理服务期限为自房屋公告交付之日起至2015年12月31日止；合同期满，但业主委员会未成立或未与选聘物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效；本物业服务费用从自贡市鸿祥房地产有限公司将物业交付业主使用之日起计算，物业服务费用的收费标准为住宅按1元/月.平方米缴纳；原告的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应及时整改，以达到合同约定的标准；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按欠缴的物业服务费的千分之三向原告支付滞纳金；合同对专项维修资金、物业的使用与维护等进行了约定。该合同签订后至今，原告一直在该小区提供物业服务。被告系自贡某小区的业主，其住宅面积为：89.38平方米，每月应交物业服务费：89.38元。因被告自2013年5月26日起至2016年12月31日止未按时交纳物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求中的第二项为：被告给付原告违约金386元（按欠缴物业服务费金额的10%计算）。
本院认为，原告与自贡市某房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力......”，故该物业服务合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费；对于违约金，原告主张按欠缴物业服务费金额的10%计算，不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告给付物业服务费3861.2元和违约金386元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。对被告提出的拒交物业费的抗辩，本院认为若被告认为原告怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，但不能以此来作为拒绝交纳物业服务费的理由，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告梁远刚于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业服务费3861.2元；
二、被告梁远刚于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司违约金386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告梁远刚负担。因原告四川省怡康物业有限公司已向本院预交，故由被告梁远刚于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川省怡康物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一七年十月三十日
书记员 缪俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执464号
申请执行人覃益生，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人钟海良，男，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人覃益生与被执行人钟海良民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟海良在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院�穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执464号申请执行人覃益生，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人钟海良，男，汉族，住南宁市江南区。申请执行人覃益生与被执行人钟海良民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟海良在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院�穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国胜审 判 员  苏灵艳代理审判员  彭剑锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  李臻栋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3034号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：宋信国，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告宋信国物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告宋信国的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告宋信国的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1065号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人倪长辉，系该公司董事长。
委托代理人周仕栗，系该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：哈尔滨天健管业有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人赵莹喆，系该公司总经理。
委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人营口钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口钢铁有限公司的委托代理人周仕栗，被上诉人哈尔滨天健管业有限公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口钢铁有限公司上诉请求：撤销营口市站老边区人民法院（2016）辽0811民初1634号民事判决第二项；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、请求判令撤销一审判决第二项。2、诉讼费由被上诉人承担。一审判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息错误，双方合同没有逾期支付货款承担利息的约定，不应承担逾期利息。
哈尔滨天健管业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
哈尔滨天健管业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付所欠货款87195.09元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月25日，原被告签订钢丝网复合管及配套管件买卖合同。此后，原告按合同约定履行了供应高压开关柜、启动器等装置的供货义务，被告亦陆续支付货款。现被告尚欠原告货款87195.09元未能给付。
一审法院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告哈尔滨天健管业有限公司已按合同约定完成了供货义务，被告营口钢铁有限公司亦应按约履行给付原告货款的合同义务。被告营口钢铁有限公司未能及时给付原告哈尔滨天健管业有限公司剩余货款87195.09元，应当承担违约责任。被告营口钢铁有限公司应自2016年7月4日起以欠款87195.09元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告哈尔滨天健管业有限公司欠款87195.09元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年7月4日起至欠款清偿之日止，以欠款87195.09元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告哈尔滨天健管业有限公司支付违约金。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告营口钢铁有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，均应按照合同约定履行合同义务。被上诉人哈尔滨天健管业有限公司已按合同约定完成了供货义务，上诉人营口钢铁有限公司亦应按约履行给付原告货款的合同义务。上诉人营口钢铁有限公司未能及时给付剩余货款87195.09元，应当支付货款并承担违约责任。上诉人被告营口钢铁有限公司提出的不应支付违约利息的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应自2016年7月4日起以欠款87195.09元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向被上诉人支付违约金。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 静
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初174号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人殷青，男，1963年12月18日出生，，汉族，高中文化，保定市通源路桥公司职工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月27日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年3月30日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人殷青犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派聂某出庭支持公诉，被告人殷青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日14时许，被告人殷青与被害人张某在保定市竞秀区龙泉路黑韵KTV歌厅东侧的麻将馆前，因琐事二人发生争吵并互相拉扯。后被告人殷青抱住张某并用腿别住张某的腿部，将张某摔倒在地，张某受伤。经鉴定，张某伤情为右股骨颈骨折（属四肢长骨骨折），属轻伤二级。
另查明，被告人殷青与被害人张某已调解，一次性赔偿经济损失共计人民币83000元，张某对殷青的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷青在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人殷青供述，到案、侦办经过，户籍证明，被害人张某陈述，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，收条、证人齐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人殷青系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷青犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 祁
二〇一七年四月十九日
书记员 丁媛媛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执异2号
案外人：李某某，男，1981年3月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
案外人:刘某某，女，1982年7月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：颜某，女，1962年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李某某，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行颜某与李某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某、刘某某于2017年3月21日对执行皖Ｄ×××××号江淮货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某、刘某某称，法院查封的登记在李某某名下的皖Ｄ×××××号江淮货车，实际属于两案外人所有，该车辆实际由案外人购买，并一直占有、使用该车辆，而车辆登记仅是行政管理手段，不具备物权效力，不代表权属证明，不能据此判定车辆所有权人，故请求法院中止对该车辆的执行。
颜某称，该车辆登记在李某某名下，依照法律规定，该车的所有人是李某某，而不是两案外人，请求法院依法执行该车辆。
李某某未到庭亦未发表意见。
本院查明，皖Ｄ×××××号江淮轻卡货车登记在被执行人李某某名下，法院依法对该车辆采取了查封、扣押措施。案外人李某某、刘某某于2017年3月21日对执行皖Ｄ×××××号江淮货车提出书面异议,主张该车辆归其所有，但未举出证明购买该车辆的付款凭证、发票等证据佐证其是实际出资人。
本院认为，异议的焦点是谁是对皖Ｄ×××××号车享有物权。依照法律规定，机动车的物权变动应当以登记为公示方法，即设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人。两案外人主张其是该车辆的所有权人，理由是其购买并占有、使用该车辆，但未举出证明购买该车辆的付款凭证、发票等证据，且也不能证明为什么没有变更登记在自己名下。相反，皖Ｄ×××××号江淮货车一直登记在李某某名下，依法判断李传双是皖Ｄ×××××号车的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李某某、刘某某的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 葛 峰
审判员 刘福彦
审判员 徐同进
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现227条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送到案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执异2号案外人：李某某，男，1981年3月18日生，汉族，住安徽省凤台县。案外人:刘某某，女，1982年7月25日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：颜某，女，1962年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李某某，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行颜某与李某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某、刘某某于2017年3月21日对执行皖Ｄ×××××号江淮货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某、刘某某称，法院查封的登记在李某某名下的皖Ｄ×××××号江淮货车，实际属于两案外人所有，该车辆实际由案外人购买，并一直占有、使用该车辆，而车辆登记仅是行政管理手段，不具备物权效力，不代表权属证明，不能据此判定车辆所有权人，故请求法院中止对该车辆的执行。颜某称，该车辆登记在李某某名下，依照法律规定，该车的所有人是李某某，而不是两案外人，请求法院依法执行该车辆。李某某未到庭亦未发表意见。本院查明，皖Ｄ×××××号江淮轻卡货车登记在被执行人李某某名下，法院依法对该车辆采取了查封、扣押措施。案外人李某某、刘某某于2017年3月21日对执行皖Ｄ×××××号江淮货车提出书面异议,主张该车辆归其所有，但未举出证明购买该车辆的付款凭证、发票等证据佐证其是实际出资人。本院认为，异议的焦点是谁是对皖Ｄ×××××号车享有物权。依照法律规定，机动车的物权变动应当以登记为公示方法，即设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人。两案外人主张其是该车辆的所有权人，理由是其购买并占有、使用该车辆，但未举出证明购买该车辆的付款凭证、发票等证据，且也不能证明为什么没有变更登记在自己名下。相反，皖Ｄ×××××号江淮货车一直登记在李某某名下，依法判断李传双是皖Ｄ×××××号车的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李某某、刘某某的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 葛 峰审判员 刘福彦审判员 徐同进二〇一七年三月二十七日书记员 丁 楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现227条）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送到案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2152号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人周永刚，男，1970年10月8日出生于山西省太谷县，汉族，小学文化，山西奋达科技有限公司业务员，住山西省太原市。
本院在执行周永刚罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执2152号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3647号
原告：张满，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张祥，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张满与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张满、被告张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张满诉称：原、被告系亲兄弟关系。2009年下半年，被告因家庭生活需要向原告借款5.6万元，因系亲兄弟被告并未打借据。2016年1月份，被告再次向原告借款，原告称手头拮据，为此被告给原告亲笔书写了一张《付钱记录》，对于原告的借款予以承认，并注明“借过张满56000元，以顶帐10000元”，被告给了原告手续后对于应还款项被告不能给付，故起诉被告要求偿还原告4.6万元。
被告张祥辩称：我不欠原告钱，如果欠原告钱应该有借据，对诉状中所述付钱记录我并没有承认，我与原告之间没有书写借款还款记录，不同意偿还原告4.6万元。
本院归纳双方争议焦点为：被告应否偿还原告4.6万元。
原告主张：被告二儿子张志伟结婚时被告向我借款6万元，已经还了1.4万元，我起诉被告偿还下欠的4.6万元。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、付钱记录复写纸件1份，用以证明被告向我借款6万元，已还1.4万元，下欠4.6万元。
经质证，被告张祥辩称对付钱记录的真实性没有异议，这是我写的，但是这个不是借据。我二儿子张志伟结婚总共没有花6万元，我不可能向原告借款6万元。
2、证人张某出庭作证，其作证的主要内容为：2009年-2010年秋后或冬天被告儿子张志伟结婚，在结婚前1、2天大伙在一起商量结婚事情，我、原被告均在场，被告对原告说：“我儿子娶媳妇没钱，你那卖煤有钱借给我点”，原告琢磨都是一家的事就借给了原告6万元钱，当天给的现金。原告找被告要钱，被告不还钱，就给打个条，是用64K纸、黑墨水写的，原告还给我说借条写的不是“借过”就是“借货”，就像普通欠条借谁多少钱一样，原告还将借条给我复印一张。
经质证，原告认为证人岁数大了，记性不太好，被告借我的6万元不是一次性给的。被告为我出具的借条不是64K纸，是16K纸，就是付钱记录，对其余的证人证言没有意见。
被告辩称我向原告借钱时证人不在场，我从原告处借款不是为了我儿子结婚，对其余的证人证言没有意见。
3、录音光盘及整理稿一份，用以证明我向被告要欠款4.6万元，被告拒不偿还。
经质证，被告无异议。
被告主张：2003年农历五月初五分家后，原告支走被告存折卡上5万多元，具体数记不清了。我与张某共有的一处房子因为原告找我说生活困难需要开商店维持生活，我和张某同意将房子给原告用于开商店，但是原告开商店不到1年就把房子出租了，租金1.6万元至1.8万元，至今租了7年租金全部在原告处。我们哥三合伙选铁粉，铁粉都让原告卖了，钱在原告处。以上合计19万元。分家前原告从张某手拿走4万元，用于白铁粮仓、蜂窝煤，这4万元有我三分之一。原告还了我4.6万元，还欠我14.4万元，所以我不应该给原告4.6万元。
被告就自己的主张未提交相关证据予以证实。
本院经审理查明：原告张满与被告张祥系同胞兄弟。被告张祥为原告张满出具付钱记录1份，主要内容为：“……借过王占明80000元、借过张满56000元，以顶账10000元，借过刘广忠5000元，帐差有来回，张祥”。原告提交录音光盘1份，主要内容为：“张满：你是说儿子媳妇借的我钱不？张祥：是啊！张满：是借四万六不？张祥：这话你给我记清了，是说儿媳妇借的不？张满：是借六万不？张祥：啊，别说是不是，你那不有帐吗？张满：啊，有账啊！张祥：有账，我承认这吧。张满：啊。张祥：这差不了你放心吧。张满：差不了，我该说儿子媳妇了，你得还我啊！张祥：我没说不还啊！……张满：是在我这拿6万不？后来给我一万多块钱，剩四万六，就说说我该用钱了，就不还？张祥：谁说不还啊？……张祥：我说不给你没有啊！……张祥：不用叫那劲，有了给”。被告张祥当庭陈述“我拿过张满5.6万元，属实，已顶帐1万元，当时我和原告说你拿了我的钱还我，我就把拿了你的钱还你”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张满主张被告张祥欠其借款4.6万元，虽未提交被告张祥为其出具的欠条，但原告张满提交了付钱记录、录音光盘予以证实其主张的成立，且被告张祥对原告张满提交的上述证据没有异议，被告张祥当庭亦陈述“我拿过张满5.6万元，属实，已顶帐1万元，当时我和原告说你拿了我的钱还我，我就把拿了你的钱还你”，结合张某出庭作证的证言内容，可以认定被告张祥尚欠原告张满借款4.6万元的事实，故本院对原告张满的主张予以支持。被告张祥主张其并未欠原告张满借款的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张祥于本判决生效后10日内偿还原告张满借款4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 乔 新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘礼胜，男，汉族，1952年5月3日出生，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任力群，男，汉族，1962年8月16日出生，武汉市人，司机，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪文恕，男，汉族，1967年3月28日出生，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
一审被告，二审被上诉人：王宏桂，女，汉族，1964年3月8日出生，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区山坡乡老街***号。
委托诉讼代理人：刘礼胜，系王宏桂之夫，汉族，1952年5月3日出生，住武汉市江夏区纸坊街兴新街特*号。
一审被告，二审被上诉人：王德平，女，回族，1962年10月16日出生，住武汉市江夏区金水农场老场部*******号。
委托诉讼代理人：任力群，系王德平之夫，汉族，1962年8月16日出生，住武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
一审被告，二审被上诉人：任蓓，女，回族，1990年9月12日出生，湖南省南县人，住武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
委托诉讼代理人：任力群，系任蓓之父，汉族，1962年8月16日出生，住武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
再审申请人刘礼胜、任力群因与被申请人洪文恕和一审被告，二审被上诉人王宏桂、王德平、任蓓名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘礼胜、任力群申请再审称，一、二审法院违背了“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，”一审法院拒绝查询和核实本案的被申请人诉讼主体资格，二审法院也有意回避被申请人的诉讼主体资格。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年12月5日《协议书》就申请人与被申请人双方的债务和澄清申请人名誉等事宜达成了一致意见，且澄清恢复申请人名誉履行完毕，一、二审认定的基本事实错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定提起再审申请。
洪文恕提交意见称，申请人再审申请不符合申请再审的法定情形。被申请人诉讼主体适格。申请人应当承担侵害责任。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人提出的一审法院拒绝查询和核实本案被申请人诉讼主体资格，二审法院也有意回避被申请人的诉讼主体资格的问题。诉讼主体资格问题不是再审申请事由，且法院审查是以当事人的身份证为依据，一、二审法院均依据被申请人的身份证信息确认其身份状况并无不当。
关于申请人再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，即2013年12月5日的《协议书》就申请人与被申请人双方的债务和澄清申请人名誉等事宜达成了一致意见，且澄清恢复申请人名誉履行完毕。该《协议书》约定了双方签订协议后，申请人承诺不再针对被申请人进行投诉、上访、闹事等，并没有约定被申请人放弃追究名誉被侵害的权利。故申请人的该项再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘礼胜、任力群的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年十月十七日
书记员 邬云格
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3111号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
主要负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。
被告：栢玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵志刚，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告栢玉江、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告栢玉江、赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令栢玉江立即偿还农商行牛道口支行借款本金50000元及截至2017年3月25日的利息65997.29元，本息合计115997.29元；2.本案诉讼费由栢玉江负担；3.依法责令赵志刚承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2007年10月23日，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚签订农合借字第05071860号保证担保借款合同，约定借款本金50000元，借款用途为借新还旧，借款月利率9.1125‰，借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日。栢玉江为借款人，赵志刚为连带保证人。借款合同签订后，牛道口信用社即向栢玉江发放借款本金50000元。借款合同到期后，栢玉江、赵志刚未能偿还全部借款本息。
栢玉江、赵志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月23日，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚签订农合借字第05071860号保证担保借款合同，约定借款本金50000元，借款用途为借新还旧，借款月利率9.1125‰，借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日。栢玉江为借款人，赵志刚为栢玉江的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。牛道口信用社于2007年10月23日向栢玉江发放了借款本金50000元。
2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。
2010年10月15日、2011年4月29日、2013年4月22日、2015年4月7日，栢玉江、赵志刚分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，栢玉江承诺将采取措施，积极归还借款本息，赵志刚承诺将按合同条款，及时履行担保义务。
本院认为，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金50000元的义务，栢玉江作为借款人，对所欠牛道口信用社借款本息应承担偿还责任，赵志刚作为担保人，应承担连带保证责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。栢玉江、赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告栢玉江于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金50000元、支付截至2017年3月25日的利息65997.29元，本息合计115997.29元；
二、被告赵志刚对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告栢玉江负担，被告赵志刚承担连带保证责任（此案件受理费66元原告已预交，栢玉江、赵志刚于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年三月六日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3111号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。主要负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。被告：栢玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵志刚，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告栢玉江、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告栢玉江、赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令栢玉江立即偿还农商行牛道口支行借款本金50000元及截至2017年3月25日的利息65997.29元，本息合计115997.29元；2.本案诉讼费由栢玉江负担；3.依法责令赵志刚承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2007年10月23日，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚签订农合借字第05071860号保证担保借款合同，约定借款本金50000元，借款用途为借新还旧，借款月利率9.1125‰，借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日。栢玉江为借款人，赵志刚为连带保证人。借款合同签订后，牛道口信用社即向栢玉江发放借款本金50000元。借款合同到期后，栢玉江、赵志刚未能偿还全部借款本息。栢玉江、赵志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月23日，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚签订农合借字第05071860号保证担保借款合同，约定借款本金50000元，借款用途为借新还旧，借款月利率9.1125‰，借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日。栢玉江为借款人，赵志刚为栢玉江的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。牛道口信用社于2007年10月23日向栢玉江发放了借款本金50000元。2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。2010年10月15日、2011年4月29日、2013年4月22日、2015年4月7日，栢玉江、赵志刚分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，栢玉江承诺将采取措施，积极归还借款本息，赵志刚承诺将按合同条款，及时履行担保义务。本院认为，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金50000元的义务，栢玉江作为借款人，对所欠牛道口信用社借款本息应承担偿还责任，赵志刚作为担保人，应承担连带保证责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。栢玉江、赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告栢玉江于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金50000元、支付截至2017年3月25日的利息65997.29元，本息合计115997.29元；二、被告赵志刚对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告栢玉江负担，被告赵志刚承担连带保证责任（此案件受理费66元原告已预交，栢玉江、赵志刚于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年三月六日书记员  于骏华附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执731号
申请执行人：衡水市冀州区林业局
法定代表人：张步峰，局长
被执行人：珠海皇达兰花栽培工程有限公司
被执行人：冀州市皇达兰花苗木栽培工程有限责任公司
本院在执行冀州市林业局与珠海皇达兰花栽培工程有限公司、冀州市皇达兰花苗木栽培有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查明，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年六月五日
书记员 丁伟
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初620号
原告：刘其金，男，1967年7月11日出生，汉族，住泰宁县。
原告：ＸＸ娥（系刘其金之妻），女，1973年2月11日出生，汉族，住泰宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：冯美财，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰宁县。
被告：刘德应，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰宁县。
被告：郑冬英（系刘德应之妻），女，1976年10月11日出生，汉族，住泰宁县。
原告刘其金、ＸＸ娥与被告刘德应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘其金、ＸＸ娥的委托诉讼代理人冯美财到庭参加诉讼，被告刘德应、郑冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
刘其金、ＸＸ娥向本院提出诉讼请求：1、刘德应、郑冬英将坐落于泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1.3层房屋（泰房权证泰宁字第××号房屋所有权证、泰国用2015第0637号国有土地使用权证）立即腾空并交付刘其金、ＸＸ娥；2、刘德应、郑冬英支付逾期交房租金损失14400元（自2015年7月1日起按每月租金600元计算至2017年6月30日止），之后租金损失按每月600元计算至实际交房之日止。事实和理由：刘其金与ＸＸ娥系夫妻关系；刘德应与郑冬英系夫妻关系。2015年6月26日，刘德应将坐落于泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1、3房屋出卖给刘其金、ＸＸ娥并办理了产权转移登记手续。但刘德应、郑冬英至今未按约将房屋腾空交付刘其金、ＸＸ娥使用。为此诉至法院。
刘德应、郑冬英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘其金与ＸＸ娥于1996年12月25日登记结婚，系夫妻关系；刘德应与郑冬英于1996年11月21日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月7日，刘德应作为甲方与刘其金、ＸＸ娥作为乙方经协商签订一份《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将坐落于泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1、3层建筑面积为119.12㎡房屋（房屋所有权证号为泰宁字第20150711-1号；土地使用权证号为泰国用2015第0637号）出卖给乙方；房屋总价款483000元，乙方第一次给付甲方150000元，第二次给付250000元，余款过户付清；房屋过户发生的任何费用由乙方承担。同时口头约定刘德应、郑冬英应于产权转移登记后将案涉房屋立即交付刘其金、ＸＸ娥。协议签订后，刘其金、ＸＸ娥按约付清了全部购房款483000元，刘德应、郑冬英按约仅将案涉房屋的产权于2015年6月26日转移登记至刘其金、ＸＸ娥名下，但未将案涉房屋腾空交付刘其金、ＸＸ娥使用，刘其金、ＸＸ娥经多次催促刘德应、郑冬英交付案涉房屋未果，遂诉至本院。
以上事实，有刘其金、ＸＸ娥提供的结婚证复印件二份、《房屋买卖协议》一份、泰房权证泰宁字第××号房屋所有权证和泰国用2015第0637号国有土地使用权证复印件各一份、《房屋租赁协议》复印件一份以及本院调取的省内婚姻历史列表一份予以证实。由于刘德应、郑冬英未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可刘其金、ＸＸ娥所举证据。故本院对刘其金、ＸＸ娥所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘德应与刘其金、ＸＸ娥签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。刘其金、ＸＸ娥按《房屋买卖协议》的约定，属行了协议义务，但刘德应、郑冬英未按约定履行将案涉房屋交付刘其金、ＸＸ娥义务，构成违约，应承担继续履
行违约责任。为此，刘其金、ＸＸ娥要求刘德应、郑冬英腾空并交付案涉房屋的主张，应予支持。此外，刘德应、郑冬英还应承担赔偿损失违约责任，由于双方未约定违约金数额和损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，可以参照同地段同类房屋租金标准确定。根据泰宁城关租金市场行情以及刘其金、ＸＸ娥提供的一份同地段《房屋租赁协议》，与案涉房屋同地段同类房屋每月租金在600元至800元之间，为此，刘其金、ＸＸ娥要求刘德应、郑冬英按每月600元的标准支付逾期交房租金损失的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘德应、郑冬英应于本判决生效后十日内将坐落于泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1.3层房屋（泰房权证泰宁字第××号房屋所有权证、泰国用2015第0637号国有土地使用权证）腾空并交付刘其金、ＸＸ娥；
二、刘德应、郑冬英应于本判决生效后十日内支付逾期交房租金损失14400元（自2015年7月1日起按每月租金600元计算至2017年6月30日止），之后租金损失按每月600元计算至实际交房之日止。
案件受理费160元,减半收取计80元，由刘德应、郑冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 李久华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
……
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初620号原告：刘其金，男，1967年7月11日出生，汉族，住泰宁县。原告：ＸＸ娥（系刘其金之妻），女，1973年2月11日出生，汉族，住泰宁县。二原告共同委托诉讼代理人：冯美财，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰宁县。被告：刘德应，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰宁县。被告：郑冬英（系刘德应之妻），女，1976年10月11日出生，汉族，住泰宁县。原告刘其金、ＸＸ娥与被告刘德应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘其金、ＸＸ娥的委托诉讼代理人冯美财到庭参加诉讼，被告刘德应、郑冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。刘其金、ＸＸ娥向本院提出诉讼请求：1、刘德应、郑冬英将坐落于泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1.3层房屋（泰房权证泰宁字第××号房屋所有权证、泰国用2015第0637号国有土地使用权证）立即腾空并交付刘其金、ＸＸ娥；2、刘德应、郑冬英支付逾期交房租金损失14400元（自2015年7月1日起按每月租金600元计算至2017年6月30日止），之后租金损失按每月600元计算至实际交房之日止。事实和理由：刘其金与ＸＸ娥系夫妻关系；刘德应与郑冬英系夫妻关系。2015年6月26日，刘德应将坐落于泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1、3房屋出卖给刘其金、ＸＸ娥并办理了产权转移登记手续。但刘德应、郑冬英至今未按约将房屋腾空交付刘其金、ＸＸ娥使用。为此诉至法院。刘德应、郑冬英未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘其金与ＸＸ娥于1996年12月25日登记结婚，系夫妻关系；刘德应与郑冬英于1996年11月21日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月7日，刘德应作为甲方与刘其金、ＸＸ娥作为乙方经协商签订一份《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将坐落于泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1、3层建筑面积为119.12㎡房屋（房屋所有权证号为泰宁字第20150711-1号；土地使用权证号为泰国用2015第0637号）出卖给乙方；房屋总价款483000元，乙方第一次给付甲方150000元，第二次给付250000元，余款过户付清；房屋过户发生的任何费用由乙方承担。同时口头约定刘德应、郑冬英应于产权转移登记后将案涉房屋立即交付刘其金、ＸＸ娥。协议签订后，刘其金、ＸＸ娥按约付清了全部购房款483000元，刘德应、郑冬英按约仅将案涉房屋的产权于2015年6月26日转移登记至刘其金、ＸＸ娥名下，但未将案涉房屋腾空交付刘其金、ＸＸ娥使用，刘其金、ＸＸ娥经多次催促刘德应、郑冬英交付案涉房屋未果，遂诉至本院。以上事实，有刘其金、ＸＸ娥提供的结婚证复印件二份、《房屋买卖协议》一份、泰房权证泰宁字第××号房屋所有权证和泰国用2015第0637号国有土地使用权证复印件各一份、《房屋租赁协议》复印件一份以及本院调取的省内婚姻历史列表一份予以证实。由于刘德应、郑冬英未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可刘其金、ＸＸ娥所举证据。故本院对刘其金、ＸＸ娥所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘德应与刘其金、ＸＸ娥签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。刘其金、ＸＸ娥按《房屋买卖协议》的约定，属行了协议义务，但刘德应、郑冬英未按约定履行将案涉房屋交付刘其金、ＸＸ娥义务，构成违约，应承担继续履行违约责任。为此，刘其金、ＸＸ娥要求刘德应、郑冬英腾空并交付案涉房屋的主张，应予支持。此外，刘德应、郑冬英还应承担赔偿损失违约责任，由于双方未约定违约金数额和损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，可以参照同地段同类房屋租金标准确定。根据泰宁城关租金市场行情以及刘其金、ＸＸ娥提供的一份同地段《房屋租赁协议》，与案涉房屋同地段同类房屋每月租金在600元至800元之间，为此，刘其金、ＸＸ娥要求刘德应、郑冬英按每月600元的标准支付逾期交房租金损失的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘德应、郑冬英应于本判决生效后十日内将坐落于泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1.3层房屋（泰房权证泰宁字第××号房屋所有权证、泰国用2015第0637号国有土地使用权证）腾空并交付刘其金、ＸＸ娥；二、刘德应、郑冬英应于本判决生效后十日内支付逾期交房租金损失14400元（自2015年7月1日起按每月租金600元计算至2017年6月30日止），之后租金损失按每月600元计算至实际交房之日止。案件受理费160元,减半收取计80元，由刘德应、郑冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年八月二十三日书记员  李久华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初406号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴秀刚，男，1978年12月7日生于广西壮族自治区乐业县，瑶族，小学文化，无业，户籍地住广西乐业县，现租住兴义市，曾因犯盗窃罪于2003年7月16日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。2006年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人吴秀刚犯盗窃罪。于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，吴秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月24日凌晨4时许，被告人吴秀刚到兴义市向阳路69号被害人周某经营的“风笛”服装店，用携带的钥匙打开服装店的门进入店内，将店内13件外套、2条黑色裤子、11双鞋子、一部苹果牌平板电脑及200余元的现金盗走。经兴义市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币15150元。
上述事实，被告人吴秀刚在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的人员档案信息、户籍证明，抓获经过，情况说明，接受证据清单，进价单，平板电脑发票，刑事判决书及释放证明书；证人吴某的证言；被害人周某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；光盘；被告人吴秀刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴秀刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴秀刚曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对吴秀刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人吴秀刚退赔被害人周某经济损失（赃物折抵现金）人民币15350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月一日
书记员 黄庆兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特90号
申请人：北京市海淀区温泉镇马志英小吃店，住所地北京市海淀区温泉镇北京分析仪器厂家属宿舍（东第7-8间）。
经营者：马志英。
被申请人：朱伟，男，1973年10月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请人北京市海淀区温泉镇马志英小吃店（以下简称马志英小吃店）与被申请人朱伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
马志英小吃店称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第6874号仲裁裁决。事实和理由：朱伟在马志英小吃店任厨师长一职，工作期间没有尽到工作义务，与员工打架，浪费员工餐，且朱伟请求支付工资和加班费期间的考勤表由其本人填写，此期间马志英小吃店未开业，故马志英小吃店不同意向朱伟支付经济补偿金、工资差额和加班费。
朱伟称，同意仲裁裁决，朱伟作为马志英小吃店的厨师长，对员工进行考勤管理是马志英小吃店给其的权利。朱伟未浪费员工餐，亦未在工作期间打架。
本院审查期间，马志英小吃店申请证人马某1及马某2出庭作证，用以证明朱伟与配菜厨师打架且浪费员工餐。朱伟对上述证人证言均不认可，并申请证人孙某出庭作证，用以证明朱伟在马志英小吃店工作兢兢业业、未浪费员工餐、未与人打架。马志英小吃店对孙某的证人证言不予认可。马志英小吃店还提交张某的罚款单，用以证明朱伟与张某打架。朱伟对该证据亦不予认可。
经审查查明：2018年4月25日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第6874号仲裁裁决：一、北京市海淀区温泉镇马志英小吃店于裁决书生效之日起十日内，支付朱伟二○一八年二月一日至二○一八年二月十五日工资二百一十九元四角七分；二、北京市海淀区温泉镇马志英小吃店于裁决书生效之日起十日内，支付朱伟二○一八年一月二十二日至二○一八年二月十五日休息日加班工资二千六百四十四元；三、北京市海淀区温泉镇马志英小吃店于裁决书生效之日起十日内，支付朱伟解除劳动关系经济补偿金五千元；四、驳回朱伟其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由，马志英小吃店的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，故对马志英小吃店撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京市海淀区温泉镇马志英小吃店的申请。
申请费十元，由北京市海淀区温泉镇马志英小吃店负担。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 张 瑞
审 判 员 王丽蕊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 范楷强
书 记 员 杨浩然
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第562号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某，无业。1999年9月29日因敲诈勒索被治安拘留十五日；1999年12月1日因敲诈勒索被劳动教养一年；2001年4月13日因敲诈勒索被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因本案于2015年7月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年5月，被告人王某以帮助高某之子高子佳办理杭州市西湖区小学入学需要钱走关系为由，骗取高某人民币10000元。
2、2015年6月，被告人王某以帮助毛某乙批地基需要钱走关系为由，骗取毛某乙人民币6000元。
3、2015年6月至7月，被告人王某以帮助毛某丙减免违章建筑罚款需要钱走关系为由，骗取毛某丙人民币6000元。
2015年7月30日，被告人王某在桐庐县城南街道上洋洲菜市场后门被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、书证等证据。据此认定，被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人王某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；其主观恶性不深，犯罪情节较轻，请求对被告人王某从宽处罚。
经审理查明：
被告人王某与毛某甲于2015年年初确立恋爱关系。2015年5月，被告人王某以帮助高某（系毛某甲前夫）之子高子佳办理杭州市西湖区小学入学需用钱走关系为由，骗取高某人民币10000元；次月，被告人王某以帮助毛某乙（系毛某甲姑妈）批地基需用钱走关系为由，分三次骗取毛某乙人民币6000元；同年6月至7月，被告人王某以帮助毛某丙（系毛某甲叔叔）减免违章建筑罚款需用钱走关系为由，骗取毛某丙人民币6000元。
2015年7月30日，被告人王某在桐庐县城南街道上洋洲菜市场后门被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人王某对以帮助办理入学、批地基、减免违章建筑罚款走关系需要开支等为由，从女友毛某甲前夫、亲属等处骗取财物的指控当庭予以供认，所供事实与被害人高某、毛某乙、毛某丙证言及相应辨认笔录所证各自被毛某甲男友（即被告人王某）以帮助办理入学、批地基、减免违章建筑罚款走关系需要开支为由骗取财物的经过相印证，并有证人毛某甲的证言所证被告人王某从其前夫高某及姑妈毛某乙、叔叔毛某丙骗取财物的经过，证人陈某的证言所证母亲毛某乙被被告人王某以帮助批地基走关系需开支为由骗取人民币6000元等事实予以佐证。
2、杭州市西湖区教育局教育科所出具证明，证明杭州市西湖区2015年未录取名为高子佳的新生。
3、到案经过，证明被告人王某于2015年7月30日被公安机关传唤到案的事实。
4、户籍证明及劳动教养决定书，证明被告人王某的身份及其曾受行政处罚的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述基本犯罪事实，且当庭认罪态度较好，予以从轻处罚，对辩护人所提对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 李秋明
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈亚平
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终126号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵香，女，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县。因吸毒于2013年12月被平湖市公安局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，2015年7月27日刑满释放；因吸毒于2016年2月被平湖市公安局行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2016年3月被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人赵香犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0482刑初168号刑事判决。被告人赵香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月17日晚，平湖市公安局民警依法对被告人赵香位于平湖市当湖街道广福园8幢3单元202室的租房进行搜查，并在租房西卧室电视机后的烟盒及硬纸盒中查获被告人赵香所有的无色透明晶体13包，后民警将被告人赵香带回平湖市公安局钟埭派出所，又在其衣服口袋内查获无色透明晶体1包，并将上述查获的14包无色透明晶体依法予以扣押。经鉴定，该14包无色透明晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计10.41克。
另查明，公安机关还从被告人赵香处扣押小封口袋3袋、金属镊子1把、金属勺子1把、电子秤1台。
原判认为，被告人赵香的行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵香曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵香在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵香归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；二、扣押在案的甲基苯丙胺10.41克、小封口袋3袋、金属镊子1把、金属勺子1把、电子秤1台依法予以没收。
被告人赵香上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵香非法持有毒品且系累犯和毒品再犯的事实，有证人王某、曹某证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，称重经过，法医毒物鉴定检验报告书，提取被检测人尿样过程记录、现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书以及刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，上诉人赵香亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵香非法持有甲基苯丙胺10.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人赵香系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人赵香归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵香请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐丽莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11126号
原告：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢三楼二号，组织机构代码57895787-X。
法定代表人：余国民，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，注册号915002315540802846。
法定代表人：宋世强，职务不详。
原告重庆丰来铸造材料有限公司与被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告重庆丰来铸造材料有限公司的委托代理人杜后利到庭参加了诉讼。被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆丰来铸造材料有限公司诉称：原、被告之间系购销合同关系，由原告向被告提供铸造用硅砂，原告在每次供货后均向被告出具了增值税专用发票。但截至2014年11月21日被告仍拖欠货款30894.43元未给付原告。上述货款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不给付，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款30894.43元；2、被告支付原告资金占用损失，以30894.43元为基数，从2014年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告通过传真方式签订《铸造砂购销合同》，约定被告在原告处购买铸造用硅砂，结算方式及期限为电汇、承兑加3%贴息，货到叁拾天内付款。2013年7月至2014年2月期间，原告向被告供货四次，每次供货原告均开具了增值税专用发票。被告支付了部分货款，尚欠30894.43元未付。被告至今未支付该货款，原告遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《铸造砂购销合同》、重庆增值税专用发票、发运单、入库单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告销售铸造用硅砂给被告，双方形成了买卖合同关系。被告收到货物后理应按约及时支付货款，其至今仍未付款的行为有悖诚实信用原则，给原告造成了一定损失，依法应予以赔偿。原告请求被告支付货款以及该货款的资金占用损失，本院予以支持。资金占用损失从2014年11月22日起算，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆丰来铸造材料有限公司货款30894.43元。
二、被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆丰来铸造材料有限公司资金占用损失，以30894.43为基数，从2014年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担，限被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年六月七日
书 记 员 江 明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初557号
原告：刘红萍，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区。
法定代表人：周远达，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
原告刘红萍与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红萍的委托诉讼代理人李慧卿、被告凤阳县新百大超市连锁有限公司的委托诉讼代理人陈梦均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付蔬菜款56956元，及自拖欠货款至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告在蚌埠市海吉星从事蔬菜批发，被告凤阳县新百大超市连锁有限公司在蚌埠海吉星设有蔬菜配送站，王猛是被告的采购员，经常到原告的摊位批发蔬菜。王猛与原告口头约定10天一结账，后来15天一结账，但至今仍拖欠原告2016年5月14日-5月31日蔬菜款9711元，2016年8月16日-8月31日蔬菜款42778元，2016年9月16日-9月20日蔬菜款4467元，合计拖欠蔬菜款56956元。原告每次供货时王猛都在收货单上签字确认，2016年6月，被告把原告的蔬菜送货单据收回，分三次给原告出具结算单，合计金额为56956元。出具结算单后，原告多次找被告索要货款，被告以种种理由，一拖再拖，至今未付。
被告凤阳县新百大超市连锁有限公司辩称：被告对拖欠蔬菜款的事实及欠款数额无异议，被告公司现经营困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告凤阳县新百大超市连锁有限公司在蚌埠海吉星设有蔬菜配送站，原告在蚌埠市海吉星从事蔬菜批发，被告单位的采购员王猛，经常到原告的摊位批发蔬菜。双方约定每半个月结算一次，截止到2016年9月20日被告共欠原告货款56956元（2016年5月14日-5月31日蔬菜款9711元，2016年8月16日-8月31日蔬菜款42778元，2016年9月16日-9月20日蔬菜款4467元）。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告凤阳县新百大超市连锁有限公司从原告处购买蔬菜，从被告公司向原告出具的结算单可以证明双方之间的买卖事实清楚，被告亦予以认可，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告的蔬菜后，理应按约定支付货款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。现原告要求被告支付货款56956元及自拖欠货款至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告凤阳县新百大超市连锁有限公司于判决生效后10日内偿还原告刘红萍货款56956元及利息（自欠货款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告凤阳县新百大超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省洞头县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第33号
申请执行人：温州市金投融资担保有限公司
被执行人：麻克松身份证：×××0915
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00023号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人麻克松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪新克
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 梁颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第33号
申请执行人温州市金投融资担保有限公司
被执行人孙小春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00023号，依法向被执行人孙小春发出执行通知书，责令被执行人孙小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1403217.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月三日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第33号
申请执行人温州市金投融资担保有限公司
被执行人孙小玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00023号，依法向被执行人孙小玉发出执行通知书，责令被执行人孙小玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1403217.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月三日
书记员 梁 颉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初36号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄伟洪，男，1963年9月28日出生，汉族，文化程度本科，原台山市××信用合作联社理事长，中共党员，户籍所在地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。2015年1月12日因本案被羁押，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人卢泽铭，系广东永泽律师事务所律师。
辩护人谷爱堂，系广东百科律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄伟洪犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。经江门市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人黄伟洪及其辩护人卢泽铭到庭参加诉讼，另一辩护人谷爱堂提供书面辩护词。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，台山市新富源物业管理有限公司（下称新富源公司）因资金紧张向台山市农村信用合作联社台城信用社（下称台城信用社）申请7000万元短期贷款。台城信用社不予受理贷款申请，新富源公司法定代表人兼董事长Ｘ某乙（另案处理）找到时任台山市农村信用合作联社（下称台山信用社）理事长的被告人黄伟洪商量贷款事宜，最后该社同意新富源公司递交申请贷款手续。2013年4月初，经被告人黄伟洪最后审批，台城信用社向新富源公司发放贷款7000万元，期限为三个月。2013年4月下旬，Ｘ某乙通过其公司财务人员从银行提取现金人民币100万元后，与其公司司机郑X龙一同开车到被告人黄伟洪居住的江门市新会区侨兴花园楼下，将装有100万元的皮箱送给被告人黄伟洪，被告人黄伟洪收下后将赃款用于个人日常生活及家庭开支。案发后，被告人黄伟洪退出赃款人民币100万元。
上述事实，被告人黄伟洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑X龙、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙的证言，搜查、指认、辨认笔录及照片以及被告人黄伟洪的任职文件、贷款合同等书证等证据所证实，足以认定。
辩护人卢泽铭对指控的罪名没有异议，认为被告人黄伟洪是正常履行发放贷款的职责，不存在违规发放贷款行为，也没给信用社没有造成经济损失，且黄伟洪的认罪态度好，又主动退出全部赃款，建议减轻处罚，处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
辩护人谷爱堂对指控的罪名没有异议，建议判处被告人五年有期徒刑。
本院认为，被告人黄伟洪无视国家法律，身为金融机构工作人员，在金融业务活动中非法收受他人财物归个人所有，数额巨大，为他人谋取利益，其行为己构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人黄伟洪自愿认罪，退清全部赃款，并主动交纳没收的财产，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的意见，理据充足，本院予以采纳；关于量刑的辩护意见，经查，被告人黄伟洪非法收受他人财物100万元，应处五年以上有期徒刑，因其没有法定的减轻情节，在五年以下量刑无法律依据，故辩护人卢泽铭建议处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见不予采纳，辩护人谷爱堂建议判处五年的意见本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑五年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条、第一百六十三条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟洪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2020年1月11日止。没收财产人民币5万元已交纳完毕。）
二、被告人黄伟洪退出的赃款人民币100万元予以没收，上缴国库（由扣押机关江门市人民检察院办理相关手续）。
三、扣押在案的与本案无关的物品，由扣押机关江门市人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊森滚
审 判 员 梁维新
人民陪审员 薛小春
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初36号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄伟洪，男，1963年9月28日出生，汉族，文化程度本科，原台山市××信用合作联社理事长，中共党员，户籍所在地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。2015年1月12日因本案被羁押，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人卢泽铭，系广东永泽律师事务所律师。辩护人谷爱堂，系广东百科律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人黄伟洪犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。经江门市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人黄伟洪及其辩护人卢泽铭到庭参加诉讼�另一辩护人谷爱堂提供书面辩护词。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月，台山市新富源物业管理有限公司（下称新富源公司）因资金紧张向台山市农村信用合作联社台城信用社（下称台城信用社）申请7000万元短期贷款。台城信用社不予受理贷款申请，新富源公司法定代表人兼董事长Ｘ某乙（另案处理）找到时任台山市农村信用合作联社（下称台山信用社）理事长的被告人黄伟洪商量贷款事宜，最后该社同意新富源公司递交申请贷款手续。2013年4月初，经被告人黄伟洪最后审批，台城信用社向新富源公司发放贷款7000万元，期限为三个月。2013年4月下旬，Ｘ某乙通过其公司财务人员从银行提取现金人民币100万元后，与其公司司机郑X龙一同开车到被告人黄伟洪居住的江门市新会区侨兴花园楼下，将装有100万元的皮箱送给被告人黄伟洪，被告人黄伟洪收�后将赃款用于个人日常生活及家庭开支。案发后，被告人黄伟洪退出赃款人民币100万元。上述事实，被告人黄伟洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑X龙、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙的证言，搜查、指认、辨认笔录及照片以及被告人黄伟洪的任职文件、贷款合同等书证等证据所证实，足以认定。辩护人卢泽铭对指控的罪名没有异议，认为被告人黄伟洪是正常履行发放贷款的职责，不存在违规发放贷款行为，也没给信用社没有造成经济损失，且黄伟洪的认罪态度好，又主动退出全部赃款，建议减轻处罚，处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。辩护人谷爱堂对指控的罪名没有异议，建议判处被告人五年有期徒刑。本院认为，被告人黄伟洪无视国家法律，身为金融机构工作人员，在金融业务活动中非法收受他人财物归个人所有，�额巨大，为他人谋取利益，其行为己构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人黄伟洪自愿认罪，退清全部赃款，并主动交纳没收的财产，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的意见，理据充足，本院予以采纳；关于量刑的辩护意见，经查，被告人黄伟洪非法收受他人财物100万元，应处五年以上有期徒刑，因其没有法定的减轻情节，在五年以下量刑无法律依据，故辩护人卢泽铭建议处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见不予采纳，辩护人谷爱堂建议判处五年的意见本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑五年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条、第一百六十三条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄伟洪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2020年1月11日止。没收财产人民币5万元已交纳完毕。）二、被告人黄伟洪退出的赃款人民币100万元予以没收，上缴国库（由扣押机关江门市人民检察院办理相关手续）。三、扣押在案的与本案无关的物品，由扣押机关江门市人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊森滚审 判 员  梁维新人民陪审员  薛小春二〇一六年七月七日书 记 员  郑丽仙第4页共4页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1035号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈茂国，男，1987年5月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。因在取保候审期间重新犯罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。因违反取保候审规定，多次传讯不到案，于2017年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人陈茂国犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年3月20日0时许，被告人陈茂国至绍兴市柯桥区，伸手进入窗户，窃得王某放在出租房内窗户边桌子上的一部苹果6S手机（价值3800元）。
2、2017年7月26日0时许，被告人陈茂国至绍兴市柯桥区，溜门进入租房，窃得陈某放在床头桌子上的一部OPPOR11手机（价值2659元）。
案发后，涉案的两部手机均被追回，并发还给被害人。
另查明，被告人陈茂国归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈茂国在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，商品销售凭证、发票、刑事判决书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，祁某的证言，王某、陈某的陈述，价格认定意见书，陈茂国、祁某的辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈茂国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈茂国部分的盗窃行为系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈茂国在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈茂国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十九日起自二○一八年六月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初318号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王欢欢，男，1982年12月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，文盲，住天津市武清区。有前科，曾因犯奸淫幼女罪于2001年8月3日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八年，于2007年6月30日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人王欢欢犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王欢欢于2017年11月22日凌晨1时许，在天津市武清区王庆坨镇一街村，采用翻墙入院、破坏纱窗后钻窗入室等手段进入被害人孙某某家正房内，从正房最西侧屋内柜子抽屉里盗取人民币5000元，从正房中间屋内放置于立柜顶部的木质方盒内盗取人民币300元左右，后逃离现场。
被告人王欢欢于2017年11月27日被抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。被告人王欢欢已退赃，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片、现场图，调取证据清单、谅解书、收条，前科判决书、释放证明，常住人口信息表、被告人供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人王欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王欢欢具有以下量刑情节：前科、入户盗窃、破坏性手段、认罪认罚从宽制度及速裁程序审理、退赔及谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王欢欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5300元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年六月八日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初370号
原告佛山市顺德区龙江镇中南家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人萧启棠。
委托代理人林海、李见恩，广东顺龙律师事务所律师。
被告佛山市顺德区自然梦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李祖沛。
被告李祖沛，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告林燕霞，女，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××0342。
原告佛山市顺德区龙江镇中南家具有限公司（以下简称家具公司）诉被告佛山市顺德区自然梦家具有限公司（以下简称自然梦公司）、李祖沛、林燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，因被告自然梦公司、李祖沛、林燕霞下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告家具公司的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营家具向原告购取家具材料，截至起诉日前，尚欠原告货款53852元，经原告多次追收未果。被告长期拖欠货款的行为严重损害了原告的利益，被告李祖沛、林燕霞应对上述货款本息承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，特请判令：一、三被告连带向原告支付货款68680.75元；二、三被告连带向原告支付货款利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1．原告营业执照复印件、被告自然梦公司的企业信息资料打印件一份、被告李祖沛、林燕霞身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2．对账单原件二份、原告购货单二十一份，证明原被告之间的买卖合同关系，被告尚欠原告68680.75元货款。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，家具公司诉称的事实有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
另查明，自然梦公司是李祖沛独资设立的有限责任公司，李祖沛、林燕霞二人系夫妻关系。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告自然梦公司向原告购买家具材料，双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的期限支付货款。但被告自然梦公司未按照双方的约定支付货款，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告自然梦公司继续支付该价款。故原告要求被告自然梦公司支付货款68680.75元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告自然梦公司未及时履行付款义务，造成原告利息损失，故对于原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告自然梦公司是被告李祖沛一人设立的有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告李祖沛并未在本案中证明公司财产独立于其个人财产，故其依法应当对被告自然梦公司的本案债务承担连带清偿责任。
被告李祖沛、林燕霞系夫妻关系，被告李祖沛的上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由二人共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区自然梦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇中南家具有限公司支付货款68680.75元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李祖沛、林燕霞对被告佛山市顺德区自然梦家具有限公司的上述债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517.02元，由被告佛山市顺德区自然梦家具有限公司、李祖沛、林燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页下无正文）
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯秋莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1613号
申请执行人刘建华，男，生于1965年11月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山和光巷*号，个体户，身份证号：6127291965********。
被执行人何阿虎（又名何建），男，生于1977年8月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西二路蒙古羊肉馆，个体户，身份证号：6127011977********。
被执行人王振生，男，生于1963年1月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑*号楼***室，身份证号:6127011963********。
被执行人曹国萍，女，生于1963年3月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住址、职业同上，身份证号:6127011963********。
本院执行的刘建华与何阿虎、王振生、曹国萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0802民初3539号民事判决书，责令被执行人何阿虎、王振生、曹国萍立即共同偿还申请执行人刘建华借款本金人民币30万元及利息91131元；三被执行人互负连带清偿责任。案件受理费3580元、申请执行费5780元，由被执行人何阿虎、王振生、曹国萍共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，位于榆林市红山向荣巷西10排6号1层1号（房产证明号：0080208）房产一处登记在被执行人王振生、曹国萍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振生、曹国萍名下的位于榆林市红山向荣巷西10排6号1层1号（房产证明号：0080208）房产一处。
二、查封期限为三年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏宾
二〇一七年六月十三日
书记员 牛 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11784号
原告霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村，组织机构代码79418534-1。
法定代表人张亚清，董事长。
委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
被告王国海，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告邱金梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李绍平、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层，组织机构代码79125164-9。
代表人羊春荔，行长。
委托代理人董锦辉、曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郭锦祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。
法定代表人董敏。
被告方爱娣，女，1946年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹰城区。
第三人涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57，组织机构代码09326020-6。
法定代表人李月明，总经理。
委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
原告霸州市亚美贸易有限公司与被告王国海、邱金梅、厦门农村商业银行股份有限公司思明支行、郭锦祥、宁德市开来物资贸易有限公司、方爱娣及第三人涵葳（厦门）商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。2016年1月28日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霸州市亚美贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告霸州市亚美贸易有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11784号原告霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村，组织机构代码79418534-1。法定代表人张亚清，董事长。委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。被告王国海，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。被告邱金梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人李绍平、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层，组织机构代码79125164-9。代表人羊春荔，行长。委托代理人董锦辉、曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告郭锦祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。被告宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。法定代表人董敏。被告方爱娣，女，1946年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹰城区。第三人涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57，组织机构代码09326020-6。法定代表人李月明，总经理。委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。原告霸州市亚美贸易有限公司与被告王国海、邱金梅、厦门农村商业银行股份有限公司思明支行、郭锦祥、宁德市开来物资贸易有限公司、方爱娣及第三人涵葳（厦门）商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。2016年1月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霸州市亚美贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告霸州市亚美贸易有限公司负担。审 判 长  李 莹代理审判员  黄南清人民陪审员  廖静巧二〇一六年二月三日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执634号
申请执行人：戚永煜，男，2011年10月24日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人：戚雯锦，女，2013年6月27日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人：黎金芳，女，1984年12月20日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人：戚昭昌，男，1953年12月30日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人：戚永翔，男，2015年7月23日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人：林日琼，女，1955年11月9日出生，汉族，住陆川县，
委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育路475号兴明大厦3楼303室。
主要负责人：鸥春婷，该公司总经理。
本院于2017年9月1日立案执行的申请执行人戚永煜、戚雯锦、黎金芳、戚昭昌、戚永翔、林日琼与被执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动力交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日以与被执行人已经和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0922民初1588号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年九月七日
书记员 罗敏荣
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1298号
原告：成都泽西化工有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：文鸣，总经理。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。
被告：四川兴能新材料有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：王维利。
原告成都泽西化工有限责任公司诉被告四川兴能新材料有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2017年6月22日立案。原告成都泽西化工有限责任公司于2017年7月20日向本院提出申请撤回对四川兴能新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告成都泽西化工有限责任公司对其享有的民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都泽西化工有限责任公司撤回对四川兴能新材料有限公司的诉讼。
案件受理费2402元，由原告成都泽西化工有限责任公司承担。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢炜鸿（代）