山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初98号
原告袁仝牛，男，住岢岚县。现羁押于保德县看守所。
委托代理人王美英，女，住岢岚县，系原告妻子。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告段晋才，男，住类烦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称中国人民财保保德支公司），地址保德县。
法定代表人卢高平，男，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，男，中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司理赔员。
原告袁仝牛与被告段晋才、中国人民财保保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美英、李根虎，被告段晋才，被告中国人民财保保德支公司委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仝牛诉称：2014年12月18日6时许，原告驾驶陕KM77**小型客车与被告段晋才自营的晋AB38**、晋A8**挂重型半挂牵引车相撞，致原告袁仝牛及原告车上乘车人张建荣受伤，原告车辆受损。此事故经岢岚县交警大队认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告在山西医科大学第二医院住院治疗46天，经保德司法中心鉴定，鉴定意见为袁仝牛伤残等级为十级。被告段晋才所有的晋AB38**、晋A8**挂重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险的承保人均为被告中国人民财保保德支公司。因该交通事故给原告方造成的各项损失为：1、医疗费57306.46元；2、交通费4304元；3、残疾赔偿金17618元；4、误工费17100元；5、护理费8550元；6、营养费4500元；7、伙食补助2300元；8、三名未成年被抚养人生活费6085.8元；9、二次手术费11158元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费4000元。以上各项总计137922.6元，要求被告中国人民财保保德支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告段晋才赔偿40%，并由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1、岢岚县交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明原告袁仝牛与被告段晋才车辆发生道路交通事故，原告在事故中承担主要责任，被告承担次要责任；
2、山西医科大学第二医院诊断建议书、住院病案、出院证、及住院收费票据各一份，拟证明原告袁仝牛于2014年12月26日至2015年2月12日期间曾住院治疗并支出57139.76元；
3、保德县人民医院门诊收费票据二支，拟证明在保德县人民医院检查支出166.7元；
4、岢岚至保德客运汽车票四支、保德至太原客运汽车票一支、太原至保德客运汽车票一支，岢岚至保德、保德至太原、太原至保德租车手工白条三支，拟证明产生交通费4304元；
5、保德司法鉴定中心鉴定意见书一份、司法鉴定费收费票据一份，拟证明原告袁仝牛伤残等级为10级，误工期18日、护理期90日、营养期90日，二次手术费9558－11158元，及支出鉴定费4000元；
6、户口复印件四份，拟证明原告袁仝牛与妻子王美英生育二子韩帅、韩伟，且均未成年；
7、水峪贯乡人民政府、水峪贯乡新尧村村民委员会证明一份，拟证明原告袁仝牛与妻子2011年6月13日生育一女儿韩旭，未办理上户手续；
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件二份，拟证明晋AB38**、晋A8**挂重型半挂牵引车的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的承保人均为被告中国人民财保保德支公司。
被告段晋才辩称：对原告方主张的交通事故事实不持异议。但在交警队处理事故中，已给原告垫付了的20000元医药费应予返还。
被告段晋才未向法庭提交证据。
被告中国人民财保保德支公司辩称：对原告方主张的交通事故事实不持异议。对原告方诉请并提交的正规票据金额依法赔偿，其他不予赔偿。对原告主次责任提出的60%、40%有异议，认为应为70%、30%。
被告中国人民财保保德支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告段晋才对原告提供的证据无异议，认可。被告中国人民财保保德支公司对原告提供的手工开具的三支白条交通费共计3950元不认可，主次责任划分不认可，对其他证据无异议，认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证查明以下事实：2014年12月18日6时10分，袁仝牛无证驾驶陕KM77**小型客车，沿国道209线由南向北行驶至国道209线319KM+700M处时，与段进德驾驶的为段晋才所有的晋AB38**及晋A8**挂重型半挂牵引车交会过程中发生碰撞，致袁仝牛及小型客车乘车人张建荣受伤，致两车不同程度受损。该事故经岢岚县交警大队以晋公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书认定，原告袁仝牛负事故的主要责任，被告段晋才车辆驾驶员段进德负事故的次要责任。事故发生时，被告段晋才在中国人民财保保德支公司为晋AB38**及晋A8**挂重型半挂牵引车投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年12月26日至2015年2月12日在山西医科大学第二医院住院48天进行治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，骨外露。治疗期间支出住院费用57139.76元。2016年4月27日，经山西省保德司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：袁仝牛伤残等级为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，建议择期行“右胫腓骨骨折术后内固定取出术”，费用为9558－11158元，并支出鉴定费4000元。在事故发生后，被告段晋才已先行垫付原告袁仝牛医药费20000元。
同时查明，原告袁仝牛与妻子王美英婚后共育有两子一女，分别为长子韩帅，2000年2月出生，次子韩伟，2004年2月出生，女儿韩旭，2011年6月出生。原告夫妻二人均为农村居民，从事农业生产。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院票据、病历、诊断证明、保德司法鉴定中心司法鉴定意见书、双方当事人身份证复印件、保险单复印件及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故身体遭受侵害，请求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故责任认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告中国人民财保保德支公司投有交强险和限额为105万元的商业三责险（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财保保德支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三责险的合同约定，由被告中国人民财保保德支公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。依照司法实践惯例，确定主要责任承担损失的70%，次要责任承担损失的30%。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医疗费。经审核原告的医疗费票据，原告的医疗费为57306.46元，有门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单为证。两被告均不持异议，本院予以认可；
2、交通费。原告提交的交通费正式票据六支，合款354元，两被告均不持异议，本院予以确认。提交的手工开具的白条交通费收据3950元，被告段晋才予以认可，被告中国人民财保保德支公司不认可。但其中一支内容为保德至太原，费用为1800元，产生时间为12月26日，与原告就医住院日期一致，一支为太原至保德，费用为1700元，与原告出院日期吻合。本院认为该二项支出费用与原告就医时间、地点、次数相吻合，与原告损失具有一定的关联性、合理性，结合当地租车市场行情，酌情认定2000元，即认定原告共计支出交通费用为2354元；
3、残疾赔偿金。原告诉请为17618元，符合法律规定，且二被告对此均不持异议，本院予以认可；
4、误工费。误工期限根据鉴定意见为180天，本院予以采信。原告诉请（95元×180天）17100元，符合法律规定，且二被告对此均不持异议，本院予以认可；
5、护理费。护理期限根据鉴定意见为90天，本院予以采信。诉请的（95元×90天）8550符合法律规定，本院予以认可；
6、营养费。营养期根据鉴定意见为90天，本院予以采信。原告诉请每天50元过高，本院以15元每天计算，认定原告的营养费为（15元×90天）1350元；
7、住院伙食补助费。原告实际住院48天，诉求为46天且每天补助50元，诉请的（50元×46天）2300元符合法律规定，且二被告不持异议，本院予以认可；
8、被抚养人生活费。二被告对三名被抚养人的存在事实不持异议，本院予以确认。原告诉请为6085.8元，符合法律规定，且二被告对此不持异议，本院予以认可；
9、二次手术费。二次手术费根据鉴定意见为9558元－11158元，具有必要性和合理性，且二被告对此不持异议，故取平均值认定为10358元；
10、精神抚慰金。因该起交通事故致原告袁仝牛伤残，给原告及其亲人带来一定精神伤害，因此原告诉请精神抚慰金具有合理性，且二被告对原告诉请的5000元精神抚慰金不持异议，本院予以认可；
11、鉴定费。鉴定费属于为确定原告袁仝牛损失程度所开支的必要的合理费用，二被告对此不持异议，本院对鉴定费4000元予以认可。
上述1－10项合计128022.26元，被告中国人民财保保德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告56707.8元（交通费2354元+残疾赔偿金17618元+误工费17100元+护理费8550元+被抚养人生活费6085.8元+精神抚慰金5000元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。对于原告袁仝牛的剩余损失61314.46元（剩余医疗费47306.46元+营养费1350元+伙食补助2300元+二次手术费10358元），应由被告中国人民财保保德支公司在商业第三者责任险限额内按照被告段晋才在事故中的次要责任赔偿30%的损失18394.34元。剩余损失由原告自己承担。被告段晋才在事故中已垫付的20000元应由原告袁仝牛返回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决书生效后十日内给付原告袁仝牛85102.14元。
二、原告袁仝牛于本判决书生效后十日内返还被告段晋才已垫付的20000元。
三、驳回原告袁仝牛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费4000元，合计4600元，由原告袁仝牛承担3220元，由被告段晋才承担1380元（被告负担部分已由原告交纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李凤勇
审判员 孙利平
审判员 赵建新
二〇一六年六月二十日
（本页无正文）
书记员 乔翠仙