湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民二初字第13号
原告中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会武陵路107号。
法定代表人杜斌，该行行长。
委托代理人赵文韬，系该行工作人员。
委托代理人龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区永定办事处古城堤**号，系该行工作人员。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪镇。
法定代表人苏芬战，该公司总经理。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
被告朱国庆，男，1955年8月18日出生，土家族。
被告尤爱玉，女，1955年10月14日出生，土家族。
被告朱国新，男，1962年7月14日出生，土家族。
被告彭红桃，女，1962年2月25日出生，土家族。
被告朱杰，男，1980年10月22日出生，土家族。
被告唐兰兰，女，1980年5月19日出生，土家族。
原告中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行（以下简称工商银行武陵源支行）与被告张家界金鑫旅游发展有限公司（以下简称金鑫旅游公司）、朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告工商银行武陵源支行的委托代理人赵文韬、龚正国，被告金鑫旅游公司的法定代表人苏芬战及其委托代理人王智能，被告朱国庆到庭参加了诉讼。被告尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行武陵源支行诉称：2012年11月6日，原告与被告金鑫旅游公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告金鑫旅游公司发放贷款1700万元，借款期限为5年，按季等额偿还贷款本金，按月付息，借款用途为酒店装修扩建。2012年11月8日，原告分四次向被告金鑫旅游公司发放贷款1700万元，借款借据确认贷款月利率为7.147‰。2012年11月3日，原告与被告朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰分别签订《最高额保证合同》，约定六被告对金鑫旅游公司的上述债务及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为主债权到期之日起两年。2012年11月5日，原告与被告金鑫旅游公司签订《最高额抵押合同》，设定房地产抵押担保。同日，原告与被告金鑫旅游公司签订《张家界市房地产抵押合同》，并在张家界市房地产管理局武陵源分局办理了抵押登记。此后，因被告金鑫旅游公司经营不善，且被告朱国庆、朱国新将所持金鑫旅游公司的股权以“债转股”的形式转让给他人，出现违约风险。截至本案起诉之日，被告金鑫旅游公司尚下欠原告贷款本金11886186.20元，并已经拖欠应付利息二期、应还贷款本金一期。因此，原告有权依据合同约定，提前收回全部未偿还贷款。综上，请求：1、解除原告与被告金鑫旅游公司签订的《小企业借款合同》；2、判令被告金鑫旅游公司立即向原告偿还下欠的贷款本金11886186.20元及相应利息（利息按合同约定计算至付清之日止）；3、判令被告朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费等）由上述被告承担连带清偿责任；6、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
第一组：1.《小企业借款合同》复印件一份，拟证明原、被告之间存在借款关系，且对借款金额、借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定的事实。
第二组：2.《工商银行借款借据（副本）》复印件四份、3.《转账凭证》复印件四份，拟证明原告于2012年11月8日分四次向被告金鑫旅游公司发放贷款共计1700万元的事实。
第三组：4.《最高额抵押合同》复印件一份、5.《张家界市房地产抵押合同》复印件一份、6.张家界房他证武陵源字第201201**号《房屋他项权证》复印件一份、7.《张家界金鑫旅游发展有限公司2012年第三次股东会决议》复印件一份，拟证明被告金鑫旅游公司为涉案贷款向原告提供抵押物，并办理了房地产抵押登记的事实。
第四组：8.《最高额保证合同》复印件三份，拟证明朱国庆等六被告对涉案贷款应承担连带保证责任的事实。
第五组：9.贷款查询单复印件一份，拟证明截至2015年2月，被告金鑫旅游公司仍下欠原告贷款本金11886186.20元的事实。
被告金鑫旅游公司答辩称：1、答辩人仅出现一期违约，不构成根本违约，原告请求解除合同、提前收回贷款及利息并要求实现担保物权的诉讼请求不能成立；2、原告在发放涉案贷款时没有对答辩人公司的经营状况做实质性调查，发放贷款后亦没有对资金进行监控，存在重大过错，应承担一定的责任；3、答辩人在原公司股东经营期间，累计大量社会债务，现原告请求解除合同并实现对抵押物的拍卖，势必引发更大矛盾。综上，因答辩人没有实质性违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱国庆认可金鑫旅游公司的答辩意见。
被告尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰未向法庭提交书面答辩意见。
被告金鑫旅游公司、朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰均未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告工商银行武陵源支行提交的证据，被告金鑫旅游公司质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但该《小企业借款合同》中约定的违约条款存在霸王条款的嫌疑；对第二、四、五组证据均无异议；对第三组证据，证据7即股东会决议上朱国新的签字有异议，对该组其他证据无异议。被告朱国庆质证认为：对原告提交的五组证据均无异议，仅对证据1即《小企业借款合同》中约定的违约条款有异议。
综合当事人的举证、质证意见，根据证据认定规则，对原告提交的证据作如下认证：所谓“霸王条款”，指的是合同一方单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同条款、通知、声明等，以限制对方当事人的权利、损害对方当事人的利益。第一组证据即《小企业借款合同》中第九条约定的违约条款，系详细罗列借款人可能构成的违约情形及违约情形发生后贷款人将采取何种自救措施，不属于限制借款人权利及损害借款人利益的合同条款。第一、二、四、五组证据及第三组证据中的证据4、5、6均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据7，即股东会决议上朱国新的签名，朱国庆当庭认可系其代签，本院予以确认。
综合认定的证据与当事人陈述等，本院可以确认以下案件事实：
2012年11月6日，原告与被告金鑫旅游公司签订《小企业借款合同》，合同编号为19090600-2012（武陵）字0014号。该合同第一部分（“基本约定”）第2.1条约定，原告向被告金鑫旅游公司提供总额为人民币1700万元的贷款。第2.2条约定，借款期限为5年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第3.1条约定，人民币借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮34%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推。借款人分笔提款的，借款利率按每笔提款的借款利率分别确定并调整。第4.1条约定，借款人应于2012年12月1日之前一次性提清借款。第5.1条约定，借款人按季等额偿还借款本金，其中2013年2月5日为第一次还款日。第5.2条约定，本合同项下借款出现借款经营情况恶化情形的，借款人应在相应资金到位后立即归还借款，因此导致提前还款的，借款人无须支付补偿金。第8条约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该合同第二部分（“具体条款”）第7.6条约定，借款人进行合并、分立、减资、股权变动、入伙、退伙、重大资产和债权转让、重大对外投资、实质性增加债务融资以及其他可能对贷款人权益造成不利影响的行动时，事先征得贷款人书面同意。第7.11条约定，承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。第9.1条第（1）项约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。第9.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……；（2）停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；……。第12.3条约定，本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。本合同的解除，不影响有关争议解决条款的效力。第16.6条约定，贷款人根据业务规则制作保留的关于本合同项下借款的单据和凭证，构成证明借款双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力。合同签订当日，被告金鑫旅游公司向原告签发《提款通知书》，告知原告其公司将于2012年11月8日向原告提取金额为1700万元的借款。
2012年11月8日，原告分4笔向被告金鑫旅游公司发放贷款共计1700万元。4份借款借据均载明：借款期限为2012年11月8日起息至2017年11月3日到期，借款利率为月利率7.147‰。4份转账凭证均载明，贷款到期日期为2017年11月3日，按月计息。
2012年11月5日，原告工商银行武陵源支行作为抵押权人（甲方）与被告金鑫旅游公司作为抵押人（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同编号为“19090600-2012年武陵（抵）字0009号”。该合同第1.1条约定，乙方所担保的主债权为自2012年11月5日至2017年11月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币26900000.00元的最高余额内，甲方依据与债务人金鑫旅游公司签订的各类合同而享有的对债务人的债权。第2条约定，乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第3.2条约定，甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。该合同的附件《抵押物清单》对抵押物进行了记载，抵押物名称为金鑫旅游公司，权属证明为“00050188、00050189、00050190、00045940”，所在地为“武陵源军地坪街道办事处”，评估价值为贰仟陆佰玖拾万元整。
2012年11月6日，原告与被告金鑫旅游公司即抵押人签订《张家界市房地产抵押合同》，合同编号为“张房押字NO20120107”。该合同约定，为确保债务人金鑫旅游公司与抵押权人签订的编号为“19090600-2012年武陵（抵）字0009号”的《最高额抵押合同》（以下简称主合同）的切实履行，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供房地产抵押担保。合同第一条约定，抵押人自愿将自己所有坐落在军地坪街道办事处武陵路房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给抵押权人，抵押房地产的基本情况详见附件《现房抵押物清单》。第二条约定，抵押房地产经张家界和兴房地产评估有限公司评估，现值为贰仟柒佰贰拾捌万元整。抵押权人同意以贰仟陆佰玖拾万元整为抵押金额，并在抵押金额70%以内向债务人提供担保，被担保的主债权数额为人民币壹仟柒佰万元整。第三条约定，抵押担保的范围：1、主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。第四条约定，债务人履行债务的期限为60个月，从2012年11月5日起至2017年11月4日止。该合同附件《现房抵押物清单》记载，抵押物房屋所有权产权证号为“张家界房权证武陵源000501**号、张家界房权证武陵源000501**号、张家界房权证武陵源000501**号、张家界房权证武陵源000459**号”，抵押物土地使用权证号为武国用（98）字第50号。
2012年11月6日，原告与被告金鑫旅游公司在张家界市房地产管理局武陵源分局办理了张家界房他证武陵源字第201201**号房地产抵押登记。该房屋他项权证记载，房屋他项权利人为中国工商银行张家界分行，房屋所有权人为金鑫旅游公司，房屋所有权证号为“00050188、00050189、00050190、00045940”，房屋坐落于军地坪街道办事处武陵路，他项权利种类为抵押，债权数额为1700万元。
2012年11月3日，原告分别与被告朱国庆、尤爱玉签订合同编号为“19090600-2012武陵（保）字第001号《最高额保证合同》，与被告朱国新、彭红桃签订合同编号为“19090600-2012武陵（保）字第002号《最高额保证合同》，与被告朱杰、唐兰兰签订合同编号为“19090600-2012武陵（保）字第003号《最高额保证合同》。三份《最高额保证合同》均约定，1、保证人所担保的主债权为2012年11月3日至2019年11月2日期间，在人民币1700万元的最高余额内，依据原告与被告金鑫旅游公司签订的借款合同等所形成的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2、保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；3、保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第一条所述之最高余额内；4、若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。三份《最高额保证合同》的附件为《中国工商银行核保书》，核保书中，保证人对担保金额、保证方式进行再次签名确认，债权人对保证人的担保能力亦进行再次确认核实。
另查明，本案所涉贷款1700万元，截至本案开庭审理之日，被告金鑫旅游公司尚下欠原告贷款本金11886186.20元；贷款利息，被告金鑫旅游公司已经向原告支付至2015年1月20日。
再查明，2012年8月23日，金鑫旅游公司召开2012年第三次股东会，形成股东会决议，会议研究通过金鑫旅游公司向工商银行武陵源支行借款，同意以不夜城大酒店资产进行全额抵押担保。公司股东朱国庆、朱国新在股东会决议上签名。经庭审查明，股东朱国新的签名为股东朱国庆代签。
本院认为，原告工商银行武陵源支行与被告金鑫旅游公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《张家界市房地产抵押合同》，原告与被告朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。
1、涉案《小企业借款合同》第二部分“具体条款”第9条对借款人的违约情形、借款人违约后贷款人有权采取的措施进行了详细约定。截至本案开庭审理之日，被告金鑫旅游公司拖欠应还贷款本金二期、应付贷款利息三期。原告依据合同约定有权行使诉权要求被告金鑫旅游公司偿还下欠的全部贷款本金及相应利息，故原告工商银行武陵源支行要求被告金鑫旅游公司立即偿还借款本金11886186.20元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据双方当事人签订的贷款合同及借款借据等证据证实，本案所涉贷款的利率为月利率7.147‰；据查明，被告金鑫旅游公司已经支付贷款利息至2015年1月20日。故对于原告工商银行武陵源支行要求被告金鑫旅游公司支付下欠贷款利息（按合同约定计算至付清之日止）的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，即按照约定月利率7.147‰自2015年1月21日起计算至贷款本息还清之日止。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告金鑫旅游公司迟延履行还款及付息义务，且存在公司经营状况恶化的情形，原告工商银行武陵源支行请求解除与被告金鑫旅游公司签订的《小企业借款合同》的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于被告金鑫旅游公司认为该公司拖欠应还借款本金及利息的行为尚未构成根本违约，原告行使诉权请求解除合同、提前收回贷款及利息并要求实现担保物权的诉讼请求不能成立的抗辩理由，依据不足，亦与法律规定不符，本院不予采纳。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第17条规定，“审理借贷案件时，对于因借贷关系产生的正当的抵押关系应予保护。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十条亦规定，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告金鑫旅游公司签订的《最高额抵押合同》、《张家界市房地产抵押合同》均约定，抵押担保范围包括主债务及利息等。故对原告工商银行武陵源支行请求对被告金鑫旅游公司提供的抵押物（张家界房他证武陵源字第201201**号《房屋他项权证》登记的房产及土地）享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。另，对于被告金鑫旅游公司召开股东会同意为该公司在原告处所借贷款提供公司资产作为抵押，公司股东朱国新在股东会决议上的签名非其本人亲笔所签一事，系金鑫旅游公司内部控制管理问题，不影响被告金鑫旅游公司对外提供抵押担保的法律效力。
3、根据涉案《最高额保证合同》的约定，本案所涉保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，双方约定明确，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”故对原告工商银行武陵源支行要求被告朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰对被告金鑫旅游公司下欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
4、对于原告工商银行武陵源支行认为该行为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费等）应由各被告连带清偿的诉讼请求，因原告对其主张的相关费用的项目、金额等均未提交证据予以证实，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告金鑫旅游公司认为原告工商银行武陵源支行在涉案贷款发放过程中存在过错的抗辩理由，未提交证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第17条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行与被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2012年11月6日所签订的《小企业借款合同》；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行偿还借款人民币11886186.20元及利息（利息按月利率7.147‰从2015年1月21日起计算至贷款本息还清之日止）；
三、被告朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰对本判决第二项所述款项承担连带保证责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行对被告张家界金鑫旅游发展有限公司提供的担保财产（张家界房他证武陵源字第201201**号《房屋他项权证》登记的房产及土地）依法享有优先受偿的权利；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费93117元，诉讼保全费5000元，共计98117元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 洁
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 符翠芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第17条审理借贷案件时，对于因借贷关系产生的正当的抵押关系应予保护。如发生纠纷，分别按照民法通则第89条第2项以及《意见》（试行）第112条、113条、114条、115条、116条的规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。