河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初72号
原告：李保权，男，1962年9月9日出生，住唐山市丰润区。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐桂民，男，1954年3月12日出生，住唐山市丰润区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，总经理。
委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李保权与被告唐桂民、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保权的委托代理人金红伟，被告唐桂民，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保权诉称，2015年4月13日13时许，被告唐桂民驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐丰路丰润区任各庄南时，因躲避情况刮同向行驶的冀×××××号小型拖拉机后，小型拖拉机驾驶室侧翻，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，交警九大队作出唐公交认字第056号事故认定书，认定唐桂民承担此次事故的主要责任，李保权承担此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗23天，此次事故给原告的身体和精神造成较大损害，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失93998.17元并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理损失同意在保险限额内进行赔偿。误工费、护理费、交通费赔偿费用过高。原告伤残等级过高，二次手术费未实际发生，应待实际发生后再另行起诉。车损、占地费、认证费不予认可。原告主张的鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金具有残疾赔偿金的性质，不予赔偿。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。根据原告的病历显示，未记载2016年2月29日的复诊记录，对当天发生的医疗费我公司不认可。医疗费应扣除与本次事故无关的用药。对原告提交的误工证明、护理人员误工证明出具单位的真实性请法庭核实。原告主张的误工费过高，我公司同意按照农林牧渔业标准给付。原告提交的工资表形式不合法，没有单位财务负责人签字，证据形式不合法，我公司不予认可。原告的伤残等级过高，是否申请重新鉴定待庭后与公司请示后待定。原告主张的交通费没有票据支持，我公司不予认可。对原告提交的价格评估结论书的真实性没有异议，但该部分车辆损失没有提供相应票据予以支持，我公司不予认可。
被告唐桂民辩称，事发后我及时报警、拨打120并通知了保险公司，使原告得到及时治疗。在原告住院期间及出院后，我也及时进行过探视，到现在我们没有发生过任何口角。事发后我给原告垫付了27750元。请法院依法对我应当承担的责任进行裁判。
经审理查明，2015年4月13日13时许，被告唐桂民驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐丰路唐山市丰润区任各庄南时，因躲避情况刮同向行驶原告李保权驾驶的冀×××××号小型拖拉机后，小型拖拉机驾驶室侧翻，造成两车不同程度受损，原告李保权受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4］第056号道路交通事故责任认定书认定，被告唐桂民承担此次事故的主要责任，原告李保权承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告李保权被送到唐山市第二医院住院治疗，2015年5月6日出院，实际住院23天，出院诊断为：“腰2椎体爆裂骨折、左手中、环、小指背侧皮裂伤、骶尾骨骨折、骶尾部软组织损伤”，开支医疗费39927.60元。原告李保权住院期间及出院后还曾在唐山市第二医院门诊治疗，开支医疗费2580.50元。原告住院期间由其子李威护理。2015年5月15日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2015）第171号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估原告驾驶的冀02036**号东方红-170拖拉机车物损失总额为1130元，开支认证费200元。2016年3月15日，唐山市华北法医鉴定所出具唐华（2016）临鉴字第339号临床鉴定，鉴定：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人（李保权）损伤符合4.9.3-b，评定为玖级伤残。2、二次手术取内固定物费用壹万贰仟元。3、误工损失日为自受伤之日起180日。开支鉴定费2000元。原告李保权为证明其误工费、护理费损失，提交了唐山市丰润区宏伟电炉修理厂和唐山市丰润区盛鑫金属制品厂误工证明、工资表、营业执照复印件。原告另开支施救费450元，占地费1250元。原告主张开支交通费1000元但未提交交通费票据。
另查明，原告李保权驾驶的冀×××××号东方红-170拖拉机行驶证登记所有人系李保权。被告唐桂民驾驶的冀B×××××号小型轿车的行驶证登记所有人系唐桂民，此车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告唐桂民为原告李保权垫付27750元。
以上事实，有原、被告双方陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费票据、出院证、司法鉴定、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告李保权因此次事故造成的损失，因被告唐桂民驾驶的车辆向被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。原告李保权超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，应由被告唐桂民承担70%的赔偿责任。
关于原告李保权的误工期限问题，根据原告的住院病历及伤残鉴定结论，本院确定其误工时间自受伤之日起180天。原告李保权主张误工费损失、护理费损失虽提交了相关证据，但尚不充分，综合考虑本院认定原告李保权的误工费、护理费损失赔偿标准均参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业每天87.80元计算。原告主张的交通费虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为700元。原告主张的住院伙食补助费应按20元每天计算。此次交通事故给原告李保权造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，综合考虑事故各方的过错程度、损害后果等因素，数额以4000元为宜。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对其主张本院不予采信。原告李保权的损失包括：医疗费42508.10元，取内固定物费用12000元，住院伙食补助费460元（20元／天×23天），误工费15804元（87.80元／天×180天），护理费2019.40元（87.80元／天×23天），残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%），车损1130元，认证费200元，精神损害抚慰金4000元、交通费700元，鉴定费2000元，施救费450元，占地费1250元，损失合计123265.50元。原告李保权属于交强险医疗费用项下的损失为54968.10元（医疗费42508.10元＋取内固定物费用12000元＋住院伙食补助费460元），超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告10000元。原告李保权属于交强险死亡伤残项下的损失为63267.40元（误工费15804元＋护理费2019.40元＋残疾赔偿金40744元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费700元），未超出交强险此项11万元的赔偿限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告63267.40元。原告李保权属于交强险财产赔偿项下的损失为1580元（车损1130元＋施救费450元），未超出交强险此项2000元的赔偿限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告1580元。原告李保权超出交强险赔偿限额和范围的损失48418.10元，由被告唐桂民赔偿原告70%即赔偿原告33892.67元，扣除其已经垫付的27750元，被告唐桂民还需赔偿原告6142.67元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李保权各项交通事故损失74847.40元；
二、被告唐桂民赔偿原告李保权各项交通事故损失33892.67元，扣除其已经垫付的27750元，再赔偿原告6142.67元；
以上一、二项限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李保权的其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告唐桂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一六年五月十九日
书记员 赵海涛