wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1675号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贵。被上诉人（原审被告）：李涛。被上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，该公司董事长。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人赵贵、李涛、山西建筑工程（集团）总公司劳务合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2015）广民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人赵贵在原审中就其主张仅提供了手机照片和被上诉人手写的欠款条。原审法院依职权进了调查取证，但原判对其调查取得的证据未经开庭质证即将之作为认定案件基本事实的根据，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款和第三百二十五条第四项的规定，构成严重程序违法。此外，法院调查收集证据，还应严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2015）广民初字第369号民事判决；二、发回山西省广灵县人民法院重审。上诉人华北建设集团有限公司预交的二审案件受理费2156元予以退回。审 判 长  李 钧审 判 员  张晨曦代理审判员  朱莉娜二〇一六年十二月六日书 记 员  陈智慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1135号
原告王瑞平，女，1974年10月5日出生，汉族。住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李全成，男，1964年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人袁太友，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王瑞平与被告李全成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人张郁、张洛、被告李全成及其委托代理人袁太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，2014年11月17日，我与湖北施尔佳肥业有限公司签订易货协议，协议约定湖北施尔佳肥业有限公司将700吨价值人民币201万元的产成品磷酸一铵交付给我，以抵偿湖北施尔佳肥业有限公司欠付我的货款。我取得以上货物的所有权后，将该批货物出售给被告，并约定该批磷酸一铵由被告安排货车自提，提货地点为湖北施尔佳肥业有限公司库房。后被告分别于2014年11月19日安排大货车一辆（车牌号为鄂Ｓ×××××）提货50吨，2014年11月19日安排大货车一辆（车牌号为鄂Ｓ×××××）提货50砘，2014年11月21日安排大货车两辆（车牌号分别为鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××）提货100吨，2014年11月22日安排大货车三辆（鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××）提货150吨，2014年11月23日安排大货车一辆（车牌号为鄂Ｓ×××××）提货50吨，2014年11月25日安排大货车一辆（车牌号为鄂Ｓ×××××）提货50吨，2014年11月26日安排大货车一辆（车牌号为鄂Ｓ×××××）提货50吨，2014年12月27日安排大货车三辆（鄂Ｆ×××××、、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××）提货150吨，2014年12月28日安排大货车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）提货50吨，被告共计从施尔佳公司库房提走磷酸一铵共计700吨。货物被告自提后，仅向我支付货款1016250元，尚欠货款387750元被告一直拒付。请求法院判令被告支付拖欠货款387750元及按年利率7.5%支付逾期违约金及利息36351元并承担本案诉讼费。
被告李全成辩称，一、原告主体不适格，我与原告之间不存在买卖关系；二、原告起诉我无事实和法律依据。
经审理查明，2014年11月17日，原告王瑞平（乙方）与湖北施尔佳肥业有限公司（甲方）签订《易货协议》，协议主要内容为：甲方以产成品磷酸一铵1000吨，每吨分别为2020元、2000元，总价款201万元抵扣乙方。随后，原告王瑞平将其中700吨卖于被告李全成，由被告李全成到湖北施尔佳肥业有限公司自提货物，原告同时通知了湖北施尔佳肥业有限公司，被告李全成安排车辆陆续提走700吨（其中2014年11月19日安排车牌号为鄂Ｓ×××××的大货车一辆自湖北施尔佳肥业有限公司提货50吨、2014年11月19日安排车牌号为鄂Ｓ×××××的大货车一辆提货50砘、2014年11月21日安排车牌号为鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××的大货车两辆提货100吨、2014年11月22日安排车牌号为鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××的大货车三辆提货150吨、2014年11月23日安排车牌号为鄂Ｓ×××××的大货车一辆提货50吨，2014年11月25日安排车牌号为鄂Ｓ×××××的大货车一辆提货50吨、2014年11月26日安排车牌号为鄂Ｓ×××××的大货车一辆提货50吨、2014年12月27日安排车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××的大货车三辆提货150吨、2014年12月28日安排车牌号为鄂Ｆ×××××的大货车一辆提货50吨），并由提货人在提货单上签字。期间，被告李全成共向原告王瑞平汇款支付货款1016250元，尚欠剩余货款387750元，后经原告索要未果，原告遂于2016年5月5日诉至本院。
本院认为，因湖北施尔佳肥业有限公司欠原告王瑞平货款201万元便以1000吨磷酸一铵作抵偿，原告据此取得该批物资的所有权。随后，原、被告口头约定，将其中700吨卖于被告，有原告提供的提货单等证据证实，且被告已支付了大部分货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告李全成应当履行支付货款的义务。原告诉请判令被告给付尚欠货款387750元的事实和理由正当，本院予以支持。因原告未提供双方约定支付货款的期限，故对原告诉请被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李全成于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告王瑞平货款387750元；
驳回原告王瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，由被告李全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 婧
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初225号
原告：马边彝族自治县城南加油站，主要经营场所：马边彝族自治县民建镇东光村三组，统一社会信用代码：9151113373833797XH。
执行事务合伙人：刘志强，男，汉族，1964年7月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日生，住四川省马边彝族自治县。
原告马边彝族自治县城南加油站与被告广安智丰建设工程有限公司、刘星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告马边彝族自治县城南加油站于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马边彝族自治县城南加油站的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马边彝族自治县城南加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取3555.00元，由原告马边彝族自治县城南加油站负担。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 朱月星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李牵惹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更226号
罪犯刘世刚，男，1964年11月28日出生，汉族，出生地四川中江，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）雅刑初字第4号刑事判决，以被告人刘世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。被告人未上诉。2014年经本院裁定减刑十个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘世刚在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯刘世刚减刑。
经审理查明，罪犯刘世刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘世刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世刚减刑五个月。
刑期执行至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民申5号
再审申请人杨立君，男，1963年8月8日生，汉族，现住宁江区。
被申请人张晓明，男，1974年10月13日生，汉族，现住前郭县。
被申请人于俊清，女，1963年9月12日生，汉族。
本院在审理再审申请人杨立君与被申请人张晓明、于俊清民间借贷纠纷一案，再审申请人杨立君申请对2016吉07**民初87号判决进行再审。杨立君于2018年6月4日因与张晓明达成和解，于当日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许再审申请人杨立君撤回申请。
审 判 长 冯跃忠
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王丽萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初229号
原告：万金星，男，1967年2月14日生，汉族，住赤壁市。
原告：龚井成，男，1950年9月10日生，汉族，住赤壁市。
原告：李宝元，男，1978年3月15日生，汉族，住赤壁市。
原告：李世文，男，1951年9月24日生，汉族，住赤壁市。
原告：李念来，男，1963年9月9日生，汉族，住赤壁市。
原告：程和平，女，1957年6月8日生，汉族，住赤壁市。
原告：樊清平，男，1965年7月10日生，汉族，住赤壁市。
原告：吴立新，女，1966年6月1日生，汉族，住赤壁市。
原告：徐斯生，男，1952年11月12日生，汉族，住赤壁市。
原告：万美松，男，1969年11月16日生，汉族，住赤壁市。
原告：卢祥军，男，1978年10月1日生，汉族，住赤壁市。
原告：胡三梅，女，1972年9月15日生，汉族，住赤壁市。
原告：鲍新建，男，1959年5月23日生，汉族，住赤壁市。
原告：魏均生，女，1971年11月7日生，汉族，住赤壁市。
原告：万元东，男，1945年2月11日生，汉族，住赤壁市。
原告：张辛新，男，1957年12月17日生，汉族，住赤壁市。
原告：李新明，男，1954年11月25日生，汉族，住赤壁市。
原告：吴柏林，男，1950年7月8日生，汉族，住赤壁市。
原告：魏绍山，男，1959年11月12日生，汉族，住赤壁市。
原告：魏南山，男，1963年9月19日生，汉族，住赤壁市。
原告：梅移良，男，1970年3月2日生，汉族，住赤壁市。
上述21原告委托代理人：徐斯生，男，1952年11月12日生，汉族，住赤壁市。
上述21原告委托代理人：陈火珍，女，1952年7月7日生，汉族，住赤壁市。
被告：宋先端，男，1957年8月6日生，汉族，住赤壁市。
第三人：李昌金，男，1954年11月3日生，汉族，住赤壁市。
原告万金星等人与被告宋先端，第三人李昌金债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告万金星等人向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋先端偿还原告本金56400元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年至2007年期间，第三人李昌金利用其曾在柳山湖镇信用社担任过信贷员及在柳山湖镇易家堤村任出纳的职务便利向原告等人揽储借款。然后放贷给被告宋先端56400元未收回，造成原告的款项也无法收回。2010年5月25日第三人李昌金被公安机关抓获归案，赤壁市人民法院于2010年11月12日作出（2010）赤刑初字第175号刑事判决书，以第三人李昌金犯非法吸收公众存款罪判处第三人李昌金有期徒刑三年，罚金五万元。故特向贵院提起代位权诉讼。
本院经审查认为，本院已于2010年11月12日作出（2010）赤刑初字第175号刑事判决书，判决本案第三人李昌金犯非法吸收公众存款罪，判处第三人李昌金有期徒刑三年，罚金五万元，未起获的赃款继续予以追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述规定，对于被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼。按照原告万金星等人的诉讼请求及依据的事实理由，原告万金星等人与第三人李昌金之间的借款已被认定为第三人李昌金非法吸收公众存款并作为其定罪量刑的依据，属第三人李昌金非法占有的财产。因此，原告万金星等人与第三人李昌金之间的借款不属于民事诉讼的受理范围，双方之间无民法上的债权债务关系，而代位权属于民法债权范畴，故原告万金星等21人不能行驶代位权，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告万金星、龚井成、李宝元、李世文、李念来、程和平、樊清平、吴立新、徐斯生、万美松、卢祥军、胡三梅、鲍新建、魏均生、万元东、张辛新、李新明、吴柏林、魏绍山、魏南山、梅移良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年二月十四日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1876号
原告:孟凡营，男，汉族。
原告：ＸＸ文，男，汉族。
被告：刘天元，男，汉族。
原告孟凡营、ＸＸ文与被告刘天元劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告孟凡营、ＸＸ文于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟凡营、ＸＸ文�申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟凡营、ＸＸ文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡营、ＸＸ文负担。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 白莲花
二〇一八年六月十九日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1487号
原告:丁乐，男，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
原告丁乐与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告丁乐于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁乐的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁乐撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁乐负担。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 赵晓慧
二〇一八年六月六日
书 记 员 王丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执15号
申请执行人:李子香，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人:杨宗栓，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行李子香与杨宗栓民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨宗栓进行了银行、不动产、车辆等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省南陵县人民法院（2011）南执字第00404号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执15号
申请执行人:李子香，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人:杨宗栓，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已发生法律效力的安徽省南陵县人民法院（2011）南民一初字第1362号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结李子香与杨宗栓民间借贷纠纷一案的本院（2018）皖02执15号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二Ｏ一八年六十四日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初383号
原告柴勇，男，1966年11月16日，汉族，现住四子王旗。
被告焦红红，男，43岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理柴勇诉焦红红买卖合同纠纷一案中，原告柴勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费146.5元,由原告承担。
审判员 特木其勒
二〇一七年三月二十七日
书记员 师 晶 晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4152号
原告张淑珍，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号，组织机构代码证10525014-5。
法定代表人张建波，职务董事长。
委托代理人孟宪波，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人于世伟，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
原告张淑珍诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铭伟、被告委托代理人孟宪波、于世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2013年5月30日，原告乘坐被告33路公交车外出，上午8时40分许，行驶至燕山小区十字路口遇红灯停车时，由于被告司机采取制动措施产生晃动，将原告摔倒，导致原告左肩受伤。原告就所发生的费用要求被告进行赔偿，但双方无法协商一致，故诉至本院，请求判令被告立即赔偿原告各项赔偿款9344元，其中住院伙食补助费1700元，护理费3944元，交通费500元，营养费3200元，由被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，被告公交车完全按照交通规则和公司规定停车，停车确实是有晃动，但停车时其他乘客都没有倒，只有原告一个人倒了，被告没有责任。停车时车上有广播提醒乘客注意，但原告没有注意。原告乘车发生事故时，被告要求原告提交车票，但原告没有提交，没有票不能形成合同关系。
经审理本院认定，2013年5月30日8时40分许，原告乘坐被告33路公交车行至燕山小区十字路口时，因驾驶员采取制动措施致使原告摔伤，原告受伤后被告司机打车将原告送至海港医院，经秦皇岛市海港医院诊断确诊为左肱骨外科颈骨折。原告于2013年5月30日入院，2013年7月3日出院，实际住院34天，医疗费共计16171.41，已由被告垫付。出院后医嘱每半月门诊复查，随诊，加强营养，休息1月。
另查明，原告住院期间其子陈利勇护理34天，陈利勇月工资3500元。
以上事实有当事人陈述、诊断书、医疗费清单、住院病案、出院医嘱、护理证明等证据在卷佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告受伤是被告公交车采取制动行为导致，被告为过错一方，因此被告应承担损害赔偿责任。被告称原告无票乘车，没有证据提交，本院不予支持。经审查，原告的合法经济损失如下：护理费3944元，护理人每月工资3500元，护理期间34天，原告诉请数额为3944元未超过法律规定；交通费200元，结合就医地点、复查次数等情况酌定；住院伙食补助费1700元，住院34天，每天按50元计算；营养费1500元，根据医嘱酌定。以上各项损失共计人民币7344元，被告应依法予以赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告张淑珍护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币7344元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张淑珍负担11元（已交纳），被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担39元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年二月十日
书 记 员 周丽红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11883号
被执行人吴波，男，1992年1月10日出生，住贵州省毕节市黔西县。
本院在执行被执行人吴波盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11883号被执行人吴波，男，1992年1月10日出生，住贵州省毕节市黔西县。本院在执行被执行人吴波盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十三日书记员 楼冬锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执6号
申请执行人:湖北人信房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
被执行人：李欣。
申请执行人湖北人信房地产开发有限公司与被执行人李欣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：李欣向湖北人信房地产开发有限公司支付租金207770元及利息和案件受理费、执行费等相关费用。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人无法提供财产线索可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂汉阳民一初字第00626号民事判决书本次执行程序。
被执行人李欣应继续履行（2015）鄂汉阳民一初字第00626号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执6号申请执行人:湖北人信房地产开发有限公司。法定代表人：李晓明，该公司董事长。被执行人：李欣。申请执行人湖北人信房地产开发有限公司与被执行人李欣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：李欣向湖北人信房地产开发有限公司支付租金207770元及利息和案件受理费、执行费等相关费用。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人无法提供财产线索可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂汉阳民一初字第00626号民事判决书本次执行程序。被执行人李欣应继续履行（2015）鄂汉阳民一初字第00626号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 帆
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第290号
原告班超磊，男，汉族。
委托代理人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。
被告耿丽娜，女，汉族。
被告李虎，男，回族。
原告班超磊与被告耿丽娜、李虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日作出受理决定，并于2015年4月2日、2015年4月3日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等送达二被告。本院于2015年5月13日由审判员依法独任进行了审理。原告班超磊及委托代理人彭建高，被告耿丽娜到庭参加诉讼，被告李虎经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告班超磊诉称，2013年9月24日，二被告因缺少资金向其借人民币8万元整，约定于2013年12月24日归还，并有被告耿丽娜以自己的位于开封市顺河区沙岗寺小区34号楼10号私有房屋作此笔借款的抵押。然而，二被告不守信誉，至今分文未还，为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判令二被告返还借款8万元及利息。
被告耿丽娜辩称，其与李虎的爱人系同学关系，2013年夏季，李虎的爱人打电话说李虎有事找，需要用其房本。李虎联系上其后，让其到滨河路卫校东边的楼上，将房本给他，当时还让其在一张空白纸上签了其两个名字。李虎说房本为了证明房本是其本人的。直到法院通知才知道有一个欠条，现在是李虎与原告恶意串通，在其签名的空白纸上添加了其借款8万元，让其在沙岗寺的房子作抵押，企图非法占有其财产，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求，或将案件移送公安机关。
被告李虎经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，被告李虎、耿丽娜向原告出具借条“今借现金捌万元正（80000）”，下面签字为“李虎”及“耿丽娜”。该借条上面显示“已房本抵押，沙岗寺小区34号楼10号。2013年12月24日还此款，如不能按时还款有班超磊自行处理”。落款为“借款人：耿丽娜”及“担保人：李虎”。该借条上面的“于2013年12月24日还此款”及“借款人”、“担保人”系原告本人书写，其余系李虎书写，签字为李虎及耿丽娜本人签字。该借条上未约定利息。用于抵押的汴房地产权证第33305**号房产证显示，产权人为耿丽娜，房产坐落沙岗寺小区34号楼10号。
另查明，在庭审过程中，耿丽娜向本院提交了借条复印件一份，内容为“2013年秋季白健爱人李虎因急用借耿丽娜房本（开封市顺河回族区东苑小区34#楼10室）用于抵押贷款8万元整，原定于耿丽娜随要随还的原则，如未归还一切后果由白健、李虎承担。用于抵押贷款的钱李虎拿走，白健没有用，一切抵押贷款由李虎承担，和白健无果”，下面为“签字人白健”，落款时间为2015年2月11日。
再查明，2015年6月3日，本院到开封市看守所询问李虎该笔借款的借款人及担保人，李虎认可借钱事实，表示钱是其借的及其用的，耿丽娜就拿个房本替其担保以下，帮一下忙，并称该8万元应由其偿还。其自称与白健系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。结合本案，被告李虎、耿丽娜在借条落款处共同签名，应视为二被告对借款事实的确认。但借条中记载的“借款人”及“担保人”字样系原告自行书写，被告耿丽娜不予确认，该证据不足以证明借款人为耿丽娜、担保人为李虎的事实。故该借款应由被告李虎、耿丽娜共同偿还。借条中“于2013年12月24日还此款”内容系原告自行书写，不足以证明有约定还款日期，借款双方没有约定支付利息，原告请求被告支付利息，被告应自原告向其主张权利之日（原告起诉之日，即2015年4月1日）支付逾期偿还借款的利息，本院参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率予以计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
耿丽娜、李虎于本判决书生效之日起十日内向班超磊返还借款八万元整及利息（利息自2015年4月1日起算，直至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期不履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由耿丽娜和李虎负担（原告已垫付，待履行时双方一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 张俊甲
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第860号
原告梁兴成，男，汉族。
被告边术华，女，汉族。
本院在审理原告梁兴成诉被告边术华买卖合同纠纷一案中，原告梁兴成于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁兴成撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：杨亚玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1814号
罪犯张黎明。
上海市虹口区人民法院于2011年4月21日作出了（2010）虹刑初字第975号刑事判决，以被告人张黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人张黎明不服，提出上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）沪二中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张黎明曾于2014年1月22日被减刑七个月，刑期至2020年12月29日。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张黎明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月30日始至2020年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01326号
原告：郑霞，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：武华强，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告郑霞与被告武华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑霞及其委托代理人李丰升、李鑫到庭参加了诉讼；被告武华强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月2日，被告以家庭经营需要资金周转为由向原告借款90000元，并出具了借条。口头约定按月利率1.5%支付利息。后原告多次与被告就还本付息事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告及时归还原告借款人民币90000元并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告郑霞针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、借条，证明被告2014年9月2日向原告借款90000元的事实。
被告武华强未作应诉、答辩。
被告武华强对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系朋友关系。2014年9月2日，被告以家庭经营需要资金周转为由向原告借款90000元，并出具了借条。之后，原告多次催要无果。
庭审中，原告只要求被告归还借款90000元，放弃被告支付利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款90000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武华强于本判决生效后十日内归还原告郑霞借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1020元，均由被告武华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年五月八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第568号
原告毕文强。
委托代理人李志刚，河北龙信律师事务所律师。
委托代理人石艳芳，河北龙信律师事务所律师。
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
原告毕文强与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕文强委托代理人李志刚、石艳芳到庭参加诉讼。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕文强诉称，我与被告于2009年7月27日签订了海商806-068号《商品房买卖合同》，被告将馨港家园5-2-401号商品房及5-3-j2号储藏间出售于我。按合同约定被告应在2010年5月20日前交付房屋，并约定被告逾期30日交付房屋，我可以要求继续履行合同，被告应按合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向我支付全部已付款3.5?的违约金。合同签订后，我按约交付370767元购房款，但被告直至2010年12月15日才和我办理了房屋交接手续，逾期交房209天。按合同约定被告应支付逾期交房违约金27121.61元。
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告毕文强与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于2009年7月27日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告毕文强从被告处购买馨港家园第5幢2单元401房屋一套及5-3-j2储藏间一套，房屋价款344157元.储藏间价款26610元。该合同第十条约定：（一）出卖人应当在2010年5月20日前向买受人交付商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件，该商品房为住宅，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十四条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）、（略）（2）、逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3.5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
原告毕文强于2009年7月27日交纳购房款104157元及储藏间价款26610元，于2010年3月15日交纳购房款240000元；原告毕文强于2010年11月14交付公共维修基金6883.14元、契税5162.36元等各项费用后，并当日领取房屋钥匙。
证明上述事实的证据有：原告毕文强与被告签订的《商品房买卖合同》一份，原告毕文强房屋销售及储藏间销售发票、公共维修基金收据、契税收据及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告间签订的《商品房卖房合同》系在双方自愿的基础上签订，故不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利、承担义务。原告毕文强于2010年11月14日领取房屋钥匙，并实际占有该房屋，应视为被告已交付房屋。原告同意继续履行合同，被告未按合同的约定向原告交付房屋，应按合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告毕文强支付延期交房违约金23098.78元（370767元×3.5?×178天（2010年5月20日至2010年11月14日）］；
本案案件受理费377元，由被告唐山市宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费377元，逾期缴纳视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 王 鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 欣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第20号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人高峰。
被执行人余利。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对高峰、余利社会抚养费征收一案于2014年10月8日作出的湘阴县征决（2014）第X251号征收决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X251号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人高峰、余利于2013年12月31日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对高峰、余利作出的湘阴县征决（2014）第X251号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X251号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X251号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人高峰、余利在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第215号
原告：宁波市江东茂盛纸品包装有限公司。
法定代表人：张建成。
委托代理人：冯皓，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州弘光工艺品有限公司。
法定代表人：孙万良。
原告宁波市江东茂盛纸品包装有限公司（以下简称茂盛公司）与被告宁波市鄞州弘光工艺品有限公司（以下简称弘光公司）定作合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告茂盛公司的委托代理人冯皓到庭参加诉讼，被告弘光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂盛公司以被告弘光公司未支付定作款为由，诉请判令被告立即支付原告定作款79539.43元，并支付自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。审理过程中，原告变更利息损失的起算日为2015年8月1日。
被告弘光公司未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告自2012年开始发生纸箱定作合同关系，双方与2015年3月30日进行对账，被告出具还款协议一份，约定：被告欠原告的定作款79539.43元分四个月支付，即自2015年4月至7月底前全部付清，月平均支付；如第一期未按时支付，则与第二期同时支付。还款协议签订后，被告未履行付款义务。
以上事实由原告提供的还款协议、增值税专用发票予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原、被告之间存在定作合同关系及被告结欠原告定作款未付的事实，现原告未按还款协议约定的期限履行付款义务，原告要求被告立即支付所有欠款并自逾期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，合理合法，本院予以支持。被告弘光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州弘光工艺品有限公司支付原告宁波市江东茂盛纸品包装有限公司定作款79539.43元，支付自2015年8月1日起以未付定作款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1788，减半收取计894元，由被告宁波市鄞州弘光工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年八月十二日
代书记员 金梦霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第167号
原告魏树有，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人魏洪军，现住哈尔滨市呼兰区，与原告系父子关系。
被告张桂明，现住哈尔滨市呼兰区。
原告魏树友诉被告张桂明土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告魏树友、委托代理人魏洪军、被告张桂明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年魏敬仙家分61根垅地，分别给两个儿子魏树河、魏树有每人分30.5根垅地，魏树有种了十年左右，因为魏树有外出打工，把地全租给魏树河家耕种，魏树有外出打工回来后，张桂明就给魏树有20根垅土地，魏树有主张要30根垅土地，张桂明说村委会给她家孩子补地了。故魏树有起诉要求张桂明归还侵占的10根垅（约6.3亩）土地，并赔偿0.44亩（一垅）土地的玉米损失。
被告辩称：不同意原告要求返还10垅地的诉讼请求，被告与魏树河是夫妻关系，原告魏树有是魏树河的弟弟，被告家土地不多也不少，被告耕种的是魏树河承包的土地一共8.4亩，1998年二轮土地承包时候村委会就给被告家分得4口人土地。所以被告没种魏树有的土地。
原告魏树有为证明自己主张的事实成立，向本院提交勤劳村委会关于魏树有和魏树河两户土地处理意见一份，证明村委会未说土地归张桂明。经当庭质证，被告对该份证据有异议，认为2009年被告买的魏树有的土地共20根垅，期限3年，一垧地3000元钱，后来魏树有又外出打工2年，被告又继续耕种了2年。
被告张桂明为证明自己主张的事实成立，向本院提交2009年6月29日租地合同一份，证明魏树有当时租给被告20根垅土地。经当庭质证，原告对合同真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该合同只能证明租给张桂明20根垅土地，不能证明原告家有30根垅土地。并且原告回来耕种的时候土地归还给原告，这份合同应该撕毁。
本院认为，原告魏树友提交的证据被告有异议，该证据仅是勤劳村委会对双方因土地争议问题的调解意见，双方未按此调解协议履行，并不是对双方争议土地权属的处理决定，故本院不予采信。被告张桂明提交的证据魏树有没有异议，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告魏树有与魏树和是兄弟关系。被告张桂明是魏树和承包经营户的成员之一，张桂明与魏树和是夫妻关系。魏树有与魏树和的承包地相邻。2009年6月29日，魏树有外出务工，将其承包的位于勤劳村北地20根垅土地租给张桂明耕种，2011年到期。后魏树有又外出打工2年，合同延期至2013年结束，张桂明返还魏树有20根垅土地。魏树有认为土地垅数不少，但面积减少了，被被告张桂明侵占，因此起诉要求张桂明予以返还。起诉时要求返还2根垅（即0.44亩）土地，并赔偿玉米损失。开庭审理过程中变更诉讼请求为要求张桂明返还10根垅土地。
另查明，原告魏树友对其在1998年第二轮土地承包时呼兰区双井街道办事处勤劳村委会列入土地台账的土地数量持有异议，认为其应分得的土地数量不足。对此，本院到勤劳村委会调查核实，魏树和与魏树友承包经营户实际耕种的土地数量均比二轮土地承包时土地台账上应分得的土地数量多。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告魏树有要求被告张桂明返还的土地权属不明，其要求返还的10根垅土地在魏树友承包经营户土地台帐中没有记载。况且根据魏树有与张桂明签定的租地合同，魏树有将20根垅土地租给张桂明，合同结束后张桂明归还魏树有20根垅土地。由于双方在租地时未明确丈量出租的20垅土地面积，故即使魏树有缺少土地，也不能说明魏树有缺少的土地被张桂明侵占。原告魏树有未有充分证据证明其有10根垅土地现被张桂明耕种，张桂明对魏树有的土地未构成侵权行为，故其要求张桂明返还10根垅土地并赔偿0.44亩土地玉米产量损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告魏树有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏树有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯莹莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1565—2号
申请执行人：陈书玲，女，1972年3月2日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：孙广森，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈书玲与被执行人孙广森离婚纠纷一案，申请执行人陈书玲以本院（2013）莱州民初字第589号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙广森拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙广森有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙广森的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年三月二十八日
书记员 王海燕
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第1988号
原告国际机遇（安徽）担保有限公司，住所地合肥市凤阳路中州世纪广场B座1104室。
法定代表人GeoffreyVictorKells，董事长。
委托代理人高燕，该公司员工。
被告邱磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告钟先其，男，1979年12月5日出生，汉族，住合肥市，
被告王葵花，女，1977年6月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告邱霄，男，1982年2月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告王庆开，女，1984年11月3日出生，汉族，住合肥市，
原告国际机遇（安徽）担保有限公司与被告邱磊、钟先其、王葵花、邱霄、王庆开追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国际机遇（安徽）担保有限公司的委托代理人高燕到庭参加了诉讼，被告邱磊、钟先其、王葵花、邱霄、王庆开经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国际机遇（安徽）担保有限公司诉称，被告邱磊于2011年6月23日向中国建设银行合肥青年路支行借款30000元，由原告对此项借款向中国建设银行合肥青年路支行提供了全额担保，被告钟先其、王葵花、邱霄、王庆开对此项借款向原告提供了反担保。被告钟先其、王葵花、邱霄、王庆开在各自的《反担保保证书》中承诺：若借款人未按借款合同规定按期履行义务，本保证人保证在收到贵公司通知书后7日内即应按通知要求无条件地代为清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及本保证书第一条所约定的其他费用等。在反担保保证书中，被告同意若反担保保证引发争议，由原告所在地人民法院管辖。后由于被告邱磊、钟先其、王葵花、邱霄、王庆开拖欠还款，原告在为其向中国建设银行合肥青年路支行代付完结剩余款项20711.62元后，多次向被告催讨，均未果。鉴于上述事实，原告认为被告邱磊所签反担保协议及被告钟先其、王葵花、邱霄、王庆开所作的反担保保证均真实有效，具有法律约束力，应认真履行。现被告邱磊有责任偿还原告代为承付的中国建设银行合肥青年路支行借款本金及利息，并按约承担违约责任。被告钟先其、王葵花、邱霄、王庆开依法应承担连带责任。现原告依据相关法律规定，请求法院判令五被告向原告偿付本金及利息20711.62元；五被告承担本项借款总额30000元的20%的违约金6000元；五被告承担本案诉讼费。
被告邱磊、钟先其、王葵花、邱霄、王庆开未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，被告邱磊与原告国际机遇（安徽）担保有限公司以及中国建设银行合肥青年路支行共同签订了一份个人小额借款合同，约定邱磊向中国建设银行合肥青年路支行借款人民币30000元，借款期限为2011年6月23日至2012年6月23日，每月还款金额为2590.63元，分十二期还款，第一次还款时间为借款下帐后的下个月21号并以此类推。合同还约定如因邱磊原因导致任何一期应未还贷款产生逾期，则中国建设银行合肥青年路支行有权要求邱磊提前归还全部贷款本息（包括未到期部分）。原告为邱磊的借款提供连带责任担保。同时，在此之前，原告国际机遇（安徽）担保有限公司与被告邱磊于2011年5月11日签订了反担保协议和国际机遇（安徽）担保有限公司客户协议，约定如邱磊拖欠银行贷款，原告代为还款以后将有权进行追偿，同时还约定邱磊逾期还款，则承担贷款总额的20%作为违约金等。与此同时被告钟先其、王葵花、邱霄、王庆开先后为邱磊向原告出具反担保保证书及反担保人声明及确认书，承诺：同意对原告所担保的借款本金、利息、复利、罚息、违约金（借款总额的20%）、赔偿金及原告为实现债权的费用和所有其他应付费用范围内承担连带责任保证。合同签订后，银行按时发放贷款，但被告却未能按期偿还借款，2012年3月1日原告代邱磊偿还剩余银行贷款20711.62元。2012年3月31日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实有营业执照、身份证、户口簿、结婚证复印件、个人小额借款合同、反担保协议、客户申请表、国际机遇（安徽）担保有限公司客户协议、反担保保证书、反担保人声明及确认书、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行个人贷款对账单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告邱磊与中国建设银行合肥青年路支行及本案原告国际机遇（安徽）担保有限公司共同签订的个人小额借款合同以及被告钟先其、邱霄、王葵花、王庆开向原告出具的反担保保证书均是双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，应合法有效。之后，邱磊没有按约归还借款，原告作为连带责任保证人，已代其向中国建设银行合肥青年路支行偿还借款20711.62元，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故现原告要求被告邱磊支付其代为偿还的借款20711.62元，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告邱磊支付借款总额20%的违约金6000元，因原告与被告邱磊签订的反担保协议和国际机遇（安徽）担保有限公司客户协议中均有如邱磊逾期还款，则承担贷款总额的20%作为违约金的约定，且该约定不违反相关法律规定，故本院对此予以支持；关于原告要求被告钟先其、邱霄、王葵花、王庆开对邱磊的偿还义务承担连带支付责任的请求，因上述四被告均为邱磊向原告出具了反担保承诺书，承诺承担反担保义务，故原告的此项请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱磊于判决生效之日起十日内给付原告国际机遇（安徽）担保有限公司代其偿还的借款人民币20711.62元及违约金6000元；
二、被告钟先其、王葵花、邱霄、王庆开对邱磊的上述付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元,减半收取240元，其他诉讼费100元，合计人民币340元，由被告邱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年五月十五日
书记员 史希阳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00847-1号
申请执行人周丽欣，女，1969年2月5日出生，汉族，住石家庄市新华区友谊北大街***号**栋-3-302。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司。
周丽欣与石家庄何东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，已经轮候查封了被执行人名下的房产，无其他财产可供执行。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，已经轮候查封了被执行人名下的房产，无其他财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00087号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 史志宏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第532号
上诉人（原审原告）申爱花，女，1968年3月10日出生。
上诉人（原审原告）桑静，女，汉族，1990年10月10日出生。
二上诉人委托代理人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市城郊乡杨水洼村村民委员会。
法定代表人李现军，该村村委会负责人。
委托代理人郭永红、徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
上诉人申爱花、桑静因与被上诉人林州市城郊乡杨水洼村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第115号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 赵锐平
代理审判员 闫 海
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00423号
原告：湖北国众担保有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人：宋生华，该公司董事长。
委托代理人：张佳秋，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
被告：武汉国测电力投资有限责任公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区国测科技工业园。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
被告：武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，该公司董事长。
被告：侯铁信。
本院受理原告湖北国众担保有限公司（以下简称国众公司）与被告武汉国测科技股份有限公司（以下简称科技公司）、武汉国测电力投资有限责任公司（以下简称电力公司）、武汉祺昌能源有限公司（以下简称祺昌公司）、侯铁信追偿权纠纷一案后，原告国众公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告科技公司、电力公司、祺昌公司及侯铁信的起诉。
本院认为，原告国众公司自愿处分自身诉讼权利的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北国众担保有限公司撤回对被告武汉国测科技股份有限公司、武汉国测电力投资有限责任公司、武汉祺昌能源有限公司、侯铁信的起诉。
本案案件受理费90713元减半收取45356.5元，由原告湖北国众担保有限公司负担。
审 判 长 赵电波
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭龙亭
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第857号
原告梁长江，男，1964年6月10日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李斌，男，1965年12月18日出生，汉族，住汝州市。
被告田建伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住汝州市。
被告鲁万强，男，汉族，1968年9月14日出生，住汝州市。
原告梁长江与被告田建伟、鲁万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告梁长江的委托代理人李斌、被告鲁万强到庭参加了诉讼。被告田建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告田建伟、鲁万强以跑项目为由多次找原告梁长江借款，2014年11月4日被告田建伟、鲁万强向原告借款人民币100万元整，约定还款期限为2015年3月3日。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不还。为维护我合法权益，现依法起诉至贵院，请依法判令被告田建伟、鲁万强立即偿还所借原告的借款人民币100万元，并支付利息。
被告田建伟未作答辩。
被告鲁万强辩称，原告起诉我属主体错误，要求依法驳回原告对我的起诉。2014年11月初，被告田建伟因工地工人需要开工资，经他人介绍，向原告梁长江借钱，因我和原告梁长江、被告田建伟都熟�，被告田建伟和我一起去见梁长江，他们协商100万元的借款事宜，被告田建伟出具借条，我作为见证人在借条上签字。之后情况我都不清楚，我不需要借款，也不是借款人，也没有用钱，原告要求我还款没有事实根据和法律依据，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年11月4日，被告田建伟向原告梁长江借款100万元，并向原告出具借条一份，该借条栽明：“今借到梁长江现金人民币壹佰万元整（1000000.00元）。（期限自2014年11月4日-2015年1月3日至），延续至2015年3月3日。田建伟鲁万强”。借条上并写明了田建伟的身份号码及户名为田建伟开户行为汝州市信用社的账户。当日，原告梁长江通过银行汇款支付被告田建伟100万元。但借款到期后，二被告至今未还。故原告诉至本院。
上述事实，由借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为�民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。完全民事行为能力人，知道或应当知道自己所行使的民事行为所产生的法律后果。结合本案，被告田建伟、鲁万强向原告梁长江借款100万元，并向原告出具有借条一份，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求二被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告鲁万强的辩称理由，本院不予采纳。原告要求二被告支付利息，可从2015年3月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田建伟、鲁万强于本判决生效之日起十日内归还原告梁长江1000000元及利息。（利息自2015年3月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告田建伟、鲁万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 一
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第857号
原告汝城县交通运输管理所，住所地：汝城县文化路***号。
法定代表人朱忠宏，该所所长。
委托代理人何新堂，该所副所长。
被告曾立明，男。
原告汝城县交通运输管理所与被告曾立明房屋租赁合同纠纷一案，原告2015年10月28日向法院起诉。本院受理后，原告于2015年12月18日以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汝城县交通运输管理所向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县交通运输管理所撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告汝城县交通运输管理所负担。
审判员 黄工友
二〇一五年十二月十八日
书记员 何 剑
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第184号
原告陈利渊。
被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2069号。
法定代表人李卫龙。
委托代理人陈显明。
委托代理人袁晓燕。
本院在审理原告陈利渊诉被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈利渊负担。
审 判 长 周国勇
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 琼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第776号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某某。因本案，2013年12月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及章志丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年8月的一日，被告人陈某某窜至海宁市周王庙镇博儒桥村，采用翻墙、钻窗等手段进入，窃得失主马某某的价值160元的煤气瓶1个，及电扇2台、废旧纸箱若干（无法估价）。窃后销赃，赃款被花用。
2、2011年8月，被告人陈某某在海宁市周王庙镇凯威洗车店工作时，先后2次窃得失主陈某A放在店中柜台内的现金17元、及价值20元的软壳长嘴利群香烟1包。窃后赃款被花用，香烟被吸食。
3、2012年，被告人陈某某窜至海宁市周王庙镇博儒桥村博儒桥，采用翻墙、钻窗等手段进入，窃得失主孙某某的电扇2台（无法估价）。窃后销赃，赃款被花用。
另查明，2013年12月30日，被告人陈某某被公安机关盘问时，如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。本案审理期间，被告人陈某某退赔赃款197元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马某某、陈某A、孙某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，先后4次秘密窃取公民私有财物，共计价值190余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某有自首情节，归案后积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某退赔款197元，发还失主马某某160元，发还失主陈某A37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月六日
书记员 戴敏燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01164号
原告：许某，男，2006年10月15日出生，汉族，小学学生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：许某甲，男，1980年5月2日出生，汉族，工程师，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，许某父亲。
被告：徐某某，女，1983年12月21日出生，汉族，操作工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，许某母亲。
原告许某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某诉称：2010年9月7日父亲许某甲与母亲徐某某因感情不和协议离婚，许某由父亲抚养，母亲徐某某不给付抚养费。随着物价的逐年上涨，许某上学及生活费用也随之增长，父亲独自承担许某的抚养费非常困难，母亲有经济收入，但不给付抚养费。故起诉请求判令：母亲徐某某给自起诉之日起每月给付许某抚养费600元并承担教育费和医疗费的一半。
徐某某辩称：离婚时抚养费由许某甲全部负责，离婚协议对双方应该有效力的。徐某某上班有钱了可以给，不上班就没有钱给，徐某某身体不好，去年上班时晕倒。现在没有能力给付许某抚养费用。
许某为支持其诉讼请求举证如下：
一、离婚证复印件一份，证明父亲许某甲与母亲徐某某于2010年9月7日协议离婚；
二、离婚协议书复印件一份，证明母亲徐某某当时不给付抚养费；
三、个人房产抵押贷款合同复印件一份，证明父亲许某甲现在没有足够的能力抚养许某。
徐某某未质证，亦未举证。
经庭审举证，本院对许某提供的证据认证如下：许某举证的证据具有客观性、合法性及与本案具有一定的关联性，对证明效力予以确认。
根据庭审调查结合上述有效证据，本院查明事实如下：
许某的父亲许某甲与母亲徐某某于2010年9月7日协议离婚，约定“儿子许某由许某甲抚养。抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。”。
另查，许某甲自称自己月收入不足7000元，徐某某自称工作及收入不稳定，对此均未举证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：许某要求母徐某某自起诉之日起每月给付抚养费600元并承担教育费及医疗费的一半是否应予支持？根据法律规定离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部。虽然父母离婚时约定许某的全部抚养费由父亲负担，但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。随着物价的上涨，许某生活、教育等各种费用的增加，父亲许某甲独自抚养，难以维持许某原有的生活水平，许某现要求母亲徐某某给付抚养费符合法律规定，应予支持。具体数额则根据许某的实际需要、本地的实际生活水平结合许某父母离婚时的约定等因素酌定为每月200元较为适宜，故许某要求徐某某每月给付抚养费600元的诉讼请求过高，高出的部分本院不予支持。根据法律规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，许某要求徐某某给付教育费、医疗费的一半，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某自本判决生效之月起，每月给付原告许某抚养费200元，至其独立生活时止；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年九月二日
代理书记员 赵靖秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1262号
原告曾绍波。
原告张凤娟。
两原告共同委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
被告张明海。
本院立案受理上列两原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院工作人员依法前往被告张明海的户籍住址送达相关法律文书时，被告张明海的妻子朱宪珍向本院提交了由公安机关出具的《法医学死亡证明书》，证明被告张明海已于2012年9月1日死亡。本院经审查认为，被告张明海的妻子朱宪珍提交的证据可以证明被告张明海于2012年9月1日死亡，两原告向本院起诉之日为2014年5月15日，即两原告向本院起诉时被告张明海已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。现本案被告在原告起诉时已死亡，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告曾绍波、张凤娟的起诉。
原告曾绍波、张凤娟已预交本案受理费人民币380元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘琼（兼）
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第00823号
原告刘胜利，男，1972年10月3日生。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告高山东，男，1963年8月21日生。
原告刘胜利诉被告高山东民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘胜利的委托代理人梁勋省到庭参加了诉讼，被告高山东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告高山东购买汽车，因钱不够，借原告现金65000元，期限一年，月息2分。被告向原告出具了欠条一张。经原告催要，被告至今未还。请求法院判决被告给付借款65000元并按月息2分给付利息至该款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，内容为：“欠条，今欠到刘胜利机动车款陆万伍仟元整，随时还，随时结息，期限一年，月息贰分，延期另计息。欠款人高山东，2013.2.7”。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告向原告借款，并出具了欠条，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告应按约定付清借款及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高山东于本判决生效之日起五日内，给付借原告刘胜利款65000元及利息（利息从借款之日起按照月息2分计算至借款付清之日）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告高山东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 温宏义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵丰赟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1942号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年11月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日13时11分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车沿杭州市萧山区党湾镇老埠头村村道由西向东行驶至琉新线路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为139mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：浙A×××××号正三轮载货摩托车检验有效期至2012年6月30日，保险终止日期为2011年6月8日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，照片，申请报告，体检报告，身份证复印件，常住人口基本信息，户籍证明；证人陆某的证言，案发经过，情况说明，延长传唤情况说明；被告人陈某的供述和辩解；鉴定委托书，乙醇检验报告；录像光盘（含证据制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱红梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5233号
罪犯刘雪辉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）涿刑初字第64号刑事判决，以被告人刘雪辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪辉在服刑期间，于2013年2月7日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2010年10月27日因犯敲诈勒索罪，被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月。2010年12月6日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年9月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第235-2号
申请执行人：周爱萍，女，1973年8月31日出生�汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨振光，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周爱萍与被执行人杨振光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周爱萍以本院（2014）莱州民初字第1031民事判决已经发生法律效力、被执行人杨振光拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨振光的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十日
书记员 龚福仁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4240号
原告：长沙华皓通信技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖校区六片307房，组织机构代码57432068-7。
法定代表人：喻名华，总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州歌华网络科技发展有限公司，住所地广州市天河区粤垦路623号1102房，组织机构代码79551310-8。
法定代表人：何忱。
本院在审理原告长沙华皓通信技术有限公司与被告广州歌华网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告长沙华皓通信技术有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙华皓通信技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙华皓通信技术有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2120元减半收取1060元，由原告长沙华皓通信技术有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 骆颜琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶玉环
黄应华
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第91号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年9月16日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）731号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年4月间，被告人冯某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十六次分别从葛善情、袁震（二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币17845元。
2013年5月8日，被告人冯某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人冯某已退赔被害单位的经济损失计人民币17845元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、黄某等人的证言，报案材料，车辆挂靠协议，记账本，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8107号
原告:贺萍，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
被告：广州市安合贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉度假区树院五街1号，统一社会信用代码914401147499242991。
法定代表人：王硕朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵业凤，该公司职员。
原告贺萍与被告广州市安合贸易有限公司（以下简称安合公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员吴海萍独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告贺萍，被告安合公司的委托诉讼代理人赵业凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺萍向本院提起诉讼请求诉称：1、被告向原告退回多收的房款8415.40元；2、要求被告向原告支付多收房款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年1月7日起计算至被告付清款项止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告购得花都区迎宾大道136号安合商务大厦1604房一套。双方所签合同第31页第2款明文规定：若原告方所购房实测面积少于合同约定的，被告方“须退还实测面积少于合同约定面积部分的款项”。就此事项，原告曾多次以挂号信及上门等方式要求被告依照合同规定退回多收取的房款，但被告始终置之不理。为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决为盼！
被告安合公司辩称，涉案房屋在办证后存在面积差，计算得出是6461.31元，在2014年4月14日，所有房屋的套内建筑面积未准确核实的情况下，我方当时是为了办理房产证，我方要求原告补交了面积差房款1954元，我方并非恶意收取相关的房款，原告主张退还相关的房款我方没有异议，对于原告主张的按照银行贷款利率计算多收房款的利息主张，我方认为是不合理的。
经审理查明：2013年8月26日，贺萍与安合公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一、二、三、四、五、六、七。合同约定：贺萍为乙方（买方），安合公司为甲方（卖方），乙方向甲方购买位于花都区迎宾大道××商务大厦××房，该商品房用途为办公，建筑面积58.42平方米，套内建筑面积43.57平方米，共有分摊面积14.85平方米。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为17463.07元/平方米，总金额760866元。付款方式为按揭贷款方式付款。合同第十八条面积确认及面积差异处理约定：合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准。1、选择本合同第七条第一种方式计算该商品房价款的，按以下方式处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算房价款。（2）套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权选择单方解除本合同或继续履行本合同……。前述合同附件七为本合同补充协议，其中第十条约定：甲、乙双方同意，无论采取何种计价方式买卖该商品房，该商品房屋面积差异的确认及处理均不适用《商品房买卖合同》第十八条的约定，双方同意按以下约定进行处理：1.不管面积误差比绝对值是否超出3%范围，买受人不退房。按照房管部门实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算。2.上述房屋出现面积差异，实测计价面积多于合同约定计价面积的，乙方依约定向甲方补交实测面积超出合同约定面积部分的款项；实测面积少于合同约定的，则甲方无息退还实测面积少于合同约定面积部分的款项。3.该商品房出现面积差异，乙方依据本补充协议的约定须向甲方补交实测面积超出合同约定面积部分的款项的，因该补交款项为乙方须支付给甲方该商品房购房价款，故乙方应自收到甲方发出的书面通知之日起10日内到指定的地点办理补缴手续，逾期应向甲方支付所欠差价每天千分之五的违约金。乙方不予付清的，则甲方有权不将该商品房交付乙方而不须承担任何责任。此外，合同及补充协议还对双方的其他权利义务等内容进行了约定。
合同签订当天，贺萍向安合公司支付涉案房屋的首期购房款380866元，于2014年1月7日办理银行按揭贷款后向安合公司支付剩余购房款380000元。后在2014年4月14日，贺萍向安合公司补交面积差房款1954元。涉案房屋已取得房地产权证，登记的时间为2014年11月10日，该证显示，涉案房屋建筑面积58.57平方米，套内建筑面积43.2平方米。贺萍表示其领取房地产权证发现面积少于合同面积时，已向涉案房屋的物业要求退回多收的房款，物业告知贺萍需联系开发商或到法院起诉，贺萍联系开发商要求退还多收房款无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，贺萍与安合公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。贺萍购买的涉案房屋合同约定建筑面积为58.42平方米，套内建筑面积为43.57平方米，而《房地产权证》登记涉案房屋的建筑面积为58.57平方米，套内建筑面积为43.2平方米，实测套内建筑面积比合同约定套内建筑面积减少0.37平方米，根据合同附件七本合同补充协议第十条第2款的约定，实测面积少于合同约定的，安合公司无息退还该部分款项，故安合公司应向贺萍退回的面积差房款为：（43.57－43.2）㎡×17463.07/元/㎡＝6461.40元。安合公司于2014年4月14日收取贺萍的补交面积差房款1954元亦没有依据，因此贺萍要求安合公司退回该多收的面积差房款1954元，合理有据，本院亦予以支持，因此安和公司合计应向贺萍退回房款8415.40元（6461.40元+1954元）。
关于贺萍要求安合公司赔偿上述应退款利息的问题，根据合同上述条款约定，安合公司应无息退还实测面积少于合同约定面积差房款，涉案房屋房地产权证登记时间为2014年11月10日，该时起确定实测面积与约定面积的差异，安合公司应及时向贺萍退回面积差房款，安合公司在贺萍要求退回上述房款时没有退回，应向贺萍支付该款项的利息损失。根据补充协议第十条第3款约定及对等原则，计算利息损失的时间应从房地产权证登记时间之日起10日后即2014年11月21日开始计算为宜，因此安合公司应以8415.40元为本金从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至安合公司付清款日止，贺萍主张超出上述部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市安合贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺萍支付面积差房款8415.40元；
二、被告广州市安合贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺萍支付面积差房款8415.40元的利息，利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止；
三、驳回原告贺萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市安合贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年十月××日
书 记 员 张丽彬
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第108号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋某某，男，24岁，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日经新田县人民检察院批准逮捕，同年10月27日被深圳铁路公安处深圳车站派出所抓获，10月31日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2013年12月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院助理检察员周建华出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年3月22日凌晨，被告人宋某某伙同宋某乙、宋某丙（均已判刑）窜至新田县龙泉镇兴林路4巷5号，由被告人宋某某与宋某丙负责“望风”，宋某乙则打开车后门进入驾驶室，破坏防盗系统，用随身携带的挖耳勺打开电门锁启动车辆，将肖某某停放在房门口的“五菱”面的车1辆盗走（经鉴定，该被盗车辆价值人民币22090元）。宋某乙和宋某丙以人民币4000元的价格将车抵押给郑某某，被告人宋某某及宋某乙、宋某丙人到嘉禾县将赃款挥霍。案发后，被盗车辆已经公安机关追回发还失主。
另查明，被告人宋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人宋某某家属主动代其向本院预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新田县公安局《接受刑事案件登记表》、《常住人口信息》、《抓获经过》、《发还、物品文件清单》、本院（2012）新法刑初字第143号、（2013）新法刑初字第47号《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，被害人肖某某的陈述，同案犯宋某乙、宋某丙的供述，证人郑某的证言，《价格鉴定结论书》，《现场勘验检查笔录》及现场照片、《指认现场笔录》及照片、《辨认笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同盗窃犯罪中，被告人宋某某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；此外，被告人宋某某能主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗车辆被追回发还失主，为被害人挽回了经济损失，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2013年10月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邓晓胜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0224号
原告许志，男，1986年9月11日生，汉族，居民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告孙永欢，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
原告许志与被告孙永欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志的委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告孙永欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志诉称：2012年5月29日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，约定2012年底还20000元，2013年4月底还5000元。到期后，经原告多次催要，但被告至今未能按时还款。现请求判令被告孙永欢偿还原告许志借款25000元；被告承担本案诉讼费用。
被告孙永欢未答辩。
经审理查明：2012年5月29日前，被告孙永欢分两次向原告许志借款合计25000元。2012年5月29日，被告孙永欢向原告许志出具借条一张，载明：借条／今借到许志现金贰万伍仟元整（￥25000元）限2012年底还款贰万元，余款五千元限2013年4月底还清，注（2012年1月1号欠条打作废）／此据，2012年5、29，孙永欢／证明人：王某、韩某。借款到期后，经原告许志多次催要，被告孙永欢均未归还该款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、到庭证人王某、韩某的证言等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告许志持被告孙永欢出具的借条向其追讨借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永欢于本判决生效之日起十日内偿还原告许志25000元。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告孙永欢负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 静
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1983号
原告刘XX，女。
原告彭XX，女。
原告贾XX，男。
原告贾一X，女。
原告贾二X，男。
被告临汾XX混凝土公司。
法定代表人：樊XX，该公司董事长。
被告靳XX，男。
原告刘XX、彭XX、贾XX、贾一X、贾二X与被告临汾XX混凝土公司、靳XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、彭XX、贾XX、贾一X、贾二X与被告临汾XX混凝土公司的法定代表人樊XX、被告靳XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日前五原告的亲属贾亚彬（又名贾亚斌）给被告送料。第一被告指派靳XX收料，并以其名义出具收据和欠条，被告共欠贾亚彬料款426021元未付。2015年4月12日贾亚彬突发心脏病去世，五原告作为其合法继承人，经与樊XX协商，2015年5月15日由樊XX委托靳XX出具了含价格的欠据一份。被告已经停业，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求：一、判令二被告连带支付五原告欠款426021元以及2015年2月9日起至清偿完毕的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告临汾XX混凝土公司辩称，对原告所诉数额，因是靳XX出具，现无法核对。
被告靳XX辩称，我是被告临聚混凝土公司的材料员，是职务行为。
审理查明，五原告的亲属贾亚彬生前同被告临汾市临聚混凝土公司达成协议，供给被告建筑材料，具体由被告方指派的收料员靳XX负责材料的验收工作，办理相关手续。2015年4月12日，贾亚彬突发心脏病去世，五原告于2015年5月15日同被告靳XX进行核对结算，实欠材料款426021元。2015年6月17日由被告临汾XX混凝土公司的法定代表人樊XX给五原告出具“财务部：上班后，请积极，优先把贾亚斌的帐务如实核对并出具财务正规手续”的情况说明一份。对于以上事实原、被告均无异议。被告临汾XX混凝土公司当庭主张，财务核目未进行核对，以核对后的具体数字为准，并承诺在2015年7月31日前核对完毕。但介于公司目前实际状况，可分期分批支付原告。原、被告在给付材料款的具体时间上无法达成一致意见。原告针对自己的诉讼请求提供证据有：一、2015年2月9日结算单一份，证明被告靳XX给贾亚彬出具材料清单的事实情况；二、2015年5月15日结算单一份，证明被告临汾XX混凝土公司尚欠贾亚彬材料款426021元。二被告对原告提交证据均无异议。以上为本案事实。
本院认为，五原告的亲属贾亚彬同被告临汾XX混凝土公司形成的买卖合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年5月15日被告靳XX作为被告临汾XX混凝土公司授权的材料员同原告在帐目核对后，确定尚欠原告方材料款证据充分，符合法律规定，本院予以认可。被告临汾XX混凝土公司理应及时给付原告材料款，拒不给付，应承担相应的法律责任。被告靳XX作为被告临汾XX混凝土公司的工作人员，在此次行为过程中是履行职务职责，不应负连带清偿责任，依法驳回原告对被告靳XX的诉讼请求。为保护当事人的合法权益，维护法律尊严，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条之规定，判决如下：
一、被告临汾XX混凝土公司于判决生效后十日内给付原告刘XX、彭XX、贾XX、贾一X、贾二X材料款426021元，并承担426021元自2015年5月16日起至履行完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告刘XX、彭XX、贾XX、贾一X、贾二X对被告靳XX的诉讼请求。
案件受理费7690元，诉讼保全费用3020元，共计10710元由被告临汾XX混凝土公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 闫长兴
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 隋艳龙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2068号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5153号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告胡秀娣，女，1960年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告胡秀娣物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。