wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3599号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有�公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：朱际鹤，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张作灏，男，1990年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：邵黎娜，女，1991年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：张业，男，1985年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告张作灏、邵黎娜、张业金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程�，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人黄爱清、被告张作灏到庭参加诉讼，被告邵黎娜、张业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、请求依法判决被告张作灏、邵黎娜共同偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年4月15日起至2017年4月10日止按月利率8.340038‰计算;逾期利息从2017年4月11日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）;2、请求依法判决被告张业对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告张作灏、邵黎娜共同偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年3月21日起至2017年4�10日止按月利率8.340038‰计算;逾期利息从2017年4月11日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。
被告张作灏辩称：借款、还款情况均属实，部分借款不归其实际使用，故其仅应承担部分还款责任，其妻邵黎娜不应承担还款责任；对原告提交的证据三性无异议。
本院经审理认定：2016年4月14日，被告张作灏作为借款人，被告张业作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2016）循保借字第8521120160006551号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币10万元，循环借款期限自2016年4月14日起至2018年4月10日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.07%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2016年4月15日向被告张作灏发放贷款2万元（贷款账号：50×××12），借款到期日为2017年4月10日，借款月利率为8.340038‰。借款后，被告足额支付利息至2017年3月20日，其余本息均未偿�。
另查明，被告张作灏、邵黎娜于2013年5月20日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张作灏、张业签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告张作灏偿还借款本金、利息及逾期利息以及要求被告张业承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张作灏、邵黎娜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告张作灏、邵黎娜共同偿还。被告张作灏辩称部分借款不归其实际使用，故无需承担该部分借款的还款责任的意见，于法无据，本院�予采纳。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作灏、邵黎娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金2万元及期内利息（以本金2万元为基数，从2017年3月21日起按月利率为8.340038‰计算至2017年4月10日止）、逾期利息（以本金2万元为基数，从2017年4月11日起按月利率12.510057‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张业对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张作灏、邵黎娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张作灏、邵黎娜、张业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年九月十三日
书记员 孔丹丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1932-1号
申请执行人赵雅荷，居民。
被执行人胡桂飞，民营企业主。
被执行人王安升，干部。
本院在执行申请执行人赵雅荷与被执行人胡桂飞、王安升民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵雅荷于2015年12月1日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十二月一日
代书记员 潘 俊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第14号
申请再审人（原审被告）魏廷堂，男，1961年8月13日生，汉族，
委托代理人杨传志，男，1945年3月20日生，汉族。
被申请人（原审原告）葛元玉，女，1956年6月2日生，汉族。
原审原告葛元玉与原审被告魏廷堂人身损害赔偿纠纷一案，魏廷堂不服�院于2013年9月26日作出的（2013）江宁淳民初字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人魏廷堂申请再审称：法院在审理其与葛元玉人身损害赔偿纠纷一案中所作出的（2013）江宁淳民初字第628号民事判决。原审认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人葛元玉答辩称：原审认定事实正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人魏廷堂未能举证证明其申请再审的理由，故魏廷堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏廷堂的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王立佳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第14号
申请再审人（原审被告）魏廷堂，男，1961年8月13日生，汉族。
委托代理人杨传志，男，1945年3月20日生，汉族。
被申请人（原审原告）葛元玉，女，1956年6月2日生，汉族。
原审原告葛元玉与原审被告魏廷堂人身损害赔偿纠纷一案，魏廷堂不服本院于2013年9月26日作出的（2013）江宁淳民初字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人魏廷堂申请再审称：法院在审理其与葛元玉人身损害赔偿纠纷一案中所作出的（2013）江宁淳民初字第628号民事判决。原审认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人葛元玉答辩称：原审认定事实正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人魏廷堂未能举证证明其申请再审的理由，故魏廷堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏廷堂的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王立佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1827号
原告奈曼旗丰硕种植专业合作社。
法定代表人：郭刚职务：经理。
被告徐林江，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告奈曼旗丰硕种植专业合作社诉被告徐林江买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗丰硕种植专业合作社撤回对被告徐林江的起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年五月十一日
书记员 马 丽
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇端法立行初字第3号
申请人：肇庆市端州区人力资源和社会保障局，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：朱建中，局长。
本院收到肇庆市端州区人力资源和社会保障局提交的强制执行申请书。肇庆市端州区人力资源和社会保障局于2013年11月14日作出肇端人社行理字（2013）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令肇庆市端州区铪利商务信息服务有限公司（以下简称铪利公司）在发出决定书五日内一次性支付焦桂明等劳动者被拖欠的工资合计16703元，并于同日在铪利公司住所地以张贴方式向该公司送达上述行政处理决定书。铪利公司没有自觉履行上述行政处理决定，现肇庆市端州区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，铪利公司对申请人作出的肇端人社行理字（2013）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，故现肇庆市端州区人力资源和社会保障局申请强制执行，不符合法律规定，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对肇庆市端州区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐建平
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 廖思敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。
代表人张可冰。
被执行人王春雷。
被执行人关立红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行山东无棣农村合作银行与被执行人王春雷、关立红合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为38386.29元，已执行0元，剩余38386.29元未执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第992号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡长松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04286号
原告戎江宁，女，1946年5月25日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人钱加阳，上海新古律师事务所律师。
被告北京都煌信息技术研究院，住所地北京市海淀区中关村东路**号B1102。
法定代表人高泽成。
原告戎江宁与被告北京都煌信息技术研究院（以下简称都煌研究院）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员郑东涛、刘长生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎江宁的委托代理人钱加阳到庭参加诉讼，被告都煌研究院经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎江宁诉称，戎江宁与都煌研究院签订了《股权再转让协议书》，约定由都煌研究院将其所持有的华贸国际易货交易所有限公司原始股份中的10股转让给戎江宁，转让费用为20万元。都煌研究院于收到全额股权受让款180日内，为戎江宁变更工商登记，实名确定戎江宁所持有的股权。都煌研究院如违约，则须向戎江宁支付受让款的10%作为违约金。戎江宁于2011年2月1日已将股权转让款支付给了都煌研究院。经多次催告，都煌研究院时至今日也未履行合同义务。综上所述，都煌研究院的根本违约行为已严重侵犯了戎江宁的合法权益，致使合同目的不能实现，故特诉至法院，诉讼请求：1.判决解除戎江宁与都煌研究院签署的《股权再转让协议书》；2.判令都煌研究院返还戎江宁股权转让款20万元；3.判令都煌研究院向戎江宁支付违约金2万元。
被告都煌研究院未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，甲方都煌研究院与乙方戎江宁签署《股权再转让协议书》，约定甲方将其持有的华贸国际易货交易所有限公司（以下简称华贸公司）56.7%的股权共计567股中的10股转让给乙方。本协议生效且甲方收到乙方全部受让款后180天内，由甲方及华贸公司相关人员到工商局为乙方进行股权变更实名登记。乙方在本协议签订并见到甲方的股权凭证原件后三日内将股权受让款全额汇入甲方指定账户：户名：都煌研究院，账号：×××，开户行：中国光大银行有限公司北京西城支行。甲方承诺在收到乙方全额股权受让款后，在协议生效180天内为乙方办理工商变更登记手续，实名确定乙方所持有的股权，否则，视为甲方违约，甲方须向乙方支付受让款10%的违约金。本协议经双方签字盖章后立即生效。协议一方要求变更或解除本协议时，须采用书面形式及时通知对方，由双方协商达成共识后，签订书面协议。任意一方严重违约致使合同无法继续履行，守约方有权以书面形式解除合同，在解约通知到达违约方时合同解除。协议签订后，戎江宁于2011年2月1日将20万元股权受让款汇入协议约定的都煌研究院的银行账户。都煌研究院未如约为戎江宁办理股权变更登记手续。
诉讼中，戎江宁提举三份解除函及邮单复印件以证明其已将解除通知送达都煌研究院。因戎江宁提交的邮单复印件仅显示其将信函交邮，不能证明交邮的信函内容及邮件已送达都煌研究院，本院对其证明目的不予采信。
上述事实有原告戎江宁提交的《股权再转让协议书》、付款凭证、华贸公司工商登记信息查询结果等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，都煌研究院与戎江宁签订的《股权再转让协议书》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应严格遵行。协议签订后，戎江宁向都煌研究院支付了股权转让款20万元。都煌研究院未如约为戎江宁办理股权变更登记构成违约，应承担约定的违约责任。鉴于协议约定都煌研究院应在戎江宁支付转让款后，于协议生效后180天内办理股权变更登记，否则应向戎江宁支付股权转让款10%的违约金，现戎江宁依约要求都煌研究院支付违约金2万元依据充足，本院予以支持。
关于戎江宁是否有权要求解除《股权再转让协议书》，本院分析如下：首先，根据约定，协议一方要求变更或解除本协议时，须采用书面形式及时通知对方，由双方协商达成共识后，签订书面协议。任意一方严重违约致使合同无法继续履行，守约方有权以书面形式解除合同，在解约通知到达违约方时合同解除。基于此，协议约定的合同解除方式包括协商一致解除及行使约定解除权。然戎江宁既未与都煌研究院协商一致解除协议，亦未举证证明其将解除通知送达对方。其次，戎江宁是否享有法定解除权。戎江宁在诉状中称，对方不予办理股权变更登记，导致其合同目的无法实现，要求解除协议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。戎江宁与都煌研究院签署《股权再转让协议书》的目的即通过支付一定对价获取华贸公司的股权，协议生效后，戎江宁已成为华贸公司股东，其主要合同目的已经实现。股权变更登记所具有的是公示效力，而不能阻却戎江宁股东身份的获取。如果戎江宁意欲进行股权变更登记，其有权通过合法途径解决。综上所述，戎江宁要求解除《股权再转让协议书》缺乏依据，本院不予支持。被告都煌研究院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。
综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京都煌信息技术研究院于本判决生效后十日内向原告戎江宁支付违约金二万元；
二、驳回原告戎江宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，原告戎江宁已预交，由其自行负担四千三百元；由被告北京都煌信息技术研究院负担三百元，于本判决生效之日起七日内支付给原告戎江宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄妍妍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第533号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴云鹏，男，1988年6月30日出生。
被执行人贺媛媛，女，1994年5月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被被执行人贺媛媛未达法定婚龄与执行人吴云鹏同居，并于2012年10月10日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）09339号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09339号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月22日向被执行人吴云鹏、贺媛媛送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09339号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴云鹏、贺媛媛在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09339号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴云鹏、贺媛媛应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人吴云鹏、贺媛媛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月九日
书记员 郑惠玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第126号
原告：冯彩科，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王辉，男，1952年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所地吉林市丰满区江南乡阿什村。
法定代表人：牛兆臣，该村民委员会主任。
委托代理人：李占成，该村民委员会书记。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
原告冯彩科与被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告法定代表人牛兆臣及其委托代理人李占成、姜岳章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年秋季给被告送煤，截至2000年5月18日，被告尚欠煤款84530元。原告多次要求被告支付煤款，但被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠煤款84530元，支付自欠款之日即2000年5月18日起至判决书确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉1999年为被告送煤的事实是存在的，对欠款数额没有异议，但原告诉请利息没有法律依据，被告不同意支付利息。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、2013年7月24日被告为原告出具的对账单一份，用以证明被告拖欠原告煤款的事实。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，该证据能够证明原、被告双方对欠款数额84530元无异议，但并没有关于利息的约定，因此原告主张利息并无事实依据。因被告对该证据1的真实性无异议，本院予以确认。
2、情况说明复印件一份，用以证明原、被告双方曾于2006年1月26日对过账，确认被告尚欠原告煤款84530元。
经质证，被告认为其并没有该份证据的原件，因此无法确认该证据的真实性，该证据只能证明原告曾向被告主张过权利，但不能证明曾主张过利息。因原告未能提供该份证据原件予以核对，而被告对其真实性不予认可，故本院不予确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
1999年，原告为被告提供煤炭。2013年7月24日，原、被双方通过对帐确认被告尚欠原告煤款84530元。后原告多次要求被告清算购煤款，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉请的利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告之间订立了口头买卖煤炭合同，原告依约履行了向被告交付货物的义务，被告却未能及时履行给付原告全部货款的义务，因此被告应承担给付原告所欠购煤款84530元的责任。
第二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告双方未签订书面买卖合同，在口头合同及对账单中亦未约定逾期付款违约金。原告诉请要求被告支付自2000年5月18日起至判决书确定的履行期届满之日止的利息，但并未提供证据证明原、被告双方于2000年5月18日对债权债务关系进行了确认，因此原告的上述主张因无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应支付自双方对账确认欠款之日即2013年7月24日起至判决书确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告冯彩科钢材款84530元，并支付自2013年7月24日起至判决书确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张新祺
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00117号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人覃某，男，1994年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，高中肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日12时20分许，吸毒人员姚某某通过手机电话联系被告人覃某，要购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在重庆市大足区观棠晓月小区附近交易。姚某某随后驾驶牌照为渝C9K5**福特福克斯轿车搭载陈某前往大足区观棠晓月小区。当日12时40分许，被告人覃某与姚某某、陈某在观棠晓月小区门口碰面后，一同进入停放在小区对面体育馆外的牌照为渝C9K5**福特福克斯轿车内。之后，被告人覃某将一小包甲基苯丙胺交给姚某某，姚某某接过一小包甲基苯丙胺后向被告人覃某支付了人民币200元。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人覃某身上查获并扣押人民币700元、黑色TCLJ320T手机一部及两张手机卡、白色步步高X5L及手机卡，从姚某某身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包、手机卡一张。
经称量，扣押在案的一小包甲基苯丙胺净重0.45克。
被告人覃某归案后，对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉人举示，并经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、情况说明、被告人户籍信息，搜查笔录及照片、扣押决定及清单、发还清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、封存笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，证人姚某某、陈某的证言，被告人覃某的供述、辩解和指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人覃某提出检举廖某、“俊哥”贩卖毒品要求从轻处罚的辩护意见，经查，二人在逃，无法核实，故本院不予支持。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月11日起至2015年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克依法予以没收；毒资200元、黑色TCLJ320T手机一部及所用手机卡依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 骁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋胡荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第120号
原告：镇江中佳电器有限公司，住所地扬中市八桥镇华生路。
法定代表人：季娟。
委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：镇江市国晶电子科技有限公司，住所地扬中市开发区老兴隆税务所旁。
法定代表人：温顺美。
委托代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告镇江中佳电器有限公司与被告镇江市国晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告镇江中佳电器有限公司的委托代理人奚彩忠和被告镇江市国晶电子科技有限公司的委托代理人杨国平到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人奚彩忠和被告的法定代表人温顺美、委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中佳电器有限公司诉称：2012年5月3日和8月29日，原、被告签订产品买卖合同各一份，约定被告向原告购买光伏电缆。截止到2012年12月25日，被告共计结欠原告货款40437.09元。原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款40437.09元并承担利息5000元（最后一次开票之日起30天后，即2013年1月25日起按银行同期贷款利率计算，只主张5000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告镇江市国晶电子科技有限公司辩称：原、被告双方订立买卖合同，但原告没有交付货物，事实上合同关系没有履行；原告的债权被告已与江苏金福源科技股份有限公司结算并结清账目，原、被告没有任何经济纠纷；利息应当自原告向法院主张权利时计算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：镇江市国晶电子科技有限公司原名称为镇江市国晶光电科技有限公司。2012年5月3日、8月29日、11月10日，原、被告各签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买TUV光伏电缆线，金额分别为1100元、39000元、2320元。三份合同均约定交货地点为被告工厂内，结算方式和交货期限为月结30天。8月29日和11月10日合同约定如逾期付款可按10%利息罚款。2012年5月3日、9月10日、12月25日，原告向被告开具增值税专用发票各一份，发票号码分别为215××××6407、145××××7195、15XXX60，金额分别为1100元、39000元、2320元，三份发票均载明货物名称为光伏电缆及规格型号、数量、单价，三份发票被告均已抵扣。三份合同货款共计42420元，原告因计算错误诉讼请求的金额为40437.09元。现仍按40437.09元向主张权利。
另查明，被告向本院提供2012年1月3日对账单一份，载明金额共计548800元，其中第10项载明：“2012-5-3发票号码215××××6407（中佳开票）金额1100”；第11项载明：“2012-9-10发票号码145××××7195金额39000”；第12项载明：“2012-12-25发票号码1513860（中佳开票）金额2320”。该对账单上由江苏金福源科技股份有限公司盖章。被告辩称原告所主张的合同款项已经给付江苏金福源科技股份有限公司，但未向本院提供债权转让的相关证据，且原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份、购销合同、增值税发票各三份和被告提供的对账单一组予以证实，与原、被告委托代理人和被告法定代表人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告镇江市国晶电子科技有限公司向原告镇江中佳电器有限公司购买光伏电缆并签订书面合同，双方买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。被告辩称原告没有交付货物，合同并未实际履行，且原告所主张的合同款项已经与江苏金福源科技股份有限公司结算并已给付。但原告向被告开具的增值税发票均载明货物名称、规格型号、数量、货款等，增值税发票被告均已抵扣，系对原告所供货物的认可。加之被告的抗辩意见自相矛盾，故本院不予采信。被告所提供的对账单上仅由江苏金福源科技股份有限公司盖章，该对账单上载明的发票虽然与本案中三份发票吻合且注明“中佳开票”，但被告未向本院提供原告将对被告的债权转让给江苏金福源科技股份有限公司的相关证据，且原告对此亦不予认可，故被告向江苏金福源科技股份有限公司的付款行为不能消灭被告对原告的债务。原、被告三份合同货款共计42420元，至于原告因计算错误向被告主张货款40437.09元，少算1982.91元，本院依法予以认可。原、被告合同约定结算方式为“月结30天”，按照双方合同应当理解为交付货物并开具增值税发票30日付款，至2012年12月25日原告发票开具完毕，故原告向被告主张逾期付款违约利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市国晶电子科技有限公司应给付原告镇江中佳电器有限公司货款40437.09元及逾期付款违约利息5000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 张安泉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14655号
原告葛长福，男，1968年8月8日出生。
委托代理人麻学军，男，1973年2月11日出生。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号，组织机构代码：00008XXXX
法定代表人张德启，主任。
委托代理人梁宝全，男，1963年1月29日出生。
原告葛长福与被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称建设委员会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛长福及其委托代理人麻学军，被告建设委员会的委托代理人梁宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长福诉称：原告系北京市通州区张家湾镇大高力庄村村民，在大高力庄村有农村房屋。2013年12月13日，因政府需要征收大高力庄村集体土地上的房屋，被告召集包括原告在内的村民在大高力庄村小学二楼会议室进行协商，原告积极配合并前往大高力庄村小学进行协商，然而，当原告到大高力庄小学门口时，却被堵在门口，并在毫无防备的情况下被被告派来的律师代表用力推到，致使原告头背部着地，导致昏迷和意识丧失，后120转送通州区潞河医院急救，医院诊断为右冠脉出现90%狭窄，原告不得不支付巨额费用接受冠脉支架置入术，原告出院后曾多次要求承担医疗费用但是确遭到了被告的拒绝，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告支付原告医药费47323.49元，住院伙食补助费570元，护理费2000元，误工费20000元，交通费2000元，
被告建设委员会辩称：北京市土地整理储备中心通州区分中心就其与葛长福房屋拆迁纠纷事宜于2013年12月2日向我委提出行政裁决申请，经我委审查，认为申请人提出的申请符合立案条件，于2013年12月3日予以立案，并于2013年12月4日向葛长福送达《房屋拆迁纠纷通知单》、《裁决申请书》副本等文书，调解的时间规定为2013年12月13日14时30分，被申请人葛长福经合法通知未参加调解，放弃庭审权利。15时5分我委组织单方调解，在调解进行到25分钟时，葛长福及大高力庄村50人左右的村民来到庭审现场，大声喧哗、吵闹和实施其他妨碍庭审活动的行为，迫使庭审无法进行，裁决人员依据当时现状，要求换一间调解室进行调解，葛长福和部分村民不让裁决相关人员离开，并拉拽裁决人员，致使裁决人员困在屋内。我们裁决通知上明确写的是要求葛长福去参加调解，并未召集其他村民。葛长福所指的将他推倒的律师并不是我们的工作人员或受雇人员。综上，我们要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月13日下午15点左右，在北京市通州区张家湾镇大高力庄村小学X会议室，葛长福等人因拆迁问题与建设委员会的工作人员、北京市通州区土地储备中心的工作人员发生争执，葛长福等人堵在会议室门口阻止建设委员会的工作人员、北京市通州区土地储备中心的工作人员走出会议室，后葛长福倒地出现昏迷状况，当天前往北京市通州区潞河医院住院治疗，经诊断为：不稳定性心绞痛等。
上述事实，有询问笔录、视频光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。根据本案已经查明事实，建设委员会作为北京市通州区土地储备中心与葛长福拆迁问题的调解方，其要求葛长福前往大高力庄村小学会议室调解的行为并无不当，根据现场视频的资料显示，葛长福与建设委员会的工作人员、北京市通州区土地储备中心的工作人员就拆迁问题发生争执，在葛长福倒地的时候，建设委员会的工作人员与葛长福并没有发生身体接触，故葛长福要求建设委员会赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告葛长福的诉讼请求。
案件受理费八百零四元，由原告葛长福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨梦彤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00530-1号
申请人执行人谢用琴。
被执行人陈永超。
被执行人刘学良。
本院执行的陈定友与陈永超、刘学良买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的是10000元。经查，被执行人陈永超、刘学良现外出务工，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人陈永超、刘学良有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十二月七日
书记员 杨 勇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1620号
申请执行人孙军育。
被执行人赵闯。
本院在执行孙军育与赵闯交赔人赔纠纷一案中，本院于2015年5月29日作出的（2015）静民初字第1620号民事判决书，内容：被告赵闯赔偿原告孙军育233495.28元，已经发生法律效力。申请执行人孙军育于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人赵闯发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1620号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月二十八日
书记员 王新宇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1463号
原告张某某。
委托代理人银万邦。
被告马某某。
被告马某。
原告张某某与被告马某某、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人银万邦、被告马某某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某、被告马某于2014年腊月初二订婚，当时送了现金100000元，马某某回了2000元；给马某送了价值9985元的“四金”首饰（项链、手链、耳钉、戒指）。给马某亲属送红包共计5000元。2014年腊月廿四举行结婚仪式，又给了2000元压箱钱及1000元离娘钱。婚后马某要求买房子、找工作，不安心过日子，正月初九就回娘家了。现请求被告马某某、马某返还彩礼100000元，请求被告马某返还“四金”首饰及其他物品。
被告马某某辩称，原告所说不实。送的彩礼是80000元，退了2000元。自己给女儿陪了20000元，购买了蚕丝被、钻戒等物品。因陪嫁、待客、买钻戒等，彩礼钱全部花掉了。婚后原告使用家庭暴力，把女儿打成了脑震荡。
被告马某辩称，订婚时张某某给了自己20000元衣服钱，给父母干礼80000元，退了2000元。结婚时原告说不需要陪东西，父母就给了自己20000元钱的嫁妆。原告确实送了“四金”，但自己上班时身上什么都没带，不知哪里去了。
本案争议的焦点为彩礼应否返还及返还数额。
原告张某某提交了银行卡交易明细清单一份，其中2015年1月19日银联前置消费9985元。原告解释是购买了“四金”的花费。被告马某认为凭此清单不能确定买了什么。
被告马某提交了手机短信和通话录音。原告张某某没有提出异议。
原、被告双方申请证人朵某某出庭作证。
证人朵某某证言：张某某送了80000元彩礼，20000元衣服钱，马某某在80000元里回了2000元。张家给马某的亲属包了5个红包总计5000元；给马家的离娘钱1000元、压箱钱2000元、买盖头钱1000元。
被告马某某、马某申请证人李某某出庭作证。
证人李某某证言：彩礼是80000元，我们收了78000元；给女儿的衣服钱20000元。我给女儿陪了陪嫁，还给了女儿20000元现金。婚后女儿要去上班，张某某打了女儿。
双方当事人对证人朵某某证言均无异议；被告马某某、马某对证人李某某证言无异议，原告张某某认为证人李某某证言不属实。
本院认为，当事人虽对所送现金称谓有争议，但双方陈述的数额与证人朵某某证言吻合，故对证人朵某某证言予以确认；证人李某某与被告有利害关系，故仅对其证言中与原告张某某陈述、证人朵某某证言一致的内容予以确认。原告提交的银行卡交易清单，只能证明其消费过相应金额，但并无证据印证系“四金”价值，故不予确认。因张某某、马某没有形成有效婚姻，故双方洽谈婚事的短信和录音对本案并无实质影响，但在确定返还彩礼数额时可予适当参考。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张某某、被告马某于2015年1月21日（农历腊月初二）订婚，原告张某某送给被告马某某现金78000元（已扣除回礼2000元），送给被告马某现金20000元及黄金首饰等物品。同年2月12日（农历腊月廿四），张某某与马某按习俗举行结婚仪式同居生活。过完春节后二人发生矛盾，同居关系遂结束。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物，何况张某某、马某并无合法婚姻，故二被告收取的财物更应予以返还。被告马某某所持彩礼款全部花费的辩解，既缺乏证据支持又不符合情理，其所持给付女儿马某20000元现金陪嫁的辩解，因无据证实该款由原告控制掌握，故本院对马某某的辩解理由不予采纳。鉴于张某某、马某已同居生活，且马某尚有陪嫁物品在原告家中，故在确定二被告返还数额时予以考虑。原告对“四金”首饰的价值及下落举证不足，故对其相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告马某某返还原告张某某现金53800元；
二、被告马某返还原告张某某现金5000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二判项合计金额58800元，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担1175元，二被告负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1402号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杜吉慧，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人谢宝超，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D459号、D460号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D459号、D460号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D459号、D460号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第39号
罪犯李少兴，男，1975年11月6日出生，汉族，文盲，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）厦刑初字第207号刑事判决，以被告人李少兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月22日起至2020年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后于2006年2月17日交付执行。服刑期间，本院于2008年12月24日作出（2008）厦刑执字第1304号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2018年11月21日止；于2011年5月16日作出（2011）厦刑执字第508号刑事裁定书，裁�减刑一年十个月，刑期至2017年1月21日止；于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第878号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2015年3月21日止。剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月到2014年9月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数9个，其中二级达标2个、三级达标10个、四级达标3个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李少兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月到2014年9月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数9个。2013年获得监狱表扬。2008年9月8日向本院缴清没收财产款人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李少兴在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李少兴的刑罚减去有期徒刑一个月二十九天（刑期自2005年6月22日起至2015年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术�新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议�，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在�民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10546号
申请执行人闫宏鑫，男，1985年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人沈裕城,男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
闫宏鑫申请执行沈裕城民间借贷纠纷一案，本院作出的金民柳初字第78号民事判决书，沈裕城未履行生效判决确定的义务，权利人闫宏鑫于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10546号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月八日
书记员 张照蓬
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终80号
上诉人（原审被告）：李厚广（曾用名李桂芳），男，1962年8月30日出生，汉族，湖北省监利县人，现住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：吕书华，男，1973年7月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原审被告：彭菊连，女，1963年7月8日出生，汉族，湖北省监利县人，现住武汉市硚口区。
上诉人李厚广不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初611号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的借款合同并没有生效，原审法院依据未生效的合同约定，裁定驳回上诉人管辖异议是错误的，被告所在地和合同履行地均在武汉市硚口区，本案应由硚口区法院管辖。
被上诉人李厚广、原审被告彭菊连均未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉借款合同中已约定解决争议方法即向洪湖市人民法院提起诉讼，且该约定符合法律规定。上诉人李厚广称借款合同未生效的理由并不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 全 华
代理审判员 夏 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 曼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01396号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被执行人：定远县昌盛钢结构制造有限公司，住所地定远县。
法定代表人：李江峰，经理。
本院依据定远县人民法院（2015）定民二初字第00785号民事判决书已向被执行人定远县昌盛钢结构制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00785民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第18号
申请执行人姜平，女，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人胡义山，男，1990年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人姜平与被执行人胡义山身体权纠纷一案中，双方当事人已庭外和解并已履行完毕，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0963号
申请执行人丁明，城镇居民。
被执行人孙先华，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：邳州市建设中路信合大厦南侧。
负责人：李河，经理。
申请执行人丁明与被执行人孙先华、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋财保邳州支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2011年12月23日作出（2011）邳官民初字第653号民事判决书，判决书主文如下：一、被告孙先华赔偿原告丁明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计207614.07元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告丁明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由原告丁明负担983元，被告孙先华负担2040元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0963号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1924号
罪犯皮兴进，男，1986年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）泉刑初字第46号刑事判决，以被告人皮兴进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2006年6月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币32000元。责令退赔被害人经济损失人民币15970元。追缴违法所得人民币2500元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）闽刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年6月28日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月4日、2013年1月18日作出（2010）三刑执字第2050号、（2013）三刑执字第126号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和一年八个月（刑期至2016年10月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮兴进在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年4月考核达标分累计26分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯皮兴进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮兴进减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年6月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执678号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街678号。
主要负责人：陈建成，该社主任。
被执行人：江涛，男，1984年12月12日出生，汉族，住住光泽县。
被执行人：江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与江涛、江枭、陈友富金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人江涛、江枭、陈友富有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，亦未发现被执行人的工商登记记录。被执行人江枭抵押的林权正在依法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1103号
上诉人(原审被告)：赖燕萍，女，1990年12月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被上诉人(原审原告)：许洁，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原审被告：张轶君，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人赖燕萍因赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20215之一号民事裁定，向本院提起上诉。
赖燕萍上诉称，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一张轶君的住所地位于本市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终21号
上诉人（原审原告）左云祥。
原审原告蒋宏恩�
被上诉人（原审被告）扬中市发展改革和经济信息化委员会。住所地：扬中市扬子中路***号。
法定代表人吴玉青，主任。
被上诉人（原审被告）镇江市发展和改革委员会。住所地：镇江市南徐大道68号1号楼8楼。
法定代表人朱云峰，主任。
上诉人左云祥诉被上诉人扬中市发展改革和经济信息化委员会行政批准及被上诉人镇江市发展和改革委员会行政复议一案，不服扬中市人民法院（2015）扬行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查：2013年10月22日，扬中市三茅街道办事处向扬中市发展改革和经济信息化委员会提出申请，申请对238省道西侧、民主村、三桥村、锦程村区域进行片区改造可行性研究工作。同年10月23日，扬中市发展改革和经济信息化委员会作出批复，同意扬中市三茅街道办事处开展可行性研究工作。2015年9月2日，左云祥、蒋宏恩向镇江市发展和改革委员会申请复议，要求撤销扬中市发展改革和经济信息化委员会作出的批复。2015年10月22日，镇江市发展和改革委员会作出行政复议决定，维持了扬中市发展改革和经济信息化委员会作出的行政批复。
原审法院另查明：2015年6月20日，左云祥与扬中市京城新农村建设投资有限公司签订了房屋补偿安置协议，在房屋补偿款领取审批单上签名。同年7月29日，左云祥在腾空交房确认单上签名，并领取了选房证。2015年6月24日，蒋宏恩与扬中市京城新农村建设投资有限公司签订了房屋补偿安置协议，在房屋补偿款领取审批单上签名。当日蒋宏恩在腾空交房确认单上签名，并领取了选房证。现两户房屋已经全部被拆除。
原审法院经审理认为：扬中市发展改革和经济信息化委员会对扬中市三茅街道办事处申请作出的《关于扬中市三茅街道办事处生产性服务业集聚区片区改造项目建议书的批复》，属于内部行政行为，且两人均已经签订了房屋补偿安置协议、房屋补偿款领取审批单、腾空交房确认单。被告扬中市发展改革和经济信息化委员会所作出的批准对原告的权利义务不产生实际影响；镇江市发展和改革委员会办理复议过程中，程序合法。两人的请求事项依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还左�祥、蒋宏恩。
上诉人左云祥上诉称：被上诉人扬中市发展改革和经济信息化委员会无权批准利用集体土地搞工商业建设；涉及农用地转为建设用地的，应由国务院或省级人民政府批准，扬中市人民政府无权批准、超越权限批准；社会保障费用不落实不得批准项目用地；被上诉人作出《关于扬中市三茅街道办事处生产性服务业集聚区片区改造项目建议书的批复》，未听取利害关系人是陈述和申辩。
被上诉人扬中市发展改革和经济信息化委员会未作书面答辩。
被上诉人镇江市发展和改革委员会未作书面答辩。
上诉人左云祥提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审裁定无异。
本院另查明：左云祥于2015年11月12日向本院提起行政诉讼，要求确认扬中市人民政府和扬中市三茅街道办事处强制拆除其房屋的行政行为违法。左云祥、蒋宏恩又于2015年12月2日向本院提起行政诉讼，要求确认扬中市人民政府和扬中市三茅街道办事处组织实施征地拆迁行政行为违法。上述两案正在审理中。
本院认为：行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人左云祥与扬中市京城新农村建设投资有限公司签订了房屋补偿安置协议，领取了选房证，房屋已被拆除，且上诉人�房屋被拆除已提起行政诉讼。被上诉人扬中市发展改革和经济信息化委员会作出的《关于扬中市三茅街道办事处生产性服务业集聚区片区改造项目建议书的批复》，仅是同意申请单位对所申请的项目开展可行性研究工作，该批复是征收过程中的阶段性行为，不符合可诉行政行为的成熟性要求，尚未外化为对上诉人的权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人镇江市发展和改革委员会作出维持上述批复的复议决定，程序合法。上诉人的上诉理由依法均不能成立。综上，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖梦婕
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初2号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1963年4月18日，汉族，四川省江油市人，初识字，农民。1988年6月因犯故意杀人罪被江油县人民法院判处有期徒刑4年，1991年11月22日刑满释放。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人杜某某犯容留卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2011年前后，被告人杜某某租下江油市中坝镇先锋村六组段某某家的自建房用于开设茶馆、旅社。2015年7月，杜某某开始在其店内容留妇女招揽过路男子进行性交易，每次收取10元钱提成。2015年10月20日上午10时许，公安民警在该店内当场挡获正在进行性交易的王某某、吴某某和张某某、周某某两对男女。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人杜某某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人予以惩处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人杜某某租得江油市中坝镇先锋村六组段某家的房屋用于开设茶馆、旅社，后在其店内容留卖淫女招揽男子从事性交易，每次从卖淫款中收取10元提成。2015年10月20日上午10时许，公安民警在该店内当场挡获正在从事卖淫嫖娼活动的王某某、吴某某和张某某、周某某两对男女。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人杜某某的归案情况；2、检查证、检查笔录，证明现场检查情况；3、情况说明，证明杜某某未对其经营的位于中坝镇先锋村六组的经营场所进行工商登记；4、辨认笔录及照片，杜某某对容留卖淫的场所进行指认，对肖某某、周某某进行辨认的情况；5、证人段某的证言及辨认笔录，证明将其位于江油市中坝镇先锋村6组的房屋租给杜某某使用的情况；6、证人陈某某的证言，证明杜某某在先锋村6组开设茶旅社，到15年下半年就开始经营卖淫嫖娼场所，并证实该房屋房东为段某；7、证人肖某某的证言及辨认笔录，证明其2014年开始在杜某某经营的茶旅社打扫卫生、煮饭，后生意不好就开始经营卖淫活动，并证实卖淫女卖淫一次给杜某某提成10元；8、证人周某某、吴某某、张某某、王某某的证言及辨认笔录，证明在中坝镇先锋村6组一茶旅社内从事卖淫嫖娼活动的情况；9、被告人杜某某的供述；10、行政处罚决定书、收容教育决定书，证明对卖淫嫖娼人员进行行政处罚的情况；11、刑事判决书、释放证明书，证明杜某某的前科情况；12、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某某在租房内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第2号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告国文东，泰安市岱岳区光彩文东五金电器商行业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告国文东侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年二月十一日
书记员 张 翠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2840号
原告：高选兵，男，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：高玉秀，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
原告高选兵诉被告高玉秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高选兵及委托代理人肖秀兰，被告高玉秀及委托代理人苗元本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高选兵诉称：被告系原告的二姐。因经营需要，原告将自己承租的三台县人民商场二楼区域及相关使用区域转租给被告使用。2014年5月30日双方签订书面“房屋租赁合同”，约定租赁期限为1年，年租金20万元。现原告拖欠房屋租金，经协商未果，原告起诉来院，要求被告1、支付2015年7月30日之前的租金20万元以及支付从2015年7月30日至搬离之日止同地段营业用房的租金；2、解除双方的房屋租赁合同；3、由被告承担本案诉讼费。
被告高玉秀辩称：双方签订的房屋租赁合同无效，该合同是原告为了办理营业执照而签订的假合同。人民商场二楼是双方当事人从人民商场租赁的，该二楼超市为合伙。
经审理查明：高玉秀系高选兵二姐。2014年5月15日，高选兵作为乙方与三台县人民商场作为甲方场签订了一份房屋租赁合同，合同约定甲方将自有的房屋上南街4号12个门面营业场地、二楼从北至南10个门面营业场所地出租给乙方经营，租期5年，从2014年5月15日至2019年5月14日止，房屋每年租金为人民币1800000元，一年租金分两次交付。每六个月缴纳租金900000元，第二次必须在第一次缴纳租金的第五个月末(即2014年10月15日前)缴纳第二次租金900000元，以此类推。合同还对其他事项进行了约定。之后，高选兵按合同的约定向三台县人民商场支付了租金。2014年5月30日双方签订“房屋租赁合同”，约定租赁期限从2014年8月1日起至2015年7月30日止，租期1年，年租金20万元。
另查明，2014年3月7日，高玉秀通过银行转账向三台县人民商场支付租房保证金100000元。2014年5月，高选兵、高玉秀、高选银、李志军、罗康合伙经营超市，各投资200000元，同月19日，高选兵向超市账户支付了450000元，其中有高选兵的投资款200000元，高玉秀的投资款100000元，高选银的投资款150000元。审理中，被告提供了“无票部分开支单”若干张，“无票部分开支单”上有吴海泉、文建军、高选兵或高选银的签字，还提供了录音光盘一张、手机短信截图若干、现金流水账等，以证明原、被告是合伙关系。
与本案相关联的（2015）三民初字第3194号中高选兵以高选银、高玉秀、文建均、李玲俐为被上诉人向绵阳市中级人民法院提起上诉，中级人民法院作出（2016）川07民终847号民事判决书，判决双方当事人为合伙经营关系。
上述事实，有双方当事人陈述、无票部分开支单、手机短信截图、录音光盘、现金流水账、房屋租赁合同、支付房租发票、三台县人民商场有限责任公司说明、银行卡客户交易凭证、三台县人民商场收租房保证金收据、（2016）川07民终847号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。合伙的基本特征是共同出资、共享收益，在（2016）川07民终847号民事判决书中认定高选银、高玉秀、文建均、李玲俐、吴海泉与原告高选兵合伙经营三台县潼川镇上南街4号人民商场营业用房，在（2015）三民初字第3194号案中，高选银、高玉秀、文建均、李玲俐、吴海泉提供了录音资料、短信截图及支出报销凭据和现金流水账，原告提供了高玉秀支付租房保证金100000元的收据，但在合伙经营超市时，高选兵又将100000元转付高玉秀在超市的投资款，故可以认定双方存在合伙关系。原告与被告签订的“房屋租赁合同”约定年租金200000元，即每月租金为1666.6元，按照该合同，被告应向原告支付2014年8月1日起至2015年7月30日的年租金200000元，2015年7月30日之后的租金以此类推以每月1666.6元计算至交房之日止。由于被告未按照约定支付租金，双方的租赁合同即行终止。
据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
解除原告高选兵与被告高玉秀的房屋租赁合同。
二、由被告高玉秀于本判决生效之日起二十日内向原告高选兵支付2014年8月1日起至2015年7月30日的年租金200000元，2015年7月30日起至交房之日止的月租金按照1666.6元计算。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告高玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛昕怡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执996号
申请执行人兰军
被执行人王灵晖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00756号，依法向被执行人王灵晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王灵晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵晖（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01638号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈莉娟。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈莉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼，被告陈莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年10月14日，原告民生银行武汉分行与被告陈莉娟签订《借款合同》一份，合同约定被告陈莉娟向原告民生银行武汉分行借款240万元，贷款期限12个月。同日，双方还签订《动产浮动抵押合同》一份，约定被告陈莉娟以自有的位于武汉市青菱乡张家湾特1号武汉白沙洲冷链物流港冷库内的所有库品及未来存储的全部库品为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告陈莉娟发放贷款240万元。因被告陈莉娟未依约按期还款，已构成违约，经原告民生银行武汉分行多次催收未果。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告陈莉娟向原告民生银行武汉分行偿还贷款本金240万元及利息（截止2015年6月12日的利息为16202.67元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告陈莉娟向原告民生银行武汉分行支付实现债权而支出的律师费144972元；3、原告民生银行武汉分行对抵押的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告陈莉娟承担。
被告陈莉娟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，双方签订的《借款合同》还约定，年利率为7.84%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月12日，借款到期时利随本清。关于违约责任，双方约定被告陈莉娟在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告民生银行武汉分行有权宣布合同项下的借款提前到期；有权行使担保权利；要求被告陈莉娟赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。截止2015年6月12日，被告陈莉娟尚欠原告民生银行武汉分行借款本金240万元及利息16202.67元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费144972元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、借款凭证、《动产浮动抵押合同》、《动产抵押登记书》、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告陈莉娟的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告陈莉娟名下价值290万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈莉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈莉娟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款240万元；
2、被告陈莉娟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年6月12日的利息为16202.67元，此后的利息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
3、被告陈莉娟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失144972元；
4、如被告陈莉娟未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈莉娟在武汉市青菱乡张家湾特1号武汉白沙洲冷链物流港冷库内的所有库品及未来存储的全部库品实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26129元、保全费5000元、其他诉讼费用50元，共计31179元，由被告陈莉娟负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈莉娟随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温光远
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民初字第107号
原告鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人李生财，该公司董事长。
委托代理人王振宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告河南鹤源水务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道177号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人胡晓宇，男，1965年12月12日出生，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人沈达巍，男，1971年11月21日出生。代理权限为一般代理。
被告鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡智勇，男，1965年11月12日出生，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人孙海燕，女，1986年6月30日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市建设集团有限公司与被告河南鹤源水务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，鹤壁市建设集团有限公司于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，鹤壁市建设集团有限公司于2015年3月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，鹤壁市建设集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鹤壁市建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费48373.61元，减半收取24186.81元，由鹤壁市建设集团有限公司负担。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年三月十二日
书记员 李方玉
-3-
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00471号
原告高某某。
被告苏某某。
被告张某某。
委托代理人纪某某。
原告高某某与被告苏某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某和被告苏某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭，其委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告苏某某向原告借款人民币5万元，由被告张某某作担保。双方约定月利率为25‰，每两个月结息一次，并给原告写下欠据一支。现被告已将利息清至2014年5月12日。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及其利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一支，用以证明被告苏某某于2013年9月12向原告高某某借款5万元，并约定月利率为25‰。被告张生军为证明人。
被告苏某某辩称：被告贷原告5万元款属实，月利率为25‰也是事实，被告给原告共清息18500元，利息清至2014年12月6日。现因被告资金周转困难，确实无力偿还借款。
被告向法庭提交如下证据。
收条1支、打款凭证5支；证明�告苏某某给原告清息15500元。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告无异议，本院认为这该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月12日，被告苏某某向原告高某某借款5万元，双方约定月利率为25‰，被告张某某为证明人。并给原告写下欠据一支，被告给原告清了18500元的利息（其中包括3000元酒款）。现被告已将利息清至2014年12月6日。之后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且沒有违背法律禁止性规定，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合�的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告苏某某偿还借款本金5万元及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为25‰，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据相关法律规定对超出部分本院不予支持。原告认为被告张某某是担保人，但在借据中载明被告张某某是证明人，证明人只是起到证明双方借款属实的作用，并非承担担保义务，故原告认为被告张某某是担保人于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金5万元及其利息。（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，�息从2014年12月6日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050元，减半收取525元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王丽娥
二〇一五年四月十三日
书记员 柳 青
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第686号
原告杨玉侠。
被告王焕斌。
原告杨玉侠因与被告王焕斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王翔宇独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉侠及被告王焕斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告给付原告劳务费400元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与王某商议，由王某负责找人为被告儿子王某某建房，王某找来原告等六人，包括王某在内三个大工，四个小工，分别干了四、五天不等。因原告等人责任心差，导致所建房屋出现严重偏差。原、被告之间亦无合同关系，不同意向被告支付劳务费。
本院经审理查明，2011年7月份，被告王焕斌雇佣原告杨玉侠等七人为被告儿子建房，原告为小工，双方商定原告劳务费每日100元，原告为被告干活4天。后被告以原告等人所建房屋质量不合格为由，拖欠原告劳务费400元未付。
本院认为，民事合同可以采取书面形式和口头形式。简单民事活动为了简便、快捷，双方可以采取口头约定的方式。无论采取书面形式和口头形式，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告建房提供了劳务，且被告对于原告的日工资标准100元及工作4天的事实予以认可，被告理应向原告支付劳务费。被告辩称的双方无合同关系的抗辩主张本院不予采纳。被告认为原告等人所建房屋质量不合格，可以另行主张权利。依照《中华人民�和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王焕斌于本判决生效后五日内给付原告杨玉侠劳务费400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王焕斌负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 郭益彤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00085号
原告：王福智，男，汉族，1962年12月7日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：张贤青。
被告：郜东胜，男，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省铜陵县。
原告王福智诉被告郜东胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈永忠、尹磊和人民陪审员洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福智委托代理人张贤青到庭参加诉讼，被告郜东胜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王福智诉称：2011年12月22日，被告郜东胜由于生意需要，资金紧缺，向原告借款10000元，并出具了借条。但至今被告一直拖延还款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元并按月利率3%支付利息至付清之日止。
被告郜东胜未作答辩。
原告王福智为证明其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、被告郜东胜于2011年12月22日向原告出具的借条一张，金额为1万元整，并约定了还款日期及利息，证明被告向原告借款1万元整并约定还款日期及利息的事实；4、铜陵县西联乡三联社区居民委员会出具的证明一份，证明被告郜东胜于2010年元月外出后去向不明，至今未归，无法联系。
被告郜东胜经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告所提举证据的真实性予以确认，并依其所印证的事实认定本案的基本法律事实。
经审理查明：被告郜东胜于2011年12月22日向原告王福智出具借条一张，载明：“今借到王福智人民币壹万元整”、“按5%付息，期限六个月”。借款至今未还。2013年12月30日，原告王福智诉至本院，请求判令被告归还原告借款10000元并按月利率3%支付利息至付清之日止。在本案诉讼过程中，铜陵县西联乡三联社区居民委员会出具《证明》，证明该居委会太平街404号居民郜东胜于2010年1月外出，去向不明，至今未归，无法联系。本院依法在2014年1月8日《人民法院报》上公告送达应诉法律文书及开庭传票，被告郜东胜在公告所确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告王福智与被告郜东胜之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示形成，手续完整，不违反法律规定，合法有效。债务应当清偿，被告应按约定的还款期限履行合同义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限还款，应当按照合同约定支付借款利息，本案中双方约定的利息标准超过银行同期同类贷款利率4倍的部分，不受法律保护，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜东胜应于本判决生效之日起十五日内向原告王福智归还借款人民币10000元并支付逾期还款的利息损失（自2012年6月23日起，以10000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至债务清偿之日）；
案件受理费50元，由被告郜东胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 尹 磊
人民陪审员 洪 民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00006号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月21日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，2011年1月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于本市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2013）286-2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月的一天20时许，被告人王某在蚌埠市“黄金花园”I期9栋1单元楼下，以车钥匙透锁的手段，盗走被害人董俊停放此处的“三洋”牌踏板摩托车1辆（价值2080元），销赃得款300元被其挥霍。2、2013年9月3日20时许，被告人王某在蚌埠市龙子湖区“余庆苑小区”9栋3单元楼下，以车钥匙透锁的手段，盗走被害人庆贤飙停放此处的“吉利”牌踏板摩托车1辆（价值2070元），销赃得款400元被其挥霍。案发后该车被公案机关追回，已发还被害人。3、2013年9月7日20时许，被告人王某在蚌埠市龙子湖区勤俭四里30栋8单元楼下，以车钥匙透锁的手段，盗走被害人刘昆停放此处的“雷鸟”牌踏板摩托车1辆（价值3100元）。案发后该车被公安机关追回，已发还被害人。
另查明，被告人王某因涉嫌所指控的第三起盗窃被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的所指控的第1、第2两起罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人董某、庆某某、刘甲的陈述、证人刘乙的证言、扣押物品清单和领条、作案工具摩托车钥匙、指认作案现场照片、价格鉴定意见、前科材料、户籍证明、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，亦可依法从轻处罚；对被告人王某违法所得应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年8月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人王某违法所得2080元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 波
人民陪审员 王文君
人民陪审员 王玺娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1022号
原告：王柏元。
被告：新昌县金星纺织器材厂，住所地新昌县城南乡石溪村后山，实际经营地新昌县羽林街道沿江东路698号。
负责人：黄继江，厂长。
本院在审理原告王柏元诉被告新昌县金星纺织器材厂买卖合同纠纷一案中，原告王柏元于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王柏元撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告王柏元负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年十月十六日
书记员 张珠娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1204-2号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：杨诚，系该公司员工。
被执行人：陈彦霞，女，汉族，1994年6月8日出生，陕西省吴起县人，文化程度不详，职业不详，原住陕西省吴起县。
本院在执行已发生法律效力的(2015)贺民商初字第590号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈彦霞建设工程合同纠纷一案，确定由陈彦霞偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息93679.52元，并支付滞纳金6083元，案件受理费6083元由陈彦霞负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费1414元，执行标的共计102323.52元。
本案在执行过程中，被执行人陈彦霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1204-1号执行裁定书查封被执行人陈彦霞名下车牌号为宁ASZ6**车辆户籍，并将被执行人陈彦霞纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人陈彦霞名下无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人陈彦霞可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1204-2号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：杨诚，系该公司员工。
被执行人：陈彦霞，女，汉族，1994年6月8日出生，陕西省吴起县人，文化程度不详，职业不详，原住陕西省吴起县。
本院在执行已发生法律效力的(2015)贺民商初字第590号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈彦霞纠纷一案，确定由陈彦霞偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息93679.52元，并支付滞纳金6083元，案件受理费6083元由陈彦霞负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费1414元，执行标的共计102323.52元。
本案在执行过程中，被执行人陈彦霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1204-1号执行裁定书查封被执行人陈彦霞名下车牌号为宁ASZ6**车辆户籍，并将被执行人陈彦霞纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人陈彦霞名下无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人陈彦霞可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1204-2号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：杨诚，系该公司员工。被执行人：陈彦霞，女，汉族，1994年6月8日出生，陕西省吴起县人，文化程度不详，职业不详，原住陕西省吴起县。本院在执行已发生法律效力的(2015)贺民商初字第590号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈彦霞建设工程合同纠纷一案，确定由陈彦霞偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息93679.52元，并支付滞纳金6083元，案件受理费6083元由陈彦霞负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费1414元，执行标的共计102323.52元。本案在执行过程中，被执行人陈彦霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1204-1号执行裁定书查封被执行人陈彦霞名下车牌号为宁ASZ6**车辆户籍，并将被执行人陈彦霞纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人陈彦霞名下无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人陈彦霞可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月一日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1204-2号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：杨诚，系该公司员工。被执行人：陈彦霞，女，汉族，1994年6月8日出生，陕西省吴起县人，文化程度不详，职业不详，原住陕西省吴起县。本院在执行已发生法律效力的(2015)贺民商初字第590号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈彦霞纠纷一案，确定由陈彦霞偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息93679.52元，并支付滞纳金6083元，案件受理费6083元由陈彦霞负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费1414元，执行标的共计102323.52元。本案在执行过程中，被执行人陈彦霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1204-1号执行裁定书查封被执行人陈彦霞名下车牌号为宁ASZ6**车辆户籍，并将被执行人陈彦霞纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人陈彦霞名下无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人陈彦霞可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月一日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民1975号
原告：河南乾丰暖通科技有限公司，住所地：周口市沈丘县兆丰大道16号。统一社会信用代码914116007694784922。
法定代表人：管仲海。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所，执业证号14101201510499255。
被告：北京城建二建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号。统一社会信用代码91110108101542386Y。
法定代表人：陈燕生。
被告：北京城建二建设工程有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区红旗路与政七街交叉口花园尊邸南5楼北户。统一社会信用代码91410105726996898G。
法定代表人：陈燕生。
被告：中国长城铝业有限公司，住所地：郑州市上街区厂南路28号。统一社会信用代码914100001699548979。
法定代表人：王小平。
原告河南乾丰暖通科技有限公司与被告北京城建二建设工程有限公司、北京城建二建设工程有限公司郑州分公司、中国长城铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告河南乾丰暖通科技有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告河南乾丰暖通科技有限公司撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一八年五月十一日
书记员 钱 玥