广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1342号
原告：彭宇珍，女，1948年1月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：陈冯钢，系广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人：李启亮，系广东衡韵律师事务所律师助理。
被告：何纯生，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司职员。
委托代理人：郭贻飞，系该公司职员。
原告彭宇珍诉被告何纯生、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭宇珍的委托代理人陈冯钢、被告何纯生、被告太平洋财险中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宇珍诉称：2013年7月9日7时40分，被告何纯生驾驶湘D／2H＊**号小型轿车沿东福路南路由南往北方向行驶，至南头镇南三公路东福路红绿灯路口左转弯往顺德方向行驶时，与正在人行横道上横过公路的原告彭宇珍（背着任可欣）发生碰撞而肇事，事故造成原告彭宇珍受伤的后果。该次事故经中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第B00063号《道路交通事故认定书》，认定何纯生承担此事故的全部责任，原告彭宇珍不承担此事故的责任。原告彭宇珍伤后在中山市黄圃人民医院治疗，现已被广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告何纯生为湘D／2H＊**号小型轿车的实际驾驶人和所有人，湘D／2H＊**号小型轿车在被告太平洋财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告太平洋财险中山公司、何纯生依法应当在各自责任范围内对原告彭宇珍的损失承担赔偿责任。为维护原告彭宇珍的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告何纯生向原告彭宇珍赔偿医疗费48612.57元、住院伙食补助费1800元、营养费800元、护理费4416元、伤残赔偿金97796.1元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元共计165632.67元；二、被告太平洋财险中山公司在交强险和商业三者险责任限额内对被告何纯生造成原告彭宇珍的上述损失承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险中山公司辩称：肇事车辆湘D／2H＊**号小型轿车在我司购买了交强险和责任限额为50万的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2012年7月15日至2013年7月14日，事故发生在保险期限内。医疗费，应提交正式的医疗费票据、病历、费用清单等证实由于本次事故而产生，对医药公司的发票因没有相应的医嘱显示需要外购药，且购买人的名称也不是原告彭宇珍本人，该两笔费用不应得到支持；住院伙食补助费，原告彭宇珍的住院期间为2013年7月9日至7月27日，计算标准应为50元每日；营养费，应有相应的医嘱否则也不应该得到支持；护理费，确认原告彭宇珍住院期间聘请了护工进行护理产生了2508元的护工费，但没有其他的医嘱证实原告彭宇珍有家人陪护，对其他护理费是没有事实依据的，不确认；残疾赔偿金，没有相应的居住证且原告彭宇珍也是退休人员，没有工资收入，不符合在城镇居住满一年且有固定收入，计算标准应该按照农村标准计算，计算年限是14年；伤残鉴定费，我方不予承担，非事故产生的人身损失；精神损害抚慰金过高酌情计算6000元较为合理；交通费没有票据，请求法院酌情认定。
被告何纯生辩称：我方已垫付了28371.4元，其他意见和被告太平洋财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年7月9日7时40分，何纯生驾驶湘D／2H＊**号小型轿车沿东福路南路由南往北方向行驶，至中山市南头镇南三公路东福路红绿灯路口左转弯往顺德方向行驶时，与正在人行横道上横过公路的行人彭宇珍（背着任某某）发生碰撞而肇事，事故造成彭宇珍受伤的后果。2013年7月16日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第B00063号《道路交通事故认定书》，认定何纯生遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，何纯生承担此次事故的全部责任，任某某不承担此事故的责任，彭宇珍不承担此事故的责任。彭宇珍遂于2014年8月12日诉至本院，提出前述诉讼请求，庭审中，彭宇珍将营养费变更为400元、护理费变更为4816元，赔偿总数额不变。
又查：彭宇珍在此次交通事故中受伤，于事故发生当天入中山市黄圃人民医院住院治疗至2013年7月27日出院，住院18天。出院医嘱：休息3个月、坚持左下肢功能锻炼等。2014年3月17日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定彭宇珍的损伤构成九级伤残。此次交通事故造成彭宇珍的损失如下：1.医疗费74193.97元（按单据），2.住院伙食补助费900元（住院18天，按50元／天计算），3.营养费酌情计200元，4.护理费2508元（按发票），5.交通费酌情500元，6.残疾赔偿金90189.74元（以2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算13年10个月，九级伤残计20%），7.司法鉴定费1500元（凭票）。以上七项费用合计169991.71元。其中何纯生已垫付医疗费28371.4元给彭宇珍。
再查：肇事车辆湘D／2H＊**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为何纯生。该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2012年7月15日零时起至2013年7月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时何纯生为该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2012年7月15日零时起至2013年7月14日二十四时止、责任限额为50000元的商业三者险，并购买不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定吴何纯生承担此次事故的全部责任，任某某不承担此事故的责任，彭宇珍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，太平洋财险中山公司承保湘D／2H＊**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由何纯生按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的湘D／2H＊**号小型轿车在太平洋财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故何纯生的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成彭宇珍的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费合计169991.71元。关于彭宇珍要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成彭宇珍九级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，彭宇珍主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定彭宇珍在本案交通事故中的损失合共为179991.71元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费74193.97元、住院伙食补助费900元、营养费200元，合共75293.97元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项责任限额内支付10000元，超出部分65293.97元，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内按责全额支付。
2.护理费2508元、交通费500元、残疾赔偿金90189.74元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合共104697.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项责任限额内支付。
综上，太平洋财险中山公司在交强险责任限额内应赔偿彭宇珍损失为114697.74元，太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿彭宇珍的损失为65293.97元，合共179991.71元，扣除何纯生已支付的医疗费28371.4元，太平洋财险中山公司实际应赔偿151620.31元给彭宇珍，何纯生可就已赔偿彭宇珍的款项依法向太平洋财险中山公司索赔。彭宇珍要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于中山市医药有限公司的药品费是否计算的问题，从门诊病历于2013年8月7日的记载内容可知彭宇珍需要购买该种药品，故该笔费用应当予以计算。关于营养费的问题，彭宇珍虽未提供医疗机构出具的加强营养的证明，但考虑彭宇珍在事故发生时年龄较高，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为200元。关于护理费的问题，双方均确认彭宇珍住院期间已有一名护工护理，并支付了护理费2508元，但彭宇珍并未提交证据证实其住院期间需陪护两人，故彭宇珍主张两人的护理费依据不足，本院不予支持。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然彭宇珍为农村居民，但有证据证实彭宇珍事故发生前跟随其儿子在中山长期生活、居住，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款151620.31元给原告彭宇珍；
二、驳回原告彭宇珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取为1806元，由原告彭宇珍负担143元（原告彭宇珍已预交1806元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1663元（被告应于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 仇乐