淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0220号
原告严润青。
委托代理人。
被告淮安润淮商业有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路与黄河路交汇处东北角。
法定代表人黄明端，该公司经理。
委托代理人。
原告严润青与被告淮安润淮商业有限公司（以下至判决主文前简称润淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告严润青的委托代理人，被告润淮公司的委托代理人到庭参加诉讼；第二次开庭，原告严润青的委托代理人、被告润淮公司委托代理人到庭参加诉讼；第三次开庭，原告严润青的委托代理人，被告润淮公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严润青诉称：2014年9月23日，原告严润青在被告润淮公司购得3180元的棉卫衣数件，服装吊牌标注的生产者为江苏省苏州市等地生产。原告购买上述棉卫衣后感觉存在质量问题，同类涉案商品经权威部门检测，确认为不合格产品。被告润淮公司作为大型连锁商场，销售不合格商品，欺诈消费者。现原告诉至法院，请求判令：1、被告润淮公司赔付原告严润青涉案商品货款3180元、三倍赔偿价款9540元、交通费3000元，合计15720元；2、本案诉讼费用由被告润淮公司负担。
被告润淮公司辩称：一、原告严润青诉称与事实不符。1、被告润淮公司销售的“BC女内绗棉擦肩袖卫衣、BC男无帽绗棉卫衣”是合格产品，原告严润青提供的鉴定报告不是本案所涉“BC女内绗棉擦肩袖卫衣、BC男无帽绗棉卫衣”的鉴定报告，与本案没有关联性；2、“BC女内绗棉擦肩袖卫衣、BC男无帽绗棉卫衣”的标签标识标准符合国家标准《GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》第5.1.2项的要求。涉案的“BC女内绗棉擦肩袖卫衣、BC男无帽绗棉卫衣”原产地就是服装吊牌上标注的产地江苏省苏州市，原告严润青在诉状中的描述“服装吊牌标注的生产者为江苏省苏州市等地生产”与事实不符；二、原告严润青的诉讼请求不应得到支持。原告严润青主张的三倍赔偿没有事实和法律依据，适用《消费者权益保护法》第五十五条惩罚性赔偿的前提是商家存在欺诈消费者的行为，并且导致消费者在受误导的情况下作出购买行为；本案所涉“BC女内绗棉擦肩袖卫衣、BC男无帽绗棉卫衣”不存在质量问题，原告在出售该商品时也没有进行诱导性宣传；原告严润青购买被告润淮公司销售的“BC女内绗棉擦肩袖卫衣、BC男无帽绗棉卫衣”系自主购买，不存在被误导受欺诈的情形。
经审理查明：2014年9月23日，原告严润青从被告润淮公司处购买贝兹卡洛牌“BC女内绗棉擦肩袖卫衣、BC男无帽绗棉卫衣”共20件，商品总价款3180元。原告严润青向法庭提供的产品实物标识标注的内容包括“产地：江苏省苏州市；经销商：康成投资（中国）有限公司；地址：上海市江场西路255号”等，不包括产品制造者名称及地址。2014年4月22日，泰州市纤维检验所受案外人沈永超的委托对一件商标为贝兹卡洛的BC女结构线连帽卫衣进行检验，检验结论为“样品经检验，标签项目未标明制造者名称、地址，不符合GB5296.4-1998标准规定的要求，检验结论为不合格”。
案件审理过程中，原告严润青向本院提出司法鉴定申请，申请对涉案衣物的产品标识、耐洗色牢度等是否符合标准进行司法鉴定。之后原告严润青自愿撤回司法鉴定申请，并主张被告润淮公司销售的涉案产品标识中未标注产品生产者的厂名及具体地址，且标识标明过期的产品执行标准已足以构成欺诈。被告润淮公司对原告严润青的上述诉称观点发表答辩意见称，被告润淮公司销售的涉案产品系康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）委托第三方生产的产品，在委托加工的情形下，产品标识并非必需标注制造者厂名及具体地址。此外，被告润淮公司销售的涉案商品上已经将所执行的标准编号进行了标注。被告润淮公司为证明其上述辩称观点向法庭提供如下证据：1、2014年康成公司与沭阳鑫贸服饰有限公司订立的购货协议一份，被告润淮公司陈述，该协议虽然名为购货协议，实质是康成公司委托沭阳鑫贸服饰有限公司加工生产涉案商品的委托加工协议，且涉案产品系沭阳鑫贸服饰有限公司在江苏苏州的生产线加工完成；2、全国纺织品标准化技术委员会秘书处给康成公司的回函一份，回函主要内容为“纺织品和服装应标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址是指纺织品和服装应该标明对产品质量负有法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址，委托加工时，纺织品和服装应标明对产品质量负有法律责任的委托方依法登记注册的名称和地址，加工单位无需在标签上明示”；3、浙江中纺标检验有限公司出具检验报告一份，该检验报告系浙江中纺标检验有限公司接受康成公司的委托对一件CHKE女素色圆领羊绒针织衫进行质量检验作出，检验结论为合格，被告润淮公司陈述，送检的CHKE女素色圆领羊绒针织衫标识中亦仅标明了产地及经销商的名称、地址，未标明制造者名称及地址。原告严润青对被告润淮公司提供的上述三组证据发表质证意见称：1、原告严润青购买涉案商品的时间为2014年9月，被告润淮公司提供的购货协议无具体的合同签订时间，无法证明被告润淮公司销售的涉案商品系康成公司委托第三方加工生产；同时，涉案产品标识上标注的产地江苏省苏州市与沭阳鑫贸服饰有限公司的地址也不对应，对被告润淮公司陈述涉案产品的生产线位于江苏省苏州市的观点，原告严润青不予认可；2、全国纺织品标准化技术委员会秘书处系民间组织下设的一工作部门，其给予康成公司回函的内容无任何法律效力；3、被告润淮公司提供的浙江中纺标检验有限公司检验报告与本案无任何关联性。原告严润青主张被告润淮公司应支付交通费3000元，但未能提供任何证据予以证明，被告润淮公司亦不予认可。
以上事实有原告严润青提供的销售发票、检验报告、产品实物及被告润淮公司提供的购货协议、全国纺织品标准化技术委员会秘书处给康成公司的回函、检验报告及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告严润青提供的购货发票及部分产品实物足以证明其在2014年9月23日从被告润淮公司处购买贝兹卡洛牌BC女内绗棉擦肩袖卫衣10件、BC男无帽绗棉卫衣10件，原告严润青与被告润淮公司之间系买卖合同关系。本案中，首先，原告严润青提供的产品检验报告，被告润淮公司提供的检验报告及全国纺织品标准化技术委员会秘书处的回函在结论上相互矛盾且均不足以否定对方的证明观点；其次，仅凭被告润淮公司提供的购货协议不足以证明其销售的涉案商品系委托沭阳鑫贸服饰有限公司生产，被告润淮公司主张涉案商品系委托加工产品，在已经标注经销商名称、地址的情况下无需表明制造者名称及地址的辩称观点，缺乏事实依据；第三，依据GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》中5.1条的规定“纺织品和服装应标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址”；沭阳鑫贸服饰有限公司的登记注册地址在江苏省沭阳县，即使被告润淮公司销售的涉案商品确属沭阳鑫贸服饰有限公司生产，被告润淮公司所销售的商品也未能在产品标识中如实标注产地。
产品或其包装的标识必须真实，标识标明的内容应包括有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址等；销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案被告润淮公司作为专业的超市经营者，未能严格执行进货检查验收制度，将标识内容与事实不符的涉案产品面向不特定的对象进行销售。至此，鉴于被告润淮公司无证据证明实施此种销售行为确无欺诈故意，原告严润青基于对被告润淮公司的信赖购买了涉案商品，作出了不真实的意思表示，被告润淮公司向原告严润青出售涉案商品的行为构成欺诈。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，原告严润青要求被告润淮公司退还货款并支付价款三倍赔偿费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告严润青要求被告润淮公司支付交通费3000元的诉讼请求，因原告严润青未能举证证明其实际的交通费支出且该笔费用系原告严润青向被告润淮公司主张权利确需支出的费用，本院酌情确定交通费数额1000元，被告润淮公司应予支付。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安润淮商业有限公司于判决生效后十日内退还原告严润青货款3180元，并支付原告严润青赔偿金9540元，交通费1000元，合计13720元；同时原告严润青将其购买的10件贝兹卡洛牌BC女内绗棉擦肩袖卫衣、10件贝兹卡洛牌BC男无帽绗棉卫衣退还被告淮安润淮商业有限公司；
二、驳回原告严润青的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告严润青负担50元，被告淮安润淮商业有限公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 滕士明
二〇一五年八月五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
2、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。