wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终277号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ为，男，1980年2月26日出生，汉族，高中文化，住四川省新津县。2003年5月13日因犯抢夺罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放；2003年12月30日因犯抢夺罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月11日刑满释放；2008年5月20日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月14日刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月11日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法�审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人ＸＸ为犯盗窃罪一案于二〇一七年一月二十三日作出(2017）川0132刑初13号刑事判决，认定被告人ＸＸ为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；对被告人ＸＸ为的违法所得继续予以追缴。原审被告人ＸＸ为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ为申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ为撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判�杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月十五日
书记员 冯 欢
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3385号
原告：王校军，男，1962年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：晏巧宏，男，1965年8月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：曾先萍，女，1966年11月20日生，汉族，句容市人，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
原告王校军与被告晏巧宏、曾先萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王校军及其委托诉讼代理人裴军、两被告共同委托诉讼代理人陈顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王校军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金300000元、利息288600元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月15日起以本金300000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、要求两被告给付本案律师费20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告晏巧宏系朋友关系，晏巧宏因购买材料于2012年9月底向原告借款300000元，该款实际于2012年10月底转账付出，后于2012年10月底被告又因归还贷款向原告陆续借款300000元。后被告2012年年底承诺上述借款按月利率2%计算利息，事后被告归还部分本息。2015年9月1日，经双方结算，被告出具借条一份，载明尚欠原告借款588000元，并在借条上约定于2015年9月30日前还清，到期不还每天计息1000元，但事后被告仅支付部分利息。后双方于2016年4月14日协商达成还款协议一份，对还款进行约定，但事后被告仍未按协议约定付款。因两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故特具状法院，请求判如所请。
被告晏巧宏、曾先萍辩称，1、被告晏巧宏向原告借本金30万元是事实，但该借款是用于南京明辉钢结构有限公司购买材料所需，对此原告方是知晓的，而且该款项由原告应被告晏巧宏的指令直接支付给材料公司，该借款并非两被告用于共同生活的家庭所需，且另一被告曾先萍对被告晏巧宏的上述行为并不知晓，因此被告曾先萍对该借款本金及利息不应承担给付责任；2、关于原告要求被告支付2万元律师费的问题，被告认为虽然原告与其代理人签订代理合同，并且其代理人向其开具20000元律师费代理发票，但无相关付款证据表明该款项已实际支付，故被告请求驳回原告该项诉讼请求；3、利息过高，应适当调整，按照法律规定给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告晏巧宏出具借条一份给原告，载明借到原告人民币588000元，2015年9月30日还清，到期不还，每天计息1000元。2016年4月14日，被告晏巧宏与原告签订的《还款协议》一份，协议载明，晏巧宏于2012年9月底因购买材料向原告借款300000元，此款由原告直接转账到晏巧宏指定的材料供应商账户，后晏巧宏又于2012年10月底因归还贷款再次向原告借款300000元，此款分几笔以转账及现金方式支付，双方约定按月息2分计算利息，事后晏巧宏归还了部分款项。双方于2015年9月1日结算扣除晏巧宏归还的部分款项，晏巧红尚欠原告借款588000元（本金300000元、利息288000元），晏巧宏于当天出具借条，约定于2015年9月30日前归还，如逾期则每天罚息1000元，事后，被告仅归还38000元。截止2016年4月14日，晏巧宏尚欠原告借款本金30万元，利息288600元，晏巧宏承诺于2016年5月起，每月30日前归还100000元（先还息后还本），直至所有款项还清为止，上述借款如有一期未能按期偿还，则视为全部借款本息到期，原告有权扣除被告已偿还款项向法院起诉，并按借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月15日起主张利息直至款项全部付清为止，同时约定如提起诉讼，因此发生的诉讼费、保全费、聘请律师代理费等实现债权的费用均由被告承担，协议经双方签字后生效。
2016年6月23日原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1989年7月28日登记结婚。
还查明，原告为追索该笔债权，委托江苏金风华律师事务所代理诉讼，该所指派裴军律师担任原告诉讼代理人，原告支付律师费20000元。
上述事实有原告提交的借条、还款协议、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费收据以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告晏巧宏与原告就其所欠款项本金及利息的归还达成协议，应当按照协议约定的数额和归还期限按期履行，被告不能按约定履行还款责任，应当按照协议约定承担违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告曾先萍辩称，被告晏巧宏对原告所负债务非夫妻共同债务，对该辩称意见，本院不予采纳。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晏巧宏、曾先萍于本判决生效后十日内返还原告王校军借款本金30万元、支付利息288600元，合计588600元；
二、被告晏巧宏、曾先萍于本判决生效后十日内支付原告王校军逾期利息（逾期利息自2016年4月15日起以本金300000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
三、被告晏巧宏、曾先萍于本判决生效后十日内给付原告王校军律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元，减半收取4943元，财产保全费3770元，合计8713元，由被告晏巧宏、曾先萍负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年九月九日
书记员 郭春霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初193号
原告时某某，男，1956年8月17日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1970年3月8日生，汉族。
本院在审理原告时某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年3月31日以其他原因为由申请撤诉。
本院认为，原告时某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告时某某承担。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张春杨
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初522号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年12月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月15日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年4月20日被释放，2016年4月21日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月14日16时58分许，被告人张某某驾驶机件不符合安全标准的豫Ｅ×××××号小型轿车沿安楚路由东向西行驶至示范区白壁镇杜固村东“安白141”线杆时，与前方同方向行驶的被害人任某某驾驶电动自行车发生相撞，造成任某某受伤经抢救无效死亡（殁年47岁）、车损两辆的交通事故。经事故认定张某某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段及开庭审理中均无异议并供述用手机180××××2680拨打120和110，并有证人王某某关于2016年4月14日下午其赶到现场发现爱人任某某在安楚路杜固村东边被车撞伤的证言、证人许某关于2016年4月14日17时5分许肇事的张某某给其打电话询问如何抢救伤者的证言、证人张某1关于2016年4月14日17时许其见同村村民任某某被车撞伤后用手机159××××3499拨打110且一女子自称是肇事者的证言、证人张某2关于2016年4月14日17时许发现任某某被撞后其拨打120的证言、证人孟某某关于2016年4月14日17时许其接到爱人张某某电话赶到案发现场得知张某某已拨打120的证言、证人张某3和张某4关于2016年4月14日17时17分许其妹妹张某某打电话告知驾车撞人的证言、机动车安全技术不合格的检验报告、任某某系颅脑损伤死亡的法医学尸体检验鉴定意见、张某某负全部责任的道路交通事故认定书、张某某C1驾驶证信息、显示手机180××××2680报警的接处警信息表和急救中心证明、车辆信息、无前科信息、户籍信息等证据证实，足以认证。
另查明，案发后张某某家属与任某某家属达成交通事故赔偿协议，赔偿各项经济损失47万元，取得谅解。此事实有侦查机关提供的经庭审质证认证的交通事故赔偿协议书和谅解书等证据在卷可查。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某拨打报警电话且抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首，另又与被害人家属达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪，且北关区司法局出具了具备适用社区矫正条件的评估意见。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 付丽芬
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初28号
起诉人：海口龙华昌和祥移动专营店。经营场所：海口市龙华区博巷路11号侧（海明苑）铺面。
经营者：邱鸿海，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地址海南省××县地址海南省××县地址海南省××县地址。
本院于2017年1月3日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为被起诉人海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由：（一）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目集体土地征收未经省级以上人民政府审批，即无农村集体土地转国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；（二）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收前未履行告知、确认、听证等法定程序，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；（三）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收建设单位参与搬迁行动，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目的具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。�上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第一项规定，裁定如下：
对海口龙华昌和祥移动专营店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年一月八日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6416号
罪犯陈晶，男，汉族，1957年2月3日出生于黑龙江省同江市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）佳刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈晶犯非法持有弹药罪、非法储存爆炸物罪、滥用职权罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。被告人陈晶与同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月13日作出(2011)黑刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈晶予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈晶减刑的建议应予采纳。综合考虑本案具体情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年3月30日起至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认177号
申请人：史某，女，1990年5月10日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：赵某，男，1969年2月17日出生，大韩民国公民。住大韩民国公州市。
申请人史某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人史某申请称：申请人史某与被申请人赵某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第27354号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人史某与被申请人赵某离婚一案，于2017年1月12日作出2016第27354号判决书，主要内容为申请人史某与被申请人赵某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第27354号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第27354号判决书。
案件申请费500元，由申请人史某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十二日
书记员 王 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初72号
原告：淮北市热电有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邝福林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙军丽,女,1965年1月29日出生,汉族，原淮北市热电有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市热电有限公司（简称热电公司）与被告孙军丽返还原物纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人葛超、ＸＸ宇，被告孙军丽的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热电公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令孙军丽返还淮土国用（2011）第105号、淮土国用（2011）第106号、淮土国用（2011）第136号、淮土国用（2011）第137号、淮土国用（2011）第138号、淮土国用（2011）第139号等6份土地使用权证件；2、案件全部诉讼费用由孙军丽承担。事实与理由:金海控股有限公司于2006年12月30日投资设立了热电公司，并将名下的淮土国用（2011）第105号、淮土国用（2011）第106号、淮土国用（2011）第136号、淮土国用（2011）第137号、淮土国用（2011）第138号、淮土国用（2011）第139号等6份土地使用权证件交由热电公司使用。孙军丽在热电公司担任总经理期间，负责保管上述土地使用证件。2016年8月起，孙军丽因个人原因自行离职，但其将上述6份土地使用证件擅自带走，致使热电公司无法正常使用。特提起诉讼，提出上述请求，请予支持。
孙军丽在庭审中辩称，1、我已经将本案涉及的淮土国用（2011）第105、106、136、137、138号、139号国有土地使用权证原本通过法院交至热电公司，本案双方诉争已经得到解决，热电公司已经无诉讼必要；2、在该6份土地使用权证中，其中淮土国用（2011）第106号在案前已经由热电公司将该土地使用证名下的土地和房产转让给案外人王明月，该土地使用权证应交至王明月手中，而不应由热电公司诉请我进行返还；3、热电公司诉称我将其使用证件擅自带走与事实不符，我为热电公司的总经理，保管相应的证件是工作职责所在，双方到目前为止仍然没有就我的总经理职务进行罢免和相关工作的交接；4、热电公司诉称多次催要与事实不符，相关证件的交接需要正规交接手续，热电公司的法定代表人或董事会从未让我返还，故保管上述证件属于正常的职责范围，综上，本案的诉争已经得到解决，争议已经消灭，热电公司再行向我提出诉请，无事实法律依据，应依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.热电公司提交确认书一份，证明金海控股有限公司将其所有的淮土国用（2011）第105、106、136、137、138、139号国有土地使用权证件交由其保管并对上述证件享有合法的占有权。孙军丽对该证据在形式上有异议，认为确认书上面没有签署的年月日，也没有占有使用收益处分保管的起止年限，但孙军丽不否认该确认书的内容。经审查，本院认为，该证据虽然存在瑕疵，但孙军丽对内容无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.热电公司提交的调查笔录（李淮北、樊广波）、催要通知书及快递信息，证明热电公司多次向孙军丽催要涉案土地使用权证件，孙军丽拒不返还。孙军丽对调查笔录内容不予认可，认为公司董事会及公司控股人均没有让其将证件归还给也未收到该催要通知书函件。经审查，本院认为，孙军丽作为热电公司的总经理，其离职后双方应当办理交接手续，热电公司对孙军丽的离职行为亦应当予以合理的答复或处理意见，该证人系热电公司的职员，其所证明的内容没有其他证据予以印证，催要通知书及快递信息也不能证明孙军丽已经实际收到，故对该证据的真实性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：热电公司系金海控股有限公司的全资控股子公司，因经营需要，金海控股有限公司把其所有的淮土国用（2011）第105、106、136、137、138、139号国有土地授权于热电公司占用、使用、收益，土地使用权证件亦交由其保管。此时孙军丽为热电公司总经理，该证件由其负责保管。2016年9月份左右，孙军丽因故离职，因双方没有办理离职交接手续，上述证件没有交于热电公司。现热电公司提起诉讼，请求孙军丽返还。诉讼中，孙军丽已将上述证件经本院交于热电公司。
本院认为,热电公司基于金海控股有限公司的授权，对淮土国用（2011）第105、106、136、137、138、139号国有土地享有占用、使用等权利，同时相应的土地使用权证件亦由其管理使用，热电公司对该证件享有合法的占有权。在孙军丽担任热电公司总经理期间，涉案土地使用权证件由其具体保管，亦系合法占有。孙军丽离职后，由于双方没有办理离职交接手续，上述证件仍然由其保管，并无不当。热电公司认为孙军丽擅自带走至其无法正常使用，理由不能成立。诉讼中，孙军丽已将上述证件经本院转交给了热电公司，热电公司诉请的事项已经交付完毕，热电公司继续请求孙军丽交付涉案证件，已经没有事实和法律依据。
综上所述，热电公司请求孙军丽返还涉案证件，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定,判决如下:
驳回原告淮北市热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元,因本案适用简易程序审理,减半收取40元,由淮北市热电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年三月十七日
书记员 张莉
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初954号之二
原告：秦辉胜，男，1953年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者。
被告：詹建斌，男，1969年8月19日出生，汉族。
被告陈萍，女，汉族，1970年8月16日出生，系被告詹建斌之妻。
原告秦辉胜与被告詹建斌、陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人艾凌到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦辉胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助为原告办理房屋过户手续；2.判令被告依约定及承诺内容向原告支付违约金20000元、赔偿律师费5000元。事实和理由：2015年11月24日，原告以235000元的价格购买被告位于王家畈社区的私有房屋一套，面积约106平米。双方约定，在原告付清购房款后，被告积极配合原告办理房屋过户登记手续，相关费用由被告承担。后原告依约付清了全部购房款，被告却迟迟未发行相关义务。原告多次要求被告办理过户手续，被告承诺在2016年6月8日前履行办理过户手续，逾期自愿承担违约责任、诉讼费、律师费相关赔偿责任。至今被告拖延不履行义务。
被告詹建斌、陈萍辩称未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告詹建斌与被告陈萍系夫妻关系。2015年11朋24日，原告秦辉胜与被告詹建斌签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将其坐落在王家畈社区的房产卖给被告，房屋总价款235000元，房款付清后被告应积极配合原告办理过户手续，由被告承担办证费用。并约定如一方违反合同条款，应向对方支付20000元违约金。该交易房屋的产权证号为：红房权证城关字第12035**号，房产登记所有权人为詹建斌，共有人为陈萍。原告付清房款后，被告未履行办理转移登记手续义务。在原告催促下，被告出具承诺书一份，承诺在2016年6月8日前履行义务，若逾期，则自愿承担违约责任、诉讼费、律师费的赔偿责任。
原告因本案聘请了湖北朴诚勇毅律师事务所阮祥勇律师代为诉讼，花费律师费3000元。
以上事实有2015年11月24日原告秦辉胜与被告詹建斌签订的《房屋买卖合同》、红房权证城关字第12035**号《房屋所有权证》、被告詹建斌出具的《承诺书》、湖北朴诚勇毅律师事务所开具的湖北增值税普通发票（金额3000元）、红安县民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》证据佐证。
本院认为，原告秦辉胜与被告詹建斌签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，合同合法有效，原被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告秦辉胜依约付清全部购房款后，被告詹建斌应依合同约定完成交易房屋的实物与权利的双重交付义务。办理转移登记手续系被告当然的合同义务，应当履行。被告陈萍系被告詹建斌的妻子，为交易房屋的共有人，虽然没有在《房屋买卖合同》上签名，但依《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一项“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”之规定，被告詹建斌有权处分夫妻共有财产。被告未依合同约定及时履行办理产权转移登记义务，应当按合同约定支付违约金。被告在承诺的期限内仍未履行义务，还应按承诺赔偿原告律师费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建斌、陈萍自本判决生效之日起十五日内办理登记证号为红房权证城关字第12035**号房屋所有权的转移登记手续；
二、二被告自本判决生效之日起十五日内向原告秦辉胜支付违约金20000元；
三、二被告自本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦辉胜律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告詹建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王业金
二〇一六年十一月一日
书记员 李丽华
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初954号
原告：秦辉胜，男，1953年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者。
被告：詹建斌，男，1969年8月19日出生，汉族。
被告陈萍，女，汉族，1970年8月16日出生。
原告秦辉胜与被告詹建斌、陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人艾凌到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦辉胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助为原告办理房屋过户手续；2.判令被告依约定及承诺内容向原告支付违约金20000元、赔偿律师费5000元。事实和理由：2015年11月24日，原告以235000元的价格购买被告位于王家畈社区的私有房屋一套，面积约106平米。双方约定，在原告付清购房款后，被告积极配合原告办理房屋过户登记手续，相关费用由被告承担。后原告依约付清了全部购房款，被告却迟迟未发行相关义务。原告多次要求被告办理过户手续，被告承诺在2016年6月8日前履行办理过户手续，逾期自愿承担违约责任、诉讼费、律师费相关赔偿责任。至今被告拖延不履行义务。
被告詹建斌、陈萍辩称未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告詹建斌与被告陈萍系夫妻关系。2015年11朋24日，原告秦辉胜与被告詹建斌签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将其坐落在王家畈社区的房产卖给被告，房屋总价款235000元，房款付清后被告应积极配合原告办理过户手续，由被告承担办证费用。并约定如一方违反合同条款，应向对方支付20000元违约金。该交易房屋的产权证号为：红房权证城关字第12035**号，房产登记所有权人为詹建斌，共有人为陈萍。原告付清房款后，被告未履行办理转移登记手续义务。在原告催促下，被告出具承诺书一份，承诺在2016年6月8日前履行义务，若逾期，则自愿承担违约责任、诉讼费、律师费的赔偿责任。
原告因本案聘请了湖北朴诚勇毅律师事务所阮祥勇律师代为诉讼，花费律师费3000元。
以上事实有2015年11月24日原告秦辉胜与被告詹建斌签订的《房屋买卖合同》、红房权证城关字第12035**号《房屋所有权证》、被告詹建斌出具的《承诺书》、湖北朴诚勇毅律师事务所开具的湖北增值税普通发票（金额3000元）、红安县民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》证据佐证。
本院认为，原告秦辉胜与被告詹建斌签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，合同合法有效，原被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告秦辉胜依约付清全部购房款后，被告詹建斌应依合同约定完成交易房屋的实物与权利的双重交付义务。办理转移登记手续系被告当然的合同义务，应当履行。被告陈萍系被告詹建斌的妻子，为交易房屋的共有人，虽然没有在《房屋买卖合同》上签名，但依《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一项“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”之规定，被告詹建斌有权处分夫妻共有财产。被告未依合同约定及时履行办理产权转移登记义务，应当按合同约定支付违约金。被告在承诺的期限内仍未履行义务，还应按承诺赔偿原告律师费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建斌、陈萍自本判决生效之日起十五日内办理登记证号为红房权证城关字第12035**号房屋所有权的转移登记手续；
二、二被告自本判决生效之日起十五日内向原告秦辉胜支付违约金20000元；
三、二被告自本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦辉胜律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告詹建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王业金
二〇一六年十一月一日
书记员 李丽华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2476号
原告任某某，女，1965年9月15日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人王世学三井子法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1958年6月2日生，汉族，农民，现住增盛镇。
被告姜某某，女，1958年3月5日生，汉族，农民，现住址同上。
被告马某，男，1981年6月7日生，汉族，农民，现住址同上。
原告任某某诉被告马某某、姜某某、马某农村土地承包权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人王世学、被告马某某、姜某某到庭参加诉讼，后被告马某某、姜某某未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审判。原告任某某对被告马某撤回起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告通过张兴在被告马某某、姜某某、马某及高丽处承包土地2公顷。2016年春原告准备自己耕种时，被告马某某、姜某某、马某强行耕种1.5公顷，高丽按每公顷11000元价格已支付给原告0.5公顷土地承包费5500元。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，要求三被告支付2016年强行耕种1.5公顷土地的承包费16500元；自2015年签订的协议书继续履行。
被告马某某、姜某某辩称，2015年1月23日与原告签订了2公顷当地合同，价格为110000元。2015年以每公顷11000元的价格，将当给原告的2公顷土地反租回来。2016年2月初准备将当地抽回时，找不到原告。后来与原告协商用50000元将当地赎回时，原告不肯。因而在2016年耕种了1.5公顷土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马某某与被告姜某某系夫妻关系；被告马某与高丽原系夫妻关系。被告马某某系与增盛镇兴华村签订的土地承包合同中的“承包方”（马某某签名、盖章），有土地承包合同书为证。2015年1月23日原告通过张兴承包被告拥有使用权的2公顷耕地，双方签订《土地使用权转让协议书》一份。协议书内容：甲方；马某某、姜某某、马某、高丽。乙方：任某某。甲方与乙方根据有关法律、法规，在公平、公正、平等自愿互利的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本协议。甲方现将自家的土地2公顷土地使用权转让给乙方，转让金额为人民币（大写）：拾壹万元整（￥：110000元）的价格转让给乙方。此土地基本情况：场院西0.4垧、树趟空1垧；高丽应分北长垅21根，共计2垧（3块地）。为此甲、乙双方协议如下：1、土地转让日期2015年12月30日。甲方将该土地使用权转让给乙方后，不得干涉乙方经营使用该土地。2、甲方将该土地使用权转让给乙方后，不得再将该土地使用权转让给第三方，否则，由此产生的一切纠纷、费用、损失等均由甲方承担。3、如因国家政策等人力不可抗力的因素使乙方不能对该土地履行使用权而终止本协议的，甲方须将土地使用权转让金全部返还给乙方。4、在乙方使用该土地期间，发生的纠纷使乙方产生的一切经济损失由甲方负责。5、土地大不动小调整期间，如达不到原有面积，甲方必须还清借款或保证土地使用面积。在抵押期内，甲方如果提出抽回土地，须在每年农作物生长结束时（即：每年公历十二月一日至十二月三十日）提出，并一次性还清借款，方可抽回土地，否则乙方有权拒绝。如果甲方在二零二八年前仍不抽回土地，甲方要在下一轮土地承包期，保证乙方2公顷土地，否则，甲方要还清借款。6、土地合同暂由乙方保管。此协议一式二份，自签订之日起具有法律效力，双方必须共同遵守。甲方(签字)：马某某、姜某某、马某、高丽（分别按印）。乙方（签字）：任某某。中间人（签字）：张兴。2015年1月23日。2015年原、被告协商以每公顷承包费11000元的价格，以承租的方式该地由被告经营耕种，被告已缴纳承包费22000元，原、被告已履行。2016年高丽耕种0.5公顷，并以每公顷11000元的价格，支付给原告承包费5500元。2016年被告未按协议的约定，强行耕种该地1.5公顷，又未缴纳承包费。故原告诉至本院，要求被告给付2016年耕种1.5公顷土地的承包费16500元；继续履行合同。被告称2016年根据所签订的协议，与原告协商用50000元将当地赎回时，原告不肯，因而在2016年耕种了1.5公顷土地，不同意原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提供高丽证明一份，证实2016年高丽以每公顷11000元的价格耕种0.5公顷承包地，给付原告承包费5500元；被告马某某在庭审中自认2016年耕种该地1.5公顷；2016年增盛镇兴华村发包土地每公顷承包费11000元。
原告任某某对被告马某撤回起诉。
上述事实，有原告提交的土地使用权转让协议书、土地承包经营权证书，证人高丽的证明等，有被告的辩解等在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）…”。被告马某某系与增盛镇兴华村签订的土地承包合同中的“承包方”（马某某签名、盖章），因此，被告马某某系该农户的代表人。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告与被告签订的《土地使用权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《土地使用权转让协议书》效力予以认定，且合同效力溯及原、被告双方。合同签订后，原、被告应当按照合同约定履行义务。因此，原、被告应按签订的转让协议书的内容约定进行履行。被告强行耕种未向原告支付2016年的承包费，系无法律根据的。现原告要求被告支付2016年的承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告支付承包费的标准，应以2016年增盛镇兴华村对外承包土地每公顷承包费11000元的价格计算。故被告应向原告支付1.5公顷承包地的承包费16500元（即1.5公顷×11000元/公顷）。被告辩解的主张，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告马某某于2015年1月23日签订的《土地使用权转让协议书》合法有效继续履行。
二、被告马某某于本判决生效后立即向原告任某某支付2016年1.5公顷土地承包费16500元。
三、被告姜某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告马某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
书 记 员 张洪艳
书 记 员 张洪艳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初61号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人、辩护人基本情况
吴成见，男，生于1983年10月27日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，住大英县。
指定辩护人查小兵，大英县法律援助中心律师。
此前所受刑事处罚时间、事由
2009年10月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月；2013年2月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2017年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放。
强制措施
2018年4月19日被刑事拘留。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]59号
指控事实
2018年4月12日上午，被告人吴成见在大英县x镇步行寻找作案目标。当日9时许，人，便用被害人家门口桌子上的钥匙打开房门进入室内，将被害人放在卧室的现金人民币700元、一支手电筒、四包“天下秀”牌香烟装入自己口袋内。此时，吴成见被返回家中的曹某抓住，并将其盗得的手电筒、香烟取回。后吴成见趁被害人不备携带盗窃的现金逃离现场。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人、辩护人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人吴成见以非法占有为目的，入户窃取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人吴成见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止）；
二、限被告人吴成见在本判决生效后30日内向被害人曹某退赔经济损失人民币700元。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年四月二十六日
书记员 李春梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执155号
申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被执行人苏德利，男，1963年5月8日出生，住南宁市江南区。
被执行人刘胜挥，男，1971年8月1日出生，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被执行人苏德利、刘胜挥金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的282591.56元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2846号
原告：张立山，男，住邢台市邢台县。
被告：冀景燕，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：冀进凯（系冀景燕之兄），住邢台市桥西区。
原告张立山诉被告冀景燕不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立山、被告冀景燕的委托代理人冀进凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还汇款24450元及相应的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告哥哥冀进凯向我借款24450元存到其妹妹冀景燕所持有的信用卡上（卡号：62×××63），口头承诺过了验资期刷出就归还，到现在一直未归还。后因和冀进凯的债务纠纷冀进凯拒不承认此事实，可参考（2015）西民初字第1660号邢台市桥西区人民法院民事判决书，被告冀景燕属于不当得利，现诉请法院判决被告冀景燕偿还原告张立山人民币24450元，承担本案的全部诉讼费用，并支付相应利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、汇款单；2、冀进凯书写的其妹妹名字和银行账号；3、（2015）西民初字第1660号邢台市桥西区人民法院民事判决书。
被告冀景燕的委托代理人冀进凯辩称：钱是我给原告的，信用卡不是用原告的钱还的。原告出具的条是我写的。2014年7月31日，当时我与原告是合作关系，妹妹冀景燕的信用卡正好31号是最后一天，需要还款。我借朋友刘某5000元，银行卡取了17200元，从店里拿了2250元，凑了24450元，把我妹妹冀景燕的卡号写在一张条上，给了原告，让原告还我妹妹冀景燕的信用卡。
被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、中国建设银行股份有限公司邢煤支行业务收费凭证与单据；2、中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行交易明细清单；3、证人刘某的证人证言。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年年间，原告张立山与被告冀景燕的哥哥冀进凯，两人共同经营一家名为华信科技的店，从事二手电脑回收。2014年7月31日，原告张立山去中国邮政储蓄银行股份有限公司中华路支行还冀景燕名下到期还款的信用卡，共还款24450元，该卡号系被告冀景燕的哥哥冀进凯所书写，原告称24450元是冀进凯借自己的钱，被告委托代理人冀进凯称，该款是让原告拿着自己筹集的钱给自己妹妹冀景燕打到卡上的，并提供了相应证据。
以上查明的事实有原、被告双方提交的相关证据、证人刘某的证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张立山去中国邮政储蓄银行股份有限公司中华路支行还被告冀景燕名下的信用卡一事，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。原告张立山主张还被告冀景燕名下的信用卡的款项是自己所出，原告提供了2014年7月31日自己去银行还款的汇款收据，原告称被告口头承诺过了验资期刷出来就归还，被告冀景燕的哥哥冀进凯主张款项是自己分多种方式筹集，冀进凯提供了2014年7月31日在中国建设银行邢煤支行以及中国农业银行冶金路支行取款17200元的交易明细清单，其证人刘某出庭作证，证明2014年7月31日冀进凯为还其妹冀景燕信用卡的透支款从自己手中借走5000元，从店里拿出2250元，共计24450元，让原告替自己还其妹冀景燕透支的信用卡。本院认为，原告张立山主张24450元是从自己家中拿出，替被告冀景燕还信用卡，原告不能证明24450元钱的来源，且其为冀景燕偿还透支款也没有被告所写的任何证据，被告冀景燕不当得利这一事实，证据不足，原告张立山可待证据充足之后，另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立山的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告张立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢315号之一
申请执行人：李秀芬。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行李秀芬与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢315号
申请执行人：李秀芬。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
第三人：潍坊康成大润发商业有限公司。
本院在执行李秀芬与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司、潍坊康成大润发商业有限公司银行存款66000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司、潍坊康成大润发商业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年十月十一日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢315号申请执行人：李秀芬。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。第三人：潍坊康成大润发商业有限公司。本院在执行李秀芬与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司、潍坊康成大润发商业有限公司银行存款66000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司、潍坊康成大润发商业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年十月十一日书记员  徐超
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初590号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杜吉虎，男，1967年6月28日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人杜吉虎犯引诱他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人杜吉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月5日10时许，被告人杜吉虎为了满足自己吸毒的需要，便以毒品很香、很过瘾等语言引诱长时间没有吸毒的杜某4和杜某3一起吸毒，在吸毒过程中被公安民警抓获，经鉴定，从杜吉虎等人吸食的毒品中检测出海洛因成分，经对三人进行尿检，尿液中吗啡含量均超过正常值。公诉机关认为，被告人杜吉虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，应当以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜吉虎一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2016年4月5日，被告人杜吉虎与杜某3、杜某4在盘县鸡场坪乡新村吸食毒品被抓获进行强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，杜吉虎交代了引诱杜某3、杜某4吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杜吉虎在庭审中无异议，并有证人杜某4、杜某3、龙某、杜某2、杜某5、赵某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，盘县公安局尿样吗啡含量检测报告书，强制隔离戒毒决定书，释放证明，情况说明，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜吉虎违反国家毒品管理法规，以毒品很香、很过瘾等语言引诱杜某4、杜某3吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜吉虎在强制隔离戒毒期间主动交代引诱他人吸毒的事实，以自首论，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜吉虎犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李玮（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3313号
申请执行人叶迪生，男，1950年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人李光丰，男，1975年9月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人苏幼芝，女，1981年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶全联，男，1971年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛小飞，女，1976年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶迪生与被执行人李光丰、苏幼芝、叶全联、薛小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞执民字第5127号民事判决书，已于2016年5月12日发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，请求被执行人李光丰、苏幼芝、叶全联、薛小飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶迪生借款本金200万元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人叶全联名下有五处住房，分别坐落于莘塍镇东街二期B幢南至北第18间和瑞安市莘塍镇东街二期B6幢3单元402室（产权证号：00026587、00026591，上述两处房产最高额400万元抵押于中国银行，本院于（2016）浙0381执2066号金融借款合同纠纷一案司法处置中）、坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村镇府路494号房产（产权证号：00××66）、坐落于瑞安市莘塍和平村（产权证号：00032548，最高额80万元抵押于瑞安农村合作银行）、坐落于瑞安市玉海街道玉海街2幢3单元202室的房产（产权证号：00171395，最高额100万元抵押于深圳发展银行，本院于（2016）浙0381执6863号金融借款合同纠纷一案司法处置中），被执行人李光丰名下有一处坐落于瑞安市安阳街道阳光小区的房产（产权证号：00040015，最高额430万元抵押于深圳发展银行），上述房产本院依法均予以查封，其余被执行人名下在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，被执行人李光丰名下有一辆梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，抵押中国银行温州南城支行）、被执行人苏幼芝名下有一辆五菱牌轻型厢式货车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人薛小飞名下有一辆骐达牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），上述车辆本院依法予以查封，现下落不明，未能扣押，其余被执行人名下没有车辆登记情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前相关抵押财产正在司法处置中，目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3313号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵建东
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初987号
原告:雷万荷，女，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××1128。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：何尚平。
原告雷万荷诉被告台澳铝业（台山）有限公司（以下简称台澳铝业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。雷万荷的委托代理人麦初明律师到庭参加诉讼，台澳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷万荷诉称：雷万荷于2002年4月2日入职台澳铝业公司，任文员一职，月工资2300元。雷万荷分别于2016年1月12日、1月29日与台澳铝业公司签订解除劳动合同协议书、补充协议，双方约定台澳铝业公司需向雷万荷支付经济补偿金27552元，已支付60%经济补偿金16531.2元，但如今其还未向雷万荷支付余下的40%即11020.8元。雷万荷向法院起诉，请求判令台澳铝业公司即时向雷万荷支付经济补偿金11020.8元。
被告台澳铝业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：雷万荷与台澳铝业公司于2014年1月1日签订劳动合同，劳动合同有效期为2014年1月1日至2017年4月1日。2016年1月12日，台澳铝业公司与雷万荷签订《解除劳动合同协议书》，约定自2016年1月12日起解除双方签订的劳动合同，台澳铝业公司向雷万荷支付经济补偿金27552元。同年1月29日，双方签订《解除劳动合同补充协议》，约定台澳铝业公司按《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金27552元的60%支付16531.2元，余下40%经济补偿金即11020.8元待台澳铝业公司清算后，雷万荷可通过法律途径追诉。
上述事实，有当事人的陈述，《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补充协议》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是经济补偿金纠纷。雷万荷与台澳铝业公司于2014年1月1日建立劳动关系，双方于2016年1月12日签订的《解除劳动合同协议书》及同年1月29日签订的《解除劳动合同补充协议》合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。双方约定由台澳铝业公司支付雷万荷经济补偿金27552元，台澳铝业公司已支付其中16531.2元，对于余下11020.8元台澳铝业公司应承担继续支付的责任。故雷万荷请求台澳铝业公司支付经济补偿金11020.8元，有事实根据及法律依据，予以支持。台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台澳铝业（台山）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告雷万荷支付经济补偿金11020.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告台澳铝业（台山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月十三日
书记员 张慧敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2950号
申请人：于亚男，女，1993年2月20日出生，汉族，河北省固安县人，居民，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：刘旭，男，1992年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17366号民事判决书，执行立案标的64145元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2950号申请人：于亚男，女，1993年2月20日出生，汉族，河北省固安县人，居民，住河北省廊坊市固安县。被执行人：刘旭，男，1992年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17366号民事判决书，执行立案标的64145元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初898号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王玩珠，女。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人王玩珠犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人王玩珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月6日9时许，被告人王玩珠在普宁市一饺子店门口，乘人不备之机，盗走被害人傅某停放在该处的1辆“韩雅”牌电动车（价值人民币2200元），电动车车厢内有银白色苹果6代手机1部（价值人民币2000元）。破案后，电动车及手机已被追回归还被害人。
上述事实，被告人王玩珠在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定结论书，被害人陈述，证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玩珠以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王玩珠所犯罪名成立。鉴于王玩珠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王玩珠判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王玩珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3241号
申请执行人：石亚鹏，男，汉族，1984年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地：银川市兴庆区利民南街238号。
法定代表人：王进福，系该公司总经理。
本院在执行石亚鹏与被执行人宁夏东宇手抓餐饮有限公司工资、社保、赔偿金争议一案，经查，被执行人宁夏东宇手抓餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】207-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏东宇手抓餐饮有限公司一次性支付申请执行人石亚鹏自2016年8月28日至2016年12月28日双倍工资22320元，向本院缴纳执行费310元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 玮
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特262号
申请人：余革飞，男，汉族，1967年4月8日出生，住武汉市新洲区。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖11号。
法定代表人：王世峰。
申请人余革飞与被申请人中交第二航务工程局有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人余革飞的请求及理由：申请人请求确认其与中交第二航务工程局有限公司之间的仲裁条款有效。理由：申请人余革飞代表武汉市新阳建筑安装工程有限公司与被申请人签订了《道排工程施工合同》，该合同约定由武汉仲裁委员会仲裁。故申请人与被申请人之间因履行该施工合同而产生的纠纷应按照仲裁条款的约定，由武汉仲裁委员会管辖。
被申请人中交第二航务工程局有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：2012年4月23日，中交二航局武汉未来科技城四横二纵路网工程项目部（甲方）与武汉市新阳建筑安装工程有限公司（乙方）签订了一份《道排工程施工合同》，该合同第十二条第1款约定“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，解决不了，由武汉仲裁委员会仲裁”。乙方代表余革飞在该合同中签了名。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案中，申请人余革飞并非合同当事人，无权向人民法院请求确认中交第二航务工程局有限公司与武汉市新阳建筑安装工程有限公司签订的《道排工程施工合同》中所涉仲裁协议的效力。申请人余革飞的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回余革飞的申请。
申请费400元，由申请人余革飞负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7589号
原告：陈震，男，1938年10月7日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：徐冠军，男，1976年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：李春侠，女，1978年3月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院于2016年12月26日受理了原告陈震与被告徐冠军、李春侠民间借贷纠纷一案，原告陈震于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈震的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈震撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由陈震负担。
代理审判员 孙 熠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1397号
罪犯岩温胆，男，1981年10月22日出生，傣族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月16日作出了(2011)普中刑初字第45号刑事判决书，以被告人岩温胆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止），并处没收财产人民币30000元。被告人岩温胆不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月10日作出(2011)云某刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月10日，罪犯岩温胆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温胆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1275号、（2015）普中刑执字第1187号刑事裁定，对罪犯岩温胆共减刑1年零9个月（刑期至2023年9月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1397号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温胆减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩温胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温胆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温胆的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温胆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温胆应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，罪犯岩温胆因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼伦村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温胆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温胆在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯岩温胆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温胆减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1455号之一
申请执行人：安徽省金鸿电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：方奇，总经理。
被执行人：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘凯。
本院在执行申请执行人安徽省金鸿电线电缆有限公司申请执行被执行人安徽中远电力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2016）皖0191执1455号执行裁定书于2016年12月15日冻结了被执行人安徽中远电力有限公司在滁州恒大置业有限公司滁州恒大名都首期供配电工程的剩余工程款及质保金，现因案件执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中远电力有限公司在滁州恒大置业有限公司滁州恒大名都首期供配电工程的剩余工程款及质保金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1455号
申请执行人：安徽省金鸿电线电缆有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：方奇，总经理。
被执行人：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01572号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽中远电力有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽省金鸿电线电缆有限公司于2016年8月23日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中远电力有限公司名下银行存款人民币810685.4元（未计申请强制执行之后的利息）【其中支付货款749423.4元，支付利息损失44987元，一审案件受理费5872元，执行费10403元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年九月八日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1455号申请执行人：安徽省金鸿电线电缆有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：方奇，总经理。被执行人：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘凯，该公司董事长。本院作出的（2015）合高新民二初字第01572号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽中远电力有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽省金鸿电线电缆有限公司于2016年8月23日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中远电力有限公司名下银行存款人民币810685.4元（未计申请强制执行之后的利息）【其中支付货款749423.4元，支付利息损失44987元，一审案件受理费5872元，执行费10403元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年九月八日书记员 郭立锋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初2053号
原告胡效成，男，汉族，1981年12月30日，住址：江苏省滨海县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码：32660125-2。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人陈行纯，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
原告胡效成因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局对其举报作出的销案处理行为，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告胡效成，被告的委托代理人叶永新、陈行纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月24日，原告向深圳市市场监督管理局举报深圳市丹枫白露驹鲍私房菜有限公司（以下简称“驹鲍私房菜”）销售添加药品的食品，2016年4月12日，被告作出行政处理结果告知书,告知原告案件违法事实不成立,予以销案。
原告诉称，被告的销案决定违法，特诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告作出的“销案”决定；2、判令被告重新作出行政行为。
被告辩称，1、已依法履行行政职责，在法定期限内对原告的举报事项进行了调查并作出销案处理决定，程序合法；2、经调查，被举报人违法事实不成立，被告作出的销案决定符合法律规定。
经审理查明，2015年12月24日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报中心提交投诉（编号：201512246378），称其于10月13日在驹鲍私房菜消费的灵芝炖武山凤汤原料中违法添加中药材(灵芝)。2016年1月7日，被告对原告的举报事项立案调查，经查驹鲍私房菜制售的灵芝炖武山凤汤，其原料是灵芝菇、竹丝鸡以及调味品,汤品中的灵芝菇也就是灵芝，灵芝并不在保健食品禁用物品名单（卫法监发[2002]51号）中。2016年4月12日，被告作出深市质南食药监食处告字[2016]粤海05887《行政处理结果告知书》，告知书主要内容为：“本案违法事实不成立，予以销案。该举报不符合奖励条件，我局决定不给予奖励。”
以上事实有投诉记录单、案件调查材料、行政处理结果告知书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，关于举报奖励利益是否符合起诉条件的问题,参考深圳地区在先的生效裁判,本案不予以严格审查。
《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定:“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”民间有食药同源的传统,传统应主要根据生活常识来进行识别，相关行政机关制定和公布食药同源目录是为了规范食品安全管理工作,但并不意味着没有出现在“既是食品又是中药材的物质目录”上的物质就一定不“传统”，目录本身也是一个动态调整的过程。行政执法中还应考虑到具体案件的社会危害性是否达到需要行政机关予以处罚的程度。
被告依据保健食品禁用物品名单对涉案物质进行排除后，根据具体案情对涉案投诉进行销案处理属于合理。对原告要求撤销销案决定并重新作出处理的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡效成的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告胡效成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 冯 炅
人民陪审员 高 桂 花
人民陪审员 孟 莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭娇玲（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2601号
申请执行人丁卫连
被执行人刘江平
申请执行人丁卫连与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第277号民事裁定书，于2015年9月7日立案执行，执行标的为借款人民币50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，尚不足清偿优先债权；另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2601号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1163号
原告：泉州市劲力工程机械有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇钟洋工业区。
法定代表人：曾华山，总经理。
委托诉讼代理人：林清毅、刘锦平，福建麟顺律师事务所律师。
被告：邓正煌，男，1988年10月6日出生，汉族，住三明市尤溪县。
原告泉州市劲力工程机械有限公司与被告邓正煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市劲力工程机械有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告邓正煌的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市劲力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由泉州市劲力工程机械有限公司负担。
审判员 颜海容
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴宇楠
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审82号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人叶德务，男，43岁，汉族。
被执行人廖春花，女，41岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行被执行人叶德务、廖春花其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人叶德务、廖春花夫妇于1998年11月8日生育第一孩（男），2010年1月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省社会抚养费征收管理办法》第二条、第五条的规定，作出了元人口征决（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收叶德务、廖春花社会抚养费136445元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月23日邮寄送达被执行人叶德务、廖春花。被执行人叶德务、廖春花在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人叶德务、廖春花在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶德务、廖春花应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费136445元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月七日
书 记 员 艾建花
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1006号
原告：张亮，住白山市。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：张桂芹，住白山市。
原告张亮诉被告张桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张亮的委托代理人王文君，被告张桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款500万元，双方于2013年9月26日签订借款合同，约定借款期限为12个月，即2013年9月29日起至2014年9月29日止，月利率千分之40，按月付息，每月应付20万元。合同签订后，原告将500万元款项汇给了被告，被告仅在2014年1月27日支付一个月利息20万元并还本金200万元后再未按合同约定还本付息，至今尚欠本金300万元及利息。诉讼请求：1、判令被告给付借款本金300万元及利息（按月息2分计算，从2013年10月30日起至款项付清之日止）2、诉讼费由被告承担。庭审中，明确诉讼请求第一项的利息请求为：自2014年1月28日起至款项付清之日止按照本金300万元、月利率2%支付利息。
被告张桂芹答辩称：500万元借款属实，其中张桂芹借的200万元已偿还。剩余300万元的实际使用人是孙景海。张桂芹不同意偿还。
本院经审理查明：原告张亮与被告张桂芹系朋友关系。2013年9月26日，张桂芹以需要资金偿还工商银行贷款为由，向张亮借款。双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款500万元，月利率为40‰，每月月末支付20万元利息，借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日。张桂芹在借款人处签字并捺印。2013年9月29日，原告通过银行向被告转款500万元。2013年9月30日，案外人孙景海向被告张桂芹借款，并向被告出具借据，载明借款数额为300万元，还款期限为一个月（即2013年9月30日至2013年10月30日），孙景海在借据借款人处签字并捺印。2014年1月27日，被告偿还原告借款200万元，并付清利息。此后，被告未偿还原告本金，亦未支付利息。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述、借款合同、个人业务凭证、借据、银行明细等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供的500万元款项时，双方借贷关系成立。该笔借款，被告已偿还200万元。因借据中已明确约定还款期限（2014年9月29日），但被告至今未偿还剩余借款本金300万元，亦未按合同约定按月支付利息，已构成违约。现原告主张偿还剩余借款300万元，符合法律规定，本院予以支持。现原告请求自2014年1月28日起至款项付清之日止，以300万元借款本金为基数，按月息2%（年利率24%）支付利息，低于借款合同中载明的利息（月利率40‰），且不超过法律关于民间借贷利率的上限，即年利率24%（月利率2%）的规定，本院予以支持。
关于被告辩称因案外人孙景海也需要向原告借款300万元偿还工行贷款，加之被告借的200万元，被告共以其自己名义向原告借款500万元，但因300万元的实际借款人不是其本人，故被告不同意还款的答辩意见。庭审中，被告向法庭提交孙景海为被告出具的借据及时任工商银行营业部主任于竹兵出具的情况说明，用以证实300万元借款的实际用款人为案外人孙景海。本院认为，原、被告之间的借贷关系于被告收到原告借款时成立，被告理应按约定履行借款的偿还义务。借款后，被告出借给案外人孙景海300万元，孙景海为被告出具借据，借贷关系成立。但原、被告之间的借贷关系，与被告和孙景海之间的借贷关系，系二个独立的法律关系，二者之间并无必然联系，亦不存在矛盾之处。被告作为本案500万元的借款人，应按合同约定，向原告履行还款义务。故对于被告的答辩意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告张桂芹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张亮借款300万元，并自2014年1月28日起至款付清之日止，按年利率24%标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取，由被告承担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔荣萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1367号
罪犯沈惠平，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出（2012）湖刑初字第146号刑事判决，认定被告人沈惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年9月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令其与同案被告人二人共同退赔被害人人民币420922元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的沈惠平名下车牌号为闽ES07**“起亚千里马”小汽车一辆，予以折价，所得款项按比例发还给被害人。被告人沈惠平不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审审理期间，上诉人沈惠平申请撤回上诉，该院于2012年6月6日作出（2012）厦刑终字第246号刑事裁定，准许上诉人沈惠平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月21日以（2015）泉刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1159号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）99号减刑建议检察意见书，认为罪犯沈惠平不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察院童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警辛剑东出庭履行职务，罪犯沈惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈惠平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯苏其幸对其被判处的罚金人民币20000元、共同退赔款420922元，入监至今仅缴纳罚金人民币4500元，月均消费人民币255.38元，属于有部分执行能力而不积极执行且未执行数额巨大的情形，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯沈惠平系累犯，又多次被判刑，服刑期间表现虽然较为稳定，但其对被判处的罚金及共同退赔款绝大部分未履行，且数额较大，故不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯沈惠平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1367号罪犯沈惠平，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出（2012）湖刑初字第146号刑事判决，认定被告人沈惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年9月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令其与同案被告人二人共同退赔被害人人民币420922元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的沈惠平名下车牌号为闽ES07**“起亚千里马”小汽车一辆，予以折价，所得款项按比例发还给被害人。被告人沈惠平不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审审理期间，上诉人沈惠平申请撤回上诉，该院于2012年6月6日作出（2012）厦刑终字第246号刑事裁定，准许上诉人沈惠平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月21日以（2015）泉刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1159号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）99号减刑建议检察意见书，认为罪犯沈惠平不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察院童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警辛剑东出庭履行职务，罪犯沈惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈惠平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯苏其幸对其被判处的罚金人民币20000元、共同退赔款420922元，入监至今仅缴纳罚金人民币4500元，月均消费人民币255.38元，属于有部分执行能力而不积极执行且未执行数额巨大的情形，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。本院经审理认为，罪犯沈惠平系累犯，又多次被判刑，服刑期间表现虽然较为稳定，但其对被判处的罚金及共同退赔款绝大部分未履行，且数额较大，故不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯沈惠平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2015号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告刘金山，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘金山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告刘金山与我公司签订了购货协议，协议赊购9，880.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告刘金山于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将9，880.00元化肥、农药交付给被告刘金山后，被告刘金山未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金9，880.00元，利息6，125.60元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年4月5日被告刘金山在原告处赊购化肥、农药合计9，880.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月5日被告刘金山在原告处赊购化肥、农药合计9，880.00元。当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月5日被告刘金山与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计9，880.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告刘金山于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将9，880.00元化肥、农药交付给被告刘金山后，被告刘金山未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘金山签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘金山交付化肥、农药后，被告刘金山理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金山给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，880.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告刘金山给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6，125.60元（利息自2013年4月6日至2015年11月6日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告刘金山负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十六日
书记员 张连吉
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽09行终110号
上诉人（原审原告）福安市升明电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区松潭。
法定代表人王斌，经理。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市人力资源和社会保障局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈幸，局长。
委托代理人孙铮，男，汉族，1968年4月24日出生，系福安市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）钟如娇，女，汉族，1970年11月10日出生，住福建省福安市。
上诉人福安市升明电机有限公司因诉被上诉人宁德市人力资源和社会保障局（以下简称宁德市人社局）劳动保障行政确认一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人福安市升明电机有限公司的委托代理人郭汉斌，被上诉人宁德市人社局的出庭负责人何强副局长及其委托代理人孙铮，被上诉人钟如娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，钟如娇系福安市升明电机有限公司职工，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。2015年6月12日8时左右，钟如娇在公司车间操作冲床时，左手被机器压伤，造成左手食指末节指骨末端开放性骨折。2015年7月7日，原告向被告提交工伤认定申请表，申请认定钟如娇所受伤害为工伤。被告宁德市人社局经调查取证，于2015年10月14日作出宁人社决字﹝2015﹞6295号《工伤认定决定书》，认定钟如娇所受的伤害为工伤。原告不服该工伤认定决定，提起诉讼。
原审法院认为，原告提起诉讼应当有事实根据。本案中，第三人钟如娇系原告职工，其在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。原告主张原告与第三人之间为加工承揽关系，但未提供证据予以证明。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”原告向被告申请工伤认定后，在调查取证阶段未提供任何证明第三人非工伤的证据。被告根据其调查取证，作出工伤认定决定，事实清楚，程序合法。因此，原告主张被告作出工伤认定决定错误，没有事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福安市升明电机有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福安市升明电机有限公司负担。
福安市升明电机有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，撤销被上诉人宁德市人社局所作的工伤认定决定。主要理由：原审法院认定上诉人与被上诉人钟如娇为劳动关系错误，双方实际为加工承揽关系，被上诉人宁德市人社局所提交的证据不足以证明上诉人与钟如娇之间系劳动关系，不足以认定钟如娇构成工伤。原审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宁德市人社局辩称，其所作工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审判决驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人钟如娇辩称，其系上诉人单位的员工，上诉人于2015年5月4日还为其办理了工伤保险。钟如娇受伤后，上诉人先行垫付了医疗费，钟如娇出院后，该医疗费已由上诉人从工伤保险机构核销。
经审理查明，各方当事人向一审法院所提供的证据均已随案移送本院，且对有关证据的质证意见与一审基本相同;对原审判决认定的事实除钟如娇与上诉人存在劳动关系有异议外，其余事实没有争议。对到庭各方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。二审期间，被上诉人钟如娇补充提供了《福建省工伤保险待遇核定表》用于证明其住院的医疗费由上诉人向工伤保险机构核销，上诉人及被上诉人宁德市人社局对此没有异议，本院依法予以确认。对于被上诉人宁德市人社局所作工伤认定决定的程序、适用法律，各方未提出异议，经审查，本院亦依法予以确认。
本院认为，本案的焦点在于上诉人与钟如娇是否存在劳动关系。对此，被上诉人宁德市人社局提供了：《工伤认定申请表》、上诉人与钟如娇于2015年5月4日所签订的《劳动合同》、王丽斌的询问笔录等证据，上述证据符合证据形式要件，可以作为有效证据采信。其中，《工伤认定申请表》系上诉人本单位提出申请，并在用人单位意见中签署“所填情况属实，同意申请工伤”；《劳动合同》约定的用工期限为“自2015年5月4日起至2016年5月4日止”，即本案事发时间亦在用工期间内。因此，证据间能够形成证据锁链，证实上诉人与钟如娇存在劳动关系。而上诉人现否认其与钟如娇存在劳动关系，主张双方系承揽关系，却未提供有效证据证明，其对此所提上诉无理，不予支持。
综上所述，本院认为，本案被上诉人宁德市人社局认定钟如娇受伤属工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人起诉要求撤销该工伤认定，没有事实和法律依据。原审判决驳回诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回；被上诉人宁德市人社局、钟如娇答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福安市升明电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 魏各永
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赖银珠
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初174号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年3月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，陕西省风翔县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。2016年10月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年10月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月19日，经本院决定被取保候审。2017年5月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人谢某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人谢某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日17时许，被告人谢某某酒后驾驶×××号棕色”宝马”牌越野车，行驶至吴忠市利通区金积镇农贸市场东门口处时，与同向行驶的吴国忠驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞后，又与由南向北行驶的马某甲驾驶的×××号小型轿车、马某乙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为193.27mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人谢某某负事故的全部责任。案发后，被告人谢某某赔偿吴国忠、马某甲、马某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、徐某某、马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0382号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议书，谅解书，被告人谢某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为193.27mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人谢某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，赔偿马某乙、马某甲、吴国忠的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 杨琳涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马晶雪