wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终63号
上诉人（原审被告）：四川成港房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区高升路*号*栋**楼****号。
法定代表人：张纯钧，经理。
被上诉人（原审原告）：张红萍,女,汉族,生于1977年5月2日,住四川省达州市通川区。
原审被告：四川矗江建筑有限责任公司。住所地：平昌县江口镇新华街四段**号。
法定代表人：张友政，董事长。
上诉人四川成港房地产开发有限责任公司不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初664号民事裁定书，向本院提出上诉。四川成港房地产开发有限责任公司上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初664号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其理由是：上诉人不是《钢筋供货合同》的主体，而是债务转移协议的主体。本着“原告就被告”的原则，本案应由巴中市巴州区人民法院管辖
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，上诉人四川成港房地产开发有限责任公司作为债务承接方，向被上诉人张红萍出具《欠条》后，在约定期限内未履行支付欠款的义务酿成纠纷。因双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案诉争标的为给付货币，故一审法院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案是具有管辖权的。上诉人四川成港房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张小平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1768号
上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人艾旸，青岛市市北科华法律服务所法律工作者。
委托代理人孟金涛，青岛市市北科华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人罗某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2663号民事裁定，于2015年4月30日向本院提起上诉，本院于2015年8月21日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明和认定的基本事实是：原审在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告罗某提供被告刘某的基本情况：“男，1976年8月8日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处青岛路15号-5号”，查无此人，致使不能依法送达诉讼文书。
原审法院认为：根据原告罗某提供的被告刘某的基本情况，不能依法送达诉讼文书，可以认定为被告不明确，原告之诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告罗某对被告刘某的起诉。案件受理费300元，退还原告罗某；速递费60元，由原告罗某负担。宣判后，罗某不服，上诉至本院。
上诉人罗某上诉称：上诉人与被上诉人婚后感情基础薄弱，现已两地分居、无法共同生活，夫妻感情完全破裂。一审法院送达不尽责，上诉人提供了被上诉人刘某的现居住地，一审法院却不按上诉人提供的地址进行邮寄送达；在超审限的情况下，一审法院不准许上诉人公告送达。请求：依法撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2663号民事裁定，判令上诉人与被上诉人离婚；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某在二审中未答辩。
二审经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人罗某在二审提供了被上诉人刘某的送达地址，根据该地址被上诉人刘某可以依法送达。原审以不能依法送达诉讼文书，可以认定为被告不明确，驳回上诉人罗某的起诉不当，应予纠正，本案应依法进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2663号民事裁定书；
二、指令山东省莱西市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李 勇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第159号
申请执行人薛智文，住木兰县。
被执行人靳雯宇，住木兰县。
被执行人高翔，男，1994年3月16日出生，汉族，木兰县公安局协警，住木兰县。
本院在执行申请执行人薛智文与被执行人靳雯宇、高翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第975号民事判决书，被执行人靳雯宇、高翔应给付薛智文执行款本息、案件受理费及申请执行费合计225926元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并在履行中，薛智文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年六月一日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第159号
申请执行人薛智文，住木兰县。
被执行人靳雯宇，住木兰县。
被执行人高翔，男，1994年3月16日出生，汉族，木兰县公安局协警，住木兰县。
本院在执行申请执行人薛智文与被执行人靳雯宇、高翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第975号民事判决书，被执行人靳雯宇、高翔应给付薛智文执行款本息、案件受理费及申请执行费合计225926元。薛智文与靳雯宇达成执行和解协议并在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人靳雯宇在中国建设银行有限责任公司木兰支行的工资款140000元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第159号
申请执行人薛智文，住木兰县。
被执行人靳雯宇，住木兰县木兰镇
被执行人高翔，男，1994年3月16日出生，汉族，木兰县公安局协警，住木兰县。
本院在执行申请执行人薛智文与被执行人靳雯宇、高翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第975号民事判决书，被执行人靳雯宇、高翔应给付薛智文执行款本息、案件受理费及申请执行费合计225926元。靳雯宇、高翔未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳雯宇在中国建设银行有限责任公司木兰支行的工资款140000元。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李晓东
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1400号
原告陈某某，女，生于1975年4月26日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告马某某，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年4月2日，原、被告登记结婚。婚后由于双方婚前基础差，性格差异等常为家庭琐事发生纠纷。2005年原告提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉请，其后原、被告分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告马某某离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：1997年3月，原告陈某某与被告马某某相识自由恋爱，同年4月2日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，1999年3月10日，原、被告生育一子取名马某甲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷，原告陈某某到成都后，原、被告缺乏交流与沟通，致使夫妻之间产生隔阂。2016年4月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 春 花
二〇一六年五月二十日
书记员 李绪丽（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第365号
原告菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司，住所地菏泽市中华西路150号。
法定代表人任师存，该公司董事长。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。
被告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码16890450-5.
法定代表人时伟，该行行长。
委托代理人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
原告菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司（以下简称菏泽新洲公司）与被告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）抵押合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告菏泽新洲公司的委托代理人李红军，被告菏泽农商银行的委托代理人张瑞晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽新洲公司诉称，2000年11月30日，原告因资金周转需要向被告借款150万元，双方签订《抵押贷款合同书》，约定贷款期限为2000年11月30日至2001年11月30日，月利率为6.3‰，同时，原告将拥有的位于南城定陶路地号为236的土地使用权（菏国用（98）字2396号）作为抵押。借款到期后，被告仅在2003年催要过一次，之后便再没有主张过权利，2014年8月，被告就本案所涉款项曾到菏泽市中级人民法院起诉，但因超过诉讼时效而撤诉。被告的借款合同早已超过诉讼时效和担保期间，被告应当返还原告的土地使用证，但是被告不予返还，给原告造成经济损失50多万元。原告诉至法院，要求被告返还菏国用（98）字2396号土地使用证，赔偿经济损失5万元，由被告承担诉讼费用。
被告菏泽农商银行辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2000年11月30日，原告菏泽新洲公司因资金周转之需，向原菏泽市鸿润城市信用合作社借款150万元，贷款期限自2000年11月30日至2001年11月30日，月利率为6.3‰，原告菏泽新洲公司（乙方）与原菏泽市鸿润城市信用合作社（甲方）签订《抵押贷款合同书》，约定：原告将拥有的位于南城定陶路地号为236的土地使用权（菏国用（98）字2396号）作为抵押；在抵押期间，乙方应将抵押物的合法凭证交给甲方保管，甲方收到上述合法凭证后，应向乙方打收到凭据；合同履行期间届满后，乙方如不能还本付息时，甲方则有权依照法定程序处分抵押物；抵押登记部门办理完毕抵押登记手续并经各方签字盖章后，为该合同的生效日期；合同还约定了其他内容；双方签字并盖章。该合同生效后，被告向原告发放了贷款。借款到期后，原告并未偿还借款本金和利息。2014年8月，被告就本案所涉款项曾到菏泽市中级人民法院起诉，于2015年5月15日撤回起诉。
另查明，原菏泽市鸿润城市信用合作社被撤并入被告菏泽农商银行。
上述事实有双方当事人陈述、《抵押贷款合同书》、（2014）菏商初字第82号民事裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告菏泽新洲公司与原菏泽市鸿润城市信用合作社签订的《抵押贷款合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，依法确认为有效合同。原菏泽市鸿润城市信用合作社被撤并入被告菏泽农商银行，该合同的权利义务由被告菏泽农商银行承受。该抵押合同涉及的贷款原告并未偿还，《抵押贷款合同书》亦未约定原告未偿还贷款时被告可以返还土地使用证，原、被告之间的债权债务并没有消灭，故原告在未偿还贷款的前提下要求返还土地证缺乏事实根据，本院不予支持。既然被告持有原告的土地证并不违反合同约定，也不违反法律规定，故原告要求赔偿经济损失缺乏事实根据和法律依据，同时原告也没有证据证明其所谓的经济损失真实存在，故本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执557-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱�寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳林花。
被执行人：熊庆金。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳林花、熊庆金借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳林花、熊庆金下暂无财产可供执行，其车牌号为赣M×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执557号执行决定书，将被执行人欧阳林花、熊庆金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳林花、熊庆金名下确无其他财产�供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳林花、熊庆金应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳林花、熊庆金有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 �王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林 继 雄
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界。
委托代理人陈雪华，女，1977年3月3日出生，汉族，该支行职员，住所地福鼎市。
被告厉尚亮，男，1977年1月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告朱丽霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告张家群，男，1978年7月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴明瑞，男，1986年10月2日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告厉尚亮、朱丽霞、张家群、吴明瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1051元，减半后收取525.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审 判 长 许海燕
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 施忠心
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4296号
原告：任少青，男。
被告：张军强，男。
被告：李冰，女。
被告：任建伟，男。
原告任少青与被告张军强、李冰、任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任少青、被告任建伟到庭参加诉讼。被告张军强、李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任少青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军强偿还原告借款10万元及利息28000元（暂计算至2016年8月25日）；2.判令被告李冰、任建伟对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月22日，被告张军强向原告任少青借款10万元，约定按月利率2%计算利息。被告李冰、任建伟为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未向原告偿还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张军强、李冰未作答辩。
被告任建伟辩称，原告所说属实，被告任建伟愿承担连带担保责任，但应由原告先找被告张军强和李冰要求偿还借款及利息。
原告任少青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告张军强于2015年6月22日向原告出具的借条一份，证明被告张军强向原告任少青借款10万元，约定月息2分，被告任建伟提供保证担保的事实；2.被告张军强、李冰的结婚登记审查处理表和户籍证明，证明被告张军强、李冰系夫妻关系，二被告于2008年12月22日登记结，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告任建伟对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任少青与被告张军强之间的借贷关系以及与被告任建伟之间的保证担保关系成立并生效，原、被告之间并未约定借款期限，被告张军强在原告催要后，应当在合理的期限内归还。被告任建伟未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，即原告可以要求债务人张军强履行债务，也可以要求保证人任建伟在其保证范围内承担保证责任。被告任建伟关于原告应当先要求被告张军强、李冰偿还借款及利息的观点不能成立，本院不予采纳。被告张军强以个人名义向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款依法应当按夫妻共同债务处理，被告李冰应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军强、李冰于本判决生效后十日内向原告任少青归还借款10万元及利息。利息按月利率2%计算，自2015年6月22日起计算至借款本金还清之日止。
二、被告任建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张军强、李冰、任建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一六年十一月二日
书记员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初4296号原告：任少青，男。被告：张军强，男。被告：李冰，女。被告：任建伟，男。原告任少青与被告张军强、李冰、任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任少青、被告任建伟到庭参加诉讼。被告张军强、李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任少青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军强偿还原告借款10万元及利息28000元（暂计算至2016年8月25日）；2.判令被告李冰、任建伟对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月22日，被告张军强向原告任少青借款10万元，约定按月利率2%计算利息。被告李冰、任建伟为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未向原告偿还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张军强、李冰未作答辩。被告任建伟辩称，原告所说属实，被告任建伟愿承担连带担保责任，但应由原告先找被告张军强和李冰要求偿还借款及利息。原告任少青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告张军强于2015年6月22日向原告出具的借条一份，证明被告张军强向原告任少青借款10万元，约定月息2分，被告任建伟提供保证担保的事实；2.被告张军强、李冰的结婚登记审查处理表和户籍证明，证明被告张军强、李冰系夫妻关系，二被告于2008年12月22日登记结，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告任建伟对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告任少青与被告张军强之间的借贷关系以及与被告任建伟之间的保证担保关系成立并生效，原、被告之间并未约定借款期限，被告张军强在原告催要后，应当在合理的期限内归还。被告任建伟未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，即原告可以要求债务人张军强履行债务，也可以要求保证人任建伟在其保证范围内承担保证责任。被告任建伟关于原告应当先要求被告张军强、李冰偿还借款及利息的观点不能成立，本院不予采纳。被告张军强以个人名义向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款依法应当按夫妻共同债务处理，被告李冰应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军强、李冰于本判决生效后十日内向原告任少青归还借款10万元及利息。利息按月利率2%计算，自2015年6月22日起计算至借款本金还清之日止。二、被告任建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张军强、李冰、任建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇一六年十一月二日书记员  王徐昊
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初88号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：何常毅，男,1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月23日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审；2017年7月26日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留，同年8月3日被取保候审，现在家。
被告人：刘炀，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月20日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审；2017年8月3日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人何常毅、刘炀涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人何常毅、刘炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年5月12日中午，付某某、张某某1、冯某（另案处理）与被告人何常毅、刘炀等一行人驾乘黑色尼桑牌轿车和浅黄色荣威牌轿车,前往广元三新汽修店将荣威牌轿车的牌照取下，后两车多次来往于广元和朝天。当日17时许，付某某、张某某1、冯某（另案处理）与被告人何常毅、刘炀等一行人再次抵达朝天，并停留于朝天，直至21时许，付某某独自驾黑色尼桑牌轿车离开朝天，往广元方向行驶，于22时许经沙河镇抵达广元。当晚23时许，张某某1将载有何常毅、刘炀、冯某的无牌照荣威牌轿车停靠于朝天大酒店门口停车场内，何常毅、刘炀、冯某携带棒、锤等物下车，将停放于朝天大酒店左侧门口系受害人蒋某某所有的灰色广本牌越野车右侧前后挡风玻璃、后挡风玻璃、内饰等部位砸毁，冯某在打砸车辆副驾驶位时失手将锤子丢弃于副驾驶位，后张某某1驾驶无牌照荣威牌轿车搭载何常毅、刘炀、冯某逃离现场。经鉴定，车辆损毁价值为15900元。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关据此认定二被告人的行为构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，2015年5月12日中午，付某某、张某某1、冯某（另案处理）与被告人何常毅、刘炀等一行人驾乘黑色尼桑牌轿车和浅黄色荣威牌轿车，前往广元三新汽修店将荣威牌轿车的牌照取下，后两车多次来往于广元和朝天。当日17时许，付某某、张某某1、冯某（另案处理）与被告人何常毅、刘炀等一行人再次抵达朝天，并停留于朝天，直至21时许，付某某独自驾黑色尼桑牌轿车离开朝天，往广元方向行驶，于22时许经沙河镇抵达广元。当晚23时许，张某某1将载有何常毅、刘炀、冯某的无牌照荣威牌轿车停靠于朝天大酒店门口停车场内，何常毅、刘炀、冯某携带棒、锤等物下车，将停放于朝天大酒店左侧门口系被害人蒋某某所有的灰色广本牌越野车右侧前后挡风玻璃、后挡风玻璃、内饰等部位砸毁，冯某在打砸车辆副驾驶位时失手将锤子丢弃于副驾驶位，后张某某1驾驶无牌照荣威牌轿车搭载何常毅、刘炀、冯某逃离现场。经鉴定，灰色广本牌越野车车辆损毁价值为15900。案发后，罪犯冯某家属积极赔偿受害人蒋某某的物质损失共计人民币15900元。
上述事实，由检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书等证据，证明案件来源及启动程序合法；
2.到案经过，证实二被告人归案情况；
3.手机四部、T恤两件、铁锤一把，证实系本案的物证；
4.证人冯某、郑某某、田某、罗某某、谢某某、张某某2、丁某某、刘某某证言，证实被告人何常毅、刘炀打砸车辆的事实；
5.冯某刑事判决书一份，证实被告人何常毅、刘炀打砸车辆及受害人蒋某某获得赔偿的事实,涉案赃物及作案工具已被没收的事实；
6.被害人蒋某某陈述，证实被害人车辆被砸损的事实；
7.二被告人的讯问笔录、辨认笔录，证实被告人何常毅、刘炀打砸车辆的事实；
8.当事人户籍信息，证实被告人何常毅、刘炀系完全刑事责任能力人；
9.现场勘验检查笔录，证实被害人蒋某某车辆被砸损的现场情况；
10.鉴定意见书，证实被害人蒋某某车辆被砸所遭受经济损失数额；
11.通话记录及调取的朝天大酒店监控视频，证实被告人何常毅、刘炀打砸被害人蒋某某车辆的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何常毅、刘炀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控被告人何常毅、刘炀故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，且案发后，被害人的物质损失得到及时赔偿，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何常毅犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘炀犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 杨丽平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈虹钢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执恢复字第51号
申请执行人王梁，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人丁伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王梁与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，上海市金山公证处的(2012)沪金证执字第260号执行证书已生效。该执行证书确定被执行人丁伟应归还给申请执行人借款80万元及84,208.22元的利息及357,600元的违约金。因义务人丁伟未履行义务，权利人王梁向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1,241,880.22元。在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2014年5月26日，申请执行人王梁向本院提出撤销申请，并确定放弃债权的后果由其承担。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)闵民一(民)初字第1615号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初196号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，安达市人，政治面貌群众，无职业，住大庆市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年10月20日21时，被告人李某某醉酒驾驶黑M××××尼桑阳光轿车自本市五道街由南向北行驶至四道街北兴胜轮胎换油部门前时，在超车过程中，与由西向南右转的张某某驾驶的黑E××××朗风小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安达市公安局交警大队道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任，张某某无责任。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为268.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的到案经过、破案经过、被害人张某某的陈述、安达市公安局道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、常住人口详细信息、驾驶证复印件、保险单、交通事故照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某赔偿了被害人张某某的损失，得到被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款已当庭缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张萍媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X，职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈XX，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告寇XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告寇XX信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告寇XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告寇XX于2014年3月30日在我行办理金穗贷记卡一张，卡�62×××91，授信透支额度1万元。被告寇XX使用我行贷记卡透支，截止到2015年1月7日尚欠我行贷记卡透支本金9990.59元，透支利息1415.01元，本息合计11405.60元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告寇XX全额偿还贷记卡本金9990.59元及利息1415.01元（利息截止至2015年1月7日），以及2015年1月7日以后至透支本金还清之日所产生的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告申领金穗贷记卡申请表一份，证明被告寇XX向原告申请办理金穗贷记卡等事实。
2、贷记卡本金及利息情况说明一份，证明截止到2015年1月7日被告寇XX尚欠原告本金9990.59元，利息1415.01元，本息合计11405.60元。
被告寇XX未到庭应诉。
本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和�辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告寇XX于2014年3月30日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号62×××91，授信透支额度1万元。被告寇XX使用贷记卡透支，截止到2015年1月7日尚欠原告贷记卡透支本金9990.59元，透支利息1415.01元，本息合计11405.60元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告寇XX偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡本金9990.59元、利息1415.01元（截止到2015年1月7日），以及2015年1月7日起至还清之日所产生的利息（利率按金穗贷记卡领用合约约定的日万分之五计算）；并由被告寇XX承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使�金穗贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2015年1月7日的金穗贷记卡透支本金9990.59元、利息1415.01元，合计11405.60元，2015年1月7日至本判决限定给付之日止的利息按金穗贷记卡领用合约约定的日万分之五计付。综上，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇XX于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金9990.59元、利息1415.01元，共计11405.60元及本金9990.59元的利息（利息起始时间2015年1月7日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告寇XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷丽丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00645号
申请执行人齐胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人朱峰，男，住安徽省广德县。
申请执行人齐胜与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）广民一初字第01645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元，受理费50元、公告费800元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人齐胜下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
审判员 王 冰
二〇一五年九月三十日
书记员 王 军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3531号
申请执行人张夕兰，女，1970年7月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安县城东镇上湖村7组。
法定代表人陈学海。
关于张�兰申请执行海安县兴东金属表面处理有限公司（以下简称兴东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0621民初6661号民事调解书，已发生法律效力。依据调解协议，被执行人兴东公司应给付申请人张夕兰本息、诉讼费合计2513960元。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，张夕兰向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。本案申请执行标的额为人民币2513960元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；另查明：被执行人兴东公司长期停产，外债较多，暂无履行能力，且其房屋正在拆迁协商过程中。本院已将兴东公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人裕丰公司同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐子婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州中梁通置业有限公司。住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦**层*室东边间。
法定代表人：杨剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。
再审申请人彭海燕因与被申请人温州中梁通置业有限公司（以下简称中梁通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭海燕申请再审称：1.彭海燕出具的申请书仅授权温州君尚酒店管理有限公司（以下简称君尚酒店）进行房屋优化改造，在优化改造期间内同意交房时间顺延90天，最终君尚酒店改造完成再转交给彭海燕时应向中梁通公司发函通知，并未授权君尚酒店代为收房，原审认为彭海燕已经授权君尚酒店代为收房，系认定事实错误。2.案涉商品房买卖合同约定的交房期限为2014年11月22日，双方于2015年2月27日办理房屋交接手续，即使君尚酒店有权代为收房，中梁通公司的交房日期也超出了90天的宽限期。原审以2015年2月16日中梁通公司发出交房通知的日期作为交房时间是错误的。3.虽然，案涉房屋在交房前经竣工验收合格并办理竣工验收备案，但房屋存在严重的屋面墙体渗水等质量问题，燃气管道尚未开通，相关消防、环保等验收皆在2015年2月20日才通过，原审认定案涉房屋已经具备交房条件系事实认定错误。4.中梁通公司在2016年1月28日召开的排屋渗水维修方案协调会上对排屋存在质量问题是认可的，且君尚酒店系针对排屋内部结构进行优化，并不涉及排屋外墙面防水工程，原审认定房屋局部渗水和结构改变与君尚酒店进行房屋优化改造存在关联缺乏依据。5.双方当事人对于房屋质量、结构尺寸、房屋面积与备案合同是否相符、消防通道是否合格、天然气、道路是否具备正常使用条件等一系列问题争议极大，彭海燕在二审中申请对上述问题进行司法鉴定，二审认为必要性不足未予准许是错误的。6.本案讼争房屋价值高达1000余万，双方分歧巨大，应当适用普通程序进行审理，而一审适用简易程序独任审判，审判组织不合法。7.二审法院对证据的采信及双方证明力的大小未作公开评判，系程序违法。彭海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于实体处理。双方争议焦点在于彭海燕所主张的合同解除权能否成立。
1.关于约定解除权。彭海燕申称，中梁通公司延期交房超过90天，故双方合同中约定的解除合同条件成就。经审查，双方在商品房买卖合同第九条中约定，交房期限为2014年11月22日前，如逾期超过90日，买受人享有合同解除权。合同签订后，彭海燕又于2013年7月19日向君尚酒店提交申请书，承诺“同意按照中梁通公司在《商品房买卖合同》第九条约定的交房时间基础上再顺延90天，交由君尚酒店委托专业单位进行优化改造，具体交房时间以君尚酒店《优化改造完工通知单》为准，该交付时间的改变委托君尚酒店向中梁通公司出函予以调整。”君尚酒店亦于2014年11月15日向中梁通公司发函称：“请在滨湖锦园完成竣工验收，取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，相关业主所购买的商品房已经具备交付条件时，立即通知我司，我司向贵司直接办理交付手续。”上述两份证据相互印证，足以表明彭海燕委托君尚酒店代为交接房屋进行优化改造。此后，中梁通公司于2015年2月15日、2月16日分别向君尚酒店及彭海燕发出交房通知，告知即日起向君尚酒店移交房屋，故本案交房时间应认定为2015年2月16日，不存在逾期交房超过90天之情形。至于君尚酒店与中梁通公司实际办理房屋交接手续的时间，并不影响交房时间的认定。彭海燕就房屋交付时间及交付对象所提之异议，均不能成立，原一、二审认定双方当事人签订的商品房买卖合同中约定的解除条件未成就，并无不当。
2.关于法定解除权。彭海燕主张，案涉房屋存在墙体渗水现象，该质量问题导致房屋无法正常使用，属于合同法第九十四条规定的法定解除情形。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。即商品房买卖合同纠纷中，当事人就房屋质量问题可以主张解除合同的情形包括：房屋主体结构质量不合格和房屋质量问题严重影响正常居住使用，对于一般的质量问题，则在保修期内要求出卖人承担修复责任。本案中，涉案房屋已经通过竣工验收，而竣工验收是对工程质量的全面检验，一旦验收合格，表明工程整体质量得到认可。目前亦无证据表明涉案房屋在交付时存在主体结构质量不合格或其他房屋严重质量问题。而涉案房屋交付后出现的墙体渗水现象属于常见的普通房屋质量问题，现有技术条件完全可以修复，故应当由中梁通公司履行保修义务。本案不符合合同法第九十四条规定的法定解除情形。
（二）关于程序。彭海燕在二审时申请对房屋质量、房屋结构尺寸、房屋面积、消防通道、道路等问题进行鉴定，但如前所述，涉案房屋已通过竣工验收，在此情形下对房屋质量进行全面鉴定耗费诉讼时间、增加经济成本，容易导致案件久拖不决，增加诉讼双方的矛盾对抗，不利于案件的妥善处理。二审对其该项申请未予准许，并无不当。至于一审适用简易程序审理本案是否合法的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定了不宜适用简易程序审理案件的几种情形，经审查，本案均不符合该条所列举的情形，故彭海燕关于一审审判组织不合法的再审事由，亦不能成立。
综上，彭海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭海燕的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 杨 席
二〇一七年七月××日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州中梁通置业有限公司。住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦**层*室东边间。法定代表人：杨剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。再审申请人彭海燕因与被申请人温州中梁通置业有限公司（以下简称中梁通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭海燕申请再审称：1.彭海燕出具的申请书仅授权温州君尚酒店管理有限公司（以下简称君尚酒店）进行房屋优化改造，在优化改造期间内同意交房时间顺延90天，最终君尚酒店改造完成再转交给彭海燕时应向中梁通公司发函通知，并未授权君尚酒店代为收房，原审认为彭海燕已经授权君尚酒店代为收房，系认定事实错误。2.案涉商品房买卖合同约定的交房期限为2014年11月22日，双方于2015年2月27日办理房屋交接手续，即使君尚酒店有权代为收房，中梁通公司的交房日期也超出了90天的宽限期。原审以2015年2月16日中梁通公司发出交房通知的日期作为交房时间是错误的。3.虽然，案涉房屋在交房前经竣工验收合格并办理竣工验收备案，但房屋存在严重的屋面墙体渗水等质量问题，燃气管道尚未开通，相关消防、环保等验收皆在2015年2月20日才通过，原审认定案涉房屋已经具备交房条件系事实认定错误。4.中梁通公司在2016年1月28日召开的排屋渗水维修方案协调会上对排屋存在质量问题是认可的，且君尚酒店系针对排屋内部结构进行优化，并不涉及排屋外墙面防水工程，原审认定房屋局部渗水和结构改变与君尚酒店进行房屋优化改造存在关联缺乏依据。5.双方当事人对于房屋质量、结构尺寸、房屋面积与备案合同是否相符、消防通道是否合格、天然气、道路是否具备正常使用条件等一系列问题争议极大，彭海燕在二审中申请对上述问题进行司法鉴定，二审认为必要性不足未予准许是错误的。6.本案讼争房屋价值高达1000余万，双方分歧巨大，应当适用普通程序进行审理，而一审适用简易程序独任审判，审判组织不合法。7.二审法院对证据的采信及双方证明力的大小未作公开评判，系程序违法。彭海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于实体处理。双方争议焦点在于彭海燕所主张的合同解除权能否成立。1.关于约定解除权。彭海燕申称，中梁通公司延期交房超过90天，故双方合同中约定的解除合同条件成就。经审查，双方在商品房买卖合同第九条中约定，交房期限为2014年11月22日前，如逾期超过90日，买受人享有合同解除权。合同签订后，彭海燕又于2013年7月19日向君尚酒店提交申请书，承诺“同意按照中梁通公司在《商品房买卖合同》第九条约定的交房时间基础上再顺延90天，交由君尚酒店委托专业单位进行优化改造，具体交房时间以君尚酒店《优化改造完工通知单》为准，该交付时间的改变委托君尚酒店向中梁通公司出函予以调整。”君尚酒店亦于2014年11月15日向中梁通公司发函称：“请在滨湖锦园完成竣工验收，取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，相关业主所购买的商品房已经具备交付条件时，立即通知我司，我司向贵司直接办理交付手续。”上述两份证据相互印证，足以表明彭海燕委托君尚酒店代为交接房屋进行优化改造。此后，中梁通公司于2015年2月15日、2月16日分别向君尚酒店及彭海燕发出交房通知，告知即日起向君尚酒店移交房屋，故本案交房时间应认定为2015年2月16日，不存在逾期交房超过90天之情形。至于君尚酒店与中梁通公司实际办理房屋交接手续的时间，并不影响交房时间的认定。彭海燕就房屋交付时间及交付对象所提之异议，均不能成立，原一、二审认定双方当事人签订的商品房买卖合同中约定的解除条件未成就，并无不当。2.关于法定解除权。彭海燕主张，案涉房屋存在墙体渗水现象，该质量问题导致房屋无法正常使用，属于合同法第九十四条规定的法定解除情形。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。即商品房买卖合同纠纷中，当事人就房屋质量问题可以主张解除合同的情形包括：房屋主体结构质量不合格和房屋质量问题严重影响正常居住使用，对于一般的质量问题，则在保修期内要求出卖人承担修复责任。本案中，涉案房屋已经通过竣工验收，而竣工验收是对工程质量的全面检验，一旦验收合格，表明工程整体质量得到认可。目前亦无证据表明涉案房屋在交付时存在主体结构质量不合格或其他房屋严重质量问题。而涉案房屋交付后出现的墙体渗水现象属于常见的普通房屋质量问题，现有技术条件完全可以修复，故应当由中梁通公司履行保修义务。本案不符合合同法第九十四条规定的法定解除情形。（二）关于程序。彭海燕在二审时申请对房屋质量、房屋结构尺寸、房屋面积、消防通道、道路等问题进行鉴定，但如前所述，涉案房屋已通过竣工验收，在此情形下对房屋质量进行全面鉴定耗费诉讼时间、增加经济成本，容易导致案件久拖不决，增加诉讼双方的矛盾对抗，不利于案件的妥善处理。二审对其该项申请未予准许，并无不当。至于一审适用简易程序审理本案是否合法的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定了不宜适用简易程序审理案件的几种情形，经审查，本案均不符合该条所列举的情形，故彭海燕关于一审审判组织不合法的再审事由，亦不能成立。综上，彭海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭海燕的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶向阳代理审判员  陈艳艳代理审判员  杨 席二〇一七年七月××日书 记 员  王 妍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初441号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王闯，男，1990年10月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，住泌阳县。因涉嫌强奸罪，于2106年7月23日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年8月5日被泌阳县人民检察院批准逮捕。
辩护人王磊，男，1970年12月12日出生，汉族，干部，住泌阳县。
河南省泌阳县人民检察以泌检刑刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王闯犯强奸罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日不公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王闯及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2016年7月21日晚上9点多，被告人王闯和陈涛、刘某下班到泌阳县南河一夜市摊吃烤串、喝啤酒。因刘某不喝酒，王闯提出不喝酒就亲一下为由，让刘某喝酒。酒后，王闯又提出去宾馆开房打扑克。陈涛骑电动车带刘某、王闯到“昌隆宾馆”。王闯用自己的身份证在该宾馆登记入住了B02号房间。三人在房间内的床上打牌期间，王闯又提出谁输了脱一件衣服为由，哄骗刘某打牌。在打牌过程中，刘某感到自己头晕、浑身无力，便躺在该床上睡觉。王闯趁刘某睡觉之机，对刘某进行亲吻，并钻到刘某的被窝内。刘某惊醒后，用脚蹬王闯进行反抗。在陈涛离开房间期间，王闯又强行脱掉刘某的衣裤，亲吻刘某的乳房，用手捉摸刘的阴部，并对其实施奸淫。随后，王闯将陈涛喊到房间内，陈涛骑电动车将刘某送回宿舍。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，认为被告人王闯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。请求本院依法判处。
被告人王闯辩称，我属于强奸未遂或是猥亵行为。其辩护人的辩护意见是，对被告人王闯所犯的强奸罪不持异议，但从被告人的口供和公安机关的化验结果看，应当为强奸未遂；被告人系初犯、偶犯，无前科，本次犯罪社会影响不大，情节轻微，犯罪前表现较好，归案后能够稳定地供述犯罪事实，且能够悔罪，具有法定的从轻、减轻情节，应当依法从轻、减轻处罚或判处缓刑；被害人在失恋后心情不好，相约一起饮酒，饮酒期间有搂抱亲吻被告人的行为，并且跟着去宾馆，在打牌过程中，对被告人提出谁输脱一件衣服也没有拒绝，被害人对本案的发生也有一定过错；案发后，被害人没有选择报警，而是到被告人务工地点威胁要20万元私了，被告人一直在上班，而且在受到威胁后自己选择了报警，且主动到公安机关说明情况，可见，被告人的行为强奸没有既遂，甚至不构成强奸犯罪；案发后，被害人主动提出调解，但其要求远远超出了被告人的承受能力，才未能达成调解意见。被告人愿意继续调解，争取被害人谅解，使被告人早日回归社会，重新做人。
经审理查明，陈涛与被告人王闯和被害人刘某（1999年8月6日出生）均在泌阳县新海咖啡店工作、2016年7月21日晚上9点多，因被害人刘某和男朋友吵架心情不好，被告人王闯和陈涛、刘某下班后到泌阳县南河一夜市摊吃烤串、喝啤酒。因刘某不喝酒，王闯提出不喝酒就亲一下为由，让刘某喝酒。酒后，王闯又提出去宾馆开房打扑克。陈涛骑电动车带刘某、王闯到“昌隆宾馆”。王闯用自己的身份证在该宾馆登记入住了B02号房间。三人在房间内的床上打牌期间，王闯又提出谁输了脱一件衣服为由，哄骗刘某打牌。在打牌过程中，刘某感到自己头晕、浑身无力，便躺在该床上睡觉。王闯趁刘某睡觉之机，对刘某进行亲吻，并钻到刘某的被窝内。刘某惊醒后，用脚蹬王闯进行反抗。在陈涛离开房间期间，王闯又强行脱掉刘某的衣裤，亲吻刘某的乳房，用手捉摸刘的阴部，并欲对其实施奸淫。随后，王闯将陈涛喊到房间内，陈涛骑电动车将刘某送回宿舍。案发后，被告人王闯主动到公安机关说明情况。
审理中，被害人刘某以附带民事诉讼原告人的身份提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失6万元。审理中，被告人王闯的家人向被害人刘某赔偿损失五万元，被害人撤回了附带民事诉讼；被害人及家人对被告人王闯表示谅解，并请求对被告人王闯从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王闯违背妇女意志，强行与被害人刘某发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人王闯犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王闯的犯罪对象为未成年人，应当从重处罚。被害人及其辩护人认为被告人王闯系强奸未遂，经查，被告人王闯四次供述与辩解笔录内容一致，均未供述其与被害人发生了性关系，其供述内容前后稳定，侦查机关委托有关部门提取的被害人的阴道拭子、乳房拭子及衣物，和提取的王闯的阴茎擦拭物等，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，均未检验出DNA和精斑，被告人的供述与检验结果相一致，因此，对被告人及其辩护人认为强奸未遂的辩护意见予以采纳。被告人王闯主动到公安机关说明情况，当庭认罪，可适当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王闯犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李全义
审判员 杜 伟
审判员 段鲜红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祁 良
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11356号
原告北京小汤山佳蕾建材销售部，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山街南。
经营者孙卫花，女，1975年12月6日出生。
委托代理人孙卫红，女，1964年11月25日出生。
被告北京龙脉温泉物业管理中心，住所地北京市昌平区小汤山镇龙脉花园小区**号楼****室。
法定代表人孟曦，董事长。
委托代理人余锦兵，男，1976年4月27日出生。
委托代理人刘锐，北京智深律师事务所律师。
原告北京小汤山佳蕾建材销售部（以下简称佳蕾销售部）与被告北京龙脉温泉物业管理中心（以下简称物业中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳蕾销售部的委托代理人孙卫红、被告物业中心的委托代理人余锦兵、刘锐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告佳蕾销售部起诉称：从2010年12月31日至2013年1月21日，被告欠原告维修材料款（水龙头、灯泡、节门、电线等）总计94253.4元，2013年5月22日之前已付64253.4元，仍欠3万元。2013年1月21日承诺于2013年4月25日前归还，但现经原告多次催要，被告仍不予偿还。故起诉，请求：1、判令被告偿还欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告物业中心答辩称：根据原告的证据，不认可欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月31日至2013年1月21日期间，佳蕾销售部向物业中心供应水龙头、灯泡、节门、电线等维修材料，共计94253.4元。物业中心已付64253.4元，尚欠3万元未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及催款函、发票等证据在案佐证。
本院认为：佳蕾销售部向物业中心供应维修材料，物业中心予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。佳蕾销售部按约定供应了货物，物业中心支付部分货款后，尚欠3万元未支付。现佳蕾销售部要求物业中心支付货款3万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京龙脉温泉物业管理中心于本判决生效后十日内支付原告北京小汤山佳蕾建材销售部货款三万元。
如果被告北京龙脉温泉物业管理中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京龙脉温泉物业管理中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 玄红莲
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0714刑初4号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人陆佩有，男，1979年1月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。2016年8月12日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2017年3月9日以伊乌伊检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陆佩有犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月16日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人陆佩有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2014年5月末，被告人陆佩有开自家四轮车带重耙，在乌伊岭林业局力争林场施业区231林班占经理小班为9小班内非法开垦林地种植黄豆。
经鉴定：被告人陆佩有非法开垦林地面积为0.93公顷（13.95亩）
被告人陆佩有于2016年8月12日投案自首。
针对上述指控公诉机关提供了：物证泰山牌20马力四轮车一台及重耙一个；书证被告人陆佩有人口详细信息、投案自首情况说明；证人何某的证言；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验、扣押笔录及照片；被告人陆佩有的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陆佩有违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人陆佩有有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人陆佩有在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月末，被告人陆佩有私自驾驶自家的四轮车带重耙，来到乌伊岭林业局力争林场施业区231林班9经理小班内非法开垦林地0.93公顷，后种植黄豆获利。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：被告人陆佩有非法开垦林地面积为0.93公顷（13.95亩）
被告人陆佩有于2016年8月12日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证泰山牌20马力四轮车一台及重耙一个；书证被告人陆佩有人口详细信息、投案自首情况说明；证人何某的证言；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验、扣押笔录及照片；被告人陆佩有的供述和辩解。
本院认为，被告人陆佩有违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人陆佩有主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆佩有犯非法占用农用地罪，单处罚金1万元人民币。
二、作案工具泰山牌20马力四轮车一台及重耙一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一七年三月十六日
书记员 秦 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4450号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：侯瑞洪。
诉讼代表：黄加想。
诉讼代表：陈伟杰。
诉讼代表：胡朝宣。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、侯瑞洪申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资1907元、未签订劳动合同二倍工资差额6600元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向侯瑞洪支付工资1907元；2.驳回侯瑞洪其他的仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动合同关系；2.原告支付被告劳务报酬1907元；3.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表上并没有登记被告的出勤情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
对争议的事项本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，根据原、被告的陈述可知，自2016年8月1日起被告在原告处从事电工工作，但被告的工作时间不固定，在原告需要电路维护的时候，由原告电话通知被告到公司处维修，其余时间由被告自行安排，被告的报酬为1100元/月。结合以上事实可知，被告在原告处的工作时间不固定，其不受原告规章制度的约束，双方之间不存在管理与被管理关系，故原、被告之间不存在事实上的劳动关系，而是劳务关系。
原告确认尚欠被告报酬1907元，依照法律的规定，原告应予支付给被告。
裁判结果
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司与被告侯瑞洪不存在劳动关系；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告侯瑞洪支付报酬1907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初33号
原告：玉屏建安混凝土工程有限公司，住所地玉屏侗族自治县田坪镇小江口村江口组。
法定代表人：朱文东，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文静，北京市天理律师事务所律师。
被告：湖南茂林基础工程有限公司（统一社会信用代码91431200338565308L），住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路533号东方新城18楼118号。
法定代表人：郭林，公司执行董事兼总经理。
原告玉屏建安混凝土工程有限公司与被告湖南茂林基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告下落不明，本院于2017年3月20日依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏建安混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人赵文静到庭参加诉讼，被告湖南茂林基础工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉屏建安混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款99760元，并支付违约金11971.20元。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订《商品砼购销合同》，原告向被告承建的铜仁市万山区金鑫汞业有限公司厂址搬迁工程供应混凝土。经双方结算，2015年7月21日至8月8日期间，原告向被告出售混凝土368立方，被告应支付原告货款99760元。根据合同约定：原告垫资2个月的用量之后，被告按月支付货款；被告未按约定时间付款，自应付款之日起按银行同期贷款利率五倍支付违约金。原告最后一次供货时间是2016年8月1日，被告应于2016年9月10日支付货款，截止起诉时，被告已违约4个月，应支付违约金99760元×3%×4＝11971.20元。
被告湖南茂林基础工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告签订《商品砼购销合同》，合同约定：原告向被告承建的铜仁市万山区金鑫汞业有限公司厂址搬迁工程供应混凝土；付款方式：原告垫资2个月的用量之后，被告按月支付货款，次月初对账，10日前支付上月货款，被告未按约定时间付款，自应付款之日起按银行同期贷款利率五倍支付违约金。2016年1月19日，经双方结算，2015年7月21日至8月1日期间，原告向被告出售混凝土共计368立方，被告应支付原告货款人民币99760元。上述事实有原告向法庭提交的下列证据予以证明：《商品砼购销合同》、玉屏建安混凝土工程有限公司送货单及结算单、商砼欠款支付书。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币99760元的事实，有原告向法庭提供的《商品砼购销合同》、玉屏建安混凝土工程有限公司送货单及结算单、商砼欠款支付书等证据证明，本院予以认定，原告要求被告支付货款人民币99760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于双方于2016年1月19日对货款进行了结算，被告应在结算后及时支付原告货款，逾期应按约定支付违约金，鉴于原告仅主张4个月的违约金人民币11971.20元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南茂林基础工程有限公司支付原告玉屏建安混凝土工程有限公司货款人民币99760元、违约金人民币11971.20元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告湖南茂林基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜平
人民陪审员 黄仕必
人民陪审员 舒尤树
二〇一七年八月四日
书 记 员 吕文燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保892号
申请人ＸＸ，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人李福庆，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省永定县。
申请人ＸＸ与被申请人李福庆民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李福庆的银行存款1500000元，或查封、扣押其相当价值的财产。担保人XXX以郴州市都市华庭X栋房屋（郴房权证市测区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李福庆的银行存款1500000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4219号
申请执行人：天津海畅未来科技有限公司。
被执行人：南京长达管塔钢结构有限责任公司。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4219号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月九日
书记员 靳 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第510号
原告：张XX，女，42岁。
被告：薛XX，男，47岁。
本院在审理原告张XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，原告张XX于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 孙 钰
代理审判员 林程程
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第510号
原告：张某某。
被告：薛某某。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元，退回原告张某某150.00元。
审 判 长 孙 钰
代理审判员 林程程
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 娇
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初118号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人徐某，男，1961年10月16日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，中共党员，金乡县蔬菜公司下岗职工，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被金乡县公安局取保候审，2017年4月24日由金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年2月5日11时许，在金乡县文化苑门口，被告人徐某因琐事将被害人王某2打伤，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某2之损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人王某2的陈述，被告人徐某的供述与辩解，证人王某1的证言，鉴定意见及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐某系自首，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另案明，案发后被告人徐某于2017年3月9日主动到金乡县公安局第二派出所投案。关于民事赔偿部分，被告人徐某与被害人王某2已自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人徐某的户籍证明、金乡县公安局第二派出所出具的到案经过、民事调解书，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，被告人徐某在公安机关的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0103号法医学人体损伤程度鉴定书。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人徐某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年五月二十二日
书记员 江蒙蒙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1052号
原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：郑文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：张金贤，男，无职业。
第三人：邵英林，男，成年人，无职业。
第三人：陈庆，男，成年人。现住洮南市。
第三人：王春来，男，汉族，无职业。
本院在审理松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉张金贤及第三人邵英林、陈庆、王春来劳动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐珊珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4860号
上诉人（原审原告）：刘明选，男，生于1957年2月6日，汉族，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：内乡县三泰矿业开发有限责任公司。
住所地：内乡县桃溪镇桃庄河村庙*组。
统一社会信用代码：914113257374302910（11）。
法定代表人：马建英，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马建平，男，汉族，生于1962年6月12日，住甘肃省玉门市老市区。
二被上诉人委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人刘明选因与被上诉人内乡县三泰矿业开发有限责任公司（简称三泰矿业公司）、马建平为物权保护纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明选，被上诉人三泰矿业公司、马建平及共同委托诉讼代理人於成基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明选向本院上诉称：1、原审认定双方口头协议成立，而驳回我诉请错误。《土地承包法》没有规定口头协议有效。2、三泰矿业公司破坏我二分责任田，并挖了深沟做通道运输矿石使用，侵犯了我财产权利。因其他几户人家出租土地，一分地补给一袋米一袋面，而我是二分地，应给二袋米二袋面。
三泰矿业公司答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
马建平答辩称：服从原审法院判决。
刘明选一审时起诉请求：判令被告停止侵权，恢复土地原状。
原审法院认定：原告系桃溪镇大路村刘营组村民，于1998年与大路村刘营组依法订立土地承包合同，合同约定承包期限为30年，土地面积为0.2亩。2010年，被告因开采大理石矿占用原告刘明选等五家承包地，并且与原告等五人达成口头协议：每年由被告给原告等五家各一袋米和一袋面作为土地租赁费，租赁期限为2010年至大理石矿不开采，合同到期后由被告负责对土地进行复耕；原告自2010年起至2014年每年在被告处领取一袋米和一袋面。后被告为开矿之需将原告所承包的土地挖成十余米深的马道，破坏了原有地貌，为此原告从2015年起要求被告不再使用其所承包的土地。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告自2010年起为开采大理石矿承包使用原告刘明选等五家的承包土地作为运输通道。被告与原告等五人达成口头协议：每年由被告给原告等五家各一袋米和一袋面作为土地租金；原告遂每年在被告处领取米和面。原告该行为应视为对该口头约定的认可，双方的土地租用合同依法成立。现原告要求被告停止侵权，恢复土地原状的诉讼请求，依法不予支持。原告诉称自2015年至今未在被告处领取米和面，且被告为开矿将原告的承包地挖十余米深，破坏了地貌，故不允许被告继续使用该土地。该院认为被告为开矿将原告的承包地挖成马道，并非不可复耕，且被告在约定中说明被告在开采完毕后负责恢复土地原状，故原告该诉称依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条的规定，判决：驳回原告刘明选的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：三泰矿业公司自2010年起为开采大理石矿，经与刘明选等五户人家协商并达成了口头协议，约定由三泰矿业公司每年向每户补给一袋米一袋面作为土地租赁费。待租赁合同终结时，由三泰矿业公司负责将土地恢复原状用于耕种。在口头协议履行过程中，刘明选自2010年至2014年每年取得了一袋米一袋面。该行为已充分说明口头协议已生效，且在履行过程中。后因三泰矿业公司为采矿所需已投资对道路进行了改造，将租用土地挖成了十余米深的马道便于车辆通行，破坏了土地原有地貌。为此刘明选从2015年起要求收回土地，并恢复土地原状。原审认为口头协议对双方具有法律约束力，均应按协议约定履行自己义务。履行期间均不得擅自改变或解除协议。原审据此判令驳回刘明选诉请的处理符合法律规定，原判适当，应予维持。刘明选上诉所称缺乏事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦 震
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1725号
原告：惠玉清，男，1959年9月29日出生，住镇原县。
被告：刘建军，男，1970年4月2日出生，住镇原县。
被告：王太，男，1963年1月7日出生，住镇原县。
被告：张社发，男，1955年1月20日出生，住镇原县。
原告惠玉清与被告刘建军、王太、张社发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告惠玉清、被告刘建军到庭参加诉讼，被告王太、张社发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠玉清向本院提出诉讼请求：要求刘建军清偿借款20000元及借款利息800元，王太、张社发承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月5日，由王太和张社发作担保，刘建军以办预制厂为由向其借款20000元，约定月利率1分五厘，期限是1年，刘建军同时给其出具了借条，王太和张社发作为担保人也在上面签了字。借款期满后，刘建军于2015年5月7日给其清息3600元，后经其多次催要，刘建军又分几次给其清息共计4300元，因自借款之日至2016年10月5日，其20000元利息为8700元，刘建军清偿利息共7900元，至今尚欠借款本金20000元及利息800元未归还，故提出上述请求。
刘建军辩称，惠玉清所述的借款金额、借款利率及借款期限属实。但其已给惠玉清清一年利息3600元，归还借款本金4300元；另外，其给惠玉清归还借款600元，但惠玉清不承认。现其欠惠玉清借款15100元暂时没有能力偿还。
王太辩称，其在刘建军借惠玉清款过程中只起证明作用，其并没有替刘建军给惠玉清还款的义务。
张社发辩称，其意见与王太相同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的刘建军4300元还款是本金还是利息的认定问题，因当事人还款时约定不明确，按还款习惯应认定为利息。刘建军称其给惠玉清另外还款600元，惠玉清予以否认，而刘建军又无其他证据证实，对这一事实，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因公民之间合法的借贷关系受法律保护，惠玉清向刘建军提供了20000元借款，刘建军为惠玉清出具了借条，双方之间存在着合法的民间借贷关系，故惠玉清主张刘建军偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关司法解释，且惠玉清对利息的计算也在合理期间，故惠玉清对借款利息的主张本院亦予以支持。原告要求被告王太、张社发承担连带清偿责任，因双方未约定保证方式及保证期间，且原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故保证人王太、张社发免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘建军清偿原告惠玉清借款20000元，并清偿借款利息800元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由刘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一六年十一月二日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执第2106号
申请执行人朵慕波。
被执行人袁松波。
被执行人张瑞霞。
朵慕波诉袁松波、张瑞霞借款纠纷一案，现本院作出的（2015）金民一初字第3312号民事判决书已经发生法律效力。袁松波、张瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人朵慕波于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张瑞霞名下位于郑州市金水区红专路的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执第2106号
申请执行人朵慕波，住河南省范县。
被执行人袁松波，住郑州市金水区。
被执行人张瑞霞，住郑州市金水区。
朵慕波诉袁松波、张瑞霞借款纠纷一案，现本院作出的（2015）金民一初字第3312号民事判决书已经发生法律效力。袁松波、张瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人朵慕波于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张瑞霞名下位于郑州市金水区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十日
书记员 王 刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终188号
上诉人（原审原告）：张宁，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张宁因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。张宁诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张宁向一审法院起诉请求：1.确认张宁在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认张宁在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向张宁出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向张宁支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中张宁应分得的款项（暂定20197元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，张宁撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，张宁所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回张宁的起诉。
本院审理查明，根据张宁的起诉状及一审庭审笔录记载，张宁诉请所依据的事实有两部分：一是张宁19**年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是张宁主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。张宁称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，张宁以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对张宁19**年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张宁的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张宁自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2078号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初897号
原告：桦南县驼腰子镇金山村村民委员会。
法定代表人李德林，桦南县驼腰子镇金山村村民委员会主任。
住所地桦南县驼腰子镇金山村。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘占海，现住桦南县。
本�在审理原告桦南县驼腰子镇金山村村民委员会与被告刘占海土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告桦南县驼腰子镇金山村村民委员会于2018年7月12日向本院提出撤回对被告刘占海诉讼申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县驼腰子镇金山村村民委员会撤回对刘占海起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王文胜
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1790号
申请人赵太平,男。
申请人赵太兰,女。
申请人林志英,女。
被执行人杨光元，男。
本院在执行赵太平、赵太兰、林志英申请执行杨光元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆及房屋，无财产可供执行，且无法联系。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执1790号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年九月十八日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院
执行裁定书
（2016）渝0110执1790号
申请人赵太平,男，公民身份证号522122197603192814。
申请人赵太兰,女，公民身份证号522122198008185622。
申请人林志英,女，公民身份证号522122195711305629。
被执行人杨光元，男，公民身份证号522122197111133295。
本院在执行赵太平、赵太兰、林志英申请执行杨光元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆及房屋，无财产可供执行，且无法联系。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执1790号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谭兴旺
审判员许波
审判员沈蜀平
二0一六年九月十八日
书记员成飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2732号
原告郜超，男，1964年2月14日出生，汉族，住西平县。
被告河南太名包装印刷有限公司，地址：西平迎宾大道东段高速路口西。
法定代表人丁林，该公司总经理。
原告郜超诉被告河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊浩强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜超到庭参加了诉讼，被告河南太名包装印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜超诉称，被告河南太名包装印刷有限公司于2016年7月12日借我款104000元，口头约定月息为二分，双方于当日签订借款协议一份。后经我多次催要，被告一直未还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金104000元及利息7141元。
被告河南太名包装印刷有限公司未答辩。
经审理查明：2016年7月12日，被告河南太名包装印刷有限公司向原告郜超借款104000元，双方并签订借款协议一份，载明“河南太名包装印刷有限公司借用郜超资金104000元，并向郜超出具借款收据；该借款期限定为一个月，自2016年7月12日至2016年8月11日止”，当日被告河南太名包装印刷有限公司向原告郜超出具借款收据一份。后经原告郜超多次催要，被告河南太名包装印刷有限公司一直拖欠至今未还该借款。
上述事实有原告陈述、被告向原告出具的借款收据一份及原、被告签订的借款协议一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告河南太名包装印刷有限公司借原告郜超款未还，酿成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款104000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从立案之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南太名包装印刷有限公司于本判决生效后五日内归还原告郜超借款104000元及利息。（利息自2016年10月28日起按年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1262元，由被告河南太名包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一六年十二月七日
书记员 时慧洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1206号
原告赵磊。
委托代理人孔建设。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人谯仕建，该公司执行董事。
被告谯仕建。
被告徐蓉。
被告谯徐。
原告赵磊与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有.限公司（以下简称河北鸿帆公司）、谯仕建、徐蓉、谯徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊之委托代理人孔建设到庭参加诉讼。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2013年9月24日，被告河北鸿帆公司以解决资金缺口为由向我借款12万元，并与我签订《借款协议书》，约定借款期限一年，月息1.67%。我已经履行了协议内容，被告也按月向我支付了利息2004元。2014年9月23日《借款协议书》到期后，被告未偿还原告本金，而是继续按照《借款协议书》约定的利率，向我支付利息至2015年8月。被告谯仕建、谯徐、徐蓉系河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司股东，因其公司账目不清，资金往来混乱，并在欠款后抽逃公司资金，故列为共同被告，请求法院判令其共同承担还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原告赵磊与被告河北鸿帆公司、谯仕建、谯徐、徐蓉签订的《借款协议书》；2、判令被告偿还原告本金12万元、利息1.8036万元，合计13.8036万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、谯徐、徐蓉未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于2013年9月24日借用赵庆雪名下帐户通过被告河北鸿帆公司的POS机方式，转入被告徐蓉名下银行帐户12万元同时原告赵磊同被告河北鸿帆公司、谯仕建签订了借款协议，约定：月息1.67%，每月支付2004元。
原告称，协议签订后，被告谯仕建按期向其支付利息至2015年6月25日，后又于2015年9月10日向其支付利息4008元，之后未归还本金及利息，被告徐蓉、谯徐系被告河北鸿帆公司的股东，大量资金通过谯仕建账户流入其个人账户，与公司的财产混同，给原告造成严重损失，故应对公司债务承担连带责任。
另查，被告谯仕建，徐蓉系夫妻关系，谯徐系二人之子。被告河北鸿帆公司系有限责任公司，注册资本2000万，股东为谯仕建（职务执行董事）、徐蓉（职务总经理）、谯徐（职务监事）、河北鸿帆科技集团有限公司。2015年1月14日至2016年1月15日，河北鸿帆公司向谯仕建转款15379500元；被告徐蓉自2015年5月1日至2016年1月3日向谯仕建转款8459433.68元；谯仕建自2015年1月5日至2016年1月14日向谯徐个人账户转款8840046.56元，2015年5月30日当天谯仕建向谯徐转款20万元。被告谯徐自2015年1月至2015年11月29日向被告谯仕建转款3919749元。2015年9月13日、2015年9月28日均自谯徐名下账户向孔恋芝等债权人支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告2013年9月24日原告赵磊借用赵庆雪名下银行账户转入被告徐蓉名下银行账户12万元，且同被告河北鸿帆公司、谯仕建签订了借款协议，故本院对原告与被告河北鸿帆公司、谯仕建之间的借贷关系予以确认。借款的本金数额在借款协议中有明确约定，且有原告的转账凭证予以印证，故本院对借款12万元的事实予以采信。双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持，被告应按约定的月息1.67%向原告支付利息。2015年至2016年1月期间被告河北鸿帆公司、徐蓉均将其名下账户资金转入被告谯仕建名下资金账户，再由被告谯仕建名下转入被告谯徐名下，谯徐名下亦有部分款项转入被告谯仕建名下，且被告谯徐先后自其名下账户向部分债权人支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利息；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告谯仕建、徐蓉、谯徐三人作为公司的董事、监事及高级管理人员，未尽其职责，且三人个人账户与公司账户资金往来频繁，公司财产和股东家庭财产混同账目不清，其行为已经损害公司债权人的利益，故被告徐蓉、谯徐应当对公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建于本判决生效之日起十日内归还原告赵磊本金12万元及利息（以12万元为基数，自2015年8月24日起，至本判决清偿之日止，按月息1.67%计算）。
二、被告谯徐、徐蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元、保全费1210元，由被告河北鸿帆公司、谯仕建负担，被告谯徐、徐蓉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 牛进伟
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成 晟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3768号
上诉人（原审原告）：韩丽萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，任该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
上诉人韩丽萍与被上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年6月23日作出了（2016）冀1081民初1937号民事判决。韩丽萍不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人王绍忠、白洋与被上诉人委托代理人邢少会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月11日，双方就购买福鑫莱茵假日小区的商品房，即案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋坐落、面积、单价等，总金额312345元。该合同第八条预定交付期限为2010年9月30日前；第十五条约定霸州市鑫利房地产开发有限公司（鑫利公司）应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由鑫利公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫利公司责任，不能在规定期限内办理房屋权属证书，买受人不退房，该公司应按已付房价款的0.1%向支付违约金。2009年12月11日，韩丽萍向鑫利公司交付首付款72346元。2012年11月14日，韩丽萍领取了案涉房屋钥匙。鑫利公司自2010年8月30日起先后为福鑫莱茵假日小区进行供水、供电、供气建设，于2011年9月30日最终完成管道燃气建设配套工程并经竣工验收、置换并投入使用。案涉房屋权属证书已经办理完毕。
一审法院认为，韩丽萍与鑫利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按合同的约定履行。韩丽萍已履行支付房屋价款的义务，并交付了其他相关费用，鑫利公司应当按约定的日期2010年9月30日交付房屋。自2010年10月1日起，韩丽萍就应当知道权利受到侵害，但其于2016年4月28日起诉主张逾期交房违约金，超过二年诉讼时效。鑫利公司提出的诉讼时效抗辩，应予支持。鑫利公司实际交付房屋后，应按合同第十五条约定履行，但房屋所有权证书直至2016年才办理完毕，因此韩丽萍主张的逾期办理房地产权属证书违约金312.35元（房屋总价款1‰）的诉讼请求应予支持。因房屋产权证书已经办理完毕，故对韩丽萍要求鑫利公司立即协助办理房屋所有权证书的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令鑫利公司于判决生效后十日内支付韩丽萍逾期办理房屋产权属证书违约金312.35元。如果鑫利公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费512元，减半收取256元，由韩丽萍负担201元，由鑫利公司负担25元。
韩丽萍不服一审判决上诉称，自己向鑫利公司主张延期交房违约金的诉讼请求未超过诉讼时效，理由如下：1.自己不知晓案涉房屋质量是否合格，应视为房屋不具备交付条件；2.双方未约定延期交房违约金的给付期限；3.鑫利公司从未向自己释明案涉房屋质量是否合格；4.案涉小区的部分业主曾提起过主张延期交房违约金的诉讼，应视为诉讼时效中断事由。一审驳回自己延期交房违约金诉请违背公平原则，二审应改判，以维护自己的合法权益。
鑫利公司二审答辩称，双方约定交房时间明确，且已由生效判决确认案涉小区已于2011年9月30日达到入住标准，不存在房屋不具备交付条件的持续违约状态。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，证人满某出庭作证称，其与韩丽萍居住同一小区，此前曾有张姓业主收取部分业主费用，尝试起诉鑫利公司，主张逾期交房责任，但最终未起诉，该业主后将费用退还，并多退还70余元。韩丽萍认为证人证词能够证实鑫利公司逾期交房，业主积极主张权利，其相应诉请未超过诉讼时效。鑫利公司认为该证词属逾期举证，证人与本案具有利害关系，证词缺乏客观性，内容不应视为诉讼时效中断情形。
本院认为，韩丽萍与鑫利公司就购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行。鑫利公司未在约定期间内交付房屋与办理权属证书，应承担违约责任。由于鑫利公司迟延交付房屋的违约行为持续自约定交付日次日截至房屋具备交付条件之日，因此韩丽萍相应诉请的诉讼时效应自截止日次日起算。本案起诉之日距诉讼时效起算之日已远超二年法定期间，但一审期间韩丽萍未提交充分有效证据证实诉讼时效存在中断、中止、延长情形；二审期间证人满某发表的当庭证词内容亦未涉及相应事实。因此，鑫利公司针对诉讼时效的抗辩依法成立，韩丽萍上诉认为其延期交付房屋违约金诉请未超过诉讼时效的观点，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，韩丽萍的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由韩丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 邓雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初713号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高磊，无业。2012年2月29日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月22日因余罪全减被释放。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月26日凌晨5时许，被告人高磊在榆阳区新建南路南门口金域大酒店对面世纪龙“龙典网咖”大厅内，趁张某、刘某熟睡之际，将张某拿着的被害人刘某的正在充电的白色VIVOY51A手机一部偷走，价值1043元。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高磊在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、尿检报告、调取证据通知书、抓获经过、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高磊判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明：被告人高磊于2012年2月29日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该事实有陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖刑初字第00052号刑事判决书、释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高磊犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高磊2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高磊在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 楠