广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法知刑初字第27号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧阳某平，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住湖南省宁远县。2013年6月19日因本案被羁押、拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人吴明伟，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告人蒋某，女，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住湖南省宁远县。2013年6月19日因本案被羁押、拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘鹏涛，广东盈达律师事务所律师。
被告人桑某，男，1990年12月09日出生，汉族，初中文化，个体，住湖南省东安县。2013年7月31日因本案被羁押、拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]2155号起诉书指控被告人欧阳某平、蒋某、桑某犯假冒注册商标罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人欧阳某平及其辩护人吴伟明、被告人蒋某及其辩护人刘鹏涛、被告人桑某及其辩护人唐子杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2012年10月，被告人欧阳某平、蒋某承租佛山市南海区桂城街道平洲聚贤商业城溜冰场旁一工厂，加工假冒的皮凉鞋。2013年6月起，欧阳某平、蒋某对假冒的普拉达（PRADA）、爱马仕（HERMES）、巴宝莉（BURBERRY）、添柏岚（TIMBERLAND）等牌子的皮凉鞋进行成品加工，由被告人桑某负责鞋模具的制作和打版，每双成品鞋收取加工费10元，先后生产成品鞋约4000双。
同年6月19日19时许，公安机关在上述工场抓获三被告人，扣押成品鞋1215对，鞋底5041对。经添柏岚（TIMBERLAND）许可有限责任公司和爱马仕（HERMES）国际有限责任公司鉴定，315双“TIMBERLAND”注册商标的皮凉鞋，90双“HERMES”注册商标的皮凉鞋，均是未经添柏岚（TIMBERLAND）许可有限责任公司、爱马仕（HERMES）国际有限责任公司及关联企业授权生产的假冒产品。经鉴定，被假冒的正品皮凉鞋市场中间价值共计人民币631350元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人欧阳某平、蒋某、桑某的供述，证人何某某、徐某某、李某某、韦某某、周某某、刘某、韦某某、梁某某的证言，勘验、检查、侦查实验等笔录、扣押清单、搜查笔录、鉴定意见、被告人欧阳某平与蒋某的通话清单、抓获经过，被告人欧阳某平、蒋某及桑某的户籍资料，证人梁某某提供的涉案现场的厂房租赁合同书，涉案鞋厂生产的鞋品的照片，被告人欧阳某平、蒋某、桑某的入所体检笔录，广州贞观知识产权代理公司出具鉴定证明和价格证明，北京精粹知识产权代理有限公司出具的鉴定书和价格证明，商标注册证明等证据。
公诉机关认为被告人欧阳某平、蒋某、桑某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人欧阳某平对鉴定价格有异议，其他无异议。
被告人蒋某辩解其只是在制假工厂帮忙做饭，工厂忙的时候会帮忙管理工厂，不认识涉案商标。对起诉书指控工厂从2013年6月起加工了约4000双鞋及鉴定价格有异议。
被告人桑某辩解现场查扣的鞋底不是其打版的，1215对成品鞋中有部分也不是由其打版的，对鉴定价格有异议。
被告人欧阳某平、蒋某的辩护人以被告人欧阳某平、蒋某非法所得数额较小，是初犯，主观恶性不强，认罪态度好，有小孩需要照顾等为由，请求对被告人欧阳某平、蒋某从轻处罚并适用缓刑。
被告人桑某的辩护人以被告人桑某为从犯、初犯、偶犯，没有与欧阳某平、蒋某实施犯罪行为的合意，有悔罪表现等为由请求对被告人桑某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
根据上述采信的证据及三被告人的供述，本院对公诉机关指控三被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号1260952号的“PRADA”字母商标的注册人是普拉达有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括鞋、拖鞋等，续展注册有效期自2009年4月7日至2019年4月6日。
商标注册证号361148号的“TIMBERLAND”字母商标、商标注册证号1214641号的“Timberland”字母图形商标的注册人是添柏岚许可有限责任公司，核定使用商品类别为第25类，包括鞋等，均在其续展注册有效期内。
商标注册证号4933050号的“HERMES”字母商标的注册人是爱马仕国际，核定使用商品类别为第25类，包括鞋等，注册有效期自2009年5月14日至2019年5月13日。
注册号G733385号的“BURBERRY”字母商标的注册人是BURBERRYLIMITED，核定使用商品类别为第25类，包括鞋类等，有效期自2010年4月25日至2020年4月25日。
2013年7月31日，桂城派出所民警电话通知被告人桑某到桂城派出所协助调查，被告人桑某当日到桂城派出所后被抓获。
庭审中，公诉机关明确不以鉴定价格631350元作为三被告人的非法经营数额进行指控，也不对现场扣押的1215对成品鞋进行指控。本案以欧阳某平供述的制假工厂生产约4000双假冒鞋子，每双鞋子收取10元加工费，三被告人违法所得共计40000元进行指控。
被告人蒋某辩解其只是在制假工厂帮忙做饭，工厂忙的时候才帮忙管理工厂。经查，被告人蒋某在侦查阶段供述该厂由其与被告人欧阳某平一起经营，其在厂里负责清洁、监工、财务及发放工人工资。被告人桑某及涉案工厂的工人均指认被告人欧阳某平、蒋某共同负责涉案工厂的管理。据此，足以认定被告人欧阳某平、蒋某共同经营涉案工厂。
被告人蒋某对起诉书指控工厂从2013年6月起加工了约4000双鞋有异议。经查，被告人欧阳某平在侦查阶段供述自2013年6月初至6月19日涉案制假工厂被查获帮叶再波加工了约4000双假冒皮凉鞋。被告人蒋某供述自2013年5月底开始帮叶再波加工成品鞋，结合工厂工人证实工厂每天能做300至400双鞋，足以认定涉案工厂从2013年6月起加工了约4000双鞋。
本院认为：三被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，违法所得数额在二万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。在量刑情节方面，被告人欧阳某平、蒋某作为涉案制假工厂的经营管理者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人桑某受雇在制假工厂工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定从轻处罚。同时，被告人桑某在接到桂城派出所民警电话通知后主动到该所接受调查，且在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，属于自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻处罚。被告人欧阳某平、蒋某在侦查、审查起诉及法庭审理阶段基本能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。据此，本院酌定对被告人欧阳某平、蒋某分别科以罚金人民币30000元。考虑到被告人桑某除领取工资外并无其他非法所得，本院酌定对被告人桑某科以罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人桑某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年11月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一三年十一月十二日
书记员 梁 莎