浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第906号
原告：开化县金汇担保有限公司。
法定代表人：吴加兵。
委托代理人：徐文兴。
被告：浙江煜昌进出口有限公司。
法定代表人：陈鸿庆。
被告：陈鸿庆，浙江温州人。
被告：林月红，浙江温州人。
被告：丁一峰，浙江开化人。
被告：廖长苏，浙江开化人。
被告：杜高平，浙江温州人。
被告：陈梅，浙江温州人。
被告：浙江砂普精密机械有限公司。
法定代表人：杜高平。
原告开化县金汇担保有限公司（以下简称开化金汇公司）与被告浙江煜昌进出口有限公司（以下简称浙江煜昌公司）、陈鸿庆、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普精密机械有限公司（以下简称浙江砂普公司）追偿权纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文兴到庭参加诉讼。被告浙江煜昌公司、陈鸿庆、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化金汇公司起诉称：2013年10月24日，借款人浙江煜昌公司和贷款人金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行开化支行）签订《流动资金借款合同》，约定，借款人向贷款人借款2800000元，借款用途“采购立式加压中心”，借款期限自2013年10月24日至2014年7月21日，年利率7.8%。同日，金华银行开化支行与原告签订《最高额保证合同》，由原告为被告浙江煜昌公司承担最高额3500000元的连带责任保证。同日，原告与被告陈鸿庆、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普公司分别签订《反担保保证合同》约定，因原告为浙江煜昌公司向金华银行开化支行借款提供保证责任，各被告愿意承担反担保的连带责任保证，反担保人对原告代借款人向银行清偿的借款本金、利息、违约金、赔偿金及垫付的各类费用以及为实现债权的费用（包含诉讼费、保全费、律师费等）承担连带保证责任，并愿意承担自代偿之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，直至原告完全受偿。借款到期后，借款人浙江煜昌公司未履行还款义务，2014年7月31日，原告为浙江煜昌公司代偿借款本息2840671.94元（其中借款本金2800000元，利息40671.94元）。故起诉至本院，请求判令被告共同归还原告代偿的2840671.94元，并支付自2014年7月31日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息；支付律师费70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鸿庆书面答辩称：借款是事实的，原告为被告浙江煜昌公司提供担保并代为偿还借款也是事实的。但是当时被告交纳了一笔150000元和一笔50000元共计200000元的保证金，希望可以予以扣除。
被告浙江煜昌公司、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普公司未作答辩。
原告开化金汇公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、流动资金借款合同一份，用以证明被告浙江煜昌公司向金华银行开化支行借款2800000元，并对用途、利息和借款期限等进行约定的事实；
二、最高额保证合同一份，用以证明2013年10月24日，浙江煜昌公司向金华银行开化支行的借款，由原告承担最高额3500000元的连带责任保证的事实；
三、反担保合同四份，证明被告陈鸿庆、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普公司分别与原告签订反担保合同，约定为其保证提供连带责任的反担保，保证范围包括主合同债权本金及利息、违约金、赔偿金及垫付的有关费用以及为实现债权的费用等，并约定若原告代为偿还借款后，保证人需归还代偿款项，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付代偿款的利息的事实；
四、担保人履行责任通知书一份、金华银行开化支行证明一份、转账支票存根一份、进账单一份、贷款还款回单三份，用以证明债权人金华银行开化支行要求原告履行担保义务，原告于2014年7月31日已经代偿了借款本息共计2840671.94元（其中借款本金2800000元、借款利息40671.94元）的事实；
五、法律服务委托合同书一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费70000元。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告浙江煜昌公司、陈鸿庆、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
被告陈鸿庆为支持自己的主张，在答辩期限内向本院提交收款依据一份，用以证明2013年1月30日，浙江煜昌公司向原告缴纳保证金150000元的事实。
经庭审质证，原告开化金汇公司对上述证据真实性没有异议，但该保证金汇款时间是在本案借款时间2013年10月24日之前，为上一笔借款的保证金，与本案无关，可以在执行阶段予以抵扣。
原告开化金汇公司为支持自己的主张，向本院提交项目申请书一份，用以证明被告提供的收款收据为浙江煜昌公司在2013年1月17日向金华银行开化支行借款3000000元的保证金的事实。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告浙江煜昌公司、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年10月24日，被告浙江煜昌公司向金华银行开化支行借款2800000元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限自2013年10月24日至2014年7月21日，年利率为7.8%，借款用途为采购立式加压中心。由原告开化金汇公司为被告浙江煜昌公司提供最高额3500000元的连带责任保证，被告陈鸿庆、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普公司与原告签订反担保合同，约定为其保证提供连带责任的反担保。借款到期后，被告浙江煜昌公司未能按时履行还款义务，2014年7月31日，原告开化金汇公司代为归还了借款本息共计2840671.94元。原告为实现债权支付律师费70000元。
本院认为，原、被告签订的最高额保证合同、反担保合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。借款合同到期后，被告浙江煜昌公司未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告陈鸿庆、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普公司为该笔借款提供反担保，故被告陈鸿庆、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普公司应负本案连带清偿责任。原告主张被告浙江煜昌公司承担还款责任，并按合同约定支付利息、为实现债权花费的律师费，被告陈鸿庆、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鸿庆主张，原告为其提供担保时收取了一笔150000元和一笔50000元的保证金，因150000元并非该笔借款的保证金，另50000元被告未能提供证据证明其主张，对被告要求予以抵扣的抗辩本院不予支持。原告方依据双方约定要求被告方支付为实现债权所支付的律师费70000元，本院认为虽然该律师费是依据国家有关规定的律师费用计算范围之内，但是该费用与律师的实际劳动不相符，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江煜昌进出口有限公司归还原告开化县金汇担保有限公司代为偿还的借款本息2840671.94元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江煜昌进出口有限公司支付原告为实现担保追偿权支付的律师费60000元。
三、被告陈鸿庆、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普精密机械有限公司对上述款项负连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30085元，减半收取15042.50元，由被告浙江煜昌进出口有限公司、陈鸿庆、林月红、丁一峰、廖长苏、杜高平、陈梅、浙江砂普精密机械有限公司负担。限本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李慧芳