wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初82号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张创成，男，1975年4月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日同日被逮捕。
辩护人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张创成犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张创成及辩护人农毅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张创成和戴某，系同堂侄媳关系且又是邻居。2015年6月，张创成在贵港市港北区港城镇棉村棉市屯其家门前在原有围墙的基础上加高。同月27日13时许，戴某认为张创成所加高的围墙所占用的土地是其家的，而且加高围墙后影响到其通行，遂要求张创成拆除该围墙，遭到张创成拒绝后，双方为此发生争执。戴某气愤之下便回家拿了一把铁锤爬上围墙敲打围墙的水泥砖，欲将该围墙拆除。张创成见状即冲到围墙下阻止戴某，并用手挥打到戴某的左脚，导致戴某从围墙上摔倒在地上致其左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，左侧第9、10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，戴某的损伤程度属轻伤一级。另查明，事情发生后，经公安机关多次组织被告人张创成和被害人戴某进行调解，均因双方对赔偿要求分歧过大而调解不成。在本案审理期间，被害人戴某已另行提起民事诉讼。被告人张创成的亲属自愿代其将部分赔偿款10000元交至本院。
上述事实，被告人张创成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、工作说明、被害人戴某病历、入院记录、手术记录、出院记录、放射影像学检查报告单、行政处罚决定书，被害人戴某的陈述，证人黄某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，现场勘验笔录、指认现场照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张创成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张创成因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张创成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张创成到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处理。鉴于被告人张创成与被害人戴某是邻居关系，因土地问题发生纠纷，且被害人未能正确处理民事纠纷，对引起本案的发生和对矛盾激化负有一定责任，故可对被告人张创成酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张创成主动将部分赔偿款人民币10000元交至本院，本院应予准许，对被告人张创成可酌情从轻处罚，该赔偿款依法应退赔给被害人戴某。对于辩护人提出被告人张创成有当庭自愿认罪的法定从轻情节，并且本案系因民事纠纷引起的，被告人主观恶性小，而被害人对本案的发生又存在着一定的过错，故要求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人张创成主动交至本院的人民币10000元，依法应赔偿给被害人戴某。根据被告人张创成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张创成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
二、被告人张创成交至本院的人民币10000元退赔给被害人戴木春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋展鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1019号
原告：时会君，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：赵建青，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：田海娟，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼，统一社会信用代码91330621745800088W。
代表人：杨潮辉。
委托诉讼代理人：王朝法，男，该公司员工。
原告时会君与被告赵建青、田海娟、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告时会君于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时会君申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时会君撤诉。
案件受理费57元，减半收取计29元，由原告时会君负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐春燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执338号
杨某1：
杨某2：
杨某1与杨某2抚养费纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，被执行人杨某已按照本院（2015）怀鹤民一初字第193号民事调解书自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1500号
原告:郭长军。
委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏程。
原告郭长军与被告徐鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长军的诉讼代理人贾云凤、被告徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5510.63元、护理费6200.00元、住院伙食补助费4340.00元、营养费868.00元、误工费24000.00元、交通费500.00元、鉴定费560.00元，合计41978.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日23时30分许，持失效驾驶证的被告驾驶伪造号牌为冀HT64**的白绿色羚羊牌小型轿车沿秀水大街由西向东行驶至万和城C区门前路段左转弯时，与由东向西持B2驾驶证的原告郭长军驾驶的冀HB1C**号两轮摩托车（后乘坐佘晓娅）相刮撞，造成原告郭长军及乘车人佘晓娅受伤，上述两车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场，于2016年2月25日投案自首。此次事故经承德市公安交通警察支队三大队认定，被告徐鹏程负事故主要责任，原告郭长军负此事故的次要责任，乘车人佘晓娅无责任。原告受伤后，在承钢医院住院治疗62天，给原告造成经济损失。基于以上事实，原告提出上述诉求，望人民法院判如所请。
被告徐鹏程辩称，原告郭长军驾驶的二轮摩托车不是原告本人的，没有年检也没有上保险，车后面是禁止载人的。对交通事故责任认定中对事故经过的认定认可，但对事故责任划分有异议，认为应该由被告与原告承担事故同等责任。原告主张的损失除医疗费外的其他各项损失均过高，我不应该对原告损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日23时30分许，持失效驾驶证的被告驾驶悬挂伪造的冀HT64**号牌的小型轿车沿秀水大街由西向东行驶至万和城C区门前路段左转弯时，与由东向西持B2驾驶证的原告驾驶的冀HB1C**号两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，上述两车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定书认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。根据被告持失效驾驶证驾驶悬挂伪造号牌的机动车上路行驶，在发生交通事故后，未立即停车保护现场抢救受伤人员，肇事逃逸后数天投案的情节，由被告承担事故主要责任并无不当，本院对交通管理部门作出的责任划分予以确认，并根据被告的过错，由其对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。
原告受伤后，在承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗，原告主张住院62天，但根据住院病案中长期医嘱、临时医嘱及医疗费票据，原告自2016年3月7日后未再进行任何治疗，故本院认定其实际住院天数为16天，发生的具体经济损失如下：原告主张因伤治疗发生医疗费（包含病例复印费）合计7872.33元，被告予以认可，本院予以确认。原告足部受伤需要一人护理，主张护理费100.00元/天，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，故原告的护理费为1600.00元（100.00元/天×16天）。原告的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天予以确定，故原告的住院伙食补助费为800.00元（50.00元/天×住院16天）。原告主张营养费，但没有加强营养的医嘱且原告的伤情较轻，故本院不予支持。原告主张误工费，但没有工资卡银行流水及个人所得税纳税证明等予以佐证，本院对其工资标准不予支持。原告在双滦区双塔山镇品味香辣虾餐馆工作，本院按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业32959.00元/年的标准予以支持。本院根据原告的伤情及出院医嘱，支持原告误工时间为46天，故原告的误工费为4153.80元（32959.00元/年÷365天×46天）。原告主张交通费，未提交证据，本院不予支持。原告主张鉴定费损失800.00元，被告对鉴定费票据没有异议，本院对金额予以确认。综上，原告的损失合计为15226.13元。
本院认为，被告徐鹏程持失效驾驶证驾驶悬挂伪造号牌的机动车上路行驶，未能确保安全，致使发生交通事故造成原告郭长军受伤，且肇事后逃逸，应按照公安机关交通管理部门划分的责任对原告郭长军的损失予以赔偿。被告徐鹏程驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告郭长军请求被告徐鹏程在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告郭长军同意本次事故的另一伤者佘晓娅的损失在交强险限额内优先受偿，本院予以确认。另案中，佘晓娅的损失在交强险医疗费项下赔偿10000.00元、在死亡伤残项下赔偿17036.00元，故原告郭长军的损失应由被告徐鹏程在交强险范围内赔偿5753.80元（护理费1600.00元+误工费4153.80元）；超出交强险的损失按照责任比例由被告徐鹏程赔偿70%，计6630.63元[（医疗费7872.33元＋住院伙食补助费800.00元+鉴定费800.00元）×70%]，其余损失由原告郭长军自行负担。综上所述，被告徐鹏程应赔偿原告郭长军各项损失合计12384.43元（5753.80元+6630.63元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，判决如下：
一、被告徐鹏程于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长军各项损失合计12384.43元；
二、驳回原告郭长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250.00元，由原告郭长军负担75.00元，被告徐鹏程负担175.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一六年八月二十六日
书记员 马艳红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初901号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人�田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：孙翠莲，女，1944年8月7日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孙翠莲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年八月二十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初901号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人�田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：孙翠莲，女，1944年8月7日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孙翠莲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年八月二十日书记员杨帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字405号
原告薛伟，男，1975年11月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告鑫广绿环再生资源股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区开封路8号，组织机构代码76285167-X。
法定代表人黄尚渭，董事长。
委托代理人张学俭、盖镭，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告薛伟与被告鑫广绿环再生资源股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 琛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1062号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告刘竹霞，女，1958年6月6日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘竹霞金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取802元（原告已付）。
审判员 赵淑云
二〇一八年八月三十一日
书记员 艾红妹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3840号
申请执行人苏小弟，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人金少华，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告苏小弟与被告金少华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1956号民事判决，已经发生法律效力。权利人苏小弟向本院申请执行，要求义务人金少华支付借款人民币90,000元及相应利息、案件受理费2,050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金少华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。扣划被执行人金少华名下银行存款12,000元，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。现双方当事人自行达成延期付款的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人金少华名下银行存款12,000元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期付款的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1956号民事判决中除已执行的12,000元之外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 滕卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3840号申请执行人苏小弟，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人金少华，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告苏小弟与被告金少华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1956号民事判决，已经发生法律效力。权利人苏小弟向本院申请执行，要求义务人金少华支付借款人民币90,000元及相应利息、案件受理费2,050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金少华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。扣划被执行人金少华名下银行存款12,000元，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。现双方当事人自行达成延期付款的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人金少华名下银行存款12,000元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期付款的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1956号民事判决中除已执行的12,000元之外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一五年十一月九日书记员 滕卓然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第635号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲，曾用名汪某乙，男，1991年2月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区北二经街。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人韩伟静，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某丙，男，1991年8月23日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1990年7月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区西安街。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）毕某某，男，1992年3月6日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市福安街道红土村杨树屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人汪某甲、汪某丙、陈某某、毕某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月14日作出（2015）沈和刑初字第528号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某甲、汪某丙、陈某某、毕某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月7日1时许，被告人汪某甲、汪某丙、陈某某及高某某（另案处理）雇佣工人打捞位于沈阳市和平区南大街砂阳路旁的沈阳南运河内的野生水蛭（俗称蚂蝗），为阻止他人来此打捞水蛭，上述被告人召集被告人毕某某及张某某、黄某某、“老六”等人（均另案处理），在岸边看守时，因对被害人高某乙、王某某等多人来到河边查看河道内水蛭情况不满，遂借机挑起事端，八人从停放在附近的被告人汪某甲、汪某丙的轿车后备厢内，取出事先准备的砍刀、木棒等工具，追赶被害人高某乙等人。被害人高某乙等人发现该情形后，即驾车沿沈阳市和平区砂阳路离开。被告人汪某甲等八人为达滋事目的，不顾被害人高某乙等人已经离开，仍携带砍刀等工具尾随其后，乘坐分别由被告人汪某甲、陈某某及张某某驾驶的三辆轿车，沿沈阳市和平区砂阳路、宁波路追逐被害人高某乙等人，在沿宁波路追逐至沈阳市和平区方型广场时，被告人汪某甲及张某某驾驶的车辆先后堵截被害人高某乙驾驶的车牌号为辽XXXX**微型轿车，迫使被害人高某乙驶入南五马路由东向西继续行驶。被告人汪某甲等八人继续驾车追逐、拦截被害人高某乙驾驶的车辆，在沈阳市和平区南五马路238号“天都饭店”门前，将被害人高某乙驾驶的车辆截住、逼停。随后被告人汪某甲等八人陆续下车，手持砍刀、木棒、电棍等工具，砍砸被害人高某乙驾驶的微型轿车，致全车玻璃、门窗、机盖等损坏，并辱骂、恐吓车内的被害人高某乙、王某某，随后驾车逃匿。经鉴定，被砸的汽车玻璃等损失合计价值人民币2108.4元。
2015年5月25日，被告人毕某某、陈某某、汪某甲、汪某丙先后被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人高某乙、王某某的陈述，证人罗某某的证言，指认犯罪现场照片，扣押物品文件清单，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，原审被告人汪某甲、汪某丙、陈某某、毕某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汪某甲、汪某丙、陈某某、毕某某无视法纪，结伙持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪某甲、汪某丙、陈某某、毕某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（二）、（三）项、第六十七条三款、第二十五条一款之规定，认定：被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人汪某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人汪某甲的上诉理由是：原判量刑过重，请求依法改判。
其辩护人的辩护意见：原判量刑畸重，愿意赔偿被害损失，请求依法从轻处罚。
上诉人汪某丙的上诉理由是：一审量刑过重，愿意赔偿被害损失，请求依法改判。
上诉人陈某某的上诉理由是：原判量刑过重，愿意赔偿被害损失，请求依法改判。
上诉人毕某某的上诉理由是：原判量刑过重，愿意赔偿被害损失，请求依法改判。
经审理查明，上诉人汪某甲、汪某丙、陈某某、毕某某寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人汪某甲、汪某丙、陈某某、毕某某结伙持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人汪某甲、汪某丙、陈某某、毕某某及其上诉人汪某甲的辩护人提出的原判量刑过重，愿意赔偿被害损失，请求依法改判的上诉理由及其辩护意见。经查，原判依据上诉人汪某甲、汪某丙、陈某某、毕某某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有如实供述的从轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕思涵
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保236号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人欧金龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被申请人唐娟，女，汉族，农民，住常宁市。
被申请人易富粮，汉族，农民，住常宁市。
本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人唐娟、易富粮行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐娟、易富粮在金融机构存款60000元。并已提供担保。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐娟、易富粮在金融机构存款60000元。
案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年八月三日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保236号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人欧金龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	被申请人唐娟，女，汉族，农民，住常宁市。	被申请人易富粮，汉族，农民，住常宁市。	本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人唐娟、易富粮行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐娟、易富粮在金融机构存款60000元。并已提供担保。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下：	冻结被申请人唐娟、易富粮在金融机构存款60000元。	案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  谷文军	审 判 员  唐建平	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年八月三日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4393号
申请执行人叶峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人史金变，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
叶峰诉史金变民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6263号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告史金变偿还原告叶峰借款135300元应当于本判决书生效后10日内付清。史金变未履行生效判决确定的义务，权利人叶峰于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史金变及其配偶李宝军名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王千
二〇一七年五月十五日
书记员 关鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执383号
申请执行人刘裔统。
被执行人汤万安。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2566号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤万安未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤万安银行存款人民币103050元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 哲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1730号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：云南省昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王国富，男，汉族，1987年8月5日出生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人王国富商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月3日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为124.53㎡。双方于2011年6月3日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同签订后，原告向被告缴纳购房款390404元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交或者复印给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告王国富支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人王国富未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2269号
罪犯祁孙贵，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年4月10日作出（2014）博刑初字第116号刑事判决，以被告人祁孙贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月18日起至2015年11月17日止。2014年5月8日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁孙贵在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯祁孙贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2015年6月止，累计奖励分23分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯祁孙贵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现、剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祁孙贵减去有期徒刑十五日（减刑后刑期至2015年11月2日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨银菊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1981号
原告：李晶东，女，1970年1月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨立立，女，1982年5月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告李晶东与被告杨立立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶东到庭参加诉讼，被告杨立立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款25000元。事实和理由：2017年4月18日，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告价值25000元的项链扯掉并丢失，被告亦承认此事，并于当日为原告出具了一枚欠条，约定1年内还款。现还款期限已过，原告多次向被告索要此款，被告一再推脱，无奈诉至法院，请求依法判令被告速给付项链款25000元，以保护原告的合法权益。
杨立立未答辩。
李晶东提供的欠条原件一枚及其当庭陈述可以相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，杨立立于2017年4月18日为李晶东出具一枚欠条，约定还款期限为1年，系杨立立真实意思表示，该民事法律行为自成立时生效，杨立立应依照和当事人的约定，履行义务，承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告杨立立于本判决生效后立即给付原告李晶东赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年八月二十二日
书记员 李健平
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第624号
原告龙某某。
监护人龙定发（系龙某某之父）。
委托代理人（一般授权）桑劲松，男，湖南省慎明律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）唐莉，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人（一般授权）刘中平。
原告龙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2015年8月26日东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告龙某某及委托代理人桑劲松、唐莉，被告刘某甲及委托代理人刘中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2006年1月16日结婚，原告是智力残障人士，被告无父无母，被告婚前知情且承诺婚后会照顾原告的生活。2008年6月，被告将原告送到娘家后原告一直在娘家生活。2008年8月4日，原告在娘家生下儿子刘某乙后，母子继续依靠娘家父母照顾生活，被告偶尔回来探望原告母子，小孩3岁时，被告回家做事，与其哥哥刘经海一家生活，便遗弃原告母子，既不来看望原告母子，也拒不支付生活费。原告亲属多次找到被告，被告当地村委及政府部门也参与处理过原、被告之间的抚养费一事，但被告拒不履行其义务，原告母子仰仗原告父母和兄弟亲人照顾生活至今。现在，刘某乙已到入学年龄，各项开支花费加大，被告又拒不履行自己作为父亲、丈夫的义务。小孩刘某乙与原告在外祖母家中生活多年，得到大家的关爱，成长十分健康，现在已经进入小学就读。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年，被告支付原告抚养费每月700元，支付刘某乙抚养费每月1000元。
原告龙某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的身份证明；
2、法定代理人身份证、户口簿，拟证明原告委托人的身份证明；
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
4、湖南永州芝山医院诊断证明书，拟证明原告被诊断由精神分裂症状；
5、周塘村委会及周村八组村民小组证明，拟证明原告母子在周塘村生活，同意原告母子户口迁入白牙市周塘村；
6、对周塘村村支书龙建华的调查笔录，拟证明原告母子在周塘村生活多年，村委会承诺照顾其母子生活。
在庭审中，被告刘某甲对原告龙某某的证据质证意见如下：被告对原告提供的第1、2、3、4、5号证据没有异议；被告对原告提供的第6号有异议，认为原、被告是夫妻关系，户籍不能迁走。
被告刘某甲辩称：原告所述不实，原、被告的小孩生下来，原告方父母不准予小孩在被告家生活，一直藏在原告家里，不准被告见面。原告之所以要离婚，都是因为受人指使，这不是原告的本意，被告不同意离婚。原告有精神障碍，小孩不能由原告抚养。
被告刘某甲在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告方提供的证据认证如下：对原告提供的第1、2、3、4、5号证据，因被告没有异议，且符合证据“三性”，本院对此予以认可。对原告提供的第6号证据，因其与其他证据形成完整证据链，本院对该份证据中证明原告母子在周塘村生活多年，村委会承诺照顾其母子生活的事实予以认可。
经审理查明：原、被告于2006年1月16日结婚，原告是智力残障人士，被告无父无母，被告婚前知情且承诺婚后会照顾原告的生活。2008年8月4日，原告在娘家生下儿子刘某乙后，母子继续依靠娘家父母照顾生活，被告偶尔回来探望原告母子，小孩3岁时，被告回家做事，与其哥哥刘经海一家生活，小孩刘某乙与原告在外祖母家中生活多年。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年。
本院认为：被告刘某甲婚前已了解原告龙某某有智力残障，但婚后对原告龙某某没有尽到关心、关爱等抚养义务，婚生小孩刘某乙出生后又没有尽到抚养义务，原告龙某某及其子刘某乙生活均由原告龙某某监护人照顾，被告刘某甲也极少看望原告龙某某母子。原、被告婚生小孩刘某乙已习惯随母生活，且今后也习惯照顾原告龙某某起居。原、被告夫妻分居已满二年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，婚生儿子刘某乙由原告龙某某法定代理人龙定发自愿抚养成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙由原告龙某某抚养成年，被告刘某甲有探视权，原告龙某某及家人应当对此提供协助。
本案受理费300元，减半收取150元（已免收），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年九月一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初371号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王建敏，绰号“大毛”，男，1964年7月24日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地雁塔区，现住雁塔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人王建敏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年3月4日，被告人王建敏在西安市雁塔区其家中容留刘某某共同吸食200元的毒品海洛因。
二、2017年3月6日左右，王建敏在上述地点容留刘某某共同吸食200元的毒品海洛因。
三、2017年4月3日，王建敏在上述地点容留刘某某共同吸食200元的毒品海洛因。
四、2017年4月25日，王建敏在上述地点容留刘某某共同吸食200元的毒品海洛因。
据此，公诉机关认为被告人王建敏已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王建敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王建敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执151号之一
申请执行人：刘柱杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：曹波涛，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
保证人：张杰，男，1986年8月10日出生，汉族，固镇县人民法院聘用制法警，身份证号码340323198608100014。
本院在执行刘柱杰申请执行曹波涛民间借贷纠纷一案中，因保证人张杰未按本院（2017）皖0302执151号执行裁定书的要求自动履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人张杰的银行账户存款人民币75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年八月十六日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执151号申请执行人：刘柱杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：曹波涛，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，保证人：张杰，男，1986年8月10日出生，汉族，固镇县人民法院聘用制法警，身份证号码340323198608100014。本院在执行刘柱杰申请执行曹波涛民间借贷纠纷一案中，保证人张杰自愿为被执行人曹波涛做出的“在2017年5月15日偿还完所欠刘柱杰的债务人民币75000元”的承诺提供保证。现因被执行人未按承诺还款，致使申请执行人的债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人张杰在保证责任范围内对申请执行人刘柱杰承担清偿债务的责任。保证人张杰应于本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘柱杰清偿债务人民币75000元。款直接转入交通银行蚌埠分行龙子湖区支行户名为蚌埠市龙子湖区人民法院执行款专户、账号为00×××09的账户内。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月十一日书记员  李 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1931号
原告严明江。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告钱敏鑫。
委托代理人肖彦。
原告严明江与被告钱敏鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明江及其委托代理人盛锡坤，被告钱敏鑫委托代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：肖富林因资金周转分别于2011年年底、2014年3月20日、7月24日出具借条向原告借款50000元、100000元、50000元，合计200000元，后肖富林未还款。2014年10月10日，肖富林将上述借款一并向原告出具了金额为200000元的借条后，原告将原来的三张借条给了肖富林。同年10月30日，肖富林向原告出具借条又向原告借款60000元。后肖富林一直未归还借款。2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡。被告钱敏鑫系肖富林之妻，上述借款发生于肖富林与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令被告钱敏鑫立即归还原告借款260000元。
被告辩称：原告所述我与肖富林原是夫妻及肖富林于2015年12月12日因交通事故死亡属实，但并不清楚肖富林借款的用途和借款的交付情况，且该借款并未用于夫妻共同生活，我不同意承担还款责任。另外，2014年10月30日的借条的出借人是严明刚并非原告严明江。
针对被告辩称，原告补充陈述：2011年年底所借现金50000元是在高某办公室交给肖富林的，在场的还有陈某、徐某。2014年3月20日的借款100000元是原告通过靖江市开发区宏宇陶瓷营销处老板姚某的父亲姚丙章账户转给肖富林的。2014年7月24日的借款50000元是原告转账给肖富林的，10月30日的借款是原告通过银行转账50000元给肖富林后、又凑了10000元现金借给了肖富林。关于原告的名字，肖富林在原告办公室写借条时，原告也在忙，借条出具好后原告没看，也没有注意借条上怎么写的，就放到袋子里了，在靖江“刚”和“江”是一个音，肖富林出具的借条上的“刚”是笔误。
审理中，原告申请证人高某、陈某、徐某、姚某到庭作证。证人高某、陈某、徐某均反映：当时肖富林租在高某厂里经营，办公室也在高某办公室隔壁，2011年年底时，原告借给肖富林50000元是在高某办公室交付的，肖富林当场出具了借条。证人姚某反映：2014年3月19日，严明江从其pos机上刷了10万元到靖江市开发区宏宇陶瓷营销处账户上，3月20日到账后严明江让其将该款转到肖富林的农行卡上。当时转账的电话机登记的是其父亲姚丙章的名字，且肖富林是农行卡，其父亲的银行卡也是农行卡，可以免掉手续费，就通过其父亲的农行卡将100000元转到了肖富林的农行卡里。
经审理查明：2014年10月10日，肖富林出具借条向原告借款200000元。同年10月30日，肖富林向原告出具借条1份，载明：今借到严明刚人民币现金计陆万元正。（￥60000元）。后肖富林未还款。2015年12月，肖富林因故死亡。
另查明：上述借款形成于被告钱敏鑫与肖富林夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、证人证言、中国农业银行股份有限公司靖江市支行出具的原告银行卡交易明细、中国农业银行股份有限公司靖江斜桥支行出具的姚丙章银行卡交易明细等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张肖富林向其借款260000元，提供了借条原件、证人证言及银行交易明细为证。被告主张2014年10日30日借条的出借人非原告，因原告持有该借条原件，且被告并未提供证据予以证实，故本院不予采信。该借款形成于被告与肖富林夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫妻个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告并未举证证明存在上述除外情形，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告钱敏鑫承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱敏鑫在判决发生法律效力后三十日内归还原告严明江借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 徐凯
二〇一六年六月二十日
书记员 龚静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1931号原告严明江。委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告钱敏鑫。委托代理人肖彦。原告严明江与被告钱敏鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明江及其委托代理人盛锡坤，被告钱敏鑫委托代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：肖富林因资金周转分别于2011年年底、2014年3月20日、7月24日出具借条向原告借款50000元、100000元、50000元，合计200000元，后肖富林未还款。2014年10月10日，肖富林将上述借款一并向原告出具了金额为200000元的借条后，原告将原来的三张借条给了肖富林。同年10月30日，肖富林向原告出具借条又向原告借款60000元。后肖富林一直未归还借款。2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡。被告钱敏鑫系肖富林之妻，上述借款发生于肖富林与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令被告钱敏鑫立即归还原告借款260000元。被告辩称：原告所述我与肖富林原是夫妻及肖富林于2015年12月12日因交通事故死亡属实，但并不清楚肖富林借款的用途和借款的交付情况，且该借款并未用于夫妻共同生活，我不同意承担还款责任。另外，2014年10月30日的借条的出借人是严明刚并非原告严明江。针对被告辩称，原告补充陈述：2011年年底所借现金50000元是在高某办公室交给肖富林的，在场的还有陈某、徐某。2014年3月20日的借款100000元是原告通过靖江市开发区宏宇陶瓷营销处老板姚某的父亲姚丙章账户转给肖富林的。2014年7月24日的借款50000元是原告转账给肖富林的，10月30日的借款是原告通过银行转账50000元给肖富林后、又凑了10000元现金借给了肖富林。关于原告的名字，肖富林在原告办公室写借条时，原告也在忙，借条出具好后原告没看，也没有注意借条上怎么写的，就放到袋子里了，在靖江“刚”和“江”是一个音，肖富林出具的借条上的“刚”是笔误。审理中，原告申请证人高某、陈某、徐某、姚某到庭作证。证人高某、陈某、徐某均反映：当时肖富林租在高某厂里经营，办公室也在高某办公室隔壁，2011年年底时，原告借给肖富林50000元是在高某办公室交付的，肖富林当场出具了借条。证人姚某反映：2014年3月19日，严明江从其pos机上刷了10万元到靖江市开发区宏宇陶瓷营销处账户上，3月20日到账后严明江让其将该款转到肖富林的农行卡上。当时转账的电话机登记的是其父亲姚丙章的名字，且肖富林是农行卡，其父亲的银行卡也是农行卡，可以免掉手续费，就通过其父亲的农行卡将100000元转到了肖富林的农行卡里。经审理查明：2014年10月10日，肖富林出具借条向原告借款200000元。同年10月30日，肖富林向原告出具借条1份，载明：今借到严明刚人民币现金计陆万元正。（￥60000元）。后肖富林未还款。2015年12月，肖富林因故死亡。另查明：上述借款形成于被告钱敏鑫与肖富林夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、证人证言、中国农业银行股份有限公司靖江市支行出具的原告银行卡交易明细、中国农业银行股份有限公司靖江斜桥支行出具的姚丙章银行卡交易明细等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张肖富林向其借款260000元，提供了借条原件、证人证言及银行交易明细为证。被告主张2014年10日30日借条的出借人非原告，因原告持有该借条原件，且被告并未提供证据予以证实，故本院不予采信。该借款形成于被告与肖富林夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫妻个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告并未举证证明存在上述除外情形，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告钱敏鑫承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钱敏鑫在判决发生法律效力后三十日内归还原告严明江借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。审判员  徐凯二〇一六年六月二十日书记员  龚静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：潘正祥。
被告：王启平。
被告：潘阳超。
被告：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。
法定代表人：张和珍，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告潘正祥、王启平、潘阳超、武穴博达武商家电有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请，出于自愿，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 吕璟
二〇一六年三月一日
书记员 蔡清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7539号
罪犯颜俊杰，男，1988年1月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年4月9日作出（2007）鲤刑初字第100号刑事判决，以被告人颜俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。总和刑期十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，责令被告人退赃人民币14元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）泉刑终字第572号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)榕刑执字第6831号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月13日作出(2012)榕刑执字第8542号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2625号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜俊杰在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2020元。
本院认为，罪犯颜俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜俊杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜俊杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4026号
原告：中铁十八局集团有限公司，住所：天津市津南区。
法定代表人：彭仕国，董事长。
被告：董京，男，住吉林省长春市二道区。
被告：朝阳区合沐宝石热水浴池，住所：吉林省长春市朝阳区。
经营者：马莹。
被告：路豪名车汽修厂。
原告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）诉被告董京、朝阳区合沐宝石热水浴池、路豪名车汽修厂房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中铁十八局诉称：2012年长春市轨道交通集团有限公司（以下简称轨道集团）与董京签订《房屋租赁合同》，将位于长春市朝阳区繁荣路与桦甸街交汇处枫桦美地小区18号楼一楼门市104室1,374.85平方米房屋出租给董京。2013年11月轨道集团将上述房屋出售给中铁十八局。2014年6月5日轨道集团、中铁十八局及董京签订《房屋租赁转让协议书》，约定原租赁合同效力不变，中铁十八局代替轨道集团履行相应的义务并行使权利。《房屋租赁转让协议书》签订后，董京仅于2014年7月向中铁十八局支付房租200,000.00元，尚欠房租250,000.00元未支付。且自房屋产权变更归中铁十八局所有后，朝阳区合沐宝石热水浴池、路豪名车汽修厂未与中铁十八局签订任何租赁合同，系从董京方转租使用。故中铁十八局依据合同的约定，起诉至法院，请求法院判令：被告支付房租250,000.00元；终止合同关系，董京、朝阳区合沐宝石热水浴池及路豪名车汽修厂将占有房屋立即返还中铁十八局。
本院认为：中铁十八局以董京、朝阳区合沐宝石热水浴池及路豪名车汽修厂为被告提起诉讼，但”路豪名车汽修厂”并未办理工商注册登记，不能作为民事诉讼的当事人，中铁十八局起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中铁十八局集团有限公司的起诉。
案件受理费5,050.00元退还原告中铁十八局集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 倪春祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5182号
原告：金勇。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告：杨建永。
被告：姜平辉。
原告金勇为与被告杨建永、姜平辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告金勇的委托代理人黄孝军到庭参加诉讼，被告杨建永、姜平辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金勇起诉称：2014年9月16日，被告杨建永向原告借款4万元，并出具借条1张，被告姜平辉提供担保。后原告要求被告还款未果。故请求判令：被告杨建永返还借款本金4万元；被告姜平辉承担连带责任。
庭审中，原告补充陈述：被告已归还借款本金22000元，尚欠18000元未还。变更诉讼请求为：判令被告杨建永返还借款本金18000元；被告姜平辉承担连带责任。
被告杨建永、姜平辉未作答辩。
原告金勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告杨建永向原告借款，被告姜平辉提供担保的事实。
被告杨建永为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
存款业务回单复印件1张、通话记录及光盘1份。
原告对上述证据质证认为：存款业务回单系复印件，被告已归还22000元属实。对通话记录没有异议，被告现尚欠原告借款本金18000元。
被告姜平辉未举证。
本院已向被告杨建永、姜平辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据能够证明被告杨建永出具借条确认向原告借款，被告姜平辉提供担保的事实。原告自认被告已归还22000元，现尚欠其借款本金18000元，故本院对被告杨建永提供的证据的相关内容予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月16日，被告杨建永出具借条1张，确认向原告借款4万元，被告姜平辉提供担保。后被告归还借款本金22000元，余款18000元未还。
本院认为：被告杨建永、姜平辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人杨建永仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告姜平辉为被告杨建永的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建永于本判决生效之日起十日内返还原告金勇借款本金18000元。被告姜平辉承担连带清偿责任；被告姜平辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告杨建永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨建永负担，被告姜平辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月八日
代书 记员 章佳瑶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2162号
申请执行人翁庆中，男，1980年4月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人蔡雪清，男，1962年12月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王桂英，女，1961年1月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人翁庆中与被执行人蔡雪清、王桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1823号民事判决书已经于2016年5月5日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人蔡雪清、王桂英应当于2016年5月15日前给付申请执行人借款本金45000元及利息，并承担案件受理费462.5元，申请执行费575元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人蔡雪清、王桂英在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门查有被执行人蔡雪清所有的车牌号为浙J×××××的颐达牌汽车，已被本院查封，尚未查控在案；在县房地产管理部门查有被执行人蔡雪清所有的位于玉环县沙门镇桐兴路100号的房产（所有权证号：037158，向浙江玉环农村合作银行设定抵押40万元），已被本院于2016年3月17日因（2016）浙1021执539号案件查封，本案申请人同意暂缓处置被执行人该处房产。另查被执行人目前去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年7月5日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2162号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月五日
代理书记员 毛秋佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1943号
原告曹周。
委托代理人梁远、陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
被告王云国。
原告曹周与被告王云国民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹周撤诉。
本案受理费4924元，减半收取2462元，由原告曹周负担，余款2462元由本院退回给原告曹周。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾伟芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15146号
原告：马军，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市吴宁东渝火锅店，住所地浙江省东阳市东站路25号。
经营者：吴玉坤。
本院在审理原告马军与被告东阳市吴宁东渝火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 蒋锦阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初283号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告孟巍，男，1971年10月9日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）与被告孟巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告之平物业济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼，被告孟巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告之平物业济南分公司诉称：2012年7月1日至2014年6月10日，原告作为被告的前期物业服务单位，被告自2013年1月1日至2014年6月10日共计欠我方物业服务费3887.38元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付物业费3887.38元。
被告孟巍未答辩。
经审理查明：被告孟巍系鲁能领秀城十一区11-2-102室业主，该房屋建筑面积为140.17平方米。鲁能领秀城小区系由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设。2012年7月1日,原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供前期物业服务，住宅的物业费标准为每月每平方米1.6元，合同期限自2012年7月1日起至2012年12月31日止。此后原告之平物业济南分公司开始为鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供物业服务。2012年12月31日，原告之平物业济南分公司又与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区提供前期物业服务，期限自2013年1月1日起至业委会成立结束，并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方（指之平物业济南分公司，本院注）时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（即现十一区）实际服务至2014年6月10日。被告孟巍未向原告之平物业济南分公司缴纳2013年1月1日至2014年6月10日的物业费。
原告之平物业济南分公司陈述其所主张的物业费3887.38元是按照每月每平方米1.6元的标准，自2013年1月1日至2014年6月10日，根据被告房屋建筑面积140.17平方米计算得出。
以上事实，有房屋登记信息、前期物业服务合同、书面通知及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的两份《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该两份合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告孟巍所居住的鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供了物业服务，被告孟巍应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。被告孟巍未及时向原告交纳物业服务费，构成违约。原告之平物业济南分公司所主张的物业费计算方式符合合同约定，现原告之平物业济南分公司要求被告孟巍支付2013年1月1日至2014年6月10日的物业费3887.38元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟巍于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2013年1月1日至2014年6月10日的物业服务费3887.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月十日
代理书记员 董文燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2075号
原告王某某，男，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人张咏，女，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，系辽中县地税局干部，现住辽中区。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员谢长虹组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张咏、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于2011年2月24日在辽中县民政局登记结婚，婚后被告于2011年8月23日生下一对双胞胎，长女王某甲，次女王某乙，现年未满5周岁。在孩子出生后一直由原告母亲帮助抚养照顾两个孩子，在次女王某乙10个月左右，被告将其带到身边抚养，长女由原告抚养生活至今，在婚初夫妻感情尚可，但是自从生育孩子后，夫妻感情急剧恶化经常口角、打架。被告不尊重原告的母亲（原告父亲已经于2009年去世），因为琐事将原告母亲打伤，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，且被告拒绝原告对次女王某乙进行探望。原、被告双方已于2013年7月分居至今，原告于2015年6月起诉要求与被告离婚，被告以各种理由拖延，原告无奈于2015年7月撤诉，撤诉后双方继续分居且无任何联系，现双方确无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养，判令原告每月月底有探望次女王某乙的权利。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，我与原告是自由恋爱，但我比原告大几岁，即使在原告母亲反对的情况下，我们结婚了，走到一起不容易，并且生育了一对双胞胎女儿，两个孩子同卵双生，相貌和性格都一致，两个孩子都很脆弱、敏感、重感情、怕孤独，天生自己结伴而来，为了两个孩子今后健康成长，无论做出什么样的努力，我都要给她们一个完整的家，我与原告在经济上、性格上都没有分歧，非常珍惜来之不易的这次婚姻，希望法庭能从双胞胎孩子的身心健康和未来出发，给我们家庭一个重新和好的机会，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年2月24日自愿登记结婚，均系再婚。婚初夫妻感情尚好，婚生一对双胞胎女孩，长女王某甲、次女王某乙，现年6岁。近年来双方因家庭生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，原告曾于2015年6月起诉来院，要求与被告离婚，后原告于2015年7月自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。案经开庭审理，被告表示不同意离婚，故本院应依法裁决。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻记录表、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字2807号民事裁定书已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长。近年来双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告侯某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，系减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1542号
申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被执行人：郑淑莲，女，1970年8月7日出生，汉族，住所福建省大田县。
被执行人：陈建师，男，1967年7月24日出生，汉族，住所福建省大田县。
被执行人：陈培军，男，1990年11月26日出生，汉族，住所福建省大田县。
被执行人：蒋芳烔，男，1983年3月7日出生，汉族，住所福建省大田县。
被执行人：陈首跃，男，1965年10月21日出生，汉族，住所福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人郑淑莲、陈建师、陈培军、蒋芳烔、陈首跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1763号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1542号申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。企业负责人：陈占铨，该分社主任。被执行人：郑淑莲，女，1970年8月7日出生，汉族，住所福建省大田县。被执行人：陈建师，男，1967年7月24日出生，汉族，住所福建省大田县。被执行人：陈培军，男，1990年11月26日出生，汉族，住所福建省大田县。被执行人：蒋芳烔，男，1983年3月7日出生，汉族，住所福建省大田县。被执行人：陈首跃，男，1965年10月21日出生，汉族，住所福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人郑淑莲、陈建师、陈培军、蒋芳烔、陈首跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1763号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：张向阳，系该行行长。
被执行人：李银钢，男，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人李银钢民间借贷纠纷一案中，经查执行人李银钢无银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行亦提供不出执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行发现被执行人李银钢有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 志
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3313号
原告：吴鸿侠，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈帮祥，男，1960年12月16日出生，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴鸿侠诉被告陈帮祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴鸿侠于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告陈帮祥的银行存款16.5万元或者同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈帮祥的银行存款16.5万元，或查封、扣押陈帮祥同等价值的财产；
二、查封原告吴鸿侠位于合肥市包河区万振逍遥苑四期1号楼516室（合包XX号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3313号
原告：吴鸿侠。
被告：陈帮祥。
本院在审理原告吴鸿侠诉被告陈帮祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴鸿侠于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告陈帮祥的银行存款16.5万元或者同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈帮祥的银行存款16.5万元，或查封、扣押陈帮祥同等价值的财产；
二、查封原告吴鸿侠位于合肥市包河区万振逍遥苑四期1号楼516室（合包150068766号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 奚雨杭
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1411号
被执行人：蒋学归，男，1982年10月4日出生，住湖南省永州市道县。
蒋学归犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初255号刑事判决书已发生法律效力，因蒋学归未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询蒋学归名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到蒋学归的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1411号被执行人：蒋学归，男，1982年10月4日出生，住湖南省永州市道县。蒋学归犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初255号刑事判决书已发生法律效力，因蒋学归未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询蒋学归名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到蒋学归的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审274号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛金大门物业有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第086号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛金大门物业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金大门物业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监理决字[2016]第086号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第437号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，无业。因涉嫌犯失火罪，2014年2月1日被湘潭市森林公安局刑事拘留，2014年2月8日被湘潭市森林公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年2月1日16时许，被告人周某某携带钱纸、香烛、鞭炮等祭祀物品来到湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村仙岭山被告人周某某父亲墓前进行祭拜，被告人周某某使用打火机将香烛和钱纸点燃，燃烧的钱纸被吹进周围的枯枝里，引发森林火灾。
经湘潭市林业调查设计队核查：火灾范围面积为：125.2亩，林地地类为有林地中的乔木林，换算为8.34667公顷。
案发后，被告人周某某现场向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周某某过失导致火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年2月1日16时许，被告人周某某携带钱纸、香烛、鞭炮等祭祀物品来到湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村仙岭山被告人周某某父母墓前进行祭拜，被告人周某某使用打火机将香烛和钱纸点燃，燃烧的钱纸被吹进周围的枯枝里，引发森林火灾。
经湘潭市林业调查设计队核查：火灾范围面积为：125.2亩，林地地类为有林地中的乔木林，换算为8.34667公顷。
案发后，被告人周某某现场向公安机关投案。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发的时间、地点、经过等情况；
2、证人曾某某的证言，证实其和被告人周某某携带钱纸、香烛、鞭炮去父母墓前拜坟，被告人周某某将钱纸点燃，燃烧的钱纸被吹进周围的枯枝里，引发森林火灾的情况；
3、湘潭市林业调查设计队森林火灾面积核查报告书及照片，证实经湘潭市林业调查设计队核查：火灾范围面积为：125.2亩、林地地类为有林地中的乔木林；
4、辨认笔录，证实被告人周某某辨认失火犯罪的地点；
5、被告人周某某的户籍资料，证实被告人的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；
6、被告人周某某的供述等相关书证，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人周某某过失导致火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪情节较轻且到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。湖南江麓实业发展有限公司社会工作部建议对被告人周某某实行社区矫正，本院予以认可。被告人周某某犯罪后，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第437号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2013年11月19日至2014年1月15日期间，携带作案工具窜至长沙市高新区麓谷街道湖南涉外经济学院旁的安置小区，采取用金属插片套锁入室的手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人杨文博等人家价值人民币9369元的各种型号笔记本电脑6台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2014年1月16日，被告人李某在长沙市天心区广济桥旁一无名小旅社被公安机关抓获，并当场查获用于作案的作案工具开锁工具1包、未找到失主的联想电脑一体机1台。在本院审理过程中，被告人李某的家属代其退赔人民币9400元.长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人李某于2013年11月19日中午13时许，携带作案工具窜至长沙市高新区麓谷街道长庆5期3栋1单元201房，采取用金属插片套锁入室的手段，盗得被害人杨文博家价值人民币2628元的联想ThinkpadE420型笔记本电脑1台，低价销赃后赃款被挥霍。
2、被告人李某于2013年11月30日中午13时许，携带作案工具�至长沙市高新区麓谷街道长丰6期13栋3单元5楼左边居民户，采取用金属插片套锁入室的手段，盗得被害人汪中友家价值人民币1881元的联想E47A型笔记本电脑1台，低价销赃后赃款被挥霍。
3、被告人李某于2013年12月11日中午13时许，携带作案工具窜至长沙市高新区麓谷街道东塘4栋3单元4楼左边居民户，采取用金属插片套锁入室的手段，盗得被害人田冬冬家价值人民币900元的戴尔Inspiron6400型笔记本电脑1台，低价销赃后赃款被挥霍。
4、被告人李某于2013年12月15日中午14时许，携带作案工具窜至长沙市高新区麓谷街道长丰5期20栋2单元4楼右边居民户，采取用金属插片套锁入室的手段，盗得被害人颜解金家价值人民币2010元的华硕X84EB95HR-
SL型笔记本电脑1台，低价销赃后赃款被挥霍。
5、被告人李某于2014年1月2日傍晚，携带作案工具窜至长沙市高新区麓谷街道长庆5期8栋最东头5楼右边居民户，采取用金属插片套锁入室的手段，盗得被害人朱亚川家价值人民币900元的联想Y460型笔记本电脑1台，低价销赃后赃款被挥霍。
6、被告人李某于2014年1月13日晚19时许，携带作案工具窜至长沙市高新区麓谷街道长丰5期15栋2单元2楼左边居民户，采取用金属插片套锁入室的手段，盗得被害人彭希家价值人民币1050元的索尼EA38EC／P型笔记本电脑1台，低价销赃后赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具开锁工具1包、所盗联想电脑一体机1台、作案时留下脚印的鞋子1双；书证：被害人杨文博、彭希、汪中友、田冬冬、颜解金、朱亚川的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查及提取笔录、扣押物品清单、被告人李某的身份证明材料及现实表现、被告人李某的辨认笔录、被害人�文博、汪中友、田冬冬、颜解金、朱亚川、彭希的陈述、被告人李某的供述、长沙市公安局高新分局物证鉴定室作出的长高公物鉴（痕检）字（2014）0001号足迹检验报告、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）第0052号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘验记录及照片、视听资料：被告人李某盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人李某的视频光碟5张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代其积极退赃，均可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异947号
异议人（被执行人）：武汉天研科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区理工大学科技园3楼。
法定代表人：陈文，该公司董事长。
申请执行人：彭箭，男，1964年7月8日出生。
被执行人：唐道毅，男，1971年6月15日出生。
被执行人：武汉奥雅达机电有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特2号。
法定代表人：唐道毅，该公司董事长。
被执行人：武汉阜通科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区特1号。
法定代表人：唐道毅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人彭箭与被执行人唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司、武汉天研科技开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人武汉天研科技开发有限公司对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人武汉天研科技开发有限公司以与申请执行人达成执行和解为由，申请撤回异议请求。
本院认为，异议人武汉天研科技开发有限公司以与申请执行人达成执行和解为由，自愿申请撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人武汉天研科技开发有限公司撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
人民陪判员钱治武
二〇一七年七月十八日
书记员 王 珊