新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第47号
原告：丁建义。
委托代理人：王清泉,金铭法律服务所法律工作者。
委托代理人：古丽娜，金铭法律服务所法律工作者。
被告：刘雪梅。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：马艺源，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
公司负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：胡凯，新疆旭光律师事务所律师。
被告：林元良。
原告丁建义与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：保险公司）、被告林元良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建义及其委托代理人王清泉、被告刘雪梅的委托代理人高峰、被告保险公司的委托代理人胡凯到庭参加了诉讼。被告林元良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建义诉称:2013年10月7日21时40分许，被告新疆富翔网络工程有限公司驾驶员林元良驾驶新A***88号北京现代牌BH6430AY车，沿乌鲁木齐市西虹东路由西向东行至西虹东路喜宴火锅路段时，将由北向南在通过人行横道的行人丁建义腿部撞伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟大队道路交通事故责任认定，被告林元良在本事故中负全部责任；丁建义无责任。案发后原告先后三次在新疆医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折伴脱位。被告支付了第一次和第二次的医疗费用。2014年10月21日至10月29日，原告再次住院行取内固定手术。出院后原告要求被告支付相关费用，被告却以已与保险公司结单为由拒付。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9301.87元，住院伙食补助费4560元、交通费500元、误工费22728.05元、陪护费4775.84元，被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘雪梅辩称:不应当承担法律责任和赔偿责任，根据法律规定因租赁借用等情形，借用人和所有人不是同一人时，发生交通事故以后，属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。本案事故车辆实际的车主是被告刘雪梅，此车购车后刘雪梅为此车办理了行车证，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。本案的肇事司机向刘雪梅借走了事故车辆，借车时车辆状况良好，根据交警大队出具的责任书，本案事故的问题是司机问题不是车辆问题，刘雪梅不该承担任何责任。
被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和100000元的商业三者险，购买了不计免赔。我公司在2014年7月11日，向被保险人刘雪梅支付案件赔款交强险13330元，包括医疗费10000元、护理费2030元、误工费1200元、交通费100元。在商业三者险范围内赔偿医疗费19648.2元、伙食补助费725元。医疗费扣除了基本医疗保险6418.3元。人民调解委员会丁建义与林元良达成调解协议，第二项“支付赔偿金后，丁建义与林元良就此交通事故纠纷再无任何权利义务关系。”因此我公司已经完成了赔付的义务，对于本次事故不在承担赔付的责任。
被告林元良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年10月7日，被告林元良驾驶被告刘雪梅所有的新A***88小型客车，沿乌鲁木齐市西虹东路由西向东行至西虹东路喜宴火锅路段时，将由北向南在通过人行横道的行人原告丁建义碰撞，致丁建义受伤。交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，被告林元良负全部责任，原告丁建义无责任。
事故发生后，原告于2013年10月7日至11月1日在新疆医科大学第二附属医院（以下简称：二附院）住院治疗25天，经诊断为：“右踝关节骨质伴脱位，踝关节软组织损伤，右肘部皮肤挫裂伤，头部血肿。”诊疗情况：“……在硬膜外麻醉下行右踝关节骨折切开复位钢板内固定术……”出院医嘱：1.休息3个月2.一年后取内固定3.加强锻炼4.门诊随访5.患肢石膏固定一个月。
2014年1月15日至1月20日，原告在二附院住院治疗5天，经诊断为：“右踝关节骨折术后”，诊疗经过：“……在局麻下行取内固定术（胫腓骨螺钉）……”。出院医嘱：“1.加强锻炼2.定期复查3.必要时对症处理。”
2014年10月21日至10月29日，原告在二附院住院治疗8天，经诊断为：“右踝关节术后。”诊疗经过：“……于2014年10月23日在连硬麻醉下行内固定取出术……”出院医嘱：“1.注意休息加强营养，全休壹月；2.严密观察切口情况，按时换药，术后两周拆线；3.避免负重壹月，进一步内分泌会诊。”原告丁建义支出医疗费8588.21元。
另查，原告于2013年12月3日支出门诊费126.5元、2014年6月4日支出门诊费103.96元、153.5元、2014年11月11日支出门诊费198.5元、2015年4月22日支出门诊费407.88元。
2014年7月11日被告保险公司将交强险医疗费限额10000元、伤残限额中的3330元赔付给被告林雪梅，并在商业险范围内赔付被告林雪梅共计20373.2元。被告保险公司赔偿的医疗费系原告第一、第二次住院期间产生的医疗费，原告丁建义认可两次住院医疗费由被告刘雪梅委托被告林元良支付，但不认可刘雪梅支付了其他费用。
庭审中，被告保险公司提交乌鲁木齐市水磨沟区道路交通事故人民调解委员会出具的（2014）年（交）民调字第0057号人民调解协议书一份，该人民调解协议书显示系原告丁建义与被告林元良签订，原告丁建义对调解协议的签字不认可，申请笔迹鉴定。本院依法委托新恒正司法鉴定所对调解协议书中“丁建义”的签名是否为丁建义所签进行鉴定，因该人民调解协议书笔迹系复制形成，不具备鉴定条件，新恒正司法鉴定中心将该案退回。
上述查明的事实:有交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、门诊票据、机动车保险赔款计算书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为:关于人民调解协议书的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”。被告保险公司提交的人民调解协议书系复印件，原告丁建义对签字不认可，因被告保险公司无法提供原件，笔迹鉴定无法进行。根据上述法律规定，无法证实被告保险公司提交的人民调解协议书系原告丁建义的真实意思表示，对该人民调解协议书本院不予采信。原告丁建义因交通事故造成的损失，应按照相关法律规定予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”交警部门出具的交通事故责任认定书可以证实，被告林元良驾车将原告丁建义碰撞致伤，被告林元良承担事故的全部责任，原告丁建义无责任的事实属实，故原告因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔付限额的，由被告保险公司在商业三者险限额内根据商业险合同的约定进行赔偿。
原告丁建义的各项损失，经原被告的举证、质证，本院认定如下：1、医疗费，原告第三次住院支出医疗费8588.21元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。对于原告2013年12月3日支出门诊费126.5元，2014年6月4日支出门诊费103.96元、153.5元，2014年11月11日支出门诊费198.5元，上述费用系原告病情未痊愈的情况下支出的费用，符合定期复查、门诊随访的医嘱，本院予以支持。原告2015年4月22日支出门诊费407.88元，该段时间原告内固定已取出，原告未提交证据证实其治疗的病情与交通事故有因果关系，故对门诊费407.88元本院不予支持。原告丁建义于2013年10月17日在新疆百草堂医药连锁经销有限公司购买阿莫西林克拉维酸钾胶囊支出131.2元，购买药物的时间系原告住院时间，因无医生医嘱需要购买，故无法证实其购买的药品系治疗交通事故的病情，本院不予支持。综上，对原告支出的医疗费9170.67元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告三次住院共计38天，原告按照每天120元主张住院伙食补助费4560元，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，本院根据原告住院就医的时间、地点、人数、次数，对原告主张的交通费酌情支持200元。4、误工费，原告有医嘱需要休息的时间为三次住院共计38天，第一次出院后全休三月，第三次出院后全休一月，即原告误工时间共计158天。原告按照每年19874元的标准主张误工费未超出法律规定，据此计算原告的误工费应为8603元（19874元/年÷365天×158天）。5、护理费，原告无需要陪护的医嘱，故对原告主张的护理费本院不予支持。
虽然被告保险公司将赔付款项支付给被告刘雪梅，庭审中原告认可刘雪梅为其支付第一次、第二次住院费，但不认可收到了其他费用，被告保险公司、刘雪梅、林学良无证据证实已将保险公司赔付的款项支付原告，故原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，故原告第三次住院及门诊的医疗费共计9170.67元、住院伙食补助费4560元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。交强险伤残赔偿限额尚有余额，故原告交通费200元、误工费8603元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。原告的上述损失由被告保险公司予以赔付，故被告刘雪梅、林学良在本案中不承担赔偿责任。被告林学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告丁建义医疗费9170.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告丁建义住院伙食补助费4560元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告丁建义交通费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告丁建义误工费8603元；
五、驳回原告丁建义要求被告刘雪梅、林元良、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陪护费1775.84元的诉讼请求；
六、驳回原告丁建义对被告刘雪梅、林元良的诉讼请求。
本案诉讼标的41865.76元，确认给付标的22533.67元，占诉讼标的的53.82%。案件受理费846.64元（原告已预交2000.25元），由被告林元良负担53.82%即455.66元，原告丁建义负担46.18%即390.98元，余款1153.61元由本院退还原告丁建义；邮寄送达费80元（原告已预交），由被告林元良负担。公告费580元（原告已预交），由被告林元良负担。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告丁建义的款项共计22533.67元，被告林元良应支付给原告丁建义的款项共计1115.66元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告丁建义。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 姜红文
二〇一六年六月七日
书 记 员 王占娥