重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09533号
原告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞佛耳岩，组织机构代码证74534486-0。
法定代表人孙定忠，总经理。
被告重庆韵乐送变电工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路138号6-6，组织机构代码证56994058-2。
法定代表人杨永宁，总经理。
被告刘国宾，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆金申摩托车配件有限公司（以下简称“金申公司”）与被告重庆韵乐送变电工程有限公司（以下简称“韵乐送公司”）、刘国宾承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2013年11月6日第一次公开开庭进行了审理，原告金申公司的法定代表人孙定忠，被告韵乐送公司的法定代表人杨永宁，被告刘国宾到庭参加了诉讼。审理中，原、被告于2013年12月10日提出和解申请，本案依法中止审理。后因原、被告双方和解未果，本案恢复审理，并于2014年4月4日第二次公开开庭进行了审理，原告金申公司的法定代表人孙定忠，被告刘国宾到庭参加了诉讼，被告韵乐送公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金申公司诉称：原、被告于2011年8月15日在原告处签订电力安装合同，原告按合同进度支付工程款22万元，但是被告却未按合同履行下步的工作。从2012年元月起，原告多次催促被告履行合同，第一被告法定代表人开始还接电话，春节之后，拒接电话。2012年3月，原告到被告韵乐送公司住所地发现公司消失，并多次找到第二被告，第二被告也不履行合同。并且，据原告调查被告公司成立以来未真正开展业务，抽逃注册资金，恶意骗取原告工程款，至今下落不明。被告的行为给原告造成巨大损失，导致原告无法正常生产。故原告诉至法院要求一、解除与被告于2011年8月15日签订的电力安装合同；二、退还原告支付给被告工程款7万元（扣除送到原告处的部分设备款）；三、被告赔偿未履行合同给原告造成的违约损失18万元；四、要求被告财务清算，二股东承担连带清偿责任。
被告韵乐送公司辩称：针对诉讼请求1、不同意解除合同；2、原告诉请的退还7万元来源未知及赔偿损失无理由；3、不同意原告诉请的第四项诉讼请求，不同意清算，也不同意承担连带清偿责任。与原告签订电力安装合同属实，原告支付工程款后，合同已经履行，当时是公司一个副总王成在与原告联系，最后是由郭懿去安装的。是原告的孙总、王成、郭懿三方达成的一个口头协议，我方与孙总两不往来，安装完后，原告还欠8万元工程款未付给郭懿，所以该工程一直未通电。我的电话是不记名电话，掉了之后无法补回同一号码，之后我到新疆做工程，所以无法联系到我。同时，我方没有抽逃资金，恶意骗取工程款的事实也不成立。未及时进行工程安装，因货物到场时原告的土建工程尚未完工，后委托他人继续履行合同。
被告刘国宾辩称：我只是公司的股东，双方签订合同时我并不在场，不清楚具体情况。对原告的诉讼请求不予认可，其诉讼请求的事实及理由也不清楚。
原告为证明其诉讼请求向本院举示以下证据：
1、《电力安装承包合同》，拟证明原告与被告韵乐送公司于2011年8月15日签订的承包合同，原告方按照合同约定支付了三笔合同款项，共计22万元；另外，合同约定如果被告方未按照合同约定履行义务，则要支付每天500元的违约金，计算一年共计18万元，即本案第三项诉讼请求。
2、协议，拟证明被告违约后原告被迫与郭懿签订供电设施通电手续，郭懿并不是被告下属公司。
3、委托加工协议，拟证明原告因电力不足将配件另外找外厂加工造成的损失。
4、房租减免要求，拟证明被告违约造成原告的损失。
5、收据及支票存根复印件，拟证明我方按照合同向被告韵乐送公司打款情况，我方及时打款，因为恰逢节假日，我方于2012年1月4日打款12万元。
6、告知函和邮政回单，拟证明原告向被告韵乐送公司送达的告知函及签收情况，该邮件退回并未送达到。
7、发货单，拟证明被告于2011年12月31日的送货情况。
被告韵乐送公司对原告举示的证据发表质证意见如下：证据1真实性无异议，证明内容也无异议。但针对违约金，如果原告支付完毕工程款，违约金条款可以有效，如果未支付完毕工程款，原告也应支付我方违约金。
证据2、3、4、5、6、7系原告在第二次庭审时出示，被告韵乐送公司未到庭，无质证意见。
被告刘国宾对原告举示的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，证明内容也无异议。但是原告方的12万元工程款是否当天支付，工程款还有8万元未支付，违约责任是双方的。对证据2、3、4、5、6、7均不清楚。
本院对原告举示的证据结合被告的质证意见认证如下：证据1二被告对其真实性和证明内容均无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系原告与案外人郭懿签订的合同，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3、4系原告与案外人签订的委托加工协议和案外人向原告出具的书面要求，该两份证据不能证明被告未继续履行合同给原告带来的损失，本院不予确认；证据5因被告对收到22万元的工程款无异议，本院对该证据的真实性予以认可；证据6告知函、邮件回单本院对其真实性予以认可；证据7为原告收到被告所购设施配电，本院对其证据的真实性予以认可。
被告韵乐送公司为证明其答辩意见向本院举示如下证据：
1、设计图稿审查两份，拟证明我方的设计图纸是经过审监局审查通过合格了的。
2、施工证明，拟证明郭懿本人书写的与孙总之间的安装联系方式。
3、产品购销合同及收款收据，拟证明设备到场时间和对方支付款项时间。2011年11月11日设备到场，原告于2012年1月4日支付货款，原告未严格按照合同支付工程款。
4、发货单，拟证明2011年11月21日被告韵乐送公司发货情况：高压提升机、进线柜、出线柜、计量柜及PT柜等。
原告对被告韵乐送公司举示的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议；证据2真实性不认可；证据3真实性无异议，但是无法证明原告方的供货时间；证据4真实性无异议。
被告刘国宾对被告韵乐送公司举示的证据发表质证意见如下：对被告韵乐送公司举示的所有证据，因未参与，所以情况均不清楚。
本院对被告举示的证据结合原告及第二被告的质证意见认证如下：证据1因原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据2原告对其真实性不认可，因该证据并未有郭懿或原告法定代表人的签字，本院对其真实性不予认定；证据3原告对其证明内容不予认可，本院对该证据的真实性、关联性不予认可；证据4因原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
为查明本案案情，本院依职权调查核实了郭懿相关情况，其证实受原告金申公司委托做电力安装扫尾工程，对该证明内容，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月15日，原告金申公司（合同甲方）与被告韵乐送公司（合同乙方）签订了《电力安装承包合同》，合同主要约定，工程名称：400KVA变压器安装工程，工程地点巴南区，承包内容：乙方承包的400KVA安装工程负责完善关于用电的所有前后期手续，负责验收通电后交付发包人使用；本项工程质量以供电单位验收合格、同意供电为准；工期工程开工时间以甲方土建完工符合供电安装条件之日起计算，安装工期60天，竣工日期以供电局按质量验收标准验收合格同意供电之日为准（合同签订60天内完成）；承包费用总额30万元，包括配电房的搭火费及所有相关手续、规费；费用支付，本合同签订生效当日内，甲方向乙方支付五万元作为定金，乙方于开关设备开始生产中，甲方即支付五万元，乙方将所有设备运到现场的当天即支付12万元，工程全部安装完毕并经供电部门验收合格，通电前叁日内，甲方向乙方支付除质保金外的剩余工程尾款，否则乙方有权对供电设备进行相应的处理；5%质保金于质保期满（质保期为：自通电之日起一年内）之日起三日内支付完毕；甲方职责，提供手续配合乙方办理供电局的用电手续，向乙方提供临时施工电源，向乙方提供运输通道，配电房的土建由甲方承担；乙方负责组织承包工程的实施，保证承包工程的按期完成和质量合格，向甲方提供一套满足供电要求的完整的施工材料。该合同还约定，甲方在资金及现场保障前提下，乙方未按合同约定完成工程内容，乙方向甲方按每天500元承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告韵乐送公司支付10万元工程款。被告韵乐送公司于2011年11月21日向原告供货，2012年1月4日，原告向被告韵乐送公司支付12万元工程款，2012年1月11日，被告韵乐送公司向原告出具收到此款的收据。设备运到现场后，原、被告均认可当时土建还未完全建好。2012年7月19日，重庆市电力公司南岸供电局向原告发受电工程图纸审核结果通知单，审核内容和结果：1、变压器室开门有误；2、平面布置图应有门、通风窗、风机等规格；3、无柜子尺寸、10KV一次图有误（2各进线）；4、补偿柜无组数、无总容量；5、无分计量、无线路设计；6、整改后重审。2012年8月8日，重庆市电力公司南岸供电局再次对原告受电工程图纸进行审核，审核内容和结果：1、设计单位资质符合要求；2、设计内容符合供电方案；3、设计符合国家技术标准和行业规范；4、本次审查合格，可委托有资质的施工单位据以施工；5、设计隐蔽工程的施工请及时申报中间检查。
2012年12月12日，原告金申公司曾向被告韵乐送公司邮寄送达《告知函》一份。嗣后，原告金申公司称委托案外人郭懿办理供电设施的通电手续。但被告韵乐送公司在第一次庭审时辩称案外人郭懿系被告韵乐送公司安排完成供电设施的通电手续，未通电系原告未付完毕合同款项。另第二次庭审中，原告自愿申请撤回对被告刘国宾的诉讼请求，并放弃要求被告财务清算、二股东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院当庭予以准许。
另查明，本案审理中，原告自认被告所送设备价值15万元；并明确损失18万元实为违约金，按每天500元，从2013年3月1日起计算360元。
还查明，被告法定代表人杨永宁在审理中认可其因手机丢失，导致原告无法与其进行联系。
本院认为，原告金申公司与被告韵乐送公司签订的《电力安装承包合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的承揽合同法律关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律的保护。合同签订后，原告金申公司按照合同约定向被告支付了前期的工程款共计22万。期间，被告韵乐送公司根据合同需要向原告提供了配电设备，因原告土建工程未完工不具备安装条件，故未进行安装。之后，双方均认可由案外人郭懿实施后期安装工程及办理供电设施的通电手续，被告辩称其安排案外人郭懿继续履行《电力安装承包合同》，但案外人郭懿予以否认，且亦未提供证据予以佐证，并且被告韵乐送公司法定代表人亦认可合同履行期间因手机丢失与原告失去联系。故综上分析认为，被告韵乐送公司并未按照《电力安装承包合同》继续履行。被告韵乐送公司以其行为表示不再继续履行《电力安装承包合同》，符合合同法关于合同法定解除的条件，另本案属承揽合同纠纷，原告作为定作人享有合同的任意解除权，故原告金申公司要求解除与被告韵乐送公司签订的《电力安装承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告金申公司自认被告韵乐送公司所供设备价值15万元，被告韵乐送公司虽称该套设备价值16.6万元，但其提供的两份《收款收据》共计金额为7万元，故原告金申公司要求被告韵乐送公司退还工程款7万元（22万元-15万元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金申公司诉请要求被告韵乐送公司赔偿原告损失18万元（实为违约金），根据双方签订的《电力安装承包合同》第十条违约责任约定，甲方（本案原告金申公司）在资金及现场保障前提下，乙方（本案被告韵乐送公司）未按合同约定完成工程内容，乙方向甲方赔偿按每天500元向甲方承担违约责任。本案中，原告金申公司未提供证据证明其土建工程的完工时间，另原告金申公司举示与案外人签订的《委托加工协议》、《房租减免要求》证明其损失，本院认为原告金申公司举示的证据无法直接证明原告金申公司在本案中的实际损失，故原告金申公司要求被告韵乐送公司赔偿损失18万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告韵乐送公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆金申摩托车配件有限公司与被告重庆韵乐送变电工程有限公司于2011年8月15日签订的《电力安装承包合同》。
二、被告重庆韵乐送变电工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆金申摩托车配件有限公司返还工程款7万元
三、驳回原告重庆金申摩托车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2565元，由原告重庆金申摩托车配件有限公司负担975元（此款原告已支付），被告重庆韵乐送变电工程有限公司负担1590元（此款原告垫付1590元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘衽伟