广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：甄启明，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告：卢雪欢，女，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行诉被告甄启明、卢雪欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋及被告甄启明到庭参加诉讼，被告卢雪欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甄启明于2015年5月4日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为50万元。被告卢雪欢为被告甄启明使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告甄启明使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告甄启明归还原告信用卡欠款本金499946.96元以及利息、滞纳金、手续费（计至2016年8月5日滞纳金47665.65元；暂计至2017年3月5日利息72814.43元、手续费15128.74元，自2017年3月6日起的利息、手续费按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、被告卢雪欢对被告甄启明的欠款本金、手续费、利息、滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告甄启明辩称：被告甄启明向原告申请额度50万元的信用卡，打算自己使用。元诚公司与被告甄启明一起去原告处办理信用卡，该信用卡寄去了元诚公司，元诚公司收取了信用卡，并向被告甄启明要了该卡的手机激活验证码。元诚公司盗用了被告甄启明的信用卡，冒充被告甄启明的签名使用信用卡进行消费，卡里的钱是卢雪欢拿去使用了。被告甄启明发现该事实以后曾质问卢雪欢，卢雪欢称公司需要资金周转，到期后她会将欠款还清，同时她给了被告甄启明3500元补偿金。被告甄启明在整个过程中从来没有接触过这张信用卡。另，该信用卡的额度为50万元，但实际能使用的35万元，另外15万元是押金，不能使用。但是为何卢雪欢能使用50万元，被告甄启明认为原告要承担责任。
被告卢雪欢无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年3月25日，被告甄启明向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”该领卡申请表上的客户基本资料栏记载的手机号码为156××××9990。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告甄启明）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第十三条约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告甄启明于2015年3月25日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为50万元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
原告经审核，同意了被告甄启明的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××61）。该信用卡发生透支消费后，被告甄启明未依约按时偿还透支款。原告主张，截至2017年3月5日，两被告尚欠本金499946.96元、利息72814.43元、滞纳金47665.65元、手续费15128.74元。其中滞纳金计至2016年8月5日止，之后不再计收。
另查明，手机号码156××××9990为被告甄启明本人使用，被告甄启明使用该手机号码通过短信渠道激活了案涉信用卡，且有收到原告发送的案涉信用卡消费短信。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告甄启明已签署信用卡领用协议，且案涉信用卡已由被告甄启明通过上述手机号码进行激活，说明该信用卡已交付使用，当被告甄启明申领的信用卡发生透支时，原告与被告甄启明构成借贷关系，被告甄启明应按协议约定按时还款。现被告甄启明未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告甄启明偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取利息、滞纳金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。其中手续费以实际发生金额为限。被告甄启明称从未使用过案涉信用卡，依据不足，本院不予支持。
被告卢雪欢自愿为被告甄启明上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告甄启明的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甄启明向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金499946.96元、滞纳金47665.65元，并支付利息、手续费（计至2017年3月5日利息72814.43元、手续费15128.74元，自2017年3月6日起利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计至债务清偿之日止）。
二、被告卢雪欢对被告甄启明上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10156元，由被告甄启明、卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 文 宁