山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1032号
原告王学英。
委托代理人姜文元。
被告李金森。
被告范玉超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司.
负责人崔建生。
委托代理人薛飞。
原告王学英与被告李金森、范玉超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王学英委托代理人姜文元、被告李金森、范玉超、被告保险公司委托代理人薛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学英诉称，2014年1月3日16时许，被告李金森驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿注田路由南往北行驶至注田路逄戈庄西侧时，与顺行的原告王学英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，原告王学英受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李金森承担事故的全部责任，原告王学英不承担事故责任。被告李金森驾驶的车辆的登记车主系被告范玉超，且在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费4152.82元、误工费5922.08元、护理费4336.39元、住院伙食补助费90元、鉴定费800元、车辆损失1570元、评估费140元、施救费300元、交通费260元，共计17571.29元，并承担本案诉讼费用。
被告李金森辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我系雇员，事故发生时在履行职务，不应承担赔偿责任。
被告范玉超辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告李金森确系雇员，事故发生时确系履行职务。事故车辆投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对车辆投保情况也无异议，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月3日16时许，被告李金森驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿注田路由南往北行驶至注田路逄戈庄西侧时，与顺行的原告王学英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，原告王学英受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李金森承担事故的全部责任，原告王学英不承担事故责任。
鲁G×××××号重型厢式货车的车主系被告范玉超，被告李金森系被告范玉超雇佣的司机，事故发生时正履行职务。鲁G×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年7月9日起至2014年7月8日止，商业第三者责任险的责任限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告王学英受伤当日到高密市中医院住院治疗，中医诊断为：多处外伤（气滞血瘀），西医诊断：头外伤反应；右尺骨茎突骨折；面部右肩部软组织损伤，住院治疗3天，于2014年1月6日出院，出院医嘱：适当功能锻炼，支具固定6周；一月后复查；如有不适，我科随诊。原告王学英并支付医疗费3187.82元，门诊费965元。
原告王学英通过高密朝阳法律服务所委托潍坊凤城司法鉴定所对其误工时间和护理期限进行鉴定，该所于2014年5月30日出具鉴定意见：原告王学英误工时间为90日、护理期限为8周。原告王学英并支付司法鉴定费800元。
原告王学英主张的其他损失有：1、误工费5922.08元。原告王学英系农村居民，高密市柴沟镇王家大浒村民委员会于2014年9月5日出具证明，王学英常年以种地为生。原告要求按照农村居民标准计算其误工费，经鉴定，原告王学英的误工时间为90日，则其主张的误工费为5922.08元（49.35元×90天）；2、护理费4336.39元。原告王学英住院期间及出院后由其女儿曹江兰护理，曹江兰系城镇居民，原告王学英要求按照城镇居民标准计算其护理费，经鉴定，原告王学英护理期限为8周，则其主张的护理费为4336.39元（77.44元×56天）；3、住院伙食补助费90元，住院3天，每天30元；4、车辆损失1570元。原告王学英委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其电动三轮车因本次交通事故造成的损失进行评估，该公司于2014年4月23日出具鉴定结论书，原告的车辆损失为1570元；5、评估费140元，原告提交评估费单据一份；6、施救费300元，原告提交施救费单据一份；7、交通费260元，原告提交交通费单据两份共计85元。
对原告王学英主张的各项损失，被告李金森、范玉超无异议，被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失均无异议；对原告主张的误工费不予认可，因原告已超过法定退休年龄，不存在误工费；对原告主张的护理费，对原告主张的护理费计算标准无异议，但其主张的护理期限过长；对原告主张的鉴定费、评估费、施救费的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
针对被告保险公司的辩解意见，原告王学英解释称，其未享受国家养老保险待遇，虽已超过退休年龄，但仍以种地做为其主要生活来源，因此，其应当按照农村居民标准计算误工费。
原告王学英与被告范玉超就施救费、诉前保全费、案件受理费三项损失当庭达成协议，内容如下：
原告王学英因本次事故造成的施救费300元，由被告范玉超负担；
案件受理费239元，减半收取120元，诉前保全费120元，共计240元，由被告范玉超负担；
双方无其他争执。
另查明，2013年农民人均纯收入10620元，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
上述事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，高密市中医院住院病案、住院费单据、门诊费单据、费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定费单据，潍坊市志信价格评估事务有限公司交通事故财产损失价格鉴定结论书、评估费单据，高密市柴沟镇王家大浒村民委员会证明，结婚证、个体工商户营业执照及房屋所有权证书复印件，交通费单据，施救费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，公民的人身、财产权利应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事责任。被告李金森驾驶机动车辆，与原告王学英驾驶的电动车发生交通事故，经事故认定书认定被告李金森承担事故全部责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。被告李金森系被告范玉超的雇佣司机，事故发生时系履行职务，原告王学英因本次事故造成的损失，不应由被告李金森承担赔偿责任，应当由被告范玉超承担赔偿责任。被告李金森驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告王学英因本次事故造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，根据本案情况，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告范玉超赔偿。
原告王学英主张的医疗费4152.82元、护理费4336.39元、住院伙食补助费90元、鉴定费800元、车辆损失1570元、评估费140元、施救费300元，提交了相应的证据，本院予以支持。原告王学英主张其误工费为5922.08元，仅提交村民委员会关于其常年以种地为生的证明，本院认为，原告未提交足够证据证明其确实存在误工情况，对其主张，本院不予支持。原告王学英主张其交通费为260元，提交85元的交通费单据，考量原告伤情及其住院时间，本院酌情支持85元。
综上，原告王学英因本次事故造成的损失有：医疗费4152.82元，护理费4336.39元，住院伙食补助费90元，鉴定费800元，车辆损失1570元，评估费140元，交通费85元，施救费300元，共计11474.21元。原告王学英的医疗费4152.82元、住院伙食补助费90元，合计4242.82元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿4242.82元。原告王学英的车辆损失1570元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1570元。原告王学英的护理费4336.39元、交通费85元，合计4421.39元，均未超出交强险相应的赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿4421.39元。原告王学英的鉴定费800元、评估费140元，合计940元，不属于交强险赔偿范围，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿940元。原告王学英与被告范玉超就施救费、诉前保全费、案件受理费三项损失的赔偿事宜达成协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王学英损失10234.21元（4242.82元＋1570元＋4421.39元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王学英损失940元；
三、被告范玉超赔偿原告王学英损失300元；
以上一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李金森不承担赔偿责任；
五、驳回原告王学英其他诉讼请求。
案件受理费239元，诉前保全费120元，由被告范玉超负担240元（案件受理费120元＋诉前保全费120元），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展晓文
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李文文