镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初940号
原告凌大华。
原告凌洪华。
原告凌正华。
原告凌四二。
以上四原告共同委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告汤强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人陈建华，该公司员工。
原告凌大华、凌洪华、凌正华、凌四二与被告汤强、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人束才艺，被告汤强，被告保险公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系受害人凌雪祥的近亲属，2016年2月21日18时26分许，被告汤强驾驶苏D×××××小型轿车沿镇荣公路由北往南行驶，当车行至该道荣炳川峰工具有限公司门前路段时，与路面行人凌雪祥发生碰撞事故，致两车损坏，受害人凌雪祥受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队作出交通事故证明，并说明了本次事故的时间、地点、当事人及事故经过。经查实，被告汤强系肇事车辆苏D×××××小型轿车的驾驶员、车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，要求各被告赔偿原告各项损失共计280113.61元。
被告汤强辩称，对事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），我公司同意在保险责任内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月21日18时26分许，被告汤强驾驶苏D×××××小型轿车沿镇荣公路由北往南行驶，当车行至该道荣炳川峰工具有限公司门前路段时，与路面行人凌雪祥发生碰撞事故，致车辆损坏，凌雪祥受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费5857元。因现有调查证据无法确定受害人凌雪祥事发前在路面的具体动态，且无其他证据证明，以致无法查清事故成因，故丹徒区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。事发后，原告与被告汤强经协商达成协议，被告汤强自愿在法院判决之外补偿原告人民币30000元，原告对被告汤强的行为予以谅解。
另查明，肇事车辆苏D×××××小型轿车登记所有人为被告汤强，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，受害人凌雪祥生于1932年10月，事发前常年居住在荣炳集镇上，其与耿锁英（已于2012年去世）系夫妻，两人共生育四个子女即本案原告凌大华、凌洪华、凌正华、凌四二。
以上事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、镇江市第一人民医院诊疗证明书、医疗费发票，火化证、死亡证明书、户口簿、丹徒区荣炳盐资源区蒲干村村民委员会证明、镇江市公安局荣炳派出所出具的证明等证据以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人凌雪祥因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏D×××××小型轿车登记所有人为被告汤强，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。因现有调查证据无法确定受害人凌雪祥事发前在路面的具体动态，且无其他证据证明，以致无法查清事故成因，根据相关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案受害人系行人一方，因被告未举证证明原告违反道路交通安全法律、法规行为，存在事故过错，且其已采取了必要的处置措施，故机动车方即本案苏D×××××小型轿车方应承担事故全部赔偿责任。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为100万元（不计免赔）的商业三者险范围内承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费5857元，有医疗费发票等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见不予采纳；
2、受害者家属处理交通事故发生的误工费3000元，根据家属处理丧葬事宜等实际情况酌定；
3、丧葬费30891.5元，双方均无异议，本院予以认定；
4、死亡赔偿金185865元。受害人凌雪祥生于1932年10月，事发前长期在城镇生活，原告主张按城镇标准计算5年共计185865元（37173元／年＊5年），不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽有异议，但未提供证明，本院不予采纳；
5、精神抚慰金40000元，根据事故发生的事实等实际情况综合认定；
6、交通费800元，根据受害人亲属处理丧葬事宜等实际情况酌定。
原告主张衣物损失500元，未提供证据且被告保险公司不认可，本院不予支持。
原告以上损失合计266413.5元，依法由被告保险公司在交强险各分项限额内承担115857元［医疗费用赔偿限额内5857元＋死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金40000元）］，余款150556.5元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内给付原告凌大华、凌洪华、凌正华、凌四二交通事故赔偿款266413.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告凌大华、凌洪华、凌正华、凌四二负担400元，被告汤强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年五月十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。