福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第319号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林泉，男，1969年7月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人吴晓丽，福建亚太天正律师事务所律师。
被告人强锦铭，男，1974年2月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人翁友华，福建力格律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控林泉、强锦铭犯敲诈勒索罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人林泉、强锦铭及相关辩护人吴晓丽、翁友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为被告人林泉、强锦铭以非法占有为目的，以盗得的被害人亲属的骨灰相要挟，索取被害人财物共计人民币138万，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林泉、强锦铭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林泉、强锦铭犯罪以后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林泉、强锦铭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
被告人林泉的辩护人辩称，被告人林泉的行为构成敲诈勒索罪的未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人林泉具有坦白情节；被告人林泉是初犯、偶犯，主观恶性小；被告人林泉家属多次前往二名被害人家中，亦表达了愿意赔偿损失的意愿。
被告人强锦铭的辩护人辩称，被告人强锦铭第一起敲诈勒索成立犯罪中止；被告人强锦铭在共同犯罪中属于从犯，本案作案动机是被告人林泉提出的；本案社会危害性较轻，手段只造成精神伤害，不会造成实际损失；被告人强锦铭认罪态度好，属坦白；被告人强锦铭属初犯、偶犯，请求从轻减轻处罚。
经审查查明，2015年1月的一天晚上，被告人林泉、强锦铭共谋后共同将被害人宋某某母亲的骨灰盒从坟墓中挖出并盗走。2015年2月13日，被告人林泉、强锦铭通过手机发送敲诈短信给被害人宋某某，以骨灰盒相要挟，要求被害人宋某某将人民币30万元送至其指定地点，后因被害人宋某某报警，被告人林泉、强锦铭勒索未果。
2015年3月7日，被告人林泉、强锦铭共谋后共同将被害人林某甲岳父（被害人林某乙的父亲）的骨灰盒从坟墓中挖出盗走，并在棺木内留下敲诈信。当天两人将敲诈信件塞进被害人林某乙家中，以骨灰相要挟，要求被害人林某乙将人民币108万送至其指定地点，后因被害人林某甲报警，被告人林泉、强锦铭勒索未果。
2015年3月20日，被告人林泉、强锦铭被公安机关抓获，经被告人林泉、强锦铭指认，公安机关起获其所盗得的上述骨灰盒并发还被害人。
上述事实，被告人林泉、强锦铭在庭审中亦无异议，且有被害人宋某某、林某甲陈述；被告人林泉、强锦铭供述与辩解及辨认笔录；勘查笔录、现场照片；视听资料；提取笔录、提取证据清单、发还物品、文件清单、扣押物品清单、文件、辨认照片、辨认笔录、现场方位图；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林泉、强锦铭以非法占有为目的，以盗得的被害人亲属的骨灰相要挟，索取被害人财物共计人民币138万，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。被告人林泉、强锦铭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林泉、强锦铭到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人林泉、强锦铭的犯罪事实及量刑情节，本院依法对被告人林泉、强锦铭减轻处罚。被告人林泉的辩护人有关本案系未遂，被告人林泉具有坦白情节的辩护意见予以采纳；被告人强锦铭的辩护人有关被告人强锦铭构成坦白的辩护意见予以采纳。有关被告人强锦铭的辩护人辩称被告人强锦铭第一起敲诈勒索成立犯罪中止，被告人强锦铭在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，被告人强锦铭在第一起敲诈勒索案件中与被告人林泉共同实施终了相关犯罪行为，不属犯罪中止，根据俩被告人在共同犯罪中的实际犯罪行为，俩被告人作用相当，被告人强锦铭不构成从犯，故上述辩护意见不予采纳。被告人林泉辩护人有关被告人林泉主观恶性小及被告人强锦铭的辩护人有关本案社会危害性较轻，手段只造成精神伤害，不会造成实际损失的辩护意见，经查，本案俩被告人以破坏性手段挖掘坟墓，且以刺激遗属即相关被害人感情的方法盗取尸骨后进行敲诈，不仅造成被害人精神伤害，亦造成物质损失，且有伤社会风化，故上述辩护意见理由不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2023年3月20日止）
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、被告人强锦铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2023年3月20日止）
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
三、扣押在案的作案工具铁铲、锄头、敲诈信依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。