wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1643号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1975年9月29日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。
被告人廖某，男，1979年1月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1618号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、附带民事诉讼原告人王某1、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月12日19时许，被告人廖某在慈溪市周巷镇兴柴村六甲192号租房外，酒后殴打被害人王某1，致其右手受伤。经法医鉴定，被害人王某1右手第五掌骨基底部粉碎性骨折的伤势构成轻伤二级。
2016年7月28日，被告人廖某经电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，由于被告人廖某的犯罪行为使其遭受经济损失，请求法院判令被告人廖某赔偿医疗费人民币3293.7元、护理费人民币2397.97元、误工费人民币14387.5元、交通费人民币600元，合计人民币20679.11元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人王某1向法庭提交了医疗费发票、病历资料、病情证明等证据。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失，其表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2016年6月12日19时许，被告人廖某在慈溪市周巷镇兴柴村六甲192号租房外，酒后殴打被害人王某1，致其右手受伤。经法医学鉴定，王某1外伤致右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，此伤势构成轻伤二级。
2016年7月28日，被告人廖某接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因被告人廖某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1经济损失：医疗费人民币3293.7元、护理费人民币2397.97元、误工费人民币14387.5元、交通费人民币300元，合计人民币20379.11元。
上述事实，被告人廖某及附带民事诉讼原告人王某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1的陈述、证人廖某1、廖某2、廖某3、陈某、周某、王某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、到案经过、被告人廖某及附带民事诉讼原告人王某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某有自首情节，依法予以从轻处罚。由于被告人廖某所实施的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人王某1的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人王某1在诉讼请求中请求赔偿交通费，但未提供相关票据，本院根据其就医次数，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。）
二、被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失医疗费人民币3293.7元、护理费人民币2397.97元、误工费人民币14387.5元、交通费人民币300元，合计人民币20379.11元。款限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7364号
罪犯杨进轩，男，1989年7月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬苗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年1月6日作出（2015）新刑初字第188号刑事判决，认定杨进轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑建议书，同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨进轩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨进轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进轩减去有期徒刑一个月六天。
（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3316号
上诉人（原审被告）：汤穗焰。
被上诉人（原审原告）：毛桂嫦。
上诉人汤穗焰因与被上诉人毛桂嫦民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3364号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地。被上诉人提供证据证实其经常居住地位于深圳市福田区，本院予以采信。深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 欣
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初106号
公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
被告人赖某，男，台湾省居民，台湾居民往来大陆通行证：×××9684，汉族，文化程度中专，台湾住址台湾省新北市，原是广东××内衣实业有限公司聘用员工。2015年6月2日因本案被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人陈小英，广东众大律师事务所律师。
广东省汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人赖某犯职务侵占罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院根据汕头市中级人民法院、汕头市人民检察院指定管辖的通知，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广东省汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉；被告人赖某、指定辩护人陈小英到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
广东省汕头市金平区人民检察院指控：
2013年11月份，被告人赖某被广东彩婷内衣实业有限公司聘为该公司的大区经理，负责该公司在北京市、天津市、河北省等地的新客户开发，推销公司内衣产品工作。2014年2月开始，被告人赖某利用其职务上的便利，以公司的名义，通过欺骗客户可以降低产品折扣、承诺给客户开旗舰店等手段，先后让张某、许某等客户以现金支付或者汇款到其个人账户的方式共将公司的货款152967元占为己有，用于个人花用。2014年5月，被告人赖某害怕事情败露离开公司。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭宣读出示了被害单位的刑事报案书、营业执照、员工职位申请表、款项往来表、银行凭证、银行流水账，证人证言，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，对被告人的身份查证文书、台湾居民往来大陆通行证、出入境查询表，被告人的供述、辨认材料等证据。
据此，公诉机关认为，被告人赖某在广东彩婷内衣实业有限公司任大区经理期间，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赖某对公诉机关的指控没有异议。
其辩护人提出：（一）对公诉机关指控被告人赖某罪名不持异议；（二）被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人赖某是台湾省人，台湾身份证号码：……5456，持证号为……9684的台湾居民往来大陆通行证入境大陆。
2013年11月份，被告人赖某被广东彩婷内衣实业有限公司聘为该公司的大区经理，负责该公司在北京市、天津市、河北省等地的新客户开发，推销公司内衣产品工作。2014年2月开始，被告人赖某利用其职务上的便利，以公司的名义，通过以降低产品折扣、承诺给客户开旗舰店等手段，先后让张某、许某等客户以现金支付或者汇款到其个人账户的方式共将客户付还给公司的货款152967元占为己有，后用于个人花用。2014年5月，被告人赖某害怕事情败露离开公司。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明：
一、物证、书证
1、广东省汕头市公安局港澳台事务工作办公室、汕头市公安局潮南分局经济犯罪侦查大队提供的证明材料，反映被告人赖某的身份等基本情况。
2、公安机关出具的《抓获经过》，证明汕头市公安局潮南分局经济犯罪侦查大队于2015年6月2日14时许，在汕头市潮南区陈店镇溪北村抓获涉嫌职务侵占的台湾省人员赖某，经侦查，犯罪嫌疑人赖某交代其职务侵占的事实。
3、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》，证明案件的受理情况。
4、被害单位广东彩婷内衣实业有限公司的报案陈述及提供营业执照、报案证据目录、广东省著名商标证书、公司财物管理制度、员工职位申请表、考勤表、差旅费报销单、款项往来明细表、银行流水账凭证、理财金账户历史明细清单、一本通、绿卡通交易明细材料及相关的辨认笔录，证实被告人赖某受聘到该公司工作后，利用其职务侵占公司货款的经过及侵占货款的数额。
二、证人证言
（一）证人蔡某的证言证实：2013年11月份，被告人赖某应聘到广东彩婷内衣实业有限公司，后利用其负责该公司在北京市、天津市、河北省等地的新客户开发的职务，侵占公司货款并离开公司的经过。
（二）证人张某、姜某、马某、窦某、李某、许某、高某的证言均证实：自2014年1月、2月起，赖某先后到她们的店里，说他是广东彩婷内衣实业有限公司的大区经理，向她们推销彩婷内衣，并许诺给她们折扣优惠，后就向广东彩婷内衣实业有限公司购买内衣，并将货款汇到赖某指定的账户的经过及对往来款项、汇款凭证、被告人照片的辨认。
三、被告人供述及辨认笔录
被告人赖某供述与审理查明的事实一致。
上列证据，经当庭举证、质证属实，且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人赖某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将原单位财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人赖某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人赖某自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人赖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄 腾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈淑琼
法律条文《刑法》：
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪，第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”，“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相适应的数额标准的二倍、五倍执行。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执110号
申请执行人：谢瑞斌，男，1945年7月9日生，汉族，住吉林市。
申请执行人：王桂珍，女，1948年10月4日生，汉族，住吉林市。
申请执行人：谢佳铮，女，1995年9月13日生，汉族，住吉林市。
申请执行人：谢某，男，2009年9月4日生，汉族，住吉林市。
被执行人：初庆昌，男，1963年7月3日生，汉族，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。
本院对申请执行人谢瑞斌、王桂珍、谢佳铮、谢某与被执行人初庆昌刑事附带民事赔偿一案作出的（2017）吉02刑初8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门及房屋产权管理部门，均暂无财产可供执行。经本院释明，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，其向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。本院认为，申请执行人已书面认可被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02刑初8号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 华
（共2页，印10份）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第271号
原告王某某，女，1936年3月5日生。
被告唐某甲，男，1967年2月26生。
被告唐某乙，男，1968年8月10日生。
被告唐某丙，女，1951年8月1日生。
被告唐某丁，女，1961年5月10日生。
被告唐某戊，女1974年5月7日生。
本院在审理原告王某某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养纠纷一案中，王某某于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年三月六日
书记员 陈红超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第271号
原告王某某，女，1936年3月5日生。
被告唐某某，男，1967年2月26生。
被告唐某甲，男，1968年8月10日生。
被告唐某乙，女，1951年8月1日生。
被告唐某丙，女，1961年5月10日生。
被告唐某丁，女1974年5月7日生。
本院在审理原告王某某与被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养纠纷一案中，王某某于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年三月六日
书记员 陈红超
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初816号
原告：吴礼发，男，1946年10月13日出生，汉族，崇仁县人，退休干部，住崇仁县。
委托诉讼代理人：冯理高，男，1963年5月1日出生，汉族，崇仁县人，崇仁县移动公司员工，住崇仁县。系原告女婿。
委托诉讼代理人：冯琳，女，1990年1月21日出生，汉族，崇仁县人，住武汉市武昌区。系原告外孙女。
被告：李志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告吴礼发与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼发的委托诉讼代理人冯理高、冯琳到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴礼发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元整（截止2016年7月11日），利率按照年利率20%计算，2016年7月12日开始按年利率20%计算利息；2.本案诉讼费等其他相关费用均由被告承担。
事实和理由：2015年1月12日被告向原告借款10万元，按年利息2万元标准计算利息。现原告急需资金，多次催促被告还款，但被告分文未还，按双方约定该借款随时归还，被告已违约，请求依法维护原告权利。
被告李志勇未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告吴礼发围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.被告出具的借条一份，证明2015年1月12日被告向原告借款10万元，双方存在借贷关系的事实；2.九江银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条及吴美兰证词、本人情况说明各一份，证明因本人当时已年事已高特委托大女儿吴美兰办理汇款通过崇仁县九江银行把10万元钱打给了被告的事实。原告提交的上述证据经本院审查，与本案有关联且真实合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月12日被告李志勇因需资金向原告吴礼发借款10万元，被告出具了一份借条，内容如下：“今借到吴礼发人民币壹拾万元正，每年利息贰万元正。借款人：李志勇。”当日，原告遂委托其女儿吴美兰将10万元汇入被告李志勇指定的其在九江银行的77×××59账号内。之后原告因急需资金向被告催讨，被告拖延至今未付。
本院认为，被告向原告借款10万元，并约定年利息2万元，未超过法定的年利率24%限额，其民间借贷法律关系合法有效。借条上未载明还款期限原告可随时要求归还，原告诉请被告归还借款本金10万元及按约定支付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证申辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效之日起二十日内归还原告吴礼发借款本金10万元及按年利率20%计算从2015年1月12日起至还清款止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告李志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及按规定预交上诉案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏美芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1276号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告谢海英，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省项城市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告谢海英挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5416号
原告侯永教，男，1957年11月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人华森森、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告代友峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住即墨市。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区山东路**号阳光泰鼎大厦**层。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，该公司职工。
原告侯永教与被告代友峰、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告侯永教，被告代友峰，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，被告代友峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿文化路由西向东行驶至青石路路口处右拐弯时，与骑自行车顺行在前的原告相撞。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费7098.29元、误工费8826元、护理费4413元、住院伙食补助费320元、交通费600元、鉴定费1800元、后续治疗费16000元，共计39057.29元。
被告代友峰辩称，该车仅有交强险12万，该赔偿应由保险公司承担，我对责任认定不认可、有异议。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故发生属实，发生在保险期限内，投保车辆仅有交强险，同意在交强险内赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费、非医保范围内用药不应由保险公司承担赔偿责任。后续治疗费主张过高，在实际发生后可另行主张。护理期限认可每天90元，住院16天期间认可。误工期限及计算标准过高。
经审理查明，2016年4月9日16时10分许，被告代友峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿文化路由西向东行驶至青石路路口处右拐弯时，与原告侯永教骑自行车在前顺行时相撞，造成车辆损坏及原告侯永教受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告代友峰负事故全部责任，原告侯永教不负事故责任。
原告侯永教受伤后，于2016年4月9日至25日在即墨市人民医院住院治疗16天，由其妻子王淑敏护理（身份证号：，住即墨市长江一路117号2号楼2单元301户）。出院诊断：软组织挫伤、外伤性牙齿缺失、头外伤反应、头皮血肿、外伤性牙齿松动、皮肤挫伤椎间盘突出（T11/12/）、T11椎体楔形变。出院医嘱：休息3个月，每月脊柱外科门诊复查；加强功能锻炼，预防静脉血栓形成；口腔门诊随诊；如有不适，立即来诊。支付医疗费7098.29元。
被告代友峰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车系其个人所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。
2016年6月20日，原告误工期限经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其护理期限为2030天、误工期限为4560天、牙齿修复费用为3200元（最低使用年限为4年），支付鉴定费1800元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊病历、医疗费单据；原告及护理人员身份证复印件；青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及收费单据等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告代友峰与原告侯永教发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告代友峰负事故全部责任，原告侯永教不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告代友峰驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由被告代友峰赔偿原告。对原告的主张被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、代友峰提出异议，经核定，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费7098.29元、误工费8090.5元（147.1元×55天）、护理费3677.5元（147.1元×25天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、交通费400元、鉴定费1800元、牙齿修复费用为16000元（3200元×5次），共计37386.29元。
原告侯永教的医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费共计23418.29元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告10000元，超出限额13418.29元（23418.29元10000元），由被告代友峰赔偿原告；原告的误工费、护理费、交通费等共计12068元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元的限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告。
综上所述，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失22068元；被告代友峰在交强险限额外应赔偿原告各项经济损失13418.29元。对原告主张的误工期限本院酌情支持55天；其护理期限本院酌情支持25天；其交通费要求过高，本院依据其治疗时间、距离，依法支持其交通费400元；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、代友峰的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告侯永教各项经济损失22068元。
二、被告代友峰赔偿原告侯永教各项经济损失13418.29元。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、代友峰分别直接支付给原告（户名：侯永教；开户行：中国银行；银行账号：62×××97）。如果被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元、保全费220元、鉴定费1800元，共计2811元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1911元，被告代友峰负担900元。因原告已预交，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于履行义务时，一并直接汇入原告侯永教银行账号62×××97。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王振荣
人民陪审员 兰善世
人民陪审员 孙立家
二〇一六年十二月七日
书 记 员 兰晓斌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初20号
原告：高某1，男，1986年11月6日生，汉族，住新蔡县。
被告：张某，女，1985年10月16日生，汉族。住新蔡县。
原告高某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩高某2，现在随原告生活。被告有个人财产：六条棉被。原被告无共同财产、无共同债权债务。被告2012年3月因生气出走至今下落不明。现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩高某2，现随原告生活。双方婚后感情一般。原告现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 琳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执209号
被执行人徐国静，女，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581刑初337号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初337号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武晓军
审判员 马万德
审判员 董海华
二〇一七年六月十九日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执209号被执行人徐国静，女，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581刑初337号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581刑初337号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武晓军审判员  马万德审判员  董海华二〇一七年六月十九日书记员  李 博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保166号
申请执行人：山东瑞泽重工有限公司。
法定代表人：李爱平,总经理。
被执行人：玉门市天启元农机有限责任公司。
法定代表人：李金奋,,总经理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的相关财产信息，并依法采取了相应的控制措施，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2904号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保166号
申请人李佳宁，女，1994年11月14日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司，地址：山东省茌平县。
申请人李佳宁与被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司所有的鲁XXX**-XXXX挂号半挂车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月22日起至2018年6月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 克
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初986号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。
被告：袁晓丹，男，1982年2月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：鞠志华，女，1982年5月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：王青，女，1976年9月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：李强，男，1970年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：王德忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李爱芹，女，1960年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告袁晓丹、鞠志华、王青、李强、王德忠、李爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼，被告袁晓丹、鞠志华、王青、李强、王德忠、李爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鞠志华、袁晓丹偿还原告贷款本金395674.55元及利息；2、判令被告王德忠、李爱芹、王青、李强对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告鞠志华签订《个人借款合同》一份，约定被告鞠志华从原告处借款400000元，借款期限为2015年4月25日至2016年4月24日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告王青、王德忠签订《最高额保证合同》一份，由被告王青、王德忠对被告鞠志华的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，2015年4月25日，被告鞠志华从原告处借款395674.55元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年4月24日，借款月利率为8.02500‰。贷款发放后，被告鞠志华仅偿还了部分利息，借款本金395674.55元及其余利息经原告催要未还，各担保人也未承担担保责任。
被告鞠志华、袁晓丹、王青、李强、王德忠、李爱芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠本息证明等证据。被告鞠志华、袁晓丹、王青、李强、王德忠、李爱芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告鞠志华与共同债务人袁晓丹向原告提交诚信申贷申请承诺书，申请向原告借款400000元。2015年4月25日，原告与被告鞠志华签订《个人借款合同》一份，约定被告鞠志华从原告处借款400000元，借款期限为2015年4月25日至2016年4月24日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告王青、王德忠签订《最高额保证合同》一份，由被告王青、王德忠对被告鞠志华上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。2015年4月5日，被告李强、李爱芹分别作为王青、王德忠的财产共有人向原告出具同意保证声明，同意与财产共有人为被告鞠志华的400000元借款提供连带保证责任。
合同签订后，2015年4月25日，被告鞠志华从原告处借款395674.55元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年4月24日，借款月利率为8.02500‰。贷款发放后，被告鞠志华仅偿还了2016年4月23日之前的利息，借款本金395674.55元及其余利息未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费2520元。
本院认为，原告与被告鞠志华签订的《个人借款合同》，与被告王青、王德忠签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告鞠志华欠原告借款本金395674.55元，有双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、银行卡历史交易明细及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告袁晓丹作为被告鞠志华的配偶及共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王德忠、李爱芹、李强、王青为被告鞠志华上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。
原告为本案支出的财产保全申请费2520元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠志华、袁晓丹共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金395674.55元及利息（自2016年4月24日起，按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告鞠志华、袁晓丹共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费2520元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王德忠、李爱芹、王青、李强对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 寒
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1150号
原告：陕西横山某某公司，住所地：横山区迎宾路。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：冯某某。
被告：赵某某。
被告：思某某。
被告：雷某某。
原告陕西横山某某公司与被告冯某某、赵某某、思某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初269号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某某,男，1978年3月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年2月16日由南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦荣奎，广西奎路律师事务所律师。
辩护人韦承周，广西奎路律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉字（2017）第250号起诉书指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人韦荣奎、韦承周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年7月，深圳昊迪奴服饰有限公司南宁办事处负责人屠某私下将其公司所中标的南宁市卫生学校新生床上用品供应项目转让给王某。王某在接手这个项目后，于同年8月到南宁市兴宁区交易场三楼85号被告人陈某某所经营的摊位，经商议后向其订购4斤重的棉被胎和3.5斤重的垫被胎各3000床（棉被胎和垫被胎合为一套，价格48元/套）。陈某某在明显低于市场价格且不能保证质量的情况下“马老板”（另案处理）的小作坊处订购上述棉胎和垫被供货给王某，并由运货司机将上述物品分别送至南宁市卫生学校石柱岭校区和黎塘校区。2016年8月23日，该批次货物被广西质量技术监督局查获，经广西产品质量检验研究院对该批货物进行抽检，检验结果为：不符合生活用絮用纤维制品国家标准，属于伪劣商品。经查，陈某某销售不合格棉胎销售金额为人民币142416元。2017年2月16日，公安机关抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中并无异议，并有刑事案件受理登记表和报案材料、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、现场指认笔录和照片、产品质量检验报告、价格鉴定结论、户籍证明和被告人供述等证据所证实,足以认定。
辩护人认为被告人陈某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，明知是不合格产品仍进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人提出对陈某某从轻处罚的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金在本判决生后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、追缴被告人陈某某的违法所得142416元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月二十三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初682号
原告：李荣，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
原告李荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳娣，被告委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失27328元、评估费1360元、施救费800元，共计29488元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告李荣作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年6月13日，王玉全驾驶保险车辆在安徽省涡阳县涡曹路18公里200米处，与树木发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，王玉全负事故全部责任。被告拒绝对原告损失进行赔偿，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，车辆为原告单方委托定损，定损金额过高；评估费、施救费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告李荣作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李荣;被保险车辆牌照号为津Ｆ×××××；保险期间自2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额115300元，含不计免赔特别约定。2016年6月13日，王玉全驾驶保险车辆在安徽省涡阳县涡曹路18公里200米处，与树木发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，王玉全负事故全部责任。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为27328元。原告为此支付评估费1360元、施救费800元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费27328元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、定损报告、维修发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为27328元，该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费27328元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高，评估报告不认可的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告评估费1360元、施救费800元。
综上所述，本院对原告李荣要求被告赔偿车辆损失27328元、评估费1360元、施救费800元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李荣车辆损失27328元、评估费1360元、施救费800元，共计29488元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3095号
原告袁海红，女，1977年10月6日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告梁巍，男，1991年7月1日出生，汉族，住兰考县。
原告袁海红诉被告梁巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海红及委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，被告梁巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海红诉称，原告与被告本是亲属关系，被告一直承包工程，多次以资金周转不开向原告借款，后原告急需用钱，向被告催要借款，被告以无钱为由拒不支付。经原告多次催要，被告给原告打了一张50000元的借条，又分两次支付12000元，下余38000元拒不归还。请求法院判令被告及时归还借款38000元及逾期利息，利息从2015年4月13日至还清欠款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁巍未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告梁巍于2015年4月13日为原告出具了‘今借袁海红现金50000元（伍万元）整’的借条一份，后陆续归还原告12000元，尚欠38000元一直未还。
上述事实有原告提交的被告梁巍出具的借条一份等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梁巍欠原告袁海红借款38000元，事实清楚，故本院对原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告从借款之日支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持，被告可从起诉之日起按年利率6%支付原告利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告梁巍于本判决生效之日起五日内给付原告袁海红借款38000元，并从2016年8月12日起，以38000元为本金，按年利率6%支付利息；
二、驳回原告袁海红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告梁巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 磊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初713号
原告：黄蝶莺，女，汉族，1989年8月13日，住广州市从化区。
被告：广州市从化区妇幼保健院，所在地：广州市从化区新城西路*****号。
法定代表人：李建华，职务：院长。
委托代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。
原告黄蝶莺与被告广州市从化区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄蝶莺于2017年4月14日以进一步补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄蝶莺提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄蝶莺撤诉。
案件受理费5800元，减半计�2900元，本院减收为2500元，由原告黄蝶莺负担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一七年四月十四日
书记员 黎紫晴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00147号
原告李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李吉云之子。。
被告余雲雲，女，1932年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人李慧，女，1986年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系余雲雲孙女。
被告李慧，女，1986年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告李吉云与被告余雲雲、李慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李吉云的委托代理人龙鑫淼，被告李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，借款人李东方因家庭经营需要，于2014年12月12日向原告李吉云借款3万元，约定2015年4月3日还清。期限届满后，李东方于2015年4月7日因病去逝。余雲雲、李慧系李东方的法定继承人，请求法院判令二被告偿还借款3万元，承担逾期还款每天按千分之五计算违约金及同期银行4倍利息。
二被告共同辩称，原告所述李东方因家庭原因借款不属实，借据上是否是李东方签字捺印，二被告无从知晓。原告还应提交实际支付的证据，李东方有赌博恶习，其借款不受法律保护。李东方去世后未留下任何遗产，两被告无为李东方偿还债务的义务。
经审理查明，借款人李东方系被告余雲雲之子，李慧之父。2014年12月12日，李东方向李吉云借款30000元，约定2015年4月3日还清，逾期不能还款，按每天千分之五支付违约金并按银行同期利息的4倍支付利息。李东方于同日向原告出具了借条、承诺书及抵押借款协议。借款期限届满后，李东方未还。2015年4月7日，李东方因病去世。原告诉至本院。
另查明，余雲雲与李远周有四子女，李春芳、李华芳、李秋芳、李东方。李远周已经去世，生前有一套位于大庆东路神州运业集团公司房屋一套，目前已被拆迁，由李慧与房屋征收部门签订了房屋产权调换协议。李东方在借款前，已经离婚，仅有一女李慧，其生前有住房公积金12200.64元，利息169.51元，已由李慧领取。李东方去世后，单位向其家属补偿17.9万元，已划入李慧账户。
本院认为，李吉云与李东方之间的民间借贷关系，合法有效。现李东方去世，李慧与余雲雲作为李东方的法定继承人，按照我国继承法有关规定，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。被告辩称本案借款并未发生，即使债务属实，也是李东方赌债，不应获得支持。被告对其辩解理由，未提供证据证实，也未申请笔迹鉴定，本院不予采信。本院已查明的李东方遗产有住房公积金12370.15元及可以继承其父李远周位于大庆东路神州运业公司大修厂房屋一套的部分产权。李慧辩称该房屋已由爷爷李远周口头遗嘱由其继承，未提供证据，本院不予采信，该房屋按法定继承，由余雲雲及其子女继承。现该房产已由李慧继承，应由李慧在其继承的遗产范围内偿还李东方所欠债务，余雲雲未继承，不应偿还李东方债务。神州运业公司补偿的17.9万元不属于李东方遗产，不应列入清偿范围。李慧辩称已替李东方偿还部分债务，仅提供了2份收条（内容分别是李秋芳收到李慧代李东方偿还借款6万元，赵樊生收到李慧代李东方还款7万元），1份借条（内容是李东方借1万元），未提供李东方原始借据及1万元的借款人，本院无法核实该三笔债务的真实性，且按被告辩解理由，李东方已无遗产，即使继承房屋，李东方也仅有十分之一的产权份额，该份额按李慧签订的房屋征收产权调换协议仅值3.78万元，而李慧却偿还了李东方13万元的债务，其中一笔6万元的债务还属于李东方姐姐李秋芳，对该还款情节，本院不予采信。原告既要求按银行同期利息四倍，又要求每天按千分之五计算违约金，超出国家规定标准，本院仅支持按银行同期贷款利息四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、李慧在其继承李东方的遗产范围内（住房公积金12370.15元和位于樊城区大庆东路神州运业集团有限公司大修厂李远周名下房屋产权的十分之一）支付李吉云人民币3万元及利息，利息从2014年12月13日起至还清之日止，按同期银行半年期贷款利率的四倍计算。超出遗产范围外的部分，由原告李吉云自己承担。
二、驳回李吉云其他诉讼请求。
上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费624元、公告费265元，合计889元，由李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴文进
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第435号
罪犯梁志勇，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）蝶刑初字第152号刑事判决，以被告人梁志勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1319号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月9日起至2016年7月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁志勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁志勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁志勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第358号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1959年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年4月21日由本院决定予以继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年3月20日22时许，被告人林某某无证酒后驾驶闽CLS8**号二轮摩托车，途径安溪县西坪镇观音路十字路口路段时，被执勤民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法�定，被告人林某某于2014年3月20日23时0分的血样中检出的乙醇浓度为157.49mg／100ml，属醉酒驾车。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金。并向本院提交其住所地村民委员会的帮教证明。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表及现场照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，被告人林某某预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某居所地村民委员会自愿对其加强监督和帮教，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 开 源
二〇一四年四月二十八日
书记员 李�强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第358号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日21时许，被告人吴某某与他人饮酒后驾驶冀BXX**号小轿车行驶至迁安市区燕山大路与惠泉大街路口外与由西向北左转弯骑电动车的贾某某相撞，造成电动车损坏的交通事故。勘查现场的交警发现被告人吴某某有酒后反应。当日22时05分在迁安燕山医院抽取了被告人吴某某的血样。2014年7月9日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为262.2mg／100ml。2014年7月15日被告人吴某某对唐山市公安局物证检验鉴定申请重新鉴定，2014年7月17日，经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心重新检验鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为220.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴某某负此次事故的同等责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验报告、唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、现场照片、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年十二月十一日
书记员 任 达
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2703号
原告：张敏，女，1947年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告：常君，女，1976年12月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周微笑，男，1993年1月8日出生，汉族，现住蒙城县。
原告张敏、常君与被告周微笑房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告张敏、常君的委托诉讼代理人朱建华，到庭参加了诉讼。被告周微笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏、常君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告2015年6月30日签订的门面租赁合同。2、判令被告支付给原告第二年的房屋租金53000元，并赔偿违约金20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告将产权属于自己的位于庄子小区北门东两间门面房租赁给被告，租期为三年，并约订每年租金价格，被告第一年按时交了房租，2016年6月找被告要房租，被告一拖再拖，多次催要被告仅支付43000元，2016年12月25日被告给原告出具了一张欠条，并约定了给付时间，承诺不付清立刻搬走，时至今日，被告仍不履行合同义务，根据法律法规，依法提起诉讼，望判如所请。
原告张敏、常君为证明其主张，举证如下：
1、二原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、二原告房地产权属证书。证明被告租赁的房屋是二原告的。
3、门面租赁合同。证明原、被告签订的租赁合同，约定租期为三年，每年租金90000元，租金每年比上一年度增加10000元。
4、欠条原件一张，证明被告拖欠原告租赁费的事实，截止到2016年12月25日止，还下欠63000元的房租未付，被告承诺2017年元月10号一次性付清，如不付清自愿立刻搬走。
经审理查明：2015年6月30日，张敏、常君与周微笑签订门面租赁合同书，合同书约定：张敏、常君将位于蒙城县庄子小区北门东侧44、45号门面房租赁给周微笑，租期从2015年6月30日起至2018年6月30日止，每年租金为90000元，租金每年比上一年度增加10000元。于每年6月15日一次性交清当年的租金，如有拖欠，给予15天宽限时间，自第16日开始，视为租赁方违约，出租方有权解除合同。租赁期间，双方均不得借故解除合同，如出租方因改建、扩建要收回房屋，必须提前3个月书面通知租赁方，并取得同意，如租赁方需退还也必须提前3个月书面通知出租方，并取得同意，如出租方违约，除退还押金外另赔偿违约金20000元；如租赁方违约，不得要求返还押金，并赔偿违约金20000元。周微笑已经支付第一年的租金90000元，第二年的租金下欠63000元未付，周微笑于2016年12月25日给原告出具承诺书一份，承诺书载明：“今欠房东张敏房租共计63000元，12月28日还10000元整，剩余53000元元月10号一次性付清，如付不清立刻搬走。”周微笑还下欠租金53000元未付。
以上事实有房屋租赁合同书、周微笑书写的承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张敏、常君与被告周微笑签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告周微笑拖欠原告租金未付，后承诺于2017年1月10日一次性付清，结果一直拖欠未付，故原告请求解除租赁合同、由被告支付租金53000元的诉讼请求，应予支持。根据租赁合同第十条约定，被告周微笑拖欠租金未付虽构成违约，并没有提出退还租赁房屋，故原告请求被告支付违约金20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张敏、常君与被告周微笑于2015年6月30日签订的房屋租赁合同；
二、被告周微笑于判决生效后10日内支付原告张敏、常君租金53000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告周微笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期无支付的，出租人可以解除合同。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2340号
原告：公主岭市凤响农业技术开发服务部，住所地公主岭市。
法定代表人：刘国先。
委托诉讼代理人：谢元才。
被告：杨志，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市凤响农业技术开发服务部与被告杨志买卖合同纠纷一案中，原告公主岭市凤响农业技术开发服务部于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭市凤响农业技术开发服务部的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予公主岭市凤响农业技术开发服务部撤回起诉。
案件受理费50元，由公主岭市凤响农业技术开发服务部负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王怀婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第170号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王疑国，曾用名王颖国、王国勇，男，1972年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2015年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年4月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人王疑国犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王疑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月10日17时许，在方城县杨集乡张庄村后刘庄王疑国家房子后面，因为王疑国犁地犁过界的问题，王疑国与本村村民王某2发生争吵、厮打，王疑国用拳头将王某2的牙齿打掉。经方城县公安局法医鉴定：王某2损伤程度评定为轻伤二级。案发后，王疑国的亲属已赔偿王某226000元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王疑国的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
上述事实被告人王疑国在庭审中供认不讳，另有被害人王某2的陈述，证人常某、王某1、李某证言，现场平面图、方位图、照片、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、方城县人民医院诊断证明书、赔偿协议及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王疑国故意伤害被害人的身体,致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王疑国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 郭庆华
二〇一五年六月一日
书记员 崔珊珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第170号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，1990年5月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日21时许，被告人王某某与朋友在方正县方正镇统领99歌厅娱乐，在此期间，王某某喝啤酒三瓶。同日22时许，王某某醉酒后驾驶黑AB61**号福特牌小型轿车，从统领99歌厅停车场南侧出口行驶到道路上时被公安机关警当场查获。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为115.97mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、平面图及照片，车辆照片，哈尔滨工业大学医院司法鉴定检验报告书，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年十二月一日
书记员 宋雪娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初440号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘敬，男，1974年9月2日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2000年3月15日因抢夺被劳动教养三年；2014年9月11日被强制隔离戒毒两年。因本案于2016年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控,2016年12月21日16时许，被告人刘敬乘坐王某的摩托车路过重庆市南岸区南湖路18号附近的“思源超市”时，发现被害人方相红停放在路边的轿车车窗未关，刘敬遂下车盗走车内挎包一个，包内有钱包、项链等物品（已追回并发还）及现金2800余元（刘敬分得1400元）。被告人刘敬的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘敬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人刘敬退赔被害人方相红被盗现金2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年五月八日
书记员 林颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初185号
原告：张秀春，女，1966年3月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张秀春与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初176号冯某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初176号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1485号
原告：张玉妃。
被告：陈长兴。
被告：梁瑛。
本院在审理原告张玉妃诉被告陈长兴、梁瑛健康权纠纷一案中，原告张玉妃于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉妃撤回起诉。
本案受理费1030元，依法减半收取515元，由原告张玉妃负担。
代理审判员 章 吉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王金英
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1491号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化区桥东岸路128幢。
负责人：周春霖，该行行长。
委托代理人：徐斌，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：应裕多，男，1970年9月15日出生，汉族，住奉化区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人应裕多金融借款纠纷一案中，经查明，被执行人应裕多下落不明，无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行亦无法提供被执行人应裕多可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月24日，被执行人应裕多尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款50000元、利息6676.96元及相应利息，并承担受理费608.5元、执行费750.15元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初68号
开封市西大寺清真寺民主管理委员会。
地址开封市成功街16号。
宗场证字（豫y）02015005号。
负责人郭元春，主任。
委托代理人虎玉虎，特别授权代理。
被告开封市龙亭区政府民族宗教事务委员会。
原告开封市西大寺清真寺民主管理委员会诉被告开封市龙亭区政府民族宗教事务委员会信息公开一案，原告于2017年7月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告开封市西大寺清�寺民主管理委员会的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告开封市西大寺清真寺民主管理委员会撤回对被告开封市龙亭区政府民族宗教事务委员会的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4629号
原告：长沙市天心区长大法律服务所，住址长沙市天心区芙蓉中路三段华菱蓝调国际1713房。
法定代表人：段友爱。
委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
被告：文革，男，1967年10月1日出生，汉族，现住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天心区长大法律服务所诉被告文革法律服务合同纠纷一案中，原告长沙市天心区长大法律服务所于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天心区长大法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区长大法律服务所撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取122元，由原告长沙市天心区长大法律服务所负担。
审判员 张建国
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐梦苑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5499号
原告李玉兰，女，汉族，1976年10月31日出生，住成都市。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告李玉兰与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2014年4月3日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款30万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款30万元；2.支付违约金（截止2015年5月31日为195000元，按每日千分之二计算）；3.支付律师费720元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初260号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人鲁某，女，1976年11月4日出生，汉族，文盲，常州市双桂坊美食街光福锅盖面店员工，户籍地江苏省宝应县。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月12日下午，被告人鲁某至常州市天宁区路桥市场，趁人不备之际，窃得王某A091号摊位内的女式羊绒衫1件（经鉴定，价值人民币45元）。
2.2017年4月17日下午，被告人鲁某至常州市天宁区路桥市场，趁人不备之际，窃得陈某A133号摊位内的男式长裤1条（经鉴定，价值人民币37元）。
3.2017年4月18日下午，被告人鲁某至常州市天宁区路桥市场，趁人不备之际，窃得郭某C162号摊位内的女式体恤衫1件（经鉴定，价值人民币33元）。
另查明，被告人鲁某归案后如实供述了其盗窃的事实。上述赃物均被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、搜查笔录、被害人王某、陈某、郭某的陈述笔录、调取证据清单、视频监控、涉案物品照片、发还清单、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲁某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲁某拘役二至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾梦婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1301号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1992年8月29日出生于内蒙古自治区兴和县，大专文化，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1356号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年11月8日22时许，被告人赵鹏酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区通顺路仓上街路口处发生单方事故，被民警当场查获。经认定，赵鹏负此次单方事故的全部责任。经鉴定，赵鹏血液中酒精含量为207.3mg/100ml。另，民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人赵鹏具有到案后如实供述犯罪事实、民事问题已解决、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人赵鹏拘役三至五个月，并处罚金。
被告人赵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵鹏自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年11月8日起至2018年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄佳
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审93号
申请人烟台市牟平区市场监督管理局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人李锋，局长。
委托代理人都新红、史新宇，该局工作人员。
被申请人烟台昊晟水产食品有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道孔家疃村东。
负责人王永胜，经理。
委托代理人王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
申请人烟台市牟平区市场监督管理局向本院申请强制执行市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
本院经审查认定：申请人烟台市牟平区市场监督管理局因被申请人烟台昊晟水产食品有限公司使用的压力管道自2009年4月投入使用后，既未办理使用注册登记，也未进行过检验，且在申请人向其送达责令改正的监察指令后仍未整改,违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”之规定，构成使用未经检验的压力管道的行为，依法应予以处罚，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”及《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第五节第二十三条之规定，于2016年1月23日作出烟牟市监处字[2015]88号行政处罚决定书，对被申请人作出罚款人民币80000元的处罚。该行政处罚决定书于2016年1月26日以留置方式送达被申请人。2016年8月4日，申请人又向被申请人送达了烟牟市监文催告字[2016]002号行政决定履行催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟牟市监处字[2015]88号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请人烟台市牟平区市场监督管理局作出的烟牟市监处字[2015]88号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。申请人依法履行催告义务后，申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人烟台市牟平区市场监督管理局作出的烟牟市监处字[2015]88号行政处罚决定书。
二、限被申请人烟台昊晟水产食品有限公司于收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币80000元。逾期，本院将依法强制执行。
执行费1100元，由被申请人烟台昊晟水产食品有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕圆圆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初434号
原告：向林贵，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：向万，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告的儿子，特别授权。
被告：成都创一后勤服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附2-288号。
法定代表人：陈静。
委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师，特别授权。
原告向林贵与被告成都创一后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告向林贵于2018年1月26日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告向林贵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告向林贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告向林贵负担。
审判员 赵 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 范明雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2543号原告：ＸＸ军，男，1957年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈尚，男，1986年月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市规划设计院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路181号。法定代表人：杨希杰。委托诉讼代理人：罗利华，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林，湖南三湘律师事务所律师。原告ＸＸ军与被告长沙市规划设计院有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈尚，被告的委托诉讼代理人罗利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2010年5月至2017年4月期间的加班工资297808.01元；2、被告向原告支付法定节假日加班费差额部分17172.21元；3、被告向原告支付工作期间需要为原告缴纳社保部分共计54919.8元；4、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同2012年5月至2017年4月期间的双倍工资69600元。事实与理由：原告于2010年5月起在被告处工作，但被告未支付原告加班工资、法定节假日加班工资，未给原告缴纳社会保险，亦未与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原、被告之间系劳务关系，原告诉请不成立，应予驳回。经审理查明：2010年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲方因工作需要，经试用期合格，聘用乙方来甲方单位工作，岗位为传达室安全保卫工作；乙方工作时间以岗位性质需要为准，必须做到365天每天从早晨6点到晚上11点；工资每月为1000元包干，双休日不计发加班费，法定节假日按照国家有关规定办理，年底一次性结算；乙方已经办理了退休手续（或原工作单位全部缴纳社会保险），乙方自愿不需要甲方再办理社会保险手续；本协议期限为2010年5月7日至2011年4月30日止；协议还对工作要求、合同解除等事项进行了约定。2011年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《协议书》，约定工作岗位、工资标准、工作时间等主要内容同上，期限为2011年5月1日至2012年4月30日，此后原、被告双方未再签订劳动合同。2017年4月21日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求除包含本案诉讼请求外，还要求被告支付解除劳动合同经济补偿金7800元，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由未予受理，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2004年6月30日，原告（乙方，劳动者）与坪塘粮站（甲方，用人单位）签订《解除劳动关系协议书》，约定甲方因企业整体改制，根据《中华人民共和国劳动法》和中共望城县委、望城县人民政府发【2004】11号文件和县改制办批复的【2003】3号实施方案规定，甲方于2004年6月30日终止与乙方的劳动合同，甲方向乙方发放一次性经济补偿金2万元。在本案审理过程中，原告主张其2012年5月至2013年3月期间每月工资为1200元，并提供了工资账户流水佐证，被告对此未提出异议。原告还陈述称其从被告处离职时间2017年6月30日，在被告工作期间每天工作时间为每天早上6点至11点，全年没有休息。被告陈述称，原告所称工作时间不属实，原告工作岗位系门卫且有原告夫妻二人，时间可以由二人调配，并非所有时间均同时在岗，原告所述每天工作15个小时不等与实际情况不符。被告还陈述称，被告为原告发放的工资中已经包含了加班费，且被告单位每年端午、中秋、春节均有奖金及相关补助发放，被告对此提交了《临时用工人员加班费发放审批表》及奖金发放记录予以证明，原告对此质证认为该费用并非加班费，与原告诉请无关。以上事实，有原、被告的身份资料、《解除劳动关系协议书》《协议书》、《仲裁申请书》、《临时用工人员加班费发放审批表》、原告的工资流水以及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方先后两次签订《协议书》，内容符合劳动合同的特征，双方之间形成劳动关系，本院对此予以确认。被告辩称双方之间系劳务关系，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告主张按照每天工作15个小时不等计算其工作期间的加班工资及法定节假日加班工资，本院认为原告未提交证据证明其具体的加班事实，被告关于原告工作岗位系传达室门卫、原告夫妻二人可调配时间的陈述可信度较高，且被告提交的《临时用工人员加班费发放审批表》亦载明原告工资已经包含了加班费，原告对此未提供反证，故原告该两项诉请依据不足，本院依法不予支持。原告主张被告应支付原告社保费54919.8元，本院认为该项请求不属于劳动争议案件审理范围，本院依法不予支持。原告与被告两次签订《协议书》后，被告未按法律规定与原告签订无固定期限的劳动合同，应当按照法律规定向原告支付两倍工资差额部分。从衡平劳动者与用人单位权利义务的角度，本院对被告未与原告签订无固定期限劳动合同双倍工资的支付时间参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定按照十一个月计算，从被告应当与原告签订无固定期限劳动合同之日即2012年5月1日起算。原告当时工资每月为1200元，故被告应当支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额部分13200元（1200元∕月×11个月）。综上。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市规划设计院有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告ＸＸ军未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额部分13200元；二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙市规划设计院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  郭开华人民陪审员  廖 翠二〇一七年七月二十七日代理书记员  易 慧附：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04173号
原告何芝清。
原告李武涛。
委托代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所。
委托代理人：崔东兴，陕西菲尔律师事务所。
被告王卓。
被告王建国。
被告西安市长安区盛唐医院有限公司。住所地：西安市长安区长乐街民政局综合大楼。
本院于2015年5月26日受理原告何芝清、李武涛诉被告王卓、王建国、西安市长安区盛唐医院有限公司借款合同纠纷一案。案件受理后，被告西安市长安区盛唐医院有限公司涉及非法吸收公众存款已于2015年7月10日被西安市公安局雁塔分局立案侦查。
本院认为，被告西安市长安区盛唐医院有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何芝清、李武涛的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费1871元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵立伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初953号
原告：高某。
被告：常某。
原告高某与被告常某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令常某向高某支付房屋租赁费7500元，违约金3000元；2、请求判令常某搬离高某的房屋；3、请求判令常某赔偿高某12棵杏树和27棵柳树损失费10000元；4、本案诉讼费由常某承担。事实与理由：2005年经双方协商，高某将自己的位于平凉市崆峒区四十里铺镇新庄村老学校院落（房屋8间）一处租赁给常某使用。于2005年3月29日签订合同，约定租赁期限自2005年4月1日至2015年4月1日止，租赁费每年1000元，双方不得违约，如一方违约，需向对方支付3000元违约金。高某向常某交付院落后，常某只向高某支付了4500元，经多次催要，常某均以各种理由推托。现租期已到，请法院判处。
常某辩称，租赁期限已到，同意移交租赁物。租赁费欠5500元，同意支付，合同到期后的两年租赁费不同意支付。高某违约在先，没有解决水电问题。
本院经审理查明的事实如下：2005年3月29日，高某与常某签订租赁合同，约定将高某位于平凉市崆峒区四十里铺镇新庄村老学校的院落一处，租赁给常某使用，合同期限自2005年4月1日至2015年4月1日止，租赁费每年1000元。高某向常某交付院落后，常某总共向高某支付了4500元,尚欠5500元未支付。2015年4月1日合同到期后，双方因如何移交租赁物发生矛盾，高某提起诉讼。
本院认为，高某与常某签订的租赁合同是双方真实意思的表示，应当尊重。常某未及时支付租赁费，损害了高某的利益，故，对高某要求常某支付租赁费诉讼请求，本院予以支持。双方均同意移交租赁物，故，对高某要求常某移交租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对双方在履行合同过程中是否存在违约及未及时移交租赁物的过错，双方各执己见，相互指责对方，但均无证据证实，故，对合同期满后的两年租赁费，各承担一半，对高某的其他诉讼请求，因没有相应的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告常某应支付原告高某租赁费6500元；
二、被告常某应向原告高某移交租赁物院落一处；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容限本判决生效后三十日内自觉履行。
案件受理费312元，减半收取156元，由高某负担31元，由常某负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申187号
再审申请人（一审原告）：兰玉印。
被申请人（一审被告）：季晓奎。
被申请人（一审被告）：杨新莲。
再审申请人兰玉印因与被申请人季晓奎、杨新莲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初9370民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰玉印申请再审称，原审判决适用法律确有错误，审判组织的组成不合法。只有一名书记员做询问，没有开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的主张，原审查明兰玉印提供了季晓奎、杨新莲出具的欠条用于证明双方存在借款事实，但在一审庭审中兰玉印未能提供相关的银行转款凭证等证据予以证明借款实际履行，因无法认定兰玉印向季晓奎、杨新莲支付上述借款，一审法院驳回兰玉印的诉讼请求并无不当。在本案复查期间，兰玉印未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出原审审判组织的组成不合法的主张，因申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人兰玉印的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人兰玉印的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保95号
申请人何湘平，男，汉族，1977年12月18日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请人周晓春，女，汉族，1978年2月3日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请�湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人何湘平、周晓春与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人何湘平、周晓春于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保83号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为45167元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款45167元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人何湘平、周春�所有的位于位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期1单元XX号房屋。
申请人何湘平、周春桃应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。