wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0486号
原告孟现京，教师。
被告朱东旭，农民。
被告秦思富，居民。
被告邹学林，教师。
本院在审理原告孟现京诉被告朱东旭、秦思富、邹学林民间借贷纠纷一案中，原告孟现京于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现京的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟现京撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告孟现京负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 石玉峰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1022号
原告：邢远征，女，1989年1月24日生，汉族，职员，现住长春市二道区。
被告：唐天宇，男，1990年2月19日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告邢远征诉被告唐天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢远征到庭参加诉讼，被告唐天宇经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告邢远征诉称：2015年3月被告三次在原告处借款90000元（其中2015年3月19日借款40000元，约定2015年3月29日还款；2015年3月20日借款30000元，约定2015年3月29日还款；2015年3月26日借款20000元，约定2015年3月31日还款）。用于装修房屋及购车，并分别为原告出具了借条，分别约定了还款时间。约期后，原告多次找被告催要，均拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决被告给付原告借款90000元，并从约定还款日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告唐天宇既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，《借条》一份。证明被告于2015年3月19日从原告处借款40000元，约定2015年3月29日还款的事实。
证据二，《借条》一份。证明被告于2015年3月20日从原告处借款30000元，约定2015年3月29日还款的事实。
证据三，《借条》一份。证明被告于2015年3月26日从原告处借款20000元，约定2015年3月31日还款的事实。
被告唐天宇未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明被告唐天宇向原告借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2015年3月被告三次在原告处借款90000元（其中2015年3月19日借款40000元，约定2015年3月29日还款；2015年3月20日借款30000元，约定2015年3月29日还款；2015年3月26日借款20000元，约定2015年3月31日还款）。用于装修房屋及购车，并分别为原告出具了借条，分别约定了还款时间。约期后，原告多次找被告催要，均拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决被告给付原告借款90000元，并从约定还款日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告应给付原告借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请唐天宇给付借款及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐天宇于本判决生效后立即给付原告邢远征借款90000元及利息（其中40000元和30000元，从2015年3月29日起之给付之日止；20000元从2015年3月31日起至给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费362元，公告费560元，合计2972元由被告唐天宇负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 张新春
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张双庆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1305号
原告魏小玲。
委托代理人姜虎，上海剑湖律师事务所律师。
被告上海瑞爵装饰材料有限公司。
法定代表人邢益波。
委托代理人黄涛，安徽百协律师事务所律师。
原告魏小玲与被告上海瑞爵装饰材料有限公司（以下简称瑞爵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏小玲的委托代理人姜虎，被告瑞爵公司的法定代表人邢益波及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小玲诉称，被告为公司日常的生产经营需要，分别于2007年9月25日向原告借款人民币（以下币种相同）5万元、于2008年2月15日向原告借款5万元，于2009年4月19日向原告借款4万元。双方口头约定月息均为1.5%，按月还息，未约定还款期限。借款后，被告按月如期还息。但自2011年7月开始，被告拒绝履行还息。原告多次要求被告返还本金及利息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金14万元；2、被告向原告支付以14万元为本金，自2011年6月25日起至判决生效之日止，按月1.5%的标准计算的利息。
被告瑞爵公司辩称，不认可原、被告之间存在借贷关系。由于双方不存在借贷关系，被告已向原告支付的利息57，700元属原告的不当得利，被告将另案起诉原告返还该款。
原告魏小玲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明原、被告之间存在借款关系及利息的约定；
2、付款证明单、费用报销单共计20份，证明原、被告之间存在借款关系。其中2008年4月25日的费用报销单可证明被告于2008年2月15日向原告借款5万元，2010年2月8日的单据可以证明被告于2009年4月19日向原告借款4万元，2010年7月31日的单据可以证明被告向原告的借款本金共计14万元，2011年6月25日的单据可以证明被告支付利息至2011年6月25日。
被告对证据1真实性无异议，但表示借条所载借款人并非被告，故该借条与被告无关；对证据2真实性无异议，被告也确实向原告支付了相应款项，但该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。
被告瑞爵公司对其提出的抗辩理由，未向本院提供了以下证据。
经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2007年9月25日的借条载明：今借到魏小玲人民币伍万元整，付年息10%，此据。借款人：上海联合汇众装饰材料有限公司。借条由阮鹤敬注明“公司用借款”并签名，邢益波、余小雪亦在借条上签名。
2008年4月28日费用报销单载明：“7个月利息（5万）1.5%，金额5，250元；2个月利息（5万）＋10天，金额1，750元”，报销人为魏小玲，部门主管处由邢益波签字，阮鹤敬亦在该报销单上签字。
2008年5月25日至2009年11月25日费用报销单或付款证明单显示，被告不定期按每月1，500元的标准向原告支付款项。其中，多张付款证明单记载的付款用途为付魏小玲借款10万元利息，并有邢益波及阮鹤敬签字。
2010年7月31日付款证明单载明：“用途：14万利息——6月份魏小玲，金额2，100元。”该付款证明单由邢益波作为部门主管签字。
2011年6月25日付款证明单载明：“用途：魏小玲借款利息——（1-6月），金额12，600元。”该付款证明单由邢益波作为部门主管签字。
诉讼中，原、被告双方均确认被告支付利息的截止时间为2011年6月25日。另外，被告明确表示，阮鹤敬系被告原法定代表人。
本院认为：本案的争议焦点有三，一是原、被告间是否存在借款关系；二是被告尚欠原告的借款本金数额；三是双方约定的借款利率为多少。
对于争议焦点一，本院认为，原告提供的费用报销单及付款证明单显示被告每月向原告支付借款利息，且上述费用报销单亦有被告当时的部门主管邢益波及法定代表人阮鹤敬签字确认，该证据足以证明原、被告间存在借款关系。被告关于原、被告之间不存在借款关系的抗辩意见与上述证据相矛盾，且被告所称其在双方无借款关系的情况下向原告支付借款利息的情况亦与常理不符，本院不予采纳。
对于争议焦点二，本院认为，2010年7月31日和2011年6月25日的付款证明单可以证明，截止被告最后一次向原告支付借款利息之时，被告尚未欠原告的借款本金为14万元。
对于争议焦点三，本院认为，从费用报销单及付款证明单记载的借款本金及支付的利息金额，可以计算出被告向原告支付利息的标准为月1.5%。
综合上述，原、被告间存在借款关系，被告尚欠原告借款本金14万元，双方约定的借款利息为月1.5%。被告应按双方约定履行还本付息义务。现由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还本金及欠付利息。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞爵装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏小玲返还借款本金14万元；
二、被告上海瑞爵装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏小玲支付以14万元为本金，自2011年6月26日起至判决生效之日止，按月1.5%的标准计算的借款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，550元，由被告上海瑞爵装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4153号
原告安军强，男，1955年2月7日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告杨建立，男，1958年10月9日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告袁丽梅，女，1972年3月27日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告安军强与被告杨建立、袁丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安军强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安军强撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 程庆民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周钰淇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第3号
原告孙某甲，女，1933年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1957年10月13日出生，汉族，农民。
被告孙某丙，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
被告孙某丁，男1970年11月30日出生，汉族，农民。
被告孙某已，女，1960年4月27日出生，汉族，农民。
被告孙某戊，女，1962年3月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人孙某已，系被告孙某戊姐姐。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘兆明与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告均系原告婚生子女，由原告抚养成人。原告现年岁已高，无人照顾，生活不能自理，五被告未全部履行赡养义务。故起诉，要求五被告自2014年起每年各付给原告赡养费2000元，原告的医疗费用凭单据由五被告各负担五分之一。
被告孙某乙、孙某丙辩称，原告支付的医疗费用同意由我们五子女均担，但我们不同意每年给付原告赡养费2000元，只同意由我们五子女轮流将原告接至家中履行赡养义务，每人一个星期。
被告孙某丁、孙某已、孙某戊辩称，我们同意按原告要求履行赡养义务。
经审理本院认定，原告为农村居民，与其夫孙衍荷生有子女五人。长子孙某乙、次子孙某丙、三子孙某丁、长女孙某已、次女孙某戊，均由原告与其夫孙衍荷抚养成人且现均已成家。2013年10月原告之夫孙衍荷去世。2013年五被告各应给付原告赡养费200元、玉米50斤、花生油15斤。被告孙某丁、孙某已、孙某戊履行了赡养义务，被告孙某乙、孙某丙未履行赡养义务。原告诉至本院，要求五被告自2014年起每年各付给原告赡养费2000元，原告的医疗费用凭单据由五被告各负担五分之一。庭审中，原告以其有房屋、有固定住所为由，不同意由五被告轮流将其接至家中履行赡养义务。本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，赡养老人是中华�族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，故而赡养老人也是子女应尽的法定义务。本案中，五被告已成年具有赡养老人的能力，现原告因年老体衰，丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求五被告履行赡养义务的权利。被告孙某乙、孙某丙主张将原告轮流接至家中履行赡养义务，原告以其有房屋、有固定住所为由不予认可，本院应依法尊重原告的意愿。故被告孙某乙、孙某丙辩称理由不当，本院不予支持。原告为农村居民，五被告每年承担的赡养费应参照2012年度农民家庭人均生活消费支出额每年6776元为标准，由五被告每年各承担赡养费1400元。原告要求自2014年始由五被告每年各支付赡养费2000元过高，高出部分的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求自2014年起其支付的医疗费用由五被告均担之诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、五被告自2014年起，每人每年给付原告赡养费1400元，于每年的12月30日前付清。
二、原告自2014年起的医疗费用扣除农村合作医疗保险事业处报销的数额外，未报销部分凭医疗费单据由五被告各负担五分之一。于每年的12月30日前付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，五被告各负担10元。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 高文进
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫富乐
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第806-1号
申请执行人汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂，住所地汕头市龙湖区泰山路。
经营者刘成来。
委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人林兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被执行人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山。
法定代表人黄晓玲。
申请执行人汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂与被执行人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民三初字第103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司未自觉履行上述法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司的银行存款人民280185元或查封、拍卖其等值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王龙波
-1-
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第362号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年11月27日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。曾因犯强奸罪于1995年6月25日被本院判处有期徒刑四年，于1998年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月5日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年11月15日21时20分，被告人郑某某（已于1998年9月23日申领准驾车型A2的机动车驾驶证）酒后驾驶其妻曾某某所有的长安牌小型轿车，途经永春县五里街镇埔头小学路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）执行路检的民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人郑某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月15日21时44分，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为189.32mg／100ml。
当日，永春交警大队扣留了被告人郑某某的机动车驾驶证。归案后，被告人郑某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑某某所在的永春县五里街镇吾边村委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其进行监管、帮教。
此外，被告人郑某某于1995年4月8日在永春县五里街镇吾边村白云格强奸同村一女青年，于同年6月25日被本院以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。被告人郑某某在福建省清流监狱服刑后，于1998年8月5日刑满释放。
被告人郑某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某某的供述和辩解，辨认其饮酒地点及其所驾驶的轿车的辨认笔录和照片；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，现场检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，告知书，接受证据清单，扣押（即扣留机动车驾驶证）清单，到案经过、破案过程，被告人郑某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；本院（1995）永刑初字第081号刑事判决书；被告人郑某某所提供的居民身份证、机动车驾驶证、疾病证明书及其驾驶的小型轿车的机动车行驶证；帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达189.32mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某曾有因犯罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。被告人郑某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第362号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，男，1976年11月27日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。曾因犯强奸罪于1995年6月25日被本院判处有期徒刑四年，于1998年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月5日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年11月15日21时20分，被告人郑某某（已于1998年9月23日申领准驾车型A2的机动车驾驶证）酒后驾驶其妻曾某某所有的长安牌小型轿车，途经永春县五里街镇埔头小学路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）执行路检的民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人郑某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月15日21时44分，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为189.32mg／100ml。当日，永春交警大队扣留了被告人郑某某的机动车驾驶证。归案后，被告人郑某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑某某所在的永春县五里街镇吾边村委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其进行监管、帮教。此外，被告人郑某某于1995年4月8日在永春县五里街镇吾边村白云格强奸同村一女青年，于同年6月25日被本院以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。被告人郑某某在福建省清流监狱服刑后，于1998年8月5日刑满释放。被告人郑某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某某的供述和辩解，辨认其饮酒地点及其所驾驶的轿车的辨认笔录和照片；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，现场检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，告知书，接受证据清单，扣押（即扣留机动车驾驶证）清单，到案经过、破案过程，被告人郑某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；本院（1995）永刑初字第081号刑事判决书；被告人郑某某所提供的居民身份证、机动车驾驶证、疾病证明书及其驾驶的小型轿车的机动车行驶证；帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达189.32mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某曾有因犯罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。被告人郑某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十二月十一日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0425民初759号
原告：冯莉嵋，女，1977年11月16日生，汉族，居民，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴玉福，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住。
被告：易门县康源菌业有限公司，地址：易门县龙泉街道办易门陶瓷特色工业园区曾所片区。
法定代表人：吴玉福，公司经理。
原告冯莉嵋诉被告吴玉福、易门县康源菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月9日，原告冯莉嵋以双方达成付款协议且欠款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯莉嵋的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯莉嵋撤回起诉。
案件受理费减半收取计563元，由原告冯莉嵋负担。
审判员 杜周平
二〇一六年十一月九日
书记员 李 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04313号
原告福建石旺石材有限公司。住所地：南安市柳城榕桥工业区。注册号350583100045339。
法定代表人吴振恒，董事长。
委托代理人吴欢迎，该公司总经理。
被告深圳市科源建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。注册号440301102800130。
法定代表人庄伟匡，总经理。
本院在审理原告福建石旺石材有限公司与被告深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建石旺石材有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，原告已预交。现由原告负担544元，退还原告544元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘乐
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00075号
原告：关某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市新华路104号楼。
被告：高某某，男，住开原市庆云镇高家窝棚村。
本院在审理原告关某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟庆菲
濮阳市华龙区人民法院
民事�决书
（2015）华法民初字第4013号
原告程士国，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
原告程士国诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程士国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日18时50分许，聂某驾驶原告豫JT60**号出租车辆与王某驾驶的豫JT61**号车辆在东环路发生交通事故。中原油田公安局交通管理支队对该起事故进行处理，认定原告负事故全部责任。事故车辆在被告处投有商业险及交强险，原告要求被告理赔，被告未理赔。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失25028元、评估费1300元、拖车费200元并承担案件�理费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告为豫JT60**号车辆（发动机号码4C88S0597）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额为68220元）、第三者责任保险（保险金额50万元）等险种，保险期间均自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。2015年5月9日18时50分许，聂某驾驶豫JT60**号投保车辆行驶至中原路与东环路交叉口处时与王某驾驶的豫JT61**号车辆发生交通事故。中原油田公安局交通管理支队对该起事故进行处理，认定原告负事故全部责任。经调解，双方达成赔偿协议，聂某赔偿王某车损3223元。事故发生后，原告委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT60**号投保车辆及豫JT61**号车辆损失予以评估鉴定并支付评估费1300元，该公司作出濮阳环球鉴（2015）损第05052号及第5050号鉴定意见书，结论为：豫JT60**号车辆配件及维修工时费为21805元，豫JT61**号车辆配件及维修工时费为3223元。原告支付施救费200元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。豫JT60**号事故车辆在被告处投有车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间，原告负事故全部责任，现原告要求被告在车辆损失险保险金额及商业第三者责任险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告已赔付第三者王某3223元，该费用应由被告在商业第三者责任险保险金额内赔付原告。就原告要求被告赔付车辆损失的请求，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告提供濮阳环球鉴（2015）损第05052号鉴定意见书足以证明豫JT60**号车辆损失为21805元，原告要求被告赔付21805元，于法有据，本院予以支持。评估费1300元是原告为查明和确定保险�故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。拖车费200元系原告为减少并确定保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应赔付原告保险金26528元（21805元+3223元+1300元+200元=26528元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于判决生效后10日内支付原告程士国保险金26528元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一五年九月一日
书 记 员 高琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4013号原告程士国，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。原告程士国诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程士国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日18时50分许，聂某驾驶原告豫JT60**号出租车辆与王某驾驶的豫JT61**号车辆在东环路发生交通事故。中原油田公安局交通管理支队对该起事故进行处理，认定原告负事故全部责任。事故车辆在被告处投有商业险及交强险，原告要求被告理赔，被告未理赔。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失25028元、评估费1300元、拖车费200元并承担案件受理费。被告未答辩。经审理查明，2014年9月12日，原告为豫JT60**号车辆（发动机号码4C88S0597）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额为68220元）、第三者责任保险（保险金额50万元）等险种，保险期间均自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。2015年5月9日18时50分许，聂某驾驶豫JT60**号投保车辆行驶至中原路与东环路交叉口处时与王某驾驶的豫JT61**号车辆发生交通事故。中原油田公安局交通管理支队对该起事故进行处理，认定原告负事故全部责任。经调解，双方达成赔偿协议，聂某赔偿王某车损3223元。事故发生后，原告委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT60**号投保车辆及豫JT61**号车辆损失予以评估鉴定并支付评估费1300元，该公司作出濮阳环球鉴（2015）损第05052号及第5050号鉴定意见书，结论为：豫JT60**号车辆配件及维修工时费为21805元，豫JT61**号车辆配件及维修工时费为3223元。原告支付施救费200元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。豫JT60**号事故车辆在被告处投有车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间，原告负事故全部责任，现原告要求被告在车辆损失险保险金额及商业第三者责任险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告已赔付第三者王某3223元，该费用应由被告在商业第三者责任险保险金额内赔付原告。就原告要求被告赔付车辆损失的请求，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告提供濮阳环球鉴（2015）损第05052号鉴定意见书足以证明豫JT60**号车辆损失为21805元，原告要求被告赔付21805元，于法有据，本院予以支持。评估费1300元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。拖车费200元系原告为减少并确定保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应赔付原告保险金26528元（21805元＋3223元＋1300元＋200元=26528元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于判决生效后10日内支付原告程士国保险金26528元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  孙燕燕人民陪审员  金利君二〇一五年九月一日书 记 员  高琳琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第772号
原告：姬常卫，男，1975年7月19日出生，汉族，农民。。
被告：林鑫儒，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。
被告：朱连英，女，55岁，汉族，农民。
原告姬常卫诉被告林鑫儒、朱连英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告姬常卫到庭参加诉讼，被告林鑫儒到庭参加诉讼，被告朱连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬常卫诉称：被告林鑫儒、朱连英于2013年1月5日以养殖缺乏资金为由向原告借款52，000元，当时二被告承诺一两个月即偿还借款，后经原告多次索要，二被告拒不偿还借款。
被告林鑫儒答辩称，借款属实，但该款已经还清了，而且是高利息，月息6分。借条上朱连英的名字是被告林鑫儒写的，指印也是被告林鑫儒的。
经审理查明：2013年1月5日，被告林鑫儒向原告姬常卫借款52，000元，并书写借据一份。借据载明：“借条今有林鑫儒朱连英借姬长卫52，000元伍万贰仟元2013、1、5”。经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，2013年1月5日，被告林鑫儒向原告姬常卫借款52，000元，并书写借据一份。被告林鑫儒作为借款人，借款到期后应当主动偿还借款本金，原告要求被告林鑫儒偿还借款本金52，000元的诉求应予以支持。被告林鑫儒辩称借据是其一人书写，借款与朱连英无关，经原告质证属实，本院予以支持。为此，被告朱连英不承担责任。被告林鑫儒辩称该借款已归还，因没有提供相关证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林鑫儒偿还原告姬常卫借款本金52，000元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告姬常卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取550元，由被告林鑫儒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月十六日
书记员 马永哲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第315号
申请执行人王洪桂。
被执行人赵立明。
本院在执行申请执行人王洪桂与被执行赵立明民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2000）即民初字第1093号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第928号
原告段航。
被告张乐。
原告段航诉被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告段航到庭参加了诉讼，被告张乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其借款60000元，要求被告偿还该借款，并按约定的月利率15‰支付自2014年3月26日起至还款之日的利息。
被告在法定期间内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，被告未举证。原告提交的证据是被告于2014年3月25日出具的借条一份，拟证明被告欠其借款本息的事实。该证据具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
2012年11月，被告向原告借款50000元，被告后未清偿该款。2014年3月25日，被告将原借款本金及借款期间的利息10000元一并作为借款本金，为原告出具一份借款60000元的借条，并注明“每月支付利息1.5%”的内容。被告后未清偿借款本息，原告遂提起诉讼，要求处理。
本院认为：被告欠原告借款本金60000元及相应利息未偿还的事实，有被告出具的借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借贷双方明确约定了借款利率，被告应按约定支付借款期间的利息。本案借款本金中的10000元，为借贷双方商定的前期借款期间的利息，将其计入本金后的复利利率未超出法律规定的限度，因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效之日起十日内向原告段航清偿借款本金六万元，并按月利率15‰支付自2014年3月26日起至借款本金实际清偿之日期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年八月四日
书记员 张 于
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执467号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵川县支行。
被执行人：桂林袭宇房地产开发有限公司。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人桂林袭宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第806号民事调解书，向我院申请强制执行，执行标的15.0881万元。本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第806号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱 尧
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审38号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人陈裕富，男，1979年8月8日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈裕隆，男，1974年12月30日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J015号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年4月28日作出永国土资行罚字［2017］第J015号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令陈裕富、陈裕隆退还非法占用的152.67㎡土地，没收在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物，对非法占用的152.67㎡土地处以每平方米30元（即152.67㎡×30元/㎡=4580元）的罚款，罚款共计人民币肆仟伍佰捌拾元整（¥4580元）。被申请执行人陈裕富、陈裕隆在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月5日向被申请执行人陈裕富、陈裕隆送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J015号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第J015号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年一月二十五日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初246号
原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区。
法定代表人：郭合友，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李长文，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告温岭市东盛塑料有限公司与被告李长文买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、请判令被告支付货款15700元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告分多次向原告购买鞋材，2016年1月28日经双方结算，被告尚欠原告货款15700元，由被告亲笔出具欠条一份。该款现经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长文于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市东盛塑料有限公司货款15700元并赔偿给原告自2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费260元，共计453元，由被告李长文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 阮文萍
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 俞 宽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初246号原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区。法定代表人：郭合友，系公司执行董事。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：李长文，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省铅山县。原告温岭市东盛塑料有限公司与被告李长文买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、请判令被告支付货款15700元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告分多次向原告购买鞋材，2016年1月28日经双方结算，被告尚欠原告货款15700元，由被告亲笔出具欠条一份。该款现经原告多次催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长文于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市东盛塑料有限公司货款15700元并赔偿给原告自2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费260元，共计453元，由被告李长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  阮文萍二〇一八年四月二十五日代书 记员  俞 宽?????2?
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初569号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李明华，男，X1972年8X月11X日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人于雅茜。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）502号起诉书指控被告人李明华犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李明华及其辩护人于雅茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李明华于2016年7月17日5时许，酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型轿车从江门市杜阮镇往江门市新会区会城东关路方向行驶，行驶至江门市新会区会城东侯路维达纸巾厂路段时逆向行驶，与从东关路往奇榜村方向行驶由张某2驾驶的号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载蒋某）发生碰撞，造成被害人蒋某当场死亡、被害人张某2经送院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人蒋某系因高位脊髓损伤死亡，被害人张某2系因腹部损伤致肝脏、脾脏破裂死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年7月21日作出江新公交认字（2016）第00549号《道路交通事故认定书》，认为李明华醉酒后驾驶机动车没有实行右侧通行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；张某2、蒋某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人李明华及其辩护人于雅茜在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，死亡医学证明书，赔偿协议书，收据，谅解书，证人张某1、向某的证言，被告人李明华的供述，道路交通事故车辆技术鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李明华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可减轻处罚。辩护人于雅茜提出被告人李明华认罪态度较好，是初犯，且赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，要求对被告人李明华减轻处罚的理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人李明华在法定量刑幅度内判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯润明
第4页共4页
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3963号
原告：王运霞，女，1972年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：毕重永，男，1951年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王运霞诉被告毕重永房屋租赁合同纠纷一案中，原告王运霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运霞申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王运霞撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王运霞负担。
审判员 谭树杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1445号
申请执行人廖崇武，男，汉族，1970年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里1栋。
法定代表人莫明辉。
申请执行人廖崇武与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖崇武于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人涉及系列执行案件，财产处置周期长，本案需待财产处置完成后方可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 �龙韧
审判员 陈 一 铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦 建 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初98号
原告：任香荣，男，汉族。
被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地：金昌市金川路5号。
法定代表人：陈晓敏。（未到庭）
原告任香荣诉被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员王恩惠担任审判长与审判员李玉霞、审判员陈凯组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告任香荣到庭参加了诉讼，被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还购车订金50000元及逾期利息450元（2016年11月5日至2017年1月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原告在被告处订购了一辆日产奇骏汽车，并于当日向被告交付了50000元购车订金，定于2016年5月10日交车，但被告无法按时交付车辆。2016年6月5日，原、被告通过协商达成协议，被告承诺于2016年11月5日前将原告交付的50000元订金全额退还，而被告至今仍未退还。
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、预订车排号单一份；
2、银行交易回单三张；
3、收据一张；
4、调解协议一份。
本院根据原告的陈述及提供的证据，认定以下事实：2016年4月17日，原告任香荣向被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司订购了一辆日产奇骏汽车，并于当日交付了50000元购车订金，双方约定于2016年5月10日交车，之后被告无法按时交付车辆。2016年6月5日，原、被告通过协商达成协议，被告承诺于2016年11月5日前，分三次将原告交付的50000元订金全额退还，但未能兑现。
本院认为，原告任香荣向被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司交付了50000元购车订金并和被告约定了车辆交付时间，双方已形成的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告因自身原因不能按时交付车辆，与原告达成的调解协议同意于2016年11月5日前退还原告购车订金50000元，但未能按时给付构成违约则应承担相应的法律责任。原告要求被告退还50000元购车订金的诉讼请求于法有据应予支持；原告按照4.5‰的月利率要求被告给付自2016年11月5日至2017年1月4日的逾期利息450元，计算合理，亦应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司退还原告任香荣购车订金50000元并支付逾期利息450元，限本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 陈 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 王秀萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4615号
原告孙晓丽，女，1957年5月5日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李红梅，女，1972年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告孙晓丽与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红梅于2016年2月3日向原告借款，借款金额109000元，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币109000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李红梅未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2016年2月3日，借款金额为109000元，借款人为李红梅。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告李红梅未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李红梅未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告李红梅于2016年2月3日向原告借款人民币109000元，并为原告出具一枚借据。该款经原告多次索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币109000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙晓丽作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李红梅作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后立即给付原告孙晓丽借款本金人民币109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632.6元，减半收取1316.3元，诉讼保全费1065元，由被告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚金玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢949号
被执行人李春阳，男，汉族，1987年11月10日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行李春阳罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初584号已经发生法律效力。于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初584号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00103号
原告射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人张昌礼，会长。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告上海市嘉定区真新街道祝才粮食经营部，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1501号。
经营者杨祝才。
被告兴化市源杰精制米厂，住所地江苏省兴化市粮食交易市场148号。
被告上海真新粮食交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1501号。
本院在审理原告射阳县大米协会与被告上海市嘉定区真新街道祝才粮食经营部、兴化市源杰精制米厂、上海真新粮食交易市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告射阳县大米协会于2015年12月18日以其已与当事人达成和解协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马小华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4818号
上诉人（原审被告）：刘新勤，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：朱进秋，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国平，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人刘新勤、朱进秋因与被上诉人王国平民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9548号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人刘新勤、朱进秋未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘新勤、朱进秋自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9548号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 施秀慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7380号之一
原告：兰州鑫苑物业管理有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路415号。
法定代表人：马有江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟超，系兰州市焦家湾法律服务所法律工作者。
被告郝兰萍，男，1963年12月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州鑫苑物业管理有限公司与被告郝兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告兰州鑫苑物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鑫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审78号
申请执行人：余小玲，女，汉族，1984年1月24日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：赵锦春，女，汉族，1958年7月3日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市新会区会城街道大洞村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道大洞村民委员会。
法定代表人：余栢旺，系该村委会主任。
被执行人：江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城街道大洞村。
法定代表人：余扫他，系该村民小组组长。
申请执行人余小玲向本院申请强制执行江门市新会区会城街道办事处作出的（2014）会街行处字第4号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会、江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组支付其征地补偿款人民币66970元的行政处理决定。
本院审查认为，2015年5月11日，江门市新会区会城街道办事处作出的（2014）会街行处字第4号《行政处理决定书》，确认申请执行人余小玲具有江门市新会区会城街道大洞村委会、大洞村民委员会第四村民小组集体经济组织成员资格。同时，责令江门市新会区会城街道大洞村委会、大洞村委会第四村民小组支付申请执行人余小玲征地补偿款人民币66970元。该《行政处理决定书》现已生效，被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会、江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该义务。经催告，被执行人大洞村委会、大洞村民委员会第四村民小组在规定的期限内仍未履行该义务。作为上述《行政处理决定书》确定的权利人，申请执行人余小玲据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及第九十条的规定，裁定如下：
申请执行人余小玲向本院申请强制执行江门市新会区会城街道办事处作出的（2014）会街行处字第4号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会、江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组支付其征地补偿款人民币66970元的行政处理决定，本院准予强制执行。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈慧虹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第921号
原告何锡刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告李煜，男，1982年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告何锡刚诉被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告何锡刚的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李煜由于下落不明，本院依法于2014年3月1日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李煜未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何锡刚诉称，2012年8月13日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张。约定：归还时支付手续费6000元，如在2012年8月31日前未偿还，按日支付500元的违约金。借条中约定的“定于15日归还”是指借款时间为15天。手续费6000元系原告为筹措款项借给被告所支出的费用。借款到期后，被告找各种借口拒不偿还，经再三催讨未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金12万元、支付原告在借款给被告时因筹措款项的开支即手续费6000元；2、被告支付自2012年9月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率四倍标准计算的逾期利息；3、被告支付原告按借款金额30%左右的标准酌情主张的违约金3万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李煜未作答辩。
原告何锡刚为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的何锡刚的身份证、李煜的常住人口详细信息复印件、李煜于2012年8月13日向何锡刚出具的借条原件。因被告李煜无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2012年8月13日，被告李煜作为借款人向原告何锡刚出具借条，载明：今借到何锡刚12万元（壹拾贰万元整），定于15日归还。归还时支付6000元（陆仟元整）手续费。共计归还126000元正（壹拾贰万陆仟元整）。如在2012年8月31日前未归还，按日500元的违约金支付。原告称借条中约定的“定于15日归还”是指借款时间为15天。手续费6000元系原告为筹措款项借给被告所支出的费用。现因被告未按约返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告向原告借款12万元并出具借条，原、被告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在承诺的还款期限，即在2012年8月13日借款后的15日内向原告返还借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款12万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及借条中关于“如在2012年8月31日前未归还，按日500元的违约金支付”之规定，因被告未按约定的期限返还借款，其借条中约定的“日500元的违约金”应属双方对逾期资金占用利息标准的约定，故根据上述法律规定，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付从2012年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持。关于原告主张的手续费6000元。原告称系因借款给被告所支出的费用，被告也同意支付，故原告的上述主张，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3万元，因本院已对双方约定的“日500元的违约金”系对逾期资金占用利息标准的约定作出了认定，且支持了原告主张逾期资金占用利息损失的诉讼请求，故原告基于同一事实即主张资金占用损失又主张违约金，于法无据，亦不符合双方的约定，本院对原告主张被告支付违约金3万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锡刚返还借款12万元、支付双方约定的手续费6000元，并给付逾期利息（逾期利息以12万元为计算基数，自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付至实际清偿之日）。
二、驳回原告何锡刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，诉讼保全费1420元，由被告李煜承担（此款已由原告何锡刚预交，被告李煜应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告何锡刚给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年六月五日
书 记 员 周杨玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10009号
原告：赵某1，女，1985年7月11日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵某2，男，1968年1月2日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款人民币8100元。事实和理由：2017年6月30日，被告从原告处借了人民币8100元，为原告出具了借条1枚，经原告多次催要，被告至今未偿还。
赵某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告间借贷关系。该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月30日，被告赵某2向原告赵某1借款8100元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告赵某2应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效后10日内偿还原告赵某1借款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十二月二十一日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10009号
原告：赵某1，女，1985年7月11日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵某2，男，1968年1月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某1诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年十一月三十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10009号原告：赵某1，女，1985年7月11日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赵某2，男，1968年1月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赵某1诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年十一月三十日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10009号原告：赵某1，女，1985年7月11日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赵某2，男，1968年1月2日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款人民币8100元。事实和理由：2017年6月30日，被告从原告处借了人民币8100元，为原告出具了借条1枚，经原告多次催要，被告至今未偿还。赵某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告间借贷关系。该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告赵某2向原告赵某1借款8100元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告赵某2应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后10日内偿还原告赵某1借款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十二月二十一日书记员刘伟男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈长伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,126.57元。原告诉称,被告陈长伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,126.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1819号
罪犯任佐学。现在山西省晋中监狱服刑。
垣曲县人民法院于2013年12月3日作出了（2013）垣刑初字第37号刑事判决，以被告人任佐学犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。该犯于2013年12月18日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣，监狱民警畅世红、杨春生出庭履行职务。罪犯任佐学到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯任佐学在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。于2014年12月24日获得监狱表扬一次，于2015年4月20日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯任佐学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任佐学准予减去有期徒刑二个月，刑期自2013年3月22日起至2015年12月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初123号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人韦桂林，男，汉族，1965年1月1日出生，因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人韦桂林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月6日5时许，被告人韦桂林在武汉市洪山区和平街智和路东方丽景小区之外的“贝拉米”网吧上网时，趁在该网吧上网的被害人伍某熟睡之机，扒窃其放在电脑桌上充电的“vivo”Y51型手机一部（经鉴定，价值人民币615元）。案发后，赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人韦桂林具有当庭自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人韦桂林一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人韦桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦桂林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初123号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人韦桂林，男，汉族，1965年1月1日出生。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人韦桂林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月6日5时许，被告人韦桂林在武汉市洪山区和平街智和路东方丽景小区之外的“贝拉米”网吧上网时，趁在该网吧上网的被害人伍某熟睡之机，扒窃其放在电脑桌上充电的“vivo”Y51型手机一部（经鉴定，价值人民币615元）。案发后，赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人韦桂林具有当庭自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人韦桂林一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦桂林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一七年一月二十四日书记员  彭 芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第477号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，现无业。因本案，于2011年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月1日22时50分许，胡先优打电话给被告人何某，向其求购毒品冰毒，双方谈好何以200元的价格卖给胡毒品一包，并约定在罗湖区春风路联城大厦附近交易。随后，被告人何某携带从老乡阿健（男，在逃，具体情况不明）处买来的毒品前往交易地点与胡先优交易。二人见面后，何某将装有毒品的黄色烟盒交给胡先优，胡随即给付200元购毒资金。二人交易完毕后欲逃离现场时被民警当场抓获。从何某身上缴获200元毒资，从胡先优身上缴获何某卖于其的毒品一小包（经鉴定，0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。另从何某身上缴获装有冰毒的红色烟盒（经鉴定，净重3.83克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：疑似毒品收条、被缴获的毒品和毒资、被告人尿液检验报告单、通话清单、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份资料；2、证人证言：证人胡某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人何某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2013年3月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第477号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某，现无业。因本案，于2011年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月1日22时50分许，胡先优打电话给被告人何某，向其求购毒品冰毒，双方谈好何以200元的价格卖给胡毒品一包，并约定在罗湖区春风路联城大厦附近交易。随后，被告人何某携带从老乡阿健（男，在逃，具体情况不明）处买来的毒品前往交易地点与胡先优交易。二人见面后，何某将装有毒品的黄色烟盒交给胡先优，胡随即给付200元购毒资金。二人交易完毕后欲逃离现场时被民警当场抓获。从何某身上缴获200元毒资，从胡先优身上缴获何某卖于其的毒品一小包（经鉴定，0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。另从何某身上缴获装有冰毒的红色烟盒（经鉴定，净重3.83克，检出甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：疑似毒品收条、被缴获的毒品和毒资、被告人尿液检验报告单、通话清单、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份资料；2、证人证言：证人胡某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人何某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2013年3月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈兆坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初108号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬，被告人赵某为在荔浦县XX乡XX村委的自家林地种植果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，请黄某甲、冯某甲、冯某乙等人帮忙，采伐自家林地中的林木。经现场勘查和林业部门调查鉴定，被采伐的林木为阔叶树（杂木），采伐面积为15.5亩，采伐林木蓄积量为79.8626立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人黄某甲、冯某甲、冯某乙的证言；3、被告人赵某的供述和辩解；4、林木采伐情况调查报告；5、现场勘查笔录、现场辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某违法森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人赵某为在荔浦县XX乡XX村委的自家林地种植果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，请黄某甲、冯某甲、冯某乙等人帮忙，采伐自家林地中的林木。经现场勘查和林业部门调查鉴定，被采伐的林木为阔叶树（杂木），采伐面积为15.5亩，采伐林木蓄积量为79.8626立方米。
另查明，被告人赵某于2016年3月23日因本案被荔浦县公安局拘传，同日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并且有受案登记表、抓获经过、荔浦县林业局林政资源管理站证明、古立村委会的证明、户籍证明、证人黄某乙、冯某甲、冯某乙、冯某丙能的证言、被告人赵某的供述与辩解、采伐情况调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑幅度内追究被告人赵某犯滥伐林木罪的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。庭前被告人赵某家属向本院提交了古立村委会出具的证明，考虑到被告人是该家庭主要劳动力，家庭经济困难，且尚有年迈母亲要照顾，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 韦水秀
人民陪审员 秦树旺
人民陪审员 兰 燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦 超
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初30号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人范存明，男，汉族，1976年3月13日出生于山东莘县，小学文化，无业，现住蓬莱市。1998年1月9日，因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月28日，因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2015年6月3日刑满释放。2016年8月18日，因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人范存明犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人范存明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范存明于2016年4月7日、4月23日、5月1日、8月9日在蓬莱市某停车处，盗窃电动自行车四辆，经鉴定，价值人民币2580元。现分述如下：
1.被告人范存明于2016年4月7日10时许，在蓬莱市某停车处，盗窃郑某的黑蓝色倍尔捷牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币654元。
2.被告人范存明于2016年4月23日16时许，在蓬莱市某停车处，盗窃刘某1的蓝色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币450元。
3.被告人范存明于2016年5月1日15时许，在蓬莱市某停车处，盗窃刘某2的紫色英克莱牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币569元。
4.被告人范存明于2016年8月9日11时许，在蓬莱市某停车处，盗窃王某的蓝色绿源牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币907元。
上述事实，被告人范存明在庭审中亦无异议，且有被害人郑某、刘某1、刘某2、王某的陈述，证人李某、杨某的证言，受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书二份及释放证明一份、研判报告、抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范存明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范存明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人范存明归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范存明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范存明退赔郑某人民币654元；退赔刘某1人民币450元；退赔刘某2人民币569元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 地
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初621号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李振标，男，1971年7月8日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于1989年1月8日被判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪和敲诈勒索罪于1997年7月4日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年12月25日被判处有期徒刑七个月；2016年3月31日刑满释放。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
被告人李杰配，男，1976年9月10日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2007年8月3日被判处有期徒刑六个月，2007年11月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月8日被判处有期徒刑一年七个月，2011年12月30日刑满释放。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人李振标、李杰配犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李振标、李杰配到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李振标、李杰配经密谋后，于2016年7月初的一天14时许，在本区司前镇雅山瑞林村被害人关某1的住宅，采取用锯片锯锁和用钢管撬门的方式入内，盗窃得被害人关某1放在家里的艾跑牌ZM301女装摩托车一辆（该车车兜里有现金人民币2000元）。经鉴定，该车价值人民币1000元。
并提供被害人关某2的陈述，被告人李振标、李杰配的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，有关书证等证据予以佐证，认为被告人李振标、李杰配的行为均已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人李振标判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李杰配判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李振标、李杰配对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李振标、李杰配经密谋后，于2016年7月初的一天14时许，在江门市新会区司前镇雅山瑞林村被害人关某2的住宅，采取用锯片锯锁和用钢管撬门的方法入内，盗窃得被害人关某2放在家里的艾跑牌ZM301女装助力车一辆及现金人民币2000元。经鉴定，该车价值人民币1000元。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人关某2的陈述，被告人李振标、李杰配的供述和辩解，辨认笔录和照片，现场勘验笔录及照片，人口信息资料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及破案经过、情况说明及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振标、李杰配入户盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李振标、李杰配共同密谋、一起实施盗窃，在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人李振标在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可从轻处罚。被告人李杰配在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李振标的量刑建议恰当，予以采纳；对被告人李杰配的量刑建议过重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李杰配犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李振标、李杰配自本判决生效后十日内连带退赔被害人关安效的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一六年十一月十八日
书记员 余碧璐
第4页共4页
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初262号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄建利，男，1974年4月7日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住广西武宣县。2016年9月28日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2016年11月14日，武宣县公安局决定对其取保候审，2017年10月30日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人黄建利犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人黄建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年9月27日晚上20时许，被告人黄建利路过饶某、李某夫妇经营的“名匠轩家居”店面时，见店内无人且茶几上放有两部手机，即进入该店将茶几上的两部手机盗走。后执勤民警发现并追赶黄建利至武宣县武宣镇丽光路十八米街路口处才将黄建利抓获。在抓获现场，公安民警依法从黄建利身上提取到饶某、李某被盗的手机2部。破案后，武宣县公安局已将追回的手机发还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，饶某、李某被盗的两部手机价值共计人民币3,015元。
本院另查明，案发后，被告人黄建利取得了失主的谅解。2016年9月28日，黄建利因盗窃被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人黄建利在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、武宣县价格认证中心价格认定结论书、行政拘留决定书及撤销行政处罚决定书、现场提取笔录、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，失主饶某、李某的陈述，被告人黄建利的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为人民币3,015元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄建利归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。黄建利盗窃的手机已被公安机关追回并发还给失主，取得了失主的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄建利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年十一月七日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。