山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第468号
原告郑彩丽，女，1978年7月22日出生，汉族。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王志民，山西泽晋律师事务所律师。
被告李计平，男，1977年8月8日出生，汉族。
被告河北敬业物流有限公司。
法定代表人王利飞，职务经理。
委托代理人康文龙，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人康春更，职务经理。
委托代理人李树成，该单位职员。
原告郑彩丽与被告李计平、河北敬业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中国人保平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彩丽及其委托代理人王志民、被告河北敬业物流有限公司委托代理人康文龙、被告中国人保平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。被告李计平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩丽诉称，2014年8月25日15时许，被告李计平驾驶冀AMXX**（冀ALX**）号解放牌半挂牵引车（车辆所有人为被告河北敬业物流有限公司）沿阳泉市义白路由南向北行驶至郊区上白泉村口路段时，与原告郑彩丽乘坐的王晓明驾驶的摩托车相撞致原告身受重伤，紧急送往阳泉市第一人民医院救治并诊断为胸外伤、头颅外伤、四肢软组织挫伤。该事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定，被告李计平承担本次事故的主要责任。另经查肇事车辆冀AMXX**（冀AHX**）号解放牌半挂牵引车在被告中国人保平山支公司处投保有交强险及商业三者险。经原告与各被告多次协商，被告拒不履行赔偿义务，为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计22684.94元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李计平未到庭，亦未进行书面答辩。
被告河北敬业物流有限公司辩称，在事故发生后其公司共给三位伤者垫付了70000元的医药费，要求原告得到保险公司的赔偿后返还该费用。事故发生后，其公司花费鉴定费5243元，要求按照事故责任认定书划分，其公司只承担该费用的70%。
被告中国人保平山支公司辩称，肇事车辆冀AMXX**在其公司投保有一份交强险，一份保险金额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，该事故在保险期限内发生，当事人李计平的驾驶证、从业资格证、行车证年检有效，对原告的合理合法的损失在交强险分项限额先行负担，超出部分依据事故承担主要责任70%，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，其他意见在法庭调查中表述。
经审理查明，2014年8月25日15时许，被告李计平驾驶冀AMXX**（冀ALX**挂）号解放重型半挂牵引车，沿阳泉市义白路由南向北行驶至郊区上白泉村口附近路段时，与沿义白路由北向南行驶至该路段向东左转弯行驶的由王晓明驾驶，郑彩丽、王江水乘坐的无牌照二轮摩托车相遇肇事，造成王晓明、郑彩丽、王江水受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，住院17天，经诊断为：“胸部外伤、双侧胸腔积液、头颅外伤、左侧眉弓及上眼睑外伤、双上肢软组织挫伤、左下肢软组织挫伤”。该事故经阳泉市公安局交通警察支队机动队认定，被告李计平负事故的主部责任，王晓明负事故的次要责任，原告郑彩丽、王江水无责任。被告李计平系被告河北敬业物流有限公司雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的交通事故。该肇事车辆在被告中国人保平山支公司处上有一份机动车交通事故责任强制保险及一份保险金额为50万元的第三者责任保险。
庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据，并当庭进行了质证。
1、提交阳泉公交认字（2014）第4058号道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及被告李计平负事故主要责任，原告郑彩丽无责任的事实；
被告河北敬业物流有限公司质证认为，对责任认定书的真实性无异议。
被告中国人保平山支公司质证认为，对责任认定书的真实性无异议。
2、原告主张医药费13802.92元，提供医药费统一收据、出院证、诊断证明书、病历、费用清单各一份及门诊票据13张、上白泉村卫生所收费票据1张；
被告中国人保平山支公司质证认为，对诊断证明书、出院证、病历、费用清单的真实性无异议，对门诊票据中票号尾号为101，项目为一次性床单金额为13.2元的票据不予认可，对上白泉村卫生所收费票据不予认可，认为原告在县级以上的医院治疗结束后，又去村里医院治疗的治疗，不符合治疗流程，且票据为普通票据，没有明细清单，对不予认可。
被告河北敬业物流有限公司质证认为，同意保险公司意见。
3、原告主张护理费2838.02元，要求按照2014年度山西省居民服务业的年均收入30467元为标准，除以365天，乘以17天计算，乘以2人，提供护理人余金花、王秀明身份证复印件各一份；
被告中国人保平山支公司质证认为，对护理人员的人数有异议，对于原告的病情只认可一人护理，同意原告的计算标准。
被告河北敬业物流有限公司质证认为，同意保险公司意见。
4、原告主张误工费1700元，原告月工资为3000元，住院天数为17天。提供原告工作单位阳泉市北海餐饮有限公司的营业执照复印件、阳泉市北海餐饮有限公司出具的误工证明、2013年8月—2014年7月工资表各一份；
被告中国人保平山支公司质证认为，对营业执照的真实性无异议，原告提供的工资表上没有加盖其工作单位的财务章、没有法人签名，故对原告的工资表及误工证明确不予认可，因原告未提供与其工作单位的劳动合同，认为原告的误工费应当参照城镇居民收入标准计算。，
被告河北敬业物流有限公司质证认为，同意保险公司意见。
5、原告主张住院伙食补助费850元，按每天50元计算，住院17天；
被告中国人保平山支公司质证认为，对原告主张的住院伙食补助费无异议。
被告河北敬业物流有限公司质证认为，同意保险公司意见。
6、原告主张营养费850元，按每天50元计算，住院17天；
被告中国人保平山支公司质证认为，认为原告主张的营业费偏高，只认可每天10-15元，计算17天。
被告河北敬业物流有限公司质证认为，同意保险公司意见。
7、原告主张财产损失674元，提供了中国移动手机商场郊区广场店出具的收据及阳泉市城区视明眼镜店出具的收据各一份；
被告中国人保平山支公司质证认为，事故责任认定书中并没有认定财产损失，故对原告主张的财产损失不予认可，
被告河北敬业物流有限公司质证认为，同意保险公司意见。
8、原告主张交通费1970元，提交票据。
被告中国人保平山支公司质证认为，原告出具的交通费票据均为出租车票据，且票据连号，根据最高院司法解释，交通费应为住院、出院时医院救护车票据，其他应是普通客运交通工具的票据，故原告请求的数额较高，请法院酌情认定300元。
被告河北敬业物流有限公司质证认为，同意保险公司意见。
9、提供被告河北敬业物流有限公司的交强险及第三者责任保险保单各一份。
被告中国人保平山支公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告河北敬业物流有限公司质证认为，同意保险公司意见。
庭审中，被告河北敬业物流有限公司提供原告郑彩丽所打的收条及山西方正司法鉴定所出具的发票各一份，以此证明原告郑彩丽收到被告垫付的医疗费70000元及花费鉴定费5243元的事实；原告郑彩丽质证认为，对上述证据的真实性无异议，被告确实为其垫付了70000元的医疗费；被告中国人保平山支公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。
关于原告主张的医疗费，其中住院期间的费用10867.18元及门诊费用2330.74元，是原告的实际花费，予以认定，出院后在上白泉村卫生所花费的605元，因原告无法证明该花费与本次事故有关联性，故对原告的该项主张不予认定，原告主张的医疗费为13197.92元；关于原告主张的误工费工费1700元，原告提供其工作单位阳泉市北海餐饮有限公司出具的误工证明及工资表，原告每月工资为3000元，除以30天，乘以17天，符合法律规定，故原告主张的误工费应予认定；关于原告主张的护理费2838.2元，要求按照2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元为标准计算，符合法律规定，原告要求计算二人护理，因原告未提供需二人护理的证据，故原告的护理应以一人为宜，故原告主张的护理费应为1418.99元；关于原告主张的住院伙食补助费850元符合法律规定，应予认定；关于原告主张的营养费850元，虽然原告没有提供医疗机构需加强营养的证明，但二被告同意每天支付10-15元，住院17天，故原告主张的营养费为255元；原告主张的交通费，酌情认定300元；原告主张的财产损失费674元，因原告没有提供相应的证据证明该损失与事故的关联性，故依法不予认定。以上损失共计17721.91元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李计平驾驶冀AMXX**（冀ALX**挂）号解放重型半挂牵引车，沿阳泉市义白路由南向北行驶至郊区上白泉村口附近路段时，与沿义白路由北向南行驶至该路段向东左转弯行驶的由王晓明驾驶，郑彩丽、王江水乘坐的无牌照二轮摩托车相遇肇事，致使原告郑彩丽受伤。该事故经阳泉市公安局交通警察支队机动队认定，被告李计平负事故的主部责任，王晓明负事故的次要责任，原告郑彩丽、王江水无责任。肇事车辆冀AMXX**（冀ALX**挂）号解放重型半挂牵引车的实际车主是被告河北敬业物流有限公司，被告李计平系被告河北敬业物流有限公司雇佣的司机，被告李计平是在履行职务的过程中发生交通事故的，故被告李计平的赔偿责任应由被告河北敬业物流有限公司承担。由于被告李计平驾驶的冀AMXX**（冀ALX**挂）号肇事车在被告中国人保平山支公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告中国人保平山支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，此次交通事故包括原告在内共有三名伤者，且均已诉讼在案，故冀M64**（冀ALX**挂）号肇事车投保的交强险范围内，三名伤者应按比例得到赔偿。原告郑彩丽在医疗费赔偿项目下的损失所占的比例11.45%即1145元，死亡伤残赔偿项目下的损失所占比例1.76%即1936元，据此，被告中国人保平山支公司在交强险范围内赔偿原告郑彩丽3081元，剩余损失为14640.91元，依据道路交通事故责任认定书，被告李计平负事故的主要责任，承担损失的百分之七十，即10248.64元，由被告敬业物流公司承担，由于被告李计平驾驶的肇事车在被告中国人保平山支公司处还投保一份金额为50万元的商业第三者责任保险，该款项由被告中国人保平山支公司在第三者责任保险范围内支付。关于被告河北敬业物流有限公司要求原告郑彩丽支付其鉴定费的请求，因在本次交通事故中原告郑彩丽无责任，故对被告河北敬业物流有限公司的该项主张依法不予支持。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑彩丽3081元；
二、被告河北敬业物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑彩丽各项损失10248.64元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在商业第三者责任保险范围内支付；
三、被告李计平对原告郑彩丽不承担赔偿责任。
四、驳回原告郑彩丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告郑彩丽负担50元，被告河北敬业物流有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏彤彤