wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第131号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年2月19日17时许，被告人程某某在西宁市城中区前营街附近与吸毒人员储某某进行毒品交易时，被西宁市公安局便衣警察支队民警当场抓获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因一小包及购买毒品的毒资200元。经鉴定，送检检材净重0.797克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人程某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、现场检测报告书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人程某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人程某某在西宁市城中区前营街附近与购买毒品的储某某进行毒品交易后，被公安民警抓获，当场从储某某处查获疑似毒品物1包，从被告人程某某处缴获毒资人民币200元。经鉴定，送检的用塑料包裹的白色粉末一包，净重0.797克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、现场检测报告书、抓获经过及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而在本市贩卖，净重0.797克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某某在归案后认罪态度较好，并积极缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年6月18日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第134号
原告：李孟秋，女，汉族，1949年10月10日出生，住浙江省杭州市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告李孟秋诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告李孟秋以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失10172.68元。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 张明燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第794号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘黎明，居民。2003年12月4日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月24日刑满释放；2006年11月30日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年9月10日刑满释放；2010年3月19日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月24日刑满释放；2014年8月22日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人肖登志，农民。2005年8月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人刘黎明、肖登志犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人刘黎明、肖登志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月3日11时多，被告人刘黎明、肖登志经事先商量，溜门进入宁海县梅林街道上梅一路XX有限公司三楼财务室，盗得金某的1只包（内有人民币100元等物品）。
2015年8月3日15时许，被告人刘黎明、肖登志经事先商量，至宁海县跃龙街道北斗北路XX办公室，溜门入室，采用撬锁的方式，盗得杨某放在办公室抽屉里的1只男士手包（内有人民币3450元等物品）。
2015年8月10日，被告人刘黎明、肖登志被公安机关抓获归案。案发后，二被告人的朋友已代为退赔被害人金某人民币550元、被害人杨某人民币3450元。
上述事实，被告人刘黎明、肖登志在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、杨某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频，预收款票据，退扣款票据，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘黎明、肖登志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘黎明、肖登志在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人刘黎明自愿认罪，被告人肖登志能如实供述犯罪事实，且被害人损失已获赔偿，均可从轻处罚。对被告人刘黎明，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人肖登志，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖登志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 ＸＸ云
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第606号
原告：赵正有，男，汉族，1951年7月23日出生，无业，身份证号：210303195107232512。现住址：鞍山市铁西区新开街57栋-400。
被告：姚竹竹，女，汉族，1962年12月4日出生，无业，身份证号：210311196212040023。现住址：鞍山市铁东区东矿街65栋1单元1层3号。
本院在审理原告赵正有与被告姚竹竹离婚纠纷一案中，原告赵正有于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正有撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽英
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰行终字第43号
上诉人（原审原告）蒋秀芹。
被上诉人（原审被告）东平县人民政府。
法定代表人王骞，男，县长。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
委托代理人展忠，男，东平县国土资源局纪委书记。
泰安市泰山区人民法院就蒋秀芹诉东平县人民政府房屋行政登记一案，于2013年10月28日作出（2013）泰山行初字第41号行政裁定书，原审原告蒋秀芹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人蒋秀芹，被上诉人的委托代理人王鲁平、展忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系一起诉不履行房屋登记法定职责案，房地产登记是公示房地产物权变动情况，保障房地产交易安全的一项基础性法律制度，因此《房屋登记办法》明确规定除法律有特别规定外，登记依申请进行即必须通过当事人自己的意思来表示，不申请不能启动后续的受理、审核工作，即使申请了若经审核不符合登记的法定条件亦不予颁发权属证书，本案经庭审查证辩论表明，原告未曾提出过房屋登记申请，故其直接起诉被告不履行法定职责不符合起诉的法定条件，庭审中原告诉求行政赔偿亦没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九、四十四条一款（十一）项之规定，裁定驳回原告蒋秀芹的起诉。
上诉人上诉称：东平县国土资源局直接办理房屋登记手续，应追加其为本案被告或追加其为第三人；上诉人具有准建证且已经提交了申请登记的材料，被上诉人拒收材料，不履行房屋登记的法定职责；上诉人为办理房产证而多年奔走，应由被上诉人赔偿五万元的经济损失。因此，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判。
被上诉人未提交答辩状，当庭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求无事实根据。请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。
根据一审裁定的内容和双方当事人的诉辩主张，二审庭审时围绕上诉人是否向被上诉人提交了登记申请材料进行了举证、质证和辩论。
本院认为：《房屋登记办法》第十一条第一款规定，“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料”。上诉人蒋秀芹要求被上诉人东平县人民政府履行房屋登记职责的前提是向房屋登记部门提出申请，并提交申请登记材料，但现有证据无法证实其曾向被上诉人提交过登记申请材料，且被上诉人亦予以否认。因此，上诉人起诉被上诉人不履行房屋登记的法定职责无事实根据，不符合起诉的条件。一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十四条第一款第（十一）项之规定裁定驳回其起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 单绪虎
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵开壮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江爱仕达电器股份有限公司。
法定代表人：陈合林。
再审申请人邵开壮因与被申请人浙江爱仕达电器股份有限公司（以下简称爱仕达公司）劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵开壮申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。法律规定无论是劳动者还是用人单位提出解除或者终止劳动关系，用人单位未按法律规定在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明的，应当承担赔偿责任。邵开壮申请仲裁的时效期间应该从2015年12月1日向美兰区人事劳动争议仲裁委员会书面申请之日开始计算。（二）对审理本案需要的主要证据，邵开壮因客观原因不能自行收集，书面申请一、二审法院调查收集，但一、二审法院均未向爱仕达公司海口家乐福南亚店、海口大润发国兴店专柜调取邵开壮签订的两份劳动合同、考勤表单、工资支付记录表单、总月绩表单等证据材料，违反法律规定。邵开�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
爱仕达公司提交意见称：邵开壮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。邵开壮与爱仕达公司解除劳动关系的时间为2012年2月5日，对此，邵开壮亦予以认可。邵开壮未提交证据证明仲裁时效期间存在中止、中断的事由，故邵开壮主张其申请仲裁的时效期间应该从2014年12月1日开始起算没有事实和法律依据，本院不予支持。至于邵开壮在一、二审阶段申请调取的证据，与是否超过仲裁时效没有关联性，故一、二审法院未予调取并无不当。
综上，邵开壮的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵开壮的再审申请。
审 判 长 徐正伟
审 判 员 郭龙滨
代理审判员 王芸芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴天鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵开壮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江爱仕达电器股份有限公司。
法定代表人：陈合林。
再审申请人邵开壮因与被申请人浙江爱仕达电器股份有限公司（以下简称爱仕达公司）劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵开壮申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。法律规定无论是劳动者还是用人单位提出解除或者终止劳动关系，用人单位未按法律规定在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明的，应当承担赔偿责任。邵开壮申请仲裁的时效期间应该从2015年12月1日向美兰区人事劳动争议仲裁委员会书面申请之日开始计算。（二）对审理本案需要的主要证据，邵开壮因客观原因不能自行收集，书面申请一、二审法院调查收集，但一、二审法院均未向爱仕达公司海口家乐福南亚店、海口大润发国兴店专柜调取邵开壮签订的两份劳动合同、考勤表单、工资支付记录表单、总月绩表单等证据材料，违反法律规定。邵开壮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
爱仕达公司提交意见称：邵开壮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。邵开壮与爱仕达公司解除劳动关系的时间为2012年2月5日，对此，邵开壮亦予以认可。邵开壮未提交证据证明仲裁时效期间存在中止、中断的事由，故邵开壮主张其申请仲裁的时效期间应该从2014年12月1日开始起算没有事实和法律依据，本院不予支持。至于邵开壮在一、二审阶段申请调取的证据，与是否超过仲裁时效没有关联性，故一、二审法院未予调取并无不当。
综上，邵开壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵开壮的再审申请。
审 判 长 徐正伟
审 判 员 郭龙滨
代理审判员 王芸芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴天鸿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初618号
原告聂德发，男，1978年5月9日生，汉族。
被告南京中榕建设有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，中榕公司总经理。
原告聂德发与被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员史朝霞独任审判公开开庭进行了审理。原告聂德发到庭参加诉讼。被告中榕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂德发诉称，2011年到2014年期间，被告中榕公司工作安排其在栖霞区住建局承建的燕尧路建设工程和六合区交通运输局承建的扬滁公路南京段建设工程工作。中榕公司一直欠付其工资。另中榕公司曾因资金困难还向其借款未还。2015年3月，双方签订了劳动合同补充协议，中榕公司确认欠其工资及借款共计905364元，并约定分期支付。但此后中榕公司仅支付了200000元，余款未能按约支付。现其要求中榕公司给付工资及借款705364元。
被告中榕公司未应诉。
经审理查明：原告聂德发在被告中榕公司工作期间，中榕公司欠付聂德发部分工资。另，中榕公司还曾向聂德发借款未还。2015年3月3日，聂德发与中榕公司就中榕公司欠聂德发工资等费用及2015年工资标准和支付方式签订了劳动合同补充协议一份。其中就工资等费用还款约定为：中榕公司欠聂德发2011年—2014年工资及借款等共计905364元，中榕公司承诺2015年3月20日前支付309300元，2015年4月底前支付380800元，2015年5月底前支付215264元。此后，中榕公司仅支付200000元，余款705364元一直未付。为此，聂德发曾向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，终结审理聂德发诉中榕公司劳动纠纷一案。聂德发遂向本院提起诉讼，要求中榕公司给付工资及借款705364元。审理中，中榕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳动合同补充协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。债务应当清偿。本案中，原告聂德发在被告中榕公司工作期间，中榕公司欠付聂德发部分工资。另，中榕公司还曾向聂德发借款未还。双方就上述债务于2015年3月3日签订了劳动合同补充协议，中榕公司虽承诺分期还款，但未能按约兑现。现聂德发要求中榕公司给付工资及借款705364元，具有事实与法律依据，本院予以支持。中榕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中榕公司欠原告聂德发工资及借款合计705364元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10854元，减半收取为5427元，由被告中榕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年三月三十日
见习书记员 毛成圆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第86号
原告李秀桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋振财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王忠，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告李秀桂与被告蒋振财、张发兴、王忠劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀桂的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀桂负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳源
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3067号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李宝柱。
被执行人宋金卫。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李宝柱、宋金卫借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1208号
原告：孟妤妲。
被告：沈雁群。
本院在审理原告孟妤妲与被告沈雁群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回对被告沈雁群起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告沈雁群起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟妤妲撤回对被告沈雁群的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 高美霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 儒
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00343号
原告：何娟。
被告：盘山天缘建筑工程有限公司。
法定代表人闫华峰，该公司经理。
委托代理人闫华明，该公司职员。
原告何娟诉被告盘山天缘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加诉讼，被告盘山天缘建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告盘山天缘建筑工程有限公司以工程急需用钱为由向我借款201万元，此款是以我名下的商业网点分两笔抵押向银行贷的款。双方约定由被告按期偿还本金和利息，两笔贷款到期时间分别是：2013年7月21日和2013年9月7日。被告于2013年8月5日给我出具借条一张，约定如逾期还款由被告给付我本金及利息（利率每月2.5分）。但是，被告未按约定还款，我多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金201万元及利息。
被告盘山天缘建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告盘山天缘建筑工程有限公司于2013年8月5日给原告何娟出具借条一张借条中载明：原告以其名下的商网作为抵押向银行贷款201万元（该款分两笔借贷）借给被告盘山天缘建筑工程有限公司使用，由被告负责按期偿还本金及利息，上述两笔贷款到期时间为2013年7月21日和2013年9月7日；到期后，如被告未偿还银行贷款本金及利息，按月利率2.5分向原告支付利息。但被告一直未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还本金201万元及利息。
上述事实的确认有原告提交的借条一张及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告盘山天缘建筑工程有限公司向原告何娟借款，双方形成了民间借贷关系。原告基于被告没有还款的事实，要求被告偿还借款本金201万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求按月利率2.5分计算借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款利率的约定，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。被告盘山天缘建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘山天缘建筑工程有限公司偿还原告何娟借款本金201万元，并从2013年9月7日起，按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍向原告支付利息。此款于判决生效后10日内付清；
被告如未按判决指定日期履行给付义务，迟延履行期间的债务利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算。
案件受理费22，880。00元，减半收取11，440.00元由被告盘山天缘建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02917号
原告王玫，女，1957年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。（现住址朝阳市双塔区）
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
原告王玫诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玫、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人李龙昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日被告在原告处借款200，000元，借款期一年，到期后展期一年。2013年11月28日被告再次向原告借款300，000元，借款期一年。2012年12月24日，被告向刘志荣借款400，000元，借款期一年，借款到期后，展期一年。2012年12月17日，被告向王伟玲借款500，000元，借款期一年，借款到期后，展期一年，2014年8月10日刘志荣、王伟玲债权转让给王玫。现因被告经营状况严重恶化，其名下财产已被多家债权人保全，为维护原告的合法权益，要求解除合同，被告偿还原告借款本金1，400，000元及逾期利息。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称，三笔借款都是预先支付的利息，预先支付利息按照法律规定应以实际放款的金额为准，预付利息应在本金中扣除。
经审理查明，2012年12月17日王伟玲与被告签订一份借款协议，约定被告在王伟玲处借款500，000元，借款期限自2012年12月17日至2013年12月17日，年利率为30%，借款到期后，双方协商，展期一年，至2014年12月17日，两年利息已付。2012年12月24日，刘志荣与被告签订一份借款协议，约定被告在刘志荣处借款400，000元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日，年利率30%，借款到期后，经双方协商，展期一年，至2014年12月24日，两年利息已付清。2012年12月24日，王玫与被告签订一份借款协议，约定被告在王玫处借款200，000元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日，年利率30%，借款到期后，经双方协商，展期一年，至2014年12月24日，两年利息已付清。2013年11月28日，王玫与朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司签订一份借款协议，约定被告在王玫处借款300，000元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日，月利率3%，2013年11月28日至2014年5月28日利息已付清。2014年8月10日原告王玫与王伟玲、刘志荣签订一份债权转让协议，将王伟玲、刘志荣在被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的债权900，000元转让给原告王玫，2014年8月11日以特快专递的方式向被告邮寄了债权转让通知书，被告于2014年8月12日签收，对此至今未提出异议。原告认为被告公司经营状况严重恶化，故原告诉至本院，要求提前解除合同，偿还借款本金及逾期还款利息，承担诉讼费、保全费。另查明，原告王玫，户籍所在地为上海市，经常居住地为朝阳市双塔区爱民路。
以上事实，有原告提供的借款协议、收款收据、居住证、被告提供的利息收据及庭审笔录等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王玫及案外人王伟玲、刘志荣与被告签订的借款协议，系双方真实意思表示、合法有效。案外人王伟玲、刘志荣以协议的方式将债权转让给原告，并已通知被告，被告在接到通知后未提出异议，该债权转让协议具有法律效力，原告可以作为债权人，向被告主张权利。在原告起诉后，本院于2014年8月28日向被告送达了起诉状，原告解除借款合同的主张已通知被告，对此被告未提出异议，被告应返还原告借款本金，并按约定利率支付借款利息。因在审理过程中双方签订的借款协议已到期，合同自动解除，被告应自2014年12月18日起至付清之日止，按约定的年利率30%计付500，000元借款的逾期利息、自2014年12月25日起之付清之日止，按约定的年利率30%计付600，000元借款的逾期利息，并利随本清。王玫与朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司之间的借款合同，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。另被告称其预先给付借款利息应自本金中扣除，因双方在合同中对先行支付利息有约定，且不能证明已支付的利息系在本金中直接扣收，其该辩解理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条，第八十条，第九十六条、九十七条，九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玫借款本金1，100，000元，并自2014年12月18日起，按年利率30%计付500，000元借款的利息、自2014年12月25日起，按年利率30%计付600，000元借款的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17，400元（原告预付），保全费5，000元，合计22，400元，由被告负担18，672元，原告负担3，728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 盖昱彤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0016号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人侯伟民，该公司职员。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告吕桂英，女，1941年10月24日生，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告吕桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人顾小平到庭参加诉讼，被告吕桂英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年3月27日黄兴根与原告的分支机构六灶信用社签订了最高额担保保证借款合同，期限为2007年3月27日至至2010年3月31日。2007年3月27日，黄兴根依此合同向原告承借37300元，期限为2007年3月27日至2008年3月5日，并约定利息。后黄兴根仅于2007年6月13日归还本金4865元，剩余本息至今未予归还。后黄兴根死亡，因其生前与被告吕桂英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院要求判令被告归还原告借款本金32435万元和利息（以本金32435元从2007年3月27日至2008年3月5日按照月利率10.65‰，从2008年3月6日至法院判决确定的还款之日止按照月利率10.65‰上浮50%计算利息），诉讼费及代理费1500元由被告承担。
被告吕桂英未应诉、答辩。
经审理查明，2007年3月27日，原告东台农商行六灶支行（原东台农村信用合作联社六灶分理处）与黄兴根根签订签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定，从2007年3月27日至2010年3月31日止，由贷款人在37300元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期限和最高贷款限额内，由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后的二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息，黄兴根在最高额保证担保借款合同借款人栏内签名，被告吕桂英在该合同保证人栏内签字、捺印。合同签订后，黄�根于2007年3月27日向原告借款37300元，约定月利率10.65‰，还款日期为2008年3月5日。2007年6月13日，黄兴根归还本金4865元，结欠本金32435元。贷款到期后，被告至今未能按约归还剩余本金、给付利息，故原告东台农商行诉来本院要求处理。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
另查明，2010年1月5日，原告向被告吕英桂送达东信联催通字（2009）764号逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书。2012年1月1日，原告向被告吕桂英再次邮寄逾期贷款催收通知书。
还查明，该笔借款发生在黄兴根与被告婚姻关系存续期间，后黄兴根因疾病死亡，其户口于2008年3月10日被注销。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额抵押担保借款合同、借款借据、逾期�款催收通知书、担保人履行责任通知书、全国邮政特快专递回执、代理费发票、东台市头灶派出所出具的户口注销证明各一份以及原告的当庭陈述等予以作证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与黄兴根及被告吕桂英签订的最高额抵押担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行向黄兴根发放了37300元贷款，事实清楚、证据充分，黄兴根在与被告吕桂英婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，合同中亦约定如采取诉讼方式实现债权，实现债权的一切费用由借款人、担保人承担，故原告要求被告归还尚欠贷款本金32435元及利息并承担代理费、诉讼费请求依法应予支持。被告吕桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕桂英于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金32435元及利息（从2007年3月27日至2008年3月5日以本金32435元按照月利率10.65‰计算，从2008年3月6日至法院判决确定的还款之日止以本金32435元按照月利率10.65‰上浮50%计算），并承担代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告吕桂英负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 刘 淼
人民陪审员 夏静干
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、《中国人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒椒北商初字第31号
原告：李某某。
委托代理人：陈某。
被告：杜某某。
原告李某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月11日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某到
庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告李某某起诉称：原告李某某与被告杜某某系朋友关
系。被告杜某某因资金周转困难，于2011年5月9日，向原告李
某某借款40000元，约定月利率1%；同年10月5日，被告杜某某
又向原告李某某借款20000元，未约定利息。后经原告多次催
讨，被告未予支付。请求判令被告杜某某立即偿付原告借款本
金60000元，并支付借款本金40000元的利息（自2011年5月9日
起至确定履行之日止按月利率1%计算）。
原告李某某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条
原件2份。
被告杜某某未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杜某
某送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证
明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。
借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告返
还借款，被告未在合理期限返还，已构成违约。原告要求被告
还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告杜某某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还
原告李某某借款本金60000元，并支付借款本金40000元的利息
（自2011年5月9日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 员 黄乐程
二〇一二年三月五日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第646号
原告郑兰俊，男，汉族，1977年5月25日出生，住成都市青白江区。公民身份号码：。
委托代理人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。特别授权代理人。
被告孔令霞，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市高新区。公民身份号码：。
本院在审理原告郑兰俊诉被告孔令霞民间借贷纠纷一案中，原告郑兰俊于2015年2月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兰俊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兰俊撤回对被告孔令霞的起诉。
本案案件受理费收取463元，由原告郑兰俊负担（此款原告郑兰俊已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第646号
原告郑兰俊，男，汉族，1977年5月25日出生，住成都市青白江区。
委托代理人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。特别授权代理人。
被告孔令霞，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都高新区。
本院在审理原告郑兰俊诉被告孔令霞民间借贷纠纷一案中，原告郑兰俊于2015年2月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兰俊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兰俊撤回对被告孔令霞的起诉。
本案案件受理费收取463元，由原告郑兰俊负担（此款原告郑兰俊已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐垚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初542号
原告：吴绪礼，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省防汛机动抢险队，组所：吉林省吉林市。
法定代表人：周洪刚。
被告：侯镇宇，年龄不详，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吴绪礼与被告吉林省防汛机动抢险队、侯镇宇运输合同纠纷一案中，吴绪礼于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴绪礼在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绪礼撤回起诉。
诉讼费50.00元，由吴绪礼负担。
审判员 赵宏国
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3512号之二
申请人刘秀君，女，1975年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人司恩亮，男，1988年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人曹胜楠，女，1990年11月7日出生，汉族，住址同上。
刘秀君申请执行司恩亮、曹胜楠债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1885号民事判决书，于2016年9月27日立案执行。
本院查明，被执行人曹胜楠在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹胜楠的银行存款25万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年四月三十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3512号之三
申请人刘秀君，女，1975年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人司恩亮，男，1988年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人曹胜楠，女，1990年11月7日出生，汉族，住址同上。
刘秀君申请执行司恩亮、曹胜楠债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1885号民事判决书，于2016年9月27日立案执行。
本院查明，被执行人司恩亮在江南公寓1号楼1003号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人司恩亮在江南公寓1号楼1003号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3512号
申请人刘秀君，女，1975年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人司恩亮，男，1988年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人曹胜楠，女，1990年11月7日出生，汉族，住址同上。
刘秀君申请执行司恩亮、曹胜楠债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1885号民事判决书，于2016年9月27日立案执行。
经查，被执行人司恩亮有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人司恩亮的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨延鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1300号
原告朱某某。
被告赵某某。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱某某负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年三月七日
书记员 尤建臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4123号
原告：金永红。
委托代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：徐孝华。
原告金永红与被告徐孝华民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币136000元整，并支付利息损失（利息按照年利率6%从2015年12月31日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告金永红的委托代理人金天奇到庭参加诉讼，被告徐孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年4月6日，被告徐孝华向原告借款人民币136000元并出具借条一份，约定借款于2015年12月30日归还。同日，原告以现金方式交付上述借款本金。后被告方归还了原告10000元借款，被告至今尚欠借款本金126000元，原告于2016年3月16日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐孝华于本判决生效之日起十日内返还原告金永红借款本金126000元并支付利息（从2015年12月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告徐孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3052元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴小姗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13218号
罪犯波斯普，男，1963年5月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月六日作出（2007）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人波斯普犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。服行期间，确有悔改表现，中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十月二十八日以（2009）云高刑执字第3422号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波斯普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波斯普在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波斯普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯波斯普减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1111号
原告：石利斌，男，1974年5月24日出生，汉族。
被告：马芳芳，女，1987年8月14日出生，汉族。
原告石利斌诉被告马芳芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告石利斌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石利斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石利斌撤诉。
案件受理费216元，退还原告石利斌。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白永乐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5973号
原告刘良炜，男，汉族，1983年10月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李勇，男，汉族，1981年5月16日出生，住成都市金牛区。
原告刘良炜与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘良炜未到庭，委托其代理人韩重辉到庭参加了诉讼；被告李勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘良炜诉称，2014年3月25日，被告向原告借款40000元。被告写下借条，明确了金额及还款日，同时双方约定了违约金。借款后，被告不按约定还款，原告多次催收未果。请求判令：1、被告李勇向原告偿还借款本金4万元并支付利息（从2014年4月2日至本金还清之日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李勇未进行答辩。
经审理查明，2014年3月25日被告李勇签字确认的欠条的主文系打印，内容为“今借到刘良炜人民币现金10000（壹万元整），定于次日内归还。如逾期不归还，将按每日5%的违约金递增”，但借条的金额通过手写更改为4万元，还款日期变更为2014年4月1日。原告方在庭审中陈述，原被告系朋友关系，先协商的是借款1万元，故先行出具借条，但后来协商实际借款4万元，手写修改部分均系被告亲笔书写，并按捺了被告的手印。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借条以及原告方的当庭陈述等予以证明。
本院认为，被告向原告出具了借到现金的借条，能够证明双方借贷关系的成立。关于借条中金额修改部分，原告作出了合理的解释，被告李勇未到庭应诉，未提出抗辩意见和证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，故应当认定借款金额为4万元。被告没有按照约定的还款期限偿还借款，应当按照约定承担违约金和法律规定承担逾期利息。因原被告双方的违约金约定过高，原告调整为按年利率24%计算逾期利息，本院予以采纳。综上，原告要求被告偿还借款4万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告刘良炜偿还借款40000元以及逾期利息（计算方法为：以本金40000元为基数，从2014年4月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾 泽 宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0528号
原告杨新文。
委托代理人肖玉宝。
被告淮安市顺缘建筑安装有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡果园镇。
法定代表人黄玉华，该公司总经理。
委托代理人胡孟军。
被告江苏兴亚建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县兴旺大道2号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人季志南。
被告淮安市浩然置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道201号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人肖述清。
本院在审理原告杨新文与被告淮安市顺缘建筑安装有限公司、江苏兴亚建设工程有限公司、淮安市浩然置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨新文于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨新文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新文撤回起诉。
本案案件受理费4384元（原告已预交4384元），减半收取2192元，由原告杨新文负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙开欢
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00475号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡孝训，男，1968年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人：王先凤，女，1966年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人：汪传虎，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人：王艮兰，女，1972年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人：胡孝斌，男，1966年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人：王来红，女，1966年4月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人胡孝训、王先凤、汪传虎、王艮兰、胡孝斌、王来红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人胡孝训、王先凤、汪传虎、王艮兰、胡孝斌、王来红暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00100号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年一月十六日
书记员 金宏涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第62号
上诉人（原审起诉人）：刘俊义。
上诉人刘俊义不服河北省景县人民法院（2015）景立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该案应当依法受理。
本院经审查认为，根据上诉人提供的证据，本案系景县豪斯金刚石有限公司将付立泉至今已占用多年的房屋租赁给上诉人，并于2015年2月20日订立租赁合同一份，由于付立泉继续占用，致使出租人景县豪斯金刚石有限公司不能履行租赁合同，上诉人应当向出租人主张权利，与要求付立泉排除妨碍案件没有利害关系，不具有诉讼主体资格。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 莎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第353号
原告陆珏，男，1987年9月24日生，汉族。
被告蒋进兴，男，1990年10月20日生，汉族。
委托代理人蒋碧凤，女，1966年6月13日生，汉族，系被告蒋进兴的母亲。
委托代理人莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。
原告陆珏与被告蒋进兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆珏，被告蒋进兴的委托代理人蒋碧凤、莫敦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆珏诉称，2013年7月14日1时许，原、被告因工作上的问题引起口角，被告即随手拿起生产线上的液晶显示器框架砸向原告，致原告右手掌受伤。原告受伤后，当即经公安机关调解，双方达成协议：被告一次性赔偿原告医疗等费用33000元，但当时被告身上只有20000元，当即给付了原告20000元，因此公安机关制作调解书中只写一次性给付20000元，同时被告向原告出具13000元欠条，并承诺于2013年7月15日前清偿�2013年7月16日，被告给付原告5000元，之后经原告多次到被告处追索，被告再未给付原告，现尚欠原告8000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此依法应当承担相应的法律责任，如数给付所欠原告款项8000元，赔偿原告交通费2000元并承担诉讼费。
原告对其陈述提供的证据有：1、欠条，证明原告与被告达成协议，被告除赔偿原告20000元外，另外赔偿原告13000元的损失；2、交通费，证明原告因为本案来往的交通费；3、证人谭振华的证言，证实被告在派出所写的欠条，还有13000元以后给。
被告蒋进兴辩称，被告与原告同为一个公司的员工，2013年7月14日1时许，双方因工作上的问题引起口角导致互殴，造成原告右手掌受伤。本案事发后经辖区公安机关主持调解，双方自愿达成了如下协议：被告一次性赔偿原告治疗费、营养费、误工费等一切费用20000元整，原告自行治疗�后果自负；原告不再追究被告法律责任；双方签订此协议后，不得反悔、不得报复，否则将依法从重、从严追究当事人的相关法律责任。被告已于协议签订后当即履行了调解书约定的义务，给付了原告赔偿款20000元，案件本应到此了结。但原告却违背诚信原则，违反调解协议的约定，于被告履行调解书约定的义务后的当日晚上，胁迫被告书写欠条，将赔偿数额增至33000元。被告不得已再向原告交付了5000元，后被告为逃避原告的勒索，被迫辞工返回家乡。原告竟然以其强迫被告写下的欠条作为证据，向人民法院起诉索要“欠款”，对此，被告坚决不同意支付，请求法院驳回其诉讼请求。同时，被告保留对原告勒索被告财产5000元的诉讼权利。对于原告诉请赔偿交通费2000元，被告认为没有事实和法律依据，根据公安机关主持达成的调解协议来看，被告赔偿给原告的20000�中，已经包含了一切费用的损失，原告在调解协议赔偿的范围外再主张交通费的诉请，不应当获得法院支持。综上被告认为，本案发生在同事之间，并因工作上的问题引起，原告自身对引发本案亦有过错，依法应当承担相应的过错责任。原告所受的伤实为轻微伤，事发后经辖区公安机关主持调解，双方自愿达成了治安调解协议，该协议事实清楚，内容程序合法，应当成为人民法院予以采信的有效证据。而原告事后强制被告写下的欠条，不是被告的真实意思表示，不具有合法效力。
被告为其辩解提供的证据有：治安调解协议书，证明原被告在事发以后，在公安机关已经达成了调解协议，对原告所受到的损害赔偿20000元，包括了一切的费用，约定原告不再追究被告的责任，双方达成协议后不得反悔和报复，调解协议上还有公安民警的签名。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告的欠条是非法取得的，是在原、被告调解达成协议以后，原告强迫被告写的，欠条来源不合法，不能作为赔偿的证据；对证据2有异议，即使在赔偿案件中发生了交通费，法律也是不支持的，不能作为判决支持的证据；对证据3有异议，证人的证言不能作为定案的根据，证人不是原告请的代理人，也不是厂方委托的参与人，没有直接的参与调解，对调解协议和欠条都没有看过内容，不能证明被告欠原告款的事实，另外证人是原告的朋友，证人的证言证据效力很小。原告对被告提供的证据有异议，认为当时是被告的母亲打电话说先给20000元，被告自愿写了一个13000元的欠条，所以原告才同意签下调解协议书的。本院认为，原告提供的证据1被告写下的欠条与在当地公安机关的调解不符，被告亦抗辩不是其真实意思表示，不予采信；证据2原告处�案件的交通费不能作为赔偿的依据；证据3证人证言只是证实被告写欠条的情况，其并不清楚相关调解内容，不能作为认定事实的依据。被告提供的证据治安调解协议书客观反映了双方在公安机关调解的情况，合法有效，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告同为广东惠州惠环西坑金艺公司的员工，2013年7月14日1时许，双方因工作上的问题引起口角导致互殴，被告拿起生产线上的液晶显示器框架砸向原告，造成原告右手掌受伤。事发当日经辖区公安机关广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区公安分局惠环派出所主持调解，制作了治安调解协议书，双方自愿达成了如下协议：被告一次性赔偿原告治疗费、营养费、误工费等一切费用20000元整，原告自行治疗，后果自负；原告不再追究被告法律责任；双方签订此协议后，不得反悔、不得报复，�则将依法从重、从严追究当事人的相关法律责任。协议签订后被告当即履行了调解书约定的义务，给付了原告赔偿款20000元。当天原告又让被告写了一张欠条，内容为：赔偿医药费33000元，已付20000元，还欠13000元。2013年7月16日，被告又向原告支付赔偿款5000元。现原告以被告尚欠8000元为由提起本案诉讼。诉讼过程中原告未提供医疗费发票，庭审中原告陈述医疗费为11000元。
本院认为，原、被告双方因工作上的问题引起口角导致互殴，造成原告右手掌受伤。事发后，经辖区公安机关主持调解，双方自愿达成了治安调解协议，由被告一次性赔偿原告治疗费、营养费、误工费等一切费用20000元，原告自行治疗，原告不再追究被告法律责任，双方签订此协议后，不得反悔。协议签订后被告当即履行了调解书约定的义务，给付了原告赔偿款20000元。公安机关的调解是合法有效�，调解协议履行后可视为该纠纷已经了结。原告事后又让被告写下的欠条，与在当地公安机关的调解不相符，原告起诉后未提供医疗费发票，其陈述的治疗费用亦未超过被告调解已经赔偿的数额，原告要求支付赔偿款8000元和赔偿交通费2000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陆珏的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告陆珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一四年五月四日
书记员 蒋婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第353号
原告：张某，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李某，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。原被告均为再婚，婚前了解不足，结婚草率，婚后感情一般，也未生育子女。自2012年12月起，被告下落不明，原被告夫妻关系名存实亡，望依法判令离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：2002年秋天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后没有子女。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，原告张某称其与被告李某于2012年6、7月份开始分居，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务，其在被告处也没有婚前个人财产。
认定以上事实由原告陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告李某虽均为再婚，但系自愿结婚且已共同生活多年，在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提交夫妻感情破裂的相关证据，属证据不充足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁 冰
陪审员 石东民
陪审员 刘金娥
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯丽霞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第353号原告王龙龙，男，汉族，阳城县东冶镇上节村人，农民。被告王通战，男，汉族，阳城县东冶镇上节村人，农民。原告王龙龙诉被告王通战追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告王龙龙于2014年2月27日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王通战的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙龙负担。审判员  张国旗二〇一四年二月二十七日书记员  卫晋霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3185号
原告：陈建新，男，生于1976年12月9日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：杜彦霞，女，生于1986年9月2日，住中牟县。
被告：车鹏，男，生于1983年12月22日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
原告陈建新与被告杜彦霞、车鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建新及其委托诉讼代理人王建霞、被告杜彦霞、被告车鹏及其委托诉讼代理人孙银亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款30万元及利息12000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日至2015年12月17日，被告杜彦霞分三笔借原告现金30万元，有被告杜彦霞打的借条为据。当时借款时，双方口头约定月息3分。被告利息付至2016年6月份，不再给付。原告急需该笔借款，向被告追要，被告拒付。该三笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应共同承担连带还款责任。为此，原告起诉。
原告提供的证据有：借条四份。
被告杜彦霞答辩称原告起诉属实，同意偿还原告借款30万元及利息12000元。
被告杜彦霞提供的证据有：中国工商银行凭证六份。
被告车鹏辩称：被告杜彦霞所负的债务不应当按照夫妻共同债务处理，第一，二被告于2016年3月3日登记离婚，并且对双方的债权债务做出约定，由被告杜彦霞承担。第二，被告杜彦霞对外的借款，被告车鹏不知情，被告杜彦霞的借款未用到车鹏及家人生活中。
被告车鹏提交的证据有：
证明一份；
公司营业执照一份；
离婚证、离婚协议各一份；
证人王某出庭作证。
经审理查明：2015年7月27日，被告杜彦霞向原告陈建新借款100000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈建新现金壹拾万元正。（100000）借款人：杜彦霞2015.7.27。”2015年8月1日，被告杜彦霞向原告陈建新借款100000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈建新现金壹拾万元正。（100000）借款人：杜彦霞2015.8.1。”2015年8月12日，被告杜彦霞向原告借款300000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈建新现金叁拾万元正。（300000）用期二个月借款人：杜彦霞2015.8.12号到2015.10.12号。”2015年12月17日，被告杜彦霞向原告陈建新借款100000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈建新现金壹拾万元正。（100000）借款人：杜彦霞2015.12.17号。”被告杜彦霞通过中国工商银行共向原告陈建新转款296000元。因被告杜彦霞未偿还原告2015年7月27日、2015年8月1日、2015年12月17日所借的三笔借款共计300000元，原告起诉。
另查明，原告陈建新、被告杜彦霞均认可借款利息为月息3分。该笔借款发生在被告杜彦霞与被告车鹏婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告杜彦霞分三次向原告借款300000元，由被告向原告出具的借条为证，被告杜彦霞称已偿还原告303100元，但是被告提供的证据证明被告杜彦霞偿还原告296000元，且原告称被告杜彦霞偿还的是2015年8月12日所借300000元的借款，被告杜彦霞没有证据证明偿还过本案借款，故原告要求被告杜彦霞偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告支付利息，因被告杜彦霞认可双方约定利息3分，故原告要求被告杜彦霞支付利息12000元（自2016年7月1日起至2016年10月31日，按照月息1分计算），不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告杜彦霞与被告车鹏婚姻关系存续期间，被告车鹏称自己有固定工作及收入，被告杜彦霞所借款项并未用于家庭生活，自己不应当有还款义务，但其未提供充分的证据，且证人王某证明二被告挣不到钱，还不了债，被告车鹏挣的钱还不够花销，希望二被告赶紧将欠款还清。被告车鹏不能证明本案借款是被告杜彦霞个人债务，故原告要求被告车鹏偿还上述款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告杜彦霞、车鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈建新借款三十万元及利息一万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告杜彦霞、车鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张丽丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1681号
原告杨向阳，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省宜宾县。
被告张洪文，男，汉族，1973年8月30日出生，住四川省宜宾县。
被告陈座勇，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省宜宾县。
原告杨向阳与被告张洪文、陈座勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告张洪文、陈座勇挂靠于四川宜宾鑫贵运输有限公司的货车进行了保全。原告杨向阳到庭参加诉讼，被告张洪文、陈座勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨向阳起诉时向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加利息请求为：由二被告支付资金利息，利息从借款之日即2015年6月6日起按月利息2%计算至本金还清为止。事实与理由：二被告于2015年6月6日向原告提出借款100000元，2015年6月8日，原告将100000元出借给二被告，二被告于当日向原告出具借条，并由二被告签字捺印确认。原被告双方约定，该借款从借款之日起每月30日还款10000元，至2015年12月30日前还清全款。借款到期后，二被告除偿还原告20000元后，尚余80000元未履行偿还义务，经原告多次催收，二被告拒不履行偿还义务，特诉至法院。
被告张洪文、陈座勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下:因被告张洪文、陈座勇欠四川宜宾鑫贵运输有限公司100000元，而四川宜宾鑫贵运输有限公司又欠了原告的钱，二被告于2015年6月6日向原告提出借款100000元，原告就拿了其中一张100000元的借条去帮二被告抵了欠四川宜宾鑫贵运输有限公司的借款。2015年6月8日，二被告向原告出具了100000元的《借款协议》，约定该借款从借款之日起每月30日还款10000元，至2015年12月30日前还清全款。借款后，二被告归还给原告20000元，尚余80000元未偿还，原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息材料，2015年6月8日《借款协议》原件一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张洪文、陈座勇向原告杨向阳出具《借款协议》借款100000元的法律事实存在，原告杨向阳与被告张洪文、陈座勇之间的借贷法律关系依法成立。原告杨向阳履行了出借义务，被告张洪文、陈座勇应承担还款之责。庭审中，因原告承认二被告已经偿还了20000元借款本金，对原告请求被告张洪文、陈座勇偿还借款80000元的主张，本院予以确认；对原告要求二被告支付资金利息，利息从借款之日即2015年6月6日起按月利息2%计算至本金还清为止的主张，因借款协议中没有约定利息，视为未约定借期内的资金利息，本院认为应从逾期还款之日即2015年12月31日起，按照年利率6%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪文、陈座勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨向阳借款本金80000元及逾期利息，逾期利息计算方法：以80000元本金为基数，自2015年12月31日起按照年利率6%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，诉讼保全费820元，合计3220元，由被告张洪文、陈座勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 李万华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾籽鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1681号
原告杨向阳，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省宜宾县。
被告张洪文，男，汉族，1973年8月30日出生，住四川省宜宾县。
被告陈座勇，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省宜宾县。
原告杨向阳与被告张洪文、陈座勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。诉讼中，原告杨向阳向本院提出财产保全申请，要求保全被告张洪文、陈座勇个人所有的价值80000元的财产。
本院认为，原告杨向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张洪文、陈座勇的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人黄光万，男。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
被告王爱民，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2016年6月1日在本院公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁、段鑫与被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州分行诉称，2013年11月18日，原被告签订《个人额度借款及担保合同》及《个人最高额担保合同》。被告以其购买的位于万州区土宝支路土宝街114号4-201室住房作抵押担保，向原告借款18万元，借款期限156个月。贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%执行，如遇利率调整则从次年1月1日开始调整。若逾期还款，按贷款利率1.5倍计收罚息，并计收复利。2014年1月6日，被告申请支用借款，原告向被告分别发放借款3万元和15万元，借款期限分别为3年和10年。借款后，被告按约归还了部分本息。从2014年10月起，被告开始陆续逾期还款。2015年4月最后一次还款后，被告未再还本付息。诉讼过程中，被告于5月9日归还1000元。截止2016年5月30日，15万元贷款尚欠本金131832.89元、积欠利息、罚息、复利6581.71元；万元贷款尚欠本金14212.83元、积欠利息、罚息、复利825.98元。请求判令被告立即偿还原告借款本金146984.14元、2016年5月30日前积欠利息、逾期利息、复利7407.69元，并从2016年5月31日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息；对被告抵押房屋优先受偿；支付原告为实现债权产生的律师服务费4000元。
被告王爱民辩称，借款和抵押担保属实，所欠本金和利息属实，但借款时原告没有告诉被告逾期还款要算复利，原告请律师的律师费不应又被告承担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的复利和律师服务费问题，本院查明，在借款合同中明确约定了若逾期还款借款期内按贷款利率计收复利。借款合同中约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费等费用。贷款人为保障自身利息先行垫付的费用有权随时向借款人追偿。2015年最后一次调整利率后，三年期贷款基准年利率为4.75%，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告王爱民所有的位于万州区土宝支路土宝街114号4-201室住房【房屋产权证号房权证301字第0369**号，建筑面积72.1㎡】。
本院认为，借款合同及最高额担保合同均系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定。应为有效。被告未按期归还借款本息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告支付积欠利息、逾期利息和复利符合合同约定和法律规定。本院予以支持。被告连续逾期已超过三次，原告依照合同约定请求宣布贷款提前到期，并请求被告立即归还剩余贷款，并从2016年5月31日起按贷款利率上浮50%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。2015年最后一次调整利率后，三年期贷款基准年利率为4.75%，2016年执行贷款年利率为6.175%，逾期贷款年利率为9.2625%；五年期以上贷款基准年利率为4.9%，2016年执行贷款年利率为6.37%，逾期贷款年利率为9.555%。依合同约定，因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担。本案原告为实现债权委托律师代理诉讼。结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费直到标准，原告产生的律师服务费4000元本院予以认定。被告以购买的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年5月31日前积欠利息、逾期利息、复利6581.71元；借款本金131832.89元，并从2016年5月31日起按年利率9.555%计付逾期利息至付清时止。
二、被告王爱民于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年5月31日前积欠利息、逾期利息、复利825.98元；借款本金14212.83元，并从2016年5月31日起按年利率9.2625%计付逾期利息至付清时止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对登记在王爱民名下位于万州区土宝支路土宝街114号4-201室住房【房屋产权证号房权证301字第0369**号，建筑面积72.1㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
四、被告王爱民于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行垫付的律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元、诉讼保全费1270元，合计2890元，由被告王爱民负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘勇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2321号
原告：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。
法定代表人：张召义，会长。
委托代理人：楚秉龙，男，系原告职工。
被告：张伟峰，男，1984年12月6日生，汉族，住东阿县。
被告：杨兆兰，女，1981年8月3日生，汉族，住东阿县。
被告：史海滨，男，1972年1月28日生，汉族，东阿县工商行政管理局职工，住东阿县。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告张伟峰、杨兆兰、史海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人楚秉龙到庭参加了诉讼，被告张伟峰、杨兆兰、史海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村合作经济组织联合会向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金7万元及约定利息、罚息、违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟峰系原告会员。2015年1月14日，被告张伟峰因资金周转困难向我单位申请小额互助金借款，被告杨兆兰为共同还款人，被告史海滨提供连带责任保证，我方与被告签订借款合同，约定借款本金5万元，月息16‰，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止，每月的20日按月付息，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。合同签订后，我会按约将借款付给了被告张伟峰。被告仅支付利息至2015年2月，其他本息被告没有支付。后经原告催要，几被告均未履行义务。
被告张伟峰、杨兆兰、史海滨未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告张伟峰为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2015年1月14日，被告张伟峰、史海滨与原告签订借款合同，被告张伟峰为借款人，被告史海滨为担保人，约定：原告向被告张伟峰发放互助金借款5万元，期限12个月，借款月利率16‰，每月20日按月结息，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，借款人和担保人都签上了自己的名字。同日，被告杨兆兰向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人张伟峰共同履行借款合同，共同承担还款责任。2015年1月14日，原告向被告张伟峰发放借款5万元，借款到期日为2016年1月14日。后被告仅支付利息至2015年2月14日，其他本息虽经原告催要，被告没有支付。审理中，本院依法给被告张伟峰、杨兆兰、史海滨送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告递交的有被告签字的入会申请、小额互助金借款申请书、借款审批书、借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人，被告张伟峰作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。
原告递交的有被告张伟峰、史海滨签名的借款合同及被告杨兆兰签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告张伟峰作为借款人，被告杨兆兰作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告史海滨作为连带保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。
借款到期后，被告仅归还了2015年2月14日前的利息，其他借款本息被告至今未付，现原告催要，被告应予归还。
关于逾期后的借款利息，由于双方约定的利息、逾期利息及违约金之和超出了法律规定，对于超出部分，本院不予保护。逾期后，被告应当按法律规定的年息24%承担利息。
故被告张伟峰、杨兆兰应当对借款本金5万元及自2015年2月15日起的利息承担清偿责任，被告史海滨承担连带责任。
被告张伟峰、杨兆兰、史海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张伟峰、被告杨兆兰自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款本金5元及利息（自2015年2月15日起至2016年1月14日止，按月息16‰计算利息；自2016年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算利息）。
二、被告史海滨对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告东阿县农村合作经济组织联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费720元，均由被告张伟峰、杨兆兰、史海滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年一月二十七日
书记员 贾 倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2010号
原告王洪强，男，1962年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告汪俊明，男，1970年7月7日生，汉族，江西省抚�市人。
原告王洪强（下称原告）与被告汪俊明（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日审查立案，于2016年9月9日在本院第七审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以新余市富家新农村改建合作股金的名义从原告处收取20万元，并于2011年8月26日出具收条。后被告以合作项目无实际进展为由，承诺退还全部股金20万元。至今，被告仅归还8万元，余款一直未还。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告合作股金12万元，并赔偿自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息损失（利息按照银行贷款年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，�未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、收条及银行交易明细表。证明：1、原告向被告支付新余市富家新农村改建合作股金20万元，其中现金11万余，银行转账9万元。2、因合作项目没有实际开展，被告于2012年7月29日归还原告合作股金8万元，尚有12万元股金未归还。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
被告以新余市富家新农村改建合作股金的名义从原告处收取20万元�其中银行转账9万元，现金11万元，并于2011年8月26日出具一份收条，其内容：“今收到王洪强新余市富家新农村改建合作股金贰拾万元整。\\\备注：共同合作开发\\\具收条人汪俊明”。后被告以合作项目无实际进展为由，承诺退还全部股金20万元。被告仅于2012年7月29日归还8万元，余款至今未还。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告以共同合作开发新余市富家新农村改建项目，自原告处收取20万元合作股金，后该合作项目无实际进展，被告承诺退还原告全部股金20万元，但仅于2012年7月29日退还8万元，余款至今未还。上述事实有收条、银行交易明细表及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即归还合作股金12万元，并赔偿自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息损失（利�按照银行贷款年利率4.75%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪俊明应于本判决生效之日起十日内向原告王洪强归还合作股金12万元，并赔偿自2016年6月7日起至全部款项还清之日止的利息损失（利息按照银行贷款年利率4.75%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告汪俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 汤丽军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 晏雪玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2010号原告王洪强，男，1962年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。被告汪俊明，男，1970年7月7日生，汉族，江西省抚�市人。原告王洪强（下称原告）与被告汪俊明（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日审查立案，于2016年9月9日在本院第七审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以新余市富家新农村改建合作股金的名义从原告处收取20万元，并于2011年8月26日出具收条。后被告以合作项目无实际进展为由，承诺退还全部股金20万元。至今，被告仅归还8万元，余款一直未还。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告合作股金12万元，并赔偿自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息损失（利息按照银行贷款年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，�未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、收条及银行交易明细表。证明：1、原告向被告支付新余市富家新农村改建合作股金20万元，其中现金11万余，银行转账9万元。2、因合作项目没有实际开展，被告于2012年7月29日归还原告合作股金8万元，尚有12万元股金未归还。依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据予以采信。依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：被告以新余市富家新农村改建合作股金的名义从原告处收取20万元�其中银行转账9万元，现金11万元，并于2011年8月26日出具一份收条，其内容：“今收到王洪强新余市富家新农村改建合作股金贰拾万元整。备注：共同合作开发具收条人汪俊明”。后被告以合作项目无实际进展为由，承诺退还全部股金20万元。被告仅于2012年7月29日归还8万元，余款至今未还。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告以共同合作开发新余市富家新农村改建项目，自原告处收取20万元合作股金，后该合作项目无实际进展，被告承诺退还原告全部股金20万元，但仅于2012年7月29日退还8万元，余款至今未还。上述事实有收条、银行交易明细表及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即归还合作股金12万元，并赔偿自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息损失（利�按照银行贷款年利率4.75%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告汪俊明应于本判决生效之日起十日内向原告王洪强归还合作股金12万元，并赔偿自2016年6月7日起至全部款项还清之日止的利息损失（利息按照银行贷款年利率4.75%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告汪俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  甘丹丹人民陪审员  胡儿军人民陪审员  汤丽军二〇一六年十月二十八日书 记 员  晏雪玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初278号
原告：张延富，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发公司，住所地宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼）。
法定代表人：徐旭。
本院在审理原告张延富诉被告宣城市徽商房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日立案。原告张延富于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张延富撤诉。
案件受理费已减半收取人民币105元，由张延富负担。
审判员 王 硕
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕文洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1903号
罪犯罗加寿（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月29日作出(2013)东三法刑初字第944号刑事判决，以被告人罗加寿犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后,2013年9月9日交付执行。刑期执行至2023年5月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯罗加寿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗加寿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2016年7月31日期间共获得嘉奖23次，2016年6月被评为改造积极分子，累计被扣6分。该犯至今尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年7月期间在狱内共支出1247.81元，月均消费40.25元。截至2016年7月15日止，该犯在东莞监狱内经济账户余额为92.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗加寿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗加寿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年11月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执313号
申请执行人周艳慧，女，汉族，霍林郭勒市东方机电制造有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李福成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行周艳慧申请执行李福成民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1848号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年四月十四日
书记员 孙艳芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1277号
申请执行人:程文超，女，1977年5月1日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：方敏生，男，1968年12月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：吴小琼，女，1971年2月26日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人程文超与被执行人方敏生、吴小琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初191号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告邢某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月9日被敦化市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）166号起诉书指控被告邢某某坤犯失火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8曰10时许，被告邢某某为了春耕方便，在敦化市沙河沿镇下沟村北沟自家农田地里放火烧荒，用随身携带的打火机将地里的玉米秸秆点燃，引发敦化市林业局官地镇林业站辖区44林班11小班、45林班15小班内森林火灾。经鉴定，过火林地面积共计10公顷。
案发后，被告邢某某家属与被害柳某某就民事赔偿自行达成和解协议邢某某赔柳某某各项经济损失人民币2万元（已给付）董某某放弃邢某某主张权利邢某某已取得被害柳某某董某某的谅解。
上述事实，被告邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告邢某某的供述和辩解，证王某某郑某某证言，被害柳某某董某某陈述，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，过火树木明细表，敦化市官地镇林业站报案材料，敦化市公安局森林公安分局扣押清单，吉林省敦化市气象局气象资料，敦化市林业局森林火灾损失及火场资料报告表，林地失火调查表，林权证，电话查询记录，协议书，谅解书，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局森林公安分局破案经过，被告邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邢某某违反森林法规，在森林防火期间，违反野外用火规定，因疏忽大意，造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴邢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。根邢某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告邢某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尹婕晓
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初122号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人何志飞何某某，男，1969年1月6日出生，汉族，河南省南乐县人，高中毕业，农民，住南乐县。2016年6月12日因故意伤害他人身体被南乐县公安局行政拘留十日，并处罚款四百元；因涉嫌犯故意伤害罪2016年6月22日被�事拘留，同年7月7日被监视居住，同月18日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人何志飞何某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉；被害人何某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人何志飞何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人何某3与被告人何志飞何某某系同胞兄弟，双方因赡养老人问题关系不睦。2016年6月11日6时许，在南乐县福堪镇何家村西，何志飞何某某与何某3因相邻责任田的耕种问题发生争执。在争执过程中，何志飞何某某用随身携带的玉米点播器将何某3右胳膊、左大腿部位致伤。经南乐县公安局法医鉴定，何某3的右尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，面部挫伤、�表挫伤评定为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被害人何某3与被告人何志飞何某某达成协议，由何志飞何某某赔偿何某3各项经济损失共计人民币3万元；何某3对何志飞何某某表示谅解。
上述事实，被告人何志飞何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人何某3陈述，证人何某1、何某2、文某、韩某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图及照片，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人何志飞何某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。何志飞何某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白。鉴于何志飞何某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，此次纠纷系因家庭矛盾激化引发，依法对何志飞何某某予以从�处罚，对公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何志飞何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初122号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，河南省南乐县人，高中毕业，农民，住南乐县。2016年6月12日因故意伤害他人身体被南乐县公安局行政拘留十日，并处罚款四百元；因涉嫌犯故意伤害罪2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，同月18日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉；被害人何某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人何某3与被告人何某某系同胞兄弟，双方因赡养老人问题关系不睦。2016年6月11日6时许，在南乐县福堪镇何家村西，何某某与何某3因相邻责任田的耕种问题发生争执。在争执过程中，何某某用随身携带的玉米点播器将何某3右胳膊、左大腿部位致伤。经南乐县公安局法医鉴定，何某3的右尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，面部挫伤、体表挫伤评定为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被害人何某3与被告人何某某达成协议，由何某某赔偿何某3各项经济损失共计人民币3万元；何某3对何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人何某3陈述，证人何某1、何某2、文某、韩某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图及照片，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。何某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白。鉴于何某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，此次纠纷系因家庭矛盾激化引发，依法对何某某予以从轻处罚，对公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安姣姣