山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1761号原告：王东亮，男，1951年01月28日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：王月美，女，1950年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：王立强，男，1974年03月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。负责人：毕德亮，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告王东亮、原告王月美与被告王立强、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年01月23日公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人韩卫东，原告王月美的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险博兴支公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告王立强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮、王月美向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿二原告医疗费54081.48元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金39908.44元、精神抚慰金5000元、护理费15911元、人体损伤鉴定费2200元、车损费880元、价格鉴定费200元、交通费1500元，原告主张损失为120000元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年06月13日16时10分，被告王立强驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县新城二路由北向南行驶至与博城四路交叉路口处，由北向南过路口时，与沿博城四路由东向西行驶至该路口由东向西过路口的原告王东亮驾驶的电动自行车相撞，致使原告王东亮及乘车人原告王月美受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王立强承担事故主要责任，原告王东亮承担事故次要责任，原告王月美不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险博兴支公司投保保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告王立强未作答辩。被告人保财险博兴支公司辩称，我公司为原告垫付医疗费5000元。需在庭审中进一步核实被保险车辆在事发时的行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，在上述证件合法有效及没法其他免责事项的情况下，依法在机动车第三者责任强制保险限额内承担，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失按照事故责任比例对原告主张的合法合理损失依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案经审理认定事实如下：2017年06月13日16时10分，被告王立强驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县新城二路由北向南行驶至与博城四路交叉路口处，由北向南过路口时，与沿博城四路由东向西行驶至该路口由东向西过路口的原告王东亮驾驶的电动自行车相撞，致使原告王东亮及乘车人原告王月美受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王立强承担事故主要责任，原告王东亮承担事故次要责任，原告王月美不承担事故责任。涉诉交通发生后，原告王东亮在博兴县人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为颅内损伤、多发性软组织挫伤，原告王东亮支出住院治疗费用9051.15元。原告王月美在博兴县人民医院住院治疗16天，经诊断伤情为颅脑损伤、左桡骨远端骨折、右肱骨骨折、胸部闭合伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧少量胸腔积液、软组织损伤等，原告王月美支出住院治疗费用43950.33元。被告人保财险博兴支公司为二原告垫付住院治疗费用5000元。经原告王月美申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对王月美的伤残等级、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费作出鉴定，该鉴定所于2017年12月25日出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第663号司法鉴定意见书：被鉴定人王月美因遭车祸受伤，致右肱骨骨折、左桡骨远端骨折、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、胸腔积液，上述损伤后遗症分别构成九级、十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理44天；营养期限为90天；后续治疗费用约计9000元。原告王月美另支出鉴定费2200元，鉴定检查费用080元。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司接受博兴县公安局交通警察大队的委托对事故车辆巨明牌电动车进行损失价值鉴定评估，该事务所有限公司于2017年08月17日出具滨士车鉴交字（2017）第087号事故损失价值鉴定评估报告书：巨明牌电动车事故损失价值为880元。原告另支出鉴定费200元。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、原告各项损失计算的标准及依据；二、三被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。一、原告各项损失计算的标准及依据。①关于二原告医疗费用的认定。原告庭审中向法庭提交了相应的住院病案、用药明细及费用发票，被告人保财险博兴支公司主张应扣除二原告非医保用药，本院认为被告人保财险博兴支公司未提供相应证据证实其主张，也未就其主张的非医保用药进行辨析和列举，故本院就二原告主张的医疗费用依法认定为54081.48元；②关于二原告主张护理期限及护理费用计算标准的认定。二原告提供博兴县纯化镇纯中村村民委员会出具的证明可证实护理人员护理的合理性及必要性。二原告提交的护理人员的身份证、山东京博物流股份有限公司出具的证明、税收完税证明、银行流水明细及上海恒佑建设工程有限公司的营业执照、上海市奉贤区市场监督管理局准予变更登记通知书等相互结合印证可证实护理人员王建亭系山东京博物流股份有限公司职工，月平均工资为10365.46元（345.52元/天），2017年06月13日至2017年06月29日请假护理其母亲原告王月美，工资扣发；护理人员王中锋系上海恒佑建设工程有限公司法定代表人，从事建筑行业，就其护理费计算标准可参照山东省2016年度建筑行业平均工资59807元/年（163.85元/天）计算。护理人员赵树峰、王峰山均系农村居民，就其护理费计算标准均可参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及山东省2016年度农村居民人均生活消费性支出9519元/年（64.31元/天）计算。原告王月美护理期限根据博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定为住院期间2人护理，出院后1人护理44天。原告王东亮护理期限，结合其因涉诉交通事故造成伤情，本院酌定为住院期间2人护理，出院后无需护理。故二原告主张的护理费计算为17031.38元[(345.52元/天×16天+163.85元/天×60天)+(64.31元/天×13天×2人)]；③关于被告人保财险博兴支公司对二原告主张车辆损失880元异议的认定。原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2017）第087号事故损失价值鉴定评估报告书系博兴县公安局交通警察大队在处理涉诉交通事故对需要进行鉴定的事项依法进行的委托，被告人保财险博兴支公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，也未在限定期间内申请重新鉴定，故对被告人保财险博兴支公司上述异议不予支持；④关于原告王月美主张后续治疗费9000元的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑤关于被告人保财险博兴支公司主张鉴定费不属于其赔偿范围的认定。原告支出鉴定费2400元，该项费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告人保财险博兴支公司未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任比例承担赔偿责任，且机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度分担鉴定费用，故对被告人保财险博兴支公司上述主张不予支持。二、二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护，被告王立强驾驶鲁Ｍ×××××号车与原告王东亮驾驶的电动自行车（载原告王月美）相撞，致使二原告受伤及其所有车辆损坏人，侵害了二原告的健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险博兴支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。依照《山东省实施办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”规定，结合原告的诉请，本院酌定由被告王立强对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险责任限额范围的损失承担80%的赔偿责任。由于鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险博兴支公司投保机动车商业三者险200000元及不计免赔，故该部分损失应由承保商业三者险的被告人保财险博兴支公司在保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告王立强予以赔偿。综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据二原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费54081.48元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费870元（29天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。据原告提交的博兴司法鉴[2017]临鉴字第663号司法鉴定意见书，结合实际生活水平，酌定原告营养费30元/天;④后续治疗费9000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金39908.44元（13954元/年×13年×22%）；②护理费17031.38元；③交通费酌定900元；④精神抚慰金酌定3000元。财产损失：车损880元。其他损失：鉴定费共计2400元。以上共计130771.30元。因被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行垫付医疗费用5000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿二原告损失66719.82元（医疗费用5000元+伤残费用60839.82元+财产损失880元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失59051.48元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失47241.18元（59051.48元×80%）。二原告在本案中因涉诉交通事故造成的损失均在被告人保财险博兴支公司保险赔偿限额范围内，故被告王立强在本案中不再承担民事赔偿责任。二原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为113961元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王东亮、原告王月美损失66719.82元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王东亮、原告王月美损失47241.18元；二、被告王立强在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告王东亮、原告王月美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 栾莹莹二〇一八年四月九日法官助理 马振娟书 记 员 郝丽娜