wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第367号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人王晓胜，经理。
委托代理人刘明辉，该公司法律顾问。
原告招远市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告山东天泽昌大缸盖有限公司（以下简称“昌大缸盖公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人罗世灿，被告昌大缸盖公司委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告昌大缸盖公司向原告借款人民币659万元，借款到期后，被告未按期偿还借款。要求被告昌大缸盖公司偿还借款659万元及利息340165.16元，从2015年9月21日起至还款之日按约定支付逾期利息及复利，对被告抵押的产权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，并由被告昌大缸盖公司承担诉讼及保全费用。
被告昌大缸盖公司辩称，原、被告双方关于复利的约定不合理；认为原告要求就被告抵押房地产的拍卖或变卖价格享有优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理；对借款事实及证据的真实性无异议。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告分别签订了（招远联社）高抵字（2012）年第03120XXXX号、第03120XXXX-1号、第03120XXXX-2号、第03120XXXX-3号、第03120XXXX-4号、《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村、招国用2005第1813号、面积为28165.9平方米的土地使用权；招房权证蚕庄字第67120000**号、67120000XX号、67120000XX号、67120000**号房产证下、建筑面积为11309.81平方米的房产为其自身在2012年7月18日至2015年7月17日间、最高额为1028万元范围内的借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2014年7月18日，原告与被告签订了（招远联社）流借字（2014）年第0314030XX号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款659万元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，借款期限内利率为年8.4%；还约定借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率来计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告发放贷款659万元。借款到期后，被告未能偿还借款。2015年10月21日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有借款借据、流动资金借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房地产抵押他项权证等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告信用社与被告昌大缸盖公司签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息、罚息及复利，本院予以支持。原告信用社对被告昌大缸盖公司抵押房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款依法享有优先受偿权。被告昌大缸盖公司辩称本案实现优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理，与法律规定不符，本院不予采纳。被告主张双方签订的合同中关于复利的约定不合理，因双方签订的借款合同是双方真实意思表示，被告在签订合同时没有对复利提出异议，证明其认可该条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告山东天泽昌大缸盖有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款659万元，利息340165.16元（利息计算至2015年9月20日），并承担借款659万元自2015年9月21日起至还款之日按年利率12.6%计算的逾期利息。
二、对应付未付利息，被告山东天泽昌大缸盖有限公司依据合同约定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、原告招远市农村信用合作联社对被告山东天泽昌大缸盖有限公司抵押的招远市蚕庄镇老翅张家村、招国用2005第18XX号、面积为28165.9平方米的土地使用权、招房权证蚕庄字第67120000**号、67120000XX号、67120000XX号、67120000**号房产证下、建筑面积为11309.81平方米的房产的折价或者拍卖、变卖上述房地产的价款享有优先受偿权。
案件受理费60311元，减半收取30156元，诉讼保全费5000元，由被告山东天泽昌大缸盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1865号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕洪明，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告吕洪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告吕洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年7月2日，被告吕洪明因购买化肥在我信用社贷款人民币25，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年6月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吕洪明未到庭答辩。
经审理查明，2009年7月2日，被告吕洪明因购买化肥在原告和平信用社处信用社贷款人民币25，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年6月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告吕洪明在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告吕洪明未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告吕洪明在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告吕洪明在原告和平信用社处贷款25，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告吕洪明作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币25，000.00元，并自2009年7月2日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告吕洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初49号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年7月10日，汉族，小学文化，户籍地湖南省永兴县，住湖南省郴州市永兴县洞口乡，农民。2001年1月17日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元；2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省宁强县公安局刑事拘留，2015年1月15日被该局依法取保候审；2016年1月4日被宁强县人民检察院依法取保候审；2016年6月21日经本院决定依法逮捕，同日由宁强县公安局执行逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人曹某某，男，生于1964年9月15日，汉族，不识字，户籍地湖南省永兴县，住湖南省郴州市永兴县黄泥乡，农民。无前科。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省宁强县公安局刑事拘留，2015年2月9日被该局依法取保候审；2016年1月11日被宁强县人民检察院依法取保候审；2016年6月21日经本院决定依法逮捕，同日由宁强县公安局执行逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人陈某某，男，生于1984年1月29日，汉族，小学文化，户籍地河南省灵宝市，住河南省灵宝市尹庄镇，农民。无前科。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省宁强县公安局刑事拘留，2015年1月15日被该局依法取保候审，2016年1月4日被宁强县人民检察院依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某某、曹某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王某某、曹某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日，被告人王某某伙同曹某某、陈某某、“毛毛”（另案处理）驾车从河南省灵宝市窜至宁强县安乐河镇张家坝村四组，由被告人陈某某在车上接应，王某某、曹某某、“毛毛”前往被害人赵某某家盗窃活性炭，到达赵某某家后，由被告人王某某在赵某某家院墙外放哨，曹某某和“毛毛”翻门进入赵某某家院内，在一楼房屋内盗得活性炭后逃离现场并返回河南省。次日，四人将所盗活性炭在河南省灵宝市尹庄镇进行加工提炼，并将提炼出的黄金变卖，所得赃款被四人分得。
案发后，被告人王某某于2014年12月8日主动到永兴县公安局城关派出所投案；被告人曹某某于2015年1月12日在甘肃省天水市麦积区陇昌路东虹桥宾馆205房间被天水市公安局麦积分局道南派出所民警抓获；被告人陈某某于2014年12月26日在北京市大兴区瀛海家园E区10号楼2单元301室被北京市公安局石景山分局刑侦支队民警抓获。2015年1月15日，被告人王某某、陈某某分别退赔被害人赵某某现金8500元和8000元；2015年2月9日，被告人曹某某退赔被害人赵某某现金8000元。
上述事实，被告人王某某、曹某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表、报警案件登记表、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、辨认笔录及照片、收条、领条、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曹某某、陈某某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、曹某某、陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某某、曹某某起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实,系自首，可依法从轻处罚。被告人曹某某、陈某某在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人经济损失，可依法酌定从轻处罚。被告人王某某于2014年12月8日至2015年1月14日被羁押38日，被告人曹某某于2015年1月12日至2015年2月9日被羁押29日，其羁押一日在判决刑罚执行期间予以折抵刑期一日；被告人陈某某系从犯，应当对其从轻处罚，可依法适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人王某某、曹某某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 邱智勇
人民陪审员 罗 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）范民初字第01146-1号
原告马子生，男。
委托代理人刘洁，女，1974年1月10日出生，汉族，企业职工，住濮阳市华龙区黄河路林海花园**号。
被告孙中新，男。
被告郭亚红，男。
被告张清泉，男。
三被告委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告马子生诉被告孙中新、郭亚红、张清泉商品房买卖合同纠纷一案，原告马子生于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马子生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马子生负担。
审判长 段惠敏
审判员 吴丽霞
审判员 唐 辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 明
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初2号
原告：董孝祯，男，1960年12月2日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇新建街***号。
被告：魏剑波，男，1981年9月17日出生，汉族，山西安瑞建设工程有限公司经理。（2013年12月浑源县大仁庄乡杨湾露天煤矿施工队负责人）。
原告董孝祯与被告魏剑波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董孝祯于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董孝祯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董孝祯撤诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告董孝祯负担。
审判员 张迎春
二〇一七年三月三十日
审判员 龚 猛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00115-3号
申请执行人王辉。
被执行人李维杨。
被执行人彭浩。
本院于2015年4月23日作出的（2015）淮执字第00115号执行裁定书，冻结了被执行人彭浩名下的银行存款人民币2665.6元，现因对被执行人银行存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭浩名下的银行存款人民币2665.6元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 唐 亮
二〇一五年六月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3277号
彭顺、
南京综顺金属制品有限公司：
彭顺申请执行南京综顺金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2015号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4134号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告：林来法，男，1963年5月15日出生，汉族，住建德市。
被告：邓建香，女，1963年4月8日出生，汉族，住建德市。
被告：林红军，男，1985年12月11日出生，汉族，住建德市。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告林来法、邓建香、林红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 盛 小
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初252号
原告曾某某，女，生于1969年11月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告张某某，男，生于1964年12月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾玉华于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告曾某某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告曾某某承担。
审判员 何小强
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4709号
原告张自容，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。公民身份号码：×××5239。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
被告谭有红，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××8933。
被告亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太财保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邓伟荣。
委托代理人莫汝莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广西昭平县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告谭有红赔偿原告各项损失共计122430.51元；二、被告亚太财保顺德支公司在保险责任范围内对原告的上述损失先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭有红的答辩意见：原告诉请的住院伙食补助费、误工费过高，且原告没有提供银行流水证明其工资收入。对原告的伤残鉴定等级有异议，对鉴定费发票的真实性有异议，鉴定费发票是手写的，不是正式发票。
被告亚太财保顺德支公司的答辩意见：粤x×××××号机动车在被告亚太财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请的医疗费、伙食补助费，被告亚太财保顺德支公司已垫付了10000元，超出交强险的部分不应由被告亚太财保顺德支公司承担赔偿责任。护理费不合理，原告未提供护理人员的银行收入流水、劳动合同等证据予以佐证，故应按70元／天计算。对误工费有异议，对误工证明的真实性、关联性均有异议，该证明的主体为张白容，与本案无关，故应按最低工资标准计算22天。交通费过高，以200元为宜。对残疾赔偿金无异议。对被扶养人有异议，因被扶养人在农村居住及生活，应按农村标准计算。鉴定费不应由被告亚太财保顺德支公司承担。精神损害抚慰金以4000元为宜。诉讼费不应由被告亚太财保顺德支公司承担。
本院经审理查明：2015年12月3日，原告张自容驾驶无号牌电动车沿容桂街道桂新东路行驶至18号对开路段时，遇被告谭有红驾驶粤x×××××号机动车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告谭有红负事故的主要责任，原告张自容负事故的次要责任。原告于2015年12月3日至2015年12月18日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，共住院15天。出院医嘱：门诊继续治疗，不适随诊；加强颞颌关节功能锻炼，定期复查；术后半年内复查骨折愈合情况，骨折愈合后返院拆除内固定；休息一周。原告住院及门诊共产生医疗费16451.75元，其中原告自行支付了6451.75元，被告亚太财保顺德支公司先行垫付了10000元。2016年3月23日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张自容左颧弓粉碎性骨折致张口受限评定为十级伤残；其后续治疗费约需10000元人民币；其误工期限建议为4个月。原告支出鉴定费2900元。原告事发前在城镇生活居住已满一年。原告有被扶养人两人：父亲张斗南，1938年1月6日出生，被扶养年限为5年；女儿张红艳，2007年1月28日出生，被扶养年限为9年；原告的扶养义务份额均为1／2。
另查明，粤x×××××号机动车在被告亚太财保顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共117644.54元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告张自容的损失117644.54元，应先由被告亚太财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，被告亚太财保顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿89692.79元（附表第四至九项），合共99692.79元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。为减少诉累、方便执行，对被告亚太财保顺德支公司先行支付给原告的10000元，本院确定从被告亚太财保顺德支公司的交强险赔偿款中扣减。扣减后，被告亚太财保顺德支公司实际应依交强险向原告支付89692.79元。原告超出交强险限额的损失为17951.75元，因被告谭有红承担事故的主要责任，该款应由被告承担70%的赔偿责任，即12566.23元。对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告被告亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告张自容支付交通事故赔偿款89692.79元；
二、被告谭有红于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张自容支付交通事故赔偿款12566.23元；
三、驳回原告张自容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1374.31元（原告已预交），由原告张自容负担226.43元，由被告谭有红负担141.06元，由被告亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1006.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费16451.75元
16451.75元
原告提供发票证明住院及门诊支出的医疗费，本院予以支持，待计算原告总损失后再扣减被告垫付的金额。
三
住院伙食补助费1500元
1500元
原告住院15天，住院伙食补助费应按100元／天计算为1500元。
三
后续治疗费10000元
10000元
参照鉴定意见书。
四
护理费1050元
1500元
原告住院15天，原告主张过高，护理费应按70元／天计算为1050元。
五
残疾赔偿金75906.12元（含被扶养人生活费15520.32元）
残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费15520.32元
原告构成十级伤残，残疾赔偿金应为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费为22171.9元／年×（5年＋9年）年×10%÷2人=15520.33元，原告诉请按15520.32元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持，故两项合计75906.12元。
六
鉴定费2900元
2900元
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
误工费5536.67元
24000元
参照鉴定意见书，原告误工天数应从发生事故时计至定残前一日为110天，原告未能提供充足证据证明其工资收入情况，应按佛山市最低工资标准计算，误工费为1510元／月÷30天×110天=5536.67元。
八
交通费300元
500元
酌定。
九
精神损害抚慰金4000元
5000元
酌定。
合计
117644.54元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01608号
原告刘同生。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告刘同生与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告刘同生于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告刘同生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同生撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告刘同生负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终383号
上诉人（原审起诉人）吕炳贤，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。
委托代理人衣杰荣，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
上诉人吕炳贤因强行收回口粮田一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初107号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕炳贤上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案审理。主要理由为：农村村民委员会是在乡镇政府的指导下工作的。上诉人所在村民委员会剥夺上诉人出嫁女儿承包口粮田的合法权益是瓦房店市松树镇人民政府作出的决定。瓦房店市松树镇人民政府强行收回上诉人出嫁女儿的口粮田，不执行《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》等法律和政策的有关规定，属于行政不作为。上诉人的原审请求事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，”农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：...（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；...”本案中，从上诉人的陈述看，上诉人是因其所在村民委员会将其出嫁女儿承包的口粮田收回而提起本案诉讼。而根据前述规定可知，村民委员会收回其发包土地，系基层群众性自治组织进行自我管理的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人提出的系瓦房店市松树镇人民政府决定或者强行收回其出嫁女儿承包口粮田的主张，因未提供证据佐证而缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王少琨
审判员李健
审判员马小红
二○一七年十月二十六日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终383号上诉人（原审起诉人）吕炳贤，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。委托代理人衣杰荣，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。上诉人吕炳贤因强行收回口粮田一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初107号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吕炳贤上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案审理。主要理由为：农村村民委员会是在乡镇政府的指导下工作的。上诉人所在村民委员会剥夺上诉人出嫁女儿承包口粮田的合法权益是瓦房店市松树镇人民政府作出的决定。瓦房店市松树镇人民政府强行收回上诉人出嫁女儿的口粮田，不执行《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》等法律和政策的有关规定，属于行政不作为。上诉人的原审请求事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，”农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：...（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；...”本案中，从上诉人的陈述看，上诉人是因其所在村民委员会将其出嫁女儿承包的口粮田收回而提起本案诉讼。而根据前述规定可知，村民委员会收回其发包土地，系基层群众性自治组织进行自我管理的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人提出的系瓦房店市松树镇人民政府决定或者强行收回其出嫁女儿承包口粮田的主张，因未提供证据佐证而缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王少琨审判员李健审判员马小红二○一七年十月二十六日书记员周丹
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第70号
原告莫xx，女，1989年2月14日出生，汉族，住廉江市安铺镇水流村***号。公民身份号码
被告唐x，男，1960年7月出生，汉族，住雷州市北和镇东华巷**号。公民身份号码
原告莫xx诉被告唐x离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告莫xx到庭参加诉讼，被告唐x经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫xx诉称，2009年我与被告在网上相识后，于2010年8月同居生活，2011年6月5日生育了女儿唐楚凌，2011年9月28日补办结婚登记手续，2013年按农村习俗举行婚礼。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后发现夫妻性格不合，双方难以沟通，未能建立起夫妻感情。我曾试着用各种方法去弥补双方感情，可被告总不理睬，让我难以体会到婚姻的幸福。尤其是被告不履行其丈夫的责任，自女儿生育后，被告一直拒绝与我过夫妻生活，严重剥夺了我享受性福的权利。从2011年起至今，夫妻一直分居生活，夫妻关系已名存实亡。为结束这段不幸婚姻，我曾于2014年4月向贵院提诉，请求法院判令我与被告离婚，可贵院于2014年5月16日作出（2014）湛雷法民一初字第177号民事判决书，判决不准离婚。自此后，我与被告仍两地分居生活，互不联系，毫无夫妻感情。因此，为解除这种痛苦的婚姻，我再次具状起诉，请法院判准我与被告离婚，婚生女儿唐楚凌由我抚养，抚养费由被告负担。
原告莫xx为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交的证据有：
1.原、被告本人《居民身份证》，用以证明原、被告双方的身份等基本情况。
2.《出生医学证明》一份，用以证明原、被告于2011年6月5日生育女儿唐楚凌的事实。
3.原告莫xx持有的《结婚证》一份，用以证明原、被告于2011年9月28日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。
4.（2014）湛雷法民一初字第177号民事判决书一份，用以证明原告莫xx曾于2014年4月向法院提诉，请求法院判令与被告离婚的事实。
5.《法律文书生效证明书》一份，用以证明（2014）湛雷法民一初字第177号民事判决书已于2014年6月26日发生法律效力的情况。
唐x没有答辩，在法定举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2009年在网上相识后，于2010年8月同居生活，2011年6月5日生育了女儿唐楚凌，2011年9月28日补办结婚登记手续，2013年按农村习俗举行婚礼。尔后，在夫妻共同生活期间，由于原、被告双方性格不同，缺乏语言交流。尤其是自共同生育女儿后，由于家庭琐事，双方产生了矛盾。从2011年起至今，夫妻一直分居生活。为解除婚姻关系，原告曾于2014年4月向本院提诉，请求法院判令其与被告离婚，本院于2014年5月16日作出（2014）湛雷法民一初字第177号民事判决书，判决不准离婚。自此后，原、被告仍两地分居生活，互不沟通联系。为解除婚姻痛苦，原告于2015年6月再次具状起诉，请法院判准其与被告离婚，婚生女儿唐楚凌由其抚养，抚养费由双方负担，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，由于被告没有到庭参加诉讼活动致本案无法进行调解。
以上事实，有原告莫xx向本院提交的《证明》材料等相关证据以及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告自愿同居生活时虽未能依法办理结婚登记手续，但同居生活后已补办结婚登记手续，故其婚姻关系已合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，在家庭生活中，双方均没有正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，致使原告离家外出，自此后双方又互不履行夫妻之义务，导致了双方矛盾日益激化。尤其是原告于2014年4月向法院提诉，本院依法判决不准离婚后，原、被告双方均没有珍惜以往夫妻感情，而是继续互不履行夫妻之义务，导致了夫妻感情彻底破裂。因此，象这种名存实亡的婚姻关系再维持下去对双方均没有好处。故原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚有理，本院依法应予以支持。至于婚生女儿唐楚凌的抚养问题,因女儿唐楚凌长期跟随原告生活,且被告下落不明,为不改变女儿唐楚凌的生活环境,原告请求由其抚养,依法应予以准许。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，应视为其自行放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、第（五）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.准予原告莫xx与被告唐x离婚。
2.原、被告婚生女儿唐楚凌由原告莫xx抚养，抚养费由原告莫xx自负。
案件受理费300元，由原告莫xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第403号
原告俞××。
委托代理人周××。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告俞××诉被告陈甲承揽合同纠纷一案，于2009年2月
13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员何
建海适用简易程序独任审理，于2009年3月27日公开开庭进行
了审理，原告俞××及其委托代理人周××、被告陈甲及其委
托代理人陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其自2004年起为被告加工木皮，截止2007年2
月14日，被告拖欠原告加工款70000元；后原告继续为被告加
工木皮，至2007年底，被告又拖欠加工款113691元，至目前被
告共计拖欠原告加工款183691元，该款原告经催讨未果，为此
请求判令被告立即支付原告加工款人民币183691元。
被告辩称，原告所述缺乏依据，双方加工业务至2007年9
月结束，当时共欠加工款112000元，至目前尚欠加工款58400
元，因原告将其木皮偷卖，故发生纠葛。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《欠条》一份，证明被告至2007年2月14日止，共欠
原告加工款70000元的事实；二、《加工清单》一份，证明自2007年2月14日后，原告
为被告加工木皮共计加工款123691元，期间被告仅支付10000
元，尚欠加工款人民币113691元的事实。
三、原告申请本院调取的德清县洛舍法律服务所的笔录
四份，证实被告自2007年2月14日至同年12月止，共拖欠原告
加工款113691元的事实。
被告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《收款收据》三份，于2007年10月21日开具，证实
被告于当日支某某工款31000元的事实。
二、《销货清单账目单》一份，由原告财务人员所写，
证实总计加工款为112200元，扣除22800元，后支付31000元，
尚欠加工款为58400元的事实。其中扣除22800元，即为原告偷
卖被告木皮而扣除的。
对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，并结合庭
审陈述，本院经审核，认证如下：
一、原告提交的《欠条》：能证明原告所述事实，且符
合有效证据的条件，本院予以确认。
二、原告提交的《加工清单》：系原告单某面所写，并
未有被告签名，且被告亦予以否认，本院不予以确认。
三、原告申请本院调取的《笔录》：该证据能证实双方
的加工关系以及被告拖欠原告加工款的事实，但无法证实原告
所要证实的被告自2007年2月14日至同年12月止，共拖欠原告
加工款113691元的事实。
四、被告提交的三份《收款收据》：1、对10000元的收款收据，原告予以认可；20000元的收款收据，原告质证认为
，该加工款是被告支付2006年的加工款，与本案无关，本院认
为，双方加工行为具有连续性，原告未能明确2006年、2007年
所各自发生的加工款及被告分别支付的数额，且该款于2007年
10月21日支付，故原告的质证意见本院不予采信；对上述二份
证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。2、对1000元的
收款收据，原告质证认为该款是木皮买卖款，不是加工款，与
本案无关，本院认为，三份收款收据均为2007年10月21日开具
，该1000元收款收据明确为木皮款，而非加工款，故对原告的
质证意见，本院予以认可，对该证据，因缺乏关联性，本院不
予确认。
五、被告提交的《销货清单账目单》：该证据未有任何
人签名认可，原告未予认可，被告亦无其他相关证据予以佐证
，无法证实原告偷卖被告木皮而扣除22800元的事实，对于该
证据，本院不予确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，并结合当事人自认
的事实，本院查明事实如下：原告于2004年起为被告加工木皮
，截止2007年9月，被告共欠原告加工款112200元，后被告于2
007年10月21日支某某工款30000元，余款82200元拖欠未付，
原告催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法
律保护。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的根本原因，依法
应承担民事责任。原告对其提出的被告共计拖欠加工款183691
元的主张，未有确凿证据予以证实；被告提出的已支某某工款53800元的主张，其仅证实了其中的30000元，其余部分，亦未
有确凿证据予以证实；对原、被告各自所提出的超额部分的主
张，本院不予支持。故本院根据原、被告在庭审中的陈述、提
交的证据以及自认的事实，作出上述事实认定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告俞海
根加工款人民币82200元；
驳回原告俞××的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币5394元，由被告陈甲负担人
民币2414元，原告俞××负担人民币2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年四月十日
书 记 员 鲍静虹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3534号
原告：王某，女。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，男。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭顺然、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年春经人介绍相识，1997年12月21日举行结婚仪式并同居生活，同年12月25日登记结婚。2001年2月16日生育男孩孙某俊。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有第三者插足，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩孙某俊由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告孙某于1991年春经人介绍相识，1997年12月25日登记结婚，1998年1月19日举行结婚仪式并同居生活。2001年2月16日生育男孩孙某俊，现随被告孙某生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。原告王某于2014年9月10日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚、生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。原告在庭审中称被告有第三者，被告否认，原告未提交证据证实，因此，对于原告的该主张本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人庞某犯抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于8月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日19时30分许，被告人庞某驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车搭载“老昌”（姓名不详，另案处理）到玉林市玉州区人民中路垌口市场附近路段，见到被害人梁某某肩上挂一个挎包和朋友坐电动车经过，二人遂驾车靠近，并将梁某某肩上的挎包抢走（该被抢的包内有一台白色OPPO牌X907型手机，现金530.9元，港币4000元），致使梁某某摔倒在地后左膝盖和右脚踝受伤。被告人庞某逃离现场后在人民中路人民会堂红绿灯附近路段被公安民警抓获。该被抢的物品已被公安机关缴获并退还被害人梁某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢的手机价值人民币1427元。经鉴定，梁某某的损伤程度不符合人体损伤程度鉴定标准。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，梁某某询问笔录，手机发票，庞某讯问笔录，户籍证明，中国银行股份有限公司玉林分行营业部出具的证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）251号价格鉴定结论书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室（玉）公（伤）鉴（法）字（2014）147号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人庞某犯抢夺罪成立。被告人庞某伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某利用行驶的机动车辆进行抢夺，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年11月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黎睿杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市圣杰物流有限公司。住所地：山东省寿光市文家街道办事处驻地。
法定代表人：刘艳玲，经理。
委托代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东盛运物流有限公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路南、湖州路西。
一审被告：孙圣杰。
一审被告：刘艳玲。
一审被告：柳景春。
再审申请人寿光市圣杰物流有限公司（以下简称圣杰物流公司）因与被申请人山东盛运物流有限公司（以下简称盛运物流公司）及一审被告孙圣杰、刘艳玲、柳景春追偿权纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣杰物流公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交盛运物流公司于2011年5月16日给圣杰物流公司出具的证明一份，证明刘龙与圣杰物流公司之间有业务往来。（二）一审中申请人多次申请法院到东营开发区分局调取录像，法院未予调查收集。（三）原判决适用法律错误。本案案由定为追偿权纠纷，定性错误；被申请人对申请人没有诉权；盛运物流公司与新大管业之间的合同约定不能约束第三人，本案不应适用盛运物流公司与新大管业之间的仲裁裁决书确定的赔偿数额。综上，再审申请人圣杰物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）圣杰物流公司申请再审提交了盛运物流公司于2011年5月16日给圣杰物流公司出具的证明，该证据圣杰物流公司应在原审举证期限内提供，逾期举证的原因系申请人保存不善，因此，该证据不符合再审新证据的形式要件。（二）再审申请人主张其在一审中申请法院调取东营开发区分局的录像，经查阅一审卷宗，未发现申请人申请法院调取证据的书面申请，并且该证据并非认定本案基本事实必不可少的主要证据，一审法院未予调取并无不当。（三）圣杰物流公司非法扣留涉案货物对盛运物流公司构成侵权，盛运物流公司因此向新大管业赔偿的损失，有权向侵权人圣杰物流公司主张赔偿。因涉案货物被扣留给盛运物流公司造成的损失，已由生效的仲裁裁决书及履行裁决书的证明等证据予以证实，原判决依据仲裁裁决书认定的事实和赔偿数额确定本案损失数额并无不当，圣杰物流公司关于本案不应适用仲裁裁决书的申请再审主张不成立。
综上，圣杰物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿光市圣杰物流有限公司的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘文文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执65号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人黄求和。
被执行人贺金花。
本院根据（2015）双民二初字第56号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人黄求和、贺金花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第56号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 文 群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初第00325号
原告朱子明，男，1967年8月10日出生，汉族，木工，住扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告王秀花，女，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
原告朱子明与被告王秀花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱子明及其委托代理人曹洪峰、被告王秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子明诉称，2013年3月5日，我与宋显忠签订一份商店出兑合同。商店是由宋显忠和王秀花经营的小红装饰城。按照合同约定，商店的材料实际盘点后，定价为37，000.00元。合同签订后，我将37，000.00元交给被告，因双方交付过程中出现差错，双方协商后解除了商店出兑合同。当时由于被告无现金退还，便给我出具一枚借据。被告迟迟未给付该款，为此我诉至法院，请求判令被告立即给付退店款22，000.00元。
被告王秀花辩称，原告的诉讼请求不能成立。我欠原告的37，000.00元已给付完毕。原告当时交了37，000.00元，但由于当时没有现金返还，经双方协商，我用我女婿孟维利的一台哈飞牌松花江货车抵顶了欠原告的37，000.00元。车辆已过户，但欠条未及时抽回。我和宋显忠离婚时，宋显忠说已经不欠原告钱了，而且我们约定债务与我无关，由宋显忠负担。
经审理查明，2013年3月5日，宋显忠与朱子明签订商店出兑合同一份。双方协商将宋显忠经营的晓红装饰城出兑给朱子明经营。双方对店铺内的商品实际盘点后，确定店铺内的商品价值及四个月的房租费共计37，000.00元。合同签订后，朱子明按约给付宋显忠37，000.00元。当日，双方因故协商解除了商店出兑合同。因暂无现金返还，宋显忠向朱子明出具金额为37，000.00元的借据一枚。借据中载明该款于2013年3月6日付清。到期后，宋显忠未给付此款。后宋显忠以其女婿孟维利所有的一台哈飞牌松花江货车向朱子明抵顶了15，000.00元的欠款，并由孟维利协助朱子明办理了该车过户手续，尚欠22，000.00元至今未给付。朱子明因索款未果，遂对宋显忠、王秀花提起诉讼。
另查明，该欠款系宋显忠与王秀花婚姻关系存续期间的债务。宋显忠与王秀华于2013年12月4日离婚。离婚时，双方约定2013年12月4日以前的债务均由宋显忠负责偿还。2015年2月5日，因宋显忠住址不详无法送达，朱子明撤回了对宋显忠在本案中的起诉。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.朱子明提举的宋显忠与朱子明于2013年3月5日签订的商店出兑合同一份。
2.朱子明提举的宋显忠于2013年3月5日出具的金额为37，000.00元的借据一份。
3.王秀花提举的（2013）扎民初字第2552号民事调解书一份。
4.当事人陈述笔录。
王秀花申请出庭的孟维利的证言因系单一证据，缺乏证明力和有效性，本院不予采信。
本院认为，朱子明与与宋显忠协商解除商店出兑合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，宋显忠在合同已实际解除的情况下应按约履行返还全部退店款的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，因本案中的债款系王秀花与宋显忠夫妻关系存续期间形成的欠款，虽然王秀花与宋显忠在离婚时约定共同债务由宋显忠负担偿还，但该约定对债权人朱子明不具有约束力，即原为夫妻共同生活所负债务，离婚后在债权人向男女双方主张权利时双方均有偿还的义务。故王秀花不同意偿还欠款的抗辩理由不能成立。同时，王秀花提出的欠款已经全部给付完毕的主张，因其未提举充足证据予以证明且朱子明对此不予认可，本院对此难以支持。朱子明申请撤回对宋显忠的起诉，要求王秀花偿还退店款的诉请，于法有据，本院应予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，王秀花在实际执行中如承担了该笔欠款的清偿责任，其享有向宋显忠追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告王秀花于本判决生效后五日内给付原告朱子明退店款22，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元减半收取362.50元由被告王秀花负担175.00元，由原告朱子明负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一五年四月七日
书记员 陈志鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第178号
原告杨锋。
被告唐卫东。
原告杨锋诉被告唐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨锋到庭参加了诉讼，被告唐卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨锋诉称：2011年10月24日，被告唐卫东因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借据一份，约定此款在同年10月30日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉请求判令：一、被告立即归还借款100000元；二、本案受理费由被告承担。
被告唐卫东未作答辩。
原告杨锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告唐卫东于2011年10月24日出具的借据一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告杨锋起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
唐卫东在本判决生效后十日内归还杨锋借款人民币100000元。
如唐卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐卫东负担。此款杨锋已预交，由唐卫东在本判决生效后十日内直接向杨锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年三月十六日
书 记 员 陈利炜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00276号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人张国亮，男，生于1984年4月27日，汉族。
被申请执行人刘小青（张国亮之妻），生于1987年12月11日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2014）第501号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2014）第501号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1345号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0181号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初26304号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海思维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛小刚，上海思维乐马律师事务所律师。
被告：广东汇诚创富投资有限责任公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄健。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐)与被告广东汇诚创富投资有限责任公司(以下简称汇诚创富)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告富士施乐的委托诉讼代理人毛小刚到庭参加诉讼。被告汇诚创富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付融资租赁合同全部未付租金(包含已到期和未到期)45,000元；2.判令被告就上述租金向原告支付迟延利息暂计6,525元(以到期未付租金为本金，月利率2％为利息，自2015年9月19日起计算至2017年7月19日)实际计算至判决生效之日；3.判令被告承担原告支付的律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2条诉请变更为：判令被告支付原告暂计至2017年7月19日的逾期利息6,525元，及自2018年1月23日起至判决生效之日止的逾期利息(以到期未付租金27,000为本金，按月息2％计收)。事实和理由：2015年1月9日，原告(出租人)与被告(承租人)签订了编号为LCLXXXXXXXXXX号《租赁合同》，合同约定：原告为被告提供融资租赁服务，经被告自主选择由原告向案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买了DocuCentre-
VC3373CPS2Tray型号设备及配套附件出租给被告；租赁期为60个月；起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日，租金分为20期，每3个月支付一次，租金支付方式为每期支付2,250元，支付日为第一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日。合同还约定被告应按迟延支付租金和迟延利息的2%/月向原告支付迟延利息。上述设备于合同签订后完成交付、安装，并由被告于2015年1月13日签署《租赁物件接收确认书》确认接收。根据《租赁合同》的约定以2015年2月15日为起租日。但被告未付任何租金，自2015年9月19日起欠付租金。期间原告多次催讨，但被告以经营不善为由拖欠租金。根据合同约定，如被告逾期不支付租金的，原告将要求被告支付全部未到期租金，被告还应承担原告为维护权利所产生的律师费、诉讼费等。
被告汇诚创富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汇诚创富未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告汇诚创富之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。依据《租赁合同》第十一条的约定，在承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项的情况下，出租人可以向承租人收取合同项下所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项。被告汇诚创富未按约支付租金，原告有权依照合同的约定要求被告汇诚创富支付到期未付及未到期的租金，并偿付相应的逾期利息，但该权利应始于被告汇诚创富收到通知之时。本案诉状送达被告之时可视为催收通知到达之日，现原告以该日作为行使权利之始，可予准许。原告因被告的违约行为，要求支付迟延利息，该迟延利息应为逾期利息。双方在《租赁合同》中所约定的逾期利息利率符合法律规定，合法有效，原告要求逾期利息的计算基数以剩余未付租金应予准许。原、被告双方在合同中约定了出租人可向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括诉讼费、律师费等，现由于被告的违约行为引起诉讼，其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。原告请求的律师费损失符合上海律师服务费收取标准，本院予以确认。
综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告汇诚创富支付租金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东汇诚创富投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金45,000元；
二、被告广东汇诚创富投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司暂算至2017年7月19日止的逾期利息6,525元，并支付自2018年1月23日起至判决生效之日止的逾期利息(以27,000元为计算基数，按月利率百分之二计算)；
三、被告广东汇诚创富投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失5,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,213元，公告费560元，均由被告广东汇诚创富投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初461号
原告：刘金云,女,1960年9月20日生,汉族，徐州豪韵装饰工程有限公司工人，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李振，男，1966年2月25日生，汉族，住本市泉山区。
被告:李芳青,女,1968年10月26日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
原告刘金云诉被告李芳青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段绪朝独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘金云的委托诉讼代理人李振、被告李芳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金人民币150000元及利息，利息自2017年11月13日起，按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年，被告向原告借款25万元，后陆续偿还10万元。至2013年3月31日，被告尚欠原告借款150000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告李芳青辩称，原告陈述借款属实，当时我经营翡翠生意，借款用来进货。我尚欠原告15万元也是属实的。另外去年春天在原告儿子住院期间给了原告儿子5000元，这5000元算作以前的利息，我也不主张从15万元里面扣。现在原告起诉我要求我还款，因为我经济困难，暂时没有能力偿还，只能分期分批逐步偿还，希望能与原告协商确定一个还款计划。
原、被告双方对于借款25万元及目前尚欠15万元等基本事实无异议。原告提交了2013年3月31日被告出具的借条作为证明案件事实的依据，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人无异议陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2012年，被告因做生意资金周转需要，向原告借款25万元，后陆续偿还10万元。至2013年3月31日，被告尚欠原告借款150000元，被告向原告出具借条一份。借条中未约定偿还期限等，被告李芳青未偿还该债务。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定偿还期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告于2012年发生借款关系，在偿还10万元后，被告尚欠原告15万元。原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，原告现要求被告还款，被告应当向承担偿还借款本金15万元的责任。
关于利息的问题。在被告向原告出具的借条上虽未明确约定支付利息，但双方均认可借款时约定了利息，且双方主张的借款利率均高于同期银行贷款利率。现原告起诉主张要求被告支付自2017年11月13日起、按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告刘金云要求被告李芳青偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李芳青于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘金云借款本金150000元，并支付相应的利息（以150000元为本金，按照同期银行贷款利率标准，从2017年11月13日起计算至实际给付之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，财产保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告李芳青负担（此款于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段绪朝
二〇一八年三月五日
书记员 江琼琼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1479号
原告:江琴，女，1969年7月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：张少林，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告江琴与被告张少林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江琴经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 骆 楠
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执86号
申请执行人李平，男，汉族，1978年8月16日出生，住所地阳原县。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，男，汉族，1964年2月4日出生，住所地蔚县白草村乡
法定代表人：钱进勇。
李平申请冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李平于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有采矿权价款，我院对于该采矿权价款的提取正与相关部门沟通、协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结此案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李清水
二〇一七年六月十五日
书记员 王 瑛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初540号
原告：高翠珍。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：陈福普。
被告：王丽霞。
原告高翠珍与被告陈福普、王丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠珍及其委托代理人刘业军到庭参加诉讼。被告陈福普、王丽霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠珍诉称，自2010年6月9日起，被告因生活经营需要先后分三次从原告处借款共计213000元，并于2010年7月30日给原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款213000元，支付利息损失125000元，并按年息1分支付至借款本金还清之日止。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为要求二被告偿还借款213000元，并按年息1分支付自2010年8月1日至2016年5月16日的利息及至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。
被告陈福普未答辩。
被告王丽霞未答辩。
经审理本院认定,原告高翠珍与被告陈福普曾系同事关系。2010年6月9日、2010年7月8日、2010年7月28日，被告陈福普分三次向原告高翠珍借款共计213000元，并于2010年7月30日向原告出具内容为“今借高翠珍现金¥213000元，贰拾壹万叁仟元正，年息壹分”的借条一份。上述借款原告均以现金方式交付给被告陈福普。此款后经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，被告王丽霞与被告陈福普系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份、银行业务回单三份、结婚登记证明一份、户籍证明一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告陈福普欠原告高翠珍借款213000元，事实清楚、证据确实充分。因该债务系被告王丽霞与陈福普夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王丽霞应当对该债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求二被告共同偿还借款213000元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告还要求二被告按照年息1分支付自2010年8月1日至2016年5月16日的利息123362.50元及至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。对此本院认为，原、被告在借条中明确约定利息为年息1分，且该约定符合法律规定，故本院对原告的该项主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福普、王丽霞偿还原告高翠珍借款213000元；
二、被告陈福普、王丽霞支付原告高翠珍利息123362.50元；
三、被告陈福普、王丽霞支付原告高翠珍自2016年5月17日起以本金213000元为基数计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，财产保全费1520元，共计7890元，由被告陈福普、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年六月二十日
代理书记员 吕文文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初540号原告：高翠珍。委托代理人（特别授权代理）：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：陈福普。被告：王丽霞。原告高翠珍与被告陈福普、王丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠珍及其委托代理人刘业军到庭参加诉讼。被告陈福普、王丽霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠珍诉称，自2010年6月9日起，被告因生活经营需要先后分三次从原告处借款共计213000元，并于2010年7月30日给原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款213000元，支付利息损失125000元，并按年息1分支付至借款本金还清之日止。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为要求二被告偿还借款213000元，并按年息1分支付自2010年8月1日至2016年5月16日的利息及至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。被告陈福普未答辩。被告王丽霞未答辩。经审理本院认定,原告高翠珍与被告陈福普曾系同事关系。2010年6月9日、2010年7月8日、2010年7月28日，被告陈福普分三次向原告高翠珍借款共计213000元，并于2010年7月30日向原告出具内容为“今借高翠珍现金¥213000元，贰拾壹万叁仟元正，年息壹分”的借条一份。上述借款原告均以现金方式交付给被告陈福普。此款后经原告多次催要，被告一直未还。另查明，被告王丽霞与被告陈福普系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条一份、银行业务回单三份、结婚登记证明一份、户籍证明一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。本院认为，被告陈福普欠原告高翠珍借款213000元，事实清楚、证据确实充分。因该债务系被告王丽霞与陈福普夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王丽霞应当对该债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求二被告共同偿还借款213000元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告还要求二被告按照年息1分支付自2010年8月1日至2016年5月16日的利息123362.50元及至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。对此本院认为，原、被告在借条中明确约定利息为年息1分，且该约定符合法律规定，故本院对原告的该项主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福普、王丽霞偿还原告高翠珍借款213000元；二、被告陈福普、王丽霞支付原告高翠珍利息123362.50元；三、被告陈福普、王丽霞支付原告高翠珍自2016年5月17日起以本金213000元为基数计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，财产保全费1520元，共计7890元，由被告陈福普、王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  白丽娜人民陪审员  蒲晓晨二〇一六年六月二十日代理书记员  吕文文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初6号
原告杜义荣，女，1952年5月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市。
法定代表人金玉峰，局长。
本院在审理原告杜义荣诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已向原告公开了相关信息，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杜义荣撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 杨万才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初6号
原告杜义荣，女，1952年5月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029－8。
法定代表人金玉峰，局长。
本院在审理原告杜义荣诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已向原告公开了相关信息，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杜义荣撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 杨万才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2485号
申请执行人：尹彦菊。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
申请执行人尹彦菊与被执行人山东泰安华泰担保有限公司申请支付令执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民督字第18号支付令已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案执行标的181703元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6628号
原告韦胜绪，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦胜绪与被告鲜光强民间借贷纠纷一案中，原告韦胜绪于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦胜绪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦胜绪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦胜绪撤诉。
本案案件受理费5740元（原告已预交），经院长批准予以免交。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 李才战
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01149号
原告：阮某甲，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某，女，1969年3月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈某乙。（系被告哥哥）
原告阮某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告阮某甲，被告陈某及委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某甲诉称：原、被告于1989年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名阮某乙。婚后，原告独自到青海格尔木务工至今，被告一直居住在娘家，双方无任何交流，夫妻关系名存实亡。现原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
陈某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1989年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名阮某乙。婚后双方因琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》及事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方曾因琐事产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示不同意离婚，且原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31309号
原告王美玲，女，1965年9月12日生，汉族，住江苏省南通市。
原告范煜，男，1963年8月28日生，汉族，住同原告王美玲。
原告范翔羽，男，1992年7月23日生，汉族，住同原告王美玲。
委托代理人王美玲（系原告范翔羽的母亲），住江苏省南通市。
被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟，女。
原告王美玲、范煜、范翔羽与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告范煜、王美玲，被告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲、范煜、范翔羽诉称，2013年12月19日，原告经被告介绍，与案外人李甲就出售上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，同时签订一份被告自制的房屋买卖合同。2014年4月13日，买卖双方正式签署了《上海市房地产买卖合同》，根据付款协议，购房尾款人民币5万元（以下币种同）含在第二次购房款中。口头约定买方李甲将购房尾款5万元含在第二次购房款中付给原告，原告在去办理房屋过户当日将购房尾款5万元作为交房押金放在被告处。2014年6月29日原告办完房产过户手续后，将5万元交给被告。2014年12月13日原告按合同约定交房时，由于被告的经办人王小桃离职，仅拿到2万元，至今尚有3万元未拿到。故起诉要求：1、判令被告偿还原告交房押金余款3万元；2、判令被告以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息损失；3、判令被告赔偿原告因本次诉讼产生的一切损失，包括交通费750元及诉讼费。
被告上海中原物业顾问有限公司辩称，房屋买卖合同并未约定由被告保管尾款，且被告也未收取该款项。王小桃曾是被告的业务员，为原告的本次房屋买卖进行居间介绍的经办人，但已离职，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告及案外人李甲签订《房地产买卖居间协议》一份，由被告居间介绍，原告将其所有的上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人。同日，原告与案外人李甲还签订被告制作的《房屋买卖合同》一份，补充约定：交房尾款五万元留在最后一次付款中扣除，送固定装饰、装修。2014年4月13日，原告与案外人李甲签订了《上海市房地产买卖合同》。2014年6月29日，原告将5万元交房押金给付被告经办人王小桃，并由王小桃出具收款收据一张。2014年底，原告将房屋交付买受人后，仅收到交房押金2万元。王小桃在移交清单的备注栏内写明，出售方还有3万元没有收到，定于2015年1月10日之前由王小桃直接支付给王美玲账上。但王小桃至今未付款并已离职。2014年12月23日，王小桃曾向原告发送手机短信确认欠款，原告因催讨钱款未果遂诉至本院。
上述事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、手机短信、收款收据、移交清单等证据在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告经被告居间介绍与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，并完成房屋的买卖交易、过户和交付。现原告要求被告偿还其给付经办业务员王小桃的交房押金，但被告称该经办人已离职并对其收取原告押金的情况不予确认，为此原告提供了王小桃出具的收款收据、移交清单及向原告发送的手机短信，被告对上述证据的真实性无法确认。本院认为，原告当庭出示的手机短信，内容显示为王小桃确认尚欠原告55，000元（5，000元为赔偿损失费），现被告确认王小桃的手机号码与发送该短信的手机号码一致，故按常理，该号码的手机为王小桃掌控、使用，该短信应系王小桃发送，结合原告提供的收款收据、移交清单形成证据链，相互印证，证明原告所述事实。王小桃原系被告的工作人员，其在被告处工作期间履行的是职务行为，故原告要求被告支付尚欠的交房押金及逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿因诉讼产生的交通费损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中原物业顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王美玲�范煜、范翔羽交房押金3万元；
二、被告上海中原物业顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计，支付原告王美玲、范煜、范翔羽上述款项自2015年1月1日起，至本判决生效之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告王美玲、范煜、范翔羽的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计280.50元，由被告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1922号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1988年9月13日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告王超劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告王超委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲[2017]10号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，工程量面积34051㎡，其中7号楼每平方米按9元计算，3号楼、10号楼按每平方米10元计算，面积13103㎡。计算合计承包费331890元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用50000元，剩余承包工程费为115000元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]10号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包3#、7#、10#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告王超辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订了《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程。综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告王超到该工地3#、7#、10#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军支付给李秀彬，由李秀彬给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告王超系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第757号
原告陈学刚，男，汉族。
被告胡晓丹，女，汉族。
原告陈学刚因与被告胡晓丹民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈学刚到庭参加诉讼，被告胡晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学刚称，2014年3月15日，胡晓丹向陈学刚借款28万元，期限1年，同时将胡晓丹所有的一处厂房抵押给陈学刚，并约定如不能按时偿还借款，以该厂房抵债。借款到期后，胡晓丹未按时偿还借款，故起诉要求胡晓丹偿还借款28万元。
被告胡晓丹未答辩。
陈学刚为支持其诉讼请求提交借款合同一份，并申请证人于宝、赵天宝出庭作证。
1、欠条1份，证明胡晓丹2014年3月15日向陈学刚借款28万。约定到期不能偿还用胡晓丹坐落在和平镇解放村的厂房抵债，房照由陈学刚保管，欠款全部偿还后将借条及房照返还。
2、胡晓丹丈夫高俊明的房屋所有权证1份，证明胡晓丹借款时将胡晓丹夫妻共有的房屋所有权证放在陈学刚处做抵押。
3、证人马xx出庭证实，2014年3月份，陈学刚向其借款10万元，因为数额比较大，便问陈学刚干什么用，陈学刚说其亲属胡晓丹要用，因马xx和陈学刚是多年的朋友，就同意了。陈学刚去马xx家，二人到邮政储蓄，马xx取出10万元借给了陈学刚。后来马xx向陈学刚要钱，陈学刚把胡晓丹给其出的欠条和做抵押的房照给马xx看了，知道陈学刚确实把钱借给胡晓丹了，陈学刚说这钱胡晓丹也没还上，让我再等一段时间，到了今年3月末，陈学刚才把钱通过银行转账还给马xx。
4、证人孙xx出庭证实，孙xx与陈学刚合伙在永丰三分场承包28晌土地。2014年3月份，孙xx和陈学刚在地里卖粮，当时拿到卖粮款18万元，还有一部分没卖，陈学刚借给胡晓丹18万元，并说胡晓丹是其亲戚，借钱着急还贷款，就用几天。
以上证据因胡晓丹未出庭而未质证。
胡晓丹未提交证据。
经本院庭审认为，陈学刚提交的欠条与证人证实的事实具有客观性及关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，胡晓丹向陈学刚借款28万元，并出具欠条，约定期限1年，到期如不能按时偿还，以坐落在和平镇解放村厂房（房照号：g13000027）抵债，房照由陈学刚保管。欠款全部偿还之后，陈学刚将借条及房照返还。胡晓丹并把其丈夫高俊明的房屋所有权证（房照号：黑房权证五市字第g130000**）交给陈学刚。该借款到期后经陈学刚索要未偿还。
本院认为，陈学刚与胡晓丹之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，有胡晓丹出具的欠条及证人证言在卷佐证，胡晓丹应当履行偿还借款义务，对陈学刚的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓丹于本判决生效后十日内，偿还原告陈学刚欠款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元、保全费1920.00元，由被告胡晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 王春梅
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第757号
原告那永波，住五常市。
被告任海彦，住五常市。
原告那永波诉被告任海彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告那永波到庭参加了诉讼，被告任海彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告任海彦在我处借款95，000.00元，后于2014年9月25日给我出具了欠条，此款至今未还。现要求被告偿还欠款95，000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明其自然情况。（2）欠条一份，证实2014年9月25日，被告任海彦欠人民币95，000.00。（3）本院调取证人那春财调查笔录一份，证实任海彦曾在那永波处借款，2014年9月25日，双方结算时任海彦给了一部分，下欠95，000.00元，给打了欠条，当时证人在场，欠条的内容和签名都是任海彦写的，并按了手印。
被告未到庭质证，合议庭评议认为，上述证据客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年5月间，被告任海彦曾在原告那永波处借款。2014年9月25日，原、被告结算时被告还了一部分，余款95，000.00元被告给原告出具了欠条一份。嗣后，此款至今未付。现原告要求被告偿还欠款95，000.00元诉至本院。
本院认为，被告任海彦欠原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约定偿还欠款。原告诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海彦偿还原告那永波借款人民币95，000.00元，于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，176.00元由被告任海彦负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 迁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4797号
原告：陈某甲，居民。住唐山市丰润区
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：朱某，居民。住唐山市丰润区
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何东，被告朱某及其委托代理人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，相处时间很短就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙，现已成年。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养出夫妻感情，经常因琐事吵架。由于工作原因，原被告长期分居，原告抽时间回家看被告，但被告不理不睬。现原告认为夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所称不属实。双方结婚22年之久，共同生育一子陈某乙，现读大学，婚后被告承包了全部家务，在原告父亲去世后被告为了照顾原告的母亲，搬到原告母亲家一起生活数年，被告替原告尽着赡养老人的义务。原告要求离婚是因为原告与婚外异性关系暧昧，而且婚外异性一直强迫原告与被告离婚，被告应珍惜原、被告多年的夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。二人婚后初期感情很好，后期因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活数年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，尚有和好可能。双方应在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，加强交流，增进沟通，维系家庭和社会的稳定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马 敬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执450号
申请执行人：王远芳。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人王远芳与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行46200元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执450号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1934号
申请人：李贤伟，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：李泉宗，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：邢强，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王立慧，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人李贤伟、李泉宗与被申请人邢强、王立慧追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢强、王立慧银行存款305810.79元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人李贤伟、李泉宗以在华安财产保险股份有�公司保险金额为305810.79元的财产诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢强、王立慧银行存款305810.79元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳祥田
二〇一七年五月十日
书记员 王晓莉
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第479号
原告龚某，女，1977年4月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告肖某，男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告龚某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员粟谦适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告于1998年11月在会同县民政局登记结婚，2000年1月15日生育一男孩，取名龚某某。结婚多年以来，夫妻感情一直磕磕碰碰，经常吵架。被告开始几年酗酒成疯，经常夜不归宿，回家也只是换洗衣服。近一两年来，夫妻感情几近破裂，数次闹离婚。被告于今年5月底向原告拿钱未果，出手打原告，至原告左眼及左边脸部青肿一个余月。今年10月初，被告又连续四五天大吵大闹，半夜打骂原告，派出所民警出警多次，劝说未果。现夫妻俩都没有工作，没有任何经济来源，夫妻感情也名存实亡，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩龚某某由原告抚养。
被告肖某未予答辩。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告及婚生小孩龚某某常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告及其婚生小孩龚某某的基本身份情况。
被告肖某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的1、2号证据，经与原件核对无异，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，于1998年11月4日在会同县民政局登记结婚，2000年1月15日生育一男孩，取名龚某某。原、被告婚后感情一般。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 粟 谦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄良湘
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。