重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2546号
上诉人（原审被告）：肖文章，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：杨登炼，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨立元（杨登炼之父），1949年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：瞿元贵，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：勾明洲（瞿元贵之夫），1957年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
原审被告：胡泽润，女，1953年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人肖文章、杨登炼因与被上诉人瞿元贵、原审被告人胡泽润健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。肖文章、杨登炼上诉请求：撤销一审判决，驳回瞿元贵的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：纠纷发生是2014年2月7日，根据民法通则第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，而瞿元贵20**年5月17日起诉已过诉讼时效。瞿元贵身体受到伤害的证据不足，治疗费、交通费不合理。
瞿元贵辩称，本案经公安立案侦查，并多次调解，诉讼时效在侦查期间已经中断，诉讼时效并未届满。公安机关的调查笔录证明肖文章、杨登炼致伤瞿元贵，并有治疗发票等证据。请求驳回上诉，维持原判。
瞿元贵向一审法院起诉请求：肖文章、杨登炼、胡泽润共同赔偿致其受伤产生的医疗费1441.40元、误工费2400元、护理费320元、交通费100元、住院伙食补助费200元、营养费100元、精神赔偿金1000元，共计5561.40元。
一审法院认定事实：瞿元贵与肖文章两家人系邻居，均为农村居民。2014年2月6日18时许，瞿元贵等人在重庆市涪陵区肖文章家附近与肖文章等人发生纠纷并抓扯，导致两家人发生扭打，其中，肖文章、杨登炼和瞿元贵直接发生了抓扯。当日21时，瞿元贵以全身多处软组织损伤、外伤性头痛入住重庆市涪陵区龙潭镇中心卫生院。治疗经过为，完善相关检查、患肢制动，抗炎、止血、消肿，对症支持治疗，至2014年2月10日出院，共花费医疗费用1441.40元。之后，因瞿元贵、肖文章两家打架纠纷一事，瞿元贵一家多次不间断请求重庆市涪陵区公安局龙潭派出所处理，该所多次调解未能达成协议。该过程中，瞿元梅因将肖文章右腿打成骨折而于2015年5月18日被一审法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
2016年3月21日，重庆市涪陵区公安局龙潭派出所对瞿元贵及肖文章进行调解，调解协议书载明基本事实为：2014年2月6日18时左右，龙潭派出所接到群众报警，肖文章和勾明洲两家在打架，民警接警后赶往现场发现，肖文章瘫倒在地，称其右腿疼痛。后经调查得知，因为两家历史积怨，加上当天瞿元贵在肖文章山边蒿材（拾柴）的事情，于是双方发生抓扯，最后导致两家人都参与进来，双方当事人都有不同程度的受伤，并且伤势较轻（除肖文章构成轻伤外）。调解意见为：1.双方医治的费用（肖文章的费用由瞿元梅负责），总额按对等责任划分；2.此事作为一次性终结调解，双方签字后当场兑现，任何一方不得因此再发生争议和纠纷；3.如双方不同意该调解协议，对于民事赔偿部分可以向有关机构提起诉讼。瞿元贵、肖文章均在该调解协议书上签字不同意。瞿元贵遂向一审法院提起诉讼。
另查明，瞿元贵之夫在重庆市涪陵区龙潭镇农贸市场D3栋5号从事零售、日用百货经营，瞿元贵于1992年8月17日取得个体工商户从业人员证。
一审法院认为，因过错侵害他人身体造成伤害的应当承担侵权责任。本案中，瞿元贵与肖文章两家人因纠纷而发生抓扯，导致了两家人员均有不同程度受伤，其中造成了瞿元贵全身多处软组织损伤、外伤性头痛，而根据龙潭派出所询问笔录及法院确认的事实，抓扯过程中与瞿元贵直接发生抓扯的为肖文章、杨登炼，瞿元贵并无其他证据证明胡泽润与其发生了抓扯，故确认由肖文章、杨登炼承担侵权责任。对于肖文章、胡泽润、杨登炼辩称的已超过诉讼时效问题，根据瞿元贵提供的龙潭派出所“关于肖文章与勾明洲两家2014年2月6日打架纠纷的情况说明”，可以确定诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效，故对其辩称不予采纳。但瞿元贵、肖文章两家作为邻居，因山林使用问题发生纠纷，均未能理性处理，进而演化为两家人的扭打，不断升级，最终还造成瞿元梅将肖文章殴打为轻伤，扩大了矛盾，不利于村民间的和谐，瞿元贵对其受伤具有同等过错，故依法确定肖文章、杨登炼承担50%的责任。
对于损失大小问题。一审法院对医疗费1441.40元予以确认，对误工费问题，主张每天80元，结合家庭实际经营状况及参照2015年度农林牧渔业私营单位年平均工资等情况，该标准比较合理，予以采纳，但对于误工时限30天，瞿元贵并无证据证明，结合出院医嘱也并无休养建议等，故不予支持，酌定为4天，则误工费为320元。对于护理费问题，瞿元贵主张按照每天80元计算，但根据龙潭镇实际情况，酌定为每天60元，则护理费为240元。对于住院伙食补助费200元、交通费100元，符合客观实际，予以确认。对于营养费100元问题，并无相应证据支持，不予支持。对于精神损害抚慰金1000元问题，瞿元贵所受伤并不符合精神损害抚慰金赔偿要求，不予支持。综上，瞿元贵所收损失共计为：2301.40元。由此，肖文章、杨登炼应承担的赔偿费用为1150.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、肖文章、杨登炼于判决生效后10日内向瞿元贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1150.70元。二、驳回瞿元贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖文章、杨登炼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人瞿元贵提交了重庆市涪陵区龙潭派出所的情况说明，拟证明案发时，肖文章家与瞿元贵家双方家人均有相互抓扯行为，双方有人受伤，被送到龙潭中心卫生院检查治疗。
肖文章质证认为，他是派出所将其送到医院治疗。
本院认为，该证据只是对一审判决认定事实的补强，该证据真实、合法，与本案有关联，应予采信。
二审审理查明的事实与一审相同。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：本案是否过了诉讼时效,瞿元贵的伤是否是肖文章与杨登炼所致，瞿元贵受伤后产生的治疗费、交通费是否合理。
本院认为，关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽然案发时间为2014年2月6日，但案发后，公安机关对纠纷中肖文章受轻伤进行了立案侦查，并对瞿元贵、肖文章两家人多次进行调解，公安机关于2016年3月21日再次组织双方进行了调解，表明瞿元贵一直在主张赔偿的权利，诉讼时效发生中断。故瞿元贵向肖文章、杨登炼主张赔偿身体受伤造成的损失未过诉讼时效期间。
关于瞿元贵的伤是否是肖文章、杨登炼所致的问题。案发后肖文章、杨登炼在公安机关的询问笔录中均自认与瞿元贵发生了抓扯；胡泽润在公安机关也证实肖文章、杨登炼与瞿元贵之间发生了抓扯；瞿元贵陈述肖文章、杨登炼将其致伤。应当认定瞿元贵之伤系肖文章、杨登炼所致。
关于瞿元贵受伤后产生的治疗费、交通费是否合理的问题。瞿元贵的住院单、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证、发票证实，2014年2月6日瞿元贵与他人发生纠纷受伤后，经住院治疗，医药费为1441.40元，属于治疗的合理费用，应予确认。对交通费100元，一审法院根据实际情况予以确认，并无不当。
综上所述，上诉人肖文章、杨登炼的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖文章、杨登炼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张海瑞
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邬昌杰