wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初771号
原告：朱雄飞，男，1976年10月14日生，汉族，住贵州省习水县。
被告：李少溃，男，1979年7月13日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告朱雄飞诉被告李少溃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雄飞到庭参加诉讼，被告李少溃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雄飞诉称：2013年9月28日，被告李少溃因资金周转困难，向原告借款35000元现金，约定在2015年春节还清，借款月息按3%计算，还款期限届满后，被告未履行还款义务，故请求判令：李少溃偿还原告借款本金35000元，利息27300元（从2013年9月28日-2017年1月3日止），共计62300元。
被告李少溃未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告李少溃向原告出具《借条》载明：“今借到朱雄飞现金35000元，现于2015年过春节以前还清，如逾期不还，就按法律程序来处理。借款人：李少溃。”借款期限届满后，因被告未按期还款，原告遂诉至法院，请求如前。审理中，原告称其从事个体餐饮行业，上述借款均系现金交付，并提交其本人经营的贵阳市南明区众品鲜餐厅营业执照，证明原告的收入来源，同时，原告称双方口头约定月息为3%，但未提交相关依据。
上述事实，有原告陈述、借条、营业执照等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李少溃向原告朱雄飞出具了借款3.5万元的借条，原告称借款均系现金交付，并提交本人经营的餐厅营业执照，用以佐证其具有相应的借款能力，综合双方借款金额、原告本人陈述及举证，双方的借贷方式符合交易习惯，因借款约定的还款时间为2015年春节前，即2015年2月18日前，借款期限届满后，被告未按期还款，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。同时，因借条未约定借款利息，原告亦未提交双方约定或实际履行利息的相关依据，故对原告主张被告从借款之日起，按每月3%支付借期利息的请求，本院不予支持，就逾期利息，依法从逾期还款之日即2015年2月19日起，按年利率6%计算至原告所主张的2017年1月3日止，即35000元×6%÷12个月×22.5个月=3937.5元。被告李少溃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少溃于判决生效后三日内，归还原告朱雄飞借款本金35000元及逾期利息3937.5元；
二、驳回原告朱雄飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告朱雄飞负担510元，被告李少溃负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 布文文
审判员 缪 婧
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 彪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02147号
原告北京英茂药业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区C区雁东二路48号。
法定代理人陈佩英，董事长。
委托代理人彭玉袁，女，1982年4月16日出生。
被告长春益肾ＸＸ物制药有限公司，住所地长春市高新开发区前进大街火炬路767号。
法定代表人郭尚印。
原告北京英茂药业有限公司（以下简称英茂公司）与被告长春益肾ＸＸ物制药有限公司（以下简称益肾康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由代理审判员肖莹担任审判长，由人民陪审员于福英、彭明军参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告英茂公司委托代理人彭玉袁到庭参加了诉讼，被告益肾康公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告英茂公司起诉称：被告益肾康公司向原告购买薄膜包衣预混剂产品。2013年1月15日，双方签订《产品购销协议书》，约定货款金额为17000元，2013年2月25日之前付清。原告于2013年2月7日为被告开具了金额为17000元的增值税专用发票。被告收到货物后，已支付货款10000元，剩余7000元经原告多次催要，被告一直拒不给付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款7000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以7000元为基数，自2013年2月26日起到实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告英茂公司向本院提交以下证据予以证明：
1、原被告于2013年1月15日签订的购销协议；
2、原告2013年1月18日的出库单；
3、原告于2013年2月7日开具的增值税专用发票；
4、被告向原告汇款的汇兑来账凭证。
被告益肾康公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日，英茂公司与益肾康公司签订《产品购销协议书》。合同约定，益肾康公司从英茂公司处购买胃溶型薄膜包衣预混剂，商品名称为英依美，产品编号为JCP110108，颜色为棕色，单价170元／千克，数量100千克，金额17000元；本批货款益肾康公司于2013年2月25日前付清；益肾康公司逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付逾期付款的违约金；本合同一式二份，双方各执一份。本协议经双方授权代表签字并加盖公章或合同专用章后生效。传真件具有相同法律效力。合同还约定了其他内容。
英茂公司提举的出库单载明：2013年1月18日，英茂公司出库胃溶4桶，包装规格为25千克／桶，编号为JCP110108，颜色为棕色，日期后标明：长春益肾康。
2013年2月7日，英茂公司向益肾康公司开具金额为17000元的增值税专用发票。该发票上载明：货物名称为薄膜包衣预混剂，规格型号为YM-胃溶型-
棕色，单位为公斤，数量100。
2013年8月30日、2014年3月5日，益肾康公司向英茂公司各汇款5000元，共计10000元。剩余7000元货款未付。
上述事实，有原告提交的《产品购销协议书》、发票、出库单、来账凭证及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《产品购销协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约完成了交付货物的义务，被告即应支付相应货款，拖欠货款应承担相应的违约责任。原告英茂公司的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春益肾ＸＸ物制药有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京英茂药业有限公司货款七千元；
二、被告长春益肾ＸＸ物制药有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京英茂药业有限公司利息损失（以七千元为基数，自二〇一三年二月二十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告长春益肾ＸＸ物制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告长春益肾ＸＸ物制药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告长春益肾ＸＸ物制药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 于 福 英
人民陪审员 彭 明 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘义杰书记员孙贺
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17234号
罪犯吴家有，男，1982年出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）西刑初字第221号刑事判决，以被告人吴家有犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2009）云高刑终字第1799号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10089号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴家有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家有减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月8日起至2022年2月7日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17234号罪犯吴家有，男,1982年出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）西刑初字第221号刑事判决,以被告人吴家有犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2009）云高刑终字第1799号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10089号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴家有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴家有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴家有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯吴家有减去有期徒刑十个月(刑期自2008年9月8日起至2022年2月7日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字1299号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅
经营者：程武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执423号
申请执行人西峡县伟华机械制造有限公司。经营场所：西峡县县城工业区（宋沟村庞沟组）。
法定代表人：王月华，经理。
被执行人河津市华鑫源钢铁有限责任公司。住所地：河津市西辛封村。
法定代表人：杨凤山，董事长。
申请执行人西峡县伟华机械制造有限公司与被执行人河津市华鑫源钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）河民初字第2128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西峡县伟华机械制造有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市华鑫源钢铁有限责任公司的存款（到期、预期收益）2250000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年十月十日
书记员 柴汀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保8号
申请人：许良和，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人许良和于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人林昌萍名下的银行存款100000元予以保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许良和因民间借贷纠纷，向本院申请对林昌萍的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林昌萍的银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人许良和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一七年四月六日
书记员 徐 扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1465号
申请执行人俞宁，女，1973年8月23日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人谢桂翔，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地南宁市，
俞宁与谢桂翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月18日向被执行人谢桂翔发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫振旺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1950号
原告：刘军平，男，汉族，1978年7月7日出生，住深圳市大鹏新区。
被告：周迅，男，汉族，1983年6月19日出生，住惠州市大亚湾西区。
被告：郭丹丹，女，汉族，1987年7月30日出生，住惠州市大亚湾西区。
本院在审理原告刘军平诉被告周迅、郭丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘军平负担。原告已向本院缴纳50元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费25元。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 露
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3243号
原告：夏超，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告：林小红，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告夏超与被告林小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏超申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏超负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨宗梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽07刑终158号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1981年3月15日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控被告人许某某犯诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）辽0782刑初11号刑事判决，宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员杨柳、代理检察员李子枫出庭履行职务，上诉人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至10月间，被告人许某某虚构其能办理大额银行信用卡的事实，以给曹某甲、曹某乙、曹某丙、马某某、商某某、吴某、张某、王某某、罗某、陈某、徐某某办理银行信用卡需要前期手续费为由，先后骗取被害人徐某某为上述办卡人垫付的人民币28550元。2014年8月份，被告人许某某虚构其能够办理低利息三十万贷款的事实，以办理贷款需要费用为由，骗取被害人徐某某人民币25000元。被告人许某某诈骗金额共计人民币53550元，被告人许某某编造各种理由不返还被害人徐某某。2015年7月15日，被告人许某某被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人许某某以加油无钱的名义骗取被害人徐某某人民币500元及以还信用卡无钱的名义骗取被害人徐某某人民币1300元，不能证明被告人许某某有非法占有的故意，虚构事实的情节，此指控意见不予支持。指控被告人许某某骗取被害人徐某某为办卡人垫付人民币53800元，而办卡人曹某甲、曹某乙、曹某丙、马某某、商某某、吴某、张某、王某某、罗某、陈某、徐某某证言证明，徐某某为这些办卡人垫付办卡费用为人民币28550元，其他垫付的办卡费用不予认定。被告人许某某辩解诈骗的钱已经返还给被害人徐某某的事实，因其不能提供相应的证据，此辩解意见不予采信。原审法院经公开开庭审理，对本案的证据进行了庭审质证，并根据许某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5万元；二、依法追缴被告人许某某非法所得人民币53550元，返还给被害人徐某某。
上诉人许某某的上诉理由及请求，上诉人没有虚构事实，无诈骗故意也没有骗取被害人巨额财物，其不构成犯罪，请二审法院撤销原判，还上诉人清白。
锦州市人民检察院的出庭意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以诈骗罪追究上诉人许某某的刑事责任，原审判决认定罪名准确，许某某提出的辩解理由没有证据证实，不能成立，二审期间事实、证据没有发生变化，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人许某某犯诈骗罪的基本事实清楚，但计算诈骗数额有误，许某某以办理信用卡为由，骗取被害人人民币21950元，以贷款为由，骗取被害人人民币25000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实上诉人许某某身份情况。
2、辨认笔录证实马某某、曹某丙能够辨认出上诉人许某某的事实。
3、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过证实，上诉人许某某诈骗案的发案过程及到案经过。
4、证人曹某甲证言证实，其曾通过徐某某找许某某办理信用卡，手续费人民币1650元一张，大额信用卡手续费人民币3800元一张，共计人民币5450元，都是徐某某垫付的事实。
5、证人曹某乙证言证实，其通过徐某某在许某某那办过信用卡，手续费人民币1650元，是徐某某垫付的事实。
6、证人曹某丙证言证实，其和妻子徐某某通过袁某某找许某某办信用卡，当时给了3300元钱的手续费及还有20人都办卡了，手续费都是其夫妻垫付的，之所以给这么多人垫付，是因为许某某答应每办成一张卡，提一千块钱的好处费，办贷款送礼的钱是25000块钱。信用卡没办成，许某某没有把钱退回来的事实。
7、证人马某某证言证实，其通过徐某某在许某某那办过信用卡，手续费1650元，是徐某某垫付的事实。
8、证人商某某证言证实，其通过徐某某在许某某那办过信用卡，手续费1650元，是徐某某垫付的事实。
9、证人袁某某证言证实，徐某某通过其认识许某某，徐某某付钱办两张卡，后来许某某不接电话，发信息也不回，其让徐某某注意点，许明洋（许某某）可能是个骗子的事实。
10、证人吴某证言证实，2014年4、5月份的时候，听说徐某某能找人办信用卡，其和罗某带着钱去找徐某某，另外帮陈某带办一张卡，一共给徐某某4950元，卡没办下来，徐某某还钱的事实。
11、证人陈某某证言证实，其通过徐某某找许某某给赵某某夫妻办信用卡，卡没办下来，许某某把钱给退回来了，2014年7、8月的时候，听徐某某说，许某某欠她七八万元的事实。
12、证人张某证言证实，其通过徐某某在许某某那办过信用卡，手续费1650元，是徐某某垫付的事实。
13、证人王某某证言证实，其通过徐某某在许某某那办过信用卡，手续费1650元，是徐某某垫付的事实。
14、证人罗某证言证实，其和吴某找徐某某在许某某那办信用卡，给了钱，一个月之后没办下来，徐某某退钱的事实。
15、证人陈某证言证实，陈伟让其通过吴某找徐某某让许某某给陈某媳妇曹某丁办信用卡，1650元手续费，卡没办下来，徐某某退钱的事实。
16、被害人徐某某陈述证实被骗经过。
17、上诉人许某某的供述与辩解证实，其2014年4月通过袁某某给介绍认识的徐某某，在鞍山见到的袁某某、徐某某、曹某丙、曹某甲，要办5—10万元透资信用卡，其说前期费用每张需要1650元，不下卡退钱，其一共骗了他们80600元的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人许某某所提其没有虚构事实，无诈骗故意，也没有骗取被害人巨额财物不构成犯罪的上诉理由，与本院查明的事实不符，其辩解收取的办理信用卡“好处费”已经偿还，没有证据证明，故其上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人许某某犯诈骗罪的基本事实清楚，定罪准确，但计算诈骗数额有误，应予纠正，并对其量刑予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初11号刑事判决第一项定罪部分。
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初11号刑事判决第一项量刑部分和第二项。
三、上诉人许某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年五个月年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年12月14日止。罚金款于本判决书生效后5日内缴纳）
四、责令上诉人许某某退赔被害人徐某某人民币46950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王敬敬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3036号
原告：天长市博盛汽车租赁有限公司，住所地，安徽省天长市天康大道南侧高庄综合楼1号楼组织机构代码39445078-3。
法人代表；胡士林，该公司负责人。
被告：应士成，男，汉族，1997年01月12日出生，住安徽省滁州市天长市。
本院在审理原告天长市博盛汽车租赁有限公司与被告应士成车辆租赁合同纠纷一案中，原告天长市博盛汽车租赁有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市博盛汽车租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市博盛汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市博盛汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈岗
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵欣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1138号
被执行人：杨德成，住广东省鹤山市。
关于被执行人杨德成运输毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初91号刑事判决书和江门市中级人民法院作出的（2017）粤07刑终114号刑事裁定书已发生法律效力，依上述判决，杨德成应于2017年7月10日前交纳罚金30045元，但杨德成未能依照上述判决履行义务，本院于2017年8月11日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向杨德成发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费351元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人杨德成所有的粤J×××××小型汽车一辆并予以查封，但无法扣押该车，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1138号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 李景辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小华
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1323民督2号
申请人：王军平，男，汉族，生于1977年12月29日，住西峡县。
被申请人：陈建鹏，男，汉族，在西峡县农商银行保卫部工作。
被申请人：李骁，男，汉族，在西峡农商银行审计部工作。
申请人王军平于2017年2月27日向本院申请支付令，要求被申请人陈建鹏、李骁偿还本金200000元及利息23000元，并承担本案申请费。
经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六之规定，特发如下支付令：
被申请人陈建鹏、李骁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金200000元及利息23000元，并承担本案申请费1548元。
被申请人陈建鹏、李骁如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶江鲤
二〇一七年二月二十七日
书记员 张煜钦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保194号
申请人:刘祥忠，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李永明，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人所有车辆于2018年1月28日与申请人房屋发碰撞，申请人于2018年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年二月六日
书记员 李 冰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1201号
原告王桂明，个体。
�告姚连柱，农民。
被告杨永新，农民。
原告王桂明诉被告姚连柱、王永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂明到庭参加诉讼，被告姚连柱和杨永新经本院依法公告送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月3日，被告姚连柱以为其父亲姚玉发办理涉嫌刑事犯罪为由向原告借款150000元，约定到2014年1月3日还清。2014年11月6日，被告又以给其父亲交担保金10000元和给其女儿交保险50000元为由向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款本金210000元，按照银行贷款利率6%给付原告第一笔借款150000元自2014年1月4日至2015年4月10日共计15�月的利息13500元；诉讼费和保全费由被告承担。
二被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
1、借条1张，内容为：“今有姚连柱向王桂明借款人民币壹拾伍万元正（150000元）。借款期限一个月，还款日期2013年12月3日到2014年1月3日还清。借款人姚连柱。2013.12.3。”
2、借条1张，内容为：“姚连柱向王桂明借款人民币现金陆万元正（60000）。借款人：姚连柱。2014.11.6”
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2013年12月3日，被告姚连柱以为其父亲办理刑事案件为由向原告借款150000元，原告给付被告姚连柱现金150000元，被告姚连柱为原告出具借条1张，约定于2014年1月3日还清。2014年11月6日，被告姚连柱又以给其父亲交�保金10000元和给其女儿交保险50000元为由向原告借款60000元，原告给付被告姚连柱现金60000元，被告姚连柱为原告出具借条1张。二被告于2012年4月9日登记结婚。
本院认为，原被告之间系民间借贷合同关系。根据原被告的约定，被告姚连柱收到借款后，应当按照约定及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金210000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%计算第一笔借款150000元自2014年1月4日至2015年4月10日共计15个月的利息，本院认可该部分利息为11250元（150000元×6%÷12×15）。第二笔借款中的50000元，被告姚连柱向原告表示用于被告女儿投保险，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨永新应当与被告姚连柱共同偿还。第一笔借款150000元和第二笔借款中的10000元，虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但未用于二被告共同生活，亦无被告杨永新的签字，故应属于被告姚连柱的个人债务，不应由杨永新承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚连柱于本判决生效后三日内偿还原告王桂明借款210000元，给付原告王桂明2014年1月4日至2015年4月10日的利息11250元，共计221250元。
二、被告杨永新对上述借款中本金50000元承担共同还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元、保全费1649元和公告费560元，由被告姚连柱和杨永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 翟凤霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1427号
原告慕佐贵，男，1978年11月4日出生，甘肃省环县人。
被告辛顺顺，男，1987年12月12日出生，甘肃省环县人。
原告慕佐贵与被告辛顺顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告与被告协商一致，签订车辆买卖合同，原告将一辆红色双桥大货车作价28000元出卖给被告，约定两个月内付清车款。当日原告向被告履行了车辆交付手续。约定付款期满后，被告未归还欠款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现请求：1、判由被告辛顺顺向原告慕佐贵给付车款28000元，支付逾期付款利息6720元（按月息2%计算自2015年6月2日起至2016年6月2日止），共计34720元，后续利息付至车款归清之日止；2、判由被告辛顺顺承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述买车时间、经过以及约定的价款均属实，但由于车脱保，无法进行交易。现不同意支付车款，要求原告先将车辆相关手续交由被告，利息因无约定，不同意承担。
经审理查明：2015年6月2日，原、被告经协商一致，原告将其所有的一辆车牌号为甘X的红色双桥车卖予被告，并于同日签订协议书一份，协议约定2015年6月2日前的事故与买方无关，此后若有事故由买方承担，合同对车辆过户及相关手续未明确约定。同日原告将车辆交付被告，被告向原告出具了28000元欠条一份，车款至今未付。
2014年由于原告个人原因致该车已脱审。
甘X号双桥车实际所有人为慕佐贵，车辆挂靠庆城县天顺货运有限责任公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、协议书、证人证言、证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就车辆买卖达成一致协议，并签订协议书，该协议内容不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议达成后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告应承担相应的付款义务，现被告未按约付款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠购车款的诉求应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因欠条中并未明确约定，故不予支持。
被告辩称其购买的车辆已脱审，原告行为构成欺诈，故不同意原告的诉求。因原告在出售车辆时向被告明确告知该车已脱审一年，对此说法被告当庭予以认可，被告作为完全民事行为能力人，其对车辆脱审的含义有完全理解能力，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告辛顺顺于判决生效后十日内支付拖欠原告慕佐贵购车款28000元；
二、驳回原告慕佐贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告慕佐贵负担68元；被告辛顺顺负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾雁雁
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2082号
原告：朱燕春。
被告：陈伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司。
负责人：陈日强。
委托诉讼代理人：吴欢欢。
原告朱燕春与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称西溪平安财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告朱燕春到庭参加诉讼，被告陈伟、西溪平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失15000元；2.本案诉讼费、鉴定费、交通费由二被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告陈伟驾驶浙Axxx**号小轿车行驶至麻城市将军路红辣椒大酒店门口与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告后送麻城市中医院抢救住院治疗。事发后麻城市公安交警大队作出交通事故认定书认定被告陈伟承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告为赔偿事宜多次与被告陈伟协商均无果。原告现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告陈伟辩称，承认原告所主张的事故事实及责任认定，车辆己投保，原告的损失依法应当涉事车辆的投保保险公司来赔偿，我方不承担赔偿责任。
被告西溪平安财险公司辩称，1.承认原告所主张的事故事实及责任认定；2.车辆己在被告处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险；3.医疗费用应减扣非医保用药；4.原告部分诉请过高，请求法院酌情核准。
本案原告朱燕春围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，西溪平安财险公司承保浙Axxx**号小轿车交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告朱燕春于事故当日送至麻城市中医院门诊治疗，共支出医疗费833.86元（其中包含被告陈伟垫付的医疗费484.36元）。应原告朱燕春申请，麻城中正法医司法鉴定所于2016年10月8日作出麻中正司鉴所（2016）临法鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定：1.原告因车祸致伤不构成伤残；2.误工时间为伤后120日，护理时间为伤后50日，一人护理，营养时间为伤后50日。原告朱燕春支出鉴定费400元。
本院认为，被告陈伟驾驶浙Axxx**号小轿车与原告朱燕春骑行的电动车相撞，经交警部门认定被告陈伟承担此次事故的主要责任，原告朱燕春承担此次事故的次要责任。被告西溪平安财险公司承保浙Axxx**号小轿车的交强险和不计免赔商业第三者责任保险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告朱燕春主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费833.86元；
2.营养费1000元（20元／天×50天）；
3.护理费按服务业标准计算50天为4265.48元（31138元／年÷365天×50天）；
4.交通费80元；
5.鉴定费400元；
综上所述，原告朱燕春在事故中各项损失合计6579.34元，由被告西溪平安财险公司在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿6179.34元。另鉴定费400元由被告陈伟承担。被告陈伟先行垫付484.36元，原告朱燕春在得到赔偿后应当退还，扣除被告陈伟承担的鉴定费400元，原告朱燕春还应当退还被告陈伟垫付84.36元。超出上述范围的原告朱燕春其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈伟、西溪平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司赔偿原告朱燕春损失6179.34元；
二、原告朱燕春在获得保险赔偿款的同时，扣除被告陈伟应赔偿的鉴定费400元，其应当向被告陈伟退还垫付款84.36元；
三、驳回原告朱燕春的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊承国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1067号
原公诉机关高邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李会峰，男，1977年4月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县。2003年因犯强奸罪被邢台市柏乡县人民法院判处有期徒刑十一年。2012年1月15日释放。2016年4月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
辩护人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
河北省高邑县人民法院审理高邑县人民检察院指控原审被告人李会峰犯非法制造枪支罪一案，于2016年9月18日作出（2016）冀0127刑初73号刑事判决，以被告人李会峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；涉案违禁枪支由扣押机关高邑县公安局负责处理。原审被告人李会峰不服，以原判认定事实错误，其不构成非法制造枪支犯罪为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127刑初73号刑事判决；
二、发回高邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郅 茎
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初228号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：刘春雷，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告刘春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 罗稜红
二〇一七年三月二十日
书记员 王 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5880号
上诉人（原审被告）：陈爱华，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：湖北兴盛福农业有限公司。住所地：湖北省利川市汪营镇兴盛福大道**号。
法定代表人：左保宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫光，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：罗泽恩，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人陈爱华因与被上诉人湖北兴盛福农业有限公司（以下简称兴盛福公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈爱华，被上诉人兴盛福公司的委托诉讼代理人王卫光、罗泽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱华上诉请求：1、撤销一审判决。2、判决兴盛福公司支付陈爱华2011年7月至2015年12月期间的工资131625元。3、上诉费由兴盛福公司承担。4、审理中如发现兴盛福公司涉嫌刑事犯罪线索，依法移送江岸公安分局经侦大队。事实和理由：1、一审判决对案件关键的会议决议、领条、利川法院判决、承诺书和新协议等证据全部内容只字不提，没有查清案件事实。2、一审判决对左保宏当庭陈述的起诉状关键重点处使用标点符号错误，帮助左保宏掩盖陈爱华与兴盛福公司解除劳动关系的事实。3、兴盛福公司称陈爱华监守自盗没有提交证据，不能认定。4、兴盛福公司与陈爱华签订的协议书因兴盛福公司毁约，陈爱华出具的承诺书不应该履行。
兴盛福公司辩称，1、2011年7月7日晚武汉经营部失窃价值数十万大米，是陈爱华监守自盗，2011年7月14日以后，陈爱华就没有到公司上班；2、陈爱华监守自盗，破坏了双方的合伙基础，我公司有权终止合伙协议的履行；3、恩施州中级法院对武汉市仲裁委（2012）武仲裁字第0001197号裁决不予执行，该裁决内容不能作为民事案件的证据使用；4、左保宏与陈爱华2011年7月22日签订的协议书终止了合伙关系和劳动关系。
兴盛福公司向一审法院起诉请求：1、确认兴盛福公司与陈爱华之间战略合作伙伴关系已于2011年7月14日解除；2、兴盛福公司无须向陈爱华支付2011年7月至2015年12月期间的工资131625元；3、陈爱华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年10月23日，兴盛福公司与陈爱华签订协议，约定：双方共同参与兴盛福品牌的运作；兴盛福公司负责组织生产该公司所有产品，按成本价提供给陈爱华；陈爱华负责兴盛福公司的营销管理工作，双方风险共担；陈爱华为兴盛福公司工作期间，兴盛福公司按业务总经理岗位给予1000元／月标准支付工资，兴盛福公司应当在每月20日之前支付，工资更改由双方协商解决；协议还约定了其他条款。
协议签订后，兴盛福公司在武汉设立营销点，该营销点未在工商行政部门进行登记，该营销点以兴盛福公司的名义对外经营，销售款项主要由该公司收取。兴盛福公司在武汉营销点的工作人员由陈爱华管理，工作人员工资的款项来源于兴盛福公司，陈爱华每月以现金形式领取工资，自2010年7月起，陈爱华的底薪调整为2500元。
2011年7月7日，兴盛福公司以武汉营销点的大米被盗为由向公安部门报警，同月14日，陈爱华将其管理的账目、保险柜及文件等移交给兴盛福公司，此后陈爱华未继续在兴盛福公司工作。兴盛福公司向陈爱华支付工资至2011年6月，此后未再向陈爱华支付工资。
陈爱华与兴盛福公司在上述协议履行过程中产生纠纷，曾于2012年5月以合同纠纷向武汉市仲裁委员会申请仲裁。2016年1月4日，陈爱华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决兴盛福公司向陈爱华支付2011年6月至2015年12月的工资165000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，由兴盛福公司支付陈爱华2011年7月至2015年12月期间的工资131625元；驳回陈爱华的其他仲裁请求。兴盛福公司不服该裁决，起诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。审理中，陈爱华请求驳回兴盛福公司的诉讼请求。
一审法院认为，2007年10月23日，陈爱华与兴盛福公司签订协议后，陈爱华从事兴盛福公司安排的销售工作，由该公司每月向其支付工资，双方建立劳动关系。2011年7月14日，陈爱华将其工作中管理的账目、保险柜及文件等移交给兴盛福公司，此后未继续在兴盛福公司工作，故双方劳动关系应自2011年7月14日解除。陈爱华主张其与兴盛福公司至今存在劳动关系，依据不足，不予支持。兴盛福公司未支付陈爱华2011年7月1日至14日的工资，应予支付，该款为1129元（2500元／月÷31天×14天）。
兴盛福公司要求确认其与陈爱华之间战略合作伙伴关系已于2011年7月14日解除，此项诉讼请求未经过仲裁前置程序，且不属劳动争议案件的受案范围，对该项诉讼请求，在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、兴盛福公司于判决生效之日起五日内支付给陈爱华2011年7月1日至14日工资1129元；二、驳回兴盛福公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应减半收取5元，由兴盛福公司负担。
本院二审期间，陈爱华提交了兴盛福公司武汉经营部银行流水，拟证明2011年7月14日以后兴盛福公司武汉经营部仍在经营，其继续为兴盛福公司武汉经营部工作。兴盛福公司质证认为这些银行流水是兴盛福公司武汉经营部以前经营的尾款收支情况，不能证明兴盛福公司武汉经营部仍在继续经营，也不能证明陈爱华仍在兴盛福公司武汉经营部工作。本院认为陈爱华提交的兴盛福公司武汉经营部银行流水不足以证明其拟证明的事实，其证明目的本院不予采信。
本院认为，2007年10月23日，兴盛福公司与陈爱华签订协议，按照协议约定，陈爱华到兴盛福公司武汉经营部工作，陈爱华与兴盛福公司建立劳动关系。2011年7月7日兴盛福公司与陈爱华因经营问题发生纠纷，2011年7月14日陈爱华将兴盛福公司武汉经营部的财产、账目移交后，未再去兴盛福公司武汉经营部上班，兴盛福公司也未向陈爱华支付劳动报酬，陈爱华与兴盛福公司的劳动关系已实际解除。一审法院依据双方劳动关系存续的实际情况，确定劳动关系于2011年7月14日解除并无不当。陈爱华上诉请求判决兴盛福公司支付2011年7月至2015年12月期间的工资131625元，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决书就本案劳动关系的关键事实进行了表述，并不需要对当事人提交的证据内容全面记载，陈爱华认为一审判决书记载内容不全，认定事实有误的上诉理由不能成立。综上，陈爱华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈爱华负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾秀欢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2199号
罪犯杨主发，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月29日作出（2009）临河刑初字第381号刑事判决，以罪犯杨主发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨主发有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨主发在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨主发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨主发准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月20日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初34号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李文涛，男，1982年6月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，家住汉川市。曾因犯敲诈勒索罪于2007年6月11日被本院判处有期徒刑三年三个月；因吸食毒品、向他人提供毒品于2017年9月4日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定于2018年1月5日被继续取保候审于住所地，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李文涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李文涛及证人余某、沈某、洪某、倪某到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由于2018年1月18日建议对本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。同年1月29日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于同年2月2日对本案公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年8月28日凌晨，被告人李文涛在绍兴市柯桥区“东方山水”附近独山路C30号“塞特印染”201室租房内,容留王某某、刘某某、彭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月4日凌晨，被告人李文涛在绍兴市柯桥区柯桥街道“轻纺城大酒店”8811号房间内,容留李某某、童某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年9月4日，被告人李文涛因涉嫌吸食毒品被绍兴市公安局柯桥区分局依法传唤，到案后其主动供述了公安机关尚未掌握的以上事实，并揭发他人有容留他人吸食毒品罪行，已查证属实。被告人李文涛在取保候审期间揭发他人有开设赌场罪行，已查证属实。
上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、全省旅馆住宿人员信息、拘留证、取保候审决定书、讯问笔录、抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，刘某某、彭某某、王某某、李某某、童某某、余某、沈某、洪某、倪某的证言及刘某某、彭某某、王某某、李某某、童某某的辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文涛一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李文涛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人李文涛能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其在归案后揭发他人犯罪，已查证属实，属有立功表现，亦依法予以从轻处罚。被告人李文涛能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李文涛要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李文涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月四日起至二○一八年四月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年二月二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17277号
罪犯刘军，男，1975年9月15日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人刘军犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第870号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3650号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2022年11月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初580号
原告：杨秋菊，女，1957年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：张服贞，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。统一社会信用代码：91419001761689420R。
主要负责人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告杨秋菊与被告张服贞、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，原告申请撤回对崔有安、济源市开元汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨秋菊的委托诉讼代理人姜正阳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼。被告张服贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋菊向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失40，344元，后原告变更诉讼请求数额为147，419.79元。事实和理由：2014年1月3日，张服贞驾驶豫U×××××、豫U×××××挂号货车将崔有安驾驶的电动车撞倒，致电动车乘坐人原告杨秋菊受伤，经交警部门认定，张服贞承担事故的主要责任。豫A×××××号轿车在平安保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告张服贞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日12时35分，张服贞驾驶豫U×××××、豫U×××××挂号货车沿巩义市建设路由北向南行驶至广陵路交叉口北处时，与同向行驶崔有安骑行的两轮电动自行车刮擦后电动自行车摔倒，货车又将电动自行车乘坐人原告的腿部碾压，致两轮电动自行车损坏，原告和崔有安受伤，造成交通事故。2014年1月17日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张服贞负事故的主要责任，被告崔有安负事故的次要责任，原告无事故责任。
后原告向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日作出（2014）巩民初字第484号民事判决，判决平安保险公司赔偿原告98，430.76元。该判决生效之后，原告再次向本院提起诉讼，本院于2015年5月10日作出（2014）巩民初字第3104号民事判决，后张服贞提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）郑民四终字第1284号民事判决，判决平安保险公司赔偿原告285，640.58元。
依据原告申请，本院依法委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告安装假肢的费用等进行鉴定。2016年5月31日，该所出具鉴定意见，认定原告适宜安装国内普通型左下肢骨骼式碳纤多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，每次需32，000元，每四年更换一次，每年需假肢假肢2%的维修保养费用。每次装配假肢过程中需要往返两次，住宿十天，陪护一人。原告为此支付鉴定费3，000元。
2015年8月24日，原告到河南省康复辅具技术中心安装左大腿假肢，并在该中心住院20天，花费假肢费34，800元。原告安装假肢期间的护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算为1，560.11（28，472÷365×20）元。
原告第一次安装假肢时58周岁，按照每四年更换一次的频率，到人均寿命74岁，还需要更换4次，费用为128，000（32，000×4）元。每年的维修保养费用为10，240（32，000×16×2%）元。原告每次更换假肢需要陪护一人，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28，472元的标准，护理费用为3，120.22（28，472÷365×10天×4次）元。
原告提供600元交通费票据，证明每次更换假肢时需要花费的交通费用情况，根据禹州到郑州的客车票价、原告需要往返的次数、市内来往交通情况，每次交通费酌定为300元，交通费总计1，500元。以上损失共计182，220.33元。
同时查明：豫U×××××、豫U×××××挂号货车在平安保险公司投有交强险和主车50万、挂车5万元不计免赔第三者责任险。
本院认为：张服贞未按照操作规范安全驾驶、未按照交通信号通行且未在确认有充足的安全距离后超车，崔有安驾驶非机动车未实行分道通行且在城市市区道路载超过十周岁的人，双方对于此事故的形成均存在过错，被告张服贞应承担事故80%的责任。对于因此给原告造成的损失，应承担80%的民事赔偿责任。由于事故车辆投有主车50万、挂车5万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告相应的损失。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告143，376.26［（182，220.33-3，000）×80%］元。张服贞赔偿原告鉴定费的80%，即2，400元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋菊143，376.26元；
二、被告张服贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋菊2，400元；
三、驳回原告杨秋菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，248元，由被告张服贞负担3，168元，原告杨秋菊负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 乔 梁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4099号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人冯东华，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告马桂喜，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地冠县。
被告郭春涛，男，1973年8月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告徐一辉，男，1987年5月2日生，汉族。
被告徐小慧，女，1981年7月18日生，汉族。
被告李万仓，男，1982年5月30日生，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告马桂喜、郭春涛、徐一辉、徐小慧、李万仓借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯东华到庭参加了诉讼，被告马桂喜、郭春涛、徐一辉、徐小慧、李万仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款174816.35元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日被告马桂喜与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564488号《个人借款合同》，从原告处借款18万元，借款期限至2014年9月13日。月利率11.5‰。同日郭春涛、徐一辉、徐小慧、李万仓作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月25日被告马桂喜作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564488号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月25日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告郭春涛、徐一辉、徐小慧、李万仓作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564488号保证合同一份。
3、2013年9月25日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告马桂喜办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月25日被告马桂喜与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，约定还款日期为2014年9月13日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告马桂喜的委托，将18万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告郭春涛、徐一辉、徐小慧、李万仓与原告签订保证合同，自愿为马桂喜与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2016年6月30日偿还本金767.54元，2016年7月27日偿还本金687.18元，2016年8月24日偿还本金3728.63元，2016年9月21日偿还本金0.3元。其他借款本金及利息被告马桂喜未予偿还，被告郭春涛、徐一辉、徐小慧、李万仓也未承担保证责任。原告曾在保证期间内向被告提起诉讼，主张过借款及保证人的保证责任。
本院认为：被告马桂喜向原告借款并签订借款合同，被告郭春涛、徐一辉、徐小慧、李万仓对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告马桂喜作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告郭春涛、徐一辉、徐小慧、李万仓作为保证合同的相对人，应当就被告马桂喜的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马桂喜于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金174816.35元及利息（自2013年9月25日至2014年9月13日以本金18万元按月利率11.5‰计息，自2014年9月14日至2016年6月30日以本金18万元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年7月1日至2016年7月27日以本金179232.46元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年7月28日至2016年8月24日以本金178545.28元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年8月25日至2016年9月21日以本金174816.65元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年9月22日至判决确定的给付之日止以本金174816.35元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告郭春涛、徐一辉、徐小慧、李万仓对被告马桂喜的上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭春涛、徐一辉、徐小慧、李万仓清偿后有向被告马桂喜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由原告承担93元，由被告承担3778元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2615号
罪犯孙国智，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决，以罪犯孙国智犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙国智有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国智在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙国智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国智准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月28日起至2021年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执743号
申请执行人郑志美，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区东三里庄*组**号。
（身份证号2110111964********）
委托代理人郑晓文，女，1989年4月11日出生，汉族，无业，辽阳市宏伟区。
被执行人戴兆海，男，1969年3月19日出生，汉族，无业，住普兰店市杨树房镇胡家村姜台子�**号。
（身份证号2102221969********）
被执行人黄桂梅，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人郑志美与被执行人戴兆海、黄桂梅为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月27日作出（2014）普民初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力�申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执743号申请执行人郑志美，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区东三里庄*组**号。（身份证号2110111964********）委托代理人郑晓文，女，1989年4月11日出生，汉族，无业，辽阳市宏伟区。被执行人戴兆海，男，1969年3月19日出生，汉族，无业，住普兰店市杨树房镇胡家村姜台子�**号。（身份证号2102221969********）被执行人黄桂梅，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。（身份证号申请执行人郑志美与被执行人戴兆海、黄桂梅为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月27日作出（2014）普民初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力�申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审55号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人陈某泰，男。
被执行人周某清，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第X354号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人陈某泰、周某清夫妇于2016年10月18日违法生育第四个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月27日作出桂阳县计生征字【2017】第X354号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费77040元，对被执行人女方征收社会抚养77040元。双方合计征收社会抚养费154080元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第X354号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X354号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈某泰、周某清于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费154080元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2211元，由被执行人陈某泰、周某清负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审55号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人陈某泰，男。被执行人周某清，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第X354号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人陈某泰、周某清夫妇于2016年10月18日违法生育第四个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月27日作出桂阳县计生征字【2017】第X354号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费77040元，对被执行人女方征收社会抚养77040元。双方合计征收社会抚养费154080元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第X354号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X354号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈某泰、周某清于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费154080元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费2211元，由被执行人陈某泰、周某清负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11942号
原告丁淑兰，女，汉族，1942年5月20日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，统一社会信用代码91500108745346129A。
法定代表人梁振业，董事长。
委托代理人朱云霞（特别授权），女，汉族，1990年6月7日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告丁淑兰与被告重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司（原名重庆摩尔房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁淑兰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淑兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁淑兰撤回起诉。
案件受理费47元，由原告丁淑兰负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒲 月
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第16号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人徐松，男，1993年5月3日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月5日被德江县公安局刑事拘留，10月9日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
辩护人唐晓旭，贵州贵达律师事务所律师。
被告人朱应波，男，1991年11月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月5日被德江县公安局刑事拘留，10月9日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人郑健，绰号覃念，男，1993年8月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月5日被德江县公安局刑事拘留，10月9日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
辩护人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人徐松、朱应波、郑健犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人徐松及其辩护人唐晓旭、被告人朱应波、被告人郑健及其辩护人卓尽国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日，被告人徐松提议到德江县城盗窃货车，被告人朱应波、郑健应允。次日，三人准备好启子、扳手等作案工具后，从凤冈坐客车抵达德江，并到城南新区温州商贸城一带踩点。9月5日凌晨1时许，三人从所住香树路众星宾馆步行到温州商贸城对面，对停放在公路边的一辆黄色陕汽德龙牌双桥自卸货车实施盗窃。朱应波用所带启子撬该车门锁未果，即用扳手将副驾驶车窗玻璃砸烂，徐松将车门拉开，三人进入驾驶室，轮流用启子、扳手、跳刀、石块对方向盘上的点火开关进行撬击，后叫郑健下车放哨。其间，朱应波在撬击时把启子撬断。徐松见撬不开点火开关，就直接拔扯电线，车子被发动。徐松叫郑健关总闸，郑健未找到，徐松自己下车把总闸关掉，后又上车去与朱应波共同撬方向锁未果。此时，在车外放哨的郑健被巡逻民警盘问查获，徐松、朱应波见状即下车逃跑，亦被巡逻民警前后抓获。经鉴定，所盗车辆价值人民币266400元。
上述事实，有经庭审质证的被害人刘正华的陈述，作案工具启子、跳刀，扣押、发还物品文件清单，随案移送物品清单，现场勘查笔录，所盗车辆照片，三被告人指认现场照片，巡逻民警情况说明，价格鉴定意见，三被告人的供述及户籍证明等相互印证的证据存卷证明，三被告人均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人徐松、朱应波、郑健以非法占有为目的，共同盗窃他人货车，盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同商量、共同实施，均积极主动，宜以共犯论处，应对所参与的全部犯罪负责；但徐松提出犯意、组织实施，作用要比朱应波、郑健大，朱应波的作用相对要比郑健大，量刑时应有区别。三被告人尚未撬开方向锁即被巡逻民警查获，系未实行终了的犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人被抓获后，均如实供述其所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于两辩护人均提出所盗车辆评估价格过高的问题，经查，德江县价格认证中心根据被害人的陈述结合被盗车辆的市场价格，以市场中等价作为评估基数，客观公正。因此，该辩护意见无充足理由，不予采纳。关于郑健的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，朱应波、徐松均供述郑健开始在驾驶室也参与撬击点火开关，且系轮流进行，后其下车放哨，在实施盗窃过程中，其行为均积极主动，不能认定为从犯，只是相比徐松、朱应波作用要小。因此，该辩护意见亦无充足理由，不予采纳；但提出其平时表现良好，系受徐松邀约参与犯罪，家庭情况困难，未给失主造成严重经济损失的辩护意见属实，予以采纳。综上，为保护公众的财产安全，依法惩处侵财犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
一、被告人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人朱应波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人郑健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。徐松的刑期从2014年9月5日起至2019年9月4日止；朱应波的刑期从2014年9月5日起至2019年3月4日止；郑健的刑期从2014年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。
四、作案工具启子2把、跳刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 田钰倩
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第16号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因本案于2013年8月19日被江西省德兴市森林公安局取保候审，2015年1月13日被江西省德兴市人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院检察员虞利枝、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人黄某甲与其哥哥黄某乙（曾用名黄源丰）口头约定：将黄某乙的林权证所载的李宅乡中村7组黄泥坑山场转由黄某甲经营，林权证转由黄某甲占有，并由黄某甲负责办理采伐木材的手续。
2013年6月上旬，被告人黄某甲在未取得采伐许可证的情况下，雇请周某等人在该山场清山造林。砍伐的27吨杂木卖给了齐某、方某二人。
经换算，被告人黄某甲滥伐的林木的活立木蓄积量为34.62立方米。
被告人黄某甲出生于1962年11月22日，行为时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
被告人黄某甲在事发后经江西省德兴市森林公安局传唤归案。
本案审理过程中，被告人黄某甲缴纳退赃款人民币4，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、徐某、周某、夏某、吴某、陈某、齐某、胡某、方某的证言，黄某乙的林权证，德兴市森林公安局的伐木现场勘验笔录、示意图、照片，德兴市林业调查规划队关于本案被伐林木的活立木蓄积量的换算说明，被告人黄某甲的常住人口信息和德兴市森林公安局关于被告人黄某甲的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲经与山场权利人约定后经营山场，违反了森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下便采伐该山场上的林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某甲在案件审理过程中退赃，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。对被告人黄某甲适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人黄某甲滥伐林木的违法所得人民币四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 程美英
人民陪审员 刘拥民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 席文斌
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第16号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄聪，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月23日经德保县人民检察院批准逮捕，同月27日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年4月8日10时许，被告人黄某与吸毒人员李某在德保县新城市场附近巷子进行毒品交易时，李某被公安民警当场抓获，被告人黄某逃脱。民警当场从李某身上查获其购买得的1小包（净重0.14克）毒品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品检出海洛因。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、吸毒现场检测报告、辨认相片等相关书证；2、被告人黄某的供述和辩解；3、毒品检验鉴定报告；4、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚，给予其重新做人的机会。
经审理查明，2014年4月8日10时许，被告人黄某与吸毒人员李某经电话联系后决定在德保县新城市场附近巷子进行毒品交易。黄某向李某贩卖100元的零包毒品，在二人交易完毕并准备离开时，李某被公安民警当场抓获，黄某逃脱。民警当场从李某身上查获其向黄某购买的1小包毒品，经过秤，该小包毒品毛重0.15克，净重0.14克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、扣押物品清单、过秤笔录；2、证人李某的证言；3、被告人黄某的供述和辩解；4、毒品检验鉴定报告；5、现场勘验检查笔录及照片；6、辨认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人黄某贩卖毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄海福
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第16号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1970年1月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人邢某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。因附带民事赔偿部分进行调解，经海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院批准，延长本案审限三个月。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日23时45分，被告人邢某某酒后驾驶豫A938**“锋范”牌小型轿车，沿青海碱业货场道路由东向西右转弯过程中，与沿长江路由南向北行驶的叶某某驾驶的甘AQP0**号“一汽”牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成甘AQP0**号“一汽”牌小型普通客车驾驶员叶某某受伤，两车损坏的重大道路交通事故。经德令哈市公安交警大队德公交认字2014第51号道路交通事故认定书认定，邢某某承担此事故主要责任，叶某某承担此事故次要责任，乘车人祁某某、钟某、马某某无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从邢某某血液中检出乙醇，血醇浓度为130.33mg／100ml。案发后，被告人邢某某与被害人就赔偿事宜达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、青海德诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、谅解书、收条、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人邢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。案发后被告人邢某某与被害人就赔偿事宜达成协议，取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 兴 儒
代理审判员 拉毛扎西
人民陪审员 赵 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 草 木 林
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第16号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人黄某，无业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。2014年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被德安县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初的一天晚上，被告人黄某接到付某电话要求购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在德安县尚捷宾馆附近路边卖给付某甲基苯丙胺约0.3克，收取人民币100元。同月7日晚，被告人在浩丰宾馆旁路边再次卖给付某甲基苯丙胺约0.3克，收取人民币100元。2014年11月12日，付某配合警方以购买毒品名义约被告人见面，后警方在浩丰宾馆附近将准备进行交易的被告人抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺3.1克。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某证词、辨认笔录、扣押清单及扣押物品照片、物证检验报告、本院（2012）德刑初字第83号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后坦白犯罪事实，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年8月11日止。）
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年一月六日
书记员 夏清兰
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第16号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人邢某某，男，汉族，1970年1月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被依法取保候审。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人邢某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。因附带民事赔偿部分进行调解，经海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院批准，延长本案审限三个月。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月31日23时45分，被告人邢某某酒后驾驶豫A9380P“锋范”牌小型轿车，沿青海碱业货场道路由东向西右转弯过程中，与沿长江路由南向北行驶的叶某某驾驶的甘AQP065号“一汽”牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成甘AQP065号“一汽”牌小型普通客车驾驶员叶某某受伤，两车损坏的重大道路交通事故。经德令哈市公安交警大队德公交认字2014第51号道路交通事故认定书认定，邢某某承担此事故主要责任，叶某某承担此事故次要责任，乘车人祁某某、钟某、马某某无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从邢某某血液中检出乙醇，血醇浓度为130.33mg／100ml。案发后，被告人邢某某与被害人就赔偿事宜达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、青海德诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、谅解书、收条、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人邢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。案发后被告人邢某某与被害人就赔偿事宜达成协议，取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第七十二条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 喇 兴 儒 代理审判员 拉毛扎西 人民陪审员 赵  辉 二〇一五年七月十六日 书 记 员 草 木 林
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
被告：梁文杰。
被告：孟四群，又名孟玉堂。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告梁文杰、孟四群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告承担。
审判员 吕书香
二〇一六年五月十八日
书记员 翟 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初520号
原告新泰市新超物资有限公司。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告庞伟。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告新泰市新超物资有限公司与被告庞伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙民、被告庞伟及其委托代理人许刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市新超物资有限公司诉称，2009年5月份，被告装饰新泰市福田花苑8号楼西单元601室，从原告处赊购装饰材料，共计14811元，后经多次催要，未予偿还，要求被告偿还货款14811元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告庞伟辩称，我装饰新泰市福田花苑8号楼西单元601室房屋时从原告处购买材料属实，但都是先付款，原告再给我送材料，材料款已给郑永平的妻子，已全部结清。
经审理查明，2009年5月被告为装饰房屋从原告处购买木板等装饰材料，原告将所购材料送至被告新泰市福田花苑8号楼西单元601室房屋。后经原告多次催要货款，被告未付款。原告于2016年1月14日诉来本院。
本案庭审过程中，原告提交销货清单16张，主张被告已收到货物，被告主张其仅在2009年5月6日的清单上签名，其余清单上无其签名，但认可已收到销货清单上的货物并用于装饰福田花苑8号楼西单元601室房屋。被告主张购买材料时已先行付清货款，原告不予认可并申请证人娄元茂出庭作证，娄元茂证言：我给被告装饰福田花苑8号楼西单元601室房屋并跟随被告到原告处购买材料一次，被告在原告处并未支付货款。被告对其主张未提交证据证实。
关于被告所购买货物价值的约定，原被告均未提交证据证实。本案审理过程中原被告对所购材料总价值有争议，经原告申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司进行了评估，评估结论为原告提交的16张销货清单中的货物2009年5月26日总价值为12870元。原告为此支出鉴定费800元并要求被告承担该费用。
上述事实，由经当庭举证质证的新泰市永平装饰材料有限公司销货清单、证人娄元茂证言、山东金信价格事务所有限公司货物价格评估报告书、原被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告主张被告从原告处购买装饰材料，被告予以认可，且有原告提交的销货清单及证人娄元茂证言证实，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提交的销货清单，被告虽主张不是其签名，但认可已收到货物并用于其房屋装饰，对原告提交的销货清单本院予以采信。关于所购买材料的价格，双方约定不明，经本院委托评估价值为12870元，本院予以确认。被告主张已付清货款，原告不予认可，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，被告应支付原告购买材料的货款12870元。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于本案鉴定费，系因双方对货物价值约定不明确引起鉴定，双方均有责任，本院酌定鉴定费800元原被告各负担400元，被告应支付原告鉴定费400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款，第一百三十条、第一百六十一条项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞伟偿还原告新泰市新超物资有限公司货款12870元。
二、被告庞伟于判决生效后十日内支付原告新泰市新超物资有限公司鉴定费400元。
三、驳回原告新泰市新超物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告庞伟负担147元，原告新泰市新超物资有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初402号
原告:陈业国,男,1963年8月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张同才,男,1963年10月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告陈业国与被告张同才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈业国于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈业国向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈业国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈业国负担。
审判员 卢大军
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 栋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7220号
原告：洪家海。
委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。
被告：钱成爱。
原告洪家海与被告钱成爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，北奥钱成爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金及利息总计人民币：173355元（按4.35%的4倍自2014年8月23日暂算至2016年7月22日并最终算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱成爱于2014年8月23日向原告洪家海借款人民币13万元整，约定于2014年9月22日还款，并约定利率为同期银行贷款利率四倍，逾期不还款向人民法院起诉。约定的还款期限届满后，被告拒不支付本金及利息。
被告钱成爱未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院对原告洪家海主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱成爱应偿付原告洪家海借款本金13万元及利息，利息以本金13万元为基数，按年利率4.35%的四倍，从2014年8月23日起计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3767元，减半收取1883.5元，由被告钱成爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年九月七日
代书 记员 李建双
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2429号
原告：李家祥，男，汉族，1958年3月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨成贵，男，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李家祥与被告杨成贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家祥到庭参加诉讼，被告杨成贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李家祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告所拖欠的工资款5500元；案件受理费由被告承担。事实及理由：我系从事木工工种。2015年9月，我到被告位于繁昌县的工地打工，共做了2个月，双方经结算工资款为8000元，后被告支付了2500元，剩余5500元被告于2016年2月6日出具欠条一张，并约定2016年4月10日之前付清余款5500元。后我多次向被告催讨该款均未果。现为维护自身合法权益，我特诉至法院。
被告杨成贵未答辩也未提交证据。
原告李家祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.欠条，证明被告欠原告工资款5500元的事实；
对原告的上述证据，被告杨成贵未到庭质证。
经庭审举证，本院对原告李家祥提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月原告李家祥到被告杨成贵处做工。后双方经结算，被告于2016年2月6日向原告出具5500元欠条一张，欠条约定4月10日付清余款，但欠款到期，原告多次向原告催讨未果，现诉至法院。
另查，欠条上载明的李家强与李家祥系同一人。
本院认为，劳动者的工资应当及时足额发放。被告拖欠原告工资，应当及时支付。被告未支付原告工资显然无理，故原告诉请要求被告支付其工资款5500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成贵于本判决书生效后十日内支付原告李家祥工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年七月四日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。