wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终210号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁相钢。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人丁相钢犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人丁相钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十七万元。被告人丁相钢不服，提出上诉。案经山东省青岛市人民检察院阅卷审查，认为案件事实清楚，建议不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁相钢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）丁相钢犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丁相钢自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁相钢撤回上诉。山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）黄刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖 燕代理审判员  潘红燕代理审判员  赵方昕二〇一七年五月二日书 记 员  邵 坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民事判决书
（2015）翁民初字第5295号
原告牡丹，女，1989年4月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人于亚军，系经理
委托代理人李艳红，系公司职员。
第三人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
原告牡丹与被告保险公司翁旗支公司、第三人翁旗信用联社保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹的委托代理人秀成，被告保险公司翁旗支公司的委托代理人李艳红，第三人翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲恩和道格套于2014年5月24日从翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都分社借款本金20000元，同时在被告处投了借款人意外伤害保险，由朝格温都信用社代办。2014年9月13日恩和道格套骑马不慎摔倒，导致昏迷不醒，经医院抢救脱离声明危险，成为植物人，构成以及伤残。在起诉后，恩和道格套于2015年12月29日死亡。其死亡属于意外死亡，死亡时间也是在保险期限内，所以被告应该依据保险合同赔偿原告意外死亡赔偿金20000元，用此款来偿还信用社所借的20000元本金，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿意外死亡保险金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司翁旗支公司辩称，原告没有提供派出所开具的证明，无法证明恩和道格套属于意外死亡，不属赔付范围，我公司拒绝赔付，且不承担诉讼费用。
第三人述称，借款人恩和道格套于2014年5月24日从翁牛特旗信用联社（朝格温都信用社）借款人民币20000元，同时在被告处投了借款人意外伤害保险，保险的第一受益人是翁牛特旗农村信用合作联社。2014年9月份借款人意外受伤，后治疗无效死亡。其死亡属于意外死亡，死亡时间也在保险期限内，被告应该按着保险合同的约定进行赔付保险金，故要求被告将借款人意外伤害保险金20000元赔付给第三人翁旗信用社。
原告辩称，同意将死亡赔偿金直接赔偿给第三人，被告承担诉讼费用。
被告辩称，第三人请求我公司将意外保险金赔付第三人，但是被保险人恩和道格套的死亡不属于意外死亡，我公司不同意赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、翁旗人民医院病情诊断书一份。证明恩和道格套因从马上摔倒造成颅脑损伤等多处受伤的事实，住院时间是2014年9月13日-2014年9月23日。被告质证认为证据本身无异议，但是只能证明原告受伤，不能证明是骑马摔倒所导致的意外受伤。第三人质证无异议。
2、住院病历一份。证明恩和道格套在翁牛特旗人民医院住院治疗，医院为其下了长期医嘱和临时医嘱的事实。被告质证认为证据本身无异议，但是只能证明原告住院治疗，不能证明是一级伤残，拒赔处理。第三人质证无异议。
3、光盘一枚。证明恩和道格套现状，已经无意识，是无行为能力人。被告质证认为对证据无异议，但是证据不能代表鉴定机构，不能证明恩和道格套为一级伤残。第三人质证无异议
4、死亡证明一份（乌丹镇东郊派出所出具）。证明2015年12月29日原告父亲恩和道格套因其他事故去世，户口已注销。被告质证认为该证据只能证明原告死亡，不能证明属于意外原因死亡。第三人质证无异议。
5、保险单抄件一份。证明恩和道格套在被告处投了意外伤害保险一份，保险金为20000元，保险期间在2014年5月15日零时起至2015年5月15日二十四时止。被告质证无异议。第三人质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
第三人为支持其陈述意见，向本院提交如下证据：农牧户生产性贷款合同一份。证明2014年5月24日恩和道格套从翁牛特旗信用合作联社朝格温都信用社借贷款20000元的事实，借款到期日为2015年5月15日。被告质证无异议。第三人质证无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩、第三人陈述及三方的举证并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的1号、2号、3号、5号证据被告及第三人均予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的4号证据能够证明恩和道格套意外死亡的事实，本院予以采信。第三人提供的证据原、被告均不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月24日，原告父亲恩和道格套在翁旗信用联社朝格温都信用社借贷款20000元，同时由第三人代办在被告处为借款人恩和道格套投了意外伤害保险，保险金额为20000元，保险期间自2014年5月15日零时起至2015年5月15日二十四时止，保险费为50.6元。同时合同约定第一受益人为翁旗信用联社。2014年9月13日恩和道格套骑马不慎摔倒，导致昏迷不醒，经医院抢救脱离声明危险，成为植物人，构成以及伤残。在起诉后，恩和道格套于2015年12月29日死亡。派出所为其出具了死亡证明一份，同时原告向保险公司翁旗支公司报了险，保险公司通过了解认为不能确定恩和道格套属于意外死亡，不属于保险理赔范围，依据保险条款的规定而拒赔，原告遂诉至法院。
本院认为，原告父亲恩和道格套与被告保险公司翁旗支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，投保人按照约定实际缴纳了保险费，履行了投保人的义务。据此被告应该在投保人发生意外伤亡的情况下，按着保险合同的约定在投保范围内进行理赔。由于保险合同约定的第一受益人为翁旗信用联社，故第三人要求保险公司向其理赔的请求本院予以支持，原告要求被告直接向其赔付保险金20000元的诉讼请求本院不予支持。针对原告方举出的派出所出具的证明，被告对其本身不持异议，只对原告据此所要证明的问题不予认可，但又未提供相应的证据来推翻原告及第三人的主张，故对于被告以投保人的死亡不属于意外死亡而拒赔的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔付第三人翁牛特旗农村信用合作联社保险金20000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年三月三日
书记员 张 超
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执788号
申请执行人：张祖民，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人徐良才，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：徐娟，徐良才之妻，1975年3月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行张祖民与徐良才、徐娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐良才、徐娟可供执行财产，申请执行人张祖民书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执788号申请执行人：张祖民，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人徐良才，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：徐娟，徐良才之妻，1975年3月12日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行张祖民与徐良才、徐娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐良才、徐娟可供执行财产，申请执行人张祖民书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月二十日书 记 员  邓永堪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00502号
被告人杨帅，系湖北恒创医药有限公司员工。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月17日凌晨1时许，被告人杨帅窜至十堰市茅箭区北京南路凤凰路与北京南路交叉路口西南侧十堰君琪安药业有限公司，采取攀爬翻窗的手段，进入公司财务室内，用事先准备好的起子撬开财务室会计办公桌抽屉，盗窃抽屉内人民币18218元和一张五万元的承兑汇票，遂后用事先购买好的切割机切割保险柜左侧面，盗窃保险柜内人民币15800元。涉案总金额为人民币84018元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人刘某、梁某、吴某的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人杨帅的供述与辩解；5、视听资料。公诉机关认为被告人杨帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月17日凌晨1时许，被告人杨帅经预谋后携带起子、切割机等作案工具，窜至十堰市茅箭区北京南路十堰君琪安药业有限公司，采取攀爬翻窗的手段进入公司财务室内。被告人杨帅用起子撬开会计办公桌抽屉，用切割机切开保险柜左侧面，将抽屉内人民币18218元、一张五万元的承兑汇票和保险柜内人民币15800元盗走，后将承兑汇票以李小彬的名义在武汉市嘉禾顺商务服务有限公司兑换现金48100元。案发后，被告人杨帅的亲属退还给十堰君琪安药业有限公司现金38000元。
另查明：被告人杨帅于2014年6月7日在武汉市汉阳区玫瑰街卡曼时尚酒店被公安机关抓获。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）承兑汇票、李小彬身份证复印件及杨帅的照片3张，证明被告人杨帅将所盗承兑汇票以李小彬的名义在吴某所在的武汉市嘉禾顺商务服务有限公司贴现兑换现金的事实以及兑换时吴某提取的杨帅照片。
（2）火车票2张，证明被告人杨帅在2014年5月15日从汉口坐车到十堰，2014年5月17日从十堰坐车到襄樊。
（3）杨帅画的草图1份，证明被告人杨帅案发当晚行动的时间、地点。
（4）住宿登记单1份，证明被告人杨帅2014年5月15日入住十堰市新义商务宾馆。
（5）视频截图，证明被告人杨帅2014年5月17日到君琪安药业有限公司盗窃的情况和盗窃完拦出租车回新义宾馆以及在火车站活动的情况。
（6）抓获经过，证明公安机关在武汉卡曼时尚酒店将被告人杨帅抓获的事实。
（7）十堰君琪安药业有限公司出具的证明，证明被告人杨帅的亲属向公司退赔38000元的事实。
（8）户籍证明，证明被告人杨帅的个人基本信息情况。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言，证明其在十堰君琪安药业公司办公桌抽屉里的18218元现金和一张五万元的承兑汇票以及公司保险柜里的现金15800元现金被盗的事实。
（2）证人梁某的证言，证明被告人杨帅在2014年5月份来十堰用心人大药房推销产品的情况。
（3）证人吴某的证言，证明被告人杨帅将盗窃君琪安药业公司的五万元承兑汇票以李小彬的名义在武汉市嘉禾顺商务服务有限公司贴现兑换48100元现金的事实。
3、被害人十堰市君琪安药业有限公司员工许某的陈述，证明十堰市君琪安药业有限公司丢失现金34018元和一张5万元的承兑汇票的事实。
4、被告人杨帅的供述与辩解，对上述事实供认不讳。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）梁某的辨认笔录，证明在2014年5月份到用心人大药房推销过药品的人系被告人杨帅。
（2）吴某的辨认笔录，证明在2014年5月底冒充李小彬在吴某所在公司贴现5万元承兑汇票的人系被告人杨帅。
（3）杨帅的辨认现场笔录及照片，证明在2014年5月17日被告人杨帅实施盗窃的具体地点和盗窃后作案工具的处理地点。
（4）现场勘验检查记录和照片，证明被告人杨帅盗窃十堰君琪安药业有限公司的详细地理位置情况和君琪安药业有限公司被盗后现场的损坏状况。
6、视听资料
（1）十堰市新义商务宾馆视频光盘，证明被告人杨帅在新义宾馆入住期间出入新义宾馆的详细记录情况。
（2）十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所视频光盘，证明被告人杨帅盗窃君琪安药业有限公司行动的详细情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币84018元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨帅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告杨帅的亲属代其部分退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵会芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1355号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张金焕。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王秋月土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚[2017]44号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张金焕“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村蔡庄组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对张金焕作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]44号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1355号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张金焕。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王秋月土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚[2017]44号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张金焕“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村蔡庄组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对张金焕作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]44号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十月三十日书记员  王佳琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终34号
上诉人（原审被告）祝美英，女，1972年4月14日生，汉族、农民，住元阳县。
委托代理人彭候飞，男，1992年12月19日生，汉族，农民，住元阳县。系祝美英之子，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨忠凤，女，1971年4月12日生，汉族，农民，住元阳县。
委托代理人胡定德，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住元阳县。系杨忠凤丈夫，代理权限为特别授权代理。
上诉人祝美英因与被上诉人杨忠凤健康权纠纷一案，不服元阳县人民法院（2015）元民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨忠凤与被告祝美英系同村邻居，2014年10月18日被告祝美英以自家饲养的鸡被原告杨忠凤偷了为由，与原告发生争吵并产生互殴至原告杨忠凤受伤，2014年10月19日原告杨忠凤前往红河州滇南中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤后反应，住院4天，支付医疗费1955.16元。为此杨忠凤于2015年3月3日起诉，要求被告祝美英赔偿其伤后的经济损失4951.16元。
原审法院经审理认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告互殴系被告饲养的鸡丢失而引起，原告遇事不冷静，造成矛盾法制化并相互扭打，致使原告受伤住院治疗，自身存在过错，相应减轻侵权人的责任。被告在此次纠纷中没有采取正确的方式解决问题，以非对非，与原告相互谩骂并将碑致伤，应承担主要责任。对原告提交的医疗费票据1955.16元，予以确认。原告主张误工费、住院生活补助费符合法律规定，予以支持，但应参照当地标准。主张营养费、护理费无医疗机构确需补充营养等相关说明，不予支持。要求被告支付精神损害赔偿，未举证证实，且原告的伤未造成严重后果，不予支持。被告抗辩在此次互殴中自身受伤，并支付750元的请求，从被告提交的证据审查，被告两次就医均未在纠纷发生的时间段内，与本案无因果关系，不予支持。经审查原告的损失为：医疗费1955.16元、误工费280元（4天×70元／天）、住院生活补助费280元、交通费76元，合计2591.16元。按原、被告各自过错，原告承担30％即778.35元，被告承担70％即1813.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：1、被告祝美英赔偿原告杨忠凤医疗等费共计人民币1813.81元。款于判决生效后十日内付清。2、驳回原告杨忠凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担15元，被告承担35元。
宣判后，被告祝美英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：原判认定上诉人与被上诉人互殴主要由被上诉人不冷静、才导致矛盾激化，并造成双方扭打，应当承担主要责任。认定“自身存在过错，相应减轻侵权人的责任”就是认定上诉人过错程度相对较轻，存在过失，应当承担相对较轻的责任。认定上诉人“在此次纠纷中，没有采取正确方式解决问题，以非对非，与被上诉人相互谩骂将被上诉人致伤”与认定“被上诉人遇事不冷静，造成矛盾法制化并相互扭打”。两认定事实相互矛盾，并未还原事实真相，属认定事实不清，要求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人杨忠凤口头答辩称：原判正确，要求维持。
二审中，双方均未提交新证据，经本院征询双方当事人对原判查明事实的意见，双方均无异议，但上诉人认为是被上诉人先动手打其，才发生殴打的。被上诉人认为是上诉人先用石头打其头部。为此，请上诉人认可的在场人即被上诉人的岳母杨美英出庭作证。杨美英证实，两人打架时其未看见，其到场时看见杨忠凤拿着柳条，祝美英拿着石头，被我们劝开后就未打了。本院经审查认为，双方当事人对原判查明的事实并无异议，各自称是对方先打人的主张，均不能成立。本案二审查明的事实因此与原判查明的事实相一致。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：上诉人应否承担主要的赔偿责任。
本院认为：上诉人与被上诉人因饲养的鸡丢失发生争吵，继而相互推打的事实双方认可，结合被上诉人次日到医院治疗头部外伤的实际、在不能证明被上诉人的伤是自伤或第三人加害的情况下，应推定被上诉人所受的伤是上诉人所致，故上诉人应承担主要的民事赔偿责任。因此，原判对双方当事人的责任划分并无不当。上诉人认为原判在认定事实和责任划分上存在相互矛盾的主张，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原判认定主要事实清楚，适用法律正确，对双方当事人的责任划分符合本案的实际，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 张芷荧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保204号
申请人：西宁湟水河富盛建材经销部。
经营者：赵美国,男，汉族，1978年某月某日出生。
被申请人：鼎天建设集团有限公司（原浙江鼎天建筑工程有限公司）。
法定代表人：叶仁兰，该公司总经理。
申请人西宁湟水河富盛建材经销部于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鼎天建设集团有限公司（原浙江鼎天建筑工程有限公司）银行存款495173.02元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产，担保人赵美国以其所有车牌号为AEY×××“宝马牌”小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人西宁湟水河富盛建材经销部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鼎天建设集团有限公司（原浙江鼎天建筑工程有限公司）银行存495173.02元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁湟水河富盛建材经销部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十二月五日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1855号
原告：海宁市供销合作总社。住所地：海宁市海宁经济开发区洛隆路*****号。统一社会信用代码：913304811467200275。
法定代表人：陈明锋，总经理。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告：金建新，男，1955年12月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：金祖林，男，1960年9月1日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市供销合作总社与被告金建新、金祖林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告海宁市供销合作总社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市供销合作总社以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市供销合作总社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海宁市供销合作总社负担。
审判员 谈佳红
二〇一八年四月十日
书记员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1855号原告：海宁市供销合作总社。住所地：海宁市海宁经济开发区洛隆路*****号。统一社会信用代码：913304811467200275。法定代表人：陈明锋，总经理。委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。被告：金建新，男，1955年12月16日出生，汉族，住海宁市。被告：金祖林，男，1960年9月1日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市供销合作总社与被告金建新、金祖林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告海宁市供销合作总社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市供销合作总社以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁市供销合作总社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海宁市供销合作总社负担。审判员  谈佳红二〇一八年四月十日书记员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5435号
原告：张忠琼，女，汉族，1966年12月11日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告：甘长秀，女，汉族，1971年6月9日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
原告张忠琼与被告甘长秀健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠琼及其委托诉讼代理人林勇、被告甘长秀及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6656.98元，误工费5208.5元，护理费960元，住院伙食补助费480元，交通费500元，营养费360元，共计14165.48元。事实和理由：原告和被告系妯娌关系，且相邻居住，同住本区红光村1组。2015年11月14日中午1时左右，原、被告因田地边界问题，双方发生了一点争执，在原告刚要吃午饭的时候，被告突然冲到原告家里来，抓住原告的头部往地上撞了几下，原告顺手拿起了凉鞋自卫，但被告抢过原告的凉鞋，又在原告的头上使劲打了几下。后因原告进屋找手机报警，被告看到后，就用垃圾桶殴打原告头部。上述殴打行为导致原告的头部软组织受伤，胸部软组织受伤，头发掉落。被告离开后，原告拨打110报警，并前往龙泉驿区第二人民医院治疗，住院12天。后在华西医院、省医院和龙泉第一人民医院进行检查和治疗，为此原告支出医疗费。后原告找被告协商解决此时，被告不予理睬，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告甘长秀辩称，原、被告确因田地之争发生了争执，进而发生纠纷，但原告没有证据证明被告抓住原告的头部往墙上、地上撞，亦无证据证明被告用垃圾桶殴打原告头部。被告系正当防卫，且原告侮辱被告女儿在先，激怒被告，原告对纠纷的发生存在重大过错。
本院经审理认定事实如下：原告张忠琼与被告甘长秀系妯娌关系，且相邻居住。2015年11月14日，原、被告先因相邻的田地之争在田坎上发生口角争执，在从田地回家的过程中，双方持续争吵，争吵过程中，被告因原告对被告女儿的侮辱性语言，冲进原告家中，双方进而发生抓扯致原告受伤。原告受伤后报警，并于当日前往龙泉驿区第二人民医院就诊，住院12天，出院诊断为：1.左侧第2、4肋骨骨折？2.左侧第5肋骨陈旧性骨折；3.胸部软组织伤；4.头部软组织伤。出院医嘱及建议：1.休息2周，加强营养；2.不适及时就诊。后原告因身体不适，分别于2015年11月30日前往四川大学华西医院、2015年12月11日前往四川省人民医院，2015年12月17日前往成都市龙泉驿区第二人民医院进行检查诊治。
以上事实，有成都市公安局龙泉驿区分局洪安派出所询问笔录、成都市龙泉驿区第二人民医院出院证明书、四川大学华西医院处方笺、四川省人民医院CT检查报告单、医疗费票据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系妯娌关系，且相邻居住，本应相互谦让，和睦相处，发生纠纷时更应采取冷静合理的措施解决，但原、被告先因田地纷争发生口角，在相互争吵的过程中，因原告口出对被告女儿的侮辱性语言，激怒被告，致被告闯进原告家中，双方由口角之争升级为发生抓扯，导致原告受伤。对原告受伤的这一结果，原、被告双方均存在过错，均应承担相应的民事责任。本院综合考虑本案纠纷的起因、经过及造成的损害后果，酌情确定被告对此次纠纷承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。根据原告的伤情、医疗费票据及从事的职业情况，对原告主张的损失，本院核定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据、出院证明书、处方笺，核定为6022.54元；2.误工费：原告住院12日，出院后医嘱休息2周，后因身体不适3次到医院就诊，务工天数计29日，根据原告的职业，按照四川省统计局发布的农、林、牧、渔业2015年就业人员平均工资38023元为标准，误工费计3021元（38023/365*29）；3.护理费：720元（12*60）；4.住院伙食补助费：360元（12*30）；5.营养费：240元（12*20）；6.交通费：根据原告的住院、就诊情况，酌定为100元，以上损失总计10463.54元。对此损失，双方应按照责任承担比例来承担原告的损失，故被告应赔偿原告损失为7324.48（10463.54*70%）元，对原告要求被告赔偿其全部损失的请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告甘长秀于本判决生效后5日内赔偿原告张忠琼73**.48元；
二、驳回原告张忠琼的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由原告负担23元、被告负担54元（此款已由原告预交，被告应承担的部分在履行上述义务时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪雪莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第254号
原告：ＸＸ桥。
被告：朱桂忠。
原告ＸＸ桥与被告朱桂忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桥到庭参加诉讼，被告朱桂忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有多年塑料业务往来。截止2014年6月19日，双方经对账，被告欠原告货款46000元，被告签字确认，并承诺每月支付5000元直至付清。此后，被告未要货，亦未付款。经原告催讨，被告于2014年10月31日通过转账支付原告5000元，余款一直未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付货款41000元，并赔偿自起诉之日起计算至判决确定的义务履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明截止2014年6月19日被告尚欠向原告货款46000元，并约定每月付款5000元直至付清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告ＸＸ桥与被告朱桂忠之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告朱桂忠未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿自起诉之日起计算至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告朱桂忠支付原告ＸＸ桥货款41000元，并支付自2015年8月13日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费541元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十二月三日
代书 记员 汪优蕾
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保13号
申请人赵福太，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被申请人裴志国，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被申请人杨康，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
申请人赵福太与被申请人裴志国、杨康因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人赵福太于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人裴志国驾驶的、杨康所有的晋MFA915东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封，并已用杨春红在稷山县农村信用合作联社西社信用社的（账号：658121010200006810519）贰万元存款及赵建明在稷山县农村信用合作联社西社信用社的（账号：658121010200006349355）壹万肆仟元存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人裴志国驾驶的、杨康所有的晋MFA915东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封；
二、对杨春红在稷山县农村信用合作联社西社信用社的（账号：658121010200006810519）贰万元存款予以冻结；
三、对赵建明在稷山县农村信用合作联社西社信用社的（账号：658121010200006349355）壹万肆仟元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍亚菲
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保13号申请人赵福太，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，住稷山县。被申请人裴志国，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县。被申请人杨康，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。申请人赵福太与被申请人裴志国、杨康因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人赵福太于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人裴志国驾驶的、杨康所有的晋MFA915东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封，并已用杨春红在稷山县农村信用合作联社西社信用社的（账号：658121010200006810519）贰万元存款及赵建明在稷山县农村信用合作联社西社信用社的（账号：658121010200006349355）壹万肆仟元存款提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人裴志国驾驶的、杨康所有的晋MFA915东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封；二、对杨春红在稷山县农村信用合作联社西社信用社的（账号：658121010200006810519）贰万元存款予以冻结；三、对赵建明在稷山县农村信用合作联社西社信用社的（账号：658121010200006349355）壹万肆仟元存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年五月二十日书记员  鲍亚菲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初589号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：李绍平，男，1970年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李绍平物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业�理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一八年五月十四日
书记员 朱会军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1860号
原告河北工业大学，住所地天津市北辰区双口镇西平道****号。
法定代表人展永，校长。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
被告崔江。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
原告河北工业大学与被告崔江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北工业大学的委托代理人李林与被告崔江的委托代理人代广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北工业大学诉称，2012年12月24日，原告所属的北辰校区公寓管理服务中心与被告签订《房屋租赁协议书》，由被告租赁原告所有的北辰校区东区学生宿舍东七号楼1号用于经营使用，年租金3万元，租用期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。租赁期满前，原告向被告申明根据原告的工作需要和上级的规定，不再延续租赁房屋，请被告按协议规定按时交还租赁房屋。但被告无理拖延，至今已二年多，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故呈诉。请求依法判令：1、被告经租赁原告所有的北辰校区东七号楼1号建筑面积约143平方米的诉争房屋交还原告；2、被告支付原告房屋使用费67500元；3、被告支付原告自2016年4月1日以后的房屋使用费和加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、案件受理费由被告负担。
被告崔江辩称，原、被告系合作经营关系，并非房屋租赁关系。2005年11月11日原告与被告电工厂签订《关于合作经营河北工业大学北辰校区生活服务设施的协议》，对双方权利义务作出约定。2006年10月31日协议到期后，双方继续合作。2007年10月，原告重新规划服务设施，要求被告搬到河北工业大学新校区东区学生宿舍东七号楼1号作为临时过渡，继续合作经营。将来东、西区服务设施建好后，再搬回正式商业设施继续经营。本案中房屋租赁协议系被告为了办理营业执照与原告签订的虚假协议，嗣后被告向原告协商合作事宜，原告以工作人员变更为由拒绝为被告提供服务设施，并要求被告退还过渡时期的现用房，且此后经常断水、断电，双方故发生纠纷。被告系下岗，生活无着落。现原告起诉被告的解约行为，违反了民法的诚实信用与民事活动应当尊重社会公德的原则，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、河北工业大学产权证一份，用于证明原告对诉争房屋享有权利；
证据二、原告与被告签订的协议书一份，用于证明诉争房屋租赁期限已经终止，被告应将该诉争房屋返还原告，同时也应交纳继续占用房屋的使用费；
证据三、原告出具的证明一份，用于证明北辰校区公寓管理中心是学校的下属机构，不是独立法人，诉讼主体应系原告；
证据四、原告出具的证明一份，用于证明合同期内被告所租赁房屋费已经收取。
被告为支持其主张提交如下证据：
证据一、合作协议一份，用于证明被告拿到房屋当初系与河北工大电工厂签订的，其中乙方张俊然系被告妻子，代被告签订，其与原告的合作是其下属电工厂的合同；
证据二、电工厂工商登记表一份，证明电工厂有独立的法人资格；
证据三、天津市工商局北辰分局责令改正通知书一份，用于证明2012年签署的租赁合同是为了按工商局要求办理营业执照所签；
证据四、通知书一份，用于证明原告给被告断电时间是在2014年5月份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一、二不予认可，与本案无关联性；
对证据三不予认可其证明目的，对证据四的真实性认可，但不认可证明目的。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一、二的真实性予以认可，但不认可证明目的；
对证据三、四不予发表质证意见。
经审理查明，2012年12月24日，河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心与被告崔江签订房屋租赁协议一份，其中甲方为“河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心”，乙方为“崔江”，协议约定甲方现有房屋1间愿租给乙方经营使用，为在租赁期间内明确双方责任，避免发生纠纷，经甲乙双方协商特定本协议如下：一、租用期限1年。自2013年1月1日至2013年12月31日止。二、租金每（年√、季、月）一交，租金为30000元，大写叁万元。乙方须按期交付房租金，不得拖欠，否则甲方有权终止协议等内容。该协议落款处有甲方河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心盖章及乙方崔江签名。该协议约定标的即系河北工业大学北辰校区东区七号楼1号房屋。原告系诉争房屋权利人，2016年5月4日原告出具的证明显示一份，内容为“河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心系我校内设机构，不具有法人资质。特此证明。”同日，原告又出具证明一份，内容为“崔江2013年全年房屋租赁费30000元已缴入我校财务部门。特此证明。”该证明处有原告盖章。
另查，上述协议书签订后，被告给付原告合同期内租金3万元，合同到期后双方未签订续租协议，被告仍实际占用诉争房屋至今。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，“河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心”作为甲方与被告签订租赁合同，原告作为权利人对此予以确认，且租金亦交付于原告，故河北工业大学作为原告起诉，主体适格。原、被告签订房屋租赁协议系真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。合同期满后，双方的权利义务终止，现原告作为诉争房屋权利人主张被告将房屋交还原告，于法有据，本院予以支持。2013年12月31日合同到期后，原、被告再未续签房屋租赁合同，房屋继续由被告占有、使用、收益，因此，应由被告承担合同到期至被告搬出租赁房屋为止期间的房屋占用费，占用费标准应以双方约定的房屋租金计算为准，故原告要求被告支付合同到期后房屋占用费的主张应予支持，如继续占用，仍应按前述标准据实计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔江搬离河北工业大学北辰校区东区七号楼1号房屋，将该房屋交还原告河北工业大学，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告崔江支付原告自2014年1月1日至2016年3月31日期间的房屋占有使用费67500元，于判决生效后十日内履行完毕，之后产生费用按双方上述合同约定租金的标准计至被告腾出房屋之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告崔江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1573号
原告：李自力。
被告：张应安。
原告李自力与被告张应安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自力到庭参加诉讼，被告张应安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李自力向本院提出诉讼请求：判令被告张应安偿还原告李自力借款本金11000元。事实与理由：张应安因急需资金周转，于2013年2月26日向李自力借款11000元，并向原告出具借据1份。2014年年底，李自力与丁建军乘专车到张应安家索讨，但未找到张应安。之后李自力多次催讨，但张应安未予偿还。
张应安未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，张应安向李自力借款11000元，双方口头约定借款期限3个月，未约定利息。后经李自力多次催讨，张应安未予偿还。
以上事实有张应安出具的欠条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张应安因急需资金向李自力借款11000并出具欠条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的李自力有权要求张应安还款。张应安在约定的期限内未偿还欠款属违约行为，应承担偿还李自力借款11000元的民事责任。故本院对李自力要求张应安偿还借款11000元的诉讼请求予以支持。张应安经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张应安于本判决生效之日起十日内偿还李自力借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由张应安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一七年八月十七日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4983号
原告：张春霞，女，1980年4月26日生，汉族，住海安县。
被告：南通英斯菲服饰有限公司，住所地海安县城东镇上湖村1组。
法定代表人袁金玉，该公司执行董事。
原告张春霞与被告南通英斯菲服饰有限公司（以下简称英斯菲公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告英斯菲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资7730元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告之间系劳动关系，被告法定代表人出具说明一份，载明被告拖欠原告工资7730元。被告英斯菲公司未答辩。
经审理查明：2015年1月至11月份，原告张春霞在被告处从事服装缝纫工作，按计件工作量领取劳动报酬，该期间劳动报酬总额为16730元，2015年农历腊月二十八，原、被告通过核算，扣减已付部分，被告确认将7730元未付款汇至原告帐户内。被告法定代表人袁金玉向原告出具字条一张，载明：张春霞16730已付6000元余10730元付现金4000元还有6730元打卡加1000元6210983000104866686中国邮政储蓄银行韩洋支行袁金玉。后原告多次向被告催款未果，引起纠纷。
原告张春霞于2016年8月10日向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委于当日作出不予受理的决定。
上述事实，有被告法定代表人出具给原告字条、不予受理通知书、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳动，双方通过核算后，被告向原告出具字条确认了工资总额、已付额、未付额及张春霞银行卡号，认可原告劳动报酬6730元未付，被告应当按照核算的数额向原告支付劳动报酬。关于“打卡加1000元”与上述字条所载明的工资总额、已付额和未付额不一致，原告亦未能举证证明该1000元亦系所欠的劳动报酬，不予计入应付的劳动报酬中。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通英斯菲服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告张春霞劳动报酬6730元。
如被告南通英斯菲服饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告南通英斯菲服饰有限公司负担（已由原告张春霞垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾剑云
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执785号
申请执行人丁蕾，女，1982年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区市西。
被执行人李星，男，1989年7月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行丁蕾与李星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李星无银行存款、无车辆、未开办公司、仅有位于毕节市七星关区×××园C栋五单元20-1号的房屋一套，但李星与邵黔豫于2013年4月1日在毕节市七星关区民政局离婚时，已将该房屋明确给双方所生的女儿李雨禾悦，由邵黔豫负责偿还银行的按揭贷款，从此，邵黔豫就按期向银行偿还按揭贷款，根据物权法的规定，该房屋虽然未办理产权转移登记，但该房屋权属已经转移，所以被执行人李星已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执785号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3128号
原告：徐建平（公民身份号码3308221970********），男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪保国（公民身份号码3308221964********），男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省。
原告徐建平与被告洪保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告徐建平到庭参加诉讼，被告洪保国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转困难，于2014年5月9日向原告借款50000元，口头约定月息为20‰，并出具借条交予原告收执。之后，原告多次催索,被告利息、本金分文未付。故原告诉至法院，要求:1、被告归还原告借款50000元，利息28000元（利息计算至2016年10月9日，自2016年10月10日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。庭审中，原告自愿放弃利息部分，变更诉请为：要求被告归还借款本金50000元，本院予以准许。
本院认为，原告徐建平与被告洪保国之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告洪保国归还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。被告洪保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪保国于本判决生效后10日内归还原告徐建平借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交875元），由被告洪保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余紫阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执99-1号
申请执行人海盐九斤投资管理有限公司。住所地：海盐县。
被执行人左正平。
本院在执行海盐九斤投资管理有限公司与左正平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人左正平无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为228884元，执行到位金额为零元，未执结标的为228884元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐九斤投资管理有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执99号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹雪飞
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终56号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月30日被取保候审。现在家。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人孔某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年三月一日作出（2016）鄂0881刑初字第55号刑事判决。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孔某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院认定：2014年2月1日17时许，被告人孔某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌五羊牌WY48Q-3型二轮摩托车（后载徐某某）由钟祥市磷矿镇至旧口镇，当其沿216省道由西向东行驶至193KM＋700M路段时，因超越同向前方车辆驶入路北，与对向王某某驾驶的蒙BNF0**号小型轿车相碰撞，造成孔某某、徐某某受伤，两车受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，孔某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任，徐某某无责任。经检验，从孔某某血液中检出“乙醇”成份，含量为113.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、田某某、徐某某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队柴湖中队的情况说明，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人查询信息，车辆技术检验报告，到案经过，被告人孔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
钟祥市人民法院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量达113.3毫克，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某酒后无证驾驶车辆行驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人孔某某到案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人孔某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元
上诉人孔某某提出：原判量刑过重，希望二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实和一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审核实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量达113.3毫克，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人孔某某提出“原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判根据孔某某的犯罪事实、情节在法定刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人孔某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 川
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1117号
原告张一秀，女，1968年1月20日出生，住福建省诏安县。
被告李耀和（又名李耀辉），男，1977年7月30日出生，住福建省诏安县。
原告张一秀与被告李耀和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一秀、被告李耀和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一秀诉称，2015年1月21日，被告因资金需要为由向原告借款人民币30000元，双方约定月利息3%，由被告李耀和出具借条交原告收执。现借款期限已到，原告多次向被告讨款，被告以没钱为由拒不还款。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币30000元，并自2015年1月21日起按月利率3%计算利息至还款之日止。原告在本案庭审中提供被告李耀和出具的《借据》一份以证明其主张。
被告李耀和辩称，原告提供的《借据》上借款人处的签名及指模是其本人书写并盖具的，其又名李耀辉。但本案款项30000元是答辩人向ＸＸ林所借，而且签订借条时已经支付给ＸＸ林三个月利息共计人民币2700元。所欠款项答辩人愿意还款，但现在经济情况不好，没办法一次性还款，要求分期还款。
经审理查明，被告李耀和又名李耀辉。2015年1月21日，被告李耀和作为借款人，出具《借据》一份。《借据》载明：“兹向张一秀借人民币叁万零千零百零拾零元正（￥30000元）。……每月利息按900元收取。借款人：李耀辉……借款日期：2015年1月21日。”2015年10月12日，原告张一秀持该份《借据》诉至本院。认定上述事实，有原告提供的《借据》为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李耀和又名李耀辉，2015年1月21日被告出具《借据》一张，《借据》载明被告向原告张一秀借款人民币30000元，双方约定每月利息按900元收取的事实，有被告李耀和签订的《借据》为凭，对以上事实本院依法予以认定。被告李耀和对原告提供的借据上借款人处“李耀辉”系其别名，以及“李耀辉”三字的签名系其本人书写，指模系其本人盖具的事实没有异议，对此事实本院依法予以认定。借据出具后，被告未还款构成违约。被告李耀和辩称本案借款30000元是向ＸＸ林所借，以及借据出具时已付利息2700元的事实，未提供相关证据予以证明，其主张证据不足，依法不予采信。原告起诉要求被告自借款之日起按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的年利率超过法律规定的24%，对超出部分本院依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李耀和应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张一秀借款本金人民币30000元，以及自2015年1月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告张一秀的其他诉讼请求。
本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告李耀和负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江英凤
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1239号
罪犯岩恩，男，1985年5月7日出生，傣族，文盲，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出了(2012)普中刑初字第115号刑事判决书，以被告人岩恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月11日起至2025年7月10日止），并处没收个人财产20万元人民币。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年12月25日作出(2012)云某刑终字第1203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年4月10日，罪犯岩恩送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1239号减刑建议书，提请本院对罪犯岩恩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩恩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩恩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩恩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩恩应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产20万元人民币，实际履行0元。罪犯岩恩因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐遮镇曼勐养村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩恩在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩恩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩恩减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1915号
上诉人（原审被告）：资兴市鑫京鸿电子有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园东江西路南永丰路路西地块东侧2栋279号。
法定代表人：何晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南省桂阳监狱，住所地湖南省桂阳县正和镇。
法定代表人：李旭春，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：文科，男，该监狱一监区副监狱长。
委托诉讼代理人：谢治明，广东安国律师事务所律师。
上诉人资兴市鑫京鸿电子有限公司（以下简称鑫京鸿公司）因与被上诉人湖南省桂阳监狱（以下简称桂阳监狱）劳务合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人鑫京鸿公司的诉讼代理人何华江，被上诉人桂阳监狱的诉讼代理人文科、谢治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫京鸿公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回桂阳监狱的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由桂阳监狱承担。事实和理由：桂阳监狱未按照2015年6月10日双方签订的《补充协议》第二条的约定进行对账，也未提交双方的对账单，而鑫京鸿公司已经按协议支付了190,000元，目前所欠劳务费数额具体还不清楚，鑫京鸿公司需对账之后才支付完剩余款项。故桂阳监狱请求支付劳务费、滞纳金、违约金的请求没有事实与法律依据。
桂阳监狱辩称，双方签订的合同及协议约定了违约金和滞纳金，鑫京鸿公司所欠劳务费经过了核定和催款，桂阳监狱积极履行了对账义务，但鑫京鸿公司不予理会，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
桂阳监狱向一审法院起诉请求：1.判决鑫京鸿公司支付劳务加工费（含水电费）107,112元，并按所欠劳务费总额支付每日万分之五违约滞纳金至起诉之日止计约9640元；2.判决鑫京鸿公司支付合同违约金10,000元；3.由鑫京鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月15日双方签订《生产加工合同》，约定桂阳监狱提供厂房、仓库、劳动力等，加工生产产品，收取劳务加工费，鑫京鸿公司提供生产原材料、机械设备、辅助材料、工作台面等。合作期限从2014年5月1日至2016年4月30日。合同还规定了双方权利和义务及后续合作要求，确定违约责任方承担10,000元违约金义务。合同签订后，双方依合同履行。2015年5月鑫京鸿公司提出终止生产加工合同，双方于2015年5月18日签订《终止合同的协定》，于2015年6月10签订《终止合同补充协议》，约定若逾期未结算加工费，则由鑫京鸿公司方承担万分之五的违约滞纳金。生产合同终止时，经结算鑫京鸿公司尚欠桂阳监狱劳务加工费（含水电费）147,112元未付，桂阳监狱于2015年8月24日向鑫京鸿公司发出催款函，鑫京鸿公司于2015年8月31日支付40,000元，剩下107,112元，经桂阳监狱于2015年9月14日再次发出催款函，鑫京鸿公司至今未付，桂阳监狱遂诉至法院。
另查明，桂阳监狱于2014年12月成立桂阳拓邦弘湘实业有限责任公司，该公司是桂阳监狱的下属公司，一套人员两个牌子，鑫京鸿公司亦认可桂阳拓邦弘湘实业有限责任公司行为代表了桂阳监狱的行为，桂阳拓邦弘湘实业有限责任公司代表桂阳监狱与鑫京鸿公司进行合同关系往来。
一审法院认为，本案双方签订的《生产加工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应依合同履行。桂阳监狱提供了劳务，鑫京鸿公司应支付劳务费，鑫京鸿公司未支付劳务加工费的行为构成违约，应承担支付劳务加工费和违约金10,000元及每天万分之五的违约滞纳金的责任。因而桂阳监狱诉请鑫京鸿公司支付劳务费、违约金及违约滞纳金的请求，符合有关法律规定，依法予以支持，即鑫京鸿公司应支付所欠桂阳监狱劳务加工费107,112元、违约金10,000元、违约滞纳金9640元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“由被告资兴市鑫京鸿电子有限公司支付原告湖南省桂阳监狱劳务加工费107,112元、违约金10,000元及违约滞纳金9640元，合计116,752元，限本判决生效后十日内履行完毕；本案案件受理费2536元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于所欠劳务费数额。桂阳监狱在一审时提交了双方工作人员签字认可的4、5、6月份的结算单，显示这三个月劳务费总计为340,666元。2015年8月24日桂阳监狱向鑫京鸿公司发送催款函，鑫京鸿公司于2015年8月31日支付了40,000元后未再支付，现桂阳监狱仅起诉主张劳务费为107,112元，本院予以确认。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审争议焦点为鑫京鸿公司是否应向桂阳监狱支付劳务费、违约金和滞纳金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，鑫京鸿公司上诉称双方未经对账，所欠劳务费为多少数额不清。经二审查明，双方工作人员已在2015年6月份终止合同时，就4、5、6月份三个月的劳务费数额进行了结算确认，彼时鑫京鸿公司尚欠340,666元劳务费未付。后经桂阳监狱催讨，鑫京鸿公司支付了部分劳务费，现桂阳监狱主张鑫京鸿公司尚欠107,112元未付，有事实依据。鑫京鸿公司未提交证据证明其已按期支付清欠款，依约应承担付款义务及相应违约责任。故本院对鑫京鸿公司要求在对账之后再支付劳务费的上诉请求不予支持。
综上所述，鑫京鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2835元，由资兴市鑫京鸿电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初496号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
法定代表人陈湘平，行长。
委托代理人古泰川，职员。
被告曾渭彬，男，1978年10月4日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告曾渭彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖小安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告曾渭彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾渭彬于2011年3月23日以经商为由，在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，于2011年6月2日发卡，卡号为62×××73，授信额度为2万元。被告最后一次透支时间为2012年2月17日，到期时间为2013年4月17日，截止2014年6月19日止透支本金11987.34元、利息为8167.3元。按照金穗准贷记卡章程规定，被告理应按时足额归还，经原告工作人员多次催收，被告拖欠不还，原告具状请求依法判令：1、被告归还原告金穗贷记卡透支款项结欠本金11987.34元及利息8167.3元（截至2014年6月19日止），以后利息（含其他）按日利率万分之五计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.被告曾渭彬的身份证复印件，拟证明被告的主体身份。3.中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、交易明细查询、《领用合约》、《准贷记卡章程》、贷款催收记录及催收照片，拟证明曾渭彬于2011年3月23日以经商为由在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，经原告审查后授信透支额度为2万元。截至2014年6月19日，被告曾渭彬透支原告本金11987.34元、利息8167.3元。
被告曾渭彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年8月21日，被告曾渭彬向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗准贷记卡一张，卡号为62×××73，原告核发被告该卡的信用额度为2万元，被告曾渭彬在金穗准贷记卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的各项规则。该领用合约第四条利息和费用第二款规定“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。”被告使用62×××73准贷记卡进行透支，授信额度为2万元。截至2014年6月19日，被告曾渭彬尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支本金11987.34元、利息8167.3元。经原告多次催索未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告曾渭彬的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、交易明细查询、《领用合约》、《准贷记卡章程》、贷款催收记录及催收照片、庭审笔录可以证实，被告曾渭彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的《准贷记卡卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告曾渭彬从卡号62×××73准贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2014年6月19日，被告曾渭彬欠原告贷记卡透支本金11987.34元、利息8167.3元，被告应予以归还。原告主张按照日万分之五给付以后的利息（含其他）符合章程约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾渭彬在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金11987.34元及利息8167.3元。并支付透支本金11987.34元自2014年6月20日起至还清之日止的利息（按照日万分之五标准计算）。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告曾渭彬承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年五月十七日
书记员 郭燕萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4264号
原告张言苏，男，1965年9月14日生，汉族，住莱西市。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告蔺绍宗，男，1954年8月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
原告张言苏与被告蔺绍宗买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张言苏的委托代理人李旭波，被告蔺绍宗及其委托代理人张立军、葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言苏诉称，2015年9月13日，原、被告双方签订了胡萝卜订购合同，约定：原告订购被告胡萝卜7亩，每亩4000元，原告付给被告定金7000元，如被告不履行约定，需三倍返还定金。合同签订后，原告依约付给被告定金7000元，但被告到胡萝卜收获季节将原告订购的胡萝卜全部出卖，导致合同无法履行，依照约定被告应返还定金21000元。同时，被告向原告借款20000元，扣除原告欠被告青萝卜款7000元，被告还应偿还借款13000元。为此，请依法判令被告偿付给原告人民币34000元，诉讼费由被告负担。
被告蔺绍宗辩称，按照农时要求胡萝卜收获季节应在立冬前，可原告未按农时要求收购被告的胡萝卜，导致被告的胡萝卜被2015年11月24日至26日的暴雪天气全部冻坏。为此，请驳回原告的请求，并赔偿被告的胡萝卜损失28000元，支付欠被告的青萝卜款7000元。
经审理查明，2015年9月13日，原、被告签订合同书一份，约定：被告将7亩胡萝卜以每亩4000元价格订购给原告，原告付给被告定金7000元。被告自收到定金之日起，胡萝卜所有权归原告。被告必须按正常管理（培土、浇水、施肥、病虫防治等）给原告管理好胡萝卜，如果原告未拔完之前出现任何损失，由被告负担。原告拔完当场付清价款。被告违约，赔偿原告定金的三倍。无论市场价格如何，原告必须履行合同，否则，定金归被告。如遇自然灾害，原告有权终止协议，被告退还定金等。合同签订后，原告付给被告定金7000元，被告对7亩胡萝卜进行了栽培管理，但双方未能交接胡萝卜。原告主张未交接胡萝卜的原因是被告将胡萝卜全部出售导致合同无法继续履行。原告为证明自己的主张向本院提供的证据是2015年12月初的短信，主要内容是：“张老板，我和你签订的胡萝卜种植收购合同，现冬季收获期已过了，你再不收获面临被冻坏，请你尽快在两日之内将胡萝卜清除，过期后果自负！”，“老蔺我看错你了，我没想到你把钱看得哪样重。我好心借钱给你，你不还钱，还把胡萝卜不卖给我，你就是没有良心，一个没有良心的人，是没有好下场的，你早晚会后悔的。你走着瞧吧”，“老张，你今天不把青萝卜的钱给我打过来！我马上处理胡萝卜！”，“你真不要脸！是我欠你的钱，还是你欠我的钱！？你青萝卜才几个钱？你借我这两万元钱在我们做买卖的手里算不了什么，你借钱不还就是没有良心！！一个没有良心的人是没有好下场的！”。被告主张未交接胡萝卜的的原因是原告不按时收购导致胡萝卜全部冻坏，但提供的证人证言四份，原告均有异议。审理中，原告撤回要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，被告对要求原告赔偿胡萝卜损失28000元和支付青萝卜款7000元的请求，未向本院反诉状和预交反诉费。
上述事实，有原告提供的合同书、短信，被告提供的证人证言以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告未适时收获胡萝卜还是被告不让原告收获胡萝卜，将胡萝卜卖给他人了。从原告的诉称出发，原告首先应提供证据证明自己向被告主张过收获胡萝卜，其次还应提供证据证明被告不让原告收获胡萝卜，将胡萝卜卖给他人。对此，原告向本院提供的唯一证据是短信。该短信内容不但不能够证明原告向被告主张过收获胡萝卜和被告不让原告收获胡萝卜将胡萝卜已卖给他人的事实，相反证明被告催促原告收获胡萝卜的事实。因此，原告主张的事实不清，证据不足，其要求被告返还定金的请求本院不予支持。被告针对自己要求原告赔偿损失、支付青萝卜款的请求未向本院提交反诉状和预交反诉费，故被告关于胡萝卜因原告失时收获被冻坏的主张及其支付青萝卜款的请求本案不作评判。原告在审理中撤回要求被告偿还借款的诉讼请求，这是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张言苏的诉讼请求。
案件受理费650元，由张言苏负担350元，余300元退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年七月五日
书记员尚静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2568号
原告朴某某，女，1971年8月18日出生，朝鲜族，系大庆油田有限责任公司矿区事业部园林绿化职工，住大庆市，公民身份号码×××。
被告潘某某，男，1967年4月13日出生，汉族，大庆油田建材公司少儿活动中心职工（现已有偿解除劳动合同），住大庆市，公民身份号码×××。
原告朴某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朴某某诉称，原、被告于1997年9月1日登记结婚，婚后育有一子潘裔杭（2014年8月13日出生）。因双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角，被告存在殴打原告的情形，现在原告无法和被告共同生活下去，双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子潘裔杭由原告抚养，每月支付抚养费2000元，案件受理费由被告承担。
被告潘某某未出庭，未向本院提交证据。
为证实自己的主张，原告朴某某向本院提交证据如下：
证据一，结婚证一件。证明原、被告的夫妻关系。
被告潘某某未到庭，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告朴某某与被告潘某某于1997年9月1日结婚，婚后育有一名男孩潘裔杭（2014年8月13日出生）。现原告以与被告性格不合、存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚近十八年，并育有一子，感情应较为牢固。双方婚后生活习惯、性格、表达方式存在差异，在共同生活中发生矛盾实属正常。原告虽要求离婚，并认为被告存在家庭暴力，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂或符合法定的离婚条件，故对原告朴某某的离婚请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朴某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告朴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审147号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人秦冬，男，汉族，出生日期1979年5月23日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人秦冬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月11日向被申请人秦冬送达了编号411335-1001534014公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人秦冬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001534014公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审147号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）被申请人秦冬，男，汉族，出生日期1979年5月23日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人秦冬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月11日向被申请人秦冬送达了编号411335-1001534014公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人秦冬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001534014公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十日书 记 员  康 彦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1101号
原告：李大全，男，1952年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山县太蓬乡。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：四川南充恒通电力有限公司，住所地：南充市顺庆区涪江路196号。
法定代表人：蒲静，总经理。
本院在审理原告李大全与被告四川南充恒通电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告李大全于2017年5月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告李大全受伤后尚未治疗终结，李大全申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李大全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取550元，由原告李大全负担。
审判员 钟晓勇
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 雯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初935号
原告张素英，男，1960年4月13日出生，汉族，农民
被告张海银，男，1961年3月12日出生，汉族，农民
本院在审理原告张素英与被告张海银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张素英负担。
审判员 李振东
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵宇飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0483号
原告朱莉。
委托代理人付长剑。
被告张翠萍。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告王丽。
本院在审理原告朱莉诉被告张翠萍、王丽撤销权纠纷一案中，原告朱莉于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱彤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5316号
罪犯宋文成，男，1973年7月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年五月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第59号刑事判决，以被告人宋文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋文成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋文成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋文成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文成减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保212号
申请人：青海中鑫融资担保有限公司。
法定代表人:唐庆嘉,该公司总经理。
被申请人：连朝煌，男，汉族，1970年某月某日出生。
被申请人：史海银，男，汉族，1971年某月某日出生。
被申请人：蔡福辉，男，汉族，1985年某月某日出生。
申请人青海中鑫融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人连朝煌、被申请人史海银、被申请人蔡福辉银行存款1000000元予以冻结或者查封、扣押等值的其它财产，申请人青海某某融资担保有限公司提供额度为1000000元的人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海中鑫融资担保有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连朝煌、被申请人史海银、被申请人蔡福辉银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海中鑫融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十二月十三日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1877号
上诉人（原审原告）：刘素成，男
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨可胜，男
委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘素成、杨可胜因身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘素成上诉请求：撤销原判，依法改判其承担20%的责任。事实与理由：一审认定事实错误，其使用的车辆没有安全隐患，事故的发生纯属杨可胜造作不当造成。
杨可胜上诉请求：撤销原判，依法改判其承担20%的责任。事实与理由：一审认定事实不清，其系义务帮工，车辆所有人也应承担责任，其只应承担20%的责任。
刘素成向一审法院起诉请求：判令杨可胜赔偿其各项损失274168.26元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2016年5月26日7时许，刘素成驾驶装运砖块的四轮拖拉机到杨可胜经营的修理部充气，刘素成手工操作气泵的充气口给轮胎充气，杨可胜操作室内气泵，充气过程中，轮胎发生爆炸，轮毂飞出，造成刘素成受伤。刘素成被送往阜阳市人民医院住院治疗49天，支付医疗费146452元。2016年10月28日，安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人刘素成爆炸伤致右尺桡骨骨折；右手毁损伤术后，遗留右手腕功能丧失10%以上，右手丧失功能70%，分别构成八级和十级伤残。2.刘素成损伤后，误工180日；护理90日；营养90日。二期手术取右尺桡骨内外固定物，误工30日；护理20日；营养20日。3.刘素成后续医疗费用，大约需要人民币10000元。其他如二期行松解术，以及对症康复治疗费用，可以按照其实际发生的费用计算。诉讼中，杨可胜申请对刘素成的伤残等级及三期重新鉴定。2017年4月17日，安徽爱民司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.刘素成因意外致右前臂粉碎性骨折和右手毁损伤治疗后遗有右上肢功能障碍构成十级伤残；致右手丧失功能40.1%相当于双手丧失功能10%以上（20.5%）构成九级伤残。2.评定其误工期180日，护理期60日，营养期90日。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可减轻侵权人的责任。本案中，杨可胜为刘素成使用的四轮车轮胎充气，充气过程中引起轮胎爆炸，轮毂飞出，导致刘素成受伤。刘素成作为四轮车的管理人和使用人对该四轮车的轮胎性能应负有监管责任，且刘素成驾驶的四轮车未经年检，轮胎存在安全隐患，刘素成对该起事故的发生，自身应承担一定责任。杨可胜为刘素成的轮胎充气时，未注意观察轮胎状况，操作不合理，杨可胜对该起事故的发生，也应承担一定责任。综合本案情况，认定双方对本起事故负同等责任。根据有关法律规定，刘素成的损失范围及数额为：医疗费146452元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、误工费15328.8元（85.16元/天×180天）、残疾赔偿金49224元[11720元/年×20年×（20%+1%）]、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金15000元，合计251408元。杨可胜应承担125704元（251408元×50%）。对刘素成诉求中的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、杨可胜于判决生效之日起七日内赔偿刘素成损失125704元；二、驳回刘素成其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，刘素成负担455元，杨可胜负担380元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，四轮拖拉机应按道路交通安全法的规定进行年检，涉案车辆未进行过年检，存在安全隐患，车辆所有人应承担相应责任；刘素成作为涉案车辆的管理人和使用人，在使用前未对车辆进行必要的安全检查，未尽到相应的谨慎注意义务，应对事故的发生亦应承担相应责任；杨可胜系修理部的经营人，具备一定的专业知识，在为轮胎充气时，未注意观察轮胎状况，操作不当，对事故的发生，亦应承担相应责任。一审中，刘素成放弃要求车辆所有人承担责任，故该部分责任应由其自行承担。因对事故的发生，各方均有过错，一审根据当事人过错程度，酌情确定各方责任比例，不违反法律规定，本院不予变更。综上，刘素成与杨可胜的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计2735元，由刘素成负担1050元，杨可胜负担1685元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雨倩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初980号
原告：韶关市梨苑物业服务有限公司。
法定代表人：王圳泉。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：陈韶贤，男，汉族。
被告：林静，女，汉族。
原告韶关市梨苑物业服务有限公司与被告陈韶贤、林静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告韶关市梨苑物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告陈韶贤、林静的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市梨苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告韶关市梨苑物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一七年六月九日
书记员 植朝红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5759号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人郑尚叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初3382号，依法向被执行人郑尚叶发出执行通知书，责令被执行人郑尚叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑尚叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑尚叶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭功波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第330号
原告洪清世，男，1965年9月28日出生，汉族。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告江宝金，女，1953年7月20日出生，汉族，、149号502室。
原告洪清世与被告江宝金民间借贷纠纷一案，因原告洪清世未在法定的期限内预交案件受理费，故其起诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告洪清世自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈文琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11779号
原告袁则俊，男，1974年10月5日出生，户籍地安徽省巢湖市含山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告何伟，男，1995年3月30日出生，户籍地安徽省巢湖市含山县，公民身份号码×××。
被告兼被告何伟之委托代理人季如意，女，1972年6月18日出生，户籍地安徽省巢湖市含山县，公民身份号码×××。
被告何学龙，男，1964年5月10日出生，户籍地安徽省巢湖市含山县，公民身份号码×××。
原告袁则俊与被告何学龙、季如意、何伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁则俊及其委托代理人张志刚，被告兼被告何伟之委托代理人季如意到庭参加诉讼。被告何学龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁则俊诉称：2016年8月31日5时30分许，在北京市顺义区仁和地区，被告用刀等器具将原告打伤，此事件给原告造成如下损失：医疗费2000元，营养费3000元，护理费3000元，误工费7000元，精神损害抚慰金10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告上述全部损失并负担本案诉讼费。
被告何伟、季如意共同辩称：袁则俊来被告店里打架，原告儿子袁魁将何伟推到油锅上烫伤，季如意出于自卫拿碗随手砸了袁则俊头部，不同意赔偿原告的损失。
被告何学龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年8月31日5时20分许，在北京市顺义区仁和地区，何伟、何学龙、季如意一家三人与袁魁、袁则俊一家因琐事发生矛盾，随后双方家庭成员间发生互殴。在此过程中，季如意打了袁则俊头部，致使袁则俊头部受伤。
受伤后，袁则俊在北京市顺义区医院就诊，经检查右额顶部可见皮肤裂伤3处，长约2cm、5cm及4cm，深及皮下，伴活动出血，其伤情被诊断为头皮裂伤、头部外伤，医嘱建议休息三天及门诊复查。为此，袁则俊花费医疗费1298.35元。
2016年8月31日，袁则俊在接受公安机关询问时陈述：袁魁去安徽小吃店不知干什么，其将袁魁劝回后去问对方为什么骂袁魁，后来袁魁又到安徽小吃店门口与对方对骂，然后他们动起手来，袁则俊见状上去想劝架并从中间把双方往两边分，这时季如意从其侧面用刀砍了其头部，袁则俊被打晕了，蹲在了地上。
2016年8月31日，季如意在接受公安机关询问时陈述：参与打架的有季如意及其丈夫何学龙、儿子何伟，打架对方是东侧开“包子铺”的袁魁、袁则俊。袁魁打何伟鼻子上一拳，何伟也用拳头朝对方小伙头上打了几下，袁则俊也回过身用拳头打了何伟头上几下，何学龙也过去用拳头打对方。在这个过程中袁魁推何伟，何伟身后正好是炸油条的热油锅，何伟被推之后腰靠在油锅沿上，油锅倒了，烫到了何伟、何学龙及袁魁身上。当时季如意手中拿着碗，一着急就用碗砸了袁则俊头部，袁则俊的头被其砸流血了。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、门诊病历、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何学龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据本案查明的事实，何伟一家与袁魁一家因琐事发生矛盾，随后何伟与袁魁互殴。季如意在双方发生争执时未理性处理，向袁则俊实施致害行为，导致袁则俊头部受伤。季如意应当对其侵害他人民事权益的行为承担全部的赔偿责任。本案中袁则俊的伤情并非何学龙、何伟所致，故袁则俊请求何学龙、何伟与季如意承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告袁则俊请求的各项损失：关于医疗费，本院根据袁则俊提交的相关医疗费票据予以核算。关于营养费，袁则俊虽未提交相关证据，但考虑其头部多处裂伤，本院予以酌情支持。关于护理费，原告无相关医嘱亦无其他证据佐证，本院不予支持。关于误工费，原告未就收入情况提交相关证据，本院结合原告伤情、医嘱及原告年龄、工作等情况予以酌情支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告袁则俊因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费1298.35元，营养费200元，误工费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季如意赔偿原告袁则俊各项损失共计二千九百九十八元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告袁则俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元（原告袁则俊已预交），由原告袁则俊负担三百七十五元（已交纳），由被告季如意负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张仲奎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00145号
申请执行人：吴多华，农民。
被执行人：南谯区黄泥岗镇张浦郢村村民委员会，住所地南谯区黄泥岗镇张浦郢村街道。
法定代表人：王志，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00998号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付人民币3400元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南谯区黄泥岗镇张浦郢村村民委员会银行存款人民币3450元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年三月十八日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。