wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1419号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。地址：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人江胜文，行长。
委托代理人陈红梅。
被告王金波。
被告王金元。
被告王晓山。
委托代理人步洪花，女，1988年9月23日生，汉族。系被告王晓山之妻。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王金波、王金元、王晓山金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人陈红梅、被告王金波、被告王金元、被告王晓山的委托代理人步洪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2010年7月17日，被告王金波经被告王金元、王晓山担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告王金波从2010年7月17日至2013年7月16日期间可在50000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡账户。按月／季结算利息，到期还本。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。两被告作为担保人，对本合同项下借款承担连带共同保证责任。2010年7月27日、8月23日，被告分别借款35000元、5000元、10000元，借款到期后被告偿还借款本息。被告又于2012年7月9日借款50000元，约定利率为7.8%，到期日为2013年7月8日，借款到期后，被告未按约返还借款，至2014年7月17日，被告欠借款本金50000元及利息10494.77元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并由被告负担诉讼费及与本案有关的费用。
被告王金波辩称，借款合同上的签名是被告所签，借款属实。
被告王金元、王晓山辩称，借款合同上的签名是被告所签，担保属实。
经审理查明，2010年7月17日，被告王金波经被告王金元、王晓山担保，与原告签订农户贷款借款合同。约定，被告王金元、王晓山作为担保人对被告王金波从2010年7月17日至2013年7月16日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币50000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。借款人按月／季结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率，不另行通知借款人和担保人。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2010年7月27日、8月23日，被告王金波分别借款35000元、5000元、10000元，借款到期后被告偿还借款本息。被告王金波又于2012年7月9日借款50000元，约定利率为7.8%，到期日为2013年7月8日，借款到期后，被告未按约还本付息。被告王金元、王晓山亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、惠农卡申请表、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告对借款金额及保证责任无异议，本院予以确认。被告王金波到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。原告主张的其他费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据合同约定，王金元、王晓山应对被告王金波的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王金波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金波偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元及借款利息（从2012年7月9日，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王金元、王晓山对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王金波追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩晓杰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0581刑初159号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。
诉讼代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李应能，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭对本案进行了合并审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人董超书，被告人黄某及其辩护人李应能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月13日晚，被告人黄某与黄某某（另案处理）等人在云南省腾冲市固东镇小甸温泉泡澡。期间，黄某某与同泡一池的被害人李某某发生争执并打斗，后被告人黄某用一个酒瓶将被害人李某某眼晴砸伤。经鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。
被告人黄某辩解：2016年3月16日公安机关到黄某某家时，是自己告知民警自己也参与打伤被害人李某某的，自己具有自首情节。其辩护人为其辩护：1、本案被害人李某某有一定过错；2、被告人系坦白；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人黄某认罪态度较好；5、被告人本次犯罪是看到同伴被打加之酒醉失控才导致的伤害行为，其主观恶性相对较小。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、腾公（固）行罚决字（2016）第60号行政处罚决定书，腾冲市人民医院病情证明；2、证人黄某某、李某某、段某某、黄某某、赵某某、赵某、徐某某、黄某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人黄某的供述；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字【2016】19号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局现场勘查笔录及照片、被告人黄某的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：因被告人黄某的故意伤害行为致使自己住院治疗22天，用去医疗费15310元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、误工费11200元、昆明复查费用机票1060元、车票594元、住宿费1000元、伙食费1500元、营养补助3000元、后续治疗费30000元、精神抚慰金20000元，以上共计89064元，应由被告人黄某赔偿给自己。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某某向法庭提交以下证据：1、腾冲市人民医院诊断证明书，证明李某某眼晴受伤的情况；2、医疗费票据20张，证明被害人李某某2次住院22天，共支付医疗费用共计人民币15427.16元(其中含到昆明检查的费用)；3、从腾冲到昆明检查所用交通费发票7张，共计人民币1662元（其中含腾冲至昆明的机票2张1060元）。
经质证，被告人黄某及其辩护人对上述单据的真实性无异议，但认为应按比例分担。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某所提交的证据客观、真实，且与其受伤需要检查治疗的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月13日晚，被告人黄某与黄某某（另案处理）等人在云南省腾冲市固东镇小甸温泉泡澡。期间，黄某某与同泡一池的被害人李某某发生争执并打斗，后被告人黄某用一个酒瓶将被害人李某某眼晴砸伤。经鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某某为此住院22天，支付医疗费用等共计人民币15427.16元，到昆明检查支出交通费人民币1662元。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人黄某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。对被告人黄某自己系自首的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人黄某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人李某某的实际损失为医疗费15427.16元、护理费22×100＝2200元、误工费22×100＝2200元、住院伙食补助费22×100＝2200元、交通费1662元，以上共计23689.16元，鉴于本案发生的原因，被害人有一定过错，故本院酌情确定由被告人黄某承担80%的责任，即23689.16×80%＝18951.33元。对附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿后续治疗费人民币30000元，因无证据证实，本院不予支持；对其要求赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
二、由被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币18951.33元，限期于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲁泽星
云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0581刑初159号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。诉讼代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。被告人黄某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李应能，腾冲市法律援助工作站法律工作者。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭对本案进行了合并审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人董超书，被告人黄某及其辩护人李应能到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月13日晚，被告人黄某与黄某某（另案处理）等人在云南省腾冲市固东镇小甸温泉泡澡。期间，黄某某与同泡一池的被害人李某某发生争执并打斗，后被告人黄某用一个酒瓶将被害人李某某眼晴砸伤。经鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。被告人黄某辩解：2016年3月16日公安机关到黄某某家时，是自己告知民警自己也参与打伤被害人李某某的，自己具有自首情节。其辩护人为其辩护：1、本案被害人李某某有一定过错；2、被告人系坦白；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人黄某认罪态度较好；5、被告人本次犯罪是看到同伴被打加之酒醉失控才导致的伤害行为，其主观恶性相对较小。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、腾公（固）行罚决字（2016）第60号行政处罚决定书，腾冲市人民医院病情证明；2、证人黄某某、李某某、段某某、黄某某、赵某某、赵某、徐某某、黄某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人黄某的供述；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字【2016】19号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局现场勘查笔录及照片、被告人黄某的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某某诉称：因被告人黄某的故意伤害行为致使自己住院治疗22天，用去医疗费15310元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、误工费11200元、昆明复查费用机票1060元、车票594元、住宿费1000元、伙食费1500元、营养补助3000元、后续治疗费30000元、精神抚慰金20000元，以上共计89064元，应由被告人黄某赔偿给自己。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某某向法庭提交以下证据：1、腾冲市人民医院诊断证明书，证明李某某眼晴受伤的情况；2、医疗费票据20张，证明被害人李某某2次住院22天，共支付医疗费用共计人民币15427.16元(其中含到昆明检查的费用)；3、从腾冲到昆明检查所用交通费发票7张，共计人民币1662元（其中含腾冲至昆明的机票2张1060元）。经质证，被告人黄某及其辩护人对上述单据的真实性无异议，但认为应按比例分担。本院认为，附带民事诉讼原告人李某某所提交的证据客观、真实，且与其受伤需要检查治疗的事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2016年3月13日晚，被告人黄某与黄某某（另案处理）等人在云南省腾冲市固东镇小甸温泉泡澡。期间，黄某某与同泡一池的被害人李某某发生争执并打斗，后被告人黄某用一个酒瓶将被害人李某某眼晴砸伤。经鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某某为此住院22天，支付医疗费用等共计人民币15427.16元，到昆明检查支出交通费人民币1662元。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人黄某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。对被告人黄某自己系自首的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人黄某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人李某某的实际损失为医疗费15427.16元、护理费22×100＝2200元、误工费22×100＝2200元、住院伙食补助费22×100＝2200元、交通费1662元，以上共计23689.16元，鉴于本案发生的原因，被害人有一定过错，故本院酌情确定由被告人黄某承担80%的责任，即23689.16×80%＝18951.33元。对附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿后续治疗费人民币30000元，因无证据证实，本院不予支持；对其要求赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）二、由被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币18951.33元，限期于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一六年五月二十五日书记员  鲁泽星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00521-2号
申请执行人黄永才，男，1962年9月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人黄鹂，女，1970年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00278号，于2015年5月8日向被执行人黄鹂发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人黄鹂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄鹂在安徽省滁州市琅琊区凤凰四村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄鹂所有的位于安徽省滁州市琅琊区凤凰四村22栋301室（地号：0200400060195000、权证：滁他2009007859）的房产；
二、被执行人黄鹂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄鹂可以使用被查封财产；但因被执行人黄鹂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十月八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00521-2号
申请执行人黄永才，男，1962年9月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人黄鹂，女，1970年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行黄永财与黄鹂民间借贷纠纷一案中，因黄鹂暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）琅民一初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额202195.00元及利息，剩余债权数额202195.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00521-2号
申请执行人黄永才，男，1962年9月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人黄鹂，女，1970年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理黄永财与黄鹂民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00278号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人黄鹂发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄鹂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄鹂存款202195.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年五月十日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1240号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人欧某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）797号起诉书指控被告人赖某、欧某、黄某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人赖某、欧某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日，被告人赖某、黄某、欧某经预谋，由赖某驾驶车牌号为粤B×××××的瑞风车（该车系被盗车辆，已移交高要市公安局）载着黄某、欧某沿途寻找作案目标。当日12时许，该三人在深圳市光明新区公明街道田寮塘口第七工业区某厂门口发现被害人杨某停放在路边的货柜车，遂按事先分工行事，由赖某在车上守候，黄某下车打开油用导管开关及望风，欧某则用钳子撬开被盗车油箱盖并将油用导管导入瑞风车车上油罐（容某为2，000升）从而盗走柴油270余某。随后，该三人在深圳市宝安区松岗街道东方大道与根玉路交界处以同样方式将另一辆货柜车油箱的130余某柴油偷走。当日13时许，该三人在深圳市宝安区松岗街道大田对面准备盗窃被害人祁黎明货柜车油箱的柴油时被伏击民警抓获，作案用车瑞风车及赃物柴油400余某亦被缴获。经鉴定，当日柴油单价为人民币7.47元每升。
上述事实，被告人赖某、欧某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、欧某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。涉案赃物已缴获，本院酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、作案工具钳子三把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年四月十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第688号
原告吴某某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
委托代理人尹某，男，汉族，被告周某的亲属。
原告吴某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某及其委托代理人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于1999年4月22日在罗江县民政局办理了结婚登记。原、被告在婚前缺乏了解，自结婚以来，双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，导致感情日益淡薄。原告多次努力与被告沟通，但因被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。原告与被告是再婚组合家庭，原告经多次与被告协商离婚事宜，后被告表示同意离婚，但要求原告支付5万元费用。原告无工作无生活来源，还要供养女儿和照顾老人，因此双方最终没有达成一致意见。现在原、被告的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。原告特起诉到法院，请求判令：依法判决原告与被告离婚。
被告周某辩称，我不离婚，我与原告的感情没有破裂，原告所诉不属实，我们只是缺乏沟通。我们共同生活了17年，期间只吵了两次架，分别是在结婚那年和2013年，后经朋友劝解和好了。原告主内，把我和家庭照顾得很好，我也很依赖他，我主外，家里所有的开支由我承担，我们相处得很融洽。今年3月，原告回孝泉照顾他母亲，6月回来告知我，无法再和我继续过下去，原告称是因为我没有给他买后面十年的社保和卖房子没有告知他，但我不清楚真正的原因。只要是原告提出来的要求，我都会满足他。我也支持原告做生意，但因为原告没有经验，最终都以失败告终。如果原告坚持要离婚，我也同意，但是共同的债务23万元各承担50%，另外，我患了类风湿，需要长期治疗，要求原告补偿我医疗费5万元。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，1999年4月22日在罗江县民政局登记结婚。因原、被告均属再婚家庭，婚后没有生育子女。婚后，原、被告的感情很好，原告以照顾被告和家庭为主，把家庭照顾得很好。2010年原告开始上班，工资不高，但也拿回家；被告在外做生意，负责生活中的所有开支。原、被告和睦地生活了十余年。由于原、被告之间缺乏沟通，原告感觉被告性格要强，自己在家里没有地位，没有权利，所有的事情都是被告说了算。原告遂于2014年7月11日向法院起诉，请求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件，户口薄复印件，结婚证，证人王某某、殷某的证言及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原告与被告虽经人介绍相识恋爱，但婚后感情好，结婚至今已经共同生活十余年，原告照顾家庭，被告经营生意，夫妻感情融洽。由于原、被告之间缺乏沟通，造成了误会，产生了矛盾，但并没有导致双方感情破裂，原告也没有提交证据证明原、被告的夫妻感情已经达到破裂的程度。因此，原、被告应加强沟通，相互珍惜彼此的感情，原、被告的夫妻感情有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告周某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告吴某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第688号
原告严文明，男，1968年8月出生，汉族。
原告黄玉环，女，1970年6月出生，汉族。
被告李中新，男，1966年6月出生，汉族。
本院在审理原告严文明、黄玉环与被告李中新、闫德云健康权纠纷一案过程中，因两被告外出务为，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 亮
审判员 胡光武
审判员 赵 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 黎宏山
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第688号
原告：陈能善，男，1956年10月5日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：林金土，男，1975年10月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈能善与被告林金土民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告林仁财的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈能善撤回对被告林金土的起诉。
本案案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年六月十五日
书记员 郑章芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00562号
申请人贾建勋。
申请人陈亚井。
本院于2014年8月26日受理了申请人贾建勋、陈亚井机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人贾建勋、陈亚井因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月29日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
贾建勋一次性赔偿陈亚井经济损失14388.46元（医疗费10178.1元、住院伙食补助费160元、误工费2382.6元、护理费517.76元、摩托车车损1150元），贾建勋已支付2000元，余款12388.46元于协议签订之日一次性给付。陈亚井不得再以任何理由向贾建勋主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人贾建勋与申请人陈亚井于2014年7月29日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3035号
原告：谢瑞高
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：肖德富
被告：李秀清
本院在审理原告谢瑞高诉被告肖德富、李秀清排除妨害纠纷一案中，原告谢瑞高于2015年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告谢瑞高负担。
代理审判员 田政
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2213号上诉人（原审原告）祁蓉，女，1985年10月26日出生，汉族。委托代理人韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨凤，女，1986年10月25日出生，汉族。委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人祈蓉因与被上诉人杨凤合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祈蓉于2015年1月7日向原审法院起诉，请求判令杨凤立即向祈蓉支付违约金10万元。原审判决查明，2014年4月初，杨凤向祈蓉承租鼓浪屿内厝澳50号房屋，双方于同年5月1日就该房补签房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年5月1日起至2024年12月31日止等内容。2014年4月24日，祈蓉、杨凤签订内厝澳50号工程施工承包合同书，由祈蓉为杨凤修缮上述房屋。此后，双方因履行上述两份合同引发纠纷。2014年10月14日，祈蓉、杨凤签订协议书一份，确认解除厦门市鼓浪屿内厝澳50号房屋所签的房屋租赁合同及施工承包合同书，互不追究责任，不要求对方赔偿损失；祈蓉退还杨凤所支付的3.5万元房租及房屋维修款14.8万元共18.3万，并同意撤回相关案件的诉讼；协议书签订后，杨凤不得以任何理由向任何人主张关于内厝澳50号房屋的任何权利，否则赔偿违约金10万元。原审判决查明以上事实，有房屋租赁合同、内厝澳50号工程施工承包合同书、协议书以及当事人庭审陈述笔录等为证。予以确认。原审审理中，祈蓉提供：1、2014年11月22日厦门市公安局鼓浪屿派出所出具的报警回执，回执上载明报警事项为“在王国猛的经营场所内厝澳路50号发生纠纷”，未载明报警人；2、2014年12月18日厦门市公安局鼓浪屿派出所出具的报警登记，报警回执，上述材料载明祁蓉报警称“祁蓉被杨南、杨虎及杨虎老婆到家吵闹”，厦门市公安局鼓浪屿派出所受理了祈蓉的报警事项；3、2014年12月20日，祁蓉报警称其被人殴打，厦门市公安局鼓浪屿派出所亦受理了祈蓉的报警事项。祈蓉依上述报警登记、报警回执，及双方所形成的协议书，以主张在协议书签订后，杨凤多次骚扰祁蓉，阻止祈蓉使用房屋，已构成违约，应依协议书的内容支付祁蓉违约金10万元。杨凤的质证意见为，证据1，报警人不清楚，与本案无关；证据2，表面真实性无异议，但报称内容是祁蓉单方陈述、未经核查的事实；证据3的报警内容为“被人殴打”，无法证明祁蓉是与杨凤起争执，该证据与本案无关。原审法院认为，祈蓉所提供的上述证据仅能证明其向厦门市公安局鼓浪屿派出所报警，无法证明杨凤违反协议书的约定，阻止祈蓉使用讼争房屋。故祈蓉的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回祁蓉的诉讼请求。案件受理费1150元，由祁蓉负担。宣判后，祈蓉不服，向本院提起上诉。上诉人祈蓉上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实理由如下，原审认定事实有误，被上诉人杨凤违约、甚至违法主张房屋权利的事实清楚，证据也比较充分。被上诉人由于一方面无力支付上诉人的工程款，一方面又反悔向上诉人退还房屋，为了达到无偿使用装修后的承租房屋的企图，被上诉人多次指示其弟弟杨虎等人骚扰甚至殴打上诉人，并多次到内厝澳50号处阻止现临时使用人使用房屋经营，对外宣称房屋仍然是被上诉人，并且还出现被上诉人指使社会闲散人员敲诈勒索实际使用人的情形。上述事实与被上诉人又另案起诉要求上诉人交付其承租的内厝澳20号房产一案可以相互印证，足以认定。上诉人认为，被上诉人杨凤阻止上诉人（包括临时使用人）使用房产违约事实清楚，并且也给上诉人造成了明显的损失，至今不能正常使用该房屋，其应该承担违约责任，支付违约金。为此，上诉人不服原审判决，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨凤答辩称，首先，原审判决查明2014年4月初，被上诉人向上诉人承租房屋并无证据佐证，现有证据只显示在2014年5月1日双方签署房屋租赁合同。且2014年10月14日双方签订协议书的认定没有证据支持，当日，被上诉人被迫签署了一段文字，当时并没有“协议书”的字样，只有杨凤签字，对方没有签字，过后才签署的。其次，相关微信内容及报警回执可证明被上诉人受胁迫所签，且协议中关于“任何人不得向他人主张任何权利”，该约定明显违反法律规定，被上诉人投入18.3万元都没有退还，所以依法有权向对方主张相关权利。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，2015年1月14日，杨凤向原审法院起诉祁蓉要求继续履行讼争的租赁合同，原审法院判决驳回其诉讼请求。后杨凤不服向本院提起上诉，本院于2015年6月21日作出生效判决维持原判。还查明，案涉协议书签订后，祁蓉未将18.3万元退回给杨凤。本院认为，本案的焦点系被上诉人杨凤是否违反案涉协议书中关于“任何情况下不得向他人主张任何权利”的约定。上诉人祁蓉认为相关的报警情况以及杨凤另案起诉可印证违约的事实。本院认为，经庭审查明，祁蓉并未按协议约定，退还杨凤租金及房屋维修款18.3万元，即协议书并未实际履行。且因杨凤对于协议书的效力存在争议提起诉讼，该案起诉的时间系在本案起诉之后，即祁蓉提起本案诉讼时，也不存在杨凤以诉讼方式主张权利的事实。综上，祁蓉并无充分证据证明杨凤违约，其上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由祈蓉负担。本判决为终审判决。审判长曾聆审判员胡林蓉审判员洪德琨二〇一五年七月二十七日书记员王兴胜附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2621-1号
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人吴明安，董事长。
被执行人茆耀锋。
被执行人浙江长兴市政工程有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵中路331号。
法定代表人杨云山，董事长。
被执行人杨娅萍。
被执行人杨亚琦。
本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人茆耀锋、浙江长兴市政工程有限公司、杨娅萍、杨亚琦金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人浙江长兴市政工程有限公司已进入破产重组程序，且申请人也未提供其他被执行人财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2621号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月七日
书记员 蒋 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00016号
上诉人（原审被告）：新疆美丽田野贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
法定代表人：史国明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天恒基融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：马梅，该公司总经理。
原审被告：新疆方大房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：史国明，该公司董事长。
原审被告：阿勒泰海川迅豪驾驶员考场服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人：史国明，该公司董事长。
原审被告：北屯市迅豪国际大酒店有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：史国明，该公司总经理。
原审被告：新疆天一迅豪投资集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：史建光，该公司董事长。
原审被告：新疆生产建设兵团第十师一八八团。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市一八八团。
法定代表人：李卫国，该团团长。
原审被告：史建光，男，汉族，1964年10月17日出生，新疆天一迅豪投资集团有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：史国明，男，汉族，1986年5月28日出生。新疆方大房地产开发有限公司董事长，住山东省莱州市。
原审被告：徐卫玲，女，汉族，1970年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
原审被告：刘娜，女，汉族，1984年4月22日，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
上诉人新疆美丽田野贸易有限公司与被上诉人新疆天恒基融资担保有限公司及原审被告阿勒泰海川迅豪驾驶员考场服务有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、北屯市迅豪国际大酒店有限公司、新疆天一迅豪投资集团有限公司、新疆生产建设兵团第十师一八八团、史建光、史国明、徐卫玲、刘娜追偿权纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二初字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。新疆美丽田野贸易有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地和合同履行地均在第十师北屯市，且合同的实际签订地在北屯市，本案应当由第十师中级人民法院管辖，请求将本案移送至第十师中级人民法院审理。
被上诉人新疆天恒基融资担保有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，新疆天恒基融资担保有限公司与新疆方大房地产开发有限公司签订的《委托担保合同》，以及新疆天恒基融资担保有限公司与新疆美丽田野贸易有限公司等其他被告签订的《（反担保）保证合同》均约定了纠纷的协议管辖条款，即“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，向本合同签订地新疆生产建设兵团第十二师有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案中，双方当事人在协议中约定选择合同签订地的法院管辖，符合法律规定，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第620号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人张广威（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社李进士信用社员工。
被告刘自明，男，住山东省鄄城县。
被告李辉，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘自明、李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张广威到庭参加诉讼，被告刘自明、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日原告与被告刘自明签订借款合同一份，约定：被告刘自明向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告李辉签订最高额保证合同，约定：被告李辉为原告与被告刘自明自2012年9月5日起至2014年9月4日止的借款提供连带责任担保。合同签订后原告即履行了给付义务。该笔贷款到期后，被告未履行偿还义务，故请求判令被告偿还贷款本金100000元及利息，被告李辉对上述款项承担连带责任。
被告刘自明、李辉均未答辩。
经审理查明：2012年9月5日，鄄城县农村信用合作联社李进士信用社（以下简称李进士信用社）与被告刘自明签订借款合同一份，约定：被告刘自明向李进士信用社借款100000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%。借款期限为2012年9月5日至2014年9月4日。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日李进士信用社与被告李辉签订最高额保证合同一份，约定：被告李辉自愿为李进士信用社与刘自明形成的债权在最高额150000元内提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告刘自明、李辉分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，李进士信用社加盖了其合同专用章。2012年9月5日被告刘自明与李进士信用社签订借款凭证，载明：借款人刘自明，金额100000元，月利率10.5‰，到期日2013年9月4日。李进士信用社按照约定发放了贷款，将贷款100000元打入借款人刘自明在原告处开设的账户。借款到期后，被告未按约定履行偿还义务，截止到2015年5月20日被告刘自明欠原告本金100000元、利息32300.4元，本息合计为132300.4元。
另查明：李进士信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：李进士信用社与被告刘自明所签订的借款合同以及与被告李辉所签订的保证合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，李进士信用社依约定履行了自己的给付义务，被告刘自明未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。李进士信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。借款到期后被告未按合同约定履行偿还义务，原告要求被告刘自明偿还借款本金100000元、32300.4元，证据充分，依法予以支持。被告李辉自愿为李进士信用社与刘自明形成的债权提供连带责任担保，李辉在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告李辉对刘自明的借款本息应承担连带责任。原告请求判令被告李辉对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告李辉担保的最高额为150000元，超过部分李辉不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自明于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息32300.4元，及以后利息（按月利率10.5‰的基础上上浮30%计算，自2015年5月21日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李辉对上述款项在最高额150000元内承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告刘自明追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元由被告刘自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王誉颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6265号
原告陈金帅。
委托代理人鲁跻峰、朱瑞丽。
被告和国凯。
被告左洪升。
原告陈金帅诉被告和国凯、左洪升健康权�纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告陈金帅的委托代理人朱瑞丽到庭参加了诉讼，被告和国凯、左洪升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日零时2点左右，在濮阳市中原路名人KTV俱乐部二楼，被告和国凯的女友与名人KTV的工作人员发生纠纷，被告和国凯随后伙同被告左洪升等人将名人KTV的员工原告等人打伤。原告受伤后即被濮阳市油田总医院的120接到医院简单救治后，转入濮阳公安医院治疗。2015年8月12日，二被告均被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。二被告打伤原告后，未给予原告任何赔偿。请求判令二被告赔偿原告陈金帅医疗费150元。
被告和国凯在庭审后对原告提交的证据进行了质证，其对原告诉请无异议。
被告左洪升未作答辩。
经审�查明，2015年8月12日2时30分许，在濮阳市中原路名人KTV俱乐部二楼，被告和国凯因其女友与名人KTV的工作人员发生纠纷，随伙同左洪升等人将名人KTV多名工作人员殴打致伤。原告为受伤工作人员之一。后濮阳市公安局中原分局对被告和国凯、左洪升作出了行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。当日原告在濮阳市油田总医院检查医疗，花去医疗费100元，转入濮阳公安医院治疗花去医疗费50元。因被告拒绝赔偿原告各项损失，双方形成纠纷。
本院认为，原告陈金帅与被告和国凯、左洪升发生争执中，被告和国凯、左洪升将原告陈金帅打伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。二被告的行为侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的医疗费150元应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六�、第二十六条之规定，判决如下：
被告和国凯、左洪升共同赔偿原告陈金帅医疗费150元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 滑丽丽
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇新民路。
负责人蔡林振，该支行行长。
被执行人王志盛，男，黎族，1974年7月4日出生。
被执行人林志城，男，黎族，1976年10月23日出生。
被执行人王育才，男，黎族，1974年7月2日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行与被执行人王志盛、林志城、王育才借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）保民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王志盛、林志城、王育才拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行于2013年12月6日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王志盛、林志城、王育才自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行支付15130.85元及利息，案件受理费318元，执行费126.96元。但被执行人在规定的期限内拒不履行义务。经查明，被执行人王志盛、林志城、王育才目前没有银行存款及其他财产可供执行，且申请执行人明确表示由于被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第195号民事调解书的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一四年五月四日
书记员 王江玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1862号
原告：常某，沈阳市邮政局包件分局员工。
被告：曾某。
原告常某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员杨芳担任审判长、审判员刘芳主审、人民陪审员张玉华组成合议庭适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案原告常某到庭参加诉讼，被告曾某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告常某与被告曾某于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女常某某（2011年8月14日出生）。婚前对被告缺少了解，婚后发现，性格不合，经常争吵，原告认为夫妻感情已破裂，无法弥补，起诉至法院要求与被告离婚。
被告曾某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女常某某（2011年8月14日出生），结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告常某起诉至法院，要求与被告曾某离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口簿复印件、结婚证复印件、居住证明复印件等凭证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，原告常某与被告曾某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告常某要求与被告曾某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1066号
原告：田红亮，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。
被告：中国农业银行股份有限公司温县支行住所地：温县黄河路42号
法定代表人：王宇峰，负责人。
委托诉讼代理人：张亚亚，系中国农业银行股份有限公司焦作分行内控合规部员工。
委托诉讼代理人：王洪源，系中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。
原告田红亮与被告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称农业银行温县支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红亮、被告农业银行温县支行的诉讼代理人张亚亚、王洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红亮向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告银行存款2378.25元（后变更为1397.80元）；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告田红亮在农行温县支行振兴路分理处办有一张银行卡，卡上有加密型的芯片，并开通有短信通知业务，但未开通其他业务。2016年3月22日-23日原告的上述借记卡上共有10笔支出和消费，但银行未发通知，原告的手机短信未接到任何提示，造成原告该张银行卡中的存款无故减少2377.80元。一直到2016年3月28日晚原告去银行自动取款机取钱时，才发现卡上钱少了，于是报了案。原告的上述银行卡未借给他人，密码也只有自己知道，也从未在顺丰深、通联沪快办理过业务。原告多次与被告协商，一直未得到解决。为此起诉。
被告农业银行温县支行辩称，一、原告诉讼请求有误，原告的银行卡发生交易额应为2377.80元，并非2378.25元；二、原告诉状所称事实是错误的。被告经向农行短消息协助单位国都公司进行核实，确认原告的账户动账短信已经成功发送，并非原告所称未发送；三、原告在被告处办理借记卡时，原告已经阅读有关章程，并表示接受该章程，该章程对原告产生约束力。依据该章程规定，申请金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。原告持有的借记卡曾进行过多次支取交易，原告对妥善保管、使用银行卡密码的常识是熟知的。因此，被告认为是属于原告本人交易；四、根据原告借记卡交易明细，原告曾发生数笔为“通联支付网络服务股份有限公司”的网络支付交易，经查，通联支付网络服务股份有限公司为第三方网络支付平台，说明原告开通有第三方网络支付业务，并且进行过汇款交易，说明原告熟知第三方网络支付业务，也知道即使银行卡在原告手中，甚至不输密码也可以完成交易；顺丰深、通联沪快都属于第三方网络支付平台。因此，一种情况是客户本人进行的第三方交易，另一种情况是客户在开通第三方交易支付业务时或使用过程中泄露了个人信息造成的，而并非被告造成；五、本案程序上应“先刑后民”。根据有关事实，本案可能涉及刑事案件，如果案件不走刑事诉讼程序，将导致案件有关事实无法查清。故根据民事诉讼法的有关规定，请求人民法院对该案件中止审理，待刑事诉讼结束后，根据结论再恢复审理和判决。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、交易明细清单一份，证明原告所持的在被告处所办的借记卡在2016年3月22日至23日有十笔消费支出，原告未收到上述消费支出的手机短信通知，造成原告的借记卡上存款少了2377.80元的事实；2、借记卡交易否认函，证明被告承认原告的借记卡被盗刷了；3、短信清单一份，证明2016年3月22日至23日原告没有收到任何来自被告的关于原告所持借记卡支出和消费的短信。
被告农业银行温县支行质证称，对证据1真实性无异议，但不能证明原告的借记卡被盗刷的事实；对证据2真实性无异议，对证明指向有异议，只能证明被告是根据原告所述积极协助原告查明相关事实；对证据3真实性无异议，但不能证明被告没有给原告发送短信，根据原告所举短信清单中显示的收到短信情况，2016年3月18日原告开通过梦网，说明原告对网络第三方支付是熟知的。
围绕争议焦点，被告农业银行温县支行所举证据有：1、开卡申请书，证明原告对中国农业银行个人银行账户管理协议及中国农业银行金穗借记卡章程的内容是完全知晓的，凡密码相同的交易均视为持卡人本人的合法交易；2、交易明细清单，证明原告的诉讼请求金额有误，且原告本人在交易上出现了多笔第三方支付，说明原告对第三方支付的流程是非常熟悉的，并不能证明是原告的借记卡被盗刷，很有可能是原告本人交易或本人信息泄露，第三方操作造成的；3、被告委托国都公司向原告发送短信情况记录，证明被告方已向原告履行短信告知义务。
原告质证称，对被告所举证据的真实性无异议，但原告只是对2016年3月22日至23日的十笔消费和支出有异议，原告未收到被告所称的手机短信通知，原告借记卡存款确实无故少了2377.80元，原告没有在手机上操作任何相关业务。
证据分析与认定：
对原、被告双方均无异议的证据效力予以认定。
对有异议部分证据分析评判如下：原告所举证据3无有效证据予以佐证，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田红亮于2015年12月在农行温县支行振兴路分理处办理一张账号为62×××78的借记卡，卡上有加密型的芯片，并开通有短信通知业务。2016年3月22日-23日，原告上述借记卡上共有10笔支出和消费，原告未收到被告关于上述借记卡支出和消费的手机短信提示。原告于2016年3月28日在自动取款机取钱时，发现上述借记卡内存款余额少了2377.80元，于是向被告反映该情况，要求被告予以处理未果。为此形成诉讼。
在本案审理期间，被告于2016年7月20日将所追回的原告上述借记卡内所减少的980元通过银行转账的形式转给原告。
本院认为，本案系借记卡纠纷。原告作为持卡人在被告处办理了借记卡后，与被告之间形成储蓄合同关系。被告的主要义务是保障原告所持借记卡账户内资金安全并按时支付相应利息，原告则须妥善保管借记卡以及账户信息和密码。原告一直持有上述借记卡，并否认泄露了密码，也未收到被告所称发给原告的关于借记卡中存款支出和消费情况的短信。被告未能举出有效证据证明原告在秘密保管借记卡上存在过错、原告本人对上述借记卡内存款进行支出和消费，以及原告收到被告所发相关短信的事实，故本院无法认定原告本人对上述借记卡内存款支出和消费2377.80元的事实，被告应对原告借记卡中所无故减少的存款承担违约责任，原告诉求理由正当，本院予以支持。被告辩解理由不能成立，对其辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告中国农业银行股份有限公司温县支行于本判决生效后十日内支付原告田红亮款1397.80元。
案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司温县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 李志武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翟文楼
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初98号
原告：刘某。
法定代理人：刘禹，和顺县喂马乡弓家沟村人。
委托代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告：和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会。
法定代表人：王金锁，系该村主任。
原告刘某诉被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：诉讼请求依法判令被告给付原告非农业户口（一代市民）应补偿款21万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原告刘某出生，2013年7月6日弓家沟村鸿润公司露天开采市民补偿谈判意见，原告符合一代市民条件，应分补偿款21万元，弓家沟村委会给市民分款时，原告父母（法定代理人）外出未在家，所以未分得此款，后经多次催要，今天推明天，明天推后天，一直不给，现只好依法诉讼法院，请求法院维护原告合法权益，依法判令被告给付原告一代市民补偿款21万元。
本院经审查认为，被告和顺县喂马乡弓家沟村民委员会就没有收到原告所诉补偿款，原告起诉弓家沟村民委员会没有事实和法律依据，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕俊青
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初98号原告：刘某。法定代理人：刘禹，和顺县喂马乡弓家沟村人。委托代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。被告：和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会。法定代表人：王金锁，系该村主任。原告刘某诉被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：诉讼请求依法判令被告给付原告非农业户口（一代市民）应补偿款21万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原告刘某出生，2013年7月6日弓家沟村鸿润公司露天开采市民补偿谈判意见，原告符合一代市民条件，应分补偿款21万元，弓家沟村委会给市民分款时，原告父母（法定代理人）外出未在家，所以未分得此款，后经多次催要，今天推明天，明天推后天，一直不给，现只好依法诉讼法院，请求法院维护原告合法权益，依法判令被告给付原告一代市民补偿款21万元。本院经审查认为，被告和顺县喂马乡弓家沟村民委员会就没有收到原告所诉补偿款，原告起诉弓家沟村民委员会没有事实和法律依据，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一七年三月二十七日书记员  毕俊青
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第545号
原告徐仁会，女，汉族，1957年8月26日生，住贵州省赫章县城关镇民主路164-1号，现住遵义市南北镇福安区现代广场。
被告徐忠英，女，汉族，1956年3月23日生，住赫章县城关镇解放东。
被告唐拢帮，男，汉族，1947年4月7日生，住赫章县城关镇解放东路。
原告徐仁会诉被告徐忠英、唐拢帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐仁会到庭，被告徐忠英、唐拢帮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁会诉称：两被告为夫妻关系。2007年2月8日被告徐忠会以经营服装店需要资金为由，向原告借了10，000.00元人民币，并且出具了借条。此后八年，原告都不断找被告索要借款，但被告都以各种理由拒绝还款。为此，原告特诉至法院。请求判令：一、偿还原告借款10，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据予以质证：
徐忠英出具给原告收执的借条一张，用以证明被告向原告借款10，000.00元的事实。
被告徐忠英及唐拢帮未提交答辩状，未提供证据，未出庭参加诉讼。
另本院依法对被告徐忠英、唐拢帮之子唐磊进行了调查。唐磊称：“徐忠英、唐拢帮是我父母，但现在他们都没在赫章，2010年以后就联系不上了，他们在何处我也不知道；徐仁会我也不认识，之前其他人起诉的有一部分我还帮我父母还过利息，但这笔借款我没有听说过，情况我不清楚，不过应该是借了的，我父母欠的债比较多，因为具体情况我不了解，我没有什么意见，法院依法判决就可以了，判了以后该怎么执行按照法院的规定。”
对证据的认证：原告所提供的借条上的借款人处有被告徐忠英的签名，且被告徐忠英、唐拢帮之子也认为借款应该属实，因此对于原告所提供的借条，本院予以采信。
经审理查明：2005年7月左右，被告徐忠英向原告借款20，000.00元，双方约定利息为每月200.00元。被告徐忠英曾于2006年偿还了原告5，000.00元，2007年被告徐忠英又偿还了原告5，000.00元。在2007年偿还5，000.00元时被告重新出具了借条给原告收执，借条载明：“借到徐仁会现金10，000.00元（壹万元正），月息200.00元。此据。借款人徐忠英。2007年2月8日。”后原告因向被告要款未果诉至本院请求判令：一、被告偿还原告借款10，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告徐忠英和被告唐拢帮系夫妻关系。
本院认为：原告提供的由被告徐忠英签名的借条清楚载明；“借到徐仁会现金10，000.00元（壹万元），月息200.00元。”另结合被告之子唐磊的证言。该份证据能够证明被告徐忠英在2007年2月8日未偿还原告的借款为10，000.00元。原告与被告的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，因此应当认定原告与被告之间存在有效的借款合同，原告与被告应按照借款合同的约定享有权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告并未对还款期限进行约定，原告有权要求二被告在合理期限内返还借款。另由于两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故对于原告所诉借款10，000.00元应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐忠英、唐拢帮于本判决生效之日起五日内偿还原告徐仁会借款10，000.00元；
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告徐忠英、唐拢帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 朱明俊
审判员 朱 奕
审判员 张 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 普
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1008号
申请执行人：金永和，男，1968年9月30日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：高继峰，男，1970年2月4日生，汉族，住柳河县凉水镇。
申请执行人金永和与被执行人高继峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人高继峰履行（2017）吉0524民初563号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人金永和购房款及损失人民币11万元。本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高继峰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高继峰违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金永和发现被执行人高继峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年二月七日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1008号申请执行人：金永和，男，1968年9月30日生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：高继峰，男，1970年2月4日生，汉族，住柳河县凉水镇。申请执行人金永和与被执行人高继峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人高继峰履行（2017）吉0524民初563号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人金永和购房款及损失人民币11万元。本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高继峰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高继峰违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金永和发现被执行人高继峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  马克军执行员  郑元立二〇一八年二月七日书记员  杨 恩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5345号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告谭娟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币51451.32元（暂计至2015年2月3日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1086元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王文英
审判员 李占祥
审判员 陈煜云
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更182号
罪犯朱原利，男，1984年5月2日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯朱原利2000年5月15日因犯抢劫罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2002年1月25日刑满释放。四川省自贡市大安区人民法院于2012年7月5日作出（2012）大刑初字第94号刑事判决，以被告人朱原利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更148号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年8月11日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯朱原利到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱原利在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察院机关认为该犯系累犯，且原判罚金未履行，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱原利在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且原判罚金未履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱原利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系累犯、且原判罚金未履行为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱原利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第191-01号
申请执行人：黄铭滨，男，汉族。
被执行人：深圳市翠芳园投资开发有限公司。
住所地：深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦*层****号。
法定代表人：庄映龙。
被执行人：庄映龙，男，汉族。
被执行人：庄泽楷，男，汉族。
黄铭滨与深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙、庄泽楷借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙应于2014年10月31日前归还申请执行人黄铭滨借款本金450万元及逾期利息；若没有按调解确认期限付款，则逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2014年3月27日起计至还清款项之日止；案件受理费21400元由被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙共同承担；被执行人庄泽楷应对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案主动执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙、庄泽楷发出执行通知书，责令三被执行人在指定的期限内归还申请执行人黄铭滨借款本金450万元及逾期利息和案件受理费21400元，但三被执行人表示暂没有能力履行。经查被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙、庄泽楷名下的财产，已被本院另案裁定冻结、查封。现申请执行人向本院表明与被执行人正在进行和解协商并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有的财产已被本院另案冻结、查封。申请执行人提出与被执行人正在进行付款的执行和解协商中，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第191号案终结本次执行。
二、待本案需要恢复执行时，申请执行人可以向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十二月十日
书记员 郑会武
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初728号
原告朱某，女，1976年3月13日出生，汉族，无业，现住即墨市。
被告戴某1，男，1973年4月25日出生，汉族，住即墨市。
原告朱某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年春网络相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后生育男孩戴某2，现在幼儿园上学。婚后两人经常吵闹，被告还经常离家出走，不关心家庭，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告具状起诉，请求法院判令双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；案件受理费用由被告负担。
本院认为，根据原告提供的被告戴某1的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，本院向原告释明后，原告仍未能提供被告准确的送达住址，且原告在本案中明确表示不申请公告送达民事起诉状等相关应诉文书，不交纳公告费，原告提供的被告信息不够具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某对被告戴某1的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修 华
人民陪审员 王成君
人民陪审员 张美志
二〇一七年五月五日
书 记 员 李林娜
附本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终741号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被上诉人(原审被告)：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：张满怀。
上诉人倪怀存因与被上诉人特易购商业(上海)有限公司(以下简称“特易购公司”)、上海得众食品有限公司(以下简称“得众公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉请。事实和理由：原审判决认定事实不清，未查明涉案食品的生产地及使用标准。得众公司等提供的检验报告与本案没有关联性，且系伪造证据。上诉人主张的是“不符合食品安全标准”，原审判决适用的概念是“食品安全”，这是偷换概念。产品标准号是对产品生产的整个制作要求，如果没有没有该标准，生产出来的产品怎么能够安全，最起码是处于不确定状况。上诉人认为，涉案商品违反食品安全标准，故上诉如请。
特易购公司辩称，其作为销售商已尽到合理审查义务；标准号过期的瑕疵是不会影响食品安全的，上诉人也没有提供证据证明该瑕疵与食品安全存在直接关联性；上诉人就系争商品以同样事实和理由已提起众多诉讼，上诉人相对普通消费者而言更应当尽到注意义务。故不同意上诉人的上诉请求。
得众公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。桂圆干的企业标准号过期之后，得众公司执行了新的标准号并将新的标准号用不干胶贴于原包装袋上。得众公司从事的并非是食品生产加工，仅仅是食品的分装，得众公司松江分公司将涉案产品分装委托给连云港分公司，虽存标签瑕疵问题，但不应受到惩罚性赔偿。又，得众公司只是在某一过渡期内出现工作瑕疵，但上诉人借此故意大批量购买相同产品(生产日期主要在2014年9月到2015年2月期间)，然后在不同法院不断起诉；且相同案情的他案，上诉人申请再审，均已被上海高院裁定驳回。
倪怀存向一审法院起诉请求：一、特易购公司向倪怀存退还货款人民币(以下币种均为人民币)103.50元；二、特易购公司、得众公司共同向倪怀存支付赔偿款1,035元。
一审法院认定事实：倪怀存持有特易购公司的购物小票，显示购物日期为2014年11月14日，所购商品为得众桂圆干500克装3包，单价34.50元，计103.50元。该商品标注标准代号为Q/TCLY06，厂商：上海得众食品有限公司松江分公司，生产日期为2014年9月18日。另查明，2014年1月29日，上海得众食品有限公司松江分公司取得全国工业产品生产许可证，产品名称为水果制品(水果干制品)(分装)，有效期至2016年11月27日，证书编号为QSXXXXXXXXXXXX。一审法院认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责。根据食品安全法的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，得众公司生产的桂圆干存在标准代号过期的问题，从得众公司提供的证据来看，得众公司松江分公司具有分装桂圆干的资质，且经相关行政主管部门许可，可由经培训考核合格的企业质量检验员对分装后的成品进行自行检验。对此，法院认为，食品安全标准应当包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，亦不等同于食品不安全。倪怀存主张得众公司生产的桂圆干属于不安全食品，但并未提供相应的证据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日起施行)第二十条之规定，判决：驳回倪怀存的所有诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。法院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，法院予以确认。
法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争各方的争议焦点主要在于倪怀存请求的消费者权益保护中的“退一赔十”责任应否获得法律支持。对此，基于讼争各方的举证结果及诉辩意见，原审经综合审查后作出的本案一审判决结果，经核，与法不悖、并无不当。倪怀存上诉坚持其原审诉求，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地佐证自己的主张，亦无其他合理有据的事由可予否定特易购公司、得众公司的二审陈述意见，故倪怀存的上诉主张缺乏充分依据，本院对此难予采信。
综上所述，倪怀存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2083号
原告王喜，男，汉族，1936年11月21日出生，农民，住扎鲁特旗香山镇。
委托代理人张立峰，扎鲁特旗法律援助中心律师。
被告香山镇罕山屯村村民委员会。住所地香山镇。
法定代表人张双职务：村主任
原告王喜与被告香山镇罕山屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜、被告法定代表人张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜诉称，2001年6月12日，被告欠我14017.80元，给我出具一枚转据，约定暂记入村财务账，月利息按1.5分计算，至清偿时止。此后，经我多次催要，被告均拒绝给付。我现要求被告偿还借款14017.80元，支付利息35745.39元。
被告香山镇罕山屯村村民委员会辩称，我们同意偿还香山镇经营管理站账目记载的原封山村欠原告王喜7705.60元。对没有记入账目中的，我方不予认可。
本案争议焦点是，原告王喜在被告处的债权数额是多少？原告王喜的主张应否得以支持？
围绕上述争议焦点，原告王喜提供一枚转据（主要内容：人民币壹万肆仟另壹拾柒元捌角整，￥14017.80元，上款系：结出纳员欠王喜欠条2001年6月12日）。意在证明被告在2001年6月12日欠原告借款14017.80元。
被告对转据真实性无异议，认可欠款为7705.60元。
分析认为，该证据来源合法，与本案相关联，确认为证明原告主张的有效证据，予以采信。
被告提供十二枚转据，意在证明原封山村的12笔往来帐，截止到2006年12月31日，原告王喜账面存款7705.60元。
原告王喜质承认为张会报户费1700元的手续，否认其余票据。
分析认为，在被告提供的票据中，有一枚1700元得到原告王喜认可，确认为证明被告主张的有效证据；对其余票据，原告不承认，被告又未提供证据证明是原告所签署，确认为无效证据。
根据以上证据分析，经审理查明，原香山镇封山村后来并入罕山屯村。在合并之前的原封山村村民委员会因欠原告王喜14017.80元于2001年6月12日为原告王喜出具一枚转据，没有明确约定付款时间。2002年1月11日，原告王喜用该债权为村民张会报户支付1700.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人应当按约定履行各自义务。原告王喜在原封山村村民委员会享有债权，双方没有明确约定付款时间，原告王喜有权随时主张权利。原告王喜没有证据证明有利息约定，对其主张的利息，本院不予支持。被告主张只欠原告王喜7705.60元，因其不能举证证明，本院不予确认。原告王喜认可的支出，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告香山镇罕山屯村村民委员会于判决生效后返还原告王喜欠款12317.80元（14017.80元－1700.00元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1044元，减半收取522元由原告王喜负担468元，由被告香山镇罕山屯村村民委员会54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 秀 兰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更435号
罪犯吕志超，男，1983年10月1日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。
2006年10月20日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2006)新刑二终字第98号刑事判决，认定罪犯吕志超犯抢劫罪、盗窃罪判处18年，剥夺政治权利5年，罚金30000元。2008年10月23日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2008）阿中刑减字第771号刑事裁定书依法裁定，将罪犯吕志超的刑期减去8个月，附加剥夺政治权利5年不变；2010年6月9日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第729号刑事裁定书依法裁定，将罪犯吕志超的刑期减去1年4个月，附加剥夺政治权利5年和并处罚金30000元不变；2012年12月10日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1183号刑事裁定书依法裁定，将罪犯吕志超的刑期减去1年，附加剥夺政治权利5和并处罚金30000元不变；2014年12月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑减字第1308号刑事裁定书依法裁定，将罪犯吕志超的刑期减去1年，附加剥夺政治权利5年和并处罚金30000元不变。余刑至二〇二〇年一月二十五日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯吕志超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯吕志超在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志超能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年6月17日获得季度表扬一次；2015年9月18日获得季度表扬一次。另查，该犯罚金刑已履行15100元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯吕志超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志超准予减刑1年，附加剥夺政治权利5年不变，罚金14900元继续履行。余刑至二○一九年一月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4451号
罪犯孙忠社。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年7月21日作出(2009)宜刑初字第480号刑事判决，以被告人孙忠社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以(2012)常刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4867号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙忠社在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙忠社在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯孙忠社在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙忠社的刑罚减去有期徒刑减刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更93号
罪犯李福清，男，1979年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，�中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠刑初字第317号刑事判决，以被告人李福清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人退出违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）泉刑终字第528号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯李福清本次缴纳罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯李福清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李福清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李福清减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福清减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月22�起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第465号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某，住四川省成都市高新区。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年3月21日15时30分，被告人徐某通过电话联系后，在双流县锦华路一段某号“康桥.品上”小区某栋门口，以200元的价格将一小包白色晶体物品贩卖给孟某某，两人交易完成后，被双流县公安局民警现场抓获，现场查获毒资200元和净重为0.5克的白色晶体。并当场从徐某身上搜出3包净重共1.3克的白色晶体。经检验，上述白色晶体中均含甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人徐某的到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，称重笔录、称重照片，被告人徐某的供述及对交易地点的辨认笔录、指认照片，证人孟某某的证言及对被告人徐某的辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2014）3741号检验报告，鉴定意见通知书，成都市看守所出所详细，被告人徐某曾被判刑的（2009）武侯刑初字第548号刑事判决书，被告人徐某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金限�本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年八月五日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7862号
原告朱志强，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告高建峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告蔡彩娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告陈国琴，女，1979年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告朱志强诉被告高建峰、蔡彩娟、陈国琴追偿权纠纷一案，于2017年10月19日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2017年10月19日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱志强自动撤诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十一月一日
代书记员 董颖子
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1936号
原告李光辉，女，生于1955年1月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告武培福，男，生于1955年5月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告房立香，女，生于1973年12月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告澹凡雨，男，生于1972年7月6日，汉族，居民，住曲阜市。
原告李光辉、武培福与被告房立香、澹凡雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光辉、武培福，被告澹凡雨到庭参加诉讼，被告房立香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉、武培福诉称，两被告于2003年12月15日至2004年8月19日期间，以分包给原告水电安装施工工程为由，分数次向两原告借款83000元，并约定月息1%，至2010年5月5日向原告打总借条。两被告先后向原告支付利息共计56000元，其余欠款虽经原告催要，但两被告以没钱或要帐困难为由不予还款。两被告曾许诺起诉欣和公司胜诉还款，但他胜诉后将钱挪作他用，一直推托不还。为此诉至法院，要求两被告偿还借款83000元及利息63990元。
被告澹凡雨辩称，借款人实际是我，不是房立香。借条是我对象房立香在胁迫情况下书写的。两原告所诉借款事实及数额都对。对于欠两原告的钱应该还，由于我接的工程赔本了，当时还不起，这些年每年都还一部分。
被告房立香未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2003年12月15日至2004年8月19日期间，被告澹凡雨、房立香累计借款83000元，双方约定月息1%,2010年5月5日经双方结算，被告尚欠原告本金83000元及利息，当日被告澹凡雨、房立香向两原告重新出具借据一份，该笔借款由案外人孔凡伟提供担保，该借据载明：“今欠到自2003年12月15日至2004年8月19日经武培福介绍所借现金捌万叁仟元（利息总计到2010年5月底共计陆万零贰佰叁拾元，月息1%），（利息加本金共计壹拾肆万叁仟贰佰叁拾元，所还利息条未退）借款人：澹凡雨、房立香2010年5月5日指定担保人：孔凡伟。”上述借款后经原告多次催要，被告澹凡雨、房立香陆续偿还利息56000元。本金及剩余利息一直未付。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告澹凡雨、房立香系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李光辉、武培福提交的借据可以证实被告澹凡雨、房立香曾向原告借款83000元未偿还的事实，本院予以认定。因此，两原告要求被告澹凡雨、房立香偿还借款83000元的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。双方在借据中已约定月息按1%计算，符合法律规定，故两原告要求两被告支付利息63990元的请求合法，本院予以支持。案经审理，因被告房立香未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告澹凡雨、房立香偿还原告李光辉、武培福借款83000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告澹凡雨、房立香向原告李光辉、武培福支付利息63990元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元减半收取1620元，保全费1270元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一六年六月二日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1936号原告李光辉，女，生于1955年1月24日，汉族，居民，住济南市长清区。原告武培福，男，生于1955年5月8日，汉族，居民，住济南市长清区。被告房立香，女，生于1973年12月20日，汉族，居民，住济南市长清区。被告澹凡雨，男，生于1972年7月6日，汉族，居民，住曲阜市。原告李光辉、武培福与被告房立香、澹凡雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光辉、武培福，被告澹凡雨到庭参加诉讼，被告房立香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉、武培福诉称，两被告于2003年12月15日至2004年8月19日期间，以分包给原告水电安装施工工程为由，分数次向两原告借款83000元，并约定月息1%，至2010年5月5日向原告打总借条。两被告先后向原告支付利息共计56000元，其余欠款虽经原告催要，但两被告以没钱或要帐困难为由不予还款。两被告曾许诺起诉欣和公司胜诉还款，但他胜诉后将钱挪作他用，一直推托不还。为此诉至法院，要求两被告偿还借款83000元及利息63990元。被告澹凡雨辩称，借款人实际是我，不是房立香。借条是我对象房立香在胁迫情况下书写的。两原告所诉借款事实及数额都对。对于欠两原告的钱应该还，由于我接的工程赔本了，当时还不起，这些年每年都还一部分。被告房立香未到庭亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2003年12月15日至2004年8月19日期间，被告澹凡雨、房立香累计借款83000元，双方约定月息1%,2010年5月5日经双方结算，被告尚欠原告本金83000元及利息，当日被告澹凡雨、房立香向两原告重新出具借据一份，该笔借款由案外人孔凡伟提供担保，该借据载明：“今欠到自2003年12月15日至2004年8月19日经武培福介绍所借现金捌万叁仟元（利息总计到2010年5月底共计陆万零贰佰叁拾元，月息1%），（利息加本金共计壹拾肆万叁仟贰佰叁拾元，所还利息条未退）借款人：澹凡雨、房立香2010年5月5日指定担保人：孔凡伟。”上述借款后经原告多次催要，被告澹凡雨、房立香陆续偿还利息56000元。本金及剩余利息一直未付。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。另查明，被告澹凡雨、房立香系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告李光辉、武培福提交的借据可以证实被告澹凡雨、房立香曾向原告借款83000元未偿还的事实，本院予以认定。因此，两原告要求被告澹凡雨、房立香偿还借款83000元的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。双方在借据中已约定月息按1%计算，符合法律规定，故两原告要求两被告支付利息63990元的请求合法，本院予以支持。案经审理，因被告房立香未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告澹凡雨、房立香偿还原告李光辉、武培福借款83000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告澹凡雨、房立香向原告李光辉、武培福支付利息63990元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元减半收取1620元，保全费1270元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王明红二〇一六年六月二日书记员  薛新玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1849号
原告：冼世泽，男，1983年5月7日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：刘雄，男，1973年2月6日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告冼世泽与被告刘雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼世泽及其委托诉讼代理人毛昌全到庭参加了诉讼。被告刘雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冼世泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费1863元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日晚7点半左右，原告持借条到沱江镇××路××楼被告开设的理发店追债，在讨债的过程中，原、被告发生扭打事件，随后，被告从厨房拿把菜刀出来准备砍原告，原告见状不妙，就从二楼急跑下一楼，被告紧急追砍，被告在无法砍到原告的情况下，被告就将原告停在被告门口的车辆挡风玻璃砍烂，致原告车子损失1863元，
被告刘雄经本院传票传唤未到庭，但向本院提交了江公（城）决定【2015】第1395号ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书。
经审理查明：2015年10月28日19时许，在沱江镇××路××号被告刘雄的家里二楼，原告冼世泽与吴涛莉、廖书文三人找被告，协商被告与陈远德的债务纠纷时，双方发生争吵和打斗，打斗中被告刘雄用手戳了一下吴涛莉的左眼，导致吴涛莉左眼受伤，随后吴涛莉用手掐住被告刘雄的脖子，把被告刘雄推到在地，吴涛莉与被告刘雄互相用拳头打对方的身体。冼世泽、廖书文上前去拉劝时，被告刘雄跑进厨房内拿出一把菜刀准备砍三人，原告等人见状跑至一楼，110公安民警到场处警后对被告进行了劝阻，被告走到冼世泽驾驶的现代ix35汽车（车牌号为湘Ｍ×××××）面前，用菜刀砍烂了汽车的前挡风玻璃，并用手打了冼世泽右手背一下，后冼世泽用手打了刘雄头部一下。
另查明，原告驾驶的车号为湘Ｍ×××××的现代ix35小车的前挡风玻璃在ＸＸ联鑫汽修厂进行了修理，花费修理费1863元。
上述事实，有原告陈述，江公（城）决定【2015】第1395号ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，汽车修理费发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。被告刘雄的违法行为虽然受到了治安管理处罚，但是这种处罚并未涉及被告与原告之间的侵权关系，原告的实际损失也并未因被告受到行政处罚而有所减轻，被告接受公安机关的处分并不意味着可以免除或减少其应当承担的民事责任。被告损害了原告驾驶的号牌为湘Ｍ×××××号现代ix35汽车的前挡风玻璃，理应赔偿，但被告在本案起因上有过错，应对损害自行承担15%的民事责任，被告刘雄承担85%的民事赔偿责任，即1863元×85%=1583.55元，被告刘雄经本院传票传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘雄在本判决生效之日起五日内赔偿原告冼世泽1585.55元。
二、驳回原告冼世泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告冼世泽负担5元，被告刘雄负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周虹
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。