浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第980号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李文根。
辩护人罗永华。
被告人李余春。
辩护人陈小法。
被告人龚少奎。2012年7月13日因吸毒被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留15日。
辩护人李小平。
被告人潘威廷。
辩护人郑晓丹。
被告人林某。
上列五被告人均于2013年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现均押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人李文根、李余春、龚少奎、潘威廷、林某犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院认为，被告人李文根、李余春违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的购得毒品共计40克左右，且结伙予以贩卖，累计贩卖毒品40余克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李文根还为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，应对其实行数罪并罚。被告人龚少奎违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品，仍居间介绍毒品共计40克左右，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘威廷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次结伙予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李文根、李余春在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人龚少奎、潘威廷、林某在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李文根、潘威廷归案后有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文根、龚少奎、林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人李文根对起诉指控的罪名无异议，对指控其购进冰毒
共约70克亦无异议，但对指控其累计贩卖冰毒40余克有异议。
被告人李文根的辩护人认为被告人李文根、李余春购进的40克左右毒品只售出一部分，其余被李文根等人吸食，李文根系以贩养吸，应按实际售出的毒品数量量刑，且李文根有立功表现，归案后认罪态度较好，要求予以从轻处罚。
被告人李余春对起诉指控的罪名无异议，但对指控其累计贩
卖冰毒40余克有异议。
被告人李余春的辩护人对李余春的行为构成贩卖毒品罪无异议，但认为李余春结伙贩卖毒品没有达到指控的40余克，指控李余春与李文根结伙以贩卖为目的买进40克左右毒品的证据不足，且买进的40克左右毒品只售出部分，对李余春不能适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定量刑。
被告人龚少奎对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人龚少奎的辩护人对被告人龚少奎的行为构成贩卖毒品罪无异议，但也认为应按实际售出的毒品数量量刑，且被告人龚少奎只是为他人购买毒品起到牵线搭桥的作用，系从犯，依法应减轻处罚。
被告人潘威廷、林某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人潘威廷的辩护人对起诉指控潘威廷自2013年3月2日起及以后贩卖毒品的犯罪事实无异议，但认为认定潘威廷于2013年3月2日前贩卖毒品的部分事实证据不足。且潘威廷有立功情节，认罪态度好，要求予以减轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
（一）2012年10月下旬的一天，被告人李文根、李余春经事先商量，以贩卖毒品为目的，经被告人龚少奎介绍从“阿科”（另案处理）处购得冰毒约40克，而后发展下线潘威廷、林某等人进行贩卖。具体贩卖情况如下：
1、2012年11月份前后，被告人林某为了从李文根处获得免费吸毒的毒品，答应帮李文根介绍购买毒品的人。而后，被告人李文根通过林某的介绍和联系，在路桥区蓬街镇蓬街私立中学附近，以300元的价格通过林某向蔡某贩卖0.3克冰毒2次。
2、2012年10月、11月间的一天，被告人李文根在路桥区横街镇洋屿山蔡某家附近，以300元的价格贩卖给蔡某0.3克左右的冰毒。
3、2012年11月份前后的一天晚上，被告人李文根在路桥区蓬街镇神游网吧门口，以300元的价格贩卖给罗某乙0.3克左右的冰毒。
4、2012年10月、11月间的一天，被告人李文根在路桥区去茶去餐厅门口，以200元的价格贩卖给罗某甲0.2克左右的冰毒。
5、2012年11月初前后的一天晚上，被告人李文根、李余春驾车到路桥区金清镇街上，以600元的价格贩卖给“金清人”（另案处理）约0.6克冰毒。
6、2012年10月底的一天，被告人李文根、李余春一起驾车到路桥区蓬街镇杨府庙林某暂住处附近，以300元的价格贩卖给林某0.3克左右的冰毒。
7、2012年10月、11月间的一天，被告人潘威廷在路桥区横街镇洋屿山蔡某家旁边，以300元的价格贩卖给蔡某0.3克左右的冰毒。
上述事实，有被告人李文根、李余春、龚少奎、潘威廷、林某的供述与辩解、证人罗某甲、罗某乙、蔡某、郑某的证言、泰隆信用卡交易明细清单、人体毒品成分检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
需要说明的是，认定被告人李文根、李余春经事先商量，以贩卖毒品为目的，经被告人龚少奎介绍从“阿科”（另案处理）处购得约40克冰毒的主要证据如下：
被告人李文根的供述（公3P4-5）：
大概是2012年8月份左右，有一次李余春碰到我说：“现在日子不好过，做模具生意亏钱，问我有没有卖毒品的这条路子，这条路来钱快”。我就说：“贩卖毒品这条路子来钱是快，我看看能不能找到贩卖毒品的路子”。到了2012年10月中旬，李余春碰到我后问我说：“你怎么还没有找到贩卖毒品的路子。”我说再看看。过了几天，我的朋友“胡卯克”刚好路过我家，我就问他有没有搞毒品的路子。“胡卯克”说帮我联系联系。就这样过了个把星期，“胡卯克”碰到我说，已经找到路子了。我说要多少钱，他说要400元一克，他朋友联系的，朋友要4000元介绍费。当天晚上，“胡卯克”和他朋友联系好买毒品的事情，李余春就用他的未婚妻郑某的泰隆信用卡套现2万元，然后开了一辆黑色三菱车带着我、“胡卯克”及他的朋友一起到了温岭石粘。我们四人下车到了一间出租房里，“阿奎”、“阿科”就在出租房内，我们就问：“你们冰毒卖多少钱一个，能不能便宜点。”“阿奎”就说：“420元一个”，“胡卯克”就说400元一个好了。“阿奎”打了一个电话给“阿科”后就同意400元钱一个卖给我们。回到车上，我就把16000元给了“阿奎”，“阿奎”收到钱后，就同“阿科”一起开着摩托车离开了，过了一会工夫，“阿奎”和“阿科”一起回到了三菱车边，“阿奎”递给我一包用透明封口袋包装起来的冰毒，我们在车子里用秤称了一下，连包装袋一起，刚好40克。
被告人李余春的供述（3P30-32）：
2012年国庆节过后的一天中午，我朋友李文根到我模具厂聊天，我讲到生意不好做亏钱了，李文根就讲到搞点毒品卖来钱快，叫我拿点钱出来买毒品，等卖了毒品分点钱给我。当时我也就有这个意向，和李文根一起买点毒品来卖。过了几天，李文根打电话给我说有货了，让我拿2万元先买货，有多少货用多少，等赚了还我，再分我一些钱，我答应下来了，并且拿了2万元给李文根。等到傍晚的时候，李文根打电话给我说自己没有车去买货，就让我开车去温岭。然后李文根联系卖毒品的人，接着我们就先去路边的小炒摊吃饭，吃饭的时候又来了二、三个男的，叫我和李文根一起看一下货。我就坐在自己车里等，李文根和卖毒品的人去看货，过了一会李文根就回来了，坐上我的车，然后卖货的人来了站在副驾驶室旁边，李文根把钱递过去，卖货的人把货递过来，然后我就和李文根一起回路桥了，买的毒品就先放在李文根那里。
被告人龚少奎供述（公4P38-42）：
大概在2012年，已经过完国庆节，“小阿珂”（指“胡卯克”）打电话给我，问我找不找得到毒品，我说不管什么冰毒还是白粉，我老乡这边都有，如果你们需要，我就到我老乡这边介绍下你们认识。过了几天，大概10月底的一个下午，我接到“小阿珂”电话，说自己到我家这边了，让我帮忙联系下有货的人，然后我就电话联系“阿科”，并把“阿科”接过来。“小阿珂”带着“胖子”（指李文根）和“胖子”的一个朋友过来，然后就到我的房间里坐了一会儿，“小阿珂”跟我说，他们两个过来是买东西的。我指着“阿科”，对“小阿珂”说，这个就是贩毒的人，他们就和“阿科”聊了一会儿，然后我们就准备到我出租房对面的小炒店里吃晚饭，当时我还叫了两个老乡一起。“阿科”拿出来一点点大概1克左右的冰毒，从桌子底下递给“胖子”他们，他们看了一下就收起来了。吃饭后就到我家里，“胖子”说试下货，他一个人吸了几口，然后他们出去了。他们出去后具体怎么谈价格我不清楚。过了一会儿，“阿科”上了他们车子，他们如何交易我不清楚，也就两三分钟时间，就下车了。
被告人李文根、李余春、龚少奎的上述供述均经过庭审质证，李文根对以上供述无异议，李余春、龚少奎对主要内容无异议，以上供述能相互印证，足以认定被告人李文根、李余春以贩卖毒品为目的，经被告人龚少奎介绍购得约40克冰毒的事实。
（二）2012年11月、12月间的一天，被告人李文根从上线“阿科”处购得约10克冰毒，部分已用于自吸，部分单独或者伙同下线潘威廷进行贩卖。具体贩卖情况如下：
1、2012年11月、12月间，被告人李文根伙同潘威廷在路桥区太平洋王子酒店附近，以300元的价格贩卖给蔡某约0.3克的冰毒1次。之后，被告人李文根单独及伙同被告人潘威廷在路桥区太平洋王子酒店附近，以200元、300元的价格分别贩卖给蔡某0.2克左右、0.3克左右的冰毒各1次。
2、2012年11月中旬到12月前后，被告人潘威廷在路桥区横街镇洋屿山村蔡某家附近，以300元的价格贩卖给蔡某0.3克左右的冰毒2次。
（三）2013年1月初的一天，被告人李文根从上线“胡卯克”（另案处理）处购得约10克冰毒，部分已用于自吸，部分单独或者伙同下线潘威廷进行贩卖。具体贩卖情况如下：
1、2013年1月左右的一天傍晚，被告人李文根在路桥区蓬街镇杨府庙的一家江西小炒店门口，以300元的价格贩卖给林某0.3克左右的冰毒。
2、2012年12月前后的一天，被告人李文根指使潘威廷在路桥区蓬街镇杨府庙旁边的一个庙门口，以300元的价格贩卖给林某0.3克左右的冰毒。
3、2013年1月前后，被告人李文根、潘威廷在路桥区横街镇洋屿山蔡某家附近，以200元、300元不等的价格贩卖给蔡某0.2克左右或0.3克左右的冰毒共3次。其中一次由被告人潘威廷单独送至蔡某家附近。
（四）2013年3月2日，被告人李文根从“胡卯克”处购得约10克冰毒，部分已用于自吸，部分毒品伙同下线潘威廷进行贩卖。具体贩卖情况如下：
1、2013年3月2日，被告人李文根伙同潘威廷到路桥区蓬街镇神游网吧门口，以300元的价格贩卖给罗某乙0.3克左右的冰毒。
2、2013年3月2日，被告人李文根伙同被告人潘威廷到路桥区横街镇洋屿山蔡某家附近，以200元的价格贩卖给蔡某0.2克左右的冰毒。
3、2013年3月2日，被告人李文根指使被告人潘威廷到路桥区横街镇悦华宾馆楼下，以140元的价格贩卖给蔡某0.1克左右的冰毒。
4、2013年3月3日晚，被告人李文根、潘威廷到路桥区横街镇悦华宾馆房间内，以280元的价格贩卖给蔡某0.3克左右的冰毒。
5、2013年3月3日晚，被告人李文根、潘威廷到路桥区横街镇悦华宾馆房间内，以100元的价格贩卖给蔡某0.2克左右的冰毒。
6、2013年3月4日晚，被告人李文根、潘威廷在路桥区横街镇悦华宾馆房间内，以100元的价格贩卖给蔡某0.2克左右的冰毒。
7、2013年3月5日下午，被告人潘威廷在路桥区横街镇洋屿村南洋超市附近，以600元的价格贩卖给蔡某0.42克的冰毒，交易完成后被公安机关抓获，并扣押冰毒0.42克。经检测，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人李文根、潘威廷、林某的供述与辩解、证人蔡某的证言、李文根的住宿登记表、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、情况说明、物证检验报告、人体毒品成分检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2012年11月至2013年年初间，被告人李文根先后在台州市路桥区西路桥大道台州市路桥国力商务宾馆的房间内以烫吸的方式容留林某共同吸食冰毒至少2次。
上述事实，有被告人李文根、林某的供述、李文根的住宿登记表、人体毒品成分检测报告书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
归案后，被告人李文根协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人3名，被告人潘威廷协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，有被告人李文根、潘威廷的供述、立功材料、抓获经过等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李文根、李余春、龚少奎、潘威廷、林某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品，结伙或单独予以贩卖。被告人李文根、李余春以贩卖为目的购得冰毒约40克，结伙予以贩卖；被告人李文根还单独购得冰毒累计约30克，部分已用于自吸，部分结伙或单独予以贩卖，累计贩卖冰毒40余克；被告人龚少奎明知他人贩卖冰毒，仍居间介绍他人购买冰毒约40克；被告人潘威廷多次结伙贩卖冰毒，情节严重；被告人林某结伙贩卖毒品。上述五被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李文根还为他人吸毒提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，应对其实行数罪并罚。被告人李文根、李余春在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李文根有立功表现，且归案后能供认其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李余春归案后能供认其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人龚少奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供认自己的主要犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人潘威廷有立功表现，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人李文根的辩护人关于李文根有立功表现，归案后认罪态度较好，要求予以从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳；被告人李余春的辩护人关于李余春结伙贩卖毒品没有达到指控的40余克的意见与事实相符，予以采纳；被告人龚少奎的辩护人关于龚少奎只是为他人购买毒品起到牵线搭桥的作用，系从犯，依法应减轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳；被告人李文根、李余春、龚少奎的辩护人关于被告人李文根、李余春购进的40克左右的毒品只售出一部分，其余被李文根等人吸食，应按实际售出的毒品数量量刑的辩护意见与事实和法律规定不符，不能成立。被告人潘威廷的辩护人关于潘威廷有立功情节，认罪态度好的辩护意见成立，应对被告人潘威廷予以从轻处罚，但其结伙贩卖毒品次数多，其辩护人关于认定其于2013年3月2日前贩卖毒品的部分犯罪事实证据不足，且其有立功情节，要求对其予以减轻处罚的辩护意见与事实和其罪行不符，不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑各被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李文根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万一千元。
被告人李余春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人龚少奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
被告人潘威廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李文根的刑期自2013年3月6日起至2023年3月5日起止，被告人李余春的刑期自2013年3月6日起至2021年3月5日起止，被告人龚少奎的刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日起止，被告人潘威廷的刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日起止，被告人林某的刑期自2013年3月6日起至2014年10月5日起止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈学友
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 李燕萍
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。