广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1686号
原告彭秀霞。
委托代理人蔡军武。
被告林豪。
被告陈月新。
以上两被告委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
第三人林大本。
原告彭秀霞诉被告林豪、陈月新、第三人林大本民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭秀霞及其委托代理人蔡军武、被告林豪、陈月新及其委托代理人陈建平、第三人林大本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀霞诉称，原、被告与第三人之间一直有资金往来，2014年2月18日，第三人林大本把其对二被告的1100000元债权转让给原告彭秀霞，并通知了二被告。原、被告之间就此债权转让事宜另立《借据》一份以重新明确双方之间的权利义务。《借据》中约定：二被告向原告彭秀霞借款1100000元，借款日期：2014年11月19日。每月利率2%，月息人民币22000元。还款日期：2015年2月18日。。但二被告逾期未能还款给原告，经原告多次催还均未果。近期原告发现被告有可能转移财产，无奈之下诉至法院，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告彭秀霞借款本金人民币1100000元；并向原告彭秀霞支付借款利息198000元（月息22000元，自2014年12月19日起暂计至2015年9月18日止）。两项共计1298000元。二、二被告承担本案全部诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、编号为20140318的借款合同（2014年3月18日签订的，借款人为林豪、陈月新；出借人为林大本），证实林豪借了林大本1000000元的事实；2、2013年12月30日签订的借款合同，证明林大本已经出借林豪300多万的金额；3、欠条，证实林豪尚欠林大本2500000元，后面备注写明：林豪已于2014年11月19日偿还本金1000000元，尚欠1000000元，合同原件林豪本人于2015年8月21日取走；原借款合同合同编号：DL20140210-01合同原件林豪本人于2015年8月21日取走，以上两份合同尚欠2500000元。提交的2015年8月21日林豪与陈月新与陈大本确认的欠条是2500000元的补充备注，证实林豪于2014年11月19日偿还本金1000000元，尚欠1000000元，证实原告为林豪减了1000000元，最原始的一份借据中还说明了以房屋作为抵押；4、借据与78000元的银行回执，证实78000元和22000元利息，就构成1100000元，证实林豪于2014年11月18日与两被告与原告签订的借据是有效的；5、交易回单、中国建设银行转帐凭条。被告林豪、陈月新辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告诉称第三人林大本将其对答辩人林豪的1100000元债权转让给原告，原告与答辩人于2014年11月18日就此债权转让事宜另立《借据》，答辩人逾期未还款给原告。但答辩人所欠第三人林大本的1000000元借款已经还清，因此，答辩人与原告于2014年11月18日所签订的《借据》已无继续履行的必要，且也不可能继续履行。答辩人林豪与第三人林大本于2014年3月8日签订《借款合同》，约定由答辩人林豪向第三人林大本借款1000000元，借款期限为一个月。同日，第三人林大本通过银行转帐78000元借款给林豪。2014年10月15日答辩人林豪通过杨某归还借款本金800000元给林大本；2015年3月20日林豪再次归还本金200000元给林大本，上述归还的款项，已经得到第三人林大本在《借款合同》首页签字确认。至此，答辩人林豪与第三人签订的《借款合同》项下的1000000元借款已全部还清。因此，原告于2014年11月18日就此债权转让事宜另立《借据》已无继续履行的依据及必要。综上，请法院驳回原告对答辩人的无理诉请。另外，原告诉请中判令二被告归还借款的问题，被告认为是不属实的，被告没有借到原告款项，原告起诉要求偿还被告1100000的事实是不存在的。起诉状中所讲非常清楚，我们被告方与第三人确实有借款，但原告所讲的借款是不存在的，请法院驳回对二被告的诉请。
二被告向法庭提供的证据有：1、《借款合同》，证明答辩人林豪与第三人签订了借款合同，合同约定借款1000000元，借款期限为一个月，自2014年3月18日至2014年4月17日；2、2014年3月18日中国建设银行客户回单（复印件），证明在2014年3月18日第三人林大本通过银行转帐1000000元借款给答辩人林豪；3、2014年11月19日中国建设银行客户回单（复印件），证明2014年11月19日第三人林大本通过银行转帐78000元借款给林豪；4、借款合同（与证据1一样），证明林豪于2014年10月15日通过杨某归还所欠第三人本金800000元，2015年3月20日林豪再次归还200000元给林大本，上述归还的款项已经得到林大本在《借款合同》首页签字确认。至此，林豪已经还清《借款合同》约定的借款1000000元。
第三人林大本陈述称，林豪实际上借了第三人3500000元，这在借款合同中可以体现出来，因为我们三方协商过把债权转移，把其中1000000元来让原告接收，林豪现还欠第三人2500000元，即这1000000元是转移到原告身上，所以在银行流水帐中没有体现出来，是因为林豪借了第三人3500000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：关于2014年3月18日林大本与林豪签订的借款合同，是客观存在的，1000000元是事实。签订合同后，我方确实收到了林大本支付的1000000元。曾在2014年11月19日，也收到78000元是事实。对借条，是林豪和陈月新于2014年11月18日签订的，借条确实是原告与被告签订的，但实际上，我方没有得到原告支付的一分钱。对2013年12月30日与林大本签订的借款合同，是认可的。2015年8月21日林豪和陈月新也写了相关欠条，但是否收到这笔数本代理人不清楚。林大本其他的银行汇款凭证与本案的讼争是无关的。我与林豪通过电话，林豪也承认确实是欠林大本的钱，但是我方没有欠原告的钱，原告的债权转让是不存在的。
第三人对被告提供的证据认为：被告说提供的银行凭证与本案无关，我认为是有关的，事实上是林豪欠林大本的3500000元，原告为林豪还了1000000元，所以林豪尚欠林大本2500000元，这是经三方当事人认可的。在我的3500000元减了1000000元，这是因为原告为被告偿还了1000000元，所以被告是欠原告1000000元。实际上，林豪与林大本之间有很多经济来往，有很多借款，所以不单止这一单借款。原告方出示2014年3月18日的借款合同是事实，这1000000元是清偿完毕的，但是这是与本案是无关的，是两笔不同的借款。这两笔借款的时间是对不上的。原告方刚才出示的二份客户回单，2014年3月18日和2014年11月19日林大本转帐到林豪这两份银行回单，并不是本案的1000000元款项。
原告对被告提供的证据认为：同意第三人的质证意见。
本院对上述无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合案情予以审查和采纳。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告彭秀霞与被告林豪、陈月新及第三人林大本均系朋友关系。林豪与林大本一直多年来有经济来往存在债权债务关系，林大本与本案原告亦存在债权债务关系。2013年12月30日，林豪、陈月新与第三人林大本签订了合同编号为P20131230号《借款合同》，合同约定林豪、陈月新向林大本借款2000000元借期自2013年12月30日至2014年6月29日止，借款月利息4%等等。当天，林大本通过银行转了1920000元给林豪，在2000000本金中扣除了约定的利息80000元。2014年11月18日，因林豪、陈月新无法按期偿还2000000元，彭秀霞对林大本又享有债权。经彭秀霞、林大本与林豪、陈月新三方协商，由林大本继续通过银行转账出借78000元给林豪，加上每月利息22000元，凑够借款1100000元，由原告对林豪、陈月新享有1100000元的债权，为此，林豪、陈月新与第三人林大本2013年12月30日签订的合同编号为P20131230号的《借款合同》借款金额变为尚欠林大本1000000元。2014年11月18日林豪、陈月新立下《借据》一张给彭秀霞收执，《借据》内容为：兹本人林豪（身份证号码：××、陈月新（身份证号码：××）今向彭秀霞小姐（身份证号码：××）借款人民币壹佰壹拾万元整（小写：￥1100000元），借款日期：2014年11月19日。每月利率2%，月息人民币贰万贰仟元整（小写22000元）。还款日期：2015年2月18日。林豪、陈月新以广西梧州市XX房作抵押登记，现已收到广西梧州市XX房的房产证原件（房产证号：梧房权证长洲区字第××号），该房的土地证尚未办理，待土地证办理完成，一并作抵押登记。特立此据。立下借据后，被告每月按约通过现金或转账支付22000元利息给彭秀霞至2015年4月22日共110000元。2014年3月18日，林豪与第三人林大本又签订了合同编号为P20140318号的《借款合同》，合同约定借款1000000元，借款期限为一个月，自2014年3月18日至2014年4月17日。当天第三人林大本通过银行转帐1000000元给林豪。后林豪于2014年10月15日通过杨某转还借款本金800000元及2015年3月20日偿还200000元给林大本，该合同借款已还清。2015年8月21日，林豪、陈月新与林大本对借款进行结算，林豪、陈月新写下《欠条》一张给林大本收执，《欠条》内容为：截止2015年8月20日，林豪（身份证号码：××尚欠林大本（身份证号码：××）借款本金共人民币（大写）贰佰伍拾万元整（小写金额￥2500000元）。备注：（1）原《借款合同》，合同编号：P20131230号，借款金额：人民币贰佰万元整，林豪已于2014年11月19日偿还本金100万元，尚欠100万元。合同原件林豪本人于2015.8.21取走。（2）原《借款合同》，合同编号：DL20140210-01，借款金额：人民币壹佰伍拾万元整。合同原件林豪本人于2015.8.21取走。以上两份合同尚欠款人民币贰佰伍拾万元整。
本院认为，本案的争议焦点是原告彭秀霞与二被告之间是否存在债权债务关系。根据二被告所立的《借据》、第三人出具的欠条及第三人陈述等依据可确认原告彭秀霞与二被告之间存在债的法律关系，双方之间的债权债务关系明确，二被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担相应的法律责任。但对于借款本金金额的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，2014年11月19日预扣的利息22000元，应当在本金1100000元中扣除，故原、被告之间的实际借款数额应为1078000元。
对于借款利息，原告主张被告按照双方约定的每月2分息支付利息，因该约定超出了法律规定的民间借贷的利率范围，应予以调整按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，超过此部分的利息本院不予支持。对于被告已付的利息110000元是否应抵扣本金问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已付的110000元应先支付按照年利率5.6%的四倍计付的利息，如有超出则抵扣本金。被告2014年12月起支付至2015年4月22日的利息110000元，应先按借款本金1078000元计算自2014年11月18日至2015年4月22日止的利息为102625元，已支付的利息超出部分7375元抵扣本金，二被告尚欠原告借款本金1070625元。为此，原告主张被告归还借款本金1100000元及以借款本金1100000元为基数自2014年12月19日起归还利息，本院不予支持。被告尚欠借款本金应为1070625元，利息应自2015年4月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率5.6%的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、之规定，判决如下：
被告林豪、陈月新应共同偿还原告彭秀霞借款本金1070625元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍从2015年4月23日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），二被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费16482元，财产保全费5000元，合计21482元，由原告彭秀霞负担248元，被告林豪、陈月新共同负担21234元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 刘经述
人民陪审员 周桂红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。