四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初523号
原告赵宝富，男，1965年11月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区拥军社区**号楼*单元*楼左门。
委托代理人孟润，系吉林司评律师事务所律师。
被告张海山，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区滨河家园小区**号楼*单元*楼。
委托代理人张健，系四平市铁西区平西法律服务所律师。
被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司。
法定代表人张海文，董事长。
委托代理人徐业宝，男，1959年12月5日出生，汉族，该单位工作人员，现住长春市南关区南环城路****号。
委托代理人陈东福，男，1983年12月3日出生，汉族，该单位工作人员，现住长春市南关区南环城路****号。
原告赵宝富诉被告张海山、被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司雇员受害责任纠纷一案,本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵宝富当庭要求追加石家庄劳务有限公司为被告，但未能在法庭责令的5日内提供任何工程合同等证明石家庄劳务有限公司与本案当事人受伤有法律关系的证据，故本案中不予追加。原告赵宝富及其委托代理人孟润、被告张海山及其委托代理人张健、被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司委托代理人徐业宝和陈东福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费54906.67元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费2174.76元、误工费28139.4元、伤残赔偿金48019.72元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费等共计147040.55元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，为被告进行老铁西区政府住宅楼拆窗户罩子拆除施工。被告张海山在没有给原告提供安装施工设备的情况下，就让原告到楼顶开始工作。2016年10月14日下午在施工过程中，由于没有安全设施的保护，原告从二楼摔倒一楼地面，导致原告右侧硬膜外血肿，颅骨骨折。后经120急救车拉到神农医院抢救。因脑部需做大手术转到脑科医院，因筹集医疗费，直到晚上8点多钟才开始手术。后因治疗费用不够，不得不于10月27日，在未康复的情况下办理出院手续。原告受伤后，二被告不闻不问，为此原告请求人民法院依法责令二被告赔偿原告的各项损失。
被告张海山辩称，一、这起安全生产事故的产生是由于原告工作失误造成，原告应当承担相应责任。1、原告缺乏安全意识。在工作中，自己本身就应当有安全观念，注意安全，但是在事故发生后发现他虽然带了安全帽，却不系帽带，在从高空掉下来时，安全帽脱落，使安全帽失去了应有的作用。2、原告工作操作失误。原告不是从二楼的楼上掉下的，而是在挂板上掉下的。挂板上有二组绳子，一是死绳固定挂板；二是活绳，起移动作用。由于原告操作错误，导致了从挂板上掉下摔伤。由此可见，不是答辩人没有为其提供安全措施造成摔伤。3、原告不系安全绳导致掉下来的主要原因。二、依照过失相抵原则，答辩人应承担相应的赔偿责任。依据《侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”这是法定的过失相抵原则，由于原告在工作中的行为过错，义务赔偿人应当减少赔偿数额。三、答辩人为其治疗已经付出2650.00元的医疗费，应当减除。四、原告请求赔偿数额应当符合法定要求。原告请求赔偿的各项数额是什么，是如何计算的没有在诉状中说清楚，答辩人不知道它的来源和依据。
被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司辩称，我方认为本案与我方无关系，不应为此承担任何责任。1、本案所涉工程并非由我公司负责，我公司也没有委托张海山，张海山所雇佣的人员受伤张海山负责，与我方无关；2、我们接入景观改造工程，不含暖房子窗户围栏拆除，所以我方不承担责任。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：被告张海山雇佣原告赵宝富进行老铁西区政府住宅楼拆窗户罩子拆除施工。2016年10月14日下午，原告赵宝富在施工过程中，未系安全绳，从二楼高度摔落一楼地面，安全帽脱落导致头部受伤。由120急救车送入四平市神农医院救治，产生CT检查费3272.72元、住院费用总额2391.75元；当日因脑部需做大手术转入吉林省脑科医院治疗，入院诊断为右侧硬膜外血肿（颞、顶部急性）、右侧颅骨骨折（顶枕部、凹陷性），自2016年10月14日至2016年10月27日住院13天，其中2016年10月14日至2016年10月17日为ICU治疗。产生住院治疗费总计49242.20元，出院诊断同入院诊断增加肺炎（吸入性）一项，被告张海山为原告赵宝富垫付医疗费2650元（120急救费150元＋医疗费2500元）。2016年11月24日，吉林恒德司法鉴定所以《吉衡司鉴所［2016］法临鉴字第327号法医临床司法鉴定意见书》鉴定“被鉴定人赵宝富因外伤致颅骨骨折伴硬膜外血肿等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；评定其误工期为自外伤之日起180日；营养期为自外伤之日起60日”，产生鉴定费1300元。原告赵宝富系吉林省四平市铁西区站前街英雄委八组非农业家庭户口。
本院认为，被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司承包的是“景观改造工程”，由其与案外人石家庄华运建设工程劳务有限公司签订的与本案“暖房子工程”窗户围栏拆除有所关涉的《劳务分包合同（补充协议）》合同编号：H16-QB-154（4），而合同中并没有本案所涉“老铁西区政府住宅楼拆窗户罩子拆除施工”，且被告张海山也承认“原告主张的项目不含在合同中的项目，合同是真实的……风貌办的工作人员、住建局的人员，他们都可以给我安排活”，故被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司与本案原告赵宝富的受伤无相关法律关系，对原告此部分请求不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。综合证人严克非、程显刚的证人证言，被告张海山雇佣原告赵宝富进行老铁西区政府住宅楼拆窗户罩子拆除施工，且被告张海山对此未表示异议。原告赵宝富作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，有权向相关责任人主张赔偿。综合证人张立辉、王俊利、李金山、张成军以及证人严克非、程显刚的证人证言，原告赵宝富在施工过程中无安全绳，从二楼高度摔落一楼地面，安全帽未系带而脱落导致头部受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告赵宝富未能尽到一名法律上正常人应尽的注意义务，其行为对损害的发生也有过错，应减轻被告张海山的责任。故被告张海山应承担原告赵宝富本案人身损害的主要赔偿责任（即70%责任），原告赵宝富自行承担次要责任（30%责任）。
关于原告赵宝富的合理赔偿金额的认定参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告赵宝富诊疗费总计人民币55056.67元（120急救费150元；四平市神农医院CT检查费3272.72元、住院费2391.75元；吉林省脑科医院住院治疗费49242.20元）有正规票据为凭应予保护，其中含被告张海山为原告赵宝富垫付医疗费2650元（120急救费150元＋医疗费2500元）。住院护理费2053.94元［（13天+4天）×120.82元］；伙食补助费1300元（13天×100元）；因《吉衡司鉴所［2016］法临鉴字第327号法医临床司法鉴定意见书》“被鉴定人赵宝富因外伤致颅骨骨折伴硬膜外血肿等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；评定其误工期为自外伤之日起180日；营养期为自外伤之日起60日”，故误工费28139.40元（180天×156.33元）、营养费6000元（60天×100元）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；交通费无正规票据支持，酌情保护100元；鉴定费1300元有正规票据为凭，且原、被告均未表示异议，应予支持；原告赵宝富主张的精神损害抚慰金5000元过高，酌情保护1000元。上述各项总计144751.73元，被告张海山承担主要赔偿责任人民币101326.21元（144751.73元×70%），原告赵宝富自行承担次要责任人民币43425.52元（144751.73元×30%），扣除被告张海山已经垫付医疗费2650元（120急救费150元＋医疗费2500元），故被告张海山应向原告赵宝富给付赔偿款总计人民币98676.21元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告张海山于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵宝富给付赔偿款人民币98676.21元。
二、驳回原告赵宝富的其他诉讼请求。
如果被告张海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，减半收取1620.50元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛云鹤
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 雪