常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0502号
原告：恽度金，女，1943年10月30日生，汉族，常州市人。
委托代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
被告：虞小栋，男，1984年12月16日生，汉族，常州市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：姜宇，该支公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
原告恽度金诉被告虞小栋、邱月、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告恽度金的委托代理人邓全方、被告虞小栋、被告保险公司的委托代理人周阳到庭参加诉讼。庭审中，原告恽度金自愿撤回了对被告邱月的起诉。本案现已审理终结。
原告恽度金诉称：2013年7月6日8时30分许，我驾驶电动三轮车沿常州市新北区孟河镇兴镇路由东向西行驶，右转弯向立新北街西侧半幅道路行驶时，遇被告虞小栋驾驶苏D×××××号轿车沿立新北街由北向南行驶，电动车与轿车左后侧接触，致我倒地受伤，车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告虞小栋承担此次事故的次要责任，我承担此次是事故的主要责任。事故发生后，我被送往医院住院治疗，共计住院14天，支出医疗费20000余元。治疗结束后，经鉴定，我因交通事故受伤构成十级残疾，造成我极大的人身损害和经济损失。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令被告方赔偿我各项损失合计144273.69元，并承担本案诉讼费用。
被告虞小栋答辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。事故发生后，我先行垫付了医10000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的具体损失的意见同保险公司意见。
被告保险公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，包括不计免赔险），事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于事故责任比例的划分问题，因系主次责任，超出交强险部分，我公司要求按30%的比例承担。关于鉴定意见书，我公司不予认可，因为该伤残鉴定系单方委托，内固定在位即评定伤残，不具备鉴定条件，对鉴定结论存在直接影响，选择鉴定机构及体检时，未通知我司到场，相关鉴定送检材料也未经我司质证，对送检材料的合法性、关联性无法确定。具体损失方面，对原告主张的医疗费21043.39元、护理费3600元、住院伙食补助费252元、营养费720元无异议，但对原告主张的损失存在以下异议：1.医疗费要求扣除10%医保外用药；2.对残疾赔偿金不予认可；3.对精神损害抚慰金不予认可，因为原告承担事故的主要责任；4.交通费请法院酌定。另外，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年7月6日8时30分许，原告恽度金驾驶电动三轮车沿常州市新北区孟河镇兴镇路由东向西行驶，右转弯向立新北街西侧半幅道路行驶时，遇被告虞小栋驾驶苏D×××××号轿车沿立新北街由北向南行驶，电动车与轿车左后侧接触，致原告恽度金倒地受伤，车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告虞小栋承担此次事故的次要责任，原告恽度金承担此次是事故的主要责任。事故发生后，原告恽度金先被送往常州市新北区孟河人民医院抢救治疗，后因伤势过重，又被送往常州市武进人民医院住院治疗，共计住院14天，支出医疗费21043.39元。2014年2月24日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人恽度金因交通事故致左肩关节活动障碍构成Ⅸ（九）伤残；4肋以上，未达8肋骨折构成Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人恽度金受伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。另事发后，被告虞小栋已先行垫付了10000元。
另查明：被告虞小栋驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，包括不计免赔险），该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、交强险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、用药清单、病历卡等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告恽度金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费21043.39元、营养费720元（12元／天＊60天）、住院伙食补助费252元（18元／天＊14天）、护理费3600元（60元／天＊60天），经审查，符合相关的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。关于医疗费的扣减比例，原、被告各方均同意按10%的比例扣除，本院依法予以确认。关于责任比例的划分问题，原告恽度金与被告保险公司一致同意按7：3的比例划分，本院依法予以确认。关于鉴定意见书，被告保险公司不予认可，认为系单方委托鉴定，且鉴定时，原告内固定未取出，不具备鉴定条件，对鉴定结论有直接影响，本院认为，被告保险公司虽对鉴定意见持有异议，但未提供足以反驳的证据，且庭审中明确表示不申请重新鉴定，故本院对该抗辩意见不予采纳，并依法认定该鉴定意见书的效力。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告恽度金的残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊10年＊20%）。关于精神损害抚慰金，因原告恽度金承担此次事故的主要责任，故本院对该损失不予支持。关于交通费，根据原告恽度金就医的天数、往返路程远近等因素综合考虑，本院酌情认定为200元。综上，原告恽度金因此次交通事故导致的总损失为：医疗费21043.39元、营养费720元、住院伙食补助费252元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、交通费200元，合计90891.39元。因肇事车辆苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在扣除医疗费用的10%（2104.34元）后，在交强险医疗费和伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告恽度金78876元。超出交强险部分的损失9911.05元，按事故责任，由被告虞小栋承担其中的30%，即2973.32元，因肇事车辆苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故该损失由被告保险公司直接赔付给原告。医疗费扣除的10%部分（2104.34元），按事故责任，由被告虞小栋承担其中的30%，即631.3元，与其先行垫付的10000元相抵后，原告恽度金还需返还其9368.7元，该款由被告保险公司直接向其支付。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告恽度金72480.62元，支付被告虞小栋9368.7元。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恽度金72480.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告虞小栋9368.7元。
三、驳回原告恽度金在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，鉴定费2100元，合计2661元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1510元，由原告恽度金负担1151元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 倪 超