湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00190号原告申某。委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告彭某。原告申某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，于2015年5月7日由审判员郭伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人卢帅荣、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，其与被告彭某于2013年12月经他人介绍认识。2014年2月25日双方在神农架林区民政局办理结婚登记。2014年3月22日，举行婚礼，并按照被告方要求向被告给付彩礼钱20000元、认亲费5000元。2014年3月25日，被告按风俗回门后，不再回家。原告多次要求被告回家，被告均予拒绝。时至今日，原、被告结婚后，从没同过房，没有共同生活过。故诉至法院，请求法院判决准许其与被告离婚，并依法判令被告返还原告彩礼20000元、认亲费5000元，依法分割双方所收礼金15800元。原告申某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告申某身份证1份，用以证明原告的诉讼主体身份。被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。证据二：结婚证原件1份，用以证明原、被告之间合法的婚姻关系。被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。证据三：署名为申天凤的证明1份，用以证明原告负担较重，生活困难，向被告方给付的20000元彩礼系向他人借支的。被告对该组证据真实性无异议，但不清楚彩礼是否为原告外借的，原告确实有一个年老、聋哑的母亲。本院对该组证据真实性予以认定。证据四：署名陈丽、饶鑫的书面证言2份，用以证明原、被告婚后没有共同生活的事实。被告对该组证据真实性有异议，认为双方婚后共同生活在一起。本院结合庭审查明事实及其他证据对该组证据综合分析认定。证据五：署名向立朝、刘清柱的书面证言2份、结婚录像资料DVD光盘1份，用以证明举办婚礼时，原告向被告方给付彩礼钱20000元的事实。被告对该组证据真实性无异议，原告向被告方给付彩礼20000元属实，另给被告方家人400元红包。本院对该组证据真实性予以认定。证据六：礼金登记薄1份，用以证明原告举办婚礼当天收到礼金15800元的事实，被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以认定。证据七：电话录音文字整理稿1份，用以证明原、被告通过电话联系就婚姻及彩礼钱的退还进行协商的事实。原告方要求当庭播放录音，经法庭准许，被告同意，当庭播放录音。与电话录音文字整理稿核对后，被告对该录音内容真实性予以确认，对文字整理稿的内容真实性无异议。本院对该组证据内容真实性予以认定。被告彭某辩称，1、原告给付20000元彩礼属实，但彩礼钱主要用于女方家举行婚礼，办理喜宴的花费，认亲费400元，是原告给被告方家人的红包，属人情往来。原告方举行婚礼所收礼金15800元，也用于了家庭生活开支。2、结婚后，原告因家庭琐事而对被告极其冷漠，作为丈夫不关心新婚妻子，没有尽到丈夫的责任。到后来，发展到不接电话，不回短信，并让被告不能回家的状况；3、原告家人对原、被告家庭生活的干预，导致双方矛盾进一步扩大，原告及其家人的行为严重伤害被告的感情，夫妻感情确已破裂，同意离婚；4、原、被告双方结婚时，被告父母陪嫁了68000元，要求原告返还。婚后不久，原告向被告父母借款10000元，要求原告还钱；5、被告因婚姻问题导致身心受到伤害，工作受到影响，且经济条件比较困难，并没有住房，要求原告给予生活困难补助金10000元。被告彭某未针对其抗辩理由向本院提交证据。本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：原告申某与被告彭某经他人介绍认识，于2014年2月25日在神农架林区民政局登记结婚，2014年3月22日，原告方在松柏镇举行婚礼，宴请亲朋好友及女方嫁亲人员，共收礼金15800元。同日，被告方家人亦在红坪镇画廊阁酒店宴请女方家亲朋好友，原告在红坪镇迎亲时，通过向立朝、刘清柱向被告母亲贺生英给付彩礼20000元，给付女方家人红包400元。婚后，原告在松柏镇务工，被告在红坪镇天燕景区上班，双方见面不多，未生育小孩。原、被告双方因性格差异较大，沟通较少，感情比较淡薄。后因家庭琐事，双方矛盾扩大，原告将家里门锁更换，2014年8月被告无法进入房屋，双方分居至今。2015年4月20日，原告申天知诉至法院要求与被告彭某离婚。另查明，原告申某父亲已过世，聋哑母亲需原告照顾、赡养。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经他人介绍相识，双方缺乏了解，未建立夫妻感情而草率结婚。婚后，原、被告工作地点相距较远，平时亦无法经常见面，双方聚少离多，共同生活时间不长。加之，双方性格差异较大，沟通较少，夫妻感情淡薄，因家庭琐事发生矛盾纠纷后，原、被告均未采取正确方式处理，长期冷战，互不交流沟通，长期分居，没有履行夫妻间的权利义务，使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。被告在庭审及答辩中，亦表示同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求返还彩礼金20000元，本院认为，原、被告双方婚后聚少离多，共同生活不长，同时原告没有正式工作，收入并不稳定，且有年老××的母亲需要照顾，生活并不宽裕，根据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第二款第（二）项、第（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。被告系天燕景区合同制员工，住在景区宿舍，虽有固定工作，但收入不高，且离婚后，没有住处。综上所述，考虑到原、被告本身收入不高，生活均不宽裕，本院酌情要求被告返还彩礼金50%即10000元较为适宜。关于原告要求被告返还拜访被告家长红包的诉讼请求，因该款属于农村民俗中的人情往来，不属于彩礼，依法不予支持。关于原告方要求分割举行婚礼收到的礼金15800元，因原告并未举证证实该款交由被告方，且仍然存在。故原告要求分割该款的请求，本院不予支持。被告辩称，其结婚时陪嫁有68000元，要求原告予以返还，因被告对此主张并未提出任何证据予以证实，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告若有证据，可另行主张。被告另辩称，原告因家庭困难，向被告父母借款10000元，被告对此亦未提出证据予以证实，且与本案无关，当事人若有证据，可由当事人直接向原告主张。被告又辩称，因此次婚姻导致其身心受到伤害，工作受到影响，且经济条件比较困难，没有住房，要求原告给予生活困难补助金10000元。本院认为，本案中，原、被告的草率婚姻，是双方的不幸，均给双方身心造成了伤害，离婚后，原告的生活并不宽裕，负担较重，且本院在处理返还彩礼时，酌定被告返还50%，已考虑到被告离婚后的生活困难问题，在此不再重复考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第二款第（二）项、第（三）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告申某与被告彭某离婚。二、被告彭某于本判决生效之日起三十日内返还原告申某所送彩礼金10000元。三、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员郭伟二〇一五年六月二十日书记员谭乾