wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1372号
原告王恩杰。
委托代理人林强，山东合度律师事务所律师。
委托代理人勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区海滨中路104-1号。
负责人张明良，总经理。
委托代理人刘云平，工作人员。
委托代理人丛腾，工作人员。
被告宿国斌。
原告王恩杰与被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称紫金财险威海公司）、宿国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩杰之委托代理人勇静华、被告紫金财险威海公司之委托代理人刘云平、丛腾到庭参加诉讼，被告宿国斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王恩杰诉称，2014年11月2日，被告宿国斌驾驶鲁K×××××号车与停放在路边的原告驾驶的鲁K×××××号车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经交警部门认定被告宿国斌负事故全部责任。事故发生后原告修车产生修理费9230元，另原告支付物价鉴证费250元。宿国斌所驾车辆在被告紫金财险威海公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告紫金财险在交强险及商业三者险范围内赔偿原告经济损失9480元；被告宿国斌对保险不能赔偿部分承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告紫金财险威海公司辩称，被告宿国斌所驾车辆在被告公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，对事故责任划分无异议。对原告所主张右前大灯损失840元及右前疝气包800元存有异议，该两项损失与本次事故无关。不同意承担鉴定费和诉讼费。
被�宿国斌未答辩。
经审理查明，2014年11月2日7时30分许，宿国斌驾驶鲁K×××××号车顺道路由西向东行驶至威海市环翠区张村镇永兴园南门处在躲避其他车辆过程中，与停放的原告驾驶的鲁K×××××号车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年11月3日，威海市公安局交通警察支队事故大队作出事故认定为宿国斌负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年11月5日，威海市价格认证中心接受原告委托得出鲁K×××××车受损价格为6030元。2014年11月14日威海市价格认证中心再次接受原告委托，以2014年11月5日鉴定拆检过程有遗漏为由车损补充鉴定受损价格为3200元。原告支付鉴定费250元。2014年11月22日，威海高技术产业开发区德隆汽车修理厂为原告开具鲁K×××××车修理费发票，金额为9230元。
庭审中，被告紫金财险威海公司对原告所主张的右前大灯及右前疝气包维修费均提出异议，但未在本院指定期间内提出书面鉴定申请，亦未在举证期限内提交相应证据佐证其主张。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、维修费发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，宿国斌驾驶鲁K×××××号车与原告驾驶的鲁K×××××号车发生交通事故，事实清楚，可以认定。威海市公安局交通警察支队事故大队作出宿国斌负事故全部责任、原告不负事故责任的事故认定是正确的，宿国斌应当对原告的经济损失承担赔偿责任。鲁K×××××号车在紫金财险威海公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，故紫金财险威海公司应当在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告的经济损失，损失尚未赔偿部分根据商业三者险保险合同的约定以及责任划分赔偿原告。
紫金财险威海公司未在本院指定的期间内就原告相关经济损失与本次交通事故的因�关系提出书面鉴定申请，亦未在举证期限内提交相应证据佐证其主张，视为其对异议的放弃，并承担举证不能的不利后果。故原告因本次事故所造成的财产损失为9230元。原告所主张的车损鉴定费250元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由紫金财险威海公司负担。故紫金财险威海公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告7480元。原告所主张经济损失已由紫金财险威海公司负担，宿国斌不再承担赔偿责任。宿国斌既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王恩杰经济损失2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王恩杰经济损失7480元；
三、驳回原告王恩杰对被告宿国斌的诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭惠春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04390号
原告：王晓宇，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张大坤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家良，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王晓宇诉被告张大坤、张家良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张大坤名下的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城2号楼1单元-2902房产（备案合同号××号）、对张家良名下坐落于亳州市谯城区恒大城7号楼2单元1204室房产（产权证号××号）、坐落于亳州市谯城区魏武大道南端东侧第301（产权证号201512128号）予以查封（保全标的额85.7万元），并由担保人安徽友信融资担保有限责任公司作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张大坤名下的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城2号楼1单元-2902房产（备案合同号W2013091700**号）予以查封。
二、对被告张家良名下的坐落于亳州市谯城区恒大城7号楼2单元1204室房产（产权证号××号）予以查封。
三、对被告张家良名下的坐落于亳州市谯城区魏武大道南端东侧第301（产权证号201512128号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04390号原告：王晓宇，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张大坤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张家良，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王晓宇诉被告张大坤、张家良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张大坤名下的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城2号楼1单元-2902房产（备案合同号××号）、对张家良名下坐落于亳州市谯城区恒大城7号楼2单元1204室房产（产权证号××号）、坐落于亳州市谯城区魏武大道南端东侧第301（产权证号201512128号）予以查封（保全标的额85.7万元），并由担保人安徽友信融资担保有限责任公司作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张大坤名下的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城2号楼1单元-2902房产（备案合同号W2013091700**号）予以查封。二、对被告张家良名下的坐落于亳州市谯城区恒大城7号楼2单元1204室房产（产权证号××号）予以查封。三、对被告张家良名下的坐落于亳州市谯城区魏武大道南端东侧第301（产权证号201512128号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年九月二十一日书 记 员  燕云峰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第72号
原告黄子期，男，汉族，1966年2月11日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地连江县。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告黄子期诉被告连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的行政处理一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年5月13日向被告连江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告黄子期及委托代理人聂荣、王家才，连江县人民政府委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。2014年7月23日经福建省高级人民法院批准同意延长本案审限三个月。本案现已审理终结。
原告黄子期诉称：2014年2月12日原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，连江县人民政府于2013年9月25日发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》，决定收回原告黄子期等养殖户的滩涂和虾塘，要求停止虾塘的发包、承包以及新苗投放和虾塘投资。被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连江县人民政府答辩称：1、连江县人民政府作出的连政（2013）32号《关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、国家滩涂或海域使用的确权部门并未向原告颁发涉案范围内的《土地使用证》或《海域使用证》，而本案范围内的滩涂或海域自有已确权的权利人。持有具有法律效力的相关证书的权利人连江县大官坂垦区管委会等单位早已停止对原告的滩涂、虾塘的发包、出租等用益权的出让，因此，原告即不是本案涉及的海域使用权人，也不是本案海域使用权的用益权利人，被告作出的《通告》的行为与原告没有直接利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。3、被告作出本案《通告》事实清楚，证据充分，程序合法，系依法作出，应予以维持。综上，请求人民法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。
本院认为：经本院组织原、被告双方对《通告》的现场及《通告》的附图确认，原告黄子期承包的虾塘不在被告连江县人民政府于2013年9月25日作出的连政（2013）32号《通告》确定的收回滩涂和虾塘范围内，即上述具体行政行为对原告不产生实际影响，故原告不服该具体行政行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄子期的起诉。
案件受理费人民币50元由原告黄子期负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一四年九月一日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执817号
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人金德勤，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人邬效群，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人金德勤、邬效群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）槐商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执817号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月三十日
书记员 高千雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7493号
上诉人（原审原告）：昆山东方绿地医院有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道709号。
法定代表人:刘奇，院长。
被上诉人（原审被告）：张伟忠，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人昆山东方绿地医院有限公司因与被上诉人张伟忠追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山东方绿地医院有限公司于2016年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山东方绿地医院有限公司在本案审理期间提出撤回�诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山东方绿地医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山东方绿地医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 龚璐瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更41号
罪犯江世成，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年2月9日作出（2014）澧刑初字第191号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯江世成有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年9月27日起至2025年3月26日止。2015年3月9日实际交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯江世成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江世成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬312分。罚金人民币六万，已缴三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯江世成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江世成减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更41号罪犯江世成，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人。现在长沙监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年2月9日作出（2014）澧刑初字第191号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯江世成有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年9月27日起至2025年3月26日止。2015年3月9日实际交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯江世成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江世成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬312分。罚金人民币六万，已缴三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯江世成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江世成减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2318号
罪犯杨明贵，男，1951年8月9日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）攀刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨明贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1万元。四川省高级人民法院经过复核审理，于2005年4月15日作出（2005）川刑复字第197号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第875号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月13日作出（2010）川刑执字第803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第548号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年6月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨明贵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨明贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨明贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨明贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因体弱多病未参加生产劳动。2012年10月至2014年6月止获考核积分101.5分。期间获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明贵予以减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二〇二六年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初254号
原告：杨兴杰，女。
被告，孙文国，男。
被告：中国石油化工股份有限公司东北分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司朝阳支公司。
本院在审理原告杨兴杰与被告孙文国、中国石油化工股份有限公司东北分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴杰于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴杰撤回起诉。
案件受理费3720元减半收取1860元，由原告杨兴杰负担，余款1860元由本院退回原告杨兴杰。
代理审判员 温 明
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文娇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00190号
申请执行人：衢州市林兴化工有限公司，住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：祝利双该公司经理
被执行人：安徽省昌泰特钢有限公司，住所地：安徽省绩溪县。
法定代表人：王小芹，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00126号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月13日之前履行（2015）绩民二初字第00126号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现已查明：被执行人安徽省昌泰特钢有限公司目前处于停产状态，公司帐户查询也无任何存款，公司法定代表人下落不明。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第761号
原告张XX，女，汉族。
被告卜XX，男，汉族。
原告张XX因与被告卜XX离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告卜XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2006年3月31日，张XX与卜XX登记结婚，婚后感情不和，无法生活，故起诉要求离婚。婚后无子女、无存款、无外债。
被告卜XX未答辩
张XX为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、婚姻档案证明一份，证明张XX与卜XX是夫妻关系。
2、五大连池市公安局新发派出所及五大连池市新发镇和民村村民委员会证明，证实卜XX于2013年春外出打工，至今未归，无法联系。
被告卜XX未提交证据。
经本院庭审认为，张XX提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，张XX与卜XX于2006年3月31日登记结婚。卜XX于2013年春外出打工，至今未归。张XX称卜XX于2013年过完春节就走了，说去上海去打工，具体地点不知道，后来就不联系了，所以要求离婚。婚后无子女、无共同财产及外债。
本院认为，卜XX离家出走不回，夫妻双方互不尽家庭义务，现张XX与卜XX已分居二年多，夫妻感情已经破裂，故对张XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张XX与被告卜XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 魏 军
审判员 栾良玉
审判员 王春梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第761号
原告常凤双，五常市二河乡兴农农资商店业主，现住五常市。
被告刘志范，现住五常市。
本院在适用简易程序审理原告常凤双诉被告刘志范买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常凤双的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常凤双撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告负担。
审判员 潘秀君
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2066号
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司，
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人唐琴，该公司员工。
被告周星明。
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司（以下简称方盛公司）与被告周星明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告方盛公司的委托代理人唐琴到庭参加诉讼。被告周星明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方盛公司诉称，2013年6月，被告周星明希望通过国银金融租赁有限公司（下称国银公司）向原告购买型号为LZ3252PDJ型自卸车一辆。签订了一份《融资租赁合同》，明确：车辆总价款为230000元，租赁期限18个月，首期租金为人民币69000元等等。其中，原告为出卖方，国银公司为出租方，被告周星明为承租方，伊宁市同行运输有限责任公司（下称伊宁运输公司）为挂靠公司。该台车于2013年8月16日在新疆伊犁哈萨克自治州完成注册登记手续，挂靠在伊宁运输公司。原告于2013年9月将被告办理融资租赁业务的资料寄往国银公司，但最后未能通过国银公司审核，未能顺利放款。根据原、被告之间签订的《承租人承诺书》第6条的约定：若金融机构未及时放款，被告承诺在登记证书出具之日起30天内，将第一期月还款支付到原告指定账户，且后续每月应还款以30天为一个周期向原告按时支付，直至国银公司放款为止。如未在规定的时间内还款，自愿支付每天的资金占用费为欠款额的千分之五，直至当期欠款结清为止。本案争议车辆于2013年8月16日登记上牌，由于国银公司一直未放款，按照原被告双方的约定，被告应在车辆登记后的30天内向原告支付月还款，即被告应在2013年9月15日前支付第一期月供款，后续每月定期支付，直至结清为止。被告自收到车辆之日起，仅支付了车辆的首期租金及部分月供款，剩余车款141007.5元从未向原告支付过。被告辩称支付的首期车款金额为97000元不是事实，被告前期支付的款项为89700元，其中首期车款69000元，履约保证金8050元（依据承诺书第10条逾期还款不退），服务费8050元，GPS费用1800元，杂费手续费800元，挂靠车队每办理一台贷款车需要交的2000元保证金不退。鉴于上述情况，为保障自身合法权益，原告惟有通过诉讼途径解决纠纷。根据原被告之间关于诉讼管辖的约定（承租人承诺书第12条），原告故诉至法院，请求判令：被告周星明向原告支付车辆剩余款项人民币141007.5元并支付资金占用费人民币45592.43元（按欠款额月息2%，从2015年2月15日暂算至2016年6月15日，后续资金占用费依约计算至被告付清所有款项之日止）。被告周星明在答辩期间，向本院提交答辩状称：其对欠款事实无异议，但认为其交付的首期款为97000元而非69000元，后又支付过20000元，尚欠车款不应该是18万多元。
经审理查明，2013年6月，被告周星明欲通过国银公司向原告融资购买一辆型号为LZ3252PDJ的自卸车。其与原告及伊宁运输公司签订了一份《融资租赁合同》，约定：车辆总价款为230000元，租赁期限18个月，首期租金为人民币69000元等等。其中，原告为出卖方，国银公司为出租方，被告周星明为承租方，伊宁运输公司为挂靠公司。2013年6月17日，被告与其配偶向原告出具一份《承租人承诺书》，载明：6、若金融机构未及时放款，本人周星明承诺在提车之日或车辆登记证书出具之日起30天内，将第一期月还款支付到贵公司指定账户，且后续每月应还款以30天为一个周期向贵公司按时支付，直至国银公司放款为止；如本人未在规定的时间内还款，本人自愿向贵公司支付资金占用费，每天的资金占用费为欠款额的千分之五，直至当期的欠款结清为止；10、如本人欠款本息或者资金占用费未在规定时间内归还，贵公司有权扣留车辆，保证金不予退还且自愿承担每辆车1万元的违约金。等等。双方还就其他事项作了约定。2013年8月16日，该车辆在新疆伊犁哈萨克自治州完成注册登记手续，挂靠并登记在伊宁运输公司名下。此后，国银公司未审批通过本案融资，被告亦未依约按月付款，原告遂诉至法院，引起本案纠纷。
本院认为，对于被告首付车款金额的问题。因双方在《融资租赁合同》约定的首期支付款为69000元，被告未能举证证实其超额支付部分属车款，原告对此又不予认可，本院对其辩称不予采纳。根据原、被告签订的《承租人承诺书》第6条的约定：若金融机构未及时放款，被告承诺在登记证书出具之日起30天内，将第一期月还款支付到原告指定账户，且后续每月应还款以30天为一个周期向原告按时支付，直至国银公司放款为止。如未在规定的时间内还款，自愿支付每天的资金占用费为欠款额的千分之五，直至当期欠款结清为止。现本案车辆于2013年8月16日登记上牌，由于国银公司一直未放款，按照原被告双方的约定，被告应在车辆登记后的30天内即应于2013年9月15日前支付第一期月供款，此后直至2015年2月，每月15日前需偿还购车的月还款，但是周星明并未按照约定履行自己的还款义务，剩余车款141007.5元至今未向原告支付，不符合双方约定，故被告除向原告支付该车款外，还应依约向原告支付资金占用费即违约金。违约金的计算，原告主张以141007.5元为基数，按月利率2%自2015年2月15日计算至被告实际付清之日，合理合法，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周星明向原告柳州市方盛汽车商贸有限公司支付车款人民币141007.50元并支付违约金（违约金的计算，以人民币141007.50元为基数，自2015年2月15日按月利率2%计算至实际付清之日止）。
案件受理费人民币4032元（原告已向本院预交），减半收取2016元，由被告周星明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一六年九月十九日
书记员 陈欣
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第110号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年1月23日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月17日至2013年10月22日，被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2013年10月23日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年8月20日凌晨3时许，被告人宋某某窜至焦作市解放区大丰商城2楼113号商铺，将该商铺门锁踹开后将被害人崔某某放在办公桌抽屉内的3万元现金盗走，赃款案发当天已退还。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人宋某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人宋某某当庭供认不讳，与被害人崔某某陈述被盗现金的时间、地点、金额，以及后通过监控录像发现是宋某某实施的盗窃，当天宋某某将3万元钱退还自己的情节相吻合。证人璩某某证言证实听崔某某说，宋某某将其办公室现金盗走，后宋某某通过自己归还给崔某某现金10000元。并有被害人崔某某、证人璩某某对本案被告人宋某某的辨认笔录，被告人宋某某向被害人崔某某出具的借据，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的关于宋某某归案情况说明、郑州铁路公安处看守所出具的临时羁押证明，以及该案发破案经过及被告人宋某某的户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃款已经全部退还被害人，在量刑时应酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一�年五月十五日
书记员 吴 恒
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1252号
原告郑丽娟。
委托代理人厉海波（特别授权代理）。
被告赵立灿。
原告郑丽娟与被告赵立灿民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告郑丽娟的委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告赵立灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娟起诉称：被告赵立灿在经营上虞市一达模具制造有限公司期间，于2011年5月7日向原告借款10万元，并出具借条一份。借款经原告催讨，被告已返还2万元，其余8万元至今未还。故起诉，请求法院判令被告立即归还给原告借款8万元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2012年11月24日被告赵立灿出具的借条一份，载明向原告借人民币10万元。
被告赵立灿未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告赵立灿既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据的质证权利。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年5月7日，被告赵立灿向原告郑丽娟借人民币10万元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利率或利息计算方式，借款经原告催讨，原告自认被告于2013年6月26日已返还2万元，其余8万元被告未能在原告催讨后的合理期限内返还，遂酿讼争。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期限内返还全部借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。根据最高人民法院关于审理借贷案件的司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告返还借款，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用，理由正当，本院予以支持。被告赵立灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立灿应返还给原告郑丽娟借款人民币80000元，并支付此金额自2014年11月4日起至判决确定履行之日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告赵立灿负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1860号
原告苏州荣盛物业管理有限公司。
法定代表人夏雨生，董事长。
委托代理人于志伟、郭海山。
被告安明亮。
本院在审理原告苏州荣盛物业管理有限公司与被告安明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以原告与被告已庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州荣盛物业管理有限公司撤回对被告安明亮的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 乔宁宁
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 正
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第635-1号
申请执行人卢丽琴，女，汉族。
被执行人李少英，女，汉族。
申请执行人卢丽琴与被执行人李少英机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李少英已将本案标的款汇到本院账户，本案已支付给申请执行人348元（包括卢丽琴已垫付的应由李少英支付的案件受理费25元），申请执行人表示同意法院作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第764号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第635-1号 申请执行人卢丽琴，女，1962年8月8日出生，汉族，住横县。 被执行人李少英，女，1960年7月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人卢丽琴与被执行人李少英机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李少英已将本案标的款汇到本院账户，本案已支付给申请执行人348元（包括卢丽琴已垫付的应由李少英支付的案件受理费25元），申请执行人表示同意法院作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 横县人民法院（2015）横民一初字第764号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 代理审判员  陆少茗 二〇一六年一月二十日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第252号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：刘继元，男，汉族。
被告：段元红。
被告：任其芳。
被告：段元海。
被告：李翠英。
被告：戴洪昌。
被告：段元玲。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告段元红、任其芳、段元海、李翠英、戴洪昌、段元玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘继元、被告段元红到庭参加诉讼，被告任其芳、段元海、李翠英、戴洪昌、段元玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，段元红于2012年12月17日从我社借款4.5万元，到期日为2013年11月26日，现结欠本金45000元，利息12250.55元，该借款由段元海、李翠英、戴洪昌、段元玲提供连带责任保证担保。根据我单位与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告段元红偿还所欠我社贷款本金45000元，及截至2014年7月11日的利息12250.55元，自2014年7月12日至贷款结清日利息按月利率16.5‰执行；责令被告任其芳、段元海、李翠英、戴洪昌、段元玲对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告段元红辩称，借款属实，同意偿还，对利息数额无异议。
被告任其芳、段元海、李翠英、戴洪昌、段元玲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告段元红签订个人借款合同一份，合同约定段元红向原告借款45000元，借款期限自2012年12月17日至2013年11月26日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率11‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告段元海、李翠英、戴洪昌、段元玲签订保证合同一份，约定被告段元海、李翠英、戴洪昌、段元玲为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，被告任其芳为原告出具借款人配偶同意书一份，载明其与借款人段元红系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告段元玲为原告出具担保人配偶同意书一份，载明其与担保人戴洪昌系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李翠英为原告出具担保人配偶同意书一份，载明其与担保人段元海系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告段元海、戴洪昌分别为原告出具担保人承诺书一份，承诺同意为段元红的贷款提供连带责任担保，贷款用于借新还旧担保人知情。合同签订后，原告按合同约定向被告段元红发放借款45000元。另查明，截至2014年7月11日，借款人已欠息12250.55元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、放款结清凭证、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告段元红签订的个人借款合同、原告与被告段元海、李翠英、戴洪昌、段元玲签订的保证合同及被告任其芳、李翠英、段元玲出具的借款人配偶同意书及担保人配偶同意书、被告段元海、戴洪昌出具的担保人承诺书均系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、借款人配偶同意书及担保人配偶同意书、担保人承诺书合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告段元红未按合同约定履行还款义务，故被告段元红应承担还款的违约责任。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告任其芳、段元海、李翠英、戴洪昌、段元玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告段元红于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金45000元、利息12250.55元及自2014年7月12日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告任其芳、段元海、李翠英、戴洪昌、段元玲对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人段元红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字0920号
原告皋光亮，农民。
委托代理人管永华。
被告殷蓉，市民。
被告沈光培，市民。
原告皋光亮与被告殷蓉、沈光培为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告皋光亮及其委托代理人管永华到庭参加诉讼，被告殷蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告沈光培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告皋光亮诉称，二被告系夫妻关系，我与其系邻居。被告殷蓉分别于2013年10月20日、2014年1月20日、2014年3月21日向我累计借款112000元，并于同日各出具借条一份，均约定月利率3%。后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款112000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷蓉未作答辩。
被告沈光培庭后辩称，我与被告殷蓉虽系夫妻，但她于今年三、四月份就已离家出走，至今杳无音讯，她在外边的债务我也不清楚。据到我家要债的人讲，已经有几十万了，不知道她这些钱全用到什么地方去了，我在机关工作，儿子常年在外打工，父子收入也可以，根本用不到她的钱。现在原告把我告上法庭，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告殷蓉分别于2013年10月20日、2014年1月20日、2014年3月21日累计向原告皋光亮借款112000元，并出具借条三份，借条分别载明：1.“借到皋光亮现金人民币伍万元整（￥50000.00）月息3%，据：殷蓉，2013年10月20日”、2.“借到皋光亮人民币伍万元整（￥50000.00）（月息3分），据：殷蓉，2014年1月20日”、3.“借到人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）月息3%，据：殷蓉，2014年3月21日”。之后，原告发现有多人到被告家讨债，即向被告殷蓉催讨借款，被告殷蓉一直未能归还。因被告沈光培与被告殷蓉系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间。故原告诉至本院，要求二被告立即归还借款本金112000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告、被告沈光培的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷蓉向原告皋光亮借款112000元的事实，有被告殷蓉出具给原告的借条予以证明，被告殷蓉应承担偿还原告皋光亮借款的民事责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过被告殷蓉与被告沈光培系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沈光培应承担共同还款责任。关于原告要求二被告承担按约定计算利息的诉讼请求，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。原、被告约定的借款利率，月息3分超出了法律保护范围，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷蓉、沈光培共同偿还原告皋光亮借款112000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2013年10月20日起至判决确定履行之日止、本金50000元自2014年1月20日起至判决确定履行之日止、本金12000元自2014年3月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告皋光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告殷蓉、沈光培共同负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2540元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第307号
原告彭鹏君，居民。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告邓金霞，居民。
原告彭鹏君诉被告邓金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员黄金清担任审判长，审判员黄建武和人民陪审员何福生参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告彭鹏君的委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告邓金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏君诉称，2014年5月2日，被告邓金霞以做生意急需资金为由向原告借款2万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定借款6个月（从2014年5月2日起至2014年11月2日止）。借款期限届满后，被告未依期归还借款，原告经多次追偿未果。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币2万元及支付利息（利息计算：以被告尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，从2015年3月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），并由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《原告的居民身份证》复印件1份，拟证明原告的身份情况；（2）《借款合同（借据）》复印件1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告邓金霞未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭鹏君提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告彭鹏君所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和第三人的合法权益，是合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的2014年5月2日的《借款合同》，其上载明“今收到甲方（彭鹏君）人民币贰万元整……”，并有被告邓金霞的签字、捺印确认，表明被告对收到原告的2万元借款予以认可。被告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从其向法院起诉之日起，即2015年3月25日起至本案判决生效规定的履行期限最后一日止的逾期还款利息的问题。本院认为，原、被告在合同中只约定借款期限为6个月，即到2014年11月2日止，双方未对利息作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告双方在《借款合同》中未对利息作出约定，故视为借款期间不支付利息。借款期限届满后，被告未依期归还借款，导致原告遭受经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付从2015年3月25日起至本案判决生效规定的履行期限最后一日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利率应按年利率6%计算。被告邓金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金霞偿还借款本金人民币2万元给原告彭鹏君；
二、被告邓金霞支付逾期还款利息（利息计算：以被告尚欠原告的借款本金2万元为基数，按年利率6%计算，从2015年3月25日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）给原告彭鹏君。
案件受理费340元，公告费750元，合计1090元，由被告邓金霞全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费340元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄金清
审 判 员 黄建武
人民陪审员 何福生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第307号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，系该公司员工。
被告王建华，男，汉族。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，住所地濮阳市经济开发区王助镇后铁邱村。
被告王玉伟，男，汉族。
被告李春光，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、李春光民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、李春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委会、王玉伟、李春光对被告王建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、李春光自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、李春光作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、李春光对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告李春光未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、李春光均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、李春光应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、李春光对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、李春光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月十四日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第307号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区（田村办事处院内）。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，系该公司员工。
被告王建华，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，住所地濮阳市经济开发区。
被告王玉伟，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告李春光，男，1974年2月22日出生，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、李春光民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、李春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委会、王玉伟、李春光对被告王建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、李春光自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、李春光作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、李春光对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告李春光未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、李春光均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、李春光应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、李春光对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、李春光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月十四日
代书 记员 尚瑞敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第307号
原告张XX，男。
被告张XX，男，43岁，汉族，无职业。
被告大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司。
原告张XX与被告张XX、大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告张XX、长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月被告张XX从被告长城公司分包大庆市龙凤区英伦三岛三期F2－1、F2－2工程，雇佣原告在该工地干力工活，除给付部分工资外，尚欠原告人工费6500元，原告多次向其索要，被告张XX以公司未拨款为由拒付。请求法院依法判决二被告立即给付原告劳务费6500元，并承担本案诉讼费用。
被告张XX、长城公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月，被告张XX雇佣原告为自己承揽的工程出劳务，尚欠原告人工费6500元。经原告索要，被告至今未付。
上述事实,有原告的当庭陈述、被告张XX为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，原告张XX为被告张XX承揽的工程出劳务，被告张XX为原告出具欠条，二者之间形成了事实上的劳务合同关系，对原告实际付出的劳务，被告张XX应支付劳务费。原告要求被告张XX给付欠付劳务费的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告张XX、长城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。因原告未举证证明二被告之间的关系及是否存在欠付工程款的情况，故对于原告要求被告长城公司给付劳务费的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后三日内给付原告张XX劳务费6500元；
二、驳回原告张XX对被告大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司的诉讼请求。
如果被告张XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费128元，均由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第307号
原告卢玉丽，女，1984年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建省漳州市公路局龙海分局，住所地龙海市海澄镇大众北路2号，组织机构代码：48956672-X。
法定代表人曾经，局长。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
原告卢玉丽与被告福建省漳州市公路局龙海分局（以下简称龙海公路分局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉丽及其委托代理人张作勇、被告龙海公路分局委托代理人许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉丽诉称，2014年10月2日晚原告驾驶其所有的闽D×××××号车在龙海市榜山镇洋西村村道行驶过程中，撞到路边水泥柱，造成闽D×××××号车车头凹陷及车辆受损的交通事故。本事故经龙海市交警部门认定：卢玉丽承担本事故的全部责任。因本事故当晚下雨视线模糊，且该道路没有路灯，水泥柱的存在妨碍道路通行，被告作为肇事路段的管理者，没有尽到相应的管理责任，依照《侵权责任法》的相关规定，应承担相应的赔偿责任。故诉至法院请求判令：被告赔偿原告车辆损失费393280元。
被告龙海公路分局辩称，其一，被告管养的路段为国道、省道、交通行政部门委托的部分县道，本案路段为村道，不属于被告管养的路段；其二，本案肇事水泥柱是国家高铁公司遗留的工程，水泥柱的所有权属于国家高铁公司。综上，本案被告无需承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月2日晚21时30分许，原告卢玉丽驾驶其所有的闽D×××××号帕纳美拉牌小轿车在龙海市榜山镇洋西村村道行驶过程中，撞到路边水泥柱，造成闽D×××××号车车头凹陷及其他损坏。本事故经交警部门认定：原告卢玉丽承担本事故全部责任。诉讼中，经原告申请本院依法委托鉴定机构对原告所有的闽D×××××号帕纳美拉小轿车因本次交通事故所造成的所有损失进行评估。福建德信土地房地产资产评估有限公司作出的评估报告：经评估，委估资产于评估基准日的评估价值为人民币393280元。
以上事实有以下证据予以证明：行驶证、事故认定书、资产评估报告及原、被告双方的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任”。本案中原告卢玉丽认为被告龙海公路分局未尽相应的管理责任，对原告车辆受损存在过错应承担相应的赔偿责任。因肇事路段属于村道，根据《公路安全保护条例》的规定，被告龙海公路分局不属于肇事路段的管养单位，其没有法定的管养职责，故原告卢玉丽该项主张不应得到支持。至于肇事水泥墩，原告未举证证明其权属，其要求被告承担赔偿责任，于法无据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《公路安全保护条例》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢玉丽的诉讼请求。
本案受理费7199元，适用简易程序减半收取为3599元，由原告卢玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一五年五月五日
书记员 方艺静
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《公路安全保护条例》
第七十五条村道的管理和养护工作，由乡级人民政府参照本条例的规定执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第307号
原告李同德，男，汉族，1938年2月9日生，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市卫生监督所。
法定代表人田玉石，该所所长。
本院在审理原告李同德诉被告辽源市卫生监督所劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李同德撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告负担，诉讼费用60.00元退还原告。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁 宁
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执保6号
原告谭善忠。
被告湖南长信建设集团有限公司。
被告资兴市联创地产开发有限公司。
原告谭善忠因与被告被告湖南长信建设集团有限公司、资兴市联创地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告银行账户存款7851716.69元或查封、扣押相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司营业部提供共保保函为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告谭善忠在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告湖南长信建设集团有限公司、资兴市联创地产开发有限公司银行存款7851716.69元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年四月十八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2406号
原告郑某甲，女，1986年3月14日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告王某甲，曾用名王某乙，男，1994年5月10日出生。
原告郑某甲诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年年底相识，于2013年1月24日举行婚礼，未进行结婚登记。2014年1月9日生育女儿郑某乙，女儿出生一个月后，因被告对其漠不关心，对女儿也不管不问，其带女儿回娘家居住至今。其与女儿在娘家居住期间，被告从未去看过其和女儿。其与被告婚前认识时间较短，了解不够，被告年龄较小，无法承担起抚养女儿的义务，现请求依法判令1、解除其与被告之间的同居关系；2、非婚生女儿郑某乙由其抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、婚礼现场照片4张，证明原、被告双方举办了婚礼。
2、医学出生证明1份，证明女儿出生于2014年1月9日。
3、家庭户口本1份，证明女儿郑某乙现随其在娘家生活，户口在轵城镇西轵城村。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年年底相识，2013年1月24日举行婚礼，未进行结婚登记。2014年1月9日生育一女儿，取名郑某乙。原告怀孕后到娘家居住，被告对原告的生活不关心，在女儿出生一个月后，原告又带女儿回到娘家居住至今，自原告回娘家居住后，原、被告双方未在一起共同生活。原告在娘家居住期间，被告未支付过女儿的抚养费。原告现无固定工作。
本院认为：原告要求解除与被告的同居关系，但该项请求不属于人民法院受案范围，而且原、被告双方现已不在一起共同生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予涉及。关于女儿郑某乙的抚养问题，因被告年龄较小，而且女儿自出生以后一直跟随原告生活，考虑女儿的生活现状及成长需要，本院确定由原告抚养，被告应当支付抚养费，酌定被告每月支付抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某甲与被告王某甲的女儿郑某乙由原告抚养，被告于本判决生效后每月支付抚养费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 郭继文
人民陪审员 马国战
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 白丽君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第347号
原告康姣娣。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告黄笃汉。
被告高慧明。系被告黄笃汉之妻。
原告康姣娣与被告黄笃汉、高慧明民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、彭艳君参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员阳春担任庭审记录。原告康姣娣及其委托代理人曾振飞到庭参加诉讼，被告黄笃汉、高慧明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康姣娣诉称：原告与两被告系邻居关系。2009年，被告黄笃汉在长沙市雨花区开办长沙五和金属材料有限公司，以公司要扩大经营规模为由，于2010年12月7日向原告借款57500元后，又分别于2013年6月15日、6月28日向原告共借款42500元，约定按月利率2%计算利息。被告黄笃汉在原告处借款后，并没有按约定向原告支付利息，原告多次向其催讨均未果。两被告系夫妻关系，被告黄笃汉向原告的借款系夫妻共同债务，被告高慧明应当共同偿还。据此，为了维护原告的合法权益，特依法起诉前来，请求法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金42500元并支付自2013年6月29日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告康姣娣为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告康姣娣的身份及诉讼主体资格。
2、黄笃汉的户口登记资料。拟证明被告黄笃汉的身份及诉讼主体资格。
3、高慧明的户口登记资料。拟证明被告高慧明的身份及诉讼主体资格。
4、借据。拟证明被告黄笃汉向原告康姣娣借款42500元的事实。
5、婚姻登记证明。拟证明被告黄笃汉与被告高慧明系夫妻关系的事实。
被告黄笃汉、高慧明未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
原告康姣娣提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告黄笃汉与高慧明系夫妻关系。2013年6月15日，被告黄笃汉向原告康姣娣借款10000元并出具了借据，借据的内容为：“今借到康姣娣人民币壹万元整（￥10000.00），借款人：黄笃汉”。对于该笔借款，被告黄笃汉有按月利率2%支付了至2013年6月28日的利息。2013年6月28日，被告黄笃汉又向原告康姣娣借款32500元并出具了借据，借据的内容为：“今借到康姣娣人民币叁万贰仟伍佰元整（￥32500.00），借款人：黄笃汉”。借款后，被告黄笃汉没有支付利息，亦未偿还借款本金。原告康姣娣多次向两被告催讨均未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄笃汉向原告康姣娣借款42500元并出具了书面借据，双方的借贷法律关系成立。被告黄笃汉向原告康姣娣的借款42500元是在其与被告高慧明婚姻关系存续期间借的，属夫妻共同债务，被告高慧明应当承担共同偿还的责任。故对原告康姣娣要求被告黄笃汉、高慧明共同偿还借款本金42500元的请求，本院予以支持。原告称双方口头约定按月利率2%计算利息，但借据上未约定利息，亦未提交证据证明，故对其要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但被告黄笃汉在借款到期后没有按约偿还本金，应从原告起诉之日（2014年5月23日）起承担逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄笃汉、高慧明在本判决书生效之日起七日内共同偿还原告康姣娣借款本金42500元并支付自2014年5月23日起至借款本金偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告黄笃汉、高慧明未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告康姣娣的其他诉讼请求。
本案案件受理费860元，财产保全费450元，合计1310元，由被告黄笃汉、高慧明共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 彭艳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第347号
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地冷水江市锑都南路**号。
法定代表人谢雄，该中心主任。
被告刘叙洪。
被告曹凌波。
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘叙洪、曹凌波追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月10日以被告刘叙洪下落不明、被告曹凌波在金融机构有不良信用记录，不具备担保人资格为由向本院提出撤回对被告刘叙洪、曹凌波的起诉申请。
本院认为，原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告刘叙洪、曹凌波的起诉。
本案案件受理费800元减半收取200元，由原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 黎和光
二〇一四年十一月十三日
书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04118号
原告李某某，女，1969年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任某某，男，1966年11月28日出生，苗族，居民。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取为120元，由原告李某某负担。
审判员 龙小平
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 挺
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01238号
原告李某某，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告王某某，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告李某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告杨某某于2013年2月4日从原告处借款10万元整，双方约定借款期限为1年，利息为月息2分，被告杨某某给原告出具了借据。现借款期限已届满，原告要求被告偿还，但经多次催要，被告没有归还，现原告起诉来院，要求二被告偿还原告本金10万元整及两笔借款最后一次结息之日至起诉之日的利息。
被告杨某某辩称，其与王某某系夫妻关系，从原告处共借款10万元属实，自己收到了10万元并向原告出具了日期为2013年2月4日的借条。
被告王某某缺席未辩。
庭审中，原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
2、2013年2月4日的借条一份，欲证明被告杨某某从原告处借钱10万元的事实。
被告杨某某、王某某缺席未质证。
被告杨某某、王某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1，系公安机关颁发的合法证件，本院予以认定；对于证据2，因被告杨某某在本院与其的谈话笔录中表示认可，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告杨某某于2013年2月4日因做生意分别向原告借款10万元，借期为一年，月息为2分。自2014年8月4日被告杨某某结息之后，其再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告杨某某，借贷关系明确，被告杨某某应依约履行其还款义务。有约定履行期限的依照约定期限履行清偿义务。二被告为夫妻关系，因被告杨某某向原告借款用于生意周转，从原告处借款10万元应认定为夫妻共同债务，故对原告向二被告主张偿还借款本金10万元的请求予以支持。对于原告主张自2014年8月4日至2015年6月2日按月息2分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
由被告杨某某、王某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款100000元以及利息，利息按月息2分计算自2014年8月4日起至2015年6月2日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 乐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0351号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐某甲，快递员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年8月3日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕437号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月13日晚，被告人唐某甲在南通市高新技术产业开发区某菜馆内吃饭时饮酒。当晚22时40分左右，被告人唐某甲酒后驾驶苏F×××××小型面包车从该菜馆内出发，行驶至该区行根路金桥南苑前地段时，与杨某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞。后经责任认定，被告人唐某甲负事故的次要责任。经抽血鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇含量为245.9mg/100ml。
被告人唐某甲归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型面包车，证人杨某、唐某乙的证言，证人杨某的辨认笔录，驾驶证和行驶证的复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、机动车驾驶证和行驶证查询信息、发破案经过及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年八月三日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第13号
原告张补生。
被告薛春旺。
本院在审理原告张补生与被告薛春旺合同纠纷一案中，原告张补生于2015年3月18日以双方自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张补生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张补生撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取，由原告张补生负担。
审判员 白玉生
二〇一五年三月十八日
书记员 许玮云
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民特14号
申请人：陈某甲，女，汉族，住四川省金堂县。
申请人：简阳市周家乡三合堰村10组。
代表人：李某某，女，汉族，住四川省简阳市。（系周家乡三合堰村10组组长）
申请人陈某甲、简阳市周家乡三合堰村10组因遗产继承纠纷经简阳市周家乡人民调解委员会于2016年2月15日调解并达成编号为“（2016）周调字第001号”的调解协议书。现双方于2016年2月19日向本院申请确认人民调解协议效力。
经审查，本院认为申请人陈某甲、简阳市周家乡三合堰村10组在简阳市周家乡人民调解委员会达成的调解协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某甲分得死者陈某乙留下的财产（陈某乙在简阳市农商银行周家分理处的存款38000元）中的现金人民币22000元；申请人简阳市周家乡三合堰村10组分得现金人民币16000元。（此款由双方在领取裁定书后30日内共同到银行支取兑现）
本裁定书送达后即具有法律效力。如义务人拒绝履行或未全部履行，义务人一方可以依照本裁定书向人民法院申请强制执行。
审判员 彭绍华
二〇一六年二月二十二日
书记员 李开春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第864号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）907号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，同年6月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年4月29日凌晨4时许，被告人刘某甲伙同易某、刘某乙（均已判）三人携带作案工具，窜至瑞安市飞云街道良种场X号XX机械厂，由易某在外望风，被告人刘某甲伙同刘某乙进入厂内窃取被害人缪某的一辆电动二轮车、一辆电动三轮车。经估价，被盗电动二轮车、电动三轮车分别价值计人民币2634元、4525元。
2013年5月1日14时许，被告人刘某甲伙同易某、刘某乙伙同三人携带作案工具，窜至瑞安市飞云街道南港村XXXXX号出租房边的小厂房门口，窃取被害人王某停放在此处的一辆丰帆牌电动三轮车。经估价，被盗车辆和车上物品共计价值人民币5611元。
2013年7月5日14时许，被告人刘某甲伙同易某携带作案工具，窜至瑞安市飞云街道石件门村XX发鞋厂，窃取被害人韩某的一辆绿驹牌电动车。经估价，被盗车辆价值计人民币2528元。
2014年12月17日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人刘某甲调解赔偿被害人缪某经济损失人民币3750元，赔偿被害人王某经济损失人民币3000元，赔偿被害人韩某经济损失人民币1250元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、易某的证言，被害人缪某、王某、韩某的陈述，价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过，收款收据，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能自首，已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 潘 特
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申740号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江远章，男。
委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金荣，男。
委托诉讼代理人：梁飞，福建诺佳律师事务所律师。
再审申请人江远章因与被申请人胡金荣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江远章申请再审称：1.二审判决以偏概全，错误认定江远章所支付的300万元借款与福建龙岩市惠龙实业有限公司（以下简称惠龙公司）退还购房者认购款具有关联性并由此推断本案借贷关系真伪不明。（1）胡金荣根本没有认购过惠龙公司开发的东宝新城店面，更谈不上惠龙公司需要通过江远章退还购房款。胡金荣在一、二审提供的自己所有的东宝新城购房款《收款收据》样式，与其举证的其他购房人所有的《收款收据》样式不符，未加盖惠龙公司财务专用章，未标明认购的具体楼房号。胡金荣向二审法院举证两张银行流水，证明其曾向余金兴银行账户合计汇入300万元，但根据江远章举证的证据《四方个人户已销户明细表》，证明余金兴账户实际上是福建四方创业投资有限公司（以下简称四方公司）为了规避监管所设立的用于四方公司经营的账户，与惠龙公司没有任何关联。此外，胡金荣显然意识到自己一审提交的证据错漏百出，利用自身系福建省钢信担保有限公司（以下简称钢信公司）总经理的职务便利，实际控制了惠龙公司的公章，盖出了一份连落款时间都没有的《收据》，在二审中提交，反而更加体现其没有认购店面的事实。（2）江远章并没有参与东宝新城退购房款事宜，钢信公司实际控制的名为“江远章”的账户系在海峡银行开设的，而本案江远章出借借款的账户系名为“江远章”的工商银行账户，二审判决不能一概而论，片面认定只要是“江远章”账户转出的款项就与退还认购款有关。双方一、二审提交的证据已经清楚显示，与东宝新城相关的退认购款事宜，均系通过名为“林笑平”的海峡银行账户完成，从未使用过“江远章”福建海峡银行账户处理东宝新城认购款退款事宜。（3）胡金荣在上诉状中称“江远章系自愿先替惠龙公司退还认购款”，这是其为了推脱债务而编造的谎言。2.江远章基于自身经济实力及对亲戚的信任，故未要求胡金荣出具债权凭证，这符合民间借贷交易习惯。本案的客观事实是，胡金荣因资金周转困难以口头形式向江远章提出借款300万元，考虑到江远章的妻弟邱联瑞与胡金荣当时分别任钢信公司董事长和总经理，基于对妻弟同事的信任，且300万元借款对于江远章的经济实力而言并非数额特别大的款项，故江远章与胡金荣仅采取了口头约定的方式提供300万元的借款。3.如上所述，胡金荣所谓的辩解根本不足以采信，二审判决却认定本案借贷事实真伪不明，错误地将举证责任分配到江远章一方，致使江远章承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定正是考虑到实践中民间借贷案件当事人法律风险防范意识往往不强，在借贷形式上经常较为简单和随意，因此在出借人提供金融机构转账凭证的情况下，应当由借款人进行抗辩并举证证明其抗辩理由成立。胡金荣在本案中提供的证据、所述的辩词均不足以支持其抗辩理由，但二审判决仍在已经查明胡金荣抗辩理由不成立的情况下，执意判决驳回江远章的一审诉请，有悖于法律公平正义。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
胡金荣未提交意见。
本院经审查认为，胡金荣在一、二审提交的证据足以证明以下事实：1.胡金荣为认购惠龙公司开发的东宝新城店面，于2012年8月31日、9月10日分别将100万元、200万元汇入惠龙公司财务人员余金兴的农业银行账户；2.惠龙公司开发东宝新城发生经营困难后，其股东钢信公司参与了向东宝新城购房者退还购房款事项；3.钢信公司将江远章以个人名义开立的银行账户用于公司经营活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本案胡金荣所举的证据已使江远章仅依据金融机构转账凭证主张的借贷事实处于真伪不明的状态，应当依法认定该借贷事实不存在。因此，二审判决驳回江远章的一审诉讼请求并无不当。江远章的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江远章的再审申请。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 冯 娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 叶玲英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3189号
罪犯王建春，男，1968年2月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人王建春犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯王建春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王建春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年7月5日起至2035年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第2406号
原告刘晓丽，女，1981年3月14日生，汉族。
原告肖国英，女，1958年9月12日生，汉族。
原告刘晓萍，女，1983年4月26日生，汉族。
三原告共同委托代理人梁化海，江苏徐州凤泉律师事务所律师。
三原告共同委托代理人朱桂梅，江苏徐州凤泉律师事务所律师。
被告武汉万洲建筑工程劳务承包有限公司。
法定代表人马继奎。
原告刘晓丽、肖国英、刘晓萍诉被告武汉万洲建筑工程劳务承包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，因根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书未果，于2015年9月6日通知原告的委托代理人核实地址，后又于2015年11月19日向原告的委托代理人�出通知，要求原告收到通知次日起三日内提供被告其它送达地址或者缴纳公告费，原告的委托代理人于2015年11月21日收到该通知，逾期未提供被告的其它送达地址，亦未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓丽、肖国英、刘晓萍自动撤诉处理。
审 判 长 张红梅
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 高传美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 雪