湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2564号
原告钟立冬，男，1963年9月23日出生，汉族。
委托代理人李婧，湖南普特律师事务所律师。
被告湖南美泰铝材有限责任公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人汪小起，董事长。
委托代理人刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。
委托代理人袁宜春，男，1968年2月8日出生，汉族，系该公司经理。
被告熊敏，男，1980年9月28日出生，汉族。
原告钟立冬因与被告湖南美泰铝材有限责任公司（以下简称美泰公司）、熊敏发生提供劳务者受害责任纠纷，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员李美华、柳满希组成合议庭参加评议，于2014年8月1日、8月13日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告钟立冬及其委托代理人李婧、被告美泰公司的委托代理人刘斌、被告熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立冬诉称：2012年7月21日下午1时许，美泰公司的会计严杏林电话雇请钟立冬喊几个人一起去长沙市芙蓉区东岸乡东湖村十组190号仓库，给美泰公司、熊敏、张升贵、王树云等卸货（铝材）装车。在卸完货将货物装上小货车的过程中，由于熊落宝的瞎指挥（强行按他之意装载）钟立冬被铝材条从车上弹掉下来，致使右跟骨粉碎性骨折达八级伤残，造成钟立冬各项经济损失282932.13元。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、查档费、差旅费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计282932.13元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告美泰公司辩称：美泰公司与钟立冬不存在雇佣关系，与钟立冬形成劳务关系的是熊敏个人，而非美泰公司，钟立冬所装卸的货物并非美泰公司所有，而是熊敏个人所有，美泰公司不应该成为本案的被告，不应该承担赔偿责任。2012年7月21日，大货车将美泰公司以及王树云、熊敏、陈老板4人拼装成车的铝材送到芙蓉区东岸乡东湖村，其中美泰公司136公斤、王树云近2000公斤、熊敏近1400公斤、陈老板近8700公斤。美泰公司、王树云、陈老板都自己安排了人装卸自己的货物并运走。熊敏因为下午要送铝材门窗到浏阳去，所以他一直在另一辆车上装运门窗，对于大货车运送来的铝材，熊敏则委托严杏林打电话叫钟立冬装卸货物，并委托严杏林支付报酬。综上所述，钟立冬装卸的货物并非美泰公司所有，该公司不是本案适格主体，请求法院依法驳回钟立冬的起诉。
被告熊敏辩称：1、严杏林接受熊敏的委托给钟立冬打过电话，说有货就叫钟立冬过来卸货。2、当时钟立冬去医院的时候，医生说只要休息一两个星期就好了，伤情不可能会构成八级伤残。3、钟立冬前后诉讼请求数额相差过大，对其不合理费用应予以核减。4、熊敏在本案中愿意承担应承担的责任，其他被告不应承担责任。
经审理查明：美泰公司、熊敏、王树云、陈老板均在2012年6、7月份向江西龙祥铝业有限公司订购了铝型材（分别是136公斤、1338公斤、2026.5公斤、8746公斤），该公司将他们的货物委托货运拼装一车发出，于2012年7月21日到达长沙市芙蓉区东岸乡东湖村美泰公司的场地。后王树云、陈老板自行将货物卸下。美泰公司会计严杏林电话通知钟立冬要其带二人来美泰公司的场地装卸货物。2012年7月21日下午，钟立冬等三人到达装卸货物地点后，听从熊落宝的指挥，将剩余美泰公司及熊敏的铝材从大货车上卸下，又装上一辆小货车，钟立冬在小货车上装完货物捡平时，被一捆铝型材弹下来摔伤。钟立冬受伤后，严杏林将其送往星沙年轮骨科医院治疗，并支付了100元挂号、照片费用和现金200元，且通过熊落宝向装卸工支付了装卸费110元。钟立冬从2012年7月21日至2012年8月6日，住院16天，花费住院医药费5653.31元。出院诊断：1、右跟骨骨折；2、左跟骨软组织挫伤；3、右上臂软组织挫伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息，加强营养，全休12周，加强功能锻炼；3、注意复查（每2周一次），伤后患肢3月内忌着地、负重；4、随诊。2012年9月24日，钟立冬委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数予以鉴定，该中心于2012年9月28日出具湘雅二医院司法鉴定中心（2012）临鉴字第1301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟立冬右跟骨粉碎性骨折，右踝创伤性关节炎，评定为八级伤残。误工时间评定为140日，伤后需一人护理30日。鉴定费1200元。
另查明，钟立冬出生于1963年9月23日，系农业户口，从2004年起至今租住在长沙市芙蓉区东岸街道某组戴仁江家。熊落宝系江西龙祥铝业有限公司湖南区的销售经理，并非美泰公司员工。
以上事实，有户籍资料、企业组织机构代码证、订货清单、住院病历及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人证言、收条及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：熊敏在庭审中对湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系钟立冬单方委托，要求重新鉴定。对此本院认为，熊敏的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，而湘雅二医院鉴定中心具备相关的鉴定资质，鉴定程序和内容合法，故本院对该鉴定中心的鉴定意见予以采信。
钟立冬受雇在美泰公司的场地装卸美泰公司及熊敏的铝材，钟立冬与美泰公司及熊敏之间形成雇佣关系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，钟立冬在从事雇佣活动中不慎致右跟骨骨折，构成八级伤残，作为雇主的美泰公司及熊敏应对其损害承担赔偿责任。但钟立冬作为一个长期从事装卸工作的熟练工，对其从事的工作应具有相应的风险防范和劳动保护意识，但其未尽安全注意义务，致使自身遭受人身损害，自身也存在一定过错。本院结合本案事实和双方过错程度酌情认定钟立冬、美泰公司（熊敏）按照2：8的比例分担赔偿责任，美泰公司、熊敏对其应负份额互负连带责任。
钟立冬主张的损失，本院经审核，认定如下：1、医疗费5653元（四舍五入，下同）。2、营养费，本院酌情支持1500元。3、伤残赔偿金140484元（23414元／年×20年×30%），钟立冬虽系农村户口，但其提供证据证明其经常居住地在长沙市，故应按照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算。4、误工费10295元，钟立冬未提供足够证据证明其收入情况，因其从事装卸工作，参照湖南省2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资26474元／年计算，误工时间根据鉴定结论为140天，计算为10295元（26474元／年÷12÷30×140）。5、护理费2400元（80元／天×30天），护理时间根据鉴定结论为伤后30天。6、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。7、交通费，钟立冬主张的差旅费应为交通费，本院酌情确定为400元。8、精神损害抚慰金，本院酌情确定为15000元；9、鉴定费1200元。钟立冬主张的被扶养人生活费，因其未提供证据证明其有扶养人需要扶养，故本院不予支持。钟立冬主张的查档费，因不符合法律规定，本院亦不予支持。上述损失共计177412元。
按照上文确定的责任分担比例，美泰公司（熊敏）应承担141930元，钟立冬应自行承担35482元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
一、湖南美泰铝材有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付钟立冬赔偿款141930元；
二、熊敏对第一项判决确定的给付义务承担连带责任；
三、驳回钟立冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由湖南美泰铝材有限责任公司、熊敏负担880元，钟立冬负担220元，均直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 李美华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈郡玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，、知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿举证证明其住所地或者城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
……
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。