wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1857号
原告：吴志山，男，1985年7月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所律师。
被告：郑文烟，男，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。
原告吴志山与被告郑文烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢平腾到庭参加诉讼，被告郑文烟经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑文烟偿还原告20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）、支付逾期还款的违约金2000元；2、承担原告因实现债权而支付的律师代理费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商一致，2015年7月11日签订一份借款合同，向原告借款20000元，借款期限为6个月，自2015年7月11日至2016年1月11日，借款利息由双方自行协定（实际上双方没有约定利息）；同时约定借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付按本金10%计算的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。后被告没有依约还款。
被告郑文烟未作答辩或提交证据。
原告对自己的主张提交借款合同、委托代理合同、福建增值税普通发票及法庭陈述为据，被告郑文烟未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告郑文烟向原告吴志山借款，立有借款合同为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告郑文烟清偿借款本金、符合规定的利息、逾期违约金及律师代理费，未超过法律规定的限额，应予支持。被告郑文烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑文烟应于本判决生效之日起10日内给付原告吴志山20000元及其自2016年4月25日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息并支付原告吴志山逾期还款违约金2000元。
二、被告郑文烟应于本判决生效之日起10日内给付原告吴志山为实现债权而支付的律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告郑文烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4617号
原告：吴蓓蓓，女，1985年6月21日出生汉族，住新昌县。
被告：吕台，男，1985年8月24日出生汉族，住新昌县。
原告吴蓓蓓与被告吕台民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告吕台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告以其女友父亲生病需要为由向原告借款20000元，双方口头约定三个月后归还，并书面约定月利率为2分，但考虑被告为原告同学，碍于情面，原告不再向被告主张利息。后原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还借款，导致本纠纷的产生。
被告吕台未作答辩。
原告吴蓓蓓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕台未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借款凭据一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告吴蓓蓓起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕台应于本判决生效之日起十日内向原告吴蓓蓓归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕台负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 懿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第429号
原告：黄某，男，汉族，居民。
委托代理人：张向民，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。
原告：唐某甲，女，汉族，农民。
原告：唐某乙，女，汉族，农民。
原告：唐某丙，男，汉族，农民。
被告：唐某丁，男，汉族，居民。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
本院在审理原告黄某、唐某甲、唐某乙、唐某丙与被告唐某丁法定继承纠纷一案中，原告黄某及原告唐某甲、唐某乙、唐某丙分别于2016年2月26日、2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、唐某甲、唐某乙、唐某丙在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某、唐某甲、唐某乙、唐某丙撤回起诉。
本案受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告黄某负担。原告黄某已预交200元，应退还100元给原告黄某。
审 判 长 陈锦宪
人民陪审员 苏玲元
人民陪审员 潘 佩
二〇一六年三月三日
代书 记员 张丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4023号
原告:安玉静，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。
被告:程志贤，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:朱淑珍，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告安玉静与被告程志贤、朱淑珍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉静的委托诉讼代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告程志贤、朱淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安玉静向本院提出诉讼请求：依法判令程志贤、朱淑珍共同归还安玉静借款人民币455000元及利息（以借款400000元为基数自2016年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；以借款55000元为基数自2016年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；程志贤已支付的利息14000元，予以折抵）。事实和理由：程志贤以需要资金周转为由自2015年5月份开始陆续多次向安玉静借款。2016年1月6日双方进行结算，程志贤尚欠安玉静借款400000元，结算后程志贤出具《借条》一份交由安玉静收执，并约定借款月利率按照3%计算。2016年1月6日程志贤又向安玉静借款55000元，再次出具《借条》一份交安玉静收执，《借条》中约定2016年1月30日前还清借款，逾期未还则按月利率3%计算利息。之后经安玉静多次催讨，程志贤从2016年3月份开始陆续分批次支付了利息14000元后便拒不还款付息。朱淑珍是程志贤的妻子，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，朱淑珍应承担共同偿还责任。为维护债权人的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
程志贤、朱淑珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，程志贤与朱淑珍于婚姻登记机关办理了结婚登记手续；2015年5月份开始，程志贤因资金周转需要，陆续分多次向安玉静借款；2016年1月6日双方进行结算，经结算程志贤尚欠安玉静借款400000元，结算后程志贤出具《借条》一份交由安玉静收执，并约定借款月利息按照3%计算；2016年1月6日程志贤再次安玉静借款55000元，同时又出具《借条》一份交安玉静收执，《借条》中约定2016年1月30日前还清借款，逾期未还则按月利率3%计算利息；之后，程志贤仅从2016年3月份起陆续分批次支付了利息14000元后，便不再还本付息，经安玉静多次催讨，仍不履行债务，致诉讼。
上述事实，有安玉静的陈述及其提供的由程志贤出具的《借条》二张、录音资料一份、婚姻登记审查处理表一份等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对安玉静提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，程志贤向安玉静借款455000元，有程志贤出具的《借条》二张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确；程志贤、朱淑珍系夫妻，本案的借贷行为发生在程志贤、朱淑珍的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故程志贤、朱淑珍应共同清偿上述债务。现安玉静请求程志贤、朱淑珍及时归还借款合理合法；安玉静请求以借款400000元为基数自2016年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过借贷双方利率的约定，符合法律规定，予以采纳；安玉静请求以借款55000元为基数自2016年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，月利率2%符合法律规定，但利息起算日与《借条》中约定的不符，应调整为自2016年1月31日起算；安玉静确认程志贤于2016年3月份起已经陆续分批次支付利息14000元，并于请求予以抵扣本案利息，本院予以准许；自程志贤、朱淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，程志贤应对本案债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、程志贤、朱淑珍应在本判决生效之日起10日内偿还安玉静借款455000元及利息（以借款400000元为基数自2016年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；以借款55000元为基数自2016年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；程志贤已支付给安玉静的款项14000元，予以折抵本案利息）；
二、驳回安玉静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，减半收取4487元，由程志贤、朱淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十一月七日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执336号
申请执行人刘福柱，男，1965年3月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人张小坡，男，1986年12月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人王小国，男，1964年12月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘福柱与张小坡、王小国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月七日
书记员 刘 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初634号
原告：苏生庆，男，1961年11月8日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：马兆本，安庆大观区菱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱军杰，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告苏生庆与被告钱军杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告苏生庆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏生庆提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏生庆撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告苏生庆负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第121号
上诉人（原审起诉人）赤峰兴宝房地产开发有限公司。住所地：敖汉旗。
法定代表人刘海利，经理。
上诉人赤峰兴宝房地产开发有限公司不服敖汉旗人民法院（2015）敖民告字第3号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称2010年1月29日，于洪俊以其儿子的名义在我公司售楼处签订购买位于兴隆佳苑K段3号商厅的认购书，签订认购书后，于洪俊交了3万元定金，并以用商厅作抵押借贷款支付购买商厅款为由，要求我公司职员赵海莅将该房产登记在于洪俊名下。于洪俊借出贷款后没有还房款，而是予以挥霍。于洪俊的行为被内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑一终字第13号刑事裁定书终审裁定为构成诈骗罪，同时认定兴隆佳苑K段3号商厅为诈骗赃物，属于上诉人公司所有。但该商厅现仍登记在于洪俊名下，因此，上诉人认为提起变更之诉应得到法律支持。原审法院作出不予受理裁定欠妥，请求二审法院查明事实，协助上诉人将商厅过户给买受
人。
本院经审查认为，上诉人赤峰兴宝房地产开发有限公司要求变更登记的请求，应通过刑事案件的赃物分配来处理，其诉求不宜用民事诉讼进行调整。故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 刘汉章
审判员 吉 雅
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4636号
原告：陈之烈，男，1958年11月24日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：孙毅，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博壹世界数码广场有限公司，住所地，张店区新世界商业街南段88号。
法定代表人：刘双生，董事长。
委托诉讼代理人：张波，1975年2月12日生，汉族，住张店，单位员工。
原告陈之烈与被告淄博壹世界数码广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈之烈的委托诉讼代理人孙毅，被告淄博壹世界数码广场有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之烈向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款本金及利息24749.28元，租赁费12754.8元，以上合计37504.08元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月8日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告将自己所属的淄博壹世界数码广场一楼1063号出租给被告，按照铺位购买价格的8%支付每年租赁费。2010年2月28日，因被告一直未支付租赁费，被告收回原租赁合同，并经双方结算，自2002年8月8日至2010年2月28日，被告共计欠原告租赁费为18198元。后双方又签订了《业主代租协议》，协议期限自2010年3月1日至2013年2月28日，协议签订后被告未支付租金；2013年9月10日，原被告双方又签订了《业主代租协议》，委托期限自2013年3月1日至2016年2月28日。该两份《业主代租协议》第三条约定，铺柜出租后被告收取一个月的租金作为代租费用，其余租金归甲方（原告）所有，铺柜未出租期间乙方（被告）不给甲方支付租金。但是合同签订自今被告未支付原告任何租赁费，并以铺柜未出租期间不给租金为由进行抗辩。经原告多次向被告协调，被告只认可2010年2月其财务盖章的欠款18198元整，其他款项均不予认可。原告认为，被告与原告签订的《业主代租协议》中铺柜未出租期间不给租金的条款系霸王条款，应当认定为无效条款。被告拒付原告租金系违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告淄博壹世界数码广场有限公司辩称：2010年年底，公司前任经理将公司账目资料带走，我们接手后，和原告签订合同。两种方式，一种是业主自营，另一种是委托我们代租，扣一月租金费，未出租之前不支付租金。
原告陈之烈围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、被告向原告出具欠条一份，证明双方之间自2002年8月8日至2010年2月28日存在租赁合同关系，被告欠原告租赁费18198元；2、业主代租协议一份，2010年2月2日签订，证明委托期限是2010年3月1日至2013年2月28日；3、业主代租协议一份，2013年9月10日签订，证明委托期限是2013年3月1日至2016年2月28日。经被告质证，对证据1无法质证，对证据2不清楚，对证据3真实性无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人存在争议的事实，本院认定如下：1.原、被告双方于2010年2月2日签订业主代租协议一份，期限是2010年3月1日至2013年2月28日，第三条约定，铺柜出租后被告每年收取原告一个月的租金作为代租费用，其余租金归原告所有，铺柜未出租期间被告不给原告支付租金。此合同第一页的右上角写明“自2002年8月8日与乙方签定的所有租赁合同至2010年2月28日合同结束，共计欠款为壹万捌仟壹佰玖拾捌元正。2010年2月2日”，并加盖了被告淄博壹世界数码广场有限公司的财务专用章。原、被告双方于2013年9月10日又签订业主代租协议一份，期限是2013年3月1日至2016年2月28日，第三条约定，铺柜出租后被告每年收取原告一个月的租金作为代租费用，其余租金归原告所有，铺柜未出租期间被告不给原告支付租金。被告辩称前任经理将公司账目资料带走，对第一份业主代租协议及协议上的欠条不清楚，但并没有提供相应的证据证明其主张。因此，本院对原、被告双方于2010年2月2日签订业主代租协议及协议上的欠条予以采信。2.原、被告签订的《业主代租协议》是双方真实意思表示，也不违背公平原则，原告诉称签订的《业主代租协议》中铺柜未出租期间不给租金的条款系霸王条款，本院不予采信。
综上所述，本案原、被告双方签订的业主代租协议以及协议上欠条合法有效，双方均应恪守履约。因此，原告要求被告支付欠款本金及利息24749.28元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付租赁费12754.8元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告淄博壹世界数码广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈之烈欠款本金及利息24749.28元；
二、驳回原告陈之烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告陈之烈负担251元，由被告淄博壹世界数码广场有限公司负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 于东镇
代理审判员 申 健
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田皓月
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1493号
原告张帅，男，1987年5月20日生，汉族。系原告张副亮之子。
原告张副亮，男，1963年7月2日生，汉族。系原告张帅委托代理人。
二原告委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告张朝峰，男，1978年2月12日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
原告张某、张帅诉被告张朝峰确认合同无效纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某及二原告委托代理人王福丽、被告及其委托代理人武凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，2014年5月20日，二原告和被告因抢生意，双方发生口角发生矛盾，2014年7月2日，原告张帅被告荥阳市贾峪镇派出所传唤，后贾峪镇派出所把原告张帅妻子蒋丹丹传到，让蒋丹丹与被告和解，要求赔偿被告医疗费等费用，并威胁说，若不愿意，不但张帅出不来，还影响张帅儿子长大后当兵，蒋丹丹为儿子前程考虑，未经二原告同意，违心与被告签订协议，蒋丹丹借钱代替二原告赔偿被告医疗费等7500元，二原告一直不知道，知道一个月前打扫卫生，在垃圾桶内发现此协议。二原告签订协议时，本人不在场，由他人代签，且违背自愿合法原则，故二原告诉至法院，请求法院依法确认二原告与被告签订的协议无效及返还二原告7500元，并由被告承担案件费用。
被告辩称，2014年5月，曾到原告店里修过车的人到被告经营的修车店了进行二次修理，引发原告误会。2014年5月20日上午10点左右，原告张某手持1米多的长撬杠到被告店里，连续击打被告，后原告张帅到场一并击打被告，造成被告头部和身体多处损伤。后被告入住荥阳市中医院治疗5天，支付医疗费4502.27元。2014年7月2日9时左右，荥阳市公安局贾峪镇派出所根据伤情鉴定结论（轻微伤）将原告传到派出所，对此案进行处理，原告承认殴打被告不对，愿意赔偿，经过协商，直到下午6点达成协议书，该协议书在派出所内签订的，协商赔偿时原告张帅就在现场，张某不在现场，二原告指定张帅妻子蒋丹丹代签协议。该协议是经过考虑、讨价还价签订的，属于真实意思表示，且在司法机关内签字，不存在原告所称的“威胁”、“不知道”、“不自愿”的情形。故法院应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉的协议是否无效。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张本案所涉的协议无效，被告应返还原告7500元，并提交了如下证据证明其主张：
2014年7月2日署名为二原告、被告的协议书一份，证明当时签署协议时二原告不在现场，蒋丹丹是在公安机关威胁下所签该协议。
被告对以上证据的质证意见为：对该协议真实性无异议，是在贾峪镇派出所签订的合法有效协议。
被告针对本案的争议焦点，主张本案所涉的协议有效，并提交了如下证据证明其主张：
1、荥阳市中医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费专用票据、病人住院每日清单各一份及门诊收费专用票据二份，证明原告打伤被告，被告支付的医疗费数额；
2、荥阳市公安局贾峪镇派出所出具的接处警登记表一份及对被告张朝峰及其妻子鲁彩虹的询问笔录各一份，证明原告打伤被告的事经过公安机关处理，原告因自己的伤害行为与被告达成协议。
二原告对以上证据的质证意见为：对证据1，被告未提供住院病历，证据不充分，费用清单显示上苦碟子针、七叶皂甘钠针、鹿瓜多肽注射液与病情无关，不能证明系原告致伤。对证据2，其中接处警登记表真实性无异议，不能证明被告所证明的问题，对询问笔录有异议，被告与鲁彩虹系夫妻关系，且询问笔录自相矛盾，不能证明原告打伤被告。
对原告提供的证据，原告认为，蒋丹丹收到公安机关胁迫签订协议，但其未提供相关证据予以证明，故本院予以采信。对被告提交的证据1，其中原告对病人住院用每日清单有异议，但其未提供证据予以证明，故对证据真实性，本院予以采信。对证据2，其中接处警登记表，系荥阳市公安局贾峪镇派出所出具，本院予以采信，对询问笔录，亦是荥阳市公安局贾峪镇派出所所出具的，对其真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告张某是原告张帅的父亲，蒋丹丹是原告张帅的妻子，2014年7月2日，二原告作为乙方与作为甲方的被告在荥阳市公安局贾峪镇派出所主持下达成协议书一份，主要内容为：“2014年5月20日在贾峪镇××村口，张帅、张某因抢生意问题与张朝峰发生口角并引起打架，张帅、张某将张朝峰打伤，后经双方调解，双方自愿签订以下协议：一、乙方张帅、张某一次性赔付甲方张朝峰现金柒仟伍佰元整（包括张朝峰医疗费、精神损失费、后期治疗费、误工费等一切费用）。二、甲方张朝峰不再追究乙方张帅、张某的一切法律责任，乙方张帅、张某也不再追究甲方张朝峰的一切法律责任，并配合公安机关处理后续有关事宜……”该协议由蒋丹丹代二原告签字，当时原告张帅已被贾峪镇派出所采取措施，原告张某在贾峪镇派出所门外等候，由蒋丹丹将赔偿款7500元支付给被告。2016年3月，原告诉至法院，要求确认上述协议无效。
本院认为，二原告陈述其不知道该协议，因蒋丹丹系原告张帅妻子，原告张某儿媳，且原、被告打架之事经过贾峪镇派出所调解，二原告当时又均在贾峪镇派出所范围内，故二原告应当知道该协议，二原告又陈述签订该协议受到贾峪镇派出所胁迫，因原告未提供证据以证明，且本案系确认合同无效之诉，故对上述二原告陈述，本院不予认可。蒋丹丹基于身份关系及本案实际情况签订协议行为亦构成表现代理，且该协议已实际履行，原告亦未提供充分的证据证明本案所涉的协议存在合同法规定无效之情形，故该协议有效，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某、张帅的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年六月六日
书记员 刘 玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00792号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：郝兵，男。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十二日
书 记 员 周 奕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7009号
原告:王慧，女，1960年4月1日出生，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：项楠（系原告女儿），女，1984年7月27日出生，汉族，住济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告王慧与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人项楠到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受退休后计划生育奖励待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：9331.2元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2010年4月欠缴公积金3420元（90元×2×19个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王慧自1985年12月进入被告盛源化肥公司工作，2010年4月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告独生子女一次性养老补助金。被告盛源化肥公司为原告王慧缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2010年4月未再给原告王慧缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告王慧所缴纳部分扣留，每月扣90元，共扣留19个月，原告王慧多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王慧于2010年4月在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。王慧之女项楠于1984年7月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告王慧一次性养老补助。2016年10月26日，原告王慧向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金9331.2元；2.支付住房公积金个人账户3420元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]416号仲裁决定书，以原告王慧的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告王慧于2010年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2009年度职工年平均工资29883元的30%支付王慧一次性养老补助8964.9元（29883元×30%）。原告王慧要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户3420元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧一次性养老补助8964.9元。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第114号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）罗麦青。
委托代理人：杨兴，湖南人和人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：刘中博，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）让娜朗万有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎圣翁诺赫福伯格大街15号。
法定代表人：米歇尔*于邦，该公司副总经理。
再审申请人罗麦青因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、让娜朗万有限公司（以下简称让娜朗万公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2013）高行终字第1755号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗麦青申请再审称：（一）一审、二审判决认定被异议商标“朗梵”和引证商标“浪凡”构成近似，缺乏证据证明。1.两商标的文字构成客观上差异很大。被异议商标“朗梵”的第一个字“朗”系形声字，从月，良声，“朗”字系右形左声字体结构；第二个字“梵”系形声字，从林，饭声，系上形下声字体结构。引证商标“浪凡”的第一个字“浪”属于形声字，从水，良声，“浪”系左形右声字体结构；第二个字“凡”属于象形文字。而且，两商标在字的笔画方面差别非常大。2.两商标在读音方面的区别也较为明显。3.两商标在文字的含义方面也有明显区别。“朗梵”和“浪凡”均为臆造词，无具体含义，但将上述两商标拆分为单独的字，根据《现代汉语词典》的解释，含义差别很大。4.两商标的整体书法体例区别也较为明显。“朗梵”的文字书法字体系隶书，“浪凡”商标的文字书法字体为宋体。综上，两商标不宜认定为近似商标。（二）一审、二审判决关于被异议商标“朗梵”与引证商标“浪凡”存在混淆可能性的认定缺乏证据证明。1.两商标所涉商品的消费群体区别较大。“浪凡”商标在服装类业务方面系以女性时装为主、男性时装为辅，而“朗梵”商标仅涉及成年男性服装。2.“朗梵”商标所涉商品的销售区域非常广泛。“朗梵”商标商品的销售区域涉及到9省、自治区和一个直辖市，共计42家直营店，安置员工500多人。而让娜朗万公司仅在北京、上海和沈阳设立五家“浪凡”专卖店。3.“朗梵”商标商品入驻的商场多数是享誉国内外的商业品牌运营商，这充分说明上述商业运营商未将被异议商标与引证商标混淆误认。（三）根据现有证据足以证明被异议商标经过长期、广泛的使用、宣传，已经形成稳定的市场，具备一定的知名度，不会使相关公众产生混淆误认。（四）再审申请人主观上并无恶意。罗麦青于1998年始创湖南省天帆高科发展有限公司，公司品牌的中文名称最初为“浪梵”，“浪”字取自于公司创始人罗麦青先生姓氏的第一个字母L，“梵”字取自于公司名称中“帆”的谐音。经过创始人的努力，公司从1999年第一家店发展到2004年十几家店。这时，为避免与“浪凡”商标撞车的可能，故申请被异议商标“朗梵”，将原“浪”字改为“朗”字。公司品牌的变迁历程恰恰说明罗麦青并没有搭便车的恶意。综上，请求本院撤销一审、二审判决，依法改判。
商标评审委员会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案争议焦点问题为被异议商标“朗梵”与引证商标“浪凡”是否构成近似商标。商标是否近似，应综合考虑商标标志近似程度、商标知名度和显著性等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，首先，被异议商标“朗梵”和引证商标“浪凡”字形、呼叫相近，文字均为臆造词，无明确含义，即使考虑两商标在字体上的区别，两商标在整体上也应构成近似标志。罗麦青申请再审主张的两商标在字体结构、笔画、读音和含义等方面的区别，是将商标整体拆分为单独的字进行比较，这种比较过于关注细节，脱离了相关公众在市场中对被异议商标与引证商标进行隔离比对时实际应具备的注意程度。其次，根据现有证据不足以排除相关公众将被异议商标与引证商标相混淆的可能性。根据罗麦青提交的有关证据，证明被异议商标“朗梵”使用的销售合同均在2007年以后，从2007年到2012年在4省份有销售，发票上的销售金额共2000余万元，但发票上并没有标注被异议商标。其余销售合同均没有发票，不能确认合同是否履行；即便合同履行了，也只能证明被异议商标在这些省份有使用。关于罗麦青提供的朗梵专卖店分布表、部分专卖店和户外广告照片，这些证据为单方提供，没有其他证据加以佐证，被异议商标实际使用和宣传的范围及时间无法确定。总体上，罗麦青关于被异议商标在1999年就开始使用，在9省市拥有42家专卖店的主张并没有充分的证据支持。根据本案现有证据，被异议商标虽然已经在一定时间和范围内使用，但仍没有建立较高的市场声誉，使得相关公众群体在客观上已将被异议商标和引证商标区别开来。综上，被异议商标“朗梵”与引证商标“浪凡”构成近似商标，罗麦青相关申请再审理由不能成立。
关于罗麦青主张的“朗梵”商标指定商品的消费对象为成年男性，“浪凡”商标指定商品的消费对象为女性为主，男性为辅。商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，对于注册于类似商品上的被异议商标和引证商标，判断其是否近似的相关公众并无显著区别。关于“朗梵”品牌入驻多家专业品牌营运商的事实，只表明双方的商业合作关系，不能据此证明相关公众不会对被异议商标和引证商标产生混淆。罗麦青以上述理由主张被异议商标与引证商标不存在混淆可能性，不能成立。
综上，罗麦青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗麦青的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 周云川
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）知行字第114号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）罗麦青。委托代理人：杨兴，湖南人和人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：刘中博，该委员会审查员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）让娜朗万有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎圣翁诺赫福伯格大街15号。法定代表人：米歇尔·于邦，该公司副总经理。再审申请人罗麦青因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、让娜朗万有限公司（以下简称让娜朗万公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2013）高行终字第1755号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗麦青申请再审称：（一）一审、二审判决认定被异议商标“朗梵”和引证商标“浪凡”构成近似，缺乏证据证明。1.两商标的文字构成客观上差异很大。被异议商标“朗梵”的第一个字“朗”系形声字，从月，良声，“朗”字系右形左声字体结构；第二个字“梵”系形声字，从林，饭声，系上形下声字体结构。引证商标“浪凡”的第一个字“浪”属于形声字，从水，良声，“浪”系左形右声字体结构；第二个字“凡”属于象形文字。而且，两商标在字的笔画方面差别非常大。2.两商标在读音方面的区别也较为明显。3.两商标在文字的含义方面也有明显区别。“朗梵”和“浪凡”均为臆造词，无具体含义，但将上述两商标拆分为单独的字，根据《现代汉语词典》的解释，含义差别很大。4.两商标的整体书法体例区别也较为明显。“朗梵”的文字书法字体系隶书，“浪凡”商标的文字书法字体为宋体。综上，两商标不宜认定为近似商标。（二）一审、二审判决关于被异议商标“朗梵”与引证商标“浪凡”存在混淆可能性的认定缺乏证据证明。1.两商标所涉商品的消费群体区别较大。“浪凡”商标在服装类业务方面系以女性时装为主、男性时装为辅，而“朗梵”商标仅涉及成年男性服装。2.“朗梵”商标所涉商品的销售区域非常广泛。“朗梵”商标商品的销售区域涉及到9省、自治区和一个直辖市，共计42家直营店，安置员工500多人。而让娜朗万公司仅在北京、上海和沈阳设立五家“浪凡”专卖店。3.“朗梵”商标商品入驻的商场多数是享誉国内外的商业品牌运营商，这充分说明上述商业运营商未将被异议商标与引证商标混淆误认。（三）根据现有证据足以证明被异议商标经过长期、广泛的使用、宣传，已经形成稳定的市场，具备一定的知名度，不会使相关公众产生混淆误认。（四）再审申请人主观上并无恶意。罗麦青于1998年始创湖南省天帆高科发展有限公司，公司品牌的中文名称最初为“浪梵”，“浪”字取自于公司创始人罗麦青先生姓氏的第一个字母L，“梵”字取自于公司名称中“帆”的谐音。经过创始人的努力，公司从1999年第一家店发展到2004年十几家店。这时，为避免与“浪凡”商标撞车的可能，故申请被异议商标“朗梵”，将原“浪”字改为“朗”字。公司品牌的变迁历程恰恰说明罗麦青并没有搭便车的恶意。综上，请求本院撤销一审、二审判决，依法改判。商标评审委员会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，本案争议焦点问题为被异议商标“朗梵”与引证商标“浪凡”是否构成近似商标。商标是否近似，应综合考虑商标标志近似程度、商标知名度和显著性等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，首先，被异议商标“朗梵”和引证商标“浪凡”字形、呼叫相近，文字均为臆造词，无明确含义，即使考虑两商标在字体上的区别，两商标在整体上也应构成近似标志。罗麦青申请再审主张的两商标在字体结构、笔画、读音和含义等方面的区别，是将商标整体拆分为单独的字进行比较，这种比较过于关注细节，脱离了相关公众在市场中对被异议商标与引证商标进行隔离比对时实际应具备的注意程度。其次，根据现有证据不足以排除相关公众将被异议商标与引证商标相混淆的可能性。根据罗麦青提交的有关证据，证明被异议商标“朗梵”使用的销售合同均在2007年以后，从2007年到2012年在4省份有销售，发票上的销售金额共2000余万元，但发票上并没有标注被异议商标。其余销售合同均没有发票，不能确认合同是否履行；即便合同履行了，也只能证明被异议商标在这些省份有使用。关于罗麦青提供的朗梵专卖店分布表、部分专卖店和户外广告照片，这些证据为单方提供，没有其他证据加以佐证，被异议商标实际使用和宣传的范围及时间无法确定。总体上，罗麦青关于被异议商标在1999年就开始使用，在9省市拥有42家专卖店的主张并没有充分的证据支持。根据本案现有证据，被异议商标虽然已经在一定时间和范围内使用，但仍没有建立较高的市场声誉，使得相关公众群体在客观上已将被异议商标和引证商标区别开来。综上，被异议商标“朗梵”与引证商标“浪凡”构成近似商标，罗麦青相关申请再审理由不能成立。关于罗麦青主张的“朗梵”商标指定商品的消费对象为成年男性，“浪凡”商标指定商品的消费对象为女性为主，男性为辅。商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，对于注册于类似商品上的被异议商标和引证商标，判断其是否近似的相关公众并无显著区别。关于“朗梵”品牌入驻多家专业品牌营运商的事实，只表明双方的商业合作关系，不能据此证明相关公众不会对被异议商标和引证商标产生混淆。罗麦青以上述理由主张被异议商标与引证商标不存在混淆可能性，不能成立。综上，罗麦青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗麦青的再审申请。审 判 长  周 翔代理审判员  郎贵梅代理审判员  周云川二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1619号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陈应斌。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈应斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈应斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金225，235.93元；2、支付原告截止至2014年10月13日止的利息82，330.75元，复利14，460.5元，并支付原告从2014年10月14日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年10月24日放款300，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、律师聘用合同及付款凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，每月还本付息额为9，658元，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年10月24日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月13日，被告尚欠原告借款本金225，235.93元、利息82，330.75元、复利14，460.5元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈应斌应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币225，235.93元，支付截至2014年10月13日止的利息人民币82，330.75元、复利人民币14，460.5元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年10月14日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告陈应斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币6，153元，减半收取计人民币3，076.5元，由被告陈应斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第951号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人代平静。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年11月17日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03036号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03036号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人代平静，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03036号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第806号
原告吕振岭。
被告贾文。
委托代理人赵守勤。
原告吕振岭与被告贾文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕振岭，被告贾文及其委托代理人赵守勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年初，被告因业务需要向原告借款80000元，该款经催要，被告至今尚欠50000元未还。请求判令被告偿还借款50000元，并承担违约金10000元，共计60000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告间不存在借贷关系，原、被告与案外人李正堂三人系合伙关系，散伙时经结算，原告应分得89000元，因合伙财产由被告接手，该款由被告支付原告，被告为原告出具了还款协议；被告已累计向原告付款71000元，实际尚欠21000余元。
经审理查明，原、被告合伙生产砂浆，2013年6月份，因资金周转困难，吸收案外人李正堂入伙，同月4日，三人签订合伙协议，2013年底因散伙时，被告取得合伙财产，并由其补偿原告89000元，补偿案外人李正堂83000元。2014年2月3日，被告为原告出具还款协议，内容为“还款协议贾文欠吕振岭捌万元整（80000）到2014年5月1号前路（陆）续还清。如违约愿赔负违约金（每天按总额的百分之一计算）贾文2014.2.3”。2014年5月15日，被告支付原告2000元，同月22日，被告支付原告28000元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月12日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及合伙协议、还款协议、收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告及案外人李正堂合伙生产砂浆，三方签订了合伙协议，并进行了生产经营，三方间的合伙关系成立，对被告提交的合伙协议，本院予以采信。原、被告因分割合伙财产产生的纠纷不属于民间借贷纠纷，本案应为合伙协议纠纷。原、被告散伙时，被告接手合伙财产，并由其对其他合伙人进行补偿，其为原告出具还款协议，对其应付款项进行了确认，该还款协议系其真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告称被告尚欠50000元未付，被告予以否认，并申请证人李正堂出庭作证，证人李正堂当庭称被告分四笔共支付原告39000元，但四笔款项中两笔发生在出具还款协议前，另两笔均系其听原告所说，并未目睹被告付款。原告当庭予以否认。证人的证言，缺乏其他证据印证，本院无法采信。按本案现有证据，本院认定被告已还款30000元，尚欠50000元。债务应当偿还，涉案欠款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在还款协议中约定了违约金，被告未按约定期限付款，原告主张违约金合法有据，且所诉数额未超过法定上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾文偿付原告吕振岭欠款50000元，并承担违约金10000元，共计60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月五日
书记员 刘少卿
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第184号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人李燕。
被告人黄某。因本案于2012年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人李某、黄某犯抢劫罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李燕、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月3日晚，被告人李某、黄某经过预谋，携带刀具到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业区、永和农贸市场等地附近欲实施抢劫行为。当天，李某、黄某在上述地点寻找抢劫目标时被巡逻民警抓获，并从被告人李某处扣押水果刀一把。
据以指控的证据有证人证言、扣押物品清单等书证、被告人的供述和辩解等。据此认为，被告人李某、黄某的行为均已构成抢劫罪，系犯罪预备，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定惩处。
被告人李某辩称，案发当天其没有参与抢劫预备；其在侦查阶段的有罪供述是其自己供述的内容但系玩笑话，并非其本意；其在侦查阶段的有罪供述是在侦查人员的威胁、诱供下作出的。
辩护人提出，被告人李某的行为系犯罪预备，且被告人李某系初犯，请求对其减轻处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年10月3日晚至次日凌晨1时许，被告人李某、黄某经事先预谋，准备采用持刀威胁的方式劫取他人财物，遂由被告人李某携带刀具，与被告人黄某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业区、永和农贸市场附近寻找作案目标，后被巡逻民警查获，巡逻民警并从被告人李某处扣押水果刀一把。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人汪某的证言，证实其开设的位于乔司街道永西村3组永西百货超市有菜刀、水果刀、西瓜刀等刀具出售的事实；2、证人刚栩翔（杭州市余杭区公安分局民警）的证言，证实2012年10月4日凌晨，其和同事冯洲虹值班，凌晨1时左右，其等人巡逻至乔司街道三鑫工业区西侧路口时，发现二名可疑男子，便上前进行盘查，二人分别自称黄某、李某，在检查过程中，其等人发现李某身上有一把水果刀，便问二名男子在这里干什么，二名男子开始没有回答，后来二名男子交代准备在这里抢劫，因为有现场作案嫌疑，其等人将该二名男子带回审查等事实；3、扣押物品、文件清单及照片，证实2012年10月4日案发后，公安机关从被告人李某处扣押水果刀1把的事实；4、情况说明，证实本案侦查过程中，侦查人员没有对被告人李某采用威胁或者逼供诱供的非法取证的行为；5、户籍证明，证实二被告人的身份以及查无前科的情况；6、抓获、破案经过，证实二被告人被抓获归案的事实；7、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2012年8月份，其在乔司街道的传奇网吧认识了一个重庆的朋友（即本案被告人黄某），10月初，其在传奇网吧上网的时候也经常碰到黄某，2012年10月3日晚22时许，其二人从传奇网吧上网出来，因没有钱用，其二人就商量抢劫他人财物，其当时还携带了水果刀（经辨认乔司街道永西村3组永西百货超市为其购买刀具的地方）等工具，水果刀在其二人走出网吧后黄某也看到的，当时黄某也没有说什么，就是打算跟其一起去抢劫了，其提议抢劫的，一开始其想法是在路上拦个行人下手的，但是后来在三鑫工业园和永西村的农贸市场之间的路上找了好几圈发现单独的人很少，很难下手，黄某提出抢劫三轮车司机，因为开三轮车挺赚钱，到时候把司机带到没人的地方由其拿刀吓唬司机让司机拿钱出来，其也同意的，后其二人就到三鑫工业区的十字路口附近打算抢劫三轮车，且找过一个三轮车司机黄某上前问过价钱，但是没敢下手，就以车价太高为由没有打车，后来其二人在十字路口蹲着被民警查获，当时西瓜刀就在其口袋里也被扣押等事实；8、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2012年10月3日晚上，其与李某二人在乔司街道永西村传奇网吧上网，从网吧出来后，因为没钱用，经过李某提议其二人在网吧门口商量如何抢钱，当时李某就从身上拿出一把水果刀说抢的时候可以用得上的，后来其提议抢三轮车的司机，准备打一辆三轮车，然后开到人少一点的地方，之后拿刀出来将司机身上的东西抢走，当时李某也同意的，之后其二人就到三鑫工业区附近寻找目标准备抢劫，在那里其问过一个司机价钱，但是没有动手抢，那个司机有三十多岁，而且人也比较结实，所以其二人也没敢动手，问了一下就走掉了，后来其二人在三鑫工业园的一个路口转悠准备再找作案目标的时候被民警抓获，民警发现其二人有刀问其二人拿刀干什么，其和李某都承认是准备抢劫用的，以及李某准备的刀是一把水果刀，不锈钢的，二三十公分长，是普通的水果刀等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李某辩称，案发当天其没有参与抢劫预备；其在侦查阶段的有罪供述是其自己供述的内容但系玩笑话，并非其本意；其在侦查阶段的有罪供述是在侦查人员的威胁、诱供下作出的，经查，被告人李某在侦查阶段的有罪供述连续、稳定，且与在案的其他证据能相互印证，现其翻供，但翻供理由中关于诱供、逼供无证据证明，且与其关于在侦查阶段的有罪供述系其自己供述的辩解自相矛盾，关于其在侦查阶段的有罪供述系玩笑话的辩解与常理不符，鉴此，本院依法采信其在侦查阶段的有罪供述，该供述结合证人汪某、刚栩翔的证言、物证水果刀、被告人黄某的供述，足以认定被告人李某参与了抢劫预备。上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，结伙欲采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、黄某为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月4日起至2014年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月4日起至2014年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 沈 涛
人民陪审员 沈国华
二〇一三年四月一日
书 记 员 陆佳骅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00953号
申请执行人徐汝光。
被执行人张祚忠。
被执行人郑金芳。
被执行人张洪国。
被执行人诸城市硕龙食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道小英村。
法定代表人张丽梅，该公司经理。
申请执行人徐汝光与被执行人张祚忠、郑金芳、张洪国、诸城市硕龙食品有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2042号
原告：李保国，男，1951年11月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告李保国与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李保国、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金126452.66元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元602室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月5日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李保国就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2011年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元602室住宅，房屋总价款516555元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月5日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2011年10月29日，原告李保国与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元602室住宅一套，房屋总价款516555元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款516555元。被告于2016年11月5日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年11月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金126452.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李保国逾期交付房屋违约金126452.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1415元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执697号
本院在执行梁启丹与卢亚庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢亚庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将卢亚庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第220号
原告：楼毅。
委托代理人：陈迪新。
被告：陈建国。
被告：许美姬。
原告楼毅为与被告陈建国、许美姬民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告楼毅及其委托代理人陈迪新到庭参加诉讼。被告陈建国、许美姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼毅起诉称：2012年10月25日，被告陈建国向原告借款6万元，并当场出具借条一份，约定借款借期为一个月，自2012年10月25日至2012年11月24日止，逾期利息按借款利息执行，同时自愿承担律师费、法院诉讼费等一切费用，如履行发生争议不能协商解决的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告陈建国的妻子即被告许美姬对上述借款提供担保，并签字确认。借款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告均找借口拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈建国立即归还借款6万元，支付律师代理费3000元，并支付自2012年11月25日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息至本金付清之日止；2、由被告许美姬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告陈建国向原告借款，被告许美姬为该借款提供担保的事实；
2、委托代理合同一份，证明原告因本案委托律师的事实；
3、发票一份，证明原告因本案支出律师费的事实。
被告陈建国、许美姬均未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的证据1－3均真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告陈建国、许美姬未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述基本一致。
本院认为，原告与被告陈建国之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，借款到期后被告陈建国未按约定归还借款的，理应承担还款责任。关于原告主张的逾期利息，因原、被告之间未明确约定利息，故本院酌情予以判处。关于原告主张的律师费，因原、被告双方就该费用的支出明确约定由被告陈建国负担，故本院予以支持。被告许美姬自愿为涉案借款担保，因被告未对保证方式作明确约定，本院依照法律规定认定被告许美姬对涉案借款按照连带责任保证承担保证责任。故本院认为，原告主张被告许美姬对被告陈建国的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建国、许美姬未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内归还原告楼毅借款本金6万元；
二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告楼毅逾期利息（按本金6万元，年利率6%计算，自2012年11月25日起至本金还清之日止）；
三、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告楼毅律师费3000元；
四、被告许美姬对被告陈建国的上述应付第一至三项之款承担连带清偿责任。
案件受理费1375元，公告费650元，合计2025元，由被告陈建国负担，被告许美姬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一三年五月三十日
书 记 员 娄 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第222号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，见过一面后，在父母的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤难沟通，通常夫妻之间几天都没有说过一句话，有时偶然沟通一句。原告无法体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。这种没有感情，没有温暖的夫妻生活再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚后没有生育子女，亦没有夫妻共同财产分割。现起诉请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告辩称：不同意离婚，被告是发现我检查出来有贫血病，嫌弃我身体不好，不能很快怀孕，才提出与我离婚的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告陈述：起初双方感情还好，婚后几个月，我发现被告隐瞒了曾经与其前男友同居的事实，为此双方产生矛盾和争吵，两人开始分房居住。2014年5月，因感情不和，被告搬离另外住所居住，至今为止，双方处于分居状态，夫妻之间没有和好的可能，坚持要求离婚。被告却陈述：双方相识后，在双方父母都同意的情形下结婚的，婚后感情还好。因我身体不好，不能很快怀孕，被告才与我产生争吵。2014年4月，被告将我赶出家门，我开始与原告分居。双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，根据原、被告身份证、户口簿、佛山市禅城区祖庙街沙塘社区居民委员会出具证明原件、结婚证书及原、被告在庭审中的陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告相识后，自愿登记结婚的行为，表明双方对对方的接纳与认可，应存在一定的感情基础。经本院审理并未发现本案原、被告之间存在不可调和的因素。夫妻双方在生活中产生矛盾，难以避免，原告应给予被告改正和相处的机会。只要原、被告双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。综上，原告并未举证证明夫妻感情已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严泳瑜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1132号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告农某，农民。
原告黄某甲诉被告农某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告黄某甲法定代理人黄某乙及其委托代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告系亲生父女关系，原告父母于2011年经法院调解达成协议：由原告跟随母亲生活。原告现正值上学，而母亲无固定的职业，而且还要在家照顾原告，仅靠母亲一个人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特向法院起诉，请求：一、判决被告每月支付生活费2000元，直至原告能独立生活为止；二、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、出生医学证明复印件，证明原告的身份情况；2、身份证复印件，证明法定代理人的身份情况；3、调解书复印件，证明原告母亲与被告达成调解的事实。
被告农某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案有关联，本院依法将其作为本案定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原告黄某甲系农某与黄某乙非婚生女儿，于2009年6月8日出生，小名为农某某，现跟随母亲生活，在百色市右江区某小学读一年级。原告母亲黄某乙与原告父亲农某因同居关系析产、子女抚养纠纷诉讼，经田阳县人民法院主持调解，于2011年2月10日双方达成调解协议：一、女儿农某某（原告小名）由原告黄某乙抚养，并跟随原告生活；二、被告农某自愿一次性支付给原告黄某乙小孩抚养费20000元，定于2011年2月10日支付10000元，2011年6月30日前支付10000元。原告父亲农某已按调解协议付清20000元小孩抚养费。原告母亲黄某乙目前无固定工作。2015年10月23日，原告以生活困难，仅靠原告母亲一个人抚养已无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支为由，向本院起诉，请求：一、判决被告每月支付生活费2000元，直至原告能独立生活为止；二、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，依法应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。被告虽然已按达成的调解协议支付给原告抚养费20000元，但如今原告尚年幼，该款显然无法满足原告至成年所需的抚养费用。对原告的第一、第二条诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告的收入情况，本院依法根据原告的实际需要、被告的负担能力和原告居住地的实际生活水平，酌情由被告每月支付原告抚养费400元，从2016年1月份起至原告18周岁止，其余部分本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农某自2016年1月份起每月负担原告黄某甲抚养费400元直至原告年满18周岁为止，该款于每月25日前付清；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告农某负担，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 李定壬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 雄
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2902号
原告：施新生。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡洪福。
本院在审理原告施新生与被告胡洪福民间借贷纠纷一案中，因原告施新生未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王丽秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第153号
上诉人（原审被告）：刘建明，男，汉族，1970年5月4日出生，农民，住沙湾县。
委托代理人：刘超，沙湾县商户地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建明，男，汉族，1970年5月4日出生，农民，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
上诉人刘建明因与被上诉人刘建明土地承包经营权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年2月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘建明及其代理人刘超、被上诉人的其代理人祁军业到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第812号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重新审理。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 殷 萍
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 静
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0060号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人裴万宝，芦蒲镇计划生育办公室助理。
被申请执行人刘思海，农民。
被申请执行人马海燕，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年6月18日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1110号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘思海、马海燕征收社会抚养费76632元。
被申请执行人刘思海、马海燕在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年1月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人刘思海、马海燕送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1110号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人裴万宝到庭参加了听证，被申请执行人刘思海、马海燕均未有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人刘思海父亲刘丙林的谈话笔录、被征收人家庭户籍信息、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人刘思海、马海燕于2013年11月8日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》�十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1110号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1110号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾海洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第47-1号
申请执行人沈增良，男，1956年12月2日出生。
被执行人沈宽明，男，1960年11月2日出生。
申请执行人沈增良与被执行人沈宽明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）秦民初字第66号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈宽明未能在规定期限内履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秦民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年八月十一日
见习书记员 范长勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保44号
申请人江苏新源建筑工程有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路58号。
法定代表人葛政新，董事长。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县循环经济产业工业园。
法定代表人庄辽，董事长。
关于申请人江苏新源建筑工程有限公司与被申请人江苏亚太再生资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏新源建筑工程有限公司于2016年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人江苏亚太再生资源科技有限公司所有的价值人民币1500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏新源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏亚太再生资源科技有限公司的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卜凡
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2178号
原告石洪涛，男，汉族，住济南市。
被告济南市地方税务局历下分局，住所地济南市。
法定代表人张丙良，局长。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
第三人周莉，女，汉族，山东铁龙空调有限公司职工，住济南市。
委托代理人袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人吕力（系周莉之夫），男，汉族，住济南市。
原告石洪涛与被告济南市地方税务局历下分局（以下简称地税历下分局）、第三人周莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告石洪涛、被告委托代理人司兴波和于洁、第三人委托代理人袁国民和吕力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪涛诉称，原告系被告地税历下分局职工，被告在2002年将东仓小区9号楼租赁给原告使用，年租金4800元。双方曾签订房屋租赁合同，约定合同到期后，双方继续执行。依据合同约定，原告在2013年1月1日至2014年12月31日对涉案房屋拥有承租权，现被告提出终止合同。原告在此生活时间较长，若合同突然终止，生活将非常不便。故原告诉至法院，请求依法确认原告对被告东仓小区9号楼自2013年1月1日至2014年12月31日拥有承租使用权。
原告石洪涛为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
证据1、2013年12月11日济南市地税局历下分局出具的证明1份；
证据2、2010年1月1日租赁合同复印件1份。
证据3、2008年1月4日、2011年2月25日缴纳房屋租金收据2张。
被告地税历下分局辩称，因答辩人与本案第三人周莉及案外人戴作辉就涉案房屋的产权归属发生纠纷，周莉与戴作辉系非法取得涉案房屋产权，答辩人将该情况向原告进行了通报，并未提出终止合同，同意原告继续居住。
被告地税历下分局未向法院提交证据。
第三人周莉诉称，原告所诉的承租关系事实不成立，原告所居住的房屋产权属第三人所有，原告在此房屋居住行为已构成对第三人侵权，原告应停止侵权；被告关于第三人以非法形式获得涉案房屋产权证书的陈述是不客观的。涉案房屋在2002年6月19日之前属于单位宿舍，之后是属于戴作辉的房产，第三人取得涉案房屋的所有权是合法的。
第三人周莉为证明自己的主张向法院提交证据如下：
证据1、2002年6月19日戴作辉取得房产证复印件1份，产权证号0000；
证据2、（2009）历民初字第0000号民事判决书1份；
证据3、周莉房产证1份。
经审理查明，涉案房屋位于济南市东仓小区9号楼曾为地税历下分局单位宿舍。地税历下分局自2002年起将该房屋租赁给其职工石洪涛居住至今，年租金4800元。2012年11月29日之后，第三人周莉取得了涉案房屋产权证书。
当事人三方对上述事实均无异议，有庭审笔录在案佐证，本院对此予以认定。
另查明，第三人周莉提交房屋所有权证济房权证历字第0**号、（2009）历民初字第1928号已生效民事判决书，主张涉案房屋所有权为其依法取得。被告地税历下分局辩称涉案房屋为第三人及案外人戴作辉违法取得，但在本院指定期限内未提起对涉案房屋的确权诉讼，亦未向房管部门申请撤销第三人周莉对该房屋所有权证的登记。该事实有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
另查明，原告石洪涛称自2002年起在涉案房屋居住至今，其所提交房屋租赁合同显示，租期为2010年1月1日至2011年6月30日。两份房租交款收据显示所缴纳的房租年度为2007年和2008-2010年。2013年12月11日，地税局历下分局给原告石洪涛出具证明一份，内容为原租赁合同2013年1月1日至2014年12月31日顺延执行。
经审理本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋所有权证在未被依法变更、转移、注销或撤销前，应是合法有效的。本案中，被告地税历下分局在本院规定期限内对涉案房屋未起诉确权，亦未申请房管部门撤销现有产权证，本院认为济房权证历字第00**号合法有效，第三人周莉拥有涉案房屋的所有权。因被告地税历下分局并非涉案房屋的所有权人，且未经过所有权人追认，其与原告石洪涛所签订的房屋租赁合同效力依法不能对抗第三人周莉的所有权主张。因此，对原告石洪涛请求确认其对涉案房屋自2013年1月1日至2014年12月31日拥有承租使用权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告石洪涛的诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告石洪涛负担50元，被告济南市地方税务局历下分局负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 赵德荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 娄本燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第180号
原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司顺河路分公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李雪利，总经理。
委托代理人郝延伟，河南正大永信律师事务所律师。
被告刘金光。
本院在审理原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司顺河路分公司诉被告刘金光居间合同纠纷一案中，原告郑州凯盛房地产营销策划有限公司顺河路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 周玉培
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第391号
原告：张振宇，男，汉族，个体工商户。
被告：卢铁夫，男，汉族，中国建设银行股份有限公司镇赉支行职工。
被告：王晓庆，女。
原告张振宇诉被告卢铁夫、王晓庆房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依原告申请依法追加王晓庆为被告，2015年9月8日、2015年11月19日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告张振宇、被告王晓庆到庭参加诉讼，被告卢铁夫经本院传票传唤，二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
张振宇诉称，2013年8月13日，我与卢铁夫签订《房屋买卖协议》，卢铁夫将位于镇赉县旺达小区楼房以20万元的价格卖给我，我按协议约定于2014年1月14日一次性付清购房款，并于合同签订后入住至今。现要求卢铁夫协助办理房屋产权过户登记遭拒绝。为此诉至法院要求卢铁夫协助办理产权证过户登记。卢铁夫与王晓庆原系夫妻关系，双方离婚后该房屋归卢铁夫所有，但未办理产权变更手续，该房屋房权证上，王晓庆仍是房屋共有人，故要求王晓庆一同协助办理房屋产权过户手续。
卢铁夫辩称：我与张振宇之间房屋买卖是事实，最初约定房屋价格是23万元，该房屋在出售给张振宇之前因借贷已抵押给了冯志伟，张振宇入住后，冯志伟将张振宇的物品从该房中搬走，给张振宇造成损失3万元左右，我与张振宇协议将房屋价格降至20万元。后冯志伟将电脑、电视等物品返还给张振宇，不存在损失问题。现张振宇给我房款20万元，尚欠房款3万元。故不同意协助原告办理过户手续。
王晓庆辩称：卢铁夫是我前夫，我俩离婚时，将位于镇赉县旺达小区房屋协议归卢铁夫所有，卢铁夫与张振宇买卖房屋的事我不清楚，如果他们之间房款结清我同意协助办理过户手续。
经审理查明：2013年8月13日，张振宇、卢铁夫签订《房屋买卖协议》，卢铁夫将位于镇赉县旺达小区楼房以23万元的价格卖给张振宇，首付8万元，余款口头约定贷款后给付。合同签订后张振宇入住该房，由于卢铁夫与案外人冯志伟存在借贷关系，冯、卢曾对该房屋签有买卖协议，冯志伟对张振宇的入住不满，便将张振宇的电脑、电视、床、洗衣机等物品从该房中搬出，将此房门换锁，致张振宇一家入住酒店，后张振宇与卢铁夫于2014年1月8日达成协议将房屋价格降至20万元，降价的3万元作为对张振宇的补偿。2014年1月13日，张振宇、卢铁夫、冯志伟达成协议，卢铁夫与冯志伟之间的房屋买卖协议解除，冯志伟将电脑、电视、床、洗衣机等物品返还给张振宇。张振宇与卢铁夫重新签订了买卖协议，将房屋价格变为20万元，其它均未改变，合同签定时间仍为2013年8月13日。2014年1月14日张振宇将尾欠购房款给付卢铁夫，卢铁夫给其出具了收据并注明房款已付清。同时双方签订了一份房屋买卖补充协议，约定如房屋正常过户期间再发生纠纷，卢铁夫赔偿张振宇6万元并返还购房款20万元。现张振宇要求卢铁夫协助办理产权证过户登记遭拒绝。为此张振宇诉至法院要求卢铁夫、王晓庆二人协助办理房屋产权过户登记手续。
另查明：卢铁夫与王晓庆原系夫妻关系，2013年5月6日二人离婚，位于镇赉县旺达小区4号楼2单元201室房屋归卢铁夫所有，但未办理产权变更登记。
认定以上事实的证据有：房屋买卖协议、房屋买卖补充协议（两份）、收款收据、买卖协议、离婚协议书。
双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张振宇与卢铁夫签订的房屋买卖协议是双方就房屋产权事宜达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。双方应按协议履行各自的义务，张振宇如约支付了房款，卢铁夫理应协助张振宇办理房屋所有权变更手续。卢铁夫以张振宇未全额支付购房款为由提出抗辩，但其向法庭提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。卢铁夫拒不协助张振宇办理房屋产权变更手续是一种违约行为，致使张振宇不能实现缔约目的，卢铁夫应当继续履行法定的协助义务，庭审中王晓庆表示同意协助张振宇办理房屋产权变更手续。故张振宇的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢铁夫、王晓庆于本判决生效后十日内，协助原告张振宇办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告卢铁夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄春凤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2431号
原告：郑凯旋，男，1984年3月5日出生，汉族，住天台县�
被告：曹丙飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住天台县。
被告：陈逸军，男，1983年8月21日出生，汉族，住天台县。
原告郑凯旋诉被告曹丙飞、陈逸军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑凯旋到庭参加诉讼，被告曹丙飞、陈逸军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告郑凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丙飞归还借款本金5000元并支付利息，利息按照月利率20‰自2016年12月6日起算至付清日止；2.判令被告陈逸军对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年12月6日，被告曹丙飞因资金周转所需向原告借款5000元，有其亲笔出具的借据为证，双方约定月利率按照20‰计算�被告陈逸军作为连带责任保证人在借据中签字捺印。借款后，二被告均未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。
被告曹丙飞、陈逸军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹丙飞向原告郑凯旋借款，2016年12月6日，被告曹丙飞向原告出具5000元借据一张，借据载明月利率按照24﹪计算，未约定还款期限，被告陈逸军作为连带责任保证人在借据中签字捺印。借款后，被告曹丙飞未还款，被告陈逸军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的5000元借据原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹丙飞尚欠原告借款，有借据为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告曹丙飞归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。借据载明月利率按照24%计算�明显偏高，现原告自愿调整利率，要求被告从借据出具之日即2016年12月6日起按照月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈逸军作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹丙飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑凯旋借款本金5000元并支付利息（利息按照月利率20‰自2016年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈逸军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曹丙飞、陈逸军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱 鑫
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年八月十一日
代书 记员 裴 怡
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初9号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱新方，男，1973年8月13日出生于江苏省常州市。2012年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月4日刑满释放。2015年10月30日因本案被取保候审。2016年2月2日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）4号起诉书指控被告人朱新方犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人朱新方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱新方于2014年12月7日12时35分许，醉酒后无证驾驶苏DEY8**号（已注销）普通二轮摩托车，沿本市钟楼区邹区镇卜弋段庄村道由东向西行驶至巍征遮阳材料有限公司门口时自行摔倒，致其人车受损。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱新方承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人朱新方的血样检出乙醇成分，含量为231.5毫克/100毫升。
案发后，被告人朱新方如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱新方在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘X、朱XX的证言笔录，常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，122交通事故接警信息登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新方在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱新方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱新方犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱新方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月2日起至2016年5月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张蕙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第349号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘亚林，农民工。2007年6月11日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2010年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月19日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十四日；2011年4月28日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年2月5日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留八日。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人刘亚林犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉,被告人刘亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月20日晚，被告人刘亚林在本县坎门街道海港新大街暂住房内容留吸毒人员杨某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月25日前后的一天晚上，被告人刘亚林在本县坎门街道海港新大街暂住房内容留吸毒人员杨某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月3日晚，被告人刘亚林在玉环县玉城街道城关中心菜场附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某、张某、金某的证言、检查笔录、辨认笔录、指认照片、公安行政处罚决定书、公安强制隔离戒毒决定书、通某、情况说明、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚林法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚林曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘亚林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年五月五日
代理书记员 林 燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01270号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。因本案于2013年4月28日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1209号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日7时35分许，被告人周某某驾驶车牌号为渝BQ32**的恒通客车牌大型普通客车（公交318路），沿重庆市南岸区弹广路行驶至黄桷湾三岔路口，在从弹广路左转进入腾黄路时，与从鸡冠石方向沿弹广路往大石坝方向行驶的被害人吴某某骑行的自行车发生接触，造成两车不同程度受损，吴某某受伤的道路交通事故。
事故发生后，周某某拨打电话报警，并将被害人吴某某送至重庆市第五人民医院救治。同日18时40分许，吴某某经重庆市第五人民医院抢救无效死亡。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，吴某某符合胸腹腔脏器损伤死亡。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：周某某承担此次事故的全部责任，吴某某不承担此事故的责任。
被告人周某某于2013年3月17日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
事故发生后，重庆市第三公共交通有限公司赔偿了被害人吴某某亲属经济损失490000元；审理过程中，被告人周某某赔偿了被害人吴某某亲属经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、道路交通事故认定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议、道路交通事故认定复核结论、病历、收条、证明、情况说明，证人许某某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，法医学尸表检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人周某某及时报警并主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。
审理过程中，被告人周某某向被害人亲属了进行了经济赔偿，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许桂永