wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：李庆文，系该分公司总经理
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：静国正，男，1983年8月9日生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）因与被上诉人静国正机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保唐山分公司委托诉讼代理人刘晓枫、被上诉人静国正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保唐山分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、公估过程未告知上诉人到场参与，程序不合法，且公估报告定损价格明显过高；2、被上诉人静国正提交的配件费发票和维修费发票为北京市税务局开具，但实际维修地点在玉田县，与本案没有关联性，一审法院认定事实不清。
被上诉人静国正答辩称：1、一审法院认定事实清楚，公估报告系有资质评估单位出具，应予采信。2、车辆实际维修地点是在北京，所以配件费发票和维修费发票均是北京税务机关出具。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人静国正向一审法院请求：1、被告人保唐山分公司赔偿保险金112471.45元。2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额为305800元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日止。2016年4月23日11时许，乔丹丹驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉田县旭升路由南向北行驶至旭升路，撞前方顺行ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××号车辆尾部，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，乔丹丹负事故全部责任，ＸＸ无责任。2016年5月25日北京全天候保险公估有限公司作出公估报告书，冀Ｂ×××××号车辆经鉴定损失金额为109201.45元。2016年8月7日、同年8月8日北京旺市百利商业有限公司、北京建恒鼎盛汽车维修中心分别开具汽车配件发票、修理费发票，冀Ｂ×××××号车辆开支配件及修理费共计112500元。
一审法院认为：原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，乔丹丹驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间内，属保险事故。关于原告合理损失数额，因北京全天候保险公估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，一审法院对该公司作出的公估报告予以采信，且该公估报告鉴定的车损数额低于原告提交的修理费、配件费票据数额，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为109201.45元。被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，但其提供车损确认书等证据是被告自行确认，其提出的损失数额28243.66元未经原告认可，并不足以推翻原告的鉴定结论，故对被告上述主张，不予采信。公估费属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，北京全天候保险公估有限公司开具的公估发票属正规票据，据此认定原告开支公估费3270元。综上，原告因本次事故所受的损失为车辆损失109201.45元、公估费3270元，共计112471.45元。被告主张保险合同约定的第一索赔权益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，但冀Ｂ×××××号车辆经鉴定并非全损，且原告系被保险人，并按时偿还银行贷款，故被告应在机动车损失险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失109201.45元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决：被告国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告静国正车辆损失109201.45元，并另赔偿公估费3270元，以上共计112471.45元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，被上诉人静国正为冀Ｂ×××××号车辆小型轿车在上诉人人保唐山分公司投保了机动车损失险，本案所涉事故发生在保险期间，并经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定，属于保险事故，故上诉人人保唐山分公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。
关于上诉人主张的车损数额问题，因北京全天候保险公估有限公司系具有评估资质的机构，且被上诉人静国正提交了配件费发票和维修费发票，并该发票车损数额112500元高于公估数额，故一审法院依据公估报告中的车辆损失数额109201.45元认定上诉人承担赔偿责任并无不妥。关于上诉人提出的配件费发票和维修发票不具有关联性，因被上诉人对此不予认可，其亦没有其它证据予以证实，故本院不予采信。
综上，上诉人人保唐山分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2549元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 菲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2862号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，组织机构代码证：67719031-X，住所地：彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人代开勇，职务：总经理。
委托代理人刘翠薇，该公司员工。
委托代理人揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
被告熊洪军，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告雷条秋，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市丽春镇天鹅村村民委员会。住所地：彭州市丽春镇天鹅村。
负责人：程传兴。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州产担公司）诉被告熊洪军、雷条秋、彭州市丽春镇天鹅村村民委员会（以下简称：天鹅村委会）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告彭州市农村融资担保公司代理人刘翠薇、揭志霞，被告天鹅村委会负责人程传兴到庭参加诉讼。被告熊洪军、雷条秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭州市农村融资担保公司诉称，2009年9月，被告熊洪军、雷条秋因修建住房向成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行申请贷款40000元，由原告提供连带担保责任保证担保，被告熊洪军与原告签订了《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，被告天鹅村委会作为保证反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，承诺对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。而被告熊洪军、雷条秋并未按约履行还款义务，导致原告因此代偿了借款本金及利息共计53377.23元人民币。原告认为原、被告之间签订的相关合同意思表示真实且合法有效，被告熊洪军、雷条秋应当按合同约定履行还款义务。原告因被告熊洪军、雷条秋未履行还款付息义务而代为偿还，有权就代偿款及实现债权的费用向被告追偿；被告天鹅村委会作为连带反担保保证人，应对上述损失承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告熊洪军、雷条秋清偿原告代偿的各项费用共53377.23元、实现债权支出的律师费2000元共55377.23元，被告天鹅村委会承担连带责任。
原告彭州产担公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息、营业执照、结婚证明。证明原、被告的主体资格。
2、灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同、借款借据各一份。证明经原告方担保被告熊洪军、雷条秋向农商银行丽春支行借款4万元的事实。
3、融资申请表、委托保证及抵押反担保合同、不可撤销反担保函各一份。证明原告经被告熊洪军、雷条秋申请为被告熊洪军、雷条秋在农商行丽春支行提供担保和被告天鹅村委会作为反担保人的事实。
4、代偿证明一份。证明原告已经为被告熊洪军、雷条秋代偿本金及利息53377.23元的事实。
5、委托代理合同、律师代理费票据一张。证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。
上述举证的证据、质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告熊洪军未到庭，无答辩意见、无举证证据。
被告雷条秋未到庭，无答辩意见、无举证证据。
被告天鹅村委会辩称，原告所述是事实，我村将积极配合原告督促被告熊洪军、雷条秋及时还款，我村仅承担担保责任。
经审理查明，2009年9月，被告熊洪军、雷条秋因修建住房向成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行申请贷款40000元，由原告承担连带担保责任，被告熊洪军与原告签订了相关的担保合同，被告天鹅村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，承诺对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。因被告熊洪军、雷条秋并未按约履行还款义务，至2015年9月29日原告共为被告熊洪军、雷条秋代偿借款本金及利息共计53377.23元人民币。原告在向被告熊洪军、雷条秋追偿该债权的过程中支出律师费2000元。
本院认为，被告熊洪军、雷条秋因修建住房向成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行申请贷款40000元的事实清楚、证据确凿，原、被告之间签订的的相关担保合同合法有效。被告熊洪军、雷条秋应本着诚实信用的原则，按约履行还款义务。因被告熊洪军、雷条秋逾期未还款，原告履行合同义务已代被告熊洪军、雷条秋偿还本金及利息，事后被告熊洪军、雷条秋应当向原告归还代偿的本息以及其实现债权的合理费用，但至今被告熊洪军、雷条秋未向原告偿还代偿款项。原告的行为已构成违约，被告天鹅村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，故对原告要求被告熊洪军、雷条秋偿还原告为其代偿的本息53377.23元及实现债权的合理费用2000元共计55377.23元及被告天鹅村委会承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熊洪军、雷条秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊洪军、雷条秋于本判决生效之日起三日内给付原告已代偿的本息53377.23元、实现债权支出的师代理费2000元共55377.23元。
二、被告彭州市丽春镇天鹅村村民委员会对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告熊洪军、雷条秋负担（该款原告已垫交，由被告熊洪军、雷条秋在给付原告本案款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年八月十七日
书记员 张翼斐
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0602行初13号
原告山东正鑫矿建工程有限公司（以下简称山东正鑫公司），住所地，山东省济宁市兖州区崇文大道南。
法定代表人李成孝，职务，执行董事。
委托代理人朱耿志，男，1959年2月15日出生，住江苏省沛县大屯矿区江苏路商业公司家属楼3-206，系山东正鑫公司副经理。
被告山阴县人力资源和社会保障局（以下简称山阴县人社局）。
法定代表人秦汉文，职务，局长。
委托代理人闫祖龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住山阴县文卫西街，系山阴县人社局仲裁院院长。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原告山东正鑫公司不服被告山阴县人社局行政处罚决定，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于5月23日立案后，向被告山阴县人社局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月29日公开开庭审理了本案。原告山东正鑫公司委托代理人朱耿志，被告山阴县人社局委托代理人闫祖龙、张一栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原山阴县劳动和社会保障局于2012年1月8日作出山劳社监罚字﹝2012﹞第1号劳动保障监察行政处罚决定书，认为兖州市华东矿建工程有限公司五家沟项目部存在未与职工依法签订劳动合同，未进行劳动用工备案登记，未依法缴纳各项社会保险，超时加班加点的行为，违反劳动法和劳动合同法等相关法律法规，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十三条，《劳动保障监察条例》第二十条、第二十五条，《山西省劳动合同条例》第四十一规定，决定给予兖州市华东矿建工程有限公司五家沟项目部819510元罚款的行政处罚。
原告山东正鑫公司诉称，未收到被告山阴县人社局的行政处罚通知和决定，被告也没有告知处罚理由、事实和依据，剥夺了原告的陈述和申辩的权利。请求人民法院判令撤销该处罚决定书，返还扣划的工程款834722元。原告提供的证据有：1.山阴县人民法院执行通知书以证明2017年5月8日知道被告山阴县人社局对原告进行处罚的决定；2.对账函，证明因被告山阴县人社局处罚834722元产生争议；3.中煤集团山西金海洋能源有限公司文件，证明被告对原告作出处罚时，原告已被金海洋公司清退。
被告山阴县人社局辩称，经调查，原告存在与职工未依法签订劳动合同，未进行劳动用工备案登记，未依法缴纳各项社会保险，超时加班加点的违法事实，被告向原告下达了责令改正通知书，原告未整改。处罚前被告已向原告出具了事先告知书和听证告知书，原告未申辩，也未提出听证申请。2012年，被告向原告出具了﹝2012﹞第1号行政处罚决定书。被告所作行政处罚有事实依据和法律依据，且程序合法。原告起诉已超起诉期限，应当驳回原告的起诉。
被告山阴县人社局向本院提交的证据有：1.农民工代表雷怀华申请书、工资表；2.责令改正决定书以证明被告对原告送达了责令改正通知书；3.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回执以证明被告在作出处罚决定前履行相关告知权利；4.行政处罚决定书、送达回执、催告书以证明向原告送达了处罚决定，原告未履行缴纳罚款义务；5.山阴县人民法院受理案件通知书，证明山阴县人民法院受理行政执行案件；6.兖州市华东矿建工程有限公司五家沟项目部向中煤金海洋能源有限公司出具的证明以证明房运民为该项目部负责人。
经庭审质证，原告山东正鑫公司认为被告山阴县人社局证据的真实性存疑，其提交的送达回证都是拒签，拒签人不是山东正鑫公司人员。被告山阴县人社局认为原告山东正鑫公司在2017年5月8日知道法院的执行行为，也知道了行政处罚行为，其起诉超过起诉期限。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，原山阴县劳动和社会保障局作出山劳社监罚字﹝2012﹞第1号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予原告山东正鑫公司819510元罚款的行政处罚。2013年，山阴县人民法院执行通知书要求中煤集团山西金海洋能源有限公司协助执行提取原告山东正鑫公司在其公司的工程款834722元。
另，兖州市华东矿建工程有限公司于2012年6月19日变更名称为山东正鑫矿建工程有限公司，原山阴县劳动和社会保障局变更为山阴县人力资源和社会保障局。
本院认为，本案争议的焦点是被告山阴县人社局的送达是否符合法定程序。原告山东正鑫公司诉称被剥夺陈述和申辩的法定权利，实际涉及被告山阴县人社局送达行为是否合法问题。被告山阴县人社局的几次送达显示由房运民转收并拒绝签字，被告山阴县人社局提交的工资表和中煤集团山西金海洋能源有限公司的证明均可证明房运民为原告山东正鑫公司项目部负责人，原告山东正鑫公司虽不认可，但无有效证据反驳，因此，本院认为房运民系原告单位主要负责人，被告山阴县人社局送达符合法律程序。
综上所述，被告山阴县人社局之山劳社监罚字﹝2012﹞第1号劳动保障监察行政处罚决定书，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告山东正鑫矿建工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东正鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 武福林
人民陪审员 王润兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹艳萍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3162号
申请执行人程丽媛，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区季庄小区52号楼1至2层7号。
程丽媛与北京东佰万国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3009号民事调解书，确定被告北京东佰万国际投资有限公司给付原告程丽媛借款50000元。案件受理费609元由北京东佰万国际投资有限公司负担，由现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月12日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人程丽媛有未实现债权50609元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初3009号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人程丽媛未实现的债权，应由被执行人北京东佰万国际投资有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3162号申请执行人程丽媛，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区季庄小区52号楼1至2层7号。程丽媛与北京东佰万国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3009号民事调解书，确定被告北京东佰万国际投资有限公司给付原告程丽媛借款50000元。案件受理费609元由北京东佰万国际投资有限公司负担，由现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月12日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人程丽媛有未实现债权50609元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初3009号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人程丽媛未实现的债权，应由被执行人北京东佰万国际投资有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴成龙
东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722财保82号
申请人:王叶选,男,1942年5月28日出生,汉族,住东海县。
被申请人:孟杰（曾用名孟凡龙）,男,1968年6月4日出生,汉族,住东海县。
申请人王叶选于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人与被申请人合伙经营贾庄二路的沙场卖沙款中100万元予以冻结。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人与被申请人合伙经营贾庄二路的沙场卖沙款中100万元予以�结，冻结期限为一年，未经本院准许，不得支取、划扣等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 井西华
二〇一八年八月六日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第916-2号
申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：泗水县某镇某村村民委员会
法定代表人：张某某，村主任。
本院在执行张某某与泗水县某镇某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人泗水县某镇某村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泗水县某镇某村村民委员会在你处6284**********账�上的存款*****元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第916-2号申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住泗水县。被执行人：泗水县某镇某村村民委员会法定代表人：张某某，村主任。本院在执行张某某与泗水县某镇某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人泗水县某镇某村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泗水县某镇某村村民委员会在你处6284**********账�上的存款*****元。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年四月二十三日书记员  李 峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1542号
申请执行人梁志均。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人梁志均与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁志均于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人梁志均案款共计21906.88元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币21906.88元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人梁志均21906.88元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人梁志均可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1542号申请执行人梁志均。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人梁志均与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁志均于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人梁志均案款共计21906.88元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币21906.88元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人梁志均21906.88元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第417号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人梁志均可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初107号
原告邓洪谦，男，1955年9月出生，汉族，住址德州市陵城区。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘淑清，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告山东德正置业有限公司（以下简称德正公司）。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被告德州美城达仁投资置业有限公司（以下简称美城达公司）。
法定代表人吴炳清，该公司董事长。
委托代理人李卫进，该公司职工。
原告邓洪谦与被告德正公司、被告美城达公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓洪谦的委托代理人刘淑清、被告德州美城达仁投资置业有限公司的委托代理人李卫进到庭参加了诉讼。被告山东德正置业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓洪谦诉称，2009年12月21日被告美城达公司（原名德州市天健房地产开发有限公司）因和被告德正公司开发“德正国际商务港”向原告借款10万元，月息2%。有德州市天健房地产开发有限公司为原告出具的收据证明。2012年6月23日二被告签订了解除项目合作协议书，协议约定以被告美城达公司名义所借款用于“德正国际商务港”开发项目的，有被告山东德正公司承担偿还责任，李某甲担任该项目部会计期间，通过银行每月向原告支付利息2000元，连续支付到2013年5月份不再支付，原告多次找被告德正公司索款未果，诉至法院，要求被告德正公司偿还借款本金10万元及剩余利息。
被告山东德正置业有限公司未到庭未答辩。
被告德州美城达仁投资置业有限公司辩称，原告主张借款用于“德正国际商务港”开发项目，该借款及利息应有山东德正置业有限公司偿还，与被告德州美城达仁投资置业有限公司无关。
经审理查明，2009年12月21日，被告美城达公司以德州市天健房地产开发有限公司名义向原告邓洪谦借款10万元，约定月息2%。自此，该公司会计通过中国工商银行股份有限公司德州陵县支行由账号622208XXXXXX76267向原告在该银行的账号161200XXXXX88606每月支付利息2000元。2010年2月8日，被告德正公司与被告美城达公司联合开发位于德州经济开发区天衢路与晶华大道交界处的“德正国际商务港”。2012年6月23日，二被告签订解除项目合作协议书。协议第一条约定被告美城达公司退出“德正国际商务港”项目合作，被告德正公司成为“德正国际商务港”唯一债权债务人。之后，原告继续收到“德正国际商务港”项目部通过原银行账号每月付给原告借款10万元的利息2000元至2013年5月止。原告了解情况后多次找被告德正公司索款未果，诉至法院，要求被告德正公司偿还借款本金10万元及剩余利息。
庭审中，原告申请“德正国际商务港”项目部会计李某甲出庭作证，李某甲证实：被告美城达公司向原告借款10万元，月息2%，被告德正公司承担了这笔债务，其通过银行每月向原告支付10万元借款的利息2000元，到2013年5月份不再支付。
上述事实，有原告提交的收据、被告通过中国工商银行陵县支行向其支付利息的打款记录，被告美城达公司提交的二被告签订的解除项目合作协议书、李某甲出庭证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告美城达公司向原告借款10万元，月息2%。被告美城达公司主张该借款用于其与被告德正公司合伙开发的“德正国际商务港”项目，后二被告签订解除项目合作协议书，协议约定，被告德正公司成为“德正国际商务港”唯一债权债务人。该项目部会计李某甲出庭证实，被告德正公司承担了被告美城达公司向原告借款10万元，月息2%，这笔债务，其通过银行每月向原告支付借款10万元的利息2000元至2013年5月止，该证人证言印证了被告德正公司认可原告主张的借款用于“德正国际商务港”项目，被告德正公司理应承担偿还原告借款及利息的责任。原告提交被告偿还其利息的银行明细，证明其认可并接受被告德正公司给付其利息的事实。故被告德正公司负责偿还原告借款本金10万元及剩余利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东德正置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告邓洪谦借款100000元，按月息2%，自2013年5月起计算至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼保全费1020元，共计1595元，由被告山东德正置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王桂荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 林
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1357号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：彭某某
被告：贺某（系被告彭某某之妻）
被告：刘某甲
被告：刘某乙
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、贺某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告彭某某、贺某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某、贺某向原告共同偿还贷款本金80000元，赔偿原告利息损失；2、请求判令被告刘某甲、刘某乙对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年12月21日，被告彭某某、贺某向原告贷款80000元用于房屋装修，借款期限自2014年12月23日到2016年6月20日止，借款月利率为9.9‰。合同签订后，原告依约向被告彭某某、贺某发放了借款。现借款期限届满，被告彭某某、贺某仍不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约。被告刘某甲、刘某乙就前述借款提供了保证担保，作为债务保证人应对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭某某、贺某、刘某甲、刘某乙均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的个人贷款合同、保证合同、借据等证据证明。本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、贺某签订的借款合同、与被告刘某甲、刘某乙签订的保证合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告彭某某是被告彭某某、贺某、刘某甲、刘某乙推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告彭某某、贺某、刘某甲、刘某乙均具有约束力，故被告刘某甲、刘某乙对该笔借款负有共同偿还责任。被告彭某某、贺某、刘某甲、刘某乙不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告彭某某、贺某、刘某甲、刘某乙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭某某、贺某、刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金80000元及其利息（利息自2014年12月23日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由被告彭某某、贺某、刘某甲、刘某乙共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 卫 民
二〇一六年十一月七日
代理书记员 ＸＸ相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更198号
罪犯宋某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年6月30日作出了（2006）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人宋某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初974号
原告：郭某某，男，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼****号。
经营者：崔丽杰。
被告：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段**号楼。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告郭某某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭�某撤诉。
案件受理费50元，由原告郭某某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4182号
被告人：刘良刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告人：郭汝忠，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告人：盛洪兵，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人：杨宣海，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告人：郭元利，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告人：廖廷洪，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告人：李春强，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人：刘康云，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人：王友才，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人刘良刚、郭汝忠、盛洪兵、杨宣海、郭元利犯破坏电力设备罪，被告人刘良刚、郭汝忠、盛洪兵、杨宣海、郭元利、王友才犯盗窃罪，被告人廖廷洪、李春强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月15日作出（2015）翠屏刑初字第722号刑事判决判处被告人刘良刚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元；判处被告人郭汝忠有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元；判处被告人盛洪兵有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；判处被告人杨宣海有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人郭元利有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；判处被告人廖廷洪有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元；判处被告人李春强有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人刘康云有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人王友才有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘良刚、郭汝忠、盛洪兵、杨宣海、郭元利、廖廷洪、李春强、刘康云、王友才未能自动履行义务，本院依法对刘良刚、郭汝忠、盛洪兵、杨宣海、郭元利、廖廷洪、李春强、刘康云、王友才并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘良刚、郭汝忠、盛洪兵、杨宣海、郭元利、廖廷洪、李春强、刘康云、王友才可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第722号刑事判决中对刘良刚“并处罚金人民币3万元”、对郭汝忠“并处罚金人民币2万元”、对盛洪兵“并处罚金人民币2万元”、对杨宣海“并处罚金人民币1万元”、对郭元利“并处罚金人民币1万元”、对刘康云“并处罚金人民币5000元”、对王友才“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4182号被告人：刘良刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告人：郭汝忠，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告人：盛洪兵，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人：杨宣海，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告人：郭元利，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告人：廖廷洪，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告人：李春强，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人：刘康云，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人：王友才，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人刘良刚、郭汝忠、盛洪兵、杨宣海、郭元利犯破坏电力设备罪，被告人刘良刚、郭汝忠、盛洪兵、杨宣海、郭元利、王友才犯盗窃罪，被告人廖廷洪、李春强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月15日作出（2015）翠屏刑初字第722号刑事判决判处被告人刘良刚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元；判处被告人郭汝忠有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元；判处被告人盛洪兵有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；判处被告人杨宣海有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人郭元利有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；判处被告人廖廷洪有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元；判处被告人李春强有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人刘康云有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人王友才有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘良刚、郭汝忠、盛洪兵、杨宣海、郭元利、廖廷洪、李春强、刘康云、王友才未能自动履行义务，本院依法对刘良刚、郭汝忠、盛洪兵、杨宣海、郭元利、廖廷洪、李春强、刘康云、王友才并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘良刚、郭汝忠、盛洪兵、杨宣海、郭元利、廖廷洪、李春强、刘康云、王友才可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第722号刑事判决中对刘良刚“并处罚金人民币3万元”、对郭汝忠“并处罚金人民币2万元”、对盛洪兵“并处罚金人民币2万元”、对杨宣海“并处罚金人民币1万元”、对郭元利“并处罚金人民币1万元”、对刘康云“并处罚金人民币5000元”、对王友才“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1448号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷23起案件，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回(2017)沪0104民初1445、1447-1468号23起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执317号
申请执行人：马彩串，女，1963年6月22日生，汉族。
被执行人：刘蛇娃，男，1976年8月17日生，汉族。
本院在执行马彩串与刘蛇娃买卖合同纠纷一案中，被执行人刘蛇娃应当向申请执行人马彩串支付案款10500元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费31元，负担执行费58元。现被执行人刘蛇娃履行了全部案款，申请执行人已全部受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵博伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终457号
上诉人（原审原告）曾义平，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄大兴，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈资宾，男，1959年7月5日出生，汉族。
委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凤秀，女，1968年8月30日出生，汉族，居民。
委托代理人陈资宾，男，1959年7月5日出生，汉族。
上诉人曾义平因与被上诉人陈资宾、杨凤秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年一月二十四日作出的（2015）大民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人曾义平及其委托代理人黄大兴，被上诉人杨凤秀的委托代理人陈资宾及陈资宾的委托代理人肖化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈资宾与曾义平等人合作建房期间，由陈资宾经手在曾义平处共支出人民币98849元，现曾义平认为上述款项属陈资宾的个人借款，陈资宾认为上述款项均用于合作建房，不属于个人借款，双方为此形成诉讼。
原审法院认为，曾义平以与陈资宾在合作建房期间陈资宾所出具的借据、领据、证明等作为民间借贷发生的证据，不足以证明双方之间民间借贷关系事实的成立，应承担不利后果，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：驳回曾义平的诉讼请求。
曾义平上诉称，曾义平和陈资宾在2003年元月12日签订的《集资扩改建房合同书》约定陈资宾负责收集原房屋产权人自行出资办理拟建新房报建手续的所需经费、集资建房款、负责办理建房的一切法定必备手续，费用由陈资宾承担，曾义平只需带资承建。此后陈资宾为办理相关事宜从曾义平处所借款项，属于借款，陈资宾为此书写借据等书证予以证明，原审法院将陈资宾所借款项认定为合作建房开支错误，请求二审撤销原判，改判陈资宾、杨凤秀共同偿还借款本金97899元。
陈资宾、杨凤秀答辩称，陈资宾和曾义平合作建房，所有款项都是用于合作建房开支，不属于借款，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，曾义平和陈资宾为改建房屋形成集资合作建房关系，双方当事人对原房屋权利人的集资款由曾义平收取，陈资宾从曾义平处借支款项支付建房报批等费用的事实并无异议，曾义平主张陈资宾从其处借支的款项属于陈资宾个人的借款，但陈资宾从曾义平处借支的款项并非用于陈资宾个人使用，而是用于双方合作事务支出，虽双方在2003年元月12日签订的《集资扩改建房合同书》约定由陈资宾作为住户代表收取报建费、集资款并支付建房报批费用，但从该条款的内容并联系合同其他项目理解，应当是陈资宾收取报建费和集资款以后再从中予以支出。并且之后双方又签订了多份补充协议，对《集资扩改建房合同书》中关于报建费、建房集资款由陈资宾收取的内容进行修改，变更为各集资户及开发户的所收费用一概由曾义平收取，故2003年元月12日的《集资扩改建房合同书》效力已被修改后的补充协议取代。陈资宾为合作建房向曾义平借支应当属于执行合作事务，其借支的费用不属于个人借款，曾义平主张本案所涉款项属于陈资宾个人借款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2247元，由上诉人曾义平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年五月四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8515号
原告：刘美文。
被告：徐正富。
原告刘美文与被告徐正富买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付煤款255000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘美文到庭参加诉讼，被告徐正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有煤炭买卖往来。2014年1月29日，经原、被告双方结算，截止2014年1月29日被告尚欠原告货款255000元，并由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，经原告多次催讨，尚欠的货款255000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正富于本判决书生效后十日内支付原告刘美文货款255000元，并赔偿利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，公告费600元，由被告徐正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋珏炫
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0321行初11号
原告王义，男，1967年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被告鸡东县社会医疗保险局，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人李忠荣，男，职务局长。
原告王义诉被告鸡东县社会医疗保险局劳动保障行政给付一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2018年8月6日原告以其与被告达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告王义自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符�法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周晓华
二〇一八年八月六日
法官助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第509号
原告李伟杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住永春县。
被告王永练，男，1963年4月27日出生，汉族，住永春县。
被告刘美珍，女，1963年1月27日出生，汉族，住永春县。
原告李伟杰因与被告王永练、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李伟杰到庭参加诉讼，被告王永练经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告刘美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟杰诉称，2013年11月18日，被告王永练因急需资金向原告借人民币20000元，原告以现金交付对方，并由被告出具借条一份给原告收执，至今未偿还。借款时，被告王永练与被告刘美珍系夫妻关系，属婚姻内共同债务，应负连带还款责任。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。现原告请求：1、判令被告王永练、刘美珍共同偿还借款20000元及从2013年11月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永练、刘美珍均未作答辩。
经审理查明，被告王永练于2013年11月18日向原告李伟杰借款20000元，双方约定按月利率2%计付利息，并由被告王永练出具借条一张交原告收执。因被告王永练未能偿还上述借款本息，致原告于2015年1月5日诉至本院。
另查明，王永练与刘美珍于1986年8月17日登记结婚。原告认为被告王永练向原告所借20000元系王永练与刘美珍夫妻关系存续期间所借的款项，为此，原告起诉请求被告刘美珍应与被告王永练一起共同偿还借款。
又查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、二被告的结婚登记材料、原告的陈述等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
综上事实，本院认为，原告李伟杰与被告王永练之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，被告刘美珍应对王永练在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款20000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王永练经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告刘美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王永练、刘美珍应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李伟杰借款20000元及其从2013年11月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告王永练、刘美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第509号
原告永城市艺之居装饰工程有限公司。住所地永城市东城区铁南路东段路北。
法人代表蔡岗经理组织机构代码76784323-0。
被告吕为轻，男，1974年出生，汉族，住永城市。
被告吕武年男，1953年出生，汉族，住永城市。
被告吕武松，男，1968年出生，汉族，住永城市。
被告吕海洲，男，1976年出生，汉族，住永城市。
被告吕武亮，男，1965年出生，汉族，住永城市。
被告崔秀平，女，1957年出生，汉族，住永城市。
被告吕超，男，1973年出生，汉族，住永城市。
原告永城市艺之居装饰工程有限公司诉被告吕为轻、吕武年、吕武松、吕海洲、吕武亮、崔秀平、吕超侵权纠纷一案，本院受理后，在法定期限内，向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2015年6月4日，公开开庭进行了审理。原告的法人代表蔡岗到庭参加了诉讼，被告吕为轻、吕武年、吕武松、吕海洲、吕武亮、崔秀平、吕超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市艺之居装饰工程有限公司诉称：原告于2007年与被告被告吕勇等六人签订房屋租赁合同，前四年双方均履行了合同义务。之后吕勇等人以租金低为由把原告开办的中博家居广场唯一出门上锁。原告提起诉讼，经一、二审和商丘市中院再审均判决吕勇等人与原告所签合同有效。吕勇等人与原告所签合同中16间房屋包含被告所主张的七间房屋，七被告无视法院判决，雇佣铲车推倒原告的商场，给原告造成重大经济损失，经鉴定机关鉴定损失数额5596元。诉求被告停止侵权，赔偿损失10000元。
被告吕为轻、吕武年、吕武松、吕海洲、吕武亮、崔秀平、吕超未作答辩。
根据原告诉讼，本庭归纳本案的争议焦点：1、原告诉求七被告停止侵权、恢复原状、赔偿10000元，有无事实及法律依据。原告对本庭归纳的上述争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、永城市演集派出所出具的证明一份。证明：原告出资经营的中博家居广场墙体被七被告于2013年9月15日用铲车推倒。2、永城市价格认证中心价格鉴证结论书一份。证明：七被告把中博家居广场墙体用铲车推倒所造成的损失为5596元。
被告吕为轻、吕武年、吕武松、吕海洲、吕武亮、崔秀平、吕超未向本院提供证据。
被告吕为轻、吕武年、吕武松、吕海洲、吕武亮、崔秀平、吕超未到庭对原告所举证据进行质证。
经庭审确认原告所举证据，为本案有效证据。
根据本院确认的有效证据和原告的诉讼，本院确认本案事实如下：原告永城市艺之居装饰工程有限公司于2007年与吕勇、吕武明、吕为强、吕峰、吕为彦、吕新桥六人签订房屋租赁合同，并投资建设了中博家居广场。后因租金问题双方发生纠纷，永城市艺之居装饰工程有限公司以合同纠纷在本院对吕勇、吕武明、吕为强、吕峰、吕为彦、吕新桥六人提起民事诉讼。吕勇、吕武明、吕为强、吕峰、吕为彦、吕新桥对本院经审理作出的判决不服，上诉至商丘市中级人民法院。一、二审法院经审理确认：吕勇、吕武明、吕为强、吕峰、吕为彦、吕新桥与永城市艺之居装饰工程有限公司签订的租赁合同，即便包含本案被告的房屋也是有效合同，应当继续履行。六被告以其没有与原告签订租赁合同为由，于2013年9月15日雇佣他人的铲车将中博家居广场的外墙推毁，经具有评估资质的评估机构评估，损失数额为5596元。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯和毁坏，被告以其与原告无租赁合同关系，擅自推毁原告的中博家居广场外墙，属于侵权行为。原告诉求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状理由成立。鉴于已经评估机构已作出损失评估，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据《民法通则》第七十四条第二款、第七十五第二款的规定判决如下：
被告吕为轻、吕武年、吕武松、吕海洲、吕武亮、崔秀平、吕超承连带责任于判决书生效后十日内，给付原告永城市艺之居装饰工程有限公司赔偿金5596元。
如不按判决书指定的期间，履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。
案件受理费100元，由七被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 黄建民
审判员 张良鹏
审判员 李丹勇
二〇一五年七月六日
书记员 王 莉
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第509号原告严某某。委托代理人刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人严根绪，系原告父亲，代理权限：一般代理。被告曾某甲。委托代理人曾昌国，系被告弟弟，代理权限：一般代理。原告严某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人刘辉、严根绪，被告曾某甲委托代理人曾昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，2009年2月6日原、被告经人介绍相识谈婚，于2009年2月10日登记结婚，婚后原、被告共同到浙江温岭打工生活。原告婚前对被告缺乏了解，被告隐瞒了曾因盗窃被判有期徒刑的劣迹，婚后被告成天游手好闲，还经常污蔑原告有外遇。尤其是2014年农历3月，被告因盗窃被公安机关拘留后释放出来，找到原告，查看原告的手机聊天记录，污蔑原告有外遇，并硬逼原告承认说出偷的那人是谁，原告不承认，被告就殴打原告。2015年2月15日双方协商离婚事宜时，被告又殴打原告。2015年3月1日被告竞到原告娘家，将原告的亲属打伤。被告经常殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，为此向法院起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩曾某乙（2009年农历10月19日生）归被告抚养，婚生女孩曾某丙（2013年农历2月16日生）归原告抚养，被告补偿原告小孩曾某丙抚养费9423元；3、被告赔偿原告医疗费及精神损害抚慰金1.5万元；4、婚后夫妻共同财产平均分割；5、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某甲辩称，原告在诉讼状的指控与事实存在差距。原、被告结婚前，被告将自己原来的一切均告诉了原告，不存在故意隐瞒什么；被告在温州打工谋生。原告经常用手机同别的男人聊天。为了两个小孩被告寄过钱回去。对于2015年3月1日打架的事，是原告家人五个人打被告，还经过藤田派出所调解，双方互不追究，签了调解协议。被告本来想为了两个小孩心灵不受伤害，为了有一个完整的家，只要原告不再和那些男人乱来，被告可以重新接纳原告。如果原告坚持要求离婚，则小孩由被告抚养，原告承担抚养费；债务要求原告承担；赔偿被告的精神损害。否则，被告不同意离婚。为支持其主张，原告严某某向本院提供如下证据材料：证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据2、婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明原、被告于2009年2月10日登记结婚，系夫妻关系；证据3、永丰县弘正医学司法鉴定所司法鉴定意见书五份及调解协议书一份，拟证明从2015年2月15日至2015年3月6日被告多次打伤原告及原告的外祖母和弟弟，都是轻微伤；证据4、鉴定费发票及用药清单；拟证明从2015年2月15日至2015年3月6日被告多次打伤原告及原告的外祖母和弟弟，所花费的鉴定费等损失；证据5、被告发给原告的聊天记录，拟证明被告发短信威胁原告。被告曾某甲对证据1、2无异议；对证据3、4的验伤报告及鉴定费发票有异议；对派出所的调解笔录没意见；对证据5有异议。被告曾某甲未向本院提供书面证据材料。对于上述证据材料，原、被告均予以认可的，本院予以认定。对于不予认可的，就原、被告夫妻感情是否破裂而言，需结合其他证据予以证实。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2009年2月6日原、被告经人介绍认识，2009年2月10日办理登记结婚。婚后原、被告共同生活，在外打工。2009年农历10月19日婚生女孩曾某乙、2013年农历2月16日婚生女孩曾某丙。原、被告共同生活期间，双方因家庭矛盾发生过争执、打架。2015年3月3日，原、被告又因离婚问题发生争吵、打架，在永丰县公安局藤田派出所签订调解协议书。原告认为双方夫妻感情已破裂，为此原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2009年2月10日自愿办理结婚登记。婚后，原、被告又一起生活，生育了两个小孩，原、被告建立了夫妻感情。婚后随着时间的推移，夫妻之间因个人的性格、素质上的差异，而导致家庭矛盾的发生，在处理家庭矛盾、纠纷时，原、被告双方不够冷静，又发生争吵、甚至打架，使矛盾激化，从而影响了夫妻感情。对此，被告明确表示不同意离婚，表明被告对原告愿意和好。只要原、被告双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告严某某与被告曾某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李才民二〇一五年五月十二日书记员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1108号
申请执行人周帮红，女，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。
申请执行人周帮红与被执行人钱宏喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）江宁开民初字第539号民事判决书，依该裁判：钱宏喜于本判决发生法律效力之日起10日内返还周帮红借款400000元，并支付逾期付款利息（以400000元为基数，自2014年6月9日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由钱宏喜负担�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月3日查封了查封被执行人钱宏喜名下位于南京市江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑45幢403室房屋。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查�的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月八日
见习书记员 戴 业
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第02138号
原告张兴华，男，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，公司执行董事。
被告曾令洪，男，1971年出生，汉族，农村居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘玖明，公司总经理。
委托代理人冉瑞祥，男，1977年出生，汉族，公司职员，一般授权代理。
原告张兴华诉被告重庆市合川区金鑫运务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托代理人鞠小红，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司到庭参加诉讼。被告重庆市合川区金鑫运务有限公司、曾令洪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称，2013年8月29日12时20分，驾驶员李军驾驶渝CK53**号重型自卸货车沿南涪高速行驶至武隆县平桥镇工业园区高速边坡滑坡整治段时，与童突驾驶的渝CK75**的重型自卸货车和原告驾驶的甘09080**号农用货车发生三车碰撞，造成原告张兴华受伤及其车辆损坏的交通事故，经交警队道路交通事故认定，李军负本次交通事故的全部责任，张兴华和童突无责任。
被告重庆市合川区金鑫运务有限公司系渝CK53**号重型自卸货车的挂靠公司，被告曾令洪系该车辆实际车主，驾驶员李军系被告曾令洪雇佣的驾驶员。该车辆由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承保交强险和第三者责任险。童突在本次交通事故中无责任，其投保的交强险公司只需赔偿原告张兴华100元的无责任财产损失，故原告张兴华不要求童突投保的交强险公司赔偿，愿意自行承担。原告张兴华请求人民法院判令被告赔偿原告的车辆损失、营运损失、鉴定费、停车费等共计98000元；请求被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区金鑫运务有限公司书面答辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定及原告张兴华车辆受损的事实均没有异议。肇事车辆CK5377系被告曾令洪于2011年6月27日挂靠在被告重庆市合川区金鑫运务有限公司名下经营。因此，对于超出交强险和商业险赔偿范围外的，应由被告曾令洪承担赔偿责任，答辩人重庆市合川区金鑫运务有限公司承担连带赔偿责任。肇事车辆渝CK53**于2013年6月27日在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。原告请求的具体赔偿项目、标准等属于保险承保范围的，同意保险公司的质证意见。原告主张的车辆营运损失，原告无相关证据，不同意赔偿。
被告曾令洪无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司答辩称，肇事车辆CK5377同时在本公司投保了交强险和第三者责任商业保险是事实。因肇事车辆同时造成童突驾驶的渝CK75**的重型自卸货车和原告驾驶的甘09080**号农用货车受损，本公司已经在交强险范围内赔偿了童突2000元的财产损失，现在不应再承担交强险限额下的财产损失赔偿。对于原告请求的车辆维修费22581元和车辆施救费3000元，共计25581元，在扣除童突投保的交强险公司应在交强险赔偿限额下的100元后，本公司愿意在第三者责任商业保险范围内赔偿原告25481元。营运损失、停车费、鉴定费不是第三者责任商业保险的赔偿范围，本公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月29日12时20分，驾驶员李军驾驶渝CK53**号重型自卸货车沿南涪高速行驶至武隆县平桥镇工业园区高速边坡滑坡整治段时，与童突驾驶的渝CK75**的重型自卸货车和原告驾驶的甘09080**号农用货车发生三车碰撞，造成原告张兴华受伤及其车辆损坏的交通事故。经重庆市武隆县公安局交巡警大队鸭江公巡二中队认定：渝CK53**号重型自卸货车驾驶员李军负此次交通事故全部责任，张兴华和童突无责任。原告张兴华在本次事故中受伤后的损失，本院已经予以裁判。2014年9月18日，本院委托重庆蜀都交通事故司法鉴定所对事故车辆甘09080**号拖拉机（农用车）的修复费用进行了鉴定，其鉴定意见确定的修复费用为22581元并收取鉴定费5000元。
被告重庆市合川区金鑫运务有限公司系渝CK53**号重型自卸货车的挂靠公司，被告曾令洪系该车辆实际车主，驾驶员李军系被告曾令洪雇佣的驾驶员。该车辆由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承保交强险和第三者责任险100万元。童突在本次交通事故中无责任，其投保的交强险公司只需赔偿原告张兴华100元的无责任财产损失，原告张兴华自愿不要求童突投保交强险的保险公司赔偿，愿意自行承担。
另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已经在交强险范围内赔偿了童突2000元的财产损失。
上述事实，有原、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的陈述，有原告张兴华提交的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提交的商业保险合同等材料在案，这些材料经庭审举证、认证，具有证明效力。
本院认为，公民的合法财产应当受到保护。原告张兴华在本次交通事故中受到的直接财产损失为车辆修复费用22581元、车辆施救费用3000元，共计25581元。因原告张兴华自愿不要童突投保的交强险公司在交强险限额内赔偿无责财产损失100元，且被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已经在交强险范围内赔偿了童突2000元财产损失，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司只在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张兴华车辆财产损失25481元。因原告张兴华的甘09080**号拖拉机（农用车）无营运资格，故原告张兴华主张的营运损失，本院不予支持。修理厂修理车辆是不需要收取停车费的，原告张兴华的甘09080**号拖拉机（农用车）车辆停放在修理厂至今未修理，是自己怠于及时修理车辆所致，且原告张兴华亦未出具已支付了停车费的证据，故原告张兴华主张的停车费，本院不予支持。鉴定费5000元是原告张兴华在本次交通事故中遭受的损失，不是商业保险约定的赔偿费用，应当由被告曾令洪和被告重庆市合川区金鑫运务有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后五日内第三者责任商业保险范围内赔偿原告张兴华车辆修复费、车辆施救费共计25481元；
二、被告曾令洪和被告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本判决生效后五日内连带赔偿原告张兴华鉴定费5000元；
三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2250元，减半收取1125元（原告已预交），由原告张兴华负担775元，被告曾令洪、重庆市合川区金鑫运务有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖青锐
二〇一五年一月十日
书记员 邢二超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1859-1号
申请执行人张敏斐。
被执行人杨永岳。
被执行人丁海君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第816号民事判决书，于2015年9月24日向二被执行人送达执行通知书，并查封了被执行人杨永岳所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴路水产弄41号的房�，并责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的杨永岳所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴路水产弄41号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十月八日
代书 记员 严文寅
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00068号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：蔡友明，男，1972年08月01日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）638号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人蔡友明因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）638号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00145号
罪犯朱有峰，男，1989年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年11月25日作出（2010）灞刑初字第175号刑事判决，以被告人朱有峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二0一0年二月二十四日至二0二0年二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯朱有峰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯朱有峰减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一八年四月二十三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第51号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“启矮子”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月11日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年11月21日至28日期间，被告人刘某某在其位于萍乡市湘东区新建村大水庙25号的家中容留吸毒人员通过静脉注射方式吸食毒品海洛因共6次。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月21日晚，被告人刘某某在家中二楼卧室与肖某某一起注射了毒品海洛因。
2、2014年11月22日早上，被告人刘某某在家中二楼卧室与肖某某一起注射了毒品海洛因。
3、2014年11月25日上午，被告人刘某某在家中二楼卧室与肖某某一起注射了毒品海洛因。
4、2014年11月25日上午，被告人刘某某在家中二楼卧室和肖某某一起注射毒品海洛因之后，肖某某和吴某某又一起在刘某某家注射了毒品海洛因。
5、2014年11月26日早上，被告人刘某某在家中二楼卧室和肖某某一起注射了毒品海洛因。
6、2014年11月28日14时许，被告人刘某某在家中一楼大厅和肖某某一起注射了毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人肖某某、吴某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，抓获经过及情况说明，常住人口信息表，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘某某应依法惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终553号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：程先勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山名仕实业有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华道27-8号。
法定代表人：孟瑞芬，该公司董事长。
上诉人中建一局集团第三建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初904号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中建一局集团第三建筑有限公司上诉称，一审裁定所依据的合同中上诉人的印章系虚假印章，张强作为公司项目部的普通员工无权代表上诉人与被上诉人约定诉讼管辖法院。本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初904号之一民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人于2012年签订多份合同，双方在最后一份《供货合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成，双方均需在唐山市开平区人民法院起诉”。该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。根据后合同优于前合同的原则，唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张合同中上诉人的印章系虚假印章，但未提交证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李志超
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00367号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人任某某，男，1981年8月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被贵州省兴义市公安局取保候审，2015年7月13日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]354号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月1日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶贵EXXX**号小型轿车由那坡往兴义市体育中心方向行驶。22时30分，行驶至兴义大道兴天加油站路口处时，撞上在道路上打扫卫生的陈某某，造成陈某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，任某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经鉴定，任某某血液检出乙醇（酒精）成分，含量为143.93毫克/100毫升。案发后，任某某到兴义市交警大队投案。任某某赔偿被害人陈某某家属经济损失70000元及支付陈某某遗体运送费1200元。认为被告人任某某有如下量刑情节：自首、酒后驾驶。认定的证据有户籍证明、驾驶人信息查询结果单及行驶证、抓获经过、民事判决书，证人姚某某、廖某某、杜某某的证言，法医学尸体检验鉴定书及告知书、机动车综合性能检测司法鉴定所司法意见书及告知书、道路交通事故认定书及送达回执、现场抽血照片、血样提取登记表、检验报告书及告知书、被告人任某某的供述等证据，建议以交通肇事罪判处任某某一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人任某某对指控事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生交通事故负事故的主要责任，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，任某某到公安机关报警后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。综合上述情节，决定对任某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 李元瑶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更365号
罪犯鲁保建，男。现在泰安监狱服刑。
曹县人民法院于二〇一三年十二月二十六日以（2013）曹刑初字第562号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处鲁保建有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止）。2014年1月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯鲁保建，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩。劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年2月份，该犯现有考核分58.8分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯鲁保建服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁保建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年8月30日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1533号
原告黄某，男，1987年8月23日出生，汉族，崇仁县人。
被告邹某，女，1991年9月25日出生，汉族，临川区人。
原告黄某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某和被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识，2012年6月11日登记结婚，2012年11月3日生育女儿黄甲。2013年7月按揭购买一辆别克凯越轿车。由于原告在婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因一些琐事发生争吵。同时双方之间缺乏信任，被告经常打电话影响原告工作，无端猜疑导致夫妻感情恶化，且被告将原告工作用车予以扣押，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿黄甲由原告抚养，抚养费平均负担，共同财产平均分割，债务平均负担。
被告邹某辩称，我和原告从相识到自由恋爱直至结婚，双方之间是有感情的，婚后我在娘家待产，女儿出生后也是一直由我在娘家抚养，故我不同意离婚。另外汽车不是我扣押的，是因为原告借了我父母3万元钱未还才把车子放在我家里。
经审理查明，2011年5月，原告黄某与被告邹某经人介绍相识，之后建立自由恋爱关系。2012年6月11日双方办理结婚登记手续，2012年11月3日生育女儿黄甲。2013年7月，原、被告按揭购买别克凯越汽车一辆（车号为：赣F×××××），现仍尚欠部分贷款未偿还，双方无其他共同财产，亦无共同债权。在共同生活期间，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍相识，但之后建立自由恋爱关系，并在相处1年后办理结婚登记手续，说明双方具有较好的感情基础，婚后不久双方生育女儿黄甲，说明双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原被告双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵并导致夫妻感情受到一定影响，但只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，增进互信、互谅互让，并多为年幼的小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对原告黄某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邹某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年九月二十八日
书记员 夏杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1533号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院以双方和好为由申请撤回对被告陈某某的起诉。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭桂林
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚飞凤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第11号
原告杨秀玲，女，1952年3月14日出生，汉族，退休工人。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告杨秀玲与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第928号
上诉人（原审被告）刘秀芹，女，汉族，1947年12月24日生，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人吴维江（系刘秀芹儿子）。
被上诉人（原审原告）杨林，男，汉族，1929年3月5日生，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所工作者。
原审被告吴维江，男，汉族，1973年5月3日生，农民，住吉林省德惠市。
上诉人刘秀芹因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘秀芹及其委托代理人吴维江、被上诉人杨林的委托代理人王晓宇、原审被告吴维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨林原审诉称，二被告系母子关系，原、被告近邻。2014年4月13日晚，被告家挟杖子影响原告家通行。2014年4月14日早晨，原告看到后同被告理论，二被告及被告吴维江妻子上前厮打原告，原告被打昏迷后，被家人送往21公里诚济医院抢救治疗，苏醒后又到德惠市人民医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤、面部外伤、胸部浅表损伤、上、下肢损伤，产生医疗费4445.16元。现要求被告赔偿医疗费4445.16元，误工费809.40元（住院期间80.94元／天×10天），护理费1207.40元（120.74元／天／人×10天×1人），伙食补助费500元，代理费1000元，共计7961.96元。
原审被告刘秀芹原审辩称，我是吴维江母亲。我家与原告家系前后院邻居。2014年4月13日晚上我挟杖子，第二天早上原告就把我挟好杖子给拔了，我去质问原告，原告手拿脏水桶往我身上泼，我手里拿根带树枝的条子迎上，也不知道是否碰到原告身体。我也没有打原告。我不同意赔偿。
原审被告吴维江原审辩称，我没有打原告，故不同意赔偿。
本案经原审法院审理查明，二被告系母子关系，原、被告系前后院近邻。2014年4月13日晚，被告刘秀芹在其家院外挟杖子，原告于次日早晨将杖子拔掉。被告刘秀芹发现后，去质问原告。因话不投机，被告持树枝将原告打伤。原告当即被家人送往21公里诚济医院抢救治疗，产生检查费240元（无财政票据监制章）。后又到德惠市人民医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤、面部外伤、胸部浅表损伤、上、下肢损伤，产生医疗费4205.16元。此纠纷经公安机关处理，对被告刘秀芹作出了罚款伍佰元的治安处罚。上述事实，有原告代理人及被告的陈述和公安机关卷宗在卷为凭。在审理过程中，原告对被告吴维江实施不法侵害行为的诉讼主张，没有向原审法院提供证据。
原审法院认为，原、被告两家为前后院近邻，双方都应遵守社会公德，理智处理好相邻关系。被告刘秀芹在其使用权属不清的情况下，在院外挟杖子，而后被原告拔掉，双方发生争执，被告用树枝将原告打伤。经公安机关处理，对被告刘秀芹作出罚款伍佰元的治安处罚。因此，被告刘秀芹应承担本次事件的主要责任，原告承担次要责任。原告对被告吴维江实施不法侵害行为的诉讼主张，被告吴维江否认，原告又没有向法庭提供相关证据，故被告不承担赔偿责任。原告在诚济医院的检查费用，因其提交票据无财政监制章，此费用不予保护；原告系1929年生人，已远远超过退休年龄，对其主张的误工费不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀芹于本判决生效后三日内赔偿原告杨林医疗费4205.16元，护理费1207.40元（120.74元／天／人×10天×1人），伙食补助费500元，代理费1000元，共计6912.56元的70%，即4838.79元；二、被告吴维江不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元及诉讼实际支出费用108元，被告刘秀芹承担425.60元，原告承担182.40元。
宣判后，刘秀芹不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：上诉人没有将被上诉人打伤，其身体损伤与上诉人无关，上诉人不应承担任何赔偿责任。
被上诉人杨林二审辩称，一审判决正确，应予维持。
原审被告吴维江二审认为上诉人上诉理由成立。
本案经本院审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。二审另查明，2014年4月25日吴维江在德惠市公安局大房身镇派出所对其所做的询问笔录中陈述“我妈刘秀芹和杨林正撕巴时，就我看见了，再没人能看见”。
本院认为，虽上诉人主张其只是拿条枝迎了一下被上诉人，其并未打伤被上诉人，但在德惠市公安局大房身镇派出所已对上诉人作出罚款伍佰元的行政处罚，其并未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼的情况下，结合吴维江在德惠市公安局大房身镇派出所的陈述以及被上诉人于事发后到医院就诊的实际情况，原审判决认定上诉人将被上诉人打伤正确。综上，上诉人的上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人刘秀芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢春鹤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1414号
原告王长胜。
委托代理人范国臣。
被告冯志勇。
原告王长胜诉被告冯志勇健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判公开开庭进行了审理。原告王长胜及其委托代理人范国臣、被告冯志勇均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长胜诉称，2014年5月31日凌晨零时许，在开封市水稻乡落堤村郑徐高铁工地，被告冯志勇醉酒后持木板将原告王长胜左臂打伤。之后，原告入住开封市第二中医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费24000元。经鉴定，原告左肱骨粉碎性骨折，原告治疗共花费医疗费等各项损失共计58494元。原告向法院起诉要求被告赔损失偿原告医疗费等共计58494元。
被告冯志勇辩称，愿意赔偿原告损失，因现在在服刑期间没有收入，如果有收入会积极赔偿原告。
原告向本院提交的证据有：1、（2014）金刑初字第156号判决一份；2、医疗费票据两张，复印费票据两张，照相打印费一张，门诊收费票据一张；3、费用清单，门诊病历本，病历，出院证；4、交通费票据一百二十五张。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出：对证据1、2无异议，证据3对病历真实性无异议。费用清单无异议。病历本无异议。出院证有异议，公章应该是后盖的，但原告提供的出院证字压章。证据4，交通费有异议，不知道从哪到哪产生的费用，发票是连号的，不可能一天坐十次二十次车。
依据证据认定规则，被告对原告提供的证据1、2无异议，客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力；证据3被告虽对出院证有异议，但未提供相反证据证明，对本组的其他证据无异议，本院确认该组证据具有证明力；证据4交通费票据不能证明系原告受伤治疗期间交通花费，但在原告住院治疗期间会实际产生交通费用，本院对交通费将予以酌定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月31日凌晨零时许，在开封市水稻乡落堤村郑徐高铁工地，被告因琐事与原告发生矛盾，后被告持木板将原告的左臂打伤。经鉴定，原告的伤为左肱骨粉碎性骨折。2014年5月31日原告在开封市开封市第二中医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费20106.33元，复印费3元。2015年7月13日第二次在开封市第二中医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费2882.56元。2014年6月17日在解放军155中心医院花费检查费420元、照相打印费50元。原告在庭审中明确表示未进行伤残鉴定且今后亦不再进行伤残鉴定。
另查明，被告冯志勇因犯故意伤害罪，被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零五个月（自2014年9月23日起至2016年2月22日止）。被告认可原告在打工期间每天工资180元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因琐事将原告打伤，并因此受到刑事处罚，被告应对由此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费22988.89元（20106.33元＋2882.56元）、护理费1716.12元（按28472元／年÷365天×住院天数22天计算）、误工费3960元（按被告无异议的180元／天×住院天数22天计算）、住院伙食补助费660元（按被告无异议的30元／天×按住院22天计算）、交通费酌定为1000元、照相打印费、复印费53元，共计30378.01元。原告未进行伤残鉴定，主张营养费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张住宿费未提供证据证明，本院不予采信。原告主张护理费按照其妻子工资计算，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯志勇于本判决生效后十五日内赔偿原告王长胜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计30378.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，减半收取631元由被告冯志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一五年九月十一日
代书记员 毛克瑾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1616号
原告刘德芳，男，1952年3月17日出生。
被告北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村。组织机构代码10301677-7。
法定代表人田万有，副董事长。
原告刘德芳与被告北京建成兴�红酒文化有限公司（以下简称建成兴业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德芳、被告建成兴业公司的法定代表人田万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德芳诉称：我于2003年3月到被告处工作，从事绿化养护工作，每月工资2000元。2014年8月，我离职。离职时，被告与我进行了结算，并为我出具了离职结算单，同意给付我工资及保险补偿等费用27600元，但被告一直未给付上述费用。要求被告给付原告工资及保险补偿等一切费用27600元。
被告建成兴业公司辩称：出具结算单情况属实，同意原告合理的请求，但目前无力支付。
经审理查明：原告刘德芳于2003年3月到被告处工作，从事绿化养护工作，月工资2000元。2014年8月，原告离职。2014年8月5日，被告为原告出具了离职结算单，离职结算单载明：职工：刘德芳，根据全体会议决定，根据中华人民共和国劳动法及北京相关政策，北京建成兴业红酒有限公司与全体员工协商离职，结算单如下：工资及保险补偿等一切费用共计27600元。职工自愿放弃其它一切实体权利，公司也放弃其它一切实体权利。
另查：刘德芳于2015年2月10日向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁。当日，密云县仲裁委以不属其受案范围为由决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、离职结算单、密云县仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：建成兴业公司为原告出具的离职结算单是双方协商后达成的一致意见，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，建成兴业公司应当按离职结算单支付相关款项，原告关于给付工资和保险补偿的请求，本院予以支持。被告关于无力支付的辩�，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京建成兴业红酒文化有限公司给付原告刘德芳工资及保险补偿款二万七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京建成兴业红酒文化有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈建新
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01804号
原告孙某某，女，1990年09月22日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1989年11月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李孝京
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第146号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人周晶，女，生于1975年1月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社龙山信用社工作人员，住章丘市。
被告也军，男，生于1963年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告王成芬，女，生于1954年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李孟林，男，生于1962年10月11日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告也军、王成芬、李孟林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，因被告李孟林下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶、被告也军到庭参加了诉讼，被告王成芬经本院传票传唤、被告李孟林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告也军由被告王成芬、李孟林担保从我社借款9万元，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。借款到期后，借款人也军未履行还款义务，担保人王成芬、李孟林未履行担保义务，我社微机系统分别于2013年11月4日、2014年2月21日从也军账户内自动扣款20.20元、255元，共计扣划275.20元，现剩余借款余额89724.80元。为此诉至法院，请求判令被告也军偿还借款本金89724.80元及利息、逾期利息，被告王成芬、李孟林承担连带责任。
被告也军辩称，借款属实，农信社扣款的事我也知道。
被告王成芬、李孟林在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年1月11日，被告也军、李孟林、王成芬与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人也军向章丘农信借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告王成芬、李孟林作为保证人对被告也军自章丘农信于2012年1月11日至2013年1月10日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）各类业务形成的最高余额9万元提供担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月11日向被告也军发放贷款9万元，并约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，也军未偿还借款，王成芬、李孟林亦未履行担保责任。原告章丘农信微机系统分别于2013年11月4日、2014年2月21日从也军账户内自动扣款20.20元、255元。2015年1月8日章丘农信诉至本院，请求判令也军偿还借款本金89724.80元及利息、逾期利息，王成芬、李孟林对此承担连带责任。
上述事实，由原告陈述、被告也军答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与也军、王成芬、李孟林签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告也军未按合同约定履行还款义务，被告王成芬、李孟林未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告也军偿还借款89724.80元本息，要求被告王成芬、李孟林承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王成芬、李孟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告也军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金89724.80元。
二、被告也军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年1月11日至2013年1月10日，以9万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息自2013年1月11日起至本判决生效之日止，以89724.80元为基数，按月利率16.39995‰的标准计算）。
三、被告王成芬、李孟林对上述两项款项在9万元范围内承担连带清偿责任。王成芬、李孟林承担清偿责任后，有权向被告也军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王加英
人民陪审员 张克江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡克涛