wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第113号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人日火有某，男，1994年9月10日生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人日火有某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人日火有某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人日火有某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日2时30分许，被告人日火有某伙同曲么石某（另案处理）到青岛市城阳区某小区25号楼3单元102户楼下，由曲么石某望风，日火有某爬楼入室盗窃过程中被小区值班人员当场控制，后被抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人日火有某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人日火有某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人日火有某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月26日2时30分许，被告人日火有某伙同曲么石某（另案处理）到青岛市城阳区某小区25号楼3单元102户楼下，由曲么石某望风，日火有某爬楼入室盗窃过程中被小区值班人员当场控制，后被抓获归案，该对入户盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，情况说明，扣押清单及照片，视听资料，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人纪某甲、纪某乙的证言，被害人张某的陈述，同案犯曲么石一的供述，被告人日火有某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人日火有某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人日火有某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人日火有某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人日火有某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 曹龙昊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第113号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郭某某。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。2014年7月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭某某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年5月8日13时许，被告人郭某某酒后驾驶灰色五菱小型普通客车从本市华盛街开往化工厂，行驶至本市城区华联商厦路段时，被交警示意停车接受检查。经鉴定，郭某某血液中酒精含量为175mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西方正司法鉴定所出具的鉴定检验报告书证实：郭某某血液中检出酒精含量为：175mg／100ml。
2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品清单证实：扣押郭某某驾驶证一个。
3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：被告人郭某某系抓获归案。
4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的书证证实：被告人郭某某的驾驶资格及驾驶车辆的信息。
5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口详细信息证实：被告人郭某某出生于1983年8月30日。
6、被告人郭某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郭某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第113号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某，男，因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人黄某某，男，因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人董某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人董某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日9时许，被告人董某伙同被告人黄某某在兰州市城关区店子街7号102室（被告人董某家中），以100元的价格向李某某出售毒品海洛因时被警方抓获，当场从被告人黄某某处查获毒资100元，从李某某处查缴由被告人董某、黄某某向其出售的海洛因0.05克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押物品清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，兰州市公安局城关分局刑事科学技术室理化检验鉴定意见，甘肃省没收实物收据，李某某的证言，被告人董某、黄某某的供述，兰州市公安局城关分局火车站派出所情况说明，案件来源，查破、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、黄某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某、黄某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 琰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第113号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人郭某某，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月20日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月29日15时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌至喜二轮摩托车，沿晋城市兰花北路东侧由北向南行驶至与红星东街交叉口时，未遵守交通信号灯指示，擅自通过，与沿红星东街由东向南左转弯的和某某驾驶的晋EA××××号“起亚”小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：郭某某承担本次事故的全部责任。后经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为264.3㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述、被害人和某某的陈述、晋城市公安局交警支队二大队受理道路交通事故案件登记表、晋城市公安局交警支队二大队行政强制措施凭证、道路交通事故车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人郭某某的户籍证明、机动车销售发票、郭某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人郭某某在庭审最后陈述中，深刻悔过，并递交悔过书。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒后驾驶无牌机动车与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人郭某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人郭某某当庭自愿认罪，深刻悔过，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1048号
原告刘瑞莲。
被告谢堃。
被告谢建华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘瑞莲诉被告谢堃、谢建华、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谢堃、谢建华银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢堃、谢建华银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵曙光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12308号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行事务所律师。
被告吴佳平，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴佳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司厦门分行委托代理人林观春到庭参加诉讼，被告吴佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司厦门分行诉称，2014年4月10日，原告和被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告应当按时归还足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行明确约定。
根据合同约定，原告依据被告申请向被告发放了六笔贷款，共计10万元，但被告并未按时足额支付贷款本息。被告的行为业已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并结清利息。该笔贷款年利率为18%，罚息按合同约定的利率加50%计收，复利同罚息。截至2014年8月18日，被告应当偿还原告贷款本金10万元，利息（含罚息）7362.18元，复利127.97元。原告故请求判令：1、被告吴佳平立即偿还原告贷款本金10万元，并支付利息（含罚息）7362.18元、复利127.97元（利息、罚息和复利暂计至2014年8月18日，实际应支付的利息、罚息和复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费500元由被告承担。
被告吴佳平未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告平安银行股份有限公司厦门分行和被告吴佳平签订了《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供可连续的、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等。若被告发生欠息、逾期等事件，视为被告违约，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，且宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，根据实际逾期天数对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。罚息率为合同约定利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、延续、消灭均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据，原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
相应的个人贷款出账凭证记载，原告于2014年4月10日至2014年4月13日期间向被告发放6笔贷款，共计10万元，年利率均为18%，期限均为3个月，还款方式为利随本清。但被告取得贷款后，未依约还本付息，截止2014年8月18日，该6笔贷款均已到期，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息和罚息7362.18元，复利127.97元。之后，被告再无还款。原告诉至法院，支付了公告费500元。
被告吴佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细、身份证等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴佳平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告吴佳平未能按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告吴佳平立即偿还尚欠的全部贷款本金10万元及利息、罚息和复利，并支付公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行尚欠贷款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（截止至2014年8月18日的利息和罚息为7362.18元，复利127.97元，之后利息利率按18%计算，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，应计至本判决确定的还款之日止），并支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告吴佳平负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第327-1号
原告郭建山。
被告田昌利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司。住所地，潍坊东风东街***号新基立商务大厦。
原告郭建山与被告田昌利、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日冻结被告的赔偿款。现因原、被告双方已达成和解，被告申请解除冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告田昌利车号为鲁G×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司应支付的赔偿款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 綦永刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 晴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2284号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人刘悦颖，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告济南瑞虹商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告济南隆程物流有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘相兵，董事长。
被告济南埃莫尔润滑油有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚富敏，董事长。
被告ＸＸ，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告刘相兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告姚富敏，女，1971年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告高彭，男，1971年9月6日出生，汉族，住济南市。
被告赵广才，男，1965年6月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行与被告济南瑞虹商贸有限公司（以下简称“瑞虹公司”）、济南隆程物流有限责任公司（以下简称“隆程公司”）、济南埃莫尔润滑油有限公司（以下简称“埃莫尔公司”）、ＸＸ、刘相兵、姚富敏、高彭、赵广才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日原告与被告瑞虹公司签订借款合同，与被告隆程公司、埃莫尔公司、ＸＸ、刘相兵、姚富敏、高彭、赵广才签订保证合同，约定瑞虹公司从原告处借款229万元，其他被告承担连带保证责任。借款到期后被告未还款，要求被告瑞虹公司偿还借款本金229万元，2011年11月21日前的利息223022.45元，赔偿律师代理费损失17590元，其他被告承担连带责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借款合同1份、保证合同1份；
2、借据1份；
3、利息表1份；
4、律师费发票1份。
八被告未提交证据，未提供答辩。
经审理本院查明，2010年3月30日原告与被告瑞虹公司签订借款合同，与被告隆程公司、埃莫尔公司、ＸＸ、刘相兵、姚富敏、高彭、赵广才签订保证合同，约定被告瑞虹公司从原告处借款229万元，年利率7.965%，到期日2011年3月25日，逾期还款上浮50%计息，借款人承担原告律师费等诉讼损失。被告隆程公司、埃莫尔公司、ＸＸ、刘相兵、姚富敏、高彭、赵广才承担连带保证责任。合同签订后原告发放了借款。借款到期后被告瑞虹公司未还款。截止到2011年11月21日欠本金229万元，利息223022.45元。因诉讼原告支付了律师代理费17590元。2012年5月8日原告曾向本院提起诉讼，于2013年3月28日撤回起诉。
本院认为，原告与被告瑞虹公司签订的借款合同，与被告隆程公司、埃莫尔公司、ＸＸ、刘相兵、姚富敏、高彭、赵广才签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款人未按时还款，保证人未履行保证责任，均构成违约，原告要求被告还本付息，赔偿诉讼损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南瑞虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金229万元，2011年11月21日前的利息223022.45元，支付原告诉讼代理费损失17590元；
二、被告济南隆程物流有限责任公司、济南埃莫尔润滑油有限公司、ＸＸ、刘相兵、姚富敏、高彭、赵广才承担连带清偿责任。
案件受理费人民币27040元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士刚
审判员 王宁宁
审判员 闫 群
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2374号
申请执行人瞿仁才，工人。
被执行人鲁继省，农民。
原告翟仁才诉被告鲁继省民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛大民初字第0069号民事判决书，内容：“一、被告鲁继省于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告鲁继省承担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义�，翟仁才向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人鲁继省的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人无可供执行的房产；查询被执行人土地，被执行人名下没有可供执行的土地。
本院认为，翟仁才申请执行鲁继省民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，鲁继省无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0069号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初189号
原告李某某。
被告蔺某某。
法定代理人蔺某甲。系被告之父。
原告李某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某�、被告蔺某某的法定代理人蔺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。要求离婚，并由被告返还彩礼人民币56000元。
被告蔺某某法定代理人蔺某甲辩称，原、被告关系不睦属实，且被告现有癔病。不同意返还彩礼，要求原告返还所借现金21000元，并返还被告陪嫁品，给付被告养老金及其他费用21.8万元。
经审理查明，2014年农历12月24日原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币56000元订婚，2015年2月27日在镇原县民政局登记结婚，被告娘家陪嫁电动车1辆，被子2床，十字绣3个及衣物等。双方婚后常因琐事发生矛盾，后被告患癔病，原告于2015年12月10日将被告送回娘家，并向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同生活期间，原告借被告之父现金21000元给�告之女治病。现被告因患病不能正常表达意志和从事民事活动。
上述事实有下列证据证实：
1、原告、被告法定代理人陈述，证实双方婚姻构成、婚后关系及原告借被告之父现金的情况；
2、原告身份证、被告户口簿复印件，证实原、被告主体身份；
3、结婚证，证实原、被告婚姻合法的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在共同生活期间常因琐事发生纠纷，双方未建立起真挚的夫妻感情，故原告诉请离婚的理由充分，予以支持。本案中因被告现已患病，原告应当给予一定数额的经济帮助。被告之父要求给付被告养老金，于法无据，不予支持。对被告之父收取的彩礼亦应部分返还。被告要求返还陪嫁品，理由正当予以支持。原告所负债务系其给自己女儿治病，应当由其清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蔺某某离婚；
二、被告蔺某某陪嫁品电动车1辆，被子2床，十字绣3个及衣物归其所有（已执行）；
三、被告蔺某某返还原告李某某彩礼人民币3万元；
四、原告李某某一次性给付被告蔺某某生活困难帮助费5万元；
五、原告李某某清偿所欠被告之父债务21000元（已执行）。
上述第三、四项内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 张远锋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第90号
申请执行人马学芹。
被执行人徐州天助房地产开发有限公司
法定代表人刘亚军，该公司总经理。
申请执行人马学芹与被执行人徐州天助房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月24日作出（2014）贾民初字第00971号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告马学芹与被告徐州天助房地产开发有限公司双方解除于2012年1月14日签订的《商品房认购协议》。二、被告徐州天助房地产开发有限公司于2014年8月31日前退还马学芹的购房款150000元。若2014年8月31日前未退还，则于2014年12月31日前退还原告马学芹150000元购房款及违约金8000元，合计158000元。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，被执行人徐州天助房地产开发有限公司所有的苏C×××××号车辆一部，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地使用权登记，被执行人在该土地上已进行了房产开发，部分土地使用权登记已随着商品房的买卖发生了变更，剩余部分无法明确，故无法查封。本案申请执行标的159734元，案件受理费2296元，均未执行到位�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有房产，已查封，但房产均在施工阶段，在执行期间内无法完工，暂时无法处置；查询车辆信息，被执行人徐州天助房地产开发有限公司所有的苏C×××××号车辆一部，已查封，但车辆下落不明，无法处置；向国土部门查询土地登记情况，有土地使用权登记，被执行人在�土地上已进行了房产开发，部分土地使用权登记已随着商品房的买卖发生了变更，剩余部分无法明确，故无法查封，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第00971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年七月四日
书记员 柏 通
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05455号
原告陈勇。
委托代理人韦当，湖南万和律师事务所律师。
委托代理人倪朝沐，湖南万和律师事务所实习律师。
被告武汉美平方装饰工程有限公司。住所地在湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路*号。
法定代表人冉少华。
被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙市雨花区分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山路***号*栋。
负责人明芸。
原告陈勇（以下简称原告）诉被告武汉美平方装饰工程有限公司（以下简称美平方公司）、武汉美平方装饰工程有限公司长沙市雨花区分公司（以下简称美平方长沙雨花区分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦当、倪朝沐到庭参加诉讼，被告美平方公司、美平方长沙雨花区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年，原告供货给被告美平方长沙雨花区分公司，双方按照滚动方式结清材料价款。截至2015年6月10日，美平方长沙雨花区分公司尚欠原告材料款19483元未付。原告多次催收，被告至今未付。美平方长沙雨花区分公司是美平方公司的分公司，美平方公司应对其分公司的民事责任承担连带责任。为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告向原告连带支付材料款19483元及自2015年6月10日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告美平方公司、美平方长沙雨花区分公司均未答辩。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告美平方长沙雨花区分公司向原告购买TCL开关面板材料。2015年6月10日，被告美平方长沙雨花区分公司向原告出具一份《应付账款欠款证明》，载明：今武汉美平方装饰工程有限公司长沙市雨花区分公司欠陈勇TCL开关面板材料款19483元（壹万玖仟肆佰捌拾叁元），特此证明。后被告美平方长沙雨花区分公司一直未支付该笔货款，经原告多次催收未果，原告遂于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告美平方长沙雨花区分公司是被告美平方公司的分公司，属企业非法人。
上述事实，有《应付账款欠款证明》、对帐明细单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的《应付账款欠款证明》等证据，应认定被告美平方长沙雨花区分公司与原告之间形成买卖合同关系。被告美平方长沙雨花区分公司应支付原告货款共计19483元，但其至今未清偿，已属违约，故原告要求被告美平方长沙雨花区分公司支付货款19483元，符合法律规定和双方的约定。因双方未约定支付货款的时间，可按照双方的交易习惯来确定，被告美平方长沙雨花区分公司向原告出具《应付账款欠款证明》的时间为2015年6月10日，故原告主张被告被告美平方长沙雨花区分公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年6月10日起至货款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因被告美平方长沙雨花区分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告美平方公司承担。故原告要求两被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告美平方公司、美平方长沙雨花区分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉美平方装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈勇货款19483元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以19483元为基数，从2015年6月10日起计算至货款全部清偿之日止）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告武汉美平方装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 周海清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00472号
罪犯朱前浩，河南省固始县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月17日作出（2012）吴江刑初字第0720号刑事判决，以被告人朱前浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。2013年11月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱前浩在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱前浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱前浩在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱前浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱前浩减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1467号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：冯贤忠，男，汉族，1973年11月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人：刘小妹，女，汉族，1978年6月26日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人冯贤忠、刘小妹计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十二月五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2072号
原告张某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年10月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告脾气暴躁，经常对她实施家庭暴力，且被告还经常参与赌博及嫖娼，被告的过错行为已严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍建立恋爱关系，1994年4月14日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年12月17日生育女王某甲，1998年3月4日生育子王某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及广安市广安区某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十三日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第278号
上诉人（原审被告）白金成。
委托代理人张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左辉。
委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
上诉人白金成因与被上诉人左辉借款合同纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2015）金民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人白金成及其委托代理人张国平，被上诉人左辉及其委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告双方自2012年起存在多次借贷关系，到2014年5月1日双方在经过对帐后，被告尚欠原告1500000元，遂为原告出具借据一张，金额为1500000元，此后被告一直未还款，双方遂于2014年7月23日又签订协议一份，协议约定到2014年10月23日前未能还清借款1500000元，被告将位于金山屯区金瑞二期37号楼4层1085.75平方米抵借款，该协议双方并未实际履行。
原审认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，被告形成了多次借款合同，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告2014年5月1日在经过双方对帐后给原告出具金额为1500000元借据一份，该借据未约定还款时间，故原告可以随时主张其权利，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告在结算时在所出具的借据上对利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告白金成于本判决生效后十日内偿还原告左辉借款1500000元。案件受理费18300元由被告承担。
一审宣判后，原审被告白金成不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担被上诉人1500000元债务。理由：1、一审认定事实不清。一审法院应当查清借据与前期哪些借款是重复借据，没有前期借款证据累计就认定借据是实际欠款，属于事实不清。自2014年3月19日以后，上诉人没有再向被上诉人借过款，被上诉人现持有的借据，是被上诉人持械威逼上诉人写的借据，实际上借据当天上诉人没有向被上诉人借1500000元现金。自2013年6月23日之后，无被上诉人另行借给上诉人的证据，反而有上诉人还被上诉人1490000元的证据。上诉人不但不欠被上诉人1500000元，反而多还了被上诉人80000元，一审法院不予认定是错误的。在庭审中，被上诉人出示金山屯区公安分局对白金成的笔录一共4页，可在庭后上诉人去一审法院复印时却少了2页。2、一审法院分配举证责任违法。一审法院已经查清借据是上诉人、被上诉人双方前期有借有还的剩余欠款的借据，被上诉人即应举出2014年5月1日前发生的借款借据及付款方式证据。在借款有争议的情况下，一审法院应该查清被上诉人是否具有借款的资金来源和1500000元的单据。3、被上诉人持有的借据是无效合同。该借据被上诉人承认没有付款，不具备《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定。
被上诉人左辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：1、本案系民间借贷纠纷，被上诉人自2012年起经人介绍向上诉人提供借款，上诉人用于开发房地产，截止于2013年6月份被上诉人累计借给上诉人数百万元。在2013年6月23日双方核算过一次账目，上诉人确认截止2013年6月23日尚欠被上诉人本金2500000元，并给被上诉人出具了借据。此后，上诉人也曾按约定偿还和支付了部分利息，自2013年8月到2014年1月末，共计7笔，金额为1490000元，但2500000元的本金一直未还。经双方对账，截止于2014年2月28日上诉人尚欠被上诉人本金1403000元。直到2014年5月1日，上诉人再次为被上诉人出具借据，在该借据中将尚欠的1403000元本金及拖欠的利息合计为1500000元，但上诉人还是未能依约还款和支付利息。2、上诉人上诉称2014年5月1日的借据是被胁迫签署的，既不符合事实，也有违常理。3、上诉人上诉主张的本案法律适用事项，有违法律规定，不能成立。上诉人上诉称本案应适用最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，有违法律规定。该司法解释已明确了于2015年9月1日实行，本案原审判决书下达于2015年8月份，因此，本案不适用该司法解释。
二审中，被上诉人为证明其主张，向本院举示如下证据：
证据一、借据一份，拟证明双方借贷关系发生后，上诉人给被上诉人出具了截止于2013年6月23日借据，其借款额为2500000元；
证据二、协议书一份（附两份房屋预售合同），拟证明2014年3月19日，上诉人用36号楼两户房产抵账，归还金额为1097325元；
证据三、借据一份，拟证明2014年3月19日，在上诉人用房抵偿1097325元借款本金后，经核算为被上诉人再次出具本金为1403000元的借据。证明双方在此之前产生的一切票据均作废，包括2013年8月份至2014年1月份之间银行往来票据，且2014年5月1日双方再次核对，并签属了1500000元借据。
上诉人对被上诉人举示的证据一、证据二无异议，证据三有异议，要求被上诉人出示原件。
经庭审质证，本院认为，因上诉人与被上诉人之间产生过借款还款等事实，且上诉人、被上诉人双方对证据一、证据二无异议，故本院对证据一、证据二予以采信。证据三由于被上诉人未提供原件且上诉人不予认可，本院不予采信。
上诉人未向本院举示证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，自2012年起，上诉人多次在被上诉人处借款，至2014年5月1日经双方对账，上诉人为被上诉人出具1500000元借据。上诉人主张给付被上诉人的1490000元是偿还被上诉人的1500000元欠款，因上诉人偿还的1490000元发生在1500000元借据形成之前，故上诉人关于借款已偿还的请求不予支持。上诉人提出金山屯区公安分局对白金成的笔录一共4页，庭后上诉人去一审法院复印时却少了2页的上诉理由，因在原审庭审笔录中上诉人对该份笔录无异议，并且认为与本案无关，故本院对上诉人的这一理由不予支持。因上诉人未举示证据证实借据是受到被上诉人胁迫所签，故上诉人关于借据是受被上诉人威逼所签的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，本案不适用此司法解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高冬梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执82-1号
申请执行人雒某某，女，1986年4月29日生，汉族，研究生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民。
申请执行人李某某，男，2009年10月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民。
法定代理人雒某某身份同上，系李某某母亲。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张某某、姜某某、姜某甲，系该组村民代表。
雒麻木、李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01959号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市�都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付雒某某、李某某征地补偿款共计4250元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会名下银行存款4350元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执82号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组：
雒育、李国豪申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付申请执行人雒育、李国豪征地补偿款共计4250元。
二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执82-1号
申请执行人雒某某，女，1986年4月29日生，汉族，研究生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村。
申请执行人李某某，男，2009年10月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村。
法定代理人雒某某身份同上，系李某某母亲。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张海军、姜攀、姜岁社，系该组村民代表。
雒育、李国豪与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01959号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付雒育、李国豪征地补偿款共计4250元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会名下银行存款4350元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执82号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组：
雒育、李国豪申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付申请执行人雒育、李国豪征地补偿款共计4250元。
二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3487号
原告：王应中，男，汉族，1954年4月29日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵峰，许昌市许昌县法律服务所法律工作者。
被告：许昌大成实业集团有限公司，住所地许昌市建设路226号。
法定代表人：王永志，系该公司董事长。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：鲁炎亮，男，汉族，1978年1月4日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：许昌大成建设集团有限公司第五分公司，住所地河南省许昌市建设路226号。
负责人：王留柱，系该公司负责人。
本院在审理原告王应中诉被告许昌大成实业集团有限公司、被告许昌大成建设集团有限公司第五分公司民间借贷纠纷一案中，原告王应中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王应中撤诉处理。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第31号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王运生，男，1968年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2010年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年9月18日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王运生犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘庆担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人王运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日16时许，被告人王运生因无钱用遂窜至衡阳市珠晖区广东路太平洋商场附近伺机扒窃。被告人王运生发现被害人唐某某独自一人在太平洋商场马路边行走，并将手机放在外衣右侧口袋内，王运生尾随唐某某，用右手伸进唐某某上衣口袋里将一部白色酷派牌5951型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币570元。得手后，王运生迅速逃离现场，并将手机卡取出丢弃。同日17时，衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警在市珠晖区广东路商业城附近巡逻时，发现王运生形迹可疑，遂对王运生进行盘问，并从王运生身上查获一部手机和一把镊子，后王运生交代了其盗窃犯罪事实。破案后，被盗手机已发还给被害人唐某某。上述事实，公诉机关提供了被告人王运生的供述与辩解，被害人唐某某的陈述材料、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、现场方位图、作案现场及被盗物品照片、被告人的前科材料及释放证明、被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人王运生的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人王运生在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王运生对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人王运生犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王运生以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王运生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王运生被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王运生到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。据此，对被告人王运生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王运生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 陈东升
人民陪审员 崔新生
二〇一五年三月九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第31号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人万某勇，绰号“TIETOU”，男，汉族，无职业，出生于江西省景德镇市，家住景德镇市珠山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2015）012号起诉书指控被告人万某勇犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉，被告人万某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月24日晚9时许，被告人万某勇在其位于景德镇市珠山区XCX路的住处，容留吸毒人员付某某、陈某某、徐某某三人吸食毒品，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人万某勇在开庭审理过程中不持异议，并有吸毒人员付某某、陈某某、徐某某的证言；现场检测报告书；吸毒成瘾（严重）认定意见书；抓获经过及现场照片；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某勇容留3人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人万某勇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人万某勇所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人万某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一五年二月四日
书记员 方 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5182号
原告徐海明，居民。
委托代理人相入亮、董自娥，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告庄传军，居民。
原告徐海明与被告庄传军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐海明及其委托代理人董自娥到庭参加诉讼。被告庄传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明诉称，2013年10月18日，被告庄传军向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有。该款被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告庄传军未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告庄传军向原告徐海明借款30000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借徐海明现金叁万元整，￥30000.00元”。被告庄传军在借条上署名并捺印。同日，原告徐海明以现金的方式将30000元支付给被告庄传军。该款被告至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告徐海明及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告庄传军向原告徐海明借款30000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告徐海明履行了给付借款的义务，被告庄传军应当及时偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告徐海明要求被告庄传军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息及还款时间，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告庄传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄传军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海明借款本金30000元及利息（自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告庄传军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄传军负担（原告徐海明已预交，被告庄传军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告徐海明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1905号
申请执行人吴进土。
被执行人林初孝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第181号民事调解书，于2015年07月23日立案执行申请执行人吴进土与被执行人林初孝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月24日向被执行人林初孝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林初孝交纳执行款45000元及利息；二、负担案件执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林初孝外出去向不明。本院依法查询了被执行人林初孝的财产情况，发现被执行人林初孝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林初孝外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林初孝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终�本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林初孝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1905号
申请执行人吴进土。
被执行人林初孝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第181号民事调解书，于2015年07月23日立案执行申请执行人吴进土与被执行人林初孝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月24日向被执行人林初孝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林初孝交纳执行款45000元及利息；二、负担案件执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林初孝外出去向不明。本院依法查询了被执行人林初孝的财产情况，发现被执行人林初孝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林初孝外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林初孝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林初孝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第9号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
上诉人李某某因与被上诉人谢某某人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人，被上诉人谢某某，委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年8月27日上午9时，被告李某某与原告谢某某之子简洪东发生纠纷，随后，李某某与谢某某互相辱骂，撕扯在一起，李某某造成谢某某受伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某的伤情不构成轻伤。淮滨县公安局于2010年9月6日作出行政处罚决定书，对李某某给予行政拘留十日，罚款500元的处罚。谢某某受伤入淮滨县人民医院治疗14天，花医疗费1836.7元。
原审认为，被告李某某致原告谢某某受伤，对原告造成的损失，应承担相应赔偿责任。原告谢某某自身也有一定过错，可减轻被告的部分责任。原告的损失包括：1、医疗费1836.7元；2、护理费14天×30元／天=420元；3、误工费14天×30元／天=420元；4、住院伙食补助费14天×20元／天=280元；5、交通费100元，合计为3056.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某各项损失3056.7元的70%，计款2139.69元。案件受理费50元，由李某某承担。宣判后李某某不服，向本院提出上诉。
李某某的上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实错误，上诉人未殴打被上诉人，县公安局也是在未查明事实的情况下，错误的，对上诉人进行拘留。2、原审认定上诉人承担70%的责任显失公正，请求撤销原判。
谢某某未进行书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人李某某在与被上诉人谢某某发生纠纷撕扯过程中致谢某某受伤，构成对谢某某的侵害，应承担赔偿责任。鉴于谢某某在纠纷过程中也有过错，可适当减轻李某某的赔偿责任。谢某某受伤住院治疗事实清楚，证据充分，原审划分责任适当，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 多 成
审判员 李 晓 峰
审判员 李 敏
二〇一三年二月二十八日
书记员 胡洋（兼）
—1—
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第30号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人解川，群众。
本院在执行保定市徐水区国土资源局与解川违法占地一案中，关于拆除、没收、恢复土地原状部分由徐水区国土资源局组织实施，非法占地罚款部分申请执行人保定市徐水区国土资源局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00016号
申请人姚永。
被申请人刘磊。
被申请人王雨晴。
申请人姚永因与被申请人刘磊、王雨晴民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月6日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人价值5万元的财产，申请人姚永自愿以其所有的苏CXCX**小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘磊、王雨晴价值5万元的财产；
二、查封申请人姚永所有的苏CXCX**小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月七日
书记员 陈晓莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1265号
原告：腾志琴，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告腾志琴与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾志琴诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.98亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2786元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2786元及违约金19900元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施�不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.98亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2786元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或�发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2786元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2786元及违约金19900元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2786元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2786元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当�人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1194元（3.98亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告腾志琴2016年度承包费2786元及违约金1194元，合计3980元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二O一六年三月二十五
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1265号原告：腾志琴，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告腾志琴与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾志琴诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.98亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2786元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2786元及违约金19900元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施�不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.98亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2786元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或�发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2786元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2786元及违约金19900元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2786元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2786元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当�人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1194元（3.98亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告腾志琴2016年度承包费2786元及违约金1194元，合计3980元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二O一六年三月二十五书记员  白云欣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0130号
原告刘某，自由职业。
委托代理人傅亚华。
被告顾某，保安。
原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前基础一般，婚后因双方性格差异大、被告对家庭无责任心以及家庭琐事等原因，双方之间产生较大矛盾，夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近几年来双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通减少，夫妻间产生隔阂，但尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中各自改正不足，加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告顾某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初574号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告闫会安。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告闫会安供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年四月五日
书记员 刘晓光
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀琦，男，1951年1月19日出生，陕西省旬阳县人，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂景明，男，1970年5月8日出生，重庆市江津区人，汉族。
再审申请人黄秀琦因与被申请人涂景明人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀琦申请再审称，他原来身体患有多种疾病但未住院，这次住院治疗和在村卫生室治疗都是由于涂景明重拳刺激诱发的后果，涂景明应对其侵权行为负全部责任，申请人因此治疗所产生的相关费用58884元涂景明应予承担。原一、二审判决不合理，请求再审。
本院认为，黄秀琦申请再审提出他住院治疗所产生的相关费用58884元应由涂景明负全部责任的理由，经查，黄秀琦本身患有多种疾病，2009年7月3日入院治疗的病历记载“患者以反复发作咳喘10余年，加重伴胸闷、气短，全身浮肿半月入院”。原判根据查明的殴打事实和医院诊断治疗情况酌情支持其费用总金额的20%并无错误，黄秀琦请求判令涂景明承担全部赔偿责任证据不足。综上，黄秀琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秀琦的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪明月
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初429号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月4日，被害人舒某（男，48岁，湖北省利川市人）从被�人耿某经营的水暖店内购买了水龙头1只，因价格问题产生纠纷。2015年2月6日中午，被告人耿某带严某到被害人舒某家中拆卸水龙头的过程中与被害人发生争执。期间，严某从背后抱住被害人舒某，被告人耿某用活动扳手敲打被害人头部、肩部，致被害人左锁骨骨折，后经手术治疗，左肩前部留有长12.3CM的瘢痕。经鉴定，被害人舒某所受之伤属轻伤二级。
2015年2月15日，被告人耿某赔偿被害人舒某人民币1000元。
案发后，被告人耿某主动拨打110电话报警，并如实供述了自己故意伤害的事实。
在本案审理期间，被告人耿某与被害人舒某达成赔偿协议，同意赔偿被害人经济损失合计人民币49000元（含已给付的人民币1000元），并按协议约定履行完毕。被害人舒某出具书面谅解书，对被告人耿某的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人舒某的陈述笔录，证人严某、张某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被害人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人耿某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人耿某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人耿某能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓�。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 邹菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00317号原告潘志英。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告潘志英诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月27日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元4层3号；三、已付购房总价款：605，227元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：34，982.1元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘志英支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金34，982.1元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告潘志英支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以605，227元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告潘志英预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费540元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初200号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张文贵，男，1971年2月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月15日被于都县公安局取保候审，2018年5月31日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人钟涛，江西玉成律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人张文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员谭建平出庭支持公诉。被告人张文贵及其辩护人钟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日上午，刘某2（已判决）将一辆豪爵牌摩托车骑到被告人张文贵位于靖石乡靖石某上的店门口。两人约定以2000元的价格买卖摩托车。张文贵付了1500元给刘某2，要求刘某2将车辆手续拿来之后再付剩余的500元。刘某2将摩托车给了张文贵，但一直没将摩托车的合格证拿给张文贵。2017年4月，民警将这辆摩托车扣押并发还给温某。该摩托车系刘某22016年12月31日盗窃而来。经于都县价格认定中心认定，该摩托车（车架号LC6TCJ5V6F0015184,发动机号码JQ041866，车牌号码赣Ｂ×××××）的价格为6205元。公诉机关认为，被告人张文贵的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人自动投案，如实供述，并建议处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金5000元，可以适用缓刑。
被告人张文贵对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，提出被告人系自首；有悔罪表现；案涉车辆较旧，在购买时付了2000元，没有以明显低于市场价格购买；且被盗车辆已发还，弥补了车主的损失，社会危害性较小。考虑同案人刘某2的量刑，建议对被告人免除处罚。
本院经审理查明，被告人张文贵的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，有受案登记表及立案决定书，被害人温某的陈述，证人刘某1的证言，同案人刘某2的供述，于都县公安局制作和调取的到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押发还清单、机动车购买发票、机动车登记证书、办案情况说明、江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终452号刑事裁定书等，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，前科证明，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张文贵已明显低于市场的价格收购刘某2盗得的摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文贵系自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人张文贵能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后被盗车辆已发还被害人，可酌予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人免除处罚的建议不当，不予采纳。结合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖庆华
二〇一八年七月三十一日
书记员 蓝七一
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第430号
原告王某（曾用名王某某），女，汉族，1970年10月11日出生。
被告赵某，男，汉族，1970年8月9日出生。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，于2015年3月20日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1989年7月13日结婚，婚后生育一名儿子赵某某，现已成年，婚后双方感情尚好，在最近几年，被告赵某总是不回家，回家对我非打即骂，被告从不照顾家庭及孩子，我为了维系家庭，一忍再忍，可是被告的行为另我多次失望，现已对这段婚姻失去信心，双方感情已经破裂，无法共同生活，现请求人民法院依法准予双方离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告赵某于1989年7月13日结婚，婚后生育一名儿子赵某某，现已成年，原告诉称被告赵某近几年总是不回家，不照顾家庭并常动手打原告，被告赵某庭审经合法传唤没有到庭。2015年4月20日，被告赵某向我院作出了同意与原告王某离婚的意思表示。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷予以佐证。以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但未能注重夫妻感情的培养，因家庭生活琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，致夫妻感情日渐淡薄，现原告王某提出离婚，被告赵某同意，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告赵某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年五月八日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第114号
原告华某某，女，汉族。
委托代理人李国栋，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族。
原告华某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告华某某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原被告于1992年7月10在卧龙区青华镇民政部门登记结婚，1997年4月15日生女儿孙某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气，双方毫无共同语言，无法一起共同生活。原告于2014年3月25日提起离婚诉讼，本院（2014）宛龙潦民初字第119号民事判决书判决不准原被告离婚。自判决后至今，原被告感情仍未和好，故原告再次起诉，请求依法判令原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1992年7月10日在南阳市卧龙区青华镇民政部门注册登记，1997年4月15日生育女孩孙某甲，现已成年。2014年3月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第119号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原被告结婚证、孙某甲的户口本、本院（2014）宛龙潦民初字第119号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，因婚生女孩孙某甲已成年，本案不涉及子女抚养争议。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告的财产情况无法查明，故本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告华某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 晓
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初273号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2018年6月27日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年11月26日6时许，被告人张某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿京珠线自北向南逆行至879ＫＭ+600Ｍ处时，与相对方向王某2驾驶的皖Ｋ×××××江淮轻型货车相撞，造成王某2、张某某及摩托车乘车人邱文玲受伤。邱文玲经抢救无效死亡。经责任认定，张某某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月26日6时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关登记注册的“宗申”牌三轮摩托车，载着其妻子邱文玲沿京珠线自北向南逆向行驶至879ＫＭ+600Ｍ处时（太和县悦康美景公园西门段），与相对方向行驶王某2驾驶的皖Ｋ×××××“江淮”牌轻型货车发生碰撞，碰撞后三轮摩托车又与道路中央护栏发生碰撞，造成王某2、张某某、邱文玲受伤。邱文玲后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，张某某承担此起事故的主要责任。本案在审理过程中，邱文玲父亲邱学敏要求对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、王某2驾驶证及车辆行驶证、违法犯罪记录证明、证人王某2、徐某的证言，太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，张某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一八年七月十一日
书记员 陶梦雅