云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第142号
原告宗加玉，女，1971年9月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李丕高，云南章法律师事务所律师。
被告宗发坤（曾用名宗以坤），男，1954年8月24日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
被告宗加文，男，1987年8月4日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
被告梁明芬，女，1989年12月2日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告宗加玉与被告宗发坤、宗加文、梁明芬健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告宗加玉及其委托代理人李丕高，被告宗发坤到庭参加诉讼，被告宗加文、梁明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宗加玉诉称：原告宗加玉与被告宗发坤是亲戚，2014年农历正月25日被告宗发坤种竹子在原告家地里（地名：庙子），当时原告家叫被告把竹子拔出，但是被告迟迟不去拔竹子。2014年2月28日被告宗发坤又再次去砍原告家的杉树，于是2014年3月1日双方就发生争吵，三被告就殴打原告至伤。原告受伤治疗康复后，黑支果派出所民警组织调解，被告一分钱的医药费都不付，调解无果。原告认为，被告家占用原告家多年耕种的土地种竹子，同时破坏原告杉树，并且还出手打伤原告，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、伙食补助费、车费等共计2216.21元。
被告宗发坤辩称：我没有得打原告，我不同意赔钱。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告宗加玉向本院提交了证据，被告宗发坤、宗加文、梁明芬未向本院提交证据，被告宗加文、梁明芬未到庭参加诉讼，原告宗加玉提交的证据未经其质证。
原告宗加玉提交的证据及被告宗发坤的质证意见如下：
1、户口证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、广南县公安局黑支果派出所对宗发坤的询问笔录，用以证明①被告家与原告家是亲戚关系。②三被告为土地殴打原告的事实。③原告受伤，三被告没有受伤的事实。
3、广南县公安局黑支果派出所对王金安的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。
4、广南县公安局黑支果派出所对何国庆的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。
5、广南县公安局黑支果派出所对陈选光的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。
6、广南县公安局黑支果派出所对宗加玉、陈久林的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。
7、广南县公安局黑支果派出所对宗发富的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。
8、广南县公安局黑支果派出所对代永琼的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。
9、原告受伤后到医院治疗的票据，用以证明原告支付医疗费1634.21元。
10、车票和食宿费票据，用以证明原告支出食宿费582元。
经质证，被告宗发坤对原告宗发富提交的对1、2号证据认可；对3号证据只认可我与宗加富撕扯的部分，其他的我没有看见；对4号证据认可；对5号证据不认可；对6号证据宗加玉、陈久林的笔录不认可，我没有打着宗发富的脸；对7号证据不认可，是宗发富把我扭倒的；对8号证据认可宗发富骑压在我的身上，我就用手打了宗发富的脸，具体打着嘴还是鼻子我不知道，我没有看见梁明芳用竹子打代永琼；对9、10号证据不认可，因为我没有打着宗加玉。
通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告的基本情况，本院依法予以采信；2号证据客观真实、来源合法，与本案其他证据及庭审中查明的事实相互印证原告代永琼家与被告宗发坤家因为“庙子”的土地而发生争执，宗发富与宗发坤发生扭打，且被告宗发坤亦认可该证据，本院依法予以采信；3-8号证据客观真实、来源合法，内容中能够相互印证被告宗加文打原告宗加玉的脸和嘴，被告梁明芬踢原告宗加玉身体，本院依法予以部分采信；9号证据客观真实、来源合法，能够证明原告宗加玉受伤到医院检查和治疗共支付医疗费人民币1634.21元，本院依法予以采信；10号证据中云南文山交通运输集团公司发票（发票号码：414445865）与原告就医时间、地点相吻合，本院依法予以采信，其他交通费、食宿费票据没有加盖相关单位的公章，不能证明原告的实际支出，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案的法律事实如下：原告宗加玉的父亲宗发富与被告宗发坤系亲兄弟，因双方对“庙子”的土地权属发生争议，2014年2月24日，被告宗发坤在“庙子”的土地上栽种竹子，原告宗加玉的丈夫陈久林将被告宗发坤栽的竹子拔除，被告宗发坤因不满自己栽的竹子被拔除，2014年2月28日，去地里将属于原告宗加玉家的2棵杉树砍除，原告宗加玉得知自家的杉树被砍后，2014年3月1日到地里查看情况后辱骂被告宗发坤，被告宗发坤及其妻子何国庆、长子宗加华（又名宗加能）、次子宗加文、大儿媳梁明芬、二儿媳蒋艳听到宗加玉的骂声后就先后到地里与宗加玉发生争吵，在争吵的过程中，被告宗加文对原告宗加玉进行殴打，致使原告宗加玉的嘴部和脸部受伤，被告梁明芬参与了对原告宗加玉的殴打，致其身体多处受伤。原告宗发富因自家的杉树被砍去叫村干部王金安和陈选光来处理，随后原告宗发富的妻子代永琼也跟着过来，原告宗发富去到地里看到其女儿宗加玉受伤就与被告宗发坤争执起来，原告宗发富与被告宗发坤发生扭打致原告宗发富受伤。原告宗加玉受伤后到广南县人民医院和文山州人民医院检查治疗，共支付医疗费人民币1634.21元。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。原告宗加玉与三被告系亲戚关系，本应互谅互让、和睦相处，但是因为土地权属引发争执，在争执过程中，被告宗加文、梁明芬殴打原告宗加玉致其身体多处受伤，二被告的行为侵犯了原告宗加玉的健康权，原告宗加玉因此受到的损失应当由被告宗加文、梁明芬承担相应的赔偿责任。对于原告宗加玉主张的各项经济损失，本院依法予以计算和认定为：1、医疗费1634.21元、本院依法予以支持；2、对于交通费，本院仅依法予以支持有证据证明的41.00元，对没有证据证明的交通费，本院依法不予支持，以上费用共计人民币1675.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告宗加玉在双方因土地权属发生纠纷后，没有寻求正当途径予以解决，而是采取辱骂的方式，其对矛盾的激化负有一定过错，应减轻被告方的赔偿责任。综合本案实际情况，应当由原告宗加玉自行承担30%的赔偿责任，即承担人民币502.00元，由被告宗加文、梁明芬承担70%的赔偿责任，即承担人民币1173.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告宗加文、梁明芬分别殴打原告宗加玉致其身体多处受伤，二人的侵权行为给原告宗加玉造成的损害难以确认责任大小，应该由二人平均承担赔偿责任，由被告宗加文承担50%的赔偿责任即人民币586.50元，由被告梁明芬应承担50%的赔偿责任即人民币586.50元。对于原告宗加玉主张的住院伙食补助费以及被告宗发坤对其实施了侵权行为，根据谁主张、谁举证的举证规则，因原告宗加玉未能就其主张提供充分的证据，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宗加文赔偿原告宗加玉的医疗费、交通费等各项经济损失人民币586.50元（限本判决生效后十日内一次性给付）。
二、由被告梁明芬赔偿原告宗加玉的医疗费、交通费等各项经济损失人民币586.50元（限本判决生效后十日内一次性给付）。
三、驳回原告宗加玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原告宗加玉承担75.00元，被告宗加文、梁明芬承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆永玲
二〇一四年九月四日
书记员 陈 俊