wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人刘庆。
被执行人赵福军。
被执行人郭中刚。
被执行人魏光贞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘庆等四人其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月九日
书记员 杨 朝
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第11号
原告：连山壮族瑶族自治县永和镇金牛涡水电站，住所地：连山壮族瑶族自治县。
负责人：韦伟雄，该电站站长。
委托代理人：赵祥甫，广东鹰扬律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县永和镇高径村委会高廖二村民小组。
负责人：周善张，该村村民小组长。
被告：周积林，男，1956年9月9日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告连山壮族瑶族自治县永和镇金牛涡水电站诉被告连山壮族瑶族自治县永和镇高径村委会高廖二村民小组、周积林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县永和镇金牛涡水电站撤回起诉。
本案受理费646元，因适用简易程序减半收取323元，由原告连山壮族瑶族自治县永和镇金牛涡水电站负担。
审判员 莫新号
二〇一五年二月四日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1055号
原告韩瑞侠，女，住宽城县。
被告马文青，男，住宽城县。
本院在审理原告韩瑞侠与被告马文青买卖合同纠纷一案中，原告韩瑞侠于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩瑞侠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩瑞侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩瑞侠负担。
审判员 李志勇
二〇一四年三月十六日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1055号
原告韩瑞侠。
被告马文青。
本院在审理原告韩瑞侠与被告马文青买卖合同纠纷一案中，原告韩瑞侠于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩瑞侠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩瑞侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩瑞侠负担。
审判员 李志勇
二〇一四年三月十六日
书记员 尉贺春
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第138号
原告张某，女，1982年9月16日生，汉族，山西省阳泉市人。
委托代理人赵连文，男，1959年10月12日生，汉族，山西省孝义市人。
被告温某甲，男，1986年7月12日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告张某诉被告温某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵连文，被告温某甲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年5月结婚，于2010年7月12日补办结婚证，婚后生育两个子女。由于婚前了解不够，婚后在共同生活中，发现彼此性格，志趣，爱好都相差甚远，经常因生活琐事发生激烈争吵，造成双方感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告依据相关法律规定提起诉讼。1、要求与被告温某甲离婚。2、婚生女儿温某乙由原告抚养，婚生儿子温某丙由被告抚养。3、要求每月有探视小孩的权利，被告应予积极配合。
原告向本院提交的证据有，
1、原被告结婚证两本；
2、原告身份证复印件一份。
被告辩称，原被告感情并未破裂，以前有什么缺点，被告可以改正。为了家庭、为了孩子们，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告温某甲经人介绍认识后于2004年农历4月13日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，2010年7月12日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2005年4月5日生一女，取名温某乙，现在上小学；于2007年11月29日生一子，取名温某丙，现在上学前班，两个子女现均随被告生活。婚后原被告因日常生活琐事，家庭经济问题，常发生生气吵架之事，生气吵架后双方又不能及时沟通解决，导致夫妻间产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情的加深。2013年10月中旬，原被告又因做生意出水果摊之事发生争执，原告一气之下回娘家居住，与被告分居，至今未归。之后，被告多次去唤原告回家，但原告拒绝与被告和好。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍认识，通过相处了解后结婚，婚姻基础比较好。婚后虽因日常生活琐事，家庭经济等问题发生过生气吵架之事，产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情进一步加深，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚的主张，证据不足。对原告的请求，本院不予支持。今后只要原被告能互相理解，互相信任，互相体贴关心，遇事多协商沟通，和睦相处，共建幸福和谐家庭，原被告夫妻感情还是能够相处好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告温某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 李吉元
人民陪审员 吕德成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 帅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第487号
原告蒋某某，男，汉族，湖南省江永县人，公务员。
委托代理人熊剑，湖南某某律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人李兴华，湖南某源律师事务所律师。
本院于2015年4月14日受理原告蒋某某诉被告何某某恢复原状纠纷一案，原告蒋某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘荣恩
二〇一五年六月十一日
代理书记员 廖普宏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第1号
申请人谭细凤，女，1982年6月1日出生，汉族，永兴县人。
被申请人罗成保，男，1967年6月26日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理申请人谭细凤与被申请人罗成保合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人谭细凤于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值30000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗成保及其妻邓彩英价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝 卫
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 侯 仁
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第326号
原告罗某某，女，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
委托代理人王建，男，汉族，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
委托代理人杨某乙，男，汉族，怀化市金旋律艺术团团长，住湖南省洪江市。
原告罗某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员杨海波担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，后于2014年1月22日在中方县民政局登记结婚。2007年10月7日生育男孩杨某丙。婚后，被告经常赌博，不务正业，且经常殴打原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院准许原、被告离婚；男孩杨某丙由原告抚养。
被告杨某甲辩称：原告所诉不属实，被告从未因赌博而不务正业，也未殴打原告，原、被告婚姻基础牢靠。现原告起诉与被告离婚，因双方夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件，故被告坚决不同意离婚。请求人民法院查明事实，帮助调解好原、被告夫妻之间的纠纷。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，恋爱后在未办理结婚登记的情况下即同居生活，并于2007年10月7日生育男孩杨某丙，杨某丙现随被告生活。双方于2014年1月22日在中方县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，婚后双方无共同财产、无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供证据证实。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、中方县民政局出具的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
3、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 杨海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初388号
原原告：农安县万顺乡安顺美葵种子经销处
经营者：王洪江
被告：刘洪君，男，现住农安县。
原告农安县万顺乡安顺美葵种子经销处与被告刘洪君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告农安县万顺乡安顺美葵种子经销处到庭参加了诉讼，被告刘洪君经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
农安县万顺乡安顺美葵种子经销处（以下简称“安顺经销处”）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠种子款1050元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月15日被告在原告处购置美葵种子，因当时没有钱所以原告同意被告赊销给种子款1050元，答应2016年秋天给付种子款，从2016年秋天到现在原告多次催要种子款，被告却迟迟不给，给原告造成经济上损失和精神上的伤害，在无奈之下故诉讼人民法院给予裁决。
刘洪君未出庭，无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：20156年5月15日，因在原告处购买种子一事，被告刘洪君为原告安顺经销处出处欠据，金额为1050元，承诺于2016年11月10日还款，逾期按2%月利率计息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。安顺经销处作为出卖人已经将种子交付给了刘洪君，刘洪君出具“欠据”的行为，可视为对双方之间买卖合同价款的确认，故本院对安顺经销处要求刘洪君给付种子款1050元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方对逾期付款利率的约定为月利率2%，不超过年利率24%的限度，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘洪君于本判决生效�立即给付原告农安县万顺乡安顺美葵种子经销处种子款1050元及利息，利息自2016年11月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪君负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 黄 蒙
二〇一八年四月二日
书记员 董旭来
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第240号
原告刘曦宇。
被告湖南创高铝业有限公司。
住所地娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街**号。
法淀代表人贺世登。
本院在审理原告刘曦宇诉被告湖南创高铝业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘曦宇于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘曦宇的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曦宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘曦宇负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱燕飞
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执7号
申请执行人屏南县农资公司第二门市部，住所地屏南县古峰镇环城路二号。
负责人人甘景兴。
委托代理人陈观雄，男，1963年1月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人赵修明，男，1954年12月12日出生汉族，霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人屏南县农资公司第二门市部与被执行人赵修明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）屏民初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币49113.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人赵修明在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第33号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1725号
原告张怀学，男，1963年7月16日出生，汉族。
委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告申文麒，男，1992年7月22日出生，汉族。
被告李惠，女，1965年9月19日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司经理。
委托代理人郝超，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉，上诉，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司。
代表人王向东，该公司经理。
原告张怀学与被告申文麒、李惠、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光险鹤壁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司（以下简称人民财险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张怀学及其委托代理人张勇、胡红广，被告李惠、阳光财险鹤壁支公司的委托代理人郝超到庭参加了诉讼，被告申文麒、人民财险鄂尔多斯支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀学诉称：2015年3月6日16时，张强驾驶我所有的蒙K×××××牌号小型轿车沿柳江路自东向西行驶，与沿天山路自南向北行驶的申文麒驾驶的豫F×××××小型普通客车在淇××区柳江路与××路交叉口发生交通事故，造成两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，张强与被告申文麒承担事故的同等责任。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、四被告赔偿其各项损失共计44053元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告李惠辩称：1、对事故发生的情况及责任划分没有异议，我所有的涉案车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；2、事故发生后被告阳光财险鹤壁支公司已经向我赔付2000元，对原告的合理损失我同意赔偿。
被告阳光财险鹤壁支公司辩称：对事故发生的情况及责任划分没有异议，事故发生后我公司已经向被告李惠理赔付2000元，我公司已经履行完赔偿义务。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告张怀学要求四被告赔偿其车辆维修费、交通费等各项损失共计44053元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张怀学提交的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的情况；
2、修车发票一张，证明因此次交通事故原告支出修车费用为41253元；
3、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故造成的交通费支出为1600元；
4、车辆施救费票据、停车费票据，证明原告因此次交通事故造成车辆施救损失及停车费为1200元；
5、保险单一份，证明原告车辆的投保情况；
6、人民财险鄂尔多斯东胜支公司定损单一份，证明原告车辆的定损情况。
经庭审质证，被告阳光财险鹤壁支公司对原告张怀学提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不应该有交通费支出；对证据4有异议，施救费及停车费应属政府公共行为，个人不应承担此费用；对证据5真实性无异议；对证据6不发表质证意见。
被告李惠的质证意见同被告阳光财险鹤壁支公司一致。
本院认为：原告张怀学提交的证据1、2、5、6来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、车辆维修支出及涉案车辆的投保情况，对该4组证据本院予以采信；证据3交通费票据，系单一证据，无法证明与本案有关联，本院不予采信，但对交通费本院予以酌定；证据4施救费票据、停车费票据，系单一证据，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年3月6日16时，张强驾驶原告张怀学所有的蒙K×××××牌号小型轿车沿柳江路自东向西行驶，与沿天山路自南向北行驶的被告申文麒驾驶的豫F×××××小型普通客车在淇××区柳江路与××路交叉口发生交通事故，造成两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，张强与被告申文麒承担事故的同等责任。原告张怀学所有的蒙K×××××牌号小型轿车在被告人民财险鄂尔多斯支公司投保有机动车损失保险，保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，保险限额为83520元；被告申文麒驾驶的豫F×××××牌号普通客车在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
豫F×××××牌号普通客车所有人为被告李惠，被告申文麒为其雇员，事故发生时被告申文麒具有相应驾驶资格。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2015年3月6日，张强驾驶原告张怀学所有的蒙K×××××牌号小型轿车与被告申文麒驾驶的豫F×××××小型普通客车在淇××区柳江路与××路交叉口发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出的事故认定书，认定张强与被告申文麒负本次事故的同等责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。根据法律规定及双方过错程度，本院酌定被告李惠承担原告损失的50%为宜。
关于原告张怀学的损失：1、车辆维修费41253元，有相关修车费票据予以证明，且有被告人民财险鄂尔多斯东胜支公司出具车辆车辆损失情况确认书予以印证，故本院予以支持；2、交通费1600元，结合原告修车时间及实际代步情况，本院酌定800元，超出部分本院不予支持；3、施救费及停车费，系单一证据，本院不予支持。以上原告张怀学损失共计42053元，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，但由于被告阳光财险鹤壁支公司已经履行2000元的赔付义务，且被告李惠也予以认可，故由被告李惠承担22026.5元（2000元＋40053元×50%=22026.5元）；原告张怀学在被告人民财险鄂尔多斯支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，故原告的剩余损失即20026.5元由被告人民财险鄂尔多斯支公司在保险范围内进行赔偿。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下，判决如下：
一、被告李惠于本判决生效后十日内赔偿原告张怀学车辆损失费等各项损失共计22026.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张怀学车辆损失费等各项损失共计20026.5元；
三、驳回原告张怀学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，原告张怀学负担451元，被告李惠负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1725号
原告张怀学，男，1963年7月16日出生。
委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告申文麒，男，1992年7月22日出生。
被告李惠，女，1965年9月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司经理。
委托代理人郝超，男，1988年2月24日出生，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉，上诉，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司。
代表人王向东，该公司经理。
原告张怀学与被告申文麒、李惠、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光险鹤壁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司（以下简称人民财险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张怀学及其委托代理人张勇、胡红广，被告李惠、阳光财险鹤壁支公司的委托代理人郝超到庭参加了诉讼，被告申文麒、人民财险鄂尔多斯支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀学诉称：2015年3月6日16时，张强驾驶我所有的蒙K7V5**牌号小型轿车沿柳江路自东向西行驶，与沿天山路自南向北行驶的申文麒驾驶的豫F766**小型普通客车在淇滨区柳江路与天山路交叉口发生交通事故，造成两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，张强与被告申文麒承担事故的同等责任。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、四被告赔偿其各项损失共计44053元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告李惠辩称：1、对事故发生的情况及责任划分没有异议，我所有的涉案车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；2、事故发生后被告阳光财险鹤壁支公司已经向我赔付2000元，对原告的合理损失我同意赔偿。
被告阳光财险鹤壁支公司辩称：对事故发生的情况及责任划分没有异议，事故发生后我公司已经向被告李惠理赔付2000元，我公司已经履行完赔偿义务。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告张怀学要求四被告赔偿其车辆维修费、交通费等各项损失共计44053元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张怀学提交的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的情况；
2、修车发票一张，证明因此次交通事故原告支出修车费用为41253元；
3、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故造成的交通费支出为1600元；
4、车辆施救费票据、停车费票据，证明原告因此次交通事故造成车辆施救损失及停车费为1200元；
5、保险单一份，证明原告车辆的投保情况；
6、人民财险鄂尔多斯东胜支公司定损单一份，证明原告车辆的定损情况。
经庭审质证，被告阳光财险鹤壁支公司对原告张怀学提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不应该有交通费支出；对证据4有异议，施救费及停车费应属政府公共行为，个人不应承担此费用；对证据5真实性无异议；对证据6不发表质证意见。
被告李惠的质证意见同被告阳光财险鹤壁支公司一致。
本院认为：原告张怀学提交的证据1、2、5、6来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、车辆维修支出及涉案车辆的投保情况，对该4组证据本院予以采信；证据3交通费票据，系单一证据，无法证明与本案有关联，本院不予采信，但对交通费本院予以酌定；证据4施救费票据、停车费票据，系单一证据，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年3月6日16时，张强驾驶原告张怀学所有的蒙K7V5**牌号小型轿车沿柳江路自东向西行驶，与沿天山路自南向北行驶的被告申文麒驾驶的豫F766**小型普通客车在淇滨区柳江路与天山路交叉口发生交通事故，造成两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，张强与被告申文麒承担事故的同等责任。原告张怀学所有的蒙K7V5**牌号小型轿车在被告人民财险鄂尔多斯支公司投保有机动车损失保险，保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，保险限额为83520元；被告申文麒驾驶的豫F766**牌号普通客车在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
豫F766**牌号普通客车所有人为被告李惠，被告申文麒为其雇员，事故发生时被告申文麒具有相应驾驶资格。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2015年3月6日，张强驾驶原告张怀学所有的蒙K7V5**牌号小型轿车与被告申文麒驾驶的豫F766**小型普通客车在淇滨区柳江路与天山路交叉口发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出的事故认定书，认定张强与被告申文麒负本次事故的同等责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。根据法律规定及双方过错程度，本院酌定被告李惠承担原告损失的50%为宜。
关于原告张怀学的损失：1、车辆维修费41253元，有相关修车费票据予以证明，且有被告人民财险鄂尔多斯东胜支公司出具车辆车辆损失情况确认书予以印证，故本院予以支持；2、交通费1600元，结合原告修车时间及实际代步情况，本院酌定800元，超出部分本院不予支持；3、施救费及停车费，系单一证据，本院不予支持。以上原告张怀学损失共计42053元，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，但由于被告阳光财险鹤壁支公司已经履行2000元的赔付义务，且被告李惠也予以认可，故由被告李惠承担22026.5元（2000元＋40053元×50%=22026.5元）；原告张怀学在被告人民财险鄂尔多斯支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，故原告的剩余损失即20026.5元由被告人民财险鄂尔多斯支公司在保险范围内进行赔偿。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下，判决如下：
被告李惠于本判决生效后十日内赔偿原告张怀学车辆损失费等各项损失共计22026.5元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张怀学车辆损失费等各项损失共计20026.5元；
三、驳回原告张怀学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，原告张怀学负担451元，被告李惠负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 想
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第483号
原告：陈伟康。
被告：吕绍祥。
原告陈伟康为与被告吕绍祥民间借贷纠纷一案于2015年6月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟康到庭参加诉讼。被告吕绍祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟康诉称：2013年以来，被告吕绍祥以建造厂房资金紧张为由向原告多次借款共计200万元用于周转，利息按照月利率2分支付。后经原告多次催讨，被告均拒绝还本付息。现原告起诉要求被告归还借款200万元，并支付利息60万元，合计人民币260万元。
被告吕绍祥未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈伟康为证明自己的主张，向本院提交借条4份、欠条1份和银行交易记录1份，以证明至2015年6月15日，被告尚欠原告借款200万元，利息60万元，合计人民币260万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告吕绍祥未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，故本院对其证明力予以确认。
结合原告陈伟康在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告吕绍祥向原告陈伟康多次借款，至2015年6月15日，尚欠原告借款200万元及利息60万元。为此，被告向原告出具欠条一份。后被告未支付上述款项。遂成讼。
本院认为，被告吕绍祥与原告陈伟康之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款200万元及利息60万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款200万元，并支付利息60万元，合理合法，本院予以支持。被告吕绍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕绍祥应归还原告陈伟康借款人民币200万元，并支付利息60万元，合计人民币260万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，依法减半收取13800元，由被告吕绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费27600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一五年九月六日
书记员 郑小玲
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初119号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈某甲，出生于隆化县，住隆化县。2015年11月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被隆化县公安局刑事拘留，2015年12月16日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，陈某甲在2015年6月及2015年8、9月份分别从网上通过QQ购买他人相关信息，用于其冒充东北黑社会成员拨打电话敲诈钱财。公安机关在陈某甲所使用的电脑中获取其所购买的他人信息两千余条。隆化县人民检察院认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人王东华对公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实和罪名没有异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年中旬，陈某甲在网上通过QQ购买的手段，非法获取公民个人信息两千余条，并通过拨打获取信息中记录的电话，冒充东北黑社会成员骗钱。公安机关在陈某甲使用的电脑中提取了陈某甲购买的记录公民个人信息的相关文件。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人陈某甲的供述，证实2015年7月份开始，通过网络QQ买过公民个人信息，对方把资料发到QQ邮箱里，陈某甲将资料下载并打印。公安机关在陈某甲使用的电脑中提取的七个EXCEL文件中记载的两千余条个人信息均为陈某甲购买。陈某甲通过拨打获取信息中记录的电话，冒充东北黑社会成员骗钱。
2、证人陈某乙的证言，证实陈某乙系陈某甲父亲，陈某乙让陈某丙将陈某甲使用的电脑主机交到公安机关。
3、证人陈某丙的证言，证实陈某丙系陈某甲姐姐，陈某丙将陈某甲自己使用的电脑主机交由公安机关。
4、证人陈某丁的证言，证实陈某甲曾经通过拨打电话的方式，冒充东北黑社会成员骗钱。
5、辨认笔录及照片，证实陈某甲曾经委托杨陈光购买过公民个人信息用于骗钱，陈某甲辨认出杨陈光。
6、银行卡开户信息，银行流水，证实陈某甲通过银行汇款购买公民个人信息。
7、接受证据清单及照片，证实陈某丙向公安机关提供了陈某甲使用的台式电脑主机一台，机箱内有硬盘
8、电子数据检验报告，刻录光盘一张，证实对陈某甲使用的手机提取信息显示陈某甲委托杨陈光购买过公民个人信息。对陈某甲使用的电脑硬盘进行检验，提取了存储其购买的公民个人信息的EXCEL文件七个，共记录两千余条公民个人信息。
9、电子数据远程勘验工作记录，证实陈某甲使用的电脑中登录的QQ号接收过公民个人信息。
10、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据及证明事项，被告人陈某甲及其辩护人均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲非法获取公民个人信息，侵犯公民人身权利、民主权利，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。本院为保护公民人身权利、民主权利，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02238号
原告：苏豹，男，1990年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1994年9月16日出生，汉族，农民。
被告：姜云萍，女，1972年6月15日出生，汉族，农民。
上列二被告的共同委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏豹诉请：要求二被告赔偿医疗费27701.58元、误工费30503.55元、护理费2946.40元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1530元、处理事故人员误工费906元、鉴定费、停车费500元，共计71931.13元，已付11500元，尚应给付60431.13元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年5月18日23时40分，陈阳未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶“皖D×××××”号小型轿车，沿怀远县涡北新城区境内淮北大堤涡下段自西向东行驶至引凤小区路段时，与苏豹驾驶的电动两轮车相撞，造成苏豹受伤并两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈阳负事故的全部责任，苏豹无责任。“皖D×××××”号小型轿车的登记车主是姜云萍。
二、受害人的医疗情况：苏豹受伤后于2014年5月18日至6月16日在怀远县人民医院住院治疗29天，伤情诊断为蛛网膜下腔出血、脑震荡、胸脑积液、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息治疗陆个月。
三、受害人户籍情况：原告现工作生活在山东省青岛市，原告主张误工费按照山东省制造业标准赔偿，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况和因本次事故造成收入减少，本院不予支持，其误工费应按照2013年山东省城镇居民家庭年人均可支配收入28264元（每日77.44元）标准计算。护理费按照2013年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费2945.53元（101.57元／天×29天），误工费16184.96元（77.44元／天×209天）。
四、医疗费：27701.58元，有票据为证。
五、住院伙食补助费870元（30元／天×29天），营养费870元（30元／天×29天）。
六、交通费：结合原告的实际支出酌定300元。
七、精神损害抚慰金：结合原告在本次事故中的伤情，酌定精神损害抚慰金2000元。
八、车辆损失：原告事故受损车辆经安徽中平价格评估有限公司评定，车辆损失为1530元（残值20元），支付鉴定费160元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，陈阳驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，陈阳负事故的全部责任。姜云萍作为肇事车辆所有人，对车辆负有监督和管理之责，应承担连带赔偿责任。原告主张的处理事故人员误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。陈阳应赔偿原告医疗费27701.58元、误工费16184.96元、护理费2945.53元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1510元（1530元－20元）、鉴定费160元，共计52542.07元，陈阳已给付11500元，尚应给付41042.07元，姜云萍承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏豹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计41042.07元，姜云萍承担连带赔偿责任；
二、驳回原告苏豹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，由原告苏豹负担170元，被告陈阳、姜云萍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00128号
申请人：沈学峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李永柱，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人沈学峰因与被申请人李永柱民间借贷纠纷，于2015年11月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李永柱所有的位于舒城县城关镇安天盛世名城63幢1103室房屋。申请人已向本院提供其所有的位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园1幢2502室房屋（房地产权证：合产字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李永柱所有的位于舒城县城关镇安天盛世名城63幢1103室房屋。
二、查封申请人沈学峰所有的位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园1幢2502室房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执1937号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州。
法定代表人殷正光，该××董事长。
被执行人王浩，市民。
被执行人周丽红，市民。
被执行人刘三忠，市民。
被执行人葛建军，市民。
被执行人仲学东，市民。
被执行人高玲，市民。
被执行人方志农，市民。
被执行人黄国荣，市民。
被执行人鲍业青，市民。
本院在执行申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王浩、周丽红、刘三忠、葛建军、仲学东、高玲、方志农、黄国荣、鲍业青保证合同纠纷一案过程中，经查明，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行依据为（2014）沭商初字第00798号民事判决书，该执行依据与沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2015年9月2日向本院申请执行的（2015）沭执字第4946号案件的执行依据相同，本案系重复立案案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汤 正
执行员 庄宜霖
执行员 刘小磊
二〇一六年六月三十日
书记员 于 岫
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第97号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人王志华，该局城区国土三所所长。
被执行人田振波，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年7月24日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）109号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达鄢国土资监（2015）109号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、没收土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的307.97平方米土地，以每平方米3元予以处罚，计罚人民币923.91元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，要求被执行人缴纳款项923.91元，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对田振波的罚款923.91元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、非法占地平面图、土地类别认定书及土地利用总体规划类别认定书。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人田振波的罚款923.91元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李林霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临於民初字第135号
原告郑某。
被告张某。
原告郑某为与被告张某离婚纠纷一案，于2012年3月31
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李国
臣适用简易程序，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告郑某及被告张某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1984年上半年相识恋爱，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张乙，1995
年11月25日生育次子张丙。婚后由于性格不合，双方经常为家
庭琐事发生争执，被告还经常无故殴打原告，双方从2009年9
月起分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告向
法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子张丙随原告生
活，被告每月承担抚养费500元至其独立生活止；婚后共创财
产各半分割，共同债务各半偿还；本案的诉讼费用双方各半承
担。
原告郑某向本院提供了结婚登记薄1份，欲证明原、被
告双方是合法夫妻关系的事实。
被告张某辩称：我不同意离婚，我与原告从2009年9月开
始经常吵架，但我们分居是从2011年农历正月17日开始的。夫妻共同债务除了原告所述，还有其他建房时的债务也未偿还。
被告张某未向本院提供证据。
原告郑某提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，
本院予以确认。
根据上述原告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，
本院认定本案事实如下：
原、被告于1984年上半年相识恋爱，1××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育长子张乙，1995年11月25日生育次
子张丙。婚后初期双方感情尚可，从2009年9月起双方因家庭
琐事产生矛盾，自2011年正月17日开始分居至今。2012年4月2
3日，原告提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告系自由
恋爱，婚后双方感情尚可。后因未妥善处理夫妻间矛盾，致使
感情出现一定的问题，但双方并无根本性矛盾。只要双方加强
沟通，互谅互让，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足
之处，夫妻关系尚能维持。原告主张与被告从2009年9月开始
分居至今的事实缺乏证据佐证，本院不予采信。被告辩称双方
从2011年正月17日开始分居，系其自认，故本院予以确认。综
上所述，原告主张双方感情确已破裂依据不足，其要求与被告
离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某请求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 李国臣
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 朱懿婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7826-1号
申请执行人王其顺与被执行人朱伟昌承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）杭萧临商初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王其顺于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱剑英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4906号
原告：蒋加华。
被告：陈伟。
原告蒋加华为与被告陈伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告偿付货款45960元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋加华到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈伟曾向原告蒋加华购买灯饰配件。2014年7月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款45963元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋加华货款人民币45960元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月七日
代书记员 胡 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00210号
原告江阴市祥和物业管理有限公司，住所地江阴市澄西路163号。
法定代表人闵熠，江阴市祥和物业管理有限公司执行董事。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告龚叶新。
本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司与被告龚叶新物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市祥和物业管理有限公司于2015年8月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市祥和物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市祥和物业管理有限公司已预交），由江阴市祥和物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张燕明
第1页共2页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00204号
申请执行人：李立新，教师。
被执行人：孟庆云。
李立新与被执行人孟庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01559号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟庆云至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人李军依法向本院申请强制执行，本院于2015年1月26依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00204号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年四月十六日
书记员 崔琪琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2432号
申请执行人秦恒绪，居民。
被执行人张宗坤。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2469号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执62-1号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
被执行人李立平，男，汉族，1963年1月25日出生，住宁夏回族自治区隆德县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第327号民事调解书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人李立平分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人李立平支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖机款及违约金共计201462元，案件受理费1538元，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费2945元，执行标的共计205945元。
本案在执行过程中，被执行人李立平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李立平的银行存款205945元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条??对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第36号
原告：蔡某，务工。
被告：郑某，务工。
原告蔡某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某、被告郑某到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：2012年6月原、被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至�未生育子女。婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力且常年外出务工未尽家庭义务。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权，有共同债务。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予双方离婚。
被告郑某辩称：原告系再婚，双方是2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方偶尔有家庭矛盾属于夫妻正常争吵范围，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。婚姻关系存续期间，没有共同财产、共同债权，有欠共同债务11万，另外被告于婚前曾帮原告还欠款5万元，给予彩礼2万元。
经审理查明：2011年9月原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2015年1月6日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身�证、户籍证明、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后夫妻感情尚可，共同生活多年，应认定已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力行为，现夫妻感情已破裂，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 炜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00443号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵楠，周至县148法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男，汉族，住址职业同原告。
本院在审理陈某某与佘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审判员 贾赟
二〇一四年七月三日
书记员 宁屹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第136号
申请人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行。
负责人林小英。
委托代理人李锋、翁小菲。
被申请人王爱爱。
申请人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行因与被申请人王爱爱金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年2月21日向本院申请，要求查封登记于被申请人王爱爱及董明泽名下的、坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区×幢×室（产权证号：××）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人王爱爱及董明泽名下的、坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区×幢×室（产权证号：××，已于民生银行抵押），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年二月二十一日
代书记员 周敏捷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00170号
原告闫某，女，1987年2月出生，汉族，住河北省献县。
被告吴某某，男，1987年9月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理闫某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 钱 英
二〇一四年三月五日
书记员 杨胜勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1179号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
被告人韩某某。
辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）894号起诉书指控被告人张某某、韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某、韩某某及辩护人瞿成到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月31日15时许，被告人张某某伙同韩某某在本区周浦镇集集小镇门口处，将0.71克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员杨某（另案处理），后被公安人员当场抓获。
被告人张某某、韩某某被到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单及收缴毒品专用单据，相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，证人戴某某的证言及案发经过，被告人张某某、韩某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、韩某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、韩某某系坦白，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第370号
申请人李瑞丽，女，汉族。
被执行人罗忠良，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第557号民事判决书，向被执行人罗忠良送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗忠良名下的存款10000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 王冬艳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第18号
原告张家口市泰生房地产开发有限责任公司，住所地：河北省张家口市高新区，组织机构代码：70098102-2。
法定代表人马珲，系该公司总经理。
委托代理人刘其瑞，系该公司法律顾问。
委托代理人马丽萍，系该公司法律顾。
被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会，住所地：张家口市高新区。
法定代表人胡英，系该村村委会主任。
委托代理人梅发栋，系该村农业办公室主任。
原告张家口市泰生房地产开发有限责任公司（以下简称泰生公司）诉被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会）借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰生公司委托代理人刘其瑞、马丽萍，被告柳树屯村委会委托代理人梅发栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰生公司诉称，2008年，被告联系我方协商柳树屯城中村改造事宜，欲委托我方代建。在商谈过程中，被告提出村委会经济困难，村委会委员都开不了工资，需向我方借支，并承诺可以按商业银行贷款利息计算，代建项目完成后一并结算。从2008年5月至2009年9月，被告先后从我公司借款147万元。之后，被告将改造项目委托其他房开公司代建，我公司向被告催要借款，被告仅于2011年10月偿还了50万元，余款均以没钱为由拒不支付。为保障我方合法权益，请求判决被告偿还借款本金97万元，偿还造成的利息损失560376.30元。
被告柳树屯村委会辩称，对借原告总借款147万元无异议，对尚欠97万元也无异议，但对承诺支付利息不认可。
经审理查明，2008年5月至2009年9月，被告柳树屯村委会先后向原告泰生公司借款147万元。2011年10月，被告归还借款50万元，余款97万元至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、借款收据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告柳树屯村委会作为借款方，在原告催要后应当及时返还借款，现被告并未履行还款义务，已侵害到原告的合法权益，应当承担民事责任。原告诉称被告承诺按商业银行贷款支付利息，被告不予认可，其主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会于本判决生效后三十日内归还原告张家口市泰生房地产开发有限责任公司借款97万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年二月十八日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第18号
原告张家口市泰生房地产开发有限责任公司。
法定代表人马珲，系该公司总经理。
委托代理人刘其瑞，系该公司法律顾问。
委托代理人马丽萍，系该公司法律顾问。
被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会。
法定代表人胡英，系该村村委会主任。
委托代理人梅发栋，系该村农业办公室主任。
原告张家口市泰生房地产开发有限责任公司（以下简称泰生公司）诉被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会）借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰生公司委托代理人刘其瑞、马丽萍，被告柳树屯村委会委托代理人梅发栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰生公司诉称，2008年，被告联系我方协商柳树屯城中村改造事宜，欲委托我方代建。在商谈过程中，被告提出村委会经济困难，村委会委员都开不了工资，需向我方借支，并承诺可以按商业银行贷款利息计算，代建项目完成后一并结算。从2008年5月至2009年9月，被告先后从我公司借款147万元。之后，被告将改造项目委托其他房开公司代建，我公司向被告催要借款，被告仅于2011年10月偿还了50万元，余款均以没钱为由拒不支付。为保障我方合法权益，请求判决被告偿还借款本金97万元，偿还造成的利息损失560376.30元。
被告柳树屯村委会辩称，对借原告总借款147万元无异议，对尚欠97万元也无异议，但对承诺支付利息不认可。
经审理查明，2008年5月至2009年9月，被告柳树屯村委会先后向原告泰生公司借款147万元。2011年10月，被告归还借款50万元，余款97万元至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、借款收据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告柳树屯村委会作为借款方，在原告催要后应当及时返还借款，现被告并未履行还款义务，已侵害到原告的合�权益，应当承担民事责任。原告诉称被告承诺按商业银行贷款支付利息，被告不予认可，其主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会于本判决生效后三十日内归还原告张家口市泰生房地产开发有限责任公司借款97万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市�级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年二月十八日
书记员 贾海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1903号
原告：鲁国荣。
被告：陈海权。
本院在审理原告鲁国荣诉被告陈海权民间借贷纠纷一案中，原告鲁国荣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告鲁国荣向本院申请撤回对被告陈海权的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁国荣撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲁国荣负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 俞国平
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执84号
申请执行人刘某某，男，1976年10月3日出生，汉族，大专文化程度，黄陵县城区街道办事处居民。
被执行人高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延安市洛川县交口河炼油厂居民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00167号民事调解书所确认的刘某某与高某某仓储合同一案中，申请执行人刘某某于2016年9月1日申请执行赔偿款9840.6元。本院于2016年9月1日依法立案执行。2016年9月1日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执84号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2016年9月8日申请人刘某某与被执行人高某某达成和解，被执行人高某某一次性支付申请人8000元，剩余部分申请人表示自愿放弃。申请执行费已减免。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申381号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长白朝鲜族自治县恒源水电有限公司，住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:于锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长白朝鲜族自治县龙泉电力能源有限责任公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：赵修臣，该公司董事长。
再审申请人长白朝鲜族自治县恒源水电有限公司（以下简称恒源公司）因与被申请人长白朝鲜族自治县龙泉电力能源有限责任公司（以下简称龙泉公司）供用水合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒源公司申请再审称，《关于长白县横山水库供发电用水价格的通知》中关于四、五级电站的收费标准，在增容改造后应当与二、三、六级电站一致，这样理解文件比较合理。龙泉公司对用水量的计算方式没有提出异议，二审法院以此为由改判，属于超出当事人的诉讼请求。恒源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国水法》第五十五条规定:“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”2007年4月18日吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅针对《关于长白县横山水利枢纽供水价格的请示》{长价联请[2007]1号}发出《关于长白县横山水库供发电用水价格的通知》{吉发改审批联字[2007]1号}，通知要求：“……三、双山二、三、六级水电站发电用水付费以双山一级水电站发电用水计量为准，双山四、五级水电站在没有增容改造前,按横山水库投入运行前10年平均发电用水量为基数，超出基数部分视为横山水库供水，按规定价格向横山水库交付水费……”二审法院查明，双山四级站（即龙泉公司）增容改造工程于2012年末完成升压站更新改造并投产运行。至此，前述通知中关于“在没有增容改造前”的用水量计算方法已经不再适用。在行政主管部门没有就增容改造后的收费计算方法给予明确通知的情况下，二审法院认定恒源公司要求龙泉公司发电用水付费应以双山一级水电站发电用水量为准没有法律依据，并无不当；2.龙泉公司的上诉理由包括龙泉公司认为一审法院计算缴纳水费依据按照一级电站泄水量计算错误。该项请求说明龙泉公司对水费计算依据之一的用水量是存在争议的。二审法院对用水量问题予以论述，不超出当事人的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长白朝鲜族自治县恒源水电有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 任秀玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4548号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部。
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被执行人：罗雪生，住湖南省衡阳市珠晖区。
广州市交通委员会申请执行罗雪生行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗交罚（2014）Y20130111004行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的粤A×××××车辆，因暂时未能扣押到该车辆，故本院无法对该车辆进行处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第4548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第304号
上诉人（原审被告）冀德强。
被上诉人（原审原告）董广福。
委托代理人马长虹。
上诉人冀德强因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀德强，被上诉人董广福及其委托代理人马长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月28日被告向原告借款267300元，同日被告向原告出具借条二份，一份内容为：“今借到董广福现金贰拾贰万叁仟元，223000，借款人冀德强，2013.8.28，从乐山水中扣除”，另一份内容为：“今借到董广福现金肆万肆仟叁佰元，（44300），借款人冀德强，2013.8.28，从乐山水中扣除”。2013年11月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款428300元并支付利息，2013年11月29日原告撤回要求被告偿还借款161000元的起诉。被告主张借款44300元实际是结算的利息，原告有异议，被告未提交证据证明自己的主张。被告主张借款223000元中有部分款项为结算的利息，原告有异议，被告未提交证据证明自己的主张。被告主张已用乐山水小区工程款抵偿部分借款，原告有异议，被告未提交证据证明自己的主张。
原审法院认为，被告向原告借款267300元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款267300元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告未约定借款利息，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算支付利息。被告主张借款44300元实际是结算的利息，原告有异议，被告未提交证据证明自己的主张，被告的主张依法不予支持。被告主张借款223000元中有部分款项为结算的利息，原告有异议，被告未提交证据证明自己的主张，被告的主张依法不予支持。被告主张已用乐山水小区工程款抵偿部分借款，原告有异议，被告未提交证据证明自己的主张，被告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告冀德强偿还原告董广福借款267300元并支付利息（本金267300元，自2013年11月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，诉讼保全费2661元，共计6523元，由被告冀德强负担。
上诉人冀德强不服原审判决上诉称，依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人董广福负担。上诉理由：1、原审法院认定事实不清，仅以被上诉人董广福手中借条就判断借贷关系并确定数额没有法律依据。2、原审法院程序违法，漏列诉讼主体山东华通工程建设有限公司，且一审时被上诉人董广福变更诉讼请求后未给上诉人冀德强指定举证期限。
被上诉人董广福答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案与山东华通工程建设有限公司无任何法律关系，原审法院不通知其参加诉讼是正确的。一审诉讼中撤回对上诉人冀德强的一笔161000元借款的起诉，是请求减少诉请数额和减轻上诉人冀德强负担的撤销之诉，原审法院无须重新指定举证期限。
二审审理中，上诉人冀德强提交三份新证据：1、与被上诉人董广福从山东华通工程建设有限公司领取人工费的票据，证实被上诉人董广福从人工费里截留了24万元。2、银行转账明细一宗，证实其与被上诉人董广福共同在公司签订的票据总人工费为50万元，本公司的施工队长从银行收到的银行转账只收到26万元。3、与被上诉人董广福从5月份到7月份打的借条，月息为20%-30%，证实借被上诉人董广福的42.83万元多数为利息。被上诉人董广福对上述证据质证：1、对证据一、证据二的真实性无异议，但其涉及的工程款与本案无关，该工程款已全部交付上诉人冀德强。2、对于证据三系上诉人冀德强自己写的欠条，其本人自己持有，该证据没有证明效力。
被上诉人董广福提交上诉人冀德强和上诉人冀德强的工作人员秦锋写给被上诉人董广福的工程款收到条一宗，证实该工程款已全部支付给了上诉人冀德强。上诉人冀德强对该证据质证：1、被上诉人董广福提交的18.5万元的工程款以及2013年10月17日的人工费收到条与本案无关。2、对被上诉人董广福所持有的2013年9月12日施工队长秦锋收到的13万元不予认可，因秦锋无权给被上诉人董广福写任何收据。3、对被上诉人董广福提交的2013年7月4日的10万元收到条的真实性有异议。
对于上诉人冀德强提交的三份证据，本院认为前两份证据与本案借款无直接关系，第三份证据即上诉人董广福自己写的欠条，且其本人自己持有，该证据证明力低，不能证实其关于涉案借条中的借款包含本金和高利息的主张。对于被上诉人董广福提交的证据，本院认为与本案借贷关系无关。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冀德强主张借条中涉及的267300元的借款是本金和高利息之和，被上诉人董广福有异议，且上诉人冀德强提交的证据不足以证实其主张，故对其主张本院不予支持。上诉人冀德强向被上诉人董广福借款267300元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。山东华通工程建设有限公司与本案没有法律关系，故原审法院未通知其参加诉讼并无程序违法。另外，一审中被上诉人董广福撤回对上诉人冀德强的一笔161000元借款的诉讼请求，并未增加上诉人冀德强的诉累，故原审法院未重新指定举证期限亦不违反法定程序。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7724元由上诉人冀德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭杨杨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1750号
原告：蒋丽霞。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山科华电器有限公司。住所地淄博市博山区中心路123号。
法定代表人：方向义，经理。
本院在审理原告蒋丽霞诉被告淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒋丽霞负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高玉珂
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第135号
原告刘桂洋，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告肖世燕，女，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告刘桂洋诉被告肖世燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘桂洋到庭参加诉讼，被告肖世燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2012年3月11日与原告口头协议向原告借款50000元，月息三分。原告于2012年3月12日将50000元人民币打到被告账上，原告要求其写借条，但被告谎称外出办事，当日没写借条给原告。经原告再三催促，被告于2012年3月20日才将写好的借条交给原告。此后过了近三个月，被告支付了3000元利息给原告。此后不管原告怎么催促，被告再也没有归还过利息，到后来电话也打不通，人影也见不着。直到2013年9月原告才得知被告回到学校上课，但事实上只挂了个空名，并没有真正在上班。原告打电话及发信息给被告，被告有时会理会，并答应付利息及归还本金，但一直到现在都未能还款。故原告向法院诉请被告归还借款本金50000元及利息，利息自2012年5月12日起至借款还清之日止按月利率30‰计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告肖世燕以资金周转为由向原告刘桂洋借款50000元，双方口头约定借款最迟一年内归还。2012年3月20日，经原告刘桂洋再三催促，被告肖世燕向原告刘桂洋出具借条一张为凭。2012年7月14日，被告肖世燕向原告刘桂洋支付利息3000元。借款到期后，原告刘桂洋多次催促被告肖世燕归还借款，但被告肖世燕以各种理由一直不予归还。故原告刘桂洋于2014年3月21日向法院诉请被告肖世燕归还借款本金50000元及利息。
上述事实，有被告肖世燕所写借条一张、工行汇款凭证、刘桂洋工行账户流水记录单、原告刘桂洋的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告肖世燕向原告刘桂洋借款50000元的事实清楚，证据确实充分。原告刘桂洋称双方口头约定借款月利率为30‰并提供录音音频一份、手机短信打印件两张、通话时间记录单一份及电脑屏幕截图一份证明其主张。本院认为，原告刘桂洋提供的录音音频内容能证明原、被告双方口头约定借款月利率为30‰，并自借款之日起开始计算。本案中，被告肖世燕未向法庭提交任何证据也未反驳对方的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，即民事诉讼的优势证据规则，本院对原告刘桂洋主张双方口头约定月利率为30‰并自借款之日开始起算的事实予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方约定的月利率30‰超过银行同类贷款利率的四倍，应依法予以调整，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告刘桂洋自认在2012年7月14日收到被告肖世燕利息3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告肖世燕向原告刘桂洋支付3000元利息是其真实意思表示，本院依法予以认可，即被告肖世燕已支付借款利息2个月。被告肖世燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条第二款、第七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告肖世燕所欠原告刘桂洋人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年5月13日起至借款还清之日），定于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告刘桂洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖世燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
代理审判员 赖荣清
人民陪审员 肖连庆
二〇一四年九月一日
代书 记员 董淑璇
河北省隆化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2971号
原告：陈艳华，住隆化县。
被告：李春来，住隆化县。
被告：欧海红（系李春来妻子），住隆化县。
原告陈艳华与被告李春来、欧海红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将二被告所有的登记在被告欧海红名下的冀H809**号奥迪牌越野车予以查封，原告陈艳华自愿以其所有110000元的存款（中国工商银行存单帐号为：×××）提供担保。
经审查，本院认为，原告陈艳华的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被告欧海红名下的冀H809**号奥迪牌越野车予以查封，查封期间指定由被告欧海红负责管理，允许使用，但不得转�、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将原告陈艳华所有的110000元的存款（中国农业银行存单帐号为：50-910201130293692、中国工商银行存单帐号为：×××）予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1153号
申请执行人延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组。
法定代表人金秀男，主任。
被执行人王树林，男，1960年2月18日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组与被执行人王树林之间租赁合同纠纷执行一案中，申请人延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组依据已经生效的（2014）延中民四终字第94号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为行为执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王树林送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（王树林拆除租赁地上附着物），但被执行人王树林未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理中查明，申请执行人延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组与被执行人王树林签订的租赁合同中无法认定具体租赁面积和租赁为止，案件复杂，需按照相关法律规定进行详细审查。申请执行人延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组同意终结本次执行程序，待案件审查完毕后恢复对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延中民四终字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第658号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路209号。
负责人费国昌，该支行行长。
委托代理人俞英龙、钱翔庆，该支行员工。
被告孙大眉。
被告王志韶。
被告陈晓东。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行诉被告孙大眉、王志韶、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行（以下简称笕桥支行）的委托代理人俞英龙、钱翔庆到庭参加了诉讼；被告孙大眉、王志韶、陈晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笕桥支行诉称，2013年11月12日，原告联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告孙大眉、王志韶、陈晓东签订个人循环保证借款合同一份，合同号为杭联银（笕桥）循保借字第8011120130027350号。合同约定，原告笕桥支行向被告孙大眉以小额贷款卡形式发放的短期贷款人民币30万元，利率调整为按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，合同期限为2013年11月12日至2015年11月11日，在上述期限内循环使用；被告王志韶、陈晓东自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证；合同还对违约责任、保证范围、管辖法院等均明确约定。被告孙大眉在合同签订的同一日，向原告笕桥支行办理借款300000元，借款借据约定借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日，月利率为基础上浮50%，即利率为7.5‰等。原告笕桥支行按合同约定履行放贷义务。2014年11月11日，贷款到期后，经原告笕桥支行多次催讨，被告孙大眉未按合同约定支付贷款本息（2014年11月11日系统自动从被告孙大眉自动还款账户上自动扣息2.49元），被告王志韶、陈晓东也未履行保证责任。为此，请求判令被告孙大眉立即归还笕桥支行借款本金300000元，利息16550.43元（暂计算至2015年3月2日），2015年3月2日以后的利息按合同约定计算；被告王志韶、陈晓东对被告孙大眉上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙大眉、王志韶、陈晓东未作答辩。
经庭审，本院对原告笕桥支行提交的以下证据依法予以确认：
1、个人循环保证借款合同1份（复印件，已与原件核对无误），拟证明2013年11月12日，原告与被告孙大眉、王志韶、陈晓东签订个人循环保证借款合同一份，双方对合同权利义务已明确约定；
2、借款借据1份（复印件，已与原件核对无误），拟证明原告于2013年11月12日向被告孙大眉发放贷款300000元，原告已经按约履行了自己的义务，该借据对借款日期、利率、还款方式已明确约定；
3、孙大眉欠息清单1份，拟证明截止2015年3月2日，被告孙大眉应向原告支付利息人民币16550.43元。
本院查明：原告笕桥支行诉称的纠纷事实属实。
本院认为，原告笕桥支行与被告孙大眉、王志韶、陈晓东签订的个人循环保证借款合同及借款借据，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同履行过程中，原告笕桥支行依约发放了借款，被告孙大眉理应按约定的期限偿还借款利息，其未能按约履行合同义务系违约行为；被告王志韶、陈晓东未履行合同约定的保证义务，应依法承担违约责任。原告笕桥支行依约主张三被告还本付息、承担保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、孙大眉自本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行贷款本金300000元、利息16550.43元，合计316550.43（利息暂计算至2015年3月2日，2015年3月2日以后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、王志韶、陈晓东就孙大眉的上述款项债务承担连带保证责任。
案件受理费人民币6048元、财产保全费人民币2103元、公告费人民币560元，由被告孙大眉、王志韶、陈晓东负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6048元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 沈柏生
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 施春玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 董颖子
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第151号
原告刘甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX乡XX村XX社。
被告刘乙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX乡XX村XX社。
本院于2014年9月16日立案受理了原告刘甲与被告刘乙健康权纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告刘乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：我与被告系邻居，2014年5月17日，被告之妻与我母亲因琐事发生口角，被告在向下扔杂物打原告父母的过程中，随手拿起一块红瓦将正在劝架的原告打伤。我受伤后先后被送往渭源县XX卫生院、XX县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤。在XX卫生院住院治疗5天，XX县人民医院治疗住院治疗15天，花医疗费3595.77元。现要求被告赔偿医疗费3595.77元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费800元、交通费200元。共计7395.77元。
被告刘乙辩称：我是原告三叔，与原告家是邻居，我家猪圈下面是原告家园子，原告父母曾将我的猪圈挖塌。2014年5月17日，原告母亲又将两家的地方挖开准备种韭菜，因此与我妻发生口角，原告父母拿铁锨挖，我也出来骂，但没有打原告，不同意赔偿
经审理查明，原、被告系邻居，被告是原告三叔。原告房后有块空地，两家之间有约2米高的地坎，被告家住在坎上，原告家住在坎下。近年来双方因土地使用常有矛盾发生。2014年5月17日上午，因原告母亲整理房后空地种植韭菜引起被告之妻不满，便向韭菜地中泼粪，双方发生口角。当晚21时许，被告夫妻在坎上，原告父母在坎下，双方再度发生口角，原告在劝其母回家的过程中被被告扔下的杂物砸伤。原告受伤后先后被送往渭源县大安卫生院、渭源县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤。在大安卫生院住院治疗5天，渭源县人民医院治疗住院治疗15天，花医疗费3595.77元。
庭审原告举出XX县公安局行政处罚决定书1份、XX市公安司法鉴定中心鉴定文书1份，XX卫生院诊断证明书、用药清单、住院费票据各1份，XX县人民医院病历小结、用药清单、住院费票据各1份，经质证被告对以上证据的关联性均有异议，因以上证据符合证据要件，能够互相印证，予以认定。经对本院调取的XX县公安局XX派出所治安材料中邹XX、许XX、刘XX询问笔录质证，被告认为邹XX、刘XX证言不实，综合全案予以认定。对于交通费结合当地实际以100元确定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告本为叔侄，理应和睦相处，但被告与原告父母发生纠纷后，向下抛扔杂物，伤及劝其母回家的原告，对损害的发生负有过错，应承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告赔偿原告医疗费3595.77元、误工费（20天×70元／天）1400元、护理费（20天×70元／天）1400元、住院伙食补助费（20天×40元／天）800元、交通费100元，共计7295.77元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 雄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1767号
原告株洲市荷塘�香燃姌服饰厂，经营场所：株洲市荷塘区合泰大街金星大厦601。
经营者柯振宇，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告肖志勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区香燃姌服饰厂与被告肖志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任法庭记录。原告株洲市荷塘区香燃姌服饰厂及委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告肖志勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区香�姌服饰厂提出诉讼请求：判令被告支付货款50000元；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告经营服装生意，2014年开始，被告一直到原告处订购服装，2016年1月11日，经双方结算，被告共拖欠原告货款人民币50000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告肖志勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的欠条，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，本院认为，该欠条上有被告肖志勇的签字及身份证号码，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告株洲市荷塘区香燃姌服饰厂的经营者为柯振宇，组成形式为个人经营。2014年开始，原、被告双方有服装业务往来。2016年1月11日，经双方对账结算，被告肖志勇以自己名义向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到香燃女裤厂商柯振宇货款伍万元整（50000元），欠款人：肖志勇，2016年1月11日,身份证号：430523197711058019。”现原告诉称被告未偿还该货款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告的买卖合同，意思表示真实、合法、有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务，原告已向被告提供服装，被告应当按合同约定支付货款，根据相关规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告肖志勇偿还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖志勇未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，�据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志勇在本判决生效之日起十日内向原告株洲市荷塘区香燃姌服饰厂支付货款人民币50000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1218号
宁波市北仑金品厨房工程有限公司：
申请执行人宁波市北仑金品厨房工程有限公司与被执行人史美增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬象商初字第1766号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市北仑金品厨房工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史美增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1208号【原执行案号（2012）甬象执民字第973号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1218号
史美增：
申请执行人宁波市北仑金品厨房工程有限公司与被执行人史美增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬象商初字第1766号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市北仑金品厨房工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史美增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1208号【原执行案号（2012）甬象执民字第973号】案件执行完毕。
二○一七年十二月十八日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2438号
原告南京溧水城市建设集团有限公司,组织机构代码
72609978-3，住所地南京市溧水区永阳镇中山路32号。
法定代表人樊斌,该公司总经理。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告许林,女,1971年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告南京溧水城市建设集团有限公司与被告许林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南京溧水城市建设集团有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京溧水城市建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南京�水城市建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京溧水城市建设集团有限公司负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月三十日
见习书记员 俞玉琴