浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第278号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
委托代理人（特别授权）饶卫红。
委托代理人（特别授权）陈超。
被告瑞安市天庆交通机械配件有限公司。
法定代表人缪一鸣。
被告瑞安市奥飞服装针织有限公司。
法定代表人董国栋。
被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司。
法定代表人陈磊。
被告缪一鸣。
被告许应雪。
被告缪海波。
被告董国栋。
被告王爱微。
被告董益化。
被告陈磊。
被告吴碎微。
被告董益凯。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）与被告瑞安市天庆交通机械配件有限公司（以下简称天庆公司）、瑞安市奥飞服装针织有限公司（以下简称奥飞公司）、瑞安市瑞达精密金属制品有限公司（以下简称瑞达公司）、缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏其训于2014年9月25日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法对登记在被告瑞安市天庆交通机械配件有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦桐溪村的房产（产权证号为：000001**）和被告缪海波名下的坐落于瑞安市锦湖街道锦湖大厦403室的房产（产权证号为：001835**）予以诉前保全。原告委托代理人饶卫红、陈超，被告瑞达公司法定代表人陈磊，被告陈磊到庭参加诉讼；被告天庆公司、奥飞公司、缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、吴碎微、董益凯经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2013年5月31日，原告与被告天庆公司、奥飞公司、瑞达公司签订合同编号为XC62616812120130449号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定：1、被告天庆公司、奥飞公司、瑞达公司分别向原告申请联贷联保融资额度250万元、200万元、250万元；2、被告在期限内单笔债务的履行期限最长不超过一年，且单笔债务的履行期限届满日不得超过有效期间届满日后的第九十日；3、贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮22%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计算，日利率＝年利率／360；如被申请人不能按期付息，则自次日起计收复利；7、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；8、任一被告均对其他各被告在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任，即任一被告承担连带保证责任的范围为其他被告在本合同项下对原告形成的全部债务之和；9、出现违约事件，原告有权从任一方被告在中国建设银行系统开立的账户上扣划任何币种款项，且无需提前通知被告；10、任一被告违反合同约定的任何义务，视同全部被告均违约。合同还约定其他事项。
2013年5月31日，原告与被告缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯签订合同编号为XC62616899920130449号《个人不可撤销保证书》，合同约定：被告缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯自愿对被告天庆公司、奥飞公司、瑞达公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。
合同签订后，原告依据合同于2013年6月6日向被告天庆公司发放贷款250万元。2014年6月4日借款到期，被告天庆公司仅偿还全部期内利息及借款本金795987.65元。后原告经多次催讨未果。
现原告起诉请求判令：1、被告天庆公司向原告偿还借款本金1704012.35元，并支付利息、罚息、复利（计算至2014年7月18日为22940.6元；之后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告奥飞公司、瑞达公司、缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告建设银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、诉讼代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告天庆公司、奥飞公司、瑞达公司的营业执照、组织机构代码证，被告缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯的身份证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，XC62616812120130449号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、电子支用凭证、贷款归还／核销表、放款账卡明细表，以证明被告天庆公司、奥飞公司、瑞达公司联贷联保借款、原告已履行放款义务的情况；
证据四，XC62616899920130449号《个人不可撤销保证书》一份，以证明被告缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯对借款提供连带保证的事实。
被告瑞达公司、陈磊答辩称：借款属实，但被告天庆公司系借款人，应先由其承担还款责任。
被告瑞达公司、陈磊在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告天庆公司、奥飞公司、缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、吴碎微、董益凯未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告天庆公司、奥飞公司、缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、吴碎微、董益凯未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，被告瑞达公司、陈磊亦无异议，故本院依法予以采信。
经审理本院认定的事实和原告建设银行的诉称一致。另查明：1、2013年6月6日贷款时中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年内（含一年）贷款基准利率为年利率6%，其上浮22%为年利率7.32%；2、被告天庆公司、奥飞公司、瑞达公司与原告签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》约定：本合同项下单笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利；联保联贷指本合同约定的各方借款人基于各自及相互之间共同的意愿，向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用；同时，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；联保联贷额度指在本合同约定的额度有限期间内，由贷款人在一定条件下分别向本合同约定的各方借款人提供的融资本金余额的限额；3、被告缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯与原告签订的《个人不可撤销保证书》约定：保证范围包括原告与债务人在主合同项下全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金、其他款项和原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间为自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止；4、至2014年6月4日借款到期止，被告天庆公司已偿还全部期内利息及借款本金795987.65元，尚欠原告借款本金1704012.35元。
本院认为，原告建设银行与被告天庆公司、奥飞公司、瑞达公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》及与被告缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯签订的《个人不可撤销保证书》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。原告已按约履行放款义务，被告天庆公司应当按约偿还借款本息。其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期息。但逾期息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期息计收复利，于法无据，故本院不予支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。按照《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的约定，被告奥飞公司、瑞达公司作为债务的连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，均有权向被告天庆公司追偿。按照《个人不可撤销保证书》的约定，被告天庆公司不履行还款义务时，原告有权要求保证人缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯承担连带保证责任；缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯在承担保证责任后，均有权向被告天庆公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告瑞安市天庆交通机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1704012.35元及逾期息（以本金1704012.35元从2014年6月5日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告瑞安市奥飞服装针织有限公司、瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任；其在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市天庆交通机械配件有限公司追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费20343元，减半收取10171.5元，保全费10000元，合计20171.5元，由被告瑞安市天庆交通机械配件有限公司负担，被告瑞安市奥飞服装针织有限公司、瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、缪一鸣、许应雪、缪海波、董国栋、王爱微、董益化、陈磊、吴碎微、董益凯承担连带责任（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费20343元和保全费10000元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20343元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月二十五日
代书记员 木聪慧