wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初202号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈芳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理,书记员成桢担任记录。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍认识，于1995年9月办理结婚登记手续，婚后感情尚可，生育有一男一女，日长月久后，被告越来越孤僻、暴躁，对原告无端猜疑。2011年原、被告投资失败后，夫妻关系出现矛盾，2011年被告向法院起诉离婚后撤回起诉，此后，原、被告夫妻财产实行AA制。2016年3月原告向法院起诉离婚，后经法院调解后撤回起诉，但之后原、被告关系并未好转，2016年5月13日原、被告因琐事争吵，被告殴打了原告，原告因病情严重到医院检查，并以被告家庭暴力为由再次向法院起诉请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某答辩称，原、被告结婚20多年一起为家庭辛勤付出，夫妻感情尚好，只是因为儿子买房的事情发生了争吵；原告说被告脾气暴躁、性格孤僻不实，被告老实本份、热情大方，与家人邻居相处融洽；原告在村里开店，需要帮忙时被告随叫随到；2011年被告起诉离婚是为保全夫妻共同财产，并非离婚之意，且随后撤回起诉；原告与异性朋友暧昧之事并非被告无端猜疑，有朋友邻居反映，只要原告改正，被告珍惜夫妻感情，愿意既往不咎，为了给孩子一个完整的家，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告刘某于1995年2月经人介绍认识恋爱，于1995年9月办理结婚登记手续，婚后感情尚可，于1996年5月4日生育儿子刘某甲，2004年12月26日生育女儿刘某乙。2011年被告起诉离婚后撤回起诉，2016年3月，原、被告因给儿子买房问题意见不和发生争吵，原告向法院起诉离婚，后经法院调解后撤回起诉。2016年5月13日，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打了原告，故原告以被告家庭暴力为由再次向法院起诉请求判如所请。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、婚姻登记申请书复印件、疾病诊断证明书、门诊收费发票和原、被告及证人刘某甲在庭审中的陈述可以证实。
本院认为,原告李某与被告刘某经人介绍认识后恋爱结婚，婚后生育了子女，结婚20多年已建立了较深的夫妻感情，原、被告共同努力将家庭建设的越来越好，现夫妻有矛盾的主要原因是双方缺乏沟通和信任，只要原、被告双方互谅互让，改正处事行为和方式，夫妻间加强沟通，珍惜夫妻感情，还是可以和好的。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 成桢
附：法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初497号
原告：冯亚清，女，1954年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，公司职员。
原告冯亚清与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑君、被告委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯亚清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费313元、误工费4500元×4=18000元、护理费150元×60元/天=9000元、营养费50元/天×60天=3000元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元、残疾赔偿金43714元×19年×10%=83056.6元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金5000元，共计122769.6元，扣除被告已支付住院期间护理费150元/天×26天=3900元，被告尚需赔偿118869.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告乘坐被告司机唐文浩驾驶的33路公交车（自编号9512）行驶至流水北苑公交站时，因车辆紧急刹车致原告在车内受伤。原告被送往浙江省人民医院救治，经诊断为左侧6-11肋骨骨折，经过住院治疗26天后伤情稳定。2016年9月10日经过浙江迪安司法鉴定中心鉴定，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
公交公司承认原告在本案中所主张的事实；被告已垫付原告住院期间医疗费27913.41元（含伙食费599.5元、陪客费42元），护理费3900元，应当扣除和处理；对于原告诉讼请求：护理费认可标准，期限同意一个月；营养费标准同意30元/天，期限同意一个月；误工费，原告已达退休年龄，应补强工资流水证明，可以赔偿收入减少部分，期限同意三个月；医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；交通费请求法院酌定，同意300元；鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。
原告为证明事实，举证如下：
1、情况说明，证明原告乘坐被告33路公交车时因公交车司机紧急制动导致原告受伤的事实；
2、门诊病历、出院记录、CT检查报告单，证明原告受伤后接受治疗的事实；
3、门诊发票、挂号费，证明原告治疗产生的医疗费；
4、收入证明、退休人员返聘协议、近三年的工资明细、近一年的工资明细，证明原告月工资4500元的事实；
5、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天的事实；
6、户口本，证明原告系非农户口的事实；
7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实；
8、交通费发票，证明原告受伤产生交通费的事实。
被告对证据1-3、6、7没有异议，对证据4不予认可，认为原告应出具工资减少部分的证明，工资明细等与本案没有关联；对证据5真实性、合法性没有异议，但认为三期时间过长；对证据8交通费发票不予认可。
被告为证明�实，举证如下：
1、医疗费，证明被告为原告支出医疗费27913.41元，包含陪客费42元、599.5元的伙食费，应予扣除；
2、护理费发票，证明被告支出3900元。
原告对证据的真实性没有异议，陪客费不应扣除，同意扣除伙食费和护理费。
本院对原告1-3、5-7与被告提供的证据认为真实、合法，与本案相关，予以确认。原告证据4，可以证明其虽已退休，但仍从事有关工作并领取报酬，在受伤后单位停发其收入，造成误工费用的事实，本院亦予以确认。证据8是加油发票，且时间与原告治疗期间不符合，不予认定。
本院认为，公交公司承认冯亚清在本案中主张的事实，故对冯亚清主张的事实予以确认。被告主张支付原告医疗费27913.41元（含伙食费599.5元、陪客费42元），护理费26天计3900元，原告无异议，同意一并处理，本院予以确认。原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。原告已经扣减被告垫付的住院期间护理费用。关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张313元，被告无异议，本院予以确认。2、护理费，本院认为应当以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准主张141.7元/天×34天＝4817.8元，予以确认。3、营养费50元/天×60天＝3000元、住院伙食补助费50元/天×26天＝1300元，扣除住院期间伙食费599.5元，应当为700.5元；被告认可30元/天，其它无异议。本院认为，原告主张标准尚属合理，确认为3000元和700.5元。4、残疾赔偿金，原告按2015年浙江省人均可支配收入计算43714×19年×10%=83056.6元，被告无异议，本院予以确认。5、交通费，原告主张1000元，被告请求法院酌情认可。本院按照实际必需的标准，酌情支持500元。6、原告虽已经退休，但是提供了相应的劳务合同和收入证明，误工费计算为4500元×4个月=18000元，予以确认。上述各项费用共计110387.9元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯亚清赔偿损失人民币110387.9元；
二、驳回原告冯亚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年十一月九日
书记员 方瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执206号
申请执行人胡利锋
被执行人马力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余陆商初字第00139号，依法向被执行人马力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马力（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××30的存款人民币282116.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十九日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1845号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人杨明球，该行职工。
被告罗忠彬。
被告罗中文。
被告罗忠杰。
被告韦先杰。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗忠彬、罗中文、罗忠杰、韦先杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人杨明球到庭参加诉讼，被告罗忠彬、罗中文、罗忠杰、韦先杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗忠彬于2011年1月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年1月31日与被告罗忠彬（借款人）、罗中文（保证人）、罗忠杰（保证人）、韦先杰（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004482），合同约定：贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，结算利息方式是每季度结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告罗中文、罗忠杰、韦先杰负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2011年2月11日将50000元贷款发放给被告罗忠彬。期间罗忠彬自助循环用款3次，最后借款时间为2012年2月10日。然而，借款人从2013年2月9日开始拖欠本息，被告罗忠彬没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。至2016年1月28日止，尚欠原告本金47800元，利息16667.55元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告罗忠彬立即偿还其欠原告的借款本金47800元、利息16667.55元（计至2016年1月28日止）；2、被告罗忠彬支付自2016年1月29日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、被告罗中文、罗忠杰、韦先杰对罗忠彬的债务负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告罗忠彬、罗中文、罗忠杰、韦先杰既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月31日，被告罗忠彬（借款人）、罗中文（保证人）、罗忠杰（保证人）、韦先杰（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110004482），合同约定：被告罗忠彬向原告借款50000元，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年1月31日起至2014年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告罗中文、罗忠杰、韦先杰负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年2月11日将50000元贷款发放给被告罗忠彬。期间罗忠彬自助循环用款3次，借款人从2013年2月9日开始拖欠本息，被告罗忠彬没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年1月28日止，被告罗忠彬尚欠原告借款本金47800元，利息16667.55元。被告罗忠彬没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告《居民身份证》复印件、《借款签约凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《用款及还息欠息情况说明》、《农业银行信贷系统管理信息表》、《债务逾期催收通知书》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告罗忠彬、罗中文、罗忠杰、韦先杰之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放地贷款50000元给被告罗忠彬，按照借款合同关于借款期限的约定，被告罗忠彬应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告罗忠彬返还借款本金47800元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗中文、罗忠杰、韦先杰承诺为被告罗忠彬上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告罗中文、罗忠杰、韦先杰应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告罗忠彬追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告罗忠彬、罗中文、罗忠杰、韦先杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠彬
二、被告罗忠彬应支付利息（以借款本金47800元为基数，暂计至2016年1月28日止的利息为16667.55元，从2016年1月29日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗中文、罗忠杰、韦先杰对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告罗中文、罗忠杰、韦先杰承担保证责任后，有权向被告罗忠彬追偿。
本案案件受理费705元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗忠彬、罗中文、罗忠杰、韦先杰共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1410元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄小钊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异19号
案外人：贺虹。
申请执行人：谢中平。
被执行人：曾志林。
本院在执行谢中平与曾志林民间借贷纠纷一案中，案外人贺虹于2017年3月5日对执行曾志林与贺虹婚姻关系存续期间登记在贺虹名下产权证号为714XXXX92的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺虹称，谢中平与曾志林民间借贷纠纷一案中，没有生效的法律文书确定贺虹应当为曾志林向谢中平的借款承担还款责任，而怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202执806-2号执行裁定却查封了贺虹名下的房屋，该行为违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定。曾志林向谢中平借款虽然发生贺虹和曾志林的婚姻关系存续期间，但曾志林借款的用途并没有用于和贺虹的家庭生活开支，该债务不应当认定为贺虹和曾志林的夫妻共同债务。谢中平与曾志林民间借贷纠纷一案法院是通过缺席判决方式作出的，且该纠纷应当是股份合同纠纷而不应当是民间借贷纠纷，该案是谢中平与曾志林的恶意诉讼，损害了贺虹的合法权益。据此，请求怀化市鹤城区人民法院撤销其作出的（2016）湘1202执806-2号执行裁定。
本院查明，原告谢中平与被告曾志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）怀鹤民二初字第1227号民事判决，判令被告曾志林偿还原告谢中平借款本金及利息。该判决生效后，谢中平依据该判决向本院申请强制执行。本院受理其申请强制执行案件后，于2017年2月24日，作出怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执806-2号执行裁定，查封了曾志林与贺虹婚姻关系存续期间登记在贺虹名下产权证号为714002692的房产。另查明，曾志林与贺虹于2013年9月22日登记结婚，2014年12月19日登记离婚，被本院查封的产权证号为714XXXX92的房产于2014年3月12日登记在贺虹名下，谢中平与曾志林民间借贷发生在2013年11月至12月。在（2015）怀鹤民二初字第1227号民事判决中没有确定贺虹应当为曾志林向谢中平的借款承担还款责任。
本院认为，本案的争议焦点为未经审判程序，法院在执行过程当中能否要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“在审理以夫妻一方名义举债的案件中，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”本院作出的（2016）湘1202执806-2号执行裁定，直接查封登记在贺虹名下的房产，属于未经审判程序，要求未举债的夫妻一方承担民事责任的执行行为，该行为与《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》不符，案外人贺虹的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对曾志林与贺虹婚姻关系存续期间登记在贺虹名下产权证号为714XXXX92的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马宏华
审 判 员 赵振华
代理审判员 周 武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异19号案外人：贺虹。申请执行人：谢中平。被执行人：曾志林。本院在执行谢中平与曾志林民间借贷纠纷一案中，案外人贺虹于2017年3月5日对执行曾志林与贺虹婚姻关系存续期间登记在贺虹名下产权证号为714XXXX92的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺虹称，谢中平与曾志林民间借贷纠纷一案中，没有生效的法律文书确定贺虹应当为曾志林向谢中平的借款承担还款责任，而怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202执806-2号执行裁定却查封了贺虹名下的房屋，该行为违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定。曾志林向谢中平借款虽然发生贺虹和曾志林的婚姻关系存续期间，但曾志林借款的用途并没有用于和贺虹的家庭生活开支，该债务不应当认定为贺虹和曾志林的夫妻共同债务。谢中平与曾志林民间借贷纠纷一案法院是通过缺席判决方式作出的，且该纠纷应当是股份合同纠纷而不应当是民间借贷纠纷，该案是谢中平与曾志林的恶意诉讼，损害了贺虹的合法权益。据此，请求怀化市鹤城区人民法院撤销其作出的（2016）湘1202执806-2号执行裁定。本院查明，原告谢中平与被告曾志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）怀鹤民二初字第1227号民事判决，判令被告曾志林偿还原告谢中平借款本金及利息。该判决生效后，谢中平依据该判决向本院申请强制执行。本院受理其申请强制执行案件后，于2017年2月24日，作出怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执806-2号执行裁定，查封了曾志林与贺虹婚姻关系存续期间登记在贺虹名下产权证号为714002692的房产。另查明，曾志林与贺虹于2013年9月22日登记结婚，2014年12月19日登记离婚，被本院查封的产权证号为714XXXX92的房产于2014年3月12日登记在贺虹名下，谢中平与曾志林民间借贷发生在2013年11月至12月。在（2015）怀鹤民二初字第1227号民事判决中没有确定贺虹应当为曾志林向谢中平的借款承担还款责任。本院认为，本案的争议焦点为未经审判程序，法院在执行过程当中能否要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“在审理以夫妻一方名义举债的案件中，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”本院作出的（2016）湘1202执806-2号执行裁定，直接查封登记在贺虹名下的房产，属于未经审判程序，要求未举债的夫妻一方承担民事责任的执行行为，该行为与《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》不符，案外人贺虹的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对曾志林与贺虹婚姻关系存续期间登记在贺虹名下产权证号为714XXXX92的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马宏华审 判 员  赵振华代理审判员  周 武二〇一七年三月二十日书 记 员  黄婕婕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执652号
申请执行人范丙中，男，1943年5月23日出生。
被执行人袁俊峰，男，1971年8月17日出生。
申请执行人范丙中与被执行人袁俊峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初681号民事判决书已发生法律效力，判决：被告袁俊峰于判决生效之日起十日内偿还原告范丙中借款58500元。本案在执行过程中，申请执行人范丙中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执652号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨文录
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初746号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李印，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住本市浦东新区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
被告人李小超，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍在贵州省。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
被告人田艳，女，1997年8月26日出生，汉族，户籍在贵州省。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人李印、李小超、田艳犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人李印、李小超、田艳及辩护人吴芳、顾戈、许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月26日14时许，被告人李印伙同被告人李小超在本市长宁区虹桥路XXX号上海动物园毒蛇馆内，从被害人洪某某上衣左侧口袋中窃得银色苹果牌6PLUS型手机一部(价值人民币1197元)。
当日15时许，被告人李印伙同李小超在上海动物园巨蜥馆内，从被害人陆某某上衣右侧口袋中窃得银色苹果牌7PLUS型手机一部(价值人民币5010元)。
2016年7月19日15时45分许，被告人李印与被告人田艳经事先合谋，至本市地铁二号线浦东国际机场站内，李印在通往站厅层的自动扶梯上从被害人郑某某右侧裤袋内窃得黑色苹果牌iPHONE6型手机一部(价值人民币1333元)，并将该手机转移给被告人田艳。后二人均被公安机关抓获。
2017年3月27日，被告人李印在本市暂住地被民警抓获。同年4月10日，被告人李小超在本市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室被抓获。
上述事实，被告人李印、李小超、田艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、陆某某、郑某某的陈述，证人陈某某、沈某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控视频、视频截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局城市轨道交通分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、户籍资料、前科检验通知单、释放证明、情况说明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李印、李小超、田艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案为共同犯罪，被告人李印、李小超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人李小超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人田艳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、违法所得责令被告人李印、李小超退赔后发还被害人洪某某人民币一千一百九十七元，发还被害人陆某某人民币五千零一十元，扣押在案的苹果牌iPHONE6型手机一部发还被害人郑某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初5942号
原告：石河子市成渝房地产开发有限责任公司，住所地石河子市25小区东一路119号。
法定代表人：姚仕群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告：吴小琴，女，1982年1月19日出生，汉族，住石河子市。
本院在审理原告石河子市成渝房地产开发有限责任公司诉被告吴小琴租赁合同纠纷一案中，原告石河子市成渝房地产开发有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告石河子市成渝房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 党 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 纪 虎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4732号
申请执行人苏州顺泰信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人上海慧强信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2017)沪02民终3649号民事判决已经发生法律效力。因上海慧强信息科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，苏州顺泰信息科技有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人上海慧强信息科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付305748元及违约金11926元，并负担一审受理费6065元、二审受理费7180.12元。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产。2018年1月17日，本院向申请人发出案件执行情况告知书，告知本院未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，本院并要求申请人在十日内提供被执行人可供执行的财产线索。申请人届时也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苏州顺泰信息科技有限公司依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3649号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1269号
申请执行人：曾鹤民，男，1969年2月5日出生，汉族，个体户，住邵武市。
申请执行人：何梅香，女，1972年2月11日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人曾鹤民、何梅香与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初264号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1269号申请执行人：曾鹤民，男，1969年2月5日出生，汉族，个体户，住邵武市。申请执行人：何梅香，女，1972年2月11日出生，汉族，个体户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人曾鹤民、何梅香与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初264号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2508号
原告刘望生�个体户，住阿克苏市。
被告何国强。
被告张新巧，个体户。
原告刘望生诉被告何国强及被告张新巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年6月29日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘望生的起诉。
案件受理费9300元，已减半收取4650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员喻霞
二0一六年七月七日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2508号原告刘望生�个体户，住阿克苏市。被告何国强。被告张新巧，个体户。原告刘望生诉被告何国强及被告张新巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年6月29日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘望生的起诉。案件受理费9300元，已减半收取4650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员喻霞二0一六年七月七日书记员魏传敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执248号
申请人胡振同，男，1989年1月2日出生，满族，无职业。
被执行人张阁，男，1985年1月14日出生，汉族，无职业。
2017年5月17日本院受理了胡振同申请执行张阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即张阁自动给付给胡振同案件款2.165万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执248号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年六月十七日
书记员 李冬雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终216号
上诉人(原审被告)张红升，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马在红，男，汉族，1971年1月13日出生，住新乡市。
上诉人张红升因与被上诉人马在红民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初778号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，上诉人的住所地和经常居住地均在河南省滑县，本案没有约定合同履行地，不能以被上诉人所在地为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，马在红起诉要求张红升偿还借款及利息，作为接收货币的一方，马在红所在地为合同履行地。马在红的住所地位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月六日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终216号上诉人(原审被告)张红升，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）马在红，男，汉族，1971年1月13日出生，住新乡市。上诉人张红升因与被上诉人马在红民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初778号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，上诉人的住所地和经常居住地均在河南省滑县，本案没有约定合同履行地，不能以被上诉人所在地为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，马在红起诉要求张红升偿还借款及利息，作为接收货币的一方，马在红所在地为合同履行地。马在红的住所地位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年七月六日书记员宋晓宇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1027号
原告刘吉庆，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住盐山县。
被告王海军，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住盐山县。
原告刘吉庆与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉庆到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉庆诉称，2015年4月28日，被告王海军向原告刘吉庆借款10万元，并约定借款期限为6个月，如到期不能偿还，利息应自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告刘吉庆多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王海军偿还原告刘吉庆借款10万元及利息(利息按月利率2%自借款之日计算至本判决生效之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告王海军未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告刘吉庆为证明自己的主张，向法庭提供的借款凭据原件一份。
被告王海军未到庭，放弃质证权。
经审理查明，2015年4月28日，被告王海军向原告刘吉庆借款10万元，并约定借款期限为6个月，如到期不能偿还，利息应自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告刘吉庆多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王海军偿还原告刘吉庆借款10万元及利息(利息按月利率2%自借款之日计算至本判决生效之日止)，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘吉庆主张被告王海军向其借款100000元有被告王海军为其出具的借款凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王海军无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告按月息二分计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘吉庆借款100000元及利息（利息按月利率2%自2015年4月28日计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 谦
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1214号
原告梁某某，女，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
法定代理人张雪梅（系原告梁某某之母），女，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
委托代理人周云霞，女，费县城区法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处朱家庄。
被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司，住所地费县沂蒙路北段西侧
代表人徐新文，总经理。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路004号环球国际4楼。
法定代表人江山，经理
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告梁某某诉被告王伟、临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年4月3日23时许，被告王伟驾驶被告东方出租公司的车辆鲁XX**号小型汽车与原告父亲梁洪营发生交通事故，致使原告父亲死亡。事故发生时原告在母亲身体孕育尚未出生，但在事故处理时四被告已对原告的存在事实予以明确，并在费县人民法院（2015）费刑初字第347号刑事附带民事判决书中对原告的民事权利作出明确处分。综上，原告父亲发生交通事故时，原告已孕育在身，被告的侵权行为致使原告的父亲在事故中死亡。原告与事故被侵权人梁洪营具有法定的身份关系，形成了法定的抚养义务，由于被告的侵权行为致使原告的抚养权利被侵害。被告保险公司系事故车辆的保险公司，应在保险范围内承担责任，为此依据法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故支付抚养费67677元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原告梁某某自2015年12月21日出生时起具有民事权利能力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”原告梁某某在其父死亡时尚未出生，不属于死者生前扶养的人，亦不具有民事权利能力。故原告梁某某提起本案诉讼，不具备民事诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 杨茂英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吕圆圆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3292号
原告：闫功富，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：闫功学，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：杜忠军，男，1971年7月20日出生，汉族，工人，住桦川县。
委托诉讼代理人：康万荣，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：杜忠波，男，1965年7月24日出生，汉族，工人，住桦川县。
原告闫功富与被告杜忠军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫功富及其委托诉讼代理人闫功学和被告杜忠波及其委托诉讼代理人康万荣、杜忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫功富向本院提出诉讼请求：1、要求被告按承担责任的比例赔偿原告治疗费、护理费、误工工资、伤残赔偿金、营养费、交通费、第二次手术费、被扶养人生活费等共计174786.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日16时30分许，原告乘坐张宇驾驶的黑D460**号两轮摩托车，沿西朝阳村至横头山镇东朝阳村公路由西向东行驶，当行驶到东朝阳村西路口时，与沿横头山镇东朝阳村西由北向南行驶的被告驾驶的无牌照奔野牌354-12型轮式拖拉机组挂车相刮，造成原告头部损伤的交通事故。本次交通事故经桦川县公安局交警大队所做责任认定，被告与张宇各承担本起事故的同等责任，原告无责任。现因张宇已经赔偿原告损失，被告拒绝赔偿，原告诉讼至法院，要求被告承担赔偿责任，赔偿原告经济损失。
被告杜忠军辩称，被告不同意赔偿原告任何经济损失，理由是事故发生时，原告乘坐的摩托车并没有和被告驾驶的四轮拖拉机组挂车厢刮蹭。
原告围绕诉讼请求依法提交了九份证据，被告对原告提交的桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，对其他八份证据不予质证，鉴于道路交通事故认定书系交警部门对该起事故的责任认定，被告虽然有异议，但因其未能提交反驳证据，所以，本院对原告提交的该份证据证明效力予以认定，因为被告对原告提交的其他证据不予质证，视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均与本案具有关联性，故本院对原告提交另外八份证据的证明力予以确认，并在卷佐证，被告向本院提交一份证据，鉴于该份证据与本案无关联性，所以，本院对被告提交的证据证明效力不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年11月15日16时30分许，原告乘坐张宇驾驶的黑D460**号两轮摩托车，沿西朝阳村至横头山镇东朝阳村公路由西向东行驶，当行驶到东朝阳村西路口时，与沿横头山镇东朝阳村西由北向南行驶的被告驾驶的无牌照奔野牌354-12型轮式拖拉机组挂车相刮，造成原告头部损伤的交通事故。本次交通事故经桦川县公安局交警大队所做责任认定，被告与张宇各承担本起事故的同等责任，原告无责任。原告伤后在佳木斯市中心医院住院治疗47天出院，支付治疗费用136233.26元，现因张宇已经赔偿原告损失，被告拒绝赔偿，原告诉讼来院，要求被告承担赔偿责任，赔偿原告经济损失。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告所受损伤进行了鉴定，佳木斯市中医院司法鉴定所（2016）法临鉴字第195号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）、被鉴定人一眼盲可评定八级伤残，脑脊液耳漏及颅骨缺损分别评定十级伤残；（二）、治疗终结时间8个月；（三）、护理期60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；（四）、营养期60日；（五）、需行颅骨修补手术，费用匡算6万5千元人民币或以实际支出票据为准。根据原告住院治疗费支出情况和本鉴定意见，原告闫功富本次损伤所受经济损失为349572.66元[计算方法：治疗费用136233.26元＋护理费10700元（100元/天*人×47天×2人＋100元/天*人×13天×1人）＋伤残赔偿金66899.20元（10453元/年×20年×32%）＋误工工资16975.20元（70.73元/天×8月×30天）＋营养费6000元（100元/天×60天）＋住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）＋第二次手术费用65000元＋被扶养人生活费43065元（7830元/年×5年÷4人＋7830元/年×7年÷4人＋7830元/年×5年÷2人）]。
本院认为，公民享有生命健康权，且受法律保护。原告因为张宇和被告发生交通事故受到伤害，被告应该按照交通警察大队的责任认定承担赔偿责任，被告对交通警察大队责任认定不服，应该在规定期限内向上一级交通警察部门申请复议或向人民法院提起行政诉讼，被告没有行使上述权利，视为其对上述权利的放弃，原告因与张宇自行和解而放弃对其提起诉讼，是原告对自己诉讼权利的处分，原告要求被告按交通事故认定书的责任认定比例赔偿原告治疗费、护理费、误工工资、伤残赔偿金、营养费、交通费、第二次手术费、被扶养人生活费等共计174786.33元，同时要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杜忠军于判决生效后十日内赔偿原告闫功富治疗费、护理费、误工工资、伤残赔偿金、营养费、交通费、第二次手术费、被扶养人生活费等经济损失349572.66元的50%即174786.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元、鉴定费2500元，合计6295元，由被告杜忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初3292号原告：闫功富，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：闫功学，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：杜忠军，男，1971年7月20日出生，汉族，工人，住桦川县。委托诉讼代理人：康万荣，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：杜忠波，男，1965年7月24日出生，汉族，工人，住桦川县。原告闫功富与被告杜忠军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫功富及其委托诉讼代理人闫功学和被告杜忠波及其委托诉讼代理人康万荣、杜忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫功富向本院提出诉讼请求：1、要求被告按承担责任的比例赔偿原告治疗费、护理费、误工工资、伤残赔偿金、营养费、交通费、第二次手术费、被扶养人生活费等共计174786.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日16时30分许，原告乘坐张宇驾驶的黑D460**号两轮摩托车，沿西朝阳村至横头山镇东朝阳村公路由西向东行驶，当行驶到东朝阳村西路口时，与沿横头山镇东朝阳村西由北向南行驶的被告驾驶的无牌照奔野牌354-12型轮式拖拉机组挂车相刮，造成原告头部损伤的交通事故。本次交通事故经桦川县公安局交警大队所做责任认定，被告与张宇各承担本起事故的同等责任，原告无责任。现因张宇已经赔偿原告损失，被告拒绝赔偿，原告诉讼至法院，要求被告承担赔偿责任，赔偿原告经济损失。被告杜忠军辩称，被告不同意赔偿原告任何经济损失，理由是事故发生时，原告乘坐的摩托车并没有和被告驾驶的四轮拖拉机组挂车厢刮蹭。原告围绕诉讼请求依法提交了九份证据，被告对原告提交的桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，对其他八份证据不予质证，鉴于道路交通事故认定书系交警部门对该起事故的责任认定，被告虽然有异议，但因其未能提交反驳证据，所以，本院对原告提交的该份证据证明效力予以认定，因为被告对原告提交的其他证据不予质证，视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均与本案具有关联性，故本院对原告提交另外八份证据的证明力予以确认，并在卷佐证，被告向本院提交一份证据，鉴于该份证据与本案无关联性，所以，本院对被告提交的证据证明效力不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年11月15日16时30分许，原告乘坐张宇驾驶的黑D460**号两轮摩托车，沿西朝阳村至横头山镇东朝阳村公路由西向东行驶，当行驶到东朝阳村西路口时，与沿横头山镇东朝阳村西由北向南行驶的被告驾驶的无牌照奔野牌354-12型轮式拖拉机组挂车相刮，造成原告头部损伤的交通事故。本次交通事故经桦川县公安局交警大队所做责任认定，被告与张宇各承担本起事故的同等责任，原告无责任。原告伤后在佳木斯市中心医院住院治疗47天出院，支付治疗费用136233.26元，现因张宇已经赔偿原告损失，被告拒绝赔偿，原告诉讼来院，要求被告承担赔偿责任，赔偿原告经济损失。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告所受损伤进行了鉴定，佳木斯市中医院司法鉴定所（2016）法临鉴字第195号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）、被鉴定人一眼盲可评定八级伤残，脑脊液耳漏及颅骨缺损分别评定十级伤残；（二）、治疗终结时间8个月；（三）、护理期60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；（四）、营养期60日；（五）、需行颅骨修补手术，费用匡算6万5千元人民币或以实际支出票据为准。根据原告住院治疗费支出情况和本鉴定意见，原告闫功富本次损伤所受经济损失为349572.66元[计算方法：治疗费用136233.26元＋护理费10700元（100元/天·人×47天×2人＋100元/天·人×13天×1人）＋伤残赔偿金66899.20元（10453元/年×20年×32%）＋误工工资16975.20元（70.73元/天×8月×30天）＋营养费6000元（100元/天×60天）＋住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）＋第二次手术费用65000元＋被扶养人生活费43065元（7830元/年×5年÷4人＋7830元/年×7年÷4人＋7830元/年×5年÷2人）]。本院认为，公民享有生命健康权，且受法律保护。原告因为张宇和被告发生交通事故受到伤害，被告应该按照交通警察大队的责任认定承担赔偿责任，被告对交通警察大队责任认定不服，应该在规定期限内向上一级交通警察部门申请复议或向人民法院提起行政诉讼，被告没有行使上述权利，视为其对上述权利的放弃，原告因与张宇自行和解而放弃对其提起诉讼，是原告对自己诉讼权利的处分，原告要求被告按交通事故认定书的责任认定比例赔偿原告治疗费、护理费、误工工资、伤残赔偿金、营养费、交通费、第二次手术费、被扶养人生活费等共计174786.33元，同时要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告杜忠军于判决生效后十日内赔偿原告闫功富治疗费、护理费、误工工资、伤残赔偿金、营养费、交通费、第二次手术费、被扶养人生活费等经济损失349572.66元的50%即174786.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元、鉴定费2500元，合计6295元，由被告杜忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张宏宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01428号
申请执行人张鹏，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人于素芹，女，1966年8月6日生，汉族，农民，住涟水县。
张鹏诉与于素芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2639号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于素琴于2016年6月15日前归还申请执行人张鹏借款10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人于素芹名下银行账户，但账户内余额不足。本院对依法对被执行人的车辆、工商登记、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经当事人申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2639号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕高美
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7501号
申请执行人苏州意赛德电气有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园二区圩家浜。
法定代表人杨洁，执行董事兼总经理。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，总经理。
原告苏州意赛德电气有限公司与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6222号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司应支付原告苏州意赛德电气有限公司货款31416.10元，于2016年8月30日前履行完毕。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取293元，由原告苏州意赛德电气有限公司负担。至期，因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州意赛德电气有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为31709.10元及相应利息，本案申请执行费376.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人名下机器设备进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款17658.2元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6222号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初133号
原告：王金涛，男，1987年7月5日出生，住乌马河区。
法定代理人：王秀丽（系原告王金涛母亲），1964年7月10日出生，住乌马河区。
委托诉讼代理人：付洪飞，乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：王义，男，1962年2月2日出生，住乌马河区。
案由：共有物分割纠纷。
原告王金涛与被告王义共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王金涛法定代理人王秀丽于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金涛法定代理人王秀丽以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金涛撤诉。
案件受理费150.00元，由原告王金涛负担。
审判员 孙海波
二〇一八年七月三日
书记员 孙小涵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第618号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：刘国健，该社员工。
被告：湛某，男，汉族，高州市人，住高州市.
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告湛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告湛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告湛某在2001年9月20日向原告借款一笔，借款金额为15000元，月利率为6.825‰，到期日为2002年9月20日。该笔借款到期后，被告一直没有按合同偿还借款本息。到2015年10月20日止尚欠借款本金15000元及利息21456元。最后一次签收催收证明日期为2014年11月24日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告湛某偿还借款本金15000元及利息21456元给原告（利息计至2015年10月20日止，2015年10月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告湛某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：2001年9月20日原、被告签订借款15000元的《信用借款合同》一份，约定借款期限从2001年9月20日至2002年9月20日止，约定月利率6.825‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。被告在借款后一直没有偿还本金，但支付了部分利息，从2002年9月28日开始拒绝支付利息。2015年11月20日原告起诉到法院，请求法院判令被告湛某偿还借款本金15000元及利息21456元给原告（利息计至2015年10月20日止，2015年10月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告湛某在2001年9月20日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告湛某尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款15000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为6.825‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息，该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2002年9月28日至2015年10月20日的利息21456元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2015年10月21日起的利息按日利率万分之三计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
被告湛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛某应偿还借款本金15000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、被告湛某应支付借款利息21456元给原告（已按照合同约定计算至2015年10月20日，从2015年10月21日起的利息按日利率万分之三计至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告湛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟一平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1877号
原告张健，住敦化市。
被告赵萍，住敦化市。
本院在审理原告张健诉被告赵萍民间借贷纠纷一案中，原告张健于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张健负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何宇婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终833号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈光乐。
被上诉人（原审原告）佛山消防设计安装工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄繁磊。
上诉人湖南省第六工程有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方于《建设工程施工劳务分包合同》第23条约定发生争议，向所在地仲裁委申请仲裁，该条款合法有效。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山仲裁委审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程地点位于佛山市南海区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月八日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终833号上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人陈光乐。被上诉人（原审原告）佛山消防设计安装工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人黄繁磊。上诉人湖南省第六工程有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方于《建设工程施工劳务分包合同》第23条约定发生争议，向所在地仲裁委申请仲裁，该条款合法有效。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山仲裁委审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程地点位于佛山市南海区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月八日书 记 员  张硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6269号
原告：敖特根白乙拉，男，1960年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告：银龙（又名包文泉），男，1982年6月29日出生，蒙古族，农民。
被告：萨如拉（系被告银龙妻子），女，1983年10月25日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年11月4日立案受理了原告敖特根白乙拉诉被告银龙、萨如拉民间借贷纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特根白乙拉、被告银龙到庭参加诉讼，被告萨如拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖特根白乙拉诉称，于2015年7月7日，被告银龙、萨如拉夫妇从我处借用40641.00元，还款日期为2015年12月7日，约定到期不付，从借款日期起计算月息0.025元，并给我出具一枚欠据。但到期后经我多次索要，二被告总以各种理由推托未还。故我诉至法院，要求二被告尽快偿还借款40641.00元及利息9753.84元{40641.00元X0.02元X12个月（2015年7月7日至2016年7月7日）}，本利合计50394.84元。
被告银龙辩称，我和我妻子萨如拉确实在2015年7月7日，从原告敖特根白乙拉处借用40641.00元人民币，约定还款日期为2015年12月7日，并约定到期不付，从借款日期起计算0.025元月利息，同时给原告出具了一枚欠据。但到期后未能给付，对原告提供的欠据无异议。
被告萨如拉未进行答辩。
经审理查明，于2015年7月7日，被告银龙、萨如拉夫妇从原告敖特根白乙拉处借款40641.00元，还款日期为2015年12月7日，约定到期不还从借款日期起计算月息0.025元。到期后经原告索要，二被告未还。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款40641.00元及利息9753.84元{40641.00元X0.02元X12个月（2015年7月7日至2016年7月7日）}，本利合计50394.84元。
上述事实有原告敖特根白乙拉、被告银龙的陈述、庭审笔录及一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告敖特根白乙拉的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告银龙、萨如拉欠款的事实，被告理应积极偿还此款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。因原被告约定利息高于法律规定，高于部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告银龙、萨如拉自本判决生效后十日内共同给付原告敖特根白乙拉借款40641.00元。
二、被告银龙、萨如拉自本判决生效后十日内共同给付原告敖特根白乙拉借款利息9753.84元{40641.00元X0.02元X12个月（2015年7月7日至2016年7月7日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，因适用简易程序减半收取530.00元，由被告银龙、萨如拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金灵
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3521号
原告高某某，女，1959年5月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人窦某某（原告女儿），女，1981年4月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告葛某某，男，1967年2月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。执业证号：11303200711910332。
原告高某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2016年11月29日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人窦某某、被告葛某某的委托代理人贾艳英到庭参加了诉讼，原告高某某、被告葛某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛某某以企业资金周转为由，2014年7月21日从原告处借款￥16500元，同日，被告为原告出具了借款借据。书面约定借期为一年，也有书面到期利息。借款到期后，原告多次催要，被告屡次后拖，至今未还。为了维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款￥16500元，利息按银行利率计算；被告承担诉讼费用。
被告辩称，认可原告高某某陈述的借款及催要事实，他是向原告借过钱，但现在被告确实无钱给付。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年7月21日借据1份。记载“今向高某某借款（人民币大写）壹万陆仟伍佰元整，借款期限壹年，到期付息壹仟陆伯伍拾元整，未到期支取按同期活期利率计息。￥：16500元。借款人：葛某某”。2016年1月26日（被告）葛某某在该借据上手书标注：“此借据继续延续有效”。证明原告与被告之间存在的债权债务关系。
被告未出示支持其主张的证据；对原告的证据认可。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1，该借据所记载的内容被告认可，债权债务关系明确，予以采信，认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告高某某娘家与被告葛某某同村。被告葛某某以企业资金周转为由，2014年7月21日从原告处借款￥16500元；同日，被告为原告出具了一份同额借款借据。借据上约定借款期限均为壹年；到期付息分别是￥1650元，未到期支取按同期活期利率计息。还款期限届至，原告多次找被告催要上述借款本息，被告以无钱为由推拖，至今未予偿还。所以，为维护其财产权益原告起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款￥16500元；借款利息按银行利率计算利息。
本院认为，原告高某某与被告葛某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告葛某某作为借款人依法负有偿还借款义务。原告持有的债权凭证上，有明确期限记载，借款到期债权人即原告有权向债务人即被告葛某某催要；有利息约定，被告按借据约定给付借款利息，不违反现行法律禁止性规定。所以，对原告请求人民法院判决被告偿还￥16500元借款，并按银行利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告葛某某应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告高某某偿还借款￥16500元；并按中国人民银同期银行贷款利率向原告支付自借款之日起至还清本金之日止的利息（备注：从2014年7月21日起计息）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李宏伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保46号
申请人：刘恩峰，男，汉族，1964年8月28日出生，住山东省平原县
被申请人：赵福洋，男，27岁，住平原县
申请人刘恩峰于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵福洋30万元银行存款或查封鲁A2W6**号小型轿车一辆。申请人刘恩峰提供牟世学所有的坐落于平原县青年路鲁房权证平字第1042**号房产作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵福洋30万元银行存款或查封鲁A2W6**号小型轿车一辆。
二、查封申请人刘恩峰提供牟世学所有的坐落于平原县青年路鲁房权证平字第1042**号房产（期限自2016年12月15日至2019年12月14日止）。
案件申请费2020元，由申请人刘恩峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张惠敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执468号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段石油公司东侧。
负责人：夏进，该支行行长。
委托代理人牛作良，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人张超，男，1983年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张运良，男，1950年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人张超、张运良借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日申请撤回执行。申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨子仪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初481号
原告曾德友。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告扶丹。
原告曾德友诉被告扶丹合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德友的委托代理人郭金刚、被告扶丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾德友诉称，其于2013年3月与扶丹相识，后开始同居生活直至2015年7月28日。2014年10月曾德友与扶丹到贵州遵义游玩时，扶丹投入10000元用于二人合伙购买收藏品，曾德友出具条据，后曾德友偿还12000元后未主张返还条据。2014年曾德友出资供扶丹学习美容，双方口头约定由曾德友出资，扶丹负责经营，后曾德友投入60000余元用于租赁装修门面。现门面到期，曾德友未分取利润，扶丹将资金据为己有。2015年7月8日扶丹强行将曾德友所有的包包侵占。曾德友与扶丹系非法同居关系，财产发生混同，扶丹起诉曾德友的欠条一案应当与本案合并审理。曾德友诉至法院，请求判令：解除曾德友与扶丹的合伙关系，扶丹向曾德友返还双方合伙经营的“问题性皮肤修复站”合伙资金30000元，并承担本案诉讼费用。
扶丹辩称，曾德友系其销售问题性皮肤修复站的产品的下线，扶丹在曾德友的店里帮忙，二人不是合伙关系。店面到期前一个月扶丹就提出不再帮忙，系曾德友的姊妹吴群从黔江找人过来帮忙的。扶丹取的包包系曾德友送的礼物。欠条一案与本案无关。
曾德友为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、对米显军、吴群、廖晓荣的调查笔录、借条。拟证明：曾德友与扶丹合伙经营问题性皮肤修复站，花去装修费2000多元、培训费1600多元、首次货款20000多元的事实。
扶丹质证：不能达到证明目的。培训是在曾德友表妹处，没有学费，装修费与扶丹无关，货款记在曾德友在“完美”的卡上，扶丹是给曾德友帮忙。借条与本案无关。
2、照片、聊天记录。拟证明：曾德友、扶丹合伙经营期间共同生活，财产发生混同。
扶丹质证：照片是真实的，不能达到证明目的。
3、（2015）鄂恩施中立终字第00118号民事裁定书。拟证明：原、被告共同经营期间有经济往来的事实。
扶丹质证：经济往来发生在开店之前，扶丹是帮忙，不是合伙。
扶丹未向本院提交证据。
对曾德友提交的证据，扶丹对其真实性均无异议，本院对该3份证据予以采信，对扶丹的质证意见，结合案件其他事实予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人庭审陈述，查明以下案件事实：
曾德友、扶丹同居期间，曾德友经营“问题性皮肤修复站”门店，期间扶丹曾在该门店工作过。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”曾德友未提交证据证明其与扶丹之间存在合伙关系。亦不能以曾德友、扶丹存在同居关系而推论其二人之间存在合伙关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾德友的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由原告曾德友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1238号
原告：王茂文，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南高新区
法定代表人：王恒利，董事长。
原告王茂文与被告山东旅科信息有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂文的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告山东旅科信息有限公司的法定代表人王恒利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂文向本院提出诉讼请求：1.山东旅科信息有限公司支付拖欠工资8383.08元；2.确认王茂文、山东旅科信息有限公司于2016年3月28日解除劳动关系，并判令山东旅科信息有限公司支付经济补偿金5713.63元（自2014年2月20日至2016年3月27日，共2年1个月零8天，2285.45元*2.5个月）；3.山东旅科信息有限公司支付年休假工资报酬1260.94元（自2014年2月20日至2016年3月27日，未休年假共6天，2285.45/21.75*6*200%）；4.山东旅科信息有限公司承担诉讼费用。事实和理由：王茂文于2014年2月20日到山东旅科信息有限公司工作，工作岗位为人力资源部人事专员，工作内容为负责公司员工招聘。入职一个月后，山东旅科信息有限公司同其签订劳动合同。工作期间山东旅科信息有限公司一直代扣王茂文个人应交部分的社保及公积金费用，但却未实际缴纳。入职后，王茂文从未休年假。2016年3月20日，为能拿到拖欠的工资，王茂文与山东旅科信息有限公司签订《劳动合同续订书》，但山东旅科信息有限公司仍未支付拖欠工资及未为王茂文交纳社保，王茂文于2016年3月28日辞职。王茂文向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出济劳人仲案（2016）185号裁决书。王茂文不服上述仲裁裁决，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
山东旅科信息有限公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，王茂文到山东旅科信息有限公司从事人事专员岗位，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2014年3月20日至2016年3月20日，合同到期后双方续签合同至2018年3月20日。山东旅科信息有限公司拖欠王茂文2015年9月、11月及2016年1月、2月工资8383.08元。2016年3月28日，王茂文向山东旅科信息有限公司负责人发送手机短信，说明因山东旅科信息有限公司拖欠其工资而辞职。2016年3月28日起，王茂文再未到山东旅科信息有限公司工作，双方未办理解除劳动合同相关手续。2016年3月前十二个月平均工资为2285.45元。
2016年，王茂文向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、山东旅科信息有限公司支付王茂文工资8383.08元；2、山东旅科信息有限公司支付王茂文经济补偿金5713.63元；3、山东旅科信息有限公司支付王茂文年休假工资报酬1260.94元。2016年6月7日，该仲裁委作出济劳人仲案（2016）185号裁决书，裁决：一、山东旅科信息有限公司于本裁决生效之日起十五日支付王茂文劳动报酬8383.08元；二、山东旅科信息有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付王茂文未休年休假工资1260.04元；三、驳回其他仲裁请求。王茂文不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
诉讼中，王茂文认可仲裁裁决书中的第一项、第二项内容。
以上事实，有王茂文提交的劳动合同一份、短信截图一份、通话录音一份、济劳人仲案（2016）185号裁决书一份、送达证明一份、工资流水一份、工资单一份、仲裁庭审笔录一份及王茂文陈述予以证明。
本院认为，王茂文与山东旅科信息有限公司签订了书面劳动合同，双方建立了劳动合同关系。双方的劳动合同届满后续签了劳动合同，劳动合同时间顺延。山东旅科信息有限公司在双方劳动合同履行期间未给王茂文交纳社会保险，违反法律规定，王茂文要求解除劳动合同，符合法律规定。王茂文提交的短信记录、通话记录以及邮件的记录可以相互印证，证实其向山东旅科信息有限公司发出解除劳动合同的通知，王茂文要求山东旅科信息有限公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年2月份至2016年3月，王茂文为山东旅科信息有限公司工作，期间为2年零1个月，因此，王茂文的终止劳动合同经济补偿金应为2285.45*2.5=5173.63元。在仲裁时，王茂文以及山东旅科信息有限公司均认可拖欠工资数额8383.08元，王茂文要求山东旅科信息有限公司支付该款，本院予以支持。山东旅科信息有限公司未提交证据证实对王茂文安排带薪休假或者发放未休年休假工资，因此，王茂文要求其支付未休年休假工资的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂文劳动报酬8383.08元；
二、被告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂文未休年休假工资1260.04元；
三、被告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂文解除劳动合同经济补偿金5713.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东旅科信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 灵
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01036号
原告杨某某，男，生于1976年7月15日，汉族，初中文化，农民，
被告张某某，女，生于1981年3月13日，汉族，初中文化，农民，
本院在审理杨某某张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。本案原告自愿撤回对张某某的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张菲菲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终1号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1969年11月17日，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。2017年9月27日涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2013年10月11日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）甘0102刑初2243号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；查获作案工具移动电话一部，由公安机关没收。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某于2018年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 龙
审判员 万廷达
审判员 陈杰文
二〇一八年一月十五日
书记员 孙兆毓
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终1号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1969年11月17日，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。2017年9月27日涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2013年10月11日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）甘0102刑初2243号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；查获作案工具移动电话一部，由公安机关没收。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某于2018年1月9日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 龙审判员 万廷达审判员 陈杰文二〇一八年一月十五日书记员 孙兆毓????????1
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6003号
原告：陈刚，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王进（特别授权），盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：宋文兵，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈刚与被告宋文兵保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人王进、被告宋文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元，并承担自2016年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告宋文兵为陈小兵提供担保向我借款伍万元，约定借期3个月，于2016年5月7日前归还，逾期一天承担违约金壹仟元，被告宋文兵签名提供担保。借款到期后，我曾找陈小兵催促还款，但无法联系，故找被告要求其承担保证责任，亦未果，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋文兵辩称，借款及提供担保是事实，但实际交付的本金为44000元，借款�期后，原告也未向我索要过借款。期间，借款人陈小兵曾电话告知我其已经给付了部分利息，具体金额我不清楚，我也没有证据证明。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，案外人陈小兵向原告陈刚借款50000元，由被告宋文兵签字担保，并由案外人陈小兵当场出具了借条一份，载明：“借条今借到陈刚现金伍万元整小写50000元整。借期3个月，与（于）2016.5月7日前归还。逾期一天大写壹仟元整。借款人陈小兵2016.2月7日。担保人宋文兵2016.2.7”，借款到期后，被告宋文兵及借款人陈小兵均未能偿还借款本息，原告陈刚索款无果于2016年11月3日向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告一致确认案涉借款实际交付的本金为44000元，借条中载明的“逾期一天大写壹仟元整”为意思为逾期违约金1000元/天。
本院认为，原告陈刚与案外人陈小兵之间的借款合同暨与被告宋文兵之间的保证合同系双方真实意思表示，除逾期违约金的约定外其余不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。案外人陈小兵未能按照约定及时偿还原告的借款，应依法承担违约责任。被告宋文兵自愿为案外人陈小兵向原告陈刚的讼争借款提供担保，但双方未约定保证方式及保证范围，根据法律规定应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，本案中因双方实际交付的本金为44000元，故本院依法支持原告诉讼请求中本金44000元的部分；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本案中原告要求被告承担按年利率24%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋文兵于本判决生效之日起10日内偿还原告陈刚本金44000元及逾期利息（44000元自2016年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈刚负担200元，被告宋文兵负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱琪玲
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有�要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终457号
上诉人（一审原告）龚茂琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
龚茂琴因诉重庆市长寿区人民政府(以下简称长寿区政府）征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00606号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案被诉行政行为系长寿区政府于2014年10月29日作出的长府房征补[2014]196号征收补偿决定。根据本案调查核实的事实，重庆市长寿区人民法院已作出（2015）长法行非审字第00114号《非诉行政执行裁定书》，认定申请执行人长寿区政府于2014年10月29日对被执行人龚茂琴作出了长府房征补[2014]196号《征收补偿决定书》，经催告龚茂琴履行义务，龚茂琴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该《征收补偿决定书》，故裁定准予强制执行。该《非诉行政执行裁定书》经依法送达当事人后已经发生法律效力，因此，该生效《非诉行政执行裁定书》认定“龚茂琴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的事实应当作为本案认定案件事实的依据，故应认定龚茂琴于2015年11月向一审法院提起本案诉讼超过了法定起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确。龚茂琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李小燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初914号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人麦军文，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县，因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人麦军文犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人麦军文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人麦军文在其本人经营的珠海市香洲区南山工业区三栋45号一楼小卖店内，提供赌博场所和赌博工具，购置对讲机，雇佣他人望风，开设了以“赌三公”为赌博方式的赌场，并从中抽水获利。
2017年5月18日1时30分许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人麦军文以及参赌人员一批，当场查获并扣押扑克牌一副，BAOFENG牌对讲机三台，麻将台一张。
上述事实，被告人麦军文在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人谭某、李某、周某1的证言，证人华某1、王某、周某2、魏某、刘某、舒某、郝某的证言及辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘查简易记录表，现场勘查平面示意图，抓获经过，麦军文户籍证明，个人信息，户籍登记证明，无犯罪记录证明，现场笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦军文无视国法，开设赌场，其行为已经触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人麦军文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦军文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的扑克牌一副，BAOFENG牌对讲机三台，麻将台一张，系供犯罪所用的被告人麦军文本人财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦军文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案供犯罪所用的被告人麦军文本人财物扑克牌一副、BAOFENG牌对讲机三台和麻将台一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年八月十一日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1554号
被执行人罗谢波，男，1965年8月22日出生，住柳州市柳江区。
罗谢波罚金一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗谢波没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查控了被执行人的银行存款，车辆、房产登记情况，没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗谢波目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初225号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 覃晓霜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初856号
原告：�以贵，男，1950年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告童以贵与被告福建省嘉和投资咨询有限公司(下称“嘉和咨询公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童以贵到庭参加诉讼，被告嘉和咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童以贵向本院提出诉讼请求：判决被告嘉和咨询公司向原告偿还借款20000元，并按年利率18%支付自2014年7月1日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：嘉和咨询公司以资金周转所需为由，于2013年12月31日向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计付利息，按季付息，并向原告出具借条一份。被告借款后仅按约定支付利息至2014年6月30日止，借款本金及之后利息经原告多次催要未果。
嘉和咨询公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：嘉和咨询公司以资金周转所需为由，于2013年12月31日通过其工作人员曹新栋向童以贵借款20000元，约定按月利率1.5%计付利息，按季付息，并向童以贵出具借条一份，童以贵以现金支付方式向嘉和咨询公司支付了借款。嘉和咨询公司借款后按约定向童以贵支付利息至2014年6月30日止，借款本金及其之后利息经童以贵多次催要均未偿还。
认定上述事实的证据有童以贵提供的借条一份及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童以贵所诉嘉和咨询公司向其借款的事实，有童以贵向本院提交的借条一份在案为据，童以贵与嘉和咨询公司之间的借贷事实清楚，证据充分，对于童以贵要求嘉和咨询公司偿还借款20000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。嘉和咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内清偿童以贵借款20000元，并按年利率18%支付自2014年7月1日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取为277.5元，由福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年五月十二日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。