广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第389号
原告荆纪群，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王兆江，广东可园律师事务所律师。
被告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人青木孝治，该公司总经理。
委托代理人刘银祝，该公司员工。
原告荆纪群诉被告东莞恒宏眼镜有限公司（以下简称“恒宏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告荆纪群及其委托代理人王兆江到庭参加诉讼。被告恒宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年3月6日入职被告处，2011年2月24日，被告以原告年满50岁应当退休而终止了劳动合同。因被告实际为原告购买的社会保险不足15年，致使原告在被告处工作17年，退休后却无养老保险待遇，现原告不得自费向社保局缴纳2014年的养老保险费9770.64元及档案托管费90元。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年养老保险费9770.64元、档案托管费90元，以上合计9860.64元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告在答辩期内提交书面答辩状辩称，一、本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。原告诉称被告于入职时未及时为其缴纳养老保险致退休后不能享受养老待遇，本案应界定为欠缴社会保险费引起的争议。原告于2011年2月24日达法定退休年龄50周岁，被告根据法律规定与其终止劳动关系，此后被告也未返聘原告，故原、被告之间也未形成劳务关系。法院认定本案为劳务合同纠纷案件予以受理不符合法律规定，应予以驳回。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额发生争议的，未规定由法院受理，应属于行政管理的范畴，此类争议不宜纳入民事审判的范围；二、被告已超出法律规定履行了既定义务，原告违反诚实信用原则。2011年2月24日，原、被告正常终止劳动合同时，被告已支付原告保险补偿共计17992.80元，此后原告就养老保险多次提起民事诉讼、行政诉讼。被告已依据（2014）东中法民五终字第00573号民事判决书支付原告养老保险费16981.02元、诉讼费5元，被告共计已支付原告34978.82元。根据现行的保险补缴政策，如社保部门允许补缴，被告仅需为原告补缴1998年11月至2004年4月期间的养老保险。以补缴时段对应期间社评工资申报缴费工资基数，按对应时段当地缴费比例和基数的规定计算为5032.60元。被告已支付给原告34978.82元，远高于原告实际补缴需承担的5032.60元，但原告一再重复诉讼，有违诚实信用原则；三、原告要求被告支付档案托管费无法律依据。《社会保险法》仅规定被告需要在营业所在地社保局为在职员工代扣代缴养老保险的义务，原告档案费的征缴单位为安康市养老保险经办处，原告要求被告承担档案托管费无法律依据。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告于1995年3月6日入职被告处，双方于2007年开始签订了无固定期限的劳动合同，被告于2004年5月开始为原告购买养老保险等险种。2011年2月24日，被告以原告年满50周岁，已达到国家规定的法定退休年龄为由与原告解除了劳动关系。2011年2月24日，原告办理离厂手续，并领取了补偿款17992.80元。2011年9月开始，原告将养老保险关系从东莞市转移至陕西省安康市，并自行缴纳养老保险费。2011年11月28日缴纳了2011年3月1日至2011年12月31日的养老保险费3429.9元，2012年12月23日缴纳了2012年1月1日至2012年12月31日的养老保险费4685.16元，2013年11月28日缴纳了2013年1月1日至2013年12月31日的养老保险费8865.96元，2014年8月11日缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日的养老保险费9770.64元及档案托管费90元。
原告就2014年前自行缴纳的社会保险费16981.02元向本院提起诉讼，案号为（2013）东一法民一初字第8480号，本院经审理后作出（2013）东一法民一初字第8480号民事判决书，判决：一、限恒宏公司自判决发生法律效力之日起三日内向荆纪群支付养老保险费13551.12元；二、驳回荆纪群的其他诉讼请求。一审判决后原、被告均不服提起上诉。东莞市中级人民法院经审理作出（2014）东中法民五终字第00573号民事判决书，判决：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8480号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8480号民事判决书第一项为：限恒宏公司自本判决发生法律效力之日起三日内向荆纪群支付养老保险费16981.02元；三、驳回荆纪群的其他诉讼请求。判决生效后，被告已按生效判决要求支付了原告养老保险费16981.02元。
2014年8月20日，原告又就自行缴纳的2014年社会保险费9770.64元及档案托管费90元向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭作出（2014）第004号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、缴费收据、档案托管协议书及收费票据，被告提交的荆纪群谈话录音、荆纪群社保缴费状况分析、协议、收据、（2014）东中法民五终字第00573号民事判决书、终止劳动关系证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。生效的（2014）东中法民五终字第00573号民事判决书已认定“根据广东省人民政府《关于贯彻国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定的通知》规定，从1998年7月1日起，各类企业和个体工商户都必须参加社会养老保险，并应如实申报缴费工资总额，从1998年7月1日起，缴纳养老保险年限满15年后劳动者达到法定退休年龄的，可按月领取基本养老金。原告于1995年3月6日入职被告处，但被告于2004年5月才开始为原告办理养老保险手续。原告在退休后垫付了被告未依法缴纳的社会保险费，其有权要求被告予以返还。”现原告又自行垫付了2014年度社会保险费9770.64元，该情形与（2014）东中法民五终字第00573号案件相同，原告同样有权要求被告予以返还。至于90元的档案托管费，该笔费用属于原告接续养老保险的必要开支，同样是由于被告未及时缴纳养老保修费给原告造成的损失，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，判决如下：
被告东莞恒宏眼镜有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告荆纪群支付养老保险费9770.64元、档案托管费90元，以上合计9860.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告东莞恒宏眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一四年十月十六日
书记员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国社会保险法》
第十六条社会保险基金预算、决算草案的编制、审核和批准，依照《国务院关于试行社会保险基金预算的意见》（国发〔2010〕2号）的规定执行。
第1页共3页