黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初148号
原告哈尔滨神州小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十道街16号。
法定代表人庄程春，职务董事长。
委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告苑秋梅，住哈尔滨市南岗区。
被告孙德福，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨三达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦2314号。
法定代表人杨德祥，职务董事长。
被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人孙德福，职务总经理。
四被告委托代理人张克军，黑龙江银盛律师事务所律师。
原告哈尔滨神州小额贷款有限责任公司与被告苑秋梅、孙德福、被告哈尔滨三达投资担保有限公司、被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨神州小额贷款有限责任公司委托代理人韦良月到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月10日原告与被告苑秋梅签订借款合同，2014年7月10日被告苑秋梅、孙德福、被告哈尔滨三达投资担保有限公司、被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司签订的保证合同，2014年7月10日原告与被告苑秋梅、孙德福、被告哈尔滨三达投资担保有限公司、被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司签订的借款合同之补充协议书约定：被告苑秋梅向原告借款本金250万元，借款期限为三个月，自2014年7月9日起至2014年10月8日止，保证期间，履行期届满之日起二年（自2014年10月9日起开始计算），被告苑秋梅同意每月实际向原告支付借款利率为3%，被告苑秋梅借及所涉债务系指借款本金、利息以及实际实现债务的费用（诉讼费、律师代理费等全部费用）。被告孙德福、被告哈尔滨三达投资担保有限公司、被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司自愿对主合同中被告苑秋梅全部债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了向被告苑秋梅支付借款本金250万元的义务，被告苑秋梅却违反合同约定，至今未履行归还借款本息的义务，仅向原告支付五个月借款利息，被告孙德福、被告哈尔滨三达投资担保有限公司、被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司也未履行对被告苑秋梅的全部债务承担连带清偿责任的义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告苑秋梅立即给付拖欠原告借款本金250万元及其利息（自2014年12月9日起至给付日止，按月利率2%计算）；二、被告苑秋梅给付原告律师代理费27500元；三、被告孙德福、被告哈尔滨三达投资担保有限公司、被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司对上述一、二项承担连带责任。四、案件受理费由被告承担。
四被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份。证明原告与被告苑秋梅存在借款关系。
证据二、借款合同之补充协议一份。证明被告苑秋梅向原告借款的利息。
证据三、保证合同一份。证明被告孙德福、被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司、被告哈尔滨三达投资担保有限公司为被告苑秋梅上述借款承担连带责任。
证据四、保证合同之变更条款一份。证明本案南岗区人民法院有管辖权。
证据五、借款合同之变更协议一份。证明借款期限变更为2014年7月10日至2015年6月9日。
证据六、股东会决议一份。证明被告被告哈尔滨三达投资担保有限公司的股东、被告被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司的股东一致同意被告苑秋梅向原告申请借款，并提供担保的事实。
证据七、票据一张。证明支付250万元借款本金的票据。
证据八、委托代理合同及票据各一份。证明原告因诉讼支付律师代理费。
证据九、2014年7月15日借款合同之变更协议一份。证明南岗区人民法院对该案有管辖权。
四被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2014年7月10日原告与被告苑秋梅签订借款合同，借合同约定：被告苑秋梅向原告借款250万元，用于经营，期限三个月，即自2014年7月9日至2014年10月8日止，月利息2%，还款方式为一次还本，分次付息，借款人的债务范围：借款及所涉债务系指借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金以及实现债务的费用，包括为收回贷款产生的公证、律师代理费等费用。2014年7月10日原告与上述四被告签订保证合同，该合同约定，被告孙德福、被告哈尔滨三达投资担保有限公司、被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司为被告苑秋梅的上述借款承担连带保证责任。2014年7月15日原告与被告苑秋梅签订借款合同之变更条款及保证合同之变更条款，约定双方发生纠纷由借款人所在地人民法院管辖。后原告与被告苑秋梅签订变更协议书约定借款期限变更为2014年7月10日至2015年6月9日止。合同签订后，原告于2014年7月10日向被告苑秋梅支付250万元。被告苑秋梅只支付利息至2014年12月9日，2014年12月10日之后的利息未给付，本金250万元亦未偿还。
另查明：2014年12月10日原告与案外人黑龙江焦点律师事务所签订委托代理合同，原告因与四被告借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师为代理人进行诉讼，代理费为27500元，同日，原告向该律师事务所支付律师代理费27500元。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：原告分别与被告苑秋梅、被告孙德福、被告哈尔滨三达投资担保有限公司、被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《保证合同》及《保证合同补充协议》均合法有效。被告苑秋梅应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告苑秋梅给付借款本金250万元及利息（自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）、律师代理费用27500元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。保证合同约定被告孙德福、被告哈尔滨三达投资担保有限公司、被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司系对借款本金、利息及相关费用提供连带保证责任的保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告苑秋梅于本判决生效后十日内偿付原告哈尔滨神州小额贷款有限责任公司借款本金250万元；
二、被告苑秋梅于本判决生效后十日内偿付原告哈尔滨神州小额贷款有限责任公司上述借款本金的利息（自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
三、被告苑秋梅于本判决生效后十日内偿付原告哈尔滨神州小额贷款有限责任公司委托律师的代理费用27500元；
四、被告孙德福、被告哈尔滨三达投资担保有限公司、被告哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告苑秋梅负担，被告孙德福、哈尔滨三达投资担保有限公司、哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司对案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕颜伟