wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4341号
原告马某某，男，汉族，1942年1月4日出生，住靖边县王渠则镇。
被告魏某，男，汉族，约24岁，住靖边县王渠则镇。
被告魏某甲，男，汉族，越约56岁，住靖边县王渠则镇。
本院在审理原告马某某与被告魏某、魏某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛新雨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初785号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
2018年7月31日，本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局的起诉状，请求法院：1.撤销被起诉人注销起诉人购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层101号至110号共10间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销被起诉人作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层101号至110号共10间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令被起诉人中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层101号至110号共10间商铺重新恢复登记备案在起诉人名下。事实和理由：2006年11月12日，起诉人张华胜与第三人中山市吉雅房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，购买了位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层101号至110号共10间商铺。2006年11月21日依法向被起诉人中山市国土资源局申请办理了房屋产权备案登记。2006年12月30日办理了交接手续。2007年6月4日，第三人中山市吉雅房地产开发有限公司未经起诉人同意签字，擅自与叶秀欢签订了《商品房买卖合同》，将位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层101号至110号共10间商铺出售给叶秀欢。同年6月8日，未经起诉人同意签字，擅自向中山市国土资源局办理了房屋产权备案登记，办理了房屋转移登记。起诉人认为，起诉人购买商铺后，到中山市国土资源局办理了备案登记，并取得了房屋所有权。在起诉人毫不知情的情况下，中山市国土资源局未尽审查核实职责，未经起诉人签名确认，将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层101号至110号共10间商铺过户到叶秀欢名下，属于违法行为。故为维护起诉人合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年八月一日
书记员 钟育真
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张华东，男，1970年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张传涛，男，1976年12月25日出生，汉族，住平阴县。
被告焦广库，男，1962年1月13日出生，汉族，住平阴县。
被告胡怀君，男，1951年6月19日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与张传涛、焦广库、胡怀君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行委托代理人陈曰平、张华东到庭参加诉讼。被告张传涛、焦广库、胡怀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2010年9月1日被告张传涛从原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2011年9月1日。上述贷款由被告焦广库、胡怀君提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告张传涛偿还原告借款本金3万元及利息，被告焦广库、胡怀君承担连带清偿责任。
被告张传涛、焦广库、胡怀君未有答辩。
经审理本院认定，2008年9月12日，被告张传涛作为借款人与农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37114200800001280），该合同约定：自2008年9月12日起至2011年9月11日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250006xxxxxx），被告焦广库、胡怀君为该合同承担连带担保责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实行债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年9月1日借款人张传涛从农业银行平阴支行自主终端系统办理贷款3万元。2013年4月10日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为张传涛，合约号：37020620108020461，借据号370220100515213，贷款到期日2011年9月1日，贷款本金3万元，正常执行利率为6.90300%，还款方式为利随本清；截止2013年4月10日，借款人张传涛应还贷款本金3万元，正常息2105.42元，罚息5982.41元，复利419.84元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《记账凭证》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表三份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人张传涛，担保人焦广库、胡怀君签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。借款人张传涛理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人焦广库、胡怀君亦应承担连带保证责任。保证人焦广库、胡怀君承担保证责任后，有权向借款人张传涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
二、被告张传涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金5万元为基数，截止到2013年4月10日，正常息2105.42元，罚息5982.41元，复利419.84元，自2013年4月11日起至本判决生效之日止按合同约定计算）。
三、被告焦广库、胡怀君对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告焦广库、胡怀君承担保证责任后有权向借款人张传涛追偿。
如被告张传涛、焦广库、胡怀君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由张传涛、焦广库、胡怀君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 葛方玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00623号
原告闫某某，女，1962年10月10日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1959年10月4日出生，汉族，职工。
本院在审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现双方已和解，原告闫某某于2014年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为：原告闫某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年三月十七日
书记员 田利娟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执228号之一
申请执行人安新县华联化纤制品有限公司，住所地安新县。
法定代表人白殿英，系该公司经理。
被执行人田芳，女，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初766号民事调解书，在执行安新县华联化纤制品有限公司与田芳买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人田芳的银行存款。（账户及数额详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执228号
申请执行人安新县华联化纤制品有限公司，住所地安新县。
法定代表人白殿英，该公司经理。
被执行人田芳，女，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初766号民事调解书，在执行安新县华联化纤制品有限公司与田芳买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人田芳的银行存款。（账户及数额详见协助划拨存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一八年六月四日
书记员 刘 恒
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00246号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人井正亚，女，1990年10月5日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，农民。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人韩某，陕西渭临律师事务所律师。
翻译人员张某某，渭南曙光特殊教育学校教师。
被告人许雷雷，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，农民。2005年10月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年7月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2011年2月12日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人李某，陕西秀林律师事务所律师。
翻译人员张某某，渭南曙光特殊教育学校教师。
被告人甜甜，女，1986年1月30日出生，汉族，文盲，聋哑人，2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人邓某某，陕西赛高律师事务所律师。
翻译人员张某某，渭南曙光特殊教育学校教师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人井正亚、许雷雷、甜甜犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人井正亚、许雷雷、甜甜及指定辩护人韩锋、李婷、邓建军，翻译人员张小利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人井正亚、许雷雷、甜甜及其辩护人对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年1月17日，渭南市公安局临渭分局公交治安大队民警在渭南城区公交车上发现被告人甜甜、许雷雷形迹可疑，遂带回大队与之前公交车被盗案件录像资料比对，辨认。二人分别是在该月10日、16日公交车扒窃的嫌疑人。被告人许雷雷如实向公安机关供述了以下事实：
1、2014年1月10日17时，在渭南市城区19路公交车上，在被告人甜甜的协助下，被告人井正亚从被害人刘彩荣的挎包内盗得现金500元后，逃离现场。所得赃款已挥霍。
2、2014年1月16日18时，在渭南市城区1路公交车上，在被告人许雷雷、祁文忠（在逃）的协助下，被告人井正亚从被害人李彦君的挎包内盗得现金4600元后，逃离现场。所得赃款已挥霍。
2014年2月6日15时，被告人井正亚在西安市北客站被西安铁路公安处西安北站公安派出所民警抓获。
综上，被告人井正亚一个月内扒窃两次，盗值5100元；被告人许雷雷扒窃一次，盗值5100元；被告人甜甜扒窃一次，盗值500元。
上述事实，被告人井正亚、许雷雷、甜甜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人井某某的证言，被害人刘彩荣、李彦君的陈述，现场辨认笔录及照片，住宿证明，视频监控证明，在逃证明，户籍证明等证据与被告人井正亚、许雷雷、甜甜多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人井正亚、许雷雷、甜甜以非法占有为目的，在公共交通工具上，采用秘密窃取之手段，相互配合、结伙扒窃他人财物，核其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人井正亚、许雷雷、甜甜犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人许雷雷曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，屡教不改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人井正亚、许雷雷在侦查期间如实供述自己罪行，依法均可酌情予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人井正亚犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年11月12日止。）
二、被告人许雷雷犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年10月17日止。）
三、被告人甜甜犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张山
审 判 员 吴昊
人民陪审员 李华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01747号
原告：刘学进，男，汉族，1960年4月17日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：成世发，男，汉族，1940年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成洪霞（系被告成世发之女），汉族，1971年5月10日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘学进诉被告成世发土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘学进，被告成世发及其代理人成洪霞、朱华海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学进诉称：原、被告于2003年6月6日签订了《协议书》，约定将原告的房子以12000元卖给被告，过户费用由被告承担；原、被告的田、土互换管理。协议签订后，原告按约将土地交由被告管理。被告实际耕种原告的土地后，未经原告的同意将承包地改为堰塘用于养鱼，改变了土地性质，原、被告由此产生争议。2012年2月19日，原、被告在人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》，内容为维持原协议，并由被告补偿原告10000元。原告的土地并没有与被告互换，可以随时要求返还。现原告擅自变更土地性质，原告请求被告返回土地并将土地恢复原状或者赔偿原告20000元。
被告成世发辩称：1、原、被告签订的《协议书》中互换管理的实际意思就是承包经营权互换，这是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。原告是因其卖给被告的房屋被复垦，在利益驱使下才与被告产生争议。2、被告将与原告互换后的承包地以及其他承包地共计10亩左右改建成鱼塘，进行规模化生产，并未改变土地的农业用途，而是提高了土地的生产能力和价值。因此，要求返还土地并赔偿损失的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘学进与被告成世发均系重庆市江津区石蟆镇正林村二社的成员，两人均各自代表该户在该社承包了土地。2003年6月6日，原告刘学进与被告成世发签订《协议书》，该协议约定将刘学进的房屋（包括机器）以12000元的价格卖给成世发，房屋过户等费用均由成世发负担，田土、柴山由成世发管理。刘学进将田土与成世发互换管理。协议签订后，刘学进全家即迁入重庆市九龙坡区九龙镇居住生活，对成世发的承包地未实际耕种管理。成世发则按约实际耕种、经营了原告刘学进的承包地。2011年12月底，成世发的儿子成守鑫将其父成世发实际管理使用的原属于刘学进的承包地和紧邻该承包地的他人土地共计约10亩，将田坎加高后整体改建成堰塘用于养鱼。2012年2月19日，刘学进和成世发在重庆市江津区石蟆镇正林村人民调解委员会组织调解下签订了《人民调解协议书》，该协议载明的争议事项为：“刘学进于2003年将房子卖与成世发。土地和林权交于成世发管理。现因土地复垦政策，成世发因为当年的房子买卖发生纠纷”。经调解，双方自愿达成如下协议：1、维持原协议，成世发就房屋和林权、土地再次补偿刘学进10000元人民币；2、房屋的过户费由成世发自行负责，刘学进协助过户，房屋的其它事宜过户后与刘学进无关；3、刘学进的土地和林权归成世发管理使用，但成世发不能转于家人之外的人管理使用，若国家和集体对该土地实行征用或大户承包，则利益归刘学进所有，若无政策变动则该土地一直由成世发管理，但国家对土地的直补款等由刘学进所有。刘学进和成世发均在该《人民调解协议书》上签字并捺手印。2014年2月20日，刘学进起诉要求成世发给付上述《人民调解协议书》中载明的10000元，经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，由被告成世发在2014年4月30日前支付原告刘学进购房补偿款10000元。现刘学进以成世发改变土地用途为由，要求返还土地并将土地恢复原状或赔偿损失20000元。
另查明：刘学进的承包地紧挨着刘学进的房屋，而成世发的承包地离刘学进的房屋较远（约1里）。
上述事实，由当事人的陈述，《协议书》，《人民调解协议书》，（2014）津法民初字第01603号调解书，重庆市江津区石蟆镇正林村正林经济合作社出具的证明、照片等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换。土地承包经营权的互换，是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权，其产生的法律后果是土地承包经营权的物权变动。本案争议的焦点是原告刘学进与被告成世发的土地是承包经营权的互换，还是互换管理使用。本案中，刘学进和成世发签订的《协议书》中载明双方土地互换管理，而《人民调解协议书》中再次表明双方仅系土地互换管理，且刘学进原有承包地产生的重大财产权益（如征地补偿费、土地直补款）仍归刘学进所有，而并非互换后的实际经营管理人所有。由此可见，双方签订的《人民调解协议书》中对土地互换管理的真实意思并非土地承包经营权的互换，而仅仅是互换管理使用。但是，原、被告签订的《人民调解协议书》又约定，刘学进的土地和林权归成世发管理使用，但成世发不能转于家人以外的人管理使用，若国家或集体对该土地实行征用或大户承包，则利益归刘学进所有。若无政策变动，则该土地一直由成世发管理。可见，原、被告签订的土地互换管理协议解除是附条件的，即出现土地因政策原因被征用、大户承包，否则刘学进的承包地就应一直由成世发管理使用，直至承包期满。现并没有出现土地被征收、征用或集中流转等情形，被告亦未将土地再流转给其家人以外的人管理使用，即被告要求解除协议的事由并未出现。此外，原告称被告未经其允许擅自将承包地改变成鱼塘，原告有权要求返还土地。但是，原、被告在签订《人民调解协议书》时，其承包地已经改成堰塘，原告应当知晓该事实却仍与被告签订《人民调解协议书》，同意继续互换管理，并要求被告就房屋、林权、土地再补偿原告10000元，经本院调解，原、被告就该协议的履行也达成合意。现原告再次以被告擅自改变土地性质为由，要求原告返还土地并恢复原状，有违诚实信用原则。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十七条、四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘学进的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘云龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3776号
原告尹某，女。
被告董某，男。
本院在审理原告尹某与被告董某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某负担。
审判员 周万忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 周卫艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1542号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾宏道，男，1972年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省东源县。因本案于2018年2月11日被羁押，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1417号起诉书指控被告人曾宏道犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人曾宏道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日23时许，被告人曾宏道醉酒（血液中酒精含量为193.6毫克／100毫升）驾驶号牌为粤Ｐ×××××小轿车，行驶至本区市莲路石碁镇中兴购物广场对开路段被执勤民警查获。
上述事实，被告人曾宏道在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，司法鉴定检验报告书，查获经过、抓获经过、破案经过，检查笔录，接受证据材料清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宏道无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾宏道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾宏道归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾宏道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年八月七日
书记员 梁紫薇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1148号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年4月28日出生，户籍地江西省抚州市南城县新丰街镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日23时许，被告人夏某某酒后驾驶闽DXXX**号小型普通客车沿本市湖里区嘉禾路由南往北行驶至高崎路段时，车身左侧碰撞道路中间隔离石墩，造成其驾驶车辆损坏的后果。事故发生后，被告人夏某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后其如实供述以上事实。经鉴定，被告人夏某某血样酒精浓度为110.29mg／100ml，另经交警部门认定，被告人夏某某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、视听资料光盘、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某醉酒驾驶车辆造成事故且负全部责任，依法应当对其从重处罚，其能够主动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人夏某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民初字第105号
原告于田县物业管理中心。
法定代表人石明山，该中心主任。
委托代理人杨伟琼，女，汉族，1981年8月16日出生，大专文化，陕西省勉县人，于田县物业管理中心工作人员，现住于田县315国道10号楼。
被告牙生江*乎加，男，维吾尔族，1986年7月3日出生，大专文化，现住于田县乡镇企业局小区1号楼3单元102室。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告于田县物业管理中心与被告牙生江*乎加供用热力合同纠纷一案中，原告于田县物业管理中心于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县物业管理中心的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县物业管理中心承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 陈 军
人民陪审员 吐地*艾合买提
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 侯 芳
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）于民初字第105号原告于田县物业管理中心。法定代表人石明山，该中心主任。委托代理人杨伟琼，女，汉族，1981年8月16日出生，大专文化，陕西省勉县人，于田县物业管理中心工作人员，现住于田县315国道10号楼。被告牙生江·乎加，男，维吾尔族，1986年7月3日出生，大专文化，现住于田县乡镇企业局小区1号楼3单元102室。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告于田县物业管理中心与被告牙生江·乎加供用热力合同纠纷一案中，原告于田县物业管理中心于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于田县物业管理中心的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于田县物业管理中心撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县物业管理中心承担。审 判 长 尹      业      红代理审判员 陈            军人民陪审员 吐地·艾合买提二〇一三年一月二十九日书 记 员 侯            芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4893号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：香河县长城石油化工制品有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇赶水坝。
法定代表人：魏金艳,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张瑜,北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹丹,北京恒都（天津）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚,该委员会主任。
一审第三人：申青松,女,汉族,1984年8月20日出生，住河南省夏邑县。
再审申请人香河县长城石油化工制品有限公司(简称香河长城公司)因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人申青松商标撤销复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2016)京行终1564号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
香河长城公司申请再审称：根据商标审查与审理标准的相关规定，商标的使用是指商标的商业使用。本案诉争服务商标所指定的服务为无形的，在审查判断服务商标的使用证据时，应结合服务的具体形式来进行审查，不宜采用与一般商品商标审查相同的标准。参照北京市高级人民法院民三庭2016年发布的《当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题》中的意见，对涉案争议中的商标使用认定应当符合市场实际，坚持优势证据原则，不宜过于苛刻。其在评审阶段以及诉讼阶段提交的关于使用复审商标的证据，包括在营业场所直接使用，企业介绍手册、员工工服、宣传单、墙体广告、代销产品销售票证、参展费用发票、广告发票等。前述证据足以证明其在指定的2008年6月14日至2011年6月13日期间，在指定服务上真实、公开、合法、有效地使用了复审商标。按照商标法“申请在先、注册在先”的原则，涉案复审商标申请和注册的时间均早于“京东商城”成立和经营时间，双方不存在经营利益上的冲突，其复审商标的权利依法应当得到尊重与保护。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，裁判结论明显错误，依法应予再审纠正。
商标评审委员会提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。
本院经审查认为：本案争议的焦点问题为，香河长城公司提交的在案证据是否足以证明其在指定期间真实有效使用了涉案复审商标。
2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第(四)项规定,连续三年停止使用注册商标的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年9月15日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定,商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。可见,商标法意义上的商标使用，是指在商业活动中通过公开、合法、真实使用商标标志以表明、区分商品或服务来源的行为。
根据原审法院查明的事实,香河长城公司提交的证据，载有涉案复审商标的证据上没有记载具体时间,记载具体时间的证据上没有记载复审商标注册号、标识等具体信息,或者不能确定商标所使用商品或服务的具体类别，而用于佐证复审商标在指定期间使用情况的相关证人证言和网站截图真实性亦无法确认。因此，原审法院认为在案证据不足以证明香河长城公司于2008年6月14日至2011年6月13日的指定期间,在指定的推销（××）服务上真实、合法和有效使用了涉案复审商标，并据此判决驳回其上诉请求，并无不当。在不能提供充分证据证明其于指定期间真实有效使用复审商标的情况下，香河长城公司主张原审判决认定错误并请求再审本案，缺乏事实和法律依据。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回香河县长城石油化工制品有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 包 硕
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4893号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：香河县长城石油化工制品有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇赶水坝。法定代表人：魏金艳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑜,北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹丹,北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚,该委员会主任。一审第三人：申青松,女,汉族,1984年8月20日出生，住河南省夏邑县。再审申请人香河县长城石油化工制品有限公司(简称香河长城公司)因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人申青松商标撤销复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2016)京行终1564号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。香河长城公司申请再审称：根据商标审查与审理标准的相关规定，商标的使用是指商标的商业使用。本案诉争服务商标所指定的服务为无形的，在审查判断服务商标的使用证据时，应结合服务的具体形式来进行审查，不宜采用与一般商品商标审查相同的标准。参照北京市高级人民法院民三庭2016年发布的《当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题》中的意见，对涉案争议中的商标使用认定应当符合市场实际，坚持优势证据原则，不宜过于苛刻。其在评审阶段以及诉讼阶段提交的关于使用复审商标的证据，包括在营业场所直接使用，企业介绍手册、员工工服、宣传单、墙体广告、代销产品销售票证、参展费用发票、广告发票等。前述证据足以证明其在指定的2008年6月14日至2011年6月13日期间，在指定服务上真实、公开、合法、有效地使用了复审商标。按照商标法“申请在先、注册在先”的原则，涉案复审商标申请和注册的时间均早于“京东商城”成立和经营时间，双方不存在经营利益上的冲突，其复审商标的权利依法应当得到尊重与保护。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，裁判结论明显错误，依法应予再审纠正。商标评审委员会提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。本院经审查认为：本案争议的焦点问题为，香河长城公司提交的在案证据是否足以证明其在指定期间真实有效使用了涉案复审商标。2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第(四)项规定,连续三年停止使用注册商标的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年9月15日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定,商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。可见,商标法意义上的商标使用，是指在商业活动中通过公开、合法、真实使用商标标志以表明、区分商品或服务来源的行为。根据原审法院查明的事实,香河长城公司提交的证据，载有涉案复审商标的证据上没有记载具体时间,记载具体时间的证据上没有记载复审商标注册号、标识等具体信息,或者不能确定商标所使用商品或服务的具体类别，而用于佐证复审商标在指定期间使用情况的相关证人证言和网站截图真实性亦无法确认。因此，原审法院认为在案证据不足以证明香河长城公司于2008年6月14日至2011年6月13日的指定期间,在指定的推销（××）服务上真实、合法和有效使用了涉案复审商标，并据此判决驳回其上诉请求，并无不当。在不能提供充分证据证明其于指定期间真实有效使用复审商标的情况下，香河长城公司主张原审判决认定错误并请求再审本案，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回香河县长城石油化工制品有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  包 硕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3443号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴道捷，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人吴道捷商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3628号
上诉人（原审原告）天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司员工。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高勇。
上诉人天津市浩达物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日进行了审理。上诉人天津市浩达物业管理有限公司的委托代理人杜继旺、曹学聪，被上诉人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津市浩达物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2013年4月2日天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为被告提供物业服务，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司的合同义务：1、依照本合同相应规定，维护小区全体业主的公共利益；2、负责对小区内房屋公用部位、公共设施、设备进行维修、管理；3、负责小区袋装垃圾清运及公共场所的清洁卫生；4、负责对小区道路进行维护、对车辆进行管理；5、负责对小区的公共绿地、花草树木进行管理；6、负责对小区公共区域的秩序维护；7、商业网点用房、自行车棚、停车场等设施的使用和经营；8、负责向小区的业主、承租人收取有关综合管理费、房屋租金、受委托应收取的费用及有偿服务等费用、对逾期不交按违约条款处理；9、每半年向业主公布物业服务费用收支情况。物业服务质量：1、房屋外观完好整洁；2、设备运行良好，运行正常，维修及时；共用部位、公用设施的维护和管理（制度完善、操作规范，无事故隐患）；4、环境卫生（甬道整洁，垃圾日产日清；楼道整洁，无垃圾杂物）；5、绿化（养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用等现象）；6、交通秩序与车辆停放（车辆停放有序，无乱停、乱放现象；人员车辆出入小区畅通）；7、秩序维护（秩序维护人员有明显标志，实行24小时执勤服务；秩序维护人员工作规范，作风严谨）；8、消防；9、房屋共用部位、共有设施小修、急修（小修不过夜；急修随叫随到）。物业管理服务费用标准为每月每平方米1.6元（按建筑面积）。业主于每月10日前交纳物业服务费，逾期缴纳每天按物业费的0.5%交纳滞纳金。被告系朝阳花园小区15-202号房屋业主，该房建筑面积94.76平米。原告履行服务义务过程中对公用设施设备的维修、管理等方面工作不到位，致使服务存在瑕疵，给原告居住、出行带来不便。被告未交纳2014年4月2日至2016年4月2日间物业服务费。原告一审要求：1、被告给付原告物业服务费3638.80元，违约金6276.24元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，天津市浩达物业管理有限公司具有物业服务管理资格，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为其下属企业，对外不具有独立法人资格，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司所应享有的民事权利和应承担的民事义务均由原告负责。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司代表原告与被告签订《前期物业管理服务合同》合法、有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告高勇作为朝阳花园小区15-202号房屋业主，应按合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。但原告作为物业管理企业，应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，也是引起被告不及时交纳物业管理费的重要原因，因此被告向原告交纳物业服务费的数额一审法院酌情予以减少，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的50%交纳较为适宜。原告主张被告支付滞纳金问题，因原告服务存有瑕疵，亦属违约，其主张被告给付滞纳金的诉请与法相悖，故对该诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决：一、被告高勇于本判决生效后十日内给付原告天津市浩达物业管理有限公司2014年4月2日至2016年4月22日间物业服务费1819.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高勇承12.5元，由原告天津市浩达物业管理有限公司承担12.5元。
判决后，上诉人天津市浩达物业管理有限公司不服该判决上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人全额支付上诉人物业服务费3638.80元，或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实不清，一审判决仅以被上诉人提供的几张照片作为证据材料，不足以证明服务不到位。2、原审判决适用法律错误，按照相关法律规定，上诉人已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，不应支持。
被上诉人高勇答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人提供维修记录及照片用以证明上诉人履行物业服务义务，符合合同的约定。被上诉人质证认为证据本身不真实，不能证明上诉人的主张。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司代表上诉人与被上诉人签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被上诉人作为房屋业主，应按合同约定履行交纳物业管理费的义务，原审法院据此判决被上诉人交纳物业管理费符合法律规定。关于给付的数额问题，上诉人作为物业管理企业，应当按照物业服务合同约定的标准提供相应的服务，二审中，虽然上诉人提供了相关的证据，但该证据只能证明上诉人在履行物业服务义务，未能证明其履行物业服务义务符合合同约定的标准，同时也未能推翻被上诉人在一审提供的证据，被上诉人在一审提供的证据能够证明上诉人的物业服务存在瑕疵，给被上诉人造成居住、出行、生活等不便，原审法院考虑上诉人提供服务存在瑕疵的具体情况，按原物业服务费标准的50%交纳并不违反法律规定，上诉人要求被上诉人全额交付物业服务费的请求证据不足，不予支持。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市浩达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年七月十五日
书记员 付彦彦
速录员 周晓琳
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执497号
申请执行人徐丽丽，汉族，住庆阳市，农民。
被执行人王宏斌，汉族，住庆阳市，农民。
被执行人高玲玲，汉族，住庆阳市，农民。
徐丽丽与王宏斌、高玲玲民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏斌、高玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐丽丽于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王宏斌、高玲玲分别归还其借款15000元，以2%月利率计息，支付自2015年2月18日起至归还借款之日止的利息。王宏斌、高玲玲各承担案件受理费312.5元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人王宏斌长期在外下落不明，名下无银行存款、无房产可供执行，被执行人高玲玲名下有位于西峰区肖金镇中街的”全聚祥”花园小区第2幢2单元401号102.64平方米楼房一套，因在中国银行股份有限公司庆阳分行按揭贷款25万元已抵押，再无其他财产可供执行，经征求申请执行人徐丽丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执497号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁艺凡
庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执497号申请执行人徐丽丽，汉族，住庆阳市，农民。被执行人王宏斌，汉族，住庆阳市，农民。被执行人高玲玲，汉族，住庆阳市，农民。徐丽丽与王宏斌、高玲玲民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏斌、高玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐丽丽于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王宏斌、高玲玲分别归还其借款15000元，以2%月利率计息，支付自2015年2月18日起至归还借款之日止的利息。王宏斌、高玲玲各承担案件受理费312.5元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人王宏斌长期在外下落不明，名下无银行存款、无房产可供执行，被执行人高玲玲名下有位于西峰区肖金镇中街的”全聚祥”花园小区第2幢2单元401号102.64平方米楼房一套，因在中国银行股份有限公司庆阳分行按揭贷款25万元已抵押，再无其他财产可供执行，经征求申请执行人徐丽丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执497号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇一六年十二月二十七日书记员 梁艺凡
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1042号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。
负责人：李克实，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亦喧，男，该公司员工。
被告：刘东辉，男，1995年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。
法定代表人：王才春，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告刘东辉、被告河南泰瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。诉讼中原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请变更诉讼请求为1904.21元。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。
案件受理费4608元，因原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行变更诉讼请求及撤诉，由原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行负担25元，另4583元由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
审判员 韩 锋
二〇一八年五月三日
书记员 王亚豪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2689号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告申相阳，男，1968年11月7日出生，汉族，农民。
被告田云，女，1967年12月5日出生，汉族，农民。
被告申相新，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
被告申庆祥，男，1980年12月5日出生，汉族，农民。
被告申相广，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告申相阳、田云、�相新、申庆祥、申相广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告申相阳、田云、申相新、申庆祥、申相广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月26日，被告申相阳、申相新、申庆祥、申相广与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年6月25日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告田云作为被告申相阳的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年9月2日，原告向被告申相阳发放贷�90000元，还款日为2016年6月20日，月利率7.66667‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告申相阳、田云偿还借款本金90000元及逾期利息6804.05元（暂计算至2016年7月11日），利息计算至被告清偿之日止；被告申相新、申庆祥、申相广承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告申相阳、田云、申相新、申庆祥、申相广在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，借款人申相阳及其配偶田云在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年6月26日，被告申相阳、申相新、申庆祥、申相广与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0242号个人最高额联合保证借款合同，上述四被告配偶均在联合保证人处签字。同日，四被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年6月26日起至2016年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年9月2日，原告向被告申相阳发放借款90000元，到期日为2016年6月20日，借款月利率为7.66667‰。借款到期后，经原告多次催要，被告申相阳、田云现仍欠原告借款本金90000元及相应利息未能偿还。被告申相新、申庆祥、申相广亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告申相阳、田云偿还借款本金90000元及相应利息，被告申相新、申庆祥、申相广承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告申相阳已偿还借款利息至2016年1月2日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告申相阳向原告金乡信用联社借款90000元后，至今仍欠原告借款本金90000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告田云作为被告申相阳的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，田云应承担共同偿还责任。被告申相新、申庆祥、申相广作为保证人，在借款人申相阳、田云未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿�借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告申相阳、田云偿还借款本金及利息，被告申相新、申庆祥、申相广承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申相阳、田云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0242号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2016年1月3起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告申相新、申庆祥、申相广对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，由被告申相阳、田云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢佳蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初265号
原告魏卫娟。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告莫启华。
被告杨莲莲。
原告魏卫娟诉被告莫启华、杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏卫娟的委托代理人秦高益，被告莫启华到庭参加诉讼。被告杨莲莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏卫娟诉称：被告莫启华因家庭装修和经营需要，于2015年11月5日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年利率按15%计算。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间。后，原告多次催款无果，故起诉，要求两被告返还借款10万元，并支付该款自2015年11月5日起按年利率15%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告莫启华辩称：所欠原告的10万元借款，希望在2年内归还，并愿意支付利息。
原告魏卫娟对被告莫启华的上述答辩意见不予认可。
被告杨莲莲未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告莫启华于2015年11月5日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年利率按15%计算的事实；2.杭州市萧山区民政局出具的结婚登记信息表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告莫启华无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。同时，经核查，两被告于2016年1月11日登记离婚。
被告莫启华、杨莲莲未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告莫启华与被告杨莲莲于2015年3月31日复婚，于2016年1月11日办理离婚登记手续。2015年11月5日，被告莫启华向原告借得人民币10万元，并出具借条1份予以确认，书面约定按年利率15%计息。因被告莫启华至今分文未付，而被告杨莲莲也未履行付款义务，故原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原告魏卫娟与被告莫启华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告莫启华作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告莫启华和被告杨莲莲婚姻关系存续期间，而被告杨莲莲在原告提起诉讼后，未应诉，也未到庭参加诉讼，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告杨莲莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫启华、杨莲莲于本判决生效之日起十日内返还魏卫娟借款10万元并支付该款自2015年11月5日起按年利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如莫启华、杨莲莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫启华、杨莲莲负担。魏卫娟已预交此款，并同意莫启华、杨莲莲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年二月十七日
书记员 贺一豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2062号
原告：克拉玛依勤达工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市报碱滩区三坪镇技工学校院内。
法定代表人：王旭东，该公司董事长。
委托代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：新疆克拉玛依区。
法定代表人：胡大江，系该公司副总经理。
委托代理人：柳军，男，1979年12月26日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
原告克拉玛依勤达工贸有限公司（以下简称克勤达工贸公司）与被告永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称永安财保克支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克勤达工贸公司之委托代理人程建忠，被告永安财保克支公司之委托代理人柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克勤达工贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付保险赔偿款44961.27元；被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2012年5月31日原告所有的新J231**号北奔重型罐式货车在被告处购买了商业全险，保险期间为2012年11月23日至2013年11月22日一年，其中第三者责任保险限额为200000元。2013年10月26日原告所有的新J231**号货车在夏子街井区发生意外事故。该事故涉及赔偿问题，经白碱滩区人民法院作出（2015）白民一初字第250号民事调解书，调解确认原告承担交通事故受害人损失费等合计44961.27元费用。原告认为车辆在被告处购买了商业第三者保险，事故的赔偿款理应由保险公司全部支付。故原告诉至本院。
被告永安财保克支公司辩称，原告在被告公司投保了商业险，三者受伤后给被告报过案，但原告没有提供理赔的依据，三者受伤损失的依据也没有，三者受伤医疗费票据也没有，也不知道是不是被告保险这辆车的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告克勤达工贸公司为其所有的新J231**号北奔重型罐式货车在被告处购买了商业险，保险期间为2012年11月23日至2013年11月22日，其中第三者责任保险金额为200000元。
另查，2015年7月28日，白碱滩区人民法院依法受理翁崇超诉克拉玛依勤达工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司用人单位责任纠纷一案。2015年11月18日，白碱滩区人民法院作出（2015）白民一初字第250号民事调解书，依法认定以下事实：2013年10月26日，原告司机驾驶原告所有的新J231**号北奔重型罐式货车在夏子街井区水罐处倒车卸水时，与在该车后操作的翁崇超相撞，造成翁崇超受伤的事故；原告司机系职务行为；原告为其所有的新J231**号北奔重型罐式货车在阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间；翁崇超受伤后，原告克勤达工贸公司先行垫付13334元，阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司先行垫付66666元；2013年10月26日至2015年7月23日期间，翁崇超在医院分别接受三次住院治疗；翁崇超发生医疗费97552.53元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金42791元、误工费20000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费175元，合计166588.53元。该案中双方当事人达成调解协议，主要内容为：阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内支付翁崇超10000元，超出医疗费赔偿责任限额的剩余医疗费、住院伙食补助费损失为89922.53元，克拉玛依勤达工贸有限公司承担50%的责任比例，应赔偿44961.27元；克拉玛依勤达工贸有限公司扣除先行垫付的13334元外，还应当实际支付31627.27元（44961.27-13334）。
另查，2015年11月23日，原告克勤达工贸公司通过网上银行向翁崇超账户内支付新J231**号车事故赔偿款32118.27元。后原告克勤达工贸公司向被告永安财保克支公司主张商业三者险赔偿金未果，故诉至本院。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告克勤达工贸公司为其所有的新J231**号北奔重型罐式货车在被告处购买了包括三者险在内的多种商业险，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的保险合同依法成立并有效，本院依法予以确认，双方均应当按照合同约定履行。根据白碱滩区人民法院2015年11月18日作出的（2015）白民一初字第250号民事调解书依法认定的事实以及载明的协议内容，对于伤者翁崇超实际发生的损失，超出交强险医疗费赔偿责任限额的剩余医疗费、住院伙食补助费损失为89922.53元，克拉玛依勤达工贸有限公司承担50%的责任比例，应赔偿44961.27元。鉴于涉案事故发生于原、被告商业险保险合同期间，且原告已经向伤者翁崇超实际支付该44961.27元，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安财保克支公司应当在三者险赔偿金额200000元的限额内，向原告支付保险赔偿金44961.27元。原告主张被告支付保险赔偿金44961.27元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依勤达工贸有限公司支付保险赔偿金44961.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计462.02元、邮寄送达费32.40元，由被告永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年十月十九日
书记员 赵西子
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0481执37号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初1218号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2013）豫0481执37号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初1218号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初101号
原告丁某某，男，1964年10月16日生，汉族，黄平县村民，黄平县。
被告包某某，女，1969年11月11日生，汉族，黄平县村民，现下落不明。
原告丁某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，因被告离家外出，下落不明，公告向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1989年11月，我与被告经人介绍相识恋爱后同居生活，1991年8月7日补办结婚登记，1990年8月10日生育长子丁兴福，1996年8月25日生育次子丁兴权。我与被告结婚之初感情是好的，因家庭经济困难，1998年初我外出务工，被告在家与家人相处产生矛盾后同年也离家外出，至今未归。因被告离家外出后小孩无人照管，我回家来安排好小孩后再次外出务工。被告离家外出后，不管家庭及子女，我还听说被告与他人同居生活。因被告的行为导致我们夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，起诉至法院要求判决准予我与被告离婚。
被告包某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告丁某某除陈述外在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份基本情况及主体资格；2、户口簿复印件一份，用以证明原、被告及其子女的户籍登记情况；3、结婚证原件一份，用以证明原、被告于1991年8月7日登记结婚的事实；4、村委会证明原件一份，用以证明被告于1998年离家外出，至今未归的事实。
本院依法调取的证据材料，对向天荣的调查笔录一份，用以证明如下事实：1、其子向新华离婚后，有一位浪洞姓包的女子来与向新华一起生活的事实；2、向新华本人离家有五、六年未归的事实。
被告未到庭应诉，未对原告提供的1、2、3、4号证据和本院依法调取的询问笔录提出质证意见，可视为对上述证据的默认。
原告对本院调取的询问笔录质证无意见。
原告提供的1、2、3、4号证据和本院调取的询问笔录来源合法，客观真实的反映案件事实，与本案相关联，符合证据的形式要件，本院依法予以采信作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识恋爱并同居生活，1991年8月7日登记结婚，1991年8月10日生育长子丁兴福，1997年8月25日生育次子丁兴权，俩子女均已成年独立生活。原、被告共同生活至1998年，原告外出务工，被告与原告家人产生矛盾后也外出。原告称与被告在夫妻关系存续期间自建木房一栋，价值人民币10,000.00元，但无证据证明该房屋系夫妻共同财产。原告称夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，可视为对原告陈述的案件事实和所举证据的默认。原、被告经人介绍相识恋爱，同居生活一段时间后办理结婚登记，成为合法夫妻。原、被告双方共同生活至1998年夫妻关系尚可，1998年后因原告外出务工，被告在家与原告的家人产生矛盾后离家出走至今不归，被告外出十余年，对家庭和子女未尽到做妻子和母亲的责任和义务，导致夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，且态度坚决，可见双方已无和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中称修建的房屋，因无证据证明确属于夫妻共同财产，本案暂不予分割。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告包某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任家华
人民陪审员 杨显才
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈 虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6827号
原告：庞卫飞，男，1987年9月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。现住西安市。
被告：赵露，住所地陕西省西安市。
原告庞卫飞诉被告赵露劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后。原告庞卫飞于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞卫飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞卫飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋宏凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行初34号
原告汪朝东，男。
被告贵阳市公安交通管理局云岩分局，住所地贵阳市云岩区黄山冲。
法定代表人俞翔。
本院受理原告汪朝东诉被告贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通管理行政处罚一案，立案受理后，现原告汪朝东于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许汪朝东撤回起诉。
案件受理费50元，由汪朝东承担（已预交）。
审判员 闫仁益
二〇一八年四月十一日
书记员 喻海英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3986号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：王广川，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王广川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3986号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：王广川，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王广川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4039号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琦
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望非审字第00074号
申请执行人长沙市望城区卫生和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路198号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人蔡江，系长沙市望城区桥驿镇人民政府副镇长。
被执行人易项宇，农村居民。
被执行人李清，农村居民。
申请执行人长沙市望城区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请强制执行望桥人口征字（2015）4号《征收社会抚养费决定书》。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对原长沙市望城区人口和计划生育局作出的望桥人口征字（2015）4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人长沙市望城区卫生和计划生育局申请称：被执行人易项宇、李清因违反《湖南省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，原长沙市望城区人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条有关规定，于2015年2月20日作出望桥人口征字（2015）4号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费71652元，该决定书已于2015年2月20日送达给被执行人。被执行人一直未缴纳社会抚养费。现期限已满，被执行人不申请复议、不起诉又拒不履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，特向法院申请强制执行望桥人口征字（2015）4号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人长沙市望城区卫生和计划生育局向本院提交了作出望桥人口征字（2015）4号《征收社会抚养费决定书》的证据及法律法规依据。
经审查查明，被执行人易项宇与李清于2008年登记结婚，于2002年2月3日合法生育一个男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2015年1月8日生育一个男孩，属违法多生育一个子女的行为。原长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区桥驿镇2014年度农村居民人均纯收入17913元的两倍分别对被执行人易项宇、李清征收社会抚养费35826元，合计征收社会抚养费71652元。该决定于2015年2月20日作出并于当日送达。被执行人易项宇、李清收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2015年7月22日，经原长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人易项宇、李清仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请强制执行。
另查明，由于机构调整，长沙市望城区人口和计划生育局与长沙市望城区卫生局合并，更名为长沙市望城区卫生和计划生育局。
本院认为，原长沙市望城区人口和计划生育局作出的望桥人口征字（2015）4号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人对原长沙市望城区人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区卫生和计划生育局申请执行的望桥人口征字（2015）4号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人易项宇、李清收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费71652元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6905号
原告张思念，男，1973年2月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告张思念与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思念及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告向原告返还购房款XXX元；3、被告给付原告购房款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。二、本案其它案件在铁西法院已有生效判决，请法院结合其它案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺，折后总价XXX元。协议签订后，原告于2013年12月20日向被告交付了全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同并交付房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付从其交付购房款之日至判决确定给付之日利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张思念与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张思念返还购房款XXX元;
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张思念给付购房款158,780元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月21日起计算至本判决第二项确定的给付之日止；
四、驳回原告张思念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第352号
上诉人（原审原告）：嘉兴市秀城区不锈钢设备总厂。
法定代表人：周荣。
委托代理人：居新铭、俞佳伟。
被上诉人（原审被告）：朱佰庆。
被上诉人（原审被告）：徐朱。
两被上诉人委托代理人：姚铁藜。
上诉人嘉兴市秀城区不锈钢设备总厂（以下简称不锈钢设备总厂）因与被上诉人朱佰庆、徐朱公司证照返还纠纷一案，不服南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人不锈钢设备总厂委托代理人居新铭、两被上诉人委托代理人姚铁藜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年7月2日，不锈钢设备总厂原法定代表人朱耀良（于2011年1月2日死亡）的法定继承人潘明英、周萍、朱伟、周荣、朱云与朱佰庆、徐朱签订协议书一份，协议主文第三条约定：本协议签订之日，乙方（两被上诉人）应将“总厂”的公章、土地使用权证全部归还甲方（不锈钢设备总厂现任股东潘明英、周萍、朱伟、周荣、朱云）；乙方应于2011年12月31日将“总厂”财务印章、法人章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、民政局发放的社会福利企业证书及其他相关证照全部归还甲方；同时交接财务、账册全部封存。协议签订后，不锈钢设备总厂认为朱佰庆、徐朱至今未移交2003年至2011年的财务账册资料，故诉至原审法院。在审理中，朱佰庆认为本案所涉标的不在其控制之下，其虽在不锈钢设备总厂工作，但并未负责经营，故不锈钢设备总厂的财务账册应在其股东处；徐朱则认为其牵涉本案系基于其所有的房产相应权益，除此之外的争议与其无关。不锈钢设备总厂则认为，按照其股东与朱佰庆、徐朱的协议及交接清单，财务账册应该在朱佰庆、徐朱处。不锈钢设备总厂多次催促移交未果，故诉请判令：1、朱佰庆、徐朱归还2003年至2011年不锈钢设备总厂的财务账册；2、诉讼费由朱佰庆、徐朱负担。
原审法院认为，本案系公司证照返还纠纷。不锈钢设备总厂要求朱佰庆、徐朱返还2003年至2011年财务账册等证照，其应当提交相应的证据证明该部分证照系由朱佰庆、徐朱持有，不锈钢设备总厂提交的协议虽书面约定不锈钢设备总厂曾由朱佰庆、徐朱占有经营，但该证据尚不足以证明朱佰庆、徐朱至今仍持有该2003年至2011年的财务账册。朱佰庆、徐朱否认不锈钢设备总厂诉请的财务账册在其处，不锈钢设备总厂也无充分证据证明该些财务账册在朱佰庆、徐朱处，故其要求移交上述账册无法执行，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决：驳回不锈钢设备总厂的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由不锈钢设备总厂负担。
宣判后，不锈钢设备总厂不服，上诉称：双方签订的协议书表明，不锈钢设备总厂在2003年至2011年期间由两被上诉人实际经营，协议书第三条对归还证照和账册亦作了约定。两份交接单中的移交人李秋萍系两被上诉人经营期间聘用的会计，章秀萍系徐朱妻子，当时的出纳，接收人张尔琨为现在的会计，见证人周荣、徐朱系双方代表。交接单表明，两被上诉人已将不锈钢设备总厂的证照、印章及2003年前的账册归还，由此完全可以推定诉请账册亦在两被上诉人处。综上，请求二审撤销原判，改判支持不锈钢设备总厂的一审诉讼请求。
两被上诉人辩称：原审判决符合本案的客观事实，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
本案双方当事人在二审审理过程中均未提供新的证据，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案当事人讼争的主要焦点在于被上诉人朱佰庆、徐朱是否应返还上诉人不锈钢设备总厂2003年至2011年的财务账册，上诉人不锈钢设备总厂作为主张权利方，应对此承担证明责任。不锈钢设备总厂在一审中提供协议书及交接单两份以证明其主张，对此，本院认为，首先，从2011年7月2日朱耀良法定继承人与朱佰庆、徐朱签订的协议书内容来看，虽然载明2003年至2011年由朱佰庆、徐朱经营，并对不锈钢设备总厂财务章、法人章等印鉴以及营业执照、组织机构代码证等证照的返还时间作出了明确约定，但对于财务账册，仅表述为“同时交接财务，帐（账）册全部封存”，并未约定两被上诉人负有返还义务。其次，两份交接单中一份交接内容为企业证照、印鉴以及空白支票等，另一份为1990年至2002年的企业账册，移交人为李秋萍，接收人为张尔琨，被上诉人徐朱仅作为见证人在其中一份交接单上签字，不锈钢设备总厂以该两份交接单推定朱佰庆、徐朱实际持有讼争账册，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人不锈钢设备总厂提供的证据尚不足以证明讼争账册在两被上诉人处，其要求两被上诉人返还讼争账册的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人不锈钢设备总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 舒珊珉
二〇一三年八月二日
书 记 员 金惠芳
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终31号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲，个体。2015年10月10日被抓获归案，2015年10月15日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，同年10月22日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人戴某甲犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）余刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人戴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年6月份，被告人戴某甲伙同其子戴某乙（已判刑）将售价仅2元每包的雄狮牌香烟装进和天下牌香烟的烟盒内后出售，骗取他人财物。由戴某乙驾车（装有假冒的香烟）至余江县邓埠镇，被告人戴某甲到烟酒店内出售，共计骗得现金11920元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月份的一天，被告人戴某甲伙同戴某乙至被害人陈某乙经营的财富商行烟酒店，将假冒的和天下牌香烟以800元每条的价格出售4条给陈某乙，骗得3200元。
2、2015隼6月29日10时许，被告人戴某甲伙同戴某乙至被害人李某经营的步步高烟酒超市，将假冒的和天下牌香烟以800元每条的价格出售4条给李某，骗得3200元。
3、2015年6月29日11时许，被告人戴某甲伙同戴某乙至被害人段某经营的兄弟烟酒茶行，将假冒的和天下牌香烟以800元每条的价格出售3条给段某，骗得2400元。
4、2015年6月29日11时许，被告人戴某甲伙同戴某乙至被害人王某经营的东异烟酒店，将假冒的和天下牌香烟以760元每条的价格出售2条给王某，骗得1520元。
5、2015年6月29日11时20分许，被告人戴某甲伙同戴某乙至被害人陈某丙经营的余江县邓埠镇景逸烟酒店，将假冒的和天下牌香烟以800元每条的价格出售2条给陈某丙，骗得1600元。当日，陈某乙发现戴某甲两人的行踪，并向余江县烟草专卖局举报。18时许，余江县烟草专卖局稽查大队工作人员联合东乡县烟草专卖局工作人员在东乡县将戴某乙抓获，后余江县公安局民警将戴某乙押解回余江，并从其驾驶的现代牌ix35越野车内缴获假冒的香烟44条。2015年7月27日，被告人诈骗所得赃款11920元由余江县公安局追缴并发还给了各被害人。
2015年10月10日，被告人戴某甲被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人戴某甲在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解及辨认笔录，被害人陈某乙、李某、段某、王某、陈某丙等人的陈述及辨认笔录、证人戴某乙、陈某甲、朱某等人的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、领条、常住人口信息表等证据证实。
原审人民法院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金人民币共计11920元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人戴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上诉人戴某甲上诉提出：上诉人已经退赃，也上交了罚金，希望可以从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人戴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。在二审期间上诉人戴某甲没有提出新的证据。
本院认为，上诉人戴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人提出其已退赃及缴纳罚金，希望从轻处罚之上诉意见，经查，一审法院已充分考虑其提出的量刑情节，量刑适当，故对上诉人提出的上诉意见不予采纳。原审判决认定上诉人戴某甲犯罪的事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王 肃
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第00037号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月16日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，保山市隆阳区人民检察院指控，2013年10月20日20时许，被告人李某某酒后驾驶云MEW5**号普通二轮摩托车行驶至本区保岫东路延长线新客运站以东250米路段时，与刚超越夏某某驾驶的云M192**号中型自卸货车的由单洪杰驾驶的云MEX3**号普通二轮摩托车相撞，致单某某连人带车摔至云M192**号中型自卸车的左后轮下，造成单某某受伤并抢救无效于次日死亡，李某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，单某某负事故主要责任，李某某、夏某某负事故次要责任。事故发生后，李某某驾车准备离开现场，被夏某某拦回并由其报案。经民警对李某某进行呼气式酒精测试，结果为86㎎／100ml；经抽血检测，李某某血液中的酒精含量为202.3㎎／100ml。案发后，李某某已赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、证人夏某某、苏某某、李某英、袁某某、赵某某的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、李某某呼气式酒精检测照片和血液提取登记表及照片、道路交通事故照片、道路交通事故现场照片、被告人李某某的供述及其户口证明、道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量为200㎎／100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，依法可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年一月二十三日
书记员 李富双
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初174号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人万昌兴,绰号“万俭”、“瘸子”，男，1963年5月12日出生，住湖南省汨罗市。2013年至2017年期间，多次因吸毒被公安机关处以行政拘留、强制隔离戒毒。2017年7月8日，被汨罗市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2018年3月28日，因涉嫌容留他人吸毒罪被汨罗市公安局监视居住。2018年7月30日，经本院决定继续监视居住，同日，由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人万昌兴犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人万昌兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年至2017年7月期间，被告人万昌兴在其位于汨罗市某镇某村一组家中卧室内先后三次容留吸毒人员符某1注射毒品海洛因及吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人万昌兴针对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，2017年2月至7月期间，被告人万昌兴在其位于汨罗市某镇某村一组家中卧室内先后三次容留吸毒人员符某1注射毒品海洛因。其具体容留他人吸毒的事实如下：
1、2017年2月上旬的一天中午，吸毒人员符某1携带毒品海洛因来到被告人万昌兴的卧室，将海洛因用水稀释后注射入身体；
2、2017年4月初的一天上午，吸毒人员符某1携带毒品海洛因来到被告人万昌兴的卧室，分给被告人万昌兴部分海洛因后，将剩余海洛因用水稀释后注射人身体，被告人万昌兴则采取烧烤烫吸的方式吸食；
3、2017年5月中旬的一天上午，吸毒人员符某1携带毒品海洛因来到被告人万昌兴的卧室，分给被告人万昌兴部分海洛因后，将剩余海洛因用水稀释后注射人身体，被告人万昌兴则采取烧烤烫吸的方式吸食。
上述事实，被告人万昌兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万昌兴的户籍证明材料、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场照片等书证；证人符某1、万某、易某的证言；被告人万昌兴的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万昌兴多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万昌兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人万昌兴到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人万昌兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一八年八月六日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第76号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：徐金龙。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）286号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年2月擅自占用南浔镇南林村集体土地288平方米（水田）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的288平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（288平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币7200元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人徐金龙未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）286号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 金林兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6025号
原告侯向前，住德惠市。
被告高田胜，住德惠市。
被告李丹，住德惠市。
原告侯向前与被告高田胜、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高田胜、李丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高田胜、李丹系夫妻关系，2014年4月30日，被告高田胜向原告借款人民币220000.00元，约定月息3分。被告未按约定偿还此笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚，婚姻登记记录证明一份。
被告高田胜、李丹未答辩。
经本院审理查明，被告高田胜、李丹系夫妻关系。2014年4月30日，被告高田胜在原告处借款220000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，被告高田胜、李丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。因被告李丹与高田胜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，故被告高田胜与李丹应共同承担返还义务，虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，应按年利率24%计算利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高田胜、李丹于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金220000.00元，并从2014年4月30日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元（已减半收取），由被告高田胜、李丹承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵 军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终244号
上诉人(原审被告)：陶进明，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：雷丽萍，女，1981年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：上海竞立印务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陶静珠，执行董事。
上诉人(原审被告)：上海商丰灵纸张销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：雷丽萍，执行董事。
被上诉人(原审原告)：唐仲慧，男，1972年2月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人陶进明等因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8624号民事裁定，向本院提出上诉。
陶进明等上诉称，原审原告出生地在宝山区，常住在宝山区，本案合同签订、履行均在宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中没有约定履行地，则诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其户籍地上海市崇明区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。