wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初197号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人颜巧玲，女，1970年10月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)288号起诉书指控被告人颜巧玲犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人颜巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月至2015年12月，被告人颜巧玲非法组织3场民间互助会，吸收方某、林某、颜某等168人次入会，非法吸收公众存款计人民币5672225元（币种，下同）。2015年12月，因部分会员未能继续支付会款等原因，上述互助会相继倒会，造成报案的24名会员直接经济损失1989377元。2016年5月3日，被告人颜巧玲向公安机关投案。2016年12月9日，被告人颜巧玲已偿还上述会员全部会款。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人颜巧玲的行为已构成非法吸收公众存款罪。其有自首情节，提请本院依法惩处。被告人颜巧玲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年6月至2015年12月，被告人颜巧玲在宁德市公路局宿舍先后组织1000元下标会一场、1000元上标会二场，计三场民间互助会，吸收方某、林某、颜某、叶某、吴某等168人次入会，非法吸收公众存款计5672225元。2015年12月，因部分会员未能继续支付会款，被告人颜巧玲无力支撑会款等原因而倒会，造成报案的24名会员直接经济损失计1989377元。2016年5月3日，被告人颜巧玲向公安机关投案。2016年12月9日，被告人颜巧玲已偿还上述会员全部会款。以上会员对被告人颜巧玲的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人颜巧玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、林某、颜某、叶某、吴某等证言，辨认笔录、会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2017】22号司法鉴证专项报告、协议书、房屋转让合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡交易查询、兴业银行借记卡卡交易明细、会款收条、刑事谅解书，户籍证明、抓获经过，被告人颜巧玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜巧玲违反金融管理法规，以组织民间互助会形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计5672225元，数额巨大，造成报案会员经济损失计1989377元。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人颜巧玲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人颜巧玲已全部归还会款，并取得会员的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人颜巧玲具有悔罪表现，实施社区矫正条件已基本具备，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、第（三）项之规定，判决如下：被告人颜巧玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  张春霞人民陪审员  石晓霞二〇一七年八月十八日书 记 员  林 雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河北省新乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初140号
公诉机关新乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人祖某。
被告人张某，河北省新乐市长寿街道办事处罡头村华西街东1排6号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月5日被新乐市公安局刑事拘留，2016年2月19日经新乐市检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)74号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人祖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祖某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年07月19日13时许，在新乐市南道口粮站宿舍谭某门市，被告人张某用菜刀将祖某颈部划伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，祖某颈前部创伤属轻伤二级。
公诉机关提供了报案材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人祖某要求依法判令被告人张某赔偿因其伤害行为给原告人造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失4万元。附带民事诉讼原告人祖某提交了医疗费单据等证据。
被告人张某对公诉机关指控其用菜刀将祖某划伤的事实予以供认。但称，被害人祖某到其中介门市和郭某吵架，郭某让其打祖某，其在门市外面用菜刀划伤的祖某。
经审理查明，2015年07月19日13时许，在新乐市南道口粮站宿舍谭某门市，被告人张某用菜刀将祖某颈部划伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，祖某颈前部创伤属轻伤二级。
另查明，被害人祖某伤后在新乐市医院住院治疗12天，住院费2681.37元，鉴定费800元、破伤风免疫蛋白300元、住院伙食补助费1200元、误工费按农、林、牧、渔业行业平均工资计算，期限为其住院期间，其误工费应为650.28元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为1102.8元；共计6734.45元。
以上事实，由经过开庭质证、认证以下证据予以证实：
1、现场勘验笔录、现场照片证明案发现场位于谭某门市，屋内有打斗痕迹，从屋内向外地面上均有血迹。
2、新乐司法医学鉴定中心：新司鉴中心【2015】临鉴字第0422号《司法鉴定意见书》，证明被鉴定人祖某颈前部创属轻伤二级。
3、辨认笔录，被害人祖某、谭某辨认出被告人张某就是用刀划伤祖某的人。
4、新乐市公安局承安派出所出具的被告人无前科证明。
5、常住人口基本信息，证明被害人、被告人、证人的身份情况。
6、证人证言
证人谭某称2015年7月19日中午1时许，祖某和他妻子来给其送菜，其让他两口子在外屋吃点饭，正吃饭时，张某从外边过来，让祖某拿500元钱，连说了好几句，就用菜刀顶住了祖某的脖子，其见祖某脖子流了血就赶紧拉，后来外面的人过来把张某拉走了。菜刀张某也拿走了。
证人胡某称，2015年7月19日中午，其和丈夫祖某到谭某家串门拿着点菜，谭某就留二人吃饭，正准备吃的时候，张某一个手拿着一把菜刀就到了谭某家，冲着其丈夫就过来了，把刀架到其丈夫的脖子上，给其丈夫要500元钱，这时张某朝其丈夫脖子血管处割了一刀，当时就流血了。
证人郭某证言，证明2015年7月19日那天中午，刚吃完饭，正在屋里休息，谭某过来找碗，让其到她家去吃饭，其说不去，就去厕所了，等解手回家，见张某拿着一把菜刀从外走回到屋里，他说砍了人了，其问他砍谁了，后知道是砍了祖某。
7、被害人陈述
被害人祖某称2015年7月19日中午1时许，其和妻子胡某到谭某家给她送菜。谭某叫二人一起吃点饭，其和妻子胡某在他家沙发上坐着，在一个小饭桌上吃饭，突然过来这个男子让其拿500元钱，其问他怎么回事，这个男子没说什么话照其脖子砍来，其没躲及正好划伤脖子。谭某就搡他出去了。当时他拿着两把菜刀。砍其的人与谭某门市是邻居。
8、被告人张某在公安机关供述，供认2015年7月19日中午，其正在位于新乐市南街道西桥头路南粮站宿舍东侧门市上站着，谭某叫其，其到她门市说他们来，她和那个老点的男子祖某找到其门市骂骂咧咧，并用扫把打其，其顺手拿起桌上的菜刀追出祖某去，在谭某门市门口把他划伤了，其又追到他屋里，一看他流血了，就赶紧跑了。其从门市往外追祖某时，边说边追，说他玩了人家拿500元钱。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人张某故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实。被告人张某称其是在门市门口划伤的被害人，因有现场证人谭某、胡某及被害人均称被告人伤害被害人的地点为谭某门市，故被告人张某的辩称不予采纳。被告人称是郭某让其伤害被害人，因没有证据证实，不予采纳。
民事部分的证据有，新乐市医院住院收费票据1张、新乐市中医院门诊收费票据1张、新乐市便民药房收据1张，可以认定被害人治疗费用情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，并应赔偿附带民事诉讼原告人祖某因人身权利受到侵害而支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年4月4日止。)
限判决生效后十日内被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人祖某伤后经济损失共计6734.45元。
驳回附带民事诉讼原告人祖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0184刑初140号公诉机关新乐市人民检察院。附带民事诉讼原告人祖某。被告人张某，河北省新乐市长寿街道办事处罡头村华西街东1排6号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月5日被新乐市公安局刑事拘留，2016年2月19日经新乐市检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)74号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人祖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祖某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2015年07月19日13时许，在新乐市南道口粮站宿舍谭某门市，被告人张某用菜刀将祖某颈部划伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，祖某颈前部创伤属轻伤二级。公诉机关提供了报案材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人祖某要求依法判令被告人张某赔偿因其伤害行为给原告人造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失4万元。附带民事诉讼原告人祖某提交了医疗费单据等证据。被告人张某对公诉机关指控其用菜刀将祖某划伤的事实予以供认。但称，被害人祖某到其中介门市和郭某吵架，郭某让其打祖某，其在门市外面用菜刀划伤的祖某。经审理查明，2015年07月19日13时许，在新乐市南道口粮站宿舍谭某门市，被告人张某用菜刀将祖某颈部划伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，祖某颈前部创伤属轻伤二级。另查明，被害人祖某伤后在新乐市医院住院治疗12天，住院费2681.37元，鉴定费800元、破伤风免疫蛋白300元、住院伙食补助费1200元、误工费按农、林、牧、渔业行业平均工资计算，期限为其住院期间，其误工费应为650.28元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为1102.8元；共计6734.45元。以上事实，由经过开庭质证、认证以下证据予以证实：1、现场勘验笔录、现场照片证明案发现场位于谭某门市，屋内有打斗痕迹，从屋内向外地面上均有血迹。2、新乐司法医学鉴定中心：新司鉴中心【2015】临鉴字第0422号《司法鉴定意见书》，证明被鉴定人祖某颈前部创属轻伤二级。3、辨认笔录，被害人祖某、谭某辨认出被告人张某就是用刀划伤祖某的人。4、新乐市公安局承安派出所出具的被告人无前科证明。5、常住人口基本信息，证明被害人、被告人、证人的身份情况。6、证人证言证人谭某称2015年7月19日中午1时许，祖某和他妻子来给其送菜，其让他两口子在外屋吃点饭，正吃饭时，张某从外边过来，让祖某拿500元钱，连说了好几句，就用菜刀顶住了祖某的脖子，其见祖某脖子流了血就赶紧拉，后来外面的人过来把张某拉走了。菜刀张某也拿走了。证人胡某称，2015年7月19日中午，其和丈夫祖某到谭某家串门拿着点菜，谭某就留二人吃饭，正准备吃的时候，张某一个手拿着一把菜刀就到了谭某家，冲着其丈夫就过来了，把刀架到其丈夫的脖子上，给其丈夫要500元钱，这时张某朝其丈夫脖子血管处割了一刀，当时就流血了。证人郭某证言，证明2015年7月19日那天中午，刚吃完饭，正在屋里休息，谭某过来找碗，让其到她家去吃饭，其说不去，就去厕所了，等解手回家，见张某拿着一把菜刀从外走回到屋里，他说砍了人了，其问他砍谁了，后知道是砍了祖某。7、被害人陈述被害人祖某称2015年7月19日中午1时许，其和妻子胡某到谭某家给她送菜。谭某叫二人一起吃点饭，其和妻子胡某在他家沙发上坐着，在一个小饭桌上吃饭，突然过来这个男子让其拿500元钱，其问他怎么回事，这个男子没说什么话照其脖子砍来，其没躲及正好划伤脖子。谭某就搡他出去了。当时他拿着两把菜刀。砍其的人与谭某门市是邻居。8、被告人张某在公安机关供述，供认2015年7月19日中午，其正在位于新乐市南街道西桥头路南粮站宿舍东侧门市上站着，谭某叫其，其到她门市说他们来，她和那个老点的男子祖某找到其门市骂骂咧咧，并用扫把打其，其顺手拿起桌上的菜刀追出祖某去，在谭某门市门口把他划伤了，其又追到他屋里，一看他流血了，就赶紧跑了。其从门市往外追祖某时，边说边追，说他玩了人家拿500元钱。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人张某故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实。被告人张某称其是在门市门口划伤的被害人，因有现场证人谭某、胡某及被害人均称被告人伤害被害人的地点为谭某门市，故被告人张某的辩称不予采纳。被告人称是郭某让其伤害被害人，因没有证据证实，不予采纳。民事部分的证据有，新乐市医院住院收费票据1张、新乐市中医院门诊收费票据1张、新乐市便民药房收据1张，可以认定被害人治疗费用情况。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，并应赔偿附带民事诉讼原告人祖某因人身权利受到侵害而支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年4月4日止。)限判决生效后十日内被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人祖某伤后经济损失共计6734.45元。驳回附带民事诉讼原告人祖某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张玉敏代理审判员  王 进人民陪审员  郝亚珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第204号
上诉人（一审被告）劳玉群。
上诉人（一审被告）徐乾文。
上诉人的委托代理人刘荣进，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄莉。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
一审被告劳伟强。
上诉人劳玉群、徐乾文因与被上诉人黄莉、一审被告劳伟强民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告劳伟强与被告劳玉群系姐弟关系，被告劳玉群与被告徐乾文系夫妻关系。2011年5月9日被告劳伟强、劳玉群、徐乾文为装修工程流动资金向原告黄莉借款50000元，三人于当天立下《借条》一张给原告。言明：“为装修工程流动资金所需，特向朋友黄莉借款人民币50000元，（大写）伍万壹仟零佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如一方伤亡或出差，则由另一方全部清偿。”当天，三被告将本人身份证复印件交给原告，被告劳玉群、徐乾文分别在《劳玉群身份证复印件》、《徐乾文身份证复印件》上亲笔签名和留下指模，同时被告劳玉群、徐乾文写下《委托书》委托借款由被告劳伟强代收，原告当天通过银行转账和现金支付了50000元给三被告，三被告还立下书面《还款承诺》承诺于2012年6月8日归还欠款，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之一支付违约金，以此类推。还款期限届满，原告要求三被告偿还借款未果。原告遂以上述理由诉至法院。
本案在审理过程中，因被告劳玉群、徐乾文对《借条》右下角借款人签名处及《还款承诺》右下角承诺人处的“劳玉群、徐乾文”签名及指模不予认可，为此申请作非本人签名和捺印的司法鉴定。2014年8月5日该院就司法鉴定需提交检材样本与被告劳玉群、徐乾文进行谈话，被告劳玉群、徐乾文认可原告提供的《委托书》、《劳玉群身份证复印件》、《徐乾文身份证复印件》上的劳玉群、徐乾文的签名和指模是他们本人亲自签名和捺印，为此，经过原告黄莉与被告劳玉群、徐乾文一致同意用《借条》、《还款承诺》、《委托书》、《劳玉群身份证复印件》、《徐乾文身份证复印件》作送鉴材料。该院依程序委托了广西金桂司法鉴定中心、广西公明司法鉴定中心对指模和签名进行了鉴定。广西金桂司法鉴定中心（2014）痕鉴字第96号鉴定意见书鉴定意见为：（一）落款日期为“2011年5月9日”、借款人为“劳伟强”、“劳玉群”、“徐乾文”的《借条》上“劳玉群”签名处的指印不是劳玉群所留。（二）、落款日期为“2011年5月9日”、借款人为“劳伟强”、“劳玉群”、“徐乾文”的《借条》上“徐乾文”签名处的指印不是徐乾文所留。（三）、落款日期为“2011年5月9日”、承诺人为“劳伟强”、“劳玉群”、“徐乾文”的《还款承诺》上“徐乾文”签名处的指印不是徐乾文所留。广西公明司法鉴定中心的桂公明司鉴文字（2015）第073号鉴定意见书鉴定意见为：1、检材标注时间2011年5月9日的《借条》内借款人“徐乾文”签名与样本内同名签名是同一人所写。2、检材标注时间2011年5月9日的《借条》内借款人“劳玉群”签名与样本内同名签名是同一人所写。3、检材标注时间2011年5月9日的《还款承诺》内承诺人“徐乾文”签名与样本内同名签名是同一人所写。4、检材标注时间2011年5月9日的《还款承诺》内承诺人“劳玉群”签名与样本内同名签名是同一人所写。
一审法院审理认为，本案被告劳玉群、徐乾文是否存在向原告借款的事实，被告劳玉群、徐乾文认为原告提供的《借条》、《还款承诺》不是他们签名和捺印，为此，申请了对签名和指模鉴定，广西公明司法鉴定中心的鉴定意见认为《借条》内借款人“劳玉群、徐乾文”签名与样本内同名签名是同一人所写；《还款承诺》内承诺人“劳玉群、徐乾文”签名与样本内同名签名是同一人所写。被告劳玉群、徐乾文事后虽不认可送检样本同名签名是他们所写，但送检样本是经被告劳玉群、徐乾文认可并经当事人双方质证的，为此，根据广西公明司法鉴定中心的鉴定意见该院可认定《借条》、《还款承诺》上“劳玉群、徐乾文”的签名是被告劳玉群、徐乾文所写。广西金桂司法鉴定中心鉴定意见虽鉴定《借条》、《还款承诺》上的指模不是本案被告劳玉群、徐乾文所留，但并未能否认《借条》、《还款承诺》上“劳玉群、徐乾文”的签名是被告劳玉群、徐乾文所写。为此，对被告劳玉群、徐乾文认为不是他们签名及不存在借贷关系的辩解理由该院不予采纳，被告劳玉群、徐乾文存在向原告借款的事实。三被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，该院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，原告主张三被告偿还借款50000元及自2012年6月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至还清借款时止的利息合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告劳伟强、劳玉群、徐乾文应共同偿还原告黄莉借款本金50000元及利息（按实际欠款数自2012年6月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），三被告相互间承担连带清偿责任。
上诉人劳玉群、徐乾文不服一审法院的判决，上诉称，上诉人既不认识被上诉人黄莉，没有与其发生过交往，更没有向其借过钱。《借条》和《还款承诺》上的签名及指模均不是上诉人本人所为，身份证复印件是上诉人的，但身份证复印件和《委托书》上的签名及指模也不是上诉人所为，《委托书》上诉人更没见过，也不知有此事。广西金桂司法鉴定中心的鉴定结论已否定了被上诉人“是劳玉群、徐乾文的指模”的主张，而用不明出处的身份证复印件和《委托书》上的签名作样本进行鉴定，得出的必然是错误的结论。上诉人要求重新提取上诉人的签名，重新进行鉴定。
被上诉人黄莉答辩称，同意一审判决。
一审被告劳伟强没有答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，劳伟强、劳玉群、徐乾文向被上诉人黄莉借款50000元，有劳伟强、劳玉群、徐乾文向黄莉立的《借条》及《还款承诺》证实，故劳伟强、劳玉群、徐乾文与黄莉之间的借贷关系成立。借款后，劳伟强、劳玉群、徐乾文没有还款给黄莉，因此，黄莉要求劳伟强、劳玉群、徐乾文归还借款的请求合理合法，故一审法院判决劳伟强、劳玉群、徐乾文应共同偿还黄莉借款本金50000元及利息是正确的。上诉人劳玉群、徐乾文上诉主张《借条》和《还款承诺》上的签名及指模均不是其所为，要求重新进行鉴定。由于一审法院送去鉴定机构的送检样本是经劳玉群、徐乾文认可并经双方当事人进行了质证，故一审法院的鉴定程序合法，上诉人劳玉群、徐乾文要求重新鉴定理据不足，本院不予支持。一审法院根据广西公明司法鉴定中心的鉴定意见认定《借条》和《还款承诺》上的签名是劳玉群、徐乾文所写，而判决劳玉群、徐乾文应承担还款责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1950元，由上诉人劳玉群、徐乾文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊 利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初178号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月18日生，汉族，户籍地山东省郯城县郯东路***号*排***室；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月3日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月2日23时30分许，被告人马某某在本区花山路XXX号鸣爵KTV内，因琐事不满而持酒瓶砸坏店内玻璃(物损价值人民币636元)，店方电话报警。上海市公安局浦东分局高桥派出所接警后即派民警赵某、佘某某赶赴现场处置。民警到场后，因双方涉事人员无法协商，遂告知至派出所处理。被告人马某某在被带离KTV的过程中，不予配合，采用用力甩手、挣扎等方式反抗人民警察执法，致两名民警不同程度受伤，并致民警佘某某的制服T恤被撕坏。经鉴定，被害人赵某遭受外力作用致双手挫擦伤等，构成轻微伤；被害人佘某某遭受外力作用致左颈部挫伤、双手挫擦伤等，构成轻微伤。
当晚，被告人马某某被民警控制后带至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某、佘某某的陈述笔录，证人王某、何某某、徐某某、李某某、邓某某的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的接受证据清单、视听资料、民警基本信息、情况说明、事件单、案发及抓获经过记录，被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年一月十六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1965号
原告宋妍彤，女，汉族，住吉林省蛟河市长安区。
被告李西满，男，汉族，住保定市北市区。
原告宋妍彤与被告李西满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员濮惠来担任审判长，审判员张任飞、王天娇参与评议的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋妍彤到庭参加了诉讼，被告李西满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋妍彤诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年7月11日被告说资金周转不开，向原告借款。因是朋友关系，不好推辞，原告将款借给被告，被告向原告出具借条。但被告借款后一直未还款，经原告催要，被告也未偿还，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：2015年7月11日借条一张，证实原告借款给被告15000元。
被告李西满在答辩期内未提交书面答辩状亦未在举证期内提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告李西满于2015年7月11日向原告书写借条一张，借条载明：“今借到宋妍彤现金壹万伍仟元，李西满，15、7、11，证明人王宝军”。
本院认为，被告向原告借款，并书写借条，事实清楚明确，经原告催要，被告未及时清偿所借原告款项。双方未约定还款期限，根据法律规定原告可随时主张权利。因此原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李西满于本判决生效后三日内偿还原告宋妍彤借款本金15000元。
如被告李西满未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，由被告李西满负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 濮惠来
审判员 张任飞
审判员 王天娇
二〇一六年七月十四日
书记员 韩 宁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1954号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人张珺，户籍地吉林省梨树县。现羁押于长春市第二看守所。
本院在执行张珺信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初432号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佳萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3382号
罪犯王群，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人王群犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年三个月，2014年6月30日减刑十一个月。现刑期自2011年2月22日起至2028年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月获记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王群准予减刑十个月（现刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初529号
原告：方家福，男，1951年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1863号
原告潘加士。
委托代理人李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告刘大春。
被告灌云县南岗乡人民政府。住所地，江苏省灌云县南岗街。
法定代表人汤景栋，该乡政府乡长。
委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告潘加士诉被告刘大春、灌云县南岗乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年5月19日、5月31日公开开庭进行了审理。原告潘加士及其委托代理人李佃军、龚卫明，被告灌云县南岗乡人民政府的委托代理人潘志忠、孙柱芹到庭参加诉讼。被告刘大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告潘加士撤回对被告灌云县南岗乡人民政府的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告潘加士诉称：被告刘大春建设灌云县南岗乡（原陡沟乡）东徐村拆迁工程时，原告为其提供挖掘机作业。经结算，被告刘大春欠原告挖掘机作业费35860元。原告多次向被告刘大春索要，被告仅支付15000元，余款被告刘大春以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告刘大春给付原告挖掘机作业费人民币20860元及利息（从2013年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担，
被告刘大春未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2013年，被告刘大春建设灌云县南岗乡（原陡沟乡）东徐村拆迁复垦工程时，原告潘加士经案外人陈德周介绍为其提供挖掘机作业。2013年11月2日至11月21日期间，被告刘大春、案外人刘青春在挖掘机工作时间记录上签字。
2013年12月7日，刘青春向原告出具《证明》，内容为“2000大挖机在东徐理地工时163小时，163×220=35860壹佰陆拾叁小时，合计叁万伍仟捌佰陆拾元”。后陈德周付给原告潘加士15000元，被告刘大春尚欠原告挖掘机作业费20860元。
另查明，刘青春系被告刘大春雇佣的工人，负责管理施工场地。
以上事实有原告庭审部分陈述；原告潘加士举证的挖掘机工作时间记录、《证明》在卷佐证，本院予以认定。
原告潘加士举证的挖掘机工作时间记录中2013年11月14日（No0300033）未经被告刘大春签字确认，但17张记录挖掘机工作时间合计163.08小时，与结算证明所载时间相符，本院予以认定。
本院认为，原告潘加士使用挖掘机为被告刘大春提供作业，双方之间形成承揽关系，原告完成工作后被告刘大春应及时支付款项。2013年12月7日经被告刘大春雇佣的管理人员刘青春确认，原告挖掘机工作163小时应付35860元，被告仅付15000元，尚欠20860元至今未付，给原告造成损失。故原告要求被告刘大春给付挖掘机作业费20860元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘大春于2016年4月18日至本院谈话时称系代案外人李士洪在挖掘机工作时间记录上签字，在本院指定期间被告刘大春未提交证据予以证实，本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘大春于本判决生效后十日内一次性给付原告潘加士挖掘机作业费人民币20860元及利息（自2013年12月8日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，退回原告潘加士160元；保全240元，合计400元，由被告刘大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一六年六月十五日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1863号原告潘加士。委托代理人李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被告刘大春。被告灌云县南岗乡人民政府。住所地，江苏省灌云县南岗街。法定代表人汤景栋，该乡政府乡长。委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告潘加士诉被告刘大春、灌云县南岗乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年5月19日、5月31日公开开庭进行了审理。原告潘加士及其委托代理人李佃军、龚卫明，被告灌云县南岗乡人民政府的委托代理人潘志忠、孙柱芹到庭参加诉讼。被告刘大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告潘加士撤回对被告灌云县南岗乡人民政府的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告潘加士诉称：被告刘大春建设灌云县南岗乡（原陡沟乡）东徐村拆迁工程时，原告为其提供挖掘机作业。经结算，被告刘大春欠原告挖掘机作业费35860元。原告多次向被告刘大春索要，被告仅支付15000元，余款被告刘大春以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告刘大春给付原告挖掘机作业费人民币20860元及利息（从2013年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担，被告刘大春未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年，被告刘大春建设灌云县南岗乡（原陡沟乡）东徐村拆迁复垦工程时，原告潘加士经案外人陈德周介绍为其提供挖掘机作业。2013年11月2日至11月21日期间，被告刘大春、案外人刘青春在挖掘机工作时间记录上签字。2013年12月7日，刘青春向原告出具《证明》，内容为“2000大挖机在东徐理地工时163小时，163×220=35860壹佰陆拾叁小时，合计叁万伍仟捌佰陆拾元”。后陈德周付给原告潘加士15000元，被告刘大春尚欠原告挖掘机作业费20860元。另查明，刘青春系被告刘大春雇佣的工人，负责管理施工场地。以上事实有原告庭审部分陈述；原告潘加士举证的挖掘机工作时间记录、《证明》在卷佐证，本院予以认定。原告潘加士举证的挖掘机工作时间记录中2013年11月14日（No0300033）未经被告刘大春签字确认，但17张记录挖掘机工作时间合计163.08小时，与结算证明所载时间相符，本院予以认定。本院认为，原告潘加士使用挖掘机为被告刘大春提供作业，双方之间形成承揽关系，原告完成工作后被告刘大春应及时支付款项。2013年12月7日经被告刘大春雇佣的管理人员刘青春确认，原告挖掘机工作163小时应付35860元，被告仅付15000元，尚欠20860元至今未付，给原告造成损失。故原告要求被告刘大春给付挖掘机作业费20860元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘大春于2016年4月18日至本院谈话时称系代案外人李士洪在挖掘机工作时间记录上签字，在本院指定期间被告刘大春未提交证据予以证实，本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘大春于本判决生效后十日内一次性给付原告潘加士挖掘机作业费人民币20860元及利息（自2013年12月8日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，退回原告潘加士160元；保全240元，合计400元，由被告刘大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁承君二〇一六年六月十五日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初306号
原告张银，住******。
被告曾润平，住******。
原告张银因与被告曾润平发生民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告张银到庭参加诉讼。被告曾润平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银诉称：要求曾润平偿还1.9万元。
被告曾润平在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：张银与曾润平系公司上下级关系。2015年12月28日，曾润平向张银借款2.3万元，曾润平收款后，出具了一张借条：今借到张银现金人民币贰万叁仟元整，2016年1月5日归还1万元，余款1.3万元在2016年1月31日前归还。第一期还款到期后，曾润平未还款，张银多次催要，曾润平在2016年1月19日偿还4000元，余款1.9万元至今未还。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：曾润平借张银2.3万元属实，应按约定偿还。曾润平拖欠借款不还，应承担纠纷的全部责任，因此，张银要求曾润平偿还借款1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾润平在本判决生效后三日内偿还原告张银借款本金1.9万元；
如果被告曾润平未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告曾润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1205号
上诉人（原审被告）：刘邦军。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘海龙。
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所实习律师。
上诉人刘邦军与被上诉人刘海龙因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘邦军的委托代理人马宗梅，被上诉人刘海龙的委托代理人吴建明、杜佳臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘邦军与案外人周素兰原系夫妻，二人于2011年9月8日登记离婚。2015年3月，刘海龙因经营需要，委托刘邦军从吉木萨尔县五彩湾惠超工程机械服务中心购买重汽工程车一辆。2013年3月16日，刘海龙以银行卡转账方式向刘邦军工商银行6212263002000176549卡中汇款130000元。2015年3月26日，刘邦军向吉木萨尔县五彩湾惠超工程机械服务中心支付了工程车价款100000元。后该服务中心将车辆交付给刘海龙。2015年4月12日，刘海龙通过中国银行以现金存款方式向周素兰6217868300001504710卡中存入现金15000元。同年6月1日，周素兰的上述卡中又向刘海龙62178583000026127127卡中转款15000元。
原审法院认为，刘海龙与刘邦军之间的委托合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。刘海龙向刘邦军账户转账130000元，而刘邦军购买车辆只支付了100000元，刘邦军当庭没有提供证据证明双方系有偿委托合同或有其他合法的根据占有其余30000元，其行为属于不当得利，故对刘海龙要求刘邦军返还占有30000元的诉讼请求予以支持。关于刘海龙主张的利息损失，对刘海龙按照4.875‰计算的标准予以确认。但因刘邦军是为刘海龙办理委托事务，委托事务没有办理完毕之前，刘邦军对于刘海龙预付的款项没有提前退还的义务，但其在支付完购车款后，应当将余款退还给刘海龙。故对刘海龙主张的利息损失计算期间以2015年3月27日起计算到2015年8月27日止计算5个月，利息损失为731.25元。因刘邦军与周素兰已经于2011年9月8日离婚，故对刘邦军认为自己的银行卡在周素兰处、其不知刘海龙转款130000元的辩解意见不予采信。虽然刘邦军当庭提供了周素兰银行卡向刘海龙银行卡转账15000元的中国银行业务回单。同样因双方已经离婚，刘邦军没有提供证据证明此款系其委托周素兰支付，且刘海龙在此前也向周素兰转款15000元，刘海龙与周素兰之间的款项支付行为与本案无关。对刘邦军认为自己已经向刘海龙退还15000元的辩解意见也不予采信。遂判决：一、刘邦军向刘海龙返还30000元，于判决生效后五日内付清；二、刘邦军向刘海龙支付利息损失731.25元（30000元×4.875‰×5个月），于判决生效后五日内付清。
宣判后，上诉人刘邦军不服称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。刘海龙与我之间的委托合同是有偿合同，刘海龙通过案外人周素兰找到我，要求我帮忙购买车辆，我在事后才知道刘海龙与周素兰达成协议交付周素兰30000元好处费。我为了不再纠缠此事，已经退还给刘海龙15000元，原审法院对此不予认定有误。原审法院在未查清案件事实的基础上，依据不当得利判决我承担返还责任明显不公。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回刘海龙的全部诉讼请求。
被上诉人刘海龙答辩称，上诉人刘邦军的上诉理由不能成立。本案不存在我与周素兰协商支付30000元好处费的事情，刘邦军获取的30000元属于不当得利，应当予以返还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有离婚证、中国工商银行业务凭证、吉木萨尔县五彩湾惠超工程机械服务中心证明、中国银行业务回单、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘海龙向刘邦军汇款交付购车款130000元的事实有刘邦军提交的银行汇款凭证予以证实，本院对此予以确认。上诉人刘邦军称其只收到100000元，另外30000元系刘海龙与案外人周素兰协商用于支付给周素兰帮忙联系办理购车事宜的好处费，并且该款项实际被周素兰提取并使用，针对上述抗辩事由，刘邦军并未提交相关的证据加以证明，其应当承担举证不能的不利法律后果。因实际购车款仅为100000元，刘邦军不能举证证明双方所争议的30000元款项被他人占有，也不能证明其占有该笔款项具有合法依据，故本案构成不当得利，刘邦军应当向刘海龙返还30000元。另，上诉人刘邦军认为其已向刘海龙给付15000元，但该转账系在周素兰与刘海龙银行卡之间所形成，且不在刘邦军与周素兰的婚姻关系存续期间，刘邦军亦未能证明该款项系其交付于周素兰用于返还购车款，故不能证明刘邦军已经向刘海龙返还15000元的事实。上诉人刘邦军的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568.28元（刘邦军已预交），由被上诉人刘邦军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李屹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2208号
原告西咸新区沣东新城金马建筑设备租赁站，经营场所西咸新区沣东新城建章路25号皂河市场内。
实际经营者马勰，男，1986年7月21日出生，住苏州市虎丘区。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳古建筑工程公司，住所地长安区细柳镇政府院内。
法定代表人姚战计，该公司总经理。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。
原告西咸新区沣东新城金马建筑设备租赁站（以下简称金马租赁站）与被告西安市长安区细柳古建筑工程公司（以下简称细柳古建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案。
原告金马租赁站诉称，原告与被告下属项目部签订有租赁合同，约定原告向被告下属项目部春天花园工程项目提供插口脚手架、钢管扣件、丝杆等。合同签订后，原告陆续向被告下属项目部工地提供了租赁物，后经被告项目经理王飞同原告进行结算，涉案工程共产生租赁费104841.52元。后原告要求被告支付租赁费未果，现起诉要求：1、被告支付租金费用104841.52元，逾期付款违约金66102.58元，合计170944.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告细柳古建公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告金马租赁站同被告细柳古建公司签订的租赁合同第十四条，在合同争议解决方式中对法院管辖一节进行了约定，即“本合同如发生纠纷，甲乙双方均有权向当地人民法院提起诉讼”，现原告金马租赁站起诉本案，按照上述合同约定，当地人民法院即指原告金马租赁站经营地法院，原告金马租赁站经营地位于西咸新区沣东新城建章路25号皂河市场，属西安市未央区人民法院辖区，故本案应移送至西安市未央区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一八年五月四日
书 记 员 薛 挺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1715号
原告覃美华。
委托代理人王涛，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周尚。
原告覃美华诉被告周尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员兰学军、人民陪审员覃艳奇参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员欧韦苇担任法庭记录。原告覃美华的委托代理人王涛、被告周尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃美华诉称，原告与被告原来是恋爱关系，从2007年开始恋爱，在恋爱期间，被告以种种理由多次向原告借钱。到了2009年年底时双方因感情不合分手，后经双方核对，恋爱期间被告总共向原告借款人民币120000元，在2010年1月5日时被告向原告立下借条一份，写到借到覃美华人民币120000元整，并约定一年内还清。2010年2月9日，被告再次以急用钱为由，向原告借款5000元并承诺当月底还清，且立下借条二份。事后原告于20lO年7月到外国工作生活，一直到2013年10月1日才回到中国，回国后原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由拒绝还款，至此被告的行为侵犯了原告的合法利益，为维护权益原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币125000元。
原告覃美华为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年1月5日出具的借款120000元的《借条》原件1份；
2、2011年2月9日出具的借款5000元的《借条》原件1份；
证据1、2拟证明双方存在借贷关系。
3、原告护照复印件1份（经与原件核对一致），证明原告在借款后不久即出国工作生活直至2013年10月1日。
被告周尚辩称，实际只借了原告20000元，是借款之后根据原告的要求补的借条，20000元是购买车子的时候向原告借的，当时双方是恋人，其余款项是投资利润，并不是借款。
被告周尚为其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性认可，但认为实际借款只有20000元，其余均是利润；对证据2的真实性认可，但认为5000元也是利润；对证据3的真实性及证明目的均认可。本院认为，原告提供的证据均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年1月5日，被告周尚向原告覃美华出具《借条》一份，载明：“今天周尚借到覃美华人民币现金壹拾贰万整（￥120000整），还款日期2011年元月5日前还清。借款人：周尚，2010年元月5日。”2010年2月9日，被告周尚向原告覃美华出具《借条》一份，载明：“今借到覃美华现金伍仟元正，本人在2010年2月底还。借款人：周尚，2010年2月9日。2015年7月7日，原告以多次向被告追讨借款，被告拒绝还款为由，向本院提起诉讼，请求本院判令：被告归还原告借款本金人民币125000元。
庭审中，原告称原、被告之前系恋人关系，后二人因感情不和分手，经双方核对恋爱期间被告共向原告借款120000元，2010年2月9日被告又以急需用钱为由向原告借款5000元，2010年7月原告到国外工作生活。被告称其向原告借款本金实际是20000元，其余均为二人投资的利润，原告在国外期间也偶尔打电话提到过要求被告还款的事情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，被告周尚向原告借款的事实有周尚分别于2010年1月5日及2010年2月9日向原告覃美华出具的《借条》为证，被告周尚虽然辩称借款本金是20000元其余均为二人合作投资的利润，但并未提交证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，本院对被告分两次向原告借款共计125000元的事实予以确认。借款借期已满，但被告并未偿，故对于原告要求被告偿还借款本金125000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周尚向原告覃美华返还借款本金125000元。
案件受理费2800元（原告已预交），由被告周尚负担并迳付原告覃美华。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二○一五年十月日日
书 记 员 张 航
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1715号原告王砚武，农民。被告马恩海，农民。被告李大俊，农民。原告王砚武与被告马恩海、李大俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王砚武到庭参加诉讼，被告马恩海、李大俊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王砚武诉称：2014年10月13日被告马恩海向原告借款100000元，并于2014年11月10日为原告出具借条1张，后经原告催要，被告一直未能还款。2015年1月23日，被告又为原告出具抵押借款证明1张，但至今未偿还借款。另被告马恩海与被告李大俊系夫妻关系，借款发生与二被告夫妻存续期间内，故诉至法院要求判令二被告归还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。被告马恩海、李大俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交如下证据：1.中国农业银行查询结果1份，以此证明原告通过他人账户向被告汇款100000元。2.借条1张、借款抵押证明1张，以此证明被告曾向原告借款100000元。被告马恩海、李大俊未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告王砚武与被告马恩海原系朋友关系，被告马恩海与被告李大俊系夫妻关系。2014年10月被告马恩海称急需用钱向原告借款100000元，原告于2014年10月13日通过案外人王鹏将借款汇入被告马恩海账户。后经原告要求，被告马恩海于2014年11月10日为原告出具借条1张，该借条为原告书写，被告马恩海于借款人处签字确认。因被告马恩海一直未能还款，于2015年1月23日为原告出具借款抵押证明1份，承诺于2015年2月3日归还，如不能还清每月给付利息4000元，并以其坐落于天津市津南区八里台镇金台花园7-402号房屋作为抵押。该款至今未还。庭审中，原告放弃对于二被告借款利息的主张，亦不主张实现抵押权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马恩海向原告王砚武借款100000元，有原告出具的借条及借款抵押证明予以证实，被告应按约定及时返还。被告马恩海与被告李大俊系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，承担共同的还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，故对原告要求被告马恩海、李大俊归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马恩海、李大俊于本判决书生效后7日内共同归还原告王砚武借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告马恩海、李大俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟代理审判员  闵 杰人民陪审员  赵玉琢二〇一五年九月二十九日书 记 员  林鹏志速 录 员  张喜娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终99号
上诉人（原审原告）莆田市荔城区一统灯饰家具城，住所地莆田市。
经营者，李国华。
委托代理人彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人李德承，莆田市荔城区人力资源和社会保障局干部，委托权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人ＸＸ武、陈秀，福建建达律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原审第三人吴永新，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人黄厚福、佘飞鹏，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人莆田市荔城区一统灯饰家具城诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院作出（2015）城行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人莆田市荔城区一统灯饰家具城的委托代理人彭忠雄，被上诉人莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人李德承，被上诉人福建省人力资源和社会保障厅的委托代理人ＸＸ武、陈秀，原审第三人吴永新及其委托代理人黄厚福、佘飞鹏到庭到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人吴�新于2014年4月被原告招用。2014年7月22日吴永新与同事王丁林前往位于荔城区天通泰小区2号楼1706号郑梅雨家中调试灯具。随后吴永新发生事故受伤。事故发生后伤者被送往莆田学院附属医院治疗。2015年4月20日该医院出具的诊断证明为：1、高处坠落伤：胸11骨折伴下肢瘫痪；2.右足第1、2跖骨骨折；3、左第11肋骨骨折。2015年4月14日，第三人吴永新向被告莆田市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告莆田市人力资源和社会保障局于2015年5月6日向原告发出《工伤认定举证通知书》。2015年5月28日被告莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2015）1137号《认定工伤决定书》，认定吴永新从架子上爬上楼中楼的二层查看灯具的位置时，不慎踩滑坠落致伤。吴永新受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向被告福建省人力资源和社会保障厅申请复议，被告福建省人力资源和社会保障厅2015年9月28日作出闽人社复决字（2015）第80号《行政复议决定书》，维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2015）1137号《认定工伤决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告作为劳动保障行政部门，具有负责本行政区域内工伤认定的法定职权。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2015）1137号《认定工伤决定书》，认定第三人吴永新在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告主张第三人非因工作原因受到事故伤害，不属于工伤没有事实依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告莆田市荔城区一统灯饰家具城的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告莆田市荔城区一统灯饰家具城负担。
一审宣判后，莆田市荔城区一统灯饰家具城不服，向本院提起上诉称：原审第三人吴永新工作职责是驾驶员，并不是灯具安全检修员，也非因工作原因受到事故伤害。被上诉人作出莆人社工认（2015）1137号《认定工伤决定书》，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，并撤销被上诉人作出莆人社工认（2015）1137号《认定工伤决定书》。
被上诉人莆田市人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅及原审第三人吴永新均未在法定期限内提交书面答辩状。其各自的代理人均按一审时的答辩意见发表代理意见。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均�原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，被上诉人莆田市荔城区一统灯饰家具城招聘原审第三人吴永新为员工，他们之间已形成事实劳动关系。2014年7月22日，原审第三人吴永新与同事王丁林受到单位指派到顾客家中调试灯具，在调试过程中，因原审第三人吴永新从架子上爬上楼中楼的二层查看灯具的位置时，不慎踩滑坠落致伤。原审第三人吴永新受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，被上诉人作出莆人社工认（2015）1137号《认定工伤决定书》，认定原审第三人吴永新受到的事故伤害为工伤并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市荔城区一统灯饰家具城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3636号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码。
法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉聪，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴红军，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告吴红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年八月三日
书记员 张梦颖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初567号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。
负责人：洪英，行长。
委托诉讼代理人：陈星，该银行工作人员。
被告：ＸＸ清。
被告：刘建。
被告：成都市新津县三星涂料厂。
负责人：ＸＸ清，职务不详。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行与被告ＸＸ清、刘建、成都市新津县三星涂料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告ＸＸ清、刘建不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初567号原告：成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。负责人：洪英，行长。委托诉讼代理人：陈星，该银行工作人员。被告：ＸＸ清。被告：刘建。被告：成都市新津县三星涂料厂。负责人：ＸＸ清，职务不详。原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行与被告ＸＸ清、刘建、成都市新津县三星涂料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告ＸＸ清、刘建不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 张峻卿二〇一七年二月二十三日书 记 员 邓仕会
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初624号
原告：郑龙。
被告：倪建标。
原告郑龙与被告倪建标租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑龙到庭参加诉讼，被告倪建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑龙起诉称：2015年7月18日，被告向原告以每日350元租浙G×××××宝马5系轿车一辆，于2015年9月22日归还车辆。被告说好于2015年10月20日前付清本车辆拖欠租金，但至今未支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告汽车租金22400元；2、判令被告支付利息1740元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1、汽车租赁合同及机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件一份，证明原告向被告租用汽车并约定租金、租期等事实。
2、维修清单一份，证明被告在租用车辆期间造成车辆损失4010元的事实。
3、义乌市公安局交通警察大队处罚决定书五份、浙江省代收罚没款专用票据三份，证明在被告租用车辆期间造成车辆违章罚款600元的事实。
被告倪建标未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年7月18日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租用车牌号为浙G×××××宝马牌小型轿车一辆，租金按每日350元计算，租赁车辆在租赁期内所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款，由被告方承担，还车时若出现刮、蹭、划痕等现象的，被告应按实际损失缴纳车损费用。合同签订后，被告支付4500元作为保证金，原告将车辆交付被告使用。2015年9月22日下午，被告将车辆交还原告，经检查车辆左尾灯及车身三处油漆损坏。另有租赁期间被告于2015年8月8日、8月30日、9月13日、9月14日发生五次交通违章，罚款共计600元。经协商，双方同意以被告支付的4500元保证金抵扣修理费及违章罚款。被告租用原告车辆共64天，按每日350元计算租金共计22400元，被告于租赁合同底部签字确认并承诺于2015年10月20日前付清，但至今尚未支付。
本院认为：原、被告之间的租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金。现被告未履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租金并赔偿逾期付款利息损失的合理部分诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建标应支付原告郑龙租金22400元并赔偿原告郑龙自2015年10月21日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告倪建标承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 周玉琴
二〇一六年六月十五日
代理书记员 庐 茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02491号
原告邱某。
委托代理人（一般代理）黄家猛，湖北施南律师事务所律师。
被告李某甲。
原告邱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人黄家猛到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，现已成年。婚后经常因家庭琐事发生争吵，2005年8月23日被告殴打原告后，原告外出务工与被告分居生活至今，2014年2月25原告起诉要求与被告离婚，2014年7月20日恩施市人民法院判决不准予离婚后，我与被告仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现已成年。原、被告婚后长期在外务工，2014年2月25原告起诉要求与被告离婚，2014年7月20日恩施市人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍未改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方外出务工后，分多聚少，夫妻感情产生裂痕，2014年2月25原告起诉要求与被告离婚，2014年7月20日恩施市人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍未改善，致原告再次诉至本院请求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应予准许。对双方的共同财产和共同债权债务及婚前个人财产，因原告未提供相关证据，被告又未到庭参加诉讼，在本案中本院不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 奎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4993号
原告魏道如，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告晨明金蘑菇股份有限公司，住所地驻马店市高新区。
法定代表人安晨明。
原告魏道如与被告晨明金蘑菇股份有限公司（以下简称金蘑菇公司）、驻马店市晨明生物工程股份有限公司（以下简称晨明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏道如，被告驻马店市晨明生物工程股份有限公司委托代理人刘永为到庭参加诉讼。诉讼中，原告魏道如申请撤回对被告驻马店市晨明生物工程股份有限公司的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告驻马店市晨明生物工程股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告魏道如诉称，被告法人代表安晨明，分别于2014年9月18日、10月6日、10月14日借原告款10万元、20万元、17万元，共计本金47万元。双方约定月息2﹪。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果。请求判令被告偿还原告借款本金47万元及利息。
被告金蘑菇公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月18日、10月6日、10月14日，被告金蘑菇公司与原告分别签订《借款合同》各一份，约定借款期限均为12个月，分别借原告款10万元、20万元、17万元，共计47万元。并于每次借款当日还分别向原告出具了《还款计划书》、《支付服务费计划书》，约定借款月利率2﹪，月服务费1﹪等内容。后金蘑菇公司支付给原告47万元借款9个月的利息，每个月14100元（月息3﹪），共计利息126900元。借款本金47万元及下余利息，因金蘑菇公司未按约定支付给原告而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告金蘑菇公司以晨明金蘑菇股份有限公司年产20万吨姑菌素肠建设项目为由借原告款47万元的事实，有被告金蘑菇公司向原告出具的《借款合同》、《还款计划书》、《支付服务费计划书》印证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告金蘑菇公司返还借款47万元，本院予以支持。对被告已支付给原告的47万元借款9个月的利息，每个月14100元（月息3﹪），共计利息126900元，因已支付，且未超出年利率36﹪，本院予以准许。但原告请求被告金蘑菇公司支付未支付部分借款利息月息2﹪、月服务费1﹪，之和为月息3﹪，即年利率36﹪，超出国家规定年利率24﹪（即月利率2﹪），超出部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晨明金蘑菇股份有限公司于判决生效后十日内返还原告魏道如借款47万元及利息（10万元、20万元、17万元的利息分别从2015年6月18日、7月6日、7月14日计起，至本判决确定的还款之日止，按月利率2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元由被告晨明金蘑菇股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年十二月七日
书记员 文天娅
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初355号
原告：烟台茂盛金属炉料有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区盐场社区居民委员会村北988号。
法定代表人：徐丹丹，经理。
委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台永和工程机械有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处永和路108号。
法定代表人：周汝贤，经理。
原告烟台茂盛金属炉料有限公司（以下简称茂盛公司）与被告烟台永和工程机械有限公司（以下简称永和公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茂盛公司的法定代表人徐丹丹、委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼，被告永和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茂盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款76446元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告因经营需要，要求原告为其供应废钢，之后原告依约供货，经原告核算共计向被告供应废钢价值76446元，原告多次追索未果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告永和公司既未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告因买卖废钢而发生业务往来，双方无书面合同。原告根据被告的口头指定，将货物送至烟台兴真机工有限公司，在确定货物重量及价款后向被告开具发票，发票金额为76446元。
本院认为，原告向被告供应废钢合计金额76446元的事实清楚，有发票、录音等为证。被告在收到货物后应该及时给付货款，否则构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息的责任，原告主张被告自2015年12月30日起按银行同期贷款利率计收利息，请求合理。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告烟台永和工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台茂盛金属炉料有限公司货款76446元，并于2015年12月30日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 隋亚君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初100号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报辛国坡，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人辛国坡犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日l9时许，被告人辛国坡在上海市闵行区莲花南路XXX号森马工地宿舍内，让同宿舍的被害人陈某某陪其喝酒，陈某某称身体不适拒绝喝酒。辛国坡遂无端滋事，以陈某某不给其面子为由，以拳打、脚踢、膝盖顶的方式对陈某某胸部、头部等处实施殴打，致陈某某多处受伤。经鉴定，陈某某左侧肋骨多发性骨折(累计6根)构成轻伤一级；眼挫伤构成轻微伤。
2017年Il月2日，被告人辛国坡向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。案发后，被告人辛国坡向被害人陈某某赔偿人民币2.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人辛国坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、谢某某、任某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的相关工作情况及被告人辛国坡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛国坡无端滋事，随意殴打他人，致人轻伤一级及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人辛国坡有自首情节且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人辛国坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
辛国坡回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年一月十八日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执异13号
案外人：艾生金
申请执行人：祝厚坤（于2015年4月8日因病死亡）。
申请执行人：邓淑芝
被执行人：内江市东兴建筑工程有限公司
法定代表人：李德友
本院在执行祝厚坤、邓淑芝与内江市东兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人艾生金于2016年7月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人艾生金称：请求法院立即解除冻结内江市东兴建筑工程有限公司在农业银行的存款122，832元。事实和理由如下：案外人以被执行人内江市东兴建筑工程有限公司的名义于2013年11月依法与葛洲坝集团第五工程有限公司订立《劳务分包合同》，此合同至今在履行过程中，2016年6月23日葛洲坝集团第五工程有限公司转款到内江市东兴区建筑工程有限公司农业银行账户上人民币150，000元，此款项属案外人用于支付民工工资款，然而法院于2016年6月27日将此款项额冻122，832元，此款冻结后已导致案外人无法及时支付民工工资，导致民工闹事，请求本院依法予以解除冻结122，832元。
提供审查的证据有：1、2013年11月28日案外人与被执行人内江市东兴区建筑工程有限公司签订的关于葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部的内部承包协议；2、2013年11月28日被执行人与葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部签订的防护、排水工程劳务分包合同；3、2016年6月23日葛洲坝集团第五工程有限公司转款150，000元给被执行人内江市东兴区建筑工程有限公司。
本院查明：2013年11月28日，案外人与被执行人内江市东兴区建筑工程有限公司签订的关于葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部的内部承包协议，双方约定被执行人与业主签订的重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部签订的防护、排水工程劳务分包合同中的所有条款内容由案外人执行完成，如有违约由案外人负责经济与法律责任；2013年11月28日被执行人与葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部签订的防护、排水工程劳务分包合同，案外人作为被执行人的委托代理人参加此合同的签订；2016年6月23日葛洲坝集团第五工程有限公司转款150，000元给被执行人内江市东兴区建筑工程有限公司，2016年6月27日本院依法冻结被执行人银行存款122，832元，案外人于2016年7月8日对本案执行标的提出书面异议。申请执行人和被执行人对上述事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为:案外人与被执行人内江市东兴区建筑工程有限公司签订的关于葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部的内部承包协议违反《中华人民共和国建筑法》的规定，系违法行为，故内部承包协议为无效合同，案外人艾生金异议请求的事实和理由依法不能成立；被执行人与葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部签订的防护、排水工程劳务分包合同合法有效，依法应受法律保护，本院2016年6月27日依法冻结被执行人银行存款122，832元并不违反法律规定，本案在执行过程中，由于被执行人祝厚坤死亡，本院依法变更邓淑芝为申请执行人，故邓淑芝是本案适格的申请执行人，被执行人的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人艾生金的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向内江市市中区人民法院提起诉讼，逾期，本院将依法强制执行。
审判长 罗 忠
审判员 黎香明
审判员 颜昌林
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 一
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1321号
原告乔立娟。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告广元市利州区美华筛网加工部。
经营者：宋美华。
委托代理人刘建蓉、张静，四川广府律师事务所律师。
原告乔立娟与被告广元市利州区美华筛网加工部劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄伟，被告的委托代理人刘建蓉、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫崔玉明于2013年8月28日到被告广元市利州区美华筛网加工部上班，被告每月向原告支付5000元工资，2014年12月9日，崔玉明被安排到阆中市双明砂石船有限公司的淘沙船上测量圆筒筛牛筋网尺寸时发生安全事故致崔玉明死亡。2015年2月5日，原告向阆中市劳动人事仲裁委员会申请确认崔玉明与被告存在劳动关系，2015年3月16日，该仲裁委书面驳回原告的仲裁请求。现请求法院确认崔玉明与被告自2013年8月28日至2014年12月9日止存在劳动关系。
被告辩称，1、仲裁裁决书认定的事实清楚、程序合法、裁决公正，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、原告之夫崔玉明与被告不存在劳动关系，崔玉明在山东省惠民县开办了惠民县祥盛筛网有限公司，出事当天来阆中是考察筛网市场；3、被告是个体工商户，无雇工，不属于劳动法规定的用人单位，且被告现已被注销；4、原、被告之间有一份补偿协议，协议也反应崔玉明生前从事筛网加工的，同时协议约定原告及崔玉明的其他亲属自愿放弃再以任何形式向被告主张赔偿。
经审理查明，被告广元市利州区美华筛网加工部系2013年6月25日成立的个体工商户，工商登记的经营者为宋美华，经营范围为金属、塑料筛网加工销售，并于2014年12月22日注销个体工商户营业执照和税务登记。
2014年12月8日，阆中市双明砂石有限公司经营者周铁民邀请被告广元市利州区美华筛网加工部经营者宋美华之子宋英军到阆中为其更换砂石船上的滚筛设备，次日原告乔立娟之夫崔玉明随宋英军来到现场，崔玉明和宋英军到现场后表示要先到川阆采0051号砂石船上测量滚筛尺寸，并在上船后告知船工余维平不要开机作业，但余维平并未及时转告船上的机械操作人员。之后，当崔玉明和宋英军正在川阆采0051号砂石船上测量滚筛尺寸时，船上的工人何训军未按安全操作规程谨慎操作，径直在操控室启动船上的作业机器，导致正在测量滚筛尺寸的崔玉明被滚动的滚筛卷入两米深的金槽内，并经抢救无效死亡。
2014年12月30日，原告乔立娟等崔玉明的亲属与川阆采0051号砂石船负责人达成调解协议，约定：由川阆采0051号砂石船（经营者）向原告等崔玉明亲属支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、食宿费、处理事故人员误工费等费用500，000元。当日，被告的经营者宋美华亦与原告乔立娟等崔玉明的亲属签订了一份调解补偿协议，协议的主要内容为：1、双方均同意本协议为崔玉明死亡补偿事宜的一次性解决办法；2、被告的经营者在签订本协议时一次性向原告乔立娟等崔玉明亲属补偿丧葬费、一次性死亡补偿金、被扶养人生活费及抚恤金、精神抚慰金、交通费、食宿费、处理事故人员误工费等340，000元；3、原告乔立娟等崔玉明亲属承诺在收到上述补偿款后，不再要求宋美华承担任何民事、行政责任、刑事责任，原告乔立娟等崔玉明亲属自愿放弃其他补偿请求，放弃通过诉讼、劳动仲裁或其他方式等途径向宋美华主张任何经济赔偿责任；4、崔玉明生前在宋美华处购买筛网，欠宋美华货款11，947元，宋美华自愿放弃。当日，宋美华之子宋英军向崔玉明之父崔连全的农业银行账户转账340，000元，原告乔立娟与崔连全向宋美华出具收款340，000元的收条一份。
2015年2月5日，原告向阆中市劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认崔玉明与被告存在劳动关系，2015年3月16日，该仲裁委认定案件中的用工主体即本案被告已于2014年12月22日依法注销，原告申请确认劳动关系，不符合法律、法规规定的主体资格，并于2015年3月16日书面驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有个体工商户登记注销情况表、广元市国家税务局税务事项通知书、证人证言、调解协议、调解补偿协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定.
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其丈夫崔玉明生前自2013年8月28日至2014年12月9日在被告处上班，与被告存在劳动关系，被告每月向其丈夫崔玉明支付5000元工资，因缺乏充分的证据证实，其主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔丽娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年八月十七日
书记员 陈玉娇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初第467号
原告黄某某。
被告刘某。
原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖春妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，同年下半年结婚，2009年6月23日生育男孩黄某甲，2009年12月24日补办婚姻登记手续，被告因性格内向，常因生活琐事对原告不理睬，2012年11月被告离家出走，把手机号码也改了，双方分居近四年，夫妻关系名存实亡，遂起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、判决婚生男孩黄某甲由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某于2008年农历七月初经人介绍相识谈婚，2008年下半年按农村风俗举办婚礼，在一起共同生活居住，2009年6月23日生育男孩黄某甲，2009年12月24日原、被告到永丰县民政局补办结婚登记。原、被告均未提供证据证明婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务情况。
上述事实，有原告提供的原告身份证，原、被告户口登记本、结婚证、婚生儿子黄某甲常住人口登记卡以及原告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告刘某经人介绍恋爱之后登记结婚，原、被告之间有一定的感情基础。婚后，双方共同生活且育有一儿子黄某甲，可见原、被告之间建立起了较为稳固的夫妻感情。后双方性格磨合不够，因生活琐事会发生吵打，这在夫妻生活中是在所难免的。被告作为丈夫和父亲，应当在婚姻家庭生活中给予原告及小孩更多的关心，在夫妻矛盾处理中也应有更多的忍让。原告也应当积极主动促进夫妻关系朝和谐的方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，加强沟通交流，一同为了孩子的成长共同努力，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情已达到完全彻底破裂的程度。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖春妍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7447号
原告：江丽凤，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：徐吉平，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：董小英，女，1955年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告江丽凤与被告徐吉平、董小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江丽凤于2017年3月20日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告江丽凤以与被告徐吉平、董小英庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江丽凤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江丽凤负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 康泽乐
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7447号原告：江丽凤，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：徐吉平，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：董小英，女，1955年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告江丽凤与被告徐吉平、董小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江丽凤于2017年3月20日向�院提出撤诉申请。本院认为，原告江丽凤以与被告徐吉平、董小英庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江丽凤撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告江丽凤负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年三月二十二日书 记 员  康泽乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第878号
原告：毛某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告毛某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林欣荣适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉要求与被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费86400元。被告表示同意离婚，要求女儿由被告抚养。
经审理本院认定事实如下：2007年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于宁海县实验小学。夫妻共同生活期间，原、被告因琐事经常争吵。2010年3月始，原告带女儿回娘家，与被告分居生活。
本院认为：原、被告双方自2010年始分居生活，婚姻关系名存实亡，诉讼中被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。至于子女抚养，婚生女儿张某乙长期跟随外祖母和原告生活，从有利于子女教育成长的角度出发，由原告抚养教育为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告毛某抚养教育成人；
三、被告张某甲每年支付子女抚养费6000元至女儿成年止，定于每年8月21日前付清次年度的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 林欣荣
二〇一五年六月十七日
代书记员 朱锦华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1901号
罪犯勾阳，男，1987年10月25日出生，汉族，四川省射洪县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）洪刑一初字第78号刑事判决，认定勾阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4106号、（2014）洪刑执字第6359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯勾阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯勾阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯勾阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月27日起至2020年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群