wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第908号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，户籍地为广东省兴宁市。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月份开始，被告人何某在未办理工商登记的情况下，多次托其亲戚从香港某药房帮其购入无进口批文的进口药品后，放于增城市永宁街海伦春天1期4号铺位其经营的心怡宝宝母婴生活馆内货架上销售。同月8日，增城市公安局在该店内检查时，当场抓获被告人何某，现场缴获黄道益活络油、双飞人药水等19个品规产品一批。增城市食品药品监督管理局出具的复函，认定上述查扣的产品中14个品规产品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人何某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在拘役刑二个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人何某在未取得药品经营资格情况下，在其经营的“心怡宝宝母婴生活馆”（无工商营业登记）内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年8月8日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品（见扣押清单）。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的黄道益活络油10盒、双飞人药水4盒等药品（详见扣押清单），共14个品规52盒／支／瓶／包产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过、破案报告；3、被告人的常住人口基本信息、查询回执；4、人身安全检查笔录；5、搜查笔录；6、增城市公安局扣押决定书、扣押清单；7、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）48号关于对何某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；8、被告人何某的供述及其指认作案现场、被查获的药品的照片。
本院认为，被告人何某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第248号
原告艾明达，男。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
被告余跃云，男。
本院在审理原告艾明达与被告余跃云不当得利纠纷一案中，现原告艾明达以与被告余跃云已达成调解为由于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告艾明达申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾明达撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告艾明达负担。
代审判员 甘云军
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3792号
原告田某。
被告马某。
本院在审理原告田某与被告马某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某负担150元（（退费150元）。
审判员 黄艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更329号
罪犯庞津林，男，1984年6月20日出生，汉族，河北省黄骅市南大港人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年7月28日作出（2014）任初字第386号刑事判决，以被告人庞津林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年5月22日起至2016年6月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯庞津林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次。建议减刑四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯庞津林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯庞津林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、2015年7月20日获得表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张洪彪、及书相及罪犯证明人于淑岗、秦利国的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯庞津林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞津林减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00633号
原告陈某，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告姚某，女，1983年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年五月二十三日
书记员 钟华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00580号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人侯某，男，1987年2月12日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2015年1月15日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月8日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第409号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月14日21时50分许，被告人侯某醉酒后驾驶陕ME05**丰田牌小型轿车沿榆林大道由北向南行驶至榆阳区榆林大道与保宁路十字路口时，先与前方同向行驶的被害人霍某某驾驶的陕KT09**桑塔纳牌小型轿车追尾，又与前方等信号灯的被害人郭某驾驶的陕K464**长安牌小型轿车追尾，致三车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：侯某血液中的乙醇浓度为288.69mg／100ml。经榆林市公安局交警支队榆横大队2015年1月26日队务会研究认定：侯某应负此事故全部责任，霍某某、郭某无责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某在侦查阶段的供述、被害人霍某某、郭某的陈述、证人尚庆林的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人侯某与霍某某、郭某达成民事赔偿协议，即KT0992桑塔纳牌小型轿车、陕K464**长安牌小轿车的维修费由被告人侯某负担。以上事实有调解协议二份在卷佐证，足以证定。
本院认为：被告人侯某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人侯某醉酒后驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度达到288.69mg／100ml，又连续与两辆车发生肇事，应从重处罚。但鉴于被告人侯某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一五年七月十六日
书记员 常小波
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00138号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生于重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被公安机关刑事拘留，同年4月30日被取保候审。经本院决定，于2015年6月4日被继续取保候审，于2015年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日凌晨，被告人谭某某溜门进入重庆市忠县某小区马某某（系被告人表姐）家，趁马某某及其丈夫熟睡之机，盗走一部白色苹果4S手机、一部金色苹果5s手机，一个红色女士古琦牌钱包和现金3100元人民币。经忠县价格认证中心鉴定，两部手机、古琦牌钱包共价值5679元人民币。
2015年4月11日，被告人谭某某被河南省郑州市民警抓获归案。被告人谭某某已向被害人马某某赔偿损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭某某在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过、归案情况说明，销售凭证，住宿记录，二手手机收购记录，通话记录及基站位置，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，被盗苹果手机等物品的价格鉴定结论书，谅解书，证人喻某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某与被害人系亲戚关系，且赔偿了被害人损失，取得谅解，在量刑时酌情予以评价。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十日，即从2015年6月17日起至2015年11月26日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔被害人马某某的损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年六月十七日
书记员 杨建英
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00845号
原告：茌某，男，汉族，农民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
原告茌某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌某的委托代理人王宜利、被告刘某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月30日按农村风俗习惯送给被告小礼款3万元，2014年2月2日举行婚礼前送大礼款10.1万元及三金（价值11800元）。双方于2014年农历2月6日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。2014年农历2月11日被告声称身体不适，原告就陪同被告到砀山县人民医院进行检查，结果被告被查出乙肝病毒，当天被告就回了娘家。第二天被告便到银行把原告给被告的彩礼款以挂失的手段取走，并把三金及衣服拿走。原告及家人得知情况后，通过村干部就有关彩礼款返还问题进行调解，但被告以种种理由不予返还。原、被告仅同居生活5天，根据以上事实和法律规定，为此，特提起诉讼，要求被告返还彩礼款13.1万元及三金（价值11800元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我与原告在举行婚礼前已相处达两年之久，举行结婚仪式后，2014年原告陪同我去医院检查，在得知为乙肝病毒携带者之后，当天就撵我回娘家居住，不愿与我同居生活。原告分两次给我彩礼款是130000元，而不是原告所称的131000元，三金价值是11800元。在举行结婚仪式前，我所购置的个人陪嫁物品等都是用彩礼款购买的，价值43268元，应该折抵彩礼款；三金属于赠予，不应返还。另外，原告到处宣扬被告及其家人有乙肝病毒，损害被告家庭的名誉，给被告家庭造成巨大生活压力，精神上遭受巨大折磨，为此，被告要求原告向被告及其家人赔礼道歉，并赔偿精神损失50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年农历2月6日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居前，原告分两次给付被告彩礼款130000元（小礼款30000元，大礼款100000元），另外又给付了被告三金（金戒指、金项链、金手链），价值11800元。2014年农历2月11日，因被告声称身体不适，原告便陪同被告去砀山县人民医院检查，被告被查出为乙肝病毒携带者，为此，双方发生矛盾，被告当日便回娘家居住至今。后双方为彩礼款返还问题发生纠纷，经他人调解亦无结果，原告遂于2014年4月24日诉讼来院。
另查明：同居前被告的个人财产有：大组合家具一套、高低高组合两套、组合沙发一套、菜橱一件、梳妆台一件、大桌子一张、茶几一件、（铃木牌）两轮摩托车一辆、冰箱一台、彩电一台、空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电热水器一台、微波炉一台、压力锅一台、电磁炉一台、电水壶一只、台灯一盏、鞋架、盆架各一件、大、小盆各一只、棉被六条、羽绒被一条、羊毛绒被一条、六件套及四件套各一套、毛毯一件及长盒的物品若干。上述财产皆为被告用彩礼款所购买，除两轮摩托车一辆在被告处外，其余财产均在原告处。同居前原告给被告购买的“三金”现在被告处。
上述事实，有被告陈述，原告提供的身份证复印件，砀山县人民医院的检验报告单，赵某某及砀山县葛集镇毛雷庄村委会出具的证明；被告提供的购买摩托车、电器收据发票等在卷佐证。
本院认为：本案涉及的是彩礼款及“三金”返还的问题。本案中，同居前原告共给付被告彩礼款130000元，并给付了“三金”，价值11800元，对此，双方均无异议。而原告给付被告的彩礼款已被被告部分用于购买了家具、电器等陪嫁物品，被告同居前的个人财产可折抵部分彩礼款。本案的原告如为了与被告确立恋爱关系而给付的一定财物，应认定为赠与行为，而原告是以结婚为目的给予被告较为贵重的财物（三金），故在诉讼过程中，被告称“三金”系原告所赠与的主张，不能成立。因同居前被告所购买的（铃木牌）两轮摩托车一辆及原告给被告购买的“三金”现在被告处，该摩托车及“三金”以归被告所有为宜，但可适当提高被告返还彩礼款的数额。除被告现在原告处的个人财产可折抵部分彩礼款外，其余彩礼款应酌情予以返还，以65000元为宜。在诉讼过程中，被告称因原告到处宣扬自己及其家人均有乙肝病、损害其名誉、精神上遭受巨大折磨，要求原告赔礼道歉并赔偿其精神损失50000元的诉求，因与本案不属于同一法律关系，可另案处理。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某现在原告茌某处同居前的个人财产：大组合家具一套、高低高组合两套、组合沙发一套、菜橱一件、梳妆台一件、大桌子一张、茶几一件、冰箱一台、彩电一台、空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电热水器一台、微波炉一台、压力锅一台、电磁炉一台、电水壶一只、台灯一盏、鞋架、盆架各一件、大、小盆各一只、棉被六条、羽绒被一条、羊毛绒被一条、六件套及四件套各一套、毛毯一件及长盒的物品若干归茌某所有。
二、同居前刘某所购买的（铃木牌）两轮摩托车一辆及茌某给刘某所购买的“三金”（金戒指、金项链、金手链）各一枚归刘某所有。
三、刘某返还茌某彩礼款人民币65000元，于判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年七月十一日
书记员 洪万梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1208号
罪犯刘建军，男，1969年3月28日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）房刑初字第551号刑事判决，认定被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，2002年12月至2004年11月，被告人刘建军伙同他人窜至北京市大兴区、昌平区、房山区、丰台区等地，以非法占有为目的，盗窃作案20次，涉案金额特别巨大。该犯罚金未缴纳。
罪犯刘建军自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分3次，共扣4分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年一月二十八日起至二〇二四年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初832号
原告张桂华，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张玉辉，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张桂华与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告张玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称：被告因资金周转困难，于2010年10月1日向原告借款人民币40000元（币种下同），并当场出具亲笔所书借条一份，无约定利息及期限，但被告口头承诺，一旦资金回笼即还此贷。几年过去了，被告言而无信，一年又一年拒绝偿还。原告无奈，故特具状诉至贵院，恳请依法判令：1、被告偿清借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉辉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张桂华在举证期限内提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告张玉辉向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告张玉辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张玉辉因资金周转困难，于2010年10月1日向原告张桂华借款40000元，由被告张玉辉出具借条并签名和捺印后再交由原告收执，时双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。2016年5月5日原告诉至本院，恳请依法判令被告偿清借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张玉辉向原告张桂华借款40000元，有原告提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张玉辉归还欠款是合理合法的，予以支持。被告张玉辉拒不归还欠款是违法的。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，故予以支持。被告张玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉辉应在判决生效之日起五日内归还给原告张桂华借款人民币四万元，并自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告张玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月二日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01520号
原告石大宝，男，1971年2月16日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告姬娜，女，1982年10月2日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告韩非，男，1978年8月8日出生，汉族，高中文化，陕西省大荔县人，住址同上。系被告姬娜丈夫。
原告石大宝诉被告姬娜、韩非民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告石大宝、被告姬娜到庭参加诉讼，被告韩非经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石大宝诉称，2013年1月13日，被告姬娜、韩非向原告借款100000元，并约定按月利率2.5%支付利息，借款期限三个月，同时二被告向原告出具借条一张。后二被告只付息未还本。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告姬娜、韩非返还原告借款100000元及利息（每月按2.5%计利息，自2014年7月13日起至实际还款之日止。截止起诉时实际产生利息833元）；二、案件受理费由被告姬娜、韩非承担。
原告石大宝为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供借条一张。证明被告姬娜、韩非于2013年1月13日向原告借款100000元，借款期限三个月，二被告理应偿还该借款。
被告姬娜辩称，原告所述不实。原告并未将钱借给被告姬娜，而是借给了被告韩非。被告姬娜只是作为证明人签字的。故被告姬娜不承担还款责任。
被告姬娜未向法院提供任何证据。
被告韩非未作任何答辩，亦未向法院提供任何证据。
经庭审举证认证，被告姬娜对原告石大宝提供借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然借条上“姬娜”的签名系其亲笔所签，但其并未拿到100000元，不应当承担偿还义务。经核，2013年1月13日，被告姬娜作为借款人与被告韩非在100000元的借条上签字捺印，但该借条上并未体现利息的约定，故本院只对二被告向原告借款100000元的事实予以采信，对利息不予采信。
经审理查明，2013年1月13日，被告姬娜、韩非向原告借款100000元，约定借款期限三个月，并向原告出具借条一张。借款期限届满，二被告未如约履行还款义务，故原告诉至法院，
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告姬娜、韩非偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的主张，被告姬娜不认可，因借条上亦未有利息的约定，故本院不予支持。对于被告姬娜称其只是证明人，而非借款人，其不应承担还款责任，因借条上载明被告姬娜为借款人，且其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬娜、韩非于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石大宝借款100000元。
二、驳回原告石大宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，原告石大宝已预交，减半收取，实际由被告姬娜、韩非负担1158.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3701号
原告郑当然，男，1946年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹月辉，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑当然与被告詹月辉、徐秀锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑当然到庭参加诉讼，被告詹月辉、徐秀锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑当然诉称，2013年3月18日，被告詹月辉因经营茶叶，资金周转需要，向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率5%计息，被告徐秀锦自愿为上述借款担保，由两被告共同出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，两被告未能支付该笔借款。为此，请求判令被告詹月辉偿还原告借款人民币20000元及利息（自2013年9月13日起至判决生效确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告徐秀锦对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费由二被告负担。
被告詹月辉、徐秀锦未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件、人员基本信息表各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2.借款借据一张，以此证明被告詹月辉向原告借款人民币20000元，被告徐秀锦提供担保的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月13日，被告詹月辉向原告借款人民币20000元，双方明确约定按月利率5%计息，未约定借款期限，被告徐秀锦自愿为该笔借款本息承担连带担保责任，由两被告共同出具借款借据一张归原告收执。借款借据内容为：“借款借据因本人资金周围�要，今向郑当然借现金人民币贰万元正（￥20000），月利率按5%计算，借款人不管借款用于任何用途，保证人都同意对全部借款本息承担连带保证责任。保证人：徐秀锦身份证号码：35052419700402XXXX借款人：詹月辉身份证号码：35052419910125XXXX2013年9月13日”。后经催讨，两被告未能偿还，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，除利息约定外均合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。被告詹月辉作为借款人，经原告催讨，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告明确约定按月利率5%计息，原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告徐秀锦在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告徐秀锦承担保证责任后，有权向被告詹月辉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹月辉应在本判决生效之日起10日内偿还给原告郑当然人民币20000元及利息（自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告徐秀锦对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告徐秀锦承担保证责任后，有权向被告詹月辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告詹月辉、徐秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3701号
原告：刘田，农民。
委托代理人：刘继印。
被告：花建元，农民。
委托代理人：张文秋，民剑律师事务所律师。
原告刘田与被告花建元排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年1月份，我承包了我村高家岭处的口粮田2亩，承包期限至2028年12月31日，为30年不变的口粮田。2008年，被告承包了我村的大青山水库，合同约定被告对水库负有安全管理的义务。自2012年起水位上涨将我的口粮田淹没，致使粮食绝收。为此，我多次找被告协商，至今未果。要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿我经济损失7200元。
本院认为：原告的承包地与被告承包的大青山水库边界不清，土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成应由其他相关机构处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马立超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0366号
原告王为华，个体工商户。
被告王元乐，农民。
被告化艳花，农民，其他自然情况不详。
被告丰县首羡镇王栋冷拔丝厂，住所地丰县首羡镇首羡街。其他自然情况不详。
三被告共同委托代理人王博，江苏天地明律师事务所律师。
原告王为华诉被告王元乐、化艳花、丰县首羡镇王栋冷拔丝厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王为华，被告王元乐、化艳花的共同委托代理人王博到庭参加诉讼。庭审前，原告王为华自愿撤回对被告丰县首羡镇王栋冷拔丝厂的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王为华诉称：2012年7月12日，丰县首羡镇王栋冷拔丝厂和二被告向原告借款100000元，口头约定利息为月息2%，并出具了借条一张，2013年7月12日，被告偿还了借款本金20000元，被告将利息按月息2%偿还至2014年1月12日后，经原告催要，被告拒不返还下余本金及利息。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，从2014年1月13日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
被告王元乐、化艳花辩称：借款是事实，利息约定是事实，答辩人暂时无法偿还借款，若答辩人有能力会先偿还原告借款。
经审理查明：2012年7月12日，丰县首羡镇王栋冷拔丝厂和二被告向原告借款100000元，口头约定利息为月息2%，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借王为华现金款拾万元正（￥100000）。已付给贰万，2013年7月12日，借款人：王元乐、化艳花，丰县首羡镇王栋冷拔丝厂，2012年7月12号”。2013年7月12日，被告偿还了借款本金20000元，被告将利息按月息2%偿还至2014年1月12日后，丰县首羡镇王栋冷拔丝厂和被告王元乐、化艳花再未偿还原告王为华下余本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王元乐、化艳花向原告王为华出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告王为华要求被告王元乐、化艳花偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告已偿还本金20000元，被告王元乐、化艳花还应偿还原告王为华借款本金80000元。由于原被告双方均认可本案借款的利率为月息2%，且被告已将利息偿还至2014年1月12日，原告王为华主张从2014年1月13日起按月息2%计算利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王元乐、化艳花于本判决生效后十日内归还原告王为华借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，从2014年1月13日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告王元乐、化艳花负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年六月九日
书记员 戴文路
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2247号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮，该公司职员。
被告：庞和。
被告：陈志义。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告庞和、陈志义消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告庞和到庭参加诉讼，被告陈志义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年9月13日，被告庞和以消费信贷分期付款形式购买海马汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告陈志义向我原告提供了反担保。由于被告未依约归还贷款本息，银行已扣划原告42603.25元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告庞和给付我原告代其偿还银行借款的本息42603.25元及违约金12780.98元。由被告陈志义承担连带责任。
被告庞和辩称：原告起诉我没错，欠钱还钱，我现在确实没有能力还，等到月底我还一部分。另外原告的违约金过高，希望能够减免。
被告陈志义未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、买受方庞和（乙方）、担保方陈志义（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将福田汽车一辆卖给乙方，车价款70800元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款21800元，其余车款49000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理借款。期限24个月，借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。反担保方陈志义应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告庞和未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告庞和应偿还已到期借款本息和未到期的借款本金42603.25元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、工商银行商户存根、《保证合同》、扣款证明所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告庞和不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告庞和不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告陈志义应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告庞和给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息42603.25元。
二、由被告庞和给付原告违约金1836元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告陈志义对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告庞和负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费910元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月十二日
书记员 贾玉梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一初字第14号
原告：田照。
委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：天水奉波矿业开发有限公司。住所地天水市麦积区马跑泉路54号。
法定代表人：王小莉，该公司董事长。
委托代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
本院在审理原告田照军与被告天水奉波矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经询问被告意见，其同意原告撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告田照军撤回起诉。
一审案件受理费199300元，减半收取99650元，由原告田照军负担。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 周红霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 华尔丹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终43号
上诉人(原审被告)：安徽铭旭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：王宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审被告)：王运动，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：李玉芹，女，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李玉梅，系李玉芹之妹。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人安徽铭旭商贸有限公司（以下简称铭旭公司）、王宇、王运动因与被上诉人李玉梅、李玉芹委托理财合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因当事人申请庭外和解，本案依法办理了审限扣除手续。
本院认为，李玉梅、李玉芹与铭旭公司之间先后签订有一系列“理财托管协议”�且形成包括本案在内的两个诉讼案件。两个诉讼案件之间存在何种关联，相关协议中权利义务约定的法律性质如何，其往来账款明细等合同履行的具体情况如何，相关基本事实应予查明。对此，一审判决认定事实不清。另，一审判决认定王宇、王运动作为铭旭公司股东未足额缴纳认缴出资数额，依据并不充分，对此亦应查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1002号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
上诉人安徽铭旭商贸有限公司、王宇、王运动预交的二审案件受理费5860元予以退回。
审 判 长 石志猛
审 判 员 朱 文
审 判 员 张春茹
二〇一八年四月二十八日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回�审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1461号
原告：刘敏，无职业。
被告：沈阳市沈河区安全监督管理局，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷24号。
法定代表人：谢鹏，该安全管理局局长。
被告：美佳乐管理服务（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央街20号甲A。
法定代表人：张世军，该公司总经理。
原告刘敏与被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司、被告沈阳市沈河区安全监督管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫（主审），人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司、被告沈阳市沈河区安全监督管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2011年10月份，原告经被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司派遣到被告沈阳市沈河区安全监督管理局做保洁工作。2014年1月16日，原告正常工作时，被脚下电暖气电线绊倒，造成原告右髌骨骨折。沈阳市沈河区法院已经就第一次住院发生的费用进行了判决，现原告已经二次治疗结束，请求法院判令被告赔偿原告医药费5482.46元，护理费1829元，住院伙食补助费1900元、误工费2895元，交通费300元、租床费190元，并承担本案诉讼费用。
被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司未答辩。
被告沈阳市沈河区安全监督管理局未答辩。
经审理查明，原告刘敏受被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司雇佣，派遣至被告沈阳市沈河区安全监督管理局从事保洁员工作。2014年1月16日，原告刘敏在从事七楼休息室内的保洁工作时，被地面的电暖气电线绊倒受伤，被告沈阳市沈河区安全监督管理局工作人员将原告送至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为右髌骨骨折，住院治疗13天。原告出院后因赔偿事宜起诉至本院，本院于2015年8月7日作出（2015）沈河民一初字第2051号民事判决，判令被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司赔偿原告医疗费13977.12元、护理费1246.39元、住院伙食补助费650元、误工费11526.67元、交通费200元、护床费80元。后原告于2015年6月23日至沈阳市骨科医院二次治疗取出内固定物，住院治疗19天，期间医嘱为普食、二级护理，出院诊断建议病休一个月。
以上事实，有当事人陈述，住院病案、门诊病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、民事判决书等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司雇佣，被派遣至被告沈阳市沈河区安全监督管理局从事保洁工作，在其工作期间遭受人身损害，被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司应当对原告的各项合理损失承担赔偿责任。关于原告要求被告沈阳市沈河区安全监督管理局对其损失承担连带赔偿责任的主张，因提供劳务者受害责任实为雇主责任，与提供劳务者致害的责任承担不同，本案原告由被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司派遣并支付工资，被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司作为雇主，应当承担赔偿责任，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，结合病历和用药明细等相关证据，本院对原告主张的医药费5482.46元予以支持。
关于护理费，依据原告住院期间医嘱护理情况确定。由于原告未提供证据证明其护理费损失的具体数额，故本院参照2015年辽宁省居民服务业工资标准，对其主张的护理费1829元予以支持。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对其主张的1900元予以支持。
关于误工费，根据原告的误工时间及收入状况确定。依据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，原告误工时间为39天，故本院按照（2015）沈河民一初字第2051号民事判决书确定的标准核定误工费为1689.87元（43.33元／天×39天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费，根据原告复查次数及提供证据情况，本院核定其交通费为100元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于陪护床费，结合原告伤情及提供证据情况，本院对其主张的190元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告刘敏医药费5482.46元；
二、被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告刘敏护理费1829元；
三、被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告刘敏住院伙食补助费1900元；
四、被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告刘敏误工费1689.87元；
五、被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告刘敏交通费100元元；
六、被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告刘敏陪租床费190元；
七、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐明月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1394号
罪犯李锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月29日作出（2012）温瑞刑初字第1711号刑事判决，以被告人李锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以（2012）浙温刑终字第1154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1972号
原告：魏传信。
委托代理人：魏家坤，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
委托代理人：曹冬慧。
被告：马怀学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李汶豪，该单位职工。
原告魏传信诉被告ＸＸ、被告马怀学，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传信及委托代理人魏家坤，被告ＸＸ的委托代理人曹冬慧、被告马怀学，被告人民保险的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传信诉称，2014年6月17日11时45分，被告ＸＸ驾驶鲁C×××××号重型自卸车，顺东外环路由北向南行驶，行驶至东外环路与张辛路路口以北，驶向路西侧非机动车道与由南向西左转弯的原告驾驶的机动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计30000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为29324.45元。
被告ＸＸ辩称，事故属实，依法赔偿。
被告马怀学辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险辩称，在保险限额内按合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月17日11时45分，被告ＸＸ驾驶鲁C×××××号重型自卸车，顺东外环路由北向南行驶，行驶至东外环路与张辛路路口以北，驶向路西侧非机动车道与由南向西左转弯的原告驾驶的机动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年2月13日至2014年3月10日到淄博市中西医结合医院住院治疗13天，支付医疗费9555.45元，2014年12月5日淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心作出鉴定：原告车辆损失价格为1824元。为此，原告要求被告赔偿医疗费9555.45元、误工费8583元（2500元／月÷30天×103天）、护理费1430元（3300元／月÷30天×13天×1人）、住院伙食补助费156元（12元／天×13天）、车辆损失费6600元、精神损害抚慰金3000元，以上合计29324.45元。还查明，被告ＸＸ系车辆驾驶员，被告马怀学系车主，二者是雇佣关系。
另查明，事故车辆鲁C×××××号重型自卸车，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、单位证明、鉴定报告一份、营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放明细表等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20140617022号交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的全部责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人民保险在保险限额内承担责任后，由被告马怀学承担剩余部分，本院予以支持。被告马怀学与被告ＸＸ，二者是雇佣关系，被告ＸＸ负事故的全部责任，故应承担连带赔偿责任。被告对于原告的医疗费9555.45元、住院伙食补助费156元，被告无异议，本院予以支持。被告对于原告的其他诉讼主张均提出异议。本院认为，关于原告误工费8583元，原告的误工证明，工资发放明细表存在瑕疵，原告并无在工资发放明细表签字捺印或提交工资银行流水等相关证据予以证实，其证据不足，本院不予支持。关于原告护理费1430元，证据不足，应按每日60元计算，即：被告支付原告护理费780元（60元／天×13天）。关于原告车辆损失费6600元，应按鉴定报告鉴定的价格为准，即：被告支付原告车辆损失费1824元。关于精神损害抚慰金3000元，原告未构成伤残，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告魏传信医疗费9555.45元、护理费780元、住院伙食补助费156元、车辆损失费1824元。
二、驳回原告魏传信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，由被告马怀学负担220元，被告ＸＸ承担连带责任；原告负担660元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 满
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2705号
原告周某。
委托代理人陈建玲。
被告景某甲。
原告周某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈建玲、被告景某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名景某乙。婚后常为琐事发生矛盾，现已分居生活，现要求与被告离婚，被告抚养孩子。
被告景某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名景某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因为经济问题发生矛盾，以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，现因经济问题发生矛盾，只要今后双方多从家庭利益考虑，互相尊重信任，夫妻关系尚有改善和好可能，�对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告景某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 林 莺
二〇一五年九月十一日
书记员 汤晓华
附本判决法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第558号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）要某，出生于山西省太谷县，汉族，高中文化，无业，住太谷县。2015年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月12日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人要某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月16日作出（2015）小店刑初字第467号刑事判决。宣判后，原审被告人要某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人要某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年5月8日22时29分许，被告人要某酒后驾驶晋K×××××号红色东风日产牌小型轿车从太谷站高速口驶入，之后从太原市滨河站高速口驶出，于当晚23时18分，从太原市滨河站高速口行驶至太原市长治路百万庄园小区门口时，被太原市公安局交警支队小店二大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人要某血液中乙醇成分含量为195.63mg／100ml。
上述事实，被告人要某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、查获经过、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、被告人抽血照片、涉案车辆照片、查获照片、证人证言、视频截图、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人要某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人要某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人要某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人要某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人要某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。
上诉人要某的上诉意见是：其认罪态度好，又系初犯，一贯表现良好。二审期间愿意主动缴纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人要某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人醉酒后在高速公路上驾驶车辆，应从重处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到其在二审期间主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚，对其上诉意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第467号刑事判决，即“被告人要某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元”。
二、上诉人（原审被告人）要某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年九月一日
书记员 李晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2301号
原告路志远，男，1974年3月25日生，汉族。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告戴建华，男，1968年8月19日生，汉族。
委托代理人过巍、胡亮，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏中恒建设有限公司，（宁杭公路东侧），注册号320282000159293。
法定代表人戴建华。
委托代理人过巍、胡亮，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告孙国梁，男，1982年3月2日生，汉族。
原告路志远与被告戴建华、江苏中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）、孙国梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告路志远及其委托代理人谈丽燕，被告戴建华、中恒公司的共同委托代理人刘志国、胡亮到庭参加诉讼。又于2014年3月12日第二次开庭，原告路志远及其委托代理人谈丽燕，被告戴建华、中恒公司的共同委托代理人过巍到庭参加诉讼。被告孙国梁经本院合法传唤无正当理由均未到庭。后本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理，原告路志远及其委托代理人谈丽燕，被告戴建华、中恒公司的共同委托代理人过巍，被告孙国梁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告路志远诉称：陈柳顺（案外人）是中恒公司的项目经理，称为中恒公司做项目资金短缺，经孙某介绍向其借款并书写借条。后因其要求戴建华、中恒公司作为借款人才同意出借，故戴建华、中恒公司又在上述借条上签名、盖章后，其当场交付现金50万。孙某在该借条上签名担保。双方未约定归还期限，口头约定月息3分。后经多次催要本息均无果，认为借款人为戴建华、中恒公司，担保人为孙某，请求判令该三被告归还借款本金50万元。
被告戴建华、中恒公司辩称：对借条上戴建华、中恒公司的签名、盖章真实性无异议。戴建华为中恒公司的法定代表人，其签名行为应为职务行为。戴建华、中恒公司签名、盖章时间为2010年11月14日，而保证人孙某及实际借款人陈柳顺书写借条的落款时间均为2010年11月10日，即戴建华、中恒公司的签名、盖章行为发生在担保人孙某签名时间之后，故中恒公司是担保人。又因中恒公司并未实际收到路志远的款项，也不应承担还款义务，其均未向路志远归还过款项。
被告孙某辩称：其与陈柳顺、路志远均认识，知道陈柳顺的业务是从中恒公司走账的。陈柳顺称戴建华在盐城有项目需要资金周转，其联系路志远出借款项。陈柳顺书写借条后，路志远不认可他个人借款，故要求戴建华、中恒公司签名作为借款人。后戴建华、中恒公司在借条上签名、盖章，路志远当场交付了50万元现金，并收取借条原件。之后因路志远要求，其在借条上签名作为担保人，该担保人栏下的日期是跟随陈柳顺的日期写的，真实书写的日期在2010年11月14日之后。其至今未承担过本借条上约定的担保责任。
经审理查明：路志远提供借条一份，载明“今借到路志远现金人民币伍拾万元正，此条，陈柳顺，2010年11月10日。担保人：孙某，2010年11月10日”。该借条上有戴建华签名及中恒公司盖章，落款时间为2010年11月14日。2010年11月12日，路志远从其个人账户中分二笔取现小计29万元；另转支18万元，由路志远的账户转账至孙某账户，孙某账户中同日取现18万元。路志远称因取现涉及银行大额存款提取的预约，故款项系分别从不同银行提取，且通过转账至孙某账户提取了18万元。上述取现合计47万元，另凑了3万元，一并以现金方式交付。
审理中，路志远称所有款项均以现金方式交付给陈柳顺；在最后一次庭审中，又称款项是交付给戴建华的。戴建华、中恒公司不认可陈柳顺为中恒公司的项目经理，也不认可收到过任何款项。
上述事实，有原告路志远提供的借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点为借款及担保主体、款项交付、责任承担主体。
关于借款及担保主体。根据借条上记载的内容，该份借条的形成分为二个时间阶段，一是2010年11月14日完成了戴建华签名及中恒公司盖章，二是2010年11月10日形成了除此之外的其余内容。戴建华虽系中恒公司法定代表人，但在借条上并未明确写明权利义务的主体，故各签名、盖章的主体均应独立承担责任，戴建华称签名行为系职务行为的主张本院不予采纳。戴建华、中恒公司签名、盖章时未单独作出明确的意思表示，故应认为系作为借款人签名、盖章。即使陈柳顺也为共同借款人，戴建华、中恒公司的签名、盖章也是债务加入行为，路志远有权要求任一债务人就全部债务承担清偿责任。孙某在该借条上作为担保人签名，并自认其签字行为在2010年11月14日之后，故其应为该借款的所有债务人承担保证责任。
关于款项交付。因路志远持有借条原件，且提供的对账单取款时间与借条时间基本吻合，对转账到孙某账户取现也作了合理解释，本院对其以现金方式交付的主张予以采信。关于款项交付的主体，因路志远于两次庭审中的陈述不一致，且戴建华、中恒公司始终不认可收到了借款，但因戴建华、中恒公司在陈柳顺事先书写好的借条上签字、盖章，即使路志远将所有款项交付给陈柳顺，也应认为其已经履行了款项交付的义务。故本院对路志远已经向借款人交付50万元的事实予以确认。
关于责任承担。孙某未明确承担保证责任的方式，其应承担连带保证责任。对还款期限、保证期限均无书面约定，路志远有权随时要求戴建华、中恒公司、孙某承担还款责任，对路志远的诉讼请求本院予以支持。孙某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、戴建华、中恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内向路志远归还借款50万元。
二、孙国梁对上述款项承担连带清偿责任。
若戴建华、中恒公司、孙国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由戴建华、中恒公司各负担3000元，孙国梁负担2800元。该款已由路志远垫付，戴建华、中恒公司、孙国梁于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给路志远。本案鉴定费6000元，由戴建华、中恒公司各负担3000元。该款已由中恒公司支付，戴建华于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的鉴定费直接支付给中恒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 骆叶香
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 李金英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 兰
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第393号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李传通，男，1972年4月10日出生于山东省高青县，汉族，文盲，无业，住山东省高青县，1999年5月25日因盗窃被劳动教养二年，2001年6月20日因盗窃被劳动教养一年，2002年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年12月28日因盗窃被劳动教养一年，2008年4月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，2009年4月5日刑满释放，2010年3月4日因盗窃被劳动教养一年零六个月，2010年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李传通犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人李传通到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年2月16日9时许，被告人李传通在济南市市中区，趁失主王某某不注意，使用钥匙开锁的方式打开储物柜，盗窃其苹果4手机1部（价值1518元）、圣约克男装皮衣1件（价值2400元）、现金2600元。
同日19时许，被告人李传通在济南市市中区，趁失主刘某某等3人不注意之机，使用同种手段，盗窃刘某某放在52号储物柜内的现金1200元，周某某放在54号储物柜内的金立手机1部（价值538元）、现金300元，周某甲放在57号储物柜内的现金200元。
综上，被告人李传通盗窃2次，盗窃价值共计8756元。
公安人员接失主报警后经侦查发现被告人李传通有重大作案嫌疑，于同年2月20日在济南市市中区李传通家中将其抓获，其到案之初对盗窃犯罪事实予以否认，后在证据面前始对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案发后，金立手机、圣约克男装皮衣已追回并发还失主
上述事实，被告人李传通在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、刘某某、周某甲、周某某、梁某某、张某某、李某某、靳某某、王某甲、韩某某、纪某某的证言、鉴定意见济南市价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）028号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证山东省临邑县人民法院刑事判决书、山东省济南市市中区人民法院刑事判决书、山东齐州监狱证明、公安机关制作的搜查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、受案登记表、身份信息、户籍信息、抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传通以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李传通在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李传通当庭能够如实供述自己的罪行，部分被盗赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。综合被告人李传通的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、责令被告人李传通退赔王某某四千一百一十八元，退赔刘某某一千二百元，退赔周某某三百元，退赔周某甲二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赵桂静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1204号
原告刘某某，1969年4月16日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市平房区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告张某某，1962年6月19日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与张某某于2007年5月23日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不好，两人无共育子女。由于张某某大男子主义非常严重，经常怀疑刘某某与他人有不正当关系，经常因为家庭琐事对刘某某非打即骂，导致刘某某伤心过度，刘某某与张某某在一起生活毫无安全感。自2015年9月11日被张某某殴打后，刘某某离家，二人分居至今，双方感情确已破裂，现无法共同生活。故刘某某诉至法院，请求：一、判令刘某某与张某某离婚；二、本案诉讼费用由刘某某承担。
被告张某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘某某举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市道外区南直路街道办事处天木社区居委会证明，拟证明：刘某某与张某某在哈尔滨市道外区海河东路127号龙埠城市花园小区D栋3单元702室居住。
证据二、结婚证，拟证明：刘某某与张某某于2007年5月23日登记结婚。
张某某未举示证据。
本院确认：刘某某举示的证据一能证明刘某某与张某某在哈尔滨市道外区海河东路127号龙埠城市花园小区D栋3单元702室居住；刘某某举示的证据二能证明刘某某与张某某于2007年5月23日登记结婚。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：刘某某与张某某于2007年5月23日登记结婚，双方自2008年至今居住在哈尔滨市道外区海河东路127号龙埠城市花园小区D栋3单元702室。婚后双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘某某以双方夫妻感情已经破裂为由要求与张某某离婚，但未举示证据予以证明。刘某某与张某某虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，夫妻感情是会和好如初的。故对刘某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张韵琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第404号
原告：宿某甲。
委托代理人：陈成志、纪文辉，系山东柏宏律师事务所律师。
被告：刘某。
原告宿某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某甲及其委托代理人陈成志与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子宿某乙。双方由于性格差异甚大，经常发生争吵，感情逐渐淡漠。被告对原告父母极不尊重，经常恶言相向，使原告极度痛苦。现原告有能力抚养孩子，孩子由原告抚养更为适宜，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宿某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，仍想继续与原告共同生活，而且孩子年龄尚小，亦不宜离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子宿某乙。
原告当庭提交离婚协议一份，拟证明原、被告曾自愿达成离婚意向，双方在协议中已就孩子抚养、教育以及财产问题达成了协议。被告质证称对该协议的真实性无异议，但该协议是在原告胁迫情况下被逼无奈签订的，并非其个人真实意愿。
双方系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、双方当庭陈述在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本案虽经本院主持调解，但因双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性矛盾和冲突，引起离婚纠纷的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非夫妻感情已经破裂。而对于婚生子宿某乙而言，一个完整和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，加强交流、互相体谅，双方仍有和好可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宿某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
代理审判员 宫 茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 符晓蓉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第14号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，河间市司法局社区矫正科工作人员。2014年4月1日因涉嫌犯玩忽职守罪被肃宁县人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人马某某犯玩忽职守罪一案，于2014年11月14日作出（2014）肃刑初字第132号刑事判决，认定被告人马某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人马某某不服，提出上诉，称：其是河间市司法局的临时工作人员，不符合玩忽职守罪的主体身份要件；其没有明确的监管假释人员的职责；假释人员郭军辉在河间市司法局监管之前已经有过一次抢劫犯罪，因此郭军辉的再次犯罪并非其监管不力造成。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员邢旭东出庭履行职务，被告人马某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马某某犯玩忽职守罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2014）肃刑初字第132号刑事判决；
二、发回河北省肃宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第404号
原告：郭键，男，1971年6月16日生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告：孟凡英，女，1972年7月31日生，汉族，住桦甸市。
以上两名原告共同委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李景明，男，住桦甸市红石镇八家子村，其他情况不详。
原告郭键、孟凡英与被告李景明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。被告李景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月12日在原告经营的商店赊购化肥，共计欠款6万元，双方约定月利息1分，被告在此期间偿还2万元，尚欠余款至今未还，故诉至法院，请求判令被告给付化肥款4万元，并支付利息（按本金4万元，月利率1%，自2011年1月12日计算至2014年5月12日为1.6万元，期后至实际还款之日的利息另行计算）。
被告李景明未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据。
证据1，2011年1月12日欠条一份。证明被告欠两原告化肥款6万元，已偿还2万元，尚欠4万元，双方约定按月利率1%计息。
证据2，结婚证一份。证明两原告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据的基本属性，被告李景明未出庭参加诉讼，属放弃质证和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告李景明未向本院提供证据。
根据庭审中原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
两原告系夫妻关系。2011年1月12日，被告李景明在原告孟凡英经营的桦甸市红石镇发达农资商店赊购化肥，共计价款6万元，同日被告向原告郭键出具欠据一份，约定2011年6月1日前还款，并按月利率1%计息。后被告李景明给付2万元，尚余4万元至今未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；……”的规定，两原告具备本案诉讼主体资格，被告李景明购买两原告的化肥，并为原告郭键出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应按约定承担还款付息义务。关于原告请求判令被告自2011年1月12日支付利息一节，经审查，因欠据中明确约定了还款日期为2011年6月1日，故应自2011年6月2日计算利息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景明于判决生效后立即给付原告郭键、孟凡英化肥款4万元；
二、被告李景明于判决生效后立即支付原告郭键、孟凡英利息（按欠款4万元，月利率1%自2011年6月2日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告郭键、孟凡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第404号
原告：郭键，男，1971年6月16日生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告：孟凡英，女，1972年7月31日生，汉族，住桦甸市。
以上两名原告共同委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李景明，男，住桦甸市，其他情况不详。
原告郭键、孟凡英与被告李景明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。被告李景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月12日在原告经营的商店赊购化肥，共计欠款6万元，双方约定月利息1分，被告在此期间偿还2万元，尚欠余款至今未还，故诉至法院，请求判令被告给付化肥款4万元，并支付利息（按本金4万元，月利率1%，自2011年1月12日计算至2014年5月12日为1.6万元，期后至实际还款之日的利息另行计算）。
被告李景明未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据。
证据1，2011年1月12日欠条一份。证明被告欠两原告化肥款6万元，已偿还2万元，尚欠4万元，双方约定按月利率1%计息。
证据2，结婚证一份。证明两原告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据的基本属性，被告李景明未出庭参加诉讼，属放弃质证和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告李景明未向本院提供证据。
根据庭审中原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
两原告系夫妻关系。2011年1月12日，被告李景明在原告孟凡英经营的桦甸市红石镇发达农资商店赊购化肥，共计价款6万元，同日被告向原告郭键出具欠据一份，约定2011年6月1日前还款，并按月利率1%计息。后被告李景明给付2万元，尚余4万元至今未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；……”的规定，两原告具备本案诉讼主体资格，被告李景明购买两原告的化肥，并为原告郭键出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应按约定承担还款付息义务。关于原告请求判令被告自2011年1月12日支付利息一节，经审查，因欠据中明确约定了还款日期为2011年6月1日，故应自2011年6月2日计算利息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景明于判决生效后立即给付原告郭键、孟凡英化肥款4万元；
二、被告李景明于判决生效后立即支付原告郭键、孟凡英利息（按欠款4万元，月利率1%自2011年6月2日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告郭键、孟凡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初970号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，户籍地沭阳县；因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］315号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2014年10月至2014年11月期间，被告人王某驾驶苏C×××××号大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费18次，涉案金额共计人民币18760元。案发后，被告人王某补缴了高速公路通行费18750元。建议对被告人王某判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡乐铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2222号
原告安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路，组织机构代码证代码70502925-X。
法定代表人何祥炎，该公司董事长。
委托代理人周敏、蔡天静，该公司职员。
被告江苏鑫峰环境工程技术有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜，组织机构代码证代码74871519-6。
法定代表人周忠达，该公司董事长。
委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告安徽三联泵业股份有限公司（以下简称三联公司）与被告江苏鑫峰环境工程技术有限公司（以下简称鑫峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告三联公司的委托代理人周敏、蔡天静、被告鑫峰公司的委托代理人蒋亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联公司诉称：2012年2月15日，其与鑫峰公司签订一份水泵的供货合同，合同金额115.8万元，在合同履行中，其已交付了全部水泵设备，而鑫峰公司仅支付货款806450元，余款351550元经其多次催要至今未付。现向法院起诉，请求判令鑫峰公司给付合同价款351550并承担诉讼费用。
被告鑫峰公司辩称：欠款是事实，但该项目的工程其也未结到账，只是抵到一部分车辆、色拉油、酒，现其要求拿上述物品抵债或者分期付款。
经审理查明：2012年2月15日，三联公司与鑫峰公司签订一份设备采购合同，该合同约定由鑫峰公司向三联公司采购水泵设备，合同金额115.8万元，合同对设备的质量标准、结算方式等内容进行了约定。在合同履行中，三联公司交付了全部水泵设备，鑫峰公司分期支付货款计806450元，余款351550元未付。
上述事实，由设备采购合同、供货清单、增值税发票、银行承兑汇票、入帐通知等证据以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，三联公司与鑫峰公司之间买卖合同关系合法有效，鑫峰公司向三联公司购买水泵设备后应按约定支付价款，鑫峰公司未按时给付货款从而引起本次诉讼，应承担全部责任，故三联公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江苏鑫峰环境工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付安徽三联泵业股份有限公司价款351550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3286元，由鑫峰公司负担，鑫峰公司应负担的款项已由三联公司垫付，鑫峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给三联公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一六年二月十七日
书记员 仇敏媛
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执193号
申请执行人：苏同华，男，1986年7月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李开永，男，1984年10月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院在执行苏同华与李开永民间借贷纠纷一案中，执行标的104325.30元。执行过程中，因李开永家庭生活困难且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭旺军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1417号
罪犯黄土胡，男，1990年4月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2010年7月23日作出（2010）湛开法刑初字第42号刑事判决，以被告人黄土胡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出（2010）湛中法刑三终字第37号刑事判决，被告人黄土胡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄土胡在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄土胡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄土胡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，22次嘉奖；2013年9月，2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄土胡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄土胡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初465号
原告：王蓓。
被告：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路***号*层西。
法定代表人：刘亚才。
原告王蓓为与被告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：被告支付原告所欠工资38400元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王蓓到庭参加诉讼，被告亚华建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事财务工作。被告拖欠原告自2015年2月至2016年1月止的工资38400元，后于2016年1月20日向原告出具欠条一份确认欠款的事实。
本院认为，被告亚华建设公司尚欠原告王蓓劳动报酬38400元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，该款其应予清偿。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蓓劳动报酬38400元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年二月四日
代书记员 童国娅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00845号
原告刘某。
被告夏某。
委托代理人王梦雪，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员程建独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1980年11月在汉川举行婚礼，婚后育有二男二女。1991年4月原告来黄创业，1992年初被告来黄与原告共同生活。1995年，原、被告共同在黄石上窑购买了一套80平方米的商品房，随后按政策将被告及四子女落户黄石。2009年，原、被告又共同购买了中央华府商品房一套。2011年，原告将上窑住房、原告个人在武汉的住房及汉川门面全部卖掉，购买了位于京华路大上海广场2号楼104号处的门面。同年应被告的要求，原、被告在黄石港区民政局补办了结婚证。在补办结婚证之前，原、被告感情一直不和，原告心想补办了结婚证后，两人应看在孩子的份上好好生活，但是被告仍然十分霸道，随时叫原告滚，还煽动大儿子对原告动粗，原告忍无可忍下于2010年底外出租房居住，据此，原、被告已分居三年左右，婚姻已名存实亡，感情确已破裂，为此诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘某未向本院提交证据支持其诉讼主张。
被告夏某辩称：我不同意离婚，我们来黄石创业，现在有今天来之不易，为了维护家庭和不影响子女们今后的生活，请求法院判决不离婚。
被告夏某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件。证明原告诉讼主体适格。证明原、被告诉讼主体适格及婚姻事实关系。
证据二、房屋租赁合同二份。证明租赁的门面是由原、被告双方共同经营，属于夫妻共同财产。
证据三、商品房买卖合同。证明该房屋原来是夫妻共同财产，后原、被告协商共同赠与了给大儿子刘洋了，不在财产分割之内。
证据四、关于京华路门面权属问题的说明。证明京华路门面过户给刘洋，不属于夫妻共同财产。
证据五、房地抵押登记合同、房屋买卖合同。证明过户给了子女，不属于夫妻共同财产，不属于分割范围。
证据六、接警信息单。证明2011年12月原告对他们进行殴打，被告及其儿子去报警，说明原告经常对他们进行家暴。
证据七、旅馆住宿人员查询单。证明原告经常与异性开房。
证据八、录音。证明原告与异性同居的事实。
证据九、子女的事实陈述。证明原告经常家暴及与异性同居。
经审理查明：原、被告1978年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后育有四个子女均已经某。婚后夫妻关系融洽，2011年12月原、被告因家庭琐事发生争吵，双方发生隔阂。故原告诉至法院。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今已有二十多年，婚后也建立了真挚的夫妻感情。近期双方虽因言行不妥影响了夫妻感情和睦，但被告一直在为家庭付出，且双方之间也不存在不可调和的矛盾。原、被告应当珍惜夫妻感情，意识到婚姻更是一种责任，在生活中多加沟通，相互照顾、扶持，夫妻关系是可以改善的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 程建
二〇一四年十二月五日
书记员 陈道
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第856号
罪犯张第登，男，生于1972年9月14日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年3月8日作出了（2013）开江刑初字第30号刑事判决，以被告人张第登犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。刑期自2012年11月14日起至2016年1月13日止。该犯于2013年3月28日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张第登在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分82分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张第登在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分82分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张第登在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张第登减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17028号
原告：ＸＸ，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。
被告：鲁光龙，男，1962年4月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：鲁杏芳，女，1964年2月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告ＸＸ与被告鲁光龙、被告鲁杏芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人楼震荣到庭参加诉讼。被告鲁光龙、被告鲁杏芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金250万元，并支付利息120万元（自2013年8月31日到2017年8月30日暂计）。事实和理由：两被告系夫妻。因做生意所需，两被告于2013年8月30日向原告借款，立下借条一份，载明：“因生意需要向ＸＸ借款人民币现金250万元”，借条由鲁光龙、鲁杏芳签名。双方口头约定利息为年率12%，每年年底付息。出具借条后原告即于当天向鲁光龙在绍兴市越城区开户的农业银行账户分两次转账支付250万元。后两被告未归还借款本息
鲁光龙未作答辩。
鲁杏芳未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月30日，鲁光龙、鲁杏芳向ＸＸ借款人民币250万元，并出具借条一份，借条未约定利息，同日，ＸＸ以银行转账的方式向鲁光龙交付借款250万元。后两被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由ＸＸ提供的借条、银行转账凭证各1份可供证实。上述证据经庭审出示，鲁光龙、鲁杏芳既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，两被告理应承担还款义务。现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息120万元，因原告未能提供相应证据证实双方就借款约定了利息，故依法视为不支付利息，但两被告应支付逾期利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁光龙、鲁杏芳应共同归还ＸＸ借款本金人民币2500000元，并支付该款自2017年9月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由ＸＸ负担10822元，鲁光龙、鲁杏芳共同负担25578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 赵 琴
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17028号原告：ＸＸ，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。被告：鲁光龙，男，1962年4月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：鲁杏芳，女，1964年2月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告ＸＸ与被告鲁光龙、被告鲁杏芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人楼震荣到庭参加诉讼。被告鲁光龙、被告鲁杏芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金250万元，并支付利息120万元（自2013年8月31日到2017年8月30日暂计）。事实和理由：两被告系夫妻。因做生意所需，两被告于2013年8月30日向原告借款，立下借条一份，载明：“因生意需要向ＸＸ借款人民币现金250万元”，借条由鲁光龙、鲁杏芳签名。双方口头约定利息为年率12%，每年年底付息。出具借条后原告即于当天向鲁光龙在绍兴市越城区开户的农业银行账户分两次转账支付250万元。后两被告未归还借款本息鲁光龙未作答辩。鲁杏芳未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年8月30日，鲁光龙、鲁杏芳向ＸＸ借款人民币250万元，并出具借条一份，借条未约定利息，同日，ＸＸ以银行转账的方式向鲁光龙交付借款250万元。后两被告未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由ＸＸ提供的借条、银行转账凭证各1份可供证实。上述证据经庭审出示，鲁光龙、鲁杏芳既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，两被告理应承担还款义务。现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息120万元，因原告未能提供相应证据证实双方就借款约定了利息，故依法视为不支付利息，但两被告应支付逾期利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁光龙、鲁杏芳应共同归还ＸＸ借款本金人民币2500000元，并支付该款自2017年9月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回ＸＸ其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，由ＸＸ负担10822元，鲁光龙、鲁杏芳共同负担25578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郦利江??