wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初88号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人边某，河北省阜城县阜城镇边常巷村，2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局决定取保候审，并由阜城县公安局执行。
被告人曹某，河北省阜城县阜城镇芦黄村，2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局决定取保候审，并由阜城县公安局执行。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人边某、曹某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人边某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：
1、2016年8月9日13时33分许，在阜城县金鑫金店内，被告人边某、曹某采取用挎包遮盖的秘密方式，将被害人史某放在柜台上的首饰盒拿走，内有戒指一枚、项链一条（含吊坠）。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，戒指，重量为9.05g，万足金，评定价格为每克288元（含手工费），总价值2606元；蓝天牌金项链，重量为4.6g，足金，评定价格为每克238元（含手工费），总价值为1094元；百泰牌项坠，重量为1.93g，千足金，评定价格为每克248元（含手工费），总价格为478元；总价值为4178元。另查明，被告人边某、曹某盗窃戒指一枚、项链一条（含吊坠）侦查机关已发还被害人史某。
上述事实，被告人边某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边某、曹某，被害人史某的陈述，证人申某的证言，扣押及发还物品清单，视频监控录像光盘（两张），物品价格鉴证结论书，阜城县司法局调查评估意见书及被告人边某、曹某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人边某、曹某以非法占有为目的，目无国法，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人边某、曹某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人曹某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法应当从轻处罚；经阜城县司法局进行审前社会调查评估，被告人边某、曹某均系初犯，此次犯罪系法律意识淡薄且真诚悔罪，所在村委会及其家人愿意履行对二被告人的社区矫正责任，对其判处缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 王 娟
二０一六年九月五日
书 记 员 史 戈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8025号
原告吴中日。
委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师
被告朱秀军。
原告吴中日与被告朱秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴中日的委托代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告朱秀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴中日诉称，2012年原告通过他人认识被告。同年7月23日，被告向原告借款2万元(人民币，下同)，并立下借条。次月20日，被告又向原告借款20万元，为了表示还款信用，被告同时出具一张20万元支票作为借款质押，出票单位为上海纯通置业发展有限公司，该单位的负责人为被告，为此原告将款项全部借给被告，被告保证一旦有资金周转过来，马上还款，但被告一直没有还款，原告多次催讨，被告仅口头答应。2016年8月2日，原告将被告交付的20万元支票向银行申请兑付，因被告名下公司存款不足而退票，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金22万元；2、被告支付以20万元为本金从2016年8月3日起至清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、被告支付以2万元为本金从2017年1月19日起至清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》二张、《支票》一张、中国农业银行退票通知一张、企业注册登记信息二张。2012年7月23日的《借条》主要内容为“今借吴中日人民币贰万元正，还款日期2012年”，借款人署名为朱秀军。2012年8月20日的《借条》主要内容为“今借到吴中日人民币贰拾万元正”，借款人署名为朱秀军。
被告朱秀军书面辩称，其确实向原告借款22万元，因其现在所有资金在工程上没有收回，如资金到账后马上归还，在2017年5月30日之前可以全部还清，利息和诉讼费其没有能力承担，希望可以协调。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付逾期利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀军于本判决生效之日起十日内归还原告吴中日借款22万元；
二、被告朱秀军于本判决生效之日起十日内偿付原告吴中日以借款20万元为本金自2016年8月3日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告朱秀军于本判决生效之日起十日内偿付原告吴中日以借款2万元为本金自2017年1月19日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元(原告吴中日已预交)，减半收取计2,300元，由被告朱秀军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年三月二十四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3335号
原告杜秀芹，男，1963年12月23日出生，汉族，教师。
被告张丽英，女，1969年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人贾春生，山东永正××律师事务所律师。
原告杜秀芹诉被告张丽英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜秀芹、被告张丽英及委托代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，被告以20万元的价格将位于嘉祥县文化路鲁西水泥厂家属院2号楼东4单元3楼东户楼房一套出售给原告，原告交给被告购房首付款（含定金）4万元，该房屋的所有权已变更为原告名下，但该房屋占用土地的使用权过户时，遭被告拒绝。请求法院依法判令被告退还原告购房首付款4万元，并支付违约金8000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2015年12月26日签订的房屋买卖合同、房权证（复印件）各一份，证明原、被告签订了房屋买卖合同、并将房权过户到原告名下。
被告张丽英辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，被告按照约定将双方房屋变更在原告名下，原告依法取得了该房屋的所有权，但原告未按双方约定支付剩余的房款16万元，被告无任何违约行为，原告存在严重违约。原告无权要求被告退还已经支付的房款和定金。
被告为证明其主张提交了以下证据：
原、被告于2015年12月26日签订的房屋买卖合同一份，证明被告将自己享有所有权的房屋以20万元的价格出售给原告，原告于合同签订当日先支付房款4万元（含定金），余款于2016年1月30日前原告还清。
经质证，原、被告对提交的房屋买卖合同均无异议。
经审查，对原、被告提交的房屋买卖合同，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告杜秀芹与被告张丽英于2015年12月26日签订了房屋买卖合同书，约定：被告将位于嘉祥县文化路鲁西水泥厂家属院2号楼东4单元3楼东户楼房一套以20万元的价格出售给原告，房屋所有权证号为024338，无土地证号，合同一经签订，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，原告于2015年12月26日前交给被告购房首付款（含定金）4万元，2016年1月30日前，原告支付给被告房款16万元。原告不能按期付清房款、或被告不能按期交付房产、不能按期将户口迁出，每逾期一日，由违约方向对方绘付房地产价款千分之一的违约金。2016年1月8日，被告将该房屋的所有权已变更为原告名下。原告认为：被告未将该房屋占用土地的使用权过户到原告名下，被告违约。原告诉来本院。
本院认为，原告杜秀芹与被告张丽英签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告将该房屋的所有权已变更为原告名下，被告将合同履行完毕，原告依法取得了该房屋的所有权。合同签订时，原告明知该房屋有所有权证号、而无土地证号（即该房屋无土地使用权证），原告以被告未将该房屋土地使用权变更为原告名下为由，拒不将购房款16万元交付给被告，原告具有违约行为。原告请求被告退还原告购房首付款4万元、并支付违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十五之规定，判决如下：
一、原告杜秀芹与被告张丽英签订的房屋买卖合同合法有
效。
二、驳回原告杜秀芹的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告杜秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年九月十日
书 记 员 张亚男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振生，男，汉族，1963年11月24日生，住河北省香河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春生，男，汉族，1964年9月25日生，住河北省香河县。
再审申请人刘振生因与被申请人刘春生民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振生申请再审称，2005年7月底被申请人找到我和一名会计帮他经营家具城，正在筹备期�被申请人自己的家具城发生火灾，被申请人让我暂时为其垫付筹备款，因为是好友就同意了。事后多次催要都找种种理由推脱直至2013年底矢口否认欠我垫付款。家具城的工商营业执照是被申请人背着我用我名字取得，原审依据该不符事实的工商登记申请材料做出判决，致使我的合法财产受到侵害。综上，请求对本案再审。
本院认为，再审申请人主张为被申请人垫付超市筹备款278480元，因工商登记信息显示超市经营者系再审申请人，并非被申请人，再审申请人提供的证据不足以证明被申请人系超市实际经营者，不足以证明款项系为被申请人垫付。且再审申请人提供的委托书显示被申请人委托其处理的是超市后期撤离工作，现再审申请人未能证明款项具体去向与用途，未能证明款项用于被申请人委托事宜，其主张系为被申请人垫付，要求被申请人返还，理据不足。原一、二审判决未予支持其诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘振生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振生的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民特49号
申请人：赵媛。
申请人：张青。
本院于2016年12月8日立案受理了申请人赵媛、张青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2016年12月5日经长沙市开福区芙蓉北路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵媛、张青经核对后赵媛欠张青人民币陆拾叁万伍仟元整的事实无异议；
二、赵媛约定湖南省信访局办公楼工程的咨询中介费在湖南高岭建筑公司支付后将用于归还张青欠款。如果该笔咨询中介费不够，张青可以申请法院执行冻结、查封赵媛其他财产；
三、赵媛约定2017年6月4日之前将635000元欠款全部归还给张青；
四、赵媛按每月1%的利息支付张青利息，至欠款全部归还之日止；
五、赵媛、张青向长沙市开福区人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认申请人张青、赵媛于2015年12月5日经长沙市开福区芙蓉北路街道人民调解委员会主持调解达成的开芙人调协字（2016）26号人民调解协议书有效。
当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王诗琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3631号
罪犯时广杰，男，1985年9月17日出生于辽宁省本溪县，满族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月5日作出了（2010）甬奉刑初字第472号刑事判决，以被告人时广杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯时广杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯时广杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯时广杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时广杰减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1634号
申请执行人：李林，男，1954年3月2日出生，汉族，退休工人，住邵武市。
被执行人：福建省邵武市榕丰化工有限公司，住所地邵武市
法定代表人黄绳炀，总经理。
申请执行人李林与被执行人福建省邵武市榕丰化工有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月12日做出的（2015）邵民初字第4003号民事判决书已经发生法律效力，权利人李林于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人福建省邵武市榕丰化工有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表，经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行查询，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦未能提供被执行人财产的其他线索，申请执行人李林尚有人民币30550未受偿，被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，终结（2016）闽0781执1634号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初154号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘志龙，男，1970年2月17日出生于哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审，2016年6月13日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘志龙犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人刘志龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年7月22日7时40分许，被告人刘志龙醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿哈尔滨市阿城区黑纺路由北向南行驶至黑纺路与中都大街交叉口处向东左转弯时，与沿黑纺路由南向北行驶的侯某驾驶的×××号夏利轿车交叉相撞，造成车辆损坏、刘志龙受伤的道路交通事故。经司法鉴定：送检刘志龙静脉血检测乙醇含量为270.4983mg/100ml。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队事故责任认定为：刘志龙负事故主要责任，侯某负次要责任。案发后，双方达成和解，刘志龙赔偿侯某经济损失人民币2000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、和解书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、现实表现等；2、证人侯某、姬某的证言；3、被告人刘志龙的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书；5、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人刘志龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘志龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月22日7时40分许，被告人刘志龙醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿哈尔滨市阿城区黑纺路由北向南行驶至黑纺路与中都大街交叉口处向东左转弯时，与沿黑纺路由南向北行驶的侯某驾驶的×××号夏利轿车交叉相撞，造成车辆损坏、刘志龙受伤的道路交通事故。经司法鉴定：送检刘志龙静脉血检测乙醇含量为270.4983mg/100ml。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队事故责任认定为：刘志龙负事故主要责任，侯某负次要责任。被告人刘志龙于2015年12月4日被公安机关传唤到案，后因违反取保候审规定于2016年6月13日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
案发后，双方达成和解，刘志龙赔偿侯某经济损失人民币2000元。审理期间，侯某仍同意原和解协议，本院予以确认。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年7月22日7时22分许，侯某电话报警称，在黑纺路与中都大街交叉口处，其驾驶一辆轿车与一辆摩托车相撞，要求公安机关处理。接警后，民警立即赶赴现场。2015年12月4日，刘志龙被传唤到案。
2、证人侯某证言：2013年7月22日，我驾驶夏利车由东向西行驶到交叉路口时，刘志龙骑摩托车左转弯将我夏利车撞上，我俩都做酒精测试了，刘志龙喝酒了，我没喝酒。现在已经和解了，刘志龙赔偿我2000元钱，我对他表示谅解。
3、证人姬某证言：2013年7月22日早8、9点钟，我听说我爱人刘志龙从杀猪点回家行驶到事故地点时左转弯和对面一辆轿车撞上了。
4、被告人刘志龙供述：2013年7月22日早7点40分许，我驾驶两轮摩托车由黑纺路由北向南行驶到与中都大街交叉口处向东左转弯时，与一台轿车相撞，我当时喝酒了，我对酒精测试结果和事故责任认定无异议。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书：送检刘志龙静脉血检测乙醇含量为207.4983mg/100ml；×××号夏利乘用车前部左侧撞击痕迹特征与无牌照银骥两轮摩托车左前部撞击痕迹特征相吻合，两车符合正面碰撞的事故形态。
7、道路交通事故认定书：刘志龙负主要责任，侯某负次要责任。
8、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘志龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后与被害人达成和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年11月12日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节
恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告葛杜海，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛杜海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛杜海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,590.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,590.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初863号
原告：马海燕，女，1974年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：李连红，女，1970年8月25日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。
被告：赵卫礼，男，1967年7月7日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。
原告马海燕与被告李连红、赵卫礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马海燕于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤诉。
案件受理费715元，减半收取360元，由原告马海艳负担。
审 判 长 牛晓静
人民陪审员 崔 龙
人民陪审员 陈 祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜 桥
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民二初字第90号
原告赵雪松，现住公主岭市。
被告单红玲，48岁，个体户。住四平市。
原告赵雪松诉被告单红玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪松、被告单红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，原告陆续给被告单红玲位于四平市铁东区山门镇新立村的养猪场送饲料总价款人民币152，269.00元，被告为原告出具欠条4张（2011年2月14日，欠饲料款46，720.00元；2011年3月23日，欠饲料款45，743.00元；2011年4月6日，欠饲料款48，000.00元；2011年7月3日，欠饲料款11，806.00元，合计152，269.00元）。此款经原告多次催要，被告拒不给付。要求被告给付货款152，269.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告对2011年2月14日至2011年4月6日欠原告饲料款欠据三张共140，463.00元无异议，对原告提出的2011年7月3日欠11，806.00元欠条有异议，表示已经还给原告。被告提供2012年3月2日赵雪松欠单红玲11,591.00元欠据一张，被告表示此笔款项应在其与原告的欠款中予以扣除。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
2011年3月23日45，743.00元欠据一张，2011年2月14日46，720.00元欠据一张，2011年4月6日48，000.00元欠据一张，2011年7月3日11，806.00元欠条一张，证明单红玲共欠赵雪松152，269.00元。
被告对原告提供的证据表示2011年2月14日46，720.00元欠据，2011年3月23日45，743.00元欠据，2011年4月6日48，000.00元欠据无争议。2011年7月3日11，806.00元欠条一张该款已经还了，钱已经打过去了，是直接到银行打款，不承认这笔欠款。
被告向法庭出示了如下证据：
2012年3月2日11，591.00元欠据一张，证明原告赵雪松欠被告单红玲11，591.00元。
对于被告提供的证据原告无异议。对于被告的主张，原告表示对被告提出的已经还了11，806.00元欠款的说法不予认可，没有收到这笔钱，被告可以去查相关还款记录。
本案争议焦点是：2011年7月3日被告欠原告11，806.00元货款是否予以保护。根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及确认的案件事实，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告单红玲给付原告赵雪松货款人民币140，678.00元。
经审理查明，2011年2月14日起，原告陆续给被告单红玲位于四平市铁东区山门镇新立村的养猪场送饲料总价款人民币152，269.00元，被告为原告出具欠条4张（2011年2月14日，欠饲料款46，720.00元；2011年3月23日，欠饲料款45，743.00元；2011年4月6日，欠饲料款48，000.00元；2011年7月3日，欠饲料款11，806.00元，合计152，269.00元）。2012年3月2日原告给被告写欠据，原告欠被告11，591.00元。
本院认为，原告与被告基于买卖关系产生的欠款，其中2011年2月14日至2011年4月6日被告欠原告饲料款欠据三张共140，463.00元，2012年3月2日赵雪松欠单红玲11，591.00元欠据当事人无争议，本院予以采信。2011年7月3日11，806.00元的欠条，因被告并未举出相关证明其还款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告此辩解本院不予采信。原告赵雪松欠被告单红玲的款项应在总价款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告单红玲给付原告赵雪松货款人民币140，678.00元。此款于判决生效后10日内一次给付。
案件受理费3，340.00元，原告负担60.00元，被告负担3，280.00元，保全费1，270.00元，由被告单红玲负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3，340.00元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 李春英
人民陪审员 金利辉
二〇一二年七月九日
书 记 员 谷洪亮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1622号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人黄学涛，男，汉族，1979年02月23日出生，住址湖北省天门市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年11月07日作出的深交罚决第GA0200781号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0200781号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1740号
申请执行人：黄学超，男。
被执行人：赵西军，男。
申请执行人黄学超与被执行人赵西军机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）莒民一字第1258号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务院已依法受理。
本院受理后于2014年9月3日向被执行人赵西军发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人赵西军发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民一初字第1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年二月六日
书记员 王太武
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第107号
原告某某有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告某某有限公司与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告于2006年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2792元，其它诉讼费用1396元，共计4188元,减半收取，由原告负担2094元。
代理审判员 马征杰
二〇〇六年四月五日
书 记 员 刘 腾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2006）新民初字第107号原告某某公司路。法定代表人董某某。委托代理人李某某，某某事务所律师。被告张某某。委托代理人张某某，某某事务所律师。本院在审理原告某某公司与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告于2006年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费2792元，其它诉讼费用1396元，共计4188元,减半收取，由原告负担2094元。代理审判员  马征杰二〇〇六年四月五日书 记 员  刘 腾
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1146号
原告莫某1，男，1980年4月14日出生，汉族，深圳市双赢伟业科技股份有限公司工�师。住九江市城西港区。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告刘某，女，1987年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告莫某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告莫某1诉称：2010年，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名莫某2。婚后共同生活期间，双方没有共同语言，脾气性格均不合，缺乏交流，经常因为家庭琐事争吵、殴架。2013年双方矛盾开始加剧。为此我于2014年向浔阳区人民法院提出离婚，法院判决不准离�后，双方感情未得到改善，还是分居生活。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子莫某2归我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年2月，原告莫某1与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子名莫某2，一直随原告父母共同生活。双方婚前感情尚可，婚后共同生活中常为家庭琐事发生争吵。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。现原告再次诉来我院。
本院认为：原告莫某1与被告刘某婚前感情基础较好，但婚后未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原告再�起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子莫某2一直在原告父母家中生活，为了不改变小孩的生活环境，婚生子莫某2随原告生活更有利于其的健康成长，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某1与被告刘某离婚；
二、婚生子莫某2由原告莫某1抚养，被告刘某每月支付抚养费600元至婚生子独立生活时止；被告刘某有探望婚生子的权利，原告莫某1有协助的义务；
三、各人婚前财产及衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，�半收取150元，由原告莫某1、被告刘某各负担75元。
审判员 姚成龙二0一六年六月二十八日
书记员 肖 亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7955号
原告：张同光，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：江苏新大纸业有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路2号。
法定代表人：孙秀林，该公司执行董事。
诉讼代表人：江苏新大纸业有限公司管理人，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路2号。
主要负责人：白延明。
委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
原告张同光与被告江苏新大纸业有限公司（以下简称新大公司）劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张同光，被告新大公司的委托诉讼代理人齐敦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同光向本院提出诉讼请求：确认张同光与新大公司在1983年1月至2014年2月期间存在劳动关系。事实和理由：张同光于1983年1月到新大公司工作，负责在草场堆草。1998年，经个人申请，原造纸厂批准，张同光成为农民合同制工人。1998年7月至2003年11月，新大公司从张同光工资中扣留养老保险费1390.66元，但未缴纳。
新大公司辩称，1.1983年至1998年，张同光的身份是临时工；1998年才被内部招收为农民合同制工人；双方的劳动关系存续期间应当为2003年8月（企业改制时）至2014年1月30日（企业破产时）。2.原新沂造纸厂与新大公司不是同一单位，后者是改制后形成的有限公司。3.不是新大公司不缴纳社保费用，而是不能缴纳。4.本案属于劳动争议，应当适用仲裁前置的法定程序。
经审理查明：新大公司始建于1967年，原为国有企业，2003年改制为有限公司。2014年1月30日，本院裁定宣告新大公司破产。
张同光自1983年起到新大公司工作，但未办理招工手续；1998年，被内部招收为农民合同制工人。2003年，新大公司改制时确定了张同光的身份置换金，但未向张同光支付。
2017年10月24日，张同光向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。同日，该委员会作出不予受理决定。张同光于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述及张同光提供的新大公司制作的通知书、新沂仲裁委的不予受理通知书复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行后，劳动者和用人单位之间的关系应当适用该法调整。张同光自1983年起即到新大公司工作，故双方于1995年1月1日起建立劳动关系。2003年，新大公司改制时虽然确定了张同光的身份置换金，但未向张同光支付；且新大公司也未举证证明改制前的企业已经依法与张同光解除了劳动关系；故应当认定双方的劳动关系仍然存续。2014年1月30日，新大公司被本院裁定宣告破产时，双方的劳动关系依法终止。综上，应当确认张同光与新大公司在1995年1月1日至2014年1月30日期间存在劳动关系。张同光主张其与新大公司在1983年1月至1994年12月和2014年2月期间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项规定，判决如下：
一、张同光与江苏新大纸业有限公司在1995年1月1日至2014年1月30日期间存在劳动关系；
二、驳回张同光的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年一月十二日
书记员 章 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02604号
原告：许家荣，男，汉族，1953年12月26日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张谯颖。
被告：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张谯颖。
本院受理原告许家荣诉被告张谯颖、合肥市皓天通信技术发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张谯颖、合肥市皓天通信技术发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借据签订地点在合肥市庐阳区，另外许家荣也在诉状中强调多次该款为皓天通信技术发展有限公司经营使用，皓天通信技术发展有限公司住所地也在合肥市庐阳区，故蜀山区人民法院对本案没有管辖权，请求依法移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告张谯颖的户籍地在合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村214-505室，在本院管辖范围。被告张谯颖、合肥市皓天通信技术发展有限公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张谯颖、合肥市皓天通信技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告张谯颖、合肥市皓天通信技术发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年七月七日
书记员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0350号
原告：孙某，男，1983年2月8日生，汉族。
被告：李某，女，1987年11月20日生，汉族。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告四年前患脑梗半身不遂，被告照顾原告一年后，因看不到前景而丢下不满3岁的女儿离家出走，下落不明，无法联系。三年多时间，被告对女儿不闻不问，导致原、被告感情破裂。请求判准原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告原系邳州市人，于2006年年底与原告相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2008年10月15日生一女孙璟雯。自2011年7月起，被告离家外出，至今未归。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、户口薄、泰州市姜堰镇太平社区居民委员会的证明、本院调查笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后夫妻感情一般，后被告于2011年7月离家出走，至今未归，与原告长期分居多年，双方互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予以支持。因被告未到庭，有关夫妻共同财产及子女抚育费问题，应待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告李某离婚；
婚生女孙璟雯随原告孙某一起生活。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，帐号：20×××88）。
审 判 长 夏志宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题了生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5883号
原告刘某，女，汉族，1973年10月23日出生，身份证地址深圳市宝安区。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告韦某，男，壮族，1969年6月23日出生，身份证地址广西用阳县。
上列原告刘某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某认为与被告韦某的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告韦某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3188号
原告：林振脆，男，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：郑春明，女，汉族，住福鼎市。系原告林振脆妻子。
原告：许明芳，男，汉族，住福鼎市。
原告：李玉清，女，汉族，住福鼎市。
被告：邵桂仙，女，汉族，住福鼎市。
原告林振脆、许明芳、李玉清与被告邵桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振脆委托其诉讼代理人郑春明、原告许明芳、原告李玉清到庭参加诉讼，被告邵桂仙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振脆、许明芳、李玉清向本院提出诉讼请求：依法判令邵桂仙立即偿还其借款本金50,000元及利息（自2016年11月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年7月9日邵桂仙以需要资金周转为由向其三人借款50,000元（其中林振脆20000元，许明芳10000元，李玉清20000元），双方书面约定月利率3%。借款时邵桂仙将鼎房产证TS字第1517**号交给其三人作为借款担保的抵押物，但未办理抵押他项权利登记。自2016年11月10日起，邵桂仙停止付息也没有偿还本金。
邵桂仙未作书面答辩意见。
林振脆、许明芳、李玉清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.林振脆、许明芳、李玉清的身份证复印件一份，以此证明其身份情况及主体资格；2.邵桂仙的身份证复印件一份，以此证明邵桂仙的身份情况及主体资格；3.借条原件一份，以此证明邵桂仙于2015年7月9日向林振脆、许明芳、李玉清借款50,000元，该借款由林振脆汇入邵桂仙的银行账户，借条约定按月利率3%计息，若有纠纷由福鼎市人民法院管辖，并由借款人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）；4.福建省农村信用社农商银行转账凭证原件一份，以此证明林振脆于2015年7月9日通过其银行账户将借款50,000元汇入邵桂仙的账户；5.鼎房权证TS字第151**号、抵押收件单复印件各一份，以此证明邵桂仙向其三人借款提供了坐落福鼎市山前街道碧水兰庭6栋2梯205室作为本案借款抵押物。上述证据材料因邵桂仙拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林振脆、许明芳、李玉清所提交的证据材料1.2.3.4经本院审查，符合证据的形式要件，与待证事实具备必要的关联性，可以证明邵桂仙于2015年7月9日以向林振脆、许明芳、李玉清具条借款50,000元以及约定月利率3%的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。林振脆、许明芳、李玉清提供的证据5，其三人并未就本案借款办理抵押他项权利登记，无法证明其所主张的待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：邵桂仙于2015年7月9日向林振脆、许明芳、李玉清具条借款50,000元（其中林振脆20000元，许明芳10000元，李玉清20000元），双方书面约定月利率3%。该款由林振脆于2015年7月9日通过其银行账户将借款50,000元汇入邵桂仙的账户。自2016年11月10日起，邵桂仙停止付息也未偿还本金。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邵桂仙向林振脆、许明芳、李玉清借款50,000元，上述事实清楚，证据确实充分，本案借款经林振脆、许明芳、李玉清催讨，邵桂仙未能偿还借款本金及利息，侵害了林振脆、许明芳、李玉清的合法权益。现林振脆、许明芳、李玉清要求邵桂仙偿还借款本金50,000元及利息（自2016年11月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。邵桂仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵桂仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告林振脆、许明芳、李玉清借款50,000元及利息（自2016年11月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邵桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初152号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭世全，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，华西集团三公司员工，户籍所在地：成都市金牛区。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人彭世全犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人彭世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时许，被告人彭世全酒后驾驶号牌为川Ａ×××××普通二轮摩托车从郫县县城裕回成都市土龙路附近的宿舍，行驶至成都高新区西源大道与天瑞路交叉路口时，被执勤交警挡获。经现场酒精呼测试仪检测，检测结果为123毫克/100毫升，民警遂将彭世全带至成都尚锦南府医院抽取血样。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，彭世全血液中乙醇浓度为133.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭世全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人彭某的证言，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世全的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人彭世全血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人彭世全醉酒驾驶未造成经济损失，当庭自愿认罪等情节，调节刑罚。对被告人彭世全宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月三日
书记员 皮苓菲
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初152号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，华西集团三公司员工，户籍所在地：成都市金牛区。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时许，被告人彭某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××普通二轮摩托车从郫县县城裕回成都市土龙路附近的宿舍，行驶至成都高新区西源大道与天瑞路交叉路口时，被执勤交警挡获。经现场酒精呼测试仪检测，检测结果为123毫克/100毫升，民警遂将彭某某带至成都尚锦南府医院抽取血样。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某血液中乙醇浓度为133.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人彭某的证言，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人彭某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人彭某某醉酒驾驶未造成经济损失，当庭自愿认罪等情节，调节刑罚。对被告人彭某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月三日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22437号
原告：林灿龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾新成，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王治中。
委托诉讼代理人：张安全，男，该司职员。
被告：张波，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省。
原告林灿龙诉被告广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）、张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林灿龙及其委托诉讼代理人张奕、曾新成，被告新宏成公司的委托诉讼代理人张安全到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿龙诉称：原告开办沙场，以出售沙、石等建筑材料为主业，以豪都沙场（现已注销营业制造）对外开展相关业务。2011年9月底，原告与被告新宏成公司开始有业务往来，由原告向被告在中山市石岐区岐关西路承建且施工的豪逸御华庭商住小区工程工地供应沙、石等建筑材料，中途被告支付部分货款，至2014年6月止，原告停止向被告供应建筑材料，经双方确认，被告尚欠原告货款657673元，并约定了给付日期，可待到还款之日被告未支付货款，被告张波是被告新宏成公司的负责人和股东，也是货款的确认人，应当对新宏成公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.二被告向原告支付货款657673元及利息（从2014年11月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告林灿龙为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告新宏成公司工商登记信息；2.中山市商品房施工许可证；3.材料款协议。
被告新宏成公司答辩称：1.新宏成公司不是本案合同相对方，不应当承担相关责任。原告提交的证据材料即没有新宏成公司盖章确认，也没有新宏成公司授权代理人签名确认；2.原告仅向法院提交材料款支付协议，没有提供供货单、送货单相关材料，无法证明原告主张的货物实际运到豪逸御华庭B区；3.原告主张的违约金过高，其没有证据证明其受的损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告新宏成公司对其辩解未向本院提交证据。
被告张波在法定期限内未向我院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：林灿龙与新宏成公司素有业务往来，林灿龙应新宏成公司要求向其提供“灌封料”货物，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2014年10月25日，中山市南区濠都沙场（供货单位）、新宏成公司（购货单位）、张波（工地确认人、欠款人）签订《材料款支付协议书》，载明：现有中山市南区濠都沙场林灿龙供应沙、石等材料给新宏成公司所承建的中山市豪逸御华庭商住楼一、二期工程，工程负责人（欠款人）：张波。所供材料至2014年6月底，扣除已付款后尚欠657673元。经双方协商定于2014年11月15日前还清欠款，如到期未能支付所欠材料款则从2014年11月15日起开始计算利息，每月利率定为余款的2%，此款预计在2014年春节前付清。供货方可采取其他追讨方式追偿，欠款人不得有异议。供货单位负责人处有林灿龙签名确认，购货单位处加盖“广东新宏成建筑工程有限公司中山豪逸·御华庭项目部”的印章，张波在欠款人（工地确认人）处签字捺膜确认。后新宏成公司、张波未按照协议支付上述款项，林灿龙遂于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：新宏成公司是有限责任公司，张波系该公司股东之一，任职监事长。
又查：林灿龙提交的中山市商品房施工许可证载明，中山市豪逸御华庭B区商住小区工程施工单位为新宏成公司。
庭审中，林灿龙称张波是代表新宏成公司与其洽谈涉案业务。新宏成公司则称中山豪逸御华庭项目是张波挂靠其公司承接的工程，实际交易双方是林灿龙和张波。为此提供新宏成公司（甲方）、张波、张志军（乙方）于2010年1月26日签订的《广东新宏成建筑工程有限公司工程施工联营协议》复印件一份，该协议载明乙方承包甲方与建设单位或本工程发包单位签订合同的所有工程范围，工程名称为中山豪逸御华庭一期工程。林灿龙质证认为该份协议为复印件，对其真实性不予确认。新宏成公司还称，《材料款支付协议书》上加盖的“广东新宏成建筑工程有限公司中山豪逸·御华庭项目部”印章并非新宏成公司刻制，而是张波自行刻制，对于该章的刻制及使用情况均不知情。且，项目章不能用于与第三方签订协议、合同等，在公司未出具授权材料情况下，张波及项目章无法代表新宏成公司，其对张波与林灿龙之间的合同关系不知情。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为新宏成公司是否为本案买卖合同的相对方。本院认定涉案买卖合同的相对方为新宏成公司。理由如下：首先，新宏成公司主张张波挂靠其公司，本案实际交易双方为张波与林灿龙，并提供《广东新宏成建筑工程有限公司工程施工联营协议》予以证明，但该证据为复印件，且原告质证不予确认，单凭此证据不足以支持新宏成公司的该主张，本院对其主张不予采信。其次，新宏成公司辩称协议书上加盖的“广东新宏成建筑工程有限公司中山豪逸·御华庭项目部”印章，并非其刻制和使用，是张波私自刻制，但新宏成公司对此既未申请有关公章的司法鉴定，也未提交证据予以证明，故对其辩解，本院亦不予采纳。新宏成公司在该协议书上购货单位处加盖印章，结合中山市商品房施工许可证载明新宏成公司为中山市豪逸御华庭B区商住小区工程的施工单位，本院认定本案买卖合同的双方为林灿龙及新宏成公司。该合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新宏成公司拖欠林灿龙货款657673元，有协议书原件为证，本院予以认定。新宏成公司未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应向林灿龙清偿货款657673元及支付逾期付款利息。林灿龙主张按照协议书约定的月利率2%支付逾期付款利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。张波明确在该协议书欠款人处签名确认，应当视为债的加入，依法对新宏成公司的上述债务承担连带清偿责任。张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东新宏成建筑工程有限公司、张波应于本判决生效之日起七日内向原告林灿龙支付货款657673元及利息（以实际欠款为基数，从2014年11月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13402元，减半收取为6701元（原告已预交），由被告广东新宏成建筑工程有限公司、张波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告林灿龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑梅竹
书记员 周晓文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1184号
原告：刘中军，男，1981年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：廖云龙，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告刘中军诉被告廖云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中军到庭参加诉讼，被告廖云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金35000元，利息700元（按月利率2%计算至2017年4月30日），后续利息按月利率2%计算至还清之日止，息随本清。事实和理由：原、被告系战友关系。被告以承包工程需要资金周转向原告借款35000元，约定月利息2分，被告借款后未偿还本息，催收未果。原告无奈只好提出诉讼。
被告廖云龙未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友。2014年6月30日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2分，原告当时直接扣除1000元利息，实际借给被告19000元。被告一直未偿还过本息，经原告催收，2017年3月30日，被告将所欠的利息及本金一起向原告出具35000元借条，并约定月息2分。后被告亦未偿还过原告的本息，原告遂诉至法院。2014年6月30日，原告实际支付被告借款19000元，按月利率2%自2014年6月30日至2017年3月30日产生利息12540元，本息合计31540元，重新出具借条本金35000元已超出31540元，应认定借款本金为31540元。借款31540元按月利率2%自2017年3月30日至2017年4月30日产生的利息为630.8元。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还。故原告于2014年借给被告20000元，预先扣除1000元，实际借款数额应为19000元。被告于2017年3月30日重新出具借条凭证载明的金额超出了前期借款按年利率24%计算本息之和，故超出部分不能计入后期借款本金，2017年3月30日重新出具借条凭证借款本金应为31540元。重新计算产生的利息630.8元，本院予以支持，超出部分不予支持。后续利息原告主张按月利率2%支付至本息还清止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告廖云龙于本判决生效后三日内偿还原告刘中军借款本金31540元，利息630.8元，本息合计32170.8元，2017年4月30日以后利息按年利率24%计算，息随本清；
二、驳回原告刘中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692.5元，减半收取346元，由被告廖云龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 罗潇
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执239号
申请人胡某某，男，1968年8月21日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1979年7月21日出生，汉族。
胡某某与王某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初3146号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3146号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月一日
书记员 刘长志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执239号申请人胡某某，男，1968年8月21日出生，汉族。被申请人王某某，男，1979年7月21日出生，汉族。胡某某与王某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初3146号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3146号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月一日书记员  刘长志
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1518号
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈永梅。
地址：廊坊市广阳区。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告任德军，男，1973年10月25日出生，汉族，住文安县。
被告薛红芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住文安县。系任德军之妻。
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司诉被告任德军、薛红芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市时代房地产顾问有限公司的委托代理人邹一硕、被告薛红芳到庭参加了诉讼。被告任德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日二被告按揭购买文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会开发的格林小镇小区楼房一处，并于2014年3月3日与河北农村商业银行股份有限公司西街支行签订借款合同，向该银行借款24万元。因二被告未按期偿还借款，截止到2016年12月30日原告代被告偿还银行借款共计14955.44元，故请求法院判令二被告给付原告代为偿还的银行借款本息及实现担保追偿产生的律师费合计15000元。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告没有诉权，诉讼主体不适格；2、原告没有给被告提供担保，是开发商任稳平为被告担保的，该商品产权有瑕疵，没有合法的产权，应由开发商负责。信用社明知道而借款，合同无效，故被告不负偿还责任，原告未经被告许可，无效。3、律师费不能支持。
本院经审查认为，原告廊坊市时代房地产顾问有限公司既不是购房合同的当事人，也不是住房担保借款合同的主体。因此，原告在该案中不符合主体资格。原告提供的证据1河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行与文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会签订的个人住房贷款项目合作协议约定付王店村村民委员会为格林小镇项目购房人的住房贷款提供连带保证责任，购房人不能还款，由银行从付王店村村民委员会开立的账户（34×××65）中扣除。该证据明确约定此账户的开户人为文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会。原告主张该账户为其所有并××证据××文安县××村村民委员会的证明，用以证明该账户的实际所有人为原告，本院经审查认为村民委员会出具的证明不足以证明原告主张，不具有证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回廊坊市时代房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费175元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秋良
代理审判员 常 倩
代理审判员 王瑞举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3599号
原告赵某某，女，汉族。
被告赵某1，男，汉族。
原告赵某某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在婚姻关系存续期间，经宁城县城乡建设委员会审批，获准建筑4间砖木结构126平米的房屋，当年原、被告将地基垒上。2013年2月25日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：涉案准建房屋归原告所有。2014年8月，原告将涉案房屋建设完毕，因该房屋在审批时登记在被告名下，原告多次找被告协助办理房屋产权证，被告拒绝办理，故起诉请求依法判处被告协助原告将涉案房屋登记在原告名下。
被告赵某1未答辩亦未向本院提交证据。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告应当按着协议的约定全面履行义务，现被告拒绝协助原告办理房屋登记手续，违反了协议的约定，原告关于被告协助其办理房屋登记手续的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某1于本判决生效后立即协助原告对原告承建的房屋到房产登记管理部门办理房屋登记手续。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年七月二十日
书记员 白 银
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1678号
原告：杭州××化工涂料有限公司，住所地杭州××区
教工路××室。
法定代表人：楼甲。
委托代理人：楼乙。
被告：中天××集团有限公司，住所地东阳市××号。
委托代理人：楼丙。
被告：金某某。
原告杭州××化工涂料有限公司（以下简称法莱利××
）与被告中天××集团有限公司（以下简称中天××）、被告
金某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月30日向本院提起
诉讼。本院于12月5日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易
程序，于2011年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告法莱利××的法定代表人楼甲及其委托代理人楼乙，被
告中天××的委托代理人楼丙到庭参加诉讼，被告金某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法莱利××诉称，2009年，被告中天××承接了绍
兴玛格丽特酒店公寓的装饰工程，被告金某某任该工程的项目
经理。期间原告为该工程提供涂料。2009年8月4日，经结算，
共欠原告涂料款201400元。并由被告金某某出具欠条一份，载
明于2009年11月30日前付清款项。后经原告催讨未果。为此，诉至法院，要求判令两被告共同偿付涂料款201400元及自2009
年11月30日起的利息损失。原告向本院提供了欠条一份。
被告中天××在庭审中辩称，被告金某某出具的欠条加
盖的是中天××的技术专用章，不具有采购合同的效力，该款
系被告金某某的个人欠款。故请求驳回原告对被告中天××的
诉讼请求。被告中天××未提供证据。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
经审查，到庭双方当事人对下列事实无异议：2009年被
告中天××承接了绍兴玛格丽特酒店公寓的装饰工程，由被告
金某某任该工程的项目经理。对上述事实本院予以确认。
被告中天××对原告提供的欠条认为，加盖的技术专用
章可能系伪造。本院认为，被告中天××的上述质证意见缺乏
证据证明，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利。原
告提供的欠条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本
院予以确认。并认定本案查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告拖欠原
告涂料款201400元的事实清楚，证据充分。两被告理应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中天××集团有限公司、被告金某某应于本判决生
效后十日内支付原告杭州××化工涂料有限公司货款201400元
及利息损失（从2009年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告中天××
集团有限公司、被告金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 吴 安
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00776号
原告崔某。
被告严某。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与被告严某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年十月十四日
书记员 赵马云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1242号
原告向某甲，男，1978年2月6日生，汉族。
被告龚某某，女，1981年10月26日生，汉族。
原告向某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员马海峰适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，原、被告于2004年1月1日举行结婚仪式，2005年10月18日办理结婚登记，婚后于2005年11月3日生育一子向某乙。婚后，原、被告与人合伙购买了挖掘机一台，现价值约34万元；2015年10月，按揭购买了牌号为渝FME6**别克轿车一辆，价值约25万元，尚欠按揭款约13万元。婚后初始，原、被告感情一般。因被告性格较为固执，双方不能互相容忍，经常为琐事发生争吵和打斗，夫妻感情产生裂痕，已经无法沟通。近两年以来，原、被告已完全不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法和好。现起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子向某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；共同财产约价值17万元的挖掘机股份平均分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告龚某某辩称，被告不同意离婚；原、被告举行结婚仪式的时间是2004年10月1日，办理结婚登记的时间是2005年10月18日，原告陈述的生育子女的情况以及子女的信息属实；婚后与人合伙购买挖掘机是事实，但是具体的价值被告不清楚，购买牌号渝FME6**别克轿车一辆是事实，但是该车的按揭价款被告不清楚；原、被告夫妻感情好，生活中也有过争吵，但是具体原因不是被告引起的，孩子一直都是由被告在带。
经审理查明，原、被告于2005年10月18日办理结婚登记，婚后于2005年11月3日生育一子，取名向某乙，现在XXXX读书。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及向某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的财产和债务，本院不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 义
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申44号
再审申请人（一审被告）：蒋士万。
委托代理人：蒋春莲，农民。
再审被申请人（一审原告）：董才志。
再审申请人蒋士万因与再审被申请人董才志土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋士万申请再审称：原审认定申请人与被申请人之间存在租赁合同关系错误，申请人耕种被申请人的水田是抵销被申请人向申请人借款所产生的利息，因此，申请人与被申请人之间无租赁合同的约定，无须向被申请人支付租谷。
本院认为，本案申请人蒋士万耕种被申请人董才志的水田，虽然双方没有签订书面的租赁协议，但是从双方实际履行情况看，申请人认可耕种被申请人水田的事实，原审按照当地交易习惯认定水田租种的标准，判决申请人支付被申请人租谷，并无不当。申请人主张耕种水田的租谷与借款利息相互抵扣，并提交证人董某出具的《证明》予以证实，本院认为，因被申请人不认可该事实，且董某在一审开庭时出庭作证，亦未能证实该事实，因此，申请人提交的证据不能证实申请人与被申请人之间有租谷与借款利息相互抵扣的约定，申请人再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋士万的再审申请。
审 判 长 刘红星
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一六年五月十三日
代书 记员 丁 琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开仲保字第0002号
申请人朱小四。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人赵海峰，该公司董事长。
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理朱小四与淮安市南亚峥峰服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人朱小四申请对被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司限额为81760元的财产予以保全，邱冬梅为其保全申请提供了担保。淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日以《财产保全函》提请本院审查。
本院认为，申请人朱小四的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司拆迁补偿款81760元或查封其价值相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一四年三月十九日
书记员 李 鹏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初808号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。
被告：李长良，男，1970年8月10日生，住柳河县。
被告：刘成江，男，1971年10月19日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告李长良、刘成江金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文韬、被告李长良、刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告李长良、刘成江在我行联保借款6万元，当时约定利率为月利率10.477083‰，约定2016年3月4日前偿还本息。贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息。借款人没有履行借款合同，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息（2016年3月4日前的利率按照合同约定的月利率10.477083‰计算，2016年3月4日后的利率按月利率10.477083‰上浮50%计算）；要求二被告承担本案诉讼费用。
被告李长良辩称：借款属实，但借款没发放到其手中，也不是其用的，所以其不同意偿还借款。
被告刘成江辩称：借款属实，但借款没发放到其手中，也不是其用的，所以其不同意偿还借款。
经审理查明：2015年3月4日，被告李长良、刘成江与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社，于2015年12月25日因改制更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司）签订《农户联保借款合同》，在合同中约定二被告每人从原告处借款人民币3万元，二被告借款共计6万元，借款利率为月利率10.477083‰，结息方式为“利随本清”，结息日为借款到期日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2016年3月4日，二被告相互之间承担连带保证责任，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2015年3月4日以转账方式向二被告贷款账户分别转入借款本金3万元，二人合计6万元。借款到期后，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。原告于2016年3月4日从被告李长良还款账户中扣取借款利息299.18元，于2016年3月21日从被告李长良还款账户中扣取借款利息0.18元，于2016年6月23日从被告李长良还款账户中扣取借款利息1864.80元，共计扣取利息2164.16元。原告于2016年3月4日从被告刘成江还款账户中扣取借款利息401.86元，于2016年3月21日从被告刘成江还款账户中扣取借款利息0.26元，于2016年6月23日从被告刘成江还款账户中扣取借款利息2506.14元，共计扣取利息2908.26元。原告向二被告催要借款本金及剩余借款利息未果，故原告依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金人民币6万元及利息；要求二被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：《农户联保借款合同》一份、贷款凭证两份、存款明细账两份、贷款扣款凭证六份。
本院认为：二被告与原告之间签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告提供的“存款明细账”能够证明原告按照合同约定向二被告发放了借款，二被告应按照合同约定履行还款付息义务。因二被告在合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求二被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币6万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。二被告在庭审中虽辩称借款为案外人李某所用，但二被告并未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告李长良于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息计算期间：自2015年3月4日起至借款还清之日止，其中：2015年3月4日至2016年3月3日的借款利率按月利率10.477083‰计算；2016年3月4日至借款还清之日的借款利率按月利率10.477083‰上浮50%计算；已付利息2164.16元应扣除）；
二、被告刘成江于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息计算期间：自2015年3月4日起至借款还清之日止，其中：2015年3月4日至2016年3月3日的借款利率按月利率10.477083‰计算；2016年3月4日至借款还清之日的借款利率按月利率10.477083‰上浮50%计算；已付利息2908.26元应扣除）；
三、被告李长良、刘成江对上述款项相互之间承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1300.00元（缓收），由被告李长良、刘成江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 席庆妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7706号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告ＸＸ，男，生于1985年6月25日，重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月十四日
书记员 庞春天
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第519号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某明，男，成年，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区溪南镇北社村永锡巷*号。因犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑六个月。2014年11月5日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月13日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）738号起诉书指控被告人林某明犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某明分别于2015年5月10日16时许、5月20日16时许，二次容留吸毒人员余某海（另案处理）在其位于澄海区溪南镇北社村永锡巷4号家中以注射方式吸食毒品海洛因。2015年6月12日，被告人林某明被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某明在开庭审理过程中无异议，并有证人余某海的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某明无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人林某明前因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人林某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十月二十七日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执变字第1056号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：罗德林，男，1977年12月19日出生，汉族，高州市人，住高州市曹江镇上南山村委会书房村。
被申请人：刘付英林，女，1980年11月8日出生，汉族，高州市人，住高州市曹江镇上南山村委会书房村。
本院在执行（2010）高法执字第279号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人罗德林、刘付英林征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人罗德林、刘付英林征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2010）高法执字第279号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ： 陈 彪
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1264号原告邓淑芝，女，1964年5月3日出生，汉族，农民。被告黄国生，男，1952年4月23日出生，汉族，农民原告邓淑芝与被告黄国生健康权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理此案。原告邓淑芝、被告黄国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，＋2015年5月21日16时许，被告因琐事将原告打伤，原告伤后当天住院治疗，诊断为面部挫伤、头外伤综合征。原告住院8天，支付医疗费3，127.35元。由于被告不履行赔偿义务，故原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告医疗费3，127.35元、误工费521.52元、伙食补助费800.00元、护理费1，080.00元、交通费500.00元，合计6，028.87元，诉讼费被告承担。被告辩称，被告没打原告，只是原告拽被告胳膊时，被告一甩胳膊将原告摔一个腚墩，原告就倒在自家厨房的地上了，然后被告的儿子和侄子将被告拽走了，后来原告就报警了，派出所的车来以后，原告的丈夫还骂被告。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；证据二、诊断证明书，2015年5月22日双城市人民医院第一住院部出具诊断证明书，对原告的伤情诊断为面部挫伤，头外伤综合征；证据三、出院证，意在证明原告于2015年5月21日入双城市人民医院第一住院部住院治疗，并于2015年5月29日出院，共计住院8天；证据四、医疗费票据4张，意在证明原告支付医疗费3，010.35元；证据五、双城市新型农村合作医疗门诊专用处方，意在证明原告在城市农丰镇田茂村卫生所治疗支付药费87.00元；证据六、协议书，意在证明原、被告于2015年6月10日经双城市公安局农丰派出所调解未达成协议。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据进行当庭质证，对原告所举证据一、二、三、四、五、六中的证据一、三、四、六无异议；对证据二、五有异议，认为证据二被告没打原告，原告是自己坐在地上了；证据五是原告出院后的医疗费，不应保护。本院认证意见为，被告对原告所举证据一、三、四、六无异议，本院予以采信。证据三是原告住院治疗时院方出具的诊断证明书，可以客观、真实的反映原告的伤情，本院予以采信；证据六是原告出院后自行治疗支付的费用，且原告认可被告按照住院8天赔偿各种损失，因此，对于�告住院期间以外的治疗费用不予支持，因此，对原告所举证据六，本院不予采信。经审理查明：2015年5月21日16时许，被告因琐事发生口角，原告拽被告胳膊时，被告一甩胳膊将原告摔倒在地受伤，原告伤后当天住院治疗，诊断为面部挫伤、头外伤综合征。原告住院8天，支付医疗费3，010.35元。由于被告不履行赔偿义务，故原告诉讼到法院。本院认为，原告与被告是邻居，因琐事发生口角，原告拽被告胳膊时，被告一甩胳膊将原告摔倒在地受伤，双方发生了肢体接触，原告的受伤与被告有因果关系，被告应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”＋的规定，原�要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立。由于被告不是与原告直接发生的口角，而是原告自己去拽被告的胳膊时，被告一甩胳膊将原告摔倒在地受伤，原告自身也存在一定的过错，也相应的承担责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原告自身应承担次要责任，被告承担主要责任，即被告承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费500.00元未向本院提供支付交通费的票据，本院不予支持，应按照原告住院8天计算交通费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告黄国生赔偿原告邓淑芝医疗费2，107.25元（3，010.35元×70%）；二、被告黄国生赔偿原告邓淑芝伙食补助费560.00元（100.00元／天×8天×70%）；三、被告黄国生赔偿原告邓淑芝护理费756.00元（1，080.00×70%）；四、被告黄国生赔偿原告邓淑芝误工费365.04元（521.49×70%）；五、被告黄国生赔偿原告邓淑芝交通费16.80元（3.00元／天×8天×70%）；上述一、二、三、四、五项合计人民币3，805.09元，于判决生效后十日内履行完毕。六、驳回原告邓淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告黄国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一五年八月十一日书记员 周桂杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特178号
申请人：诸建忠，男，1960年11月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人：诸同仁，男，1930年3月7日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：罗杏秀，女，1934年9月5日出生，汉族，住上海市江杨南路***弄***号***室(系被申请人诸同仁的配偶)。
申请人诸建忠申请认定诸同仁无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诸建忠诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人诸同仁年事已高，且患有老年痴呆症，生活无法自理。现向法院申请确认诸同仁为无民事行为能力人并指定诸建忠为其监护人。
被申请人诸同仁法定代理人罗杏秀诉称，申请人诸建忠所述属实，同意宣告诸同仁为无民事行为能力人并由诸建忠担任诸同仁的监护人。
经审理查明：诸同仁，男，1930年3月7日出生，汉族，住上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室。申请人诸建忠与被申请人诸同仁系父子关系，诸同仁与罗杏秀为夫妻，两人共生育三子一女，为诸建明、诸建戎、诸建忠、诸国妹，没有其他领养或非婚生子女。诸同仁父母均已死亡。被申请人诸同仁患有老年痴呆症，现意识不清，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告诸同仁为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人诸建忠为诸同仁的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对诸同仁的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月22日作出鉴定结论：被鉴定人诸同仁患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人诸同仁为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人诸同仁父母均已去世，申请人诸建忠系被申请人儿子，被申请人配偶罗杏秀、其余子女诸建明、诸建戎、诸国妹在本院审理中明确表示同意由诸建忠担任诸同仁的监护人，故本院一并指定申请人诸建忠为被申请人诸同仁的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告诸同仁为无民事行为能力人；
二、指定诸建忠为诸同仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第429号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人徐晶。
辩护人温成健。
被告人雷某某。
辩护人陈余。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人何某某、雷某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人徐晶、温成健，被告人雷某某及其辩护人陈余到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月18日，何某某认为其女友沈某某与雷某某有不正当关系，故何某某与雷某某约定通过打架解决感情纠纷，当月19日晚，在成都市高新区西源大道天瑞路口富士康公寓3号苑外，何某某邀约7人与雷某某、蒲某某等3人发生打斗，双方分别持有木棒、钢管等。期间，蒲某某头部被对方打伤，雷某某亦被对方用木棒击中面部，致口腔4枚牙齿断裂（经鉴定，属轻伤一级）。警察接雷某某报警后，将雷某某带回派出所进行调查，而后，何某某接电话通知后到案。2014年8月18日，雷某某接警察电话通知后到案。
上述事实，被告人何某某、雷某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人蒲某某、张某某的证言，辨认作案地点的照片，现场方位图，扣押物品清单，手机通话清单，何某某和雷某某的手机聊天记录，法医临床学鉴定意见书，何某某、雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
何某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何某某系自首；2、何某某未持凶器参与斗殴；3、何某某系初犯，当庭自愿认罪。
雷某某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案因琐事引发，雷某某犯罪主观恶性小；2、雷某某系本案受害人；3、雷某某系自首；4、雷某某系初犯，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人何某某、雷某某作为首要分子持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于何某某的辩护人提出何某某未持凶器参与斗殴的辩护意见，经查，被告人雷某某的供述以及证人蒲某某、张浩的证言，均证实了何某某邀约多人持木棒前往约定地点参加斗殴，辩护人提出的该辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳；关于何某某、雷某某的辩护人提出二名被告人系自首且系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对二被告人减轻处罚；关于雷某某的辩护人提出雷某某系本案受害人、犯罪主观恶性小的辩护意见，经查，雷某某购买钢管参加聚众斗殴，具有较大的主观恶性和社会危害性，聚众斗殴本身即是严重妨害社会管理秩序的行为，雷某某虽在斗殴过程中受伤，但不应成为对其从轻处罚的理由，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，根据二名被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2017年1月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人雷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年2月17日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。