河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第131号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月20日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于次日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人葛某，男，1992年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月13日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘红华，河南豫和律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1988年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2013年11月20日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2013年12月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月24日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年1月25日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1981年11月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年12月14日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人李某乙，男，1946年1月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2013年11月20日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2014年2月14日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨某甲、葛某、杨某乙、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人曹克忠，被告人葛某及其辩护人刘红华，被告人杨某乙及其辩护人胡志红，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2013年7月份的一天上午，被告人杨某甲伙同李某甲、葛某行至郑州市金水区文化路与三全路交叉口，将被害单位放在此处的约2000余米48芯光缆线盗走，经鉴定被盗光缆线共价值约11800元。
二、2013年夏的一天晚上，被告人杨某甲伙同杨某乙、葛某行至郑州市惠济区京沙快速立交桥与北三环交叉口，将被害单位放在此处的2000米144芯光缆线盗走，经鉴定被盗光缆线共价值16000元。
三、2013年9月份的一天上午，被告人杨某乙伙同杨某甲、李某乙行至郑州市中原区工人路与汝河路交叉口中原新城负一楼，将被害单位放在此处的一台5**型光交箱盗走，经鉴定被盗光交箱价值5860元。
2013年10月24日，公安人员将杨某甲、杨某乙、李某乙抓获；2013年11月6日，公安人员将葛某、李某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某甲、葛某、杨某乙、李某甲、李某乙的供述，被害单位的报案证明，证人郝某、张某、赖某、孔某、李某丙、杨某丙、贾某、刘某的证言，郑州市价格认证中心涉案物品价格的鉴定意见，辨认笔录，年龄证明、归案经过、证明、扣押物品清单、情况说明及发票、收条等书证。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、葛某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人杨某甲、葛某、杨某乙、李某甲、李某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见是：杨某甲是初犯偶犯，积极全部退赃，受害人的损失全部得到弥补，得到被害人的谅解，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有立功情节，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人葛某的辩护人提出的辩护意见是：葛某系从犯，是初犯偶犯，主观恶性不大，已经对被害人进行了全部赔偿，取得被害人的谅解，态度诚恳真心悔罪。建议对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人杨某乙的辩护人提出的辩护意见是：杨某乙系从犯，无前科，是初犯偶犯，归案后如实供述其罪行，态度诚恳真心悔罪，主动积极退赃退赔，全部赔偿了被害人的损失。建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
一、2013年7月份的一天上午，被告人杨某甲伙同李某甲、葛某行至郑州市金水区文化路与三全路交叉口，将被害单位施工期间放在此处的约2000余米48芯光缆线盗走，后将光缆线卖掉将赃款平分。经鉴定，被盗TFGYTS光缆每米价值5.9元，被盗光缆线2000余米共价值约11800元。现被告人杨某甲、李某甲、葛某家属已对被害单位进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭出示的以下证据证实：
1、证明，证实被害单位光缆被盗。
证人孔某的证言，证实2013年7月13日早上其到郑州市金水区文化路和三全路交叉口向北200米路西的地方施工，发现光缆带和2000多米48芯光缆盘被偷走了，遂报案。
2、指认现场笔录，证实被告人杨某甲、李某甲、葛某辨认出郑州市金水区文化路与三全路交叉口附近就是其盗窃光缆的地点。
辨认笔录，证实葛某辨认出杨某甲、李某甲就是伙同其盗窃的人；李某甲辨认出葛某、杨某甲就是伙同其盗窃的人。
3、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗TFGYTS光缆每米价值5.9元。
4、证人郝某的证言，证实2013年7月份其和张某从一个姓杨的那里以2元钱每米的价格购买48芯光缆2000米左右。后其将该光缆以2.7元每米卖给科技市场的人。证人张某、赖某的证言与之相印证。
辨认笔录，证实郝某辨认出杨某甲就是将光缆卖给其的人。
5、被告人杨某甲的供述，证实2013年6、7月份的一天上午，葛某、李某甲中的一人给其打电话，说在郑州市金水区文化路三全路交叉口向北几百米路西，有半盘光缆，意思是去把光缆偷走，后其、葛某、李某甲到了金水区文化路三全路交叉口向北几百米路西处，其看见有半盘光缆盘着在井盖上放着，井盖打开着，光缆的另一头在管道里，他们中的一人将光缆剪断，他们三人一起把光缆抬着装进其面包车内，随后其带着葛某，李某甲骑着电动车，他们离开了现场，把车开到东风路米兰阳光小区门口处，以两元一米的价格卖给了两个收光缆的，后他们将赃款平分。他们盗窃的那半盘光缆大概一千多米，48芯的。被告人李某甲的供述、被告人葛某在侦查阶段的供述与之相印证。
6、收据、谅解书，证实被告人杨某甲、李某甲、葛某家属已经对被害方进行赔偿，并取得对方谅解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
二、2013年夏的一天晚上，被告人杨某甲伙同杨某乙、葛某行至郑州市惠济区京沙快速立交桥与北三环交叉口，将被害单位放在此处的2000米144芯光缆线盗走，后将光缆线卖掉。经鉴定，被盗GYTS144D-G652D光缆每米价值8元，被盗光缆线2000米共价值16000元。现被告人杨某甲、杨某乙、葛某家属已经对被害单位进行赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，有当庭出示的以下证据证实：
1、证明，证实被害单位于2013年7月29日丢失光缆一盘。
证人刘某的证言，证实2013年夏天的时候，其所在的单位接了一个工程，施工时其公司将一盘新的型号为GYTRS144D-G652D（144芯）光缆2000米，放在了位于郑州市惠济区沙口路与北三环京沙立交桥下不见了，在倒查时发现光缆被盗，就报案了。
2、指认现场笔录，证实杨某乙、杨某甲、葛某辨认出郑州市惠济区北环路与京沙路交叉口就是盗窃光缆的地点。
3、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗GYTS144D-G652D光缆每米价值8元。
4、证人杨某丙、贾某的证言，证实2013年7月份左右的一天，一男子给其打电话问是否要光缆，约定价格后其在国基路与中州大道交叉口东北角大桥石化加油站从该男子处购买144芯光缆一盘2000米。
杨某丙、贾某辨认出杨某甲就是2013年7月份的一天在郑州市金水区中州大道与国基路交叉口附近卖给其144芯光缆一盘的男子。
5、被告人杨某乙供述，证实2013年夏天的一天夜里，葛某给杨某甲打电话，让他们开车过去偷光缆。随后其哥就开他的那辆豫A119**白色面包车带着其去了京沙快速公交立交桥与北三环交叉口路西处。到了之后，其看见葛某骑着电动车已经到了，见面后，葛某他们带路到了那盘144芯光缆处，杨某甲下车和葛某看了看那盘光缆，他们发现外面的木壳比较大，装不进车里，他们两个就商量着把光缆外面的木壳砸掉，再装车偷走，接着葛某就从他们面包车上拿了一把铁锤，把光缆外壳砸烂了，他们两个砸的时候其也下车在旁边看着，他们两个轮流把外壳砸掉后他们三个就抬着光缆往车上装，装完车后，其哥开车他们三个一起去了宋庄。之后，葛某联系的买家，杨某甲和葛某去卖的，杨某甲给了其两千元现金。被告人杨某甲、葛某的供述与之相印证。
6、收据、谅解书，证实被告人杨某甲、杨某乙、葛某家属已经对被害单位进行赔偿，并取得对方谅解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
三、2013年9月份的一天上午，被告人杨某乙伙同杨某甲、李某乙行至郑州市中原区工人路与汝河路交叉口中原新城负一楼，将被害单位放在此处的一台5**型光交箱盗走。该光交箱已追回发还被害单位。经鉴定被盗光交箱价值5860元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、情况说明及发票，证实被害单位于2013年9月4日丢失576光交箱一台，系2013年4月购买。
证人周某的证言，证实2013年9月5日上午8时许，其到郑州市中原区工人路与汝河路交叉口东北角中原新城5号楼地下室工作，发现其和同事于9月2日放在地下室安装调试的一台型号为576型光交箱被盗。
2、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗光交箱价值5860元。
3、辨认笔录，证实杨某甲、杨某乙、李某乙对盗窃地点进行辨认。
4、扣押物品清单，证实公安人员从杨某甲处扣押光交箱一台。
5、收条，证明涉案光交箱已发还被害单位。
6、被告人杨某甲供述，证实2013年9月初的一天中午，其和弟弟杨某乙、姑父李某乙三人在中原区工人路汝河路交叉口中原新城负一楼干活时，看到有一个中国电信电交箱，还没有使用。其就跟他们两个人说走的时候，把这个箱子偷走。接着，其姑父就在其汽车边看着，其和杨某乙就出去看看有没有摄像头，看完以后其就把面包车倒过去停好，拉开面包车的后门，他们三人一起把光交箱装进车里，后又一起将光交箱卸下放到他们在宋庄的暂住处。被告人杨某乙、李某乙的供述与之相印证。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
2013年10月24日，公安人员将杨某甲、杨某乙、李某乙抓获；2013年11月6日，公安人员将葛某、李某甲抓获。杨某甲协助公安机关抓获购买光缆的犯罪嫌疑人郝某、张某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、到案经过，证实被告人杨某甲、葛某、杨某乙、李某甲、李某乙被抓获的情况，并证实在杨某甲的带领下将犯罪嫌疑人郝某、张某抓获。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
公诉机关还出示了被告人的户籍证明等证据，经庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、葛某、杨某乙、李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、葛某、杨某乙、李某甲、李某乙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于被告人葛某、杨某乙辩护人提出的葛某、杨某乙是从犯的意见，本院审查后认为，葛某、杨某乙在本案中均参与了两起盗窃事实，且参与了整个盗窃过程，并分得赃款，故均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的上述意见本院不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人杨某甲、葛某、杨某乙、李某甲、李某乙应在该幅度内予以量刑。
被告人杨某甲、葛某、杨某乙、李某甲、李某乙当庭均认罪，可以从轻处罚；杨某甲、葛某、杨某乙、李某甲的家属积极对被害单位进行赔偿，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚；本案被盗光交箱已经追回发还被害单位，对杨某甲、杨某乙、李某乙可以从轻处罚；杨某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。综合上述情节，本院对被告人杨某甲、葛某、杨某乙、李某甲、李某乙从轻处罚，并对李某乙适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的27日后，自2013年12月23日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任司辉
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈泊铮