江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0095号
原告盛阳龙，男，1985年1月25日生，汉族，系字号为无锡市锡山区鹅湖镇广晋源纸张经营部个体工商户。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告陈龙弟，男，1960年11月25日生，汉族。
被告杨惠英（系陈龙弟妻子），女，1964年4月2日生，汉族。
原告盛阳龙与被告陈龙弟、被告杨惠英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员杨琦东独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告盛�龙的委托代理人金银生，被告陈龙弟到庭参加诉讼，被告杨惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛阳龙诉称：被告陈龙弟曾向其经营的锡山区鹅湖镇广晋源纸张经营部多次购买纸张，截止2013年4月29日，陈龙弟确认结欠其货款135900元，此后陈龙弟分两次共支付货款11000元，尚余124900元未付，并言明在2014年春节前全额结清。因春节后其多次催要不到，故现诉至法院要求陈龙弟向其清偿货款124900元，并承担该款自2013年5月1日起至判决生效日为止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。因被告杨惠英与陈龙弟系夫妻关系，且陈龙弟所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故要求杨惠英对陈龙弟的清偿义务承担连带责任。
被告陈龙弟辩称：其向原告盛阳龙购买纸张确是事实，截止2013年4月29日其结欠盛阳龙货款135900元属实，该笔欠款其实际已支付21000元，其中2013年9月30日还款5000元，2013年12月31日还款6000元，另有一笔10000元的承兑汇票，但忘记何时支付。其与被告杨惠英确系夫妻关系，欠款发生于其夫妻关系存续期间。签订归款协议时其并未承诺归款日期，就说有钱就付。归款协议签订后盛阳龙在2013年9月及当年年底都催讨过欠款。其现在经济困难，希望法院调解解决纠纷。
被告杨惠英未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：原告盛阳龙系字号为无锡市锡山区鹅湖镇广晋源纸张经营部个体工商户，被告陈龙弟曾多次向盛阳龙购买纸张。2012年2月22日陈龙弟以出具归款协议的形式确认其结欠盛阳龙货款155900元，此后双方又发生业务往来，并于2013年4月29日陈龙弟再次出具盛阳龙“归款协议”，确认其尚欠盛阳龙货款135900元，但该协议仅写明结算日期，未确�还款日期。同时，双方确认原2012年2月22日出具的“归款协议”作废。此后，陈龙弟于2013年9月30日还款5000元，于2013年12月31日还款6000元，尚余124900元未清偿。盛阳龙于2013年9月起多次向陈龙弟催要欠款，但因陈龙弟对欠款一直未予清偿，盛阳龙遂诉至本院。
另查明，陈龙弟与杨惠英系夫妻关系，双方于1985年前后登记结婚，陈龙弟向盛阳龙购买纸张的交易行为发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，由盛阳龙提供个体工商户营业执照、归款协议以及本案庭审笔录中双方当事人的陈述等证据材料在卷证明。
本院认为：被告陈龙弟向原告盛阳龙经营的纸张经营部购买纸张，至2013年4月29日尚欠货款135900元的事实，由归款协议和双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本案的争议点为2013年4月19日归款协议签订后陈龙弟支付的欠款数额和逾期付款利息的计算。
关于争议�一，陈龙弟称其曾支付过盛阳龙承兑汇票10000元，但该主张未获得盛阳龙的承认，同时陈龙弟也无法说明该笔支付是在2013年4月29日归款协议签订前还是后支付的，也未能提供承兑汇票的支付依据，故陈龙弟主张其在2013年4月29日归款协议签订后共向盛阳龙还款21000元的辩解意见，本院不予支持。根据双方陈述，本院对陈龙弟以现金形式分别于2013年9月30日、12月31日还款5000元、6000元，合计还款11000元的事实予以确认。
关于争议点二，盛阳龙主张该笔欠款前后已长达4年，双方前后曾签订两份归款协议，故应从2013年4月29日签订的最后一笔归款协议的基础上按照公平原则由陈龙弟承担自2013年5月1日起至判决生效日为止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。盛阳龙的此项主张，未获陈龙弟认可，陈龙弟抗辩称“归款协议”系对账性质的，其未承诺还款日期，�阳龙也未向其主张清款，当时盛阳龙同意陈龙弟有款就还的承诺，盛阳龙明确向其催款的时间为2013年9月份，依据该事实，本院认为，依照法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，盛阳龙向陈龙弟明确催款的事实发生于2013年9月份，故盛阳龙可向陈龙弟主张违约所产生的利息损失的时间应认定为2013年10月份，据此盛阳龙主张自2013年5月1日起至判决生效日为止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院不予支持。根据陈龙弟庭审时所述，盛阳龙曾在2013年9月起向其催讨过该笔欠款，结合陈龙弟于2013年9月30日、12月31日分别还款5000元、6000元的事实，本院确认陈龙弟自2013年10月1日起对130900元的货款构成付款违约，自2014年1月1日起对124900元货款的付款继续违约，由�盛阳龙请求的系按124900元为基数的利息损失，故本院支持盛阳龙请求中的按中国人民银行规定同期同类贷款利率以124900元为基数，由陈龙弟承担自2013年10月1日起计算至本院确定的付款日止的利息损失。对盛阳龙的其他利息请求，因与事实不符，本院不予支持。
因被告杨惠英系陈龙弟妻子，陈龙弟所欠盛阳龙货款成就于其夫妻关系存续期间，本案中无证据显示陈龙弟与杨惠英为夫妻财产分别制，故陈龙弟所欠盛阳龙的债务应当认定为陈龙弟、杨惠英的夫妻共同债务。故杨惠英应当对陈龙弟的上述债务承担连带责任，盛阳龙对杨惠英的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙弟应于本判决生效后十日内清偿原告盛阳龙货款124900元并承担逾期付款利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率并以124900元为基数，自2013年10月1日起计算至本院确定的付款日止）。
二、被告杨惠英对陈龙弟的付款义务承担连带责任。
三、驳回原告盛阳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告盛阳龙负担50元，由被告陈龙弟、被告杨惠英负担1350元（盛阳龙同意其预交案件受理费中的剩余部分由陈龙弟、杨惠英向其直接支付，本院不再退还，由陈龙弟、杨惠英在本判决生效之日立即向盛阳龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 杨琦东
二〇一四年四月十七日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。