wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2452号
原告：任为民。
委托代理人：郑国荣。
被告：陈寿南。
原告任为民为与被告陈寿南买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任为民的委托代理人郑国荣到庭参加诉讼，被告陈寿南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告任为民起诉称：2013年6月22日，原、被告签订《购销合同》一份，由原告供给被告各种规格的电线等，并对价格、付款等事项进行了约定。嗣后，原告从“万马电缆股份有限公司杭州配送中心”开票购货，并送至被告指定的工地，由被告签收。2014年8月8日，供、需双方进行对账，被告确认欠原告货款177829.98元，并约定于2014年10月30日前付清。同时约定逾期付款应支付违约金，并约定若发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖。被告一直未付货款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清拖欠一年半之久的货款177829.98元，支付逾期付款银行利息10055.8元，合计187885.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、产品销售合同复印件1份，用以证明2013年6月22日，原、被告双方签订购销合同的事实。
证据二、送货清单19份，用以证明原告将货物送达被告指定地点，并由被告签收的事实。
证据三、对账单1份，用以证明：1、截止2014年8月8日，被告结欠原告货款177829.98元的事实。2、债务人逾期付款，应支付违约金。3、供需双方约定：提起诉讼，由债权人住所地人民法院管辖的事实。
证据四、合同1份，用以证明原告从万马电缆公司进货，销售给被告的事实。
被告陈寿南在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈寿南无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈寿南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告陈寿南尚欠原告货款177829.98元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿南应于本判决生效之日起十日内支付原告任为民货款人民币177829.98元，并支付逾期付款利息损失10055.8元（以货款177829.98元为基数，按年利率4%从2014年11月1日起计算至2016年3月31日止），合计人民币187885.78元。
如果被告陈寿南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4058元，减半收取2029元，由被告陈寿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年六月十七日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初55号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1985年6月18日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月28日被青海省天峻县公安局新源镇派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月5日被嵩县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
辩护人杨灵敏、徐保娟，河南博同律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨灵敏、徐保娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年8月3日，被告人王某某伙同张某某（在逃）持事先通过艾某某伪造的王某某新区文化路泰安公寓2号楼三单元402号的房产证，抵押给吴某某，并由张某某担保，骗取吴某某现金5万元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称，被害人给钱时直接从本金中扣了3000元利息，自己实际收到4.7万元，该款张某某也花了一部分。其辩护人的辩护意见是：被害人给钱时扣除的利息不应计入王某某的犯罪数额，王某某具有自首情节，且在共同犯罪中所起作用相对较小，系初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月3日，被告人王某某伙同张某某（在逃）持事先通过艾某某伪造的王某某新区文化路泰安公寓2号楼三单元402号房产证，并以此证作抵押，由张某某作担保，骗取吴某某现金4.7万元。本案在审理过程中，王某某亲属退赔被害人吴某某经济损失6.5万元，被害人吴某某对王某某的犯罪行为表示谅解，要求对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人艾某某证言，鉴定意见、户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案证明、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控王某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；但被害人给钱时直接从本金中扣除的3000元利息，不应计入王某某的犯罪数额，本院予以变更。案发后，王某某如实供述其犯罪事实，且能够积极退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。王某某的辩护人关于王某某到案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一六年六月十六日
书记员 郭晓朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4861号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告黄继庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄继庆物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4861号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告黄继庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄继庆物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8007号
原告：信成，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宜泽，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：陈一志，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告信成与被告陈宜泽、陈一志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信成及委托诉讼代理人高连芳，陈宜泽、陈一志的委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付沙子款47906元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日至7月23日，原告为被告往京秦高速运送沙子1409吨，每吨34元，合款47906元，被告在收料单上签字。后经多次索要沙子款未果，故原告起诉，望判准所请。
陈宜泽、陈一志辩称，与原告从未签订买卖沙子合同，被告也未在京秦高速路承包工程，为原告签过磅单只是确认吨数，不是确认收料，至于原告将沙子送到何处、卖给谁，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
信成围绕诉讼请求依法提交中图石化过磅单22张，本院组织当事人进行了质证。陈宜泽、陈一志对过磅单的真实性无异议，本院对该组过磅单予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日至7月23日，陈宜泽为信成签字7张中图石化过磅单，确认单载沙子462.24吨；2015年6月29日至7月10日，陈一志为信成签字15张中图石化过磅单，确认单载沙子946.76吨。
另查明，信成承认与陈宜泽、陈一志未订立书面买卖合同，也未对账核算过欠款金额。
庭审中，当事人争议的焦点问题是双方之间是否存在买卖合同关系及陈宜泽、陈一志应否支付货款47906元。信成称2015年6月经他人介绍为陈宜泽之子、陈一志之侄陈永生往京秦高速公路工地运送沙子，介绍人说每吨34元；自2015年6月29日至7月23日共运至京秦高速公路工地送沙子22车，陈宜泽、陈一志签字的过磅单就是收料单，因找不到陈永生，故诉请判令陈宜泽、陈一志付款。陈宜泽、陈一志称所签过磅单只是确认沙子吨数，不是确认收料，信成将沙子送到何处、卖给谁，其不知情；与信成之间不存在买卖合同关系，不同意付款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。信成主张与陈宜泽、陈一志之间成立买卖合同关系，应承担相应举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。信成提交的过磅单能够证明单载沙子重量，但未明确记载为“送货单”、“收货单”或“结算单”，也不能证明买受人、单价及货款金额，又没有其他证据辅助证实。因此，信成主张与陈宜泽、陈一志之间成立买卖合同关系，所举证据不足。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。信成请求判令陈宜泽、陈一志支付货款47906元，因其未提交确凿证据证实与陈宜泽、陈一志之间成立买卖合同关系，本院对信成的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回信成的诉讼请求。
案件受理费499元（已减半），由信成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年九月八日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8007号
原告：信成，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宜泽（曾用名：陈仪泽），男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：陈一志，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告信成与被告陈宜泽、陈一志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。信成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，信成申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许信成撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由信成负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年九月十五日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初8007号原告：信成，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：陈宜泽，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：陈一志，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。二被告委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。原告信成与被告陈宜泽、陈一志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信成及委托诉讼代理人高连芳，陈宜泽、陈一志的委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付沙子款47906元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日至7月23日，原告为被告往京秦高速运送沙子1409吨，每吨34元，合款47906元，被告在收料单上签字。后经多次索要沙子款未果，故原告起诉，望判准所请。陈宜泽、陈一志辩称，与原告从未签订买卖沙子合同，被告也未在京秦高速路承包工程，为原告签过磅单只是确认吨数，不是确认收料，至于原告将沙子送到何处、卖给谁，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。信成围绕诉讼请求依法提交中图石化过磅单22张，本院组织当事人进行了质证。陈宜泽、陈一志对过磅单的真实性无异议，本院对该组过磅单予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日至7月23日，陈宜泽为信成签字7张中图石化过磅单，确认单载沙子462.24吨；2015年6月29日至7月10日，陈一志为信成签字15张中图石化过磅单，确认单载沙子946.76吨。另查明，信成承认与陈宜泽、陈一志未订立书面买卖合同，也未对账核算过欠款金额。庭审中，当事人争议的焦点问题是双方之间是否存在买卖合同关系及陈宜泽、陈一志应否支付货款47906元。信成称2015年6月经他人介绍为陈宜泽之子、陈一志之侄陈永生往京秦高速公路工地运送沙子，介绍人说每吨34元；自2015年6月29日至7月23日共运至京秦高速公路工地送沙子22车，陈宜泽、陈一志签字的过磅单就是收料单，因找不到陈永生，故诉请判令陈宜泽、陈一志付款。陈宜泽、陈一志称所签过磅单只是确认沙子吨数，不是确认收料，信成将沙子送到何处、卖给谁，其不知情；与信成之间不存在买卖合同关系，不同意付款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。信成主张与陈宜泽、陈一志之间成立买卖合同关系，应承担相应举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。信成提交的过磅单能够证明单载沙子重量，但未明确记载为“送货单”、“收货单”或“结算单”，也不能证明买受人、单价及货款金额，又没有其他证据辅助证实。因此，信成主张与陈宜泽、陈一志之间成立买卖合同关系，所举证据不足。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。信成请求判令陈宜泽、陈一志支付货款47906元，因其未提交确凿证据证实与陈宜泽、陈一志之间成立买卖合同关系，本院对信成的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回信成的诉讼请求。案件受理费499元（已减半），由信成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年九月八日书记员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申51号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨贤军，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨崇禧，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨从银，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
再审申请人杨贤军因与被申请人杨崇禧、杨从银健康权纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨贤军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索瞻养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3926号
原告：褚志强，男，1969年1月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
被告：广西好百年商业管理有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋5层5C042号房。
法定代表人：韩茂胜。
委托诉讼代理人：梁丽，广西好百年商业管理有限公司职员。
原告褚志强诉被告广西好百年商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告褚志强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚志强撤回起诉。
案件受理费3596元（原告已预交），减半收取1798元，由原告褚志强负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 李明凤
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执65号
申请执行人:尹黎明，住广东省深圳市。
委托代理人：赵红梅，住甘肃省礼县。
被执行人:临洮县佳翔矿业有限责任公司。
法定代表人:尹翔，该公司经理。
申请执行人尹黎明与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，天水仲裁委员会作出的（2017）天仲调字第34号调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年十月二十三日
书记员 阎 岩
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13517号
原告：祁景，男，1982年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：陈慷慷，男，1985年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告祁景与被告陈慷慷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁景到庭参加诉讼，被告陈慷慷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁景向本院提出诉讼请求：判令被告陈慷慷归还原告借款本金20000元及利息（自2016年4月3日起至债务全部清偿之日止按月利率1.5%的计算）。事实和理由：2016年4月3日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告�慷慷未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未还清，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。虽然借条上约定借款月利率为2%，但原告自愿按月利率1.5%主张利息，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慷慷于本判决发生法律效力之日起十日内归�原告祁景借款本金20000元并支付利息（自2016年4月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，依法减半收取227元，由被告陈慷慷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费454元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年一月十六日
代书记员 单玲琼
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00227号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戢某。
原审被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月11日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月19日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。因犯故意伤害罪，2015年9月10日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人戢某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）鄂茅箭少刑初字第00058号刑事附带民事判决。宣判后，湖北省十堰市茅箭区人民检察院在法定期间内未提出抗诉，原审被告人刘某在法定期间内未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人戢某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员贺凯担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，询问上诉人戢某和原审被告人刘某，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日22时许，被害人戢某因其表叔张某甲和刘某甲之间的经济纠纷，带其父姚斌等人到被告人刘某位于十堰市茅箭区柳林路“柳中园”小区1栋3单元1704室的住处，找刘某的妻子刘某甲要钱，刘某为此与戢某等人在门外发生争执，姚斌、戢某强行推门进入刘某家中找刘某甲理论，致龚某甲（系被告人刘某的母亲，1930年5月23日出生）坐在地上，随后刘某进屋见其母亲龚某甲坐在地上，遂拿剑将戢某左手腕刺伤。经法医鉴定，被害人戢某左尺神经断裂、左尺动脉断裂，其损伤程度分别为轻伤二级。戢某遗留十级伤残。
刘某于2015年4月21日向公安机关投案。2015年5月22日，姚斌、戢某因非法侵入住宅分别被十堰市公安局茅箭区分局给予行政拘留并处罚款的处罚。
被害人戢某伤后住院139天。原审法院依法确认戢某各项经济损失：医疗费58267.62元，住院伙食补助费2085元（15元／天×139天），营养费900元（15元／天×60天），护理费16547元（28792元／年÷261×150天），误工费39905元（43217元／年÷261×241天），鉴定费2100元，共计119804.62元。戢某住院期间，刘某的亲属已支付110000元。在一审审理过程中，刘某的亲属交付至原审法院9804.62元。
原审法院根据上述事实，依照我国刑法及相关民事法律规定判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人戢某各项经济损失共计人民币119804.62元。扣除被告人刘某已赔偿110000元外，被告人刘某还应支付给戢某人民币9804.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人戢某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人戢某上诉称，刘某用剑刺伤戢某手腕，性质恶劣，造成戢某轻伤二级，并构成十级伤残，原判对刘某量刑畸轻。法律没有明确规定对伤残赔偿金不予支持，原判却漏判伤残赔偿金78756元。请求二审法院撤销原判，依法予以纠正。
二审经审理查明的事实与原一审一致。
本院认为，原审被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于原审被告人刘某的犯罪行为给被害人造成的损失，也应依法予以赔偿，但应当根据刘某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戢某造成的直接物质损失，确定刘某应当赔偿的数额。残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）不是直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。因此，关于戢某提出应当支持残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00227号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戢某甲。
原审被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月11日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月19日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。因犯故意伤害罪，2015年9月10日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人戢某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）鄂茅箭少刑初字第00058号刑事附带民事判决。宣判后，湖北省十堰市茅箭区人民检察院在法定期间内未提出抗诉，原审被告人刘某在法定期间内未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人戢某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员贺凯担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，询问上诉人戢某甲和原审被告人刘某，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日22时许，被害人戢某甲因其表叔张某甲和刘某甲之间的经济纠纷，带其父姚某等人到被告人刘某位于十堰市茅箭区柳林路“柳中园”小区的住处，找刘某的妻子刘某甲要钱，刘某为此与戢某甲等人在门外发生争执，姚某、戢某甲强行推门进入刘某家中找刘某甲理论，致龚某甲（系被告人刘某的母亲，1930年5月23日出生）坐在地上，随后刘某进屋见其母亲龚某甲坐在地上，遂拿剑将戢某甲左手腕刺伤。经法医鉴定，被害人戢某甲左尺神经断裂、左尺动脉断裂，其损伤程度分别为轻伤二级。戢某甲遗留十级伤残。
刘某于2015年4月21日向公安机关投案。2015年5月22日，姚某、戢某甲因非法侵入住宅分别被十堰市公安局茅箭区分局给予行政拘留并处罚款的处罚。
被害人戢某甲伤后住院139天。原审法院依法确认戢某甲各项经济损失：医疗费58267.62元，住院伙食补助费2085元（15元／天×139天），营养费900元（15元／天×60天），护理费16547元（28792元／年÷261×150天），误工费39905元（43217元／年÷261×241天），鉴定费2100元，共计119804.62元。戢某甲住院期间，刘某的亲属已支付110000元。在一审审理过程中，刘某的亲属交付至原审法院9804.62元。
原审法院根据上述事实，依照我国刑法及相关民事法律规定判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人戢某甲各项经济损失共计人民币119804.62元。扣除被告人刘某已赔偿110000元外，被告人刘某还应支付给戢某甲人民币9804.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人戢某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人戢某甲上诉称，刘某用剑刺伤戢某甲手腕，性质恶劣，造成戢某甲轻伤二级，并构成十级伤残，原判对刘某量刑畸轻。法律没有明确规定对伤残赔偿金不予支持，原判却漏判伤残赔偿金78756元。请求二审法院撤销原判，依法予以纠正。
二审经审理查明的事实与原一审一致。
本院认为，原审被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于原审被告人刘某的犯罪行为给被害人造成的损失，也应依法予以赔偿，但应当根据刘某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戢某甲造成的直接物质损失，确定刘某应当赔偿的数额。残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）不是直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。因此，关于戢某甲提出应当支持残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执895号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。
法定代表人：王川。
被执行人：吴林建，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人吴林建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0302民初14734号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币11177.17元及债务利息，诉讼费人民币1289.5元，执行费人民币67.66元。
本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人吴林建发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人吴林建逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年8月1日将被执行人吴林建纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月16日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执895号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年八月十五日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执895号
申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。
负责人：王川。
被执行人：吴林建，男，1974年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初14734号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴林建银行存款人民币16000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月四日
书 记 员 饶三思
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3880号
原告：沈丽民,男,汉族，1964年11月29日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：殷召明,男,汉族，1980年6月5日出生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告沈丽民与被告殷召明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告沈丽民于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈丽民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈丽民负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施宗元
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终262号
上诉人（一审原告）郭其友，男，生于1948年4月8日，汉族，住桐柏县。
委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长。
委托代理人邱长平，该局工作人员。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张付行，男，生于1952年1月7日，汉族，住桐柏县。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人郭其友为林权登记一案，不服唐河县人民法院（2017）豫1328行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭其友及委托代理人成延凤，被上诉人桐柏县国土资源局委托代理人邱长平、马继伟，被上诉人张付行及委托代理人吴正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：原告郭其友系桐柏县固县镇张畈村徐庄组成员，1989年4月12日郭其友与徐庄组签订《林业承包合同书》，约定将徐庄组约10亩柳林地承包给郭其友，约定“乙方（郭其友）不准在柳林内粮林间作，更不准在河埂上开荒种地……如违者，甲方有权宣布此合同无效并收回所有产值”，承包年限为30年，从1989年4月12日至2019年4月12日。2003年，徐庄组因集体发包项目存在违约现象，通过村民大会讨论通过，对原所有承包合同收回重新作价拍卖。2003年7月25日徐庄组与第三人张付行签订《河道拍卖协议》，约定将部分集体河道转让给张付行，合同期限30年，2003年7月25日至2033年7月25日。后第三人在承包地上栽植杨树。2007年徐庄组进行林业产权制度改革。后经桐柏县林业局调查核实，桐柏县人民政府于2009年8月30日为张付行颁发了豫桐林证字（2009）第20090337号林权证，坐落张畈村徐庄西南河边，面积4.2亩，林地使用期30年。原告郭其友以该林权证侵犯自己合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
唐河县人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虽原告郭其友与徐庄组签订《林业承包合同书》的承包�限为30年，从1989年4月12日至2019年4月12日，但2003年，徐庄组因集体发包项目存在违约现象，通过村民大会讨论通过，对原所有承包合同收回重新作价拍卖，且张付行承包部分集体河道后栽植杨树并管护长达十四年，原告作为同组成员，称“2017年2月发现第三人将自己承包的林地占为己有”与常理不符。故被告的颁证行为与原告无利害关系，原告主体资格不适格。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告郭其友的起诉。诉讼费50元退还原告。
郭其友不服该裁定上诉称：1989年4月12日，上诉人与徐庄组签订的《林业承包合同书》约定该林地承包给上诉人，承包期限为30年。一审法院没有查明合同具体约定，偏信被上诉人提供的证据和答辩意见，断章取义地�定上诉人违约，组里收回重新发包有效的事实是错误的。上诉人是在提起民事侵权诉讼案件中得知该林权证，根据2007年1月20日林权改制方案第四条，林地纠纷及产权未解决前不能颁证，一审被告擅自先颁证，后补办手续，颁证违法。一审法院对颁证行为的违法性不予审查，裁定驳回上诉人起诉不当。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人桐柏县国土资源局答辩称：2007年，在集体林权制度过程中，固县镇张畈村徐庄组通过成立领导小组，讨论并公布实施方案，村民会议通过等方式完成集体林权制度改革工作的所有程序，上诉人的承包合同已被其组收回，重新发包。一审第三人申请办理的豫桐林证字2009第20090336号林权权利证书经过村民组群众会议通过，经张畈村、固县镇政府签字同意，报县林业局审核同意后，桐柏县人民政府为第三人�发豫桐林证字2009第20090336号林权证，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应维持一审裁定。
被上诉人张付行答辩称：上诉人是在未召开群众会串通其叔李满法签订的承包合同，因其违反协议毁林开荒，2003年在村委的主持下，徐庄组召开全体村民会议，讨论收回该林地，上诉人也参加了当时的会议，后上诉人明确表示不出资不承包，并要求村里给他补偿栽种树苗钱，在解除协议后不久，村里给上诉人支付了1300元的树苗补偿款。答辩人在2003年7月25日在村委的监督下与组里签订了一份《河道拍卖协议》，从而取得了该林地的承包权。答辩人取得承包权后，花费大量人力物力购置杨树苗对林地进行了栽种，占用、使用、收益和管理至今。一审被告依法将林地登记在答辩人名下是正确的，上诉人起诉期限已超。请求维持一审裁定。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与其徐庄组签订的《林业承包合同》，在2003年徐庄组村民大会讨论通过对该合同收回后重新作价拍卖发包，同时，徐庄组将林地通过签订《河道拍卖协议》交由张付行进行经营管理至今，张付行通过申请取得了林权证。2003年收回原承包合同重新发包，2007年林改方案、2009年张付行办证等，徐庄组均召开村民会议讨论通过，上诉人作为该组村民及该林地原承包人，对此应当是明知的，期间并没有纠纷，上诉人也未通过正当途径主张权利，现林地事实上已由张付行长期进行经营管理，桐柏县人民政府将林权登记在张付行名下，并不侵害上诉人的合法权益，一审裁定以上诉人不具备原告诉讼主体资格，驳回上诉人起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2017）豫1328行初13号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 刘旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终262号上诉人（一审原告）郭其友，男，生于1948年4月8日，汉族，住桐柏县。委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长。委托代理人邱长平，该局工作人员。委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张付行，男，生于1952年1月7日，汉族，住桐柏县。委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。上诉人郭其友为林权登记一案，不服唐河县人民法院（2017）豫1328行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭其友及委托代理人成延凤，被上诉人桐柏县国土资源局委托代理人邱长平、马继伟，被上诉人张付行及委托代理人吴正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明：原告郭其友系桐柏县固县镇张畈村徐庄组成员，1989年4月12日郭其友与徐庄组签订《林业承包合同书》，约定将徐庄组约10亩柳林地承包给郭其友，约定“乙方（郭其友）不准在柳林内粮林间作，更不准在河埂上开荒种地……如违者，甲方有权宣布此合同无效并收回所有产值”，承包年限为30年，从1989年4月12日至2019年4月12日。2003年，徐庄组因集体发包项目存在违约现象，通过村民大会讨论通过，对原所有承包合同收回重新作价拍卖。2003年7月25日徐庄组与第三人张付行签订《河道拍卖协议》，约定将部分集体河道转让给张付行，合同期限30年，2003年7月25日至2033年7月25日。后第三人在承包地上栽植杨树。2007年徐庄组进行林业产权制度改革。后经桐柏县林业局调查核实，桐柏县人民政府于2009年8月30日为张付行颁发了豫桐林证字（2009）第20090337号林权证，坐落张畈村徐庄西南河边，面积4.2亩，林地使用期30年。原告郭其友以该林权证侵犯自己合法权益为由，向本院提起行政诉讼。唐河县人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虽原告郭其友与徐庄组签订《林业承包合同书》的承包�限为30年，从1989年4月12日至2019年4月12日，但2003年，徐庄组因集体发包项目存在违约现象，通过村民大会讨论通过，对原所有承包合同收回重新作价拍卖，且张付行承包部分集体河道后栽植杨树并管护长达十四年，原告作为同组成员，称“2017年2月发现第三人将自己承包的林地占为己有”与常理不符。故被告的颁证行为与原告无利害关系，原告主体资格不适格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告郭其友的起诉。诉讼费50元退还原告。郭其友不服该裁定上诉称：1989年4月12日，上诉人与徐庄组签订的《林业承包合同书》约定该林地承包给上诉人，承包期限为30年。一审法院没有查明合同具体约定，偏信被上诉人提供的证据和答辩意见，断章取义地�定上诉人违约，组里收回重新发包有效的事实是错误的。上诉人是在提起民事侵权诉讼案件中得知该林权证，根据2007年1月20日林权改制方案第四条，林地纠纷及产权未解决前不能颁证，一审被告擅自先颁证，后补办手续，颁证违法。一审法院对颁证行为的违法性不予审查，裁定驳回上诉人起诉不当。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人桐柏县国土资源局答辩称：2007年，在集体林权制度过程中，固县镇张畈村徐庄组通过成立领导小组，讨论并公布实施方案，村民会议通过等方式完成集体林权制度改革工作的所有程序，上诉人的承包合同已被其组收回，重新发包。一审第三人申请办理的豫桐林证字2009第20090336号林权权利证书经过村民组群众会议通过，经张畈村、固县镇政府签字同意，报县林业局审核同意后，桐柏县人民政府为第三人�发豫桐林证字2009第20090336号林权证，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应维持一审裁定。被上诉人张付行答辩称：上诉人是在未召开群众会串通其叔李满法签订的承包合同，因其违反协议毁林开荒，2003年在村委的主持下，徐庄组召开全体村民会议，讨论收回该林地，上诉人也参加了当时的会议，后上诉人明确表示不出资不承包，并要求村里给他补偿栽种树苗钱，在解除协议后不久，村里给上诉人支付了1300元的树苗补偿款。答辩人在2003年7月25日在村委的监督下与组里签订了一份《河道拍卖协议》，从而取得了该林地的承包权。答辩人取得承包权后，花费大量人力物力购置杨树苗对林地进行了栽种，占用、使用、收益和管理至今。一审被告依法将林地登记在答辩人名下是正确的，上诉人起诉期限已超。请求维持一审裁定。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人与其徐庄组签订的《林业承包合同》，在2003年徐庄组村民大会讨论通过对该合同收回后重新作价拍卖发包，同时，徐庄组将林地通过签订《河道拍卖协议》交由张付行进行经营管理至今，张付行通过申请取得了林权证。2003年收回原承包合同重新发包，2007年林改方案、2009年张付行办证等，徐庄组均召开村民会议讨论通过，上诉人作为该组村民及该林地原承包人，对此应当是明知的，期间并没有纠纷，上诉人也未通过正当途径主张权利，现林地事实上已由张付行长期进行经营管理，桐柏县人民政府将林权登记在张付行名下，并不侵害上诉人的合法权益，一审裁定以上诉人不具备原告诉讼主体资格，驳回上诉人起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持唐河县人民法院（2017）豫1328行初13号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇一七年九月二十七日书记员 李 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2876号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：刘宝荣，男，1978年1月27日生，汉族，住江苏省溧水县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘宝荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额100485.48元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月4日，发生贷款余额100485.48元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年6月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2876号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：刘宝荣，男，1978年1月27日生，汉族，住江苏省溧水县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘宝荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额100485.48元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月4日，发生贷款余额100485.48元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年6月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初336号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年4月曾因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第310号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月20日11时许，被告人韩某某在沈阳市大东区滂江街地铁站B口附近，采用作案工具剪断车锁的方式，将被害人俞某某停放的日本禧玛诺牌自行车盗走。
2、2016年3月22日14时许，被告人韩某某在沈阳市大东区北海街183号“华润万家”超市停车场，采用同样手段，将被害人刘某某停放在此的捷安特牌自行车车锁剪断，欲推车离开现场时被公安机关抓获。
经鉴定，上述自行车价值共计人民币1630元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押清单、指认照片；被害人刘某某、俞某某陈述；鉴定意见关于韩某某盗窃一案的价格鉴定结论书；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某曾因盗窃犯罪受到刑罚处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人韩某某退赔涉案赃款人民币三百五十元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年六月十七日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1142号
原告谢乃义，农民。
被告顾才明，农民。
原告谢乃义与被告顾才明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乃义、被告顾才明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾才明诉称：2010年10月，被告顾才明未经上级土地管理部门批准，在位于织金县猫场镇国江村白龙组河湾头自己的责任田内修建住房，同时强行占用我承包经营的与被告所建住房相邻的91.16平方米的土地，用于被告所建房的院坝，并毁坏了我土地上的树木等财产。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，现要求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。
本院认为，原告所提供的承包合同中双方争议土地的明细，系双方对该土地产生争议后，于2010年10月原告自行找人填写，第一、二轮土地承包时，原告并未取得争议土地的承包经营权。被告称对争议土地有使用权，亦不能提供取得该土地使用权的依据。双方争议的土地属于织金县猫镇国江村集体所有，该村至今未发包给任何人。原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但双方实质是对该土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢乃义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人撮提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法子院。
审判员 粟 兴 宽
二〇一六年五月十一日
书记员 令狐克艳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初1142号原告谢乃义，农民。被告顾才明，农民。原告谢乃义与被告顾才明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乃义、被告顾才明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾才明诉称：2010年10月，被告顾才明未经上级土地管理部门批准，在位于织金县猫场镇国江村白龙组河湾头自己的责任田内修建住房，同时强行占用我承包经营的与被告所建住房相邻的91.16平方米的土地，用于被告所建房的院坝，并毁坏了我土地上的树木等财产。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，现要求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。本院认为，原告所提供的承包合同中双方争议土地的明细，系双方对该土地产生争议后，于2010年10月原告自行找人填写，第一、二轮土地承包时，原告并未取得争议土地的承包经营权。被告称对争议土地有使用权，亦不能提供取得该土地使用权的依据。双方争议的土地属于织金县猫镇国江村集体所有，该村至今未发包给任何人。原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但双方实质是对该土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢乃义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人撮提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法子院。审判员 粟 兴 宽二〇一六年五月十一日书记员 令狐克艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2982号
罪犯马金海，男，回族，1986年10月2日出生，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年7月2日作出（2009）伊州刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定马金海犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191310元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2030年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马金海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马金海在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马金海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年、二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金海在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1310号
原告魏某甲，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人魏某乙，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏某丙，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏某丁，女，成年，汉族。
被告魏某戊，女，成年，汉族。
被告魏某己，女，成年，汉族。
原告魏某甲诉被告魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己赡养纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了此案，原告魏某甲的全权委托代理人魏某乙、被告魏某戊到庭参加了诉讼，被告魏某丙、魏某丁、魏某己未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和老伴李某共生育四子三女，长子魏某丑，次子魏某申，三子魏某乙，其中魏某乙履行赡养义务。长子魏某丑经起诉后，本院于2014年3月27日作出（2014）汝民初字第306号民事调解书，魏某丑已经履行赡养义务，现应该由四被告轮流赡养，可四被告不尽赡养义务。为此，特起诉要求：1、判令四被告赡养原告，每人轮流1个月；2、原告今后花费医疗费由各被告均摊六分之一；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某戊辩称，轮流赡养我父亲也可以，但是暂且不能同意原告的要求，因为我母亲之前有病花费的医药费2万元整，要魏某丙和魏某乙给我摊出来。我父亲今后花费的医药费我愿意负担六分之一。但是我们以前分家有签一个书面约定，生老病死由魏某丙和魏某乙都管。
被告魏某丙、魏某丁、魏某己经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏某甲与其妻子李某（2010年去世）共生育四子三女，分别是大儿子魏某丑、二儿子魏某申、三儿子魏某乙、大女儿魏某丁、四儿子魏某丙、二女儿魏某戊、三女儿魏某己，其中二儿子魏某申因患小儿麻痹，生活不能自理，至今未成家立业，其余子女均已成家独立生活。现原告年近九十，体弱多病，生活已不能自理。2014年7月10日原告以被告不尽赡养义务为由起诉来院，要求被告轮流赡养，并分担医疗费用。审理中，原告魏某甲自愿放弃对被告魏某丙的起诉。
另查明，因老房子坍塌，原告现无住房。2014年2月11日，原告曾起诉大儿子魏某丑要求其尽赡养义务，后本院作出（2014）汝民初字第306号民事调解书，双方约定自2014年起，由魏某丑于每年的4月、10月两个月将原告魏某甲接到家中进行赡养，并妥善安置住房。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，同时赡养老人也是中华民族的传统美德，不得以任何理由拒绝。本案中原告年近九十，体弱多病，生活已不能自理，生活上需要子女的照顾，才能安度晚年，故对原告要求被告魏某丁、魏某戊、魏某己履行赡养义务的请求，本院予以支持。现原告没有住房，要求被告轮流赡养，妥善安置住房，理由正当，本院予以支持。原告今后生病住院的医疗费用凭医疗费票据也应由被告魏某丁、魏某戊、魏某己各承担六分之一。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年11月起，原告魏某甲由被告魏某丁、魏某戊、魏某己轮流赡养，即按照魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某乙的顺序依次轮流赡养，每人各一个月（其中每年的4月份和10月份由魏某丑赡养）。
二、原告魏某甲今后患病支出的医疗费，凭相关票据由被告魏某丁、魏某戊、魏某己各承担六分之一。
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告魏某丁、魏某戊、魏某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 朱晓雪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第943-2号
申请执行人：史玉枫。
被执行人：董国利。
被执行人：俞惠红。
申请执行人史玉枫与被执行人董国利、俞惠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）绍嵊商初字第731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史玉枫于2015年4月29日向本院申请执行，请求执行标的为借款25万元及利息。在本案执行中，本院依法查封了被执行人董国利、俞惠红共同所有的位于嵊州市西桥路工农巷15号103室的房产，且申请执行人与被执行人于2015年8月27日达成分期履行和解协议，被执行人已支付首期0.2万元。申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序，现本案申请标的25万元，已履行标的0.2万元，未履行标的24.8万元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第943号案件的本次执行程序。如果被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行义务的，则申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈磊（代）
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初124号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年05月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年10月19日下午3时左右，在林州市东关街99号，被告人王某甲进入李庆丽家的二楼，将在此租房的被害人王某乙挎包里的4000元现金盗窃。
二、2014年8月31日，在林州市卫生街20号，被告人王某甲进入被害人管某家中，将存放在卧室衣柜抽屉里的两条黄金项链和一枚黄金戒指盗窃走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指价值合计为3761元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述、被害人王某乙、管某等人的陈述、当事人基本信息等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的第一起犯罪不持异议；但对第二起指控辩称自己没有实施该起盗窃。
经审理查明：一、2015年10月19日下午3时左右，在林州市东关街99号，被告人王某甲进入被害人王某乙在此处的租住屋内将王某甲皮挎包内的4000元现金盗走。王鹏飞到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2014年8月31日，在林州市卫生街20号，被告人王某甲进入被害人管某家中，将存放在卧室衣柜抽屉里的两条黄金项链和一枚黄金戒指盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值共计人民币3761元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）鉴定结论
1.价格鉴定结论书，经林州市价格认证中心鉴定，黄金项链（重6.1克）的鉴定价值为人民币1928元，黄金戒指（�3.2克）的鉴定价值为人民币1011元，黄金项链（重2.6克）的鉴定价值为人民币822元，上述物品鉴定价值共计人民币3761元。
2.手印鉴定书，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，2014年8月31从管某家提取到的一枚指纹与王某甲左手环指样本为同一人所留。
（二）林州市华夏金银珠宝首饰专营店证明，证明管某于2013年10月份在林州市华夏金银珠宝首饰专营店购买了千足金项链一条6.1克和戒指一个3.2克，每克是398元，共计3701.4元。
（三）案发现场照片，该组照片共计12张反映了2014年8月31日管某家被盗的现场情况和从案发现场一抽屉上提取到一枚指纹。
（四）被害人管某的陈述，2014年8月31日早上，我和我丈夫去上班了，晚上19时40分回来发现卧室东西凌乱，被翻动了。我的一条金项链重6.1克，金戒指重3.2克，还有一条金项链重2.6克，被盗�。被盗物品在组合柜的抽屉里。抽屉被撬开了。我不认识横水镇范家庄的王某甲。
（五）被告人王某甲的供述，我不认识林州市北关村人民浴池对面的管某，我也没有去过她家。
关于被告人王某甲辩称自己没有实施第二起盗窃的意见，经查，案发现场提取到的指纹与王某甲的指纹经鉴定系同一人所留，且该枚指纹所留的位置正处所盗物品存放的抽屉立面上，与被盗物品存在实质关联，故可以认定王某甲曾到达被案发现场并实施了该起盗窃，因此对王某甲的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王某甲到案后如实供述了第一起盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应于退赔。综合王某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月1起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人王波方人民币四千元、管玉慧人民币三千七百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一�年五月十六日
书 记 员 李颜丽
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终116号
上诉人（原审被告）马中祥，男。
被上诉人（原审原告）肖有兵，男。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人马中祥因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马中祥、被上诉人肖有兵的委托代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第556号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重新审理。
上诉人马中祥预交的二审案件受理费1050元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年五月十七日
书记员 冯保立
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第875号
原告兰云庆，男，24岁，汉族，现住通化县。
被告通化市东昌区农业技术咨询服务部分部。住所地：通化市东昌区。
负责人朱大威。
委托代理人张传文，通化市东昌区农业技术咨询服务部分部负责人。代理权限：一般代理。
本院在审理原告兰云庆诉被告通化市东昌区农业技术咨询服务部分部买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告兰云庆撤回起诉处理。
案件受理费170.00元，由原告承担。
审判长 张晓云
审判员 毛德义
审判员 马 涌
二〇一五年一月十四日
书记员 刘一博
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00984号
原告梁敏玲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告李红民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
本院在审理原告梁敏玲与被告李红民民间借贷纠纷一案中，原告梁敏玲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敏玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁敏玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁敏玲负担。
审判员 田 青
二〇一五年七月十六日
书记员 孙晓艳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00531号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龚某某，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。2009年11月5日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月3日20时许，被告人龚某某接到陶某某要求购买毒品的电话，二人约定在永川区顺和大道兴龙苑小区交易。次日0时许，龚某某在兴龙苑小区12栋4单元门口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格贩卖给陶某某。二人完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从龚某某处提取到现金200元、甲基苯丙胺0.58克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克，从陶某某处提取到甲基苯丙胺0.38克。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、指认作案现场笔录、通话清单、刑事判决书，证人余某某、陶某某的证言，被告人龚某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人龚某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
二、公安机关查获的毒品予以没收；被告人龚某某的违法所得200元予以没收，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛 莲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1723-2号
原告高春梅，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告阿日古娜，女，1987年6月21日出生，杭锦旗司法局职工。
本院在审理原告高春梅诉被告哈斯其劳、巴雅尔、阿日古娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告阿日古娜个人账户予以冻结，原告高春梅自愿将其所有的杭锦旗锡尼镇百灵路祥和住宅楼3单元2楼1号（产权证号：杭字第131440号）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告阿日古娜个人账户予以冻结予以冻结；
二、依法原告高春梅所有的杭锦旗锡尼镇百灵路祥和住宅楼3单元2楼1号（产权证号：杭字第131440号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 亚 男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05273号
申请执行人王世旺，男，陕西省神木县人。
申请执行人马桂如，女，陕西省神木县人。
申请执行人冯继霞，女，陕西省神木县人。
申请执行人王洋洋，男，陕西省神木县人。
申请执行人王海洋，男，陕西省神木县人。
申请执行人王海峰，男，陕西省神木县人。
被执行人贺国亮，男，陕西省神木县人。
被执行人刘旺卿，男，陕西省神木县人。
被执行人徐明，男，陕西省神木县人。
本院在执行王世旺等依据神木县人民法院（2014）神民初字第00212号民事判决书申请执行贺国亮等合同纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人履行了部分借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00212号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 平
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执54号
申请执行人陈红杰、被执行人汪玉成：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第57号民事调解书，在执行陈红杰申请执行汪玉成劳务合同纠纷一案中，于2016年1月24日向被执行人汪玉成送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人汪玉成于2016年1月29日内缴纳案款7266元、执行费50元。被执行人汪玉成于2016年2月23日交来案款7266元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第57号民事调解书（一）项确定的义务执行完毕。
本案执行结案。
二〇一六年二月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第180号
罪犯杨特，男，1979年12月23日出生，湖南省汨罗市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年8月21日作出（2012）汨刑初字第142号刑事判决，以被告人杨特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳）。刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨特在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨特确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨特在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨特在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨特予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2198号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3101号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1473号
原告刘健世。
委托代理人吕军宝，男，汉族。
被告刘振琪。
本院在审理原告刘健世与被告刘振琪民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘健世的起诉。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一四年七月二日
书记员 任 臻
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1314号
罪犯陈朋（绰号：“朋子”），男，30岁（1984年4月7日出生），现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）朝刑初字第2719号刑事判决，认定被告人陈朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万八千元。被告人陈朋及同案人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）二中刑终字第317号刑事裁定，准许陈朋、孙跃行撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯陈朋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈朋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据陈朋的改造及奖励情况，提出对陈朋的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈朋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈朋在服刑改造期间，认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起至2024年9月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04477号
原告张小某，
法定代理人张某，系原告之父。
委托代理人李某，
被告王某，
原告张小某诉被告王某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月18日、同年9月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某驾驶案外人高某所有普通货车沿某某村某某巷由西向东行驶至事发地点，将行人原告张小某碰撞碾压，致原告伤残，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计349432.40元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告所诉基本事实，并表示愿意赔偿原告诉请中合理部分，不同意原告主张的交通费用，且补充释明己方已向原告支付部分医疗费用请求扣减。
经审理查明：2010年11月份被告从他人手中购买登记在案外人高某名下的陕某某号普通低速货车一辆，未办理过户手续及机动车辆交通事故强制保险。2012年5月23日17时30分许，被告驾驶该车辆沿西安市某某区某某街办某某村某某巷由西向东行驶至事发地点时，将行人原告张小某碰撞碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字某某第某某号道路交通事故认定书认定：被告王某驾驶超载且安全技术状况不正常的机动车上道路行驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任。原告张小某监护人未尽到监护义务是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告张小某被送往某某医院住院治疗及某某医院康复治疗后出院。某某医院诊断王天一患：右下肢皮肤撕脱伤、右下肢皮肤缺损、右股骨、胫腓骨骨折、骨盆骨折。原告4次共住院157天，花去医疗费155410.68元，其中被告支付98641.60元，原告垫付56769.08元。原告在住院期间由其家属护理。据此，原告于2012年9月以上述诉称诉至本院。本院应原告方申请于2012年11月9日中止本案审理。2013年1月5日本案恢复审理。2013年1月17日原告向本院提交伤残等级鉴定申请书1份，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心某某临鉴字第某某号法医临床司法鉴定意见书确认：1、被鉴定人张小某交通事故致骨盆骨折、右下肢功能活动受限、皮肤软组织损伤的伤残等级分别属九级、十级、十级。2、右下肢皮肤软组织撕脱伤，缺损伤植皮后，其后续治疗费用共计所需人民币25000元；右侧隐睾可继续治疗，其后续费用无法评估，建议以实际发生为准。3、被鉴定人张小某的护理期限建议为60－120天。庭审中，原告变更诉请即要求被告赔偿其经济损失共计260930.38元，并就这诉请进行了释明，即：医疗费138269.08元、住院伙食补助费30元某157天＝4710元、护理费150元某277天＝41550元、交通费3361.1元、轮椅280元、后续治疗费25000元、伤残赔偿金25357.20元、营养费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，并提供道路交通事故责任认定书1份、法医鉴定书1份、医疗费票据23张、住院病案4份、门诊病历2份、诊断证明5份、鉴定费票据1份、轮椅收费票1份、证明1份、交通费票据若干相佐证。原告提供交通费票据多数为加油票据，用以证明事故发生经过、治疗情况、医疗费用、住院天数等事实。被告对上述证据除交通费票据形式要件有异议，不予认可外，对其它证据均予以认可。被告坚持其如上答辩意见，并提供原、被告双方共同出具证明1份，己方垫付医疗费票据24张，交医疗费押金票据2张相佐证，用以证明己方垫付医疗费98641.60元之事实。原告对上述证据予以认可。本案在受理时，原告同时起诉案外人高某为本案被告，后于2013年1月5日撤回对高某之起诉，本院口头裁定予以准许。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王某作为本次交通事故肇事车辆的实际车主，未办理机动车辆交通事故强制保险，依法应在交强险理赔限额范围内，先行赔付原告方因本次事故造成的经济损失120000元。同时被告驾驶超载且安全技术状况不正常的机动车辆上道路行驶是造成本次事故发生的主要原因，理应按照公安交警部门作出的事故责任认定书确认的责任承担主要赔偿责任，即在赔付原告上述经济损失后就剩余部分承担90％的赔偿责任。被告在原告就医期间先行垫付的医疗费用应依法予以扣减。原告张小某的监护人未尽到监护义务是造成本次事故发生的次要原因，亦应按照交通事故责任认定书确认的次要责任，承担其经济损失扣减被告先行赔偿数额之后余款10％之事故责任。原告作为本次事故的受害人要求被告赔付因本次事故造成其经济损失之诉求，理由成立，本院依法予以支持。对于原告请求的医疗费用，应扣减被告先行垫付之费用外，按上述裁决依法予以核算，由被告赔付。原告请求的住院期间伙食补助费、残疾器具费、伤残补助金、后续治疗费，证据充分，计算方法合理，本院依法予以支持。对于原告诉请的护理费，因其主张的护理期间及护工日工资标准未提供充分证据相佐证，且数目过大，本院认为应参照护理期限鉴定报告及司法实践，认定为每日护工费100元，护理期间为120天为宜。至于原告主张的交通费用一节，因其提供的交通费票据本身有瑕疵，且全为收费票据，证据不足，本院依法不予采信。但考虑原告就医等需乘坐车辆之实际情况，宜由被告酌情补充1200元。对于原告主张的精神抚慰金，应结合原告伤情及治疗后恢复情况，本院酌定为5000元为妥。原告主张的营养费，未提供医疗机构相关证据，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案情适用法律问题的若干规定》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王某一次性赔偿原告张小某医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残补助金、残疾人器具费、交通费、精神抚慰金共计人民币119420.49元（已减去被告垫付之98641.60元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费6541元，原告缓交，鉴定费2400元，原告已预交，共计8941元，原告承担441元，被告承担8500元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 麻 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第361号
上诉人（原审原告）佛山敦煌建材有限公司南庄分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区A座12栋铺位。
负责人罗祖敏。
委托代理人卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人刘健萍，广东宝慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐凤，女，汉族，1984年12月4日出生，住江西省九江市庐山区。
委托代理人梁源，系徐凤丈夫。
上诉人佛山敦煌建材有限公司南庄分公司（以下简称敦煌南庄公司）因与被上诉人徐凤劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，于2015年1月9日判决：“一、原告佛山市敦煌建材有限公司南庄分公司与被告徐凤的劳动关系于2014年5月12日解除；二、原告佛山市敦煌建材有限公司南庄分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐凤支付2014年4月份工资9978元、5月份工资1166.66元；三、原告佛山市敦煌建材有限公司南庄分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐凤支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额12423.97元；四、原告佛山市敦煌建材有限公司南庄分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐凤支付违法解除劳动关系的赔偿金9989元；五、驳回原告佛山市敦煌建材有限公司南庄分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
敦煌南庄公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、敦煌南庄公司一直要求徐凤回公司上班，从未提出与徐凤解除劳动关系，更未违法解除劳动关系，无需支付赔偿金。仲裁裁决仅凭QQ聊天记录截图认定敦煌南庄公司解除了劳动关系属于认定事实错误，敦煌南庄公司对QQ聊天记录截图的真实性不确认，只是对徐凤的岗位进行调整。同样是聊天记录，敦煌南庄公司也提交了徐凤与人事部职员的聊天记录，内容是通知徐凤回敦煌南庄公司上班，但原审法院只采信徐凤的聊天记录而不采纳敦煌南庄公司的聊天记录，明显是偏袒徐凤。有权解除劳动关系的只有人事部，其他个人无权作出解除决定，敦煌南庄公司无需支付赔偿金；二、敦煌南庄公司与徐凤已签订书面劳动合同，无需支付签订书面劳动合同的二倍工资。根据相关规定，用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但双方所签订的入职登记表、审批表或其他协议、合同文件的内容具备《劳动合同法》第十七条第一款规定的必备条款的，应视为双方签订了书面劳动合同。本案双方签订的《佛山敦煌建材有限公司员工求（入）职档案登记表》的内容包括了用人单位名称、劳动者姓名、劳动报酬、隶属部门、职务等内容，具备劳动合同法第十七条第一款规定的必备条款，应视为双方已签订书面劳动合同，故无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资。故二审请求：1.撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第1241号民事判决；2.改判敦煌南庄公司与徐凤未解除劳动关系；3.敦煌南庄公司无需向徐凤支付2014年3月27日至2014年5月9日未签订书面劳动合同的二倍工资12423.97元；4.敦煌南庄公司无需向徐凤支付解除劳动关系的赔偿金9989元。
针对敦煌南庄公司的上诉，徐凤答辩称，其答辩意见与原审时的答辩意见一致。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方对原审判决第二项确定的内容均未提出异议，本院迳行维持。二审争议的焦点，一是敦煌南庄公司应否向徐凤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12423.97元；二是敦煌南庄公司应否向徐凤支付违法解除劳动合同的赔偿金9989元。
关于敦煌南庄公司应否向徐凤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。敦煌南庄公司承认未与徐凤签订书面劳动合同，但认为《佛山敦煌建材有限公司员工求（入）职档案登记表》已具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定的必备条款，可视为双方已签订书面劳动合同。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”根据上述规定并核对敦煌南庄公司提供的入职登记表，该表显然欠缺劳动合同的多数必备条款，并不能视为双方已签订书面劳动合同，敦煌南庄公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向徐凤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12423.97元。
关于敦煌南庄公司应否向徐凤支付违法解除劳动合同的赔偿金9989元的问题。双方对于劳动合同是否已解除以及解除的原因发生争议，且均提供了QQ聊天截图来证明各自的主张，敦煌南庄公司在仲裁阶段对QQ聊天记录的真实性予以确认，虽然其在原审诉讼中否认该聊天记录的真实性，但基于能提供反证推翻其此前作出的确认，故可以确定本案中确认对方提供的QQ聊天截图的真实性，但对证明内容有异议。敦煌南庄公司认为其没有辞退徐凤，但同意让徐凤停薪留职或转岗。经本院核实，双方提交的QQ聊天记录中都提到的“吴总”是敦煌南庄公司的总经理吴怀刚。在2014年5月12日的聊天记录中，吴怀刚说“你还是尽快交接一下工作，办理手续，我让财务尽快给你结算工资。你如果不方便来公司，你把工作交接给阿委和阿桃，让他们帮你办理相关手续就好了，罗总签完字就可以给你结算完所有的工资了。”上述聊天内容没有提到停薪留职或转岗，反而证明敦煌南庄公司有解除劳动关系的意思表示。对于敦煌南庄公司提供的2014年6月20日人事部职员罗生与徐凤的聊天记录，因为双方对话的语言表达不具体、明确，无法证明双方劳动关系是否已解除，故本院对敦煌南庄公司提供该证据的证明目的不予支持。因吴怀刚是敦煌南庄公司的总经理，其有权代表敦煌南庄公司解除与员工的劳动关系，本院确认双方的劳动关系已于2014年5月12日解除，且该解除没有合法依据，属于违法解除，敦煌南庄公司理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向徐凤支付违法解除劳动合同的赔偿金9989元。
综上所述，敦煌南庄公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山敦煌建材有限公司南庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李晓霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1603-1号
申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人孙雪玲，公司职员。
被执行人叶建龙，男，1955年1月26日出生，汉族。
申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司与被执行人叶建龙物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月16日作出（2013）思民初字第9144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费4066.8元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人中国建设银行账户存款86.49元和1175.21元、中国工商银行账户存款1210.8元。现申请执行人同意不对被执行人房产采取查封措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1603号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00887号
原告：范某某，女，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某某，女，1958年4月7日出生，汉族，文盲，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告范某某与被告张某某、范某甲继承纠纷一案中，原告范某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告范某某负担。
审判员 姚多连
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1288号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人仇某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日1时许，被告人仇某某在本区菜场二支路二弄XXX号红叶网吧内，乘被害人方某离开之际，窃得方某放于桌上的价值人民币663元的三星牌手机1部。
2014年6月10日1时许，被告人仇某某在上述网吧内，乘被害人张某某趴在桌上睡着之际，窃得张某某放于桌上的价值人民币1149元的vivo牌手机1部及香烟1包。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、方某的陈述及手机发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、案发经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。