湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00330号
原告阳华，瓦工。
委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼（华中电力金融大厦）。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人吴林钊（一般授权），湖北万泽律师事务所律师。
被告李护平，农民。
原告阳华诉被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财保湖北分公司）、李护平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告阳华的委托代理人罗爱国，被告英大财保湖北分公司的委托代理人吴林钊、被告李护平到庭参加了诉讼。双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案审理过程中，被告英大财保湖北分公司申请对原告阳华的伤残等级重新鉴定，本院依法未予准许。本案现已审理终结。
原告阳华诉称，2013年10月25日13时05分许，被告李护平驾驶鄂H×××××号轻型箱式货车沿当阳市玉阳办事处金塔村村道由和平村驶向金塔村八组时，遇原告阳华驾驶鄂E×××××号两轮摩托车由其右侧岔道驶来，两车侧面相撞后造成原告阳华受伤、摩托车受损的交通事故。阳华受伤后被送入当阳市人民医院住院治疗35天，共花费医疗费19563.20元，并经宜昌仁和司法鉴定所鉴定构成九级伤残。2013年11月8日当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李护平负本次事故全部责任，阳华无责任。因李护平驾驶的鄂H×××××号轻型箱式货车在被告英大财保湖北分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求变更后为：一、原告阳华的经济损失人民币79548.65元{医疗费19563.20元，误工费12638.25元［92.25元（33670元／年÷365天）×137天］，住院伙食补助费1750元（50元×35天），护理费2265.20元［64.72元（23624元／年÷365天）×35天］，营养费3000元，残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20％），法医鉴定费800元，精神损害抚慰金6000元，交通费554元，摩托车损失1250元，施救费150元，停车费70元}，由被告英大财保湖北分公司在交强险限额内赔偿64115.45元（含精神损害抚慰金6000元），不足部分由被告李护平赔偿；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告阳华为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：阳华身份证，常住人口登记卡（以上均为复印件），2014年1月19日，当阳市玉阳办事处金塔村民委员会（以下简称金塔村委会）出具的证明。证明阳华农村户口、从事瓦工职业的事实。
证据二：2013年11月8日，当阳市公安局交通警察大队鄂公交认字（2013）第00096号道路交通事故认定书。证明交通事故发生及责任划分的事实。
证据三：英大财保湖北分公司出具的鄂H×××××号轻型箱式货车交强险保单正本（复印件）。证明李护平驾驶的鄂H×××××号轻型箱式货车在英大财保湖北分公司投保了交强险的事实。
证据四：当阳市人民医院出具关于原告阳华的住院收费票据，金额18615.20元，门诊收费票据2张，金额共计948元；2013年11月29日，当阳市人民医院出具的出院记录、出院诊断证明，2013年10月25日，当阳市人民医院出具的CT检查报告单、DR诊断报告单，2013年11月19日，当阳市人民医院出具的DR诊断报告单，2014年2月11日当阳市人民医院出具的CT检查报告单，门（急）诊通用病历2本，当阳市人民医院分别出具的临时诊断证明3张。证明阳华受伤后住院治疗35天、支付医疗费19563.20元的事实，及出院医嘱加强营养、2014年2月11日医嘱休息一月的事实。
证据五：2014年2月21日，宜昌仁和司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定费发票1张，金额800元。证明阳华伤残等级为九级、支付鉴定费800元的事实。
证据六：2013年12月25日，当阳市价格认证中心出具的当价鉴字（2013）232号湖北省道路交通事故车（物）损失价格评估鉴证结论报告书（复印件），鉴证发票1张，金额100元；2013年12月25日，当阳市飞达机车销售有限公司出具的修车发票1张，金额1250元。证明阳华摩托车损失1250元及支付鉴证费100元的事实。
证据七：施救费、停车费发票1张，金额220元。证明阳华因该交通事故支付施救费150元、停车费70元的事实。
证据八：交通费票据57张，金额合计554元。证明阳华因该交通事故受伤治疗、就诊和鉴定共支出交通费554元的事实。
被告英大财保湖北分公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审辩称：1、对事故的发生、责任划分均无异议，同意在保险限额内予以赔偿；2、原告阳华主张的部分赔偿项目没有法定依据，请求过高；3、被告李护平没有投保商业三者险，超出交强险限额部分由原告阳华和被告李护平按责任分担；4、诉讼费和鉴定费不应该由我公司承担。
被告英大财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告李护平未在法定的期间内提交答辩状，庭审辩称：事故发生时是阳华从侧面撞击我驾驶车辆的后轮，当时我没发现，我就走开了，不是逃离现场，我有车辆行驶证，驾驶证被吊销了。对原告阳华的损失我不应该再赔偿，我已经支付原告阳华住院医疗费，具体数额我记不清了。
被告李护平向本院提交了英大财保湖北分公司出具的交强险保单和鄂H×××××车辆行驶证。
经庭审质证，被告英大财保湖北分公司、李护平对原告阳华提交的证据二、证据三、证据六、证据七均无异议，原告阳华、被告英大财保湖北分公司对被告李护平提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
被告英大财保湖北分公司、李护平均对原告阳华提交的证据一中金塔村委会出具的证明有异议，认为金塔村委会没有证明村民从事何种工作的资格，均对该组证据中的其他证据无异议；被告英大财保湖北分公司、李护平对原告阳华提交证据四的真实性无异议，但认为非医保用药应予核减，医嘱中加强营养、注意休息不能作为裁判依据；被告英大财保湖北分公司对原告阳华提交的证据五中宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为鉴定意见认定的伤残等级过高，被告李护平对该组证据无异议；被告英大财保湖北分公司、李护平对原告阳华提交证据八的真实性无异议，但认为不具有关联性。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，金塔村委会作为村民自治组织，对村民具有相应管理职权，其出具证明证实阳华从事瓦工职业，具有可信性，故对原告提交的证据一予以采信；对原告提交的证据四，被告英大财保湖北分公司、李护平均未提交相应证据证明其质证意见，故对其质证意见不予采纳，对原告提交的证据四予以采信；对原告提交的证据五，被告英大财保湖北分公司认为鉴定意见所认定伤残等级过高，并于庭审结束后向本院提交重新鉴定申请书，请求对阳华的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查认为，宜昌仁和司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定机构，英大财保湖北分公司虽请求重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定意见的证据，其请求不符合法律规定，故对该请求未予准许，对该鉴定意见予以采信；被告英大财保湖北分公司、李护平对原告阳华提交证据八的关联性有异议，本院认为，考虑到阳华治疗期间确需支付交通费，且在日常生活中本地交通运输企业在出具客运发票时，并不总是在发票上载明时间，故对该证据予以采信。
经审理查明，2013年10月25日13时05分许，被告李护平驾驶鄂H×××××号轻型货车沿当阳市玉阳办事处金塔村村道由和平村驶向金塔村八组时，遇原告阳华驾驶鄂E×××××号两轮摩托车由其右侧岔道驶来，两车侧面相撞后造成原告阳华受伤、摩托车受损的交通事故。阳华受伤后被送入当阳市人民医院住院治疗35天，于2013年11月29日出院，出院医嘱载明：……注意卧床休息加强饮食营养，……不适随诊。2014年2月11日当阳市人民医院临时诊断证明书载明：……休息一月。阳华治疗期间共花费医疗费19563.20元。阳华住院期间由妻子张廷英护理，张廷英系农民。2013年11月8日，当阳市公安局交通警察大队出具鄂公交认字（2013）第00096号道路交通事故认定书，认定李护平负本次事故全部责任，阳华无责任。2014年2月21日，宜昌仁和司法鉴定所出具（2014）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为阳华伤残等级为九级。阳华支付鉴定费800元。2013年12月25日，当阳市价格认证中心出具当价鉴字（2013）232号湖北省道路交通事故车（物）损失价格评估鉴证结论报告书，认定鄂E×××××号两轮摩托车损失为1250元。阳华支付鉴定费100元。2013年12月25日，阳华修理鄂E×××××号两轮摩托车支付修理费1250元。事故发生后阳华支付停车费70元、施救费150元。阳华支付交通费554元。阳华系农村户口，从事瓦工职业。
同时查明，鄂H×××××号轻型货车为李护平所有，李护平为该车辆在英大财保湖北分公司投保有交强险，保险期间为2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止，伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。李护平无有效驾驶证。李护平已为阳华垫付医疗费16100元。
本院认为，李护平驾驶其所有的鄂H×××××号轻型货车与阳华驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车相撞，导致阳华受伤、摩托车受损，对阳华所遭受的经济损失，因李护平在此次交通事故中负全部责任，且李护平为鄂H×××××号轻型货车在英大财保湖北分公司投保有交强险，故应由英大财保湖北分公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分由李护平赔偿。关于阳华所遭受的经济损失，其误工费应按136天、建筑业年平均人收入33670元计算，即为12545.53元（33670元／年÷365天×136天）；住院伙食补助费请求过高，应按30元／天计算，即为1050元（30元／天×35天）；护理费计算标准有误，应按农林牧渔业人均年收入22886元计算，即为2194.55元（22886元／年÷365天×35天）；营养费酌情支持2000元；精神损害抚慰金请求过高，酌情支持6000元。原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告阳华的经济损失为人民币77685.28元，包括：（1）住院伙食补助费1050元、营养费2000元计入医疗费用，合计22613.20元（1050元＋2000元＋医疗费19563.20元）；（2）误工费12545.53元、护理费2194.55元、残疾赔偿金31408元、精神损害抚慰金6000元、交通费554元计入伤残赔偿费用，合计52702.08元；（3）摩托车修理费1250元、施救费150元计入财产损害费用，合计1400元；（4）停车费70元、法医鉴定费800元、摩托车损失鉴定费100元，合计970元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告阳华的经济损失人民币77685.28元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿64102.08元［医疗费用10000元，伤残赔偿费用52702.08元（含精神损害抚慰金6000元），财产损害赔偿费用1400元］，由被告李护平赔偿13583.20元（医疗费用12613.20元，停车费70元、法医鉴定费800元、摩托车损失鉴定费100元），扣除李护平垫付的医疗费16100元，原告阳华应返还被告李护平2516.80元。
二、驳回原告阳华的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（原告阳华已预交），由原告阳华负担40元，由被告李护平负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一四年七月三十日
书记员 狄 筱