wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8424号
原告杨忠兵，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址：湖北省天门市。
委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。
被告陈和平，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址：湖南省衡南县。
原告杨忠兵诉被告陈和平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠兵诉称，2016年3月27日，原告与被告签订《机动车转让协议》，被告将车牌号为粤Ｘ×××××的车辆转让给原告，转让价款为120000元。在上述协议签订后，原告己向被告支付该车辆的转让价款，被告已将该车辆交付给原告，原告已于2016年3月27日起拥有对该车辆的所有权，但经原告多次催告，被告至今仍未办理该车辆的过户登记手续，由此给原告的权益造成损害，原告特诉至法院，请求判令：1、确认原告对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆拥有所有权；2、被告办理粤Ｘ×××××号车辆的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈和平未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年3月27日，原告与被告签署一份《机动车转让协议》，约定被告将其所有的粤Ｘ×××××的黑色丰田牌车辆（车辆识别代号LFMBEC4DXD0192605、发动机号码C746729）以120000元的价格转让给原告。当日，原告通过转账和现金的方式向原告支付完价款，被告出具一份“收据”，确认收取原告现金120000元，被告向原告交付了机动车登记证书和行驶证。原告因被告一直未办理车辆的过户登记手续诉至法院。
以上事实，有《机动车转让协议》、收据、银行流水、机动车登记证书、行驶证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告进行案涉车辆的买卖的事实，有《机动车转让协议》、收据、银行流水、机动车登记证书、行驶证为凭，证据之间相互对应形成证据链条，能证实原告的主张，被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间案涉车辆的买卖合同及被告已经交付车辆和原告已经付清转让款的事实，本院予以认定。原告与被告签署的《机动车转让协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方应当诚信履约。车辆作为特殊动产，物权的设立和转让以交付生效，以登记对抗第三人，现原告已经付清价款，被告已经将车辆交付给原告，原告拥有案涉车辆的合法所有权，被告应按约定办理案涉车辆的过户登记手续，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认案涉粤Ｘ×××××的黑色丰田牌车辆（车辆识别代号LFMBEC4DXD0192605、发动机号码C746729）属原告杨忠兵所有；
二、限被告陈和平在本判决发生法律效力之日起七日内办理案涉粤Ｘ×××××的黑色丰田牌车辆（车辆识别代号LFMBEC4DXD0192605、发动机号码C746729）过户给原告杨忠兵的相关过户登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告陈和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一六年九月三十日
书记员 邓嘉辉
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字张第01495号
原告陈某某，男，1956年3月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告靳某某，女，1963年12月出生，汉族，住淮阳县。
原告陈某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张鹏、被告靳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月19日登记结婚，双方均为第二次婚姻，婚前原告有两个子女，被告有一个女儿，现均已成年，婚后双方未生育子女，无共同财产及债权债务，因婚前缺乏了解，婚后双方各方面差异很大，被告经常早出晚归不在家，无法沟通交流，被告于2010年11月因涉嫌犯罪被逮捕，2014年9月被周口市中级人民法院终审判处有期徒刑五年半。现原告认为双方感情彻底破裂，故依法诉至法院，要求离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚，因感情基础很好，还有和好可能，依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2001年9月19日登记结婚，双方均为第二次婚姻，婚前原告有两个子女，被告有一个女儿，现均已成年，婚后双方未生育子女。被告于2010年因涉嫌犯罪被逮捕，2014年9月被周口市中级人民法院终审判处有期徒刑五年半。现在河南省郑州女子监狱服刑。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告于2001年登记结婚，并办有结婚证，属合法婚姻，依法应受法律保护。虽原告要求离婚，在庭审中未向法庭提供双方感情破裂的证据。为使被告安心服刑改造，对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贾云鹏
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00197号
原告闫卫伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告杨玉红，女，1974年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
本院受理原告闫卫伟与被告杨玉红为房屋买卖合同纠纷一案，原告闫卫伟于2015年8月13日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫卫伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫卫伟负担。
审判员 聂卓文
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 霞
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第112号
上诉人（原审原告）刘士德，住徐水县。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐水县宏达加油站，住所地徐水县下河西村村西。
负责人刘涛，该加油站经理。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人刘士德因企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1303号民事判决；
二、发回河北省徐水县人民法院重审。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年四月八日
书 记 员 金 淼
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执字142号之二
申请执行人:华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号院*号楼。
法定代表人：张忠骥，董事长。
委托代理人：王运庭，赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。
被执行人：新乡市东华针纺织有限公司，住所地：新乡市平原路东段新牧村南邻。
法定代表人：马冬梅，总经理。
被执行人：河南长奕热敏科技有限公司。住所地：新乡县七里营镇政府北。
法定代表人：郑春丽，总经理。
被执行人：新乡市宇光化工有限公司。住所地：新乡县七里营镇纸制品工业园区。
法定代表人：郑小利，总经理。
被执行人：马冬梅，女，汉族，1969年11月4日出生，住新乡市。
被执行人：马长增，男，汉族，1947年2月17日出生，住新乡市。
被执行人：王士兰，女，汉族，1948年4月19日出生，住址同上。
申请执行人华融汇通资产管理有限公司（以下称华融汇通公司）与被执行人新乡市东华针纺织有限公司（以下称东华公司）、河南长奕热敏科技有限公司（以下称长奕公司）、新乡市宇光化工有限公司（以下称宇光公司）、马冬梅、马长增、王士兰借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2017年7月18日作出（2017）新仲裁字第25号裁决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人华融汇通公司的强制执行申请，于2018年1月10日立案执行，执行标的为5990195.56元，案件执行费57351元。
在执行过程中，本院通过邮寄送达、直接送达及公告送达等方式向东华公司、长奕公司、宇光公司、马冬梅、马长增、王士兰送达了执行通知书、债务人申报财产令，东华公司、长奕公司、宇光公司、马冬梅至今未按照执行通知书、债务人申报财产令确定的期限履行法定义务和申报财产，马长增、王士兰向本院申报个人无财产。
本院于2018年1月15日、2018年5月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行及互联网银行存款、证券登记信息，东华公司名下有号牌号码为G23368的奔驰大型汽车（已达到报废标准）和号牌号码为GR5652神龙富康汽车（处于查封状态），本院依法对号牌号码为GR5652的汽车进行轮候查封，其他被执行人名下无车辆登记信息；本院分别到房屋土地管理登记部门、工商登记部门及被执行注册登记地址调查核实，发现马增梅名下有共同共有房产一套（首封法院为新乡市牧野区人民法院，后有三轮查封），本院亦对该房产进行了轮候查封，其他未发现被执行人名下有房产、土地登记信息及对外投资，被执行人东华公司现处于吊销状态，查无营业场所，长奕公司、宇光公司现处于停业状态。
本院已将被执行人东华公司、长奕公司、宇光公司、马冬梅纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月9日约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无有效财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人表示现在亦无被执行人的其他财产线索，对本院已采取的执行措施及财产调查结果认可。
综上所述，本案在执行过程中，穷尽了执行措施和手段，未发现被执行人存在有效可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2017）新仲裁字第25号裁决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月十二日
书记员 任禹豪
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执字142号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：ＸＸＸ，总干事。
委托代理人：符玉博、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司，住所地：新乡市解放路南段284号。
法定代表人：王新军。
中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）与被上诉人新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司（以下称银鼎公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫07民初323号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人音集协的强制执行申请，于2018年3月15日立案执行，执行标的为10270.10元，案件执行费54元。
在执行过程中，本院于2018年4月10日通过司法专邮方式向银鼎公司邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令，银鼎公司签收后至今未按照执行通知书、债务人申报财产令确定的期限履行法定义务和申报财产。
本院于2018年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行及互联网银行存款、证券登记信息、车辆登记信息；本院分别到房屋土地管理登记部门、工商登记部门及被执行注册登记地址调查核实，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息及对外投资，被执行人现处于装修停业状态，且现场无人施工。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月7日通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果。
综上所述，本案在执行过程中，穷尽了执行措施和手段，未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫07民初323号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月七日
书记员 任禹豪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第50号
原告：聂分田，男，1983年9月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：聂锦全，男，1956年11月19日生，汉族，上高县人，住上高县，系聂分田之父，特别授权。
委托代理人：张亚群，江西兴亚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李仁典，男，1962年12月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：郑建新，男，1982年9月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告聂分田诉被告李仁典、郑建新合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告聂分田及委托代理人聂锦全、张亚群，被告李仁典、郑建新等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂分田诉称：2010年12月9日，原、被告三人合伙承接了江西清源陶瓷有限公司的基础建设工程业务，三人口头约定共同投资、共担风险，平分利润。工程总价6171元，2013年4月7日，三合伙人进行了结算，李仁典投入285162元，郑建新投入149228元，聂分田投入172011元。李仁典收取工程款47万元，郑建新收6万元，聂分田收8万元，按结算扣下每人亏损13966元，李仁典应给聂分田分得84544元，但经原告多次催收未果，特诉至法院，要求解决。
被告李仁典辩称：为结清账我多次打原告电话，但他不接我电话，发信息也不回，可在法院结清合伙账目。
被告郑建新：账是一个明白的账，原告也没有这么多钱进，他们两人内心都很明白，我不参与这个争议。
经审理查明：2010年12月19日，被告李仁典、郑建新与江西清源陶瓷有限公司签订承包该公司生产联合车间基础及地面工程，合同签订后，两被告与原告约定由原、被告三人合伙承包，共同投资，共担风险，平分利润。工程完工后，三人于2013年4月7日进行了结算，李仁典投入285162元，郑建新投入149228元，聂分田172011元，外账（未付款）19500元，亏损41900元，合计每人亏损13966元。经双方核实李仁典领取工程款470000元，郑建新收取60000元，聂分田收取80000元。
另经庭审核实，聂分田借郑建新290**元已在工程款中冲抵，李仁典于端午节和过年时给了聂分田7000元和3500元.
合伙期间，双方购置了弯梱机一只、皮卡一辆、全站仪一台，三人同意由郑建新变卖处理，价款由三人平分，不在本案中处理。
以上事实有双方当事人的陈述，三人签字的结算单，以及领取工程款的领条等证据证实。
本院认为：原、被告三人合伙承包江西清源陶瓷有限公司工程，约定共同投资、共担风险、平分利润，在工程结束后，双方应按约定及时结清，合伙人在超过应当承担的债务或亏损数额时，有权向其他合伙人追偿，本案中聂分田投入172011元，扣除已收工程款80000元借郑建新290**元，李仁典给付的7000元和3500元，扣除亏损13966元，余款38545元应由多收取工程款的李仁典支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
李仁典退回聂分田投资款38545元，限本判决生效十日内支付。
案件受理费1913元，由李仁典承担872元，聂分田承担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 ：敖思文
审判员 ：黄光明
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：简明雷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初889号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：孙占军，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：肖德富，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告孙占军、肖德富借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告孙占军、肖德富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙占军偿还借款本息40,942.08元；2.要求被告肖德富承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：孙占军于2016年3月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款36,000元，借款期限至2017年2月15日，连带责任保证人肖德富。借款到期后，截止2017年4月12日，尚欠本金36,000元，利息4,942.08元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
孙占军、肖德富未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙占军于2016年3月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款36,000元，借款期限至2017年2月15日，连带责任保证人肖德富。借款到期后，尚欠本金36,000元，利息4,942.08元（利息计算截止2017年4月12日）。
本院认为，孙占军在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。肖德富作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求孙占军偿还借款本息40,942.08元、借款利息至本金还完为止、要求肖德富承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙占军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金36,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月12日为4,942.08元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告肖德富对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元、财产保全费57元，由被告孙占军、肖德富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1697号
原告：李春富家庭承包户。
代表人：李春富。
委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春瑞，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，系青州市黄楼街道卢李村第五组组长。
被告：青州市人民政府黄楼街道办事处。
法定代表人：袁晓颖，主任。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
第三人：李某甲，男，1953年5月11日出生，汉族，居民。
第三人：李某乙，男，1963年3月24日出生，汉族，居民。
第三人：李某丙，男，1963年2月28日出生，汉族，居民。
第三人：王某甲，女，1958年9月16日出生，汉族，居民。
第三人：李某丁，男，1964年11月23日出生，汉族，居民。
第三人：李某戊，男，1954年8月15日出生，汉族，居民。
第三人：李某己，男，1967年10月4日出生，汉族，居民。
第三人：王某乙，男，1963年10月2日出生，汉族，居民。
第三人：李某庚，男，1976年5月26日出生，汉族，居民。
第三人：李某辛，男，1969年10月29日出生，汉族，居民。
第三人：李某壬，男，1967年2月20日出生，汉族，居民。
第三人：李某癸，男，1973年7月27日出生，汉族，居民。
第三人：李某子，男，1970年9月15日出生，汉族，居民。
第三人：李某丑，女，1970年4月5日出生，汉族，居民。
第三人：李某寅，男，1964年12月22日出生，汉族，居民。
第三人：李某卯，男，1965年8月3日出生，汉族，居民。
原告李春富家庭承包户与被告青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，根据被告的申请，依法追加李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、李某丁、李某戊、李某己、王某乙、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某丑、李某寅、李某卯为第三人后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成敬、李春瑞，被告的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼，十六第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还承包土地，恢复土地原状；2、判令被告支付原告违约金及赔偿损失，违约金按照合同约定为1000元，损失不再申请评估，要求按照每亩地相同位置每年承包费3500元计算至土地归还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月1日以家庭承包方式分得位于本村花园地块的承包地一处，该承包地东邻生产路，西邻李建华承包地，南邻生产路，北邻村庄，面积为2.71市亩，承包期为30年。2000年3月30日，原青州市黄楼镇人民政府为建设“仙客来”花卉研究所，与原告签订《土地承包合同》一份，转包原告的该块承包地，合同约定承包期限为15年，自2000年3月30日至2015年3月29日，承包费为每年2710元，并约定任何一方违约应赔偿因此给对方造成的损失，合同到期后恢复土地原貌。原告认为，本案合同的承包方原青州市黄楼镇人民政府已于2010年5月31日被潍坊市人民政府以潍政字〔2010〕25号文撤销，撤销后在原青州市黄楼镇人民政府行政区域内设立了被告继续行使原青州市黄楼镇人民政府的职权，因此，本案所涉合同的各项权利义务由被告承继，本案承包合同早已到期，依据合同和法律的规定，被告应将土地归还和恢复原状，并应承担违约金及赔偿原告因不能种植花卉而造成的损失。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未与原告签订过土地承包合同，被告没有承包原告的土地，也就没有理由归还原告的土地，原告没有证据证明其系诉争土地的承包权人，其要求被告返还承包土地，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
十六第三人均未作陈述。
本院经审理认定事实如下：1999年9月1日，原告以家庭承包方式取得青州市黄楼镇卢里村花园土地一处，面积为2.71亩。2000年3月30日，原青州市黄楼镇人民政府承包原告上述土地，每年支付承包费2710元，但双方未签订土地承包合同。2010年，原青州市黄楼镇人民政府变更为被告，被告继续支付原告承包费至2015年3月29日。之后被告未返还原告土地，亦未支付原告承包费，现土地由十六第三人占有、使用。原告称涉案土地东邻生产路、西邻李建华承包地、南邻生产路、北邻村庄，被告的委托诉讼代理人要求庭后核实涉案土地的四至、原告提交的土地承包费明细表复印件及承包费是否支付，但未在本院指定的期限内将核实情况提交本院，应承担相应法律后果，本院认定涉案土地东邻生产路、西邻李建华承包地、南邻生产路、北邻村庄。被告认为原告提交的土地承包情况登记表系复印件，不予认可，原告认为土地登记簿原件在被告处，应由被告提交，本院认为，被告持有土地登记簿原件原件而未提交，应承担不利后果。原告主张每亩地每年损失的数额为3500元，被告不认可，原告未提交证据证实，且明确表示不申请对损失数额进行评估，故本院对原告主张的损失数额不予认定。
本院认为，原告与原青州市黄楼镇人民政府虽未签订的土地承包合同，但原青州市黄楼镇人民政府承包原告土地并每年支付原告承包费2710元，双方形成了事实上的土地承包经营权出租合同关系，原青州市黄楼镇人民政府变更为被告后，其权利义务应由被告承继。被告支付原告承包费至2015年3月29日，之后被告未返还原告土地，亦未支付原告承包费，原告要求返还土地，本院予以支持。双方未对违约金作出约定，原告要求被告支付违约金1000元，本院不予支持。被告未返还土地，应赔偿损失，但原告对损失的数额未提交证据证实，待有充分证据后可另行主张。被告辩称其未承包原告的涉案土地，原告不是涉案土地的承包权人，该答辩意见与事实不符，本院不予采纳。十六第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还土地、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元并按每亩地每年3500元标准赔偿损失至土地返还之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市人民政府黄楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内将位于青州市黄楼街道卢李村东邻生产路、西邻李建华承包地、南邻生产路、北邻村庄的花园土地2.71亩恢复原状，返还原告李春富家庭承包户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年十二月一日
书记员 王 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5143号
原告:毕骏鹏。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:徐春峰。
被告:曾林成。
两被告共同委托代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。
原告毕骏鹏与被告徐春峰、曾林成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告毕骏鹏的委托代理人袁亮，被告曾林成及两被告的共同委托代理人张志明均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，并查封了被告徐春峰位于扬州市维扬路540号英华丽园B区8-310室的房产及土地，查封期限为三年。本案现已审理终结。
原告毕骏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐春峰、曾林成共同向原告返还借款30万元及利息；2、被告承担诉�费。事实和理由：2015年10月1日，被告徐春峰向原告借款15万元。2016年4月21日，被告徐春峰又向原告借款15万元。2016年5月，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。上述债务发生于被告徐春峰与被告曾林成婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条两张、银行交易明细一份、婚姻登记资料一份等证据。
两被告共同辩称：原告与被告并不相识，该款系案外人曹海平借给被告徐春峰，被告徐春峰多次向案外人曹海平借款，合计实际借款为13万元，其中借款时已经扣除部分利息，被告徐春峰亦归还了部分款项，但被告徐春峰按照案外人曹海平的要求，出具了15万元的借条。2016年5月3日，案外人曹海平谎称将原借条撕毁，又让被告徐春峰出具了15万元的借条。因原告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾林成还辩称：借款系被告徐春峰用于赌博，与我无关。
两被告除当庭陈述外，还向本院提交了录音及视频证据一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借条、婚姻登记资料，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的录音及视频据，因通话的当事人均未到庭，无法核实，故对该证据不予采信。对本案事实本院认定如下：
2015年起，被告徐春峰通过案外人曹海平借款，2016年4月21日，被告徐春峰通过案外人曹海平向原告毕骏鹏出具借条一张，载明：“今借到毕骏鹏人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：徐春峰，日期，2016.4.21。”2016年5、6月间，被告徐春峰又通过案外人曹海平向原告毕骏鹏出具借条一张，载明：“今借到毕骏鹏人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：徐春峰，日期，2015.10.1。”
被告徐春峰、曾林成于2009年9月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐春峰的当庭陈述、被告徐春峰向原告出具的借条、原告提交的银行交易明细，足以证明原告与被告徐春峰之间借贷关系成立有效。现原告持借条向被告徐春峰主张返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐春峰通过案外人曹海平向原告陆续借款，至2016年4月21日，被告徐春峰向原告出具了15万元的借条，视为双方对该时间前的借款进行了结账，本院对该15万元的借款予以认定。双方在借条中未约定利息，视为无利息；借条中亦未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权益并进行了催告，被告理应及时归还并承担催告后逾期还款的利息损失，�本院对原告要求被告徐春峰偿还借款15万元以及逾期还款利息损失的诉讼请求依法予以支持，并依法确定利率标准。
对落款时间为2015年10月1日的15万元的借条，原告方自认该借条形成与2016年6月，本院认为，原告的自认与其起诉书中的陈述自相矛盾，被告徐春峰已经于2016年4月21日，就以前的借款向原告出具借条，应视为双方对该时间前的借款已经无争议；两个月后，再次为2015年的借款出具借条不符合常理，本院要求原告本人、案外人曹海平、被告徐春峰到庭说明案件情况，因均未到庭，导致本院对该部分事实无法查清，因原告应当对借款成立承担举证责任，故其应当承担举证不能的后果，综上，本院对该15万元的诉讼请求不予支持。
因被告徐春峰出具的借条中已经载明了出借方系原告毕骏鹏，视为被告已经认可向原告借款，故对被告提出的原�不是本案的适格主体的辩解意见不予采信。
上述借款均发生于被告徐春峰与被告曾林成婚姻关系存续期间，被告曾林成辩解该借款系被告徐春峰用于赌博，但未提交证据证明，本院对其辩解不予采信，原告主张该债务由被告曾林成共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春峰、曾林成应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告毕骏鹏返还借款15万元及利息（以15万元为本金，从2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告毕骏鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，诉讼保全费2070元，合计7960元，由原告毕骏鹏负担3980元，由被告徐春峰、曾林成共同负担3980元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 房宽标
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年十二月一日
书�记员陈芳园
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5143号原告:毕骏鹏。委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:徐春峰。被告:曾林成。两被告共同委托代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。原告毕骏鹏与被告徐春峰、曾林成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告毕骏鹏的委托代理人袁亮，被告曾林成及两被告的共同委托代理人张志明均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，并查封了被告徐春峰位于扬州市维扬路540号英华丽园B区8-310室的房产及土地，查封期限为三年。本案现已审理终结。原告毕骏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐春峰、曾林成共同向原告返还借款30万元及利息；2、被告承担诉�费。事实和理由：2015年10月1日，被告徐春峰向原告借款15万元。2016年4月21日，被告徐春峰又向原告借款15万元。2016年5月，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。上述债务发生于被告徐春峰与被告曾林成婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条两张、银行交易明细一份、婚姻登记资料一份等证据。两被告共同辩称：原告与被告并不相识，该款系案外人曹海平借给被告徐春峰，被告徐春峰多次向案外人曹海平借款，合计实际借款为13万元，其中借款时已经扣除部分利息，被告徐春峰亦归还了部分款项，但被告徐春峰按照案外人曹海平的要求，出具了15万元的借条。2016年5月3日，案外人曹海平谎称将原借条撕毁，又让被告徐春峰出具了15万元的借条。因原告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾林成还辩称：借款系被告徐春峰用于赌博，与我无关。两被告除当庭陈述外，还向本院提交了录音及视频证据一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借条、婚姻登记资料，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的录音及视频据，因通话的当事人均未到庭，无法核实，故对该证据不予采信。对本案事实本院认定如下：2015年起，被告徐春峰通过案外人曹海平借款，2016年4月21日，被告徐春峰通过案外人曹海平向原告毕骏鹏出具借条一张，载明：“今借到毕骏鹏人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：徐春峰，日期，2016.4.21。”2016年5、6月间，被告徐春峰又通过案外人曹海平向原告毕骏鹏出具借条一张，载明：“今借到毕骏鹏人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：徐春峰，日期，2015.10.1。”被告徐春峰、曾林成于2009年9月9日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐春峰的当庭陈述、被告徐春峰向原告出具的借条、原告提交的银行交易明细，足以证明原告与被告徐春峰之间借贷关系成立有效。现原告持借条向被告徐春峰主张返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐春峰通过案外人曹海平向原告陆续借款，至2016年4月21日，被告徐春峰向原告出具了15万元的借条，视为双方对该时间前的借款进行了结账，本院对该15万元的借款予以认定。双方在借条中未约定利息，视为无利息；借条中亦未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权益并进行了催告，被告理应及时归还并承担催告后逾期还款的利息损失，�本院对原告要求被告徐春峰偿还借款15万元以及逾期还款利息损失的诉讼请求依法予以支持，并依法确定利率标准。对落款时间为2015年10月1日的15万元的借条，原告方自认该借条形成与2016年6月，本院认为，原告的自认与其起诉书中的陈述自相矛盾，被告徐春峰已经于2016年4月21日，就以前的借款向原告出具借条，应视为双方对该时间前的借款已经无争议；两个月后，再次为2015年的借款出具借条不符合常理，本院要求原告本人、案外人曹海平、被告徐春峰到庭说明案件情况，因均未到庭，导致本院对该部分事实无法查清，因原告应当对借款成立承担举证责任，故其应当承担举证不能的后果，综上，本院对该15万元的诉讼请求不予支持。因被告徐春峰出具的借条中已经载明了出借方系原告毕骏鹏，视为被告已经认可向原告借款，故对被告提出的原�不是本案的适格主体的辩解意见不予采信。上述借款均发生于被告徐春峰与被告曾林成婚姻关系存续期间，被告曾林成辩解该借款系被告徐春峰用于赌博，但未提交证据证明，本院对其辩解不予采信，原告主张该债务由被告曾林成共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐春峰、曾林成应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告毕骏鹏返还借款15万元及利息（以15万元为本金，从2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告毕骏鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，诉讼保全费2070元，合计7960元，由原告毕骏鹏负担3980元，由被告徐春峰、曾林成共同负担3980元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  房宽标人民陪审员  陈志刚二〇一六年十二月一日书�记员陈芳园
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执499号
申请执行人：刘林华，女，1969年6月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李宁，男，1975年6月27日出生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海市环翠区。
法定代表人：李兴泽，该公司执行董事。
关于刘林华申请执行李宁农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第159号民事判决，责令被执行人李宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人李宁在中国工商银行威海市分行会计核算中心账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李宁在中国工商银行威海市分行会计核算中心账户的银行存款在300000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年四月二十四日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执499号申请执行人：刘林华，女，1969年6月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李宁，男，1975年6月27日出生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海市环翠区。法定代表人：李兴泽，该公司执行董事。关于刘林华申请执行李宁农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第159号民事判决，责令被执行人李宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李宁在中国工商银行威海市分行会计核算中心账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李宁在中国工商银行威海市分行会计核算中心账户的银行存款在300000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年四月二十四日书记员  程杰第1页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3706号
原告：张狄，男，1985年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蒋新鹏，男，1994年9月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告张狄与被告蒋新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张狄于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张狄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张狄撤回起诉。
案件受理费减半收取3512元，由原告张狄负担。
审判员 季琴
二〇一七年七月十日
书记员 常静
收条
今收到南通市通州区人民法院立案庭季琴法官退还的关于本人起诉蒋新鹏民间借贷纠纷一案的相关证据原件（银行流水3页、借据收据9份、录音光盘一份）。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3010号
原告：蔡新成，男，汉族，1952年6月16日出生，住址：广东省深圳市福田区，
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：马占红。
委托诉讼代理人：黄锡裕，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋静波，该公司员工。
原告蔡新成诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡新成、被告中财置业委托诉讼代理人黄锡裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡新成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年3月8日起至2017年10月8日的租金人民币7271.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自立案之日起计算至实际支付租金之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系惠阳区人民四路都市广场一层1B353号铺业主，并将该铺委托被告经营管理。2012年10月25日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场一层1B353号商铺委托被告经营管理，年租金为12466元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月的租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场1B353号商铺继续由被告经营，自2017年3月8日起至2017年10月8日被告合计拖欠原告租金共计7271.8元（共计7个月）。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告蔡新成为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证；2、房产证；3、商铺委托经营协议书；4、银行流水；5、中财工商信息。
被告中财置业辩称，2017年3月份的租金已经支付，根据之前原告起诉我方的判决书，我方已经支付了2017年3月8日的租金，应从4月8日起开始计算拖欠的租金，并且按照税后计算拖欠的租金共5028元。
被告中财置业为其陈述的事实提交如下证据：1、付款申请；2、浦发银行电子回单；3、（2017）粤1303民初672号判决书。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年10月25日，原告蔡新成与被告中财置业签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路都市广场一层1B353号商铺委托被告中财置业经营管理；由被告中财置业向原告支付12466元/年（即是每月1038.83元）的租金；所涉税费由原告承担；被告中财置业有权扣除原告应付税费；被告每月8号向原告支付上月租金。租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将涉案商铺移交给被告使用，被告也向原告支付租金。后来，被告未能按时向原告给付租金。
原告于2017年3月10日就被告拖欠租金问题向本院起诉，本院于2017年4月20日作出（2017）粤1303民初672号民事判决书,判决：被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡新成支付2014年11月至2017年3月租金29086元及利息（利息计算：以29086元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年3月10日起计算利息至本判决清偿之日止）。判决生效后，原告申请强制执行，现被告已履行完毕生效的判决。截至止原告起诉之日，被告遂又未能支付2017年3月8日至2017年10月8日的租金，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将涉案商铺交付被告经营使用；被告也应如约支付租金。原告请求被告支付拖欠7个月的租金，被告抗辩称2017年3月份的租金已在（2017）粤1303民初672号民事判决书中履行完毕，依据双方签订的《都市广场商铺委托经营协议书》第二条中约定，被告应于每月8号向原告支付上月租金，因此被告履行该份判决系支付2017年2月份之前的租金，故对于被告的抗辩，本院不予采信。被告拖欠原告2017年3月8日至2017年10月7日的租金，构成违约，原告主张从起诉之日即2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称租金应该按照税后838元/月支付，经查实，按照双方签订的都市广场商铺委托经营协议书，被告中财置业应向原告支付1038.83元/月的租金,故对被告的辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡新成支付2017年3月8日至2017年10月7日租金共7271.81元及利息（利息计算：以7271.81元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年9月21日起计算利息至本判决清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告蔡新成已预交案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 梁东辉
二〇一七年十月二十日
法官助理 万意莉
书 记 员 毛世清
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市黎明房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区长青广场裕景苑*楼。
法定代表人：程建华，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金峰。
再审申请人周秀华因与被申请人武汉市黎明房地产开发有限责任公司（以下简称黎明公司）、金峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终900号民事判决，向本院申请再审。本院组成依法合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周秀华申请再审称：1.申请人与被申请人黎明公司签订的房屋拆迁协议无效。2013年6月29日协议上“周秀华”签字非本人所签；2013年1月21日协议周秀华签字时，该协议中补偿内容均为空白，故该协议无效，提交录音和录音笔录，证实当时周秀华签字时合同内容为空白。且申请人有证据证明2013年1月21日签字时，多项补偿标准尚不明确，证实当时所签合同为空白合同。2.《补偿协议》、《安置协议》以及拆迁补偿清单上的字均非申请人所签，且补偿清单上注明“经营补偿”，但申请人没有门面，何来经营补偿？被申请人黎明公司与金峰存在恶意串通。3.申请人系受黎明公司工作人员欺诈，向金峰账户打款72万元，因此黎明公司应当赔偿周秀华损失。请求对本案再审。
本院认为：1.申请人周秀华与被申请人黎明公司于2013年6月29日签订的房屋拆迁补偿协议，系因2013年1月21日周秀华签字的协议中有书写涂改内容，故由黎明公司工作人员按照2013年1月21日协议内容誊抄所成，两份协议内容基本一致。因此，即使2013年6月29日协议上“周秀华”签字非其本人所签，亦不足以认定该协议不是周秀华真实意思表示。2013年1月21日协议系周秀华本人所签，即使周秀华在申请再审阶段提交的证据有可能证明周秀华签字时相关补偿标准尚未确定，但对于现该协议载明的补偿标准及内容，周秀华在原审中予以认可，在本院再审审查期间，周秀华对该协议载明的补偿款784005.80元的总金额再次予以认可。黎明公司已按照协议约定内容全部履行完毕，补偿款784005.08元已于2014年3月28日转入周秀华账户。因此，即使上述协议签订过程可能存在瑕疵，但协议载明的内容系双方协商一致达成的合意，是双方真实意思表示，且已履行完毕。周秀华请求确认上述协议无效，缺乏法律依据。2.因周秀华对协议约定补偿款总金额784005.08元予以认可且双方已实际履行，故《补偿协议》、《安置协议》以及拆迁补偿清单上的字是否为周秀华本人所签不影响协议的效力。即使周秀华自认其被拆迁房屋无门面房，但因“经营补偿款”属补偿款总金额784005.08元中的一部分，周秀华对总金额并无异议，故该补偿项目是否合理均不足以证实上述协议系黎明公司与金峰恶意串通达成而侵害他人或周秀华的合法权利。3.周秀华认为系受黎明公司工作人员欺诈，将上述补偿款中的72万元转账至金峰账户，但未提供证据证实。且周秀华获取该784005.08元补偿款后，其与被拆迁房屋的相关利益人金峰之间如何分配，与周秀华、黎明公司之间签订的上述协议是否有效无关。
综上，周秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周秀华的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年七月十九日
书记员 王 真
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3001号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李靖，女，1974年6月26日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 董文燕
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1529号
上诉人（原审原告）：陈玉味。
委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组。
负责人：黄运成，该组组长。
委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会。
法定代表人：吴清文，该村委会主任。
上诉人陈玉味、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组（以下简称下塘二组）与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陈玉味和下塘二组均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人下塘二组收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，而上诉人陈玉味则于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，下塘二组未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。陈玉味的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组的上诉按自动撤回上诉处理，准许上诉人陈玉味撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
陈玉味上诉的二审案件受理费1988元减半收取994元，由陈玉味负担，退回陈玉味994元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扆 成 塘
审 判 员 曾 人 孝
审 判 员 陈 太 洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提前上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1529号上诉人（原审原告）：陈玉味。委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组。负责人：黄运成，该组组长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会。法定代表人：吴清文，该村委会主任。上诉人陈玉味、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组（以下简称下塘二组）与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陈玉味和下塘二组均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人下塘二组收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，而上诉人陈玉味则于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，下塘二组未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。陈玉味的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组的上诉按自动撤回上诉处理，准许上诉人陈玉味撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈玉味上诉的二审案件受理费1988元减半收取994元，由陈玉味负担，退回陈玉味994元。本裁定为终审裁定。     审 判 长  扆 成 塘           审 判 员  曾 人 孝           审 判 员  陈 太 洪          二〇一六年十二月一日          书 记 员  何    莹      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提前上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1129号
申请执行人广西金汇通混凝土有限公司,地址南宁市昆仑大道118号。法定代表人薛大春,该公司执行董事。
被执行人深圳市致道景观有限公司，地址深圳市南山区侨香路智慧广场B座401。法定代表人谢浩森，该公司董事长。
广西金汇通混凝土有限公司申请执行深圳市致道景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市致道景观有限公司所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1129号申请执行人广西金汇通混凝土有限公司,地址南宁市昆仑大道118号。法定代表人薛大春,该公司执行董事。被执行人深圳市致道景观有限公司，地址深圳市南山区侨香路智慧广场B座401。法定代表人谢浩森，该公司董事长。广西金汇通混凝土有限公司申请执行深圳市致道景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人深圳市致道景观有限公司所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月二十三日书记员  谢 芸
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3130号
原告：刘文兵，男，1972年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所。
被告：重庆市康百矿泉水有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县乔梓乡茨塘村四组。统一社会信用代码915002430628817392。
法定代表人：淳小霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任叶青，系该公司副总经理。
原告刘文兵诉被告重庆市康百矿泉水有限公司（以下简称康百矿泉水公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文兵的委托诉讼代理人王军、被告康百矿泉水的委托诉讼代理人任叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1.由被告康百矿泉水公司向原告刘文兵支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元（11个月×5000元/月）、违法解除劳动合同经济补偿金7500元（1.5个月×5000元/月）、失业赔偿金10000元（2个月×5000元/月）、补买从2016年4月至2017年5月的社会保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告刘文兵进入被告公司工作，工资待遇为每月5000元。原告在工作期间，由于被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告购买社会保险，原告要求被告涨工资、签订劳动合同、购买社会保险，被告拒绝后，于2017年5月，解除了与原告的劳动关系，但对未签订劳动合同的双倍工资未向原告支付，也未给原告支付经济补偿。彭水县劳动争议仲裁委员会在裁决时，驳回了原告的仲裁请求。
被告康百矿泉水公司辩称：1.原告于2016年9月在被告处上班，于2017年4月辞职。2.原、被告之间签订了《劳动合同书》，合同中约定每月工资为1000元、油费补贴为每月300元、每送一桶水提成2.5元。3.被告康百矿泉水公司未给原告刘文兵购买社会保险，是因为双方合同约定入职一年后购买，所以原告刘文兵社会保险费的请求不应当得到支持；同时，原告刘文兵上班期间为其他公司送水，公司批评后，原告刘文兵自己辞职，所以不应当支付失业赔偿金。
本院经审理查明事实如下：2016年5月份，原告刘文兵进入被告康百矿泉水公司工作。2016年9月9日，原告刘文兵以刘建华（小名）的名义与被告康百矿泉水公司签订书面劳动合同。工作期间，被告康百矿泉水公司未为原告刘文兵办理和购买社会保险，2017年4月，原告刘文兵以被告康百矿泉水公司未为其办理和购买社会保险为由辞职。
被告康发公司分别于：2016年5月23日向原告刘文兵发放工资399元、2016年6月21日向原告刘文兵发放工资3887.13元、2016年7月25日向原告刘文兵发放工资3830.28元、2016年8月18日向原告刘文兵发放工资4555.85元、2016年9月19日向原告刘文兵发放工资3031.9元、2016年10月18日向原告刘文兵发放工资3732.8元、2016年11月16日向原告刘文兵发放工资4013.13元、2016年12月21日向原告刘文兵发放工资4821.04元、2017年1月17日向原告刘文兵发放工资4280.27元（2017年1月26日再发放300元）、2017年2月17日原告刘文兵发放工资3788.09元、2017年3月16日向原告刘文兵发放工资4586.59元、2017年4月18日向原告刘文兵发放工资2597.82元、2017年5月5日向原告刘文兵发放工资1850元。
2017年5月26日，原告刘文兵向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康百矿泉水公司支付未签书面合同双倍工资差额55000元、经济补偿金7500元、失业赔偿金10000元、补办2016年4月至2017年5月的社会保险。重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书，裁决驳回刘文兵德仲裁申请。刘文兵不服在法定期限内向本院起诉。
庭审中，原告刘文兵未举示相关证据证明辞职后中断就业。
本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，争议焦点在于原告刘文兵的各项诉讼请求是否予以支持。
关于原、被告之间用工时间问题。原告刘文兵举示的工资表中，被告康百矿泉水公司于2016年5月23日向原告刘文兵发放第一笔工资399元，结合之后的工资发放情况，本院认为，2016年5月底入职与其399元金额相符，故本院认定原告刘文兵于2016年5月份在被告处上班，对于原、被告各自主张的上班时间均不予采纳。关于书面劳动合同问题，庭审中，原、被告均认可2016年9月9日签订的劳动合同中“刘建华”系本案原告刘文兵小名系其本人签字，故本院认定原、被告之间于2016年9月9日签订书面劳动合同；基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告之间在用工之日起一年内已经签订了书面劳动合同，故被告康百矿泉水公司不应当向原告刘文兵支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
关于经济补偿金问题。原告刘文兵提交的工资表中载明最后一笔工资于2017年5月5日支付，庭审中，被告康百矿泉水公司陈述原告刘文兵于2017年4月辞职，二者相互之间形成证据链，故本院认定原告刘文兵于2017年4月辞职后，2017年5月5日被告康百矿泉水公司向原告刘文兵支付辞职后尚未付清的工资。故，原告刘兵于2016年5月上班、2017年4月辞职共计工作12个月，根据法律规定，被告康百矿泉水公司应当向原告刘兵支付1个月的经济补偿金。同时，被告康百矿泉水公司未为原告刘文兵办理和购买社会保险，原告刘文兵依据以上情形解除劳动合同，被告康百矿泉水公司应当向原告刘文兵支付经济补偿金。对于经济补偿金标准，原告刘文兵提交的工资表，与劳动合同书形成证据链，且工资表中工资情况高于重庆市最低工资标准，故本院对于工资表中工资发放情况予以采纳；同时，本院认定原告刘文兵共计工作12个月，故原告刘文兵提交的工资表系其工作期间所得所有工资，根据该工资表原告刘文兵合同解除前十二个月平均工资为3806.16元。综上，被告康百矿泉水公司应当向原告刘文兵支付1个月的经济补偿金3806.16元。
关于失业赔偿金问题。原告刘文兵请求失业赔偿金，其对于自身的诉讼请求负有举证责任，即虽然原告刘文兵因被告康百矿泉水公司未为其缴纳社会保险费而辞职，但其对于辞职后中断就业负有举证责任，而本案中原告刘文兵未举示相应证据，故应当承担举证不能的责任，本院对于原告刘文兵该项请求不予支持。
对于补交社会保险费问题，因补交社会保险费事宜非人民法院的受理范围，故对该问题本院不予评述。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市康百矿泉水有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘文兵经济补偿金3808.16元；
二、驳回原告刘文兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告刘文兵已预交10元），减半收取为5元，由被告重庆市康百矿泉水有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。
审判员 廖剑波
二〇一七年九月二十日
书记员 黄亚琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3130号原告：刘文兵，男，1972年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所。被告：重庆市康百矿泉水有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县乔梓乡茨塘村四组。统一社会信用代码915002430628817392。法定代表人：淳小霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任叶青，系该公司副总经理。原告刘文兵诉被告重庆市康百矿泉水有限公司（以下简称康百矿泉水公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文兵的委托诉讼代理人王军、被告康百矿泉水的委托诉讼代理人任叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1.由被告康百矿泉水公司向原告刘文兵支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元（11个月×5000元/月）、违法解除劳动合同经济补偿金7500元（1.5个月×5000元/月）、失业赔偿金10000元（2个月×5000元/月）、补买从2016年4月至2017年5月的社会保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告刘文兵进入被告公司工作，工资待遇为每月5000元。原告在工作期间，由于被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告购买社会保险，原告要求被告涨工资、签订劳动合同、购买社会保险，被告拒绝后，于2017年5月，解除了与原告的劳动关系，但对未签订劳动合同的双倍工资未向原告支付，也未给原告支付经济补偿。彭水县劳动争议仲裁委员会在裁决时，驳回了原告的仲裁请求。被告康百矿泉水公司辩称：1.原告于2016年9月在被告处上班，于2017年4月辞职。2.原、被告之间签订了《劳动合同书》，合同中约定每月工资为1000元、油费补贴为每月300元、每送一桶水提成2.5元。3.被告康百矿泉水公司未给原告刘文兵购买社会保险，是因为双方合同约定入职一年后购买，所以原告刘文兵社会保险费的请求不应当得到支持；同时，原告刘文兵上班期间为其他公司送水，公司批评后，原告刘文兵自己辞职，所以不应当支付失业赔偿金。本院经审理查明事实如下：2016年5月份，原告刘文兵进入被告康百矿泉水公司工作。2016年9月9日，原告刘文兵以刘建华（小名）的名义与被告康百矿泉水公司签订书面劳动合同。工作期间，被告康百矿泉水公司未为原告刘文兵办理和购买社会保险，2017年4月，原告刘文兵以被告康百矿泉水公司未为其办理和购买社会保险为由辞职。被告康发公司分别于：2016年5月23日向原告刘文兵发放工资399元、2016年6月21日向原告刘文兵发放工资3887.13元、2016年7月25日向原告刘文兵发放工资3830.28元、2016年8月18日向原告刘文兵发放工资4555.85元、2016年9月19日向原告刘文兵发放工资3031.9元、2016年10月18日向原告刘文兵发放工资3732.8元、2016年11月16日向原告刘文兵发放工资4013.13元、2016年12月21日向原告刘文兵发放工资4821.04元、2017年1月17日向原告刘文兵发放工资4280.27元（2017年1月26日再发放300元）、2017年2月17日原告刘文兵发放工资3788.09元、2017年3月16日向原告刘文兵发放工资4586.59元、2017年4月18日向原告刘文兵发放工资2597.82元、2017年5月5日向原告刘文兵发放工资1850元。2017年5月26日，原告刘文兵向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康百矿泉水公司支付未签书面合同双倍工资差额55000元、经济补偿金7500元、失业赔偿金10000元、补办2016年4月至2017年5月的社会保险。重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书，裁决驳回刘文兵德仲裁申请。刘文兵不服在法定期限内向本院起诉。庭审中，原告刘文兵未举示相关证据证明辞职后中断就业。本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，争议焦点在于原告刘文兵的各项诉讼请求是否予以支持。关于原、被告之间用工时间问题。原告刘文兵举示的工资表中，被告康百矿泉水公司于2016年5月23日向原告刘文兵发放第一笔工资399元，结合之后的工资发放情况，本院认为，2016年5月底入职与其399元金额相符，故本院认定原告刘文兵于2016年5月份在被告处上班，对于原、被告各自主张的上班时间均不予采纳。关于书面劳动合同问题，庭审中，原、被告均认可2016年9月9日签订的劳动合同中“刘建华”系本案原告刘文兵小名系其本人签字，故本院认定原、被告之间于2016年9月9日签订书面劳动合同；基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告之间在用工之日起一年内已经签订了书面劳动合同，故被告康百矿泉水公司不应当向原告刘文兵支付未签订书面劳动合同的二倍工资。关于经济补偿金问题。原告刘文兵提交的工资表中载明最后一笔工资于2017年5月5日支付，庭审中，被告康百矿泉水公司陈述原告刘文兵于2017年4月辞职，二者相互之间形成证据链，故本院认定原告刘文兵于2017年4月辞职后，2017年5月5日被告康百矿泉水公司向原告刘文兵支付辞职后尚未付清的工资。故，原告刘兵于2016年5月上班、2017年4月辞职共计工作12个月，根据法律规定，被告康百矿泉水公司应当向原告刘兵支付1个月的经济补偿金。同时，被告康百矿泉水公司未为原告刘文兵办理和购买社会保险，原告刘文兵依据以上情形解除劳动合同，被告康百矿泉水公司应当向原告刘文兵支付经济补偿金。对于经济补偿金标准，原告刘文兵提交的工资表，与劳动合同书形成证据链，且工资表中工资情况高于重庆市最低工资标准，故本院对于工资表中工资发放情况予以采纳；同时，本院认定原告刘文兵共计工作12个月，故原告刘文兵提交的工资表系其工作期间所得所有工资，根据该工资表原告刘文兵合同解除前十二个月平均工资为3806.16元。综上，被告康百矿泉水公司应当向原告刘文兵支付1个月的经济补偿金3806.16元。关于失业赔偿金问题。原告刘文兵请求失业赔偿金，其对于自身的诉讼请求负有举证责任，即虽然原告刘文兵因被告康百矿泉水公司未为其缴纳社会保险费而辞职，但其对于辞职后中断就业负有举证责任，而本案中原告刘文兵未举示相应证据，故应当承担举证不能的责任，本院对于原告刘文兵该项请求不予支持。对于补交社会保险费问题，因补交社会保险费事宜非人民法院的受理范围，故对该问题本院不予评述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市康百矿泉水有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘文兵经济补偿金3808.16元；二、驳回原告刘文兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告刘文兵已预交10元），减半收取为5元，由被告重庆市康百矿泉水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一七年九月二十日书记员  黄亚琴
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执457号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人彭平。
被执行人冉龙辉。
被执行人王玉方。
被执行人ＸＸ斌。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与冉龙辉、王玉方、ＸＸ斌金融借款合同纠纷一案,本院（2016）湘3130民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冉龙辉、王玉方、ＸＸ斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人冉龙辉、王玉方、偿还借款本金25000元及期内利息4497元，另偿还逾期利息至本金还清之日止；由被执行人ＸＸ斌承担连带偿还责任。本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人冉龙辉、王玉方、ＸＸ斌均外出，暂无财产可供财产执行。
本院认为，本案被执行人冉龙辉、王玉方、ＸＸ斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人有可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执457号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 余 果
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初372号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人毕迎滨，男，1985年7月13日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
辩护人仝学勇、乔辉，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］380号起诉书指控被告人毕迎滨犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员都姝敏、王楠出庭支持公诉，被告人毕迎滨及其辩护人仝学勇、乔辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日中午，因宅基地纠纷，被告人毕迎滨与被害人张某1在滨城区滨北办事处张集商贸街皇家宝贝店附近发生争执，继而发生厮打，期间，毕迎滨手持菜刀将张某1砍伤。经法医鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人毕迎滨供述、被害人张某1陈述、证人张某2等人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人毕迎滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕迎滨对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2被告人积极赔偿被害人经济损失。建议适用缓刑。
经审理查明，2016年8月27日中午，因宅基地纠纷，被告人毕迎滨与被害人张某1在滨城区滨北办事处张集商贸街皇家宝贝店附近发生争执，继而发生厮打，期间，毕迎滨持菜刀将张某1右腿砍伤。经法医鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人张某1陈述，其因与毕迎滨有宅基地使用权纠纷，2016年8月27日中午，其到毕迎滨的店里协商时，双方发生冲突，毕迎滨拿一把菜刀朝其挥舞，两人撕打在一起，其手臂被毕迎滨砍伤了，其将毕迎滨店内的货架推倒跑了出来，毕迎滨持刀追到他家门前，被人劝走。后其母亲牟某骂毕迎滨，双方又撕扯在一起，毕迎滨持刀砍伤了其右腿。
2、证人证言
（1）张某2（被害人张某1父亲）证言，2016年8月27日中午，因宅基地纠纷问题，其儿子张某1到毕迎滨的店里协商，后其听到吵闹声，看到毕迎滨持菜刀追张某1，张某1抄起拖把迎击，后张某1被人劝走，其妻子牟某看到张某1受伤，骂毕迎滨，双方又撕打起来，毕迎滨用菜刀砍伤了张某1的右腿。
（2）牟某（被害人张某1母亲）证言、商某证言与张某2一致。
3、现场勘验检查笔录及照片，载明2016年8月27日，滨州市公安局滨城分局干警对案发现场进行勘验的情况。
4、证据保全决定书及保全清单，载明对作案工具菜刀一把予以保全。
5、（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]160号法医学人体损伤程度意见书，认定被害人张某1右股部下段前侧裂伤，长12.9厘米，其损伤程度为轻伤二级。
6、被告人毕迎滨供述，张某1一家嫌他家的厕所占了张某1家的地，双方有过冲突。2016年8月27日中午，张某1到他经营的滨城区滨北办事处张集商贸街皇家宝贝育婴店里找他，两人发生争执，撕打起来，他到厨房拿了把菜刀，用刀背砍了张某1几下，想把张某1吓走，张某1走后，他追出去，张某1持拖把与他对峙，后被人劝回，张某1的母亲牟某出来骂他，双方又撕打在一起，期间，他用菜刀将张某1的腿砍伤。
另查，案发当日，毕迎滨接公安机关通过电话通知后，自动到公安机关接受询问，后如实供述了持刀砍伤被害人的事实。这由发破案经过、被告人供述所证实。
本案审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成赔偿协议，被告人毕迎滨赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失5万元，并已履行完毕。被害人张某1对被告人毕迎滨的行为表示谅解。
本院认为，被告人毕迎滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人毕迎滨持刀伤害被害人，对其酌情可从重处罚。被告人毕迎滨经公安机关电话通知到案，并于到案后如实供述了持刀将被害人砍伤的事实，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述其罪行，其行为符合自首的条件，依法可从轻处罚。被告人毕迎滨积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕迎滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 姗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1363号
上诉人（原审被告）：安波，无职业。
委托代理人：包开花，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：大连普湾新区绿原畜牧专业合作社，住所地大连普湾新区三十里堡街道宫家村。
法定代表人：刘勇，该合作社社长。
委托代理人：刘聪，辽宁锦连律师事务所律师。
原审原告大连普湾新区绿原畜牧专业合作社与原审被告安波确认劳动关系纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年9月16日作出（2015）普民初字第3966号民事判决，安波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人安波的委托代理人包开花、被上诉人大连普湾新区绿原畜牧专业合作社的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连普湾新区绿原畜牧专业合作社一审诉称：原告系依法成立的农民专业合作社，系互助性经济组织，并非《劳动法》、《劳动合同法》中的用人单位，不应按照上述法律法规等认定农民专业合作社与其成员或雇员之间存在劳动关系。另被告未在原告处从事锅炉工工作，其一直受雇于原告法定代表人刘勇个人，故请求法院依法确认原、被告间不存在劳动关系。
被告安波一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间存在事实劳动合同关系，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2009年10月份，原告尚未成立时，原告现法定代表人刘勇因个人经营海参苗室需要，雇佣被告在其苗室从事锅炉工工作。2013年1月26日8时许，被告安波驾驶刘勇的无牌号正三轮载货摩托车为苗室购买药物，沿石北线由南向北行驶至该线16KM＋24M处，与洪照义驾驶的辽B×××××号轻型自卸货车相撞，致双方车辆损坏、被告受伤的后果。
原告大连普湾新区绿原畜牧专业合作社成立于2012年8月20日，其业务范围为组织本社成员开展猪、家禽的饲养、苗木种植；组织采购本社成员饲养、种植所需的饲料、饲料机械和农业生产资料；组织收购、销售成员饲养、种植的产品；引进猪、家禽和苗木的新品种及饲养、种植的新技术；开展与猪、家禽饲养和苗木种植有关的技术交流和信息咨询服务。被告发生交通事故后，2013年6月10日，为被告诉讼需要，原告向被告出具《收入证明》，内容如下：滋证明下述我合作社成员的收入情况如下：姓名安波，性别男，出生日期1973年2月28日，身份证号码××，入职时间2012年10月2日，月基本工资3，300元／月。2014年，被告安波在本院对侵权人洪照义等提起了民事诉讼，并将该《收入证明》提交给本院用以证明其误工损失，但未被采信。后被告依据该《收入证明》及《道路交通事故认定书》，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告间存在劳动合同关系，原告未参加仲裁庭审，也未举证。2015年4月20日，该仲裁委作出普劳人仲裁字（2015）103号仲裁裁决书，裁决确认原、被告间存在劳动合同关系。原告不服，故在本院提起了本案诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条的规定：“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织”。依据上述规定，原告大连普湾新区绿原畜牧专业合作社作为农村专业合作社经济组织，虽然经登记取得法人资格，具备一般经济组织的形式特征，但其本质属性为互助性质，且从其经营范围来看，仍以其组织成员为服务对象，而非一般的营利性组织，故原告不属于劳动法意义上的用人单位。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格的规定，基于原告主体资格的不成立，其与被告无法形成事实劳动关系。被告自认自2009年10月即受雇于刘勇个人在其苗室工作，而其主张与原告间存在劳动关系的证据为原告所出具的《收入证明》，且不论该证据的出具背景，但从证据内容而言，证明中载明被告安波系合作社成员，而成员应为原告所服务的对象，而非被告所主张的成员之外的与原告形成劳动关系的劳动者。即使被告作为合作社成员在原告处每月开资，亦构不成劳动法意义的劳动关系，而应为雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（六）项规定的农村承包经营户与受雇人之间的纠纷不属于劳动争议之规定，原、被告间劳动关系亦不成立。据此判决如下：原告大连普湾新区绿原畜牧专业合作社与被告安波之间劳动关系不成立。一审案件受理费10.00元，由被告安波承担。
安波的上诉理由及请求是：一审法院认为被上诉人不具有用工主体资格有误。被上诉人是否是互助组织，是否盈利不是评定主体资格的要件，被上诉人符合用人单位的主体资格的要求。被上诉人出具的《收入证明》足以表明双方存在劳动关系。故诉至二审法院，请求依法撤销一审判决，依法改判双方之间存在劳动关系。
大连普湾新区绿原畜牧专业合作社二审答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，应当提供证据加以证明。现上诉人仅提举了由被上诉人出具的《收入证明》用以证明其主张，因该份证据系为上诉人与案外人机动车交通事故责任纠纷案件的需要出具的，且载明的内容与本案双方当事人均认可的上诉人由刘勇个人雇佣、由刘勇给付报酬的事实相悖，因此该证据不足以证明上诉人的主张，故上诉人应当承担不利后果，一审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，有事实依据且符合法律规定，应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4495号
罪犯张贵英，女，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，重庆市合川区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年7月27日作出（2012）零刑初字第78号刑事判决，以被告人张贵英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分146.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵英减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4495号
罪犯张贵英，女，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，重庆市合川区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年7月27日作出（2012）零刑初字第78号刑事判决，以被告人张贵英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分146.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵英减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4495号罪犯张贵英，女，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，重庆市合川区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2012年7月27日作出（2012）零刑初字第78号刑事判决，以被告人张贵英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分146.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张贵英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张贵英减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2292号
原告：温正兰，女，1977年6月7日生，汉族，教师，住涉县。。
委托诉讼代理人：郭培敏，河北天雄律师事务所律师。
被告：涉县龙湾旅游开发有限公司。住址：涉县合漳乡台庄村。
法定代表人：李治国，任公司经理职务。
被告：李治国，男，1976年4月25日生，汉族，公务员，住涉县。。
本院在审理原告温正兰与被告涉县龙湾旅游开发有限公司、李治国股东资格确认纠纷一案中，原告温正兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县龙湾旅游开发有限公司、李治国的起诉。
经审查，本院认为，原告温正兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温正兰撤回对被告涉县龙湾旅游开发有限公司、李治国的起诉。
案件受理费80元，减半交纳为40元，由原告温正兰负担。
审判长 孙魁林
审判员 王金海
审判员 江文海
二○一七年二○一七年十一月二十七日
书记员 王 钰
磐安县人民法院
民事裁定�
（2015）金磐民初字第200号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地：住磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，业委会主任。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告卢岩军。
本院审理的原告嘉贝黄山苑小区业主委员会与被告卢岩军物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会于2015年6月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会撤回对被告卢岩军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢岩军负担。
审 判 员 马荣团
二〇一五年六月十二日
代书记员 林 莎
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初598号
原告：沙福山，男，1934年8月3日出生，汉族，博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：李腾飞，男，1985年2月11日出生，汉族，博野县。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14栋。
法定代表人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光伟，男，该公司职工。
原告沙福山与被告李腾飞、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员王平勋独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告沙福山委托诉讼代理人靳英英、被告李腾飞、被告保险公司委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日，李腾飞驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿河龙线由西向东行驶至博野县杜各庄村加油站西侧路段时，撞同向前方沙福山驾驶的电动三轮车，造成沙福山受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，李腾飞负此事故的全部责任，沙福山无事故责任。事故发生后，沙福山被送往博野县中医院住院治疗24天。经查，李腾飞驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车在太平财产保险有限公司投保有交强险。原被告双方就赔偿事宜协商未果，特起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计16280元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为89293.5元。
被告李腾飞在庭审中辩称，对起诉事实没有异议，我垫付了共计7000元。
被告保险公司在庭审中辩称，请依法核实李腾飞行驶证、驾驶证是否按期年检，准驾车型是否相符，有无无证驾驶和醉酒驾驶等违反国家禁止性规定，在无交强险免责情况下对于原告合理合法损失在交强险赔偿限额内依法赔偿，不承担诉讼费鉴定费保全费等间接费用。
经审理查明：2016年5月28日15时00分左右，李腾飞驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿河龙线由西向东行驶至博野县杜各庄村加油站西侧路段时，撞同向前方沙福山驾驶的电动三轮车，造成沙福山受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，李腾飞负此次事故的全部责任，沙福山无责任，事故发生后，原告沙福山被送往博野县中医院住院治疗，于2016年6月21日出院，住院24天，花费医药费11680元。博野县中医院出具的出院诊断证明记录出院医嘱为：1、平卧位休息，一个月后门诊复查。2、继续口服接骨药物。3、加强营养。4、陪护一人。5、不适随诊。2016年9月26日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告损伤评定为伤残十级，鉴定费1158元。
发生事故后被告李腾飞垫付原告方7000元现金。
李腾飞驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车在太平财产保险有限公司投保有交强险。保险期间为2016年2月16日至2017年2月15日。
本院认为，公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，李腾飞负此事故的全部责任，沙福山无事故责任。被告李腾飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司处投有交强险，根据规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李腾飞承担。
关于原告沙福山的赔偿项目：
1、医疗费。经本院核实，原告沙福山的医疗费为：原告持票额11680元。被告保险公司、被告李腾飞未提出异议，本院予以确认。
2、营养费。在原告的出院医嘱中写有“加强营养”的处理意见，原告主张一年期限不予支持，但考虑原告年事已老，骨质接长缓慢，酌情支持3个月，按每天50元计算，总计为50×24＋50×90=5700元。
3、住院伙食补助费。原告主张2400元，符合法律规定，应予支持。
4、护理费。原告提供了护理人员其儿子沙建军误工证明、工资表、营业执照、劳动合同、身份证等相关证据，被告虽然提出异议但未提供反驳证据，本院对该组证据予以认定。根据医嘱（××），原告的伤情系腰1椎体压缩性骨折，原告年事已高，综合原被告意见，据此确认住院期间24天，出院后一人护理九个月，具体数额应为3490÷30×（24＋270）总计为34202元。
5、残疾赔偿金。原告提供了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，原告属十级伤残。依据2016年度农村居民人均年支配性收入11051×5年×10%=5525元，对此二被告提出异议，被告保险公司称鉴定伤残等级过高，保留重新鉴定的意见。该鉴定意见是法院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，被告未提供足以推翻该鉴定书的反驳证据。本院对原告提供的该鉴定意见书予以认定。
6、精神损害抚慰金。被告称原告主张的数额过高，原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级本院经审查予以确认。
7、交通费。发生交通事故产生交通费实属必然，本院根据原告沙福山病情年老动作困难及所在医院和其居住距离等实际情况酌情支持600元。
8、鉴定费。有1158元票据证实，本院予以确认。
9、财产损失。此次交通事故确给原告造成财产损失，原告提出损失数额2650元，本院酌情支持其2000元。
综上所述，原告沙福山的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19780元，原告沙福山的上述医疗费用首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款9780元，由被告李腾飞赔偿原告。原告沙福山的上述残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金合计45327元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。财产损失2000元由被告保险公司在交强险财产险限额内赔偿。鉴定费1158元，依照保险法规定由保险公司负担。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持，本案诉讼费由被告李腾飞负担。
被告保险公司在交强险范围内承担原告沙福山共计58485元。被告李腾飞赔偿原告沙福山9780元。李腾飞曾向原告沙福山支付过7000元，被告李腾飞应再赔偿原告沙福山2780元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告沙福山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计58485元。
二、被告李腾飞赔偿原告沙福山2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1016元，由被告李腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 希
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执232号
申请执行人:熊学勤，女，1961年8月14日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：张如庭，男，1962年9月8日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人：陈秋兰，女，1967年6月3日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人熊学勤与被执行人陈秋兰借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为10.296万元。被执行人陈秋兰未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初360号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄至相
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2318号
原告洪荷英。
被告黄建桥。
原告洪荷英与被告黄建桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪荷英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年2月3日向原告借款30万元，并与原告签订借款协议一份，约定借期至2015年5月2日，若不按期归还，按日2‰计算赔偿损失。当日，原告通过银行转账向被告交付本金30万元，被告出具借条一份。后因被告未能按时还款，经原告催讨，被告于2015年6月23日出具还款承诺一份，承诺于2015年7月还10万元并结清利息，于2015年8月还10万元并结清7月利息，于2015年9月还10万元并结清8月利息。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款30万元，并支付自2015年5月2日起至实际履行日止按月利率2％计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议、借条各一份，用以证明原、被告存在借款关系的事实；2、农业银行网上银行电子回单一份，用以证明原告已经依约交付借款的事实；3、还款承诺一份，用以证明被告承诺延期还款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建桥于本判决生效后十日内返还洪荷英借款30万元，并支付自2015年5月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，由黄建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱晶晶
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初172号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2016年4月7日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年1月26日20时30分许，被告人张磊酒后驾驶陕DY92**号大众牌小型汽车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，张磊血液样液中乙醇含量为133.86mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月26日20时30分许，被告人张磊酒后驾驶陕DY92**号大众牌小型汽车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，张磊血液样液中乙醇含量为133.86mg/100ml。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张磊符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年六月十六日
书记 员代 少 锋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3450号
原告：芦润平。
被告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
法定代表人：郑强。
原告芦润平与被告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借记卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦润平诉称，2014年12月，原告在被告处开立蓉城借记卡。2017年1月15日，原告借记卡出现异常大额支出，经向被告查询，发现2017年1月12日15时10分该卡在香港产生107978.65元支出，之后又在香港发生数笔现金支取，以上均非本人操作。原告认为，被告应当为存款提供安全保障。原告借记卡在香港发生消费支出和现金支取，系犯罪分子盗取信息伪造卡片交易。在被告交易系统存在不能识别银行卡真伪的系统缺陷以及犯罪分子利用该系统缺陷的情况下，被告应答对其服务瑕疵或履约瑕疵造成的原告损失承担赔偿责任。原告与被告多次协商，被告拒不赔偿。
经审理查明，芦润平被盗刷的借记卡开户行为中国农业银行股份有限公司成都新蓉支行。
本院认为，原告与被告农行成都锦城支行并未建立权利义务关系，被告与本案并无直接利害关系，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回芦润平对农行成都锦城支行的起诉。
案件受理费3458元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一七年五月二十七日
书记员 张樱凡
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初320号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年4月13日出生，苗族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，。因本案于2016年8月19日被金沙县公安局行政拘留十日，同年8月30日被金沙县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，同年11月29日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
法律援助中心指派辩护人朱天艳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］300号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱天艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日上午，被告人杨某某在未办理机动车驾驶证的情况下酒后驾驶贵FR10**号二轮摩托车由金沙县鼓场街道(原城关镇)沿紫金路往原电影院方向行驶，于当日8时10分许,行驶至原电影院门口路段时，被金沙县公安局交警大队执勤民警查获，执勤民警当场对杨某某进行呼吸式酒精测试，其乙醇含量为181mg/100ml，并将被告人杨某某带到医院进行血样提取。经贵州师范物证司法鉴定所检测，杨某某血液样本中乙醇含量为298mg/100ml。
另查明，被告人杨某某于2016年11月29日被公安机关第一次讯问时，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书及行政处罚执行回执、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、查获经过、现场查获照片、酒精测试照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人马某某、王某某证言；被告人杨某某供述；贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场指认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人杨某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其乙醇含量为298mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人杨某某被公安机关传唤到案后，如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，综合被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年11月29日至2017年1月18日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 司赟（代）