山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01195号
原告姬雪清，女，1967年10月5日出生，汉族，现住长治县苏店镇，系郭浩男母亲。
原告王晶晶，女，1993年9月15日出生，汉族，现住长治县苏店镇，系郭浩男配偶。
原告郭某某，女，2014年11月30日出生，汉族，现住长治县苏店镇，系郭浩男女儿。
法定代理人王晶晶，女，1993年9月15日出生，汉族，现住长治县苏店镇，系郭某某母亲。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被告陈秀平，男，1962年12月20日出生，汉族，现住长治县韩店镇。
被告贾鹏霞，男，1981年10月1日出生，汉族，现住长治县西火镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告姬雪清、王晶晶、郭某某诉被告陈秀平、贾鹏霞、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬雪清、王晶晶、郭某某的法定代理人王晶晶、原告姬雪清和王晶晶的委托代理人张彦俊、被告陈秀平、被告贾鹏霞、被告人民财产保险公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬雪清、王晶晶、郭某某诉称：2015年2月2日18时45分许，原告亲属郭浩男驾驶晋DHXX**号雪佛兰牌小型轿车沿226省道由南向北行驶至长治县物流园区路段时，与被告驾驶的晋D4XX**号双机牌重型卸货车发生相撞，造成郭浩男当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，后经长治县公安局交警大队认定，被告贾鹏霞负该事故的次要责任。综上所述，事故发生后，原告全家都沉浸在悲痛之中，原告家上有老下有小，由于被告方的行为，家中亲人饱尝失去亲人之痛，家中亲属终日以泪洗面，家中失去了唯一的生活来源，一家无法正常生活。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律规定，被告贾鹏霞作为侵权行为人，应承担民事赔偿的法律责任，被告陈秀平作为车辆的所有人和雇主，应承担赔偿责任，被告人民财产保险公司作为承保公司应在保险限额内承担法律责任。原告各项损失共计543227元，包括死亡赔偿金330760元、安葬费24485元、误工费20000元、交通费5000元、被抚养人生活费62982元、精神损害赔偿金100000元；财产损失51900元，以上损失针人身伤害损失部分，被告人民财产保险公司在交强险范围内支付120000元，剩余款项被告方按责任应赔偿169291元，针对人身损害被告方除支付60000元外，剩余损失仍应支付229291元；财产损失共计51900元，被告人民财产保险公司在交强险范围支付2000元外，其余损失各被告按责任应再赔偿19960元，以上损失各被告拒不支付，已侵害了原告的合法权益，请求法院判令三被告共同赔偿原告人身财产损害赔偿金共计229291元、财产损失21190元。
被告陈秀平辩称：对原告的损失愿意赔偿，涉事车辆有保险，保险公司应在投保范围内予以赔偿，因交通事故垫付的款项，保险公司应支付给我。
被告贾鹏霞未答辩。
被告人民财产保险公司辩称：如能查证涉案晋D4XX**号牌照车辆在被告处投有交强险情形下，被告愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；因本案事故伤者在事故发生后没有医疗等项支出，被告不应在交强险分项限额在承担10000元医疗费；交强险以外的损失，应按责任比例划分赔偿责任；如交强险和商业三者险赔偿外，原告仍有合法损失，应由事故车辆行为人在事故责任范围内按照侵权责任承担相应责任。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县公安局交警大队长县公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书一份，证明2015年2月2日18时45分许，原告亲属郭浩男驾驶晋DHXX**号雪佛兰牌小型轿车沿226省道由南向北行驶至长治县物流园区路段时，与被告驾驶的晋D4XX**号双机牌重型卸货车发生相撞，造成郭浩男当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，后经长治县公安局交警大队认定，被告贾鹏霞负该事故的次要责任。晋D4XX**号双机牌重型卸货车车主为被告陈秀平。
证据二、户口本一份，证明原告姬雪清与郭浩男系母子关系。
证据三、郭某某出生医学证明一份，证明郭某某出生于2014年11月30日，系郭浩男女儿。
证据四、行车证一份，证明晋DHXX**号牌车辆车主为郭浩男。
证据五、长治县价格认证中心长县价鉴字（2015）54号价格鉴定结论书一份，证明事故受损晋DHXX**号牌车辆价格鉴定为51900元。
证据六、存尸费、运尸费单据两支，费用18500元。
以上证据经庭审质证，被告人民财产保险公司质证后认为，对原告证据一、二、三、四无异议，对原告证据五有异议，晋DHXX**车辆投保的机动车损失保险金额为49900元，而价格认证中心的鉴定价格为51900元，故不予认可该鉴定结论；对证据六有异议，停尸费、运尸费属于办理丧葬产生的费用，原告另行主张了丧葬费，故该两支票据的费用应包括在丧葬费中。
以上证据经庭审质证，被告陈秀平、贾鹏霞对原告的质证意见与被告人民财产保险公司的质证意见一致。
被告陈秀平为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县交警大队事故预收款通知单两支及收据一支，证明被告陈秀平在事故发生后向长治县交警大队交款110000元。
证据二、长治县江苏永顺汽车钣金修理厂收据一支，证明被告车辆在事故中手损，花费配件、修理费9800元。
证据三、晋D4XX**号车辆在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保单两份。
以上证据经庭审质证后，原告对被告陈秀平的证据质证意见为，原告在交警队领取大概60000元左右，请法庭予以核实，对被告陈秀平其他证据无异议。
以上证据经庭审质证后，被告贾鹏霞对被告陈秀平证据无异议。
以上证据经庭审质证后，被告人民财产保险公司认为，对被告陈秀平证据一，请法庭予以核实；其他证据与本案无关；对被告陈秀平证据三无异议。
被告贾鹏霞、被告人民财产保险公司均无证据向法庭提供。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据一、二、三、四，被告均无异议，本院予以确认；对原告证据五，被告有异议，但未提供相应证据予以反驳，该证据本院予以确认；对原告证据六，被告有异议，认为该损失应包括在丧葬费项目中，本院认为，该证据所证明的停尸费、运尸费会客观发生，对该证据，本院予以确认；对被告陈秀平的证据，本院在长治县交警大队核实，原告在长治县交警大队领取安葬费51400元。对被告陈秀平其他证据，原告及被告贾鹏霞和被告人民财产保险公司无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月2日18时45分许，原告亲属郭浩男驾驶晋DHXX**号雪佛兰牌小型轿车沿226省道由南向北行驶至长治县物流园区路段时，与被告驾驶的晋D4XX**号双机牌重型卸货车发生相撞，造成郭浩男当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，后经长治县公安局交警大队认定，原告亲属郭浩男承担事故主要责任，被告贾鹏霞承担事故次要责任。
另查明，晋D4XX**号双机牌重型卸货车车主系被告陈秀平，被告贾鹏霞系被告陈秀平雇佣司机，该车辆在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（理赔限额122000元）和第三者责任险（300000元)。原告已在长治县交警队领取被告陈秀平51400元赔偿款。
原告姬雪清、王晶晶、郭某某各项损失为：
1、死亡赔偿金176180元（原告亲属郭浩男在事故中死亡并系农村居民，死亡赔偿金参照2014山西省农村居民人均可支配收入8809元，计算20年，死亡赔偿金为：8809元×20年=176180元）；2、丧葬费24484元（参照2014年度山西省城镇在岗职工年平均工资48969元计算六个月总额，丧葬费为48969元÷12个月×6个月=24484元）；3、被扶养人生活费62928元（该案事发时，郭浩男的女儿郭某某只有两个月，故参照2014年农村人均可支配消费支出6992元，计算18年，被抚养人生活费为6992元×18年÷2人=62928元）；4、交通费2000元（受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用应予赔偿，原告对交通费和误工损失未提供相关证据予以证明，但交通费会客观产生，本院酌情认定2000元，对误工费等损失，因未提供相关证据，本院不予支持）；5、财产损失51900元（原告提供的长治县价格认证中心长县价鉴字（2015）54号价格鉴定结论书能够证明事故受损晋DHXX**号牌车辆价格为51900元）；6、精神损害抚慰金20000元（原告亲属在事故中死亡，客观上会给原告产生严重伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元）。
综上，原告的损失共计337492元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中，原告亲属郭浩男在交通事故中死亡给本案原告带来一定的经济损失，被告贾鹏霞系被告陈秀平的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告陈秀平应在承担的事故责任范围内承担赔偿责任。晋D4XX**号双机牌重型卸货车在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（理赔限额122000元）和第三者责任险（理赔限额300000元)，故被告人民财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者责任险范围内按事故责任比例承担理赔责任。原告的损失337492元，该损失除去被告人民财产保险公司应在交强险理赔限额赔偿的122000元，其余原告损失215492元，由于原告亲属郭浩男在本案交通事故中承担主要责任，故原告的各项损失应自行承担70%，由被告陈秀平承担30%的赔偿责任即64647.6元，原告已领取被告陈秀平51400元，故被告陈秀平应赔偿原告13247.6元，鉴于被告陈秀平在被告人民财产保险公司投保有第三者责任险（理赔限额300000元），该损失应由被告人民财产保险公司在第三者责任险理赔限额内承担。被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（理赔限额122000元）和第三者责任险（理赔限额300000元)理赔限额内赔偿原告135247.6元；被告陈秀平垫付的赔偿款51400元，被告人民财产保险公司应在第三者责任险理赔限额内支付给被告陈秀平。
综上，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬雪清、王晶晶、郭某某各项损失135247.6元、支付被告陈秀平垫付款51400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，由原告承担2528元，被告陈秀平承担2529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。