福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。
负责人：李香兴，行长。
委托代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：叶章，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行员工，特别授权代理。
被告：邱金亮，男，1967年12月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：蔡连英（系被告邱金亮之妻），女，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住松溪县。
被告：叶劲雄，男，1979年6月30日出生，汉族，松溪烟草公司职工，住松溪县。
被告：宋鸿宇，男，1986年7月21日出生，汉族，祖墩乡政府职工，住松溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮政银行松溪支行）诉被告邱金亮、蔡连英、叶劲雄、宋鸿宇金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行松溪支行的委托代理人叶章、吴根旺及被告蔡连英、叶劲雄、宋鸿宇到庭参加诉讼，被告邱金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行松溪支行向本院提出诉讼请求：依法判决1、解除被告邱金亮、蔡连英与原告2015年1月27日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；判决被告邱金亮、蔡连英共同返还原告借款本金人民币228323元、截止至2016年8月10日的利息及罚息人民币5373.83元，并支付从2016年8月11日起至借款还清之日止按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定计算的利息及罚息；其他被告对上述债务承担连带责任。2、被告邱金亮、蔡连英担本案的代理费人民币1200元；其他被告对上述代理费承担连带责任。3、判决被告邱金亮、蔡连英承担本案的诉讼费用；其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年1月14日，被告邱金亮、蔡连英因生产经营需要向原告申请贷款。同年1月27日，双方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》。上述合同约定：借款额度300000元，期限2015年1月27日至2017年1月27日，实际放款日与到期日以借款借据为准；年利率12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，若未按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿还贷款利息，其欠息部份按逾期贷款罚息利计收复利。同日，原告与被告叶劲雄、宋鸿宇分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定对邱金亮蔡连英上述借款进行连带担保。2015年1月27日，原告向被告邱金亮发放贷款300000元，期限至2017年1月27日止。2016年5月27日开始，被告邱金亮、蔡连英未按期返还借款本息，担保人也未承担保证责任。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱金亮、蔡连英、叶劲雄、宋鸿宇未作书答辩。
被告蔡连英在法庭上辩称，借款是一个亲戚蔡毓龙借的，这两个担保人本人也不认识的，户头是真实的。
被告叶劲雄、宋鸿宇在法庭上辩称，邱金亮这笔借款本人都不知道是邱金亮借的，包括有风险本人也不知道，也没有人告知，当时本人去签字申请人那一栏的签字是空白的，当时如果申请人是邱金亮的话根本不会去签的，承担什么责任也没有告知，根本不知道借款人是谁，本人也是受害人，逾期还款本人大概还了5万多。被告邱金亮个人是有房产有车子有还款能力，他为什么不还款呢
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告邱金亮、蔡连英因生产经营需要向原告申请贷款。同年1月27日，双方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》。合同约定：借款额度300000元，期限2015年1月27日至2017年1月27日，实际放款日与到期日以借款借据为准；年利率12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，若未按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿还贷款利息，其欠息部份按逾期贷款罚息利计收复利。同日，原告与被告叶劲雄、宋鸿宇分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定对邱金亮、蔡连英上述借款进行连带担保。2015年1月27日，原告向被告邱金亮发放贷款300000元，期限至2017年1月27日止。自2016年5月27日开始，被告邱金亮、蔡连英未按期返还借款本息。截止2016年8月10日止，被告邱金亮、蔡连英尚拖欠原告借款本金228323元及利息罚息5373.83元，经原告催收未果向本院提起诉讼。
综上所述本院认为，原告邮政银行松溪支行与被告邱金亮、蔡连英签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告叶劲雄、宋鸿宇分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。该合同签订后原告依约履行了发放贷款义务，被告邱金亮、蔡连英未按约归还借款本息，已构成了违约，各被告应承担相关的民事责任。故原告要求被告邱金亮、蔡连英共同归还拖欠的借款本金及利息和要求被告叶劲雄、宋鸿宇承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付为实现债权而付出的律师费用1200元，符合双方的合同约定，予以支持。被告叶劲雄、宋鸿宇在法庭上辩称签字时申请人那一栏的签字是空白的，当时如果申请人是邱金亮的话根本不会去签的。对该事实未能提供相关证据证实。即使该事实成立，被告叶劲雄、宋鸿宇作为具有完全民事行为能力的成年人，对在空白担保合同上签名的任意性授权行为，仍应承担相应的民事责任。为此，对其辩称理由本院不予采纳。被告邱金亮经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2015年1月27日与被告邱金亮、蔡连英签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及与被告叶劲雄、宋鸿宇分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。
二、由被告邱金亮、蔡连英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行借款本金228323元及利息（截止至2016年8月10日止，借款利息及罚息为5373.83元，之后的利息及罚息按双方借款合同约定的标准计算）。
三、由被告邱金亮、蔡连英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行律师费1200元。
四、被告叶劲雄、宋鸿宇对上述二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4823元，减半收取2411.5元，由被告邱金亮、蔡连英、叶劲雄、宋鸿宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶 俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）……
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。