湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01086号
原告孙春燕。
原告谢红城。
法定代理人孙春燕，系原告谢洪城之母。
原告谢家贵。
委托代理人钟呈银，系湖北筑阳律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
被告国网湖北省电力公司老河口市供电公司。
法定代表人王峰，系该公司总经理。
委托代理人汪忠德，系该公司员工。委托代理权限：一般授权。
委托代理人贺文胜，系该公司法律顾问。委托代理权限：一般授权。
被告韩献阳。
被告海国均。
委托代理人海滨，系被告海国均侄儿。委托代理权限：一般授权。
被告老河口市洪山嘴镇石门村民委员会。
法定代表人朱周学，系该村委会主任。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
原告孙春燕、谢红城、谢家贵与被告老河口市供电公司、韩献阳、海国均、石门村委会触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈文彦独任审判。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙春燕、原告孙春燕、谢红城、谢家贵的共同委托代理人钟呈银、被告老河口市供电公司的委托代理人汪忠德、贺文胜、被告韩献阳、海国均及其委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼。因原告孙春燕、谢红城、谢家贵起诉被告韩献阳、海国均赔偿其损失是基于雇佣关系，2014年6月11日原告孙春燕、谢红城、谢家贵向本院申请撤回对被告韩献阳、海国均的起诉，本院于2014年6月16日裁定准许原告孙春燕、谢红城、谢家贵撤回对被告韩献阳、海国均的起诉。因本案案情复杂，依法由审判员陈文彦担任审判长，与人民陪审员孙丽、宋红玲组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙春燕、原告孙春燕、谢红城、谢家贵的共同委托代理人钟呈银、被告老河口市供电公司的委托代理人汪忠德、贺文胜到庭参加了诉讼。后因原告申请追加韩献阳、海国均、石门村委会作为被告参加诉讼，依法由审判员陈文彦担任审判长，与人民陪审员孙丽、刘小丽组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙春燕、原告孙春燕、谢红城、谢家贵的共同委托代理人钟呈银、被告老河口市供电公司的委托代理人汪忠德、贺文胜、被告韩献阳、被告海国均、韩献阳的共同委托代理人海滨、被告石门村委会的委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春燕、谢红城、谢家贵诉称，2013年11月25日，三原告亲属谢升中经人介绍驾驶一辆牌号为鄂F478**大型装载车为被告韩献阳、海国军承包的老河口市洪山嘴镇石门村一石矿拉火山灰。当天上午谢升中拉一车火山灰从石门村石矿运输至葛洲坝老河口水泥有限公司，葛洲坝老河口水泥有限公司收货后出具收货计量单一张，载明本车运输火山灰重量为26.28T。下午谢升中继续开车到韩献阳、海国军承包的石门村石矿拉火山灰，被告韩献阳、海国军安排装载机将谢升中的车辆装满，盖好雨布，谢升中将车开走。15时左右，谢升中开车行至石门村公路岔口处，车辆突然陷入淤泥中不能行驶，谢升中当即联系石矿押车人员要求派挖机支援。16时15分左右，谢升中家属接到电话称谢升中被电击身亡。事发后老河口市公安局洪山咀派出所出警依法进行调查，老河口市公安局刑警大队也出警对现场进行了勘查，认定谢升中被电击身亡，而且车厢上的电线已经烧断，另一根悬空未断，该线有搭铁痕迹，三根电线均为1万千伏电压，离地面高度不符合规定，被告老河口市供电公司也无安全保护设施。其中一目击者陈述谢升中系在车辆驾驶室身亡。事件发生后，经老河口市信访局协调，被告韩献阳、海国军、老河口市供电公司筹款支付给原告70000元。为维护三原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告老河口市供电公司、韩献阳、海国均、石门村委会赔偿丧葬费20000元、死亡赔偿金416000元、谢红城抚养费50736元、谢家贵抚养费115968元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，合计637704元；并承担本案诉讼费用。
原告孙春燕、谢红城、谢家贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、老河口市公安局洪山咀派出所询问笔录八份。证明谢升中驾驶车辆被电击身亡的过程。
2、谢升中身份证复印件一份、谢升中被电击身亡现场照片复印件十张。分别证明谢升中的身份、被电击身亡时的情景。
3、葛洲坝老河口水泥有限公司汽车衡计量单一份。证明谢升中用车运输火山灰26.28吨，发货单位为“聚友”，收货单位为葛洲坝老河口水泥有限公司。
4、2008年10月17日谷城县人民政府谷政函（2008）115号关于成立胡家井、锅底湖等社区居委会的批复一份。证明谷城县人民政府撤销锅底湖村民委员会，设立锅底湖社区居民委员会。
5、户籍证明、身份证、户口本八份。分别证明海国军、韩献阳、孙春燕、谢家贵、谢升中、谢红城的身份情况，谢升中是谢家贵之子，孙春燕是谢家贵儿媳，谢红城是谢家贵孙子，谢升中与孙春燕系夫妻关系，谢升中、孙春燕是谢红城父母亲。
6、协议书一份。证明2014年1月7日老河口市信访局与孙春燕就信访事宜达成如下协议：1、由老河口市信访局协调相关单位和个人，支付孙春燕抚慰金80000元；2、先行支付40000元后，孙春燕开始火化尸体，另40000元待火化事宜办完后予以支付；3、截止火化之日前的冷冻费及骨灰离开老河口市的费用由老河口市信访局安排相关单位和个人承担，孙春燕不负担；4、孙春燕需用的诉讼材料，由律师依照法定程序到公安机关复印；5、孙春燕的其他合法权益，由孙春燕律师依法起诉，由法院判决确定。
7、照片三张。证明事发时电线被烧的状况。
8、谷城经济开发区锅底湖社区居民委员会、谷城县公安局城关水陆派出所出具证明一份。证明谢升中于2013年11月25日在老河口市洪山嘴镇石门村运输火山灰时被电击身亡。该社区于2008年由锅底胡村改为锅底胡社区，谢升中属失地农民户。
9、机动车驾驶证一份。证明谢升中有驾驶资格。准驾车型为B2。
10、谷城经济开发区锅底湖社区居民委员会出具证明一份。证明原告谢家贵夫妇婚后生育一子一女，婚生子谢升中，生于1979年10月15日，公民身份号码为420625197910150113；婚生女谢升燕，生于1983年2月12日，公民身份号码为420625198302124442。
被告老河口市供电公司辩称，1、我公司架设的电线高度符合国家规定，高压电不需要安装保护装置。2、原告近亲属谢升中死亡原因不明确，死者是成年人，在高压线下作业应该预见有危险性。3、被告韩献阳、海国均、石门村委会应作为当事人参加诉讼进行赔偿。
被告老河口市供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、老河口市洪山嘴镇石门村民委员会出具证明一份。证明2013年11月25日，谢升中驾驶的鄂F478**号货车搁浅地段，位于石门村四组，该地段是一条长约三公里的河沟，宽约十米，事故发生前该地段人、车辆不能通行。后因石门村石矿承包者为拉运火山灰，将河沟填平了长约7米宽约5米的小路，拉灰车辆从该河沟上通过，因土质松软，谢升中驾车才搁浅于此。
2、《中华人民共和国电力法》、《中华人民共和国电力设施保护条例》、《架空输电线路运行规程》各一份。证明法律关于电力、电力设施保护、架空输电线路运行的规定。
被告韩献阳、海国均辩称，被告石门村委会为了方便村民出行，与我们签订修路协议，拓宽乡间小路。谢升中是因电击身亡，与修路无关，我们不应承担赔偿责任。
被告韩献阳、海国均未向本院提供证据。
被告石门村委会辩称，村委会只是拓宽乡间小道，路基没有加高，谢升中是因上车顶搭雨布触电死亡，与修路无关。供电部门未在事发电力设备处设置触电危险标志，谢升中死亡与石门村委会无关，应驳回原告对石门村委会的诉讼请求。
被告石门村委会未向本院提供证据。
本院调取如下证据：
1、老河口市公安局刑警大队关于谢升中死亡案件卷宗材料一本。证明老河口市公安局刑警大队调查谢升中触电死亡的经过及案件的事实。
2、修路协议一份。证明2013年4月30日被告石门村委会与被告韩献阳、海国均协商修通本村二、三组通往四组全长1700米田间道路。协议约定：从2013年4月30日起到同年11月底修通道路后，被告韩献阳、海国均按另一合同约定开采本村一组冬瓜山的白渣土。修路时，由被告石门村委会负责协调占用农户的耕地和青苗赔偿费事宜，所需机械及资金由被告韩献阳、海国均负责。
3、调查朱周学、韩文言笔录一份。证明2014年6月4日被告石门村委会向被告老河口市供电公司出具证明的经过。当时洪山咀供电所主任吴超安排该供电所员工韩文言、李明找石门村委会书记兼主任朱周学出具证明。路上韩文言与朱周学联系，朱周学不在家。当韩文言、李明到朱周学家后，又电话联系朱周学，问明本案事故发生的地段方位、路的长度、宽度后，韩文言将河沟宽度10米、填平的小路长7米、宽5米的数字添加在事先准备好的证明上，朱周学电话让其儿子在证明上加盖石门村委会印章。同时朱周学、韩文言证实出具的证明上除了本案事故发生地段，修路前只能人通行，车辆不能通行外，其他内容属实。
4、勘验笔录一份。证明谢升中发生事故时驾驶的车辆车厢两头距离地面的高度为3.1米，车厢中间段距离地面高度为2.81米，该车辆后轮胎橡胶部分厚度为0.23米，该车辆发生事故时装载的白渣土最高处与车厢两头高度一致。
5、调查谷城经济开发区锅底湖社区居民委员会书记何永红笔录一份。证明三原告向本院提供的谷城经济开发区锅底湖社区居民委员会2014年5月25日出具的证明系谷城经济开发区锅底湖社区居民委员会出具，因谷城县政府搞经济开发，谢升中的耕地被征用，谢升中生前无耕地，靠车辆运输生活，属失地农民，购有养老保险。
经庭审质证，被告韩献阳、海国均对原告提供的证据2、3、4、5、6、9、10无异议；对证据1认为老河口市公安局洪山咀派出所的询问笔录需核实，谢升中死亡与被告韩献阳、海国均无关；对证据7认为应以公安机关的照片为准；对证据8认为证明上的印章不是谷城县公安局城关水陆派出所的行政印章，不能证明死者谢升中是城镇户口（非农业户口）。被告老河口市供电公司对原告提供的证据5、6、9、10无异议；对证据1认为老河口市公安局洪山咀派出所的询问笔录需核实，不能证明死者谢升中的死亡原因；对证据2认为需要核实；对证据3认为与被告老河口市供电公司无关；对证据4认为该证据不能证明死者谢升中是城镇户口（非农业户口）；对证据7认为应以公安机关的照片为准；对证据8认为证明上的印章不是谷城县公安局城关水陆派出所的行政印章，不能证明死者谢升中是城镇户口（非农业户口）。被告石门村委会对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9、10无异议；对证据4认为该证据不能证明死者谢升中是城镇户口（非农业户口）；对证据8认为证明上的印章不是谷城县公安局城关水陆派出所的行政印章，且有涂改，不能证明死者谢升中是城镇户口（非农业户口）。原告对被告老河口市供电公司提供的证据1、2无异议。被告韩献阳、海国均对被告老河口市供电公司提供的证据2无异议；对证据1认为证明的内容不属实，是被告老河口市供电公司找熟人私自开具的，有欺骗性质，且证明上的印章与村委会印章不一致。被告石门村委会对被告老河口市供电公司提供的证据2无异议；对证据1认为证明的内容不属实，是被告老河口市供电公司找熟人私自开具的，有欺骗性质，且证明上的印章与村委会印章不一致。原、被告对本院调取的证据1、2、3、4、5无异议。
上述无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为原告提供的证据1是由老河口市公安局洪山咀派出所干警分别对韩文言、谢继红、海滨、海国均、艾坤、朱贵均、杨文超所作的询问笔录，上述笔录是本案事故发生后四天内公安机关对涉案当事人、知道案件真实情况的人所作的询问笔录，该笔录真实、客观，且大部分笔录在本院调取老河口市公安局刑警大队关于谢升中死亡案件卷宗材料中均有反映，与老河口市公安局刑警大队调查上述人员的询问笔录内容一致，本院予以采信；证据2是原告复印老河口市公安局洪山咀派出所调查的材料，该材料与老河口市公安局刑警大队的卷宗内容一致，本院予以采信；证据3是谢升中的车辆运输白渣土到葛洲坝老河口水泥有限公司过磅时计量的数据，客观、真实，本院予以采信；证据4是谷城县人民政府关于死者谢升中所在的锅底湖村民委员会设立为锅底湖社区居民委员会的批复，该批复有谷城县人民政府、谷城经济开发区管理委员会印章，具有证据的特点，本院予以采信；证据7是原告在本案事故发生后所拍摄的事发现场照片，照片中断裂的电线与公安部门调查证人、涉案当事人陈述的内容相一致，照片中地形与事发现场地形相一致，该证据本院予以采信；证据8是谷城经济开发区锅底湖社区居民委员会出具的证明，本院已核实死者谢升中因谷城县政府搞经济开发，其耕地被征用，生前无耕地，靠车辆运输生活，属失地农民，购有养老保险，应按城镇户口对待。被告老河口市供电公司提供的证据1，本院结合调查石门村委会书记兼主任朱周学、洪山咀供电所员工韩文言的笔录，除了本案事故发生地段修路前只能人通行，车辆不能通行外，其他内容本院予以采信。
经审理查明，被告韩献阳、海国均与被告石门村委会签订合同开采被告石门村委会一组（冬瓜山）白渣土。2013年4月30日被告石门村委会又与被告韩献阳、海国均协商修通本村二、三组通往四组全长1700米田间道路，修路协议约定：从2013年4月30日起到同年11月底修通道路，修路时，由被告石门村委会负责协调占用农户的耕地和青苗赔偿费事宜，所需机械及资金由被告韩献阳、海国均负责。被告韩献阳、海国均将该路修通后，认为该路段（寨山）山上的白渣土与冬瓜山的白渣土一样，便试着将寨山的白渣土运到葛洲坝老河口水泥有限公司试用。2013年11月经被告韩献阳、海国均的铲车师傅杨文超介绍谢继红到寨山运送白渣土，每吨13元，运往目的地距离23公里，谁运送都可以，被告韩献阳、海国均当天结账。谢继红到寨山看后，便找朋友艾坤联系车辆，谢继红和艾坤一起又到寨山看后并商量好提取车辆费用。2013年11月25日谢继红和艾坤带着联系好的四辆车，其中死者谢升中驾驶一辆牌号为鄂F478**货车，当天上午，共装四车白渣土，并运送到葛洲坝老河口水泥有限公司，午饭后谢继红跟着四辆车继续装运白渣土，前三辆货车装完已走，最后一辆死者谢升中驾驶的牌号为鄂F478**货车从寨山下山后陷入寨山下的土路软土中不能行驶。谢升中便电话联系谢继红，让其到寨山上找台挖机下山帮忙把车从软土中推出来。谢继红于是给寨山顶上的负责人海滨说明情况。海滨安排挖机师傅朱贵均驾驶挖机，同时又安排司机杨文超拉车石料垫路，谢继红坐在杨文超驾驶的车辆副驾驶座位上，海滨坐在挖机油箱盖上，挖机在前，货车在后，两车先后向谢升中货车陷入软土位置行进。朱贵均驾驶的挖机走到山顶时，坐在挖机油箱盖上的海滨看见谢升中一人站在自己货车顶上，手中拿着篷布，当挖机走到距离陷车位置20米处，谢升中的货车车顶、车后箱板冒火花，谢继红和海滨下车后向谢升中的货车跟前跑，距离陷车位置10米处，海滨说手发麻，感觉有电，海滨让谢继红找根木棍，谢继红拿了一根湿木棍，不敢上前。这是谢升中侧躺在车左侧的厢板边缘，谢升中头部压在电线上，货车右后轮钢钵和谢升中头部躺的车厢板位置均在冒火。海滨便向供电所负责人打电话让其停电，此时压在谢升中头下的电线断开，海滨并打电话报警。报警后，石门村干部、警察、120救护人员陆续到达现场，经医护人员检查，谢升中已死亡，老河口市公安局刑事侦查大队侦技人员对现场进行了勘验检查，现场位于老河口市洪山咀镇石门村附近路段，谢升中驾驶的牌号为鄂F478**红色货车车头朝南停放，车上装满白渣土，中间高，四周低，有踩踏痕迹。该车停放位置正上方有三根电线（裸线），其中一根已断开至车东西两侧约5米处。东侧电线掉落位置有明显烧灼痕迹。经侦技人员测量白渣土顶端距离遗留完整电线高度为1.80米。法医对谢升中进行了尸体检验。2013年老河口市公安局司法鉴定中心出具分析意见：谢升中系高压电击导致死亡。另查明，原告孙春燕与谢升中系夫妻关系，谢家贵与谢升中系父子关系，谢红城是谢升中、孙春燕婚生子，谢家贵与妻子婚后生育一子一女，婚生子谢升中，生于1979年10月15日，公民身份号码为420625197910150113；婚生女谢升燕，生于1983年2月12日，公民身份号码为420625198302124442。谢升中原系谷城县锅底湖村民委员会村民，谷城县人民政府于2008年10月17日以谷政函（2008）115号批复撤销谷城县城关镇锅底湖村民委员会，设立为谷城经济开发区锅底湖社区居民委员会。死者谢升中因谷城县政府搞经济开发，其耕地被征用，生前无耕地，靠车辆运输生活，属失地农民，购有养老保险，从事非农劳动，以非农劳动为生。谢升中准驾车型为B2。又查明，谢升中车辆陷入软土地段，位于被告石门村委会四组，该地段是一条长约三公里的河沟，只能人通行，车辆不能通行，被告石门村委会与被告韩献阳、海国均协商修通该路段后，车辆才能通行。事故发生后，被告老河口市供电公司将其具有产权的该路段电线加高，该电线电压为一万伏。为处理该事故，在老河口市信访局主持下，被告老河口市供电公司支付原告20000元，被告韩献阳、海国均支付原告50000元，老河口市领导从有关部门调剂资金支付原告10000元。再查明，谢升中发生事故时驾驶的车辆车厢两头距离地面的高度为3.10米，车厢中间段距离地面高度为2.81米，该车辆后轮胎橡胶部分厚度为0.23米，该车辆发生事故时装载的白渣土最高处与车厢两头高度一致，车后轮胎陷入软土高度不超过0.23米，高压电线距离地面高度超过4.67米（1.80米＋3.1米－0.23米）。现三原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令1、被告老河口市供电公司、韩献阳、海国均、石门村委会赔偿丧葬费20000元、死亡赔偿金416000元、谢红城抚养费50736元、谢家贵抚养费115968元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，合计637704元；2、被告老河口市供电公司、韩献阳、海国均、石门村委会承担本案诉讼费用。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案事故发生地段属车辆不能通行，交通困难地区，根据《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程DL／T5220-2005》规定，交通困难地区导线与地面的最小距离为4.5米，本案事故高压线距离地面的高度虽符合电力行业标准设计，但被告老河口市供电公司作为供电企业，又系本次事故高压线的产权人，负有维护管理监督检查用电设施安全状况的责任，本次事故高压线建成多年，对于高压线路与被告石门村委会修建好村组公路后存在的安全隐患，应当是可预见的，但该公司未采取任何安全防护措施加以防范，如加高杆塔、设立标志牌，致使死亡事故发生，疏于管理，庭审过程中被告老河口市供电公司未提供证据证明谢升中的损害是其故意或者不可抗力造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，作为从事高压活动造成他人损害的经营者被告老河口市供电公司应承担侵权责任。死者谢升中是具有完全民事行为能力人，在车顶搭篷布时，本身应预见其行为的危险性，理应尽到注意安全之责，但由于其未尽安全注意义务，过于自信而造成损害后果的发生，对其损害的发生具有重大过失，因此应承担相应责任，可以减轻被告老河口市供电公司的责任。被告石门村委会、韩献阳、海国均修建经过高压线下的村组道路，没有违反《电力设施保护条例》关于架空电力线路保护区的安全规定，没有过错，因此不应承担赔偿责任。综上，谢升中的死亡与被告老河口市供电公司及自身之间存在着一定过错及因果关系，故三原告要求被告老河口市供电公司赔偿各种损失费用，符合法律规定，本院予以支持，但请求数额过高部分，本院不予支持。根据因果关系的状况、原因力的大小，死者应自负70%的责任；被告老河口市供电公司应负30%的赔偿责任。三原告要求被告老河口市供电公司赔偿的丧葬费19360元、死亡赔偿金416000元、被扶养人谢红城生活费50736元、被扶养人谢家贵生活费115968元，以上合计602064元。符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。三原告主张的交通费5000元，因未提供证据证实，本院不予支持；三原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成三原告的近亲属谢升中死亡，势必给三原告造成心理上的伤害，侵权人应以金钱支付的方式给予慰藉，本院酌情予以支持10000元；上述赔偿金额除精神损害抚慰金外共计602064元。根据三原告与被告老河口市供电公司的赔偿比例计算，被告老河口市供电公司应赔偿180619.20元，冲减已支付的款项20000元，尚应赔偿160619.20元；三原告自负421444.80元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司老河口市供电公司赔偿原告孙春燕、谢红城、谢家贵1606**.20元。于本判决书生效后三日内一次性付清。
二、被告国网湖北省电力公司老河口市供电公司赔偿原告孙春燕、谢红城、谢家贵精神损害抚慰金10000元。于本判决书生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告孙春燕、谢红城、谢家贵对被告老河口市洪山嘴镇石门村民委员会、韩献阳、海国均的诉讼请求。
四、驳回原告孙春燕、谢红城、谢家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告孙春燕、谢红城、谢家贵负担1050元，被告国网湖北省电力公司老河口市供电公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 刘小丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张德兴