江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初314号
原告：蔡有良，男，1968年3月8日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：蔡号，男，1995年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系蔡有良之子）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段***号。机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，系该公司经理。
委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。执业证号：13609199911161298。
原告蔡有良（以下简称原告）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员胡水根、肖苏艳参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡号、被告委托代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日7时19分，原告驾驶自己所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｇ×××××挂重型半挂车，由东往西行驶至沪昆高速公路676KM＋510M处时，撞上高速公路中央护栏后，又撞上因发生交通事故停于应急车道的由何俊洲驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车，造成何俊洲受伤、二车及高速公路设施受损的交通事故。2014年3月3日，江西交警总队直属一支队第四大队认定本案交通事故由原告负主要责任、何俊洲负次要责任。本次事故造成路政损失29410元，原告已全部赔付。2015年11月16日，进贤县人民法院下发（2015）进民重字第38号《民事判决书》，以原告车辆先撞上高速护栏、造成路政损失为由，判决赣Ｆ×××××小车保险公司赔偿原告垫付的路政损失的15%计4411.5元，其余的85%的路政损失24998.5元由原告自行承担。原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，后者保险金额为50万元并不计免赔率。因此被告应赔偿原告24998.5元。故起诉要求：1、判令被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失24998.5元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：本案路政损失是发生了两次交通事故造成的，第一次交通事故是何俊洲单方的事故，造成车辆损失和路政损失，何俊洲负全部责任，与我公司无关；第二次交通事故原告负70%的主要责任，故我公司只承担29410元的35%，即10293.5元。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点如下：原告诉请的金额、标准及原告的诉讼请求是否应当支持。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、驾驶证，证明原告基本情况和驾驶资质；（二）赣Ｃ×××××、蒙Ｇ×××××车行驶证、汽车公司证明、营业执照、机构代码证，证明赣Ｃ×××××、蒙Ｇ×××××车为原告实际所有，原告主体资格合法；（三）保险单二份，证明原告车辆投保情况；（四）交通事故认定书，证明本案交通事故事实和责任划分及造成的损失情况；（五）路政损失赔偿通知书、赔偿票据、照片，证明原告赔付路政损失29410元；（六）进贤县法院（2015）进民重字第38号判决书，证明生效判决判定对方小车仅承担路政损失15%，其余的85%由原告自行负担；（七）赣Ｃ×××××、蒙Ｇ×××××车辆运输证、从业资格证，证明原告车辆为营运车辆，原告具有从业资质。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（七）的三性无异议，但认为证据（四）不能反映整个路政损失的责任划分情况；对证据（五）、（六）的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为赔偿通知书只有原告是不客观的，照片不能反映整个交通事故，判决是侵权纠纷的一个判决，而本案是保险合同纠纷，对方的车子应承担路政损失65%。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：进贤县法院（2014）进民三初字第89号判决书，证明该判决书认定对方的车辆损失和路政损失是由两次交通事故造成的，第一次事故对方负全部责任，第二次事故对方负次要责任，原告负主要责任，判决对方小车的损失是自己承担65%，我方承担35%，同样路政损失我方也应当承担35%。
对被告的上述举证，原告经质证认为，对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为我方承担了路政损失85%的责任。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
（一）、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（七），被告无异议，本院确认其证据效力，并作为认定相关事实的依据；对原告提供的证据（五）、（六）的真实性、合法性，被告无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
（二）对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：2013年3月28日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了交强险和第三者商业责任险各1份，其中第三者商业责任险保险金额为50万元，不计免赔率，保险期间为2013年3月31日至2014年3月30日。2014年2月9日07时19分，原告驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引蒙G42**挂重型半挂车由东往西行驶至沪昆高速公路676KM＋510M处时，撞上高速公路护栏后，又撞上因发生交通事故停于应急车道的由何俊洲驾驶的赣Ｆ×××××轿车，造成何俊洲、两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。2014年3月3日，经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队作出道路交通事故认定书认定：原告负本次事故的主要责任，何俊洲负本次事故的次要责任。2014年5月16日，江西省抚州高速公路路政管理支队一大队向原告送达《路政管理公路赔偿通知书》，通知原告赔偿路政损失29410元，原告于当日予以了赔偿。此后，原告就该路政损失将事故另一方当事人何俊洲及赣Ｆ×××××车保险公司（即中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司）等起诉至江西省进贤县人民法院，该院于2015年12月16日作出（2015）进民重字第38号《民事判决书》，该已生效判决书认定本案原告造成的路政损失为29410元，由中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔付原告4411.5元（29410元×15%），原告尚有24998.5元（29410元×85%）损失未得到赔偿，原告向被告理赔未果，故起诉至法院。
另查明，何俊洲于2014年3月19日向江西省进贤人民法院起诉原告、被告（赣Ｃ×××××车保险公司）等赔偿人身损害及车辆损失，该院于2014年9月10日作出（2014）进民三初字第89号《民事判决书》，判决被告赔偿何俊洲186031.78元［按交强险应赔偿的122000元（其中，精神损害抚慰金6000元）＋商业三者险应赔偿的64031.78元］。该判决已生效。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告履行了缴纳保险费的义务，被告亦应履行按保险合同约定承担赔偿责任的义务。原告因本案造成第三者路政损失29410元，该损失已经生效的人民法院判决书确认并判决负次要责任的事故另一方赔偿原告4411.5元（29410元×15%），原告尚有24998.5元（29410元×85%）元损失未得到赔偿，该数额未超过保险合同约定的保险金额50万元，故原告要求被告赔偿剩余路政损失24998.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该路政损失是两次交通事故造成，第一次由何俊洲负全责，第二次原告负70%的主要责任，故被告只承担路政损失29410元的35%的意见，因其所提供证据不能充分证明自己主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡有良损失24998.5元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 肖苏艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第一款订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。