wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1239号
罪犯隋阳，男，汉族，1991年3月15日出生于吉林省梅河口市，现在山东省青岛市监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2013）威刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人隋阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年九月三日作出（2014）鲁刑四终字第85号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛市监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛市监狱的减刑建议书称，罪犯隋阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯隋阳犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯隋阳能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯隋阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯隋阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4022号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社。住所地：宁波市北仑区大榭开发区西岙。
负责人：俞红梅，该社主任。
委托代理人：周娜，该社员工。
委托代理人：周家成，该社员工。
被告：胡红卫。
被告：王杨珠。
被告：胡秀美。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称大榭信用社）与被告胡红卫、王杨珠、胡秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员申亮于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告大榭信用社委托代理人周家成、被告胡红卫到庭参加诉讼，被告王杨珠、胡秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告大榭信用社以被告胡红卫未归还借款，被告王杨珠、胡秀美未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告胡红卫归还借款本金165000元，并支付暂算至2016年5月5日的利息、罚息、复利58094.11元，其后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止；2.被告王杨珠、胡秀美对被告胡红卫的债务承担连带清偿责任。
被告胡红卫答辩称，对借款及尚欠利息事实无异议，但现阶段没有还款能力。被告胡红卫没有证据提交本院。
被告王杨珠、胡秀美未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下案件事实：
2014年1月22日，被告胡红卫与原告大榭信用社签订编号8251120140000347的《个人保证借款合同》1份，约定被告胡红卫向原告借款165000元，借款利率为月利率10.02‰，借款期限为自2014年1月22日起至2015年1月21日止。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告王杨珠、胡秀美在《个人保证借款合同》上保证人处签名，自愿对被告胡红卫的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告胡红卫发放了借款。2014年7月起，被告胡红卫开始拖欠利息未付。借款到期后，被告胡红卫未按约归还借款本息，被告王杨珠、胡秀美作为连带责任保证人，亦未履行保证责任。截止2016年5月5日，被告胡红卫尚欠原告借款本金165000元及利息、罚息、复利58094.11元。
以上事实由原告大榭信用社提供的《个人借款保证合同》、借款借据、借款申请书、利息清单等证据及原告大榭信用社与被告胡红卫庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡红卫、王杨珠、胡秀美之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告胡红卫理应按约支付利息（含罚息、复利），现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告胡红卫支付利息、罚息、复利。被告王杨珠、胡秀美作为连带责任保证人，应对被告胡红卫的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告王杨珠、胡秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红卫于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款本金165000元并支付截止2016年5月5日的利息、罚息、复利58094.11元，其后的罚息、复利按照借款合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告王杨珠、胡秀美对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡红卫追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4646元，减半收取2323元，财产保全费1620元，合计3943元，由被告胡红卫、王杨珠、胡秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张哲盈
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00637号
原告：深圳华力兴新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码73627193-8。
法定代表人：赖华林，该公司董事长。
委托代理人：谭光凤，该公司员工。
被告：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，组织机构代码57040413-8。
法定代表人：陈伟志，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告深圳华力兴新材料股份有限公司与被告滁州市光阳塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳华力兴新材料股份有限公司于2015年9月25日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华力兴新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华力兴新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20500元，减半收取10250元，由原告深圳华力兴新材料股份有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 马芫春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初728201534683468号
原告：葛伟，女，汉族，1979年2月28日出生，住址安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：周晓伍，女，汉族，1983年7月21日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
原告葛伟诉被告周晓伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟的委托诉讼代理人赵伟龙到庭参加了诉讼。被告周晓伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟向本院提起诉讼请求：1、被告归还借款50000元及利息6800元（按年利率24%计算,计算日期为2016年1月11日至2016年9月1日，实际利息应至清偿之日止），共计56800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，被告于原告所属工作单位安徽满堂红地产销售代理有限责任公司出售所居住的万科蓝山花园13幢1505室房屋，并与买家尹志华签订了存量房买卖合同。该合同签订后，被告以在别处购房，急需资金周转为由，于2016年1月1日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，借条约定被告将于其所居住的万科蓝山花园13幢1505室房屋过户给尹志华之日偿还欠款。但是据原告与买家尹志华沟通，因房价大幅上涨，被告不愿意将该房屋出售给尹志华，不配合办理过户，且尹志华已经将被告周晓伍诉至法院。安徽满堂红地销售代理有限责任公司多次与被告协商，要求其继续履行存量房买卖合同，被告均不理不睬，不愿意履行其合同义务。鉴于该情况，原告多次催告，要求被告尽快返还欠款，被告均以各种理由搪塞，欺骗原告，并从原公司辞职，尽其所能躲避其应履行的还款义务，其行为性质十分恶劣。原告为维护自身合法权益，根据法律诉至法院，望判如所请。
被告周晓武提供书面答辩状辩称：1、借款事实；2、因为房子一直没有过户，所以没钱还，也不符合还钱的条件；3、要求支付利息没有依据，也没有约定利息；4、被尹志华起诉的原因是对方违约，而且房屋也没有取得产权证，未达到买卖合同约定的过户，同时因本人借款未还，被其他人起诉查封了房屋，导致买卖合同无法继续履行，不是我违约；5、借款只是房屋过户后才有钱还，现在没钱还。
经审理查明：2015年12月20日被告周晓伍在原告葛伟的工作单位安徽满堂红地产销售代理有限责任公司出售其所有的合肥市滨湖区紫云路与庐州大道交口东南角蓝山花园13幢1505室房屋，并与买方尹志华达成协议。后被告周晓伍以急需资金周转为由，向原告葛伟借款50000元，2016年1月11日原告葛伟通过支付宝支付给被告周晓伍50000元，被告周晓伍出具借条称：“今借到葛伟（身份证号码）现金人民币伍万元整（￥50000元），该借款在周晓伍将合肥市滨湖区庐州大道与紫云路交口东南角万科蓝山花园13幢1505室房转户给尹志华时立即还清。”被告周晓伍在借款人处签名并按手印，汤伦武在借款担保人处签名并按手印。
案件审理中，原告葛伟申请将担保人汤伦武追加为本案被告，本院依法予以准许。本案开庭审理时，原告葛伟又申请撤回对被告汤伦武的起诉。本院经审查，原告葛伟撤回对汤伦武的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故依法作出裁定予以准许。
另查，被告周晓伍购买的合肥市滨湖区紫云路与庐州大道交口东南角蓝山花园13幢1505室房屋，已网上备案，房产证尚未办理。但该房屋被合肥市包河区人民法院和合肥市蜀山区人民法院多次查封。买方尹志华与被告周晓伍等之间的房屋买卖纠纷正在合肥市包河区人民法院审理。
上述事实有原告葛伟提供的被告周晓伍出具的借条、银行转账记录、合肥市包河区人民法院受理案件通知书、合肥市商品房网上认购备案确认单，及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：从原告葛伟提供的被告周晓伍出具的借条、银行转账记录，能证实原被告之间院认为：存在合法有效的借贷关系。虽然借条约定该借款在房屋转户给尹志华时立即还清，由于该房屋产权证尚未办理，被告周晓伍与买方尹志华就房屋买卖已发生纠纷诉至法院，现该房屋已被多家法院查封，故原告葛伟要求被告周晓伍偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告葛伟诉请从2016年1月11日起按年利率24%计算利息，因借条对利息未作约定，故对原告葛伟该项请求，本院不予支持。因原告葛伟的部分诉请未得到支持，应承担相应的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓伍于本判决生效之日起十日内偿还原告葛伟借款本金50000元；
二、驳回原告葛伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，财产保全费588元，合计1198元，由原告葛伟负担128元，被告周晓伍负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二○二○一六年十一月三十日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1277号
原告：谷鹏来，男，1971年3月14日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：刘君秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
原告谷鹏来与被告沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷鹏来、被告沈阳天成陶瓷有限公司的委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷鹏来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购煤款182,648.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月份至5月份，被告因生产需要，累计购买原告块煤424.32吨，每吨530.00元（包含运费）；末煤53.12吨，每吨350.00元（包含运费）；累计购煤款243,481.60元。期间，被告给付原告60,833.00元，尚欠182,648.60元未给付。之后，原告多次要求被告给付此款，但被告至今没有给付。无奈，原告起诉，要求被告给付购煤款182,648.60元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司共欠原告煤款224,465.60元，已经支付现金88,782.00元，原告在被告公司拉砖306,380.00元，合计395,162.00元，现在被告不欠原告煤款，原告还欠被告170,696.40元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定如下：
2016年4月26日至5月23日，被告沈阳天成陶瓷有限公司在原告谷鹏来处购买块煤累计424.32吨，每吨530.00元（包含运费），煤款金额为224,889.60元；2016年4月29日，被告沈阳天成陶瓷有限公司在朱兵处购买末煤53.12吨，每吨350.00元（包含运费），煤款金额为18,592.00。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告购买煤的行为存在，双方存在事实上的买卖关系，该买卖行为合法有效，被告应及时、足额向原告支付所欠货款。关于货款数额，原告主张被告应支付购煤款182,648.00元并提供入库单证明，因2016年4月29日的入库单记载卖方是朱兵而不是原告谷鹏来，故对该张入库单不予确认，本院确认煤款金额为224,889.60元（424.32吨×530.00元/吨）；原告主张被告已支付60,833.00元，被告辩称已支付原告88,782.00元但并未提供相关证据，对此辩解本院不予支持。关于被告主张用砖款抵顶煤款的问题，被告未能提供合法有效证据证明原告在被告处购买瓷砖的事实，对该辩解本院不予支持。
综上所述，被告沈阳天成陶瓷有限公司应支付原告谷鹏来购煤款164,056.60元（224,889.60元－60,833.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，判决如下：
一、被告沈阳天成陶瓷有限公司于判决发生效力后十日内支付原告谷鹏来购煤款164,056.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,952.00元，减半收取1,976.00元，由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年六月六日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第12451号
起诉人李×光，男，1963年3月14日出生，汉族。
起诉人李×娥，女，1962年2月2日出生，汉族。
本院收到起诉人李×光、李×娥的起诉状。起诉状称，二起诉人为夫妻关系，二起诉人之女李×云因病于2007年11月21日下午14时50分到×大学附属北京×医院西区就诊，当日19时25分在该院死亡。为此，二起诉人将×医院诉至北京市×人民法院。在一审期间，被起诉人×司法鉴定中心于2009年1月23日受理了×法院关于“×医院对李×云的诊疗行为是否存在过错以及该过错与李×云的死亡后果之间是否存在因果关系及过错参与度”的司法鉴定委托，并于2009年5月27日做出“×司鉴中心（2009）临鉴字×号《×司法鉴定中心法医临床文证审查鉴定意见书》。鉴定中心经鉴定认为：“医方的诊疗过程中存在一定不足，如动脉血气分析不够及时、气管插管机械通气相对较晚等”，鉴定结论为：“患者李×云的死亡主要与其病情危重、病情进展快、综合情况复杂有关。×医院对李×云的诊疗过程中存在的不足与患者死亡无明显因果关系”。二起诉人诉×医院医疗损害赔偿纠纷一案，经×法院和北京市第×中级人民法院审理，最终因被起诉人出具虚假鉴定，两级人民法院依据该鉴定驳回了二起诉人的诉讼请求。
二起诉人认为，被起诉人鉴定中心出具的司法鉴定严重违反法定程序、法定义务以及科学规范。被起诉人郭×、金×作为鉴定人员故意回避对造假和不完整病历的审查，故意掩盖医方为被鉴定人李×云实施的诊疗行为中的严重过错，故意为医方隐瞒和开脱医疗损害责任。被起诉人谢×作为鉴定中心的法定代表人在鉴定意见书上签字时未尽到对鉴定书的审查义务，对鉴定中心违反《司法鉴定程序通则》的行为不闻不问，未履行法定职责，对错误鉴定有不可推卸的责任。被起诉人鉴定中心、郭×、金×、谢×严重违反了《司法鉴定程序通则》，违反职业道德，造成二起诉人诉×医院医疗损害赔偿纠纷一案败诉的后果，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院判令：1、被起诉人依法对李×云的病历进行专业审查；2、被起诉人对×医院对李×云实施的门诊诊疗行为是否存在过错责任进行鉴定；3、被起诉人撤销其出具的×司鉴中心（2009）临鉴字×号《×司法鉴定中心法医临床文证审查鉴定意见书》。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李×光、李×娥要求被起诉人对李×云的病历进行专业审查，并撤销鉴定意见、重新鉴定。本案所涉鉴定行为系李×光、李×娥诉×医院医疗损害赔偿纠纷一案中×法院委托被起诉人鉴定中心对该案所涉诊疗行为进行的鉴定，而对该案涉及的病历、鉴定行为及相应的鉴定意见是否采纳及认证应由该案审判组织根据证据规则及其他法律法规并结合案件审理情况，综合进行认定。本案所涉鉴定行为并未在起诉人李×光、李×娥与被起诉人之间产生民事法律关系，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对起诉人李×光、李×娥提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李×光、李×娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第×中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 汪芬丽
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈晓宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1278-1号
原告李俊，男，1981年9月4日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告郴州市远大房地产开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人张松林，该公司总经理。
被告湖南郴州江口建筑工程公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人肖圣权，该公司总经理。
被告罗能财，男，1962年3月20日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李俊与被告郴州市远大房地产开发有限公司、湖南郴州江口建筑工程公司、罗能财财产损害赔偿纠纷一案中，原告李俊于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告李俊申请撤回起诉，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
本案诉讼费1480元，减半收取740元，财产保全费720元，合计1460元，由原告李俊承担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘镇宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第803号
原告：温州鑫鼎盛实业有限公司。
负责人：王静。
委托代理人：王扬帆。
被告：陈细乃。
原告温州鑫鼎盛实业有限公司为与被告陈细乃买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告温州鑫鼎盛实业有限公司的委托代理人王扬帆到庭参加诉讼，被告陈细乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州鑫鼎盛实业有限公司起诉称：2015年3月14日被告陈细乃向原告温州鑫鼎盛实业有限公司购买无纺布，金额8452元;同年3月16日被告陈细乃再次向原告购买无纺布，金额6322元;同年3月19日被告陈细乃第三次向原告温购买无纺布，金额12978元。三次购货金额合计27752元，被告陈细乃分别在三张购货单上签名确认，并承诺在月底还清所欠款。尔后原告经催讨，被告对所欠款未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈细乃支付货款27752元，并赔偿利息损失（从2015年4月1日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州鑫鼎盛实业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告单位的组织机构代码证、法定代表人身份信息，用于证明原告的资质情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条三份，用于证明被告陈细乃欠原告温州鑫鼎盛实业有限公司货款27752元的事实。
被告陈细乃未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈细乃拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告温州鑫鼎盛实业有限公司与被告陈细乃之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈细乃欠原告温州鑫鼎盛实业有限公司货款27752元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款27752元，并从2015年4月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈细乃于判决生效后十日内支付温州鑫鼎盛实业有限公司货款27752元，并赔偿利息损失（从2015年4月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告陈细乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费494元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一五年八月五日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民催4号
申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙一鸣，副总经理。本院于2016年3月23日受理申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司申请公示催告一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤回公示催告申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结原告科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司提出的公示催告申请。
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公告催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民催4号申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙一鸣，副总经理。本院于2016年3月23日受理申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司申请公示催告一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤回公示催告申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结原告科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司提出的公示催告申请。代理审判员 张 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公告催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第641号
罪犯刘定辉，男，1980年6月3日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）赣中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘定辉犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。被告人刘定辉不服判决，提出上诉，江西省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）赣刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以2009年11月24日（2009）赣中刑执字第1014号、2011年8月18日（2011）赣中刑执字第732号、2013年8月22日（2013）赣中刑执字第784号对其分别减去有期徒刑一年七个月、二年、一年八个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后，刑期自2006年8月4日起至2014年11月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯刘定辉于2013年8月22日经本院裁定对其减去有期徒刑一年八个月，本次呈报减刑不符合法律规定的间隔期，且其系累犯，未履行刑事附带民事赔偿，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘定辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00119号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任该联社理事长。
委托代理人贾宏斌，任该联社周原信用社客户经理。
被执行人冯军利，男，生于1973年12月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人刘建红，男，生于1975年9月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与冯军利、刘建红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00161号民事调解书，向被执行人冯军利、刘建红发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：归还借款本金7000元及2012年9月21日后所产生的利息，承担案件受理费275元、执行费50元。被执行人冯军利、刘建红接到通知书后，拒不履行上述义务。本院遂于2013年3月13日扣划刘建红之妻王军侠存款7702.05元（其中包括2012年9月21日至2013年3月13日利息377.05元）。本案现已完全执结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00161号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年三月十三日
书记员 田迎利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2740号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告戴哲。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告戴哲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓姝芃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1593号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告颜平，女，1976年9月29日生，汉族。
委托代理人王东，男，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告颜平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、朱雯娜，被告颜平的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2015年2月1日起至2016年1月31日期间拖欠物业管理费1918元、垃圾费30元、公摊水电费35元，合计1983元。
被告颜平辩称，对欠缴物业费数额没有异议，但（1）、小区物业管理混乱，部分业主私搭违建，致使被告汽车被楼上违建掉落砸坏受损；（2）、针对2013年的物业费物业公司一直未按空置期给予打折扣减。
经审理查明，被告颜平系兰亭苑X幢XXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2015年2月1日起至2016年1月31日期间拖欠物业服务费1918元、垃圾费30元、公摊水电费35元，合计1983元。
以上事实，有催缴通知单、兰亭苑前期物业服务合同、南京化学工业园区管理委员会文件（宁化管经（2013）2号）、代收城镇垃圾处理费通知及当事人的陈述等为证。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《兰亭苑前期物业服务合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告辩称，部分业主私搭违建，致使其汽车被楼上违建掉落砸坏受损，但就其辩称其未能举证证明汽车被砸受损的事实，亦未能举证证明其符合空置条件，故本院对于被告颜平的抗辩不予支持。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
颜平于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年2月1日起至2016年1月31日期间拖欠物业管理费1918元、垃圾费30元、公摊水电费35元，合计1983元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由颜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十二日
见习书记员 张宛璘
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00201号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年3月31日变更强制措施为监视居住，2015年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院在审理过程中发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员邓琼出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。2015年11月17日公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日15时许，被告人胡某甲在重庆市大渡口民新村6社居住的房屋前，因遗产分割问题与其弟弟胡某乙、弟媳刘某某发生口角并继而发生抓扯。后胡某甲跑进该房屋一楼的一租赁户家中拿出一把菜刀，用菜刀砍向胡某乙的头部，双方继续扭打并摔倒在房屋旁的一水沟里，致胡某乙额部、右颞部皮肤挫裂伤、右耳廓离断伤、左手食指关节囊断裂、左手食指指间神经血管断裂、右侧第11肋骨、左侧第10肋骨骨折。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，胡某乙面部瘢痕累计长度为9CM，面部损伤评定为轻伤二级；耳廓累计瘢痕长度为10CM，右耳廓损伤评定为轻伤二级；头皮瘢痕累计长度为9.7CM，头皮裂伤评定为轻伤二级；肋骨骨折评定为轻伤二级。
2015年3月24日，被告人胡某甲接公安机关电话后到重庆市公安局大渡口区分局八桥派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人胡某甲逃跑，后于2015年11月11日被公安机关依法逮捕。
审理中，被告人胡某甲与被害人胡某乙就附带民事赔偿问题达成调解协议，被告人胡某甲于2016年1月31日前一次性赔偿被害人胡某乙医疗费、护理费、交通费、误工费、续医费等经济损失共计8万元，被害人胡某乙对被告人胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、捉获经过、指认现场图片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、指认作案工具图片、民事调解笔录、谅解书、证人刘某某、张某某、宋某某等人的证言、被害人胡某乙的陈述、被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人胡某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述上述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于该案系家庭纠纷引起，并且被告人胡某甲和被害人胡某乙就民事赔偿达成调解协议，被害人胡某乙对被告人胡某甲表示谅解，故本院酌情对被告人胡某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 涂正芳
人民陪审员 胡跃芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 廷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第682号
申请执行人吴利国。
被执行人唐山水泥机械厂实业总公司。
本院在执行吴利国申请执行唐山水泥机械厂实业总公司劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第682号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
=
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年十月九日
书 记 员 马 琳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1283号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郑某某于2011年5月、12月，先后向三家银行申领信用卡，之后多次持卡透支取现消费，恶意透支本金共计人民币37，833.73元。具体分述如下：
1、被告人郑某某于2011年5月，向交通银行申领1张信用卡，后持该卡多次透支取现消费，截止2013年12月24日，共透支本金人民币10，108.43元，后经该行多次催讨，拒不归还。
2、被告人郑某某于2011年12月，向上海银行申领1张信用卡，后持该卡多次透支取现消费，截止2013年11月17日，共透支本金人民币11，007.90元，后经该行多次催讨，拒不归还。
3、被告人郑某某于2011年12月，向中国光大银行申领1张信用卡，后持该卡多次透支取现消费，截止2014年4月30日，共透支本金人民币16，717.4元，后经该行多次催讨，拒不归还。
2014年7月23日，被告人郑某某被公安人员抓获。案发后，被告人郑某某退缴全部涉案本金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、丁某某的证言，被害单位提供的《报案材料》、《消费明细》、《催收记录》及《情况说明》、《证明》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人郑某某到案后能够如实供述犯罪事实，且能退缴全部透支款项，预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年十一月十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1384号
原告陈某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告陈某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年十二月一日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1384号
原告孟某，女，1983年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
被告张某，男，1976年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日以自行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫 海
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字1012号
原告田某某，女，1978年2月26日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇。
委托代理人王某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李某，男，1977年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇。
原告田某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2004年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年3月14日在澧县民政局登记结婚。于2006年7月30日生育了女儿李某蕊。由于原、被告婚后性格不合，被告对原告不予关心体贴，2012年8月，被告趁原告回娘家时将第三者带到家鬼混，夫妻间经常因此等家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐冷漠，经双方亲友沟通劝告，被告却丝毫没有收敛，夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚、婚生女李某蕊由原告抚养成年并依法分割共同财产。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
田某某身份证复印件1份和常住人口信息复印件2份，拟证明原、被告身份事实；
结婚证复印件1份，拟证明原、被告2005年3月14日登记结婚的事实；
常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告于2006年7月30日生育女儿李某蕊的事实；
澧县人民法院受理案件通知书1份，拟证明原告于2012年10月9日起诉离婚后撤诉的事实；
被告手机2012年的部分通话单21张，拟证明被告有外遇的事实；
商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告于2011年1月按揭购买了商品房1套的事实；
女方亲友人情明细复印件24张，拟证明被告保管有共同存款的事实。
被告李某辩称：原、被告婚后生育了一女属实，原告所诉被告有不正当男女关系不属实，二人婚后的夫妻感情一直是好的且一直未分居生活，不同意离婚，要求和好。
被告李某未向本院提交证据。
对于原告田某某提交的全部证据，经庭审质证：被告对原告提交的7项证据的客观性均没有异议，但不能证明原、被告夫妻感情已破裂和被告有外遇及保管有共同存款的事实。综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2、3、4、6，因该类证据客观真实且能证明本案的相关案件事实，故予以采信；对原告提交的证据5，因该证据内容不能足够证明被告有外遇的事实，故不予采信，对原告提交的证据7，因与本案的处理结果没有关联性，故亦不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年3月14日在澧县民政局登记结婚。于2006年7月30日生育一女，某李某蕊。原、被告婚后夫妻感情尚可，2012年8月，原告认为被告趁原告回娘家时将第三者带到家来同居，夫妻间因此产生隔阂，经常因此等家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，后经双方亲友沟通劝解，原、被告尚能共同生活。2013年9月17日，原告自感夫妻感情难以维持，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自2012年8月始，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生感情隔阂，但只要二人在今后的生活中加强沟通和相互体谅，考虑婚生女的顺利成长和家庭建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓敬海
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3561号
原告龚凤仙，女，1946年8月19日生，汉族，住上海市
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告龚凤仙诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币3，568元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告龚凤仙的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额3，568元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告龚凤仙会费3，568�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初114号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李凌潇，曾用名苟宇杰，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，租住遂宁市城区希望街*栋*单元*楼*号26岁。因本案，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法税律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2016）97号起诉书指控被告人李凌潇犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李凌潇及辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日至同年11月7日期间，被告人李凌潇先后8次在遂宁市城区向陈俊全陈某某、唐丁唐某、刘海刘某、杨俊杨某贩卖毒品约3.5克。其中：贩卖给陈俊全陈某某4次约2.4克、贩卖给唐丁唐某2次约0.4克、贩卖给刘海刘某1次约0.2克、贩卖给杨俊杨某1次约0.5克。2015年11月12日15时许，公安民警在遂宁市城区天峰街“三颗米”宾馆内将被告人抓获，并现场从其身上查获两小袋甲基苯丙胺净重0.67克、甲基苯丙胺片剂0.5克。
上述事实，被告人李凌潇在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、辨认笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、现场照片、扣押清单及抽样、称量笔录、被告人供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人李凌潇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而向多人非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李凌潇向多人多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。对辩护人提出被告人贩卖毒品仅4次的辩护意见，经查，有被告人庭前供述、吸毒人员陈俊全陈某某、杨俊杨某、唐丁唐某、刘海刘某的证言、对被告人的辨认笔录及被告人与上述吸毒人员的部分手机通话记录等相互印证，因此，对辩护人的上述辩护意见，不予采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如�：
一、被告人李凌潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李凌潇的刑期从2015年11月12日起至2019年5月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李凌潇的违法所得予以追缴，对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审�李爱萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
被告人余泽富明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余泽富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见，因与本案无关，本院不予采纳。
一、被告人余泽富犯贩卖毒品罪，起点刑为三年三个月，基准刑三年六个月（P60向多人贩毒，每增加一人增加三个月刑期），坦白减少10%，宣告刑（1-10%）=37个月，确定宣告有期徒刑三年。并处罚金人民币3000元。
二、对被告人违法所得予以追缴，对扣押的毒品、电子秤一台予以没收。
二、对被告人违法所得予以追缴，
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05338号
原告刘某某。
原告徐某某。
被告王某某甲。
被告常某某。
被告王某某乙。
原告刘某某、徐某某与被告王某某甲、常某某、王某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在审理中，原告刘某某、徐某某于2015年9月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告刘某某、徐某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费2450元，退还原告刘某某、徐某某2400元。
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十五日
书记员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05338号
原告刘某。
原告徐某。
被告王某甲。
被告常某。
被告王某乙。
原告刘某、徐某与被告王某甲、常某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在审理中，原告刘某、徐某于2015年9月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告刘某、徐某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、徐某撤回起诉。
案件受理费2450元，退还原告刘某、徐某2400元。
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十五日
书记员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05338号
原告孙某。
被告马某。
被告马某某。
本院在审理原告孙某与被告马某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费4060元，免于收取退还原告孙某。
审判员 谢利军
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00317号
申请人于昊，男，1988年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人昝斌，男，1987年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人何路，女，1990年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人于昊于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昝斌、何路价值50万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人于昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昝斌、何路银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。??本裁定书送达后立即执行。??如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪大为
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第584号
申请执行人贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇寻柳村**组**号。
被执行人周振华，男，1970年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区伍家岭派出所浏阳河社区三一大道***号清韵居1门***房。
被执行人周燕云，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇建设路**组。
被执行人朱自强，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省张家界永定区西溪坪办事处客列检所*号。
被执行人王智林，女，1980年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井派出所新城社区湘府中路168号省人才交流中心。
被执行人秦学枚，女，1972年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区伍家岭派出所浏阳河社区三一大道***号清韵居1门***房。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年11月16日经本院审结，该案（2012）天民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息1372265元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第584号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00795号
原告：王道中，男，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：陈科发，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，总经理。
被告：恒安（芜湖）纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
本院在审理原告王道中诉被告陈科发、安徽丰利达建设有限公司、恒安（芜湖）纸业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王道中于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道中申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王道中撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币388元，由原告王道中负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年十二月二日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第3号
申请人杜某某，男，1988年11月出生。
被执行人周某某，女，1988年4月出生。
容城县人民法院（2012）容民初字第335号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2012）容民初字第335号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一三年四月十五日
书记员 朱英锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第283号
申请人深圳市美吉时装厂。
法定代表人曾永莉，总经理。
委托代理人周晓。
被申请人黄友兰。
申请人深圳市美吉时装厂（以下简称“美吉厂”）于2014年6月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的深南劳人仲案（2014）第316号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人美吉厂请求：1、依法撤销深南劳人仲案（2014）第316号仲裁裁决：2、裁决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、深南劳人仲案（2014）第316号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误。被申请人黄友兰在申请人处工作，双方签署劳动合同期限自2013年5月1日至2016年5月1日。被申请人于2014年2月15日自行离职。在仲裁庭审时，申请人向仲裁庭出示了被申请人离职后，申请人的登报通知，对此，被申请人予以明确确认登报通知的真实性。从以上的事实和证据可以看出，被申请人是自行离职，并不是申请人辞退，因此，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。二、深南劳人仲案（2014）第316号仲裁裁决书认定被申请人主张申请人自动离职的理由和依据不充分。被申请人2014年2月15日没有到申请人处上班事实发生后，申请人多次电话通知被申请人上班，但令人遗憾的是被申请人不予理睬（不接电话）并拒绝前来上班。为此，申请人的一切努力均已落空，在此情况下申请人才依据厂纪厂规（三）旷工三天者，按自动离职处理并在没有办法联系到被申请人时，只好登报将其处理结果通知被申请人。因此，申请人主张被申请人自动离职的理由和依据是充分的、合理的、合法的。综上，申请人认为深南劳人仲案（2014）第316号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，美吉厂申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决未认定黄友兰自动离职以及认定美吉厂需支付经济补偿适用法律错误。对此本院认为，黄友兰是否系自动离职属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。由于美吉厂及黄友兰均未能提交充分证据证明其主张的离职理由，根据有关规定，仲裁裁决认定本案视为双方协商一致解除劳动关系适用法律正确，本院予以确认。故仲裁裁决认定美吉厂需支付黄友兰解除劳动关系经济补偿金3562.33元处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市美吉时装厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市美吉时装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宽执字第304号
申请执行人：长春聚鑫源经贸有限公司
被执行人：吉林省建筑工程总公司建筑工程处
被执行人：吉林省建筑工程总公司
被执行人：吉林省建筑工程有限责任公司，组织机构代码证：12391095-2。
法定代表人：曹贵祥
本院依据已发生法律效力的（2004）朝民初字第708号民事判决书，依法下发执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款的义务。本案在执行中，本院于2013年10月31日下发执行裁定书，将被执行人吉林省建筑工程有限责任公司名下的吉AUB8**号“金旅”牌车车籍予以查封（该车已扣押），2014年5月21日本院下发评估决定书，对已查封的被执行人吉林省建筑工程有限责任公司名下的吉AUB8**号“金旅”牌车辆予以评估，评估价为人民币51，300.00元。2014年9月26日本院下发通知书，通知被执行人评估结果，并再次责令被执行人履行给付申请人借款及利息的义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吉林省建筑工程有限责任公司名下的吉AUB8**号“金旅”牌汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜继鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1608号
原告何小凤。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴慕依服饰有限公司。
法定代表人陶建明。
本院在审理原告何小凤与被告绍兴慕依服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何小凤负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年四月十一日
书记员 吴潇颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民催字第10号
申请人云南钦华集成房屋制造有限公司。
法定代表人陈旭初，总经理。
委托代理人王建设。
申请人云南钦华集成房屋制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年六月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005133753957，出票金额为人民币伍万元整，出票人为梁山宇通专用汽车制造有限公司，收款人为梁山亿升汽车销售服务有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行，出票日期为2014年8月15日，汇票到期日为2015年02月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南钦华集成房屋制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年九月六日
书记员 宋海倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第864号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人辛某。因本案于2015年6月26日刑事拘留，2015年7月10日被依法逮捕，2015年8月31日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）857号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日下午，被告人辛某窜至嘉兴市南湖区勤俭路612号物资大楼602室被害人李某的租房内，窃得苹果5S手机一部，价值2300元。销赃得款500元。
审理中，被告人辛某退赃2300元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人李某的陈述，证人林某的证言、收购手机登记本、销售凭证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，价值2300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人辛某已退赃，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2300元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、发还被害人李艳成2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴珺娴
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1081号
原告：中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。统一社会信用代码：914501278995658856。
负责人：赵志坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：缪珊娜，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司横县支行与被告缪珊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，经审查发现，被告缪珊娜下落不明，需公告送达，于2016年8月8日依法裁定转入普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼，被告缪珊娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告缪珊娜于2014年10月13日签订的《个人抵(质)押循环贷款合同》；2、判令被告缪珊娜归还原告借款本金429172.05元，拖欠本金的逾期利息及罚息11991.59元，合计为441163.64元(逾期利息及罚息暂时计算到2016年2月29日，最终逾期利息及罚息计至还清欠款时止)；3、判令被告缪珊娜向原告支付本案的律师费441163.64×4.5%=19852.36元；4、本案诉讼费由被告缪珊娜承担。诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司横县支行撤销第1项诉讼请求。事实和理由：2014年10月13日，被告缪珊娜与原告签订了一份《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定被告缪珊娜向原告借款430000元，用于购买茶叶，并就借款期限、借款利率、还款方式、未按期还款的违约责任等作了相应约定。2014年10月14日，原告向被告缪珊娜发放贷款430000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月14日，借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，放款时执行月利率6.75‰。借款期满后，被告缪珊娜未足额还本付息的行为已构成违约，原告有权要求被告缪珊娜承担还本付息的违约责任，并按合同约定向原告支付本案律师代理费。
原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照、负责人证明各一份；2、被告身份证、户口簿、无婚姻登记证明各一份；3、编号2014年横中银零个抵贷字第038号《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》一份；4、贷款用款凭证、借款借据、贷款已还款明细清单各一份；5、委托代理合同、No07944795《广西增值税普通发票》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》各一份。
被告缪珊娜未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告缪珊娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告缪珊娜签订的《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2014年10月14日向被告缪珊娜发放贷款430000元，借款到期日为2015年10月14日，被告缪珊娜依约应按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%确定的执行利率归还贷款，放款时执行月利率6.75‰，浮动周期为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。借款期满后，截至2016年2月29日，被告缪珊娜仅归还本金827.95元及支付利息、罚息38170.02元，于2015年12月21日最后归还本金827.95元及支付利息2515.5元便停止还款的行为已构成违约，对逾期贷款应承担从逾期之日起，按《个人抵(质)押循环贷款合同》约定的贷款利率加收50%利息的违约责任，直至清偿本息止。计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。原告为维护其合法权益，于2016年3月15日委托广西辉博律师事务所指派律师作为本案代理人参与诉讼，并已实际支付律师费19852.36元，被告缪珊娜应承担因其未按期还款，原告为实现债权而产生的律师费用。
综上所述，原告起诉要求被告缪珊娜归还借款本金429172.05元并按编号2014年横中银零个抵贷字第038号《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》约定的利率支付相应利息、罚息，同时承担原告为实现本案债权而产生的律师费19852.36元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪珊娜归还原告中国银行股份有限公司横县支行借款本金429172.05元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：1、截至2016年2月29日，拖欠本金罚息为11991.59元；2、自2016年3月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金429172.05元为基数，按编号2014年横中银零个抵贷字第038号《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》约定的利率计付利息、罚息]；
二、被告缪珊娜赔偿原告中国银行股份有限公司横县支行律师代理费19852.36元；
案件受理费8215元，由被告缪珊娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
当事人的陈述；
书证；
物证；
视听资料；
电子数据；
证人证言
鉴定意见；
勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋勇，男，1954年11月15日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张生记餐饮有限公司。住所地：北京市朝阳区安贞西里三区**楼裙房*层*号及*层。
法定代表人：张国伟，该公司董事长。
再审申请人蒋勇因与被申请人北京张生记餐饮有限公司（以下简称张生记公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋勇申请再审称，从2002年11月至2012年3月18日，张生记公司一而再再而三的严重违法事实，在仲裁、一审、二审中没有得到公平公正的判决；判决中漏洞百出，自相矛盾，主要证据未经质证；运用法律有错误；基本事实缺乏证据证明；主要证据是伪造的；不遵循诚实信用的地方凸显出来。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
张生记公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，合理合法。蒋勇再审申请无事实依据和法律依据，建议驳回其再审申请。
本院认为，劳动者主张加班费应就其存在加班的事实予以举证。蒋勇提交的证人证言、安全检查日志、女宿舍值班检查人员名单均不足以证明其存在加班，且张生记公司与蒋勇签订的合同明确约定蒋勇可自由决定上下班时间。二审判决对于蒋勇要求张生记公司支付延时、休息日及节假日加班费的诉讼请求未予支持，符合法律规定，并无不当。二审法院认定蒋勇所述2002年至2006年4月期间为张生记公司工作的情况，与本案非属同一法律关系，其工作年限不能连续计算，并无不当。蒋勇申请再审的理由不能成立。综上，蒋勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋勇的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马鑫鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1565号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告王永华，男，1964年3月12日出生，汉族。
原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告王永华劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日予以立案受理。依法由审判员郑梓忠适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的法定代表人陈伟艺到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案（2015）73号裁决书，裁决：一、申请人王永华与被申请人厦门盛田工贸有限公司电池分公司的劳动关系自2015年1月13日起解除；二、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内支付申请人王永华2014年12月1日至2015年1月13日期间的工资4500元；三、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内支付申请人王永华经济补偿金人民币1750元；四、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内为申请人王永华补缴2014年10月至2015年1月期间社会保险等。原告不服上述裁决，依法向人民法院提起诉讼，具体事实与理由如下：被告王永华属于厦门盛田工贸有限公司货物装卸外包车主陈进来的雇工，隶属于厦门市舫盛汽车运输有限公司，并非两原告公司员工，不存在劳动关系，且在二原告公司无考勤记录，被告也未提供任何证据证明其与二原告存在劳动关系。厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会裁决两原告支付被告工资、经济补偿金并补缴社会保险没有事实及法律依据。请求判令：1、确认原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告王永华不存在劳动关系；2、二原告无需支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告王永华未作答辩。
原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司为支持其诉求提供以下证据：
1、厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出的【厦翔劳仲案（2015）73号】裁决书，证明本案已经过劳动仲裁，二原告不服劳动仲裁，向法院起诉。
2、送达回证，证明两原告于2015年4月3日收到裁定书，二原告在法定期限内提起诉讼。
3、厦门市舫盛汽车有限公司在2015年3月8日出具《证明》，证明陈进来属于厦门市盛田工贸有限公司货物装卸外包车主，隶属于厦门市舫盛汽车运输有限公司。被告王永华受雇于陈进来，并非两原告公司员工。陈文德属于厦门市舫盛汽车运输有限公司货车司机。
4、2014年12月份职工考勤表，证明被告提供的考勤记录中不存在王永的考勤记录。
被告王永华未发表质证意见。
本院对原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司提交的证据认定如下：证据1“【厦翔劳仲案（2015）73号】裁决书”能够证明本案已经过劳动仲裁，本院对此予以采信；证据2送达回证能够证明两原告在法定期限内提起诉讼，本院对此予以采信；证据3“证明”，证明陈进来隶属于厦门市舫盛汽车运输有限公司，被告是陈进来雇佣的，有厦门市舫盛汽车有限公司盖章确认，本院对该证明的真实性予以采信；证据4“2014年12月份职工考勤表”系被告申请仲裁所提供的证据材料，本院对此予以采信；
根据两原告提供的证据，本院确认以下事实：原、被告劳动争议纠纷一案，经厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案（2015）73号裁决书，裁决：一、申请人王永华与被申请人厦门盛田工贸有限公司电池分公司的劳动关系自2015年1月13日起解除；二、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内支付申请人王永华2014年12月1日至2015年1月13日期间的工资4500元；三、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内支付申请人王永华经济补偿金人民币1750元；四、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内为申请人王永华补缴2014年10月至2015年1月期间社会保险。两原告不服劳动仲裁裁定遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，被告王永华即没有与两原告签订劳动合同，也没有向原告领取工资或原告为其缴纳社会保险的基本事实，在被告向仲裁委员会提供的考勤记录中也没有被告的考勤记录，故被告主张其与二原告存在劳动关系，缺乏事实根据，而两原告提出被告王永华属于厦门市盛田工贸有限公司货物装卸外包车主陈进来的雇工，隶属于厦门市舫盛汽车运输有限公司，有厦门市舫盛汽车有限公司出具的《证明》予以证明，并与考勤记录等证据相互印证，本院予以采纳；故两原告请求法院确认原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告王永华不存在劳动关系及两原告无需支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险的诉求，本院予以支持；被告王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告王永华不存在劳动关系
二、原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司无需支付被告王永华2014年12月1日至2015年1月13日期间的工资人民币4500元；
三、原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司无需支付被告王永华经济补偿金人民币1750元；
四、原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司无需为被告王永华补缴2014年10月至2015年1月期间社会保险
本案案件受理费人民币10元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币5元，由被告王永华负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢107号
唐健民
赵志华、刘桂香：
唐健民与赵志华、刘桂香借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第137号民事判决书，于2017年8月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1279号
申请执行人沈长旺，居民。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被执行人桂堂凤，居民。
申请执行人沈长旺与被执行人桂堂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）都龙民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈长旺于2015年10月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，因被执行人暂时外出，亦无财产可供执行，申请人沈长旺于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂时外出，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00402号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈笛夫
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2132号
原告张亚宁，女，1989年2月6日出生，汉族，职工，住汶上县。
委托代理人王恩全（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告宫庆祥，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宫庆辉，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住东营市东营区。
以上二被告委托代理人胡林（特别授权），汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所东营市东营区南一路329号，机构代码：70616062-0。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人李辉（特别授权），山东龙合律师事务所律师。
原告张亚宁与被告宫庆祥、宫庆辉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（下称人保财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩全，被告宫庆祥、宫庆辉委托代理人胡林，被告人保财险东营公司委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚宁诉称：2014年6月13日18时20分许，被告宫庆祥驾驶鲁EKR×××小型轿车沿汶上县南郭线由北向南行驶至寅寺镇信用社处左转弯掉头时，与原告张亚宁驾驶电动自行车由北向南行驶时发生事故，造成张亚宁受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告宫庆祥负事故的全部责任，原告张亚宁无责任，被告的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金及车辆损失等共计80000元。
被告宫庆祥、宫庆辉辩称：我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司予以赔偿，保险外的损失我方愿意赔偿。
被告人保财险东营公司辨称：同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予负担。
经审理查明：2014年6月13日18时20分许，被告宫庆祥持C1证驾驶登记所有人为宫庆辉的鲁EKR×××小型轿车沿汶上县南郭线由北向南行驶至寅寺信用社处左转弯掉头时，与原告张亚宁驾驶电动自行车由北向南行驶时发生事故，造成张亚宁受伤。经汶上县交警大队调查认定，被告宫庆祥承担事故的全部责任，原告张亚宁不承担事故责任。被告宫庆祥所驾车辆在被告人保财险东营公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告张亚宁受伤后入汶上县人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折等，住院治疗7天，支付住院费和门诊费共计2665元和部分交通费。被告宫庆祥为其垫付医疗费用2545元。后经原告申请，本院委托济宁祥诚司法鉴定所于2014年9月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人张亚宁胸椎压缩性骨折属十级伤残，支付鉴定费1300元。原告张亚宁于2001年3月30日由汶上县某镇某村迁入到南站派出所南站镇政府户上，并随父母在汶上县城居住，又于2014年4月24日由南站镇政府户口迁到汶上县某小区37号楼1单元602室。原告张亚宁系山东省保时通信息网络有限公司济宁分公司职工，发生本交通事故前三个月的日平均工资为71元。因本交通事故受伤休息治疗，停发工资60日。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、房产证等相关证明及相应票据予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告宫庆祥驾驶机动车与原告张亚宁驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告张亚宁受伤，经交警部门调查认定，被告宫庆祥承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告宫庆祥所驾车辆在被告人保财险东营公司投保交强险。对于原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告宫庆祥予以赔偿，被告宫庆祥为原告张亚宁垫付的医疗费用应予以退还。原告张亚宁系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告张亚宁因交通事故受伤致残，造成较大精神痛苦，对于其精神损害被告适当赔偿1000元。原告张亚宁因本交通事故造成的损失有：医疗费2665元、住院伙食补助费210元（30元＊7天）、护理费490元（70元＊7天）、误工费4260元（71元＊60天）、交通费300元（酌定）、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费1300元，计款66753元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险东营公司在交强险限额内赔偿原告张亚宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，计款65453元。
二、被告宫庆祥在保险外赔偿原告刘亚宁伤残鉴定费1300元，已支付2545元，折抵后，原告张亚宁返还给被告宫庆祥1245元。
三、驳回原告张亚宁的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告宫庆祥负担1600元，原告张亚宁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡广伦
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 王翠平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第635号
原告：朱浩辉，男，1948年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。系中山市小榄镇高力五金塑料电器厂个体户经营者。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告朱浩辉诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱浩辉到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩辉诉称：原告朱浩辉从2013年10月开始代被告威禾电器公司生产产品，货款合共16437.4元，被告威禾电器公司现已停产，还未归还货款，经原告朱浩辉多次追讨，被告威禾电器公司均推拖不还。为维护原告朱浩辉的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告威禾电器公司向原告朱浩辉返还货款16437.4元及其利息（自2013年10月起按中国人民银行同期贷款利率计至归还上述货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。诉讼中，原告朱浩辉明确利息从起诉之日起计算。
原告朱浩辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.发票；2.采购单。
被告威禾电器公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告朱浩辉所举证发票、采购单等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：朱浩辉与威禾电器公司于2004年左右开始发生业务往来，签订采购单。业务过程为：朱浩辉与威禾电器公司签订采购单后，朱浩辉直接�开关到威禾电器公司仓库，由威禾电器公司员工在收货单上签收，后朱浩辉开具增值税发票给威禾电器公司，威禾电器公司通过转账付款。2013年12月11日，朱浩辉开具的增值税发票金额为16437.4元给威禾电器公司，威禾电器公司并无付款。后经朱浩辉多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区金华中路＊＊号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
本院认为：威禾电器公司拖欠朱浩辉货款有朱浩辉开具的增值税�票予以确认，本院对此予以确认。威禾电器公司向朱浩辉购买开关，负有及时支付相应货款的义务，现经朱浩辉多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。朱浩辉要求威禾电器公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时（朱浩辉亦主张此计算）计算为宜。朱浩辉提起要求威禾电器公司清偿拖欠货款16437.4元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱浩辉支付货款16437.4元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月23日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105元（原告朱浩辉已预交105元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担105元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告朱浩辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年一月十三日
书记员 欧晓恩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第111号
原告：王昌国，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（住所地：临沂市兰山区涑河路21号）。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告王昌国诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌国的委托代理人李文彬，被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌国诉称，2013年7月23日，原告为鲁Q×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损等险种）。2013年11月20日8时许，刘家喜驾驶该车行驶至国道206线苍山县中钢集团门口路段时与翁兵昌驾驶的无牌货车发生碰撞，导致刘家喜死亡，两车及货物等损坏的事故。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为此起诉，请求判令被告赔偿原告损失100000元。庭审过程中，原告将诉讼请求增加至231300元，但至判决前原告只交纳了200000元的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果被告能够提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单、经法庭质证属实合法有效，被告公司愿意在合同约定的范围内对原告的合法损失予以赔偿。原告诉求的损失过高，被告将在庭审中对原告的损失进行重新鉴定。评估费、诉讼费用被告公司不赔偿。
经审理查明，鲁Q×××××号轿车的登记车主原为刘家喜，后该车转让给原告王昌国，现该车实际车主为原告（机动车登记证书登记所有人亦为原告王昌国）。2013年7月23日，原告为鲁Q×××××号轿车在被告处投保�车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险等险种，并投保了不计免赔；其中车辆损失险责任限额为277000元、新车购置价为277000元（初次登记时间为2013年7月），第三者责任险责任限额为1000000元。保险期间自2013年7月24日起至2014年7月23日止。2013年11月20日8时许，翁兵昌驾驶无牌号自卸货车，沿国道206线由东向西行驶至苍山县中钢集团门口路段，与刘家喜驾驶的由东向西向南转弯的鲁Q×××××号小型轿车（车载沈俊保1人）相撞，造成刘家喜受伤经医院抢救无效死亡、沈俊保受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经交警部门认定，刘家喜负事故全部责任、翁兵昌无事故责任。经原告申请、本院技术室委托山东同泰资产评估有限公司评估，鲁Q×××××号小型轿车车损扣除残值20000元后为228019元（评估报告载明，评估时未对事故车辆进行现场勘查、仅依据照片、评估申报表等进行的评定估算）、支付评估费3000元。被告不服上述评估结论，申请重新鉴定评估，经本院技术室委托兰陵县价格认证中心认定，鲁Q×××××号小型轿车车损扣除残值83149元后为194017元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告为鲁Q×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险等险种，并投保了不计免赔，保险车辆在原告、被告签订的保险合同的保险期限内发生的交通事故，对原告保险事故损失，被告应当负保险理赔责任。虽然保险车辆的事故损失两次评估均由本院技术室委托，但山东同泰资产评估有限公司的评估结论，评估时未对事故车辆进行现场勘查，仅依据照片、评估申报表等进行的评定估算，可信度显然不如兰陵县价格认证中心重新评�的高，本院对重新评估结论予以采信，即鲁Q×××××号小型轿车车损扣除残值83149元后为194017元。因第一次评估的评估结论本院未采信，对于第一次评估原告支付的3000元评估费本院亦不予支持。因保险车辆鲁Q×××××号小型轿车新车购置价为277000元，投保车辆损失险保险金额为277000元；初次登记时间为2013年7月，投保涉案保险亦是2013年7月；应视为系新车按新车投保，不应扣减贬损折旧价值。综上，原告要求判令被告赔偿原告损失231300元的诉讼请求，对合理部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告王昌国车辆损失194017元，�判决生效后十日内履行（请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）。
二、鲁QH38**号小型轿车的车辆残值归原告王昌国所有。
三、驳回原告王昌国的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王昌国承担129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 崔荣涛
代理审判员 郭 庆
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐兰霞