江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7361号
原告张永平，女，1958年5月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告顾宪锋，男，1967年1月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人严宪进，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，总经理。
委托诉讼代理人成曦，公司员工。
原告张永平与被告顾宪锋、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序于2017年11月10日、2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季晓苏、被告顾宪锋的委托诉讼代理人严宪进、被告保险公司委托代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失15万元。事实和理由：2016年9月30日18时20分，在苏××南通市××镇柏树××村××组地段，顾宪锋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时，该车右前部与由南向北向左斜过道路停车后的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警认定顾宪锋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。顾宪锋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失有医疗费54078.15元（含二次手术费8000元）、住院伙补468元（18元/天×26天）、营养费1050元（10元/天）、误工费22500元（100元/天×225天）、护理费11125元（89元/天）、残疾赔偿金80304元（40125元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2643.3元（26433元/年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损1500元、鉴定费2300元，超出交强险部分要求被告赔偿80%。
被告顾宪锋辩称，对事故认定书上认定的事实和责任没有异议。车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失由保险公司赔偿。其垫付费用，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故事实及苏Ｆ×××××车投保情况没有异议，但对交警认定的事故责任有异议，顾宪锋由南向北行驶，同方向的原告左斜过马路停车，原告是主动型过错，应负主要责任，要求法院查明真相确定事故责任。原告主张的损失中，医疗费中餐费应剔除，应扣除15%非医保费用；对伤残等级无异议，取内固定费用尚未发生，待实际发生后由原告另行主张；鉴定费不属保险理赔范围；对工伤认定书无异议，但原告已达退休年龄，无据证明单位扣发了工资，对误工费不认可；村委会证明中没写明被扶养人丧失了劳动能力，不认可被扶养人生活费；护理费按89元/天计算；没有修车发票，对车损不认可。
对原告所述事故事实、苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告不持异议，且有事故认定书、投保单予以证实，本院予以认定。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告经南通市通州区人民医院诊断为左侧额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、头皮血肿、两侧胸腔积液、L4和L5右侧横突骨折、左侧骶骨和左侧耻骨下下支及左侧髋臼前缘骨折、左内踝骨折、左膝脂肪瘤、多处软组织挫伤，进行左内踝骨折开放复位内固定术和左膝脂肪瘤切除术，住院治疗，2016年10月26日出院。（2）2017年3月30日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：张永平因交通事故致骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残；张永平左内踝骨折存在钢板螺钉内固定物，后期内固定需取出，费用约为8000元（与已评定伤残无关）；误工期限180日，护理期限90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限90日，取内固定误工期限45日、1人护理15日、营养期15日。原告支付鉴定费2391元（含检查费91元）。（3）事发后，被告顾宪锋为原告支付门诊费2107.9元并垫付给原告20000元，另外还请了一名护工护理了原告14天。（4）事发前，原告张永平长期在南通三彩包装有限公司工作，因其在下班途中发生本起交通事故，南通市通州区人力资源和社会保障局于2017年9月25日认定张永平所受伤害为工伤。（5）原告父亲张茂才（已去世）和原告母亲俞志连（出生日期1928年2月11日）共生育三子两女。
本案争议焦点：1、交警部门认定的事故责任是否合理？2、原告主张的损失，是否支持？
关于争议焦点1：交警经现场勘察和调查，认为顾宪峰在雨天驾驶机动车临近路口未能降低车速、对路面情况观察不够、未能确保安全，存在过错；认为张永平驾驶电动自行车过道路时观察不够，未能确保安全，亦存在过错，为此作出顾宪锋承担事故主要责任、张永平承担事故次要责任的责任认定。本院认为，交警部门根据当事人的过错程度认定的事故责任并无不当，本院予以采纳并作为民事赔偿的依据。
关于争议焦点2：对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）左膝脂肪瘤是本身疾病，原告进行左膝脂肪瘤切除的手术费420元，应予剔除。原告医疗费中的餐费916.7元，予以剔除。认定医疗费为46758.4元。原告住院治疗，对原告主张的26天住院伙补468元予以支持。（2）原告左踝内固定需取出，取内固定的相关损失经鉴定确定，为减少讼累，本案中予以一并处理。根据鉴司法定意见，认定二次手术费8000元。（3）根据司法鉴定意见，对原告主张的营养费为1050元、残疾赔偿金80304元，予以支持。原告母亲俞志连年迈失去劳动能力，需子女赡养，认定被扶养人俞志连的生活费为2643.3元（26433元/年×5年×10%÷5人）。根据原告所受伤害程度和事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持4000元。（4）原告根据鉴定的护理期限、护理人数并按当地一般护工标准89元/天主张的护理费11125元，予以支持。（5）事发前原告长期在南通三彩包装有限公司工作，有单位证明和工伤认定书予以证实，本院予以认定。原告受伤后一定时间内不能做工，存在误工，原告因本起事故构成工伤且工伤保险赔偿尚未处理，原告单位是否在工伤保险赔偿范围内给付原告受伤休息期间的工资，不影响本案侵权人的赔偿。原告按月工资3000元主张误工费，不高于同行业在岗职工工资收入标准，本院予以支持，认定原告的误工费为22500元（100元/天×225天）。（6）根据原告就诊情况及必要护理人员情况，交通费酌情支持400元。（7）原告主张车损1500元，未提供证据，庭审中原告对保险公司定损1000元予以认可，本院认定车损1000元。本案中原告的损失合计认定178248.7元（不含鉴定费），其中属交强险限额内的损失为121000元。
本院认为，原告张永平因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。被告顾宪锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据顾宪锋所负事故责任赔偿原告80%，其余由原告自负。被告顾宪锋的垫付款22107.9元及请护工的护理费1246元（89元/天×14天），扣除其承担的鉴定费用后，由保险公司从给付原告的赔偿款中代原告直接返还给顾宪锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险内赔偿原告张永平121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张永平45798.96元，合计赔偿166798.96元。
二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取575元，鉴定费2391元，合计2966元（原告已垫付），由原告负担478元，由被告顾宪锋负担1913元（与其垫付的23353.9元相抵算后，原告应返还21440.9元），由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担575元。
履行方式：上述第一项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告张永平145933.06元（汇到张永平在中国工商银行62×××43账户上）、直接给付被告顾宪锋21440.9元(汇至顾宪锋在中国农业银行62×××76账户上)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 凤