wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5314号
罪犯轧乃鹏。
天津市北辰区人民法院于2013年12月31日以（2013）辰刑初字第443号刑事判决，以被告轧乃鹏犯环境污染罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元,（已缴纳20000元），刑期自2013年6月2日起至2016年6月1日止。轧乃鹏提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）一中刑终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯轧乃鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯轧乃鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯轧乃鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯轧乃鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月2日起至2016年1月1日止）。并处罚金人民币50000元不变（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1493号
罪犯向远国，男，1968年9月3日生，汉族，四川省遂宁市大英县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）通中刑初字第1号刑事判决，认定被告人向远国犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2672号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯向远国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2011年6月间，被告人向远国伙同王安才（在逃）在成都市双流县租用李波（在逃）的厂房，由王安才提供茶碱片和消咳宁等原料，二人多次加工生产麻黄素共计300余公斤，所生产麻黄素全部由王安才卖出，向远国从中获利70万元人民币。2010年11月，被告人向远国从王俊手中购买了300余件茶碱片和消咳宁，在成都三台县一厂房内加工提炼麻黄素，生产厂房被当地公安机关查封。2011年1月，被告人向远国在王俊手中购买了400余件茶碱片和消咳宁，在成都双流县租用李波的厂房加工生产了260余公斤麻黄素，以每公斤4万元人民币的价格将该批麻黄素卖给王俊，向远国从中获利200万元人民币。2010年2月至2011年6月间，被告人向远国伙同王俊在成都双流县租用姚敏的“成都露澄化学试剂厂”厂房，由王俊提供茶碱片、消咳宁等原料，先后共生产五次麻黄素1490余公斤，所生产的麻黄素全部由王俊卖掉，向远国从中获利600万人民币。2011年2月至6月间，被告人向远国伙同旷绍军在成都双流县的“成都露澄化学试剂厂”厂房。先后四次将所生产的麻黄素共计74公斤偷出后卖给雷玉芬，向远国从中获利90万人民币。向远国共非法生产买卖提炼麻黄素2124公斤，非法获利960万元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加炼胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向远国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯向远国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
原 告 蔡 永 莲 与 被 告 中 国 电 信 股 份 有 限 公 司 合 浦 分 公 司 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1100号
原告：蔡永莲，住所地：合浦县。
委托代理人：陈世坚，合浦县廉州中学教师，系原告的丈夫。
被告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县。
负责人：林家盛，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
原告蔡永莲与被告中国电信股份有限公司合浦分公司（以下简称“中国电信合浦分公司”）排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海东独任审判，于2013年8月28日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2013年10月23日裁定将本案转为普通程序，由审判员梁海东担任审判长，与审判员陈锦宪和人民陪审员郭建萍组成合议庭，于2013年12月30日第二次公开开庭进行了审理，代书记员张丽丽担任记录。原告蔡永莲及其委托代理人陈世坚，被告中国电信合浦分公司的委托代理人ＸＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永莲诉称：位于廉州镇龙城路21号以东16-20米处的宅基地是其取得合法使用权的宅基地。2012年年底，被告未经与其协商，在该幅土地的正面并排埋建了一条水泥电线杆和一个与人同高的电讯铁箱，把该幅土地4米宽的门面横向遮挡了3米多，且正向离门口建筑线只有1.6米，致使该幅土地无法正常作为宅基地使用。经其多次与被告协调及向政府有关部门反映，被告均拒绝拆除。为此，请求法院判决被告立即拆除位于廉州镇龙城路21号以东16-20米处的违法建筑物，恢复原状并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，以证明原告的身份信息；
证据二：私93028《建设用地规划许可证》一份，（1993）城规管私地规字第081号《建设用地规划审批单》一份，（1993）合地（建）用字第19-692号《合浦县非农业建设用地许可使用证》一份，以证明其对位于廉州镇龙城路21号以东16-20米处的宅基地享有合法使用权；
证据三：现场照片2张，以证明被告的电讯设施致使该幅土地无法正常作为宅基地使用。
被告中国电信合浦分公司辩称：1999年新的土地法实施后，合浦县土地局要求全县换发《建设用地批准书》，原告至今还没有换取，现原告所持的土地权属证件已失效。其公司在讼争的土地上建电讯设施是经有关部门批准、同意的，不存在对原告构成侵权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：合浦县土地管理局合土发（1996）20号［关于启用《建设用地批准书》和《农村个人建设住宅用地呈批表》的通知］一份，以证明1996年合浦县土地局发文一律停止使用《合浦县非农业建设用地许可使用证》；
证据二：合浦县国土资源局合国土资函（2003）22号［关于《申请换发新版﹤国有土地使用证﹥的报告》的复函］一份，以证明自1999年2月新土地法实施后，《建设用地批准书》须换发。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据二、证据三有异议，认为原告提交的证据二、证据三土地权属、土地建设证件均已失效作废；原告对被告提交的证据的真实性、合法性均没有异议，但认为被告的证据不能推翻原告的土地权属、建设审批证件的合法效力，而且被告的证据证明原告手上的证件是可以依法更换的，只是原告目前没有办理证件更换手续而已。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，但被告提交的证据未能证明原告所持有的土地权属、建设审批证件已经政府部门公示失效作废。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：位于廉州镇龙城路21号以东16-20米处的宅基地是登记于原告蔡永莲名下的宅基地，原告已领取了私93028《私人住宅建设用地规划许可证》，（1993）城规管私地规字第081号《建设用地规划审批单》，（1993）合地（建）用字第19-692号《合浦县非农业建设用地许可使用证》）。该宅基地座南向北，南北宽4米，东西长12米。2012年年底，因本县建设内东环路的需要，被告将其原位于合浦县廉州镇廉东小学附近的电讯设施临时拆迁至原告的上述宅基地的面前。被告电讯设施包括一条水泥电线杆和一个与人同高的电讯铁箱，把该幅土地4米宽的门面横向遮挡了3米多，且正向离门口建筑线只有1.6米，致使该幅土地无法正常作为宅基地使用。原告为此多次与被告协调及向政府有关部门反映，但被告以政府部门没有规划新的电讯设施位置以及电讯设施迁移费用由谁负担未落实为由至今没有迁移上述电讯设施。
本院认为：位于廉州镇龙城路21号以东16-20米处的宅基地是原告已取得合法的使用权的宅基地，原告对该宅基地所持有的私93028《私人住宅建设用地规划许可证》、（1993）城规管私地规字第081号《建设用地规划审批单》、（1993）合地（建）用字第19-692号《合浦县非农业建设用地许可使用证》并未被政府相关部门作废，仍为合法、有效的证件。被告临时建设的电讯设施严重妨碍了原告宅基地的的正常使用，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”，被告的行为已侵犯了原告宅基地的通行自由权，依法应予以排除。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司合浦分公司应于本判决生效之日起三个月自行拆除、迁移建在原告蔡永莲所有位于廉州镇龙城路21号以东16-20米处宅基地前的电讯设施，排除对原告使用该宅基地的妨碍。
本案受理费100元，由被告负担。受理费原告已缴纳，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
义务人如未按本案生效判决规定的期限履行义务的，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 梁海东
审 判 员 陈锦宪
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年一月六日
代书 记员 张丽丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3199号
原告：刘利东，男，1995年9月16日出生，汉族，黑龙江省克东县克东镇连山村*组人，现住霸州市。
原告：刘德君，男，1970年9月27日出生，汉族，黑龙江省克东县克东镇连山村*组人，现住霸州市。
原告：王亮，男，1993年3月8日出生，汉族，黑龙江省克东县玉岗镇福录村*组人，现住霸州市。230230199303082334
原告：单柏林，男，1959年1月7日出生，汉族，黑龙江省克东县克东镇保安街二委*组人，现住霸州市。
原告：韩杰，男，1991年12月8日出生，汉族，住霸州市。
被告：朱秋霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住霸州市。
被告：朱超，男，1990年5月14日出生，汉族，住霸州市。
原告刘利东、刘德君、王亮、单柏林、韩杰诉被告朱秋霞、朱超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利东、刘德君、王亮、单柏林、韩杰，被告朱秋霞、朱超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在霸州市东段乡小桃园村开办家具厂，2016年2月原告经招工到被告处上班，工种分别为焊工、围弯工。自2016年4月至5月26日被告累计拖欠工资19626.60元拒绝给付，为此，为了保护原告的合法权益不受侵害，特起诉要求判决二被告给付工资款19626.60元及逾期利息，逾期利息从2016年5月24日起按银行同期利率计算到开庭之日即2016年10月18日，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告等人于2016年2月份到被告经营的家具厂上班。当时双方言明，工资按计件计算，自工作之日起每个人押一个月的工资暂不发放，工作至年底结清全部工资。原告等人工作到2016年5月份时，因机器磨具故障停工几天，厂方临时放假。放假期满被告电话通知原告来上班，原告等人未到厂上班。三天后被告再次电话通知原告等人上班，原告等人突然同时旷工不干了。因为原告中四人是焊工技术人员，多人突然离职给被告家具厂造成停工的结果，导致其重大的经济损失。综上所述，原告等人应赔偿其故意旷工至辞职给被告造成的一切经济损失。另外原告被押一个月的工资都不足以弥补被告的经济损失。因此请求人民法院查清事实，维护被告的合法权益。
庭审中五原告向本院提供以下证据：
一、二被告为韩杰出具的计件单三份、为单柏林出具的计件单四份、为刘利东、刘德君出具的计件单六份、为王亮出具的计件单四份，证明二被告欠韩杰工资3777.5元、欠单柏林工资3420.8元、欠刘利东、刘德君工资8430.7元、欠王亮工资3997.6元。其中2016年3月25日为韩杰出具的计件单为被告朱超出具，其余均为被告朱秋霞出具。
二、原告刘德君于2016年7月8日与被告朱秋霞的通话录音一份，证明在起诉前找被告要过工资，被告明确不予支付。
二被告质证意见为：对证据一的真实性没有异议，是我们出具的，但是根据票据这都是2016年3月份的工资。2016年4-5月份的工资都已经结清了。对证据二的真实性没有异议，但是原告给我们造成的损失没有赔偿，还有就是原告也没说是要几月份的工资，我不可能给。
经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，二被告对真实性均没有异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘利东、刘德君、王亮、单柏林、韩杰于2016年2、3月到被告朱秋霞经营的家具厂上班，原告刘利东、刘德君、单柏林、韩杰从事焊工，王亮从事围弯工，计件工资。原被告口头约定押一个月工资。截至2016年5月五原告不在被告处工作时，被告尚欠原告韩杰工资款3777.5元、欠原告单柏林工资款3420.8元、欠原告刘利东、刘德君工资款8430.7元、欠原告王亮工资款3997.6元未支付。五原告主张二被告共同经营家具厂，二被告陈述朱超是打工的，负责厂子管理，朱秋霞是老板。
本院认为，原告刘利东、刘德君、王亮、单柏林、韩杰为被告朱秋霞提供劳务，被告朱秋霞应向原告支付相应的劳动报酬。根据原告提供的计件单及当事人陈述，能够证实被告朱秋霞现下欠原告韩杰工资款3777.5元、原告单柏林工资款3420.8元、原告刘利东、刘德君工资款8430.7元、原告王亮工资款3997.6元未支付的事实。故本院对原告要求被告朱秋霞给付下欠上述劳动报酬的诉讼请求予以支持。五原告主张被告朱超与被告朱秋霞共同经营家具厂，因二被告不予认可，原告亦未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。二被告辩称五原告因突然离职为其造成经济损失，未提供证据证明，本院不予采信。五原告要求被告支付自2016年5月24日起按照银行同期利率计算至开庭之日即2016年10月18日的利息，本院认为原告主张的逾期利息应自五原告起诉之日即2016年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至2016年10月18日，分别为韩杰工资款逾期利息38.7元、单柏林工资款逾期利息35元、刘利东、刘德君工资款逾期利息86.4元、王亮工资款逾期利息41元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱秋霞于本判决生效后十日内给付原告韩杰工资款3777.5元及逾期利息38.7元、原告单柏林工资款3420.8元及逾期利息35元、原告刘利东、刘德君工资款8430.7元及逾期利息86.4元、原告王亮工资款3997.6元及逾期利息41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告朱秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1095号
原告胡树琼，女。
被告郭占和，男。
原告胡树琼与被告郭占和变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡树琼到庭参加了诉讼，被告郭占和经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡树琼诉称，我与被告郭占和原为夫妻关系，生育三个女儿。我在外地务工期间，被告在2011年向南溪区法院起诉与我离婚，南溪区法院作出的（2011）南溪民初字第451号民事判决书，判决离婚，同时判决婚生女郭某某甲、郭某某乙随被告生活，对第二个女儿郭某某丙的抚养未作判决。2011年7月以后，被告独自外出，将女儿郭某某甲、郭某某乙留给其母亲照理，二女儿郭某某丙留给我母亲照理。被告不寄钱回家抚养三个女儿，都是我寄钱回来抚养三个女儿。今年9月我回家，才得知被告已与我离婚。为了女儿的健康成长，请求人民法院判决婚生女郭某某甲、郭某某丙、郭某某乙随我生活，被告给付三个女儿每人每月生活费500元，她们的医疗费、教育费各承担百分五十。。
被告郭占和未作答辩。
经审理查明，原告胡树琼、被告郭占和于1997年4月25日在原南溪县民政局登记结婚，1997年12月27日生育长女郭某某甲，2006年5月28日生育二女郭某某丙（曾用名郭镘），2007年12月21日生育三女郭某某乙。2010年8月，原告在外地务工期间，被告向法院起诉离婚，2011年7月7日，宜宾市南溪区人民法院作出（2010年）南溪民初字第451号民事判决书，依法缺席判决准予原、被告离婚，婚生女郭某某甲、郭某某乙随被告生活。婚生女郭某某甲、郭某某乙现在被告家生活，郭某某丙在其外婆家生活。女郭某某甲未在学校上学。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：常住人口登记卡、民事判决书和庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻离婚后，对未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。对子女的抚养权发生纠纷的，以有利于子女健康成长和结合抚养能力、条件，公平确定子女随那方生活。原告胡树琼、被告郭占和的婚生女郭某某甲已近十六周岁，没有上学，身体健康，可以自己力所能及的劳动、务工收入维持自己生活，可不依赖父母抚养生活。原、被告基本上在外地务工，抚养子女条件相当，各人抚养一个子女，对双方均是合法、合理、公平的，故原告的三项诉讼请求均不完全符合法律规定，本院依法不予全部满足其请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生女郭某某丙随原告胡树琼生活，婚生女郭某某乙随被告郭占和生活；
二、原告胡树琼、被告郭占和各自负担随自己生活的女儿的抚养费；
三、驳回原告胡树琼的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告胡树琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1208号
原告湘阴长燃中阳燃气有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇东茅路29号。
法定代表人夏战清，董事长。
委托代理人钟坤，湖南昌禹律师事务所律师，系特别授权。
被告任四清。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，系特别授权。
本院在审理原告湘阴长燃中阳燃气有限责任公司与被告任四清财产损害赔偿纠纷一案中，原告湘阴长燃中阳燃气有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴长燃中阳燃气有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴长燃中阳燃气有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告湘阴长燃中阳燃气有限责任公司承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜 驰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民一终字第00280号
上诉人（原审被告）：曾祥兵，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，司机。
委托代理人：彭希文，湖北希文律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李廷瑞，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，无业。
被上诉人（原审原告）：郭林海，男，1992年1月20日，汉族，湖北省沙洋县人，务工。
被上诉人（原审原告）：郭佳佳，女，1998年6月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，学生。
法定代理人：李廷瑞，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，无业，系郭佳佳之母。
上列三被上诉人的委托代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：薛晶，该公司经理。
上诉人曾祥兵因与被上诉人李廷瑞、郭林海、郭佳佳、原审被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县沙民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人曾祥兵于2013年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾祥兵自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曾祥兵撤回上诉，各方均按原判执行。
二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人曾祥兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 肖 芄
审判员 李 伟
二〇一三年十二月五日
书记员 龙金亚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2294号
原告某联社
法定代表人李某强
委托代理人刘某国
被告林某举
原告某联社与被告林某举金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某国到庭参加诉讼，被告林某举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月17日，被告林某举在我处借款9000元，到期日是2011年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
被告林某举未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月17日，被告林某举在某联社三团信用社借款9000元，到期日是2011年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林某举于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月八日
书记员 朱松涛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00441号
原告：陈小明，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方兵，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告陈小明诉被告方兵民间借贷纠纷一案中，原告陈小明于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程文国
二〇一四年四月二日
书记员 潘 敏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法恢执字第40号
申请执行人：金富科，男，汉族，生于1963年9月。云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县土官镇海田村委会杨老哨村。
被执行人：陈建友，男，汉族，生于1969年10月。云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县土官镇海田村委会芹菜塘村。
本院在执行金富科申请执行陈建友人身损害赔偿纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2006）禄民初字第81号民事判决书，陈建友应付给金富科9000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2006）禄民初字第81号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月七日
书记员 ：邓贵平
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第185号
原告：朱学强，男，1941年6月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：杨永明，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告朱学强诉被告杨永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学强及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学强诉称：被告于2012年收购原告苹果，价值9010元，因当时未付款，被告向原告出具工商服务统一收款收据二张。要求被告付清欠款9010元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨永明辩称：我每年收购果农的苹果从不欠款。对原告提交的二张单据，其中单据号为0062467号，时间为10月19日的单据不是我写的，我不应承担付款义务。单据号为0796605号单据，我承认是我写的，该2148.60元苹果款，我同意付给原告。要求驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，被告杨永明收购原告朱学强的苹果，货款未当时清结，被告分别于2012年10月13日为原告出具了编号为NO.0796605号工商服务统一收款收据，于2012年10月19日为原告出具了编号为NO.0062467号工商服务统一收款收据。原、被告对NO.0796605号收据记载的苹果价款为2148.60元，对NO.0062467号收据记载的苹果价款为6927.40元均无异议。被告承认NO.0796605号收据所载明的内容系其本人书写，同意支付原告该笔款项，但否认NO.0062467号收据上所载明的内容系其本人书写，拒绝履行付款义务。原告向本院提出申请，要求对NO.0062467号收据所载明的内容是否系被告书写进行司法鉴定。原、被告均同意由本院指定鉴定机构进行鉴定，原告预交鉴定费1000元。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对该收据上的笔迹进行鉴定。2014年9月13日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2014）文检字第162号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为，送检的标称日期“10月19日”《工商服务业统一收款收据》中的客户名称及内容笔迹是杨永明所写。原告对该鉴定意见无异议。被告对该鉴定意见提出异议，仍否认收据上的内容系其书写，申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的理由及证据。原告不同意进行重新鉴定，认为该鉴定意见合法有效，并据此要求被告付清所欠苹果款9010元。
上述事实，有原、被告庭审笔录、原告提交的工商服务统一收款收据二张、鉴定报告等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争执焦点为NO.0062467号收款收据所载明的内容是否为被告书写。原告为支持自己的主张，申请对该内容的笔迹进行司法鉴定，被告亦同意进行司法鉴定，且双方均同意由本院指定鉴定机构进行鉴定，经烟台富运司法鉴定中心鉴定：收据上的客户名称及内容笔迹是被告书写。被告虽对该鉴定意见提出异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，本院对该鉴定意见予以确认。故原告要求被告付清苹果款9010元，理由正当，本院予以支持。司法鉴定费1000元，应由被告承担，该鉴定费用已由原告预交，被告应将鉴定费1000元付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨永明付给原告朱学强苹果款9010元，鉴定费1000元，合计人民币10010元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 毅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1517号
原告：胡红领，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
委托代理人：高敬辉，禹州市148法律事务所法律工作者。
被告：张留柱，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人：周国亮，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
原告胡红领诉被告张留柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红领及其委托代理人高敬辉和被告张留柱的委托代理人周国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红领诉称，原告及同村几人受被告个人雇佣到神垕一工地干活，2013年1月7日1点左右，原告在工地干活搬柱帮时从高空升降架摔下，滑落到八层致腰椎骨折伤。后被送到禹州市中医院治疗，花费医疗费近三万元。被告仅垫付了部分医疗费，不再过问我的伤情。被告作为雇主没有提供完全的防护措施让我们施工，致我在干活过程中摔伤，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等法律规定，被告应承担全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告致伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、二次手术费等共计7万元（已扣除被告先期垫付的费用），并判令被告承担本案诉讼费。
被告张留柱辩称，原告的诉讼请求过高；原告在此事故中负有主要责任，应当由原告自己承担主要责任；被告为原告垫付了25500元的医疗费。
原告胡红领为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证、家庭户口本复印件，证明原告、护理人员（妻子）及被抚养人（儿子胡某某）基本情况。2、诊断证明书、出院证明、病历、医疗费发票、购血条、门诊票据、费用汇总明细单，证明原告的伤情及住院医疗费情况。3、伤残程度鉴定意见书一份，证明原告已构成九级伤残、二次手术费4796元。4、鉴定费据及辅助检查费票据，证明鉴定费用共计1520元。5、被告书写协议一份，证明被告是原告的雇主，但该协议没有履行。6、王某某、石某甲、石某乙证明各一份，证明原告的雇主是张留柱，原告在张留柱的工地上受伤。
被告张留柱未向本院提供证据。
被告张留柱对原告胡红领提供的证据1、3、4和证据2中2中的诊断证明书、病历、医疗费发票、购血条、门诊票据、费用汇总明细单无异议，原告胡红领提供的证据2中的出院证、证据5、6有异议，认为证据2中的出院证没有加盖印章；证据5仅证明原告在工地受伤，不显示具体怎么受伤，被告已付给原告28500元，说明还欠原告8000元；证据6出证明的三个人都没有到庭，不能确定三人的身份，无法质证，且从三人的证明中可以看出原告是滑跌落到八层的。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告胡红领提供的证据1、3、4和证据2中的一日清单、病历、诊断证明、医疗费发票、门诊票据、购血条，因原被告对此均无异议，且形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。原告胡红领向本院提供的证据2中的出院证，本院审查后认为，该出院证与原告住院病历及医疗费发票相互印证，且有原告住院期间的医师签名，真实有效，本院依法予以采信。原告胡红领向本院提供的证据5和证据6，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告胡红领受雇于被告张留柱。2013年1月7日，原告在被告位于禹州市神垕镇伴山庭院的工地上搬柱帮时，从高空升降架坠落。事故发生当日，原告胡红领被送往禹州市中医院住院治疗，被诊断为：L4椎体压缩性骨折并双下肢不全瘫。原告于2013年1月29日出院，支出医疗费28314.42元。2013年2月15日，原告支出检查费60元。2013年9月6日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧法临司鉴所（2013）临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡红领L4椎体压缩性骨折行L3、4、5椎体内固定术后，其伤残程度评定为九级伤残；胡红领二期住院手术取出内固定装置费用评估为4796元，原告胡红领为此支出鉴定费、评估费1520元。
另查明，1、原告胡红领次子胡某某，生于2002年2月2日。2、2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，建筑业职工平均工资为29054元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年。3、事故发生后，被告张留柱已支付原告胡红岭25500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，原告胡红领作为提供劳务一方与作为接受劳务一方的被告张留柱形成劳务关系。原告胡红领在劳务活动中受到伤害，原被告应根据各自的过错承担相应责任。被告张留柱作为劳务活动的组织管理者和风险的防控者，对提供劳务者的的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护义务，因其未能提供安全的生产条件是造成原告受伤的主要原因，故被告张留柱应该对原告胡红领受到的伤害承担主要责任。原告胡红领作为完全民事行为能力人，在高空作业时对自身安全没有尽到足够的安全注意义务，应当对自身伤害承担次要责任。原被告承担责任的比例为：原告胡红领承担30%责任，被告张留柱承担70%责任。
原告胡红领的损失经本院认定如下：1、医疗费28374.42元，2、后续治疗费（二次手术费）4796元，3、营养费690元（30×23），4、住院伙食补助费690元（30×23），5、护理费1599.22元（25379÷365×23），6、误工费1830.8元（29054÷365×23），7、残疾赔偿金30099.76元（7524.94×20×0.2），8、精神抚慰金10000元，9、被扶养人生活费4025.71元（5032.14×8÷2×0.2），10、鉴定费1520元，共计83625.91元。被告张留柱应按责任比例赔偿原告胡红领各项损失共计58538.14元，扣除被告张留柱已支付原告胡红领25500元，被告张留柱应支付原告胡红领33038.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张留柱于本判决生效后五日内支付原告胡红领医疗费、后续治疗费（二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计33038.14元。
二、驳回原告胡红领的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，原告胡红领负担254元，被告张留柱负担1296元，被告张留柱负担部分暂由原告胡红领垫付，待被告履行判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
代理审判员 ： 唐 蕾
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 ：钟高航
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1201号
原告王庆生。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告朱亮。
原告王庆生与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广涛、被告到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年3月21日，被告以做生意急需资金为由从原告处借现金500000元，双方口头约定借款期限为3年，借款利息为年息150000元，原告当时只有现金100000元，又从案外人卢会增处借了400000元，凑足500000元借给被告。原告给付被告借款当日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借王庆生现金伍拾万元整，（500000元）借款人：朱亮。2010年3月21号。”后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故起诉，请求判令被告偿还原告借款500000元；判令被告偿还原告借款利息450000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告并不认识，对原告提交的借条也没有印象。被告作为一个年轻的外地人，在没有与原告办理抵押的情况下，原告不可能将如此数额的现金借给被告，且此笔借款数额较大，原告以现金方式给付被告也不符合常理。被告与原告儿子王晓东有债权债务关系，此案中的500000元借款应该是案外人杨昆与王晓东之间的借款关系，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月21日，被告从原告处借款500000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“借条，今借王庆生现金伍拾万元整，（￥500000.00元）借款人：朱亮。2010、3、21。”借条中没有约定借款利息及还款期限。案件审理过程中，被告对原告提交的借条持有异议，于2014年3月4日向本院提交鉴定申请书一份，本院司法技术辅助工作办公室于2014年3月13日提供情况说明一份，载明：“王庆生与朱亮民间借贷纠纷一案，朱亮申请对涉案借条内容笔迹及落款人签名笔迹是否其本人亲笔书写进行鉴定，但朱亮明确表示不能预交相应鉴定费，故不能办理对外委托，予以退回”。
上述事实有原告委托代理人、被告当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，借条内容显示了原告向被告借款的事实，该借款不违反法律规定，应予确认。被告借款后应及时偿还，拒不偿还借款应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款500000元，理由充分，本院依法予以支持。原告主张450000元借款利息，因未提供相关证据，且被告不予认可，故对原告主张借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称此笔借款系案外人杨昆与王晓东之间的借贷关系，与被告无关，证据不足，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱亮于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王庆生借款500000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由原告承担2250元，被告承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第409号
原告：何＊＊，女，1978年7月24日出生。
被告：常＊＊，男，1977年9月10日出生。
原告何＊＊与被告常＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何＊＊，被告常＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何＊＊诉称：我与被告是2007年3、4月份通过电话联系相识，到2008年3月份才与被告正式见面。2008年8月25日在浮山县民政局办理结婚登记，同月26日按民俗举行结婚仪式。由于我们二人均系再婚，且性格不和，常因琐事发生争吵。2014年5月13日，因被告猜疑我，晚上就动手打我，第二天我就离家出走，2014年10月份到法院起诉离婚，因我们之间纠纷没有调解成，我撤回起诉。撤诉后我又出去到外地打工。我与被告性格不合，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。因此，请求法院判令：一、要求与被告离婚。二、大儿子邢＊＊由原告抚养，小儿子常＊＊由被告抚养。
原告为支持其主张在法定期间内提交证据如下：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、浮山县人民法院（2014）浮民初字第506号民事裁定书。证明原告曾于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚。
被告常＊＊辩称：原告陈述的相识、结婚登记时间属实。子女情况也属实。我同意与被告离婚，但是要求原告支付从结婚以来抚养原告与原告之子所支出的费用共计5万元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年8月25日在浮山县民政局办理结婚登记。同年8月26日按民俗举行结婚仪式。由于对孩子抚养问题及家庭琐事，双方处理不当，原、被告常发生争吵。2014年5月13日，被告因琐事打了原告，原告于第二日负气离家出走至今。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月撤诉。原告又于2015年10月8日以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告均系再婚。原、被告结婚时，原告带与前夫所生男孩邢＊＊，1995年3月8日出生，现在北京打工。被告带与前妻所生男孩叫常＊＊，2000年11月22日出生，现在浮山三中读初二，现随被告生活。再查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权、无债务。
本院认为：原、被告虽自由恋爱相识，但由于原、被告均系再婚，双方结婚后未能很好沟通，培养起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，进而发生打架行为。自2014年5月原告离家出走至今，二人已分居一年半。经本院调解原告坚决要求离婚，被告也表示同意。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告离婚的请求应予准许。原、被告均系再婚，原告所生之子邢＊＊现已成年并已自立，不存在抚养问题。被告与其前妻所生之子常＊＊，随被告生活为妥。原、被告离婚后，原告何＊＊与常＊＊不存在继母子关系，不需再承担抚养费。被告要求原告给付自结婚以来对原告及原告之子的抚养费用，因其与原告结婚确立合法的夫妻关系，与原告所生之子形成继父子的拟制血亲关系，在婚姻关系存续期间，其本身就具有法定的扶养义务。因此，对被告要求补偿5万元的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告何＊＊与被告常＊＊离婚。
二、被告与前妻所生之子常＊＊随被告生活，抚养费由被告自行承担。
本案案件受理费300元,减半收取150元，由原告何＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王海鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 吉芙蓉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第203号
原告王景华，居民身份证号码×××，男，1974年06月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告张孝兵，居民身份证号码×××，男，1981年05月15出生，汉族，方正县电业局职工，住方正县。
被告杨雪，居民身份证号码×××，女，汉族，方正县电业局职工，住方正县。
原告王景华诉被告张孝兵、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月29日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年02月27日公开开庭进行审理。原告王景华，被告张孝兵到庭参加诉讼。被告杨雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告王景华诉称：2014年04月01日，被告张孝兵向王景华借款5万元，约定还款期限为6个月，利息2分。到期后，被告只偿还欠款利息6000元，余款未给付。被告杨雪与被告张孝兵系夫妻关系，该笔债务夫妻应共同偿还。故要求被告张孝兵、杨雪给付欠款本金5万元及至欠款还清时的利息。
被告张孝兵辩称：欠款属实，但是其已经偿还了1万元本金及7000元利息。
被告杨雪辩未出庭，为答辩。
原告王景华为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据，并经当庭质证：意在证明被告张孝兵于2014年04月01日借王景华5万元，约定借款期限为6个月，利息2分。
经庭审质证，被告张孝兵对原告王景华出示的证据无异议。被告杨雪未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告王景华举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告张孝兵、杨雪未向本院举示证据。
综合原告王景华与被告张孝兵、杨雪的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2014年04月01日，经曹长林介绍，被告张孝兵向原告王景华借款人民币5万元，约定借款期限为六个月，利息2分，被告张孝兵出具借据一枚。到期后，被告张孝兵给付原告利息款人民币6000元。被告张孝兵与被告杨雪系夫妻关系，于2003年06月09日登记结婚·。
在诉讼过程中，原告王景华申请财产保全，本院依法扣押了被告张孝兵所有的牌照为黑LJ76**北京现代轿车一台。
本院认为，原告王景华与被告张孝兵之间债权债务关系明确，被告张孝兵应当履行给付欠款本金及利息的义务。被告杨雪与被告张孝兵系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。被告张孝兵未提供证据证明偿还了1万元本金及7000元利息，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝兵、杨雪于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王景华借款本金人民币5万元；
二、被告张孝兵、杨雪于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王景华利息（以前项所述本金为基数，自2014年04月01日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率2分计算利息，扣除已给付的6000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525.00元及财产保全费520元，由被告张孝兵、杨雪负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩宇阳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初220号
原告任书明，住河北省邢台经济开发区。
委托代理人柴国强。
被告邢台市开发区天鹅板厂，经营场所为邢台市开发区。
经营者郭运山，住邢台经济开发区。
委托代理人尹建军。
本院在审理原告任书明与被告邢台市开发区天鹅板厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴国强，被告委托代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任书明诉称，其自2015年12月10日起在被告处工作，2015年12月19日，其在操作扳机过程中左手被砸伤，经冀中能源邢台矿业集团总医院诊断为左手中环指砸压伤等一系列伤情。原告住院36天，住院期间医疗费用总计17672.16元均由被告支付，但其他费用被告拒绝支付，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告邢台市开发区天鹅板厂辩称，被告邢台市开发区天鹅板厂系依法登记的个体工商户，从事板材经营，原、被告应当适用《工伤保险条例》之规定，不应适用《侵权责任法》，不属于人民法院职能管辖范围，应依法驳回原告起诉。
本院认为，根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“属于《工伤保险条例》所调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”该法第十二条还规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者及其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理。”本案被告邢台市开发区天鹅板厂系经过工商登记的个体工商户，是《中华人民共和国劳动法》规定的合法用工主体，且是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告任书明请求被告邢台市开发区天鹅板厂对其在工作过程中造成的自身伤害承担责任，应当属于工伤保险条例规范的工伤赔偿纠纷，不属于普通民事侵权人身损害赔偿法律规范的范畴，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告的起诉，应当驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任书明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王 静
人民陪审员 刘 翀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施永平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2246号
原告戴某某，男，1954年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1958年8月29日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。
原告戴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告及其委托代理人曹国政、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年8月11日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有共同生活，也未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方互不信任，经常为家庭琐事争吵，被告经常怀疑原告与其他女性有暧昧关系，面对被告的猜忌，原告被迫无奈曾于2015年1月9日向湘潭市岳塘区人民法院提起离婚诉讼被驳回诉讼请求，时至今日，原、被告夫妻感情没有发生好转，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚。被告和原告在一起有10年时间，被告与原告共同生活期间，对家庭尽到了一个做妻子的责任，照顾公婆、料理家务都是被告在打点。被告和前夫的小孩还在外上学，老家还有年迈的双亲要人侍奉，没有经济来源，生活非常困难。原告家被征收有二百余万的征收款，此后，原告变心。被告对家庭作出了太多贡献，现在被告身体不好，还在湘潭市第三人民医院住院治疗，作为受害者，希望从原告处得到应得的补偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息一份、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格，双方系合法夫妻；
2、民事判决书，拟证明原、被告感情不和，原告曾于2015年1月9日向湘潭市岳塘区人民法院提起离婚诉讼被驳回诉讼请求，时至今日，原、被告夫妻感情没有发生好转。
被告未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据被告均没有异议，本院均予认可。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，双方得知原告所在的村要征收，便于2014年8月11日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有共同生活，也未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方互不信任，经常为家庭琐事争吵。原告在2014年7月将房屋征收的人头经费10万元给了被告，被告认为给钱太少，由此被告经常怀疑原告与其他女性有暧昧关系，原告曾于2015年1月9日向湘潭市岳塘区人民法院提起离婚诉讼被驳回诉讼请求。时至今日，原、被告夫妻感情没有发生好转，双方一直分居。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，为此再次诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，但结婚目的不健康，婚后也没有建立夫妻感情。婚后双方经常为经济及家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，原告再次要求离婚。被告称同意离婚，但要求原告给被告经济补偿。原、被告结婚时间短，双方没有婚后共同财产，且原告没有工作，被告有退休工资，因此，对被告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告戴某某与被告胡某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一六年一月十五日
代理书记员 傅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7021号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：张勇，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1113号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人黄升，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第01652号，依法向被执行人黄升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币339841.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01181号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年11月18日20时许，被告人刘某带吸毒人员黄某到本市江岸区三眼桥路破布街一私房内，帮助黄某以人民币400元的价格，从一位“婆婆”手中购得红色片剂8颗，并获好处费人民币100元，后被公安人员抓获。经鉴定，上述红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，重0.73克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片等书证；武汉市××医院司法鉴定所鉴定意见书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘力
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第632号
原告：张某甲。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人李学安、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩张某乙。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，分歧较多，常因家务琐事吵架。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告每月支付600元，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩张某乙。
以上事实，有原告张某甲当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩张某乙，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告张某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年五月五日
书记员 周欣欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1217号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。曾因犯窝藏罪于2008年3月27日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯行贿罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人陈金法、仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2392号起诉书指控被告人吴某甲犯行贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2012年，被告人吴某甲与高敏光等人合伙承包了吴某乙等人在柳市镇仙垟村无任何审批手续的六间地基进行建设，从中赚取利润。为违章建房能够顺利，被告人吴某甲事先就找到柳市住建分局负责仙垟村规划监察的经办人李某，称该处房屋建房户是其亲戚，要求李某予以关照，李某予以答应。2013年初，房屋完成打桩。
2013年6、7月份，房屋在建设过程中，时任柳市住建分局监察中队的中队长徐某两次带队前往拆违。为得到徐某的关照，被告人吴某甲与高敏光商量决定送给徐某10万元现金，并由高敏光出面将钱送给徐某，徐某予以收受。2013年10月，因乐清住建部门纪检查处力度较大，徐某担心事发，便将该10万元钱退还给高敏光，等段时间再看情况。2014年农历春节前后的一天，徐某打电话让高敏光把10万元钱拿给他，当日下午17时许，被告人吴某甲与高敏光从乐清市柳市吕庄大厦楼下农业银行取出10万元现金，随后在农业银行附近路段，由被告人吴某甲将该10万元现金送给徐某，徐某予以收受。
2013年年底，违章房屋顺利建至7层，被告人吴某甲与高敏光为了感谢柳市住建分局监察中队经办人李某在其违建过程中的关照，吴某甲与高敏光到乐清市乐成街道乐湖小区李某的家中，送给李某5万元现金�李某予以收受。
另查明，被告人吴某甲系被追诉前主动交代行贿行为。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有住房和城乡规划建设局柳市分局违法案件案审登记表、房屋代建筑协议书、浙江省预售（暂扣）款票据、事业单位工作人员工资变动审批表、大中专毕业生就业派遣介绍信、中国银行交易单、户籍证明、到案经过、证人徐某、李某、吴某乙、赖某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为在其承包的违章房屋代建项目中得到柳市住建分局相关工作人员的关照，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人吴某甲在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，建议减轻处罚等意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提�判处被告人吴某甲二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年十一月四日
代书 记员 叶余敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第242号
原告狄恒英，女，1971年1月18日生，居民身份证号码3201221971********，汉族，农民，住本区星甸镇新金村小秦组*号。
被告王宗兵，男，1969年8月1日生，居民身份证号码3201221969********，汉族，农民，住址同上。
原告狄恒英与被告王宗兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄恒英，被告王宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄恒英诉称，原、被告相识后于1991年2月5日登记结婚，并生有一子。婚后双方感情一直不好。由于双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力行为，对原告身体和精神进行折磨。被告行为导致双方之间在感情已经破裂。综上，原告诉至法院，要求离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王宗兵辩称，原告说我在家实施家庭暴力，是根本不存在的。我承认双方有过吵嘴，也有过拉扯，这是夫妻家庭生活中平常现象，还未到要离婚的地步。当然有缺点我可以改正，为了家庭和子女利益，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1991年2月5日登记结婚，婚后生有一子王茂磊，现已成年。婚后双方感情尚可。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，且原告认为被告经常无端殴打自己，于2013年4月，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且保持婚姻关系多年，现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告对自己所称未能提供充分证据证实，对此，本院不足以认定双方夫妻感情确已破裂综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，只要双方能珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，摒弃前嫌，相互尊重，相互关心，相互体谅，各自改正自己的缺点，夫妻重归于好是可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告狄恒英要求与被告王宗兵离婚的诉讼请求。
本案受理240元，减半收取120元，由原告狄恒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年五月二十八日
书记员 钱亚茹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第242号
原告狄＊英，女，1971年1月18日生，居民身份证号码32012219＊＊********，汉族
被告王＊兵，男，1969年8月1日生，居民身份证号码32012219＊＊********，汉族
原告狄＊英与被告王＊兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄＊英，被告王＊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄＊英诉称，原、被告相识后于1991年2月5日登记结婚，并生有一子。婚后双方感情一直不好。由于双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力行为，对原告身体和精神进行折磨。被告行为导致双方之间在感情已经破裂。综上，原告诉至法院，要求离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王＊兵辩称，原告说我在家实施家庭暴力，是根本不存在的。我承认双方有过吵嘴，也有过拉扯，这是夫妻家庭生活中平常现象，还未到要离婚的地步。当然有缺点我可以改正，为了家庭和子女利益，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1991年2月5日登记结婚，婚后生有一子王茂磊，现已成年。婚后双方感情尚可。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，且原告认为被告经常无端殴打自己，于2013年4月，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且保持婚姻关系多年，现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告对自己所称未能提供充分证据证实，对此，本院不足以认定双方夫妻感情确已破裂综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，只要双方能珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，摒弃前嫌，相互尊重，相互关心，相互体谅，各自改正自己的缺点，夫妻重归于好是可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告狄＊英要求与被告王＊兵离婚的诉讼请求。
本案受理240元，减半收取120元，由原告狄＊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年五月二十八日
书记员 钱亚茹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2170号
上诉人（原审原告）：孙琴。
委托代理人：王战友，孙琴之丈夫。
被上诉人（原审被告）：大连汇鑫项目管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路叠翠骏景2号2-2。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
委托代理人：李华兴，该公司经理。
原审原告孙琴与原审被告大连汇鑫项目管理有限公司（以下简称汇鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月20日作出（2015）沙民初字第3454号民事判决，孙琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人孙琴及其委托代理人王战友，被上诉人汇鑫公司委托代理人李华兴到庭参加诉讼。
原审原告孙琴一审诉称：汇鑫公司于2006年12月4日将孙琴的住房动迁，于2010年办理回迁，将孙琴安置在沙河口区叠锦街×号×室，孙琴回迁后多次去找汇鑫公司办理住房产权证，汇鑫公司均未给予办理。孙琴准备将房屋出卖作为医疗费用，五年多来，汇鑫公司以各种理由拖延。现由于房地产市场的原因，孙琴房屋年均产生5万元的经济损失，由于没有产权证书，孙琴无法办理贷款以及进行交易。为此，请求汇鑫公司立即给孙琴办理住房房产证；请求汇鑫公司赔偿孙琴没有产权证造成的经济损失年均5万元。
原审被告汇鑫公司一审辩称：孙琴请求汇鑫公司办理产权证没有依据，孙琴所述的损失与本案没有关系，为此，不同意孙琴的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回孙琴的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孙琴负担。
孙琴上诉的理由及请求是：第一，汇鑫公司于2006年将孙琴的住房动迁同时收了住房证并开了一张迁出证明，并注明此房原面积带有产权，2010年回迁至今曾多次找汇鑫公司办理住房证，但拖到至今没有解决。第二，孙琴的丈夫王战友十多年来患有多种重大疾病需要安装起搏器支架来维�生命，孙琴本想卖房子或抵押贷款却都因没有房证而解决不了。经向大连市房屋管理中心查询案涉小区的房屋没有登记，也没有验收，汇鑫公司不给办理房证的主要原因是没有手续、没有验收报告、违建超建、欠国家的相关费用，责任和过错全是汇鑫公司造成的。汇鑫公司因办不了房证而侵害了孙琴的房屋居住权、健康权、银行贷款抵押权以及房屋的处分权等多种权利。第三，因案涉房屋没有房证不能处分房屋，造成的经济损失及房屋降价的损失一审法院没有支持没有依据。据此，请求二审法院，撤销一审判决，依法改判（即判决汇鑫公司办理房证及赔偿每年损失5万元，自2010年至2016年总计6年的损失30万元）或发回重审。
汇鑫公司二审答辩认为：表示服从原审判决，要求驳回孙琴的上诉请求。
本院认为，一审判决存在以下问题：
第一，关于汇鑫公司是否对案涉回迁安置房屋负有协助办理房屋产权证义务的问题。由于结合汇鑫公司与孙琴签订的案涉住宅回迁安置协议书及查明的相关事实情况来看，汇鑫公司将孙琴的原有住房拆迁之后给孙琴安置了案涉的房屋，且案涉回迁安置的房屋系由汇鑫公司建设开发，因此汇鑫公司负有对案涉房屋协助办理产权证之义务。虽然孙琴在本案诉讼中的第一项诉讼请求是要求汇鑫公司立即办理住房房产证且汇鑫公司客观上并非是办证机关，但若汇鑫公司未将办理产权证的相关手续报备至办证机关，则孙琴亦不能办理房屋产权证，故孙琴的该项诉讼请求实质上亦是要求汇鑫公司协助办理案涉房屋的产权手续。据此，本案在重审过程中，若经核实案涉回迁安置房屋仍不具备办证条件，则应当向孙琴予以释明，并结合合同法第一百一十一条的相关规定依法作出处理，而�审法院以汇鑫公司不是办证机关为由认定孙琴请求汇鑫公司办理房屋产权证书主体有误并以此为由驳回孙琴的该项诉请欠妥。
第二，关于孙琴主张汇鑫公司没有办理产权证的经济损失问题。孙琴在本案诉讼中的第二项诉讼请求是要求汇鑫公司赔偿没有办理产权证而给孙琴造成的经济损失。虽然孙琴与汇鑫公司未约定案涉回迁安置房屋办理产权证的期限以及对此未约定违约责任的承担方式，但根据合同法的相关规定，若当事人对履行期限不明确的，则债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。由于孙琴主张案涉房屋不能办理产权证是汇鑫公司建设开发的房屋没有手续、没有验收报告、违建超建、欠国家的相关费用等原因所致，而汇鑫公司则主张案涉房屋不能办理产权证并非其自身原因所致。因此，重审时既应当对未能及时办理产权证的原因以及案涉回迁安置房屋可以办理产权证的期限等相关问题作以进一步核实，也要对孙琴是否存为此存在实际损失等相关基本事实作以进一步查实，以此更好地保护双方当事人的合法权益。
第三，关于孙琴原有住房的性质等相关基本事实未予查清的问题。由于案涉住宅回迁安置协议书第一条中明确记载孙琴原有的被拆迁的房屋权属性质记载为“造船”，汇鑫公司主张孙琴原有住房系公有住房性质且汇鑫公司主张在动迁过程中其已与该房屋的产权单位有约定，即在给回迁安置的房屋办理产权之前要由该房屋的承租人向原产权单位给予相应的补偿且其表示产权单位当前已经与汇鑫公司对此进行了联系沟通。而孙琴则主张其原有住房虽然系“造船”，但其已经交给产权单位4万余元并用于购买产权，因该房屋很快被动迁，所以没有办理产权证且产权单位已经明确�示不要任何补偿和放弃原房屋的产权。因此，重审时应追加原有房屋的产权单位作为本案第三人参加诉讼，并对孙琴原有的被拆迁房屋的性质以及该房屋拆迁过程中的相关情况等予以进一步核实，并结合大连市关于公房拆迁回迁安置的房屋办理产权等相关规定依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3454号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费1050元（孙琴已预交），由本院退回孙琴。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年六月六日
书记员 王丽秋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2864号
原告白鹏，农民。
被告刘杰，农民。
被告谷孝林，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告白鹏与被告刘杰、谷孝林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白鹏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白鹏负担。
审判员 董守申
二〇一三年八月二十八日
书记员 张丹丹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第14号
公诉机关山东省郯城县人民检察院.
被告人蔡某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日11时30许，被告人蔡某某驾驶鲁Q336**号解放牌重型厢式货车，沿205国道由南向北行驶至959KM＋335KM处（郯城县红花高速出口后壮口村路段），与骑自行车过路的戚某某发生碰撞，致戚某某死亡。经认定，被告人蔡某某负事故主要责任。被告人蔡某某于案发当日到郯城县交警大队投案。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人刘某某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、死亡证明、道路交通事故认定书、和解协议书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚适用缓刑并到江苏省新沂市司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊永生
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00072号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《相思垢》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1691号
原告尹长生，农民。
委托代理人邓军，射埠镇法律援助站法律工作者。
被告尹超文，农民。
委托代理人刘正明，农民。
原告尹长生诉被告尹超文赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹长生及其委托代理人邓军、被告尹超文及其委托代理人刘正明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹长生诉称：原、被告系父子关系。1992年3月份，被告与其他三个兄弟就父、母赡养问题达成协议，协议内容为：被告及其他三兄弟四人，每人每年交粮食400斤，并支付1000元赡养费，其余医疗费等按实际情况分摊，父母责任田由自己耕种做生活补贴。自1992年起至2014年被告母亲去世，被告尹超文一直未履行赡养协议，至今一分钱未出，其余三兄弟都按照协议履行到位。另被告母亲生前多次因病住院花费22000元，被告尹超文未负担应付的5500元。被告母亲去世时，被告尹超文不但不出钱，还大闹灵堂，最后共花费安葬费43000元，被告尹超文应付10600元。原告因为被告不履行赡养协议生活无法得到保障，特向湘潭县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告尹超文支付1992年至2014年赡养费33000元（1500元×22年）；2、被告尹超文支付医药费5500元；3、被告尹超文支付其母亲安葬费10600元；4、被告尹超文依法赡养原告；5、本案的受理费由被告尹超文承担。
被告尹超文辩称：被告同意今后按法律规定的标准支付原告的赡养费，但是被告不同意支付前期赡养费、医药费和安葬费。被告与其他三兄弟就父母赡养问题达成协议属实，但是协议内容与原告诉称的不一致。被告之所以没有按协议支付赡养费和医疗费是因为母亲告知被告其他三兄弟没有按协议履行让被告也不用按协议支付赡养费。被告逢年过节都会拿钱给母亲，并非没有尽到赡养义务。母亲病重时，被告曾经常床前探望，还拿过800元钱给母亲。母亲去世时，被告曾准备了15000元现金和村长刘俊文一起去二弟家料理母亲后事，但是原告严词拒绝被告参与料理母亲丧事，并把被告驱赶回家。母亲安葬后，母亲墓碑上没有刻被告夫妇的孝名，对被告造成了极大的精神伤害。
经审理查明：原告尹长生与被告尹超文是父子关系，原告尹长生共养育了四个儿子，被告尹超文是长子。原告在起诉时自愿表示不要求追加其他三个儿子为共同被告。1994年，原告尹长生夫妇与四个儿子口头达成了赡养协议，内容为被告及其他三兄弟每人每年交400斤稻谷并每月支付40元作为原告夫妻二人的赡养费。赡养协议达成后，被告没有按照协议规定的内容履行到位。被告母亲杨艳辉因患病于2012年和2013年间分别在湘潭县人民医院、湘潭县河口镇大坝村卫生室、湖南省衡山县苏氏诊所进行了治疗。被告尹超文没有负担杨艳辉的医药费。被告母亲杨艳辉于2014年农历8月初3去世，被告二弟尹卫龙主持丧葬事宜，尹家亲戚谭家田帮忙管账（包括收礼金和丧葬费支出）。被告尹超文在其母亲去世后携现金和村长刘俊文去尹卫龙家帮忙料理丧事，但被原告和尹卫龙拒绝。原、被告均未经手费用支出及礼金收入的事宜。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、谭家田书面证词及谈话笔录、湖南省衡山县医疗门诊药费收据、湘潭县人民医院住院病人结算单、河口镇大坝村卫生室门诊医疗药费收据、证人刘俊文证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，一、子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告夫妻与被告及其他三兄弟口头达成了赡养协议，被告应按照协议内容履行赡养义务。赡养协议是赡养一方和被赡养一方在自愿合法的基础上达成的，赡养一方的履行义务不因其他兄弟没有履行而免除，但赡养费的受领主体具有人身专属性，原告妻子已于2014年农历8月初3去世，不再具有受领赡养费的客观可能性，因此对原告主张的属于被告母亲杨艳辉赡养费的部分不予支持。原告主张被告按1500元／年的标准支付1992年至2014年赡养费没有事实依据，本院根据被告自认的标准认定被告应支付的前期欠付赡养费（从1994年起至2014年）为：4800元（20年×480元／年÷2）和4000斤谷（400斤／年×20年÷2）。对原告主张的后段赡养费，因现在生活消费水平提高且原告年老多病，原、被告之前达成的赡养协议标准已不能满足老人的基本生活需要，参照2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9025元的标准，本院认定由被告每年支付2256元（9025元÷4）赡养费较为适宜。
二、关于医药费的负担问题。医药费作为赡养费的组成部分，与被赡养主体具有不可分割性。本案中由于原告妻子杨艳辉已于2014年农历8月初3死亡，已丧失起诉要求被告支付医药费的主体资格，因此原告主张要求被告支付杨艳辉医药费的诉讼请求本院不予支持。
三、关于丧葬费的负担问题。因原告并未经手丧葬费一事，没有要求被告支付丧葬费的主体资格。因此原告主张要求被告支付其妻杨艳辉的丧葬费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告尹超文于本判决生效后十日内支付欠付原告尹长生的赡养费4800元和稻谷4000斤（截至2014年），并从2015年起于每年12月31日前按2256元／年的标准支付后段赡养费；
驳回原告尹长生的其他诉讼请求。
本案受理费80元，本院决定免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 冯天顺
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01723号
原告：陆其元承包经营户
代表人：陆其元，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告陆其元承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.29亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失464.75元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4807.89元、原告土地复垦费1287元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.29亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1471.47元（4.29亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告陆其元承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告陆其元承包经营户4.29亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆其元承包经营户支付租金1471.47元，并按每亩每年650元赔偿原告陆其元承包经营户4.29亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告陆其元承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第887号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎某某（曾用名黎某），男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2012年6月21日凌晨，被告人黎某某伙同刘某某、苏某等人窜到陆川县温泉镇温泉中路国税局附近黄某的私人住宅一楼盗窃了一辆电动车（车架号：2011021077，电机号：11016683）和四箱装修用的铝制天花板。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2034元。案发后，被盗电动车经公安人员收缴返还给黄某。
2、2013年6月10日下午，被告人黎某某伙同刘某某、苏某等人窜到陆川县米场镇旺同村23队陆某某家中，盗窃了陆某某家中办喜酒所收到的红包钱5400元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2012年6月21日凌晨，被告人黎某某伙同刘某某、苏某（此二人另案处理）等人窜到陆川县温泉镇温泉中路国税局附近黄某的私人住宅一楼盗窃了一辆电动车（车架号：2011021077，电机号：11016683）和四箱装修用的铝制天花板。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2034元。案发后，被盗电动车经公安人员收缴返还给黄某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主黄某陈述、证人左某某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、同案人刘某某供述、被告人黎某某供述等证据予以证实，足以认定。
2、2013年6月10日下午，被告人黎某某伙同刘某某、苏某等人窜到陆川县米场镇旺同村23队陆某某家中，盗窃了陆某某家中办喜酒所收到的红包钱5400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主陆某某陈述、证人李某昌、李某新证言、辨认笔录及照片、同案人刘某某供述、被告人黎某某供述等证据予以证实，足以认定。
综上所述，被告人黎某某共参与盗窃二次，盗窃财物总价值7434元。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黎某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年5月29日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黎某某退赔失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年七月十五日
书记员 吕振锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第472号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人付某某，绰号：华仔，无业。2010年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年10月31日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月的一天晚上，被告人付某某在贵阳市经济技术开发区盘江路逸足轩足疗店内趁被害人吕某某睡觉之机，盗走吕某某裤兜内现金人民币1300元。
2、2014年3月的一天晚上，被告人付某某在贵阳市经济技术开发区毛寨村杏林诊所购买针管时，趁该诊所工作人员王某某不备之机，盗走王某某电脑桌上一部价值3695元的白色三星GT-N7108G3型手机。
3、2014年4月的一天晚上，被告人付某某窜至贵阳市经济技术开发区珠显村丁某某家，趁丁某某睡着之机，从窗外伸手将丁某某床头一部价值343元的玫红色亿通牌T730D手机盗走。
4、2014年4月的一天，被告人付某某在其朋友黄某位于贵阳市经济技术开发区珠显村的家中休息时，趁黄某睡觉之机，将黄某一部价值1387元的白色小米2S型手机盗走。
5、2014年4月的一天，被告人付某某在贵阳市经济技术开发区超壹网吧上网时，将李某某停放在该网吧门口的一辆价值2400元的绿色巧克牌HM125T-20B型踏板摩托车盗走。
6、2014年4月的一天，被告人付某某在贵阳市经济技术开发区浦江路翰皇擦鞋店内，以借手机打电话为名，趁黄某某不备之机，将黄某某一部价值636元的黑色小米1S型手机盗走。
案发后，被害人丁某某被盗的亿通牌手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人付某某的户籍证明及供述、失主报案材料、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计9761元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人付某某曾因犯罪被判处有期徒刑，但因其被判处刑罚时系未成年人，故不构成累犯，但具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人付某某被公安机关抓获后，向公安机关如实供述了其他的盗窃犯罪事实，具有坦白的情节，本院对其从轻处罚。鉴于被告人付某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、对被告人付某某盗窃所得财物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年八月二十一日
书记员 张橙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10284号
原告：浙江浩驰管理有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，该公司员工。
被告：丁文飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：余依男，女，1992年9年19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江浩驰管理有限公司诉被告丁文飞、余依男追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江浩驰管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浩驰管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江浩驰管理有限公司负担。
审判员 陈如无异二○一八年一月九
书记员 凌 雯 雯
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1235号
原告：唐某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年七月四日
书记员 晁晓玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00163-1号
申请执行人金军辉。
被执行人王建国。
被执行人张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。
法定代表人王建国，该公司总经理。
申请执行人金军辉与被执行人王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）张塘民初字第00085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.王建国应归还金军辉借款共计200000元并承担利息（从2014年10月28日起至实际给付之日止，按照每月1667元计算），限于本判决生效后十日内履行。2.张家港市国鑫五金机械制造有限公司对王建国的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费2213元、保全费1570元，合计3783元，由王建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司有银行存款及其他财产。本案现已执行到位89176元，尚未执行到位114611元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱金海
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第334号
原告丁治国（又名丁大），男，1945年5月27日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告陈粉白，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告刘国平，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，现住包头市，被告陈粉白之子。
被告刘蓉蓉，女，1988年3月15日出生，汉族，幼师，现住包头市，被告陈粉白之女。
原告丁治国诉被告陈粉白、刘国平、刘蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁治国到庭参加了诉讼。被告陈粉白、刘国平、刘蓉蓉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁治国诉称，2011年3月14日，刘志义因有急事向我借款3000元，当时说有钱了就还，但过了一段时间后，仍然未还。2014年春节，刘志义突然去世，我向刘志义的妻子陈粉白、儿子刘国平请求偿还借款，均拒不给付。故诉至法院，请求三被告偿还借款3000元，案件受理费由三被告承担。
被告陈粉白经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘国平经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘蓉蓉经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘志义生前系被告陈粉白丈夫，被告刘国平系刘志义儿子，被告刘蓉蓉系刘志义女儿。2011年3月14日，刘志义向原告丁治国借款3000元，刘志义给原告丁治国出具借条一张。刘志义去世后，留有房院一处。原告丁治国未提供证据证明被告陈粉白、刘国平、刘蓉蓉继承了刘志义遗产。因未还款，原告丁治国诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款3000元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，刘志义向原告丁治国借款时，刘志义与被告陈粉白系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告陈粉白应承担偿还责任。原告丁治国未提供证据证明被告刘国平、刘蓉蓉继承了刘志义遗产，故被告刘国平、刘蓉蓉不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈粉白偿还原告丁治国借款3000元；
二、驳回原告丁治国的其他诉讼请求。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交25元），由被告陈粉白负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 岳海龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01706号
原告常银华，男，1956年12月6日生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，宝塔区印刷厂退休工人，现住延安市宝塔区。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安龙腾工贸有限公司。住所地：宝塔区百米大道龙飞公司四楼。组织机构代码证号码：79410958-4
法定代表人曹文龙，该公司总经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
第三人武阳，男，1984年10月23日生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区北大街***号院*号楼*单元***室。身份证号码：610602198410230331.
委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
原告常银华与被告龙腾公司、第三人武阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，由审判员张晓斌依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告常银华及其委托代理人卢延林、被告龙腾公司委托代理人樊刚、第三人武阳委托代理人孙西峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人自2011年3月份以来合作给被告供应建筑材料（石子、砂子），到2012年5月31日，被告共欠款2018817元。原告与第三人由于经营需要，双方决定终止合作关系，在被告法人代表曹文龙主持下，双方协商确定将被告欠款中的1418817元归原告所有、并由被告直接向原告支付。后被告开始向原告支付欠款，数次向原告支付了75万元欠款，最后一笔支付时间是2013年8月18日，剩余668817元一直未支付。因为原告是通过收取石子、砂子然后再向被告供料，需要不断垫资，由于被告不能及时付款，原告只好四处高息借债维持，导致原告生计艰难，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告支付原告欠款668817元并承担迟延支付利息151072.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：债权分割协议、付款证明。证明原、被告之间欠款事实明确，原告有权向被告主张债权及相应利息。
被告龙腾公司辩称，1、供料合同是被告与第三人之间签订的，龙腾公司没有义务向原告支付货款。向原告支付货款是受第三人的委托，现在第三人向被告方提出停止付款申请，被告只能停止支付；2、被告与第三人之间的供料合同上未对付款期限作出约定且由第三人出具的付款委托书上也没有约定付款时间，因此，原告并无权利向被告主张欠款利息。
被告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：停止支付通知书。证明第三人向被告提出申请要求停止向原告支付剩余货款；
证据二：供料合同。证明与被告签订供料合同的是第三人，根据合同法相关规定，被告并无义务向原告支付货款。
第三人武阳述称，原告与第三人合伙给被告提供沙子、石子，经结算，被告共欠材料款2018817元。因其他原因，原告与第三人解除合伙关系，并签订了清算协议。通过原、被告及第三人协商一致确定从龙腾公司欠第三人2018817元货款中支付原告1418817元。由于原告向龙腾公司多次主张利息，双方就利息问题发生争执，因此2013年8月23日，第三人向龙腾公司申请停止向原告支付剩余货款。第三人认为，原、被告及第三人均未对利息做出约定，原告如只主张所欠货款，第三人没有异议，否则，第三人将和原告重新算清合伙帐务。
第三人未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
经庭审质证，被告及第三人对原告所提供证据的真实性无异议，本院依法予以采信。对被告提供证据一的真实性，原告及第三人均不持异议，本院依法予以采信；对被告提供的证据二，第三人无异议，原告提出异议，认为供料合同即便客观真实也对违约责任约定不明，原告有权向被告主张利息。经审查，被告提供的该组证明真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，自2011年3月份以来，原告与第三人合伙给被告供应建筑材料（石子、砂子），供货过程中被告陆续支付了部分材料款，截止2012年5月31日，被告共欠材料款2018817元。后原告与第三人由于经营需要，双方决定终止合伙关系，在被告法定代表人曹文龙主持下，原、被告及第三人一致协商确定将被告所欠材料款中的1418817元归原告所有，并由被告直接支付原告。经原告催要，被告陆续向原告支付了75万元。后因原告向被告主张材料款利息，被告以未约定为由拒绝支付，双方产生纠纷，被告尚欠668817元一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告龙腾公司欠原告常银华668817元事实清楚，对原告提出由被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。对于原告请求支付的材料款利息，由于事先没有约定，依法应从起诉之日即2013年9月2日起按中国人民银行基准贷款利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告延安龙腾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常银华材料款668817元，并按中国人民银行基准贷款利率支付从2013年9月2日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11999元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安龙腾工贸有限公司负担5999.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘喜梅