陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00621号
原告帅斌，男。
被告丁瑄，男。
被告韩荣，男。
帅斌诉丁瑄、韩荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅斌诉称，2013年9月4日丁瑄经韩荣担保在原告处借款50000元，并用陕A321**号车辆作抵押，当时严明借用期限3个月，期满后原告不断索要，二被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求1、二被告返还其借款本金50000元并承担从2013年12月4日起至返还之日止该款之利息；2、二被告按每天10元向其支付六个月的停车费用；3、诉讼费由二被告承担。
被告丁瑄辩称，该笔借款的利息于借款时已经扣除，借款期满后丁瑄已将陕A321**号车辆交给原告冲抵借款本金。故该笔借款连本带息已清偿完毕。
被告韩荣辩称，其作为担保人，从中多次协调，借款期满后丁瑄已用陕A321**号车辆冲抵借款。故该笔借款已清偿完毕。
本案争议的焦点为：被告抗辩理由能否成立。
原告当庭提供以下证据：
2013年9月4日借款协议一份。证明丁瑄向原告借款50000元并用车辆作抵押以及韩荣应承担连带责任之事实。
被告丁瑄、韩荣对该证据均不持异议，本院予以认定。
被告丁瑄当庭提供以下证据：
收据一份。证明丁瑄已用抵押车辆冲抵借款。
原告帅斌对该证据的真实性不持异议，但认为该车不足以冲抵借款。本院审查认为，该证据仅能证明帅斌收到了丁瑄用于抵押的车辆，不能证明丁瑄待证之事实。
经审理查明：2013年9月4日原告帅斌与被告丁瑄签订借款协议一份，内容为：“今借到帅斌伍万元整（50000元），月息百分之三。条件如下：1、借期为三个月（2013.9.4至12.4）；2、以借款人的陕A321**车作为抵押，暂放帅斌处，暂由保管；3、如到期未还，以车做为抵押，抵至借款”。被告韩荣以保证人的身份在该借款协议上签名。借款时，原告帅斌已将三个月的利息4500元扣除。借款期满后，丁瑄无力偿还，遂将抵押车辆交给帅斌，帅斌并向其出具收据一份。后帅斌不断向二被告索要借款本息，被告丁瑄均以种种理由推拖，被告韩荣让帅斌与丁瑄自行协商，期间韩荣也曾进行协调，但均因双方对车的价值无法达成共识而无果。多次协商无果后原告帅斌诉讼来院。另查，陕A321**车辆的所有权人原为案外人李立，2011年丁瑄以购买的方式取得该车的所有权。
本院认为：机动车作为一种特殊动产，其物权的变动，应以交付为公示方式，《物权法》规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。机动车交付给买方后，机动车的所有权就发生了变动，本案中案外人李立已经将陕A321**车辆交付给被告丁瑄，丁瑄自交付时起，就取得该车的所有权，因此丁瑄是该车的所有权人。2013年9月4日丁瑄用该车作抵押在原告帅斌处借款50000元并与帅斌签订借款协议，该借款协议系双方真实意思表示，应为有效，但该协议中“如到期未还，以车做为抵押，抵至借款”的约定违反《中华人民共和国担保法》“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行其届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”之规定，应属无效。依据该借款协议，被告丁瑄应在借款期限内向原告帅斌返还借款，其不履行返还义务，原告有权就抵押车辆优先受偿，即可以陕A321**号牌车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。由于被告丁瑄未按期返还借款，原告要求其支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持，但原告要求按约定利率支付利息，而约定利率已超过法律规定，故不予支持，被告丁瑄应按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。对原告要求二被告按每天10元向其支付六个月的停车费用一节因无法律依据，本院不予支持。本案中，被告韩荣在帅斌与丁瑄签订的借款协议中以担保人的身份签名，系其真实意思表示，担保合同依法成立。法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，但该案中，丁瑄向帅斌借款时首先用陕A321**号牌车辆作抵押，法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，由此可见，原告应先实现陕A321**号车辆作为抵押的抵押权，而后保证人韩荣对50000元的本息仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告帅斌与被告丁瑄、韩荣签订的《借款协议》有效，其中“如到期未还，以车做为抵押，抵至借款”的约定无效；
二、限判决生效后30日内被告丁瑄返还原告帅斌借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年12月5日起计算至归还之日止）；
三、原告有权以陕A321**号车辆折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
四、被告韩荣对原告帅斌实现陕A321**号车辆的抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁瑄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹 粤
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。