湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1356号原告罗雪云，女，1960年5月24日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县酿溪镇。委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。被告孙远福，女，1976年10月25日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪社区。被告卿众志，男，1976年6月10日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县新田铺镇。原告罗雪云与被告孙远福、卿众志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲，人民陪审员罗阶清组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告罗雪云及其委托代理人刘众军到庭参加诉讼，被告孙远福到庭参加诉讼，被告卿众志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗雪云向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告连带支付原告借款本金226000元，并支付自2014年1月3日至2016年12月2日借款利息108200元，借款本金及利息共计334200元，以后利息顺延计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙远福于2014年1月3日向原告罗雪云借款226000元整，约定月息2分，用于家庭经营。2016年2月初，还利息50000元。不久前，原告多次向被告催讨借款。但被告以种种推诿。为维护原告合法财产权益，现特提起诉讼，请依法判处。被告孙远福辩称：一、原告诉称被告2014年1月3日向其借款226000元与事实不符。原告之夫系新邵县水利局领导，原告之夫得知孙小勤与原告承包水库工程急需用钱，并可获得高额利息，且工程款下来后肯定会通过新邵县水利局，2013年2月26日原告找到孙小勤主动提出借16万元给孙小勤，孙小勤同意，但是水库水利工程是以被告名义承包的，所以借给孙小勤的钱便以被告名义写下借条，之后陆续还本付息，到2014年1月16日对账时，孙小勤只欠原告11万元本金了，由于被告与孙小勤承包的水库水利工程越来越大，当日原告又加了90000元凑足200000元借给孙小勤，同样以被告名义出具借条；到2015年1月3日再次对账时，除本金还欠原告26000元的利息，于是，当日被告在2014年1月16日借条下打了一个欠利息的欠条给原告，2016年2月被告又给原告50000元。综上，被告认为，第一，原告的意思表示是将钱借给孙小勤，原告与被告没有借钱的合意；当时只是为了便于拿到孙小勤那一部分水利工程款才以被告名义打了借条，因此，被告不承担偿还义务；第二，200000元的借条是2014年1月16日出具的，到2015年1月3日对账时，原告只享有本金200000元及利息26000元的债权，而原告将2015年1月3日欠的利息26000元作为本金，从2014年1月3日计息主张权利，于法无据。同时2015年1月3日在没有重新出具借条的情况下，原告将利息当本金来计算，显然不符合《民法通则意见》第125条的规定；第三，2016年2月被告偿还原告50000元借款，原告重复主张与法无据。二、原告诉称被告出具借条的借款用于家庭经营与事实不符。被告以自己名义帮孙小勤借钱，非用于夫妻共同生活，被告之夫卿众志对此是不知情的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告卿众志未予书面答辩。经审理查明：被告孙远福、卿众志在婚姻关系存续期间，因经营需要，被告孙远福陆续向原告罗雪云借款，截至2014年1月3日经原告罗雪云与被告孙远福结算，被告孙远福向原告罗雪云出具一张内容为“今借到罗雪云现金200000元整（贰拾万元整）月息2分。借款人：孙远福430522197610250021，2014年元月3号，下欠26000元利息”的借条。被告孙远福于2016年2月7日偿还原告罗雪云500**元。后经原告罗雪云多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有当事人陈述，原、被告身份信息，被告婚姻登记证审查处理表、原、被告出具的借条，以上证据经当事人举证、质证，本院认为上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。可做为本案定案依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙远福向原告罗雪云借款，向原告出具了借据。原告依约向被告孙远福支付了借款200000元，双方债权债务关系成立，受法律保护。被告孙远福拖欠原告借款本息，经催讨后未予偿还，属违约行为，故对原告罗雪云要求孙远福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张将利息26000元计入本金计算复利，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相悖，本院不予支持。因被告卿众志系被告孙远福之夫，原告罗雪云要求被告卿众志负共同偿还之责，原告罗雪云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告孙远福已付给原告50000元，应抵扣其拖欠2014年1月3日前利息26000元和2014年1月4日后所产生的利息24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙远福、卿众志在判决生效后五日内偿还原告罗雪云借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%，从2014年1月4日开始至还清为止，其中应扣除己支付的利息24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取6313元，由被告孙远福、卿众志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  罗阶清二〇一六年十二月二十日代理书记员  何奇志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。