台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4390号
原告：陈鸿翔，男，1950年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴才军，男，1966年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡巧云，女，1966年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张庄菊，女，1960年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈鸿翔为与被告吴才军、胡巧云、张庄菊民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈鸿翔、被告吴才军、胡巧云到庭参加诉讼，被告张庄菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿翔起诉称：被告吴才军、胡巧云于1991年8月
20日结婚，于2013年3月26日离婚。原告与被告张庄菊系朋友关系，被告吴才军因经营和家庭需要，要求被告张庄菊代为向原告借款700000元。因原告与被告吴才军不识，故要求被告张庄菊出具了借条三份（分别为100000元、200000元、400000元），载明借款事实，并口头约定了利息为月利率1.5%，所借款项均以现金形式交由被告张庄菊，再由被告张庄菊交付于被告吴才军。2012年初，经被告张庄菊要求，变更借条，由被告吴才军作为借款人，被告张庄菊作为担保人重新出具了借条。借款后，被告吴才军以现金支付利息，2012年夏天起，由被告吴才军、张庄菊将利息直接汇入原告妻子池丽君的账户。2013年5月23日，被告吴才军归还本金100000元，故原告将其中100000元的借条归还给原告。之后，被告吴才军继续支付利息至2013年12月23日，剩余本金及利息至今未付。请求判令被告吴才军、胡巧云归还借款600000元及利息（利息自2013年11月24日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告张庄菊对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告吴才军、胡巧云归还借款600000元及利息（利息自2013年12月24日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告张庄菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴才军答辩称：一、被告吴才军与原告不相识，其从未向原告借款及归还本息。二、被告张庄菊就其所借款项要求被告吴才军重新出具借条作为借款人继续借款，被告吴才军为帮助被告张庄菊继续借款，故出具了涉案借条。
被告胡巧云答辩称：一、原告要求被告吴才军、胡巧云归还借款不成立，据原告诉称，均是由被告张庄菊向其借款、出具借条、收取款项，被告吴才军并没有直接收取原告交付的任何款项。二、原告、被告吴才军、张庄菊任意修改借条，借条是无效的，其本质是恶意串通，损害了被告胡巧云的利益。三、原告应当提供款项交付的依据。四、即使借款真实，因为借条中未约定利息以及原告自认被告吴才军支付了100000元，故应当按照原告自认的原则扣除100000元和所谓的利息。
被告张庄菊未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、被告吴才军、胡巧云离婚登记审查处理表1份，拟证明该二人婚姻存续期间为1991年8月20日至2013年3月26日的事实。
3、借条2份，拟证明被告吴才军由被告张庄菊担保向原告借款600000元的事实。
4、结婚证、银行存折各1份和存款凭条15份，拟证明被告吴才军、张庄菊向原告妻子的账户支付利息，从而证明涉案借款利息为月利率1.5%的事实。
被告吴才军质证称对证据1、2无异议；对证据3中其签字无异议；对证据4中的结婚证无异议，银行存折真实性无异议，对存款凭证有异议，所有的还款凭证中载明的款项均非被
告吴才军所还，其中一张落款“吴才军”的存款凭证中的签名
也并非其所签。
被告胡巧云质证称对证据1、2无异议；对证据3有异议，该借款没有款项交付凭证，原告所称的交付款项时间也与借条出具时间不符，该借款是由被告张庄菊所借；证据4中的存折、存款凭证能证明都是由被告张庄菊在归还借款，借条上未载明利息，对结婚证无异议。
被告吴才军、胡巧云未提供证据。
被告张庄菊未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：被告吴才军、胡巧云对证据1、2无异议，本院予以确认。被告吴才军对证据3其签字的真实性无异议，对该证据真实性本院予以确认。证据4结合原告庭审中的陈述，可以证明被告张庄菊定期以月利率1.5%向原告支付涉案借款利息的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴才军与被告胡巧云于1991年8月20日结婚，于2013年3月26日离婚。2010年6月24日、7月23日，被告张庄菊称被告吴才军需资金周转并委托其向原告借款，并分别向原告借款200000元、400000元，口头约定利息为月利率1.5%，并由被告张庄菊以其为借款人向原告出具借条两份。2013年4月，被告吴才军就被告张庄菊所借款项以其为借款人，被告张庄菊为担保人向原告重新出具借条。
本院认为：债权人向债务人交付借款、双方达成借贷合意为民间借贷债权债务关系有效成立的必要条件，本案中，原告在诉状中详细了描述了借款发生的过程，在该过程中，原告与被告吴才军从未有过借贷的合意，更没有款项的交付，况且从现有的还款依据看，除去一张虽有“吴才军”签字但真伪难辨的汇款凭证外，其余汇款凭证都是落款为“张庄菊”，被告吴才军在庭审中也否认其在2010年6月24日、7月23日委托被告张庄菊向原告借款，故本院对原告所称的其与被告吴才军于2010年6月24日、7月23日发生了民间借贷关系的事实，不予采纳。虽然被告吴才军未直接与原告发生民间借贷关系，但在被告张庄菊的要求下，以其为借款人，被告张庄菊为担保人重新向原告出具涉案借条，故被告吴才军该行为应视为其自愿承担涉案债务，故对原告要求被告吴才军承担涉案借款600000元的还款责任，被告张庄菊承担连带责任的诉请，本院予以支持。虽然在涉案借条中并未直接约定利息，但结合被告张庄菊在2012年9月17日至2014年4月22日期间每月向原告妻子的账户汇款3000元至18000元不等以及原告庭审陈述，本院认定涉案借款利息为月利率1.5%，对于原告诉请中关于利息的主张，本院予以支持。原告以涉案借款发生在被告吴才军、胡巧云夫妻关系存续期间为由，要求该二人承担共同还款责任，但本案中被告吴才军系自愿承担他人债务，并非如原告所称的因家庭经营需要直接向原告借款，故原告以此为由要求被告胡巧云对被告涉案债务负共同还款责任，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴才军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈鸿翔借款本金600000元及利息（利息按本金600000元自2013年12月24日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告张庄菊负连带责任。
二、驳回原告陈鸿翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元，公告费400元，合计12990元，由被告吴才军、张庄菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 应朝辉
人民陪审员 官伟红
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈沿蒙