福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4395号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告汪百渠，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告吴河川，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏金德与被告汪百渠、吴河川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏金德、被告吴河川到庭参加诉讼，被告汪百渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2012年7月26日，被告汪百渠因做生意需要资金，向原告苏金德借款人民币40000元，由被告吴河川作担保，两被告共同出具一份借条交给原告收执。借款后，被告偿还至2012年12月26日的利息，之后拒绝再支付本金及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告请求判令：1.被告汪百渠偿还原告借款人民币40000元及利息（利息从2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，现暂计至2014年7月26日利息为人民币18696元）；2.被告吴河川对上述借款承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪百渠未作答辩。
被告吴河川辩称，1.汪百渠向原告苏金德借款人民币40000元，由吴河川作担保是事实；2.借款时，利息按天计算，利息每天人民币200元，因汪百渠计划10天内还清，故10天的利息人民币2000元已被原告当场扣回，即借款人民币40000元，原告只支付人民币38000元。因当时汪百渠没有信用卡，原告就将人民币38000元汇入吴河川的信用卡，再由吴河川取出款项交给汪百渠；3.2012年8月6日，汪百渠向吴河川借款人民币2000元，支付给原告当作偿还利息；2012年8月16日，汪百渠又向吴河川借款人民币2000元，支付给原告当作偿还利息；4.原告经常到汪百渠家里催讨，直到拿到钱才离开，至于汪百渠先后共偿还多少钱，吴河川不清楚。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告汪百渠向原告借款人民币40000元，由被告吴河川作担保的事实。
被告吴河川质证称，对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，被告汪百渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告吴河川亦没有异议，本院依法予以采信。
庭审中，本院出示依法调取的被告汪百渠户籍证明和户籍登记证明各一份，并征询双方当事人的意见，原告苏金德和被告吴河川表示没有异议。
被告汪百渠、吴河川均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月26日，被告汪百渠、吴河川写立借条一张交给原告苏金德收执，借条载明：汪百渠向苏金德借款人民币40000元，月利率3%，被告吴河川提供“担保人愿意承担上述借款本息及款项连带责任，本笔借款期限至借款人还清借款为止，本人愿承担法律责任”的保证担保。借条上未约定借款期限。庭审中原告苏金德和被告吴河川共同确认了“借款时原告当场扣除首期利息人民币2000元，原告实际支付本金人民币38000元给被告”的事实。借款后，被告汪百渠偿还利息至2012年12月26日，尚欠款项经原告催讨未能偿还。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏金德与被告汪百渠、吴河川之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告汪百渠未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任。借款时已在本金中预先扣除利息人民币2000元，应当按照实际借款数额即人民币38000元偿还借款并计算利息。因被告汪百渠已偿还利息至2012年12月26日，故利息应自2012年12月27日起计至生效判决确定还款之日止，并依原告的请求，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告汪百渠未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴河川应承担保证责任。被告吴河川与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴河川在承担保证责任后，有权向被告汪百渠追偿。被告吴河川辩称被告汪百渠除了支付首期利息人民币2000元，之后被告汪百渠还支付两笔利息合计人民币4000元，在原告否认下，两被告未能提供相应证据予以证明，本院对被告吴河川辩称的后两笔利息不予采信。被告汪百渠、吴河川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告汪百渠应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金德借款人民币38000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月27日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告吴河川对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴河川承担保证责任后，有权向被告汪百渠追偿。
四、驳回原告苏金德的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告苏金德负担50元，被告汪百渠、吴河川负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 王清莹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。