wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00066号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛宜州，该公司职员。
被告孙晁先。
被告王超。
被告朱贤征。
被告许谦。
被告王秀东。
被告张新。
被告徐磊。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙晁先、王超、朱贤征、许谦、王秀东、张新、徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜州到庭参加诉讼，被告孙晁先、王超、朱贤征、许谦、王秀东、张新、徐磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙晁先于2012年7月26日在原告所属新店支行贷款200000元，约定于2013年7月10日到期，贷款年利率为13.8%，借款用途为借新还旧，该款由被告王超、朱贤征、许谦、王秀东、张新、徐磊提供连带责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，七被告均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金200000元及利息和罚息122815.94元（计算至2015年3月15日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告孙晁先、王超、朱贤征、许谦、王秀东、张新、徐磊均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙晁先于2012年7月26日在原告所属新店支行贷款200000元，约定于2013年7月10日到期，该笔贷款由被告王超、朱贤征、许谦、王秀东、张新、徐磊提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.8%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2015年3月15日，被告尚欠贷款本金200000元，利息和罚息95995元（小数点后四舍五入）未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属新店支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙晁先在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告王超、朱贤征、许谦、王秀东、张新、徐磊作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙晁先、王超、朱贤征、许谦、王秀东、张新、徐磊未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晁先于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息和罚息（截至2015年3月15日为95995元，自2015年3月16日起以200000元为基数按照年利率20.7%计算至实际给付之日止）。
二、被告王超、朱贤征、许谦、王秀东、张新、徐磊对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告王超、朱贤征、许谦、王秀东、张新、徐磊在承担还款责任后，有权向被告孙晁先追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，由被告孙晁先、王超、朱贤征、许谦、王秀东、张新、徐磊共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周胜利
二〇一五年八月十日
书 记 员 聂礼强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00146号
原告肖寅辉。
被告王春云。
原告肖寅辉与被告王春云买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告肖寅辉预交案件受理费。原告肖寅辉在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执952号
申请执行人：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人梁淑华，职务经理。
被执行人：何冬明，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1103号民事调解书在执行申请执行人富裕县爱农农资有限公司与被执行人何冬明买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执952号申请执行人：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人梁淑华，职务经理。被执行人：何冬明，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1103号民事调解书在执行申请执行人富裕县爱农农资有限公司与被执行人何冬明买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1103号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
南京市江宁区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2285号
申请执行人曾某，男，1984年1月23日生，汉族。
被执行人陈某，女，1984年12月30日生，汉族。
申请执行人曾某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）江宁民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，女儿曾雨桐由陈某抚养，曾某自2014年2月起每月支付抚养费1400元，当月抚养费均于当月月底前付清，至女儿18周岁时止。曾某行使探望权的方式为：自2014年2月起，曾某于每月的第一、三周的星期六至陈某处行使探望。夫妻共同财产位于南京市江宁区东山街道利民新村16幢404室房屋一套（含室内装潢、家具及家用电器），归陈某所有，由陈某给付曾某财产折价款16.8万元，于2014年6月底前付清。购该房屋尚欠的银行按揭贷款由陈某归还。曾某于2014年6月底前协助陈某将该房屋过户至陈某名下。陈某负担诉讼费用1200元。因被执行人陈某未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，查明陈某、曾某名下位于南京市江宁区东山街道利民新村16幢404室房产已另案执行。另经银行存款、车辆等信息查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 徐 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6307号
原告许瑾，女，汉族，1981年8月12日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告许瑾诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加�讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年06月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币438147元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年03月23日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8763元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8763元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被�作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年06月26日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款438147元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款148147元，后于2009年08月08日支付被告购房余款290000元。被告于2009年6月26日出具《收款收据》一份，载明：兹收到许瑾人民币500元，系付办证工本费。2011年3月23日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物�管理服务协议》一份，主要载明：原告方所购买合同编号为XXXXXXXX的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年06月26日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，2011年3月23日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订物业服务协议至今，被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成�案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即438147元×2％＝8762.94元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告许瑾办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许瑾违约金8762.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00547号
原告：马鞍山中青建材贸易有限公司。
法定代表人：吴小清，该公司总经理。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏辉业集团有限公司。
法定代表人：杨宜林，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山中青建材贸易有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告江苏辉业集团有限公司银行存款33万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，原告马鞍山中青建材贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏辉业集团有限公司银行存款33万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第286号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日0时57分许，被告人方某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A·XXX**纳智捷牌小型轿车上路行驶，其驾车沿杭州市东新路北向南行驶到851号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经呼吸检测其酒精含量为109mg／100ml，后经抽取被告人血液进行检验，其血液中乙醇含量为102.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘政益
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01036号
罪犯吴兵，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1994年12月6日作出（1994）锡中刑初字第124号刑事判决，认定被告人吴兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1995年12月12日作出（1995）苏刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1996年1月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于1998年4月28日作出（1998）苏刑执字第323号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。无锡市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）锡刑执字第733号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。于2004年12月20日作出（2004）锡刑执字第3041号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第0748号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3786号刑事裁定，对吴兵予以假释，剥夺政治权利十年不变。因假释考验期内，脱离监管，江苏省无锡市人民中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）锡刑执字第3222号刑事裁定，撤销对罪犯吴斌的假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚三年零二十九天。刑期至2015年5月14日止，剥夺政治权利十年不变。罪犯吴兵在假释考验期内犯新罪，江苏省江阴市人民法院于2013年1月15日作出（2013）澄刑初字第0026号刑事判决，认定被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚三年零二十九天，剥夺政治权利八年四个月十六天，决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年四个月十六天，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年5月12日起至2015年8月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年10月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系假释后又被收监执行，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年4月11日止），剥夺政治权利改为八年四个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3695号
申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
被执行人：吴一刚。
被执行人：金华市百川建设有限公司。
被执行人：张飞平。
被执行人：张茂武。
被执行人：周荷花。
被执行人：浙江九天空间钢结构有限公司。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吴一刚、金华市百川建设有限公司、张飞平、张茂武、周荷花、浙江九天空间钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东巍商初字第548号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2015年6月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人吴一刚、金华市百川建设有限公司、张飞平、张茂武、周荷花、浙江九天空间钢结构有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人吴一刚、张飞平、张茂武、周荷花长期外出，查无下落，金华市百川建设有限公司、浙江九天空间钢结构有限公司亦无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意对张茂武、周荷花名下房产暂缓执行，并于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3695号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月八日
代书 记员 蒋秋成
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2356号
原告苏某某，女，1987年10月20日出生，住鄄城县。
被告张某某，男，1991年2月11日出生，住鄄城县。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一六年八月一日
书记员 吴 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1017号
原告：龙小兵，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市岳塘区辉煌肉铺，住所地湖南省湘潭市岳塘区峨眉路市场***号门面。
负责人：刘燕辉。
被告：周辉煌，男，1964年12月2日出生，汉族。
原告龙小兵与被告湘潭市岳塘区辉煌肉铺、周辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙小兵及其委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼，被告湘潭市岳塘区辉煌肉铺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙小兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告生猪款4万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系在湘潭市从事生猪养殖多年，被告多次在原告处进购生猪。至2016年1月15日，被告拖欠原告生猪款4万元。
被告湘潭市岳塘区辉煌肉铺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告龙小兵为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条，拟证明两被告欠款的事实。
以上证据经本院审查核实，对证据1-2本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
根据以上认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实:
2016年1月15日，两被告向原告出具欠条一张，注明欠原告生猪款4万元整。两被告一直未归还上述款项，原告遂诉至本院并提出如诉称所述之请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付生猪款4万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市岳塘区辉煌肉铺、周辉煌在本判决书生效之日起十日内共同支付原告龙小兵生猪款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告湘潭市岳塘区辉煌肉铺、周辉煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 刘婷芬
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 龚小梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5391号
原告袁学双，男，汉族，农民，现住：农安县。
被告车显亮，男，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理原告袁学双诉被告车显亮生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告袁学双于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁学双撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年十一月三日
书记员 朱一僮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第102号
原告张福利，男，汉族，1959年9月26日出生。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人张文彪，男，汉族，1970年7月24日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司员工。
原告张福利诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福利及委托代理人乌日恒、被告杨文明、被告科华公司委托代理人张文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福利诉称，2012年6月至2013年11月期间，原告受雇与被告杨文明在被告科华公司开发的锡林浩特云天小区从事钢筋制作和绑扎工作。在工作期间被告杨文明支付了部分劳动报酬，并承诺完工后支付剩余劳动报酬，2013年11月底原告全部施工完毕，多次向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付，后被告杨文明给原告出具欠条一张，并说无力给付原告的工资，科华公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告杨文明和被告科华公司立即给付我的工资3000.00元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明庭审答辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资，现在被告请求被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司先垫付工资给原告。
被告科华公司庭审答辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情和我公司没有关系，我方欠被告杨文明十八万的工程保证金现在还没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告张福利受杨文明雇用，在锡市云天小区5#、8#、9#、10#、12#楼的从事钢筋制作和绑扎工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款3000.00元未付。被告杨文明于2014年1月7日为原告及其他工友共十四人出具欠条二张。
另查明，被告科华公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与科华公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告科华公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条二张，工资表一份，建设工程大清包合同、工程量结算单、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告科华公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告张福利劳动报酬3000.00元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）50.00元，减半收取25.00元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第215号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人肖岳林，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人侯林芝，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人肖岳林、侯林芝未履行攸计生征字[2010]0039号征收社会抚养费决定一案，于2015年8月27日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]0039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人肖岳林、侯林芝于2009年9月生育一男孩，属违法生育，肖岳林、侯林芝的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2009年9月对肖岳林、侯林芝作出攸计生征字[2010]0039号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10000元，女方上年度人均纯收入6607元，对男方征收社会抚养费20000元，对女方征收社会抚养费13214元，合计33214元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人肖岳林、侯林芝构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对肖岳林、侯林芝作出的攸计生征字[2010]0039号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人肖岳林、侯林芝在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]0039号征收社会抚养费决定书，由被执行人肖岳林、侯林芝履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]0039号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费33214元的义务。
案件执行费398元，由被执行人肖岳林、侯林芝承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十一日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1811号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：黄斌。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告黄斌为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 林爱蓉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0680号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告陈圣羡。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告陈圣羡、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月10日，被告陈圣羡在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告陈圣羡于2012年11月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告陈圣羡立即偿还所欠借款本息97251.12元（其中本金85369.42元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金11881.70元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，9月10日，被告陈圣羡向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告陈圣羡发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告陈圣羡在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年11月25日后，被告陈圣羡出现逾期还款，截止到2012年4月14日，被告陈圣羡尚欠本金85369.42元，利息及滞纳金11881.70元，共计97251.12元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告陈圣羡使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告陈圣羡履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈圣羡于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金85369.42元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金11881.70元，合计97251.12元。以及承担本金85369.42元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，公告费600元，合计2832元，由被告陈圣羡负担。此款原告已垫付，被告陈圣羡于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2232元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 虹
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执652号
申请执行人罗小龙，男，1975年01月05日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人贵州鑫鹏钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼四楼。
法定代表人孟希缘。
被执行人孟希缘，男，1974年07月14日生，汉族，住江苏省沛县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初初第1102号民事判决书，依法受理罗小龙申请执行贵州鑫鹏钢结构有限公司、孟希缘承揽合同纠纷一案，已责令被执行人贵州鑫鹏钢结构有限公司、孟希缘履行法律文书确定的给付申请执行人罗小龙欠款159400元及利息，由贵州鑫鹏钢结构有限公司承担诉讼费3488元，孟希缘承担诉讼费325元，共同承担申请执行费2291元的义务，被执行人贵州鑫鹏钢结构有限公司、孟希缘至今尚未履行。
本院在执行过程中查明被执行人贵州鑫鹏钢结构有限公司、孟希缘没有财产可供执行，申请执行人罗小龙亦未能提供被执行人贵州鑫鹏钢结构有限公司、孟希缘有可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执652号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石 奎
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2047号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘显明，性别，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月26日被申请人刘显明在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘显明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初49号
原告夏超燕。
委托代理人叶军，浙江金铿律师事务所律师。
被告景宁畲族自治县人民政府，住所地景宁畲族自治县府前西路19号。
法定代表人蓝伶俐，县长。
委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
第三人景宁畲族自治县安盛低丘缓坡开发有限公司，住所地景宁畲族自治县人民中路251号。
法定代表人潘竹林，总经理。
原告夏超燕因要求被告景宁畲族自治县人民政府履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏超燕的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告夏超燕撤回起诉。
一审案件受理费1620元，减半收取810元，由原告夏超燕负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行初49号原告夏超燕。委托代理人叶军，浙江金铿律师事务所律师。被告景宁畲族自治县人民政府，住所地景宁畲族自治县府前西路19号。法定代表人蓝伶俐，县长。委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。第三人景宁畲族自治县安盛低丘缓坡开发有限公司，住所地景宁畲族自治县人民中路251号。法定代表人潘竹林，总经理。原告夏超燕因要求被告景宁畲族自治县人民政府履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告夏超燕的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告夏超燕撤回起诉。一审案件受理费1620元，减半收取810元，由原告夏超燕负担。审 判 长  邹一峻代理审判员  李永光人民陪审员  陈 杰二〇一六年八月二十三日代书 记员  叶 娃
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1022号
原告陈XX，女，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告李XX，男，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 剧 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1878号
上诉人（原审被告）天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人孙利，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田振涛。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司之委托代理人郑雨晴、孙利，被上诉人田振涛及其委托代理人张涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月22日，原告（乙方）与被告天津普利达房地产建设开发有限公司（以下称普利达公司即甲方）签订《天津市房产买卖协议》，该合同第一条约定：涉诉房屋用途为非居住；该合同第五条约定：房产实物状况、权利状况，符合有关规定和双方约定的方可交付；不符合有关规定和双方约定的，不得交付；甲方需于2015年10月1日前，将该房产及相关证明交付乙方。2015年6月3日，原、被告双方签订补充协议。该协议第二条约定：乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；第四条约定：该房屋所发生的水、电、暖气、物业管理等过户手续及相关费用由乙方承担。2015年6月19日，原告取得天津市房地产权证，该证载明坐落于滨海新区塘沽香颂园18-102号房屋权利人为田振涛。该房屋在出售前，供电、供水、供热是由被告申请办理的，现上述大表均挂在物业管理单位北方远洋基业物业管理有限公司天津分公司名下。原告认为此房屋的供热、供电、供水均为临时性多房集体供应，被告售前没有到相应的供给部门办理正规的挂表分户，原告根本无法依约办理相应的户头过户手续。故成讼，原告请求：1、判令普利达公司就其所售房屋，自费到相应的供电、供水、供热部门办理挂表开户手续后，配合田振涛办理过户手续；2、判令普利达公司就上述事项履行完毕前的实用水、电费用，按政府物价部门核准的公用同行业电价、水价标准，计收水费、电费；3、本案诉讼费用由普利达公司承担。
另查，原告当庭陈述供水部门提出分户需要工本费和配套费，供热公司也是这么陈述的。被告当庭陈述，供水部门提出如果需要挂表分户至个人名下需要一定的费用，供热公司答复基本和供水公司一致。
原审法院认为，田振涛与普利达公司签订的买卖协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据买卖协议的约定，涉诉房屋的用途为非居住，房产交付条件为符合有关规定和双方约定的方可交付；补充协议第二条约定田振涛对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；该房屋所发生的水、电、暖气等过户手续及相关费用由田振涛承担。上述事实说明田振涛在购买该房屋时，已对该房屋的实物状况全部知晓，同时证明涉诉房屋如果具备水、电、暖气等过户条件时，相关费用由田振涛承担。根据双方当事人的当庭陈述，供水、供热可以办理过户手续，普利达公司亦表示同意配合田振涛办理过户，但分户、过户费用普利达公司不同意承担。根据补充协议的约定，田振涛只承担办理过户手续的相关费用。现对田振涛要求普利达公司配合办理供水、供热过户手续的主张，原审法院予以支持。在办理过户手续中涉及到的挂表开户所产生的费用由普利达公司承担。对于田振涛要求办理供电过户手续的主张，鉴于涉诉房屋在田振涛购买之前即不具备安装一户一表条件，现依然不具备该条件，故对田振涛的此项主张无法支持。田振涛要求普利达公司按政府物价部门核准的公用同行业电价、物价标准，计收水费、电费，此主张不在买卖协议调整范畴内，对此主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“一、被告天津普利达房地产建设开发有限公司于本判决生效后十日内自费到供水、供热部门办理挂表开户手续后配合原告田振涛办理坐落于天津市滨海新区塘沽香颂园18-102号房屋供水、供热过户手续，过户手续费用由原告田振涛承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。”
宣判后，上诉人普利达公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：涉诉房屋属于现房销售，被上诉人经实地查勘，认可房屋的供暖、供水现有模式，上诉人无义务为被上诉人办理供暖、供水的挂表开户手续；办理供暖挂表开户手续会涉及现有管道的改造，需由供暖部门、上诉人、被上诉人共同确认，故目前不具备挂表开户的条件，原审认定事实不清，且判决结果难以执行，请求依法改判。
被上诉人田振涛辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《天津市房产买卖协议》合同及补充协议，均系双方的真实意思表示，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务。依照补充协议第四条的约定，该房屋所发生的水、电、暖气、物业管理等过户手续及相关费用由被上诉人承担。本案审理中，双方当事人经走访相关部门，均认可供水、供热可以办理挂表分户及过户到产权人名下。现被上诉人要求上诉人协助办理涉诉房屋的供水、供热挂表分户及过户手续，并同意依照补充协议的约定承担过户费用，符合双方的协议约定，亦不违反相关法律禁止性规定，原审法院对此予以支持，并无不当。因办理供水、供热的过户手续，需先由上诉人前往相关部门办理挂表分户手续，此一节需交纳相应的费用，现双方对费用承担一节各持异议。本院经分析认为，根据房地产开发建设的相关规定，在开发商缴纳相关的各项配套费用后，煤气、暖气、电力、供水等相关部门会将上述设施配套到户，满足使用需要。本案涉诉房屋作为可以单独分户对外销售的非住宅性商品房屋，其相应的配套费用亦应由开发商缴纳。因此，涉诉房屋的供水、供热自物业公司名下分离独立开户的相关费用，理应由上诉人缴纳。故，原审法院判令办理供水、供暖的分户所产生的费用由上诉人承担的处理，并无不当。上诉人上诉不同意负担该笔费用的主张，理由不足，其要求被上诉人承担该笔费用亦缺乏依据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1358号
原告韩建。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告韩建与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告韩建在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告韩建承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第443号
原告马宪集。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告马宪集与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪集诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金42900元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告马宪集系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2009年10月，原告马宪集办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2009年10月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马宪集的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1206号
原告王明花，河北省滦平县人。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告王俊芳，河北省滦平县人。
被告万瑞利，河北省滦平县人。
原告王明花与被告王俊芳、万瑞利民间借贷纠纷一案，原告王明花于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告王明花及其委托代理人郎俊富、被告王俊芳、万瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明花诉称，原告与二被告系本村邻居，二被告系夫妻关系。2012年1月15日时，二被告因资金周转不开到原告处借款人民币10，000.00元，被告表示过一段时间就偿还。当时原告考虑到双方都是邻居，也就没有要求被告出具借条。但此款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故依法诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款人民币10，000.00元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告王明花当庭出示录音光盘一份，该录音是在原告起诉前，向被告索要借款时原告王明花所录。证明借款事实存在，且该借款没有偿还，被告当时认可借款事实存在，愿意还款，只是没钱偿还。
被告王俊芳、万瑞利的质证意见认为，对录音有异议，不认可。录音可以合成或者剪贴，且录音时间是在2013年3月份，但是我是在2013年6月15日还的钱，该录音根本不能证明我没有偿还原告借款。
被告王俊芳、万瑞利辩称，原告所述的10，000.00元钱，是在2011年年底选举时候，也就是2012年1月15日，我们向被告借款10，000.00元的事实属实。2012年原告多次向被告王俊芳索要。2013年6月15日晚上，万瑞利给王俊芳10，000.00元，王俊芳去被告家将该10，000.00元钱还给了原告。当时没有证人在场，是王俊芳自己一人去的，也没打条，也没提什么利息。2013年腊月，我们小组分钱，分完钱后，原告向王俊芳要钱，王俊芳说“要什么钱啊我根本不欠你钱”。故被告欠原告的10，000.00元已经偿还，请求法院驳回原告王明花的诉讼请求。
被告王俊芳、万瑞利未向本院出示证据材料。
经审理查明，2012年1月15日，被告王俊芳、万瑞利向原告王明花借款人民币10，000.00元，双方没有约定利息，也没有书面借款合同。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述、录音等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王俊芳、万瑞利向原告王明花借款，原告王明花与被告王俊芳、万瑞利之间的借贷关系成立，被告王俊芳、万瑞利应偿还原告王明花的借款。借款时原、被告之间未约定还款期限，原告王明花有权随时向被告王俊芳、万瑞利主张权利。被告王俊芳、万瑞利辩解该借款已经偿还，举证责任在被告，其应当向本院提交证据材料证明其辩解意见，因其没有证据向本院证明已经偿还原告10，000.00元借款。故对原告王明花要求被告王俊芳、万瑞利偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告王明花要求被告王俊芳、万瑞利给付利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王俊芳、万瑞利偿还原告王明花借款人民币10，000.00元，此款于本判决生效后十日内付清，被告王俊芳与被告万瑞利互负连带给付责任。
二、驳回原告王明花的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告王俊芳、万瑞利负担，于本判决生效后十日内交纳，被告王俊芳与被告万瑞利互负连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、本判决为终审判决，当事人没有上诉权。
三、本判决书将于送达之日的次日发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第621号
原告冯秀君，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住天津市静海县。
被告天津市恒丰通达钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村。
注册号：120223000067949。
法定代表人常明，该公司执行董事。
原告冯秀君与被告天津市恒丰通达钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀君到庭参加诉讼，被告天津市恒丰通达钢铁有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀君诉称，原告于2012年4月15日到被告公司工作，带班工种，月平均工资4500元。2012年9月5日原告在工作中受伤，经诊断为腰椎压缩性骨折，住院治疗6天。劳动部门认定原告为工伤，停工留薪期8个月，伤残十级。依据法律规定，请求法院依法判令：一、被告向原告支付住院伙食费180元、护理费600元、交通费550元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金38720元；二、诉讼费由被告承担。
诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告向其支付劳鉴费180元、医药费130元，并要求与被告解除劳动关系。
被告天津市恒丰通达钢铁有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯秀君系被告天津市恒丰通达钢铁有限公司职工。被告原名天津市鸿源川流钢铁有限公司，注册号120223000067949，成立日期为2011年6月29日，后于2013年12月19日变更为现名称。被告成立时法定代表人为唐彬，后变更两次法定代表人。本院依法向被告上一法定代表人王福刚本人送达相关诉讼材料时，王福刚拒收，当日被告变更其法定代表人为常明，至本院最后一次送达开庭传票时被告法定代表人为常明。
原告于2012年4月15日到被告公司工作，带班工种，月平均工资4500元。2012年9月5日，原告在工作中致伤，经医院诊断为腰椎压缩性骨折。2013年8月6日，静海县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为8个月。2013年10月17日，静海县劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残十级。以上三项认定作出时，被告名称均为天津市鸿源川流钢铁有限公司。2014年2月7日原告申请仲裁，静海县劳动争议仲裁委员会不予受理。
另查明，原告自行支付劳动能力鉴定费180元、医药费130元、交通费550元。
以上事实有原告提交的企业名称变更核准通知书、私营公司基本情况（户卡）、市场主体基本信息、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书、静海县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动鉴定费票据、医药费票据、交通费票据，本院依法调取的市场主体基本信息、有限责任公司变更登记材料，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，经本院合法传唤，被告无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其自行放弃抗辩的权利。
用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告请求的劳动能力鉴定费180元、医药费130元及交通费550元有票据为证，本院予以支持。原告主张其住院6天，但未提交证据予以证明，对其请求的住院伙食补助180元以及护理费600元本院不予支持。原告经劳动部门认定为工伤，停工留薪期8个月，伤残十级，并要求与被告解除劳动合同，依据原告的诉讼请求范围及相关法律规定，被告应向其支付停工留薪期工资36000元（月平均工资4500元×8个月），一次性伤残补助金31500元（月平均工资4500元×7个月），一次性工伤医疗补助金8520元（2013年天津市职工月平均工资4260元×2个月），一次性伤残就业补助金12780元（2013年天津市职工月平均工资4260元×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告冯秀君与被告天津市恒丰通达钢铁有限公司的劳动关系；
二、被告天津市恒丰通达钢铁有限公司于本判决生效后三日内给付原告冯秀君医药费130元、劳动能力鉴定费180元、交通费550元、一次性伤残补助31500元、一次性工伤医疗补助金8520元、一次性伤残就业补助12780元、停工留薪期工资36000元，以上共计89660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津市恒丰通达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李德刚
代理审判员 裴 跃
代理审判员 李晓雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔 凯
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第452号
原告：铜鼓县带溪乡东源村村民委员会，住所地：铜鼓县带溪乡东源村。
法定代表人：胡炜，原告村主任。
被告：罗谢东，男，1969年5月6日出生，汉族，江西省上高县人，无固定职业。
原告铜鼓县带溪乡东源村村民委员会（以下简称原告）诉被告罗谢东（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员兰旺担任审判长，与代理审判员王德志、人民陪审员王诗梅组成合议庭，书记员周小燕担任记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，原告与被告签订了河道清理协议，清理期限为三年，每年一万元，但是2012年6月10日至2013年6月10日的补偿一万元至今未付，多次催问未果，故诉至本院要求支付补偿费10000元。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告签订了一份《修河源头带溪乡东源河道清理实施意见》，该实施意见第二条约定：清理的沙石同意由河道清理的承包人自行处理，但本村村民的建房、修路需要采石，允许在划定的清理区域范围免费挖采；第三条约定：“清理期限为三年，从2010年6月10日至2013年6月9日止，但承包人中途自动放弃，已收取的补偿费不予退回”；第五条约定：“收取修河源头治理补偿费共叁万元”；第六条约定：“付款方式：签字实施意见时乙方支付甲方壹万元，2011年元月31日之前乙方支付甲方2011年度壹万元，2012年元月31日之前乙方支付甲方2012年度壹万元”。但是2012年6月10日至2013年6月10日的补偿费一万元，原告多次催问，被告一直未付给原告，故诉至本院要求被告支付补偿费10000元。
上述事实，有原告提交的《修河源头带溪乡东源河道清理实施意见》一份、原告的当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《修河源头带溪乡东源河道清理实施意见》系双方的真实意思表示，真实合法有效，依双方约定被告应该给付相应的补偿费给原告，而被告没有依约按时给付，因此，原告要求被告支付补偿费的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告签订的《修河源头带溪乡东源河道清理实施意见》，并未涉及农业的生产、种植及土地的使用问题，对河道的清理系明显的承揽作业，因此，本案的结案案由为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗谢东在本判决生效之日起三日内支付原告铜鼓县带溪乡东源村村民委员会补偿款10000元。
被告罗谢东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告罗谢东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 旺
代理审判员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00156号
申请人：张某，男，2008年10月18日出生，住陕西省眉县首善镇第五村*组***号，身份证号：6103262008********。
申请人：余孝国，男，1972年12月3日出生，住武汉市汉阳区七里一村**号*楼*号，身份证号：4201051972********。
申请人：叶贤松，男，1962年9月7日出生，住南京市栖霞区尧建新村***号，身份证号：3201131962********。
本院于2015年8月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张某的经济损失为医药费人民币513.07元、后期治疗费等赔偿人民币500元，共计人民币1013.07元。
二、以上费用，经双方共同协商，由叶贤松全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张某。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一五年八月五日
书记员 徐荣华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初902号
原告:成都中竞物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道天威路588号4栋1-4层1号。
法定代表人：孟峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴，男，汉族，1992年12月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告:安岳县心儿柠檬专业合作社，住所地安岳县龙台镇国道路222号。
法定代表人：舒建华，总经理。
原告成都中竞物流有限公司与被告安岳县心儿柠檬专业合作社合同纠纷一案中,本院于2017年3月15日立案。原告成都中竞物流有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中竞物流有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘盛彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 瑶
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初902号原告:成都中竞物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道天威路588号4栋1-4层1号。法定代表人：孟峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋兴，男，汉族，1992年12月4日出生，住四川省资阳市安岳县。被告:安岳县心儿柠檬专业合作社，住所地安岳县龙台镇国道路222号。法定代表人：舒建华，总经理。原告成都中竞物流有限公司与被告安岳县心儿柠檬专业合作社合同纠纷一案中,本院于2017年3月15日立案。原告成都中竞物流有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中竞物流有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘盛彬二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终321号
上诉人（原审被告）：徐兰魁，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地利辛县。
上诉人徐兰魁因与被上诉人徐勇买卖合同纠纷，不服利辛县人民法院作出的（2015）利民二初字第00112号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人徐兰魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，由上诉人徐兰魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第278号
原告宋延明，男，1982年6月3日出生，汉族。
原告张建秀，女，1982年11月4日出生，汉族。
二原告委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙敬业，男，1962年12月5日出生，汉族。
被告宋倩，女，1974年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告宋延明、张建秀与被告孙敬业、宋倩确认合同效力纠纷一案中，原告宋延明、张建秀于2015年11月20日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋延明、张建秀申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�宋延明、张建秀撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告宋延明、张建秀承担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宛闽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字138号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜美妍，农民。
委托代理人：陈权（姜美妍之夫），男。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈某某（姜美妍之子），学生。
法定代理人：陈权，男，系陈某某父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市经济开发区南姜家庄村民委员会。
法定代表人：贾海涛，村委主任。
委托代理人：纪志晓。
申请再审人姜美妍、陈某某因与被申请人山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会（以下简称姜家庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）青少民终字第201号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）鲁民申字第1221号民事裁定指令本院再审本案。本院于2014年6月17日受理本案，依法另行组成合议庭，于2014年6月28日前向各方当事人送达开庭传票，并于2014年7月7日公开开庭审理了本案，申请再审人姜美妍、陈某某的代理人陈权，被申请人姜家庄村委的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月2日，姜美妍、陈某某诉称，姜家庄村委因诉讼败诉采取报复，扣除陈某某粮油钱、人口钱、合作医疗钱等抵顶房租，不给姜美妍盖章申请装生活照明用电，严重侵害姜美妍、陈某某的合法权益。为此，1、请求撤销姜家庄村委不给盖章申请装生活照明用电的决定，并赔偿精神损害抚慰金5万元；2、请求撤销姜家庄村委扣除陈某某粮油钱、人口钱、合作医疗钱抵顶房租的决定，并返还财产约1万元。
姜家庄村委辩称，1、本案不属于行政诉讼的范畴；2、根据村民组织法第19条的规定，村集体经济所得收益的使用，属于村民自治的范畴；3、所诉第一条请求与村委无关，村委不是电力管理部门；第二条请求根据村两委制定的《村政工作实施意见》，陈某某不应享有村民待遇。即使应收益分配，但他们长期居住村集体所有的四间房屋，村委也应抵顶房租。综上，姜美妍、陈某某所诉内容不真实，主张的权利属于村民自治的范畴，依法应当驳回其诉讼请求。
平度市人民法院一审认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，姜美妍等所主张的第一项诉讼请求，因村委不是电力管理部门，姜美妍等只取得房屋的暂时居住权，并非基于法定事由或合同关系而取得房屋居住权，村委作为房屋的所有人是否出具用电证明，属于村民自治行为，不属于民法调整范畴。姜美妍等所诉第二项诉讼请求事项实为要求享受村民待遇，应属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，且就同一事实，法院于2007年6月26日曾裁定驳回陈某某的起诉。
平度市人民法院于2011年6月10日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，作出（2011）平少民一初字第38号民事裁定：驳回姜美妍、陈某某的起诉。宣判后，姜美妍、陈某某提起上诉，请求二审予以撤销。本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，于2011年9月14日作出（2011）青少民终字第201号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
姜美妍、陈某某申请再审称，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定，申请再审人提起诉讼符合法律规定的实现村民自治权的行政、司法救济措施的范围，法院应予受理。
姜家庄村委辩称，姜美妍等的再审请求已经超过法定的再审时效，姜美妍需要用电可以向用电部门申请，与村委无关，不属于法院的受理范围；有关村民待遇问题，属于村民自治的范围也不属于法院的受理范围，且2006年6月26日因享受村民待遇问题已经被人民法院驳回起诉，请求法庭依法驳回其再审请求。
本院再审中双方确认，代理人陈权系姜美妍的丈夫，2004年，陈权一家因无房居住，经姜家庄村委时任书记同意，入住村委办公室四间会议室，后陈权擅自建立隔离墙，村委随后起诉请求陈权迁让并拆除隔离墙。平度市人民法院作出（2005）平民一初字第2373号民事判决，判决：一、陈权自行拆除村幼儿园与村委会议室之间的隔离墙及自建的原大院南墙南门，使其大院恢复原状，限判决生效后10日内履行；二、陈权于判决生效后1个月内自行搬出所居住的原村委会议室；三、驳回姜家庄村委的其他诉讼请求。陈权提起上诉，本院二审作出（2005）青民一终字第2180号民事判决，以陈权一家未获得宅基地使用前，为保障村民居住权，陈权可以暂住原村委会议室为由，判决：一、维持一审判决第一、三项；二、撤销一审判决第二项。
2007年，陈某某以姜家庄村委为被告，起诉请求姜家庄村委返还自2002年至2007年扣除的陈某某粮油钱、人口钱、合作医疗钱3000元。平度市人民法院以陈某某与姜家庄村委之间系内部管理，非平等民事主体，不属于民法调整范围为由，作出（2007）平民一初字第1647号民事裁定：驳回陈某某的起诉。
本院再审认为，本案中关于姜美妍所诉生活用电申请盖章的问题，以及村委作为房屋的所有人是否应出具用电证明的问题，属于村民自治行为，不属于民法调整范畴，一审原审对此认定及阐述正确。关于陈某某的村民待遇，是基于其村民身份产生的问题，属于村民自治范畴，也不应由人民法院受理。
综上，二审裁定适用法律正确，应予维持。姜美妍、陈某某的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2011）青少民终字第201号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字138号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜美某。
委托代理人：陈某（姜美某之夫）。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈红某（姜美某之子）。
法定代理人：陈某，系陈红某父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市经济开发区南姜家庄村民委员会。
法定代表人：贾海涛，村委主任。
委托代理人：纪志晓。
申请再审人姜美某、陈红某因与被申请人山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会（以下简称姜家庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）青少民终字第201号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）鲁民申字第1221号民事裁定指令本院再审本案。本院于2014年6月17日受理本案，依法另行组成合议庭，于2014年6月28日前向各方当事人送达开庭传票，并于2014年7月7日公开开庭审理了本案，申请再审人姜美某、陈红某的代理人陈某，被申请人姜家庄村委的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月2日，姜美某、陈红某诉称，姜家庄村委因诉讼败诉采取报复，扣除陈红某粮油钱、人口钱、合作医疗钱等抵顶房租，不给姜美某盖章申请装生活照明用电，严重侵害姜美某、陈红某的合法权益。为此，1、请求撤销姜家庄村委不给盖章申请装生活照明用电的决定，并赔偿精神损害抚慰金5万元；2、请求撤销姜家庄村委扣除陈红某粮油钱、人口钱、合作医疗钱抵顶房租的决定，并返还财产约1万元。
姜家庄村委辩称，1、本案不属于行政诉讼的范畴；2、根据村民组织法第19条的规定，村集体经济所得收益的使用，属于村民自治的范畴；3、所诉第一条请求与村委无关，村委不是电力管理部门；第二条请求根据村两委制定的《村政工作实施意见》，陈红某不应享有村民待遇。即使应收益分配，但他们长期居住村集体所有的四间房屋，村委也应抵顶房租。综上，姜美某、陈红某所诉内容不真实，主张的权利属于村民自治的范畴，依法应当驳回其诉讼请求。
平度市人民法院一审认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，姜美某等所主张的第一项诉讼请求，因村委不是电力管理部门，姜美某等只取得房屋的暂时居住权，并非基于法定事由或合同关系而取得房屋居住权，村委作为房屋的所有人是否出具用电证明，属于村民自治行为，不属于民法调整范畴。姜美某等所诉第二项诉讼请求事项实为要求享受村民待遇，应属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，且就同一事实，法院于2007年6月26日曾裁定驳回陈红某的起诉。
平度市人民法院于2011年6月10日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，作出（2011）平少民一初字第38号民事裁定：驳回姜美某、陈红某的起诉。宣判后，姜美某、陈红某提起上诉，请求二审予以撤销。本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，于2011年9月14日作出（2011）青少民终字第201号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
姜美某、陈红某申请再审称，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定，申请再审人提起诉讼符合法律规定的实现村民自治权的行政、司法救济措施的范围，法院应予受理。
姜家庄村委辩称，姜美某等的再审请求已经超过法定的再审时效，姜美某需要用电可以向用电部门申请与村委无关，不属于法院的受理范围；有关村民待遇问题，属于村民自治的范围也不属于法院的受理范围，且2006年6月26日因享受村民待遇问题已经被人民法院驳回起诉，请求法庭依法驳回其再审请求。
本院再审中双方确认，代理人陈某系姜美某的丈夫，2004年，陈某一家因无房居住，经姜家庄村委时任书记同意，入住村委办公室四间会议室，后陈某擅自建立隔离墙，村委随后起诉请求陈某迁让并拆除隔离墙。平度市人民法院作出（2005）平民一初字第2373号民事判决，判决：一、陈某自行拆除村幼儿园与村委会议室之间的隔离墙及自建的原大院南墙南门，使其大院恢复原状，限判决生效后10日内履行；二、陈某于判决生效后1个月内自行搬出所居住的原村委会议室；三、驳回姜家庄村委的其他诉讼请求。陈某提起上诉，本院二审作出（2005）青民一终字第2180号民事判决，以陈某一家未获得宅基地使用前，为保障村民居住权，陈某可以暂住原村委会议室为由，判决：一、维持一审判决第一、三项；二、撤销一审判决第二项。
2007年，陈红某以姜家庄村委为被告，起诉请求姜家庄村委返还自2002年至2007年扣除的陈红某粮油钱、人口钱、合作医疗钱3000元。平度市人民法院以陈红某与姜家庄村委之间系内部管理，非平等民事主体，不属于民法调整范围为由，作出（2007）平民一初字第1647号民事裁定：驳回陈红某的起诉。
本院再审认为，本案中关于姜美某所诉生活用电申请盖章的问题，以及村委作为房屋的所有人是否应出具用电证明的问题，属于村民自治行为，不属于民法调整范畴，一审原审对此认定及阐述正确。关于陈红某的村民待遇，是基于其村民身份产生的问题，属于村民自治范畴，也不应由人民法院受理。
综上，二审裁定适用法律正确，应予维持。姜美某、陈红某的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2011）青少民终字第201号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字138号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜美妍。
委托代理人：陈权。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈红光（姜美妍之子）。
法定代理人：陈权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市经济开发区南姜家庄村民委员会。
法定代表人：贾海涛，村委主任。
委托代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
申请再审人姜美妍、陈红光因与被申请人山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会（以下简称姜家庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）青少民终字第201号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）鲁民申字第1221号民事裁定指令本院再审本案。本院于2014年6月17日受理本案，依法另行组成合议庭，于2014年6月28日前向各方当事人送达开庭传票，并于2014年7月7日公开开庭审理了本案，申请再审人姜美妍、陈红光的代理人陈权，被申请人姜家庄村委的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月2日，姜美妍、陈红光诉称，姜家庄村委因诉讼败诉采取报复，扣除陈红光粮油钱、人口钱、合作医疗钱等抵顶房租，不给姜美妍盖章申请装生活照明用电，严重侵害姜美妍、陈红光的合法权益。为此，1、请求撤销姜家庄村委不给盖章申请装生活照明用电的决定，并赔偿精神损害抚慰金5万元；2、请求撤销姜家庄村委扣除陈红光粮油钱、人口钱、合作医疗钱抵顶房租的决定，并返还财产约1万元。
姜家庄村委辩称，1、本案不属于行政诉讼的范畴；2、根据村民组织法第19条的规定，村集体经济所得收益的使用，属于村民自治的范畴；3、所诉第一条请求与村委无关，村委不是电力管理部门；第二条请求根据村两委制定的《村政工作实施意见》，陈红光不应享有村民待遇。即使应收益分配，但他们长期居住村集体所有的四间房屋，村委也应抵顶房租。综上，姜美妍、陈红光所诉内容不真实，主张的权利属于村民自治的范畴，依法应当驳回其诉讼请求。
平度市人民法院一审认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，姜美妍等所主张的第一项诉讼请求，因村委不是电力管理部门，姜美妍等只取得房屋的暂时居住权，并非基于法定事由或合同关系而取得房屋居住权，村委作为房屋的所有人是否出具用电证明，属于村民自治行为，不属于民法调整范畴。姜美妍等所诉第二项诉讼请求事项实为要求享受村民待遇，应属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，且就同一事实，法院于2007年6月26日曾裁定驳回陈红光的起诉。
平度市人民法院于2011年6月10日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，作出（2011）平少民一初字第38号民事裁定：驳回姜美妍、陈红光的起诉。宣判后，姜美妍、陈红光提起上诉，请求二审予以撤销。本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，于2011年9月14日作出（2011）青少民终字第201号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
姜美妍、陈红光申请再审称，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定，申请再审人提起诉讼符合法律规定的实现村民自治权的行政、司法救济措施的范围，法院应予受理。
姜家庄村委辩称，姜美妍等的再审请求已经超过法定的再审时效，姜美妍需要用电可以向用电部门申请与村委无关，不属于法院的受理范围；有关村民待遇问题，属于村民自治的范围也不属于法院的受理范围，且2006年6月26日因享受村民待遇问题已经被人民法院驳回起诉，请求法庭依法驳回其再审请求。
本院再审中双方确认，代理人陈权系姜美妍的丈夫，2004年，陈权一家因无房居住，经姜家庄村委时任书记同意，入住村委办公室四间会议室，后陈权擅自建立隔离墙，村委随后起诉请求陈权迁让并拆除隔离墙。平度市人民法院作出（2005）平民一初字第2373号民事判决，判决：一、陈权自行拆除村幼儿园与村委会议室之间的隔离墙及自建的原大院南墙南门，使其大院恢复原状，限判决生效后10日内履行；二、陈权于判决生效后1个月内自行搬出所居住的原村委会议室；三、驳回姜家庄村委的其他诉讼请求。陈权提起上诉，本院二审作出（2005）青民一终字第2180号民事判决，以陈权一家未获得宅基地使用前，为保障村民居住权，陈权可以暂住原村委会议室为由，判决：一、维持一审判决第一、三项；二、撤销一审判决第二项。
2007年，陈红光以姜家庄村委为被告，起诉请求姜家庄村委返还自2002年至2007年扣除的陈红光粮油钱、人口钱、合作医疗钱3000元。平度市人民法院以陈红光与姜家庄村委之间系内部管理，非平等民事主体，不属于民法调整范围为由，作出（2007）平民一初字第1647号民事裁定：驳回陈红光的起诉。
本院再审认为，本案中关于姜美妍所诉生活用电申请盖章的问题，以及村委作为房屋的所有人是否应出具用电证明的问题，属于村民自治行为，不属于民法调整范畴，一审原审对此认定及阐述正确。关于陈红光的村民待遇，是基于其村民身份产生的问题，属于村民自治范畴，也不应由人民法院受理。
综上，二审裁定适用法律正确，应予维持。姜美妍、陈红光的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2011）青少民终字第201号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字138号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜某某。
委托代理人：陈某（姜某某之夫）。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈某某（姜某某之子）。
法定代理人：陈某，系陈某某父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市经济开发区南姜家庄村民委员会。
法定代表人：贾海涛，村委主任。
委托代理人：纪志晓。
申请再审人姜某某、陈某某因与被申请人山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会（以下简称姜家庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）青少民终字第201号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）鲁民申字第1221号民事裁定指令本院再审本案。本院于2014年6月17日受理本案，依法另行组成合议庭，于2014年6月28日前向各方当事人送达开庭传票，并于2014年7月7日公开开庭审理了本案，申请再审人姜某某、陈某某的代理人陈某，被申请人姜家庄村委的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月2日，姜某某、陈某某诉称，姜家庄村委因诉讼败诉采取报复，扣除陈某某粮油钱、人口钱、合作医疗钱等抵顶房租，不给姜某某盖章申请装生活照明用电，严重侵害姜某某、陈某某的合法权益。为此，1、请求撤销姜家庄村委不给盖章申请装生活照明用电的决定，并赔偿精神损害抚慰金5万元；2、请求撤销姜家庄村委扣除陈某某粮油钱、人口钱、合作医疗钱抵顶房租的决定，并返还财产约1万元。
姜家庄村委辩称，1、本案不属于行政诉讼的范畴；2、根据村民组织法第19条的规定，村集体经济所得收益的使用，属于村民自治的范畴；3、所诉第一条请求与村委无关，村委不是电力管理部门；第二条请求根据村两委制定的《村政工作实施意见》，陈某某不应享有村民待遇。即使应收益分配，但他们长期居住村集体所有的四间房屋，村委也应抵顶房租。综上，姜某某、陈某某所诉内容不真实，主张的权利属于村民自治的范畴，依法应当驳回其诉讼请求。
平度市人民法院一审认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，姜某某等所主张的第一项诉讼请求，因村委不是电力管理部门，姜某某等只取得房屋的暂时居住权，并非基于法定事由或合同关系而取得房屋居住权，村委作为房屋的所有人是否出具用电证明，属于村民自治行为，不属于民法调整范畴。姜某某等所诉第二项诉讼请求事项实为要求享受村民待遇，应属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，且就同一事实，法院于2007年6月26日曾裁定驳回陈某某的起诉。
平度市人民法院于2011年6月10日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，作出（2011）平少民一初字第38号民事裁定：驳回姜某某、陈某某的起诉。宣判后，姜某某、陈某某提起上诉，请求二审予以撤销。本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，于2011年9月14日作出（2011）青少民终字第201号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
姜某某、陈某某申请再审称，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定，申请再审人提起诉讼符合法律规定的实现村民自治权的行政、司法救济措施的范围，法院应予受理。
姜家庄村委辩称，姜某某等的再审请求已经超过法定的再审时效，姜某某需要用电可以向用电部门申请与村委无关，不属于法院的受理范围；有关村民待遇问题，属于村民自治的范围也不属于法院的受理范围，且2006年6月26日因享受村民待遇问题已经被人民法院驳回起诉，请求法庭依法驳回其再审请求。
本院再审中双方确认，代理人陈某系姜某某的丈夫，2004年，陈某一家因无房居住，经姜家庄村委时任书记同意，入住村委办公室四间会议室，后陈某擅自建立隔离墙，村委随后起诉请求陈某迁让并拆除隔离墙。平度市人民法院作出（2005）平民一初字第2373号民事判决，判决：一、陈某自行拆除村幼儿园与村委会议室之间的隔离墙及自建的原大院南墙南门，使其大院恢复原状，限判决生效后10日内履行；二、陈某于判决生效后1个月内自行搬出所居住的原村委会议室；三、驳回姜家庄村委的其他诉讼请求。陈某提起上诉，本院二审作出（2005）青民一终字第2180号民事判决，以陈某一家未获得宅基地使用前，为保障村民居住权，陈某可以暂住原村委会议室为由，判决：一、维持一审判决第一、三项；二、撤销一审判决第二项。
2007年，陈某某以姜家庄村委为被告，起诉请求姜家庄村委返还自2002年至2007年扣除的陈某某粮油钱、人口钱、合作医疗钱3000元。平度市人民法院以陈某某与姜家庄村委之间系内部管理，非平等民事主体，不属于民法调整范围为由，作出（2007）平民一初字第1647号民事裁定：驳回陈某某的起诉。
本院再审认为，本案中关于姜某某所诉生活用电申请盖章的问题，以及村委作为房屋的所有人是否应出具用电证明的问题，属于村民自治行为，不属于民法调整范畴，一审原审对此认定及阐述正确。关于陈某某的村民待遇，是基于其村民身份产生的问题，属于村民自治范畴，也不应由人民法院受理。
综上，二审裁定适用法律正确，应予维持。姜某某、陈某某的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2011）青少民终字第201号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第576号
原告宿迁德基混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。
法定代表人刘益艳。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被告曹斌。
本院在审理原告宿迁德基混凝土有限公司诉被告曹斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁德基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15222元，减半收取7611元，由原告宿迁德基混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹尧瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字673号
原告刘寒，男，1986年8月18日出生，汉族。
被告张洪洲，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告马万秋，女，1981年8月6日出生，汉族，系被告张洪洲妻子。
原告刘寒与被告张洪洲、马万秋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘寒于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告进行庭外和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘寒撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘寒负担。
审判员 常丽
二〇一六年三月十一日
书记员 郑弋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字673号
原告刘寒，男
被告张洪洲，男
被告马万秋，女
原告刘寒与被告张洪洲、马万秋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘寒于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告进行庭外和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘寒撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘寒负担。
审判员 常丽
二〇一六年三月十一日
书记员 郑弋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01573号
原告谢建强，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街133号，组织机构代码69122231-4。
法定代表人阙冬阳，董事长。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告谢建强与被告重庆建通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告谢建强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢建强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建强撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告谢建强负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 郭丹丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2421号
罪犯尹某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月3日作出（2014）澄少刑初字第2号刑事判决，以被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯尹某的减刑建议。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢广玉，男，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛淑玉，女，，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁芮，女，住河北省滦平县。
法定代理人：牛淑玉，系梁芮之母。
再审申请人谢广玉因与被申请人牛淑玉、梁芮排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢广玉申请再审称：牛树玉与梁俊成已离婚，没有了出于亲属关系让牛淑玉与梁芮居住的客观条件，要求其搬出诉争房屋。
本院认为：谢广玉妻弟梁俊成与牛淑玉于1996年3月25日登记结婚，1997年3月3日生育一女梁芮，居住在滦证字第7570号房屋之内，因梁俊成与牛淑玉产生矛盾，梁俊成搬出居住。2012年9月经法院判决梁俊成与牛淑玉离婚，后梁芮随牛淑玉共同生活，牛淑玉与梁芮在该房屋居住至今。谢广玉以牛淑玉和梁俊成已离婚，没有了出于亲属关系同意牛淑玉与梁芮居住的客观条件，起诉要求搬出属于其所有的滦证字第7570号房屋。因牛淑玉患有子宫腺肌症、慢性胆囊炎、脂肪肝，滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会证实其体弱多病、无劳动能力、无工作和生活来源，梁芮在河北省衡水市武邑宏达学校读高中二年级，无收入和可供支配的财产。牛淑玉与梁芮除现居住的滦证字第7570号房屋外，无其他合法居所。原审判决考虑到牛淑玉体弱多病、无劳动能力、无工作和生活来源，没有其他财产，梁芮正在上学，无收入和可供支配的财产等实际情况，驳回谢广玉排除妨碍的诉讼请求并无不妥。
综上，谢广玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢广玉的再审申请。
审判长 郑久敬
审判员 任志成
审判员 高伶丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹 禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00285号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
被告中铁十四局集团第五工程有限公司。
法定代表人薛某，。。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审判员 刘 建
二〇一四年三月四日
书记员 周艳娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第112号
原告李立华，男，1986年10月4日生，汉族。
委托代理人李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告路志军，男，1979年1月10日生，汉族。
原告李立华诉被告路志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请伤残鉴定，本案中止审理，后恢复审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告路志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立华诉称，2011年11月23日，被告路志军雇佣原告李立华在工地干活时右眼被电线扎伤，受伤后，被告路志军安排原告住院治疗，出院后眼睛不见好转，原告到安阳眼科医院和北京同仁医院继续治疗，在治疗期间被告只支付了17200元，原告无奈起诉，诉讼请求为：一、要求被告路志军赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金费用等共计343893.22元；二、诉讼费用由被告承担。
被告路志军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告李立华在被告路志军工地干活时右眼受到伤害，被告安排原告就近住院治疗，2011年11月24日发现眼睛看不清楚，于2011年11月25日到长治市人民医院住院治疗，被告路志军将原告在长治市人民医院的医疗费用结清，因伤情不好，原告又于2012年5月18日到安阳市眼科医院住院治疗，出院后因病情未治愈，原告又多次到安阳市眼科医院、北京市同仁医院门诊部治疗。原告住院18天，花费医疗费12953.64元，交通费1600元，住宿费560元，鉴定费1840元。原告伤情经安阳市民心法医临床司法鉴定所鉴定：原告李立华伤情构成七级伤残。
另查明，原告李立华系农业户口，原告父亲李加全、母亲尚风英、长女李香凝、次女李香静均系农业户口。
上述事实，有原告提交的长治人民医院病历，安阳市眼科医院病历，医疗费票据，交通费，住宿费票据，鉴定费票据，原告及其家人常住人口登记卡，林州市城郊乡上庄村村委会证明，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定书及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告在被告的工地做工，在施工过程中受伤，被告路志军未尽到安全管理义务，理应承担赔偿责任。原告在施工中未尽到注意义务，对自身受伤也应承担相应责任，本院酌情认定原告承担事故责任的35%。原告合理损失为医疗费12953.14元，误工费18天×89.72元／天（32746元÷365天）=1614.96元，护理费18天×（29041元／年÷365天）=1432元，住院伙食补助费18天×30元／天=540元，营养费18天×10元／天=180元，交通费酌定为800元，住宿费560元，残疾赔偿金22398.03元×20年×40%=179184.2元，被抚养人生活费5627.73元／年×14年×1／2＋5627.73元／年×16年×1／2＋5627.73元／年×17年×1／4＋5627.73元／年×19年×1／4=54026元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1840元，上述费用合计265130.3元，被告路志军应承担172334.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路志军于本判决生效后十日内赔偿原告李立华各项损失172334.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，由被告路志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄庆伟