wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红军，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住址阜蒙县十家子镇那木土营子村腰荒***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云艳，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住址阜蒙县十家子镇那木土营子村腰荒***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国军，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住址阜蒙县十家子镇那木土村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜蒙县十家子镇那木土村民委员会。住址地：阜蒙县十家子镇那木土村。
负责人：刘福和，该村村主任。
再审申请人刘红军、张云艳因与被申请人张国军、阜蒙县十家子镇那木土村民委员会（以下简称那木土村）所有权确认纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红军、张云艳申请再审称：（一）刘红军、张云艳与张国军系直系亲属，1996年村委会分地刘红军、张云艳与张国军等一户十口人土地分在一起，村委会台账记载40.8亩，但因村委会土地较多实际丈量时是54亩，每人5.4亩。2014年2月修建高铁将该地块征用了1.548亩，补偿款37000元，该补偿款应按人口均分。（二）有新证据证明张国军出示的土地承包经营权证系伪造的，不具法律效力。刘红军、张云艳认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。请求依法撤销（2014）阜县民二初字第982号和（2014）阜民一终字第570号民事判决，改判刘红军、张云艳与张国军共同分割土地补偿款。
本院认为，刘红军、张云艳提交的相关证言不能证明张国军出示的土地承包经营权证系伪造。《那木土村征地测量明细表》中登记农户姓名为张国军，那木土村委会在该明细表上加盖了公章，能够证明诉争土地由张国军承包，且张国军一直耕种管理争议土地并办理了土地承包经营权证。故原审判决高铁占地补偿款10016元应归张国军所有并无不当。
综上，刘红军、张云艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红军、张云艳的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第285号
原告敖X，女，1984年7月29日出生，汉族，
被告王一X，男，1982年9月19日出生，汉族，
原告敖X诉被告王一X离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告敖X到庭参加诉讼，被告王一X经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖X诉称，原告与被告于2007年4月18日在河西民政局登记结婚，随后双方举行了婚礼，并于2007年生育女儿王二X。目前双方无共同财产，有共同债务30000元整。原、被告结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。第一，夫妻感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。1、被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。2014年12月27日，被告因找原告要汽车，原告不同意给他，竟然对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，致原告左眼大面积淤血并有大肿块。受伤后，原告到天津市一中心医院看病，致使左眼视力下降，严重影响正常生活。2015年1月19日，这次事件发生后不到一个月，被告因为找被告家长要钱未能得逞，又到原告学校进行挟持威胁父母要钱，被告还对原告进行殴打。2015年2月15日，被告称要原告带着孩子去他的住所，要看看孩子，未想到因为手机，被告当着孩子的面又对原告进行殴打，对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，卧床起不来。原告及时到当地所属派出所报警，并开具验伤证明。被告经常找各种借口与原告吵闹，有时甚至会深夜两三点找到原告。短信威胁原告，只要不满足被告要求就采取殴打方式解决问题。几年来，原告一直在提心吊胆中度过，精神受到严重的影响，现在不敢单独外出。已经失去了和被告共同生活的信心。2、原告与被告从2012年10月至今已分居达两年以上，夫妻感情已经破裂。结婚后由于被告无固定收入，夫妻生活开支AA制，孩子费用平摊。但由于分居后，被告不曾担负孩子的费用，一直由原告照顾孩子生活起居。二、鉴于被告对原告施行家庭暴力，属于过错方，请求法院本着照顾女方及无过错的原则判决被告对夫妻共同债务依法进行偿还。此外，原告请求人民法院判决婚生女王二X归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿独立生活为止。由于原告具备以下有利于子女健康成长的有利条件，恳请法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，将婚生女王二X判归原告抚养，理由如下：1、婚生女年龄小；2、孩子出生至今一直由原告照看，熟悉她的生活习惯；3、原告有固定收入，职业是教师。被告无经济来源，自由职业。原告对孩子有更好的抚养和教育能力。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好可能。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、将婚生女王二X归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止。
原告就其主张提供证据材料如下：
证据1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；证据2、常住人口登记卡两页，证明子女情况；证据3、照片九张、病历记录两页，证明被告殴打原告致伤；证据4、原、被告之间的短信照片八张，证明被告经常辱骂、威胁原告及原告家人。
被告王一X未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2000年相识，后确立恋爱关系，二人系自由恋爱，2007年4月18日登记结婚，二人均系初婚，2007年11月8日生有一女取名王二X。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后二人开始产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主婚姻，感情基础较好。在婚后二人因家庭生活产生了一些矛盾，虽在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方没有原则分歧，夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方应为维护家庭的稳定、和睦，作出自己的努力。原、被告虽有矛盾，但尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故原告所主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告敖X的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告敖X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙政
二〇一五年四月八日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初302号
原告：赵鹏宇。
被告：大连东兴置业有限公司。
原告赵鹏宇与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵鹏宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵鹏宇负担。
审判员 张景馨
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉明
河北�广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第635号
原告张文生。
被告马日贤。
本院在审理原告张文生诉被告马日贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告张文生于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 杨红涛
二〇一四年八月一日
书记员 何 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5510号
原告骆爱珍，女，1974年出生。
被告陈宝莲，女，1971年出生。
被告蔡建南，男，1972年出生。
原告骆爱珍与被告陈宝莲、蔡建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱珍和被告陈宝莲到庭参加诉讼，被告蔡建南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆爱珍诉称，被告陈宝莲、蔡建南于2013年11月24日向其借款5万元，未约定借款期限和利率。后原告多次向两被告催讨，两被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈宝莲辩称，借款属实，但目前缺乏还款能力，请求分期付款，可每月偿还1000元。
被告蔡建南未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供借款单一份，以此证明两被告于2013年11月24日向其借款5万元的事实。
本院经审查认为，被告蔡建南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告骆爱珍提供的借款单，被告陈宝莲没有异议，并有两被告在落款处的“借款人签章”栏签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明两被告向原告借款5万元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈宝莲、蔡建南于2013年11月24日向原告骆爱珍借款5万元，双方没有约定借款期限和利息。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款5万元，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求两被告在合理期限内偿还。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告蔡建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝莲、蔡建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆爱珍借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陈宝莲、蔡建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年十月十四日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初286号
原告李幼明。
被告黄石市东方山风景区管理委员会。
法定代表人徐永安。
被告黄石市下陆区财政局。
法定代表人江龙胜。
本院在审理原告李幼明诉被告黄石市东方山风景区管理委员会、黄石市下陆区财政局合同纠纷一案中，原告李幼明于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李幼明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李幼明撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告李幼明负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王威
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05641号
原告刘×，男，1974年4月5日出生。
被告蔺×，女，1978年7月9日出生。
本院在审理原告刘×诉被告蔺×离婚后财产纠纷一案中，原告刘×于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕行菲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第223号
原告汤阴县五陵镇镇抚寨村民委员会。
法定代表人李东兴，该村村委会主任。
委托代理人李法春。
被告李春河，男，1955年6月5日出生。
本院在审理原告汤阴县五陵镇镇抚寨村民委员会诉被告李春河合同纠纷一案中，原告汤阴县五陵镇镇抚寨村民委员会于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县五陵镇镇抚寨村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县五陵镇镇抚寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤阴县五陵镇镇抚寨村民委员会负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1549号
申请执行人陈XX，女，汉族，19XX年X月XX出生，户籍地址：广东省化州市X，身份证号码：XX。
申请执行人杜XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：四川省剑阁县X，身份证号码：X。
被执行人深圳XX手袋服饰有限公司，住所地：广东省深圳市X，组织机构代码：XX。
法定代表人：陈XX。
申请执行人陈XX、杜XX与被执行人深圳XX手袋服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）3333-3334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳XX手袋服饰有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人陈XX、杜XX于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳XX手袋服饰有限公司所有的价值人民币8700元的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 廖文超
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第78号
申请人：宋江政，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所律师。
被申请人：刘昌恩，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人宋江政因被申请人刘昌恩拖欠其船员工资，申请人于2013年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘昌恩所属的“鲁荣渔51803”船，并要求被申请人提供叁拾万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宋江政提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人刘昌恩所属的“鲁荣渔51803”船；
三、扣留“鲁荣渔51803”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供叁拾万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张晓昱
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字1423号
原告郭某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 王璐瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初135号
原告：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：程文秀，女，1978年3月28日出生，汉族，湖北省阳新县半壁山农场半壁山大闸人。现下落不明。
被告：董万安，男，1976年11月23日出生，汉族，枣强县。现下落不明。
原告刘章喜与被告程文秀、董万安因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛士正到庭参加诉讼，被告程文秀、董万安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘章喜诉称：2013年8月7日，被告程文秀向原告借款30万元。借款期限自2013年8月7日至2013年10月6日。被告董万安为该笔借款的连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。借款本金30万元及自2014年3月28日起的利息至今未还。故要求二被告连带�还上述借款本息并承担本案诉讼费。
被告程文秀、董万安未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告刘章喜要求被告程文秀偿还借款30万元及利息（利息自2014年3月28日至判决确定给付之日止按年利率24%计付）的事实及依据；
原告要求被告董万安对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、借款申请书一份，主要内容为被告程文秀于2013年8月7日因购建材需要向原告申请借款30万元。
证据二、保证担保借款合同一份。主要内容为：被告程文秀以其（衡房权证河西区字第××号）房产抵押向原告借款30万元，借款期限自2013年8月7日至2013年10月6日，并由被告董万安承担连带保证责任。下有原、被告双方及担保人董万安签名。
证据三、借款借据一份，拟证明原告给付被告程文秀借款30万元的事实。
证据四、2014枣民二初字第477-1号民事裁定书，证明被告与2014年向法院起诉向被告主张过权利，后撤回起诉。
证据五、担保承诺书一份。主要内容为：被告董万安自愿为被告程文秀向原告借款30万元承担保证责任的事实，保证期限至本息还清止。时间为2013年8月7日。
证据六、银行转款凭证一份。证明原告于2013年8月7日将27.6万元借款汇入被告程文秀账户的事实。
证据七、还息明细表一份。证明自2013年8月7日至2015年1月16日，被告共偿还利息15.84万元。
被告程文秀、董万安未提交证据。
原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为书面证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，除约定利息过高不予认定外，其余均予以认定。
经审理查明，2013年8月7日，原告与被告程文秀签订保证担保借款合同，约定被告向原告借款30万元，而实际汇款金额为27.6万元。上述借款本息由被告董万安提供连带担保。被告程文秀以自有房产抵押担保，但未进行抵押登记。截止2015年1月16日，被告共偿还利息15.84万元，剩余借款本息未还。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，除约定利息过高外，不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告程文秀应按约定的时间偿还借款，被告董万安作为保证人应承担连带清偿责任，二被告未按约定履行义务，构成违约；原告要求二被告连带偿还借款本金30万元证据不足，不予支持，应按实际借款金额27.6万元为准；被告已偿还利息15.84万元，按年利率36%计算实际应支付利息为14.076万元�超出部分（15.84万元-14.076万元=1.764万元）应冲抵本金，二被告应偿还原告借款本金25.836万元；被告程文秀以自有房产抵押担保，但未在相关部门办理抵押登记手续，故该抵押不得对抗第三人；二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文秀在本判决生效后五日内偿还原告刘章喜借款本金25.836万元及利息（利息自2015年1月17日至判决给付之日按年利率24%计付）；
二、被告董万安对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告程文秀、董万安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 董春洲
人民陪审员 张 朋
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初135号
原告:刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告:程文秀。
被告:董万安。
原告刘章喜与被告程文秀、董万安因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛士正到庭参加诉讼，被告程文秀、董万安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘章喜诉称:2013年8月7日，被告程文秀向原告借款30万元。借款期限自2013年8月7日至2013年10月6日。被告董万安为该笔借款的连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。借款本金30万元及自2014年3月28日起的利息至今未还。故要求二被告连带偿还上述借款本息并承担本案诉讼费。
被告程文秀、董万安未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为:
原告刘章喜要求被告程文秀偿还借款30万元及利息（利息自2014年3月28日至判决确定给付之日止按年利率24%计付）的事实及依据；
原告要求被告董万安对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、借款申请书一份，主要内容为被告程文秀于2013年8月7日因购建材需要向原告申请借款30万元。
证据二、保证担保借款合同一份。主要内容为：被告程文秀以其（衡房权证河西区字第××号）房产抵押向原告借款30万元，借款期限自2013年8月7日至2013年10月6日，并由被告董万安承担连带保证责任。下有原、被告双方及担保人董万安签名。
证据三、借款借据一份，拟证明原告给付被告程文秀借款30万元的事实。
证据四、2014枣民二初字第477-1号民事裁定书，证明被告与2014年向法院起诉向被告主张过权利，后撤回起诉。
证据五、担保承诺书一份。主要内容为：被告董万安自愿为被告程文秀向原告借款30万元承担保证责任的事实，保证期限至本息还清止。时间为2013年8月7日。
证据六、银行转款凭证一份。证明原告于2013年8月7日将27.6万元借款汇入被告程文秀账户的事实。
证据七、还息明细表一份。证明自2013年8月7日至2015年1月16日，被告共偿还利息15.84万元。
被告程文秀、董万安未提交证据。
原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为书面证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，除约定利息过高不予认定外，其余均予以认定。
经审理查明，2013年8月7日，原告与被告程文秀签订保证担保借款合同，约定被告向原告借款30万元，而实际汇款金额为27.6万元。上述借款本息由被告董万安提供连带担保。被告程文秀以自有房产抵押担保，但未进行抵押登记。截止2015年1月16日，被告共偿还利息15.84万元，剩余借款本息未还。
本院认为:原告与二被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，除约定利息过高外，不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告程文秀应按约定的时间偿还借款，被告董万安作为保证人应承担连带清偿责任，二被告未按约定履行义务，构成违约；原告要求二被告连带偿还借款本金30万元证据不足，不予支持，应按实际借款金额27.6万元为准；被告已偿还利息15.84万元，按年利率36%计算实际应支付利息为14.076万元，超出部分（15.84万元-14.076万元=1.764万元）应冲抵本金，二被告应偿还原告借款本金25.836万元；被告程文秀以自有房产抵押担保，但未在相关部门办理抵押登记手续，故该抵押不得对抗第三人；二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程文秀在本判决生效后五日内偿还原告刘章喜借款本金25.836万元及利息（利息自2015年1月17日至判决给付之日按年利率24%计付）；
二、被告董万安对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告程文秀、董万安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 董春洲
人民陪审员 张 朋
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娜娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2191号
原告：无棣县经济开发投资公司，住所地无棣县棣洲大街财政大厦7楼。
法定代表人：孙燕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：从延成，男，1985年9月25日出生，回族，住无棣县。
被告：从林春，女，1986年9月24日出生，回族，住无棣县。
被告：从立强，男，1970年6月25日出生，回族，住无棣县。
被告：从桂兰，女，1968年6月8日出生，回族，住无棣县。
被告：无棣鑫合皮业有限公司，住所地无棣县车王镇翟家村西。
法定代表人：从延成，经理。
被告：从荣明，男，1989年11月3日出生，回族，住无棣县。
被告：从笑笑，女，1989年1月1日出生，回族，住阳信县。
上述七被告委托诉讼代理人：高红岩，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：王洪新，男，1966年9月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：山东恒泰生态科技有限公司，住所地无棣县富路大街9号。
法定代表人：王洪新，经理。
被告：汪宝竹，男，1963年09月01日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣星一皮革有限公司，住所地无棣县工业园。
法定代表人：汪宝竹，经理。
原告无棣县经济开发投资公司（以下简称无棣投资公司）与被告从延成、从林春、从立强、从桂兰、无棣鑫合皮业有限公司（以下简称鑫合皮业公司）、从荣明、从笑笑、王洪新、山东恒泰生态科技有限公司（以下简称恒泰科技公司）、汪宝竹、无棣星一皮革有限公司（以下简称星一皮革公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣投资公司的委托诉讼代理人刘炳芹，被告从延成、从林春、从立强、从桂兰、鑫合皮业公司、从荣明、从笑笑的共同委托诉讼代理人高红岩到庭参加诉讼。被告王洪新、恒泰科技公司、汪宝竹、星一皮革公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无棣投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000000元及利息（以10000000元为基数按月息20‰自2016年4月23日起计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告从延成、从林春、从立强、从桂兰、鑫合皮业公司与原告无棣投资公司签订了（2016）年投资借字第0068号《借款合同》，向原告借款10000000元，借款期限自2016年4月21日至2016年4月22日，月利率为10‰，逾期按约定利率四倍计算利息。被告从荣明、从笑笑、王洪新、恒泰科技公司、汪宝竹、星一皮革公司为借款10000000元提供连带责任保证。被告已偿还了2016年4月22日的借款利息3333.33元，本金及2016年4月22日之后的利息至今未还。
被告从延成辩称，借款属实，但合同约定利息过高。
被告从林春辩称，借款属实，但合同约定利息过高。
被告从立强辩称，借款属实，但合同约定利息过高。
被告从桂兰辩称，借款属实，但合同约定利息过高。
被告鑫合皮业公司辩称，借款属实，但合同约定利息过高。
被告从荣明辩称，担保属实，但合同约定利息过高。
被告从笑笑辩称，担保属实，但合同约定利息过高。
被告王洪新未作答辩。
被告恒泰科技公司未作答辩。
被告汪宝竹未作答辩。
被告星一皮革公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告从延成、从林春、从立强、从桂兰、鑫合皮业公司作为借款人与原告无棣投资公司签订了（2016）年投资借字第0068号《借款合同》，向原告借款10000000元，被告从荣明、从笑笑、王洪新、恒泰科技公司、汪宝竹、星一皮革公司为该借款提供连带责任保证。合同约定：出借期限自2016年4月21日至2016年4月22日；按月利率10‰计息，每月15日前结息，逾期后按月利率20‰计算；借款人不按期归还本借款的本息，出借人有权在本约定利率基础上，根据违约金额和违约期限，按约定利率的四倍计收违约金；保证人的担保范围包括借款人以本合同与出借人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款方实现债权的一切费用；保证人的保证期间为本合同约定的借款期限届满（和提前到期）之日起二年。该借款合同签订当日，原告无棣投资公司将借款10000000元汇入被告指定的鑫合皮业公司的银行账号。借款到期后，被告偿还了2016年4月22日的借款利息3333.33元，本金及2016年4月22日之后的利息至今未还。
以上事实，有借款合同、委托收款证明、网上银行电子回单、还款凭证等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告从延成、从林春、从立强、从桂兰、鑫合皮业公司在原告无棣投资公司处借款10000000元，被告从荣明、从笑笑、王洪新、恒泰科技公司、汪宝竹、星一皮革公司对该笔借款承担连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告无棣投资公司要求借款人偿还借款本金及利息，保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告无棣投资公司与被告约定的利息计算标准符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告从延成、从林春、从立强、从桂兰、无棣鑫合皮业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无棣县经济开发投资公司借款10000000元及利息（自2016年4月23日起按月利率20‰计算至本判决生效之日），被告从荣明、从笑笑、王洪新、山东恒泰生态科技有限公司、汪宝竹、无棣星一皮革有限公司承担连带偿还责任；
二、被告从荣明、从笑笑、王洪新、山东恒泰生态科技有限公司、汪宝竹、无棣星一皮革有限公司承担连带偿还责任后，可向被告从延成、从林春、从立强、从桂兰、无棣鑫合皮业有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，共计86800元，由被告从延成、从林春、从立强、从桂兰、无棣鑫合皮业有限公司、从荣明、从笑笑、王洪新、山东恒泰生态科技有限公司、汪宝竹、无棣星一皮革有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 曹秀俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓燕
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2157号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市。
法定代表人杨红，职务：总经理。
被告：黄凯，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼，被告黄凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市平安居置业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令黄凯支付物业管理服务费1930元，公摊费586元，共计2516元；2、要求黄凯支付从欠上述费用的次月起算至付清之日止按日3‰的逾期付款违约金。事实与理由：2011年12月16日，南平市平安居置业管理有限公司与福建创美地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。南平市平安居置业管理有限公司从2012年1月1日起对浦城创美楼小区进行服务。黄凯是住浦城创美楼B座901室业主。在南平市平安居置业管理有限公司提供物业管理服务期间，一直履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业管理服务，但黄凯从2013年1月1日起至2015年7月31日止拖欠物业服务费1930元，公摊费586元，共计2516元。南平市平安居置业管理有限公司多次向黄凯催要，黄凯仍拒不支付，根据《前期物业服务合同》约定：逾期交纳物业管理费应按拖欠金额的日3‰交纳违约金。要求法院判如所请。
黄凯未作答辩。
南平市平安居置业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：黄凯是浦城创美楼B座901室业主。2011年12月16日南平市平安居置业管理有限公司与福建创美地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并从2012年1月1日起对浦城创美楼小区已履行了管理和服务义务。双方约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡，黄凯所欠的物业管理服务费为126.99㎡×0.8元／㎡×19个月，计1930元（从2014年1月1日至2015年7月31日止），公摊电费为586元。南平市平安居置业管理有限公司多次催收未果，诉至本院。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。南平市平安居置业管理有限公司要求黄凯支付物业管理服务费1930元，公摊费用586元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。南平市平安居置业管理有限公司要求黄凯支付逾期缴费的违约金的主张，本院不予支持。黄凯在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、黄凯应于本判决生效之日起十日内向南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费人民币1930元，公摊费用586元，合计2516元。
二、驳回南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴芝屏
二〇一六年十二月六日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3885号
申请执行人:林美丽
被执行人:陈永虎
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初14011号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永虎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈永虎名下有车辆(车牌号码：)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周志微
二〇一七年八月二日
书记员 :林任春
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初915号
原告佟广辉，男，汉族，1969年10月1日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告佟广辉与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地24.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地24.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1440.00元（24.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初364号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，所在地址上海市嘉定区曹安路4255号4287号。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范结娟，山西济德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，该公司员工。
被告：山西右玉元堡煤业有限责任公司，所在地址山西省朔州市右玉县元堡子镇元堡子村。
法定代表人：穆计科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳如，该公司员工。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山西右玉元堡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人范结娟、ＸＸ宇与被告山西右玉元堡煤业有限责任公司的委托诉讼代理人王艳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款96000元，逾期付款利息损失15651.07元（暂时计算至2016年11月15日，其后利息继续主张至付清为止），两项合计111651.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告提供规定型号的两台水泵，合同总金额为96000元，质保期为1年，本合同所签订产品免费保修期为一年，自被告验收合格后次日算起，结算方式为合同生效后，原告开具增值税发票，税率17%，货到验收合格后付合同金额的60%，使用正常后付合同金额的30%，10%的质量保证金，1年后无质量问题返还原告。合同生效前，原告已按约履行了合同交货义务，而迄今被告仍不予付款，被告的行为已构成违约，给原告带来了损失，故原告诉讼在案，请人民法院依法判决被告支付货款和逾期利息，并承担诉讼费。
山西右玉元堡煤业有限责任公司辩称，原告所述是事实，但现在没有能力归还，原、被告购销合同中没有约定利息，所以被告不同意支付利息。
本院经审查认定事实如下，被告山西右玉元堡煤业有限责任公司于2013年7月31日与原告上海凯泉泵业（集团）有限公司签订了一份《购销合同》，合同约定原告向被告提供规定型号的两台水泵，总金额为96000元，质保期为1年，自被告验收合格后次日算起，结算方式为合同生效后，原告开具增值税发票，税率17%，货到验收合格后付合同金额的60%，使用正常后付合同金额的30%，10%的质量保证金，1年后无质量问题返还原告。
原告提供了购销合同、送货单、评审单、对账单、增值税发票等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告的合同关系明确，证据充分，故原告上海凯泉泵业（集团）有限公司主张被告山西右玉元堡煤业有限责任公司归还货款96000元的诉讼请求，应予支持。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司主张被告山西右玉元堡煤业有限责任公司支付利息的诉讼请求，因双方合同中没有明确约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西右玉元堡煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款96000元；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元（原告已预交），由被告山西右玉元堡煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨月清
二〇一六年十二月十六日
书记员 景 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2402号
原告张洋，男，25岁，汉族，住开鲁县。
被告洪晓志，男，52岁，汉族，住开鲁县。
原告张洋与被告洪晓志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洋、被告洪晓志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2014年8月18日晚，原告在豪特小区东门大排档吃饭，由于喝酒跟同桌的人说脏话，被告从此处经过，认为原告骂他了，两人发生纠纷，被告殴打原告致原告受伤，原告在开鲁县医院住院治疗9天，诊断为头部、背部、右上肢外伤，好转出院。要求被告赔偿医疗费4822.50元、误工费810.90元、住院伙食补助费900.00元、护理费990.00元、交通费200.00元，合计7523.40元。
被告洪晓志辩称，我当时路过马路旁的餐桌，往桌上看了一眼，张洋骂我，我问你骂谁呢？张洋说骂你呢，咋地！我还想揍你呢！并冲我来了，我掉头就往回跑，被张洋和另一个年轻人追上用啤酒瓶打倒在地，就什么也不知道了，我没打原告。
经审理查明，2014年8月17日晚10时许，被告洪晓志路过开鲁镇豪特小区，原告张洋与朋友陈相然等人在路边吃烧烤，洪晓志向张洋那看了一眼，张洋就骂洪晓志，二人发生争吵，洪晓志与张洋、陈相然发生殴斗，张洋与陈相然受伤。
张洋到开鲁县医院治疗，诊断为头部、背部、右上肢外伤，住院9天，花医疗费4822.50元。
上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局对张洋、洪晓志、陈相然、汪力等人的询问笔录，开鲁县医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单等，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。
本院认为，被告洪晓志将原告张洋致伤，洪晓志应负赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；但原告在公共场所辱骂他人，挑起事端，对事件的发生负有责任，故减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪晓志赔偿原告张洋医疗费4822.50元、误工费810.90元、护理费990.00元、住院伙食补助费900.00元，计7523.40的60%即4514.04元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告洪晓志承担120.00元，原告张洋承担80.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一六年六月二十日
书记员 王 淼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5384号
申请执行人卜勇，男，1973年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人谢淑莙，女，1956年10月13日出生，汉族，住上海市花骨浦区。被执行人王根扣，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28941号卜勇与谢淑莙、王根扣民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第28941号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异92号
案外人：冷爱香，女，1965年11月27日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人冷爱香对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷爱香称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××159套房屋，其中包括冷爱香居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。冷爱香早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。冷爱香并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，冷爱香提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月13日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与冷爱香签订《商品房买卖合同书》，约定冷爱香购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，冷爱香支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，冷爱香即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现冷爱香支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明冷爱香在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故冷爱香作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第144号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人许正，男，汉族，高中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇，住曲江区马坝镇。因吸食毒品于2015年5月7日被行政拘留15日及强制戒毒三年。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人许正贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人许正到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人许正于2015年5月初的一天晚上在韶关市曲江区马坝镇亿华商贸城附近向一陌生男子以人民币1000元的价格购得毒品氯胺酮11小包，部分用于吸食。同月6日15时许，被告人许正在马坝大道中昇桦时代酒店门口一辆车上以200元的价格贩卖了2包毒品氯胺酮给朱先佑和邱广楠；当日22时许，被告人许正在马坝桃园西路与建设南路交界路口准备贩卖200元毒品氯胺酮给邱广楠时被抓获，公安民警当场从许正身上查获疑似毒品白色晶状物两小包。经鉴定，查获的白色晶状物净重2.1克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人许正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证据保全清单、通话记录、指认照片、情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等物证、书证，证人邱某楠、朱某佑的证言，被告人许正的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心所作的韶公（司）鉴（化）字（2015）142号理化检验报告见，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正违反国家毒品管理法规，贩卖少量其他毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许正当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起至二○一五年十一月七日止，已减去此前被羁押的十五天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠二0一五年八月二十日
书记员 曹 纾 妃
第1页共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2431号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#,统一社会信用代码91341622692813247R。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华,蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孟坤，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告孟坤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘振宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜卉茹
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初875号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥周、陈浩东，系该公司员工。
被告：单金美，女，1970年3月3日生，汉族，。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告单金美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
本案受理费346元，减半收取计173元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保373号
申请人：王仙梅，女，汉族，1957年11月18日出生，住尉氏县。
被申请人：袁书伟，男，汉族，1982年9月17日出生，住尉氏县。
申请人王仙梅于2017年10月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人袁书伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁书伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年十月十日
书记员 韩佳岐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第820号
原告：钱镛昌，系死者长子。
原告：钱镛顺，系死者次子。
原告：钱广洪，系死者丈夫。
上述三原告共同委托代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：田伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司。住所地：重庆市开县汉丰街道办事处月泽街。
代表人：朱彦，该公司总经理。
委托代理人：刘强，该公司职员。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
原告钱镛昌、钱镛顺、钱广洪诉被告田伟、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋开县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王红娟独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱镛昌及三原告委托代理人陈洪江，被告田伟，太平洋开县公司委托代理人林永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称，2014年9月21日18时20分许，田伟驾驶渝F×××××号小型轿车沿桐斜线机动车道由南向北行驶至桐斜线6K＋960M桐乡市高桥镇的地方，与由西向东步行通过桐斜线的沈金仙发生碰撞，造成沈金仙受伤后经桐乡市第一人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。现三原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计484099.60元；2、被告太平洋开县公司在保险范围内先行赔付。
被告田伟答辩称，没有意见。
被告太平洋开县公司答辩称，事故发生事实、责任认定及投保事实无异议；原告诉讼费等费用部分不符合法律规定，要求依法驳回原告不合理诉讼请求。
三原告向本院提供的证据有：
一、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生事实及责任认定情况；
二、抢救费发票2份、病历复印件2张，证明沈金仙伤后经医院抢救及支付款项情况；
三、火化发票、火化证明、司法鉴定意见书复印件、户口本复印件各1份，证明死者沈金仙因本案事故死亡及支付火化费用的情况；
四、被征地农民分流安置协议书1份、存折1份，证明死者沈金仙的土地已经被征收属于城镇户籍的事实；
五、调解协议1份，证明被告田伟已支付款项属额外补偿；
六、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明被告驾驶资格及车辆投保情况；
七、收款收据4份，证明原告在死者抢救及办理丧葬事宜之前支付的费用；
八、家庭情况登记表1份，证明原告主体资格。
两被告均未向本院提交证据。
质证意见：
对三原告提交的证据，被告田伟无异议。被告太平洋开县公司认为，证据一、六、八无异议；证据二发票的真实性、合法性、关联性无异议，但应扣除51.50元非医保，病历系复印件，形式上不合法且未载明病人姓名，关联性有异议；证据三关联性有异议，原告已经主张了丧葬费，其他无异议；证据四安置协议书是复印件，有异议，且该协议上加盖红章的单位并非协议当事人，合法性有异议，存折的关联性有异议，不能证明其应按照城镇标准赔偿，其居住、工作均在农村，应参照农村户口赔偿；证据五没有关联性；证据七有异议，不是合法发票，且无单位签章，即使原告支出了该费用也属于丧葬费，不应另行主张。
认证意见：
三原告提交的证据一、二、五、六、八，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，对证据载明的事实予以确认；证据三，殡仪服务费已包含在丧葬费中，故对该份发票不予认定；该组其余证据，被告无异议，予以认定；证据四，证据间能够相互印证，故对证据予以认定，对沈金仙系失地农民的事实予以确认；证据七，被告异议成立，不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年9月21日18时20分许，田伟驾驶渝F×××××号小型轿车沿桐斜线机动车道由南向北行驶至桐斜线6K＋960M桐乡市高桥镇的地方，与由西向东步行通过桐斜线的沈金仙发生碰撞，造成原告亲属沈金仙（1944年3月29日出生）受伤后经桐乡市第一人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：田伟负事故全部责任，沈金仙不负事故责任。事故发生后，沈金仙经医院抢救，原告支付医疗费544.12元。沈金仙系失地农民。
另查，渝F×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于太平洋开县公司，商业三者险的保险限额为500000元。三原告与田伟达成调解协议，协议约定，田伟自愿补偿三原告55000元，除此之外，田伟不再承担任何经济赔偿责任。上述补偿款已付清。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车与行人之间的交通事故，田伟负事故全部责任，故三原告的损失应由太平洋开县公司在交强险范围内先行赔付；不足部分，由太平洋开县公司依据保险合同约定在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，根据三原告与田伟之间的调解协议，田伟不再承担赔偿责任。二、关于原告损失的项目及数额问题。抢救费544.12元、丧葬费22256.50元、误工费1785元（85元／天×3人×7天），均合理有据，予以支持；死亡赔偿金403930元（40393元／年×10年），沈金仙系失地农民，故该请求符合法律规定，予以支持；处理事故费用3274元、火化费2310元，火化费、殡仪服务费等费用均包含在丧葬费中，故不予支持，但原告在处理沈金仙丧葬事宜期间支付交通费的事实存在，故酌定处理事故交通费为800元；精神损害抚慰金，因田伟涉嫌交通肇事罪，故对该费用不予支持。综上，本院确认原告上述总损失为429315.62元。上述损失，由太平洋开县公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司赔偿原告钱镛昌、钱镛顺、钱广洪429315.62元；
二、驳回原告钱镛昌、钱镛顺、钱广洪其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2821元，减半收取1410.50元，由原告钱镛昌、钱镛顺、钱广洪负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈嘉璐
浙江省义乌市人民法院
执行裁定书
（2015）金义执民字第1697号
申请执行人曾建英。
被执行人刘伟，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区健康路卫校居委会。
被执行人徐惠。
本院在执行申请执行人曾建英与被执行人刘伟、徐惠民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1697号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执行员陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初341号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人詹某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年2月24日14时许，被告人詹某甲入室盗窃了詹某乙生的人民币800元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人詹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人詹某甲定罪处罚。被告人詹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日14时许，被告人詹某甲窜到博白县沙陂镇那新村新村队的詹某乙生家，趁无人之机，进入詹某乙生卧室，将詹某乙生存放于抽屉的人民币800元窃走。
另查明，被告人詹某甲涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被抓获，因吸食毒品，当日被博白县公安局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的失主詹某乙生的陈述，被告人詹某甲的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，抓获经过，户籍证明，毒品尿液检测报告单，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹某甲犯盗窃罪的罪名成立。詹某甲犯罪所得的财物，应当予以退赔。詹某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人詹某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人詹某甲退赔詹华生的经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年六月二十日
书记员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法被判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3399号
原告：丁伟顺。
委托诉讼代理人：陈守平。
被告：夏俊。
原告丁伟顺与被告夏俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁伟顺及其委托诉讼代理人陈守平到庭参加诉讼。被告夏俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟顺的诉讼请求为：1.请求判令被告给付车辆磨损费6000元；2.判令被告给付原告车辆借用期间违章罚款1800元，3.判令被告消除借用期间交通违章行为导致的扣分38分；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，经被告朋友蒋丰介绍，被告到原告处租赁苏Ｈ×××××轿车一辆，借车时间为2016年8月20日9时40分开始到2016年9月24日11时30分为止，价格为每天三百公里以内收取磨损费200元。到期后，原告发现被告在车辆借用期间内有多次违章、违反交通法规的行为，现经原告多次索要无果，故依法提起诉讼。
被告夏俊未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月20日，原告丁伟顺（甲方）与被告夏俊（乙方）签订“借车协议”一份，约定原告将苏Ｈ×××××轿车借于被告使用，并对费用、借车时间作了约定。协议第3条约定，乙方借车使用期间一切违章，违法或修理等费用，都由乙方自付。借车期满后，被告夏俊出具了一张金额为6000元的欠条给原告。现原告向被告索要该款。
审理中，原告丁伟顺主张在车辆借用期间，发生违章行为，具体为：1、2016年9月4日在丹宝明线（331省道）206公里600米处违章，应罚款50元，记分3分；2、2016年9月4日在淮金路与蔬菜研究所段违章，应罚款200元，记分6分；3、2016年9月4日在山深线（205国道）1116公里630米处违章，应罚款1000元，记分12分；4、2016年9月4日在山深线（205国道）1151公里500米处违章，应罚款200元，记分6分；5、2016年9月4日在宁徐线（121省道）118公里处违章，应罚款200元，记分6分；6、2016年9月5日在东阳路与都梁中路违章，应罚款100元，记分3分；7、2016年9月15日在淮河大桥违章，应罚款50元，记分2分。
上述违章中部分已经盱眙县公安局交通警察大队处理，其中第1、2次违章被处罚人为胡刚祥；第4次违章被处罚人为石志中。第3次违章中被处罚人为原告丁伟顺。被告夏俊已给付原告丁伟顺3400元用于处理上述违章。
本院认为：本案“借车协议”事实上体现的是车辆租赁合同关系，本案应按租赁合同关系处理。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。就租金金额，被告夏俊出具了金额为6000元的欠条给原告丁伟顺，原告也予以认可，应认定双方就租金已经结算完毕。被告夏俊为承租人，应当承担给付租金的义务。
对原告丁伟顺的第二、三项诉讼请求，本院认为，对交通活动中违章行为采取罚款、扣分的方式予以处罚，是为了保证维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的方法之一。作为行政处罚的方式，罚款、扣分依法应针对实际驾驶人。代替实际驾驶人接受机动车交通违法处罚和记分违背了行政处罚的目的和功能，是被明确禁止的。车辆驾驶的过程中是谁违章，如何处罚，处罚谁以及处罚是否正确，均属于公安机关行使行政管理权的范围，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。对非实际驾驶人代替处罚后再追偿也涉及到行政处罚的正确性认定，亦不属于人民法院审理民事诉讼的范围。故原告丁伟顺的第二、三项诉讼请求，应驳回起诉。
对被告夏俊给付的3400元款项能否从租金中冲抵，本院认为即便原、被告双方对3400元的目的约定明确，即用于处理违章，但该约定违反了法律的强制性规定，应认定无效。故3400元可从租金中冲抵。对第一项诉讼请求本院将另行制作民事判决书予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告丁伟顺第二、三项诉讼请求的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 周天保
二〇一七年八月十六日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3399号
原告：丁伟顺。
委托诉讼代理人：陈守平。
被告：夏俊。
原告丁伟顺与被告夏俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁伟顺及其委托诉讼代理人陈守平到庭参加诉讼。被告夏俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟顺的诉讼请求为：1.请求判令被告给付车辆磨损费6000元；2.判令被告给付原告车辆借用期间违章罚款1800元，3.判令被告消除借用期间交通违章行为导致的扣分38分；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，经被告朋友蒋丰介绍，被告到原告处租赁苏Ｈ×××××轿车一辆，借车时间为2016年8月20日9时40分开始到2016年9月24日11时30分为止，价格为每天三百公里以内收取磨损费200元。到期后，原告发现被告在车辆借用期间内有多次违章、违反交通法规的行为，现经原告多次索要无果，故依法提起诉讼。
被告夏俊未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月20日，原告丁伟顺（甲方）与被告夏俊（乙方）签订“借车协议”一份，约定原告将苏Ｈ×××××轿车借于被告使用，并对费用、借车时间作了约定。协议第3条约定，乙方借车使用期间一切违章，违法或修理等费用，都由乙方自付。借车期满后，被告夏俊出具了一张金额为6000元的欠条给原告。现原告向被告索要该款。
审理中，原告丁伟顺主张在车辆借用期间，发生违章行为，具体为：1、2016年9月4日在丹宝明线（331省道）206公里600米处违章，应罚款50元，记分3分；2、2016年9月4日在淮金路与蔬菜研究所段违章，应罚款200元，记分6分；3、2016年9月4日在山深线（205国道）1116公里630米处违章，应罚款1000元，记分12分；4、2016年9月4日在山深线（205国道）1151公里500米处违章，应罚款200元，记分6分；5、2016年9月4日在宁徐线（121省道）118公里处违章，应罚款200元，记分6分；6、2016年9月5日在东阳路与都梁中路违章，应罚款100元，记分3分；7、2016年9月15日在淮河大桥违章，应罚款50元，记分2分。
上述违章中部分已经盱眙县公安局交通警察大队处理，其中第1、2次违章被处罚人为胡刚祥；第4次违章被处罚人为石志中。第3次违章中被处罚人为原告丁伟顺。被告夏俊已给付原告丁伟顺3400元用于处理上述违章。
本院认为：本案“借车协议”事实上体现的是车辆租赁合同关系，本案应按租赁合同关系处理。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。就租金金额，被告夏俊出具了金额为6000元的欠条给原告丁伟顺，原告也予以认可，应认定双方就租金已经结算完毕。被告夏俊为承租人，应当承担给付租金的义务。
对原告丁伟顺的第二、三项诉讼请求，本院认为，对交通活动中违章行为采取罚款、扣分的方式予以处罚，是为了保证维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的方法之一。作为行政处罚的方式，罚款、扣分依法应针对实际驾驶人。代替实际驾驶人接受机动车交通违法处罚和记分违背了行政处罚的目的和功能，是被明确禁止的。车辆驾驶的过程中是谁违章，如何处罚以及处罚是否正确，属于公安机关行使行政管理权的范围，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。对非实际驾驶人代替处罚后再追偿也涉及到行政处罚的正确性认定，亦不属于人民法院审理民事诉讼的范围。故原告丁伟顺的第二、三项诉讼请求，应驳回起诉。对此本院将另行制作民事裁定书予以处理。
对被告夏俊给付的3400元款项能否从租金中冲抵，本院认为即便原、被告双方对3400元的目的约定明确，即用于处理违章，但该约定违反了法律的强制性规定，应认定无效。故3400元可从租金中冲抵。对第二、三项诉讼请求涉及的行政处罚事宜应由双方另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏俊于判决生效后立即给付原告丁伟顺租金（车辆磨损费）2600元；
二、驳回原告丁伟顺其余租金部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一七年八月十六日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初140号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2015年9月10日14时许，在潍坊市奎文区樱前街济南牛阵饭店一楼，该店服务员被告人周某利用在饭店值班之机，撬开收银台抽屉盗窃现金2159元后逃走。
2、2015年9月15日16时许，在潍坊市潍城区仓南街春鸢路口旭光全羊饭店内，该店传菜员被告人周某趁店内无人之机，撬开收银台抽屉盗窃现金约2400元后逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、人口信息、身份证复印件、治安处罚审批表复印件、办案说明；证人高某甲、孙某证言；被害人高某乙、葛某陈述；辨认笔录附照片一宗；视听资料监控录像光盘一份等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，但未退赃，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月18日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人高某乙、葛某经济损失共计4559元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一六年六月二十日
书记员 张 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初698号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日凌晨，被告人谭某到被害人张学兵位于黄埔区鱼珠街茅岗社区顶岗大街6号的办公室，用金属钳剪开窗户防盗网后爬进办公室，盗走被害人张某的现金人民币83000元。
2016年2月29日，被告人谭某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人谭某的家属已赔偿被害人张某人民币83000元，被害人张某对被告人谭某表示谅解。
公诉机关认为：被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人谭某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人张学兵的陈述、穗公埔（刑）勘[2016]75号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《情况说明》及《抓获经过》、《谅解书》、户籍材料、被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人谭某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谭某的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院酌情对被告人谭某从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人谭某的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑幅度建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，
但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2239号
原告：刘文利，男，1981年9月9日出生，满族，现住大庆高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘文利与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘文利、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金98027.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月12日才交付房屋。庭审中，原告认可接房时间为2016年11月5日。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘文利就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积117.9平方米，房屋总价款455094元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表一份，欲证明被告于2016年11月5日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月17日，原告刘文利与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区住宅一套，建筑面积117.9平方米，房屋总价款455094元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款455094元。被告于2016年11月5日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金94750.57元。原告诉讼请求超出部分，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文利逾期交付房屋违约金94750.57元；
驳回原告刘文利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1125元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执801号
申请人孙英：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执801号
申请执行人孙英与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人孙英案款14301.00元，本案标的为14301.00元。涉案赃款14301.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人孙英，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 路琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2203号
申请执行人：徐秦洁，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁雄，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐秦洁与被执行人丁雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00268号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币92752.8元，并承担本案受理费1950元、执行费1321元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00268号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2203号申请执行人：徐秦洁，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁雄，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐秦洁与被执行人丁雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00268号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币92752.8元，并承担本案受理费1950元、执行费1321元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00268号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年四月五日书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1802执2203号 申请执行人徐秦洁与被执行人丁雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00268号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款92752.8元，并承担本案受理费1950元、执行费1321元。 本院在执行中，被执行人丁雄违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下： 将丁雄纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：丁雄，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码3425011993××××××××。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2383号
原告宋兰生，女，汉族，1961年3月16日出生。
被告河南省恒基实业有限公司。
法定代表人刘强，系公司董事长。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
原告宋兰生诉被告河南省恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋兰生诉称，2013年5月20日，宋兰生向恒基公司购买位于水榭华城2栋1单元4层401房，双方于2014年9月25日签订了商品房买卖合同。合同约定2015年12月20日前，恒基公司将依照国家法律法规和地方政策的有关规定及合同约定，将系争房屋通知宋兰生验收，并承诺交付宋兰生的商品房与双方合同约定一致。
经宋兰生验收发现：争议事项1、恒基公司延迟通知宋兰生验收房屋，且恒基公司提供不了国家和政府规定的《建设工程质量认定书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋土地实际测绘技术报告书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，小区内绿化、道路、消防等配套设施均没有完工，完全无法达到收房和入住标准。2、室内的窗户、推拉门合同约定为彩铝材质，交房实际为塑钢材质，不符合合同附件3第5条之约定。
综上所述，宋兰生拒绝收房，并多次联系开发商，要求给予整改或协商解决处理，开发商一直推诿，至今未得到解决。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金4878.84元；2、被告将推拉门窗由塑钢材质整改为彩铝材质；3、因被告违约，无法入住，从2016年4月20日以后支付原告房月租金1500元，直到收房验收合格止。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为河南省新郑市双湖大道北侧77号系河南恒基实业有限公司而非河南省恒基实业有限公司。同时，宋兰生未提供证据证明河南省恒基实业有限公司系依法注册成立的。因此，宋兰生将河南省恒基实业有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋兰生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 许 莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1988年2月12日出生，汉族，住灵寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1981年8月18日出生，汉族，住灵寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，女，1951年9月25日出生，汉族，住灵寿县。
再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人唐某法定继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第00778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，双方诉争时房地产位于白马岗，白马岗是一个农村。对于农村房地产的继承由居住于白马岗的继承人刘某1所有为宜，因为65岁且居住于南湖的唐某不可能回白马岗居住。唐某户籍已不是白马岗人，唐某也不能取得争议房地产的农村宅基登记。一审、二审遗产归唐某所有违背了继承法和不动产登记条例及土地法的有关规定。判决将房产归唐某所有，剥夺了我们的优先购买权。我们争的是遗产分割过程中的优先购买权。
本院认为，再审申请人向法院起诉请求依法平分诉争房产，并由再审申请人分得该房屋二分之一产权（价值2.5万元）。对于遗产的继承，应本着互谅互让、团结和睦的原则。再审申请人之母唐香兰于2002年病逝，唐香兰与被申请人唐某系姐妹关系，唐香兰与唐某均系被继承人之女。对于遗产的继承，被继承人唐叼气生前不能自理生活后，由唐某接入家中照顾，尽了主要赡养义务。被继承人死亡后，经双方当事人协商，约定了诉争房产由被申请人处理，并由其承担被继承人丧葬费，房产处理后所得房款处理等问题。原审综合本案的具体情况，判决诉争房产归被申请人所有，在扣除被继承人的丧葬费后，被申请人给付再审申请人13000元并无不当。
刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 惠