wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第129号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人字XX，女。1955年10月6日出生于云南省云县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年4月29日被云县森林公安局监视居住，于2014年11月11日被云县森林公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人字XX犯失火罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳，被告人字XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日中午12时左右，被告人字XX到云县大朝山西镇大朝山村毛家组大箐地的自家地里做农活，在烧杂草时不慎引发小龙潭山森林火灾。经云县林业局林业工程师鉴定，此次山场火灾总面积95.61公顷，其中：林业用地面积81.19公顷（其中：有林地23.22公顷，灌木林地10.67公顷，未成林造林地26.07公顷，宜林荒山地21.23公顷），农业用地14.42公顷，造成直接经济损失153492元，间接经济损失109587元。
另查明，被告人字XX犯罪后自动报案，并如实供述自己的罪行。被害人李XX、何XX向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，被害人李XX、何XX以已自愿与被告人字XX达成赔偿协议为由，当庭撤回起诉，被害人李XX、何XX出具谅解书，谅解了被告人字XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过、林权证明、字XX所用作案工具照片、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证明书、大朝山西镇林业站证明、大朝山政府证明、李XX、何XX种植核桃投入、申请书、证明，证人李X1、尹XX、字X、张XX，被害人李X2、罗X、李X3、王X、杨X1、杨X2、张X3、何XX的陈述，森林火灾损失评估鉴定书，勘验、检查笔录，被告人字XX的供述，撤诉申请及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字XX因疏忽大意，引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人字XX主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被害人李XX、何XX已自愿与被告人字XX达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。鉴于字XX具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人字XX犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 杨世梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 那 菁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第99号
原告党银姐，女，汉族，生于1952年1月19日。
被告陈俊，男，汉族，生于1978年12月15日。
本院在审理原告党银姐与被告陈俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党银姐撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 欢
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00616号
原告向恒才。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告向恒才诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向恒才以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向恒才申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向恒才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向恒才负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第344号
申请执行人重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司。
负责人：张崇伙，分公司经理。
被执行人余德华，男，汉族。
重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司依据生效的（2014）黔威民初字第1019号民事调解书于2015年4月28日向本院申请执行余德华商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的53829.00元，执行费707.00元，合计54536.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第344号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十月十九日
书记员 余 海
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初202号
原告：鑫苑物业服务有限公司山东分公司,住所地济南市。
负责人:张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵克宇，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁鹏珊，女,该公司工作人员。
被告：秦波,住济南市。
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司与被告秦波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
审 判 长 王可
审 判 员 王善
人民陪审员 张凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于蕊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1310号
原告：周少飞，男，1968年7月2日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴跃珍，男，1983年1月4日出生，汉族，住庆元县。
原告周少飞与被告吴跃珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员叶军广适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周少飞到庭参加诉讼，被告吴跃珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周少飞诉向本院提出诉讼请求：1.判令吴跃珍偿还货款5604元；2.判令本案诉讼费用由吴跃珍承担。事实和理由：2015年9月5日，吴跃珍向周少飞购买竹胶板，共欠货款5604元。对于该笔货款，吴跃珍至今未予支付，遂诉至本院。
吴跃珍未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案庭审休庭过程中，本院通过电话向吴跃珍本人核实，其承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，吴跃珍承认周少飞在本案中主张的事实，故对周少飞主张的事实予以确认，即双方之间的买卖合同关系成立且有效。吴跃珍向周少飞购买竹胶板，周少飞已向吴跃珍履行了供货义务，但吴跃珍未履行支付货款义务，应承担相应民事责任。因此，关于周少飞要求吴跃珍支付货款5604元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。吴跃珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴跃珍于本判决生效之日起五日内向原告周少飞支付货款5604元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴跃珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年十一月一日
书记员 周 锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1024号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司。住所地兰州市红古区红古路**号。
法定代表人：李长林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马庆。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冶玉滢。
再审申请人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司（以下简称金辉公司）与被申请人马庆、冶玉滢借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金辉公司申请再审主要理由：本案二审适用1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，重新计算本息不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，申请再审。请求判令二被申请人偿还借款本金11万元，偿还利息45907元。
本院经审查认为：双方当事人于2013年1月19日签订借款保证合同时，应遵守当时的法律规范。本案生效判决认为本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本案中金辉公司所主张的欠款本息计算均超过该法律规定的保护范围，超出部分不予支持。该认定有其依据和合理性，并无不妥。申请人再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李海云
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司。住所地兰州市红古区红古路**号。法定代表人：李长林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马庆。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冶玉滢。再审申请人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司（以下简称金辉公司）与被申请人马庆、冶玉滢借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金辉公司申请再审主要理由：本案二审适用1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，重新计算本息不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，申请再审。请求判令二被申请人偿还借款本金11万元，偿还利息45907元。本院经审查认为：双方当事人于2013年1月19日签订借款保证合同时，应遵守当时的法律规范。本案生效判决认为本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本案中金辉公司所主张的欠款本息计算均超过该法律规定的保护范围，超出部分不予支持。该认定有其依据和合理性，并无不妥。申请人再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长  田 心审 判 员  张铁军代理审判员  郭莉萍二〇一六年十月十八日书 记 员  李海云
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第120号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路*号。
负责人黄成智，主任。
委托代理人叶国卿，该社职员。
被告黄龙豪，男，汉族，1972年出生，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社（下称太平信用社）诉被告黄龙豪借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告太平信用社委托代理人叶国卿到庭参加诉讼；被告黄龙豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平信用社诉称，2009年11月10日，被告黄龙豪向原告借款50000元，约定月利率为8.505‰，借款期限至2012年11月9日。现已逾期，被告拖欠借款本金50000元及利息26700元。经原告多次追索无果，因此，向法院起诉请求判令被告黄龙豪还清借款50000元及利息26700元（利息自2009年11月10日起暂计至2014年4月18日止，合同期内按月利率8.505‰计，逾期按合同约定的逾期贷款利率计），并判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据复印件有：1、被告黄龙豪的身份证；2、借款申请书；3、被告黄龙豪在信用社开立的存折；4、个人短期借款申请表；5、借款合同；6、借款借据；7、利息计算清单。
被告黄龙豪不到庭，也不作书面答辩。
经审理查明，2009年11月10日，原告太平信用社与被告黄龙豪签订“借款合同”，合同约定由原告向被告黄龙豪提供借款50000元，合同期内月利率为8.505‰，逾期利率按约定的借款逾期利率计算，借款期限自2009年11月10日起至2012年11月9日。合同签订后，原告依约向被告黄龙豪发放了借款50000元。借款逾期后，被告黄龙豪分文未还，拖欠借款50000元及利息26700元。原告多次催促被告还款未果，遂向本院起诉，请求判令被告黄龙豪还清借款50000元及利息26700元（利息自2009年11月10日起暂计至2014年4月18日止，合同期内按月利率8.505‰计，逾期按合同约定的逾期贷款利率计），并判令被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太平信用社与被告黄龙豪签订的“借款合同”及“借款借据”等合法有效，其合法的借贷关系受法律保护。被告黄龙豪不依约还款，应负违约责任，其拖欠原告借款50000元及利息，事实清楚，证据确凿，原告请求被告黄龙豪还清借款本息符合法律的规定，本院依法予以支持。被告黄龙豪不到庭，视为其放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙豪须在本判决生效之日起十日内还清借款50000元及利息（利息自2009年11月10日起，合同期内按月利率8.505‰计，逾期则按中国人民银行规定的信用社逾期贷款利率计至本判决生效之日起十日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄龙豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
［本页无正文］
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民 陪 审员 彭振平
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3548号
申请执行人谭雅月，女，1978年11月24日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人卢海，男，1967年7月10日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人谭雅月与被执行人卢海物权确认纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第821号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人卢海协助将其名下位于深圳市罗湖区春风路云景豪园雅景阁26H房产过户登记至申请执行人谭雅月的名下，并支付本案仲裁费及申请执行费等。
经查明，在本案仲裁裁决即深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第821号裁决书作出之前，涉案房产即卢海名下位于深圳市××春风路××房已被深圳市罗湖区人民法院因另案以（2012）深罗法执恢字第80号执行裁定进行了查封，现该房产仍在司法查封状态。
本院认为，本案所涉房产因另案已被人民法院查封，且现在仍在查封状态，故申请执行人关于强制被执行人协助将该房产过户登记至其名下的请求不具备强制执行的条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人谭雅月的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年三月八日
书记员 满星佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39992号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈慧可，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈慧可信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,601.98元。原告诉称,被告陈慧可系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,601.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第918号
原告蒋某某，男，1989年3月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告杨某某，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人蔺秋生，总经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告杨某某、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人贺胜利、被告杨某某及委托代理人任留海、被告太平财险平顶山支公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年11月30日9时40分，原告驾驶两轮摩托车与被告杨某某驾驶的豫DKT6**号车在鲁山县赵村乡寨子沟村西庄转弯处相撞，致两车损坏、原告受伤。原告因伤在鲁山县人民医院治疗18天。经平顶山市永正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的两处伤情均构成十级伤残。鲁山县公安交通警察大队作出的事故认定书认定被告杨某某负事故的主要责任。原告请求，1、依法判决被告赔偿原告医疗费19916.45元、误工费12000元、住院伙食补助费540元、护理费1432.16元、营养费180元、鉴定费1400元、残疾赔偿金20342.35元、精神损害抚慰金10000元，以上共计65810.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求总额为65190.96元（其中增加后续治疗费4380元，精神损害抚慰金由10000元变更为5000元）。
被告杨某某辩称，被告杨某某认同原告的诉讼请求，但原告计算数额过高。被告杨某某在被告太平财险平顶山支公司投保有交强险，原告的损失应由该保险公司赔偿。
被告太平财险平顶山支公司辩称，1、对该起事故本身无异议，被告杨某某在被告太平财险平顶山支公司投保无异议。原告各项诉求应当提供真实有效的证据，对其过高部分应予驳回。2、依据最高人民法院2012年关于交强险限额内审理的批复及交强险条例23条之规定，法院应在交强险各分项限额内审理。就本案而言，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额超过1万元，保险公司不应承担。3、本案是侵权诉讼，被告太平财险平顶山支公司不是侵权人，依照侵权法和保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
经审理查明，2013年11月30日9时40分，原告驾驶无号牌两轮摩托车与被告杨某某驾驶的豫DKT6**号车在鲁山县赵村乡寨子沟村西庄转弯处相撞，致两车损坏、原告受伤。原告于当日被送往河南省鲁山县人民医院治疗至2013年12月18日，经诊断为“右股骨下段骨折、右腓骨头骨折”，支付医疗费19916.45元。2014年4月2日，原告蒋某某委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定，该鉴定所于2014年4月3日出具平永正司鉴所（2014）临鉴字第038号《鉴定意见书》，“被鉴定人伤残程度为十级”；同日，原告蒋某某委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对其后期治疗费进行评定，该鉴定所于2014年4月3日出具平永正司鉴所（2013）临鉴字第039号《鉴定意见书》，“鉴定意见，被鉴定人股骨骨折内固定物取出费用大致为4380元”，原告支付鉴定费1400元。2013年12月16日，鲁山县公安交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，原告蒋某某与被告杨某某均负事故的主要责任。被告太平财险平顶山支公司对平永正司鉴所（2014）临鉴字第038号《鉴定意见书》有异议，以该鉴定系单方委托、伤残评定没有进行检验、程序违法为由申请重新鉴定。
另查明，1、被告杨某某所驾驶的豫DKT6**号轿车在被告太平财险平顶山支公司投保有交强险，保险期间自2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止。2、原告蒋某某在该起交通事故发生前在鲁山县方大商贸有限公司务工，月工资3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2013年11月30日9时40分，原告驾驶无号牌两轮摩托车与被告杨某某驾驶的豫DKT6**号车在鲁山县赵村乡寨子沟村西庄转弯处相撞，致原告受伤。该损失事实，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告蒋某某的损失有医疗费19916.45元、误工费12000元（原告月工资3000元÷30天／月×计算至定残之日前一天计124天=12400元，原告请求12000元不超出上述本院确定的数额，以原告请求的12000元为准）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、护理费1432.16元（2013年度河南省居民服务业29041元／年÷365天×18天）、残疾赔偿金16950.68元（2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×伤残系数10%）、鉴定费1400元、后期医疗费4380元。精神损害抚慰金根据此事故发生的场合、过错程度、原告蒋某某的损害程度、当地人均生活水平等因素，本院酌定为5000元。原告的各项损失共计61799.29元。原告的诉讼请求超出上述本院确认的部分，本院不予支持。因被告杨某某驾驶的豫DKT6**号车在被告太平财险平顶山支公司投保有交强险，在保险期间对投保车辆豫DKT6**号轿车所发生的交通事故应承担保险责任。故该保险公司应在交强险限额内向原告赔偿，即向原告蒋某某赔偿61799.29元。被告太平财险平顶山支公司对平永正司鉴所（2014）临鉴字第038号《鉴定意见书》有异议，以该鉴定系单方委托、伤残评定没有进行检验、程序违法为由申请重新鉴定。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案原告蒋某某的鉴定是蒋某某委托的，并且被告太平财险平顶山支公司虽申请重新鉴定但未按该规定提供证据，故本院不予准许重新鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋某某各项损失61799.29元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告蒋某某负担105元，由被告杨某某负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
代理审判员 张新潮
二〇一四年九月二日
书 记 员 李春洋
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00374号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月8日由该局决定取保候审。2013年9月13日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月4日13时50分，张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿马店镇水圩村路段由西向东行驶，被执勤民警查获。经六安市疾病预防中心检验，张某某血液中乙醇含量为89.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心的检验报告；驾驶人信息查询结果单�被告人张某某的户籍信息；全国违法犯罪人员信息资源库信息；证人张海宁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一三年九月十八日
书记员（代） 朱凤胜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00374号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月8日由该局决定取保候审。2013年9月13日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检�诉（2013）330号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月4日13时50分，张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿马店镇水圩村路段由西向东行驶，被执勤民警查获。经六安市疾病预防中心检验，张某某血液中乙醇含量为89.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心的检验报告；驾驶人信息查询结果单；被告人张某某的户籍信息；全国违法犯罪人员信息资源库信息；证人张某宁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶�动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一三年九月十八日
书记员（代） 朱凤胜
附本案相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1549号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：马文杰。
被告：崔运龙，成年，居民。
被告：张永强，成年，居民。
被告：崔平久，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告崔运龙、张永强、崔平久借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告崔运龙向原告贷款40000元，并由被告张永强、崔平久承担连带保证责任。贷款到期后，被告崔运龙未按期足额归还借款，保证人张永强、崔平久亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告崔运龙偿还借款本金40000元及利息。同时要求被告张永强、崔平久承担连带清偿责任。
本院认为：本案在通知被告崔运龙、张永强应诉时，因原告无法提供被告崔运龙、张永强的准确地址，经本院查证亦不能确定被告崔运龙、张永强的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 惠吉文
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第650号原告：贺某，女，居民。委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被告：于某，男，居民。原告贺某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人董云峰到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称：1994年原、被告相识开始交往。1997年4月25日，双方办理结婚登记手续并一起共同生活，于2002年4月生育一子取名于某甲。婚姻关系存续期间，由于两人性格脾气不和，经常为生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2013年5月8日，原告依法向人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后双方一直处于分居状态，始终没有和好，原、被告感情完全破裂，故请求依法与被告离婚；婚生子于某甲随原告生活，被告每月承担2000元抚养费。案经送达，被告于某未作答辩。经审理查明：原、被告于1994年相识并开始交往，于1997年4月25日在日照市东港区民政局登记结婚并共同生活。婚后于2002年4月17日生育一子，取名于某甲，现就读于日照市东港区石臼中心小学。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告的工作性质，原、被告双方聚少离多，致使双方之间夫妻感情出现裂痕。2013年3月11日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）东民一初字第1148号民事判决，不准原、被告离婚。后原、被告并未和好，继续分居生活，原告于2014年1月再次诉至法院请求与被告离婚。本院征询原、被告婚生子于某甲意见，其表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告贺某生活。原告主张被告每月收入2000多元，但未提供证据证明。原告主张双方均无婚前个人财产，婚后无共同债权。双方于2002年12月3日购买座落于日照市东港区石臼街道鑫鑫小区3号楼3单元602室楼房一套，2011年6月27日以按揭贷款的形式购买鲁L×××××号牌大众polo轿车一辆。原告要求在本次离婚案件中对财产不予处理。上述事实，有原告陈述、结婚证、房屋所有权证等证据在卷佐证。本院认为：原告贺某和被告于某婚后经常因琐事发生争吵，原告起诉离婚本院判决不准离婚后，原、被告一直分居并未和好，现原告再次起诉离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告要求抚养婚生子于某甲，于某甲亦表示愿意跟随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则并遵循孩子的意愿，原、被告婚生子于某甲随原告生活较为适宜，同时被告享有对婚生子于某甲的探视权。关于抚养费问题，原告主张被告每月收入2000多元，但未提供证据证明，本院考虑原、被告婚生子居住生活在城镇，结合山东省城镇人员收入及支出情况，被告每月支付孩子抚养费600元。关于原、被告夫妻财产情况，因被告未到庭且原告要求在本次离婚案件中不予处理，故对原、被告夫妻财产本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告贺某与被告于某离婚；二、原、被告婚生子于某甲随原告贺某生活，被告于某自2014年5月起于每月20日前支付抚养费600元，直至于某甲独立生活止。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  黄 涛二〇一四年四月二十九日书 记 员  秦珍珍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更514号
罪犯苏海波，男，1963年3月15日出生，汉族。
2002年12月20日，因犯贪污罪经本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2003年11月20日，湖南省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2002年3月26日至2014年3月25日止。2005年2月6日，该犯因患右侧睾丸肿瘤（低分化磷癌）、冠心病、心房颤动、颈椎病，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，同年2月7日出监。该犯保外就医前在湖南省赤山监狱服刑。该犯保外期满后未归狱办理相关手续续保。2018年5月18日，苏州市公安局吴江分局桃源派出所在湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村某饭店旁将该犯抓获，当日将该犯移送湖南省沅江市公安局。湖南省赤山监狱获息后派警察将该犯押至监狱收押。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯苏海波超期保外就医的八年一个月十八天不计入已执行刑期处理建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏海波在暂予监外执行期间，未能在规定的时间内回监狱报到和办理相关手续，湖南省赤山监狱于2006、2007、2008年向该犯发函，催其归狱进行病检和办理相关手续，但该犯未向监狱汇报有关情况，更未办理相关手续。湖南省赤山监狱于2008年7月9日在沅江市公安局申报网上追逃。2009年5月、2016年9月，湖南省赤山监狱派人到当地查找未果。户籍所在地的益阳市公安局资阳分局汽车路派出所证明：“该犯保外后，前期在家，从2006年4月开始去向不明，已脱离监管。”2018年5月18日，苏州市公安局吴江分局桃源派出所在湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村某饭店旁将该犯抓获，当日将该犯移送湖南省沅江市公安局。湖南省赤山监狱得知该犯因上网追逃被苏州市公安局吴江分局桃源派出所抓获的信息后，当日派员将该犯押解回狱。
上述事实有：罪犯保外就医审批表、归监通知书、保外就医期满罪犯协捕函、致保外就医超期未归罪犯具保人的信、执行机关关于收集暂予监外执行（保外就医）监管情况函、益阳市公安局资阳分局汽车路派出所证明、益阳市资阳区检察院情况说明、在逃人员信息登记/撤销表、保外就医罪犯刑期处理审批表等证据证实。
本院认为，根据湖南省监狱管理局湘监管发[2007]121号文件《保外就医超期罪犯刑期处理规定》第六条第2款之规定，罪犯苏海波超期保外期间的刑期2006年2月7日至2014年3月25日共计8年1个月18天不计入已执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海波超期保外刑期八年一个月十八天不计入已执行刑期。顺延后其刑期执行至2026年7月6日止（从收监之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年八月十六日
书记员 胡 睿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3067号
罪犯易荣勇，男，1986年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出（2010）安市刑二初字第3号刑事判决，认定被告人易荣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥政政治权利一年，并处罚金人民币30000元，所得赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）黔高刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止。于2010年6月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月、2015年5月获本院二次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年12月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易荣勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决部分履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯易荣勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯仅部分履行财产刑，且未退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易荣勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2749号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：都云龙，男，1984年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告都云龙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告都云龙下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告都云龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被�都云龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率为1.89%。如逾期还款付息加收50%复利。2013年6月6日，原告依约将30万元转入被告指定的账户，自2015年11月6日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）7061.44元；3、被告向原告偿还欠款本金73477.34元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行�支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2013年6月5日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金30万元，借期36个月，月固定利率1.89%，逾期加收50%复利；原告于2013年6月6日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计7061.44元，被告尚欠原告借款本金73477.34元。
被告都云龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月5日，平安银行与都云龙签订《个人信用贷款合同》，约定都云龙向平安银行贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，都云龙有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.89%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。都云龙承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2013年6月6日向都云龙发放贷款30万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年11月6日，都云龙向平安银行陆续偿还借款本金合计226522.66元，尚欠借款本金73477.34元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）7061.44元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告都云龙签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告都云龙于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金73477.34元。
三、被告都云龙应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）7061.44元，以及从2016年4月27日起，以借款本金73477.34元为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告都云龙应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师�理费1600元。
本案案件受理费1813元，公告费107元，合计1920元，由被告都云龙负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自�撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2833号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因吸毒于2012年9月5日被行政拘留十五日；因本案于2012年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2965号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月4日22时许，吸毒人员被告人陈某同他人乘坐一辆未挂牌照的小轿车，在杭州市萧山区城厢街道市心路与萧绍路交叉口等待交通指示灯时，被公安民警设卡拦查，被告人陈某下车逃跑，途中扔掉2小包物品（内共有300粒颗粒），后被抓获，被抓时又扔掉1小包白色晶体。经鉴定，上述300粒颗粒重28.13克、白色晶体重6.23克，共计重34.36克，均检出甲基苯丙胺。
被告人陈某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈建平、娄金仁、寿兴立的证言，扣押物品清单，毒品检验报告，案发经过，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不足五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2014年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王丹飞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢191号
申请执行人魏留女（又名魏留爱），女，汉族，1973年1月17日出生，陕西省延安市富县人，现住延安市宝塔区桃园小区。
被执行人西安亿恒服饰有限责任公司。
法定代表人：郭绍华系该公司总经理。
魏留女申请执行西安亿恒服饰有限责任公司合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01322号民事判决书已发生法律效力，申请人魏留女向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理所、工商管理局及房地产管理部门查询，均无被执行人西安亿恒服饰有限责任公司可供执行的财产线索，申请执行人魏留女也无法提供被执行人西安亿恒服饰有限责任公司的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 白天宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01422号
申请执行人胡绍华
被执行人邬金龙
被执行人黄菁
本院作出的（2015）渝民初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邬金龙、黄菁在银行及其他机构的款项189986元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 贇
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初233号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人上官某某，男，1970年12月17日出生于黑龙江省，汉族，初中肄业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住德州市德城区。因犯诈骗罪于2009年7月16日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）215号起诉书指控被告人上官某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年4月11日10时30分许，被告人上官某某利用开锁工具进入德城区新岭路德州报社家属院3号楼5楼东户实施盗窃，后被褚云峰发现并拦至日报社宿舍门卫处将其抓获。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人上官某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人上官某某之行为构成盗窃罪，系入户盗窃，认罪态度较好；系累犯，应从重处罚。
被告人上官某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人上官某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人上官某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上官某某到案后如实供述本案事实，认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人上官某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具钥匙胚1套、锡纸片1片，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年七月二十五日
书记员 李成成
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初204号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人苑希广，男，1969年4月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月9日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人苑希广犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人苑希广到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年3月7日16时许，在安丘市景芝镇临浯街原丽芳服装厂门口以东10米处的工地平房前，被告人苑希广因琐事用铁棍将苑某3左胸部打伤。经法医鉴定，苑某3左胸部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人苑希广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
案发后，被告人苑希广与被害人苑某3自行达成赔偿和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苑希广户籍证明、抓获经过、办案说明、谅解书，被害人苑某3的陈述，证人宋某、苑某1、苑某2的证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人苑希广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑希广因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人苑希广归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑希广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年七月十三日
代理书记员 刘 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初第1233号
原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，组织机构代码75820XXXX。
负责人陈显宝，总经理。
委托代理人普鸿杰，女，1993年3月8日出生，汉族，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司人事专员，身份证号XXX。
被告谢占利，男，1979年6月25日出生，满族，住河北省承德市满族蒙古族自治县。
本院在审理原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司诉被告谢占利劳动争议一案中，原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费十元，由原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 孙家法
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾德荣
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00806号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月28日18时许，被告人张某至连云港市海州区新孔南路“萌宠吧”宠物店内，窃得被害人刘某玫瑰金色的苹果IPHONE-6S手机一部（价值人民币4286元）。
另查明，案发后，被告人张某已退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、谅解书、收条等，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，并积极退赔了被害人损失，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 涛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1273号
申请人：谢亮，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人：李海伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。
委托代理人：王昇，河南帝都律师事务所律师。
被申请人：洛阳市天帅工贸有限公司。住所地：偃师市商都西路***号（偃化口）。
法定代表人：王朝兵。
被申请人：宋玉若，女，1960年3月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：藏留蛟，男，1958年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：偃师市宝隆化工有限公司。住所地：偃师市城关镇新城村北。
法定代表人：藏留蛟，总经理。
被申请人：藏天奇，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：王朝兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人谢亮、李海伟与被申请人洛阳市天帅工贸有限公司、宋玉若、藏留蛟、偃师市宝隆化工有限公司、藏天奇、王朝兵民间借贷纠纷一案，申请人谢亮、李海伟于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人洛阳市天帅工贸有限公司、宋玉若、藏留蛟、偃师市宝隆化工有限公司、藏天奇、王朝兵的银行存款3900000元或等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢亮、李海伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市天帅工贸有限公司、宋玉若、藏留蛟、偃师市宝隆化工有限公司、藏天奇、王朝兵的银行存款3900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李可可
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执366号
申请执行人王友生。
申请执行人林华贞。
申请执行人林都。
申请执行人林涛。
申请执行人王周波。
被执行人杨顺。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执366号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6134号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男。
委托诉讼代理人：林建才，男。
被告：张皓，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2038号
原告郑建超，男，汉族，1981年2月19日出生，住新密市岳村镇岗坡村二组56号。
被告陈宇，男，1973年5月20日出生。
本院在审理原告郑建超诉被告陈宇合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑建超在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建超负担，余额退还原告郑建超。
审判员 张西俊
二〇一六年三月十一日
书记员 李 科
陕西省周至�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00151号
申请执行人刘某，男。
被执行人侯某某，男。
本院执行刘某与侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的为案件款10742.64元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费500元、执行费69元。在执行过程中，被执行人侯某某主动履行案件款5000元，并向本院交纳执行费69元，且申请人已实际领取5000元。经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00151号执行案件本次执行程序终结。
执行费69元由侯某某承担（已交纳）。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宣伍刚
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商初字第177-9号
原告宁波艾格林光电科技有限公司，所在地址：宁波慈溪市慈东滨海区天叙路1号。
法定代表人岑少莹，董事长。
委托代理人张兰明，山西英正律师事务所律师。
委托代理人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告刘斌，男，1972年6月17日生，汉族，榆社县人。
被告李建林，男，1965年8月4日生，汉族，榆社县人。
被告刘秀生，男，1975年8月27日生，汉族，榆社县人。
被告郭爱维，男，1967年11月15日生，汉族，榆社县人。
被告赵秀明，男，1957年5月14日生，汉族，榆社县人。
被告张丙龙，男，1976年3月1日生，汉族，榆社县人。
被告任亮军，男，1971年1月2日生，汉族，榆社县人。
原告宁波艾格林光电科技有限公司诉被告刘斌、李建林、刘秀生、郭爱维、赵秀明、张丙龙、任亮军合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波艾格林光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费28644元，减半收取14322元，申请保全费5000元，其他诉讼费90元，共计19412元由原告负担。
审判长 张建龙
审判员 张晓平
审判员 丁 飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张国艳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初429号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人涂鹏宇（曾用名：涂鹏禹），男，1992年1月25日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市来安县，现住本市钟楼区。2013年3月因吸毒被行政拘留十日。2017年3月28日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人涂鹏宇犯销售假药罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人涂鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂鹏宇于2017年2月至2017年3月期间，在本市钟楼区莱蒙双子星座公寓X幢XX室、X幢XX室等地，先后4次为王铸、郭海清等人有偿注射无药品进口批号的溶脂液（AESTHETIC）6支、纽拉美斯伊婉利多卡因（Nenramis）1支，得款共计人民币2808元。具体事实分述如下：
1.被告人涂鹏宇于2017年2月12日，在本市钟楼区莱蒙双子星座公寓X幢XX室，为王铸注射无药品进口批号的溶脂液（AESTHETIC）1支、纽拉美斯伊婉利多卡因（Nenramis）1支，得款人民币408元。
2.被告人涂鹏宇于2017年3月初的一天，在本市钟楼区莱双子星座公寓X幢XX室，为郭海清注射无药品进口批号的溶脂液（AESTHETIC）1支，得款人民币400元。
3.被告人涂鹏宇于2017年3月18日，在本市钟楼区莱蒙双子星座公寓X幢XX室，为沈艳丽注射无药品进口批号的溶脂液（AESTHETIC）3支，得款人民币2000元。
4.被告人涂鹏宇于2017年3月20日左右的一天，在本市钟楼区莱蒙双子星座公寓X幢XX室，以人民币500元的价格为季姣姣注射无药品进口批号的溶脂液（AESTHETIC）1支。
2017年3月28日，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区莱蒙双子星座公寓X幢XX室查获被告人涂鹏宇尚未销售的韩国产肉毒素100（Botulax100）1支、多尼斯脂肪分解液（SLIMMING-
LIFT）5支，在本市钟楼区莱蒙双子星座公寓X幢XX室，查获被告人涂鹏宇尚未销售的V轮廓脂肪分解精华液（V-LineSol）4支、溶脂液（AESTHETIC）5支、韩国产肉毒素100（Botulax100）2支、德玛莱斯大分子带利多卡因（Devmalax）5支、微法西玻璃酸钠无菌凝胶和甘露醇（STYLAGE）1支、交联玻璃酸钠（VEL.DEEP）10支、透明质酸钠（Hyaron)2支、纽拉美斯伊婉利多卡因（Neuramis）1支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述产品均按假药论处。
案发后，被告人涂鹏宇如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人涂鹏宇退出违法所得人民币2808元。
上述事实，被告人涂鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王铸、郭海清等人的证言笔录，扣押清单，搜查、清点笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录，房屋租赁合同，常州市食品药品监督管理局出具的批复，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂鹏宇销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人涂鹏宇的部分犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人涂鹏宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人涂XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人涂XX犯销售假药罪；部分犯罪行为属犯罪未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人涂鹏宇犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人涂鹏宇退出的违法所得人民币二千八百零八元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人涂鹏宇在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、查获的韩国产肉毒素100（Botulax100）1支、多尼斯脂肪分解液（SLIMMING-
LIFT）5支、V轮廓脂肪分解精华液（V-LineSol）4支、溶脂液（AESTHETIC）5支、韩国产肉毒素100（Botulax100）2支、德玛莱斯大分子带利多卡因（Devmalax）5支、微法西玻璃酸钠无菌凝胶和甘露醇（STYLAGE）1支、交联玻璃酸钠（VEL.DEEP）10支、透明质酸钠（Hyaron)2支、纽拉美斯伊婉利多卡因（Neuramis）1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年七月十一日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2781号
原告东莞市名亿新型建材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林媄媄，执行董事。
委托代理人陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告金育良，男，汉族，住江西省高安市，身份证号码：×××241X。
原告东莞市名亿新型建材有限公司（以下简称名亿公司）诉被告金育良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告名亿公司的委托代理人陆庆一到庭参加诉讼，被告金育良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名亿公司诉称，金育良近两年来多次向名亿公司购买各型建材，经双方结算，金育良仍欠名亿公司货款共计1622477元。2015年6月24日，金育良以其所有的东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园5号楼804号房产作抵押，但双方结算货款后，金育良拒不将上述房产过户给名亿公司，也不支付货款。为维护自身的合法权益，原告名亿公司提起诉讼，请求判令：一、被告金育良向原告名亿公司支付货款1622477元；二、本案受理费、保全费由被告金育良承担。
被告金育良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，名亿公司主张金育良欠其货款1622477元，对此提供了《欠条》、《产权转让证明》、《对账单》、《东莞市名亿新型建材有限公司送货单》佐证。《欠条》的主要内容为：金育良现欠名亿公司货款1622477元；《欠条》落款处欠款人一栏有“金育良”的签名及捺印，落款时间为2015年6月24日；《产权转让证明》的主要内容为：金育良位于东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园5号楼804房的房屋产权抵押给名亿公司，用于抵货款，合计950000元；《产权转让证明》落款处产权人一栏有“金育良”的签名及捺印，落款时间为2015年6月24日；《对账单》记载了大量的送货单及相应的货款，末页记载：“上期欠款287792元，至2015年1月31日欠款为1622477元，送货单请款联（435张）已拿走，欠款金额已确认”，《对账单》落款处欠款人一栏有“金育良”的签名与捺印。
原告名亿公司主张，2013年9月起，金育良以个人名义向名亿公司购买新型建材加气砖，双方没有签订书面合同，也没有约定货款的支付时间；双方按月对账，最后一次对账就是案涉的《对账单》，名亿公司诉请的1622477元是双方交易以来所有货款的总和，对账单能与《东莞市名亿新型建材有限公司送货单》一一对应；2015年6月24日，金育良与名亿公司再次确认未付货款金额，金育良向名亿公司出具了案涉《欠条》、《产权转让证明》，但案涉房产没有进行抵押登记，对账后金育良分文未付货款。
本案审理过程中，本院根据原告名亿公司的财产保全申请，于2016年1月26日作出（2016）粤1971民初2781号之一民事裁定书，并于2016年2月3日对被告金育良名下的位于东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园5号楼804号房的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）进行登记查封，查封期限为三年，本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告名亿公司提供的《欠条》、《产权转让证明》、《对账单》、《东莞市名亿新型建材有限公司送货单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告金育良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。名亿公司提供的《欠条》、《产权转让证明》、《对账单》、《东莞市名亿新型建材有限公司送货单》已经形成证据链，结合双方对货款的支付时间没有约定、双方对账及金育良出具《欠条》的时间等情况，本院认为，名亿公司的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，金育良应向名亿公司支付货款1622477元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告金育良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市名亿新型建材有限公司支付货款人民币1622477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9701.15元、保全费人民币5000元（原告东莞市名亿新型建材有限公司均已预付），均由被告金育良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15830号
原告胡玉宝，男，汉族，1985年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店，住所地重庆市九龙坡区红狮大道22号附105号，组织机构代码：30520774-X。
负责人：林凤。
委托代理人龙斐，汉族，1987年1月24日生。
原告胡玉宝诉被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店的负责人林凤以及委托代理人龙斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，原告在被告处花费19.8元购买竹盐原生白牙膏1支。该牙膏外包装上标注“防牙石技术获得美国、中国、韩国多国专利。中国发明专利ZL01822565.9、美国发明专利US7.192.571、韩国发明专利KR0382240。”和送菲诗小铺洗面奶销量第一”属于欺诈消费者，该牙膏外包装上标注“菲诗小铺代言人：金秀贤”属于误导消费者。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款19.8元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未提供任何证据证明涉案产品不符合相关产品质量标准，并且被告作为销售者对供应商的相关资质证照、商品合格文件等进行了查验，不存在明知涉案产品系不合格产品仍恶意销售的情形，无欺诈行为，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日，原告在被告处花费19.8元购买竹盐原生白牙膏1支，送菲诗小铺草本芦荟泡沫洁面膏（发票号码：19967650）。该牙膏外包装上标注“防牙石技术获得美国、中国、韩国多国专利。中国发明专利ZL01822565.9、美国发明专利US7.192.571、韩国发明专利KR0382240。”、“送菲诗小铺洗面奶销量第一”和“菲诗小铺代言人：金秀贤”字样。
在庭审过程中，原告陈述，涉案牙膏外包装上标注的该牙膏外包装上“防牙石技术获得美国、中国、韩国多国专利。中国发明专利ZL01822565.9、美国发明专利US7.192.571、韩国发明专利KR0382240。”的标注不实，“送菲诗小铺洗面奶销量第一”的标注没有明确洁面膏是在菲诗小铺销量第一还是全国销量第一，属于欺诈消费者。对此，原告除了提供涉案牙膏实物外，未举示其他证据予以佐证。
在庭审过程中，本院当庭组织原被告上网查验发明专利，查明：中国专利号018225659，发明名称抗牙垢和牙斑的牙膏组合物，申请人LG生活健康株式会社，申请日2001-12-26。美国专利号US7192571B2，申请日2003-06-06。对此，原告认为专利名称与实际产品名称不符。
上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡玉宝在被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。
关于涉案牙膏包装上标注的“防牙石技术获得美国、中国、韩国多国专利。中国发明专利ZL01822565.9、美国发明专利US7.192.571、韩国发明专利KR0382240。”、“送菲诗小铺洗面奶销量第一”和“菲诗小铺代言人：金秀贤”是否存在虚假广告的行为。本院认为，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，经本院组织原、被告当庭查验，确实存在专利。原告也未能举证证明涉案牙膏专利不实，理应承担举证不能的法律后果。“送菲诗小铺洗面奶销量第一”和“菲诗小铺代言人：金秀贤”的标示也仅为一般介绍，对于具有一般认知能力的消费者而言，对牙膏的一般功效应当具有普遍认知，本案中，不能当然以个体消费者的主观判断作为认定产品对消费者造成误导的理由，也不能因此认定涉案产品作出虚假宣传，构成欺诈。故该标注内容不构成虚假宣传，不构成欺诈。
综上，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉宝的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包程程
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初791号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人颜心茂，男，1982年3月16日出生，汉族，文化程度大学本科，广州市某有限公司销售部经理，住广州市天河区（户籍地在广州市天河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关于2018年7月23日以穗荔检诉刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人颜心茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月8日02时39分，被告人颜心茂饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广州市某医院抽取血液样本，经送某司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人颜心茂血液中乙醇（酒精）含量为131.9mg/100mL。公诉机关认为被告人颜心茂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人颜心茂拘役一至三个月，并处罚金。
被告人颜心茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜心茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜心茂如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人颜心茂的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人颜心茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 虹
张珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保312号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。
负责人：张容恺，行长。
被申请人：长沙湘凯酒业有限公司。
法定代表人：贺爱民。
被申请人：长沙市芙蓉区杉杉电器经营部。
经营者：李爱华。
被申请人：长沙市雨花区湖南高桥大市场纤惠资美容美发用品商行。
经营者：周中实。
被申请人：周中实。
被申请人：管林群。
被申请人：李爱华。
被申请人：曾顺志。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人长沙市芙蓉区杉杉电器经营部、长沙湘凯酒业有限公司、长沙市雨花区湖南高桥大市场纤惠资美容美发用品商行、周中实、管林群、李爱华、曾顺志金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区杉杉电器经营部、长沙湘凯酒业有限公司、长沙市雨花区湖南高桥大市场纤惠资美容美发用品商行、周中实、管林群、李爱华、曾顺志银行存款2537863.48元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。长沙农村商业银行股份有限公司城中支行以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结长沙市芙蓉区杉杉电器经营部、长沙湘凯酒业有限公司、长沙市雨花区湖南高桥大市场纤惠资美容美发用品商行、周中实、管林群、李爱华、曾顺志的银行存款2537863.48元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 彭玉林
人民陪审员 康 毅
二〇一八年三月九日
书 记 员 李想灵
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初127号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某，个体经营。因本案于2017年12月20日被吉安县公安局取保候审,2018年6月7日经本院决定逮捕，同年6月13日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2017年11月，被告人郭某接手位于吉安县敦厚镇香榭园小区A区北门口旁一无牌店面，用于容留卖淫活动，郭某负责经营。期间，郭某容留易某1、刘某1、梁某、苏某在该店内从事卖淫活动，从中抽头渔利。2017年12月18日晚20时许，吉安县公安局民警对该店进行检查时，将正在该店内从事卖淫嫖娼活动的彭某、王某、刘某1、易某1查获。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息全项查询，前科证明，归案情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录、方位图及照片，检查笔录，辨认笔录，证人刘某1、易某1、刘某2、彭某、梁某、苏某的证言，被告人郭某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某能如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初17号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃依法组成合议庭审理本案。于2016年3月9公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王俊恒，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年10月29日，我与被告因感情不和，经菏泽市牡丹区人民法院判决离婚。因婚生儿子王旭尚处于哺乳期，所以法院判决由被告抚养。由于王旭系男孩，且原告一直未再婚，能投入全部的精力培养孩子。随着小孩的生理发育，继续跟随女方生活诸多不便。我有手艺、有固定收入，经济条件较好，而被告没有固定收入，自身经济能力较差，对孩子未来的生活、教育不力，对小孩的健康成长非常不利。为使王旭有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子王旭由我养，被告支付抚养费。变更抚养权后，我能够保证被告的正常探望。
被告周某辩称：我和原告于2015年7月23日由牡丹区人民法院判决离婚。离婚前的两年，原告就已经对孩子不管不问，拒绝给孩子任何费用。离婚后，更拒绝给孩子抚养费，也没来看过孩子，包括孩子三周岁生日，去年10月份孩子生病住院、过年都没有露面。后来在孩子老师的帮助下，被告勉强给了些东西。原告没有固定工作，没有稳定收入，经济条件很差。他没有母亲，哥姐已成家生子，其父已老。原告现在是边打工边照顾老父亲，无能力，无经验，无时间照顾、陪伴孩子。对孩子原告也没有尽过父亲的责任和义务。婚生子王旭年龄尚小（3岁8个月），且一直随我生活。孩子是我剖腹产生的，他很爱我，对我和我家人的感情很深厚，我的父母都可以帮我照顾孩子，对孩子很疼爱。小孩更是离不开母亲的关爱和细心的照顾（孩子跟我是市民户口）。试问，一个对孩子没有尽过父亲义务的，单身打工的男人，连抚养费都拿不起，怎能给孩子良好的成长环境和教育。为了孩子的健康成长，望贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年7月23日由牡丹区人民法院判决离婚。离婚前后，孩子一直随被告生活，原告没有正常按期支付孩子抚养费。虽然原告有手艺，但也是在外打工。被告虽然也无固定工作，但被告的父母一直帮助被告照顾孩子，且孩子一直生活的很好。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原告未提供充分证据证明其抚养孩子的条件明显优越于被告，且不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，故为了孩子的健康成长，以不改变其目前的生活环境为宜。待孩子年满十周岁有辨别能力后，随谁生活由孩子自己选择。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民审判员 付长堃
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 占
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1051号
申请执行人：江苏某控股集团有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被执行人：扬州某油脂有限责任公司。
法定代表人：陆某，该公司执行董事。
被执行人宝应县某气流纺厂。
投资人：房某某，该厂厂长。
申请执行人江苏某控股集团有限公司与被执行人扬州某油脂有限责任公司、宝应县某气流纺厂债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）宝商初字第0248号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某油脂有限责任公司、宝应县某气流纺厂应归还申请执行人江苏某控股集团有限公司人民币3000000元及代垫诉讼费15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州某油脂有限责任公司无可供执行的财产；被执行人宝应县某气流纺厂所有的房地产正在处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人被执行人扬州某油脂有限责任公司无可供执行的财产；被执行人宝应县某气流纺厂所有的房地产正在处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1051号申请执行人：江苏某控股集团有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：扬州某油脂有限责任公司。法定代表人：陆某，该公司执行董事。被执行人宝应县某气流纺厂。投资人：房某某，该厂厂长。申请执行人江苏某控股集团有限公司与被执行人扬州某油脂有限责任公司、宝应县某气流纺厂债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）宝商初字第0248号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某油脂有限责任公司、宝应县某气流纺厂应归还申请执行人江苏某控股集团有限公司人民币3000000元及代垫诉讼费15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州某油脂有限责任公司无可供执行的财产；被执行人宝应县某气流纺厂所有的房地产正在处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人被执行人扬州某油脂有限责任公司无可供执行的财产；被执行人宝应县某气流纺厂所有的房地产正在处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第0248号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一六年十一月二十二日书记员  莫媛婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1233号
上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所：吉林省德惠市松柏路北段。
负责人：李福军，系局长。
被上诉人（原审原告）：王胜军，现住扶余市。
上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局因与被上诉人王胜军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，由上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。
本裁定为终审裁定
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 思
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初2294号
原告：陈某某，男，汉族，1981年10月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：朱某某，女，汉族，1959年3月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告陈某某与被告朱某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告陈某某诉称，原告承揽了被告家庭自用房屋的建造工程，按照被告要求完成建房工程并向其交付了房屋，现被告已对房屋进行使用。房屋建成后双方进行结算，被告尚欠原告建房款8000元，并于2015年7月14日出具欠条一份，载明“今欠陈某某老板建房款8000元，此款必须在10月份之前交清”。至今，被告仍未支付该笔款项，故诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建房费8000元，并支付逾期付款利息320元（暂算至2016年8月26日，利息计算至款项付清为止）；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告陈某某在本案起诉后，无法提供被告朱某某准确的送达地址，本院按原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定被告送达地址，故无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费50元，实际减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123民初2294号原告：陈某某，男，汉族，1981年10月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：朱某某，女，汉族，1959年3月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告陈某某与被告朱某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告陈某某诉称，原告承揽了被告家庭自用房屋的建造工程，按照被告要求完成建房工程并向其交付了房屋，现被告已对房屋进行使用。房屋建成后双方进行结算，被告尚欠原告建房款8000元，并于2015年7月14日出具欠条一份，载明“今欠陈某某老板建房款8000元，此款必须在10月份之前交清”。至今，被告仍未支付该笔款项，故诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建房费8000元，并支付逾期付款利息320元（暂算至2016年8月26日，利息计算至款项付清为止）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告陈某某在本案起诉后，无法提供被告朱某某准确的送达地址，本院按原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定被告送达地址，故无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费50元，实际减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一六年十二月十五日书记员  张 梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）里民二商初字第384号
原告王金龙
被告高振金
原告王金龙与被告高振金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告高振金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年好友。2013年11月20日，被告因急需用钱向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一份，约定月利息为3%，2014年12月31日本息全额还款。借款期满后，原告多次向被告索要未果。请求被告偿还借款1.5万元并给付自2013年11月20日至2015年12月4日的利息11205元，2015年12月5日至借款清偿之日的利息按月利率3%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2013年11月20日借条。证明被告向原告借款1.5万元，约定于2014年12月31日前还清，月利率为3%。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：该证据系当事人真实意思表示，与本案有关联，能客观反映本案事实，对此证据本院予以采信。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2013年11月20日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条一份，约定于2014年12月31日还款，并约定利息按月利率3%计算。原告将借款交付被告后，此款被告至今未偿还原告。
庭审中，原告承认被告曾于2015年8或9月份给付原告自2013年11月20日起至2014年10月31日的利息共计5000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合理的借贷关系受法律保护。原告向被告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的主要责任。故原告要求被告偿还借款及给付利息的请求理由成立，本院予以支持。关于利息，因被告已给付原告自2013年11月20日起至2014年10月31日的利息，该部分诉请本院不予支持；原、被告虽然约定月利息3%，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高振金于本判决生效之日起十日内偿还原告王金龙借款1.5万元；
二、被告高振金于本判决生效之日起十日内给付原告王金龙自2014年11月1日至2015年12月4日的利息3930元，2015年12月5日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算；
三、驳回原告王金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告王金龙负担126元，由被告高振金负担329元；公告费560元，由被告高振金负担（上述款项原告王金龙均已预交，被告高振金于本判决生效之日起十日内给付原告王金龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘佳玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4565号
罪犯范高明，男，1989年1月6日生，汉族，江西省高安市人，中专文化，原住江西省高安市。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2012年11月7日作出(2012)河刑初字第0409号刑事判决，以被告人范高明犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年2月1日以(2013)淮中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0075号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范高明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范高明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保，社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯范高明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范高明予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年4月4日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1480号
上诉人（原审原告）：程刚，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海天利船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢8408室。
法定代表人：李军，总经理。
上诉人程刚因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
程刚上诉认为：2015年6月25日上海天利船舶工程有限公司（以下简称“天利公司”）突然通知程刚回家待工，复工时间另行通知，但天利公司既没有通知复工，也没有与程刚商议解除劳动合同的事宜，更没有支付待工期间的工资。天利公司未作答辩。
原审认定，程刚于2014年3月至天利公司工作，双方签订了期限为2014年3月6日至2017年3月5日的劳动合同。程刚在天利公司工作至2015年6月25日，天利公司已向程刚发放至2015年6月25日止的工资。2016年5月17日，程刚向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天利公司支付2015年6月1日至2016年3月31日期间的工资20,200元。仲裁委员会于2016年6月23日作出了对程刚的请求不予支持的仲裁裁决。程刚不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程刚自2015年6月25日后未至天利公司上班，程刚主张系天利公司安排其在家待工所致，程刚应对其主张提供相应的证据证实。现程刚未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的后果，故对程刚要求天利公司支付2015年6月25日后的工资的请求不予支持。天利公司已支付程刚2015年6月1日至2015年6月25日期间的工资，程刚要求支付上述期间工资的请求，亦不予支持。故原审法院判决驳回程刚的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，程刚主张系天利公司通知其回家待工，但未提供任何证据予以证明。原审法院在就程刚要求天利公司支付2015年6月1日至2016年3月31日期间工资的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。程刚上诉认为其诉讼请求应当得到支持，但未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。程刚相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人程刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1224号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施祖清，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人施祖清因诉金华市人民政府行政征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终280号行政裁定及金华市中级人民法院（2016）浙07行初34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
施祖清申请再审称：（一）施祖清房屋所在土地为集体土地并非国有土地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行征收，金华市住房和城乡建设局与其签订《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，侵犯了施祖清作为村民依法享有的获取宅基地调换和补偿的权利。（二）金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与施祖清签订有关协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，对于金华市住房和城乡建设局的行为依法应当由金华市政府承担责任。一、二审裁定认定被告主体不适格错误。（三）一、二审法院将《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用到集体土地上的征收与补偿问题，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。施祖清起诉金华市人民政府，请求确认其与金华市住房和城乡建设局签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。首先，该补偿协议的主体是施祖清与金华市住房和城乡建设局，金华市人民政府并非该补偿协议的当事人。其次，从协议内容看，金华市住房和城乡建设局是作为金华市房屋征收职能部门，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律法规的规定，实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与施祖清签订涉案补偿协议是依法履行其行政职权，并非金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。施祖清称金华市住房和城乡建设局是受金华市人民政府的委托，没有相应的事实根据和法律依据。施祖清在原审法院释明后，仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定对施祖清的起诉不予立案，适用法律并无不当。
综上，施祖清申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施祖清的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张海婷