新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2098号
上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省。
法定代表人：曹建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓爱民，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
原审被告：四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：李容贤，男，汉族，其他情况不详。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人邓爱民，原审被告四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称华昌公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华昌公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决第二项；2.改判驳回邓爱民要求华昌公司、华昌公司新疆分公司支付利息17,706.94元的诉讼请求。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，华昌公司新疆分公司与邓爱民签订的买卖合同，华昌公司新疆分公司没有支付的是货款，并不是借款，不存在支付利息的问题。一审判决我公司及华昌公司新疆分公司支付利息没有法律依据。请求二审法院支持我公司的上诉请求。
邓爱民辩称，我和华昌公司新疆分公司已经约定了付款时间，华昌公司逾期付款应当承担逾期支付货款的利息损失。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人华昌公司的上诉，维持一审判决。
华昌公司新疆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邓爱民向一审法院提出诉讼请求：1.判令华昌公司、华昌公司新疆分公司向邓爱民立即支付材料款20万元；2、判令华昌公司、华昌公司新疆分公司给付逾期付款的利息24,150元。
一审法院认定事实：2013年12月4日，华昌公司新疆分公司与邓爱民签订工业品买卖合同一份，约定由邓爱民向华昌公司新疆分公司提供实木复合门、卫生间门等产品，合同总价款116,220元，并约定“提货时间为2014年3月31日”付款方式为“提货时打欠条，2014年8月份支付现金。”2015年6月29日华昌公司新疆分公司向邓爱民开具转账支票，票号1050652205481514，其中用途注明“材料款”，金额为“壹拾万元整”收款人未填写，该支票未承兑。2015年11月20日华昌公司新疆分公司负责人李容贤向邓爱民出具《工程任务书》，其中载明货款“共计：贰拾玖万肆仟元整”。
另查明：一、邓爱民一审庭审中自认华昌公司新疆分公司已通过微信转账方式向其支付货款94000元；二、工业品买卖合同首部“买受人”处署名的“乌鲁木齐市旺豪门业”并非实际存在的法人主体；三、华昌公司新疆分公司系华昌公司的分支机构。
一审法院认为，邓爱民与华昌公司新疆分公司之间的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。虽然工业品买卖合同首部“买受人”处署名为“乌鲁木齐市旺豪门业”，但该名称并非独立法人主体，故应认定该合同系邓爱民与华昌公司新疆分公司签订。邓爱民提供的工程任务书中，华昌公司新疆分公司负责人李容贤确认应付货款共计294,000元，因李容贤系华昌公司新疆分公司负责人，且邓爱民提供的华昌公司新疆分公司向邓爱民开具转账支票，也可以佐证该供货系邓爱民履行合同供货义务的行为，故一审法院认定华昌公司新疆分公司应付货款为294,000元。邓爱民一审庭审中自认华昌公司新疆分公司已通过微信转账方式向其支付货款94,000元，故华昌公司新疆分公司应支付邓爱民剩余货款20万元。
对于邓爱民主张请求是否超越诉讼时效的问题，一审法院认为：双方工业品买卖合同中虽载明付款时间为“2014年8月份”，但工程任务书显示双方在工业品买卖合同之外存在增量，华昌公司新疆分公司负责人李容贤最终确认货款时间为2015年11月20日，邓爱民起诉时间为2017年8月25日。邓爱民的主张未超过法定诉讼时效期间。
邓爱民主张华昌公司新疆分公司支付货款20万元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于邓爱民主张华昌公司新疆分公司支付利息20万元×5.25‰月息×（2015年4月1日至2017年10月1日）＝24,150元的诉讼请求，一审法院认为：邓爱民与华昌公司新疆分公司之间工业品买卖合同中并未约定违约责任，且工程任务书内容显示双方对原工业品买卖合同的供货数量进行了增加，因此无法按照原合同约定的付款时间支付货款。工程任务书中显示双方于2015年11月20日对账确认应付货款总额，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中双方工业品买卖合同中约定的付款时间虽因双方变更合同供货量而无法实现，邓爱民的具体供货时间也无证据证实，但工程任务书中确认货款总额的时间明确，亦可以认定此时华昌公司新疆分公司已确认接收全部货物，按照上述法律规定，华昌公司新疆分公司应同时支付货款，因其未支付,造成邓爱民资金占用期间利的利息损失，华昌公司新疆分公司应当承担。邓爱民主张利息计算的利率为月息5.25‰，该计息没有事实和法律依据，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率对此进行调整。邓爱民主张华昌公司新疆分公司支付欠款利息24,150元的诉讼请求，一审法院按照20万元×4.75%年息×（2015年11月20日至2017年10月1日）＝17,706.94元予以支持。
华昌公司新疆分公司系华昌公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故上述应付款项应由华昌公司新疆分公司、华昌公司共同承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司共同给付邓爱民欠付材料款20万元；二、四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司共同给付邓爱民逾期付款利息17,706.94元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院确认事实有《工业品买卖合同》、工程任务书、转账支票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
邓爱民与华昌公司新疆分公司于2013年12月4日签订的《工业品买卖合同》系合同当事人的真实意思表示、内容合法，依法为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。
本案争议焦点为：华昌公司是否应当与华昌公司新疆分公司共同向邓爱民支付逾期付款利息17,706.94元。
针对争议焦点：邓爱民与华昌公司签订的买卖合同中约定2014年8月份支付现金。2016年6月9日，华昌公司新疆分公司给邓爱民开具转账支票。2015年11月20日，华昌公司新疆分公司负责人李容贤出具工程任务书，确认货款为
294,000元。上述事实足以说明华昌公司新疆分公司与邓爱民对已供货价款进行了货款结算，华昌公司新疆分公司应当按照约定向邓爱民支付欠付货款。华昌公司新疆分公司至今尚未向邓爱民支付欠付货款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，邓爱民主张华昌公司新疆分公司、华昌公司支付逾期付款利息损失，有事实及法律依据。一审法院对邓爱民主张的逾期付款利息24,150元，按照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%、自华昌公司新疆分公司出具《工程任务书》之日即2015年11月20日计算至2017年10月1日期间的利息损失17,706.94元予以支持，并无不当。华昌公司上诉主张不予支付利息损失，没有事实及法律依据。
综上所述，华昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242.67元（华昌公司已预交），由华昌公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 田 姝
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭德翔