海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9030民初241号
原告：王兰英，女，1962年7月1日出生，黎族。
被告：王兴周，男，1957年2月25日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告：王兴成，男，1964年1月6日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告：王显汉，男，1986年2月25日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告王兰英与被告王兴周、王兴成、王显汉身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月11日公开开庭审理本案。原告王兰英、被告王兴周、王兴成、王显汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费468.6元。2.判令三被告连带赔偿原告误工费2000元。3.判令三被告连带赔偿原告精神损失费5000元。4.判令三被告赔礼道歉。5.本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，变更为：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费319.5元。2.判令三被告连带赔偿原告误工费2000元。3.判令三被告连带赔偿原告精神损失费5000元。4.判令三被告赔礼道歉。5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月7日中午11时许，被告王兴成带领其家族成员王兴周、王显汉等10人，来到原告王兰英家进行围攻辱骂，辱骂时间长达两个多小时，引来多数村民围观。当日13点左右，被告王兴周凑近原告王兰英身体大声侮辱，随即王兴成、王兴周、王显汉三被告对原告大打出手，造成原告头面部软组织挫伤，原告儿子王国峰上前护住原告，也被打伤，造成双肩、背部等全身多处软组织挫擦伤。事后三被告还扬言要杀了原告全家。2005年，被告王兴成的弟弟王兴铭因任琼中县营根镇升坡村第二小组组长时贪污，被琼中县人民法院判处贪污罪。因原告王兰英被要求协助琼中县人民检察院调查，王兴成一家一直怀恨在心，认为是原告”害了”王兴铭坐牢。王兴铭刑满出狱后的2007年至2018年期间，三被告纠集其家族成员，甚至伪造村民签字，捏造事实，到琼中县人民政府、纪检、检察院、公安等部门对原告王兰英进行诬告、报复陷害，多次对原告及家人进行殴打、威胁、辱骂，公然在村委会范围、网络上捏造事实诬告、报复陷害。原告一家自2011年向升坡村委会申请在自家宅基地建房至今，已住一年多。被告王兴周不止一次来到原告家中进行辱骂，并歪曲事实到琼中县司法所诬告原告霸占其土地，并将原告家后院的院墙推翻，谎称其土地是他家的。原告王兰英家后院在建前已拍照留证，被告王兴周从未种过任何作物，被告王兴周明显就是肆意打击报复、耍赖扯皮，让原告不能正常生活。三被告目无法纪，伙同家族成员聚众闹事，对原告无端殴打，造成原告卧床休息一周，对原告辱骂造成恶劣影响，使原告精神受到极大伤害，依据法律规定，三被告应连带赔偿原告医疗费319.5元、误工费2000元、精神损失费5000元。综上，三被告以暴力手段侵害原告身体造成损伤，辱骂原告造成恶劣影响，根据《民法通则》和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》等，请法院判令如原告诉讼请求。
被告王兴周辩称，我没有打原告，事实上是原告打我。
被告王兴成辩称，原告捏造事实，诬告陷害，因为原告的诉讼请求没有事实依据。我知道事情发生的经过，事发时，我在家中，事发地点离我家很近，我在村里管理治安的，当时，我看到原告王兰英和被告王兴周双方发生争执，我就打电话到司法所，镇政府也有三人（罗满、ＸＸ宁、占达根）过来进行处理，那时候，原告王兰英和被告王兴周还没开始动手，后来，原告的儿子王国峰就动手打了王兴周的眼睛，场面混乱。后来，我们就报警了，当时三个工作队的人也在场，原告说我带了几十个人去打架是不属实的，原告提交的照片是发生混乱之后拍的，不是打架时拍的。原告说我带人打她，但我有证据证明我没有带人打她。
被告王显汉辩称，我没有参与打架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关的证据。本院组织当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的《医疗票据》2张、《疾病诊断证明书》2张，拟证明原告因被告打我，受伤治疗的事实。2.原告向本院提交的照片，拟证明三位被告围攻辱骂殴打我的事实。3.原告向本院提交的《土地权属来源证明》，拟证明土地是原告家的。4.原告向本院提交的该地建房前的照片，拟证明此宅基地与王兴周无关。经庭审举证、质证，被告王兴周、王兴成、王显汉对以上四组证据的质证意见是，对于第一组证据均认为是假的，不认可以该组证据，被告也没有打原告。对于第二组证据，均认为该组证据是打架以后的照片，被告没有殴打原告。对于第三组证据均认为是虚假的。对于第四组证据，被告王兴周对证明内容有异议，认为原告种植的竹子与宅基地无关。被告王兴成、王显汉认为，该组证据是虚假、伪造的。本院认为，第一组证据系医疗机构出具，时间上与案发时间能够相互对应，客观真实，来源合法，被告认为都是假的，但被告未提供相关的证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信；第二组证据系自己拍摄，且没有日期显示，故本院对于该组证据不予采信；第三组证据属于单一证据，没有向法庭提交其在相关部门进行报备的证据，故本院对于该组证据不予采信；第四组证据系自己拍摄，且没有日期显示。故本院对于该组证据不予采信。5.原告向本院申请调取的五份《行政案件权利义务告知书》、五份《询问笔录》、三份《现场照片》和《CT检查报告单》（王兴周、王兰英），拟证明原告有去派出所做笔录，被告王兴周的伤是自己弄伤的。经庭审举证、质证，被告王兴周、王兴成、王显汉没有发表质证意见。本院认为，该组证据客观、真实、合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兰英与被告王兴周、王兴成、王显汉均是琼中县营根镇升坡村委会升坡二队的村民。2018年1月7日，在原告王兰英住宅附近，原、被告双方因土地权属问题发生了争吵，在争吵过程中，双方发生推拉，相互推搡、扭打，在相互扭打的过程中，原告王兰英和被告王兴周均受伤。同日，案外人向琼中县公安局县城派出所报案。纠纷发生后的当日，原告王兰英和被告王兴周均前往海南省琼中县人民医院进行诊断治疗。经诊断，原告的头面部软组织挫伤，建议休息观察1周，不适随诊。被告王兴周右眉弓软组织挫裂伤，进行了伤口的缝合，建议伤口换药，术后4-5天拆线，建议休息5-7天，不适随诊。
另查明，原告王兰英属农村居民，长期以耕种农作物为经济来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因故意或过失侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。2018年1月7日，原告王兰英、被告王兴周双方因土地问题发生争执、推搡，在争执中，原告王兰英、被告王兴周均受伤。结合原告的诉求以及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：一、被告王兴周、王兴成、王显汉是否殴打原告王兰英，是否承担连带责任，过错责任如何划分；二、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法。
关于第一个争议焦点：被告王兴周、王兴成、王显汉是否殴打原告王兰英，是否承担连带责任，过错责任如何划分。本案中，原、被告双方因土地问题引发纠纷，本可持着互谅互让的精神，通过合法途径解决，但根据本院调取的询问笔录可知，双方采取的是互相推搡、扭打的方式，原告王兰英、被告王兴周在该次纠纷中均受伤，该解决纠纷的方式并不可取。原告主张三位被告对其经济损失承担连带责任，被告王兴成、王显汉辩称其并未参与到双方的推搡、扭打中，原告也未向法庭提交证据证明其头面部软组织挫伤系被告王兴成、王显汉所造成的，其在琼中县公安局县城派出所所做的询问笔录里也承认其伤势是由被告王兴周造成的，故关于原告要求被告王兴成、王显汉共同承担连带赔偿责任的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。经琼中县公安局县城派出所调查，并没有调查到原告王兰英受伤的详尽情节，见证人也只看到原告家人和被告家人双方相互动手推搡，法院基于单一证据去判断细节问题较难，此前原告王兰英与被告王兴周的推搡情节也只有当事者相知，又因原告王兰英与被告王兴周均参与到此次推搡、扭打中，在此次的纠纷中均受伤，且双方均主张自己受伤是因对方造成的，故本院认定原告王兰英受伤与被告王兴周的推搡、扭打行为有因果关系，且双方主观上均有过错，对事故的后果均有责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，双方应按照各自过错程度，承担相应的侵权责任，本院结合事件起因以及原告与被告的过错程度，认定原告王兰英承担50%的民事责任，被告王兴周承担50%的民事责任。
关于第二个争议焦点：原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法。原告王兰英的人身损害损失认定如下:（1）医疗费方面，根据前述查明的事实，原告王兰英提供两张医疗门诊收费票据用以证实其在琼中县人民医院门诊治疗伤情花费医疗费319.5元，本院对此予以确认。（2）误工费方面，根据琼中县人民医院出具的疾病诊断证明书及门诊病历中关于原告王兰英休息观察1周的建议，本院确认原告的误工期为7天，由于原告系农民，常年以务农为其经济来源，故参照海南省农、林、牧、渔业上一年度在岗职工平均工资计算，误工费为553元（28811元÷365天×7天），原告王兰英主张误工费2000元，对于超出部分，本院不予支持。（3）精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告主张被告赔偿其精神抚慰金5000元，但未提供证据证明其所受精神损害达到严重程度，其接受的只是门诊治疗，并无造成严重的后果，故对原告的该项主张本院不予支持。（4）赔礼道歉。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，本案中，原、被告双方因土地问题发生争执，甚至互相殴打，而并非采取互谅互让的方式妥协、和谐地解决纠纷，原、被告在该事件中的行为均存在违法性。况且，在该次事件中，原告所受身体伤害并非巨大，其接受的只是门诊治疗，并无造成严重的后果。因此，原告要求被告赔礼道歉，缺乏理据，本院不予支持。以上各项损失合计872.5元，被告王兴周赔偿给原告的各项损失为436.25元（即872.5元×50%）。
综上，自然人享有的生命权、健康权，应当受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王兴周于本判决书生效之日起10日内赔偿原告王兰英医疗费、误工费共计436.25元。
二、驳回原告王兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王兰英承担23.5元，被告王兴周承担1.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王凌霞
二〇一八年五月十四日
法官助理 王泽剑
书 记 员 王燕妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项承担民事责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。