福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1997号
原告陈新江，男，1971年5月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告杨春菊，女，1970年9月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
二原告委托代理人刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码：55324948-X。
法定代表人李晓杨，董事长。
委托代理人蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
原告陈新江、杨春菊与被告漳州市欣泰房地产开发有限公司（以下简称欣泰房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新江、杨春菊的委托代理人刘仲谋，被告欣泰房产的委托代理人蓝潮永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新江、杨春菊诉称，原、被告在2013年2月20日签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于长泰县武安镇××楼××号商品房，总房款为人民币769824元。合同约定被告至迟应于2014年12月31日前交房，被告逾期交房超180天，若原告同意被告继续履行合同，购房合同继续履行，被告应按逾期交房的日数，每日按购房总额的万分之二向原告支付违约金。但被告于2015年8月25日才通知原告交房，被告依约共逾期235天。原告向被告主张逾期违约金为人民币36182元，因索求未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告逾期交房违约金共计人民币36182元。
被告欣泰房产辩称，一、答辩人通知原告2015年8月25日办理交房手续没有超过经顺延后的交房期限，答辩人无须向原告支付逾期交房违约金。1、根据合同附件六《合同补充协议》第四条第三项约定，施工期间遇特殊原因可顺延交房期限，出卖人无须立即通知或通知买受人，只需在交房时告知买受人。依该约定，答辩人自工程开工日（2012年10月25日）至通知交房日（2015年8月25日）止，因气象原因可顺延天数295天、高考及中考可顺延天数15天、停水停电可顺延天数5天及其他原因，因此原告可顺延天数共315天，交房日可顺延至2015年11月10日。2、原告在签订《商品房买卖合同》后，未依约在7日内提交按揭材料，拖延的13天应予顺延。二、答辩人即使逾期交房，也未超过180天，逾期交房违约金只需按日万分之一计算。
原告为证明其主张，举证如下：《商品房买卖合同》（合同编号：35062508004100883），拟证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，合同约定了购房总价款、交房时间及违约责任等。
被告欣泰房产质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但原告提供的合同不完整。通过《商品房买卖合同》无法证明被告是否交房。
被告欣泰房产举证如下：证据一，《商品房买卖合同》（合同编号：35062508004100883），拟证明原、被告在合同中对买卖商品房的位置、单价、总价进行约定，包括对可顺延情形的约定；证据二，建设工程施工许可证、工程开工报审表，拟证明涉案工程于2012年10月25日开工；证据三《福建省建筑工程竣工验收报告》，拟证明涉案工程于2015年8月12日通过竣工验收；证据四气象资料（降雨、高温、风力），拟证明涉案工程自开工之日起至通知交房之日止，出现中雨以上145天、高温天气116天、台风天气29天、大风天气5天，共计295天；证据五，商品房预售许可证，拟证明涉案房屋在2013年1月16日已取得预售资格；证据六，商品房按揭登记证明书（含按揭材料移交表），拟证明原告按揭购房，但未在合同约定的按揭贷款协议签订后七日内提交按揭手续材料，存在违约行为；证据七，施工日志、监理日志，拟证明涉案工程的施工进度受特殊原因影响，工程存在可顺延天数为315天。
原告陈新江、杨春菊质证认为，1、对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但该合同属格式合同，应作出有利于消费者一方的解释，且顺延因素应考虑到特殊情形再进行延期，不应重复计算；2、对证据二、三没有异议，但工程的配套设施、安全设施、公共部分等并未全部完成；3、证据四，降雨、高温、风力的原因，不能作为逾期交房的依据。被告是开发商，其在计算工期时是理论工期，再参照长泰近三年的天气状况，并加上保险系数30%，以此计算交房日期，因此不足抵消其逾期交房，否则就是重复计算工期；4、对证据五、证据七的真实性、合法性、关联性无异议；5、证据六原告办理按揭贷款，是根据银行通知提交材料、配合签名，需要提交的材料在签订商品房买卖合同时已经提交给被告。
本院认为，针对原告提交的证据，认证如下：被告对原告举证的《商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。因合同非完整合同，该合同内容应结合被告提交的完整合同予以确认。
针对被告提交的证据，认证如下：1、原告对证据一、二、三、五、七的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；2、证据四盖有气象部门印章，其真实性依法予以确认。该证据能否作为被告逾期交房的顺延理由，应以双方合同约定为依据；3、被告对证据六的真实性无异议，本院予以确认。该证据所附的按揭材料移交表，无法证明原告何时向被告提交材料。
经审理查明，2013年2月20日，原告陈新江、杨春菊（买受人）与被告欣泰房产（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062508004100883）一份，约定：1、买受人购买的商品房为长泰县武安镇××楼××号住房，建筑面积123.95平方米；2、该商品房单价为每平方米人民币6210.76元，总金额为人民币769824元；3、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，合同约定面积与产权登记面积发生差异的，建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，据实结算房款等；4、付款方式。买受人于2013年2月20日向出卖人支付该商品房首付款计人民币389824元，余款人民币380000元，由买受人向银行办理按揭或公积金贷款；5、交付条件与期限。出卖人应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府规定，将同时符合约定条件的商品房交付买受人使用，含：竣工验收合格，及生活给排水、用电、消防等设施达到设计要求条件，以及小区内部道路、绿化、室外照明等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成等；6、出卖人逾期交房的违约责任。逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。该合同附件六为补充协议，其中：1、对按揭贷款材料提交约定如下：买受人应于本协议签订之日起七日内向出卖人提交办理按揭所需完整资料，由出卖人代向银行报送等；2、该补充协议还约定，除不可抗力外，施工期间遇到“特殊原因”可相应顺延交房期限，出卖人无须立即通知或通知买受人，只须在交房时告知。“特殊原因”情形有：出现中雨、大雨、暴雨或六级以上的台风（大风）等气象原因导致施工延误的（以长泰县气象台或漳州市气象台提供资料为准）；停水或停电（以长泰县自来水公司、县供电局提供的资料为准），或者为配合政府的规章、命令或市政建设引起的延误；非出卖人原因导致工人停工、以及其他非出卖人原因造成的延误等。
商品房买卖合同签订后，原告依约通过按揭方式缴纳了购房款，并于2013年4月11日办理了商品房按揭登记手续。
2015年8月，被告通知原告于2015年8月25日交房。
自2013年2月20日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062508004100883）之日起，至合同约定的2014年12月31日交房日止，被告在施工过程中遭遇中雨（日降雨量≥10毫米）以上日数99天，影响长泰县的台风情况日数27天，大风日数4天。其中中雨以上天气与台风、大风天气日数重合有21天。由此工期可顺延至2015年4月19日，而2015年1月1日至2015年4月19日期间遇中雨以上天气2天，最终顺延至2015年4月21日。
另查明，被告欣泰房产开发的长泰县武安镇文昌西路198号欣景花园即龙津国际B区（二期）7#、8#、11#、12#楼房产于2012年11月8日取得建筑工程施工许可证；2013年1月16日取得商品房预售许可证；2015年8月12日，11#楼房验收合格。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、中雨、大风等原因能否作为被告要求延期交房的依据；2、若被告延期交房，应适用何种标准计算违约金。
原告陈新江、杨春菊认为，焦点一、被告作为开发商，在计算工期时，已充分考虑到天气、考试等因素，现被告以这些因素作为延期交房的事由，属重复计算工期；且高考时，仅要求考场范围500米内禁止施工，被告的理由不成立；被告施工大门被封堵，不能作为其他非出卖人原因要求顺延工期的事由。焦点二、现小区的配套设施不完备，不具备居住条件。现被告仍处于停工违约状态，违约金应按日万分之二计算。
被告欣泰房产认为，讼争商品房在2015年8月25日时已竣工验收，具备交房条件。焦点一、合同中明确约定可顺延交房期限的情形，合同中对气象原因进行了不完全列举，故高温天气应包含在内；从施工日志中，可以反映三年内停电5天；工程500米的范围内，就存在一个考场；办理按揭不仅要业主签名，还需要业主提交其他材料。故被告因特殊天气、考试、非开发商等原因，被告可顺延交房315天。焦点二，即便被告存在逾期交房，也未超过180天，逾期交房违约金只需按日万分之一计算。
本院认为，焦点一、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35062508004100883）系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定。双方签订合同时，被告开发的房产已开工，被告对开工至签订合同期间发生的可顺延情形已知晓并应在计算交房日期时予以考虑，故本案所涉可顺延情形应自合同签订次日计算。合同中对可顺延交房的原因作出的约定，对双方均具有约束力。现双方对气象部门的相关气象资料无异议，经统计，符合合同约定可顺延的气象原因有中雨以上天气、台风、大风天气，扣除重合天数，上述气象原因共计111天，被告最迟应于2015年4月21日交房；合同中未就高温天气进行约定，高温天气不应计算在可顺延情形中；每年的中考、高考日期固定，且为公众知晓，被告在计算交房日期时应考虑此情况，故中考、高考日期在顺延交房日期时不予计算；根据合同约定，停水停电应以县供电局提供的资料为准，被告对此未举证，现主张停电5天，本院不予采纳；被告是否迟延提交按揭材料在前述认证部分已作阐述，且原告所购商品房系被告开发的房产之一，无论原告是否迟延交付按揭贷款资料，都不影响所开发楼盘的施工建设，亦不能排除被告逾期交房违约行为的存在；焦点二、被告最迟交房日期为2015年4月21日，而其实际交房日期为2015年8月25日，逾期125天。根据双方合同约定，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。故本案中应适用日万分之一的标准计算违约金。
综上所述，本院认为，原、被告对双方之间的商品房买卖合同关系不持异议，本院予以确认。合法有效的合同对双方具有约束力。原告支付了合同约定面积房款后，被告应履行按期交房义务。根据双方认可的气象资料统计，扣除重合日期，被告交房逾期125天，依合同约定，应按日万分之一的标准向原告支付违约金，故被告应支付违约金为人民币9622.80元（769824元×0.01%×125天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告漳州市欣泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈新江、杨春菊逾期交房违约金人民币9622.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，依法减半收取为人民币352元，由原告陈新江、杨春菊负担人民币258元，由被告漳州市欣泰房地产开发有限公司负担人民币94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。