福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1794号
原告黄毅，男，汉族，1955年8月10日出生，住福建省福清市。
委托代理人魏宏斌、张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被告福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂茶场。
法定代表人徐惠。
被告徐家雄，男，汉族，1978年10月10日出生，住福建省福清市。
被告徐惠，女，汉族，1977年1月31日出生，住福建省福清市。
第三人郑雯霞，女，汉族，1960年6月14日出生，住福建省福清市。
原告黄毅因与被告福建汉邦建材有限公司（以下简称“汉邦公司”）、徐家雄、徐惠及第三人郑雯霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于××015年4月××7日公开开庭审理了本案。原告黄毅及其委托代理人张顺周到庭参加诉讼。被告汉邦公司、徐家雄、徐惠及第三人郑雯霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅诉称：被告徐家雄与被告徐惠系被告汉邦公司的股东。被告汉邦公司在经营过程中出现资金短缺，于是以其股东被告徐家雄与被告徐惠的名义于××01××年10月30日向原告黄毅借款人民币13000000元，约定利息为四分（即每月利率按照借款总额的4%计算），分十二期偿还相应本息，并约定有任何一期没有按约定及时、足额偿还，则应按借款合同总标的的××0%计算违约金承担违约责任。为担保上述债务，被告汉邦公司的全部股权及现有的主要动产及不动产（公司厂房、搅拌设备、运输车辆）分别质押及抵押给了原告黄毅。××01××年10月30日，原告黄毅通过其工商银行账户62×××27向被告徐家雄工商银行账户62×××18汇款8000000元。××01××年10月××6日，原告黄毅通过施信发建设银行账户62×××90向被告徐家雄工商银行账户62×××18汇款5000000元。上述1300万元的借款中，原告黄毅实际出资800万元整，所占比例为61.54%，剩下的500万元整由第三人郑雯霞实际出资，所占比例为38.46%。
三被告向原告黄毅偿还了部分借款本息后便出现了还款困难。为了偿还借款，三被告同意将与郭增城于××013年3月××7日所签订的租赁合同中每年租金人民币760万元整交给原告黄毅收取作为抵扣三被告的借款债务，并约定为解决争议所产生的一切费用由违约方承担。截止××014年7月30日，三被告尚欠债务为本金10800000元，利息5××7××000元。按出资比例计算，则三被告尚欠原告黄毅债务为本金66463××0元，利息3××44400元。上述债务三被告也予以确认。××014年7月30日之后的利息，原告黄毅愿意按两分利率（即每月利率按照借款总额的××%）进行计算。
目前，上述债务早已到期，可是三被告仍然迟迟不予还款。
原告黄毅请求判令：1、被告汉邦公司、徐家雄、徐惠偿还原告黄毅借款人民币66463××0元整及相应利息，截止到××014年7月30日所欠的利息为人民币3××44400元整；自××014年7月30日起的利息按月利率××%计算（暂计至××014年10月30日的利息为人民币398779.××元﹤66463××0元×××%×3个月＝398779.××元﹥，），一直计算至三被告汉邦公司、徐家雄、徐惠还清借款本息之日止；××、被告汉邦公司、徐家雄、徐惠向原告黄毅支付违约金××60万元（13000000元×××0%＝××600000元）；3、本案诉讼费及律师费（4万元）由三被告汉邦公司、徐家雄、徐惠承担。
原告黄毅向本院提交了如下证明资料：1、原告身份证；××、被告企业法人营业执照及副本、组织机构代码证及副本、身份证、户籍证明；3、借款合同、股权质押合同、陈述与保证书、福建汉邦建材有限公司股东名册、福建汉邦建材有限公司股东会决议、股权出质设立登记通知书、转账凭证；4、三方协议、租赁合同、补充协议；5、债权分割协议书；6、说明三份及银行账户交易明细；7、律师代理费发票。
被告汉邦公司、徐家雄、徐惠及第三人郑雯霞未作答辩，亦未提交证明资料。
被告汉邦公司、徐家雄、徐惠及第三人郑雯霞经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认事实如下：
××01××年10月××5日，被告汉邦公司就公司股东即被告徐家雄、徐惠向原告黄毅借款并由以上股东以各自对公司所持有股权质押一事召开公司股东会会议，《股东会决议》载明：公司股东会同意被告徐家雄、徐惠向原告黄毅借款并以所持公司股权向原告提供质押并办理出质登记手续，同意被告徐家雄、徐惠办理上述股权质押事宜，被告汉邦公司承认其所签署的借款合同、股权质押合同以及一切与借款、股权质押的文件；本决议是股东即被告徐家雄、徐惠与原告黄毅签订的《借款合同》、《股权质押合同》的组成部分。
同日，以被告徐家雄、徐惠为出质人即甲方，以原告黄毅为质权人即乙方，双方签订《股权质押合同》，约定为确保甲乙双方签订的《借款合同》的履行，甲方以其在被告汉邦公司所持有的股权作质押，所担保的债权为乙方依借款合同向甲方发放贷款人民币1300万元，质押标的为甲方在被告汉邦公司所占有的全部股权及派生的权益，质押股权金额为人民币××000万元整（其中徐惠质押股权金额为人民币700万元、徐家雄质押股权金额为人民币1300万元）。同日，被告汉邦公司出具《福建汉邦建材有限公司股东册》，确认公司注册资本人民币××000万元，现有两位股东，即徐家雄、徐惠，其中徐家雄出资人民币1300万元，占公司65%的股份，徐惠出资人民币700万元，占公司35%的股份，均已出资到位。××01××年11月××日福安市工商行政管理局分别向被告徐家雄、徐惠发出《股权出质设立登记通知书》，载明：该局于××01××年11月××日办理上述股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。
同日，被告徐家雄、徐惠就向原告黄毅借款及提供质押担保事项出具《陈述与保证书》，保证如若原告黄毅为了保护自身债权需通过司法途径来解决，则相关费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行阶段的其他相关费用）均应当由陈述人即被告徐家雄、徐惠承担。
××01××年10月××6日，以被告徐家雄、徐惠为借款人即甲方，以原告黄毅为贷款方即乙方，双方签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要共同向乙方拆借，经双方协商一致，甲方同意将各自对被告汉邦公司所持有的全部股权质押给乙方，乙方在甲方办妥股权质押登记手续的三个工作日内向甲方发放借款，在约定的还本付息日，借款人徐家雄、徐惠应予以及时地共同（连带）偿还；借款金额人民币1300万元，乙方在甲方办妥股权质押登记手续后，应在××01××年10月30日前向甲方指定的中国工商银行福清支行账户62×××18（户名：徐家雄）汇入人民币1300万元；甲方分十二期于每月三十日前偿还本金110万元及当月利息（每月利率按照借款总额的4%计算），甲方分期偿还本息应汇入乙方的个人银行账户（兴业银行：账号为62×××16，户名：黄毅）；甲乙双方在签订本合同的同时应签订《股权质押合同》，甲方应将公司现有的主要动产及不动产抵押给乙方以担保本借款合同项下的债务；如其中任何一期甲方没有按约定及时、足额偿还，视为甲方违约，乙方有权要求甲方一次性偿还剩余未还清的本息，同时甲方应承担相应的违约责任，违约金按借款合同总标的的××0%计；若履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的向乙方户籍所在地有管辖权的法院起诉。
××01××年10月××6日，原告黄毅通过案外人施信发建设银行账户62×××90向讼争《借款合同》指定账户即被告徐家雄账户62×××18汇入人民币500万元。××01××年10月30日，原告黄毅通过其工商银行账户62×××27向被告徐家雄的前述账户汇入人民币800万元。
××014年××月××6日，以被告汉邦公司、徐家雄、徐惠为甲方、以原告黄毅为乙方、以案外人郭增城为丙方，三方签订《三方协议》，约定鉴于甲方于××01××年10月30日由于经营汉邦公司生产过程中资金短缺曾向乙方借款人民币1300万元，由于甲方未按借款合同实际履行，给乙方造成损失，现借期已到，为履行甲乙双方借款合同减少乙方损失，甲方同意将丙方于××013年3月××7日所签订的“租赁合同”中每年租金人民币760万元交给乙方收取作为抵扣甲方的借款债务。
同日，被告徐家雄、徐惠与原告黄毅签订《补充协议》，约定鉴于被告徐家雄、徐惠无法清偿××013年10月30日到期人民币1300万元借款，双方与案外人郭增城签订三方协议，由郭增城以其应向被告徐家雄、徐惠支付租金直接向乙方清偿上述借款。但若三方协议签订后，郭增城如果未依约向乙方清偿，双方针对上述借款的清偿达成以下补充协议：双方签订于××01××年10月30日的借款合同延期一年，该借款合同和原甲方即被告徐家雄、徐惠陈述与保证中所有条款继续生效；被告徐家雄、徐惠承诺用其个人及公司所有财产承担清偿其债务；双方与郭增城签订的三方协议继续有效，但若郭增城未依约将租金向原告清偿，双方同意撤销三方协议中第六条的效力，股权质押继续有效；在郭增城未依约向原告清偿的情况下，原告有权直接要求被告徐家雄、徐惠清偿。
××014年8月××7日，以被告汉邦公司、徐家雄、徐惠为债务人即甲方、以原告黄毅为债权人即乙方、以第三人郑雯霞为债权人即丙方，三方签订《债权分割协议书》，约定鉴于甲方于××01××年10月30日，由于经营汉邦公司生产过程中资金短缺，曾向乙方借款人民币1300万元，该笔借款中，丙方实际出资500万元，本协议签订生效后，乙、丙两方债权按乙方××01××年10月30日与甲方签订借款合同总额1300万元整。乙方出资800万元，占债权61.54%，丙方出资500万元，占债权38.46%，债务人甲方予以确认；截至××014年7月30日，甲方尚欠债务为本金人民币1080万元，利息人民币5××7.××万元。按出资甲方承担债务比例为：甲方尚欠乙方本金人民币66463××0元及利息人民币3××44400元，甲方尚欠丙方本金人民币4153680元及利息人民币××0××7600元，债务人甲方予以确认；本协议签订后，债权人乙、丙两方按上述金额各自向债务人甲方主张各自债权的实现，所产生的各种费用和债权的实现由乙、丙两方各自承担和所有，债务人甲方应按上述金额兑现给乙、丙两方。
因三被告未依约还款，原告遂诉至法院。
另查明，原告在庭审中确认，讼争《三方协议》未实际履行，讼争《债权分割协议书》所确认利息系按月息4%计算，讼争借款利息支付至××013年5月份，尚欠当月利息人民币××××.4万元，自××013年6月至××014年7月30日的利息为604.8万元。被告于××013年11月偿还利息人民币100万元，该还款抵扣××013年5月份尚欠的利息后尚余77.6万元。抵扣后，三方确认被告尚欠原告及第三人自××013年6月至××014年7月30日的利息为5××7.××万元。原告已收取的利息已按比例支付给第三人郑雯霞。
原告为本案诉讼支付律师代理费人民币4万元。
本院认为：本案讼争《借款合同》、《三方协议》、《补充协议》、《债权分割协议书》及《陈述与保证书》，系各方当事人的真实意思表示，除利息及违约金约定过高无效外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告黄毅已依约定向被告徐家雄、徐惠出借人民币1300万元，其中包括第三人郑雯霞出借500万元，借款期限届满后，被告徐家雄、徐惠未按合同约定偿还借款本金及利息，截至××014年7月30日尚欠原告借款本金人民币66463××0元及相应利息，已构成违约。根据《债权分割协议书》约定，原告及第三人按各自出借款项分别向被告主张权利，系原告及第三人对自己权利的处分，本院予以照准。故被告徐家雄、徐惠应当向原告黄毅偿还前述借款本金及利息（包括借款期限内的利息及逾期利息）。被告汉邦公司作为债务人签署讼争《债权分割协议书》，与被告徐家雄、徐惠共同确认尚欠原告及第三人的债务总额及比例，并约定按确认金额及比例兑现给原告及第三人，属于自愿加入到被告徐家雄、徐惠结欠原告黄毅的债务中，故被告汉邦公司应就讼争债务与被告徐家雄、徐惠向原告承担共同还款责任。合同约定借款月息4%，并按借款合同总标的××0%加收逾期违约金，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息和违约金，本院不予保护。故本案讼争借款自××013年6月1日起至××014年7月30日期间的利息应以人民币66463××0元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，且被告已偿还的利息人民币77.6万元应按讼争《债权分割协议书》确定的原告的出借比例即61.54%予以扣除，即扣除人民币477550.4元（77.6万元×61.54%）。此后的利息，原告自愿按月息××%主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告为本案诉讼实际支出的律师代理费4万元，系实现债权的合理费用，被告汉邦公司、徐家雄、徐惠应依约承担。
被告汉邦公司、徐家雄、徐惠及第三人郑雯霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建汉邦建材有限公司、徐家雄、徐惠应于本判决生效之日起十日内向原告黄毅偿还借款本金人民币66463××0元及利息（以人民币66463××0元为基数，从××013年6月1日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至××014年7月30日止，并扣除已偿还的利息人民币477550.4元；此后的利息按月息××%计至款项还清之日止）；
二、被告福建汉邦建材有限公司、徐家雄、徐惠应于本判决生效之日起十日内支付原告黄毅律师代理费人民币40000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币99377元，由原告黄毅负担人民币××814××.6元，由被告福建汉邦建材有限公司、徐家雄、徐惠共同负担人民币71××34.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 曦
（××014）榕民初字第1794号共11页