wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1962号罪犯朱杰坚，男，1977年2月1日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年6月19日作出(2014)芙刑初字第262号刑事判决，以被告人朱杰坚犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年，，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱杰坚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯朱杰坚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱杰坚减去有期徒刑六个月一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6011号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。
负责人：杨科。
委托诉讼代理人：张耀国、杨惠珊，广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：张万萍，女，1979年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张万萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告张万萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金263582.46元及利息、滞纳金(暂计至2016年10月19日的利息为24650.61元，滞纳金39017.97元，从2016年10月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《民生银行信用卡客户协议》的约定计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批经同意被告的申请，并于2013年9月5日向被告发放了卡号为62×××02的民生银行信用卡，被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，暂计至2016年9月10日，欠款本金274582.46元，利息20226.97元，滞纳金29244.3元。经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告张万萍未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告提交一份《民生白金理财信用卡申请表》，并签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。《民生白金理财信用卡领用合约》中“利息与费用”第二条约定：“持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”；第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，透支利率、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。”该《民生白金理财信用卡领用合约》所附白金理财领用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款未还部分的5%。经原告同意后，被告领取了卡号为62×××02的民生银行信用卡，透支额度为30万元。
根据原告提交的信用卡交易明细及透支金额明细，显示截止到2017年2月6日，涉案信用卡的欠款本金263582.46元，利息43146.2元，滞纳金90539.5元。本案中，原告表示不主张任何复利、超额金以及其他欠款。本案起诉后，被告偿还过部分款项，原告已在诉请数额中予以扣除。
另查，从2017年1月1日起，《民生白金理财信用卡领用合约》中的原收费项目滞纳金更名为违约金，收费标准不变。
以上事实，有原告的陈述，以及《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易明细及透支金额明细、民生银行网站公告截屏等证据为凭。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国民生银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《民生白金理财信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告对透支款计收利息、违约金（滞纳金）等，符合上述规定和领用合约的约定。现原告就其主张的欠款数额提供了信用卡交易明细及透支金额明细，故在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金263582.46元及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万萍于本判决生效之日起五日内偿还信用卡透支欠款本金263582.46元及利息、违约金（截至2017年2月6日的利息为43146.2元，违约金为90539.5元；从2017年2月7日起的利息、违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》订明的标准计算至还清之日止）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，诉讼保全费2196元，均由被告张万萍负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初334号
原告林某1，男，1985年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，教师，住英山县。
被告龚某，女，1982年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人周和清，英山县金家铺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告林某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员马尧适用简易程序，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告林某1、被告龚某及其委托代理人周和清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，我和被告于2012年3月经人介绍相识，相识不到几天，被告独自来我家，不久我回阳新东源中学上班，被告又到我上班的学校。我们在相识不到两个月，互不了解各自性格的前提下，草率结婚。××××年××月，生育一女林某2，孩子出生不到七个月，我和被告因家庭琐事发生争吵，被告不顾小孩就独自跑回娘家。孩子十个多月时，被告又因与我言语不合跑回娘家。婚后，只要原告做事说话稍有不注意，被告就会无端发火。被告很不顾家，对孩子不管不问，没有尽到母亲的责任和义务。被告也不尊重我父母，常恶语伤人。被告做事一意孤行，从不商量，从不尊重我的半点意见。现夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女林某2由原告抚养，由被告一次性支付抚养费80000元；依法分割夫妻共同存款50000元及金银首饰15000元；由被告承担诉讼费用。
被告龚某答辩称，原、被告婚前感情较好，婚后建立了较好的夫妻感情，被告对家庭尽心尽力，勤劳苦作，原、被告之间也有往来，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请不符合法定离婚条件，请求法庭依法调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，12月14日生育一女孩，取名林某2。婚后初期，夫妻感情尚可。后因家庭琐事，夫妻双方时有争吵，导致夫妻感情不和，原告林某1遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻关系的纽带，是夫妻关系得以存续的基础。夫妻感情的建立依赖于双方婚姻当事人的互敬互爱，互谅互让，互持互信。本案原、被告婚后初期能和睦相处，感情尚可。近年来，由于原、被告之间性格有一定差异，双方因对待家庭、工作等问题的看法不同，致使双方在共同生活期间，时有争吵，夫妻之间因此产生一些隔阂。但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，多些宽容和理解，多为家庭考虑，夫妻之间仍有和好的可能。且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一六年七月八日
书记员 丁浩洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8211号
申请人：倪延东，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人倪延东与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人倪延东违约金人民币37,840元。申请人倪延东于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,840元的银行存款或房屋等等值财产。申请人倪延东等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,840元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）398元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第22号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，又名徐伍军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年10月6日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第531号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2005年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年10月1日、5日，被告人徐某伙同他人至魏塘镇新华电器有限公司、中南机电设备有限公司、华亭五金电器商店，共窃取电线十六卷，价值人民币7180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并当庭提供、出示、宣读了失主的陈述、证人证言、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人徐某当庭辩解，起诉指控10月5日的盗窃事实有异议，该节事实被告人不知道，电线是“安生”与“大炮”偷的。
经审理查明：
1、2005年10月1日10时许，被告人徐某伙同他人至嘉善县魏塘镇晋阳东路115号新华电器有限公司，以一人假装购物转移店主注意力，另两人趁机行窃的手段，窃走店内的电线三卷，价值人民币1140元。后徐某等人又至魏塘镇谈公南路313号华亭五金电器商店，采用同样手段窃走店内的电线两卷，价值人民币970元。
证明上述犯罪事实的证据有：1、失主洪新华的陈述，证实在10月1日店里来了三名男子，买空气开关、零头电线，买一次付一次钱，很麻烦，他们走之后，就发现店内的三卷电线不见了。10月5日中午12点左右，店里来了三个男子，这三个人中至少有两个是1号那天来的，也象10月1日那天买这买那，他们走之后，记下了他们乘车的牌照，就报警，后警察将他们查获的事实；2、失主钱锡林的陈述，证实共失窃四卷电线，其中三卷是嘉兴东海电线厂生产的，一卷是海盐产的事实；3、估价鉴定结论书，证实被盗电线的价格。被告人徐某当庭供认不讳。
2、2005年10月5日11时许，被告人徐某伙同他人至嘉善县魏塘镇晋阳东路83号中南机电设备有限公司，以相同手段窃走店内的电线九卷，价值人民币4100元。后徐某等人又至魏塘镇谈公南路313号华亭五金电器商店，采用相同手段，窃走店内的电线二卷，价值人民币1200元。案发后，该十一卷电线被追回并已发还失主。
证明上述犯罪事实的证据有：1、失主支胜建的陈述及辨认笔录，证实10月5日中午，店里来了三个男子要买开关、插头等东西，一个人跟其磨了约十分钟，另二个人在店里看来看去，后他们上了一辆蓝色面包车，后发现失窃了九卷南湖产的电线的事实，经辨认，被告人徐某就是盗窃电线的嫌疑人之一；2、失主钱锡林的陈述，证实共失窃四卷电线，其中三卷是嘉兴东海电线厂生产的，一卷是海盐产的事实；3、证人林某的证言，证实有一个叫“安生”的人包他的车到嘉善，一行五人到嘉善后，在一座桥边停下，“安生”与二个男子下车，约过了半小时后上车，后掉头开了一会又靠边停下，“安生”与二个男子又下车，其正坐在驾驶室里迷迷糊糊，因听见有人喊民警在抄牌而将车开走，一会儿民警就把一个穿条子衬衫、穿黑衣服的男子及其带到派出所，穿黑衣服的男子一直没有下车，并证实“安生”他们上车时没有电线，被民警查获时，车上有新的十一圈电线；4、扣押清单及发还清单，证实从被告人徐某处扣押了浙江南湖电缆有限公司生产的电线九卷、嘉兴东海电线厂生产的电线二卷，并将扣押的电线发还了失主支胜建、钱锡林；5、估价鉴定结论书，证实被盗电线的价格；6、被告人徐某的供述及指认现场笔录，证实其与“安生”、“大炮”及一名年纪较大的男子乘坐一辆面包车，从嘉兴到嘉善，年纪较大的男子一直没有下车，在晋阳东路83号中南机电设备有限公司，由“大炮“买东西，其与“安生”共偷到电线九卷，在谈公南路313号华亭五金电器商店，以同样的方式，共偷到电线两卷的事实。
证明上述事实的证据还有：1、抓获经过，证实被告人归案的情况；2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
关于被告人徐某提出的第2节盗窃其不知道，是“安生”与“大炮”偷的辩解，本院审理后认为，被告人徐某在公安机关多次作过稳定地供述，均证实在10月5日在嘉善魏塘镇两家店内伙同“安生”、“大炮”盗窃电线的犯罪事实，其又带领公安人员指认了犯罪现场；失主支胜建陈述到其店内共有三名可疑男子，且辨认出被告人徐某就是当天盗窃电线的嫌疑人之一，辨认在前，被告人徐伍军指认现场在后，足以证实被告人徐某案发当日到过现场；证人林某也证实了“安生”等三人两次下车，后车上就多了十一圈电线的事实；且公安机关从车内扣押了十一卷电线。被告人徐伍军的供述、失主的陈述在盗窃电线的人数、时间、手段等方面较为吻合，与现场指认笔录、证人证言、扣押清单等证据已形成较为完整的证据锁链，证据之间能够相互印证。显然，被告人徐某的辩解无事实依据，不足采信。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某对部分犯罪事实当庭翻供，认罪态度较差，可酌定从重处罚。鉴于本案部分赃物被扣押并发还失主，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年10月6日起至2008年2月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年一月十七日
书 记 员 郁晓波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1134号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康娇青，男，1986年10月29日出生。
被执行人曾琼红，女，1985年12月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人康娇青、曾琼红婚后于2011年6月2日生育第一胎男孩，又于2015年1月13日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）07142号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07142号征收社会抚养费决定书，于2015年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月24日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月23日向被执行人康娇青、曾琼红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07142号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康娇青、曾琼红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07142号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康娇青、曾琼红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费662元，由被执行人康娇青、曾琼红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3735号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈国兵，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈国兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告陈国兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2012年5月10日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××63。约定透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年8月9日被告共拖欠上述信用卡项下欠款129819.44元。原告认为，被告在信用卡时应当遵循信用卡申请表和中银信用卡领用合约的约定向原告履行还款。为此，原告依据民事诉讼法及合同法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院作出裁判。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等全部欠款，暂计至2016年8月9日共计129819.44元（其中本金76246.59元、利息30999.53元、滞纳金22573.32元），其后利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止。二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈国兵未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告向原告申领信用卡，并填写了中国银行白金信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××63，信用额度为50000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年8月9日，被告拖欠透支本金76246.59元、利息30999.53元、滞纳金22573.32元。
原告申请冻结被告的银行存款人民币101670.75元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，不予办理广州市家储贸易有限公司股东陈国兵姓名变更登记和不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案手续，查封期限从2015年7月28日至2017年7月27日止。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年8月9日，被告拖欠透支本金76246.59元、利息30999.53元、滞纳金22573.32元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年8月9日的透支款本金76246.59元、利息30999.53元、滞纳金22573.32元及之后的利息、滞纳金（从2016年8月10日起计至被告陈国兵实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元、财产保全费1030元，均由被告陈国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑佩敏
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初100号
原告：繁峙县昌升源小额贷款有限公司，住所：繁峙县。
法定代表人：魏晓琴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：穆东龙，男，1971年11月30日生，汉族，山西省繁峙�人，系繁峙县繁峙县昌升源小额贷款有限公司员工。
被告：何志强，男，1982年11月7日生，汉族，繁峙县岩头乡麻黄沟村人，现住繁峙县，农民。
被告：刘伟萱，女，1982年8月24日生，汉族，繁峙县人。
原告繁峙县昌升源小额贷款有限公司与被告何志强、刘伟萱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告何志强到庭参加了诉讼，被告刘伟萱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款13万元整；2、判令二被告依约支付原告从2014年8月28日至归还完该笔借款本金止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告何志强、刘伟萱夫妻二人签订《贷款合同》约定，向原告借款13万元整，贷款用途为经销木材，贷款期限为2014年7月28日至2015年5月27日，按月结息，结息日为每月的前三日，付息日为结息日当日，担保方式为房产抵押，及集体土地证抵押，该笔贷款的《借据》上载明月利率为25.2‰。同日又与被告何志强、刘伟萱夫妻二人签订《抵押合同》约定，被告何志强、刘伟萱夫妻二人以位于繁峙县繁城镇石龙东街（安家地）自有住房（包括院）一处（房产证号：繁峙县字第号）作为抵押，并将该房屋办理了房屋他项权证（证号：繁房他证繁峙县字第号）,土地证号：繁集用（20**）第号，办理房产证抵押登记后，原告于2014年7月28日将13万元借款打到被告何志强指定账户：户名：何志强，卡号：，开户行：农行繁峙支行。
被告何志强收到借款之后按期支付了原告一个月的借款利息，从2014年8月28日起，被告再未归还后期的借款利息，本金分文未付。原告多次向被告催要，一直没有归还，之后原告于2015年11月找到被告何志强，并写了《保证还款书》，并保证于2016年11月30日前归还借款本息，如按保证还款时间不能按期如数归还借款本息，并主动将所抵押的住房（包括院）一处归于原告，直到现在被告没有兑现。为实现原告的归还借款本息或抵押所有权，故诉至人民法院。
被告何志强、刘伟萱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何志强对原告提供的二被告人身份证、户口本、结婚证复印件、借款申请书、共同归还贷款承诺书、借款借据、转账凭证、收回贷款利息凭证复印件、贷款合同、抵押合同、抵押的相关证件均没有异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何志强和刘伟萱贷款时系夫妻关系，被告何志强因做木材生意资金短缺于2014年7月28日向繁峙县昌升源小额贷款有限公司申请贷款，被告何志强、刘伟萱与繁峙县昌升源小额贷款有限公司于当日签订了《贷款合同》，
贷款金额为13万元，贷款期限为2014年7月28日至2015年5月27日，月利率为25.2‰，合同约定借款按月结息，结息日固定为月末的前三日，付息日为结息日的当日。对该借款，原告与被告何志强、刘伟萱签订了《抵押合同》，被告何志强、刘伟萱将其共有的位于繁峙县繁城镇石龙东街南的房屋（房产证号：繁峙县字第号，土�证号：繁集用（2007）第号）为贷款13万元作了抵押，并办理了房屋他项权证（证号：繁房他证繁峙县字第号）。被告何志强、刘伟萱在《共有人承诺函》、《共同归还贷款承诺书》上签字，表示愿意以共有财产为贷款担保，且承担连带责任。原告于2014年7月28日将贷款13万元打入被告何志强指定的中国农业银行股份有限公司繁峙县支行卡号为的何志强账户上。自被告向原告借款后，于2014年8月28日向原告支付利息共计3385.2元，之后再未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，被告何志强、刘伟萱向原告繁峙县昌升源小额贷款有限公司贷款13万元，有原被告签订的贷款合同证明，被告应当按照合同约定偿还原告贷款本金13万元。原、被告约定的月利率为2.52‰，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，故按�利率2%计算。被告已偿还原告自借款之日的2014年7月28日至2014年8月28日的利息共计3385.2元，双方未有争议。对于原告未支付的利息，按照月利率2%计算，从2014年8月28日计算至还款之日。被告刘伟萱经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志强、刘伟萱在本判决生效之日起十日内偿还原告繁峙县昌升源小额贷款有限公司借款本金人民币13万元，并按月利率2%支付从2014年8月28日至还款之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告何志强、刘伟萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 康小磊
审 判 员 王 华
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔慧丰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6318号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人董国卫，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告杨春霞。
被告李德海。
被告王玉霞。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告杨春霞、李德海、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国卫到庭参加诉讼，被告杨春霞、李德海、王玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行诉称，请求法院判令被告杨春霞立即偿还原告借款本金18900元、利息903元（截至2012年3月21日），余欠利息另计至本金还清之日止；被告李德海、王玉霞对上述借款本息承担连带保证责任。
被告杨春霞、李德海、王玉霞未答辩。
经审理查明，2009年8月11日，被告杨春霞经被告李德海、王玉霞担保从天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同。合同规定：借款人杨春霞从该社借款50000元，借款期限自2009年8月11日起至2010年8月10日止；月利率为6.6375‰；被告李德海、王玉霞对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按9.95625‰计收利息；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任等。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告杨春霞仅偿还了31100元本金及部分利息。2013年4月28日，双方就尚欠的18900元本金及余欠利息签订了归还贷款协议书。协议书约定：2015年4月27日前，借款方归还贷款本金18900及利息，担保人对该笔借款继续承担连带保证责任，担保期限至贷款本息还清之日止。借款人杨春霞及担保人李德海、王玉霞分别在借款人和担保人处签字。但协议到期后，三被告并未按期偿还借款本息。后该款经原告催要未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的原告与被告签订的保证担保借款合同、借据、农户贷款担保书、归还贷款协议书、欠息证明、更名证明及原告陈述在案佐证。三被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社与三被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效，本院予以确认。归还贷款协议书中约定：“担保期限至贷款本息还清之日止。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社的债权债务，在有效期限内起诉要求三被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款人杨春霞未按期偿还借款本息，被告李德海、王玉霞作为连带保证责任人在保证期间内亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春霞偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行借款本金18900元、利息903元（截至2012年3月21日）及余欠利息（自2012年3月22日起至本判决规定应给付之日止，按月利率9.95625‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李德海、王玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李德海、王玉霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨春霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半），由被告杨春霞、李德海、王玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年七月八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6318号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。负责人李艳娟，支行行长。委托代理人董国卫，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。被告杨春霞。被告李德海。被告王玉霞。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告杨春霞、李德海、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国卫到庭参加诉讼，被告杨春霞、李德海、王玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行诉称，请求法院判令被告杨春霞立即偿还原告借款本金18900元、利息903元（截至2012年3月21日），余欠利息另计至本金还清之日止；被告李德海、王玉霞对上述借款本息承担连带保证责任。被告杨春霞、李德海、王玉霞未答辩。经审理查明，2009年8月11日，被告杨春霞经被告李德海、王玉霞担保从天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同。合同规定：借款人杨春霞从该社借款50000元，借款期限自2009年8月11日起至2010年8月10日止；月利率为6.6375‰；被告李德海、王玉霞对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按9.95625‰计收利息；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任等。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告杨春霞仅偿还了31100元本金及部分利息。2013年4月28日，双方就尚欠的18900元本金及余欠利息签订了归还贷款协议书。协议书约定：2015年4月27日前，借款方归还贷款本金18900及利息，担保人对该笔借款继续承担连带保证责任，担保期限至贷款本息还清之日止。借款人杨春霞及担保人李德海、王玉霞分别在借款人和担保人处签字。但协议到期后，三被告并未按期偿还借款本息。后该款经原告催要未果而成讼。另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有原告提交的原告与被告签订的保证担保借款合同、借据、农户贷款担保书、归还贷款协议书、欠息证明、更名证明及原告陈述在案佐证。三被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社与三被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效，本院予以确认。归还贷款协议书中约定：“担保期限至贷款本息还清之日止。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社的债权债务，在有效期限内起诉要求三被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款人杨春霞未按期偿还借款本息，被告李德海、王玉霞作为连带保证责任人在保证期间内亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春霞偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行借款本金18900元、利息903元（截至2012年3月21日）及余欠利息（自2012年3月22日起至本判决规定应给付之日止，按月利率9.95625‰计算），于判决生效后十日内付清。二、被告李德海、王玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李德海、王玉霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨春霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半），由被告杨春霞、李德海、王玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一六年七月八日书记员  艾世尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初434号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人牛晗，男，1993年11月10日出生于甘肃省庄浪县，，汉族，大专文化，户籍所在地：甘肃省庄浪县，农村居民。因涉嫌盗窃,2016年5月6日被郫县公安局刑事拘留，2016年6月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人牛晗犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人牛晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年4月22日晨，被告人牛晗在郫县红光镇“光年”网吧上网时，将被害人刘某某放在电脑桌上的一部价值人民币1093元的华为牌手机盗走，销赃获款后供其耗用。
2016年5月2日晨，被告人牛晗在郫县红光镇“小铃铛”网吧二楼，将被害人王某放在桌子上的一部价值人民币1051元的黑灰色小米4C手机盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
2016年5月2日晨，被告人牛晗在郫县红光镇“噼噼啪啪”网吧一包间内，将杨某放在桌子上的一部价值人民币1124元的白色的金立手机和赵某放在桌子上的一部价值人民币1044元的华为手机盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
2016年5月5日18时许，被告人牛晗在郫县红光镇“垒鑫荟”网吧内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人牛晗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人牛晗判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人牛晗在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年5月5日18时许，民警在郫县红光镇“垒鑫荟”网吧内将被告人牛晗挡获后，当场从其身上搜出三部被盗手机。
上述事实，公诉机关提供有被告人牛晗的供述，被害人刘某某、王某、杨某、赵某的陈述；受理刑事案件登记表、立案决定书；被告人牛晗指认现场、赃物的指认笔录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人牛晗的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人牛晗均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人牛晗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人牛晗的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛晗归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人牛晗没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人牛晗予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、之规定，被告人牛晗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人牛晗退赔被害人刘某某的经济损失人民币1093元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年八月九日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初646号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:吴明友，男，1973年3月7日出生，汉族，住如皋市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告吴明友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告吴明友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款14388.41元（截止2016年6月22日），其中本金9601.71元、利息4786.7元，对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告吴明友于2011年9月5日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息合计人民币14388.41元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告吴明友未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
本院经审理查明，2011年9月5日，被告吴明友（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告吴明友在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。吴明友。2011年9月5日。”
被告吴明友申领信用卡（卡号：62×××18）后，开始使用该卡消费，截止2016年6月22日被告吴明友累计欠款14388.41元(其中本金9601.71元、利息4786.7元)。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告吴明友向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告吴明友应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明友于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币14388.41元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费690元，合计人民币850元，由被告吴明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴梦瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5706号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：卢元欢，男，壮族，1972年9月27日出生，身份证住址：广西德保县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告卢元欢信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月7日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 敬 棠
审判员 刘洋人民陪审员袁影霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 嘉 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6954号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：王友明，男，1968年08月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王友明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告王友明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年7月15日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××05。
（二）信用额度：20000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金33980.06元、利息2480.6元、滞纳金707.32元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计37167.98元（其中本金33980.06元、利息2480.6元、滞纳金707.32元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金33980.06元、利息2480.6元、滞纳金707.32元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告王友明实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告王友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1134号
原告：袁xx。
委托诉讼代理人：袁yy，江苏xx律师事务所律师。
被告：盛xx。
原告袁xx与被告盛xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁yy到庭参加诉讼；被告盛xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40万元并支付自2015年12月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂算至2017年2月18日为2.8万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月18日被告向原告借款40万元用于经营螃蟹生意，并口头约定月利率2%。2015年春节前夕，被告向原告支付借款利息10万元。2015年11月1日被告又向原告出具借条，约定借款40万元于2015年12月18日归还。后原告多次索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告盛xx未作答辩。
原告袁xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的两份《借条》、中国建设银行转账凭证等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2014年8月18日被告向原告出具借条一份，载明：“今借袁xx人民币肆拾万元整，借期三个月，从8月18日至11月18日。”2014年8月18日原告通过中国建设银行向被告转账汇款40万元。2015年2月18日被告向原告支付10万元。2015年11月1日被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借袁xx人民币到12月18日总计人民币肆拾万元整，定于12月18日还款。”后被告再未还款，原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告认为因双方口头约定按照月息2%计算借款利息，被告于2015年2月18日归还的10万元用于支付2014年8月19日至2015年11月18日的借款利息，故被告于2015年11月1日重新向原告出具的借条载明的借款金额仍然为40万元。原告主张的40万元应该包括本金34.8万元和2015年2月19日至2015年11月18日的利息5.2万元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系以及被告于2014年8月18日向原告借款40万元的事实，本院予以认定。关于被告于2015年2月18日向原告支付的10万元，本院认为，被告支付10万元之后，仍于2015年11月1日向原告重新出具本金为40万元的借条，故对原告主张双方之间约定月息2%的事实，本院予以确认。被告于2015年2月18日向原告支付10万元，其中4.8万元系支付2014年8月19日至2015年2月18日的利息，剩余5.2万元系归还40万元借款本金，故本案被告未归还的借款本金应为34.8万元。关于原告主张的剩余5.2万元系2015年2月19日至2015年12月18日的利息，未超出双方约定的月息2%，本院予以支持。关于原告主张的2015年12月19日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛xx于本判决生效之日起十日内向原告袁xx支付借款本金348000元及利息5.2万元（自2015年2月19日至2015年12月18日）；
被告盛xx于本判决生效之日起十日内向原告袁xx支付借款逾期利息（自2015年12月19日至实际还清之日止，以34.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告袁xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元、保全费2670元，共计10390元，由原告袁xx负担89元，由被告盛xx负担10301元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李淑婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1134号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人谭柱国。
被执行人谭佩。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与谭柱国、谭佩征收社会抚养费一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321行审133号行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人谭柱国、谭佩缴纳社会抚养费48432元及负担本案执行费626.48元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭柱国、谭佩寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人谭柱国、谭佩名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人谭柱国、谭佩名下无机动车登记信息。本院已将被执行人谭柱国、谭佩纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1134号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1134号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人谭柱国。被执行人谭佩。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与谭柱国、谭佩征收社会抚养费一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321行审133号行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人谭柱国、谭佩缴纳社会抚养费48432元及负担本案执行费626.48元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭柱国、谭佩寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人谭柱国、谭佩名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人谭柱国、谭佩名下无机动车登记信息。本院已将被执行人谭柱国、谭佩纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1134号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初370号
原告刘德生，男，于都县人。
被告罗生林，男，于都县人。
原告刘德生诉被告罗生林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的户籍地址，不能向被告罗生林送达诉讼法律文书。经本院查证，仍无法确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告罗生林送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓�、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告罗生林的住所不能向被告送达法律文书，经本院征求原告意见，原告不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘德生对罗生林的起诉。
案件受理费50元退回原告刘德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖向军
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 华和福
二〇一六年六月十四日
代理�记员古贞珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初164号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年9月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。因本案于2016年3月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年3月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2016年4月6日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日20时许，被告人尹某某与龙某某通电话和短信联系买卖毒品。当晚21时许，在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇黄泥江村的门楼旁边，被告人尹某某向龙某某贩卖甲基苯丙胺（即冰毒一小包），21时15分许，龙某某用自己的支付宝向被告人尹某某的支付宝账号转账支付了购买甲基苯丙胺的100元毒资。2016年3月7日23时许，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警在龙某某家中将被告人尹某某抓获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，且有通话详单，抓获经过，尿液检测样本提取笔录、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书、现场照片、收缴物品清单，户籍证明，证人龙某某的证言，被告人尹某某的供述与辩解，永公物鉴（理化）字[2016]102号物证检验报告,尹某某的称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人尹某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限在本判决生效后十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 匡国平
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执102号
申请执行人：彭长军，男，1969年9月27日出生。
被执行人：彭锦翔，男，1994年9月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1174号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人彭锦翔发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭锦翔银行存款5553元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更985号
罪犯夏海荣，男，1967年8月29日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年8月5日作出(2016)赣0112刑初字第190号刑事判决，认定被告人夏海荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏海荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年7月获得旧表扬1次、新表扬1次、余分354.41分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海荣减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2016年3月16日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3200号
原告：钱益锄男，1972年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇丰桥村许元**号，现住浙江省德清县。
被告：卢妙松男，1968年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钱益锄诉被告卢妙松民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱益锄到庭参加诉讼，被告卢妙松经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告卢妙松于2015年3月31日向原告钱益锄借款10000元未还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢妙松于本判决生效之日起十日内归还原告钱益锄借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢妙松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二○一六年九月十四无
代书 记员 孙德胜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4626号
原告：中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路华艺工业园区，增设1处经营场所，具体见章程（一照多址），统一社会信用代码91442000708060260Q。
法定代表人：区炳文。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被告：邹浩，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：邹捷，男，1988年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：邹孝军，男，1965年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司（以下简称华艺公司）诉被告邹浩、邹捷、邹孝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告邹浩、邹捷、邹孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华艺公司向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告退还货款304050元及利息（从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2015年8月4日，原告向中山市谐美整体家居装饰用品文化发展有限公司预付304050元订购灯饰产品。但是，该公司未能依约供货，故应向原告退还预付款。被告邹浩是该公司的实际经营人，于2016年3月28日与原告签订协议书，保证该公司在六个月内退款给原告并由其承担连带担保责任。被告邹捷、邹孝军是该公司的股东，在尚欠原告预付款未清理的情况下，于2016年12月23日申请注销该公司。被告邹捷、邹孝军应对该公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任。原告多次向该公司及三被告催讨无果。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邹浩、邹捷、邹孝军在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2015年8月4日，原告向中山市谐美整体家居装饰用品文化发展有限公司预付304050元订购灯饰产品。但是，该公司未能依约供货，故应向原告退还预付款。被告邹浩于2016年3月28日与原告签订协议书，保证该公司在六个月内退款给原告并由其承担连带担保责任。被告邹捷、邹孝军是该公司的股东，在尚欠原告预付款未清理的情况下，于2016年12月23日申请注销该公司。原告多次向该公司及三被告催讨无果。为此诉至法院。
上述事实，有原告提交的企业登记资料、协议书、增值税发票、银行电子回单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中山市谐美整体家居装饰用品文化发展有限公司收取原告预付款304050元未向原告发货，已构成违约，被告邹捷、邹孝军是该公司的股东，在尚欠原告预付款未清理的情况下，于2016年12月23日申请注销该公司，故被告邹捷、邹孝军应对公司的债务承担连带清偿责任，被告邹浩与原告签订协议书，承诺对涉案债务承担连带担保责任。原告起诉要求三被告返还预付款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹浩、邹捷、邹孝军于本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司支付货款304050元及利息（从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元（该款原告已预交），由被告邹浩、邹捷、邹孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘康梨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执367号
申请执行人：孙岩，男，1992年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执367号申请执行人：孙岩，男，1992年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4368号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪良官，男，1945年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：王划，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财险浙江分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险浙江分公司上诉认为：鉴定九级伤残缺乏客观依据，且鉴定程序违法，故鉴定意见不能作为判决的依据。倪良官等未作答辩。
原审认定，2016年3月27日10时20分，王划驾驶浙AXXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、川团公路南约300米处时，适遇倪良官驾驶电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致倪良官受伤。经交警部门责任认定，王划负事故的全部责任，倪良官无事故责任。事故发生后，倪良官被送往上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费23,591.19元。2016年8月31日，倪良官伤情经上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定，鉴定结论为“1、倪良官因交通事故致腰4椎体粉碎性骨折遗留腰活动部分丧失，构成九级伤残。2、可酌情考虑给予倪良官自受伤之日起休息150日、护理60日、营养60日。”倪良官为此支付鉴定费1,950元。后又为诉讼支付律师费5,000元。另经查，倪良官系城镇居民。
原审还查明，事故车辆在平安财险浙江分公司投保了交强险和商业险（500,000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
原审法院经审理后作出判决：一、平安财险浙江分公司于判决生效后十日内赔偿倪良官142,506.79元（已给付10,000元，尚需给付132,506.79元）；二、王划于判决生效后十日内赔偿倪良官律师费3,000元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，上海浦东浦江法医学研究所具备专业鉴定资质。平安财险浙江分公司对该研究所作出的鉴定结论提出异议，但未举证证明相应鉴定中存在错误。在此情况下，原审法院采信上海浦东浦江法医学研究所的鉴定结论并无不妥。平安财险浙江分公司提起上诉，但未提出新的事实及理由加以佐证，故本院难以采信；平安财险浙江分公司相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1,529元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异243号
案外人：唐祖刚，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人唐祖刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐祖刚称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人唐祖刚与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年7月21日就上述房屋签订了房屋买卖合同，唐祖刚也依约定支付了购房款，所购房屋系唐祖刚的仅有的一套住房。因此，案外人唐祖刚请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人唐祖刚为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、唐祖刚与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》、《住房登记信息查询结果》。
本院查明，2015年7月21日，案外人唐祖刚与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给唐祖刚，价格为304501元。2015年9月22日，案外人唐祖刚支付了购房款304501元，重庆翁达物业发展有限公司向唐祖刚出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋系案外人唐祖刚用于居住，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有唐祖刚与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》、《住房登记信息查询结果》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人唐祖刚与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年7月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人唐祖刚在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》、《住房登记信息查询结果》，可以认定案外人唐祖刚所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人唐祖刚已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人唐祖刚的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异75号
申请人（申请执行人）佛山市禅城区麒通彩印厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人胡文琼。
委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
被申请人崔永久，男，汉族，住所吉林省珲春市。
被执行人佛山市格天异服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人崔永久。
本院在执行佛山市禅城区麒通彩印厂与佛山市格天异服饰有限公司（以下简称“格天异公司”）承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人佛山市禅城区麒通彩印厂向本院提出申请，请求追加被申请人崔永久为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：根据生效的（2015）佛城法民二初字第1312号民事判决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对债务人格天异公司进行强制执行。经查，格天异公司为个人独资企业，投资人是崔永久。现该公司处于严重亏损状态，根本没有能力履行义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，特申请追加崔永久为本案被执行人。
经审查查明：2015年12月14日，本院对原告佛山市禅城区麒通彩印厂诉被告格天异公司承揽合同纠纷一案作出（2015）佛城法民二初字第1312号民事判决：一、被告在判决生效之日起十日内向原告支付154385.60元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均没有提起上诉，该判决发生法律效力。因被告格天异公司未能履行判决所确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执363号案立案执行。
另查明，格天异公司为一个自然人独资的有限责任公司，投资者及法定代表人为崔永久，注册资本81万元。
本院认为，格天异公司系崔永久一个自然人投资的有限责任公司，为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，只有在被申请人不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，公司股东崔永久才应对公司债务承担连带责任。由于没有证据表明股东崔永久个人财产存在与公司财产混同的事实，在此情况下，申请人申请追加公司股东崔永久为本案被执行人的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市禅城区麒通彩印厂追加崔永久为（2016）粤0604执363号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月八日
书记员 董小野
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7251号
原告：詹星阳，男，1997年1月17日出生。
被告：李景怡，男，1996年3月6日出生。
原告詹星阳与被告李景怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告詹星阳于2017年9月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告詹星阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告詹星阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹星阳承担。
审判员 吴云锋
二〇一七年九月十三日
书记员 刘悦怡
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初63号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年8月3日出生，文盲，无业。2001年1月12日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处管制二年并处罚金2300元。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2017年3月7日、2017年3月30日两次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日13时许，被告人王某某至昆明市西山区东寺街昆明昊航科技有限公司二楼办公室，盗走被害人王某摆在办公桌上的包里的5350元现金，后其走至昆明市西山区昆华医院后门时被该公司工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，称请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃款已追回，并返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案涉案赃物已全部追回并返还被害人，在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李炫仪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1159号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙水坤。
委托代理人：骆仕超。
委托代理人：徐炜。
被告：钱元平。
被告：潘世金。
被告：杭州汇强装饰工程有限公司。
法定代表人：潘世金。
被告：浙江杭海商业城经营管理有限公司。
法定代表人：沈浩荣。
被告：杭州沈大实业有限公司。
法定代表人：沈浩荣。
被告：沈浩荣。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告钱元平、潘世金、杭州汇强装饰工程有限公司、浙江杭海商业城经营管理有限公司、杭州沈大实业有限公司、沈浩荣借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2015年6月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9131元，减半收取4566元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月四日
书记员 梅晨蔚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00336号
申请人：方世兵。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人方世兵因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用18号”轮，并责令被申请人提供人民币29万元的担保。
本院经审查认为，申请人方世兵的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人方世兵的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用18号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币29万元的担保，并承担“国用18号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨骋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1157号
罪犯黎建新，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年4月6日作出（2010）牟刑初字第17号刑事判决，以被告人黎建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2018年9月18日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黎建新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黎建新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建新减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00874号
原告王某某，女，1962年5月5日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2014年4月18日向人民法院提起过离婚诉讼，后人民法院判决不准予双方离婚。在法院工作人员的劝说后，原告也原谅了被告，给崔某某一次改过的机会。可事后双方的夫妻关系并未得以改善，被告依旧游手好闲，经常夜不归宿，对家里的事情不闻不问，有时酗酒回来还对原告施暴，原告已经失去了与被告共同生活的信心，对被告悔过自新的希望彻底破灭。现原、被告的婚姻已经名存实亡，原告居无定所。经过再三考虑，原告第二次提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产五间房屋、东西配房及街门一院和室内财产依法分割，债务依法承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供民事判决书一份，证明原告因感情不和去年曾向人民法院提起离婚诉讼。经审查，该判决书是本院依法作出的生效法律文书，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，2001年经人介绍认识后双方生活在一起，2005年1月4日办理结婚登记。原告带有一个女儿，被告带有一个儿子，现子女均已成年。2014年4月原告向人民法院提起离婚诉讼，2014年6月，本院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告共同生活在一起。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告均系二婚，双方共同生活已经十几年，双方更应当珍惜来之不易的婚姻生活。现子女均已成年，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，且原告第一次提起离婚诉讼后，双方又共同生活在一起，夫妻感情仍有和好之可能。因此，对于原告起诉与被告解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 牛杰鹏
第页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地廊坊市大城县开发区永定大街。
法定代表人：张书平，该公司经理。
委托代理人：焦淑玲。
委托代理人：蔡长波。
被上诉人（原审原告）：霍九占。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保大城支公司）因与被上诉人霍九占保险合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2014）大民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：霍九占为其所有的冀R×××××号轿车在人保大城支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等险种。保险期间为自2013年1月15日至2014年1月14日。2013年9月13日，霍九占驾驶该车与驾驶二轮摩托车的樊瑞昌相撞，造成两车损坏，樊瑞昌受伤。经大城县公安交通警察大队认定，樊瑞昌负主要责任，霍九占负次要责任。霍九占的具体请求为，要求人保大城支公司赔偿施救费300元，冀R×××××号轿车的修理费6916元，车损评估费265元。去保定修车加油费600元，为樊瑞昌垫付的化验费410元。人保大城支公司对维修票据和清单的真实性无异议。对评估报告因系霍九占个人委托故不认可。
原审法院认为，霍九占与人保大城支公司签订的机动车保险合同合法有效。事故发生在保险期间，故人保大城支公司对霍九占的合理损失应予赔偿。人保大城支公司在履行赔偿义务后，可在赔偿责任范围内代位行使霍九占对第三者请求赔偿的权利。综合庭审调查情况，投保车辆施救费300元及维修费6916元为实际支出的合理费用，故原审法院予以确认。对霍九占提交的车损公估报告因其系个人委托，且人保大城支公司不认可，故对公估内容不予采信，对评估费265元不予认定。对霍九占所称600元加油费及410元化验费，因未提供相关证据，故不予认定。综上，人保大城支公司应在商业险责任限额内赔偿霍九占损失7216元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款等相关法律规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在商业险责任限额内赔偿原告霍九占财产损失7216元，于判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告霍九占负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城县支公司负担45元。
人保廊坊大城支公司不服原审判决向本院提起上诉称，因霍九占在本次交通事故中负次要责任，根据保险合同的约定，应在扣除交强险承担的2000元后由人保大城支公司按30%的事故责任比例承担赔偿责任，而不应由人保大城支公司承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
霍九占答辩称，我上的保险就是不计免赔险，所以我出了事保险公司应有义务对我进行赔偿。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据车辆损失险保险条款第十条的约定，保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应承担赔偿责任。本案中，保险车辆驾驶人霍九占在此次交通事故中负次要责任，故人保大城支公司应按30%的责任比例承担赔偿责任，即人保大城支公司应赔付霍九占车辆损失：7216元×30%﹦2164.8元。人保大城支公司的该项上诉理由成立，本院予以采信。但人保大城支公司所称应先剔除交强险承担的2000元后再由人保大城支公司按事故责任比例进行赔偿的主张不能成立。因为交强险本身是一种责任险，是保险公司在对第三者的损失进行赔偿时，先扣除交强险应承担部分的损失。而本案中霍九占所主张的是自身的车辆损失险，不是对第三者的赔偿，故不存在先扣除交强险应承担损失2000元的问题。
综上，人保大城支公司关于其应按事故责任比例赔偿霍九占车辆损失的主张成立，其该项诉讼请求本院予以支持。但其主张应先剔除交强险承担的2000元后再行赔付的上诉理由不能成立，对其该诉讼请求本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律有不当之处，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2014）大民初字第353号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城县支公司在商业险责任限额内赔偿被上诉人霍九占财产损失2164.8元，于判决生效后五日内履行。
一审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担20元，被上诉人霍九占负担30元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担20元，被上诉人霍九占分担30元。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 刘建刚
审判员 王荣秋
二〇一四年十一月六日
书记员 于学娇