辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00409号
上诉人（原审原告）：李东伟。
委托代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胥国臣。
原审原告李东伟与原审被告胥国臣健康权纠纷一案，辽宁省彰武县人民法院于2015年3月16日作出（2015）彰民一初字第82号民事判决，李东伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东伟的委托代理人付振东到庭参加诉讼。被上诉人胥国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东伟一审诉称：2013年12月28日20时许，我与被告胥国臣因债务纠纷发生口角，胥国臣将我颈部抓伤，致我在彰武县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3399.53元。案经彰武县公安局兴隆山公安派出所调解未果。故诉至法院，请求依法判令胥国臣赔偿我医疗费3399.53元、护理费1440元、住院伙食补助费750元、误工费1440元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计9229.53元。
被告胥国臣一审辩称：我与原告李东伟之间存在债务纠纷，李东伟开始同意用位于彰武镇悦澜湾小区的一处网点楼抵账，但后期却拒绝接听我电话。2013年12月28日20时许，我到李东伟办公室找他询问此事。当时他正在玩电脑，我非常生气，质问他为什么不接我电话，李东伟起身想走，我就用胳膊拦了他一下，他便倒在办公室的床上，我右手摁着他的胳膊，左手摁着他的锁骨，手指甲在他颈部划了一道印，但其并无大碍。李东伟报警后，彰武县公安局兴隆山公安派出所工作人员赶到现场，李东伟表示不用调解。综上，李东伟的伤情与我无关，我不同意承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：原告李东伟与被告胥国臣之间存在债务关系，此前经双方协商，李东伟同意用位于彰武县彰武镇悦澜湾小区的一处网点楼抵账。后胥国臣多次给李东伟打电话解决此事，李东伟未接听电话。胥国臣遂于2013年12月28日20时许到彰武县兴隆山镇花家村前花家屯12号彰武县东伟运输有限公司找李东伟。胥国臣进入李东伟办公室时见其正坐在电脑桌前，便问李东伟为什么不接电话，继而双方发生口角，李东伟从座位上起身时，胥国臣拦住李东伟，双方发生撕扯，在撕扯过程中胥国臣将李东伟摁倒在办公室的床上，用手将李东伟颈部抓伤。次日，李东伟到彰武县人民医院住院治疗15天，诊断为颈部软组织挫伤，住院病案记载：右侧颈部有4道约4-5cm划伤痕，局部肿胀，支出医疗费3379.53元。李东伟住院期间由张思雨护理。案经彰武县公安局兴隆山公安派出所调解未果，李东伟诉至本院。
一审法院所确认的上述事实，有原告李东伟提供的居民身份证、彰武县公安局兴隆山公安派出所出具的治安调解协议书、彰武县人民医院诊断书、住院病案、用药明细、医疗费收据及护理人员张思雨的居民身份证，被告胥国臣提供的居民身份证，原审法院依法调取的彰武县公安局兴隆山公安派出所出具的受案登记表及该所询问李东伟、胥国臣、罗利的笔录。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证、认证及原审法院审查，查证属实，可以采信。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人的身体健康，应依法承担侵权责任。本案中原告李东伟与被告胥国臣因债务纠纷发生厮打，在双方争执的过程中胥国臣将李东伟颈部抓伤，事实清楚，证据充分。胥国臣未冷静、理智地处理与李东伟之间的经济纠纷，与李东伟发生厮打，在厮打时用手抓伤李东伟的颈部，造成其受伤的后果，在此案中应负主要责任，对李东伟由此造成的经济损失应承担70%的赔偿责任；李东伟在案件的起因上亦负有责任，且在二人发生口角后，也与胥国臣相互厮打，在本案中负次要责任，应自行承担30%的经济损失。原审法院对李东伟诉讼请求合理的部分予以支持。关于误工费，李东伟未能提供有关误工减少收入的证明，因其系城镇户口，应按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入，即每天70元的标准计算。李东伟要求住院伙食补助费每天50元，数额过高，参照本地国家机关一般工作人员出差标准，应按照每天15元计算。李东伟要求赔偿交通费，因其未能提供交通费支出的凭据，依法不予支持。李东伟要求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款，第二十三条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第八条一款之规定，判决：一、被告胥国臣赔偿原告李东伟医疗费3379.53元、误工费1050元（70元／天×15天）、护理费1438.2元（95.88元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）。合计6092.73元的70%即4265元。于本判决生效后5日内一次付清。二、驳回原告李东伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李东伟负担8元，被告胥国臣负担17元。
李东伟上诉请求：一、撤销（2015）彰民一初第82号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实不清，应当认定被上诉人完全过错。一审法院审理过程中，并没有证据证明上诉人与被上诉人发生相互厮打，只是被上诉人单方推打上诉人。法院只是根据被上诉人的单方陈述就认定二人相互厮打，并不符合民事诉讼法的相关证据规则。同时，法院也不能根据二人存在民事纠纷中的过错，而作为认定人身侵权的过错依据。二、一审法院判决适用法律错误。上诉人为城镇户口，误工费应按2014辽宁省居民服务业的标准计算；上诉人的伙食补助费应按每天50元；交通费属于必然费用，法院应自由裁量200元。
胥国臣二审未予答辩。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，根据彰武县公安局兴隆山公安派出所对李东伟和胥国臣的询问笔录，两份笔录均能够证明李东伟与胥国臣之间有相互争吵及撕扯的行为，特别是在李东伟的询问笔录中记载：……我俩撕扯在一起，谁也没打着谁，大约撕扯了三分钟……。且上诉人李东伟在原审起诉状中称：我与被告胥国臣因债务纠纷发生口角，胥国臣将我颈部抓伤……。因此，本院认为双方对整个事件的发生均存在过错，但胥国臣应负主要责任。一审法院根据查明的事实，判决胥国臣承担70%赔偿责任，本院认为适当。上诉人李东伟诉称一审法院认定事实不清，应当认定被上诉人完全过错的上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人李东伟诉称其误工费计算标准问题。因李东伟在一审法院开庭时要求按照城镇居民收入计算，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，并无不当。关于上诉人李东伟诉称伙食补助应按每天50元，因于法无据，本院不予支持。关于上诉人李东伟诉称交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人李东伟没有提供交通费的正式票据，其上诉人主张证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李东伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 黄 华
代理审判员 公松如
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 杰