wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1998号
原告叶敬勇。
委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏盛德置业有限公司，住所地宿迁市宿城区群众大厦五楼505室。
法定代表人罗祝春，董事长。
委托代理人王澜锦，副总经理。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告叶敬勇诉被告江苏盛德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日、10月26日公开开庭进行了审理。原告叶敬勇委托代理人雷传贵，被告委托代理人王澜锦、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年1月29日签订编号为201401290046号的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于宿迁市宿城新区南海路东侧的盛德商务大厦9层908号房屋一套。合同载明房屋建筑面积为48.25平方米，单价为人民币每平方米4940元，总金额为238355元，房屋交付期限是2015年3月28日。原告于2014年2月10日支付了房屋总价款238355元。因被告未能按照合同约定的期限交付房屋且逾期90天以上，原告按照合同的约定要求与被告解除《商品房买卖合同》并要求被告退还购房款、支付违约金，被告对此置之不理。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款238355元及违约金（以238355元为基数，按照日万分之一点五标准，自已付款之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：确认原被告签订的《商品房买卖合同》于2015年7月2日解除。
被告辩称：对原被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同的约定付清了房屋总价款没有异议，但涉案房屋在2015年7月份已经具备了使用条件，原告虽然具有合同解除权，但被告并未根本违约且合同可以继续履行，被告不同意解除合同，请求驳回原告要求确认合同解除的诉讼请求。被告可以在不解除合同的前提下赔偿原告相应的损失。
经审理查明：2014年1月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于宿城新区南海路东侧的“盛德商务大厦”9层908号房屋，用途为商务办公。原告于2014年2月10日支付购房总价款238355元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年3月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”。合同第九条有关出卖人逾期交房的违约责任中的第（2）条约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金……”。合同附件四：补充协议第2条买受人同意约定：“买受人根据合同约定或者法律规定行使解除权，除合同另有约定外，应当在解除事由出现之日起15日内以书面通知告知出卖人解除合同”。因被告逾期交房超过90日，原告于2015年6月30日通过EMS向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，被告于2015年7月2日收到该通知书。
另查明，截至2015年10月20日，被告尚未取得《工程竣工验收备案表》，亦未将涉案房屋交付给原告。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产发票、EMS回执单、《解除商品房买卖合同通知书》以及原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经按照约定支付全部购房款，被告逾期交房超过90日，原告有权按约解除合同并要求被告退还购房款及支付违约金。原告于2015年6月30日向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》要求与其解除合同，被告于2015年7月2日收到该通知书，原告解除合同符合合同约定，故原被告签订的《商品房买卖合同》于2015年7月2日解除。合同解除后，被告应按照合同约定退还原告全部购房款并支付违约金。被告辩称原告未履行催告的义务及其并未根本性违约，不同意解除合同，与合同约定不符且无事实及法律依据，本院对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为201401290046号的《商品房买卖合同》于2015年7月2日解除；
二、被告江苏盛德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶敬勇退还购房款238355元并支付违约金（违约金以238355元为基数，按照日万分之一点五的标准自2014年2月10日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由被告江苏盛德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 王家荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初29号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被渑池县公安局刑事拘留，2015年7月1日被取保候审，同年10月30日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月16日10时40分许，被告人张某趁渑池县陈村乡白浪村下王庄组村民王某家中无人之际，翻墙进入院内，窃取200元现金及一盒价值10元钱的红旗渠香烟。案发后张某被公安机关抓获归案，被盗现金200元已追缴失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局陈村派出所受案登记表，被害人王某、陈某的陈述，现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，渑池县公安局陈村派出所证明，抓获经过，破案报告及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；赃款已追缴失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 左小慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第488号
上诉人（原审被告）天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人张新建，总经理。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈琪，男，1980年出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
原审被告中建三局装饰有限公司天津分公司，住所地天津开发区。
负责人夏庆，经理。
委托代理人罗维斌，该公司职员。
原审被告范春，男，1979年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人范莹，男，1973年出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称大元公司）与被上诉人陈琪、原审被告中建三局装饰有限公司天津分公司（以下简称三局公司）、原审被告范春因买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大元公司委托代理人祝建国，被上诉人陈琪委托代理人董成山，原审被告三局公司委托代理人罗维斌，原审被告范春委托代理人范莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告三局公司系业务关系，自2011年4月至2011年12月原告为其提供建筑装修材料。2011年8月，被告范春在原告处购货，购货后未支付货款31000元。被告范春于2011年8月9日出具欠条，载明加工了陈祥盛负责采购的材料费31000元，由被告大元公司支付，于二周内支付。该欠条标注：欠款支付前将三局设备归还公司。
另，被告三局公司田康于2011年8月9日出具证明，内容为：今玉岭五金店把抵押物（电动吸盘一台、足角机一台）退还被告三局公司加工厂。庭审中，被告三局公司认可田康系其库管员，欠条上记载的设备已经归还。
被告大元公司与被告三局公司于2010年7月16日签订劳务分包合同，被告大元公司承包被告三局公司的天津天保国际商务园项目-
B区幕墙工程。该工程劳务结算负责人为王学勇。该合同由被告大元公司盖章，王学勇签字。被告三局公司提交的劳务结算汇总表载明发包单位为被告三局公司，劳务单位为被告大元公司，王学勇及被告范春作为被告大元公司代表签字。
原告与被告范春及被告大元公司、被告三局公司的业务往来均为天津市玉岭五金店购货，原告与天津市玉岭五金店款项已结清，该欠款由原告主张权利。
一审法院认为，被告大元公司承包被告三局公司幕墙工程，被告范春在原告处购货，应给付货款。从被告大元公司与被告三局公司签订的幕墙工程合同看，被告范春系被告大元公司的代表，其行为代表被告大元公司。且被告三局公司在现场的指令均为被告范春签收。被告大元公司亦未能提交证据，证明被告范春所购材料未用于该工程，故被告大元公司应承担给付责任。至于欠条记载设备，被告三局公司已认可收到，所以该欠条的前置条件已成就，应给付货款。田康出具的证明虽记载的是玉岭五金店把抵押物退还被告三局公司，因原告与被告三局公司的业务往来，均从玉岭五金店购货并开具发票，所以该证明上出现玉岭五金店，玉岭五金店出具证明声明该证明为被告三局公司为原告出具，且被告三局公司亦认可该设备已返还，所以应确定是由原告归还设备。对于设备数量，在该欠条上未注明，被告三局公司已认可设备均已返还，可认定设备已返还。被告大元公司主张与王学勇系分包合同，但未提交相关证据予以证明，故不能采信。被告范春也认可该欠条系其给原告出具，原告持有欠条，其有权主张权利。
一审法院判决，1、被告天津大元永泰建筑工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告陈琪货款31000元；2、驳回原告陈琪其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告天津大元永泰建筑工程有限公司负担。
上诉人大元公司不服一审法院判决，以原审被告范春非上诉人单位员工，其作出的欠款承诺与上诉人没有关系；从被上诉人陈琪出具的欠款承诺书内容上看，给付被上诉人陈琪货款的前提条件是被上诉人陈琪将两台电动吸盘机、一台组角机交还给范春供职的单位，被上诉人陈琪将上述机械给付了原审被告三局公司，没有按约定偿还范春供职的单位，因此上诉人没有给付货款的义务为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈琪要求上诉人大元公司给付货款31000元的诉讼请求；案件受理费由被上诉人陈琪承担。上诉人大元公司未提交新证据材料。
被上诉人陈琪辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。被上诉人陈琪未提交新证据材料。
原审被告三局公司述称，本公司将工程的劳务部分分包给了上诉人大元公司，原审被告范春是上诉人大元公司的经理，原审被告范春与被上诉人陈琪签署的合同对本公司没有约束力。原审被告三局公司未提交新证据材料。
原审被告范春述称，欠条属实，本人给大元公司干活，要求维持原判。原审被告范春未提交新证据材料。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在上诉人大元公司与原审被告三局公司所签订的数份劳务结算汇总表、工程现场劳务结算表、结算对帐单中，范春均作为上诉人大元公司的人员签字。基此事实，应认定范春在上诉人大元公司承建的幕墙工程中，系上诉人大元公司的工作人员，其为幕墙工程的需要，购买材料所拖欠的货款即应由上诉人大元公司承担偿还责任。上诉人大元公司以原审被告范春作出的欠款承诺与上诉人无关为由不同意承担还款责任的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
原审被告范春签字的欠条标注“欠款支付前将三局设备归还公司”。而在本院及原审法院审理期间，三局公司均认可其公司已收取被上诉人陈琪退还的欠条上记载的设备（电动吸盘一台、足角机一台）。据此，被上诉人陈琪已按约定将设备退还了其所有人即三局公司，上诉人大元公司主张本公司未收到设备，不同意给付被上诉人陈琪货款，有悖诚实信用的法律原则。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一三年十一月十三日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3884号
原告丁洪，男，汉族，居民。
被告临沂市联万佳超市有限公司
法定代表人尹某某，总经理
被告郭文东，男，汉族，居民。
被告尹某某，女，汉族，居民。
被告朱传丽，女，汉族，居民。
原告丁洪与被告临沂市联万佳超市有限公司、郭文东、尹某某、朱传丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪到庭参加诉讼，被告临沂市联万佳超市有限公司、郭文东、尹某某、朱传丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪诉称，2014年7月26日，被告临沂联万佳超市有限公司、郭文东，因资金周转需要，由被告尹某某、朱传丽担保，向原告借款100000元，并为原告书写欠条一份，约定2014年10月26日偿还，同年11月7日被告郭文东为原告书写保证书一份，保证2014年11月11日前偿还欠款，但到期后至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告临沂市联万佳超市有限公司、郭文东、尹某某、朱传丽未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告临沂市联万佳超市有限公司、郭文东经被告尹某某、朱传丽担保向原告借款100000元，并为原告书写欠条一份，内容为“借款单，今借丁洪现金100000元（壹拾万元整），借款时间2014年7月26日，还款时间2014年10月26日，借款人临沂市联万佳超市有限公司、郭文东，电话136××××5433，担保人朱传丽，电话132××××2253，担保人尹某某，2014.7.26”。上述借款经原告多次催要被告均未归还，原告遂诉至法院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借据等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂市联万佳超市有限公司、郭文东向原告丁洪借款100000元，原告提供了借款，被告为原告出具借据一份，原告丁洪与被告临沂市联万佳超市有限公司、郭文东之间民间借贷关系成立，对该笔借款被告临沂市联万佳超市有限公司、郭文东应予清偿。被告尹某某、朱传丽在借据中签字担保，但未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告尹某某、朱传丽应对该笔借款承担连带清偿责任。从原告提交的证据看，借据中原、被告并未约定利息，原告亦未提交证据证实双方有关于利息的约定，对该笔借款的利息应从原告主张权利之日起按照同期人民银行贷款利率计付。被告临沂市联万佳超市有限公司、郭文东、尹某某、朱传丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市联万佳超市有限公司、郭文东于本判决生效之日起三日内偿还原告丁洪借款100000元及利息（利息自2014年11月18日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告尹某某、朱传丽对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告临沂市联万佳超市有限公司、郭文东、尹某某、朱传丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐广超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1318号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：聂旭，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：任红星，农民。
被告：赵爱丽，农民。
被告：高玉柱，市民。
被告：任崇才，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任红星、赵爱丽、高玉柱、任崇才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员李瑞敏组成合议庭审理本案。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人聂旭，被告任红星到庭参加了诉讼，被告赵爱丽、高玉柱、任崇才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告任红星于2009年11月20日经被告高玉柱、任崇才担保，从我社借款50000元，到期日为2012年11月18日，月利率为10.35‰，被告赵爱丽为共同还款责任人。借款发放后，被告任红星分别于2013年6月14日、2013年8月4日、2014年9月21日偿还原告信用社借款本金1000元、1000元、4000元，被告任红星按照约定支付利息至2009年12月21日，之后没有支付过利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金44000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任红星、赵爱丽连带偿还我社本金44000元及相应的利息、逾期利息，被告高玉柱、任崇才承担连带保证责任。
被告任红星辩称：对原告信用社的起诉没有意见，暂时没有能力一次性还清。
被告赵爱丽未答辩。
被告高玉柱未答辩。
被告任崇才未答辩。
经审理查明：2009年11月18日，被告任红星向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告赵爱丽签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任红星的共同还款责任人，承诺当被告任红星不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年11月20日，原告信用社与被告任红星签订《个人借款合同》一份，约定：被告任红星向原告信用社借款50000元，借款期限为2009年11月20日至2012年11月18日，借款月利率为10.35‰；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告高玉柱、任崇才签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告高玉柱、任崇才自愿为被告任红星自2009年11月19日至2012年11月18日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告任红星签订《借款凭证》一份，向被告任红星发放了借款50000元，该笔借款到期日为2012年11月18日。借款发放后，被告任红星分别于2013年6月14日、2013年8月4日、2014年9月21日偿还原告信用社借款本金1000元、1000元、4000元，被告任红星按照约定支付利息至2009年12月21日，之后没有支付过利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金44000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告任红星对借款事实无异议。
被告赵爱丽、高玉柱、任崇才在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告任红星签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告高玉柱、任崇才签订的《最高额保证合同》，被告赵爱丽签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任红星尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵爱丽和连带责任保证人高玉柱、任崇才应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告任红星、赵爱丽偿还借款本金44000元并支付利息（利息应自2009年12月22日起，按50000元月利率10.35‰，计算至2012年11月18日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月19日起，按50000元月利率10.35‰上浮50%，计算至2013年6月14日，再自2013年6月15日起，按49000元月利率10.35‰上浮50%，计算至2013年8月4日，再自2013年8月5日起，按48000元月利率10.35‰上浮50%，计算至2014年9月21日，再自2014年9月22日，按44000元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告高玉柱、任崇才承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任红星、赵爱丽偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金44000元并支付利息（利息应自2009年12月22日起，按50000元月利率10.35‰，计算至2012年11月18日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月19日起，按50000元月利率10.35‰上浮50%，计算至2013年6月14日，再自2013年6月15日起，按49000元月利率10.35‰上浮50%，计算至2013年8月4日，再自2013年8月5日起，按48000元月利率10.35‰上浮50%，计算至2014年9月21日，再自2014年9月22日，按44000元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告高玉柱、任崇才承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告高玉柱、任崇才向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任红星追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000，由被告任红星、赵爱丽、高玉柱、任崇才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 李瑞敏
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 立
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4546号
罪犯苏庆祥，男，1969年7月19日出生，蒙古族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）沈刑（1）初字第108号刑事判决，以被告人苏庆祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）辽刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏庆祥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯苏庆祥获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏庆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆祥减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年12月14日起至2024年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第797号
罪犯董建勇，男，1972年10月3日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）雨城刑初字第74号刑事判决，以被告人董建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴2000元）。刑期止于2016年8月13日。判决生效后于2010年7月27日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2016年1月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董建勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董建勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00903-2号
申请执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：胡贤明，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行合肥市华阳建设工程有限公司申请执行胡贤明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00177号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年八月十日
书记员 王金虎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0069号
申请人温岭市杭天电线电缆厂，住所地浙江省温岭市泽国镇渚里村。
投资人叶妙根，该厂总经理。
申请人温岭市杭天电线电缆厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告温岭市杭天电线电缆厂遗失银行承兑汇票（票号3020005323938584、出票金额人民币10万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年12月17日、到期日期2014年6月17日、出票人无锡太平洋集团有限公司、收款人无锡兴业纺织有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市杭天电线电缆厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4818号
罪犯李书奇。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）乌中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定李书奇犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币400000元。刑期自2003年12月25日至2021年12月24日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2014年三次裁定减刑为四年十一个月，现刑期止日2017年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李书奇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以对罪犯李书奇报送的减刑建议不符合减刑间隔期为由，申请撤回对罪犯李书奇的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯李书奇的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯李书奇的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3512号
原告蒋书春。
被告周磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告蒋书春与被告周磊、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋书春于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋书春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋书春撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（蒋书春已预交），由蒋书春负担。
审判员 储振宇
二〇一六年四月十五日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑终字第12号
原公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家杨，男，1984年12月21日生，2013年4月17日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，同年5月20被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
原审被告人杨加强，男，1970年6月11日生。2013年4月17日因本案被凤庆县公安局取保候审。
原审被告人罗红虎，男，1976年10月1日生。2013年5月5日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，同年5月20被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
原审被告人赵廷华，男，1966年6月20日生。2013年5月31日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。
凤庆县人民法院审理凤庆县人民检察院指控原审被告人吴家杨、杨加强犯拐卖妇女、儿童罪；原审被告人罗红虎犯拐卖妇女、儿童罪、诈骗罪；原审被告人赵廷华犯诈骗罪一案，于2013年12月12日作出（2013）凤刑初字第88号刑事判决。原审被告人吴家杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，经评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2006年间，被告人吴家杨在瑞丽打工期间认识了缅甸籍女子XX，后二人商定以婚姻诈骗的方法骗取钱财。被告人吴家杨回凤庆找到被告人杨加强、罗红虎、张另朝（另处）共同实施诈骗。期间，被告人吴家杨明确向被告人杨加强表示，其真实目的是想把XX卖掉。2007年1月，被告人吴家杨带着王英敏找到被告人赵廷华，告知赵廷华要以婚姻诈骗的方式骗取他人钱财。后XX被带到山西省岚县王狮乡王狮村罗世英的女儿家，通过王秀明等人将XX卖给太原市曲县黄寨西蔡村村民王建军做妻子。所得赃款17000元，罗世英分获赃款6000元、吴家杨分获赃款3000元、杨加强分获赃款3000元、罗红虎分获赃款2500元，张另朝分获赃款1000元。被告人吴家杨等人在诈骗得逞后，并未按约定去接王英敏，造成XX被拐卖的事实。
2007年3月初，被告人罗红虎伙同李自渊（在逃）以婚姻诈骗的方式，骗取了江苏省东台市东台镇梁洼村九组村民XX、XX兄弟二人的人民币18000元。被告人罗红虎分获赃款3000元，赵廷华分获赃款3500元。同年3月22日，被告人罗红虎伙同被告人赵廷华、普小苗（在逃），以上述方式骗取前来凤庆县营盘镇说亲的江苏省句容市郭庄镇王岗村村民XX的人民币10000元。被告人赵廷华分获赃款1000元，罗红虎分获赃款9000元。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以原审被告人吴家杨犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以原审被告人罗红虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，以原审被告人杨加强妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元；以原审被告人赵廷华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，随案移送赃款15500无依法没收。原审宣判后，被告人吴家杨以原判量刑过重，其行为构成诈骗罪，请求本院依法改判。
经审理查明，2006年间，上诉人吴家杨伙同原审被告人杨加强、罗红虎、张另朝（另处）以婚姻方式共同实施诈骗。上诉人吴家杨明确向杨加强表示要把XX卖掉。2007年1月，上诉人吴家杨等人在诈骗得逞后，并未按约定去接XX，造成XX被拐卖，所得款项17000元被分配。2007年3月初，原审被告人罗红虎伙同李自渊（在逃）以婚姻诈骗的方式，骗取了XX、XX兄弟二人的人民币18000元。同年3月22日，原审被告人罗红虎伙同赵廷华、普小苗（在逃），以上述方式骗取XX的人民币10000元的犯罪事实成立。以上事实有报案记录、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、原审被告人供述等证据加以证实，以上证据经原审法院查证，内容客观真正，取证程度合法，且能相互关联，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴家杨、原审被告人杨加强无视国家法律，为牟取非法利益，侵犯妇女人身权利，拐卖妇女，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女、儿童罪。原审被告人罗红虎、赵廷华为牟取非法利益，利用婚姻诈骗的方式骗取他人钱财，二名原审被告人的行为均构成诈骗罪。四名原审被告人归案能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现。原判结合本案原审被告人在犯罪中的地位、作用、认罪态度，对各被告人所作量刑并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律适当。审判程序合法。上诉人吴家杨的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年三月十八日
书记员 闫洁静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第35号
原告罗某某，男，生于1964年12月5日，汉族，城镇居民。
委托代理人白某某，四川诰通律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1965年1月8日，汉族，城镇居民。
原告罗某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1984年10月相识，1986年3月登记结婚。原告原系省运七十七队职工，1998年参加单位住房改革，获得位于苍溪县陵江镇人民东街49号7楼住房一套，登记所有人为原告，被告为共有人。2003年11月，原、被告协议离婚，约定上述房屋归原告所有。离婚协议生效后，原告多次要求被告前往房管部门协助办理房屋变更登记，被告一直拒绝，现请求判令被告履行协助过户义务，并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原、被告离婚登记档案材料复印件一份，拟证明原、被告协议离婚及双方约定涉案房屋归原告所有；
二、国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份，拟证明涉案房屋所有权人为原告，被告为共有人。
被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1986年3月20日，原告罗某某与被告王某某在苍溪县陵江镇人民政府登记结婚。1998年，原告参加单位住房改革，购买了位于苍溪县陵江镇人民东路49号7楼两室一厅住房一套，建筑面积73.77平方米，房屋产权证号为苍房改权字第125**号，国有土地使用证号为苍国用（房改99）字第02458号。上述住房登记的房屋所有权人为原告，被告为共有人。2003年11月28日，原、被告签订《离婚协议书》，并在苍溪县陵江镇人民政府办理了协议离婚登记手续。《离婚协议书》除对子女抚养、债权债务达成协议外，还对财产作了如下约定：“座落在陵江镇人民东路49号七楼两室一厅住房一套归男方永远所有。家具及电器归男方所有。各自的穿用归各自所有”。后原告多次要求被告一同前往房管部门办理房屋过户手续，均未果。2014年12月10日，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告罗某某与被告王某某均系完全民事行为能力人，双方于2003年11月28日签订离婚协议书并约定位于苍溪县陵江镇人民东路49号7楼住房一套归原告所有，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，应受法律保护。该离婚协议书对原、被告均具有法律约束力，双方均应依约履行。现原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的'其他违背诚实信用原则的行为'，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。”的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决书生效后二十日内协助原告罗某某将位于苍溪县陵江镇人民东路49号7楼住房一套过户到原告罗某某名下。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白青山
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第35号原告罗某某，男，生于1964年12月5日，汉族，城镇居民。委托代理人白某某，四川诰通律师事务所律师。被告王某某，女，生于1965年1月8日，汉族，城镇居民。原告罗某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1984年10月相识，1986年3月登记结婚。原告原系省运七十七队职工，1998年参加单位住房改革，获得位于苍溪县陵江镇人民东街49号7楼住房一套，登记所有人为原告，被告为共有人。2003年11月，原、被告协议离婚，约定上述房屋归原告所有。离婚协议生效后，原告多次要求被告前往房管部门协助办理房屋变更登记，被告一直拒绝，现请求判令被告履行协助过户义务，并承担本案诉讼费。被告王某某未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：一、原、被告离婚登记档案材料复印件一份，拟证明原、被告协议离婚及双方约定涉案房屋归原告所有；二、国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份，拟证明涉案房屋所有权人为原告，被告为共有人。被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：1986年3月20日，原告罗某某与被告王某某在苍溪县陵江镇人民政府登记结婚。1998年，原告参加单位住房改革，购买了位于苍溪县陵江镇人民东路49号7楼两室一厅住房一套，建筑面积73.77平方米，房屋产权证号为苍房改权字第125**号，国有土地使用证号为苍国用（房改99）字第02458号。上述住房登记的房屋所有权人为原告，被告为共有人。2003年11月28日，原、被告签订《离婚协议书》，并在苍溪县陵江镇人民政府办理了协议离婚登记手续。《离婚协议书》除对子女抚养、债权债务达成协议外，还对财产作了如下约定：“座落在陵江镇人民东路49号七楼两室一厅住房一套归男方永远所有。家具及电器归男方所有。各自的穿用归各自所有”。后原告多次要求被告一同前往房管部门办理房屋过户手续，均未果。2014年12月10日，原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告罗某某与被告王某某均系完全民事行为能力人，双方于2003年11月28日签订离婚协议书并约定位于苍溪县陵江镇人民东路49号7楼住房一套归原告所有，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，应受法律保护。该离婚协议书对原、被告均具有法律约束力，双方均应依约履行。现原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。”的规定，判决如下：限被告王某某在本判决书生效后二十日内协助原告罗某某将位于苍溪县陵江镇人民东路49号7楼住房一套过户到原告罗某某名下。如果未按本判决指定的期间履行行为义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  苟 军二〇一五年三月二十六日书 记 员  白青山
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1857号
原告：吴军，市民。
被告：王洪国，市民。
原告吴军与被告王洪国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告吴军、被告王洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款211800元及利息。事实和理由：2013年3月15日，原告开始向被告供应钢材，直到2016年3月6日经双方进行结算，被告尚欠钢材款211800元，后经原告多次催要，被告以无款为由拒还，为此，特诉至法院，要求判如所请。
王洪国未到庭亦未作答辩。
原告吴军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，经审查，原告所举证据合法有效，能够证明待证事实。
依据原告所举证据，本院确认以下事实：自2012年3月15日，原告吴军陆续向被告王洪国施工建设的亿联时代奥城车库供应钢材。至2016年3月16日，被告尚欠原告钢材款211800元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要货款，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，原告吴军向被告王洪国供应钢材，双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告钢材款211800元未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告王洪国应向原告偿还钢材款211800元。被告未按约定付款系违约行为，应当赔偿因其逾期付款所造成的利息损失，利息损失应当自被告出具欠条之日即2016年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪国于本判决生效后十日内偿还原告吴军钢材款211800元及利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，财产保全费1580元，由被告王洪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1787号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，组织机构代码142924946。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：周永根。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周永根物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江南都物业管理有限公司于2014年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈玉洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终584号
上诉人（原审被告）：施敏海，男，1986年10月23日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：胡明，男，1951年8月8日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
上诉人施敏海因与被上诉人胡明身体权纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
施敏海上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由胡明负担。事实和理由：事发原因系胡明故意挑衅、污蔑施敏海，胡明身体无任何伤害。胡明医院发票、车票发票均作假，且未能提供医院CT、X光片，不能认定施敏海与胡明的伤势有联系。
被上诉人胡明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡明向一审法院起诉请求：判令施敏海赔偿胡明各项损失合计17388.63元。
一审法院认定事实：胡明、施敏海系海门市三星镇广丰村同村组居民。2016年1月1日上午，因停车问题，胡明与施敏海发生肢体冲突。胡明在与施敏海冲突过程中受伤。当日胡明至海门市中医院就诊并住院治疗，被诊断为腰3横突骨折，于同年1月15日出院。
另查明，2016年5月16日，海门市公安局开�区派出所出具诊断证明结论，被检人胡明损伤程度为轻伤二级。
一审庭审中，胡明主张如下损失：1、医疗费11241.63元，举证海门市人民医院门诊病历，医药费发票，海门市中医院门诊病历、出院记录、医药费发票、病情诊断证明书。2、住院伙食补助费300元，按照20元/天的标准计算15天，举证出院记录。3、营养费150元，按照10元/天的标准计算15天，举证出院记录。4、护理费1275元，按照85元/天的标准计算15天，举证出院记录。5、误工费3825元，按照85元/天的标准计算45天，举证出院记录、病情诊断书。6、交通费597元，举证交通费发票。经质证，施敏海认为胡明至海门市人民医院后转诊海门市中医院，医疗费存在作假情形。中医院门诊病历上记载“疼痛1小时”，实际上已有2、3个小时，与事实不符。胡明举证的交通费发票与胡明就医的事实并不相符，并有较多�号票。对出租车发票不予认可。
一审法院经审核，对胡明的各项损失作如下认定：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，胡明在与施敏海揪扭过程中受伤，并于当日即至海门市中医院住院治疗，其受伤与本起纠纷具有关联性。施敏海虽对此有异议，但未有证据证明，对其上述辩称碍难采信。胡明已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，予以认定。故经审核认定胡明的医疗费为11241.63元。2、住院伙食补助费：根据海门市中医院0000715985发票上记载，胡明共住院14天，住院伙食补助费为18元/天×14天=252元。3、营养费：根据胡明伤情结合相关医嘱，认定胡明的营养费为10元/天×15天=150元。4、护理费：根据胡明伤情结合相关医嘱，认定胡明的护理�为85元/天×15天=1275元。5、误工费：胡明已年满60周岁，属于法定退出劳动的年龄，且未提供误工损失的证据，故对胡明的该项主张碍难支持。6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，胡明举证的部分发票与其就医的实际并不相符，故根据胡明住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定胡明的交通费为200元。综上，胡明的合理损失为：医疗费11241.63元、住院伙食补助费252元、营养费150元、护理费1275元、交通费200元，合计13118.63元。
一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻�权人的责任。本案中，双方作为同村组村民，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。双方因停车事宜发生纠纷，施敏海在面对问题时不是通过合法途径解决，而是通过私力解决，与胡明发生揪扭导致胡明倒地受伤；而胡明作为年长者，在发生纠纷时没有采取措施减缓矛盾，反而言辞不当，致使矛盾激化。因致伤胡明的主要责任在施敏海，鉴于胡明自身也存在过错，可适当减轻施敏海的赔偿责任，故认定由施敏海按照65%的比例赔偿，即赔偿胡明损失8527元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，一审判决：一、施敏海于判决生效之日起十日内赔偿胡明损失8527元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。二、驳回胡明的其他诉讼请求。案件受理费200元，由胡明负担70元，施敏海杰负担130元（该费用胡明已预交，由施敏海履行上述判决事项时一并给付胡明）。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人施敏海提供邻居的书面情况说明及施敏海本人制作的书面笔录情况。被上诉人胡明质证认为，对真实性不予认可，邻居应作为证人出庭作证。
本院认为，胡明与施敏海作为同村邻居，理应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，创造和谐文明、理性健康的生活环境。本案中，不管事情起因如何，双方均未正确对待、理性处理好邻里关系，进而产生肢体冲突，胡明与施敏海发生揪扭过程中倒地受伤，后至医院检查并产生相�损失，故胡明相关损失与施敏海行为之间存在因果关系，一审判决在考虑双方过错的情况下由施敏海对胡明损失承担65%的赔偿责任并无不当。施敏海主张胡明提供的医院发票作假，但并未就此提供证据证明。施敏海主张胡明提供的车票发票作假，一审判决已就此作出认定并对交通费予以酌定。胡明虽未能提供医院CT、X光片，但相应医疗费收据已可证明相应损失。故施敏海上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人施敏海负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月十六日
书记员 王 璐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第721号
原告杨某，居民。
被告汤某甲（又名：汤胜雄），居民。
原告杨某与被告汤某甲（又名：汤胜雄）离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于1999年5月相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到广西藤县濛江镇人民政府民政办公室办理结婚登记，2001年1月18日原、被告共同生育女儿汤某乙。婚后，原、被告的夫妻感情不和，被告会参与赌博，从未给家庭生活费。在夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。因原、被告的夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告杨某与被告汤某甲离婚；2、婚生女儿汤某乙随原告杨某生活，并由原告自行抚养。
原告杨某在举证期限内向本院提供的证据有：
（1）杨某的身份证复印件、户主为杨礼传的户口簿复印件2页、户主为汤胜雄的户口簿复印件4页，拟证明原、被告及婚生女儿汤某乙的身份情况；
（2）结婚证原件1本，拟证明原告和被告是合法的夫妻关系；
（3）藤县濛江镇河东社区居民委员会于2015年3月24日出具的证明，拟证明被告有赌博恶习，不履行家庭义务。原、被告经常争吵不休，双方分居已有7年之久；
（4）证人朱某、黄某的证言，拟证明被告有赌博恶习，不履行家庭义务。原、被告双方分居已有7年时间。
被告汤某甲在答辩期限内没有提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，但本案被告汤某甲经本院合法传唤，不到庭进行答辩、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），具有合法性、真实性、关联性，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年5月相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到藤县濛江镇人民政府民政办公室办理结婚登记，结婚证字号为“桂藤濛婚字第（2000）249号”。2001年1月18日原、被告共同生育一个女儿汤某乙，现随原告生活。婚后，被告经常参加赌博，不履行家庭义务，为此原、被告经常发生争吵。2007年7月原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2015年3月16日原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告是自愿结婚，但是婚前双方缺乏了解；婚后被告经常参加赌博，不履行家庭义务，为此原、被告经常发生争吵，原、被告之间并未建立起牢固的夫妻感情。2007年7月原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第10条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，原告不愿意与被告继续和好，故对原告提出要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。关于原、被告的婚生女儿汤某乙的抚养问题，与被告分居后女儿汤某乙一直随原告生活，改变孩子生活环境对其健康成长不利，而且女儿汤某乙意愿随原告生活，故婚生女儿汤某乙随原告生活较为适宜。原告愿意自行抚养婚生女儿汤某乙，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告汤某甲（又名：汤胜雄）离婚；
二、婚生女儿汤某乙随随原告杨某生活，并由原告自行抚养。被告汤某甲对婚生女儿汤某乙享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆平
二〇一五年四月九日
书记员 陈金刚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初739号
原告：罗某甲，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3018。
被告：李某，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1165。
原告罗某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理。诉讼中，因无法查找被告李某的下落，需进行公告送达，于2016年2月29日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加�诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告于2005年5月与被告相识至恋爱，于××××年××月××日双方自愿在鹤山市民政局婚姻登记机关依法办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育次子罗某丙。自被告于2013年3月在工厂工作开始，原、被告感情开始不和。被告于2013年5月离家出走至今未回，一直联系不上。原、被告分居已2年多，致夫妻感情已破裂，现原告与被告已不能维持夫妻关系。特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙、罗某丙由原告抚养至长大，两儿子的生活费和教育费由原告承担；3、无夫妻共同财产及共同债权债务处理；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某无提出答辩意见，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于2005年5月在佛山市顺德区龙江镇工作时相识、恋爱，于××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。2016年2月23日，原告以原告以被告与他人不正当男女关系，致夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
上述事实，有相应书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过相识、恋爱，再自愿登记结婚，且生育了两儿子，双方是具有一定的感情基础的，现夫妻感情虽然产生裂痕，但原告应正视夫妻间存在的问题，为家庭和睦着想，为两儿子健康成长考虑，本着互相谅解�态度加强沟通，正视解决问题，是能够消除隔阂的，夫妻感情是能够和好如初的。原告认为被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情不和，分居分食至今，导致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告罗某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，诉讼费合共560元，由原告罗某甲负担（原告已预交诉讼费560元）。
如不服本判决，可在领取判决�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁晓明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2567号之一
原告：东营汇兴化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延奇光，该公司经理。
被告：山东圣光化工集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区广达路9号。
法定代表人：崔志勇，该公司董事长。
本院在审理原告东营汇兴化工有限公司诉被告山东圣光化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求保全被告银行存款330000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告东营汇兴化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东圣光化工集团有限公司在中国农业银行广饶开发区支行的存款330000元（账号：15×××72）。冻结期限为十二个月（自2017年7月3日至2018年7月2日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年七月三日
书记员 何 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2567号
原告：东营汇兴化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延奇光，该公司经理。
被告：山东圣光化工集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区广达路9号。
法定代表人：崔志勇，该公司董事长。
本院在审理原告东营汇兴化工有限公司诉被告山东圣光化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求保全被告银行存款330000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告东营汇兴化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东圣光化工集团有限公司在山东广饶农村商业银行开发区支行的存款330000元。冻结期限为十二个月（自2017年7月3日至2018年7月2日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年七月三日
书记员 何 珊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1463号
原告：卢永顺，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：张悦、刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
被告：保定建工集团有限公司，住所地保定市莲池区五四东路15号。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告卢永顺与被告保定建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告卢永顺撤诉。
案件受理费7625元，减半收取3813元，保全费2628元，共计6441元，由原告卢永顺负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨华娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第391号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金某甲，男，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月12日被抓获，于2013年11月13日被刑事拘留，于2013年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚某某出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、被告人金某甲于2013年11月初，在辽宁省抚顺市新抚区县医院门口，以每板人民币10元的价格，先后三次共向金某乙贩卖盐酸曲马多60板。
二、被告人金某甲于2013年11月12日18时许，在沈阳市和平区温州城楼下，以人民币700元的价格向赵某贩卖盐酸曲马多80板，经鉴定，上述片剂共净重134.58克，检出曲马多成分。
被告人金某甲于2013年11月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙、赵某的证言；案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人金某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1208号
原告：胡鑫良，男，1988年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：何飞强，男，1991年11月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：姚佳奇，男，1992年11月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告胡鑫良与被告何飞强、姚佳奇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告何飞强、姚佳奇的起诉。
本院认为，原告胡鑫良申请撤回对被告何飞强、姚佳奇的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鑫良撤回对被告何飞强、姚佳奇的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡鑫良负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二○一七年四月二十四无
代书记员 童云华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7075号
原告：南京弘鑫机电设备有限公司（统一社会信用代码91320115589415419P），住所地在南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭西路2号。
法定代表人：鞠春超，总经理。
委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京易北环保科技有限公司（统一社会信用代码91320115660668313G），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：ZHAOshuibin。
原告南京弘鑫机电设备有限公司（以下简称弘鑫公司）诉被告南京易北环保科技有限公司（以下简称易北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告弘鑫公司的法定代表人鞠春超及其委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼，被告易北公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘鑫公司诉称：自2015年起，其与被告易北公司签订多次买卖合同，约定由其向易北公司出售变频器等货物。合同签订后，其已按约履行供货义务，易北公司一直未付货款，截止2017年2月28日易北公司尚欠其货款159274.54元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令易北公司支付货款159274.54元。
被告易北公司未应诉。
经审理查明：原告弘鑫公司与被告易北公司曾多次发生变频器买卖业务关系。2017年2月28日，弘鑫公司向易北公司出具对账单一份，载明：“截止2017年2月28日，乙方欠甲方所有产品货款为159274.54元。（其中未开票金额为14324.54元）。”易北公司在该对账单上乙方处盖章予以确认。此后，易北公司一直未付该款。
审理中，被告易北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定数额支付价款。原告弘鑫公司与被告易北公司曾多次发生变频器买卖合同关系，弘鑫公司已按照约定履行供货义务，易北公司对弘鑫公司出具的对账单予以盖章确认，欠款事实清楚，证据充分，故对弘鑫公司要求易北公司支付货款159274.54元的诉讼请求，本院予以支持。易北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京易北环保科技有限公司支付原告南京弘鑫机电设备有限公司货款159274.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1743元、财产保全费1320元，合计3063元，由被告南京易北环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1719号
申请人薛瑞起，男，1953年5月9日生，汉族。
被申请人杨晓力，男，1990年8月9日生，汉族。
申请人薛瑞起与被申请人杨晓力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓力所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人杨晓力所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 明 明
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初451号
原告：宜丰县工业和信息化委员会，住所地：宜丰县新昌中大道25号。
法定代表人：刘国庆，该委员会主任。
委托代理人：刘中明，该单位干部。
被告：江西盐城水泥有限公司，住所地：宜丰县工业园。注册号：360924210002779。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
被告：宜丰县虹宇水泥有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609245988513195。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
原告宜丰县工业和信息化委员会（以下简称宜丰工信委）与被告江西盐城水泥有限公司（以下简称盐城水泥公司）、宜丰县虹宇水泥有限公司（以下简称虹宇水泥公司）借款合同纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告宜丰工信委的委托代理人到庭参加诉讼，被告盐城水泥公司、虹宇水泥公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰工信委诉称：被告盐城水泥公司因资金周转困难，于2014年５月31日向原告借款100万元，并签订了借款协议书，约定借款期限为1年，借款年利率为6%。借款期满后，原告多次向被告催还借款及利息，但被告总以各种理由搪塞，拒绝还款，至今未还一分钱。虹宇水泥公司是盐城水泥公司的异地搬迁改造项目，虹宇水泥公司承诺其承担盐城水泥公司的全部债权债务。为了保护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告归还借款100万元及计算至2016年12月31日止的利息155000元。本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告支付2016年12月31日之后至还款日止的利息。
被告盐城水泥公司、虹宇水泥有限公司未到庭应诉，提供书面答辩称：原告所诉借款人不符合事实。１、借款人提供的收款收据是宜丰县盐城水泥有限公司，与江西盐城水泥有限公司没有任何关系，要求原告提供借款原始银行转账凭证。２、原告所诉借款与宜丰县虹宇有限公司没有任何关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款收据三份、借款协议书一份、宜春工信委文件一份、证明两份、虹宇公司用电报告一份、会议纪要一份、还款协议一份。被告未到庭质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告盐城水泥公司、虹宇水泥有限公司未提交证据。
本院调取了以下证据：（2016）赣0924执恢22号之五执行裁定书、宜丰县工业园管理委员会出具的《关于盐城水泥公司重建的情况说明》、盐城水泥公司与虹宇水泥公司的工商登记信息、虹宇公司与宜丰县政府项目合同书。本院组织当事人进行了质证，原告未提出异议。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
综上认证，本院认定的本案事实为：
盐城水泥公司为原告的服务企业。2004年，盐城水泥公司向原告借款100万元整，约定按国家同期贷款利率计息。2014年５月30日，在结清该日之前的利息后，盐城水泥公司又与原告签订借款协议书，约定到期借款延期一年归还，即在2015年5月31日之前一次性归还，按年利率6%计息。借款到期后，盐城水泥公司未按约还款。经原告催取，盐城水泥公司与原告签订借款偿还协议一份，约定盐城水泥公司从2015年5月起分5年还清原告借款本金，即在2016年5月31日、2017年5月31日、2018年5月31日、2019年5月31日、2020年5月31日前分别向原告偿还本金20万元；同时约定盐城水泥公司按银行同期贷款利率计算利息，盐城水泥公司在2021年５月31日前一次性付给原告。但盐城水泥公司未按约履行。
另查明，被告盐城水泥公司于2005年6月29日成立，被告虹宇水泥公司于2012年6月20日成立。两公司法定代表人均为付高平，虽然两企业成立时间、注册号、注册资本等项不同，但企业住所、公司股东组成一致，且经营范围均为水泥生产、销售。2016年8月29日，盐城水泥公司因法院执行案件，被本院依法拍卖厂房和土地，拍卖价款4497.34万元，除部份款项用于履行执行义务外，有2042.33万元用于水泥公司异地重建、机器拆迁以及原盐城水泥公司租赁人中止租赁损失补偿等。水泥公司异地新建时，付高平以虹宇水泥公司名义向宜丰县人民政府报告了相关事宜，宜丰县人民政府也就该水泥公司搬迁、用地等事实进行了研究，并确认原盐城水泥公司即现虹宇水泥公司。同时与虹宇水泥公司订立项目合同书，其中约定虹宇水泥公司承担原江西盐城水泥有限公司的债权债务。
本院认为：盐城水泥公司向原告借款100万元，有收据及借款协议、还款协议为据，可以认定。盐城水泥公司与原告之间构成借款合同关系。原告将借款100万元交付盐城水泥公司，盐城水泥公司应当依约还本付息。根据双方约定，盐城水泥公司应当按年利率６%从2014年5月31日起支付利息，计算至2016年12月31日止的利息为155000元。之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日。
虹宇水泥公司与盐城水泥公司虽然在工商部门分别登记，但两公司实为同一住所、同一生产许可、同一人员组成之企业，搬迁前后企业性质并未产生变化，盐城水泥公司拍卖款余额全额用于虹宇水泥公司重建，而新建水泥厂虹宇水泥公司并未出资，且虹宇水泥公司在其出具的《关于尽快解决宜丰县虹宇水泥有限公司生产用电的报告》中亦承认盐城水泥公司搬迁后改为虹宇水泥公司的事实。另外，虹宇水泥公司在《关于宜丰县虹宇水泥有限公司在江西宜丰工业园区兴建年产100万吨水泥粉磨生产线项目合同书》中认可其承担原江西盐城水泥有限公司的债权债务，因此对原盐城水泥公司所负债务，虹宇水泥公司亦有偿付还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西盐城水泥有限公司、被告宜丰虹宇水泥有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告宜丰县工业和信息化委员会借款100万元及利息（计算至2016年12月31日止的利息为155000元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195元（已由原告宜丰县工业和信息化委员会预缴），由被告江西盐城水泥有限公司、宜丰县虹宇水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 陈文强
审判员 徐映晖
审判员 钟宜华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 慧
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执183号
申请执行人：李卫平，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川三江陶瓷城置业有限公司。
法定代表人：李佩谦。
本院于2018年3月7日受理执行李卫平申请执行四川三江陶瓷城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李卫平于2018年6月19日向本院递交了撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月二十一日
书记员 向华强
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民一初字第50号
原告汕头市澄海农村信用合作联社。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人章绵滨，汕头市澄海农村信用合作联社溪南信用社信贷员。
委托代理人陈喜财，汕头市澄海农村信用合作联社溪南信用社信贷员。
被告林栋腾。
被告汕头市腾泽管材实业有限公司。
法定代表人林栋腾。
原告汕头市澄海农村信用合作联社（下称澄海农信社）诉被告林栋腾、被告汕头市腾泽管材实业有限公司（下称腾泽管材）金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈洁珊�任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告澄海农信社的委托代理人章绵滨到庭参加诉讼，被告林栋腾、被告腾泽管材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄海农信社诉称：被告林栋腾于2013年12月30日因转换主体之需向原告借款1500000元，年利率9%，借款于2014年11月24日到期。被告腾泽管材为被告林栋腾上述借款提供担保，并有借款借据、自然人（农户）借款申请表、个人借款合同、被告腾泽管材的最高额担保合同为据。期届后，被告林栋腾没有按期归还借款本息，原告多次向被告催讨，被告至今仍没有付还原告借款本息。原告请求：1、判令被告林栋腾立即付还借款本金1500000元及自借款之日起至还款之日止的利息（暂计至2015年4月21日，利息206062元）；2、被告腾泽管材对被告林栋腾上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告澄海农信社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款借据复印件1份，证明被告林栋腾借款事实；
3、自然人（农户）借款申请表及申请书复印件各1份，证明被告林栋腾借款事实；
4、个人借款合同复印件1份，证明被告林栋腾借款事实；
5、最高额保证担保合同复印件1份，证明被告腾泽管材为被告林栋腾借款提供担保的事实；
6、居民身份证复印件1份，证明被告林栋腾的主体资格；
7、企业法人营业执照（副本）、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份，证明被告腾泽管材的主体资格。
被告林栋腾、被告腾泽管材没有提出答辩，�没有提供证据。
本院查明：因被告林栋腾、被告腾泽管材没有到庭，也没有提供证据，本院视其自愿放弃举证和质证的权利。原告所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年12月30日，原告与被告林栋腾签订溪南农信（2013）借字第172号《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》一份，约定：被告林栋腾向原告借款1500000元，借款用途为转换主体（借新还旧），借款期限自2013年12月30日起至2014年11月24日止，贷款利率为年利率9%，逾期罚息按贷款利率上浮50％计付，还款方式为一次息随本清。同日，原告与被告腾泽管材签订溪南农信（2013）高保字第172号《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》，约定：担保债权为2013年12月30日�至2014年11月24日止被告林栋腾与原告之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高额不超过1500000元。抵押担保范围为每份主合同项下被告林栋腾应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告向被告林栋腾发放贷款1500000元，被告林栋腾在原告出具的《借款借据》上盖章、签名，对借款予以确认。借款期限届满后，被告林栋腾没有按约还款付息。
本院认为：原告与被告林栋腾订立的《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行放贷义务，被告林栋腾借款后没有依约还本付息，已构成违约，现原告要求判令被告林栋腾立即偿还借款本金1500000元及自借款之日起至还款之日止的利息，请求合法有据，本院予以支持。
关于被告腾泽管材的担保责任问题，被告腾泽管材与原告订立的《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》主体适格，意思表示真实，合同条款除对保证期间的约定应视为不明外，其余条款合法有效。合同约定“保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年11月25日至2016年11月24日。原告在保证期间内要求被告腾泽管材承担保证责任，符合法律的规定，故原告请求判令被告腾泽管材对被告林栋腾上述债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
被告林栋腾、被告腾泽管材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林栋腾应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款1500000元及该款自2013年12月30日起至判决确定还款之日止的利息（其中：借款期限内按年利率9%计息，逾期部分按原贷款利率上浮50%计息）；
二、被告汕头市腾泽管材实业有限公司对被告林栋腾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20154.56元减半收取10077.28元，由被告林栋腾、被告汕头市腾泽管材实业有限公司承担，被告林栋腾、被告汕头市腾泽管材实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丽丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1164号
申请执行人方波，男，1977年5月10日出生。
被执行人王世刚，男，1971年10月1日出生。
方波与王世刚建筑工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）大民初字第14916号民事调解书已发生法律效力。方波于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王世刚支付劳务费250000元、违约金100000元、案件受理费1300元，共计351300元。本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王世刚送达了执行通知书及财产报告令。经查，王世刚名下有位于朝阳区天力街1号楼9层1002房产，我院已轮候查封，但无法处置。被执行人无其他可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人王世刚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人方波申请执行的案款351300元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第14916号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙学博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10803号
原告：杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告杜燕华与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保莒县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕华的委托诉讼代理人徐磊、被告人保莒县支公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜燕华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金共计86965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人为邵贵庆，2016年6月3日，邵贵庆就其实际所有的车辆鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等，保险期限为2016年6月5日至2017年6月5日。2016年6月28日，邵贵庆雇佣的司机邵文祥驾驶该车辆在临沂市兰山区临西九路与北外环交汇处西400米路段，与前方一辆顺行的货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后货车驾驶员驾驶货车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，邵文祥负此次事故的全部责任。事故发生后，车主邵贵庆委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失情况进行评估，认定车辆损失价值为78765元，支出评估费2400元，另外支出施救费5800元。事故发生后，车主邵贵庆将该车辆交于原告修理，原告为其垫付了本次事故产生的所有损失，因被告未赔付邵贵庆车辆损失等费用，邵贵庆无力支付原告的费用。经原告与邵贵庆协商，邵贵庆将其对被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保莒县支公司辩称，本案原告主体资格不适格，涉案车辆的车主以及被保险人均非原告，对于债权转让通知因转让人邵贵庆未到庭，无法核实其真实性，我公司不予认可，请求法庭予以核实，保险合同约定涉案车辆已安装安全锁，若出险时该车无安全锁我公司将有权拒绝赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：临沂市兰山区振远运输有限公司（以下简称振远公司）系鲁Ｑ×××××货车的登记车主，邵贵庆系该车辆的实际车主。2016年6月3日，邵贵庆就鲁Ｑ×××××货车向被告人保莒县支公司投保了机动车商业险一份，含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额344860元。保险期限自2016年6月5日13时起至2017年6月5日24时止。
2016年6月28日4时30分许，邵文祥驾驶鲁Ｑ×××××货车行驶至临沂市兰山区临西九路与北外环交汇处西400米时，与前方一辆顺行的货车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事发后货车驾驶人驾驶货车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，邵文祥负此次事故的全部责任。
2016年7月5日，经邵文祥委托，山东金信价格事务所有限公司作出[2016]第L0498号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的损失价值为78765元。原告支付评估费2400元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2016）第138号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车损失价值为66120元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价格过高。
2016年7月2日，原告杜燕华与邵贵庆签订汽车维修合同一份，约定邵贵庆将被保险车辆交由杜燕华修理。2016年7月25日，杜燕华与邵贵庆签订转让协议一份，约定因邵贵庆未能向杜燕华支付修理费及垫付费用，邵贵庆同意将保险索赔权转让给杜燕华。邵贵庆出具债权转让通知，并已邮寄给被告。
原告主张因本案事故支出施救费5800元，并提供了2016年8月12日尤作松开具的施救费发票一张。被告对上述证据的真实性、关联性及证明内容均有异议，认为其加盖的公章为尤作松，非施救单位公章，没有附施救单位明细以及施救时的现场照片，且费用过高，请求法庭酌情认定。
本院认为，邵贵庆与被告人保莒县支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告杜燕华与邵贵庆签订的转让协议，不违反法律的强制性规定，亦向被告履行了通知义务，杜燕华据此享有保险利益。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2016）第138号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××货车的损失价值为66120元，有上述评估报告确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原、被告虽对评估价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。因本院未采纳原告提供的评估意见书，对于原告主张的评估费2400元，本院不予支持。对于原告主张的施救费5800元，因原告提供的发票系事后补开，没有施救明细佐证，本院酌情确定施救费为3000元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告杜燕华要求被告人保莒县支公司支付保险金69120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司支付原告杜燕华机动车损失险保险金66120元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司支付原告杜燕华施救费3000元；
三、驳回原告杜燕华的其他诉讼请求。
上述一、二项共计69120元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元减半收取987元，由原告杜燕华负担223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1974元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月十五日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初187号
原告：杨玉菁。
委托代理人：杜鹏。
被告：王祥虎。
本院在审理原告杨玉菁诉被告王祥虎租赁合同纠纷一案中，原告杨玉菁于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨玉菁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉菁撤回对被告王祥虎的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉菁负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾祥龙
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初358号
起诉人林某某，男，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
2017年11月29日，本院收到林某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告林某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告林某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对林某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第312号
原告阎卫红。
原告阎志红。
原告杜惠玲。
原告张冬菊。
原告宋改成。
原告张玲枝。
原告樊琦。
原告杜惠玲、张冬菊、宋改成、张玲枝、樊琦共同委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
诉讼代表人阎卫红。
诉讼代表人杜惠玲。
诉讼代表人张玲枝。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府征收办公室工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告阎卫红等七人要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。七名原告的诉讼代表人阎卫红、杜惠玲、张玲枝以及五名原告的委托代理人王天成，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、段学聪，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市金水区人民政府于2015年6月5日向郑州市住房保障和房地产管理局印发《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》（金政函（2015）39号）文件，函请郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。
被告郑州市住房保障和房地产管理局于2015年8月28日分别向原告作出告知书（郑房注告字（2015）70、71、73、75、76、78、82号），通知原告在收到此通知后10日内将房屋权属证书缴回，以便办理涉案房屋的注销登记手续。2015年9月23日，被告郑州市住房保障和房地产管理局作出房屋所有权证书注销公告，将涉案房屋权属证书公告作废。
原告诉称，2015年6月5日，被告郑州市金水区人民政府为达到非法注销原告合法房屋权证的目的，向郑州市住房保障和房地产管理局递交了《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》（金政函（2015）39号），该文件把寺坡、六里屯变成了国有土地，编造征收决定（金房征决（2013）2号），该征收决定与寺坡、六里屯的拆迁改造没有任何关系。被告郑州市金水区人民政府函请注销原告的合法房屋权证是非法无效的。被告郑州市住房保障和房地产管理局置事实法律与不顾，于2015年8月28日下发了注销房屋权证的《告知书》，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院：一是依法判令郑州市金水区人民政府依据金房征决（2013）2号和金房征补决（2015）10号申请注销原告房屋权证违法；二是依法判决郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋权证违法。
被告郑州市金水区人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局进行的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，本案所涉房屋尚未完成注销登记的办理，行政行为尚未成立，目前不具备可诉性，起诉时机不成熟。我局就本案房屋的权属证书刊登了公告，但这只属于办理注销登记的一个前期环节，本身不具有独立和最终的法律效果。办理注销登记除公告外，还有实地查看、审核、记载于登记簿等诸多环节。房屋登记行为以权利事项记载于房屋登记簿为生效时间点。房屋登记簿显示，本案所涉房屋权属证书至今并未注销。综上，由于本案原告所诉的行为尚未完成，尚未对原告产生权利义务的实质影响，故请求法院驳回其起诉。
经审理查明，七名原告的房屋均在郑州市金水区寺坡村和六里屯村，2012年4月25日，郑州市金水区人民政府下发《关于成立金水区寺坡、六里屯城中村改造项目指挥部的通知》，2012年11月21日，郑州市金水区寺坡六里屯城中村改造项目指挥部发布《公告》称，六里屯村拆迁已基本完成，为使寺坡村居民从根本上改变居住环境，决定对寺坡村实施拆迁改造。2015年5月19日，郑州市金水区人民政府作出金房征补决（2015）10号《房屋征收补偿决定书》，原告的涉案房屋均在该征收补偿决定书的范围内。被告郑州市金水区人民政府于2015年6月5日作出《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》（金政函（2015）39号）文件，函请郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。被告郑州市住房保障和房地产管理局于2015年8月28日分别向原告作出告知书（郑房注告字（2015）70、71、73、75、76、78、82号），通知原告在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回，以便办理涉案房屋的注销登记手续。2015年9月23日，被告郑州市住房保障和房地产管理局作出房屋所有权证书注销公告，将涉案房屋权属证书公告作废。原告对上述两个行政行为不服，诉至法院。请求：一是依法判令郑州市金水区人民政府依据金房征决（2013）2号和金房征补决（2015）10号申请注销原告房屋权证违法；二是依法判决郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋权证违法。
本院认为，原告起诉的行政行为，系二被告分别作出了两个不同的行政行为，原告起诉二被告不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件，且第二项诉讼请求是针对郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋权证的行政行为，该诉讼请求不属于本院行政案件的受理范围。庭审时经合议庭当庭释明，原告仍然坚持起诉二被告，要求确认两个行政行为违法。故原告在本案中将郑州市金水区人民政府和郑州市住房保障和房地产管理局作为共同被告起诉无法律依据，不符合行政诉讼法的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告阎卫红等七人起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 魏坤娥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审29号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马会庆，男，1981年11月4日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第4-026号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地273平方米给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积273平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第4-026号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3686号
原告刘某，女，汉族，1985年9月21日出生，晋州市人，
被告张某，男，汉族，1983年6月7日出生，晋州市人，
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张紫微
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1168号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁映文，广东文领律师事务所律师。
辩护人黎文健，广东文领律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人梁映文、黎文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月11日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤E／ZM7**号小汽车行经佛山市顺德区105国道2590KM＋500M北滘镇路段处，被交警部门查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成分含量为148.3mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人车某的证言；现场照片；鉴定意见及告知书；户籍证明；查获经过；驾驶人及机动车信息等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人是初犯、偶犯；3.请求法院对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第3点辩护意见，本院经综合考虑后认为，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。