广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终264号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周奎，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节地区。曾因犯盗窃罪于2016年8月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2017年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人白明伟，广东华程律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周云，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节地区。曾因犯盗窃罪于2014年8月5日被毕节市七星区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2017年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人李燕芬，广东金地律师事务所律师。
原审被告人肖万伦，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕地区。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人龚继江，男，1989年6月5日出生，白族，小学文化，户籍地云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人甘益阳，男，1985年4月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周奎、周云、肖万伦犯盗窃罪，龚继江、甘益阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年１１月１５日作出（2017）粤0306刑初6184号刑事判决。宣判后，周奎和周云提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：
1.2017年2月24日12时许，被告人周奎和被告人周云来到深圳市宝安区福永街道下十围第二工业区A11栋新鸿源塑胶有限公司内，周奎和周云见被害人胡某的1部雅迪牌电动车停放在此处，便将该电动车偷走。后周奎和周云准备雅迪牌电动车卖给他人。
同日13时许，被告人龚继江在明知雅迪牌电动车系被盗车辆的情形下，仍以人民币1500元的价格从周奎、周云此处购买上述雅迪牌电动车。
同日19时许，被告人甘益阳为贪图便宜，经朋友介绍，在明知上述雅迪牌电动车为赃车的情况下，仍以人民币1800元钱的价格从龚继江处购买。经鉴定，被盗的雅迪飞翼侠电动车价值人民币4030元。
2．2017年2月26日4时许，被告人肖万伦伙同周奎、周云来到深圳市宝安区沙井街道庄二二路45号楼下，盗走被害人楮娟的台嘉牌电动车1部。同日8时许，肖万伦、周奎、龚继江将上述台嘉牌电动车以人民币700元的价格出售给龚继江。同日15时许，龚继江以人民币780元的价格将上述台嘉牌电动车卖给他人。经鉴定，上述被盗台嘉小公主牌电动车价值人民币2460元。
3．2017年2月26日15时许，周奎、肖万伦来到深圳市宝安区沙井街道和一村鸿汇工业园绿之宇科技园大院内，盗走被害人何某的奔骑牌电动车1部。周奎和肖万伦在准备将上述被盗电动车送往龚继江处出售时被民警当场抓获。经鉴定，被盗奔骑大陆鸽电动车价值人民币1850元。
2017年2月24日18时许，被害人胡某报案至公安机关，民警接到报警后，经侦查，于同年2月26日15时许将被告人龚继江抓获归案。在龚继江的配合下，侦查人员于同日16时许将被告人周奎及肖万伦抓获归案，民警当场从周奎处缴获红色电动车l辆，从被告人肖万伦处缴获红色奔骑牌电动车1辆(已发还被害人何某)；于同日23时许将准备再次前往龚继江处购买赃车的被告人甘益阳抓获归案，民警从甘益阳处缴获雅迪牌电动床车1辆(已发还被害人胡某)。经侦查，民警于2017年5月20日将被告人周云抓获归案。
上述事实,被告人周奎、周云、肖万伦、龚继江、甘益阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.物证：被盗电动车；2.书证：抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明；3.被害人陈述：被害人郭某、何某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周奎、周云、肖万伦、龚继江、甘益阳的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人周奎、周云、肖万伦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龚继江、甘益阳无视国家法律，明知赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周奎、肖万伦在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。五被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人龚继江有立功情节，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人周奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人肖万伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人龚继江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人甘益阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
六、被告人肖万伦、周奎、周云应共同赔偿被害人楮娟2460元。
上诉人周奎上诉如下：认罪认罚，赃车已经追缴返还被害人，认定电动车价格偏高，量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人提出：涉案三台电动车认定价格与实际价值不符，受周云招呼参与盗窃，周云起主要作用。
上诉人周云上诉称量刑过重，请求改判减轻处罚。其辩护人提出周云认罪悔罪，量刑过重。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同，据以认定该事实的证据均经一审庭审质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人周奎、周云、原审被告人肖万伦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人龚继江、甘益阳无视国家法律，明知赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周奎、肖万伦是累犯，依法从重处罚。周云有盗窃前科，量刑时予以考虑。五上诉人、原审被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。龚继江有立功情节，依法从轻处罚。涉案赃物由合格鉴定机构依法定程序作出价格认证意见，足资采信，本院对周奎及其辩护人所提价格异议不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑尚适当，依法应当予以维持。本院对上诉人周奎、周云及其辩护人所提改判意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 谢 安
审判员 姜 君 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a99fe745-9011-40d3-b826-a8d9010c401c&imgId=YTk5ZmU3NDUtOTAxMS00MGQzLWI4MjYtYThkOTAxMGM0MDFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十三日
书记员 王莉青（兼）