贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2223号
原告：袁昭伦，男，汉族。
委托代理人：袁远飞，男，系贵州黔北律师事务所律师。特别授权。
被告：何志秀，男，汉族。
委托代理人：何启书，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。（以下简称太平洋保险公司）
委托代理人：林炼，男，系贵州文熙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：盛昫頠，女，系贵州文熙律师事务所实习律师。特别授权。
原告袁昭伦诉被告何志秀、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由助理审判员杨顺依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁昭伦及委托代理人袁远飞、被告何志秀的委托代理人何启书、被告太平洋保险公司委托代理人林炼、盛昫頠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告袁昭伦驾驶贵CGMx**号普通二轮摩托车从习水县程寨乡往习水县三岔河乡街上方向行驶，该车行驶至习水县三岔河乡狮子村癞子岩路段时与对向由被告何志秀驾驶的贵CGUx**号小型普通客车会车时相碰撞，造成贵CGMx**号普通二轮摩托车驾驶人袁昭伦、贵CGMx**号普通二轮摩托车乘车人刘明华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，原告受伤后，被送到习水县人民医院住院治疗25天，出院医嘱为建议继续住院系统治疗，原告出院后，泸州科正司法鉴定中心接受习水县公安局交通警察大队的委托，对袁昭伦的伤残等级和续医费用评估，对袁昭伦的误工期、护理期、营养期鉴定，泸科正（2014）临鉴字第2325号袁昭伦的伤残等级和续医费用司法鉴定意见，鉴定结论为：“袁昭伦所受损伤构成十级伤残，后续治疗费用评估为13000.00元或以实际产生为准”，泸科正（2015）临鉴字第868号司法鉴定书鉴定结论为：“误工期评定为一百八十日，护理期评定为九十日，营养期为九十日”。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队处理作出习公交认字（2014）第520330037号道路交通事故认定书，认定：“驾驶人袁昭伦承担本次事故的主要责任，驾驶人何志秀承担次要责任，刘明华不承担本次事故责任”。综上，因原告袁昭伦和何志秀都对本次交通事故存在过错，特提起诉讼，请求判令：一、保险公司在交强险限额内赔偿原告遭受损害的经济损失122000.00元；二、保险公司在商业险限额内赔偿原告经济损失45006.54元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告何志秀辩称请依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，本案应通知另一个伤者刘明华参加诉讼，其余意见待举证质证后发表意见，保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
交通事故认定书。证明事故发生的时间地点和成因及原告承担本次事故的主要责任、被告何志秀承担本次事故的次要责任、被告何志秀驾驶的车辆在保险公司投保了相应保险的事实及原告在本次事故中受伤的事实。
疾病证明书、住院病历。证明：1、原告在本次事故中所受伤情。2、原告在医院住院25天和出院时受伤需继续治疗的事实。
医疗费发票7张，金额42100.83元，鉴定费发票两张，金额1900.00元。证明原告在本次事故中受伤自行垫付了医疗费和鉴定费的事实。
生活费发票金额118.00元，施救费发票一张金额400.00元，手机发票一张金额999.00元。证明原告在本次事故中遭受经济损失的事实。
交通费发票5张金额208.60元。证明原告为了治疗伤情支付了交通费的事实。
摩托车修理发票一张，金额1080.00元。证明原告遭受的财产损失以及修理费用的事实。
司法鉴定意见书2份。证明：1、原告所受伤情为十级伤残，后续治疗费为13000.00元的事实。2、原告受伤后的误工天数为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。
三岔河乡狮子村的证明。证明原告在三岔河乡街上居住的事实。
被告太平洋保险公司质证后对第一组、第二组证据无异议，第三组证据中的住院病历没有意见，第四组证据中4张医疗费发票和一张手写票据无异议，鉴定费票据的真实性无异议，住宿费发票的合理性和真实性有异议，对于施救费与本案无关，手机发票是2012年的与本案的关联性有异议，交通费票据只认可习水到泸州的票据66.00元的真实性，其他票据不予认可，修车费发票1050.00元，原告未通知保险公司定损，故对该证据的三性均有意见。原告的治疗未结束，内固定没有取出，保险公司建议原告治疗结束后再进行鉴定，故对该证据不予认可，对居住证明有意见，原告未提供住房证明以及房屋的证据。
被告何志秀未发表质证意见。
被告何志秀为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
交通事故认定书。证明责任划分。
人民调解协议书。证明何志秀为原告垫付了医疗费10054.00元。
驾驶证、行驶证。证明何志秀的驾驶资格和车辆情况。
保单。证明何志秀驾驶车辆的投保情况。
原告和被告太平洋保险公司质证后对以上证据均无异议。
被告太平洋保险公司为支持其辩称，向本院提交了交强险条款和商业险条款。证明保险公司不是直接侵权人，诉讼费不应当由保险公司承担。
原告和被告何志秀质证后无异议。
经审理查明，2014年6月22日9时50分，原告袁昭伦驾驶贵CGMx**号普通二轮摩托车（车上搭载刘明华）从习水县程寨乡往习水县三岔河乡街上方向行驶，该车行驶至习水县三岔河乡狮子村癞子岩路段时与对向由何志秀驾驶的贵CGUx**号小型普通客车会车时相碰撞，造成贵CGMx**号普通二轮摩托车驾驶人袁昭伦、贵CGMx**号普通二轮摩托车乘车人刘明华受伤及两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，习水县公安交警大队进行了现场查勘后于2014年7月3日出具了习公交认字（2014）第520330037号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人袁昭伦承担本次事故的主要责任；2、驾驶人何志秀承担本次事故的次要责任；3、乘车人刘明华不承担本次事故的责任。原告受伤后被送往习水县人民医院住院治疗25天后出院，花费医疗费37744.97元。出院医嘱为：1、建议继续住院系统治疗；2、2-3天换药一次，视术后愈合情况拆线；3、出院后1、3、6、9、12月返院复查左胫腓骨X片，若有不适，我科随诊。2015年1月8日，原告袁昭伦的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为13000.00元或以实际产生为准，5月25日对误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见为，袁昭伦的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期90日。事故发生后，被告何志秀向原告垫付了10054.00元。乘车人刘明华经本院电话告知，其表明受伤轻微，放弃起诉。
另查明，被告何志秀驾驶的贵CGUx**号车辆属于何志秀所有，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元。事故发生时，该车辆在保险期限内。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年，2015年州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年，2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告袁昭伦在本次事故中承担主要责任，被告何志秀在本次事故中承担次要责任，本院确认为原告承担损失的70%，被告何志秀承担损失的30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告袁昭伦的损失为：一、医疗费37744.97元，结合原告提供的住院病历和交通事故发生的事实，本院予以确认，对于原告提供的医疗费票据中为刘明华垫付的部分，与本案无关。二、住院伙食补助费2500.00元。原告住院25天，按照100.00元每天计算。三、护理费7011.00元。根据原告提供的鉴定意见，本院确认原告的护理期限为90日，按照2014年贵州省居民服务行业标准计算。四、交通费、生活费、住宿费300.00元。根据原告提供的住宿费收据和收据的时间及交通费票据，本院酌情支持。原告的该项支出为本次事故中的实际支出，本院予以支持。五、营养费2700.00元。根据原告提供的鉴定意见书，本院确认原告需要加强营养的天数为90天，按照每日30.00元的标准计算。六、鉴定费1900.00元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。七、施救费、修理费1481.50元。根据原告提供的修理费发票和施救费发票。本院予以支持。八、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算为22548.21元／年Х20年Х10%=45096.42元。九、精神损失费，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原告在此次事故中承担主要责任，本院不予支持。十、后续治疗费13000.00元。根据原告提供的鉴定意见书，本院予以确认。十一、误工费16564.93元。根据原告的伤残等级及出院医嘱、鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为180日，因原告未提供相关的收入标准，本院参照2014年贵州省农林牧渔业标准计算。以上费用合计128298.82元。对于原告起诉的手机损失费，因只提供了手机费发票，并未提供该手机在本次事故受损的直接证据，本院不予支持。因被告何志秀驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000.00元。不足部分6298.82元，被告何志秀承担1889.65元。但由于何志秀的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，故应由何志秀承担的部分也由被告太平洋保险公司负责赔付，根据被告何志秀的垫付情况，被告太平洋保险公司还应共计赔付原告113835.65元，支付被告何志秀垫付费用10054.00元。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁昭伦113835.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内支付被告何志秀垫付的10054.00元；
三、驳回原告袁昭伦的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费469.00元，由原告袁昭伦承担300.00元，被告何志秀承担169.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一五年十月十一日
书 记 员 向江波