湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4207号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，系长沙宏银机械有限公司员工。
被告：程旭。
被告：付玉林。
原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）与被告程旭、付玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易光灿、张军到庭参加了诉讼，被告程旭、付玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程旭一次性补偿原告设备款24500元，赔偿原告损失21836元（损失按照双方签订的《工程机械买卖合同》第七条的约定计算至设备收回之日），共计46336元；2、请求依法判令被告程旭承担设备评估费1500元；3、请求依法判令被告付玉林对第1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告程旭于2014年9月29日签订了一份《工程机械买卖合同》及其附件，被告付玉林为本合同及其附件的担保方，对本合同项下被告程旭所应支付的货款本金、利息、违约金等债务承担连带保证责任。合同的主要内容为：被告程旭以分期付款的方式从原告处购买一台徐工牌型号为XE60CA的挖掘机，整机编号为XUG0060ALEKA03403，设备总应付款为335000元，首付款为50000元，剩余款项285000元分24期支付，自2014年12月至2016年11月份，每月15日前支付11875元。合同签订时，原告将设备交付给了被告，被告验收了该台设备。原告完全履行了合同约定的义务，而被告却未按照合同的约定按时足额支付分期款。原告为维护自身的合法权益，根据合同约定于2016年1月份将涉案设备收回。截止到设备收回之日，被告共计支付了设备款109000元，尚欠原告设备款226000元以及违约金21836元(根据合同第七条第二款的约定，以迟延款项为本金每日千分之一计算至设备收回之日)，两项共计247836元。设备收回后，原告根据合同约定委托了有资质的评估机构对设备进行了评估，设备评估价值为201500元。将设备现有价值从被告的欠款226000元中扣除后，被告还应当补偿原告设备款24500元，并支付违约金21836元。原告支付的1500元评估费也应当由被告承担。原告多次去人去电向被告程旭催收设备款，均无正当理由拒绝还款。原告要求被告付玉林承担担保责任，但是其不置可否。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告与两被告签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告程旭以分期付款的方式从原告处购买一台徐工牌型号为XE60CA的挖掘机，整机编号为XUG0060ALEKA03403；设备总应付款为335000元，首付款为50000元，剩余款项285000元分24期支付，自2014年12月至2016年11月份，每月15日前支付11875元；被告程旭应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，原告有权要求被告程旭从逾期第二天起向原告支付相当于迟延款项日千分之一的违约金；若被告程旭出现合同项下的违约情况，原告有权要求被告程旭一次性付清全部应付余款，且有权在任何时间、任何地点、不通知被告程旭、不经司法程序即停止设备运转或回收设备，所造成的任何损失由被告程旭承担；因被告程旭违约造成原告停止设备运转或收回设备，被告程旭承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及原告通过合法途经维护原告权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费、收回或处分设备而发生的费用等）；因被告程旭违约造成解除合同，收回设备时，设备的价值由原告指定的评估机构评估后确定；若评估后的价值不足以弥补本合同项下被告程旭应向原告支付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，被告程旭应当就差额部分向原告进行补偿；被告付玉林对被告程旭的债务承担连带清偿责任，担保范围为本合同被告程旭应向原告所支付的货款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。合同上加盖了原告公司公章，两被告在合同上签名。
合同签订当日，原告与两被告签订《买卖合同补充协议》一份，内容与《工程机械买卖合同》基本一致。被告程旭还向原告出具《保险承诺函》，承诺不购买保险，无论设备发生损坏、灭失等任何价值减损的情况以及出现任何事故导致损害结果的发生，均由被告程旭承担全部责任且本人不因设备事故问题而拖延、减少或停止向原告支付应付款项。
签合同的同时，被告程旭支付首期款50000元，原告将本案所涉设备交付被告程旭。截止2015年11月，被告程旭已支付货款共计109000元（同期应付货款142500元）。2016年1月，原告将本案所涉设备收回。经原告委托，长沙天时价格评估事务所有限公司于2016年6月27日对本案所涉设备进行了评估，评估现值为201500元。评估费1500元。
以上事实有《工程机械买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《保险承诺函》、长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价字（2016）第51号《价格评估报告书》、评估费收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》及《买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应当履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告程旭交付了本案所涉设备，被告程旭应按合同约定按时支付货款。但被告程旭至原告起诉之日拖欠226000元货款未付，构成了违约，应当承担支付剩余货款及违约金的责任。同时，原告有权要求收回设备，并指定评估机构评估，要求被告程旭承担评估费。现原告要求两被告支付到期、未到期货款24500元（335000-109000-201500）及至设备收回之日的违约金21836元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程旭应于本判决书生效后5日内支付原告长沙宏银机械有限公司货款24500元及违约金21836元，共计46336元；
二、被告程旭应于本判决书生效后5日内支付原告长沙宏银机械有限公司评估费1500元；
三、被告付玉林对上述债务承担连带清偿责任。
若被告程旭、付玉林未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。
本案受理费996元，由被告程旭、付玉林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 周海清
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石海莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。