wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初880号原告：斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛西路11号1幢，统一社会信用代码91320585586603174T。负责人：金闯，总经理。委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告：上海永明包装制品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新中路49号。法定代表人：赵多坤。原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司与被告上海永明包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司于2018年6月11日以被告在本案审理过程中主体注销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司撤诉。案件受理费728元、减半收取364元，公告费260元，合计624元，由原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司负担（已交纳）。审 判 长  孙以凤人民陪审员  李惠明人民陪审员  张锦明二〇一八年六月十一日书记员杨旸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5396号
原告倪甲。
委托代理人潘××、汪××。
被告浙江××建设有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人周××。
委托代理人倪乙。
原告倪甲诉被告浙江××建设有限公司租赁合同纠纷一
案，本院于2009年9月28日立案受理后，依法由审判员杜国良
适用简易程序于2009年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人潘××，被告委托代理人倪乙到庭
参加诉讼。
原告诉称：2007年8月15日，被告因承建萧山市北农机综
合楼工程需要，由该项目部与原告签订钢管租赁合同。合同约
定：项目部向原告租用钢管、扣件，钢管租费按每天0.008元
／米，扣件租费按每天0.006元／只计算；钢管、扣件按实际
缺少赔偿；租赁周转材料以原告开具并经项目部代表签字的收
发清单，按实际租用数量、天数结算；并约定原告送货到被告
工地处，由高某某等签字有效等条款。2009年5月8日，被告项
目部承包人高某某确认，项目部共应支付自2007年8月26日起
至2009年4月底止租金44730.40元、钢管缺少赔偿金32034元、扣件缺少赔偿金15433.60元，合计92198元。经原告多次催讨
，被告项目部拖欠至今。原告认为：被告的项目部无主体资格
，合同权利义务由被告享有和承担。故请求法院判令被告立即
支付钢管租赁费44730.40元，并赔偿短少钢管、扣件47467.60
元，合计92198元。
被告辩称：1.高某某在未经被告书面授权的情况下，无
权代表项目部签订合同。2.原告明知项目部技术专用章签订合
同无效，仍与其订立合同，也存在过错。3.被告不是合同签订
人，也不是承租人，对高某某的行为事后未确认和追认，对被
告没有法律约束力。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告倪甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.钢管租赁合同，证明被告项目部与原告
约定租赁合同权利义务的事实；2.高某某签署的2007年8月至2
009年4月止的结算单及清单，证明其确认项目部应付租金及赔
偿款92198元的事实；3.施工项目内部承包合同，证明被告承
建杭州萧山市北农机综合楼的工程及高某某是项目部承包人的
事实。经质证，被告认为，对证据1钢管租赁合同的真实性、
合法性、关联性有异议。该合同没有签订时间，且该合同也没
有加盖被告的合同章，而只是技术专用章。合同第八条的手写
文字，被告怀疑是后来添加上去的；对证据2的真实性无异议
，但关联性有异议。该行为属于高某某个人行为，不代表公司
。对证据3内部承包合同的真实性无异议。经审查，本院认为
，对原告提交的证据1、2的真实性予以认定。被告对证据1添
加内容的效力虽提出的异议，但没有提交相反的证据，故本院不予采信。对证据3的效力予以认定。
被告未提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告项目部人员持技术专用章与原告订立合
同属实。事后，项目承包人高某某代表被告与原告结算，作为
相对方的原告，有理由相信高某某的行为可以代表被告。故原
、被告之间的租赁合同关系成立，被告应承担支付原告租金及
赔偿钢管、扣件短少损失的民事责任。被告提出应由高某某承
担本案民事责任的抗辩，缺乏法律依据，不能成立。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十二条、
第二百二十六条的规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司支付原告倪甲租赁费44730.4
0元，赔偿钢管、扣件短少赔偿款47467.60元，合计92198元，
此款在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告负担。应
由被告承担的诉讼费，原告同意被告在本判决生效之日起十日
内直接向其支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）
审判员 杜国良
二〇〇九年十月二十九日
书记员 田安琪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执986号
申请执行人：温响铃，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：张业荣，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：洪美桃，住所地：广东省阳东县。
申请执行人温响铃与被执行人张业荣、洪美桃租赁合同纠纷一案，鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1317号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张业荣、洪美桃应向申请执行人温响铃支付案款9436.3元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执986号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李景辉
执行员 李日明
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤启鹏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1899号
原告：潘霞，男，生于1979年5月10日，住民勤县。
被告：许德泉，男，生于1993年3月17日，住武威市。
原告潘霞与被告许德泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告在立案后未交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在收到本院送达的预交案件受理费通知后仍不预交，本案应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范述全
二〇一八年八月一日
书记员 白 伟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初1899号原告：潘霞，男，生于1979年5月10日，住民勤县。被告：许德泉，男，生于1993年3月17日，住武威市。原告潘霞与被告许德泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告在立案后未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在收到本院送达的预交案件受理费通知后仍不预交，本案应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范述全二〇一八年八月一日书记员  白 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5104号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告吴亚超，男，1985年1月24日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吴亚超金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初852号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：杜天斌，男，汉族，1966年1月26日生，现住张家口市万全区。
被告：王俊荣，男，汉族，1970年6月12日生，现住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告杜天斌、王俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占清
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1764号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人李强，男。
被告郝长贵，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告郝长贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强出庭参加了诉讼，被告郝长贵经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2011年12月15日以两笔共借给被告5.6万元，到期日均为2014年8月20日，贷款利率11.16%。以上借款本金及利息均未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
被告郝长贵未提出答辩意见。
经审理查明，被告郝长贵于2011年12月15日向原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行分别以两笔共借款5.6万元。到期日均为2014年8月20日，年利率11.16%，以上借款约定逾期加罚50%利息。以上借款本金及利息均未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郝长贵所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告郝长贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5.6
万元及利息（利息从2011年12月15日起至2014年8月20日以年利率11.16%计算，自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（缓交），由被告郝长贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十月十日
书记员 韩静宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2163号
申请执行人:陈允标
被执行人:陈培权，被执行人:张丽萍，申请执行人陈允标与被执行人陈培权、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日作出的（2017）苏0922民初278号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年9月22日立案执行，执行标的为511040元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，经查询，被执行人陈培权名下房产尚在本院另案处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1317号
原告吴玲华，男，1986年4月8日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告深圳市通利财源贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张晶。被告迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人栾毓敏。本院在审理原告吴玲华诉被告深圳市通利财源贸易有限公司、迅付信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴玲华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玲华撤回起诉。案件受理费50元(原告吴玲华已预缴)，由原告吴玲华负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第46-2号
申请执行人孙雪莲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第408号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值25000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙茂光
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第175号
申请执行人刘聪，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01352号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司名下银行存款4130元（肆仟壹佰叁拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第989号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：励莎莎、江杰。
被告：慈溪市浒山万福渔具厂。
经营者：龚乾江。
被告：慈溪市桥头伟益五金配件厂。
经营者：王伟荣。
被告：慈溪市新浦一冲电器厂。
经营者：马央冲。
被告：岑建利。
被告:孙无革。
被告：王新尧。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市浒山万福渔具厂（以下简称万福厂）、慈溪市桥头伟益五金配件厂（以下简称伟益厂）、慈溪市新浦一冲电器厂（以下简称一冲厂）、岑建利、孙无革、王新尧小额借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告万福厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告万福厂即时共同归还原告借款本金200000元及自2014年12月25日起至实际履行日止、以借款本金200000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告伟益厂、一冲厂、岑建利、孙无革、王新尧对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月25日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：固定利率，月利率13.21‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2013年5月3日，原告将200000元汇至被告万福厂账户。2013年10月25日，双方约定以账面冲抵的方式转贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告伟益厂、慈溪市宗汉一冲电器厂、岑建利、孙无革、王新尧为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年4月24日。
八、还款情况：仅支付利息、逾期利息至2014年12月24日，其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金200000元及自2014年12月25日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年6月25日，慈溪市宗汉一冲电器厂变更名称为慈溪市新浦一冲电器厂。
上述事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、工商银行记账凭证、收款证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告万福厂，被告万福厂未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付逾期利息，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市浒山万福渔具厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金200000元及自2014年12月25日起至上述款项付清之日止、以借款本金200000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市桥头伟益五金配件厂、慈溪市新浦一冲电器厂、岑建利、孙无革、王新尧对上述判决确定的被告慈溪市浒山万福渔具厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市浒山万福渔具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4497元，由被告慈溪市浒山万福渔具厂、慈溪市桥头伟益五金配件厂、慈溪市新浦一冲电器厂、岑建利、孙无革、王新尧共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 黄国元
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王荧荧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1129号
罪犯常勇辉，男，1989年6月21日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月11日，云南省普洱市中级人民法院作出（2010）普中刑初字第346号刑事判决，认定罪犯常勇辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯常勇辉在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常勇辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯常勇辉的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1632号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日14时30分许，被告人马某某在本区月浦镇盛桥菜场其经营的花店内，因花束包装之事与被害人徐阳光发生争执。期间，被告人马某某为泄愤而向被害人徐阳光投掷剪刀、花铲，致其右前臂锐器伤伴右侧桡浅神经、正中神经损伤，经鉴定构成轻伤二级。
同年6月8日，被告人马某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐阳光所作的陈述及辨认笔录，证人周杏琴、余合苏所作的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单、验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00133号
原告XX银行股份有限公司锦州市山西街支行，住所地锦州市古塔区。
负责人王XX，该支行行长。
委托代理人王X、王XX，XX律师事务所律师。
被告徐XX，男，1988年9月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告汤XX，男，1962年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告李X，女，1966年10月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告隋X，男，1987年12月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告章XX，系被告隋X之母，1967年5月27日出生，满族，住址同被告隋X。
原告XX银行股份有限公司锦州市山西街支行诉被告徐荣XX、被告汤XX、被告李X、被告隋X、被告章XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司锦州市山西街支行委托代理人王X、王XX到庭参加诉讼，被告李X、被告徐XX、被告汤XX、被告隋X、被告章XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告XX银行股份有限公司锦州市山西街支行诉称，2011年9月5日，被告徐XX、汤XX、李X等三人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211091185879。被告汤XX、李X作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告徐荣泽于2011年9月5日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701111095287085。被告徐XX从我行贷款共计10万元整，贷款用途为：更新设备。合同期限为：2011年9月5日至2012年9月5日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后9个月每月等额归还贷款本息）。
隋XX、隋X父子为该笔贷款实际用款人，二人于2012年4月18日与我行签订还款计划表为该笔贷款提供担保并承诺按期还清贷款，但二人并未履行还款计划表所约定的还款义务。
截止2012年6月5日起至今，被告徐XX没有履行合同约定还款，共计有四期利息和四期贷款本息一直未予偿还，截止到2014年3月6日，共欠贷款本息合计：65223元。我行信贷人员对被告徐XX、汤XX、李X及隋XX进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反联保协议、借款合同等约定。
我行认为，被告徐XX应依合同、协议书约定偿还欠款。被告李X、汤XX为保证人，应承担连带保证责任，隋X按还款计划表约定承担还款责任，因隋XX于2014年3月1日突发脑出血死亡，我行要求其遗产继承人章XX（隋XX之妻）在遗产继承范围内承担还款责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及联保协议书、贷款合同、担保函、小额贷款抵押合同的约定，我行特起诉至贵院，要求判令被告李X立即偿还贷款本金45854.75元，拖欠利息合计19368.86元。总计65223.61元（利息、罚息计算截止到2014年3月6日）及偿还截止到所欠贷款还清日所产生的利息；2、要求判令被告汤XX、李X承担连带保证责任；3、要求判令隋X承担还款责任，隋XX遗产继承人章XX在遗产继承范围内承担还款责任；4、要求判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐XX、被告汤XX、被告李X、被告隋X、被告章XX未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单，隋XX、隋X还款计划表及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李X、被告徐XX、被告汤XX签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告李X签订的《小额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告徐XX作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告汤XX、徐XX作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时，应按约定履行债务。隋XX、隋X作为实际用款人，向原告承诺还款，并为原告出具了还款计划表，但二人亦未按承诺还款，故亦应承担还款义务，因隋XX已死亡，被告章XX应在继承隋XX遗产的范围内承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐XX、被告隋X于本判决生效后10日内偿还原告XX银行股份有限公司锦州市山西街支行借款本金45854.75元，2014年3月6日之前的利息、罚息19368.25元；2014年3月6日之后的利息、罚息，按双方的合同约定另行计算，计算至贷款还清之日；
二、被告汤XX、被告李X对上述欠款承担连带偿还责任；
三、被告章XX在继承隋XX遗产的范围内对上述欠款承担还款义务。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告徐XX、被告隋X负担，被告汤XX、李X承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 张海欣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第51号
原告王永善，男，生于1947年10月2日，汉族，农民，住济南市。
原告任永红，女，生于1954年7月6日，汉族，农民，住济南市。
二原告共同委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告任士强，男，生于1977年9月5日，汉族，农民，住济南市。
原告王永善、任永红与被告任士强赡养纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判公开开庭进行了审理。原告王永善、原告王永善和任永红的共同委托代理人杨清智，被告任士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永善、任永红诉称，二原告系夫妻关系，育有二个儿子，均已成年独立生活。被告系二原告长子，几年前，被告的姥姥在世时曾约定被告每年支付部分赡养费，但被告一直未按约定履行。如今二原告身患残疾，被告仍未尽赡养义务。原告欲出卖被告姥姥的部分遗产作为原告生活费和医疗费，被告一直阻挠，导致无法处分。无奈原告诉至法院，要求判令被告任士强每月支付二原告赡养费600元、护理费500元。
被告任士强辩称，村里曾对纠纷进行调解，答辩人同意每年向二原告支付2000元生活费。关于答辩人姥姥的房屋，因二原告未履行赡养义务，所以无权出卖房屋。
经审理本院认定，原告王永善、任永红系夫妻关系，二原告育有二子，长子系本案被告任士强，次子系任士杰，均已成家。原告王永善系三级肢体残疾，原告任永红系二级肢体残疾，均有长清区残疾人联合会颁发的残疾人证。二原告与被告共同居住在济南市长清区张夏镇张夏村，房屋产权登记证号为长房权证张私字第034**号房产内，房屋登记名称为原告王永善，其中二原告居住在西侧房屋内，衣食自理。二原告主要收入来源包括老年补贴每人每月75元，一处位于本村的门头房出租收入7000元左右。二原告主张被告给付其生活费用较少，且未履行护理、照看义务，被告任士强则要求由任士杰和被告轮流负责二原告的赡养，对此原告不同意。此外，原告名下有长房权证张私字第033**号房产一处，原告主张处分该房产，与被告存在意见分歧，影响了双方家庭关系。二原告认为被告未对其妥善履行赡养义务，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告王永善、任永红提交的房产证二份，残疾人证二份，户口本，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王永善、任永红均已年满60周岁，虽然具有部分相对固定收入，但因肢体残疾，缺乏劳动和生活能力，被告任士强作为二原告之子，对二原告负有的赡养和扶助义务。原告王永善、任永红仍与被告任士强共同居住，具备赡养和护理的条件，原告未提供证据证实额外需要支出护理费发生的必要性，如二原告生活不能自理，应当由被告和任士杰共同履行护理义务。被告任士强虽主张与任士杰轮流赡养，但既不符合现有条件，亦不符合原告意愿，目前状况不宜改变赡养方式。二原告赡养费用可参考上一年度山东省农村居民消费性支出的前提下，综合考虑当地生活水平和原告的实际需要确定，因二原告具有部分固定收入，不足部分应由被告和任士杰共同负担。因此，被告任士强应每月向二原告各支付赡养费130元。因原告不同意调解，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任士强自2015年1月1日起，每月向原告王永善支付赡养费130元，向原告任永红支付赡养费130元，每年6月30日前付清上半年赡养费，每年12月31日前付清下半年赡养费；
二、驳回原告王永善、任永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一五年一月十九日
书记员 高 倩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第51号
原告陈德国，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告冯水仙，女，1978年1月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈德国与被告冯水仙合同纠纷一案中，原告陈德国以被告已履行义务为由于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈德国负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 舒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第51号
原告唐XX。
被告王XX。
本院在审理原告唐XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告XX于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年四月九日
书记员 王洪敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07367号
原告中交二公局第六工程有限公司，住所地西安市高新四路1号高科广场20层。
法定代表人张俊智，该公司总经理。
委托代理人程瑞敏，女，汉族，该公司员工。
被告李燕，女，汉族，1974年4月20日出生。
委托代理人孟良，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告中交二公局第六工程有限公司与被告李燕劳动争议纠纷一案中，因李燕亦对雁劳仲案字（2013）480号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 孙文文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕晓凤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1275号
申请执行人：张某，男，1959年6月27日出生，汉族，住汝州市临汝镇冯店村*号院**号。
被执行人：河南省润豪实业有限公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张某申请执行河南省润豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫0482民初1590号民事调解书，已发生法律效力，于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初1590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年三月十八日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1275号申请执行人：张某，男，1959年6月27日出生，汉族，住汝州市临汝镇冯店村*号院**号。被执行人：河南省润豪实业有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人张某申请执行河南省润豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫0482民初1590号民事调解书，已发生法律效力，于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初1590号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年三月十八日书记员  赵乐乐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00044-1号
申请人：曹明星，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：束庆海，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：魏祥春，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人曹明星因与被申请人束庆海、魏祥春民间借贷纠纷，于2014年4月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏祥春位于舒城县经济开发区龙舒花园24幢88号房产。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十五日
书记员 方 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1983号
原告：刘某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告刘某某为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月15日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程
序进行审理。经原告申请，本院于2010年8月11日作出（2010
）甬宁保字第170-
1号民事裁定书，冻结被告胡甲在金融机构的存款100000元。2
010年9月17日本院作出（2010）甬宁商初字第1983号民事裁定
书，裁定中止审理2011年5月21日本案恢复诉讼。后因被告胡
甲、胡乙下落不明，依法组成合议庭，于2011年8月22日公开
开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告胡甲、胡乙
经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。
原告刘某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月1日
被告胡甲因购房所需向原告借款200000元，约定借款利息为2.
5%，由被告胡甲出具借条一份。借款后两被告未支付利息，原
告经多次催讨未果。现要求被告胡甲、胡乙归还借款本金2000
00元并支付利息（从2010年5月1日借款之日开始按双方约定的
月利率2.5%计算至借款归还之日止）。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告胡甲于2010年5月1日向原
告刘某某借款200000元的事实。
被告胡甲、胡乙未作答辩，也未举证。
因被告胡甲、胡乙未到庭，视为其放弃对原告所举证据
质证的权利。原告提供的证据，本院认为，能够证明原告的拟
证事实，予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2010年5月1日被告胡甲向原告借款200000元，由被告胡
甲出具借条一份。借款后原告经催讨未果，于2010年9月诉讼
来院。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金并
支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算至借款本金某某为止）。
本院认为：原告刘某某与被告胡甲之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未
约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，并从
原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
支付逾期利息。原告要求被告胡乙共同归还借款，虽然该借款
发生在婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明两被告有共同
借款的合意，也未能够举证证明被告胡乙分享了该借款带来的
利益，所以对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效后一个月内归还原告刘某某借款本金200000元，并支付逾期利息（从2010年9月15日起按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告胡甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，财产保全费1020元，合计4320元，
由被告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 谢梦瑶（代）
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第142号
申请执行人李文安。
被执行人曾凡生，身份证号号码：362127195102244738。
本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院作出的（2013）安民二（版）初字第5号民事判决定书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后履行本案标的款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月18日依法冻结了被执行人曾凡生之妻陈太阳在安远县农村信用合作联社版石信用社13×××74账户内6353.81元人民币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾凡生之妻陈太阳在安远县农村信用合作联社版石信用社13×××74账户内6353.81元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一三年十二月十三日
书记员 夏存星
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第133号
原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司。
法定代表人：龚波涛，系公司总经理。（未出庭）
委托代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被告杨俊书，女，白族，生于1973年4月7日，云南省凤庆县人（未出庭）。
被告马凤云，女，回族，生于1971年9月24日，云南省凤庆县人。
原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司诉被告杨俊书、马凤云借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日在本院公开开庭审理，原告委托代理人彭军、被告马凤云到庭参加诉讼，被告杨俊书经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告杨俊书以进货为由向原告借款人民币60000元，《借款合同》约定：（1）借款期限为3个月，自2013年11月28日至2014年2月28日；（2）借款利率为7%（月利率）；（3）如不能按期还款，每日按贷款本金的3%支付违约金；（4）在偿付借款本金之前，应首先支付诉讼费、执行费、律师费等原告因维权而支出的费用。也就在《借款合同》签订的当天，被告马凤云同时与原告签订《保证合同》，为被告杨俊书的借款提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证期限至《借款合同》履行期限届满之后两年止，担保的范围除借款本金及利息外，还包括违约金以及原告因维权而产生的诉讼费、执行费、律师费等成本支出。按照约定，合同期内即2014年2月28日以前，被告杨俊书每月应支付的借款利息为4200元。止于2015年1月27日，被告杨俊书未偿还借款本金，利息足额支付至2014年1月27日，后被告马凤云分别于2014年6月20日支付3000元、9月1日支付1000元、11月19日支付500元，欠下应付利息45900元。因被告杨俊书不能清偿到期债务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处：1、判令二被告即刻连带偿还欠款本金60000元，以及欠款还清时止的约定利息（按月利率7%计算，止于2015年1月27日的利息为45900元）；2、判令二被告连带给付原告已支付的律师费5000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告马凤云辩称：原告说的是事实，我帮她担保的只是3个月，杨俊书跟银都公司的涂永青联系，账她认着，利息不还，就还本金，后来她母亲到银都公司还了1万元，但是杨俊书欠的债多就跑了。我能还的钱我还了，我现在有单子。在3月10日杨俊书的母亲还去还了1万元。
被告杨俊书未到庭，未能向法庭进行答辩。
根据双方当事人诉辩主张，双方当事人对以下事实存在争议：1、原、被告双方合同中的利息约定是否符合法律规定；2、二被告已归还欠款是利息还是本金；3、被告马凤云的担保责任应如何承担。
针对双方诉辩主张和争议焦点，原告向法庭提交以下四组证据：
一、借款合同一份，用以证明被告杨俊书向原告借款60000元的事实及借款当中约定的事项；
二、收条一份，用以证明被告杨俊书实际收到60000元借款的事实；
三、保证合同一份，用以证明被告马凤云对被告杨俊书向原告借款提供保证及担保的范围的事实；特别说明，借款期限是3个月没错，但保证合同约定的保证期限是主合同履行期限届满两年止，而不是上个月，保证的范围包括主债权、利息、律师费。
四、发票一份，云南省律师服务收费暂行标准一份，用以证明原告为实现债权产生的律师费用。
经质证，被告马凤云认为合同是真的，但是合不合法就不好说了，对其他证据予以认可。
针对双方诉辩主张和争议焦点，被告马凤云向法庭提交以下一组证据：
中国农业银行自动提款机客户通知书9张13000元，用以证明被告已经还款的事实。被告杨俊书的母亲在2015年3月10日替杨俊书还了10000元。
经质证，原告认可还了1万元，至于已经还了多少需要核实一下。
因被告杨俊书未到庭，未向法庭提交任何证据。
根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：被告杨俊书与原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司借款用于进货做生意，借款金额为60000元，期限为3个月，合同利率约定为7%，未写明是年息还是月息，签订时间为2013年11月28日，合同签订当日，被告马凤云作为杨俊书借款合同的担保人，与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主合同履行期限届满后两年。合同签订后，被告杨俊书收到原告方给付现金60000元，被告马凤云在担保期间内，先后9次替被告杨俊书还款，合计13000.00元。庭审中，马凤云替杨俊书陈述，杨俊书母亲在2015年3月10日替杨俊书偿还欠款本金1万元，原告予以认可。
本院认为，原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司与被告杨俊书之间的借款合同属双方真实意思表示，并未违反相关法律法规规定，被告应当根据合同约定履行到期归还借款本息的义务，对于合同约定的利息，由于违反了相关司法解释关于利率上限的规定，本院对违规部分不予支持，按合法的上限予以认定，即银行同类贷款利率的四倍（含本数）。借款合同约定了如果债务人不能按约定还款，债权人为实现债权而产生的合理费用由债务人承担，该约定不违反法律规定，本院予以认可，即被告杨俊书应承担原告方支出的律师代理费5000元。被告马凤云承诺替被告杨俊书借款担保，并与原告签订了保证合同，合同载明保证方式为连带保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后被告马凤云先后9次替杨俊书偿还利息13000.00元。综上，被告杨俊书应当承担归还欠款本息的民事责任，被告马凤云应承担连带还款责任。被告马凤云已经偿还的利息13000.00元，以及杨俊书母亲代为偿还的本金10000.00元应当在被告杨俊书应还本金利息中予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第二款、第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《小额贷款公司管理办法细则》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨俊书于本判决生效之日起三十日内归还原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司欠款本金50000.00元及相应利息，利息计算期间从2013年11月28日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍（含本数）计算；被告马凤云已经偿还的利息13000.00元应当从被告杨俊书应还利息中予以扣减；
二、被告杨俊书承当原告支出的律师费5000元；
三、被告马凤云就以上还款责任承担连带责任。
以上判决内容自本判决生效之日起10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起，按中国人民银行同类贷款利率计算。
本案应收取案件受理费2518.00元，适用简易程序审理减半收取1259.00元，由被告杨俊书承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 廖淑静
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗建权
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第133号
原告苏某某，男，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告姚某，女，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告苏某某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担。
代理审判员 颜学超
二０一五年四月八日
代理书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2574号
本院于2016年11月9日对原告黄丰学与被告陶培艮健康权一案作出的（2016）皖0722民初2574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0722民初2574号民事判决书中第6页最后一行中的“残疾赔偿金61650.30元”更正为“残疾赔偿金616503元”；第7页第8行中“以上损失合计1455936.88元”更正为“以上损失合计2010789.58元”；第7页第14行中“各项经济损失1455936.88元”更正为“各项经济损失2010789.58元”；第7页第15行中“即赔偿218390.53元”更正为“即赔偿301618.44元”。
审判员 吴汉民
二〇一六年十一月十四日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2574号本院于2016年11月9日对原告黄丰学与被告陶培艮健康权一案作出的（2016）皖0722民初2574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0722民初2574号民事判决书中第6页最后一行中的“残疾赔偿金61650.30元”更正为“残疾赔偿金616503元”；第7页第8行中“以上损失合计1455936.88元”更正为“以上损失合计2010789.58元”；第7页第14行中“各项经济损失1455936.88元”更正为“各项经济损失2010789.58元”；第7页第15行中“即赔偿218390.53元”更正为“即赔偿301618.44元”。审判员  吴汉民二〇一六年十一月十四日书记员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初1283号
原告：林艺滨，男，1981年12月25日出生，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文杰，广东天穗（河源）律师事务所实习律师。
被告：杨晓红，女，1971年1月2日出生，住惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：王耀，男，1967年10月11日出生，系被告所在单位深圳市华夏园林景观有限公司推荐公民。
原告林艺滨与被告杨晓红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年7月24日，原告林艺滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告林艺滨撤诉处理。
案件受理费5050元，由原告林艺滨负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 翟秀清
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管德军，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒文成，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
再审申请人管德军与被申请人舒文成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，管德军于2017年9月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，管德军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许管德军撤回再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 刘 艳
审判员 丁志欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 文
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12335号
原告梁振洪，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告杭州金邦教育科技有限公司，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦2幢11层。
法定代表人史经彪，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告梁振洪为与被告杭州金邦教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁振洪到庭参加诉讼。被告杭州金邦教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：原告于2016年3月到被告处工作。2016年4月15日，原、被告签订劳动合同书1份，约定原告在被告处从事招商专员工作。劳动期限自2016年3月15日至2017年3月14日，其中试用期1个月。被告在每月15日向原告足额支付工资，工资不低于1860元。2016年5月23日，被告向原告出具工资欠条1份，确认欠原告两个月的工资，其中3月份工资1411元，4月份工资3300元，合计4711元。于2016年8月份之前以每月平均分期还款。此后，被告至今未向原告支付所欠工资。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠3月、4月份工资4711元，及5月份工资2685元。
上述事实，有原、被告签订的劳动合同书，被告向原告出具的工资欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告欠原告劳动工资未按时支付，应当承担民事责任。但原告认为被告尚欠其2016年5月份的工资，没有提供相应证据，原告要求被告支付该部分工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州金邦教育科技有限公司支付梁振洪4711元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回梁振洪的其余诉讼请求。
如果杭州金邦教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金邦教育科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈雨绮
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执335号之一
申请执行人：何胜华
被执行人：刘志兴
被执行人：四川红河建筑工程有限公司
法定代表人黄克俊
被执行人：四川龙振建筑工程有限公司
法定代表人黄克俊
本院在执行申请执行人何胜华与被执行人刘志兴、四川红河建筑工程有限公司、四川龙振建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人刘志兴、四川红河建筑工程有限公司、四川龙振建筑工程有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年十月十四日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川1524执335号之二
申请执行人：何胜华
申请执行人：薛梅
申请执行人：明洪（又名贾刚）
被执行人：刘志兴
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1496号民事判决、（2015）长民初字第306号民事调解、（2015）长民初字第307号民事调解、（2015）长民初字第391号民事判决、（2015）长民初字第392号民事判决、（2015）长民初字第393号民事判决，在执行申请执行人何胜华、薛梅、明洪（又名贾刚）与被执行人刘志兴民间借贷纠纷七案中查明：被执行人刘志兴有房产位于邛崃市临邛镇祥瑞街43号2栋2单元3层3号（房权证号：邛房权证监证字第03014**号）、邛崃市�邛镇北街167号1幢118号（房权证号：权00178**）,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人刘志兴位于邛崃市临邛镇祥瑞街43号2栋2单元3层3号（房权证号：邛房权证监证字第03014**号）、邛崃市临邛镇北街167号1幢118号（房权证号：权00178**）房产予以查封；
二、被执行人刘志兴负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人刘志兴的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人刘志兴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人刘志兴履行�务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年十月十四日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1524执335号申请执行人何胜华。被执行人刘志兴。被执行人四川红河建筑工程有限公司。法定代表人黄克俊。被执行人四川龙振建筑工程有限公司。法定代表人黄克俊。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1496号民事判决，在执行申请执行人何胜华与被执行人刘志兴、四川红河建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川红河建筑工程有限公司变更为四川龙振建筑工程有限公司。现申请执行人何胜华申请追加四川龙振建筑工程有限公司为被执行人，本院认为，申请执行人何胜华的追加被执行人请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：追加四川龙振建筑工程有限公司为被执行人。本裁定送达后立即生效。审判员  陈平二〇一六年七月十一日书记员  杨剑四川省长宁县人民法院执行裁定书（2016）川1524执335号之一申请执行人：何胜华被执行人：刘志兴被执行人：四川红河建筑工程有限公司法定代表人黄克俊被执行人：四川龙振建筑工程有限公司法定代表人黄克俊本院在执行申请执行人何胜华与被执行人刘志兴、四川红河建筑工程有限公司、四川龙振建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人刘志兴、四川红河建筑工程有限公司、四川龙振建筑工程有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员陈平二〇一六年十月十四日书记员杨剑四川省长宁县人民法院执行裁定书（2016）川1524执335号之二申请执行人：何胜华申请执行人：薛梅申请执行人：明洪（又名贾刚）被执行人：刘志兴本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1496号民事判决、（2015）长民初字第306号民事调解、（2015）长民初字第307号民事调解、（2015）长民初字第391号民事判决、（2015）长民初字第392号民事判决、（2015）长民初字第393号民事判决，在执行申请执行人何胜华、薛梅、明洪（又名贾刚）与被执行人刘志兴民间借贷纠纷七案中查明：被执行人刘志兴有房产位于邛崃市临邛镇祥瑞街43号2栋2单元3层3号（房权证号：邛房权证监证字第03014**号）、邛崃市临邛镇北街167号1幢118号（房权证号：权00178**）,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人刘志兴位于邛崃市临邛镇祥瑞街43号2栋2单元3层3号（房权证号：邛房权证监证字第03014**号）、邛崃市临邛镇北街167号1幢118号（房权证号：权00178**）房产予以查封；二、被执行人刘志兴负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人刘志兴的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人刘志兴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人刘志兴履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员陈平二〇一六年十月十四日书记员杨剑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第138号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：庞年贵。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人庞年贵财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第284号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1974号
原告四川省威远鑫源机械制造厂。
法定代表人林文贵，厂长。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师（特别授权）。
被告自贡煜隆煤业有限公司。
法定代表人熊进武，经理。
原告四川省威远鑫源机械制造厂诉被告自贡煜隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘民利到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达了起诉状副传本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，原、被告签订了工矿产品买卖合同，被告向原告购买矿山设备，总价款63.80万元，2013年1月13日，双方又签订了一份定购合同，总价款11.50万元。合同签订后，原告履行了义务，而被告仅支付了部分货款。2013年9月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款及税款共计32.30万元。原告多次催收无果，现要求被告立即付清货款30.30万元、税款2万元，共计32.30万元，并从2013年9月24日起至判决生效止按同期人民银行贷款利率的两倍支付占用资金利息3.7万元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码，欲证明原告的身份；2、被告工商登记情况；3、原、被告签订的两份购销合同；4、结算清单。
被告既未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告系自然人投资或控股的有限责任公司。2012年5月26日，原、被告签订了《工矿产品买卖合同》，合同主要约定，被告向原告购买皮带机、活塞式跳汰机等矿山设备，总价款63.80万元；原告从收到订金或预付款之日起60天安装完毕，即2012年7月30日安装完毕；正常使用情况下的质保期为交货起12个月；付款方式为合同签订后3天内付预付款20万元，提货时付20万元，余款安装完毕调试合格一次付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2012年6月26日、2013年1月21日分别支付了货款20万元，共计40万元，余款23.80万元未付。
2013年1月13日，原、被告又签订了《定购合同》，合同主要约定，由被告向原告定购给料机等设备，总价款11.5万元，交货期为2013年2月6日，质保期为6个月，合同签订时付定金5万元，余款安装完毕后一次付清。原告按照合同的约定履行了义务，被告于2013年3月1日支付了货款5万元，尚欠货款6.50万元未付。
原、被告曾口头约定原告方不提供增值税发票，后被告要求提供增值税发票，并认可给付税费。
2013年9月24日，经双方结算，被告欠原告货款30.3万元及税款2万元，共计32.30万元，被告的法定代表人熊进武在《结算单》上签字并加盖公章予以确认。
上述事实有《工矿产品买卖合同》、《定购合同》、《结算单》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品买卖合同》、《定购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同的约定履行了供货义务，被告应按合同的约定支付货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款及税款32.30万元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息主张成立，本院予以支持。逾期付款利息应按照双方的约定，从2013年9月24日结算后开始计算。虽然原、被告对逾期付款的利息未约定，但依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款利息应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告自贡煜隆煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省威远鑫源机械制造厂支付所欠货款、税款共计32.30万元及逾期付款利息，逾期付款利息从2013年9月24日起至本判决指定履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告四川省威远鑫源机械制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告自贡煜隆煤业有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 兰志平
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王慧婧
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00004号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
法定代表人张东敏，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中铁十七局集团第三工程有限公司。
法定代表人杨金成，公司董事长。
原审被告湖北省十堰市天与地物流有限公司。
法定代表人施子政。
原审被告甘肃省广河县雪域物流有限公司。
原审被告李海军，男，汉族，生于1976年10月25日出生。
原审被告常开东，男，汉族，生于1968年2月17日出生。
第三人刘启林，男，汉族，生于1968年9月2日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司不服陕西省汉滨区（2013）汉民初字第01093号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2013）汉民初字第01093号民事裁定，将案件移送至十堰市茅箭区人民法院管辖。其理由是：本案案由是追偿权纠纷，民事案由中规定的追偿权只有合同纠纷一处，由于法律对追偿权纠纷案由的管辖没有特殊规定，则应适用民诉法关于一般管辖的规定，即被告所在地管辖原则。故应将本案移送被告所在地十堰市茅箭区法院管辖。
本院经审查认为：本案原审原告基于其与原审第三人刘启林达成的交通事故赔偿协议取得追偿权，再以追偿权纠纷将上诉人起诉至原审法院。本案的基础法律关系是交通事故损害赔偿责任纠纷，可由事故发生地法院受理。上诉人的上诉理由不能成立，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（二）项、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年二月二十八日
书记员 江新新
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初268号
原告王某某，男，汉族，1990年7月25日出生。
委托代理人王成，太康县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告韦某某，女，汉族，1989年4月6日出生。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告王某某诉被告韦某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王成、被告韦某某及委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚前共给付被告彩礼126000元，被告只与原告在一起生活有5个月的时间便于2015年8月份外出了，至今也未与原告见面。现原被告已无感情，诉至法院，要求解除原被告的同居关系，要求被告返还彩礼96000元。
被告韦某某辩称，原告所诉部分存在虚假现象，订婚时压彩礼只有66000元，买嫁妆花了12000元，道喜时给原告10000元，并且同居后也花钱了。原告的彩礼计算方式有误，应以原告结婚之日起至原告起诉之日止。被告同居前的财产应当归被告所有，但可以折抵。请求驳回原告不实的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告韦某某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式。原被告在订婚时原告给被告礼金66000元、后商量婚礼一事时给被告40000元、举行婚礼当天给上车礼金20000元。后原告购买家具，被告返还原告12000元，道喜时被告返还原告10000元。原告同居前购买的家具有：单人沙发一张、双人沙发一张、三人沙发一张、条柜两个、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一张。以上家具在原告家存放。被告同居前的财产有：被子12条、四件套两件、床单两条。另查明，原、被告双方系同居关系，没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日开始同居，于2015年7月份双方产生矛盾开始分居。
以上事实有证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。依照法律规定，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当适当返还。本案中，原、被告同居了5个月，同居时间较短，被告应返还原告礼金38000元。原告同居前购买的家具归应原告所有，被告同居前的财产应归被告所有。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告韦某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某38000元；
原告王某某同居前购买的家具（详见审理查明部分）归原告所有；被告韦某某同居前的财产（被子十二条、四件套两件、床单两条）归被告所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担100元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张仕新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4742号
原告张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，个体。
被告胡义嘎，男，1984年3月1日出生，蒙古族，农民。
原告张万军与被告胡义嘎买卖合同一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万军、被告胡义嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万军向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款39750元及其利息6360元，共计46110元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2015年12月3日，被告向原告购买种子化肥欠款39750元，约定利息0.02元。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告胡义嘎辩称，我现在没有能力偿还，要求分期给付。
本院经审理认定的事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张按货款0.02元计息，没有违反法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告胡义嘎给付原告张万军货款本金39750元，利息6360元（39750元×0.02元/月X×8个月），共计46110元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.75元，减半收取计476.38元，由胡义嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 玉喜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初30号
原告:马安民，男，1967年6月5日生，汉族，住正阳县。
被告：肖何涛，男，1977年5月27日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：界首市建华汽车运输有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：于春生，男，任该公司总经理。
委托代理人：刘嫚，女，安徽景涛律师事务所律师。
原告马安民诉被告肖何涛、界首市建华汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年3月22日向本院提出申请，以原告与被告自行协商解决为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马安民撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商初字第62号
申请人：德州银城房地产开发有限公司。住所地：德州经济开发区东方红路新城市花园7号楼68号。
法定代表人：张玲玲，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：高升来，该公司法律顾问。
被申请人：曲泽岩。
委托代理人：刘光侠，山东融瑞律师事务所律师。
本院在审理过程中，申请人德州银城房地产开发有限公司于2013年8月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人德州银城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德州银城房地产开发有限公司负担。
审判长 杨文杰
审判员 高红梅
审判员 郑卫华
二〇一三年八月六日
书记员 李红光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第448号
原告：邓爱群，女，汉族，住广东省韶关市浈江区韶关，公民身份号码：×××2225。
委托代理人：罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨建军。
委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员周晖独任审判，并于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗志辉、被告的委托代理人罗永洪、陶伟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落在佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，价款584051元；被告应在2013年12月31日前将验收合格且办理竣工验收备案的房屋交付给原告；商品房验收交接时，被告应当出示证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告逾期交付房屋的，应自上述最后期限的第二天起至实际支付之日止，以已付房款为本金按日万分之五计算违约金等内容。
合同签订后，原告足额支付了购房款，但涉讼房屋在2014年2月17日才办理竣工验收备案。被告已经构成了逾期交房，应承担违约责任。故起诉，请求判令：1.被告支付迟延交房的违约金14018元（房屋总金额584051元×0.05%×逾期天数48天）予原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.2013年11月，部分业主到狮山镇政府信访部门要求在施工图上加建并未标注为围墙的南面围墙，政府要求被告加建围墙后才给予验收，导致涉讼房屋办理竣工验收备案延迟。因此，被告延期交楼的责任在于部分业主，相应责任应由原告承担。2.被告在2014年1月29日通过各部门验收合格，因1月30日是春节，办理验收备案手续推迟至同年2月17日。而被告已于1月27日通过邮政快递的形式通知原告办理收楼手续，因此，即使被告需承担逾期交楼违约责任，违约金也只能计至2014年1月27日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.房屋买卖合同原件1份，用以证明原告向被告购买位于狮山锦绣北苑的房屋，双方对价格、房屋交付期限、交付条件、逾期交房的违约责任的约定。
4.购房发票及银行贷款借据原件各1份，用以证明原告已经按照合同约定履行付款责任。
5.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，用以证明被告逾期办理工程竣工备案。
经质证，被告对原告出示的证据1-5的真实性没有异议。
诉讼中，被告举证如下：
1.营业执照副本复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2.收楼验收表原件1份，用以证明原告于2014年3月9日收楼。
经质证，原告对被告出示的证据1、2的真实性没有异议，对收楼时间予以确认。
经审查，原告出示的证据1-5、被告出示的证据1-2来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性不持异议，故本院均予确认。
根据以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：
2012年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落在佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，价款价款584051元；被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格已办理竣工验收备案并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过30日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等内容。
原告已按合同约定付清房款。
同年2月17日，涉讼房屋经竣工验收备案。
被告称于同年1月底向原告邮寄收楼通知书，但未能举证证明。同年3月9日，原告在收楼验收表上签名。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日，但2014年2月17日涉讼房屋才办理竣工验收备案手续，此时涉讼房屋才符合合同约定的交付条件。依据合同约定，被告应支付逾期交房违约金14017元（584051元×0.0005×48天）；原告请求超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告并未提供证据证明延迟验收备案的原因在于业主，本院对其提出竣工验收备案因业主原因推迟的辩解不予采纳。涉讼房屋在2014年1月27日尚未办理竣工验收备案，原告也未在办理竣工验收备案前实际接收房屋，被告主张逾期交楼违约金应计至2014年1月27日依据不足，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金14017元予原告邓爱群。
驳回原告邓爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取75.23元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年五月十八日
书记员 陈志锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第742号
上诉人（一审原告）：黄日满。
委托代理人：李超积。
被上诉人（一审被告）：曾垂谦。
上诉人黄日满因与被上诉人曾垂谦健康权纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年08月20日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人的委托代理人李超积到庭参加诉讼，被上诉人曾垂谦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月26日21时10分许，曾垂谦驾驶电动车搭载唐志坚、邓聪沿南宁市科园大道西侧的摩托车与非机动车道由北往南行驶至迪斯迪音乐会所前路段，适有黄日满驾驶电动车沿科园大道西侧的摩托车与非机动车道由北往南方向在曾车前方行驶，曾车从黄车右侧超车时车上的乘客邓聪的身体与黄车右侧发生擦碰，造成黄车摔倒后黄日满受伤及黄车损坏的交通事故，事故发生后曾垂谦将其车从事故现场的倒地位置挪移到现场旁边的人行道上，但未标明位置。2013年9月5日，南宁市公安局交通警察支队八大队作出南公交认字（2013）第201308048号道路交通事故认定书，认为曾垂谦驾驶非机动车上路行驶未与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离，且搭载人数超过一人，是造成该起事故的根本原因，曾垂谦应承担该交通事故的全部责任。事发后黄日满即被送至南宁市第八人民医院治疗，诊断为腰骶部软组织挫伤，于2013年8月27日至9月13日住院17天，住院期间留陪人护理，出院医嘱全休14天。2013年9月28日，黄日满到医院复诊，医嘱病休5天。黄日满急诊及住院期间产生医疗费3118.7元。2013年10月1日，黄日满与曾垂谦就事故赔偿问题进行协商，双方达成协议，由曾垂谦赔偿黄日满事故损失5500元，双方签订协议书后曾垂谦向黄日满支付了5500元。
一审法院另查明：黄日满发生交通事故后支出停车费145元、施救费65元。黄日满为丰达电机（南宁）有限公司员工，自2008年8月开始在该公司工作，2013年2月至7月月平均收入为2617.07元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曾垂谦经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄日满发生本案交通事故后，于2013年10月1日与曾垂谦协商就事故损失赔偿问题达成协议并履行完毕。现黄日满主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费，均发生于双方协议之前，双方协商时已可明确属于事故损失，且双方均为完全民事行为能力人，又未有欺诈、胁迫等协议无效的情形，黄日满现以损失超过协商的赔偿数额为由要求曾垂谦赔偿，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。至于精神赔偿金、后续治疗费、车辆维修费，黄日满受伤较轻，未造成严重后果，后续治疗未有证据证明实际发生，车辆维修收据不能证实与本案有关，故该三项费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回黄日满的诉讼请求。案件受理费90元，由黄日满负担。
上诉人黄日满上诉称：一审法院适用法律错误。双方属于侵权行为，该责任是法定的，不可协议约定，被上诉人应当按法律规定对造成上诉人的伤害进行赔偿。事故发生后，上诉人求赔心切，急忙与被上诉人签订《协议书》，上诉人是因被上诉人的蒙骗而签的协议，被上诉人存在欺诈行为，且协议赔偿的数额与上诉人主张的数额相差巨大，显示公平。一审法院认定《协议书》有效，则应当按照《协议书》里面的约定“11月30日前到账5500元人民币伍仟伍佰元整，如少于一份人民币不到账是违约，则赔偿5500元人民币×10倍（5500×10=55000元）”。被上诉人于2013年12月1日才支付款项给上诉人，构成违约，应按约定向上诉人支付违约金55000元。
被上诉人曾垂谦未到庭，也未提交书面答辩。
本案争议焦点是：上诉人与被上诉人达成的《协议书》是否有效？上诉人的诉讼请求是否依法有据？
上诉人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，二审还提供了两份证据：1、《中国银行南宁市高新区分行交易明细清单》，用于证明被上诉人于2013年12月1日将赔偿款5500元通过银行转账的方式转入上诉人的账户，比双方约定的时间延迟了一天，因此被上诉人违约。2、录音光盘一份，用于证明上诉人是被被上诉人蒙骗才签下协议。
本院认为，《中国银行南宁市高新区分行交易明细清单》确实能证明上诉人于2013年12月1日收到被上诉人转入的赔偿款5500元，上诉人认为被上诉人延迟汇款构成违约，应承担违约责任，因本案上诉人主张是侵权责任，被上诉人是否按时履行《协议书》约定的付款义务与本案是不同的法律关系，故对该证据，本案不予确认；录音光盘属于视听资料，无其他证据相佐证，且无法证实上诉人受到蒙骗，故本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为其是遭受被上诉人的蒙骗才签下《协议书》，双方系侵权纠纷，不可协议约定赔偿数额，因此双方签订的《协议书》无效，被上诉人应赔偿上诉人因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计11609元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并没有充分的证据证明双方签订的《协议书》存在欺诈行为，故其辩称意见，本院不予采纳。双方达成的协议合法有效，被上诉人已经按照《协议书》约定的数额如数赔偿给上诉人，现上诉人反悔，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人黄日满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 赵 东
代理审判员 李常增
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1221号
被执行人：沈国平，男，1978年12月18日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人沈国平罚金一案，本院作出的(2014)张刑初字第0570号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，沈国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，被执行人沈国平未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人沈国平家属代为缴纳罚金一万八千元，余款因被执行人沈国平正在服刑，银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人沈国平至今尚未缴纳罚金人民币一万二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人沈国平暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人沈国平负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0570号刑事判决书关于沈国平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年五月十七日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1221号被执行人：沈国平，男，1978年12月18日生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人沈国平罚金一案，本院作出的(2014)张刑初字第0570号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，沈国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，被执行人沈国平未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，被执行人沈国平家属代为缴纳罚金一万八千元，余款因被执行人沈国平正在服刑，银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人沈国平至今尚未缴纳罚金人民币一万二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人沈国平暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人沈国平负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0570号刑事判决书关于沈国平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年五月十七日书记员  王超毅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜英，女，汉族，1976年11月1日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人：蒲毅，四川永茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪佳金，男，汉族，1983年10月8日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪轩，男，汉族，1958年2月19日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉珍，女，汉族，1958年12月16日出生，住四川省南部县。
一审被告、二审被上诉人：张应军，男，汉族，1969年3月7日出生，住四川省成都市青羊区。
再审申请人杜英因与被申请人缪佳金、缪轩、高玉珍，一审被告、二审被上诉人张应军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）成民终字第4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜英申请再审称：一、二审认定事实的主要证据《借条》、《用钱经过》等有瑕疵，这些证据均是为实现串通损害张应军而伪造，二审法院认定缪佳金不承担还款责任不当。请求：1.撤销一、二审判决，改判借款不成立；2.判令缪佳金、缪轩、高玉珍承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为：（一）关于相应款项应否返还的问题。《借条》、《用钱经过》均由杜英亲笔书写，即使《借条》、《用钱经过》中陈述的内容有瑕疵，但这些瑕疵本身不影响杜英本人书写《借条》、《用钱经过》这一事实的真实性。杜英没有证据证明《借条》、《用钱经过》系伪造，也没有证据证明缪轩、高玉珍采取胁迫行为且双方存在恶意串通，损害他人利益的共同故意，应当自行承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定借款关系成立，杜英所借款项应予返还并无不当。（二）关于款项的数额问题。《借条》、《用钱经过》上记载杜英向缪轩、高玉珍借款21万元，而缪轩、高玉珍诉讼中自认杜英已还3.5万元，故杜英尚欠借款17.5万元未归还。（三）关于缪佳金是否应承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外”之规定，杜英与缪佳金应对两人同居期间取得的财产共同享有权利、承担义务。缪轩、高玉珍在起诉时未诉请缪佳金承担还款责任，一审法院判决缪佳金承担债务后缪佳金上诉，二审法院改判缪佳金不承担责任，二审法院的该项判决并无不当。故，杜英申请再审的理由不能成立。
综上，杜英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜英的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 萍
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第17号
申请复议人（被执行人）罗顺光，男，汉族，1959年10月27日出生。
申请执行人佛山市南海区奥登堡陶瓷有限公司。
法定代表人刘凤娇。
被执行人罗顺文，男，汉族，1956年9月8日出生。
被执行人关瑞爱，女，汉族，1963年8月9日出生。
申请复议人罗顺光不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，佛山市南海区奥登保陶瓷有限公司等19位原告诉被告罗顺光、罗顺文、关瑞爱财产损害赔偿纠纷一案，执行法院作出（2011）佛城法民一初字第8607号民事判决：三被告向19位原告共计支付赔偿款及利息（暂计至2012年9月1日）11622271.18元。三被告不服一审判决，向本院提出上诉，本院经审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。二审判决于2013年8月2日生效。因被告未能履行法律文书所确定的义务，佛山市南海区奥登堡陶瓷有限公司等19位原告遂向执行法院申请强制执行。执行法院于2013年10月10日向相关当事人发出通知，决定于2013年10月17日对在诉讼保全中查封的登记在被执行人罗顺光名下位于佛山市禅城区的七处房地产及位于顺德区的房产及室内财产进行抽签确定评估机构，通知相关当事人到场参与。另查明，顺德区的房产及佛山市禅城的七处房地产及相应的土地均已设立了抵押。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院采取财产保全措施的目的是为了保证生效的民事判决、裁定得以执行。根据本案执行所依据的生效法律文书确定，被执行人应当履行的义务超过1162万元，现执行法院查封的财产属于被执行人的不动产，其中部分已设立抵押权，其价值以相关的评估机构评估结果作为参考，其实际变现价值受市场影响，且因设立抵押财产净值受到影响，异议人没有证据证明其被查封财产净值超过其应当履行义务数额。异议人认为其被执行法院查封的位于顺德区的房产的别墅及室内财产已可足额履行债务没有事实依据。位于佛山市禅城的七处房地产登记的权属人为异议人罗顺光，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，执行法院据此查封被执行人罗顺光名下的财产符合法律规定，异议人要求解除查封没有法律依据。综上，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人罗顺光的异议请求。
申请复议人罗顺光不服该裁定，向本院申请复议称，执行法院在执行中，查封了申请复议人位于佛山市禅城区的七处房地产及位于顺德区的房屋及室内财产。申请复议人在（2013）佛中法民一终字243号民事判决中所负债务仅有本息约1000万元，执行法院明显超标的查封。执行法院在（2013）佛城法执异字第96号执行裁定中认为上述查封财产部分已设立了抵押，且查封财产的实际变现价值受市场影响为由驳回了申请复议人提出的异议请求。执行法院在执行过程中并未依法定程序对被查封的房产价值进行审查评估，现有证据完全无从认定申请复议人所有的位于顺德区的房屋及室内财产不足以履行本案债务，此种情况下，执行法院贸然对涉及案外人威利宝公司生产及一百多名职工稳定的七处厂房土地悉数查封和交付执行，该执行裁定显属认定事实不清，依法应予纠正。即使碧桂花城的别墅因设立了抵押而影响其财产净值，但执行法院查封的另七处房地产土地总面积11.775亩，地上建筑物面积达1万多平方米，参照本地区房地产价格，其价值也明显大于执行标的。因此执行法院对禅城区南庄镇的七处房地产全部予以查封和交付执行显然错误。
申请复议人没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，在执行法院审理佛山市南海区奥登保陶瓷有限公司等19位原告诉被告罗顺光、罗顺文、关瑞爱财产损害赔偿纠纷一案过程中，执行法院根据当事人申请，采取财产保全措施，于2012年4月3日对罗顺光位于顺德区的房屋进行了轮候查封。此后又于2013年4月4日轮候查封了罗顺文名下部分房产，于2013年4月5日轮候查封了罗顺光名下位于佛山市禅城的七处房地产。2013年4月3日，执行法院对罗顺光位于顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城御景苑一街16号房屋的轮候查封转为首查封。案件进入执行程序后，执行法院于2013年10月10日向相关当事人发出通知，决定于2013年10月17日对在诉讼保全中查封的登记在被执行人罗顺光名下位于佛山市禅城的七处房地产及位于顺德区的房产（权证号：18384**）及室内财产进行抽签确定评估机构，通知相关当事人到场参与。2013年10月15日，罗顺光向执行法院提出执行异议，认为执行法院超标的查封，请求解除对其名下位于佛山市禅城的七处房地产的查封。2013年10月18日，执行法院向罗顺光的代理人马驰雨释明并制作了执行笔录，因被执行人罗顺光名下的房产、土地均抵押给银行，该院决定先执行其名下位于顺德区的房产，如不能清偿余下的债权，执行法院再根据余下债权数额，决定是否启动吉利管理区的厂房、土地的评估、拍卖工作。执行法院释明后，罗顺光仍坚持其异议主张，后执行法院将其异议主张提交异议审查部门进行审查。
在罗顺光向执行法院提出异议后，执行法院按既定的时间抽签选定了评估机构，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司接受执行法院的委托后，于2013年11月22日出具信评字F13031118号《房地产估价报告》，评估出罗顺光位于顺德区的房产房产的市场价值为1645万元。2013年12月13日，该房屋的抵押权人佛山市农村商业银行股份有限公司南庄支行向执行法院出具《抵押权优先受偿申请书》，确认罗顺光尚欠该行本息8714619.44元（暂计至2013年11月20日）。
本院认为，申请复议人罗顺光名下的涉案房地产，早在2012年4月3日、2013年4月5日就由执行法院在诉讼保全中予以轮候查封，而其中对罗顺光位于顺德区的房屋进行的轮候查封于2013年4月3日转为首查封。执行法院于2013年10月10日发出拟委托评估的通知后，罗顺光对该执行行为提出异议，认为执行法院超标的查封，要求解除对其名下位于佛山市禅城的七处房地产的查封。此后，执行法院进行了释明，但罗顺光仍坚持认为执行法院超标的查封，对超标的的部分房产应予解封。罗顺光在异议、复议过程中没有提供证据证实执行法院的查封存在明显超标的情形，而经过执行法院的委托评估及抵押权人提供的债权数额，充分证实了执行法院在查封、处置罗顺光位于顺德区的房产的问题上，以及是否解除对佛山市禅城的七处房地产的处理上没有不当之处。因此申请复议人罗顺光所提请求依据不足，应予驳回，执行法院的裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人罗顺光的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第96号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 兰 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第58号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈坤良，男，汉族，1976年7月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人许绍芳，女，汉族，1981年8月9日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月15日以被执行人陈坤良、许绍芳多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第187号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈坤良、许绍芳在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第187号征收社会抚养费决定，于2013年7月15日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈坤良、许绍芳多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈坤良、许绍芳作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第187号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈坤良、许绍芳应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年二月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执558号
申请执行人周立秀，女，生于1961年11月13日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人罗建军，男，生于1959年4月19日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人周立秀与被执行人罗建军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初678号民事判决书，于2016年7月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9428.76元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执138号
申请执行人：马某
被执行人：杜某
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依照（2017）甘1223民初4号民事调解书，经本院执行，扣划被执行人杜某存款23580元，申请人已领取案款，本案于2017年10月31日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 安玉星
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘泽宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙县湘龙有品装饰材料总汇，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K03，***栋***号。
经营者：虢望城，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省望城区。
委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：虢明军，男，1950年4月10日出生，汉族，住湖南省望城区，系虢望城父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙博达物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界G37栋二楼。
法定代表人：范军，系公司总经理。
再审申请人长沙县湘龙有品装饰材料总汇（以下简称湘龙总汇）因与被申请人长沙博达物业管理有限公司（以下简称博达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4834号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人湘龙总汇申请再审称，本案全部事实是由被申请人管理的楼梯间的水龙头发生漏水，这是公共设施发生的事故，应由被申请人承担申请人损失，一、二审法院适用法律错误。请求：１.依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4834号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3075号民事判决；２.由被申请人博达公司赔偿申请人损失共计49116元；３.由被申请人承担本案全部费用。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案事故责任应当由谁承担。
再审申请人湘龙总汇认为，被申请人博达公司未依据合同约定履行对公共设施的管理义务，导致水井阀门被人打开，使湘龙总汇的货物受损，博达公司应承担相应的责任。
本院经审查认为，涉案事故漏水之处位于108号门面内，属于湘龙总汇的专有部分，应由湘龙总汇自行管理。因为物业公司只管理公共设施，没有义务管理个人专用设施。并且，在本案中，湘龙总汇未在户内进行必要的水电安装，加设水管阀门，系其自行管理不当的行为，户内发生漏水事故应由其自行承担责任。一审判决驳回湘龙总汇的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，再审申请人湘龙总汇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人长沙县湘龙有品装饰材料总汇的再审申请。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一八年三月八日
书记员 刘 露