新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5833号
原告：刘晓芳，女，汉族，1968年5月30日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告：叶利平，女，汉族，1974年6月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告刘晓芳诉被告叶利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）新2901民初2160号民事判决书，被告叶利平不服，提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）新29民终1144号民事裁定书，裁定：一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2160号民事判决书；二、发回阿克苏市人民法院重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓芳及其委托诉讼代理人韩勤、被告叶利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月7日，被告及其丈夫周德胜以建房缺少资金为由向原告借现金60000元，由被告丈夫周德胜向原告出具了借条并承诺于2015年1月18日还款。借条约定的还款期满后，原告多次向被告及其丈夫索要借款，但被告夫妇均表示暂时没钱，待2015年12月30日前还清。2016年1月1日，被告丈夫周德胜因病死亡，原告要求被告偿还借款无果。
叶利平辩称，我与原告不认识，被告与周德胜于1997年登记结婚，2012年12月7日离婚，2014年2月21日复婚，又于2014年9月18日离婚。2012年离婚后，周德胜就从来没有回过家，借没借钱被告不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实其主张，在本次庭审和原审庭审中提交以下证据：
1、2014年3月6日中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明在2014年3月6日至3月7日取了5万元，将其中4万元连同他人的2万元借给被告丈夫周德胜的事实。
被：证据的真实性无异议，但是证明观点不认可，不能证明该笔款借给了周德胜，且这个钱也和我无关。
2、2014年3月7日，由周德胜向原告出具的借条1份，金额6万元。证明周德胜向我借款6万元的事实。
3、阿克苏市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证明被告与周德胜是夫妻关系，这个钱属于被告与周德胜的夫妻共同债务。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但是证明观点不认可，认为不能证明该笔款借给了周德胜，且这个钱也被告无关。被告对证据2即借条是周德胜所写认可，对原告的证明观点不认可。对证据3的真实性无异议，证明观点不认可。本院确认上述证据的证明效力。
被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2015年6月24日刘小萍与胡雪琴签订的房屋买卖合同2页、2015年6月28日刘小萍向胡雪琴出具的2万元收条1份、2015年7月24日刘小萍与胡雪琴（代周德胜）签订的房屋买卖补充协议1份及刘小萍向胡雪琴出具的10万元收条份，证明周德胜购买了刘小萍位于阿克苏市某区东路x号x幢xxx室，是由胡雪琴代周德胜全权办理的相关签订合同及付款事宜。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性及证明观点均无异议。
本院对上述证据的真实性予以认可，但对关联性予以否认。
本院通过原、被告双方的诉辩陈述、举证、质证后，确定本案的基本事实如下：
被告叶利平与周德胜于1997年登记结婚，2012年12月7日离婚，2014年2月21日复婚。2014年3月7日，被告丈夫周德胜向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条1份，该借条载明：”今周德胜借刘晓芳陆万元正（60000元），定于2015年1月18日”。2014年9月18日，被告与周德胜离婚，2016年1月1日，周德胜因病死亡，借款至今未偿还。2016年4月26日原告诉至本院。
庭审中被告认为周德胜向原告的借款属于个人行为，其并不知晓，但其未出示相关证据；被告认为其未继承周德胜的遗产，周尚武（周德胜的父亲）、周小芬（周德胜的妹妹）、可能继承了周德胜的遗产，亦未出示相关证据；被告虽出具2015年6月24日刘小萍与胡雪琴签订的房屋买卖合同、2015年6月28日刘小萍向胡雪琴出具的20000元收条、2015年7月24日刘小萍与胡雪琴（代周德胜）签订的房屋买卖补充协议及刘小萍向胡雪琴出具的100000元收条份，但未出具能证明周德胜购买了刘小萍的位于阿克苏市某区东路x号x幢xxx室的直接证据。
在诉讼中，经查实，死者周德胜在上海浦东发展银行阿克苏分行存款200000元，经原告申请本院已对该款进行了诉讼保全。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。第四十一条规定：离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的由法院判决。本案原告刘晓芳所主张的债权，有被告丈夫周德胜向其出具的借条为证，足以认定借款的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。作为债权人的原告在向被告丈夫周德胜借款时并不知晓被告与其丈夫周德胜之间对外所负的债偿还是否有约定，对外的债务是否用于家庭共同生活或者属于周德胜个人债务，并且原告给被告借款时，被告与周德胜是婚姻关系存续期间，根据上述的规定应当认定为被告与周德胜的共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告认为周德胜向原告的借款属于个人行为，其并不知晓，对此被告负有举证责任，但其未出示相关证据；庭审中被告认为其未继承周德胜的遗产，周尚武（周德胜的父亲）、周小芬（周德胜的妹妹）、可能继承周德胜的遗产，但未出示相关证据；被告虽出具2015年6月24日刘小萍与胡雪琴签订的房屋买卖合同、2015年6月28日刘小萍向胡雪琴出具的20000元收条、2015年7月24日刘小萍与胡雪琴（代周德胜）签订的房屋买卖补充协议及刘小萍向胡雪琴出具的100000元收条份，但未出具能证明周德胜购买了刘小萍的位于阿克苏市某区东路x号x幢xxx室的直接证据。故被告与周德胜在婚姻关系存续期间周德胜向原告的借款应认定为被告叶利平与周德胜生前的夫妻共同债务，现周德胜因病死亡，应当由被告叶利清偿。
综上，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。现原告要求被告偿还借款60000元之诉讼主张依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告叶利平于本判决生效后10日内向原告刘晓芳偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告叶利平承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 员 蒲 春 雷
审 判 员 祖米热·艾麦尔
人民陪审员 林 玉 梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 钧