wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第00038号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人徐其明，男，汉族，1952年9月13日出生于周口市川汇区。因涉嫌生产、销售有毒有害食品2013年11月25日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌生产销售有毒有害食品罪2013年12月5日被逮捕，现羁押于周口市看守所。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐其明犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人徐其明及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月初至案发期间，被告人徐其明在周口市川汇区周套楼行政村彭埠口村其家中，使用国家禁止添加的有毒、有害物质“无根豆芽素”生产绿豆芽，并将其使用“无根豆芽素”生产的有毒、有害绿豆芽在川汇区八一路北花园菜市场等地销售。认定上述事实的证据有：1、被告人徐其明的供述2、书证（1）常住人口基本信息一份。（2）扣押物品清单一份：扣押无根豆芽素3支，无根豆芽素空瓶8个，绿豆芽两袋。物品持有人徐其明。（3）照片三张。（4）检测报告两份。①黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告检测结果：徐其明处提取的绿豆芽，检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤②黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告。检验结果：无根豆芽素是4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液。上述证据，来源合法，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为：被告人徐其明违反我国食品卫生管理法规，在生产绿豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。关于生产、销售有毒有害食品问题，经查：被告人徐其明在生产、销售绿豆芽过程中，非法使用国家禁止添加的有毒、有害物质“无根豆芽素”，根据从徐其明处提取的绿豆芽检测，检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》的规定：包括对4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液等33种产品食品生产企业禁止使用。故指控被告人徐其明犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，在食品加工过程中，掺入了有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。鉴于被告人徐其明当庭自愿认罪、悔罪，且属初犯，未造成严重后果，其辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人徐其明犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵平安审判员  张 晖审判员  朱景玉二〇一四年三月五日书记员  张 瑾第页第页
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初276号
原告李广含，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。
原告姜传远，男，1964年1月19日出生，汉族，农民。
被告郑培忠，男，1964年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会。
法定代表人李连玉，职务，村主任。
原告李广含、姜传远诉被告郑培忠、台前县吴坝镇东周庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广含、姜传远与被告郑培忠及其委托代理人陈广泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广含、姜传远诉称：第一：被告郑培忠于2015年10月21日阻碍原告雇佣的人，在原告承包地播种小麦，并说下狠话威胁原告的雇工。原告停止播种，原告找到村主任李连玉、村支书周庆宪说明情况。后来经村主任李连玉、支书周庆宪做工作，说可以去种。在10月26日刚开始播种，被告郑培忠把车工到播种机前百般阻挠，周庄村干部到现场做工作无用，派出所派人到现场也制止不了。此事件，造成原告96.77亩土地无法耕种，210亩未能按季节种植，给原告造成损失138670元。
第二：在2014年5月份，第一季作物种植时，周庄村就发生了村民私自占地。第二季、季三度私自占地户数增加。在2015年9月份原告已是第三次向周庄村委会提出，再有一户私自占地，就视为被告村委会违约，原告可以依法解除合同。经多次协调，原告到10月21日才开始播种周庄村的地，但这已耽误了农时，周庄村委会承担晚种增加的损失。其他损失不算，就麦种晚播增加数量，本应每25斤／亩，增到38斤／亩，每亩增加13斤，原种每斤3元，种子成本每亩增加39元，种子成本共增加8190元。
综上，因二被告给原告造成的损失，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑培忠辩称，一、答辩人并没有侵犯原告的任何合法权益，原告所述与事实不符。
1，2015年10月21日，原告未经答辩人同意，强行在答辩人承包的土地上播种小麦，答辩人予以阻止，是维护自己合法权益的正当行为。2015年9月15日，周庄村郑培华等22户村民自愿将自己的承包责任田转交给答辩人，答辩人分别与其签订了合同。合同中约定，承包期10年，每亩承包费700元，共承包土地33.22亩，支付承包费11627元。2015年10月21日，原告雇人在答辩人承包的土地里播种小麦，其行为直接侵犯自身的合法权益。
2，原告诉称由于答辩人的行为，造成其96.77亩土地无法耕种，210亩未能按季节种植，没有任何的事实根据。答辩人只是不让原告在自己承包的33.22亩土地里播种，并没有阻止其在其他地里播种，原告的所谓96.77亩无法耕种，210亩无法按季节种植与答辩人没有任何法律关系。
3，原告要求答辩人赔偿经济损失138670元没有任何的事实根据和法律根据。首先，原告所谓的96.77亩土地无法耕种没有任何证据证明是答辩人的行为造成；其次，原告没有任何证据证明210亩土地因未按季种植而受到损失；第三原告主张的138670元经济损失，没有任何事实根据和法律依据。
二、原告与周庄村委会2013年12月16日所签订的《土地承包协议书》不具有合法性。
1，该承包协议书发包程序直接违反了土地承包法明文规定；
2，承包协议书中的个别地块与以前合同相竟合，属重复发包；
3，该承包协议书中涉及的部分地块直接侵犯了土地实际使用人的合法权益，其行为无效。
综上，答辩人认为：原告所述事实不清，证据不足，缺乏法律依据，请法院在查明事实的基础上依法驳回对答辩人的诉求。
被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会辩称，村委会没有阻拦原告种植，原告种的晚了，与村委会无关，村委会不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月24日，原告李广含与被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会签订土地承包协议书，原告李广含以每亩700元的价格承包台前县吴坝镇东周庄村民委员会的土地种植农作物。协议签订后，原告在其承包地饿土地进行作业时，因台前县吴坝镇东周庄村村民认为其承包的土地系村民承包地，双方因此发生纠纷，导致原告承担的土地中有96.77亩未能种植。
以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告李广含与被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会签订了土地承包协议书，有原告李广含承包被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会所有的土地。该协议书有原告李广含与被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会负责人签字并加盖了台前县吴坝镇东周庄村民委员会公章，系双方真实意思表示。双方均应按照合同约定履行义务并享有权利。合同生效后，原告李广含按照合同约定的承包价格将承包款支付给被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会，被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会亦应保证其承包给原告的土地权属明确，没有瑕疵，但被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会承包给原告李广含的土地存在争执，导致其承包的土地中的96.77亩无法耕种，被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会应当承担相应的违约责任，经审理查明，原告承包的土地为700元一亩，因此，被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会应当退还给原告李广含承包款700元×96.77亩=67739元。原告要求被告郑培忠承担赔偿责任，根据合同相对性的基本原则，被告郑培忠并非合同相对人，不应承担赔偿责任。原告要求二赔偿种子费、误工费等费用，没有相关证据证实，本院不予认可。原告诉称因被告阻挠作业，导致210亩承包地晚钟，要求被告赔偿损失，但原告并未提供相应证据证明造成其具体损失额，无法确认，本院依法不予支持，原告姜传远并非合同缔约方，亦未提交相关证据证明其是合同相对人。故原告姜传远不是本案适格诉讼当事人，在本案中不应享有相关权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
被告台前县吴坝镇东周庄村民委员会返还给原告李广含承包金67739元，于本判决生效之日起发生法律效力。
驳回原告李广含、姜传远的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
审判员 刘 震
二〇一六年七月七日
书记员 孟国庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3057号
原告许某某，男，1978年8月16日生，汉族。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
法定代表人李某某。
原告许某某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告于2011年12月1日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资30000元；二、被告向原告支付经济补偿金8000元。
原告许某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：许某某于2011年12月1日入职，2013年1-6月拖欠的工资为30000元、经济补偿金2个月共8000元，合计38000元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告许某某工资30000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资30000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金8000元，故原告要求被告支付经济补偿金8000元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告许某某拖欠的工资30000元、经济补偿金8000元，合计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初28号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人许海燕，女，1985年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省张北县，户籍所在地张家口市桥西区；2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于张家口市看守�。
辩护人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人许海燕犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人许海燕及其辩护人孙东博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年7月18日22时许，刘某1因琐事和李某1发生争吵，刘某1用随身携带的折叠刀捅伤李某1，被告人许海燕得知李某1和别人打架从家中驱车赶到现场后发现李某1被刘某1捅伤流血，许海燕知道李某1的面包车副驾驶内有送餐具收回来的刀具，便到面包车副驾驶内拿出一把尖刀将刘某1、宋某捅伤。经鉴定，刘某1的伤情为重伤二级，宋某的伤情为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人许海燕的供述、被害人刘某1、宋某的陈述、证人证言等证据，认为，被告人许海燕故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人许海燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人许海燕的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被害人刘某1对于案件的起因存在过错，被害人刘某1用刀将李某1捅伤，被告人赶到现场后，见到自己的丈夫被捅伤，一时冲动，将刘某1及宋某捅伤，故被害人刘某1对于案件的起因存在过错。2、被告人许海燕的亲属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，属于初犯、偶犯。
经审理查明，2016年7月18日22时许，刘某1与李某1发生争执，后刘某1用随身携带的折叠刀将李某1捅伤，被告人许海燕得知其丈夫李某1与人打架，便赶到现场，看到李某1受伤流血，许海燕从其面包车内拿出一把尖刀在与刘某1撕打中将刘某1、宋某捅伤。经鉴定，刘某1的损伤程度构成重伤二级，宋某的损伤程度构成轻伤一级。
民事部分，被告人许海燕赔偿刘某1经济损失105000元，赔偿宋某经济损失55000元，此款已履行。被害人刘某1、宋某对许海燕的行为给予谅解。
上述事实，被告人许海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人许海燕的供述，被害人刘某1、宋某的陈述，证人李某1、韩某、任某、刘某2、李某2的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]192号、236号法医学人体损伤程度鉴定书，许海燕对案发地点的辨认笔录、照片，任某、韩某对许海燕、李某1、刘某1的辨认�录，张北县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，张家口市公安局明德北街派出所出具的户籍证明信，协议书、谅解书等证据证实，足以认定被告人许海燕故意伤害的事实。
本院认为，被告人许海燕持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人许海燕的辩护人提出被害人刘某1对于案件的起因存在过错，许海燕的亲属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，属于初犯、偶犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人许海燕具有以上情节，依法对许海燕从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许海燕犯故意伤害罪�判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段 永 桃
人民陪审员 贾永霞人民陪审员陈新宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或�死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第568号
申请执行人：吴某。
被执行人：韦某。
申请人吴某与被执行人韦某关于继承纠纷一案，依据本院作出的（2013）贺八民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人韦某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦某履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民一初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月十一日
书 记 员 容 槟
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3086号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理人何旺才，广西和清律师事务所律师。
委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。
被告蒋思阳，男，汉族。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告蒋思阳物业服务合同纠纷一案中，因案件情况发生变化，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原告因案件情况发生变化而提出撤诉申请，属于自行处分自己权利的行为，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市丽景苑物业管理有限公司负担。
审判员 曾强
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗娟
本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3086号
原告程新，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
委托代理人杨宝合，电话：158XX****XX。
被告温志海，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山，电话：157XX****XX。
本院在审理原告程新与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告程新负担。
审判员 马宝春
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁小丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3086号
原告路光伏，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴彩芳，女，1959年12月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上信息由原告提供)。
本院在审理原告路光伏诉被告吴彩芳民间借贷纠纷一案中，因本案需转为普通程序审理,原告路光伏自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告路光伏负担。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 范自立
人民陪审员 周晶英
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘芊骅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3086号原告路光伏，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告吴彩芳，女，1959年12月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上信息由原告提供)。本院在审理原告路光伏诉被告吴彩芳民间借贷纠纷一案中，因本案需转为普通程序审理,原告路光伏自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告路光伏负担。审 判 长  丁宝平人民陪审员  范自立人民陪审员  周晶英二〇一五年九月九日书 记 员  刘芊骅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6487号
申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司，法定代表人朱伟民。
被执行人赖玲璇，女，汉族，1982年8月10日出生。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赖玲璇银行存款及其他款项人民币152575元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年七月八日
书记员 李 超
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1306号
申请执行人侯松礼。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人侯松礼与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月18日审结，该案（2013）李民初字第635号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币14729.08元、诉讼费及公告费人民币1189元、执行费人民币139元；共计人民币16057.08元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第635号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 臧文慧
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初33号
原告王福成，男，1947年5月12日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇接官坪村二组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告唐永芝，女，1949年1月25日出生，汉族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住址同上。
原告王梅，女，1976年9月28日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，无业，住址同上。
原告王奇云，男，1973年8月20日出生，仡佬族，大专文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，工勤人员，住务川仡佬族苗族自治县。
原告王义鹏，男，1974年3月28日出生，苗族，研究生文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，专职律师，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号2006级师大研究生集体户（现住贵州省贵阳市息烽县。
原告王义鹏为原告王福成、唐永芝、王梅、王奇云共同的委托代理人。
被告务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处（以下简称“都濡街道办”）。驻都濡街道办崇德社区。
负责人田仁贵，系都濡街道办主任。
委托代理人王瑶瑶，系都濡街道办副主任。
委托代理人冷茂健，系都濡街道办司法所所长。
原告王福成、唐永芝、王梅、王奇云、王义鹏诉被告都濡街道办土地征收补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王福成等五原告共同诉称，2015年1月，被告对原告承包位于接官坪村二组擦腊坡砂塘处的一片林地实施征收，原告配合进行了四至指认、面积确认，并向征收部门提交了权属证明（承包证）。2015年12月11日，接官坪村二组部分村民以其他理由提出该林地征收补偿款应属村民组所有。2016年11月21日，被告以务川县法制办给其出具的“函”为理由，作出涉讼林地征地补偿款应属村民组所有的决定。该决定事实认定不清，适用法律法规错误且属超越权限的行政行为，请求撤销被告于2016年11月21日所作关于接官坪村二组擦腊坡林地补偿款权属决定。
被告都濡街道办辩称，本案被告不应是都濡街道办，应当是务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。接官坪大道系务川县政府的建设项目，系务川县政府征收土地。地名“擦腊坡”林地权属明确，系接官坪村二组集体所有，林权证登记编号为520326010808JDSYMSY00067。都濡街道办凭此依据将征收款明确由接官坪村二组集体领取，于法有据。都濡街道接官坪村二组集体的林地“陡岩坡”、“大长窝”与“擦腊坡”同样被国家征用，时任组长的王福成（本案原告）均召集群众会明确属于接官坪村二组集体所有并进行林权登记，且“陡岩坡”、“大长窝”的征收款已分配给接官坪村二组群众。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”和第二款“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”的规定，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”的规定，县级以上地方人民政府才是集体土地征收的主体，都濡街道办（贵州省人民政府于2016年1月29日作出黔府函[2016]48号《省人民政府关于同意务川自治县部分乡镇行政区划调整的批复》，原都濡镇建制被撤销，原都濡镇接官坪村归新设置的都濡街道办管辖）仅是根据务川县政府及县城开发建设指挥部的安排，办理征地（补偿）的相关事宜，不是本案适格的被告主体。
都濡街道办于2016年11月21日在务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办公室出具的《务川自治县人民政府法制办公室函》上，所签注的“根据2016年11月14日县政府法制办函，接官坪村二组所征林地，地名擦腊坡属接官坪二组集体所有，相关征收款应由接官坪二组集体领取”，仅是作为协助办理征地（补偿）的单位，对“擦腊坡”林地的征收补偿款项应由谁领取的认识，并非其作出的行政行为，且其仅认为应由接官坪村二组（集体经济组织）领取，并没有对土地补偿费进行分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第一款“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。”的规定，以及《贵州省土地管理条例》第二十条第三款“土地补偿费支付给农村集体经济组织或村民委员会。经村民会议或村民代表会议讨论同意后，农村集体经济组织或村民委员会有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民生活出路的，可以统一安排使用；被征收的属于农民承包经营的土地或者自留地，农村集体经济组织或村民委员会可以调整其他土地给被征地农民，但质量和数量不相当的，可给予被征地农民合理补偿；农村集体经济组织或村民委员会未能调整其他土地给农民且又未解决农民生活出路的，应当将不低于80％的土地补偿费一次性支付给被征地农民用于发展生产、自谋生活出路。”的规定，征收土地的补偿费用，依法应当由农村集体经济组织或村民委员会领取。另外，王福成等五原告如对被征收土地的权属或其颁证、征收补偿款的发放有异议，应当针对适格主体提起诉讼。
综上所述，原告王福成、唐永芝、王梅、王奇云、王义鹏对都濡街道办的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，且被告主体不适格，依法应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福成、唐永芝、王梅、王奇云、王义鹏的起诉。
案件受理费五十元（预收），退还原告王福成、唐永芝、王梅、王奇云、王义鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 鲜城城
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申213号
再审申请人（一审原告）：梁涛，男，汉族，1976年12月24日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师
张鹏，四川诚谨和律师事务所律师
再审被申请人（一审被告）：成都蜀粤建材有限公司，住所地：成都市武侯区龙安街2号。
法定代表人：王镇。
再审被申请人（一审被告）：都江堰市恒生百货有限公司，住所地：四川省成都市都江堰蒲阳路口。
法定代表人：张恩云。
再审被申请人（一审被告）：成都市新艺装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区大福建营巷14号1-6-3号，法定代表人：伍萍。
委托代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师
再审申请人梁涛因与成都蜀粤建材有限公司、都江堰恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服都江堰市人民法院2016年2月15日作出的（2015）都江民初字第3369号民事判决，以原审法院以有新证据证明本案一审判决认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，再审申请人从都江堰市公安局获得一份备案的两页《印章信息》，证实《借条》上被申请人二十五签章确系都江堰市恒生百货有限公司法定代表人的签章，所以应认定借条的签章行为是代表都江堰恒生百货有限公司作出的，所以一审法院对本案借款人主体问题认定事实错误。
被申请人成都市新艺装饰工程有限公司答辩称：当事人签订了《借款合同》，合同里明确了成都市新艺装饰工程有限公司作为保证人身份，且因申请人在保证期间内没有向保证人主张保证责任而丧失了相应的权利。《借款合同》中并没有明确要求为“土地使用权”抵押担保设立抵押登记且根据成都市国家土地资源局与成都市国土资源局相关通知无法办理一般企业法人（含自然人）的土地使用权的抵押业务，所以申请人没有取得土地抵押权，被申请人没有过错和违约行为。申请人梁涛存在滥用诉讼权利，且提出的新证据不符合民事诉讼法中规定的新证据条件。且成都市新艺装饰工程有限公司不是该借款的实际使用人，在法理上“含义明确条款，优于含义不明确条款”的证据解释原则主张申请人申请理由不成立。
本院经审查认为，申请人梁涛与再审申请人成都蜀粤建材有限公司，都江堰市恒生百货有限公司，成都市新艺装饰工程有限公司签订《借款合同》中，申请人梁涛作为出借人，被申请人成都蜀粤建材有限公司作为借款人，被申请人都江堰恒生百货有限公司与成都新艺装饰工程有限公司、案外人张茂森作为担保人。其后，王镇、张恩云、张茂森向申请人梁涛出具《借条》并由张茂森、王镇亲笔签名，张恩云加盖私章。本案的争议焦点在于张恩云在《借条》上加盖的私章是否代表被申请人都江堰恒生百货有限责任公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据体系解释下“含义明确条款优于含义不明确条款”的解释规则，应当根据《借款合同》认定被申请人都江堰恒生百货公司有限责任公司为保证人，对债务承担保证责任。由于申请人没有在保证期间向保证人主张权利而丧失权利。因此原审判决事实认定并无错误，再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁涛的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申213号再审申请人（一审原告）：梁涛，男，汉族，1976年12月24日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师张鹏，四川诚谨和律师事务所律师再审被申请人（一审被告）：成都蜀粤建材有限公司，住所地：成都市武侯区龙安街2号。法定代表人：王镇。再审被申请人（一审被告）：都江堰市恒生百货有限公司，住所地：四川省成都市都江堰蒲阳路口。法定代表人：张恩云。再审被申请人（一审被告）：成都市新艺装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区大福建营巷14号1-6-3号，法定代表人：伍萍。委托代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师再审申请人梁涛因与成都蜀粤建材有限公司、都江堰恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服都江堰市人民法院2016年2月15日作出的（2015）都江民初字第3369号民事判决，以原审法院以有新证据证明本案一审判决认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，再审申请人从都江堰市公安局获得一份备案的两页《印章信息》，证实《借条》上被申请人二十五签章确系都江堰市恒生百货有限公司法定代表人的签章，所以应认定借条的签章行为是代表都江堰恒生百货有限公司作出的，所以一审法院对本案借款人主体问题认定事实错误。被申请人成都市新艺装饰工程有限公司答辩称：当事人签订了《借款合同》，合同里明确了成都市新艺装饰工程有限公司作为保证人身份，且因申请人在保证期间内没有向保证人主张保证责任而丧失了相应的权利。《借款合同》中并没有明确要求为“土地使用权”抵押担保设立抵押登记且根据成都市国家土地资源局与成都市国土资源局相关通知无法办理一般企业法人（含自然人）的土地使用权的抵押业务，所以申请人没有取得土地抵押权，被申请人没有过错和违约行为。申请人梁涛存在滥用诉讼权利，且提出的新证据不符合民事诉讼法中规定的新证据条件。且成都市新艺装饰工程有限公司不是该借款的实际使用人，在法理上“含义明确条款，优于含义不明确条款”的证据解释原则主张申请人申请理由不成立。本院经审查认为，申请人梁涛与再审申请人成都蜀粤建材有限公司，都江堰市恒生百货有限公司，成都市新艺装饰工程有限公司签订《借款合同》中，申请人梁涛作为出借人，被申请人成都蜀粤建材有限公司作为借款人，被申请人都江堰恒生百货有限公司与成都新艺装饰工程有限公司、案外人张茂森作为担保人。其后，王镇、张恩云、张茂森向申请人梁涛出具《借条》并由张茂森、王镇亲笔签名，张恩云加盖私章。本案的争议焦点在于张恩云在《借条》上加盖的私章是否代表被申请人都江堰恒生百货有限责任公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据体系解释下“含义明确条款优于含义不明确条款”的解释规则，应当根据《借款合同》认定被申请人都江堰恒生百货公司有限责任公司为保证人，对债务承担保证责任。由于申请人没有在保证期间向保证人主张权利而丧失权利。因此原审判决事实认定并无错误，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁涛的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十月二十五日书记员  李纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终28号
上诉人（一审原告）：陈克奎，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）：吉春龙，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人陈克奎因与被上诉人吉春龙相邻关系纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈克奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判吉春龙拆除私自改造扩大的阳台，恢复楼体原貌；2.一审、二审案件受理费由吉春龙承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒吉春龙。吉春龙私建乱建，扩大使用面积，破坏陈克奎家保暖，危害财产和生命安全，损害陈克奎的合法权益，一审法院涉嫌枉法裁判。虽然已经安装了防护网，但只能起到拖延小偷入室的时间，不能抵御小偷入侵。《今日说法》和山东广播电视台《济南追踪》均报道了盗贼是如何通过防护网进入室内行窃的，在有能耐的小偷面前铁栅栏形同虚设。小偷可以通过楼顶天台通过悬吊装置进入室内，进入陈克奎家的概率超高。保温阳台对楼体和公共安全造成危害，哈尔滨市南岗区、吉林省长春市绿园小区均发生阳台突然坠落的事情。吉春龙的行为增加了使用面积，违反诚信，蔑视法律的严肃性；2.吉春龙私自改造扩大增加使用面积，在窗户外有一个大平台，使陈克奎的房屋在以后的买卖中严重贬值；3.吉春龙的行为导致陈克奎的生活品质下降，炎热的夏天不敢开窗，家中也不敢离人，平台上落满垃圾和积雪，影响陈克奎的视线；4.陈克奎的妻子精神受损，在与吉春龙协商时遭到吉春龙妻子谩骂、侮辱、威胁，导致至今精神恍惚、失眠；一审判决曲解法律，回避问题，在适用法律上不公平、不公正、不法治、不诚信。综上，请求二审法院支持陈克奎的上诉请求，以体现习主席提出的社会主义核心价值观。
吉春龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
陈克奎向一审法院起诉请求：1.判令吉春龙拆除私自改造扩大的阳台，恢复楼体原貌；2.案件受理费由吉春龙负担。
一审法院认定事实:陈克奎、吉春龙系哈尔滨市道外区宏伟路红河小区505栋6单元上下楼的邻居，陈克奎居住在吉春龙楼上，吉春龙于2016年4月加盖自家401室保温阳台，致使保温阳台边缘比原有阳台宽度增加，后吉春龙在单元楼道的四楼窗户已经安装了防盗网。陈克奎认为吉春龙私接保温阳台严重影响陈克奎的生活，容易造成失窃等安全隐患故而诉至法院，经一审法院调解，双方未达成和解。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案的争议焦点为吉春龙加盖保温阳台的行为是否给作为相邻方的陈克奎造成侵害或损失。陈克奎、吉春龙所在小区建成时间较长，一些住户为提高室内温度，普遍加装保温阳台。吉春龙虽未经相关部门批准接保温阳台，致使保温阳台边缘比原有阳台宽度增加，但其已将阳台接近的楼梯间窗户加装了防护网，尚不构成对陈克奎日常生活的妨碍及造成失窃等危险。针对陈克奎主张对楼体安全造成危害、外接阳台随时有坠落等，因未举示相关证据予以证明，暂不予支持。判决：驳回陈克奎的诉讼请求。案件受理费50元，由陈克奎负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。相邻关系依存于不动产的所有权关系或者使用权关系，其本质是相邻不动产所有权或者使用权适当扩展或者限制。本案当事人系涉案楼房的楼上楼下邻居，本案焦点问题是吉春龙搭建保温阳台的行为是否超出了相邻关系所有权或者使用权适当扩展的限度。处理相邻关系的原则系有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。陈克奎主张的楼体安全隐患问题，未提供证据证实，一审法院未予支持并无不当。陈克奎主张的不利防盗、房屋贬值、生活品质下降等问题，吉春龙系居住在陈克奎家楼下，并未造成陈克奎家采光不足、视线受阻等影响。至于防盗问题属不可预见的风险，这一要求超过了对社会大众的一般性规范要求，一审法院对上述主张未予支持亦无不当。陈克奎主张因吉春龙搭建阳台的行为造成其妻子精神紧张，身体不适的问题，如陈克奎有证据证实二者之间存在侵权因果关系，可另案以侵权纠纷主张权利。吉春龙在搭建保温阳台前通知了所在小区物业，小区物业未表示反对，吉春龙亦同时在走廊窗户上加装了安全防护网。吉春龙的行为是为避免老旧楼房冬季室内温度偏低，而进行的所有权扩展行为。在现有事实和证据下，不足以认定其行为超过了相邻关系所要求的扩展限度。古语讲“远亲不如近邻”，邻里间应互相宽容与理解。虽本院未予支持陈克奎的诉讼请求，但吉春龙亦应以实际行动缓和二人之间的邻里关系。
综上所述，陈克奎的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈克奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年三月六日
法官助理 王 春 贺
书 记 员 刘 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1123号
上诉人（原审原告）：吴长录。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马小明。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人吴长录与上诉人马小明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人吴长录于2015年12月7日向本院申请撤回上诉，上诉人马小明于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴长录、上诉人马小明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴长录及上诉人马小明撤回上诉，双方按照原审判决执行。
本案应收二审案件受理费合计100元（上诉人吴长录已预交50元，上诉人马小明已预交1079.47元），上诉人吴长录已交50元，本院减半收取25元由吴长录承担，余款25元由本院退还吴长录，上诉人马小明已交1079.47元，本院应收二审案件受理费50元，本院减半收取25元由马小明承担，余款1054.47元由本院退还马小明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特142号
申请人上海和平眼科医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人苏庆灿，院长。
委托代理人陆惠珠。
申请人胡新芳，女，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人高彦，男，1981年6月7日出生，住同上。
本院于2016年7月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月14日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海和平眼科医院于2016年8月15日前支付患者胡新芳经济补偿款共计人民币40000元(肆万元整)；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海和平眼科医院与胡新芳于2016年7月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 妮
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00143号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人常某甲，男，1990年3月19日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月10日被北票市公安局取保候审。2015年6月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆、孙东鹤出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人常某甲于2015年3月28日17时40分许，驾驶辽ND37**小型普通客车由西向东行驶至北票市京沈线550公里加500米处路段时，与由东向南左转弯蒋某某驾驶的电动车相撞，蒋某某当场死亡，被告人常某甲驾车逃逸。被告人常某甲承担本起事故的全部责任。被告人常某甲于2015年3月30日主动向公安机关投案。被告人常某甲赔偿被害人家属经济损失人民币223150元及小型轿车一辆，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某乙、房某某等人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全驾驶，因而发生交通事故，造成致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡林娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 程 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执异13号
案外人罗春梅，女，1976年7月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。
申请执行人张玉芳，女，1973年7月18日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人曾群，湖北钧信律师事务所律师。
�执行人司金蓉，女，1968年12月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人司文志，男，1964年7月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人宜昌成龙商贸有限公司、宜昌嘉利成商贸有限公司、司金蓉、冯定伟、周玲、司文志、曾静、刘成全借款担保合同纠纷一案中，案外人罗春梅于2017年6月7日对本院执行的标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人罗春梅称，案外人于2013年2月24日与司文志、司金蓉签订合同，购买了司金蓉名下房产，证号为夷陵区房产证乐天溪字第××、00××86号、00××87号、00××88号，并支付了购房款60万元，上述房产业已交付案外人使用至今。因司金蓉的原因房屋过户手续一直未能办理。而上述房产被法院查�，现要求法院解除查封，并终止对上述房产的评估、拍卖等执行行为。
申请执行人张玉芳称，案外人所主张的事实不属实，其理由不能成立。
被执行人司文志称，房屋买卖关系确实存在，但抵押在先，因而不能过户。
本院查明，申请执行人张玉芳与被执行人宜昌成龙商贸有限公司、宜昌嘉利成商贸有限公司、司金蓉、冯定伟、周玲、司文志、曾静、刘成全借款担保合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初字1516之一号协助执行通知书，查封了司金蓉名下的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村证号为夷陵区房权证乐天溪字第××号、00××82号、00××83号、00××84号、00××86号、00××87号、00××88号、00××93号、00××96号、00××00号房屋。
同时查明，1、司金蓉与罗春梅于2013�2月24日签订《弘乐大厦房屋买卖合同》，约定罗春梅购买司金蓉位于乐天溪镇朱家湾村弘乐大厦住宅小区临街门面，按房屋编号6-9共四档总房款为688000元。合同签订后，罗春梅付款60万元至司文志帐户。2016年6月18日，司文志、司金蓉、罗春梅三人签订《弘乐大厦房屋买卖合同补充协议》，约定夷陵区房权证乐天溪字第××号、00××86号、00××87号、00××88号房屋司文志、司金蓉同意出售给罗春梅，并对办理过户手续及违约责任进行了约定。
2、本案原申请执行人为湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行，在执行过程中变更申请执行人为张玉芳，夷陵区房权证乐天溪字第××号、00××86号、00××87号、00××88号房屋已抵押给湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行，并办理了他项权证。
本院认为，案外人罗春梅所主张的房屋在�院进行查封时登记在司金蓉名下，且已办理抵押，本院的执行行为并无不当。案外人罗春梅主张房屋的所有权归其所有，其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人罗春梅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 龚万青
人民陪审员 王 军
人民陪审员 余 勤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张玲玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00208号
原告：王理想
被告：熊军超
原告王理想与被告熊军超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王理想及被告熊军超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理想诉称：2013年11月22日熊军超因做生意资金不足向王理想借款15000元，并写下借条，约定于2013年11月30日之前还清，到期后，熊军超拒绝还款。请求判令被告偿还欠款15000元。
原告王理想向本院提交如下证据材料：
证据一：原告的身份证复印件。用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：借条。以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告熊军超辩称：被告没有做过生意，本案的借款是高利贷赌债，钱是被告从原告的朋友彭振手里借的。借款后，我外出挣钱还钱，可原告张贴追债令，毁坏我的名誉，我不同意还钱。
被告熊军超为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
证据1：被告的身份证复印件。表明其身份。
证据2：追债令1份。表明原告向被告追要赌债，破坏被告的名誉。
证据3：证人李某某的出庭证言。表明证人观看被告与其它几个人赌博，被告输钱后向别人借钱。被告借钱时，原告不在场，证人不认识原告。
经庭审举证质证，本院对当事人所举证据认证如下：
对原、被告双方的身份证复印件，对方均无异议，本院予以确认。对借条本身，被告并无异议，承认是其自己书写，但对其借款被告认为是赌债，因被告并无充足的证据证明其主张，而其申请的证人证言中“借钱时，原告不在场”与本院对其做的笔录中“王理想在场”相矛盾，故本院对证人证言及被告借款系赌债的辩解意见，本院不予采信。对追债令，被告认为是原告所为，并有损其名誉，被告可另行诉讼，本案不作审理。
经审理查明：2013年11月22日，被告熊军超亲自书写借条一张“今借王理想壹万伍仟元整（15000）做生意，并约定2013年11月30日之前还清。”被告熊军超并签名、捺印。到期后，熊军超未能还款。原告王理想起诉来院，请求判令被告还欠款15000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告所举上述证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告熊军超亲自书写借条一张向原告王理想借款15000元，并约定还款期限，属民间借贷，该借贷行为系双方真实意思表示。没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的借款系赌债的意见，因其证人证言自相矛盾且无其它证据予以支持，故其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊军超在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王理想借款15000元。
如当事人未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告熊军超负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋长春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01722号
原告：付某，女，汉族。
被告：武某甲，男，汉族。
本院于2014年2月21日立案受理了原告付某诉被告武某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告武某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2008年6月，原被告在外打工相识恋爱，××××年××月初八举行结婚仪式，随后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记，后于××××年××月××日生育一子，取名武某乙。原被告共同生活期间，无共同财产也无共同债权债务。由于原被告婚前相处时间较短，加之被告婚前刻意掩饰自己的缺点及性格在婚后逐渐暴露，原被告婚后经常为家庭琐事发生吵打，相互之间没有信任基础，导致夫妻感情确已破裂，无法继续公共生活。因此，原告具状起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子武某乙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告武某甲未进行答辩。
经审理查明：2008年6月，原被告在外打工相识恋爱，××××年××月初八举行结婚仪式，随后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记，后于××××年××月××日生育一子，取名武某乙。庭审中，原告付某未能提供能够证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告付某与被告武某甲结婚近五年，并生育一子，双方有一定的感情基础。虽然在家庭生活中，双方因琐事产生纠纷，但只要双方互谅互让，仍有可能的和好，且原告付某未提供证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告付某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告武某甲离婚。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王莉莉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1353号
原告郑钦，男，1984年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省名山县。
委托代理人杨升才，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花天伦化工有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘述论，系公司董事长。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
委托代理人余学渊，系公司办公室主任。
原告郑钦诉被告攀枝花天伦化工有限公司（以下简称天伦化工）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序于2015年6月26日、2015年9月15日公开开庭进行审理。原告郑钦及其委托代理人杨升才、被告委托代理人胡万富、余学渊到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告郑钦诉称：原告于2010年3月6日入职被告公司设备部工作，每月平均工资3650元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，至今被告仍未为原告缴纳2015年3月以来的社会保险；也未依法向原告支付加班工资，自2014年1月1日起至2015年3月10日止被告应支付原告加班工资4972.26元；长期以来，被告经常拖欠原告的工资，目前，被告尚欠原告2015年3月的工资1300元、2015年1-3月安全奖600元、2015年1-3月6S奖300元。2015年3月10日，被告以“公司经营调整”为由突然解除与原告之间的劳动关系，并拒不支付原告经济补偿18250元及额外支付1个月的工资3650元。由于被告未依法为原告缴纳社会保险，导致原告失业后无法从就业部门领取失业金，由此给原告造成的损失为10800元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同经济补偿18250元、额外支付1个月的工资3650元、拖欠的工资1300元、加班工资4972.26元、2014年1-3月安全奖600元、2015年1-3月6S奖300元，各项共计29072.26元；2.判令被告赔偿因未依法缴纳社会保险给原告造成的损失10800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天伦化工辩称：1.原告主张的解除劳动合同经济补偿和2015年3月工资未支付的事实被告公司认可，但对主张的金额公司不认可。2.原告要求额外支付1月工资的诉求没有法律事实依据。3.原告工作期间应得的加班费、安全奖、6S奖，被告公司已经按照规定全部支付，不存在差欠的情形。4.原告主张的2014年1月-3月份的奖金的问题，2014年1月-3月不存在有安全奖，且该请求已经超过1年的仲裁时效。5.关于原告主张的被告未缴纳社保的损失请求，该请求属于原、被告以及社会保险征收机关的关系，不属于人民法院受案的范围。
经审理查明：原告郑钦为被告公司天伦化工设备部的员工。2010年3月6日入职被告天伦化工公司，被告未为原告及时、足额缴纳社会保险。2015年5月18日，原告就本争议向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以条件不具备为由未按正常程序审理。
另查明：原告郑钦于2015年3月10日与被告天伦化工签订解除劳动关系的协议，双方于2015年3月10日解除劳动关系。被告天伦化工的安全奖按照季度发放，如季度中没有发生安全事故则发放安全奖。被告天伦化工设备部氧气乙炔丢失2015年3月每人扣去92元的工资。
在庭审中，原、被告双方均认可原告2014年3月-2015年2月的平均工资为3399.68元，经济补偿金为3399.68元×5=16998.4元，欠原告郑钦2015年3月工资为677.72元，其中包括了6S奖，6S奖原告不再另行主张。原告郑钦庭审中提出做离职体检，郑钦的体检结果为可以从事粉尘、噪声作业。原告郑钦撤回其2014年安全奖与未依法缴纳社会保险给原告造成损失的主张。
上述事实，本院依法采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告向本院提交的以下证据：（1）《仲裁申请书》、《盐边县劳动争议仲裁委员会收件回执》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会《证明》各一份；（2）《劳动合同解除或终止证明书》、《解除劳动关系协议》、《工资卡账户明细单》、2014年5月至2015年3月设备部二线值班表；（3）证人喻培新、王军、范开云的证言；（4）职业健康检查表。
3.被告向本院提交的2014.4月-2015.3月攀枝花天伦化工工资结算表等证据。
本院认为：原告郑钦于2010年3月6日入职被告天伦化工公司。2015年3月10日双方签订解除劳动关系协议，解除劳动关系协议系双方协商自愿签订，并不违反法律规定，被告应当依照国家有关规定给予经济补偿，故本院对原告主张的经济补偿金依法确认为16998.4元予以支持。对原告主张的被告未支付经济补偿金应该额外支付1月工资的请求，由于原、被告系协商解除劳动关系，原告在主张支付经济补偿金的情况下再主张额外支付1个月的工资并无相关的法律依据，故本院不予支持。对原告主张的2015年3月工资与2015年1月-3月6S奖，原、被告在庭审中确认为677.72元，本院依法予以支持。对于原告提出在被告公司二线值班主张加班工资的请求问题，根据原告申请的证人证言及被告的陈述，二线值班是员工下班后在企业内，若有工作需要应当立即开展工作，是企业根据内部岗位特点和生产安全的需要举措。庭审中，原告也没有举出证据证明其在二线值班期间具体的加班时间以及按照企业的加班制度进行加班或经确认加班等，因此，对原告提出的该项主张，本院依法不予支持。对原告主张的2014年安全奖与未依法缴纳社会保险给原告造成的损失原告在庭审中当庭撤回该两项诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花天伦化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑钦经济补偿金16998.4元、2015年3月工资与2015年1月-3月6S奖677.72元，共计17676.12元；
二、驳回原告郑钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告攀枝花天伦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一五年十月二十日
书记员 徐远松
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执249号
申请执行人阮树宽，男，1956年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人哈长宏，男，1966年06月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初991号民事判决书，于2017年03月06日立案受理了申请执行人阮树宽申请执行被执行人哈长宏买卖合同纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执249号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月十六日
书记员 王源超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00574号
原告：魏征，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄培玉，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：黄某。
法定代理人：黄培玉，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告黄某父亲。
两被告委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
原告魏征与被告黄培玉、黄某健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员彭向阳适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏征的委托代理人李昌林，被告黄培玉及被告黄培玉、黄某的委托代理人苏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月21日11时许，泗县大路口乡大营新街村民黄培玉妻子梁美荣在家与魏征因琐事发生争吵，后黄培玉与魏征相互撕打，黄培玉用铁锨将魏征腿部砍伤，黄培玉之子黄某用拳头对魏征进行殴打。原告魏征受伤后在泗县大路口乡卫生院住院治疗16日，经诊断原告的伤情为颜面部及右小腿皮肤擦伤、前臂及后背软组织损伤，原告为此支出医疗费1085.52元。被告黄培玉因殴打他人被公安机关处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚，被告黄某因殴打他人被公安机关处以行政拘留三日的处罚（不执行），原告魏征因殴打他人被公安机关处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。因被告未对原告所受损失予以赔偿，原告遂诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费等共计8540元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案两被告因琐事与原告发生纠纷，并打伤原告，依法应对原告的损害承担连带赔偿责任，因被告黄某未满18周岁，系限制行为能力人，其对原告造成的损害，应由其监护人即本案被告黄培玉承担责任。考虑到原告在该起纠纷中存在一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，综合案情，确定减轻30%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费1085.52元；住院伙食补助费，原告住院治疗16日，每日按30元计算，计为480元（30元／日16日）；误工费，原告住院治疗16日，每日按74.47元计算，计为1191.52元（74.47元／日16日）；护理费，原告住院治疗16日，每日按104.35元计算，为1669.6元（104.35元／日16日），上述合计4426.64元，由被告黄培玉承担70%赔偿责任，为3098.64元。对原告要求支付营养费及交通费的诉讼请求，因原告未能提交需另行增加营养的相关证据及交通费的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄培玉于本判决生效后三日内赔偿原告魏征医疗费等各项损失共计3098.64元；
二、驳回原告魏征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄培玉负担8元，原告魏征负担17元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 彭向阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第15-2号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人张国祥，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人姚春艳，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇厢白头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与张国祥、姚春艳强制执行征收社会抚养费一案中，张国祥、姚春艳已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第058号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第308号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖满积，男，1970年2月25日出生于福建省德化县，汉族、小学文化，务农。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
辩护人ＸＸ锋、周丽莉，福建瓷城律师事务所律师、实习律师。
原审被告人苏圣民，男，1969年5月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
原审被告人林明察，男，1969年6月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
原审被告人林天泉，男，1965年2月15日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人苏圣民、林明察、肖满积、林天泉犯非法买卖爆炸物罪一案，于2013年12月3日作出（2013）德刑初字第206号刑事判决。原审被告人肖满积不服，提出上诉。本院依法组成合�庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月，被告人林明察、肖满积、林天泉合伙在杨梅乡安村村875山场狮仔山非法开采金矿，经合谋后决定购买爆炸物进行爆破。后由被告人林明察出面，以人民币1940元的价格向苏圣民非法购买炸药48千克，电雷管40枚。2013年1月30日，被告人林明察、肖满积等在杨梅乡狮仔山875矿洞非法开采金矿时，被巡逻民警发觉并带到公安机关进行盘查。次日，被告人林明察带领民警在875矿洞内提取了剩余的38枚雷管和36节炸药（炸药每节重量为200克）。
原判另查明：1、被告人林明察因非法采矿被盘查期间，主动供述了司法机关尚未掌握的非法买卖爆炸物的罪行，并带领公安民警抓捕同案人苏圣民，但并未将其成功抓获。2、被告人肖满积归案后如实交代了�己的犯罪事实。3、2013年3月26日、2013年4月18日，被告人苏圣民、林天泉分别到德化县公安局投案并如实交代了自己的犯罪事实。4、被告人林明察、肖满积、林天泉、苏圣民买卖炸药的行为未经相关部门审批。5、涉案炸药及雷管分别为铵油类工业炸药雷管及工业电雷管。6、扣押的36节炸药及38枚雷管鉴定后已由公安机关销毁。
原判认定上述事实的证据有：书证接受刑事案件登记表、侦破经过、扣押物品清单、现场照片、户籍证明，证人李某、蒋某的证言，被告人苏圣民、林明察、肖满积、林天泉的供述，爆炸物检验报告，被告人苏圣民、肖满积、林明察、林天泉的供述。
原判认为，被告人苏圣民、林明察、肖满积、林天泉的行为均已构成非法买卖爆炸物罪，属情节严重。被告人苏圣民、林天泉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告�肖满积归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人林明察在因非法采矿被盘查期间，主动交代了司法机关尚未掌握的非法买卖爆炸物的罪行，可视为自首，依法予以减轻处罚。据此，依法判决：一、被告人苏圣民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。二、被告人肖满积犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。三、被告人林明察犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。四、被告人林天泉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。五、追缴被告人苏圣民违法所得人民币1940元，上缴国库。
上诉人肖满积诉称，其在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人肖满积、原审被告人苏圣民、林明察、林天泉犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖满积、原审被告人苏圣民、林明察、林天泉违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。上诉人及各原审被告人非法买卖炸药48公斤、电雷管40枚，属情节严重。关于上诉人肖满积及其辩护人提出其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的诉辩意见。经查，上诉人肖满积与原审被告人苏圣民、林明察、林天泉的供述可以相互印证，证实上诉人肖满积与原审被告人苏圣民、林明察、林天泉共同商议、出资购买爆炸物，用于合伙非法采矿，上诉人肖满积及各原审被告人在共同犯罪中的作用无明显区分，应对犯罪后果共同承担责任。故上诉人肖满积及其辩护人提出其在共同犯罪中系从犯的诉辩意见不能成立，不予采纳。�判已根据上诉人肖满积归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；原审被告人苏圣民、林天泉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应予减轻处罚；原审被告人林明察在因非法采矿被盘查期间，主动交代司法机关尚未掌握的非法买卖爆炸物罪行，可视为自首，依法应予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖满积及其辩护人请求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘璐娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第341号
申请执行人成都市久源供水有限责任公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：20259196-1。
法定代表人刘静，总经理。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘，董事长。
申请执行人成都市久源供水有限责任公司与被执行人四川昌永房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市久源供水有限责任公司于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第267号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 曾 滔
审判员 徐 勇
二〇一五年七月二日
书记员 曹荣邦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1772号
原告张庆蕾。
委托代理人胡安杰。系原告所在单位推荐。
被告李培森。
被告刘翠霞。
原告张庆蕾诉被告李培森、刘翠霞债务转移合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆蕾及委托代理人胡安杰、被告刘翠霞到庭参加诉讼，被告李培森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆蕾诉称，2011年5月，被告李培森称，代原告购买山东向荣农业发展股份有限公司（以下简称向荣公司）将挂牌上市的原始股股票。被告将原告的钱拿走之后，始终没有将股票交于原告。经查实，被告将原告的钱拿走后，早已另作他用。在原告追要紧迫的情况下，被告承认原告所给他的钱自己用了，并拍胸承诺，一定在2014年4月19日前归还给原告。到期后，被告便以种种理由和原因，拒不归还。请求依法判令被告立即偿还欠款56580元及利息5658元，并承担诉讼费用。
被告李培森提交书面答辩意见称，关于原告诉被告代为购买向荣公司原始股票（56580元）之事，事实如下：本人于2011年任向荣公司法定代表人（董事长），期间向荣公司在齐鲁股权交易中心挂牌交易，售出部分股权，所售股权资金均由向荣公司财务和股权管理部门管理，被告个人没有拿到原告任何资金，更没有拿原告资金另作他用。2012年，因种种原因，向荣公司由淄博高新区政府实施重组。此时，原告等人多次找到被告要求退还股权资金。在逼迫无奈下，被告以法定代表人身份给原告打了欠条，并承诺尽快还款。但向荣公司至今未重组完毕，资产、资金均已冻结，因此至今未归还此款。
被告刘翠霞辩称，两被告系夫妻关系。该款并不是被告李培森自己使用，原告的款项是用于购买向荣公司的股票，该款在向荣公司财务有记账。原告的钱是投到向荣公司购买股票的，因此该款与本人无关。
经审理查明，两被告系夫妻。被告李培森在2011年系向荣公司法定代表人。原告委托被告李培森购买该公司股票。2011年4月28日、同年6月1日，向荣公司为原告出具金额为52440元、4140元的收据两张。因被告李培森没有为原告购买股票，原告向其追要款项。2012年4月7日，被告李培森为原告出具欠条一份，内容为：“欠张庆蕾现金￥56580元，大写伍万陆仟伍佰捌拾元。此款于2012.4.19号前付清。李培森2012.4.7号”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条、向荣公司为原告出具的收据复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告李培森受原告委托购买向荣公司股票，将款项交付向荣公司，后又以个人名义为原告出具欠条，且该欠条由原告持有，应视为向荣公司债务转移给被告李培森，故原、被告之间的债权债务关系成立。原告放弃向向荣公司主张权利，依据欠条要求被告李培森承担返还责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘翠霞与李培森系夫妻，该笔债务发生在两人婚姻存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。被告未按约定的期限履行义务，应负违约责任。原告要求被告支付利息5658元，被告虽有异议，但原告该主张不违反法律规定，本院亦予支持。两被告对其抗辩未提供证据证实，本院不予采纳。被告李培森经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培森、刘翠霞返还原告张庆蕾购买股票欠款56580元；
二、被告李培森、刘翠霞支付原告张庆蕾利息5658元。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第983号
罪犯罗建荣，男，1977年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人罗建荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗建荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01794号
申请执行人太原市波司登贸易有限公司，住所地山西省太原市民营区。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘。
委托代理人缪旭光。
被执行人卫玉洁。
申请执行人太原市波司登贸易有限公司与被执行人卫玉洁特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟知民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卫玉洁于本判决生效之日起十日内支付太原市波司登贸易有限公司货款人民币296526.75元，并支付以人民币296526.75元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的自2015年3月20日起至本案生效判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5748元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币7768元，由卫玉洁负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未查询到被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币304294.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟知民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年四月五日
书记员 张一斐
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第304号
新乡市房地产交易中心：
杨一玲申请执行姚健、翟瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）卫滨民一初字第666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚健、翟瑞娟未在生效法律文书确定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，
协助事项如下：
一、将被执行人姚健、翟瑞娟所有的位于孟营南街3号梦萦小区C区5号楼1单元3层东户的房屋所有权（房权证字第070072**号）过户给申请人杨一玲所有。
附：（2015）卫滨法执字第304号执行裁定书一份。
二〇一五年九月二十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1438号
原告：吴美好。
被告：余红标。
被告：姜干娣。
原告吴美好诉被告余红标、姜干娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴美好到庭参加了诉讼。被告余红标、姜干娣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年5月11日，被告余红标因资金周转困难，向原告借款20万元，出具借条一份，承诺在2013年5月11日前还清。二被告系夫妻关系。借款逾期后，二被告未还款，为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20万元并支付该款自2013年5月12日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。2、案件受理费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份，以及二被告结婚、离婚登记档案中的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表的复印件各1份。
被告余红标、姜干娣未答辩。
经审查，原告提供的借条系原件，二被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印自淳安县档案馆。上述证据材料均具有证据效力。
根据当事人在庭审中的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告与余红标曾经是同一所初级中学的教师，后余红标辞职经商。2012年5月，余红标以经营需要资金的名义向原告借款20万元。原告提取以建房名义筹集的贷款和准备在农村建房的存款，借给余红标。5月11日，余红标向原告出具借条，确认借到原告提供的借款20万元，期限1年。
被告在本案诉讼期间没有提出已还款的抗辩，本院对原告主张余红标借款未还的事实予以认定。
另查明，余红标、姜干娣于2001年2月11日办理结婚登记，于2013年1月28日办理离婚登记。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。二被告逾期未还借款，原告要求二被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余红标、姜干娣于本判决生效之日起十日内返还原告吴美好借款20万元及该款自2013年5月12日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，公告费650元，由被告余红标、姜干娣负担。
原告吴美好于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余红标、姜干娣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4566元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年四月一日
代书 记员 段俊英
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第548号
申请执行人陆彦。
被执行人陈海龙。
本院在执行陆彦申请执行陈海龙关于民间借贷一案中，责令被执行人偿还借款120000元及利息给申请执行人，负担案件受理费1350元和执行费1700元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初第2582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年四月十六日
书记员 廖永林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00999号
原告常熟市唐市市政工程有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市中环路。
法定代表人苏阿根，董事长。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市市政建设有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路16号。
法定代表人陈济国，董事长。
委托代理人卢万春。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
本院于2014年9月9日立案受理了原告常熟市唐市市政工程有限责任公司诉被告常熟市市政建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告常熟市唐市市政工程有限责任公司于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市唐市市政工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市唐市市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2788元，由原告常熟市唐市市政工程有限责任公司负担。
审判员 马建锋
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 靖
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初651号
自诉人黄仙灵，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地浙江省台州市路桥区。
被告人黄海林，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人黄仙灵以被告人黄海林犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄仙灵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初651号自诉人黄仙灵，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地浙江省台州市路桥区。被告人黄海林，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人黄仙灵以被告人黄海林犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄仙灵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月二十八日书记员  刘 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第435号
罪犯阿力么土力，女，1983年4月3日出生，彝族，四川省普格县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）川凉中刑初字第107号刑事判决，以被告人阿力么土力犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2007年2月2日止于2018年2月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月15日、2012年12月28日作出（2011）成刑执字第1648号、（2013）成刑执字第310号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期至2016年2月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力么土力减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第425号
申请执行人：张晓宇，女，1984年8月20日出生，汉族，个体户，现住址康平县。
被执行人：付成林，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：张广学，男，1966年7月6日出生，汉族，个体户，现住址沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，汉族，1981年4月1日出生，汉族，无职业，现住址康平县。
本院在执行张晓宇申请执行付成林、张广学、于红玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第845号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈雨童
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11970号
原告许某甲，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人孙蓉，上海市金茂律师事务所律师。
被告姜某某，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
原告许某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人孙蓉，被告姜某某及其委托代理人罗侯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2011年10月经双方父母介绍相识，于2013年5月14日登记结婚，2014年1月3日生育一子，名许某乙。婚前，双方分隔两地聚少离多，相知甚少，感情基础薄弱。婚后，双方即为房屋装修、家具购置等各种琐事争执不休，尤其是在家庭经济及房产过户问题上产生矛盾。之后，随着孩子的出生，双方又在孩子的姓氏及户籍问题上矛盾加剧。2014年年初，被告擅自带着孩子离家出走。至此，双方感情破裂，无和好可能。综上，原告现起诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子许某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告姜某某辩称，原告所述婚姻过程属实，原、被告系双方父母介绍相识，基于双方家庭间的亲戚关系，原、被告自相识起感情基础一直良好。在被告怀孕八个月之时，被告发现原告存在婚外情情况，并录有出轨视频。生育孩子后，原告对被告母子不闻不问，但被告却对此一直予以宽容。现考虑到双方所生之子年幼且被告对原告尚有感情，故希望原告能够回心转意，双方继续共同生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经双方父母介绍相识，于2013年5月14日登记结婚，2014年1月3日生育一子，名许某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因双方未能处理好夫妻间出现的矛盾致关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自主婚姻，并已育有一子，理应建立了一定的夫妻感情。双方关系的现状，源于对夫妻间已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第412-1号
被执行人覃国政。
被执行人覃国政犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2005）覃刑初字第54号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣除了被执行人覃国政的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第412号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
许刑执字第1217号
罪犯王瑞滨，男，1984年7月29日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）新密刑初字第345号刑事判决，认定王瑞滨犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日对其减刑九个月；2013年1月21日对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王瑞滨悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2005年至2007年，王瑞滨伙同他人在新密市实施抢劫一起，价值12394元；在新密市、鹤壁市等地破坏电力设备5次，价值73075元；盗窃作案18次，价值272190元。系主犯。
罪犯王瑞滨自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员魏自军和监区管教干警侯改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞滨自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞滨减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇七年十一月二十日起至二〇二四年四月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第602号
申请执行人赵钢。
被执行人林生生。
本院于2014年7月23日立案执行赵钢申请林生生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2010）东民初字第1369号法院生效调解书，被执行人林生生应支付申请人赵钢案款5000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人林生生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第602号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02553号
原告：余南荣，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告余南荣诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余南荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01463号
申请执行人：林章丽，女，1984年7月14日出生，住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
林章丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第277号
原告：丽水中兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省丽水市经济开发区绿谷大道**号。
法定代表人：池正麟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：林成春。
被告：安徽泰通铸造机械有限公司。住所地：安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：林春武，执行董事。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司为与被告林成春、安徽泰通铸造机械有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水中兴小额贷款股份有限公司的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告林成春、安徽泰通铸造机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司诉称：2014年8月15日，原告与被告林成春签订最高额担保个人借款合同，被告林成春向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年8月15日起至2014年12月5日止，借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%，执行月利率13.41‰。按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告如未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期还款的应付利息，按逾期借款利率计算复利。同时各方约定诉讼管辖法院为贷款人住所地人民法院。同日，被告安徽泰通铸造机械有限公司给原告出具保证函一份，自愿对被告林成春的上述借款本息、违约金提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2014年8月15日向被告林成春指定的中国农业银行帐号发放借款人民币500000元，然，至2014年11月20日，被告林成春却未能履行付息义务，到借款期限届满日，被告林成春亦未能依照合同约定履行还本义务，各保证人也未履行保证义务。为此，请求：一、依法判令被告林成春立即向原告偿还借款本金人民币500000元并支付利息及罚息（利息自2014年10月21日起按月13.41‰计付至实际履行之日止，暂计算至2015年1月8日为17656.50元，罚息自2014年11月21日起按月13.41‰计付至实际履行之日止，暂计算至2015年1月8日为10951.50元）；二、依法判令被告安徽泰通铸造机械有限公司为上述借款本息及罚息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林成春、安徽泰通铸造机械有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告林成春身份证、被告安徽泰通铸造机械有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、最高额担保个人借款合同、保证函、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水中兴小额贷款股份有限公司与各被告签订的《最高额担保个人借款合同》及保证函，系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷、担保关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，但贷款发放后，被告林成春未按约定及时还本付息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告林成春归还借款本息，并要求各保证人承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林成春、安徽泰通铸造机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成春于本判决生效后十五日内归还原告丽水中兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截止至2015年1月8日的利息、罚息为人民币28608元，自2015年1月9日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告安徽泰通铸造机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费3520元，合计人民币3820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月四日
代书 记员 蓝祖仙