wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0504执795号
申请执行人：鹤山市农村信用社合作联社鹤城信用社，住所地鹤山市。
委托代理人：麦泽民，该社员工。
委托代理人：胡景尤，该社员工。
被执行人：郭百纯，住鹤山市。
被执行人：黄金贤，住鹤山市。
本院在执行申请执行人鹤山市农村信用社合作联社鹤城信用社与被执行人黄金贤、郭百纯金融借款合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0504民初2682号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，黄金贤、郭百纯应于2016年12月9日前支付借款3321.86元给申请执行人鹤山市农村信用社合作联社鹤城信用社，但黄金贤、郭百纯未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用社合作联社鹤城信用社于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄金贤、郭百纯在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市农村信用社合作联社鹤城信用社支付借款3321.86元；向鹤山市农村信用社合作联社鹤城信用社支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张伟滨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2442号
申请执行人：刘淑贞，女，1946年5月9日生，汉族，无业，住普兰店市
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人刘淑贞与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人刘淑贞主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
2015年奈法行初字第7号
原告：付晓平，女，1979年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗人民政府，办公地址：内蒙古通辽市奈曼旗生态大街。
法定代表人：布仁，职务：旗长。
第三人：奈曼旗青龙山镇清水塘砖厂，地址：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇周边。
负责人：王洪儒，职务：厂长。
第三人：奈曼旗东方房地产有限责任公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇内。
法定代表人：刘淑华，职务：经理。
原告付晓平诉被告奈曼旗人民政府、第三人奈曼旗青龙山镇清水塘砖厂、第三人奈曼旗东方房地产有限责任公司认为侵犯房产权一案，本院于2015年2月15日立案。原告付晓平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓平的撤诉申请符合法律规定，且原告撤回起诉不损害国家、集体利益或第三人的合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告付晓平撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 南京文
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 白冬梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕远征
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂来凤刑初字第00125-1号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田明国（别名“田老六”），男，1970年10月1日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月1日被来凤县公安局查获（未羁押），2013年10月11日被本院取保候审。经本院决定于2016年10月21日被依法执行逮捕。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人田明国犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人田明国脱逃，本院于2014年1月10日对本案裁定中止审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。后因田明国再次脱逃，本院于2016年1月8日再次对本案裁定中止审理。来凤县人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人田明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月以来，犯罪嫌疑人田明国相继多次给吸毒人员姚玲芳、孔某、杨某1、李某、郁某、杨某2、唐某、覃某、贾某、卢某、向某1、岳某、肖某、周某贩卖毒品海洛因，共计2.3克，获赃款1900元。具体情况如下：
1、2012年7月9日10时许，姚玲芳来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因。
2、2012年6月29日17时许，孔某来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后来到城区传奇网吧的厕所以静脉注射的方式将毒品吸毒。
3、2012年5月22号13时许，杨某1来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后在绿水车站附近一个巷子内以注射的方式将毒品吸食。
4、2012年6月4日11时许，李某来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后来到来凤县城区环西路的小河边上，以静脉注射的方式将毒品吸食。
5、2012年4月16日下午，郁某来到航空路田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，后用烫吸的方式将毒品吸食。
6、2011年9月5日16时许，杨某2来到在航空路田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后回到自己家中将毒品以静脉注射的方式将毒品吸食。
7、2011年8月27日21时许，唐某来到田明国家，向田明国买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后在家中的厕所将毒品以静脉注射的方式将毒品吸食。
8、2011年8月20日23时许，覃某来到田明国家，向田明国购买了200元钱约0.3克毒品海洛因，后回到家中与另一吸毒人员将毒品以静脉注射的方式将毒品吸食。
9、2011年8月9日23时许，贾某来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后回到家中，以烫吸的方式将毒品吸食。
10、2011年7月5日17时许，卢某与另一吸毒人员来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.2克毒品海洛因，之后与该吸毒人员一起到县城观城坡一偏僻处，以静脉注射的方式将毒品吸食。
11、2012年3月25日16时许，向某1、向某2一起来到田明国家，由向某2出钱向田明国购买100元钱约0.2克毒品海洛因，之后到新力宾馆310号房间，向某1以烫吸的方式将毒品吸食，向某2以静脉注射的方式将毒品吸食。
12、2011年10月18日14时许，岳某来到田明国家，向田明国购买了100元钱的毒品海洛因约0.1克，之后回家在厕所内以静脉注射的方式将毒品吸食。
13、2012年7月13日14时许，周某找田明国购买了100元钱的海洛因；2012年7月14日中午2点左右，周某找田明国购买了200元钱的毒品海洛因；2012年7月15日下午5点左右，周某找田明国购买了200元钱的海洛因。以上三次购买毒品海洛因共约0.5克。周某每次买到毒品后，就一个人来到翔凤镇观城坡牛行一柑子园内以烫吸的将毒品吸食。
14、2012年10月21日，肖某（“肖老二”）来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，后来到航空路附近一栋烂尾楼里用注射的方式将毒品吸食。
另查明，被告人田明国曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年4月6日被本院判处有期徒刑十二年，2008年9月27日本院对其决定暂予监外执行。暂予监外执行期间，被告人田明国又因犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已将前次暂予监外执行的剩余刑期并罚）。其再次犯罪时未被羁押，所判处的刑罚有期徒刑十一年亦未执行。
上述事实，被告人田明国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、扣押物品清单、田明国贩卖毒品联系人一览表、户籍资料、尿样毒品检测报告书、来凤县人民法院（2007）来刑初字第88号刑事附带民事判决书、（2011）来刑初字第00078号刑事判决书，证人姚玲芳、孔某、杨某1、李某、郁某、杨某2、唐某、覃某、贾某、卢某、向某1、岳某、周某、肖某、向某2等人的证言，搜查笔录（附现场图、现场照片）、辨认笔录及被告人田明国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田明国多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田明国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田明国如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田明国在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当将新犯的罪作出判决，将前罪未执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币5000元，与其前犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一年、并处罚金2000元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2031年10月20日。罚金限本判决生效后十日内履行）。
二、追缴被告人田明国违法所得人民币1900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 程 璟
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2013)鄂来凤刑初字第00125-1号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田明国（别名“田老六”），男，1970年10月1日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月1日被来凤县公安局查获（未羁押），2013年10月11日被本院取保候审。经本院决定于2016年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2013]97号起诉书指控被告人田明国犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人田明国脱逃，本院于2014年1月10日对本案裁定中止审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。后因田明国再次脱逃，本院于2016年1月8日再次对本案裁定中止审理。来凤县人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人田明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月以来，犯罪嫌疑人田明国相继多次给吸毒人员姚某、孔某、杨某1、李某、郁某、杨某2、唐某、覃某、贾某、卢某、向某1、岳某、肖某、周某贩卖毒品海洛因，共计2.3克，获赃款1900元。具体情况如下：1、2012年7月9日10时许，姚某来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因。2、2012年6月29日17时许，孔某来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后来到城区传奇网吧的厕所以静脉注射的方式将毒品吸毒。3、2012年5月22号13时许，杨某1来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后在绿水车站附近一个巷子内以注射的方式将毒品吸食。4、2012年6月4日11时许，李某来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后来到来凤县城区环西路的小河边上，以静脉注射的方式将毒品吸食。5、2012年4月16日下午，郁某来到航空路田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，后用烫吸的方式将毒品吸食。6、2011年9月5日16时许，杨某2来到在航空路田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后回到自己家中将毒品以静脉注射的方式将毒品吸食。7、2011年8月27日21时许，唐某来到田明国家，向田明国买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后在家中的厕所将毒品以静脉注射的方式将毒品吸食。8、2011年8月20日23时许，覃某来到田明国家，向田明国购买了200元钱约0.3克毒品海洛因，后回到家中与另一吸毒人员将毒品以静脉注射的方式将毒品吸食。9、2011年8月9日23时许，贾某来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，之后回到家中，以烫吸的方式将毒品吸食。10、2011年7月5日17时许，卢某与另一吸毒人员来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.2克毒品海洛因，之后与该吸毒人员一起到县，以静脉注射的方式将毒品吸食。11、2012年3月25日16时许，向某1、向某2一起来到田明国家，由向某2出钱向田明国购买100元钱约0.2克毒品海洛因，之后到新力宾馆310号房间，向某1以烫吸的方式将毒品吸食，向某2以静脉注射的方式将毒品吸食。12、2011年10月18日14时许，岳某来到田明国家，向田明国购买了100元钱的毒品海洛因约0.1克，之后回家在厕所内以静脉注射的方式将毒品吸食。13、2012年7月13日14时许，周某找田明国购买了100元钱的海洛因；2012年7月14日中午2点左右，周某找田明国购买了200元钱的毒品海洛因；2012年7月15日下午5点左右，周某找田明国购买了200元钱的海洛因。以上三次购买毒品海洛因共约0.5克。周某每次买到毒品后，就一个人来到观城坡牛行一柑子园内以烫吸的将毒品吸食。14、2012年10月21日，肖某（“肖老二”）来到田明国家，向田明国购买了100元钱约0.1克毒品海洛因，后来到航空路附近一栋烂尾楼里用注射的方式将毒品吸食。另查明，被告人田明国曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年4月6日被本院判处有期徒刑十二年，2008年9月27日本院对其决定暂予监外执行。暂予监外执行期间，被告人田明国又因犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已将前次暂予监外执行的剩余刑期并罚）。其再次犯罪时未被羁押，所判处的刑罚有期徒刑十一年亦未执行。上述事实，被告人田明国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、扣押物品清单、田明国贩卖毒品联系人一览表、户籍资料、尿样毒品检测报告书、来凤县人民法院（2007）来刑初字第88号刑事附带民事判决书、（2011）来刑初字第00078号刑事判决书，证人姚某、孔某、杨某1、李某、郁某、杨某2、唐某、覃某、贾某、卢某、向某1、岳某、周某、肖某、向某2等人的证言，搜查笔录（附现场图、现场照片）、辨认笔录及被告人田明国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田明国多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田明国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田明国如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田明国在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当将新犯的罪作出判决，将前罪未执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人田明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币5000元，与其前犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一年、并处罚金2000元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2031年10月20日。罚金限本判决生效后十日内履行）。二、追缴被告人田明国违法所得人民币1900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 程 璟人民陪审员 陈龙福二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈 琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第305号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告阙奇茂，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告阙奇茂不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余18880.98元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利18880.98元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付18880.98元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项18880.98元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙奇茂应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币18880.98元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.5元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执961号
申请执行人朱彦祥，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人亚泰集团哈尔滨建材有限公司红星采石分公司。
法定代表人梁代一，职务负责人。
本院在受理朱彦祥申请执行亚泰集团哈尔滨建材有限公司红星采石分公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人向本院申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执961号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 嘉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2385号
原告：蒋军涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：邓贵源，男，1992年1月20日出生，汉族，现住广东省佛山市高明区，
原告蒋军涛诉被告邓贵源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告蒋军涛于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒋军涛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋军涛撤回起诉。
本案案件受理费1367元（已减半收取），由原告蒋军涛负担。
审判员 周琼
二〇一八年八月三十一日
书记员 高婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1197号
原告余晓红，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省石棉县。
被告林明艺，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告余晓红与被告林明艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓红到庭参加了诉讼，被告林明艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余晓红诉称，其与被告原系朋友，2015年被告以做水果生意需要资金周转为由向其借款，其碍于情面陆续借给被告共计6万元。被告于2015年7月12日向原告出具欠条一张，约定7月30日还款。但被告至今未付其一分钱，原告索要借款时，被告便以“有钱再还，现在没钱”等借口推脱，现在更拒接原告电话。故此诉至法院要求判令被告立即向原告返还所借6万元及支付欠款利息（自起诉之日起按月利率2%计算）。
被告林明艺在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年2月至7月，被告林明艺以做生意需要资金周转为由向原告余晓红陆续借得6万元，后在原告的要求下，被告于2015年7月12日写下一张载明“本人林明艺欠余晓红人民币（￥60000元）陆万元整”及“还款日期2015年7月30日”等字样的欠条，签名、捺指印后交付原告收执。但约定还款期届满后，被告林明艺对该笔债务始终分文未还，原告遂诉至法院。
上述事实有原告余晓红提供的欠条原件及其在庭审中的陈述可予证实，另本院依职权向龙海市公安局浮宫派出所调取了被告林明艺的户籍登记证明，经原告余晓红当庭质证无异议后，依法予以确认。
本院认为，原告余晓红主张其与被告林明艺之间除本案外，无其他经济往来，并以被告林明艺向其出具的6万元欠条为凭证明本案借贷事实已经成立。因被告林明艺经本院两次传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩，应依法向原告余晓红偿还所借款项。但欠条只载明了还款期限，并未有利息条款，而原告要求被告按月利率2%向其支付起诉之后的利息，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以调整。被告林明艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明艺应于本判决生效之日起十日内向原告余晓红偿还借款6万元及利息（自2016年2月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林明艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年四月二十八日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执78号
申请执行人福州惠福制冷设备有限公司。
法定代表人杨霖，总经理。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人朱守陶。
申请执行人福州惠福制冷设备有限公司与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）榕民终字第2403号民事判决书已于2015年12月24日发生法律效力。判决如下：福清天生林艺花卉开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向福州惠福制冷设备有限公司支付空调设备款及安装款人民币754480元、违约金人民币150896元。福清天生林艺花卉开发有限公司负担二审案件受理费12854元和一审案件受理费12854元。
本院依申请于2016年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第1151号服务-委托合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2403号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
�东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7870号
上诉人（原审被告）：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丹，广东恒生律师事务所实习人员。
上诉人(原审被告）：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁菲，女，1975年9月4日出生，汉族，住所地西安市蓝田县，
委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州�海珠区，
委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街29号。
负责人：梁礼权。
被上诉人（原审被告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2842号自编15栋101房。
法定代表人：代迪，总经理。
委托诉讼代理人：郑志铠，该司职员。
上诉人冯亦文、朱佰梅因与被上诉人刁菲、黄伟基、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社、广州市新洲经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案主要事实认定不�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7807号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人冯亦文预交的二审案件受理费759元，上诉人朱佰梅预交的二审案件受理费1518元，均予以退回。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗倩雯
甄新顺
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字1592号
申请执行人：曾群，女，汉族，1967年10月16日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：韩光勇，男，汉族，1963年10月2日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2783号民事调解书，本院于2017年7月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩光勇履行下列义务：一、坐落洪山乡民主路何家垅洪山花园8#楼19-4房屋（洪200501335）的房屋归申请执行人曾群所有；二、被执行人韩光勇协助申请执行人曾群办理坐落洪山区洪山乡民主路何家垅洪山花园8#楼19-4（洪200501335）的房屋所有权及房屋所有权相关的其他权利变更登记手续；三、承担案件执行费500元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩光勇名下坐落于洪山区洪山乡民主路何家垅洪山花园8#楼19-4房屋（洪200501335）所有过户至申请执行人曾群名下。
二、申请执行人曾群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年八月三日
书记员 肖 晟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初21号
原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。
负责人：张东，男,该行行长。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
机构代码：807118907。
委托代理人：宋立明，男，1987年6月5日出生，汉族，磁县。该行经理。
被告：王福庆，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住磁县。
被告：吴书明，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住磁县。
被告：吴保平，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住磁县。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉被告王福庆、吴书明、吴保平为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立明、被告吴保平到庭参加了诉讼，被告王福庆、吴书明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告王福庆、吴书明、吴保平偿还原告贷款本金49851.86元、利息8394.08元（利息计算至2016年8月12日）及2016年8月13日至判决执行完毕之日的利息，三被告应互相承担连带偿还责任2、三被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：三被告王福庆、吴书明、吴保平三人结为一组，于2014年5月20日与原告签订农户贷款借款合同，三被告互为连带责任担保，三被告可循环借款额度均为5万元，额度有效期均为3年，单笔借款最长期限不超过1年。2014年5月20日被告王福庆在我行借款5万元，用于养猪，还款方式是到期一次性还本，每个季度一结息，贷款到期后被告王福庆没有按时还款，截止到2016年8月10日王福庆欠本金49851.86元，利息是8394.08元，本息合计58245.94元。
被告王福庆、吴书明未答辩亦未提交任何证据。
被告吴保平辩称原告中国农业银行股份有限公司磁县支行主张的借款事实，只是对具体数据不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月20日,被告王福庆、吴书明、吴保平与原告签订农户贷款借款合同，三被告互为连带责任担保，三被告可循环借款额度均为5万元，额度有效期均为3年，单笔借款最长期限不超过1年。2014年5月20日被告王福庆在我行借款5万元，用于养猪，还款方式是到期一次性还本，每个季度一结息，贷款到期后被告王福庆没有按时还款，截止到2016年8月10日王福庆欠本金49851.86元，利息8394.08元，本息合计58245.94元。三被告为多户联保担保，担保方式为连带担保且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与三被告王福庆、吴书明、吴保平双方所签订农户贷款借款合同合法有效，为当事人双方的真实意思表示，对当事人双方均有法律约束力，双方均应依约履行自己的合同义务。2014年5月20日原告中国农业银行股份有限公司磁县支行按约定向被告王福庆发放了5万元借款，已履行完出借人的义务。贷款到期后被告王福庆没有按时还款，截止到2016年8月10日王福庆欠本金49851.86元，利息是8394.08元，本息合计58245.94元。被告吴书明、吴保平承担连带偿还责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉求被告王福庆偿还原告贷款本金49851.86元、利息8394.08元（利息计算至2016年8月12日）及2016年8月13日至判决执行完毕之日的利息，本院予以支持。诉求被告吴书明、吴保平对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金49851.86元、利息8394.08元（利息计算至2016年8月12日）及2016年8月13日至本判决确定的履行期限届满之日止利息（利率依合同约定），被告吴书明、吴保平承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司磁县支行其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告王福庆、吴书明、吴保平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年一月十七日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初108号
原告：高贵敏，女，1965年2月27日生，汉族，工人，住所地白山市浑江区。
委托诉讼代理人：姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
原告高贵敏与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵敏及其委托诉讼代理人姜欣言到庭参加了诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑高贵敏向本院提出诉讼请求：九鼎公司向高贵敏返还借款本金102万元，并按照月利率2%支付2012年12月8日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由如下：2012年12月8日，九鼎公司向高贵敏借款6万元，原告到银行取款37.8万元后又向同事借款5万元，加上自己2000元在原告办公室一并交给九鼎公司的法定代表人梁秀兰，并且出具了6万元欠据。2013年4月23日，高贵敏向同事范春兰处取现金20万元，当场交给九鼎公司法定代表人梁秀兰。2013年5月11日，高贵敏根据被告法定代表人梁秀兰提供的账号通过建行向九鼎公司账号存款50万元，梁秀兰于当日向高贵敏书写50万元借据。2013年11月7日，高贵敏根据梁秀兰电话要求分两次给九鼎公司存款共计26万元，存款卡系梁秀兰女儿王雪的卡，梁秀兰在2014年1月1日给高贵敏书写该26万元借据，结合以上梁秀兰的借款，共计本金102万元。2015年10月30日，高贵敏找到梁秀兰做了一个补充借款合同书，双方将2012年8月15日至2015年10月30日期间的所有借款做了一个统计说明。该借款合同书可以说明梁秀兰也认可以本金102万元计息应当从2012年8月15日按照月利率2%开始计息。
九鼎公司未提出答辩意见。
高贵敏围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2012年12月8日、2013年4月23日、2013年5月11日、2014年1月1日、2015年10月30日，九鼎公司为高贵敏出具的借据，以及2015年10月30日双方签订的借款合同和高贵敏提供的三张建设银行转账凭证，以上书证系原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联，其证明力予以确认。
本院认为，高贵敏与九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。通过九鼎公司为高贵敏出具的152万元的利息借据，双方虽然约定借款期限为2012年12月8日至2015年10月30日。但是应当以每笔借款的实际发生日来计算利息。经过计算可得知，九鼎公司与高贵敏约定利息为月利率2%。因此，九鼎公司应当按照约定返还高贵敏借款本金102万元。高贵敏请求按照月利率2%支付2012年12月8日至本金还清之日的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即向返还原告高贵敏借款本金102万元。
二、被告吉林省九鼎饮品科技有限公司支付从借款日至本金偿清之日止按月利率2%计算的利息，其中6万元利息从2012年12月8日起算，20万元利息从2013年4月23日起算，50万元从2013年5月11日起算，26万元从2013年11月7日起算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳13560元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一七年三月九日
书记员 张远
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执248号
申请执行人黎某某，男，1968年7月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人袁某某，男，汉族，1975年3月22日生，住江西省吉安市遂川县。
黎某某申请袁某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请人黎某某于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人袁某某支付借款100000元及利息。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，本院已依法对被执行人袁某某的车辆及房屋进行了查封，将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，现本院另案正在处理被执行人袁某某的财产。本案尚有案款100000元及利息未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执248号申请执行人黎某某，男，1968年7月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人袁某某，男，汉族，1975年3月22日生，住江西省吉安市遂川县。黎某某申请袁某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请人黎某某于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人袁某某支付借款100000元及利息。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，本院已依法对被执行人袁某某的车辆及房屋进行了查封，将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，现本院另案正在处理被执行人袁某某的财产。本案尚有案款100000元及利息未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1395号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月二十五日书记员  李 伟
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初91号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘结次，男，1964年2月1日出生于望江县，汉族，小学文化，望江县供电公司长岭供电所聘用制职工，家住安徽省望江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人刘结次犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘结次到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人刘结次与被害人刘某1均居住在望江县杨某中心学校隔壁的老供电所院内，两家共用一块水表。2018年1月23日上午，两人因水费分配一事发生口角继而发生打架，被告人刘结次用拳头打了刘某1的面部，致其头面部外伤。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某1因此次外伤，造成额部疤痕1.2cmX0.5cm，鼻根部疤痕1.0cmX0.3cm，评定为轻微伤；鼻骨及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人刘结次主动到案，如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人各项损失18000元，取得了被害人的谅解。提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人刘结次对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：被告人刘结次与被害人刘某1都居住在望江县杨某中心学校隔壁的老供电所院内，两家共用一块水表。2018年1月23日上午，两人因水费分摊一事发生口角继而发生打架，被告人刘结次用拳头打了刘某1的面部，致其头面部外伤。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某1因此次外伤，造成额部疤痕1.2cmX0.5cm，鼻根部疤痕1.0cmX0.3cm，评定为轻微伤；鼻骨及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘结次主动到案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人各项损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，到案经过，情况说明，现场检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，望江县人民医院诊断证明书、出院记录复印件，望江县公安局刑事科学技术室望公（刑技）鉴（损伤）字[2018]5号法医学人体损伤程度鉴定书，证人尚某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，户籍证明，谅解书，收条复印件，被告人刘结次的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘结次无视法律，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人刘结次应依法惩处。鉴于本案的发生系民间纠纷引起，案发后被告人刘结次能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，对被告人刘结次依法从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘结次犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一八年六月十九日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初79号
原告陕西中机岩土工程有限责任公司。
法定代表人张建山，系该公司董事长。
委托代理人任丽，该公司职员。
被告青岛啤酒（甘肃）农垦股份有限公司。
法定代表人瞿林，系该公司董事长。
被告甘肃省第四建设集团有限责任公司。
法定代表人湖泊章，系该公司董事长。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司一公司。
本院在审理原告陕西中机岩土工程有限责任公司诉被告青岛啤酒（甘肃）农垦股份有限公司、甘肃省第四建设集团有限责任公司、甘肃第四建设集团有限责�公司一公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告陕西中机岩土工程有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中机岩土工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西中机岩土工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11032元，减半收取5516元，由原告陕西中机岩土工程有限责任公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王长莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终141号
上诉人（原审原告）：白城市环宇物业服务有限公司，住所地白城市文化西路58号。
法定代表人：陈维柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄秀娟，女，1962年3月15日出生，汉族，无业，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：高秋双，男，1975年2月20日出生，汉族，无业，现住白城市。
上诉人白城市环宇物业服务有限公司因与被上诉人高秋双、黄秀娟合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白城市环宇物业服务有限公司上诉请求，1.请求法院依法支持原审诉求即将6.5万元退还给上诉人；2.被上诉人承担诉讼费及其各项费用。事实和理由：上诉人提供收取6.5万元的收条上只有二被上诉人的签字，并且只有二被上诉人到上诉人领取的6.5万元的事实，是否将6.5万元分给13户居民的具体情况上诉人不清楚。上诉人对协议中的13户居民均不认识，名单是由被上诉人提供的，所以6.5万元只能向被上诉人索回。
被上诉人高秋双、黄秀娟辩称，经商讨后上诉人同意给付6.5万元作为其占用居民活动场所给予13户居民的补偿，每户5000元，因当时没有现金，陈经理提出过一会派代表取钱即可，后二被上诉人代表13名业主领取6.5万元，并分给了业主。如若赔偿，也应是13名业主共同赔偿。
白城市环宇物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令高秋双、黄秀娟退款65000元。
一审法院认为，从原告提供的证据即协议书看，原告请求退还的65,000.00元补偿款，因当时是原告同意将该65，000.00元补偿款分给十几名业户的，原告应起诉协议中的十几名业户，而原告只起诉十几名业户中的二被告，要求二被告退还65，000.00元，属被告不明确。裁定：驳回原告的起诉。案件受理费713.00元不予收取，退回原告。
本院审理查明，2013年1月31日，粮食小区物业作为甲方与小区业主代表作为乙方签订了“协议书”，约定经一粮库党委同意，由物业公司牵头，在粮食小区原有车棚改造九个车库，经与业主协商，物业同意将金额65000元分给十三名业户，城管及相关单位下令拆除时，十三名业主就将补偿的65000元全部退给物业且不能存在任何无理要求。协议上有高秋双等十名业主签字画押，2013年2月1日，高秋双与黄秀娟为白城市环宇物业服务有限公司出具了金额为65000元的收据一枚。同时，高秋双等十人签有收到人民币5900元的便条一枚。
本院认为，高秋双和黄秀娟收到白城市环宇物业有限公司补偿款后，出具了收条，并且双方当事人签有协议书明确规定双方的权利义务，当事人明确，应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2232号民事裁定；
二、本案指令洮北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李立群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0521行初81号
原告：柴某，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：某市公安局交通管理支队事故处理大队。住所地：内蒙古通辽市科尔沁区交通路*号。
法定代表人：张某，职务：大队长。
委托诉讼代理人：李某，同时以单位负责人的身份出庭参加诉讼，男，1983年7月14日出生，满族，某市公安局交通管理支队事故处理大队科员，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨某，男，1986年9月2日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，某市公安局交通管理支队法制科科员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告柴某不服被告某市公安局交通管理支队事故处理大队作出的行政处罚决定向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告柴某及其委托诉讼代理人朱某、被告某市公安局交通管理支队事故处理大队委托诉讼代理人李某、杨�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某市公安局交通管理支队事故处理大队于2017年5月27日作出通公交决字【2017】第150505-2900003702号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定：2017年5月27日被告某市公安局交通管理支队事故处理大队适用简易程序对原告柴某以驾驶时有其他妨碍安全行车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，罚款100元，依据《机动车驾驶证申领使用规定》驾驶证记2分的处罚。
原告柴某诉称，一、被告对原告进行行政处罚，缺乏事实根据和法律依据，该行政处罚认定错误。2017年4月27日23时41分许，原告驾驶机动车由东向西沿霍林河大街中心线隔离带右侧机动车道内正常行驶时，张臣醉酒、无证、超速驾驶未经年检的二轮摩托车，沿霍林河大街由西向东行驶至建国路路口东侧30米处逆行到原告行驶的�动车道内，撞到了原告驾驶的机动车左前灯及上方玻璃，致张臣自己受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告以原告的”陈述”和”申辩”作为认定原告在霍林河大街与建国路路口东侧实施驾驶时有其他妨碍安全行车的违法行为。并没有明确告诉原告”有其他妨碍安全行车的违法行为”所违反的法律条款。二、被告对原告行政处罚违反程序，处罚决定不成立。被告在作出对原告行政处罚决定之前，只是对原告进行了例行的事故成因的调查询问，并没有向原告释明：”原告对其行政处罚有陈述和申辩的权利”。被告将其对原告进行的事故成因的调查，作为原告是对行政处罚决定的陈述和申辩，并因此对原告进行行政处罚，违背了《行政处罚法》关于行政处罚程序的规定，属于未听取被处罚人�陈述和申辩。根据《行政处罚法》第四十一条的规定，该行政处罚决定不成立。原告依据《行政诉讼法》第十二条第（一）项的规定，诉请法院撤销被告作出的通公交决字【2017】第150505-2900003702号《公安交通管理行政处罚决定书》。
原告为证明其陈述的事实，向本院递交证据：证据1、公安行政处罚告知书复印件一份，并要求与被告的卷宗核对，证明已经作出行政处罚决定书后，才向原告送达了告知书，程序违法。
被告某市公安局交通管理支队事故处理大队辩称，某市公安局交通管理支队事故处理大队对原告的行政处罚事实清楚、证据确实充分。2017年4月27日23时41分许，原告驾驶×××号小型轿车沿霍林河大街由东向西行驶至建国路路口东侧30米处时，与沿霍林河大街由西向东行驶的张臣驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致张臣受伤，双方车辆损坏。经事故处理大队认定，张臣的过错较重，负本起事故的主要责任，原告驾驶车辆发现对方车辆后，未采取减速、避让等措施，客观上加重了张臣的人身损害程度，属于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，过错较轻，负本起事故的次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对柴某作出罚款100元的处罚决定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条，以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条之规定，对柴某作出罚款100元的处罚决定依法适用简易程序，我支队事故处理大队按照规定，口头告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告的陈述和申辩，依法作出行政处罚决定，符合法定程序。
被告某市公安局交通管理支队事故处理大队为证明其作出的行政行为的合法性，向本院提交证据：证据1、受案登记表一份，证明某市公安局交通管理支队事故处理大队依法受理案件的事实；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况，以及划分依据；证据3、诊断书一份，证明张臣的人身损害情况；证据4、公安交通管理行政处罚决定书一份，证明对柴某依法作出了罚款100元的行政处罚，且已经送达当事人；证据5、光盘一张，证明事故发生的经过，以及原告违法行为的存在。
庭审质证中，原告对被告的证据质证为，对5份证据复印件与原件核对无异议，对证据1和3无异议；对证据2和5真实性无异议，对事故责任认定有异议，被告对责任认定书陈诉的过于简单；对证据4有异议。
被告对原告提交的证据质证，原告的证据与卷宗一致，但是原告取得证据的来源不明，不合法，简易程序处理的案件不需要书面告知，书面告知的程序是多余的不需要的。
本院对证据作如下确认：被告提供的证据能够证明本案事实，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信，但不能证明作出的行政行为完全合法。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月27日23时41分许，原告驾驶×××号小型轿车沿霍林河大街由东向西行驶至建国路路口东侧30米处时，与沿霍林河大街由西向东行驶的张臣驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致张臣受伤，双方车辆损坏。经被告认定，张臣的过错较重，负本起事故的主要责任，原告驾驶车辆发现对方车辆后，未采取减速、避让等措施，客观上加重了张臣的人身损害程度，属于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行�，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，过错较轻，负本起事故的次要责任。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对柴某作出通公交决字【2017】第150505-2900003702号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款100元，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》驾驶证记2分的处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对自己做出的行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中被告对原告作出处罚决定时认定原告违法事实的证据为原告的陈述和申辩，而被告未向本院提供原告的陈述和申辩的材料，视为无证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告某市公安局交通管理支队事故处理大队作出的通公交决字【2017】第150505-2900003702号公安交通管理行政处罚决定书。
案件受理费人民币50元，由被告某市公安局交通管理支队事故处理大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 子 航
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第4号
原告：宁波海田国际贸易有限公司（组织机构代码：71337478-2）。住所地：宁波市海曙区中山东路***号。
法定代表人：李猛进，该公司董事长。
委托代理人：叶明，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：杨五荣，浙江海浩律师事务所律师。
被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（注册号：330206000042425）。住所地：宁波市北仑区白峰镇神马岛。
诉讼代表人：刘艳森，浙江德威会计师事务所有限公司（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告宁波海田国际贸易有限公司与被告宁波市北仑蓝天造船有限公司担保物权确认纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海田国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波海田国际贸易有限公司负担。
审 判 长 严学军
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 顾旭芳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执296号
申请执行人：殷亮，男，1983年1月18日生，公民身份号码211103193********，汉族。
被执行人：金爱功，男，1975年6月19日生，公民身份号码2111031975********，汉族。
殷亮与金爱功追偿权纠纷一案，被执行人金爱功名下无房产、车辆、投资及有价证券，也无固定职业及收入，经过财产调查未发现其名下可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00104号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审�判员张子英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执296号申请执行人：殷亮，男，1983年1月18日生，公民身份号码211103193********，汉族。被执行人：金爱功，男，1975年6月19日生，公民身份号码2111031975********，汉族。殷亮与金爱功追偿权纠纷一案，被执行人金爱功名下无房产、车辆、投资及有价证券，也无固定职业及收入，经过财产调查未发现其名下可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00104号民事判书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审�判员张子英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十月十八日书 记 员 邓丽（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4225号
罪犯彭佳，男，1996年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，住四川省资中县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）成少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人彭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元，民事赔偿78712元，刑期自2011年9月18日起至2020年9月17日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭佳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯彭佳被判处罚金3000元，民事赔偿78712元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭佳减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一九年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2323号
申请执行人李瑞莲，女，汉族。
被执行人刘青峰，男，汉族。
被执行人郑州三丰投资有限公司。
法定代表人刘青峰，系该公司经理。
被执行人李春峰，女，汉族，1968年4月22日出生，住郑州市郑州矿区裴沟街*排***号。
李瑞莲诉刘青峰、郑州三丰投资有限公司、李春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2964号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘青峰、郑州三丰投资有限公司、李春峰银行存款113000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初493号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某于2017年3月6日晚在本市逸仙路XXX号四楼七堡歌城唱歌，次日凌晨5时30分许，陈某某进入该歌城A07包间内，趁被害人苗某某熟睡之际，窃取苗放置在沙发上的价值人民币2,600元iphone6SPLUS型手机1部。后苗某某多次联系被告人陈某某要求其归还手机，陈某某拒不归还。
被告人陈某某于2017年3月15日凌晨在本市大连西路XXX号XXX室被公安人员抓获，并当场查�涉案手机一部。案发后，涉案手机已被公安机关发还。被告人陈某某已由其家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苗某某的陈述，证人丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，调取的《监控录像》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某某在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，得到了�害人的谅解，且在本院审理期间，被告人陈某某自愿预缴罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执393号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：戴开文。
被执行人：谢静。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人戴开文、谢静借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00303号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人戴开文、谢静名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂L抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执393号执行决定书，将被执行人戴开文、谢静纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人戴开文、谢静名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
被执行人戴开文、谢静应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00303号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人戴开文、谢静有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第94号
原告刘飞，男，1979年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告铁志刚，男，1987年6月29日生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告刘飞诉被告铁志刚买卖合同纠纷一案中，原告刘飞于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞对被告铁志刚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
。）
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第94号
原告刘飞，男。
被告铁志刚，男。
本院在审理原告刘飞诉被告铁志刚买卖合同纠纷一案中，原告刘飞于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞对被告铁志刚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李泽辉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1012号
原告刘妮，女，1978年8月5日出生，土家族，住广州市海珠区。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告李瑾，女，1984年7月20日出生，土家族，住永顺县。
原告刘妮与被告李瑾民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘妮及其委托代理人陈道顺到庭参加了诉讼，被告李瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮诉称，原、被告曾经是同事，2015年12月9日被告李瑾称经营线路车急需用钱，向原告借款20000元，被告给原告出具了书面借条，约定年底还清。借款到期后，原告多次催取借款未果，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款2万元并由被告承担诉讼费。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了借条1张，拟证明原告给被告借钱的事实；
被告李瑾未到庭未进行答辩亦未向本院提交证据。
经庭审审理，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月9日被告李瑾因经营线路车急需用钱所以向原告借现金2万元，并给原告出示了书面的借条，且双方约定了还款期限。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李瑾于2015年12月9日向原告刘妮借款2万元，并给原告出具了书面借据。有原告提供的借据为凭，债权债务关系明确，双方的借贷关系受法律保护。且双方书面约定了还款期限，借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款，现原告诉至法院要求被告及时归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李瑾于本判决生效后10日内偿还所欠原告刘妮借款2万元；
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 朱致文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执844号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号，组织机构代码：15314572-9。
负责人：梁健，该支行行长。
被执行人：刘同友，男，1952年11月20日生，汉族，住址安徽省舒城县。
被执行人：孙勇，男，1976年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽舒城农村合作银行棠树支行与被执行人刘同友、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执844号申请执行人：安徽舒城农村合作银行棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号，组织机构代码：15314572-9。负责人：梁健，该支行行长。被执行人：刘同友，男，1952年11月20日生，汉族，住址安徽省舒城县。被执行人：孙勇，男，1976年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城农村合作银行棠树支行与被执行人刘同友、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  李书超审判员  董思杭二〇一六年十一月三十日书记员  褚 畅
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第794号
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县双钟镇大中路32号。组织机构代码：78410012-1。
负责人吴红泽，行长。
委托代理人王清清，中国工商银行股份有限公司湖口支行客户经理。特别代理。
被告朱明亚，男，汉族，1958年4月15日出生，江西省九江市人，住所为江西省九江市浔阳区。
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行诉被告朱明亚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湖口支行委托代理人王清清到庭参加诉讼，被告朱明亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行诉称：被告朱明亚系九江中伟科技化工有限公司法人代表兼董事长。2010年7月，朱明亚以工作需要经常出差为由，向我行申请办理信用卡，并按照我行要求提供了相关信用卡申请资料，亲笔填写了信用卡申请表并签名确认。我行经调查及审批，为其办理了办金卡，卡号为43×××77，授信额度为人民币100000元整。2014年8月，我行收到市行银行卡部下发的《2014年8月份湖口支行信用卡催收数据》，显示朱明亚已陆续透支共计109148.76元。截至2015年4月21日朱明亚积欠我行信用卡本金99971.68元、利息28099.37元。期间我行多次电话、上门催收，拨打手机提示“信息已发出”、“您拨的电话已停机”，上门催收因公司歇业已人去楼空，无法找到持卡人。”鉴于持卡人朱明亚未按时足额偿还透支本息，违约情形严重。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告截止2015年4月21日积欠信用卡透支本金99971.68元、利息28099.37元，合计本息128071.05元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱明亚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格适格。
2、工银信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约，拟证明原告向被告申领信用卡的事实；约定了透支利息、滞纳金及超限费的收取方式。
3、交易明细单，拟证明欠款情况。
经审理查明，2010年7月，被告朱明亚向原告中国工商银行股份有限公司湖口支行申请领用牡丹白金信用卡（卡号为43×××77），并声明自愿遵守牡丹白金卡信用卡章程与领用合约的规定。根据章程约定，信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。截至2015年8月1日，被告朱明亚尚欠原告信用卡透支本金99971.68元，利息28889.89元，滞纳金7500元，合计透支金额为136361.57元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的中银携程信用卡金卡申请表、交易明细单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原被告之间借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定。被告朱明亚对于向原告申领信用卡涉及有关领用合约、章程的约定及信用卡产品的相关规定已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行其合同义务。现原告根据信用卡领用合约、章程的约定，要求被告朱明亚支付信用卡透支本金及利息、超限费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明亚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湖口支行清偿所欠信用卡透支款本息136361.57元（计算至2015年8月1日的透支本金为99971.68元、利息为28889.89元及滞纳金7500元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2861元，由被告朱明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 荣
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初279号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：郑洪义，该社员工。
被告：邢台市通用汽车配件厂，住所地邢台市桥东区柴庄村北。
法定代表人：陈文革，厂长。
委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101路。
法定代表人：崔义忠，董事长。
委托代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：王晶，该公司员工。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告邢台市通用汽车配件厂（以下简称：通用配件厂）、邢台建工集团有限公司（以下简称：建工集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人冯贞秀、郑洪义，被告通用配件厂的委托代理人苗壮、被告建工集团的委托代理人荣雪军、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告通用配件厂偿还原告借款本金800000元及利息；2、判令被告建工集团对该笔借款本息承担偿还连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实及理由：2012年5月29日，被告通用配件厂从原告所辖的谈话信用社借款800000元，约定借款利率9.99‰（月利率），借款期限自2012年5月29日起至2015年5月28日止，被告建工集团为被告通用配件厂的借款本息提供连带保证责任。借款初期，被告通用配件厂还能按期支付利息，但借款后期，被告就不再支付利息。借款到期后被告通用配件厂未能按照合同约定偿还本金及利息经多次催收，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告信用联社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年5月25日签订的企业借款合同一份；2、2012年5月29日的借款借据一份；3、2012年5月25日的保证合同一份；4、2009年5月27日的保证担保借款合同一份。
被告通用配件厂辩称，对双方的借款事实无异议，被告通用配件厂因资金困难现在无法及时偿还借款，但已支付部分利息。对合同中约定的实现债权的所有费用应属格式条款，未对借款人特别提醒，不应适用。
被告通用配件厂未提交书面证据。
被告建工集团辩称，该笔借款在借款合同中，借款用途为流动资金，借款收据中的借款用途为借新还旧，被告认为这一情形是债权人与债务人串通骗取保证人提供担保，应免除被告的担保责任，故不同意原告的诉求。
被告建工集团未提交书面证据。
被告通用配件厂、建工集团对原告信用联社提供的证据真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩及质证、认证情况，本院确认以下事实：2012年5月25日原告信用联社下辖的谈话信用社与被告通用配件厂签订企业借款合同。合同约定：借款金额为800000元；借款用途为流动资金；借款期限为2012年5月29日至2015年5月28日；借款利率为9.99‰（月利率），并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息。同日，原告信用联社与被告建工集团签订保证合同，合同约定：被告建工集团愿意为被告通用配件厂在主合同项下的债务提供连带责任保证，自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告通用配件厂借款后将利息结至2015年12月20日。另，该笔借款为借新还旧，原借款的保证人亦为被告建工集团。
本院认为，被告通用配件厂在原告信用联社借款，并由被告建工集团提供担保事实清楚、证据确实充分，被告通用配件厂应当按照合同约定期限支付原告借款本息，被告建工集团应当承担借款本息的连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。对于被告建工集团庭审中提到的借款合同与借据上的借款用途不一致的问题，因新旧两笔借款的保证人均为被告建工集团，故不能免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告邢台市通用汽车配件厂于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社800000元及利息，利随本清（利息自2015年12月21日起按月利率9.99‰，并上浮50%的罚息计算至付清时止）；被告邢台建工集团有限公司承担偿还该笔借款的本金及利息的连带责任。
二、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，由被告邢台市通用汽车配件厂、被告邢台建工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初279号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，理事长。委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。委托代理人：郑洪义，该社员工。被告：邢台市通用汽车配件厂，住所地邢台市桥东区柴庄村北。法定代表人：陈文革，厂长。委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101路。法定代表人：崔义忠，董事长。委托代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。委托代理人：王晶，该公司员工。原告邢台县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告邢台市通用汽车配件厂（以下简称：通用配件厂）、邢台建工集团有限公司（以下简称：建工集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人冯贞秀、郑洪义，被告通用配件厂的委托代理人苗壮、被告建工集团的委托代理人荣雪军、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告通用配件厂偿还原告借款本金800000元及利息；2、判令被告建工集团对该笔借款本息承担偿还连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实及理由：2012年5月29日，被告通用配件厂从原告所辖的谈话信用社借款800000元，约定借款利率9.99‰（月利率），借款期限自2012年5月29日起至2015年5月28日止，被告建工集团为被告通用配件厂的借款本息提供连带保证责任。借款初期，被告通用配件厂还能按期支付利息，但借款后期，被告就不再支付利息。借款到期后被告通用配件厂未能按照合同约定偿还本金及利息经多次催收，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告信用联社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年5月25日签订的企业借款合同一份；2、2012年5月29日的借款借据一份；3、2012年5月25日的保证合同一份；4、2009年5月27日的保证担保借款合同一份。被告通用配件厂辩称，对双方的借款事实无异议，被告通用配件厂因资金困难现在无法及时偿还借款，但已支付部分利息。对合同中约定的实现债权的所有费用应属格式条款，未对借款人特别提醒，不应适用。被告通用配件厂未提交书面证据。被告建工集团辩称，该笔借款在借款合同中，借款用途为流动资金，借款收据中的借款用途为借新还旧，被告认为这一情形是债权人与债务人串通骗取保证人提供担保，应免除被告的担保责任，故不同意原告的诉求。被告建工集团未提交书面证据。被告通用配件厂、建工集团对原告信用联社提供的证据真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩及质证、认证情况，本院确认以下事实：2012年5月25日原告信用联社下辖的谈话信用社与被告通用配件厂签订企业借款合同。合同约定：借款金额为800000元；借款用途为流动资金；借款期限为2012年5月29日至2015年5月28日；借款利率为9.99‰（月利率），并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息。同日，原告信用联社与被告建工集团签订保证合同，合同约定：被告建工集团愿意为被告通用配件厂在主合同项下的债务提供连带责任保证，自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告通用配件厂借款后将利息结至2015年12月20日。另，该笔借款为借新还旧，原借款的保证人亦为被告建工集团。本院认为，被告通用配件厂在原告信用联社借款，并由被告建工集团提供担保事实清楚、证据确实充分，被告通用配件厂应当按照合同约定期限支付原告借款本息，被告建工集团应当承担借款本息的连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。对于被告建工集团庭审中提到的借款合同与借据上的借款用途不一致的问题，因新旧两笔借款的保证人均为被告建工集团，故不能免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告邢台市通用汽车配件厂于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社800000元及利息，利随本清（利息自2015年12月21日起按月利率9.99‰，并上浮50%的罚息计算至付清时止）；被告邢台建工集团有限公司承担偿还该笔借款的本金及利息的连带责任。二、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元，由被告邢台市通用汽车配件厂、被告邢台建工集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年三月十日书记员 李玉青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4330号
原告：丽水市宝利丰皮饰有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁开发区云景路91号，统一社会信用代码：913311006795931980。
法定代表人：叶居易，执行董事。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，丽水市博翔律师事务所律师。
被告：李博，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：李艳艳，女，1981年8月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原告丽水市宝利丰皮饰有限公司与被告李博�李艳艳买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款计人民币1394313.7元，并从2017年1月1日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（暂计算至起诉日约为50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市宝利丰皮饰有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告李博、李艳艳本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告丽水市宝利丰皮饰有限公司向被告李博、李艳艳供应皮革，双方建立买卖关系。经结算，截止至2017年4月30日止，被告李博、李艳艳尚欠原告丽水市宝利丰皮饰有限公司货款人民币1394313.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李博、李艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市宝利丰皮饰有限公司货款人民币1394313.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17799元，减半收取8899.5元，由被告李博、李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月十日
代书记员 陈丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执550-1号
申请执行人郭云，男。
被执行人王爱民，女。
被执行人刘柏松，男。
被执行人杨望球，男。
被执行人曾晓玲，女。
申请执行人郭云与被执行人王爱民、刘柏松、杨望球、曾晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行人丰林于2016年6月8日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01532号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执550号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6208号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：杨莉莉。
天津国商人集团有限公司与被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1245号
原告：周国群，男，1953年11月13日出生，汉族。
被告：魏明意，男，1952年12月17日出生，汉族。
原告周国群与被告魏明意买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周国群于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周国群以与魏明意自行达成和解协议，并当庭履行完毕为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，周国群自愿负担。
审判员 陈永宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 成
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初246号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人欧某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月10日上午10时许，被告人欧某某来到成都市某某区某某某南路某某某公交车站，登上一辆开往火车北站方向的某路公交车。被告人欧某某上车后，站在被害人朱某某身后，当公交车行至成都市某某区某某某南路某某某站附近时，欧某某趁被害人朱某某不备之机，用自己携带的挎包挡住朱某某的视线，用手将被害人背在身上的一个女式挎包的拉链拉开，将包内的800元现金盗走，后被告人欧某某在某路公交车到达成都市成华区某某某南路某某某站公交车站后下车逃逸时被现行抓获，民警当场从其身上查获其盗窃的现金人民币800元。
公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，在公共汽车上盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政拘留，可酌定从重处罚。并建议对被告人欧某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人欧某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人处扣押被盗现金800元及挎包一个，被盗现金已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人欧某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月10日起至2016年10月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年五月十一日
书记 员代 亚玲
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审388号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人贾林军，男，1964年2月12日出生。住址：山东省鄄城县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的410922-1002039602号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039602号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人贾林军于2017年4月26日16时0分，驾驶鲁Ｒ×××××车辆在清丰县里城线4公里因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002039602号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039602号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039602号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1162号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，系董事长。
委托代理人（特别授权）戴珏，系公司员工。
被告卢岳汉，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告虞慧月，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告卢岳汉、虞慧月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回对被告卢岳汉、虞慧月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 董国杰
二〇一六年三月二十九日
代书记员 范佳秦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执522号
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，经理。
被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年八月十日
书记员 张学强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特12号
申请人黄素华，女，1947年7月8日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
申请人邓英，女，1970年4月25日出生，汉族，资中县人，农村居民，住新疆伊宁市。
申请人邓群，女，1972年12月30日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
申请人邓燕，女，1975年2月28日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
申请人邓玲，女，1977年4月11日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省隆昌县。
本院于2016年2月25日受理了申请人黄素华、邓英、邓群、邓燕、邓玲关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员段强审查此案，现已审查完毕。
申请人黄素华之夫，申请人邓英、邓群、邓燕、邓玲之父邓吉兴于2012年10月15日因病死亡。邓吉兴生前与申请人黄素华生育邓英、邓群、邓燕、邓玲四个女儿，邓吉兴的父母均已先于邓吉兴死亡。邓吉兴生前与申请人黄素华有夫妻共同财产：以邓吉兴的名义存入中国邮政储蓄银行有限责任公司资中县重龙镇支行存款1000元及利息（账号：51010012111529）。邓吉兴与申请人黄素华各占存款1000元及利息的50%份额。
另查明，申请人黄素华与邓吉兴生前未抱养、领养、收养其他子女，邓吉兴生前未立遗嘱。申请人黄素华、邓英、邓群、邓燕、邓玲为继承遗产于2016年2月25日经资中县水南镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人邓英、邓群、邓燕、邓玲自愿放弃邓吉兴与申请人黄素华在中国邮政储蓄银行有限责任公司资中县重龙镇支行存款1000元及利息中邓吉兴遗产份额的继承，即邓吉兴的遗产份额由申请人黄素华继承；申请人邓英、邓群、邓燕、邓玲放弃该存款继承后，不再要求申请人黄素华给予经济补偿。
本院经审查认为，申请人黄素华、邓英、邓群、邓燕、邓玲于2016年2月25日向本院申请确认的（2016）资水人调字第006号调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
资中县水南镇人民调解委员会（2016）资水人调字第006号调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段强
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈勤
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7412号
原告义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司，住所地：义
乌市城中北路77号。
法定代表人季德南，系董事长。
被告傅文忠，经商，
市稠城镇兴中村朱店。
本院在审理原告义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司诉被告
傅文忠租赁合同纠纷一案中，原告义乌市神龙汽车销售租赁服
务有限公司于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 陈晓峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢78号
申请执行人怀化市质量技术监督局，住所地怀化市锦溪北路130号。
法定代表人方艳，局长。
被执行人怀化市天宇混凝土有限责任公司，住所地怀化市鹤城区石门乡阳塘村八组。
法定代表人蒋玉和，董事长。
本院依据（2015）怀鹤非诉审字第10号民事裁定书，在执行申请执行人怀化市质量技术监督局和与被执行人怀化市天宇混凝土有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经查询，本案暂无财产适于执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢78号申请执行人怀化市质量技术监督局，住所地怀化市锦溪北路130号。法定代表人方艳，局长。被执行人怀化市天宇混凝土有限责任公司，住所地怀化市鹤城区石门乡阳塘村八组。法定代表人蒋玉和，董事长。本院依据（2015）怀鹤非诉审字第10号民事裁定书，在执行申请执行人怀化市质量技术监督局和与被执行人怀化市天宇混凝土有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经查询，本案暂无财产适于执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  张 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19091号
原告：义乌市星宇烫金材料商行，住所地：义乌市稠州中路39街**号-1。
经营者：蔡林琴，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍地苍南县，现于义乌市稠州中路39街16号-1经商。
委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小强，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：方伟，男，1983年9月2日出生，汉族，经商，住兰溪市。
被告：朱晓萍，女，1981年2月23日出生，汉族，经商，住兰溪市。
原告义乌市星宇烫金材料商行为与被告方伟、朱晓萍买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼,请求判令：二被告立即支付原告烫金材料款183350元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市星宇烫金材料商行的委托诉讼代理人王晓琴到庭参加诉讼，被告方伟、朱晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事烫金材料批发的个体工商户，原、被告之间有多年的买卖烫金材料的业务往来。2016年7月21日，经双方对账结算，被告尚欠原告烫金材料款215735元未付，并由被告方伟出具欠条一份。嗣后，被告支付原告货款32385元，剩余货款183350元至今未付。为此，原告于2016年11月11日诉至本院。
另，被告方伟与被告朱晓萍于2015年1月29日在兰溪市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将拖欠的货款及时支付给原告，逾期应承担相应的利息损失。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告方伟、朱晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方伟、朱晓萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市星宇烫金材料商行货款183350元并赔偿利息损失（从2016年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告方伟、朱晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十二月八日
代书记员 吴旭璐