江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1058号
原告：黄磊，男。
委托代理人：刘连芳，袁州区彬江法律服务所法律工作者。
被告：黄其生，男。
被告：许满生，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
法定代表人：张文清，公司总经理。
委托代理人：肖剑，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司。
法定代表人：胡亚，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
原告黄磊与被告黄其生、许满生、永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳、代理审判员葛涛参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托代理人刘连芳、被告黄其生、被告永诚保险公司总经理张文清的委托代理人肖剑、被告人保公司经理胡亚的委托代理人熊中华到庭参加诉讼，被告许满生经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：2014年1月16日11时50分许，被告黄其生驾驶赣C168**号小型普通客车，行驶在宜春市袁州区三水线万宜高速A4标2号便道路口路段时，与道路右侧右转弯出来、由被告许满生驾驶的湘F326**号轻型普通货车左前门发生刮碰后，与驶入道路左侧相对方向由三阳往长村方向正常行驶的、由原告黄磊驾驶的赣C268**号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损和原告黄磊等人受伤的道路交通事故。经宜春市交警支队直属二大队认定，被告许满生和被告黄其生负此事故同等责任，原告黄磊不负此事故责任。原告黄磊受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗117天，被诊断为：右腓骨中段骨折、右胫骨骨折内固定术后改变、右膝关节损伤、右胫骨平台骨挫伤、右侧第3、4前肋骨骨折等。原告出院后经宜春司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需继续治疗费7000元。原告住院期间的医疗费已由被告黄其生支付，后原、被告双方对赔偿费用协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告黄其生和被告许满生赔偿给原告误工费21528元（37931元／年÷365天／年×（117＋90）天］、护理费11700元（100元／天×117天）、伙食补助费3510元（30元／天×117天）、营养费2340元（20元／天×117天）、残疾赔偿金43946元（21873元／年×20年×10%）、继续治疗费7000元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费600元、车损费40000元共计135124元，并由被告永诚保险公司和人保公司在保险限额范围内承担其赔偿责任，本案诉讼费由被告黄其生和被告许满生承担。
被告黄其生辩称：本案交通事故发生是事实，我对责任划分无异议。我垫付了原告黄磊的医疗费38302.8元，被告许满生垫付了原告黄磊的医疗费4000元，对我垫付的38302.8元医疗费要求被告永诚保险公司和被告人保公司赔偿给原告后返还给我。因我和被告许满生负同等责任，所以应由我和他各承担一半的赔偿责任，我的车在被告永诚保险公司购买了交强险和保额为50万元的商业险且不计免赔，所以对我应赔偿的部分应由被告永诚保险公司承担。
被告许满生未答辩。
被告永诚保险公司辩称：原告诉请的车损过高，我公司对该车定损为23500元。医疗费应扣除我方先行垫付的10000元。原告起诉的费用应由我公司和被告人保公司平均分摊，原告诉请的误工期限过长，应计算至定残前一天确定为115天；原告诉请的护理费标准过高，应按85元／天计算；原告诉请的伤残赔偿金应按农村标准计算，其精神抚慰金以2000元-3000元为宜，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保公司辩称：本案医疗费限额10000元包含营养费、伙食补助费、继续治疗费、医疗费，我公司已将这10000元支付给本案交通事故的另一伤者徐辉义，对该部分的赔偿由法院重新分配；原告诉请的误工费标准和误工期过高过长；护理费标准过高、应参照当地人员劳务报酬计算，残疾赔偿金应按农村标准；原告诉请的交通费和车损均无证据。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
综合原告的诉称和被告方的答辩，本案的争议焦点是：1、原告提出的赔偿项目及其计算标准是否合理合法；2、被告黄其生和被告许满生已分别赔偿给原告多少赔偿款；3、被告永诚保险公司和人保公司在本案中应按怎样的比例对原告进行赔偿。
原告黄磊为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）宜公交认字（2014）第00212号交通事故认定书、调解终结书，证明本案交通事故发生过程，以及本案交通事故的责任划分为被告黄其生和被告许满生负此事故同等责任，原告黄磊不负责任；（二）原告黄磊的身份证和户口簿的复印件（当庭出示原件），证明原告的主体资格；（三）原告黄磊和被告黄其生、被告许满生的行驶证、驾驶证复印件，证明原告黄磊和被告黄其生、被告许满生有驾驶资格，以及肇事车湘F326**号车的登记车主系何向葵，实际车主系被告许满生；（四）原告黄磊在宜春市人民医院的出院记录、疾病证明书，证明原告黄磊在本案交通事故中受伤后在宜春市人民医院住院治疗117天，被诊断为：右胫腓中段骨折、右膝关节损伤、右侧第3、4前肋骨骨折、胸骨骨折等；（五）2014年宜市法鉴字第（8050）号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告黄磊在本案交通事故中受伤构成拾级伤残，需继续治疗费7000元，花费鉴定费600元；（六）宜春市袁州区三阳镇下门村委会于2014年5月17日出具的证明、宜春市袁州区三阳镇政府和宜春市市袁州区三阳镇潘坊社区居委会于2014年5月17日出具的证明、黄刚的营业执照复印件，证明原告黄磊在交通事故前一直从事水电安装工作，每天工资为160元，以及原告黄磊从2012年3月26日起与其姐夫黄刚在三阳农贸市场合资经营一家五金店；（七）赣C168**号车和湘F326**号车的保单复印件3份，证明肇事车赣C168**号车在被告永诚保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险以及保额为10000元的座位险，且购买了不计免赔；肇事车湘F326**号车在被告人保公司投保了交强险，本案事故发生在两车的保险期间内；（八）原告父亲黄水根的购房合同、三阳镇三阳社区及三阳阳明佳园于2014年6月24日共同出具的证明，证明原告的父亲于2012年10月6日在三阳城镇买了房子，已居住2年。
被告黄其生为证明自己的答辩理由向本院提供的证据有：（一）原告黄磊在宜春市人民医院的医疗费发票及用药清单，证明原告黄磊花费医疗费52822.80元，其中10000元是被告永诚保险公司预付的医疗费，被告许满生垫付了4000元，原告自己垫付了520元，剩余38302.8元是被告黄其生垫付的；（二）被告黄其生与何婷燕、徐芯悦签订的协议书、何婷燕和徐芯悦在宜春市新建医院的医疗费票据、用药清单以及出院记录、钟武成在宜春新建医院的医疗费发票、疾病诊断证明书以及医疗费清单（以上均系复印件，当庭出示原件），证明被告黄其生与本案其余三个伤者何婷燕、徐芯悦、钟武成已达成赔偿协议并且已经支付了他们的医疗费，何婷燕、徐芯悦、钟武成不会就本案交通事故的赔偿事宜起诉，这三个伤者的费用应由我和被告许满生平摊；
被告永诚保险公司为证明自己的答辩理由向本院提供的证据有：（一）赣C268**号机动车辆定损报告4页，证明原告黄磊的车经我公司定损，定损金额是23000元，后修理厂增加了500元，最后定损为23500元。该款尚未支付，但该车已由宜春邮顺修理厂修好并停放在该厂。
被告许满生和被告被告人保公司均未向本院提交证据材料，被告许满生未质证。
对原告提供的第（一）、（二）、（四）、（七）项证据，被告黄其生、被告永诚保险公司和被告人保公司均无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的第（三）项证据，被告黄其生和被告永诚保险公司无异议；被告人保公司对黄其生的驾驶证行驶证无异议；对被告许满生的行驶证因其系复印件故需核对原件，行驶证反映湘F326**号车是普通货车，驾驶该车应持有B2驾驶证，但被告许满生的驾驶证是C1，如其系无证驾驶我公司保留追偿权；本院认为，该项证据均系从交警部门调取、加盖了交警部门的公章，且C1驾照准许驾驶五座汽车，故本院对该组证据予以采信。
对原告提供的第（五）项证据，被告黄其生无异议；被告永诚保险公司认为该伤残鉴定系在原告出院未满三个月所作，故我方保留申请重新鉴定的权利；被告人保公司对三性以及证明目的无异议、对合法性有异议，认为原告出院日期是2014年5月13日，而鉴定日期是2014年5月14日，鉴定日期未满出院三个月；且该鉴定结论系功能性鉴定，但未阐明鉴定标准，故我公司对鉴定结论有异议，对鉴定费发票的关联性有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围；本院认为，被告永诚保险公司和被告人保公司均未在法定期间内对该鉴定提起重新鉴定，亦未提供相反证据推翻该鉴定，故本院对该项证据予以采信。
对原告提供的第（六）项证据，被告黄其生和被告永诚保险公司无异议；被告人保公司对合法性有异议，认为该两份证明都没有经办人签字也没有派出所盖章，村委会和居委会不具备证明原告生活工作事实的主体资格；对营业执照的关联性有异议，认为和本案无关；本院认为，三阳镇下门村委会的证明、三阳镇政府和三阳镇潘坊社区居委会的证明足以证明原告黄磊在交通事故前一直从事水电安装工作，但不能证明其每天工资为160元；黄刚的营业执照复印件经营者姓名为黄刚，故不能证明原告与其姐夫黄刚在三阳农贸市场合资经营一家五金店。
对原告提供的第（八）项证据，被告黄其生无异议；被告永诚保险公司和被告人保公司对关联性有异议，认为该房屋是原告父亲购买，且不能证明原告已经实际居住在该房屋内；本院认为，被告永诚保险公司和被告人保公司的异议成立，故本院对该组证据不予采信。
对被告黄其生提供的第（一）项证据，原告以及被告永诚保险公司和被告人保公司均无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据；对被告黄其生提供的第（二）项证据，原告对关联性有异议，认为该项证据与自己无关；被告永诚保险公司对三性及证明目的均无异议；被告人保公司对关联性有异议，认为该协议不能约束保险公司，我公司只能按照法定标准和合同约定进行理赔；本院认为，该项证据足以证明被告黄其生已与本案交通事故中的另外三名伤者何婷燕、徐芯悦、钟武成达成赔偿协议。
对被告永诚保险公司提供的证据，被告黄其生和被告人保公司无异议；原告对真实性有异议，认为该定损单系被告永诚保险公司单方评估，我方的车购买时间未满一年，应去4S店修理，但被告永诚保险公司未经我方同意就去修理了；且车子要计算折旧费，如果把车子返还给我方不公平，我方要求被告补差价；本院认为，在交通事故中受损的车辆应以修复为主，现该车已修好，且保险公司已与修理厂协商认定定损金额为23500元，而原告未提供其车损达40000元的相关证据，故本院对项组证据予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年1月16日11时50分许，被告黄其生驾驶赣C168**号小型普通客车，由天台镇往宜春市方向行驶，途经宜春市袁州区三水线万宜高速A4标2号便道路口路段时，与道路右侧右转弯出来的、由被告许满生驾驶的湘F326**号轻型普通货车的左前门位置发生刮碰后，与驶入道路左侧相对方向、由三阳往长村方向正常行驶的、由原告黄磊驾驶的赣C268**号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损，原告黄磊和被告黄其生驾驶的赣C168**号车上乘坐人徐辉义、何婷燕、徐芯悦、钟武成受伤的道路交通事故。此事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告黄其生和被告许满生负此事故同等责任，原告黄磊以及乘车人徐辉义、何婷燕、徐芯悦、钟武成不负此事故责任。原告黄磊受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗117天，花费医疗费52822.8元（原告自付520元＋被告黄其生垫付38302.8元＋被告许满生垫付4000元＋永诚保险公司预付10000元），被诊断为：右胫腓中段骨折、右胫骨骨折内固定术后改变、右膝关节损伤、右胫骨平台骨挫伤等。2014年5月14日，原告黄磊经宜春司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费7000元，花费鉴定费600元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告黄其生和被告许满生赔偿给原告黄磊误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计135124元，并由被告永诚保险公司和被告人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。庭审后，被告黄其生对原告的车损，自愿在被告永诚保险公司定损的23500元以外再赔偿给原告黄磊7000元。被告黄其生已与本案交通事故中的另外三名伤者何婷燕、徐芯悦、钟武成达成赔偿协议，且支付了该三名伤者的医疗费。
另查明：原告黄磊系农业户口，从事水电安装工作。肇事车赣C168**号车的车主系被告黄其生，该车在被告永诚保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并且购买了不计免赔。肇事车湘F326**号车的登记车主系何向葵，实际车主系被告许满生，被告许满生自愿承担本案中湘F326**号车的赔偿责任，该车在被告人保公司处投保了交强险。本案交通事故发生在该两车的保险期间内。被告永诚保险公司已预付10000元医疗费给原告。被告人保公司已预付10000元医疗费给本案另一伤者徐辉义。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告黄磊在本案交通事故中受伤遭受经济损失，理应获得赔偿。本案交通事故经交警部门认定被告许满生和被告黄其生负此事故同等责任，原告黄磊不负此事故责任。该事故责任认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认，并作为划分本案赔偿责任的依据。
因原告黄磊系农业户口，按照相关法律规定，对原告的残疾赔偿金应按2014年江西省统计数据人身损害赔偿标准8781元／年计算为17562元（8781元／年×20年×10%）。
根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其因误工减少的收入。对原告黄磊诉请的误工费按2013年江西省服务业行业标准37931元／年计算，本院予以支持；对其误工时间按其住院117天加上医嘱建议休息3个月确定为207天。
原告主张的住院期间117天的护理费100元／天、伙食补助费30元／天和营养费20元／天计算标准均符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费500元因其未提供相关证据证明，本院酌定按4元／天计算其住院期间117天的交通费为468元（4元／天×117天）。原告黄磊在本案交通事故中受伤致残，造成精神损害客观存在，其主张精神抚慰金应支持，但其主张金额4000元过高，本院酌定为3000元。
综上，原告黄磊的损失有：
1、医疗费52822.8元（原告自付520元＋被告黄其生垫付38302.8元＋被告许满生垫付4000元＋永诚保险公司预付10000元）；
2、后续治疗费7000元；
3、住院伙食补助费3510元（30元／天×117天）；
4、营养费2340元（20元／天×117天）；
5、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）；
6、误工费21511.44元（37931元／年÷365天／年×207天）；
7、护理费11700元（100元／天×117天）；
8、交通费468元（4元／天×117天）；
9、精神抚慰金3000元；
10、鉴定费600元；
11、车损30500元（23500元＋被告黄其生自愿承担7000元）。
以上11项共计151014.24元。
本案交通事故由被告黄其生和被告许满生负同等责任，故原告黄磊的损失144014.24元（151014.24元-被告黄其生自愿承担车损7000元）。被告被告永诚保险公司和被告人保公司应先从交强险财产范围内各赔偿给原告黄磊2000元后，由被告黄其生和被告许满生各承担一半赔偿责任计币70007.12元［（144014.24元-4000元］÷2）。肇事车赣C168**号车在被告永诚保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔），肇事车湘F326**号车在被告人保公司处投保了交强险。原告黄磊应获得的赔偿款未超出被告永诚保险公司的承保金额，故本院不予赘述被告永诚保险公司应承担的保险赔偿款按比例分摊以及交强险和三者责任险的赔偿范围，因保险公司不承担鉴定费，故由被告永诚保险公司赔偿给原告黄磊71707.12元（70007.12元-鉴定费300元（鉴定费600元÷2）＋车损2000元］，其中含已预付的医疗费10000元；由被告黄其生赔偿给原告黄磊7300元［车损7000元＋鉴定费300元（鉴定费600元÷2）］。
因被告人保公司已预付10000元医疗费给本案另一伤者徐辉义，且徐辉义已向本院提起诉讼，该款在本案交通事故中系必要赔付的款项，故本案对该款的分配不予赘述，在本案中对该款予以扣减。故被告人保公司交强险范围内医疗费用限额已赔偿完毕，其还应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告黄磊第5-第9项损失的一半计币27120.72元{［残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）＋误工费21511.44元（37931元／年÷365天／年×207天）＋护理费11700元（100元／天×117天）＋交通费468元（4元／天×117天）＋精神抚慰金3000元］÷2}；在财产损失限额赔偿给原告黄磊2000元。故被告许满生应赔偿给原告黄磊40886.4元（被告许满生应承担70007.12元-被告人保公司死亡伤残限额27120.72元-被告人保公司财产限额2000元）。
因被告黄其生已经垫付给原告黄磊38302.8元，故原告黄磊需返还给被告黄其生31002.8元（38302.8元-7300元）；因被告许满生已经垫付给原告黄磊4000元，故被告许满生还需赔偿给原告黄磊36886.4元（40886.4元-4000元）。
本案诉讼费超出判决标的部分的由原告黄磊承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告黄磊71707.12元（含已支付的医疗费10000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司赔偿给原告黄磊29120.72元；
三、由被告许满生赔偿给原告黄磊36886.4元；
四、由原告黄磊返还给被告黄其生31002.8元；
五、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
上述第一、二款赔偿款项限自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由原告黄磊承担470元，由被告黄其生承担1660元，由被告许满生承担1660元。
审 判 长 廖 华
代理审判员 袁剑琳
代理审判员 葛 涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 佳