湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2023号
原告：刘莲荣。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告：黄智。
被告：罗晓燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地新洲区邾城街齐安大道。
负责人：姚福洲，该公司总经理。
委托代理人：邹丹，罗昭辉，湖北瀛楚律师事务所律师。委托权限为一般授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘莲荣诉请：1、判令被告黄智赔偿原告刘莲荣各项损失共计149977元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年4月19日11时30分，黄智驾驶鄂A×××××小汽车，在武汉市新洲区邾城街文昌大道与南安街路口地段，与刘莲荣驾驶的电动车相撞，造成刘莲荣受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：黄智负此事故的主要责任责，刘莲荣负此事故的次要责任；
三、受害人概况：刘莲荣一人；
四、鉴定结论：刘莲荣所受损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费10000元，伤后误工休息时间150日，伤后护理时间121日；
五、医疗费：63192.31元，其中住院费50091.11元，门诊费用13101.20元；
六、后期治疗费：10000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×121天=1815元；
八、营养费：15元／天×121天=1815元；
九、残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元；
十、被扶养人生活费：9803元／年×8年÷2人×10%=3921.20元；
十一、护理费：31138元／年÷365天×121天=10332.46元；
十二、鉴定费：1500元；
十三、受害方已获得赔偿情况：被告黄智垫付了70000元；
十四、有关保险合同主体：投保人罗晓燕，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和不计免赔第三者责任保险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××小汽车于2014年9月26日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××小汽车的所有人为罗晓燕、驾驶人为黄智；二人系夫妻关系，
十八、抚养费及被抚养人情况：刘莲荣有一胞兄刘建平，母亲章喜爱，1945年10月2日出生，住邾城街向东村；
十九、其他必要情况：黄智为无证驾驶；
双方有争议的事项为：
二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为黄智为无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任；
二十一、原告刘莲荣主张误工损失按照2016年度湖北省餐饮业在岗职工年平均工资收入标准31328元计算（31328元／年÷365天×150天=12874.52元），中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为刘莲荣提供的结婚证、个体工商户注销核准登记通知书只能证明刘莲荣的丈夫在事故发生时的工作情况，且该个体工商户于2015年6月11日注销，该时间后两人的工作和误工损失无法证实；
二十二、刘莲荣主张交通费1000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司请求法院酌定；
二十三、刘莲荣主张精神损害抚慰金3000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可1000元；
二十四、刘莲荣主张维修费2800元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为未提供正规发票，保险公司未定损，不予认可；
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于黄智负此事故的主要责任，刘莲荣负此事故的次要责任，本院依法划分为：黄智负70%的赔偿责任，刘莲荣负30%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本次交通事故中，黄智无证驾驶，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司仍然应在交强险的保险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司履行了赔偿责任之后，有权在诉讼时效内向侵权人主张追偿。
原告刘莲荣为武汉市新洲区慧明家常菜馆实际经营者，事故发生后其工作的菜馆停业并办理了注销登记，其误工损失按照2016年度湖北省餐饮业在岗职工年平均工资收入标准计算本院予以支持。
原告刘莲荣因伤住院121天并往返同济医院门诊治疗六次，本院酌定其交通费为1000元。
刘莲荣所受损伤构成10级伤残，负事故次要责任，主张3000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。
刘莲荣主张电动车维修费2800元，未提供有效的证据证实，本院不予支持。
本院认定刘莲荣的损失为：一、医疗费赔偿部分76822.31元，其中：医疗费63192.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×121天=1815元、营养费15元／天×121天=1815元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的66822.31元，由黄智赔偿70%，为46775.62元。二、伤残赔偿部分84220.18元，其中：残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元、被扶养人生活费9803元／年×8年÷2人×10%=3921.20元、误工费31328元／年÷365天×150天=12874.52元、护理费31138元／年÷365天×121天=10332.46元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、鉴定费1500元，此款不属于保险公司的赔偿范围，由黄智赔偿70%，为1050元。
综上，超出交强险赔偿之外，黄智应赔偿的金额合计为47825.6元，黄智已经垫付70000元，超额垫付部分为22174.38元。因黄智无证驾驶，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对其享有追偿权，黄智超额垫付部分22174.38元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在支付交强保险金时可扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告刘莲荣交强险保险金94220.18元；此款扣除被告黄智已经垫付的22174.38元后，余款72045.80元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告黄智赔偿原告刘莲荣经济损失46775.62元、鉴定费1050元，合计47825.62元；此款已由被告黄智垫付。
三、驳回原告刘莲荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3440元，减半收取1720元，由被告黄智负担826元，原告刘莲荣负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3440元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年九月十一日
书记员 杨梅芳