江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1080号
原告:杜可璠，男，汉族，1939年4月6日出生，住址南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京化纤股份有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇大庙村。
法定代表人：丁明国。
委托诉讼代理人：许兴，该公司职工。
被告：南京证劵登记公司，住所地南京市中央路302号。
法定代表人：蔡雷。
原告杜可璠诉被告南京化纤股份有限公司、南京证券登记公司股权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理。原告杜可璠委托诉讼代理人吴宝国与被告南京化纤股份有限公司委托诉讼代理人许兴到庭参加诉讼。被告南京证券登记公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜可璠向本院提出诉讼请求：1、确认编号003XXXX股权证记载的股权归原告所有；2、判令南京化纤股份有限公司、南南京证券登记公司限期返还编号为003XXXX股权证（或者相应的权利凭证），如不能返还判令折价赔偿。事实与理由：1993年1月1日，杜可璠购买南京化纤股份有限公司发行的原始股700股，计人民币7000元，股权证编号003XXXX。杜可璠购买的股权凭证由南京化纤股份有限公司保管，南京化纤股份有限公司出具股权证代管收据一份。后杜可璠起诉南京化纤股份有限公司要求返还股权证，南京化纤股份有限公司提供了与南京证券登记公司签订的《南京市股份登记托管与股份管理协议书》，据此，杜可璠撤诉，现将南京证券登记公司列为共同被告参加诉讼。杜可璠认为南京化纤股份有限公司、南京证券登记公司负有返还保管物的义务，其行为损害了杜可璠的合法利益。故杜可璠诉至法院请求判如所请。
被告南京化纤股份有限公司辩称，1、杜可璠诉请无事实依据。南京化纤股份有限公司系于1992年6月25日经南京市体改委批准，由南京化学纤维厂以其部分生产经营性净资产评估作价国有法人股5428.1万股，并同时向内部职工募集股份794.8万股发起成立，于1993年1月1日向认购内部职工股份的股东出具了《公司股权证代管收据》。1993年，南京化纤股份有限公司开始筹划公开发行2500万股社会公众股票并计划在上海证券交易所挂牌上市。为满足公开发行社会公众股票并上市的要求，公司根据当时国家政权发行上市的监管规定，禁止内部职工股灾社会上私下转让流通，并于1993年12月9日与南京证券登记公司签署了《股权托管协议》，将公司的全部内部职工股份交由南京证券登记公司统一托管。南京是经济体制改革委员会于1993年12月30日下发了宁体改字[1993]397号《关于同意南京化纤股份有限公司内部职工股股权证由南京市证券登记公司托管的批复》，现杜可璠诉请返还股权证，公司已经将股权证交南京市证券登记公司托管，何来股权证。托管后，股东自行指定证券公司的营业部，凭本人身份证打印《上海证券交易所股票帐户卡》，办理开户手续，并凭本人身份证、股票帐户卡办理股票买卖及资金存取手续。公司认为证券公司有保管相关凭证的义务。南京市证券登记公司为公司的每一位内部职工股东均在中国证券登记结算公司上海分公司开设了编号唯一的《上海证券交易所股票帐户卡》，中国证券登记结算公司上海分公司将每一位内部职工股东持有的本公司内部职工股数量以数据方式一一对应在其《上海证券交易所股票帐户卡》内，杜绝了公司内部职工股东私下转让本公司股票的行为，公司为此前为内部职工股东出具的《公司股权证代管收据》宣布作废并不再收回。1996年3月8日，公司发行的2500万股社会公众股票在上海证券交易所正式挂牌交易，此后，公司每年度实施的利润分配方案、增发股份、配股等均委托中国证券登记结算公司上海分公司实施。为充分保障股东的权益，避免其《上海证券交易所股票帐户卡》遗忘、丢失等情况，根据中国证券登记结算公司上海分公司营业部随时补打《上海证券交易所股票帐户卡》。经公司了解，得知杜可璠《上海证券交易所股票帐户卡》的卡号为A17×××94。2、杜可璠的诉讼请求已然超过诉讼时效。公司自1996年3月8日在上海证券交易所公开发行股票，杜可璠至今起诉，距今已有20年，且杜可璠并未提供诉讼时效中断的相关证据，因此，杜可璠的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。股权证代管收据并非出资证明书，杜可璠一旦持有了《上海证券交易所股票帐户卡》，该权证代管收据即作废，只要是公司的原始股东都有“股权证代管收据”。公司作为一家上市公司，股票一旦上市交易，即将股东的股权转化为股票的形式，该股票是可以公开交易的。因此，在本案中，杜可璠与南京化纤股份有限公司不是基于投资关系产生的缴付出资请求权之诉。3、杜可璠就此事曾于2015年6月1日向南京市秦淮区人民法院提出诉讼，后撤诉。综上，杜可璠诉请的事项无事实法律依据，应予以驳回。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：1993年1月1日，南京化纤股份有限公司出具《股权证代管收据》，内容为“兹有杜可璠身份证号3201XXXXXXXXXX认购我公司股票柒佰股，每股拾元，计人民币柒仟元，其股权证编号003XXXX统一代管，特发此据”。1993年12月9日，甲方南京化纤股份有限公司、乙方南京证券登记公司签订《南京市股份登记托管与股份管理协议书》，约定根据南京市政府（市体改委1927161号文），甲方已被批准改组为定向募集股份有限公司。并发行内部职工股794.8万元。每股面值人民币1元，发行价格每股人民币1元。乙方接受甲方职工股和法人股发行后的登记、托管及股份管理服务工作。协议书对其他事项进行了约定。
另认定：1993年12月30日，南京市经济体制改革委员会作出《关于同意南京化纤股份有限公司内部职工股股权证由南京市证券登记公司托管的批复》，内容为“你公司十二月九日与南京市证券登记公司签订的《内部股份托管协议》收悉，经审查认为该协议复合国家对股份有限公司内部职工股权托管的要求，同意你公司内部职工股股权证由南京市证券登记公司托管，特此批复”。1995年9月20日，南京证券登记公司出具股权证托管情况的报告，抬头为南京是证券委员会，内容为南京市化纤股份有限公司的内部职工股募集到位后其内部职工股薄记式股权证即由南京是证券公司代管。1995年9月22日，南京市证券委员会出具《关于南京化纤股份有限公司股权证托管情况的确认报告》，抬头为中国证监会，内容为“南京化纤股份有限公司经南京市经济体制改革委员会宁体改字（1992）161号文批准，发行内部职工股800万股，每股面值1元，每股发行价1元。自1992年7月1日发行至1992年7月31日止，实际募集内部职工股794.8万股。内部职工股股权证全部委托南京市证券公司代管。九三年经南京是经济体制改革委员会宁体改字（1993）50号文批准，南京化纤股份有限公司向社会法人定向募集法人股400万股，每股面值1元，每股发行价2元。自1993年8月10日发行至9月10日止，实际募集法人股400万股。我市成立证券登记公司后，南京化纤股份有限公司内部职工股和法人股股权证于1993年12月9日起按双方签订的《股份登记托管与管理协议》，全部由南京证券登记公司登记与集中托管。托管后的管理符合规范要求”。
诉讼中，杜可璠至东北证券股份有限公司南京中山北路证券营业部调取杜可璠账户的相关情况，该营业部出具《客户情况说明》，内容为现有我营业部客户杜可璠，身份证号：，现客户状态为休眠账户，下挂股东账户为A17×××94，我部无法取得编号为003XXXX股权凭证记载的股权凭证。另至中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有变更信息（沪市），内容为持有人姓名：杜可潘，证券子账号号码：A17×××94，证件号码：，1999年3月8日，该账户过户8400股证券简称为南京化纤证券代码为60089的股票，该系列股票在1999年3月9日至6月21日期间全部过出，结算参与人简称为江苏联合信投公司。南京化纤股份有限公司质证意见为：1、根据该证据杜可璠持有公司股票8400股，1997年公司实施10送2的分红方案，其股票数量变更为8400股，被指定至江苏联合信投公司。开设股票账户必须是开户者本人或其授权委托人持杜可璠本人身份证原件及授权委托书原件，并查询出股票账号方可办理指定交易手续。2、该资料也证明南京化纤股份有限公司已经履行了将其股票转至杜可璠本人名下。3、资料显示，股票全部卖出。4、不论杜可璠本人或其委托人买卖该股票均与南京化纤公司及南京证券登记公司无关。4、江苏联合信投公司有义务保管杜可璠开户及交易的原始资料，该资料会显示是谁来开户及卖出，也可显示是谁取走。
本院认为，1993年1月1日，南京化纤股份有限公司出具的《股权证代管收据》，能够证明杜可璠享有南京化纤股份有限公司每股10元共计700股的股票的股权。后南京化纤股份有限公司经有权部门同意，该公司的案涉股票交由南京市证券登记公司托管。托管后，以每股1元价格上市，并过入杜可璠账户8400股。该系列行为符合国家相关政策法规，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以认定。案涉8400股股票过入杜可璠账户后，南京化纤股份有限公司、南京证券登记公司即履行完相关义务。至于杜可璠在被监禁期间其股票账户有过出行为，非南京化纤股份有限公司、南京证券登记公司所能控制，且不能证明该过出行为系南京化纤股份有限公司、南京证券登记公司所为。杜可璠诉至法院请求已全部过出的股权归其所有，证据不足，本院不予支持。同时，股票已被转出再行返还股权证或赔偿损失亦无事实法律依据，且无实际意义，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜可璠的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜可璠负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 璇