湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01333号
原告：五矿钢铁广州有限公司，住所地广州市珠江东路13号高德中心（F2-3）商业楼1306。
法定代表人：黄明延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，国浩律师（北京）事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。特别授权代理。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司，住所地广州市海珠区江怡路240号富有财智中心306室。
负责人：罗俏，该公司总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈常凯，中建三局第三建设工程有限责任公司员工。特别授权代理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：叶剑利，中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司员工。特别授权代理。
原告五矿钢铁广州有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局三公司）、被告中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司（以下简称中建三局三公司广州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审判进行审理。被告中建三局三公司广州公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。2016年4月8日，发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。后由审判员沈波担任审判长，与审判员张俊华、审判员郭昌志组成合议庭，于2016年5月25日、11月24日公开开庭审理了本案。原告五矿钢铁广州有限公司的委托诉讼代理人陈敏、被告中建三局三公司、中建三局三公司广州公司的共同委托诉讼代理人陈常凯、叶剑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五矿钢铁广州有限公司提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除编号为CL-GZ-13-001的《材料买卖合同》以及编号为CL-
GZ-2015-032的《陵水富力湾项目钢材买卖合同》；2、二被告立即向原告支付货款本金4555129.79元；3、二被告立即赔偿原告利息损失（《材料买卖合同》自2013年6月1日起以逾期付款金额为基数，按年息6.5％计算至被告全部支付完合同项下货款本金之日止，暂计至2015年11月19日为714972.05元；《陵水富力湾项目钢材买卖合同》自2014年8月1日起以本金逾期付款金额按年息6.5％计算至被告全部支付完合同项下货款本金之日止，暂计至2015年11月19日为34851.67元）；4、二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将上述第2、3项请求变更为：1、二被告立即向原告支付《材料买卖合同》项下货款本金4047170.18元；2、二被告向原告支付《陵水富力湾项目钢材买卖合同》项下货款本金507959.61元；3、二被告立即向原告支付《材料买卖合同》项下逾期付款利息，按银行同期贷款利率上浮50％计算，直至货款全部还清之日止，其中：80％货款本金欠款1237736.14元的逾期利息自2013年6月1日起算（暂计至2016年5月25日为782153.11元），20％质保金2809434.04元的逾期付款利息自2014年1月6日起算（暂计至2016年5月25日为552931.74元）；4、二被告立即向原告支付《陵水富力湾项目钢材买卖合同》项下逾期付款利息，按银行同期贷款利率上浮50％计算，直至货款全部还清之日止，其中：80％货款本金406367.69元的逾期利息自2014年8月1日起算（暂计至2016年5月25日为109092.79元），20％质保金101591.92元的逾期利息自2015年9月8日起算（暂计至2016年5月25日为5227.75元）。
事实和理由：2012年9月21日，原告与被告中建三局三公司的上级单位中建三局建设工程股份有限公司（粤）签订《框架协议》，约定中建三局三公司与其他两个下属公司在广州、深圳地区的新承接项目优先向原告采购钢材。框架协议签订后，原告向中建三局三公司广州公司交付了钢材。为明确双方在该业务中的权利义务，2013年4月25日，原告与中建三局三公司广州公司签订编号为CL-
GZ-13-001的《材料买卖合同》，约定由中建三局三公司广州公司向原告付款采购钢材。合同签订后，原告分批交付合同项下的钢材。中建三局三公司广州公司分别于2013年6月8日、7月11日、7月19日确认共计收到原告3632.126吨货物，货款共计14047170.18元，但二被告却一直未足额向原告支付货款。2014年1月6日，中建三局三公司广州公司向原告出具《还款计划》，确认截止2014年1月6日其欠付原告货款11047170.18元、逾期利息336503.04元，总计欠款11383673.22元，并承诺于2014年5月15日之前付清全部欠款。2014年3月26日，中建三局三公司广州公司再次向原告承诺将在2014年4月30日前清偿完上述还款计划中的前三笔货款及利息共计8537754.92元。2014年5月20日，原告向被告中建三局三公司致函催促其尽快支付所欠货款及利息，中建三局三公司签收。上述合同项下货款结算一直由中建三局三公司与原告直接进行。
2013年原告与被告中建三局三公司上级单位中建三局建设工程股份有限公司（粤）签订《框架协议》，约定中建三局三公司等三个下属公司在广东、海南、湖南、云南地区的新承接项目优先向原告付款采购钢材。2014年5月30日，中建三局三公司广州公司向原告发来要货计划，要求原告向其供货140吨。原告于2014年6月5日向其交付货物145.226吨。为进一步明确双方在该业务中的权利义务，双方于2015年6月3日签订《陵水富力湾项目钢材买卖合同》。2015年7月17日，中建三局三公司广州公司向原告出具《收料凭证》，确认已收到合同项下前述145.226吨货物并同意向原告支付507959.61元货款。
2015年9月8日，中建三局三公司广州公司确认截止2015年9月在《材料买卖合同》项下欠原告货款4047170.18元，在《陵水富力湾项目钢材买卖合同》项下欠原告货款507959.61元，并再次承诺在2015年12月20日前付清，但至今未予支付。另，中建三局三公司广州公司在2014年1月6日向原告出具第一份《还款计划》时，《材料买卖合同》项下的工程早已封顶；中建三局三公司广州公司在2015年9月8日向原告出具《还款协议》时，《陵水富力湾项目钢材买卖合同》项下的工程也早已封顶。
被告中建三局三公司、中建三局三公司广州公司共同辩称：1、按合同约定，原告无权要求被告支付剩余货款4555129.79元及赔偿利息损失，被告对原告已超额履行了付款义务。依据双方签订合同的约定，签约时原告对工程资金支付情况已作充分了解，并同意按业主资金到位情况给予材料款的支付，因业主拖欠工程款而造成被告不能按时向原告付款时，原告愿共同承担资金风险并同意不追究被告的经济与法律责任。通过被告提交的海怡三期项目付款计算说明、陵水富力湾项目工程进度汇总表、银行凭证等证据都反映出两项目业主支付工程进度款严重不及时，截止到2016年5月25日，两项目业主分别欠付100622042.56元、39294093.58元，付款比例分别为48.61％和41.85％，而被告对原告的付款比例为68.7％，远超业主的付款比例，故原告不应向被告要求支付剩余货款及赔偿利息损失。2、原告未按合同约定及时供货构成严重违约，被告参照合同约定从应付材料款中直接扣除违约金5265056.4元。依据合同约定，原告应无条件按被告下发的书面计划，在规定时间内供应货物。如原告未能按书面计划的要求供应材料，应按合同约定标准向被告支付违约金，被告无须原告同意，可直接从应支付的材料款中扣除。2013年5月11日，被告海怡三期项目向原告下达了《材料采购订单》，要求其于2013年5月20日将约定规格的钢筋供至项目，然而该批钢筋直至2013年6月6日、6月7日、6月9日才分批进场，共造成17天的工期延误，按合同约定，原告须向被告支付工期延误的违约金共计5265056.4元。扣除应付的材料款4555129.79元外，原告还应向被告支付违约金709926.61元。3、同意与原告解除合同。4、《材料买卖合同》项下海怡三期工程主体结构的封顶时间为2014年4月26日。综上，原告的部分诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据3及证据11系原告在履行合同的过程中制作的多份出仓单，该出仓单上记载了开单日期、收货单位、钢材品名、规格、数量、重量、运输车辆牌照号等内容，并由原告的业务员、运货司机、及收货人签字确认，与原告提交的其他证据相互印证，被告对该证据虽有异议，但未能提交反证，故对该证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认，并对该证据予以采信。2、原告提交证据4和证据12系被告中建三局三公司广州公司在合同履行过程中制作的采购结算单、收料凭证，该证据虽系复印件，但其内容与被告中建三局三公司广州公司出具的《还款计划》、《还款协议》等证据相互印证，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认，对该证据本院予以采信。3、原告提交证据7系原告于2014年5月20日向被告中建三局三公司广州公司出具的一份业务联系函，该函上由被告中建三局三公司广州公司的职员尹进章签署了具体意见。被告对该证据虽有异议，但未能提交反证，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，并依法予以采信。4、原告提交的证据15系其单方制作的对账明细及利息计算依据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。5、被告中建三局三公司提交第二组证据中的第一小组证据，因均系复印件，且无其他证据相印证，故本院均不予采信。6、被告中建三局三公司提交第三组证据中证据1，因未能提交原件核对，故本院不予采信；被告中建三局三公司提交第三组证据中证据3，因未能提交原件，且与本案无关联性，故本院不予采信。7、被告中建三局三公司提交的混凝土抗压强度检验报告，因与被告中建三局三公司广州公司出具的《还款计划》中承诺的还款时间相冲突，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告五矿钢铁广州有限公司与被告中建三局三公司的上级单位中建三局建设工程股份有限公司（粤）签订编号为NFPQ-
KJXY-
GC-004的《框架协议》，约定中建三局三公司与其他两个下属公司在广州、深圳地区的新承接项目优先向原告采购钢材。框架协议签订后，原告向中建三局三公司广州公司交付钢材。为进一步明确双方在该业务中的权利义务，2013年4月25日，原告与中建三局三公司广州公司签订编号为CL-
GZ-13-001的《材料买卖合同》约定：由中建三局三公司广州公司向原告付款采购钢材，原告按中建三局三公司广州公司要求分批供货；项目当月货款办理结算手续后，在次月月底前支付当月结账结算的80％货款，剩余20％余款在工程主体结构封顶后4个月内分批无息付清；原告同意中建三局三公司广州公司按照业主资金到位情况给予材料款的支付，并共同承担资金风险，由于业主拖欠工程款而造成不能按时支付，原告同意不追究中建三局三公司广州公司任何责任。合同签订后，原告分批交付合同项下的钢材。中建三局三公司广州公司分别于2013年6月8日、7月11日、7月19日确认共计收到原告3632.126吨货物，货款总计14047170.18元。2014年1月6日，中建三局三公司广州公司向原告出具书面《还款计划》一份，明确：截止到2014年1月6日欠原告钢筋货款11047170.18元，逾期利息336503.04元，共计11383673.22元，并承诺于2014年1月6日至2月15日、2月16日至3月15日、3月16日至4月15日、4月16日至5月15日分4期支付，每期付款2845918.305元。2014年3月26日，中建三局三公司广州公司向原告出具书面《业务联系函》一份，主要内容为：由于资金紧张未能按照还款计划如期支付货款，保证在2014年4月30日前将货款6537754.915元（第一笔余款845918.305元，第二笔2845918.305元及第三笔2845918.305元）付给原告。后中建三局三公司广州公司一直未按其承诺期限足额向原告支付货款。2014年5月20日，原告向被告中建三局三公司广州公司致函催促其尽快支付所欠货款及利息，中建三局三公司广州公司于2014年5月21日签收。上述合同项下货款结算一直由中建三局三公司与原告直接进行。
2013年，原告与被告中建三局三公司上级单位中建三局建设工程股份有限公司（粤）签订编号为NFPQ-KJXY-
GC-2013005《框架协议》，约定被告等三个下属公司在广东、海南、湖南、云南地区的新承接项目优先向原告付款采购钢材。2014年5月30日，中建三局三公司广州公司向原告发来购货计划，要求原告向其供货140吨。原告于2014年6月5日向其交付货物145.226吨。后双方于2015年6月3日补签《陵水富力湾项目钢材买卖合同》，约定了与《材料买卖合同》同样的货款结算支付方式。2015年7月17日，中建三局三公司广州公司向原告出具《收料凭证》确认已收到合同项下前述145.226吨货物并确认应向原告支付的货款为507959.61元。
2015年9月8日，中建三局三公司广州公司在一份书面《还款协议》上确认截止2015年9月在《材料买卖合同》项下欠原告货款4047170.18元，在《陵水富力湾项目钢材买卖合同》项下欠原告货款507959.61元，并再次承诺在2015年12月20日前付清全部欠款。上述协议仅中建三局三公司广州公司单方加盖公章。上述欠款至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告中建三局三公司广州公司系被告中建三局三公司依法设立的分支机构，不具备法人资格。
诉讼过程中，经本院主持调解，当事人未能达成和解协议。
本院认为：本案系买卖合同履行过程中，一方当事人未按合同约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原告五矿钢铁广州有限公司与被告中建三局三公司广州公司签订的《材料买卖合同》及《陵水富力湾项目钢材买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，签约双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了供货义务，被告中建三局三公司广州公司在收货后，未按合同约定履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除与被告中建三局三公司广州公司签订的《材料买卖合同》及《陵水富力湾项目钢材买卖合同》，因被告中建三局三公司广州公司在庭审时已表示同意解除该合同，可视为双方就解除合同达成一致，故对原告该项诉请本院予以支持。对本案双方当事人争议的焦点，本院归纳为：
一、货款本金4555129.79元应否由被告给付。二被告辩称，依据双方合同的约定，签约时原告同意在业主拖欠工程款造成被告不能按时向原告付款时，其愿与被告共同承担资金风险并同意不追究被告的经济与法律责任，故原告无权要求被告支付剩余货款4555129.79元及赔偿利息损失。诉讼过程中，因二被告提交的证据不能证明业主拖欠工程款的具体事实，故该抗辩意见本院不予采纳。另，二被告还辩称，因原告未按合同约定及时供货构成严重违约，应参照合同约定从应付材料款中直接扣除违约金5265056.4元。因二被告提交的证据不能证明原告在供货时存在违约行为，合同履行过程中，被告亦从未向原告主张过违约金，而且被告以向原告出具《还款计划》、《还款协议》等方式对所欠货款的数额予以确认、对还款时间作出承诺，故该抗辩意见本院不予采纳。原告请求二被告支付货款本金共计4555129.79元，事实清楚、证据充分。因被告中建三局三公司广州公司系被告中建三局三公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告中建三局三公司承担。故，上述货款本金4555129.79元应由被告中建三局三公司给付原告。
二、货款本金中20％余款（质保金）的支付时间如何确定。在本案二份合同中，原、被告均约定20％余款在工程主体结构封顶后4个月内付清，原告就合同所涉工程主体结构的封顶时间未能向本院举证证明，但被告中建三局三公司广州公司于2014年1月6日向原告出具的《还款计划》中已明确了《材料买卖合同》项下欠款金额及分期还款的数额、时间，且欠款金额中已包含了20％余款部分，《还款计划》中最后一期（第四期）货款2845918.305元的付款时间为2014年4月16日至5月15日。据此，可以推定《材料买卖合同》项下的20％余款在2014年4月16日之后即已全部逾期。且《材料买卖合同》项下20％余款数额为2809434.04元，与第四期货款的数额相近，故该《还款计划》可作为确定欠款中20％余款支付时间的依据，《材料买卖合同》项下的20％余款支付时间应确定为2014年4月16日。
另，《陵水富力湾项目钢材买卖合同》项下20％余款的支付时间，原告主张为2015年9月8日，与二被告当庭作出的自认一致，故可确定为2015年9月8日。
三、逾期付款利息损失如何计算确定。《材料买卖合同》的实际履行过程中，原告与中建三局三公司广州公司的往来函件（还款计划、业务联系函等）表明双方对部分货款截止2014年1月6日的逾期付款利息形成了一致意见，即《材料买卖合同》项下截止到2014年1月6日所欠货款逾期利息为336503.04元，故截止2014年1月6日的逾期利息应按双方所形成的上述一致意见计付。《材料买卖合同》项下2014年1月6日之后的逾期付款利息及《陵水富力湾项目钢材买卖合同》项下逾期付款利息，因原、被告未在合同中约定逾期付款的违约金计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合本案具体情况，本院确定逾期付款利率在贷款基准利率水平上上浮30％。逾期付款利息损失的计算时间节点及各时间段逾期付款的本金数额按照双方合同约定的结算付款方式，结合本院查明的事实予以确定。
综上所述，原告请求解除与被告中建三局三公司广州公司签订的《材料买卖合同》及《陵水富力湾项目钢材买卖合同》并由被告中建三局三公司支付上述合同项下的货款本金共计4555129.79元的诉请，本院予以支持；原告请求被告赔付逾期付款利息损失的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告五矿钢铁广州有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司签订的《材料买卖合同》及《陵水富力湾项目钢材买卖合同》；
二、被告中建三局第三建设工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告五矿钢铁广州有限公司支付货款本金4555129.79元；
三、被告中建三局第三建设工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告五矿钢铁广州有限公司赔付逾期付款利息损失（《材料买卖合同》项下，2014年1月6日之前的逾期利息为336503.04元；80％货款本金中的1237736.14元，自2014年1月7日起算利息；20％余款2809434.04元，自2014年4月16日起算利息。《陵水富力湾项目钢材买卖合同》项下，80％货款本金406367.69元，自2014年8月1日起算利息，20％余款101591.92元，自2015年9月8日起算利息。上述逾期付款利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％，计算至本院生效判决所确定的付款之日止）；
四、驳回原告五矿钢铁广州有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53832元及财产保全费5000元，均由被告中建三局第三建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 沈 波
审判员 张俊华
审判员 郭昌志
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 静