河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初833号
原告孙金生，男，汉族，生于1953年6月16日，住潢川县。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
被告董建军，男，汉族，生于1963年3月15日，住潢川县。
委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
原告孙金生与被告董建军生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我妻子邵永群2014年9月6日，经潢川县人民医院诊断为肝癌，在坚持治疗中，经人介绍，到被告董建军经营的按摩店进行“太极点穴经络空位理疗”。董建军在门店外悬挂“双手拨开生死路，三点行走神仙途”对联；自称高级按摩师，屋内挂有北京市职业技能鉴定中心核发的按摩师资格证书，有2013年3月15日潢川县工商局核发的“个体工商户营业执照”，注明经营范围：“保健、理疗按摩”。经了解和董建军主动介绍，才知道按摩的种类和手法有多样。经几次按摩点穴理疗，邵永群感觉心情好多了，情结也稳定下来了。以后，在我陪同下前后共计43次去董建军处进行理疗点穴。每次理疗时间1个小时，费用60元。2014年10月21日下午，我陪同妻子邵永群和朋友王秀云同去董建军店里理疗，大约进行过程中，董建军讲需要交换一种手法点穴，结果导致邵永群鼻子冒寒气，当日16时许，邵永群就死在董建军店里按摩床上了。后董建军安排人将邵永群遗体抬回我家，并表示愿意承担相关责任。当天董建军支付人民币1万元。在巨大悲痛之中，我和家人亲友安葬了邵永群（2014年10月23日火化）。2014年10月23日下午，我和亲友等人去到董建军店内找他协商赔偿事宜，他愿意按城关类似案例，赔偿人民币30万元，并说等他将房子卖出才有钱。2014年10月25日下午，我和亲友等人再次去找董建军协商赔偿事宜，董建军讲，他的房产权找不到了，没证人家不敢买家某。只有向银行贷款，但贷款也要房产证抵押才行。所以，一时难弄到钱。董建军讲，这样我先给你打个借条，就算是我欠你的钱，这样还不稳当吗？后就到我家（中大街55号），由董建军亲笔书写30万元借条，证明董建军欠孙金生人民币30万元。我们随后就到南城派出所报案。后公安人员对董进行了询问并调取了董设置在店中的相关视频，大约半年后，公安机关通知讲“不予立案”。至今，被告没有支付任何费用。综上所述，被告人董建军在未经当事人及法定监护人同意下，擅自改变理疗点穴经络手法，直接导致邵永群死亡，该董的行为造成邵永群死亡的直接后果。董的行为是邵永群死亡的直接原因，依据我国《民法通则》、《侵权责任法》相关规定，特提起诉讼，请求：1、依法责令被告支付死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年，计511520元）；2、依法责令被告支付丧葬费21339元（6个月×42678元／年全省平均工资）；3、要求被告承担精神抚慰金人民币5万元；4、要求被告承担本案诉讼费用；5、办理丧葬误工费、生活费人民币2万元。
被告辩称，一、事实方面：1、答辩人无侵权行为。答辩人具有按摩理疗的合法资质，视听资料证明没有实施任何侵权行为，故不应承担赔偿责任。2、答辩人无过错。答辩人在对受害者理疗的整个过程中，答辩人没有故意或过失的存在。3、受害人的死亡与答辩人亦没有因果关系，故不应承担任何赔偿责任。有侵权行为，仍需要行为与结果有因果关系，才构成侵权，本案受害人死亡的后果虽让人痛心，但与答辩人的理疗行为没有任何因果关系。根据民法原理，无侵权者无责任。二、程序方面：生命权纠纷属侵权纠纷。被答辩人应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释，对侵权行为、因果关系、侵权者的主观过错承担举证责任，若无真实的、合法的、充足的证据证明答辩人构成侵权，理应驳回起诉。三、其向孙金生出具的借条，是受胁迫出具。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告董建军于2003年取得按摩师资格，2009年在潢川县城关迎宾路西磨盘街12号开办保健理疗按摩店，并办理工商营业执照，类型为个体工商户。
原告孙金生妻子邵永群于2014年9月在中国人民解放军第四六四医院检查，该院CT检查报告单印象：1、××变并肝内多发结节，2、肝门处多发结节，3、胆囊增大并囊壁局限性增厚，建议结合临床，4、脾脏内缘结节，提示副脾，5、胃窦部胃壁环形增厚，考虑蠕动所致，6、腹主动脉粥样硬化；2014年9月3日在天津肿瘤医院检查，该院超声诊断报告单中诊断结果：××变—考虑肝癌，伴肝门部多发肿大淋巴结，肝硬化；2014年9月4日在中国人民解放军第四六四医院检查，该院CT检查报告单印象：1、肝内多发巨大肿物及散在结节，考虑肝右叶巨块型肝Ca并肝内多发转移，2，肝门处多发淋巴结转移，3、胆囊淤积性增大并胆囊底部囊壁局限性增厚，Ca不除外，4、左肾小囊肿，5、副脾，6、腹主动脉粥样硬化。
邵永群于2014年9月6日至10日在潢川县人民医院治疗，出院记录载明，入院诊断：肝癌；诊疗经过：完善心电图、便常规、血凝分析等相关检验、检查，建立静脉通道，予以保肝、护胃、中药抗肿瘤及对症治疗；出院诊断：肝癌；出院情况：仍觉腹痛腹胀，家属要求出院；出院医嘱：继续药物治疗，定期复查，不适随诊。
邵永群在潢川县人民医院出院后，为了治疗疾病，经人向董建军介绍情况后，到董建军开办的保健理疗按摩店理疗，每次理疗时间1小时左右，费用60元，先后理疗达数十次。2014年10月21日下午，在孙金生陪同下，邵永群到董建军按摩店接受董建军理疗按摩，开始无异常现象，理疗结束后，邵永群出现呼吸急促，董建军对邵永群进行了心肺复苏的抢救工作。孙金生、董建军对邵永群出现的现象均未拨打120求救。大约在6点20分左右，邵永群在董建军的理疗店死亡。
邵永群死亡后，没有进行尸体解剖和死亡原因鉴定，于2014年10月23日火化。
董建军在邵永群死亡后，给付孙金龙1万元，就赔偿事宜，因无现钱支付，经协商，董建军于2014年10月25日向孙金龙出具借条一张。内容为：借孙金生人民币三十万元整。
邵永群，女，汉族，生于1951年10月5日，父亲邵建武、母亲吴佩英均去世，有一儿子孙皓，生于1982年8月26日。孙皓声明，关于邵永群生命权纠纷一案，由其父亲孙金生全权处理，放弃涉及本案的一切权利。
本院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，孙金生妻子邵永群在身患顽疾后，经人介绍，到董建军的理疗店理疗按摩，进行康复治疗，董建军没有过错；但在2014年10月21日下午，邵永群接受董建军的理疗按摩后，出现呼吸急促，最终死亡。邵永群的死亡虽然与本身疾病有关，但由于没有作进一步的鉴定，导致死亡后果的原因不明。但邵永群的死亡发生在董建军的理疗按摩之后，和董建军的理疗行为客观上存在着关联性。邵永群死亡后，董建军给付1万元，就赔偿事宜，董建军向孙金生出具借款30万元借条。诉讼中，虽然董建军认为借条是受胁迫出具，不合常理，本院也对孙金生以借款形式作为对邵永群死亡的赔偿存有疑问，但由于董建军没有从出具欠条的2014年10月25日起一年内行使撤销权，该借条本院认为是原、被告双方对邵永群死亡的赔偿款的最终确认，本院予以认定，被告董建军应按30万元的金额向孙金生给付。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称意见，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经审判委员会研究决定，判决如下：
一、限被告董建军于本判决生效之日起十日内给付孙金生赔偿款30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9828元，原告孙金生负担4937元，被告董建军负担4891元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡继根
审判员 谢 晖
审判员 宋新建
二〇一六年八月十二日
书记员 骆光豪