江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6000号
原告：金建明，男，汉族，1947年1月31日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锋，男，汉族，1976年12月11日出生，住江苏省沛县。
被告：王忠朋，男，汉族，1980年11月10日出生，住江苏省沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,组织机构代码：84071972-0。住所地：扬州市文昌中路***号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告金建明被告ＸＸ锋、王忠明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金建明及其委托诉讼代理人严益华、被告ＸＸ锋、被告王忠明、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建明向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计232267.03元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日13时20分许，金建明驾驶电动汽车（车上载有赵云桥、金思梦）沿X105县道由西向东行驶，行驶至X105县道16公里400米处时，撞上ＸＸ锋驾驶的苏Ｃ×××××号中型专项作业车，造成车辆受损，金建明、赵云桥、金思梦受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，金建明承担该事故的主要责任，ＸＸ锋承担事故次要责任，赵云桥、金思梦不承担事故责任。苏Ｃ×××××号中型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告ＸＸ锋辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。该车的实际车主系被告王忠朋，我与被告王忠朋系雇佣关系。
被告王忠明辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，被告ＸＸ锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。本被告系该车的实际车主，我雇佣被告ＸＸ锋帮我开车，由我承担本次事故的赔偿责任。事故发生后，我在交警队垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，被告ＸＸ锋驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。事故发生在保险期限内。该车的实际车主系被告王忠朋。由于本案有三个伤者，故我司要求交强险范围内为其他两个伤者预留份额。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告受伤前在丹阳市国泰新型建筑材料有限公司公司工作。
经审理查明，2016年3月21日13时20分许，金建明驾驶电动汽车（车上载有赵云桥、金思梦）沿X105县道由西向东行驶，行驶至X105县道16公里400米处时，撞上ＸＸ锋驾驶的苏Ｃ×××××号中型专项作业车，造成车辆受损、金建明、赵云桥、金思梦受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，金建明承担该事故的主要责任，ＸＸ锋承担事故次要责任，赵云桥、金思梦不承担事故责任。2016年9月20日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告金建明8根肋骨骨折构成九级伤残，鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，并花去鉴定费2385元。
另查明，苏Ｃ×××××号中型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额为50万元），且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告王忠明在交警队交纳押金10000元，但本案原告并未使用此款。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，对被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供证据予以证实，本院不予采纳；关于被告保险公司提出的原告的伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，因原告受伤前在丹阳市国泰新型建筑材料有限公司公司工作，其主要收入来源为非农，其伤残赔偿应按城镇居民可支配收入的标准赔偿，对保险公司的意见不予采纳。关于保险公司提出为本次事故另外两位伤者赵云桥、金思梦在交强险预留份额的意见，因赵云桥、金思梦已书面承诺不需要在交强险份额内未其预留份额，故对保险公司的此抗辩意见，本院不予采纳。因被告ＸＸ锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），且不计免赔，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据原被告在本次事故中的责任及相关法律规定，本院确认由原告金建明承担70%的损失，被告ＸＸ锋承担30%的损失。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张9590.03元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张400元，按50元/天，住院天数8天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，营养天数60天计算，本院确认为1800元。
关于护理费，原告主张6000元，经审查，原告主张的标准过高，按90元/天，护理天数60天，本院确认为5400元。
关于误工费，原告主张14400元，按120元/天，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为7080元，按当地最低工资标准1770元÷30天即59元/天，鉴定误工期120天计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张148692元，经审查，原告计算方法有误，本院确认为81780.6元，按江苏省人均可支配收入37173元/年×11年×20%计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情确认为3000元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为500元。
关于车辆损失，原告主张36800元，由于被告电动汽车已全部毁损，无法评估，故本院酌情确认为20000元。
综上所述，原告的各项损失为129550.63元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失109760.6元，余款19790.03元由被告ＸＸ锋承担30%即5937.01元，因ＸＸ锋系履行职务行为，故该损失由被告王忠明负担，又因ＸＸ锋驾驶的车辆在被告处投保了商业三责险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿原告损失5937.01元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告金建明各项损失115697.61元。
二、驳回原告金建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，鉴定费2385元，共计3946元，由被告王忠明负担1184元，由原告金建明负担2762元(此款原告已垫付，由被告王忠明于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。