福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2091号
原告（反诉被告）黄俩进，男，1974年2月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告（反诉原告）泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林春花，系该公司董事长。
委托代理人黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人刘惠阳，福建泉秀律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）黄俩进诉被告（反诉原告，以下简称被告）泉州市广盛汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，先后于2014年8月12日和2015年9月25日公开开庭。原、被告各自委托的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄俩进诉称，原告与被告于2012年4月5日签订《内墙涂料施工合同》，以包工包料的方式向被告承包泉州市工程职业技术学院1-2#教学楼室内天棚、内墙面、构造柱、栏板、构建等区域的批刮腻子工程。合同签订后，原告按约完成了内墙涂料工程28432平方米、外墙涂料工程1104.57平方米、1#楼地板漆843.16平方米、多媒体教室涂料工程179.44平方米、2#楼图书室成品354.58平方米、1#楼一层烤漆房及教学楼设备油漆工程，以上工程量总工程款304619元（按实际施工的工程量及合同约定的价格计算）。被告已经支付200000元，尚欠原告工程款104619元。现泉州市工程职业技术学院1-2#教学楼已竣工并投入使用，说明被告对原告施工的工程量及工程质量予以认可，但被告未依约支付剩余工程款。因原告与被告签订的合同为无效合同，但原告已经依约完成合同约定的全部工程量及增补工程量，现被告已将涉案工程全部投入使用，应视为被告认可原告施工的工程质量是合格的，被告应参照合同约定支付工程款。因此，请求被告立即向原告支付工程款104619元及利息（利息自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）泉州市广盛汽车服务有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。双方签订的合同对工程施工范围、价款及油漆品牌均进行明确约定。原告主张存在增补工程，但没有任何证据证明其主张，应承担举证不能的责任。原告在施工过程中，未按约定的施工材料进行施工，施工粗糙，导致油漆脱落等严重的质量问题，导致验收不合格。根据合同第五条的约定及相关法律规定，原告对存在质量的施工工程拒绝修复、返工，对此造成被告的损失，原告应予以赔偿。被告只是在房间内摆放物品，但不能认定被告投入使用，也不能认定原告的施工工程的质量是合格的。合同对付款程序有明确的约定，目前工程尚未验收合格，原告请求支付工程款缺乏依据。被告实际支付的工程款为200000元，原告也予以确认，该工程款如果超出被告应支付的款项，原告应予以返还。原告只是按照合同施工，没有进行其主张的合同外的增补施工。原告施工过程中偷工减料，没有按照合同约定的材料施工，致使诉争工程出现严重质量问题，导致验收不合格，被告催讨原告修补返工，原告拒绝，根据相关法律规定，原告主张的工程款没有事实和法律依据。
被告（反诉原告）泉州市广盛汽车服务有限公司诉称，被告与原告于2012年4月5日签订内墙涂料施工合同，以包工包料的方式向被告承包泉州市工程职业技术学院1-2#教学楼室内天棚、内墙面、构造柱、栏板、构建等区域的批刮腻子工程。2014年1月13日双方组织验收发现由于原告在施工过程中存在偷工减料，所用的施工材料与合同约定不符及施工粗滥，致使其所施工的工程出现严重油漆脱落、开裂的重大质量问题，而且部分工程未施工完毕等情形。为此，在验收当天泉州市工程职业技术学院工程监理单位厦门市东区建设监理有限公司即对原告所承包的施工工程存在的问题向原告提出监理通知单。但原告在收到监理通知单后，明知其施工的工程存在重大质量问题，但时至今日仍拒不修复、返工，导致该工程质量至今仍未得到有效整改。被告认为，原告作为施工方首先应确保所施工的工程质量达到国家有关机关建筑施工标准，如在施工后存在质量等问题，在发包方提出整改要求时，应立即无条件进行修复、返工并继续施工。但原告却拒绝修复、返工、继续施工，已严重侵害了被告的合法权益。被告咨询相关部门并经相关部门评估原告造成被告的损失约120000元，为此，请求判令原告赔偿被告经济损失（包括因修复、返工、继续施工及因质量问题所造成的损失）暂计120000元。
原告（反诉被告）黄俩进辩称，被告的主张缺乏事实和法律依据，原告施工的工程质量是合格的，不存在被告说的质量问题。被告所谓的质量问题，是因为涉案工程的主体工程质量不合格，主体工程存在墙体破裂问题，才导致被告主张的质量问题。被告请求原告赔偿120000元，没有任何法律依据。
经审理查明，被告投资建设泉州市职业工程技术学院，于2012年4月5日与原告签订一份《内墙涂料施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式根据设计图纸的要求对泉州市工程职业技术学院1-2#教学楼室内天棚、内墙面、构造柱、栏板、构建等进行批刮腻子施工；工程付款及计算方法为：1-2#教学楼工程批内墙腻子完工后支付80%的工程进度款，工程竣工完成时十天内支付总工程款的10%，工程竣工验收合格后支付总工程款的5%，余下5%作为保修金，保修期为一年，等等。合同签订后，原告即对合同约定的工程进行施工，并已完成合同约定的全部工程量。被告支付原告工程款200000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《内墙涂料施工合同》和被告提供的营业执照、《内墙涂料施工合同》以及原、被告各自委托的代理人在庭审中的陈述等为据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，本院于2014年5月7日组织双方当事人对诉争工程是否投入使用的情况进行现场勘验，勘验情况如下：泉州职业工程技术学院1号教学楼中1楼和1楼有摆放一些办公用品，堆放一些杂物，3楼和4楼摆放一些计算机。5楼摆放一些机器设备及杂物。2号教学楼1楼作为图书室摆放图书，2楼和3楼摆放书桌及其他物品，4楼和5楼也摆放书桌和其他物品。办公物品及书桌布满灰尘，各个房间外贴有泉州工程职业技术学院自己制作的封条。
本案在审理过程中，原告主张其实际完成的工程量存在增补情况，并向本院申请对其完成的工程量及造价进行鉴定。被告也主张原告完成的工程存在质量问题，需要进行修复和返工，并向本院申请对工程的质量问题及修复费用进行鉴定。本院依法准予了原、被告双方的申请，并委托泉州汇高工程造价咨询有限公司对原、被告双方申请的鉴定事项进行鉴定。泉州汇高工程造价咨询有限公司于2015年5月11日函告本院：鉴于申请人无法提供完整的鉴定资料，不具备鉴定技术条件，予以退件。
综上事实，本院认为，虽然《内墙涂料施工合同》是原、被告双方签订的，是双方当事人真实的意思表示，但是原告是公民个人，其作为承包方，不具施工企业资质。因此，根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述合同主体不适格，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，上述合同被认为无效后，被告根据合同的约定取得了原告所完成的工程量应予返还或折价补偿。至于合同约定的工程量是多少，双方均没有提供证据予以证据。原告主张有增补工程量，没有提供证据，也未能提供相应资料供鉴定机构鉴定，应承担举证不能的不利后果。按照合同约定，原告完成1-2#教学楼工程批刮内墙腻子工程后，被告支付80%的工程进度款，即首期工程款。从被告支付的首期款200000元测算，双方合同约定的工程量总价款应为250000元整（200000元÷80%＝250000元）。现合同约定的工程量已经全部完成，虽然未经验收合格，但因合同被认定无效，被告作为泉州市工程职业技术学院的投资和利益获得者，其应将根据合同取得的财产返还或折价补偿原告。扣除被告已经支付的工程款200000元外，其应折价补偿原告的工程价款为50000元。根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，原告请求被告支付利息损失，可自起诉之日起还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告主张原告完成的工程量存在质量问题，没有提供证据，也未能提供相应资料供鉴定机构鉴定，应承担举证不能的不利后果。另经本院现场勘察，诉争工程被告已经投入使用，故根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告以原告完成的工程存在质量问题为由请求被告赔偿理据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）泉州市广盛汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）黄俩进工程折价款50000元及利息（自2014年4月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告（反诉被告）黄俩进的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（本诉被告）泉州市广盛汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2392元，由原告（反诉被告）黄俩进负担1196元，被告（反诉原告）泉州市广盛汽车服务有限公司负担1196元；反诉受理费1350元，由被告（反诉原告）泉州市广盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
代理审判员 庄慧虹
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月一日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。