wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）豫法行终字第00064号
上诉人（一审第三人）王明耀。
被上诉人（一审原告）陈付昌。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）泌阳县高邑乡人民政府。
法定代表人张科，该乡乡长。
委托代理人陈新家，该乡司法所所长。
一审被告驻马店市人民政府。
法定代表人武国定，该市市长。
委托代理人王欣，驻马店市人民政府法制办工作人员。
一审第三人泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，该县县长。
委托代理人黄金宇，泌阳县国土资源局工作人员。
王明耀因驻马店市人民政府土地行政复议决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明耀，被上诉人陈付昌及其委托代理人焦鹏，被上诉人泌阳县高邑乡人民政府委托代理人陈新家，一审被告驻马店市人民政府委托代理人王欣，一审第三人泌阳县人民政府委托代理人黄金宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市人民政府于2012年12月20日作出驻政复决字（2012）198号行政复议决定，认为泌阳县人民政府未在法定期限内向复议机关提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（四）项“被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为”的规定，决定撤销泌阳县人民政府1986年5月8日为泌阳县高邑乡综合厂颁发的宅基地使用证。陈付昌不服该复议决定，提起行政诉讼。
驻马店市中级人民法院一审查明：泌阳县高邑乡人民政府1977年在高邑街临街成立高邑乡综合厂，生产、加工一些设备。1986年高邑乡综合厂取得泌阳县人民政府为其颁发的宅基地使用证，东西宽13米，南北长11.6米，四至为：东至综合厂现宅基地，西至马天风，南至马天风、刘胜，北至街中心。上世纪八十年代，高邑乡综合厂倒闭。王明耀称1984年就搬至该争议处建临街两间房屋居住，没有人提出过异议。2004年12月15日，高邑乡政府企业管理办公室与陈付昌签订转让协议，以16000元将座落高邑街房产一处转让给陈付昌，该房产东西宽11.6米，南北长11米，四至为北至大街，南至王德广、刘胜边界，东至王国富边界，西至综合厂宅基。2009年陈付昌翻建房屋，与北邻王明耀就土地使用权发生争议，双方签订文约：“允许王明耀建房凑其山墙，永不反悔”，文约签订后陈付昌建起三间临街房屋。2012年8月份，王明耀拆旧房、建新房时，与陈付昌发生纠纷，陈付昌拿出高邑乡综合厂的宅基使用证，认为其2004年购买的房屋东西长度所使用的土地还有1.8米在综合厂使用证范围内，王明耀使用的土地属于高邑乡综合厂的土地，并向王明耀出示了高邑乡综合厂的使用证。王明耀以自己一直在使用争议宅基地，泌阳县人民政府1986年给高邑乡综合厂颁证错误为由，于2012年10月29日向驻马店市人民政府申请行政复议，要求撤销泌阳县人民政府给高邑乡综合厂颁发的宅基使用证。驻马店市人民政府遂作出本案被诉的行政复议决定。
一审法院认为：根据《行政复议法》第十三条的规定，驻马店市人民政府对本案涉及宅基证具有行政复议的法定职权。驻马店市人民政府接到王明耀的复议申请后，按照行政复议法规定的程序所作出的复议决定程序合法。陈付昌在2013年1月8日领取复议决定后，认为该复议决定侵犯了其合法权益，持房屋转让证明，于当月22日提起行政诉讼，符合行政诉讼法规定的原告主体资格。一审法院同时认为，《行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《中华人民共和国行政复议条例》（以下简称《行政复议条例》）同时废止。”国务院1990年12月24日发布的《行政复议条例》第五十七条规定：“本条例自1991年1月1日起施行。”《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”由于《行政复议法》和《行政复议条例》中均没有关于溯及力的特别规定，根据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，两者均不溯及既往，对其实行前发生的事件和行为不适用。根据上述规定，《行政复议法》、《行政复议条例》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案王明耀申请复议泌阳县人民政府1986年给高邑乡综合厂颁发的宅基地使用证的行为，发生在《行政复议法》、《行政复议条例》实施之前，依法不属于《行政复议法》、《行政复议条例》的调整范围，因此，驻马店市人民政府依据《行政复议法》受理第三人王明耀的复议申请并作出复议决定，属于适用法律错误，依法应予撤销。陈付昌要求撤销驻马店市人民政府的复议决定理由成立，其请求予以支持。至于高邑乡综合厂的使用证是否正确，当事人可向泌阳县人民政府反映，由泌阳县人民政府解决。一审法院判决：撤销被告驻马店市人民政府2012年12月20日作出的驻政复决字（2012）198号行政复议决定。一审案件受理费50元，由驻马店市人民政府承担。
王明耀不服一审法院判决，上诉称：（1）对于争议土地陈付昌在2009年写有文约，应当按照该文约执行。（2）原高邑乡综合厂是乡政府的下属企业，应当办理国有土地使用证，泌阳县人民政府为其办理宅基证明显缺乏法律依据。（3）对于错误的决定行政机关有权自己纠正，一审法院认为没有溯及力是错误的。请求撤销一审判决，维持复议决定。
被上诉人陈付昌答辩称：（1）所签文约系被逼迫写的，应为无效。（2）答辩人在争议土地上建有房屋，具有起诉的主体资格。（3）争议颁证行为已超过二十年，不应通过复议程序纠正。请求维持一审法院判决。
被上诉人高邑乡人民政府答辩意见与陈付昌相同。请求依法判决。
一审被告驻马店市人民政府答辩称：（1）颁证行为虽发生于《行政复议法》和《行政复议条例》实施之前，但复议行为却发生于上述法律法规实施之后，复议机关据此作出复议决定不违反法律规定。（2）陈付昌通过非法买卖土地所取得现宅基地不应受法律保护，其不具备提起诉讼资格。（3）泌阳县人民政府在法定期限内不提供颁证的证据依据，涉案土地证应予撤销。请求撤销一审判决，维持复议决定。
一审第三人泌阳县人民政府答辩意见与驻马店市人民政府相同。请求依法判决。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为：本案被诉行政复议决定所涉及的宅基证颁发于19**年，其时《行政复议条例》和《行政复议法》均未颁布实施，按照当时的法律规定对行政行为的监督不能通过复议途径进行，驻马店市人民政府在2012年按照1999年实施的《行政复议法》的有关规定，受理王明耀关于撤销1986年所颁发宅基证的行政复议申请，不符合《中华人民共和国立法法》第八十四条关于“不溯及既往”的规定。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回王明耀上诉，维持驻马店市中级人民法院（2013）驻行初字第9号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王明耀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 苗春燕
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郭建花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00232号
原告：赵荣伢。
委托代理人：单文熙，思敏睿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：汪中一。
本院在审理原告赵荣伢诉被告汪中一提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告赵荣伢于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣伢的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣伢撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币204元，由原告赵荣伢负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年三月三十日
书记员 张晏超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2956号
原告：新乡市亿创混凝土有限公司
住所地：封丘县赵岗镇赵岗村南
法定代表人：马云龙，该公司负责人。
委托代理人：马永闯，男，汉族，1978年4月16日生，住河南省长垣县浦西区。
被告：河南隆豫建设有限公司
住所地：河南省林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号
法定代表人：欧阳永刚，该公司负责人。
本院在审理原告新乡市亿创混凝土有限公司诉被告河南隆豫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市亿创混凝土有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市亿创混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市亿创混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 时文华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨丰繁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1830号
罪犯杨存福，男，出生于青海省民和县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年4月18日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2003）民刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。2007年11月、2009年10月、2012年7月经本院三次裁定共减刑三年八个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨存福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨存福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯杨存福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨存福减刑十一个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01312-1号
原告：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：林云财，男，汉族，1972年2月22日出生，户籍所在地福建省周宁县，现住安徽省蚌埠市。
原告赵新田诉被告林云财民间借贷纠纷一案，原告赵新田于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款240万元，或者查封被告林云财所享有的中财担保公司的全部股权，或者查封、扣押、冻结其他价值相当的财产与财产权益，并已提供担保。
本院认为：原告赵新田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封财产保全担保人赵新田名下的坐落于安徽省蚌埠市淮河路513号蚌埠大厦610号，建筑面积147.17平方米房屋一套（产权证号：房地权证蚌私字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖蓉
二〇一五年七月三日
书记员 祝庆
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第303号
罪犯孙守超，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯孙守超故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）二中刑初字第3号刑事判决，判决罪犯孙守超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤诉。本院于2013年6月14日作出（2013）津高刑一终字第94号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书，提出将孙守超的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获监狱级改造积极分子奖励两次，2015年上半年获全监表扬奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙守超认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙守超的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第303号罪犯孙守超,现在天津市河西监狱服刑。罪犯孙守超故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)二中刑初字第3号刑事判决,判决罪犯孙守超犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后,同案犯提出上诉。在本院审理过程中,上诉人申请撤诉。本院于2013年6月14日作出(2013)津高刑一终字第94号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将孙守超的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获监狱级改造积极分子奖励两次,2015年上半年获全监表扬奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯孙守超认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯孙守超的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第599号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿某，外号“阿勇”，男，1984年10月30日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人卿某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春出庭支持公诉。被告人卿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日下午3时许，被告人卿某在新化县上梅镇莫林风尚宾馆房间贩卖0.5964克冰毒给谢某某，得毒资300元。卿某拿着钱走到宾馆门口时被新化县公安局民警查获。公安民警从卿某身上和谢某某身上分别缴获300元现金和一小包冰毒疑似物。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、吴某某鉴定，从缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、湖南省非税收入一般缴款书、抓获经过说明、通话清单、新化县公安局扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据；物证毒品疑似物照片；证人谢某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）502号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卿某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卿某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币5000元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 张自强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00499号
原告蔡永祥，男，1981年5月9日出生，汉族。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告余鸣，男，1964年9月29日出生，汉族。
被告赵小敏，女，1964年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告蔡永祥诉被告余鸣、赵小敏公共场所管理人责任纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡永祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永祥撤回对被告余鸣、赵小敏的起诉。
案件受理费804元，减半收取402元由原告蔡永祥承担。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年六月二十五日
书记员 江明蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第809号
本院在执行申请执行人烟台国际海员俱乐部与被执行人侯宜彬房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人侯宜彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人侯宜彬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4545-1号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告陈宗华。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告陈宗华物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告负担。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 成
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第259号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人闫某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。2013年3月21日因犯诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。2015年6月18日被取保候审，同年9月11日被逮捕，9月14日被取保候审。
辩护人陈枫。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人闫某某犯行贿罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人陈枫到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2011年2月下旬，齐齐哈尔市“城中村”拆迁项目龙沙区三合村地段开始进行地上物确认工作，李某某（另案处理）负责将被征地农户的地上物实物量记载在确认登记表上。李某某所在的地上物确认组在对三合村被拆迁户郭某某和家进行地上物确认时，如实记�了郭某某和家有两个铁大棚，且大棚内无葡萄苗。被告人闫某某在郭某某和不知情的情况下，找到李某某，请求李某某给郭某某和家大棚内认定载有葡萄苗，李某某应允，并将其保管的郭某某和家的确认登记表交给闫某某，闫某某在郭某某和家的确认表上填写了“葡萄2010”字样，并将填写的确认表交给李某某。2011年4月，齐齐哈尔市“中汇城”项目开始启动，“城中村”项目被并到“中汇城”项目中。“中汇城”项目不再另行对被征地农户实物量进行确认。2011年6月中旬，“中汇城”项目占地补偿款下发，闫某某将郭某某和家补偿款存折取走，取出补偿款人民币26万元。闫某某将补偿款中人民币6万元送给李某某。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人闫某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以钱财，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》�三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究被告人闫某某刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人闫某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人闫某某的辩护人提出，第一、闫某某的犯罪事实只有一个，既定诈骗罪，又认定行贿罪。违反了刑法禁止重复评价原则。第二、闫某某在被追诉前已经主动交代了全部犯罪事实，包括给李某某人民币6万元这一事实。第三、建议对闫某某的行贿行为，免予刑事处罚。
经审理查明，2011年2月下旬，齐齐哈尔市“城中村”拆迁项目龙沙区三合村地段开始进行地上物确认工作，李某某（另案处理）负责将被征地农户的地上物实物量记载在确认登记表上。李某某所在的地上物确认组在对三合村被拆迁户�某某和家进行地上物确认时，如实记载了郭某某和家有两个铁大棚，且大棚内无葡萄苗。被告人闫某某在郭某某和不知情的情况下，找到李某某，请求李某某给郭某某和家大棚内认定载有葡萄苗，李某某应允，并将其保管的郭某某和家的确认登记表交给闫某某，闫某某在郭某某和家的确认表上填写了“葡萄2010”字样，并将填写的确认表交给李某某。2011年4月，齐齐哈尔市“中汇城”项目开始启动，“城中村”项目被并到“中汇城”项目中。“中汇城”项目不再另行对被征地农户实物量进行确认。2011年6月中旬，“中汇城”项目占地补偿款下发，闫某某将郭某某和家补偿款存折取走，取出补偿款人民币26万元。闫某某将补偿款中人民币6万元送给李某某。
经侦查，被告人闫某某于2015年6月18日在齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合村被侦查机关抓获。
上述�实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系齐齐哈尔市中级人民检察院指定讷河市人民检察院管辖，被告人闫某某系被抓获到案。
2、龙沙区“城中村”建设征地现场确认登记表、齐市华南城三合村地段征地核算表，证实闫某某实施诈骗的事实。
3、龙江银行取款凭条，证实闫某某让妻子支取诈骗款的事实。
4、干部履历表，证实李某某的身份情况。
5、黑龙江省齐齐哈市市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第76号判决，证实闫某某因犯诈骗罪，被判处刑罚的事实。
三、证人证言
1、证人李某某的证言，证实闫某某取得诈骗款后，闫某某送给其人民币6万元。
2、证人郭某某和、黄某某的证言，证实不知道闫某某利用�家动迁的大棚虚报葡萄苗，诈骗动迁补偿款。
3、证人齐某某、张某某的证言，证实闫某某、李某某均是“城中村”地上物征地现场确认组成员。
四、被告人的供述
被告人闫某某的供述与供述机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人闫某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以钱财，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫某某犯行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。闫某某庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。闫某某在追诉前主动交代其行贿行为，依法可免除处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。依照刑法修正案九以前的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 郑隆军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被�索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1245号
申请执行人唐陆军。
被执行人徐东妮。
被执行人朱长进。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2015年11月18日作出的（2014）北民一初字第1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐东妮在柳州市北雀路35号怡江园22栋1单元2-2号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐东妮所有的柳州市北雀路35号怡江园22栋1单元2-2号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年一月二十日
书记员 胡李欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第435号
原告周静，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组。
负责人成小雄，该组组长。
原告周静诉被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组（以下简称骆仙铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人周文新到庭参加了诉讼，被告骆仙铺五组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组因郴州市西城区开发建设而被国家征收了不少集体土地，并获得土地征收补偿款。被告于2015年2月16日按12803元／人给本组村民分配了土地征收补偿款。但被告却以村规民约规定已婚女性村民不享有分配权为由，非法剥夺原告依法应分配的本组集体土地征收补偿款。原告作为被告村民，户口一直未迁出，依法享有与本组其他村民同等权益。况且，结婚与否是村民的法定个人权利，依法不能以此为由剥夺其包括土地征收补偿款分配权在内的村民权益。被告在分配本组土地征收补偿费用时，依法应当做到男女平等、一视同仁，不得以任何形式违法附加任何条件。被告的做法明显违背了我国相关法律、法规及司法解释的规定，严重侵犯了原告合法权益。现依法向法院起诉，请求法院判令：1、判决被告向原告给付土地征收补偿款共计12803元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告周静为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交了以下证据予以证明：
证据一：原告户籍信息。
证据二：原告身份证复印件。
证据一、二拟证明原告身份信息，原告是被告组集体经济组织成员。
证据三：郴州市北湖区骆仙街道人民调解委员会证明，拟证明被告组于2015年2月16日给每位村民分配了土地征收补偿款12803元，且未分配给原告，原告与被告组经调解无果。
证据四：组上两村民何若见、欧丽珍的存折、身份信息，拟证明被告组于2015年2月16日给每位村民分配了土地征收补偿款12803元。
被告骆仙铺五组未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审质证，合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周静出生后即落户于被告组上，系被告的村民。原告周静未在其他地方享有集体权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。被告于2015年2月按12803元每人的标准给本组村民分配了土地征收补偿款，但被告以原告周静属外嫁女，不属于集体经济组织成员为由，未分给原告。原告周静不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告周静系被告骆仙铺五组的村民，户口从出生起即在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告周静要求被告支付土地补偿费共计12803元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组在本判决生效后五日内支付征地补偿费12803元给原告周静。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09389号
原告重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街银都大厦13楼。组织机构代码：C5620046-3。
负责人叶兆才，职务所长。
委托代理人周某甲，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人周某乙，重庆天之合律师事务所律师。
被告贾某某。
本院在审理原告重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所诉被告贾某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴朋爱
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第97号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王树平计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的49632元。
本院在执行中查明，被执行人王树平现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王树平的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王树平有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 赵文杰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00295号
原告常胜利，男，汉族，佳县通镇常家洼村人。
被告李竹平，女，汉族，佳县通镇常家洼村人。
本院在审理常胜利与李竹平离婚纠纷一案中，因原告常胜利无正当理由拒不按时到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告常胜利负担。
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 康 妮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李建峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初48号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张泽东,男，汉族，1990年12月25日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，家住甘肃省临泽县沙河镇枣园路**号，身份证号6222241990********。2015年10月26日因涉嫌合同诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第34号起诉书指控被告人张泽东犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人张泽东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年6月1日，被告人张泽东与张掖市亨运汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，骗租该公司价值50000元的甘GJ32**号“现代悦动”牌小轿车一辆。2015年10月23日，被告人张泽东虚构事实，将“现代悦动”牌小轿车抵押给临泽县索利汽车租赁公司经理韩元善，从韩元善处得款20000元，将赃款挥霍。
2015年10月11日，被告人张泽东与张掖市安达汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，骗租该公司价值50000元的甘GM44**号“别克英朗”牌小轿车。2015�10月18日，被告人张泽东虚构事实，将“别克英朗”牌小轿车抵押给临泽县沙河镇居民张伟，从张伟处得款30000元，后还款10000元，剩余20000元全部予以挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，车辆租赁合同，借条，二手车交易协议书，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明等证据，认为被告人张泽东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院依法惩处。
被告人张泽东辩称，我主观上没有非法占有的故意，我们只是民间借贷，我的行为只构成民事欺诈，不构成诈骗罪。
经审理查明：
1、2015年6月1日，被告人张泽东与张掖市亨运汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，骗租该公司价值54000元的甘GJ32**号“现代悦动”牌小轿车一辆。2015年10月23日，被告人张泽东虚构事实，将“现代悦动”牌小轿车抵押给临泽县索利汽车租赁公司经理韩元善，从韩元善处得款20000元，将赃款挥霍。
2、2015年10月11日，被告人张泽东与张掖市安达汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，骗租该公司价值92000元的甘GM44**号“别克英朗”牌小轿车。2015年10月18日，被告人张泽东虚构事实，将“别克英朗”牌小轿车抵押给临泽县沙河镇居民张伟，从张伟处得款30000元，后还款10000元，剩余20000元全部予以挥霍。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人张泽东的供述。2015年6月1日，我在张掖亨运汽车租赁公司租赁了一辆黑色现代悦动小轿车，租赁费一直支付至10月26日。2015年10月11日我又在张掖安达汽车租赁公司租了一辆灰色的别克英朗小轿车，连同押金我共支付4500元。因我银行贷款马上到期，2015年10月18日，我把灰色别克英朗小轿车抵押给临泽县沙河镇兰家堡村七社的张伟，借款20000元。10月23日我又将黑色现代悦动小轿车抵押给韩元善，借款20000元。后租赁公司的人要车，有我父亲作担保，从韩元善、张伟处要回了车辆还给了租赁公司。
2、被害人赵伟壁的陈述。我在甘州区经营张掖市亨运汽车租赁有限责任公司。2015年6月1日，张泽东从我公司租赁一辆黑色现代悦动小轿车，至案发租赁费全部付清。2015年10月11日，我在微信群里看到张泽东又在张掖市安达汽车租赁有限责任公司租了一辆灰色的别克英朗小汽车。我给张泽东打了电话，他说是给他哥租的。2015年10月23日我又在微信群里看见张泽东在别的租赁公司租了一辆车，我感觉不对找到其他两个租赁公司，根据车辆的GPS定位，在临泽县曹家园子找到了他们的车辆。我们又找到张泽东，他说把我的�押到了临泽县一卖二手车的地方，我就把车辆开回了。
3、被害人包雄的证言。我经营张掖市安达汽车租赁有限责任公司。2015年10月11日张泽东从我公司租了一辆灰色的别克英朗小轿车，总共交了4500元的租金（包括押金）。2015年10月23日，我在微信群里看见张泽东又租了其他公司的车辆，感觉事情不对，就找到其他两个租赁公司，根据车辆的GPS定位，在临泽县曹家园子找到了我的车。张泽东还有180元的租赁费没有给我支付。
4、证人韩元善的证言。2015年10月23日，张泽东要向我借款40000元，用一辆甘GJ32**北京现代车作抵押。他说这辆车是买别人的，但还没有过户。我看了车况，答应给他借款20000元，并和他签了一份二手车交易协议作为保障。当天下午，汽车租赁公司的人就找到我，将车开走了。张泽东的父亲知道后就将张泽东打给我的40000元的欠条�走，他父亲重新给我打了一张20000元的欠条。
5、证人张伟的证言。2015年10月16日，张泽东以一辆银灰色的别克英朗小轿车抵押向我借款30000元，约定2015年10月21日还款，10月22日还款10000元，下剩20000元没有还。2015年10月23日，租赁公司的人来要车，张泽东才说车是他从租赁公司租的，张泽东让他的父亲重新给我写了20000元的欠条，车被开走了。
6、证人张建忠的证言。我是被告人张泽东的父亲。张泽东租赁汽车借款的事是2015年10月23日张掖汽车租赁公司的人找到临泽县我才知道的。我将张伟和韩元善的借条都换在了我的名下。
7、证人李利勇的证言。我是张掖市汽车租赁行业协会的会长。张泽东从张掖市亨运汽车租赁公司和张掖市安达汽车租赁有限责任公司各租了一辆小轿车，并将车辆抵押给别人借款。被发现后，他组织租赁公司的人将车�追回了。
8、亨运汽车租赁有限责任公司合同书、车辆租赁结算单、汽车租赁合同、承诺书、二手车交易协议书、借条。证明被告人张泽东的犯罪事实。
9、涉案财物价格鉴定结论书。证明被告人张泽东租赁的两辆车价值146000元。
10、户籍证明。证明被告人张泽东具有刑事责任能力。
上述证据与被告人张泽东的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张泽东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张泽东辩称其主观上没有非法占有的故意，双方只是民间借贷，其行为属民事欺诈，不构成诈骗罪的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张泽东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2019年10月25日止。罚金三万元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋心宇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审执字第34号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人申红斌，男。
申请执行人内乡县国土局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对申红斌土地处罚一案于2014年4月11日作出的内国土罚决字（2014）第43号行政处罚决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年六月二十六日
书记员 樊 轶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2216-1号
申请人吴文全。
被申请人梁友宁。
被申请人颜霞利。
担保人黄志荣，男，汉族，1974年9月18日出生，住广西北流市清湾镇中龙村**组*号，公民身份号码：4525261974********。
本院受理原告吴文全诉被告梁友宁、颜霞利民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁友宁（共有人颜霞利）名下位于房产一套，查封期限二年，查封至2016年12月26日止。
二、查封担保人黄志荣名下用于担保的位于房产，查封期限二年，查封至2016年12月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁宝宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01441号
原告：洪来平，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪燕萍，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住桐城市。
被告：程玉生，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月2日立案受理原告洪来平诉被告汪燕萍、程玉生民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余月红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05076号
原告万伟，男。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人贾方，辽宁中天律师事务所律师。
原告万伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告万伟委托代理人肖连平、被告太平洋保险公司委托代理人贾方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日19时许，原告雇佣的司机杜磊财驾驶原告所有的冀BW89**号货车到案外人东港市锦都食品有限公司场地运送土石料，因该公司院内土地修整填土后未经碾压，场地松软及夜间无照明设备，致使杜磊财在倒车卸料过程中车辆发生侧翻，致原告受伤后抢救无效死亡。东港市人民法院（2014）东民初字第2467号生效民事判决书判决原告赔偿杜磊财家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金合计99924.44元。原告所有的涉案车辆经评估损失为45500元，同时支出拖车费5000元。因涉案车辆在被告太平洋保险公司投了车辆损失险（限额320000元）及车上人员责任险（驾驶员，限额50000元），故请求被告太平洋保险公司赔偿原告车辆损失及施救费42925元【（45500＋50000）×85%】，另赔偿原告因赔付杜磊财死亡的损失50000元，合计92925元。
被告太平洋保险公司辩称，1、涉案事故不是发生在道路上，不属于交通事故，故不属于保险事故的责任范围。2、涉案车辆违反道路交通法的规定，私自改造，加高护栏，依据保险条款约定，我公司拒绝承担保险赔偿责任。另外，保险合同特别约定，我公司不承担自卸车在料斗举升过程中引起车体侧翻导致的车辆损失。
经审理查明，2014年4月6日19时30分左右，原告雇佣的司机杜磊财驾驶原告实际所有的冀BW89**号重型自卸货车，到案外人东港市锦都食品有限公司（以下简称锦都公司）的施工场地运送土石方。后车辆在起斗倒土过程中，发生侧翻。由于杜磊财头部被副驾驶车门上檐压住，头顶部触地，经送至医院救治，于当晚抢救无效死亡。事故发生后，东港市人民政府组织成立了由东港市安全生产监督管理局、东港市总工会、东港市公安局等单位组成的生产安全事故调查组，并于2014年4月21日形成“东港市锦都食品有限公司‘4.6’一般生产安全事故调查报告”，报告中认为：锦都公司具有没有土石方施工资质，自行组织施工等过错，建议市安监局对其相应处罚。上述调查报告同时查明，涉案冀BW89**号车辆车斗已装改加高，在运营前未自行拆除便拉土送料。
另查明，杜磊财家属就杜磊财死亡发生的损失向万伟、锦都公司及与锦都公司签订供土石方供货协议的案外人侯文全提起诉，2015年9月9日，本院作出（2014）东民初字第2467号民事判决书，判决万伟赔偿杜磊财家属医疗疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金91106.70元。原告万伟已履行了给付义务。
再查明，涉案冀BW89**号车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险（320000元）及车上责任险（驾驶员、50000元，不计免赔
），保险期间自2013年5月6日至2014年5月5日。投保单特别约定一栏中记载：不承担自卸车在料斗举升过程中引起车体侧翻导致标的车辆的损失。投保人郑海军在投保单上签字确认。涉案车上人员责任险条款第七条（四）第7项记载的保险机动车责任免除情形为，在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间。第八条（四）项记载的保险人不负责赔偿的原因为，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及（2014）东民初字第2467号民事判决书、保险单、保险条款、安全事故调查报告等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的涉案车辆虽在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，但由于涉案车辆系在起斗卸料过程中发生侧翻，继而造成车辆损失，故依据投保单中的特别约定，被告太平洋保险公司拒绝承担车辆损失合理，本院予以支持。关于被告太平洋保险公司另外依据保险条款约定，不同意承担车上人员责任险的赔偿责任一节，由于涉案车辆属于保险条款中约定的投保机动车，虽然条款中约定了在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿，同时如果保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定导致人员伤亡，保险人亦不负责赔偿。但由于涉案车辆在事故发生时已经改装完毕，其并非处于改装期间发生事故，且相关部门在此次事故调查中也未认定涉案车辆存在超载情节，故被告太平洋保险公司以上述条款为依据拒绝承担车上人员险的赔偿责任无事实依据，本院不予支持。本案中，被告万伟已向死者杜磊财家属履行了赔偿义务，故其在保险限额内向被告太平洋保险公司主张赔偿金合理，本院予以支持。综上，原告请求合理部分，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在车上责任险限额内给付原告赔偿金50000元；
二、驳回原告万伟其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），由原告承担535元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担525元，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜雨杉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05076号
原告：谢×，男，1974年1月7日出生。
委托代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
被告：郝×，女，1975年2月21日出生。
委托代理人：曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
原告谢×与被告郝×离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢×及其委托代理人吴忠武与被告郝×及其委托代理人曹凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×诉称：原、被告于1993年自行相识，1998年5月12日登记结婚。2006年11月21日生有一子谢×2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，至今双方无法建立信任。婚后争吵不断，故原告起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郝×辩称：原、被告有很好的感情基础，在交往5年后才结婚。现在双方虽有争吵，但是感情尚可，没有到感情破裂无法共同生活的程度，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年自行相识，1998年5月12日登记结婚。2006年11月21日生有一子谢×2。双方婚后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对谢×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年五月二十六日
书记员 成 竹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1928号
原告高某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 石统乐
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第905号
罪犯田永芳，小名“芳芳”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年7月29日作出了（2013）晋源刑初字第61号刑事判决，以被告人田永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯田永芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分。劳动改造方面，踏实肯干，努力学习服装生产技术和工艺流程，严把产品质量关，爱护设备，延长使用设备，较好地完成了劳动改造任务。
经审理查明：罪犯田永芳的刑期从2012年11月6日起至2015年11月5日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2014年7月31日获嘉奖一次；2015年1月6日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯田永芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永芳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第409号
原告：毕云峰，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告毕云峰与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告毕云峰的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年八月十九日
书记�李爽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第746号
原告叶丽。
被告郭文彬。
原告叶丽与被告郭文彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶丽到庭参加了诉讼。被告郭文彬经公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶丽诉称：2014年4月25日，被告郭文彬向我借款230000元，约定利息2.5%，2015年2月24日还清借款本金。但借款到期后，被告没有偿还我的借款，也没有支付我利息。因此请求人民法院令：被告郭文彬立即归还我借款本金230000元，支付我借款利息69000元。
被告郭文彬未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，原被告以原告叶丽为贷款人，被告郭文彬为借款人签订一份《借款合同》，该合同约定：被告郭文彬向原告叶丽借款230000元，还款期限为2015年2月24日，借款本金中的50000元按月利率3%支付利息，180000元按月利率2.5%支付利息，签订《借款合同》的当天，原告以现金支付的方式支付给了被告借款本金230000元，因被告未按照《借款合同》的约定偿还原告的借款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原被告的身份信息、《借款合同》，证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告按照合同的约定将230000元借给了被告，被告也应按照合同的约定期限及时偿还原告的借款和利息。原告主张的利息69000元未超过年利率24%，因此原告要求被告偿还借款本金230000元、利息69000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭文彬经公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，其未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽借款本金230000元及其利息69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元，公告费600元，共计6385元，由被告郭文彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘友权
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执834号
申请执行人张健强，男，住邢台县。
被执行人朱兴宏，男，住邢台市桥西区。
被执行人刘洋，男，住邢台市桥西区。
张健强申请朱兴宏、刘洋劳动争议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初591号民事判决书已经发生法律效力。张健强于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初591号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第381号
申请人满丹丹。
被申请人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人褚庆德，经理。
地址：枣庄市台儿庄区工业园区。
申请人满丹丹因被申请人欠款50万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款50万元或其他相应价值的财产一宗。并提供鲁D4U6**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款50万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D4U6**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 狄阿敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1039号
原告陈某某，女，汉族，1979年2月16日生，无业，住贵州省赤水市。
被告崔某某，男，汉族，1975年4月23日生，驾驶员，住贵州省赤水市。
本院在审理原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告陈少美于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
审判员 李开平
二〇一四年七月十七日
书记员 郑玉梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01894号
原告付某
被告王某
被告白某
被告许某
原告付某与被告王某、白某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告向原告借款人民币3万元，并约定利息二分，于2014年6月13日还款付息。原告在借款到期后多次索要，但被告至今未还。现请求：1、依法判令三被告偿还原告本金3万元及利息和逾期利息（至起诉时为8400元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告王某于2013年12月13日向原告借款3万元，约定月利率为2%，及被告许某是保证人的事实。
三被告均未到庭，亦未提交证据。被告白某在本院送达起诉状副本时称自己与王某是夫妻关系，听说过这笔借款，但对细节并不了解。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明本案的待证事实，被告也未举证予以反驳，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月13日，被告王某向原告借款人民币3万元，并约定借款月利率为2%。王某为此给原告出具借据一支，内容为：“今贷到付某人民币叁万元（30000元），期限陆个月，利息贰分，王某，2013.12.13号”。被告许某在借据上以保证人的名义签字，并在借据上注明了“保证期限两年”的内容。借款到期后，王某未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王某向原告借款后给原告出具了借据，双方之间的借款合同由此成立。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，故应属有效的借款合同。许某在借据上以保证人的名义签字后，其与原告之间的借款保证担保合同亦已生效。借款到期后，原告即可随时请求王某偿还债务，故原告请求判令王某偿还借款的诉讼请求本院应予支持。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对该请求也应予以支持；双方未约定逾期利率，故借款利息及逾期利息均应以约定的利率计算，并应计算至本判决生效之日止。该笔债务系共同生活期间所负，无证据证明该笔债务系王某的个人债务，故被告白某应与王某共同偿还该笔债务。因在借据中有“保证期限两年”的内容，故徐珂在借款到期后的两年内均需承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某和白某共同偿还原告借款3万元及该款从2013年12月13日起至本判决生效之日止的利息（以月利率2%计算）。
二、被告许某对以上借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王某和白某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王某、白某、许某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一五年四月九日
书记员 张廷立
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执161号
申请执行人黄某，女，1984年11月22日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。
被执行人黄某，男，1966年8月14日出生，壮族，住所地广西巴马县。
本院在执行（2017）桂1227执161号案件中，于2017年10月23日组织双方当事人就本院生效的（2017）桂1227民初410号民事判决书的第一项进行确认，申请人黄某在一定期限内开具121088元发票给被执行人黄某之日起30日内，被执行人黄红支付本案的执行案款。双方当事人就案件的履行亦自行协商。经自行协商，达成协议：申请人黄某要求被执行人黄某偿还10万元，余下2.2594万元表示放弃，申请人黄萍不再开具121088元的税务发票给申请人黄某。申请执行费1739元申请人黄某自愿负担。对上述协议被执行人黄某认可，并计划履行10万元。鉴于双方达成的协议，没有违反法律规定，亦没有损害第三方利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1227执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十月三十日
书记员 饶金意
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第420号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日20时许，被告人顾某某与购毒人员沈某某经电话联系，约定以人民币700元的价格交易2克甲基苯丙胺，由顾将甲基苯丙胺送至本市杨浦区飞虹路XXX号“飞旺”网吧内，沈再加付200元的车费。次日0时10分许，被告人顾某某至约定地点，收取沈某某人民币900元，并将2.03克甲基苯丙胺交付给沈时被民警抓获。
到案后，被告人顾某某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、朱某某、黄甲的证言，案发地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，《逮捕证》，被告人顾某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，提请依法惩处。
本院认为，被告人顾某某贩卖甲基苯丙胺2.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予惩处。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第18号
申请执行人王振江。
被执行人李法荟。
本院受理的王振江申请执行李法荟借款合同纠纷一案，申请执行人王振江依据发生法律效力的（2013）包立一民初字第35号民事调解书，于2013年12月26日向本院申请强制执行，现根据申请执行人王振江请求查封被执行人李法荟所有的房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李法荟所有的位于北京市朝阳区房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年一月十七日
书记员 闫文成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0648号
原告张忠明。
委托代理人鲍文斌，江阴市北漍法律服务所法律工作者。
被告顾红卫。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告张忠明诉被告顾红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠明委托的代理人鲍文斌，被告顾红卫及其委托的代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠明诉称：他与顾红卫丈夫赵长法系朋友关系，2012年8月21日，赵长法因生意周转急需用钱，向他借款3万元，言明9月底归还。他去银行领取了3万元现金借与了赵长法，他书写了借条并由赵长法签名。事后，赵长法未能按约归还借款，且分文未付。经了解，顾红卫与赵长法于2004年8月30日登记结婚，2012年9月17日登记离婚。赵长法于2014年4月户籍注销。婚姻关系存续期间，夫妻之间对外所负债务，应当属于夫妻共同债务。特向法院起诉，请求判令顾红卫立即归还借款人民币3万元并承担该款自2012年10月1日起至判决归还之日止同期同类银行贷款利率的利息。
张忠明为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提交了如下证据：
1、借条一份及2012年8月的借记卡帐户明细对账单1份，证明张忠明于2012年8月21日从银行取款30000元，出借给赵长法，赵长法在其书写的借条上签名的事实。
2、2013年8月的借记卡帐户明细对账单1份，证明赵长法向其借款并非发生在2013年8月。
3、赵长法与顾红卫的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，证明赵长法与顾红卫于2004年8月30日结婚，2012年9月17日离婚，赵长法向张忠明借款发生在夫妻关系存续期间。
被告顾红卫辩称：她对赵长法借款3万元不清楚，她与赵长法因感情不和长期分居，经济上各自负责。2012年9月17日她与赵长法离婚时，也明确约定债务各自承担。就算赵长法有借款，此后不到一个月她即与赵长法离婚，其借款也未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，请求法院驳回张忠明的诉讼请求。
顾红卫为支持其抗辩意见，在本院指定的举证期限内，提交了如下证据：
帐户交易明细一份，证明顾红卫2012年8月一直有4、5万余元存款，家庭无需对外借款。
在本案审理期间，本院依张忠明的申请调取如下证据：江阴市公安局新桥派出所出具的死亡注销证明，证明赵长法于2014年4月15日因死亡注销户口。本院另对张忠明本人进行询问并制作谈话笔录一份，张忠明陈述：赵长法为买车而向其借款，但后来没买，听说给江阴的一个情人用了；在赵长法向他借款前的几年里，他就知道赵长法与顾红卫在第二个女儿出生后长期不和的事实。
上述证据经各方当事人公开质证、辩论，顾红卫对张忠明举证的质证意见是：
1、对2012年8月的借记卡帐户明细对账单真实性无异议，但并不能证明2012年8月21日的取款30000元就是赵长法的借款；对借条是否系赵长法签名不确定，借条年份是否为2012年不确定，但明确表示对签名及借条形成时间不作鉴定。
2、对2013年8月的借记卡帐户明细对账单真实性无异议。
3、对结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表的真实性无异议。离婚协议约定了各方对外所负债务自行承担。
张忠明对顾红卫举证的质证意见是：对顾红卫提供的帐户交易明细真实性无异议，但与本案缺乏关联性。
张忠明与顾红卫对本院调取的赵长法死亡注销证明、对张忠明制作的谈话笔录均无异议。
通过原、被告的举证、质证、综合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
1、张忠明于2012年8月21日从银行取款30000元，张忠明本人书写借条一份，载明“今向张忠明借3万元整，9月底归还，张忠明8／21”，张忠明陈述该款借与了赵长法，赵长法在借条的“借款人”处签字。
2、赵长法与顾红卫于2004年8月30日结婚，但赵长法与顾红卫夫妻关系长期不和，2012年9月17日双方协议离婚，约定各方对外所负债务自行承担。现赵长法已死亡，于2014年4月15日注销户口。
3、张忠明与赵长法系朋友关系，在其主张的赵长法向他借款的前几年就已知道赵长法与顾红卫夫妻关系长期不和。
4、顾红卫至2012年8月27日前，其有银行存款40092.99元。
依据张忠明的起诉意见及顾红卫的答辩意见，本案的争议焦点为张忠明主张的借款是否应当由顾红卫归还。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但从本案所涉借款事实来看，虽然张忠明主张的借款时间发生在赵长法与顾红卫婚姻关系存续期间，即使该借款事实存在，该借款也并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务：理由是：1、张忠明确认顾红卫与赵长法长期不和，顾红卫与赵长法于2012年9月17日协议离婚，约定各方对外所负债务自行承担，离婚时间与张忠明主张的借款时间仅相隔1个月左右，所借款项用于夫妻共同生活的可能性不大。2、顾红卫提供银行对账单证明其2012年8月份有数万元存款，故顾红卫在此期间无需共同举债用于夫妻共同生活。3、张忠明与赵长法系朋友关系，在其所主张的赵长法向其借款的前几年就已知晓赵长法与顾红卫夫妻关系长期不和，故张忠明知道或应当知道其夫妻共同举债的可能性不大，张忠明也承认该借款并未用于赵长法所声称的买车，并听说是给其情人用了，故赵长法的借款事实上也没有用于夫妻共同生活。综上，即使赵长法于2012年8月21日向张忠明借款30000元的事实成立，该债务也不能认定为夫妻共同债务，本院对张忠明要求顾红卫归还借款30000元及偿付相应利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张忠明的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元（张忠明已预交），由张忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执409号
申请人张玉婷，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王金生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高红军，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行受理申请人张玉婷申请执行被执行人王金生、高红军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与二被执行人自行达成执行和解协议并已实际履行完毕，申请执行人申请撤销对（2016）黑0111民初2905号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初2905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月二十二日
书记员 武 志 刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02864号
原告贺淑梅，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，：76438207-X。
法定代表人严志校，系董事长。
本院立案受理了原告贺淑梅诉被告沈阳五洲春天购物有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院认为，因与原告签订商品房买卖合同的主体并非本案被告沈阳五洲春天购物有限公司，故本案被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贺淑梅的起诉。
案件受理费3911元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹鸣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02837号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，组织机构代码：62119670-4。
负责人陈开平，该支行行长。
委托代理人方孝合，男，1968年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇。
被告梁平县竹博竹制品加工厂，住所地：重庆市梁平县七星镇金柱村1组，组织机构代码：57615097-6。
负责人陈世安，该工厂经理。
被告重庆恒达融资担保有限公司，住所地：重庆市梁平县迎宾路371号，组织机构代码：57480600-3。
法定代表人张峰，该公司董事长。
委托代理人彭文福，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人游振银，男，1948年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈世安，男，1964年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梅继琴，女，1966年9月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉梁平县竹博竹制品加工厂，重庆恒达融资担保有限公司，陈世安，梅继琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方孝合，被告重庆恒达融资担保有限公司的委托代理人彭文福、游振银到庭参加诉讼，被告梁平县竹博竹制品加工厂，陈世安，梅继琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称：被告梁平县竹博竹制品加工厂于2012年9月14日在原告处办理借款150000.00元，由被告重庆恒达融资担保有限公司，陈世安，梅继琴提供连带责任担保，约定分三期偿还，现欠本金120000.00元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决被告梁平县竹博竹制品加工厂偿还原告借款本金120000.00元及利息；被告重庆恒达融资担保有限公司，陈世安，梅继琴对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告重庆恒达融资担保有限公司辩称：1、被告梁平县竹博竹制品加工厂向原告贷款15万元是事实，目前尚欠借款12万元；被告重庆恒达融资担保有限公司作为担保人在该贷款合同保证人栏签名盖章也是事实；但被告重庆恒达融资担保有限公司与原告签订有《担保业务合作框架协议》补充协议：就微型企业创业扶持贷款担保，重庆恒达融资担保有限公司对其担保债权承担借款人未清偿额的责任比例为5／6，故重庆恒达融资担保有限公司只在其范围内履行代偿义务；2、原告应先行向被告梁平县竹博竹制品加工厂追偿债务，被告梁平县竹博竹制品加工厂无履行能力时，我方才代为清偿。
被告梁平县竹博竹制品加工厂，陈世安，梅继琴未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月13日，被告梁平县竹博竹制品加工厂与原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行签订微型企业创业扶持贷款合同，被告重庆恒达融资担保有限公司作为担保人在该贷款合同保证人栏签名盖章，同时被告陈世安，梅继琴与原告签订保证合同，为被告梁平县竹博竹制品加工厂向原告的借款提供连带责任担保。2012年9月14日，被告梁平县竹博竹制品加工厂在原告处借款150000.00元，约定借款期间内分三期还款，借款到期时间为2014年9月13日。2014年1月20日起，被告梁平县竹博竹制品加工厂未按合同约定偿还本息，尚欠原告借款本金120000.00元及利息。现原告诉来本院，请求判令被告梁平县竹博竹制品加工厂偿还原告借款本金120000.00元及利息（利息按合同约定从2014年1月21日起计算至借款还清时止）；被告重庆恒达融资担保有限公司，陈世安，梅继琴对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告重庆恒达融资担保有限公司签订有《担保业务合作框架协议》补充协议：就微型企业创业扶持贷款担保，重庆恒达融资担保有限公司对其担保债权承担借款人未清偿额的责任比例为5／6。
以上事实，有当事人的当庭陈述、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、结婚证、《担保业务合作框架协议》补充协议等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告梁平县竹博竹制品加工厂及重庆恒达融资担保有限公司、陈世安、梅继琴订立的贷款合同和担保合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。有关当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已向被告梁平县竹博竹制品加工厂发放借款，被告梁平县竹博竹制品加工厂就应当按照合同约定按期归还原告借款，因被告梁平县竹博竹制品加工厂未按合同约定履行还款义务，故被告梁平县竹博竹制品加工厂应承担清偿原告借款本息的违约责任。被告重庆恒达融资担保有限公司、陈世安、梅继琴作为被告梁平县竹博竹制品加工厂向原告借款的保证担保人，提供了连带责任保证担保，被告重庆恒达融资担保有限公司、陈世安、梅继琴就应当各自按合同约定在规定的范围内对借款人的债务承担连带保证责任。故被告重庆恒达融资担保有限公司辩称原告应先行向被告梁平县竹博竹制品加工厂追偿债务，被告梁平县竹博竹制品加工厂无履行能力时，才代为清偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁平县竹博竹制品加工厂于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款120000.00元及利息（利息按贷款合同约定从2014年1月21日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈世安、梅继琴对被告梁平县竹博竹制品加工厂未偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的借款120000.00元及利息（利息按贷款合同约定从2014年1月21日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）承担连带清偿责任；
三、被告重庆恒达融资担保有限公司对被告梁平县竹博竹制品加工厂未偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的借款100000.00元及利息（利息按贷款合同约定从2014年1月21日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2798.00元，减半收取1399.00元，由被告梁平县竹博竹制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘石梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第616-1号
申请执行人：李勇，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区北湾街。
被执行人：聂少勇，男，汉族，新疆元丰包装制品有限公司总经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆元丰包装制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第917号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人聂少勇、新疆元丰包装制品有限公司的存款、收入1115682.6元（其中本金1102260元；执行费13422.6元）；
二、被执行人聂少勇、新疆元丰包装制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年四月二十日
书记员 蔺娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初158号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审。同年5月3日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日12时许，被告人徐某在本区纸坊街道江夏区中医院附近一餐馆就餐时饮酒。当日13时许，被告人徐某驾驶鄂A×××××号小型轿车沿本区纸坊街道纸坊大街由西向东行驶，当行驶至东港街路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为114.62mg／100ml。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年五月三日
书记员 刘楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执213号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司职工。
被执行人张某，女，汉族，山东省泰安市人，大专文化，系金川集团公司职工。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由,于2017年3月14日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年三月十四日
书记员 邱进东
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执123号
申请执行人于清新,男，1956年2月14日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张金珠，男，1956年11月10日生，汉族，无业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人于清新与被执行人张金珠借款合同纠纷一案过程中，申请人于清新申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1448号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十五日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执123号申请执行人于清新,男，1956年2月14日生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人张金珠，男，1956年11月10日生，汉族，无业，现住尚志市。本院在执行申请执行人于清新与被执行人张金珠借款合同纠纷一案过程中，申请人于清新申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1448号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年五月十五日书记员 司宪武
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第565号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告曲阜某供热有限责任公司。
法定代表人刘某某，总经理。
本院在审理原告王某某诉被告曲阜某供热有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由原告负担。
审判员 孟祥华
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00837号
原告刘院平，女，1971年10月5日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村*组村民。
委托代理人张亮娃，女，1950年12月27日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村*组村民，系刘院平之母。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组（以下简称“水沟村二组”），住所地西安市灞桥区水沟村。
负责人刘忍安，“水沟村二组”组长。
委托代理人成瑞琳，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会（以下简称“水沟村委会”），住所地西安市灞桥区水沟村。
法定代表人刘红社，“水沟村委会”主任。
委托代理人成瑞琳，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告刘院平与被告“水沟村二组”、“水沟村委会”侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘院平及委托代理人张亮娃、被告“水沟村二组”的组长刘忍安、被告“水沟村二组”及“水沟村委会”的委托代理人成瑞琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘院平诉称，其属于水沟村二组村民，多年来一直享有村组收益分配权益。二被告2013年2月、6月、2014年1月向村民发食用油、面粉、粉丝等物资，以及价值共400元的物资凭证（油粮本），但以原告属于嫁城姑娘为由，拒不向原告发放上列物资及物资凭证，侵害了原告作为村民的权益。请求二被告向原告发放食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资，向原告发放价值共400元的物资凭证（即粮油本）。为证明其主张，当庭提交了身份证、户口本、结婚证、配偶的户口本、（2004）灞民初字第570号民事判决书、娘家其他成员粮油本一本等证据。
被告“水沟村二组”、“水沟村委会”辩称，“水沟村二组”向其组村民发放物资及物资凭证一节属实。原告的户籍虽在水沟村二组，但属于嫁城姑娘户，户籍能转出而不转。“水沟村二组”及“水沟村委会”经研究决定，不向原告等嫁城姑娘发放物资及物资凭证。不同意原告的诉讼请求。为证明其观点，当庭出示了2012年8月会议、通告等证据。
经审理查明，原告1978年6月4日出生于水沟村二组，分有承包地，多年来一直在水沟村享有村民待遇，是“水沟村二组”集体经济组织成员。“水沟村二组”及“水沟村委会”2012年8月开会研究决定，嫁城姑娘不再参与组上分配，并发通告。“水沟村二组”用集体经济节余资金，于2013年2月春节期间向其组村民每人发放食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资，于2013年6月向其组村民每人发放粮油本即价值200元的物资凭证，又于2014年1月向其组村民每人发放粮油本即价值200元的物资凭证。二被告以原告属于嫁城姑娘而拒绝向原告发放上列物资及物资凭证。
上述事实，有原告身份证、户口本、（2004）灞民初字第570号民事判决书、娘家其他成员粮油本、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。原告自出生即列籍于水沟村二组，分有承包地，多年来享有村民待遇，具有“水沟村二组”集体经济组织成员资格。二被告拒不向享有村民资格的原告发放物资及物资凭证的行为，侵害了原告作为合法村民应享有的合法权益，应及时按水沟村二组同等村民待遇向原告补发相关物资及物资凭证。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告刘院平补发2013年2月春节批次的食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会负连带责任；
二、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告刘院平补发2013年6月批次的价值200元的物资凭证即粮油本。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会负连带责任；
三、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告刘院平补发2014年1月批次的价值200元的物资凭证即粮油本。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会负连带责任；
案件受理费200元，原告已预交，由二被告承担，二被告在本判决生效后一个月内将应承担的案件受理费200元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0155号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人穆向东，居民。
被执行人许小峰，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人穆向东、许小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月21日作出的（2013）东商初字第0698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：穆向东应归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金66500元及利息，许小峰承担连带清偿责任，穆向东、许小峰负担诉讼费806元。因被执行人未履行法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向车辆登记机构和银行进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 臧 田 桂
审判员 夏 伯 远
审判员 王 益 华
二〇一四年七月七日
书记员 张颖（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1659号
原告：黄杨，男，1991年6月19日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告黄杨诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杨向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬10080元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇�民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。
被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这�前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。
被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。
被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为10080元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。
另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。
劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺�判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告黄杨劳动报酬10080元；
二、驳回原告黄杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告李云、吴洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林憭