wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40324号
原告呼和浩特市恺瑞医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路阳光馨苑小区8号楼底铺3号。
法定代表人任海冬，经理。
委托代理人王玉山，男，1965年8月10日出生，蒙古族，该公司销售员，住该公司宿舍。
委托代理人郝向红，女，1966年8月29日出生，汉族，该公司采购员，住该公司宿舍。
被告北京丰瑞祥合医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区双桥街12号87幢平房2号。
法定代表人吴军，经理。
委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人张春洹，男，1980年8月10日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告呼和浩特市恺瑞医疗器械有限公司（以下简称原告）与被告北京丰瑞祥合医疗器械有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任海冬及其委托代理人王玉山、郝向红，被告的委托代理人冯大利、张春洹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，我公司先后从被告处购买了丹麦诺和诺德公司生产的诺8一次性使用无菌注射针500盒（单价10元，计5000元）、欧姆龙7112血压计10台（单价185元，计1850元）。2013年6月25日，我公司再次从被告处购买了诺6、诺8一次性使用无菌注射针各400盒（单价9.5元，计7600元）、诺合笔诺4产品50台（单价180元，计9000元）。此后，我公司将所购买的诺6、诺8一次性使用无菌注射针以每盒12元的价格出售给呼市其他的药店。2014年9月28日，呼市食品药品监督管理局对呼市内药店进行监督检查，发现上述注射针是假冒产品，据此于2015年6月18日作出（呼）食药监械罚[2015]61065号行政处罚决定书，对查获的850盒一次性使用无菌注射针给予以下处罚：1、没收违法所得10200元（850盒*12元/盒）；2、处以货值金额10倍的罚款102000元。我方认为，上述假冒注射针是被告销售给我方的，其应当承担我方因此产生的损失，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失112200元，并支付相应利息，以112200元为基数，按照同期银行贷款利率计算。
被告辩称：我公司自2008年开始营业以来，至今从未销售过假冒伪劣产品，也没有受到过行政处罚。现有证据不能认定我方销售给原告的产品就是原告受到行政处罚所指向的产品。而且行政处罚是针对原告的，原告不应当将这种责任转嫁他人。此外，对于呼市食药监局认定假冒产品的方式我们也认为有问题，因此对其处罚措施我们也不予认可。我公司认可原告和我公司之间存在合同关系，但不存在产品质量责任关系，原告是否实际缴纳了罚款我方认为其也应当举证。
经审理查明：2013年6月14日和6月25日，原告分两次从被告处购进诺6和诺8注射针头共计1300盒，总价款12600元，其中诺6针头400盒，诺8针头900盒。原告购进该注射针头后，分销到呼和浩特市各个药店。
2015年6月18日，呼和浩特市食品药品监督管理局对原告进行监督检查，发现其批号为12K01T的注射针头250盒，批号为12J13K的注射针头600盒为假冒产品，并据此对原告进行了行政处罚，没收原告非法所得10200元，并罚款102000元。
庭审中，原告称其从被告处购买的注射针头即是被认定为假冒产品进而被行政处罚的注射针头。被告对此不予认可。针对该争议，原告向本院提交了被告的发货单及其验收单佐证，其中发货单系加盖被告印章的打印材料，注明了货品名称为诺6、诺8，但未注明产品批号，验收单与发货单显示的货品数量和单价相对应，系原告自行制作，且注明了产品批号分别12J23M（诺6）200盒、12K08M（诺6）200盒、12J13K（诺8）600盒、12J16K（诺8）50盒、12K01T（诺8）250盒。被告否认原告自制验收单的证明效力，但无法明确其销售给被告相应货物的进货渠道，也没有记录留存相应货物的批号。
现原告起诉以被告销售假冒产品为由，要求被告退还货款，并要求被告赔偿其因行政处罚所产生的罚款损失。被告对此不予认可，并以上述理由抗辩，同时对呼和浩特市食品药品监督管理局认定相应注射针头为假冒产品的鉴定程序不当，并认为行政处罚是针对原告作出的，原告不应通过诉讼转嫁他人。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、发货单、验收单、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告从被告处购买注射针头后另行销售经营，在被行政主管机关监督检查过程中，相应注射针头被认定为假冒产品进而受到行政处罚，可以认定在双方交易过程中，被告存在售卖假冒产品的违法行为。被告虽辩称上述被行政处罚的注射针头非其销售，但不能明确其进货渠道和销售货物的批号，故对其辩解，本院不予采信。原告提供了与被告发货单相对应的验收单，显示了购进货品批号及数量与被处罚的货品批号及数量相同，可以认定其主张成立，被告应当承担相应违约责任，并赔偿原告因此产生的损失。对于原告要求被告支付利息之请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京丰瑞祥合医疗器械有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告呼和浩特市恺瑞医疗器械有限公司经济损失十一万二千二百元；
二、驳回原告呼和浩特市恺瑞医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告北京丰瑞祥合医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍不交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审 判 长 李 刚
审 判 员 郝丽娜
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张君斓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00130号
原告张家港市民联机械厂，住所地张家港市南丰镇民联村。
法定代表人黄永才，厂长。
被告江苏唯益换热器股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人朱益平。
原告张家港市民联机械厂与被告江苏唯益换热器股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告张家港市民联机械厂于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市民联机械厂向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市民联机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元、公告费200元合计250元，由原告张家港市民联机械厂负担。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶俊婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6757号
原告姚国荣。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告沈鸿寿。
被告金妹。
被告沈蕾。
原告姚国荣诉被告沈鸿寿、金妹、沈蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国荣之委托代理人王宏奎到庭参加诉讼，被告沈鸿寿、金妹、沈蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国荣诉称，2013年5月5日，三被告急需用钱，向原告借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）50万元，原、被告为此办理了房屋抵押手续，原告将钱款汇入被告沈鸿寿账户。但被告未按约定还款，现原告起诉，请求判令被告归还原告借款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月9日起至判决生效之日止的利息。
被告沈鸿寿、金妹、沈蕾未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告沈鸿寿与金妹系夫妻，被告沈蕾系二人之女。2013年5月8日，被告因急需钱款，通过朋友介绍与原告相识。被告原称需借款100万元，后实际借款50万元。当日，被告沈鸿寿、金妹、沈蕾与案外人沈国寿出具《借条》，内容为“今借到姚国荣人民币伍拾万圆整（500000元）”。同日，原告通过中国建设银行转账汇入被告沈鸿寿账户50万元，三被告书写《收条》，内容为“今收到姚国荣人民币转账伍拾万圆整（500000.00元）”。原告与三被告还签署了《抵押担保借款合同》，三被告就借款金额100万元以其拥有的“世界路43弄702室”房屋抵押，借款期限自2013年5月8日至2013年7月7日，并约定逾期未清偿债务的，自借款期限届满之日起，每日按欠款总额的千分之五支付逾期利息。2013年5月13日，原、被告在三被告所有的上海市世界路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押权证明。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出具借条、收条、汇款凭证、抵押合同用以证明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后未按期还款，理应还款并承担相应的逾期利息，原告之诉请，于法不悖，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鸿寿、金妹、沈蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告姚国荣借款人民币500，000元；
二、被告沈鸿寿、金妹、沈蕾应于本判决生效之日起十日内以借款人民币500，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告姚国荣从2013年7月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告沈鸿寿、金妹、沈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年五月五日
书 记 员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执336号
申请执行人粟有弟。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟有弟依据本院（201６）桂0312民初1612
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1612号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1304号
原告:聂伟宗，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:刘文清，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:金淑红，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告聂伟宗与被告刘文清、金淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂伟宗、被告刘文清、金淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟宗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还借款67200元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2015年8月11日被告刘文清因购房从原告借款67200元，被告金淑红系担保人。双方约定借款后3个月内还清，借款至今未偿还。
被告刘文清辩称，对借款本金是67200元没有异议，该钱是在金淑红的麻辣烫店里给付我和金淑红的，我们把该借款借给了另外3人，我跟金淑红每人收取了3000元的好处费。该借款不应由我一人偿还，要求担保人承担连带偿还责任。
被告金淑红辩称，当时刘文清说要装修房子用钱，正好听朋友说聂伟宗往外借钱呢。因为我跟刘文清关系挺好，就给担保了，并在67200元的借条上担保人处签字了，我不知道把该钱借给另外3人的事情，交付借款的时候我不在场，借款本金是多少不清楚。我不同意承担还款责任，因为我的担保期限已过。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘文清、金淑红对原告提供的一份借条无异议，本院予以采信。原告对被告刘文清提供的证明将借款出借其他人的一份借条、一份民事诉状复印件未提出异议，被告金淑红认为与本案无关，本院因无法核实两份证据的真实性，不予采信。
被告金淑红未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2015年8月11日被告刘文清从原告聂伟宗借款67200元，被告金淑红系担保人。双方约定3个月内还清，借款至今未偿还。
本院认为，被告刘文清向原告聂伟宗借款，双方形成合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿......”的规定，被告刘文清应及时偿还原告的借款67200元。原告要求担保人金淑红承担偿还借款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告金淑红为连带责任担保人，但原告未在债务履行期届满之日六个月内要求其承担保证责任，被告金淑红免除保证责任。
综上所述，被告刘文清应偿还原告聂伟宗借款67200元；被告金淑红对上述借款不承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘文清在本判决生效之日起十日内偿还原告聂伟宗借款67200元；
二、被告金淑红对上述借款不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元，由被告刘文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 赛汉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5789号
罪犯林红灯，男，1987年7月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年2月16日作出（2012）鼓刑初字第110号刑事判决，以被告人林红灯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人的共同违法所得人民币24647.3元退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林红灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林红灯本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林红灯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林红灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林红灯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林红灯减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2945号
原告：姜火云，男，1989年11月24日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：万龙飞，男，1990年7月14日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
原告姜火云诉被告万龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜火云到庭参加诉讼，被告万龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜火云诉称：2016年9月29日和2016年10月17日，被告以投资工程急需资金周转为由分别向原告借款150000元和100000元，并于2016年11月10日向原告补办借条一张，注明：今借到姜火云人民币250000元，口头约定月利息两分半，并口头约定此借款在春节前归还。借款到期后，经原告方多次催接，被告至今分文未付，特诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息（利息按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告万龙飞未答辩。
经审理查明：2016年9月29日和2016年10月17日，被告因急需资金分别向原告借款150000元和100000元，原告通过手机银行分别向被告在中国建设银行账号为62×××74的账户转账金额人民币为150000元和100000元；2016年11月10日，被告向原告补办借条一份，注明“借条，今借姜火云贰拾伍万元整，250000元，借款人：万龙飞（），2016、11、10”，未约定利率及还款期限。嗣后，经原告方多次催接，被告至今分文未付。2017年8月17日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息（利息按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款250000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款250000元理由正当，应予支持；但原告要求被告偿还该借款利息，因利率未约定，故对原告该款自借款之日起至起诉前一日止的利息不予支持。为此，根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万龙飞在本判决生效后三日内一次性给付原告姜火云借款250000元及利息（利息自2017年8月17日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姜火云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取为2525元由被告万龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一七年九月四日
书记员 张文欣
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执282号
申请执行人：ＸＸ顺，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：柯荷仙，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店，住安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋革军。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯荷仙、黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店银行存款人民币62487.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年七月七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初205号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人韩某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）38号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日16时55分许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车沿启东市221省道由南向北行驶至175KM＋850M路段（启东市海复镇糖坊交叉路口）时，与沿221省道由南向北行驶至该路口左转弯由余某驾驶的自行车发生碰擦，致余跌地受伤。被告人韩某停车报警，留在现场等候处理，后如实供述了肇事事实。被害人余某经医院抢救无效于次日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人余某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，被告人韩某负事故的主要责任，余某负次要责任。
2015年12月11日，本案民事赔偿事宜经本院调解结案，被告人韩某及莒南县万达兴汽车运输有限公司在交强险范围外共同赔偿被害人近亲属人民币72000元，已履行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人卢某、孙某甲、孙某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆速度鉴定意见，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片），启东市公安局调取的案发路口的监控视频等视听资料，122接警单，驾驶证信息，车辆信息，保险单复印件，户口注销证明，民事调解书，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，在通过交叉路口时，未减速慢行，对路口情况观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从其处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执5号
申请执行人张周娟，女，汉族，1970年1月10日出生，系甘肃省汽车贸易总公司待岗职工，住兰州市七里河区。
被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人杨世坚，系该局局长。
委托代理人张选择、张向林，均系甘肃经邦律师事务所律师。
申请执行人张周娟与被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局房屋行政协议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)兰铁行初字第28号行政判决书、兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行终69号行政判决书已发生法律效力。申请执行人张周娟于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。执行中，被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局在接到本院执行通知书后，于2017年1月24日向申请执行人张周娟交付了位于兰州市七里河区大滩苗圃60平方米的商铺，具体地址位于兰州市七里河区西津西路苗圃花园正门1号楼东南角，同日商铺钥匙交付完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院(2015)兰铁行初字第28号行政判决书、兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行终69号行政判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪涛
审 判 员 张新权
代理审判员 刘 坤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李景良
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初583号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告赵永光，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告赵永光小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年七月一日
书记员 黄旸彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执343号
申请执行人陈爱华，女，汉族，1972年11月23日出生。
被执行人谭越胜，男，汉族，1965年6月9日出生。
申请执行人陈爱华与被执行人谭越胜婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人陈爱华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1592号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人谭越胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1592号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7978号
上诉人（原审原告）：高建全。
被上诉人（原审被告）：范宁。
被上诉人（原审被告）：赵丹。
委托诉讼代理人：郭会卿。
上诉人高建全因与被上诉人范宁、赵丹民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高建全、被上诉人赵丹代理人郭会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高建全上诉请求：一、原原审判决基本上再判决被上诉人支付违约金2.6万元；二、改判赵丹对借款及违约金承担连带保证责任。一、一审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定的违约金数额错误，遗漏了2014年7月至本案判决之日二年期间的违约金。借条中载明了违约条款，被上诉人逾期还款便产生违约金，依据合同约定原审遗漏了2014年7月至本案判决之日二年期间的违约金。原审认定赵丹为一般保证错误，应为连带责任保证，保证期间适用2年，保证期间未过。
赵丹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。在借款之初，赵丹却是为范宁的5万元借款提供了担保，但并未对保证期间进行明确约定，在签订借条时，担保至还清本息为止是不存在的，这一内容与其他内容错行，不符合打印常理。上诉人也认可这九个字与借条其他内容不是同时打印的，是后加上的。对于该内容必须有当事人签字按手印。因此依据法律规定，赵丹承担的仅仅是保证责任，而非连带责任。赵丹不承担违约金，理由同上。
高建全向一审法院起诉请求：一、被告立即偿还原告本金5万元及违约金2.5万元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：一审经审理查明，2012年6月11日，被告范宁因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，被告赵丹为保证人，并签订《借条》一份。审理中，原告提交《借条》一份，载明：“范宁向高建全借到现金5万元，借款期限自2012年6月11日至2012年7月11日（1个月），逾期还款每日支付违约金为贷款额的3﹪，即1500元。担保人赵丹，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息以及追索期间所产生的一切费用（律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、差旅费等）。担保至还清本息为止。发生争执由河北省辛集市人民法院处理。”所提供借条有借款人范宁、保证人赵丹的签字、捺印。另查明，因借条中载明“担保至还清本息为止”，被告赵丹提出异议并申请鉴定。但因无鉴定机构受理而未能做出鉴定结果。
一审法院认为，原告主张被告范宁向其借款5万元，提供了借条予以证实，被告范宁对借款事实认可，予以认定。借条约定每日违约金为1500元，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，不予采纳。原告要求被告承担借款逾期未还至诉讼之日所造成的违约金25000元，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。现原告自认被告借款后曾给付违约金2250元，故被告范宁应再给付原告违约金25000元-2250元=22750元。本案争议焦点系借条中载明“担保至还清本息为止”的打印时间，因目前无鉴定机构接受此鉴定申请，现有证据无法确认双方所陈述的情况的真实性。原审综合分析案情况认为，涉案借条从外观来看，借条中“担保至还清本息为止”与其它内容有错行，与常理不符；另外，增加内容正常情况下应当由担保人按手印。现有证据对于上述问题无法证实。因此，被告赵丹在本案中系一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告于2012年6月11日签订借条，2012年7月11日借款到期，原告应于借款到期日六个月内向法院主张被告赵丹承担担保责任；原告于2014年7月到辛集市人民法院提起诉讼，已超过法定期限。被告赵丹的担保责任现有证据无法认定符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款所规定的“约定不明”，原告要求被告赵丹承担保证责任，证据不足，不予支持。如原告有新的证据证实被告赵丹的担保责任符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款所规定的情形，可另案处理。被告范宁称曾多次给付原告利息，无证据证实，不予采信。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，遂判决：一、被告范宁于本判决生效后五日内偿还原告高建全借款本金5万元，违约金22750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告范宁负担813元，原告负担25元。
本案二审审理期间，查明事实与原审查明事实一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方意见，二审双方争议焦点为：被上诉人赵丹应否对本案承担连带保证责任。由于上诉人请求改判增加违约金2.6万元，属于二审新增的诉讼请求，对该请求不列为二审审理争议焦点。
关于被上诉人赵丹应否对本案承担连带保证责任问题。本案中，上诉人请求被上诉人给付借款及违约金，提交了2012年6月1日的借条一份。对于该借条中载明的“担保至还清本息为止”的打印时间，上诉人认可是在2012年6月1日之后形成的，是后打印的，比借条中其它内容晚几个月。上诉人称，当时被上诉人知道此情并没有提出异议。但是，对上诉人的以上陈述，被上诉人赵丹不予认可，并称上诉人何时在借条中打印的“担保至还清本息为止”，并不知情，到上诉人起诉的时候才知道有这九个字。以上内容详见本院2016年10月19日询问笔录第6页双方陈述。根据“谁主张，谁举证”民事诉讼举证责任分配原则，对于经过赵丹同意后在借条中添加的“担保至还清本息为止”内容，上诉人负有举证证明责任。由于赵丹不认可上诉人的主张，而上诉人对于以上自己主张仅陈述，没有其它证据予以证实，故对于上诉人主张在借条中添加“担保至还清本息为止”内容之时，赵丹知情没有提出异议，本院不予采信。据此，原审认定，上诉人应于借款到期日六个月内向法院主张赵丹承担担保责任，及上诉人于2014年7月到法院提起诉讼，已超过法定期限，并无不当。故上诉人请求赵丹承担连带保证责任，理据不足，本院也不予支持。
关于上诉人请求改判增加违约金2.6万元问题。上诉人这一请求，属于二审新增的诉讼请求，根据民事诉讼法相关规定，不属于二审审理范围。对此，经本院主持调解，赵丹不同意调解，因此，对上诉人请求改判增加违约金2.6万元部分，本院不予处理。对此，上诉人可另行提起诉讼，另案解决。本院也已向上诉人释明，上诉人表示清楚。有本院2016年10月19日询问笔录第8页记载其陈述为证。
综上所述，上诉人的请求理据不足，上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由高建全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 任 磊
审判员 孙丽娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 王卫卫
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00114号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2012年3月5日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元，2012年4月2日刑满释放。2015年1月24日因犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
指定辩护人刘某海，陕西渭民律师事务所律师。
手语翻译人员陈某某，咸阳市特殊教育学校老师。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序。于2015年4月16日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘某海、手语翻译人员陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2015年1月21日晚20点55分至20时57分，在位于咸阳市渭城区北大街附近的书号文具店内，被告人刘某从被害人郝某上衣口袋内盗窃黑色OPPO6007手机一部（经鉴定该手机价值1349元），随后被告人刘某将赃物手机出售，赃款已挥霍。
2、2015年1月23日18时30分许晚，在位于咸阳市秦都区中华广场附近汇通十字旁的世纪金花超市内，被告人刘某从被害人陈某上衣口袋内盗窃黑色红米手机一部（经鉴定该手机价值621元）。
3、2015年1月23日晚19时许，在位于咸阳市秦都区渭阳西路的华润万家超市内，被告人刘某从被害人熊某某上衣口袋内盗窃白色OPPO-R829T手机一部（经鉴定该手机价值1760元）。
公诉机关以被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段三次盗窃公民私有财物，价值3730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，系又聋又哑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第十九条之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处罚金，
被告人刘某在庭审中对起诉书指控其三次盗窃的基本事实不持异议，表示认罪。
指定辩护人在庭审中对起诉书指控被告人刘某盗窃的基本事实及罪名不持异议，辩称：1、被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人已经认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年1月21日晚20点55分至20时57分，被告人刘某来到位于咸阳市渭城区北大街附近的书豪文具店内，趁被害人郝某不注意之机，在郝某上衣口袋内盗走黑色OPPO6007手机一部。经估价鉴定，被盗的黑色OPPO6007手机价值1349元。赃物手机已被被告人刘某出售，赃款已挥霍。
2015年1月23日18时30分许，被告人刘某来到咸阳市秦都区中华广场附近汇通十字旁的世纪金花超市内，趁被害人陈某不注意之机，在陈某的上衣口袋内盗走黑色红米手机一部。经估价鉴定，被盗的黑色红米手机价值621元。赃物已追退给被害人。
2015年1月23日晚19时许，被告人刘某来到咸阳市秦都区渭阳西路的华润万家超市内，趁被害人熊某某不注意之机，盗走熊某某上衣口袋内白色OPPO-R829T手机一部。经估价鉴定，被盗的白色OPPO-R829T手机价值1760元。赃物已追退给被害人。
上述事实，有经法庭当庭质证的下列证据证实：
被告人供述：
被告人刘某的供述，证明了起诉书指控的被告人刘某的三起盗窃过程。
被害人陈述：
1、被害人郝某陈述，证明了2015年1月21日晚20点55分，其在咸阳市渭城区北大街附近的书豪文具店内丢失了黑色OPPO6007手机一部。
2、被害人陈某陈述，证明了2015年1月23日18时30分许，其在咸阳市秦都区中华广场附近汇通十字旁的世纪金花超市内丢失黑色红米手机一部。
3、被害人熊某某陈述，证明了2015年1月23日19时许，其在咸阳市秦都区渭阳西路的华润万家超市内丢失白色OPPO-R829T手机一部。
三、书证：
1、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，证明了本案的立案时间、侦破经过及其被告人刘某归案的过程。
2、被告人刘某的户籍信息，证明被告人刘某系具有刑事责任能力的成年人。
3、咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00115号刑事判决书及释放通知书各一份，证明被告人刘某具有犯罪劣迹。
4、领条二张，证明被害人熊某某、陈某已在侦查机关领走其被盗的财物。
四、鉴定意见：
咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第019号价格鉴定结论书，证明了盗窃财物的价值。
五、视听资料：
光盘一张，证明了被告人刘某在咸阳市渭城区北大街附近的书豪文具店内盗窃过程。
以上证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案指控的盗窃事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段先后三次窃取被害人郝某、陈某、熊某某的财物，共计价值3730元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃他人财物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有前科劣迹，应予严惩。被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。故对其指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代审 判员 张智华
人民陪审员 葛党校
二〇一五年四月十七日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第378号
原告：周小华。
原告：邹玲。
原告：许小兰。
原告：曾艳芳。
原告：周小成。
原告：许春云。
六原告的委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告：吕勋荣。
委托代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云诉被告吕勋荣侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2015年7月30日将本案转为普通程序，并于2015年10月8日公开开庭审理。六原告的委托代理人刘波，被告吕勋荣的委托代理人何佑禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告依法取得桂林市秀峰区甲山路11号一栋房屋的房屋所有权证。原告在准备入住该房时，发现该栋楼房四楼三房一厅房屋被非法占用。原告多次要求被告搬出遭到拒绝。由于被告一直非法占用房屋，原告一直在外租房。为维护原告合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即从原告位于桂林市甲山路11号四楼三房一厅房屋中搬出；2、被告按每月800元标准向原告支付从2013年9月4日至被告搬离房屋时止的房屋占用费。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、房屋产权证，证明原告是本案诉争房屋的所有权人；2、土地使用证，证明诉争房屋的土地使用权归原告；3、（2012）雁执字第109号民事裁定书，证明原告通过桂林市雁山区人民法院购买本案诉争房屋，雁山区人民法院依法作出裁定书，确认本案诉争房屋归原告共有；4、诉争房屋的土地及房产档案资料、房地产评估估价报告，证明诉争房屋与房产证一致，系被告所住房屋；5、秀峰区甲山社区居委会出具的证明，证明被告居住在甲山路11号。
被告辩称：原告不是本案所涉房屋所在集体经济组织成员，其取得房屋违反法律规定；被告所居住的楼房与原告购买的楼房地址、户型及面积不同，不是同一栋楼；被告所居住房屋系向案外人杨群购买。
被告对其主张向本院提交如下证据：1、相片一组，证明被告居住的房屋与原告购买的房屋不是同一栋楼；2、被告自测房屋面积表，证明原告房产证的户型及面积与被告居住的房屋面积不一致；3、买房合同，证明被告居住的房屋系向案外人杨群购买。
经审理查明，原告在桂林市雁山区人民法院的执行案件过程中，购买了涉案房屋。雁山区人民法院于2012年9月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，作出（2012）雁执字第109号民事裁定书，裁定：“一、被执行人王秀群所有的位于桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路1-4层房屋一栋归买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人所共有。二、被执行人王秀群应于裁定书送达后7日内迁出其在桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路房屋。逾期迁出的本院依法强制执行。三、买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人应持本裁定书自行到桂林市房产管理局及国土资源局办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。”桂林市房产局依据前述裁定为原告办理了房屋产权证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”因此，原告不能就执行程序中的腾房问题再另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云的起诉。
六原告预交的案件受理费90元，退回六原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02811号
原告：干桂春，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：徐斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：金花，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告干桂春诉被告徐斌、金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告干桂春到庭参加诉讼，被告徐斌、金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。原告从事转卖运输矿山石子的工作，在皖维、无为大鼓、含山爬山等几个矿山开了户头，并在以上户头上预先存储石子款，每次拉走石子便从户口上扣除石子款项。2012年初开始，被告陆续从原告的矿山石子户头上拉石子，2015年元月1日，经结算，被告一共从原告户头上拉走石子83700元，加上原告借给被告的现金50000元，被告向原告出具了一张载明借款133700元的借条。后原告催要此款无果，遂起诉至法院，要求被告归还借款133700元及利息21392元（按月利率2%，自2015年元月1日计算至2015年9月2日），并承担本案诉讼费用。
被告徐斌、金花未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告干桂春为支持其诉请向法庭提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格；
证据2：借条，证明被告差欠原告借款133700元及利息的事实。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：干桂春与徐斌系朋友关系，徐斌与金花系夫妻关系。干桂春从事转卖运输矿山石子的工作，在巢湖皖维、无为大鼓、含山爬山等几个矿山开了户头，并在以上户头上预先存储石子款，每次运走石子便从户口上扣除石子款项。2012年初起，徐斌陆续使用干桂春的户头从矿山上运石子，石子价格同干桂春运走的石子价格。2015年元月1日，经结算，徐斌从干桂春的矿山户头上共运走石子83700元，加上干桂春借给徐斌的50000元，徐斌向干桂春出具了一张载明借款133700元的借条，该借条的背面载明“经双方协商月息为2分息”，落款日期为2015年元月1日，没有干桂春及徐斌的签字。后干桂春催要上述借款无果，遂起诉至本院，本院受理后，于2015年11月26日向徐斌、金花送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料。
本院认为：原告干桂春在矿山开设户头预先存储石子款项，被告徐斌使用该些户头内存款购买石子，该行为应当认定为原告干桂春向被告徐斌提供借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告徐斌向原告干桂春出具借条，载明差欠借款133700元，现原告干桂春要求被告徐斌给付该借款，本院予以支持。原告干桂春要求按照月利率2%计算利息，虽借条背面载明月息2分，但未经被告徐斌签名确认，应认定为双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案双方对借款未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可催告借款人在合理期限内返还，现被告徐斌于2015年11月26日收到诉状材料后仍未能给付借款，应承担催告后的逾期利息。关于被告金花是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告金花并未举证证明该借款属于被告徐斌个人借款，故该借款应当认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌、金花于本判决生效后十日内清偿原告干桂春借款133700元及利息（按照年利率6%，自2015年11月26日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告干桂春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告徐斌、金花负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 禹
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02811号原告：干桂春，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：徐斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：金花，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告干桂春诉被告徐斌、金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告干桂春到庭参加诉讼，被告徐斌、金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。原告从事转卖运输矿山石子的工作，在皖维、无为大鼓、含山爬山等几个矿山开了户头，并在以上户头上预先存储石子款，每次拉走石子便从户口上扣除石子款项。2012年初开始，被告陆续从原告的矿山石子户头上拉石子，2015年元月1日，经结算，被告一共从原告户头上拉走石子83700元，加上原告借给被告的现金50000元，被告向原告出具了一张载明借款133700元的借条。后原告催要此款无果，遂起诉至法院，要求被告归还借款133700元及利息21392元（按月利率2%，自2015年元月1日计算至2015年9月2日），并承担本案诉讼费用。被告徐斌、金花未到庭，亦未提交书面答辩状。原告干桂春为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格；证据2：借条，证明被告差欠原告借款133700元及利息的事实。本院对原告所提交的证据认证认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认定。经审理查明：干桂春与徐斌系朋友关系，徐斌与金花系夫妻关系。干桂春从事转卖运输矿山石子的工作，在巢湖皖维、无为大鼓、含山爬山等几个矿山开了户头，并在以上户头上预先存储石子款，每次运走石子便从户口上扣除石子款项。2012年初起，徐斌陆续使用干桂春的户头从矿山上运石子，石子价格同干桂春运走的石子价格。2015年元月1日，经结算，徐斌从干桂春的矿山户头上共运走石子83700元，加上干桂春借给徐斌的50000元，徐斌向干桂春出具了一张载明借款133700元的借条，该借条的背面载明“经双方协商月息为2分息”，落款日期为2015年元月1日，没有干桂春及徐斌的签字。后干桂春催要上述借款无果，遂起诉至本院，本院受理后，于2015年11月26日向徐斌、金花送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料。本院认为：原告干桂春在矿山开设户头预先存储石子款项，被告徐斌使用该些户头内存款购买石子，该行为应当认定为原告干桂春向被告徐斌提供借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告徐斌向原告干桂春出具借条，载明差欠借款133700元，现原告干桂春要求被告徐斌给付该借款，本院予以支持。原告干桂春要求按照月利率2%计算利息，虽借条背面载明月息2分，但未经被告徐斌签名确认，应认定为双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案双方对借款未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可催告借款人在合理期限内返还，现被告徐斌于2015年11月26日收到诉状材料后仍未能给付借款，应承担催告后的逾期利息。关于被告金花是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告金花并未举证证明该借款属于被告徐斌个人借款，故该借款应当认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌、金花于本判决生效后十日内清偿原告干桂春借款133700元及利息（按照年利率6%，自2015年11月26日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告干桂春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告徐斌、金花负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一五年十二月三十日书 记 员  秦 禹附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5829号
原告孙喜林，男，1973年11月15日出生，汉族，住巩义市。
被告张巧，女，1946年2月24日出生，汉族，住巩义市。
被告乔冬梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告孙喜林诉被告张巧、乔冬梅民间借贷纠纷一案中，原告孙喜林于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜林申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙喜林负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0624行审4号
申请人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人李保芳，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部。
委托代理人沈贺能，女，诏安县桥东镇计划生育办公室干部。
被执行人吴阿南，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人吴绍真，女，汉族，农民，住址同上�
申请人诏安县卫生和计划生育局于2016年2月18日向我院申请执行吴阿南、吴绍真征收社会抚养费一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县卫生和计划生育局于2015年7月16日以被执行人吴阿南、吴绍真违反计划生育法规多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了诏卫计征决字（2015）第103100号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人吴阿南、吴绍真征收社会抚养费人民币60000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第103100号《征收社会抚养费决定书》于2015年7月17日依法送达给�执行人吴阿南、吴绍真，被执行人吴阿南、吴绍真未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第103100号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴阿南、吴绍真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县卫生和计划生育局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴阿南、吴绍真必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币60000元，逾期每月加�欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人吴阿南、吴绍真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林仕平
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第17号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）喻丽荣。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人喻丽荣犯抢夺罪一案，于二○一五年五月八日作出（2015）沪铁刑初字第103号刑事判决。原审被告人喻丽荣不服，提出上诉。本院于2015年5月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员陆某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）喻丽荣到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人喻丽荣申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人喻丽荣撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人喻丽荣犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻丽荣自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻丽荣撤回上诉。
上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 程亭亭
审判员 夏晓虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 董顾彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初254号
原告钱淑艳，女，1964年4月26日出生，汉族，大石桥市人，农民。
被告马恩兴，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人。
原告钱淑艳与被告马恩兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我在大石桥博洛铺镇经营农资商店，被告马恩兴从2016年3月14日至4月7日多次在商店赊购农资，合计货款3167元，给我出具欠据两份，多次索要，被告以无款为由拖欠。请求法院判令被告给付欠款及承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告在大石桥博洛铺镇经营农资商店，被告马恩兴从2016年3月14日至4月7日多次在原告商店赊购农资，合计货款3167元，分别于2016年3月14日、4月7日给原告出具两份欠据。3月14日欠款为1412元，4月7日欠款为1750元，计为3162元。
上述事实，有欠条两份、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告应及时给付货款。被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告要求被告给付利息，原、被告未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告的请求本院予以支持，《中华人民共和国民合同法》第159条、161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下:
被告马恩兴于本判决发生法律效力后5日内给付原告钱
淑艳货款合计3162元及利息（从2017年1月4日起至判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡奇翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第321号
申请执行人郭凤金，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人刘立新，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留刘立新（刘海军）名下一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ： 孟 和
执行员 ：边书成
二〇一四年四月十八日
书记员 ：宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第321号
申请执行人郭凤金。
被申请执行人刘立新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留刘立新（刘海军）名下一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ： 孟 和
执行员 ：边书成
二〇一四年四月十八日
书记员 ：宋魁智
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1107号
申请执行人白冠怀。
被执行人汤泽楼。
白冠怀与被汤泽楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）新窑民初字第00462号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、汤泽楼自愿偿还白冠怀借款12000元，此款由汤泽楼于2016年2月7日前一次性付清。如汤泽楼逾期还款，则需给付白冠怀违约金2000元。二、案件受理费50元，由汤泽楼负担。因汤泽楼未履行生效法律文书确定的义务，白冠怀向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的14000.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位14000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00462号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02707号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：关丽敏，女，现住沈阳市于洪区。
被告：栾长有，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告栾长有物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏立涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初478号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：俞宝林，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告俞宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告俞宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：2008年1月2日，俞宝林向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2008年12月25日，月利率10.935‰，用途为蔬菜大棚。借款到期后，因俞宝林拖欠借款本息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求俞宝林偿还借款本金30000元，并支付截止到2016年3月17日的利息41415.22元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计71415.22元。庭审中，环城农商行明确其利息部分的诉请为要求俞宝林支付自2008年1月2日起至2008年12月25日止，以30000元为基数，按合同利率月息10.935‰计算的利息；支付自2008年12月26日起至本金清偿之日止按月息10.935‰上浮30%计算的逾期利息。
俞宝林辩称：我并未贷款。当时信用社的信贷员王迁将这笔款贷给了别人，年终时他们找借款人催款，借款人要死要活的，于是王迁就找到我说用我的名字贷款，还说这事与我无关。贷款的程序是五个人联保，而且需要先有抵押才能贷款，联保人里有一个人我并不认识，其余两个人也没有给我担保过，所以银行不应该给我贷款。联保合同上面的日期是2007年12月26日，与贷款凭证上面的日期2008年1月2日不符。如果是我贷的款，信用社早就找我催款了，但八年来他们一次都没找过我，现在王迁调走了，信用社换人了才找的我。
经审理查明：2007年12月26日，俞宝林与其他三位农户与环城农商行白山信用社共同签订一份《农户联保借款合同》，约定俞宝林与其他三位农户组成联保小组，向信用社申请农户联保贷款，由信用社向俞宝林发放30000元最高限额贷款，并约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收30%利息。合同签订后，信用社于2008年1月2日以现金形式向俞宝林发放了30000元贷款，贷款凭证记载：借款人俞宝林，借款日期2008年1月2日，到期日期2008年12月25日，贷款金额30000元，俞宝林在该借款凭证的借款人处签名并加盖了名章。因借款后俞宝林未履行还款付息的义务，环城农商行于2016年3月10日向其进行催款，俞宝林在贷款催收通知书上面以借款人的身份签名确认。该催收通知书显示俞宝林尚欠环城农商行借款本金30000元及利息未还，要求其组织资金清偿。因第一次庭审时俞宝林就《农户联保借款合同》和贷款凭证上面借款人的签名的真实性均提出异议，并申请进行笔迹鉴定，后经吉林市中级人民法院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，最终鉴定意见为上述《农户联保借款合同》和贷款凭证上的联保借款人签名和贷款凭证上借款人签名处的字迹均是俞宝林本人所书写。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件各一份、鉴定意见书两份。
根据环城农商行的诉讼请求以及俞宝林的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：俞宝林与环城农商行之间是否存在借款合同关系，俞宝林是否尚欠环城农商行借款本金30000元及利息，应否承担还款付息的责任。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案在审理过程中，虽然俞宝林抗辩称该笔贷款系为他人所借，但并未提供相关证据加以证明，而通过环城农商行提供的证据以及鉴定机构作出的鉴定意见书却能够证明环城农商行与俞宝林之间具有借款合同关系，因此，俞宝林作为借款人，即应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案俞宝林作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此，应当按照合同约定承担偿还环城农商行借款本息并支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告俞宝林于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2008年1月2日起至2008年12月25日止按月息10.935‰计算的利息；支付自2008年12月26日起至本金清偿之日止按月息10.935‰上浮30%计算的逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告俞宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初478号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：俞宝林，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告俞宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告俞宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：2008年1月2日，俞宝林向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2008年12月25日，月利率10.935‰，用途为蔬菜大棚。借款到期后，因俞宝林拖欠借款本息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求俞宝林偿还借款本金30000元，并支付截止到2016年3月17日的利息41415.22元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计71415.22元。庭审中，环城农商行明确其利息部分的诉请为要求俞宝林支付自2008年1月2日起至2008年12月25日止，以30000元为基数，按合同利率月息10.935‰计算的利息；支付自2008年12月26日起至本金清偿之日止按月息10.935‰上浮30%计算的逾期利息。俞宝林辩称：我并未贷款。当时信用社的信贷员王迁将这笔款贷给了别人，年终时他们找借款人催款，借款人要死要活的，于是王迁就找到我说用我的名字贷款，还说这事与我无关。贷款的程序是五个人联保，而且需要先有抵押才能贷款，联保人里有一个人我并不认识，其余两个人也没有给我担保过，所以银行不应该给我贷款。联保合同上面的日期是2007年12月26日，与贷款凭证上面的日期2008年1月2日不符。如果是我贷的款，信用社早就找我催款了，但八年来他们一次都没找过我，现在王迁调走了，信用社换人了才找的我。经审理查明：2007年12月26日，俞宝林与其他三位农户与环城农商行白山信用社共同签订一份《农户联保借款合同》，约定俞宝林与其他三位农户组成联保小组，向信用社申请农户联保贷款，由信用社向俞宝林发放30000元最高限额贷款，并约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收30%利息。合同签订后，信用社于2008年1月2日以现金形式向俞宝林发放了30000元贷款，贷款凭证记载：借款人俞宝林，借款日期2008年1月2日，到期日期2008年12月25日，贷款金额30000元，俞宝林在该借款凭证的借款人处签名并加盖了名章。因借款后俞宝林未履行还款付息的义务，环城农商行于2016年3月10日向其进行催款，俞宝林在贷款催收通知书上面以借款人的身份签名确认。该催收通知书显示俞宝林尚欠环城农商行借款本金30000元及利息未还，要求其组织资金清偿。因第一次庭审时俞宝林就《农户联保借款合同》和贷款凭证上面借款人的签名的真实性均提出异议，并申请进行笔迹鉴定，后经吉林市中级人民法院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，最终鉴定意见为上述《农户联保借款合同》和贷款凭证上的联保借款人签名和贷款凭证上借款人签名处的字迹均是俞宝林本人所书写。认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件各一份、鉴定意见书两份。根据环城农商行的诉讼请求以及俞宝林的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：俞宝林与环城农商行之间是否存在借款合同关系，俞宝林是否尚欠环城农商行借款本金30000元及利息，应否承担还款付息的责任。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案在审理过程中，虽然俞宝林抗辩称该笔贷款系为他人所借，但并未提供相关证据加以证明，而通过环城农商行提供的证据以及鉴定机构作出的鉴定意见书却能够证明环城农商行与俞宝林之间具有借款合同关系，因此，俞宝林作为借款人，即应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案俞宝林作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此，应当按照合同约定承担偿还环城农商行借款本息并支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告俞宝林于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2008年1月2日起至2008年12月25日止按月息10.935‰计算的利息；支付自2008年12月26日起至本金清偿之日止按月息10.935‰上浮30%计算的逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告俞宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 冰人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一六年十二月十九日书 记 员  沙 莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2995号
罪犯王××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第388号刑事判决，以被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月13日起至2015年3月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十二日
书 记 员 史军锋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民特10号
申请人：宜宾顺通煤业有限公司，住所地：四川省珙县珙泉镇凤天村3组。
法定代表人：王跃，经理。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被申请人：吴中明，男，1965年6月2出生，住四川省旺苍县。
申请人宜宾顺通煤业有限公司与被申请人吴中明申请撤销仲裁裁决一案，本院于二〇一七年七月六日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宜宾顺通煤业有限公司称,吴中明虽然是申请人单位职工，于2012年11月至2014年7月15日在申请人单位上班，任运输队队长，2014年5、6、7月的工资没有领到，但申请人对裁决金额不服，扣除罚款后申请人不应再支付被申请人工资，请求法院撤销仲裁裁决，驳回被申请人要求申请人支付工资的请求。
被申请人吴中明称，仲裁裁决中已经扣除了2014年7月的绩效工资，申请人所称的罚款与工资无关，请求法院维持仲裁裁决。
经审查查明:二〇一七年五月二十六日，珙县劳动人事争议仲裁委员会作出珙劳人仲案字（2017）28号裁决：宜宾顺通煤业有限公司立即支付拖欠吴中明工资15575元。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2017）28号裁决查明：吴中明从2013年5月到宜宾顺通煤业有限公司上班，担任运输队队长职务，双方签订了劳动合同，劳动合同保存在宜宾顺通煤业有限公司处，工资是岗位工资加绩效工资，按月打卡发放，现宜宾顺通煤业有限公司已停产，但尚拖欠吴中明2014年5月、6月、7月工资至今未发放。宜宾顺通煤业有限公司在庭审中表示，拖欠吴中明工资属实，但因7月份停产，故7月份不存在效益工资，其余拖欠吴中明岗位工资和绩效工资15575元全部认可，吴中明代理人在庭审中电话询问吴中明本人意见，吴中明表示同意变更仲裁请求，去除2014年7月宜宾顺通煤业有限公司拖欠吴中明绩效工资1120元，原仲裁请求“请求依法裁决宜宾顺通煤业有限公司支付吴中明工资16695元”变更为“请求依法裁决宜宾顺通煤业有限公司支付吴中明工资15575元”。
本院审查过程中，要求申请人宜宾顺通煤业有限公司明确是以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形中的哪一种情形为由申请撤销仲裁裁决，宜宾顺通煤业有限公司称是以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决。宜宾顺通煤业有限公司举出了公司核算出的吴中明工资金额和《四川煤矿安全监察局川南监察分局关于宜宾顺通煤业有限公司“7.15”水害事故的处理决定》，拟证明公司差欠吴中明的工资金额应为13910.56元，扣除因安全生产事故公司对其罚款30000元，余额为-3926.38元。宜宾顺通煤业有限公司未向法院提供公司内部处理决定，其法定代表人王跃陈述未将公司处理决定送达吴中明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，本案中宜宾顺通煤业有限公司申请撤销珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2017）28号裁决，在书面申请中未举出仲裁裁决存在上述规定中的情形之一，在本院询问过程中才主张对方当事人隐瞒了因安全生产事故被处罚的证据，但经本院审查，宜宾顺通煤业有限公司在仲裁庭审中除对吴中明7月绩效工资有异议外，对吴中明主张的其他金额并无异议；宜宾顺通煤业有限公司在仲裁和本院审查过程中均没有举出公司内部对吴中明的处理决定以及处理决定送达吴中明的依据，即使上述证据存在，也是由宜宾顺通煤业有限公司掌握，故宜宾顺通煤业有限公司主张吴中明隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及应当在支付的工资中扣除罚款30000元的理由均不成立，其申请撤销珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2017）28号裁决没有法律和事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回宜宾顺通煤业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宜宾顺通煤业有限公司负担。
审判长 赵良剑
审判员 陈淑玉
审判员 唐福均
二〇一七年七月十九日
书记员 贾琳玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初147号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年3月12日、2017年4月13日因吸毒分别被隔离戒毒二年、二年。2015年3月12日因吸毒被执行拘留十三日。2017年5月11日因涉嫌非法持有毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，同年5月24日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）132号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提出公诉，本院于即日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年4月13日10时许，民警在工作中发现在邵阳市双清区严家山一民房内有吸毒人员，当即在民房内抓获一名被告人王某某，并当场在其家中搜出疑似毒品红色药丸颗粒状物281.5粒，净重28.14克，白色晶体状物品净重5.26克。
经鉴定，涉案白色晶体状物品和红色颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中均不持异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场方位图、现场平面图、现场方位照、概貌照、重点部位照从王某某身上搜出来的毒品照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量笔录、抓获经过行政处罚决定书、隔离戒毒决定书及户籍资料、同录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达33.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，王某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年九月五日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1586号
原告：李春梅，女，1970年4月3日出生，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇小康园**号*户，身份证号：6221261970********。
被告：李狗代，男，1972年5月15日出生，汉族，瓜州县梁湖乡雁湖村*组农民，住该组，身份证号：6226231972********。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告李春梅与被告李狗代民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅和被告李狗代的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27000元。事实和理由：2012年10月15日，被告以周转为由向原告丈夫万升国借现金27000元，并出具借条一张，约定同年12月10日还清，并自愿每月承担3000元利息，借款到期后经多次催要，被告以各种理由推托，原告丈夫去世前也多次催要，被告不予偿还，原告也多次向被告催要，被告仍不予偿还。
被告李狗代辩称，原告所述与事实不符，被告在赌博时向原告丈夫借的高利贷，双方的债务关系不合法，不应当支持，再者，该笔债务关系已经超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告以周转为由向原告丈夫万升国借现金27000元，并出具借条一张，约定同年12月10日还清，并自愿每月承担3000元利息，借款到期后经催要被告未能清偿，2015年，原告丈夫因病去世，原告以打电话等方式向被告催要，被告拒绝偿还。
本院认为，被告欠原告丈夫的借款有被告给原告丈夫出具的借条佐证，应当对其债务关系的合法性予以确认。被告提出双方的债务关系不合法，不应当支持；原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当驳回。被告不能提供债务关系不合法的证据，其主张不予采纳，对被告提出已超过两年的诉讼时效主张。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第167条规定，“属于民法通则第一百三十五规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之人起二十年内行驶超过二十年的，不予保护”。据此，原告的请求不受民法通则第一百三十五规定的二年诉讼时效期间的限制。故被告的主张理由不能成立不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第167条规定，判决如下：
被告李狗代偿还原告李春梅借款27000元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计238元，由被告李狗代负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年十二月八日
书记员 苏蓉
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇执字第22号
申请执行人李宪章，男，1964年9月8日出生，汉族，地址肇东市南六道街。
被执行人侯殿坤，男，1970年10月10日出生，汉族，现住肇东市宣化乡。
本院于2014年1月10日立案执行李宪章申请被执行人侯殿坤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）肇商初字第298号法院生效调解书，被执行人侯殿坤应支付申请人李宪章执行款14500.0元，承担执行费115.0元。现因被执行人侯殿坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）肇执字第22号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年七月八日
书记员 黎作山
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第20337号
原告石晶，女，1979年2月12日出生。
被告唐瑞，男，1979年11月11日出生。
原告石晶与被告唐瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告石晶、被告唐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晶诉称，2014年4月至2014年6月4日间，唐瑞多次向我借钱，包括现金3800元、代缴交通违章罚款5900元、工商银行转账200元、加油费446.24元，共计10346.24元。经多次催要，唐瑞至今未偿还，现诉至法院，请求判令唐瑞偿还欠款10346.24元，并承担本案诉讼费。
被告唐瑞辩称，认可欠款9700元的事实，并愿意分期偿还，其他款项不认可。
原告石晶就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年6月8日唐瑞书写的欠条一张，证明唐瑞的欠款事实。
2、中国工商银行个人网上银行截图及查询单，证明曾向唐瑞提供的银行卡转账200元。
3、通话录音一份，证明唐瑞曾要求借钱。
庭审中，唐瑞对石晶提供的证据1的真实性无异议，对其他证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。
经过庭审核对，本院对石晶提供的唐瑞于2014年6月8日书写的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。石晶提供的证据2系其单方打印，唐瑞不认可其真实性；证据3所涉及的200元款项发生在唐瑞出具欠条之前，石晶亦无其他证据证明该款项不包括在欠条总金额之内，故综合全案情况，本院对石晶提供的证据2、3的真实性及与本案的关联性不予确认。
根据上述证据，本院查证的事实如下：
2014年6月8日，唐瑞向石晶出具欠条一张，写明：本人唐瑞今欠石晶9700人民币，我保证在2014年6月30日前将9700元全部归还石晶。唐瑞至今未向石晶归还上述欠款。
以上事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，通过唐瑞向石晶出具的欠条，可以确认唐瑞欠石晶9700元人民币的事实，该欠条载明了欠款数额及还款时间，唐瑞未按承诺时间履行返还欠款义务是造成本案纠纷的主要原因，现石晶要求唐瑞返还欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。石晶未能提供相应的证据证明还曾向唐瑞出借欠条所载金额之外的款项646.24元，本院对其该部分诉讼请求予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞于本判决生效之日起十日内给付原告石晶欠款九千七百元整。
二、驳回原告石晶的其他诉讼请求。
如果被告唐瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元（原告石晶已预交），由原告石晶负担四元（已交纳），由被告唐瑞负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一四年八月二十五日
书记员 王致君
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第84号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王华来，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。2011年9月因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年2月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月11日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月16日8时许，在成都高新区中和大道三段公交车站台附近，被告人王某某趁被害人冷某某上车之机，将冷某某放在裤包内的OPPO牌8107型手机盗走。王某某携赃物逃离现场过程中，被群众抓获，并扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币2936元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，购买手机发票，公安机关调取证据清单及照片，（2014）成华刑初字第113号刑事判决书及释放证明书，证人宣某某、王某某、许某某的证言，被害人冷某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人尚有其他盗窃犯罪前科，酌定从重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第84号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王华来，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。2011年9月因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年2月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月11日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人王华来犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人王华来到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月16日8时许，在成都高新区中和大道三段公交车站台附近，被告人王华来趁被害人冷某某上车之机，将冷某某放在裤包内的OPPO牌8107型手机盗走。王华来携赃物逃离现场过程中，被群众抓获，并扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币2936元。
上述事实，被告人王华来在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，购买手机发票，公安机关调取证据清单及照片，（2014）成华刑初字第113号刑事判决书及释放证明书，证人宣某、王某某、许某某的证言，被害人冷某某的陈述，辨认笔录等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人王华来以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人尚有其他盗窃犯罪前科，酌定从重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7250号
原告：象山翔翔灯饰店。住所地：象山县丹西街道万象建材装潢市场内。
代表人：林睿，该店经理。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈贺喜，男，1979年12月28日出生汉族，住象山县。
原告象山翔翔灯饰店与被告陈贺喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告象山翔翔灯饰店于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山翔翔灯饰店向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山翔翔灯饰店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山翔翔灯饰店负担。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 叶蒙蒙