四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1730号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2号。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
委托代理人龚学华，男，1963年1月30日出生，回族，住四川省都江堰市，系该行客户经理。
委托代理人龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告雷家元，男，汉族，1957年3月2日出生，住都江堰市。
被告李群英，女，汉族，1956年7月4日出生，住都江堰市。
被告吴介全，男，汉族，1958年5月2日出生，住都江堰市。
被告高尚平，女，汉族，1962年1月27日出生，住都江堰市。
被告李珍强，男，汉族，1975年11月29日出生，住都江堰市。
被告夏文，女，汉族，1976年7月13日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称都江堰市农行）与被告雷家元、李群英、吴介全、高尚平、李珍强、夏文借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告都江堰市农行之委托代理人龚学华、龙传本，被告李群英、吴介全、李珍强、夏文、到庭参加诉讼。被告雷家元、高尚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市农行诉称，被告雷家元、李群英为解决家庭花木种植的资金困难，以雷家元的名义向原告申请借款，被告吴介全、高尚平、李珍强、夏文自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年9月2日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年9月2日至2012年9月1日向被告雷家元提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告吴介全、高尚平、李珍强、夏文承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约于2009年9月7日向被告雷家元发放了借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告雷家元于2010年9月27日自助在柜员机上提取了借款30000元，归还后再次于2011年11月2日提取了借款30000元，年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年11月1日。现该借款早已到期，但被告雷家元、李群英未向原告归还借款本息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金30000元，利息、复利、罚息共4800.61元，被告吴介全、高尚平、李珍强、夏文亦未履行保证义务，经原告催收未果。故向法院提起诉讼，请求判令1、被告雷家元、李群英向原告归还借款本金30000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共4800.61元（本息合计34800.61元）；2、被告雷家元、李群英支付原告从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；3、被告雷家元、李群英承担本案诉讼费用；4、被告吴介全、高尚平、李珍强、夏文对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：原、被告个人身份信息、借款合同、欠款证明
被告李群英辩称，对原告提交的证据无异议。借款合同签字属实，但由被告李珍强实际使用该款项，因此李群英不应承担责任。
被告吴介全辩称，对原告提交的证据无异议。借款合同签字属实，但被告吴介全不懂什么是连带责任，因此不应承担责任。
被告李珍强辩称，对原告提交的证据无异议。借款属实，同意原告的诉请。
被告夏文辩称，对原告提交的证据无异议。借款合同签字属实，但由被告李珍强实际使用该款项，因此夏文不应承担责任，不同意归还借款。
被告雷家元、高尚平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年9月2日，贷款人即原告都江堰市农行与借款人即被告雷家元签订《农户贷款借款合同》，合同约定一、原告于2009年9月2日至2012年9月1日向被告雷家元提供最高不超过人民币30000元的借款，借款用途是花木种植；二、单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；三、借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；四、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，其担保为最高额担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李群英、吴介全、高尚平、李珍强、夏文作为保证人在其合同上签字。合同签订后，原告依约向被告雷家元发放借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告雷家元又于2010年9月27日自助在柜员机上提取借款30000元，归还后再次于2011年11月2日提取借款30000元，年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年11月1日。现该借款期限届满，被告雷家元及保证人吴介全、李珍强、高尚平、夏文、李群英均未向原告归还借款本息。截止2014年5月20日，被告雷家元尚欠原告借款本金30000元，利息、复利、罚息共4800.61元。遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告身份信息、借款合同、欠款证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告都江堰市农行与被告雷家元及保证人吴介全、李珍强、高尚平、夏文、李群英签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立，双方均应依约履行。原告依约向被告雷家元发放贷款30000元，被告雷家元应按合同约定履行还款义务。由于原告无证据证明雷家元与李群英系夫妻关系，因此李群英不应作为共同债务人与雷家元共同偿还借款，但李群英作为保证人应承担其保证责任。被告吴介全、李珍强、高尚平、夏文、李群英作为连带责任保证人应依约承担连带清偿责任，并在履行连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告雷家元追偿。被告雷家元、高尚平拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷家元于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金30000元，并支付截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共计4800.61元，本息合计34800.61元；
二、被告雷家元于判决生效之日起十日内按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行自2014年5月21日起至付清时止的利息、复利、罚息；
三、被告吴介全、李珍强、高尚平、夏文、李群英对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，减半收取335元，由被告雷家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 龙 莉