浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4365号
原告:长兴恒信钢管租赁站,住所地浙江省长兴县煤山镇新川村，组织机构代码：L5588531－2。
经营者：胡飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县煤山镇新川村新川自然村**号，身份证号码：3305221986********。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:浙江潮峰建设有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号,社会信用代码：91330109776610105T。
法定代表人：余雨兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐红华，该公司职员。
原告长兴恒信钢管租赁站诉被告浙江潮峰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案后，于2016年8月11日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人许加力和被告的委托诉讼代理人徐红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴恒信钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租金242387.82元，违约金126831.45元，丢失赔偿284552元，代理费26000元，合计679771.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢管进行建筑施工，双方对租赁物“钢管、扣件、套管”的租金价格及丢失赔偿等问题均作了约定，被告由其委托代理人许业武签字并签章确认。合同签订后，原告按约向被告承建的长兴莱维游艇科技有限公司工地提供钢管及扣件，但被告未按约支付租金。截止2016年5月31日，被告尚欠原告租金242387.82元，以及尚有钢管13845.8米、扣件15100只、套管273个未归还。
被告浙江潮峰建设有限公司辩称：一、被告没有和原告签订租赁合同，对租赁合同上的公章不认可；二、被告项目的委托代理人是王建军，许业武不是公司员工；三、被告从未支付过租金。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、租赁合同原件一份，证明双方于2014年6月23日签订租赁合同一份，约定原告将钢管出租给被告，合同对租金、租期、违约责任等进行了明确约定的事实；2、租金结算清单原件一组，证明自2014年7月4日至2016年5月31日，被告共结欠原告租金242387.82元，另有部分钢管、扣件、套管不知去向，按约定计算丢失赔偿费284552元的事实；3、租货单原件一组，证明原告发出的租赁物被告确实收悉，租货单由被告代理人签字确认的事实；4、委托代理合同、代理费发票原件一组，证明原告支付代理费26000元的事实；5、被告公司在长兴县建设工程质量监督站备案文件复印件一组，证明被告公司在备案文件中用章和本案租赁合同中用章一致的事实。
被告浙江潮峰建设有限公司对原告提交的证据经质证认为：对证据1的三性有异议，公章的真实性有异议；对证据2中的许业武不是被告公司人员，对三性不认可；对证据3的三性不认可；对证据4的真实性无异议，但是认为无付款凭证；对证据5系复印件不予认可。
被告浙江潮峰建设有限公司为证明其主张，向本院提交建设工程施工合同复印件一份，证明被告公司使用的公章是带数字，该项目委托代理人是王建军的事实。
原告对该份证据的真实性无异议，对其证明对象有异议，认为租赁合同加盖的公章被告也在使用。
本院经审查，原告提供的证据1和5中使用的公章一致，且在备案文件中有被告公司员工夏克俭的签字认可，因此本院对原告提交证据1、5予以认定；原告提交的证据2结算单一组，其中2014年7月至2015年3月的结算单，均有被告委托代理人许业武的签名确认，本院予以认定，其中2015年4月至2016年5月的结算清单，结合原告提交的证据3，可以相互印证，本院予以认定；原告提交的证据4系为本案支付的代理费用，本院予以认定；被告提交的证据的真实性本院予以认定，但是并不能证明被告公司所有业务均需加盖该章才能成立生效。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月23日，被告浙江潮峰建设有限公司与原告长兴恒信钢管租赁站签订《租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件；租金为钢管按每米每天0.008元计算，扣件按每只每天0.005元计算，套管按每只每天0.005元计算；租赁期限按实际天数计算；租金支付方式为每月到月后三天内付清；提货方式为被告应将供货时间、数量、规格提供书面清单给原告，被告派人验收提货；租赁物如有丢失，被告按钢管每米15元，扣件每只5元，螺丝每套0.5元予以赔偿；违约金为每日按欠费的万分之十五计算并承担催讨产生的一切费用；合同还约定了其他条款。该合同加盖浙江潮峰建设有限公司公章并由许业武作为委托代理人签字。合同签约后，原告长兴恒信钢管租赁站向被告浙江潮峰建设有限公司提供租赁物，截止2016年5月31日，被告浙江潮峰建设有限公司尚欠原告租金240877.3元，尚有钢管13845.8米，扣件15100只，套管273个，螺丝螺母3021只未归还。
另查明，被告与原告签订租赁合同中用章与在长兴县质监站备案文件用章一致，被告工作人员夏克俭在备案文件中签字。该章与被告在工商登记中使用的公章不同。
又查明，原告为本案支付代理费26000元。
本院认为：原告长兴恒信钢管租赁站与被告浙江潮峰建设有限公司之间的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告全面履行合同义务后，被告未按合同约定及时支付租金及返还租赁物，显属违约，理应承担立即支付租金及归还租赁物的民事责任。因此，原告主张被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，经本院审核，截止2016年5月31日，被告应支付原告租金240877.3元。根据合同履行情况和合同性质，被告浙江潮峰建设有限公司应向原告返还租赁物，即钢管13845.8米、扣件15100只，套管273只，螺丝3021只，如被告浙江潮峰建设有限公司不能在规定期限内返还租赁物，则应按照合同的约定向原告折价赔偿租赁物损失，按合同约定为286062.5元（13845.8米×15元/米+15100只×5元/只＋273只×5元/只＋3021只×0.5元/只）。原告按欠款金额每日万分之十五主张违约金126831.45元，由于双方约定的违约金过高，本院根据被告欠款时间及金额，调整为60000元。原告主张代理费26000元，由于双方在合同中有明确约定，且该费用未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江潮峰建设有限公司支付原告长兴恒信钢管租赁站租金240877.3元（截止2016年5月31日），违约金60000元，代理费26000元，合计人民币326877.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙江潮峰建设有限公司返还原告长兴恒信钢管租赁站钢管13845.8米米、扣件15100只，套管273个，螺丝3021只，于本判决生效后十日内履行完毕，如被告未能在规定期限内履行本项义务，则折价赔偿原告人民币286062.5元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10598元，减半收取5299元，财产保全费3919元，合计9218元，由被告浙江潮峰建设有限公司承担8312元，限于本判决生效后十日内支付。原告自行承担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年九月十三日
书记员 黄诗怡