天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1330号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼d座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人冀健，该公司法务。被告张维成。被告海桃。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）诉被告张维成、海桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀健到庭参加诉讼，被告张维成、海桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联融资租赁公司诉称，2012年3月16日，原告与被告张维成签订了编号为cntj-rz/qz2012nx00001074号《融资租赁合同》及其相关附件。合同约定原告向被告张维成出租设备型号为t才5610-6的塔式起重机1台（整机编号：1502tc01200122），设备价值为480000元，租赁期限共计48期，每月被告张维成向原告按照《租赁支付表》支付约定租金，合同还对双方的其他的权利义务做出了明确约定。合同签订后，原告按照上述融资租赁合�的约定向被告张维成交付了合格的租赁设备，但截至2015年6月4日，被告张维成已拖欠原告到期租金338447.2元。被告海桃与被告张维成系夫妻关系，被告张维成因融资租赁设备所负的债务属于被告张维成与被告海桃婚姻关系存续期间共同生活、经营所负的债务，系夫妻共同债务，因此，被告海桃应当对被告张维成的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告张维成向原告支付截至2015年6月4日已到期未还租金338447.2元及违约金36480元，剩余12期租金合计134433.36元，共计509360.56元；2、判令被告张维成承担本案的案件受理费、公告费；3、判令被告海桃对上述债务承担共同清偿责任。被告张维成、海桃未出庭，但提交书面答辩意见，主张融资租赁合同签订时，原告并没有解释说明合同条款，没有告知对被告的不利条�，原告没有讲明违约条款和还款方式的区别；对合同中的违约条款和违约金、罚息不认可，不应承担；要求解除与原告的融资租赁合同，同意将设备交回原告，原告应退还保证金及已交租金；不同意承担诉讼费；原告多次用gps停机，干涉被告对塔机的经营，对被告造成损失，原告在2013年7月就停止gps，以后的租金被告不应承担。原告中联融资租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《融资租赁合同》，证明原被告之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；证据二、《融资租赁风险提示单》，证明原告已向被告告知了融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；证据三、《工业品买卖合同》，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；证据四、《首期款明细表》，证明被告应交的首期款及首期款项分解情况；证据五、《租赁支付表》，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；证据六、《租赁物件签收单》，证明原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段；证据七、《配偶承诺书》，证明被告海桃承诺为被告张维成与原告所签订的《融资租赁合同》承担连带保证责任；证据八、《欠款明细表》，证明被告欠原告租金等款项数额，存在违约的事实。经审核，原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。经审理查明，2012年3月16日，原告与被告张维成签订了合同编号为cntj-rz/qz2012nx00001074的《融资租赁合同》，约定承租人选定出卖人以及租�物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项。关于租金，合同约定起租日为出租人在租赁支付表上确定的日期，出租人单方签章的租赁支付表对承租人具有法律约束力，融资利率以年利率计算，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。具体利率由租赁支付表规定。融资利率采用浮动利率，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对融资利率进行同等幅度调整。调整后的利率从中国人民银行公布的执行日开始执行，执行日前后分段按日计息。承租人应按时足额支付调整后的租金和其他应付款项。关于首期款，首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费和其他应收费用，具�金额由首期款明细表确定，承租人应在本融资租赁合同签署后五个工作日内将首期款明细表所确定的首期款项总和支付给出租人，合同双方另有书面约定的按照约定支付。承租人应按照约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项。多余部分出租人于五个工作日返还给承租人。因承租人违约（包括起租日前出租人解除合同）导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。关于违约责任，合同约定承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如取回租赁物件，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，单方解除合同，按照租赁支付表全部租金本金总和的8%向承�人计收违约金。同时约定，融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，本融资租赁合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。2012年3月15日，被告张维成签字确认《首期款明细表》cntj-rz/qz2012nx00001074-3，表明租赁物件型号及数量为tc5610-6塔式起重机1台，租赁物件价值480000元，首期款包括首期租金24000元、履约保证金24000元、管理费8208元、保险费2784元、续保保证金1000元,共计59992元，另约定设备留购价1000元，被告应在租赁合同签署后5个工作日内支付。2012年3月15日，被告张维成签字确认《租赁支付表》cntj-rz/qz2012nx00001074-3，表明租赁物件型号及数量为tc5610-6塔式起重机1台，租赁物件价值480000元，租赁年利率为6.9%，首期租金24000元，租赁期数为48期，自2012年5月25日至2016年5月25日，每期租金为10898.34元，期末支付，合计租金总额为523120.51元。2012年3月16日，出卖人中联重科股份有限公司与买受人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订编号为2012宁宁t-208（210）-3827（3829）号的《工业品买卖合同》，约定标的物名称为中联塔机，型号规格tc5610-6，数量2台，单价470000元；中联塔机，型号规格tc5610-6，数量1台，单价480000元，此合同所列设备以融资租赁方式销售，《融资租赁合同》实际承租人为张维成。另查，被告海桃向原告出具配偶承诺书一份，承诺因被告张维成与被告海桃系夫妻关系，对被告张维成向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，同时承诺将与被告张维成共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。2012年3月31日，被告张维成签�确认长沙收到cntj-rz/qz2012nx00001074融资租赁合同约定的塔式起重机1台，牌号商标中联，型号规格tc5610-6，车辆识别号：1502tc01200122。2012年3月29日，被告张维成支付cntj-rz/qz2012nx00001074-3首期款58992元，又支付前4期租金，但后仅支付租金3253.05元，欠付其他租金合计472880.56元。再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。以上事实有融资租赁合同、工业品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表及租赁支付表等证明。本院认为，原告中联融资租赁公司（出租人）与被告张维成（承租人）签订的编号cntj-rz/qz2012nx00001074《融资租赁合同》及附件，可以充分表明原告系根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买1台型号为tc5610-6的塔式起重机，并出租给被告使用，被告应按约定支付租金，上述权利义务内容符合融资租赁合同的特征，因此双方之间法律关系的性质为融资租赁合同。鉴于上述合同系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应遵照履行。被告张维成虽抗辩合同签订并非其真实意思表示，但未提交证据证明，本院不予支持。关于欠付租金及违约金的问题。原告依约购买并向被告张维成交付租赁物，已经履行了己方的合同义务，但被告在交付首期款及部分租金后，一直拖欠剩余租金，合计472880.56元，已构成严重违约，被告应当承担给付剩余租金及违约金的法律责任。另，根据双方当事人在合同中的约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，被告已经支付履约保证金24000元，应当从未付租金中扣除，扣除后未付租金总额为472880.56-24000=448880.56元。同时，当事人在合同中约定，承租人构成违约时，出租人向承租人收取8%融资额的违约金。本案诉争租赁物价值为人民币480000元，交付的首期租金为24000元，故本案融资额为456000元，据此计算的违约金数额为36480元。被告张维成主张原告在合同履行过程中干涉租赁物的使用，但未提交证据证明，其抗辩本院不予支持。关于共同清偿责任问题。被告海桃向原告出具的配偶承诺书系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告张维成未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告海桃应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维成、海桃自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司编号cntj-rz/qz2012nx00001074《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金448880.56元及违约金36480元；二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担424元，被告张维成、海桃负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安福超代理审判员  翟 婧人民陪审员  杨淑静二〇一五年十二月三十日书 记 员  张欣娣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可�要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。