天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11125号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区
法定代表人牟XX，总经理。
委托代理人冯XX，天津长实律师事务所律师。
委托代理人薛X，天津长实律师事务所律师。
被告天津思坦德生物技术有限公司，住所地天津市华苑产业区
法定代表人韩XX，总经理。
委托代理人邓XX，该公司员工。
被告林XX。
委托代理人邓XX，女，1971年11月3日出生，满族，天津思坦德生物技术有限公司员工，住天津市和平区柳州路益寿里1门315号，公民身份号码1201011971********。
被告韩XX。
委托代理人邓XX，基本情况同上。
被告海南思坦德生物科技股份有限公司，住所地海口国家高薪技术产业开发区药谷二横路10号。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人邓XX，基本情况同上。
被告天津星盛科技有限公司，住所地天津市华苑产业区二纬路6号A座501-33室。
法定代表人林XX，总经理。
委托代理人邓颖辉，基本情况同上。
第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148-6号。
负责人田XX，行长。
委托代理人张XX，该行职员。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）与被告天津思坦德生物技术有限公司（以下简称天津思坦德公司）、林XX、韩XX、海南思坦德生物科技股份有限公司（以下简称海南思坦德公司）、天津星盛科技有限公司（以下简称星盛公司）、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商行高新支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告海泰担保公司委托代理人冯XX、被告天津思坦德公司、林XX、韩XX、海南思坦德公司、星盛公司共同的委托代理人邓XX，第三人农商行高新支行的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰担保公司诉称，2012年12月14日，被告天津思坦德公司与第三人签订《流动资金借款合同》，约定第三人向天津思坦德公司提供贷款500万元，期限自2012年12月14日至2013年12月12日止。同日，原告与天津思坦德公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告天津思坦德公司在第三人处的500万元贷款向第三人提供担保，并约定如发生原告为被告天津思坦德公司代偿的情况，原告有权对代偿金按每日万分之三向天津思坦德公司收取利息。为保证天津思坦德公司履行《委托担保合同》项下的义务，被告韩XX、林XX分别与原告签订《反担保保证合同》、《保证合同》；星盛公司与原告签订《股权质押合同》，海南思坦德公司与原告签订《抵押合同》，被告韩XX、林XX、海南思坦德公司、星盛公司分别为天津思坦德公司向原告提供保证担保、质押担保和抵押担保。上述合同签订后，原告与第三人签订《天津商业银行股份有限公司保证合同》，为天津思坦德公司的500万元贷款提供连带责任保证担保，并向第三人支付50万元保证金作为质押担保。2013年11月29日，因天津思坦德公司拒向第三人清偿借款，第三人扣划原告501882.22元以实现债权。现因天津思坦德公司未偿还代偿金，原告起诉要求：1、被告天津思坦德公司偿还原告为其代偿的贷款501882.22元；2、被告天津思坦德公司向原告支付自2013年11月29日至实际清偿之日止因为其代偿产生的利息；3、被告林XX、韩XX在保证担保范围内对被告天津思坦德公司应付原告的上述款项（代偿本金、利息）承担连带清偿责任；4、原告有权以被告星盛公司提供质押的股权折价或对拍卖、变卖质押物所得价款享有优先受偿权；5、原告有权以被告海南思坦德公司提供的抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；6、五被告承担原告因向其追偿产生的律师费3000元；7、本案全部诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、委托担保合同一份；2、保证合同一份（原告与第三人农商行高新支行签订）；3、股权质押合同两份；4、抵押合同一份；5、反担保保证合同一份、保证合同一份（原告与被告韩XX签订）；6、贷款还款凭证、保证金存款通知书各一份；7、判决书一份。
被告天津思坦德公司辩称，原告所述与本被告签订委托担保合同及原告为本被告向第三人借款500万元提供保证均属实。原告于2013年11月29日被第三人扣划担保金时，本被告并不知情，现同意偿还原告代偿的501882.22元，但因经营不善，无力还款。不同意原告其他诉讼请求。
被告林XX、韩XX、星盛公司、海南思坦德公司辩称，本四被告分别与原告签订反担保保证合同、股权质押合同、保证合同及抵押合同，但双方并未办理质押、抵押登记，不同意原告的诉讼请求。
第三人农商行高新支行述称，因原告涉及重大诉讼，所担保的其他借款出现逾期，第三人依据与原告签订的框架协议于于2013年11月29日扣划了原告的保证金及利息共计501882.22元冲抵了天津思坦德公司的贷款。还款期满后，天津思坦德公司未返还余款，第三人已经另行诉讼处理。现原告与各被告之间的争议与第三人无关。
四被告及第三人均未提供证据。
经审理查明，2012年12月14日，原告与被告天津思坦德公司签订《委托担保合同》，合同约定，合同项下担保的借款为第三人向天津思坦德公司发放的金额为人民币500万元的贷款；担保期限为12个月，自2012年12月14日至2013年12月12日止；天津思坦德公司在借款终止日期没有偿还第三人贷款本金、利息的，造成原告承担担保责任、发生代偿的，原告对代偿的资金以及由此产生的有关费用向天津思坦德公司拥有绝对的追索权；合同项下的反担保方式为质押、抵押、个人保证；天津思坦德公司到期不偿还第三人贷款的，造成原告发生代偿的，原告有权对天津思坦德公司要求限期清偿，有权在天津思坦德公司开立的任何银行，通过直接从天津思坦德公司账户划收合同项下的代偿资金及有关费用；执行反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之叁的利息。
2012年12月14日，被告韩XX、星盛公司分别与原告签订《股权质押合同》，约定为确保原告与天津思坦德公司所签委托担保合同项下天津思坦德公司的义务得到切实履行，韩XX、星盛公司愿意为天津思坦德公司依委托担保合同所形成的债务提供股权质押担保。担保的主债权金额为人民币500万元；质押担保范围包括主合同项下全部可能发生的本金利息损失、违约金、损害赔偿金及保管费用、律师费等实现质权的费用和所有其他有关费用；担保期限自主合同确定的借款到期之次日起两年；由于天津思坦德公司的原因造成原告承担担保责任，发生代偿的，原告有权以出质股权在法人内所享有的所有权益抵偿天津思坦德公司所欠代偿资金及有关费用，或将出质股权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。上述二份股权质押合同均未对质押财产进行约定，也未在相关部门办理登记。
同日，原告与被告海南思坦德公司签订《抵押合同》，约定为确保原告与天津思坦德公司所签委托担保合同项下天津思坦德公司的义务得到切实履行，海南思坦德公司愿意为天津思坦德公司依委托担保合同所形成的债务提供抵押担保。该合同并未约定抵押物，也未办理抵押登记。
同日，原告与被告林XX签订《反担保保证合同》，约定，由林XX为天津思坦德公司依委托担保合同所形成的债务向原告提供无限责任保证和连带责任保证，合同所担保的主债权为原告依据主合同提供的担保金额，金额为人民币500万元；保证范围为原告为天津思坦德公司代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、天津思坦德公司违约金及实现林XX和第三人债权的费用等）；委托担保合同中约定的天津思坦德公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等内容。
同日，原告与被告韩XX签订《保证合同》，约定由韩XX为天津思坦德公司依委托担保合同所形成的债务向原告提供无限责任保证和连带责任保证，合同所担保的主债权为原告依据主合同提供的担保金额，金额为人民币500万元；保证范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金损害赔偿金额及实现债权的费用和所有其他费用。
同日，天津思坦德公司与第三人签订《流动资金借款合同》，约定第三人向天津思坦德公司提供贷款500万元，贷款期限自2012年12月14日至2013年12月12日止；贷款利率按照人民银行同期基准上浮20%执行，为年利率7.2%，逾期罚息为贷款上浮50%，按季结息，结息日为每季末20日。同时，原告亦与第三人签订《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，约定为确保上述流动资金借款合同履行，原告作为保证人向第三人提供连带责任保证，所担保的主债权种类为短期流动资金贷款，币种为人民币，本金数额为500万元整。
上述合同签订后，第三人于2012年12月14日向天津思坦德公司放款500万元。2013年11月29日，第三人扣划原告在第三人处的保证金及利息共计501882.22元冲抵了天津思坦德公司的借款本金。还款期限届满后，天津思坦德公司未向第三人清偿余款，第三人已另案起诉。现原告就该笔代偿款项向五被告进行追偿，故成讼。
另查，庭审中，原告未就其主张的律师费向本院提交证据。
上述事实有各方当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告天津思坦德公司签订的《委托担保合同》、与被告韩XX、星盛公司签订的《股权质押合同》、与被告林XX签订的《反担保保证合同》、与被告韩XX签订的《保证合同》及与第三人签订的《天津商业银行股份有限公司保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告为被告天津思坦德公司向第三人借款500万元提供担保，保证合同履行期间，原告被扣划款项501882.22元冲抵了天津思坦德公司的借款本金，借款到期后，天津思坦德公司既未依约清偿余款，也未偿还原告代偿款项，原告依据《委托担保合同》有权向天津思坦德公司追偿，并依合同主张违约责任，本院对原告要求被告天津思坦德公司偿还代偿金501882.22元予以支持，同时，天津思坦德公司亦应依照《委托担保合同》约定的标准向原告支付代偿款产生的利息，但因第三人明确表示系因原告担保的其他借款出现逾期方采取扣划行为，且原告被第三人扣划款项时，天津思坦德公司所负主债务履行期限尚未届满，故天津思坦德公司应以501882.22元为基数，按照日万分之三的标准，自2013年12月13日即还款期满之次日起向原告支付利息，付至本判决确定的给付之日。关于律师费，原告并未向法庭提交已支付律师费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告林XX、韩XX应依据各自与原告签订的反担保保证合同、保证合同，对天津思坦德公司上述债务承担连带给付义务。原告虽与被告海南思坦德公司签订了《抵押合同》，但抵押物权不明确，且未办理抵押登记手续，依据相关法律规定，该抵押权并未设立，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求不予支持。原告虽与被告韩XX、星盛公司签订《股权质押合同》，但对质押财产未明确，也未在相关部门办理出质登记，依据相关法律规定，该质权并未设立，故本院对原告要求实现质权的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百一十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津思坦德生物技术有限公司偿还原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿金501882.22元，并以501882.22元为基数，按照日万之三的标准向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付自2013年12月13日至本判决确定给付之日的利息；
二、被告林XX、韩XX对被告天津思坦德生物技术有限公司应承担的本判决第一项给付义务承担连带责任；
三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，减半收取，由被告天津思坦德生物技术有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津海泰投资担保有限责任公司。被告林XX、韩XX承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年二月××日
书记员 吴微微