吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初344号
原告：田桂清，女，汉族，1938年7月11日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区。
原告：王金祥，男，汉族，1960年2月27日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区。
原告：王金平，男，汉族，1962年10月22日生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区。
原告：王秀云，女，汉族，1970年3月24日生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区。
被告：韩福升，男，汉族，1970年4月14日生，住吉林市龙潭区。
被告：王顺志，男，汉族，1937年4月15日生，住吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司经理。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告田桂清、王金祥、王金平、王秀云诉被告韩福升、王顺志、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂清、王金祥、王金平、王秀云及其共同委托诉讼代理人李明霞、被告韩福升、被告保险公司的委托诉讼代理人林红波到庭参加诉讼，被告王顺志经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田桂清、王金祥、王金平、王秀云诉称：2016年5月22日09时05分许，韩福升驾驶吉BDZ4**号小型客车沿302国道由西向东行驶至440公里+250米处时与同方向掉头的王庆喜驾驶的电动三轮车相撞，造成车损及王庆喜当场死亡，电动三轮车成员田桂清受伤住院。交警部门认定，王庆喜与韩福升负同等责任，田桂清无责。经查，事故发生时韩福升驾驶的吉BDZ4**号小型客车在第三被告公司投保交强险及商业险在保险期限内。事故发生后，原、被告之间无法就赔偿事宜达成和解。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求法院依法做出公平公正的判决。1、判令被告共同承担赔偿人民币101，641.65元；2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险及商业险，保险公司同意在保险范围内的分项限额下承担赔付义务，本案同期事故涉及两个受害人，望法院在交强险的范围内保留另一人份额，保险公司同意在保险合同约定的责任比例承担给付义务；原告诉请中精神抚慰金5万元明显过高，现法律规定精神抚慰金应该考量侵权人的实际获利情况，以及受诉法院所在地的生活标准状况，望法院综合考量确定精神抚慰金数额，诉讼请求中其他赔偿范围，保险公司将视原告的举证情况发表辩论意见，关于原告的诉讼费及鉴定费不在保险公司的承担范围，保险公司不承担保险义务。
被告韩福升辩称：无意见。
被告王顺志未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院审理查明：2016年05月22日09时05分许，韩福升驾驶吉BDZ4**号小客车沿302国道由西向东行驶至440公里+250米处时与同方向前方掉头的王庆喜驾驶的电动三轮车相撞，造成两车车损及王庆喜当场死亡，电动三轮车上乘员田桂清受伤住院治疗。吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出龙公交认字【2016】第160010号道路交通事故认定书，认定王庆喜承担本起事故的同等责任，韩福升承担本起事故的同等责任，田桂清不承担责任。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业险（包含不计免赔附加险），事故发生时车辆在保险期内。原告田桂清、王金祥、王金平、王秀云系王庆喜的法定继承人。吉BDZ4**号机动车登记所有人为王顺志，实际驾驶人为韩福升。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份、被告驾驶证、行驶证各一份、死亡证明一份、王金平的工人登记表。
本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故被告王庆喜承担本起事故的同等责任，韩福升承担本起事故的同等责任，田桂清不承担责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，依据上述法律规定，对于原告的损失应首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。
三、关于原告田桂清、王金祥、王金平、王秀云请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对田桂清、王金祥、王金平、王秀云的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王庆喜系城镇户口，死亡赔偿金参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24，900.86元标准计算，属合理请求,死亡赔偿金24，900.86元×5×50％=62,252.15元；（二）、关于丧葬费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”其丧葬费参照吉林省高级人民法院《二〇一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，其丧葬费为25，779.00元×50％=12,889.50元；（三）、关于精神损害抚慰金：综合考虑王庆喜已死亡的情况，并结合本地区经济状况，侵权人的过错程度，本院对其请求的精神损害抚慰金25，000.00元予以支持。（四）、交通费和误工费因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起在被告王顺志承保的吉BDZ4**号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内立即给付原告田桂清、王金祥、王金平、王秀云精神损害抚慰金25，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起在被告王顺志承保的吉BDZ4**号机动车商业第三者责任保险限额内立即给付原告田桂清、王金祥、王金平、王秀云死亡赔偿金62,252.15元、丧葬费12,889.50元；
二、驳回原告田桂清、王金祥、王金平、王秀云的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,166.00元，由原告田桂清、王金祥、王金平、王秀云负担583.00元，由被告韩福升负担583.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 冰
二〇一七年五月十日
代理书记员 关格格