wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执193号
新田县卫生和计划生育委员会及邓亚辉、张成妹：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人邓亚辉、张成妹强制执行新新计生征字（2016）第065号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月25日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执193号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：邓亚辉，男。被执行人：张成妹，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月18日对被执行人邓亚辉、张成妹作出的新新计生征字（2016）第065号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邓亚辉、张成妹于2015年11月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邓亚辉、张成妹作出征收社会抚养费16688元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月18日对被执行人邓亚辉、张成妹送达新新计生征字（2016）年第065号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第065号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第065号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓亚辉、张成妹在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第065号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16688元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏代理审判员  李金星二〇一七年五月一十七日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3425号
原告：杨金起，男，1957年2月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：宋国利，男，1979年7月生，农民，现住迁安市。
被告：唐山安达货物运输有限公司，住所地：唐山市。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：王云东，总经理。
委托代理人：王嵬，男，1979年2月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
委托代理人：张丽娜，女，1977年4月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆吐鲁番市。
代表人：马杰，总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告杨金起与被告宋国利、唐山安达货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金起委托代理人张桂忠、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王嵬、张丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告宋国利、唐山安达货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金起诉称：2015年11月14日23时，被告宋国利驾驶的以唐山安达货物运输有限公司为车辆所有人的冀B228**重型货车，行驶至平青乐线288公里700米时，与原告驾驶的冀02.048**号拖拉机追尾相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经乐亭县公安局交通警察大队认定，被告宋国利负事故的全部责任，原告杨金起无责任。因此事故造成原告各项经济损失及精神损失共计115306.18元。被告宋国利驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保了商业三者险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失及精神损失115306.18元。诉讼费用由被告承担。
被告宋国利未提供答辩。
被告唐山安达货物运输有限公司未提供答辩。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案涉案车辆冀B228**在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且无其他免责事由的前提下，被告公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称：被告公司仅承保发动机号为1614E077889号车辆商业三者险。在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且无其他免责事由的前提下，被告公司在商业险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年11月14日23时左右，被告宋国利驾驶冀B228**号重型货车行驶至平青乐线288公里700米时，与原告杨金起驾驶的冀02.048**号拖拉机追尾相撞，造成杨金起受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,宋国利负事故的全部责任，杨金起无责任。原告杨金起受伤后在乐亭县医院住院治疗70天。2016年8月23日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-a及10.3.4，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-a及10.3.4，护理期为住院期间需要护理。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-a及10.3.4，营养期为自受伤之日起90日。因此次交通事故给原告杨金起造成的各项合理经济损失如下：医疗费15862.93元，住院期间的伙食补助费3500元,法医鉴定费2600元，护理费5015.45元，误工费12897元，营养费1800元，残疾赔偿金52304元，交通费500元，共计94479.38元。被告唐山安达货物运输有限公司系被告宋国利驾驶的冀B228**号重型货车的车主，该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（赔偿限额1000000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告宋国利驾驶冀B228**号重型货车与原告杨金起驾驶冀02.048**号拖拉机追尾相撞，造成杨金起受伤及两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,宋国利负事故的全部责任，杨金起无责任，客观合法，本院予以采信。被告宋国利驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，对于原告杨金起因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故致原告杨金起拾级伤残，给原告杨金起造成了一定的精神痛苦，原告杨金起要求精神损害抚慰金，本院应予支持，确定以2000元为宜。被告宋国利、唐山安达货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨金起因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金85316.45元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨金起因本次交通事故造成的合理经济损失11162.93元。该款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告杨金起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担43元，由原告负担71元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓瑶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字第1586号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：汤某
被告：王某某
原告刘某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告给付2015年2月开始至12月的扶养费22000.00元，自2016年1月起每月给付2000.00元。实事和理由，原、被告于2006年12月登记结婚，在婚姻关系存续期间被告患脑梗塞，不能自理，但原告为被告方便上班而去自己子女处生活，几年的医疗费、生活费被告均没有承担，不尽夫妻间的扶养义务。
本院经审查认为，原告起诉时及在审理过程中均没到庭，其向法院提交的起诉状、授权委托书上的签字均是他人所为，本院以其在起诉状当中确认地址邮寄送达亦被退回。故提起本案诉讼无法确认是刘某某的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费350.00元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 廉守臣
审 判 员 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 房 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初513号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，大学本科，户籍地北京市西城区，现住宝塔区。2017年5月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）497号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日23时20分许，被告人袁某醉酒后驾驶京QZ62**号丰田牌小型越野车，从宝塔区“光头串串”杨家岭店出发，由南向北行驶至宝塔区圣地路市委党校门前时，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0703号血醇检验报告鉴定：袁某血液中的酒精含量为102.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人袁某的供述、证人吕卫军证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0703号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人袁某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月二日
书记员 刘 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第807号
申请执行人何彩军，男，汉族。
被执行人李万，男，汉族。
被执行人邱彩莲，女，汉族。
关于申请执行人何彩军与被执行人李万、邱彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2245号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解内容，被执行人李万、邱彩莲应偿还申请执行人借款200万元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何彩军向本院申请查封被执行人邱彩莲名下的房屋三套。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为维护当事人合法权益和便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十之规定，裁定如下：
查封被执行人邱彩莲名下房屋三套。
上述房产查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年五月九日
书记员 车学忠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1743号
上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。
法定代表人：陈强，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：薛丽英，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人薛丽英商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1743号上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。法定代表人：陈强，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：薛丽英，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人薛丽英商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月十八日书记员  叶 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3970号
原告张玉兰，女，1963年1月1日生，汉族，住湖北省孝感市。被告陈土才，男，1962年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告张玉兰诉被告陈土才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法向被告送达诉讼材料，2016年3月17日本院裁定转为普通程序审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告陈土才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称：2014年8月13日，被告以搞工程名义向原告借款人民币(以下币种同)3万元，被告承诺2014年8月18日工地进场，工地开工所有模板、木方材料向原告购买，还有大清包由原告找人承包，并且答应8月底还清全部借款。但被告至今未归还原告借款，经原告催讨未果，向本院提起诉讼。请求判令被告归还原告借款3万元，判令被告按银行贷款利息3倍支付原告利息。被告陈土才未作答辩。经审理查明：2014年8月13日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条，确认向原告借款3万元，并在借条写上自己的银行卡号，原告当日通过银行转账的方式给付被告3万元，但被告至今未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。以上事实，由借条、转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈土才向原告张玉兰借款3万元的事实，由被告陈土才出具的借条及原告的银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定，被告应当履行清偿借款的义务。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈土才于本判决生效之日起十日内归还原告张玉兰借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈土才负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 何小军
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初180号
原告：田梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告：略阳钢铁厂，住所地：陕西省略阳县大沟口。
法定代表人：陈骁，现任该厂厂长。
原告田梅与被告略阳钢铁厂（以下简称略钢）劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告田梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告按照原有劳动合同继续履行，协商一致后重新安排劳动岗位；2、请求依法判决被告为原告依法补发从2016年10月至2018年2月期间无劳动岗位的（工资）生活费2678×17=45526元；3、请求依法判决被告为原告依法补发从2016年10月至2018年2月期间按照汉中市城镇非私营在岗职工历年来平均工资百分之百足额补缴所欠的各类社会保险费及滞纳金；4、依法判决被告承担本案仲裁费用与律师咨询费用。事实与理由：原告原系被告国有身份职工，1988年12月从社会招工至被告处，并依法签订无固定期限劳动合同。2017年9月，原告自2017年1月3日汉中市国有资产监督管理委员会《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中得知，2003年底略钢第一次改制时将原告以集体劳务派遣方式派入到陕西略阳钢铁有限责任公司工作，没有进行职工国有身份置换，劳动关系仍在略阳钢铁厂。2016年9月底略钢改制，原告与陕西略阳钢铁有限责任公司解除了劳动用工关系，用工单位与被告逃避自己的责任，被告没有重新给原告安排工作岗位。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案原告与被告所发生的争议系企业改制引发，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案被告略阳钢铁厂系国有企业，其2003年的改制并非企业自主改制，双方发生的争议不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田梅的起诉。
原告预交的诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一八年四月八日
书记员 张 尧
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执34号
申请执行人彭静，女，汉族，1973年8月18日出生，住江西省抚州市，
被执行人何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人彭静与被执行人何志华借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金188700元人民币及利息,本院已拍卖了何志华锦峰大厦抵押登记的房产，申请执行人已分得24458元。现经本院财产调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十五日
书记员 乐志刚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1559号
原告张丽梅，女，1974年9月2生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告丁彦全，男，1977年8月21日，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被告舒宪成，男，1962年8月26日，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
原告张丽梅与被告丁彦全、舒宪成保证合同纠纷一案，原告张丽梅于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了此案。原告张丽梅与被告丁彦全、舒宪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称：要求丁彦全、舒宪成承担保证责任偿还欠款226000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告丁彦全辩称：欠款到期后，欠款人郭明没说不还也不是还不上，张丽梅应该起诉借款人。
被告舒宪成辩称：郭明和张丽梅原来很熟悉，以前有很多经济来往，舒宪成以前也给担保过，每次担保都是把手续写完，具体怎么交易也不清楚，应该由借款人首先偿还借款。
原告张丽梅为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1，欠条一份，拟证明：2016年5月21日郭明在张丽梅处借款20万元，由丁彦全、舒宪成提供担保。
被告丁彦全质证意见为：不记得是不是本人签字。
被告舒宪成质证意见为无异议。
被告丁彦全、舒宪成在庭审中未提交证据。
本院认证意见为：张丽梅提交的证据A1，舒宪成无异议，丁彦全虽提出不记得是不是本人签字，但不申请对签字予以鉴定，故对证据A1予以采信。
经审理查明，借款人郭明与张丽梅的爱人是朋友，郭明因收粮用款找到张丽梅借款，张丽梅提出必须两个老师提供担保，郭明就找到丁彦全、舒宪成，经丁彦全、舒宪成提供担保，张丽梅与郭明多次借款。2016年5月21日，郭明与张丽梅对上一年度的借款进行结算，利息结清，借款本金200000元重新出具欠据，丁彦全、舒宪成在担保人处签字，约定利率1.3分，还款期限十个月，欠款人到期还不上，由担保人偿还。此款至今未能偿还。现张丽梅要求丁彦全、舒宪成承担保证责任偿还欠款226000元（本金200000元，利率1.3分，计算十个月），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张丽梅与被告丁彦全、舒宪成保证合同成立，保证方式约定不明，丁彦全、舒宪成应按照连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款。双方借款时约定利率符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、26条、第31条之规定，判决如下：
被告丁彦全、舒宪成于判决生效之日起七日内偿还原告张丽梅借款本金200000元及利息26000元（自2016年5月21日起按月利率1.3分计算利息至2017年3月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告丁彦全、舒宪成负担，于判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年五月四日
书记员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1559号
原告张丽梅，居民身份证号码2301251974********，女，1974年9月2生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇本街。
被告丁彦全，居民身份证号码2301251977********，男，1977年8月21日，汉族，教师，住黑龙江省宾县糖坊镇本街。
被告舒宪成，居民身份证号码2301251962********，男，1962年8月26日，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇西城街新福家园*单元***室。
原告张丽梅与被告丁彦全、舒宪成保证合同纠纷一案，原告张丽梅于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了此案。原告张丽梅与被告丁彦全、舒宪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称：要求丁彦全、舒宪成承担保证责任偿还欠款226000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告丁彦全辩称：欠款到期后，欠款人郭明没说不还也不是还不上，张丽梅应该起诉借款人。
被告舒宪成辩称：郭明和张丽梅原来很熟悉，以前有很多经济来往，舒宪成以前也给担保过，每次担保都是把手续写完，具体怎么交易也不清楚，应该由借款人首先偿还借款。
原告张丽梅为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1，欠条一份，拟证明：2016年5月21日郭明在张丽梅处借款20万元，由丁彦全、舒宪成提供担保。
被告丁彦全质证意见为：不记得是不是本人签字。
被告舒宪成质证意见为无异议。
被告丁彦全、舒宪成在庭审中未提交证据。
本院认证意见为：张丽梅提交的证据A1，舒宪成无异议，丁彦全虽提出不记得是不是本人签字，但不申请对签字予以鉴定，故对证据A1予以采信。
经审理查明，借款人郭明与张丽梅的爱人是朋友，郭明因收粮用款找到张丽梅借款，张丽梅提出必须两个老师提供担保，郭明就找到丁彦全、舒宪成，经丁彦全、舒宪成提供担保，张丽梅与郭明多次借款。2016年5月21日，郭明与张丽梅对上一年度的借款进行结算，利息结清，借款本金200000元重新出具欠据，丁彦全、舒宪成在担保人处签字，约定利率1.3分，还款期限十个月，欠款人到期还不上，由担保人偿还。此款至今未能偿还。现张丽梅要求丁彦全、舒宪成承担保证责任偿还欠款226000元（本金200000元，利率1.3分，计算十个月），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张丽梅与被告丁彦全、舒宪成保证合同成立，保证方式约定不明，丁彦全、舒宪成应按照连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款。双方借款时约定利率符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、26条、第31条之规定，判决如下：
被告丁彦全、舒宪成于判决生效之日起七日内偿还原告张丽梅借款本金200000元及利息26000元（自2016年5月21日起按月利率1.3分计算利息至2017年3月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告丁彦全、舒宪成负担，于判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年五月四日
书记员 王丹丹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初466号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王国辉，男，1979年11月22日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无固定职业,住江西省抚州市黎川县。因寻衅滋事罪，于2004年7月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年8月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。经本院决定，于2017年8月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人王国辉犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟、何文骏出庭支持公诉，被告人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月21日23时32分许，被告人王国辉酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××号小型客车行驶至福州市晋安区福飞路铁路涵洞口时被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人王国辉进行呼气酒精测试，测出值为207.5mg/100ml,随后民警将王国辉带到武警医院抽血。经鉴定，被告人王国辉乙醇含量为203.50mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车详细查询结果、现场酒精呼气结果、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、人口信息、身份证复印件、查获经过、前科情况、现场勘查笔录及照片和福建行健司法鉴定所出具的【2016】醇检字第1149号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王国辉如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1207号
原告徐庆山，男，1955年6月9日出生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告田金栋，男，1958年7月13日出生，汉族。
被告李彦玲，女，1958年11月4日，汉族。
委托代理人田伟。
本院在审理原告徐庆山诉被告田金栋、李彦玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆山负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 许新伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽攀，女，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵珍慧子，女，汉族，1992年10月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上列再审申请人之委托代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰阳光医院有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路阳光花园*号楼。
法定代表人：吴宇宁，该公司总经理。
一审第三人：东风汽车公司花果医院。住所地：湖北省十堰市张湾区新疆路**号。
法定代表人：胡万保，该医院院长。
再审申请人吴丽攀、赵珍慧子因与被申请人十堰阳光医院有限公司（以下简称阳光医院）、一审第三人东风汽车公司花果医院确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院[2015]鄂十堰中民三终字第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴丽攀、赵珍慧子申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，如赵雪峰与阳光医院口头协商开展专业麻醉的业务合作、赵雪峰为阳光医院提供麻醉师、有时由赵雪峰聘请其他专业麻醉师操作并由赵雪峰支付一定费用等；2、原审判决适用法律错误，赵雪峰在阳光医院工作时间为2007年至2014年8月，原审判决参照适用的文件颁布于2014年11月，应该根据劳动合同法判令允许建立多重劳动关系。
本院根据原审庭审调查和当事人陈述，确认如下事实，赵雪峰生前系东风汽车公司花果医院麻醉科有事业编制的注册执业医师，其利用业余时间到阳光医院兼职实施麻醉手术。如赵雪峰有事不能亲自实施，则由赵雪峰安排陈晓敏等其他专业麻醉师实施。阳光医院不对赵雪峰考勤，赵雪峰有时也为十堰市和协医院提供麻醉师业务。赵雪峰每月从阳光医院领取相应报酬，并向陈晓敏等麻醉师按次支付过一定报酬。赵雪峰被阳光医院作为名医在网站对外宣传，并被阳光医院列为抢救小组成员。
本院认为，赵雪峰第一执业地点在东风汽车公司花果医院，并与该院建立有人事（劳动）关系，赵雪峰与阳光医院虽存在作为劳动关系外在表现形式的一些事实，但其可以自由支配自己的时间，且可以安排其他麻醉师代替其实施麻醉手术，向其他麻醉师支付一定报酬，其与阳光医院之间系平等主体之间的合作关系，并非一种管理与被管理的劳动关系。此外，根据2011年《卫生部办公厅关于扩大医师多点执业试点范围的通知》精神，允许医师最多可在三家医疗机构开展医疗活动，但需经第一执业地点同意，即赵雪峰多点执业系受东风汽车公司花果医院约束，并不受阳光医院约束和管理。根据2014年制定的《关于推进和规范医师多点执业的若干意见》规定，医师与第一执业地点医疗机构签订人事（劳动）合同，与多点执业的其他医疗机构分别签订劳务协议。该规定虽实施于赵雪峰在阳光医院执业行为之后，但与上述卫生部有关通知的精神是延续并发展的，原审判决根据本案查明的事实已足以认定阳光医院与赵雪峰不存在劳动关系，参照该规定精神予以阐述并无不当。吴丽攀、赵珍慧子有关原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴丽攀、赵珍慧子的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 漆昌伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初258号
原告黄召华，男，1977年4月21日出生，汉族，务工，住全南县。
委托代理人曹书长，男，1955年10月17日出生，退休职工，住全南县。
被告合隆制衣（全南）有限公司。住所地：全南县第一工业园。
法定代表人许莉娜(AnnaHillered），董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
原告黄召华与被告合隆制衣（全南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，原告入职被告生产部任操作员（车工）。2013年9月13日，双方续订五年期限劳动合同。2015年11月，原告因工资克扣之事找过被告论理。2015年12月22日，被告偷拍原告上厕所抽烟遂将原告开除。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、确认被告解除原告劳动合同的行为违法，支付赔偿金23867.14元（2169.74元/月×5.5月×2倍）；2、判令被告支付克扣的工资1930元并加付克扣工资数额25%的经济补偿金482.5元，共计币2412.5元。
被告辩称，1、被告无需支付经济补偿金或赔偿金。被告从事服装制造行业，原材料及成品极易燃烧，为确保安全生产，被告制定规章制度严禁员工在禁烟区吸烟，否则予开除。原告在明知吸烟可能引发火灾的情况下在生产区吸烟，原告的行为严重违反管理规定，被告依照《员工手册》附件《员工奖励与处分暂行条例》4.2.7.6条对原告予以解雇的行为属于合法解除劳动合同关系，无需支付任何经济补偿金或赔偿金；2、被告已及时足额支付原告工资，不存在克扣原告工资的情况。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月13日，原告入职被告处工作。2013年8月13日，双方签订自2013年9月13日起至2018年9月12日止的固定期限《劳动合同》，工作岗位为生产部门/生产岗/操作工，其中，该合同第九条第三款第三项约定：“甲方（被告）在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方（原告）工作岗位的，双方协商一致后，甲、乙双方在《员工工作异动、试用转正审批表》或《雇员调动申请》上签字视为同意变更劳动合同；《员工工作异动、试用转正审批表》和《雇员调动申请》视为本合同附件。”原告自2015年3月2日起至2015年4月30日请病假两个月。2014年9月，被告将原告从车工工作岗位调整为剪线工。2015年7月，被告将原告从剪线工工作岗位调整为去污工。2015年12月22日，原告在生产区厕所吸烟。2015年12月24日，被告依据《员工奖励与处分暂行条例》4.2.7.6条的规定对原告作出开除处理。2016年1月4日，原告向全南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年3月15日，该委以原告的申请没有事实和法律依据为由裁决不予支持。原告遂于2016年3月21日诉至本院。
另查明，为提高员工的工作效率，提升员工技术水准和工作热情，2011年4月1日始，被告实行年资、全勤奖制度，员工按照工作年限结合工种的不同发放年资及全勤奖。原告2014年8月前一年领取的年资是150元/月、全勤奖50元/月，2014年9月始，原告工作年限满4年，按规定领取的年资是200元/月、全勤奖50元/月。因被告对原告工种的调整，自2014年9月至2015年7月，原告按规定领取的年资是90元/月、全勤奖30元/月。2015年8月起停发年资、全勤奖，改发岗位津贴300元/月。原告2014年9月至2015年11月年资、全勤奖、岗位津贴发放情况如下：2014年9月至2015年2月，每月年资、全勤奖分别为90元、30元；2015年3月至4月，因病假取消年资、全勤奖；2015年5月，年资77元；2015年6月，年资90元、全勤奖30元；2015年7月，没有年资、全勤奖；2015年8月、9月，发放岗位津贴分别为285.7元、300元；2015年10月、11月，发放岗位津贴各为100元。
上述事实，有营业执照、《劳动合同》、工资表、员工手册、禁烟通告、开除通告、仲裁裁决书、《年资、全勤奖制度》、照片、请假单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告成立合法的劳动关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《员工奖励与处分暂行条例》4.2.7.6条规定，在禁烟区吸烟、丢烟头的予以开除。经庭审查实，被告在厂区指定区域划定了吸烟区，并竖立了“吸烟区”标识，生产区的厕所作为生产车间的有机组成部分，没有设置“吸烟区”标识，属于被告《员工手册》规定的禁烟区。原告在生产区的厕所吸烟，严重违反被告的规章制度，被告据此对原告作出开除处理决定没有违反法律规定，故对原告要求确认被告的解除行为违法并支付赔偿金的诉求，本院不予支持。关于是否足额支付工资的问题，本院认为双方签订的《劳动合同》明确约定被告需调整原告工作岗位的，应协商一致后，双方在《员工工作异动、试用转正审批表》或《雇员调动申请》上签字视为同意变更劳动合同。本案被告庭审中未向法庭提交证据证实原、被告就原告工种的变化进行过协商处理，故被告擅自将原告工种由车工变更为剪线工、去污工的行为违反双方合同的约定，鉴于原告实际岗位工作没有变化，故对原告要求被告按车工标准发放年资、全勤奖、岗位津贴的诉求，本院予以采信。原告对2015年3月、4月、8月、9月四个月年资、全勤奖、岗位津贴无异议，据此原告2014年9月至2015年11月应补发的工资总额为1733元（原告每月应获年资、全勤奖、岗位津贴减每月原告实获年资、全勤奖、岗位津贴）。同时，原告要求被告支付差额工资数额25%的经济补偿金合符《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告合隆制衣（全南）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄召华支付工资1733元及经济补偿金433.25元（1733元×25%），共计币2166.25元。
二、驳回原告黄召华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合隆制衣（全南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 廖 铭
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初258号
原告黄召华，男，1977年4月21日出生，汉族，务工，住全南县金龙镇东风村田螺岗组。
委托代理人曹书长，男，1955年10月17日出生，退休职工，住全南县金龙镇河背村。
被告合隆制衣（全南）有限公司。住所地：全南县第一工业园。
法定代表人许莉娜（AnnaHillered），董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
原告黄召华与被告合隆制衣（全南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，原告入职被告生产部任操作员（车工）。2013年9月13日，双方续订五年期限劳动合同。2015年11月，原告因工资克扣之事找过被告论理。2015年12月22日，被告偷拍原告上厕所抽烟遂将原告开除。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、确认被告解除原告劳动合同的行为违法，支付赔偿金23867.14元（2169.74元／月×5.5月×2倍）；2、判令被告支付克扣的工资1930元并加付克扣工资数额25%的经济补偿金482.5元，共计币2412.5元。
被告辩称，1、被告无需支付经济补偿金或赔偿金。被告从事服装制造行业，原材料及成品极易燃烧，为确保安全生产，被告制定规章制度严禁员工在禁烟区吸烟，否则予开除。原告在明知吸烟可能引发火灾的情况下在生产区吸烟，原告的行为严重违反管理规定，被告依照《员工手册》附件《员工奖励与处分暂行条例》4.2.7.6条对原告予以解雇的行为属于合法解除劳动合同关系，无需支付任何经济补偿金或赔偿金；2、被告已及时足额支付原告工资，不存在克扣原告工资的情况。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月13日，原告入职被告处工作。2013年8月13日，双方签订自2013年9月13日起至2018年9月12日止的固定期限《劳动合同》，工作岗位为生产部门／生产岗／操作工，其中，该合同第九条第三款第三项约定：“甲方（被告）在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方（原告）工作岗位的，双方协商一致后，甲、乙双方在《员工工作异动、试用转正审批表》或《雇员调动申请》上签字视为同意变更劳动合同；《员工工作异动、试用转正审批表》和《雇员调动申请》视为本合同附件。”原告自2015年3月2日起至2015年4月30日请病假两个月。2014年9月，被告将原告从车工工作岗位调整为剪线工。2015年7月，被告将原告从剪线工工作岗位调整为去污工。2015年12月22日，原告在生产区厕所吸烟。2015年12月24日，被告依据《员工奖励与处分暂行条例》4.2.7.6条的规定对原告作出开除处理。2016年1月4日，原告向全南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年3月15日，该委以原告的申请没有事实和法律依据为由裁决不予支持。原告遂于2016年3月21日诉至本院。
另查明，为提高员工的工作效率，提升员工技术水准和工作热情，2011年4月1日始，被告实行年资、全勤奖制度，员工按照工作年限结合工种的不同发放年资及全勤奖。原告2014年8月前一年领取的年资是150元／月、全勤奖50元／月，2014年9月始，原告工作年限满4年，按规定领取的年资是200元／月、全勤奖50元／月。因被告对原告工种的调整，自2014年9月至2015年7月，原告按规定领取的年资是90元／月、全勤奖30元／月。2015年8月起停发年资、全勤奖，改发岗位津贴300元／月。原告2014年9月至2015年11月年资、全勤奖、岗位津贴发放情况如下：2014年9月至2015年2月，每月年资、全勤奖分别为90元、30元；2015年3月至4月，因病假取消年资、全勤奖；2015年5月，年资77元；2015年6月，年资90元、全勤奖30元；2015年7月，没有年资、全勤奖；2015年8月、9月，发放岗位津贴分别为285.7元、300元；2015年10月、11月，发放岗位津贴各为100元。
上述事实，有营业执照、《劳动合同》、工资表、员工手册、禁烟通告、开除通告、仲裁裁决书、《年资、全勤奖制度》、照片、请假单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告成立合法的劳动关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《员工奖励与处分暂行条例》4.2.7.6条规定，在禁烟区吸烟、丢烟头的予以开除。经庭审查实，被告在厂区指定区域划定了吸烟区，并竖立了“吸烟区”标识，生产区的厕所作为生产车间的有机组成部分，没有设置“吸烟区”标识，属于被告《员工手册》规定的禁烟区。原告在生产区的厕所吸烟，严重违反被告的规章制度，被告据此对原告作出开除处理决定没有违反法律规定，故对原告要求确认被告的解除行为违法并支付赔偿金的诉求，本院不予支持。关于是否足额支付工资的问题，本院认为双方签订的《劳动合同》明确约定被告需调整原告工作岗位的，应协商一致后，双方在《员工工作异动、试用转正审批表》或《雇员调动申请》上签字视为同意变更劳动合同。本案被告庭审中未向法庭提交证据证实原、被告就原告工种的变化进行过协商处理，故被告擅自将原告工种由车工变更为剪线工、去污工的行为违反双方合同的约定，鉴于原告实际岗位工作没有变化，故对原告要求被告按车工标准发放年资、全勤奖、岗位津贴的诉求，本院予以采信。原告对2015年3月、4月、8月、9月四个月年资、全勤奖、岗位津贴无异议，据此原告2014年9月至2015年11月应补发的工资总额为1733元（原告每月应获年资、全勤奖、岗位津贴减每月原告实获年资、全勤奖、岗位津贴）。同时，原告要求被告支付差额工资数额25%的经济补偿金合符《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告合隆制衣（全南）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄召华支付工资1733元及经济补偿金433.25元（1733元×25%），共计币2166.25元。
二、驳回原告黄召华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合隆制衣（全南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 廖 铭
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李艳庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1187号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘竟文，男，该公司职工。
被告：乔佰华，男，50岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告乔佰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告福兆物业公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福兆物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年五月十八日
书记员 苏 寅
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00799号
原告李某，男。
被告苏某，女。
本院受理了原告李某与被告苏某为离婚纠纷一案。原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年八月三日
书记员 赵 晶
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初126号
原告（反诉被告）：关义新，女。
原告（反诉被告）：郭芳，女。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：葛和平，女。
委托代理人：卢云安，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）关义新、郭芳诉被告葛和平（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）关义新、郭芳，被告（反诉原告）葛和平分别于2018年3月27日、2018年3月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）关义新、郭芳，被告（反诉原告）葛和平撤诉。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由关义新、郭芳负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由葛和平负担。
审判员 孙春林
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵海滨
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执486号
申请执行人李任，男，1977年11月5日出生。
被执行人覃登山，男�1988年10月24日出生。
李任与覃登山民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂1322民初第539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃登山送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人覃登山的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产。2017年11月9日，本院征询了申请执行人李任的意见，申请执行人李任同意终结本案的本次执行程序。
鉴于本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财�线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2017)桂1322民初539号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄祥敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初695号
原告：倪锦祥，男，1953年3月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告倪锦祥与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪锦祥撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第6344号
原告：朱正国。
委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：华庆顺。
被告：华德燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告朱正国与被告华庆顺、华德燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正国的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告华庆顺、华德燕、太平洋保险上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告华庆顺、华德燕赔偿原告各项损失合计人民币17438.28元，被告太平洋保险上海分公司在保险范围内承担相应的责任；2.本案诉讼费用三被告承担。事实和理由：2014年4月7日12时30分左右，被告华庆顺驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至江苏省宝应县范水237省道70KM+300M处与原告朱正国发生碰撞，导致朱正国受伤送医。经公安交警部门认定华庆顺负事故的全部责任。后就赔偿事宜未果，曾向法院提起诉讼，现原告二次手术已结束，就二次手术的相关费用亦未能解决。综上，被告华庆顺驾车违反规定，侵害了原告的生命健康权，理应承担相应赔偿责任，被告华德燕是被告华庆顺的女儿，为车辆实际所有人，应承担连带赔偿责任，因被告华德燕在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告太平洋保险上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉讼至法院，望判如诉请。
被告华庆顺、华德燕、未予答辩。
被告太平洋保险上海分公司未到庭，但提供答辩意见为：对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔），原、被告应提供出险时有效的驾驶证、行驶证、体检回执。医疗费应扣除10%非医保用药；护理费认可750元（60元/天×15天）；住院伙食费认可270元；营养费认可300元（20元/天×15天）；误工费认可667.5元（44.5/天×15天）；交通费认可200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交出院记录、医疗费发票、（2014）宝民初字第1787号民事判决书、农民负担监督卡、照片等证据，三被告未到庭发表质证意见，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月7日12时30分左右，被告华庆顺驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至宝应县范水237省道70KM+300M处，与原告朱正国发生碰撞，致朱正国受伤。该起事故经宝应县公安交警部门调查取证后认定华庆顺负事故的全部责任，原告无责任。被告华德燕系华庆顺女儿，为事故车辆的实际所有人，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗。2014年6月24日，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项费用。同年9月28日，本院作出（2014）宝民初字第1787号民事判决书，判决：被告太平洋保险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告36471.98元（此款中应扣付给被告华庆顺12520元）。该判决已生效且履行完毕。2016年3月20日，原告因左胫骨陈旧性骨折再次入住宝应县人民医院，进行取内固定手术，于2016年4月3日出院。出院医嘱：1、休息一个月，避免受伤，跌倒；2、保持切口干洁，切口愈合后拆线；3、随诊。现因原、被告双方因赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故进行二次手术造成的损失为：医疗费11765.78元；住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；营养费600元（20元/天×酌情手术后30天）；护理费1200元（80元/天×15天）；误工费2002.5元（16257元/年÷365天×45天）；交通费酌情认定500元。综上所述，原告因本起事故进行二次治疗，产生各项损失合计16338.28元。因被告华庆顺负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故首先由太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告4302.5元，交强险医疗费部分已在原告第一次治疗中用完，故二次医疗费用由太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内按照保险约定进行赔偿，即赔偿12035.78元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱正国损失16338.28元（4302.5元+12035.78元）；
二、驳回原告朱正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱正国负担8元，被告华庆顺负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年一月十八日
书记员 刘海燕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初87号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人袁某，曾因吸毒行为，分别于2014年9月3日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日；于2017年10月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；于2017年11月14日被盐城市公安局城南新区分局合并行政拘留二十日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。经盐城市中级人民法院指定本院管辖。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人袁某于2017年9月份期间，在盐城市亭湖区百安居新苑小区北门处，先后2次向桑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计1.8克。
具体犯罪事实如下：
1、被告人袁某于2017年9月1日晚，在盐城市亭湖区百安居新苑小区北门处，以人民币500元的价格向桑某贩卖甲基苯丙胺0.9克。
2、被告人袁某于2017年9月8日晚,在盐城市亭湖区百安居新苑小区北门处,以人民币500元的价格向桑某贩卖甲基苯丙胺0.9克。
案发后，被告人袁某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、微信截屏、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人袁某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某有劣迹，可以酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月五日起至二O一八年十二月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人袁某的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年二月六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执984号
申请执行人韦志杰，男，1978年12月3日，壮族，住百色市右江区，
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕端，该公司经理。
本院在执行韦志杰与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执984号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初683号
原告：张磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
第三人：张莉，女，1984年3月8日出生，汉族，住址。
原告张磊诉被告王龙、第三人张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人付桂松，被告王龙及其委托代理人张强，第三人张莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张磊诉称：2015年8月13日王龙急需用钱，和我借款67000元，当时王龙出具借条一张，借条载明“借条今借张磊现金陆万柒仟元正（￥67000元）还款日为2015年春节之前借款人：王龙2015年8月13号“。后我多次找王龙催要此款王龙拒不还款，现王龙不接电话。为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告款67000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
王龙辩称：该借款是我和张莉婚姻存续期间共同所借，用于办厂，所得收益与张莉共同花费，该借款应与张莉共同偿还。
张莉述称：借款与我无关，王龙借款时已经与我分居3、4个月了，我不应该还。
经审理查明：2015年8月13日王龙因急需用钱从张磊处借款67000元，并出具借条，另约定还款日为2015年春节之前（即2016年2月8日之前）。后因张磊催要未果诉至法院，请求依法判令王龙偿还借款67000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，安徽省太和县人民法院于2015年10月10日作出（2015）太民一初字第03182�民判决书已查明王龙与张莉于2008年4月28日登记结婚，2014年12月份开始分居生活，太和县人民法院依法判决准许张莉和王龙离婚，且该判决书已生效。
上述事实，有张磊的身份证、借条、王龙提供的身份证、（2015）太民一初字第03182号民事判决书及开庭笔录、张莉的身份证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：张磊与王龙签订的借条，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王龙向张磊借款，事实清楚，证据充分，原告张磊要求被告王龙个人偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。如果王龙认为该借款系夫妻共同债务，应由张莉和王龙共同偿还，可另行主张，本案不予处理。因双方未约定利息，对张磊要求王龙支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊67000元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费220元，合计1695元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 泉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1195号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区。
负责人崔哲，总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张威，女，1989年1月25日生，汉族。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李帅宾，男，1992年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李新志，男，1969年2月16日生，汉族。系李帅宾的父亲。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和安阳支公司）因与被上诉人张威、李帅宾、李新志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月4日17时10分许，被告李帅宾驾驶豫E×××××面包车沿黄池北路由北向南行驶至第七实验小学门前时与原告张威驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告张威受伤，在内黄县人民医院住院治疗31天，经内黄县公安交通警察大队认定，被告李帅宾负事故全部责任。豫E×××××面包车登记车主为被告李新志，在被告英大泰和安阳支公司投有交强险，赔偿限额为122000元。事故发生后，被告李新志垫付医疗费1860元。
原审认为：被告李帅宾驾驶豫E×××××面包车与原告张威驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成原告张威受伤，事实清楚，证据充分，内黄县公安交通警察大队认定被告李帅宾负事故全部责任并无不当，应予以采信。原告因此次事故受到的损失，根据相关法律规定并结合其提供的有效证据，可以核定为：1、医疗费2840.78元；2、住院伙食补助费930元；3、营养费620元；4、护理费36357÷365×（31＋30）=6076.21元；5、交通费200元（酌定）；以上5项共计10666.99元，应由被告英大泰和安阳支公司在承保豫E×××××面包车交强险责任限额内予以赔偿。原告张威请求判令被告英大泰和安阳支公司赔偿损失10666.99元，合法有据，应予以支持，被告李新志垫付的1860元医疗费应予以扣除；因事故发生在原告张威产假期间，不存在误工，故对于原告张威误工费的请求，不予支持。原告张威的其他诉请，证据不足，不予支持。被告李帅宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。被告李新志辩称理由，合法有据，应予采信。被告英大泰和安阳支公司辩称理由，部分合法，予以采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张威赔偿金10666.99元（保险公司给付后原告扣除1860元给被告李新志）；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李帅宾负担66元，原告张威负担107元。
英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称：一、原审判决护理费超出诉讼请求，适用年收入36357元作为护理标准，没有依据。原审原告张威的赔偿清单显示，原审原告主张护理费为3410元，按照每天110元计算31天。原审判决护理费6076.21元，按照年收入计算61天，超出诉讼请求2666.21元，应予纠正。可参照居民服务业收入年28472元，计算31天即28472／365×31=2418元。原审多判决护理费3658.21元。二、营养费住院伙食补助超诉请310元。原审原告张威赔偿清单显示：原审原告主张的营养费住院伙食补助共计1240元。原审判决营养费住院伙食补助共计1550元，超出诉讼请求310元。三、原审原告张威主张医疗费1980.7元，原审判决医疗费2840.78元，超诉请支持860.08元。请求：1、依法撤销内黄县人民法院（2015）内井民初字第230号民事判决，依法改判，不服金额为4828.29元。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张威答辩称：1、一审中的赔偿清单是代理人自己对该案的估算单，并非最终的诉讼请求，也没有当作证据使用，上诉人依据该估算清单进行上诉没有依据，2、一审判决的总数额并未超过被上诉人张威的诉请总额，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李新志答辩称：原审法院判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服原审判决提起上诉，本案二审双方当事人的主要争议焦点为：1、一审判决护理费是否超出一审原告的诉讼请求，护理费是否多判决3658.21元；2、一审判决营养费住院伙食补助费是否超出一审原告的诉请310元；3、一审判决医疗费是否超出一审原告诉请860.08元。关于第一个争议焦点，通过被上诉人张威向法院递交的起诉状显示请求赔偿数额为14914.1元，及本案庭审查明事实，可以证明原审法院判决赔偿数额未超出张威诉讼请求范围。原审法院根据案件事实，结合被上诉人张威受伤实际情况，认定护理期限为61天，计算得出的护理费用不违反法律的相关规定；关于第二个争议焦点，被上诉人因本次事故受伤住院31天，原审法院按住院天数，分别计算营养费620元、住院伙食补助费930元，符合法律规定，并未超过法定赔偿限额；关于第三个争议焦点，原审法院依据医疗费单据，虽然核定医疗费数额为2840.78元，但在判令上诉人支付赔偿金额时已明确应扣除垫付费用1860元。因此，上诉人认为医疗费超诉请的理由，本院依法不予采信。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷双利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10286号
申请执行人黎其勇，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍地址广西宜阳县。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人黎其勇与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]383号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]383号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]383号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黎其勇对深光劳人仲案[2016]383号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十六
书记员 陈 晖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8241号
原告：刘先驱，男，1956年3月2日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告刘先驱与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告刘先驱于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先驱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告刘先驱撤诉。
案件受理费25元，由原告刘先驱负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3619号
原告：王传军，男，1942年7月5日出生，回族。
委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告：马永庆，女，1968年5月25日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年10月6日出生，回族，系无固定职业，住石河子市。
第三人：石河子总场。
住所地新疆石河子北泉镇机关办公楼。
法定代表人：古广峰，场长。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
原告王传军与被告马永庆、被告ＸＸ确权纠纷一案，本院2017年5月19日立案。原告王传军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传军撤诉。
案件受理费1588元，由本院退还给王传军。
审判员 杜世成
二〇一七年七月三日
书记员 王宇婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8743号
原告：封幼琴，女，1950年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：唐远超，男，1982年11月3日生，汉族，住湖南省永州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，营业地湖北省宜昌市。
负责人：李文灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告封幼琴诉被告唐远超、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司(以下简称平保宜昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理曹雨负责本案审判辅助工作，公开开庭进行了审理。原告封幼琴的委托诉讼代理人林峰律师、被告唐远超、被告平保宜昌公司的委托诉讼代理人艾永琴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年10月18日。
二、事故地点：上海市嘉定区宝安公路、嘉新公路北约300米处。
三、事故当事人及交通方式：吴伯荣(骑行电动自行车)、原告封幼琴(乘坐电动自行车)、被告唐远超(驾驶小型轿车，牌号为鄂EQXX**)。
四、公安部门事故责任认定：吴伯荣与原告封幼琴无责任、被告唐远超负事故全部责任。
五、责任车辆登记车主：被告唐远超。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年2月20日。
八、原告伤情的鉴定结论：肢体XXX伤残；休息期120日+60日、营养期60日+30日，护理期90日+30日。
九、事发后各被告垫付费用情况：无。
上述事实，除被告平保宜昌公司对事故责任认定与原告残疾等级存有异议外，其余双方均无异议。经本院向交警部门调查，事故责任认定应根据交通违法行为与事故之间的因果关系作出，并非所有的交通违法行为(如本案中吴伯荣骑行电动自行车违规搭载成年原告的行为)都将导致事故责任的产生；关于原告的残疾等级，被告平保宜昌公司并未就其异议提供相应依据或合理理由，故本院不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：41,133.46元。
2、住院伙食补助费：110元。
3、营养费：3,600元。
4、精神损害抚慰金：10,000元。
5、护理费：7,200元。
6、误工费：13,140元。
7、残疾赔偿金：173,076元。
8、交通费：500元。
9、衣物损失费：500元。
10、车辆修理费：500元。
11、鉴定费：2,500元。
12、律师代理费：4,000元。
以上各项中，被告平保宜昌公司无异议为第2、10项，而被告唐远超则认为第12项金额过高。原告请求前述损失由被告平保宜昌公司在交强险与商业三者险责任限额内赔付，超出部分以及不属于保险理赔的部分由被告唐远超赔偿。
本院认为，原告的各项损失，除鉴定费与律师代理费外，应由被告平保宜昌公司在交强险责任限额内先行赔偿。其中，精神损害抚慰金应优先赔偿。超出交强险的部分以及鉴定费，应由平保宜昌公司在商业三者险责任限额内赔偿。对于律师代理费，应由被告唐远超负赔偿责任。
在原告的各项损失金额中，关于住院伙食补助费与车辆修理费，原告请求在合理范围内，且被告平保宜昌公司作为赔偿义务人并未存在异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，均应计入医疗费范畴，且不应扣减。综上，本院对原告医疗费诉请予以照准。关于误工费，原告事发时已届退休年龄，且未提供相应证明其存在实际误工损失，本院不予支持。原告系非农户籍，且鉴定时已年满66周岁，依据相关规定，其残疾赔偿金应以原告城镇居民人均可支配收入为标准计算14年。被告平保宜昌公司并未就其有关原告残疾等级的异议提供相应依据或合理理由，故本院不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告封幼琴医疗费41,133.46元、住院伙食补助费110元、营养费2,700元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,200元、残疾赔偿金161,537.60元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2,500元，合计人民币226,181.06元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内直接汇付原告封幼琴银行账户(户名：封幼琴，开户行：上海银行嘉定支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告唐远超应赔偿原告封幼琴律师代理费4,000元，该款应于本判决生效之日起十日内直接汇付原告封幼琴前述银行账户；
三、驳回原告封幼琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,143.89元，减半收取2,571.95元，由原告封幼琴负担261.74元，由被告唐远超负担2,310.21元。被告唐远超负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年九月十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字127号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武继孝，男，1974年2月3日出生于山西省佳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省佳县，住太原市。因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局刑事拘留，于2013年5月23日被逮捕。
辩护人陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第855号起诉书指控被告人武继孝犯销售假药罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人武继孝及其辩护人陶德勤到庭参加了诉讼。
经审理查明，2013年5月7日，在太原市迎泽区乐可计生用品店，太原市食品药品监督管理局工作人员从被告人武继孝处查获未销售的万艾可枸橼酸西地那非片二十九盒，毓婷左炔诺酮片二十一盒，司米安米非酮片十一盒。经标示生产企业确认。所查获万艾可枸橼酸西地那非片为伪造批准文号仿冒辉瑞同类产品的假冒产品，所查获的毓婷左炔诺酮片和司米安米非酮片系假药，经国家药品监督管理局卫生部文件确认枸橼酸西地那非片属处方药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有太原市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、移送报告、现场检查笔录、查封扣押物品决定书、查封扣押物品清单、调查笔录、责令改正通知书、立案申请表、药品核查回函、假药证明、到案经过、工商营业执照、太原市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明、入所健康检查登记表、山西省食品药品监督管理局出具的关于依法认定“万艾可枸橼酸西地那非”为假药的函、北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性较小。被告人是为了弥补家庭收入，才实施了起诉书指控的行为，其销售假药量较小，未给消费者造成伤害。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。希望法庭充分考虑上述情节，对被告人从其处罚。
本院认为，被告人武继孝为谋取非法利益，公开销售假药，其行为已构成了销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武继孝犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年2月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的假药由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第457号
原告姬良顺，男，汉族，生于1958年3月10日，农民，住东乡县。
身份证号：。
被告永靖县呈鑫投资咨询有限公司。住所地：刘家峡镇刘家峡村六社363号。
法定代表人魁小虎，职务：经理。
被告魁小虎，男，汉族，生于1979年4月4日，农民。
本院在审理原告姬良顺诉被告永靖县呈鑫投资咨询有限公司、魁小虎民间借贷纠纷一案中，原告姬良顺于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬良顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬良顺负担。
审判员 罗宏源
二〇一五年四月三日
书记员 崔丽娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初499－1号
原告车传英。
被告周长文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周长文驾驶的鲁B×××××号肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案将来能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封鲁B×××××号肇事车辆，不准所有人提取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一六年二月十七日
书记员 于晓燕
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第59号
原告邸志明，男，1975年11月20日生，汉族，农民，岚县土峪乡西土峪村段家舍小组人。
被告牛志广，男，1973年4月25日生，汉族。
原告邸志明诉被告牛志广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李志宏担任审判长，与审判员李怀亮、曹国强组成合议庭公开开庭进行�审理。原告邸志明到庭参加了诉讼，被告牛志广经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月25日以做买卖资金短缺为由向原告借款17000元，未约定利息，并出具借条一支，借条约定“今借到邸志明壹万柒仟元正，牛志广，2014年1月25号，2014年2月18还。”；2014年7月19日被告又以买树苗为由向原告借款2万元，未约定利息，并出具借条一支，借条约定“今借到邸志明贰万元正（20000），牛志广，2014年7月19。”经原告多次催要，被告未还。现原告要求被告：1、依法判令被告归还原告借款37000元；2、被告从借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息至归还全部借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告牛志广未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告于2014年1月25日以做买卖资金短缺为由向原告借款17000元，未约定利息，并出具借条一支，借�约定“今借到邸志明壹万柒仟元正，牛志广，2014年1月25号，2014年2月18还。”；2014年7月19日被告又以买树苗为由向原告借款2万元，未约定利息，并出具借条一支，借条约定“今借到邸志明贰万元正（20000），牛志广，2014年7月19。”经原告多次催要，被告未还。
以上事实有原告当庭陈述和被告牛志广出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未归还借款本金37000元，原告要求被告归还37000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息因原被告在借款时未约定，原告庭审时称放弃对利息的请求，故本院对原告起诉状中请求的利息部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛志广在本判决生效后十五日内归还原告邸志明借款本金人民币37000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费724元，由被告牛志广负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年六月八日
书记员 李晓琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2843号
原告：周某（曾用名周意节）。
被告：刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年五月十九日
代书记员 何 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1352号
原告：宁波某某印务有限公司。
法定代表人：赵岳振。
委托代理人：张镇钢。
被告：沈某。
原告宁波某某印务有限公司（以下简称某某公司）诉被告沈某定作合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月9日、1月13日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张镇钢与被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：原告系一家包装印刷加工企业，与被告素有业务往来。2013年2月6日，被告经核账确认截至该日尚欠原告印刷加工费58000元。该款屡经原告催讨，至今未果。为此，原告诉至本院，要求被告即时支付原告印刷加工费58000元。
原告某某公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供核帐清单一份，拟证明截至2013年2月6日被告尚欠原告印刷加工费58000元的事实。
被告沈某答辩称：与原告发生定作业务关系的并不是被告个人，而是慈溪市沸燃电子商务有限公司（以下简称沸燃公司），被告只是该公司的法定代表人，因此欠款应该由沸燃公司承担。对原告提出的欠款金额58000元有异议，按照被告的记忆欠款应该是48000元。
被告沈某为反驳原告，向本院提供两张原告某某公司的送货单，拟证明与原告发生业务关系的是沸燃公司。
经质证，被告认为核帐清单上被告的名字系其所签，但其作为沸燃公司的法定代表人仅仅代表公司签字。原告对被告提供的两张送货单的真实性提出异议，认为被告作为专业的广告制作人，其依照原告的送货单样式另外重新制作是非常简单的。本院认证认为，被告承认核帐清单上被告的名字系其所签，故本院对核帐清单的真实性予以认定。被告提供的两张送货单中的内容（订单编号、项目名称、数量、价格、备注内容）与原告提供的核帐清单上的内容均能一一对应，已经达到了表面初步可信，在原告未提供其他反驳证据的情况下，本院对被告提供的两张送货单的真实性予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告某某公司为沸燃公司进行印刷加工。2013年2月6日，沸燃公司的法定代表人沈某与原告某某公司工作人员对账后，被告沈某在一份注明“经对账，共计欠款61000元，2013年2月6日付3000元，尚欠58000元”的核账清单上签字确认。现原告诉至本院，要求被告沈某支付印刷加工费58000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提供的两张原告某某公司的送货单载明的客户名称“沸燃”，能够认定当初与原告发生业务关系的是沸燃公司，而不是被告沈某个人。被告沈某在核帐清单上签字应当认定为履行职务行为。因此，被告并非争议法律关系的义务主体，原告要求被告支付欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波某某印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告宁波某某印务有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第544号
申请人廖隆丽，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人廖隆丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3082元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖隆丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3082元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第109号
�诉人（原审被告）王东云，男，汉族，1979年10月24日生。
被上诉人（原审原告）渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人素红军，经理。
上诉人王东云不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第581号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人所持合同中约定合同签订地为伊金霍洛旗，而被上诉人所持合同中合同签订地却是滦县，请求将本案移送伊金霍洛旗人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人王东云与渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司签订《垫款协议》第四条约定，甲、乙、丙一致承诺将诚实履行本协议，因本协议的履行产生争议，三方均应向本协议签订地人民法院诉讼解决。合同签订地：河北滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方协议管辖的约定合法有效。上诉人提出其所持合同中合同签订地是伊金霍洛旗，但未提交相关证据。故本案合同签订地应认定为河北省滦县。综上，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 尹 莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执29-1号
申请人赛吉拉呼，男，1974年6月22日出生，蒙古族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市国检C区6号楼1单元1楼西户。
被执行人二庆，男，1969年3月17日出生，蒙古族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市前进路前进旅店。
本院在执行赛吉拉呼申请执行二庆民间借贷纠纷一案中，经财产查询，被执行人二庆无可供执行财产，现终结本次执行程序，待发现财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结（2016）内2501民初483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年六月十四日
书记员 王智伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1414号
原告徐守亮，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告徐某，女，2012年10月31日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告陈德明，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告张桂兰，女，1965年12月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告孟令洋，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告赵利，女，汉族，住山东省茌平县。
被告刘雄，女，汉族，住山东省茌平县。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告徐守亮、徐某、陈德明、张桂兰与被告孟令洋、赵利、刘雄太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵利所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年7月23日起至2017年7月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 克
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2134号
申请执行人王振宝。
被执行人ＸＸ。
被执行人张俊英。
被执行人耿亮，
本院在执行人王振宝诉ＸＸ、张俊英、耿亮民间借贷纠纷一案中，尚有870元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保818号
申请人新泰市泰宏经贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市龙延镇北站村瑞山路中段。
法定代表人候大勇，该公司董事长。
委托代理人李登恩，该公司员工。
被申请人四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇马路街。
法定代表人黄新民。
泰安仲裁委员会在仲裁申请人新泰市泰宏经贸有限公司与被申请人四川省岳池县石垭建安总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向泰安仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值130000元的财产采取保全措施。泰安仲裁委员会以（2016）泰仲保字第343号函将申请人新泰市泰宏经贸有限公司的申请提交本院，安诚财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人新泰市泰宏经贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第388号
原告杨平宁，女，汉族，1962年8月25日出生。
委托代理人刘镕诚，河南开达律师事务所律师。
被告西安安路信铁路技术有限公司。
法定代表人卫云亮。
本院在审理原告杨平宁诉被告西安安路信铁路技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告杨平宁于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨平宁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平宁负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 周彩丽