wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1245号（2016）内0623民初1245号原告王锦荣，男，1973年5月28日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告杨峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。本院于2016年6月23日立案受理了原告王锦荣诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，原告赵刚于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨峰的起诉。本院认为，原告王锦荣的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锦荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦荣负担。审判员刘璐二〇一六年七月二十六日书记员王洪英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初394号
原告宋某，居民。
委托代理人李世坡、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。结婚二十多年来，原告辛苦照顾被告儿女，使他们成家、生子。被告脾气暴躁，对原告非打即骂，并将原告赶出家门。原告分别于2012年10月、2015年2月二次起诉，要求与被告离婚，均未果。因夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩状中辩称，原、被告双方均是二婚，被告对此次婚姻很重视，婚后被告对原告爱护、包容、信任，并将家中一切贵重物品交由原告保管，夫妻关系一直很好。现原告由于被告身患××，丧失劳动能力而离开被告。被告于2016年春节期间由于脑梗入院治疗，出院后一直卧床，至今不能行走，原告再次提起离婚诉讼，有遗弃家庭成员的嫌疑。被告希望原告早日回归家庭，因此不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2012年、2015年二次起诉离婚，未果，现原告第三次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭，其在答辩状中辩称，原、被告双方均是二婚，被告对此次婚姻很重视，夫妻关系一直很好。现原告由于被告身患××，丧失劳动能力而离开被告。被告于2016年春节期间由于脑梗入院治疗，出院后一直卧床，原告再次提起离婚诉讼，有遗弃家庭成员的嫌疑。被告希望原告早日回归家庭，因此不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书、民事判决书等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长。婚后在长期共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。因双方均系再婚，应知婚姻不易，要更加珍惜现在的生活。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第2号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人田某甲，男，1992年5月14日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月19日经桑植县人民检察院批准逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人田某甲犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员陈敏、书记员邓瑜，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月份以来，被告人田某甲在桑植县某地小区1栋1单元201房间多次给石某甲、邓某甲、李某甲等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年8月18日21时许，公安民警在桑植县某地小区1栋1单元201房间将田某甲抓获，并现场缴获冰毒疑似物两包，净重1.13克；在其床头查获猎枪一支。经鉴定，缴获的两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，送检的枪支发射器具为自制民用猎枪。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人田某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人田某甲犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第二款。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯贩卖毒品罪的犯罪事实没有提出异议。对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪提出了异议，辩称其枪支是李某甲的，房间也是李某甲租住的，自己在李某甲被公安机关抓获后，将放在他床头的枪拿来收藏于自己睡过的床头上，不构成非法持有枪支罪。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人田某甲在桑植县某地小区1栋1单元201房间（该房间系李某甲租赁），多次给吸毒人员石某甲、邓某甲、李某甲等人贩卖毒品冰毒。同年8月18日21时许，公安民警在田某甲暂住的201房间内将被告人田某甲抓获，当场缴获冰毒疑似物两小包，净重1.13克；并在其床头查获猎枪一支。经鉴定，被缴获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，送检的枪支发射器具为自制民用猎枪。
上述事实，有下列经过经庭审质证、认证的证据证明：
1、吸毒人员李某甲、石某甲，邓某甲的证言，证明与田某甲关系很好，经常在一起吸毒。2014年6月份以来在某地小区1栋1单元201房间也曾多次在田某甲手里购买过毒品冰毒。
2、证人田某乙、王某甲的证言，证明他们看到田某甲给他人贩卖过冰毒。
3、证人向某甲的证言，证明他与李某甲系表兄弟关系，李某甲从自己手中借走猎枪一支。
4、书证：到案经过，证明被告人田某甲系公安机关抓获归案；户籍资料，证明被告人田某甲的身份情况；现场及物证照片，证明案发现场及被公安民警当场缴获的冰毒疑似物和枪支；尿样检测报告书，证明被告人田某甲相关吸毒人员的尿液呈阳性反应；扣押物品清单，证明当场缴获的物品公安机关当场扣押；通话清单，证明被告人田某甲与各吸毒人员之间有多次电话联系；辨认笔录，证明吸毒人员石某甲、李某甲、邓某甲辨认被告人田检的情况；搜查笔录，证明公安机关在某地小区1栋1单元201房间搜查田某甲住房，查获赃物情况。
5、鉴定意见：张公物鉴（理化）字（2014）253号鉴定意见书，证明缴获的两包冰毒疑似物中均检出甲苯丙胺成份；张公物鉴（痕迹）字（2014）245号，证明送检的发射器具为自制民用猎枪。
6、被告人田某甲的供述与辩解，因他吸毒，又没有固定收入，就以贩养吸。自2014年6月以来，经常和石某甲、李某甲及他的女朋友邓某甲一起玩、吸毒，有时给他们贩卖冰毒。公安机关在他睡过的床头搜缴的枪支，是因李某甲被抓，他从李某甲床头拿过来暂时保管的，当时还电话告诉了李某甲的父亲。他没有非法持有枪支。
本院认为，被告人田某甲违反毒品管理规定，给他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲发现房间里有枪支，应当及时报告公安机关，不能私自收藏，故其辩称不构成非法持有枪支罪的意见，本院不予采纳。被告人田某甲能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人田某甲犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 谷晓君
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西藏自治区桑日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第2号
公诉机关西藏自治区桑日县人民检察院。
被告人卓怀峰，男，1977年1月20日出生，汉族，小学文化程度，系河南省郑州市人，现住西藏山南地区。因本案于2014年10月23日被西藏桑日县公安局依法采取取保候审，同年12月23日被西藏桑日县人民检察院依法采取取保候审，2015年1月9日我院依法对其采取取保候审。无前科。
西藏桑日县人民检察院以桑检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人卓怀峰犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员扎桑担任审判长，审判员其米拉姆和人民陪审员洛桑崔真组成合议庭，于2015年1月23日进行了审理。西藏自治区桑日县人民检察院指派检察员俞桂芳出庭支持公诉，被告人卓怀峰，勘验人西藏桑日县公安局交巡警大队民警加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区桑日县人民检察院指控：2014年10月16日10时许，被告人卓怀峰驾驶豫A962**号小型轿车，从山南地区泽当镇出发前往桑日县，当车辆行驶至省道306线441KM＋200M（桑日县绒乡冲达村）处时，由于车速过快且采取措施不当，将公路上的行人格某某撞伤，后经抢救无效死亡。认定上述事实的证据有被告人卓怀峰的供述、被害人近亲属金某某的陈述、证人张某某、边某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桑日县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、抓捕经过、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人卓怀峰违反相关道路交通法规，驾车发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。同时被告人卓怀峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
庭审中，被告人卓怀峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经本院审理查明，2014年10月16日10时许，被告人卓怀峰驾驶豫A962**号小型轿车从山南地区泽当镇出发前往桑日县，途经省道306线441KM＋200M（桑日县绒乡冲达村）处时由于超速驾车，临危采取措施不当，将横穿公路的行人格某某头部撞伤，后经山南地区人民医院抢救无效死亡。经西藏桑日县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定被告人卓怀峰负交通事故的全部责任。案发后被告人拨打110报警，同时求助事故现场目击者（张某某，本案证人）拨打120对被害人采取了施救措施。2015年1月5日，被告人卓怀峰同被害人家属协商达成了赔偿35万元的协议，在开庭前已履行了20万元，协议约定余下15万元在庭审结束后一次性支付，并已取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的供述，能够证明案发的时间、地点以及案发经过；2、证人张某某、边某某的证言，能够证明案发的时间、地点以及肇事者为被告人卓怀峰的事实；3、山南地区公安处刑科所出具的藏（山）公（刑）鉴（法）字（2014）78号法医学鉴定书，能够证明被害人格某某的死因符合交通事故所致，其死亡原因为重度闭合性颅脑损伤而死亡的事实；4、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的藏公物（物）鉴字（2014）第238号物证鉴定书，能够证明事故现场所留血迹来源于被害人格某某的事实；5、西藏桑日县公安局交巡警大队出具的现场勘查笔录、事故现场图及现场勘查照片，能够证明案发地点、现场方位及肇事车辆为豫A962**号小型轿车的事实；6、中华人民共和国机动车驾驶证（证号为：412825197701202037），能够证明被告人卓怀峰在案发时驾驶的豫A962**号的肇事车辆为其准驾车型范围的事实；7、西藏桑日县公安局交巡警大队出具的酒精检测记录，能够证明被告人卓怀峰在案发当时未饮酒的事实；8、西藏桑日县公安局刑警大队出具的常住人口基本信息，能够证明被告人卓怀峰已达刑事责任年龄及初犯的事实；9、协议调解书、谅解书能够证明被告人卓怀峰在案发后积极同被害人家属协调并取得谅解的事实；10、西藏桑日县公安局出具的110报警记录表、到案经过，能够证明被告人卓怀峰在案发后主动投案，具有自首情节的事实；11、西藏桑日县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，能够证明被告人卓怀峰在此次交通事故中负全部责任的事实；12、西藏桑日县公安局出具的户籍证明信，能够证明被害人格某某系西藏桑日县绒乡平琼村村民金某某妻子的事实。以上证据来源合法，能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卓怀峰违反交通安全管理法规，在限速路段超速行使，临危采取措施不当，将横穿公路的被害人格某某撞伤经抢救无效而死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人卓怀峰在案发后主动向公安机关报警并拨打120电话对伤者采取施救措施，在犯案后如实供述自己的罪行，成立一般自首条件，对被告人卓怀峰从轻或者减轻处罚的公诉意见及被告人在犯案后能积极赔偿被害人家属损失，并已取得被害人家属的谅解，建议法庭酌定从轻处罚的公诉意见，本院已予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卓怀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎 桑
审 判 员 其米拉姆
人民陪审员 洛桑崔真
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 德庆曲珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7842号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告刘某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年2月28日至2015年8月30日所欠物业费共计2430元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告高世平给付原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊＊号楼＊单元＊室2014年2月28日至2015年8月30日间物业费共计2430元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘成龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执523号
申请执行人：朱苏英。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人朱苏英与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行8800元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执523号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01098号
原告李xx，男，1964年9月14日生，汉族，农民，住铜川市印台区玉华镇旬邑梁居委150号
委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。
被告大荔恒通汽车服务有限公司
住址：渭南市大荔县城关镇大华路南段。
被告孙xx，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住富平县小惠乡小惠村**组。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司
负责人常李刚任总经理
委托代理人何芳，女，汉族，1979年9月29日生，住陕西省渭南市临渭区站南一路*号。
原告李xx与被告大荔恒通汽车服务有限公司、被告孙xx、被告中银保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx的代理人党复胜、被告孙xx、中银保险有限公司渭南中心支公司负责人常李刚的委托代理人何芳到庭参加了诉讼，被告大荔恒通汽车服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年4月29日，被告孙xx驾驶陕E919**号重型自卸货车由南向北行驶至富平县东一环与车站大街丁字口时，撞上前方同方向原告李xx驾驶的陕BJ32**号小客车，致使原告车辆受损，经富平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙xx负事故的全部责任，原告无事故责任。原告诉至法院，要求：1、依法判令第一、第二被告赔偿原告车辆财产损失17252元，替代性交通工具费4000元，误工费2000元，上述费用共计23257元；2、依法判令被告中银保险有限公司渭南中心支公司在其承保的交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、鉴定费200元及诉讼费用由第一、第二被告承担。
被告孙xx辩称，对富平县交警大队的事故认定书认定自己负全责不服，称在事故发生后，自己主动提出与原告解决，原告不同意，自己的车被交警大队扣了一个多月，自己的损失谁承担。
被告大荔恒通汽车服务有限公司未到庭，亦未进行答辩。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司辩称，事故发生后被告孙秋利及大荔恒通汽车服务有限公司未提供索赔资料，称损失金额应以保险公司的定损单为准，替代性交通费、误工费、鉴定费及诉讼费被告不承担。
原告李xx为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、原告李xx的身份证、行驶证复印件。证明原告的主体资格身份。
2、富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明2014年4月29日的本次交通事故中，被告孙xx负事故的全部责任，原告李xx无事故责任。
3、富平县价格认定中心出具的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、富平县地方税务局发票一张、鉴定费票据一张。证明原告李xx所有的陕BJ32**号小客车车辆损失金额为17257元。原告支付鉴定费200元。
4、租车费票据一张。证明原告李xx替代性交通费4000元。
被告孙xx对原告证据的质证意见为：对原告的所有证据不予认可。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司对原告证据的质证意见为：认为原告的车辆损失金额估价高出保险公司的估价2378元，鉴定费、替代性交通费不在保险范围内。
被告大荔恒通汽车服务有限公司、被告孙xx均未向法庭提交证据。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、代表人身份证明。证明被告的身份。
2、中银保险有限公司保险条款。证明鉴定费、替代性交通费及误工费不在保险范围内。
3、中银保险有限公司机动车保险事故损失情况确认书。证明陕BJ32**号车辆损失为14879.00元。
原告李xx对被告中银保险有限公司渭南中心支公司提供证据的质证意见为：对1、2无异议，对事故损失情况确认书不予认可，认为应以实际损失发生为准。
被告孙xx未发表质证意见。
经合议庭评议，对原告李xx提交的1、2、3、4组证据予以确认。对被告中银保险有限公司渭南中心支公司提交的证据3不予认定，其余证据予以认定。
依据确认的证据及经庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年4月29日14时40分许，被告孙xx驾驶陕E919**号重型自卸货车由南向北行驶至富平县东一环与车站大街丁字口时，撞上前方同方向原告李xx驾驶的陕BJ32**号小客车，致使原告车辆受损。事故发生后，富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，负事故的全部责任，原告无事故责任；受富平县公安局交通警察大队委托，富平县价格认定中心对事故车辆陕BJ32**车损进行了鉴定，车辆损失为17257.00元；原告交通替代费用4000元。另查明陕E919**号重型自卸货车所有人为大荔恒通汽车服务有限公司，实际使用人为孙xx，该车在被告中银保险有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。
本院认为，原告李xx驾驶的车辆与被告孙xx驾驶的车辆发生交通事故，原告车辆受损，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿车辆损失17257元及交通替代费4000元，符合法律规定，应予支持。被告孙xx所述其车辆被富平县交警部门扣了30天，损失由谁承担一节，本院认为，查扣车辆是交警部门的职权，属另一法律关系，与本案无关。原告陕BJ32**号车辆损失17257元，是富平县公安局交通警察大队委托富平县价格认定中心进行鉴定得出的，被告中银保险有限公司对陕BJ32**号车辆损失认定为14879.00元，本院认为物价部门评定车损，更具有客观真实性，车损以17257元计算较妥，由被告中银保险有限公司在交强险范围内赔偿原告2000元，下余的15257元由被告中银保险有限公司在第三者责任险中给原告予以赔偿；替代交通费用应由被告孙秋利赔偿；被告孙xx属车辆实际使用人，故被告大荔恒通汽车服务有限公司不承担赔偿责任。原告诉请的误工费2000元没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告李xx车辆损失款17257元。
二、被告孙xx于本判决生效后十日内赔偿原告李xx替代性交通工具费4000元。
三、被告大荔恒通汽车服务有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，鉴定费200元，由被告孙xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01098号
原告李xx，男，1964年9月14日生，汉族，农民，住铜川市印台区玉华镇旬邑梁居委150号
委托代理人党xx，陕西法安律师事务所律师。
被告大荔恒通汽车服务有限公司
住址：渭南市大荔县城关镇大华路南段。
被告孙xx，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住富平县小惠乡小惠村**组。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司
负责人常xx任总经理
委托代理人何xx，女，汉族，1979年9月29日生，住陕西省渭南市临渭区站南一路*号。
原告李xx与被告大荔恒通汽车服务有限公司、被告孙xx、被告中银保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx的代理人党xx、被告孙xx、中银保险有限公司渭南中心支公司负责人常xx的委托代理人何xx到庭参加了诉讼，被告大荔恒通汽车服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年4月29日，被告孙xx驾驶陕E919**号重型自卸货车由南向北行驶至富平县东一环与车站大街丁字口时，撞上前方同方向原告李xx驾驶的陕BJ32**号小客车，致使原告车辆受损，经富平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙xx负事故的全部责任，原告无事故责任。原告诉至法院，要求：1、依法判令第一、第二被告赔偿原告车辆财产损失17252元，替代性交通工具费4000元，误工费2000元，上述费用共计23257元；2、依法判令被告中银保险有限公司渭南中心支公司在其承保的交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、鉴定费200元及诉讼费用由第一、第二被告承担。
被告孙xx辩称，对富平县交警大队的事故认定书认定自己负全责不服，称在事故发生后，自己主动提出与原告解决，原告不同意，自己的车被交警大队扣了一个多月，自己的损失谁承担。
被告大荔恒通汽车服务有限公司未到庭，亦未进行答辩。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司辩称，事故发生后被告孙秋利及大荔恒通汽车服务有限公司未提供索赔资料，称损失金额应以保险公司的定损单为准，替代性交通费、误工费、鉴定费及诉讼费被告不承担。
原告李xx为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、原告李xx的身份证、行驶证复印件。证明原告的主体资格身份。
2、富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明2014年4月29日的本次交通事故中，被告孙xx负事故的全部责任，原告李xx无事故责任。
3、富平县价格认定中心出具的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、富平县地方税务局发票一张、鉴定费票据一张。证明原告李xx所有的陕BJ32**号小客车车辆损失金额为17257元。原告支付鉴定费200元。
4、租车费票据一张。证明原告李xx替代性交通费4000元。
被告孙xx对原告证据的质证意见为：对原告的所有证据不予认可。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司对原告证据的质证意见为：认为原告的车辆损失金额估价高出保险公司的估价2378元，鉴定费、替代性交通费不在保险范围内。
被告大荔恒通汽车服务有限公司、被告孙xx均未向法庭提交证据。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、代表人身份证明。证明被告的身份。
2、中银保险有限公司保险条款。证明鉴定费、替代性交通费及误工费不在保险范围内。
3、中银保险有限公司机动车保险事故损失情况确认书。证明陕BJ32**号车辆损失为14879.00元。
原告李xx对被告中银保险有限公司渭南中心支公司提供证据的质证意见为：对1、2无异议，对事故损失情况确认书不予认可，认为应以实际损失发生为准。
被告孙xx未发表质证意见。
经合议庭评议，对原告李文奎提交的1、2、3、4组证据予以确认。对被告中银保险有限公司渭南中心支公司提交的证据3不予认定，其余证据予以认定。
依据确认的证据及经庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年4月29日14时40分许，被告孙xx驾驶陕E919**号重型自卸货车由南向北行驶至富平县东一环与车站大街丁字口时，撞上前方同方向原告李xx驾驶的陕BJ32**号小客车，致使原告车辆受损。事故发生后，富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，负事故的全部责任，原告无事故责任；受富平县公安局交通警察大队委托，富平县价格认定中心对事故车辆陕BJ32**车损进行了鉴定，车辆损失为17257.00元；原告交通替代费用4000元。另查明陕E919**号重型自卸货车所有人为大荔恒通汽车服务有限公司，实际使用人为孙xx，该车在被告中银保险有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。
本院认为，原告李xx驾驶的车辆与被告孙xx驾驶的车辆发生交通事故，原告车辆受损，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿车辆损失17257元及交通替代费4000元，符合法律规定，应予支持。被告孙xx所述其车辆被富平县交警部门扣了30天，损失由谁承担一节，本院认为，查扣车辆是交警部门的职权，属另一法律关系，与本案无关。原告陕BJ32**号车辆损失17257元，是富平县公安局交通警察大队委托富平县价格认定中心进行鉴定得出的，被告中银保险有限公司对陕BJ32**号车辆损失认定为14879.00元，本院认为物价部门评定车损，更具有客观真实性，车损以17257元计算较妥，由被告中银保险有限公司在交强险范围内赔偿原告2000元，下余的15257元由被告中银保险有限公司在第三者责任险中给原告予以赔偿；替代交通费用应由被告孙xx赔偿；被告孙xx属车辆实际使用人，故被告大荔恒通汽车服务有限公司不承担赔偿责任。原告诉请的误工费2000元没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告李xx车辆损失款17257元。
二、被告孙xx于本判决生效后十日内赔偿原告李xx替代性交通工具费4000元。
三、被告大荔恒通汽车服务有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，鉴定费200元，由被告孙xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王立雄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第479号
上诉人（原审原告）：巴州和硕中石矿业有限公司（以下简称中石公司）。住所地：巴州和硕县经济开发区。
法定代表人：冯海雷，该公司董事长。
委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳新荣，男，汉族，1966年2月5日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：杨滨，男，汉族，1970年5月8日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：王延立，男，汉族，1970年12月1日出生，现住库尔勒市。
三被上诉人共同委托代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人巴州和硕中石矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州和硕中石矿业有限公司的委托代理人王剑华，被上诉人靳新荣、杨滨、王延立及其共同委托代理人毛新勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月，被告靳新荣、王延立、杨滨去原告中石矿业公司应聘为副总经理。原、被告约定前三个月即2011年4月、5月、6月为试用期，工资每月3，000元，三个月后转正工资每月4，000元，然后按照年薪100，000元即每月8，333元在年底补发。三被告分别担任原告的第一副总经理、生产副总经理及销售副总经理，一直工作至2011年12月，实际每月领取工资3，000余元。2012年1月-2月，被告没有在原告处工作，原告未给三被告发放该两个月的工资。2012年3月三被告继续工作在原告处任原职务。2012年5月，被告靳新荣、王延立曾向原告提出要求按照原告法人承诺的年薪100，000元的标准补发工资，原告的总经理在该证明上签名，并批示以实际考勤天数为准。至2012年7月，原告中石矿业公司停产，三被告遂回家。其中被告王延立（又名王立）仍在从事销售工作，并在原告处领取了2012年10月、11月及12月的工资（每月600余元至2，000余元不等）。2013年7月31日，2013年11月11日，三被告以原告法人未按承诺兑现年薪100，000元支付工资，未按规定支付加班工资、每月签订劳动合同及缴纳社会保险为由向新疆和硕县劳动争议仲裁委员会先后两次申请仲裁，第二次仲裁裁决结果为：1、原、被告存在劳动关系；2、原告拖欠三被告工资499，962元；3、原告支付三被告双倍工资274，989元（8，333元×11个月×3人=274，989元）。4、原告为三被告缴纳2011年7月至今的社会保险费，缴纳标准按照当地社保部门核准的缴费基数及缴费比例计算。以上2-3项合计为774，951元。原告对该裁决书不服，诉至法院。
原审认为，劳动者的合法权益受到法律保护。对原告诉称三被告的工资应按照工资表计算的诉讼请求，与被告提出补发工资申请后原告经理的批复不符，故本院不予支持。对三被告辩称原告应支付双倍工资的意见，因自2011年4月至2012年7月三被告为原告工作期间，原告未与三被告签订书面的劳动合同，故本院予以支持。对三被告辩称原告应为其缴纳2011年7月至今的社会保险费，缴纳标准按照当地社保部门核准的缴费基数及缴费比例计算的意见，符合法律规定，本院予以支持。对三被告辩称原告拖欠被告靳新荣、杨滨、王延立2012年1月-2月及2012年8月-2013年7月工资的意见，除被告杨王延立领取了2012年10月-12月的工资外，三被告也认可此期间其没有为原告工作，且没有提供其他证据证实原告拖欠工资，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条、和劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告巴州和硕中石矿业有限公司与被告靳新荣、王延立、杨滨存在劳动关系。二、原告巴州和硕中石矿业有限公司分别支付被告靳新荣、王延立工资49，999元（包括2011年7月-12月应补发的一半工资25，000元、2012年3月-6月应补发的一半工资16，666元，2012年7月停产应予发放的全额工资8，333元），原告巴州和硕中石矿业有限公司支付被告杨滨工资79，165元（包括2011年7月-12月补发的一半工资25，000元、2012年3月-6月未发的全额工资33，332元，2012年7月停产应予发放的全额工资8，333元），以上共计179，163元，定于判决生效后十五日内一次付清。三、原告巴州和硕中石矿业有限公司支付被告靳新荣、王延立、杨滨双倍工资274，989元（8，333元×11个月×3人=274，989元），定于判决生效后十五日内一次付清。四、原告巴州和硕中石矿业有限公司为三被告缴纳2011年7月至2012年7月的社会保险费，缴纳标准按照当地社保部门核准的缴费基数及缴费比例计算，定于判决生效后十五日内办理完毕。案件受理费10元，由原告巴州和硕中石矿业有限公司承担。
宣判后，上诉人巴州和硕中石矿业有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审过程中向法庭出示三名被上诉人的工资表可以证实三名被上诉人的工资为4000元／月，因此原审法院计算双倍工资有误应予纠正。二、三名被上诉人于2011年4月至12月在上诉人处工作，2012年1月至2月离开上诉人公司，又于2012年3月到上诉人处工作，因此三名被上诉人的工作时间应分段计算。请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人靳新荣、杨滨、王延立于2011年5月开始在上诉人处工作。被上诉人靳新荣为第一副总，被上诉人杨滨为生产副总，被上诉人王延立为销售副总。2012年5月22日上诉人法定代表人在《证明》上签字确认三被上诉人的工资为年薪10万元，平均月工资8333元／月，因此原审计算三被上诉人的工资8333元／月并无不当，故上诉人主张三被上诉人工资为4000元／月的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出2012年1月、2月三被上诉人未工作的上诉理由，因上诉人未提供证据证实，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人巴州和硕中石矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜 肇 振
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第479号
上诉人（原审原告）郝振安，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗第一中学，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人康建中，校长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
上诉人郝振安为与被上诉人乌拉特前旗第一中学健康权、身体权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
郝振安诉称：1995年11月14日，郝振安在乌拉特前旗第一中学高三年级上体育课时，因作跳箱鱼跃前滚翻动作训练时不慎造成“颈5压缩性骨折伴滑脱，脊髓损伤”以致高位截瘫，后经巴盟中级人民法院司法鉴定技术科鉴定为一级伤残。郝振安曾于1998年起诉乌拉特前旗第一中学人身损害赔偿，后在乌拉特前旗人民法院的主持下，双方达成调解协议，乌拉特前旗第一中学共支付郝振安219000元。现在已经过去16年，当时乌拉特前旗第一中学所付费用早已花完，而郝振安身体状况随着时间的推移逐渐变得越来越差，各部位功能也越来越受到限制，每天忍受病痛的折磨，仅靠71岁年老体弱的老母亲照顾，母子相依为命，又无任何经济来源，生活得相当艰难。郝振安是在一中上体育课训练时将颈椎摔伤导致残疾，以致十几年卧病在床什么也干不了，还得老人照顾，给郝振安精神上也带了巨大的痛苦。为了维护郝振安的合法权益，身体接受北京先进技术的继续治疗，生活条件得到进一步改善，精神能够得到进一步安抚。根据相关法律规定，郝振安诉至法院要求乌拉特前旗第一中学赔偿郝振安医疗费240000元、康复费360000元、护理费73906元、营养费30000元、康复阶段营养费18250元、交通费23000元、住宿费54750元、通讯费6000元、残疾人用品和康复辅助器具费120000元，以上估算为925906元；治疗阶段的终身生活护理费369530元；残疾人生活补助费254970元；赡养费145360元；精神抚慰金30000元；误工费120000元，以上共计1845766元；郝振安今后的实际监护责任学校承担，学校指定专人担当实际监护人；诉讼费和律师代理费由乌拉特前旗第一中学承担。
乌拉特前旗人民法院审理认为，当事人就裁判文书生效后再次起诉的，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉，裁判结果属重复起诉。本案郝振安诉乌拉特前旗第一中学健康权、身体权纠纷一案，本院于1998年7月16日主持双方当事人自愿达成协议，并出具了（98）乌民初字第224号调解书，已经发生法律效力。双方诉争的纠纷，已处理完毕，现再次提起诉讼，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回郝振安的起诉。案件受理费100元，已准予免交。
上诉人郝振安不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审认为，调解书“今后治疗费”已包括今后所需全部治疗；上诉人认为，调解书中今后治疗费应该包括当时已经发现伤害后果的继续治疗和后来新发现的伤害后果两个部分，对后来新发现的伤害后果支持本次另行起诉。2、生活补助费，根据《最高法意见》第146条规定，并未规定补偿数额上限，调解协议也没有一次性解决完毕的明确约定，从实际补偿效果来看，适当增加补偿较为适宜。3、本案父母赡养费，受害人一家为农村特困家庭，依靠民政低保救助维持生活，郝振安作为“实际抚养人”、“根据实际情况”提出补偿诉求合情合理。4、受害人的扶养监护帮助、继续教育费用补偿两项诉讼请求，是无可争议的新的诉讼请求。根据相关规定，同一案件，原告以新的事实理由和诉讼请求提起诉讼，法院应当以新案受理，支持另行起诉，本次诉讼提出正合时宜。5、上诉人认为，不管是调解、补偿，还是提起本次诉讼也都应当参照和依据赔偿的内容、标准和计算办法以及相关的法律和司法解释规定依法操作。调解协议书整体制作不够规范、内容残缺凌乱、约定模糊不清、产生歧义和误解之处很多，请上级法院予以权威酌定释明。请求撤销原裁定。
被上诉人乌拉特前旗第一中学答辩称：该事故于1988年已调解解决，依据一事不再理原则，原审裁定是正确的。请求维持原裁定。
二审审理中上诉人郝振安提供以下证据：1、乌拉特前旗人民医院诊断证明书（2015年5月12日）。2、前旗人民医院入院记录及出院记录。3、民事起诉书。证明郝振安现在还有病，出现了相应的并发症。被上诉人乌拉特前旗第一中学质证：对真实性无异议，但不认可举证意图。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：郝振安在乌拉特前旗第一中学高三年级上体育课时，因作跳箱鱼跃前滚翻动作训练时不慎造成“颈5压缩性骨折伴滑脱，脊髓损伤”以致高位截瘫，经司法鉴定技术科鉴定为一级伤残。郝振安与乌拉特前旗第一中学健康权、身体权纠纷一案，经乌拉特前旗人民法院（98）乌民初字第224号民事调解书调解解决，已经发生法律效力。郝振安就同一事实提起诉讼，依据一事不再审原则，原审裁定驳回郝振安的起诉并无不妥。综上，上诉人郝振安的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金文洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：圣婷婷，职业不详。
被上诉人（原审被告）：孙闻，职业不详。
被上诉人（原审被告）：孙盼，职业不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）与被上诉人圣婷婷、孙闻、孙盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）观民一初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人人保怀宁支公司的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被上诉人圣婷婷、孙闻、孙盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月25日1时10分左右，孙盼驾驶皖H×××××号小型普通客车由南向北行驶至安庆市双岗路石化游泳池附近路段，与由北向南胡强驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙盼、胡强及皖H×××××号小型轿车乘坐人圣婷婷受伤，两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队一大队【安（壹）公交认字（2013）第00067号】《道路交通事故认定书》认定，孙盼驾驶车辆上路行驶未按规定靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五之规定，应负该起事故的全部责任。圣婷婷受伤后，在安庆市立医院住院治疗，诊断：右眼上眼睑皮肤裂伤，建议休息三个月。2014年7月21日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人圣婷婷因交通事故受伤，遗留右眼睑畸形，系十级伤残；2、被鉴定人圣婷婷因交通事故受伤，遗留面部瘢痕面积6.0㎝²以上，属十级伤残。皖H×××××号小型普通客车行驶证所载明的车主为孙闻，该车在人保怀宁支公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（不计免陪），保险期间均为2013年7月7日至2014年7月6日。2014年4月17日，圣婷婷诉至原审法院，要求人保怀宁支公司、孙闻、孙盼赔偿其1、误工费100天×131元／天＝13100元；2、伤残赔偿金20年×23114元／年×11％＝50850元；3、交通费200元；4、鉴定费2100元；5、精神损害抚慰金40000元；6、护理费10天×101.5元／天＝1015元；7、住院伙食补助费10天×20元／天＝200元；8、营养费10天×20元／天＝200元，合计107665元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，圣婷婷在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。对圣婷婷因交通事故产生的损失作如下确认：住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、护理费1015元（10天×101.5元／天）、鉴定费2100元，上述费用有住院记录及相关票据证实，予以认定。圣婷婷的误工期100天，有医嘱，但其未提供证据证明从事的职业及工资收入，误工费标准依照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，误工费为6350元（100天×63.5元／天）。残疾赔偿金50850元（20年×23114元／年×11％），有司法鉴定书为证，予以支持。交通费酌定为200元。交通事故致圣婷婷面部两处十级伤残，故精神损害抚慰金酌定为10000元。上述损失合计70915元。因事故车辆皖H×××××号小型普通客车在人保怀宁支公司投保交强险和商业第三者责任险，且孙盼在该起交通事故中负全责，故圣婷婷上述损失70915元，由人保怀宁支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后三日内赔偿圣婷婷各项经济损失共计70915元；二、驳回圣婷婷的其他诉讼请求。案件受理费2493元，由孙盼负担400元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2093元。
人保怀宁支公司上诉称：圣婷婷仅面部擦伤，住院治疗10天，而休息期长达90天明显过长，依据人身损害三期鉴定标准，其休息期最长不超过15天。圣婷婷仅构成十级伤残，原判精神损害抚慰金10000元，明显过高。综上，请求撤销原判，改判人保怀宁支公司减少赔偿款7000元。
圣婷婷、孙闻、孙盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
人保怀宁支公司所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审认定圣婷婷误工期100天、精神损害抚慰金10000元是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”圣婷婷住院治疗10天，医嘱建议休息90天，原审法院依据医疗机构的意见认定圣婷婷误工期为100天符合法律规定，并无不当。人保怀宁支公司认为圣婷婷误工期过长的上诉请求没有依据，本院不予支持。圣婷婷因本起事故致面部受伤，且构成十级伤残，给其精神造成痛苦，原判圣婷婷的精神损害抚慰金为10000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年二月十日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：圣婷婷，职业不详。
被上诉人（原审被告）：孙闻，职业不详。
被上诉人（原审被告）：孙盼，职业不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）与被上诉人圣婷婷、孙闻、孙盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）观民一初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人人保怀宁支公司的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被上诉人圣婷婷、孙闻、孙盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月25日1时10分左右，孙盼驾驶皖H×××××号小型普通客车由南向北行驶至安庆市双岗路石化游泳池附近路段，与由北向南胡强驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙盼、胡强及皖H×××××号小型轿车乘坐人圣婷婷受伤，两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队一大队【安（壹）公交认字（2013）第00067号】《道路交通事故认定书》认定，孙盼驾驶车辆上路行驶未按规定靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五之规定，应负该起事故的全部责任。圣婷婷受伤后，在安庆市立医院住院治疗，诊断：右眼上眼睑皮肤裂伤，建议休息三个月。2014年7月21日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人圣婷婷因交通事故受伤，遗留右眼睑畸形，系十级伤残；2、被鉴定人圣婷婷因交通事故受伤，遗留面部瘢痕面积6.0㎝2以上，属十级伤残。皖H×××××号小型普通客车行驶证所载明的车主为孙闻，该车在人保怀宁支公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（不计免陪），保险期间均为2013年7月7日至2014年7月6日。2014年4月17日，圣婷婷诉至原审法院，要求人保怀宁支公司、孙闻、孙盼赔偿其1、误工费100天×131元／天＝13100元；2、伤残赔偿金20年×23114元／年×11％＝50850元；3、交通费200元；4、鉴定费2100元；5、精神损害抚慰金40000元；6、护理费10天×101.5元／天＝1015元；7、住院伙食补助费10天×20元／天＝200元；8、营养费10天×20元／天＝200元，合计107665元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，圣婷婷在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。对圣婷婷因交通事故产生的损失作如下确认：住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、护理费1015元（10天×101.5元／天）、鉴定费2100元，上述费用有住院记录及相关票据证实，予以认定。圣婷婷的误工期100天，有医嘱，但其未提供证据证明从事的职业及工资收入，误工费标准依照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，误工费为6350元（100天×63.5元／天）。残疾赔偿金50850元（20年×23114元／年×11％），有司法鉴定书为证，予以支持。交通费酌定为200元。交通事故致圣婷婷面部两处十级伤残，故精神损害抚慰金酌定为10000元。上述损失合计70915元。因事故车辆皖H×××××号小型普通客车在人保怀宁支公司投保交强险和商业第三者责任险，且孙盼在该起交通事故中负全责，故圣婷婷上述损失70915元，由人保怀宁支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后三日内赔偿圣婷婷各项经济损失共计70915元；二、驳回圣婷婷的其他诉讼请求。案件受理费2493元，由孙盼负担400元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2093元。
人保怀宁支公司上诉称：圣婷婷仅面部擦伤，住院治疗10天，而休息期长达90天明显过长，依据人身损害三期鉴定标准，其休息期最长不超过15天。圣婷婷仅构成十级伤残，原判精神损害抚慰金10000元，明显过高。综上，请求撤销原判，改判人保怀宁支公司减少赔偿款7000元。
圣婷婷、孙闻、孙盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
人保怀宁支公司所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审认定圣婷婷误工期100天、精神损害抚慰金10000元是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”圣婷婷住院治疗10天，医嘱建议休息90天，原审法院依据医疗机构的意见认定圣婷婷误工期为100天符合法律规定，并无不当。人保怀宁支公司认为圣婷婷误工期过长的上诉请求没有依据，本院不予支持。圣婷婷因本起事故致面部受伤，且构成十级伤残，给其精神造成痛苦，原判圣婷婷的精神损害抚慰金为10000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年二月十日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1319-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张华章，男，1950年1月21日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张华章物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年六月十日
代理书记员 董文燕
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1438号
原告赖美选。
原告潘在喜。
原告潘在轩。
被告文昌市潭牛镇潭北村民委员会上山村民小组。
本院在审理原告赖美选、潘在喜、潘在轩与被告文昌市潭牛镇潭北村民委员会上山村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于二O一四年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动终止妨碍为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖美选、潘在喜、潘在轩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赖美选、潘在喜、潘在轩负担。
审判员 于葆龄
二〇一四年十一月十日
书记员 杨秀玲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执328号
申请人吴某青，男。
被申请人李某兰，女。
吴某青与李某兰婚姻、家庭、继承纠纷一案，经被执行人李某兰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》地十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曾立平
二〇一六年五月十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0159-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵，该行行长。
被告孙玉梅。
被告徐金祥。
被告吴国荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告孙玉梅、徐金祥、吴国荣金融借款合同纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费231元减半收取115.50元、保全费242，合计357.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 钱雪强
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第428号
申请执行人李正科，男，生于1982年6月，回族，高中文化，农民，宁夏同心县人，住同心县豫海镇一居委会2570.
被执行人妥仲有，男，现年33岁，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡脱场行政村第三自然村。
申请执行人李正科与被执行人妥仲有民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1025号民事判决书确定，由被执行人妥仲有返还申请执行人李正科借款3万元，并负担案件受理费325元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人妥仲有长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9628号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何某，男，1986年6月14日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告何某为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4966.66元及利息、违约金（截止2017年9月1日利息为584.58元、违约金为526.08元），合计人民币6077.32元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：被告于2013年4月5日向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为62×××18。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。自2016年12月29日至2017年9月1日，被告尚欠原告透支本金4966.66元、利息584.58元、违约金526.08元。后经原告多次催讨无果。
被告何某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、持卡人卡片信息表等为证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及违约金，但应以月利率2%为限。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何某于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金4966.66元并支付利息、违约金（截至2017年9月1日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年9月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十月九日
代书记员 朱玲英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第109号
申请人秦永财。
法定监护人秦亮日。
被申请人赵文杰。
被申请人杨军文。
申请人秦永财因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月4日向本院提出申请，要求将被申请人赵文杰名下的赣D×××××号小型普通客车予以扣押。申请人秦永财已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人秦永财的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵文杰名下的赣D×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4270号
原告：许学军，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘正平，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告许学军与被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判。于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许学军到庭参加了诉讼，被告刘正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学军诉称：与被告是朋友关系，2016年2月1日，被告因承包工程需要资金周转，向我借款15万元，口头承诺周转几天还清。此后，我多次催要，被告分文未还。请求判令被告归还借款15万元并承担本案诉讼费。
被告刘正平未作答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，2012年，被告刘正平向原告许学军借款10万元，口头约定按月利率2%支付利息，2016年，原告找到被告，要求被告更换了借条，连本代息，被告出具一张15万元的借条给原告，借条的落款日期为2016年2月1日。此后，被告未还本付息。为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款10万元，给付利息5万元。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正平向原告出具15万元的借条，原告当庭认可借款本金10万元，利息5万元，根据原告的陈述，双方约定的利息符合规定，且计算出的利息大于5万元，现原告仅要求被告归还本金10万元，支付利息5万元，该诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告刘正平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正平于本判决生效后十日内归还原告许学军借款本息15万元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告刘正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4270号
原告：许学军。
被告：刘正平。
本院在审理原告许学军与被告刘正平民间借贷纠纷一案中，原告许学军于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘正平银行存款15万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘正平银行存款15万元或者查封、扣押等值的其他财产。
二、查封原告许学军提供担保的位于肥东县店埠镇青春住宅区3#楼301室肥东县房权证房字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 璐
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第742号
原告黄科皓，男，生于1991年12月18日。
委托代理人黄春德，男，生于1963年4月8日，系黄科皓之父（特别授权）。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。
被告四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司，住所地广汉市成都路1号。
负责人杨军，总经理。
委托代理人孟庆婷、盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师（特别授权）。
原告黄科皓与被告四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司（以下简称为锦弘房产广汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄科皓的委托代理人黄春德、胡启生，被告锦弘房产广汉公司的委托代理人孟庆婷、盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄科皓诉称，原告购买被告位于广汉市北京路西侧109号“锦弘泓景湾”的1-2-1号商品房一套。2013年原告在收房时发现该房旁边新修了一个公共厕所、正北面修建有垃圾房，严重影响原告的居住、使用；同时被告交付的房屋面积少了约定面积的3%，故现要求解除双方的购房合同；要求被告退还购房款287769元及配套费、税费13873元，并按贷款利率支付利息；同时赔偿原告误工费5000元、交通费1000元、银行贷款信誉损失50000元。
被告锦弘房产广汉公司辩称，第一、双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买的房屋预测建筑面积为88.89㎡、套内建筑面积为71.52㎡，而被告实际交付的商品房实测建筑面积为89.04㎡、套内面积为71.54㎡，故原告所购房屋面积误差在3%以内，被告不存在违约情形，原告无权解除合同。第二、该小区内的公共厕所、垃圾房系根据《广汉市城市规划管理技术规定》的要求修建的，且该垃圾房、公共厕所与原告所购买的房屋均有一定距离，并不足以影响原告的正常使用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定，原告购买被告开发的位于广汉市北京路西侧109号“锦弘泓景湾”1-2-1号商品房一套。该商品房预测套内面积为71.52㎡、建筑面积为88.89㎡，被告于2013年8月31日前向原告交付该房。其后，原告通过贷款的方式向被告支付了购房款及相关税费。2013年9月，原告在办理收房时认为房屋旁边的垃圾房、厕所等附属设施严重影响其居住，故而诉至我院。
诉讼中，原告向我院提出鉴定申请，要求就该诉争房屋的建筑面积、套内面积进行鉴定测量。我院委托北京勘察技术工程有限公司四川分公司进行测量，其测量结果为：诉争房屋的套内面积为73.33㎡、建筑面积为91.27㎡。
上述事实，有经庭审质证的《商品房买卖合同》一份、收据五份、北京勘察技术工程有限公司四川分公司测绘鉴定报告书、补充回复函、原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系各自的真实意思表示、合同内容不违反法律规定，该合同依法有效。针对本案争议焦点，即原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是否应予解除的问题。原告称被告交付的房屋少于约定面积的3%；且被告修建该小区内的厕所、垃圾房等配套设施严重影响其居住使用，故而要求解除双方的合同并赔偿相关损失。本院认为，其一、从北京勘察技术工程有限公司四川分公司的勘察结果可以证实，被告交付的诉争房屋面积并未少于约定的预测房屋面积，且交付的房屋套内建筑面积误差比绝对值未超出3%，故原告以房屋面积为由要求解除合同，不符合合同约定和法律规定的情形；其二、被告修建该小区内的厕所、垃圾房等公共配套设施，系按照《广汉市城市规划管理技术规定》的要求修建。该公共配套设施与原告的房屋尚有一定的距离，并不影响原告居住、使用该房屋的基本功能，也不构成对原告的生命财产安全等造成重大影响，原告以此要求解除合同不符合法律规定及双方合同约定。故原告以上述理由为据要求解除合同，本院不予支持；同时对于原告主张要求被告赔偿的误工费、交通费、银行贷款信誉损失等项目，本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄科皓的诉讼请求。
案件受理费3324元，由原告黄科皓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年二月十六日
书记员 杜茂娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2054号
罪犯王本利，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第279号刑事判决，以罪犯王本利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2016年3月3日止。
执行机关大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王本利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王本利的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王本利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本�减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第303号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹某，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年9月1日9时许，被告人曹某无证驾驶未挂牌三轮农用车在双峰县荷叶镇天坪村红花组路段运河沙，在倒车过程中因未察明车后情况将行人龙某甲撞伤，事故发生后，曹某未报警并保护现场，2014年9月12日龙某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定：曹某负此次事故的全部责任。2014年9月10日被告人曹某主动到交警部门接受调查。
另查明，2014年11月25日，被告人曹某与被害人龙某甲家属达成刑事和解协议，由被告人曹某一次性支付被害人家属161450元（含前期支付76000元），被害人龙某乙家属对被告人曹某的行为予以谅解，请求法院对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、刑事和解协议书、刑事谅解书等书证；证人王某等人的证言；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某与被害人龙某甲的家属达成了刑事和解，取得了被害人龙某甲家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人曹某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹某应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭云林
二〇一四年十二月五日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3101号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人文翔，住湖南省永州市东安县。
深圳市交通运输委员会申请执行文翔行政处罚一案，由于被执行人文翔没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0005498号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人文翔的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了文翔名下车牌号码为粤B×××××的黑豹牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人文翔有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行有财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3101号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗彩燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0094号
原告李某，女，1987年10月23日生，汉族。
委托代理人王国芳，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1983年3月8日生，汉族。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王国芳到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后感情一般，双方性格不合，被告根本不照顾原告和女儿，没有尽到丈夫和父亲的义务，争吵时常说要与原告离婚，并说不能抚养女儿及妻子。原告及家人多次劝说，但被告于2012年年底外出打工至今未归。现起诉请求判令：原、被告离婚；女儿罗某随原告生活，被告依法给付抚养费；被告承担诉讼费。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2012年1月31日办理结婚登记，2012年11月9日生一女儿，取名罗某。双方因琐事产生矛盾，原告于2014年2月21日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，并在婚后生育一女。双方虽产生矛盾，在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因等进行综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同为夫妻关系的改善作出努力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告李某减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年四月四日
书记员 祁云秀
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第1-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹
委托代理人黄向纯，系该社职员。
委托代理人王珂，系该社职员。
被执行人王文金
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王文金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第130号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人王文金应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款66000元及相应利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一四年二月八日
书记员 林丽霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第219-2号
原告浙江长兴电子厂有限公司，住所地长兴县槐坎乡工业区。
法定代表人钱旭锋，董事长。
委托代理人刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告长贝光电（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道108号久阳科技工业园。
法定代表人张定国，董事长。
本院在审理原告浙江长兴电子厂有限公司与被告长贝光电（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江长兴电子厂有限公司以查明有关事实为由而申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴电子厂有限公司撤回起诉。
案件受理费9960元，减半收取4980元，财产保全费3670元，合计人民币8650元，由原告浙江长兴电子厂有限公司承担。
审判员 余有国
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ晶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2821号
原告：张茂增，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告：江西南昌飞得高实业有限公司。
负责人：李国亮，经理。
原告司张茂增与被告江西南昌飞得高实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茂增撤诉。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，予以免交。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一六年九月十四日
书记员 黄亚楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第761号
原告：徐某。
被告：裘某。
原告徐某诉被告裘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告裘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告裘某在桐庐2001年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，因双方感情不和，被告裘某有家庭暴力倾向，还吸食冰毒，2012年初原告徐某提出过离婚诉讼请求，同年9月由贵院审理，在（2012）杭桐民初字第806号民事判决书中已审理查明原告徐某和被告裘某从2012年9月分居至今，虽然贵院此判决中希望被告裘某和徐某双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告徐某再次依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女裘圆归原告抚养，被告每月支付1000元至十八周岁为止；3、婚姻存续期间，被告裘某2010年向原告徐某父母借款4万元，判由双方共同支付偿还，即双方各自支付2万元。庭审期间，原告变更诉讼请求，放弃第3项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
结婚证，拟证明原被告双方婚姻关系。
出生证明，拟证明婚生女裘圆身份关系。
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认证。
被告裘某答辩称：对原告主张离婚无异议，对自己吸食冰毒的事情，自己已经戒掉了，自己亦无家庭暴力事情。另外自己曾向自己父母、亲朋及银行借款尚未偿还，因用于家庭共同开支，希望法院能一并处理；孩子的抚养问题，认为因婚生女裘圆最近几年一直由爷爷奶奶带着，现在在富春江幼儿园读书，因此希望不要对孩子的生活环境做较大变动，而且现在原告一人在外上班，根本无时间、精力照顾小孩，因此希望法院判令让婚生女随被告共同生活，原告可随时来探望女儿，被告愿意给予协助。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
借条，拟证明其向父亲裘光秋及朋友项伟清借款的事实。
信用卡账目明细，拟证明尚欠银行借款的事实
对被告提交的证据1、2，原告质证称自己不知情，本院认为，该二证据拟证明的债权债务关系与本案处理法律关系无关，故本院对证据1、2不予认证。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认证事实如下：原告徐某与被告裘某于2001年相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日育一女裘圆，后因双方感情不和，原告徐某曾于2012年9月6日向本院起诉离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告均认为夫妻双方感情已破裂，无婚姻继续之必要，故对原告诉请离婚的主张，本院予以准许。对婚生女裘圆随原、被告何方共同生活的问题，本院认为，原告一人在外工作，自身并无时间、精力照顾女儿；女儿裘圆自4岁至今一直由被告父母抚养，生活环境较为稳定，且女儿裘圆上学读书亦在被告住所地，故对其生活现状不宜作较大变动。综上，本院认为女儿随被告共同生活更为合适，原告可适时探望婚生女裘园，被告应给予积极协助，以帮助女儿健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告裘某离婚。
二、婚生女裘圆由原、被告共同抚养，随被告裘某共同生活，原告徐某需每月支付女儿裘圆抚养费600元至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高柳萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2732-1号
申请执行人邱心心。
被执行人陈碧丽。
申请执行人邱心心与被执行人陈碧丽民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第2462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈碧丽应偿还申请执行人邱心心借款2450000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查询到被执行人陈碧丽位于石狮市凤里和平路244号、246号房产两处，已被我院另案采取诉讼保全措施，但该两处房产均设定了抵押权，暂时无法处理，且查无其他可供执行财产。现已将被执行人陈碧丽纳入失信被执行人名单。申请执行人邱心心亦暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 易
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00006号
再审申请人（原审原告）：苏州市新欣劳保用品有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路124号4幢8、9号房。
法定代表人凌靖雯，总经理。
委托代理人金佩霞。
被申请人（原审被告）：陈雪龙。
委托代理人徐摩。
委托代理人钱斌。
被申请人（原审被告）：苏州市相城区金装砂洗厂，住所地苏州市相城区湘城镇。
投资人陈雪龙，厂长。
委托代理人徐摩。
委托代理人钱斌。
再审申请人苏州市新欣劳保用品有限公司因与被申请人陈雪龙、苏州市相城区金装砂洗厂买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州市新欣劳保用品有限公司申请再审称：原审法院认定事实不清，涉案货款210万与（2013）相民初字第0502号民事判决书及（2013）苏中民终字第3157号民事判决书中的民间借款的209万没有关联。原审法院适用法律错误，本案为买卖合同纠纷，而（2013）相民初字第0502号民事判决书及（2013）苏中民终字第3157号民事判决书为民间借贷，该两个案件为不同的法律关系，主体资格也不同，两者不能混为一谈，如果被申请人认为该两笔金额为同一笔，可以另案处理而不能跨越法律关系随意断案。请求再审本案。
陈雪龙、苏州市相城区金装砂洗厂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案双方当事人所签订的《劳保用品购销合同》，未约定标的物的具体名称、计量单位、颜色和规格，也未明确质量标准、交货时间，缺少合同的主要条款无法履行，且自2013年1月8日合同签订起至2014年5月27日苏州市新欣劳保用品有限公司委托律师发函要求解除合同之日止，双方当事人均无履行合同的行为和意思表示。苏州市新欣劳保用品有限公司现要求解除该合同，陈雪龙、苏州市相城区金装砂洗厂对此无异议，原审法院予以准许并无不当，本院予以支持。至于本案涉及的210万元，苏州市新欣劳保用品有限公司认为是支付上述劳保用品购销合同的货款，但未提供充分确凿证据加以证明，且与本案合同的金额、付款时间、付款方式不一致，而苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0502号及本院（2013）苏中民终字第3157号生效民事判决书中认定该210万元是凌金根、周荣刚归还陈雪龙、金云妹的欠款。因此，苏州市新欣劳保用品有限公司要求陈雪龙、苏州市相城区金装砂洗厂返还货款人民币210万元及赔偿利息损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，苏州市新欣劳保用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州市新欣劳保用品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡雪萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1206号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某甲，浙江省桐乡市人，无业，住。1998年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2014年6月20日因本案被桐乡市公安局监视居住，同年12月9日被桐乡市检察院决定监视居住。
辩护人吴萃，浙江金道律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴萃到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，诉请本院对被告人吴某甲依法予以惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系邻里纠纷引发的案件，被害人吕某存在重大过错，被告人吴某甲是正当防卫；2、被告人吴某甲系自首，归案后如实供述犯罪事实。综上，请求对被告人吴某甲从轻、减轻或免除处罚，且适用缓刑。
经审理查明：
2013年1月1日上午，被告人吴某甲在桐乡市凤鸣街道灵安集镇高新南苑597号被害人吕某家门口，与被害人吕某因房屋建造的边界问题发生纠纷，争执中被告人吴某甲将被害人吕某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吕某的伤势构成轻伤。
另查明，经本院调解，被告人吴某甲与被害人吕某达成协议，被告人吴某甲赔偿对方28000元（已实际履行），并取得被害人谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人吕某陈述，证实其与被告人吴某甲因两家建房走廊边界问题而发生争执，其被吴某甲打伤的经过情况；2、证人张某甲证言，证实案发当天早上其老婆吕某被吴某甲打伤的经过情况，吴某甲拿着一根木棍打了吕某的腰部，还踢了吕某膝盖一脚；3、证人夏某甲证言，证实案发当天其在三楼看到吕某和吴某甲的妻子在打架，后其走下楼去劝架，在其和李强等人的劝解下，双方不打了，后来警察来了；4、证人夏某乙证言，证实案发当天其经过吕某家门口，看到吕某与吴某甲的妻子扭打在一起的情况；5、证人张某乙证言，证实其与吕某因走廊边界问题发生争执，后其儿子吴某甲随地捡了一根木棍打了吕某，好像打在屁股位置；6、证人吴某乙证言，证实其婆婆张某乙与吕某发生争执，其老公吴某甲随地捡了一根木棍打了吕某的经过情况；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某的损伤程度为轻伤；8、刑事判决书，证实被告人吴某甲的前科情况；9、抓获经过、情况说明，证实被告人吴某甲的归案经过情况；10、调解协议、收条、谅解书，证实被告人吴某甲与被害人吕某就赔偿事宜达成了调解协议，已履行完毕，并取得被害人谅解的情况；11、被告人吴某甲的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人吴某甲系正当防卫的辩护意见，经查，根据在案证据，被告人吴某甲与被害人吕某两方因琐事发生争执并互有肢体动作，后被告人吴某甲持木棍对被害人实施殴打，综合案发时实际情境，并不符合正当防卫的紧迫性、必要性；关于辩护人所提被告人吴某甲系自首的辩护意见，经查，案发当天被告人吴某甲虽自行到派出所，但根据当日讯问笔录，其只是陈述被对方殴打的情况，并未主动交代殴打被害人的事实，后经传唤，才供述了其打伤被害人的情况，综合在案证据和审理查明情况，被告人吴某甲不符合自首构成要件。上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某甲已妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发的案件，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00314号
原告闫翠芬，女，1936年12月29日出生。
委托代理人刘振萍（闫翠芬之女），女。
被告邓国财，男，1950年5月16日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，该公司职员。
原告闫翠芬与被告邓国财、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫翠芬的委托代理人刘振萍，被告中华联合公司的委托代理人王淼，被告邓国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫翠芬诉称：2013年11月26日10时20分，原告步行至北京市丰台区五里店南里小区丰台之幼门前，被告邓国财驾驶京XX小客车由北向南行驶至此，小客车右前轮胎与在此站立的原告左脚接触，造成原告左脚受伤。原告受伤后被送往丰台医院、友谊医院就诊，经交警认定被告邓国财负事故的全部责任，原告无责任。因被告车投有交强险，现诉至法院请求判令被告支付原告医疗费1722.93元，护理费3000元，交通费300元，营养费4000元，精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告邓国财辩称：当时我的速度很慢，突然听见原告说轧到脚了。后我带着原告输了三天液，第五天去医院复查说骨头没事，把固定拆了。隔了几天去友谊医院拍片，医院说没有什么问题，我以为没事了，就去保险公司结案了，保险公司给我报销了医疗费。后我又去看过原告，给她留了两百块钱。又过了一段时间，原告给我打电话，说还要去看病，最后我们闹僵了。我的车上了保险，对原告的诉讼请求，应该由保险赔偿。
被告中华联合公司辩称：京XX号车在我公司投保了交强险和50000元商业三者险，投保了不计免赔。被告邓国财个人申请了一次性结案，我公司赔偿了原告医疗费2678.79元，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月26日10时20分，在北京市丰台区五里店南里小区丰台三幼门前，被告邓国财驾驶京XX小客车由北向南行驶，其车右前轮与在此站立的原告闫翠芬左脚接触，造成闫翠芬左脚受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，邓国财负事故的全部责任。事故发生后，闫翠芬所受损伤经首都医科大学附属北京友谊医院诊断为左足外伤、肢体肿胀。闫翠芬支付门诊医疗费1284.15元。
另查，京XX号小客车在被告中华联合公司投保了交强险及50000元商业第三者责任险；闫翠芬之女刘振萍因护理闫翠芬向其单位北京XX有限公司请假1个月，扣除工资3000元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、首都医科大学附属北京友谊医院处方、北京XX有限公司证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告邓国财驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告闫翠芬发生交通事故。公安交通管理部门已认定邓国财负事故全部责任，本院予以确认。因京XX号小客车在被告中华联合公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故中华联合公司应在保险限额内赔偿闫翠芬的合理损失，其它损失由邓国财赔偿。中华联合公司以本次事故已一次性结案、赔偿了闫翠芬医疗费为由拒绝赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。闫翠芬要求的医疗费损失，应以票据所记载的实际支付金额计算；闫翠芬要求的护理费合理，本院应予支持；闫翠芬要求的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持；闫翠芬要求的交通费及营养费过高，本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告闫翠芬医疗费一千二百八十四元一角五分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告闫翠芬营养费五百元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告闫翠芬交通费一百元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告闫翠芬护理费三千元。
五、驳回原告闫翠芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告邓国财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年三月十六日
书记员 沈双双
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢186号
申请执行人苑姚军
申请执行人刘淑华
被执行人刘德永
被执行人刘平
申请执行人苑姚军、刘淑华与被执行人刘德永、刘平民间借贷纠纷一案于2013年10月16日审结。该案（2013）禹商初字第643号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第643号民事判决书的执行。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚希美