安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初390号
原告:肖叶秀。
委托诉讼代理人:黄维蓉,安徽远泰律师事务所律师。
被告:李贡献。
被告:李洋。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层,组织机构代码67756074-7。
主要负责人:龚乐,总经理。
委托诉讼代理人:王永志。
本院于2017年1月10日立案受理的原告肖叶秀与被告李贡献、李洋、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告肖叶秀的委托诉讼代理人黄维蓉，被告李贡献，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖叶秀诉称:被告李贡献驾驶小型轿车撞到我驾驶的电动三轮车，致我受伤、车辆损坏。交警部门认定李贡献负事故的全部责任，我无责任。李贡献驾驶的车辆登记在被告李洋名下，并在保险公司办理了保险。要求被告赔偿前期医疗费39329.17元。
被告李贡献辩称:事故车辆车主是我儿子李洋，事故发生时是我驾驶的。事故车辆投有保险。另我已为原告垫付了17000元医疗费，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称:我公司已为原告垫付了10000元的医疗费。原告主张的医疗费应当扣除15%非医保用药部分。另我公司不承担诉讼费。
被告李洋未到庭答辩。
经审理查明:2016年7月15日10时25分左右，被告李贡献驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿定远县定城镇炉桥路由东向西行驶，行至炉桥路与泉坞山大道交叉口时撞到原告肖叶秀驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定李贡献负事故的全部责任，肖叶秀无责任。原告受伤后被送往定远华康医院抢救，原告支付医疗费1927.74元。随后，原告转入定远县总医院住院治疗87天，经诊断为“闭合性颅脑损伤（轻）、双肺挫伤伴胸腔少量积血、骨盆骨折、左侧肘部骨折、左侧胫骨骨折”。原告支付医疗费37401.43元。原告治疗过程中，李贡献为其垫付医疗费17000元。
同时查明:李贡献驾驶的车辆登记车主为被告李洋，李洋为李贡献之子。李洋的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司已将交强险项下的10000元医疗费赔偿给了原告。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，被告李贡献驾驶小型轿车撞到原告肖叶秀驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定李贡献负事故的全部责任，肖叶秀无责任，本院予以采信。李贡献应承担全部的民事责任。由于李贡献驾驶的车辆登记车主为被告李洋，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿。本次诉讼，原告仅主张前期医疗费39329.17元，其提供有住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票等足以证明其存在医疗费损失，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司要求扣除非医保用药部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信。原告的医疗费为39329.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司已赔偿原告10000元，须再赔偿29329.17元。另原告尚未治疗终结，被告李贡献垫付的17000元，暂不予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告肖叶秀医疗费29329.17元，于判生效后十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由原告负担125元，被告李贡献负担266.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一七年二月十五日
书记员 李佳佳
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。