山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第123号
原告：单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码证号码：16907466-2。
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人：孟某某，女，1974年1月2日出生，汉族，单县花园农村信用社主任。
委托代理人：刘某某，男，1966年9月16日出生，汉族，单县花园农村信用社职工。
被告：唐某某，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被告：齐某某，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
被告：齐某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告唐某某、齐某某、齐某金融借款合同纠纷一案，原告于2012年3月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，分别于2012年6月28日、2012年6月28日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟某某、刘某某、被告唐某某、齐某到庭参加了诉讼。被告齐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告唐某某因种养所需于2010年5月14日，借款30000元，期限12个月，月利率为9.735‰，被告齐某某、齐某为其提供担保。现该借款期限已届满，经催要被告以种种理由拒不履行还款义务。故请求人民法院依法判令被告唐某某偿还借款30000元及相应利息3921.08元及2012年3月9日后的相应利息；被告齐某某、齐某负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某某辩称：我办理贷款手续属实，但是贷款不是我领取的，我也没有用这笔贷款，因此我不承担还款责任。
被告齐某辩称，我曾经给我哥齐某某担保贷款过，但是没有给唐某某担保过，也没有给张某某担保过，我不知道这回事。我不承担担保责任。
被告齐某某未答辩。
经审理查明：2009年4月2日，被告唐某某与单县农村信用合作联社花园信用社签订的《农村信用社借款凭证》载明：“借款人为唐某某，借款金额25000元，借款用途为种大棚，月利率为9.99‰，借款期限自2009年4月2日至2010年4月2日，并由张某某作担保”，所签订的《贷转存凭证》载明：“借款人为唐某某，存款账号为622319170417xxxx，……”。但贷转存凭证上面的“唐某某”是张某某代签的，不是唐某某本人签的，该贷款25000元是张某某领取并使用的。该贷款经办人丁继留对上述事实认可。借款期限届满后，唐某某和张某某均未履行还款义务。2010年4月20日，被告唐某某、齐某、齐某某与单县农村信用合作联社花园信用社签订的《农户最高额联合保证借款合同》载明：“…在2010年4月20日至2013年4月20日期限内，唐某某、齐某、齐某某组成联保小组，分别在最高贷款额30000元、50000元、30000元内，共同承担连带责任。保证人保证期限为：债权凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。…借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。并约定违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30﹪的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约适用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50﹪的罚息。”唐某某、齐某、齐某某均在农户最高额联合保证借款合同、联户联保小组协议书上面签字、按手印。2010年5月14日，被告唐某某与单县农村信用合作联社花园信用社签订的《农村信用社借款凭证》载明：“借款人为唐某某，借款金额30000元，借款用途为种养，月利率为9.735‰，借款期限自2010年5月14日至2011年5月13日，共12个月，……”，所签订的《贷转存凭证》载明：“借款人为唐某某，存款账号为622319171387xxxx，……”，被告齐某某、齐某为其提供担保。唐某某在农村信用社借款凭证和贷转存凭证等手续上均签了名、按了手印。但该贷款30000元由经办人丁继留用来偿还上述25000元的贷款本息，所剩余的3431.77元用于偿还此30000元贷款12个月的利息。唐某某未领取该贷款，也未使用该贷款。现该借款期限已届满，原告经催未果诉至本院，请求人民法院依法判令被告唐某某偿还借款30000元及相应利息，被告齐某、齐某某承担连带清偿责任。唐某某承认上述30000元借款凭证和贷转存凭证手续都是自己办理的，25000元借款契约（合同）是自己签的名，但贷转存凭证上面不是自己签的名，原告未在本院限定的期限内对贷转存凭证上面是不是唐某某签的名、按的手印申请鉴定。
另查明，根据银监菏准（2006）43号中国银行业监督管理
委员会菏泽监管分局文件规定，原告单县农村信用合作联社在单县各乡镇的农村信用合作社（包括单县农村信用合作联社花园信用社）为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事责任由单县农村信用合作联社承担。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、联户联保小组协议书、个人业务存款凭证，银监菏准（2006）43号银行文件，庭审笔录等证据在案为凭，且均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，单县农村信用合作联社黄岗信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事责任由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦应由其享有，故单县农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
2010年5月14日，被告唐某某与单县农村信用合作联社花园信用社签订的《农村信用社借款凭证》载明：“借款人为唐某某，借款金额30000元，借款用途为种养，月利率为9.735‰，借款期限自2010年5月14日至2011年5月13日，共12个月，……”，所签订的《贷转存凭证》载明：“借款人为唐某某，存款账号为622319171387xxxx，……”，被告齐某某、齐某为其提供担保。唐某某在农村信用社借款凭证和贷转存凭证等贷款手续上均签了名、按了手印。表明单县花园信用社已经按原、被告之间的合同约定履行了借款义务，将该笔借款30000元存在被告唐某某约定的账户上。虽然该贷款30000元由经办人丁继留用来偿还上述25000元的贷款本息，所剩余的3431.77元用于偿还此30000元贷款12个月的利息，唐某某未得到该贷款，但是这30000元贷款手续形式要件合法，也可以视为唐某某对该债务的认可，至于该贷款是怎么处置的，那是唐某某对自己财产权利的处分。因此，该30000元的贷款本息应由唐某某负责偿还，但唐某某履行还款义务后，可另行向该贷款实际使用人主张权利。
被告齐某、齐某某与唐某某在农户最高额联合保证借款合同和联户联保小组协议书中约定在各自的贷款额内共同承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告齐某某、齐某未承担连带清偿责任，亦违约。被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，本案经本院审判委员会研究，缺席判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内付清所欠原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及2012年3月8日之前的利息3921.08元和2012年3月9日后的利息（除按原定利率9.735‰执行外，另按原定利率的30%加付逾期利息至本判决确定的还款之日）；
二、被告齐某某、齐某分别对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告齐某某、齐某对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告唐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告唐某某负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张德运
人民陪审员 崔宗礼
二〇一二年十一月七日
书 记 员 陈现留