wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第92号
原告南京联宇法律服务所。
法定代表人刘应深，南京联宇法律服务所主任。
被告刘苹，女，1976年8月6日生，汉族。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
原告联宇法律服务所与被告刘苹委托合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告联宇法律服务所的负责人刘应深、被告刘苹的委托代理人李文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京联宇法律服务所诉称：2012年8月23日，原告与被告签订委托代理合同，约定由原告代理被告担任被告与郑清借款纠纷一案的诉讼代理人，合同约定劳动报酬3万元（诉讼标的为1000万元），如二审继续代理，则被告向原告按一审约定的劳动报酬给付代理费，双方另约定，如果刘苹胜诉，则被告按诉讼标的的1%另行再支付（增加）代理费。原告接受委托后，后按合同约定的事项做了大量的诉讼和非诉讼代理工作，南京市玄武区人民法院以（2012）玄锁民初字第252号民事判决书判决刘苹胜诉后，该案进入了二审程序，至2013年8月，南京市中级人民法院维持原判决。至此，原告完成了全部诉讼代理义务，但被告从合同签订后至二审结束，只向原告支付了小部分代理费，尚欠12万元一直未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付代理费12万元，并支付自2013年8月1日起至还清本金之日止按每日万分之2.1计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘苹辩称：按照原告与被告签订的《委托代理合同》，双方约定的“本案终结”应是二审终结，故被告支付的代理费包括了二审代理费，而不应再另行支付二审代理费3万元，即使应另行支付二审代理费，也应按一审的50%支付二审代理费；按照普通老百姓对民间借贷纠纷“胜诉”的理解，将相关款项追回才为胜诉，故委托代理合同中“胜诉”的含义应指案款完全得到执行，而本案中一、二审判决均未达到被告当时的起诉标的，案款也仅执行回100多万，如果按100多万的数额，被告已支付的代理费用46000元已超出相关收费标准，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，查明以下事实：
一、2012年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方担任与郑清借款案的第一审诉讼的诉讼代理人，乙方指派刘应深参加诉讼；甲方向乙方支付代理费3万元，如有二审，甲方继续委托乙方代理，甲方向乙方按本合同约定的劳动报酬支付给乙方（双方不另订合同）；一方违约，需向对方支付违约金，违约金数额按照本合同约定的数额的万分之2.1给付；合同签订后，甲方给付办案费伍仟元，本案代理至案件胜诉，甲方按诉讼标的的1%另行再支付（增加）代理费用。
二、2012年9月25日，被告刘苹在《委托代理合同》中载明：“已支付6000元整。”2013年1月16日，刘应深出具收条，载明：“收到刘苹给付代理费壹万元整（郑清案）”。2013年5月22日，刘应深出具收条，载明：“收到刘苹诉讼代理费伍仟元整”。2013年8月9日，刘应深出具收条，载明：“收到刘苹诉讼代理费伍仟元整。凭此换发票”。另2014年1月7日收条载明：“今收到刘苹诉讼代理费1万元整，刘炜代收”。
三、2012年11月30日，本院作出（2012）玄锁民初字第252号判决书，对刘苹诉郑清、周桂华民间借贷纠纷一案作出一审判决。本案中刘应深为刘苹的诉讼代理人，刘苹的诉讼请求为要求郑清、周桂华偿还1000万元，判决郑清、周桂华偿还刘苹借款本金8999815.7元。一审宣判后，郑清、周桂华不服本院判决，向南京市中级人民法院提起上诉，刘应深仍为刘苹担任二审的诉讼代理人。南京市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）宁民终字第533号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，原告称：双方签订的《委托代理合同》明确约定了代理费的计算方式，被告应按约支付16万元代理费，其中一审3万元、二审3万元、胜诉增加10万元。被告目前只给过4万元，故原告主张12万元。
被告称：《委托代理合同》中“胜诉”的概念不清，因该合同是原告提供的格式合同，根据合同法的相关规定，应作出有利于被告的解释，“胜诉”应理解为执行完毕。刘苹诉郑清、周桂华民间借贷纠纷一案中，刘苹的诉讼标的是1000万元，一审、二审的判决均只支持了800余万，不能称之为胜诉，且该案已经执行终结，只有100多万元。被告提供的收条证明被告已经支付了3万元，此外在2012年9月25日，被告又另行支付了6000元，已记录在委托代理合同上，另外，2013年4-5月份，被告在陪原告买车时另支付了10000元现金，但原告未出具收条。上述款项合计46000元。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、《委托代理合同》、收条、（2012）玄锁民初字第252号民事判决书、（2013）宁民终字第533号判决书等为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行义务。本案中，被告刘苹因与郑清、周桂华民间借贷纠纷一案委托原告南京联宇法律服务所作为一审、二审的诉讼代理人，双方构成委托代理关系，双方应当按照《委托代理合同》的约定履行义务。现被告与郑清等人的民间借贷纠纷已审理终结，生效判决也支持了原告的大部分诉讼请求。原告作为被告在上述案件中的委托代理人已经履行了《委托代理合同》约定的义务，应按约支付相应的代理费用。按照双方在《委托代理合同》中的约定，被告应支付一审、二审的代理费用各3万元，并在刘苹胜诉时，按诉讼标的的1%另行增加支付代理费用。按文义解释，胜诉应是针对审理结果，而实际执行结果不应作为案件胜诉或败诉的判断依据，除非双方在合同中作出明确约定，故被告应当按照二审生效判决确定的判决结果即8999815.7元为基数按照1%的标准增加支付代理费用89998.2元。对于被告已经实际支付的代理费用，被告提供的收条及被告在委托代理合同上的标注可以证明被告已支付了36000元，原告自认被告已经偿还了40000元，本院对此予以有确认。被告认为另支付给原告1万元现金，因未提供证据予以证明，本院不予采信。因被告因支付代理费149998.2元，而被告已实际支付代理费40000元，故被告应还支付109998.2元。因被告未按约支付代理费，根据双方的约定，被告应自2014年8月7日起按每日万分之二点一的标准支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘苹于本判决生效之日起十五日内向原告南京联宇法律服务所支付代理费109998.2元，并按每日万分之二点一的标准支付自2013年8月7日起至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担113元，由被告刘苹负担1237元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付1237元给原告，原告预交案件受理费的余款1350元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年四月七日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初41号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。
法定代表人梁祖锋，总经理。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被告杜集美，男，1983年3月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
谢剑苹，女，1986年12月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告杜集美、谢剑苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省远宏物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告杜集美、谢剑苹的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回对被告杜集美、谢剑苹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏艳月
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1021号
申请执行人魏振甫，男，1959年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人叶大旺，董事长。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第2176号民事判决书过程中，查明被执行人叶大旺、南平市大自然农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月五日
书记员 龚子夜
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第107-1号
申请人张莉，女，1973年11月14日出生，汉族，住涞水县。
被执行人曹继民，男，1958年11月9日出生，汉族，住涞水县。
申请人张莉与被执行人曹继民民间借贷纠纷一案，（2013）涞民初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请人张莉于2014年4月18日向本院申请强制执行，我院已于2014年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人曹继民位于涞水县石油公司加油站北侧三间砖混平房一套及相应的土地使用权。
二、被执行人曹继民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹继民可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸＸ
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0383号
原告周家有。
委托代理人周亚。
被告成东林。
原告周家有与被告成东林租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。后本院组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚到庭参加诉讼。被告成东林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家有诉称：2014年6月14日至6月24日期间，被告租赁原告的挖机做工，双方约定春节前结清租赁款，但被告一直推说没钱，后一直关机，经原告多次催讨无果，请求法院判令被告支付挖机租赁款5200元。
被告成东林未作答辩。
经审理查明：被告租用原告挖机施工。2014年6月14日，被告签字确认使用挖机时间为12个小时，施工地点为石牌工地。2014年，被告签字确认使用挖机时间为21小时，施工地点为相石路与德昌路。2014年6月23日，被告签字确认使用挖机时间为9小时30分，施工地点为相石路与德昌路。2014年6月24日，被告签字确认使用挖机时间为8小时30分，施工地点为相石路与德昌路。以上合计使用挖机时间为51小时。
庭审中，原告陈述：当时成东林打电话给我说要租挖机，口头说好是100元一小时，昆山地区小型挖机租赁价格都是100元一小时，我出租的挖机型号是大宇55-7，属于小型挖机，成东林每使用一次挖机就签字确认使用时间地点，并将签证单给我。
以上事实由原告提供的4份签证单、当事人陈述予以证实。
本院认为：被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权利和质证权利的放弃。被告签字确认使用原告挖机51小时属实，本院对该事实予以确认。签证单上未注明挖机租赁的价格，本院依据市场行情酌情进行判定。经了解原告出租的同类型挖机昆山地区市场租赁价格确为100元／小时左右。故本院认定被告应支付原告挖机租金5100元［100元／小时＊51小时］。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成东林于本判决生效后三日内支付原告周家有挖机租赁款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告承担，该款项原告已预交。被告应负担的740元在本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 俞金妹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定履行标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1508号
原告戴劲松，男，生于1968年12月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司。
法定代表人薛凤益。
被告薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告戴劲松与被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司（以下简称凤腾伟业房产公司）、薛凤益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴劲松及被告薛凤益之委托代理人张强伦到庭参加了诉讼，被告凤腾伟业房产公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴劲松诉称：2013年3月至2014年4月间，被告因承包工程急需资金周转分多次在原告处借款共计615500元；后被告于2015年1月15日给原告书立借款615500元的借据一张，并口头承诺于2015年2月8日前还清借款。逾期后，原告多次向被告催收借款，但被告今推明缓，拒不偿还借款。故诉请人民法院依法判令被告向原告偿还借款615500元及资金利息。
被告凤腾伟业房产公司未进行答辩。
被告薛凤益辩称：1、2015年1月15日向原告书立的借条属实，此款是2013年3月18日至2015年1月15日期间陆续借款累计而成；2、借条中的借款本金为500000元，另115500元为未偿付利息。
经审理查明：2015年1月15日，被告薛凤益向原告戴劲松书立借条一张，内容为：“借到戴劲松人民币陆拾壹万伍仟伍佰元正（615500.00），此款不计息，此据，薛凤益”。被告凤腾伟业房产公司在借条上加盖了公司的财务专用章。后经原告催收，被告拒不偿还借款；遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告戴劲松与被告薛凤益均认可2015年1月15日借条中的615500.00元系自2013年3月18日起陆续借款累计而成；原告戴劲松认可该615500.00元中本金为600000.00元，其余的15500.00元为利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告薛凤益之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认；被告未按约定履行还款义务，其行为是错误的。被告凤腾伟业房产公司在借条上加盖财务印章的行为让原告有理由相信凤腾伟业房产公司与该笔借款具有法律上的利害关系，即被告凤腾伟业房产公司与被告薛凤益对原告共同承担清偿责任。被告薛凤益未提供充足证据证明2015年1月15日借条中存在115500.00元利息，故该借条中包含的利息以原告自认的15500.00元为准。因借条中明确约定“此款不计息”，故原告诉请被告支付借款金额之外的利息，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛凤益、四川凤腾伟业房地产开发有限公司在本判决生效后30日内共同偿还在原告戴劲松处的借款本金600000.00元及利息15500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告薛凤益、四川凤腾伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋秘杪
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第204号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年8月2日出生于湖南省耒阳市。2004年因犯贩卖毒品罪，于2004年3月1日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年2月20日，被告人谭某某从“老九”处用400元钱购买约3克海洛因，除自已吸食外，将剩余的海洛因分装成小包，交给其母亲李某某，并告诉其母如有人来买，就卖50元一包。2015年3月5日14时许，被告人谭某某与其母亲李某某在家里坐，吸毒人员黄某来到被告人谭某某家里敲窗户要求购买毒品，李某某从身上拿了2个海洛因包子从窗口递给黄某，黄某给了100元钱。公安民警当场抓获黄某，并从谭某某住所扣押了19个海洛因小包，经鉴定，查缴被告人谭某某的白色粉粒状物是海洛因毒品，净重1.82克。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人谭某某的供述，证人黄某、李某某的证言，抓获经过，扣押物品清单及照片，理化鉴定书，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某某为非法牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院以贩卖毒品罪对被告人谭某某判处刑罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明，被告人谭某某贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人谭某某因犯贩卖毒品罪，于2004年3月1日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人谭某某的供述证实，他是2001年开始吸毒的。2015年2月20日，他从泗门洲镇的“老九”那里用400元钱买了约3克海洛因，他拿了部分毒品供自己吸食，另一部分他用塑料袋纸打包成10多个海洛因包子，准备卖50元一个，因过年他没在家，他就把海洛因包子放在他母亲李某某那里，并告诉其母，过年期间吸毒的人多，如有人来买就卖50元一个。今天（2015年3月5日）他从外面回到家里与其母在家里坐，这时，有人敲窗户说要买100元钱海洛因包子，他母亲就拿了2个海洛因包子给站在窗户外的年轻人，并收了100元钱。后来公安人员就来了，现场查缴了毒品。
2、证人黄某的证言证实，2015年3月5日14时许，她一个人骑摩托车来到谭某某家里，从窗户里看见谭某某和他母亲在窗户边坐，她就直接拿钱从窗户门塞进去说要买200元钱海洛因，谭某某见她拿钱进去了，就要他母亲从身上拿了4个小包子给她。
3、证人李某某（1928年生）的证言证实，2015年正月初二，她儿子谭某某给了她一些东西，并告诉她如有人来买，就卖50元一小包。今天她和儿子谭某某在家里坐，有个年轻人在敲窗户门说要买100元钱东西，她就给了这个年轻人两包东西，年轻人给了她100元钱就走了。
4、抓获经过证实，2015年3月5日15时许，耒阳市公安局禁毒大队在被告人谭某某家里将其抓获，并从李某某手上缴获19小包海洛因毒品。
5、扣押物品清单及照片证实，2015年3月5日15时许，耒阳市公安局禁毒大队在被告人谭某某家里缴获19小包海洛因毒品。照片证实扣押物品及包装形态。
6、衡阳市公安局理化鉴定书证实，扣押被告人谭某某的疑似毒品物是海洛因，净重1.82克。
7、耒阳市人民法院（2004）耒刑初字第29号刑事判决书证实，被告人谭某某因犯贩卖毒品犯罪，于2004年3月1日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法律法规，为非法牟利贩卖毒品给他人吸食，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在公安机关能如实供自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。被告人谭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人谭某某犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑一年以上，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 李永康
人民陪审员 王开生
二〇一五年七月十八日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民再终字第85号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张根顺，男，汉族，住清徐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）牛俊峰，（又名牛俊儿），男，汉族，住清徐县。
原告牛俊峰诉被告张根顺民间借贷纠纷一案，山西省清徐县人民法院于2012年12月18日作出（2012）清民初字第695号民事判决，张根顺不服该判决，向本院上诉，本院于2013年4月18日作出（2013）并民终字第255号民事判决，已发生法律效力。张根顺不服该判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）晋民申字第16号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人张根顺与被申请人牛俊峰到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，本院（2013）并民终字第255号民事判决和山西省清徐县人民法院（2012）清民初字第695号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）并民终字第255号民事判决和山西省清徐县人民法院（2012）清民初字第695号民事判决；
二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。
审判长 杨晓宇
审判员 刘巍巍
审判员 郭秀华
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐鲜萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第239号
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城**号楼02。
法定代表人郭建树，经理。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告陈胜增。
被告田玉环。
被告寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司。住所地：寿光市稻田镇东庞陈村西100米。
法定代表人田玉环，经理。
被告潍坊铁人钢结构工程有限公司。住所地：寿光市稻田镇芳林院村北首。
法定代表人王学德，经理。
被告王春秀，系寿光市红苹果涂料批发中心业主。
被告王学德。
被告张友义。
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称鑫润公司）诉被告陈胜增、田玉环、寿光市鑫盛达岩棉保湿材料有限公司（以下简称鑫盛达公司）、潍坊铁人钢结构工程有限公司（以下简称铁人公司）、王春秀、王学德、张友义借款担保合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋、王有理到庭参加诉讼，被告陈胜增、田玉环、鑫盛达公司、铁人公司、王春秀、王学德、张友义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告陈胜增经被告田玉环、鑫盛达公司、铁人公司、王春秀、王学德、张友义担保，从原告处借款1000000元，还款日期为2013年6月19日，借款月利息为12‰，若不能按期支付利息，原告则加收逾期利息和违约金；同时，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依法履行了提供借款的义务，被告未按约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈胜增偿还原告借款本金1000000元及利息（自2013年2月28日至同年6月19日，按月利率12‰计息，之后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至生效判决确定的履行之日止）；被告田玉环、鑫盛达公司、铁人公司、王春秀、王学德、张友义承担连带清偿责任。
被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，原告与被告陈胜增签订借款合同一份，约定陈胜增从鑫润公司贷款1000000元用于购买原材料，借款期限自2012年10月22日起至2013年6月19日止；借款月利率为12‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收80%；借款人在中国人民银行开立账号为60×××72的账户，借款人授权贷款人将借款转入该账户；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告田玉环、鑫盛达公司、铁人公司、王春秀、王学德、张友义签订保证合同一份，约定田玉环、鑫盛达公司、铁人公司、王春秀、王学德、张友义作为保证人，对陈胜增的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2012年10月22日将借款1000000元转入被告陈胜增指定的账户。
借款后，被告陈胜增支付利息至2013年2月27日。借款到期后，被告陈胜增未依约返还借款本金，现尚欠借款本金1000000元及2013年2月28日之后的利息未付，各保证人亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行股份有限公司寿光支行客户借记通知单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、借款凭证及转账凭证能够证明已按合同约定向被告陈胜增提供了借款，被告陈胜增作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。对于借款的逾期利息，因原被告约定的逾期利息计算标准超出国家有关限制性规定，现原告自愿按中国人民银行贷款基准利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田玉环、鑫盛达公司、铁人公司、王春秀、王学德、张友义作为保证人，未按约定履行保证义务，应对借款人所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈胜增追偿。综上，原告要求被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜增于本判决生效后十日内偿还原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2013年2月28日至同年6月19日，按月利率12‰计算，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告田玉环、寿光市鑫盛达岩棉保湿材料有限公司、潍坊铁人钢结构工程有限公司、王春秀、王学德、张友义对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告陈胜增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 凯
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第239号
原告王章启，男，汉族，河南省林州市茶店乡人。
法律援助律师马千忠，男，寿阳县法律援助中心律师。
被告赵玉彪，男，汉族，寿阳县西洛镇白道村人，系白道村村委主任。
原告王章启诉被告赵玉彪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经郑立学介绍于2013年4月23日至2013年6月15日在寿阳县西洛镇白道村为被告修建加工厂，郑立学与被告约定，施工人员工资为：大工工资200元/日，小工工资150元/日，全部工程工资为76178元，被告通过郑立学支付了15000元，剩余61178元一直未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付工资61178元。
本院认为，本案经审理查明原告王章启未参与所诉工程的劳务施工，王章启作为本案原告提起诉讼不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王章启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 李贵福
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执228号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：钢城区。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：莱芜市博锐商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市。
法定代表人：张育红，该××经理。
被执行人：山东莱芜鼎盛钢业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区（经济开发区）里辛镇一横路南。
法定代表人：丁光正，该××经理。
被执行人：张育红。
被执行人：丁光洲。
被执行人：丁光正。
被执行人：张博。
被执行人：康俊丽。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市博锐商贸有限公司、山东莱芜鼎盛钢业有限公司、张育红、丁光洲、丁光正、张博、康俊丽金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2432号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2432号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 蕾
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执123号
申请执行人：杜国旺，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地:江西省南昌市。
被执行人：陈清华，男，1973年1月23日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。
被执行人：聂小青，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。
本院在执行杜国旺与周茂荣、陈清华、聂小青买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人周茂荣、陈清华、聂小青在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息，鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为87.36万元，未执行标的87.36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执123号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周茂荣、陈清华、聂小青可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年八月十五日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执123号
申请执行人：杜国旺，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地:江西省南昌市。
被执行人：陈清华，男，1973年1月23日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。
被执行人：聂小青，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。
本院根据已经发生法律效力的2015年6月5日作出的（2015）丰民二初字第252号民事判决书，责令被执行人周茂荣、陈清华、聂小青履行法律文书确定的法律义务，但被执行人周茂荣、陈清华、聂小青未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周茂荣、陈清华、聂小青等人在银行系统的存款89.1536万元,提取周茂荣、陈清华、聂小青等人在有关单位收益89.1536万元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹建刚
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2014）饶民初字第180号原告付国春，男，1949年7月15日出生，汉族。被告饶河县东疆房地产开发有限公司。法定代表人周秀华，董事长。被告付尚勇，男，1982年8月1日出生，满族。原告付国春与被告饶河县东疆房地产开发有限公司、付尚勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告付国春到庭参加诉讼。被告饶河县东疆房地产开发有限公司、付尚勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国春诉称，2013年5月，被告饶河县东疆房地产开发有限公司将其开发的饶河县春�花园小区工程的排水项目承包给被告付尚勇，被告付尚勇让我找人施工，2013年9月22日我与付尚勇结算施工费，共欠我施工费14800元。我要求二被告给付施工费14800元，利息2000元。被告饶河县东疆房地产开发有限公司未答辩。被告付尚勇未答辩经审理查明：2013年5月，被告饶河县东疆房地产开发有限公司将其开发的饶河县春天花园小区工程的排水项目承包给被告付尚勇，被告付尚勇让原告付国春找人施工，2013年9月22日原告付国春与被告付尚勇结算施工费，共欠原告14800元，并出具欠据一份。原告要求二被告给付施工费14800元，利息2000元。以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。本院认为，原告付国春与被告付尚勇建立劳务合同关系，被告饶河县东疆房地产开发有限公司为发包�，被告付尚勇为转包方，付国春为实际施工人。实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人和违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告饶河县东疆房地产开发有限公司已和被告付尚勇结算完工程款，故其不承担责任。原告付国春要求被告饶河县东疆房地产开发有限公司给付工程款的主张，本院不予支持。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按照约定，没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。（截止2015年1月22日利息1184元，14800元×0.005×16个月）。原告付国春要求被告付尚勇给付劳务费14800元及利息1184元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、二十六条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付尚勇于判决生效之日起十日内给付原告付国春劳务费14800元，利息1184元，合计15984元。二、被告饶河县东疆房地产开发有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告付尚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  赵志玉二〇一五年一月七日书 记 员  于东洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00361号
原告金孝平，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区。
原告湛绪美，女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李辉禄，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区石林小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村，组织机构代码45046831-3。
法定代表人杨宗宇，副校长（主持工作）。
委托代理人叶明盛，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市綦江区。
原告金孝平、湛绪美与被告重庆市万盛经济技术开发区石林小学（以下简称：石林小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告金孝平、湛绪美的委托代理人李辉禄，被告石林小学的委托代理人叶明盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孝平、湛绪美诉称，2014年10月22日12点56分，二原告之子金某某在石林小学操场玩耍跑动过程中，突然晕倒在地，学校教师在接到学生报告后，赶到现场，并将金某某送到石林镇卫生院进行抢救，13时15分经镇卫生院抢救无效死亡。后经刑警队调看学校监控视频，询问当事老师、学生及抢救医生的情况，初步认定为意外死亡。原告认为，儿子金某某虽是意外死亡，但系在学校死亡，被告负有监护职责，对于金某某的死亡被告负有不可推卸的责任。现原告起诉来院请求判决被告赔偿原告儿子金某某死亡赔偿金166640元、丧葬费22696元、精神损害抚慰金30000元，共计219336元的50%即109668元，本案诉讼费由被告承担。
被告石林小学辩称，对事情发生经过没有异议，事情发生在中午，非学校上班时间，属于意外事件，石林小学并无责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2006年5月21日生育一子金某某。金某某系被告石林小学一年级一班在校学生。2014年10月22日12时55分，金某某在石林小学学校食堂吃过午饭后，便在该学校操场玩耍，玩耍时误吞了一黄色气球，引起窒息，后送往石林镇卫生院抢救无效死亡。现二原告起诉来院请求判决被告赔偿原告儿子金某某死亡赔偿金166640元、丧葬费22696元、精神损害抚慰金30000元，共计219336元的50%即109668元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，死者金某某系农村户口，并在农村生活居住。
上述事实，有原告向本院举示的重庆市公安局万盛经济技术开发区分局石林派出所出具的关于金某某死亡事件未立案的情况说明1份、关于金某某事件自述报告1份、情况说明1份、询问笔录1组及双方当事人陈述笔录，并经本院当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。学校在学生学习生活期间应对无民事行为能力人做好教育、管理的义务。本案死者金某某系无民事行为能力人，其出事时是其在学校吃过午饭后在操场玩耍时发生的事故，属于在学校学习、生活期间受到的人身损害情形。本案被告未能在举证期限内举示证据证明其尽到教育、管理职责，故应当对金某某的死亡承担责任。本案原告要求被告赔偿其50%的损失，符合法律规定，本院予以确认。
关于二原告的具体损失，本院根据二原告的诉讼请求及原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1.死亡赔偿金166640元（8332元／年×20年）；2.丧葬费，原告要求22696元，属于对自己权利的处分，本院予以准许；3.精神损害抚慰金30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条第一款及第三款、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第七条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛经济技术开发区石林小学于本判决生效后10日内赔偿原告金孝平、湛绪美因金某某死亡的死亡赔偿金166640元、丧葬费22696元、精神损害抚慰金30000元，共计219336元的50%即109668元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1247元，由被告重庆市万盛经济技术开发区石林小学承担（此款系缓交，限被告于本判决生效后10日内向本院缴纳1247元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李星伟
二〇一五年二月五日
书记员 岳跃潭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1488-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人翟文岩。
被执行人陈梅。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人翟文岩、陈梅借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第619号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年06月03日申请本院执行，执行标的为32395.04元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00275号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某甲，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被如皋市公安局取保候审，2014年5月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。因被告人顾某甲身患××，本院于2014年10月8日中止审理，2015年4月13日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾某甲于2013年9月9日16时许，持E类驾驶证酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市207县道由北向南行驶至与长江镇纬三路交叉路口北侧路段，碰撞同向行驶的由被害人汪某驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车，后被交警当场查获。经鉴定：被告人顾某甲血液中的乙醇含量为219.5mg／100ml。案发后，被告人顾某甲能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人顾某甲的行为已经构成危险驾驶罪，诉至本院。
被告人顾某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人顾某甲于2013年9月9日16时许，酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市207县道由北向南行驶至与长江镇纬三路交叉路口北侧路段，碰撞同向行驶的由被害人汪某驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车，被告人顾某甲受伤，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人顾某甲血液中的乙醇含量为219.5mg／100ml。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人顾某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人顾某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、被害人汪某的陈述，证明：案发当天其驾驶汽车，听到车后有响声，其下车发现有一辆摩托车倒在地上，有个男子趴在地上，其报警的事实。
2、未到庭证人闻某的证言，证明：案发当天汪某驾驶的汽车与一辆摩托车发生事故的事实。
3、未到庭证人顾某乙的证言，证明：案发当天中午，顾某甲在家吃饭时喝了一袋黄酒，下午顾某甲开摩托车去二案上班，后来顾某甲打电话说其出了交通事故的事实。
4、被告人顾某甲的供述，证明：2013年9月9日中午其在家喝了一袋黄酒，下午16时其驾驶摩托车去长江上班，行驶到长江镇文峰路段时，碰撞前面的一辆挂车，其受伤倒地的事实。
5、如皋市公安局出具的常住人口基本信息，证明：被告人顾某甲的户籍情况，已达到刑事责任年龄。
6、如皋市公安局制作的发破案经过，证明本案案发及被告人顾某甲的归案情况。
7、如皋市公安局交巡警大队出具的机动车驾驶证，证明：经查，被告人顾某甲持有机动车驾驶证。
8、如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书，证实被告人顾某甲负事故的主要责任。
9、南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，证明：顾某甲血液中乙醇含量为219.5mg／100ml。
本院认为，被告人顾某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人顾某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 吴建平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第575号
原告吴秋荣，女，1979年8月27日生。
被告宣威市太平煤业有限责任公司。
法定代表人彭兴福，男，系公司经理。
原告吴秋荣诉被告宣威太平煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年4月1日依法公开开庭审理了本案。原告吴秋荣到庭参加诉讼，被告宣威市太平煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2013年7月中旬至2013年10月期间给被告运煤。2013年10月该公司停产，共欠原告运费59870.28元，经多次讨要未果，现起诉要求归还。
被告未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列二组证据：
1、宣威太平煤业有限责任公司出具的欠条一份，欲证明该公司欠原告吴秋荣运费36620.16元。
2、没有出具人签名、盖章的对帐明细单一份，欲证明该公司欠吴秋荣运费23250.12元。
本院认为，第一组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。第二组证据没有被告签名盖章，不能证实其来源，文字内容也不能证明被告欠原告运费。本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴秋荣2013年一度时期曾为被告运煤，驾驶员为吴秋荣之夫孙道明。2013年11月5日原被告双方经结算，被告出具欠原告运费36620.16元的欠条给原告。此后该款项一直未付。除欠条外，原告还持有一张对账明细单，明细单上运费合计金额为23250.12元。该明细单上没有出具人签名盖章。据原告陈述，该明细单系与太平煤业有限责任公司合作的第三方出具。审理中原告变更诉讼请求为36620.16元，表示明细单上的金额另案起诉。
本院认为，原告为被告运煤，被告应依约定给付原告运费。原告要求明细单的的金额另案起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由宣威太平煤业有限责任公司给付吴秋荣运费36620.16元（在本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1297元减半收取648.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一四年四月一日
书记员 龙维尧
山东省利津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）利刑初字第22号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，汉族。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，汉族。
附带民事诉讼原告人徐某丙，女，汉族。
附带民事诉讼原告人徐某丁，女，汉族。
附带民事诉讼原告人徐某戊，女，汉族。
徐某丁、徐某戊的诉讼代理人：徐某乙，男，汉族。
被告人孙某，曾用名牛某，男，汉族。2014年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于利津县看守所。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州公司）。
法定代表人何建军，总经理。
诉讼代理人李树春，系该公司职工。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某戊、徐某丁、徐某丙亦向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙及徐某戊、徐某丁的诉讼代理人徐某乙，被告人孙某，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年12月4日5时40分许，被告人孙某驾驶牌号为鲁M×××××重型普通货车在利津县境内沿省道310线由南向被行驶至盐窝镇“仁和家园”小区路段时，与由东向西步行的被害人徐某己相撞，致使徐某己受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人孙某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人孙某的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某戊、徐某丁、徐某丙诉称，因被告人孙某的交通肇事行为造成徐某己死亡给其造成经济损失，请求判令渤海保险滨州公司在交强险赔偿范围之外赔偿其死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元的80%。
被告人孙某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。针对附带民事诉讼原告人的起诉提出愿意尽力赔偿的答辩意见。
附带民事诉讼被告人渤海财险滨州公司提出其公司应按照事故责任扣除规定的免赔项目以后予以赔偿的答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日5时40分许，被告人孙某驾驶牌号为鲁M×××××重型普通货车在利津县境内沿省道310线由南向被行驶至盐窝镇“仁和家园”小区路段时，与由东向西步行的被害人徐某己相撞，致使徐某己受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人孙某电话报警，并在事故现场向利津县公安局民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
另查明，被害人徐某己出生于1956年8月15日，生前系××县××镇××村村民。其父母均已去世，无配偶、子女，附带民事诉讼原告人徐某丁、徐某戊、徐某甲、徐某乙、徐某丙分别系其大姐、二姐、大弟、小弟、小妹。鲁M×××××重型普通货车分别在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司和附带民事诉讼被告人渤海财险滨州公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某及其所驾肇事车辆所投保交强险的安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失11万元，被告人孙某在交强险和商业第三者责任险赔偿范围之外赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失5万元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某甲、李某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、书证发破案经过、道路交通事故认定书、受案登记表、行驶证、驾驶证、××县××镇××村村委会的证明、死亡注销证明、调解笔录、过付清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。
关于本案的民事赔偿，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和第三者责任商业保险的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被害人徐某己的死亡给原告人造成的经济损失依法计算为死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，共计235593元。因被告人孙某承担事故的主要责任，故附带民事诉讼被告人渤海财险滨州公司对附带民事诉讼原告人赔偿不足部分的损失应在商业三者险的限额范围内赔偿100474.4元（（235593元-1100000元）×80%）。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙徐某戊、徐某丁各项经济损失100474.4元，赔偿款于本判决生效之日起十日内日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 李 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付 凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第410-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告五原县金益隆煤业有限责任公司。
法定代表人李志栋。
被告李瑞刚，男，1973年9月13日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告五原县金益隆煤业有限责任公司、李瑞刚、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、王晓明、何滨月、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款96万元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第881号
申请执行人：戴霞，女，1971年8月6日出生，汉族，原籍：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人戴霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第321号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为戴霞办理位于乐山市市中区x街x幢2单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付戴霞逾期办理转移登记违约金（从2013年8月2日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款348961元的万分之一计算）；案件受理费234元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、叶红英等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第321号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第321号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第317号
原告刘某某，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省坪塘强制隔离戒毒所。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员瞿德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谢龙飞担任记录。原告刘某某及其委托代理人李班，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年5月相识，同年9月11日办理了结婚登记。因婚前双方缺乏了解，婚后发现被告曾经有吸毒的恶习，再加上双方性格不合，被告整体游手好闲，好吃懒做，不务正业，现又染上毒瘾，还要靠原告来养活被告，原告不给钱就打人，实在是无法建立夫妻感情。2014年5月29日，被告因吸食“冰毒”和“麻古”被资兴市公安局强制戒毒二年，将被告送至郴州市公安局强制隔离戒毒所戒毒。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻双方无共同子女，亦无共同财产和共同债务。现向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告的婚姻情况；
3、强制隔离戒毒决定书，拟证明被告蒋某某2010年被资兴市公安局强制戒毒二年，2014年5月29日再次被资兴市公安局决定强制戒毒二年。
被告蒋某某辩称，原告诉状中所述与事实不符。原告婚前对被告就很了解，原、被告是在打牌的时候认识的，被告把自己的事都告诉了原告，对被告吸毒史也很清楚。原告从今年3月份开始外出不回家，被告怀疑原告在外面有人。被告现在在戒毒所，家里什么都没有了，现在原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2、3证实了原、被告的身份及婚姻情况、被告两次被强制戒毒的事实，这三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2013年4月，原、被告通过打牌认识，随后确立恋爱关系。2013年8月20日，原告刘某某与前夫王文献在资兴市民政局办理了离婚登记，同年9月11日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2014年3月，原、被告因家庭琐事等经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2010年12月被告蒋刚因吸食毒品被资兴市公安局强制隔离戒毒二年。2014年5月29日，被告蒋某某又因吸食毒品成瘾再次被资兴市公安局强制隔离戒毒二年（自2014年6月10日至2016年6月10日），被告现在湖南省坪塘强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原、被告无婚生子女。在案件审理过程中，原告刘某某考虑到被告蒋某某目前在戒毒所戒毒，经济上存在一定困难，其自愿支付被告蒋某某6000元经济帮助款。
另查明，根据被告蒋某某父亲蒋发改陈述，被告蒋某某从其手上分多次拿走共计13万元，均未书写借条。婚后拿走款项主要有：2013年11月份，资兴市白廊乡因修建环湖公路，因房屋拆迁被告蒋某某与被告父亲蒋发改户头（该户头下有蒋发改、蒋某某两口人）下分得拆迁款9万多，该款由被告父亲蒋发改领取交由被告姐姐管理。后被告蒋某某找父亲蒋发改讨要此款发生争执，从而引发了肢体冲突，后报警平息此事。而后，被告蒋某某的姐姐给两次给了蒋某某5万元。被告将其中的1万元给原告购买了一条项链、购买了一些毒品，剩余款项在鲤鱼江打牌输掉了。2013年快过年时，被告父亲蒋发改给了原、被告4000元村上公共土地征收款，此款由原告刘某某领取。后被告家因土地征收，分给被告父亲户头上大概10万元，该款当时由被告堂哥掌管，被告从其堂哥处拿走4.8万元，这4.8万元被告向原告阿姨还款2000元，3000元用于租房用，剩余的钱用于玩和吸毒。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，但婚前恋爱时间不长，婚后因双方性格不合发生矛盾，未能妥善处理好夫妻矛盾，且被告蒋某某有过多次吸毒史，今年5月被告又因吸毒成瘾被公安机关强制隔离戒毒两年，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现原告刘某某坚决要求与被告蒋某某离婚，本院依法应予准许。在案件审理过程中，原告刘某某考虑到被告蒋某某目前在戒毒所强制隔离戒毒，经济上存在一定困难，其自愿支付被告蒋某某6000元经济帮助款。原告的该项主张，不违背法律，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效十日内支付被告蒋某某一次性经济帮助款6000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（三）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1705号
原告贺天奇，男，1971年11月11日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被告游书学，男，1963年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告贺天奇诉被告游书学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺天奇撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告贺天奇承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 太 平
人民陪审员 刘 先 成
人民陪审员 黄 富 全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈剑（兼）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2184号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司。住所地，文安县城政通道文体局东侧。
法定代表人王小东，该公司董事长。
委托代理人常全根。
被告穆三东。
被告王瑞。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被告穆三东、王瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常全根到庭参加了诉讼，被告穆三东、王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告穆三东签订2013年祥借字213号借款合同，借款金额100000元，被告王瑞为上述借款提供连带担保，借款当日给付被告，该借款于2014年3月19日到期。借款到期后，原告多次催要，被告穆三东拒不偿还借款本息合计109250元，被告王瑞也没有履行还款义务。要求二被告偿还借款本金100000元、拖欠至2014年9月10日的利息9250元及自2014年9月11日至实际还款日的逾期利息（按合同约定计算）；二被告承担连带还款责任。
被告穆三东、王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款合同一份。用以证实被告穆三东向原告借款100000元，借款期限自2013年11月20日至2014年3月19日，利率为月息12‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收20%。
二、文安县祥龙科技小额贷款有限公司保证合同一份。用以证实被告王瑞为被告穆三东向原告借款100000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
三、文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款借据一份。用以证实原告已经实际给付了该笔借款，履行了借款合同的义务。
被告穆三东、王瑞未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年11月20日，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被告穆三东签订借款合同一份。合同约定，被告穆三东向原告借款100000元，借款期限自2013年11月20日至2014年3月19日，利率为月息12‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收20%，还款方式为按月还息、到期一次还本。同日，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被告王瑞签订保证合同一份。合同约定，被告王瑞为被告穆三东向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述两份合同签订当日，被告穆三东从原告处取得借款100000元。被告穆三东已经支付原告利息至2014年5月18日。
本院认为，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被告穆三东民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告穆三东作为借款人，应当返还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款100000元并支付原告逾期利息。双方约定的逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告王瑞作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆三东返还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告穆三东支付原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司逾期利息（按照借款100000元，按照双方合同约定的逾期利率月息14.4‰，自2014年5月19日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告王瑞对上述一、二款负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元、保全费1150元，合计2393元，由被告穆三东负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告穆三东直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐萌萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2184号
原告文安县某某某贷款有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人常某某，汉族。
被告穆某某。
被告王某。
原告文安县某某某贷款有限公司与被告穆某某、王某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某某到庭参加了诉讼，被告穆某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告穆某某签订2013年祥借字213号借款合同，借款金额100000元，被告王某为上述借款提供连带担保，借款当日给付被告，该借款于2014年3月19日到期。借款到期后，原告多次催要，被告穆某某拒不偿还借款本息合计109250元，被告王某也没有履行还款义务。要求二被告偿还借款本金100000元、拖欠至2014年9月10日的利息9250元及自2014年9月11日至实际还款日的逾期利息（按合同约定计算）；二被告承担连带还款责任。
被告穆某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、文安县某某某贷款有限公司借款合同一份。用以证实被告穆某某向原告借款100000元，借款期限自2013年11月20日至2014年3月19日，利率为月息12‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收20%。
二、文安县某某某贷款有限公司保证合同一份。用以证实被告王某为被告穆某某向原告借款100000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
三、文安县某某某贷款有限公司借款借据一份。用以证实原告已经实际给付了该笔借款，履行了借款合同的义务。
被告穆某某、王某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年11月20日，原告文安县某某某贷款有限公司与被告穆某某签订借款合同一份。合同约定，被告穆某某向原告借款100000元，借款期限自2013年11月20日至2014年3月19日，利率为月息12‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收20%，还款方式为按月还息、到期一次还本。同日，原告文安县某某某贷款有限公司与被告王某签订保证合同一份。合同约定，被告王某为被告穆某某向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述两份合同签订当日，被告穆某某从原告处取得借款100000元。被告穆某某已经支付原告利息至2014年5月18日。
本院认为，原告文安县某某某贷款有限公司与被告穆某某民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告穆某某作为借款人，应当返还原告文安县某某某贷款有限公司借款100000元并支付原告逾期利息。双方约定的逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某某返还原告文安县某某某贷款有限公司借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告穆某某支付原告文安县某某某贷款有限公司逾期利息（按照借款100000元，按照双方合同约定的逾期利率月息14.4‰，自2014年5月19日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告王某对上述一、二款负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元、保全费1150元，合计2393元，由被告穆某某负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告穆某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐萌萌
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初293号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月3日出生。被告人杨某某因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人胡启生，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人胡启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2016年9月23日趁被害人陈某某不备，驾驶机动车抢夺其挎包一个，包内有手机一部、现金155元等物品。被告人杨某某的行为构成抢夺罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，归案情况说明，被害人陈某某的陈述，证人文某甲、文某乙的证言，被抢物品照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘验笔录、方位示意图及照片，价格认定结论书，被告人杨某某的供述及人口信息表等。
被告人杨某某、辩护人胡启生对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人杨某某、辩护人胡启生未向法庭提供或出示证据。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某实施抢夺后即被挡获，如实供述了自己的犯罪事实，被抢物品也被追回，对被害人没有造成损失，其没有前科，此次犯罪情节轻，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人杨某某驾驶机动车抢夺陈某某的财物，被抢夺物品价值1500余元的事实以及被告人杨某某归案后如实供述了抢夺行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人杨某某于2016年9月23日20时许驾驶一辆摩托车从广汉市向阳镇下班准备回到位于广汉市金鱼镇的家中，途经广汉市新丰镇双槐村10组路段时，看见被害人陈某某身背一朱红色挎包骑自行车在前行走，遂产生抢夺其挎包的念头。被告人杨某某尾随陈某某一段路之后，驾驶摩托车从陈某某左侧身边超车时将其挎包夺走，随即加速逃离现场，被害人陈某某遂大声呼救，被告人杨某某驾驶摩托车至广汉市新丰镇双槐村10组一自建小区时停车将抢到的挎包放入摩托车尾箱中，正欲离开，被闻声赶来的周围群众拦下，被害人陈某某也随即赶到。后公安民警接警赶到，将被告人杨某某当场挡获，民警从摩托车尾箱内搜查到被抢夺的挎包并当众检查包内物品，包内有白色小米手机一部、现金155.10元、身份证、银行卡、医保卡等物品。民警将挎包及包内物品予以扣押，后发还给被害人陈某某。
经广汉市价格认证中心认定，该被抢夺的手机价值1350元。
被告人杨某某归案后如实供述了以上抢夺事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人物品，被抢夺物品价值1500余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定,应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人杨某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人杨某某归案后如实供述自己的抢夺罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被抢夺物品已被追回并发还被害人，挽回被害人的经济损失，据此可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨某某从轻处罚。
辩护人提出的从轻处罚意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的适用缓刑意见，因抢夺犯罪尤其是驾驶机动车抢夺，不仅危害被害人的财产权，更危及被害人的人身安全，具有较大程度的暴力性，社会危害性较大，该行为不符合刑罚规定的适用缓刑条件，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日至2017年3月23日止。）
罚金应于判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初293号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月3日出生。被告人杨某某因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人胡启生，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人胡启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2016年9月23日趁被害人陈某某不备，驾驶机动车抢夺其挎包一个，包内有手机一部、现金155元等物品。被告人杨某某的行为构成抢夺罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，归案情况说明，被害人陈某某的陈述，证人文某某、文某的证言，被抢物品照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘验笔录、方位示意图及照片，价格认定结论书，被告人杨某某的供述及人口信息表等。
被告人杨某某、辩护人胡启生对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人杨某某、辩护人胡启生未向法庭提供或出示证据。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某实施抢夺后即被挡获，如实供述了自己的犯罪事实，被抢物品也被追回，对被害人没有造成损失，其没有前科，此次犯罪情节轻，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人杨某某驾驶机动车抢夺陈某某的财物，被抢夺物品价值1500余元的事实以及被告人杨某某归案后如实供述了抢夺行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人杨某某于2016年9月23日20时许驾驶一辆摩托车从广汉市向阳镇下班准备回到位于广汉市金鱼镇的家中，途经广汉市新丰镇双槐村10组路段时，看见被害人陈某某身背一朱红色挎包骑自行车在前行走，遂产生抢夺其挎包的念头。被告人杨某某尾随陈某某一段路之后，驾驶摩托车从陈某某左侧身边超车时将其挎包夺走，随即加速逃离现场，被害人陈某某遂大声呼救，被告人杨某某驾驶摩托车至广汉市新丰镇双槐村10组一自建小区时停车将抢到的挎包放入摩托车尾箱中，正欲离开，被闻声赶来的周围群众拦下，被害人陈某某也随即赶到。后公安民警接警赶到，将被告人杨某某当场挡获，民警从摩托车尾箱内搜查到被抢夺的挎包并当众检查包内物品，包内有白色小米手机一部、现金155.10元、身份证、银行卡、医保卡等物品。民警将挎包及包内物品予以扣押，后发还给被害人陈某某。
经广汉市价格认证中心认定，该被抢夺的手机价值1350元。
被告人杨某某归案后如实供述了以上抢夺事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人物品，被抢夺物品价值1500余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定,应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人杨某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人杨某某归案后如实供述自己的抢夺罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被抢夺物品已被追回并发还被害人，挽回被害人的经济损失，据此可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨某某从轻处罚。
辩护人提出的从轻处罚意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的适用缓刑意见，因抢夺犯罪尤其是驾驶机动车抢夺，不仅危害被害人的财产权，更危及被害人的人身安全，具有较大程度的暴力性，社会危害性较大，该行为不符合刑罚规定的适用缓刑条件，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日至2017年3月23日止。）
罚金应于判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2713号
原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：李洋，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都江执字第1028号
申请执行人四川宏达建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨德成，系该公司总经理。
被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪云，系该公司董事长。
申请执行人四川宏达建筑工程有限公司与被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出（2012）都江民初字第3121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人四川宏达建筑工程有限公司于2013年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款560000元，在与其他债权人按比例分配后，申请执行人受偿144732元。现未能查找到被执行人其他可供执行财产，且申请人也不能提供可供执行财产线索，该案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）都江民初字第3121号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年二月七日
书记员 申 锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1507号
原告王某某。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资22110元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬22110元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计22110元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬22110元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王某某工资报酬22110元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第263号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日晚，被告人李某某乘坐“小海”（待查明）驾驶的“大阳”牌三轮摩托车到镇雄县牛场镇诸宗村垭口村民组，将当地村民陈某甲家价值人民币12000余元的一子母牛盗走，到五德镇新寨村小落侧处时，被告人李某某被村民抓获，“小海”逃走。案发后，公安机关已将赃物退回被盗主。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明翁某某电话报称，其和刘某某等人抓住一个偷牛的贼，请求处理。
2.被盗主陈某甲的陈述，证明2015年2月11日凌晨3时许，其妻唐某某发现其家的牛不在，便请邻居帮忙寻找，并打电话给五德的秦某某，请他帮忙拦截。8时许，其听陈某乙讲，在五德抓住一个偷牛的人。同时证明其被偷的一子母牛价值人民币12600左右。
3.证人证言，（1）秦某某的证言，证明2015年2月11日早上7点左右，陈某甲打电话说他家的牛被盗，请其找人帮他在公路上拦截，后其请翁某某帮忙，翁某某就开车追，在五德镇新寨村小落侧拦住并抓住一个偷牛的人。另证明陈某甲被偷的一子母牛能值人民币15000元左右。（3）翁某某的证言，证明秦某某说陈某甲家的一子母牛被盗，请其帮忙在公路上拦截，后又听见其妻陈某丙讲有一辆三轮摩托车拉着两头牛往镇雄县城方向去，其即带着刘某某开车追，在五德镇新寨村小落侧将摩托车拦下，抓住其中的一人。另证明陈某甲被盗的两头牛价值人民币15000元左右。（4）孔某某的证言，证明其已和陈某甲达成协议，陈某甲以人民币5600元的价格将其小牛卖给其。另证明陈某甲的母牛能值人民币8000元左右。
4.相关书证：（1）辨认笔录及照片，证明李某某盗窃陈某甲家牛的地点及其被翁某某拦截的地点概貌，其和“小海”偷牛使用的摩托车及盗得的牛的特征。（2）扣押决定书及扣押清单，证明公安机关将被告人李某某盗窃的一子母牛和用于偷牛的三轮摩托车予以扣押。（3）接受证据清单及机动车出厂合格证、收款收据、车辆一致性证书，证明向万银的三轮摩托车买成12380元。（4）发还清单，证明涉案的三轮摩托车及牛已退还被盗主。（5）抓获经过，证明李某某是在现场被翁某某等人抓获。（6）户口证明，证明李某某出生于1975年6月14日。
6.被告人李某某的供述，证明2015年2月10日晚，“小海”叫其一起去偷牛，后其到五德镇新寨村大火地等“小海”。?“小海”驾驶一辆摩托车来后，就到牛场的一个村子里，其在公路上看摩托车等候，“小海”去偷牛，一会儿后，“小海”牵起两头牛来，其二人用三轮摩托车将牛拉起往镇雄县城方向走，在五德被抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对李某某判处一年零六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日晚，被告人李某某伙同“小海”（待查明）驾驶一张“大阳”牌三轮摩托车到镇雄县牛场镇诸宗村垭口村民组，将当地村民陈某甲家价值人民币12000余元的一子母牛盗走，到五德镇新寨村小落侧处时，被告人李某某被村民抓获，“小海”逃走。案发后，公安机关已将赃物退回被盗主。
本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年八月十七日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条???盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第263号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李毓富，男，1975年6月14日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［201５］190号起诉书指控被告人李毓富犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人李毓富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日晚，被告人李毓富乘坐“小海”（待查明）驾驶的“大阳”牌三轮摩托车到镇雄县，将当地村民陈某家价值人民币12000余元的一子母牛盗走，到五德镇××村时，被告人李毓富被村民抓获，“小海”逃走。案发后，公安机关已将赃物退回被盗主。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明翁某电话报称，其和刘某等人抓住一个偷牛的贼，请求处理。2.被盗主陈某的陈述，证明2015年2月11日凌晨3时许，其妻唐某某发现其家的牛不在，便请邻居帮忙寻找，并打电话给五德的秦某，请他帮忙拦截。8时许，其听陈德志讲，在五德抓住一个偷牛的人。同时证明其被偷的一子母牛价值人民币12600左右。3.证人证言，（1）秦某的证言，证明2015年2月11日早上7点左右，陈某打电话说他家的牛被盗，请其找人帮他在公路上拦截，后其请翁某帮忙，翁某就开车追，在五德镇××村拦住并抓住一个偷牛的人。另证明陈某被偷的一子母牛能值人民币15000元左右。（3）翁某的证言，证明秦某说陈某家的一子母牛被盗，请其帮忙在公路上拦截，后又听见其妻陈某某讲有一辆三轮摩托车拉着两头牛往镇雄县城方向去，其即带着刘某开车追，在五德镇××村将摩托车拦下，抓住其中的一人。另证明陈某被盗的两头牛价值人民币15000元左右。（4）孔某某的证言，证明其已和陈某达成协议，陈某以人民币5600元的价格将其小牛卖给其。另证明陈某的母牛能值人民币8000元左右。4.相关书证：（1）辨认笔录及照片，证明李毓富盗窃陈某家牛的地点及其被翁某拦截的地点概貌，其和“小海”偷牛使用的摩托车及盗得的牛的特征。（2）扣押决定书及扣押清单，证明公安机关将被告人李毓富盗窃的一子母牛和用于偷牛的三轮摩托车予以扣押。（3）接受证据清单及机动车出厂合格证、收款收据、车辆一致性证书，证明向某某的三轮摩托车买成12380元。（4）发还清单，证明涉案的三轮摩托车及牛已退还被盗主。（5）抓获经过，证明李毓富是在现场被翁某等人抓获。（6）户口证明，证明李毓富出生于1975年6月14日。6.被告人李毓富的供述，证明2015年2月10日晚，“小海”叫其一起去偷牛，后其到五德镇××村大火地等“小海”。“小海”驾驶一辆摩托车来后，就到牛场的一个村子里，其在公路上看摩托车等候，“小海”去偷牛，一会儿后，“小海”牵起两头牛来，其二人用三轮摩托车将牛拉起往镇雄县城方向走，在五德被抓获。公诉机关认为，被告人李毓富的行为已构成盗窃罪，建议对李毓富判处一年零六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李毓富对公诉机关指控及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月10日晚，被告人李毓富伙同“小海”（待查明）驾驶一张“大阳”牌三轮摩托车到镇雄县，将当地村民陈某家价值人民币12000余元的一子母牛盗走，到五德镇××村时，被告人李毓富被村民抓获，“小海”逃走。案发后，公安机关已将赃物退回被盗主。本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李毓富以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李毓富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年八月十七日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初95号
原告莫曲。
被告莫浩然，农民。
被告刘秋菊，系被告莫浩然配偶。
原告莫曲与被告莫浩然、刘秋菊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成由潘小成审判长，与代理审判员陈小华、人民陪审员张家宣参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。代书记员侯开宇担任记录。原告莫曲到庭参加了诉讼，被告莫浩然、刘秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫浩然、刘秋菊夫妻俩人于2015年9月27日，写了一份假合同，称其承包葡京宾馆装修缺乏资金，于是请求原告为其担保向阳学斌借款人民币叁万元整，约定月付利息1500元整，借期两个月。借款到期后，被告俩人未按时归还借款，而且又逃离了永福，原告打电话也不接，于是原告只得以银行贷款的四倍利息向别人借款人民币三万元整。于2015年11月25日为被告还清借款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告俩人支付原告为被告归还借款人民币叁万元整，及利息从2015年11月28日起按银行贷款利率的4%倍计付至还清时止（银行现贷款1万元每月利息70元）。那么70元＊4倍=280元＊3万元=840元一个月；2、判决被告俩人承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份信息。
2、2015年9月27日借款人为莫浩然借条一张。拟证明2015年9月27日莫浩然向阳学斌借款3万元，每月付利息1500元，原告莫曲作为该笔借款的担保人，借款到期后，莫浩然没有偿还债务，担保人莫曲偿还了借款3万元及利息。
3、2015年9月27日借款人为莫浩然收条一张。拟证明被告莫浩然已经收到借款人民币3万元。
4、2015年11月25日借款人为莫曲借条一张。拟证明为了偿还莫浩然向阳学斌的借款3万元，原告向廖晋裕借款3万元，从2015年11月25日起按银行贷款利率4倍，每月付利息840元到归还清3万元止。
5、葡京宾馆装修工程施工合同复印件一份。拟证明葡京宾馆装修工程施工合同是假的，廖桂芳的名字也不是廖桂芳本人的签名，二被告捏造合同骗取借款。
6、2015年11月25日桂林银行取款回单一张。拟证明原告于2015年11月25日取款3万元偿还莫浩然向阳学斌借款3万元，阳学斌已经收到还款3万元。
被告莫浩然、刘秋菊未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫浩然、刘秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年9月27日，原告为被告莫浩然、刘秋菊担保向阳学斌借款人民币叁万元整，被告莫浩然并于同日出具了一份收条给原告，收条内容为：已收到莫曲现金叁万元整（30000元）借款。借款到期后，被告俩人未按时归还借款。于是原告只得以银行贷款的四倍利息向别人借款人民币三万元整。于2015年11月25日为被告还清借款。
原告多次向被告催款未果而诉至本院，从而引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖金伟向原告借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。被告廖金伟向原告借款，应当及时偿还，其不及时偿还，已经构成违约。原告请求被告廖金伟偿还借款140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款月利率7.5‰的四倍给付利息14000元的主张。本院认为，该利率已超过法律规定的年利率24%，只能按年利率24%计付，从被告借款之日起至2016年6月18日，利息计算得16800元，现原告仅要求被告支付14000元，本院予以支持。关于原告请求被告将桂Ｃ×××××小轿车过户到原告名下的主张，因车辆的过户不属人民法院的管辖范围，故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求对拍卖桂Ｃ×××××小轿车有优先受偿权的主张，因该车车主为被告黄素英，黄素英在被告廖金伟与原告订立的抵押协议上并没有签名认可，虽然被告黄素英与被告廖金伟系夫妻关系，但被告廖金伟对该车未享有完全的处分权，且该抵押也未到相关部门办理相关的抵押登记，故被告廖金伟与原告订立的抵押协议无效，原告要求对拍卖桂Ｃ×××××小轿车有优先受偿权的主张于法无据，本院不予支持。被告廖金伟、黄素英系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告黄素英应对被告廖金伟尚欠原告本金140000元及利息债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国担保法》第三十七条第（四）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖金伟、黄素英偿还原告谢宝瑶借款本金140000元。
二、被告廖金伟、黄素英支付原告谢宝瑶利息14000元（该利息从2015年12月18日起至2016年6月18日止，按年利率24%计算，2016年6月18日后的利息，原告要求按银行同期贷款利率的三倍计付至还清款项之日止）。
三、驳回原告谢宝瑶的其他诉讼请求。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告廖金伟、黄素英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3380元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一六年七月七日
代书记员 侯开宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第2028号
原告：任某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告任某与被告董某离婚纠纷一案中，原告仁忠学于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 欢
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第257号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人刘英斌，理事长。
被执行人田有，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的支付令，于2014年9月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查核实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年十一月五日
书记员 张学民