江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3422号
原告：泰州市百代装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵工业园街区联合办公室。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被告：江苏久泰置业有限公司，住所地靖江市开发区建安路骏龙科技大厦（十三层）。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：顾宝祥，系该公司员工。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告：靖江市骏宇贸易有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西18号。
法定代表人：顾某某，总经理。
委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告泰州市百代装饰工程有限公司（以下简称百代公司）与被告江苏久泰置业有限公司（以下简称久泰公司）、江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）、靖江市骏宇贸易有限公司（以下简称骏宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百代公司之委托代理人杨元峰、徐志勇，被告久泰公司之委托代理人顾宝祥，被告骏龙公司之委托代理人陆迎春，被告骏宇公司之委托代理人陶普红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百代公司诉称，被告久泰公司将泰州市海陵区某某小区北区1#-18#工程发包给被告骏龙公司，被告骏龙公司以被告骏宇公司名义将其中的保温工程分包给原告百代公司，并于2013年5月签订了外墙施工合同及补充合同，对工程价款的结算、付款方式及其他相关权利义务进行了明确约定，合同签订后，原告完成了全部保温工程，房屋也已实际交付入住。但被告并未按约支付工程款，原告在2014年2月向被告提交了决算资料，但被告一拖再拖，至今未完成决算，被告行为违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，请求法院判令被告骏宇公司、骏龙公司连带给付原告工程款3839616.63元及从2016年2月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止的利息，被告久泰公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担给付义务，诉讼费用由诸被告承担。
被告久泰公司辩称，被告久泰公司将泰州市海陵区某某小区工程发包给被告骏龙公司属实，所有工程价款由被告久泰公司与被告骏龙公司进行结算，我公司与原告百代公司不存在任何法律关系，也不清楚原告百代公司与被告骏龙公司、被告骏宇公司之间的情况，请求法院驳回原告百代公司对我公司的诉讼请求。
被告骏龙公司辩称，原告所诉不实，被告骏龙公司从未与原告签订过任何合同或协议，原告百代公司与被告骏宇公司之间签订了施工合同，故应由被告骏宇公司承担向原告支付工程款的义务；被告骏龙公司将某某小区外墙保温工程全部发包给被告骏宇公司，包工包料，且被告骏龙公司已向被告骏宇公司付清了全部的工程款，原告要求被告骏龙公司对工程款及逾期利息承担连带责任，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告骏宇公司辩称，案涉工程骏龙公司转包给被告骏宇公司后，被告骏宇公司将某某小区1#-18#分包给原告百代公司，上述工程已竣工并且交付使用，对于原告诉请被告支付3839616.63元，无事实和法律依据，在工程施工中，原告百代公司每次至被告公司领款时，双方均确定一下工程款余额，审理中，原告百代公司单方委托评估公司对案涉工程造价进行评估并无必要，也不能作为认定案件事实的依据；原告之前已向我公司提交决算资料，决算资料载明的决算价为7304546.14元，我公司认为，决算资料中部分项目重复计算，应予核减，对原告在决算资料提交后，修复工程46000元及坡道、围墙、通风井施工款66568.26元，没有异议。含被告久泰公司代被告骏宇公司向原告支付的工程款300000元，被告骏宇公司已向原告支付工程款4700000元，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日、2012年4月19日，被告久泰公司与被告骏龙公司分别签订两份建设工程施工合同，由被告久泰公司将坐落于泰州市海陵区某某小区（保障房）北区1#-18#楼及地下车库工程发包给被告骏龙公司承建。后被告骏龙公司将上述工程外墙保温工程分包给被告骏宇公司，2013年5月19日，原告百代公司（乙方）与被告骏宇公司（甲方）签订外墙施工合同一份，约定由原告百代公司承接1#-18#外墙保温工程，工程内容为：外墙保温腻子隔热反射涂料工程，承包方式为包工包料、包质量、包进度、包检测（含相关费用）、包验收。外墙保温体系施工最后结算以实际施工验收面积为准，甲方应在相应工程结束后及时对实际面积实测确认，工程价款计算方式：外墙保温系统综合单价为80元/㎡，工程量按实结算，综合单价不变，付款方式为：外墙保温腻子工程量全部完成付15%，所有反射隔热涂料工程量全部完成验收后付15%，工程竣工交付后付20%，年底付20%，余款分二次付清（2014年底付15%，2015年底付15%），保修期为一年。后原告百代公司与被告骏宇公司又签订外墙施工补充合同一份，约定工程内容为：1、保温腻子（18mm厚+真石漆），用于门面原石材幕墙处，单价为105元/㎡；2、仅做反射涂料，不做保温腻子，用于外立面线条，单价为29元/㎡；3、普通涂料，用于屋面构架，单价为16元/㎡（此价格不包括批腻子，批腻子另加6元/㎡）；4、外保温由15mm调整至18mm，结算价另加8元/㎡(包含所有费用)，包验收。付款方式参照原合同付款方式。施工过程中的一切安全风险由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。该工程监理单位为江苏某某项目管理有限公司。合同签订后，原告按约完成施工任务，案涉工程于2015年10月5日通过专项验收，现上述工程已实际交付使用。被告骏宇公司支付工程款4700000元后，余款未付，因各方就工程余款的给付未能达成一致意见，致原告百代公司涉讼来院。
另查明，2014年10月前，原告百代公司向被告骏宇公司提交上述工程之结算资料，被告骏宇公司收到后，未提出审核意见。2014年10月8日，因其他分包单位对外墙饰面造成污染，应被告骏宇公司的要求，原告对受损部分进行修复，签证单确定工程价格为46000元。另被告骏宇公司无外墙保暖工程施工资质。
审理中，原告百代公司在诉状中请求支付工程余款为2734133.97元，后因在诉讼中，三被告之应诉手续或开庭传票多次无法送达，本案遂采取公告送达方式送达，原告基于被告消极应诉和被告收取工程竣工结算资料后并未签收回执，为避免诉讼过于迟延并履行举证义务，在公告期内自行委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司对案涉工程进行评估，并自行提供了委托评估的相关材料，2016年5月30日，江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司作出评估报告一份，载明某某小区1#-18#外墙涂料工程评估价为8539616.63元。原告遂将诉讼请求变更为请求被告支付工程余款3839616.63元，被告骏宇公司到庭后提出异议，申请法院对案涉保温工程重新进行评估，后被告骏宇公司以其已找到原告方的竣工决算资料为由将上述申请撤回。
上述事实有工程施工合同、外墙施工合同、外墙施工补充合同、评估报告、工程联系单、验收报告书、决算报告以及原告百代公司、被告久泰公司、骏龙公司、骏宇公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告百代公司与被告骏宇公司之间的建设工程施工合同是否有效；二、原告百代公司之诉请应否支持。
关于争议焦点一，依照法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案被告骏龙公司从被告久泰公司处承包某某小区1#-18#工程后，将外墙保暖工程发包给不具备资质的被告骏宇公司，被告骏宇公司又将上述工程违法分包给原告百代公司，被告骏龙公司与被告骏宇公司之间的分包合同与被告骏宇公司与原告百代公司之间的转包合同均依法无效。
关于争议焦点二，虽原告百代公司与被告骏宇公司之间的建设工程施工合同无效，但案涉某某小区外墙保暖工程已竣工验收，并已实际交付使用，作为实际施工人的原告百代公司有权向被告骏宇工程主张工程款。关于工程款的具体数额，根据法律规定，合同双方有约定，应按照约定处理。本案原告百代公司与被告骏宇公司在外墙施工合同、外墙施工补充合同对外墙保暖工程的工程款单价和计算方法有明确约定，应当作为确定被告骏宇公司应付工程款的依据。原告百代公司完工后，向被告骏宇公司提交了结算总价为7304546.14元的结算报告，被告骏宇公司在合理的期限内未提出异议，该结算报告应当作为确定原告工程款的依据；原告提交工程结算报告后，另行增加工程价46000元和增项工程66568.26元，被告骏宇公司并无异议，上述款项亦应当计入被告骏宇公司应付原告百代公司工程款中，综上所述，被告骏宇公司应向原告百代公司支付工程款合计人民币7417114.4元，扣减被告已支付的4700000元，被告实欠原告工程款人民币2717114.4元；原告百代公司与被告骏宇公司合同中明确约定，工程款给付方式为：外墙保温腻子工程量全部完成付15%，所有反射隔热涂料工程量全部完成验收后付15%，工程竣工交付后付20%，年底付20%，余款分二次付清（2014年底付15%，2015年底付15%），未约定逾期付款利率。故依照上述约定，被告骏宇公司应在2014年12月31日前将工程款付至85%，被告骏宇公司尚有到期工程款1436171.46元未付，现原告百代公司主张从2015年2月16日起算逾期利息，符合法律规定，依法应予支持；剩余15%的工程款1280942.94元被告骏宇公司应在2015年12月31日前给付，现原告主张从2016年1月1日开始起算逾期利息，亦符合法律规定，逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止。被告骏龙公司将案涉工程转包给不具备资质的被告骏宇公司，依法应对被告骏宇公司的上述给付义务承担连带责任。被告久泰公司作为工程的发包人，依法在欠付被告骏龙公司工程款范围内承担连带责任。原告百代公司要求按其委托的江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司之报告给付工程余款，与其向被告提交的决算资料所提交被告审核的工程价款不相符，且系单方委托，本院对此不予采纳；被告骏宇公司辩称，结算资料中有部分工程款存在重复计算的问题，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告靖江市骏宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市百代装饰工程有限公司工程款人民币2717114.4元及逾期利息（其中1436171.46元，从2015年2月16日开始起算，余款1280942.94元从2016年1月1日开始起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。
二、被告江苏骏龙建设有限公司对被告靖江市骏宇贸易有限公司的付款义务承担连带责任；被告江苏久泰置业有限公司在欠付被告江苏骏龙建设有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告泰州市百代装饰工程有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37517元，保全费5000元，公告费300元，合计人民币42817元，由原告百代公司负担12517元，被告骏龙公司、骏宇公司共同负担30300元（原告百代公司已预交，被告骏龙公司、骏宇公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告百代公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费37517元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 陈大明
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪妮娅