wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5748号
原告于某，男，1973年5月5日出生，身份号码，汉族，农民。
被告王某，男，1980年7月11日出生，身份号码，汉族，职工。
原告于某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费4022元。事实与理由：2017年被告承包中国电信公司工程，雇佣我在宝国吐至贝子府段架线、立杆及敖音勿苏施工期间做饭。被告欠我自2017年4月25日至5月29日工资，每月3500元，计34.5天劳务费为4022元。此款经我催要被告支拖不还，故起诉。
王某未到庭参加诉讼，但辩称原告系日工资，每日工资70元，至于原告工作天数和劳务费数额需查账后确定。
本院经审理认定事实如下：被告王某雇佣原告于某从事架线、立杆等工作。原告提交领工刘海龙出具的工资票中记载，原告自2017年4月25日到2017年5月29日为被告工作，每月工资3500元，此期间的工资未结算。
在本院询问王某时，王某不认可刘海龙系领工，认可”一个月两个月只能给付3500元，因为一般工人我就给的3500元”。现王某在本院指定的期间内未向法院提交结算账目。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告应按约定给付原告劳务费。虽被告王某不认可刘海龙出具的工票且辩称未经过结算，不能确定从事工作天数和劳务费的实际金额，但其在本院指定的期间内未提交结算账目，怠于行使自己的权利，故对原告工票记载的用工时间及金额本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付原告于某劳务费4022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马广平
二0一七年十月二十五日
书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5748号原告于某，男，1973年5月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告王某，男，1980年7月11日出生，身份号码，汉族，职工。原告于某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费4022元。事实与理由：2017年被告承包中国电信公司工程，雇佣我在宝国吐至贝子府段架线、立杆及敖音勿苏施工期间做饭。被告欠我自2017年4月25日至5月29日工资，每月3500元，计34.5天劳务费为4022元。此款经我催要被告支拖不还，故起诉。王某未到庭参加诉讼，但辩称原告系日工资，每日工资70元，至于原告工作天数和劳务费数额需查账后确定。本院经审理认定事实如下：被告王某雇佣原告于某从事架线、立杆等工作。原告提交领工刘海龙出具的工资票中记载，原告自2017年4月25日到2017年5月29日为被告工作，每月工资3500元，此期间的工资未结算。在本院询问王某时，王某不认可刘海龙系领工，认可”一个月两个月只能给付3500元，因为一般工人我就给的3500元”。现王某在本院指定的期间内未向法院提交结算账目。本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告应按约定给付原告劳务费。虽被告王某不认可刘海龙出具的工票且辩称未经过结算，不能确定从事工作天数和劳务费的实际金额，但其在本院指定的期间内未提交结算账目，怠于行使自己的权利，故对原告工票记载的用工时间及金额本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付原告于某劳务费4022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马广平二0一七年十月二十五日书记员魏鸿美
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第602号
罪犯彭叠峰，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）湛中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人彭叠峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人�法院经过复核审理，于2008年10月29日作出（2008）粤高法刑四复字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭叠峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭叠峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭叠峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭叠峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭叠峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00111-2号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：江苏润亿环保机械有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧阳经济开发区。
法定代表人：葛芙妹，总经理。
本院于2015年5月5日作出的（2015）宁执保字第00111号民事裁定，现因原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2015年6月3日向本院提出申请，要求解除对被告江苏润亿环保机械有限公司的银行存款人民币130000元的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告江苏润亿环保机械有限公司在江苏省溧阳市中信银行溧阳支行（账号为73×××63）的存款人民币130000元的冻结。
审判员 胡周平
二〇一五年六月三日
书记员 汪俊婵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4582号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地，寿光市城区广场街***号。
被执行人高明平。
被执行人高家成。
被执行人高家波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人高明平、高家成、高家波金融借款担保合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿丰商初字第1414号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高明平、高家成、高家波在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第305号
原告南京市雨花台区创优美装饰材料经营部，住所地南京市凤台南路75号（亿源市场2幢6号）。
经营者方家学，男，1973年7月20日生，汉族。
被告南京索木装饰设计有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路199号8幢161号。
法定代表人采小见。
原告南京市雨花台区创优美装饰材料经营部（以下简称创优美经营部）诉被告南京索木装饰设计有限公司（以下简称索木装饰公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告创优美经营部的经营者方家学到庭参加诉讼。被告索木装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创优美经营部诉称：2014年12月25日，被告到原告位于凤台南路XX号（亿源市场X幢X号）店面购买装饰材料一批，并支付了转账支票一张，金额为57300元整。原告于2015年3月27日持支票进账，发现系空头支票。后原告多次向被告索要均未果。故原告提起诉讼，要求被告支付57300元。
被告索木装饰公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，被告从原告处购买装饰材料，并向原告出具紫金农商银行转账支票一张，该转账支票载明的出票日期为2015年3月27日，金额为57300元整，出票人为被告索木装饰公司，支票号码为01785333，收款人栏处为原告创优美经营部。2015年3月30日，原告持上述转账支票向紫金农商银行提示付款时被拒，原因为账户余额不足。
上述事实有原告方的当庭陈述、转账支票、特种转账借方传票凭证证据予以证实。
本院认为：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，被告出具的转账支票形式符合法律规定，故该转账支票有效。原告通过合法方式取得该转账支票，故作为持票人应享有相关票据权利，而被告因账户余额不足，使原告作为持票人被拒绝付款，被告应负有赔偿责任。故原告要求被告支付支票载明金额57300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京索木装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区创优美装饰材料经营部支付57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告南京索木装饰设计有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 马其能
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年九月十一日
见习书记员 李 良
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第5号
上诉人（原审被告）鲁兴安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨昌全，男，汉族。
委托代理人胡正才、阙金波，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人鲁兴安因与被上诉人杨昌全确认合同有效纠纷一案，不服永善县人民法院（2014）永民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决确认的法律事实是：2008年，原告杨昌全在永善县务基镇成立永善县白胜优质脐橙种植专业合作社。2009年4月3日，原告杨昌全与被告鲁兴安签订《荒山转让协议》，约定鲁兴安将其位于XX村XX三社海拔601米以上约五亩余的自留山转让给杨昌全用于开发种经济林园，转让期限为永久。由杨昌全一次性给付鲁兴安转让费20800元。2009年4月20日，鲁兴安、鲁兴乾、鲁顺建、周顺贵与杨昌全对转让自留山的四至界限进行了确认。合同签订后，杨昌全将流转的XX村XX三社鲁兴安等户的自留山开发为脐橙园。2013年，杨昌全受让荒山被列为溪洛渡水电站滑坡影响区，在进行实物指标调查时，XX村XX三社全体农户以鲁兴安、鲁兴乾、鲁兴举、鲁顺建等几户不能代表整个XX三社将自留山流转给杨昌全为由，要求原告杨昌全应给予XX三社全体农户补偿而发生的纠纷。同年，永善县移民局在溪洛渡水电站实物指标调查中，将原告杨昌全与XX村XX三社争议的土地被登记为：图斑号300-1号争议地为脐橙园2.314亩，图斑号300-2号争议地为旱地1.158亩，图斑号301号争议地为脐橙园33.056亩，图斑号302号争议地为脐橙园14.457亩，共计50.985亩。2013年10月2日，永善县务基镇XX村XX三社37户农户与原告杨昌全在务基镇政府与XX村委会的主持下达成调解协议，协议约定由原告杨昌全对XX村XX三社37户农户每户补偿10000元，另支付误工费10000元，共计380000元。XX村XX三社代表胡德清、鲁顺云以及XX三社的其余部分农户与原告杨昌全在协议上签字捺印。同日，杨昌全向XX村XX三社37户农户发放了补偿款380000元。鲁兴安户的补偿款10000元由鲁顺云代领后转交给鲁兴安。
一审法院认为，原、被告转让的荒山属自留山，我国法律与行政法规未明确规定自留山的承包期限，也并未禁止自留山流转，且经务基镇政府与XX村委会主持调解，XX三社37户农户与杨昌全达成了调解协议，并已按调解协议完全履行，视为XX村XX三社37户对原、被告签订的《荒山转让协议》的追认。在民事活动中，当事人在法律无明文禁止的情况下签订的协议应当依照诚实信用的原则履行各自的义务。原、被告签订的《荒山转让协议》属双方真实意思表示，协议内容不违反我国法律与行政法规的强制性规定，应当确认为有效。故对原告杨昌全的诉讼请求，予以支持。被告鲁兴安提出的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：原告杨昌全与被告鲁兴安签订的《荒土转让协议》有效。案件受理费减半收取50元，由被告鲁兴安承担。
一审宣判后，鲁兴安不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判合同无效。其上诉的事实及理由主要是：一、双方当事人签订的《荒山转让协议》改变了荒山的所有权，将集体土地变为个人财产的约定违反《土地管理法》第十条的规定；约定荒山转让期限为“长期”违反《物权法》第一百二十八条的规定。二、一审对荒山的权属未作认定，存在含糊；37户农户领取补偿款不是对转让行为的追认，荒山转让时未经村民同意和在有关部门办理权属变更登记，调解协议和农户的领款手续等要求有关部门将登记为“争议地”变更登记在农户自己的名下。
杨昌全收到上诉状副本后答辩称，转让协议中的权属是指使用权，而不是所有权，因上诉人只有荒山使用权。上诉人出示的《荒山使用权证》上没有时间限制，即使用年限，因而《荒山转让协议》约定长期转让并不违法，假如有使用年限，也只是超过部分无效，但在上诉人承包期内一定有效。2013年10月2日在乡政府主持下，达成由被上诉人每户补助10000元的协议已经履行，这是37户农户对原、被告签订《荒山转让协议》作出的追认。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人只认为一审未对《荒山转让协议》中荒山的“权属”是所有权还是其他权属作出认定，对其余事实均未提出异议，但荒山的所有权，在我国法定只有国有、集体所有两种形式，故本院对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：一、双方当事人签订的《荒山转让协议》是否改变了自留荒山的所有权性质。二、《荒山转让协议》约定“长期转让”是否违反《物权法》第一百二十八条的规定。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一、关于《荒山转让协议》是否改变了自留荒山的所有权性质的问题。双方当事人签订的《荒山转让协议》明确约定“根据国家的有关法律法规及相关荒山的有偿转让政策，现因甲方鲁兴安由于搬迁需转让海拔在601米以上的荒山约10余亩，乙方杨昌全已属移民搬迁但本人自愿靠后安置，需要流转一部分荒山用于种植经济林园，经甲、乙双方充分协商，现签订协议如下：一、甲方长期转让给乙方荒山10余亩，今后该荒山的权属属于乙方。”，而《土地管理法》第二条规定，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；《物权法》第四十八条规定，荒山等自然资源，属于国家所有，法律规定属于集体所有的除外；该法第五十八条（一）项接着规定，法律规定属于集体所有的荒山属于集体所有。由此，本院认为，双方当事人在签订的《荒山转让协议》中明确是对荒山的“流转”，从而双方对“权属”的真实意思表示是荒山的用益物权即使用经营权，而不是所有权，故《荒山转让协议》并没有改变荒山的所有权性质。
二、关于《荒山转让协议》约定“长期转让”是否违反《物权法》第一百二十八条的规定的问题。《物权法》第一百二十八条规定的“土地承包经营权人依照农村土地承包法规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”，但双方所签《荒山转让协议》所涉及荒山属于上诉人的自留山。自留山是根据1981年3月30日中共中央、国务院转发国家农委《关于积极发展农村多种经营的报告》的通知划拨给社员（现今为农户）植树造林使用的荒山，其所有权属于集体，社员只有长期使用权，且不得擅自用于建房等非农业生产用途。由此，本院认为，《荒山转让协议》涉及的是自留山使用权，而《物权法》第一百二十八条所指的是土地承包经营权，故未违反该条款的规定。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人鲁兴安所提的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人鲁兴安承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 李寿斌
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 松
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2914号
原告王昌康，男，汉族，浙江省永嘉县人。
委托代理人李海飚、黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告余泽曦，男，汉族，云南省昆明市人。
原告王昌康诉被告余泽曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄和平到庭参加诉讼，被告余泽曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王昌康诉称：2013年11月，被告以生产经营需要为由，与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为1个月，自2013年11月15日至12月14日止，利息及逾期还款利息均按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，同时原告因主张债权而产生的诉讼费、律师费、保全费均由被告承担，如被告逾期还款的，还应按照逾期还款金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按协议约定向被告足额支付借款，但双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、被告支付原告借款利息45600元（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍，自2013年11月15日计至款项还清之日止）；3、被告支付原告逾期还款违约金728元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告余泽曦经本院送达传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了2013年11月15日《借款合同》、中国民生银行支付业务回单、收条各一份，欲证明被告向原告借款10万元的事实。
被告余泽曦未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据系证据原件，其中借款合同上载明被告向原告借款10万元，同时有银行转账凭证及收条证实被告确实收到原告借款10万元，在被告未到庭提供反驳证据的情况下，本院对证据效力及原告欲证明的事实予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2013年11月15日，被告向原告借款10万元，当天原、被告签订借款合同一份，并由被告向原告出具收条一份，内容载明收到原告借款现金及银行转账共计10万元。原、被告在借款合同中约定借款期限自2013年11月15日至12月14日止，借款期内利息及逾期还款利息均按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，同时原告因主张债权而产生的诉讼费、律师费、保全费均由被告承担，如被告逾期还款的，还应按照逾期还款金额的千分之五支付违约金。原、被告约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提交了由被告签名的借款合同及收条，双方借款合同关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款10万元。对于原告主张的利息，因双方在借款协议中有明确约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。对原告所主张的逾期还款违约金，因本院对逾期还款利息已经进行确认，原告再重复要求支付逾期还款违约金无法律依据，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽曦于本判决生效之日起十五日内归还原告王昌康借款10万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，自2013年11月15日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王昌康的其他诉讼请求。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告余泽曦承担，其余1613元退还原告王昌康。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赖季萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1200号
原告任秀莲，女。
委托代理人高成根，男。
被告任国强，男。
原告任秀莲诉被告任国强宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高成根、被告任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀莲诉称，1998年以后，被告任国强将原告任秀莲所居住的（平顶山市卫东区蒲城街道办事处任寨村2组）2间老房屋在原告不知情的情况下拆毁，将宅院占为己有，砍伐宅院内的约30棵树木变卖，并重新栽上自己的杨树。请求：1.判令被告停止侵权，归还2间老房屋；2.恢复原状，赔偿经济损失12500元。
被告任国强辩称，该争议的宅基地原来是荒地，我父亲在荒地上栽的树，已经经营几十年了，1997年我父亲去世后，我开始经营至今。该争议的宅基地上没有附属物和原告所栽的树木。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任秀莲之母任王氏原系叶县第八区任寨村居民，1951年河南省叶县颁发的《河南省土地房产所有证》显示，该争议的宅基地上有任王氏的草房两间，原告之子高成根小时候曾在该房屋居住，1996年搬走。该两间草房何时、何因灭失无法查明。现该宅基地上有被告种树约30棵，据此，原告认为，该两间草房系被告所毁，原有树木系被告所伐为由诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《河南省土地房产所有证》、任寨村委会出具的证明及原、被告的陈述，庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告任秀莲以该争议的宅基地上，现在有被告任国强种的树木为由，从而推断其母亲原有的两间草房系被告所毁，没有事实和法律依据，原告诉称在该宅基地上原有约30棵树木也未提供相关的证据。故，原告任秀莲的诉讼请求于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任秀莲的诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告任秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 张明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1200号
原告任秀莲，女，汉族，1933年9月1日出生，农民，住河南省叶县。
委托代理人高成根，男，汉族，1964年11月7日出生，农民，系原告任秀莲的之子，住河南省叶县。
被告任国强，男，汉族，1970年2月26日出生，农民，系原告任秀莲之堂弟，住平顶山市卫东区。
原告任秀莲诉被告任国强宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高成根、被告任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀莲诉称，1998年以后，被告任国强将原告任秀莲所居住的（平顶山市卫东区蒲城街道办事处任寨村2组）2间老房屋在原告不知情的情况下拆毁�将宅院占为己有，砍伐宅院内的约30棵树木变卖，并重新栽上自己的杨树。请求：1.判令被告停止侵权，归还2间老房屋；2.恢复原状，赔偿经济损失12500元。
被告任国强辩称，该争议的宅基地原来是荒地，我父亲在荒地上栽的树，已经经营几十年了，1997年我父亲去世后，我开始经营至今。该争议的宅基地上没有附属物和原告所栽的树木。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任秀莲之母任王氏原系叶县第八区任寨村居民，1951年河南省叶县颁发的《河南省土地房产所有证》显示，该争议的宅基地上有任王氏的草房两间，原告之子高成根小时候曾在该房屋居住，1996年搬走。该两间草房何时、何因灭失无法查明。现该宅基地上有被告种树约30棵，据此，原告认为，该两间草房系被告所毁，原有树木系被告所伐为由诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《河南省土地房产所有证》、任寨村委会出具的证明及原、被告的陈述，庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告任秀莲以该争议的宅基地上，现在有被告任国强种的树木为由，从而推断其母亲原有的两间草房系被告所毁，没有事实和法律依据，原告诉称在该宅基地上原有约30棵树木也未提供相关的证据。故，原告任秀莲的诉讼请求于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任秀莲的诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告任秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中�人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 张明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民哲初字第33号
原告余情辉，男。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告雷小青，女。
委托代理人蒋辉绪，男。
原告余情辉诉被告雷小青离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由代理审判员徐资望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余情辉及其委托代理人戴运生、被告雷小青及其委托代理人蒋辉绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余情辉诉称，原、被告于2005年8月22日登记结婚。2006年农历正月16日生育长女余菲；2007年农历2月23日生育次女余香。婚后因被告疑心较重，不做家务，从2008年8月25日离家出走至今。2009年1月15日被告诉请离婚未果后，就再也没有管过小孩，只身一人在外打工。2010年3月8日和2010年12月29日原告两次诉请离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请离婚，婚生女孩各自抚养一个，并各自承担小孩抚养费用，被告支付原告为抚养小孩垫付的抚养费3万元。
为支持其诉讼请求，原告余情辉向本院提交了如下证据：
证据1、（2010）耒巡民一初字第130号民事判决书、（2011）耒巡民一初字第155号民事判决书，欲证明原、被告的夫妻感情确已破裂。被告质证认为：没有异议。
被告雷小青辩称，不同意离婚。如果原告赔偿被告医药费和损失费共计446400元，被告就同意离婚。
为支持其辩解，被告雷小青向本院提交了如下证据：
证据1、历年的治疗医药费发票复印件（在2011年的案卷里）。欲证明被告因妇科病治疗的费用。原告质证认为：对真实性没有异议，对关联性没有达到证明目的。对被告治疗妇科病有关费用予以认可。
证据2、医药发票1980元。欲证明被告在2012年-2013年的治疗费用。原告质证认为：对真实性无异议，但是对是否是用于治疗妇科病有异议。
证据3、广东省医疗机构通用病历。欲证明被告治疗的情况。原告质证认为：无异议。
证据4、耒阳市妇联证明及耒阳市大和圩乡法律援助工作站证明。欲证明原告虐待被告将被告赶出家门。原告质证认为，大和圩乡法律援助站的该证明没有签字，不能证实法律援助站的全体工作人员全部到场及全程跟踪。妇联的证明只能证明被告在妇联有过投诉。
证据5、赔偿清单。证明被告要求原告赔偿的费用清单。原告质证认为，不能作为证据使用。
经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定；原告提供的证据1与被告提供的证据1、2、3，因对方对真实性均无异议，本院予以认定：对被告提交的证据4、5，因不符合证据的形式要件，且不能达到被告的证明目的，依法不予采纳。
经审理查明，原、被告于2005年8月22日登记结婚。2006年农历正月16日生育长女余菲；2007年农历2月23日生育次女余香。俩个小孩一直随被告生活。自生育第二个小孩后，双方因家庭琐事发生争吵，原告从2008年10月离家出走至今。2009年1月15日被告诉请与原告离婚，被告申请撤诉后，双方关系并未改善。2010年3月8日和2010年12月29日原告两次诉请离婚，被法院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系名存实亡，现原告第三次诉请与被告离婚。原、被告共同生活期间，被告患上严重的妇科疾病，至今未愈，还在治疗中。被告已支付医药费26940元。
本院认为，原告余情辉与被告雷小青婚后因家庭琐事发生争吵，原告两次诉请离婚未果后，双方关系并未改善，且原、被告从2008年10月至今分居生活已达五年之久，足见夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以准许；因被告在夫妻关系存续期间患上严重的妇科疾病，俩个小孩都一直跟随原告在一起生活，为利于小孩的健康成长，俩个小孩随原告生活为宜，并由原告一人承担俩个小孩的抚养费用直至小孩能独立生活为止。因被告在婚姻关系存续期间为治疗疾病支付医药费26940元，故由原告补偿给被告人民币14000元。考虑到本案被告离婚后生活困难的实际情况，由原告给予被告生活帮助费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告余情辉要求与被告雷小青离婚，予以准许；
二、婚生女孩余菲（2006年农历正月16日出生）、女孩余香（2007年农历2月23日出生）随原告生活；，并由原告负担俩个小孩的抚养费用直至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、原告余情辉应在本判决生效后10日内补偿给被告雷小青医药费14000元、生活帮助费5000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余情辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 徐资望
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
民湖南省耒阳市人法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民哲初字第33号
原告余某甲，男。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告雷某某，女。
委托代理人蒋辉绪，男。
原告余某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由代理审判员徐资望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人戴运生、被告雷某某及其委托代理人蒋辉绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2005年8月22日登记结婚。2006年农历正月16日生育长女余某乙；2007年农历2月23日生育次女余某丙。婚后因被告疑心较重，不做家务，从2008年8月25日离家出走至今。2009年1月15日被告诉请离婚未果后，就再也没有管过小孩，只身一人在外打工。2010年3月8日和2010年12月29日原告两次诉请离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请离婚，婚生女孩各自抚养一个，并各自承担小孩抚养费用，被告支付原告为抚养小孩垫付的抚养费3万元。
为支持其诉讼请求，原告余某甲向本院提交了如下证据：
证据1、（2010）耒巡民一初字第130号民事判决书、（2011）耒巡民一初字第155号民事判决书。欲证明原、被告的夫妻感情确已破裂。被告质证认为：没有异议。
被告雷某某辩称，不同意离婚。如果原告赔偿被告医药费和损失费共计446400元，被告就同意离婚。
为支持其辩解，被告雷某某向本院提交了如下证据：
证据1、历年的治疗医药费发票复印件（在2011年的案卷里）。欲证明被告因妇科病治疗的费用。原告质证认为：对真实性没有异议，对关联性没有达到证明目的。对被告治疗妇科病有关费用予以认可。
证据2、医药发票1980元。欲证明被告在2012年-2013年的治疗费用。原告质证认为：对真实性无异议，但是对是否是用于治疗妇科病有异议。
证据3、广东省医疗机构通用病历。欲证明被告治疗的情况。原告质证认为：无异议。
证据4、耒阳市妇联证明及耒阳市大和圩乡法律援助工作站证明。欲证明原告虐待被告将被告赶出家门。原告质证认为，大和圩乡法律援助站的该证明没有签字，不能证实法律援助站的全体工作人员全部到场及全程跟踪。妇联的证明只能证明被告在妇联有过投诉。
证据5、赔偿清单。证明被告要求原告赔偿的费用清单。原告质证认为，不能作为证据使用。
经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定；原告提供的证据1与被告提供的证据1、2、3，因对方对真实性均无异议，本院予以认定：对被告提交的证据4、5，因不符合证据的形式要件，且不能达到被告的证明目的，依法不予采纳。
经审理查明，原、被告于2005年8月22日登记结婚。2006年农历正月16日生育长女余某乙；2007年农历2月23日生育次女余某丙。俩个小孩一直随被告生活。自生育第二个小孩后，双方因家庭琐事发生争吵，原告从2008年10月离家出走至今。2009年1月15日被告诉请与原告离婚，被告申请撤诉后，双方关系并未改善。2010年3月8日和2010年12月29日原告两次诉请离婚，被法院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系名存实亡，现原告第三次诉请与被告离婚。原、被告共同生活期间，被告患上严重的妇科疾病，至今未愈，还在治疗中。被告已支付医药费26940元。
本院认为，原告余某甲与被告雷某某婚后因家庭琐事发生争吵，原告两次诉请离婚未果后，双方关系并未改善，且原、被告从2008年10月至今分居生活已达五年之久，足见夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以准许；因被告在夫妻关系存续期间患上严重的妇科疾病，俩个小孩都一直跟随原告在一起生活，为利于小孩的健康成长，俩个小孩随原告生活为宜，并由原告一人承担俩个小孩的抚养费用直至小孩能独立生活为止。因被告在婚姻关系存续期间为治疗疾病支付医药费26940元，故由原告补偿给被告人民币13470元。考虑到本案被告离婚后生活困难的实际情况，由原告给予被告生活帮助费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告余某甲要求与被告雷某某离婚，予以准许；
二、婚生女孩余某乙（2006年农历正月16日出生）、女孩余某丙（2007年农历2月23日出生）随原告生活；，并由原告负担俩个小孩的抚养费用直至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、原告余某甲应在本判决生效后10日内补偿给被告雷某某医药费13470元、生活帮助费6000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 徐资望
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第006号
原告董某某，1991年2月1日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县勐勐镇。
被告蔡某某，男，1986年9月1日生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。
本院于2014年12月18日立案受理了原告董某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案。依法由审判员李锦强适用简易程序，于2015年1月22日、2015年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告董某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我和被告经自由恋爱后，于2011年11月16日登记结婚。婚后，由于被告经常酗酒，酗酒后神志不清，会动手打我，又不听劝告，为此，我们双方经常发生争吵，感情逐渐破裂。结婚半年后，我不想再与被告共同生活，因此回到娘家生活。我曾找被告及其家人协商过离婚事宜，但不能达成一致意见，为此，我将被告起诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告蔡某某辩称，原告所说我以前爱喝酒是事实，但我喝酒后从未动手打过她。我与被告的夫妻感情并未破裂，并且我已经将酒戒了，我不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告董某某与被告蔡某某的夫妻感情是否已破裂？
在庭审过程中，原告董某某向法院提交了两份结婚登记声明书、一份结婚登记审查处理表、两份结婚证复印件，用于证明原、被告双方是合法夫妻关系。
经质证，被告蔡某某对原告董某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中，被告蔡某某向法庭提交两份结婚证，用于证明原、被告是合法夫妻关系。
经质证，原告董某某对被告蔡某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经过庭审举证、质证，本院认为原、被告双方提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对方均未提出异议，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确定如下法律事实：原告董某某与被告蔡某某经自由恋爱后，于2011年11月16日登记结婚。婚后，由于被告经常酗酒，双方不时发生争吵，夫妻感情因此受到影响，导致夫妻感情不和，原告董某某在结婚后半年便回娘家居住至今。原告认为，与被告蔡某某已无法共同生活，并曾找被告及其家人协商过离婚事宜，但不能达成一致意见，为此，起诉至法院，请求法院依法解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告多年恋爱后才登记结婚，感情基础较好。在庭审过程中，被告主动承认了自己的不足，说明自己已戒酒并保证以后不会再喝酒，夫妻感情还有修复的可能。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，究其原因，主要是因为被告蔡某某经常酗酒，对原告及家庭未尽到照顾义务，加之原、被告双方缺乏沟通，因此产生了矛盾。庭审中被告能当庭承认自己的不足，有悔改的决心，进一步证明了夫妻感情并未完全破裂，尚有修复的可能。庭审中，原告主张双方分居已满2年，但并未提供相应证据予以证明，此外，也没有相应证据证明夫妻双方感情确已破裂，因此，对原告董某某要求离婚的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一五年二月五日
书记员 王金金
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0982行初2号
原告陈丽，湖北应城市杨河镇聂程村中程17号。
委托代理人郝勇。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解；代签法律文书；反驳对方诉讼请求；申请执行。
被告安陆市民政局，住所地安陆市碧涢路15号。
法定代理人周耀清，该局局长。
委托代理人李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
第三人安陆市辛榨乡人民政府，住所地安陆市辛榨乡辛榨街。
法定代表人廖建文，该乡乡长。
委托代理人齐忠东，安陆市维天律师事务所律师。
委托代理人戴鹏程，安陆市辛榨乡民政办工作人员。
以上两委托代理人的代理权限：一般代理
第三人孙小清。
委托代理人王生波。代理权限，一般代理。
第三人陈玉红。
原告陈丽要求撤销被告安陆市民政局于2003年4月11日作出的鄂20**安陆字第1764号婚姻登记行政行为，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因安陆市辛榨乡人民政府、孙小清、陈玉红与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日、2016年6月14日两次公开开庭审理了本案。原告陈丽的委托代理人郝勇、被告安陆市民政局行政机关负责人周亚平、委托代理人李从春，第三人安陆市辛榨乡人民政府委托代理人齐忠东、戴棚程、第三人孙小清、陈玉红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安陆市民政局于2003年4月11为陈丽和孙小清办理了结婚登记，并颁发了鄂20**安陆字第1764号结婚证。
原告陈丽诉称，被告没有按照《婚姻法》及《婚姻登记管理办法》的规定，错误的签发“结婚证”，请求法院依法撤销原告和孙小清的登记行为。为证明其诉请，原告向法庭提供了下列证据：1、陈丽和孙小清的结婚证，拟证明被告没有按规定审核相关材料。2、鄂兴结字100800120号结婚证，拟证明原告和郝勇是合法夫妻。
被告安陆市民政局辩称，原告陈丽和第三人孙小清是2003年4月11日在安陆市辛榨乡民政办理的结婚登记，乡民政部门是乡人民政府的职能部门，其行政行为应由辛榨乡人民政府承担。且原告已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、被告单位组织机构代码，拟证明被告的主体资格。2、结婚登记申请资料，拟证明原告和第三人孙小清合法登记。
第三人安陆市辛榨乡人民政府未向法庭提交证据，述称登记部门是民政局与我乡无关。
第三人孙小清未向法庭提交证据，述称实际与陈玉红结婚，当时是陈玉红拿的户口本，我不知道陈玉红和陈丽是两个人，要求撤销我和陈丽的登记。
第三人陈玉红未向法庭提交证据，述称2003年其和孙小清结婚，当时年龄不够，我家就去借了陈丽的身份进行登记。
经庭审质证本院对上述证据作如下确认：1、被告提供的证据一和原告提供的证据一、二双方当事人均无异议，本院予以确认。2、被告提供的证据二证明被告的登记行为合法，原告认为该证据与原告本人的身份证信息不一致，本院认为该证据违反了《婚姻登记管理条例》第五条规定，对该证据不予认可。对原告提供的证据三，本院认为该证据是原告陈丽和郝勇的真实信息，本院予以认定。
经审理查明，原告陈丽系湖北应城市杨河镇聂程村人，2003年4月11日第三人陈玉红持原告陈丽的常住人口登记卡以原告陈丽的名义和第三人孙小清到被告处办理了结婚登记。安陆市民政局在没有严格审查两名申请人身份资料，且第三人陈玉红没有出示身份证的情况下，为第三人孙小清和陈玉红以陈丽的身份信息办理结婚登记，并颁发鄂20**安字第1764号结婚证。
同时查明，2002年10月8日安陆市人民政府以安政办发（2002）81号《市人民政府办公室关于加强婚姻登记管理工作的通知》文件的形式，撤销各乡镇办事处的婚姻登记管理所，成立安陆市婚姻登记管理服务中心，属安陆市民政局管理，为全市唯一的婚姻登记管理机关。随后各乡镇婚姻登记档案移交安陆市民政局婚姻登记处管理。
本院认为，第三人孙小清与原告陈丽办理的婚姻登记是在2013年4月11日，当时适用的《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，因此当时做出结婚登记的行政机关是安陆市民政局。2002年10月安陆市人民政府根据《省人民政府办公厅转发省民政厅关于进行婚姻登记体制改革试点意见的通知》（鄂政办发（1998）10号）的精神，以文件的形式将乡镇人民政府的婚姻登记行政职权转移到安陆市民政局。2003年10月1日开始实施至今的《婚姻登记条例》第二条第一款规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”。此后湖北省人民政府对此没有做出新的规定，因此，目前我市行使婚姻登记管理职能的行政机关是安陆市民政局，虽然本案的登记行为加盖的是安陆市人民政府的公章，但依照法律的规定行使职权的依然是被告，因此安陆市民政局是本案的适格被告。《婚姻登记管理条例》第九条规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”。从现有证据可以看出，第三人陈玉红持有陈丽的户籍信息，被告安陆市民政局没有要求申请人出示居民身份证的情况下为第三人孙小清和陈玉红以陈丽的身份信息办理结婚登记，并颁发鄂20**安陆字第1764号结婚证。因此该婚姻登记行为违反法定程序，原告申请撤销该婚姻登记行为的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告已超过了诉讼时效。依据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第四条第一款的规定：被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中被告未能提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销安陆市民政局于2003年4月11日作出的鄂20**安陆字第1764号结婚登记的行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩小红
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00038号
再审申请人（原审原告）：申士龙。
被申请人（原审被告）：泰州市姜堰区公安局开发区派出所，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道。
负责人：王栋，所长。
申士龙诉泰州市姜堰区公安局开发区派出所（原姜堰市公安局开发区派出所，以下简称开发区派出所）治安行政强制及行政赔偿一案，泰州市海陵区人民法院于2012年4月5日作出（2012）泰海行初字第3号行政判决，已经发生法律效力。申士龙不服，向原审法院申请再审，原审法院于2014年9月18日作出（2014）泰海行监字第1号驳回再审申请通知书，对其再审申请予以驳回。申士龙仍不服，向本院申请再审。本院于2015年11月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2011年11月27日，申士龙向原审法院提起诉讼，认为开发区派出所在证据不足的情况下强制传唤，已构成违法。请求：1、确认开发区派出所传唤申士龙违法；2、确认开发区派出所采集个人信息违法；3、支付自2011年7月12日后的医疗费、误工费、病后恢复费用以及××鉴定所需费用3300元。
原审法院查明：2011年7月12日上午11时左右，开发区派出所接到报案称，江苏格朗灵电器有限公司员工申士龙将公司的一台空调压缩机扔到水中，以致损坏要求查处。开发区派出所接到报案后立即出警，经初步证实，遂立案查处。下午3时许，申士龙又来到公司，开发区派出所即指派警员2人口头将申士龙传唤至开发区派出所进行询问调查并制作了询问笔录。晚上10时许，申士龙之母周宝兰闻讯至开发区派出所将申士龙带回。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十三条规定，开发区派出所对报案及时受理并进行登记；其指派两名警员经出示工作证件后，对现场发现的、涉嫌违反治安管理的申士龙以口头传唤方式，传至开发区派出所进行询问查证，并在询问笔录中注明；询问查证时间在法定期限内；但依据该法第八十三条第二款规定，开发区派出所未及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属，属于行政程序的瑕疵；应认定开发区派出所行使行政强制措施的主体适格，履行职责合法，行政程序基本正当。从依法行政的原则出发，开发区派出所对行政程序中出现的瑕疵应加以避免。关于开发区派出所采集申士龙个人信息问题。根据《江苏省公安机关基层所队标准化信息采集工作规范》第二条、第五条、第六条等规定，申士龙作为被传唤的对象，开发区派出所在信息采集室，按“工作规范”规定的信息采集内容，采集申士龙的个人信息并无不当。关于行政赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民人身权情形的，受害人有权取得国家赔偿的权利。该法第三条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民人身权情形之一，是违法采取限制公民人身自由的行政强制措施。既然开发区派出所的行政强制措施行为合法，故申士龙要求行政赔偿的诉讼请求亦缺乏法律依据，不予支持。需要说明的，申士龙在行政程序和诉讼过程中，均称其为××患者，其是否具有民事行为能力，属于申士龙的举证范围。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，本着“谁主张，谁负担”的原则，申士龙申请有××及民事行为能力的司法鉴定所需费用应由其负担。综上，申士龙的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回申士龙的诉讼请求。本案诉讼费50元，由申士龙负担。
申士龙申请再审认为：原审判决明显违反法律规定，以权代法，故意错误裁判，请求再审。
本院经审查认为：开发区派出所根据《江苏省公安机关基层所队标准化信息采集工作规范》采集相关信息，从现有证据来看，开发区派出所采集相关信息并未违反这一规范；原审判决认定开发区派出所对现场发现的、涉嫌违反治安管理的申士龙以口头传唤方式，传至开发区派出所进行询问查证，这并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定；关于申士龙所称的申请法院调取派出所刑事讯问的录像，因在原审庭审中，审判人员已向申士龙询问有无证据提交，申士龙当庭表示无证据提交，故原审法院判决驳回申士龙诉讼请求并无不当。
综上，申士龙的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回申士龙的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 鹂
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初810号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，组织机构代码59016682－7。
负责人：王茂友，行长。
委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：陶良龙，男，1987年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省。
被告：韩运康，男，1993年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：高茂明，女，1990年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：杨枫，男，1993年2月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司诉被告韩运康、高茂明与杨枫金融借款合同纠纷一案中，因原告证据材料需要补充、调整等原因要求撤回起诉，本院经审查认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司撤回对被告韩运康、高茂明与杨枫的起诉。
本案受理费减半收取1355元，原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司承担。
审判员 李巧云
二〇一八年四月二十四日
书记员 武 洪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1140号
原告：杜永本，男，1968年9月1日出生，汉族，住桐柏县。
被告：王光冲，男，1982年12月出生，回族，住唐河县。
本院在审理原告杜永本诉被告王光冲劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月7日以被告王光冲已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王光冲的起诉。
本院认为，原告杜永本自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜永本撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云飞
二〇一七年六月七日
书记员 章 珂
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2006号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第48号
原告王翠珍，女，1979年5月4日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告哈军林，男，1976年2月17日出生，回族，农民，原住宁夏石嘴山市。
原告王翠珍与被告哈军林离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王翠珍、被告哈军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠珍诉称，2006年4月28日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女哈银学（2002年2月4日出生），婚后由于被告犯罪被判刑11年半，留下12岁的孩子由原告个人抚养，家里的公婆也不管不问，原告无工作也无生活来源，公婆就连自己所有的土地也不给原告耕种，造成原告和孩子生活十分困难，同时造成夫妻感情严重破裂，原告无法再等待被告出狱一起共同生活，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女哈银学（2002年2月4日出生）随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、家庭财产归被告所有；2、本案诉讼法由原告承担。
原告为支持其主张，提供了结婚证二份。证实原、被告的夫妻关系。被告哈军林进行了质证。
被告对此证据予以认可。
被告哈军林辩称，被告不同意离婚，理由是被告还有二年半的刑期就可以出狱了，出去后还能和原告一起共同生活。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据合法、有效，且被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2006年4月28日，原、被告登记结婚，婚后生育一女哈银学（2002年2月4日出生），2008年8月，被告哈军林被判刑11年6个月，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女哈银学（2002年2月4日出生）随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、家庭财产归被告所有；2、本案诉讼法由原告承担。
本院认为，夫妻应以感情为基础。被告哈军林因犯罪被判刑11年6个月，严重伤害夫妻感情，且长期不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，现原告王翠珍要求与被告哈军林离婚，本院予以准予离婚；因被告现在入狱服刑，无法抚养孩子，原告要求抚养婚生女哈银学（2002年2月4日出生），并自行承担抚养费，本院予以支持；家庭财产原告庭审表示放弃不要，均归被告所有，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王翠珍与被告哈军林离婚；
二、婚生女哈银学（2002年2月4日出生）随原告王翠珍共同生活，抚养费由原告王翠珍自行承担；
三、家庭财产均归被告哈军林所有。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王翠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年三月十日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2459号
上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区科学技术局，住所地:淮安市清江浦区大治路18号。
法定代表人：王澎飞，该局局长。
被上诉人（原审原告）:江苏农垦工程监理建设有限公司，住所地:淮安市北京北路83号7幢523室，统一社会信用代码:91320800134770481X。
法定代表人：邱云廷，该公司执行董事。
上诉人淮安市清江浦区科学技术局与被上诉人江苏农垦工程监理建设有限公司项目引进合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安市清江浦区科学技术局在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市清江浦区科学技术局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本审裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年十一月三日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1613号
原告吴晓波。
委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告杨杉林。
被告栾华凤。
被告杨阳。
本院在审理原告吴晓波诉被告杨杉林民间借贷纠纷一案中，经原告申请追加栾华凤、杨阳为本案被告，原告吴晓波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴晓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告吴晓波负担（原告已预交）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹碧玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3540号
罪犯戴斌，男，1984年4月12日出生于山西省左云县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年12月24日作出（2003)乌中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人戴斌犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴6000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月14日以（2004）内刑二核字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年5月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）内刑减字第488号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月、2010年9月、2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2022年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯戴斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯戴斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年4月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯戴斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第31号
原告中国银行股份有限公司茂名化州市支行（以下简称中行化州支行）。
负责人何洲。
委托代理人李明、黄剑。
被告严超艺。
被告房金莲。
被告化州市笪桥春红服装店。
负责人严超艺。
原告中行化州支行诉被告严超艺、房金莲、化州市笪桥春红服装店金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行化州支行的委托代理人李明、黄剑，被告严超艺到庭参加诉讼，被告房金莲经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日原告与被告严超艺签订了编号为JG5ECA20120208号的《个人贷款合同》，约定原告向被告严超艺发放贷款300000元，用于被告严超艺经营的化州市笪桥春红服装店的资金周转；贷款期限为12个月，到期日为2013年8月14日；月利率为7‰；还款方式为按月还息，到期一次还本，如借款人未按期归还，原告可以提前收回未到期的贷款本金及利息并要求保证人承担保证责任。借款时由被告化州市笪桥春红服装店及房金莲与原告签订了保证合同，由被告化州市笪桥春红服装店、房金莲提供连带责任保证。签订合同后，原告向被告严超艺发放了借款300000元，借款后，2013年8月至2013年11月被告已连续4期未按约还款，至2013年11月12日止已欠利息11689.4元（含罚息9620.52元），被告已严重违约，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令解除原告与被告于2012年8月13日签订的编号为JG5ECA20120208号的《个人贷款合同》；2、判令被告严超艺、房金莲立即偿还借款本金人民币300000元及至还清款日止的利息【至2013年11月12日止利息11689.4元（含罚息9620.52元），从2013年11月13日至还清之日止的利息（包括正常利息、罚息及复息）按借款合同另计】；3、判令被告房金莲、化州市笪桥春红服装店对上述贷款承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告严超艺辩称，与房金莲是夫妻关系，借款是事实，暂时没有钱还。
被告房金莲没有答辩。
经审理查明，被告严超艺与房金莲系夫妻关系，在夫妻关系续期间，2012年8月13日原告与被告严超艺签订了编号为JG5ECA20120208号的《个人贷款合同》，约定原告向被告严超艺发放贷款300000元，用于被告严超艺经营的化州市笪桥春红服装店的资金周转；贷款期限为12个月，到期日为2013年8月14日；月利率为7‰；还款方式为按月还息，到期一次还本，如借款人未按期归还，原告可以提前收回未到期的贷款本金及利息并要求保证人承担保证责任。借款时由被告化州市笪桥春红服装店及房金莲与原告签订了保证合同，由被告化州市笪桥春红服装店、房金莲提供连带责任保证。签订合同后，原告向被告严超艺发放了借款300000元，借款后被告按约还利息，但到2013年8月至2013年11月被告已连续4期未按约还款，至2013年11月12日止已欠利息11689.4元（含罚息9620.52元），后经原告多次追讨没果，原告诉至本院要求处理。
在诉讼中原告放弃了对被告化州市笪桥春红服装店的诉讼。
上述事实由原告的陈述、被告的答辩、个人货款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、结婚证、身份证、户口簿支付本金及利息清单等材料证实。
本院认为，2012年8月13日原告与被告严超艺签订了编号为JG5ECA20120208号的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告严超艺应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，借款后被告严超艺没有按合同的约定还款，连续4期没有交纳利息，至2013年11月12日止尚欠利息11689.4元（含罚息9620.52元），被告已违约，因此原告请求被告严超艺立即偿还借款本金人民币300000元及利息【至2013年11月12日止利息11689.4元（含罚息9620.52元），从2013年11月13日至还清之日止的利息（包括正常利息、罚息及复息）按借款合同约定另计】，符合法律规定，本院予以支持。被告房金莲与被告严超艺属夫妻关系，对在夫妻关系存续期间的债务应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，房金莲对上述借款本金利息应与被告严超艺共同偿还，另，被告房金莲其作为该借款的连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。在诉讼中原告放弃对被告化州市笪桥春红服装店的诉讼，这是其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。被告房金莲经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严超艺、房金莲于本判决生效后十日内共同归还借款本金人民币300000元及利息【至2013年11月12日止利息11689.4元（含罚息9620.52元），从2013年11月13日至还清之日止的利息（包括正常利息、逾期罚息及复息）按借款合同及中国人民银行的相关规定另计，逾期罚息不得计收复利】给原告中行化州支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2987元，由被告严超艺、房金莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年三月十八日
书记员 黄南荣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第31号
原告中国银行股份有限公司茂名化州市支行（以下简称中行化州支行）。
负责人何洲。
委托代理人李明、黄剑。
被告陈华森。
被告何土娣。
原告中行化州支行诉被告陈华森、何土娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行化州支行的委托代理人李明、黄剑到庭参加诉讼，被告陈华森、何土娣经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日原告与被告陈华森签订了编号为JG5ECA20120212号的《个人贷款合同》，约定原告向被告陈华森发放贷款100000元，用于被告陈华森经营的化州市同庆金苹果饲料店的资金周转；贷款期限为12个月，到期日为2013年8�23日；月利率为7‰；该笔贷款由被告何土娣及化州市同庆金苹果饲料店提供连带责任保证；还款方式为按月还息，到期一次还本，如借款人未按期归还，原告可以提前收回未到期的贷款本金及利息并要求保证人承担保证责任。签订合同后，原告向被告陈华森发放了借款100000元，借款后，被告于2013年8月至2014年4月被告已连续8期未按约还款，至2014年4月14日止尚欠本金99999.36元及利息8937.53元（含罚息8279.05元），被告已严重违约，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令解除原告与被告于2012年8月13日签订的编号为JG5ECA20120212号的《个人贷款合同》；2、判令被告陈华森立即偿还借款本金人民币99999.36元及至还清款日止的利息【至2014年4月14日止利息8937.53元（含罚息8279.05元），从2014年4月15日至还清之日止的利息（包括正常利息、罚息及复息）按借款合同另计】；3、判�被告何土娣对上述贷款承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈华森、何土娣没有答辩。
经审理查明，2012年8月13日原告与被告陈华森签订了编号为JG5ECA20120212号的《个人贷款合同》，约定原告向被告陈华森发放贷款100000元，用于被告陈华森经营的化州市同庆金苹果饲料店的资金周转；贷款期限为12个月，到期日为2013年8月23日；月利率为7‰；该笔贷款由被告何土娣及化州市同庆金苹果饲料店提供连带责任保证；还款方式为按月还息，到期一次还本，如借款人未按期归还，原告可以提前收回未到期的贷款本金及利息并要求保证人承担保证责任。签订合同后，原告向被告陈华森发放了借款100000元。借款后，被告于2013年8月至2014年4月被告已连续8期未按约还款，至2014年4月14日止尚欠本金99999.36元及利息8937.53元（含罚息8279.05元），后经原告多次追讨没果，原告诉至本院要求处理。
在诉讼中原告放弃了解除原告与被告于2012年8月13日签订的编号为JG5ECA20120212号的《个人贷款合同》的诉讼请求。
上述事实由原告的陈述、个人货款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、身份证、户口簿、支付本金及利息清单等材料证实。
本院认为，原告与被告于2012年8月13日签订的编号为JG5ECA20120212号的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈华森应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，借款后被告陈华森没有按合同的约定还款，连续8期没有交纳利息，至2014年4月14日止尚欠本金99999.36元及利息8937.53元（含罚息8279.05元），被告已违约，因此原告请求被告偿还借款本金人民币99999.36元及至还清款日止的利息【至2014年4月14日止利息8937.53元（含罚息8279.05元），从2014年4月15日�还清之日止的利息（包括正常利息、罚息及复息）按借款合同另计】，符合法律规定，本院予以支持。被告何土娣其作为该借款的连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。在诉讼中原告放弃了解除原告与被告于2012年8月13日签订的编号为JG5ECA20120212号的《个人贷款合同》的诉讼请求，这是其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。被告陈华森、何土娣经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华森于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币99999.36元及至还清款日止的利息【�2014年4月14日止利息8937.53元（含罚息8279.05元），从2014年4月15日至还清之日止的利息（包括正常利息、罚息及复息）按借款合同及中国人民银行的相关规定另计，逾期罚息不得计收复利】给原告中行化州支行。
二、被告何土娣对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告陈华森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1239.5元，由被告陈华森、何土娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年六月五日
书记员 李宛霓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执732号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：包振国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：宗升明，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：宗世括，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与包振国、宗升明、宗世括金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8789号
原告：上海和赵房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：谢雪飞，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍所在地沈阳市。
原告上海和赵房产开发有限公司诉被告谢雪飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告上海于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和赵房产开发有限公司撤诉。
本案受理费人民币12,556.50元，减半收取计人民币6,278.25元，由原告上海和赵房产开发有限公司负担。
审判员 侯芳
二〇一七年九月十九日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2556号
原告朱中平，男，1963年6月17日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
被告乔长海，男，住襄阳市襄城区。
被告襄阳乾通实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道。
法定代表人梁海清，公司经理。
本院在审理原告朱中平与被告乔长海、襄阳乾通实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱中平于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱中平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱中平撤回起诉。
案件受理费人民币840元，减半收取420元，由原告朱中平承担。
审判员 程梦娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈雨潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9433号
上诉人（原审被告）张春青，女，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝润利，女，1977年1月24日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
原审被告张朝阳，男，1985年9月16日出生，汉族。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人张春青因与被上诉人郝润利及原审被告张朝阳民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春青的委托代理人张西武，被上诉人郝润利及其委托代理人曹好景，原审被告张朝阳的委托代理人张西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月13日，张朝阳向郝润利借款九十万元，并出具借款条一份，张春青作为担保人在借款条中签字，借款条中载明“借款条、今借郝润利现金玖拾万元整，由巩义市东区惠民路新兴路北恒星皇家花园第12号楼1单元804号房，建筑面积143.79平方，户型三室二厅，和路虎车，车牌号豫A×××××共同作为抵押，用期5个月，月息2分2，每月利息19800元，用款到期不还，此房和车归郝润利所有。从2014年4月13日起该房和该车属于张朝阳所有，抵押期间不得擅自以任何方式转让或转卖他人，否则视为无效、张朝阳农行卡号：62×××70、借款人身份证号：××、借款人：张朝阳、担保人：张春青、身份证：××。”张朝阳仅支付了2015年11月13日前的利息，后该借款郝润利讨要无果，诉至法院，引起诉讼。本案在诉讼过程中，根据郝润利申请，该院依法将张朝阳所有的位于巩义市新兴路东区惠民路东，新兴路北12号楼1单元8层804（恒星·皇家花园），合同号为12001083852号的房屋、豫A×××××号轿车予以保全，将张春青所有的位于郑州市中原区工人南路346号院1号楼2单元5号（权证号码：10010739**）的房屋、豫A×××××号轿车予以保全。
原审法院认为：张朝阳向郝润利借款，并出具借条一份，据此，双方形成合法的民间借贷关系，因借条中明确约定了还款期限，借款到期后，张朝阳应当偿还本金并支付利息；张春青作为担保人在借款条中签字，据此，张春青与郝润利之间形成保证合同关系，因为张春青在借款条中未就保证方式、保证范围与郝润利作出明确的约定，张春青作为保证人应当对被告张朝阳的全部债务（借款及利息）承担连带责任保证。在连带责任保证中当借款到期后债务人未按照约定的期限履行还款义务时，郝润利可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案借款条中所约定的利息超过法律的规定，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张朝阳于判决生效之日起十日内偿还郝润利借款九十万元及利息（利息按本金九十万元，从二○一五年十一月三日起至实际还款之日止，按照月利息千分之二十的标准计算利率）；二、张春青对上述借款及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，在履行保证责任的范围内有权向张朝阳追偿。案件受理费一万两千八百元，减半收取六千四百元，由张朝阳、张春青负担。
上诉人张春青不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人起诉要求利息自2015年11月13日起计算，一审判决从2015年11月3日计算有误；2、一审利息计算到期日应为判决生效之日止；3、张朝阳在2015年11月13日后又支付6万元，一审没有认定。故请求二审法院依法撤销原判，发还重审，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：1、一审判决利息计算自2015年11月3日起是笔误；2、第二项上诉理由没有道理，依据法律规定；3、支付6万元不属实，实际支付4万元利息。
本院经审理查明的事实除与原审法院审理查明的事实一致外，另查明，张朝阳于郝润利起诉后支付了4万元的利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原审判决第（一）项中利息计算的起始时间问题，经本院查明，属原审判决书写错误，本院对此予以纠正，因上诉人未能提交支付6万元的相关凭证，但被上诉人认可已收到4万元利息，故本院对上诉人支付4万元利息的事实予以认定，故张春青的上诉请求部分成立。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律正确，程序合法，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初83号民事判决；
二、张朝阳于本判决生效之日起十日内偿还郝润利借款九十万元及利息（利息按照本金九十万元，以月利息千分之二十为标准计算，自二○一五年十一月十三日起计至实际还款之日止，扣除已经支付的四万元）；
三、张春青对上述借款及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，在履行保证责任的范围内有权向张朝阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一万两千八百元，减半收取六千四百元，由张朝阳、张春青负担；二审案件受理费1300元，由上诉人张春青负担800元，被上诉人郝润利负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年九月十八日
书记员 王玉霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第351号
罪犯王甲昌，男，1990年10月15日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二O一O年十一月十五日作出（2011）宛龙少刑初字第58号刑事判决，认定被告人王甲昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元、犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳三千元）。该犯刑期自二O一一年三月十六日起至二O二二年三月十五日止。该犯于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王甲昌近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月至2011年3月以来，王甲昌结伙他人在南阳市三次进行抢劫，2010年12月至2011年3月以来，王甲昌伙同他人窜至南阳市八次入室盗窃电脑、现金等财物。
罪犯王甲昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王甲昌属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲昌减去刑期十个月。
刑满日期：二○二一年五月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02966号
原告周某，女，1963年2月19日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告张某，男，1961年11月2日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年12月10日登记结婚，于1987年8月生育女儿张某甲，于1989年9月生育女儿张某乙。女儿张某甲、张某乙均已成年且独立生活。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，自2003年3月分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻关系证明及原、被告女儿张某甲证词在案为凭，经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，且于2003年3月分居生活至今已12年余，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，所以应当准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一五年七月十四日
书记员 邓小艳
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执271号
申请执行人王景泉，男，1975年2月26日出生。
被执行人许宝珍，男，1962年12月27日出生。
王景泉申请许宝珍借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02883号已经发生法律效力。王景泉于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供被执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛连兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2136号
罪犯吉皮木衣，男，1970年8月19日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2009年1月14日作出（2009）越刑初字第09号刑事判决，以被告人吉皮木衣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第71刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1715刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年8月29日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉皮木衣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉皮木衣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉皮木衣减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉皮木衣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分101.5分。期间获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉皮木衣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮木衣予以减刑一年。
刑期至二○二○年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第472号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州省大方县人，住贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，住贵阳市白云区。
被执行人丁建喜，男，1956年11月6日生，汉族，河南省许昌市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人杨丹桂、龙艳申请执行被执行人丁建喜人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人丁建喜已自动履行生效判决所确定的全部义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第472号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张作主
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2137号
申请执行人王文丽，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村**组。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王文丽与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第817号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第817号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6162号
罪犯ＸＸ强，男，1982年7月21日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）闽刑终字第57号刑事判决：维持对该犯的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）榕刑执字第5026号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ强已缴纳没收财产款人民币10800元。其中在前一次减刑时，已缴纳没收财产款人民币1200元；本次缴纳没收财产款人民币9600元。
本院认为，罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收财产款人民币9600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月18日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第778号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，青岛某学院老师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘忠石、袁琦，山东金口律师事务所律师。
被告人戴博，无业。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年3月因犯非法持有毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月2日因犯非法持有毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，刑期至2014年4月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）808号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪；被告人戴博犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人、被告人戴博均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月份某日，被告人戴博在其位于青岛市市北区的家中容留苏某（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年9月份的某日，被告人戴博在其位于青岛市市北区的家中容留苏某和小健、小涛（均未查实）吸食冰毒。
3、2014年11月份初某日，被告人戴博在其位于青岛市市北区的家中容留王某某吸食冰毒。
4、2014年12月12日14时许，被告人王某某联系“红红”（未查实）购买冰毒，双方达成每克甲基苯丙胺（冰毒）260元并一次性购买10克的意向。后被告人王某某电话联系被告人戴博，告知对方其欲购买冰毒，并询问对方是否需要一起购买，戴博请王某某帮忙购买。随即，被告人王某某驾车至青岛市市北区北岭附近，以2600元的价格从“红红”手中购买甲基苯丙胺10克。当日15时许，被告人王某某至戴博位于青岛市市北区的家中，以每克260元的价格分给戴博甲基苯丙胺5克。当日16时许，被告人戴博容留王某某、苏某和曹某某（未到案）在其家中吸食冰毒。当日16时30分许，民警在上述地点将被告人戴博、王某某和苏某依法抓获，王某某随身携带皮包内两包重4.4克的白色晶体被依法扣押，经检测，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺1次计5克，被告人戴博容留他人吸毒4次8人次。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴博容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某、戴博对公诉机关的指控均无异议。被告人王某某辩护人的辩护意见为：1、王某某系自首；2、王某某主观恶性不大；3、王某某系立功。
经审理查明：
1、2014年5月份某日，被告人戴博在其位于青岛市市北区的家中容留苏某（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年9月份的某日，被告人戴博在其位于青岛市市北区的家中容留苏某和小健、小涛（均未查实）吸食冰毒。
3、2014年11月份初某日，被告人戴博在其位于青岛市市北区的家中容留王某某吸食冰毒。
4、2014年12月12日14时许，被告人王某某联系“红红”（未查实）购买冰毒，双方达成每克甲基苯丙胺（冰毒）260元并一次性购买10克的意向。后被告人王某某电话联系被告人戴博，告知对方其欲购买冰毒，并询问对方是否需要一起购买，戴博请王某某帮忙购买。随即，被告人王某某驾车至青岛市市北区北岭附近，以2600元的价格从“红红”手中购买甲基苯丙胺10克。当日15时许，被告人王某某至戴博位于青岛市市北区的家中，以每克260元的价格分给戴博甲基苯丙胺5克。当日16时许，被告人戴博容留王某某、苏某和曹某某（未到案）在其家中吸食冰毒。当日16时30分许，民警在上述地点将被告人戴博、王某某和苏某依法抓获，王某某随身携带皮包内两包重4.4克的白色晶体被依法扣押，经检测，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺1次计5克，被告人戴博容留他人吸毒4次8人次。
另查明，2015年2月3日，在被告人王某某的带领下，民警在青岛市市北区长春路某旅馆内将何某某抓获，在青岛市浮山后同仁路某造型理发店内将栾某某抓获。现二人均已被刑事拘留。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；二被告人供述；证人证言；尿检笔录、现场检测报告、物证照片；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人戴博容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提王某某系自首的辩护意见，经查，被告人王某某系被抓获到案，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提王某某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人王某某贩卖毒品1次5克，主观恶性较大，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提王某某系立功的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某某系立功，依法予以从轻处罚。被告人王某某、戴博均自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人戴博系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人戴博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。不得假释。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆明娟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第215号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人舒某某，男，1993年1月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区清水乡春天沟村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人舒某某犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明：被告人舒某某于2014年5月6日在网上与杨某相识。同月7日21时许，舒某某与杨某经电话相约在雁江区三贤文化公园见面。后二人在三贤文化公园休息时，舒某某产生抢劫念头，通过采取手推、脚踢、持塑料片威胁的方式抢得杨某白色苹果手机一部、戒指一枚、现金数十元等物品后逃离现场。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被抢白色苹果手机价值2066.92元、被抢戒指价值67元。
另查明，被告人舒某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被抢白色苹果手机、戒指等物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、现场示意图、影证、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。舒某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据舒某某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 马秋雯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1101号
原告胡某某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告田某某，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
原告胡某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡继民到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原籍系内蒙古乌兰浩特市扎赉特旗巴彦高勒冒山村冒山屯，于2010年2月23日与我自由恋爱后登记结婚，婚后一直在我娘家燕河营镇大新庄子村生活居住。2009年9月18日生一女儿田滟予，现年四周岁。我和被告婚后性格不投，言语不和，因生活琐事经常吵架生气，未建立起夫妻感情。2012年2月，被告在与我发生矛盾后离家出走，下落不明，至今长达两年多时间。现我和被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）、结婚证复印件一份，证实原被告的夫妻关系。
（2）、卢龙县燕河营镇大新庄子村村委会出具的证明一份，证实被告于2012年2月离家出走，至今未归且下落不明。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据（1）、（2）均真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下，原被告经自由恋爱结婚，并于2010年2月23日补办结婚登记手续。2009年9月18日生一女儿田滟予，现随原告一起生活。原被告婚后因性格不合经常生气吵架，2012年2月，原被告再次发生矛盾，之后被告离家出走，现下落不明。故原告诉来我院，要求与被告离婚，婚生女儿随原告一起生活，原告自愿负担孩子的抚养费。
本院认为，原被告虽经合法登记结婚，但在共同生活中，因性格不合常生气吵架，被告离开原告后下落不明已两年之久，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原被告的婚生女田滟予现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，双方离婚后，以随原告共同生活为宜。原告自愿负担孩子抚养费的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以认定。原被告夫妻共同财产、债权、债务，因被告现下落不明，未能到庭，无法查清，对此双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告田某某离婚。
二、婚生女田滟予随原告胡某某波共同生活，抚养费由原告胡某某负担。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 付秀萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2299号
原告宋志武，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告郭占华，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人宋世凡，系经理。
委托代理人刘嘉宇，系公司职员。
原告宋志武与被告郭占华，被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦嘉利，被告郭占华、被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人刘嘉宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告郭占华驾驶蒙GMM9**号力帆越野车，从席永春料场出来，自南向北左转弯上开东公路，与沿开东公路自西向东行驶原告驾驶的豪爵110型二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经交警队认定，被告郭占华负此事故的主要责任。原告伤后住院治疗18天，诊断为：左胫骨平台骨折等。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告郭占华驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了全险。故请求判令被告赔偿：1、医疗费12844.00元；2、误工费36580.00元；3护理费1818.00元；4、住院伙食补助费720.00元；5、残疾赔偿金50994.00元；6、被抚养人生活费3208.00元（原告父亲宋福存、母亲张桂芝均78岁。19249.00元ｘ10年÷6人ｘ10%）；7、精神损害抚慰金3000.00元；8、鉴定费880.00元，合计106994.00元。
被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对事故的发生及认定没有异议，我公司同意按照保险合同条款约定在保险责任范围内承担相应合理的赔偿责任。
被告郭占华辩称，对事故的发生及认定没有异议，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，原告父母宋福存、张桂芝均为78岁，其有六名子女。2013年10月7日9时30分许，被告郭占华驾驶蒙GMM9**号力帆越野车，从席永春料场出来，自南向北左转弯上开东公路，与沿开东公路自西向东行驶原告驾驶的无牌号豪爵110型二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，郭占华驾驶机动车驶入道路未确保安全，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，郭占华负此事故的主要责任。宋志武无驾驶证驾驶无号牌机动车，未戴安全头盔是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条三款、第五十一条之规定，宋志武负此事故的次要责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗18天，诊断为，1、左胫骨平台骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左手小指近节开放性骨折；4、左足1、5末节趾骨骨折；5、左侧颧骨骨折；6、脑震荡。好转出院，门诊治疗，全休四个月。原告支出医疗费12844.00元。2014年5月9日开鲁县公安局交警大队委托通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，结果为：宋志武的伤残程度为10级伤残。原告支出鉴定费880.00元。本案在开庭审理过程中，原告对其请求的误工费，因证据不足撤回了此项请求，补充证据后另案起诉。
另查明，被告郭占华驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《交通事故认定书》、开鲁县医院的病历、门诊收费收据、诊断书、住院收费收据、住院病人费用汇总单、鉴定报告、鉴定费收据、开鲁县街道工农社区居民委员会的证明材料、原告的父母宋福存、张桂芝及六名子女的身份证相佐证。
综上，本院认为，开鲁县公安局交警大队的事故认定正确，原、被告没有异议，本院予以采纳。被告郭占华所驾驶的机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险事故在保险期内，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司在保险限额内赔偿后已经没有剩余，故被告郭占华不再承担赔偿责任。本案在开庭审理过程中，原告对其请求的误工费，因证据不足撤回了此项请求，表示补充证据后另案起诉，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宋志武医疗费12844.00元中的10000.00元；在伤残限额内赔偿原告宋志武护理费1818.00元（101.00ｘ18天）、残疾赔偿金及被抚养人宋福存、张桂芝生活费54202.00元（其中残疾赔偿金25497.00元ｘ20年ｘ10%＋被抚养人生活费19249.00元ｘ5年ｘ2人÷6人ｘ10%），精神抚慰金3000.00元，两项合计69020.00元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋志武医疗费2844.00元（12844.00元-10000.00元）、住院伙食补助费720.00元（40.00元ｘ18天），合计3564.00元的70%，即2494.80元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
三、被告郭占华不再承担赔偿责任。
案件受理费467.50元，鉴定费880.00元，合计1347.50元，由原告负担480.00元，被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担867.50元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费935.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年九月十二日
书记员 王 淼