wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00573号
原告黄俊，男，1968年9月7日生，汉族，普集街乡初级中学教师。
原告黄朝伟，男，1994年1月24日生，汉族，学生。
原告黄伟，男，1994年1月24日生，汉族，学生。
原告鲁智娥，女，1939年8月22日生，汉族，农民。
四原告诉讼代表人黄俊，男，1968年9月7日生，汉族，普集街乡初级中学教师。
被告武功县教育局。
地址：陕西省武功县普集镇沿河路西段。
法定代表人：刘志斌，系该局局长。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告武功县普集街乡何家小学
地址：陕西省武功县普集街乡何家村。
法定代表人：郑治，系该校校长。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告武功县普集街乡永新小学。
地址：陕西省武功县普集街乡永新村。
法定代表人：李治国，系该校校长。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告武功县工伤生育保险经办中心。
地址：陕西省武功县普集镇五一路西段。机构代码：76259606-6
法定代表人：宋进涛，该办公室主任。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊、黄朝伟、黄伟、鲁智娥诉被告武功县教育局、武功县普集街乡何家小学、武功县普集街乡永新小学、武功县工伤生育保险经办中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄俊、黄朝伟、黄伟、鲁智娥于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄俊、黄朝伟、黄伟、鲁智娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后5元由原告黄俊、黄朝伟、黄伟、鲁智娥承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李继君
代理审判员 许艳艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 龙
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00573号
原告黄俊，男，1968年9月7日生，汉族，普集街乡初级中学教师。
原告黄朝伟，男，1994年1月24日生，汉族，学生。
原告黄伟，男，1994年1月24日生，汉族，学生。
原告鲁智娥，女，1939年8月22日生，汉族，农民。
四原告诉讼代表人黄俊，男，1968年9月7日生，汉族，住普集街乡初级中学教师。
被告武功县教育局。
地址：陕西省武功县普集镇沿河路西段。
法定代表人：刘志斌，系该局局长。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告武功县普集街乡何家小学
地址：陕西省武功县普集街乡何家村。
法定代表人：郑治，系该校校长。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告武功县普集街乡永新小学。
地址：陕西省武功县普集街乡永新村。
法定代表人：李治国，系该校校长。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告武功县工伤生育保险经办中心。
地址：陕西省武功县普集镇五一路西段。机构代码：76259606-6
法定代表人：宋进涛，该办公室主任。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊、黄朝伟、黄伟、鲁智娥诉被告武功县教育局、武功县普集街乡何家小学、武功县普集街乡永新小学、武功县工伤生育保险经办中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄俊、黄朝伟、黄伟、鲁智娥于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄俊、黄朝伟、黄伟、鲁智娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后5元由原告黄俊、黄朝伟、黄伟、鲁智娥承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李继君
代理审判员 许艳艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 龙
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00779号
原告云某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告云某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告云某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告云某某负担。
审判员 张 彤
二〇一四年八月十一日
书记员 曹文才
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第253号
原告冯昌美。
委托代理人许桓榕，广西心田律师事务所律师。
被告吴鸿威。
被告刘秀清。
两被告共同委托代理人苏日好，广西海狮律师事务所律师。
原告冯昌美与被告吴鸿威、刘秀清合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯昌美及其委托代理人许桓榕，被告吴鸿威、刘秀清的共同委托代理人苏日好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月28日原告与被告签订《房地转让协议书》，约定被告将位于上思县团结东路与吴宏远相邻的住宅地转让给原告，转让款40000元。协议签订后，原告按合同约定向被告支付了全部转让款。而后当原告在该住宅地动工建房时却遭到被告阻挠，更为甚者，被告竟于2010年在该住宅地上建起围墙，强行霸占该住宅地至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求法院判决：1、两被告退还占用原告的住宅地；2、本案的案件诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《房地转让协议书》，证明原告与两被告签订《房地转让协议书》的事实；2、录音光碟，证明原告已支付了宅基地转让款的事实。
被告吴鸿威、刘秀清辩称，原告与被告签订的《房地转让协议书》违反国家强制性规定，该协议无效。并且协议上刘秀清签名不是其本人签字和摁手印，住宅地转让款原告亦未支付。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为证据1该协议违反土地管理法的强制性规定，协议上不是刘秀清本人签字和摁手印；证据2原告并未向被告支付宅基地转让款。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1被告认为该《房地转让协议书》上签字的“刘秀清”及摁手印不是被告刘秀清本人签字及摁手印，但对是否属被告刘秀清本人签字及摁手印进行的司法鉴定，被告刘秀清拒绝到鉴定机构接受采集其字迹和手印，对此应视为被告刘秀清承认属其本人签字及摁手印，对原告主张证明的事实，本院予以采信；证据2不能证明原告主张证明的事实，本院不予采信。
综合全案证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告吴鸿威、刘秀清与原告于2006年4月28日签订了《房地转让协议书》，约定两被告将位于上思县思阳镇团结东路上思县人民法院办公大楼后西侧面，东与吴洪远住宅楼相邻的住宅地转让给原告。合同签订后，原告到该宅基地动工建房时遭到两被告阻挠。2010年两被告又在该宅基地建起围墙。
另查明该转让的宅基地是上思县思阳镇那托村新安村民小组分配给两被告一户作建房用地的农村集体土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案诉讼的土地属上思县思阳镇那托村新安村民小组农民集体所有的土地，其土地使用权法律禁止出让、转让，被告吴鸿威、刘秀清将本案诉讼的土地转让给原告违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的《房地转让协议书》无效，故对原告请求法院判决两被告退还占用原告住宅地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告冯昌美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交上诉案件受理费100元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林加殷
二〇一四年十一月四日
书记员 方媛媛
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第216号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人郭进元。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行郭进元（2013）万商初字第130号民事调解书金融借款纠纷一案，经查被执行人郭进元暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万商初字第130号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 李亚男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第554号
上诉人（原审被告）：杨小松。
被上诉人（原审原告）：朱永江。
被上诉人（原审被告）：刘海影。
上诉人杨小松为与被上诉人朱永江、刘海影民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人杨小松经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人杨小松经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小松自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月六日
代书记员 赵炫晔
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第168号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人顾某（绰号“老鹰”），男，1958年4月22日生，汉族。1996年11月因吸食毒品被强制戒毒；1997年12月5日因犯贩卖毒品罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元，2003年1月15日被假释，假释考验期至2004年4月10日止；2008年3月6日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局强制戒毒六个月；2008年3月20日因吸食毒品被南京市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年2月27日因吸食毒品被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年3月13日因非法持有毒品被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日；2015年3月17日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年3月16日南京市公安局栖霞分局栖霞派出所根据蔡某的举报，掌握了被告人顾某涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，并于当日决定实施控制下交付，并为蔡某准备了交易所使用的人民币现金。2015年3月17日3时至4时，被告人顾某在南京市秦淮区某某街XX号XXX室的暂住处，以人民币450元的价格向蔡某贩卖了毒品海洛因4小包（经鉴定，合计净重1.438克，均检出海洛因成分），并被公安民警当场查获。后公安民警在顾某暂住处内一简易柜子上查获毒品疑似物6小包（经鉴定，合计净重2.02克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人顾某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。提起法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年3月16日，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所根据蔡某的举报，掌握了被告人顾某涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，于当日决定实施控制下交付。2015年3月17日3时至4时，被告人顾某在南京市秦淮区某某街XX号XXX室的暂住处，以人民币450元的价格向蔡某贩卖了毒品海洛因4小包。被告人顾某在交易完成后出门换零钱时被民警查获。民警随后对被告人顾某暂住处进行搜查，在室内一简易柜子上查获毒品疑似物6小包。
经鉴定，被告人顾某贩卖给蔡某的4小包毒品合计净重1.438克，均检出海洛因成分；民警在被告人顾某暂住处查获的6小包毒品疑似物合计净重2.02克，均检出海洛因成分）。
被告人顾某归案后否认上述贩卖毒品的事实，在庭审中如实供述了上述主要事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人顾某的供述和辩解与证人蔡某、张某的证言相互印证，证实了被告人顾某贩卖毒品海洛因的事实；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2015）
934号物证鉴定书证明被查获毒品的成分及重量；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、
查获经过证明本案的案发及被告人顾某的归案情况；
4、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书证明被告人顾某有前科、劣迹；
另有常住人口信息表、呈请控制下交付报告书�扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品疑似物称量记录、现场图及刑事摄影照片、物证检验报告书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、视听资料等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人顾某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人顾某贩卖毒品海洛因3.458克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人顾某有多次毒品违法行为劣迹，酌情从重处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案毒品系控制下交付，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩�，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第168号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，无业，：栖霞市亭口镇徐村村。2004年5月12日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月21日被减刑释放。2015年6月8日，因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年7月3日，经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
1、2014年6月的一天，被告人王某伙同仇某（已判刑）到栖霞市亭口镇上土屋村家中实施盗窃，盗窃金银首饰、手机、现金等物品一宗，物品总价值人民币8000余元。
2、2014年7月29日，被告人王某伙同仇某到栖霞市臧家庄镇后高格庄村家中实施盗窃，盗窃台式电脑一台、金戒指一枚、三星手机一部，物品总价值人民币2000余元。
3、2014年8月11日，被告人王某伙同仇某到家实施盗窃，盗窃现金、手机、首饰等物品一宗，物品总价值人民币16900余元。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证；证人等人的证言；被告人王某的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日至2017年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜丽丽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执462号
申请执行人：何大海，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，个体业，住四川省达州市通川区。
被执行人：刘波，男，1984年8月16日出生，汉族，四川省渠县人，个体业，住四川省渠县。
被执行人：李光伍，男，1962年12月11日出生，汉族，四川省渠县人，个体业，住四川省达州市通川区。
申请执行人何大海与被执行人刘波、李光伍民间借贷纠纷一案，本院出的（2013）通川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何大海向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人刘波、李光伍的财产情况，发现被执行人刘波、李光伍暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人刘波、李光伍其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执462号案的本次执行程序；
二、被执行人刘波、李光伍有履行能力时，申请执行人何大海可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庞 通
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00658号
原告翟守贤。
被告严亚菊。
委托代理人翟金荣。
本院在审理原告翟守贤与被告严亚菊排除妨害纠纷一案中，原告翟守贤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟守贤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告翟守贤承担。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江明霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01538号
上诉人（原审被告）：安庆市花果山大酒店有限公司。
法定代表人：占家友，该公司经理。
委托代理人：孙小志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安庆市鑫华腈工贸有限责任公司。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
原审被告：安庆市桃源商贸有限责任公司。
法定代表人：占家友，该公司经理。
原审被告：占家友，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人安庆市花果山大酒店有限公司与被上诉人安庆市鑫华腈工贸有限责任公司、原审被告安庆市桃源商贸有限责任公司、占家友房屋租赁合同纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）观民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安庆市花果山大酒店有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安庆市花果山大酒店有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市花果山大酒店有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人安庆市花果山大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第943-2号
申请执行人毕伟，男，1958年1月15日出生，汉族。
被执行人郑重，男，1972年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毕伟与被执行人郑重民间借贷纠纷的（2013）威环民初字第1291号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行给付义务，本院依法查封了被执行人郑重所有的房屋，该房产已被本院另案先行查封，不具备处置条件，经本院查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威环民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄晓玉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2305号
原告穆某某，女。
被告王某某，男。
原告穆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：我与被告王某某于2004年3月10日登记结婚，婚后生育一子。婚后共同在南白镇莲花村修建住房约400平方米。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通，被告经常为生活琐事对我殴打，又不从事任何工作，偶尔打电话给我，就让我给钱，不给便拳脚相加。现我与被告分居一年多，夫妻感情完全破裂，特起诉请求解除与被告的婚姻关系；子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；在南白镇莲花村修建的住房由原被告双方平均分配。
被告王某某辩称：我们的感情没有破裂，为了子女的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告穆某某与被告王某某于2004年3月10日在遵义县民政局登记结婚，婚后与被告的母亲共同在遵义县南白镇莲花村居住，2005年2月5日生育一子王开帅。原告于2013年农历6月到南白镇街上做生意后，与被告为家庭琐事缺乏沟通发生过口角，2014年5月8日，双方发生口角纠纷经遵义县公安局象山派出所调解和好。之后，原告穆某某以夫妻感情破裂为由起诉请求判决与被告离婚，原告称婚后与被告共同在南白镇莲花村修建住房约400平方米，但未提供房屋的产权手续予以证明。本案庭审时被告未到庭，之后，本院召集原被告进行调解，未达成协议。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案资料、妇检证、遵义县公安局象山派出所调解协议书、证人陈群、况顺巧当庭证言在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，应受法律保护。原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不足的不利后果。原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。原被告双方目前虽然发生了一些矛盾，但分居时间较短，只要双方相互信任，共同尽到家庭责任，夫妻关系应有和好的可能。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐敏
二〇一四年七月十七日
书记员 王磊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第341号
申请执行人于喜涛，住宾县。
被执行人王忠成，住宾县。
本院在执行于喜涛申请执行王忠成民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2926号民事判决书确定被执行人应给付申请人借款50，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，双方自行和解，重新约定还款时间，故申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十一月三日
书记员 白福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第341号
申请执行人：陈尚红。
被执行人：余定才。
本院在执行陈尚红申请执行余定才关于物权一案本院在执行陈尚红申请执行余定才关于财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人余定才已于2015年1月14日自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴 昊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执875号
申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：李靓。
被执行人：梁秋福。
被执行人：缪淑珍。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人梁秋福、缪淑珍实现担保物权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人梁秋福、缪淑珍共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民特8号民事裁定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第00040号
原告代秀云，女。
委托代理人孙丽君。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局。
法定代表人羿金春，男。
委托代理人闫宝玲，男。
委托代理人刘晓燕，女。
第三人张文洋，女。
原告代秀云诉被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局、第三人张文洋房屋行政登记一案，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君，被告委托代理人闫宝玲、刘晓燕，第三人张文洋到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局于2010年11月18日作出房权证沈苏字第（112030637）号房屋所有权证并颁发给张友坤。主要内容为“所有权人张友坤，房屋坐落王纲堡乡杨孟达村，建筑面积56.25㎡，1978年建，土地使用权取得方式宅基地。”
原告代秀云诉称，被告作出房权证沈苏字第（112030637）号房屋所有权证违反法定程序，没有进行调查核实，被告办证时原房主张万仁已死亡，不可能到场办理手续，故请求法院撤销被告作出的房权证沈苏字第（112030637）号房屋所有权证。原告向本院提交了如下证据：1、死亡医学证明书；2、户口本；3、沈阳市村镇房屋所有权登记申请审批书；4、沈阳市村镇房屋权属转移合同；5、买卖协议；6、房屋转移登记标的物勘验确认书；7、房屋共有权人转移房屋权属同意书；8、村民代表大会决议；9、身份证明；10、集体土地建设用地使用证；11、苏村镇房字第**号0306037房屋所有权证；12、死亡注销证明。1、2、11号证据用以证明原告与张万仁的夫妻关系和张万仁死亡的时间是2007年10月20日。3-10号证据用以证明被告程序违法。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，2010年11月8日，原告儿子张友坤通过接到办事处审核、填报房屋产权登记相关手续，我局通过审核，认为手续齐全，即为张友坤办理了变更登记并颁发房权证沈苏字第（112030637）号房屋所有权证，原告当时应该知道此事。我局请求法院查明事实，依法判决。被告向本院提交了如下证据：1、沈阳市村镇房屋所有权登记申请审批书；2、沈阳市村镇房屋权属转移合同；3、买卖协议；4、房屋转移登记标的物勘验确认书；5、房屋共有权人转移房屋权属同意书；6、村民代表大会决议；7、身份证明；8、集体土地建设用地使用证；9、苏村镇房字第**号0306037房屋所有权证。
第三人张文洋在庭审中述称，我们家庭就原告的赡养问题达成了一致意见，由我父母赡养原告，原告的房屋归我父母所有，我父亲去年去世后我一直在赡养原告，所以我认为被告为我父亲张友坤办理房证是正确的。第三人向法院提交了户口簿和契约。
在本庭审查时，原告对被告提供的除9号证外其他证据均有异议，认为1、2、4、5、6号证均没有填写日期，不能说明申请办证的具体时间；2号证和5号证中“张万仁代秀云”的名字不是本人签字，因为张万仁已于2007年死亡，而被告确认张友坤申请办证的时间是2010年10月8日；3号证书写时间是“200年7月10日”明显错误；7号证中张万仁的身份证应该被收回了；8号证填发时间是1993年，张万仁与张友坤的买卖协议尚未形成。被告对原告和第三人提交的证据无异议。第三人对原、被告提交的证据无异议。原告对第三人提交的契约有异议，认为与本案无关。
经质证，本院对被告提交的9号证因对方无异议予以认定；8号证真实性、关联性予以认定；1、4、6号证没有填写日期，存在瑕疵；2、5号证在张万仁死亡之后仍签字，明显虚假，不予认定；3号证真实性予以认定，但书写时间是“200年7月10日”明显错误；7号证除张万仁的身份证外予以认定。原告提交的1、2、12号证据因对方无异议予以认定；其他证据同被告提交的证据。第三人提交的契约与本案无关，本案不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告代秀云系张万仁妻子，第三人张文洋系张友坤女儿，张友坤系原告儿子，张万仁于2007年死亡，张友坤于2013年死亡。2010年10月8日，张友坤向被告申请办理房屋产权转移登记，将原张万仁名下的房屋（房屋所有权证编号为苏村镇房字第03060**号）变更登记为产权人张友坤。同年11月18日，被告为张友坤办理了产权转移登记手续，并颁发了编号为房权证沈苏字第（112030637）号房屋所有权证。
本院认为，依据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十八条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《房屋登记办法》第八十六条规定“房屋所有权依法发生转移，申请房屋所有权转移登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书；（四）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（五）证明房屋所有权转移的材料；（六）其他必要材料。”，《沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法》第二十条规定，“申请房屋权属转移登记需提交下列证明文件：（一）房屋所有权证书；（二）集体土地使用证；（三）房产转移登记合同；（四）房产评估报告书；（五）共有人同意书；......”本案中申请人申请所有权变更登记是在原房屋所有权人死亡之后，其提交的沈阳市村镇房屋权属转移合同和房屋共有权人转移房屋权属同意书上原所有权人张万仁的签字可以合理的推断出是虚假的，不应被采纳，因此，依上述规定，被告作出被诉行为缺少主要事实证据，且因转移方未到场办理，不符合程序规定，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）1目3目之规定，判决如下：
撤销被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局2010年11月18日为张友坤颁发房权证沈苏字第（112030637）号房屋所有权证的变更登记行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 于雪儿
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00112号
申请执行人惠新民，男，1952年1月14日出生，汉族，住陕西省华阴市太华路市医院家属院。
被执行人陕西宜家房地产开发有限公司，住所地西安市北二环西段31号佳家时代广场。
法定代表人牛少宁，公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00752号民事判决书已发生法律效力。权利人惠新民于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西宜家房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人惠新民与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权408000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00112号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁小凯
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
法定代表人刘启维，该行行长。
委托代理人庞钊，男。
被告韩太河，男。
被告赵玉琴（韩太河妻子），女。
被告张超，男。
被告赵春艳（张超妻子），女。
被告孙长录，男。
被告邢玉华（孙长录妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告韩太河、赵玉琴、张超、赵春艳、孙长录、邢玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人庞钊到庭参加诉讼，被告韩太河、赵玉琴、张超、赵春艳、孙长录、邢玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年12月3日，被告韩太河、赵玉琴、张超、赵春艳、孙长录、邢玉华以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款。贷款到期后，我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求上述被告承担还款义务及改变贷款用途的违约责任。
被告韩太河、赵玉琴、张超、赵春艳、孙长录、邢玉华未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证
据：
证据一、小额借款合同及贷款发放凭证各一份，以证实被告韩太河、赵玉琴、张超、赵春艳、孙长录、邢玉华在原告处签订借款合同并各自获得贷款56000.00元的事实。
证据二、联保协议书三份，以证实在借款时约定由韩太河、张超、孙长录相互之间对借款承担连带保证责任的事实，其各自配偶赵玉琴、赵春艳、邢玉华同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收50%罚息。
被告韩太河、赵玉琴、张超、赵春艳、孙长录、邢玉华未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因六名被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告韩太河、赵玉琴、张超、赵春艳、孙长录、邢玉华在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实。
经审理查明：2012年12月3日，被告韩太河、张超、孙长录作为联保小组成员以包地为由在原告邮储银行申请借款，每人名下均为56000.00元，共计168000.00元，年利率为14.58%，还款期限至2013年12月3日，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述被告在还款期限内曾偿还过部分贷款，其中韩太河名下尚欠本金56000.00元，张超名下欠本金56000.00元，孙长录名下欠本金56000.00元。由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用，被告赵玉琴、赵春艳、邢玉华分别作为借款人韩太河、张超、孙长录的配偶均知晓联保条款并签字认可。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告邮储银行诉至法院，要求被告韩太河、赵玉琴偿还贷款本金56000.00元，利息1101.19元；被告张超、赵春艳偿还贷款本金56000.00元，利息1101.19元；被告孙长录、邢玉华偿还贷款本金56000.00元，利息1101.19元（以上利息均计算至2013年11月29日），且被告相互之间负有连带清偿责任，截止本判决确定前，上述被告仍未履行贷款偿还义务。
本院认为：原告邮储银行与被告韩太河、赵玉琴、张超、赵春艳、孙长录、邢玉华共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告均未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持。对于原告主张由借款人及各自配偶承担偿还借款及保证责任，由于被告在申请借款时承诺相互之间承担连带保证责任，且各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款作为借款人及其各自配偶同样负有保证还款责任，故对该请求予以支持。原告主张被告因改变贷款用途应对其加收100%罚息的诉讼请求，因其未能提供证据证实，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩太河、赵玉琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金56000.00元，利息1101.19元（此利息截止2013年11月29日）并计算至本判决确定还款期限内实际给付之日本金所发生的利息，被告张超、赵春艳、孙长录、邢玉华负连带偿还责任；
被告张超、赵春艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限
公司拜泉县支行贷款本金56000.00元，利息1101.19元（此利息截止2013年11月29日）并计算至本判决确定还款期限内实际给付之日本金所发生的利息，被告韩太河、赵玉琴、孙长录、邢玉华负连带偿还责任；
三、被告孙长录、邢玉华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金56000.00元，利息1101.19元（此利息截止2013年11月29日）并计算至本判决确定还款期限内实际给付之日本金所发生的利息，被告韩太河、赵玉琴、张超、赵春艳负连带偿还责任；
四、对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行其他诉讼请求不予支持。
上述款项合计为171303.59元，待本判决生效后五日内由六被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726.00元由被告韩太河、赵玉琴负担1242.00元，张超、赵春艳负担1242.00元，孙长录、邢玉华负担1242.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王 俭
二〇一四年五月五日
书 记 员 付浩亮
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第617号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人陈玉贤。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-001号行政处罚决定确定的被执行陈玉贤加处罚款10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年3月18日作出温鹿城法处字（2014）第014-001号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人陈玉贤停止向市政管网及附属设施排放污水，并处以罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-001号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡佳丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第24-1号
申请执行人练小林。
委托代理人练妮。
被执行人黎雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第708号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人黎雄发出执行通知书，责令被执行人黎雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆）均无财产，且被执行人去向不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，且申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并征得申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第708号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
人民陪审员 钟小婵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第213号
原告庆阳市金泰昌典当有限公司。
法定代表人魏文斌。
被告陈继能。
本院在审理原告庆阳市金泰昌典当有限公司诉被告陈继能借款合同纠纷一案中，原告庆阳市金泰昌典当有限公司于2015年3月27日以其欲与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市金泰昌典当有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市金泰昌典当有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庆阳市金泰昌典当有限公司负担，退付原告庆阳市金泰昌典当有限公司2150元。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 侯娅妮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁琇茸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第90-3号
申请执行人：金耀中。
被执行人：顾爱勇。
江苏省太仓市人民法院于2014年1月15日，以（2013）太民初字第961号民事裁定书查封了登记在被执行人顾爱勇名下的位于象山县定塘镇渡头街（实际门牌为华塘路148号）的房地产。现该房地产已被拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对象山县定塘镇渡头街（�际门牌为华塘路148号，房产证号07××20）房地产的的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月三十日
代书记员 李世进
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1000号
原告王辉，身份证住址福建省上杭县。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
被告深圳波顿香料有限公司，住所地广东省深圳市南山区凯虹第二工业区。
法定代表人王明凡。
委托代理人王彩霞，身份证住址广东省深圳市南山区，系被告员工。
委托代理人王金凤，身份证住址广东省深圳市南山区，系被告员工。
原告王辉与被告深圳波顿香料有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年8月30日。
二、工作岗位：技术员。
三、劳动合同签订及劳动关系变更情况：双方订立有劳动合同，最后一份书面合同期限自2013年8月30日起至2016年8月29日止。双方确认自2015年1月1日起，原告仍在原工作场所、工作岗位工作，但劳动关系主体由原用人单位被告变更为新用人单位东莞波顿香料有限公司深圳分公司。原告的社会保险参保单位和工资支付主体也由被告变更为东莞波顿香料有限公司深圳分公司。
四、工资情况：原告的工资结构为基本工资＋补贴，每月基本工资为4800元，每月10日前通过银行转账的形式发放上月工资。
五、关于解除劳动合同赔偿金问题：原告是非因本人原因从被告处安排到新用人单位东莞波顿香料有限公司深圳分公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原告在被告处的工作年限依法应合并计算为东莞波顿香料有限公司深圳分公司的工作年限。但是，法律并未规定，劳动者非因本人原因，从原用人单位被安排到新用人单位的情况下，原用人单位必须先行支付经济补偿金或赔偿金，因此本案原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、关于2013年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资：原告庭审中确认已休2013年度年休假。关于2014年度年休假，被告主张已统一组织包括原告在内的全体员工于2014年1月26日至2014年1月30日休五天。为证明其主张，被告提交了《通知》及2014年1月2日至2014年2月28日考勤记录为证。因前述证据无原告的签字确认，原告不认可其真实性，本院亦无法确认，被告应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决被告支付原告2014年5天未休年休假工资2206.9元（4800元/月÷21.75天×5天×200%），被告并未提起诉讼，对该项仲裁裁决本院予以维持。
七、关于律师费：按原告胜诉比例，仲裁裁决被告应支付原告律师费198.64元，符合法律规定，本院予以维持。
八、原告的仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50400元；2、被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资5149元；3、被告支付原告律师费5000元。
十一、深劳人仲案[2015]7777号案件仲裁结果如下：1、被告支付原告2015年11月1日至2015年12月17日期间未休年假工资2206.9元；2、被告支付原告律师费198.64元3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50400元；2、被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资5149元；3、被告支付原告律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2015年11月1日至2015年12月17日期间未休年假工资2206.9元。
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费198.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 童婉琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第342号
申请人张玉辉。
被申请人杨克果。
申请人张玉辉因与被申请人杨克果机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。张玉辉自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月二日
书记员 裴 颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第9号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中央储备粮蛟河直属库，住所：蛟河市。
法定代表人：徐向东，该直属库主任。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市华杰建筑安装有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：张华，该公司经理。
申诉人中央储备粮蛟河直属库与被申诉人吉林市华杰建筑安装有限责任公司定作合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉中民三终字第271号民事判决，已经发生法律效力。中央储备粮蛟河直属库不服，向检察机关申诉。2013年12月15日，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗字（2013）第73号民事抗诉书，以（2012）吉中民三终字第271号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如�：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 玥
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00078号
申请执行人吕某某，男，生于1989年7月7日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人崔某某，男，生于1979年7月10日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案中，被执行人崔某某履行了13000元，申请执行人吕某某自愿放弃案件标的2050元及欠款相应利息，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕明哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1958号
原告于某某，男，1983年10月15日出生。
委托代理人于某，男，1955年12月26日出生。系原告于某某之父。
委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市某某食品工业有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
委托代理人窦志强，系该公司法务部主任。
本院在审理原告于某某与被告张掖市某某食品工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于某某以“自愿通过其他途径解决，不再请求法院诉讼处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告于某某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵小宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第874号
原告昌邑市明兴饲料有限责任公司。住址地：昌邑市。
法定代表人杨俊祥，董事长。
委托代理人闫洪涛，该公司职工。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告秦雨。
委托代理人李刚。
原告昌邑市明兴饲料有限责任公司与被告秦雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人谭吉林，被告委托代理人李刚均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托代理人闫洪涛到庭参加了诉讼，被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告分别于2011年4月10日、15日签订发酵蛋白买卖合同两份，约定由被告从原告处购买发酵蛋白MP80。合同签订后，原告依约给被告发货40吨，共计价款11.8万元。被告已付2万元，余款9.8万元，至今未付。双方约定合同签订地为昌邑，由合同签订地法院管辖，请求判令被告偿还货款9.8万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的履行情况与合同约定不一致，原告所诉与事实不符，数额不对。
经审理查明，2011年4月10日，原告与被告通过传真形式签订销售合同一份，原告为被告提供MP80发酵蛋白20吨，单价均2950元，总金额59000元，合同签订地山东昌邑，需方地址济南孙耿开发区。双方约定，供方保证所供产品不出现质量问题且不含三聚氰胺，如出现质量问题，供方必须无条件退货或换货；供方送货到需方仓库，运费由供方负担；货到需方验收合格，在七日内付款。
2011年4月15日，原告与被告又签订销售合同一份，原告为被告提供MP80发酵蛋白20吨，单价均2950元，总金额59000元，合同签订地山东昌邑，需方地址济南龙山工业园区。双方约定，供方保证所供产品不出现质量问题且不含三聚氰胺，如出现质量问题，供方必须无条件退货或换货；供方送货到需方仓库，运费由供方负担；货到需方验收合格，在七日内付款。
2011年4月16日，被告通过银行转账向原告支付�金59000元；2012年1月20日，被告又通过银行转账向原告支付现金20000元。
双方争执的焦点问题：合同履行情况及被告实际欠款数额。
原告主张合同已履行，被告付款2万元，尚欠9.8万元，提交证据如下：
1.2011年4月10日、15日销售合同两份。
被告质证意见：2011年4月10日销售合同真实性有异议，从证据本身来看，无法看出是原件还是复印件，通过传真形式签订合同。2011年4月10日被告没有到昌邑签订这份合同，合同的签订地不是在昌邑。对于该份合同被告已经履行了付款义务。根据合同第二条，原告不能举证证明其所供的产品符合国家相关产品质量。第二份合同的质证意见同上，没有完全付款，付款2万。
2.原告工作人员张磊波与被告通话录音一份，内容为双方对欠款数额的确认及协商如何处理等事宜。原告主张录音中被告�2011年4月10日及15日的两份销售合同均予认可，总金额共计118000元，2011年4月15日需方地址济南龙山工业园区的合同付款2万元，现尚欠98000元。
被告质证意见：（1）原告方录音主体不明，自称是明兴饲料公司，被告没有办法核实；（2）录音是在被告不知情的情况下偷录的，来源不合法；（3）录音是在付款一年之后录制的，被告未对当时的情形加以核实，口头与原告间的对话，避免不了有失误。原告第二次开庭时提交了张磊波的劳动合同，证明张磊波为原告方工作人员。
被告主张2011年4月10日的合同已履行完毕，2011年4月15日的合同付款2万元，提交证据如下：
2011年4月16日银行转账交易记录一份及2012年1月20日银行转账交易记录一份。被告通过银行转账分别向原告支付现金59000元及20000元。
原告质证意见：2011年4月16日付款59000元是�告履行2011年3月22日销售总额59000元、需方地址济南龙山工业园区的合同，非本合同，为此，第二次开庭时提交了2011年3月22日的销售合同及2011年4月4日至5月17日六份销售合同，并提交了相应的付款记录，证明原被告双方发生多次交易。原告对被告付款2万元无异议。
本院认为，双方签订合同的形式均为原告方将打印好的合同加盖公章后传真至被告处，被告按手印后再传真至原告方。被告虽对原告提交的2011年4月10日及15日的合同形式存在异议，但认可是通过传真形式签订，且主张2011年4月10日合同履行完毕，2011年4月15日的合同已付款2万元，故本院对双方签订的该两份合同的真实性予以确认，货款金额共计118000元。原告方提供的录音资料，被告虽对该录音有异议，但未提交有效证据加以反驳，且原告提供了其工作人员张磊波的劳动合同并对录音做了合理解释，�本院对该录音的真实性予以确认。录音中被告对原告提出的发酵蛋白数量、价款、付款数额、欠款数额等均予以认可，与原告提交的销售合同及庭审中的陈述相吻合，能够相互印证，形成完整的证据链，确认被告尚欠原告货款98000元。此外，原告提交了2011年3月22日销售总额为59000元的合同及2011年4月4日至5月17日销售总额不等的六份销售合同及被告的付款记录，被告尚无确切证据证明其付款59000元即履行的2011年4月10日销售合同的付款义务，并与录音中的陈述相矛盾，综合分析，对其该主张本院不予采信，其提出的质量异议未提交相应证据加以证明，本院亦不予采信。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
综上，原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款98000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦雨偿付原告货款98000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1070元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二〇一三年五月十六日
书�记员寇知方
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第166号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，主任。
被执行人张伟灼，男，1971年8月20日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人张伟灼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第265号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张伟灼应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款115000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人张伟灼无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第166号
原告：付某某，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人付能箭、被告刘某甲及其委托代理人马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识恋爱，不久便同居生活。2012年11月18日生育一子刘某乙，2014年5月29日补办结婚登记。同居后初期原、被告关系较好，2014年5月原告外出务工后，被告不信任原告，现夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方关系较好，虽然恋爱后便同居生活，但也举行了婚礼，在小孩出生后还补办了结婚证。双方的夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，不久便同居生活，2012年11月18日生育一子刘某乙，2014年5月29日补办结婚登记。同居后初期，原、被告关系较好，2014年5月后原告外出务工，双方发生纠纷。故原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告及其子女的户籍证明，结婚登记审查表等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱不久便开始同居生活，感情较好，期间生育一子，后双方于2014年5月29日补办结婚登记，同年原告外出务工。虽然在原告外出务工后原、被告发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度，如双方在今后的家庭生活中能相互理解，以家庭和睦、夫妻感情、子女为重，多交流、沟通、信任，是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年一月十五日
书记员 张 杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初157号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人卢某甲，无业。2015年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。2016年3月25日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人卢某甲犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月至2015年7月间，被告人卢某甲隐瞒其已婚有子的事实，通过微信认识女青年程某后，以谈恋爱为由，先后四次编造虚假理由从程某处骗取人民币55000元。2015年10月，当程某得知卢某甲已婚的真相后要求其还款，被告人卢某甲为逃避债务而改变联系方式。案发后，被告人卢某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赃人民币55000元。
公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已构成诈骗罪，认定被告人卢某甲是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人卢某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但提出其并未改变联系方式逃避债务。
经审理查明：2014年下半年，被告人卢某甲通过网络认识女青年程某。之后，被告人卢某甲隐瞒其已婚有子的事实，以谈恋爱的名义与程某进行交往。期间，被告人卢某甲先后四次编造虚假理由从程某处借款人民币55000元，并予挥霍。2015年下半年，程某得知被告人卢某甲已婚的真相后，要求被告人卢某甲偿还借款，被告人卢某甲未予偿还。同年10月，程某向大冶市公安局东风路派出所报案。同年11月2日，被告人卢某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某甲及其亲属退还赃款人民币55000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、到案情况说明、账户明细清单、婚姻信息状况、扣押清单、收条等书证；证人李某、卢某乙的证言；被害人程某的陈述；被告人卢某甲的供述和辩解。
以上证据相互印证，被告人卢某甲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲提出其并未改变联系方式逃避债务，对此，本院在审理查明的事实中已作客观认定。案发后，被告人卢某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某甲已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一七年七月十二日止，先行羁押十二日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 方新华
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祝治国
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商特字第1号
申请人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司员工。
被申请人：戚美娅，司机。
申请人象山华翔小额贷款有限公司于2013年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人称，被申请人因资金需要于2012年8月17日与申请人签订编号为象华贷（2012）综信字第020号《综合授信合同》一份，约定：申请人同意在授信额度有效期间内（自2012年8月17日至2014年8月16日）向被申请人提供贷款余额不超过人民币30万元的授信额度；贷款额度的有效使用期限应受具体借款合同的约定；为保证合同项下所形成的债权能得到清偿，被申请人将与申请人签订编号为象华贷（2012）最抵字第20号的《最高额抵押合同》；以及其他权利义务内容。同日，双方又签订编号为象华贷（2012）最抵字第020号《最高额抵押合同》一份，约定：为确保象华贷（2012）综信字第020号《综合授信合同》项下被申请人的义务能得以切实履行，被申请人以其位于象山县石浦镇新塘岸路昌市弄3号301室的房产向申请人提供不可撤销的抵押担保；抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。双方并办理了抵押登记手续，登记债权数额为30万元。同日，双方另又签订象华贷（2012）借字第001号《借款合同》一份，约定：申请人依据双方签订的象华贷（2012）综信字第020号《综合授信合同》向被申请人发放贷款20万元；借款期限自2012年8月17日起至2013年2月16日；月利率为18.6‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日；以及其他权利义务内容。申请人于同日依约向被申请人发放了贷款20万元，但被申请人仅支付利息至2012年10月20日，之后未能按约还本付息。现请求对被申请人所有的位于象山县石浦镇新塘岸路昌市弄3号301室房产［房屋所有权证：象房权证石浦镇字第号，土地使用权证：象国用（2001）字第02-1544号，他项权证：象房他证石浦镇字第2012071**号］的抵押担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金20万元及相应利息（自2012年10月21日起按月利率18.6‰计算至实际给付之日止）的范围内优先受偿。
被申请人辩称，申请人陈述属实，均无异议，同意按照申请人要求实现担保物权。
本院经审查认为，被申请人自愿以其位于象山县石浦镇新塘岸路昌市弄3号301室的房产为申请人向其提供的贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人戚美娅提供抵押的担保财产［位于象山县石浦镇新塘岸路昌市弄3号301室的房产，房屋所有权证：象房权证石浦镇字第号，土地使用权证：象国用（2001）字第02-1544号，他项权证：象房他证石浦镇字第2012071**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人象山华翔小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金20万元以及相应利息（自2012年10月21日起按月利率18.6‰计算至实际给付之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 瑛
二〇一三年二月二十八日
书记员 白东旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1250-1号
原告张怀岗，男，1965年7月15日出生，汉族。。
被告郭杰，女，1986年6月21日出生，汉族。。
被告王武广，男，1979年5月16日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张怀岗诉被告郭杰、王武广、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭杰驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆，并提供案外人张怀树所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张怀树提供的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、扣押被告郭杰驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三十一日
书记员 张孝福
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01102号
原告罗新来。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告罗新来诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗新来及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗新来诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资13600元。后被告归还4000元，剩余9600元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资9600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告罗新来出具欠据一份，载明：“欠罗新来2013年工资壹万叁仟陆佰元正，13600元”。原告罗新来认可被告在出具欠据后给付4000元，剩余9600元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告罗新来出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还4000元，故对原告要求被告给付工资9600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告罗新来工资9600元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执196-1号
申请执行人范丽荣，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈庆发，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人范丽荣与被执行人沈庆发民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人沈庆发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人沈庆发所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人沈庆发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人沈庆发所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十八日
书记员 林海山（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第292号
罪犯何应成，男，1960年7月16日生，哈尼族，大专文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年10月8日作出（2012）红刑初字第48号刑事判决书，认定被告人何应成犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何应成提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑终字第313号刑事判决，认定上诉人何应成犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元（已执行）。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员白章晖、苏国庆、李俊出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系职务性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何应成准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月8日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第608号
原告：黄茂南，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××5210。
委托代理人：黄国宽，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：苏华燕，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，身份证号码：×××5223。
委托代理人：黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。
原告黄茂南诉被告苏华燕物权保护纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂南的委托代理人车晓欣及被告苏华燕及其委托代理人郭扬来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂南诉称：被告苏华燕是原告的前儿媳妇，于2012年已和原告儿子黄国宽离婚，由于被告和黄国宽结婚时没有自己的房子，原告就让其借住于自己修建的房屋，被告和黄国宽吵闹离婚时原告就明确表示过，一旦被告和黄国宽离婚，他们两人就应从原告房屋搬离，离婚后原告儿子黄国宽已经再婚并另觅居所居住，但被告苏华燕不理原告多次口头或书面通告，仍霸占着原告的房子不肯搬走，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告苏华燕搬离属原告黄茂南名下位于茂南区山阁镇那际下村的房屋，证号：茂许证山字（1992）033号。二、判令被告赔偿该房屋占有时共三年的租金和维修费18000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏华燕辩称：一、被答辩人黄茂南名下位于茂南区山阁镇那际下村的房屋［证号：茂许证山字（1992）033号］，答辩人具有共同份额，答辩人享有使用居住权利，被答辩人无权要求答辩人搬离该房屋。本案位于茂南区山阁镇那际下村的房屋［证号：茂许证山字（1992）033号］，系于1997年答辩人与前夫黄国宽结婚后出资建设，并共同居住使用的，且在婚后答辩人对建房投入较多劳动，根据《广东省高级人民法院关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见》第十条：“家庭成员共同生活期间建造的房屋，产权分配有约定的按约定处理；没有分配约定，但出资比例清楚的，可按出资比例确定份额；没有出资但对建房投入较多劳动的家庭成员，可酌情分给一定份额；没有分配约定，各方出资及投入劳动力比例又无法查清的，可认定房屋归全体家庭成员共同共有。其中确有能力而无出资、出力的，不予分配。”的规定，答辩人在离婚前作为被答辩人的家庭成员，并对本案房屋的建设作出贡献，答辩人应当属于该房屋的共同共有人，并对该房屋享有使用的权利，因此，被答辩人无权要求答辩人搬离该房屋。
二、答辩人在离婚前为家庭付出极大贡献，没有顾及自己的身体，造成答辩人身患××，生活困难，被答辩人此时此刻要求答辩人搬离唯一住处，实属无法处理。答辩人在婚后，成为被答辩人的家庭成员，为这个家庭建造房屋、照顾老人、养育女儿等家庭事务尽心尽力，从无怨言，相反为此日积月累地让答辩人患××，答辩人患病已是心力交瘁，而被答辩人却此时要求答辩人搬离房屋，实在是雪上加霜，答辩人作为该房屋的共有人，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：1992年3月13日，原告黄茂南办理了农（居）民建房用地许可证［证号：茂许证山字（1992）033号］，该证记载土地类别为拆旧建新，用地地点为旧宅，用地面积为180㎡。1992年8月11日，原告黄茂南又办理了施工许可证［证号：茂南建许可证字第（1992）334号］，该证记载工程地点为下那际，工程名称为住宅，结构种类为土木，建筑面积为180㎡。同日，原告黄茂南又办理了建筑许可证［证号：粤（茂山）建许字第92334号］，该证准许原告黄茂南建设，从1992年8月至1993年8月完成，工程名称为住宅，建筑面积180㎡，自行设计，自行施工。现已建成一栋两层的楼房，占地面积180平方米，房屋结构分为东西各一套，每套面积约85㎡，上述房屋尚未办理房地产权证。
原告黄茂南的儿子黄国宽与被告苏华燕于1997年3月27日登记结婚，婚后双方居住在上述房屋内，并生育一女儿黄艳，后因感情破裂，经本院作出（2012）茂南法民一初字第3号民事判决书准予双方离婚，并判决女儿黄艳由黄国宽抚养。后被告苏华燕向本院起诉请求变更女儿黄艳由其抚养，经本院及茂名市中级人民法院审理，茂名市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）茂中法民一终字第379号民事判决书，判决变更黄艳由被告苏华燕抚养，黄国宽每月支付抚养费500元。
被告苏华燕与黄国宽离婚后，一直与女儿黄艳居住在上述涉案房屋的西头2楼。原告认为被告无权居住在上述房屋，遂向本院提起诉讼，双方致成纠纷。
庭审中，原告称涉案的房屋于1992年10月开始施工，1993年1月完工，由其出资建设。被告称涉案房屋是其婚后竣工的，双方共同出资。
以上事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”依上述规定，涉案的房屋由原告黄茂南申请建造，已经相关部门批准，可见涉案的房屋确由原告黄茂南合法建造，虽然其尚未取得该房的房产证，但原告黄茂南依法对该房享有占有、使用、收益、处分等权利。被告苏华燕主张涉案的房屋为其与黄国宽婚后共同出资建造，未提供其他证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应自行承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。因此，被告苏华燕在与黄国宽离婚后，与原告黄茂南不再具有亲属关系，原告黄茂南作为涉案房屋的权利人，其有权要求被告苏华燕搬离，因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告请求被告搬离涉案的房屋依法有据，本院予以支持。
原告主张租金及维修费18000元，未能提供证据证实，应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告苏华燕在本判决发生法律效力之日起三十日内搬离茂名市茂南区山阁镇那际下村的房屋［建房用地许可证证号：茂许证山字（1992）033号、建筑许可证证号：粤（茂山）建许字第92334号、施工许可证证号：茂南建许可证字第（1992）334号］；
二、驳回原告黄茂南的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告黄茂南负担100元，由被告苏华燕负担25元。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李小惠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初397号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告汪泉。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与汪泉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告汪泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，被告在原告处办理金穗贷记卡，但被告用卡后，未能按合约及时还款，故请求1、被告归还借款本金2996.93元、利息434.79元、滞纳金285.16元、其他费用50元，合计3766.88元（暂算至2015年9月7日）。2、被告支付从2015年9月8日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告汪泉未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告汪泉填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。被告领卡后，从2013年11月24日起持卡取现、消费透支，至2015年9月7日，透支本金2996.93元、利息434.79元、滞纳金285.16元、其他费用50元，合计3766.88元。由于被告汪泉未能按约偿还款项，故原告农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告农行启东支行与被告汪泉签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。被告领卡消费、取现，且结欠透支款项，由原告提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告汪泉未能按约支付本息，已构成违约，故原告诉请被告汪泉归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告汪泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金2996.93元，利息434.79元，滞纳金285.16元，其他费用50元，合计3766.88元；
二、被告汪泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2015年9月8日起至实际清偿之日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告汪泉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪海娟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第519号
原告：刘萍萍。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：刘秀萍。
本院在审理原告刘萍萍与被告刘秀萍民间借贷纠纷一案中，原告刘萍萍于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘萍萍撤回起诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告刘萍萍负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 林
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第400-2号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
被执行人赵红军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郑世有，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第366号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑世有位于和龙市南坪镇乡办林场100林班面积123公顷的森林资源（林地）。【和龙市人民政府颁发的林权证，编号为和龙市林证字（2008）第011312号，林地使用权利人、森林或林木所有权人、森林或林木所有权人均为郑世有，终止期限为2050年3月17日】，本院依法作出（2013）抚执备字第222号执行裁定书，查封了被执行人查封被执行人郑世有所有的位于延边州和龙市南坪镇乡办林场100林班，面积123公顷的森林资源资产（林地）。执行中，申请执行人要求对该林班予以评估、拍卖。经查，上述林地林相图100林班为2000年版，与2010版和龙市南坪镇林相图林班号一致。本次鉴定共设计小班9个，实测面积为123.83公顷。经白山市林业勘察设计院评估，该林地森林资源资产为3,638,357.00元。后委托白山市泓彤拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人自愿以第三次流拍价2,328,549.00元接收抵顶债务。申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2014年7月17日向本院提出申请，称因被执行人的抵押物已接收，暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑世有所有的位于延边州和龙市南坪镇乡办林场100林班，面积123公顷的森林资源资产（林地）
的查封。
二、将被执行人郑世有所有的位于延边州和龙市南坪镇乡办林场100林班，面积123公顷的森林资源资产（2010版和龙市南坪镇林相图）林地交付申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社抵偿债务2,328,549.00元。财产权自本裁定送达申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社时起转移。
三、申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第366号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费21,200.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一四年八月八日
书记员 马云光
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00060号
原告钟某甲，男，汉族。
委托代理人陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。
被告钟某乙，女，汉族。
被告钟某丙，男，汉族。
被告钟某丁，女，汉族。
本院在审理原告钟某甲与被告钟某乙、钟某丙、钟某丁继承纠纷一案过程中，原告钟某甲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费3，596元，减半收取1，798元，由原告钟某甲承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王红蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03724号
原告刘智美，女，生于1962年5月19日，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告刘其凯，男，生于1968年3月10日，汉族，居民。
原告刘智美与被告刘其凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，2015年10月15日依法由代理审判员李明航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智美及其委托代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告刘其凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智美起诉称：被告分别于2011年6月27日、2012年1月19日、2012年8月2日向原告共计借款85000元，并分别向原告出具借条。现原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款85000元，诉讼费由被告承担。
被告刘其凯未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告刘其凯于2011年6月27日向原告借款60000元，于2012年1月19日向原告借款12000元，于2012年8月22日借款13000元，共计借款85000元，均出有借条。因被告没有偿还借款，原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款85000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘智美与被告刘其凯之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘其凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其凯于本判决生效后十日内偿还原告刘智美借款85000元。
案件受理费1925元，减半收取962.5元（原告已预交），由被告刘其凯负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后十日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李明航
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 威
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初346号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：钱鸣，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市金房物业有限公司与被告钱鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池州市金房物业有限公司负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年三月八日
书记员 张丹丽
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第169号
上诉人（原审被告）安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王辉艳，女。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。
上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司与被上诉人王辉艳商品房销售合同纠纷一案，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司不服安化县人民法院（2012）安民一初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01347号
原告刘某某，女，1966年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托代理人王在强到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告魏某某于1986年初经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，于1987年2月8日非婚生育一女魏某甲（已独立生活），1990年2月4日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，1990年11月9日生育一子魏某乙（已独立生活）。婚初夫妻关系一般，虽经常吵嘴打架，但还能在一起共同生活。后来，被告不务正业，打工所挣之钱全部用于个人打牌，且不听亲朋好友的劝导。2013年2月，我们开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。现我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告魏某某于1986年初经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，于1987年2月8日非婚生育一女魏某甲（已独立生活），1990年2月4日，双方自愿在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并于1990年11月9日生育一子魏某乙（已独立生活）。原、被告婚后夫妻关系较好，虽偶尔为家庭生活琐事吵嘴打架，但彼此能相互容忍。2013年2月，原、被告因被告打牌开始分居生活，且互不联系，互不履行夫妻义务。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证复印件、证人证言笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告系自主自愿的婚姻关系，虽婚后偶尔为家庭生活琐事吵嘴打架，但彼此能相互容忍。只要双方加强沟通和理解，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹前平
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 越
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初30号
原告宁夏盛昌达机电设备有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人杨玉琴，该公司总经理。
被告内蒙古中科装备有限公司，乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人党新强，该公司总经理。
本院于2017年1月5日立案受理了原告宁夏盛昌达机电设备有限公司诉被告内蒙古中科装备有限公司买卖合同纠纷一案。原告宁夏盛昌达机电设备有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏盛昌达机电设备有限公司以原、被告双方已被告已履行付款义务为由申请撤回对被告内蒙古中科装备有限公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宁夏盛昌达机电设备有限公司撤诉。
案件受理费992元，因本案适用简易程序审理，减半收取496元，由宁夏盛昌达机电设备有限公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一七年三月七日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初30号原告宁夏盛昌达机电设备有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人杨玉琴，该公司总经理。被告内蒙古中科装备有限公司，乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人党新强，该公司总经理。本院于2017年1月5日立案受理了原告宁夏盛昌达机电设备有限公司诉被告内蒙古中科装备有限公司买卖合同纠纷一案。原告宁夏盛昌达机电设备有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏盛昌达机电设备有限公司以原、被告双方已被告已履行付款义务为由申请撤回对被告内蒙古中科装备有限公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宁夏盛昌达机电设备有限公司撤诉。案件受理费992元，因本案适用简易程序审理，减半收取496元，由宁夏盛昌达机电设备有限公司负担。审判员单雪瑞二〇一七年三月七日书记员陈月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第769号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林茂雄，男，1977年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月8日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人林茂雄犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）罗刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人林茂雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6、7月份的一天，吸毒人员尤某霖事先电话联系“琪琪”（系梁某，另案处理）购买冰毒，梁某将被告人林茂雄的电话号码告诉尤某霖，让尤某霖与被告人林茂雄联系。随后尤某霖电话联系被告人林茂雄，在罗源县凤山镇凤蝶广场随时即递门口路边进行交易，由被告人林茂雄将0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给尤某霖。2014年6月初一天，吸毒人员廖某凡联系梁某购买冰毒，后梁某将被告人林茂雄的电话号码告知廖某凡，说购买毒品与被告人林茂雄进行联系。廖某凡电话联系林茂雄后，被告人林茂雄将重约0.2克冰毒送至罗源县凤山镇西大路15-304廖某凡家以200元的价格贩卖给廖某凡，廖某凡将200元的毒资支付给林茂雄，由其转交给梁某。2014年7月一天，廖某凡电话联系被告人林茂雄，后两人相约在罗源县凤山镇海峡银行附近的路边由林茂雄将重约0.2克的冰毒，以200元的价格贩卖给廖某凡，廖某凡将200元毒资交给被告人林茂雄并由其转交给梁某。2014年8月的一天，廖某凡电话联系被告人林茂雄，后廖某凡叫尤某霖前往罗源县凤山镇海峡银行附近的路边与林茂雄进行交易，林茂雄将重约0.2克的冰毒交给尤某霖，廖某凡自行将200元人民币的毒资交给梁某。
原判认定以上事实的证据有：被告人林茂雄的供述及辨认笔录、证人尤某霖、廖某凡的证言，尿液检验报告、户籍证明、前科材料等。
原审认为，被告人林茂雄多次帮助他人贩卖冰毒，共计0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林茂雄在原有刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：一、被告人林茂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人林茂雄违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
上诉人林茂雄上诉称，他只帮助运送过三次毒品，且没有收钱，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人林茂雄没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林茂雄犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林茂雄违反国家禁毒管理法规，多次帮助他人贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林茂雄系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。上诉人林茂雄在侦查阶段的供述和证人尤某霖、廖某凡的证言可相互印证林茂雄四次帮助他人贩卖毒品的事实，故上诉人林茂雄关于其仅帮助运送三次毒品且没有收钱的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人林茂雄的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人林茂雄关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3441号
原告深圳市利仕特进出口有限公司，住所地深XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人李民常，总经理。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告福建南安市惠棋石材有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人陈战士。
原告深圳市利仕特进出口有限公司诉被告福建南安市惠棋石材有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的《商品购销合同》；2、判令被告双倍返还原告定金人民币3,800元；3、判令被告赔偿原告利息损失人民币173.21元（以1,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.5%，从2013年10月16日暂计至2014年6月16日，要求继续计算至还清货款之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月15日，原、被告签订编号为HM－1819号的《商品购销合同》一份。双方约定，原告向被告采购石材。案涉合同的主要内容包括：1、总价款18,652.42元；2、交货地点厦门码头；3、交货日期2012年10月23日；4、支付方式预付款10%，余款验收合格付清。2012年10月15日，原告向案外人南安市水头顺福兴石材经营部支付货款1,900元，转账记录显示，用途摘要为“货款”，并备注“附言：HM－1819定金”。原告持有被告出具的《收款委托书》，委托案外人南安市水头顺福兴石材经营部代其收取货款。
原告主张，原告与被告签订合同并支付定金后，被告未依约交货，故原告有权要求被告双倍返还定金3,800元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
另查，原告于2015年7月22日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2015年8月2日送达被告处。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告签订的商品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行。原告向被告指定的收款人转账支付预付款后，被告即应依约向原告交付货款，现被告未如期交货，原告有权要求解除合同。原、被告双方于2012年10月15日签订的《商品购销合同》于2015年8月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提供的商品购销合同显示，其与被告约定的付款方式为支付预付款10%，而银行回单显示其支付的为“定金”，原告主张，该款项系双方口头约定为定金。案涉款项系原告向被告指定的收款人转出，转账用途系原告单方面填写，原告未提供证据证明双方就预付款1,900元系定金达成一致意思表示，故原告的该项主张，本院不予采信。原告诉求被告返还预付款1,900元，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告未履行合同导致合同解除，且占用原告资金未归还，已对原告造成损失，故原告诉求被告支付利息（利息以1,900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2012年10月16日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市利仕特进出口有限公司与被告福建南安市惠棋石材有限公司于2012年10月15日签订的《商品购销合同》于2015年8月2日解除；
二、被告福建南安市惠棋石材有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告深圳市利仕特进出口有限公司预付款1,900元；
三、被告福建南安市惠棋石材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市利仕特进出口有限公司利息（利息以1,900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2012年10月16日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
第1页共4页
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初61号
原告：黄水生，男，1953年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被告：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道986号），组织机构代码：68346416-1。
法定代表人：刘志国。
被告：熊东宝，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成。
原告黄水生与被告南昌泰旺汽车服务有限公司、熊东宝、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，熊东宝因本案交通事故致人死亡已被南昌经济技术开发区人民检察院于2017年3月15日指控犯交通肇事罪向本院提起公诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周玮妍
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 熊国英
二〇一七年四月十日
书 记 员 付晓明