wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2696号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：河北腾盛橡塑制品有限公司，地址：景县开发区，组织机构代码：911311270565。
法定代表人：李胜利。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告河北腾盛橡塑制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温明泉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01581号
原告孙开珊。
被告赵仁勤。
被告乔孝芹。
原告孙开珊与被告赵仁勤、乔孝芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙开珊到庭参加诉讼。被告赵仁勤、乔孝芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙开珊诉称，赵仁勤与乔孝芹系夫妻，二人因做生意缺少资金向原告借款，借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。后因被告欠款太多，连夜逃跑至南京做生意。原告于2014年5月13日起诉至法院，后经法官做工作申请撤诉。现再次诉至法院，请求人民法院依法判令被告赵仁勤、乔孝芹偿还借款本金6000元及利息（自2012年5月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并按每日30元支付违约金（自2012年5月25日计算至实际给付之日止）。
原告孙开珊为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年5月8日借条一张；2、起诉状复印件一份；3、民事判决书一份。
被告赵仁勤、乔孝芹未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告赵仁勤、乔孝芹向原告孙开珊借款人民币6000元。同日，原告给付被告赵仁勤、乔孝芹现金6000元，被告赵仁勤、乔孝芹向原告孙开珊出具借条一份，内容为“借到孙开珊人民币6000元，月息2%，到2012年5月25日还款，如果过期，每天违约金30元”。被告赵仁勤、乔孝芹在借款人处签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还过借款，原告孙开珊遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、起诉状、民事判决书等在案予以证实。
本院认为，被告赵仁勤、乔孝芹向原告孙开珊借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵仁勤、乔孝芹未能按期偿还借款，应承担相应违约责任。原告孙开珊要求被告赵仁勤、乔孝芹偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙开珊主张的借款利息，双方借款合同约定借款期间利息为月息2%，故原告主张的自借款之日起至约定的还款前日即2012年5月24日，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙开珊主张的自2012年5月25日起至实际还款之日止的利息及违约金，双方借款时约定的违约金、利息计算标准不符合法律规定，本院依法调整为违约金、利息之和按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告赵仁勤、乔孝芹经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁勤、乔孝芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙开珊支付借款本金人民币6000元及利息、违约金（自2012年5月8日起至2012年5月24日止的利息，按月息2%计算；自2012年5月25日起至实际给付之日止的利息、违约金之和按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵仁勤、乔孝芹负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9520号
原告彭现梅。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告陈国贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告彭现梅与被告陈国贵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭现梅的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告陈国贵、太平洋保险经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭现梅诉称，2013年5月1日14时50分许，被告陈国贵驾驶苏A1XX**微型轿车于沪蓉高速公路由西向东227公里处时与吴学峰驾驶的浙ANXX**小型普通客车发生碰撞，致吴学峰及乘坐该车的原告受伤。经交警部门认定，被告陈国贵负该起事故全部责任。经查，苏A1XX**机动车事发前于被告太平洋保险处投保了交强险及商业险，事发时尚在保险期限内。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币10，610.35元、住院伙食补助费650元、交通费1，000元、误工费4，800元、护理费1，200元、营养费1，200元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，上述费用由被告太平洋保险于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈国贵承担赔偿责任。
被告陈国贵未作答辩。
被告太平洋保险辩称，对肇事机动车之车辆信息及驾驶资质需核实，暂不同意理赔。对医疗费由法院核定；对营养费�可450元；对住院伙食补助费认可260元；对误工费不予认可；对护理费认可450元；对交通费认可200元。
经审理查明，2013年5月1日14时50分，被告陈国贵驾驶苏A1XX**微型轿车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至227公里处时与吴学峰驾驶的浙ANXX**小型普通客车发生碰撞，致吴学峰及乘坐浙ANXX**车辆的原告等受伤，并致该车受损。苏A1XX**车辆事发前向被告太平洋保险投保了交强险及商业险。2013年11月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息45-60日，护理15-30日，营养15-30日。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历记录、费用清单、出院小结、聘用协议、证明、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为�机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告太平洋保险理应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分，根据事故责任认定，应由被告陈国贵承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确定如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，现主张10，610.35元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为260元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为500元；关于误工费，原告提供之证据材料尚不足以证明其因事故所减少之收入，本院根据行业平均工资标准并结合鉴定意见，确定为4，626元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为1，200元；关于营养费，�合鉴定意见，本院确定为1，200元；关于鉴定费，原告主张1，800元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为2，000元。上述费用合计22，196.35元，其中应由被告太平洋保险于交强险限额内赔偿原告医疗费9，898元、交通费500元、误工费4，626元、护理费1，200元，共计16，224元；被告太平洋保险于商业险限额内赔偿原告医疗费712.35元、住院伙食补助费260元、营养费1，200元，共计2，172.35元；上述两项中被告太平洋保险共应赔偿原告18，396.35元，剩余鉴定费1，800元、律师代理费2，000元，共计3，800元应由被告陈国贵承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭现梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计人民币18，396.35元；
二、被告陈国贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭现梅鉴定费、律师代理费共计人民币3，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335.50元，由原告彭现梅负担25元，由被告陈国贵负担310.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第116号
原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷春祥，男，汉族，1963年7月17日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1990年2月因掏窃被劳动教养二年；1994年3月因掏窃被劳动教养二年；1996年10月因掏窃被劳动教养三年；1999年9月因掏窃被劳动教养三年；2002年5月因掏窃被劳动教养三年；2005年3月因掏窃被劳动教养一年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元；2010年5月因掏窃被劳动教养一年；2012年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌殴打他人于2013年7月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月12日被刑事拘留，2013年8月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人朱启晨，黑龙江广源律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人谷春祥犯抢劫罪一案，于2014年4月24日作出（2014）南刑初字第195号刑事判决。被告人谷春祥不服，提出上诉。本院于2014年6月4日收案，同年6月17日移送哈尔滨市人民检察院查阅案卷，哈尔滨市人民检察院于2014年7月16日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员李相娟出庭履行职务，上诉人谷春祥及其辩护人朱启晨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月25日17时许，被告人谷春祥在哈尔滨市南岗区铁路局开往哈工大的64路公交车上，将手伸进被害人张某某的挎包内，欲偷出张某某的钱包，被张某某发现并将其手抓住，谷春祥见状用另一只手打张某某的头、面部多下，造成张某某头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：张某某头部损伤构成轻微伤；鼻部损伤构成轻伤。经被害人报警，谷春祥于案发当日在案发地被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法庭庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被害人张某某的陈述；3、证人李某某、秦某某的证言；4、被害人伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；5、户籍信息及证明；6、被告人谷春祥的供述。
原审法院认为，被告人谷春祥以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人谷春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人谷春祥以其没有偷被害人的钱，原审判决认定其构成抢劫罪证据不足为由，提出上诉；其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。上诉人谷春祥对将被害人张某某打致轻伤的事实不持异议，但谷春祥否认其掏窃张某某的挎包，经查，谷春祥对张某某实施扒窃的事实，有张某某关于发现有人将手伸进其挎包欲拿其钱包的陈述证实；有证人李某某关于听见张某某喊“你怎么偷我包”以及看见谷春祥的手在张某某挎包内被抓住的证言证实；亦有证人秦某某关于听说两名乘客因为是否掏兜而发生厮打的证言予以印证，认定谷春祥在公共交通工具上对被害人张某某实施扒窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致张某某轻伤的事实清楚，证据充分，对谷春祥及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人谷春祥犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王 琦
代理审判员 张晓梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 付海涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3415号
原告：薛清伦。
委托代理人：周茂兰，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都家佳食品有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：缪长安，经理。
本院在审理原告薛清伦与被告成都家佳食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告薛清伦于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛清伦提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛清伦撤回起诉。
案件受理费减半收取2834元。由原告薛清伦自行负担。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟 林
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执166号
申请执行人万坤建，男，1975年9月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人敖洪宪，男，1970年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
万坤建诉被告敖洪宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）瓮民初字第2095号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“一、被告敖洪宪欠原告万坤建借款本金51666元，限于2016年1月31日前清偿，利息从2015年9月21日起按月利率3%计算至清偿日止；二、原告万坤建自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1609元，由�告敖洪宪承担(在2016年1月31日前与前述款项一并给付原告)。”。因被执行人敖洪宪未按调解书期限履行，申请执行人万坤建于2016年2月18日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人敖洪宪下落不明。本院依法划拨被执行人敖洪宪4285元，扣除执行费674元后，剩余3611元划拨至申请人万坤建。划拨后无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）瓮民初字第2095号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人敖洪宪下落或提供有可供执行财产，申请执行人持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 田筱锋
代理审判员 奚 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾典友
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执140号
李秀香与李月明、李阳明、李灵明、李福元房屋买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年九月一十六日
书记员 郭丹
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第195号
原告：胥金强，男，1959年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省芦山县。
原告胥金强诉被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告代兴明到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告胥金强于2015年3月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告胥金强自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥金强撤回对被告代兴明的起诉。
案件受理费减�收取25元，由原告胥金强负担。
审判员 何俊超
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1285号
原告：林立情。
委托代理人：苏传开。
被告：陶方其。
被告：王爱莲。
原告林立情诉被告陶方其、王爱莲建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林立情及其委托代理人苏传开、被告王爱莲到庭参加诉讼。被告陶方其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立情起诉称：被告系苍南县灵溪镇百丈村村民，在该村有一间农村房屋，因苍南县灵溪镇工业二期建设需要被拆迁，并取得坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊1-42幢建公寓式房屋一间。经中介介绍，原、被告于2009年6月11日签订协议，约定被告涉案安置地基以418000元出让给原告，原告随契付清购房款，被告将相关批文交付原告。因被告拒绝协助原告办理产权过户手续。为此，诉请判令：一、确认原、被告于2009年6月11日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊1-42幢地基转让契约转让协议有效；二、被告协助原告办理产权过户手续。庭审过程中，经释明，原告明确第二项诉讼请求为：被告协助原告办理涉案安置地基的供地审批手续。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、契约，用以证明原、被告之间进行房屋拆迁安置权益转让的事实。
被告王爱莲答辩称：当时地基卖给原告一个人，但是后来原告要把契约撕毁，让被告重新与其签订一份地基转让契约，新的契约上买受人多了一人，因被告不敢签，所以才没有协助过户。
被告王爱莲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陶方其未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，且被告王爱莲没有异议，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王爱莲、陶方其系夫妻关系。被告林初同因房屋拆迁取得坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊1-42幢安置地基一间。2009年6月11日，被告陶方其、王爱莲将涉案安置地基转让给原告林立情，并签订契约。原告随即付清全部地基转让款，被告依约向原告交付产权调换协议及相关批文。
本院认为：本案当事人之间签订的合同虽名为地基转让契约，但实质上系被告陶方其位于百丈村房屋有关拆迁安置权益的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效。故原告主张双方地基买卖合同有效，理由正当，本院予以支持。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，根据合同性质、目的、交易习惯，被告有义务协助原告办理供地审批手续，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林立情与被告陶方其、王爱莲于2009年6月11日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊1-42幢其中一间地基买卖契约合法有效；
二、限被告陶方其、王爱莲于本判决生效后十日内协助原告林立情办理苍南县灵溪镇＊＊＊＊1-42幢其中一间地基的供地审批手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林立情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第496号
原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。
法定代表人：钟建国，新疆天山电梯制造有限公司董事长。
�托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
被告：彭科宴（彭名强父亲），男，汉族，1949年7月6日出生，住新疆阜康市。
被告：彭普玉（彭名强母亲），女，汉族，1958年12月7日出生，住新疆阜康市。
被告彭普玉、彭科宴委托代理人曹春燕（彭名强妻子），女，汉族，1979年11月27日出生，住新疆五家渠市。
被告：彭啟杰（彭名强儿子），男，汉族，2008年1月15日出生，住新疆五家渠市。
法定代理人：曹春燕（彭啟杰母亲），女，汉族，1979年11月27日出生，住新疆五家渠市。
被告：曹春燕（彭名强妻子），女，汉族，1979年11月27日出生，住新疆五家渠市。
原告新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）与被告彭科宴、彭普玉、曹春燕、彭啟杰劳动争议一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天山电梯公司委托代理人康存祥，被告彭科宴、彭普玉委托代理人曹春燕、被告彭啟杰法定代理人曹春燕及被告曹春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山电梯公司诉称，彭名强系我单位电梯维修工，2014年5月16日彭名强因工死亡，我单位对彭名强家属即本案被告方依法进行了工亡补助，并将彭名强名下的期股股金110000元支付给了被告方，此后原告在清理彭名强负责的相关业务帐目时发现彭名强将20多家客户支付的101200元维修费私自占用未交回公司，彭名强的行为违反了我单位管理制度及期股实施细则相关规定，视为自动放弃股权，故本案被告也无权获取110000元期股股金。另，我单位在帮助被告方处理彭名强丧事期间，被告方在所住宿酒店损坏酒店物品并不合理消费，因此产生的1286元费用已由我单位�付，被告方应偿付给原告。故不服（2015）乌劳人仲不字第10号不予受理申请通知书，诉至法院，请求判令：被告方退还我单位已支付的期股股金110000元；2、被告方偿付原告垫付的不合理消费及损坏酒店物品费1286元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告曹春燕、彭啟杰、彭科宴、彭普玉辩称，我们不清楚彭名强生前与原告单位在工作中产生的经济帐目问题，原告单位支付给我们的110000元股金是彭名强应得的补偿，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年彭名强进入原告单位担任电梯维修工工作，期间双方签订了劳动合同，双方在劳动合同中未涉及原告单位赠予期股及股权收益。2014年5月16日彭名强在工作中因工死亡，经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定彭名强的死亡为工亡。彭名强工作期间原告单位向其赠予期股10100股。被告彭科宴、彭普玉系彭名强父母，被告曹春燕与彭名强系夫妻关系，被告彭啟杰系被告曹春燕与彭名强婚生子。2014年5月原、被告双方达成工亡补偿协议，原告单位以每股10元计算将共计110000元股金一次性补偿支付给被告方。现原告以彭名强生前违反单位管理制度及股权制度为由，要求被告方返还已支付的股金110000元。另，原告帮助被告办理彭名强丧事期间安排被告方住宿，现原告认为被告方存在不合理消费及损坏物品行为，要求偿付原告垫付的1286元费用。原告为此向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2015）乌劳人仲不字第10号不予受理申请通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中因劳动合同的履行、变更、解除终止及工资福利、除名、辞退、工伤、经济补偿、赔偿等发生的争议属于劳动争议案件范畴。本案中，原告单位赠予彭名强一定数额期股因股权收益产生的纠纷与双方劳动合同的履行无直接关系，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中产生的劳动争议范围。关于原告主张被告方赔偿垫付损坏物品及不合理消费产生的损失亦属普通的民事权利，与劳动合同的履行无关。综上所述，原告要求被告方返还股金110000元及赔偿1286元损失的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告�疆天山电梯制造有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），退回原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 李丽华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 芮 雪
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第456号
原告陈茂通，男，经商，住政和县。
原告陈盛德，男，经商，住政和县。
二原告共同委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告金周，男，经商，住政和县。
被告钟继清，男，经商，住政和县。
二被告共同委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告陈茂通、陈盛德与被告金周、钟继清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的委托代理人陈斌、二被告的委托代理人范世增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂通、陈盛德共同诉称，2013年4月12日，被告金周因做生意周转向二原告借款50000元，并出具借条约定月利率按35‰计算，借款期限6个月，被告钟继清提供担保。被告金周已付二原告借款利息至2014年6月12日。现二原告多次向被告催要该笔借款，至今未果。为此，二原告提起诉讼，请求依法判决：1.被告金周偿还二原告借款50000元并支付从2014年6月13日起按月利率35‰计算直至借款本金清偿之日止的利息；2.被告钟继清对被告金周上述借款及其利息承担共同偿还责任。
被告金周、钟继清共同辩称，向二原告借款的情况属实，担保情况也属实，但借款约定利息过高，同意按月利率20‰计算。被告金周已支付了利息至2014年6月12日，这14个月是按约定的月利率35‰标准支付的利息，对超过月利率20‰部分的利息应当抵扣本金。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、中国邮政储蓄银行转账付款单各一份，用以证明被告金周向原告陈茂通、陈盛德借款50000元，约定月利率按35‰计算，借款期限6个月，并由被告钟继清担保，同日二原告向被告金周的银行账户汇入借款50000元的事实。二被告对二原告提供的上述证据均无异议。
本院对原告陈茂通、陈盛德提供的证据进行审查，认为其提供的借条、银行汇款凭证符合法律规定的证据条件，可作为定案的证据。又因二被告对二原告陈述的事实均无异议，故本院对原告陈茂通、陈盛德所诉事实予以确认。
本院认为，二原告与被告金周之间的民间借贷关系以及被告钟继清为被告金周该笔借款提供连带保证依法成立且合法有效。现二原告要求被告金周偿还借款本金50000元，并由被告钟继清承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张被告金周支付从2014年6月13日起按月利率35‰计算的利息，本院认为原、被告在借条中约定的利息按照月利率35‰计算的标准，超过法律规定的民间借贷利率标准范围，应予以调整，本院确认二原告主张的利息利率标准为月利率20‰。另二被告抗辩被告金周已按照月利率35‰的标准支付了14个月的利息24500元，对超过月利率20‰部分的利息应当抵扣本金的意见，根据有关规定，被告已付利息应先用于折抵扣除依法可支持的利息14000元，超出的部分10500元再充抵借款本金，故被告金周实际欠二原告借款本金39500元。据此，依照《》第、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金周于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈茂通、陈盛德借款本金39500元及利息（逾期利息按月利率20‰从2014年6月13日起计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告钟继清对被告金周的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，减半收取722元，由原告陈茂通、陈盛德负担152元，由被告金周、钟继清负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年五月四日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第309号
公诉机关�州市下城区人民检察院。
被告人高某。曾因犯抢劫罪于2004年10月8日被判处有期徒刑四年，于2007年8月7日刑满释放；因吸毒于2010年9月3日被行政拘留十日；2010年9月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日至15日期间，被告人高某在杭州市下城区上塘路158号浙江省人民医院七号楼输液台，扒窃得2只手机，合计价值民币5714元。具体表述如下：
1．1月14日19时许，被告人高某在上述输液台，趁被害人汤某甲不备之机，窃得其放在大衣右侧口袋中的白色苹果4代手机1只（价值人民币2323元），得手后逃离现场。后销赃得款人民币1600元用于挥霍。
2．1月15日18时许，被告人高某再次在上述输液台，趁被害人邹某不备之机，窃得其放在大衣右侧口袋中的白色三星i9300手机1只（价值人民币3391元），得手后逃离现场。后销赃得款人民币2600元用于挥霍。
2013年1月24日18时55分许，被告人高某在浙江省人民医院急诊大厅被民警抓获。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人高某的供述，被害人汤某乙、邹某的陈述，证人王某、赵某、张某的证言、辨认笔录，现场照片、被窃手机外包装照片、扣押物品清单及照片、调取证据清单及监控光盘、截图，发生情况报告表、收条、110接警单、抓获经过、情�说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被处以有期徒刑，刑满释放后仍不悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元�
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年1月25日起至2013年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一三年六月十七日
书记员 胡梁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3306号
上诉人（原审原告）：林锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑永喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
上诉人林锋因与被上诉人郑永喜买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)津0117民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人林锋的委托诉讼代理人陈捷渊，被上诉人郑永喜的委托诉讼代理人杨秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锋上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，本案买卖合同已经在签订合同时就进行了现场实际履行，而不是一审认定所谓上诉人无法证明已经按照合同约定履行了供货义务。二、本案双方争议的是货款款项，而不是合同是否履行。
郑永喜答辩，同意一审法院判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
林锋向一审法院起诉请求：1.判决被上诉人立即支付上诉人货款人民币60万元及其逾期还款利息直至还清为止，月利率按照银行同期贷款利率的四倍即2%计算，2015年5月1日起至2016年6月30日止14个月合计168000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年4月22日上诉人、被上诉人签订买卖合同，被上诉人购买上诉人高架桥施工后剩旧方木和竹胶板，被上诉人提交银行回单证明2015年4月23日已向上诉人给付首付款200000元，被上诉人提交收据一份证明2015年9月3日向上诉人给付货款300000元，上诉人仅提供了双方之间的买卖协议，但并没有提交其按合同约定履行了供货义务的证据。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，上诉人与被上诉人签订了买卖合同，双方均应按合同约定全面履行义务，上诉人请求被上诉人给付货款，但上诉人并未提交证据证明已经按合同约定履行供货义务，且被上诉人对上诉人供货亦有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此上诉人之诉请证据不足，不予支持。综上，上诉人要求被上诉人给付货款及利息的诉讼请求，没有相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回林锋的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林锋负担。
二审经审理查明，2015年4月22日上诉人与被上诉人双方签订一份《买卖合同》，约定经过双方充分协商郑永喜先生购买林锋先生高架桥施工后的剩旧方木及竹胶板，为了保证双方权益特签订如下协议：旧方木单价8×8根25元、9×9根35元、8×12根48元、10×15根30元，现场材料除去有价的方木计价，其余全部归买方郑永喜先生所有。现场旧方木8×8壹万根、9×9壹万根、8×12叁仟根、10×15壹仟柒百根。付款方式：先付款200000元，5月份付100000元，余款7月份全部付完、以上协议经现场察看总价800000元，如清点相差太多双方另做协商。如逾期未按照规定时间付清余款，按银行的最高利息4倍偿还。被上诉人在二审庭审中认可已收到上诉人出卖的上述货物，但主张货款总值为500000元，其已付清。
另查，2015年8月19日上诉人向案外人陈东勤出具一份委托书，内容为：上诉人现委托陈东勤代收被上诉人欠上诉人材料款530000元整，一切手续由被委托人陈东勤全权处理。2015年8月20日付300000元，余款一个星期之内付清。如逾期未付按银行最高贷款利息4倍偿还。
其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间于2015年4月22日签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。上诉人依约履行了供货义务，被上诉人收到货物后应履行相应的付款义务。关于双方签订的《买卖合同》总货款的数额，合同约定经现场察看总价800000元，如清点相差太多双方另作协商。被上诉人主张双方经协商货款总值为500000元，但对此未提供相应的证据，本院不予支持。而根据2015年8月19日上诉人向案外人陈东勤出具的委托书可以证实上诉人认可货款总值变更为730000元，本院对此予以确认。故被上诉人尚欠上诉人货款230000元。关于上诉人主张的延期付款利息，双方约定如逾期未按照规定时间付清余款，按银行的最高利息4倍偿还，该约定符合法律规定，依法确认有效。故被上诉人应该以300000元为基数，自2015年8月21日起至2015年9月2日。以230000元为基数，自2015年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。综上所述，一审判决因二审出现新的事实导致部分事实认定有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初3135号
民事判决；
被上诉人郑永喜于本判决生效后十日内给付上诉人林
锋货款230000元及利息（利息的计算方式：以300000元为基数，自2015年8月21日起至2015年9月2日；以230000元为基数，自2015年8月28日起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
驳回上诉人林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人林锋
负担2940元，由被上诉人郑永喜负担1960元。
二审案件受理费11480元，由上诉人林锋负担6888元，由被
上诉人郑永喜负担4592元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0402号
原告周某。
委托代理人蒋某军。
被告徐某万。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年五月七日
书记员 张凯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初69号
原告胡志辉，男，1984年8月24日出生，汉族。
被告朝格图，男，1981年11月30日出生，蒙古族。
本院在审理原告胡志辉诉被告朝格图返还原物纠纷一案中，原告胡志辉于2016年4月28日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志辉在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告胡志辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡志辉承担。另一半案件受理费275元，予以退还原告胡志辉。
审判员 赛音巴雅尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 乔 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03141号
原告吴世英，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李家锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告传军，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理吴世英诉传军买卖合同纠纷一案中，原告吴世英于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325元，公告费300元，由原告吴世英负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈锡军
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵世玺
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第761号
原告高克斌。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告袁玉旺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人樊隽，该公司经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
公司地址祁县新建北路259号。
原告高克斌诉被告袁玉旺、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告高克斌及代理人张宏山、被告袁玉旺、被告保险公司代理人翟宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日该驾驶二轮摩托车沿108国道，由东向西逆向行驶至刘家堡道口向南右转弯时，与被告袁玉旺驾驶的晋K×××××号车相撞，造成高克斌受伤两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，该负事故主要责任，被告袁玉旺负事故次要责任。事故后，该经医院抢救治疗，但二被告至今分文未付，故诉至法院要求被告保险公司在所承保的晋K×××××号的交强险限额内赔偿该各项损失50000元，不足部分由被告袁玉旺予以赔偿。
被告袁玉旺辩称，该对事故经过责任认定及车辆所有和投保情况无异议，故原告损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，该公司对事故经过、责任认定及车辆所有和投保情况无异议，该公司同意在对原告核定后在合理范围内损失予以赔付。
经审理查明，晋K×××××号车的登记车主及实际所有人为被告袁玉旺，被告袁玉旺为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任各一份，其中交强险保险期间从2014年3月16日零时起至2015年3月15日24时止，商业第三者责任险的保险期间从2014年3月15日零时起至2015年3月14日24时止，保险限额为100000元。2014年9月9日原告高克斌驾驶二轮摩托车沿108国道由东向西逆向行驶至刘家堡道口向南右转弯时，与被告袁玉旺驾驶的晋K×××××号车相撞，造成原告高克斌受伤两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告高克斌负事故主要责任，被告袁玉旺负事故次要责任。事故后，原告高克斌被送至晋中市第二人民医院住院治疗，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左侧颞骨骨折、颅内积气”住院治疗14天，于2014年9月23日出院。出院时医生建议：“休息加强营养，定期复查，不适随诊”。原告高克斌的伤情经祁县人民法院委托，由山西省榆次司法鉴定中心于2015年3月10日出具的司法鉴定意见书认为：“被鉴定人致高克斌其损伤部位的伤残等级为十级伤残”。原告高克斌因该事故实际遭受的损失有：医药费14167.53元（13776.43元＋391.1元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费900元［30元／天×（住院14天＋出院加强营养原告主张16天）］、误工费9751.56元［（29661元／年÷365天×120）天至鉴定前一日为180天本院酌情支持120天］、残疾赔偿金14308元（7154元／年×20年×10%拾级伤残）、护理费1053.87元（27476元／年÷365天×14天）、被抚养人生活费3008.5元（6017元／年×10年（女儿高东玥2006年9月30日生，事故时8周岁，故按10年计算）×10%×1／2］、精神抚慰金5000元、交通费酌情500元、鉴定费1500元、共计人民币50889.46元，原告实际主张50000元。
以上事实，由原、被告双方提供的证据予以证明。
本案因双方意见不一，故调解未果。
本院认为，据祁县交警部门出具的责任认定书认定原告高克斌负事故主要责任，被告袁玉旺负事故次要责任，双方均无异议，本院对此予以确认。事故发生后原告损失本应由被告袁玉旺予以赔偿，但鉴于被告袁玉旺所有车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故原告损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任限额内予以赔付，不足部分按责任比列区分后由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足的再由被告袁玉旺予以赔偿，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告高克斌医药费等各项损失共计人民币46852.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高克斌负担33元，由被告中国太平洋保险股份有限公司祁县支公司负担492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 段慧仙
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00181号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张白云，男。
被申请人黄晖，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张白云、黄晖征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张白云、黄晖接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52552元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人张白云、黄晖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 唐 婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01367号
原告龙春华。
原告姚秀英。
两原告委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告。
原告龙春华、姚秀英诉被告丁丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成由审判员张军担任审判长，审判员吴新贵和人民陪审员瞿先平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙春华、姚秀英及其委托代理人李春双到庭参加了诉讼，被告丁丽霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春华、姚秀英诉称，被告丁丽霞委托第三人韩某某将其继承其父亲杨某位于来凤县交通局宿舍（翔凤镇渝鄂大道56号）一单元三楼（房权证翔凤镇字第号，建筑面积为117.56平方米）一套作价14万元变卖给两原告，双方签订了买卖合同，两原告实际向被告丁丽霞支付购房款8万元，尚欠6万元未支付。因被告丁丽霞尚在外欠有外债，经来凤县人民法院执行和解，两原告已经将其所欠债务本金五万元及利息支付完毕，且经申请执行人同意确认原、被告房屋买卖合同有效。原告方要求人民法院判令：1、被告丁丽霞协助人民法院办理该房屋产权过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。
原告龙春华、姚秀英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件两份。拟证实原告龙春华、姚秀英身份的事实。
证据二、来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00096号民事判决书一份。拟证实被告丁丽霞身份及本案诉争房屋现依据买卖合同属两原告所有的事实。
证据三、执行和解协议一份。拟证实两原告经人民法院执行已经实际取得该房屋产权的事实。
被告丁丽霞未进行答辩，且未向本院提交证据。
分析原告方所提交的证据一至三，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告龙春华、姚秀英系夫妻关系。2010年1月24日，受被告丁丽霞委托，被告丁丽霞委托代理人韩某某代表被告丁丽霞将其父亲杨某位于来凤县交通局宿舍（翔凤镇渝鄂大道56号）一单元三楼（房权证翔凤镇字第号，建筑面积为117.56平方米）房屋一套作价14万元变卖给原告龙春华、姚秀英夫妻两人，双方当事人签订了《房屋买卖合同》，并由田安民、田军现场见证。其合同第三条约定：由原告方先交定金8万元，剩余6万元在被告丁丽霞交房时一次性付清。原告龙春华、姚秀英于当日支付现金8万元，其中7万元是通过银行汇入被告丁丽霞名下，并由第三人韩某某出具8万元的收条一张，两原告不久便搬入了该套商品房居住至今。原告龙春华、姚秀英于2013年1月10日向本院起诉，要求法院判令：1、确认原、被告于2010年1月24日所签订的《房屋买卖合同》有效；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2013年5月7日作出来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第0096号民事判决书，判决：确认第三人韩某某代理被告丁丽霞与原告龙春华、姚秀英于2010年1月24日所签订的关于位于来凤县交通局宿舍（翔凤镇渝鄂大道56号）一单元三楼（房权证翔凤镇字第号，建筑面积为117.56平方米；国有土地使用权证号为：来国用（2009）第0202072-001号）房屋的《房屋买卖合同》有效。现该判决已经发生法律效力。本院在执行另案当事人覃某某诉丁丽霞民间借款纠纷案中，经执行和解，本案原告龙春华、姚秀英代被告丁丽霞偿还了所欠覃某某的债务，本院依法解除了现由原告龙春华、姚秀英居住生活的位于来凤县交通局宿舍（翔凤镇渝鄂大道56号）一单元三楼（房权证翔凤镇字第号，建筑面积为117.56平方米；国有土地使用权证号为：来国用（2009）第0202072-001号）房屋的产权冻结。原告龙春华、姚秀英于2013年11月18日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告丁丽霞协助人民法院办理该房屋产权过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第0096号民事判决书已经确定了原告龙春华、姚秀英与被告丁丽霞所签订的房屋买卖合同有效，且该民事判决书现已经发生法律效力，故原告龙春华、姚秀英实际上拥有位于来凤县交通局宿舍（翔凤镇渝鄂大道56号）一单元三楼（房权证翔凤镇字第号，建筑面积为117.56平方米；国有土地使用权证号为：来国用（2009）第0202072-001号）房屋的产权。依据双方当事人所签订的合同，该合同虽未规定房屋产权过户的处理意见，但依据房屋买卖合同的目的是需办理房屋产权过户，故被告丁丽霞应该按惯例履行协助原告方房屋产权过户义务。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽霞在本判决发生法律效力后五日内协助原告龙春华、姚秀英在房屋产权管理部门办理位于来凤县交通局宿舍（翔凤镇渝鄂大道56号）一单元三楼（房权证翔凤镇字第号，建筑面积为117.56平方米；国有土地使用权证号为：来国用（2009）第0202072-001号）房屋的产权的过户手续。
案件受理费80元，被告丁丽霞承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费80元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年二月八日
书 记 员 潘家培
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初161号
原告海东市公共交通集团有限公司。
法定代表人拓建华，该公司董事长。
委托代理人李品林，该公司副经理。
被告李全宝，男，汉族，生于1991年7月16日。
本院在审理原告海东市公共交通集团有限公司诉被告李全宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告海东市公共交通集团有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海东市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告海东市公共交通集团有限公司承担。
审判员 ：余富海
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 晏 妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5135号
原告韩某。
委托代理人王有鹏，济宁市有鹏法律事务所法律工作者。
被告李某。
本院在原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 辛丽娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第701号
申请人吴文华
被申请人丁义才
申请人吴文华因机动车交通事故于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月八日
书记员 王 腾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2623号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告钟东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告钟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年12月2日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可�发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9905.76元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金5989.39元，利息及复息2913.9元，滞纳金682.12元，其他费用320.35元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5989.39元，利息及复息2913.9元，滞纳金682.12元，其他费用320.35元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为9905.76元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5989.39元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月19日，利息及复息2913.9元，滞纳金682.12元，其他费用320.35元；后�利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00013号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年5月3日出生于河南省沈丘县，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人赵某某及其辩护人翟留宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日18时许，被告人赵某某驾驶豫P×××××重型自卸货车沿S204线由南向北行驶至后田桥路段（61KM＋100M），与相向行使的田玉荣驾驶的电驱动三轮摩托车相撞，致田玉荣受伤，后经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，田玉荣系交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交警大队事故责任认定，赵某某负事故的全部责任，田玉荣不负事故责任。
另查明：被告人赵某某于2014年10月22日到临泉县公安局交通管理大队投案，2015年2月3日，被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属经济损失54.5万元，征得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、协议书、收条、谅解书、证人胡某、刘某、田某甲、田某乙的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人赵某某主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并征得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。经河南省沈丘县社区矫正机构评估认定，被告人赵某某对其居住社区无重大不良影响，同意对其进行社区矫正，根据被告人赵某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李森林
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第144号
原告伍海林，男，1976年9月出生，住广宁县。
被告伍尚清，男，1978年10月出生，住广宁县。
本院在审理原告伍海林诉被告伍尚清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍海林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告伍海林负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年七月三十日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第612号
原告青岛金顺通汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李龙斌，职务总经理。
委托代理人李先先，男，汉族。
被告朱衍收。
本院审理的原告青岛金顺通汽车服务有限公司与被告朱衍收挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，根据原告提供的被告地址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年9月2日通知原告于10日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金顺通汽车服务有限公司对被告朱衍收的起诉。
本案案件受理费人民币990元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雅倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第551号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一。
委托代理人尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人江黎黎，女，1987年2月24日出生，汉族。
被告尹志兵，男，1973年12月29日出生，汉族。
原告湖南成工华河机械有限公司诉被告尹志兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员李石江适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，被告以分期方式向原告购买神钢液压挖掘机（机型机号为SK60-C／LE09-C5419）一台，双方签订了销售合同及欠条（详见合同）。合同约定如下：被告所购买原告的挖掘机双方协商此车总价款370000元整，交机日先交款200000元整，余款170000元分18期（每月一期）在2012年9月20日前付清（详见欠条）。合同签订后，原告按合同约定交付了挖掘机。可被告并未按欠条约定支付货款，截止至今仍欠30000元整未付。原告曾多次函告被告要求付款，可被告却以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定并损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告支付原告挖掘机货款30000元以及违约金36740元（截止2014年2月18日），本息合计66740元。2，本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未到庭答辩、未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月11日原被告签订了《销售合同》，合同约定“原告为卖方（甲方）、被告为买方（乙方）。乙方所购挖掘机的一次性全款价格为人民币370000元整（含运费15000元，GPS费10000元），购买方式采用分期方式购买，提挖掘机首付人民币200000元，余款详见欠条。运输由甲方负责，交货地点桃江。甲方虽然将挖掘机交付给乙方使用，但乙方未按照欠条的约定付清欠款之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按拖欠总额的每日千分之二计算违约金，或者解除合同。对此，甲方有选择权。甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金”。合同签订当日被告向原告支付首付人民币200000元，同日被告向原告出具了《欠条》及《承诺书》，《欠条》内容为：““本人尹志兵购买原告神钢挖掘机SK60一台，机号SK60-C／LE09-C5419，双方协商此车一次性全款价格为人民币370000元整，由于本人资金紧张，交机当日先交款200000元，余款170000元分18期（2011年4月20日至2012年9月20日）按期偿付，第一至二期每期支付5000元，第三至十八期每期支付10000元。”《承诺书》内容为“本人尹志兵通过分期付款方式在贵公司购买神钢液压挖掘机新机一台，机型为SK60-C，机号为C5419。本人需在2012年9月20日前在你公司共计分期付款金额170000元，本人保证每月按贵公司要求的还款期（每月20日前）按《欠条》约定金额还款（利息按银行同期贷款利率按月还清，逾期罚息按日千分之二计算）；无论任何原因本人延期15日未还款，视为所有欠款到期，贵公司可随时将挖掘机收回，由此给双方造成的损失由本人承担。本人保证必须在贵公司收回挖掘机起一个月内将所有欠款付清，方可取回挖掘机。否则，贵公司有权将挖掘机拍卖，拍卖所得款项优先冲抵挖掘机欠款及逾期付款违约金、诉讼费、律师费、执行费等，对此本人放弃任何抗辩。如本人不履行本承诺，贵公司有权向贵公司所在地人民法院提起诉讼”。被告于交机当日支付相应款项后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机，被告于2011年3月11日向原告出具《收到条》，称收到原告销售的神钢挖掘机SK60-C一台，机号为LE09-C5419。配置为标配，设备完好，备件齐全。截止2012年8月9日被告向原告共计支付挖掘机货款340000元，尚欠货款30000元至今未付，截至2014年2月18日为止合同约定的违约金为36740元。
本院认为，本案中所签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了合同约定的挖掘机，被告亦应当按照合同的约定支付价款，被告尚欠原告货款30000元至今未付，已构成违约，应承担继续履行付款义务和逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付挖掘机货款30000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；对原告要求被告支付截至2014年2月18日为止的违约金36740元的诉讼请求，关于逾期违约金双方虽有合同约定，但约定的违约金标准过高，本院根据被告的违约情形及合同约定，并依据同期贷款利率的四倍利率标准，酌情认定违约金为13000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告尹志兵于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南成工华河机械有限公司挖掘机货款30000元、违约金13000元，合计43000元；
二、驳回原告湖南成工华河机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告尹志兵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取738元，保全费690元，合计1428元，由被告尹志兵负担（该费用原告已预交，由被告直接支付给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李石江
二〇一四年六月十七日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第551号
原告杨某。
委托代理人李永鹏，贵州清水江律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人林泽康，男，天柱县白市镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告以婚后夫妻感情好为由不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨某与被告吴某经人介绍认识，1996年4月17日开始以夫妻名义同居生活，1997年3月按乡俗办结婚酒席，2001年6月5日到天柱县江东乡人民政府办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，并于1997年2月16日生育一子，取名吴开某，现在家养病；2000年3月30日生育一女，取名吴海某，现在天柱县白市中学读初三。2003年因家庭困难原告与被告协商后外出打工。原告外出打工后原告曾回家探亲。2012年正月原告回家探亲后又外出打工，此后原、被告夫妻关系有所疏远，原告再也未回家探亲，但被告与原告有电话联系。2014年7月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告杨某与被告吴某婚后夫妻感情一般，并已生育一子一女。虽然原、被告夫妻关系有所疏远，2012年正月原告外出打工后未回家探亲，但原、被告双方仍保持电话联系，其分居不是因感情不和而分居，只要双方从子女的健康成长出发，互谅互让，共同维系合法的婚姻家庭，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨绍欢（代）
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民检建字第1号
原审原告临江市民建经济技术开发公司，住所：临江大街。
法定代表人苏文栋。
委托代理人范长利，公司法律顾问。
原审被告吉林意浓实业公司，住所：吉林市。
法定代表人王松，系经理。
原审被告孙成国,男,1941年8月8日出生,汉族,住临江市。
原审原告临江市民建经济技术开发公司诉吉林意浓实业公司、孙成国买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月2日作出（2008）临民二初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月14日，临江市人民检察院向我院发出临检民监[2015]22068100002号再审检察建议书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第七项、第二百零八条二款，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲁 艳
审 判 员 张清谊
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭茂林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2356号
原告天津市云茹居物业有限公司。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告陈芳娥，女。
原告天津市云茹居物业有限公司（以下简称“云茹居物业公司”）与被告陈芳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告云茹居物业公司的委托代理人靳三祥、被告陈芳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系具有物业管理资质的物业管理企业。原告根据与天津市津南区景明花园小区业主会签订的物业管理委托合同负责天津市津南区景明花园小区物业管理工作。被告在天津市津南区景明花园小区XX室居住，物业管理服务费计费面积107.96平方米，每月应交物业费134.95元，因被告欠缴物业管理服务费，原告派员多次向被告催缴未果。为维护原告合法权益及正常经营活动，维护小区广大业主管理服务的权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告交纳的2012年4月至2014年3月的物业费3238.80元；诉讼费由被告承担。
被告陈芳娥辩称，认可原告所述的住宅面积。认为房子是在2009年购买的，买房的时候还没有漏水的情况，在2010年搬进房子入住的时候，就开始有问题了，卧室阳面漏水比较严重，找过物业修理，但是上一个物业打过胶但是也没有修理好，然后物业公司就说签字给彻底修理，就向上一个物业公司交过物业费，但是上一个收完钱就走了；现在的物业小区卫生服务和管理服务都不错，但是因为房屋漏水我们才不同意交纳物业费。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、资质证书复印件1份。
2、物业合同备案证明1份。
3、物业合同1份。
4、启动维修基金征求业主意见确认表。
被告对原告提交的证据无异议。本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2012年4月，原告与天津市津南区咸水沽镇景明花园小区业主大会签订物业服务合同，约定由原告对天津市津南区咸水沽镇景明花园小区进行物业管理服务；服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日；被告系天津市津南区景明花园小区XX室业主，该房屋面积为107.96平米；物业管理服务费用标准为0.6元／月／平方米，机电设施费为0.65元／月／平方米。因被告未缴纳2012年4月至2014年3月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津市津南区景明花园小区业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为景明花园小区物业业主应受该合同约束。原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。
关于被告提出的其房屋漏水问题，原告予以认可，原告已积极征求业主同意，但因未达到法定启动维修基金的人数条件，未能启动，不能成为被告拒缴物业费的合法抗辩理由。因原告在其他物业纠纷案件中认可其在小区绿化、门禁管理等方面存在不到位的地方，本院认为，应当适当扣减物业管理费用。但物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。综合考量，本院认为应当由被告向原告支付物业费的90%，即2915元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈芳娥于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费2915元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月十日
书 记 员 司 瑞
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第31号
原告于秀芹，女，1961年1月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人苏少华，北京市众鑫律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局工作人员。
第三人宋志祥，男，1960年5月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县，系宋佳乐的父亲。
委托代理人杨建茗，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
原告于秀芹不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人宋志祥工伤认定决定一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了此案。经本院主持协调，原告于秀芹与第三人宋志祥达成如下和解协议：
1、原告于秀芹同意给付宋佳乐的亲属宋志祥、赵玉华丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项费用共计人民币壹拾陆万元整，此款于2014年5月15日之前一次性给付。2、原告于秀芹不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人宋志祥工伤认定决定一案（承人社伤险认决字（2013）126号）中宋佳乐所涉及的工亡问题与原告于秀芹一次性结清，以后宋志祥、赵玉华不得再就此工亡问题向原告于秀芹主张任何权利。3、原告于秀芹自愿向双桥区人民法院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告与第三人达成和解符合法律规定，原告向本院自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于秀芹负担25元，退给原告于秀芹25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 单 鑫
人民陪审员 白 雪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 智永肖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第419号
申请执行人钟德明，男，汉族，无职业。
被执行人董军，男，汉族，职业不详。
本院在执行钟德明与董军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第523号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 丹
二〇一四年九月五日
书记员 钱海欧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第154号
原告辛某甲，学生。
法定代理人辛某乙，男，1979年3月20日出生，汉族，即墨市人，无业，系�告之父。
委托代理人丁明，男，1961年7月28日出生，汉族，青岛市人。
被告王某甲，女，1977年12月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告王某乙，女，1985年10月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
以上二被告委托代理人王春霖，山东旗云律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。
负责人孙东征，该公司总经理。
委托代理人王瑞，男，1984年5月11日出生，汉族，烟台市人，工人。
原告辛某甲与被告王某甲、王某乙、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁明，被告王某甲、王某乙委托代理人王春霖，被告保险公司委托代理人王瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告王某甲驾驶鲁B×××××号小轿车沿市区琴岛路由西向东行驶至肇事处，遇原告辛某甲徒步由北向南过马路，原告被撞倒受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告王某甲承担事故主要任，辛某甲承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失人民币110344.69元（以下均为人民币），其中医疗费5979.19元，护理费22461.5元【134.5元/天×（77天+90天）】，住院伙食补助费1540元（20元/天×77天），××赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），鉴定费1600元，交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、速递费180元，合计110348.69元。诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称，本案损失应先由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付医疗费7000元，原告应予返还。
被告保险公司辩称，我公司在�强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月30日，被告王某甲驾驶王某乙所有的鲁B×××××号小轿车沿市区琴岛路由西向东行驶至肇事处，将徒步由北向南过马路的原告撞伤。之后，原告被送往中国人民解放军四0一医院救治，当日转至青岛骨伤科医院住院治疗，经医院诊断：左胫腓骨骨折，住院77天，为此支出医疗费5971.19元。期间王某甲垫付医疗费7000元。原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据。庭审中，被告保险公司同意赔偿交通费300元。
另查明，2015年3月25日，本院根据原告的申请及当事人协商委托青岛万方医学司法鉴定所对原告之伤残等级、合理护理时间、住院时间合理性进行鉴定。同年5月7日，该所作出鉴定，鉴定意见为：辛某甲因交通事故致右小腿损伤评为十级伤残；合理护理时间为90天；住院时间77天是合理的。为此支出鉴定费1600元。庭审期间，双方对合理护理时间为90天理解存在争议。2015年6月18日，该所复函说明护理期限90天系自损伤之日起计算，住院77天列入护理时间，出院后护理时间为13天。
还查明，2013年10月11日，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告王某甲承担事故主要任，辛某甲承担次要责任。肇事鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险（不计免赔50万元）。该事故发生在保险期限内。
再查明，原告母亲王晓鹏系青岛永诺物流有限公司法定代表人，该企业住所：青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼。原告及家人现租住于青岛开发区薛家泊小区高层1号楼西单元1402号。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细、营业执照、租房合同、户籍证明、法医鉴定报告（函）、鉴定费单据、收条及双方当�人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被告王某甲驾驶鲁B×××××号轿车致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，当事人无异议，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队经现场勘验，根据当事人的过错程度等因素认定王某甲承担事故主要责任，辛某甲承担次要责任。该结论与事实相符，本院予以采信。由于被告保险公司系肇事鲁B×××××号轿车的机动车交通事故强制保险的承保单位，因此，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
原告居住在青岛市区，且家庭主要收入来源于城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。护理费应按照青岛社平工资134.5元/天和护理时间90天计算；住院伙食补助费按照青岛国家机关一般工作�员出差伙食补助标准20元/天和住院时间77天计算；××赔偿金按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准的20年及××等级计算；交通费按300元计算。原告主张精神损害抚慰金1000元，合理，本院予以支持。医疗费、鉴定费可据实结算。
原告辛某甲因受伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费用限额范围损失：医疗费5971.19元，住院伙食补助费1540元（20元/天×77天），合计7511.19元；伤残赔偿限额范围损失：护理费12105元（134.5元/天×90天），××赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计89993元；鉴定费1600元。
原告辛某甲的医疗费、住院伙食补助费合计7511.19元，未超出医疗费用10000元的限额，由被告保险公司在交强险范围内承担;伤残赔偿限额范围的护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计89993元，未超出伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险范围内全部承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失人民币97504.19元（7511.19元+89993元）。鉴于原告的经济损失由交强险全部赔偿，故不需在商业险范围赔偿，亦不需再由被告王某甲、王某乙赔偿。被告王某甲垫付医疗费7000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平�财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告辛某甲各项经济损失人民币97504.19元；
原告辛某甲返还被告王某甲人民币7000元；
驳回原告辛某甲对被告王某甲、王某乙的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元、鉴定费1600元、速递费180元，合计4286元，由被告保险公司负担3900元，被告王某甲、王某乙负担120元，原告负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 史本杰
人民陪审员 张美巧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵俊平
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第15号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年9月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被曲阜市公安局刑事拘留，经曲阜市人民检察院批准于同年11月5日由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年10月23日15时14分许，被告人王某甲驾驶豪沃牌红色半成品底盘车（临时号牌：鲁A×××××）沿104国道由北向南行驶至606KM510M（吴村南）处时，在超越前方右侧顺行的摩托车时右后轮与该摩托车相撞，致摩托车驾驶人刘某受伤，经鉴定，其伤情构成轻伤；致摩托车乘车人王某当场死亡，经鉴定，系颅脑及胸腹部脏器损伤死亡；摩托车损坏。经曲阜市公安局交警大队认定：被告人王某甲承担事故全部责任。
事故发生后，过路群众电话报警，被告人王某甲驾车驶离现场，行至曲阜市西外环处被民警截停，并接受控制。
2013年11月15日、18日济南顺意物流有限公司共计赔偿被害人、被害人近亲属32万元，并预交至曲阜市公安局交警大队赔偿款10万元；同年12月27日被告人王某甲赔偿被害人、被害人近亲属5万元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑的量刑建议。
针对上述指控，被告人王某甲供认不讳，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某甲属过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，且已赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，同时提出被告人患有重大疾病，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某乙陈述，证人高某证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，122接警记录单、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、酒精检测结果、人口查询结果、道路交通事故认定书、死亡注销证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、办案说明等书证。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提对被告人判处缓刑的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭元翔
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第15号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2013年12月21日被曲周县公安局刑事拘留，同年12月30日转逮捕，现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2014）008号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李晓伟向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉。被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人李晓伟素有矛盾。2012年9月30日23时许，被害人李晓伟在本村“德书”饭店遇到被告人李某，遂上前殴打李某，双方发生争执。在争执中，被告人李某咬伤李晓伟下唇。经曲周县公安局法医活体鉴定意见书鉴定结论为：李晓伟的损伤属轻伤。2013年12月21日，被告人李某到公安机关自首。案发后，被告人李某已赔偿被害人李晓伟的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。且有（2012）293号邯郸物证司法鉴定中心鉴定书，证人李德书、李永永、李晓峰证言，公安干警张勇、张海杰证明，被害人李晓伟陈述，被告人李某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某因故在与他人争执中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人李某认罪态度较好且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现且又系自首，本院依法对其从轻处罚。诉讼中经本院委托司法行政机关调查被告人李某日常表现良好，没有再犯罪危害，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。据此，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 赵清霞
二〇一四年三月六日
书记员 贾绍鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第15号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年5月5日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民，曲阳县邮政局职工。2013年10月15日因涉嫌诈骗罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉。被害人田某某、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲因赌博欠杨计龙29000元钱，2013年7月11日，被告人王某甲以借车回老家接孩子为由，骗取田某某的宝来轿车，后将骗来的轿车抵押给杨计龙用以抵账。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被骗宝来轿车价值人民币55853元。案发后被骗轿车已追回发还田某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述，证人王某乙、杨某某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、注册登记机动车信息、机动车行驶证、发还物品清单、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲虚构事实，骗取他人轿车用于抵账，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对公诉机关建议酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 王 红
审判员 高玉贤
二〇一四年一月十七日
书记员 郑秀明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第603号
原告张道军，男，汉族，1961年10月出生。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者。
被告程发祥，男，汉族，1957年10月出生。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
原告张道军与被告程发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托代理人何光兵，被告程发祥及其委托代理人王守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道军诉称，被告程发祥以建商品房缺少资金为由，分别于2012年5月1日和2013年12月18日向原告借款420000元和140000元，并以所建设房屋抵押。到期后经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款560000元。
被告程发祥辩称，140000元的借款是其他借款的利息结转的，不是借的现金，420000元的借款不存在，借条名字是我签的，手印是我按的，但借款内容不属实，没有借到该款项，我头脑糊涂打的条子。
经审理查明，2013年12月18日（原合同上误写为203年），被告程发祥与原告张道军签订《借款合同》，约定：被告程发祥向原告张道军借款本人民币140000元，收到借款后出具收款收据，借款期限120天，自2013年12月18日至2014年4月18日，借款方如逾期不还借款，借款方从借款之日起自愿按本金的日5%向出借方支付违约金，并承担为此给出借方造成的一切经济损失。当天，被告向原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告推拖不还。在诉讼中，原告撤回对420000元借款的诉讼请求。原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款140000元。
以上事实有：借款合同、借条、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款140000元，有借款合同及借条证实，事实清楚，证据充分，被告庭审中主张该借款系其他债务转结的利息，原告对此不予认可，被告也没能提供相应的证据予以证实，被告的该辩解不能成立，本院不予采信。被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当承担违约责任，原告放弃请求被告承担违约责任，并撤回对420000元债务的诉请，是其对民事权益和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程发祥于本判决书生效后十日内支付给原告张道军借款140000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告程发祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 洋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第128号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林元均。因本案于2012年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
原审被告人唐彬。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年6月被刑满释放。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
原审被告人陈海荣。2011年4月因吸毒被行政拘留15日。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
原审被告人王先法。2009年8月21日因赌博被行政拘留10日并处罚款人民币二千元。因本案于2012年3月30日被行政拘留，同年4月13日转刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2013年3月29日被取保候审。现在家。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人唐彬犯贩卖、运输毒品罪，被告人陈海荣犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，被告人林元均犯贩卖毒品罪，被告人王先法犯容留他人吸毒罪一案，于2013年4月19日作出（2013）浙台刑一初字第19号刑事判决。林元均不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，林元均于2013年5月27日表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林元均在上诉期满后申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林元均撤回上诉。
浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台刑一初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周步青
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈上委
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 高 杰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第237号
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人吴树山。
被执行人吴焕庆。
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴树山、吴焕庆借款合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人有其可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 力