湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初92号
原告王建国。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告花垣县鼎一矿业有限责任公司，驻所地：花垣县骏华大厦八楼。
法定代表人陈琼，系该公司总经理。
被告龙社生。
被告周光显。
委托代理人杨永山，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告周晖博。
被告肖育庚，1980年10月11日。
被告周晖博、被告肖育庚共同委托代理人李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王建国诉被告花垣县鼎一矿业有限责任公司（以下简称被告鼎一矿业）、被告龙社生、被告周光显、被告周晖博、被告肖育庚民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋正洁、人民陪审员杨明华组成的合议庭，代理书记员冯伶佼担任记录，于2016年3月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王建国的委托代理人蒋荣荣，被告周光显的委托代理人杨永山，被告周晖博、被告肖育庚共同委托代理人李春年到庭参与诉讼，被告鼎一矿业、被告龙社生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告王建国诉称：2015年4月22日，被告鼎一矿业因需要归还他人借款，向原告王建国借款9000000元，借款利率2%，借款期限为2015年4月22日至2015年5月21日止，被告龙社生、肖育庚、周晖博承担担保责任。借款到期后，因被告鼎一矿业不能按期偿还借款，申请展期。2015年6月3日，被告鼎一矿业、龙社生作为借款人与原告王建国签订一份《借款展期协议》，被告龙社生、周晖博、周光显承担连带责任担保。借款展期本金为7300000元，展期2个月，自2015年6月3日至2015年8月2日。借款展期后，被告仅偿还了部分借款利息，以各种理由互相推诿。被告的行为严重损害了原告的利益，已构成严重违约，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院：一、依法判令被告一、被告二立即偿还借款本金7300000元及利息（按月息2%计算，利随本清）；二、判令被告三、被告四、被告五对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任；三、本案的诉讼费用及相关费用均由被告承担。
被告鼎一矿业、被告龙社生未进行答辩。
被告周光显辩称：原告起诉的借款与担保均是事实。
被告周晖博辩称：一、被告周晖博与肖育庚不应承担7300000元的借款本金及利息也不应承担连带担保责任；二、原告王建国与被告龙社生、周光显、周晖博、肖育庚在2015年9月4日关于化解被告被告鼎一矿业欠王建国、蒋荣荣的债务承诺书，根据该协议周晖博、肖育庚承担的责任转化为按份责任，不再是连带担保责任，该协议居间费没有事实根据不应承担，利息按法定标准计算；三、根据2015年9月4日达成的以上协议，截止本案开庭前周晖博已经偿还了195000元，肖育庚偿还了1000000元，剩余的款项两被告愿意积极偿还，请原告给予一定的期限。
被告肖育庚答辩意见：同周晖博的答辩意见。
原告王建国为证明自己的主张向本院提了如下证据：
证据一、原、被告身份信息资料，证实原、被告系适格的诉讼主体资格；
证据二、借款合同，证实2015年4月22日，被告鼎一矿业因需要归还他人借款，向原告王建国借款9000000元，借款利率2%，借款期限为2015年4月22日至2015年5月21日止，被告龙社生、肖育庚、周晖博承担担保责任；
证据三、借条、银行网银流水，证实2015年4月22日，被告鼎一矿业因需要归还他人借款，向原告王建国借款9000000元，借款利率2%，借款期限为2015年4月22日至2015年5月21日止，被告龙社生、肖育庚、周晖博承担担保责任；
证据四、借款展期协议，证实2015年6月3日，被告鼎一矿业、龙社生作为借款人与原告王建国签了一份《借款展期协议》，被告龙社生、周晖博、周光显承担连带责任担保。借款展期本金为7300000元，展期2个月，自2015年6月3日至2015年8月2日。
被告鼎一矿业、被告龙社生对原告王建国所提交的证据，未发表质证意见。
被告周光显对原告王建国所提交的证据，质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四无异议。
被告周晖博对原告王建国所提交的证据，质证意见如下：
对证据一中肖育庚、龙社生、周光显、周晖博的身份无异议，对花垣县被告鼎一矿业的身份信息的真实性有异议，该营业执照上没有被告鼎一矿业的盖章，对关联性无异议；对证据二无异议；对证据三中的借条无异议，对网银流水的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据四无异议。
被告肖育庚对原告王建国所提交的证据，质证意见，同被告周博晖的质证意见。
被告鼎一矿业、被告龙社生、被告周光显均未提交证据。
被告周晖博为证明自己的观点，向本院提交了如下证据：
证据一、银行账户明细共六张，证实从2015年5月至2015年9月，周晖博因王建国与被告鼎一矿业民间借贷一事共承担了1235000万元，其中2015年5月支付了1040000元，9月支付了195000元；
证据二、承诺书，证实周晖博与肖育庚应依照承诺书的约定承担按份责任，不再承担连带担保责任。
原告王建国对被告周晖博所提证据的质证意见为：
对证据一的其中在2015年5月29日之前的转账与本案无关，双方已经签订了借款展期协议，总共转账195000元给周光显；对证据二不符合证据的形式要件没有原件，本案原告王建国认为本案被告龙社生没有按照约定办理相关事情，承诺后面已经收回没有原件，该承诺已经不能发生法律效力。
被告鼎一矿业、被告龙社生对被告周晖博所提证据没有发表质证意见。
被告周光显对被告周晖博所提证据的质证意见为：
对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，该证据没有原件无法查实。
被告肖育庚对被告周晖博所提证据的质证意见为：没有异议。
被告肖玉庚为证明自己的观点，向本院提交了如下证据：
证据一、银行账户明细共11张，证实1、从2015年4月至9月，肖育庚共支付了2600000元（其中1800000元有详细的银行流水记录）；2、在2015年9月份打入周光显账号1000000元，此笔款用于偿付2015年9月4日签订的《关于化解花垣县鼎一矿业公司欠王建国、蒋荣荣债务承诺书》里应承担的责任。
原告王建国对被告肖育庚所提证据的质证意见为：一、在2015年6月3日之前的银行流水与本案无关；二、收款人邓红飞、汪斌的转账记录与本案无关；三、在2015年6月3日后即2015年9月份总共支付了850000元给周光显，本案被告提交的证据中有一部分属于重复，该850000元付至周光显名下的也应属于居间服务费。
被告鼎一矿业公司、被告龙社生对被告肖育庚所提证据没有发表质证意见。
被告周光显对被告肖育庚所提证据的质证意见为：没有异议。
被告周晖博对被告肖育庚所提证据的质证意见为：没有异议。
根据原告王建国，被告周光显，被告周晖博，被告肖育庚等委托代理人质证，论证意见和当庭的陈述，本院认定事实如下：
被告鼎一矿业因偿还债务需要，于2015年4月22日向原告王建国借款9000000元，双方于2014年4月21日签订一份借款合同，约定：一、借款期限：2015年4月22日-2015年5月21日止，到期本息一次结清；二、借款金额：人民币9000000元整；三、借款利率：按月息2%计利息；四、借款用途：该笔借款直接用于借款人归还桂春华欠款，并转入桂春华个人账号；五、违约条款：如果借款人到期不能归还，按本金每天千分之四计罚违约金。被告龙社生、被告周晖博、被告肖育庚对借款担保。原告王建国以转账方式支付了上述借款。被告鼎一矿业、被告龙社生于2014年4月22日具下了借条。由于到期被告鼎一矿业未能清偿借款，2015年6月3日原告王建国与被告鼎一矿业公司、被告龙社生、被告周晖博、被告肖育庚签订了一份借款展期协议，约定：一、因被告鼎一矿业（甲方）因不能按期偿还2015年4月21日《借款合同》原借款合同项下的借款9000000元。借款现展期金额为7300000元。二、依原借款合同，借款期限为1个月，自2015年4月22日至2015年5月21日。剩余下的利息结算为230000元合同签订后三日内付至王建国（乙方）账户，展期期限为2个月，自2015年6月3日至2015年8月2日。三、展期借款利率为月息2%。四、展期期间的结息日为每月30日。在展期借款期限届满时，甲方应主动偿还借款本金及相应的利息；如到期仍不能偿还，则乙方不再给予展期，将按违约处理。五、周光显（丙方）、周晖博（丁方）、肖育庚（戍方）方对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至甲方偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。六丙方周光显在永州市九嶷骄阳水泥有限公司股份及股份权益已被乙方扣押和扣收……。借款展期协议签订后，周晖博共付款195000元，肖育庚付款850000元，上述款项均付至周光显名下，周光显以收居间费为由，没有偿还借款。
另查明，2015年9月4日，被告龙社生、被告周晖博、被告肖育庚、被告周光显给王建国、蒋荣荣发了一份，“关于化解被告鼎一矿业欠王建国、蒋荣荣的债务承诺书”，内容为：基于2015年6月3日签订的《借款展期合同》、《借款居间服务合同》无法按时履行，我们深表遗憾！我们特申请该笔借款本息，居间服务费用还款期限延至2014年10月30日止（不再签订合同），为了能尽快有效化解被告鼎一矿业对你们的负债，基于被告鼎一矿业目前的困境，考虑到各自努力能切实达到的效果，初步达成以下化解方案及承诺：一、截止到9月2日，被告鼎一矿业一共欠本金7300000元，利息、居间服务费10250000元，合计8325000元，三个担保人周光显、周晖博和肖育庚愿承担起连带担保责任，按照平等负责的原则，各自承担起2775000元，分割后产生的利息，居间服务费各自承担，考虑资金来源和确保落实到位，最后的还款期限为10月30日。二、总体考虑到三个担保人的实际代偿能力，做分期还款计划如下：1、周光显部分，按照你们和周总的沟通达成一致2、肖育庚部分，分期计划为：2015年9月8日前还500000元，2015年9月20日前还500000元，2015年9月30日前还500000元，2015年10月20日前还500000元，2015年10月30日利息、本金、居间服务费一次性还清；3、周晖博部分，分期计划为：2015年9月4日还50000；2015年9月11日还450000；2015年9月30日还400000元2015年10月20日还500000元，2015年10月30日利息、本金、居间服务费一次性还清。以上各自承担的部分各自解决后，相应的担保责任解除，肖育庚部分和周晖博部分直接支付给周光显，由周光显统一归还给你们。三、为了保证各自的利益实现，被告被告鼎一矿业实际控制人龙社生拿出他女儿名下在吉首的一栋别墅做为抵押担保，周光显为本次抵押担保的第一顺位权益人，肖育庚和周晖博为第二顺位权益人（具体等周光显第一顺位权益实现后再签订相关抵押协议），各自最后承担的代偿部分各自找被告鼎一矿业及龙社生追偿。虽然王建国在该承诺书上签名，由于承诺人均未按承诺履行诺言，承诺书未能保存。
本院认为：被告鼎一矿业为清偿其它债务向原告王建国借款属于我国法人与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷，受法律保护，双方对利率的约定符合法律规定，本院予以确认。被告鼎一矿业应按法律的规定和双方的约定履行还本、付息的义务。被告龙社生、被告周晖博、被告肖育庚、被告周光显作为债务人被告鼎一矿业的连带责任保证人应按约定承担连带清偿责任。被告龙社生、被告周晖博、被告肖育庚、被告周光显提出按2015年9月4日“关于化解被告鼎一矿业欠王建国、蒋荣荣的债务承诺书”的内容，由被告龙社生、被告周晖博、被告肖育庚、被告周光显按份之责承担连带清偿责任，然而，被告周晖博、被告肖育庚不能提供按份之责完全履行义务的证据，又不能提供承诺书的原件质证，故按举证不能处理。因此，被告周晖博、被告肖育庚要求按份之责承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。2015年6月3日后周晖博共付款195000元（其中2015年9月5日付45000元，9月11日付150000元），肖育庚付款850000元（其中2015年9月10付200000元，9月11日付150000元、9月12日付250000元、9月20日付100000元、9月30日付150000元）至周光显名下，由于周光显在本案中未能提供其收取居间费的理由及证据，考虑到双方约定每月30日为利息结算日，至9月30日应付利息为428000元，按被告周晖博、被告肖育庚偿还借款本金及利息处理，即付2015年6月3日至9月30日利息428000元，本金617000元。此款1045000元，由被告周光显偿还给原告王建国。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条；《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款之规定，判决如下：
一、被告花垣县鼎一矿业有限责任公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告王建国借款本金6683000元；
二、被告花垣县鼎一矿业有限责任公司自2015年10月1日按月利率2%，以6683000元为基数向原告王建国支付利息，利随本清。
三、被告龙社生、被告周光显、被告周晖博、被告肖育庚对上述一、二项负连带清偿责任。
四、被告周光显付给原告王建国2015年6月3日至2015年9月30日利息428000元，本金617000元，共计1045000元。
五、被告周光显自2015年10月1日按月利率2%，以617000元为基数。向原告王建国支付利息，利随本清。
本案受理费62900元，保全费5000元，共计71900元，由被告花垣县鼎一矿业有限责任公司负担57700元，被告周光显负担14200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 杨明华
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 冯伶佼
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》
公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：
（一）企业以借贷名义向职工非法集资；
（二）企业以借贷名义非法向社会集资；
（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；
（四）其他违法法律、行政法规的行为。
借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，按照最高人民法院（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。