山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初197号
原告：李会只，男，1959年1月18日出生，汉族，山西华聚文化传媒有限公司后勤，住太原市。
委托诉讼代理人：李媛（原告李会只之女），住太原市。
委托诉讼代理人：胡晓华，天津景贤律师事务所律师。
被告：翟联旺，男，1984年3月31日出生，汉族，山西百得利汽车服务有限公司维修人员。
被告：翟联丽，女，1982年5月11日出生，汉族，住太原市。
被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区高新区长治路323号1幢7层711、712室。
主要负责人：张振平，总经理。
委托诉讼代理人：王丽婷，女，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司职工。
原告李会只与被告翟联旺、翟联丽、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤财保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会只的委托诉讼代理人李媛、胡晓华、被告翟联旺、被告中煤财保太原公司委托诉讼代理人王丽婷到庭参加诉讼，被告翟联丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会只向本院提出诉讼请求：1、判令被告中煤财保太原公司在×××号车的商业三者险范围内直接向原告支付经济损失258756.15元，即：医药费213611.75元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、误工费20000元、护理费11936.4元、伤残赔偿金109408元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计378756.15元，核减交强险已经赔付120000元，共计258756.15元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求判令被告翟联旺、翟联丽向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日19时38分许，被告翟联旺驾驶×××号车，沿滨河西路由北向南行驶至南中环街北匝道口北侧向右变更车道转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告翟联旺承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告翟联丽系×××号车辆所有人，被告翟联旺就本车向中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保了交强险，在被告中煤财保太原公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，现中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险责任范围内已支付120000元。事发后，原告被送往山西中医学院附属医院住院治疗，出院诊断为重度开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2017年9月26日出具鉴定意见，原告受伤构成九级伤残。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告翟联旺辩称，对事故的发生当时确实不知情，回去发现情况后打了相关电话，本次事故由商业三者险赔偿。
被告中煤财保太原公司辩称，认可事故事实，肇事车辆投保的商业三者险200000元不计免赔，事故认定书书记载被告翟联旺事故发生后逃逸，承担主要责任，商业险保险条款中逃离现场属于拒赔的事由，故应由被告翟联旺、翟联丽承担赔偿责任。
被告翟联丽未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。
原告李会只围绕诉讼请求依法提交了证据，其余当事人未向本院提交证据。本院在庭审中对原告李会只所举证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的医疗费证据：（1）急救费用373元，本院予以认定（凭票）；（2）山西中医学院附属医院住院费用202866.85元，本院予以认定（凭票）；（3）山西中医学院附属医院门诊费用，原告提交了33张山西中医学院附属医院门诊票据，票据金额共计6949.2元，本院对该数额予以认定；（4）中铁十七局医院门诊费用99.5元，本院予以认定（凭票）；（5）外购药费用：该部分票据原告未提交相关医嘱辅证，本院不予认定，以上医疗费用共计210288.55元；2、原告提交的误工证明，该证明上未有单位负责人或出具误工证明相关人员的签章，不具备形式效力，本院不予认定；3、原告提交的伤残等级司法鉴定意见书，被告中煤财保太原公司对该份证据提出异议，但其未向法庭提出反驳证据证明其主张，本院对该份证据予以认定；4、原告提交的交通费票据若干，该票据编号均相连，且不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日19时38分许，被告翟联旺驾驶×××号车沿滨河西路由北向南行驶至南中环街北匝道口北侧向右变更车道转弯时，与驾驶电动车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告翟联旺驾车驶离事故现场。2017年3月4日晚22时05分许，被告翟联旺通过电话号码”135XX****XX”报警。后在2017年3月7日被告翟联旺接受太原市公安局交警支队万柏林一大队询问两次，在2017年3月10日被告翟联旺接受原市公安局交警支队万柏林一大队询问一次，并在2017年3月7日书写”陈述材料”。
事故发生后经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定被告翟联旺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告于2017年3月4日至2017年5月11日在山西中医学院附属医院住院治疗68天，经诊断为重度开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左锁骨骨折，期间进行了手术治疗。2017年9月26日，原告伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
另查明，肇事车辆×××号车的所有人为被告翟联丽，被告翟联旺与被告翟联丽系姐弟关系，事故发生前被告翟联丽已将×××号车转让给被告翟联旺，未办理过户登记手续。×××号车的交强险投保单位中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在事故发生后向原告理赔各项费用共计120000元。×××号车在被告中煤财保太原公司处投保有限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告翟联旺补偿给原告人民币十余万元。
本院认为，本次交通事故发生后，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故被告翟联旺负事故主要责任，该事故造成了原告受伤的后果，故原告有权依法获得赔偿。关于本案赔偿义务人的确定，根据我国法律的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人也就是本案中实际侵权人承担赔偿责任，故本案被告翟联丽不承担赔偿责任，由被告翟联旺承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。×××号车在被告中煤财保太原公司处投保有限额为20万元的商业三者险，故被告中煤财保太原公司应在×××号车的商业三者险投保限额内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告翟联旺承担。
关于原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：1、医疗费：本院认定210288.55元（凭票）；2、住院伙食补助费：原告住院68天，按照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费100元/天为标准，计算68天为6800元；3、营养费：本次事故造成了原告右足受伤的后果，且医嘱建议加强营养，以50元/天为标准，本院酌情支持90天，为4500元；4、护理费：原告因此次事故受伤需人护理，原告未能提交护理人员的收入证明，本院按照居民服务、修理和其他服务业36307元/年为标准按一人计算3个月为9076.75元（36307元/年÷12个月×3个月）；5、误工费：因原告所提供的证据无法证明此次交通事故对其造成的实际误工损失，本院按照2016年居民服务、修理和其他服务业36307元/年为标准，自事故发生之日即2017年3月4日起计算至定残前一日即2017年9月26日共计206天，据此计算误工费为20491.07元（36307元÷365天×206天），然而原告主张的误工费为20000元，并未超过上述数额，故本院对原告主张的20000元误工费予以支持；6、残疾赔偿金：本次事故造成了原告九级伤残的后果，原告居住在六城区范围内，按照2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年为标准，对原告的残疾赔偿金认定为109408元（27352元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金：本次事故造成了原告九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，本院对原告的精神损害抚慰金认定为10000元；8、交通费：本次事故后原告住院68天，本院酌情认定交通费为800元；以上前八项费用共计370873.3元。扣除中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险限额赔付的120000元后，仍剩余250873.3元，故被告中煤财保太原公司应承担的赔偿数额为175611.31元（250873.3元×70%）。鉴定费，本院凭票认定1500元。被告翟联旺应承担的赔偿数额为鉴定费1050元（1500元×70%）。被告翟联旺在庭审中陈述其在事故发生后向原告给付的十余万元为补偿款且不再索要，该补偿行为及意思表示未违反法律规定，该款项本院视为被告翟联旺对原告的赠与，不再在赔偿数额中核减。
关于被告中煤财保太原公司提出被告翟联旺在本次交通事故中存在逃逸行为，属于拒赔情形的辩解意见。本案在庭审过程中查明被告翟联旺在事故发生后三个小时内就报警说明，主观上并无逃逸的故意，事后也接受了交警队的询问和处理，在交警队出具的事故认定书中仅表明被告翟联旺在事故发生后驾车驶离现场，事故发生后被告翟联旺主动补偿了原告方损失，对此本院确认被告翟联旺不存在有逃逸的行为，且被告中煤财保太原公司未能提交相关证据材料证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，被告中煤财保太原公司需在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项费用共计175611.31元；被告翟联旺向原告赔偿鉴定费1050元；被告翟联丽不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性在商业三者险范围内赔付原告李会只各项费用共计175611.31元。
二、被告翟联旺自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李会只鉴定费共计1050元。
三、驳回原告李会只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告李会只负担777元，由被告翟联旺负担1814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一八年五月四日
书记员 孟丽军