wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执复字5号
申请复议人（利害关系人）罗建发，男，汉族。
申请执行人罗立民，男，壮族。
被执行人罗建欢，男，壮族。
申请复议人罗建发因不服象州县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）桂1322执异字5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人罗立民与被执行人罗建欢健康权纠纷一案，被执行人罗建欢未按生效法律文书确定的内容履行义务，经执行法院调查，被执行人罗建欢取得征地补偿款120700元，该款已由象州县石龙镇政府发放至申请复议人罗建发个人银行账户。执行法院依法将该款扣划至法院账户。申请复议人主张该征地补偿款为其所有，证据不足，其主张执行法院返还该征地补偿款的请求不成立，依法驳回其异议请求。
申请复议人罗建发称，申请复议人与被执行人为兄弟，被执行人罗建欢被石龙镇政府征收的8.1225亩土地实际为申请复议人所有，在2012年政府征收该土地时，罗建欢在丈量土地后签本人的名字是为了帮助申请复议人办理手续。因此该征地补偿款应该属于申请复议人所有，法院将该款从罗建发的账户上划走是错误的，要求撤销象州县法院（2016）桂1322执异字5号执行裁定。
本院查明，申请执行人罗立民与被执行人罗建欢健康权纠纷一案，被执行人罗建欢未按生效法律文书确定的内容履行义务，执行法院经查实被执行人取得征地补偿款人民币120700元，该款由石龙镇政府发放入申请复议人罗建发的个人银行账户，因此依法作出（2015）象法执字第386-1号执行裁定，将申请复议人罗建发在广西象州农村合作银行62×××12账户上的存款人民币120700元扣划至执行法院账户。申请复议人不服该裁定，向执行法院提出异议，并提交如下证据：1、石龙镇高龙一队村民小组组长罗庆华出具的《土地归属证明》一份，证明申请复议人分得的7.5亩土地；2、石龙镇高龙一队村民小组组长罗庆华出具的《关于征地、发放补偿款的情况说明》一份，证明申请复议人分得的7.5亩土地由其本人耕作扩大至8.1亩，征地补偿款签名时为被执行人罗建欢代申请复议人签收。
执行法院在执行申请执行人罗立民与被执行人罗建欢健康权纠纷一案时取得的证据有：1、象州县石龙镇政府2015年5月28日作出的《石龙镇迷赖村委高龙村罗建平组（92号41.14亩）地分配方案》材料一份，证明高龙村罗建平组在92号41.14亩分配的公示名册里，8.1225亩地造册登记的户主名称是罗建欢，签字并且盖手印确认的也是罗建欢，此分配方案名册在签字确认和公示阶段皆无对8.1225亩地归属罗建欢提出异议的记录；2、石龙镇政府于2015年12月7日作出的《石龙工业园A区储备地征地补偿金发放表》一份，记录8.1225亩地的补偿费共计120700元已发放入广西象州农村合作银行62×××12账户，并且备注有“原罗建欢的地，罗建发与罗建欢属兄弟关系，打进罗建发的账号”字样，证明征地补偿费实际发放对象是被执行人罗建欢。
本院审查认为：象州县石龙镇政府在征地过程中已经过登记、公示流程并让被征收土地的户主签字盖手印确认，在发放征地补偿款过程中也经过公示造册，确认补偿款的实际发放对象。申请复议人提供的证据仅仅是本村村民小组长出具的情况说明，证据的合法性、真实性效力有待商榷，不予采信。执行法院依法向石龙镇政府调查取得的材料是证明该补偿款权属的确凿证据，应当采信。
综上，罗建发的复议理由不能成立，本院不予支持。象州县人民法院（2016）桂1322执异字5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请复议人罗建发的复议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2955号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告吴瑞琴，女，1972年9月30日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1991年6月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金40061.25元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1602.45元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为40061.25元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿40061.25元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0521刑初42号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某（系被告人孙福生妻子），女，1979年6月30日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。
被告人孙福生，男，1982年10月17日出生，，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区清河镇三合堂村，小学文化，农民。2015年9月3日因涉嫌犯放火罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人孙福生犯放火罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人孙福生妻子申某及被害人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉、王海琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某、周某、被告人孙福生及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙福生与申某系夫妻关系，二人婚后共同出资购买宝龙山镇紫金花园小区4号楼4单元502室，并共同居住。2015年9月2日孙福生与申某发生争执，当晚孙福生酒后一人在家中休息，醒来给其朋友陶某的妻子孙某打电话，因出口不训遭到孙某责骂，孙福生因害怕孙某对其实施报复离开未在家中居住。2015年9月3日凌晨，孙福生回家途中与申某在电话中吵骂，因其未带家中房门钥匙，敲门又无人应答，便怀疑申某与他人有不正当关系并用砖头砸门。当日凌晨2时15分许，孙福生用尖刀割开防盗门进入家中，一时气愤将屋内被子、衣物等扔到卫生间及客厅内用打火机点燃后离开。科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所于9月3日2时20分许接到群众报案，随即赶赴现场并组织人员扑救，于3时50分许成功将大火扑灭。此次火灾造成申某与孙福生居住房屋内的电视机、电脑等物品全部烧毁，造成4号楼4单元602室周某家前窗、地热管、下水管等物品烧毁，造成4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼3单元402室、4号楼1单元302室等多户居民家中电器损坏。2015年9月3日12时许，被告人孙福生被抓获归案。案发后，由供电所出资将受损电器修好，由居民集资将被毁电路修复。
经鉴定，4号楼4单元602室周某家被烧毁物品总价值5778元。孙福生与申某居住房屋室内物品未能作价格鉴定。
上述事实，被告人孙福生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人申某、陈某、包某、周某甲、包金宝、郑某、王某的陈述，证人孙某甲、吴某、孙某、申凤某、王某甲的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，办案说明，科尔沁左翼中旗价格鉴定中心不予受理通知书，被告人孙福生的供述与辩解，抓捕经过，户籍信息，物证砍斧、尖刀、砖头等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人申某以被告人孙福生的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙福生赔偿房屋装修及财产损失共计10万元。附带民诉讼原告人周某要求孙福生依据价格鉴定结论赔偿各项损失共计5778元。
经本院主持调解，孙福生与周某就民事赔偿达成协议，孙福生赔偿周某财产损失共计6000元，此款已给付，周某对孙福生的行为表示谅解。
被告人孙福生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人申某的诉请，答辩称不同意赔偿，因为案发时二人系夫妻关系，财产情况混同，且房屋及室内装修均系双方共同出资购买。
辩护人对公诉机关指控被告人孙福生犯放火罪无异议，提出：本案的起因由家庭婚恋关系导致，被告人对犯罪的起因属于一时气愤，主观恶性较小；被告人到案后能够如实供述，有悔罪表现，无前科劣迹。综上，请法庭对被告人孙福生从轻处罚。
本案附带民事诉讼部分查明，被告人孙福生与附带民事诉讼原告人申某系夫妻关系，被告人孙福生点燃的502室及室内物品均系双方婚后共同出资购买。
认定上述事实有附带民事诉讼当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福生因家庭矛盾，为泄私愤，深夜故意放火点燃自家房屋，致室内物品全部烧毁，被告人孙福生作为心智健全的成年人，应该能够预见自己放火的行为可能引起不特定范围内公私财产被焚毁的后果，同时危及不特定多数人的生命、健康，但孙福生点燃家中物品后独自离开，未采取救火措施，亦未报警，任由火势漫延，致周围邻居及小区内其他居民家中财产不同程度受损，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙福生犯放火罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。附带民事诉讼原告人申某要求被告人孙福生赔偿财产损失，因涉案房屋系双方婚后共同出资购买，案发在双方婚姻关系存续期间，涉案房屋及室内烧毁物品均由双方共同出资购买，对此申某亦予以认可，但申某未举证证明双方对财产归属进行过明确约定，亦未举证证明被烧毁的物品中哪一部分归其所有，故申某要求孙福生赔偿产财损失的诉讼请求不予支持。综上，鉴于被告人孙福生归案后如实供述，庭后积级赔偿被害人周某损失，并得到周某谅解，且本案系由婚姻家庭矛盾激化引发，辩护人要求对被告人孙福生从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人孙福生犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2021年3月2日止）。
驳回附带民事诉讼原告人申某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初135号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案的故意伤害行为，于2016年5月12日被攸县公安局处以行政拘留十日，罚款二百元；因涉嫌故意伤害罪，于同年5月19日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年5月28日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检�院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年5月11日19时许，被告人胡某同杨某乙、杨胜利、粟多玉、张某一起在攸县黄丰桥镇泉康村陇里组张赤忠家的出租屋里吃饭，被告人胡某和杨某乙、杨某甲三人一起喝酒，期间被告人胡某与杨某乙发生口角，杨某乙先动手推了被告人胡某一下，被告人胡某便用手中酒杯扔向杨某乙，杨某乙起身朝被告人胡某右眼打了一拳，随后二人被杨某甲等人劝开。尔后杨某乙同粟多玉一同外出散心，约半小时后杨某乙回到出租屋，并在前坪玩手机。被告人胡某认为杨某乙欺负自己是××人心中很气愤，便在张赤忠家厨房拿了把菜刀，趁杨某乙不备对其后脑砍了一刀，杨某乙转身后与被告人胡某对打，被告人胡某又朝杨某乙头部、脸部上唇、左肩膀各砍了一刀，后被杨某甲等人劝开。经株洲求真司法鉴定所鉴定杨某乙的伤情为轻伤一级。
事发后被告人胡某主动打电话报警向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明被告人胡某家人已代其赔偿被害人杨某乙医药费2000元整。被告人胡某的雇主谢某已代其支付杨某乙医药费900余元。
证明上述事实的证据有户籍资料、菜刀一把、诊断证明书、收条、攸县公安局行政处罚决定书、证人钟某、杨某甲、粟多玉、张某、谢某的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人胡某的供述与辩解、伤情鉴定意见书等证据材料。
经庭审质证，被告人胡某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实�代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人也有过错，且被告人胡某的家属及雇主已部分赔偿被害人杨某乙的损失，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2016年5月12日至2017年11月11日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 朱建德
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初87号
原告毕传奎，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告王国军,男，汉族。
被告宋春红，女，汉族。
原告毕传奎因与被告王国军、宋春红民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告毕传奎及其委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告王国军、宋春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕传奎诉称，2014年1月24日，王国军与宋春红夫妻二人向毕传奎借款15000.00元，约定利率1.2分，并出具借据。该款经毕传奎多次索要未还，故起诉要求王国军与宋春红偿还欠款15000.00元，利息2160.00元，合计17160.00元。
被告王国军未答辩。
被告宋春红未答辩。。
毕传奎为支持其诉讼请求提交借据1份，证明王国军向毕传奎借款15000.00元，该借款是王国军、宋春红夫妻共同债务，约定月利率1.2分。
法院对宋春红调查并制作笔录，宋春红称其与王国军是夫妻，借款及利息都属实，对毕传奎的诉讼请求无异议。
王国军与宋春红未提交证据。
经本院庭审审查认为，毕传奎提交的借据，有法院对宋春红的调查笔录佐证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，王国军与宋春红系夫妻，2014年1月24日，王国军在毕传奎处借款15000.00元，约定月利率1.2分，并出具借据，证明人吴井民。该款经毕传奎多次索要未还。现毕传奎起诉要求王国军与宋春红偿还借款15000.00元，利息自2015年1月至2016年1月共计12个月为2160.00元，本息合计17160.00元。
本院认为，毕传奎与王国军之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，有毕传奎出具的借据在卷佐证，且毕传奎之妻宋春红对毕传奎的诉讼请求没有异议，王国军与宋春红应当履行偿还借款义务，故对毕传奎的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国军、宋春红于判决生效之日起十日内，共同偿还原告毕传奎借款本息合计17160.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费229.00元，由被告王国军、宋春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 包静茹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵向新，男，1959年5月13日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市公安局芦淞分局，住所地：株洲市芦淞区庆云山路135号。
法定代表人尹自力，局长。
第三人（原审第三人）株洲市公共交通有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河南路公交综合楼。
法定代表人：肖长江，总经理。
第三人（原审第三人）：株洲市三医院，住所地株洲市荷塘区向阳村。
法定代表人：邹祖倡，院长。
再审申请人赵向新因与被申请人株洲市公安局芦淞分局行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵向新申请再审称：1、原二审判决认定事实错误。2、原二审适用法律错误。3、原二审判决显失公平。4、请求依法撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02行终78号行政判决中的第三项，判令被申请人赔偿再审申请人经济损失29000元。
本院认为，株洲市公安局芦淞分局于2015年8月4日、8月6日、11月19日三次向第三人株洲市公交公司出具《公函》，要求株洲市公交公司参照医院诊断证明妥善安排赵向新的工作。
赵向新在芦淞分局的《公函》抄送至株洲市公交公司前就办理了内退手续，并因生活困难被公交公司安排了守站员工作。赵向新驾驶104路公交车系其个人行为，停止其驾驶行为并不是株洲市公交公司决定，亦非株洲市公安局芦淞分局的《公函》影响所致。株洲市公交公司并没有调整或是取消其守站员工作岗位，再审申请人赵向新的利益没有受到影响。赵向新请求判令被申请人赔偿再审申请人经济损失29000元，没有事实和法律依据，不予支持。
本案一审时，株洲市芦淞公安分局与赵向新均提交了证据，均在一审庭审时出示并经双方当事人质证。原二审法院根据双方提交的证据认定事实并无不当，属认定事实清楚，适用法律正确，赵向新提出的原二审判决显失公平，请求依法撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02行终78号行政判决中的第三项，没有法律和事实依据，不予支持。
原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，赵向新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵向新的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵向新，男，1959年5月13日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市公安局芦淞分局，住所地：株洲市芦淞区庆云山路135号。法定代表人尹自力，局长。第三人（原审第三人）株洲市公共交通有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河南路公交综合楼。法定代表人：肖长江，总经理。第三人（原审第三人）：株洲市三医院，住所地株洲市荷塘区向阳村。法定代表人：邹祖倡，院长。再审申请人赵向新因与被申请人株洲市公安局芦淞分局行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵向新申请再审称：1、原二审判决认定事实错误。2、原二审适用法律错误。3、原二审判决显失公平。4、请求依法撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02行终78号行政判决中的第三项，判令被申请人赔偿再审申请人经济损失29000元。本院认为，株洲市公安局芦淞分局于2015年8月4日、8月6日、11月19日三次向第三人株洲市公交公司出具《公函》，要求株洲市公交公司参照医院诊断证明妥善安排赵向新的工作。赵向新在芦淞分局的《公函》抄送至株洲市公交公司前就办理了内退手续，并因生活困难被公交公司安排了守站员工作。赵向新驾驶104路公交车系其个人行为，停止其驾驶行为并不是株洲市公交公司决定，亦非株洲市公安局芦淞分局的《公函》影响所致。株洲市公交公司并没有调整或是取消其守站员工作岗位，再审申请人赵向新的利益没有受到影响。赵向新请求判令被申请人赔偿再审申请人经济损失29000元，没有事实和法律依据，不予支持。本案一审时，株洲市芦淞公安分局与赵向新均提交了证据，均在一审庭审时出示并经双方当事人质证。原二审法院根据双方提交的证据认定事实并无不当，属认定事实清楚，适用法律正确，赵向新提出的原二审判决显失公平，请求依法撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02行终78号行政判决中的第三项，没有法律和事实依据，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，赵向新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵向新的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  王志刚二〇一七年十二月五日书记员  廖文婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴土开，男，1958年6月22日出生，汉族，住茂名市电白区，。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈周权，男，汉族，1950年5月15日出生，住茂名市电白区，。
委托诉讼代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
再审申请人吴土开因与被申请人陈周权合同纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴土开申请再审称，申请人于2004年至2006年间代被申请人销售饲料，于2006年12月8日双方小结时立下一“欠据”给被申请人，于2008年1月10支付了7000元，尚欠3000元未结，是因为被申请人方未有就代销的实际数额结清。二审法院审判人员不但不要求被申请人举证，反而以3点假设推理来认定“欠据”就是“借条”，错误将本是正确的代销合同纠纷改变成错误的民间借贷纠纷，是认定事实错误。二审审理由1名审判人员开庭，但判决书却有3名审判人员署名，这审判组织的组成严重违法。二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织的组成不合法，严重侵害了申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项的规定申请再审，撤销(2016)粤09民终607号民事判决书，驳回被申请人一、二审的诉讼请求；本案的一审、二审、再审的案件受理费由被申请人承担。
被申请人提交意见称，二审判决认定事实清楚，将本案案由认定为民间借贷纠纷完全正确，答辩人所提供的证据确凿充分。二审审理过程中组成合议庭，以询问方式进行审查并无不当，审判组织符合法律规定，是合法有效的。
本院经审查认为，本院判决认定再审申请人吴土开欠被申请人陈周权款10000元事实清楚，证据充分。根据本案证据，本案定性为民间借贷纠纷并无不当，再审申请人认为本案属于代销合同纠纷依据不足。另，本案二审审理过程中，承办法官通知双方当事人到庭询问，符合法律规定，再审申请人认为本案审判组织违法没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴土开的再审申请。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年六月十三日
书记员 谭宇胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4597号
原告邵永龙。
被告马军。
被告龚婉香。
原告邵永龙诉被告马军、龚婉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵永龙到庭参加诉讼。被告马军、龚婉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵永龙诉称：2013年11月15日，两被告向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元，还款日期为2014年4月30日，若逾期按日支付借款本金2%的违约金。嗣后，两被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年5月1日起至实际还清日止按年息2%计算的违约金。
被告马军、龚婉香未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的借据一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告未按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金低于双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
马军、龚婉香于本判决生效后十日内返还邵永龙借款100000元，并支付该款自2014年5月1日起至实际履行日止按年息2%计算的违约金。
如果马军、龚婉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由马军、龚婉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年七月七日
书 记 员 程 燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初993号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年8月15日12时30分许，被告人陈某某至上海市青浦区夏阳街道外青松公路7855弄B区20幢上海胜星电子设备有限公司宿舍外围墙处，拆走被害人金某某正在使用的卫星电视接收器，被害人金某某追至公司大门口，双方为该卫星电视接收器归属发生争执。后被告人陈某某手持水果刀及耙子欲殴打被害人金某某，并用耙子木柄打伤被害人金某某左手腕。经鉴定，被害人金某某因外伤致左尺骨远端骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人陈某某与被害人金某某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人金某某的陈述笔录，证人汤某、韩某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，谅解书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某已赔偿被害人且取得对方谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1370号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告蔡晶晶。
被告范晔军。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告蔡晶晶、范晔军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告蔡晶晶、范晔军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告蔡晶晶与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租华泰圣达菲车一辆。总租金87368.68元，分36个月付清，自2012年12月20日起至2015年11月20日止。在合同履行过程中，由于被告蔡晶晶未按合同约定按时还款，拖欠到期租金19912.90元，经原告多次催要，被告蔡晶晶仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》以及相关法律之规定，原告有权要求被告蔡晶晶支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）53535.05元并支付违约金。另外，被告蔡晶晶曾向原告交纳履约保证金15700元，通过冲抵所欠租金，被告�晶晶实际尚欠原告租金总计37835.05元。被告范晔军与被告蔡晶晶系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告蔡晶晶给付原告租金共计37835.05元及违约金11350.52元，合计49185.57元；2、由被告范晔军承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告蔡晶晶交付了租赁物；证据四，蔡晶晶交款明细�一份及收款收据（16张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额15700元；证据六，通知函（原件），证明原告向被告催缴租金；证据七，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告范晔军与被告蔡晶晶系夫妻关系，被告范晔军愿意以夫妻共有财产承担共同债务。
被告蔡晶晶、范晔军均未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告（甲方）与被告蔡晶晶（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从沈阳庞大伟业汽车销售服务有限公司盘锦分公司购买华泰圣达菲车1台，出租给乙方，总租金87368.68元，履约保证金15700元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2012年12月20日至2015年11月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与被告蔡晶晶（承租人）、沈阳庞大伟业汽车销售服务有限公司盘锦分公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购华泰圣达菲车1台。2012年11月22日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告蔡晶晶的确认。
另查明，被告范晔军系被告蔡晶晶的丈夫，并签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告蔡晶晶的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告蔡晶晶于2012年12月19日至2014年5月3日分16笔向原�交纳租金共计33833.63元，并曾向原告交纳履约保证金15700元。因此，用租金总额87368.68元减去被告蔡晶晶已交租金33833.63元，再减去被告蔡晶晶交纳的履约保证金15700元，截止至起诉之日止，被告蔡晶晶实际尚欠原告到期未付及未到期租金37835.05元。原告于2014年12月22日向被告蔡晶晶发出了还款通知。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告蔡晶晶未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告蔡晶晶交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际�欠到期未付及未到期租金（37835.05元）的30%（11350.52元）计算，从其约定，本院予以支持。被告范晔军作为被告蔡晶晶的丈夫并向原告作出还款承诺，应当与被告蔡晶晶共同承担所欠债务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晶晶、范晔军于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金37835.05元及违约金11350.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告蔡晶晶、范晔军负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情�向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1370号
原告：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所长春市大经路165号。
代表人：肖丽，行长。
委托代理人：刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：金丽华，原住长春市，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称建设银行）诉被告金丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘洋、齐雯到庭参加诉讼，被告金丽华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2000年7月18日，被告金丽华因购买长春市朝阳区抚松路50号富豪花园东明苑F栋203室房屋一套，与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，借款金额为人民币91000元，借款期限为30年，并将自有的房屋抵押对该笔贷款提供抵押担保。合同约定如被告累计六个月不还款，原告有权提前收回已发放贷款。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定按期还款，至今仍尚欠本金及利息、罚息。故原告诉至法院，请求判令被告金丽华偿还贷款本金65176.86元及利息、逾期利息直至全部还清时止；判令被告金丽华承担抵押担保责任；诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告金丽华未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2000年7月18日，原、被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，约定被告金丽华向原告借款人民币91000元，借款期限为30年，自2000年7月18日至2030年7月17日，贷款月利率为4.65‰，以实际划款当日国家法定利率为准。还款方法为等额本息还款法。被告金丽华以其购买的位于长春市朝阳区抚松街道50号203室的房屋（建筑面积49.30㎡、幢号4-97/28-17、房号203）提供抵押担保，原告已办理了房屋的抵押权登记，并领取了房屋他项权利证（证号：长房权证他字第10017**号）。另合同约定若被告不按本合同约定偿还贷款本息，逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息；若被告在借款期间累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告依约于2000年7月18日向被告金丽华指定的账户支付人民币91000元。但被告金丽华未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2016年1月21日，被告拖欠贷款本金62972.67元，拖欠利息1432.71元。以上事实有当事人陈述、借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告金丽华支付贷款，被告金丽华未按照约定期限还款已经构成违约，依约定原告有权解除合同并提前收回已发放贷款本息。故原告要求被告金丽华提前给付借款本金62972.67元的请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告拖欠的利息和逾期利息，按合同约定的标准计算至原告最新对账单形成之日即2016年1月21日为1432.71元，自次日起至实际给付之日止发生的利息，按合同约定的标准计算。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因原告对此未举证，本院不予支持。被告金丽华以自有房屋进行抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述款项承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丽华于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行借款本金人民币65176.86元及利息、逾期利息（合同履行中产生的利息和逾期利息，按合同约定的标准计算至2016年1月21日为人民币1432.71元，自2016年1月22日至实际给付之日止发生的利息，按双方合同约定的标准计算，具体数额以实际发生核算为准）；
二、被告金丽华以其自有的位于长春市朝阳区抚松街道50号203室房屋（建筑面积49.30㎡、幢号4-97/28-17、房号203）对上述款项承担抵押担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，公告费560元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1370号
原告宋某某，女。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告马某某，男。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人柴春明、被告马某某及其委托代理人周北平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，1999年农历12月15日按农村习俗举行了婚礼，同年12月30日双方到南部县某镇人民政府办理了结婚登记。2000年1月30日生育一女取名马某甲。婚后我们因性格不合，缺乏共同语言，常为生活琐事发生纠纷。被告曾多次提出离婚，因孩子年幼，又有眼疾，未能如愿。自2011年1月以来，我们便分居生活，互不履行夫妻义务，至今没有任何往来，几年来小孩的一切衣、食、住、行几乎全靠原告一人承担。现我们的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告马某某辩称：原告的诉称不是事实，我们婚后夫妻感情较好，曾一同在外务工，后我与原告分开又到湖北、上海等地务工，原告也多次到我务工地生活，我每年都要回家四、五次，根本没有分居的事实，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋某某与被告马某某于1998年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年农历12月15日按农村习俗举行了婚礼，同年12月30日双方到南部县某镇人民政府办理了结婚登记。2000年1月30日生育一女取名马某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2015年3月6日，原告宋某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告马某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础，婚后生育了子女，也建立起了较好的夫妻感情。现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻之间缺乏沟通以及信任，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，从有利于家庭团结、和睦和子女的健康成长着想，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年四月十四日
书记员 谈 敏
�南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1370号
原告朱某某，女，1981年12月6日生，汉族，住南乐县。
委托代理人朱善修，男，1946年4月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男，1976年1月13日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告朱某某负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 亚 军
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1370号原告徐传太，居民。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告张益鸣，居民。原告徐传太与被告张益鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐传太及其委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告张益鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传太诉称，2015年3月10日左右，因被告张益鸣朋友肖红霞扩大业务需要向原告借款6万元。2015年3月16日肖红霞与被告张益鸣共同以�款人身份向原告出具借条，借条约定利息为月息30%0，还款期限为2015年6月16日，同时被告张益鸣以其所有的苏G×××××号轩逸牌轿车提供质押。现借款已到期，被告未按约定支付本息，故起诉要求被告偿还原告借款60000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年3月16日起计算至实际偿还之日止），由被告承担本案诉讼费用被告张益鸣未作答辩。经审理查明，2015年3月16日肖红霞与被告张益鸣共同以借款人身份向原告出具借条借款6万元，借条约定利息为月息30%0，还款期限为2015年6月16日，同时借条载明以苏G×××××号轩逸牌轿车提供抵押。现借款已到期，被告未按约定支付本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、欠条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告在还款到期后应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还60000元借款，本院予以支持；原告要求被告自2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算利息至实际偿还之日符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张益鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐传太借款60000及其利息（利息从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张益鸣负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一五年七月二十一日书 记 员  汪 然法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）、中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应按照合同约定期限返还借款…（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4609号
原告吴家璐，身份证号码3301021983********，女，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区怡静坊*幢**号***室。
被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
诉讼代表人任一民，系杭州萧山金孚洋置业投资有限公司破产管理人负责人。
委托代理人毛伟刚、吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。
被告周震远，身份证号码3301031965********，男，1965年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区上宁新村*幢*单元***室。
原告吴家璐诉被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司（以下简称金孚洋公司）、周震远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴家璐，被告金孚洋公司委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告周震远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴家璐诉称：2013年3月8日，原告和被告金孚洋公司签订借款合同一份，约定被告金孚洋公司向原告借款350000元，借款月利率为1.8%（含税），借款期限为六个月。原告按约向被告金孚洋公司交付了案涉借款。2013年9月10日，因被告金孚洋公司无法偿还借款，原告与两被告另行签订补充协议一份，约定借款期限延长至2015�12月31日止，并由被告周震远承担连带责任保证直至债务全部还清。后被告金孚洋公司返还原告借款本金17500元，并支付至2013年9月14日止的利息。两被告至今未付剩余借款本金及其余利息。故原告起诉要求：1.被告金孚洋公司归还借款332500元，并支付该款自2013年9月13日起至法院判决之日止按月利率1.44%计算的利息。2.被告周震远承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1.确认被告金孚洋公司应返还原告借款332500元，并支付该款自2013年9月15日起至2016年5月5日按月利率1.44%计算的利息153694.80元。2.被告周震远在被告金孚洋公司破产程序终结后支付原告在破产程序未受清偿的债权金额。
被告金孚洋公司对原告诉称的事实无异议。
被告周震远未作答辩。
被告金孚洋公司、周震远未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实�原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款合同之补充协议、收款收据、进账单（复印件）、用款申请单（复印件）、记账回执（复印件）和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告金孚洋公司作为借款人，被告周震远作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告周震远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山金孚洋置业投资有限公司应返还吴家璐借款332500元，并支付利息153694.80元，合计486194.80元。
二、周震远于杭州萧山金孚洋置业投资有限公司破产程序终结后十日内支付吴家璐在破产程序未受清偿的债权金额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8592元，减半收取4296元，由杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、周震远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月七日
书记员 王海燕
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执217-1号
申请执行人：姜赖货，男，1966年9月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行姜赖货与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执773号
申请执行人谢伟松，男，1983年4月25日出生，住所地化州市。
被执行人赵永志，男，1989年2月12日出生，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人谢伟松与被执行人赵永志机动车交通事故责任一案中，经依法查询被执行人赵永志的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人赵永志没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人赵永志的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109779.07元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人赵永志暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981执773号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟广森
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第348号
原告：朱桐军，农民，
市龙山镇格山村。
委托代理人：周玉洁（特别授权），
。
被告：朱泽军，农民，
市龙山镇桥下三村龙川大街76号。
本院在审理原告朱桐军与被告朱泽军民间借贷纠纷一案中，原
告朱桐军于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，对原告的撤诉申请，可以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱桐军撤回起诉。
本案预交案件受理费2400元，应收取受理费1200元，由原告朱桐
军负担。
审 判 员 王胄决
二〇〇九年二月十六日
代书记员 王琦莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2550号
罪犯陈志友，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月2日作出（2012）甬奉刑初字第396号刑事判决，撤销该院（2010）甬奉刑初字第371号刑事判决中的缓刑部分，以罪犯陈志友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈志友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈志友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志友减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2658号
原告：赵振华，男，住址辽宁省法库县。
被告：李龙，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李宝元，男，住址辽宁省法库县。
原告赵振华与被告李龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华、被告李龙及其委托诉讼代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告火烧柳树损失人民币31500.00元；2.判令被告赔偿原告交通费500.00元，误工费5000.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月22日上午9时多，本案被告人李龙开着四轮拖拉机到五台子镇前魏家楼村高力房自然屯放荒烧自己家的玉米杆。由于当时西南大风，被告人没有尽到任何防范措施，导致大火，将相隔500米远的原告家的四年生柳树6300棵全部烧毁。造成经济损失31500.00元。事后，原告多次找被告要求赔偿，被告一直拒绝。因此，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
李龙辩称，当天我没有放荒烧地，放火的照片是烧了好几天取的证，我也有证人，证明当天我在家，没有烧荒，我也不能赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日上午9时许，被告李龙在自家地里烧荒，因当天风大，火势没有控制住，将原告赵振华家应分家南地（小道口）柳树烧毁。经法库县价格认证中心鉴定，原告赵振华家被烧毁4年生柳树6300棵，价值31500.00元。证人王立证实，我家地在我们村的南面，我家地离我们村李龙家的地大约500多米远。2016年2月22日上午9点多钟，我去我们村南面我家地里干活，我看见我们村李龙开着四轮车正在他家地里搂柴草，然后李龙将搂成堆的柴草点着了，当时李龙用什么点着的柴草我没看见，紧接着李龙开着四轮车（四轮车后面带着耙子）带着点燃的柴草从他家地北面往南开，走到地南头时，李龙家地里从北到南的柴草都着起来了，当天风挺大，随后火就顺着李龙家地往东南方向胡军家等人的树地烧过去了，李龙看火烧大了，他下车去扑火，但火势已经控制不住了。随后李龙开着四轮车从他家地南头跑了，我一看火着大了，害怕我也回家了。当时就我和李龙在地里，李龙家地离我家地大约有500多米，我没注意李龙当天穿什么衣服。法库县公安局公安行政处罚决定书认定，2016年2月22日上午9时许，李龙在自家田地内烧荒，因当天风大，火势没控制住，不慎将侯立山等人家的柳树被烧。2016年5月31日法库县公安局决定给予李龙行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李龙烧荒导致原告赵振华家柳树被烧，被告李龙应当承担赔偿责任，故原告要求被告李龙赔偿其烧毁柳树的财产损失，本院予以支持。被告李龙辩称，当天我没有放荒烧地，没有烧荒。因证人王立在公安机关所作询问笔录中证实2016年2月22日上午9点多看到被告李龙在李龙家地里烧荒，故被告李龙的该辩解，本院不予以采信。关于被告李龙申请证人梁亚俊、郭峰、张晓全、郑晓平出庭作证，证明着火当日八点多开始四名证人先后到被告家中和被告在一起，被告没有去烧荒的辩解，因与被告在公安机关所作笔录中明确承认事发当天上午9点多，只有自己和孩子在家，没有别人的陈述相矛盾，且本案证人王立证明着火当日9点多看到被告李龙在李龙家地里烧荒，故被告的该辩解，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿交通费及误工费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵振华火烧柳树损失31500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费720.00元，减半收取为360.00元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年十二月一日
书记员 古 今
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初153号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人李军，理事长。
委托代理人席陆宝，该联社员工。
被告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华担任审判长，与审判员况国良、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2005年1月12日，原告与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定：原告向被告刘某某发放贷款40000元，贷款期限自2005年1月12日起至2005年12月20日止，贷款用途为养殖。贷款利率为9.6‰。被告逾期归还贷款，从逾期之日起按日利息万分之四计收利息。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，该款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，截止至2015年10月29日，仍欠贷款本金39553.62元，利息82100元。为此诉至法院，请求法院公正裁处。
被告刘某某未提供答辩意见。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：流动资金贷款报批表、最高额保证担保借款档案、保证担保借款合同一份，证明被告刘某某因进货需要向原告申请借款，借款金额为4万元，约定借款期限自2005年1月12日起至2005年12月20日止，合同还约定了借款利率，还款方式及违约责任等内容。证据二：借据一份，证明原告依约向被告发放了借款40000元的事实。证据三：证明一份，证明截止2015年10月29日被告尚欠原告借款本金39553.62元，利息82100元，本息合计121653.62元。证据四：催收证明两份，证明原告自2008年12月10日、2010年12月3日就该借款一直在向被告催收的事实。
被告人刘某某未向本庭提供证据。
对原告的上述举证，被告刘某某未到庭进行质证，应视为其对原告的上述证据放弃质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供上述证据，本院确认其具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2005年1月12日，被告刘某某在他人担保的情况下与原告签订一份借款合同，向原告借款40000元，合同约定了借款期限自2005年1月12至2005年12月20日，借款月利率为9.6‰以及结息方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约于2005年1月12日向被告发放了贷款40000元。后被告仅归还了部分借款本息，至2015年10月29日被告尚欠原告借款本金39553.62元，利息82100元，本息合计121653.62元。原告多次向被告催收欠款无果，特向法院提起诉讼，请法院判决被告刘某某归还借款本息。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的借款合同主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告刘某某本应按合同的约定清偿借款本金及利息，但被告刘某某没有按期履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。虽然被告刘某某不到庭，但本案事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金39553.62元及截止2015年10月29日利息82100元，给原告江西高安农村商业银行股份有限公司（2015年10月29日起的利息按合同约定另行计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年七月七日
书记员 黄 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4258号
上诉人（原审被告）：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地：安阳市轻工路12号。
法定代表人：李晓林，董事长。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙平廷（龙广平），女，1962年9月2日出生，汉族，退休，住安阳市北关区。
上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司（以下简称黄河轮胎公司）因与被上诉人龙平廷劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄河轮胎公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人前身是市属国有企业安阳市第一橡胶厂，经整体改制后为安阳市黄河轮胎有限责任公司。由于诸多原因，于2001年全面停产。目前公司已退休550人，这些职工退休时养老保险金都是自己垫付的；二、被上诉人原系上诉人临时工，其于2005年4月25日诉至安阳市北关区人民法院。该院作出了（2005）北民一初字第329号民事判决，上诉人依据该判决在为被上诉人办理养老保险手续时双方约定：考虑到上诉人没有支付能力，先由被上诉人自行垫付应交付的养老保险费用（包括单位应缴纳的部分），待上诉人有偿还能力时再支付给被上诉人，双方均予以认可。该协议是附条件协议，在协议约定的条件未成立的情况下，一审判决上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人养老保险费及利息，违反了《中华人民共和国民法通则》约定高于法定的原则；三、根据市政府相关会议精神，上诉人将采取先宣告破产，后安置职工方式进行。目前公司正在申请破产，仍没有能力支付该养老金。待公司破产结算时，上诉人会按个人社保缴费单（公司应承担的）变现后优先解决。目前公司所有租金除缴纳税金后仅够用于维持公司基本运转。
龙平廷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
龙平廷向一审法院起诉请求：1、判决被告安阳市黄河轮胎有限责任公司支付原告为其垫付补缴的养老保险费及滞纳金24618.17元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告龙平廷于1987年10月至12月，在安阳市郊区东郊乡××村村民委员会(以下简称南漳涧村委会)和被告黄河轮胎公司（原安阳市第一橡胶厂）联办的橡胶分厂工作，工种为压出。1988年，被告黄河轮胎公司将原告龙平廷调入其车间工作，并安排了工作岗位。1991年被告黄河轮胎公司和南漳涧村委会签订联办橡胶分厂的补充协议，约定，从村新招工人，工资标准及各项福利、发放时间另定，原分厂留在大厂工作的工人工资等分厂不再负担。1992年初，被告黄河轮胎公司将原告龙平廷调入硫化车间，工种为裁断、领料。2001年6月，被告黄河轮胎公司停产歇业，原告龙平廷回家待岗。安阳市劳动和社会保障局于2007年12月26日为原告龙平廷办理了退休手续。1995年1月至2007年11月原告龙平廷的养老保险账户欠缴保险金28389.61元，其中被告黄河轮胎公司应补缴13803.92元、滞纳金10814.25元、原告龙平廷应补缴3771.44元。2007年9月、12月原告龙平廷补缴了上述所有欠缴的保险金及滞纳金。另查明，2016年7月10日，原告龙平廷向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月18日作出安北仲不[2016]94号不予受理通知书，原告龙平廷不服向该院提起诉讼。一审法院认为，原告龙平廷2016年7月10日已向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告龙平廷可以向该院提起诉讼。原告龙平廷从1987年开始至2007年12月在被告黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系，被告黄河轮胎公司应按规定给原告龙平廷缴纳养老保险金。职工的基本养老保险金应由用人单位和个人共同缴纳，因被告黄河轮胎公司未及时向社保机构缴纳保险金，导致产生了滞纳金，被告黄河轮胎公司作为用人单位应缴纳的部分及滞纳金共计24618.17元，现由原告龙平廷垫付，原告龙平廷要求被告黄河轮胎公司支付其垫付的费用，于法有据，予以支持。综上所述，被告黄河轮胎公司应支付原告龙平廷补缴的养老保险金及滞纳金24618.17元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市黄河轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告龙平廷垫付补缴的养老保险费及滞纳金24618.17元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
二审期间，上诉人提交了《租赁合同》4份（复印件）、《社会保险费催缴通知书》1张、《发放登记表》5张（复印件）、《中华人民共和国税收完税证明》10张（复印件）、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》14张（复印件）。以上证据被上诉人进行了质证。本院认为，上诉人提交的证据不能改变一审判决所认定的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条又规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。就本案而讲，被上诉人龙平廷从1987年10月开始至2007年12月在上诉人黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系。上诉人黄河轮胎公司应按规定给被上诉人龙平廷缴纳养老保险金。因上诉人黄河轮胎公司未及时向社会保险机构缴纳保险金，致使滞纳金产生。现有证据证明被上诉人龙平廷对上述费用进行了垫付。一审根据上述事实依法判决上诉人黄河轮胎公司支付被上诉人龙平廷所垫付的费用正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第101号
原告宜兴市宜城镇宝通建材店，住所地宜兴市宜城镇建材市场。
被告盐城龙鼎市政工程有限公司，住所地建湖县芦沟镇人民路66号。
原告宜兴市宜城镇宝通建材店（以下简称宝通店）与被告盐城龙鼎市政工程有限公司（以下简称龙鼎公司）买卖合同纠纷一案，宝通店于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝通店向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝通店撤回起诉。
本案诉讼费2945元，其中案件受理费1625元（已减半收取），保全费1320元，由原告宝通店负担。
审判员 潘永强
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋 叶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初486号
原告庄志莲，女，生于1954年10月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区.
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者夏太双，男，生于1973年11月，汉族，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
被告吴中，男，生于1969年10月，汉族，城镇居民，系四川省武胜区，现住攀枝花市仁和区。
被告贺艳红，女，生于1969年10月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告庄志莲诉被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂（以下简称宏向阳采石厂）、吴中、贺艳红环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴中到庭参加诉讼；被告宏向阳采石厂、贺艳红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月以来，被告宏向阳采石厂在攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口社境内兴建“采石厂”，尔后又承包给被告吴中、贺艳红经营。三被告经营期间，致使原告的水井裂缝漏水，井水、大气被污染，经原告多次反映未解决。现原告诉请三被告：1、赔偿大气、水污染所造成的损失3万元；2、承担本案诉讼费。
被告吴中辩称：宏向阳采石厂是2014年9月关闭的，与本案无关；以前在夏太双经营时已对原告进行过补偿的；采石厂经营是有相应的证照，也有相关部门的环评报告，具有合法手续；其与夏太双是承包关系，对原告主张的损失不予赔偿。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、承包协议1份，欲证实夏太双将宏向阳采石厂承包给了被告吴中、贺艳红，承包关系成立，夏太双与吴中、贺艳红承担连带责任。
2、照片若干张，欲证实房屋开裂等情况。
3、检测申请书1份，欲证实原告向仁和区环保局申请对宏向阳采石厂2015年12月前的大气、水污染进行检测和鉴定。
经庭审质证，被告吴中对原告提交的证据1、2的真实性无异议，认可房屋开裂是事实，但认为采石厂已经经营20多年了，其接手采石厂才两年多，不能证实是因为其经营才导致房屋开裂的，因此房屋开裂与其无关；对证据3无异议。
被告吴中未提交证据。
被告宏向阳采石厂、贺艳红未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。
本院认为，原告提交的证据，被告吴中予以认可，以上证据可以证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告、被告吴中的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告宏向阳采石厂位于攀枝花市仁和区前进镇渡口村。原告居住在离采石厂中心位置300米左右处。被告吴中、贺艳红与宏向阳采石厂经营者夏太双等人签订了《承包协议》，约定宏向阳采石厂将其使用权、经营权承包给吴中、贺艳红，承包期限自2014年2月18日至2017年2月17日止等内容。大约在2014年9月，宏向阳采石厂被关闭。2016年1月7日，本院原告等人及其所在的河门口村民小组、渡口社区村民委员会向攀枝花市仁和区环境保护局申请对宏向阳采石厂2015年12月之前大气、水污染的情况进行检测、鉴定；但未果。现原告认为三被告的经营行为产生环境污染，对其造成了经济损失，诉至本院。
本院认为，本案系环境污染引起的损害赔偿诉讼。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……”的规定，被告没有提供证据证明其经营行为与损害结果之间不存在因果关系或存在法律规定的免责事由等，故被告应承担相应赔偿责任，但原告没有提供证据证实其具体损失的数额，经本院当庭释明，原告当庭表示不进行司法鉴定，故其损失的具体金额无法确定；庭审中，被告吴中当庭表示其与宏向阳采石厂经协商，愿意在2000元范围内对原告予以补偿。本院综合本案财产损害的起因、结果、本案实际情况等因素，酌定被告补偿原告各项损失合计2000元。
又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，被告吴中、贺艳红作为宏向阳采石厂的实际经营者，应当与宏向阳采石厂在本案中承担连带责任。
被告宏向阳采石厂、贺艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂、吴中、贺艳红于本判决生效后30日内补偿原告庄志莲环境污染等各项损失，合计2000元。
二、驳回原告庄志莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取费275元，由原告庄志莲负担250元，被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂、吴中、贺艳红负担25元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一六年三月二十日
书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初486号原告庄志莲，女，生于1954年10月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区.委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂。住所地：攀枝花市仁和区。经营者夏太双，男，生于1973年11月，汉族，城镇居民，住四川省内江市东兴区。被告吴中，男，生于1969年10月，汉族，城镇居民，系四川省武胜区，现住攀枝花市仁和区。被告贺艳红，女，生于1969年10月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告庄志莲诉被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂（以下简称宏向阳采石厂）、吴中、贺艳红环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴中到庭参加诉讼；被告宏向阳采石厂、贺艳红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月以来，被告宏向阳采石厂在攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口社境内兴建“采石厂”，尔后又承包给被告吴中、贺艳红经营。三被告经营期间，致使原告的水井裂缝漏水，井水、大气被污染，经原告多次反映未解决。现原告诉请三被告：1、赔偿大气、水污染所造成的损失3万元；2、承担本案诉讼费。被告吴中辩称：宏向阳采石厂是2014年9月关闭的，与本案无关；以前在夏太双经营时已对原告进行过补偿的；采石厂经营是有相应的证照，也有相关部门的环评报告，具有合法手续；其与夏太双是承包关系，对原告主张的损失不予赔偿。原告在举证期限内提交了以下证据：1、承包协议1份，欲证实夏太双将宏向阳采石厂承包给了被告吴中、贺艳红，承包关系成立，夏太双与吴中、贺艳红承担连带责任。2、照片若干张，欲证实房屋开裂等情况。3、检测申请书1份，欲证实原告向仁和区环保局申请对宏向阳采石厂2015年12月前的大气、水污染进行检测和鉴定。经庭审质证，被告吴中对原告提交的证据1、2的真实性无异议，认可房屋开裂是事实，但认为采石厂已经经营20多年了，其接手采石厂才两年多，不能证实是因为其经营才导致房屋开裂的，因此房屋开裂与其无关；对证据3无异议。被告吴中未提交证据。被告宏向阳采石厂、贺艳红未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。本院认为，原告提交的证据，被告吴中予以认可，以上证据可以证实本案的相关事实，本院予以采信。根据原告、被告吴中的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告宏向阳采石厂位于攀枝花市仁和区前进镇渡口村。原告居住在离采石厂中心位置300米左右处。被告吴中、贺艳红与宏向阳采石厂经营者夏太双等人签订了《承包协议》，约定宏向阳采石厂将其使用权、经营权承包给吴中、贺艳红，承包期限自2014年2月18日至2017年2月17日止等内容。大约在2014年9月，宏向阳采石厂被关闭。2016年1月7日，本院原告等人及其所在的河门口村民小组、渡口社区村民委员会向攀枝花市仁和区环境保护局申请对宏向阳采石厂2015年12月之前大气、水污染的情况进行检测、鉴定；但未果。现原告认为三被告的经营行为产生环境污染，对其造成了经济损失，诉至本院。本院认为，本案系环境污染引起的损害赔偿诉讼。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……”的规定，被告没有提供证据证明其经营行为与损害结果之间不存在因果关系或存在法律规定的免责事由等，故被告应承担相应赔偿责任，但原告没有提供证据证实其具体损失的数额，经本院当庭释明，原告当庭表示不进行司法鉴定，故其损失的具体金额无法确定；庭审中，被告吴中当庭表示其与宏向阳采石厂经协商，愿意在2000元范围内对原告予以补偿。本院综合本案财产损害的起因、结果、本案实际情况等因素，酌定被告补偿原告各项损失合计2000元。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，被告吴中、贺艳红作为宏向阳采石厂的实际经营者，应当与宏向阳采石厂在本案中承担连带责任。被告宏向阳采石厂、贺艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂、吴中、贺艳红于本判决生效后30日内补偿原告庄志莲环境污染等各项损失，合计2000元。二、驳回原告庄志莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取费275元，由原告庄志莲负担250元，被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂、吴中、贺艳红负担25元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一六年三月二十日书记员 胡林玲
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1236号
申请执行人朱英，北海市××责任公司干部。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1996）北城民初字第40号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1996）北城民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1299号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：陈为斌，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告陈为斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程雨独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告陈为斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商银行诉称：陈为斌于2011年3月21日在岳西农商银行响肠支行（原农村合作银行响肠支行）借款10000元，期限12个月，月利率9.999‰。借款于2012年3月21日到期后，陈为斌2013年7月29日归还本金3000元及利息605.94元，又于2015年6月1日支付利息300元，结欠本金7000元。后，陈为斌一直未履行还款义务，故起诉请求判令：1、被告陈为斌返还原告岳西农商银行贷款本金7000元并支付自2011年9月18日起至款清日止，按月利率9.999‰计算的利息（减去已支付的利息300元）；2、被告陈为斌承担本案诉讼费。
陈为斌未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年3月21日，陈为斌向原安徽岳西农村合作银行下属的响肠支行借款10000元，双方形成《借款借据》一份，载明：“……借款人：陈为斌；存款账号：现金；借款金额（大写）：人民币壹万元整（￥10000.00）；利率种类：月利率；合同利率：9.9990000；结息方式：利随本清；借款日期：2011/03/21；到期日期：2012/03/21……”响肠支行按约以现金方式发放贷款，陈为斌父亲陈士良代领此款。陈为斌于2013年7月29日返还本金3000元及利息605.94元，又于2015年6月1日支付利息300元。此后，陈为斌一直未履行还款义务，岳西农商银行遂诉来本院。
另，安徽岳西农村合作银行已依法核准变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有岳西农商行提交的双方2011年3月21日借款借据，2015年6月1日催收借款通知单，营业执照副本，以及岳西农商行的庭审陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，陈为斌与安徽岳西农村合作银行下属的响肠支行签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，陈为斌未按约全面履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商银行的诉讼请求，本院予以支持。陈为斌经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交书面答辩意见，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为斌于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金7000元，并自2011年9月18日起至款清日止，按月利率9.999‰标准支付利息（扣除已支付的利息300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈为斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程雨
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初213号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄北金，男，1985年10月7日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年4月被桂平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人黄北金犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄北金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日，被告人黄北金窜到桂平市城区新天地步行街伺机扒窃。当天15时许，被告人黄北金在该步行街中国黄金店铺附近扒窃了侯某放在口袋内的苹果6手机一台。盗窃得手后，被告人黄北金将手机拿到平南县销赃给他人得赃款人民币七百元。经鉴定，侯某被盗的苹果6手机价值人民币2449元。另查明，公安机关根据掌握的线索，于2016年2月21日在桂平市城区新天地步行街将被告人黄北金抓获归案。
上述事实，被告人黄北金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、手机销售票据、价格认定结论书、鉴定结论告知书、视频监控录像来源说明、（2011）浔刑初字第390号刑事判决书、释放证明，失主侯某的陈述，被告人黄北金的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄北金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄北金犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄北金能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄北金曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄北金犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄北金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄北金违法所得的赃款人民币七百元，予以继续追缴，没收上缴国库。对被告人黄北金盗窃的苹果6手机一台，予以继续追缴，发还给失主侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年六月七日
书记员 黄 珊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终28号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈延其，男，1991年8月20日出生，户籍地四川省泸州市。
原审被告人唐方宇，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
原审被告人邓吉，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
原审被告人徐世伦，男，1996年9月25日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人唐方宇、邓吉、徐世伦、陈延其犯开设赌场罪一案，于2017年11月27日作出(2017)沪0113刑初2137号刑事判决。陈延其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人陈延其到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人张某某、李某、补某某、雷某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及徐世伦支付宝交易明细，四川省泸州市公安局江阳区分局、纳溪区分局出具的《抓获经过》，被告人唐方宇、邓吉、徐世伦、陈延其的供述及唐方宇、徐世伦的辨认笔录等证据判决认定，2016年10月起，被告人唐方宇、邓吉伙同马力(另案处理)为牟取暴利，在四川省泸州市多地租赁房屋，开设赌博网站，以“PC28”、“PC蛋蛋”、“五星扑克”的赌博形式，利用互联网平台招揽赌客开设赌场，并以每月支付固定工资的形式，雇佣被告人徐世伦、陈延其参与网络操作、结算赌账等。至案发，该赌博网站共接受补某某、张某某、李某等200余名赌客的投注资金，唐方宇、邓吉与马力平分抽头渔利人民币60余万元。2017年4月27日，被告人唐方宇、徐世伦、邓吉被抓获，2017年5月25日，被告人陈延其被抓获，上述被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
该院认为，被告人唐方宇、邓吉、徐世伦、陈延其结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人唐方宇、邓吉起主要作用，系主犯；被告人徐世伦、陈延其起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人唐方宇、邓吉、徐世伦、陈延其到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人唐方宇、邓吉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；分别判处被告人徐世伦、陈延其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四名被告人的违法所得及犯罪工具依法没收。
上诉人陈延其提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定原审被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定上诉人陈延其及原审被告人唐方宇、邓吉、徐世伦均构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质、在犯罪中的地位和作用、均如实供述犯罪事实等综合考量，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人陈延其关于量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6605号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：傅妙丽，女，1988年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告傅妙丽物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年十一月八日
代书记员 何 烨
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执874号
顾问、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告顾问追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2746号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执874号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异82号
申请人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业。住所地青岛市保税区北京路**号综合办公楼***房间。
执行事务合伙人：青岛紫石资本管理有限公司，委派代表邓毅。
委托代理人：郑小龙、邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行。住所地青岛市市北区山东路***号。
负责人：尹云岳，行长。
委托代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。
被执行人：青岛美益天和国际贸易有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路**号数码科技中心*号楼***户。
法定代表人：石佳新，总经理。
被执行人：李娟。
被执行人：石佳新。
被执行人：王婧媛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛美益天和国际贸易有限公司、李娟、石佳新、王婧媛借款合同纠纷一案中，申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2015年12月3日《债权转让协议》一份，2016年4月7日《山东法制报》一份，记载申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并在2016年4月7日《山东法制报》第二版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收；二、2016年12月《债权转让协议》一份，2017年1月11日《山东法制报》一份，记载山东省金融资产管理股份有限公司与申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业，并在2017年1月11日《山东法制报》第四版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行确认将其持有的本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司确认本案债权已转让给申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业，同意变更其为本案申请执行人。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛美益天和国际贸易有限公司、李娟、石佳新、王婧媛的意见。
查明，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛美益天和国际贸易有限公司、李娟、石佳新、王婧媛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）北商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛美益天和国际贸易有限公司应偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金280万元及利息等，李娟、石佳新、王婧媛对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执字第11号立案执行。
2015年12月3日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并在2016年4月7日《山东法制报》第二版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收；2016年12月，山东省金融资产管理股份有限公司与申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业，并在2017年1月11日《山东法制报》第四版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年八月三日
书记员 于程程