wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1742号
原告屈某甲，女，生于2013年1月9日，汉族。
法定代理人陈柯宇（原告之母），生于1985年1月3日，汉族。
委托代理人陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告屈某乙，男，生于1985年2月4日，汉族。
委托代理人屈某丙（被告之父），生于1955年1月5日，汉族。
原告屈某甲诉被告屈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告屈某甲的法定代理人陈柯宇及其委托代理人陈建华、被告屈某乙及其委托代理人屈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原告之父屈某乙与原告母亲于2015年6月29日离婚，原告跟随母亲生活。被告从今年1月至今未给付原告抚养费。原告即将入学，根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告每月给付原告子女抚养费3000元，并补齐从2015年1月开始拖欠的费用。
被告屈某乙辩称，被告与原告母亲系协议离婚，离婚时原告母亲分得了大部分的夫妻共同财产，以此作为被告支付给原告的抚养费，且原告母亲通过欺骗的方式离婚，被告不同意给付子女抚养费。要求原告跟随被告生活，不要求原告母亲给付子女抚养费。
经审理查明，原告之母陈柯宇与被告原系夫妻关系，双方于2013年1月9日生育原告屈某甲。2015年6月28日，陈柯宇与被告因感情不合在武胜县民政局协议离婚，该离婚协议上载明：“……一、男方屈某乙与女方陈柯宇自愿离婚。二、子女的抚养：1、双方于2013年1月9日生育一女儿，取名：屈某甲，离婚后女儿随女方直接抚养生活，男方由于经济上有大量外债无能力给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）。所有费用由女方承担。三、夫妻共同财产分割……。”离婚后，原告屈某甲一直跟随其母亲陈柯宇生活。2015年7月27日，原告诉讼来院，要求被告每月给付抚养费3000元。
以上事实，有原告的法定代理人及被告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、离婚协议、离婚证复印件、四川武胜农村商业银行股份有限公司个人薪金收入证明、消费记录、武胜县春秋职业介绍所证明、报名收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，父母离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告之母与被告协议离婚时虽然约定了被告不给付抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告要求被告给付抚养费的理由成立、证据充分，本院予以支持。综合考虑本地的生活水平和原告母亲与被告的经济状况，同时结合原告目前的实际需要，本院酌情确认被告从2015年10月1日起每月给付原告生活费500元，给付至原告独立生活时止；原告读书期间的学费（高中学历以下）和生病用去的医疗费（独立生活前）凭正式票据由被告负担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见﹥》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告屈某乙从2015年10月1日起每月给付原告屈某甲生活费500元，给付至原告独立生活时止；原告读书期间的学费（高中学历以下）和生病用去的医疗费（独立生活前）凭正式票据由被告负担二分之一（以上费用由被告付给原告法定代理人陈柯宇）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某乙负担（原告屈某甲的法定代理人陈柯宇已垫支，履义务行时由被告屈某乙一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终145号
上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏宏鑫新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号。
法定代表人骆和平，该公司董事长。
原审被告吁汉标。
原审被告曹金娣。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团公司）因与被上诉人江苏宏鑫新型建材有限有限公司（以下简称宏鑫建材公司）以及原审被告吁汉标、曹金娣买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
江中集团一审中就本案管辖权提出异议称：其住所地为江苏省如皋市，且涉案工程所在地位于宿迁市宿城区，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，宏鑫建材公司向江中集团公司提供砂加气砖块，虽然江中集团公司所承建的工程位于宿迁市宿城区，但本案双方当事人之间形成买卖合同关系，并不适用不动产专属管辖法律规定，且双方已在《购销合同》第三条第七项作出约定：本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可在乙方（原审原告）所在法庭起诉解决，宏鑫建材公司住所地为江苏省宿迁市宿豫区，属于原审法院管辖范围，因此，江中集团公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回江中集团公司对本案管辖权提出的异议。
江中集团公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：案涉工程位于宿城区××××大街北侧，根据法律规定涉及建筑工程的案件应由建筑工程所在地人民法院管辖；上诉人江中集团作为原审被告，其住所地位于江苏省如皋市，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系被上诉人宏鑫建材公司追索货款形成的诉讼，应认定为买卖合同纠纷。根据案涉《购销合同》，买卖合同的标的物为加气混凝土切块，并不涉及建筑工程本身，亦即是说不是因不动产纠纷提起的诉讼，故本案不适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同当事人通过案涉《购销合同》中协议管辖条款的方式确定管辖法院不违反法律规定，且通过协议约定的法院是明确的，故宏鑫建材公司依据案涉管辖条款向原审法院起诉并无不当。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯 露
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页/共4页
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初126号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月1日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年5月12日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年5月27日被焦作市公安局焦南分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年4月14日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月下旬至2014年12月初，被告人李某某在明知柴某（已判刑）等人所卖给自己的电缆线来路不正的情况下而予以收购。经价格鉴定，被告人所收购的电缆线价值5508元。
公诉机关认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人李某某判处有期徒刑一年以下并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有证人邱某的证言、证人柴某的证言、证人王某的证言，辨认笔录，焦作市公安局焦南分局出具的关于盗窃电缆数额认定说明、情况说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，柴某等人盗窃案件的起诉书，刑事判决书，被告人的户籍证明，到案证明，发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5580元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年五月十八日
书记员 刘洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00760号
上诉人（原审被告）诸暨市唐人文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元西路359号。
法定代表人蒋冠华，该公司董事长。
委托代理人蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市远登电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人张占琦，该公司董事长。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原审被告蒋冠华。
委托代理人蒋忠伟。
上诉人诸暨市唐人文化传播有限公司（以下简称唐人公司）因与被上诉人无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登公司）、原审被告蒋冠华买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远登公司一审诉称：2012年5月8日，双方签订电缆买卖合同，履行过程中，唐人公司、蒋冠华逾期付款。2013年12月，远登公司提起诉讼，之后双方达成和解，远登公司撤回起诉。但唐人公司、蒋冠华未按和解协议约定支付货款，尚欠货款115000元，起诉要求唐人公司支付货款115000元及违约金100000元，并承担律师费及本案诉讼费用，要求蒋冠华对唐人公司的上述债务承担连带保证责任。
唐人公司、蒋冠华一审均未作答辩。
原审经审理查明：2012年5月8日，远登公司与唐人公司签订产品销售合同1份，约定唐人公司购买远登公司各种规格的电线电缆计货款722314.61元，并约定货到现场支付30％，余款2013年1月1日前一次性付清，逾期付款或发货承担每日千分之三违约金。合同签订后，远登公司履行了交货义务，唐人公司未能付款，远登公司起诉要求唐人公司支付货款，此案诉讼中，双方于2014年1月21日达成和解并签订协议1份。该协议约定：唐人公司结欠远登公司货款415000元，唐人公司于协议签订之日支付20万元，远登公司撤回起诉，并承担诉讼费用，余款215000元于2014年11月30日前付清。唐人公司逾期付款承担违约金10万元，于逾期之日一次性付清，如果因唐人公司逾期付款引起诉讼，产生的诉讼费、代理费由唐人公司承担。蒋冠华对唐人公司上述债务承担连带保证责任。协议签订后，唐人公司仅支付货款30万元，尚有115000元未支付。2015年5月14月，远登公司委托宜兴市新街法律服务所提起诉讼主张该货款及违约金，并签订委托代理合同，为此，远登公司支付代理费7600元。2015年5月15日，远登公司诉至原审法院。
以上事实，有产品销售合同、协议、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：唐人公司、蒋冠华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。远登公司提供的产品销售合同、协议、委托代理合同、代理费发票及远登公司陈述的事实证明远登公司与唐人公司签订的产品销售合同及远登公司与唐人公司、蒋冠华签订的协议、远登公司与宜兴市新街法律服务所签订的委托代理合同真实，且不违反法律规定，均合法有效，双方应按约履行合同义务。根据协议约定唐人文化公司应继续履行付款义务，并承担违约责任，蒋冠华按约对唐人公司的上述债务承担连带保证责任。故远登公司的诉讼请求依据充分，原审法院予以支持。蒋冠华履行保证责任后有权向唐人文化公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、唐人公司于判决发生法律效力之日起十日内支付远登公司款115000元及违约金100000元。二、唐人公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿远登公司支付的代理费7600元。三、蒋冠华对唐人公司的上述债务承担连带保证责任。蒋冠华履行保证责任后有权向唐人公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2320元，由唐人公司、蒋冠华负担。该款已由远登公司垫付，唐人公司、蒋冠华于判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给远登公司。
唐人公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决确定的违约金过高，请求二审法院予以改判。
远登公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋冠华述称：同意唐人公司的上诉意见。
二审中，双方当事人对于原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，唐人公司结欠远登公司的货款按约定在2013年1月即应当支付，但唐人公司并未按约履行付款义务，为此远登公司曾提起诉讼主张唐人公司履行付款义务，后双方达成和解，远登公司作为守约方放弃部分权利、额外给予唐人公司付款的宽限期限，同时双方对违约责任进行了明确约定，但是唐人公司再次违约，有违诚信，况且唐人公司也并未提供任何证据证明违约金明显高于实际损失，故对唐人公司调整违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由唐人公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢志鹄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9511号
上诉人（原审被告）：青岛海林置业有限公司，住所地山东省青岛市平度市文峰小区21号。
法定代表人：刘亮，经理。
委托诉讼代理人：郑加友，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：申友平，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：青岛双圣建筑劳务有限公司，住所地青岛市平度市白沙河街道办事处园区路9号。
法定代表人：李才友，经理。
委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。
上诉人青岛海林置业有限公司（以下简称海林公司）因与被上诉人青岛双圣建筑劳务有限公司（以下简称双圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人海林公司的委托诉讼代理人申有平、被上诉人双圣公司的委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回双圣公司的起诉。事实和理由：双圣公司的起诉主张已经（2015）平民一初字第2276号案件处理完毕，双圣公司本次起诉属于重复起诉，应当裁定驳回。
双圣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
双圣公司向一审法院起诉请求：判令海林公司支付工程款34556元及违约金（自2014年6月11日按日万分之七计算），本案诉讼费用由海林公司负担。
一审法院认定事实：双圣公司、海林公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院已作出（2015）平民一初字2276号民事判决，认定海林公司欠双圣公司工程款本金494556元，在该案中双圣公司主张460000元，余款34556元要求另案处理，该案判决为海林公司支付双圣公司工程款460000元及违约金（按日万分之七计算），海林公司不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院对一审事实予以认定并作出（2016）鲁02民终2025号民事判决，维持一审法院判决。2016年7月6日，双圣公司诉来一审法院，要求海林公司支付剩余款项及违约金。一审法院认为，根据法院已生效的民事判决书，可以确认，海林公司欠双圣公司工程款本金494556元，双圣公司在原诉中未主张全额，仅主张其中部分，不违反法律规定，其主张剩余款项，是独立的诉讼请求，不属于一事不再理的情形，海林公司应予支付，关于违约金法院生效判决已作出自2014年6月11日起按日万分之七计算的认定，双圣公司要求海林公司自2014年6月11日起按日万分之七计算，一审法院予以支持。判决：海林公司支付双圣公司工程款34556元及违约金（违约金的计算自2014年6月11日至判决生效之日按日万分之七计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”构成重审起诉，需同时符合三项条件。本案双圣公司起诉海林公司要求海林公司支付工程余款34556元，与先前诉讼虽然基于同一事实且当事人相同，但给付内容并不相同，且（2015）平民一初字第2276号案件审理过程中，双圣公司对一审法院明确陈述对剩余部分工程款保留诉权，一审法院在（2015）平民一初字第2276号判决中亦未对双圣公司该主张做出处理，双圣公司的起诉不构成重复起诉，海林公司主张双圣公司的起诉违反“一事不再理”诉讼原则不符合本案事实，于法无据。
综上所述，海林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由青岛海林置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9511号上诉人（原审被告）：青岛海林置业有限公司，住所地山东省青岛市平度市文峰小区21号。法定代表人：刘亮，经理。委托诉讼代理人：郑加友，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申友平，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：青岛双圣建筑劳务有限公司，住所地青岛市平度市白沙河街道办事处园区路9号。法定代表人：李才友，经理。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。上诉人青岛海林置业有限公司（以下简称海林公司）因与被上诉人青岛双圣建筑劳务有限公司（以下简称双圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人海林公司的委托诉讼代理人申有平、被上诉人双圣公司的委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回双圣公司的起诉。事实和理由：双圣公司的起诉主张已经（2015）平民一初字第2276号案件处理完毕，双圣公司本次起诉属于重复起诉，应当裁定驳回。双圣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。双圣公司向一审法院起诉请求：判令海林公司支付工程款34556元及违约金（自2014年6月11日按日万分之七计算），本案诉讼费用由海林公司负担。一审法院认定事实：双圣公司、海林公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院已作出（2015）平民一初字2276号民事判决，认定海林公司欠双圣公司工程款本金494556元，在该案中双圣公司主张460000元，余款34556元要求另案处理，该案判决为海林公司支付双圣公司工程款460000元及违约金（按日万分之七计算），海林公司不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院对一审事实予以认定并作出（2016）鲁02民终2025号民事判决，维持一审法院判决。2016年7月6日，双圣公司诉来一审法院，要求海林公司支付剩余款项及违约金。一审法院认为，根据法院已生效的民事判决书，可以确认，海林公司欠双圣公司工程款本金494556元，双圣公司在原诉中未主张全额，仅主张其中部分，不违反法律规定，其主张剩余款项，是独立的诉讼请求，不属于一事不再理的情形，海林公司应予支付，关于违约金法院生效判决已作出自2014年6月11日起按日万分之七计算的认定，双圣公司要求海林公司自2014年6月11日起按日万分之七计算，一审法院予以支持。判决：海林公司支付双圣公司工程款34556元及违约金（违约金的计算自2014年6月11日至判决生效之日按日万分之七计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”构成重审起诉，需同时符合三项条件。本案双圣公司起诉海林公司要求海林公司支付工程余款34556元，与先前诉讼虽然基于同一事实且当事人相同，但给付内容并不相同，且（2015）平民一初字第2276号案件审理过程中，双圣公司对一审法院明确陈述对剩余部分工程款保留诉权，一审法院在（2015）平民一初字第2276号判决中亦未对双圣公司该主张做出处理，双圣公司的起诉不构成重复起诉，海林公司主张双圣公司的起诉违反“一事不再理”诉讼原则不符合本案事实，于法无据。综上所述，海林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由青岛海林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 付审 判 员  王 楷代理审判员  甘玉军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 明书 记 员  庞连捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第5307号
原告李明霞，女。
被告李开福，男。
被告赖小琴，男。
原告李明霞诉被告李开福、赖小琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明霞到庭参加了诉讼。被告李开福、赖小琴收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。案件审理过程中，原告向本院申请了三个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告李明霞诉称，原、被告双方于2014年11月9日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于九龙坡区杨家坪前进支路1号12-7#房屋出租给被告李开福、赖小琴，被告每月支付房屋租金3000元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告却仅支付了2014年11月9日至2015年4月8日的租金15000元。截止2016年4月9日，被告仍欠原告租金共计36000元及代缴物业管理费9622元。原告多次向被告催收，但被告均未予支付。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告立即支付2015年4月9日至2016年4月9日所欠房屋租金36000元及物业管理费9622元。
被告李开福未到庭应诉，其庭前向本院辩称两被告向原告承租房屋及差欠租金、物业管理费的情况属实，该费用应当由两被告共同承担，但鉴于被告方现阶段资金周转方面原因，望原告给予一定的延迟付款期限。
被告赖小琴未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明，2014年11月9日，原告李明霞与被告李开福、赖小琴签订《租房租赁合同》，约定原告将位于九龙坡区杨家坪跃华商厦12-7#房屋出租给被告李开福、赖小琴，被告每月支付房屋租金3000元，租金每半年支付一次，租赁期限为2014年11月9日至2015年11月8日止。租赁期间由承租方承担该房屋的物管费、水电费等相关费用。合同签订后，原告向被告提供了租赁物并交由其使用至今，但被告自2015年4月9日起拖欠租金，截至2016年4月9日，被告共计欠付房屋租金36000元。另查明，2014年12月至2016年4月，涉案房屋产生物业管理费9010元及公摊水电费612元，该费用已由原告向重庆润申物业管理有限公司杨家坪分公司缴纳。
另查明，九龙坡区杨家坪前进支路1号12-7#的房地权证（J105房地证2010字第33369号）载明的权利人为李明霞。
以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、房地产权证、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告李开福、赖小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。房屋租赁合同是房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应该按时交纳租金。但自2015年4月9日起，两被告开始拖欠租金。双方约定的租赁期届满后，被告仍占有使用该房屋，应视为双方合同继续履行，租赁期限转为不定期。截止2016年4月9日，被告差欠原告租金36000元及物业管理相关费用9622元，现原告要求被告支付该笔拖欠的费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开福、被告赖小琴于本判决生效之日起十日内支付原告李明霞2015年4月9日至2016年4月9日房屋租金36000元及物业管理费用9622元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李开福、被告赖小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53684号
原告：上海沁展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-
XXX号第22幢G146室。法定代表人：曹安称，经理。委托代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县星都财富广场H-12号。负责人：靳世元。原告上海沁展五金制品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海沁展五金制品有限公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沁展五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险、商业险范围内赔付原告车辆修理费人民币55,900元、牵引费1,140元及评估费1,770元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月24日11时30分许，案外人郁某某驾驶原告所有的牌号为沪D7XX**重型普通货车行驶至外环高速外侧45公里处时，适逢案外人马某某驾驶牌号为沪D9XX**重型半挂车行驶至此，两车发生碰撞，原告车辆损坏。交警部门对本起事故作出责任认定，郁某某负本起事故全责，马某某无责。嗣后，原告为明确具体损失，特委托上海道路交通事故物损评估中心对该车的维修费用进行评估，最终评估修理费为55,900元，并将车交付修理厂进行维修。期间为牵引上述事故车辆发生牵引费1,140元。经与被告协商理赔不成，诉至法院，诉请如前。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月9日，原告与被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为原告所有的牌照为沪D7XX**东风货车；承保险种为车辆损失险(保险金额140,000元)、商业第三者责任险(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险(驾驶人、保险金额10,000元)、车上人员责任险(乘客、10,000元*2座)、不计免赔率；保险期限自2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止。同时投保了交强险。2015年12月24日11时30分，原告许可的驾驶员郁某某驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区外环高速外侧45公里处，与案外人马某某驾驶的沪D9XX**重型半挂车发生两车碰撞的交通事故。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆物损的维修费用为55,900元。原告支付评估费1,770元。被保险车辆经上海乐铭汽车修理有限公司维修，原告支付维修费55,900元并获相应金额的发票。原告另支付施救费1,140元并获相应金额的发票。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修清单、施救费作业单及发票等证据及原告庭审陈述在案佐证。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估车辆物损的维修费用为55,900元，涉案车辆亦按评估金额予以了修复，车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额55,900元进行赔付。评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费1,770元。关于施救费，原告提供了被保险车辆的道路施救服务作业单及施救费发票，能够形成完整的证据锁链，证明事故发生后产生了上述损失，故本院认定对施救费被告应予赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。综上，就本案，被告应赔付原告保险金58,810元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海沁展五金制品有限公司保险金58,810元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取计635元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年九月十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06381号
原告刘春华，男，1960年10月28日出生。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告刘春华与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘春华提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 雪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1986号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日做出（2016）粤0303刑初1283号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年4月25日19时许，被告人梁某通过电话与丁某取得联系，双方约定了毒品交易的事宜。当日20时许，被告人梁某按约定到本市罗湖区深南中路xx房门口，将事先准备好的两小包毒品交给丁某并收取毒资人民币500元。交易完毕后，两人欲离开现场时被民警抓获，民警在被告人梁某处缴获毒资人民币500元，在丁某处缴获毒品两小包。经鉴定，涉案两小包毒品净重分别为0.94克、1克，均检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：被告人梁某的身份信息，人员指纹卡及尿液现场检测报告书，前科材料，扣押决定书及扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，手机通话记录；3、证人丁某证言，民警出具的抓获经过；4、被告人梁某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节，坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人梁某上诉提出：其不懂得法律，有份正当工作，这次的事情是因为朋友三番两次打电话求帮忙才去拿货；其被捕后积极配合警察调查，并说了拿货的那个朋友的住址和电话，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人梁某归案后如实交待罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人梁某所提上诉理由，经查，上诉人梁某对法律的认识并不影响其犯罪的构成，且其还曾因贩卖毒品被判过刑，应对相关法律有一定的认识，故其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其被捕后积极配合警察调查，并说了拿货的那个朋友的住址和电话，并据此请求轻判的上诉理由，经查，上诉人的该行为属如实交待犯罪事实，原审已据此认定其有坦白的从轻情节，并在量刑时予以体现，其再次请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异61号
申请人（申请执行人）：孙新捷，女，1957年8月6日生，汉族。
被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（组织机构代码71408769-7），住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人：曾宪政，该公司董事长。
被申请人：中房老龄产业发展江苏有限公司（组织机构代码72607538-6），住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。
法定代表人：曾庆定，该公司经理。
在本院执行申请执行人孙新捷与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）民间借贷纠纷一案中，申请人孙新捷向本院申请追加中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人孙新捷称，中房公司书面承诺，其自愿为宏飞公司所欠申请人的涉案债务[（2015）江宁江民初字第1035号]承担连带清偿责任，如果宏飞公司在2017年6月30日前不还清欠申请人的全部债务，由其承担还款责任。因宏飞公司在2017年6月30日前未能还清债务，故申请追加中房公司为本案被执行人，对案涉债务承担连带清偿责任。
被执行人宏飞公司未提交书面答辩意见。
被申请人中房公司未提交书面答辩意见。
本院查明，孙新捷与宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）江宁江民初字第1035号民事判决已发生法律效力。因宏飞公司未履行义务，孙新捷向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。2017年2月23日，中房公司向本院出具担保函，载明：本公司自愿为宏飞公司所欠孙新捷的涉案债务[（2015）江宁江民初字第1035号]承担连带清偿责任，如果宏飞公司在2017年4月30日前不还清欠孙新捷的全部债务，由其承担还款责任。
2017年5月8日，孙新捷与宏飞公司、中房公司达成执行和解协议，确认宏飞公司欠孙新捷认购款76800元及利息（以170000元为基数，自2015年5月22日计算至2015年11月21日止，按照年利率10%计算），迟延履行债务利息及诉讼费2346元，于2017年6月30日前付清。本案执行费由宏飞公司负担。担保人中房公司对宏飞公司的上述涉案债务承担清偿责任。期限届满，宏飞公司未履行还款义务。
本院认为，被申请人中房公司书面承诺，若被执行人宏飞公司在2017年6月30日前不还清欠孙新捷的全部债务，则由其承担还款责任。现被执行人宏飞公司未按期履行义务，申请执行人孙新捷要求追加被申请人中房公司为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款规定，裁定如下：
一、追加被申请人中房老龄产业发展江苏有限公司为孙新捷与江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人。
二、被申请人中房老龄产业发展江苏有限公司应在本裁定生效之日起十日内在承诺范围内向申请执行人孙新捷承担清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王立佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3649号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃春锦，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖日生，广东天舜律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3748号起诉书指控被告人覃春锦犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人覃春锦及其辩护人廖日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃春锦的犯罪事实如下：
1．被告人覃春锦于2013年6月2日向中国光大银行股份有限公司广州分行申领了一张银联高尔夫白金信用卡（卡号：62×××46），然后激活并透支使用。截止2016年5月30日，该信用卡透支欠款共计人民币183512.63元（其中本金人民币149447.77元、利息人民币20162.61元、滞纳金人民币13902.25元）。
2013年6月2日，被告人覃春锦又向中国光大银行股份有限公司广州分行申领了一张光大乐惠金信用卡（卡号：62×××25），然后激活透支使用。截止2016年5月30日，该信用卡透支欠款共计人民币213844.79元（其中本金人民币194504.1元、利息人民币18830.69元、服务费人民币510元）。
2．被告人覃春锦于2013年8月22日在中国民生银行股份有限公司佛山分行申领一张信用卡（卡号：62×××33），然后激活透支使用。截止至2015年6月13日，该信用卡透支欠款共计人民币285888.46元（其中透支本金人民币233138.12元、透支利息人民币25886.69元、滞纳金及其他费用人民币26863.65元）。
3．被告人覃春锦于2012年5月10日在广东发展银行股份有限公司佛山分行申领了一张信用卡（卡号：52×××17），然后激活透支使用。截止至2016年6月23日，该信用卡透支欠款共计人民币80316.39元（其中本金人民币39768.45元、透支利息等费用人民币40547.94元）。
综上，被告人覃春锦申领上述四张信用卡透支消费，透支的本金合计人民币616858.44元。上述银行均已通过电话、信函等方式多次对被告人覃春锦进行催收，但覃春锦一直没有归还其所透支的金额。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃春锦的供述；被害单位代表黄某、赵某、区某的陈述；授权委托书、报案控告书；信用卡申领资料、账户交易明细、本金及息费说明、邮寄催收信函证明、催收备注信息、营业执照、账户本息分离、催收记录、信用卡欠款催收律师函、整付零寄交寄清单；手机号码开户资料及通话清单；杏坛派出所出具的情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人覃春锦无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃春锦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
被告人覃春锦的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人覃春锦犯信用卡诈骗罪的事实和罪名无异议；2.被告人覃春锦归案后如实供述犯罪事实；3.被告人覃春锦的主观恶性不深；4.被告人覃春锦是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.被告人覃春锦愿意赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃春锦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃春锦无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃春锦犯信用卡诈骗罪，罪名成立。公诉机关适用的法律条款不当，本院予以纠正。被告人覃春锦归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人覃春锦同时恶意透支四张信用卡，且透支数额达巨大，具有较大的主观恶性，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人覃春锦及其家属至今未归还透支欠款，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
根据被告人覃春锦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃春锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2022年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2554号
原告：邹春辉，男，1987年12月17日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1989年11月28日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，系原告邹春辉妻子，特别授权代理。
被告：申昌鹏，男，1977年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告邹春辉与被告申昌鹏合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹春辉的委托诉讼代理人邓琴到庭参加诉讼。被告申昌鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹春辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告申昌鹏偿还借款10000元，并自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：2016年3月22日，原告协商租赁被告位于龙岭镇××村窑下厂房，口头约定面积1500平米，每平米5元。原告向支付10000元订金。原告查看线路发现厂房系违章建筑，已于2015年底收到限期拆除通知，且拆除了部分配套设施，故原告要求被告返还订金。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格；
2、收条，证明原告支付订金事实；
3、照片、龙岭镇拆迁办文件存图，证明被告厂房系违章建筑，已于租赁前被部分拆除。
被告申昌鹏未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头协商自2016年4月起由原告租赁被告位于龙岭镇××村窑下厂房用于家具制造。2016年3月22日原告向支付10000元厂房订金，被告出具收条予以证明。龙岭镇拆迁办确认该厂房系违章建筑，已于2015年12月下发限期拆除通知，并于2016年3月拆除了部分配套设施。现原告因口头租赁协议无法继续履行而要求被告退还订金。
本院认为，原告支付订金租赁被告厂房，该厂房被确认为违章建筑并部分拆除，导致双方口头租赁协议无法继续履行，原告要求被告返还订金，本院予以支持。原告主张被告自支付订金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告申昌鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申昌鹏于本判决生效后十日内返还原告邹春辉订金10000元；
二、驳回原告邹春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申昌鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 张元华
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 肖建峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初985号
原告肃州区运鸿调料副食店。
业主邱来民。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告刘艳宾。
被告刘秋香。
原告肃州区运鸿调料副食店与被告刘艳宾、刘秋香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区运鸿调料副食店业主邱来民及委托代理人高梦孝到庭参加诉讼，被告刘艳宾、刘秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年12月至2016年3月期间，共计拖欠原告货款51228元未付，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还货款51228元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘艳宾、刘秋香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系生意合作伙伴。自2014年12月至2016年3月，被告刘艳宾、刘秋香多次从原告处购进调料、清油等货物，累计拖欠原告货款经计算为50426元。原告多次催要货款，二被告推拖不付。原告故而起诉。
以上事实，由原告的陈述，原告提供销货清单原件及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因买卖形成的债务关系事实清楚，被告刘艳宾、刘秋香签字的销货清单说明其对所欠货款的认可，二被告理应及时履行支付义务，原告要求被告偿还拖欠货款于法有据，本院予以支持。被告刘艳宾、刘秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳宾、刘秋香于本判决生效后10日内偿还原告肃州区运鸿调料副食店货款50426元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘艳宾、刘秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 筱
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1384号
原告：张广林，驾驶员。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张良江，驾驶员。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告张广林诉被告张良江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广林的委托代理人胡野，被告张良江的委托代理人张四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广林诉称：原被告系亲戚关系，双方均从事长途汽运工作。2014年6月，原告因腰部受伤，长期无法从事长途运输工作，就将其所有的“皖M×××××”重型半挂牵引车，以16万元的价格卖给被告。原告在2014年8月将车辆交予被告，被告获得车辆后，先后在通驰汽车运输有限公司等处从事运输业务。在此期间，被告陆续支付给原告8万元购车款，余下的8万元车款被告承诺2014年底付清。经原告多次催要，被告至今没有支付。现请求判令被告立即偿还所欠原告购车款8万元及自起诉之日起按照日万分之二支付利息至本息还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张良江辩称：1、原被告间的车辆买卖关系不符合法律规定，该车辆登记在滁州市东大汽车贸易有限公司名下，原告不符合法律诉讼主体；2、原被告的车辆买卖关系不能成立，原被告没有签订车辆买卖合同，买卖的车辆没有过户的相关手续，因此买卖关系不能成立；3、被告当时是有意购买皖M×××××重型半挂牵引车，按照当时口头约定，原告承诺将该车辆相关手续办齐交付被告，故被告当时支付了8万元，在此后很长时间内，原告声称在外地一直不愿与被告办理车辆变更手续，加之原告欠车辆挂靠单位即东大公司较多的费用，东大公司也不予办理车辆年审和保险手续，导致车辆无法运行，是因为原告的行为造成该买卖合同无法履行；4、原被告交易的车辆就算原告是该车辆的所有人，但是该车辆必然挂靠在东大公司，应由原告到公司办理车辆变更手续，确定产权，由于原告的过错导致合同不能履行，故合同应当是无效的，原告应当承担违约责任，原告还应退还原收取被告的8万元购车款并承担违约责任。我方保留该项诉权。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：皖M×××××重型半挂牵引车登记车主为滁州市东大汽车贸易有限公司，该车辆实际车主原为原告张广林。2014年9月，张广林以14万元的价格卖给被告，张良江使用该车先后在滁州通驰汽车运输公司等处从事运输业务。在此期间，被告陆续支付给原告8万元购车款，余下的6万元车款被告没有支付。2015年年初张广林与被告因为被告所欠原告车款数额不能达成一致意见，被告没有向原告付清车款，原告也不配合被告就涉案车辆在滁州市东大汽车贸易有限公司办理年审。
上述事实有原告提供的本院（2015）南民一初字993号民事判决书，2015年4月6日、3月31日被告与东大公司法定代表人金宗成的电话录音以及2015年4月3日被告与张广林的电话录音等证据证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，被告应当向原告支付所欠的车款。但是从原告提供的电话录音，只能反映被告尚欠原告6万元车款。由于原被告没有约定逾期支付车款违约金计算标准，因此参照民间借贷没有约定利率标准的按照年利率6%计算利息，原告请求判令被告支付自起诉之日起至本息还清之日原告购车款利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张良江于判决生效之日起十日内向原告张广林支付6万元及利息（利息按照月利率0.5%，从2016年5月4日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张良江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年六月十七日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2117号
原告关凤魁，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙新奇（又名孙某），男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
原告关凤魁因与被告孙新奇买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告关凤魁的委托代理人班自权到庭参加了诉讼。被告孙新奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告关凤魁诉称，2012年以来，原告给被告供应农药、化肥，被告一直未把货款付清，被告给原告出具了欠条，原告多次向被告催要，至今仍欠原告2万多元。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款25524元。
被告孙新奇未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年2月18日，被告给原告出具的欠条一份。用以证明被告尚欠原告货款22000元，足以认定原告供给被告的肥料是合格产品，原、被告已进行了结算。
2、2014年1月10日，被告给原告出具的证明一份。用以证明被告欠原告药款3524元的事实。
3、证人金某、谭某出具的证明及身份证复印件各一份。用以证明原告在2014年、2015年、2016年春节前均向被告催要欠款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告关凤魁给被告孙新奇供应农药、化肥，并且被告孙新奇分别于2013年2月18日、2014年1月10日为原告关凤魁出具凭据各一份。后经原告关凤魁多次催要，被告孙新奇尚下欠原告关凤魁欠款25524元至今未偿还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告肥料、农药，原告有被告为其出具的凭据为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告欠款25524元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新奇于判决生效后三日内给付原告关凤魁欠款25524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙向艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执65号
申请执行人斯日古楞，男，1966年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯日古楞，男，1966年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
斯日古楞因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1202号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人斯日古楞的禁牧款收入，直至扣完执行标的额38000元及执行费470元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初1202号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 栋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3623号
申请执行人沈健，男，1963年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人林俊仁，男，1946年11月23日生，现住上海市浦东新区。
被执行人上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。
法�代表人林俊仁，职务董事长。
被执行人郑祖望，男，1957年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：人民币2,295,581.02元。
申请执行人沈健以被执行人林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第3242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望归还借款本金人民币2,000,000元、2014年4月1日至9月10日违约金人民币219,178元、违约金人民币54,863.02元，支付律师费人民币5,000元、财产保全费人民币5,000元、案件受理费人民币11,540元及迟延履行期间利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明，被执行人上海同福矽晶有限公司因�务原因，2014年7月份已停止经营。通过浦东新区房地产交易中心查询，被执行人上海同福矽晶有限公司名下有位于浦东新区老港镇拱极东路XXX-
XXX号(面积102772.00平方)的厂房及办公楼，本院于2015年1月26日依法查封被执行人房屋所有权及土地所有权，查封期限至2017年1月25日。2015年1月30日依法查封被执行人林俊仁与林良健共同共有的位于上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2017年1月29日。2015年1月15日冻结被执行人郑祖望上海银行帐户，冻结期限至2015年7月14日。2015年1月16日冻结被执行人上海同福矽晶有限公司建设银行、中国银行帐户，冻结期限至2015年7月15日。另查明，被执行人上海同福矽晶有限公司名下有沪AKXX**(江铃)大型汽车、沪D7XX**(金杯)小型汽车各一辆，已被其他法院查封。因上述房产和车辆、帐户均被多家法院查封冻结，本院系轮候查封、冻结，故暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、社保、证券等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第3623号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一五年二月十六日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初182号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年5月13日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为清丰县，农民。无前科。2016年5月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被清丰县公安局取保候审，同年8月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人王社花，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王社花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至2016年春节前，被告人王某某在清丰县瓦屋头镇中原油田钻井四公司院内经营“芳芳早餐”店。王某某在生产包子的过程中，为使制作包子的面发酵的更好，在和面时添加食品添加剂泡打粉，并将不符合安全标准的包子销售给消费者。2016年1月8日，清丰县食品药品监督管理局执法人员对王某某经营的早餐店加工、销售的包子进行抽样检测。经鉴定，包子中铝含量为305mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、黄某证言，产品样品采样记录，河南广电计量检测有限公司检测报告，清丰县食品药品监督管理局证明，涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送审批表、询问调查笔录及食品药品行政处罚文书送达回执，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品安全管理法规，超范围滥用食品添加剂，致使其生产、销售的食品不符合安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对王某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二十日
书记员 衡 磊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初504号
原告林明强。
委托代理人林河产。
被告吕祖光。
原告林明强与被告吕祖光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情复杂，于2016年3月18日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳、梁伟组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林明强的委托代理人林河产到庭参加诉讼。被告吕祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明强诉称：2014年1月30日，原、被告签订《南宁农村土地承包经营权租赁合同》，约定原告林明强将其享有承包经营权的土地13.79亩出租给被告，租赁期限为12年，即自2014年1月30日起至2026年1月30日止，租金每亩每年1000元，年租金共计13650元。合同第三条第2款约定，每年元月30日前被告一次性付清当年度租金。合同第五条第3款约定。被告必须如期缴纳承包金，如逾期一个月未交，原告有权终止合同并收回土地使用权，地上附着物、营运设备、电力设备等归原告所有。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告也进场经营并交纳了2014年及2015年的租金。2016年元月30日起原告多方联系被告未果，被告既未联系过原告，也未依约支付2016年度土地租金，被告的行为严重违反了上述合同条款。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判令：1、解除原告林明强与被告吕祖光于2014年1月30日签订的《南宁农村土地承包经营权租赁合同》；2、判令被告吕祖光将其承租的土地13.79亩返还原告；3、确认上述出租土地上的附着物、香蕉苗、营运设备、电力设备等归原告林明强所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告林明强为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告林明强及被告吕祖光的居民身份证复印件，用以证实原、被告身份情况；
2、《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》1份，用以证实原、被告之间签订租赁合同，被告承租原告的土地及双方的权利义务；
被告吕祖光未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：1、原、被告之间于2014年元月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》是否可以解除？2、如合同解除，被告应否将承租的土地返还原告？3、租赁土地上的香蕉苗、供电设施等地上附着物归谁所有？有何依据？
经审理查明：2014年1月30日，原告林明强为甲方、被告吕祖光为乙方签订了《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，约定原告林明强将其享有承包经营权的坐落于“母温”、“玖塘”、“新塘”的土地共13.79亩出租给被告吕祖光从事农业种植生产经营。合同第二条约定：租赁期限为12年，即自2014年1月30日起至2026年1月30日止，甲方应于2014年元月30日前将土地交付乙方。合同第三条约定：每亩每年租金1000元，年租金共计13650元。甲方向乙方移交土地后三日内乙方按以上面积一次性付清第一年租金，往后每年的元月30日前乙方一次性付清当年度的土地租金。租金每4年递增一次，每次每亩50元。合同第五条第3款还约定：乙方必须如期缴纳承包金。如逾期一个月未交，甲方有权终止合同并收回土地使用权，其在地上附着物、营运设备、电力设备等归甲方所有。此外，原、被告双方还就双方的权利义务、土地征用、合同转让转租、合同顺延及合同期满处理方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告也依约支付了2014及2015年度的租金，进场种植香蕉并在连片租赁的土地上架设了变压器等供电设施。因被告至今未交纳2016年度租金，原告于2016年3月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告林明强所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告林明强所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告林明强陈述的案件事实予以采信。原、被告之间于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》签订的主体适格，双方的意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守履行。按照合同约定，被告应于每年的1月30日前支付当年度的租金，但被告至今未支付2016年度的租金，已构成违约。原告于2016年3月14日提起诉讼时，被告逾期未交付2016年度租金已达一个多月，且双方未能就拖欠的租金支付事宜达成任何补充协议，合同约定的解除条件已成就，故原告提出的请求解除双方于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据合同约定及法律规定，被告应将其承租的土地及时返还原告。此外，根据合同第五条第3款的规定，香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物应归原告所有，故对原告提出的请求被告返还土地并确认香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物归其所有的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林明强与被告吕祖光于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》；
二、被告吕祖光将其承租的土地13.79亩返还原告林明强；
三、原告林明强与被告吕祖光于2014年元月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》中所涉的土地13.79亩上的香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物归原告林明强所有；
案件受理费100元，由被告吕祖光承担。
上述有履行内容的款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终845号
上诉人（原审被告）：高义清，男，汉族，1968年8月20日出生。
委托代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏余亮，男，汉族，1984年10月4日出生。
委托代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人高义清因与被上诉人夏余亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高义清及其委托代理人王金和，被上诉人夏余亮及其委托代理人柳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高义清上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原判责任比例划分错误。涉案车辆车况合格。高义清交付夏余亮涉案车辆已有8年历史。夏余亮是完全民事行为人，完全可以判断石头对人体危害的隐患，应当进行防范，因其疏忽大意造成的自身损害，应当由夏余亮承担。况且此次事故并非交通事故，高义清是雇主、车主，不应该承担责任。三、误工费、护理费、营养费、被抚（扶）养人生活费、残疾赔偿金计算不合理。医嘱没有2人护理，被抚养人生活费、残疾赔偿金应当按上年度农村标准计算。
夏余亮辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。夏余亮在高义清的安排下，在从事雇佣活动时受伤，高义清应当承担相应的赔偿责任。原审判决高义清承担80%的责任并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。
夏余亮原审诉讼请求：高义清赔偿夏余亮各项损失共计1888609.97元，其中医疗费115405.97元、误工费4万元、护理费791120元、交通费5000元、住院伙食补助费16700元、营养费7300元、残疾赔偿金465700元、被抚养人生活费396184元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费1200元；原审庭审中增加医疗费3108.05元。
原审法院查明事实：夏余亮受雇于高义清为其拉运砂石，2015年4月9日高义清派夏余亮拉运石头至宁夏立志冶炼有限公司，在卸石头的过程中，因石头被卡住，夏余亮下车查看时被从车厢坠落的石头砸伤，后被送往宁夏医科大学总医院治疗。经诊断为：一、多发伤：1、胸5、6椎体骨折脱位并双下肢完全瘫痪；2、胸5、6、7、8右侧横突骨折；二、急性闭合性胸部损伤；1、多发肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；三、右侧弓骨折；四、头皮裂伤；五、肺部感染；六、尿路感染。2015年4月17日行“后路切开骨折复位、椎弓根钉内固定、侧前方减压、后外侧植骨融合术”。后转入宁夏医科大学总医院康复科继续康复治疗，共住院151天，2015年11月26日经宁夏证泰司法鉴定所鉴定夏余亮伤残等级被评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。同时查明，在夏余亮住院期间高义清支付医疗费85000元。原审法院认为，雇员在雇佣活动中人身受到损害的，雇主应当依法承担民事赔偿责任。本案中，双方系雇佣关系。夏余亮在从事雇佣活动中被车厢坠落的石块击伤，高义清做为雇主应当承担民事赔偿责任。夏余亮要求高义清承担民事赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持。但夏余亮长期驾驶涉案车辆从事砂石拉运工作，对车况较为熟悉，对车辆卸载石头过程中的危险性也有一定认知，应尽到一定的注意和安全防范义务，但其未尽到该项注意义务，故夏余亮存在一定过错，应承担相应过错责任。夏余亮的各项经济损失核定如下：1、医疗费200405.97元（包括高义清支付的85000元）；2、误工费支持36960元（160元×231天）；3、护理费388136.4元，其中住院期间护理费：29656.4元（98.2元×151天×2人）；长期依赖护理费：358480元（35848×20年×50%）；4、交通费酌情支持3000元；5、住院伙食补助费15100元（100元×151天）；6、营养费酌情支持6000元；7、残疾赔偿金465700元（23285×20年×100%）；8、被抚养人生活费128390元{（7676×20年÷2）+（17210×6年÷2）}；9、精神损害抚慰金支持20000元；10、鉴定费1200元，共计1264892.37元。按照过错责任比例，由高义清赔偿1011914元，扣除高义清已付85000元，应当再赔偿夏余亮926914元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决：高义清于本判决生效后三十日内支付夏余亮各项经济损失926914元。案件受理费21825元（缓交），由夏余亮负担8756元，由高义清负担13069元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案夏余亮在从事高义清安排的雇佣活动中受伤，高义清依法应当承担赔偿责任。但夏余亮未完全未尽到安全注意义务，原审判决高义清承担80%的赔偿责任并无不妥。夏余亮伤情构成一级伤残，原判按二人计算夏余亮住院期间护理费符合实际情况。夏余亮虽是非城镇户口，但其长年在外打工，且居住在城镇，原判按城镇居民标准计算夏余亮残疾赔偿金及被抚养人生活费正确。高义清未提供证据证实原判认定的误工费、营养费、被扶养人生活费不合理，原判计算正确。但原判对夏余亮原审庭审中增加的医疗费3108.05元未审理，夏余亮对此也未提出上诉，夏余亮可另案处理。
综上所述，上诉人高义清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13069元，由上诉人高义清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 丹
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初68号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人倪益峰，男，1975年5月30日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
被告人黄侠，男，1986年11月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人倪益峰、黄侠犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人倪益峰、黄侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日0时许，被告人倪益峰、黄侠等人在本区城桥镇中津桥路XXX号皇都KTV的K01包房内，无故殴打被害人徐某。被告人倪益峰先用玻璃杯砸徐某的头部，后对徐某拳打脚踢。其间，被告人倪益峰要求被告人黄侠帮忙，黄侠遂上前亦对徐某拳打脚踢。二人的殴打行为致徐某多处受伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致腰2、3、4椎体右侧横突骨折，右肩胛骨骨折，右股骨内侧髁骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；因外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。
2016年10月20日，被告人倪益峰主动到案并供述了其殴打徐某的事实，但未如实供述同案犯的相关犯罪事实，后在审查起诉阶段才供述了黄侠与其共同殴打徐某的事实。同年12月16日，被告人黄侠主动到案，但称未实施殴打行为，后在侦查阶段的第五次供述中才予承认殴打徐某的事实。
另查明，案发后，被告人黄侠取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人倪益峰、黄侠在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、受案登记表、现场勘验笔录及照片、验伤通知书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证人沈某、龚某、傅某的证言及辨认笔录，证人周某、张某、林某的证言，被害人徐某的陈述及辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪益峰、黄侠随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪益峰具有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。二名被告人在到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告人黄侠取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪益峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止)。
二、被告人黄侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年3月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第197号
申请执行人：杨步荣，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘圣仁，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人杨步荣与被执行人刘圣仁民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0122民初3750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）刘圣仁的银行存款9957元（含诉讼费25元、执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年二月七日
书记员 陈 翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00061号
原告李某。
委托代理人王某。
被告张某某。
本院在审理原告李某与被告张某某转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费587.5元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年一月二十一日
书记员 王庆河
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2770号
申请执行人:杨庆华，男，1977年9月21日出生，汉族，住巩义市货场路43号13号楼附4号。
被执行人:吕景芝，女，1960年5月9日出生，汉族，住巩义市西村镇坞罗村砖桥上沟38号。
被执行人：魏新现，男，1958年9月14日出生，汉族，住巩义市西村镇坞罗村砖桥上沟38号。
本院在执行杨庆华申请执行吕景芝、魏新现买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4759号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕景芝、魏新现在金融单位的存款15000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2770号申请执行人:杨庆华，男，1977年9月21日出生，汉族，住巩义市货场路43号13号楼附4号。被执行人:吕景芝，女，1960年5月9日出生，汉族，住巩义市西村镇坞罗村砖桥上沟38号。被执行人：魏新现，男，1958年9月14日出生，汉族，住巩义市西村镇坞罗村砖桥上沟38号。本院在执行杨庆华申请执行吕景芝、魏新现买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4759号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕景芝、魏新现在金融单位的存款15000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘川辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2404号
原告：刘公辉，男，1983年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
被告：张道亮，男，1963年9月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘公辉与被告张道亮民间借贷纠纷一案中，原告刘公辉于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘公辉撤回起诉。
案件受理费1836元，由原告刘公辉负担。
代理审判员 李森地
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑麟鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3498号
起诉人：江门市新会区好易达橡塑五金制品厂，住所地江门市新会区会城天马管理区，统一社会信用代码91440705774029472N。
负责人：陈杰宏。
2017年8月1日，本院收到起诉人江门市新会区好易达橡塑五金制品厂对被诉人佛山市顺德区雪特朗电器有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被诉人支付所欠货款人民币11150.91元及延迟付款违约金2230元，共计人民币13380.91元；2.由被诉人承担本案诉讼费。事实和理由：从2011年8月以来，起诉人向被诉人供货，约定付款方式为月结30天付款至起诉人发票账号等，起诉人供货后于2015年6月3日和11月11日分别开出两张增值税专用发票，合计货款11150.91元，但从2015年11月份开始，被诉人拖欠应付货款，经起诉人多次催收，被诉人至今仍拒不支付。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，从起诉人提交的书面材料可知，本案双方当事人没有签订书面的买卖合同，即双方对于买卖关系的权利和义务，以及合同履行地没有明确约定，因此，本院据此无法确定本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被诉人的住所地在佛山市顺德区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会区好易达橡塑五金制品厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年八月三日
书记员 陈倩屏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初631号
原告李某，女，汉族，住广东省鹤山市，现住开平市长沙。身份证号码：×××。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于1996年相识，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告做事以自我为中心，不理对方感受，对家庭及儿子爱理不理。自2006年开始双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求，1、要求与被告离婚。2、儿子梁某乙愿意跟随那一方都可以，但双方要供儿子读完大学。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一个，证明原、被告存在合法夫妻关系。
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育儿子的情况。
4、（2009年）开法民一初字第337号民事判决书原件一份，证明被告曾提起离婚诉讼。
被告梁某甲没有答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原、被告于1996年相识，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告自2005年开始从事司机工作，经常往返于深圳与开平之间，很少回家。原告认为，原、被告自2006年开始分居至今。被告曾于2009年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2009年5月31日作出判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未能和好。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于双方在共同生活中缺乏沟通，未能相互谅解，未注重夫妻感情的培养和加深，以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法，是造成夫妻发生矛盾的主要原因。被告曾提起离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告仍未能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告又另行主张离婚，经本院调解无效。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张离婚理据充分，本院予以支持。对于原告主张儿子的生活费和教育费的问题，因儿子现已成年，本案不予调整。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告负担；此款原告李某已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初631号原告李某，女，汉族，住广东省鹤山市，现住开平市长沙。身份证号码：×××。被告梁某甲,男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2016年5月9日公�开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告于1996年相识，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告做事以自我为中心，不理对方感受，对家庭及儿子爱理不理。自2006年开始双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求，1、要求与被告离婚。2、儿子梁某乙愿意跟随那一方都可以，但双方要供儿子读完大学。原告在举证期限内提供如下的证据:1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一个，证明原、被告存在合法夫妻关系。3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育儿子的情况。4、（2009年）开法民一初字第337号民事判决书原件一份，证明被告曾提起离婚诉讼。被告梁某甲没有答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原、被告于1996年相识，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告自2005年开始从事司机工作，经常往返于深圳与开平之间，很少回家。原告认为，原、被告自2006年开始分居至今。被告曾于2009年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2009年5月31日作出判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未能和好。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于双方在共同生活中缺乏沟通,未能相互谅解,未注重夫妻感情的�养和加深，以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法,是造成夫妻发生矛盾的主要原因。被告曾提起离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告仍未能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告又另行主张离婚，经本院调解无效。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张离婚理据充分，本院予以支持。对于原告主张儿子的生活费和教育费的问题，因儿子现已成年，本案不予调整。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告梁某甲离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费150元由原告负担；此款原告李某已向本院预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年五月十二日书记员 朱 晓 贤梁佩琼
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第550号
原告马生华，男，回族，现年51岁，农民，住广河县。
被告马色里木，男，回族，现年28岁，农民，住广河县。
本院在审理原告马生华诉被告马色里木借款纠纷一案中，原告马生华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生华申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马生华撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告马生华负担。
审判员 马文平
二〇一四年十月二十七日
书记员 马梅英
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01911号
原告：王全卢，城镇居民。
委托代理人：周宗信。
被告：涂友华，农民。
被告：方书满，农民。
原告王全卢诉被告涂友华、方书满民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王全卢的委托代理人周宗信到庭参加诉讼，被告涂友华、方书满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全卢诉称：涂友华与方书满于2013年12月3日向我借款60000元用于生意周转，约定还款期限一个月，月利息2分2厘。借款到期后，我催要未果。诉求：判令涂友华与方书满立即归还借款60000元，并支付利息至还清借款之日止。
涂友华、方书满未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年12月3日，涂友华与方书满向王全卢借款60000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到王全卢人民币陆万元整（￥60000.00元整）用于生意周转，借款期限一个月，按月利率2.2%支付。到期不归还，本人愿将自己的动产和不动产交由被借款人处理。归还借款（到期未归还借款造成的误工及其它费用均由借款人承担）。此据，借款人：涂友华、方书满。2013年12月3号”。借款逾期后，王全卢因索款无果，致讼。
上述事实，有王全卢提交的由涂友华和方书满共同出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。王全卢诉求涂友华、方书满清偿借款60000元，本院应予支持。王全卢与涂友华、方书满关于给付利息的约定超出了法律规定的标准，本院确定涂友华、方书满自2013年12月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂友华与方书满于本判决生效之日起三日内向原告王全卢清偿借款60000元，并自2013年12月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告涂友华、方书满负担1400元，原告王全卢负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1059号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路北科苑西裕林大厦*座。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人：蔺青竹，男，汉族，1986年12月28日出生，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住泰安市。
被上诉人（原审原告）：刘吉平，男，汉族，1971年4月23日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘吉平保险纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人蔺青竹和被上诉人刘吉平委托诉讼代理人刘桂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审时，上诉人申请对涉案车辆重新鉴定，鉴定价格不符合市场价格，且未对因本次事故造成的车辆损失项目及零部件进行核实，该鉴定所拆检时并未通知上诉人到场。事发后上诉人即时到达现场查勘，很多零件在该次交通事故中不会损坏，或简单修理就能使用，但鉴定报告按损坏来定价，且定价过高，且未折旧，为了确定好该事故涉案车辆实际损失，特申请重新鉴定，若法院不允许，上诉人就申请鉴定人出庭接受质询，要求鉴定人给予合理解释。
刘吉平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法正确，应当予维持。
刘吉平向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆损失107284元，清障救援服务费、停车费520元、拖车费300元、路产损失2002元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月8日，原告与被告签订保险合同一份，约定，原告为鲁Ｈ×××××马自达CA7201AT5轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险等险种。强制险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为120420元。保险期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止。合同签订后，原告于2014年3月8日支付被告保险费合计4021元。2014年11月14日16时30分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点时，因操作不当与路面护栏相撞后撞右侧护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经泰安市交通警察支队直属六大队处理，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费300元，清障救援服务费460元，停车费60元，赔偿路产损失2002元。因被告不服原鉴定报告，经双方委托山东泰安华信价格事务所重新鉴定，原告车辆事故损失97591元。一审法院认为，原、被告双方在平等自愿地基础上签订的车辆保险合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行合同义务，原告投保车辆发生交通事故造成车辆、路产损失后，被告理应按约赔付原告各项损失，久拖不予理赔是不对的。原告主张除拖车费300元、停车费60元不在赔偿范围内外，路产损失2002元，依据交强险规定按2000元计算赔偿数额。原告主张的车损及救援费不超出商业险赔偿限额，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内在强制责任险范围内赔偿原告刘吉平财产损失费2000元，在商业险车辆损失责任范围内赔偿原告车辆损失97591元、施救费460元，综上共计100051元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2502元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了事故车辆的照片预证实车辆损失程度，被上诉人质证认为车辆损失程度应以车辆损失程度应以车辆修理单位和鉴定机构为准。本院认为从照片上看，事故车辆前部受损严重，后面表面较完好。被上诉人提交了泰安市泰山区恒达汽车修理厂与泰山区飞越汽车装具商店证明、泰安市泰山区恒达汽车修理厂修车明细表，预证实车辆损坏的真实性，上诉人质证认为泰山区飞越汽车装具商店没有汽车维修资质，此证明不符合相关税法和保险法规定，修车明细表是手写件，无日期和被上诉人签字确认，无法证实实际维修中以上配件更换，要求从鉴定数额中扣除20599元。本院认为，本案能够认定泰安市泰山区恒达汽车修理厂与泰山区飞越汽车装具商店系一人经营，但对泰安市泰山区恒达汽车修理厂修车明细表是否属实本院不予认定。本院认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院对车辆损失已进行重新鉴定，但鉴定报告中并未载有车辆修理厂车辆基础维修更换配件的清单，鉴定报告存有瑕疵。且本案上诉人对本案两次鉴定报告存有异议，认为鉴定机构拆检时未通知其到场，被上诉人更换的车辆零部件并未完全损坏，通过简单的修理仍能使用，但鉴定报告都按照损坏定价，且定价过高，要求从鉴定数额中扣除20599元。本案新车购置价120420.00元，初次登记是2013年3月，车辆发生事故是在2014年11月17日，本案鉴定结论为车辆实际损失97591元，修车发票系泰山区飞越汽车装具商店开具，且两次鉴定报告均未有车辆修理厂车辆基础维修更换配件的清单，结合当事人双方提供的证据，本院综合考虑，对上诉人主张从鉴定数额97591元中扣除20599元予以支持，一审法院判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持一审判决第二项；
二、变更一审判决第一项为：“限被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内在强制责任险范围内赔偿原告刘吉平财产损失费2000元，在商业险车辆损失责任范围内赔偿原告车辆损失76992元、施救费460元，综上共计79452元”。
一审案件受理费2502元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担；二审案件受理费2502元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1520，被上诉人刘吉平负担982元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张甜甜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4531号
原告：阙长马，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，住安徽省颍上县。
被告：朱冬冬，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱树龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告阙长马与被告朱冬冬、朱树龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阙长马的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙长马撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告阙长马负担。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；