wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01604号
原告熊某某，女，1990年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈财，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1981年11月19日出生，汉族。
原告熊某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈财到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，被告钟某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2011年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，由于双方性格不合，经常吵闹，原告于2012年12月外出打工至今，以致原、被告夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾、缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，审理中，本院经对被告传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持原。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄 平
二〇一五年四月九日
书记员 吴继超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2136号
原告徐运舟，男，汉族，1976年11月30日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人吴香云、颜许华，福建九越律师事务所律师。
被告王义兴，男，汉族，1957年7月28日出生，住福建省南平市延平区。
被告陈丽琳，女，汉族，1959年2月12日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告徐运舟与被告王义兴、陈丽琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐运舟于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封南平市望辉广场1层30-31/甲店面（产权证号：南房权证字第××号、南房权证字第××号）中属于被告王义兴、陈丽琳的份额，保全价值为120万元，并提供了担保。
本院认为，原告徐运舟的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封南平市望辉广场1层30-31/甲店面（产权证号：南房权证字第××号、南房权证字第××号）中属于被告王义兴、陈丽琳的份额，保全价值为人民币120万元。
二、查封原告徐运舟名下坐落于南平市延平区朝阳路4号255室的房产（产权证号：南房权证字第××号），保全价值为人民币120万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华强
二〇一六年七月十三日
书记员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3516号
原告吴显凤。
被告许建国。
被告王祥。
原告吴显凤诉被告许建国、王祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告许建国所有的座落于围场镇一街院落一处（房证号为：010336号）及土地（土地证号为：号）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告许建国所有的座落于围场镇一街院落一处（房证号为：010336号）及土地（土地证号为：号）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一五年八月十日
书记员 王红蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1216号
原告：王某，女。
被告：赵某，男。
王某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
审判员 牛彦惠
二〇一七年五月四日
书记员 崔晓琳
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402刑执1014号
被执行人张总令。
根据本院（2017）陕0402刑初164号刑事判决，被告人张总令犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。本院于2018年3月23日立案执行被告人张总令罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张总令缴纳罚金人民币10万元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初164号刑事判决对被执行人张总令的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01607号
罪犯赵志生。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵志生犯盗窃罪，经河北省石家庄市井陉矿区人民法院审理，于2009年1月20日作出（2009）矿刑初字第10号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年五个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯赵志生在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、主犯，多次犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志生减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月30日起至2020年9月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终567号
上诉人（原审被告）：天水市高鑫工程机械有限责任公司，住所地天水市羲皇大道廿铺工业示范区花牛中心区8号。
法定代表人：高梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：马智涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：岳玲，女，1977年10月23日出生，汉族，天水市建筑设计院职工。
委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
原审被告：高梅梅，女，1980年8月19日出生，汉族，天水市高鑫工程机械有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：马智涛，天水市高鑫工程机械有限责任公司法律顾问。
上诉人天水市高鑫工程机械有限责任公司（以下简称高鑫公司）与被上诉人岳玲、原审被告高梅梅民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高鑫公司及原审被告高梅梅的委托诉讼代理人马智涛、被上诉人岳玲的委托诉讼代理人卫小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鑫公司的上诉请求：1.撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1173号民事判决中高鑫公司对律师费37000元承担连带责任的部分；2.驳回岳玲要求高鑫公司对律师费37000元承担连带责任的诉请；3.案件受理费重新分担。事实及理由：1.原审认定事实部分不清，判决高鑫公司对律师费37000元承担连带责任的结果错误。（1）还款协议书未约定高鑫公司对律师费承担保证责任，保证责任的范围虽然可以由债权人与保证人协商确定，但因保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度。故高鑫公司承担保证责任应以主债务为限。（2）在签订还款协议书时，除主债务借款本金及利率是确定的以外，该协议中其他包括律师费等费用都是尚未产生且不确定的。因此，对于既未约定又未实际产生的费用，保证人不承担保证责任。2.原审判决程序违法。（1）一审法院没有在开庭前进行证据交换。（2）岳玲与代理人向法庭提交了一份白条欲证明律师费37000元，该证据不符合法定的形式要件，不具备真实性、合法性。3.原审法院对案件受理费的负担分配不公。
岳玲辩称，高鑫公司上诉是在拖延时间，本案中还款协议对保证责任的范围约定明确，并且高鑫公司应承担连带保证责任。律师费先开收据后开发票不违反相关规定。故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
高梅梅诉称，同意高鑫公司的上诉请求及意见。
岳玲向一审法院起诉请求：1.高梅梅归还岳玲100万元的借款本金和利息6万元（利息计算至2016年5月23日）及2016年5月24日起至实际还款日止的利息；2.高梅梅承担本案律师费3.7万元；3.高梅梅承担本案全部诉讼费用；4.高鑫公司对以上诉讼请求承担连带责任。在审理中，岳玲将第1项诉讼请求变更为高梅梅归还100万元的借款本金及利息（从2016年3月24日起至付清时止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：高梅梅、高鑫公司对岳玲诉讼请求中主张的事实全部予以认可。即2015年7月23日，高梅梅向岳玲借款100万元，双方约定借款期限2个月，月利息3%。借款到期后，高梅梅没有向岳玲归还本金。2015年10月24日，高梅梅又重新出具借条，并约定2016年1月23日还清本息。到期后，高梅梅仍然没有归还，考虑到高梅梅的资金紧张，2016年1月31日，岳玲与高梅梅签订还款协议书，约定高梅梅必须在2016年3月24日前还款，若高梅梅不能按时全额归还借款本息，除按约定支付利息外，自愿承担违约责任，包括但不限于岳玲为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、评估费、拍卖费、执行费等一切费用。同时高鑫公司以保证人身份在该协议上盖章，约定保证期间为2年，保证责任为连带责任保证。但借款到期后高梅梅并没有按约定归还本息，高鑫公司也没有承担保证责任。
一审法院认为，岳玲主张的归还本金100万元及从2016年3月24日至归还时止按月息2％计算利息的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。对岳玲诉请的律师费3.7万元，因岳玲、高梅梅双方在还款协议中对律师费的承担作了约定，岳玲也确因本案而实际支出，故对岳玲的该项诉请亦予支持。因双方当事人对保证方式已作了约定，高鑫公司依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告高梅梅于判决生效后10日内归还原告岳玲借100万元及利息（从2016年3月24日起至付清时止按月息2％计算）、律师费3.7万元；被告天水市高鑫工程机械有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费7336.50元，由被告高梅梅、天水市高鑫工程机械有限责任公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中的借条、承诺书以及还款协议书形成了完整的证据链条，并且高梅梅作为债务人，高鑫公司作为保证人，一、二审中均对岳玲主张的事实予以认可，双方借贷关系以及高鑫公司对借款本金及利息承担保证责任的法律关系明确，系各方真实意思表示，一审法院判决高梅梅对借款本金及利息承担还款责任，高鑫公司承担连带保证责任正确。根据高鑫公司的上诉请求，本案的争议焦点为高鑫公司是否应对3.7万元律师费承担连带保证责任？
根据《中华人民共和国担保法》二十一条第一款约定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”高梅梅、岳玲、高鑫公司在2016年1月31日的还款协议书第三条约定，“乙方承诺，若在2016年3月24日仍然不能全额归还借款本息，乙方除按约定支付给甲方利息之外，自愿承担违约责任，包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、评估费、拍卖费、执行费等一切费用。丙方以自有或者将有的一切资产和财产权益及利益，为上述债权、利息和实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期限2年”。该条约定明确，并且岳玲提交的律师费条据及发票形式合法，数额明确，高鑫公司应对借款本息以及岳玲为实现债权而支付的相关费用，其中包括律师费承担连带保证责任。此外，高鑫公司上诉认为一审法院违反法定程序的主张缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人高鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7336.6元，由上诉人天水市高鑫工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岚
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年十二月五日
书记员 高 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执176号
被执行人赵晓宇，户籍所在地黑龙江省讷河市。
本院执行赵晓宇罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 海 峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执176号被执行人赵晓宇，户籍所在地黑龙江省讷河市。本院执行赵晓宇罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 宛黎& # xB;审判员 张   松   柏二〇一七年三月二十八日书记员 王   海   峰
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1680号
申请执行人刘磊，男，1980年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人驻马店市商务局。
被执行人驻马店市招商引资信息服务中心。
本院依据已经发生法律效力的（2011）驻民三终字第76号民事判决书，责令被执行人驻马店市商务局、驻马店市招商引资信息服务中心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市商务局、驻马店市招商引资信息服务中心的银行存款77836元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱童瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第20号
原告车延庆，汉族。
被告扶余市蔡家沟镇西车店村民委员会。
法定代表人车延生，系村主任。
原告因民间借贷纠纷申请诉讼中财产保全，于2014年4月23日向本院提出申请，请求人民法院依法将被告扶余市蔡家沟镇西车店村民委员会在扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社的存款140000元予以冻结（账户名为扶余市蔡家沟农村经济管理服务中心、账号为）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告扶余市蔡家�镇西车店村民委员会在扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社的存款140000元予以冻结（账户名为扶余市蔡家沟农村经济管理服务中心、账号为）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
〇一四年四月二十三日
书 记 员 曲艳梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4149号
申请执行人李小英。
被执行人四川鑫中鑫实业有限责任公司。
法定代表人刘晓璇。
李小英与四川鑫中鑫实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7749号民事判决书、（2017）川01民终5301号民事判决书已发生法律效力。因四川鑫中鑫实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，李小英向本院申请强制执行，执行标的为27004.95元，本院已立案执行。
执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7749号民事判决书、（2017）川01民终5301号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9657号
原告徐州庆银畜禽养殖有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇东蔡村。
法定代表人周立民，该公司经理。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告刘海洲，男，1986年7月18出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州庆银畜禽养殖有限公司（以下简称庆银公司）诉被告刘海洲养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告庆银公司的委托代理人张文海，被告刘海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆银公司诉称，2012年3、4月份至2014年9月份，原、被告双方开展饲养合同鸭的业务，即被告从原告处赊购鸭苗、饲料等进行养殖，待种鸭成熟后交由原告回收，双方进行结算。刚开始双方合作很好。后来被告将成品鸭私自外卖，鸭苗、饲料款及所借款项不给原告。经结算，被告共欠原告鸭苗款、饲料款及借款合计87846元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款87846元。
被告刘海洲辩称：我们双方没有签订合同，对于账目我有异议。对于原告提供的结算单，有我签字的我予以认可。原告提供的药物有问题。
经审理查明，2012年4月至2014年9月，原、被告双方采取公司加农户联营的方式，由原告出资向被告提供种鸭苗、饲料及药物，由被告自行饲养种鸭，待鸭苗成熟后交由原告回收，双方再进行结算。
双方合作期间，原告共向被告提供价值166261元的鸭苗、饲料及药物，被告另向原告借款19350元，原告需支付被告97765元。综上，被告尚欠原告87846元。
以上事实，有结算单、欠条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在原、被告双方的结算单及被告出具给原告的欠条中，被告对尚欠原告的款项予以明确，故被告应按照约定的数额支付原告款项，扣除原告自认的应支付被告的97765元，本院确认被告尚欠原告87846元。关于被告辩称的原告提供的药物有质量问题，被告未举证证明，对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘海洲于本判决生效后十日内支付原告徐州庆银畜禽养殖有限公司货款及借款合计87846元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 晶
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初348号
原告唐某某，又名唐某月，女。
被告陈某某，男。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序于同年5月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陆炫辰担任记录。原告唐某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识并于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育男孩陈某甲。婚初感情较好，后因被告无家庭责任感，工作无事业心，双方经常为家庭琐事发生吵闹，继而对原告多次实施家庭暴力，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务8万元由被告清偿。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
《结婚证》复印件1份，拟证明原告唐某某与被告陈某某系合法夫妻关系的事实。
被告陈某某辩称，不同意离婚，因他与原告的夫妻感情并未完全破裂，现他愿改正过错，把家庭、工作搞好。
被告陈某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告质证及本院认证情况如下：
被告陈某某对原告唐某某提交的证据无异议，本院认为该证据符合证据规则，依法予以确认。
通过庭审中原告举证、被告质证及本院认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告唐某某与被告陈某某于1991年3月经他人介绍相识，xxxx年xx月xx日在新田县原城关镇政府办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日生育男孩陈某甲，现已技校毕业。婚初夫妻感情较好，后因双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系紧张，并于2016年3月开始分居生活。
另查明，原告唐某某与被告陈某某婚姻关系存续期间的共同财产有位于新田县龙泉镇先锋街被告单位的房改房屋一套。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告唐某某与被告陈某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方已共同生活长达24年，且其婚生孩子现已成年，双方已建立了一定的夫妻感情，应当相互珍惜。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事、经济问题发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但双方并无原则性分歧，且现分居时间不长，只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，被告能改正自己的不足之处，并已以家庭、事业为重，双方仍有和好的可能。现原告唐某某与被告陈某某的夫妻感情尚未完全破裂，原告唐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈秀玲
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陆炫辰
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4397号
原告凌传城，男，1971年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李忠明，男，1989年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖宝珍，女，1990年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告凌传城与被告李忠明、赖宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌传城到庭参加诉讼，被告李忠明、赖宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌传城诉称，被告李忠明因缺乏资金，于2015年6月29日向原告借款人民币50000元，由被告赖宝珍作担保人。借款后，被告李忠明未能偿还。现要求：1、被告李忠明偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年6月29日起至2019年10月19日止按年利率2.5%计算，自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告赖宝珍承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李忠明、赖宝珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月29日，被告李忠明因经商缺乏资金向原告凌传城借款人民币50000元，未约定借款利息和借款期限。被告赖宝珍为被告李忠明的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款当日，由两被告共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年10月20日起至还款日止按年利率6%计算。
上述事实，有原告凌传城在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李忠明向原告凌传城借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李忠明向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李忠明应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月20日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖宝珍为被告李忠明向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告赖宝珍依法承担连带清偿责任。被告李忠明、赖宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠明应在本判决生效后十五日内偿还原告凌传城借款人民币50000元及利息（自2015年10月20日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告赖宝珍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖宝珍承担连带清偿责任后，有权向被告李忠明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告李忠明、赖宝珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4577号
原告李建华，男，1963年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人洪旭东、夏雪梅，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告龚华兴，男，1960年2月14日出生，汉族，住义乌市。
原告李建华为与被告龚华兴民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告龚华兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原被告系业务关系认识，被告2014年12月30日从原告处借款25万元用于周转，同日向原告出具了借条，约定借款期间为2015年元月1日至2016年12月30日前还清，月息3000元。之后被告一直没有依约支付利息，经原告催讨未果，请求判令被告立即归还所欠原告借款25万元及利息6万元（已经计算至2016年8月31日，以后按约定利率计算至实际履行之日止）。
原告提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告龚华兴未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年12月30日被告龚华兴向李建华出具借条：今借李建华人民币贰拾伍万元整，为期壹年，自2015年1月1日开始至2016年12月30日前还清，月息3000元。借款后被告没有按约履行。
本院认为，李建华与被告龚华兴的借贷有借条为证，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚华兴于本判决生效后十日内支付原告李建华借款250000元及利息（利息按月利率12‰从2015年1月1日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告龚华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 吴竹华
人民陪审员 章子平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2628号
上诉人（原审被告）：深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人姚长海。
被上诉人（原审原告）：森信纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人岑绮兰。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第992号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市海力晶印刷包装有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第784号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑庆成，男，1947年9月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区团结小区教育*号楼***室。
委托代理人刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。
原审被告付玉梅，女，1971年6月28日出生，个体工商户，住赤峰市红山区长青街二段*号楼***室。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称为中国人民财险公司）因与被上诉人郑庆成、原审被告付玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月16日20时许，付玉梅驾驶蒙DEF3**号小型普通客车沿宝山路由北向南行驶至玉龙大街交叉路口向右转弯时与郑庆成驾驶自行车沿玉龙大街由东向西行驶至该地点相撞，致郑庆成受伤，郑庆成的手表、骑行头盔、骑行服及两车受损。此事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，付玉梅承担事故的全部责任，郑庆成无责任。蒙DEF3**号车在中国人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，付玉梅为郑庆成垫付医疗费6000元。郑庆成伤后于同日到赤峰学院附属医院门诊治疗至2014年5月20日，支付了医疗费8220.92元。2014年5月21日，郑庆成再次到赤峰学院附属医院住院治疗，至2014年6月3日出院，住院13天，诊断为：头部外伤、外伤后神经反应、面部挫伤、左髋部外伤，双膝部外伤，出院医嘱：注意休息，必要时复查头颅CT，不适随诊，支付了医疗费6713.15元。2014年9月1日，郑庆成第三次到赤峰学院附属医院住院治疗，至2014年9月23日出院，住院22天，诊断为：慢性硬膜下血肿（额颞顶左），出院医嘱：继续支持对症治疗，避免剧烈活动，定期复查，有异常情况随时复查，支付医疗费27999.09元。2014年10月28日，郑庆成在赤峰学院附属医院支付检查费356元。根据郑庆成的申请，该院委托赤峰大信资产评估有限公司对在交通事故中受损的头盔、眼镜、骑行服的价值及自行车、手表的修理费用进行了评估，结论为：头盔评估参考价值为644元，骑行服1100元，眼镜2125元，自行车的修理费用为980元，手表的维修费用为920元，郑庆成支付了评估费2500元。
原审认为，付玉梅驾驶蒙DEF3**号车与郑庆成驾驶自行车相撞，致郑庆成受伤、郑庆成的手表、骑行头盔、骑行服／自行车受损，付玉梅负事故的全部责任，郑庆成无责任的事实清楚。蒙DEF3**号车在中国人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，中国人民财险公司应在保险责任范围内赔付郑庆成合理经济损失。郑庆成经济损失数额低于保险限额，付玉梅不负赔偿责任。付玉梅为郑庆成垫付的医疗费，郑庆成应返还给付玉梅。郑庆成请求的医疗费计算有误，应按该院查明的数额计算；郑庆成请求的住院伙食补助费、护理费的天数计算有误，应为40天；郑庆成请求的眼镜损失，因提交的证据不足，且事故认定书中亦无记载，该院不予支持；郑庆成请求的其他各项经济损失的计算方法及数额符合相关规定，为合理经济损失。中国人民财险公司辩称的应按社保标准计算医疗费的答辩主张，无法律根据，该院不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付郑庆成医疗费43289.16元、住院伙食补助费1600元（40天×40元／天），计44889.16元中的10000元；在死亡伤残项下赔付郑庆成误工费20402元（101元／天×202天）、护理费4040元（40天×101元／天），计24442元；在财产损失项下赔付头盔损失费644元、骑行服损失费1100元、自行车修理费980元、手表修理费920元，计3644元中的2000元；在第三者责任险范围内赔付郑庆成医疗费、住院伙食补助费中的34889.16元（43289.16元-10000元），头盔损失费、骑行服损失费、自行车修理费、手表修理费中的1644元（3644元-2000元）。上述总计72975.16元。二、郑庆成于本判决书生效后十日内返还付玉梅垫付的医疗费6000元。三、驳回郑庆成对付玉梅的诉讼请求和其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财险公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判一审判决第一项。事实及理由：1、一审判决判令上诉人赔付误工费错误。被上诉人郑庆成没有提供其为个体工商户的相应证据。被上诉人现领取养老保险金，在受伤期间没有减少其养老金。故判令上诉人承担误工费20402元没有法律依据。2、一审判决判令上诉人赔付头盔损失644元错误。一审庭审中被上诉人提供证据证明其头盔的价格为458元，此财产损失系被上诉人自认的损失金额，虽然物价鉴定报告中参考价格为644元，但应以事实为依据，判令头盔损失为458元。
被上诉人郑庆成答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财险公司的上诉理由为其不应赔付被上诉人郑庆成的误工费及头盔的损失应赔付458元。对此本院认为，被上诉人郑庆成确系领取养老金的退休人员，但其在退休后，仍从事钟表修理，有从业所用房屋的租房合同及该房屋所在社区居委会的证明在卷佐证，可以证明被上诉人郑庆成存在实际收入减少的事实。故上诉人关于误工费的主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人郑庆成的头盔损失不应按评估价644元赔付。本院认为，虽然郑庆成一审提交证据证明该头盔的购买价格为458元，但该头盔已经在事故中损坏，重新购置必须要付出目前的市场价值，故原审判决上诉人按照该鉴定结论作出的损失价格赔付并无不当。故上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由各方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏云彤
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执划字第417号
申请执行人邢台市桥东区人民法院。
法定代表人穆希河，系院长。
被执行人张笛。
本院依据已经发生法律效力的于2015年2月11日本院作出的（2015）东刑初字第45号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张笛名下银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十月二十八日
书记员 晁宗宸
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初609号
原告林某甲，男，（身份证号码：×××1619），汉族，住信宜市。
委托代理人梁启富，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
被告梁某，女，（身份证号码：×××1666），汉族，住信宜市。
原告林某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人梁启富到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1997年8月底经他人介绍相识，谈婚不久便同居生活，××××年××月××日双方到信宜市镇隆镇政府办理结婚登记手续领取结婚证，××××年××月××日生育女儿林某乙，现读高中；××××年××月××日生育长子林某丁，现读初中；××××年××月××日生育二子林某丙，现读小学。生育子女后，被告不珍惜夫妻感情，因小事与原告发生争吵，时常外出深圳打工，对原告玩失踪，2012年以来被告多次打电话给原告要求离婚，2013年6月29日被告突然离家外出，从此不知去向，至今下落不明，双方过着分居生活，导致夫妻感情确已破裂。夫妻存续期间无共同财产，没有债权、债务。根据法律规定特向法院起诉，请求1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子女林某乙、林某丁、林某丙由原告抚养，三个子女的抚养费每月共1500元由被告负担；3、案件受理费由双方共同承担。
本院立案受理后，由于被告外出下落不明，无法向被告直接送达，本院于2016年4月9日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
经审理查明，被告梁某原是云南省河口人，其母亲带被告从云南改嫁到信宜市北界镇长坡村。1997年8月原告经他人介绍与被告相识谈婚，谈婚不久便同居生活，××××年××月××日双方自愿到信宜市镇隆镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙，现在信宜一中读高中二年级，××××年××月××日生育长子林某丁，现在镇隆一中读初中二年级，××××年××月××日生育次子林某丙，现在镇隆六双小学读小学三年级。婚后原告外出打工，被告在家务农、带小孩，夫妻聚少离多，平时缺乏沟通，感情一般。2012年被告外出打工，期间曾打电话给原告要求离婚，2013年6月被告无故与原告失去联系，经原告多方寻找，也不知被告下落，现去向不明。原告现在东莞打工，月收入约3000元，三个子女的生活费用全由原告承担。2006年建有一层约100平方米的楼房，未办理房产证，没有债权、债务。原告于2016年3月23日以被告不珍惜夫妻感情、抛夫弃子、离家出走，夫妻分居多年，感情确已破裂为由起诉到本院，提出诉称中的请求。
另查明，庭审中，原告提出假如离婚三个子女由其抚养，抚养费由其承担，将来被告回来后由子女自己决定跟谁抚养。共同财产约100平方米一层楼房，因没有房屋产权证，现不作分割，被告回来可以居住。
本院认为，原、被告结婚至今虽已十大几年，生育了三个子女，但由于婚后夫妻聚少离多，平时又缺乏沟通，没有建立牢固的夫妻感情，导致被告外出打工后产生与原告离婚的念头，2013年6月以来没再与原告联系过。被告下落不明至今已三年多，原告起诉离婚后，经本院公告查找确无下落，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12点，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告现在下落不明，三个子女应由原告抚养，抚养费由原告承担。共同财产约100平方米一层楼房，本案中不作分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告梁某离婚；
二、婚生女儿林某乙、儿子林某丁、林某丙由原告林某甲抚养，抚养费由林某甲承担；
案件受理费300元由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁志慧
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何沛达
附录法律条文如下：
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6519号
原告：王敏，女，1952年12月14日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆诚晨，上海卓勤律师事务所律师。
被告：菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。
法定代表人：郑伟雄，董事长。
被告：北京八达岭精奥莱商业有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张力争，董事长。
原告王敏诉被告菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司、北京八达岭精奥莱商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王敏于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
审判员 董迪思
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初870号
原告：李斌,男,1987年6月23日出生,汉族,户籍所在地贵州省普定县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人:郭钢军,浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王国俭,男,1977年8月2日出生,�族,户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
原告李斌与被告王国俭民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令：被告王国俭偿还原告借款3万元，支付逾期滞纳金9,000元，并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告王国俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月30日,被告王国俭出具给原告借条一份,载明:今借到李斌人民币叁万元，借款期限自2016年9月30日至2016年10月9日,逾期不还,将按每天20%收取滞纳金。借款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王国俭尚欠原告李斌借款本金3万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王国俭未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王国俭归还借款并支付相应滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。滞纳金的计算超过法律规定的额度，应以借款本金按年利率24%计算为限，超额部分诉讼请求，本院予以驳回。被告王国俭无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国俭应归还给原告李斌借款人民币3万元,并支付该款自2016年10月10日起至款清之日�按年利率24%计算的滞纳金，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告王国俭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初719号
原告福建省三钢明光机械铸造有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈钟华，董事长。
委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
委托代理人周晓杰，福建明经律师事务所实习律师。
委托代理人陈良贵，1969年10月7日出生。
被告福建省三明市祥宏机械有限公司，住所地三明市。
法定代表人王长祥，总经理。
原告福建省三钢明光机械铸造有限公司与被告福建省三明市祥宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员傅炳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省三钢明光机械铸造有限公司的委托代理人王焕炯、陈良贵到庭参加诉讼，被告福建省三明市祥宏机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原、被告双方在梅列区签订了一份编号为MGZZ-X-2012-012的《工业品买卖合同》，约定：原告卖给被告渣包，含税单价5100元／吨，合同签订之日起2个月内分期交货，以实际过磅重量为准；第一批提货4件，并在提货之日起被告需在3个月之内结清该批货款；之后每批货款必�完全到达原告账户后方可提货，被告需于2012年12月25日前付清合同全部货款；之外，合同对于质量标准、标的物所有权、交提货方式、模具制作费等作了相关约定，并约定合同在履行过程中若发生争议，由合同签订地人民法院管辖处理；合同签订后，原告依约向被告供货渣54.23吨，被告应付原告货款276573元，被告支付原告货款167900元后，尚欠原告货款108673元至今未付。请求判令：1.被告支付原告货款108673元；2.被告向原告支付逾期付款利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月26日起计算至本案判决确定还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告福建省三明市祥宏机械有限公司未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2012年9月25日，原、被告双方在梅列区签订了一份编号为MGZZ-X-2012-012的《工业品买卖合同�，约定：原告卖给被告渣包，含税单价5100元／吨，合同签订之日起2个月内分期交货，以实际过磅重量为准；第一批提货4件，并在提货之日起被告需在3个月之内结清该批货款；之后每批货款必须完全到达原告账户后方可提货，被告需于2012年12月25日前付清合同全部货款；
2.原告依约向被告供货渣54.23吨，被告应付原告货款276573元；
3.被告于2012年10月24日、2012年12月19日、2013年10月14日支付3笔货款给原告，共计167900元，尚欠原告108673元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《工业品买卖合同》，发货清单，结算清单汇总表，增值税发票，发票移交清单等证据材料予以证实。被告福建省三明市祥宏机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告福建省三明市祥宏机械有限公司尚欠原告福建省三钢明光机械铸造有限公司货款108673元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时将该款支付给原告是引起本案纠纷的主要原因，应负全部责任。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告福建省三明市祥宏机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省三明市祥宏机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省三钢明光机械铸造有限公司货款108673元；
二、被告福建省三明市祥宏机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省三钢明光机械铸造有限公司逾期付款利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月26日起计算至本判决确定还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，因适用简易程序审理，减半收取1345元，由被告福建省三明市祥宏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年五月十一日
书记员 施 磊
附：�案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初561号
原告：许士杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：丁爱军，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告许士杰与被告丁爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许士杰的委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告丁爱军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士杰向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告返还原告借款30000元及违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告丁爱军因资金周转困难向原告许士杰借款30000元，约定借款期限一个月，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金，原告按照合同约定给付被告借款，被告未按约定返还借款。
被告丁爱军应诉后未作答辩。
经审理查明，2016年6月21日，被告丁爱军以临时需要资金周转为由，向原告许士杰借款30000元，被告向原告出借条一张，约定借款期限为一个月，借款逾期未返还在30天内被告丁爱军支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30日按借款本金的每天8‰计算违约金，同日原告向被告出借30000元，被告收款后出具收条一张。借款期限届满后，被告丁爱军未按约定返还借款，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告许士杰与被告丁爱军之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告出借30000元，被告借款后应承担返还义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原、被告约定支付违约金的计算方式超出年息24%，酌情调整为按月利率2%计算利息村，自2016年6月21日起之借款付清之日止。被告丁爱军经公告传唤，未到庭应诉和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁爱军于本判决生效后十日内返还原告许士杰借款30000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年6月21日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告许士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告丁爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘洪斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2241号
原告：赵连武，男，汉族，住胶州市。
原告：王玉娥，女，汉族，住胶州市。
原告：赵郑允浩，男，汉族，住胶州市。
法定代理人：赵连武。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人；黄家波，总经理。
原告赵连武、王玉娥、赵郑允浩与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵连武、王玉娥、赵郑允浩于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告赔偿10000元，后于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连武、王玉娥、赵郑允浩撤诉。
案件受理费2500元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告赵连武、王玉娥、赵郑允浩负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王 淼
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被执行人姚莉。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与姚莉为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月20日作出（2015）泰靖商初字第0107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0107号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 愿
黑龙江省通河县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0128民初1529号
原告赵淑琴，住通河县。
委托代理人兰文全（系原告四子），住通河县。
被告兰文国，出生年月不详，住通河县。（未到庭）
原告赵淑琴与被告兰文国健康权纠纷一案，本院于9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开进行了审理。原告赵淑琴及委托代理人兰文全到庭参加诉讼，被告兰文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑琴向本院提出诉讼请求：1、被告兰文国赔偿原告赵淑琴医疗费、护理费、伙食补助费等共计7275.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日9时，被告强行到原告所在地窝棚，将其抬离地窝棚300米处，原告当即诱发心脏病，后送往通河县人民医院治疗10天，经诊断为胸部外伤、腰部外伤。原告诉至法院，要求被告赔偿原告花费医疗费4827.71元，护理费1430元，伙食补助费1000元，合计7257.71元，由被告承担诉讼费用。
被告兰文国经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵淑琴因与案外人赵春林存在土地争议，在争议耕地搭建的窝棚中居住2周。2016年4月30日上午9时许，三站乡人民政府、三站乡派出所、三站乡司法所和三站乡三合村负责人在场下，被告兰文国（系原告三子）将原告赵淑琴背离窝棚。背离过程中原告赵淑琴受伤倒地，于当日到通河县人民医院以胸部外伤、腰部外伤收入院治疗10天，共花费医疗费4827.71元，住院期间护理费1377元、住院伙食补助费1000元。
本院认为，2016年4月30日被告兰文国在多方见证下将原告赵淑琴背离，其对原告系施惠行为，但作为施惠者，其仍负有对原告的保护义务，应综合考虑原告年龄、身体健康状况等因素，采取合理措施避免原告因外力产生损伤。原告因背离倒地受伤，并经通河县人民医院诊断为胸部和腰部损伤，入通河县人民医院住院治疗10日，有诊断书、医疗费收据等证据均能证实在背离过程中致原告受伤。被告虽然没有损害原告健康权的故意，但背离过程中没有尽到保护义务，对原告受伤的损害结果负有一定责任，应对原告予以适当补偿，被告应负主要责任，故应承担60%责任。原告认为存在土地争议而不采取法律途径解决，采取较为极端方式，在被告与乡政府、公安和司法等部门劝导下未离开，导致被告将原告背离，应承担相应的责任，承担40%责任。本案中原告主张被告赔偿其医疗费4827.71元，有通河县人民医院出具诊疗费票据予以证实，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故原告请求赔偿医疗费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿护理费1430元，其主张护理费用的计算标准（1430元÷10天=143元/天），高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（按上年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准50275÷365天=137.7元/天），本院予以调整。原告主张被告给付伙食补助费1000元（100元×10天）的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条三款、第二十一条二款、第二十三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兰文国给付原告赵淑琴医疗费4827.71元、护理费1377元、伙食补助费1000元合计7024.71元的60%，计4322.80元，于本判决生效十日内履行完毕；
原告赵淑琴自行承担医疗费4827.71元、护理费1377元、伙食补助费1000元合计7024.71元的40%，计2881.91元；
三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告兰文国负担15元，由原告赵淑琴负担10元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 斐
二〇一六年十月二十八日
书记员 王珊珊
《民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5998号
原告：余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：陈燕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）。住所地:余姚市梨洲街道竹山村。
代表人：陈树文。
被告：宁波靖海金属制品工贸有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。
法定代表人：王琦峰，该公司总经理。
被告：陈树文，男，1981年7月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：章思思，女，1985年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：王琦峰，男，1973年7月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐孝林，女，1977年1月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈航文，男，1977年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：余姚市舜泉压铸厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。
经营者，陈水泉，男，1953年3月24日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司与被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、陈航文企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司申请追加余姚市舜泉压铸厂为本案被告，本院予以准许。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司的委托诉讼代理人楼赞赞到庭参加诉讼；被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、陈航文、余姚市舜泉压铸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）即时归还原告投资款250万元，支付投资回报25万元，并按年利率24%支付自2016年1月13日起至实际履行日止的违约金；2.如被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）不足以清偿上述债务，被告陈航文以其个人财产对被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）的债务承担无限连带责任；3.判令被告宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、余姚市舜泉压铸厂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）签订《投资合作协议书》一份，协议约定，由原告出资250万元投资被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）企业生产经营，投资合作期限为一年，到期一次性退出，投资收益按出资额的10%计算，每半年结算一次。协议还就违约责任等作出了约定。同日，被告宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、余姚市舜泉压铸厂作为担保人分别与原告签订了《担保合同》，自愿对原告在被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）处的投资款进行担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告按约向被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）提供了投资款250万元。现投资期满，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）未能按约归还投资款250万元、支付投资回报25万元及相应违约金，被告宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、余姚市舜泉压铸厂亦未尽担保义务。另，被告陈航文系被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）的普通合伙人，应依法对被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）的债务承担无限连带责任。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特具状提出诉讼，请求法院依法判决。
被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、陈航文、余姚市舜泉压铸厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司向本院提交：投资合作协议书1份、担保合同4份、合伙协议1份、银行存根1份、收款收据1份。
经原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、陈航文、余姚市舜泉压铸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司与被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）之间的投资合作合同关系合法有效，应受法律保护。投资期满，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）应按约将投资款归还原告，现被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）未按约将投资款归还原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司，应承担相应的违约责任。被告宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、余姚市舜泉压铸厂为原告的投资款提供连带责任保证担保，现被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）未归还投资款，理应承担相应的保证责任。被告陈航文系被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）的合伙人，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）不能清偿到期债务，被告陈航文应承担无限连带责任。原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、陈航文、余姚市舜泉压铸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）归还原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司投资款2500000元，支付投资回报款250000元，并支付自2016年1月13日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈航文对被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）的上述债务承担无限连带责任；
三、被告宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、余姚市舜泉压铸厂对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、余姚市舜泉压铸厂承担保证责任后，有权向被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28800元，保全费5000元，由被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、宁波靖海金属制品工贸有限公司、陈树文、章思思、王琦峰、徐孝林、陈航文、余姚市舜泉压铸厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史钟林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13888号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旋旋，该公司工作人员。
被告：苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：肖丽容，该公司执行董事。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称“七匹狼公司”）与被告苏州东展羽绒服饰有限公司（以下简称“东展公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告七匹狼公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七匹狼公司以与东展公司已进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费4122元，减半收取计2061元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王清清
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初445号
原告：万国安，男，1956年9月16日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。
被告：孙苏强，男，成年，住中牟县。
被告：万三孩，男，1973年11月16日出生，汉族，住中牟县。
原告万国安诉被告孙苏强、万三孩农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告万国安于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万国安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万国安负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年二月六日
书记员 张淑源
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1071号
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人王路林，行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告ＸＸ华，男，汉族，1968年1月1日出生，住上海市崇明县。原告兴业银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。因被告ＸＸ华下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院向其公告送达诉状副本及传票，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月16日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告借给被告50,000元，期限自2013年10月16日至2015年10月16日。借款利率为固定利率9%。原告于2013年10月22日向被告发放50,000元借款。现借款到期，被告未偿还债务。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金32,292.21元，支付原告截止2015年12月8日的利息、逾期利息5,485.47元，自2015年12月9日起至实际清偿之日止按《个人旅游借款合同》约定的利率计付逾期利息；2、被告偿付原告律师费2,000元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、个人旅游借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系；2、借款借据，证明原告依约发放了贷款；3、贷款催收通知书、还款明细清单，证明被告欠款事实，及原告多次催讨无果；4、律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告的律师费损失。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借款期限24个月，自2013年10月16日至2015年10月16日止(若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准)；借款执行固定利率9%；还款方式为满周期还本付息，自借款发放其每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。借款逾期，逾期利息为借款利率上浮50%。另约定，因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同同时对违约责任作了约定。2013年10月22日，原告按约向被告放款50,000元。另查明，借款到期被告未按约偿还借款，截至2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金32,292.21元、利息(含逾期利息)5,485.47元。原告为实现债权支付律师费2,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及原告庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告到期未按约偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，并支付原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币32,292.21元，支付截至2015年12月8日的利息、逾期利息人民币5,485.47元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2015年12月9日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费人民币2,000元。案件受理费人民币794.40元，由被告ＸＸ华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4067号
上诉人（原审原告）骆春财
被上诉人（原审被告）何瑞富
委托代理人许建生
上诉人骆春财因与被上诉人何瑞富排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人骆春财、被上诉人何瑞富的委托代理人许建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆春财上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审判决查明，1993年3月28日在南天门村四组组长赵玉林的主持下，以公开招标的方式，上诉人中标取得本组羊圈土地一处，四至范围，东至五组边界、西至何瑞富老房基、南至何瑞富老道边、北至何奎坝墙根，面积约0.3亩。自上诉人买到手以后，被上诉人要求在此地堆放柴草，上诉人同意。我现在需要此地自己使用，被上诉人不给说此地是2组的。被上诉人在一审提交的赵玉林的证据是伪造的，不能作为证据使用，一审存在认定事实错误。2、一审证据错误。上诉人提供联名证据中有11人证实，被上诉人侵占的是上诉人招标取得的土地，该份证据应当作为定案依据。一审采用赵玉林的证据是错误的。
何瑞富辩称，一审判决公正合法，请求维持原判。上诉人1993年买了四组羊圈一处，现在已经20多年，已经过诉讼时效，应该驳回上诉请求，上诉人买羊圈的合同上只证明了买四组羊圈一处，没有四至边界，也没有证明发生纠纷地在他的购买范围之内，在兴隆县法院一审时，法官去现场查看过，被上诉人老猪圈的地基仍然在，原四组组长赵玉林也就是当时负责主持拍卖羊圈的老人证明此纠纷地不在上诉人购买范围之内。上诉人所在四组与被上诉人所属的二组也没有土地纠纷。一审开庭的时候四组和二组村民都证明了此纠纷地在集体时候就是被上诉人一处的老猪圈，下放后把墙体拆了，地基仍然在那，被上诉人一直经营管理，上诉人一直没有找过被上诉人说这个地方是自己的。请求法院查看一下双方所在纠纷地盖房的房照的合法性。此纠纷地是被上诉人的合法使用地，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
骆春财向一审法院请求：判令被告将柴垛移走。
一审法院认定事实，原告系南天门村四组村民，被告系南天门村二组村民。1993年3月28日在四组组长赵玉林的主持下，原告以公开招标的方式获得本组羊圈一处，没有具体的四至范围。在原告购买羊圈之前被告就在争议地堆放柴禾。原告购买羊圈后认为被告的柴垛占用了自己购买老羊圈的地方，一直要求被告将柴垛移开。被告认为堆柴垛的地方原是二组的一处老猪圈，拆除后一直由自己堆放柴禾，原告购买羊圈的地方不包括自己堆放柴禾的地方。二人因此产生纠纷，原告诉至法院要求被告将柴垛移开。
一审法院认为，1993年3月28日原告以公开招标的方式获得本组羊圈一处属实，但羊圈的具体四至不清，原告未提供证据证明被告堆放柴禾的地方在其购买羊圈的范围内，原告要求被告清除柴垛的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告骆春财的诉讼请求。
本院二审审理过程中，上诉人骆春财与被上诉人何瑞富均未提交证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人骆春财虽然主张对诉争土地享有使用权，但其提交的《南天门村四组1993年3月28日群众会议记录》中对上诉人以招标的方式取得的本组羊圈并未标明四至及亩数，且被上诉人何瑞富在1993年以前就已使用诉争土地，上诉人骆春财亦未提交证据证明被上诉人堆放柴禾的地方在其购买羊圈的范围内，故上诉人主张对诉争土地享有使用权要求被上诉人排除妨害的主张，没有有效证据佐证，待村、组或相关土地部门确权后，上诉人可另行主张权利。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人骆春财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张伟佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3230号
原告赵青，男，1962年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司经理。
原告赵青与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告提出财产保全申请，请求保全被告银川市万兴隆建筑工程有限公司1750000元的财产，本院于2016年4月28日作出（2016）宁0104民初3230号民事裁定书，冻结被告银川市万兴隆建筑工程有限公司的财产。2016年6月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵青的委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告银川市万兴隆建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵青诉称，原告分别于2010年4月28日、2011年4月22日、2012年4月10日、2012年10月12日与被告签订四份《单位工程安全经济责任书》，内容为：原告承包被告从银川市规划建筑设计院工程承包咨询有限公司处承建的“银川市文化街、民族街、上海路、南熏路特色街区改造工程南熏路三标段”、“银川市凤凰街、进宁街、玉皇阁街、丽景街、鼓楼北街特色街区改造工程玉皇阁北街七标段”、“银川市胜利街、解放街、新华街、鼓楼南街特色街区改造工程新华街六标段以南”和“银川市城市亮化基础工程”四项工程，被告按工程总造价的1%向原告收取管理费。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务。现上述四项工程均已竣工验收并交付使用。2016年4月14日，被告向原告开具了金额为1692074元的转账支票用于支付工程款。原告持该票据至银行兑付时被告知银行账户被法院冻结无法兑付。原告将该情况告知了被告，至今为止，被告并未通过其他方式向原告支付该笔工程款，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工程款1692074元，并按照中国人民银行贷款年利率支付自2016年4月14日至款项付清之日的逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审后，被告向本院提交《情况说明》一份，认可原告所诉的事实及主张的工程款数额。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告与银川市规划建筑设计院工程承包咨询有限公司签订了《建设工程施工合同》四份，约定被告承建“银川市文化街、民族街、上海路、南熏路特色街区改造工程南熏路三标段”、“银川市凤凰街、进宁街、玉皇阁街、丽景街、鼓楼北街特色街区改造工程玉皇阁北街七标段”、“银川市胜利街、解放街、新华街、鼓楼南街特色街区改造工程新华街六标段以南”和“银川市城市亮化基础工程”四项工程。合同签订后，被告分别于2010年4月28日、2011年4月22日、2012年4月10日、2012年10月12日与原告签订了《单位工程安全经济责任书》，约定被告将上述四项工程交由原告施工，被告向原告收取工程总造价1%的管理费。合同签订后，原告依据合同约定履行了施工义务，且上述四项工程现已竣工验收合格并交付使用。截止2016年1月10日，被告尚欠原告工程款3767431元。2016年4月14日，被告扣除管理费17092元后向原告出具了金额为1692074元的宁夏银行转账支票用于支付尚欠的部分工程款，原告向被告出具了收款收据。但原告持该转账支票到宁夏银行兑付时，因被告的银行账户被法院冻结而无法兑付。且被告至今未以其他形式向原告支付1692074元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《单位工程安全经济责任书》、收据、宁夏银行转账支票，被告庭后提交的《情况说明》在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《单位工程安全经济责任书》的实质为工程转包合同。因原告系没有施工资质的自然人，该合同为无效合同。但因涉案工程现已竣工验收并实际交付使用，故原告可以参照合同约定请求支付工程款。被告于2016年4月14日给原告开具的宁夏银行转账支票无法兑付，被告应向原告支付该笔欠款，故对原告主张工程款1692074元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告按照中国人民银行同期贷款年利率主张自2016年4月14日至款项实际付清之日的逾期付款利息，本院按照年利率5.1%的标准支持自2016年4月14日至本判决确定的付款之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵青工程款1692074元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%支付自2016年4月14日至本判决确定的付款之日的逾期利息。
如果被告银川市万兴隆建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20036元，由被告银川市万兴隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 扈廷刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁小璐
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民一行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第687号
申请执行人侯梦真。
法定代理人侯春雷。
被执行人黄国然，系申请执行人之母。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2013）衡桃西民一初字第111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人抚养费3300元，并承担本案执行费50元，以上共计3350。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄国然的银行存款3350元。
二、如银行存款不足本裁定第一项执行金额，则查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一五年八月五日
书记员 杜 淼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第68号
申请人刘晓宁，女，1982年8月3日生，汉族，白山市环境保护局浑江区分局职员，住白山市浑江区。
被申请人刘世钰，男，1977年7月7日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司职员，住白山市浑江区。
申请人刘晓宁与被申请人刘世钰民间借贷纠纷一案，申请人刘晓宁于2014年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘世钰在白山市住房公积
金管理中心40000.00元公积金予以冻结；对被申请人刘世钰在中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司每月2000.00元工资予以冻结至80000.00元时止。申请人刘晓宁已向本院提供本人的房屋（白BQ字第2010003620、2010003619）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘世钰在白山市住房公积
金管理中心40000.00元公积金（单位帐号0100082、职工帐号0006205）予以冻结；冻结期限为六个月（自2014年7月4日起至2015年1月4日止）。
二、对被申请人刘世钰在中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司每月2000.00元工资予以冻结至80000.00元时止。
以上两项冻结期届满时，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长�结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人刘晓宁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月四日
书记员 赵 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00265号
原告李某，农民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。被告徐某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在涟水县民政机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩徐某乙，因双方夫妻感情不和，原告曾于2014年9月诉至本院请求判决与被告离婚，后经劝解撤诉，现原告再次起诉请求判决与被告徐某甲离婚。
被�徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涟水县民政机关办理结婚手续，××××年××月××日生育男孩徐某乙，因双方夫妻感情不和，原告曾于2014年9月诉至本院请求判决与被告离婚，后经劝解撤诉，现原告再次起诉请求判决与被告徐某甲离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并有结婚证、传票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相处不睦，曾起诉离婚未果，之后仍未和好，原告再次向本院起诉请求判决离婚，且离意坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉请求判决离婚，本院照准。对于子女抚养，因被告未到庭且小孩在原告处生活，本院认为随原告生活为宜，原告不要求被告承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩徐某乙随原告李某生活。
公告费700元，由原告李某负担。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 尹 鹏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第448号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：宋桂珍，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人宋桂珍社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的莒计育费征决字（2014）08-292号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：27684元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-292号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01423号
原告巩义市凯舜化工有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇费窑村。
法定代表人闫现国，总经理。
委托代理人崔新峰，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人高亚飞，公司职员。
被告王大忠。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
原告巩义市凯舜化工有限公司（以下简称凯舜公司）与被告王大忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告凯舜公司委托代理人崔新峰、高亚飞、被告王大忠及其委托代理人房忠东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯舜公司诉称，原告因生产需要，从被告处购买混合苯，于2014年6月25日向被告支付货款62000元，被告为原告出具收条一张，并约定被告负责货到巩义。因原告没有收到货物，遂向被告索要货物或者要求返还货款，后被告分别于2014年7月、2015年2月共向原告返还货款30000元，至今尚欠原告32000元，故请求法院判令被告返还原告货款32000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王大忠辩称，原、被告之间的买卖合同已经履行完毕，涉案货物是在交付原告后，在运输途中焚毁，该后果应当由原告承担。
经审理查明，2014年6月25日，原告从被告处购买混合苯，并向被告支付货款62000元。同日，被告王大忠向原告出具收条一张，载明：今收到巩义凯舜化工有限公司混合苯货款62000元整，桶67只（负责货巩义）。后原告凯舜公司的员工与被告王大忠一同在连云港清点货物并将货物装车，承运车辆为苏G×××××号／苏G×××××挂号。
2014年6月26日5时20分，陈晓仨驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型仓栅式半挂车，沿北郑220国道由东向西行驶至G220线开封县曲兴镇曲兴村东300米时，因车轮过热起火，致使车辆所在的乙醇燃烧爆炸，造成苏G×××××号／苏G×××××挂号车辆报废，货物损失，路产损失，路边腾飞家具广场的房屋、树木、物品及部分村民的树木、庄稼损坏。同年6月30日，消防部门出具证明一份，载明：2014年6月26日5时13分，我大队接到报警称一辆车牌号为苏G×××××的东风重型半挂货车在开兰路曲兴段发生火灾，我大队接到报警后，出动四辆消防车前往现场救援，到达现场后，我大队官兵全力奋战，6时许，事故车辆明火被完全扑灭，我大队收点器材返队。经现场勘查，排除人为纵火，不排除电气线路老化及自燃等因素，具体起火原因不详。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的农业银行明细对账单、转账凭证、收条、被告提供的事故认定书、证明、照片、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告凯舜公司与被告王大忠系买卖合同关系，且是双方真实意思表示，亦不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。
关于原告要求被告返还款32000元及利息的主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照第一四十一条第二款第一项的规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物损毁、灭失的风险由买受人承担。本案中，原告凯舜公司从被告处购买混合苯，货物在交付给承运人后运输过程中焚毁，依据上述规定，涉案混合苯损毁、灭失的风险在交付承运人后即由原告承担，故原告主张被告返还货款缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巩义市凯舜化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由原告巩义市凯舜化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百四十五条当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照第一四十一条第二款第一项的规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物损毁、灭失的风险由买受人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执异4号
异议人贵州德凤建筑有限责任公司，住所地黎平县城关兴黎商贸城三楼。
法定代理人刘小群，该公司总经理。
申请执行人杨福林，男，贵州省镇远县人。
本院在执行杨福林与贵州德凤建筑有限责任公司（以下简称德凤公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应申请执行人杨福林的申请，于2016年6月1日作出了（2016）黔2636执48号执行裁定书，划拨德凤公司银行存款478000元。贵阳银行不服，向本院提出异议，本院于2016年2月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵阳银行丹寨支行称：户名为贵阳银行贵州苑平房地产开发有限公司保证金，账户号为3321*********0067的银行账户是贵阳银行丹寨支行与苑平房产公司签订《商品房按揭业务担保合作协议书》后设立的按揭保证金账户，此账户里的存款是按每笔按揭贷款额的5%提取存入的保证金。根据《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，贵阳银行丹寨支行对该账户里的存款有优先受偿的权利。根据《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第十三条之“设立专用账户，并严格实行专项管理和支付”的规定，该按揭保证金账户为专用账户，该账户内的资金被执行人苑平房产公司无权支配，当购房人不能履行商品房按揭借款合同时，作为苑平房产公司代偿按揭贷款或者回购商品房的资金。据此，请求将户名为贵阳银行贵州苑平房地产开发有限公司保证金，账户号为3321*********0067内的20万元予以返还。
经查明：2014年3月27日，苑平房产公司和贵阳银行丹寨支行签订《商品房按揭业务担保合作协议书》，约定贵阳银行丹寨支行为购买苑平房产公司商品房的购房人提供总额不低于19500万元的住房按揭贷款，苑平房产公司对购房人的按揭贷款债务向贵阳银行丹寨支行承担连带保证责任。并约定每笔按揭贷款发生时，苑平房产公司和贵阳银行丹寨支行不再另行签订保证合同。在签订合作协议后，苑平房产公司在贵阳银行丹寨支行设立账户名为贵阳银行贵州苑平房地产开发有限公司保证金，账户号为3321*********0067的银行账户。自2014年5月22日起，该账户陆续发生不等额的资金入账。2016年1月28日，本院在执行德凤公司与苑平房产公司建设工程施工合同纠纷一案时，发现被执行人苑平房产公司的上述账户。在苑平房产公司未按本院指定期限履行义务的情况下，本院遂以（2016）黔2636执8-3号执行裁定书、（2016）黔2636执8-7号协助执行通知书，要求贵阳银行股份有限公司丹寨支行（以下简称贵阳银行丹寨支行）协助将被执行人苑平房产公司所设立的上述账户内的20万元存款划拨至本院执行专户以供执行。现该账户内的20万元已划拨至本院执行专户。
本院认为：苑平房产公司在贵阳银行丹寨支行设立的银行账户3321*********0067，虽名为“贵阳银行贵州苑平房地产开发有限公司保证金”，但该账户内的存款资金应为苑平房产公司所有。本院应德凤公司的执行申请，在被执行人未按照人民法院指定期间履行义务的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定划拨被执行人苑平房产公司上述账户内的资金是符合法律规定的。
对于异议人所称其对3321*********0067账户内的存款资金具有优先受偿权，且此账户为保证金专用账户不能作为执行款予以划拨的异议理由。本院认为，一是异议人与苑平房产公司之间并未就3321*********0067账户内的资金进行任何的书面约定，此账户内的存款资金所保证的债权对象和债务范围、数额等情况也不明确。二是根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，本案异议人与被执行人苑平房产公司未书面约定该账户内的资金作为质押金。以及根据《中华人民共和国担保法》第六十五条的规定，订立质押合同应当明确被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，质物的名称、数量、质量、状况，质押担保的范围，质物移交的时间。即保证金金额应当与所担保的债权一一对应，关系明确。本案异议人与苑平房产公司即使仅概括的约定按每笔按揭贷款的5%提取存入账户作为保证金。但是被担保的债务具体是哪笔债务不明确，甚至债务是否实际已经发生也没有明确，也就不构成资金账户担保的特定性，所以也就不具备金钱质押的条件。另外，该资金账户在债务关系存续期间其金额也不固定，故不具备金钱质押的属性。故本案异议人主张的优先权不能成立，异议人所提出的优先权不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的质押情形，异议人对此账户内的资金不具有质押的优先受偿权利。三是根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条对专用账户的定义和列举范围，苑平房产公司设立的3321*********0067账户不属于专用账户的列举范围，不应认定为专用账户。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵阳银行股份有限公司丹寨县支行的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 乐德跃
审判员 龙治祥
审判员 张育权
二〇一六年二月十四日
书记员 罗家燕