江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商初字第00076号
原告李培郡（曾用名李培军）。
被告扬州长信金融创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵文昌中路首席国际B座8号107室。
法定代表人徐新生，该公司董事长。
被告徐新生。
原告李培郡与被告扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称长信公司）、徐新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告徐新生羁押于江苏省盱眙县看守所无法参与诉讼，本院于2015年7月29日作出裁定，本案中止诉讼，后恢复审理。本院于2016年6月13日公开开庭审理本案。原告李培郡到庭参加诉讼；被告长信公司、徐新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培郡诉称：2011年9月27日，被告长信公司、徐新生以生意需要资金临时周转为由向原告李培郡借款1000万元，约定日利率千分之零点七，借款期限至2013年9月19日，逾期不还，被告应承担原告因实现债权支出的律师费等费用。2014年5月4日，原被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金7116392元及利息2996197元。同日，经双方协商，被告以其享有的对案外人的3823800元债权转让给原告以抵扣所欠借款本息。后对于仍欠的借款本金6288789元及利息迟迟未归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求判令：一、被告长信公司、徐新生立即归还借款本金6288789元及利息（以6288789元为本金，自2014年5月5日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止；二、诉讼费由被告长信公司、徐新生承担。
被告长信公司、徐新生未作答辩。
原告李培郡为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、李培郡与徐新生、长信公司于2011年9月27日签订的《共同借款合同》1份，旨在证明双方达成借款合意，且合同约定月息为每日千分之零点七，借款数额不超过2000万元，借款期限自2011年9月20日至2013年9月19日，被告长信公司盖章、徐新生签字予以确认。
2、《江苏银行结算业务申请书》1份以及徐新生签字确认的《借据》、《借款用途说明》、《借款凭证》各1份，时间均为2011年9月20日，旨在证明李培郡通过其江苏银行账户向徐新生转账800万元。
3、《中国农业银行个人结算业务申请表》1份以及《借据》、《借款用途说明》、《借款凭证》各1份，时间均为2011年10月27日，旨在证明李培郡通过其农业银行账户向徐新生转账200万元。
4、《李培军往来账明细表》1份，旨在证明2014年5月4日长信公司与李培郡对账，确认两被告还欠李培郡借款本金7116392元，利息2996197元。
关于原告李培郡提供的证据，被告长信公司、徐新生未发表质证意见。
被告长信公司、徐新生未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2以及证据3中的银行业务申请表均系原件，形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故对上述证据的合法性、客观性和关联性予以认定。关于原告提供的证据3中的《借据》、《借款用途说明》、《借款凭证》，均系复印件，但其内容可以与证据3中的银行结算业务申请书相互印证，故对其真实性，本院依法予以确认。关于证据4，未加盖长信公司的印章或由徐新生签字确认，但该内容系原告李培郡对长信公司以及徐新生还款事实的自认，属对于被告长信公司、徐新生有利的事实，故对其真实性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2011年9月27日，原告李培郡与被告长信公司、徐新生签订《共同借款合同》一份，合同约定：李培郡同意向被告长信公司、徐新生出借最高额度不超过2000万元的借款，具体借款数额以双方实际发生的数额为准；借款期限自2011年9月20日至2013年9月19日止，在该期间内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利息为借款额的0.7‰（每天）；未按期归还借款本金（含展期），出借人有权自逾期之日起按约定利率加1‰（每天）的罚金计收违约金；若出借人通过诉讼途径实现债权及追究借款人违约责任的，其诉讼费、保全费、代理费、差旅费及实现债权的其他合理费用均由借款人承担。徐新生在合同尾部“借款人1”处签名，常新公司在“借款人2”处盖章，并加盖徐新生人名章。
2011年9月20日，李培郡通过其江苏银行个人账户向徐新生转款800万元，附加信息及用途为借款。2011年10月27日，李培郡通过其农业银行个人账户向徐新生转款200万元。
庭审中，原告李培郡自认双方于2014年5月4日进行结算，并冲抵部分款项，被告长信公司、徐新生尚欠李培郡借款本金6288789元。
期限届满后，原告李培郡向被告长信公司、徐新生索要欠款未果，遂诉至法院。
另查明：李培郡曾用名为李培军。
本院认为：原告李培郡与被告长信公司、徐新生之间签订的《共同借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应依约全面履行自己的义务。被告长信公司、徐新生作为借款人，未能在合同约定的期限内支付借款本金及利息，已构成违约，原告李培郡有权据此要求被告长信公司、徐新生履行涉案的债务并承担违约责任。
关于原告李培郡主张的逾期利息问题，根据双方签订的借款合同约定，借款期限至2013年9月19日，期限内的利息标准为每日0.7‰，逾期的利息标准为每日加收1‰。被告长信公司、徐新生未能清偿到期债务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告李培郡主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期付款的利息，未超过双方合同约定的计算标准，亦符合法律、法规的规定，本院依法予以支持。
关于尚欠借款本息问题，原告李培郡自认双方于2014年5月4日进行结算，确认被告长信公司、徐新生尚欠原告本金7116392元及利息2996197元，同日，被告以其享有的对案外人的3823800元债权转让给原告冲抵欠款本息，故被告长信公司、徐新生尚欠李培郡借款本金6288789元。原告李培郡自认的事实，对被告长信公司、徐新生有利，本院依法予以确认。原告李培郡自2014年5月5日起主张被告长信公司、徐新生偿还借款本金6288789元并支付逾期付款的利息有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，被告长信公司、徐新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州长信金融创业服务有限公司、徐新生于本判决生效后十日内向原告李培郡给付借款本金6288789元及利息（以6288789元为本金，自2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66730元、保全费5000元，公告费260元，合计71990元，由被告扬州长信金融创业服务有限公司、徐新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费66730元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共8页