湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第472号
原告刘汉秋，男，1954年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人刘谭剑，系原告的女婿。代理权限：特别授权。
被告蔡年乃。男，1969年12月24日出生，汉族，湖南攸县人，。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：攸县联星街。
负责人陈福年，公司经理。
委托代理人文冬华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告刘汉秋与被告蔡年乃、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月28日、7月8日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司申请对原告刘汉秋的伤情进行重新鉴定，本院经审查后依法驳回被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司的申请。原告刘汉秋及其委托代理人刘谭剑、被告蔡年乃和被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司委托代理人文冬华均到庭参加了两次诉讼活动。本案现已审理终结。
原告刘汉秋诉称：2013年5月11日上午，被告蔡年乃驾驶湘02-G86**大型轮式拖拉机，沿攸县县城文化路由西往东行驶，12时许，行驶至攸县文化路灵龟峰路口双黄实线路段左转弯掉头时，遇刘汉秋驾驶无号牌二轮摩托车由后驶来，因避让不及导致两车相撞，造成刘汉秋受伤，两车受损失的交通事故。事故发生后，原告随即被送往攸县人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨开放性骨折、右胫骨皮肤裂伤及右胫前肌断裂，原告住院27天后出院，共花费医疗费用27432.22元。2013年5月22日，经攸县公安局交警大队认定，被告蔡年乃因系无证驾驶且违规掉头，负本交事故的主要责任，原告刘汉秋无证驾驶负本次事故的次要责任。2013年11月18日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工损失时间为120天，住院期间陪护1人。2013年12月31日，株洲市求真司法鉴定所出具补充鉴定意见为：原告需后续治疗费用6500元。故请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等共计85860.22元。
原告刘汉秋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故发生经过，以及原、被告责任划分情况；
2、攸县人民医院诊断证明书、检查报告、手术记录、住院病历首页以及出院记录各一份，拟证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费发票数张，拟证明原告因伤就诊花费28132.22元的事实；
4、鉴定意见书，补充鉴定意见书各1份，拟证明鉴定原告双腿构成十级伤残，后续治疗费需要6500元的事实；
5、鉴定费发票1张，拟证明原告因交通事故受伤鉴定花费700元的事实；
6、交通费发票两张，拟证明原告花费交通费用80元的事实（这是其中部分票据，其他票据已经遗失）；
7、户籍证明一份，拟证明原告系城镇居民的事实。
被告蔡年乃辩称：答辩人已经赔偿原告7000元，且答辩人为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司购买了交强险，请法院依法处理。
被告蔡年乃为支持其辩称主张，向本院提供了保险单及保险条款1份，拟证明事故车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：
1、因本案被保险车辆驾驶员持有的驾驶证系准驾不符，根据交强险和商业险条款，保险公司不承担保险责任；2、如法院判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司应当享有追偿权利；3、本案的伤者被评定为十级伤残，依据不足，我们在庭前已提交重新鉴定申请，要求重新鉴定；4、如经重新鉴定后构成伤残等级，原告应当提交其户籍资料证明其系城镇户口。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司未向本院提供证据。
本院组织了原、被告对对方当事人提供的证据进行庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为认定书上表明蔡年乃系无证驾驶。对证据2、3没有异议，对证据4有异议，认为后续治疗费过高，应予重新鉴定。对证据5中的鉴定费不属于保险公司理赔范围。证据6中的交通费，请法院酌情认定。被告蔡年乃对原告提供的证据均无异议。
原告刘汉秋对被告蔡年乃提供的证据没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对被告蔡年乃提供的证据的真实性没有异议，但认为需要核实原告的行驶证。
根据原、被告的质证意见，本院对当事人提供的证据做如下分析认证：
对原告提供的证据1、2、3、5、7因二被告均未提出异议，且该五份证据符合证据的有效形式要件，本院予以采信；对证据6交通费发票，本院予以采信；证据4鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故对于该份证据本院予以采信。
对被告蔡年乃提供的证据即保险单1份，因其他当事人均无异议，该份证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月11日上午，被告蔡年乃驾驶湘02-G86**大型轮式拖拉机，沿攸县文化路由西往东行驶，12时许，行驶至攸县文化路灵龟峰路口双黄实线路段左转弯掉头时，遇刘汉秋驾驶无号牌二轮摩托车由后驶来，避让不及，造成刘汉秋受伤，两车受损失的交通事故。事故发生后，原告随即被送往攸县人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨开放性骨折、右胫骨皮肤裂伤及右胫前肌断裂，原告住院27天后出院，共花费医疗费用27432.22元。2013年5月22日，经攸县公安局交警大队认定，被告蔡年乃因系无证驾驶且违规掉头，负本交事故的主要责任，原告刘汉秋无证驾驶负本次事故的次要责任。2013年11月18日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工损失时间为120天，住院期间陪护1人。2013年12月31日，株洲市求真司法鉴定所出具补充鉴定意见为：原告需后续治疗费用6500元。
另查明，被告蔡年乃为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡年乃已先行赔付了原告7000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点分析如下：1、赔偿标准的确定；2、各方当事人应当如何承担赔偿责任。
（一）原告因本次交通事故造成的具体损失。
本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告刘汉秋因本次交通事故造成的具体损失核定如下：（1）医疗费：27433.22元＋后续治疗费6500元=33933.22元；（2）住院期间伙食补助费：27天×30元／天=810元；（3）护理费：对原告主张的27天×60元／天=1620元，予以支持；（4）交通费：酌情确定为400元；（5）残疾赔偿金：原告刘汉秋系城镇户口，故其赔偿标准应按城镇户口标准计算，统计标准中城镇居民人均可支配收入为21319元／年，原告伤情为十级伤残，故其残疾赔偿金核定为：21319元／年×20年×10%=42638元；（6）鉴定费：700元；（7）精神损害抚慰金：根据原告受伤情况及在本案中承担次要责任的事实，本院酌情认定为3000元。（8）住宿费用因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。以上原告各项损失合计83101.22元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任。
被告蔡年乃为湘02-G86**大型轮式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了金额为122000元的交强险，被告蔡年乃虽系无证驾驶，但交强险带有强制性质，为公益性保障。其基本原则是保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任，即参加交强险的机动车发生交通事故，导致第三人受伤或死亡的，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在责任限额内承担赔偿责任。故对被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司辩称保险公司不承担保险责任的辩称主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应当在交强险责任限额内对原告刘汉秋予以先行赔付，超过交强险责任限额的损失部分由原告、被告按过错比例承担相应的赔偿责任。本次事故中，因被告蔡年乃负主要责任，原告刘汉秋负次要责任，根据交通事故发生的基本情况，本院将被告蔡年乃的赔偿责任确定为70%，原告刘汉秋自行承担30%的赔偿责任。原告刘汉秋的各项损失在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费、共计34743.22元，超过了规定的10000元赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。超过的24743.22元，由原、被告按过错比例分担，具体为被告蔡年乃负担24743.22元×70%=17320.25元，因被告蔡年乃已赔偿了原告7000元，故被告蔡年乃尚需赔偿原告10320.25元，剩余的7422.97元由原告刘汉秋自行负担。原告在交强险伤残赔偿限额项下的损失有：伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损失费等共计47658元；未超过了规定的限额110000元。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告计47658元。鉴定费700元，由被告蔡年乃负担490元，原告自行负担210元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应赔偿原告刘汉秋10000元＋47658元＝57658元。被告蔡年乃应赔偿原告10810.25元。对于原告超出本院核定损失83101.22元的部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内向原告刘汉秋支付交通事故理赔款57658元；
二、由被告蔡年乃在本判决生效后十日内向原告刘汉秋支付交通事故赔偿款10810.25元；
三、驳回原告刘汉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1947元，由被告蔡年乃承担1552元，原告刘汉秋承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。