山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9625号
原告刘娟，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告卢廷玉，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
共同委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被告孙振县，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处芙蓉路30号113室。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人孙振社，总经理。
被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄张公路以南昆仑山路以西。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人孙振县，总经理。
共同委托代理人陈晓，山东琴德律师事务所律师。
共同委托代理人刘磊，山东琴德律师事务所律师。
原告刘娟、卢廷玉诉被告孙振县、青岛金特莱机电科技有限公司、青岛金华龙车辆装备技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员杨秀敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟、卢廷玉及其委托代理人赵和绪，被告孙振县、青岛金特莱机电科技有限公司、青岛金华龙车辆装备技术有限公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟、卢廷玉诉称，原告经人介绍认识被告孙振县，后孙振县先后向原告借款共计人民币520万元，并于2014年3月4日签订个人借款合同，其中被告青岛金特莱机电科技有限公司、青岛金华龙车辆装备技术有限公司对该笔借款承担连带保证责任。经原告对此催促，被告仅支付原告本息385万元，尚有本息共计4335464.67元未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告青岛金特莱机电科技有限公司偿还二原告欠款及利息4335464.67元、律师费160000元；2、被告青岛金特莱机电科技有限公司支付二原告利息（以420万元为本金，自2014年11月1日至被告付清全部本金之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）3、被告孙振县、被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司对该笔债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙振县、被告青岛金特莱机电科技有限公司、被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司共同辩称：原告不能证明被告孙振县、青岛金华龙车辆装备技术有限公司是原告主张的债务的担保人，并且被告青岛金特莱机电科技有限公司所欠的本金并非420万元，而是135万元。原告的利息计算有误，自2011年10月24日至原告起诉之日，人民银行曾经调整过三次利息，不能全部按照26.24%计算。原告主张的部分借款并无约定利息，故该部分被告不应承担。被告在此期间还过四次款，原告对此应予扣除。
经审理查明，被告青岛金特莱机电科技有限公司、被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司为独立法人资格企业。2011年10月24日，被告青岛金特莱机电科技有限公司与原告卢廷玉签订借款合同，约定被告青岛金特莱机电科技有限公司向原告卢廷玉借款人民币200万元，借款用途为采购原材料，借款期限自2011年10月24日至2011年11月22日，年利率54%。合同并未就借款人逾期付款的违约金进行约定，亦未有相应的保证人提供保证。当日原告卢廷玉通过其中国农业银行将200万元转入被告青岛金特莱机电科技有限公司的账户内。被告青岛金特莱机电科技有限公司为原告卢廷玉出具了借款凭证。之后，双方又分别签订了5份借款合同，分别为借款期限自2012年1月16日至2012年4月15日，借款金额为人民币60万元，约定利率年48%、借款期限自2012年2月27日至2012年5月26日，借款金额为人民币100万元，约定利率年48%、借款期限自2012年3月19日至2012年6月18日，借款金额为人民币40万元，约定利率为年48%、借款期限自2012年5月18日至2012年7月17日，借款金额50万元，但并未约定利率及借款期限自2012年9月6日至2012年11月5日，借款金额人民币50万元，约定利率年48%的借款合同。上述借款合同均未约定保证人及保证范围。2012年4月10日，原告刘娟通过银行转账的方式向被告会计杨铭个人账户转入20万元。
庭审过程中，经二原告与被告进行账目核对，被告青岛金特莱机电科技有限公司认可原告刘娟转给杨铭的20万元为公司实际使用，且对上述7笔借款的真实性无异议，被告青岛金特莱机电科技有限公司确认收到了上述7笔款项，但在约定有利率的借款合同中，利率过高，超过法律规定部分应当不予支持。
被告青岛金特莱机电科技有限公司主张已经分别于2011年12月9日、2013年9月22日、2014年4月18日、向原告卢廷玉还款人民币100万元、30万元、88万元。二原告与被告青岛金特莱机电科技有限公司于2014年9月6日签订房屋抵顶欠款协议，约定被告将两处房屋折抵167万元用于偿还借款利息。经过账目核对，二原告对被告的还款事实予以认可。前三笔款项直接汇入原告卢廷玉的账户内，由被告折抵两套房屋用于偿还原告利息167万元。
另查明，原告卢廷玉与被告青岛金特莱机电科技有限公司于2012年5月18日签订的借款合同并未就利率做出约定；原告刘娟于2012年4月10日支付给被告的20万元亦未就还款时间及利率做出约定。
为证明被告孙振县、青岛金华龙车辆装备技术有限公司应当对债务承担连带保证责任，二原告提交了其与被告孙振县为借款人，被告青岛金特莱机电科技有限公司、青岛金华龙车辆装备技术有限公司为担保人的借款合同。该合同约定被告孙振县向二原告借款人民币1330万元，年利率48%，但并未约定借款期限。在该合同备注载明“借款人孙振县未按时向贷款人刘娟、卢廷玉还款或付息，应承担由此产生的诉讼费、律师费、过户费等贷款人实现债权的费用，担保人共同承担还款责任，期限二年”。被告青岛金特莱机电科技有限公司、青岛金华龙车辆装备技术有限公司分别在该借款合同中签字盖章。同日，被告为原告出具借款借据，载明借款金额1330万元，月息4%，并未约定还款时间，但二原告并未提交上述1330万元已经交付给被告孙振县的证据予以证明。2014年3月12日，二原告与三被告签订分期还款协议书，载明“截止2014年3月4日，乙方孙振县累计拖欠甲方刘娟、卢廷玉借款共计人民币1330万元，经过充分协商，各方一致同意按照下列方式偿还欠款·······丙方青岛金特莱机电科技有限公司、青岛金华龙车辆装备技术有限公司为孙振县的还款承担连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本息、违约金等，直至孙振县还清全部借款本息之日止”。三被告均在该还款协议中签字盖章。二原告认为，被告孙振县是被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司的法定代表人，是被告青岛金特莱机电科技有限公司的实际控制人，故被告青岛金特莱机电科技有限公司、青岛金华龙车辆装备技术有限公司的公司借款均在被告孙振县的掌握之下，被告孙振县的生产经营行为就是被告青岛金特莱机电科技有限公司、青岛金华龙车辆装备技术有限公司的生产经营，故被告孙振县、青岛金华龙车辆装备技术有限公司应当对债务承担连带保证责任。三被告则对该笔1330万元的借款有异议，虽然签订了借款合同，但原告并未实际支付该笔款项，法律也没有三位一体的概念，且针对7笔借款，被告孙振县、青岛金华龙车辆装备技术有限公司亦未提供保证责任，故原告要求上述二被告承担保证责任，没有事实与法律依据。
又查明，在借款合同中第9.7条，双方均约定因借款人违约致使贷款人通过诉讼或非诉讼等其他方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。二原告聘请山东鲁泉（青岛）律师事务所律师为其代理本案，支出律师费2万元。后二原告撤销了该所律师的代理权，原告卢廷玉另行聘请山东倡通律师事务所律师，双方签订委托代理合同，约定律师代理费为14万元，原告预缴了2万元，该律师事务所为其出具了2万元的发票。原告卢廷玉向该律师事务所律师出具了欠条，载明“今欠山东倡通律师事务所民事案件律师代理费120000元，案件律师代理费140000元，已交20000元，该120000元于案件判决或调解书生效后执行的案款优先偿还”。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案的焦点问题为：1、被告青岛金特莱机电科技有限公司是否应当偿还二原告借款及律师费？2、如果被告青岛金特莱机电科技有限公司应当偿还原告借款，本金和利息分别为多少？3、被告孙振县、青岛金华龙车辆装备技术有限公司是否应当承担连带偿还义务？结合双方当事人提交的证据及陈述，本案分析判定如下：
1、本案系民间借贷纠纷，在借款人与出借人达成借贷合意及出借人实际交付款项之后，应当认定双方存在民间借贷关系。本案中，原告卢廷玉与被告青岛金特莱机电科技有限公司共签订6份书面借款合同，原告卢廷玉通过银行向被告青岛金特莱机电科技有限公司交付了合同款项，被告亦认可收到了借款，应当认定原告与被告之间存在民间借贷关系，合同双方均应按照约定履行各自的义务；原告刘娟虽未与被告签订借款合同，但其实际将20万元的借款交付给了杨铭，且被告青岛金特莱机电科技有限公司认可该笔借款实际为被告所使用，故对该笔借款亦应认定为民间借贷。因庭审过程中，二原告共同主张被告偿还借款，不申请对其各自具体金额进行划分，二原告自行协商债权分配，本院对此予以准许；因6份借款合同均约定律师费由借款人承担，但因原告首次委托山东鲁泉（青岛）律师事务所代理本案，后又撤销了该委托，转而委托山东倡通律师事务所代理本案，原告撤销原律师事务所的代理转而委托新的律师事务所的行为非为维护债权而产生的必要费用，故本院对其支出的20000元律师费不予支持；因原告委托山东倡通律师事务所预先支付20000元，剩余120000元原告向该所出具了欠条，且收费标准不违反山东省律师服务收费标准，故对该笔140000元律师费本院予以支持。
2、本案中，因被告青岛金特莱机电科技有限公司共四次向原告部分清偿债务，对于清偿顺序应为债务人的给付不足以清偿其对同一债务人的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照以下顺序抵充：实现债权的有关费用、利息或者违约金、借款本金。因被告青岛金特莱机电科技有限公司于2011年12月9日偿还原告100万元，原告自认该笔款项是偿还的200万元借款的本金，又因借款合同中并未约定逾期付款利率，可按借期内利率执行。因双方约定的借期内利率为年54%，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。故截止2011年12月9日，该笔200万元借款利息为61501.37元［200万元×6.1%×4倍÷365天×46天），剩余本金100万元；截止2013年9月22日，由该笔借款因剩余100万元本金产生的利息共计463057.52元（100万×6.65%×4÷365×227天＋100万×6.4%×4÷365×28天＋100万×6.15%×4÷365×418天），因被告于该日偿还30万元，尚不足以清偿该笔借款利息，截止2013年9月22日，该笔借款的利息尚有224558.89元（463057.52元＋61501.37元-300000元）；自2013年9月23日至2014年4月18日，该笔200万元借款剩余的本金100万元共产生利息140186.3元（100万×6.15%×4÷365×208天），利息共计人民币364745.19元（224558.89元＋140186.3元）。截止2014年4月18日，双方于2012年1月16日签订的60万元的借款合同利息共计320383.55元（60万×6.65%×4÷365×143天＋60万×6.4%×4÷365×28天＋60万×6.15%×4÷365×612天）；双方于2012年2月27日签订的借款合同100万元，截止2014年4月18日，共产生利息504054.79元（100万×6.65%×4÷365×101天＋100万×6.4%×4÷365×28天＋100万×6.15%×4÷365×612天）；因2014年4月18日被告偿还原告88万元，故按照还款顺序，截止该日，双方第一笔借款200万元中剩余100万元的利息已经全部清偿，2012年1月16日签订的60万元的借款合同60万元本金的利息已经全部清偿，2012年2月27日签订的借款合同100万元尚有利息309183.53元（504054.79元-（880000元-364745.19元-320383.55元）］未偿还。同理，截止2014年9月6日，双方第一笔借款200万元剩余本金100万元自2014年4月19日至2014年9月6日，共产生利息95030.14元（100万×6.15%×4÷365×141天）；双方于2012年1月16日签订的60万元的借款合同60万元本金自2014年4月19日至2014年9月6日共产生利息57018.01元（60万×6.15%×4÷365×141天）；2012年2月27日签订的借款合同100万元在上述期间产生利息95030.14元（100万×6.15%×4÷365×141天），共计556261.82元（95030.14元＋57018.01元＋95030.14元＋309183.53元）；2012年3月19日借款本金40万元自2012年3月20日至2014年9月6日共产生利息233884.92元（40万×6.65%×4÷365×79天＋40万×6.4%×4÷365×28天＋40万×6.15%×4÷365×753天）。因原告刘娟于2012年4月10日向被告支付的20万元，双方未签订书面合同，双方既未约定借款期限，亦未约定借期内利率，故对该笔借款可按原告自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息。因双方于2012年5月18日签订的50万元的借款合同仅约定了借款期限，并未就借期内的利率做出约定，可参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自逾期之日起的利息损失。故该笔借款至2014年9月6日共产生利息65796.58元（50万×6.15%÷365×781天）。双方于2012年9月5日签订的50万元的借款合同，因原告实际交付款项时间为2012年9月7日，故自2012年9月8日至2014年9月6日共产生利息245663.01元（50万×6.15%×4÷365×729天）。综上，原告的各笔借款截止2014年9月6日，共计利息1101606.3元（245663.01元＋65796.58元＋233884.92元＋556261.82元）。又因原、被告双方于2014年9月6日签订协议，被告用两套房屋折抵167万元，故该167万元在清偿完全部利息后尚有568393.7元（167万元-1101606.3元），该剩余款项应当折抵双方第一笔借款200万元剩余100万元的本金，故双方第一笔借款剩余本金为431606.3元（100万元-568393.7元）。后续各笔借款本金被告均未清偿。故被告青岛金特莱机电科技有限公司应当偿还自2014年9月7日至本判决生效之日各笔借款的本金及利息。经计算，被告青岛金特莱机电科技有限公司尚有本金3631606.3元未偿还。
3、关于被告孙振县、青岛金华龙车辆装备技术有限公司是否应当承担连带责任问题。因原告与被告青岛金特莱机电科技有限公司签订的借款合同中均未约定担保人，但根据分期还款协议书的内容来看，被告孙振县对于累计欠款总额1330万予以认可，且同意分期偿还原告的欠款，对该行为应当认定为被告孙振县自愿承担债务。且被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司在该分期还款协议书中盖章，应当认定被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司自愿为该笔债务承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告青岛金特莱机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟、卢廷玉借款本金人民币3631606.3元；
二、被告青岛金特莱机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟、卢廷玉利息（以2931606.3元为计算基数，自2014年9月7日至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算；以500000元为计算基数，自2014年9月7日至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；以200000元为计算基数，自2014年10月22日至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
三、被告青岛金特莱机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟、卢廷玉律师费140000元；
四、被告孙振县、青岛金华龙车辆装备技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘娟、卢廷玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42764元、财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告青岛金特莱机电科技有限公司、孙振县、青岛金华龙车辆装备技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或直接上二审法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满起2年。
审 判 长 马先明
审 判 员 董西军
人民陪审员 杨秀敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙艳伟