浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3451号
原告：李钗英。
委托代理人（特别授权，公民代理）：陈洪武。
被告：陈存权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：王仁埙。
原告李钗英与被告陈存权、英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称英大泰和财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计55019.70元（医疗费22159.20元、误工费13500元、护理费3000元、营养费1800元、交通费560.50元、鉴定费1120元、二次治疗费14000元）；2、判令被告赔偿原告电动车损失500元；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉请中的电动车损失为300元、赔偿总额中扣除已付9000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月5日上午，被告陈存权驾驶浙C×××××号小型普通客车，从莘塍上村驶往华表方向。9时30分许，行经莘塍工业区转盘处地段时，因未确保安全，左侧车头部碰撞由原告李钗英驾驶的二轮电瓶车，造成原告李钗英受伤及浙C×××××号左侧车头和二轮电瓶车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月10日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈存权承担事故的全部责任，原告李钗英不承担事故责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往瑞安市人民医院急诊，住院治疗16天（2015年7月5日至2015年7月21日），诊断为头部外伤、右下颌骨折、牙槽骨骨折、右侧上颌中切牙、侧切牙牙冠折、右侧上颌尖牙牙挫伤、上唇裂伤、神经根型颈椎病、颞下颌关节外伤，出院后继续门诊治疗。2016年2月24日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告误工期限拟为90日、护理期限拟为30日、营养期限拟为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）；义齿更换年限，根据材料构成、维护保养、生活习惯等不同，使用年限一般为8－12年左右。
四、财产损失构成：原告主张电动车损失费500元、施救费100元，并提供税务发票证明车辆施救费损失。被告陈存权对施救费100元无异议，认为电动车辆受损估价过高，但认可在保险范围外自愿赔付300元，原告同意被告陈存权的赔付意见。故本院认定电动车损失300元（保险范围外处理）、施救费100元。
五、医疗费：原告主张医疗费22159.20元（含住院医疗费9053.26元、门诊医疗费13006.20元、施救费100元），因车辆施救费100元不属于医疗费损失范围，经本院释明，原告已作财产损失处理，应予剔除，减除后金额为22059.20元。原告提供出院记录、住院费用清单、门诊病历、医疗费票据等证明损失金额，被告陈存权无异议。本院认为，原告提供了1张住院医疗费票据、57张门诊收费收据，合计金额22060.16元，原告主张22059.20元，故认定22059.20元。原告另项主张二次治疗费（义齿）14000元，因交通事故导致原告牙齿21+1冠折，目前1+1烤瓷冠修复在位，但未构残，义齿安装配置费用属于后续医疗费范畴，且为必然发生的费用，可以一并予以赔偿。根据鉴定结论及审判实践，酌情支持烤瓷冠义齿更换次数2次，后续费用按普通适用型1500元/颗配置标准计算，认定6000元（1500元/次×2颗×2次）。医疗费合计认定28059.20元
六、护理费：原告主张3000元。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照法庭辩论终结之时的上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算护理费，护理期限根据鉴定结论为30日，原告酌情主张3000元护理费符合法律规定，予以认定。
七、误工费：原告主张13500元（4500元/月×3个月），并提供瑞安视尚光学眼镜科技有限公司出具的个人工作收入证明，证明原告月平均收入4500元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告收入情况缺乏劳动合同、工资册、缴税记录等予以印证，所提供证据不足以证明实际误工损失，可参照法庭辩论终结之时的上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算误工费，误工期限根据鉴定结论为90天，故认定误工费10176.66元（41272元/年÷365天×90天）。
八、交通费：原告主张560.50元，并提供相应交通费票据予以证明。本院认为，交通费损失可根据住院天数、门诊次数酌情确定，原告主张金额合理，予以认定。
九、营养费：原告主张1800元。本院认为，原告已提供鉴定结论证明需要营养补充，营养期为45天，营养标准酌情按每天30元计算，故认定营养费1350元（30元/天×45天）。
十、精神损害抚慰金数额：原告主张2000元。因原告损伤后果未达到伤残等级，本院根据审判实践及具体案情，对该项损失不予认定。
十一、鉴定费：原告主张1120元并提供发票证明，被告陈存权无异议，本院予以认定。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告陈存权已预付原告赔偿款9000元。
十三、有关保险合同主体：投保人为被告陈存权，保险人为被告英大泰和财险温州支公司。
十四、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆为浙C×××××号小型普通客车，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。
十五、其它必要情况：被告英大泰和财产保险股份有限公司未作答辩。原告与被告陈存权对本案基本事实不存在实质性争议，被告陈存权认为事故车辆已投保，应由保险公司直接赔付原告，合理金额由法院核定。
裁判理由与结果
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李钗英因本起交通事故造成的合理损失总额为44666.36元，其中鉴定费1120元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告陈存权承担；电动车损失300元由被告陈存权在保险范围外自愿负担。原告余下损失43246.36元，由被告英大泰和财险温州支公司在交强险限额范围内赔付23837.16元（医疗分项下含医疗费、后续治疗费、营养费共1万元，伤亡分项下含误工费、护理费、交通费共13737.16元，财产分项下100元），商业三者险限额范围内赔付19409.20元。因被告陈存权已支付原告9000元，故被告英大泰和财险温州支公司还需支付原告35666.36元（44666.36元-9000元），另应支付被告陈存权7580元（9000元-1120元-300元）。本案诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司定于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钗英35666.36元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告李钗英的其他诉讼请求。
本案受理费504元，由原告李钗英负担159元，被告陈存权负担345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年六月二十一日
书记员 周旭昊