wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10339号
上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。
法定代表人：李迁，该司总经理。
委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。
被上诉人（原审被告）：赵金雄，男，1977年11月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。
上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付赵金雄2015年12月1日—2016年7月31日期间的工资48000元；2、广州汇通光电科技有限公司支付赵金雄解除劳动合同经济补偿金19603.50元；3、驳回赵金雄的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求1、无需支付工资48000元；2、无需支付经济补偿金19603.50元；3、本案诉讼费由赵金雄承担。赵金雄未向原审法院提起起诉。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付赵金雄工资48000元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付赵金雄经济补偿金19603.50元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。
判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人赵金雄在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月十六日
书记员 罗倩雯
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初73号
原告伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。
法定代表人张继东，该公司董事长。
委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被告于勇，男，汉族，1969年3月1日出生，第四师六十七团六连职工。
被告宋建军，男，汉族，1969年8月6日出生，第四师六十七团三连职工。
被告杨新华，男，汉族，1968年5月20日出生，第四师六十七团水管所职工。
被告于晓剑，男，汉族，1976年8月9日出生，第四师六十七团三连职工。
被告张维海，男，汉族，1975年3月14日出生，第四师六十七团三连职工。
本院在审�原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告于勇、宋建军、杨新华、于晓剑、张维海借款合同纠纷一案中，因原告伊犁国民村镇银行有限责任公司未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王昱迪
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷 雨
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执537号
申请执行人熊成林，证件号码421121197407256613。
申请执行人万其明，证件号码422121196210200436。
申请执行人汪素珍，证件号码421121196903106628。
被执行人王金丽。
本院于2016年5月4日立案执行熊成林，万其明，汪素珍与王金丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明上述被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂鄂鄂城民初字第02263号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年九月二十五日
书记员 程 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2115号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，住东方市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1993号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系深圳机场地面服务公司装卸部工作人员。2015年12月28日，被告人王某在保障深圳飞往北京的KN5856航班时，将被害人张某的一部苹果6SPLUS64GB手机（经鉴定，价值人民币5360元）盗走，藏匿在其私自改动的工作服口袋内。被害人抵达北京南苑机场后，发现手机被盗即向公安机关报案。2016年1月18日，被告人王某被群众扭送至公安机关，涉案苹果手机被缴获。涉案手机已发还被害人。
上述事实,被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的工作服上衣一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01204号
申请执行人高树洪，农民。
被执行人钱山（原名钱建成），农民。
原告高树洪诉被告钱山买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月27日作出的（2011）涟梁民初字第0256号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告钱山于2012年12月30日前归还原告高树洪欠款3100元。案件受理费50元减半收取，由原告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涟梁民初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张利波
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01235号
申请执行人郭云斌。
被执行人宦小飞。
郭云斌与宦小飞民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经民初字第00441号民事判决书已经生效。因被执行人宦小飞未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人91025元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位91025元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢家家
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3684号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人潘再良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04617号，依法向被执行人潘再良发出执行通知书，责令被执行人潘再良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘再良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘再良（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑烜
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初734号
原告闫德军，男，汉族，1957年8月4日出生，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾镇康河行政村闫家畔村村民，住该村001号。公民身份号码：610624195708043613。
被告闫文学，男，汉族，1951年3月9日出生，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾镇康河行政村闫家畔村村民，住该村015号。公民身份号码：610624195103093618。
本院在审理原告闫德军与被告闫文学财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫德军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告闫德军撤回起诉。
案件受理费4515.00元，免予收取。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 杨晓晨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫改梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初1161号
原告：宁波欣兴国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路77号（13-6）室。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：湖州斯坦森国际货运有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴经济开发区埭溪分区创新路80号。
法定代表人：沈剑飞。
原告宁波欣兴国际货运代理有限公司与被告湖州斯坦森国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。审理过程中，原告宁波欣兴国际货运代理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波欣兴国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波欣兴国际货运代理有限公司撤诉。
本案案件受理费769元，减半收取计384.5元，由原告宁波欣兴国际货运代理有限公司负担。
审判员 肖 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 徐梅娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2284号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新,系公司职工。
被告：李志俭，男。
本院在审理青岛丰合物业管理有限公司诉被告李志俭物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志俭的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛丰合物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告李志俭的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司承担。
审判员 孙未
二〇一七年九月四日
书记员 李媛
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执39号
申请执行人：伊春市汇源石油有限公司，住所地，黑龙江省伊春市南岔区。
法定代表人：杨业举，职务，经理。
被执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：周振兴，职务，执行董事。
本院在执行申请执行人伊春市汇源石油有限公司与被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初612号民事调解书已发生法律效力，申请人伊春市汇源石油有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要�被执行人给付欠款83909.00元、案件受理费1989.00元及利息。本案在执行过程中被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司于2017年3月8日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年三月十三日
书记员 邹 陆
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初33号
原告：宋才华。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：秦明平，宜昌市猇亭区国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
第三人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），现办公地址宜昌市东山开发区天惠城22楼。统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
原告宋才华诉被告宜昌市房产管理局房屋登记管理纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月14日立案。因行政机关职能行使主体变更导致诉讼主体变更，且原告诉请与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）有利害关系，原告于2016年10月25日向本院申请，将被告变更为宜昌市国土资源局，同时追加瑞德隆房地产公司为本案第三人。同年11月18日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告宋才华及其委托诉讼代理人马亮，被告宜昌市国土资源局委托诉讼代理人秦明平、赵锐，第三人瑞德隆房地产公司委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋才华向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤销宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。事实和理由：2013年8月2日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了包租产权式商铺一套，由第三人的子公司宜昌弘盛商业管理有限公司包租5年，并由宜昌弘盛商业管理有限公司与第三人办理验房、交接手续。2016年7月18日，宜昌弘盛商业管理有限公司在给付第5年剩余部分租金时，把该房屋提前交给原告。原告在收房时发现，该商铺和周围商铺的间隔只是用黄油漆刷了一圈，无法独立经营，且无法确定房屋具体位置。因该类商铺不具备房屋的特征，国家从2001年以后多次下文禁止该类商铺的销售和产权登记。2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人作出宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》，第三人将此用于上述产权式商铺的分割销售。行政机关作出的上述《房屋产权证明单》行为，属于违法行政行为，应当予以撤销。
被告宜昌市国土资源局辩称，颁发《房屋产权证明单》的行为是内部行为，并非向原告作出的行政管理行为，不具有可诉性。
第三人瑞德隆房地产公司辩称，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人下发了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。该《房屋产权证明单》载明：所有权人为瑞德隆房地产公司，产籍号为05-0032-0377-000101至05-0032-0377-041514……等。同时，该《房屋产权证明单》上注明：“本证明仅作为在本单位办理其他登记手续的依据，不作其他用途。”2013年5月27日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了“盛世天下”000239号商铺，产籍号05-0032-0377-000239，在上述产籍范围内。
同时查明，2015年10月30日，中共宜昌市市委机构编制委员会将宜昌市房产管理局、宜昌市林业局承担的房屋、林地等不动产登记职责划入宜昌市国土资源局职责范围。
本院认为，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》是当时行使不动产登记职责的行政机关作出，宜昌市国土资源局作为现在继续行使不动产登记职责的行政机关，依法享有诉讼权利和义务，其作为本案被告是适格的。宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》系行政机关针对瑞德隆房地产公司作出的登记证明行为，原告与该《房屋产权证明单》无利害关系；同时，依照相关司法解释，原告请求撤销该《房屋产权证明单》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定如下：
驳回原告宋才华的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告宋才华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初543号
原告：王阳均,男,1966年1月18日生,汉族,住四川省名山县。
委托诉讼代理人：俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李清超。
原告王阳均与被告中建八局第三建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王阳均于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王阳均的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许王阳均撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由王阳均负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾文
二〇一八年二月六日
书 记 员 侯茜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保9号
申请人牟迪，男，生于1991年9月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
申请人牟娜，女，生于1990年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
申请人雷显付，男，生于1944年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人李建成，男，生于1971年9月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
申请人牟迪、牟娜、雷显付于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李建成位于利川市都亭南湖里居委会北大门商品房一套（房产证号：20××37）以查封。申请人牟迪、牟娜、雷显付以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李建成位于利川市都亭南湖里居委会大北门商品房一套（房产证号：20××37）。
案件申请费3020元，由申请人牟迪、牟娜、雷显付负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖松林
二〇一七年八月四日
书记员 周 涛
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审219号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：陈有康。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月26日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-033号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的323.4平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-033号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的323.4平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-033号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的323.4平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王贇洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1220号
原告莘县昌兴资产服务有限公司。
法定代表人马江鹏，董事长。
委托代理人孙宪奎，公司总监。
被告王志伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住莘县。
被告尹合新，男，1966年1月14日出生，汉族，住莘县。
被告冯金柱，男，1970年10月15日出生，汉族，住莘县。
被告尹金义，男，1972年10月10日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县昌兴资产服务有限公司委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县昌兴资产服务有限公司诉称，2014年12月23日，被告王志伟向原告借款50000元，由其他被告承担连带责任担保。签订了借款合同，约定月利率3%，借期至2015年3月23日。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王志伟、尹合新、冯金柱、尹金义未提出答辩。
经审理查明:2014年12月23日，原被告签订借款合同，约定被告王志伟向原告莘县昌兴资产服务有限公司借款50000元，借期2014年12月23日-2015年3月23日，月利率3%，并由被告尹合新、冯金柱、尹金义提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满后五年。被告王志伟为原告出具了借据，被告尹合新、冯金柱、尹金义作为担保人在借据上签字，并出具担保书。借款到期后，被告未还。
上述事实有借款合同、借据、担保书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告王志伟向原告借款50000元，签订了借款合同，出具了借据，被告尹合新、冯金柱、尹金义为被告王志伟担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告王志伟借款的义务，被告王志伟理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告尹合新、冯金柱、尹金义应按照连带责任保证承担保证责任。被告尹合新、冯金柱、尹金义待偿还借款后，可向被告王志伟行使追偿权。原被告约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超出部分的利息约定无效。所以，利息应按月利率2%计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王志伟偿还原告莘县昌兴资产服务有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月23日起至还清之日止）。被告尹合新、冯金柱、尹金义承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告尹合新、冯金柱、尹金义承担保证责任后，可向被告王志伟行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一七年七月二十日
书记员 朱瑞生
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2886号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告湖南基特制造科技有限公司，住所地湖南省湘阴县。
法定代表人钟志强。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告湖南基特制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。2016年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，财产保全费820元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一六年五月十八日
书记员 王春芝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32295号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人:侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人:何宪贵。
被告:刘景志，住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告刘景志供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵，被告刘景志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两年度供暖费共4986元及逾期支付利息；判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，热能鸿业公司与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由热能鸿业公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后热能鸿业公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向热能鸿业公司交纳相关的服务费用。被告刘景志作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为83.10平方米，按照相关法律规定的每平方米每采暖季30元，供暖费为4986元。热能鸿业公司认为，被告享受了供暖，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了热能鸿业公司的合法权益，故诉至法院。
刘景志辩称：一、本人与原告未签订任何合同，本人与原告无任何关系，因此不存在侵害原告合法权益之处，原告起诉的案由不成立。二、我名下的房产十一年未取得任何权证，不在法律规定的保护范畴之内，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付本案的诉讼费用。
经本院审理认定事实如下：刘景志是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）西区×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的用热人，其×室的建筑面积为83.10平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供暖公司，2014-2015、2015-2016年的两个供暖季，热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，刘景志作为×室的用热人并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本案审理过程中，刘景志辩称其×室供暖温度低，但未提供相应证据。
上述事实，有《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于刘景志所提出的双方之间并无关系的辩解意见，根据热能鸿业公司提供的《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》可知，热能鸿业公司系为温馨家园小区提供供暖服务的供暖公司，刘景志作为该小区的热用人，双方之间系供用热力合同关系，故本院对刘景志的该项辩解意见不予采纳。对于刘景志所提出的其×室供暖温度低的辩解意见，其并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。对于刘景志所提出的其房屋尚未取得权属证书的辩解意见，因并无证据表明其采暖权利因其房屋权属证书尚未取得而受到妨害，故本院对其该项辩解意见亦不采纳。刘景志应当根据物价部门定价按每建筑平方米、采暖季30元的标准向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两个采暖季的采暖费共计4986元。对于热能鸿业公司所主张的逾期支付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘景志给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年及二〇一五至二〇一六年的两个采暖季的采暖费共计四千九百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘景志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月十七日
书记员 栾舒彤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初623号
原告陈韦洁，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告韦力，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈韦洁诉被告韦力民间借贷纠纷一案，原告陈韦洁于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈韦洁申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈韦洁撤回对被告韦力的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈韦洁承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 宜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初783号
原告：徐冬水，男，1957年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告徐冬水诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告徐冬水于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冬水自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冬水撤诉。
案件受理费5063元（原告申请缓交），减半收取计2531.5元，由原告徐冬水负担。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万谋红
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执99号
申请执行人崔明昌，男，汉族，1962年6月16日出生，，住丹阳市。
申请执行人陈杏琴，女，汉族，1963年2月11日出生，，住丹阳市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人崔明昌、陈杏琴与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第37号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人崔明昌、陈杏琴向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第37号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4299号
申请执行人浙江香溢租赁有限责任公司，住所地宁波市海曙区开明街130弄48号3楼。
法定代表人邱樟海，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，住所地宁波市海曙区解放北路11、13号。
负责人吴玮华，行长。
两申请执行人委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人南通麦之香实业有限公司，住所地如皋市如城街道天成大酒店5004室。
法定代表人曹金年，执行董事。
被执行人曹金年。
被执行人曹忠芳。
被执行人曹滕飞。
申请人浙江香溢租赁有限责任公司（以下简称香溢公司）、中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称海曙支行）与被执行人南通麦之香实业有限公司（以下简称麦之香公司）、曹金年、曹忠芳、曹滕飞申请实现抵押权纠纷一案，本院作出的（2013）皋商特字第0004号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30583172.31元及利息，案件受理费71210元，执行费103890元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，根据申请人的申请依法委托评估了被执行人曹金年、曹忠芳所有的位于如皋市金荣广场第四层商铺及土地分摊面积使用权、被执行人曹滕飞所有的位于如皋市金荣广场的X4-X5轴＊Y1-Y3轴，7-16轴＊P-Q轴底层店铺及土地分摊面积使用权。又根据申请人申请本院委托拍卖了被执行人曹金年、曹忠芳所有的位于如皋市金荣广场第四层商铺及土地分摊面积使用权，拍卖成交价为1860万元，已给付申请人。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 杨益非
二〇一四年二月十二日
书记员 豆 煦
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00031号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张长安，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住五河县。因涉嫌故意伤害于2011年12月27日被五河县公安局取保候审，2013年1月15日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张长安犯故意伤害罪，于2013年1月15日以五检刑诉[2013]4号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员曹金响出庭支持公诉，被告人张长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年10月29日10时许，被告人张长安在本村高庄西边稻田里，因荒地纠纷与高某1成发生争执打斗。期间，张长安用拳头将高某1成的鼻部打伤。经法医鉴定，高某1成的鼻部损伤构成轻伤。案发后，被告人张长安于2012年12月26日主动到五河县公安局浍南派出所投案。
另查明：2012年12月26日，被告人张长安与被害人高某1成达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失3.65万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张长安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人高某1成的陈述，证人杨某、张某的证言，五河县公安局司法鉴定文书，现场方位图，被告人的户籍证明及其归案经过，和调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张长安故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张长安的刑事责任。被告人张长安主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年一月十五日
书记员 焦 罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1043号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报刘德跃，男，1989年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人刘德跃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年7月21日19时许，被告人刘德跃至本市长宁区安顺路XXX弄XXX号，翻窗进入201室内，翻动室内多处，未窃得财物。
嗣后，被告人又至本市长宁区安顺路XXX弄XXX号，翻窗进入202室内，窃得四台笔记本电脑后逃逸。
2017年8月19日，被告人刘德跃在贵州省怀仁市中枢街道办事处林园社区超音速网吧内被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘德跃系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人刘德跃拘役并处罚金之刑罚。
被告人刘德跃对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘德跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘德跃具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德跃犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人刘德跃退赔后发还被害单位上海睿度资产管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十一月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6191号
原告：安成龙。
被告：毛海燕。
本院于2016年11月24日立案受理原告安成龙诉被告毛海燕买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安成龙到庭参加诉讼，被告�海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年12月期间，被告相继从原告处批发纱线，欠原告纱线款未付。2016年8月4日，原告向被告索要欠款，被告为原告出具欠条一张，约定欠款数额及还款时间，但被告仍未给付。经原告所索要未果，无奈诉至法院，请求判决被告立即偿还纱线款17725元及从2016年9月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告于2014年7月至2015年12月期间向原告赊购纱线，共欠款18125元，被告于2016年8月4日向原告支付400元，尚欠17725元，给原告出具欠条一张，承诺于当月付清所欠余款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的�条一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购纱线并给原告出具欠条，是对欠付原告货款17725元的认可，现原告请求被告立即给付，本院予以支持，被告未按约定时间支付货款，原告请求从逾期之日即2016年9月1日起按年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海燕于本判决生效后立即给付原告安成龙纱�款17725元并承担此款自2016年9月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告毛海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于雯舒
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终45号
上诉人（原审原告）李毛孩，男，1946年8月20日出生，汉族，住所地山西省潞城市。
被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。
法定代表人张斌，该市市长。
委托代理人李勇，潞城市国土资源局工作人员。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
上诉人李毛孩因诉潞城市人民政府不履行征地方案、补偿安置方案公告法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李毛孩，被上诉人潞城市人民政府的委托代理人申建玲、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款规定，潞城市人民政府具有公告征用土地方案和补偿安置方案的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十一条第（三）项规定，上述两个方案的公告，属于潞城市人民政府应当主动公开的信息范围。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，李毛孩认为潞城市人民政府不依法履行主动公开前述两个方案的义务，应当先向潞城市人民政府申请获取该信息，对潞城市人民政府的答复或者逾期不答复不服的，才可直接向人民法院提起行政诉讼。庭审中，李毛孩承认未提交过书面申请，只是口头申请；被告潞城市人民政府认可提出过口头申请，但口头申请的事项不是要求公告前述的两个方案，而是对补偿款的分配问题。据此，可以认定原告申请公告两个方案的事实不存在。故原告李毛孩的起诉不符法定的起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李毛孩的起诉。
李毛孩上诉称，征用土地方案公告和补偿安置方案公告不属于政府信息公开的内容，原判以上诉人的起诉不符合政府信息公开案件的起诉条件为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误；王曲电厂华北电网500千伏潞城市开闭所占地属于先占后批，且未依法给付上诉人土地补偿费，违反了土地管理法相关规定；2014年9月在上诉人多次要求的情况下，潞城市国土资源局告知上诉人征地批准文号，上诉人根据该信息到山西省国土资源厅查询，才得知讼争土地的征地批复。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人潞城市人民政府答辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，依法应裁定驳回其起诉；原审法院适用法律正确，请求依
本院经审理查明：李毛孩系山西省潞城市合室乡合室村（下称合室村）村民，1999年1月1日李毛孩与合室村签订了土地承包经营合同，承包了村里13.29亩土地，并领取了土地承包经营权证。2005年山西省人民政府办公厅下发〈关于印发2005年省重点工程项目的通知〉（晋政办发[2005]29号），王曲电厂500千伏输变电工程被确定为2005年山西省重点工程，该工程需要占用合室村部分土地。2005年7月7日根据合室村的申请，潞城市国土资源局召开了拟征地补偿安置听证会，合室村部分村民参与了听证会并在听证笔录上签字确认。2005年7月22日潞城供电支公司（甲方）和合室村村委（乙方）签订了《潞城500kv王曲开闭所征地协议》及《补充协议》，就甲方占用乙方土地事宜达成补偿协议。2005年7月30日合室村村委（甲方）和李毛孩（乙方）签订《潞城500kv王曲开闭所征地农户安置费发放协议》，约定给付李毛孩安置补偿费、青苗补偿费合计3万多元。同年李毛孩领取了该补偿费。2007年9月10日潞城市国土资源局以王曲500kv开闭所未经批准非法占用合室村土地为由对其作出行政处罚。2011年7月5日山西省人民政府作出晋政地字[2011]341号《关于新建华北电网500kv潞城开闭站项目建设用的批复》，同意潞城市征收集体用地3.2323公顷，其中包括讼争的合室村土地。2015年6月4日李毛孩向法院提起行政诉讼，要求判令潞城市人民政府履行征用土地方案和征地补偿安置方案公告职责。
本院认为，本案中，潞城供电支公司在未取得征地批复前，与合室村村委签订了《潞城500kv王曲开闭所征地协议》及《补充协议》，合室村村委和被占地农户签订了《安置费发放协议》，其中包括上诉人李毛孩，同年李毛孩领取了补偿费。潞城供电支公司未经批准非法占用合室村土地的行为违反了土地管理法相关规定，2007年9月10日潞城市国土资源局对其违法占地行为依法作出行政处罚。2011年7月5日山西省人民政府作出晋政地字[2011]341号《关于新建华北电网500kv潞城开闭站项目建设用的批复》，王曲电厂500kv开闭所占用合室村的土地被批准征用，该批复可视为潞城供电支公司对未批先占行为采取的补救措施。鉴于在批复作出前，李毛孩等被占地农户对潞城供电支公司拟征用土地的事实已经知晓，且在达成合意的基础上领取了补偿费，且批复批准征收的土地没有超过李毛孩与村委签订的征地协议约定的范围，故李毛孩要求潞城市人民政府按照土地管理法相关规定履行征地公告和征地补偿安置方案公告职责没有事实根据，其起诉不符合法定条件。原审法院以不符合政府信息公开行政案件的起诉条件为由裁定驳回起诉不妥，但裁定驳回起诉的结果是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终45号上诉人（原审原告）李毛孩，男，1946年8月20日出生，汉族，住所地山西省潞城市。被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。法定代表人张斌，该市市长。委托代理人李勇，潞城市国土资源局工作人员。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。上诉人李毛孩因诉潞城市人民政府不履行征地方案、补偿安置方案公告法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李毛孩，被上诉人潞城市人民政府的委托代理人申建玲、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款规定，潞城市人民政府具有公告征用土地方案和补偿安置方案的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十一条第（三）项规定，上述两个方案的公告，属于潞城市人民政府应当主动公开的信息范围。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，李毛孩认为潞城市人民政府不依法履行主动公开前述两个方案的义务，应当先向潞城市人民政府申请获取该信息，对潞城市人民政府的答复或者逾期不答复不服的，才可直接向人民法院提起行政诉讼。庭审中，李毛孩承认未提交过书面申请，只是口头申请；被告潞城市人民政府认可提出过口头申请，但口头申请的事项不是要求公告前述的两个方案，而是对补偿款的分配问题。据此，可以认定原告申请公告两个方案的事实不存在。故原告李毛孩的起诉不符法定的起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李毛孩的起诉。李毛孩上诉称，征用土地方案公告和补偿安置方案公告不属于政府信息公开的内容，原判以上诉人的起诉不符合政府信息公开案件的起诉条件为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误；王曲电厂华北电网500千伏潞城市开闭所占地属于先占后批，且未依法给付上诉人土地补偿费，违反了土地管理法相关规定；2014年9月在上诉人多次要求的情况下，潞城市国土资源局告知上诉人征地批准文号，上诉人根据该信息到山西省国土资源厅查询，才得知讼争土地的征地批复。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人潞城市人民政府答辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，依法应裁定驳回其起诉；原审法院适用法律正确，请求依本院经审理查明：李毛孩系山西省潞城市合室乡合室村（下称合室村）村民，1999年1月1日李毛孩与合室村签订了土地承包经营合同，承包了村里13.29亩土地，并领取了土地承包经营权证。2005年山西省人民政府办公厅下发〈关于印发2005年省重点工程项目的通知〉（晋政办发[2005]29号），王曲电厂500千伏输变电工程被确定为2005年山西省重点工程，该工程需要占用合室村部分土地。2005年7月7日根据合室村的申请，潞城市国土资源局召开了拟征地补偿安置听证会，合室村部分村民参与了听证会并在听证笔录上签字确认。2005年7月22日潞城供电支公司（甲方）和合室村村委（乙方）签订了《潞城500kv王曲开闭所征地协议》及《补充协议》，就甲方占用乙方土地事宜达成补偿协议。2005年7月30日合室村村委（甲方）和李毛孩（乙方）签订《潞城500kv王曲开闭所征地农户安置费发放协议》，约定给付李毛孩安置补偿费、青苗补偿费合计3万多元。同年李毛孩领取了该补偿费。2007年9月10日潞城市国土资源局以王曲500kv开闭所未经批准非法占用合室村土地为由对其作出行政处罚。2011年7月5日山西省人民政府作出晋政地字[2011]341号《关于新建华北电网500kv潞城开闭站项目建设用的批复》，同意潞城市征收集体用地3.2323公顷，其中包括讼争的合室村土地。2015年6月4日李毛孩向法院提起行政诉讼，要求判令潞城市人民政府履行征用土地方案和征地补偿安置方案公告职责。本院认为，本案中，潞城供电支公司在未取得征地批复前，与合室村村委签订了《潞城500kv王曲开闭所征地协议》及《补充协议》，合室村村委和被占地农户签订了《安置费发放协议》，其中包括上诉人李毛孩，同年李毛孩领取了补偿费。潞城供电支公司未经批准非法占用合室村土地的行为违反了土地管理法相关规定，2007年9月10日潞城市国土资源局对其违法占地行为依法作出行政处罚。2011年7月5日山西省人民政府作出晋政地字[2011]341号《关于新建华北电网500kv潞城开闭站项目建设用的批复》，王曲电厂500kv开闭所占用合室村的土地被批准征用，该批复可视为潞城供电支公司对未批先占行为采取的补救措施。鉴于在批复作出前，李毛孩等被占地农户对潞城供电支公司拟征用土地的事实已经知晓，且在达成合意的基础上领取了补偿费，且批复批准征收的土地没有超过李毛孩与村委签订的征地协议约定的范围，故李毛孩要求潞城市人民政府按照土地管理法相关规定履行征地公告和征地补偿安置方案公告职责没有事实根据，其起诉不符合法定条件。原审法院以不符合政府信息公开行政案件的起诉条件为由裁定驳回起诉不妥，但裁定驳回起诉的结果是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定本裁定为终审裁定。审 判 长  魏佩芬代理审判员  卞俊梅代理审判员  李振华二〇一六年四月十三日书 记 员  郭皓月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初444号
原告：青岛百洋健康药房连锁有限公司，住所地青岛市市北区开封路88号1号楼四楼。
法定代表人：付钢。
被告：浙江珍诚医药在线股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块春水路2号。
法定代表人：陆志国。
原告青岛百洋健康药房连锁有限公司与被告浙江珍诚医药在线股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛百洋健康药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王玉毓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3133号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：凌河利。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人凌河利追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人凌河利的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠凌河利工资款10288.12元。因索莲娜公司与凌河利就工资款支付期限问题未能协商一致，现凌河利诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付凌河利工资报酬10288.12元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，凌河利与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付凌河利工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。凌河利的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付凌河利工资款10288.12元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向凌河利出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠凌河利工资10288.12元。实际上，索莲娜公司计算错误，凌河利在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠凌河利工资不超过8000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由凌河利承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，凌河利发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，凌河利向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向凌河利出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠凌河利截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于凌河利起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对凌河利提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示凌河利的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，凌河利要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于凌河利的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认凌河利提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付凌河利相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1607号
原告：张帆，男，1993年8月8日出生，汉族。
被告：永济市滨河假日酒店有限公司。
法定代表人：王小娟，董事长。
原告张帆与被告永济市滨河假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告永济市滨河假日酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付工资9000元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，月工资4500元，原告于2018年3月10日辞职，被告以没钱推托不发，原告没有欠工资的证据，后原告反映到永济市社保局，在社保局的支持下，被告给原告出具欠原告工资的欠据并盖有公司的公章。但被告总是不兑现诺言，一拖再拖，原告实在无奈特向永济市人民法院提出诉讼，请法院支持原告的请求。
被告永济市滨河假日酒店有限公司未作答辩。
原告张帆围绕诉讼请求依法递交了如下证据：
1、原告张帆在被告处的工作照片一张；
2、被告永济市滨河假日酒店考勤表一份；
3、永济市劳动局的通知一份；
4、原告与被告永济市滨河假日酒店有限公司于2018年5月9日、5月23日共同签字认可的拖欠工资数额欠据三份。
庭审中，本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告张帆到被告永济市滨河假日酒店有限公司工作，月工资4500元，于2018年3月9日离职。离职后，经原告与被告永济市滨河假日酒店有限公司结算，至2018年5月9日被告永济市滨河假日酒店有限公司尚拖欠原告张帆工资11805元未给付，至2018年5月23日被告永济市滨河假日酒店有限公司尚欠原告张帆工资9000元未能给付，并承诺两个月有后结清。后该9000元工资被告永济市滨河假日酒店有限公司至今未能给付原告张帆。
上述事实有原告张帆陈述与三份加盖被告永济市滨河假日酒店有限公司公章的欠据在卷佐证。
本院认为，原告张帆主张被告永济市滨河假日酒店有限公司拖欠其工资9000元，提供了加盖有被告永济市滨河假日酒店有限公司公章的欠据予以印证，故对原告之主张，本院予以采信。被告永济市滨河假日酒店有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利与原告提供证据质证权利的放弃，相应的不利后果由其承担。被告永济市滨河假日酒店有限公司作为用人单位无故拖欠原告张帆工资，于法无据，故原告诉讼要求被告永济市滨河假日酒店有限公司给付工资9000元之请求，合理合法，本院予以支持。被告永济市滨河假日酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告永济市滨河假日酒店有限公司于本判决生效之日给付原告张帆工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告永济市滨河假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 白玉砚
二〇一八年八月二十七日
书记员 温丹阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1850号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江兄弟装饰装修有限公司。
法定代表人：赵建军，该公司董事长。
委托代理人：唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东宁保信商贸有限责任公司。
法定代表人：刘宝晾，该公司董事长。
委托代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
再审申请人牡丹江兄弟装饰装修有限公司（以下简称兄弟公司）因与被申请人东宁保信商贸有限责任公司（以下简称保信公司）装饰装修合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兄弟公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。双方签订的《东宁保信商场装饰及改造工程部分项目结算单》系最终结算单，该结算单已扣除申请人未施工部分，再行扣除属重复扣除。原判决认定以借款形式给付的20万元不在已给付155万元工程款之内错误。（二）原判决适用法律错误。原判决应对整个工程进行鉴定，对未完工部分进行鉴定不能全面体现整个工程造价，无法查清是否扣除未施工部分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，兄弟公司与保信公司对签订的1份《施工劳务合同》及7份《工程承包合同》均无异议，除了未施工的天天医药部分外已全部施工完毕并交付使用，保信公司应按合同约定给付兄弟公司相应工程款。现双方争议的焦点主要是在签订《东宁保信商场装饰及改造工程部分项目结算单》（以下简称结算单）中是否对天天医药未施工部分进行结算扣除及以借款形式给付的20万元是否包含在已给付的工程款155万元内。关于天天医药未施工部分是否已扣除问题。兄弟公司主张在签订结算单时，双方约定下浮21%点就是对未施工部分的结算，已扣除未施工天天医药部分，但保信公司对此事实不认可，且该结算单中并未体现兄弟公司主张的内容，兄弟公司亦未举示其他证据进一步佐证其主张，故兄弟公司的该项主张不成立。关于以借款形式给付的20万元是否包含在已给付155万元工程款内的问题。兄弟公司主张包含在给付的155万元工程款内，但保信公司不认可其主张，兄弟公司亦未举示其他证据证明其主张，故兄弟公司的此项主张亦无事实依据。故原判决在认定总工程款2246252元基础上，减去已给付的155万元工程款、以租金等费用抵顶工程款169000元、垫付的电费2023元、以借款形式给付的工程款20万元，判令保信公司给付兄弟公司剩余工程款61430.63元及利息30822.08元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江兄弟装饰装修有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董国策
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1929号
原告王某，女，1978年5月6日生，汉族。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈某，男，1978年12月12日生，汉族。
原告王某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告相识不久订立婚约，××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育长子陈浩强，××××年××月××日生育长女陈柯。由于原、被告共同生活前缺乏了解，经常生气。被告生活不检点，在外经常招引不三不四的女人，在双方同居期间被告欠他人债务未用到共同生活上，双方同居时欠他人债务，被告理应承担清偿。双方感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告共同生活期间所生育子女陈浩强、陈柯由原告抚养，被告依约每年支付抚养费10000元。
被告陈某缺席未辩称。
经审理查明：1996年原、被告订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈浩强，××××年××月××日生育长女陈柯。2012年10月26日原、被告签订一份离婚协议，主要内容为双方自愿离婚，婚生子女跟随女方生活，男方于每年10月30日前支付15000元作为子女的抚养费、教育费、医疗费，夫妻共同财产住房一套（面积106㎡），房屋所有权归女方所有等。
2015年4月24日被告陈某被杞县公安局刑警大队立案侦查，后于2015年5月5日在逃。
以上认定事实，有原告陈述、陈浩强、陈柯户口本复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生育子女，原告要求由原告抚养，被告负担抚养费，被告现刑拘在逃，为有利于子女健康成长，应不宜改变成长生活环境，对于原告诉讼请求，本院予以支持，对于抚养费计算标准，原告未提供被告实际收入等有关证明，故计算标准应按城镇居民人均可支配收入予以计算。原、被告同居期间债权债务、共同财产等问题，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原、被告双方同居期间所生育子女陈浩强、陈柯由原告王某抚养，被告陈某于每年12月31日前支付抚养费每人每年6097.75元，自2015年起至陈浩强、陈柯成年。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯艳娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3131号
原告：唐荣富，男，1983年11月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：王国泉，男，1974年7月13日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告唐荣富与被告王国泉承揽合同纠纷一案过程中，原告唐荣富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告唐荣富向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐荣富撤回起诉。
本案受理费人民币1173元，减半收取人民币586.5元，由原告唐荣富负担（已交纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月二十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初901号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月17日生，侗族，户籍所在地贵州省，暂住本区山阳镇中兴村跃进****号***室(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月至7月间，被告人吴某某至本区山阳镇中兴村多次实施盗窃，具体如下：
1、2017年5月某日，被告人吴某某至中兴村跃进6027号，以翻窗入室的方式，窃得被害人沈某某现金人民币15元。
2、2017年6月某日上午，被告人吴某某至中兴村跃进6027号102室，以破坏纱窗伸手进入房间的方式，窃得被害人孙某某现金人民币15元。
3、2017年6月某日下午，被告人吴某某至中兴村跃进6024号103室，在窗口窃得被害人李某某的一小瓶食用油(未予鉴定)。
4、2017年6月某日下午及同年7月6日下午，被告人吴某某先后两次至中兴村跃进6027号106室，以强拉窗户探身进入房间及溜门入室的方式，分别窃得被害人戴某某现金人民币6.5元、3.5元。
5、2017年7月8日晚，被告人吴某某至中兴村跃进6027号105室，以翻窗入室的方式，窃得被害人雷某某现金人民币200.03元。
2017年7月9日，被告人吴某某因本案第5节事实被公安机关抓获，到案后如实供述了上述全部事实。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的现金人民币0.03元发还被害人雷某某(已发还)；责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3600号
原告：江小莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吕加才，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告江小莲与被告吕加才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告江小莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江小莲撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年八月十五日
书记员 陶惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3600号原告：江小莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吕加才，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告江小莲与被告吕加才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告江小莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江小莲撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年八月十五日书记员  陶惠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8808号
原告张川友，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族。
被告陈小玲，女，1984年8月3日出生，汉族。
原告张川友与被告陈万忠、被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈万忠、被告陈小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告陈万忠因生意需要向原告借款22.8万元，约定还款期限为2014年4月30日，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告陈万忠仍未还款。本案债务发生在被告陈万忠与被告陈小玲夫妻关系存续期间。现原告请求法院判令被告陈万忠、被告陈小玲偿还原告借款本金22.8万元及从2014年5月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈万忠、被告陈小玲没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明2014年4月1日，被告陈万忠向原告借款22.8万元，约定还款期限为2014年4月30日的事实；2.被告陈万忠、被告陈小玲身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告陈万忠、被告陈小玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年4月1日，被告陈万忠向原告张川友借款22.8万元，约定还款期限为2014年4月30日，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告陈万忠仍未还款。原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。另查明，被告陈万忠与被告陈小玲于2004年9月30日登记结婚。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封被告陈万忠址在漳州市龙文区南昌路东段南侧永大星城2幢3104号的房产。
本院认为，被告陈万忠向原告张川友借款22.8万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在被告陈万忠与被告陈小玲夫妻关系存续期间，依法应认定为被告陈万忠与被告陈小玲的共同债务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿付从2014年5月1日起按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告陈万忠、被告陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万忠、被告陈小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张川友本金22.8万元，并从2014年5月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4994元，财产保全费1752元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初564号
原告：邹师英，女，1950年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南岸区。
委托诉讼代理人：王磊（原告之子），男，住四川省宜宾市西区。
被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟富举。
被告：钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市区。
被告：吴明纯，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市区。
原告邹师英诉被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称岷江公司）、钟富举、吴明纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员杨东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹师英的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告岷江公司、钟富举、吴明纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹师英诉称：2014年4月28日，被告岷江公司与原告达成借款协议约定被告岷江公司向原告借款105万元，借款期限一年，由被告钟富举、吴明纯为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后原告多次催收未果，故请求法院判决：1.被告岷江公司归还原告借款105万元；2.被告承担105万元本金的利息自2015年4月28日起按照银行同期贷款利率进行计算至借款付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告岷江公司、钟富举、吴明纯未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告岷江公司向原告邹师英借款921500元，由原告之子王磊在屏山县农村信用社取款后存入被告钟富举在信用社账户6210991330000××××××。被告岷江公司向原告邹师英出具收款收据载明：“收款收据，时间2014年4月28日，交款人邹师英，借款95万，月息3%，期限壹年，经手人吴明纯、兰航。收据右上角注明：已扣息一月，吴明纯”，被告岷江公司并于同日向原告邹师英出具借条一张主要载明：“今借到邹师英现金95万元（大写玖拾伍万元整）期限一年，月息3%，由借款人岷江公司盖章、担保人：钟富举、吴明纯”。
2015年7月24日，被告岷江公司再次向原告方出具借条一张主要载明：因我公司资金不足，向邹师英（身份证号51253519500××××××）借到现金人民币1000000元（大写壹佰万元整），经双方协商一致按照工商银行同期利息的四倍内月息为1.5%计算，并约定于2015年9月30日前分批本息归还完毕。钟富举、吴明纯，两人对此笔借款承担连带保证责任，被告岷江公司加盖公司印章。
2015年8月25日，被告岷江公司与原告协商后出具借条主要载明：“今借到邹师英现金105万（大写壹佰零伍万元整），身份证号51253519500××××××，借款期限一年，到期时间为2015年4月28日；借款单位四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，担保人吴明纯、钟富举；时间2014年4月28日”。该借条中的到期时间和出具时间为笔误。同日，被告岷江公司、吴明纯、钟富举向原告出具情况说明载明：“四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于2014年4月28日向邹师英借款105万元（大写壹佰零伍万元），于2015年4月28日到期后，邹师英于2015年5月8日、7月24日、7月29日、8月25日分别向岷江公司和钟富举、吴明纯进行要求偿还，均未归还”。
2016年6月12日，被告岷江公司再次向原告出具情况说明载明：“情况说明，岷江公司于2015年4月28日向邹师英借款105万元（大写壹佰零伍万）。利息按银行贷款利息支付。邹师英于2015年5月8日、7月24日、7月29日、8月25日分别向岷江公司和钟富举、吴明纯要求偿还，均未归还”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、借条复印件一张、借条原件、情况说明、银行取款、存款记录、收款收据等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告邹师英提供的借条凭证、存款凭证、收款收据能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照借条上的约定履行义务。庭审中原告陈述借款本金为105万元，但依据原告出示的存款凭证及被告岷江公司的收款收据显示已按月息3%预扣了利息28500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即借款本金为921500元。
关于原、被告经结算本息后将利息计入后期本金的问题。原告主张2014年10月28日至2015年3月28日的利息因被告无力支付，利息经双方按月息3%计算后，约定10万元计入本金。本院认为，双方约定利息按月息3%计入本金违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，但原告在向被告出借案涉借款时预扣了1月利息本院未支持该请求，其利息结算时间应从2014年11月计算至2015年4月28日为妥，该期间的利息以921500元本金为基数按年利率24%的标准计算应为110580元，但双方约定利息为10万元计入本金系原告对自己权利的处分，本院予以支持，故本院综合认定案涉借款本金为1021500元。原告主张案涉借款自2015年4月28日起按银行同期贷款支付利息至本金付清之日止，本院认为，被告于2016年6月12日向原告出具的情况说明系双方对逾期未偿还本金及利息约定的再次确认，本院予以支持。
关于被告钟富举、吴明纯是否对案涉借款本金及利息承担保证责任问题。原告主张被告吴明纯、钟富举均在借条担保人栏签名，应当承担连带保证责任。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告钟富举、吴明纯在2014年4月28日出具的借条担保人栏签名捺印对保证方式并无约定应承担连带责任保证。2015年8月25日出具的借条中双方再次对借款本息进行约定，期限为一年，被告吴明纯、钟富举在担保人栏签名应视为对案涉借款继续提供担保，且被告出具的情况说明载明原告向其催收后被告吴明纯、钟富举、岷江公司均未偿还，故本院认定钟富举、吴明纯对案涉借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告邹师英借款本金1021500元。
二、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司自本判决书生效之日起十日内支付原告邹师英利息，计算方法为：以1021500元为基数，从2015年4月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告钟富举、吴明纯对被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司的前述债务承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（已减半收取），由被告岷江公司负担，被告钟富举、吴明纯承担连带责任。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 裴艺玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢第195号
申请执行人李尚英，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人重庆富侨保健服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦*座***号附5-4。
法定代表人胡芝容，董事长。
被执行人重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路。
法定代表人陈刚。
申请执行人李尚英与被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司劳动仲裁一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第366号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李尚英于2015年8月11日向我院申请恢复执行，要求被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司支付申请执行人李尚英案款共计14700元及补办2010年7月8日至2013年6月3日期间的社会保险。但被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人重庆富侨保健服务有限公司已将仲裁裁决书确定的案款给付完毕，庄仕芬等24人已明确表示放弃裁决书中确定的社会保险，黄永均、赵启燕、黄云菊、徐静、王道能、李尚英等六人表示不愿意放弃社会保险。另查明，被执行人重庆富侨公司与富侨龙泉分公司负责人陈刚的损害公司利益责任纠纷一案正在二审审理中，重庆富侨公司也表示如果二审判决由其负担相关责任其会履行相关义务。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币共计14700元及补办2010年7月8日至2013年6月3日期间的社会保险，本次执行到位案款14700元，现被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司尚未为申请执行人李尚英补办2010年7月8日至2013年6月3日期间的社会保险。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第366号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李尚英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 飞
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初44号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人程新民，曾用名程坤，男，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月28日被刑事拘留（同年12月25日被抓获），2016年2月2日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
辩护人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2016]37号起诉书指控被告人程新民犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人程新民及其辩护人苏利丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，被告人程新民以非法占有为目的，恶意透支中国银行信用卡本金112499.32元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。公诉机关就其指控向本院提供并当庭出示了户籍证明、银行流水、催收通知书等书证，证人郎某、程某乙等人的证言，被告人程新民的供述和辩解等证据，认为被告人程新民犯信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对其定罪处罚。
被告人程新民对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人程新民的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人有以下法定或酌定从轻、减轻的情节：程新民系初犯、偶犯，未逃避银行催收、主观恶性较小，到案后自愿认罪，有悔罪表现，建议对程新民从轻处罚。
经审理查明，被告人程新民于2011年3月、2014年6月通过中国银行东阿支行先后办理了具有透支消费功能的两张信用卡并激活使用，卡号分别为6227593731527261、6259073749331007。后被告人程新民使用尾号为7261的信用卡透支本金49999.55元，使用尾号为1007的信用卡透支本金人民币62499.77元。截至2015年2月8日，上述两张信用卡透支本金共计人民币112499.32元，经该银行多次催收后超过三个月仍未归还。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人程新民身份情况。
（2）信用卡申领资料，证明被告人程新民在中国银行办理涉案信用卡时工作单位、经济收入等个人信息。
（3）中国银行出具的证明、情况说明、催收记录、催收通知书，证明程新民在中国银行办理了账号为6227593731527261、6259073749331007的两张信用卡。截止到2015年12月18日，程新民尾号为7261的信用卡欠本金49999.55元，尾号为1007的信用卡欠本金62499.77元。中国银行东阿支行于2015年2月12日至7月31日间，多次通过电话、邮寄通知书等方式对程新民进行催收。
（4）银行交易流水，证明程新民使用涉案信用卡透支、还款记录。2015年1月，涉案信用卡欠款归还，后又通过POS机将钱重新刷出。涉案两张信用卡自2015年2月8日开始逾期，后未有归还记录。
（5）办案说明、抓获经过，证明东阿县公安局于2015年9月15日对本案立案侦查，于同年12月25日将被告人抓获。
2、证人证言
（1）证人原中国银行东阿支行营业室主任孙某、员工郎某的证言，证明程新民原为东阿县四季丰化肥有限公司法定代表人，2011年时因该公司在中国银行有现金业务，孙某便在程新民信用卡申请资料上签字同意申请。郎某为程新民办理了尾号为7261、1007的两张信用卡。这两张卡系自2015年2月8日开始逾期，逾期时尾号7261信用卡欠本金49999.6元，尾号1007信用卡欠本金62499.8元，合计欠本金112499.4元。后其于2015年2月起通过多种途径对程新民进行催收，本金至今未归还。
（2）证人程某乙的证言，证明2014年1月，程新民曾说因手头资金紧张，让其帮忙还中国银行尾号7261的信用卡欠款，并给其百分之一的好处费，后程新民又在程某乙注册办理的POSS机上把钱刷出来。2014年10月，程新民让其帮还中国银行尾号为1007的信用卡欠款，其还款后又将钱在POSS机上刷出来。
3、被告人供述和辩解
被告人程新民的供述，证明其曾在中国银行东阿支行办理两张信用卡，尾号分别为1007与7261。两张信用卡开始系正常使用，后因欠款太多且没钱归还银行欠款，其于2015年1月让程某乙帮还了到期欠款，又通过POSS机将钱刷出来还给了程某乙。其自2015年1月归还最后一笔欠款后就未继续归还。中国银行东阿支行曾对其多次催收，目前其仍无能力归还银行欠款。
本院认为，被告人程新民以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人程新民系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程新民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 放
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更301号
罪犯王金成，男，汉族，生于1966年10月4日，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）陇刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王金成犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20633.7元。宣判后王金成不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，维持原判中对其定罪及财产性判项部分，撤销对其量刑部分，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。2006年8月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年10月18日起至2026年10月17日止）。2011年4月被本院减去有期徒刑一年七个月，2013年7月被本院减去有期徒刑一年四个月，2015年5月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年5月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯王金成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更301号罪犯王金成，男，汉族，生于1966年10月4日，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）陇刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王金成犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20633.7元。宣判后王金成不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，维持原判中对其定罪及财产性判项部分，撤销对其量刑部分，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。2006年8月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年10月18日起至2026年10月17日止）。2011年4月被本院减去有期徒刑一年七个月，2013年7月被本院减去有期徒刑一年四个月，2015年5月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年5月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯王金成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王金成减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1209号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人段怀城，男，汉族，1984年4月13日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人段怀城罚金执行一案，被执行人于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 李根
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2065号
罪犯李玉祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）广刑初字第115号刑事判决，以被告人李玉祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。刑期自2009年1月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李玉祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李玉祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李玉祥认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初2号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人葛云丽，男，1975年10月9日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，捕前住址内蒙古自治区巴林左旗，无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年11月6日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人葛云丽犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、李文东出庭支持公诉，被告人葛云丽及辩护人杨集文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月份的一天，被告人葛云丽在××旗垃圾场的15片网围栏、8根栏杆盗走。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗的15片网围栏、8根栏杆价值人民币980.0元。
2、2017年10月26日4时许，被告人葛云丽在××旗国永军家南墙处，盗窃国永军所有的二头毛驴。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗的二头毛驴价值人民币18000.0元。
被告人葛云丽盗窃财物总价值人民币18980.0元。案发后，被告人葛云丽通过巴林左旗公安局扣押，将盗窃的毛驴等物返还给失主，并得到了国永军的谅解。被告人葛云丽到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛云丽在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接获经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事谅解书；证人王某1、王某2、曹某、王某3、赵某证言；被害人国永军的陈述；提取笔录及提取过程图片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片；鉴定意见价格鉴定结论；视听资料、电子数据光盘5张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛云丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛云丽在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人葛云丽在案发后通过公安机关扣押已将赃物发还被害人，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人葛云丽具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称被告人葛云丽已将所盗财物退还失主，并取得被害人谅解，能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现等法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，但要求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛云丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年一月二十五日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初2号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人葛云丽，男，1975年10月9日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，捕前住址内蒙古自治区巴林左旗，无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年11月6日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人葛云丽犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、李文东出庭支持公诉，被告人葛云丽及辩护人杨集文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月份的一天，被告人葛云丽在××旗垃圾场的15片网围栏、8根栏杆盗走。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗的15片网围栏、8根栏杆价值人民币980.0元。2、2017年10月26日4时许，被告人葛云丽在××旗国永军家南墙处，盗窃国永军所有的二头毛驴。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗的二头毛驴价值人民币18000.0元。被告人葛云丽盗窃财物总价值人民币18980.0元。案发后，被告人葛云丽通过巴林左旗公安局扣押，将盗窃的毛驴等物返还给失主，并得到了国永军的谅解。被告人葛云丽到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人葛云丽在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接获经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事谅解书；证人王某1、王某2、曹某、王某3、赵某证言；被害人国永军的陈述；提取笔录及提取过程图片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片；鉴定意见价格鉴定结论；视听资料、电子数据光盘5张；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛云丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛云丽在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人葛云丽在案发后通过公安机关扣押已将赃物发还被害人，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人葛云丽具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称被告人葛云丽已将所盗财物退还失主，并取得被害人谅解，能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现等法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，但要求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛云丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年一月二十五日书记员刘磊