wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第102号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
二原告共同委托代理人ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
二原告共同委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告郭某丙。
第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人景海波，该公司员工。
委托代理人任晓洁，该公司员工。
原告郭某甲、郭某乙与被告郭某丙，第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙及其委托代理人ＸＸ、杨华，被告郭某丙，第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司委托代理人景海波、任晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称，原告郭某甲、郭某乙及被告郭某丙系同胞姐弟，原告的母亲王云岭生前留有一套房屋，位于＊＊＊＊＊。原告的父亲于2008年去世，母亲于2009年12月去世，2010年邯郸市华宸房地产开发有限公司对上述房屋进行拆迁，因被拆迁人王云岭已经去世，开发公司在未通知原告的情况下与郭某丙签订了拆迁协议，协议安置永华新城回迁房一套（房号4-2-1403）。二原告得知郭某丙单独与开发公司签订协议后，多次与郭某丙及开发商协商回迁房分割事宜无果。原告诉至法院，要求：1.依法分割原永华里4-1-7号房屋拆迁安置的＊＊＊＊＊＊＊房屋（增加的面积三方均摊，补偿的14258元三方均分）；2.本案诉讼费用被告承担。
原告为支持自己的诉请，提供如下证据：1.二原告的身份证、郭某乙户口本及单位开具的证明一份，证明二原告身份、郭某乙曾用名为郭蕊及家庭关系；2．邯郸发达纺织招待处出具的死亡证明、棉三公司出具的死亡证明。证明郭文堂、王云岭已经去世及死亡时间；3．拆迁安置协议书132号复印件及拆迁补偿结算单复印件，证明应领取拆迁补偿的人为王云岭及被告领取了14258元。
被告郭某丙辩称，原告郭某甲在永华里也有一套房产，郭某甲并不是对拆迁事实不知情，在拆迁前期我主动找两位姐姐协商，当时心里还想着两位姐姐可以念及与我是一奶同胞，可以把房子让给我，并且我也提出对两位姐姐进行一部分经济上的补偿，但协商无果。无奈之下才与华宸公司签订了拆迁协议。原告在起诉书中所提出的母亲死亡时间为2009年12月，但是真实死亡时间为2009年6月。拆迁动员工作在2010年7月开始。原永华里4号楼1单元7号房屋经拆迁现为＊＊＊＊＊＊＊＊房屋，拆迁安置标准为1：l。增加面积为被告向华宸公司交款购买，故不应属遗产部分，原告不具有均摊增加面积权利。针对原告所提出的补偿的14258元，被告不知情。请原告出具相关证据。诉讼费用应为原告承担。
第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司辩称，请法院依法判决。
被告郭某丙为证明自己的主张，提供如下证据：1.1995年房改时我出钱买房子的收据3张，证明最初永华里4-1-7号房屋是父母让我出钱买的；2.华宸公司的宣传材料，证明当初拆迁时房子是一比一补偿；3.拆迁补偿协议078号、回迁安置协议132号、交款收据9张、两张结算单，证明新房子超出面积是我出钱买的；4.永华里4-1-7号房屋房产证，证明这是我母亲的遗产，不是新城的房子；5.证人薛某、师某、张某的证人证言，证明我和母亲一起居住，我伺候母亲直到去世。
第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司在法定期限内未提交任何证据。
被告郭某丙对原告郭某甲、郭某乙提交的证据质证称：对证据1，没有异议；对证据2，没有异议；对证据3，协议书让签订的时候母亲王云岭已经去世，是我代签的协议书；拆迁结算单上说的钱，我没有领到这么多钱，后来又退给华宸公司一部分钱。拆迁补偿结算单是我签的字。我领取了14258元，退了6500元，因为回迁后房子面积大了。
第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司对原告郭某甲、郭某乙提交的证据均无异议。
原告郭某甲、郭某乙对被告郭某丙提交的证据质证称：对证据1，无法证明是被告出钱买的；对证据2，没有异议；对证据3，9张收据中有两张是交的房款，认可，其余均不是房款，不认可。对078号拆迁补偿协议，补偿款实际是19600元，不是14258元；对证据4，没有异议；对证据5，证人不能证明是母亲郭某丙一个人伺候的，也不能证明是郭某丙伺候的多。
第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司对被告郭某丙提交的证据均无异议。
经审理查明，原告郭某甲、郭某乙与被告郭某丙系姐弟关系。原、被告的父亲郭文堂于2008年5月7日去世，母亲王云岭于2009年6月19日去世。原、被告母亲王云岭名下有位于丛台区联纺路永华里4-1-7号房屋。2010年9月，第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司对该房屋进行拆迁。2011年6月17日，被告郭某丙与第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁安置协议书》，协议主要条款约定：“拆迁人（甲方）邯郸市华宸房地产开发有限公司，被拆迁人（以乙方）王云岭，乙方在永华里有住宅楼房4-1-7号，面积52.4平方米。乙方自愿选择回迁的安置方式。回迁房坐落在永华新城4号楼2单元14层1403号，面积89.46平方米。其中扩大面积37.06平方米……”
位于永＊＊＊＊＊＊＊房屋至今未经消防等部门验收。原告现诉至法院要求分割该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”、《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”本案中，原、被告的父母留下的遗产丛台区联纺路永华里4-1-7号房屋于2010年9月被拆迁。被告郭某丙因该房屋拆迁后与第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁安置协议书》中约定回迁安置方式为由第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司提供回迁房屋，即＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋。该房屋至今未经消防等单位验收，亦未办理产权登记，故原告要求分割因原永华里4-1-7号房屋拆迁安置的永华新城4号楼2单元1403号房屋的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲、郭某乙的诉讼请求。
案件受理费7975元，由原告郭某甲、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 董一菲
人民陪审员 宋 洁
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 钊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初393号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人田万银，农民。2013年1月29日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2016年3月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人田万银犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人田万银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月13日凌晨，被告人田万银窜至浦江县浦阳街道杭口岭脚村52号周某家中，溜门入内，将价值人民币3720元的TCL牌电视机盗走。
2、2016年2月20日凌晨，被告人田万银又窜至浦江县浦阳街道杭口岭脚村52号门口准备入户盗窃，但因撬门未果，遂从周某停在前门的小货车内窃得硬币一百余元。
上述事实，被告人田万银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录，接受证据材料清单，发票，刑事判决书，释放证明书，被告人田万银的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田万银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田万银在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田万银归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人田万银的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田万银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人田万银追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月十日
代书记员 冯婉君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢62号
申请执行人陈金荣，女，汉族，1974年11月7日出生。
被执行人何林，男，汉族，1964年1月20日出生。
被执行人戴勇，男，汉族，1969年11月19日出生。
被执行人株洲佳美硬质合金有限公司。
法定代表人陈素英，系该公司经理。
申请执行人陈金荣与被执行人何林、戴勇、株洲佳美硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金荣依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1124号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。经查明被执行人何林、戴勇、株洲佳美硬质合金有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈可仁
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00804号
原告陈某某，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人王某某，系陈某某的妻子。
被告汪某某，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告陈某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员石时定、陈满林组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月21日起，被告称收购棉花须资金周转，分五次向原告借款500000元，并出具了借条，未约定利息。双方约定2013年7月5日前归还80000元，借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金500000元及自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告向原告出具的借条五张，1、2013年4月21日，被告向原告出具借款120000元的借条。2、2013年6月28日，被告向原告出具借款80000元的借条，载明2013年7月5日前归还。3、2013年9月20日，被告向原告出具借款90000元的借条。4、2013年9月21日，被告向原告出具借款60000元的借条。5、2013年10月14日，被告向原告出具借款150000元的借条。拟证明被告汪某某分五次向原告陈某某借款人民币500000元的事实。
由于被告汪某某的联系方式只有电话号码，被告又不肯提供具体住址，本院于2014年8月5日在被告户籍住所地对汪某某的父亲汪某进行了调查，证明不清楚被告的具体下落。
被告汪某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原告陈某某经营的某某担保公司同时经营收购棉花业务，被告汪某某也经营收购棉花业务，因被告汪某某需要现金周转，就分五次向原告陈某某借款用于到农户手中收花，付款给农户。2013年4月21日，被告向原告借款120000元；2013年6月28日，被告向原告借款80000元，并在借条上载明2013年7月5日前归还；2013年9月20日，被告向原告借款90000元；2013年9月21日，被告向原告借款60000元的借条；2013年10月14日，被告向原告借款150000元。双方未约定借款利息。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借款凭证，双方之间已设立了民间借贷法律关系，原告提供借款给被告后，在合理期限内随时可以要求被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未明确约定借款利息，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款人民币500，000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 石时定
人民陪审员 陈满林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白梅兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第20号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人罗建会。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人罗建会申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1528号仲裁裁决，于2014年4月9日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人罗建会达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何晓慧
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第4号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人肖某，男，湖南省洞口县人。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年10月12日被泸水县公安局取保候审。2014年10月11日被泸水县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2011年1月1日至2013年4月30日期间，被告人肖某利用其在怒江报社民族印刷有限责任公司任业务员的便利，先后收取二十家单位印刷费并供自己挥霍。因无力偿还所挪用的全部资金，肖某于2013年5月2日到泸水县公安局投案自首。经鉴定被告人挪用的资金总额为97852元。其中收取（1）怒江大峡谷民贸公司1600元；（2）贡山县国土资源�1500元；（3）福贡县人力资源和社会保障局15300元；（4）怒江州国税局1800元；（5）泸水县人民检察院2400元；（6）泸水县司法局275元；（7）盛宝路酒店1000元；（8）上江乡人民政府6500元；（9）福贡一中18100元；（10）贡山县公安局4900元；（11）泸水县康南硅厂300元；（12）泸水县康华硅厂1500元；（13）怒江州司法局2400元；（14）怒江州总工会3200元；（15）泸水县纪委6900元；（16）福贡县上帕镇人民政府3500元；（17）泸水县民通小额贷款有限责任公司5000元；（18）贡山明珠小区管理委员会750元；（19）石月亮酒店900元；（20）贡山县统计局20000元。在2012年1月6日至2013年6月9日期间，被告人肖某先后五次向怒江报社民族印刷有限责任公司归还挪用资金11472元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受理案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、发票、出库单、收据等。据此，公诉机关认为，被告人肖某用职务上的便利，将收取的二十家单位印刷费86353元供自己挥霍，超过三个月未还的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，涉嫌构成挪用资金罪，应以挪用资金罪追究被告人肖某的刑事责任。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年1月1日至2013年4月30日期间，被告人肖某利用其在怒江报社民族印刷有限责任公司任业务员的便利，先后收取二十家单位印刷费并供自己挥霍。因无力偿还所挪用的全部资金，肖某于2013年5月2日到泸水县公安局投案自首。经保山中信司法鉴定所保中信（2013）司鉴评字5号关于肖某涉嫌挪用资金司法会计鉴定意见书鉴定：肖某在2011年1月1日至2013年4月30日期间涉嫌挪用怒江报社民族印刷有限责任公司资金总额为97852元。其中收取（1）怒江大峡谷民贸公司1600元；（2）贡山县国土资源局1500元；（3）福贡县人力资源和社会保障局15300元；（4）怒江州国税局1800元；（5）泸水县人民检察院2400元；（6）泸水县司法局275元；（7）盛宝路酒店1000元；（8）上江乡人民政府6500元；（9）福贡一中18100元；（10）贡山县公安局4900元；（11）泸水县康南硅厂300元；（12）泸水县康华硅厂1500元；（13）怒江州司法局2400元；（14）怒江州总工会3200元；（15）泸水县纪委6900元；（16）福贡县上帕镇人民政府3500元；（17）泸水县民通小额贷款有限责任公司5000元；（18）贡山明珠小区管理委员会750元；（19）石月亮酒店900元；（20）贡山县统计局20000元。
另查明，在2012年12月20日至2013年6月9日期间，被告人肖某先后四次向怒江报社民族印�有限责任公司归还挪用资金8472元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人肖某于2013年5月2日主动到泸水县公安局投案自首的事实。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、证人和甲证言，证实被告人肖某曾经二次挪用公司资金，在公司领导的多次催促下，归还了挪用的资金；第三次挪用后，因为在规定时间内无力归还，所以选择了于2013年5月2日到泸水县公安局自首。
5、证人杨甲（州总工会工作人员）、杨乙（石月亮酒店工作人员）、和乙（泸水县纪委工作人员）、赵某（泸水县民通小额贷款有限公司工作人员）、姜某（在老窝康华、康南两个公司工作）、张甲（福贡一中工作人员）、何某（福贡县人力资源和社会保障局（工作人员）、和丙（福贡县上帕镇政府工作人员）、段某（贡山县明珠管理委员会工作人员）、袁某（贡山县公安局工作人员）、李某（贡山县国土资源局工作人员）、和丁（泸水县上江镇政府工作人员）、普某（贡山县统计局工作人员）、杨丙（州国税局工作人员）、廖某（泸水县司法局工作人员）、邬某（泸水县检察院工作人员）、施某（怒江州检察院工作人员）、密某（盛宝路KTV工作人员）、余某（州司法局工作人员），均证实他们代表单位与怒江报社民族印刷有限责任公司的业务员肖某办理过业务，并已经支付完印刷费的事实。
6、企业法人营业执照、印刷经营许可证，证实怒江报社民族印刷有限责任公司具有合法的资质。
7、出库单，证实印刷品已经印刷完工，并已经出库的事实。
8、保山中信司法鉴定所保中信（2013）司鉴评字5�关于肖某涉嫌挪用资金司法会计鉴定意见书，证实肖某于2011年1月1日至2013年4月30日期间涉嫌挪用怒江报社民族印刷有限责任公司资金为97825.00元。
9、怒江报社民族印刷有限责任公司出具的收据5份，其中1份，证实被告人肖某于2012年1月16日归还前二次挪用的资金3000元；其余4份证实，被告人肖某分别于2013年3月2日归还1000元、2013年4月15日归还5000元、2013年4月25日归还500元、2013年6月9日归还1972元，以上四次共归还本案的挪用资金8472元的事实。
10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某利用职务上的便利，将收取的20家单位印刷费共计97825元供自己挥霍，超过三个月未归还，在案发后主动退回8472元，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人肖某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日。
二、未追回的款项89353元，由侦查机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 李云燕
人民陪审员 赵正忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨新全
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第4号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人肖国伟，男，1968年10月13日生，汉族，湖南省洞口县人，中专文化，原系怒江报社民族印刷有限责任公司职工，因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年10月12日被泸水县公安局取保候审。2014年10月11日被泸水县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。户籍所在地泸水县，现住。 泸水县人民检察院以泸检刑诉【2014】140号起诉书指控被告人肖国伟涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人肖国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2011年1月1日至2013年4月30日期间，被告人肖国伟利用其在怒江报社民族印刷有限责任公司任业务员的便利，先后收取二十家单位印刷费并供自己挥霍。因无力偿还所挪用的全部资金，肖国伟于2013年5月2日到泸水县公安局投案自首。经鉴定被告人挪用的资金总额为97852元。其中收取（1）怒江大峡谷民贸公司1600元；（2）贡山县国土资源局1500元；（3）福贡县人力资源和社会保障局15300元；（4）怒江州国税局1800元；（5）泸水县人民检察院2400元；（6）泸水县司法局275元；（7）盛宝路酒店1000元；（8）上江乡人民政府6500元；（9）福贡一中18100元；（10）贡山县公安局4900元；（11）泸水县康某硅厂300元；（12）泸水县康华硅厂1500元；（13）怒江州司法局2400元；（14）怒江州总工会3200元；（15）泸水县纪委6900元；（16）福贡县上帕镇人民政府3500元；（17）泸水县民通小额贷款有限责任公司5000元；（18）贡山明珠小区管理委员会750元；（19）石月亮酒店900元；（20）贡山县统计局20000元。在2012年1月6日至2013年6月9日期间，被告人肖国伟先后五次向怒江报社民族印刷有限责任公司归还挪用资金11472元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受理案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、发票、出库单、收据等。据此，公诉机关认为，被告人肖国伟用职务上的便利，将收取的二十家单位印刷费86353元供自己挥霍，超过三个月未还的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，涉嫌构成挪用资金罪，应以挪用资金罪追究被告人肖国伟的刑事责任。 被告人肖国伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2011年1月1日至2013年4月30日期间，被告人肖国伟利用其在怒江报社民族印刷有限责任公司任业务员的便利，先后收取二十家单位印刷费并供自己挥霍。因无力偿还所挪用的全部资金，肖国伟于2013年5月2日到泸水县公安局投案自首。经保山中信司法鉴定所保中信【2013】司某评字5号关于肖国伟涉嫌挪用资金司法会计鉴定意见书鉴定：肖国伟在2011年1月1日至2013年4月30日期间涉嫌挪用怒江报社民族印刷有限责任公司资金总额为97852元。其中收取（1）怒江大峡谷民贸公司1600元；（2）贡山县国土资源局1500元；（3）福贡县人力资源和社会保障局15300元；（4）怒江州国税局1800元；（5）泸水县人民检察院2400元；（6）泸水县司法局275元；（7）盛宝路酒店1000元；（8）上江乡人民政府6500元；（9）福贡一中18100元；（10）贡山县公安局4900元；（11）泸水县康某硅厂300元；（12）泸水县康华硅厂1500元；（13）怒江州司法局2400元；（14）怒江州总工会3200元；（15）泸水县纪委6900元；（16）福贡县上帕镇人民政府3500元；（17）泸水县民通小额贷款有限责任公司5000元；（18）贡山明珠小区管理委员会750元；（19）石月亮酒店900元；（20）贡山县统计局20000元。 另查明，在2012年12月20日至2013年6月9日期间，被告人肖国伟先后四次向怒江报社民族印刷有限责任公司归还挪用资金8472元。 上述事实，有下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、到案经过，证实被告人肖国伟于2013年5月2日主动到泸水县公安局投案自首的事实。 3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。 4、证人和健全证言，证实被告人肖国伟曾经二次挪用公司资金，在公司领导的多次催促下，归还了挪用的资金；第三次挪用后，因为在规定时间内无力归还，所以选择了于2013年5月2日到泸水县公安局自首。 5、证人杨某1（州总工会工作人员）、杨某2（石月亮酒店工作人员）、和胜兰（泸水县纪委工作人员）、赵某（泸水县民通小额贷款有限公司工作人员）、姜某（在老窝康华、康南两个公司工作）、张某（福贡一中工作人员）、何某（福贡县人力资源和社会保障局（工作人员）、和国某（福贡县上帕镇政府工作人员）、段某（贡山县明珠管理委员会工作人员）、袁某（贡山县公安局工作人员）、李某（贡山县国土资源局工作人员）、和贵鹏（泸水县上江镇政府工作人员）、普某（贡山县统计局工作人员）、杨某3（州国税局工作人员）、廖某（泸水县司法局工作人员）、邬某（泸水县检察院工作人员）、施某（怒江州检察院工作人员）、密东海（盛宝路KTV工作人员）、余某（州司法局工作人员），均证实他们代表单位与怒江报社民族印刷有限责任公司的业务员肖国伟办理过业务，并已经支付完印刷费的事实。 6、企业法人营业执照、印刷经营许可证，证实怒江报社民族印刷有限责任公司具有合法的资质。 7、出库单，证实印刷品已经印刷完工，并已经出库的事实。 8、保山中信司法鉴定所保中信[2013]司某评字5号关于肖国伟涉嫌挪用资金司法会计鉴定意见书，证实肖国伟于2011年1月1日至2013年4月30日期间涉嫌挪用怒江报社民族印刷有限责任公司资金为97825.00元。 9、怒江报社民族印刷有限责任公司出具的收据5份，其中1份，证实被告人肖国伟于2012年1月16日归还前二次挪用的资金3000元；其余4份证实，被告人肖国伟分别于2013年3月2日归还1000元、2013年4月15日归还5000元、2013年4月25日归还500元、2013年6月9日归还1972元，以上四次共归还本案的挪用资金8472元的事实。 10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖国伟利用职务上的便利，将收取的20家单位印刷费共计97825元供自己挥霍，超过三个月未归还，在案发后主动退回8472元，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人肖国伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人肖国伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日。 二、未追回的款项89353元，由侦查机关继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨雪勤 审 判 员  李云燕 人民陪审员  赵正忠 二〇一五年三月十九日 书 记 员  杨新全
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前字第2号
申请人：武成凤，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人：刘志银，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：杨威，河北省隆化县人，住隆化县。
被申请人：杨广学，住北京市顺义
申请人武成凤、刘志银与被申请人杨威、杨广学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武成凤、刘志银于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨威驾驶的被申请人杨广学所有的京QCN9**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人武成凤、刘志银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨威驾驶的被申请人杨广学所有的京QCN9**号小型轿车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十月二十一日
书记员 苗 地
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人
拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第610号
原告：邵蔚。
被告：邵晗。
被告：胡宁。
原告邵蔚诉被告邵晗、胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。因原告邵蔚收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邵蔚撤回起诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵银娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00321号
申请执行人刘小利，男，生于1969年11月20日，农民，汉族，住陈仓区慕仪镇第三村三组455号。
被执行人师林军，男，生于1971年2月3日，居民，汉族，住千阳县城关镇南关路141号5号楼1单元303号。
被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司，住所地太白县青年路16号。
法定代表人徐斌会。
本院在执行刘小利与师林军、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司侵权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）陈民一初字第00092号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务：支付申请人刘小利投资款20100元、案件执行费203元。在执行过程中，二被执行人履行了全部义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第00092号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年七月二十八日
书记员 田迎利
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字4191号
原告：王凤林
原告：何贯锁
委托代理人：王金玲，女，滦县油榨镇法律服务所法律工作者。
被告：郑永海
原告王凤林、何贯锁与被告郑永海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤林、何贯锁及其委托代理人王金玲到庭参加了诉讼，被告郑永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案先已审理终结。
原告王凤林、何贯锁诉称，我二原告于2011年9月27日给被告装修粉刷室内墙壁，言定12元一平米，一共粉刷1200平米，共计人民币14400元，完工后，被告一直未给付上述款项，经我二原告多次催要，被告始终未给，为维护我二原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告给付欠款14400元，并负担本案诉讼费用。
被告郑永海未做答辩。
经审理查明，2011年9月27日被告郑永海找原告王凤林、何贯锁粉刷位于滦县油榨镇102国道北一酒吧的室内墙壁，约定每平米12元，共1200平米，合计人民币14400元。后经原告王凤林、何贯锁催要上述款项，被告郑永海于是给二原告出具欠条一张，此款至今未付。
上述事实有当事人陈述，被告郑永海签字的欠条予以证实，并记录在卷。
本院认为，欠款应该及时偿还，被告郑永海拒不偿还欠款无理，故对原告王凤林、何贯锁要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑永海给付原告王凤林、何贯锁人民币14400元，此款于本判决生效后五日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张志会
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终156号
上诉人（原审被告）：范群力，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区，身份证号码：×××7814。
被上诉人（原审原告）：郑惠香，女，汉族，身份证住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××8521。
上诉人范群力因与被上诉人郑惠香民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2336号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人范群力上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于本案涉及的借条是上诉人与被上诉人在惠州惠阳区签订。因此，上述上诉人与被上诉人之间的纠纷应当由合同签订履行地的人民法院管辖，即惠州市惠阳�人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同的履行地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。�
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初139号
原告汪春忠，男，汉族，1968年9月2日出生，住哈密市。
被告杨国洋（楊國洋），男，汉族，1987年8月13日出生，现住哈密市。
被告董建生，男，汉族，1970年1月4日出生，住哈密市。
原告汪春忠诉被告杨国洋、董建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪春忠及被告杨国洋到庭参加诉讼，被告董建生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪春忠诉称，2015年5月18日，被告以生意周转不灵为由向原告借款10万元，并且被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2014年7月18日至2015年12月18日，被告董建生作为担保人签字确认，并口头约定借款期间利息按月利率1.8%计息，借款期限届满后，原告多次向被告催要该款，被告均推托不付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款10万元及同期利息和延期付款利息，同期利息按月利率1.8%计算17个月的利息为30600元，延期付款利息自借款之日2015年12月18日起按月利率1.8%至实际付款之日止；2、判令被告董建生对上述借款和利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告杨国洋辩称，本人确实向原告汪春忠借款10万元，并出具借据一份，被告董建生是担保人，当时原告给我10万元时，我们三个都在场，我们也口头约定了借款期间的利息按月利率1.8%计息，现在我没钱，我可以今年的9月前把钱和利息都还给原告。
被告董建生未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告杨国洋向原告汪春忠借款10万元，并且被告杨国洋于当日给原告出具借条一张，载明：“现本人杨国洋，身份证号：342222198708130819自愿向汪春忠，身份证号：65220119680902091X借款人民币（小写）：100000.／元（大写）壹拾万元正元，借款期限：17个月，即从2014年7月18日至2015年12月18日，借款到期时一次性归还本息，如不能按时偿还本息，由担保人偿还本息。特立此据，以兹证明。借款人：楊國洋，加盖手印，担保人：董建生加盖手印，2014年7月18日。”现两被告至今未向原告归还该借款，故原告汪春忠索要无果诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，原告汪春忠与被告杨国洋所确立的借款关系和借款数额10万元有被告杨国洋出具的借据予以佐证，本院予以确认。被告杨国洋应承担相应的民事责任。原告要求被告杨国洋归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张借款期限17月内的利息30600元虽在借据中没有明确写明，但原、被告双方均认可口头约定过借款利息按月利率1.8%计息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息30600元未超过法律规定的年利率24％，本院对该主张予以支持，原告要求被告支付10万元借款的逾期利息按月利率1.8%计算的主张，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。且庭审中原、被告也认可曾口头约定过利率，所以本院对该主张予以支持。原告要求被告董建生对该借款承担担保责任的请求，在借据中有被告董建生的签字，故被告董建生亦承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国洋（楊國洋）于本判决生效之日起五日内向原告汪春忠偿还借款10万元和利息30600元（利息自借款之日即2014年7月18日起按月利率1.8%计息至借款期限届满之日即2015年12月18日止）。
二、被告杨国洋（楊國洋）于本判决生效之日起五日内向原告汪春忠偿还借款10万元的延期利息，利息自借款期限届满之日即2015年12月19日起按月利率1.8%计息至本判决确定给付日止。
三、被告董建生对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已收取1150元），减半收取1150元，由被告杨国洋、董建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第191号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某。2014年5月17日因吸毒被沂水县公安局行政拘留五日。2014年5月23日涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员房立静出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人贾西锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年5月，被告人刘某伙同王某、刚子（均另案处理）等人在临沂市罗庄区盛庄办事处某村一民房内，放置可以供14人同时赌博的捕鱼机2台，以上分退分的方式为他人提供赌博场所并从中谋利。
公诉机关随案移交的证据有：书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某开设赌场，其行为扰乱了公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年3月初至同年4月10日期间，被告人刘某伙同他人在临沂市罗庄区盛庄办事处某村一民房内，放置可以供14人同时赌博的捕鱼机2台，以上分退分的经营方式为他人提供赌博场所并从中牟利。
依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》、山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅《关于办理利用具有赌博功能的电子游戏机赌博案件适用法律问题的指导意见》的有关规定，本案可同时供多人使用的捕鱼机，按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定其台数为14台。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘某（又名二孩）的供述证实，2014年3月初，其与王某在某村一民房内经营电玩城，合伙购买两台捕鱼机，一台供8人玩，另一台供6人玩。雇佣人员有盛某、刚子，刚子负责收钱、上分、退分及关取大门，盛某负责打扫卫生。平时去赌博的都是熟人，他们买分用捕鱼机赌博，10元上1000分，100元上10000分，并按照1000分退10元，10000分退100元，以此类推。每天经营10小时，其一般不去电玩城，只有店里没有钱或赢利的时候去送钱或拿钱。2014年4月10日，电玩城被查获。其开电玩城没有挣钱，还赔了约3000元。王某的具体信息不清楚。
2、证人证言
（1）证人公某的证言证明，二孩在某村一民房内有2台捕鱼机，供8人和6人玩的各一台。按照10元上1000分，100元上10000分，并按照1000分退10元，10000分退100元进行赌博。2014年4月10日上午10时，其和朋友苗某到电玩城拿200元买分玩捕鱼机，半小时后分输完就走了。下午6时许，苗某又带其到电玩城，与刚子共三人吸食冰毒至9时许被公安查获，刚子跑了，其和苗某及另一男子被带到派出所。
（2）证人苗某的证言与公某证言证实的内容基本一致。其拿200元买分玩捕鱼机，半小时后分输完就走了。
（3）证人盛某的证言证实，某村一民房内，刘某经营电玩城，有2台捕鱼机，刚子负责收钱、上分。其在2014年3月初去赌博，4月10日8时许，其花200元买分输没了离开，下午6时许又来到电玩城，看见有两个女的在场，一起吸食冰毒至9时许被公安机关查获，其和两个女的被带至派出所。
3、书证
（1）抓获经过、现场笔录、现场照片、证据保全清单各一份，证明公安机关于2014年4月10日21时许在某村一民房内查获捕鱼机、抓获吸毒、赌博人员及被告人刘某于2014年5月23日被抓获归案的情况。
（2）办案说明一份，证明涉案2台赌博捕鱼机被现场销毁。
（3）辨认笔录三份，证明在某村一民房内经营电玩城的犯罪嫌疑人是刘某。
（4）行政处罚决定书三份，证明盛某、公某、苗某均因赌博、吸毒被行政处罚的情况。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用赌博机开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人刘某有坦白、认罪情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第653号
罪犯黄维成，男，生于1973年1月2日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人黄维成犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄维成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄维成减刑。
经审理查明，罪犯黄维成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄维成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维成减刑一年。
刑期至2026年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：刘朝付，1956年12月22日出生。
被告：廖正枝，1956年11月27日出生。
被告：汪明祥，1966年3月1日出生。
被告：张乐芝，1967年3月21日出生。
被告：梁银，1979年8月9日出生。
被告：荚腊梅，1985年12月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告刘朝付、廖正枝、汪明祥、张乐芝、梁银、荚腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员晋圣中独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进和被告刘朝付、汪明祥、梁银到庭参加诉讼，被告廖正枝、张乐芝、荚腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2015年3月19日，刘朝付、廖正枝夫妻向其借款8万元，约定年利率14.58%，逾期罚息利率为18.954%，借款期限12个月，刘朝付、廖正枝依照还款计划表每月还款，梁银、荚腊梅、汪明祥、张乐芝承担连带保证责任。刘朝付、廖正枝自2016年2月19日起不再按合同约定还款。现诉请判令：1、刘朝付、廖正枝立即偿还截止2016年3月19日借款本息82019.88元（其中本金8万元、利息1406.98元、罚息612.90元），其后仍应按照合同约定支付至欠款付清时止；2、汪明祥、张乐芝、梁银、荚腊梅承担连带保证责任。
刘朝付在庭审中辩称：邮储全椒支行诉称属实，本人从2016年2月起没有正常偿还借款本息；虽愿意还款，但没有能力偿还。
汪明祥、梁银在庭审中辩称：担保是事实。
廖正枝、张乐芝、荚腊梅未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月19日，刘朝付作为牵头人，与汪明祥、梁银组成借款人联保小组与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年3月19日起至2017年3月19日止，贷款人可在单一借款人最高贷款不超过8万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任，廖正枝、张乐芝、荚腊梅作为联保小组成员配偶在该协议上签名、捺印。同日，贷款人邮储全椒支行与借款人刘朝付、廖正枝夫妻签订《小额贷款借款合同》并根据合同制作贷款借据，约定：贷款人向借款人发放8万元贷款，年利率14.58%，借款期限12个月，自2015年3月19日起至2016年3月19日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人未按期还本的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；…。同日，邮储全椒支行依约将贷款8万元发放给刘朝付。合同履行至2016年1月19日，刘朝付、廖正枝按照其签名确认的《还款计划表》付清了前10个月的利息；支付第11期利息31.18元（应付972元），尚欠940.82元未付；第12期即最后一期利息466.16元亦未付，合计欠付合同约定到期利息1406.98元。全部本金8万元未还。至2016年3月19日止罚息612.90元。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、支用单、还款计划表、还款记录表各一份等证据佐证；刘朝付、汪明祥、梁银对上述证据无异议，经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约将8万元贷款发放给刘朝付、廖正枝，已全面履行应尽的合同义务，而刘朝付、廖正枝未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任，返还贷款本金、支付利息和罚息；汪明祥、张乐芝、梁银、荚腊梅作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。邮储全椒支行的诉讼请求有事实和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝付、廖正枝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金8万元并支付相应的利息和罚息（截至2016年3月19日止利息1406.98元、罚息612.90元，另自2015年3月20日起至付清之日止以未还本金8万元为基数按年利率18.954%计收）；
二、被告汪明祥、张乐芝、梁银、荚腊梅对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，适用简易程序减半收取921元，由被告刘朝付、廖正枝、汪明祥、张乐芝、梁银、荚腊梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年三月二十八日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1551号
原告马某某，男，回族，生于1988年2月16日，内蒙古鄂尔多斯市东胜区居民，现住内蒙古鄂尔多斯市东升区。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。一般代理。
被告兰某某，女，回族，生于1996年2月2日，平凉市崆峒区农民。现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人：兰福胜，男，回族，生于1989年9月27日。平凉市崆峒区农民。
本院在审理马某某诉兰某某同居关系子女纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告�某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 吴 岱
二〇一四年八月十八日
书记员 崔原郡
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1551号
原告马某某，男，回族，生于1988年2月16日，内蒙古鄂尔多斯市东胜区居民。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。一般代理。
被告兰某某，女，回族，生于1996年2月2日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人：兰福胜，男，回族，生于1989年9月27日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理马建伟诉兰彩霞同居关系子女纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马建伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建伟负担。
审判员 吴 岱
二〇一四年八月十八日
书记员 崔原郡
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初982号
原告：文振华，男。
被告：张超，男。
第三人：张超，男。
本院在审理原告文振华与被告张超、第三人张超不当得利纠纷一案中，原告文振华于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告张超价值57945元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告文振华的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告张超价值57945元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑平
二〇一六年六月十四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执419号
申请执行人张锦华，男，
委托代理人张巨欢，是广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲。
被执行人许忠旺，男，
关于申请执行人张锦华与被执行人许忠旺其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法苍民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依生效的法律文书，判决确认被告许忠旺应在本判决发生法律效之日起十日内偿还货款130000元及利息（以欠款额为基数自2014年7月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给原告张锦华；受理费1484元由许忠旺承担。但许忠量逾期未自觉履行，本案于2016年02月03日向本院立案执行，【执行标的：138807.33元（其中利息7323.33元从2014年7月9日起暂计至2015年6月12日）】，同时被执行人许忠旺应承担本案的执行费1982元；上述合计共140789.33元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人许忠旺有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执419号
申请执行人张锦华，男，
委托代理人张巨欢，是广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲。
被执行人许忠旺，男，
关于申请执行人张锦华与被执行人许忠旺其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法苍民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依生效的法律文书，判决确认被告许忠旺应在本判决发生法律效之日起十日内偿还货款130000元及利息（以欠款额为基数自2014年7月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给原告张锦华；受理费1484元由许忠旺承担。但许忠量逾期未自觉履行，本案于2016年02月03日向本院立案执行，【执行标的：138807.33元（其中利息7323.33元从2014年7月9日起暂计至2015年6月12日）】，同时被执行人许忠旺应承担本案的执行费1982元；上述合计共140789.33元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人许忠旺有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执419号申请执行人张锦华，男，委托代理人张巨欢，是广东知成律师事务所律师。委托代理人余惠玲。被执行人许忠旺，男，关于申请执行人张锦华与被执行人许忠旺其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法苍民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依生效的法律文书，判决确认被告许忠旺应在本判决发生法律效之日起十日内偿还货款130000元及利息（以欠款额为基数自2014年7月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给原告张锦华；受理费1484元由许忠旺承担。但许忠量逾期未自觉履行，本案于2016年02月03日向本院立案执行，【执行标的：138807.33元（其中利息7323.33元从2014年7月9日起暂计至2015年6月12日）】，同时被执行人许忠旺应承担本案的执行费1982元；上述合计共140789.33元。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人许忠旺有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执419号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月二十八日书 记 员  林永羡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第563号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告陈拔云，男，汉族，1972年2月7日出生，住所地福建省闽清县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈拔云侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告陈拔云的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币338元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 方 桦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19387号
原告余道英，女，1963年10月1日出生。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人杨亚丽，女，1985年7月22日出生，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告官和平，男，1958年3月10日出生。
委托代理人何英，北京市海恒律师事务所律师。
原告余道英与被告官和平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告余道英及其委托代理人李冉、杨亚丽，被告官和平及其委托代理人何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余道英诉称：原告与被告因感情破裂于2013年11月26日离婚，在办理离婚手续之前，被告对原告采取了暴力胁迫的方式，令原告被迫于2013年11月22日亲笔写下《离婚赔偿协议书》（以下简称“该协议”），并在该协议中写明“在财产分割方面，我志愿放弃一切财产分割，作为赔偿爱人这么多年一切经济损失费”的内容。被告在获得原告所写的该协议后，令原告净身出户。在被迫放弃全部婚姻财产后，原告出于对被告暴力行为的恐惧，一直不敢向法院提出撤销该协议的诉讼。时至今日，因离婚时没有分得任何财产，原告的生活已经陷入了极度艰难困顿的境地。原告因年纪过大无法找到工作，没有任何收入来源，没有固定住所，亦没有任何亲人可以依靠，生活朝不保夕。原告本人现已成为社会的负担。为了自己最基本的生活保障，原告诉至法院，请求：1、判令撤销原告于2013年11月22日向被告所写的《离婚赔偿协议书》；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告官和平辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告的陈述。当时是因为原告对婚姻的不忠导致婚姻破裂，不存在胁迫、欺诈的情况。协议是双方真是意思表示，合法有效。
经审理查明：1985年1月27日，余道英与官和平登记结婚，双方均系初婚。1986年2月22日，双方生育一女官莉，现已成年。2013年11月26日，余道英与官和平登记离婚。2014年6月，余道英与付×登记结婚。
另查，2013年11月22日，余道英书写《离婚赔偿协议书》，载明：“我余道英与付×跳舞作伴13年多来，由于时间太长，所以我与他产生感情很深，但对我爱人在各方面感情伤害了他的心，我确实很对不起他，这13年多来在生活方面养作我，作为我在财产分割方面，我志愿放弃一切财产分割，作为赔偿爱人这么多年一切精神损失费，但是我爱人还是给了我捌万元现金。签字：余道英2013年11月22日”。同日，余道英书写《房产协议书》份，载明：“三河市城建新村×号一套房由官和平使用权到终身，对方不得反悔”。2013年11月26日，余道英与官和平在北京市丰台区民政局婚姻登记处达成《离婚协议书》，载明：“我们双方于1985年1月27日在北京市海淀区人民政府办理结婚登记，现因感情不和双方自愿提出协议离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务处理等达成如下一致意见：一、子女抚养：子女已成年。二、婚后共同财产分割：位于丰台区长辛店芦西嘉园×号房一套归男方所有。三、婚后债权债务处理：所有债务归男方承担”。当日，官和平给付余道英八万元。
庭审中，余道英提出其是在官和平的胁迫之下书写的《离婚赔偿协议书》，并向法院提供证人付×、王×出庭作证，但证人证言不足以证明余道英受胁迫而书写《离婚赔偿协议书》的事实。
诉讼中，官莉出庭作证，证明余道英与官和平婚姻存续期间，余道英与付×关系不一般，余道英是婚姻的过错方。
上述事实，有离婚证、《离婚赔偿协议书》、《房产协议书》、《离婚协议书》、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。撤销权是合同一方基于重大误解、显示公平或被欺诈、胁迫等情况下签订合同，而向相对方主张的法定权利。本案中，余道英以其受到胁迫为由，要求撤销其2013年11月22日书写的《离婚赔偿协议书》，但余道英针对其受到胁迫的主张，并未提供充分证据予以佐证，故余道英的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回余道英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告余道英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔丹璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2379号
原告刘某某，女，1988年10月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托代理人郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被告柯某某，男，1989年3月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张炳华、郑淑红、被告柯某某及其委托代理人陈毓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告柯某某经人介绍�识后于2013年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人常为琐事争执，且双方聚少离多，被告又不信任她，对她进行跟踪甚至辱骂。为此双方激烈争执并导致分居生活。她曾于2014年8月20日向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解劝和，她撤回起诉。但撤回至今已满半年，双方仍无和好可能，现夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚并依法析分夫妻共同所有的价值38028元的金首饰。
被告柯某某辩称，他与原告虽系经人介绍相识，但双方是在充分了解后才办理结婚登记。因原告经营大排档欲暂时隐瞒原告的父亲，而被告不小心告诉原告的父亲，加上原告怀疑被告跟踪她，原告才会要求与他离婚。结婚时，他送给原告彩礼56000元及4件金首饰，且为结婚他花费14万元，而原告只陪嫁存折100000元并已将存折报失领走，他不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告柯某某经人介绍认识，于2013年1月25日登记结婚，婚后至今未生育子女。2014年8月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本案调解劝和，原告撤回起诉。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、双方讼争金首饰的下落；2、被告主张的彩礼及共同债务问题；3、原告经营的大排档及原告拿其父亲40000元问题。
关于第1个焦点问题，原、被告双方均认为讼争金首饰由对方保管，但均未能提供证据证明，故对于双方讼争的金首饰的下落，本院不作认定。
关于第2个焦点问题，被告称其送给原告彩礼56000元，他为结婚向他人借款，原告对此均予以否认；而被告又未能提供证据证实，故应由被告承担举证不能的不利后果，因此，对于被告的这一主张，本院不予认定。
关于第3�焦点问题，原、被告双方均未对原告向其父亲拿40000元经营大排档问题提出具体主张，故本案对该问题不作处理。若原、被告欲就大排档及40000元债务问题主张权利，可另案处理。
本院认为，原告刘某某与被告柯某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后双方共同生活几个月时间，双方已建立起一定的夫妻感情。后原、被告产生纠纷，夫妻关系受到影响，为此原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院调解劝和，原告撤回起诉。但原、被告的夫妻关系未能恢复，双方继续分居生活，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为他们有价值38028元的金首饰在被告处，要求予以析分；被告认为讼争的金首饰是其婚前财产，且已被原告带走。原、被告均主张讼争金首饰在对方处，但均未能提供证据证实，故对于讼争金首饰的下落无法认定，若原、被告双方欲对讼争金首饰主张权利，可提供证据另案起诉。因被告未能提供证据证实其送给原告聘金56000元，而原告对此又予以否认，故被告要求原告返还聘金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张其为举办婚礼负有共同债务，原告对此予以否认，被告又未能提供证据予以证实，故对于被告认为他们有共同债务的主张，本院不予认定，因此，被告要求原告分担债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告柯某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年六月十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2379号
原告徐文辉，男。
被告李林，男。
本院在审理原告徐文辉诉被告李林买卖合同纠纷一案中，原告徐文辉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐文辉负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 张明波
人民陪审员 朱仕春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2379号
原告牛淑荣。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国扬。
本院在审理原告牛淑荣与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告牛淑荣于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛淑荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 玲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2379号原告刘某某，女，1988年10月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人张炳华，福建师友律师事务所律师。委托代理人郑淑红，福建师友律师事务所律师。被告柯某某，男，1989年3月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。原告刘某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张炳华、郑淑红、被告柯某某及其委托代理人陈毓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，她与被告柯某某经人介绍�识后于2013年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人常为琐事争执，且双方聚少离多，被告又不信任她，对她进行跟踪甚至辱骂。为此双方激烈争执并导致分居生活。她曾于2014年8月20日向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解劝和，她撤回起诉。但撤回至今已满半年，双方仍无和好可能，现夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚并依法析分夫妻共同所有的价值38028元的金首饰。被告柯某某辩称，他与原告虽系经人介绍相识，但双方是在充分了解后才办理结婚登记。因原告经营大排档欲暂时隐瞒原告的父亲，而被告不小心告诉原告的父亲，加上原告怀疑被告跟踪她，原告才会要求与他离婚。结婚时，他送给原告彩礼56000元及4件金首饰，且为结婚他花费14万元，而原告只陪嫁存折100000元并已将存折报失领走，他不同意与原告离婚。经审理查明，原告刘某某与被告柯某某经人介绍认识，于2013年1月25日登记结婚，婚后至今未生育子女。2014年8月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本案调解劝和，原告撤回起诉。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、双方讼争金首饰的下落；2、被告主张的彩礼及共同债务问题；3、原告经营的大排档及原告拿其父亲40000元问题。关于第1个焦点问题，原、被告双方均认为讼争金首饰由对方保管，但均未能提供证据证明，故对于双方讼争的金首饰的下落，本院不作认定。关于第2个焦点问题，被告称其送给原告彩礼56000元，他为结婚向他人借款，原告对此均予以否认；而被告又未能提供证据证实，故应由被告承担举证不能的不利后果，因此，对于被告的这一主张，本院不予认定。关于第3�焦点问题，原、被告双方均未对原告向其父亲拿40000元经营大排档问题提出具体主张，故本案对该问题不作处理。若原、被告欲就大排档及40000元债务问题主张权利，可另案处理。本院认为，原告刘某某与被告柯某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后双方共同生活几个月时间，双方已建立起一定的夫妻感情。后原、被告产生纠纷，夫妻关系受到影响，为此原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院调解劝和，原告撤回起诉。但原、被告的夫妻关系未能恢复，双方继续分居生活，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为他们有价值38028元的金首饰在被告处，要求予以析分；被告认为讼争的金首饰是其婚前财产，且已被原告带走。原、被告均主张讼争金首饰在对方处，但均未能提供证据证实，故对于讼争金首饰的下落无法认定，若原、被告双方欲对讼争金首饰主张权利，可提供证据另案起诉。因被告未能提供证据证实其送给原告聘金56000元，而原告对此又予以否认，故被告要求原告返还聘金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张其为举办婚礼负有共同债务，原告对此予以否认，被告又未能提供证据予以证实，故对于被告认为他们有共同债务的主张，本院不予认定，因此，被告要求原告分担债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：一、准予原告刘某某与被告柯某某离婚；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年六月十日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；�四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00944号
原告汪某某，男，生于1985年4月26日，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
被告李某某，女，生于1984年5月12日，汉族，住河南省洛阳市�龙区。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告汪某某与被告李某某于2007年4月27日登记结婚。2005年4月23日生育长子，取名汪某甲；2007年7月7日生育次子，取名汪某乙。2011年9月，被告借故回娘家探亲，至今未归，与家庭无任何联系，2013年1月，原告曾起诉离婚未果，之后原告仍不知被告下落，无法和好夫妻关系。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告汪某某与被告李某某于2007年4月27日登记结婚。2005年4月23日生育长子，取名汪某甲；2007年7月7日生育次子，取名汪某乙。2011年9月，被告李某某离家外出至今。2013年1月，原告汪某某曾起诉至法院要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证，双土镇政府证明，（2013）云法民初字第00532号民事判决书等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告汪某某曾以夫妻感情破裂为由于2013年起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚请求后，双方仍无法和好夫妻关系，应视为双方的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子的抚养，应从有利于其健康成长为前提，由于被告李某某外出，婚生子汪某甲、汪某乙由原告汪某某抚养为宜。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由�被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告李某某离婚。
二、婚生子汪某甲、汪某乙由原告汪某某抚养。
案件受理费240.00元，由原告汪某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 黄银红
人民陪审员 叶红群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁迎春
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2271号
原告张淑慧，女，1977年10月26日，汉族。
委托代理人崔远圣，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州润华置业有限公司。
法定代表人董现君，该公司董事长。
委托代理人刘红，徐州润华置业有限公司职工。
原告张淑慧诉被告徐州润华置业有限公司（以下简称润华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张淑慧的委托代理人崔远圣，被告润华公司的委托代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑慧诉称，2014年3月28日原被告签订了《华厦广场商业认购协议》，原告认购被告开发的徐州市华夏广场xxxxxx室房屋，同日原告向被告支付了认购金50万元，但被告至今未取得商品房预售许可证。综上，原告故起诉至法院，请求法院判决：1、解除原被告签订的《华厦广场商业认购协议》；2、被告返还原告认购金50万元及利息5万元（自2014年3月28日起至2015年6月28日止按照年利率8%计算）。
被告润华公司辩称，被告同意解除与原告签订的《华厦广场商业认购协议》并分期返还认购金50万元，但不同意支付利息。
经审理查明，2014年3月28日原告张淑慧（乙方）与被告润华公司（甲方）签订了《华厦广场商业认购协议》，约定：乙方购买甲方开发的位于徐州市泉山区的华厦广场xx-
xx-
xxx室房屋，单价41370元／平方米，认购金50万元；乙方可在2014年4月30日后至甲方通知其签订《商品房买卖合同》的日期7日内提出退订申请，甲方接到乙方提出退订申请15日后办理退订手续，甲方根据乙方已缴认购金按年息8%给予利息补偿，一并退还乙方所交认购金，其他时间退订，甲方不给予乙方利息补偿；利息补偿计算周期为乙方缴纳认购金的当天至甲方公司财务办理退款手续的当天，计息截止时间最长至乙方所订房源取得预售证日期当天。同日原告张淑慧将认购金50万元支付给被告润华公司。
2015年6月1日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩
本院认为，原被告双方签订《华厦广场商业认购协议》后，被告已收取了原告支付的认购金50万元，现原告要求与被告解除《华厦广场商业认购协议》，被告表示同意，因此对于原被告签订的《华厦广场商业认购协议》，本院予以解除，同时被告还应返还原告认购金50万元。原告主张的认购金50万元的利息5万元，符合双方在《华厦广场商业认购协议》中的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张淑慧、被告徐州润华置业有限公司于2014年3月28日签订的《华厦广�商业认购协议》；
二、被告徐州润华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张淑慧认购金50万元及利息5万元（自2014年3月28日起至2015年6月28日止按照年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告徐州润华置业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘玲
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执444-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李伟。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人李伟计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李伟违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2015）360号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李伟征收社会抚养费13200元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）360号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月28日依法送达给被执行人李伟。被执行人李伟未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）360号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李伟必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费13200元，并承担执行费用。
三、被执行人李伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
黑龙江省木兰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）木法执字第33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人车颖，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，邮储银行职工，住木兰县。
被执行人徐福河，身份证号×××，男，1988年12月26日出生，汉族，个体，住大贵镇。
被执行人王占发，身份证号×××，男，1955年5月16日出生，汉族，公务员，住大贵镇。
被执行人王春鹏，身份证号×××，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住大贵镇。
被执行人王冬生，身份证号×××，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住大贵镇。
被执行人杨爽，身份证号×××，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住大贵镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与王占发、徐福河、王春鹏、王冬生、杨爽金融借款合同纠纷一案中，被执行人王占发已经履行了黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第878号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 志
执行员 柴玉柱
执行员 马云飞
二○一四年四月月八日
书记员 徐冰迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1226号
原告：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁青，职务：所长。
委托代理人：朱瑞娥，该所职工，通讯地址同上。
委托代理人：郑锡骥，该所职工，通讯地址同上。
被告：林伟沛，身份证住址广州市。
原告广州市越秀区第三土地房屋管理所诉被告林伟沛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱瑞娥、郑锡骥到庭参加诉讼，被告林伟沛经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区环市东路398号房（承租面积16.11平方米）是原告管辖的房屋，该房屋由被告作住宅使用，月租金为57.10元，自2014年1月起被告拖欠租金至今，根据《广东省公有房产管理办法》第十五条“单位和个人租用公房应按约交租，不得拖欠”，第二十四条第（二）项“单位和个人租用公房，无故拖欠房租经催收仍不缴交者，对单位处以500元以上1000元以下罚款；对个人处以50元以下100元以下罚款。有意连续拖欠房租半年以上者，房管部门或产权单位除追收欠租外，有权将房屋收回”的规定，故原告诉至法院请求：1.被告补交2014年1月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费（按照每月57.10元的标准计算）；2.解除双方租赁关系，被告将广州市越秀区环市东路398号房腾空交还给原告。
被告没有答辩。
经审理查明：广州市越秀区环市东路398号房为原告管理的房屋，被告系上述房屋的承租户。
诉讼中，原告称：双方未签订租赁合同，涉讼房屋在1992年之前是出租给被告的奶奶卢某，后来卢某在1992年6月申请办理手续变更承租人为被告，在1992年7月手续办妥。为证明上述情况，原告提交以下证据：1.日期为1992年6月27日申请人为卢某的手写申请一份（记载内容为：“我原居住环市东398.房因居住面积太细，现由我单位解决我住房，我已迁出，现申请将原我租赁的房改为一同生活的孙某”）；2.显示卢某向房管站申请更改涉讼房屋承租人的审批表一份；3.日期为2008年10月23日，承租人签名处显示为被告的《广州市直管房住宅租户租赁情况普查表》；4.显示日期为1997年8月20日、1998年4月27日的租户为被告的《广州市住宅房屋租金计算（评估）表》各一份。
同时，原告表示：现租金标准是按照2001年的租金标准确定,被告一直是按每月57.10元的标准支付租金至2013年12月，从2014年1月起没有交租，据原告了解被告已经出国，涉讼房屋现在是空置，没有人在使用，出租屋中心的工作人员已经去看过。为证明涉讼房屋长期空置，原告提交以下证据：1.由广州市越秀区华乐街流动人员和出租屋管理服务中心于2014年10月14日作出的《出租屋及外来暂住人员调查记录》一份，上记载该房屋为长期空置；2.显示广州市文德房地产物业管理有限公司于2014年4月9日粘贴的《通知》一份，内容为向被告催收缴交2014年1月起的租金；3.显示广州市文德房地产物业管理有限公司于2014年5月21日粘贴的《温馨提示》一份，内容为告知被告拖欠租金将终止合同、收回房屋等；4.涉讼房屋现场照片若干。
本院认为：原、被告之间就涉讼房屋成立租赁关系，因公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。原告表示被告从2004年1月1日起至今没有缴纳涉讼房屋的租金，现亦未有证据显示被告有缴纳相应时段的租金；且根据原告提交的证据显示涉讼房屋处于空置状态，被告上述行为有悖于公房的使用原则，故原告据此主张解除双方的租赁关系、收回涉讼房屋，合法有理，本院予以支持。同时，在双方的租赁关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，应依原约定标准计算；解除后，原告主张房屋使用费的标准仍参照原租金标准计付亦理据充分，本院予以照准。鉴于被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案受理费则理应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区第三土地房屋管理所与被告林伟沛关于广州市越秀区环市东路398号房房屋（现承租使用部位）的租赁关系于本判决发生法律效力之日解除。
二、于本判决发生法律效力之日起一个月内，被告林伟沛（含同住人员）应将广州市越秀区环市东路398号房房屋（现承租使用部位）腾空交还给原告广州市越秀区第三土地房屋管理所管业。
三、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林伟沛将2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按照每月57.10元的标准计付）一次性支付给原告广州市越秀区第三土地房屋管理所；本判决发生法律效力之次日起的房屋使用费，由被告林伟沛按照上述标准逐月向原告广州市越秀区第三土地房屋管理所支付，至上述房屋实际腾空交还给原告广州市越秀区第三土地房屋管理所之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元和公告费500元，由被告林伟沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民审判员 陈 燕
人民陪审员 刘碧纯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐嘉仪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02637号
原告朱洪剑。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告朱洪剑与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪剑的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪剑诉称，2011年10月26日，原告以总价335735元购买了被告恒丰置业公司出售的14幢123号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金33573.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告朱洪剑与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸14幢123号商铺出售给原告朱洪剑，总价335735元。
2011年10月26日，原告朱洪剑与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告朱洪剑将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告朱洪剑获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告朱洪剑房屋租金。原告朱洪剑于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告朱洪剑提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告朱洪剑从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告朱洪剑房屋租金16786.75元；
二、驳回原告朱洪剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告朱洪剑负担159.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担159.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00068号
申请执行人：余辉桃，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人余辉桃与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1234号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬28000.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1539号
原告孙某某。
委托代理人费书兵。
被告俞某甲。
被告俞某乙。
本院在审理原告孙某某与被告俞某甲、俞某乙人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。（已缴）
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月十日
书�记员堵亚钧
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商诉初字第00001号
起诉人卞金标。
委托代理人张仁勤、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
本院于2015年11月23日收到起诉人卞金标以上海星腾建筑装饰工程有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人卞金标诉称：原、被告于2011年1月1日签订建筑材料购销合同一份，由原告为被告红豆美墅工程和白鹭湖学校的工程提供砂石料，至2012年10月，被告计欠原告材料款1624175.63元，后双方又有部分业务往来，现要求被告给付材料款166353元并赔偿延期付款损失。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在上海市嘉定区永靖路1288号，双方所签订的买卖合同履行地亦不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对卞金标的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛美琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第77-1号
申请人陈诉，男，汉族，1968年3月7日出生。
申请人陈甲湖，男，汉族，1974年1月23日出生。
被申请人佛山市高明区炫味食品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道荷富路以西横江村村口志锋公司侧，营业执照号码：440684000027292。
法定代表人黎肇明。
申请人陈诉、陈甲湖与被申请人佛山市高明区炫味食品有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人陈诉、陈甲湖的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年9月30日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人公司内的机械设备等采取保全措施，申请保全财产价值人民币140000元。
经审查，本院认为，申请人陈诉、陈甲湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市高明区炫味食品有限公司金额为人民币140000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人陈诉、陈甲湖应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年九月三十日
书记员 陈楚婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13331号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）郑素文，女，1966年11月5日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司与被上诉人郑素文商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3368元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1684元，由北京紫金长宁房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙 承 松
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆九阳书记员赵婷婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初531号
原告：王爱菊。
委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
被告：王佑生。
被告：张美娟。
原告王爱菊与被告王佑生、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱菊委托诉讼代理人梅跃云到庭参加诉讼，被告王佑生、张美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱菊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款本金30000元、利息10200元（利息为月息1分半，计算期限为2015年4月19日算至判决之日）。事实和理由：2014年10月18日，两被告以开店做生意缺乏资金周转为由，向原告王爱菊借款80000元，并约定半年后还款。经原告王爱菊催讨，至2015年7月，两被告共计还款50000元。对余下欠款，两被告均以各种理由予以推诿，至今未予偿还。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王佑生、张美娟未提出答辩意见。
对本案的证据，本院认定如下：借条原件一张、本院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01870号民事裁定书复印件一份，具有客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，两被告以经营缺乏资金周转为由，向原告王爱菊借款80000元，并出具了借条，借条载明“借条，今借王爱菊现金捌万圆整，￥80000.00元（月息0.15%，月付，定期半年，如果没有还本金，利息翻一倍），借款人王佑生、张美娟，××，2014年10月18号”。出借款项后，两被告曾于2015年4月向原告王爱菊偿还本金30000元（现金给付），2015年7月向原告王爱菊偿还本金20000元（现金给付10000元，转账10000元），并支付利息7200元。因两被告未偿还全部借款，原告王爱菊曾于2015年12月1日向本院提起诉讼，后于2015年12月13日撤回诉讼。现原告陈美芳以两被告仍没有偿还余下借款，故再次诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金30000元、利息7200元。
本院认为，被告王佑生、张美娟以经营缺乏资金周转为由向原告王爱菊借款，原告王爱菊实际出借款项，并有借条为证，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告王佑生、张美娟没有按期偿还全部借款的，故其应承担继续还款的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方在借条上明确约定了利息；被告王佑生、张美娟已偿还80000元借款中的50000元，并支付利息7200元，故原告王爱菊主张的利息应按本金30000元、计息时间为借款逾期之日至本判决确定之日、利率月息1分半计算为7500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佑生、张美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱菊借款本金30000元、利息7500元（利息计算至2016年9月6日止）；
二、驳回原告王爱菊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告王佑生、张美娟负担750.93元，原告王爱菊负担54.07元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱章勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第251号
原告：温州××利集团有限公司。住所地：苍南县××
××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：林××。
被告：王××。
本院在审理原告温州××利集团有限公司与被告王××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月6日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州××利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由原告负担。
审判员 范则共
二〇〇九年八月六日
书记员 林骄阳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1240号
被执行人王芬。
被执行人汪文会。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人王芬、汪文会行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟