wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42154号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事�。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：李敏，女，1990年10月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告安吉租赁有限公司诉被告李敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSVGX46R5GXXXXXXX;发动机号：369354)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告李敏与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为42,400元，被告每月向原告支付租金人民币3,139.68元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留�方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包�共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李敏签字确认其送达地址为内蒙古包头市九原区民馨家园六区十八栋一单元202。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关�理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSVGX46R5GXXXXXXX;发动机号：369354)，被告李敏应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减�收取为人民币40元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2811号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘旭东、燕飞，职工。
被告：张兴国。
被告：赵俊兰。
被告：宋国礼。
被告：张爱荣。
被告：张兴贵。
被告：杨爱芳。
被告：宋磊。
被告：于丽。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张兴国、赵俊兰、宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、宋磊、于丽借款担保合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告张兴国、赵俊兰、宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、宋磊、于丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月21日，被告张兴国、赵俊兰经被告宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、宋磊、于丽担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2015年4月19日。贷款已逾期，虽经原告多次催要，被告仅返还借款本金551.34元，剩余本息至今未还。截至2015年7月21日，尚欠本金99448.66元及利息3582.97元未还。请求判令被告张兴国、赵俊兰偿还借款本金99448.66元，支付利息3582.97元（利息计算至2015年7月21日，以后另计），被告宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、宋磊、于丽承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴国、赵俊兰、宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、宋磊、于丽未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，原告与被告张兴国、宋国礼、张兴贵签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月6日至2015年12月5日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额460000元，提供最高额担保。其中被告张兴国的最高贷款额度为100000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告赵俊兰、张爱荣、杨爱芳在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，各自以财产共有人身份对联保户借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月20日，原告与被告宋磊签订保证合同一份，约定被告宋磊为被告张兴国在原告处的100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告于丽签订同意保证承诺书，承诺为被告张兴国的该笔借款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2014年4月21日，被告张兴国向原告借款100000元，还款日期为2015年4月19日，合同期内执行利率为9‰。原告按约将借款100000元存入被告张兴国在农村商业银行开立的账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告张兴国返还借款本金551.34元。截至2015年7月21日，被告张兴国、赵俊兰尚欠原告本金99448.66元及利息3582.97元（利息计算至2015年7月21日，以后另计）未还，被告宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、宋磊、于丽至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、同意担保承诺书、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张兴国、宋国礼、张兴贵签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告宋磊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、同意担保承诺书及利息计算清单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告张兴国作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告赵俊兰作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、宋磊、于丽作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张兴国、赵俊兰追偿。被告张兴国、赵俊兰、宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、宋磊、于丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴国、赵俊兰于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99448.66元，并支付利息3582.97元（利息计算至2015年7月21日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、宋磊、于丽在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张兴国、赵俊兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1181元，由八被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十一月二日
书记员 洪丽君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2022号
申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。
被执行人贾兆艳，居民。
被执行人赵庆，居民。
被执行人临沂汉泰建材有限公司。
本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与贾兆艳、赵庆、临沂汉泰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年二月八日
书记员 王健
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初65号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王矮子，男，1947年4月18日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年12月22日被行政拘留，2017年1月5日转为刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王矮子犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人王矮子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日9时许，被告人王矮子在南昌县黄马乡黄马街农贸市场，将被害人夏某上衣左口袋内的现金人民币1000元扒走，得手后被夏某发现并拉住，后被告人王矮子归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主夏某的陈述，证人饶某等人的证言，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王矮子在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王矮子犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初752号
原告：大武口区雅馨装饰行，住所地位于大武口区前嘉园小区***号。
经营者：杨金萍，女，1966年2月7日出生，汉族，系该装饰行业主，住大武口区。
被告：宼海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：杨玉凤，女，1972年12月14日出生，回族，个体，住大武口区。
被告：李建立，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告大武口区雅馨装饰行与被告宼海峰、杨玉凤、李建立装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告大武口区雅馨装饰行的经营者杨金萍、被告杨玉凤到庭参加诉讼，被告宼海峰、李建立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大武口区雅馨装饰行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款24500元；2.被告支付原告违约金5000元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月13日原、被告双方签订《家庭居室装饰工程施工合同》，原告施工完成后，被告宼海峰给原告出具了欠条。因被告至今下欠原告装修款24500元，故其诉至本院。
杨玉凤辩称，1.涉案装修合同不是被告签的，与被告无关；2.被告也不应当承担任何责任，该笔欠款系被告寇海峰与李建立所欠，且被告杨玉凤与寇海峰于2014年11月12日离婚。
被告宼海峰、李建立未到庭，无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告杨玉凤进行了质证，被告杨玉凤对原告提交的结婚登记申请书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨玉凤对欠条和合同有异议，本院认证如下，欠条有被告宼海峰签字、合同有被告李建立签字，因其二人未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃，故本院对上述证据予以采信。
被告杨玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证，原告对被告提交的离婚证有异议，本院认证如下，该离婚证系有民政部门的盖章确认，真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年9月13日原告与被告李建立签订《家庭居室装饰工程施工合同》。2014年1月2日被告宼海峰给原告出具了一张34500元的欠条，后其向原告又支付了10000元，下欠24500元因被告至今未付，故诉至法院。
另查明，被告杨玉凤与被告宼海峰于2004年2月12日登记结婚，于2014年11月12日办理离婚。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告要求被告宼海峰支付其装修费24500元的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被告杨玉凤与被告宼海峰原系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，被告杨玉凤也应当承担责任。因双方就迟延付款是否支付违约金未做约定，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告李建立承担付款责任，因其仅提交了装修合同，没有履行义务方面的证据，故该请求不能成立。被告宼海峰、李建立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宼海峰、杨玉凤共同支付原告大武口区雅馨装饰行装修款24500元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告大武口区雅馨装饰行的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告大武口区雅馨装饰行负担91元，被告宼海峰、杨玉凤负担447元。
公告费600元，由被告宼海峰、杨玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 黎 坤
人民陪审员 李学庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 尤 扬
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1860号
原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地：上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室、2楼H\\\J室、3楼B\\\C\\\D\\\H\\\M室。
法定代表人：SONHYODONG，总经理。
委托诉讼代理人：马式辉、刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：朱博娴，女，汉族，1987年2月23日出生，住广西壮族自治区博白县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告朱博娴、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。期间，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司请求将其诉讼请求四项“判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币5万元”、第五项“判令二被告承担原告制止侵权的合理支出1.4万元”合并变更为“要求两被告承担赔偿损失及合理费用合计为1万元”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
审 判 员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1860号原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地：上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室、2楼HJ室、3楼BCDHM室。法定代表人：SONHYODONG，总经理。委托诉讼代理人：马式辉、刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：朱博娴，女，汉族，1987年2月23日出生，住广西壮族自治区博白县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：张勇，董事长。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告朱博娴、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。期间，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司请求将其诉讼请求四项“判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币5万元”、第五项“判令二被告承担原告制止侵权的合理支出1.4万元”合并变更为“要求两被告承担赔偿损失及合理费用合计为1万元”，本院经审查予以准许。在本案审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起五日内来本院退费。审 判 长  申正权审 判 员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一八年二月六日书 记 员  张 帆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初558号
原告：陈宙春，个体工商户。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方琳，务工。
原告陈宙春与被告方琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈宙春及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告方琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宙春诉称：陈宙春与方琳合同纠纷一案，2014年判决书生效后，为方便方琳与他人结算，双方协议结案，方琳因没有现钱还款，向陈宙春借款137650元，用于偿还之前的债务，并于2014年8月19日出具了欠条，并约定月利率10‰。后方琳偿还5万元，陈宙春多次催讨无效，故起诉要求方琳立即还清借款87650元，并自2014年8月19日起按月利率10‰承担利息。
原告陈宙春为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条复印件一份，拟证明方琳向陈宙春借款137650元的事实，并约定了利率；
证据二、本院（2014）鄂武穴民初字第00680号民事判决书复印件一份，拟证明方琳向陈宙春借款的由来。
被告方琳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告陈宙春提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：方琳于2014年8月19日向陈宙春借款137650元，用于偿还之前的债务，并出具了借条一份，内容为：“借到陈宙春现金壹拾叁万柒仟陆佰伍拾元正。从即日起按1%计算方琳条2014年8月19号”。后方琳于2015年春节前偿还5万元，陈宙春催讨余款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告方琳向原告陈宙春借款137650元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予返还，但已返还的5万元应予扣减，故对原告陈宙春要求被告方琳偿还借款87650元的诉讼请求，予以支持；二、被告方琳在借条上注明“从即日起按1%计算”，虽然书写不规范，但按照交易习惯，可视为按月利率10‰计算利息，故对原告陈宙春要求被告方琳支付利息的诉讼请求�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告方琳自本判决生效之日起十日内返还原告陈宙春借款87650元，并自2014年8月19日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率10‰承担利息；
二、�回原告陈宙春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告方琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陆泽洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1435号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼******号。
法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。
委托诉讼代理人：李伟，该联社员工。
委托诉讼代理人：袁强，该联社员工。
被告：施恩勤，女，1968年2月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：潘少军，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：李波，女，1972年1月14日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：张红，女，1978年3月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农民资金合作社）与被告施恩勤、潘少军、李波、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农民资金合作社的委托诉讼代理人袁强，被告施恩勤、张红到庭参加诉讼。被告潘少军、李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1.施恩勤、潘少军向农民资金合作社偿还借款本金60000元及利息（1.截止2018年3月1日为3720.44元；后续利息以60000元为基数，按月使用费率15.81‰计算至实际给付之日止）；2.李波、张红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，施恩勤、潘少军向农民资金合作社借款60000元，约定合同期限为2016年10月17日至2017年10月17日，借款月使用费率为13.75‰。李波、张红为上述借款提供连带责任保证担保。农民资金合作社于2016年10月17日向施恩勤支付贷款60000元，截止2018年3月1日，尚欠借款本金60000元及利息3720.44元。
被告施恩勤、张红对农民资金合作社的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。
被告潘少军、李波未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月16日，农民资金合作社与施恩勤、潘少军、李波、张红签订《借款合同》，合同约定：借款金额为60000元；借款期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止；借款月使用费用率为13.75‰；还款方式为按季支付使用费用，到期还本，结算使用费日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、使用费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载的使用费用率上浮15%加收使用费。施恩勤、潘少军在合同上债务人处签名捺印，李波、张红在合同上担保人处签名捺印。2016年10月17日，农民资金合作社向施恩勤发放贷款60000元，施恩勤在农民资金合作社出具的社员借款借据上签名捺印，借据载明：借款金额陆万元整，借款期限2016年10月17日至2017年10月17日，月使用费率13.75‰。借款到期后，农民资金合作社向四被告索要借款本息未果，因而成讼。
上述事实，有《借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、社员借款借据、保证人责任承诺书、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：农民资金合作社与施恩勤、潘少军、李波、张红签订的借款合同合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。农民资金合作社已履行发放贷款60000元的义务，施恩勤、潘少军应按照约定偿还借款本金及使用费。农民资金合作社主张的借款使用费未违反法律规定，本院予以支持。在施恩勤、潘少军未按照合同约定履行债务的情况下，农民资金合作社有权要求李波、张红在约定的保证范围内对施恩勤的债务承担连带保证责任。李波、张红在承担保证责任后，有权向施恩勤、潘少军追偿。潘少军、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施恩勤、潘少军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金60000元及利息（1.截止2018年3月1日为3720.44元；2.以60000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率15.81‰计算）；
二、被告李波、张红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向施恩勤、潘少军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由施恩勤、潘少军、李波、张红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元。
代理审判员 张帅
二〇一八年五月九日
书 记 员 邓曼
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1018号
申请执行人：李静，女，1971年1月7日出生，汉族，中国重汽大齿集团退休工人，住大同市城区齿欣花园。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路。
负责人：王建中，系该公司总经理。
本院在执行李静与被执行人大同市益同房地产开发有限公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司履行归还借款共583913元，案件受理费7941元，执行费8239元，共计600093元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市大同市益同房地产开发有限限责任公司名下的存款600093元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月二十日
书记员 王雅玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第428号
罪犯叶良地，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬象刑初字第461号刑事判决，以罪犯叶良地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶良地在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶良地在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶良地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶良地提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶良地减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月一日
代书 记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2813号
原告金某某。
委托代理人陈某某。
被告骆某某。
原告金某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2010年10月20日公开开庭
进行了审理。原告金某某的委托代理人陈某某和被告骆某某均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，请求判令被告返还原告借款本金400万
元并支付利息（自2008年9月1日始按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告骆某某辩称，借款属实，本金和利息都没还过。
经审理查明，2008年3月1日，被告骆某某向原告金某某
借款400万元，约定借期自2008年3月1日始至2008年9月1日止
，双方对利息未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今未还。
上述事实，有原告提供的民间有偿借贷合同一份、收条
一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告骆某某向原告金某某借款400万元的
事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自2008年9月2日始按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行
之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
一、被告骆某某于本判决生效后三十日内向原告金某某
归还借款本金400万元并赔偿利息损失（自2008年9月2日始按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行
日止）。
如果被告骆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费19640元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币19640元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 李 建
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终726号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘永平，男，汉族，1982年6月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人刘永平商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执464-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人乔振岗与李晓楠离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人乔振岗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8331号
原告：海宁日新保护材料实业有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区施带路2号，组织机构代码14676624-4。
法定代表人：丁聪根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁新盛制衣有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇芦湾街，组织机构代码71956312-X。
法定代表人：蒋建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
原告海宁日新保护材料实业有限公司与被告海宁新盛制衣有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告海宁日新保护材料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院再次通知其缴费时，其明确表示已与被告达成和解协议，故不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海宁日新保护材料实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王宗强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭坚鸿
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1945号
申请执行人：曹仙英。
被执行人：李全兴。
申请执行人曹仙英与被执行人李全兴机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)虎民初字第02313号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：被告李全兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹仙英交通事故各项损失共计45094.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由原告曹仙英负担70元，由被告李全兴负担162元。后因被执行人李全兴未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人曹仙英于2016年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45256.99元，被执行人应负担的执行费579元，合计45835.99元，本院已于当日立案执行。
本院向申请执行人谈话告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人认可法院查控情况并无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)虎民初字第02313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月九日
书记员 沈志翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1945号申请执行人：曹仙英。被执行人：李全兴。申请执行人曹仙英与被执行人李全兴机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)虎民初字第02313号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：被告李全兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹仙英交通事故各项损失共计45094.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由原告曹仙英负担70元，由被告李全兴负担162元。后因被执行人李全兴未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人曹仙英于2016年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45256.99元，被执行人应负担的执行费579元，合计45835.99元，本院已于当日立案执行。本院向申请执行人谈话告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人认可法院查控情况并无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第02313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年三月九日书记员 沈志翔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终184号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金木，男，1968年6月2日出生，汉族，中专毕业，2011年12月份至今任孟州市党支部书记，住孟州市。因犯贪污罪于2009年8月27日被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日、11月17日被取保候审。
原审被告人徐建峰，男，1974年3月24日出生，汉族，初中毕业，孟州市化工镇第十四届人大代表，2011年12月份至今任孟州市化工镇石井村村委主任，住孟州市。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日、11月17日被取保候审。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人赵金木、徐建峰犯受贿罪一案，于2017年3月23日作出（2017）豫0883刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人赵金木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵金木及原审被告人徐建峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年春节前至2015年3、4月份，被告人赵金木利用担任孟州市化工镇石井村党支部书记的职务便利，在协助孟州市移民安置局办理小杂果40万元移民扶持资金业务过程中，分两次收受金果果合作社负责人杜某4万元，并为其谋取利益。
2015年春节前至2015年3、4月份，被告人徐建峰利用担任孟州市化工镇石井村村委主任的职务便利，在协助孟州市移民安置局办理小杂果40万元移民扶持资金业务过程中，分两次收受金果果合作社负责人杜某4万元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人赵金木、徐建峰在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人徐某1、杜某、陈某、徐某2、张某1、张某2等的证言，户籍证明、孟州市化工镇人民政府及孟州市移民安置局出具的说明、焦作市财政局、焦作市水利局、孟州市移民安置局、孟州市财政局的相关文件、项目资金的请示、协议书、记账凭证、私营企业基本注册信息查询单、会议记录、孟州市人民法院相关刑事判决书、发破案经过、到案证明、扣押决定书、扣押清单、案件暂扣款证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人赵金木、徐建峰作为村基层组织人员，在协助政府从事移民工作过程中，利用职务上的便利，收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。孟州市人民检察院的指控成立。赵金木、徐建峰到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据徐建峰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人赵金木犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。二、被告人徐建峰犯受贿罪，免予刑事处罚。三、被告人赵金木、徐建峰涉案赃款依法予以收缴，由收缴机关依法处理。
上诉人赵金木的上诉理由是，其具有自首情节，一审判决对其量刑过重，应对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，本案系办案机关未掌握犯罪事实的情况下，原告被告人赵金木、徐建峰到案后主动供述所侦破。该事实有二审期间办案机关出具的补充说明在案证实。
关于上诉人赵金木提出的相关上诉理由，经查，赵金木到案后在办案机关未掌握其犯罪事实的情况下主动供述其罪行，依法构成自首，故其辩称具有自首情节的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院根据赵金木的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。其虽具有自首情节，但根据本案案情，不足以对其再次从轻处罚。故其辩称一审判决对其量刑过重，应对其免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵金木、原审被告人徐建峰作为村基层组织人员，在协助人民政府从事移民款物管理的过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成受贿罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳敏
审判员 宋德勇
审判员 蒋扬眉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宜丛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保11号
申请人上海申御特种建材有限公司，住所地浦东新区川六公路1158号。
被申请人无锡强世混凝土有限公司，住所地锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。
申请人上海申御特种建材有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡强世混凝土有限公司银行存款320000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结无锡强世混凝土有限公司银行存款320000元或查封其名下同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 王 华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 俞梦琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5247号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，围场农商行职工。
被告：贾晨明,男，1991年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：贾玉,男，1959年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王素贤,女，1960年8月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：贾树申,男，1979年2月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：崔秀荣,女，1979年10月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：佟明星，男，1983年8月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王义玲，女，1983年4月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告贾晨明、贾玉、王素贤、贾树申、崔秀荣、佟明星、王义玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告贾晨明、贾玉、王素贤、贾树申、崔秀荣、佟明星、王义玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金100000.00元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贾晨明于2016年1月28日在我行借贷款100000.00元，由被告贾玉、王素贤、贾树申、崔秀荣、佟明星、王义玲为其借款担保，承担连带保证责任，约定2017年1月27日前归还,贷款利率为11.573333‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2016年2月21日偿还利息9.00元，借款本金及剩余利息未偿还。截止2017年6月7日行借款本金100000.00元，利息20136.31元，本息合计120136.31元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息合计120136.31，并给付还款之日止的贷款利息,并追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告贾
被告贾晨明、贾玉、王素贤、贾树申、崔秀荣、佟明星、王义玲未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾晨明、贾玉、王素贤、贾树申、崔秀荣、佟明星、王义玲未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告贾晨明于2016年1月28日在原告处借贷款100000.00元，由被告贾玉、王素贤、贾树申、崔秀荣、佟明星、王义玲为其借款担保，承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2017年1月27日。贷款利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2016年2月21日偿还利息9.00元，借款本金及剩余利息未偿还。截止2017年6月7日被告欠原告借款本金100000.00元，利息20136.31元，本息合计120136.31元.
另查明，被告王素琴于诉讼中因病死亡，原告申请撤回对王素贤的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告围场农商银行与被告贾晨明、贾玉、贾树申、崔秀荣、佟明星、王义玲金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告贾晨明发放了贷款，但被告贾晨明未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告贾玉、贾树申、崔秀荣、佟明星、王义玲提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告贾玉、贾树申、崔秀荣、佟明星、王义玲应当承担连带保证责任。原告撤回对被告王素贤的起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告贾晨明偿还借款本息，并由被告贾玉、贾树申、崔秀荣、佟明星、王义玲承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾晨明于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金100000.00元，利息20136.31元，本息合计120136.31元，并给付还款之日止的利息。
二、被告贾玉、贾树申、崔秀荣、佟明星、王义玲承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703.00元，减半收取计1351.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8087号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人：罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：王维，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司以被告王维已交纳了物业管理费、路灯费、消防用电费、卫生用水费、电梯费等费用为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王维已向原告履行相关交费义务，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6425号
原告：陈学军，男，1960年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：申云云，女，1986年6月21日生，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告陈学军与被告申云云买卖车辆合同纠纷一案中,原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告陈学军负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆静静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4187号之一
申请执行人李伟斌，男，1975年10月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨杏梅，女，1982年8月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张海荣，男，1977年1月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈敏飞，女，1982年10月20日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人李伟斌与被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5434号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李伟斌借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞无车辆登记信息。
4、被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞有其他可供执行的财产。
因被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4187号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4187号之一申请执行人李伟斌，男，1975年10月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨杏梅，女，1982年8月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人张海荣，男，1977年1月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈敏飞，女，1982年10月20日出生，住临海市。本院在执行申请执行人李伟斌与被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5434号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李伟斌借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞无车辆登记信息。4、被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞有其他可供执行的财产。因被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨杏梅、张海荣、陈敏飞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4187号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十二日代书记员 翁 曦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2210号
原告：邱某1，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：邱某2，其他情况不详。
被告：邱某3，其他情况不详。
被告：邱某4，其他情况不详。
原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告邱某2、邱某3、邱某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某1向本院提出诉讼请求：要求继承董兰英名下中国邮政储蓄银行的存款2万元及中国农业银行的存款50元。事实与理由：邱法恩与董兰英系夫妻关系，二人有婚生子女四人即本案的原被告。邱法恩与董兰英分别于2012年8月11日和2015年7月5日死亡。董兰英生前留有遗嘱，其一切财产均由我继承，故诉至法院请求继承董兰英留有的存款。诉讼过程中，邱某1放弃继承中国农业银行50元存款的诉讼请求。
邱某2、邱某3、邱某4未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邱某2、邱某3、邱某4未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故本院对邱某1提交的桦郊乡前进村村民委员会出具介绍信、死亡注销证明、董兰英遗嘱、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市大兴街营业所证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱法恩与董兰英系夫妻关系，二人育有四名婚生子女，长女邱某2、次女邱某3、三女邱某4、长子邱某1。邱法恩与董兰英分别于2012年8月11日和2015年7月5日死亡。2012年9月20日，董兰英立有代书遗嘱一份，约定其与邱法恩的一切财产都归邱某1所有。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。董兰英生前立有遗嘱，遗嘱中有三名见证人在场见证，且代书人、立遗嘱人及见证人均在遗嘱中签字，遗嘱符合代书遗嘱的法律规定，遗嘱合法有效。遗嘱约定将董兰英的财产由邱某1一人继承，故继承开始后，应按遗嘱继承，邱某1的请求符合法律规定应予支持。
综上所述，邱某1要求继承董兰英2万元存款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十六条第二款、第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董兰英在中国邮政储蓄股份有限公司桦甸市支行大兴街营业所（账号×××）的2万元存款由原告邱某1继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 王书宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2560号
原告包宝山，男，1975年6月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告图雅，女，1985年3月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告包宝山诉被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由审判员齐达来担任审判长，审判员其其格主审，与人民陪审员爱华组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告包宝山到庭参加诉讼，被告图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝山诉称，2014年11月20日，被告图雅向原告包宝山借款25000元，未约定利息，约定还款时间为2015年9月20日，被告向原告出具了一枚借据。现要求被告图雅偿还借款本金25000元，并自2015年9月21日起至清偿为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
被告图雅未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了借条一枚。欲证明被告图雅欠我25000元。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告图雅于2014年11月20日向原告包宝山借款25000元，约定还款时间为2015年9月20日，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，被告图雅向原告包宝山借款25000元，当时由被告向原告出具了一枚借据，约定还款时间为2015年9月20日，未约定利息，此款被告至今未偿还。
本院认为，被告图雅向原告包宝山借款的事实清楚，被告应按约定履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉请予以支持。被告图雅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告图雅于本判决生效后立即返还原告包宝山借款25000元及自2015年9月21日起至还清借款为止的逾期利息按年利率6%计算支付。
案件受理费425元，由被告图雅负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第2560号原告包某，男，1975年6月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告图某，女，1985年3月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告包某诉被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由审判员齐达来担任审判长，审判员其其格主审，与人民陪审员爱华组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告包某到庭参加诉讼，被告图某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称，2014年11月20日，被告图某向原告包某借款25000元，未约定利息，约定还款时间为2015年9月20日，被告向原告出具了一枚借据。现要求被告图某偿还借款本金25000元，并自2015年9月21日起至清偿为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告图某未作答辩。原告为了证明自己的主张提举了借条一枚。欲证明被告图某欠我25000元。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告图某于2014年11月20日向原告包某借款25000元，约定还款时间为2015年9月20日，为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年11月20日，被告图某向原告包某借款25000元，当时由被告向原告出具了一枚借据，约定还款时间为2015年9月20日，未约定利息，此款被告至今未偿还。本院认为，被告图某向原告包某借款的事实清楚，被告应按约定履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉请予以支持。被告图某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告图某于本判决生效后立即返还原告包某借款25000元及自2015年9月21日起至还清借款为止的逾期利息按年利率6%计算支付。案件受理费425元，由被告图某负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  齐达来审 判 员  其其格人民陪审员  爱 华二〇一六年五月二十二日书 记 员  木其尔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2669号
原告：刘兴海，男，1969年11月23日出生，汉族，蛟河市新站镇农民，住吉林省蛟河市新站镇河南村。
委托诉讼代理人：刘莉莉（系刘兴海之女），女，1991年9月12日出生，汉族，蛟河市新站镇农民，住吉林省蛟河市新站镇河南村。
原告：裴伟宏（系刘兴海妻子），女，1971年12月26日出生，汉族，蛟河市新站镇农民，住吉林省蛟河市新站镇河南村。
委托诉讼代理人：刘莉莉（系裴伟红之女），女，1991年9月12日出生，汉族，蛟河市新站镇农民，住吉林省蛟河市新站镇河南村。
被告：李君，男，1987年11月20日出生，汉族，蛟河市新站镇农民，住吉林省蛟河市新站镇民盛花园小区*号楼*单元***室。
原告刘兴海、裴伟宏与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴海、裴伟宏的委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴海、裴伟宏的诉讼请求：1、要求李君偿还刘兴海、裴伟宏借款本金4万元；2、本案诉讼费由李君负担。事实与理由：李君与刘莉莉婚姻存续期间在刘兴海、裴伟宏处借款4万元，2015年8月6日刘莉莉与李君在蛟河市民政局婚姻登记处离婚，在《离婚协议书》中双方约定，李君负责偿还刘兴海、裴伟宏欠款4万元，期限为2年。现该款已到期，经刘兴海、裴伟宏多次催要，李君迟迟未给付，故起诉来院，要求李君立即偿还刘兴海、裴伟宏欠款4万元，并承担本案诉讼费。
李君未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：李君与刘莉莉婚姻存续期间向刘兴海、裴伟宏借款4万元。2015年8月6日，刘莉莉与李君在蛟河市民政局婚姻登记处离婚，在《离婚协议书》中双方约定，由李君负责偿还刘兴海、裴伟宏欠款4万元，期限为2年。现该款已到期，经刘兴海、裴伟宏多次催要，李君未履行还款义务，故起诉来院，要求李君立即偿还刘兴海、裴伟宏欠款4万元。
以上事实有《离婚协议书》为证。
本院认为，李君在刘兴海、裴伟宏处借款，并在《离婚协议书》上签字，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘兴海、裴伟宏与李君之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李君应当偿还刘兴海、裴伟宏借款。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后立即偿还原告刘兴海、裴伟宏借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期限为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（此件共2页，共印8份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6758号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告刘学田，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告刘学田物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判�刘琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓桐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38847号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告韩菊英，其他身份信息不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告韩菊英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业�资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋洪超
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初388号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，于2015年8月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历12月份，被告人徐某伙同范某（已判刑）在丽水市莲都区西银苑小区149幢602室容留陈某、吴某、付某等人吸食毒品冰毒。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案。
被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、证人范某、陈某、付某、吴某、叶某等人的证言；4、现场指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片；5、前科查询记录；6、房屋租赁合同；7、现场检测报告书；8、刑事判决书；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某容留他人在自己的租住房内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年六月三日
书记员 何一芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更165号
罪犯胡成贵，男，生于1942年5月21日，汉族，四川省达州市达川区人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年8月4日作出（2014）达达刑初字第176号刑事判决，被告人胡成贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月31日起至2018年1月24日止。该犯于2015年9月8日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年1月24日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯胡成贵减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯胡成贵在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈理线工种生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年12月至2017年3月的考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡成贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成贵减去有期徒刑4个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第39号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人缪华全，男，1989年7月22日出生，汉族，农民。2007年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年8月4日刑满释放；2014年10月31日因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人缪华全犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人缪华全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月30日19时许，被告人缪华全至南京市溧水区永阳镇宝城名苑4幢3单元202室，翻窗入室，窃得被害人王某的三星牌3504AS07型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2910元）及现金人民币600元�
2012年7月3日21时许，被告人缪华全至南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街8-124号“名流托管”内，溜门入室，窃得被害人蔡某的神州牌优雅A470型笔记本电脑1台（经鉴定，价值共计人民币2592元）。
综上，被告人缪华全窃得财物价值共计人民币6102元。
2014年11月1日，被告人缪华全被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪华全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人王某、蔡某的陈述；2.价格鉴证结论书，手印鉴定书；3.现场勘验检查笔录及现场照片；4.户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书；5.被告人缪华全的供述与辩解。
本院认为，被告人缪华全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪华全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人缪华全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人缪华全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人缪华全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止；罚金在本�决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 冯新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1360号
原告李某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，
委托代理人王强，江苏汇君律师事务所律师。
被告岳某，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王强，被告岳某及委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1993年4月15日办理婚姻登记手续，1993年11月23日生育一女岳某甲。原被告之间性格差异较大，被告有严重的猜疑心和大男子主义，生活无法沟通，经常因琐事吵闹，对原告恶言恶语，导致双方无法共同生活。现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告岳某辩称，原告所述内容不真实，夫妻双方一直都很好，感情并未破裂，即使原告有过过错，相信原告能够悔改，为了孩子和家庭能够原谅原告的做法，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1993年4月15日，原告李某与被告岳某在原铜山县茅村乡政府登记结婚，并于1993年11月23日生育一女岳某甲，现已成年。在婚姻存续期间，原被告婚后夫妻感情总体尚可，但双方曾因人际关系交往、生活琐事产生过矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后夫妻感情总体尚可，本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告岳某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
代理审判员 王秀富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1360号
原告李某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，
委托代理人王强，江苏汇君律师事务所律师。
被告岳某，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王强，被告岳某及委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1993年4月15日办理婚姻登记手续，1993年11月23日生育一女岳某甲。原被告之间性格差异较大，被告有严重的猜疑心和大男子主义，生活无法沟通，经常因琐事吵闹，对原告恶言恶语，导致双方无法共同生活。现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告岳某辩称，原告所述内容不真实，夫妻双方一直都很好，感情并未破裂，即使原告有过过错，相信原告能够悔改，为了孩子和家庭能够原谅原告的做法，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1993年4月15日，原告李某与被告岳某在原铜山县茅村乡政府登记结婚，并于1993年11月23日生育一女岳某甲，现已成年。在婚姻存续期间，原被告婚后夫妻感情总体尚可，但双方曾因人际关系交往、生活琐事产生过矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后夫妻感情总体尚可，本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告岳某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王秀富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1868号
原告孙某甲。
被告张某。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞玮适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后被告长期沉迷于各种传销、直销活动，经家人多次规劝无效导致家庭矛盾恶化，夫妻关系长期不和。被告2012年2月26日离家出走后至今未归，也不与家人联系。现原告认为双方感情已破裂，故诉请法院判令与被告离婚。
被告张某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚,婚后感情尚可，××××年××月××日生一女孙某乙。后因被告长期沉迷于传销活动，原、被告之间经常发生矛盾，被告于2012年2月离家出走后至今未归。
上述事实有婚姻登记状况证明、情况说明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅忠实、相互尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。被告于2012年2月离家后至今不归，不履行家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告与被告各半负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 季 颖
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第52号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人。2014年11月3日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年11月21日被威远县公安局逮捕；2015年1月5日被威远县公安局取保候审。
被告人蒋某某，曾用名“蒋涛”，男，汉族，小学肄业，农民，四川省内江市威远县人。2008年12月1日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2015年1月5日涉嫌寻衅滋事罪，被威远县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省内江市威远县人。2015年1月5日涉嫌寻衅滋事罪，被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人朱某某、蒋某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员姜学峰、李自军出庭支持公诉，被告人朱某某、蒋某某、徐某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年11月1日凌晨2时许，被告人朱某某、蒋某某、徐某某等人酒后在严陵镇锦绣花园小区对被害人向某某进行围攻殴打，致向某某右胸第8－10肋骨，左胸第7肋骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某某、蒋某某、徐某某随意殴打他人致轻伤的行为，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人蒋真、徐某某投案自首，可从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，依法判处。
被告人朱某某、蒋某某、徐某某对指控事实无异议，认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月1日凌晨2时许，被告人朱某某、蒋某某、徐某某等人在夜市喝完酒后，朱某某驾驶自己的轿车搭乘蒋某某、徐某某等人回锦绣花园小区，在轿车进入小区后，朱某某驾车在小区道上快速行驶，从被害人向某某旁边冲过时，引起被害人的不满，责备朱某某等人，朱某某、蒋某某、徐某某三人立即下车，对向某某进行围攻殴打辱骂，将向某某打倒在地，向某某挣脱后逃进小区保安亭躲避，三人又追撵进保安亭，朱某某将保安亭内的对讲机砸向被害人。被害人住院治愈后，经鉴定，向某某右胸第8－10肋骨，左胸第7肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明：蒋某某、徐某某于2015年1月5日主动到公安机关投案自首。
另查明，2015年1月4日，朱某某、蒋某某、徐某某赔偿了被害人向某某11万元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人向某某的陈述，证人彭某某、吕某某、段某某、杨某某，吴某某、官某某、杨某某、刘某甲、蒲某某、卢某某、张某某、刘某乙、余某甲、余某乙、刘某丙的证言，现场辩认笔录，指认照片，辩认照片，人体损伤程度鉴定书，向某某伤情照片，人民医院诊断证明书，住院结算单，出警情况说明，蒋某某、徐某某到案情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、蒋某某、徐某某藐视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。被告人蒋某某、徐某某主动到公安机关投案，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人朱某某、蒋某某、徐某某认罪态度好，赔偿被害人向某某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，根据被告人朱某某、蒋某某、徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 李 琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2694号
申请人陈文君，男，1974年1月2日生，汉族，住东海县。
被执行人陆步冬，男，1982年4月15日生，汉族，住东海县。
被执行人李道廷，男，1965年6月29日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈文君与陆步冬、李道廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洪伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执455号
申请执行人：苗林，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：马明生，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人苗林与被执行人马明生民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初603号民事判决书确定的总标的为：被执行人马明生偿还申请执行人苗林人民币共计5万元。已执行0元，未执行5万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人马明生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第185号
原告黄卫东。
被告毛文周。
原告黄卫东与被告毛文周因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告黄卫东到庭参加诉讼。被告毛文周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日23时30分许被告毛文周驾驶冀T×××××号小型轿车沿红旗大街由南向北行驶至啤酒厂南侧，与前方同向行驶的原告驾驶的冀T×××××号出租车追尾相撞，事故发生后毛文周弃车逃逸，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验调查认定：在此次事故中毛文周负事故的全部责任，黄卫东无责任。故原告要求被告毛文周赔偿营运损失27000元、车损18366元、鉴定费550元，共计45916元。
被告毛文周未在答辩期间提交答辩状亦未参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失、营运损失、鉴定费等各项费用共计45916元有无事实依据以及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，主要证明毛文周负此次交通事故的全部责任。
证据二、证明一份，主要证明原告驾驶的出租车冀T×××××在开发区民安汽车维修中心维修。
证据三、价格鉴定结论书一份，主要证明原告车损18366元。
证据四、汽车租赁合同一份，主要证明原告租赁出租车每月支付租金3300元。
本院的对上述证据的认证意见是：证据一是由国家公安机关出具的，本院予以认定，证据二虽加盖有明安汽车维修中心的发票专用章，但是没有负责人签字，不符合证据要件，本院不予认定。证据三是由有资质的鉴定机构做出的，本院予以认定。证据四原告提交的汽车租赁合同，合同约定内容权利义务明确，且有合同签订双方签字按手印，故本院予以认定。
经审理查明：2013年10月29日23时，被告毛文周驾驶冀T×××××号小型轿车沿红旗大街由南向北行驶至啤酒厂南侧，与前方同向行驶的黄卫东驾驶的冀T×××××号出租车追尾相撞后，又与在公路东侧由南向北行驶至此的柳宁驾驶的电动自行车相撞、造成柳宁受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后毛文周弃车逃逸。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第34886号事故认定书认定，毛文周负事故的全部责任，黄卫东、柳宁无责任。经衡水市涉案物品价格鉴证中心衡价交鉴字（2013）第3184号价格鉴定结论书，鉴定原告驾驶冀T×××××号出租车车损为18366元。原告自2013年3月25日从焦华英处租赁冀T×××××牌出租车，从事出租车运输业，每月支付租金3300元，事故发生在租赁期间内。
另查明，事故发生时，肇事车辆冀T×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车交通事故强者责任险。原告黄卫东与永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司就此次交通事故经本院（2013）衡桃彭民一初字第185号民事调解书达成如下调解协议：一．被告永诚财险保险股份有限公司衡水中心支公司给付原告黄卫东医疗费440元、车损1060元等各项共计1500元；二、原告与被告就本次交通事故再无其他争议。
本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应当予以支持。因道路交通事故依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应当予以支持。事故发生后，原告驾驶的冀T×××××号小型轿车经鉴定车损为18366元，原告要求被告承担赔偿责任，根据本院作出的（2013）衡桃交民一初字第185号民事调解书中，永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司已赔偿原告1060元，故被告毛文周应当承担17306元。原告从焦华英处租赁冀T×××××号出租车从事营运行业，每月支付租金3300元，原告主张计算三个月误工期因未提供相应证据，本院不予认定。根据河北省2013年交通事故赔偿标准中交通运输行业46143元计算误工费用，结合原告车辆损坏及维修情况，本院酌定误工期2个月，计算误工费用为46143÷365×60＋3300×2=14185元。原告主张鉴定费550元，因未提供证据予以支持，故本院不予认定。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛文周于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄卫东车损、营运损失等各项费用共计31491元。
二、驳回原告黄卫东其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由被告毛文周担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 崇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第28号
原告：吴金熊。
委托代理人：吴维亚（系原告儿。
被告：沈国明。（现下落不明）
原告吴金熊为与被告沈国明民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款人民币20000元并支付自2014年12月24日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴金熊及其委托代理人吴维亚到庭参加诉讼，被告沈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年7月6日，被告沈国明向原告吴金熊出具借条一份，载明：“今借到吴金荣人民币计贰万元正”。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，借条由原告吴金熊持有，借条上载明的出借人“吴金荣”应为笔误，故本院认定借条系由被告沈国明出具给原告吴金熊的。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国明返还原告吴金熊借款人民币20000元，支付自2014年12月24日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费523元（其中案件受理费300元，财产保全申请费223元）由被告沈国明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年四月九日
代书 记员 吕柳彬
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第257号
申请执行人任飞，男，汉族，1980年10月出生，甘肃张掖人，司机，住张掖市。
被执行人张汉学，男，汉族，1972年3月出生，甘肃高台人，农民，住高台县。
申请执行人任飞与被执行人张汉学民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第1104号民事判决书结案，确定由被执行人张汉学偿还申请执行人任飞借款18000元及利息15120元，承担案件受理费314元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张汉学未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任飞向本院申请强制执行，并要求被执行人张汉学承担逾期偿还的迟延履行金和迟延履行期间的债务利息。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
对被执行人张汉学应发放的玉米制种款33836元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱红霞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01236号
原告韩庆华。
委托代理人韩永普。
被告望开满。
原告韩庆华与被告望开满劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩庆华的委托代理人韩永普到庭参加诉讼，被告望开满经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆华诉称：2011年2月，我跟随被告望开满到陕西省商南县莲花台水电站修筑工地，从事土建工程作业。在我们工作到当年11月时，因工程甲方（陕西国电）通知停工，且停工时间较长，我与其他工友不可能长期待在工地，于是去找承建方（武警水电部队）索要劳务工资，承建方给所有工人各预支了1000元路费，让我们先期返乡，并保证剩余工资会统一与各项目部经理结算，然后再由项目部经理转付给我们。我属于被告望开满所在的项目部，劳务工资是由被告望开满代为从承建方领取的。在我返乡后，被告望开满于2012年1月12日对于下欠的8000劳务工资给我出具了欠条，并承诺当年5月1日前一次性付清，但期限届满后，被告并未向我支付，经我多次催讨，被告望开满一直拖欠不付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠劳务工资8000元并支付利息1140元。2、由被告支付追索劳务工资的误工费（每年200元），交通费（每年50元），3年共计人民币750元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告望开满未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月，被告望开满在陕西省商南县莲花台水电站修筑工地，从陕西国电发包给武警水电部队（承建方）的工程中承接了一部分劳务工作后，从家乡招了一批包括原告在内的工人跟随其到该工地从事土建劳务作业。当年11月，陕西国电通知停工，因停工时间较长，原告韩庆华遂找承建方武警水电部队索要劳务工资，但承建方仅向原告支付了1000元作为路费让其先期返乡，并承诺在当年将余下的劳务工资先与其所在的项目部负责人即被告望开满结清，再由望开满转付给原告韩庆华。被告望开满在原告返乡后，于2012年1月12日对其下欠原告的劳务工资8000元给原告出具欠条一份“今欠到截止元.12号.捌仟元正.8000.00元，望开满，元月12”，并口头承诺当年5月1日前一定将余款付清，并愿意为下欠的款项按贷款利率支付利息。但事后经原告韩庆华多次催索，被告望开满一直拖欠不付，原告韩庆华遂诉至本院，要求判令：1、由被告望开满支付所欠劳务工资8000元并支付利息1140元。2、由被告支付追索劳务工资的误工费（每年200元），交通费（每年50元），3年共计人民币750元。3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证、被告望开满出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告韩庆华依据与被告望开满的约定为被告提供土建工程劳务，工程因甲方原因停工后，经双方对账，被告望开满尚欠原告韩庆华劳务工资8000元，有被告望开满出具的欠条佐证。被告望开满经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，则本院对被告望开满欠原告韩庆华劳务工资8000元的事实予以确认。因被告望开满对所欠债务一直未予清偿，故原告韩庆华要求被告望开满支付劳务款8000元的请求理由成立，本院予以支持。原告韩庆华要求被告望开满支付利息、追索欠款的误工费及交通费，因为在审理中原告韩庆华没有为此三项请求提供证据佐证，对此，原告韩庆华应当承担举证不能的责任，故对原告韩庆华关于利息、追索欠款的误工费及交通费的请求，本院不予支持。因本案是缺席开庭，不具备调解基础，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告望开满在本判决生效后15日内立即向原告韩庆华支付劳务工资8000元。
二、驳回原告韩庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告望开满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望开峨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖 翔
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第403号
原告：马某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年12月20日登记结婚，婚后双方因家庭琐事争吵不休，严重伤害了夫妻感情。我于2013年11月份发现被告生理缺陷，督促被告去医院进行治疗，经过长时间的治疗后，仍未见有任何效果。现已分居三个月。综上，我与被告无法继续共同生活，夫妻感情破裂，确无和好可能。现请求1、依法判令准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原、被告的短信记录、QQ聊天记录，证明被告侮辱原告，夫妻感情破裂。
2、河津市人民医院检查报告单、北医三院生殖中心男科实验室检验报告单、北京大学第三医院精液分析报告单、北京大学第三医院超声诊断报告单，以上证据证明被告患有无精子症，无法治愈。
3、邮政网银单，证明我与被告有共同债权1万元，2014年8月14日通过网银借给侯伟1万元，侯伟归还了4个月利息1200元。
被告王某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告马某某与被告王某某经人介绍相识，2012年12月20日原、被告举行了结婚仪式并在民政局办理了结婚登记，2014年10月份双方因发生争吵开始分居至今。原告马某某与被告王某某自结婚至今未生育子女。
以上事实由原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告请求离婚，但向本院提交的短信及QQ聊天记录并不能证明其夫妻感情彻底破裂，属举证不力。原告提交的河津市人民医院检查报告单，北医三院生殖中心男科实验室检验报告单、北京大学第三医院精液分析报告单、北京大学第三医院超声诊断报告单均该医院的盖章，不符合证据形式要件，本院对其不予支持。对原告主张其有1万元共同债权，但其提供的证据为复印件，无法证明其证据的真实性，故本院对其债权不予支持。夫妻之间应该互相尊重，互相谅解，双方在一起生活近两年，有一定的感情。现双方感情尚未破裂，故对原告马某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭芬娟