江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0739号
原告仲从兰（系死者张某的母亲），女，汉族。
原告张某某（系死者张某的女儿），女，汉族。
法定代理人施少燕（系张某某的母亲），女，汉族。
委托代理人胡志明（受仲从兰、施少燕的特别授权委托）。
被告李雪，男，朝鲜族。
委托代理人袁逸俊（受李雪的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人顾秋飞（受李雪的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人房恒，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王春潇（受紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人王晴（受紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
原告仲从兰、张某某与被告李雪、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲从兰、原告张某某的法定代理人施少燕及其与仲从兰的共同委托代理人胡志明、被告李雪的委托代理人袁逸俊、顾秋飞、被告紫金保险无锡分公司的委托代理人王春潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从兰、张某某共同诉称：2013年8月18日14时45分许，李雪醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿无锡市惠山区洛南大道由东向西行驶至红福大桥西侧路段时，撞击同向因故障停放在右侧机动车道内由张某驾驶的号牌号码为XXXXX正三轮摩托车（车内乘坐苏某一人）及在正三轮摩托车左侧的张某，造成二车损坏，张某当场死亡，苏某受伤的交通事故。后经交警部门依法认定李雪负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。苏B×××××轿车在紫金保险无锡分公司处投有交强险。现诉至法院，主张损失：死亡赔偿金32538元／年×20年计650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费51279元／年÷2计25639元、整容费20166元、小孩抚养费20371元／年×14年÷2人计142597元、母亲扶养费20371元／年×6年÷3人计40742元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费26000元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费6300元、住宿费3600元、评估费100元、车损1900元，要求紫金保险无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李雪承担70%的赔偿责任。
被告李雪辩称：对责任认定书没有异议。李雪只应承担60%的赔偿责任。李雪已被追究刑事责任，故不承担精神损害抚慰金。至于其余应赔款项请求法院依法审核并依法判决。
被告紫金保险无锡分公司辩称：对责任认定书没有异议。因李雪醉驾且逃逸，故不承担交强险赔偿责任。
经审理查明：2013年8月18日14时45分许，李雪醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为0.88mg／ml）驾驶苏B×××××轿车，沿无锡市惠山区洛南大道超过限速标志标明的最高时速（李雪自述车速100公里／小时左右）由东向西行驶至红福大桥西侧路段时，撞击同向因故障停放在右侧机动车道内由张某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记、悬挂前号牌号码为XXXXX、载物长度超出车厢的正三轮摩托车（车内乘坐苏某一人）及在正三轮摩托车左侧的张某，造成二车损坏，张某因创伤性休克当场死亡，苏某受伤的交通事故。事发后金某（系李雪的妻子）至现场冒名顶替，后被民警识破，经通知李雪于当晚20时许至惠山交巡警大队投案。后经交警部门依法认定李雪负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。因该苏B×××××轿车车主为李雪，在紫金保险无锡分公司处投有交强险，事发时在保险期限内。2014年3月21日，仲从兰、张某某故诉至法院。
另查明，死者张某的母亲仲从兰及其父亲张兆某（已过逝）共生育子女：长子张某甲（从小过继给其舅抚养）、长女张某乙、次女张某丙、次子张某丁、三子张甲某、末子张某（本案死者）。张某与其前妻施少燕（双方于XXXX年X月X日协议离婚）生育女儿张某某一人。死者张某于2011年8月17日暂居住无锡。其女儿张某某于2011年9月至2013年1月在无锡市某幼儿园就育。
张某所驾驶的正三轮摩托车车损评估损失为1900元（已扣残值）。
李雪已支付费用100000元并要求在本案中处理，二原告表示无异议并同意在本案中一并处理。
另外，因本起事故中还有苏某一人受伤，本案原告及苏某一致同意在交强险死亡伤残赔偿110000元限额中预留5000元给苏某，医疗费用赔偿限额10000元全给苏某。
以上事实由交通事故认定书、户籍及相关证明、暂住证、幼儿园证明、离婚协议书、相关发票、车损鉴定结论书、死亡证明、尸检报告、（2013）惠民初字第2409号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门依法作出李雪负事故的主要责任，张某负事故的次要责任的责任认定具有证明效力，且庭审中各方均表示无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合责任认定，超出交强险部分，李雪应承担70%的赔偿责任，张某自己承担30%的责任为妥。仲从兰、张某某主张的相关损失的确认：1、死亡赔偿金32538元／年×20年计650760元合法有据，本院予以支持。2、精神损害抚慰金50000元不合理，按照责任比例应为35000元合理，在交强险中优先赔付。3、丧葬费51279元／年÷2计25639元合法有据，本院予以支持。4、整容费20166元不合理，因已计算了丧葬费，该费用属丧葬费范畴，故本院不予支持。5、小孩张某某的被扶养人生活费20371元／年×14年÷2计142597元合法有据，本院予以支持；母亲仲从兰的被扶养人生活费20371元／年×6年÷3人计40742元，应为20371元／年×6年÷5人（因长子张雷从小过继给其舅扶养，故扶养人按5人计）计24445元。庭审中，二被告抗辩其应按农村标准计算。本院认为因死亡赔偿金适用的城镇标准，故其母亲仲从兰的被扶养人生活费也应按城镇标准计算为合理，故二被告抗辩，本院不予支持。据此，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为817802元。7、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费26000元不合理，因原告未提供相关有效证据证明，故本院不予采信，但鉴于实际发生，故本院酌情认为按三人计算，每人7天，每人每天按50元计算合计1050元。8、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费6300元及住宿费3600元依据不足，本院不予支持。但鉴于该费用实际发生，且死者属安徽籍人及死者家属参加葬礼往返及住宿等合理情形，故本院酌情认定该交通费为2000元、住宿费为2000元，合计4000元。9、评估费100元合法有据，本院予以支持。10、车损1900元合法有据，本院予以支持。以上损失合计885491元。侵权人因同一行为应承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。且本案中原告选择将精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，故本院对李雪认为不应承担精神损害抚慰金的意见不予采纳。驾驶人醉酒驾驶至第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险限额内赔偿，但事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故本院对紫金保险无锡分公司认为不应承担人身损害赔偿责任的意见不予采纳。因本起事故中还有苏某一人受伤，本案原告及苏某一致同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中预留5000元给苏某，医疗费用赔偿限额10000元全给苏某。故紫金保险无锡分公司在交强险范围内赔付死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费及住宿费合计105000元，余额778491元，李雪承担其中的70%计544943.7元。车损、评估费合计2000元，由李雪承担70%的赔偿责任计1400元。李雪合计应赔偿原告546343.7元，扣除其已支付的100000元，还应向二原告赔付446343.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、紫金保险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿仲从兰、张某某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费合计105000元。
二、李雪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿仲从兰、张某某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费、车辆损失费、车损评估费合计446343.7元。
三、驳回仲从兰、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1794元，由仲从兰、张某某承担171元，紫金保险无锡分公司承担309元，李雪承担1314元。该款已由仲从兰、张某某预交，本院不再退回，紫金保险无锡分公司、李雪分别于本判决发生法律效力之日起三日内直接将各自应承担的部分支付给仲从兰、张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一四年五月十二日
书记员 高俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。