广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1926号
原告黎俭海。
委托代理人陈志毅。
被告刘建华。
被告刘金东。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林某，该公司经理。
原告黎俭海与被告刘建华、刘金东、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎俭海委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告刘建华、刘金东、被告平安贵港支公司负责人林愿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎俭海诉称，2013年8月3日10时15分，原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭乘黎金清沿村道由思旺镇三江村往平南县思旺镇北村余地屯方向行驶，被告刘建华驾驶桂R×××××号二轮摩托车由相对方向行驶，到达平南县思旺镇镇北村余地屯三驳桥路段时，两车在会车过程中发生碰撞，造成黎俭海、刘建华、黎金清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平南县人民医院住院治疗，住院治疗26天后好转出院。2013年9月24日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）C130439号道路交通事故认定书认定原告和被告刘建华在本次事故中负同等责任，黎金清在本次事故中无责任。原告因交通事故受伤造成的部分损失已于2013年11月12日向平南县人民法院起诉，平南县人民法院于2014年1月20日作出判决，支持原告部分请求。2014年8月4日，原告到平南县人民医院住院4天行内固定取出术。2014年9月19日经枊州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致残程度属Ⅹ级伤残。原告因本次交通事故还有以下经济损失：医疗费4175.4元、住院伙食补助费400元、误工费3079.24元（计至定残前一天）、护理费267.76元、伤残赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1250元、精神抚慰金2000元、交通费200元、被抚养人生活费3123.6元（5206元／年×18年×10%÷3人），合计28078元。由于桂R×××××号二轮摩托车行驶证登记车主为被告刘金东，该车在被告平安贵港支公司投保有交强险，因此，应由被告平安贵港支公司在交强险限额范围内直接赔偿22252.6元给原告，不足的5825.4元由被告刘建华、刘金东承担2912.7元，并承担连带赔偿责任。请求被告刘建华、刘金东、平安贵港支公司赔偿25165.3元。诉讼费由三被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证实发生事故经过及责任认定情况；3、平南县人民医院疾病证明书、病历副页，证实原告黎俭海受伤情况及后续治疗情况；4、住院收费收据，证实原告用去后续医疗费4175.4元；5、《司法鉴定意见书》，证实原告的伤情经法医鉴定为Ⅹ（十）级伤残；6、鉴定费用收费收据，证实原告因伤残鉴定用去鉴定费1250元；7、黎勤林、张秀芬身份证及户口簿、思旺镇三江村村委会、思旺镇派出所证明，证实被抚养人情况；8、（2013）平民初字第3127号判决书，证实原告余下治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失还没有得到赔偿。
被告刘建华、刘金东没有答辩也没有提供证据。
被告平安贵港支公司辩称，桂R×××××号摩托车在被告平安贵港支公司投保有交强险，出险时在保险有效期内，本公司愿意在交强险各分项限额内承担原告后续治疗的合理损失。对本交通事故，平南县人民法院2014年1月20日以（2013）平民初字第3127号判决书认定了原告的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共37138.25元，并判决被告平安贵港支公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿8795.26元，合计赔偿18795.26元给原告。本案原告主张误工费、护理费267.76元、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费无事实和法律依据，应予驳回。原告住院4天，原告的相关损失按住院4天计算；原告是否拆内固定无法认定，原告在未拆除内固定情况下再次评残不合理，法院不应认定。原告2014年9月19日定残，被扶养人张秀芬于1945年7月14日出生，被扶养人需要扶养共12年不符合事实。被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘建华、刘金东、平安贵港支公司负责人没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8客观真实，来源合法，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月3日10时15分，原告无证驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭乘黎金清沿村道由思旺镇三江村往平南县思旺镇镇北村余地屯方向行驶，被告刘建华驾驶属被告刘金东所有的桂R×××××号二轮摩托车由相对方向行驶，于平南县思旺镇镇北村余地屯三驳桥路段时，两车在会车过程中发生碰撞，造成黎俭海、刘建华、黎金清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平南县人民医院住院治疗26天，住院诊断：1、右髌骨粉碎性骨折；2、颅脑损伤——头皮血肿，头皮裂伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗贰个月；2、全休叁个月；3、壹年后到平南县人民医院行内固定取出术。事故经平南县公安局交通警察大队出具的平公交事认字（2013）C130439号《道路交通事故认定书》认定原告黎俭海与被告刘建华在本次事故中负同等责任，黎金清在此事故中无责任。桂R×××××号二轮摩托车在被告平安贵港支公司投保有交强险，事故发生在投保期限内。原告于2013年11月12日向平南县人民法院起诉，本院以（2014）平民初字第3127号判决被告平安贵港支公司赔偿18795.26元，被告刘建华赔偿9171.5元给原告黎俭海。2014年8月4日，原告到平南县人民住院4天行内固定取出术。2014年9月19日经枊州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致残程度属Ⅹ级伤残。原告父亲黎勤林（1939年12月29日出生）、母亲张秀芬（1945年7月14日出生）共生育原告等3人。桂R×××××号二轮摩托车在被告平安贵港支公司投保有交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕，在死亡伤残赔偿限额余101204.74元，财产损失赔偿限额有2000元。
本案的调查重点为：1、原告在本次交通事故中各项损失是多少；本案责任如何分担；2、赔偿责任如何承担.
本院认为，关于原告合理合法损失是多少问题。原告黎俭海是农村居民，住院4天，其损失应按2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民标准计算，其中误工费、护理费66.94元／天，分别计算4天，原告要求误工费计算至定残前一天，本院依法予以驳回；赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按农村居民人均纯收入6791元／年、农村居民人均年生活消费支出5206元／年计算20年，赔偿指数10%。原告请求精神抚慰金5000元，因原告黎俭海与被告刘建华在本次事故中负同等责任，本院依法予以驳回；原告请求交通费200元，本院酌情支持100元。原告因本次交通事故后续经济损失：医疗费4175.4元、住院伙食补助费400元、误工费267.76元、护理费267.76元、伤残赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1250元、交通费100元、被抚养人生活费2950.07元（5206元／年×17年×10%÷3人），合计22992.99元。关于本案责任如何分担问题。在本案交通事故中，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，被告刘建华驾驶机动车在道路上行驶，双方均未保持安全车速，在与对向来车会车时，未减速靠右行驶，并与对方车辆保持必要的安全距离，在事故中均存在过错，平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定原告黎俭海、被告刘建华在本次事故中负同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。桂R×××××号二轮摩托车在被告平安贵港支公司投保有交强险，事故发生在投保期限内，交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕，在死亡伤残赔偿限额余101204.74元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安贵港支公司有义务在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿17167.59元（误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费）给原告。余款5825.4元（22992.99元－17167.59元），由被告刘建华承担50%的赔偿责任，即被告刘建华应赔偿原告2912.7元。桂R×××××号二轮摩托车的所有人是被告刘金东，本案中被告刘建华具有相应的驾驶资格，被告刘金东对本案事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对于原告请求被告刘金东承担赔偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿17167.59元给原告黎俭海；
二、被告刘建华赔偿2912.7元给原告黎俭海；
三、驳回原告黎俭海的其它诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由原告黎俭海负担115元，被告刘建华负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费430元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张奕军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈桂兰