wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1857号
原告刘勇，男，生于1981年8月8日，汉族。
委托代理人文志同，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告李立新，男，生于1973年1月13日，汉族。
原告刘勇诉被告李立新买卖合同纠纷一案，原告刘勇于2015年5月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘勇及委托代理人文志同到庭参加诉讼，被告李立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告李立新系兰渝铁路岳池段的堡坎建设施工负责人，在2012年下年至2013年上年期间，被告李立新因工程建设需要，先后向原告刘勇购买了大量的片石，被告李立新收货后支付了部分货款，2013年4月26日，原告刘勇与被告李立新进行结算，被告李立新尚欠原告刘勇片石款47700元，并由被告李立新向原告刘勇出具了欠条。事后，原告刘勇多次催收未果，要求法院判令被告李立新支付片石款47700元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李立新未答辩亦未举证。
经审理查明，被告李立新系兰渝铁路岳池段九龙镇至大石乡工地的堡坎建设施工负责人，在2012年下年至2013年上年期间，被告李立新因工程建设需要，先后向原告刘勇购买了大量的片石，被告李立新收货后支付了部分货款，2013年4月26日，原告刘勇与被告李立新进行结算，被告李立新尚欠原告刘勇片石款47700元，并由被告李立新向原告刘勇出具了欠条。事后，原告刘勇多次催收未果，遂于2015年5月7日起诉来院，要求法院判令被告李立新支付片石款47700元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘勇向被告李立新承建的兰渝铁路九龙镇至大石乡工地出卖并运送大量片石，既有采石场工人张世元和运送片石的驾驶员陈勇出庭证实，又有被告李立新与原告刘勇经结算后出具的欠条予以证实，原告刘勇主张被告李立新支付所欠货款的理由成立，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李立新于本判决生效后十日内支付原告刘勇片石款47700元及利息（利息从2015年5月7日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费992元由被告李立新负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓嘉雨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第98号
原告：曹阳光。
被告：陆如玉。
原告曹阳光与被告陆如玉民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹阳光到庭参加诉讼，被告陆如玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月21日，被告由于资金周转困难，向原告借款50000元，约定一个月归还。到期后，经原告多次催讨无果。现原告向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金50000元，并支付利息5000元。
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告陆如玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告陆如玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年11月21日，被告陆如玉向原告曹阳光借款50000元，约定借款期限为一个月，事后，上述款项经原告曹阳光多次催讨，被告陆如玉未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告曹阳光履行了出借款项的义务后，被告陆如玉理应按约定履行还款的义务。本案中，被告陆如玉应当按照约定的期限返还借款，并按照国家有关规定支付逾期利息，故原告曹阳光提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆如玉于本判决生效之日起十日内归还原告曹阳光借款50000元并支付逾期还款利息损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告陆如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一二年十二月七日
书 记 员 朱 力
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执363号
申请执行人：高某，××，无业。
被执行人：余某，××，农民。
申请执行人高某申请执行被执行人余某离婚纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月5日作出（2015）凤民一初字第00899号民事判决书，确定余某于本判决生效后三十日内补偿高某267038.97元。本院在执行中双方当事人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨新光
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3678号
原告刘海。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告纪烈跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告刘海与被告纪烈跃、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海委托代理人李雪、被告纪烈跃、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2015年2月16日21时50分许，王延臣驾驶津G×××××号小型轿车沿中央大道由西向东行驶至静海县津王公路与中央大道交口，撞沿津王公路由南向北刘海驾驶的津A×××××号小型轿车，造成双方车损，王延臣及其乘车人任海艳、刘海及其乘车人韩桂芬、刘桂平受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，王延臣负事故全部责任，刘海无事故责任，任海艳、韩桂芬、刘桂平无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘海车损40408元、评估费2000元、拆解费4000元、施救及存车费2018元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险责任限额内赔偿，不足部分被告纪烈跃按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。车损评估过高。评估费不属于商业三者险赔偿范围。原告未提交拆解单位资质证书，对拆解费不予赔偿。存车费不同意赔偿。
被告纪烈跃辩称，事故车辆是我所有，王延臣与我是表兄弟关系。原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月16日21时50分许，王延臣驾驶津G×××××号小型轿车沿中央大道由西向东行驶至静海县津王公路与中央大道交口，撞沿津王公路由南向北刘海驾驶的津A×××××号小型轿车，造成双方车损，王延臣及其乘车人任海艳、刘海及其乘车人韩桂芬、刘桂平受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，王延臣负事故全部责任，刘海无事故责任，任海艳、韩桂芬、刘桂平无事故责任。事故后原告刘海的车损经公安静海分局交警支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心评估为40408元，支付评估费2000元、拆解费4000元、施救费1700元、存车费318元。
另查，王延臣驾驶的事故车辆登记所有人为纪烈跃，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有责任认定书、保险单、评估费、拆解费、存车费、施救费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，王延臣在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了强制保险及300000元商业三者险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告纪烈跃承担赔偿责任。原告刘海主张的车损40408元、评估费2000元、拆解费4000元、施救费1700元、存车费318元，证据充分，故本院均予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在强制保险限额内赔偿原告刘海车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘海车损38408元、评估费2000元、拆解费4000元、施救费1700元，共计46108元。
三、被告纪烈跃赔偿原告刘海存车费318元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告纪烈跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年八月七日
书记员 赵晓晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09359号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人孟君，女，1989年4月8日出生，该公司客服专员。
被告陈怀平，男，40岁，职业不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告陈怀平供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4098号
被执行人蔡志凡，男，1985年12月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人王万亮，男，1994年1月16日出生，住安徽省阜南县。
被执行人刘峰，男，1982年3月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人黄勇，男，1981年6月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶芸，女，1982年7月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蔡志凡、王万亮、刘峰、黄勇、叶芸因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第567号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蔡志凡20000元的罚金、刘峰5000元的罚金、王万亮、黄勇、叶芸各2000元的罚金，但被执行人蔡志凡等未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4098号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4098号被执行人蔡志凡，男，1985年12月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王万亮，男，1994年1月16日出生，住安徽省阜南县。被执行人刘峰，男，1982年3月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人黄勇，男，1981年6月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶芸，女，1982年7月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人蔡志凡、王万亮、刘峰、黄勇、叶芸因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第567号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蔡志凡20000元的罚金、刘峰5000元的罚金、王万亮、黄勇、叶芸各2000元的罚金，但被执行人蔡志凡等未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4098号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十一日代书记员 陈 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第398号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利乡。因本案于2015年7月18日被海拉尔公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月6日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员程国岩、包建华参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日20时许，被告人刘某某在被害人陈某某租住的海拉尔区西山菜窖平房内，向陈某某索要工钱过程中与陈某某发生争执，后刘某某使用啤酒瓶和盘子将陈某某头面部打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，陈某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，刘某某在案发当日将陈某某送往医院救治，得知被害人报案后，没有逃离现场，而是等待公安机关的处理。被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，归案情况说明，法医鉴定意见书，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后，明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某能够赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杭延生
审判员 程国岩
审判员 包建华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第398号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年6月5日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日0时许，被告人王某甲与被害人何某乙之父何某甲发生纠纷并产生肢体冲突，双方被拉开后，被告人王某甲走到海沧区石塘村南片229号附近。闻讯赶来的被害人何某乙持铁锹击打其背部一下，被告人王某甲即将铁锹夺下并将被害人何某乙按倒在地，殴打其头部及腰背部等处致伤。经法医鉴定，被害人何水某2、3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后被害人何某乙当即报警，民警赶到现场后，被告人王某甲见状逃跑，后被抓获归案。到案后被告人王某甲能如实供述主要的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的证人何某甲、黄某、王某乙证言，被害人何某乙陈述，被告人王某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认现场等笔录，视听资料，户籍证明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对案件的引发具有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第398号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈美花，女，1977年2月14日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，无业，住吉林省汪清县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月28日被山东省青岛市公安机关抓获，2015年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人于红彬，北京安迪律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]342号起诉书指控被告人陈美花犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈美花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，同案人郭某志（另案处理）以“天地国际”公司扩展规模急需资金为由，未经有关部门批准，以高额返利向社会公众吸收资金。被告人陈美花于2013年认识了郭某志，郭某志向其介绍“天地国际”项目，称该公司是在马来西亚注册的，现在中国接受投资，每单接受投资至少7000元人民币，多投不限，每星期返利10%，即700元，但最多返还本金的1.5倍,其中投资2.8万元至5.6万元可以参与公司长期加权分红。被告人陈美花遂投资了7000元，获得10%的返利。之后被告人陈美花未经有关部门批准，以“天地国际”公司扩展规模急需资金为由，以高额返利吸引北海市海城区的程某、朱某1、董某、刘某、焦某1、全某2、岳利福、陈某等社会不特定对象向“天地国际”公司投入7000元至56000元不等的“投资款”，以上述方式非法吸收公众存款共计26.6万元。被告人陈美花将上述“投资款”转账给郭某志，从中获取5%的提成。2013年9月17日后，“天地国际”公司网页无法登录，被告人陈美花因无法按约定向各投资人返还回报利益，遂离开北海。被告人陈美花于2015年1月28日在山东青岛市被青岛市公安局城阳分局流亭派出所民警抓获后移交北海警方。归案后，被告人陈美花如实供述自己罪行，并积极提供同案犯郭某志经常到河南省郑州市活动的线索。 2015年8月30日，郑州市公安局郑东分局同泰路派出所将郭某志抓获。归案后，郭某志与被害人达成赔偿协议，支付被害人赔偿款共35.6万元，被害人对郭某志以及被告人陈美花表示谅解。 被告人陈美花及其辩护人在庭审过程中均对起诉书指控的事实无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事谅解书，银行流水清单，同案人郭某志证言，被害人刘某、程某、岳某、朱某1、朱某2、董某、焦某1、全某1、陈某陈述，被告人陈美花供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美花伙同同案人非法吸收公众存款，扰乱金额秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人陈美花起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈美花到案后协助公安机关抓获同案人郭某志，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈美花虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈美花的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（十一）项，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人陈美花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年1月28日起至2016年1月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵劲勇 代理审判员  邹 瑛 人民陪审员  侯艳阳 二0—五年十二月二十八日 书记员宋梦瑶 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪 组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己 的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第164号
原告×
委托代理人韦×
被告×
原告唐×与被告吴×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员覃艳适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告唐×的委托代理人韦×及被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称，1998年3月24日，被告开办的鹿寨县×乡×砖厂需要修建轮窑烟囱工程，原、被告双方签订了《承建轮窑合同书》。合同签订后，原告按质按量完成该工程，工程总造价为70000元。期间被告只支付给原告部分工程款，尚欠原告工程款45000元。为此，原告多次向被告催讨工程款，被告在2012年12月22日写下欠条一张后，便以各种借口推诿，被告至今未履行付款义务。故原告请求法院判令被告给付原告工程款45000元，并承担本案诉讼费。
原告唐×对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、承建轮窑合同书一份，证明原、被告于1998年3月24日签订承建鹿寨县×乡×砖厂的轮窑工程，合同上对双方的权利义务做了明确的约定。
2、欠条1份，证明原告为被告承建鹿寨县×乡×砖厂的轮窑工程，被告尚欠原告工程款45000元。
被告吴×辩称，原告在1998年3月为被告建筑了鹿寨县×乡×砖厂的轮窑工程，而不是建筑×乡×村的红砖厂的轮窑工程，且被告已付清原告的工程款。综上原因，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴×对其陈述在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均有异议，但未申请对该证据进行笔迹鉴定，其未能提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对该证据予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，1998年3月24日原、被告签订了《承建轮窑合同书》，合同约定：1、被告吴×（甲方）将鹿寨县×砖厂二十门红砖轮窑（拱窑）一座、四十五米烟囱一个及机房一座、水塔一座等建筑工程承包给原告唐基定（乙方）施建；2、承包方式为包工不包料......；3、付款方式：自合同生效后，整个工程总共施工费柒万元整（70000元）。乙方进场施工，甲方按施工人数定期付给生活费每人每天8元，直至工程竣工。经质检部门验收，未发现任何质量问题达到合格后，按合同规定一次性付给90%，余款则待试烧三圈合格，一级砖90%以上经全面验收合格后一次性付清等条款。合同签订后，原告按约定组织施工人员进行施工。原告在施工过程中，由于被告缺乏资金，原告被迫在1998年5月24日停工。后原告多次要求被告结算工程款，被告以种种理由拒不结算工程款。2012年12月22日原、被告再次协商工程款的事宜，被告写下欠原告工程款45000元的欠条一张给原告收持。但之后被告仍未兑付原告工程款，为此引起本案诉讼。
另查明：原告在承建鹿寨县×乡×砖厂前未取得建筑施工企业资质。
本院认为，被告将鹿寨县×乡×砖厂的轮窑、烟囱、水塔、机房等项目的建设工程施工发包给未取得建筑施工企业资质的原告承建，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，为此原、被告签订的《承建轮窑合同书》为无效合同。由于原、被告对工程款进行了结算，被告认可尚欠原告工程款45000元，可视为被告对原告承建的项目工程质量没有异议，为此原告要求被告支付工程款45000元，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院应予支持。被告辩称已付清原告工程款，不符合本案事实，为此被告的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告吴×支付原告唐×工程款45000元。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告吴×负担。
上述债务，义务人在判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃 艳
二〇一三年五月六日
代书 记员 兰日彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第571号
原告李庆华，男，1942年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李庆富，男，1954年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告李庆华的胞弟。
委托代理人罗家松，四川法隆律师事务所律师。
被告四川省都江堰市崇义镇笆桥社区第11农业合作社。住所地：四川省都江堰市。
负责人王光祥，系该组组长。
被告李国成，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二被告共同委托代理人王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告李庆华与被告都江堰市崇义镇笆桥社区第十一农业合作社（原崇义镇积桥村5组，又名崇义镇12村5组，后更名崇义镇笆桥村11组）、李国成土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李庆华诉称，原告李庆华与被告笆桥村11组于1998年12月签订土地承包合同，原告承包的耕地（水田）为3.833亩，承包期限为1999年至2028年。都江堰市人民政府颁发了相应的《土地承包经营权证》。2011年9月，被告李国成用除草剂将原告李庆华承包地中约1.8亩成熟的白菜毁掉，原告当即向李国成提出交涉，并要求其赔偿损失，李国成辩称该地已由组上调整给他，原告找到组长质问，组长承认已调给李国成。两被告公然违法侵权的行为，原告十分气愤，要求返还和赔偿未果。原告现孤身一人，已70多岁，合法承包的土地被侵占，遭受了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护合法权益，特诉至法院，要求二被告返还原告的承包地约1.8亩；二被告赔偿原告的损失20000元。诉讼中，变更第二项诉讼请求为：要求二被告赔偿原告耕保基金4536元、耕地损失15840元、成熟大白菜10000元、精神抚慰金20000元，合计50376元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，原告承包地3.833亩中的部分，已经发包方在原告的承包期限内另行发包给被告李国成，二被告之间另行签订了相应的承包合同，并已经都江堰市农村发展局公示后确权颁证，并由具有发放耕地保护基金、粮食补贴职能职责的行政机关向被告李国成发放了相应的补贴。故对原告要求返还的承包地的民事诉讼，应予驳回。对于原告主张被毁损的大白菜10000元、耕保基金4536元、耕地收入损失15840元及精神抚慰金20000元，因原告所主张权利的承包地已由不同的承包人先后两次确权颁证，在确权问题没有处理时，其主张的损失等也应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告李庆华的起诉。
案件诉讼未预收，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李国平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟 曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4243号
原告：吴贻车，男，1977年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：吴贻山（系原告吴贻车哥哥），男，1958年3月19日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：谌启基，男，1946年7月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈雅婵（系被告谌启基妻子），女，1948年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：谌鸿锋，男，1973年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈少霞（系被告谌鸿锋妻子），女，1974年3月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴贻车诉被告谌启基、陈雅婵、谌鸿锋、陈少霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贻车的委托代理人吴贻山到庭参加诉讼，被告谌启基、陈雅婵、谌鸿锋、陈少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贻车诉称：被告谌启基、谌鸿锋以需要资金周转为由，于2012年7月29日向原告借款本金人民币50万元，并约定月息按2%计算，被告借款后至2014年5月29日结算后还欠原告借款本金30万元及利息13万元，立借条为据。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还本付息。被告谌启基与陈雅婵系夫妻关系，被告谌鸿锋与陈少霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。本案原、被告借款事实清楚，依法受法律保护。原告请求判令四被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（2014年5月29日之前的利息为13万元，从2014年5月30日起至还清借款之日止，以借款本金30万元为基数按月利率2%计算利息，暂计至2014年10月29日为3万元）。
被告谌启基、陈雅婵、谌鸿锋、陈少霞未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件及身份登记信息表、结婚证，证明被告身份情况及被告谌启基与陈雅婵系夫妻关系，被告谌鸿锋与陈少霞系夫妻关系；3、借条2份、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国建设银行转账凭条，证明2012年7月29日被告谌启基、谌鸿锋向原告借款50万元，原告通过其哥哥吴贻山银行账户转账给被告17.5万元，剩余部分给的是现金，2014年5月29日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金30万元及利息13万元，并约定30万元每月应付利息为6000元；4、蕉房权证N字第2000043**号房产证复印件，证明被告2012年7月29日借款用途是偿还中国农业银行宁德分行的抵押贷款，该笔贷款于2012年7月30日到期。
原告出示上述证据证明其主张，被告谌启基、陈雅婵、谌鸿锋、陈少霞未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，结合原告的当庭陈述，本院对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告谌启基、谌鸿锋尚欠原告借款本金30万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告谌启基借款发生在其与被告陈雅婵婚姻关系存续期间，被告谌鸿锋借款发生在其与被告陈少霞婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告谌启基与陈雅婵、被告谌鸿锋与陈少霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告共同承担还款责任。被告谌启基、谌鸿锋、陈雅婵、陈少霞未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌启基、陈雅婵、谌鸿锋、陈少霞应于本判决生效之日返还原告吴贻车借款本金30万元及利息（利息截止2014年5月29日为13万元，自2014年5月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费2820元，合计6920元，由被告谌启基、陈雅婵、谌鸿锋、陈少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1634号
原告邱鹏�农民。
委托代理人苏德才，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告万年松，龙岩监狱干警。
原告邱鹏与被告万年松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱鹏的委托代理人苏德才到庭参加诉讼，被告万年松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱鹏诉称，2010年7月，原告经朋友介绍认识被告。被告以生产经营需要为由向原告购买传输带等设备材料，共计93650元，且被告已支付25000元。2013年2月10日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，并向被告发出律师函，均未果，故于2015年1月26日诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款55000元，并支付该款自起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款利�计算的利息。
被告万年松经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告万年松向原告邱鹏购买传输带等设备材料。2013年2月10日，经原、被告对账，被告万年松确认尚欠原告邱鹏材料款55000元，约定于2014年2月10日前偿还前述欠款，并出具欠条一张。2015年1月2日，原告邱鹏向被告万年松发出律师函一份，要求其偿还尚欠材料款。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、催债函、国内挂号信函收据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告邱鹏与被告万年松之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告万年松至今未向原告邱鹏支付材料款，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告万年松支付材料款55000元及该款从起诉之日（2015年1月26日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告万年松未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万年松应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱鹏材料款55000元；并支付该款从2015年1月26日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告万年松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年三月十六日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0084号
原告梁金兰，女，汉族。
委托代理人（特别授权）徐承宏，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告周忠银，男，汉族。
原告梁金兰与被告周忠银民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金兰的委托代理人徐承宏到庭参加诉讼，被告周忠银经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金兰诉称，2012年4月27日，被告周忠银因资金周转向原告借款。被告向原告出具借条1份，确认借到原告50000元并承诺于十日内偿还。原告丈夫曹国民通过网银向被告汇款50000元。事后，原告多次催要未果。请求法院判决被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2012年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周忠银未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告周忠银向原告梁金兰借款，并出具借条1份，载明：“今借到梁金兰人民币伍万元正，由曹总网银转我2611农行卡。定于十日内还给”。后原告丈夫曹国民通过网�将50000元汇给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款人向出借人确认债权债务之凭证。现原告向本院提供的借条、银行明细对账单等证据，可以证明原、被告间存在真实的借贷往来。约定还款期限的借款到期后，原告要求被告归还借款本金并给付逾期利息的主张，于法有据，依法应予支持。被告周忠银未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告�金兰借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告周忠银负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1100元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：�州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陶 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第462号
上诉人（原审原告）马某某，男，1984年2月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县X路X区*排*号。身份证号码：1406211984********。
被上诉人（原审被告）解某某，女，1981年1月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县X村。身份证号码：1406211981********。
上诉人马某某因与被上诉人解某某离婚纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马某某与解某某均系再婚，解某某曾患有精神分裂症。双方于2014年8月底经高三白介绍认识，经高三白说合，马某某答应给付解某某彩礼款88000元，双方成婚。后马某某经高三白给付解某某彩礼款68000元（包括一年定期存款50000元及利息），因尚欠彩礼款20000元，马某某将其母亲工资卡一并交给解某某，答应由解某某取款冲抵（解某某共支取5个月工资，共计5800元）。后解某某将马某某给付一年定期存款50000元支取，购买TCL电视机一台（现在马某某家），花费3700元；给马某某购买皮衣一件，花费1000元；解某某自己购买了部分金首饰（其本人保管）、衣物等花费了部分。2014年9月4日，马某某与解某某在山阴县民政局登记结婚。婚前，马某某知道对方患有精神病。婚后感情一般，2015年1月至4月，解某某因脑梗、高泌乳血症、精神分裂症等在山阴县中医医院、朔州市中医精神病医院治疗，花费部分医药费。2015年2月18日，双方因琐事发生纠纷，开始分居生活至今。马某某、解某某共同生活期间无子女，无共同财产，无共同债权、债务。
原审法院认为，马某某、解某某虽经人介绍相识，但双方婚前对对方了解充分，婚后初期感情尚可。由于双方近期不注重夫妻感情的培养，不注意处理矛盾的方式方法，以致双方现因家庭生活琐事发生纠纷，分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方今后注意互敬互让，加强沟通理解，注重感情的培养，感情还是可以修好，继续生活的。马某某陈述与解某某夫妻感情彻底破裂，要求与解某某离婚，但未提供相关证据予以证实，其所提离婚理由不足，故对其主张，不予支持。本案经调解无效，应判决双方不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回马某某要求与解某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由马某某负担。
判后，马某某不服，提出上诉称，原判认定的事实不清，请求二审法院撤销原判，重新做出公正、合法合理的判决。
被上诉人解某某辩称，依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。马某某、解某某均系再婚，第二次婚姻较第一次而言必定更加经过深思熟虑，对待感情亦应更加慎重。马某某、解某某婚后虽曾为家庭琐事发生过争执，但马某某不能举证证明夫妻感情确已破裂，若双方能互谅互让，彼此珍惜，彼此包容，双方仍有和好可能。故上诉人马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年八月五日
书 记 员 张海梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1032号
原告徐建华。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告陈志华。
原告徐建华与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐建华之委托代理人朱菊华到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，被告向原告购买涂层胶。2014年3月26日，被告向原告出具欠条一份，明确结欠原告货款为55000元，并作分期还款计划，但被告至今未兑现承诺，原告曾几十次与被告联系，被告总是不接电话或关机。原告故向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款55000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志华未作答辩。
经审理查明，徐建华与陈志华双方之间素有业务往来，由徐建新向陈志华提供涂层胶。2014年3月26日陈志华向徐建新出具欠条一份，确认结欠货款为55000元，并作分期还款计划：2014年7月底前，支付原告10000元；2014年9月底前支付原告10000元；2014年年底前，支付原告20000元，余款在2015年7月份还清。若被告付款期限违约，原告有权就所有欠款一起催讨。但被告未能履行还款计划，遂致双方产生纠纷。以上事实有原告向法庭提供的由被告出具的归款计划1份及当事人的当庭陈述可予证实。
本院认为：原告徐建华与被告陈志华的买卖合同关系合法有效。根据被告出具的归款计划可以确认被告结欠原告货款55000元的事实，因被告未能及时履行付款义务，致本案纠纷产生，原告要求被告给付货款之诉请，本院应予支持。被告未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志华应支付原告徐建华货款55000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，被告陈志华负担，于判决生效后十日内直接给付原告徐建华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一四年十月二十八日
书记员 施勇浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8747号
原告王玉香，女，1963年12月9日生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告王玉香与被告北京金泷瑚体育休闲俱�部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称：原告于2003年3月入职到被告处，岗位为浇水工，月工资1750元。被告拖欠2016年1月至6月工资尚未发放，故诉至法院，请求法院判令被告支付2016年1月至2016年6月期间工资10500元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：王玉香出生于1963年12月9日，于2013年12月9日年满50周岁达到法定退休年龄。2016年6月21日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲不字［2016］第767号不予受理通知书。
上述事实，有当事人身份信息、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位�劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王玉香主张工资的期间，即2016年1月至2016年6月期间，其已超过法定退休年龄，王玉香不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，双方之间并非受劳动法律调整的劳动关系，王玉香主张的事由不属于劳动争议案件的受理范围。故，王玉香以劳动争议为案由要求金泷瑚公司支付其已达法定退休年龄以后的工资，应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉香的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛淑静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00668号
申请执行人王永明。
被执行人满在祥。
王永明与满在祥民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月26日作出（2014）贾民初字第0067号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告满在祥于2015年3月26日前偿还原告王永明150000元，2016年3月26日前偿还原告王永明150000元，2017年3月26日前偿还原告王永明200000元；二、如被告满在祥任一期未按上述期限履行还款义务，原告王永明可按照全额欠款500000元申请执行（应扣除被告满在祥己还款项）。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告王永明负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询工商登记信息，无可供执行线索；尚未执行到位500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年十月十六日
书记员 云 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第356号
本院在执行申请执行人李世超与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第418号
原告：李小敏。
委托代理人：郎德华。
被告：何国智。
被告：吕海亚。
被告：何佳文。
原告李小敏诉被告何国智、吕海亚、何佳文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李小敏及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告何国智、吕海亚、何佳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小敏起诉称：2013年9月16日，原、被告双方达成了签订房屋买卖合同。约定：三被告将座落在余杭中泰街道农民多（高）层公寓“新南湖绿苑”13幢2单元201室（建筑面积为100.84平方米），以总价人民币680000元出售给原告；合同签订日起30天内，原告以现金方式付清上述房款，被告在收到原告房款时，应当出具收条，并将该房屋交给原告使用等；若被告未履行协议或非原告原因使原告无法取得该房权属证书的，原告可随时提出退房还款，由被告承担违约金50000元，原告为此付出的诉讼费、诉讼代理费等由被告承担。被告在收到原告购房款时，当即出具收条一份给原告。后被告违约，未将上述房屋交给原告。现提起诉讼，请求判令解除原告与三被告签订的房屋买卖合同；判令三被告返还原告购房款680000元；支付原告违约金50000元；赔偿原告损失及诉讼代理费39500元；由三被告承担本案诉讼费、财产保全费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同及收条各1份，证明三被告将位于中泰街道新南湖绿苑13幢2单元201室房屋出售给原告，并收到原告房款680000元的事实。
2、房产记载信息查询记录1份，证明本案所涉房屋系三被告共同所有的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明何国智与吕海亚系夫妻的事实。
4、委托代理合同、发票各1份，证明原告已支付诉讼代理费39500元的事实。
被告何国智、吕海亚、何佳文未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。在原告交付购房款后，三被告至今未履行房屋交付义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李小敏与被告何国智、吕海亚、何佳文于2013年9月16日签订的房屋买卖合同。
二、被告何国智、吕海亚、何佳文返还原告李小敏购房款680000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告何国智、吕海亚、何佳文支付原告李小敏违约金50000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告何国智、吕海亚、何佳文支付原告李小敏诉讼代理费39500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11495元、财产保全费4520元，由被告何国智、吕海亚、何佳文负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱 玲
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第68号
原告北京缘桥房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区甲2号。
法定代表人杜河，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人梁铁鑫，男，北京市国土资源局怀柔分局干部。
第三人于淑荣，女，1954年9月29日出生。
原告北京缘桥房地产开发有限公司诉被告北京市国土资源局要求撤销《房产所有证》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告北京缘桥房地产开发有限公司向本院申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告北京缘桥房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告北京缘桥房地产开发有限公司撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京缘桥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京缘桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 周福春
人民陪审员 房 泽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执247号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：迟京德
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人迟京德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟京德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟京德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执247号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人迟京德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟京德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟京德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执247号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于庆涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于庆涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执247号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王秀娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2272号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告朱朝阳。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告朱朝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年4月24日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号40×××97，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款158933.17元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金99991.88元、利息53076.46元、滞纳金5864.83元，合计158933.17元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费3478元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00077号
原告王晓妮。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李兴、张彤，该局工作人员。
第三人西安市长安区卫生局。
法定代表人王小虎，该局局长。
委托代理人李敏，该局工作人员。
原告王晓妮因不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年7月9日对第三人西安市长安区卫生局作出的长人社薪发（2013）140号《关于王晓妮同志退休的批复》，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妮，被告西安市长安区人力资源和社会保障局的委托代理人李兴、张彤，第三人西安市长安区卫生局的委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2013年7月9日对第三人作出长人社薪发（2013）140号《关于王晓妮同志退休的批复》，内容如下：你单位报来“关于王晓妮同志退休的报告”收悉，经研究同意退休。其退休费为月工资的80％，同时一次性发给异地安家补助费∕元，回农村安置住房困难补助费∕元，从2013年8月起执行。
被告在法定举证期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据，也未提交答辩状。
原告诉称，原告1986年4月入职原长安县医院，工资定为卫技18级，1998年6月被原长安县职称改革领导小组评为护士，2003年9月被评为护师，2011年5月被评为主管护师，2013年7月16日被被告、第三人通知退休。根据相关文件规定，原告的退休年龄应为55周岁，而非50周岁，被告批复原告50周岁退休与上述规定相违背，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起行政诉讼，请求判决：撤销被告于2013年7月9日对第三人作出长人社薪发（2013）140号《关于王晓妮同志退休的批复》。
被告辩称，原告所在单位及其主管部门审核并报送原告退休审批手续时，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，且档案中未见转干、录干等审批手续，故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）之规定，作出准许原告退休的批复。该行政行为程序合法，证据齐全，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告于1986年4月招工至原长安县医院，1993年8月至1996年8月经原长安县劳动人事局批准被聘任在原长安县医院护士岗位工作。2013年7月长安区医院根据《西安市长安区人事局关于严格执行机关事业单位干部、工人退休制度有关问题的通知》（长人发（2008）23号）中“我区事业单位中，原属工人身份，后经原长安县劳动人事局聘干，现执行职员工资或专业技术职称工资的人员，仍按工人的退休年龄及政策办理退休手续。”的精神，在核对原告工人身份无误后上报第三人，并经被告审核批准后为原告办理了退休手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：毕业证、护士资格证、护师资格证、主管护师资格证、护士执业证书、聘任书、长安区医院2013年7月工资发放表，还提交了以下依据：市人发（2009）35文件、国人部发（2004）63号文件、人社厅函（2008）419号文件、国办发（2002）35号文件、劳社部发（1999）8号文件。被告为证明被诉行政行为的合法性，向本院提交了以下依据：国发（1978）104号文件。
第三人为支持其述称，向本院提交了以下证据：原长安县全民单位职工介绍信、全民单位合同工介绍信、聘用制干部审批表。经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据真实性无异议，原告、被告对第三人提交的证据真实性也无异议，本院对原告及第三人提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告王晓妮于1986年4月经原长安县劳动人事局招工至原长安县医院工作，1993年8月至1996年8月经原长安县劳动人事局批准被聘任在原长安县医院护士岗位工作，后一直被续聘任在护师岗位工作，享受相应工资待遇，并先后取得护士、护师、主管护师资格证及护士执业证书。2013年7月经原告的工作单位长安区医院上报，主管部门第三人西安市长安区卫生局审核报送，被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年7月9日对第三人作出长人社薪发（2013）140号《关于王晓妮同志退休的批复》，同意原告从2013年8月起享受退休待遇。原告因对该批复不服，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录以及原告、第三人向本院提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五条第2项规定，对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。根据上述规定，原告于1986年4月经原长安县劳动人事局招工至原长安县医院工作，1993年8月至1996年8月经原长安县劳动人事局批准被聘任在原长安县医院护士岗位工作，后一直被续聘任在护师岗位工作，享受相应工资待遇，直到2013年7月9日被告审批退休时仍在主管护师岗位工作，原告可按所聘岗位的法定退休年龄即女干部年满55周岁办理退休。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁作出同意其退休的批复，不符合上述文件的规定，依法应予撤销，本院对原告诉讼请求撤销被告作出的批复予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年7月9日对第三人西安市长安区卫生局作出的长人社薪发（2013）140号《关于王晓妮同志退休的批复》。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 盼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6022号
原告吴占山，男，1951年10月17日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告杭德福，男，64岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告吴占山诉被告杭德福房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占山自愿撤回对被告杭德福的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告吴占山撤回对被告杭德福的起诉。
案件受理费250元，由原告吴占山负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽娜
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执恢1号
申请执行人：山东正顺建设集团有限公司，住所地：莱城区口镇北环路。
法定代表人：孙元云，总经理。
被执行人：莱芜市莱城区口镇人民政府。
法定代表人：张正旭，职务：镇长。
关于申请执行人山东正顺建设集团有限公司与被执行人莱芜市莱城区口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）莱中民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东正顺建设集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年1月5日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人山东正顺建设集团有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中民一初字第21号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一六年一月五日
书记员 金海鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00620号
罪犯胡秀范，女，1964年10月21日出生于辽宁省清原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）准刑初字第4号刑事判决，认定被告人胡秀范犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑满日期2017年3月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯胡秀范在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯胡秀范在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯胡秀范在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡秀范在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡秀范减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第482号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：杜某某、郜某某、田某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杜某某、郜某某、田某某借款合同纠纷一案中，因被执行人杜某某、郜某某、田某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第193号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第687号
原告苏静，无固定职业。
委托代理人曾小帅。
被告韦子扬。
原告苏静与被告韦子扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告苏静的委托代理人曾小帅到庭参加诉讼。被告韦子扬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静诉称，原、被告是朋友关系。2013年7月27日、2013年12月25日被告以做生意资金短缺为由分别向原告借款两次合计40000元，并由被告立下借条两份，借条由被告亲手写明借到原告现金40000元，此款于2013年12月28日还清。但事后经原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由不予返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告苏静对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月27日借条一份；
2、2013年12月25日借条一份。
证据1-2证明被告向原告借款40000元的事实。
被告韦子扬未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月27日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款的利息及还款的时间。2013年12月25日，被告再次向原告借款20000元，双方约定此款应于2013年12月28日还清，但双方仍未约定借款利息。借款到期后，因向被告催还借款未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。虽然原、被告双方就第一笔借款未约定还款时间，但原告依法可以随时主张还款；而第二笔借款双方约定的还款期限已经届满，被告应承担归还借款的义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韦子扬应归还原告苏静借款40000元；
二、被告韦子扬应支付原告苏静公告费700元。
案件受理费800元（原告苏静已预交），由被告韦子扬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00008号
罪犯张久松，男，1990年5月6日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）榆中法刑一初字第00065号刑事附带民事判决，认定被告人张久松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币15000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月9日作出（2012）陕刑三终字第00024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张久松确有悔改表现，具体事实是：该犯能够深刻认识到自己的犯罪给他人和社会造成的严重危害，积极接受教育改造，悔罪意识强烈。能够自觉遵守监规监规纪律，按照《服刑人员改造行为规范》严格要求自己，改造中遵规守纪，服从命令，完全按照监狱警察的指示行事，服从管教。能认真参加监狱和监区组织的各项活动和思想、文化、职业技术教育，尊重老师，考试成绩优良。能积极参加监区安排的生产劳动，服从分配，不怕吃苦，踏实肯干，能按时并超额完成生产任务，表现较好。计分考核获得17个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯张久松减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯张久松确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张久松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张久松的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初144号
原告：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市团结路**号。统一社会信用代码：9142050058549827XY。
法定代表人：巴军。
委托诉讼代理人：彭刚、梅晓敏，公司员工。
被告：李绪剑，男，1966年3月10日出生，汉族，住枝江市。
被告：胡元兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：李维，男，1988年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司（以下简称“汉银村镇银行”）与被告李绪剑、胡元兰、李维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉银村镇银行的委托诉讼代理人彭刚、被告胡元兰和李维到庭参加诉讼。被告李绪剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李绪剑、胡元兰返还原告贷款本金197000元，支付截至2016年12月13日贷款利息5152.34元，并自2016年12月14日起按照合同约定的利率支付利息至借款清偿之日止；2、原告对被告李维提供的抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月6日，被告李绪剑、胡元兰因经营需要与原告签订《个人借款合同》约定，二被告向原告借款200000元，借期一年，借款利率为年利率9.396%。同日，被告李维与原告签订《抵押合同》。2015年11月10日，原告向被告李绪剑、胡元兰放款200000元。截止到2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金197000元，利息5152.34元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李绪剑未提交书面答辩状。
被告胡元兰、李维对原告的诉讼请求无异议。但表示目前无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告李绪剑、胡元兰向原告申请了200000元贷款用于购买绿化苗木，借款期限12个月。贷款到期后，被告李绪剑、胡元兰无力返还贷款，向原告申请办理借新还旧。2015年11月6日，原告再次与被告李绪剑、胡元兰签订《个人借款合同》，该合同约定：该借款用于借新还旧；借款本金为200000元，借款期限为一年，自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定利率9.396%；罚息利息为在贷款利率基础上加收50%；还款方式按月结息，到期一次还本；担保方式为抵押；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。同日，被告李维（乙方）与原告（甲方）签订《抵押合同》约定：乙方自愿用其位于枝江市××××村的森林资源资产[林权证号：枝政林证字（2014）第000036号]向甲方提交抵押担保（已办理抵押登记）；乙方所担保的主债权为甲方依据其与李绪剑于2015年11月6日签订的主合同而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现抵押权的费用。
2015年11月10日，原告向被告李绪剑的账户放款200000元，借款到期日为2016年11月9日。借款到期后，截止到2016年12月13日，被告李绪剑、胡元兰返还了原告借款本金3000元和部分利息，尚欠原告借款本金197000元、利息和罚息5152.34元。
本院认为，被告李绪剑、胡元兰与原告签订《个人借款合同》，明确约定了借款金额、还款期限、利息罚息计算方式等，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，受法律的约束和保护。原告依合同约定发放了贷款，被告李绪剑、胡元兰理应按约定还本付息。被告李绪剑、胡元兰没有按约定的期限还本付息，原告有权要求被告李绪剑、胡元兰按合同约定还本付息。故原告要求被告李绪剑、胡元兰返还借款本金197000元、支付截止到2016年12月13日的利息和罚息5152.34元的请求，本院予以支持。被告李维用其所有的森林资源资产为被告李绪剑、胡元兰的借款200000元的本息提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对被告李维用于抵押的森林资源资产[林权证号：枝政林证字（2014）第000036号]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绪剑、胡元兰于本判决生效之日起十日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金197000元，支付截止到2016年12月13日的借款利息、罚息5152.34元，并自2016年12月14日起按照年利率14.094%支付利息、罚息到借款清偿之日止；
二、原告枝江汉银村镇银行股份有限公司对被告李维所有的位于枝江市安福寺镇刘家冲村的森林资源资产[林权证号：枝政林证字（2014）第000036号]的拍卖、变卖价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，保全费1570元，共计3736元，由被告李绪剑、胡元兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄燕妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4687号
原告：陈红英。
委托代理人：张洪军。
委托代理人：毛建英。
被告：常力。
被告：杨大良。
原告陈红英诉被告常力、杨大良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。原告陈红英于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨大良与他人共有的坐落于义乌市稠江街道稠州西路89号的房产，本院已裁定予以查封。由审判员金全忠适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈红英的委托代理人张洪军到庭参加了诉讼；被告常力、杨大良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称，2013年3月8日，两被告因经营需要向原告借款人民币150万元，为此立下借条一份，约定借款于2013年4月7日前归还，月利率二分。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款150万元及利息57万元（利息按月息2分计算，利息从2013年4月8日起计算至实际清偿之日止，现暂算至起诉之日止）；2、判令被告承担原告为追偿而支付的律师费、诉讼费、差旅费等追偿费用共计89500元。原告在庭审中明确诉请为：1、判令被告常力、杨大良共同归还原告借款150万元及利息57万元（利息按月息2分计算，利息从2013年4月8日起计算至实际清偿之日止，现暂算至起诉之日）。2、判令被告承担原告为追偿而支付的律师代理费89500元。
被告常力、杨大良未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明两被告向原告借款的事实。
被告常力、杨大良未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明，2013年3月8日，被告常力、杨大良向原告陈红英借款人民币150万元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年4月7日，借款利息为月利率二分。若还款逾期，则由具借人承担出借人为追偿而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。被告常力在与借条同一页纸上的收条具收人处签名，确认收到借款人民币150万元。该借款到期后，两被告均未归还借款。
另查明，原告陈红英为实现本案债权支出律师代理费人民币4200元。
以上事实由原告提供的借条一份、收条一份（同一页纸）及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常力、杨大良尚欠原告陈红英借款人民币150万元，由原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币4200元，该费用按约应由两被告承担。对原告超出上述部分的律师代理费诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告常力、杨大良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常力、杨大良于本判决生效后十五日内归还原告陈红英借款人民币150万元并支付利息（从2013年4月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告常力、杨大良于本判决生效后十五日内支付原告陈红英为实现本案债权支出的律师代理费人民币4200元。
三、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12038元，由原告陈红英负担343元，由被告常力、杨大良负担11695元；保全费5000元，由被告常力、杨大良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24076.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月十八日
代书记员 蒋晶晶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2441号
原告孙x
被告石xx
原告孙x与被告石xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙x、被告石xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙x诉称，原、被告于2011年9月26日登记结婚，2012年11月29日生育一子石x。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，对孩子未尽到义务，导致夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告石xx辩称，双方婚后感情一直很好，虽有争吵发生，但未造成夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月26日登记结婚，原告于2012年11月29日生育一子石x。现石x随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因琐事发生争吵。2013年7月2日原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方仍有感情，未达到离婚的程度，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙x与被告石xx离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘焕平
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执773号
申请执行人林某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1252号民事调解书，依法于2016年7月14日受理林某某申请执行张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，即：1、由张某某支付林某某租赁建筑设备款117000元及违约金10000元。承担案件受理费人民币1964元，申请执行费人民币1805元。但被执行人至今未履行法律文�确定的义务。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单并向其发布高消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执773号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 王 辉
审判员 周 达 猛
二〇一七年四月十一日
书记员 黄茜（代）
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第79号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢智峰，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张香权，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢智峰、张香权征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第172号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48200元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第79号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第127号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年11月13日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，初中文化，农民。因本案于2013年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）282号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日晚10时许，被告人冯某某窜至中山市东升镇同乐社区广福大道某办公家具厂，将粤T274**号货车驾驶至东升镇葵兴大道71号的杜记轮胎总汇后盗窃该车轮胎4个（共价值人民币9200元），并售给上述轮胎店老板获赃款人民币2500元。稍后，被告人冯某某将上述货车驾回并停放在某办公家具厂大门口。同年7月29日上午10时许，被告人冯某某向广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县公安局三江派出所投案。破案后，公安机关已缴回上述被盗轮胎并已发还被害单位某办公家具厂。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某办公家具厂负责人何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押及发还清单、广西金秀瑶族自治县公安局三江派出所出具的抓获经过、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、案发现场的监控录像资料、涉案粤T274**号货车的照片、证人唐某某、黄某某、杜某甲、杜某乙、肖某某的证言及辨认笔录、证人赵某某、张某某的证言、被告人冯某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某某能自动向公安机关投案，归案后能如实供述其盗窃罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日至2014年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第542号
罪犯赵庆英，男，汉族，1966年10月20日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）哈刑初字第434号刑事附带民事判决，以被告人赵庆英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人47092.80元。检察机关提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）黑刑一终字第135号刑事裁定，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1035号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3156号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3638号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵庆英能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；该犯在劳动中踏实肯干、积极主动，认真负责，协助监区民警认真做好全狱服刑人员技术课教学工作，共完成380课时教学任务。被评为2012年度监狱局罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯赵庆英予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵庆英确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、单项奖励审批表、2012年局级罪犯改积极分子奖励审批表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵庆英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵庆英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年1月10日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2053号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨青。
被告：张仁福。
被告：张高堂。
被告：张增堂。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张仁福、张高堂、张增堂借款担保合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青、被告张仁福到庭参加诉讼，被告张高堂、张增堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月15日，被告张仁福经被告张高堂、张增堂担保，向原告借款50000元，还款期限为2013年3月10日。现贷款已逾期，对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张仁福返还原告借款本金25750.13元及利息2225.60元（利息计算至2013年8月30日，以后另计），被告张高堂、张增堂承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告张仁福辩称：借款属实，但暂时无偿还能力。
被告张高堂、张增堂未答辩。
经审理查明：2010年4月3日，原告与被告张仁福、张高堂、张增堂签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月3日至2013年3月10日期间内，对小组成员在最高额度（被告张仁福的最高贷款额为90000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年3月15日，被告张仁福向原告借款50000元，约定还款期限为2013年3月10日，借款时执行月利率8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告张仁福指定的银行账户中。该笔借款被告张仁福已结息至2013年4月20日。现被告张仁福尚欠原告借款本金25750.13元及利息2225.60元（利息计算至2013年8月30日，以后另计）至今未还。被告张高堂、张增堂亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、贷款账户基本资料维护变更单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告张仁福向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息构成违约，原告要求其返还剩余本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张高堂、张增堂作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告张仁福的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张仁福追偿。被告张高堂、张增堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁福返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金25750.13元，支付利息2225.60元（利息计算至2013年8月30日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告张高堂、张增堂对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张仁福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖树栋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法白民初字第302号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地：高要市。
负责人：邓能强，该行行长。
委托代理人：谭国成，该行副行长。
委托代理人：邓建全，该行职员。
被告朱丽珍，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号×××4580。
被告骆庆光，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号×××4619。
被告骆钜光，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号×××4630。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告朱丽珍、骆庆光、骆钜光金融借款合同纠纷一案中，由于被告朱丽珍、骆庆光、骆钜光已经履行还清贷款利息，原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行于2015年12月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱贤志
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02552号
罪犯薛路平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）邯市刑初字第108号刑事判决，以被告人薛路平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年10月9日减去有期徒刑一年二个月，2011年11月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯薛路平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬2次，单项记功1次，2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯薛路平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛路平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2019年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第528号
申请执行人李敏，女，汉族，无职业。
被执行人潘振林，男，汉族，个体工商户。
申请执行人李敏与被执行人潘振林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月14日作出（2014）磐民一初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1493号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春