wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第547号
原告孙长红，女，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街。
原告孙长红与被告任秀英民间借贷纠纷一案，原告孙长红于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙长红到庭参加诉讼，被告任秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长红诉称：2013年4月28日，任秀英丈夫田长辉以治病缺钱为由，向原告借款10万元，约定月利率2%，到2014年12月协商停止计息，合计欠借款本金及利息138000元。原告诉至法院，要求任秀英偿还欠款本金100000元给付利息38000元；承担案件受理费及诉讼保全费。
被告任秀英未答辩。
本院在开庭审理过程中，孙长红为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
还款协议。拟证明田长辉于2013年4月28日向孙长红借款100000元，双方约定月利率2%，双方协商于2014年12月停止计息，共计欠孙长红本息合计138000元。
任秀英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
任秀英未举示证据。
本院确认：任秀英未到庭参加诉讼放弃质证权利，孙长红所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年4月28日，田长辉在孙长红处借款100000元，约定月利率2%，2014年12月田长辉患病，双方协商停止计息，共计欠孙长红借款本金及利息共计138000元，2015年7月28日田长辉给孙长红出具还款协议一份。田长辉与任秀英于1995年5月10日登记结婚。
本院认为，田长辉给孙长红出具的还款协议是双方的真实意思表示，具有法律效力。田长辉与孙长红之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。孙长红全面履行了出借人的义务，田长辉未偿还借款构成违约，应承担向孙长红给付借款违约责任。田长辉借款及利息发生在田长辉与任秀英婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙长红主张任秀英偿还借款及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告孙长红借款100000元给付利息38000元，合计138000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，诉讼保全费1210元，由被告任秀英负担。（原告孙长红已交纳，被告任秀英于本判决生效之日起三日内给付原告孙长红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕亚娇
盛存
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第035号
本院在执行申请执行人与被执行人韦开放一案中查明，被执行人韦开放拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦开放纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第116号
原告徐建华。
委托代理人（特别授权代理）陈超。
被告黄张焕。
被告傅芬梅。
原告徐建华与被告黄张焕、傅芬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判。后因被告黄张焕、傅芬梅下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员盛跃担任审判长，与代理审判员王翠、人民陪审员金徐坎组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告黄张焕、傅芬梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，两被告因资金需要于2010年10月23日向原告借款60000元，并约定了还款期限，但被告并未按期归还借款，遂诉至法院请求判令两被告立即归还借款60000元，并支付逾期还款利息17634元，合计77634元；本案诉讼费及财保费由被告承担。诉讼中，原告将利息计算方式明确为从2010年10月24日起至2013年3月27日止按同期银行贷款利率双倍计算。
被告黄张焕、傅芬梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明两被告向原告借款的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告黄张焕、傅芬梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
结合上述确认有效的证据及原告庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：2010年10月23日，被告黄张焕、傅芬梅出具借条一份，载明“黄张焕因生意需要向徐建华借人民币陆万元整，并将车型为浙D×××××雪佛兰轿车抵押，借期为2010年10月23日至2010年11月22日一次还清，借款人：黄张焕傅芬梅”。后两被告未按期归还借款，遂成讼。
本院认为，由两被告共同出具的借条可以证明其向原告借款人民币60000元的事实。虽然借条中载明系黄张焕借款，但借款人处黄张焕和傅芬梅均予以签名，本院以此认定两被告均系债务人。因原、被告双方就还款日期作出约定，现借款已逾期，原告有权要求两被告归还借款并支付相应的逾期利息。因原、被告双方对借期内利息及逾期利息均未作出约定，原告主张从2010年10月24日起至2013年3月27日止按同期银行贷款利率双倍计算于法无据，本院将逾期利息依法予以调整为从2010年11月23日起至2013年3月27日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告黄张焕、傅芬梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄张焕、傅芬梅应归还给原告徐建华借款人民币60000元，并支付自2010年11月23日起至2013年3月27日的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741元，公告费240元，共计1981元，由被告黄张焕、傅芬梅负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二０一三年八月一日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第182号
申请人郭祥莲，女，1975年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人马利鹏，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（以上信息由申请人提供）。
申请人郭祥莲为保护自身合法权益，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结银川市兴庆区某某手机市场迅波电子通讯店内价值110万元的货物。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。申请人已与被申请人达成和解，故申请人向本院申请撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人郭祥莲撤回保全的申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初2407号
原告徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王玉成，男，1971年10月30日出生，回族，农民。
被告马学琴，男，1973年12月4日出生，回族，农民。
被告马伟东，男，1974年1月6日出生，回族，农民。
原告徐忠孝与被告王玉成、马学琴、马伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐忠孝到庭参加了诉讼。被告王玉成、马学琴、马伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠孝诉称,2013年7月23日，原告与被告签订《担保借款合同》约定：由原告向被告王玉成、马学琴提供借款10万元，借款期限自2013年7月23日至2015年7月22日，借款利息按月利率2.7%计算。还款方式为先还息再还本，按月结息，到期还本。被告马伟东为以上借款提供连带责任保证，保证期限为合同约定的借款期限届满之日起两年，争议解决约定由出借人所在地法院管辖。合同签订后，原告履行了借款发放义务，借款期限届满，经原告屡次催要，被告怠于履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王玉成、马学琴立即向原告偿还借款本金10万元，并请求按月利率2%之标准承担自2015年10月14日起至判决确定的给付之日止的利息等损失；2、判令被告马伟东对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告徐忠孝当庭向本院提交证据《担保借款合同》一份、担保承诺书、转款凭证、配偶还款承诺书、借条各一张、三被告身份证复印件一份。证明被告王玉成、马学琴于2013年7月23日向原告借款10万元，由被告马伟东作为担保人承担担保责任的事实。
被告王玉成、马学琴、马伟东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据能够证明被告王玉成、马学琴共同向原告借款10万元，并由被告马伟东提供担保的事实。故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年7月23日，原告与被告签订《担保借款合同》一份，约定：由原告向被告王玉成、马学琴提供借款10万元，借款期限自2013年7月23日至2015年7月22日，借款利息按月利率2.7%计算。还款方式为先还息再还本，按月结息，到期还本。案外人杨金成和被告马伟东为该借款提供连带责任保证，保证期限为合同约定的借款期限届满之日起两年，争议解决约定由出借人所在地法院管辖。合同签订后，原告履行了借款发放义务，借款期限届满，被告怠于履行还款义务。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告马伟东自愿给原告出具担保承诺书，并在原、被告签订的《担保借款合同》及借条上作为担保人签字担保的行为，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张由被告王玉成、马学琴共同向原告偿还借款本金10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告王玉成、马学琴按月利率2%之标准承担自2015年10月14日起至判决确定的给付之日止的利息等损失的诉请，因原、被告在其所签订的《担保借款合同》中约定借款利率为月息2.7%，现原告主张利息按照月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告马伟东作为被告王玉成、马学琴这10万元借款的担保人，在双方签订的《担保借款合同》中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故对原告主张由被告马伟东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告王玉成、马学琴、马伟东未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成、马学琴于本判决生效后三日内偿还原告徐忠孝借款10万元，并按月利率2%之计算并支付自2015年10月14日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告马伟东对被告王玉成、马学琴的上述借款在其担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告王玉成、马学琴、马伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告王玉成、马学琴、马伟东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 王永龙
二○一六年十月九日
书 记 员 秦卫
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第597号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某，农民。1983年11月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年12月20日因犯信用卡诈骗罪、票据诈骗罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年2月3日刑满释放。2015年8月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人方某犯合同诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年4月1日，被告人方某至桐庐县江南镇高山头江南年年发家私店，虚构装修桐庐县粮食局招待所需要大量家具的事实，以先购买部分家具为样品为由，从被害人洪某处骗取床7套，共计价值人民币8220元。
2、2015年4月4日，被害人方某至桐庐县横村镇方埠南相佬家具店，以上述同样方式从被害人王某乙处骗取床、椅子、圆凳等家具，共计价值人民币27433元。
3、2015年5月24日，被告人方某至桐庐县城南街道石马路374号婷婷家具店，以上述同样方式从被害人许某处骗取床4套，共计价值人民币4670元。
4、2015年6月，被告人方某居住在桐庐县城南街道春奇旅馆时，结识了江西利水实业有限公司的业务员章某。被告人方某谎称自己系江苏亚细亚管业有限公司桐庐地区经销商，并虚构自己有PVC管销路的事实，在明知自己没有合同履行能力的情况下，以先行支付定金1万元的方式，与江西利水实业有限公司签订PVC电线管的经销合同，骗取利水牌PVC电线管共计价值人民币144235.7元，其中16号管300件、20号管626件、25号管300件、32号管60件。后江西利水实业有限公司多次向被告人方某催讨货款，被告人方某拒不付款，并私自将部分PVC电线管低价销售给詹某、尹某。
案发后，公安机关扣押利水牌PVC电线管16号124件、20号291件、25号260件、32号53件，发还江西利水实业有限公司。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人洪某、王某乙、许某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、周某甲、章某、黄某清、王某甲、邓某、周某乙、叶某、尹某、詹某、腾某的证言，房屋租赁协议、情况说明、告示、承诺书、销货清单、营业执照复印件、授权委托书、扣押清单、发还清单及照片、合同书、告客户通知书、销售清单、保证书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等物证、书证，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人方某将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方 潇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第755号
上诉人（原审原告）徐兴伞。
被上诉人（原审被告）徐永前。
被上诉人（原审被告）宣威市杨柳乡人民政府。
法定代表人代兴宏，职务：乡长。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人徐兴伞因与被上诉人徐永前、宣威市杨柳乡人民政府确认合同无效纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2008年5月，宣威市杨柳乡留田村徐家院子发生地质灾害，部分村民住房受损、倒塌。宣威市杨柳乡人民政府上报宣威市人民政府批准同意，决定在杨柳口子征地选址，采取村民自筹部分款项，市政府批准立项给予补助，杨柳乡留田煤矿出资支持的方式，为受灾村民建房，实施异地搬迁。搬迁协议确定每户在新址建房最多两间。作为村民小组长的徐兴伞参与了搬迁前期部分工作，并以其名义认购了一套（两间）住房指标。2010年房屋建设完工，徐兴伞又向承建人程必贵缴纳人民币40000元，以其他人的名义认购一套（两间）住房。2008年发生的地质灾害造成被告徐永前房屋倒塌，无房居住。2013年1月10日，经杨柳乡人民政府、徐永前、徐兴伞三方协商，徐永前此次受灾享有的救助费用及其财产归杨柳乡人民政府享有，徐永前支付徐兴伞以徐永前户头建盖的房屋垫付款及利息40000元，徐兴伞于2013年2月3日前将该房屋的管理使用权转让给徐永前，双方不得发生任何纠纷。2014年4月9日，原告以协议违反公平自愿原则，向本院提起诉讼，要求确认协议内容无效。在本案的审理过程中，因原告不请求调解，本院未组织双方进行调解。
原审法院经审理认为，依法订立的合同，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。原告徐兴伞认为双方签订的协议系宣威市杨柳乡人民政府强迫其签订，违反了公平自愿原则，因未提供相应证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告徐兴伞的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐兴伞的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。
一审判决宣判后，徐兴伞表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。徐兴伞的上诉理由为：1、上诉人提交的协议书足以证明其内容是违反公平自愿原则的。上诉人在协议上签字只是光荣任务而非出自公平自愿签订，协议是剥夺上诉人权益的行为。协议书只有政府公章，没有乡长签字，应认定为无效协议。2、杨柳乡人民政府提交的7组证据帮助证明上诉人的请求合法有据。4万元的房价是杨柳乡人民政府定价后让上诉人签字，不能体现公平自愿。3、上诉人无权在协议书上签字。协议书中载明，徐永前此次受灾享有的救助费用及其财产归杨柳乡人民政府享有，杨柳乡人民政府享有的房产不应由上诉人来签字。
被上诉人宣威市杨柳乡人民政府进行了答辩，认为原判认定事实清楚、适用法律正确。
被上诉人徐永前未进行答辩。
经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为其与宣威市杨柳乡人民政府、徐永前签订的协议无效，但其不能提交有效证据予以证实，不符合合同无效的法定情形，其认为协议违反公平自愿并无效的上诉理由没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，徐兴伞、徐永前、宣威市杨柳乡人民政府于2013年1月10日签订的《协议书》系三方当事人真实意思表示，协议内容合法有效，对三方当事人均有约束力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱 丹
-1-
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第368号
申请执行人王海雁，女，1975年9月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人王海雁与王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案标的275000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月一日
书记员 文 松
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第368号
申请执行人龚学莲，女，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县桦达包装有限公司。住所地：洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人罗春华，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚学莲于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人洪雅县桦达包装有限公司自动履行完生效法律文书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王志东
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执323号
被执行人：孙丽民，公民身份号码2306231990********,男，1990年1月8日出生，汉族，无职业,户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇东方红村一屯**号。
孙丽民犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙丽民未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行罚金39000元。
执行过程中，已向被执行人孙丽民邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人孙丽民的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人孙丽民纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金39000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周家民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00439号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：魏巍，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以被告魏巍主动缴纳物业费为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 吴丽君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第2号
原告刘某某。
委托代理人董某。
被告钟某某。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年1月30日开庭时，原告刘某某及其委托代理人董某到庭参加诉讼，被告钟某某无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理。2013年3月26日开庭时，原告刘某某及其委托代理人董某到庭参加诉讼，被告钟某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自1994年结婚以来，一切家庭收入全靠我自己，家里耕种土地也全靠我自己下班后的业务时间来干，我下班后被告不给我做饭，我还得挨骂，被告也经常吸烟。被告对老人也不孝顺，经常训斥老人。我俩感情不和，经常吵架，感情彻底破裂。2012年5月7日，我曾向青州市人民法院起诉要求与被告离婚，2012年6月8日，法院判决不准予原告与被告离婚。之后，双方夫妻感情未有改善，致使夫妻感情破裂。请求院依法判决我与被告离婚；共同财产依法分割并由被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1993年初经人介绍相识后，于1993年10月10日办理结婚登记手续。1995年1月2日生育一子，取名刘某某，现就读于青州某中学。近几年，原告因为被告吸烟及其他家庭琐事，原、被告经常发生争执，双方感情不和。2012年5月7日，原告向青州市人民法院起诉要求与被告离婚，同年6月8日，本院以（2012）青法普民初字第84号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。之后，原、被告继续共同居住在本村家中。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）青法普民初字第84号民事判决书及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告结婚至今已达19年，并生育一子，有一定的感情基础。现夫妻之间虽因生活琐事产生了一些矛盾，但双方无根本利害冲突，只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，注意自己的生活习惯，处理好与老人的关系，夫妻感情仍有和好可能，并且本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告继续共同生活，应视为原、被告夫妻感情未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，对被告与原告是否有共同财产、共同债权、共同债务无法确认，故本案不予审理。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事诉讼法律政策之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告钟某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年五月六日
书 记 员 唐贤红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第13号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人李某某，男，汉族，1981年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人胡某某，汉族，女，1984年11月27日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年5月12日作出了岳楼征决[2015]第X255号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某和胡某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费1030元，由被申请人李某某和胡某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3443号
罪犯苗赛赛，男，1988年5月2日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月23日作出（2014）宝刑初字第217号刑事判决，以被告人苗赛赛犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年10月9日起至2020年10月8日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗赛赛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗赛赛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苗赛赛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗赛赛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年10月9日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1263号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：崔海峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1314号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人崔海峰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额126430.78元及利息、罚息、复利，律师费1200元、公告费500元、财产保全费1264元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1263号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：崔海峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人崔海峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔海峰的银行存款人民币156031.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年三月十三日
代书记员 郭志坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号
负责人李健，行长。
委托代理人陈志勇，中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行员工。
委托代理人张祥，中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行员工。
被告徐荣，男。
中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与徐荣信用卡纠纷一案，本院于2014年03月27日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告徐荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：被告徐荣于2010年3月12日在我行办理贷记卡，卡号为×××0077。从2010年12月18日至2013年6月23日，被告累计消费79笔，总金额341015元，累计取现金3笔，总金额1200元，累计还款52笔，总金额320720元，截止2013年6月23日，被告贷计卡账户拖欠本金24709.25，利息861.86元，滞纳金250.06元，合计25821.17元，此后仅还款501.32元，余款虽经原告多次催要仍未还，故诉请法院判令被告徐荣偿还原告透支本金及费用合计25319.85元，并从2013年6月24日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。
被告徐荣未答辩。
经审理查明，徐荣于2010年3月12日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为×××0077的金穗贷记卡，信用额度15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷计卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。徐荣取得该卡后，从2011年12月18日开始进行消费，根据银行账单反映，截止2013年6月23日，徐荣累计消费79笔，总金额341015.40元，累计取现金3笔，总金额1200元，累计还款52笔，总金额320720元，贷计卡账户拖欠本金24709.25元，利息861.86元，滞纳金250.06元，合计25821.17元。后经原告经多次催收，徐荣仅偿还本金501.32元，余款本金24207.93元及利息、滞纳金合计25319.85元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的由被告徐荣签名确认的金穗贷计卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细、催收通知、当事人当庭陈述等证据证明，本院审核确认。
本院认为：徐荣在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行透支本金元及相关息费合计25319.85元，并从2013年6月24日起到判决确定履行义务之日止按金穗贷记卡领用合约的约定承担利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告徐荣负担（原告已预交，限被告徐荣于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一四年五月十四日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保69号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。
负责人：张继刚，行长。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被申请人：山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，总经理。
被申请人：淄博市临淄金龙铁矿，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王同祥，总经理。
被申请人：王德洋，男，1961年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙晓涛，男，1984年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：ＸＸ，女，1983年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款75707969.63元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，本案被申请人山东金顺达集团有限公司已于2016年12月被临淄区人民法院裁定进入破产程序，按照有关法律规定，不应再对其财产进行保全，已经采取保全措施的也应解除。因此，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对山东金顺达集团有限公司的保全申请，本院不予支持。对其他被申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东北金集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ银行存款75707969.63元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
驳回申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被申请人山东金顺达集团有限公司财产保全的申请。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 相 征
审判员 郭宗威
审判员 边国庆
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初546号
原告广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园工业南路2号。
法定代表人林某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省遂溪县，系该公司员工。
被告陈某某，男，1969年12月21日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
被告何某某，女，1967年9月26日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
原告广东双湖饲料有限公司诉被告陈某某、何某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告陈某某、何某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告与原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2016年1月1日至2016年12月31日销售原告的饲料350吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，至2017年4月25日止，被告尚拖欠原告饲料款共计425058元。按照双方合同约定滞纳金计算方式（按欠款总额的万分之五作为违约金），特此起诉，请求法院判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料人民币425058元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照；证据2、企业法人代表证明书及法人代表身份证；证据3、被告身份证；证据4、客户销售及应收账款结算表；证据5、饲料产品销售合同书。
被告陈某某、何某某既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告陈某某于2016年3月20日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告陈某某销售原告饲料350吨，被告应在2016年12月底前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2016年12月31日前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2016年12月，被告陈某某销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料108.4吨，应收款项873898元，已收款448900元，退料扣款60元，尚欠原告425058元，被告陈某某在《2016年12月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。同时，被告何某某在陈某某与广东双湖饲料有限公司签订的《饲料产品销售合同书》中明确对陈某某的债务承担连带保证责任，并担保人栏签名确认。被告陈某某没有按约定在合同期限内付清货款给原告，被告何某某亦没有履行担保责任，没有向原告清偿货款。至2016年12月，被告尚欠原告货款425058元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告陈某某双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告陈某某尚欠货款425058元，并提供《2016年12月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告陈某某偿还货款425058元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告陈某某不按照合同约定支付货款，原告主张被告陈某某支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告陈某某在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。
被告何某某在《饲料产品销售合同书》中签名，为被告陈某某向原告购买饲料提供连带责任保证担保是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告何某某约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，应承担连带责任保证。原告主张被告何某某对本案债务承担连带责任保证合法，本院予以支持。被告陈某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款425058元及利息（利息从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告何某某对上述货款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675.87元，由被告陈某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 子 渊
人民陪审员 苏平人民陪审员王巧君
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 瑞 琥
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01668-1号
申请执行人：詹黎，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：宣城银河驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：汪邦敏，该公司董事长。
申请执行人詹黎与被执行人宣城银河驾驶技术培训有限公司公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字144号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城银河驾驶技术培训有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人耿峰于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2119元，并承担本案执行费50元。现查明，被执行人宣城银河驾驶技术培训有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城银河驾驶技术培训有限公司的银行存款人民币2169元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙洁云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18527号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告龚立，男，1974年7月7日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龚立系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,574.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,574.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18527号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告龚立，男，1974年7月7日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龚立系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,574.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,574.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2284号
申请执行人金香。
被执行人胡金宏，（现下落不明）。
被执行人�秀芳（曾用名杨修芳），（现下落不明）。
原告金香与被告胡金宏、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2009）盱民初字第0169号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告胡金宏、杨秀芳于本判决生效后十日内偿还原告金香100000元本金及利息24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位127340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王笑笑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5083号
原告许其仁，
委托代理人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
委托代理人周嘉裕。
被告施永馏，
原告许其仁与被告施永镏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟雄、周嘉裕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商资金周转为由于2014年5月2日向原告借款29万元，双方未对借款利息及期限作约定。被告自借款后未予还款。请求判令：1.被告立即返还借款29万元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的拖欠期间资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告于2014年5月2日出具一份借条确认其拖欠原告借款29万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施永镏于2014年5月2日出具一份借条确认其向原告许其仁借款29万元。嗣后，被告未返还借款，双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款29万元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，可在自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永镏应于本判决生效之日起十日内返还原告许其仁借款29万元并支付资金占用利息（自2014年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由被告施永镏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5083号原告许某某，住福建省晋江市。委托代理人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。委托代理人周嘉裕。被告施某某，住福建省晋江市。原告许某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟雄、周嘉裕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经商资金周转为由于2014年5月2日向原告借款29万元，双方未对借款利息及期限作约定。被告自借款后未予还款。请求判令：1.被告立即返还借款29万元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的拖欠期间资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告于2014年5月2日出具一份借条确认其拖欠原告借款29万元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告施某某于2014年5月2日出具一份借条确认其向原告许某某借款29万元。嗣后，被告未返还借款，双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款29万元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，可在自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施某某应于本判决生效之日起十日内返还原告许某某借款29万元并支付资金占用利息（自2014年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴辉强二〇一四年八月六日书 记 员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第604号
原告卢海丽。
被告杜坤山。
本院受理原告卢海丽与被告杜坤山民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢海丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 王全昌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3892号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人李某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人李某在申请人农商行借款本金17000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还10000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3638号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区（新华保险大厦）3楼01-03、05、06、08-13、15、16、18-21。
法定代表人赖国强。
委托代理人白月，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告林坤江，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币35元，现减半收取人民币17.5元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张曼丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第930号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李向波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李向波立即给付欠款本金人民币35，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李向波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币35，000.00元及利息。
案件受理费人民币225.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初83号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年8月5日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，无业，住辽宁省建平县小塘镇水头村*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被建平县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
翻译人王赫，原建平县博爱学校教师。
指定辩护人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告人王某某，女，1986年6月3日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市莒南县石莲子镇小官庄村***号，现住辽宁省建平县小塘镇水头村*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被建平县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
翻译人高焕伟，建平县博爱学校教师。
指定辩护人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某及其翻译人王赫、指定辩护人宋照奎，被告人王某某及其翻译人高焕伟、指定辩护人杜志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年2月11日14时许，被告人徐某某在建平县万方汇4楼一卖床单摊位前，在王某某的掩护下，将被害人孙某某上衣衣兜内的400元现金盗走。据此认为，被告人徐某某、王某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人徐某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是被告人徐某某自愿认罪且系聋哑人，依法可从轻处罚。
被告人王某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是被告人王某某自愿认罪且系从犯，依法可从轻处罚。被告人王某某系聋哑人，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日14时许，被告人徐某某在建平县红山街道红旗街万方汇4楼一卖床单摊位前，在被告人王某某的掩护下，将被害人孙某某上衣衣兜内的400元现金盗走，之后徐某某将赃款转移给王某某。案发后，被盗赃款被公安机关扣押并返还给失主孙某某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人徐某某、王某某供述：证实事发当天14时许，二被告人在建平县万方汇4楼卖床单摊位前，被告人王某某掩护被告人徐某某，徐某某将一女子的外衣兜内的400元现金盗走。
二、被害人孙某某陈述：证实其在万方汇4楼买完床单结账时，发现衣兜内的400元现金被盗。其报警后查看了监控录像，发现是一名男子和一名女子盗窃了其钱款。
三、书证：（一）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、及发还清单，证实被盗钱款被公安机关扣押后返还给了失主。（二）常住人口基本信息，证实被告人徐某某、王某某及被害人孙某某的身份信息情况。
四、视频光盘一张，证实被告人徐某某、王某某盗窃的过程。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某以非法占有为目的，在公开场所窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某、王某某系聋哑人，依法可从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃款已返还给失主，依法可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的辩护人对二被告人自愿认罪，且系聋哑人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人对于王某某应属从犯的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁 野
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1515号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被中山市公安局取保候审，同年9月14日被中山市第二人民检察院取保候审。经本院决定，2015年10月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人梁齐可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日16时许，被告人吴某甲以号码为136××××2550的手机作为贩毒联系工具，窜至中山市黄圃镇星豪花园后门处以人民币200元价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，被预伏的公安人员当场抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺3.03克、手机一台，从丁某处缴获毒品甲基苯丙胺1.92克。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、证人丁某、何某的证言及辨认笔录、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提的意见，经查，被告人吴某甲持有毒品待售，公安机关采取特情接洽破获该案，不属于犯罪引诱，故该意见无理，本院不采纳。至于辩称被告人吴某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月5日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.95克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1256号
罪犯姜国耀，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年2月26日作出（2014）衢龙刑初字第31号刑事判决，以被告人姜国耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜国耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜国耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜国耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜国耀准予减刑一个月（刑期自2013年2月21日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2278号
原告：刘丽强。
原告：梁林才。
被告：秦振林。
被告：冯月娥。
被告:衡水金旺压滤机有限公司，住所地：衡水市武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
原告刘丽强、梁林才与被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告刘丽强借款30000元及利息、偿还原告梁林才借款20000元及利息；2被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，二原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，原告刘丽强、梁林才（出借人）与被告秦振林（借款人）、衡水金旺压滤机有限公司（担保人）及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第013号借款合同，合同约定被告秦振林向原告刘丽强借款30000元，向原告梁林才借款20000元，月利率为2%，借款期限自2015年5月29日至2015年11月28日，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向二原告借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年5月29日至2015年11月28日，被告应偿还原告刘丽强利息3600元、偿还原告梁林才利息2400元。合同签订后，二原告按约借款存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还原告刘丽强利息740元、偿还原告梁林才利息493元。被告秦振林未按约偿还借款本息应承担违约责任，现二原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。三被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，三被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告刘丽强借款30000元及利息5860元（利息已计算至2016年5月12日，之后的利息自2016年5月13日起，以30000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告梁林才借款20000元及利息3907元（利息已计算至2016年5月12日，之后的利息自2016年5月13日起，以30000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元减半收取647元，由被告秦振林、冯月娥负担，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年六月十日
书记员 赵 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1364号
原告：王某某。
被告：周某。
被告：陈某某。
原告王某某诉被告周某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某以被告周某未归还借款、被告陈某某未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告周某归还原告借款300000元；2.判令被告陈某某对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告周某、陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2013年9月30日，被告周某以经营资金周转困难为由向原告王某某借款600000元，并向原告出具借条一份。被告陈某某自愿为被告周某的该600000元借款提供担保，并在借条上签字确认。同日，原告王某某即按照约定，通过案外人杨仕霞的银行账户转账600000元至被告陈某某的银行账户。被告周某取得借款后，于2013年11月14日通过被告陈某某的银行账户汇款300000元至案外人杨仕霞的银行账户内以归还原告王某某借款，余款300000元至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行汇款凭证、银行卡取款凭条、证明各一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷、保证关系合法有效，依法应予保护。被告周某取得借款后未及时归还，显属违约。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，故原告要求被告周某即时归还借款300000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈某某自愿为本案所涉借款提供担保，双方未约定保证方式，则被告陈某某应按照连带保证责任方式承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款300000元；
二、被告陈某某对被告周某的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈某某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告周某、陈某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈 瑜
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4458号
原告龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道登高东路东段83-5号，组织机构代码15788035-X。
法定代表人苏梅珠，总经理。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告大埔县伟业发展有限公司，住所地广东省大埔县枫朗镇双溪，组织机构代码73046681-4。
法定代表人梁卫平，总经理。
委托代理人黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站诉被告大埔县伟业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区徐�成套水泥机械设备供应站以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取为420元，由原告龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月十四日
书记员 卢晓青（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初141号
原告：张连伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张立群，安徽径桥律师事务所律师。
被告：怀远县兴达蔬菜有限公司（原安徽省怀远县兴达实业有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：杨国领，该公司总经理。
委托代理人：何红华。
被告：杨国领。
委托代理人：何红华。
原告张连伟诉被告怀远县兴达蔬菜有限公司、杨国领民间借贷纠纷一案，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连伟的委托代理人张立群及被告怀远县兴达蔬菜有限公司、杨国领的共同委托代理人何红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连伟诉称：2013年12月份，两被告因资金困难多次向原告借款，原告于2013年12月10日出借给被告5万元，当日两被告收到借款后给原告出具借条，借条载明：今借到张连伟人民币伍万元整，月息两分。至今两年期间原告多次向两被告催要借款，但两被告总以各种理由拒不还款。原告无奈，现起诉至法院，请求判令1、两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息两分从借款之日计算至被告还清借款之日止，暂计算至2015年12月9日利息为24000元，2015年12月10日之后每日按33.33元计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告怀远县兴达蔬菜有限公司、杨国领辩称：借款属实，现在企业经营困难，无力偿还。
原告张连伟为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明原、被告之间存在借款关系及对借款数额、利息的约定。
两被告质证认为：对证据1、2无异议。
通过庭审举证，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年12月份，被告怀远县兴达蔬菜有限公司因资金困难于2013年12月10日向原告借款5万元用于支付电费及工人工资，当日被告杨国领收到借款后给原告出具借条并加盖了怀远县兴达蔬菜有限公司的公章，借条载明：今借到张连伟人民币伍万元整，月息两分。时至两年，该笔借款本金及利息被告至今未付。
本院认为：被告怀远县兴达蔬菜有限公司因资金困难向原告借款五万元，并承诺按每月二分支付利息，该借款系双方之间的真实意思表示，合法有效。被告对该笔借款亦无异议。借款到期后，被告应按合同约定的义务履行合同，由于被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。对原告要求被告依据双方约定按每月二分支付利息的诉请，属法律保护范围之内，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告怀远县兴达蔬菜有限公司、杨国领于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年12月11日起至本院确定的本金还清之日；利息均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告怀远县兴达蔬菜有限公司、杨国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第225号
原告胡某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以再次寻找被告由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告胡某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡少琴
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1413号
原告张四清，女，1969年10月12日生。
被告赵新艳，女，1973年5月19日生。
原告张四清与被告赵新艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日被告向原告借款3万元做生意，约定借款期限为3个月，月息2分，超期不还每天支付违约金300元。借款到期后，经催要，被告未偿还，故要求被告偿还借款本金3万元，并支付45个月的利息及违约金共计3万元。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。被告在接受本院调查时称2010年5月12日其向原告借款，约定借款3万元，利息为月息3分，借款期限为3个月，违约金是如何约定的记不清楚了。但实际原告直接扣掉了一个月的利息900元，只给了被告29100元。被告为原告出具了借条，这笔款是李连和用了，后经原告同意，李连和也在借条上借款人处签了名。这笔借款本息已全部还清。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一份，该据载明2010年5月12日赵新艳、李连和借到张四清现金3万元整，用于生意周转，使用3个月，超期每天付300元违约金。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述、原告提供的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2010年5月12日被告向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，超期不还每天支付违约金300元。原告自认借款利息为月息2分，被告已支付了三个月的利息，被告自认借款利息为月息3分。借款到期后，经催要，被告未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本案，被告向原告借款，原、被告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应偿还借款，原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了利息及逾期不还借款支付违约金，原告要求被告支付借款期限届满至本案开庭之日的45个月的利息和违约金共计3万元，该要求不超出原、被告的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其在向原告借款时原告直接扣掉了一个月的利息及这笔借款本息已全部还清，但未举证证实该辩称意见成立，故对被告该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新艳于本判决生效后十五日内偿还原告张四清借款本金三万元并支付利息和违约金共计三万元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年八月十五日
书记员 葛文丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00581号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人喻某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月21日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人喻某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人喻某甲的姐姐喻某乙因打牌与陈某某发生纠纷后，双方于2013年8月19日晚上10时许在仙桃市乘风电器物流仓库门前见面，发生争执。喻某甲持刀砍伤陈某某，后逃离现场。2013年10月14日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
经审理还查明：被告人喻某甲于2015年8月21日上午向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。2015年8月19日，被告人喻某甲与被害人陈某某达成调解协议，赔偿了被害人陈某某190000元，被害人陈某某对被告人喻某甲予以谅解。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人王某某、雷某某、陈某某、肖某某、来某、刘某某、喻某乙的证言；被告人喻某甲的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过及办案说明；辨认笔录；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第188号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书；被害人陈某某出具的领条及谅解书；被告人喻某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人喻某甲故意伤害被害人陈某某的身体，致被害人陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人喻某甲持刀故意伤害被害人陈某某，可以酌情从重处罚。被告人喻某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人喻某甲赔偿了被害人陈某某190000元，被害人陈某某对被告人喻某甲予以谅解，可以酌情对被告人喻某甲从轻处罚。综合考虑被告人喻某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人喻某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨玉竹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10159号
原告黄尾珠，女，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈顺法，男，1970年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告任雪琼，女，1972年6月24日出生，汉族，住惠安县。
原告黄尾珠与被告陈顺法、任雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尾珠、被告陈顺法到庭参加诉讼，被告任雪琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄尾珠诉称，被告陈顺法因家庭开支需要分别于2013年11月14日、2014年8月13日各向原告借款10000元，合计借款20000元。被告陈顺法出具借条2份交原告收执。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2014年8月13日起至还款之日止的利息。
被告陈顺法未作书面答辩，在庭审时辩称，该借款属实，但两笔借款双方均约定月利率4%。借款后，被告有按月利率4%偿还原告利息至2015年10月14日。
被告任雪琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈顺法分别于2013年11月14日、2014年8月13日各向原告借款10000元，合计借款20000元。证据2原告申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1993年1月8日登记结婚，为夫妻关系。被告陈顺法质证称：对原告提供的借条、申请书均无异议。
本院经审查认为，被告任雪琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且经被告陈顺法质证无异议，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈顺法以家庭开支需要为由，分别于2013年11月14日、2014年8月13日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均约定月利率4%，没有约定借款期限。被告陈顺法出具借条2份交原告收执。原告自认被告陈顺法按月利率4%支付第一笔借款利息至2014年8月13日，共计3600元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告陈顺法两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。两笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郭顺民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调要求被告陈顺法按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告陈顺法按月利率4%支付第一笔借款的利息3600元，超过月利率3%部分的利息即900元应抵扣本金，本案第一笔借款应认定为9100元，本案的借款总额应认定为19100元。原告自认被告郭顺民支付利息至2014年8月13日，故第一笔借款的利息起算时间应调整为自2014年8月14日。原告请求被告陈顺法自2014年8月13日借款之日起的利息，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈顺法明确约定本案借款为被告陈顺法的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈顺法主张其已按月利率4%支付利息至2015年10月14日，但未能举证证明，不予采信。被告任雪琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺法、任雪琼应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄尾珠借款19100元，并按月利率2%计付利息（其中借款9100元自2014年8月14日起计息；借款10000元自2014年8月13日起计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告黄尾珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告黄尾珠负担30元，被告陈顺法、任雪琼负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4097号
原告王建锋，男，1966年10月20日出生，汉族。
被告郭超群，男，1987年5月27日出生，汉族。
原告王建锋诉被告郭超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王建锋到庭参加诉讼，被告郭超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告急需用钱向原告借现金50000元，约定月息5分。后原告向被告催要无果，故原告诉至法院请求依法判令被告归还原告借款50000元及该款自借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。诉讼中，原告将利息明确为从2014年7月16日起至实际还款之日止按年利率24﹪计付利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告向原告借款50000元，并约定月利率50‰，被告给原告出具借据一张。借款后，被告仅于2014年6月15日和2014年7月15日各还息2500元，共计还息5000元，借款本金50000元及自2014年7月16日以后的利息未还，引起诉讼。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法对被告所有的豫AQ11**号轿车进行了查封，并冻结了被告在金融机构的存款。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。被告于2014年5月15日给原告出具的借条，证明原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此主张被告归还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借款时双方约定的月利率50‰超过了年利率24﹪，超过部分的利息不受保护，原告主张的从2014年7月16日起至实际还款之日止按年利率24﹪计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超群于本判决生效之日起十日内偿还原告王建锋借款本金五万元及该款自二〇一四年七月十六日起至实际还款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
如果被告郭超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，保全费五百二十元，共计一千零四十五元，由被告郭超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李传阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终820号
上诉人（原审原告）焦志勇，农民。
委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊重工电杆有限公司，住所地天津市蓟县城西。
法定代表人徐志，公司董事长。
委托代理人孙广明，该公司职员。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
上诉人焦志勇因劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦志勇于2016年5月9日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦志勇撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元由上诉人焦志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一六年五月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条：
当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院予以准许。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初352号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因赌博于2006年9月8日被绍兴市公安局越城区分局决定罚款人民币四百元；因赌博于2006年11月6日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；因赌博于2008年8月12日被绍兴市公安局越城区分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人金某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王某、金某犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月始，被告人王某、金某经事先商量，在绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫小区17幢104室棋牌室、兰亭镇张家葑村阮月春家、兰亭镇秀竹园3幢1单元1301室等地，被告人王某在兰亭镇国际公寓4幢1203室等地，召集他人以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，直至2015年8月4日该赌场被绍兴市柯桥区公安局民警查获。期间，被告人王某、金某共同抽头渔利24000余元，被告人王某个人抽头渔利9000余元。
2015年8月20日，被告人金某主动赶至绍兴市柯桥区公安局兰亭派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案件审理过程中，被告人王某、金某已分别向本院退缴现金21000元、12000元。
上述事实，被告人王某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过、抓获经过及情况说明，张华宝、张建东、张华元、高兴中、张华青、谢关福、张利根、邵金土、阮金林、阮宝法的证言及谢关福、张华青的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、金某以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人金某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。两被告人均能自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某、金某要求从轻处罚的意见。根据被告人王某、金某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人王某、金某的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人金某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人王某、金某退缴在本院的人民币共计三万三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。