陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1846号
上诉人（原审原告）秦林亚，女，1961年11月26日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人李磊，男，1984年10月4日出生，汉族，住西安市临潼区。系秦林亚儿子。
上诉人（原审原告）李磊，男，1984年10月4日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组。
负责人李东超，该组组长。
上诉人秦林亚、李磊因与被上诉人西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组（以下简称李湾组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦林亚户籍于2017年7月10日由原所在地西安市临潼区斜口平峪路41号迁至西安市临潼区斜口街道办事处洞北村。秦林亚在1996年转为公办教师，并将农业户口转为非农业户口，仍在居住生活。李磊户籍于2017年7月10日由原所在地西安市临潼人民南路58号迁至西安市临潼区斜口街道办事处洞北村，此前李磊随其母秦林亚在同一户籍，上大学后将户籍迁往学校驻地，大学毕业后户籍迁入其就业单位西安市临潼区就业服务局驻地，享有社会保险。1992年秦林亚与其丈夫李长虎二人承包集体土地三宗，位置座落依次为上方、庄坡、东岩，面积分别为1.012亩、0.4亩、0.4亩，并于1999年4月进行了台账登记，该1.812亩土地长期由秦林亚、李磊耕种。2012年春季，西安临潼曲江旅游度假区将土地征用，其中包含秦林亚、李磊东岩0.4亩土地，秦林亚、李磊已领取了全部征地款。同年，西安临潼曲江旅游度假区再次对村组土地进行征收，秦林亚、李磊0.4亩庄坡地在征收范围内，征地补偿标准为每亩34525元。时任村组干部认为，1999年进行土地延包时，秦林亚、李磊户籍已转为非农业户口，村组未与秦林亚、李磊签订土地延包合同，所以不应取得征地补偿款。秦林亚与李长虎为此曾多次与村组交涉未果，诉至法院要求支付其0.4亩土地征地补偿款13810元，2015年12月9日，原审法院以（2013）临民初字第01328号判决书判决：驳回李长虎、秦林亚要求西安市临潼区斜口街道办事处洞北村支付其0.4亩土地征收补偿款13810元的诉讼请求。案件受理费176元，由李长虎、秦林亚负担。李长虎、秦林亚不服判决提起上诉，2016年10月9日，西安市中级人民法院（2016）陕01民终4866号民事判决书判决：驳回上诉维持原判。秦林亚、李磊现诉至原审法院。因秦林亚、意见差距较大，致调解协议未能达成。
秦林亚、李磊于2017年3月1日起诉至西安市临潼区人民法院提出诉讼请求：1．依法判令维护秦林亚、李磊土地承包经营权，并有权获得秋苗补偿费1元、土地改良补偿费3000元；2．依法判令支付秦林亚、李磊13810元征地补偿款；3．本案诉讼费用由承担。事实和理由：秦林亚、李磊享有集体经济组织成员资格，以土地为生活来源，履行村组权利与义务。秦林亚、李磊在临潼区有常年耕种的土地1.812亩。2012年，曲江旅游度假区征收秦林亚、李磊位于庄坡地的0.4亩耕地时，将13810元征地款给付，但迟迟未给付秦林亚、李磊。双方多次交涉无果，为维护其合法权益，故秦林亚、李磊诉至法院。
未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原审法院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有该村组户籍，是否与村组形成权利义务关系为条件。本案中，秦林亚作为公办教师，已于1996年取得城镇非农业户籍，已纳入城镇事业单位职工保障体系，李磊户籍先随其母后因上学就业多次迁移，在其迁入现户籍以前系城镇居民户籍，现秦林亚、李磊虽已将户籍迁回村组，但其并未与村组形成权利义务关系，且其享有相应的社会保险。综上，秦林亚、李磊已丧失原集体经济组织成员资格，故不再享有集体经济组织收益分配权，对其要求支付其0.4亩土地征收补偿款13810元的诉讼请求，依法不予支持。秦林亚、李磊请求赔偿秋苗补偿费及土地改良费用，因无相应证据亦不予支持。为了保护公民的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回秦林亚、李磊的全部诉讼请求。案件受理费145元，由李磊、秦林亚负担。
宣判后，秦林亚、李磊均不服，共同向本院提起上诉称，原审法庭审理脱节，法律认定错误。主要理由是没有履行庭审义务，导致秦林亚、李磊没有提供庄坡0.4亩土地现状资料，复垦花费的人力物力成本资料。一、本案案件进程发生巨大变化。原有第三块土地上方1.012亩征收，征收时间为2017年12月16日，上方1.012亩土地苗木补偿正常发放，秦林亚、李磊已领取。二、原审判决认定农村集体经济组织成员资格，理由以是否具有该村户籍为依据。1996年之前秦林亚、李磊具有户籍，2017年7月以后同样具有村组户籍。1996年6月19日至2017年7月10日之间李磊户籍虽不在本地，但没有参加正式招工，属于临聘人员在不同企业打工。李磊现在工作地为临潼区就业局，属于临潼区劳动保障协理员，从事临时性、辅助性、可替代性工作。没有长期性生活保障属于公益性岗位，不应该认定为丧失农村集体经济组织成员资格人员。三、1992年李磊、秦林亚二人承包的集体土地三宗长期耕种，无撂荒现象。庄坡0.4亩土地因未给予秋苗补偿现已复垦。四、征地补偿款庄坡0.4亩13810元，上方1.012亩34939.3元，合计48749.3元。五、原审判决法律认定错误。原审判决认定秦林亚、李磊丧失原集体经济组织成员资格，是以是否具有该村组户籍，是否与村组形成权利义务关系为条件。而秦林亚、李磊领取东岩0.4亩土地补偿款15050元、上方1.012亩苗木补偿款12000元，土地长期耕种未撂荒。以上事实证明秦林亚、李磊形成了与村组的权利义务关系，享有土地承包经营权收益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审判决；2、维护秦林亚、李磊土地承包经营权、并有权获得地面附着物补偿收益（秋苗补偿费1元、土地改良补偿费3000元）；3、依法判令支付秦林亚、李磊48749.3元征地补偿款（庄坡13810元、上方34939.3元）；4、一、二审诉讼费用由承担。
经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”依据前述规定可知，土地补偿费的发放对象是本集体经济组织成员。而农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有该村组户籍，是否与村组形成权利义务关系为条件。本案中，秦林亚自1996年起就转为公办教师，并取得城镇非农业户籍，已纳入城镇事业单位职工保障体系，李磊户籍先随其母后因上学就业多次迁移，在其迁回现户籍以前系城镇居民户籍。故秦林亚、李磊虽于2017年将户籍迁回，但其不再以农村收入作为主要生活来源和基本生活保障，并未与形成权利义务关系，故秦林亚、李磊已不具有集体经济组织成员资格，不再享有集体经济组织收益分配权。故原审判决驳回秦林亚、李磊要求支付其0.4亩土地征收补偿款13810元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予维持。关于秋苗补偿费和土地改良补偿费。秦林亚、李磊证据不足，故原审判决驳回秦林亚、李磊要求支付其秋苗补偿费和土地改良补偿费的诉讼请求，并无不当，应予维持。秦林亚、李磊上诉要求支付其上方的土地补偿款34939.3元，系在二审中增加的诉讼请求，本院不予处理。综上，秦林亚、李磊的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由秦林亚、李磊承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石李婷