wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初475号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室；B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：王新葵，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东经济开发区。
原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告王新葵侵害外
观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。深圳市联运贸易发展有限公司于2018年5月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市联运贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年五月三十日
书记员 程灿灿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1643号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告曹寅，男，1986年2月17日生，汉族。
被告秦曦蕾，女，1986年10月18日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告曹寅、秦曦蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是曹寅；贷款于2011年2月1日发放，于2016年1月18日提前到期；贷款本金45万元，截至2016年1月18日，尚结欠贷款本金308427.50元、期内利息17763.47元、罚息2912.82元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。曹寅应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费18000元。
2、物的担保情况：曹寅以其名下坐落于江阴市申港街道申浦路258号1幢702室（所有权证号：****）提供抵押担保，债权数额为45万元。
3、人的担保情况：秦曦蕾提供连带责任保证，并放弃了曹寅提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、曹寅应立即偿还中行江阴支行借款本息329103.79元并支付自2016年1月19日起至实际给付之日止以借款本息326190.97元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失18000元。
2、中行江阴支行有权就曹寅名下坐落于江阴市申港街道申浦路258号1幢702室（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、秦曦蕾对曹寅的上述债务承担连带清偿责任。
被告曹寅、秦曦蕾未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、贷款抵押合同、他项权证、共同还款承诺函、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票等证据在卷证实，被告曹寅、秦曦蕾未到庭答辩，本院予以确认。被告秦曦蕾出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对借款人的债务的偿还承担连带还款责任，但对律师费的承担没有明确约定，故秦曦蕾仅对曹寅应偿还的借款本息承担连带还款责任，对律师费的承担不应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹寅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息329103.79元并支付自2016年1月19日起至实际给付之日止以借款本息326190.97元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息。
二、曹寅应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失18000元。
三、对曹寅的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就曹寅名下坐落于江阴市申港街道申浦路258号1幢702室（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额45万元范围内优先受偿。
四、秦曦蕾对曹寅的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元已减半收取3260元、保全费2370元，合计5630元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由曹寅、秦曦蕾负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 华吉红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执18号
申请执行人：崔志增，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：安图县松江镇四通食品商店。
经营者：张连有，男，1984年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人：张宪军，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人崔志增与安图县松江镇四通食品商店（经营者张连有）、张宪军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）吉2426民初1245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔志增于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的金额187695元。
本案在执行过程中，向被执行人安图县松江镇四通食品商店（经营者张连有）、张宪军送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示。张连有于2017年2月、4月、5月、6月分别交纳5000元，共计20000元现已支付申请执行人崔志增。2017年6月28日申请执行人崔志增与被执行人张宪军、安图县松江镇四通食品商店（经营者张连有）达成执行和解协议，崔志增申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初1245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年六月三十日
书记员 白云飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初152号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，2017年4月1日被本院取保候审。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
辩护人马晓莉，安徽文州律师事务所实习律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)157号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日、2017年4月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘锋、马晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月12日20时00分，被告人李某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿利辛县224省道由北向南行驶至17KM+701M处，撞到由东向西横过道路的行人黄某2，造成黄某2受伤、车辆损坏的道路交通事故，黄某2后经医院抢救无效死亡。经认定，李某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某具有自首情节，与被害人家人达成了调解协议，取得了被害人家人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月12日20时00分，被告人李某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿利辛县224省道由北向南行驶至17KM+701M处，撞到由东向西横过道路的行人黄某2，造成黄某2受伤、车辆损坏的道路交通事故，后黄某2经医院抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，李某负此事故的全部责任。
另查明：被告人李某在案发后拨打了报警电话，在现场等候公安机关的处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，李某与被害人黄某2的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询证明、调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告、安徽东升司法鉴定所检验报告，证人黄某1的证言以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执542号
被执行人：王有经。
被执行人王有经非法吸收公众存款罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初26号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为40000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人王有经无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十四日
书记员 丁兆金
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00268号
申请人：陈光玉。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人陈光玉系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向本院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押，并责令被申请人提供人民币（以下均为人民币）20万元的担保。
经审查，本院认为，申请人陈光玉的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈光玉的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运�限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供20万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人陈光玉应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年六月十日
书记员 褚棋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1639号
原告：谢俊杰（曾用名谢飞），男,1990年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘鹏，男，现年32岁，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谢俊杰与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊杰到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告海鲜款19000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告做鸡鱼、海鲜生意。2016年6月至2017年2月，被告陆续向原告赊购鸡鱼、海鲜，期间，被告支付部分货款。2017年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，并向原告出具欠条一张，承诺被告的店盘出后一次性付清货款。后被告将店盘出，原告多次向被告催要，被告至今未付。
被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告曾用名谢飞，做鸡鱼、海鲜生意。2016年6月至2017年2月，被告陆续向原告赊购鸡鱼、海鲜，期间，被告支付部分货款。2017年2月26日，经结算，被告尚欠原告货款19000元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠谢飞货款19000元（壹万玖仟元），刘鹏，2017.2.26。该款被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款19000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后五日内支付原告谢俊杰货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计138元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年七月十二日
书记员 王佳杰
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执917号
申请执行人：王明勇，男，茌平县。
被执行人：张协岭，男，住茌平县。
上列当事人追偿权纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初450号民事判决书申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，申请标的40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初450号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11338号
原告：徐娜波，女，1982年3月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛立群（原告徐娜波丈夫），男，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告徐娜波与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐娜波的委托诉讼代理人毛立群到庭参加诉讼；被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娜波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即协助原告办理不动产（水木倾城12幢302室的房屋及车位、自行车库）权属证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1307346元=40004.78元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月3日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150700051，约定原告购买被告建造的水木倾城12幢302室房屋一套及地下车位一只等，房屋面积为128.11平方米，总价款为1307346元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实。
余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割；根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明及关于水木倾城项目首次登记说明各一份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审查，本院对该组证据的真实予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城12幢302室房屋、D幢226号车位及12幢04号自行车库，总价款为1306986元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1307346元，故原告补缴购房款360元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告徐娜波将水木倾城12幢302室房屋、D幢226号车位及12幢04号自行车库的不动产权属登记至原告徐娜波名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款1307346元为基数按每日万分之二支付原告徐娜波自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由余姚泉江房地产开发有限公司负担；款限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11338号原告：徐娜波，女，1982年3月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：毛立群（原告徐娜波丈夫），男，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告徐娜波与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐娜波的委托诉讼代理人毛立群到庭参加诉讼；被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娜波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即协助原告办理不动产（水木倾城12幢302室的房屋及车位、自行车库）权属证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1307346元=40004.78元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月3日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150700051，约定原告购买被告建造的水木倾城12幢302室房屋一套及地下车位一只等，房屋面积为128.11平方米，总价款为1307346元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实。余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割；根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明及关于水木倾城项目首次登记说明各一份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审查，本院对该组证据的真实予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城12幢302室房屋、D幢226号车位及12幢04号自行车库，总价款为1306986元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1307346元，故原告补缴购房款360元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告徐娜波将水木倾城12幢302室房屋、D幢226号车位及12幢04号自行车库的不动产权属登记至原告徐娜波名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款1307346元为基数按每日万分之二支付原告徐娜波自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由余姚泉江房地产开发有限公司负担；款限于本判决发生法律效力后七日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 严联江二〇一七年十二月二十七日代书记员 汪优蕾??
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执87号
申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司，地址：安塞县金明美地一楼，法定代表人宋亚峰，该行董事长。
被执行人赵世莲，女，汉族，1971年3月10日出生，延安市安塞区砖窑湾镇贾居村。
被执行人刘捷，男，汉族，1971年10月25日出生，延安市宝塔区人，住安塞区真武洞镇农机家属楼二单元101室。
本院在执行安塞县农银村镇银行有限责任公司与赵世莲、刘捷借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人赵世莲、刘捷发出执行通知书，责令被执行人赵世莲、刘捷给付申请执行人案件款。2017年5月17日申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执87号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 婕
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行初22号
原告李秀政，男，1936年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市教育体育局，住所地即墨市振华街142号。
法定代表人江黎明，局长。
委托代理人隋邦方，即墨市教体局工作人员。
委托代理人董正伟，即墨市教体局工作人员。
原告李秀政诉被告即墨市教育体育局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀政、被告委托代理人隋邦方、董正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀政诉称：原告于1960年8月于山东冶金学院冶金系大专毕业后，先后在烟台山东冶金工业学校、即墨第十中学、即墨第十三高级中学任教师。1985年9月，学校为了解决教学经费困难和给我落实政策，把我派遣到省文明村庄瓦戈庄镇东瓦二村工作，并且三方签订了劳务协议。协议明确规定原告属于学校人员，工资由学校负担，在参加东瓦二村生产期间，享受在校教工同等福利待遇，按上级规定晋级升资等。1992年2月1日，原告退休。2009年原告发现退休金与同等学历、同等工龄的教师竟相差1147元，为此，我到被告处上访。在教体局的离、退休人员登记薄上，发现工资少了……。原告曾多次到教体局档案室要求查阅我的工资信息，都被档案室工作人员以保密为由拒绝。2015年才发现档案室属于国家信息公开机构。因此，2016年10月24日向被告档案室申请公开原告从1979年到1991年1月的工资调整信息，但是至今没有得到答复。特此请求法院责成被告公开原告1979年1月到1992年1月的全部调资审批表；公开原告1961年从烟台市调到即墨县的调令；诉讼费由被告承担。
原告李秀政提交的证据：1、原告的大专毕业证复印件。2、劳务协议复印件。3、退休证书复印件。4、《离退休、退职人员待遇项目归类管理核定表》复印件。5、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定。6、信息公开申请表和邮寄函。
被告即墨市教育体育局辩称：一、“1979年—1993年全部工资调整审批表”的公开问题。1、保密审查及是否属于公开范围。上述资料属被告的《干部人事档案》管理的内容，根据《干部档案工作条例》第三十一条规定，因涉密和法律规定，不属于信息公开范畴。2、依法履行职责。一是2016年10月前后，李秀政本人到档案室查阅和申请公开上述信息，被告工作人员已当场告知李秀政此属不得查阅和不予公开范围，并说明理由。原告在诉状中自认。二是虽然不能具体公开档案，但在此期间，李秀政原工作单位曾派人摘录《调资表》部分内容交给原告。二、关于“1961年从烟台市调到即墨县的调令”的信息公开问题。经查，李秀政的《干部履历表》记载李秀政是1961年11月自山东烟台有色金属工业学校调至即墨县第十中学工作。该信息（指调令）不存在。不存在的原因可能有三个，一是调令当时至少需要经过县政府和人事局同意和流转，因时间久远，很难说当年有无调令或调令去向；二是1961年3月至1978年12月即墨县属于烟台专区，期间经历文化大革命，行政区划调整及动乱，也可能造成信息不存在；三是《中华人民共和国档案法》于1988年1月1日开始施行，此后档案管理工作逐步规范。另外，申请公开的信息应是公民自身生产、生活、科研等特殊需要的信息，调令在接洽人事关系后，已不属于公民自身生活特殊需要。
被告即墨市教育体育局向本院提交了以下依据：《干部档案工作条例》（1990年修订）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为已失效，与政府信息公开条例抵触。
被告对原告提交的证据6无异议，对其他证据认为与本案无关。
经审理查明，原告李秀政退休前系教师身份，1992年2月退休。后来原告李秀政认为自己的工资存在错误，多年来多次到被告处查询工作期间调整工资情况、调整工资文件、要求补发工资差额、补发职务补贴、补发工龄补贴、补发房改补贴及利息等。2016年10月25日向被告邮寄《信息公开申请表》，要求公开1、1979年—1993年全部工资调整审批表（1979年、1981年、1982年、1985年、1989年、1991年、1992年）。2、1961年从烟台市调到即墨县的调令。
本院认为，本案原、被告之间的争议属于内部人事争议，不属于行政纠纷；原告申请公开的信息也不属于《政府信息公开条例》中所说的政府信息，因此，原告的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀政的起诉。
原告李秀政预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
（2017）鲁0282行初22号
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保644号
申请人李定海被申请人袁军民间借贷纠纷：
申请人李定海被申请人袁军民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亚娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1075号
原告：徐发贵，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾县人民医院，住所地宜宾县柏溪镇育才路*号。
原告徐发贵与被告宜宾县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 游治斌
人民陪审员 廖兴平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初480号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，23岁。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日晚，蒋某某（另案处理）将一个装有约一百多颗甲基苯丙胺片剂的盒子交给被告人刘某保管。次日，刘某按蒋某某的要求从盒子中取出12颗甲基苯丙胺片剂交给谢某某（另案处理），并继续保管剩余的甲基苯丙胺片剂。18日，警察挡获刘某，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂（净重13.39克）。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述、证人证言、称量笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而故意非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第462号
申请人：陈贵星，男。
被申请人：孙红彬，男。
申请人陈贵星与被申请人孙红彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀D×××××／DRF11挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀D×××××／DRF11挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘冬冬
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初69号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄子洪，男，1970年3月11日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，搬运工，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2016年12月14日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于2017年1月20日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄子洪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人黄子洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年11月期间，被告人黄子洪在阳春市春湾镇火车站货运场其宿舍内，先后共三次容留吸毒人员吴某、罗某以“煨食”方式吸食毒品海洛因，期间黄子洪两次参与一起吸食海洛因，2016年11月30日公安民警在上述宿舍吸毒现场抓获黄子洪、吴某、罗某。
上述事实，被告人黄子洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，指认现场笔录，抓获经过，常住人口个人信息表，证明，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人吴某、罗某的证言及被告人黄子洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子洪无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所等，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄子洪在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄子洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄子洪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄子洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年三月十五日
书记员 刘舒婷
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县凤凰路19号。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：付文新，女，该支行工作人员。
被告：陈超，现住凤凰县沱江镇。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告陈超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文新到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称：2012年7月18日，被告陈超以城区景区管理行政执法局职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2012年8月3日向被告发放了一张额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。原、被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，恳请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告本金5935.67元、滞纳金1184.77元及利息508.19元，共计7628.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，欲证明原告已履行告知义务的事实。
3、工作证明，欲证明被告工作情况的事实。
4、身份证复印件，欲证明被告身份情况的事实。
5、催收记录，欲证明原告催收的事实。
6、交易明细，欲证明被告使用信用卡的事实。
被告陈超未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，本院对6组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年7月18日，被告陈超向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告于2012年8月3日向被告发放了一张授信额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金5935.67元、滞纳金1184.77元及利息508.19元，共计7628.63元未归还，利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在持信用卡进行非现金交易和透支后，未能按合约约定在免息还款期内还请全部款项，且拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金5935.67元、滞纳金1184.77元及利息508.19元，共计7628.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年二月十四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1745号
申请执行人：蔡志勇，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市晋安区，
被执行人：蔡一建，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：蔡天林，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住所地同上，
本院在执行申请执行人蔡志勇与被执行人蔡一建、蔡天林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1655号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1745号
申请执行人：蔡志勇，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市。
被执行人：蔡一建，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡天林，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡志勇与被执行人蔡一建、蔡天林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1655号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1745号申请执行人：蔡志勇，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市晋安区，被执行人：蔡一建，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：蔡天林，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住所地同上，本院在执行申请执行人蔡志勇与被执行人蔡一建、蔡天林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1655号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十八日书记员  罗铭正
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2169号
原告杜紫鸣，男，1983年7月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津申隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨汉松，职务董事长。
原告杜紫鸣与被告天津申隆汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜紫鸣撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年四月二十日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第59号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。2012年4月因吸食毒品被萍乡市公安局湘东分局行政罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月6日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟到庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年11月18日20时许，吸毒人员曾某某和廖某某一起来到湘东区湘东镇黄花村被告人吴某某家中购买毒品，因吴某某不在，曾某某用手机拨打吴某某电话联系购买毒品，吴某某要求曾某某在其家中等候，后吴某某回家，以300元的价格将1克冰毒和“麻古”混合物卖给曾某某和廖某某吸食。同年11月25日，公安机关从吴某某住处搜缴冰毒0.9克，麻果0.7克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月18日20时许，吸毒人员曾某某和廖某某一起来到湘东区湘东镇黄花村被告人吴某某家中购买毒品。因吴某某不在，曾某某用手机拨打吴某某电话联系购买毒品，吴某某要求曾某某在其家中等候，吴某某回家后便以300元的价格将1克冰毒和麻果混合物卖给曾某某和廖某某吸食。同年11月25日，公安机关从吴某某住处搜缴冰毒净重0.9克，麻果带皮重0.7克。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
证人曾某某的证言，证实了2013年11月18日晚上八点钟左右，廖某某对他说一起拿点东西吸食下。他和廖某某就一起来到湘东区黄花村的“江里子”（指吴某某）家中，没找到“江里子”。于是他就拨打了“江里子”的电话，问其有没有“货”（指冰毒和麻果），他想买三百元钱。“江里子”在电话里说他这里有“货”，要他在其家中等一下。大约过了十分钟，“江里子”就和一个绰号叫“鹏丫子”的人开着黑色比亚迪F3过来了。后来他就给了“江里子”三百元钱，“江里子”就拿出白色塑料袋包装好的一克冰毒和麻果给他。他和廖某某就将这些毒品吸食掉了。
证人廖某某的证言，证实了2013年11月18日左右的一天晚上，他提议去买点毒品吸食下，于是曾某某就开着车载着他到了湘东区湘东镇黄花村找到了“江里子”的家。因曾某某进入“江里子”家中后发现没人，就返回车子用手机拨打“江里子”的电话。没多久，他们看到“江里子”和“鹏丫子”开着一辆黑色比亚迪轿车过来停在“江里子”家门口。曾某某便下车找到了“江里子”并给了“江里子”三百元钱。然后“江里子”就给了曾某某一个用卫生纸包好的装有一克毒品冰毒和麻果混合物的白色塑料封袋，后来他们就在车里面进行了吸食。
通话记录，证实了2013年11月18日19：32和20：08吴某某1357643@@@@的手机号码与曾某某1817992@@@@的手机号码通话两次，均为曾某某主叫吴某某。
搜查笔录，收缴笔录及公安机关扣押物品清单和随案移交物品、文件清单，证实了经搜查在吴某某家中搜获麻果带皮重0.4克，麻果粉末带皮重0.3克，冰毒净重0.9克。
称量笔录，证实了扣押毒品的来源及重量。
辨认笔录，证实了曾某某、廖某某辨认出被告人吴某某是卖给其毒品的“江里子”。
鉴定意见，证实了从吴某某住处搜获的可疑物品白色晶体中检出甲基苯丙胺，白色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
办案说明二份，证实了吴某某供述的“狗虾”、“捡虾”、“浪别”、“鹏仔”等人身份及购买毒品的地点目前未能查实；本案手机短信照片系从吴某某手机中提取，通话记录系从中国移动公司调取；被告人吴某某被抓获归案的到案经过等情况。
萍乡市公安局湘东分局公安行政处罚决定书及询问笔录，证实了吴某某于2012年4月因吸毒被萍乡市公安局湘东分局处以行政罚款五百元。
萍乡市公安局湘东分局公安行政处罚决定书及现场检测报告书，证实廖某某于2012年9月因吸毒被萍乡市公安局湘东分局处以行政罚款五百元。
现场检测报告书，证实了曾某某2013年11月25日的尿液检测呈阳性。
常住人口信息表，证实被告人吴某某的基本身份情况。
被告人吴某某的相关供述。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某应以贩卖毒品罪依法惩处。被告人吴某某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有前科，可酌定从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 超
审 判 员 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟 凤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第59号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。2013年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年7月22日被湘阴县公安局决定取保候审，2013年12月25日被湘阴县人民检察院决定取保候审。2014年2月26日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2014）10-1号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、刘倩薇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年6月25日8时许，黄某某因交通事故一事找县电力局的人协商解决，被告人王某某（系黄某某的妹夫）闻讯后赶至县电力局，后黄某某一方与县电力局一方发生口角并相互纠扭，在纠扭过程中，被告人王某某持茶杯将被害人田某某、王某某头部砸伤。后经鉴定，被害人田某某、王某某的伤情均构成轻伤。该院认为被告人王某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王某某故意伤害田某某、王某某，致田某某、王某某轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人王某某与被害人田某某、王某某已达成调解协议，被告人王某某已履行民事赔偿责任，被害人田某某、王某某对被告人王某某表示谅解，请求不追究其刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人田某某的陈述。证明案发时听到隔壁办公室有吵闹声，就同王某某过去看，见黄某某家人与电力局的人发生争执，对方意欲打人就去制止，后来对方又来了一名20多岁的年轻男子，自己和王某某退到了四楼最西边的办公室，该20多岁的男子与一名约50岁的男子紧跟着也进来了，50岁的男子拿东西朝他头部砸了一下，致流血受伤，被送往医院治疗的过程中，王某某也被人送进了医院治疗，听说是被同一人用茶杯打伤的。2、被害人王某某的陈述。证明案发时见多人在电力局办公楼四楼里面数第二间办公室里吵闹，与刘主任发生争执，后见田某某退到了里面数的第一间办公室，对方有两人追过来，他从后面抱住那名20多岁的男子阻止他打田某某，被人砸伤头部。送至医院时见田某某头部也受了伤在治疗。3、证人黄某某的证言。证明①2013年5月9日他骑摩托车在六塘茶木村公路上被承包了电力局农电网改造的施工车撞伤，后经电力局主管农电改造的刘主任、茶木村书记等人协调与肇事方达成了赔偿协议，但对方又变卦，案发当日特向刘主任来反映情况。②案发当日他同儿子、老婆、母亲等亲属找刘主任反映情况，儿子与肇事方发生了争执并纠扭，相互推搡，外甥李某及妹夫王某某等人赶来后就上前帮忙，王某某拿一茶杯砸伤了电力局的人。4、证人黄某的证言。他是黄某某之子，证明案发当时同父亲黄某某、母亲等家人来电力局办公室找刘主任，要求解决父亲于2013年5月9日被农网改造的施工车辆撞伤的交通事故的赔偿问题，谈论过程中肇事司机也带人过来了，与肇事方发生了冲突，姑父王某某与对方一个高个子、一个矮个子纠扭在一起，并到了隔壁的办公室，后来听说有人受伤。5、证人刘某某的证言。证明①黄某某于2013年5月9日被承包了农电网改造的施工队的施工车辆撞伤，双方已达成了口头赔偿协议，后肇事方又要求交警处理，黄某某带家属到电力局讨说法，情绪过激，其家属打伤了电力局的职工。②案发当时先是黄某某之子与肇事方发生了冲突，黄家亲属有人拍桌子，田某某、王某某等人赶来，双方纠扭，相互推搡，后见田某某、王某某头部受伤流血。6、证人刘某、谭某某、曾某某的证言。她们都是电力局工作人员，分别证明案发时听到了黄某某家人与电力局的人争吵，后来田某某、王某某进了她们的办公室，对方的人也跟进来，对方一中年男子拿茶杯砸伤了两人的头部。7、证人湛某某的证言。证明案发当日黄某某的家人来找刘某某主任有事，黄家人与电力局的人发生了争吵并纠扭，他出面制止时遭到对方的殴打。8、一组辨认笔录。①曾某某指认王某某是用茶杯砸向田某某、王某某的男子。②谭某某指认王某某是用茶杯砸向田某某、王某某的男子。③王某某指认王某某是当时在场打人的矮个子。④田某某指认王某某是持东西砸向其头部的男子。9、两被害人的伤情法医鉴定意见书。分别鉴定为轻伤。10、被告人王某某的供述。供认舅子黄某某因交通事故一事找电力局协商解决时，自己赶去了，后双方发生纠扭，在纠扭过程中拿茶杯砸伤了两人的头部。11、湘阴县公安局交警大队于2013年5月16日作出的阴公交认字（2013）0509号交通事故认定书，证明黄某某于2013年5月9日在六塘镇茶木村地段被李某驾驶的货车撞伤，李某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。12、被告人王某某与被害人田某某、王某某分别达成的民事赔偿协议、执行条据及两被害人分别请求对王某某免除刑事处罚的报告。13、湘阴县司法局对被告人王某某实行社区矫正的调查评估意见书。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，可实行社区矫正。14、被告人王某某的户籍证明资料及到案经过证明材料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人王某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年三月十一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6796号
原告：黄礼焕，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：冉孟川，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄礼焕与被告冉孟川侵权责任纠纷一案,本院于2018年5月9日立案。
原告黄礼焕向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告赔偿原告纹身费5万元整。
事实及理由：2017年7月11日4时，地点：重庆市沙坪坝区三峡广场煌华新纪元工作室里面，被告在网上选了一张骷髅头纹身稿子给原告纹身，说，这个图案能盖住原告右手臂上的小面积旧纹身，并说纹出来就和手稿上的图案一样。被告给原告纹身的部位：右手手臂，纹身面积长约33厘米，宽约20厘米，纹身过程中原告多次提醒被告不要纹毁皮了，被告说：你莫话多嘛，你最后看效果，既然给你纹就绝对给你纹好嘛。结果纹得太差，和手稿上的图案完全不一样，也比正常纹身的皮损严重很多，造成原告右手臂完全不能见人，连常规的短袖衣服都不能穿，被告给原告纹身纹毁后的每一天原告都想起难受，导致经常失眠，手臂也不敢给任何人看到，影响工作，给原告生活造成了非常大的影响，被告作为纹身师既然给原告纹身就应该对原告的皮肤负责，被告没有能力纹出来的图案就不应该给原告纹这个图案，所以被告应对原告皮肤负责，赔偿原告洗纹身费用，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冉孟川辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告以前是一起学过纹身的，同是煌华新纪元青森刺青纹身的学徒。因原告身上有个旧纹身，原告不喜欢这个旧纹身，原告才于2017年7月11日4时要求我重新做个纹身，把这个旧纹身覆盖，我也想练下手，我也告诉了原告，我是学徒，我的手艺不是很精。原告对我的这个情况也了解，因为我们是一起的学徒，学的时间也不太长。我从网上找了些纹身图案，给原告看，是原告自己选的纹身图案，包括对纹身的大小，原告都是同意了的。在给原告纹身前，原告对我纹身的手艺都是了解的。原告臂上的纹身是分了几次做的，第一次是走线，刚开始的走线的程度并不大，只是有些隐现。在走线十天左右，才做的第二次纹身。在第一次走线以后，原告并没有提出不想继续在我这里做了，还问我什么时候继续做。第二次纹身以后，我问他，什么时候把纹身做完，这个时候我已经没当学徒了，已经在外自己开了个小工作室，原告就说，看什么时候有时间就过来。我给原告做的纹身，是经过原告的同意，原告想做个纹身覆盖原来的纹身，我也想练下手，故我从来没有提过要收钱，事实上也没有收原告的钱。我不同意赔偿原告钱。我并没有强迫原告做纹身的意思。
本院审理过程中，原告黄礼焕于2018年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄礼焕在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄礼焕撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告黄礼焕负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3274号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：蔚金声。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告蔚金声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十一日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1306号
上诉人（原审被告）：广州市润通装饰工程有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李巧珍。
被上诉人（原审原告）：潘兆喜，住浙江省临海市。
委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：肖凯旋，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告:广州市景兴物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
原审被告：广州市景兴房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：景治君。
上诉人广州市润通装饰工程有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，涉诉房屋买卖发生时间较久远，所涉证据材料较多，取证难度较大，案情复杂，涉案房屋位于广州市地标性商品房楼盘爱群荟景湾，在广州市具有较高的知名度及影响力，故其认为本案属于案情复杂，在本辖区具有重大影响的案件，本案级别符合中级人民法院审理的法律规定，虽然按“原告就被告”原则，仍然不妨碍由同样位于广州市越秀区的广州中级人民法院来审理，因此请求本院裁定本案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为:本案为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 车 莉
常小燕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初203号
原告：莫小聪，居民。
委托诉讼代理人：何泽贤，农民。
被告：刘光华，农民。
原告莫小聪与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告莫小聪于2016年9月13向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫小聪撤诉
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告莫小聪负担。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 邓斯友
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟善光
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执932号
申请执行人：骆洪军
被执行人：四川福庆房地产开发有限公司
被执行人：黄新建
骆洪军与四川福庆房地产开发有限公司、黄新建劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）旌民初字第4627号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人骆洪军于2016年3月23日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人四川福庆房地产开发有限公司定于2016年5月10日前给付申请执行人骆洪军850000.00元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4627号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃 勇
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5941号
原告：夏威参，男，1979年6月16日生，汉族，住湖南省。被告：朱云峰，男，1980年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告夏威参诉被告朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月8日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏威参撤诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施燕
二〇一六年九月九日
书记员 张雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初82号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：何格银，男，1952年1月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：张林惠，女，1956年5月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：罗仕明，男，1951年7月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
原告何格银诉被告张林惠、罗仕明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何格银、被告张林惠、被告罗仕明及其委托代理人杜君然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何格银向本院提出诉讼请求：1、被告张林惠偿还原告借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%从2016年8月17日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用；2、被告罗仕明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告何格银与被告罗仕明系朋友关系。2015年3月11日，被告罗仕明称被告张林惠因做生意资金周转需借款，遂介绍原告出借30000元给被告张林惠，月息7分，并出具被告张林惠的营业执照及被告张林惠、罗仕明的身份证复印件等作为担保。原告扣除当月利息2100元后，于同日向被告张林惠交付了现金27900元。事后，原告催促被告张林惠还款未果，被告罗仕明口头承诺担保，并作为担保人于2015年2月4日至8月2日陆续偿还原告4900元，原告每次收款后均向其出具收条，写明此款在被告罗仕明担保被告张林惠向原告借款3万元中扣除。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张林惠辩称：1、借款本金为27900元，愿意还本付息；2、被告罗仕明只是中间人，介绍我与原告借钱，并不是担保人。
被告罗仕明辩称：1、与原告之间无债权债务关系，非担保人，不应承担连带还款责任；2、原告主张利息不合法，本案系无息借款；3、借款实际本金为27900元；4、原告称罗仕明还原告3900元不属实，该款与本案无关，是另案原告向罗仕明借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告张林惠因资金周转需借款，经被告罗仕明介绍认识原告何格银，遂向原告借款30000元，并出具借条一张。借条上未约定利息及还款期限，被告罗仕明在借条的落款日期下面签署了其姓名。原告同日通过现金支付的方式向被告张林惠支付了借款27900元，被告张林惠至今未偿还借款。
同时查明，庭审中，原告何格银出示了其书写的8份收条，时间从2016年1月29日到2016年12月10日，其中2016年1月29日的收条上载明“今收到罗仕明现金400元，此款在罗仕明担保张林惠给何格银借款30000元中扣除。收款人何格银”，其余收条内容仅收到现金金额有差异和收款时间不同，其他内容相同。8份收条上金额共计4900元。
另查明，原告何格银曾于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判决被告张林惠偿还借款30000元及利息，并于2016年10月18日申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的证据1、当事人身份信息、借条、中国银行取现客户回单；2、8份收条（6份原件及2份复写件）；3、证人代国体的证言，4、（2016）川0504民初2563号民事裁定书1份。上述证据，经原、被告庭审质证，经本院综合审查后，对证据作如下认定：对原告的证据1，拟证明被告张林惠向原告借款30000元，同时证实被告罗仕明系借款担保人。被告张林惠称被告罗仕明系借款的介绍人非担保人；被告罗仕明认为其在借条上签字的意思表示是作为证明人，证实原告与被告张林惠之间的借款事实，且未在其姓名前加注“担保人”等字样，同时其名字写在借条落款日期之下，不符合日常生活中借条上担保人签字的格式。因借条上确无“担保人”等字样，且二被告陈述一致，故对二被告的意见本院予以采纳。对原告的证据2，原告拟证明被告罗仕明系本案借款担保人，被告罗仕明辩称其不识字，确有给原告4900元，但系原告因身体不适向其借款，与本案无关，且该8份收条系原告自行书写，均无被告罗仕明签字确认。因上述收条确系原告自行书写且无其他证据予以佐证，故对原告该证明目的本院不予认可。对原告的证据3，该证人系原告与被告罗仕明的朋友，证人证言内容为“被告罗仕明称原告借给张林惠30000元并不多，我都还得起”，原告拟证明被告罗仕明对本案借款进行了口头承诺担保。被告罗仕明辩称该证言系在茶馆内朋友交谈的言笑之语，其内容中并无罗仕明担保本案借款的直接意思表示，原告主张其为担保人无事实依据。因该证言中并无被告罗仕明愿意为被告张林惠还款的意思表示，故原告该证明目的本院不予采纳。对原告的证据4，证明原告就本案曾于2016年8月17日向本院提起诉讼，该证据本院予以采信。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告张林惠向原告何格银借款，虽借条上载明借款金额为30000元，但原告向被告实际支付的借款本金为27900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院依法核定被告张林惠向原告借款的本金为27900元；原告及被告张林惠在借条中并未约定借款利率及逾期利率，现原告主张被告张林惠自2016年8月17日按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许。对原告诉请被告罗仕明为借款担保人并承担连带还款责任的事实，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予确认。综上，原告与被告张林惠借款的事实清楚，证据充分，原告按约履行了款项出借义务，被告张林惠则负有按约归还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张林惠于本判决生效之日起十日内偿还原告何格银借款本金27900元及利息（利息从2016年8月17起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告何格银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告张林惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 代春桃
二〇一七年三月十四日
书记员 舒 雨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1369号
原告杭州中南防火设备制造有限公司，住所地杭州市江干区鲍家渡2号5101室。
法定代表人方宝英。
委托代理人陈天运、龚家勇，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州文豪机电设备安装有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇大观山村闻家村37号-1。
法定代表人凌莉。
被告凌强，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证住址杭州市余杭区。
原告杭州中南防火设备制造有限公司诉被告杭州文豪机电设备安装有限公司、凌强买卖合同纠纷一案，原告依据送货清单等，于2018年1月29日向本院起诉，诉请：判令两被告共同支付货款人民币33000元及逾期付款利息人民币1155元（按年利率6%从2017年5月30日暂计算至2017年12月30日，之后计算至货款实际履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告杭州中南防火设备制造有限公司的委托代理人陈天运及被告凌强到庭参加诉讼，被告杭州文豪机电设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告凌强辩称，其系杭州文豪机电设备安装有限公司员工及本案业务经办人，其对金额无异议，但认为其系代表公司的职务行为，不应承担付款义务。
本院经审理认定，2017年3月25日，原告出具送货清单一份，该清单显示2012年3月16日购买送风阀20只，2012年3月22日购买消声静压箱20只，价款合计48555元，2017年3月29日支付人民币15000元，余款33000元定于2017年5月30日前付清，该清单由被告凌强签字及加盖杭州文豪机电设备安装有限公司的公章予以确认。
上述事实有原告提交的送货清单及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告凌强在原告出具的送货单上签名及盖章，视为对送货单内容的确认，但鉴于凌强加盖杭州文豪机电设备安装有限公司的公章，其并未在送货单上明确表示该物品系其个人购买或其个人愿意承担共同还款义务，故凌强所提其系职务行为的抗辩理由成立，其行为后果应由杭州文豪机电设备安装有限公司承担，而凌强不应承担付款义务。因杭州文豪机电设备安装有限公司未按约履行付款义务，已构成违约，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州文豪机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中南防火设备制造有限公司货款人民币33000元及逾期付款利息人民币1155元（逾期付款利息以剩余未付货款为基数，按年利率6%从2017年5月31日暂计算至2017年12月30日，之后另行计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告杭州中南防火设备制造有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币327元，由被告杭州文豪机电设备安装有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月二十三无
代书记员 蒲迪烨
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初114号
原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行。
代表人杨元成，行长。
被告ＸＸ，女，汉族，汾西县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汾西县支行与ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行因经本院做工作ＸＸ已自动履行还款义务于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司承担。
审判员 郭仙宏
二〇一七年六月一日
书记员 侯庆华
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初39号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。2012年6月27日，因殴打他人被凉州区公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月7日被永昌县公安局取保候审，2016年2月1日被永昌县人民检察院继续取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
被告人顾某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月7日被永昌县公安局取保候审，2016年2月1日被永昌县人民检察院继续取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
被告人田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月7日被永昌县公安局取保候审，2016年2月1日被永昌县人民检察院继续取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人陈某某、顾某某、田某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人陈某某、顾某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年7月6日凌晨1时许，被告人陈某某、顾某某、田某某同高某某、顾某甲、南某某等人在“法拉盛”酒吧喝酒时，与在“连天红”酒吧喝酒的史某某、杨某某、高某甲、王某某等人发生争吵，南某某与高某某、顾某甲在“连天红”酒吧与杨某某、高某甲等人争执厮打，顾某甲受伤。被告人陈某某、顾某某、田某某得知顾某甲受伤后，在喷泉附近遇到欲前往医院的顾某甲、王某某等人，被告人陈某某与王某某因言语不和发生厮打，陈某某持啤酒瓶在王面部击打，被告人顾某某上前将王踹倒，陈某某、顾某某、田某某遂拳打脚踢将王致伤。经鉴定：王某某上颌骨骨折为轻伤二级，颧弓骨折为轻伤二级，面部神经损伤为轻伤一级。
永昌县人民检察院认为，被告人陈某某、顾某某、田某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明三被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人陈某某、顾某某、田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为附带民事诉讼原告人王某某主张的损失过高，对合理部分均同意积极赔偿。
经审理查明，2015年7月6日凌晨1时许，被告人陈某某、顾某某、田某某同永昌县河西堡镇居民高某某、永昌县城关镇居民顾某甲、南某某等人在城关镇北环路喷泉附近“法拉盛”酒吧喝酒时，与在城关镇北环路喷泉附近“连天红”酒吧喝酒的城关镇居民史某某、杨某某、高某甲、王某某等人发生争吵，南某某与高某某、顾某甲在“连天红”酒吧与杨某某、高某甲等人发生争执并厮打，厮打中顾某甲受伤。被告人陈某某、顾某某、田某某得知顾某甲受伤后，在喷泉附近遇到欲前往永昌县人民医院治疗的顾某甲、王某某等人，被告人陈某某与王某某搭言不当，王某某在被告人陈某某脸上煽了一巴掌，陈某某手持啤酒瓶在王某某头面部击打，被告人顾某某上前用脚将王某某踹倒在地，被告人陈某某、顾某某、田某某遂拳打脚踢将王某某致伤。永昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某上颌骨骨折为轻伤二级，颧弓骨折为轻伤二级，面部神经损伤为轻伤一级。经甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定：王某某为九级伤残；王某某后续医疗费为9800元。
本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某某与被告人陈某某、顾某某、田某某就民事赔偿达成调解协议，三被告人共同赔偿王某某因伤造成的经济损失56000元（已履行）；王某某对三被告人的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记册、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对三被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局辩认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单，王某某住院病历，被害人王某某的陈述，证人南某某、高某某、高某甲、顾某甲、杨某某、高某乙、史某某的证言，被告人陈某某、顾某某、田某某的供述和辩解，证实三被告人致伤被害人王某某的时间、地点及过程。
3、鉴定委托书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知、送达笔录、送达回证，证实对王某某伤情、伤残进行鉴定的情况。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、王某某住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、误工证明书，证实附带民事诉讼原告人王某某的伤势及因伤造成的损失情况。
5、永昌县公安局到案经过，被告人陈某某、顾某某、田某某的供述与辩解，证实被告人陈某某、顾某某有坦白情节，被告人田某某当庭自愿认罪情况。
6、庭审笔录、案件款收据，证实三被告人赔偿了因犯罪给被害人造成的经济损失并取得谅解。
7、甘肃省公安厅人口查询系统查询结果单、户籍证明，证实被告人及被害人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼双方当事人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某、顾某某、田某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某、顾某某、田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人陈某某、顾某某、田某某在共同犯罪中，均积极实施了犯罪，应按其各自所参与的犯罪处罚。被告人陈某某、顾某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人田某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人共同赔偿了因故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失并得到谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
二、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。）
三、被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 张菲菲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王义凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执934号
申请执行人卢杏富，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人潘鑫林，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告卢杏富与被告潘鑫林租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0602民初5857号民事判决书已经发生法律效力。判决被告潘鑫林应支付给原告卢杏富租赁费84000元，并支付自2016年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着，本院经查询各大银行，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执934号申请执行人卢杏富，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人潘鑫林，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告卢杏富与被告潘鑫林租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0602民初5857号民事判决书已经发生法律效力。判决被告潘鑫林应支付给原告卢杏富租赁费84000元，并支付自2016年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着，本院经查询各大银行，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 菡
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终377号
上诉人（原审被告）鄱阳县房屋征收与补偿办公室，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道房地产管理局*楼。
法定代表人章泽光，该办公室主任。
委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄丽，女，1977年7月3日出生，汉族，教师，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人虞国华，江西鄱都律师事务所律师。
原审被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部，办公地点江西省鄱阳县鄱阳镇九条巷隔壁。
负责人王志坚，该指挥部负责人。
原审被告鄱阳县城市管理局，组织机构代码789705867，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇西门路32号。
法定代表人欧阳中华，该局局长。
上诉人鄱阳县房屋征收与补偿办公室因林木折断损害责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月9日，鄱阳县房屋征收与补偿办公室与上饶晚报鄱阳湖分社签订《房屋征收补偿协议》将原鄱阳报社印刷厂的房屋及土地征收，具体由临时成立的机构被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部对房屋进行了部分拆除；2015年6月3日下午2时左右，黄丽骑电瓶车在途经原报社的路上，被征收土地范围内的一棵折断枯树砸伤。黄丽伤后被送往鄱阳县人民医院急救治疗，住院29天，花费医疗费15558.33元；出院后伤情经上饶司法鉴定中心司法鉴定为伤残八级，误工期评定为150日，营养期为60日，护理期为60日。黄丽与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院要求三被告共同赔偿原告医疗费6019元、住院伙补助费870元、营养费1800元、误工费19440元、护理费6000元、交通费1600元、伤残赔偿金145854元、鉴定费1300元、被抚养人生活费11356.5元、精神抚慰金15000元、财产损失15093元等赔偿项目合计人民币235689元，诉讼费由三被告承担。另查明，黄丽系在岗事业编教师，为非农业家庭户口，生育一男孩，现年13周岁；黄丽医疗费用经鄱阳县医保局审核已报销10983.29元。
一审法院认为，一、关于本案的法律关系及法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者××不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中砸伤黄丽的树木原属案外人上饶晚报鄱阳湖分社所有，鄱阳县房屋征收与补偿办公室与上饶晚报鄱阳湖分社签订《房屋征收补偿协议》之后，鄱阳县房屋征收与补偿办公室为树木的实际××，应对树木采取必要的安全防护措施，防止安全隐患的发生，但鄱阳县房屋征收与补偿办公室未对枯萎树木及时进行砍伐或采取其他安全措施，造成树木折断砸伤原告黄丽的损害事实，且未提供证据证明其对事故的发生没有过错，故其应当对黄丽的损失承担侵权责任。鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部为临时性机构，不具有法律上的民事权利能力和民事行为能力；砸伤黄丽的树木不属于被告鄱阳县城市管理局管理的范围，鄱阳县城市管理局的抗辩理由成立，黄丽请求鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部与被告鄱阳县城市管理局承担赔偿责任与事实不符，于法无据。二、关于本案的赔偿范围。伤残赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）、被扶养人生活费11356.5元（15142元/年×5年×30%÷2），有法医鉴定及其他证据予以证实，是实际与必然发生的费用，且计算方法符合法律规定，予以确认；住院医疗费15558.33元，报销10983.29元，实际未报销4575元，门诊票据未报销1443.96元，合计6019元予以支持；护理费、营养费、住院伙食补助费的计算方法不符合法律规定，本院依法核算为护理费5268元（参照2014年居民服务业在岗职工年平均工资32051元÷365天×60天）；营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；鉴定费1300元，有鉴定机构出具的发票予以支持；交通费因黄丽提供的车票与其就医地点不相吻合，不予认定，根据原告黄丽住院治疗情况，酌定为500元；黄丽诉求的精神抚慰金15000元不符合相关规定，酌定为12000元；误工费因黄丽系有固定工作的教师，其工资并未停发，且未提供证据充分证实其实际减少的收入，故不予支持；对黄丽主张的财产损失，金项链、电瓶车仅提供了购买时的发票，证明其价值，但未提供充分的证据证实该财产在事故中遭受的具体损失，故亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、由鄱阳县房屋征收与补偿办公室赔偿黄丽的医疗费6019元、营养费1200元、住院伙食补助费580元、护理费5268元、伤残赔偿金157211元（含被扶养人生活费11357元）、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计人民币184078元；二、驳回黄丽的其他诉讼请求。
上诉人鄱阳县房屋征收与补偿办公室上诉称：一、一审判决认定上诉人是折断树木的所有人（××）是错误的，上诉人与上饶日报鄱阳湖分社签订的《房屋征收补偿协议》中，仅仅是征收了房屋，并没有将树木征收，而且上诉人的职责也只是征收房屋并给予补偿，根本就无权征收树木，上诉人根本就不是该树木的所有人。上诉人完成征收工作后，对征收范围内房屋的处置和项目建设是由有关部门成立的鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部（以下简称指挥部）负责的，由此可见，上诉人根本就不是该树木的××，上诉人不应承担赔偿责任；二、被上诉人自身注意安全不够，应承担相应责任。被上诉人经过的路段正处于拆迁状态，被上诉人疏忽大意，没有观察周边环境的特殊性，其自身也有一定的过错；三、江西上饶司法鉴定中心作出的鉴定意见书适用标准错误，在司法实践中，此类案件应适用《交通事故伤残评定标准》。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回黄丽针对上诉人诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人黄丽未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人将原属上饶晚报社鄱阳湖分社的房屋征收后，即对该房屋负有管理责任，亦对该房屋范围内的树木负有管理责任。虽然该房屋由原审被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部负责拆除，但这只是相关部门对征收房屋拆除工作的安排，并未改变上诉人仍是本案房屋及房屋范围内树木××的事实。故上诉人作为本案树木的××应对被上诉人黄丽的损害承担侵权责任。上诉人没有证据证明被上诉人黄丽在本案存在过错，故被上诉人黄丽无需承担责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3982元，由上诉人鄱阳县房屋征收与补偿办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执532号
申请执行人：李荔琼，女，1962年12月28日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：荔浦康富达食品有限公司，住所地荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
本院在执行李荔琼申请执行荔浦康富达食品有限公司关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人荔浦康富达食品有限公司系列执行案件转入破产程序，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 维
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初27号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱建忠，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人朱建忠犯介绍贿赂罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人朱建忠及辩护人刘高凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年间，蔡某某(另案处理)为使上海XX照明电器有限公司(以下简称“XX公司”)承接到中山公园地区灯光工程、虹桥古北地区灯光工程，通过被告人朱建忠向时任长宁区绿化和市容管理局局长朱某1(另案处理)请托并许诺给予好处费。在XX公司承接到上述工程后，蔡某某于2012年7月、2014年1月先后两次通过被告人朱建忠给予朱某1贿赂款共计人民币300万元。为此，被告人朱建忠从蔡某某获得好处费人民币10万元。
上述事实，被告人朱建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、蔡某某、朱某2、朱3、张某1、汪某某、张某2、凌某某、曹某某、李某的证言，上海市长宁区人民政府、上海市长宁区人民代表大会常务委员会关于朱某1的任免职文件，上海XX照明电器有限公司工商登记资料及相关《合同》，银行个人业务凭证、POS机签购单及承诺书，上海市长宁区人民检察院出具的到案情况说明等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人朱建忠向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱建忠到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家廉政制度不受侵犯和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建忠犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得人民币十万元予以没收。
朱建忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾�自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民督7-001号
申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。
法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。
委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：陈青山，男，1982年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住拜城县。
本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督7号支付令，限令被申请人陈青山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈青山已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二0一七年八月五日（2017）新2926民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费43元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。
审判员 汪卫东
二〇一七年八月十二日
书记员 王罗娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执262号
申请执行人高福增，男，生于1940年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙春苑路4排7号，无固定职业。
被执行人黄玉娥，女，生于1977年8月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙春苑路2排4号，个体户。
被执行人代生伟，男，生于1967年7月12日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区西沙春苑路2排4号，无固定职业。
被执行人王彩萍，女，生于1953年9月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙春苑路2排4号，无固定职业。
本院在执行高福增与黄玉娥、代生伟、王彩萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月14日作出的（2016）陕0802民初8952号民事判决书，权利人高福增于2016年12月22日向本院申请强制执行借款本金75000元，并支付该款从2016年6月2日起至还款之日止以月利率1.5％计算的利息。负担案件受理费1060元、案件执行费1140元。本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王彩萍的银行账户，并对被执行人代生伟采取了强制措施，司法拘留十五日，三被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁