wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3342号
原告曾凡康，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省彭州市。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告曾凡康与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾凡康，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡康诉称，原告于2016年5月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资495元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年8月29日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资495元。2016年9月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月5日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资495元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告曾凡康的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1865号
原告赵东，男，1986年4月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈春荣，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告赵东诉被告陈春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼。被告陈春荣经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东诉称，2011年11月3日被告陈春荣以经营生意需要为由，向原告借款人民币14万元，约定月利4600元，并向原告出具借条一份，今年初，原告急需资金向被告多次催讨，被告一直拖延，尔后发现被告电话停机，无法联系，故请求法院判令：1、被告陈春荣偿还原告借款14万元及按月利2%自2011年11月3日至付清款项止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈春荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体合法。2、借据一张，拟证明被告陈春荣于2011年11月3日向原告借款14万元的事实，约定每月利息4600元的事实。3、被告陈春荣身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体合法。
被告陈春荣未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告陈春荣拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2011年11月3日被告陈春荣向原告借款人民币14万元，约定月利4600元。上述事实有被告出具的借条为凭，尔后经原告向被告多次催讨均未果，于2015年5月22日诉至本院。
本院认为，被告陈春荣于2011年11月3日向原告借款人民币14万元整，约定月利4600元，有被告出具的借条及收条为凭，事实清楚，可予认定。被告陈春荣作为借款人，应依约承担还款的民事责任。原告要求被告归还上述借款及其自2011年11月3日按月利率2%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈春荣经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春荣应在本判决生效之日起五日内归还原告赵东借款本金人民币14万及自2011年11月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5164元，由被告陈春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1865号
原告赵东，男，1986年4月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈春荣，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈亚萍，女，1970年3月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告赵东诉被告陈春荣、陈亚萍民间借贷纠纷一案中，原告陈志鹏于2015年11月17日向本院申请撤回对被告陈亚萍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈亚萍的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回对被告陈亚萍的起诉。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行审6号
申请执行人：安庆市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安庆市菱湖北路38号。
法定代表人：张黎明，局长。
委托代理人：胡刚，该局干部。
被申请执行人：安庆市双顺液化气有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路208号。
法定代表人：童金华，经理。
申请执行人安庆市工商行政和质量技术监督管理局于2015年11月18日作出（庆）工质罚字【2015】4004号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人公司不符合安全技术规范要求的液化石油气瓶的行为，已违反了《气瓶安全技术监察规程》6.3“严禁充装超期未检气瓶、改装气瓶、翻新气瓶和报废气瓶”；依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第二项规定。决定：1、责令改正；2、罚款人民币80000元整。申请执行人于2015年11月19日送达了行政处罚决定书，并于2016年5月23日送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安庆市工商行政和质量技术监督管理局于2015年11月18日作出（庆）工质罚字【2015】4004号《行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市工商行政和质量技术监督管理局于2015年11月18日作出（庆）工质罚字【2015】4004号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 彭革成
二〇一六年六月七日
书 记 员 祁从娣
附法律适用的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022财保8号
申请人：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇瑶溪村。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被申请人：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路。
法定代表人：李某，该公司董事长。
申请人黄山市步鑫混凝土有限公司因与被申请人安徽中煌建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽中煌建设工程有限公司的银行存款350000元或查封、扣押等值财产，并提供了其所有的皖J×××××号三一牌重型特殊结�货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄山市步鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽中煌建设工程有限公司的银行存款350000元或者查封、扣押等值财产，冻结、查封、扣押期限为一年；
二、查封申请人黄山市步鑫混凝土有限公司所有的皖J×××××号三一牌重型特殊结构货车一辆，查封期限为一年。
申请人黄山市步鑫混凝土有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
代理审判员 程 海 鸿
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴信朋（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初16号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人吴某某，男，1991年出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，农民，住乐山山市�中区。2017年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年5月18日，被告人吴某某以非法占有为目的，在自己没钱的情况下，虚构各自出资31000元合伙购车的事实，骗取被害人游某某信任，待游某某次日通过银行转31000元至其账户后，将所获赃款挥霍一空。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、现场勘验�查工作记录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐俐
二〇一八年一月十七日
书记员 李杨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民特86号
申请人：黎志群，女，1934年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被申请人：卓瑞荣，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地址：珠海市香洲区。
申请人黎志群申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黎志群称，申请人黎志群与被申请人卓瑞荣系母子关系，因卓瑞荣离家外出后无法联系，音讯全无，并于2014年8月5日向朝阳派出所报案，至今已下落不明满两年，2011年卓瑞荣的父亲卓吕强去世后，需对卓吕强的遗产办理继承，故向法院提出申请，请求宣告卓瑞荣为失踪人，并指定卓瑞坚为卓瑞荣的财产代管人。
经审理查明，下落不明人卓瑞荣，男，1962年12月14日生，汉族，户籍地珠海市香洲区，原住珠海市香洲区梅华东路249号4栋502房，系申请人黎志群的儿子。据申请人黎志群陈述，被申请人卓瑞荣于2008年春节后离家，此后与家人失去联系。2011年12月被申请人的父亲卓吕强去世后，家人多方寻找卓瑞荣，并于2014年8月5日向公安机关报警，仍无法找到其下落。申请人黎志群申请宣告卓瑞荣失踪后，本院于2016年9月22日在人民法院报发出寻找卓瑞荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卓瑞荣仍然下落不明。
另查明，卓瑞坚是卓瑞荣的同胞兄弟，黎志群、卓吕强共生育卓瑞荣、卓瑞坚、卓瑞斌三名子女。卓瑞荣没有结婚，也未生育子女。卓瑞坚表示同意由其担任卓瑞荣的财产代管人。
本院认为，卓瑞荣于2008年春节后至今下落不明已超过二年，经本院发出寻找公告，公告期满后亦无法查找到，故本院对卓瑞荣失踪的事实予以确认。其母亲黎志群作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告卓瑞荣为失踪人。
指定卓瑞坚为卓瑞荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓淑敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1458号
申请执行人陈阿西，住浙江省宁波市。
被执行人葛威，住湖南省湘乡市。
被告株洲市神州运输服务有限责任公司，住所地：株洲市。
陈阿西与葛威、株洲市神州运输服务有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款15093.9元及利息，案件受理费5390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1458号申请执行人陈阿西，住浙江省宁波市。被执行人葛威，住湖南省湘乡市。被告株洲市神州运输服务有限责任公司，住所地：株洲市。陈阿西与葛威、株洲市神州运输服务有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款15093.9元及利息，案件受理费5390元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二十五日书记员  黄望梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初701号
原告:马洪花。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告马洪花诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪花的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪花诉称，原告于2015年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资6240元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资6240元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2015年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资6240元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资6240元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬6240元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪花工资6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭娟
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初37号
原告冉崇芳，女，生于1956年6月29日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告冉崇芳诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年11月20日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款48.1770万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冉崇芳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初416号
原告何琴，市民。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告湖北峄州农业科技有限公司，住所地：湖北省房县军店镇军马村3组13号。
法定代表人刘庆军，系该公司经理。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
原告何琴与被告湖北峄州农业科技有限公司借款合同纠纷一案，原告何琴于2016年1月23日向本院起诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长并主审，审判员洪佳星、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告何琴委托代理人邓生海、被告湖北峄州农业科技有限公司代理人曹向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何琴诉称：2014年1月20日，被告湖北峄州农业科技有限公司因发展大棚蔬菜资金紧张，经房县军店镇政府领导介绍向原告借款300000元，借款当日，被告向原告出具了借条，同时双方还签订了《借款协议》，约定：1，被告向原告借款300000元，2，借款期限一年，即2014年1月20日起至2015年1月20日止，3借款期限内按月息2分计算，4，被告自愿用自己的蔬菜大棚为抵押。借款到期后，被告仅向原告支付了60000元利息，借款本金没有偿还。2015年2月20日，原、被告又重新签订了《借款协议》，该《借款协议》与2014年1月20日签订的《借款协议》除借贷期限变更为2015年2月20日起至2016年1月20日止外，其他内容不变。现该借款再次到期，原告找被告要求其支付借款本金和利息，却联系不上被告的法定代表人杨永琴和借款经办人刘庆军。为此，请求人民法，1，依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付按月息2%从2015年1月20日起至借款还清之日的利息。2，依法判决被告湖北峄州农业科技有限公司以其所有的整体蔬菜大棚承担抵押担保责任。
原告何琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年1月20日《借款协议》1份，证明被告向原告借款300000元，借贷期限为一年，即自2014年1月20日至2015年1月20日止。在合同规定的期限内，按年息两分计算。乙方如果不按期归还借款，自愿用自己的整体蔬菜大棚作为抵押还清本息。若乙方借款时间未到期，甲方需收回资金，乙方只还本金不承担利息的事实。且军店镇政府干部李仕民作为担保人。
证据二：2015年1月20日，被告出具的借条1份；证明被告湖北峄州农业科技有限公司因发展大棚蔬菜，向原告借款300000元，月息2%。
证据三：2015年2月20日《借款协议》一份，证明被告于2014年1月20日向原告所借款300000元，借贷期限延自2015年2月20日至2016年1月20日止。在合同规定的期限内，利息按月息两分计算。乙方如果不按期归还借款，自愿用自己的整体蔬菜大棚作为抵押还清本息。若乙方借款时间未到期，甲方需收回资金，乙方只还本金不承担利息的事实。协议中房县军店镇人民政府作为担保人。
被告湖北峄州农业科技有限公司辩称：我公司对2015年1月20日的借条无异议，其中2014年1月20日至2015年1月20日的利息60000元已支付。但是公司现在无能力偿还借款，由于原告申请查封，被告无法正常生产，公司已停业，我公司愿意调解此案。对于2015年2月20日的协议已取代2014年1月20日的协议，协议部分有效，部分无效，即蔬菜大棚抵押必须要办理抵押登记手续，故抵押条款无效，另外军店镇政府作为党政机关，不能作为担保人，故担保条款无效。
被告湖北峄州农业科技有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北峄州农业科技有限公司对原告何琴提交的证据一证据二、证据三的真实性无异议。本院认为，原告何琴提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，被告湖北峄州农业科技有限公司因发展大棚蔬菜资金紧张，经房县军店镇政府介绍向原告何琴借款300000元，借款当日，被告向原告出具了借条一份，同时双方还签订了《借款协议》，约定：1，被告向原告借款300000元，2，借款期限一年，即2014年1月20日起至2015年1月20日止，3借款期限内按月息2分计算，4，被告自愿用自己的蔬菜大棚为抵押。担保人为军店镇政府工作人员李仕民。借款到期后，被告仅向原告偿还了60000元利息，借款本金没有偿还。2015年1月20日，被告又重新给原告出具借到现金30万元的借条一张。2015年2月20日，原、被告又重新签订了《借款协议》，该《借款协议》与2014年1月20日签订的《借款协议》除借贷期限变更为2015年2月20日起至2016年1月20日止及担保人变更为军店镇人民政府外，其他内容不变。现该借款再次到期，原告多次找被告要求其支付借款本金和利息，未果，为此，2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令1，被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付按月息2%从2015年1月20日起至借款还清之日的利息，2，被告湖北峄州农业科技有限公司以其所有的整体蔬菜大棚承担抵押担保责任。
本院认为：本案属借款合同纠纷。借款人应当按照合同约定的期限偿还借款、支付利息。2015年1月20日，被告湖北峄州农业科技有限公司给原告何琴出具的借条及2015年2月20日双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除担保条款外没有违背法律、行政法规的强制性规定，该合同主要部分合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告何琴已经按照《借款协议》约定将借款交给了被告湖北峄州农业科技有限公司，但被告借款到期后并未按约定支付本金及约定的利息，违背了《借款协议》约定，是造成本案纠纷的主要原因。被告辨称以蔬菜大棚抵押要办理抵押登记手续，否则抵押条款无效于法无据，本院不予采信。担保人作为党政机关，担保条款无效，但担保条款无效不影响借款合同的效力。原、被告双方在借款合同中约定的利率未违背中国人民银行关于贷款利率的规定，对原告要求被告按月息两分偿还借款利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《》第五十七条、第、第、第、第及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：
一、被告湖北峄州农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告何琴借款本金300000元并按月息2%支付从2015年1月20日起至借款还清之日止的利息。
二、原告何琴在被告湖北峄州农业科技有限公司借款本息范围内就被告所没抵押物即位于军店镇军马村三组整体蔬菜大棚处置中享有优先受偿权。
案件受理费6700元，由被告湖北峄州农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6700元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
人民陪审员 刘朋亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 任志华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2569号
原告刘建。
被告王万桂。
原告刘建诉被告王万桂买卖合同纠纷一案，原告诉称，2015年，被告王万桂向原告购买烟酒合计价值14735元。2015年2月16日，被告王万桂向原告出具欠条一份，确认上述欠款事实。原告要求被告王万桂给付货款14735元，并承担本案诉讼费。本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪明独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建、被告王万桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年，被告王万桂向原告刘建购买烟酒。同年2月16日，被告王万桂向原告刘建出具欠条一份，载明：“欠计货款壹万肆仟柒佰叁拾伍元正。”被告王万桂尚欠原告刘建货款14735元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王万桂于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘建货款14735元。
如果被告王万桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万桂负担（已由原告刘建代垫，被告王万桂在履行上述判决义务时一并给付原告刘建）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪 明
二〇一六年七月七日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8795号
原告：胡文娟，1948年2月8日出生汉族，退休工人，住宁波市。
委托诉讼代理人：周海龙（系原告丈夫），1940年12月24日出生汉族，退休工人，住宁波市。
被告：蔡爱娜，女，1987年4月23日出生汉族，职业不详，住宁海县。
原告胡文娟为与被告蔡爱娜民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款550000元并支付借款利息26718.32元（以550000元为基数，自2016年6月26日起按月利率1.70%暂计算至2016年9月18日，之后的利息继续计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年3月26日，原告通过银行转账向被告交付借款1000000元。2016年1月26日，被告向原告返还借款500000元。2016年3月26日，被告就剩余借款向原告重新出具《借款合同》和《借据》各一份，约定：被告向原告借款550000元，借款期限为9个月，即自2016年3月26日起至同年12月26日止；借款利息按月利率1.70%计算，由被告自借款之日起在每月26日前支付；如被告未按时支付借款利息，原告有权主张涉案借款的借款期限提前届满，并要求被告返还全部借款及利息。2016年5月29日，原告就上述《借款合同》、《借据》所载借款，以现金的方式向被告交付借款50000元。为此，被告向原告出具《收条》一份。
审理中，原告自认被告按月利率1.70%付清了2016年6月25日前的借款利息，之后的利息至今未付。
以上事实由原告胡文娟提供的《借款合同》、《借据》、《收条》和银行转账凭证各一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借据》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告提交的证据足以证明其已按约向被告交付涉案借款。涉案《借款合同》明确约定，被告需自借款之日起在每月26日前支付借款利息，如未按时支付利息，原告有权主张涉案借款的借款期限提前届满。现被告自2016年6月26日起未向原告支付借款利息，原告按约有权提前收回涉案借款。原告诉请要求被告返还借款550000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自2016年6月26日起按月利率1.70%支付至实际履行之日止的借款利息，并无不当，本院予以准许，其中暂计算至2016年9月18日计25868元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡爱娜于本判决生效后十日内返还原告胡文娟借款550000元并支付借款利息25868元（暂计算至2016年9月18日，之后的利息以550000元为基数按月利率1.70%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9567元，减半收取4783.50元，由被告蔡爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一六年十一月四日
书记员 邵婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3571号
申请执行人：梁建宏，个体工商户。
被执行人：史国行，农民。
梁建宏与史国行买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）甬象定商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。义务人史国行未按判决书确定的期限履行，权利人梁建宏于2012年11月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史国行无适当财产可供执行；申请执行人梁建宏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3571号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年一月十七日
代书 记员 李世进
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢61号
申请执行人：盘思，男，1985年12月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：朱秋明，男，1982年8月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人盘思与被执行人朱秋明合伙协议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民初字第262民事判决一案，被执行人朱秋明已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民初字第262民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初82号
原告：张汉成，男，汉族。
被告：曾铭，女，汉族。
原告张汉成与被告曾铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张汉成于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉成的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张汉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉成负担。
审判员 张青秀
二〇一八年四月十七日
书记员 张运娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终60号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫志琼，�，于广东省湛江市坡头区，汉族，大学专科文化，住湛江市坡头区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月26日被羁押，同年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人莫志琼犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）茂南法刑初字第434号刑事判决。宣判后，原审被告人莫志琼不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月份，被告人莫志琼伙同丈夫吴某甲（另案处理）利用自己曾经在拉手网工作过的经历，向被害人黄某戊谎称认识拉手网总部的高层领导，虚构可以以3000元的低价加每台1**元的运费购进100台iPhone6手机然后在茂名转手高价售出等事实，骗取了黄某戊的信任，使黄某戊同意与莫志琼、吴某甲合伙经营。吴某甲要求黄某戊先支付部分订金，待2014年9月份iPhone6手机正式上市后再付齐全部货款。黄某戊遂于2014年6月24日15时前后分二次分别汇款人民币50000元和40000元到莫志琼的银行账户，莫志琼于当天即将款项用于转账给吴某甲、向梁某乙和刘某转账支付个人费用等开支，至当天19时56分，余额仅为6.33元。2014年6月27日，黄某戊将人民币30000元现金交给吴某甲。2014年6月28日，黄某戊又向莫志琼的银行账户汇款人民币20000元，当天和第二天，莫志琼即将该款取现、消费以及转账给吴某甲、吴某乙，至2014年6月29日20时11分，余额仅为31.05元。2014年9月15日，黄某戊和黄某乙、黄某丁、陈某、吴某乙、吴某丙等人在茂名市茂南区港湾假日酒店一间房间向莫志琼了解情况时，莫志琼承认低价购买iPhone6手机一�是假的，并以借据的形式，承诺于2015年8月24日还清140000元。之后，黄某戊因无法找到吴某甲、莫志琼，遂于2014年11月27日向茂名市公安局茂南分局报警。2015年1月26日，莫志琼在湛江市赤坎区被当地公安机关抓获。
原判另认定，被告人莫志琼通过银行转账方式于2014年7月24日、7月28日、9月24日、11月1日分别归还人民币7000元、1000元、8000元、7000元给黄某戊，合计已归还了人民币23000元。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过和抓获经过，银行卡客户交易查询账单，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，莫志琼、黄某戊的银行账户流水账单，吴某乙、梁某乙、刘某的银行账户和莫志琼另一银行账户的流水账单，莫志琼的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，拘留证、逮捕证，上网追逃材料，接受证据�单、借据并经黄某戊、莫志琼辨别确认，黄某戊使用的135××××7350手机号码、莫志琼使用的182××××0421手机号码以及吴某甲使用的187××××3860的手机号码的通讯清单，莫志琼的银行账户交易查询明细清单，证人黄某乙、陈某、黄某丁、吴某乙、杨某的证言，被害人黄某戊的陈述，被告人的莫志琼供述，辨认笔录，视听资料。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人莫志琼无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人人民币117000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控莫志琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但公诉机关未对莫志琼在案发前已归还的23000元进行认定，属认定事实错误，应当予以纠正。被告人莫志琼提出其没有诈骗黄某戊；被告人莫志琼的辩护人提出公诉机关指控莫志琼犯诈骗罪的事实不�，证据不足，依法不能认定等辩解和辩护意见，理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人莫志琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人莫志琼退赔被害人黄某戊人民币117000元。
宣判后，原审被告人莫志琼不服，向本院提出上诉称：其没有和某昊霖一起诈骗被害人黄某丙的钱，也不知道吴某甲以低价手机欺骗黄某丙的事，原判认定事实错误，请求本院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人莫志琼犯诈骗罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人莫志琼所提的上诉理由，经查：被害人黄某戊、证人黄某丁、黄某乙、陈某均证实莫志琼伙同吴某甲以合作购买低价手机欺骗黄某戊出资的事实，除上述被害人和证人外，证人吴某丙也证实，2014年9月15日在茂南区港湾假日酒店莫志琼承认欺骗黄某丙的事实，结合在案的其他证据，原判认定莫志琼实施了诈骗行为证据充分，被告人莫志琼的上诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人莫志琼犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人莫志琼的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
�〇一六年三月四日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民�院重新审判。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初71号
原告:武向阳，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：许彦，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马晓旭，男，汉族，1987年12月29日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。
原告武向阳诉被告许彦、马晓旭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后,依法适用小额诉讼程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告武向阳及委托诉讼代理人朱亚，被告许彦、马晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日，被告许彦驾�马晓旭所有的车牌号为皖Ｓ×××××为微型轿车行驶至利辛县霸王路振兴街桥西时，撞至原告停在路边两辆电瓶车，造成包括原告两辆电瓶车在内的五辆车损坏。此次交通事故许彦承担全部责任，原告无责任。此次交通事故共造成原告损失5891元，两被告依法赔偿。本案的诉讼费用由两被告承担。
许彦、马晓旭辩称：对原告因本次交通事故遭受损失事实不持异议，被告愿意赔偿原告的合理损失，原告要求赔偿的数额过高，被告多次找原告调解未果。被告要求对原告的损失重新鉴定。
经审理查明：2016年9月18日，被告许彦驾驶马晓旭所有的车牌号为皖Ｓ×××××为微型轿车行驶至利辛县霸王路振兴街桥西时，撞至原告停在路边两辆电瓶车（新日牌、逸翔牌），造成原告两辆电瓶车损坏。原告的两辆电瓶车损失经安徽同正行保险公估有限公司评估损失分别为1410元、2484元,车辆贬值700元，评估费397元。
上述事实由原告的身份证、交通事故认定书、安徽同正行保险公估有限公司车辆损失评估报告三份、评估费发票及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，许彦驾驶车辆发生交通事故，造成武向阳两辆电动车损坏，武向阳无责任，许彦承担事故的全部责任，许彦应赔偿武向阳全部损失，因许彦驾驶的肇事客车的车主是马晓旭，马晓旭与许彦是夫妻关系，故马晓旭与许彦应共同赔偿原告损失。原告的两辆电瓶车损失经公估公司评估合计损失为1410元、2484元,车辆贬值700元；原告要求施救费400元，因未提供正规发票，本院酌情认定200元；本事故未造成人身伤害，本院酌情认定交通费100元。综上，原告损失为4894元。原告要求被告赔偿损失5891元，对于原告超�部分的请求，因不能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告许彦、马晓旭于判决生效之日起十日内赔偿原告武向阳各项损失4894元；
二、驳回原告武向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，评估费397元，合计547元，由被告许彦、马晓旭承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月二日
书记员 郁晓枫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2770号
原告李某。
委托代理人李华凤、周媞。
被告任某。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李华凤、周媞到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我们婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不好，无法共同生活。且被告承认其患有××而无法生育，侵犯了原告的生育权。原告曾于2014年8月5日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方情况依旧，且分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂。要求法院判决准予原被告离婚。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情一般，后因生活琐事及生育子女问题发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年8月5日向法院起诉，要求与被告离婚。法院以（2014）任民初字第3614号民事判决书判决不准原被告离婚后，原被告双方并未和好。原告现再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告双方结婚证、（2014）任民初字第3614号民事判决书及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后一段时间感情一般，后因生活琐事及生育子女问题发生矛盾，影响了夫妻双方感情的建立。原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，原被告双方并未和好，应认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 田本鑫
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初776号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人崔宝众，男，1986年8月25日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍地、住所地辽宁省大石桥市。因吸毒，于2015年5月6日被海城市公安局行政拘留10日。因吸毒，于2016年1月20日被海城市公安局行政拘留15日。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年7月29日被海城市公安局行政拘留10日，罚款500元。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2016年8月8日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书，指控被告人崔宝众犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人崔宝众到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔宝众于2016年7月27日，在海城市某地明知王某某交给其的10部手机为盗窃所得，仍帮助其转移、销售。经海城市价格认证中心鉴定：1.型号A59m价格为1440元；2.A37m价格为1040元；3.R7sP1us价格为2540元；4.R9m价格为2045元；5.R9m价格为2045元；6.A33价格为810元；7.A53价格为1300元；8.VIV0X710L价格为1000元；9.VIV0X520L价格为1600元；10.8848EBENM2价格为8630元。价格共计22450元。案发后，上述10部手机被公安机关扣押并返还被害人李某。
上述事实，被告人崔宝众在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押决定书、扣押清单、照片及发还物品清单、村委会证明、海城市公安局行政处罚决定书、库存清单等；证人李某、刘某某、宿某某、王某某的证言；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；同步录音录像光盘1张；被告人崔宝众的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宝众明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处，公诉机关指控被告人崔宝众犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔宝众自愿认罪�且主动缴纳罚金，接受财产刑处罚，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔宝众犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹玉婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42163号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：张光辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告安吉租赁有限公司诉被告张光辉所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告张光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F2D5D8GB102827;发动机号：UCGGXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告张光辉与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为35,800元，被告每月向原告支付租金人民币3,170.15元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张光辉签字确认其送达地址为黑龙江省五常市民乐乡双义村赵壁屯。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ8F2D5D8GB102827;发动机号：UCGGXXXXXXX)，被告张光辉应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第958号
罪犯杨文任，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第23号刑事判决，以杨文任犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。杨文任不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判，刑期自2011年8月5日至2021年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月裁定减刑一年，刑期至2020年8月4日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文任在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨文任在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨文任减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯杨文任确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯杨文任没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨文任能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励86.20分。
本院认为，罪犯杨文任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨文任没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文任减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月4日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3458号之一
原告自贡灯彩文化产业集团有限公司,住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黄德春。
被告绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人马荣富�
本院受理原告自贡灯彩文化产业集团有限公司与被告绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的设计制作安装合同未对管辖权进行约定，本案案涉履行地点和被告住所地均在四川省绵竹市，本案应由四川省绵竹市人民法院管辖，请求本院将该案移送四川省绵竹市人民法院处理。
本院经审查认为，原、被告之间签订的《设计制作安装合同》已明确制作地为绵竹市西南镇金隆村及自贡市自流井区，该地点应视为双方约定的合同履行地点，故本院对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年一月八日
书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3458号申请人自贡灯彩文化产业集团有限公司,住所地四川省自贡市高新区。法定代表人黄德春。被告绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人马荣富。本院在审理自贡灯彩文化产业集团有限公司与绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人立案时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司银行存款410,000.00元或查封、扣押被申请人价值410,000.00元的财产，并以自有的车牌号为川Ｃ×××××号小型汽车作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押申请人自贡灯彩文化产业集团有限公司车牌号为川Ｃ×××××号的小型汽车一台，扣押期限为二年；二、冻结被申请人绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司银行存款410,000.00元或查封、扣押被申请人绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司价值410,000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一七年十二月二十七日书记员 刘人瑞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:伏殿刚，男，1948年10月7日出生，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鞍山市规划局。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。
一审第三人、二审被上诉人：鞍钢房地产开发集团有限公司。住所地：鞍山市立山区光明街**号。
再审申请人伏殿刚因诉被申请人鞍山市规划局建设工程规划许可一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伏殿刚申请再审称：原审适用法律错误，其超过法定起诉期限的原因是法院应立案而不予立案。因此，请求撤销原审裁定，依法重新审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，再审申请人于2010年9月16日向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，表明其已经知道被诉具体行政行为的发生。但时至2015年10月21日再审申请人方提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。关于再审申请人提出的其在起诉期限内曾向法院诉讼的主张，因其不能提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上，再审申请人伏殿刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伏殿刚的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:伏殿刚，男，1948年10月7日出生，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鞍山市规划局。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。一审第三人、二审被上诉人：鞍钢房地产开发集团有限公司。住所地：鞍山市立山区光明街**号。再审申请人伏殿刚因诉被申请人鞍山市规划局建设工程规划许可一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人伏殿刚申请再审称：原审适用法律错误，其超过法定起诉期限的原因是法院应立案而不予立案。因此，请求撤销原审裁定，依法重新审理。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，再审申请人于2010年9月16日向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，表明其已经知道被诉具体行政行为的发生。但时至2015年10月21日再审申请人方提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。关于再审申请人提出的其在起诉期限内曾向法院诉讼的主张，因其不能提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人伏殿刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回伏殿刚的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年一月十八日书 记 员  于文涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1769号
原告万艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
被告杨源，男，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告万艳诉被告杨源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万艳的委托诉讼代理人任慧、袁莹，被告杨源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万艳诉称：2016年10月16、19、26、28日，被告杨源向原告万艳出具借条四份，四份借条载明共计向原告万艳借款118000元，并约定了还款期限及逾期责任。四份借条出具后，原告万艳向被告杨源实际支付借款80000元。四份借条载明的借款期满后，被告杨源均未还款。现要求被告杨源偿还借款80000元，并支付该款从逾期之日起至付清时止按年利率24%计算产生的逾期利息。
被告杨源辩称：向原告万艳借款80000元属实，但已偿还6500元，尚欠73500元。
经审理查明：2016年10月16日，被告杨源向原告万艳出具借条一份，内容为：“借条2016年10月16日，姓名：杨源。在万燕这里借款：小写：11500元，大写（壹万壹仟伍佰元整）。13天将全款还完，如超期一天每天以100元增加，特此证明。借款人：杨源。2016年10月16日”。
2016年10月19日，被告杨源向原告万艳出具借条一份，内容为：“借条2016年10月19日，姓名：杨源。在万燕这里借款：小写：20000元，大写（贰万元整）。13天将全款还完，如超期一天每天以200元增加，特此证明。借款人：杨源。2016年10月19日”。
2016年10月26日，被告杨源向原告万艳出具借条一份，内容为：“借条2016年10月26日，姓名：杨源。在万燕这里借款：小写：75000元，大写（柒万伍仟元整）。30天将全款还完，如超期一天每天以300元增加，特此证明。借款人：杨源。2016年10月26日”。
2016年10月28日，被告杨源向原告万艳出具借条一份，内容为：“借条2016年10月28日，姓名：杨源。在万燕这里借款：小写：11500元，大写（壹万壹仟伍佰元整）。15天将全款还完，如超期一天每天以100元增加，特此证明。借款人：杨源。2016年10月28日”。
被告杨源向原告万艳出具上述借条后，原告万艳用支付宝和银行转帐向被告杨源实际支付80000元。2016年11月20日左右，被告杨源向原告万艳偿还借款6500元。审理中，双方均认可借条中载明的“如超期一天每天以100、200、300元增加”的约定系利息约定。原告万艳在审理中将诉讼请求变更为要求被告杨源偿还借款73500元，并支付该款从2016年11月26日起按年利率24%计算产生的逾期利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、付款凭条等为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨源向原告万艳借款，原告万艳向被告杨源进行了交付，被告杨源向原告万艳出具了借条，故双方间的借款关系成立有效。因原告万艳向被告杨源实际交付的借款为80000元，故确认本案借款金额为80000元。因被告杨源已偿还6500元，故尚欠借款73500元。因被告杨源未按约定时间偿还借款，故应支付逾期利息。原告万艳要求尚欠借款73500元从2016年11月26日起算逾期利息理由成立，予以支持。因双方约定的利率超过了年利率24%，故原告万艳要求按年利率24%计算逾期利息的理由成立，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由杨源在本判决书生效后30日内偿还万艳借款73500元，并支付该款从2016年11月26日起至款付清时止按年利率24%计算产生的逾期利息，利随本清。
二、驳回万艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由万艳负担81元，杨源负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 庹昌文
二〇一七年四月七日
书记员 戴 兵
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初381号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位句容市华顺针织有限公司（以下简称华顺公司），组织机构代码68658397-5，单位地址句容市白兔镇212号，法定代表人纪全顺。
诉讼代表人樊令珍，女，1967年7月26日生，系被告单位职工。
被告人纪全顺，男，1970年7月21日生，居民身份证号码3211231970********，汉族，初中文化，华顺公司法定代表人，住句容市白兔镇兔东自然村212号。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年6月1日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告单位华顺公司、被告人纪全顺犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人樊令珍及被告人纪全顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2014年11月，被告人纪全顺在经营被告单位华顺公司期间，在无真实货物交易的情况下，采取资金走账回流、支取开票费等方式，先后让范奇、石某、程某（均另案处理）以徐州金利纺织有限公司、徐州华辰纺织有限公司、邳州金铭纺织有限公司等十家公司名义虚开增值税专用发票53份，价税共计人民币5742400元。后被告人纪全顺用上述虚开的增值税专用发票向句容市国税局非法申报抵扣税款人民币834365.82元。具体事实分述如下：
1、2012年1月至2013年10月期间，被告人纪全顺通过范奇从河南省濮阳县宏丰纺织有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1523300元，用于被告单位华顺公司抵扣税款合计人民币221334.2元。
2、2012年11月份，被告人纪全顺通过范奇从金利纺织有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币451000元，用于被告单位华顺公司抵扣税款合计人民币65529.92元。
3、2012年11月份，被告人纪全顺通过范奇从安徽省滁州市华尔美纺织有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币364000元，用于被告单位华顺公司抵扣税款合计人民币52888.89元。
4、2013年8月份，被告人纪全顺通过范奇从徐州华辰纺织有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币200000元，用于被告单位华顺公司抵扣税款合计人民币29059.83元。
5、2013年10月份，被告人纪全顺通过范奇从山东省郓城县华明纺织有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币440000元，用于被告单位华顺公司抵扣税款合计人民币63931.64元。
6、2013年10月份，被告人纪全顺通过范奇从邳州金铭纺织有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币203400元，用于被告单位华顺公司抵扣税款合计人民币29553.84元。
7、2013年9月至2013年11月期间，被告人纪全顺通过宋明法、程某从安徽省蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1498000元，用于被告单位华顺公司抵扣税款合计人民币217658.1元。
8、2013年12月份，被告人纪全顺通过范奇从连云港源有纺织品销售有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币113240元，用于被告单位华顺公司抵扣税款合计人民币16453.68元。
9、2014年10月份，被告人纪全顺通过石某从灌云谷友纺织有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币519800元，用于被告单位华顺公司抵扣税款合计人民币75526.48元。
10、2014年11月份，被告人纪全顺通过石某从灌云神鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币429660元，用于被告单位华顺公司抵扣税款合计人民币62429.24元。
案发后，被告人纪全顺主动投案，如实供述了上述事实。被告单位华顺公司及被告人纪全顺已退出抵扣税款人民币834365.82元，此款暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告单位诉讼代表人樊令珍、被告人纪全顺在开庭审理过程中均无异议，且有被告人纪全顺的供述；证人范奇、程某、石某等人的证言；书证户籍信息表、受案登记表、到案经过、增值税专用发票复印件、记账凭证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、发票认证清单明细、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位华顺公司虚开增值税专用发票，数额较大，被告人纪全顺系该公司直接负责人，被告单位华顺公司及被告人纪全顺的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位华顺公司、被告人纪全顺犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。作为被告单位华顺公司直接负责人的被告人纪全顺犯罪后自动投案，并如实供述自己及单位的罪行，系自首，对被告单位华顺公司依法可从轻处罚，对被告人纪全顺依法可减轻处罚。被告单位华顺公司及被告人纪全顺案发后已将抵扣的税款全部退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人纪全顺系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告单位句容市华顺针织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人纪全顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审429号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定�表人史国建，男，局长。
被执行人毛永明，男，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第119号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第119号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对毛永明征收社会抚养费12611元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月23日向被执行人送达�征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月30日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛永明未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第119号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审429号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定�表人史国建，男，局长。被执行人毛永明，男，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第119号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第119号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对毛永明征收社会抚养费12611元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月23日向被执行人送达�征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月30日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛永明未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第119号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月五日书 记 员 戚海燕(代)
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第294-1号
申请人莫赛，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人黎良妹，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人罗赞东，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人黄浩，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
委托代理人李江生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人陈燕霞，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人马杰裔，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
上述申请人以被申请人未依约还款为由，于2015年10月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人马杰裔、陈燕霞共同共有位于湛江市霞山区。财产保全限额为164000元。申请人莫赛以名下位于湛江市霞山区。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马杰裔、陈燕霞共同共有位于湛江市霞山区。财产保全限额为164000元。
二、查封申请人莫赛名下位于霞山区。
上述房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈华盛
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初439号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨生启，男，1978年10月26日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住辽河农垦管理区孤家子镇。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，2016年6月13日被梨树县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
被告人于莲，女，1978年3月25日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住辽河农垦管理区孤家子镇，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，2016年3月21日被梨树县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年7月26日以梨检刑诉（2016）第400号起诉书指控被告人杨生启、于莲犯贷款诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人杨生启、于莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年11月至12月份，被告人杨生启、于莲提供虚假身份证明，以养殖为由在中国农业银行股份有限公司梨树孤家子街心分理处贷款三笔，共计人民币12万元，期限为三年。贷款后，被告人杨生启、于莲将贷款用于偿还债务及生活花销，期间未按照约定偿还利息，贷款到期后，经银行工作人员多次催收拒不归还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨生启、于莲的供述，证人陈某1、张某1等人的证言，报案材料，贷款合同，催收公告及通知书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨生启、于莲以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人杨生启、于莲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年11月至12月份，被告人杨生启、于莲提供虚假身份证明，以养殖为由在中国农业银行股份有限公司梨树孤家子街心分理处贷款三笔，共计人民币12万元，期限为三年。贷款后，被告人杨生启、于莲将贷款用于偿还债务及生活花销，期间未按照约定偿还利息，贷款到期后，经银行工作人员多次催收拒不归还。案发后，被告人杨生启、于莲到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人杨生启、于莲于2016年3月9日主动到公安机关自首。
2、报案材料，证明中国农业银行股份有限公司梨树支行发现杨生启存在诈骗嫌疑，经多次催收后未归还，故向公安机关报警。
3、贷款申请表、借款合同、催收报告，证明被告人杨生启、于莲以他人虚假身份证明同银行签订了借款合同，到期后经催收未还款。
4、谅解书，证明案发后被告人杨生启、于莲归还了部分贷款，同农业银行达成还款协议并取得谅解。
5、证人张某1的证言，证实我没有在农行贷过款，我丈夫叫宫杰，2012年11月14日农行的借款合同里不是我本人签的名，我的身份证在2012年被于莲借过，她跟我说住宿用身份证，没有跟我说要在农行贷款。
6、证人徐某1的证言，证实我没有在农行贷过款，也不认识杨生启和于莲，我丈夫叫李某1，银行的借款合同等手续不是我签的名，我的身份证没有借给过别人，但在四、五年前，孤家子镇有个叫杨某1的人说能办社保，我把我身份证给老杨了，后来身份证让我拿回来了。
7、证人姜某1的证言，证实在2012年11月份的时候，杨生启和他妻子于莲找我说要养猪，想用我身份证贷点款，我同意了，过几天他俩接我到孤家子农行，然后银行的工作人员拿出一些材料，之后杨生启让我在哪签字我就在哪签字，我也没仔细看什么内容，签完我就回家了。我不认识张某1，杨生启管我借身份证时说贷出3万元钱，具体贷多少钱我不知道。银行没有对我催收贷款。我妻子叫徐某2，杨生启和他妻子没有来过我家找过我签字。
8、证人臧某1的证言，证实杨生启和我一个屯，2012年的时候，杨生启说想用我身份证贷点款，我就把身份证给他，过几天他接我到银行签的字，我也没有妻子。
9、证人杨某1的证言，证实我认识徐某1，在2012年的时候，徐某1要办社保，她把身份证给我了，放在我办公室抽屉里了，没有锁，我没用他身份证在农行贷过款，杨生启是我叔伯兄弟，他总来找我，身份证可能被他拿走了。
10、证人陈某1的证言，证实其是农行的信贷员，2012年10月，杨生启领着他媳妇和姜某1两口子，臧某1两口子共六人来我行要求贷款，他们都说是一家人，都是本人签的名。如果他们不说是两口子，不可能发放贷款。因为这贷款针对是家庭种植、养殖，要求两口子共同承担。
11、证人袁某1、杨某2的证言，证实二人系银行工作人员，杨生启、于莲贷款到期后未归还，我们俩去找他们催收过，并承认臧某1、姜某1两家贷款都是他们家用了。
12、证人王某1、王某2的证言，证实二人同杨生启家是邻居，2012年到现在杨生启家没养过猪。
13、被告人杨生启、于莲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人杨生启、于莲以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨生启、于莲自首，并归还农行部分贷款，与银行达成还款协议，取得银行谅解，可对二被告人减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（贷款诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人杨生启犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人于莲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初231号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人钟某严，绰号：“狼狗”，男，1986年2月22日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因吸食毒品，于2016年8月7日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒，即日送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人钟某严犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人钟某严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月6日23时许，被告人钟某严接到伪装成吸毒人员的办案民警欲购买毒品的电话，两人约定在广西浦北县寨圩镇皇甫宾馆门前的二级公路旁交易后。钟某严遂驾驶黑色嘉陵摩托车去到现场，以人民币1000元的价格贩卖了五包疑似毒品氯胺酮。交易完毕后，被告人钟某严即被公安机关抓获。当场缴获疑似毒品氯胺酮五包（净重9.6克）及毒资人民币1100元。经现场尿液检测，钟某严氯胺酮成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的疑似毒品中均检出氯胺酮成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人钟某严违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人钟某严对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人钟某严接到伪装成吸毒人员的办案民警欲购买毒品的电话，两人约定在广西浦北县寨圩镇皇甫宾馆门前的二级公路旁交易后。钟某严遂驾驶黑色嘉陵二轮摩托车（无牌照）去到现场，以人民币1000元的价格贩卖了5包疑似毒品氯胺酮。交易完毕后，被告人钟某严即被公安民警当场抓获，缴获并扣押了疑似毒品氯胺酮5包（净重9.6克）、毒资人民币1100元及无牌照嘉陵摩托车。经现场检测，钟某严尿液氯胺酮成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的疑似毒品中均检出氯胺酮成分。被告人钟某严归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人钟某严因吸食毒品，于2016年8月7日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒，即日送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2016年9月6日被刑事拘留。
上述事实，被告人钟某严在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、移动电话通话记录清单、证人容某、何某、张某、曾某等人的证言、被告人钟某严的尿液提取笔录及尿液现场检测报告书、指认现场检测报告书的照片、被告人钟某严指认毒品、毒资、毒品称量及封存送检的照片、指认作案工具、作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、浦公强戒决字（2016）第00311号强制隔离戒毒决定书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）367号检验报告、办案说明、被告人钟某严的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某严违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某严犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某严归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案是被告人已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人钟某严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的的毒品氯胺酮9.6克、作案工具（黑色嘉陵二轮摩托车一辆），予以没收；扣押在案的毒资人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一六年十月十二日
书记员 陆业辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1227号
原告：赵某，女，住安达市。
被告：李某甲，女，住安达市。
被告：李某乙，女，住安达市。
被告：李某丙，女，住住安达市。
被告：李某丁，男，住哈尔滨市。
被告：李某戊，男，住住安达市。
被告：李某己，男，住安达市。
原告赵某与被告李某男甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
本案受理费50.00元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟艳霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保30号
申请人尹建才，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人李洪，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人尹建才与被申请人李洪民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李洪在涡阳农村商业银行存款40000元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洪在涡阳农村商业银行存款40000元；
二、对担保人张兰担保财产：对张兰位于涡阳县城关街道西环南路私房一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆林森
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00733号
原告马艳君。
被告陶军祥。
原告马艳君诉被告陶军祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳君，被告陶军祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是XXX饭店的员工。2014年12月1日，被告陶军祥在XXX饭店包桌暖房。因小孩损害饭店门把手一事发生争吵、打架。打架过程中被告陶军祥将我殴打致头部轻微伤。事后，我因受伤入住平定县人民医院住院治疗。此事经平定县公安局冠山派出所调查，对陶军祥作出处罚。并给我进行调解，但未能达成一致意见，故我起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费等其他费用共计29226元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述事情经过是事实，但对其诉讼主张请法院依法判决。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、诊断证明书，证实我的伤情。2、住院病历，证实我住院情况，但我实际在医院住院为22天。3、住院费用票据，证实我花费医疗费6400元。4、工资证明，证实我的工资为每月8000元，请求误工费按每月8000元计算两个月。5、护理费没有证据、营养费没有证据，请法院依法认定。6、购买衣物的收款收据，交通费票据、饭费票据，证实受损衣物价值，住院花费交通费用及住院时吃饭花费情况。
被告经质证发表如下质证意见：1、我方对住院病历、医疗费票据无异议，但认为医疗费过高。2、对原告主张的工资收入标准认为过高，计算时间长，应比照实际住院天数22天计算。3、护理费、营养费无证据，我方不认可。4、对交通费我方只认可交通费50元。5、关于受损衣物等票据均非正式发票，对此不予认可。
诉讼期间，本院依法调取了平定县公安局冠山派出所关于陈某某、陶军祥殴打他人的行政卷件卷宗（案件编号：A1403219901002014120025），经双方对案件材料中所涉本案原、被告及朱某某、陈某某、陈某、张某某、岳某、张某甲、张某乙、郭某某、张某、朱某甲、贾某的询问笔录及照片、鉴定文件、处罚决定等证据材料当庭质证，双方均无异议。
经审理查明，原告马艳君系平定县XXX饭店员工。2014年12月1日，被告陶军祥在XXX饭店暖房请客。当日晚上就餐期间，因小孩玩耍损坏了饭店玻璃门把手，为此发生纷争。期间，被告陶军祥将原告马艳君致伤。此事发生后，平定县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定：依法给予陶军祥行政拘留十日，并处罚款贰佰元之处罚。原告受伤后入住平定县人民医院住院治疗。实际住院22天，花费门诊费及治疗费共6796.14元。就损害赔偿一事双方未能协商一致，原告于2015年7月向本院起诉要求赔偿。
就本次事故给原告造成的损失本院依法核定为：1、医疗费6796.14元；2、住院伙食补助费1100元（按50元/天的标准计算住院22天）；3、误工费1451元（比照山西省2014年度住宿及餐饮业标准计算22天）；4、护理费1836元（比照山西省2014年度居民服务业标准计算22天）；5、交通费酌定50元，以上共计11233.14元。
上述事实有当事人陈述，原告住院病历、诊断证明书、出院证、住院医疗费收据、门诊费票据、住院费用清单，本院依法调取的平定县公安局冠山派出所行政卷宗等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶军祥在事发时未能积极化解矛盾，正确对待纷争，反而介入打斗并致伤原告马艳君。对由此给原告形成的损失被告理应予以赔偿。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。原告主张的营养费未提供相关证据，本院不予支持。原告关于财产损失一节因其所提供的证据不足以证实其诉讼主张，对此项诉求应由其承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶军祥于本判决生效后十日内赔偿原告马艳君军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11233.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元由被告陶军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王世玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终600号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈荣。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人陈荣商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月3日作出（2016）渝0116民初989号民事裁�，驳回重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案系支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与陈荣签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合�登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××区某某街道某某大道××号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00434号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院适用简易程序立案受理的原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年四月一日
书记员 马婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05030号
原告王×，女，1978年2月12日出生。
被告罗×，男，1973年11月29日出生。
本院在审理原告王×诉被告罗×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01371号
原告：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王淑德，董事长。
被告：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：安现用，总经理。
被告：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张仁胜，总经理。
被告：安现用，男，1976年5月21日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：袁霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张仁胜。
被告：王家燕，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭芳苗，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘玉彩，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市皖通小额贷款有限公司诉被告合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽泰琪环境工程有限公司、安现用、安现春、袁霞、张仁胜、王家燕、郭芳苗、刘玉彩借款合同纠纷一案中，原告合肥市皖通小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽泰琪环境工程有限公司、安现用、安现春、袁霞、张仁胜、王家燕、郭芳苗、刘玉彩价值4450000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告合肥市皖通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽泰琪环境工程有限公司、安现用、安现春、袁霞、张仁胜、王家燕、郭芳苗、刘玉彩的银行存款4450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈艳琴