福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5135号
原告陈淑荣，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许伟芳，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告林婉真，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
原告陈淑荣与被告许伟芳、林婉真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑荣、被告许伟芳及其委托代理人陈明坤、被告林婉真的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑荣诉称，2013年10月2日，被告许伟芳因生意需要周转资金向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条一份给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告许伟芳以各种理由推脱不还。被告林婉真与被告许伟芳是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。为此请求，1、判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至还清之日止）。2、由两被告负担本案诉讼费用。
被告许伟芳辩称，借款是事实，但已通过银行转账的方式偿还原告37200元，现只欠原告12800元。
被告林婉真辩称，1.合同具有相对性，原告与被告许伟芳之间的借款合同不能约束答辩人；2.被告许伟芳对外所负的债务不是“为夫妻共同生活所负的债务”，答辩人对于被告许伟芳向原告的借款不应当共同偿还，应严格参照我国婚姻法第四十一条的规定处理。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
审理中，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况及主体资格。
2.被告许伟芳身份证复印件及被告林婉真户籍证明各一份，以此证明两被告的基本情况及主体资格。
3.借条一份，证明被告许伟芳向原告借款50000元事实。
根据原告的申请，本院调取许伟芳与林婉真婚姻登记材料一份，以此证明二被告系夫妻关系的事实。
被告许伟芳质证后，对上述证据没有异议。
被告林婉真的委托代理人质证后对原告提供的证据1、2及本院调取的婚姻登记材料没有异议，对证据3借条表示不清楚。
本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
审理中，被告许伟芳提供工商银行安溪支行活期历史明细清单5张，以此证明已经偿还原告37200元的事实。
原告质证后认为确有收到转账记录所记载的款项，但这些款项系被告许伟芳支付的借款利息。
本院认为被告许伟芳提供的工商银行安溪支行活期历史明细清单5张来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
审理中，被告林婉真提供工作证复印件一份，以此证明被告林婉真在工商银行上班，有固定收入无需被告许伟芳借钱维持家用事实。
原告质证后对工作证的真实性无异议，但主张被告许伟芳借款时称用于经商需要且在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
本院认为，被告林婉真提供的工作证复印件与本案不具有关联性，本院不作为证据采用。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实可作如下认定：
被告许伟芳于2013年10月2日向原告陈淑荣借人民币50000元，借款时被告许伟芳出具一张主要内容为：“今向陈淑荣借款现金人民币伍万元整（50000）。”的借条交由原告收执。借款后，被告许伟芳通过银行转账方式于2013年11月4日汇给原告5000元、于2013年12月21日汇给原告5100元、于2014年1月19日汇给原告3100元、于2014年2月4日汇给原告5000元、于2014年2月26日汇给原告19000元。2014年9月9日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告许伟芳与被告林婉真于2012年11月20日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告陈淑荣与被告许伟芳之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告起诉催告，被告许伟芳未能及时偿还全部借款，应承担违约责任。被告林婉真辩称不属于夫妻共同债务应驳回原告的诉讼请求，因本案的借贷发生在被告林婉真与许伟芳的婚姻关系存续期间，该辩称与相关的司法解释不符，本院不予采纳；原告请求被告林婉真、许伟芳共同偿还符合法律规定，本院予以支持。原告与被告许伟芳对通过银行转账支付的37200元是偿还本金还是支付利息存在争议，因原告对借款时是否约定利息未能提供证据，对此原告应承担不利后果；根据合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故许伟芳偿还的37200元依法抵扣借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许伟芳、林婉真应于判决生效之日起10日内返还原告陈淑荣借款本金人民币12800元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月9日计算至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈淑荣的其他诉讼请求。
如未按本判决的指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，原告陈淑荣负担365元，被告许伟芳、林婉真负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。