北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12847号
原告马英姿，女，1960年9月16日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所。
被告刘殿先，男，1955年3月21日出生。
被告刘超，男，1987年7月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男。
原告马英姿诉被告刘殿先、刘超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英姿及其委托代理人刘鸿雁，被告刘殿先、刘超，被告保险公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英姿诉称：2015年1月13日，刘殿先驾驶京Q××号车辆行至北京市房山区张坊镇张坊电信局路口西30米处时发生交通事故，将原告撞伤及原告车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定，刘殿先承担全部责任。经查，刘殿先系事故车辆驾驶人，刘超系事故车辆所有人，被告保险公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）的承保公司。事故发生后，马英姿被送往北京市房山区第一医院救治。经诊断，此次事故造成马英姿踝关节骨折、下胫腓联合分离损伤等伤情，住院15天，于2015年1月30日出院。后经鉴定，马英姿伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。现原告诉至法院，请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费22851.97元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费24657元、伤残赔偿金87820元、鉴定费2250元、被扶养人生活费3501.13元、伤残辅助器具费200元、精神损害抚慰金10000元、误工费35000元、交通费1000元、财产损失费3110元、其他合理财产损失40元，共计194930.1元；2、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，然后在商业险三者险限额内赔偿，不足部分由被告刘殿先、刘超承担连带赔偿责任；3、判决三被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：京Q××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为100000元，不计免赔）。该事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已向刘超理赔了医疗费3124.89元、残疾辅助器具费1150元。对于原告诉讼请求中合理合法的损失同意赔偿，不合理的损失不同意赔偿。
被告刘殿先辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生时是我驾驶的京Q××号车辆。该车辆是我儿子的，借给我使用。保险公司已部分理赔的情况属实。
被告刘超辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。京Q××号车辆是我的，借给我父亲刘殿先使用。事故发生后，我们给原告交了住院押金10000元，没有交过其他钱。保险公司已部分理赔的情况属实。
经审理查明：2015年1月13日16时50分，刘殿先驾驶刘超所有的车牌号为京Q××小型轿车在房山区张坊镇张坊电信局路口西30米处由东向东调头时，与驾驶二轮电动自行车由西向东行驶的马英姿发生交通事故，造成小型轿车前部损坏，电动自行车损坏，马英姿受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定刘殿先负全部责任，马英姿无责任。事故发生后，马英姿被送往北京市房山区第一医院治疗，并自2015年1月15日至同年1月30日在该医院住院治疗。经该医院诊断为：踝关节骨折（左，后踝，旋前外旋型Ⅳ度），下胫腓联合分离，腓骨近端骨折（左，Maisonneuve损伤），左内踝软组织挫裂伤清创缝合术后，隐神经损伤，软组织损伤（左踝部、小腿），左小腿肌间静脉血栓，左膝关节损伤，内侧副韧带损伤，关节腔积液，外侧半月板前角损伤（Ⅱ-Ⅲ°），左侧腘窝囊肿，左侧股骨、腓骨骨髓水肿，轻度贫血，左侧腓骨远端、距骨、跟部、部分跗骨骨髓水肿等。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年5月29日出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：马英姿伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。
另查，京Q××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（限额为100000元，不计免赔）。该事故发生时在保险期间内。事故发生后，刘殿先为马英姿垫付10000元。被告保险公司向刘殿先赔偿因此次事故造成马英姿的医药费3224.89元、残疾辅助器具费（矫形器）1150元。
再查，马英姿为农业家庭户。其父亲马宗田已去世；母亲邢凤莲，1939年7月24日出生。马宗田与邢凤莲共生育子女五人，分别为长子马文杰、次子马武杰、三子马万杰、长女马英姿、次女马英超，其中马英超已去世。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、病历手册、出院记录、住院费用清单、营业执照、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍信息、被扶养人关系证明、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案证实。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出刘殿先负全部责任、马英姿无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘殿先驾驶的车牌号为京Q××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由刘殿先承担。刘超对该损害的发生没有过错，故原告主张不足部分由刘殿先、刘超承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。关于原告主张的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费，根据医疗费票据予以确认。二、住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数参照相关标准予以确定。三、营养费，本院根据原告伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定营养期60天，并按照每天30元的营养标准计算确定。四、护理费，本院根据原告伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定护理期60天并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。五、误工费、交通费，原告提交的证据不足以证实其实际误工损失及交通费损失，故合理的误工费、交通费数额，本院根据本案案情及具体情节酌情确定。六、原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但其提供的负责人为马英姿的营业执照上载明的名称、经营场所及业务范围等事项不足以证明，且其提供的其他证据亦不足以证明，故本院按照鉴定意见赔偿指数及2014年北京市农村居民人均纯收入标准计算20年以确定残疾赔偿金；按照鉴定意见赔偿指数、扶养人人数及2014年北京市农村居民人均年生活消费支出标准计算5年以确定邢凤莲的被扶养人生活费并计入残疾赔偿金。七、残疾辅助器具费，本院根据原告伤情结合本案具体情节予以确定。八、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和本案具体情节酌情确定。九、财产损失一项，原告未提交充足的证据证实其因事故遭受的衣物损失，本院根据本案案情酌情确定；此次事故造成原告电动自行车损坏，但原告未提交证据证明其电动自行车损失的具体金额，可待电动自行车定损确定后另行解决。十、鉴定费，按鉴定费票据确定。十一、其他合理损失，依据不足，本院不予支持。经核算，含刘殿先垫付的10000元，马英姿因该事故遭受的损失为：医疗费32851.97元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7200元、误工费10500元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）42268.13元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元、鉴定费2250元。
上述损失中，鉴定费由被告刘殿先负担。被告刘殿先先行垫付的10000元，扣减其应负担的鉴定费后的7750元视为替保险公司负担，可另行向保险公司理赔。剩余损失93670.1元由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马英姿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失等共计九万三千六百七十元一角。
二、驳回原告马英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十九元，由原告马英姿负担一千零九十一元（已交纳），由被告刘殿先负担一千零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李圆君