广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8304号
原告谭惠潮。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人陈维坚。
委托代理人高海燕。
被告张亚平。
被告张友金。
原告谭惠潮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（下称“太平洋保险公司”）、张亚平、张友金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭惠潮的委托代理人林美珍，被告太平洋保险公司的委托代理人陈维坚，被告张亚平、张友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭惠潮诉称，2015年12月24日9时5分，被告张亚平驾驶粤X-×××××号小型面包车行驶至顺德区杏坛镇光华村大道对开路段时，与卜X珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞后再与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告张亚平承担事故的主要责任，卜X珍承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告住院治疗，出院后经评定为两处十级伤残。另外，事故车辆粤X-×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告请求判令：被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告医疗费49137.76元（住院医疗费37137.76元、拆除内固定费用12000元）、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费8330元、残疾赔偿金90368.72元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元、购置轮椅费用1950元、大便器费用18.7元，被告张亚平、张友金对上述损失承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，1.被告张亚平属无证驾驶，本公司对此不承担责任；2.本次事故是由粤X-×××××车辆与卜X珍驾驶的摩托车发生事故，导致原告及案外潘X洋受伤，应由粤X-×××××车辆及卜X珍驾驶的摩托车共同承担责任；3.护理期应以90天计算，交通费没有提供交通费发票，精神损失费过高，鉴定费不属保险范围责任，购置轮椅费没有医嘱，伤残赔偿费的标准应适用2015年的赔偿标准。
被告张亚平辩称，事故发生后，被告张亚平与原告达成协议，向原告赔付了医疗费23000元，了结了本次事故，被告张亚平对原告的赔偿已完毕。
被告张友金辩称，事故车辆粤X-×××××号汽车不属于被告张友金所有，该车辆只是登记在被告张友金名下，被告张友金在本次事故中无责任，不需承担赔偿责任。
诉讼中，原告提供事故认定书、出院记录、出院小结、病历、医疗收费票据、顺德和平外科医院收据、司法鉴定意见书、法医收费发票、购轮椅的发票等以支持其诉讼请求，被告张亚平提供驾驶证、手机信息以支持其答辩意见，被告张友金提供证明一份以支持其答辩意见。
经审查，原告谭惠潮、被告张亚平提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告张友金提供的上述证据，与本案争议的事实无关，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年12月24日9时5分，被告张亚平驾驶粤X-×××××号小型面包车行驶至顺德区杏坛镇光华村大道58号对开路段时，与卜X珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车再原告谭惠潮发生碰撞，造成原告谭惠潮受伤的道路交通事故。
经交警部门认定，张亚平驾驶机动车违反导向类的指示标志或标线，应承担此事故的主要责任；卜X珍驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，应承担此事故的次要责任；无证据证明谭惠潮有导致此事故发生的过错，谭惠潮不承担此事故的责任。
事故发生后，原告进入医院住院治疗，至2016年1月20日出院，共住院治疗27天，住院期间有一人陪护，产生医疗费37137.76元，原告住院期间并购买了轮椅一辆价值1950元、坐便器一个价值18.7元。经医生诊断，原告的伤情为：一、T11椎体压缩性骨折；二、左桡骨远端粉碎性骨折。出院时，医生建议原告：一、出院后专人护理3个月；二、拆除内固定费用约需12000元。
2016年4月12日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告谭惠潮左上肢功能部分受限属十级伤残、胸11椎体压缩性骨折（压缩超1／3）属十级伤残。原告并支付了鉴定费2000元。
粤X-×××××号小型面包车登记在被告张友金名下，被告张友金称该车实际车主是“星X装饰公司”，被告张亚平亦称该车是因“星X装饰公司”拖欠工程款2000元，于2015年7、8月左右与该公司协商以该车抵顶工程款，之后该车一直由被告张亚平使用。被告张亚平为粤X-×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2015年9月13日起至2016年9月12日止。
诉讼中，原告表示已与卜X珍达成协议，收取卜X珍7500元后不再追究卜X珍赔偿责任。原告已经收取了上述7500元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告张亚平驾驶机动车违反导向类的指示标志或标线，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；卜祥珍驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；无证据证明原告谭惠潮有导致此事故发生的过错，原告谭惠潮不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中应获得的赔偿如下：
一、医疗费用：39106.46元（医疗费37137.76元＋轮椅1950元＋坐便器18.7元）；
二、后续治疗费：12000元；
三、住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元；
四、护理费：70元／天×（27＋30×3）天=8190元；
五、残疾赔偿金：34757.2元／年×20年×13%=90368.72元；
六、交通费：本院酌定为800元；
七、鉴定费：2000元；
八、精神损害抚慰金：本院酌定为8000元。
原告请求赔偿营养费，因未提供治疗部门认为需要加强营养的证明，本院不予支持。
上述费用中应在交强险的医疗费用保险限额内赔付的有医疗费10000元；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费8190元、残疾赔偿金90368.72元、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合共109358.72元。超出部分的医疗费29106.46元（39106.46-10000）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2700元，合共43806.46元，因被告张亚平在本次事故中承担主要责任，即应承担70%的赔偿责任，共应赔偿原告30664.52元（43806.46×70%），因被告张亚平在事故发生后已向原告支付了23000元，两相扣减后，还应向原告赔偿7664.52元。被告张亚平认为在事故发生后已与原告达赔偿协议并履行完毕，无需再承担赔偿责任，因原告予以否认，且被告张亚平未提供充分的证据予以支持，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告张亚平虽未取得驾驶小型面包车的资格，原告请求被告太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，理由充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。但因事故发生后，原告谭惠潮已与卜祥珍达成协议并已履行完毕，原告收取了卜祥珍支付的7500元后，放弃了追究卜祥珍其他赔偿责任的权利，即放弃了请求卜祥珍在交强险的保险限额内承担赔偿责任的权利，如本案中由被告太平洋保险公司在交强险的保险限额内全额承担了赔偿后，被告太平洋保险公司无法就超出其应承担的部分向卜祥珍行使追偿权。因此，被告太平洋保险公司在本案中应参照第二十一条第一款及第十九条的规定，对上述应在粤X-×××××号小型面包车投保的交强险的保险限额范围内赔付的费用承担50%的赔偿责任，即在交强险的保险限额内赔付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合共59679.36元［（10000＋109358.72）÷2］。
至于被告张友金，虽然粤X-×××××号小型面包车登记在其名下，但诉讼中，被告张友金称该车实际车主是“星艺装饰公司”，而被告张亚平亦称该车是因“星艺装饰公司”拖欠工程款2000元，于2015年7、8月左右与该公司协商以该车抵顶工程款，之后该车一直由被告张亚平使用，且被告张亚平亦以其本人为投保人为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故综合上述事实可认定，被告张亚平为该车的受让人，自2015年7、8月后该车实际由被告张亚平控制。故原告请求被告张友金承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险的保险限额内向原告谭惠潮赔付医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合共59679.36元；
二、被告张亚平于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告谭惠潮赔偿7664.52元；
三、驳回原告谭惠潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1384.96元，由原告谭惠潮负担709.96元，由被告张亚平负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 丽 婷