wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00295号
原告陈龙。
被告余洋。
原告陈龙与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告余洋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告以个人资金周转为由向原告借款2万元，约定2014年7月7日归还借款。借款到期后，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院请求判令1、被告支付原告借款本金2万元；2、被告支付原告约定的借款利息，要求被告支付当时约定的月利息2%到执行为止；3、被告承担本次诉讼所有费用。
被告余洋未提交答辩意见及相关证据。
原告陈龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告身份证，拟证明被告余洋的身份情况。
二、2014年5月8日被告余洋亲笔写的借条一份及还款时间，拟证明借款事实和逾期还款违约。
经庭审原告举证，并结合其陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告以急需资金为由找原告借钱，并向原告出具借条一份，载明：“本人因个人周转事由，向陈龙同志借款2万元，本人定于2014年7月7日一次性还清”。借款到期后，原告多次催款未果，后联系不到被告，为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：借条是证明借款关系事实存在的合法有效证据，原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持；双方对借款期限内的利息没有约定，视为不支付利息，期外利息损失按有关法律规定处理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余洋于本判决书生效后五日内清偿原告陈龙借款本金2万元。
二、被告余洋于本判决书生效后五日内支付原告陈龙逾期付款利息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告陈龙其他诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告余洋负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏燕燕
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 项丽娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第177号
原告：陆爱琴。
委托代理人：沈月红。
被告：包兴良。
被告：杭州宝纶纺织服装有限公司。
法定代表人：钱纯清。
委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：朱永寿。
原告陆爱琴与被告包兴良、被告杭州宝纶纺织服装有限公司（以下简称宝纶纺织）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人沈月红、被告包兴良、被告宝纶纺织的委托代理人李爱梅、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日22时35分许，被告包兴良驾驶浙E×××××号轿车，行经武康镇光明街与凯旋路叉口时，与被告宝纶纺织的司机秦正辉驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成二车受损、浙A×××××号小型普通客车车上原告在内的11人受伤的交通事故。交警部门认定：被告包兴良负事故的主要责任，秦正辉负事故的次要责任。浙E×××××号轿车未投保交强险，在被告人民保险投保了商业三者险。原告起诉请求：1.被告包兴良、被告宝纶纺织赔偿给原告21413.77元；2.被告人民保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告包兴良辩称：浙A×××××号小型普通客车严重超载，否则没有这么大事故。
被告宝纶纺织辩称：对事故事实和责任认定无异议，承担合理的赔偿。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告明知超载，应承担相应责任。被告包兴良出事故时，驾照处于暂扣状态，保险人不承担责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。浙E×××××号轿车是被告包兴良向他人购买后未去过户，该机动车未投保交强险，只在被告人民保险投保了商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。被告包兴良持有A2驾照，有效期至2015年11月6日，交警部门认定被告包兴良在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车。被告包兴良陈述：驾照一直在手中，未在规定时间内提交身体条件证明、违章扣分未去学习培训。被告人民保险陈述：经网上查询，被告包兴良的驾照显示暂扣中。原告住院治疗11天，花去医疗费14983.77元（其中非医保类用药1284.27元），医院建议休息2个月。原告在德清县派瑞纺织服装有限公司工作，月均收入1729元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费发票、用药清单、病历、建休证明；4.工资表；5.当事人的陈述。
本院认为：被告包兴良、被告宝纶纺织的雇员秦正辉各驾驶机动车发生交通事故，造成秦正辉机动车上乘客原告等11人受伤。由被告包兴良、被告宝纶纺织按责向原告承担民事赔偿责任。关于被告包兴良驾驶资格问题，被告包兴良持有A2驾照，因违章扣分未处理和未提交身体条件证明，交警部门在网上暂扣，但驾照仍在有效期内，未被注销，其不属于无证驾驶机动车。保险人不能免责。本院认定原告的损失如下：1.误工费4091.96元2.住院护理费1100元；3.医疗费14983.77元（其中非医保类用药1284.27元）；4.住院伙食补助费330元；5.营养费330元。合计20835.73元。被告包兴良的机动车未投保交强险、投保了商业三者险，被告包兴良应先行有责赔偿交强险限额部分，因多人受伤，在原告、苗传花、陶彩英三人按比例分摊。被告包兴良赔偿给原告11211.73元（误工费4091.96元、住院护理费1100元、医疗费6019.77元），其余医疗费用9624元，由被告宝纶纺织赔偿30％即2887.2元，被告人民保险赔偿70％即6736.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告包兴良赔偿给原告陆爱琴11211.73元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告杭州宝纶纺织服装有限公司赔偿给原告陆爱琴2887.2元，于判决生效之日起10日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付商业三者险给原告陆爱琴6736.8元，于判决生效之日起20日内履行；
四、驳回原告陆爱琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告包兴良承担136元、被告杭州宝纶纺织服装有限公司承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年八月四日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/231000000342070
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）雨刑执字第11号
罪犯周某，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化。
2013年8月7日本院作出（2013）雨刑二初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千七百元。原判已经发生法律效力并交付执行。2013年10月18日，安徽省全椒县司法局以罪犯周某未依据《社区矫正实施办法》第六条的规定到监管部门报到，同时罪犯周某予以联系的手机亦停机，故现根据《社区矫正实施办法》第六条、第二十三条、第二十五条之规定，建议对罪犯周某撤销其缓刑对其予以收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某被判处缓刑后一直未到规定的监管部门报到，且监管部门及本院多次联系罪犯周某，但其手机停机，后又联系其家人，其家人亦不知罪犯周某的去向。
本院认为，罪犯周某在缓刑考验期内未到监管部门接受监管，情节严重，应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第六条、第二十三条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）雨刑初字第45号刑事判决书中对罪犯周某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯周某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自本裁定执行之日起计算）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全金华
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 王存宽
二〇一四年一月二十日
见习书记员 张玲莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3424号
原告周勇福，男，汉族。
委托代理人林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王碧月，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告郑炳阳，男，汉族。
被告蔡梅真，女，汉族。
原告周勇福与被告郑炳阳、蔡梅真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告周永福及其委托代理人林秉哲、王碧月到庭参加诉讼，被告郑炳阳、蔡梅真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑炳阳于2014年1月1日，2014年1月10日分别向其借款120000元、44000元，两次借款共计164000元。后经多次催收，被告郑炳阳未能向其返还借款。被告郑炳阳拒不返还借款属于违约行为，依法应向其归还借款本金及支付逾期利息。被告蔡梅真系郑炳阳的配偶，二被告应共同偿还全部债务。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金164000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑炳阳、蔡梅真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑炳阳于2014年1月1日向原告周勇福出具《借条》一份，载明：“本人�炳阳于2014年1月1日向周勇福借款人民币12万（壹拾贰万）元。用于生意用途，经双方协商预计在2014年1月28日前如期归还。”由郑炳阳在借款人处签名按印。被告郑炳阳于2014年1月10日向周勇福出具《借条》一份，载明：“本人郑炳阳于2014年1月10日向周勇福借款人民币4万4仟（肆万肆仟）元。用于生意用途，经双方协商预计在2014年1月28日前如期归还。由郑炳阳在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告通过其工商银行账户分别于2014年4月4日、2014年4月21日、2014年5月17日、2014年6月29日向原告工行账户（4100022101054393113）转账420元、1000元、4000元、980元，合计6400元。
另查明，被告郑炳阳与蔡梅真系夫妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、被告的身份信息、被告的婚姻登记记录证明，被告郑炳阳在庭前提供的转账记录�原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告周勇福提供的《借条》足以确认原告周勇福与被告郑炳阳之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。借贷双方约定两笔借款均在2014年1月28日前归还，现还款期限已过，由于被告郑炳阳已经转账偿还6400元，故本院对原告主张返还的借款本金中的157600元予以支持，对其余借款本金不予支持。至于被告郑炳阳提交的转账记录中存在周勇福与其在本案借款发生前的资金往来，原告认为是其与郑炳阳之间的其他债权债务往来。本院认为，借款的偿还发生在借款后，根据双方提交的证据及庭审调查，在被告郑炳阳书写本案《借条》前，被告郑炳阳向原告周勇福转账的款项并非偿还本案的借款，若双方存在其他债权债务关系，可另行解决。另，原告要求被告郑炳�支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从借款之日计至实际还款之日）。本院认为，本案两笔借款属定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中按中国人民银行同期同类贷款利率；2014年1月29日至2014年4月3日，以164000元为计算基数；2014年4月4日至2014年4月20日，以163580元为计算基数；2014年4月21日至2014年5月16日，以162580元为计算基数；2014年5月17日至2014年6月28日，以158580元为计算基数；2014年6月29日至实际还款之日，以157600元为计算基数的部分予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。在借款发生时蔡梅真系郑炳阳�妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告蔡梅真就本案借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郑炳阳、蔡梅真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炳阳、蔡梅真应于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇福借款本金157600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率；2014年1月29日至2014年4月3日，以164000元为计算基数；2014年4月4日至2014年4月20日，以163580元为计算基数；2014年4月21日至2014年5月16日，以162580元为计算基数；2014年5月17日至2014年6月28日，以158580元为计算基数；2014年6月29日至实际还款之日，以157600元为计算基数）。
二、驳回原告周勇福的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告周勇福承担70元（已预缴），由被告郑炳阳、蔡梅真承担1720元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四�十月三十一日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情�除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执211号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
被执行人郭变英，女，1966年7月21日生，汉族。
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行郭变英金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）渑民金初字第6民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张书亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3640号
原告张宗娇。
被告王伟。
被告李翠红。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人鲁彬，该公司员工。
原告张宗姣诉被告王伟、李翠红、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张宗姣、被告李翠红及被告人保公司委托代理人鲁彬到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗姣诉称：2016年3月19日，在青海湖路与南海路交叉路口，原告驾驶苏N×××××出租车从东向西与被告王伟驾驶的苏N×××××小型轿车从南向北发生碰撞，致原告及乘车人仝明珠受伤、车辆损坏。本起事故经交警部门处理，认定王伟承担本起事故主要责任，仝明珠无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年3月28日出院。原告因本次事故造成的损失有：医疗费9224元、营养费1000元、住院伙食补助费180元、护理费1018元、误工费28000元、交通费100元、车辆损失6850元、施救费200元。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿44995.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
被告李翠红辩称：请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔。事故发生后，人保公司已赔偿案外人仝明珠医疗费1459元、误工费等损失2041元。营养费认可住院期间10元/天；住院伙食补助费认可住院期间；护理费认可420元；误工费认可城镇标准计算60天；商业险部分按照70%承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月19日22时40分，被告王伟驾驶苏N×××××小型轿车自南向北行驶时，与由东向西原告张宗姣驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致张宗姣、仝明珠受伤，车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定王伟承担本起事故的主要责任，张宗姣承担本起事故的次要责任，仝明珠无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治，于2016年3月28日出院，出院诊断：左侧肋骨骨折，出院医嘱：注意休息、加强营养等。
苏N×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。因本起事故造成案外人仝明珠受伤，交强险医疗费限额已赔付1459元，交强险伤残限额已赔付2041元。
另查明，2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资为56406元。
以上事实有事故认定书、诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费发票、清障费发票、修理费发票、保险单、从业资格证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告张宗姣与被告王伟驾驶的车辆发生交通事故，致张宗姣受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。苏N×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业三责任险及不计免赔，故人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合事故认定书责任划分及原被告驾驶车辆性质，本院认定王伟承担本起事故70%的赔偿责任。
关于原告张宗姣在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费9224元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认。
本次事故造成原告肋骨骨折，结合出院医嘱，本院支持误工期、营养期分别为90日、60日。
2、营养费，本院支持营养费600元（10元/天*60天）；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，本院支持住院伙食补助费126元（18元/天*7天）；
4、护理费，结合原告伤情及护理人员身份，其主张护理费1018元（101.8元/天*10天），本院予以支持；
5、误工费，原告从事道路运输业，故本院支持误工费13908.3元（56406/365元/天*90天）；
6、交通费，结合原告住院情况，其主张交通费100元，本院予以支持；
7、车辆损失6850元，有维修费发票在卷作证，本院予以确认；
8、清障运输费200元，有发票在卷作证，本院予以确认。
上述费用合计32026.3元。人保公司在交强险限额内赔偿原告25567.3元（8541元+1018元+13908.3元+100元+2000元），在商业险限额内赔偿原告4521.3元【（9224元+600元+126元-8541元+6850元+200元-2000元）*0.7】，合计30088.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗姣30088.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
山东�莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱阳民三初字第660号
原告（反诉被告）：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该公司理事长。
委托代理人：姚虹、唐颖，山东鲁信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：于会议，男，1960年10月13日出生，汉族，住莱阳市大寺街城厢信用社。
本院在审理原告（反诉被告）莱阳市农村信用合作联社与被告（反诉原告）于会议租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）莱阳市农村信用合作联社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原�）于会议撤回起诉。
案件受理费1941元减半收取由原告（反诉被告）莱阳市农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 朱英光
二〇一五年二月三日
书 记 员 王维佐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第401号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：张晓军，原告单位员工。
被告：夏卸成。
被告：项惠平。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告夏卸成、项惠平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。诉请：两被告连带归还原告借款40000元及其利息。本院受理后，依法适用普通程序，向两被告公告送达开庭传票后，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月12日，被告夏卸成向原告借款40000元，由被告项惠平为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告催促，被告只支付了至2014年12月20日前的借款利息，现尚欠借款本金40000元及其自2014年12月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卸成归还原告龙游县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息自2014年12月21日起按照借款合同约定的利率据实结算支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告项惠平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告夏卸成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 璟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3070号
原告沈阳建洁物业服务有限公司.
法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。
委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。
被告孙永光。
本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告孙永光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月二十四日
书记员 王赫男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1735号
申请执行人张玉敏。
被执行人李文刚。
本院在执行张玉敏申请执行被执行人李文刚买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第27号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 李彬炜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00188号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛区新田路2号，组织机构代码：58890352-5。
法定代表人肖猛，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人周承英，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2015年9月18日向本院申请强制执行（万盛经开征补决字（2015）第5号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2015年3月2日作出（万盛经开征补决字（2015）第5号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，于当日送达被执行人周承英。被执行人周承英收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2015年9月6日经依法催告被执行人后，被执行人仍未履行。上述事实申请执行人提供有相关证据证明。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人周承英腾空位于万盛两河口79号1-3号房屋，交付房屋征收实施单位拆除。
申请执行人称，对被执行人作出的房屋征收补偿决定行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法强制执行。
被执行人辩称，房屋评估机构对被执行人房屋评估价格过低，申请执行人对被执行人进行的产权调换房屋面积过大，房屋调换超面积部分补偿价格较高，房屋安置方式不合理。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的房屋征收补偿决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条，第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行（万盛经开征补决字（2015）第5号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，并由重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 吴高丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 李江南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第777号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人ＸＸＸ物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月5日作出（2012）昌民一初字第607号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为0.25765万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行了0.25765万元，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2015年1月16日收到该笔款项，故本案全部执行完毕。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第607号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜淑清
审判员 李宏轶
审判员 于忠义
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第777号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人ＸＸＸ物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月5日作出（2012）昌民一初字第607号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为0.25765万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行了0.25765万元，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2015年1月16日收到该笔款项，故本案全部执行完毕。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第607号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姜淑清
审 判 员 ：李宏轶
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年一月十六日
代理书记员 ： 隋 娜
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00003号
申请人：湖南省第三工程有限公司。
被申请人：湖北大明水产科技有限公司。
荆州仲裁委员会在受理申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人湖北大明水产科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2014年12月29日将申请人湖南省第三工程有限公司关于请求对被申请人湖北大明水产科技有限公司价值人民币260万元的财产予以查封、冻结的保全申请提交本院处理。案外人程春梅以其位于荆州市沙市区沙棉生活区北京路159号59栋1-2号房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北大明水产科技有限公司价值人民币260万元的财产；
二、查封现登记在程春梅名下的位于荆州市沙市区沙棉生活区北京路159号59栋1-2号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹露芸
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更109号
罪犯邓建新，男，1967年9月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年7月21日作出（2014）揭东法少刑初字第9号刑事判决，以被告人邓建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关因罪犯邓建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第177-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
被执行人葛某某，男，1957年9月1日出生，汉族，住湘阴县东塘镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人葛某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年7月24日作出（2014）湘民督字第23号支付令已经发生法律效力。依支付令被执行人葛某某应偿还申请执行人借款本金64464.34元，承担案件受理费470元，执行费及执行费用870元，共计65804.34元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年11月11日，本院依法立案执行。现查明，被执行人葛某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人葛某某的存款收入65804.34元，或查封被执行人葛某某价值65804.34元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 熊 佐
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字第177-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。被执行人葛某某，男，1957年9月1日出生，汉族，住湘阴县东塘镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人葛某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年7月24日作出（2014）湘民督字第23号支付令已经发生法律效力。依支付令被执行人葛某某应偿还申请执行人借款本金64464.34元，承担案件受理费470元，执行费及执行费用870元，共计65804.34元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年11月11日，本院依法立案执行。现查明，被执行人葛某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人葛某某的存款收入65804.34元，或查封被执行人葛某某价值65804.34元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  马迎国审判员  熊 佐二〇一四年十一月十四日书记员  盛哲霖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第983号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2014年3月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年3月10日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）679号起诉书起诉指控被告人邓某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月27日20时许，被告人邓某在常州市武进区假日酒店负一楼更衣室内，乘人不备，窃得被害人戎某放置于其物品柜内的价值人民币1245元的苹果4手机1只及价值人某案发后，上述手机及手表均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人邓某当庭无异议，并有被害人戎某的陈述笔录，证人徐某、周某等人证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单、QQ聊天截图及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初22号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人邹启洪（又名邹乾勇），男，1984年1月27日出生，身份证号码5221231984********，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县旺草镇下寺村回龙组**号，农民。2015年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于绥阳看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邹启洪犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人邹启洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6、7月份的一天，被告人邹启洪在旺草镇茅家铺村河坎（小地名）贩卖了一个零包约0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员杨栋，获得毒资100元。
2015年9月初至中旬，被告人邹启洪分别在绥阳县城诗乡世纪城小区门口、绥阳县城烈士陵园二次贩卖零包约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员徐凯凯，共计获得毒资200元。
2015年10月12日，被告人邹启洪与刘远双（在逃）在绥阳县城天瑞酒店的505号房间住宿时，刘远双将六包共计16.48克甲基苯丙胺放在邹启洪的挎包里让其贩卖。次日11时许，被告人邹启洪带着16.48克甲基苯丙胺离开酒店时，在酒店门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人邹启洪在庭审中不持异议，且有被告人邹启洪的供述，证人杨栋、徐凯凯、罗浪的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，毒品鉴定文书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹启洪多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包给他人吸食，同时被公安机关查获毒品甲基苯丙胺16.48克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹启洪贩卖毒品甲基苯丙胺共计约17克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹启洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2022年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 黄春东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭万松
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第976号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，穿青人族。因本案于2015年10月9日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日22时54分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路施家路路口处时，与熊某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。接警的交通警察至现场对其进行呼气时酒精测试，含量为1.58mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.55mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人张某负事故主要责任，熊某负事故次要责任。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，案发后被告人已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，被害人熊某的陈述，呼气时酒精测试单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，交通事故车物损失价格评估结论书，交通事故认定书，人民调解协议书，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，接警单，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛宇炎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0273号
原告张久康。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇南工业园。
原告张久康与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张久康的委托代理人蒋林祥到庭参加诉讼，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2010年11月22日向原告借款4万元，后原告经多次催要，被告一直未还，诉请法院判决被告立即偿还借款4万元及利息损失（自诉讼之日起至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年11月22日立借据一份，向原告借款4万元。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告出具给原告的借据一份为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司于2010年11月22日向原告借款4万元至今未还，导致原告诉讼，被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告张久康人民币4万元及利息（利息计算方式：基数为4万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年七月十七日
书记员 孔薛峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1870号
原告：赵恒强，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：张连群，总经理。
委托代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：张连群，男，汉族，居民，住滕州市。
原告赵恒强与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司、张连群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒强及其委托代理人渠成杰、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张连群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恒强诉称，2012年4月被告张连群向原告借款200万元用于滕州市嘉鸿房地产开发有限公司开发的嘉鸿一品小区装饰装修工程，约定月息2分。原告用女婿李勤鹏的账户向滕州市嘉鸿房地产开发有限公司会计张连华的账户转账200万元。后被告偿还了部分利息，2014年被告给付原告金额为500000元的承兑汇票一张，并用嘉鸿一品小区的房屋一套抵偿借款780000元。2015年1月29日，原、被告进行了结算，被告尚欠借款本金700000元，利息50000元。双方协商后，被告张连群重新出具欠条两张，承诺2015年3月31日前还款，并加盖了滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的公章。借款到期后，二被告未按约定还本付息。请求人民法院依法判令二被告偿还借款750000元，其中700000元按月息2分计息，50000元从2015年4月1日起按银行同期贷款利率计息。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司辩称，原告提交的欠条属实，但原告未提交借款实际支付的证据。原告提交的转账凭证记载付款方为李勤鹏，转账数额也与原告主张的借款数额不一致，该证据与本案没有关联性。被告曾多次向原告借款，但原告所述欠条是以前的借款未还清，后来结算产生的不属实，原告仅有口头说明，未提供原始借款、被告还款及结算的相关证据。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张连群未予答辩。
经审理查明，2012年4月被告张连群、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司向原告赵恒强借款200万元，后二被告偿还了部分借款。2015年1月29日，双方进行了结算，被告张连群重新向原告出具欠条两张，并加盖了滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的公章。其中一张欠条内容为“今欠赵恒强人民币柒拾万元正（700000.00元）今承诺3月31日前偿还（月息贰分）”，另一张欠条内容为“今欠现金伍万元正（50000.00元）此款不产生利息2015年3月31日还款”。证人高坤均在两张欠条上以见证人的名义签字，其出庭作证称，当日，原告与被告张连群算账后，被告张连群向原告出具了欠条，该两张欠条系被告张连群本人自愿所签，之后加盖了滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的公章。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。原告赵恒强于2015年4月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。庭审中，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司认可在本案欠条出具前曾多次向原告赵恒强借款。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言在卷为凭。
本院认为，证人高坤为欠条上注明的见证人，其与原、被告均为朋友关系，其证言具有较强的证明力。二被告向原告出具两张欠条，一张欠条中的款项产生利息，另一张欠条中的款项不产生利息，根据民间借贷交易习惯，约定利息的款项700000元为本金，未约定利息的款项50000元为利息。本院结合原告提交的证人证言、欠条及被告曾多次向原告借款的事实，认定原、被告之间存在民间借贷关系，欠条系双方结算以后被告出具的。被告辩称，原告赵恒强未实际向其提供借款，欠条也不是结算后产生的，但未对两张欠条的内容作出合理说明，也未提交任何证据支持其辩称意见，故对被告的辩解，本院依法不予采信。综上，本院依法认定，二被告尚欠原告借款本金700000元，利息50000元。对于700000元的借款本金，原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，本院依法予以支持。对所欠的利息50000元，原告要求二被告从2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张连群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连群、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还原告赵恒强借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2015年1月29日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；
二、被告张连群、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还原告赵恒强借款利息50000元；
三、驳回原告赵恒强的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，财产保全费4270元，均由被告张连群、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
代理审判员 刘明臣
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龙华周
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2366号
原告：牛福彬。
委托代理人：牛艳霞（系牛福彬之）。
被告：孙引梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
代表人：苗青，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告牛福彬与被告孙引梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛艳霞，被告孙引梅，被告人保河西支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛福彬诉称：2013年5月20日7时54分许，被告孙引梅驾驶津H×××××号小客车沿赛达大道由西向东行至牛坨子村村口时，撞原告骑行的自行车，致双方车损、原告受伤的交通事故。经交管部门认定：孙引梅负事故全部责任。原告至天津市第一中心医院治疗，产生各项损失。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费54891.89元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费20744.2元、交通费1554元、误工费9000元、残疾赔偿金15405元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2340元，共计127895.09元；被告垫付的费用一并处理；诉讼费由被告承担。
被告孙引梅辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保河西支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年5月20日7时54分许，孙引梅驾驶津H×××××号小客车沿天津市赛达大道由西向东行至牛坨子村村口时，车辆右前部与牛福彬骑行的自行车相接触，造成牛福彬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙引梅承担事故全部责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
原告受伤后被送至天津市第一中心医院治疗，诊断为左踝关节骨折、左腓骨中上段骨折、左踝软组织挫伤、左侧腰部及髋部皮肤软组织挫伤、头外伤等伤情。原告支出医疗费54891.89元，住院21天。被告孙引梅已付原告50000元。原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所于2014年5月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.牛福彬左下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。2.牛福彬误工期评定为180天，其营养期评定为90天，其护理期评定为60天。原告支出鉴定费2340元。原告主张按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金，按照护理人员每月10457元的标准赔偿护理费。原告主张按照每月1500元的标准赔偿误工费，提供单位误工证明、单位营业执照复印件佐证。原告主张交通费，提供部分出租车票佐证。原告同时主张住院伙食补助费、营养费。被告方不同意赔偿误工费，认为其他损失过高。
另查，被告人保河西支公司为津H×××××号车辆承保交强险及10万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、误工证明、车票、发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告孙引梅在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。被告人保河西支公司依法在保险限额内赔偿原告损失。原告的医疗费54891.89元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。根据住院天数，本院认定住院伙食补助费1050元。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院根据营养期酌情认定营养费2250元。原告主张误工费，考虑到原告仍在工作，本院根据误工期酌情认定误工费9000元。原告主张护理费，但关于护理人员的收入未能提供个人所得税完税证明等证据佐证，原告举证不足，本院参照天津市居民服务业相关标准及护理期，认定护理费4695元。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费800元。原告经鉴定构成伤残，根据原告年龄，本院对残疾赔偿金15405元予以认定。原告因交通事故致残，精神遭受痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。原告支出的鉴定费2340元，费用合理，本院予以认定。以上损失共计95431.89元，由被告人保河西支公司在交强险及商业三者限额内赔偿原告。被告孙引梅垫付的50000元，为减少当事人诉累，本院在此一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛福彬95431.89元；
二、原告牛福彬于本判决生效之日起十日内返还被告孙引梅50000元；
三、驳回原告牛福彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元，由被告孙引梅负担。被告孙引梅于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 安然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01037号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决离婚后，上诉人王某提起上诉，其称经过冷静思考、慎重考虑，认为双方感情并未破裂，原意付出努力改善夫妻感情，修复同被上诉人张某父母的关系，当时起诉离婚是一时冲动，并不想真正离婚，故申请撤回起诉。婚姻家庭的和谐美满，是社会和谐稳定的基础，上诉人王某表示原意付出努力改善、修复夫妻关系，应再给一次双方和好的机会。经做被上诉人张某的工作，双方不能达成一致，由于当事人二审中提出新的事实和理由，故本案发回原审法院重审，酌定是否准许王某撤回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01028号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭智芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第634号
原告陈春林。
委托代理人陈连山，系原告父亲。
被告裴已峰。
原告陈春林与被告裴已峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员熊典蓬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春林及其委托代理人陈连山到庭参加诉讼。被告裴已峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春林诉称：2013年2月8日，原告将位于吉安市吉州区青石街45号1号店面出租给被告，用于经营摩托修理，双方签订《房铺租赁合同》约定租期12个月等。2014年2月7日期满后，原告要求被告返还店面未果，诉请判令被告返还原告租赁店面一间。
被告裴已峰未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原、被告签订《房铺租赁合同》约定：“甲方（原告方）将座落于吉安市吉州区青石街45号1号门面（一间）出租给乙方（被告方）作修理摩托使用；租期为12个月（从2013年2月8日至2014年2月7日止）；租金每月为800元；乙方在租赁期内不得私自转让（租），否则本合同自动中止，房铺收回甲方等。”合同签订后，原告将其出租房交付被告用于经营摩托修理，原、被告双方均能按约履行各自义务。2014年2月7日，合同期满后，原告要求被告续签合同时，被告提出享有转租权，原告不同意，为此，双方发生争执，原告要求被告返还承租店面，被告拒绝返还。自2014年6月始，被告未支付原告店面占用租金及实际发生的水、电费用。双方多次协商未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述为据。原告提供了2013年2月7日原、被告签订的《房铺租赁合同》原件一份，证明原、被告系租赁合同关系等事实。经审查，本院可以采信。
本院认为：被告在其与原告租赁合同期满后，应当依原告要求续签书面合同或者返还原告出租店面，其拒绝原告续签合同及拒绝返还原告租赁店面行为，系侵占原告财产行为，且被告返还原告租赁店面系其法定义务，被告应当无条件返还原告租赁店面。庭审中，原告主张要求被告偿付自2014年6月起至实际返还租赁店面之日止期间店面占用租金损失及实际发生的水、电费损失，理由正当，本院可予以支持。原告店面占用租金损失，应当按原双方合同约定的每月租金额计算。原告诉请被告返还租赁店面，理由合法，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴已峰返还原告陈春林出租的座落于吉安市吉州区青石街45号1号店面一间，限判决生效后七日内履行完毕；
二、被告裴已峰偿付原告陈春林自2014年6月起至实际返还租赁店面之日止期间店面占用租金损失（按每月800元计算）及水、电费损失（按实际发生的费用计付），限在返还租赁店面时一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊典蓬
二〇一四年七月一日
书记员 孙 茜
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第147号
原告郭某某，男，1967年12月1日出生，汉族，无业，现住崇礼县。
被告谷某某，女，1968年10月11日出生，汉族，无业，住崇礼县。
原告郭某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因夫妻双方无感情要求离婚。
被告未在法定期间内提出书面答辩，庭审中口头答辩称，原告说感情不和与事实不符，我们在18岁时认识，相处了近四年才结婚，婚后生育三个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识三年多于1990年10月登记结婚，婚前及婚后十几年来夫妻感情尚好，并于1991年农历8月30日生下长女郭某乙（现为大学四年级学生）；1995年农历10月二十生下次女高某丙（现已随原告亲戚生活）；1998年农历10月12日生下三女儿郭某丁（现为初三学生）。只是近四、五年来原被告常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原被告经人介绍相识三年多后登记结婚，夫妻有一定感情基础。婚后十几年夫妻感情也较好，只是近四、五年来因生活琐事发生了一些矛盾致使夫妻感情产生了一些裂痕，但没有到了夫妻感情彻底破裂的地步。今后夫妻双方要多交流、多沟通，互谅互让、相互照顾。只要双方努力增进夫妻感情，婚姻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一四年四月十一日
书记员 刘德华
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第147号
原告郭某甲，男，1967年12月1日出生，汉族，无业，现住崇礼县西湾子镇。
被告谷某，女，1968年10月11日出生，汉族，无业，住崇礼县西湾子镇农行家属楼。
原告郭某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因夫妻双方无感情要求离婚。
被告未在法定期间内提出书面答辩，庭审中口头答辩称，原告说感情不和与事实不符，我们在18岁时认识，相处了近四年才结婚，婚后生育三个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识三年多于1990年10月登记结婚，婚前及婚后十几年来夫妻感情尚好，并于1991年农历8月30日生下长女郭某乙（现为大学四年级学生）；1995年农历10月二十生下次女高�丙（现已随原告亲戚生活）；1998年农历10月12日生下三女儿郭某丁（现为初三学生）。只是近四、五年来原被告常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原被告经人介绍相识三年多后登记结婚，夫妻有一定感情基础。婚后十几年夫妻感情也较好，只是近四、五年来因生活琐事发生了一些矛盾致使夫妻感情产生了一些裂痕，但没有到了夫妻感情彻底破裂的地步。今后夫妻双方要多交流、多沟通，互谅互让、相互照顾。只要双方努力增进夫妻感情，婚姻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告谷某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一四年四月十一日
书记员 刘德华
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第147号
原告梁某某，女，汉族，甘肃省平凉市人，居民。
被告王某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已经协议离婚为由于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9412号
罪犯杨正权，男,1990年7月20日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）临中刑初字第199号刑事判决,以被告人杨正权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第997号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正权减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月26日起至2022年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00368号
申请执行人：付ＸＸ，男，1972年11月19日出生，土家族。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被执行人：陈ＸＸ，男，1962年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付ＸＸ与被执行人陈ＸＸ、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈ＸＸ应给付申请执行人付ＸＸ劳务费16950元及利息，并承担本案诉讼费、执行费、执行中实际发生的费用，被执行人江苏盐城二建集团有限公司承担连带责任。执行中，我院依法划拨了被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款，现本案已全部执行完毕，申请执行人付ＸＸ申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民再字第00010号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年二月十二日
书记员 殷赤丹
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00368号
申请执行人陈亮，男，汉族，1981年6月1日出生，辽宁省大洼县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行陈亮申请辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，由于被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 于亚夫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2839号
罪犯秦佃山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第329号刑事判决，以被告人秦佃山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月8日至2016年3月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦佃山准予减刑，其刑期变更为自2012年3月8日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1032号
被执行人秦传斌。
秦传斌盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦传斌银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年五月十七日
书记员 崔晓强
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第473号
申请执行人：李爱英。
申请执行人：岑思。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行岑思、李爱英申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岑思、李爱英于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：6180元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第370号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第473号关于申请执行人岑思、李爱英与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第473号
申请执行人玄素兰，女，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区平房镇黎明村35号。
被执行人杨春，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区保国大街1号公寓10号门市。
本院在执行（2015）平法执字第473号玄素兰与杨春财产损害纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第346号民事判决书，执行标的5000元，经本院调解，申请执行人玄素兰与被执行人杨春达成和解，且和解协议履行完毕。执行费50元，被执行人杨春已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年八月十三日
书 记 员 舒 淼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第281号
申请执行人赵桂芹，女，1968年6月4日出生，汉族，住长春市雁鸣湖**栋***室。
被执行人吉林省运达建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路10-6号。
法定代表人王俊举，总经理。
上列当事人因建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人赵桂芹依据本院已发生法律效力的（2014）宽民初字第1706号民事判决书向本院申请强制执行。本院现已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省运达建筑工程有限公司的银行存款1，586，080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 君
代理审判员 王晓冬
代理审判员 赵怀德
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜继鑫
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第359号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人张某某，辽宁兴法律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）382号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人杨某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日14时许，在法库县卧牛石乡高马堡村一高姓村民家中，被告人杨某某与被害人刘某某因琐事发生口角，后二人各自离开。当日16时许，被告人杨某某在法库县包家屯乡腰达房村田间放羊时与刘某某相遇，二人就此前争吵之事进行理论，继而发生厮打，被告人杨某某用手将刘某某鼻部打伤。经鉴定：刘某某鼻部挫伤并鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤。
被告人杨某某于2014年9月22日被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、伙食补助费及鉴定费等各项经济损失共计人民币14000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、调解协议书，证人马某证言，被害人刘某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 洁
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第121号
原告林某。
委托代理人林炳安。
被告张某甲，具体地址不明。
原告林某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林炳安到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2002年上半年被告在意大利务工期间与原告母亲认识，在原告母亲的主张下，被告与原告建立恋爱关系。2003年间原告出境至意大利与被告同居生活，不久即发现与被告性格不和，无共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，被告还殴打原告，致使双方关系冷漠。××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，双方在意大利共和国基叶蒂市登记结婚。尔后，双方仍矛盾不断，难以共同生活，自2007年2月开始分居至2009年4月。双方为了孩子又共同生活了一段时间，但由于性格的差异又吵架、殴打，故原告于2011年1月2日带孩子回国。回国后被告曾多次提出离婚，并答应给原告5万欧元；孩子由被告抚养，抚养费由被告自负。2011年10月11日晚，被告又来电强迫原告离婚。2012年4月16日被告母亲将原告赶出家门，使原告无家可归。同年9月16日原告到被告家看望孩子，顺便拿些冬天穿的衣服，但却被被告母亲拒之门外，并侮辱原告人格，殴打原告致伤。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故此，原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养成人，抚养费由被告负担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明2份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：意大利共和国基叶蒂市户籍办结婚登记摘要复印件及中文译本各1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在意大利共和国基叶蒂市登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙，现跟随被告母亲生活。2013年1月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月十八日
代书 记员 庄烽帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3056号
罪犯尹华，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山�人民法院于2011年1月26日作出（2010）船山刑初字第276号刑事判决，以被告人尹华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币15000元，附加剥夺政治权利2年（罚金未执行，三无人员）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）遂中刑终字第00021号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月13日止于2023年9月12日。判决生效后交付执行。于2011年4月19日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核153分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹华减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇二二年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 任 华 芬
�理审判员谭默娜
二〇一四年六月六日
书记员 吉叶春红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初631号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：侯占堂，男，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：河南省襄城县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金15927.41元及利息、滞纳金[截至2016年8月15日尚欠利息8641.79元、滞纳金15051.82元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××54；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月15日，本金15927.41元、利息8641.79元，滞纳金15051.82元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯占堂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15927.41元及利息、滞纳金（截至2016年8月15日尚欠利息8641.79元、滞纳金15051.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790.52元（原告已预交），由被告侯占堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年五月九日
书 记 员 李嘉慧
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终87号
上诉人（原审原告）范玉芬，女，1962年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省内江市经济技术开发区。
法定代表人赵永韦，主任。
上诉人范玉芬因与被上诉人内江经济技术开发区管理委员会不履行办理社会保险的法定职责一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范玉芬上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的行政不作为一直处于持续状态，故不存在起诉期限的问题。因此，请求撤销原审裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，上诉人所在的农村集体土地于1992年被征收，之后上诉人分别于1992年、1993年、2003年、2004年等多次要求被上诉人为其办理社会保险，但被上诉人都没有办理。上诉人在上述期间内就已明确知道被上诉人的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，上诉人于2016年6月23日向人民提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限，上诉人并无证据证明有不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限，故其起诉应当被驳回。上诉人所诉称的行政不作为一直处于持续状态，不存在起诉期限的问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上，范玉芬的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成雅丽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第155-1号
申请执行人屈琛，男，1994年12月7日出生，汉族。
被执行人贺亨胜，男，1962年12月15日出生，汉族。
申请执行人屈琛与被执行人贺亨胜交通事故责任纠纷一案的（2013）永民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人屈琛于2014年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺亨胜银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年三月二日
书记员 田 瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1963号
原告：方洁娣，女，1973年3月3日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告方洁娣诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方洁娣委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方洁娣诉称：自2013年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳50000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款50000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2016年8月10日向被告交纳集资款50000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费520元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的50000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告方洁娣集资款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费520元，两项合计1045元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1963号原告：方洁娣，女，1973年3月3日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理方洁娣诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方洁娣撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  鲁展招二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2130号
上诉人（原审原告）：冯志英，女，1975年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）:安微省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。
法定代表人：刘卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
原审第三人:高四龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：汪冬良，男，1970年9月8日出生，住临湘市。
上诉人冯志英因与被上诉人安微省中成建设工程有限公司（以下简称“中成公司”）、原审第三人高四龙劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯志英，被上诉人中成公司、原审第三人高四龙的委托诉讼代理人汪冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯志英上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人中成公司向冯志英支付基本工资37200元、未签订劳动合同二倍工资24600元、一个月经济补偿金2400元、未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金18600元，并为冯志英缴纳社会保险费、开具终止劳动合同证明、办理档案盒社会保险转移手续。二审庭审中，冯志英当庭放弃确认与被上诉人中成公司存在劳动关系并变更上诉请求为：撤销一审判决，依法改判由被上诉人中成公司向冯志英支付基本工资37200元、一个月经济补偿金2400元、未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金18600元。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案第三人高四龙的“劳务分包”，不仅负责提供劳动力，而且负责提供大型机械设备、工程材料，系人工、机械、材料全面承包，其实质属土方工程专业工程分包，一审法院认定为劳务作业分别错误；高四龙系自然人，既无建筑企业资质，又未取得安全生产许可证，一审法院认定高四龙的承包合法有效错误；劳动者的工资不仅承包人有支付义务，而且发包人在欠付工程款价款范围内也负有支付义务，一审法院认定中成公司没有工资支付义务错误；2、一审判决适用法律错误；3、被上诉人中成公司的代理人没有代理权，一审法院就以被上诉人已经实际到庭作出判决，程序严重违法。另原审法院仅以本案不属于劳动争议调整的范围为由驳回上诉人的上诉请求，不按其他案件予以审理程序严重违法。
被上诉人中成公司辩称，上诉人与中成公司之间既无劳动关系，也无劳务关系，一审判决正确，请求依法维持原判。
原审第三人高四龙辩称，一审认定的工程量错误，实际工程量应为3600米，而不是一审法院认定的2800米，故一审法院认定的工程款57.7万元是错误的，另一审法院认定的法律关系错误，原审第三人与中成公司应为工程分包关系，其他标段的分包情况不能作为本案证据使用。
冯志英向一审法院起诉请求：判决中成公司支付基本工资37200元、未签订劳动合同二倍工资24600元、一个月经济补偿金2400元、未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金18600元并为冯志英缴纳社会保险费、开具终止劳动合同证明、办理档案盒社会保险转移手续。
一审法院认定事实：安徽省中成建设工程有限公司于2014年8月中标云溪区道云路改建项目后，成立项目经理部负责组织施工。项目经理部实际负责人敖国平。敖国平将该工程路基土方施工业务又分包给高四龙等四人，除高四龙外，另外三人都签订了书面合同。其中高四龙负责2800米，工程款57.7万元。冯志英即在高四龙处工作。高四龙在工程量还有700多米未完成的情况下即终止施工，已领取工程款45万元。冯志英在高四龙处领取一个月工资后再未领到工资。经向高四龙讨要工资未果，遂于2016年7月25日向岳阳市云溪区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，云溪区劳动仲裁委员会于2016年8月1日作出岳云劳人仲不字（2016）第8号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人与被申请人不存在劳动关系），冯志英遂诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、冯志英与中成公司及第三人是否存在劳动关系；二、中成公司将路基土方工程分包给第三人高四龙是否合法有效。
关于焦点一，构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动须支付劳动报酬。中成公司于2014年8月中标云溪区道云路改建项目后，即成立项目经理部负责组织施工。项目经理部实际负责人敖国平又将该工程土方业务分包给高四龙等四人，而冯志英系高四龙聘请的劳务人员，三方均未签订劳动（劳务）合同。因此冯志英与中成公司之间不存在劳动关系，其仅与第三人高四龙存在劳务关系。
关于焦点二，本案分包给高四龙施工的是土方劳务业务，并无资质限制，因此，该劳务分包行为合法有效，作为发包方中成公司对劳务分包人高四龙应付给冯志英的工资没有支付义务。冯志英与中成公司之间不存在劳动合同关系，其与高四龙之间系劳务关系，均不属于劳动合同法的调整范围，故对冯志英的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯志英的诉讼请求。案件受理费10元，由冯志英负担。
本院二审中，当事人未向本院提交新证据。经审理查明，高四龙与安微省中成建设工程有限公司未就工程款进行结算，高四龙对其完成的工程量及工程价款有异议。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，因现上诉人在二审期间不要求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故对双方之间不存在劳动关系，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以认可。
对于上诉人要求被上诉人支付基本工资的问题，首先，因双方并不存在劳动关系，故上诉人不能以被上诉人作为用人单位为由直接主张要求支付基本工资。其次，对于上诉人提出的违法分包问题，即使被上诉人系违法分包，但在上诉人与被上诉人不存在劳动关系的前提下，上诉人要求被上诉人直接承担工资支付责任并无法律依据，上诉人上诉所依据的部门规章等依据主要是行政部门的管理性规定，并无相关法律明确规定上诉人可以直接要求被上诉人支付工资。最后，根据本案查明的事实，上诉人与原审第三人高四龙系劳务关系，由原审第三人安排做事，上诉人并非实际施工人，故其也不能直接向发包方即被上诉人主张欠付工资责任。
因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故对于上诉人要求补偿一个月的经济补偿金2400元及未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金18600元的诉求，本院亦不予支持。
综上所述，冯志英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳龙静妮
宁波市镇海区人民法�
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第836号
原告：郑薇，女，1975年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡定岳，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告郑薇诉被告胡定岳民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴盈盈
二〇一一年十二月九日
书记员 王 芳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初646号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，住海南省昌江黎族自治县，以上身份情况均为自报）。2016年3月5日被告人李某甲因盗窃被行政拘留十日；2016年4月4日被告人李某甲因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月5日18时许，被告人李某甲窜至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城D区物流中心自行车停放点，使用六角匙等工具撬开被害人薛某乙停放在该处的电动自行车车锁后将车盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。
2016年4月3日18时许，被告人李某甲窜至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城西门自行车停放点，使用六角匙等工具撬开被害人邹某乙停放在该处的电动自行车电池锁后将电池盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。
2016年6月3日16时许，被告人李某甲窜至本市荔湾区环市西路广雅后街路边附近，使用“L”型螺丝刀撬开被害人林某乙停放在该处的电动自行车电池锁后将电池（经鉴定，价值人民币300元）盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处理。
经审理查明：
一、2016年3月5日18时许，被告人李某甲窜至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城D区物流中心自行车停放点，使用六角匙等工具撬开被害人薛某乙停放在该处的电动自行车车锁后将车盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。
2016年3月5日，被告人李某甲因盗窃被行政拘留十日。
二、2016年4月3日18时许，被告人李某甲窜至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城西门自行车停放点，使用六角匙等工具撬开被害人邹某乙停放在该处的电动自行车电池锁后将电池盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。
2016年4月4日，被告人李某甲因盗窃被行政拘留十五日。
三、2016年6月3日16时许，被告人李某甲窜至本市荔湾区环市西路广雅后街路边附近，使用“L”型螺丝刀撬开被害人林某乙停放在该处的电动自行车电池锁后将电池（经鉴定，价值人民币300元）盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物、作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、破案经过等材料，被害人薛某丙、邹某丙、林某甲的陈述，证人张某、黄某、蒋某丙、何某乙的证言及辨认被告人李某甲的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]752号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，被告人李某甲的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初646号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某甲，住海南省昌江黎族自治县，以上身份情况均为自报）。2016年3月5日被告人李某甲因盗窃被行政拘留十日；2016年4月4日被告人李某甲因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日18时许，被告人李某甲窜至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城D区物流中心自行车停放点，使用六角匙等工具撬开被害人薛某乙停放在该处的电动自行车车锁后将车盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。2016年4月3日18时许，被告人李某甲窜至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城西门自行车停放点，使用六角匙等工具撬开被害人邹某乙停放在该处的电动自行车电池锁后将电池盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。2016年6月3日16时许，被告人李某甲窜至本市荔湾区环市西路广雅后街路边附近，使用“L”型螺丝刀撬开被害人林某乙停放在该处的电动自行车电池锁后将电池（经鉴定，价值人民币300元）盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处理。经审理查明：一、2016年3月5日18时许，被告人李某甲窜至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城D区物流中心自行车停放点，使用六角匙等工具撬开被害人薛某乙停放在该处的电动自行车车锁后将车盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。2016年3月5日，被告人李某甲因盗窃被行政拘留十日。二、2016年4月3日18时许，被告人李某甲窜至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城西门自行车停放点，使用六角匙等工具撬开被害人邹某乙停放在该处的电动自行车电池锁后将电池盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。2016年4月4日，被告人李某甲因盗窃被行政拘留十五日。三、2016年6月3日16时许，被告人李某甲窜至本市荔湾区环市西路广雅后街路边附近，使用“L”型螺丝刀撬开被害人林某乙停放在该处的电动自行车电池锁后将电池（经鉴定，价值人民币300元）盗走。得手后，被告人李某甲被人赃并获。上述事实，被告人李某甲在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物、作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、破案经过等材料，被害人薛某丙、邹某丙、林某甲的陈述，证人张某、黄某、蒋某丙、何某乙的证言及辨认被告人李某甲的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]752号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，被告人李某甲的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年七月十三日书记员  蒋洁玲简绍辉