山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第11号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人房俊辉，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪于2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李伟、张波，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人房俊辉涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉。被告人房俊辉及其辩护人李伟、张波出庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
（一）故意伤害罪
2012年11月7日8时29分，被告人房俊辉带领五六个社会闲散男青年开快艇至济宁市任城区石桥镇新店村码头南湖面26号灯塔附近，找到在此采砂的吸沙船主马某，要求马某的吸沙船跟随其干活并向其缴纳“保护费”，马某不同意，二人遂发生争执。被告人房俊辉与同行人员持枪向马某抽沙船上的人员射击，将在该船帮忙的马某的表弟被害人刘某头部、背部和胳膊等处击伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属重伤二级。
（二）非法持有枪支罪
2014年5月22日，被告人房俊辉被抓获后供述，击伤被害人刘某时所携带的三把枪支藏匿于其老家，在其妻子彭某的协助下，办案人员在位于济宁市任城区南张街道办事处艾平村其父母家中查获自制左轮手枪、长约40公分的短单管猎枪、长约120公分拆开状的长单管猎枪各一把。经鉴定，查获的以上三把嫌疑枪支均系以火药为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。
（三）敲诈勒索罪
2011年10月、2012年8-9月份，被告人房俊辉伙同他人先后至济宁市任城区石桥镇辛店村的湖面，以不缴纳“保护费”就不能在此抽沙相要挟，并采用暴力手段相恐吓，先后要求在此采砂的吸沙船主被害人王某、田某、宋某、石某等人接受其管理，并向被害人王某索取2万元的“保护费”，向被害人田某、石某以每月每条船8000元索取“保护费”。因被害人王某、田某、宋某、石某等人不同意交给房俊辉所谓的“保护费”，对其进行拖延、躲避，其未得逞。
另，2014年5月22日21时许，被告人房俊辉在济宁市任城区太东市场被济宁市公安局市中区分局办案民警抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人刘某、王某、田某、宋某、石某陈述；4、鉴定意见；5、被告人房俊辉供述。公诉机关认为，被告人房俊辉故意伤害公民身体，致人重伤；违反国家枪支管理规定，非法持有三把以火药为动力进行发射的枪支，情节严重；以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的手段多次索取他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条、第二百七十四条之规定，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。归案后，其如实供述了非法持有枪支的罪行，敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十三条。身犯数罪，对其应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人房俊辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人房俊辉的辩护人提出的辩护意见是：被告人房俊辉对被害人刘某实施故意伤害犯罪过程中，被告人房俊辉非发起者、纠集者且被害人刘某的伤害后果非被告人房俊辉所致，被告人房俊辉在故意伤害共同犯罪中作用较轻；被告人房俊辉系初犯、无前科劣迹，能够如实供述自己的犯罪行为，能够积极赔偿被害人损失，认罪态度较好；对于被告人房俊辉非法持有枪支犯罪，应当认定其系自首；指控被告人房俊辉犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。
经审理查明：
（一）故意伤害犯罪
2012年11月7日8时29分，被告人房俊辉伙同他人至济宁市任城区石桥镇新店村码头南湖面26号灯塔附近，找到在此采砂的吸沙船主马某，要求马某的吸沙船跟随其干活并向其缴纳“保护费”，马某不同意，双方遂发生争执。后被告人房俊辉等人持枪向马某抽沙船上的人员射击，将马某的表弟被害人刘某头部、背部和胳膊等处击伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人刘某以被告人房俊辉的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人房俊辉赔偿被害人刘某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计60万元。后于2015年1月26日被告人房俊辉的亲友与被害人刘某及被害人刘某的亲属达成民事赔偿谅解协议，赔偿现已履行完毕，同时被告人房俊辉得到被害人刘某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、死亡注销证明，证实被告人房俊辉等人对被害人刘某实施故意伤害的时间、地点、行为手段及被告人房俊辉被抓获的经过；（2）被害人刘某的户籍信息、伤情照片、济宁医学院附属医院出／入院记录、CT影像诊断报告、手术记录、说明，证实被害人刘某伤情系重伤二级及其住院治疗情况等；（3）被告人房俊辉户籍证明，证实被告人房俊辉已达刑事责任年龄；办案说明，证实同案参与人田峰在逃；（4）民事赔偿谅解协议书、收条（卷外材料），证实被告人房俊辉的亲友朱海星、孟甲、刘斌与被害人刘某及被害人刘某的亲属达成民事赔偿谅解协议，被告人房俊辉一次性赔偿被害人刘某因人身受到伤害所造成的各项经济损失20万元，并履行完毕，被告人房俊辉得到被害人刘某的谅解。
2、证人马某、戚某、鉴长波、李某证言，证实被害人刘某被被告人房俊辉等人持枪打伤的时间、地点、起因、过程、对方参与人数、使用的枪支特征，以及造成被害人刘某的伤情等基本事实。
3、辨认笔录，证实证人马某辨认出田锋系跟随被告人房俊辉持枪伤害被害人刘某的同案参与人之一。
4、被害人刘某陈述，证实其被枪打伤的时间、地点、伤情及被告人房俊辉系对其实施故意伤害的参与人之一
5、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，（济任）公（物）鉴（伤检）字（2012）1208号及法医鉴定说明，证实被害人刘某所受损伤程度构成重伤二级。
6、被告人房俊辉供述，证实其伙同他人对被害人刘某实施伤害的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
（二）非法持有枪支罪
2012年11月7日8时许，被告人房俊辉等人持枪将被害人刘某打伤后，由被告人房俊辉将涉案的三支枪支藏匿任城区南张街道办事处艾平村的老家中。2014年5月22日，被告人房俊辉被抓获后如实供述其藏匿枪支的地点，后办案人员在被告人房俊辉的妻子的协助下，在被告人房俊辉的家中查获自制左轮手枪、长约40公分的短单管猎枪、长约120公分拆开状的长单管猎枪各一把。经鉴定，查获的以上三把涉案枪支经鉴定均系以火药为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：扣押物品、文件清单、涉案枪支照片，证实2014年5月23日，办案人员依法扣押了被告人房俊辉藏匿于其家中的自制左轮手枪、长约40公分的短单管猎枪、长约120公分拆开状的长单管猎枪各一把。
2、证人彭某（被告人房俊辉的妻子）证言，证实根据被告人房俊辉的供述，办案人员跟随其从被告人房俊辉的家中搜出三支枪的事实经过。
3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（痕）字（2014）47号枪支鉴定书，证实受理的编号为“HJ-047-01-140529”（自制左轮手枪）、“HJ-047-02-140529”（短单管猎枪）、“HJ-047-01-140529”（长单管猎枪）的嫌疑枪支系以火药为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。
4、被告人房俊辉供述，证实其与李国营朝马某的船共打了四五枪，开船回去后，其把打人的枪放在了任城区南张老家的狗笼子上边了。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
（三）敲诈勒索罪
被害人王某带领被害人石某在其所承包的济宁市任城区三号井煤矿辛店村码头26号灯塔水面采砂。2011年10月16日上午10时许，被告人房俊辉伙同他人持枪、砍刀来到被害人石某所驾驶的采砂船上，将该船玻璃打坏、用枪托殴打被害人石某后，朝天空开了两枪撤离。被害人石某告知被害人王某发生的情况后，被害人王某报警并将被害人石某在其船上捡到猎枪弹壳一枚交给办案人员。几天后，被告人房俊辉再次电话威胁被害人王某，要求其缴纳保护费。被害人王某与被告人房俊辉多次协商后，于2011年11月1日下午4时许，被告人房俊辉将保护费降到了2万元，并给被害人王某发送短信，让被害人王某将2万元钱汇到被告人房俊辉提供的农业银行账户上（户名彭某，系被告人房俊辉的妻子，账号62×××13），后被害人王某未给被告人房俊辉保护费。2012年9月4日上午7时许，被害人石某在任城区石桥镇辛店村水面采砂过程中被人威胁，要求其采砂传必须缴纳保护费，并留下被告人房俊辉的电话号码152××××3333。后被害人石某拨打被告人房俊辉的电话，并按照被告人房俊辉的要求在任城区辛店老面粉厂附近见面。被害人石某等人到达后，被告人房俊辉等人举枪朝被害人石某所驾驶的汽船开枪，被害人石某等人逃跑。当日晚上6时20分许，被告人房俊辉通过电话威胁被害人石某不许报警。
2012年7月，被害人田某与宋某等人合伙在济宁市任城区石桥镇辛店村的湖面采砂时，被告人房俊辉等人多次威胁被害人田某、宋某跟随其一起采砂并要求二被害人按照每条船每月缴纳8000元保护费；被告人房俊辉并称可以帮助二被害人处理其他人闹事及政府组织清理挖沙船的行动时负责通知、处理。后被告人房俊辉等人在被害人田某的船尾左、右侧用红漆喷写了“77”，并告诉被害人田某、宋某，该船必须跟着其干，“77”系跟着其干的记号。后被害人宋某、田某将船开进湖里进行躲避，未按其要求缴纳保护费。
另，2014年5月22日21时许，被告人房俊辉在济宁市任城区太东市场被济宁市公安局市中区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）被害人王某的被枪击损毁的汽艇挡风玻璃及船上被喷字做标记的照片；（2）被害人王某提供的被告人房俊辉用152××××3333号手机发给被害人王某的13813275188号手机的短信内容照片，短信内容为“62×××13，彭某，农行，谢谢王哥”，证实被告人房俊辉对被害人王某进行敲诈勒索的事实；查询户名彭某尾号5913的农行借记卡的交易记录，证实被害人王某未按照被告人房俊辉的要求汇钱；（3）办案说明，证实因被害人王某已回江苏丰县老家、被害人田某在云南大理打工、被害人宋某、石某以及证人尹某、高某手机均已停机等原因，侦查人员未取得上述人员对被告人房俊辉辨认的书面材料；（4）认罪悔过书，证实被告人房俊辉对指控其犯敲诈勒索罪犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
2、物证：被害人石某在其采砂船上捡到的弹壳一枚。
3、证人证言
（1）证人尹某证言，证实被告人房俊辉对被害人王某、石某敲诈勒索的时间、地点、事实经过等与被害人王某、石某陈述内容基本一致。
（2）证人高某证言，证实2012年9月4日，被告人房俊辉等人持枪向被害人石某驾驶的船射击，威胁被害人石某的事实经过，与被害人石某的陈述相印证。
4、被害人陈述
（1）被害人王某陈述，证实被告人房俊辉等人持枪到其抽沙船上，采取开枪、损毁船只、殴打船员等方式对其进行恐吓并多次给其拨打电话、发送短信索要保护费10万元，后让其把2万元钱汇到账号为62×××13的农业银行账户上（账户名彭某，被告人房俊辉的妻子）。
（2）被害人石某陈述，证实2011年10月16日10点左右，其在石桥镇辛店村鱼池内采砂船上被打的事实经过，与证人王某、尹某证实的基本一致。另证实，2012年9月4日、5日，被告人房俊辉等人向其勒索保护费的经过。
（3）被害人田某、宋某，证实被告人房俊辉强迫二被害人跟随被告人房俊辉等人采砂，并要求每条采砂船每月向被告人房俊辉等人缴纳保护费8000元（其未缴纳）的过程。
5、被告人房俊辉供述，证实手机号码152××××3333其自2010年起一直在使用，彭某是其妻子。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人房俊辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人房俊辉违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；被告人房俊辉敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人房俊辉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人房俊辉身犯数罪，对其应当依法数罪并罚。被告人房俊辉在伙同他人实施故意伤害及敲诈勒索犯罪过程中，起主要作用，系主犯；在其实施敲诈勒索犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以从轻处罚；被告人房俊辉伙同他人使用枪支伤人，依法可以酌情从重处罚；被告人房俊辉能够如实供述其故意伤害、非法持有枪支、敲诈勒索等犯罪行为，依法可以对其从轻处罚；被告人房俊辉能够积极赔偿被害人刘某的经济损失，并得到被害人刘某的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。关于被告人房俊辉的辩护人提出被告人房俊辉能够如实供述自己的犯罪行为、积极赔偿被害人损失、认罪态度较好的辩护意见成立予以采纳；被告人房俊辉的辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款，第一百二十八条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人房俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。被告人房俊辉一人犯数罪，决定合并执行有期徒刑五年，罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 雯