天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3280号
原告陈冬梅。
被告杨明。
第三人许铁柱。
原告陈冬梅与被告杨明、第三人许铁柱装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈�梅，被告杨明到庭参加了诉讼，第三人许铁柱参加了2015年11月17日的庭审，但2015年12月8日经传票传唤无正当理由未参加此次庭审。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称，2014年10月，我和被告达成口头约定由我提供材料并对第三人经营的××酒吧进行玻璃等制品的安装，由被告向我支付工程款。等我完成装修工程后，被告却以种种理由推脱，拒绝支付工程款。我和被告于2014年11月6日达成书面协议，约定工程尾款32500元，待工程验收合格后，被告一次性向我支付尾款。协议签订后，我对协议中约定的遗留问题进行了修理，第三人的××酒吧也已经正常营业，但被告仍拒绝支付尾款。无奈我诉至贵院，请求依法判令被告支付我工程尾款32500元；判令被告按照银行同期贷款利率的标准向我支付自2014年11月3日至实际给付之日的利息；判令被告按照每天200元标准向我支�误工费；诉讼费由被告负担。
被告杨明辩称，第三人许铁柱是××酒吧的老板，他的朋友找到我，让我给酒吧装修，我负责找人装修，相关的花费凭票据由第三人支付。原告是我找来给××酒吧做玻璃制作安装的，具体工作内容有全部玻璃制品、不锈钢收口、壁纸和酒吧外面的大门的安装。虽然原告已经将工程做完了，但是工程质量存在很多瑕疵，而且工期也比约定的要长，我没有办法向第三人交代，还自己找人进行了多次返工维修。我确实还欠原告工程尾款32500元，但是在原告将遗留质量问题维修好之前，我不同意支付尾款。
第三人许铁柱述称，我是××酒吧的老板，通过朋友认识了被告杨明，我和杨明签有协议，将酒吧装修大包给了杨明，总工程款200000元。是杨明找到了原告陈冬梅负责安装玻璃等工程，但是出现了很多质量问题，包括印花玻璃里的贴膜没有去除干净、玻璃磨砂部分沾上油漆、不锈钢踢脚线有缝隙和掉落的情况、门吸四周有木头外露、吧台顶部壁纸有破损、顶部壁纸与四周墙面接缝处有破损、玻璃打胶没有刮干净、钢化玻璃中掺杂有普通玻璃、玻璃打胶少安装不牢固等。装修完工后原告来进行过一两次局部维修，虽然酒吧已经开业了，但现在还在陆续维修，后期的维修都是被告杨明做的，杨明在维修时还垫付了维修费3000余元。我对原、被告的工作都不满意。
经审理查明，第三人许铁柱系××酒吧的经营者。2014年9月27日，被告与第三人签订协议，约定由被告负责坐落河北区××路××里×号底商××酒吧的装修，工期自2014年9月27日至2014年10月31日，工程款200000元。被告承包该装修工程后找到原告，二人口头约定由原告负责酒吧玻璃制品、不锈钢制品和壁纸等的制作、安装，由被告负责向原告支付工程款。2014年11月2日，原、被告对工程明细和价格进行了核算，被告在工程明细后写明尚欠原告尾款32500元。2014年11月6日，原、被告签订协议一份，载明原告提供材料并安装××酒吧的玻璃装饰，现酒吧已正常营业，被告尚欠原告工程款32500元；工程遗留六项问题：玻璃打胶、玻璃内有未撕下贴膜和漆痕、不锈钢踢脚线有空隙、门吸有木条外露、吧台顶部壁纸有玻璃碰撞损坏需修补、刮胶修胶，以上问题由原告负责维修；被告自愿将其牌照号为津××××××号车辆和行驶证抵押给原告，待项目验收合格后被告全额支付尾款32500元，原告收到尾款后一日内将被告的车辆和行驶证交还给被告。协议达成后，原告曾到酒吧进行维修，被告依照协议将约定的车辆交付给了原告，在原告保管该车期间车辆被盗，原告已经报警，至今车辆尚未追回。经法庭明示，原、被告�同意就车辆问题另案解决。原、被告就是否已经对协议中遗留问题修复完毕持不同意见，经法庭现场勘察和原告及第三人现场确认，确有遗留的装修问题尚未修复。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告支付其工程尾款32500元，并按照银行同期贷款利率的标准向其支付自2014年11月3日至实际给付之日的利息；判令被告按照每天200元标准向原告支付误工费；诉讼费由被告负担。被告则以辩称理由抗辩，表示原告拖延工期，且装修工程存在质量问题，且一直没有维修好，不同意原告的诉讼请求。第三人则述称，原告的工程确实存在质量问题，后续都是由被告找人维修的，至今尚未维修完毕。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告及第三人提供的有关材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，被告从第三人处承包了××酒吧的装修工程后，将玻璃制品、不锈钢制品和壁纸等制作、安装的工程转包给了原告，虽然原、被告并未签订书面的转包合同，但该事实已经原、被告及第三人当庭确认，故本院不予置议。原、被告于2014年11月6日签订的书面协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效，双方均应依照该协议享有权利、承担义务。协议中明确载明酒吧已经正常营业，故原告负责的工程确已完工，存在遗留的质量问题，应由原告负责维修，被告在原告业已完工的情况下拖欠工程尾款不具有合理性。另外，根据协议约定有六项装修遗留问题需要原告进行返修，返修后应进行验收，但是由于原、被告并未在协议中明确约定应由哪一方或几方进行验收，导致验收无法进行，双方亦未约定验收合格的具体标准，导致无法得出验收结论，故双方在协议中约定的待验收合格后支付尾款的这一前置条件无法成就，因为原、被告约定不清，故双方就此均存在过错。鉴于原、被告目前矛盾较深，且被告及第三人均自述事后又自行找人进行了维修，导致原告再进行返修不具有实际意义，根据实际情况及公平原则，在原、被告均存在过错的情况下，被告向原告支付工程尾款的数额应适当调整，具体比例以全部尾款的80%为宜，具体金额为26000元。就原告主张的误工费一节，由于其诉讼请求不明确，且未能举证证明确因本案产生了误工损失，原、被告也未就误工损失赔偿问题进行过约定，故其该项主张本院不予支持。就原告主张的工程款利息一节，因原、被告就此并无约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨明向原告陈冬梅支付装修工程尾款的80%，即26000元，后××酒吧装修的维修问题由被告杨明负责；
二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告陈冬梅负担122元，被告杨明负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 李 倩
人民陪审员 何金荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。