wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初519号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人胡士象，男，1964年5月24日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月12日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人胡士象犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人胡士象到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月18日，被告人胡士象在明知的情况下，以每月6000元的价格将其位于漳浦县大南坂镇下楼村埔山的果园租给一身份不明的人用于生产假烟。2016年4月12日，漳浦县公安局在该制假窝点抓获被告人胡士象，并现场查获卷接机1台，散装玉溪牌烟支105件，烟丝66包，滤嘴棒72件，盘纸13件，水松纸3件。经检验，被查获的玉溪烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，被查获的烟支价值人民币1207500元，烟丝、滤嘴棒、盘纸、水松纸等原辅材料价值人民币144546元，卷接机价值人民币440000元。指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定结论；6.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人胡士象的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，属犯罪未遂，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条的规定，依法判处。被告人胡士象供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年2月18日，被告人胡士象将其位于漳浦县大南坂镇下楼村“埔山”内的果园租给一名身份不明的人搭建窝点用于生产假冒伪劣卷烟。同年4月12日，漳浦县公安局接群众举报后查获了该制假窝点，当场缴获假冒且伪劣玉溪牌散装烟支105件、烟丝66包、滤嘴棒72件、盘纸13件、水松纸3件（价值计人民币1352046）及YJ14-22卷烟机一台套（价值人民币44万元）和烟丝分离器一台，并当场抓获被告人胡士象。上述制假机器及原辅材料已移交给漳浦县烟草专卖局统一处理。上述事实，被告人胡士象在开庭审理过程中亦无异议，并有�证被告人胡士象的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡士象到案经过的证明、扣押决定书及扣押清单、漳浦县公安局移送财物清单及办案情况说明，证人胡某、王某、林某1、林某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片和福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及漳浦县价格认证中心出具的关于烟支等价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡士象伙同他人生产、销售假冒伪劣卷烟价值计人民币1352046元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡士象的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条�第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡士象犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  林小香人民陪审员  黄志玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第705号
原告：何某某，女，汉族，生于1983年10月24日，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住仪陇县。
本院立案受理了原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日公开开庭审理，原告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因原告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告何某某承担。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨晓敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终637号
上诉人（原审被告）：张正伟，男，汉族，1977年4月9日生，住开封市。
被上诉人（原审原告）：姜伟，男，汉族，1970年6月13日生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：樊随生、吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张正伟因与被上诉人姜伟民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1914号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张正伟上诉请求为：请求二审法院依法撤销一审判决书，改判驳回姜伟的诉讼请求，并由姜伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、张正伟从未向姜伟借过任何款项，本案中姜伟提交的借条，不存在借款事实，借条中显示的内容是姜伟逼迫张正伟书写，不是张正伟的真实意思表示，不能作为证据使用。2、姜伟的起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
姜伟辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，张正伟的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、姜伟不存在任何逼迫的行为，张正伟作为完全民事行为能力人，如果存在逼迫等行为，其应该报警。3、借条是2014年2月11日出具的，姜伟在2015年11月14日向人民法院起诉，不存在超过诉讼时效的问题。
姜伟向一审法院请求：1、请求判令张正伟偿还借款30000元（大写叁万元整）及利息15300元（大写壹万伍仟叁佰元整）。（从2014年3月11日起至2015年8月10日至，以后继续计算，直至还清为止）；2、本案的诉讼费、保全费由张正伟承担。
一审法院查明，2014年2月11日，张正伟向姜伟借款人民币30000元并出具借条一份，欠条显示：欠姜伟叁万元，1个月内还清。如一个月之内不能还清，按3分利息支付利息，即月利率3%。至姜伟起诉张正伟未支付本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正伟向姜伟借款事实清楚，张正伟应在借款期限届满后及时偿还姜伟借款30000元，由于张正伟的拖延行为，因其纠纷，姜伟要求张正伟偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于姜伟主张的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%（月利率2%）为限。本案姜伟按照双方约定的月利率3%主张逾期利息，超过法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决：一、张正伟于本判决生效后十日内偿还姜伟借款本金30000元及利息。（以30000元未本金，自2014年3月11日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回姜伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费932元，由张正伟承担。（此款姜伟已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清。）
二审中，提交一份收据的复印件，证明姜伟于2012年12月22日将50000元打入河南华安安装工程有限公司开封项目部的账户，张正伟并未收到姜伟的50000元。之后姜伟多次要求张正伟还钱，张正伟无奈下，归还姜伟20000元，剩余30000元于2014年2月11日出具借条一份。
姜伟质证意见为，对收据的真实性有异议，不发表质证意见，且与本案没有任何关联性。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张正伟于2014年2月11日出具的欠条上显示“欠姜伟现金叁万元整”，并在同日约定了还款期限及逾期给付利息，现张正伟称其并未收到欠条上显示的钱款，并称上述欠条是在姜伟的逼迫下出具的上诉理由并未提交相关证据予以证明，故本院对其该上诉请求不予采信。另张正伟提交证据称本案纠纷是由于招投标保证金5万元引起的，但姜伟对于该事实不予认可，故本院对张正伟的辩称不予支持。张正伟出具欠条的时间为2014年2月11日，姜伟向人民法院主张权利的时间为2015年10月14日，故并未超过法定的时间。
综上所述，张正伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张正伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十五日
书记员 张一帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民一初字第00560号
原告：干超，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹秀梅，女，48岁，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨保军，男，49岁，汉族，住安徽省蒙城县。
两被告委托代理人：戴建，蒙城县城关中心法律服务所法律工作者。
原告干超与被告曹秀梅、杨保军提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，被告找原告在其经营的家具厂务工。并口头承诺每月支付原告劳动报酬3000元，未签订劳动合同。2013年3月20日下午，被告让原告切割木板，在劳动中被刀具割伤左手，经蚌埠新华医院诊断为：左手食指离断，拇指切割伤。2013年3月20日，原告清创内固定血管，神经肌腱修复术，住院治疗9天。经法医鉴定：原告构成9级伤残。被告仅支付医疗费，对其他费用未支付。请求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金28644元，精神抚慰金16000元，鉴定费700元，护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等53285元。
原告为证明主张，举证如下：1，身份证，证明原告诉讼主体资格。2，工商登记营业执照，证明被告曹秀梅以个人名义注册登记。3，蚌埠新华医院入院记录。证明原告伤害住院治疗情况。4，鉴定费收据，证明原告支付鉴定费。5，交通费票据，证明原告支付交通费。
被告未书面答辩，亦未举证，当庭辩称：原告起诉无事实证据，不同意赔偿原告经济损失。
经庭审举证质证，被告对原告上述证据有异议，原告人身伤害与被告无因果关系。
经审核评议，合议庭认为：被告对原告证据有异议，原告未有相关证据证明从事雇佣活动。对原告证据与本案关联性，不予认定。
本院认为：原告主张从事雇佣活动中，自身受到伤害，要求被告承担民事责任，未提供相关证据佐证，故对原告起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告干超起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州中级人民法院。
审 判 长 于 晓 枫
审 判 员 卢 西 强
人民陪审员 屈俊标二0一四年四月一十七日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终73号上诉人（原审原告）佘艳波。被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人方先知，厅长。委托代理人李俊，系湖南省国土资源厅工作人员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街。法定代表人姜大明，部长。佘艳波因诉湖南省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部不履行政府信息公开及行政复议一案，不服开福区人民法院(2016)湘0103行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2016年4月1日原告向被告省国土资源厅提起信息公开申请，请求公开[2009]政国土字第638号审批单所涉“湖南湘妮机械制造有限公司”为项目名称征收丁字湾街道兴城社区侯家冲组集体土地时的预征地公告以及经被征地农民签字确认的土地现状调查表。被告省国土资源厅收到申请后，于同年4月22日作出湘国土资公开告知[2016]59号《政府信息公开告知书》，并送达原告。该《告知书》的内容为：告知原告申请公开的预征地公告和土地现状调查表不是其制作，根据《湖南省实施办法》第二十条第一款的规定，请原告依法向望城区国土资源局申请。原告对该《政府信息公开告知书》不服，于同年5月3日向被告国土资源部申请行政复议。被告国土资源部受理后，经审查，认为原告所需信息不是省国土资源厅制作的，省国土资源厅告知原告向望城区国土资源局申请，符合法律规定，在法定期限内履行了信息公开的法定职责，于2016年7月1日作出国土资复议[2016]1233号《行政复议决定书》，维持省国土资源厅作出的《政府信息公开告知书》（湘国土资公开告知[2016]59号），并将《行政复议决定书》通过特快专递送达给各方当事人。原判认为：本案被诉的行政行为是被告省国土资源厅作出的湘国土资公开告知[2016]59号《政府信息公开告知书》以及被告国土资源部作出的国土资复议[2016]1233号《行政复议决定书》，本院对上述行政行为是否合法进行审查。第一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，被告省国土资源厅对原告提交的政府信息公开申请负有受理并作出相应处理答复的法定职责。被告省国土资源厅收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出湘国土资公开告知[2016]59号《政府信息告知书》，告知原告依法向望城区国土资源局申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，并送达给原告，处理程序合法，已履行了相应的法定职责。第二、关于被告省国土资源厅在上述《告知书》中告知原告向望城区国土资源局申请其要求公开的政府信息的问题，本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条、《湖南省实施办法》第二十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从其他行政机关获取、保存的政府信息，由提供该信息的行政机关负责公开。因涉案政府信息为望城区国土资源局制作和提供，故省国土资源厅告知原告向望城区国土资源局申请其所需政府信息，符合法律规定，同时亦不损害原告在本案中获取信息公开的相关权利；第三，被告国土资源部复议程序合法，复议决定认定事实清楚，适用法律正确。被告国土资源部收到原告的行政复议申请后，依法受理并送达，对被告省国土资源厅作出的政府信息告知行为进行了审查，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出行政复议决定，程序合法。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告佘艳波的全部诉讼请求。佘艳波不服，上诉称：一审法院曲解《政府信息公开条例》第十七条。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《湖南省实施办法》第二十条：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从其他行政机关获取、保存的政府信息，由提供该政府信息的行政机关负责公开。前述两款明显意思不同，然而一审法院把两条曲解为《湖南省实施办法》第二十条，由制作机关负责公开。一审法院适用法规不当，将已失效且与上位法相抵触的地方性规章作为定案的依据。被上诉人湖南省国土资源厅作为上诉人所需信息的保存机关，拒绝提供是不履行法定职责的行为。被上诉人国土资源部对下级机关的不作为不予纠正，侵犯了上诉人的知情权。请求：一、撤销天心区人民法院作出的（2016）湘0103行初67号行政判决；二、撤销被上诉人湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知[2016]59号信息公开告知书，被上诉人中华人民共和国国土资源部做粗话的国土资复议[2016]1233号行政复议决定；三、责令被上诉人湖南省国土资源厅履行法定职责，限期公开上诉人所需的政府信息；四、判令本案的一、二审诉讼费用均由两被上诉人负担。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，本案主要审查被上诉人湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知[2016]59号《政府信息公开告知书》以及被上诉人国土资源部作出的国土资复议[2016]1233号《行政复议决定书》的合法性。《政府信息公开条例》第十七条、《湖南省实施办法》第二十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从其他行政机关获取、保存的政府信息，由提供该信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人佘艳波申请公开的政府信息系望城区国土资源局制作望城区国土资源局具有公开义务。被上诉人湖南省国土资源厅受理上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出湘国土资公开告知[2016]59号《政府信息公开告知书》，告知上诉人向望城区国土资源局申请其所需政府信息，符合法律规定。上诉人主张被上诉人湖南省国土资源厅作为信息保存机关具有公开的义务，系对《政府信息公开条例》第十七条理解不当，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。国土资源部收到上诉人的行政复议申请后，依法受理并送达，对湖南省国土资源厅作出的政府信息告知行为进行了审查，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出行政复国土资复议[2016]1233号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法。综上，原审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人佘艳波的全部诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人佘艳波负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  王真铮审判员  柳志敢二〇一七年三月二日书记员  甘 费附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第155号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人武某，农业户口。2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，次日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留。同年9月2日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人王春霆、南晶，山西绥民律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王春霆、南晶，证人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2015年8月2日5时27分许，被告人武某无证驾驶无牌照宗申三轮摩托车，沿汾阳市东一环路由北向南行驶至东关中学南路段时，将步行由东向西横过马路的被害人赵某乙碰撞倒地，造成赵某乙受伤，经汾阳医院抢救无效死亡的交通事故。汾阳市交警大队交通事故认定书认定，武某负本起事故的主要责任，赵某乙负本起事故的次要责任。公诉机关认为被告人武某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的基本事实及罪名不持异议。2、对公诉机关指控被告人逃逸持有异议。被告人武某到案后均供述自己不知道肇事，本案存在被告人未感知事故的发生，所以不应认定逃逸。3、被告人武某有自首情节，交警队未对被告人采取任何措施，离开后在亲友的劝说下又去交警队，符合自首的条件，应认定为自首。
经审理查明：2015年8月2日5时27分许，被告人武某无证驾驶无牌照宗申蓝色三轮摩托车，沿山西省汾阳市东一环路由北向南行驶至汾阳市东关中学南路段时，将步行由东向西横过马路的被害人赵某乙碰撞倒地，造成被害人赵某乙一人死亡的交通事故，案发后被告人武某驾驶三轮车逃离现场。经山西省汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人武某应负本起事故的主要责任，被害人赵某乙负本起事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人及其家属积极赔偿被害人家属各项经济损失共计245000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、常住人口基本信息、身份证证实：被告人武某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、肇事车辆照片、现场照片证实：肇事车辆情况及现场遗留物等情况。
3、机动车销售统一票据、合格证证实：肇事三轮车是被告人武某购买及三轮车特征。
（二）、证人证言
1、证人黎某证言证实：2015年8月2日5时许48分，看见东一环五区大门对面的公路中间躺着一个老人，头下面有一把雨伞，雨伞下面有血，老人南侧掉着一只鞋，两侧一米远地方掉着3、4条葱叶，我就报了案。
2、证人赵某甲证言证实：2015年8月2日5时30分左右其父亲赵某乙在东一环东关中学路段发生事故。6时许，我侄儿给我打的电话，我父亲受伤了在汾阳医院抢救。
3、证人田某证言证实：武某驾驶蓝色无牌三轮车卖菜，有时从汾阳菜市场接菜，有时也从孝义铁南接菜。2015年8月2日武某是去汾阳接的菜。
（三）、被告人供述
被告人武某供述证实：2015年8月2日5时20分许，无证驾驶无牌蓝色宗申三轮摩托车，从汾阳市北廓村菜市场接上葱、辣椒，当时下着雨、刮着风，沿富民路由北向南行驶，路过东关中学路段，车很多，当时不知道撞住人。并证实用红色地毯盖得葱，用黄色带子捆的葱，顶棚还有用白色塑料包裹的电子称。
（四）、鉴定意见
1、汾阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：被害人赵某乙为颅脑损伤死亡。
2、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定报告证实：被害人赵某乙衣服上蓝色附着物与被告人武某无牌宗申摩托三轮车提取的蓝色油漆有机成分和无机成分均一致。
3、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书证实：无牌照宗申牌正三轮摩托车车身左侧工具箱盖外侧，工具箱外侧上部，前围板左侧的碰撞擦蹭痕迹及遗留的白色附着物，与死者随身物品，死者发生事故时所穿的衣物的碰撞擦蹭痕迹及遗留的蓝色附着物，二者具有承痕体和造痕体互为因果关系的形成特征，附着物颜色互为印证。上述痕迹是无牌照宗申牌正三轮摩托车车身左前侧碰挂行人及随身物品形成。
4、汾阳市公安局交通警察大队事故认定书证实：事故双方所应负责任及依据。
（五）、勘验笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证实：事故现场路面情况，肇事车逃逸方向等情况。
2、提取笔录证实：从被告人武某宗申三轮车相应部位提取油漆，从被害人赵某乙衣服相应部位提取附着物情况。
（六）、视听资料
现场监控录像证实：2015年8月2日5时27分许，被告人所驾驶三轮车在本市东一环东关中学南路段撞倒了被害人赵某乙。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，后驾车逃离现场，属交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人审理中能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人有自首情节的意见，本院认为，侦查机关已经通过证据掌握被告人的犯罪事实，并多次传唤被告人，被告人并无自动投案的行为，故不能认定被告人有自首情节。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人的辩护人关于被告人存在未感知事故发生，不属逃逸的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。经山西省孝义市社区矫正工作领导组办公室调查评估意见认为被告人平时表现好，具备矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故对被告人武某适用缓刑。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李 权
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯玲秀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71192号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告郭玲。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告郭玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告郭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2007年11月19日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××24，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月19日被告累计透支本金及利息29542.25元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月19日透支的本息29542.25元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告郭玲未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××24的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月19日被告共欠原告透支本息29542.25元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息29542.25元，并按照约定支付自2015年6月20日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息29542.25元；
二、被告郭玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月20日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告郭玲于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6602号
原告：陈星龙，男，1997年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。
被告：张强，男，1985年5月20日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：季鲁军，男，1951年12月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告陈星龙与被告张强、季鲁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈星龙于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈星龙向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈星龙撤回起诉。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由陈星龙负担。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈晓倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第91号
原告：李某某，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：谢某某，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王成振
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5029号
原告宋占诚。
委托代理人张莉娟。
被告吴嘉楠
原告宋占诚与被告吴嘉楠返还纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占诚的委托代理人张莉娟到庭参加了诉讼。被告吴嘉楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年因原告外孙在被告所办的培训机构上补习班相识，相识后被告说能帮助原告的外孙小升初择校。并于2015年11月被告以此为由向原告索要35000元说办事用，但直至2016年4月事情没有办成。原告要求被告归还原告之前给付被告的35000元，经多次要求，被告称没有钱，给原告打了一份欠条，称2016年4月6日前归还。到期被告只归还原告10000元，直至今日剩余25000元被告迟迟不予归还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款25000元；2、被告支付原告自2015年11月15日至2016年5月30日按照人民银行同期贷款利率计算的因延迟归还造成的利息损失312.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、欠条，证明被告欠原告35000元；2、银行流水，证明被告向原告偿还10000元。
被告未到庭应诉和答辩。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实:2015年11月原告因委托被告为其外孙办理小升初择校事宜给付被告35000元。后因事情未办成，原告要求被告返还上述款项。被告于2016年4月2日为原告出具欠条一张，内容为：“本人吴嘉楠欠宋战诚现金35000（叁万伍仟圆整）于2016年4月6日前归还，特此证明。”被告于2016年4月23日通过银行转账分两笔向原告偿还7500元、2500元。现被告尚欠原告25000元未予偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告欠原告25000元的事实，有原告提供的欠条及银行流水为凭。现原告要求被告返还25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年4月7日至2016年5月30日期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。另被告经本院依法传唤，未到庭答辩和质证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告吴嘉楠返还原告宋占诚25000元；
二、本判决生效之日起10日内，被告吴嘉楠给付原告宋占诚2016年4月7日至2016年5月30日的利息163.13元；
三、驳回原告宋占诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元,由被告吴嘉楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1921号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：崔华光。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告崔华光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 超
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第476号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住址：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，该公司经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
被告周玉明，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告周玉明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 杨蛟
二〇一四年一月二十七日
书记员 穆利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04041号
罪犯邓建春，男，1973年7月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）渝二中法刑初字第142号刑事判决，认定邓建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯邓建春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓建春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建春减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月27日起至2023年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保19号
申请人姚瑞华。
申请人刘红。
申请人刘彬。
被申请人郑华。
申请人姚瑞华、刘红、刘彬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人郑华现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型轿车。刘红自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将郑华所有的鲁P号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人姚瑞华、刘红、刘彬负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第733号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2013年11月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2015年6月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月8日20时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“伊兰特”牌小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇王家朱里村街由西向东行驶时，将行人王某某撞倒，致王某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。2013年11月8日到临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案自首。案发后，被告人与受害人方亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失262000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，其他书证、证人陈某的证言、被告人姚王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某主动投案，如实供述，系自首，且向被害人方赔偿了损失，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一五年七月七日
书记员 杨美荣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初987号
原告王平允。
被告万鑫明。
本院在审理原告王平允与被告万鑫明民间借贷纠纷一案中，原告王平允于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平允申请撤回对被告万鑫明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平允撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王平允自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李梦婕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第630号
申请执行人耿汝英，女，1963年12月26日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
耿汝英与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8284号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8280元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8284号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第933号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贺兆起，总经理。
委托代理人杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告毛淑华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人周利东，男，汉族，工人，现住址同上。（系毛淑华之丈夫）
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告毛淑华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2008年12月11日至2014年12月11日期间拖欠的物业管理费3854.26元，滞纳金1188元。本院于2015年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人杨迪舒，被告毛淑华的委托代理人周利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2008年12月11日至2014年12月11日期间的物业费3854.26元属实。2008年12月11日，原告与被告签订物业服务合同，就物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对原被告具有约束力。原告为被告居住的赤峰市松山区新城水榭花都小区B区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区新城水榭花都B区16号楼1021室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，应降低被告的物业费，小区公共部分属全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该主张，本院不予支持。被告辩称，被告室内地埋管漏水，开发商维修时间过长，造成被告延期入住损失；其楼下商户的广告牌影响其正常居住，因上述主张与本案并非同一法律关系，本案不能一并处理，原告可另案主张权利。原告主张被告支付滞纳金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛淑华于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2008年12月11日至2014年12月11日期间的物业费3854.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告毛淑华负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一五年三月二日
书记员 何茂欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第605号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：邝凌子，女，1991年5月出生，汉族，住广州市花都区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行邝凌子信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第3907号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人邝凌子应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、超限费、其他费用合计3297.44元；自2012年3月28日起按每日万分之五的标准计付利息；负担案件受理费50元及公告费150元、快递费28元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示其现在亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人去向及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第605号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年六月十八日
书记员 颜志杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2940号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，系该行员工。
委托代理人简翔，系该行员工。
被告黄凤。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130418001264）号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金136289.51元、利息（含罚息）13458.88元、复利707.70元，合计150456.09元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月30日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金136289.51元、利息（含罚息）13458.88元、复利707.70元，合计150456.09元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元（已由原告预交），由被告黄凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 严琪琪（兼）
第2页共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第726号
申请执行人兰钟财，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人黄招冠，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人兰钟财与被执行人黄招冠债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第6853号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人黄招冠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄招冠向兰钟财支付人民币59605.03元，并承担案件受理费654元、执行费794元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人黄招冠拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人黄招冠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年6月10日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记�息，但查无相关登记信息。2014年8月29日，本院依法对黄招冠进行司法拘留教育十五天，但被执行人仍未履行支付义务。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人已被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第93号
上诉人（原审被告）贵州省黔东南州交通建设工程公司。
法定代表人王玉贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘吉本。
被上诉人（原审被告）刘建江。
原审被告杨绍堂，男。
原审被告李昌丁，男。
上诉人贵州省黔东南州交通建设工程公司不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第883号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贵州省黔东南州交通建设工程公司认为本案被上诉人刘吉本以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，该纠纷的诉讼主体只适用于自然人之间，原审法院追加上诉人为本案被告错误，既然原审法院已经追加上诉人为本案被告，那么本案的定性就发生了变化，本案应定性为劳动争议纠纷，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，告知被上诉人刘吉本向有管辖权的贵州省锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者将本案直接移送。
本院经审理认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案被上诉人刘吉本选择了在被上诉人刘建江和原审被告杨绍塘、李昌丁的住所地湖南省隆回县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人贵州省黔东南州交通建设工程公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年十二月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1105号
申请执行人：戴露科，男，汉族，生于1981年，住四川省西昌市。
被执行人：蔡景满，男，汉族，1977年出生，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间债权纠纷
本院受理戴露科申请执行（2014）高新民初字第947号民事调解书一案，执行过程中查明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李红英
二〇一四年十二月八日
书记员 何炆倪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第30-1号
原告庹某某。
被告王某某。
原告庹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案在审理过程中，原告庹某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庹某某负担。
审判员 刘文胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 何建兵
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第432号
原告：宁波市信诚担保有限公司。
法定代表人：沈丽娜。
委托代理人：徐明。
委托代理人：陈欢波。
被告：宁波市镇海任重晖机械轴承有限公司。
法定代表人：任重远。
被告：宁波市镇海南洪机械五金厂。
代表人：任海祥。
被告：任重远。
被告：沃晓进。
四被告共同委托代理人：陈锡根。
原告宁波市信诚担保有限公司（以下简称信诚公司）为与被告宁波市镇海任重晖机械轴承有限公司（以下简称任重晖公司）、宁波市镇海南洪机械五金厂（以下简称南洪五金厂）、任重远、沃晓进追偿权纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币300000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告信诚公司的委托代理人徐明、陈欢波，被告暨被告任重晖公司法定代表人任重远，被告任重晖公司、南洪五金厂、任重远、沃晓进的共同委托代理人陈锡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚公司起诉称：2011年7月5日，原告与宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商行骆驼支行）签订编号为8281320110000114《最高额保证合同》一份，约定原告为被告任重晖公司向农商行骆驼支行自2011年7月5日至2013年7月4日期间最高额1500000元的融资债权提供连带责任保证。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、信用证、出口押汇和保函等。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务履行期届满之日起两年。2013年1月4日，原告与被告任重晖公司、南洪五金厂、任重远、沃晓进签订《保证反担保合同》一份，合同载明：被告任重晖公司于2013年1月5日与农商行骆驼支行签订《商业汇票承兑协议》，开出承兑汇票金额合计人民币3000000元，承兑汇票到期为2013年7月5日，原告依据编号为8281320110000114《最高额保证合同》为保证金差额部分提供担保。丙方即被告南洪五金厂、任重远、沃晓进自愿为被告任重晖公司向原告提供保证反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告履行担保义务代被告任重晖公司代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等）、任重晖公司未向原告支付的逾期担保费及原告为实现追偿权而支出的全部费用。保证期间为原告代为被告任重晖公司履行担保责任后两年。被告任重晖公司未向农商行骆驼支行履行债务，原告按约履行了担保义务，于2013年9月16日代偿了298220.91元。原告承担保证责任后，依法向被告任重晖公司进行追索，但任重晖公司未履行还款义务，担保人亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告任重晖公司返还原告担保代偿款298220.91元，并支付自2014年1月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告南洪五金厂、任重远、沃晓进对上述被告任重晖公司应履行之义务承担连带保证责任。
被告任重晖公司、南洪五金厂、任重远、沃晓进共同答辩称：对原告代偿金额及被告南洪五金厂、任重远、沃晓进提供反担保事实无异议。四被告现资金周转出现问题，故未能返还代偿款。
原告在举证期限内向本院提供了《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、贷款催收通知书、转账支票存根、银行进账单各1份以证明其主张的事实。
被告任重晖公司、南洪五金厂、任重远、沃晓进质证认为，无异议。本院对原告提供的证据予�认定。
被告任重晖公司、南洪五金厂、任重远、沃晓进均未向本院提交证据。
经审理，依据原告、四被告在庭审中的陈述及本院依法确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与农商行骆驼支行之间签订的《最高额保证合同》、与被告任重晖公司、南洪五金厂、任重远、沃晓进之间签订的《保证反担保合同》均合法有效，各方应全面履行合同之义务。原告依约向农商行骆驼支行承担了保证责任后，依法可向主债务人任重晖公司追偿，并可按照《保证反担保合同》的约定，要求被告南洪五金厂、任重远、沃晓进承担连带保证责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第�条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海任重晖机械轴承有限公司返还原告宁波市信诚担保有限公司担保代偿款298220.91元，并支付自2014年1月21日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海南洪机械五金厂、任重远、沃晓进对上述第一条被告宁波市镇海任重晖机械轴承有限公司应履行之义务承担连带保证责任。被告宁波市镇海南洪机械五金厂、任重远、沃晓进承担保证责任后有权向被告宁波市镇海任重晖机械轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5773元，减半收取2886.5元，财产保全申请费2020元，合计4906.5�。由被告宁波市镇海任重晖机械轴承有限公司、宁波市镇海南洪机械五金厂、任重远、沃晓进共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一四年六月九日
代书 记员 余芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第306号
申请执行人沈维敏
被执行人齐齐哈尔和平厂建筑工程公司预制构件厂
法定代表人刘彦龙，该厂厂长。
申请执行人沈维敏与被执行人齐齐哈尔和平厂建筑工程公司预制构件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）铁商初字第457号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈维敏于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人齐齐哈尔和平厂建筑工程公司预制构件厂送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔和平厂建筑工程公司预制构件厂与申请执行人沈维敏达成执行和解协议。即被执行人齐齐哈尔和平厂建筑工程公司预制构件厂在暂时无现款给付本案执行款的情况下，同意用其在本院（2008）铁执字第94号执行案件中的执行回款偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人齐齐哈尔和平厂建筑工程公司预制构件厂在本院（2008）铁执字第94号执行案件中执行回款人民币113，579元至本案偿还债务。
二、上述扣留（提取）款项给付申请执行人沈维敏后，本院（2014）铁执字第306号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付治钧
二〇一四年八月二十一日
书记员 弭元国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14697号
原告李长智，男，1959年10月21日出生。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人丁义，男，1972年10月21日出生，本公司职员。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，本公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603，1605号。
负责人李莎，总经理。
原告李长智与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称客六分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李长智及其委托代理人曲田，被告客六分公司委托代理人丁义、刘洪到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长智诉称：2013年11月22日，原告李长智与李恒驾驶京XX号公交车在丰台区万丰路宝莲路口东侧处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，李长智负全部责任，李恒无责任；原告住院接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费95868.99元、护理费14000、误工费18828.18，诉讼费由被告承担。
被告客六分公司辩称，我方无责任，不同意原告诉讼请求。
被告北京分公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年11月22日，原告李长智与李恒驾驶京XX号公交车在丰台区万丰路宝莲路口东侧处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，李长智负全部责任，李恒无责任；事发发生后，原告于中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗44天，经医生诊断为：左外踝开放性骨折等，原告自行支付医疗费95868.59元；另原告因本次事故造成部分护理费、误工费损失。
另查，事故发生时，李恒为职务行为，京XX号公交车在北京分公司投保有交强险，其中无责死亡伤残赔偿限额为11000元、无责医疗费用赔偿限额为1000元、无责财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、误工证明、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；李恒与李长智发生交通事故，致使李长智受伤，经认定李长智负全部责任；李恒所驾车辆在北京分公司投保有交强险，故北京分公司应首先在交强险无责限额范围内对李长智承担赔偿责任，超出交强险部分由李长智自行负担；原告主张的医疗费，于法有据，本院予以支持；关于护理费，本院酌情确定为9000元；关于误工费，本院酌情确定为12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后七日内赔偿原告李长智医疗费一千元、误工费一万一千元。
二、驳回原告李长智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十四元，由原告李长智负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尚全跃
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4654号
申请执行人石春生，男，1957年1月17日出生。
被执行人北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
申请执行人石春生与被执行人北京华都肉鸡公司仲裁一案，申请执行人石春生依据北京市昌平区人民法院作出的京昌劳人仲字（2016）1558号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4654号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董文昕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵园丽
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初521号
原告：赵文民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：秦德恒，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院受理原告赵文民与被告秦德恒劳务合同纠纷一案中，原告赵文民于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文民的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文民负担。
审判员 王振峰
二〇一八年三月二十日
书记员 徐志应
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4914号
原告：胡文超，男，1970年10月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：刘检平，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告胡文超与被告刘检平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文超到庭参加了诉讼，被告刘检平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款10000元。事实和理由：2016年4月，被告从原告处购买一台价值12600元的建筑机械设备，被告于2017年1月支付了2600元货款，下余10000元货款未支付。2017年2月10日，被告就所欠货款向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直推托，拒不支付。
被告刘检平未进行答辩。
本院认为，被告刘检平欠原告货款10000元，有被告于2017年2月10日出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。原告请求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘检平于本判决生效之日起十日内支付原告胡文超货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘检平承担。
本判决为终审判决。
审判员 任保明
二〇一七年八月三十一日
书记员 王忠丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1655号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1770号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月18日凌晨，被告人钟某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车载�某途经瑞安市塘下镇塘梅公路12号前地段时，与方某驾驶的浙C×××××号轿车发生刮擦，致被告人钟某及卢某受伤。后被告人钟某在现场被交警查获，因其未配合交警作呼气酒精测试，于当日1时32分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为217mg/100ml。经鉴定，卢某因交通事故致右膝关节处、双手掌以及左肘部多出软组织挫裂伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、方某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，法医学文证审查意见书，驾驶证查询记录，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 林炳坤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第1号
申请执行人王立全，男，生于1956年1月22日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人达州市川源建筑工程公司。
法定代表人程代政，该公司经理。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
地址：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，总经理
申请执行人王立全与被执行人达州市川源建筑工程公司、四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2010）达达民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行中，申请执行人王立全与被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司达成和解并履行完毕。被执行人达州市川源建筑工程公司已于2002年12月27日由达州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2010）达达民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年五月五日
书记员 牟正俊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1567号
原告刁传才，个体户。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，经理。
委托代理人孙建波，男，1983年10月28日出生，汉族。
原告刁传才与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人孙建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁传才诉称，2012年11月7日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和商业险各两份，保险期间自2012年11月8日至2013年11月7日止。2013年8月29日，原告所有的上述保险车辆在阳曲县108国道线上原加油站附近发生交通事故，致使保险车辆受损。要求被告理赔原告保险金共计87700元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，原告车辆投保属实。我公司同意在商业险限额内对原告合理的损失依法赔偿。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2012年11月7日，原告刁传才以蒙阴县金路运输有限公司名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险和机动车商业险各二份，其中机动车商业险投保了第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，机动车损失险，主车的保险金额为166500元，挂车的保险金额为81000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。2013年8月29日2时10分许，王家印驾驶上述保险车辆沿国道108线由南向北行驶至阳曲县上原加油站附近时，与张立驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车尾随相撞，致两车损坏的交通事故。王家印承担此次事故的全部责任，张立无责任。同日，山西省阳曲县公安局交通警察大队出具第1401228201300237号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告的保险车辆受损，经原告单方委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，其保险车辆损失被评估为80600元，为此原告支出评估费2400元，为施救保险车辆原告还支出施救费4000元。同时在此次事故中，山西中正保险公估有限公司还代被告查勘收取原告的查勘费700元。2013年11月26日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失等计款87700元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县金路运输有限公司名下经营，王家印系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。在庭审中，被告对原告单方委托的保险车辆损失评估报告有异议，申请重新评估，蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认定中心重新对原告的保险车辆在事故中的损失做出鉴定，其保险车辆损失被评估为73700元。为此原告重新支出评估费1700元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、代勘费收据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。对于保险车辆损失73700元系蒙阴县人民法院依法重新委托蒙阴县价格认定中心所做出的，评估数额客观公允，本院应予认定。对于原告单方委托支出的评估费2400元因其评估报告未被本院采信，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刁传才保险车辆损失73700元、重新评估费1700元、施救费4000元、代勘费700元、共计80100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担162元，由被告负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年八月十八日
书记员 刘慧群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第138号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告王燕，女，1987年10月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 安琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4688号
罪犯朱明虎，男，生于1979年2月26日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第383号刑事判决，以被告人朱明虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年6月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱明虎在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱明虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年12月执行财产刑人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱明虎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱明虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
山东省�西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第478号
原告刘某。
被告史某。
本院于2015年5月7日立案受理了原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初920号
原告：宫某。
被告：王某甲。
原告宫某与被告王某甲因离婚纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年2月22日受理后，依法由助理审判员岳春枝独任审理，于2016年3月16日公开开庭审理了此案。原告宫某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原、被告于2009年10月份在外地工作时相识，于年月日生育一子，取名王某乙，现随被告父母生活。年月日在衡水市桃城区民政局补办结婚登记手续。婚前被告经常在外赌博不回家，有酗酒习惯，婚后更加严重，对家庭不负责任，对原告和孩子缺乏关爱和照顾，并对原告有家庭暴力行为。2015年曾向桃城区法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方并未和好，从2015年5月份开始分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费300元。无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
被告王某甲收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
原告宫某为证实自己的主张提供的证据如下：一、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系；二、（2015）衡桃民一初字第920号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚；三、邢台市xx区xx镇xx社区证明一份，证明原告自2015年5月至出具证明之日起一直与被告分居。
被告王某甲未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一结婚证系民政部门出具婚姻登记信息，能够证明原、被告夫妻关系，依法予以确认；证据二（2015）衡桃民一初字第920号民事判决书证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，与本案具有关联性，依法予以确认；证据三能够证实原告自2015年5月至出具证明之日在邢台市xx区xx镇xx居住，对该证据予以认证。
本院经审理查明：原、被告于2009年10月份在外地工作时相识，于年月日生育一子，取名王某乙，现随被告父母生活。年月日在衡水市桃城区民政局补办结婚登记手续。2015年原告宫某向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方并未和好。自2015年5月后原告在邢台市xx区xx镇xx居住。现原告宫某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。原、被告均为农村户口，原告称婚后双方均无个人财产、无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告恋爱、生育子女时原告年龄较小，系未成年，感情基础不牢固。原告于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次要求与被告离婚，被告王某甲经法院合法传唤后无正当理由未到庭，应认定为夫妻感情破裂。原告的离婚诉讼请求，依法应予支持。婚生子王某乙现随被告父母生活，原告要求由被告抚养，且被告在上次庭审中表示愿意自行抚养，故由被告抚养为宜，孩子抚养费参照2015年农村人均消费支出及当地生活水平，由原告给付每月400元。原告主张无婚前个人财产、无共同财产、无共同债权、债务，被告王某甲未答辩，经法院合法传唤后未到庭，故对原告主张予以支持，如原、被告有财产方面争议，被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告宫某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告抚养，自2016年4月份起原告于每月10日前给付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止。
案件受理费100元，由原告宫某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冀国洋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3025号
原告秦双国。
被告邸满仓。
被告高立新。
本院在审理原告秦双国与被告邸满仓、高立新人身损害赔偿一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建平撤回起诉。
本案受理费150元，财产保全费0元，合计150元，由原告秦双国负担。
审判员 张 顺
二〇一六年九月十九日
书记员 田美悦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第341号
原告张彬，男，1978年9月29日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒�法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告张彬诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬18294.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪�项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资18294元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛�豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉�拖欠原告张彬的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告张彬等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告张彬等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条�二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告张彬工资18294.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元（缓交），减半收取128.50元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特24号
申请人：吕香菊。
申请人：程炳跃。
本院于2016年2月5日受理了申请人吕香菊与申请人程炳跃请求确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡琦明审查此案，现已审查完毕。
申请人吕香菊与申请人程炳跃因买卖合同纠纷，于2016年2月5日经永康市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由程炳跃支付吕香菊货款54000元，具体还款时间及方式为：于2016年2月5日调解当日当庭支付10000元，于2016年4月30日前支付20000元，剩余货款24000元于2016年5月30日前履行完毕。款项汇入吕香菊永康农村商业银行账户：6200。
二、如果程炳跃有一期未按上述期限足额履行，吕香菊可按货款54000元及利息（利息从2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），就程炳跃的未履行部分，一并向法院申请强制执行。
三、其他事项双方互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年二月五日
代书记员 胡琳莹
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0604号
申请执行人张军。
被执行人罗维生。
申请执行人张军诉被告罗维生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第1274号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及房产、股权、车辆信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年八月十日
书记员 王 猛
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初第362号
原告：杨佳，男，生于1987年11月1日，裕固族，居民，住陕西省千阳县。
被告：陕西凤林置业有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇冯坊河口（未编门牌号）。
负责人：董红科，总经理。
委托诉讼代理人：石周元，该公司招商经理。
委托诉讼代理人：毛建人，该公司办公室主任。
被告：陕西凤林置业有限公司，住所地：凤翔县东大街90号。
法定代表人：杨宏智，执行董事。
原告杨佳与被告陕西凤林置业有限公司千阳分公司、陕西凤林置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨佳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨佳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨佳负担。
审判员 石霖森
二〇一七年五月八日
书记员 秦 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第115号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊伟，男，1972年6月29日出生，汉族。2008年4月1日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月29日因涉嫌盗窃被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人胡俊伟犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）管刑初字第6号刑事判决。认定胡俊伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民2000元；未追回赃物，依法继续追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人胡俊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
在本案审理过程中，胡俊伟提出撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡俊伟撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡俊伟撤回上诉。
郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第6号刑事判决在本裁定送达上诉人时发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一五年三月三十日
书记员 郝亚南
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第99-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告唐涛，男，生于1975年12月12日，汉族，住济南市长清区。
被告王剑锋，女，生于1980年9月11日，汉族，住址同上，系被告唐涛之妻。
被告张德杰，男，生于1963年7月20日，汉族，住济南市长清区。
被告国雷锋，男，生于1962年10月29日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告唐涛、王剑锋、张德杰、国雷锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年1月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告唐涛、王剑锋、张德杰、国雷锋的银行存款5.7万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告唐涛、王剑锋、张德杰、国雷锋的银行存款5.7万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆智
二〇一五年一月八日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第99-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告唐涛，男，生于1975年12月12日，汉族，住济南市长清区。
被告王剑锋，女，生于1980年9月11日，汉族，住址同上。
被告张德杰，男，生于1963年7月20日，汉族，住济南市长清区。
被告国雷锋，男，生于1962年10月29日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告唐涛、王剑锋、张德杰、国雷锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤回对被告王剑锋的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤回对被告王剑锋的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回对被告王剑锋的起诉。
其他未尽事宜继续审理。
审判员 王庆智
二〇一五年一月六日
书记员 房 健
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第240号
原告张某，女，1989年7月8日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人赵连庆，男，1959年10月12日生，汉族，山西省孝义市人
被告段某甲，男，1987男8月1日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人吴俊萍，女，1963年12月28日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告张某诉被告段某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵连庆，被告段某甲及其委托代理人吴俊萍等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，取名段某乙。原被告由于婚前了解不够，婚后在共同生活中，发现彼此性格、爱好都相差甚远，因生活琐事常常发生争吵，造成双方感情已彻底破裂，再无和好可能。现提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、婚后所生一子段某乙随被告生活，由其抚养。
原告向本院提交的证据有：
1、原被告结婚证一本；
2、原告身份证复印件一份。
被告辩称，原被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，家庭和谐。特别是有了孩子后，原被告之间更加和睦，周围邻居都能证明。原被告夫妻感情很好，所以被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告段某甲2008年在酒店打工时相识，后确立恋爱关系，通过相处了解后于2010年7月19日办理结婚登记手续，领取结婚证，于同年8月1日举行民间形式结婚典礼开始共同生活。婚后一开始双方夫妻感情较好，并于2011年3月29日生一子，取名段某乙。2013年被告生病后，脾气性格有些变化，导致双方因日常生活琐事发生了些纠纷，产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情加深。2013年8月6日因原告母亲来到被告家，被告没有理会，因此原告带着孩子回到娘家居住，与被告分居至今未归。之后被告多次去唤原告，但原告拒绝与被告和好。2013年9月10日被告将儿子段某乙接回家中，此后段某乙一直随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告自由恋爱，通过相处了解后登记结婚，婚姻基层较好。婚后共同生活多年，且育有子女，已建立起一定的夫妻感情。2013年原被告虽因日常生活琐事发生纠纷，产生了一些矛盾，夫妻间缺乏理解关心，影响了夫妻感情的进一步加深，但并未达到彻底破裂的程度。原告以夫妻感情彻底破裂请求离婚的主张，证据不足，对原告的请求，本院不予支持。原被告应正确对待日常生活中的矛盾，在今后的生活中，互相理解，互相关心体贴，互谅互让，和睦相处，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一四年六月九日
书记员 李聪奇
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第240号
原告田XX，女，1975年10月10日出生，汉族。
被告刘XX，男，1973年5月28日出生，汉族。
原告田XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田XX诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，并于2011年10月办理了结婚登记手续，婚后未在一起共同生活，2012年4月被告没有任何理由离家出走至今，原告多次打电话联系均没有结果。无奈原告诉至法院，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘XX未答辩。
原告向本院提交了如下证据：第一份：原告身份证复印件，证明原告身份情况；第二份：原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
本院经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，并于2011年10月21日办理了结婚登记手续。婚后被告很少回家，原、被告二人未在一起共同生活，2012年4月被告离家至今，和原告无任何联系，婚后双方无共同财产也无共同债务。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，感情基础较差，婚后二人也未共同生活，且被告刘XX自2012年4月离家出走至今没有任何音讯，跟原告无任何联系，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，所以对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 郝晋平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00274号
原告：宿州市水利局，住所地安徽省宿州市通济一路39号。
法定代表人：李胜亚，该局局长。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：许朝晖，该公司员工。
原告宿州市水利局与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州市建筑公司）建设工程施工合同一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市水利局委托诉讼代理人倪伟、被告宿州市建筑公司委托诉讼代理人王四季、许朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市水利局向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告多付的266.27万元工程款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月12日，原告与被告签订建设工程施工合同，被告承建原告发包的宿州市奎濉河管理处和市防汛抗旱指挥办公楼工程，完工后，原告向被告支付工程款3230.5万元。因该工程建设资金全部为财政性资金，宿州市审计局于2014年5月16日至2015年5月20日对该工程进行竣工决算审计。经审计，该工程最终审定工程价款为2964.23万元，原告支付的工程款超过审计价款266.27万元。宿州市审计局向原告下达宿审投决（2015）72号审计决定书，要求原告依法收回超额支付的266.27万元工程款，并上缴宿州市财政。原告函告被告并经多次协商，被告一直不愿归还此款，为确保避免国有资金损失，特提起诉讼，请求人民法院判准所请。
被告宿州市建筑公司辩称，原、被告签订的施工合同和补充协议是双方结算的依据，原告诉请返还多支付工程款266.27万元的理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、宿州市审计局的审计是对原告宿州市水利局资金使用的行政监督，被告作为原告宿州市水利局的合同向对方，没有义务接受宿州市审计局的行政干预，原告以审计局的审计结论作为诉请依据，没有任何法律依据；2、原告提交的是文件不是法律，对原告具有行政约束力，对被告无约束力；3、原、被告订立的建设工程施工合同不违反国家法律及行政法规，双方应充分履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月12日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由被告承建原告发包的宿州市奎濉河管理处和市防汛抗旱指挥中心办公楼工程。在该工程施工过程中因招标漏项、设计变更等因素，2010年9月9日双方签订宿州市奎濉河管理处和市防汛抗旱指挥中心办公楼施工补充协议一份，协议约定该工程结算方式为：1、以原告确认的竣工图纸按实结算；2、最终合同价格以原告委托有相应资质审计单位审计结果为准等其他相关事项。工程完工后，原告委托安徽弘泰工程造价咨询有限公司对该工程进行结算审计，其审计工程价款为：32580494.94元。原告依据合同约定及该审计机构出具的审核验证报告所确定的工程价款，相继向被告支付工程款32305000元，尚有275466.94元工程款未支付。因上述工程系政府投资建设项目，2014年5月16日至2015年5月20日宿州市审计局对涉案工程进行竣工决算审计，审定涉案工程价款为：29642300元。2015年6月2日宿州市审计局依据相关规定，向原告下达宿审投决（2015）72号审计决定书，责令原告收回超额支付的工程款2662700元。为此，原告以宿州市审计局审定确定的工程价款为依据，诉至本院请求1、判决被告归还原告多付的工程款2662700元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：在审理过程中，依据当事人申请，本院委托安徽国华建设工程项目管理有限公司对涉案工程价款进行司法审计，其涉案工程价款为：29932231.98元。司法审计费用30万元由原告支付。
本院认为，根据已经查明的事实和相关法律，归纳本案争议焦点为：
一、案涉工程结算依据的认定问题。
原、被告签订的《建设工程施工合同》及施工补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，涉案工程完工后，原告委托具有审计资质的安徽弘泰工程造价咨询有限公司对该工程进行结算审计的行为，符合双方约定，该审计结论双方也均予认可，且不违反相关法律规定，故应认定其合法有效。
原告发包工程所使用的建设资金，为财政性资金，为防止国有资产流失，防止建设项目中出现违规行为，根据《中华人民共和国审计法》第二十二条“审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督”的规定，审计机关有权对涉案工程的预算执行情况和决算进行审计监督。其审计结论在无合同明确约定或者合同无效的情况下，可以作为判决的依据。
由于宿州市审计局其审计结论与原、被告自行委托的审计结果不一致，为保证其客观性，依据双方当事人的申请，本院委托异地第三方评估机构对涉案工程进行审计。该审计结论作出后，双方当事人均未提交相反证据予以反驳，故其证据效力亦大于双方认可并已实际履行的《建设工程施工合同》、补充协议及审计机关出具的审计决定书的证据效力，对其证据效力本院予以认定。综上，本院委托第三方评估机构对涉案工程作出的审计结论，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于人民法院就数个证据对同一事实的证明力认定的相关规定，故该审计结论合法有效，可以作为案涉工程结算依据。
二、原告要求被告归还工程款问题。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本院以第三方评估机构（安徽国华建设工程项目管理有限公司）对涉案工程作出的审计结论依据，扣除原告已支付的工程款，被告应当退还原告多支付的工程款2372768.02元。
综上所述，以第三方评估机构作出的审计结论为依据，本案被告应当返还原告多支付的工程款。原告要求被告归还工程款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起15日内向原告宿州市水利局返还工程款2372768.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28102元，鉴定费30万元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 徐昭芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉莹