wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2874号
原告：赖志雪，女，1976年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区*号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告赖志雪与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赖志雪的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖志雪向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还赖志雪留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，赖志雪是该项目第20批留学教师，外研中心要求赖志雪交纳5万元出国留学保证金。待赖志雪回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。赖志雪将此保证金5万元交付给英语辅导报社。赖志雪留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护赖志雪的合法权利。
东北师范大学辩称，赖志雪向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,赖志雪出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，赖志雪为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，赖志雪已构成违约，保证金不应返还，应驳回赖志雪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，赖志雪通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向赖志雪发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，赖志雪向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月16日，萍乡市第六中学出具证明，证实赖志雪于2008年12月11日回校报到，至2015年7月16日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，赖志雪与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。赖志雪已经留学回原单位工作满两年以上，故赖志雪主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取赖志雪的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还赖志雪缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，赖志雪与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向赖志雪发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故赖志雪提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出赖志雪回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。赖志雪是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还赖志雪保证金3万元及利息（自2010年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回赖志雪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第176号
申请执行人陈建，男，1976年6月17日生，汉族。
被申请执行人乐陵市宇泰房地产开发公司。
法定代表人王玉忠，经理。
本院在执行申请执行人陈建与被申请执行人乐陵市宇泰房地产开发公司为买卖合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第194号民事调解书，已向被申请执行人乐陵市宇泰房地产开发公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人乐陵市宇泰房地产开发公司强制履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年七月三日
书记员 王成志
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1865号
原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。
法定代表人郭天新，该行行长。
委托诉讼代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告沾化家裕化工工贸有限公司。住所地：沾化经济开发区。
法定代表人丁希会，该公司董事长。
被告山东天峰新能源科技有限公司。住所地：沾化区城北工业园。
法定代表人郭晓娜，该公司董事长。
被告淄博晶润精细化工有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人张鹏，该公司执行董事。
被告姜振辉，男，汉族，住淄博市淄川区。
被告刘爱梅，女，汉族，住址同上。
原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告沾化家裕化工工贸有限公司、山东天峰新能源科技有限公司、淄博晶润精细化工有限公司、姜振辉、刘爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。被告沾化家裕化工工贸有限公司、山东天峰新能源科技有限公司、淄博晶润精细化工有限公司、姜振辉、刘爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行向本院提出诉讼请求：1、被告沾化家裕化工工贸有限公司偿还原告借款本金12000000元及相应利息，起诉之日至实际还款之日的利息。2、被告沾化家裕化工工贸有限公司向原告支付律师代理费281500元；3、被告山东天峰新能源科技有限公司、淄博晶润精细化工有限公司、姜振辉、刘爱梅对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告沾化家裕化工工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，在原告处借款12000000元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，借款月利率为8.3375‰.用途为购盐酸乙醚，该笔借款由山东天峰新能源科技有限公司、淄博晶润精细化工有限公司、姜振辉、刘爱梅提供最高额保证担保。
沾化家裕化工工贸有限公司、山东天峰新能源科技有限公司、淄博晶润精细化工有限公司、姜振辉、刘爱梅未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告沾化家裕化工工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，在原告处借款12000000元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，借款月利率为8.3375‰.用途为购盐酸乙醚，该笔借款由山东天峰新能源科技有限公司、淄博晶润精细化工有限公司、姜振辉、刘爱梅提供最高额保证担保。
上述事实有当事人陈述及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，为有效合同。借款到期后，被告沾化家裕化工工贸有限公司未按约定履行还款义务，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持；被告山东天峰新能源科技有限公司、淄博晶润精细化工有限公司、姜振辉、刘爱梅作为连带责任保证人，对以上借款应负连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化家裕化工工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金12000000元及利息（利息按双方约定利率计算，自拖欠之日至付清之日）；
二、被告山东天峰新能源科技有限公司、淄博晶润精细化工有限公司、姜振辉、刘爱梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95490元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 焕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05773号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273号。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，该公司客服副经理。
被告尹泉，男，1985年2月23日出生。
本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告尹泉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 霍云蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6350号
原告许某1，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某某，女，1991年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，原告许某1与被告李某某于2012年6月28日办理结婚登记（结婚证字号：JXXXXXXXX）。2012年12月29日，原、被告生育婚生子许某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2014年4月份，双方因家庭琐事争吵，被告李某某就独自离家外出，双方也由此开始分居至今。婚后，双方没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告许某1请求：1.判令原告许某1与被告李某某离婚；2.判令婚生子许某2由原告许某1负责抚养，并由被告李某某一次性按每月500元的标准支付抚养费至婚生子许某2年满十八周岁；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某末作答辩。
本案在审理过程中，原告许某1在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告许某1临时身份证复印件1份，以此证明原告许某1的身份情况。
2.被告李某某常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告李某某的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2012年6月28日办理结婚登记的事实。
4.常住人口登记卡复印件计3份，以此证明原、被告及婚生子许某2的户籍登记情况。
本院认为，被告李某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告许某1提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告许某1及其委托代理人吴金发在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月28日，原告许某1与被告李某某办理结婚登记（结婚证字号：JXXXXXXXX）。2012年12月29日，原、被告生育婚生子许某2。2015年11月13日，原告许某1向本院提起离婚诉讼。经查，原告许某1与被告李某某在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生子许某2现随原告许某1一起生活。
综上所述，本院认为，原告许某1与被告李某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告许某1主张“与被告李某某夫妻感情确己破裂”的证据不足，其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告许某1关于子女抚养权和抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某1与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6350号
原告郑碧芳，女，汉族，1977年2月21日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈义萍，女，汉族，1982年11月26日，住福安市。
原告郑碧芳与被告陈义萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑碧芳到庭参加诉讼，被告陈义萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碧芳诉称，原告与被告是朋友关系。被告陈义萍于2014年5月29日向原告借款5万元，该款是在被告陈义萍的家里（经营淘宝的办公室）现金交付给被告陈义萍的。该借款没有明确约定利息及还款期限，但被告有承诺将其两套店铺进行抵押贷款后适当算点利息，并将本息一并偿还原告。但借款后，被告至今本息均未偿还。现经多次催讨还款均未果，原告诉请判令被告陈义萍返还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年9月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告陈义萍未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告陈义萍向原告郑碧芳借款5万元，并出具一张借条给原告收执。该款未明确约定利息及还款期限。现经催讨还款未果，原告遂于2015年9月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告郑碧芳与被告陈义萍之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈义萍借款后应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为自然人间的无息不定期借贷。现原告主张被告陈义萍偿还借款5万元并付逾期利息（从2015年9月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算），符合法律规定，应予支持。被告陈义萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义萍于本判决生效之日起五日内偿还原告郑碧芳借款5万元并支付逾期利息（从2015年9月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈义萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1315号
申请执行人：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：吕冰，男，1974年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于赵勇与吕冰民间合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1500000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币17400元。本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月十六日
书记员 岳崇奎
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2067号
原告：济南市长清区乐群购物厅，经营场所济南市长清区。
经营者：刘承，男，生于1962年6月24日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传红（原告经营者刘承之妻），住济南市长清区。
被告：耿怀金，男，生于1981年11月4日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区乐群购物厅（以下简称乐群购物厅）与被告耿怀金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，发现被告不在户籍地居住，现下落不明，本案不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告乐群购物厅的委托诉讼代理人王传红到庭参加诉讼，被告耿怀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐群购物厅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款3550元和利息500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2014年期间，被告多次在原告处赊购香烟和酒水等商品。经结算，被告累计欠款共3550元。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延付款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告耿怀金未作答辩。
原告乐群购物厅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告耿怀金的户籍证明信原件一份；2.济南市长清区崮云湖街道大梁庄社区居民委员会（以下简称梁庄居委会）出具的证明原件一份；3.本院作出的（2016）鲁0113民初728号民事裁定书原件一份；4.欠条原件三张，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告乐群购物厅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿怀金在日常生活中亦用名“耿磊”，其于2010年至2014年间多次在原告处赊购烟酒等商品，并以“耿磊”名义书写欠条两张。经本院核算，上述欠条所涉欠款共计3410元。2016年1月22日，原告经营者刘承之妻王传红以其个人名义向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款，但最终撤回起诉，本院予以准许。现原告以自身名义再次提起诉讼，要求被告清偿欠款3550元并支付利息500元。
另查明，原告乐群购物厅提供的另一张欠条为案外人梁燕出具，显示欠款为140元。原告主张梁燕为被告耿怀金之妻，但双方已经离婚。
本院认为，被告耿怀金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告乐群购物厅提供的以“耿磊”名义出具的欠条，虽与被告户籍信息显示姓名“耿怀金”不一致，但被告所在社区梁庄居委会出具了被告曾以“耿磊”为名的证明，故上述欠条系由被告实际出具具有高度可能性，且该欠条的出具形式符合日常生活中熟人之间的赊账交易习惯，本院予以采信。案外人梁燕出具的140元欠条，因原告未举证证明梁燕与被告系夫妻关系，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条之规定，当事人就履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买受人应按照约定的数额支付价款。因被告出具的欠条均未约定付款期限，且自欠条出具之日起至原告起诉之日止已逾数年时间，被告一直未履行付款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，合法合理，但欠款金额应以3410元为准，对于超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告支付利息以赔偿逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。因涉案欠条均未载明付款期限，故本院酌定被告以欠款3410元为基数，自原告起诉之日（2016年4月19日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为准计算利息，以赔偿原告经济损失。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿怀金于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区乐群购物厅欠款3410元；
二、限被告耿怀金于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市长清区乐群购物厅逾期付款损失（以欠款3410元为基数，自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为准计算利息）；
三、驳回原告济南市长清区乐群购物厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿怀金负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘翠翠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3652号
原告：何某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告何某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 张 启 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲忠利（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初398号
原告：赖俊华男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:王东晓男，1979年9月12出生，汉族，上杭县，教师，现住上杭县。
原告赖俊华与被告王东晓民间借贷纠纷一案,本案于2017年3月30日立案，原告赖俊华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊华撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赖俊华负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 ＸＸ娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2329号
原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段367号。统一社会信用代码：91130400745427658E。
法定代表人：唐利霞，该行负责人。
被告：河北凯博商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街341-7号。法定代表人：曹红云。
被告：邯郸市燕兴物资有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街30号。
法定代表人：李薇。
被告：曹红云，女，1974年10月21日出生，汉族，住邯郸市。
被告：李薇，女，1980年10月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：贾琪，男，1975年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：贾立山，男，1997年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：李俊彪，男，1982年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李同海，男，1951年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：韩万芳，女，1951年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告河北凯博商贸有限公司、邯郸市燕兴物资有限公司、曹红云、李薇、贾琪、贾立山、李俊彪、李同海、韩万芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告邯郸银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司汇通支行撤回起诉处理。
审判员 邱永刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王新凯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢859号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吕东，男，1979年2月15日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人耿兴军，男，1966年2月24日出生，汉族，东营市国家税务局油田分局职工，住东营市东营区。
被执行人张建文，男，1970年10月24日出生，汉族，胜利油田油气集输总公司车辆管理中心司机，住。
被执行人王静，女，1978年3月28日出生，汉族，无业，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吕东、耿兴军、张建文、王静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初349号
原告：王兴军，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇余井街关墙南巷**号。
委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文，男，1975年11月11日出生，汉族，浑源县公用事业局工作，住浑源县永安镇凯德世家1号院8号楼4单元4层。
委托诉讼代理人：刘兵，男，1980年3月5日出生，汉族，住浑源县沙圪坨镇沙和村，系刘文弟弟。
原告王兴军与被告刘文不当得利纠纷一案，原告王兴军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴军撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王兴军负担。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 王美连
人民陪审员 王瑞霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于海龙
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初6001号
原告康某，男，1964年9月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告蒙某，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
本院在审理原告康某诉被告蒙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告蒙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费294元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年十月九日
书记员 于怡菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08350号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，组织机构代码90359943-X。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓娟，女，1988年1月22日出生，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。一般代理。
被告：熊伟，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：白科，男，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告熊伟、白科金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
本案受理费1376.00元，减半收取688.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年十月三十日
书记员 夏 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41704号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨作洪，男，1950年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告杨作洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨作洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费1027.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽雅安里小区的物业服务公司，被告系该小区6-1304号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自�合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区雅安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区雅安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.65元，9-11层每月每平方米0.7元,12-15层每月平方米0.75元，16-18层每月平方米0.8元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定�被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1028元（77.88平方米*1.1元/月/平方米*12个月），原告主张1027.2元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告杨作洪于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币1027.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十四日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初215号
原告：邢伟，男，1975年2月生，满族，居民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：董仕海，总经理。
委托代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。
原告邢伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟委托代理人庞学伟、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢伟诉称：2015年8月16日，乐亭县海洋捕捞协会盐北分会为包括原告邢伟在内的14人投保了团体人身保险，其中人身意外伤害险每人100份，每份保额1000元，共计100000元。意外医疗险每人20份，每份保额1000元，共计20000元。保险期间自2015年8月17日起至2015年11月16日止。2015年9月17日，原告邢伟乘坐冀BAH0**号轿车发生交通事故受伤，住院期间共花费医疗费87944.89元。后经法医鉴定为九级伤残,Ia值10%。按照保险合同约定医疗费给付比例100%，被告应赔付原告医疗费20000元。伤残赔付比例30%，被告应赔付30000元，以上共计50000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失50000元。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对原告的伤残等级不予认可，被告公司申请重新鉴定。医疗费部分被告公司承担补充责任。根据保单约定，医疗免赔额为100元，扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年9月17日12时40分，明艳芬驾驶冀BAH0**号小型轿车顺沿海路由东向西行驶至沿海路苏家铺村南时，由于操作不当驶入逆行，与对向行驶王利民驾驶的鲁HSZ7**号重型自卸货车相撞，造成冀BAH0**号小型轿车乘车人原告邢伟受伤、魏超受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，明艳芬承担主要责任，王利民承担次要责任，魏超、邢伟不承担责任。邢伟受伤后在乐亭县医院住院治疗49天。2016年9月2日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，邢伟损伤评定为玖级伤残，Ia值为10%，二次手术取内固定物费用壹万元，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。本院于二〇一七年二月七日作出（2017）冀0225民初100号民事判决书，该判决书中确认，邢伟因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费87600元，二次手术费10000元，住院期间的伙食补助费2450元，营养费1800元，误工费25077.50元，护理费8598元，法医鉴定费2600元，交通费800元，残疾赔偿金156912元，精神损害抚慰金6000元，计301837.50元。现该判决书已经发生法律效力。2015年8月17日，乐亭县海洋捕捞协会盐北分会为原告邢伟等人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投有（2008）团体意外伤害保险附加（2008）意外伤害团体医疗保险，投保人数均为14人，团体意外伤害保险中意外残疾保险金1400000元，意外伤害团体医疗保险保险金额280000元，保险金给付比例100%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额100元。中国太平洋人寿保险股份有限公司（2008）团体意外伤害保险条款人身保险伤残评定标准：对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。保险期间为2015年8月17日零时起至2015年11月16日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止。原告邢伟的医疗保险金为19900元，残疾保险金为30000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告邢伟的伤残等级进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县海洋捕捞协会盐北分会与中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，保险合同依法成立。明艳芬驾驶冀BAH0**号车与王利民驾驶的鲁HSZ7**号车相撞，造成冀BAH0**号小型轿车乘车人邢伟受伤、魏超受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，事实清楚。因乐亭县海洋捕捞协会盐北分会为原告邢伟等人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投有（2008）团体意外伤害保险附加（2008）意外伤害团体医疗保险，对于原告邢伟因本次交通事故受伤致残造成的合理损失，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同约定予以赔付。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告邢伟的伤残等级进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告邢伟保险金49900元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担524元，由原告邢伟负担1元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年三月十四日
书记员 於垚旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘立保字第8号
申请人王笑玫。
被申请人汪雍然。
被申请人佐源集团有限公司。
法定代表人褚晓红。
申请人王笑玫因与被申请人汪雍然、佐源集团有限公司存在借款担保纠纷，为防止申请人的权益遭受损害，申请人于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪雍然承租的、被申请人佐源集团有限公司实际使用的，面积为10.5亩的土地进行财产保全。申请人王笑玫已向本院提供其名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪雍然承租的、被申请人佐源集团有限公司实际使用的，面积为10.5亩的土地，查封期间该土地的承租权不可以转让、抵押；
二、查封申请人王笑玫名下的房屋。
以上查封不动产的期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚念杰
二〇一五年十月三十日
书记员 林雨欣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2450号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9381号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2450号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2567号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘兴国，男，1969年6月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘兴国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币61,542.19元；2.被告依约支付暂计至2017年12月9日的贷款利息2,520.53元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀J0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币67,760元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀J0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月9日被告的还款情况。
刘兴国未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘兴国签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款67,760元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月9日，被告刘兴国、共计拖欠原告贷款本金61,542.19元、利息2,520.53元、逾期利息203.59元。审理中原告对逾期利息调整为98.62元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘兴国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金61,542.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61,542.19元；
二、被告刘兴国应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月9日的到期利息人民币2,520.53元、逾期利息人民币98.62元；
三、被告刘兴国应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币61,542.19元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘兴国届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀J0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,406元，减半收取计703元，由被告刘兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执584号
申请执行人崔某，男，1962年11月26日出生，汉族，住平舆县万冢镇万冢村委万冢，身份证号码4128271962********。
被执行人万冢镇某村民委员会。
崔某申请执行万冢镇某村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，崔某向本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执584号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 聪
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初28号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人邹艳林，男，1969年5月29日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，司机，住浠水县。因犯盗窃罪于2002年被浠水县人民法院判处拘役五个�；2009年3月30日又因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，2012年5月5日刑满释放。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，10月30日被执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201010361418
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人邹艳林犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邹艳林及其辩护人何林志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年1月，被告人邹艳林伙同司某、邹某、程某六（已判刑）在浠水县竹瓦镇、丁司垱镇先后实施盗窃作案三起，共窃得现金7659元及散烟若干包，现分述如下：
1、2016年1月2日晚，被告人邹艳林伙同司某、邹某、程某六，四人骑乘两辆摩托车至浠水县竹瓦镇叶某村七组，将摩托车停放在路边，步行到七组陈某1家门口处，利用竹竿从窗户把陈某1放在卧室的裤子勾出来，窃得现金2179元。之后，四人到叶某村部对面的许某1商店，翻窗入室，窃得散烟及零钱若干；
2、2016年1月9日晚，被告人邹艳林伙同司某、邹某伙同程某六，四人驾驶两辆摩托车至浠水县丁司垱镇天灯树岗村，利用竹竿从窗户把乐某放在卧室的布包勾出来，窃得现金5480元；
3、2016年12月17日晚，被告人邹艳林伙同司某租乘一辆出租车，携带钢丝钳、螺丝刀、头套、乳胶手套、手电筒、匕首等作案工具准备前往罗田县盗窃，途中在浠水县关口镇三店一路边被公安民警查获，被告人邹艳林逃脱，司某被抓获。
2017年9月29日，被告人邹艳林在本县兰�镇双河口村被抓获，归案后如实供认犯罪事实。
同时查明，在审理过程中，被告人邹艳林亲属积极主动退赔被害人陈某1、乐某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人邹艳林在开庭审理过程中均亦无异议，且有户籍证明、受案登记表及报案材料、到案经过、作案工具扣押清单及照片、刑事判决书、退赔收条及谅解书等书证；被害人陈某1、乐某、许某1的陈述；证人陈某2的证言；现场指认笔录及照片；同案人程某六、司某、邹某的辩解与供述等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人邹艳林亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人邹艳林以非法占有为目的，伙同他人采取翻窗入室、“钓鱼”的方法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹艳林在准备去罗田县盗窃途中�抓获一节事实属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人邹艳林能供述犯罪事实；其亲属主动退赔了被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。被告人的辩护人相关建议轻处的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹艳林曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，其在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邹艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一八年二月七日
书记员 汪惠清
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1668号
申请执行人岳刚贵，男。
被执行人廉明刚，男。
申请执行人岳刚贵与被执行人岳明刚民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）运盐民初字第1293号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人廉明刚的财产状况进行相关调查措施之后，被执行人廉明刚暂无财产可供执行。申请执行人岳刚贵亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第1293号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年五月十二日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1668号
申请执行人岳刚贵，男。
被执行人廉明刚，男。
本院作出的（2015）运盐民初字第1293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人岳刚贵于2015年12月4日向本院申请强制执行，但被执行人至今仍未按法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人廉明刚账户存款十九万四千九百五十八元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 琛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2196号
申请执行人：李瑞会，男，1967年7月4日出生，现住胶州市。
被执行人：青岛祥森钢结构有限公司，住所地胶州市胶北镇杨家林村村北。统一社会信用代码：91370281061089918P。
委托代理人：赵孔启，男，1986年4月18日出生，汉族。系公司股东。
申请执行人李瑞会与被执行人青岛祥森钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5514号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定�下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5514号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 徐聚华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终166号
上诉人（原审被告）：管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：孙浩程，男，1980年10月3日出生，汉族，内蒙古包头市人，住江西省上饶市信州区。
原审被告：江西省中东投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角二区29号。
法定代表人管中东，该公司董事长。
原审被告：张素珍，女，1965年4月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人管中东因与被上诉人孙浩程、原审被告江西省中东投资有限公司、张素珍民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第1137号民事裁定，向本院提起上诉。
管中东上诉称，其作为一名普通公民，不知道管辖权异议需要在接到应诉材料后15天内提出。根据法律规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案所有被告所在地和合同履行地均在上饶市广丰区，原告所在地在内蒙古包头市，原告提供的《租赁协议》、《劳动合同》等书面证据不足以证明其经常居住地在上饶市信州区。故上饶市信州区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，孙浩程提供的《租赁协议》、《劳动合同》、《机动车行驶证》等书面证据可以证明其在上饶市信州区居住一年以上，原审法院认定孙浩程的经常居住地在上饶市信州区并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据表明本案当事人并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，故原告为接收货币一方，合同履行地为原告所在地上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡 敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终166号上诉人（原审被告）：管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：孙浩程，男，1980年10月3日出生，汉族，内蒙古包头市人，住江西省上饶市信州区。原审被告：江西省中东投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角二区29号。法定代表人管中东，该公司董事长。原审被告：张素珍，女，1965年4月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人管中东因与被上诉人孙浩程、原审被告江西省中东投资有限公司、张素珍民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第1137号民事裁定，向本院提起上诉。管中东上诉称，其作为一名普通公民，不知道管辖权异议需要在接到应诉材料后15天内提出。根据法律规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案所有被告所在地和合同履行地均在上饶市广丰区，原告所在地在内蒙古包头市，原告提供的《租赁协议》、《劳动合同》等书面证据不足以证明其经常居住地在上饶市信州区。故上饶市信州区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，孙浩程提供的《租赁协议》、《劳动合同》、《机动车行驶证》等书面证据可以证明其在上饶市信州区居住一年以上，原审法院认定孙浩程的经常居住地在上饶市信州区并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据表明本案当事人并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，故原告为接收货币一方，合同履行地为原告所在地上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年九月二十八日代书记员 胡 敏
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初131号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某1，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日11时许，被告人王某1夫妇在吉林省永吉县金家乡街内租乘被害人王某乙驾驶的车辆，被告人王某1坐在被害人王某2出租车后排，看见后排坐位上有一黑色背包，便起歹意，被告人王某1下车时，顺手将被害人王某2的背包盗走，经核实，包内有现金人民币6334.00元。被告人王某1经传唤到案。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人王某1在审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、谅解书、扣押及返还清单，证人杨某某的证言，被害人王某2的陈述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，已返还赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 微
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1762号
申请执行人王茂有。
被执行人梁玉。
本院在执行王茂有与梁玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1613号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14846号
原告张会然，1969年4月22日出生。
委托代理人祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。
被告林海，男，1978年3月21日出生。
原告张会然诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会然的委托代理人祁咏欣，到庭参加诉讼。被告林海，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会然诉称：2014年9月，林海以经营资金紧张为由提出向我借款170万元，借期一个月，后又提出再借款8万元。9月18日起，我分五次从海淀区羊坊店建设银行北蜂窝支行向林海持有的建设银行账户汇入178万元，前三次每次50万元，第四次20万元，第五次8万元。到期后我要求林海偿还借款，林海以资金紧张为由要求我再延长一个月。此后经我多次催要，林海以各种理由不予偿还。现我要求林海偿还我借款178万元及利息8.9万元（8.9万元系按照银行利率的四倍计算至起诉之日，2015年7月8日起至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费由林海负担。
被告林海既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月18日，林海向张会然出具《借条》，载明：“今本人林海（身份证号×××）向张会然借现金人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000元）借款期壹个月，借款以银行卡入账生效。借款人：林海。建行卡号：×××”。张会然于2014年9月18日及9月19日分别向林海的上述银行账户转账100万元及70万元。2014年9月19日，林海偿还张会然5.1万元。2014年9月25日，张会然又向林海转账8万元。张会然称5.1万元系林海支付的利息，8万元亦属于借款。
上述事实，有张会然提交的《借条》、银行账户明细及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告林海向原告张会然借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张会然要求林海偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。张会然称5.1万元系林海支付的利息，证据不足，本院不予采信，该款项应从借款本金中扣除。张会然主张其于2014年9月25日支付给林海的款项亦属于借款，其虽未提供书面借据，但林海亦未出庭答辩，故对张会然的诉讼请求，本院应予支持。关于张会然主张利息一节，因双方未约定利息，故张会然要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至起诉之日的利息，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因张会然与林海未约定8万元的还款期限，故逾期利息的起始时间应从起诉之日起算。被告林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海于本判决生效之日起七日内偿还原告张会然借款一百六十四万九千元及逾期利息（以一百六十四万九千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自二○一四年十月十九日起至实际付清之日止）；
二、被告林海于本判决生效之日起七日内偿还原告张会然借款八万元及逾期利息（以八万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自二○一五年七月十日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千六百二十一元及公告费二百六十元，均由被告林海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王延军
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 廉润有
二〇一六年四月六日
书 记 员 李凯迪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初877号
原告：冯某某，女，1970年7月2日出生，农民，住所地辽宁省喀左县卧虎沟乡。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师
被告：何某某，男，1975年10月26日出生，汉族，临时工，户籍地四川省华蓥市蓥光路130号，住所地辽宁省喀左县卧虎沟乡薛杖子村中铁隧道集团。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告冯某某诉被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人田喜平、被告何某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月9日8时许，何某某驾驶苏A5F6C0号轻型货车沿喀左县卧虎沟乡九神庙村集市段处由东向西行驶至九神庙村集市西路段处与原告冯某某停放于道路北侧道边的雅迪电动车相刮，致原告冯某某受伤。原告受伤后住院治疗。现请求二被告给付医疗费等各项费用合计96018.12元。
被告何某某口头辩称：我的车投保了交强险及商业险，应该由保险公司赔偿，给原告垫付的2113.56元，原告应该返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未作答辩
经审理查明：2017年9月9日8时许，何某某驾驶苏A5F6C0号轻型货车沿喀左县卧虎沟乡九神庙村集市段处由东向西行驶至九神庙村集市西路段处与原告冯某某停放于道路北侧道边的雅迪电动车相刮，致原告冯某某受伤。
此次事故经喀左县交警大队认定，何某某负全部责任，冯某某无责任。
原告冯某某在喀左县中心医院住院治疗2天，二级护理，普食，诊断为左膝半月板损伤等。后建议转入上级医院治疗，随即转入朝阳市中心医院住院治疗19天，诊断为左膝关节前交叉韧带断裂，左膝关节内侧半月板撕裂。一级护理3天、二级护理16天，普食。出院医嘱：普食，休息一个月，继续功能锻炼，病情变化随诊。原告出院后继续在喀左县中心医院住院治疗4天，二级护理，普食。原告共计支出医药费51040.11元，其中被告何某某垫付医药费2113.56元。
2018年5月23日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：冯某某左膝部损伤伤残等级为十级。冯某某支付鉴定费用1000元。
原告冯某某的母亲张桂枝1943年8月13日出生，原告及其母亲均为农业家庭户口，原告父、母共生育子女四人。
何某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、病历、医疗费收据、户口簿复印件、身份证复印件、用药清单、营业执照，村委会证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告何某某应当负事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告何某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，应当给付误工费，误工费参照2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工时间自2017年9月9日计算至评残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信。原告为农业户口，应当适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告赵某某已构成残疾，给自己造成巨大的精神痛苦，应当给付精神损害抚慰金。原告的车辆损失以保险公司核损为准。交通费本院酌定100元。原告的车辆损失没有证据证明，待有证据时可另行起诉。被告保险公司辩称肇事者离开现场，商业险拒赔的观点本院不予采信，虽何某某事故发生后离开现场，但交警部门并未认定其构成逃逸，本院结合本案事实，确认何某某并不构成逃逸。综上，原告冯某某合理的损失为医疗费51040.11元，护理费3011.68元（39261元÷365天×28天），误工费10701.9元（15440元÷365天×253天），伙食补助费1250元（25天×50元），残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%），精神损害抚慰金3864.3元（12881元×3年×10%），被抚养人生活费1244.13元（9953元×5年×10%÷4人），鉴定费1000元，交通费100元，合计97974.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯某某医疗费等项合计97974.12元。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告冯某某95860.56元（97974.12元-2113.56元-277元），给付被告何某某1836.56元（2113.56元-277元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李虹建
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6921号
上诉人（原审被告）：杭州富阳金隆石英砂有限公司。住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：郑来云。
委托代理人（特别授权代理）：俞佳、林宝珍，浙江圣港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道***号。
法定代表人：陈飚，行长。
原审被告：杭州富阳普顺建材有限公司。住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。
法定代表人：徐定龙。
原审被告：周怡航，男，1993年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：郑来云，男，1969年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：金容娟，女，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人杭州富阳金隆石英砂有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，原审被告杭州富阳普顺建材有限公司、周怡航、郑来云、金容娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州富阳金隆石英砂有限公司于2016年12月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州富阳金隆石英砂有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州富阳金隆石英砂有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5597号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由杭州富阳金隆石英砂有限公司负担。杭州富阳金隆石英砂有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6381号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告冯某某。
被告唐某某。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告冯某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人邹斌全到庭参加了诉讼。被告冯某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月30日，原告招行成都分行与被告冯某某签订《个人授信协议》（编号：8140725059002），约定原告招行成都分行向被告冯某某提供总额150万元的授信额度，授信期间为37个月。协议同时约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。同日，原告招行成都分行与被告冯某某、唐某某签订两份《个人授信最高额抵押合同》，二被告以其所有的位于成都市武侯区四维村8号1栋2层4号和位于龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号8栋2单元6-7层11号的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2014年8月7日办理了上述两套房屋的抵押登记。根据被告冯某某的申请，原告招行成都分行于2014年8月12日向被告冯某某发放贷款100万元，于2014年8月13日发放贷款50万元，贷款期限均为12个月，贷款方式为按月付息到期还本，执行利率为8.4。2015年2月起，被告冯某某未按约还款，构成严重违约。原告招行成都分行为本案诉讼与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招行成都分行委托四川金坛律师事务所代理本案诉讼。原告招行成都分行向四川金坛律师事务所支付代理费62000元。被告冯某某、唐某某至今仍拒不归还借款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.二被告共同向原告偿还贷款本金1500000元及利息、复息、罚息（截至2016年2月24日止的利息、复息、罚息为188383.92元，从2016年2月25日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的数据为准）；2.二被告共同向原告支付律师费62000元，差旅费1000元；3.若二被告未履行上述债务，原告有权就两套抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。
被告冯某某、唐某某未作答辩。
本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告冯某某、唐某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告冯某某之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯某某未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费62000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。关于差旅费，因原告未向本院提交证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款1500000元并支付利息、复息、罚息（截至2016年2月24日止的利息、复息、罚息为188383.92元，从2016年2月25日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告冯某某、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费62000元；
三、若被告冯某某、唐某某不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市武侯区四维村8号1栋2层4号（权1179538）和位于龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号8栋2单元6-7层11号（权0097225）的两套房屋折价或者以拍卖、变卖该两套房屋所得的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19355元，由被告冯某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6381号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王某某。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告冯某某。
被告唐某某。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告冯某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人邹斌全到庭参加了诉讼。被告冯某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月30日，原告招行成都分行与被告冯某某签订《个人授信协议》（编号：8140725059002），约定原告招行成都分行向被告冯某某提供总额150万元的授信额度，授信期间为37个月。协议同时约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。同日，原告招行成都分行与被告冯某某、唐某某签订两份《个人授信最高额抵押合同》，二被告以其所有的位于成都市武侯区四维村8号1栋2层4号和位于龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号8栋2单元6-7层11号的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2014年8月7日办理了上述两套房屋的抵押登记。根据被告冯某某的申请，原告招行成都分行于2014年8月12日向被告冯某某发放贷款100万元，于2014年8月13日发放贷款50万元，贷款期限均为12个月，贷款方式为按月付息到期还本，执行利率为8.4。2015年2月起，被告冯某某未按约还款，构成严重违约。原告招行成都分行为本案诉讼与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招行成都分行委托四川金坛律师事务所代理本案诉讼。原告招行成都分行向四川金坛律师事务所支付代理费62000元。被告冯某某、唐某某至今仍拒不归还借款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.二被告共同向原告偿还贷款本金1500000元及利息、复息、罚息（截至2016年2月24日止的利息、复息、罚息为188383.92元，从2016年2月25日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的数据为准）；2.二被告共同向原告支付律师费62000元，差旅费1000元；3.若二被告未履行上述债务，原告有权就两套抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。
被告冯某某、唐某某未作答辩。
本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告冯某某、唐某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告冯某某之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯某某未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费62000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。关于差旅费，因原告未向本院提交证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款1500000元并支付利息、复息、罚息（截至2016年2月24日止的利息、复息、罚息为188383.92元，从2016年2月25日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告冯某某、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费62000元；
三、若被告冯某某、唐某某不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市武侯区四维村8号1栋2层4号（权1179538）和位于龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号8栋2单元6-7层11号（权0097225）的两套房屋折价或者以拍卖、变卖该两套房屋所得的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19355元，由被告冯某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6381号原告招商银行股份有限公司成都分行。负责人王某某。委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。被告冯某某。被告唐某某。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告冯某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人邹斌全到庭参加了诉讼。被告冯某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月30日，原告招行成都分行与被告冯某某签订《个人授信协议》（编号：8140725059002），约定原告招行成都分行向被告冯某某提供总额150万元的授信额度，授信期间为37个月。协议同时约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。同日，原告招行成都分行与被告冯某某、唐某某签订两份《个人授信最高额抵押合同》，二被告以其所有的位于成都市武侯区四维村8号1栋2层4号和位于龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号8栋2单元6-7层11号的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2014年8月7日办理了上述两套房屋的抵押登记。根据被告冯某某的申请，原告招行成都分行于2014年8月12日向被告冯某某发放贷款100万元，于2014年8月13日发放贷款50万元，贷款期限均为12个月，贷款方式为按月付息到期还本，执行利率为8.4。2015年2月起，被告冯某某未按约还款，构成严重违约。原告招行成都分行为本案诉讼与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招行成都分行委托四川金坛律师事务所代理本案诉讼。原告招行成都分行向四川金坛律师事务所支付代理费62000元。被告冯某某、唐某某至今仍拒不归还借款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.二被告共同向原告偿还贷款本金1500000元及利息、复息、罚息（截至2016年2月24日止的利息、复息、罚息为188383.92元，从2016年2月25日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的数据为准）；2.二被告共同向原告支付律师费62000元，差旅费1000元；3.若二被告未履行上述债务，原告有权就两套抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。被告冯某某、唐某某未作答辩。本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告冯某某、唐某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告冯某某之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯某某未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费62000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。关于差旅费，因原告未向本院提交证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某某、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款1500000元并支付利息、复息、罚息（截至2016年2月24日止的利息、复息、罚息为188383.92元，从2016年2月25日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；二、被告冯某某、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费62000元；三、若被告冯某某、唐某某不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市武侯区四维村8号1栋2层4号（权1179538）和位于龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号8栋2单元6-7层11号（权0097225）的两套房屋折价或者以拍卖、变卖该两套房屋所得的价款优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19355元，由被告冯某某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  翟辉容人民陪审员  刘秀娟二〇一六年三月三日书 记 员  席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6381号原告招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。被告冯某某。被告唐某某。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告冯某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人邹斌全到庭参加了诉讼。被告冯某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月30日，原告招行成都分行与被告冯某某签订《个人授信协议》（编号：8140725059002），约定原告招行成都分行向被告冯某某提供总额150万元的授信额度，授信期间为37个月。协议同时约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。同日，原告招行成都分行与被告冯某某、唐某某签订两份《个人授信最高额抵押合同》，二被告以其所有的位于成都市武侯区四维村8号1栋2层4号和位于龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号8栋2单元6-7层11号的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2014年8月7日办理了上述两套房屋的抵押登记。根据被告冯某某的申请，原告招行成都分行于2014年8月12日向被告冯某某发放贷款100万元，于2014年8月13日发放贷款50万元，贷款期限均为12个月，贷款方式为按月付息到期还本，执行利率为8.4。2015年2月起，被告冯某某未按约还款，构成严重违约。原告招行成都分行为本案诉讼与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招行成都分行委托四川金坛律师事务所代理本案诉讼。原告招行成都分行向四川金坛律师事务所支付代理费62000元。被告冯某某、唐某某至今仍拒不归还借款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.二被告共同向原告偿还贷款本金1500000元及利息、复息、罚息（截至2016年2月24日止的利息、复息、罚息为188383.92元，从2016年2月25日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的数据为准）；2.二被告共同向原告支付律师费62000元，差旅费1000元；3.若二被告未履行上述债务，原告有权就两套抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。被告冯某某、唐某某未作答辩。本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告冯某某、唐某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告冯某某之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯某某未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费62000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。关于差旅费，因原告未向本院提交证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某某、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款1500000元并支付利息、复息、罚息（截至2016年2月24日止的利息、复息、罚息为188383.92元，从2016年2月25日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；二、被告冯某某、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费62000元；三、若被告冯某某、唐某某不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市武侯区四维村8号1栋2层4号（权1179538）和位于龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号8栋2单元6-7层11号（权0097225）的两套房屋折价或者以拍卖、变卖该两套房屋所得的价款优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19355元，由被告冯某某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  翟辉容人民陪审员  刘秀娟二〇一六年三月三日书 记 员  席银辉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2749号
原告：何某波，男，1966年9月11日出生，汉族，经商，高中文化。
委托诉讼代理人：何敏，男，1989年11月3日出生，汉族，经商，大专文化，系原告何某波之子。
被告：黄某波，男，1973年4月14日出生，汉族。
原告何某波诉被告黄某波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某波的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告黄某波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某波向本院提出诉讼请求：1、判某被告归还原告借款57.85万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日被告黄某波向原告借款25万元，2012年4月1日又向原告借款32.85万元，并分别签定了《借款合同》，约定月利率2%，借款期限一个月，发生争议由上饶县人民法院处理等内容，借款期限届满后，被告分文未还原告借款本息，后经原告多次催取，被告在原借条中注明保证在6个月内还清借款，期满后仍未还款，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原、被告双方签订的《借款合同》二份，旨在证明原、被告借款时签订了《借款合同》，对借款期限、利率均作了明确约定；2、被告出具的借条三份，旨在证明被告共向原告借款57.85万元并的事实。
被告黄某波未作答辩。
经审理查明，被告黄某波分别于2012年3月29日、2012年4月1日向原告何某波分别借款25万元、32.85万元，合计57.85万元，并签订了《借款合同》。其中32.85万元分二次给付，一次17万元，另一次15.85万元，分别出具了借条。合同约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一个月，发生争议由上饶县人民法院处理等内容。借款期限届满后因被告未按约还款，被告于2014年3月27日在原借条中注明“以上借款保证在6个月内全部还清”，因被告未偿还借款，也未支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄某波向原告何某波借款57.85万元，有被告出具的欠条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告在借款合同中约定利息按月利率2%计算符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某波在本判决生效之日起五日内归还原告何某波借款57.85万元及利息，利息按月利率2%计算�其中本金25万元借款的利息从2012年3月29日起计算至借款还清之日止，本金32.85万元借款的利息从2012年4月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，786元，减半收取4，893元，由被告黄某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年十月十八日
书记员 陈蔚蔚