wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第193号
上诉人（原审原告）：张庆义，男，1951年9月19日出生，汉族，木工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**号。
法定代表人：赵爱军，男，系该街道办事处主任。
委托代理人：徐立明，男，系辽宁高优律师事务所律师。
上诉人张庆义诉被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处履行办理增加房证面积手续职责一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告张庆义系沈阳市沈北新区新城堡三村村民。2008年1月18日，被告根据原告提出的村镇建筑工程申请批准原告建筑面积为58平方米的房屋。2008年6月25日，沈阳市沈北新区人民政府向原告颁发了土地使用权证。2008年8月27日，沈阳市沈北新区城乡建设管理局向原告颁发了房屋所有权证。2014年1月3日，原告向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”的规定，原告称其已向被告口头提出办理增加房证面积手续申请，被告对此予以否认，原告未能提供足够证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告履行办理增加房证面积手续职责缺乏事实根据，依法应予裁定驳回。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费、诉讼费共计3008元的请求，因被诉行为未被确认为违法，故本案对该请求不予受理。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告张庆义的起诉。案件受理费50元，退还原告张庆义。
上诉人张庆义诉称，上诉人的房屋属翻建而不是新建，一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求本院撤销原审裁定，依法改判由被上诉人出示增加面积的手续并赔偿一切费用。
被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处答辩意见与原审相同。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人没有证据证明其已经向被上诉人提出过办理增加房证面积的申请，故其认为被上诉人不履行增加房证面积职责，理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新行初字第7号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 娇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）高执字第100号
申请执行人徐某某，男，1956年9月生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张某某，男，1969年9月生，汉族，高平市某人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）高民初字第609号民事判决书，于2002年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某在中国建设银行高平市支行××××××××××××账户的存款肆万元（40000元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴贝贝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2377号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住址沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，统一信用代码证：911309115576833635.
法定代表人赵元勋，经理。
被告：张文强，男，1986年9月7日，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张文强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08773号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。
法定代表人冯霞，董事长。
委托代理人蔡雨，女，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市二七区。
被告许静，女，汉族，1963年5月20日出生，住重庆渝北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年六月三日
书记员 邓文霞
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3514号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
负责人雷霆，该行行长。
委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。
被告周道保，男，汉族，1978年2月8日出生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告周道保借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆光豪
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第56号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人卢亚妃。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年6月5日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年11月29日作出的（2013）甬镇行四决字第67号行政处罚决定书。本院于2014年6月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年11月29日作出（2013）甬镇行四决字第66号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年9月24日，被执行人卢亚妃在镇海区招宝山街道胜利路265号经营水果时，擅自将部分水果放置在店门前人行道上，占用城市道路面积8.19平方米。
申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，作出如下行政处罚：1.责令被执行人改正占用城市道路违法行为；2.罚款人民币2129元。
申请执行人于2013年12月5日向被执行人卢亚妃送达该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2014年3月10日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人送达了履行义务催告书，限被执行人卢亚妃在收到履行义务催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2013）甬镇行四决字第67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年11月29日作出的（2013）甬镇行四决字第66号行政处罚决定中的罚款2129元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年七月一日
代书 记员 汪晓晓
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2181号
原告：刘宗海，男，生于1961年8月25日，汉族，住淅川县。
委托代理人：张永安。
被告：侯春耕，男，生于1972年10月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗海与被告侯春耕为合伙协议纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宗海的撤诉申请理由正当，符合法律规定，被告侯春耕无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宗海撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘宗海承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱永臣
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00073号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人冀某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被抓获，2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年10月8日，被告人冀某某在潜江市园林办事处江夏巷福康宾馆5楼其与杨某某合租的租住屋内，乘隙盗得杨某某的卡号为XXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹灵通卡，并于当日在中国工商银行潜江江汉路支行ATM取款机上分4次从该卡上共盗取人民币XXXXX元。案发后，被告人冀某某的亲属代其退清了全部赃款，并取得被盗失主杨某某的谅解。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冀某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人冀某某予以判处。
被告人冀某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年10月8日，被告人冀某某在潜江市江夏巷福康宾馆5楼其与杨某某合租的租住屋内，乘隙盗得杨某某的卡号为XXXXXXXXXX中国工商银行牡丹灵通卡，并于当日在中国工商银行潜江江汉路支行ATM取款机上分4次从该卡上共盗取人民币XXXXX元。
被告人冀某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。在侦查阶段，被告人冀某某的亲属代其退赃款人民币XXXXX元给被盗失主杨某某，杨某某对冀某某表示谅解。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中无异议，且有被盗失主杨某某的陈述，证人郑某某、郭某某、汤某某的证言，潜江市公安局园林派出所依法制作的受案登记表、案件来源、辨认笔录及其依法调取的杨某某卡号为XXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单和冀某某的身份信息，河南省南阳市公安局新华派出所出具的抓获证明，被盗失主杨某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人冀某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，其亲属能代其退清全部赃款，取得被盗失主的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人冀某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 力
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321财保69号
申请人：李廷刚，男，汉族，生于1965年9月15日，住南召县。
被申请人：南召县林昌药业有限公司。
住所地：南召产业聚集区
法定代表人：林森沛，男，任总经理
被申请人：林森沛，男，现年48岁，住南召县产业聚集区。
被申请人：孙爱敏，女,现年48岁,住址同上，系林森沛妻。
申请人李廷刚于2016年12月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人林森沛所有的北京现代途胜牌豫Ｒ×××××号小车或价值4万元的同等财物予以保全。周庆远自愿以其所有的座落于南召县城关镇中华村七组房产一处提供担保（房产证号00××15）。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人林森沛所有的北京现代途胜牌豫Ｒ×××××号小车一辆。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛吉江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谷宛玉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初406号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1975年9月13日，汉族，外来务工人员。因本案于2015年12月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员周勇，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月17日15时许，被告人郭某甲酒后驾驶车牌号为豫A×××××号奇瑞牌小型轿车，沿郑州市金水区花园路刘庄村一无名小路行驶至村内十字路口时，与付某停放在路边的豫P×××××号东风日产牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经对郭某甲抽血检测，郭某甲血醇含量检测结果为202.56mg／100ml。县郭某甲已赔偿付某损失。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郭某甲的供述，证人付某、郭某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录，受案经过，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，诊断证明，户籍证明等书证，认为被告人郭某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人郭某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中郭某甲亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人郭某甲判处拘役一个月到二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人郭某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚。但被告人郭某甲造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。对此公诉机关及郭某甲均无异议。
根据被告人郭某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2015年12月18日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李 云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1904号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙，男；2014年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉�犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日凌晨，被告人王乙至本市闵行区颛桥镇向阳村2队XXX号XXX室，采用撬门锁方式入室窃得被害人刘某某放于屋内挎包里的现金人民币800元。
2014年10月25日凌晨，被告人王乙至本市闵行区颛桥镇向阳村3队XXX号一出租房内，采用撬门锁方式入室窃得被害人张某放于屋内的现金人民币几十元、戴尔牌笔记本电脑1部及电动剃须刀1只。
2015年5月1日，被告人王乙至本市闵行区鹤翔路XXX弄XXX号门口，�用随身携带的作案工具撬锁的方式，窃得被害人成某某停放在此的价值人民币1，662元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
2015年5月6日，被告人王乙被公安机关抓获，后如实供述了上述第一节、第三节事实。案发后，涉案电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、张某、成某某的陈述笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次属入户盗窃，共计价值人民币2，400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王乙到案后如实供述自己的部分罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的电动车发还被害人成某某（已发还）；继续追缴被告人王乙的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、�本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1998号
原告：王明寿，男，汉族，1985年7月28日出生，住贵州省赫章县。
被告：邓洪乾，男，汉族，1948年12月8日出生，住贵州省赫章县。
原告王明寿与被告邓洪乾承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明寿、被告邓洪乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明寿向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工程款7，312.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告达成口头协议，约定由原告承包被告房屋的内外墙粉刷工程，其中内墙面积共685.00平方米，外墙面积共186.00平方米，内墙的粉刷单价为12.00元每平方米，外墙的粉刷单价为22.00元每平方米。粉刷工作完成后，被告仅向原告支付了5，000.00元，尚欠7，312.00元工程款未支付。
被告邓洪乾辩称，我仅欠原告3，760.32元工程款。首先，原告实际粉刷完成的内墙面积共560.32平方米，外墙面积共158.00平方米；其次，双方约定的内墙的粉刷单价为10.00元每平方米，外墙的粉刷单价为20.00元每平方米。因此，涉案房屋粉刷工程的总价款应为8，760.32元。除去我已经支付给原告的5，000.00元，我只欠原告3，760.32元工程款。
本院经审理认定事实如下：首先，原告并未针对其诉讼请求向本院提交证据，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应当承担举证不能的不利后果。
其次，根据被告提供的证据及其自认，本案所能查明的案件事实为：一、2016年6月，原被告达成口头协议，约定由原告承包被告房屋的内外墙粉刷工程；二、原告实际粉刷完成的内墙面积共560.32平方米，外墙面积共158.00平方米；三、原被告双方约定的内墙的粉刷单价为10.00元每平方米，约定的外墙的粉刷单价为20.00元每平方米；四、被告已经向原告支付了5，000.00元；五、被告尚欠原告工程款3，760.32元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案所查明的事实，原被告双方达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，因此，原被告双方存在合法有效的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告之间存在有效的承揽合同关系，双方均应按照合同中的有效约定履行自己的合同义务，在原告完成粉刷工程后，被告有义务按照合同约定向原告支付工程款。根据本案查明的事实，被告尚欠原告工程款3，760.32元，被告在无正当理由的情况下，拒绝向原告支付所欠工程款的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权请求被告承担继续履行的违约责任，因此，原告有权请求被告向其支付3，760.32元工程款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告邓洪乾于本判决生效之日起十日内向原告王明寿支付工程款3，760.32元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓洪乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾 驯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01181号
原告周星。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告刘江。
原告周星与被告刘江追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理、立案后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周星委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告刘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周星诉称：2014年9月16日，被告刘江向案外人周某某借款2万元，约定9月19日偿还，原告作为借款的担保人。借款到期后，刘江未能还款，原告偿还了该债务。周某某于2014年9月19日向原告出具收条一张。现请求判令被告返还原告2万元。
被告刘江未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告刘江向周某某借款2万元，双方约定于当年9月19日偿还，刘江并出具借条一张。原告周星作为保证人在借条上签名。2015年3月10日，周某某向原告出具收条一张，表明收到周星替刘江偿还的2万元。
上述事实有原告提供的借条一张、收条一张及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：周某某与被告之间的借款合同，与原告之间的保证合同，均依法成立，且合法有效。被告刘江向周某某借款2万元，未按约定的期限偿还，原告作为保证人偿还之后，有权向刘江追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周星代偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 王新权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐阿静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16621号
原告贺某某，男，汉族，住山东省。
委托代理人于红霞、宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆严卫土石方工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号4-6-4号，组织机构代码58574175-1。
法定代表人黄卫，总经理。
委托代理人倪某某，男，汉族，住重庆市。
原告贺某某诉被告重庆严卫土石方工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贺某某于2015年11月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案诉讼费49元，由原告贺某某承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14168号
原告：陈雪琴，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告陈雪琴诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪琴的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪琴诉称：原告于2008年10月23日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2960元/月×7.5个月＝22200元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第684号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计9188元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2008年10月23日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示陈雪琴的入厂时间为2008年10月23日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计9738元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资498元、2310元、2310元、2310元、2310元，金额共计9738元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2310元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资9738元，故原告关于被告拖欠其工资9738元的陈述应予采信。
原告于2016年2月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间未发放工资为由，要求解除与被告的劳动关系，该委出具的仲裁裁决书对此也进行了确认。原被告就双方劳动关系于2016年2月18日解除无异议。而无论是欠职工资表显示的被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资9738元，还是原告所陈述的被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间累计拖欠原告工资9738元，被告的行为都已经构成拖欠工资。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年2月18日因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院予以支持。
原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2310元/月。职工花名册中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。职工花名册显示原告入职时间为2008年10月23日，原被告之间的劳动关系于2016年2月18日解除，原告主张7.5个月解除劳动关系经济补偿金不违反法律规定，其解除劳动关系经济补偿金应计为2310元/月×7.5个月=17325元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈雪琴与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪琴解除劳动关系经济补偿金17325元；
三、驳回原告陈雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执620号之一
申请执行人：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地玉林市玉州区苗园路391号。
法定代表人：吴家让。
被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地玉林市玉州区人民中路118号。
法定代表人：林美莲。
申请执行人玉林市第一建筑安装工程公司与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2393号民事判决书及申请执行人的申请，已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人广西玉林田丰房地产有限公司在银行有存款及股金，本院已依法对被执行人的上述财产采取了冻结措施，现双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成就，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月五日
书记员 滕红玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1664号
申请执行人任长青,女，汉族,住威海高区。
申请执行人王秀兰,女,汉族,住威海市环翠区。
申请执行人丛华荣，女，1971年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人田立华，女，1941年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人王华荣，女，1954年12月14日出生，汉族，住环翠区。
申请执行人韩月华、戚译文、王志荣。
被执行人侯献科，男，1979年6月14日出生，汉族，住文登区，现在监狱服刑。
申请执行人任长青等十一人与被执行人侯献科责令退赔纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002刑初372号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯献科履行退赔2148430元的义务。
在执行过程中，1、本院依法于2017年6月26日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书，责令其自动履行退赔申请执行人2148430元的义务。经查，被执行人侯献科已于2017年4月27日被本院判刑十二年，现在青岛监狱服刑。
2、本院依法于2017年7月20日将被执行人侯献科纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年7月23日对被执行人侯献科限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002执1662-1670、1772、1774号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 丛 平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01298-2号
原告：董芝勇。
被告：胡晓伟。
被告：周琛。
本院在审理原告董芝勇诉被告胡晓伟、周琛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出对周琛撤回起诉。
本院认为，原告自愿对被告周琛撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董芝勇撤回对被告周琛的起诉。
审判员 蒋新林
二〇一五年七月十七日
书记员 宋玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初497号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭志明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭志明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,078.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,270.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭志明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,349.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初497号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭志明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭志明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,078.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,270.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭志明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,349.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第910号
原告刘颖，女，1971年6月2日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
委托代理人高杰，浙江多力律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
本院在审理原告刘颖与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 居晓雯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1162号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姚某，男，1972年1月8日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人高延强、汤振臣，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]985号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人汤振臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2010年10月间，被告人姚某谎称北京银行将在临沂市开分行，有能力帮助张某的侄子安排到临沂分行工作，取得张某的信任，后被告人姚某以收取协调费为由，骗取张某银行转账款3万元，并于2013年仅退还张某0.6万元后改变联系方式藏匿。案发后，被告人姚某退赔张某2.4万元，双方已和解。
2014年5、6月间，被告人姚某谎称认识平邑县邮政局局长，有能力帮助许某的孩子安排到邮政局工作，取得许某的信任，后被告人姚某以找领导协调关系为由，骗取许某现金及银行转账款3万元，并于2015年3月仅退还许某0.6万元后改变联系方式藏匿。案发后，被告人姚某退赔许某2.4万元，双方已和解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、许某的陈述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人姚某无犯罪前科，归案后坦白认罪，已经退赔被害人的财产损失，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人姚某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张华东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐守丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05754号
原告：张冰洁，女，汉族，1991年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上海蔓延服饰有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路118号，组织机构代码69291581-7。
法定代表人：方晓清，董事长。
原告张冰洁与被告上海蔓延服饰有限公司（下称蔓延服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰洁及其委托代理人李清勇到庭参加诉讼。被告蔓延服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张冰洁诉称：被告租赁位于重庆市江津区双福的重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司的门面经营服饰，并招聘原告等3人为销售员，原告为店长，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告支付了2014年12月31日前的工资，未支付2015年1月和2月的工资。2015年2月28日，原告以被告未及时支付工资为由，书面向被告提出解除劳动合同并离开被告。请求解除与被告的劳动合同，被告支付原告2015年1月和2工资合计5200元、经济补偿金1386.98元、未支付工资的加付赔偿金5547.90元。
被告蔓延服饰公司未答辩。
经审理查明：蔓延服饰公司租赁重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司的门面经营服饰。2014年12月24日，蔓延服饰公司招聘张冰洁等人从事服饰销售工作，并与其签订了《劳动合同书》。合同约定：张冰洁担任店长职务，合同期限1年，试用期为2个月等。同时，蔓延服饰公司提供的“上海蔓延服饰有限公司人员薪资表”载明：店员试用期月工资累计2100元，转正后月工资累计2700元；店长试用期月工资累计2600元，转正后月工资累计3250元。工作期间，蔓延服饰公司支付了张冰洁2014年12月24日至31日的工资。2015年3月1日，张冰洁离开蔓延服饰公司，蔓延服饰公司未支付张冰洁2015年1月和2月工资。2015年4月20日，张冰洁向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求蔓延服饰公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、赔偿金。仲裁委超时未审结案件。
审理中，张冰洁认可是以口头方式于2015年2月28日向蔓延服饰公司提出并解除了劳动合同，自愿放弃了要求解除与蔓延服饰公司劳动合同的请求。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、薪资表、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，蔓延服饰公司与张冰洁之间签订了书面劳动合同，证明双方存在合法的劳动关系。关于张冰洁请求蔓延服饰公司支付2015年1月和2月工资问题。张冰洁与蔓延服饰公司签订的书面劳动合同约定试用期为2个月，其试用期间为2014年12月24日至2015年2月24日，薪资表上载明张冰洁在试用期间的月工资为2600元，蔓延服饰公司未支付张冰洁2015年1月和2月工资，依法应予支付。故张冰洁请求蔓延服饰公司支付该期间工资共计5200元，未超过蔓延服饰公司应承担的金额，本院予以支持。
关于张冰洁请求蔓延服饰公司支付经济补偿金问题。张冰洁诉称于2015年3月1日离开蔓延服饰公司时，是以蔓延服饰公司未支付工资为由口头向其提出解除劳动合同，但张冰洁对此并未举示证据加以证明，故本院认定张冰洁是基于个人原因辞职，其请求蔓延服饰公司支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，本院不予支持。
关于原告请求蔓延服饰公司加付赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。可见，责令限期支付劳动报酬及加付赔偿金是劳动行政部门的职责。故张冰洁直接起诉要求蔓延服饰公司支付加付赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十九条、第二十条、第三十条、第四十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告上海蔓延服饰有限公司在本判决生效后五日内支付原告张冰洁工资5200元。
二、驳回原告张冰洁的其他诉讼请求。
如果被告上海蔓延服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海蔓延服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 力
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晓琴
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第8号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。
法定代表人姚锋，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）48-20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司截止2013年5月3日的实际用工人数为8人，均未为其8名员工办理养老保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前到永定区社会保险管理服务局为其8名员工办理养老保险登记。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出罚款人民币10000.00元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达茗正缘顺公司。茗正缘顺公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司缴纳罚款人民币10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2013）48-20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）48-20号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和逾期加处罚款10000.00元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第8号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。
法定代表人姚锋，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2013]48-20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司截止2013年5月3日的实际用工人数为8人，均未为其8名员工办理养老保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前到永定区社会保险管理服务局为其8名员工办理养老保险登记。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出罚款人民币10000.00元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达茗正缘顺公司。茗正缘顺公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司缴纳罚款人民币10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字[2013]48-20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]48-20号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和逾期加处罚款10000.00元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初572号
原告李成越，男，1971年9月1日出生。
被告张磊，男，1983年7月21日出生。
被告辽宁开拓建设有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街103-1号。
法定代表人李峰,系该公司董事长。
第三人法库县林业局，住所地辽宁省法库县金牛街。
法定代表人顾春祥，系该局局长。
原告李成越与被告张磊、辽宁开拓建设有限公司（法院依职权追加）、第三人法库县林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李健荣担任审判长与代理审判员白志文（主审）、人民陪审员计大明组成合议庭。本案在审理过程中原告李成越于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成越自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李成越撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李成越自愿负担。
审 判 长 李健荣
代理审判员 白志文
人民陪审员 计大明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫永超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初262号
原告陈某某，男。
被告李某某，女，现下落不明。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员陈康担任审判长，与人民陪审员沈宽丽、方继洪组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2006年打工认识恋爱后以夫妻名义同居生活，2007年7月23日生育长子陈涵，于2009年4月17日在本县江龙镇政府补办结婚登记，婚后感情一直很好，原被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。因家庭经济困难，原告于2011年2月到外省打工，被告在家带孩子，但被告于2011年10月24日趁原告不在家，以外出打工为由将孩子留给原告父母后离家外出，至今无法联系，已有三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判令原被告离婚，长子陈涵由原告抚养。
被告李某某未答辩。
综合本案实际情况，本案争议的焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂，婚生长子由谁抚养。
经审理本院认定：原告陈某某与被告李某某于2006年认识后以夫妻名义同居生活，2007年7月23日生育长子陈涵（现随原告生活），2009年4月17日补办结婚登记，双方婚后无共同财产，无债权债务。被告李某某于2011年10月21日离家外出，至今下落不明。
本院认定上述事实，有户口簿、结婚证、村委证明、户籍信息在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告李某某于2011年10月21日离家外出，至今下落不明，双方因感情不和分居已经超过两年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，依法应予支持；因被告下落不明，长子陈涵由原告抚养为宜，原告陈某某主张长子陈涵由自己抚养，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉请与被告李某某离婚，予以准许。
二、婚生长子陈涵由原告陈某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 沈宽丽
人民陪审员 方继洪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张世明
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督699号
申请人张贺洋，男，1991年12月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张贺洋于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22855元未给付，要求被申请人给付所欠工资22855元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张贺洋工资22855元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费124元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01828号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人：杜吉良，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：沈兰（杜吉良妻子），1962年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥华建工程机械有限公司法定代表人。
被执行人：韩凡林，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人杜吉�、沈兰、合肥华建工程机械有限公司、韩成林、韩凡林金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下的财产暂难以处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 茜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初213号
原告汝州市天地广告有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人吴文伟，任董事长职务。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告王二峰，女，汉族，1966年5月19日出生。
被告平顶山市轩煜德贸易有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人郭世超，任该公司董事长职务。
原告汝州市天地广告有限公司诉被告王二峰、平顶山市轩煜德贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告汝州市天地广告有限公司的委托代理人李自波、被告王二峰到庭参加了诉讼，被告平顶山市轩煜德贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市天地广告有限公司诉称，2014年6月21日，被告平顶山市轩煜德贸易有限公司与原告签订平顶山市石龙区我是福枣业装修亮化工程施工合同一份，合同约定有原告为被告平顶山市轩煜德贸易有限公司我是福枣业亮化工程做室内外装饰。合同生效后，原告按合同约定进行施工，竣工后，被告进行验收，结算款为1684500元。之后，原告向被告讨要工程款，被告王二峰以经济紧张为由，与原告法定代表人吴文伟在2015年2月6日达成个人借款合同一份，约定用期四个月，利率按月息20‰计息。2015年12月13日，二被告出具承诺，但仍然推托不还，故请求依法判令二被告共同偿还欠款1684500元及利息（按月利率20‰从2015年2月6日计息至还款之日），诉讼费由被告承担。
被告王二峰辩称，原告所说属实无异议。
被告平顶山市轩煜德贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，被告平顶山市轩煜德贸易有限公司与原告汝州市天地广告有限公司签订《平顶山市石龙区我是福枣业装修亮化工程施工合同》一份，合同约定被告平顶山市轩煜德贸易有限公司将本单位我是福亮化工程室内装饰工程以包工包料的形式交给原告承做，工程总造价为1684500元，工期自2014年6月21日起至2014年12月21日止。合同生效后，原告按合同约定进行施工，竣工后，被告进行验收，于2015年1月8日出具《平顶山市石龙区我是福工程竣工验收报告》，全部项目完工验收合格。2015年1月18日，被告平顶山市轩煜德贸易有限公司出具《平顶山市石龙区我是福工程结算书》，确认结算价格为1684500元。之后，原告向被告讨要工程款，被告王二峰以经济紧张为由，与原告法定代表人吴文伟在2015年2月6日达成《个人借款合同》一份，约定借款人王二峰，出借人吴文伟，吴文伟借给王二峰1684500元，贷款利息为月息20‰，借款期限为四个月。2015年12月13日，被告王二峰、被告平顶山市轩煜德贸易有限公司出具承诺书，载明：“由王二峰于2014年12月8日和2015年2月6日分两次共借吴文伟（汝州市天地广告有限公司）合计2384500元，由于王二峰经济困难，由我公司和王二峰共同偿还。在此期间，其平顶山市石龙区我是福枣业装修亮化工程施工合同不得被法院执行。承诺方：平顶山市轩煜德贸易有限公司郭世超。”
上述事实由原告提供的《平顶山市石龙区我是福枣业装修亮化工程施工合同》、《平顶山市石龙区我是福工程竣工验收报告》、《平顶山市石龙区我是福工程结算书》、《个人借款合同》、借据、收据、承诺书和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。原告汝州市天地广告有限公司以包工包料的形式承做被告平顶山市轩煜德贸易有限公司我是福亮化工程室内装饰工程，并已经竣工验收进行结算，结算价格为1684500元。后被告王二峰与吴文伟就该笔工程款达成《个人借款合同》，约定吴文伟借给王二峰1684500元，贷款利息为月息20‰，借款期限为四个月，故原告要求被告王二峰偿还欠款1684500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告平顶山市轩煜德贸易有限公司出具承诺书，承诺共同偿还该笔欠款，故原告请求被告平顶山市轩煜德贸易有限公司共同偿还该笔欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王二峰、被告平顶山市轩煜德贸易有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告汝州市天地广告有限公司1684500元欠款及利息（利息从2015年2月6日起按照月利率20‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19960元，由被告王二峰、被告平顶山市轩煜德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王馨曼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第644号
原告东莞市常平镇苏坑上甲股份经济合作社，地址：广东省东莞市。
负责人周淦林。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
被告东莞市新阳织造有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人李胜文。
原告东莞市常平镇苏坑上甲股份经济合作社诉被告东莞市新阳织造有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平镇苏坑上甲股份经济合作社的委托代理人李志业到庭参加诉讼。被告东莞市新阳织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平镇苏坑上甲股份经济合作社诉称，2009年9月25日，原告与被告协商签订了一份《租赁厂房合同书》，约定：原告将所有的座落于东莞市常平镇苏坑上甲工业区的厂房、宿舍以及铁棚等配套设施出租给被告，供被告用作生产经营场所，租赁期限为五年，每月租金62000元。上述合同签订后，原告即依约将上述租赁物业交付给了被告使用，全面履行了自己约定的义务。但是，被告因经营不善于2013年底、2014年初即停止经营。据此，原、被告双方于2014年1月16日签订了《协议书》一份，提前终止前述《租赁厂房合同书》。并且，为了维护社会稳定，原告根据东莞市当地政策，于2014年1月20日为被告垫付了自2013年9月至2014年1月的部分工人工资合计401828元。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还垫付工资款401828元及利息（以前述垫付工资款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市新阳织造有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告因经营不善，于2014年1月16日提前解除了与原告之间的租赁关系。2014年4月3日，原告代被告垫付了其所拖欠的2013年9月至2014年1月的工人工资合计401828元，有工资表及东莞市常平镇苏坑村村民委员会、东莞市常平镇苏坑村人力资源服务站、东莞市人力资源局常平分局盖章确认。
以上事实，有证明、工人工资表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市新阳织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告在被告经营期间，为被告垫付工人工资的事实，有工资表及东莞市常平镇苏坑村村民委员会、东莞市常平镇苏坑村人力资源服务站、东莞市人力资源局常平分局盖章确认，对原告垫付的工人工资的事实及金额，本院予以认定。原告进行无因管理，垫付了上述工人工资的费用后取得向被告追偿的权利，被告至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告支付垫付的工人工资401828元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
至于利息，原告诉请从起诉之日即2014年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，合法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市新阳织造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平镇苏坑上甲股份经济合作社支付垫付的工人工资401828元及利息（以401828元为本金，从2014年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7327元，由被告东莞市新阳织造有限公司承担。原告东莞市常平镇苏坑上甲股份经济合作社已预交案件受理费7327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈婕婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02768号
原告：田某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告田某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费1450元，减半收取725元，由原告田某负担（已交纳）。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 巨欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02201-1号
申请执行人珠海市众康药械有限公司，住所地广东省珠海市香洲区沿河东路363号。
法定代表人廖兴员，董事长。
被执行人湖南新阳光医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄土岭路230号。
法定代表人尚昱。
申请执行人珠海市众康药械有限公司与被执行人湖南新阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01234号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南新阳光医药有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向珠海市众康药械有限公司支付货款70000元及利息2639元（按中国人民银行同期基准贷款利率的标准从2015年3月10日起暂计算至2015年12月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息502元（暂计算至2015年12月7日），负担案件受理费936元，本案申请执行费997元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南新阳光医药有限公司银行存款或其他收入75074元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南新阳光医药有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初454号
原告：朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。
法定代表人：于某某，总经理。
委托代理人：邹某某，女，1976年1月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：郑某，女，1962年9月27日�生，汉族，无业，住辽宁省建平县叶柏寿街道。
原告朝阳某某公司诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳某某公司诉称：2012年4月至2013年12月期间，被告多次在原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款134,350元。后原告多次向被告催要此款，被告拒不还款，故起诉至法院要求判令被告立即给付饲料款134,350元和利息并承担本案的诉讼费用等。
被告郑某未到庭答辩。
经审理查明：原告朝阳某某公司主要经营配合饲料、浓缩饲料的加工与销售。自2012年起被告多次在原告处购买饲料用于其经营的养鸡场。因被告称缺少周转资金，原、被告协商后原告同意被告赊购饲料。除给付部分现金外，截至2013年12月被告尚拖欠原告饲料款合计134,350元。为此，被告给原告出具欠条5张。此后，该欠款经原告多次索要，被告至今未还。
上述认定的事实，有原告提供的欠条、原告申请本院出示的送达笔录及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系合法有效的买卖合同关系。被告本应及时履行给付货款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。故原告要求被告立即给付所欠货款134,350元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付自其起诉时起至货款还清时止的逾期给付利息未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起七日内给付拖欠原告朝阳某某公司的饲料款134,350元及逾期付款利息（利息自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清饲料款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,987元，减半收取1,493.5元，保全费1,220元，合计2,713.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝�市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年五月二十七日
书记员 安大庆
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初68号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曲建，男，1974年12月12日出生，住烟台市莱山区。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人成晓明，山东乾元律师事务所律师。
辩护人时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人曲建犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人曲建及其辩护人时晓旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人曲建于2016年9月至2016年11月期间，在烟台市莱山区、芝罘区等地，先后七次向姜某、张某、宇某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.2克。案发后，在被告人曲建随身物品中扣押甲基苯丙胺4.36克。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人曲建于2016年9月中旬，在烟台市莱山区元丰观海花园小区，以人民币200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.25克。
2、被告人曲建于2016年10月29日23时许，在烟台市芝罘区同三码头铁路轮渡道口，以人民币300元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、被告人曲建于2016年11月1日22时许，在烟台市芝罘区南大街泰丰炸鸡店附近，以人民币200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4、被告人曲建于2016年9月6日左右，在烟台市芝罘区烟台山医院门口，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
5、被告人曲建于2016年10月23日左右，在烟台市莱山区世纪华庭附近，以人民币100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
6、被告人曲建于2016年10月22日20时许，在烟台市莱山区元丰观海花园小区，以人民币200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.25克。
7、被告人曲建于2016年10月底的一天，在烟台市莱山区元丰观海花园小区，以人民币100元的价格向宇某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
案发后，被告人曲建被公安机关抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曲建贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曲建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人的辩护人发表辩护意见：
1、对被告人随身物品中查获扣押的甲基苯丙胺4.36克，应酌情考虑其吸食毒品以及该部分毒品未流入社会的情节。
2、被告人曲建在归案后如实坦白其犯罪行为，依法可以从轻处罚。
3、被告人曲建当庭自愿认罪，悔罪态度良好，请求法院酌情从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
被告人曲建于2016年9月至2016年11月期间，在烟台市莱山区、芝罘区等地，先后七次向姜某、张某、宇某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.2克。案发后，在被告人曲建随身物品中扣押甲基苯丙胺4.36克。具体犯罪事实如下：
1、被告人曲建于2016年9月中旬，在烟台市莱山区元丰观海花园小区，以人民币200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.25克。
2、被告人曲建于2016年10月29日23时许，在烟台市芝罘区同三码头铁路轮渡道口，以人民币300元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、被告人曲建于2016年11月1日22时许，在烟台市芝罘区南大街泰丰炸鸡店附近，以人民币200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4、被告人曲建于2016年9月6日左右，在烟台市芝罘区烟台山医院门口，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
5、被告人曲建于2016年10月23日左右，在烟台市莱山区世纪华庭附近，以人民币100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
6、被告人曲建于2016年10月22日20时许，在烟台市莱山区元丰观海花园小区，以人民币200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.25克。
7、被告人曲建于2016年10月底的一天，在烟台市莱山区元丰观海花园小区，以人民币100元的价格向宇某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
案发后，被告人曲建被公安机关抓获归案。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的归案经过、户籍证明、照片等书证；证人姜某、张某、王某、宇某的证言；被告人曲建的供述；理化检验鉴定报告及辨认笔录、检查笔录、毒品称量、取样笔录等证据。
本院认为，被告人曲建贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相应观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2019年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 焦正国
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4920号
原告：李维玲，女，1979年6月14日出生，汉族。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告：河南大悦商业运营管理有限公司，住所地：郑州市金水区渠东路岸尚景2号楼2单元16楼2号。
统一社会信用代码：91410100MA3X9E1T3W。
法定代表人：周曙光。职务：经理。
周曙光，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人史瑞锋、冯小亮（实习律师），河南鼎维律师事务所律师。
原告李维玲与河南大悦商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告李维玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维玲的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李维玲负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2662号
罪犯廖宝元，男，1967年9月19日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年12月12日作出（2014）樟刑初字第77号刑事判决，以被告人廖宝元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人廖宝元等4人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）榕刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宝元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖宝元本次缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币25000元。
本院认为，罪犯廖宝元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖宝元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖宝元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖宝元减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；退出的违法所得人民币25000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第469号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙�
委托代理人：童晓明。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经自由恋爱，于2007年底开始在杭州租房子共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。婚后双方因家庭琐事经常吵架，以致感情淡漠。儿子不到一周岁时，被告和一个男的搞暧昧关系。被告平时经常和公婆吵架，还经常在家里砸东西。从2012年6、7月开始，双方虽住在一套房屋内，但大部分时间是分床睡，偶尔会睡在一张床上，一直持续到现在。去年年底时原告答应别人还钱，但被告就是不肯把钱给原告，所以双方发生冲突，原告就此打过被告一次。2013年元旦双方打架，原告也受了伤。被告曾于2013年1月起诉离婚，后经法院调解和好。现原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、平均分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债务；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉后，被告提供了浙江大学医学院附属妇产科医院的门诊病历及检验报告单、杭州市西溪医院的医疗证明书，可以证明被告在2013年12月11日经浙江大学医学院附属妇产科医院检查发现已怀孕，同年12月17日在杭州市西溪医院自然流产的事实。原告提出被告应对其提供的检验样本的真实性承担举证责任的辩解，因被告发现自己停经后，有权到医院检查，在尚不知道自己有无怀孕的情况下，即要其考虑经检查确定为怀孕情况下的真实性问题，如此分配举证责任，对被告过于严苛。原告怀疑样本不是被告的，应由原告提供证据加以证明。故原告的辩解不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 余建军
人民陪审员 胡水平
二〇一四年三月三日
代书 记员 洪玉芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初737号
原告王爱平
被告李田
被告王立军
本院在审理王爱平与李田民间借贷纠纷一案中，原告王爱平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费129元，合计404元由原告王爱平负担。
审判员 何建文
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15074号
原告重庆龙蛟建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人龚小妹，
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告谢守建，男，1970年2月27日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆龙蛟建材有限公司诉被告谢守建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、人民陪审员罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙蛟建材有限公司委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼；被告谢守建法院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙蛟建材有限公司诉称，原告是建材销售企业，被告在2013年9月1日从原告处提货暂无现金支付，向原告出具了5万元欠条。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款5万元并支付资金占用损失（资金占用以5万元为基数，从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金付清时止）；2、本案受理费由被告承担。
被告谢守建未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，谢守建出具欠条一份，载明“今欠到龙蛟建材有限公司材料款5万元，一月付清，九月底付清。此据，欠款人：谢守建，2013年9月1日。”
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谢守建经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告谢守建自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
本案中，根据原告举示欠条及庭审陈述，足以认定被告欠原告货款5万元，故本院对原告要求被告支付5万元货款的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，根据欠条内容中载明的“一月付清，九月底付清”及欠条出具的时间，被告应于2013年9月30日前付清，现被告逾期未付款，给原告造成了资金占用损失，故应以5万元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付原告资金占用损失至本金付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告谢守建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙蛟建材有限公司货款5万元，并以5万元为本金从2013年10月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付原告原告重庆龙蛟建材有限公司资金占用损失至货款本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费380元，合计1430元由被告谢守建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭小溪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2214号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈生养，男，1982年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建荣，男，1977年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华诉被告陈生养、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼。被告陈生养、陈建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，被告陈生养因经营生意需要资金，于2015年4月12日向原告借款人民币40000元，约定月利率3%，并由被告陈建荣担保。后原告向二被告催讨未果。请求判令被告陈生养归还借款本金人民币40000元，并自2015年4月12日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息。
被告陈生养、陈建荣未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月12日，被告陈生养因需用资金，由被告陈建荣担保，向原告郑素华借款人民币40000元，并出具借条交原告郑素华收执。借条约定逾期还款每日补息按人民币50元计息，未约定还款期限，未约定利息。经原告催讨，被告陈生养至今未偿还借款。庭审中，原告郑素华放弃要求被告陈建荣承担借款连带偿还责任的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证明。被告陈生养、陈建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑素华与被告陈生养之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈生养负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告郑素华可随时向借款人即被告陈生养催讨，经原告催讨后被告陈生养仍未能归还，已构成违约。现原告郑素华请求判令被告陈生养偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告郑素华请求判令被告陈生养自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息，于法不符，本院不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告主动放弃对被告陈建荣承担上述债务连带偿还责任的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。被告陈生养、陈建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生养应于本判决生效后十日内偿还原告郑素华借款本金人民币40000元，并支付自2016年5月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郑素华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1130元，适用简易程序审理减半收取565元，由被告陈生养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00284号
申请执行人姜某某，男，1980年9月13日生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1989年3月13日生，汉族，农民。
申请执行人姜某某依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02852号民事调解书向本院申请，要求被执行人王某某履行该调解书第三项给付案件款5500元、执行费50元。
执行中，被执行人王某某已自觉履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02852号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一五年三月六日
书记员 沈化宁
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执562号
申请执行人：王淑梅
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0152号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更322号
罪犯陶国福，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年1月9日作出(2013)祁刑初字第214号刑事判决，以被告人陶国福犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2014年1月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陶国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分104.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陶国福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶国福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陶国福减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶国福减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2186号
原告：李旭，男，生于1973年，汉族，大专文化，巴中市生态源农业开发有限公司法定代表人，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区巴州大道。
被告：张振华（曾用名张欢），男，生于1972年，汉族，大专文化，居民，现住巴中市巴州区。
委托代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告李旭诉被告张振华合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭，被告张振华及其委托代理人张强伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年10月与被告在纪宏勇办公室协商达成合伙实施上八庙镇几个村的土地整理项目，合同金额共计约570万元。由于被告所学专业为工民建，毕业后一直从事建筑方面的相关工作，并独立实施多个土地整理项目。自合作项目开始，被告都是独自实施即自己记账、自己采购、自己管钱、自己安排哥哥管理物料、自己聘请和安排人员，连我安排的人都只有听其调派做些开车和协调等辅助工作。被告只有不停找我要钱垫付工程款才主动联系我，我都想尽各种办法甚至高息民间借贷满足工程的实施，但每次被告都以各种理由推辞提供账目。我基于对被告的信任和完成项目的目的，所以也一直交由被告独自实施完成合作的工程项目。工程完工后，我继续催促被告公布合作项目账目，被告一直不予公布，工程回款后被告继续独自支配使用工程回款，我多次催要垫付款，被告仍拿不出账目和归还交给被告用于垫付的工程款。2013年8月10日，我们双方找到都信任的中间协调人李维云出来主持对该合作工程账目进行清算，清算出来的结果是整个工程赚2000元。我当场表示该工程赚的2000元我不参与分配，只需要被告归还我垫付的款项即可。被告表示账目如果有错误还希望能更正，中间人李维云说，账目和被告所打欠条暂保存在他那里，三个月内如有问题可以去他那里查账，过此期限以现在为准，他会在三方一起当面将被告所签署的欠条交给我。被告签署欠条3个月后，我多次找中间人李维云催要欠条，但中间人总说不能与被告见上面。2015年8月3日，被告签署的欠条已快满2年时，被告对其欠款仍置之不理。现依法诉至法院，请求依法判令被告归还所欠原告人民币34万元并判令被告支付给原告所欠款项自立条之日始所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一是，原告诉称不实。原告诉称为民间借贷不实，因为原、被告之间不存在民间借贷关系；原、被告之间只存在项目合伙关系，且项目合伙系自然合伙行为；原、被告之间存在的系欠款关系，欠款行为与民间借贷行为系两个不同的民事法律关系。二是，原告诉请不实。原、被告之间的账务没有算清楚；被告向原告书立的欠据是有约定的、是有条件的，条件就是由第三方保管，待账务算清楚后才与原告立据；原、被告之间的账务没有结算清楚，欠条上的欠款也没有约定利息，故不存在向原告支付资金利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月前，原告李旭、被告张振华及另案原告纪宏勇就巴中市巴州区上八庙镇几个村的土地整理项目达成共同出资完成该项目的合作意愿，但未形成书面合作协议。合作期间，被告张振华作为管理人员在管理项目。该合作项目于2012年6、7月份完工。2013年8月，由原、被告信任的中间人李维云主持双方对合作期间的账目进行清算并形成结算清单。在该张结算清单上载明：“备注：纪洪勇、李旭、张振华合作项目结算清单，如支出账目516.7万无误，以此清单做最终结算依据，如支出账目516.7万有误，将随即更改，以三方当事人签字认可为准”，三方当事人即纪宏勇、张振华、李旭及在场见证人李维云在该张结算清单上签名。2013年8月11日，被告张振华向原告李旭书立欠条一张，载明：“今欠到李旭处在上八庙国土项目人民币叁拾肆万（￥340000.00）元整，此据。立条人：张振华2013.8.11”。该张欠条一直保存在中间人李维云处。2015年8月，另案原告纪宏勇从中间人李维云处拿到了金额分别为28万元及34万元的欠条两张。同月，原告以此欠条起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李旭、被告张振华及另案原告纪宏勇对合作项目达成合意后共同出资完成该项目，故本案应定性为合同纠纷。合作项目结束后，三人通过在场人李维云见证形成“结算清单”，并由被告张振华向原告李旭书立欠条一张。“结算清单”虽载明如支出账目有误将随即更改，但被告张振华从出具欠条后近两年时间未找过原告李旭及另案原告纪宏勇核对账目。庭审中，被告张振华亦未提供证据证明双方结算的支出账目有误，故被告张振华辩称合作期间账目没有结算清楚不应按照欠条支付欠款的辩称理由本院不予采信，被告应当按照欠条上的金额向原告支付欠款。关于利息的问题。原、被告双方在被告书立的欠条上未约定还款期限亦未约定利息，故原告主张被告从立据之日起向其支付利息的诉请，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效之日起十日内向原告李旭支付欠款340000元。若未按本判决确定的给付之日给付款项，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以340000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十一月六日
书记员 何知梦
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第132号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人吕某，农民，户籍所在地及现居所地烟台市福山区，2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于纪伟出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人吕某于2014年12月27日17时30分，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿某路由北向南行驶至某路福联肉店处，与沿某路由南向北行驶的高某驾驶的鲁F×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏。经交通管理部门认定：被告人吕某承担事故的全部责任。经检验，被告人吕某血液中乙醇含量为192.8mg／100ml。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人吕某于2014年12月27日17时30分，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿某路由北向南行驶至某路福联肉店处，与沿某路由南向北行驶的高某驾驶的鲁F×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏。经交通管理部门认定：被告人吕某承担事故的全部责任。经检验，被告人吕某血液中乙醇含量为192.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某的供述，证实其于2014年12月27日17时30分许，酒后驾车在福联肉店处与一辆由南向北行驶的皮卡车相撞的有关情况。
2、现场检测报告书，证实被告人吕某的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性的有关情况。
3、理化检验鉴定报告，证实标有“吕某”字样的血液中检出乙醇成分含量为192.8mg／100ml；标有“高某”字样的血液中乙醇含量为34.1mg／100ml的有关情况。
4、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人吕某具有机动车驾驶证的情况；高某具有机动车驾驶证、行驶证的有关情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人吕某未按规定会车、醉酒驾驶机动车负事故全部责任、高某无责；双方经协商一致自愿达成协议，由被告人吕某一次性赔付高某人民币2000元的有关情况。
6、道路交通事故当事人陈述材料，证实2014年12月27日，高某驾车沿某路由南向北行驶至事故地点时，与一辆面包车相撞，车辆有损失，没有人受伤，对方浑身酒味的有关情况。
7、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由高某于2014年12月27日17时30分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队。接警后，民警赶到现场，发现一辆小型普通客车同一辆轻型普通货车发生交通事故，两车损坏，无人员受伤。被告人吕某与驾驶员高某均在场。民警在对被告人吕某进行询问时，发现被告人吕某满嘴酒气，有酒后驾车嫌疑。民警勘查现场完毕后，立即带被告人吕某、高某到福山区人民医院，按程序提取血液样本的相关情况。
8、酒精检测报告，证实烟台市公安局福山分局交警大队警察孟红伟对被告人吕某酒精测试报告的有关情况。
9、户籍证明，证实被告人吕某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人吕某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某负事故的全部责任，依法应当从重处罚，被告人吕某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭君华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第114号
原告时永森，男，1956年12月28日出生。
被告时之林，男，1963年1月2日出生。
原告时永森诉被告时之林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时永森，被告时之林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告带领其弟时运升、儿子时彬彬等十余人，将原告承包本组土地上的树木（其中桐树4棵、杨树2棵）强行砍伐并卖掉。当原告前去阻拦时，被告及其同伙将原告的（吉利金刚）黑色轿车（车牌号豫AH29**）掀翻在大沟里，车辆损坏严重，直接经济损失修理费10260元。被告强行砍伐原告的树木，恶意损坏车辆，并殴打原告和原告兄弟，侵犯了原告的人身权利和财产权利，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告伐木款3000元；赔偿原告车损10260元。
被告辩称，情况不属实，派出所有证据，实际情况是车不是被告给他推到沟里的，是他的车档住路了，是路人一推，由于惯性，滑到沟里了。
经审理查明，2015年2月4日13时许，原告时永森因为树的归属问题与同村村民被告时永森发生纠纷后引起打架。在双方发生争执时，原告时永森在打架现场附近的一辆黑色轿车（车牌号豫AH29**）被被告组织的人员推入旁边的沟中，造成车辆损坏。原告认为被告的行为侵害其财产权利，故诉至本院请求依法判如所请。
以上事实有以下证据予以证明：新郑公（郭）行罚决字（2015）0685号行政处罚决定书、现场照片四张。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告砍伐并出卖了其所有的树木，原告提供的证据不足以证明树木为其所有，本院不予支持。被告组织他人将原告所有的一辆黑色轿车推入路边沟中，对原告的车辆造成了损害，因此给原告造成的损失被告应予赔偿，但原告提供的修车发票及清单不足以证明为被告给该车造成损失，本院对其要求赔偿车损10260元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时永森的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告时永森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈晓华