辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6211号
上诉人（原审被告）：王权，男。
被上诉人（原审原告）：邢志国，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳贵平市政土方工程有限公司。
法定代表人：高贵平，该公司经理。
委托代理人：王权，男。
上诉人王权与被上诉人邢志国、沈阳贵平市政土方工程有限公司（简称贵平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2211号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月12日受理此案，依法由审判员王庆利担任�判长（主审），与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人及贵平市政公司的委托代理人王权、被上诉人邢志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢志国在原审诉称：2015年11月29日3时11分许，被告王权雇佣的司机王成军驾驶辽ACXX**号货车行驶至沈阳市和平区十四纬路工学巷时，与原告停放在路边的辽AFXX**号机动车发生交通事故，导致两车损坏的后果。肇事后，王成军弃车逃逸。经交警部门认定，本起交通事故中，王成军负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经交警部门依法委托鉴定损失为49,900元，原告支付鉴定费2,490元。同时，原告的车辆因此次事故发生折旧，折旧费为10,000元。另外，原告为处理交通事故发生部分交通费用，包括来往交警部门、鉴定机构的费用。因原告的车辆受损，原告无法正常驾驶上下班，所�只好乘坐公共交通工具，也发生了部分交通费。综上，现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告车辆维修费49,900元、鉴定费2,490元、车辆折旧费10,000元、交通费5,000元；诉讼费由被告承担。
贵平公司在原审辩称：被告王权系辽ACXX**号肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在我公司名下从事货运。该车辆于事发时未投保交强险及商业三者险。我公司同意依法处理此案。其他意见同被告王权。
王权在原审辩称：本案交通事故属实。我是辽ACXX**号机动车实际车主，肇事司机王成军系我雇佣的驾驶人，本案事故发生时，其正在履行职务行为。该车辆挂靠在贵平公司名下从事货运，该车辆于事发时未投保交强险及商业三者险。我认为原告主张的车辆维修费过高，我申请重新鉴定。原告主张的车辆折旧费，没有法律依据，我不同意承担。对于原告提供证据的真实性无�议。
原审法院经审理查明：2015年11月29日3时11分许，被告王权雇佣的司机王成军驾驶辽ACXX**号货车行驶至沈阳市和平区十四纬路工学巷时，与原告邢志国停放在路边的辽AFXX**号机动车发生交通事故，导致两车损坏的后果。肇事后，王成军弃车逃逸。经交警部门认定，本起交通事故中，王成军负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失经交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司进行评估，该公司于2015年12月29日作出【辽】价涉车字（2015）第03229号《价格鉴定报告》，评定原告的车辆损失为49,900元。原告支付鉴定费2,490元。后，原告的车辆经沈阳X汽车销售服务有限公司实际维修，亦花费维修费49,900元。现原告诉至法院，请求赔偿其上述损失。
原审法院另查明，辽AFXX**号机动车系原告邢志国所有。辽ACXX**号肇事货车系被告王权实际所有，该车辆挂靠在被告贵平公司名下从事货运。本案事故发生时，由被告王权雇佣的司机王成军驾驶，正在履行职务。该车辆于事故发生时未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费票据、维修费发票、维修明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的合法财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，王成军（雇员）驾驶被告王权（雇主）实际所有的机动车在执行职务过程中致原告停放在路边的机动车受损，经交警部门认定，王成军负事故的全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告王权应对原告的损失承担赔偿责任。另，因被告机动车一方系挂靠在被告贵平公司名下从事货运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告贵平公司应对原告的损失承担连带责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、车辆损失。原告的车辆损失经鉴定为49,900元，且经实际维修，原告亦支付维修费49,900元，该项损失应由赔偿义务人予以承担。关于二被告辩称，原告的车辆维修费过高，并申请重新鉴定的意见。上述鉴定系由交警部门依法委托，且鉴定报告所载车辆损失数额与原告实际维修车辆时的维修费数额一致，在二被告未提供相关证据对原告的车辆维修费加以推翻的情况下，原审�院对二被告的上述重新鉴定申请不予准许。
2、鉴定费。原告为评定其车辆损失支付鉴定费2,490元，并提供了相应发票佐证，经审查，原审法院予以确认。
3、车辆折旧费。原告的车辆系2010年7月购置，原告主张该项这纠纷并无法律依据，原审法院不予支持。
4、交通费。原告为处理交通事故及从事工作发生部分交通费具有合理性及必要性，但原告未提供相关非法票据佐证，根据本案实际情况，结合原告前往交警部门及鉴定机构的事实等因素，原审法院酌情确定该项交通费为600元。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告王权于本判决生效之日其十五日内赔付原告邢志国车辆损失49,900元；二、被告王权于本判决生效之日其十五日内赔付原告邢志国鉴定费2,490元；三、被告王权于本判决生效之日其十五日内赔付原告邢志国交通费600元；四、被告沈阳贵平市政土方工程有限公司对上述各项费用的赔偿承担连带责任；五、驳回原告邢志国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告王权承担。
宣判后，上诉人王权向本院提出上诉称：1、请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：?原审剥夺上诉人申请重新鉴定的权利。
被上诉人邢志国在二审答辩称，同意�审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王权雇佣的司机王成军驾驶辽ACXX**号货车行驶至沈阳市和平区十四纬路工学巷时，与邢志国停放在路边的辽AFXX**号机动车发生交通事故，导致两车损坏的后果。肇事后，王成军弃车逃逸。经交警部门认定，本起交通事故中，王成军负全责，原告无责任。事故发生后，邢志国的车辆损失经交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司进行评估，评定邢志国的车辆损失为49,900元。后邢志国的车辆经沈阳X汽车销售服务有限公司实际维修，亦花费维修费49,900元。上诉人王权及被上诉人贵平公司在一审曾提出邢志国的车辆维修费过高，并申请重新鉴定的意见。因该鉴定系由交警部门依法委托，且鉴定报告所载车辆损失数额与邢志国实际维修车辆时的维修费数额一致，在上诉人王权及被上诉人贵平公司在原审未提供相关证据对邢志国的车辆维修费加以推翻的情况下，原审法院对该鉴定意见予以采信，对上诉人王权及被上诉人贵平公司的重新鉴定申请不予准许，本院认为并无不当。上诉人王权的该项上诉理由并不充分，证据不足。故本院对上诉人王权的各项上诉请求不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人王权承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年六月二十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的�关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。