江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。
代表人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：胡源勇，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户部经理。
被告：邓甲，男，1969年8月18日出生。
被告：黄某，女，1969年3月4日出生，系被告邓甲之妻。
被告：邓乙，女，1962年2月28日出生。
被告：胡某，男，1959年7月27日出生，系被告邓乙之夫。
被告：邓丙，男，1959年6月23日出生。
被告：邓丁，男，1974年4月7日出生。
被告：钟某，女，1978年6月6日出生，系被告邓丁之妻。
被告：赖某，男，1986年9月20日出生。
被告：胡某甲，女，1988年8月11日出生，系被告赖某之妻。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告邓甲、黄某、邓乙、胡某、邓丙、邓丁、钟某、赖某、胡某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员江森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡源勇、被告邓丁、钟某、赖某到庭参加诉讼，被告邓甲、黄某、邓乙、胡某、邓丙、胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，原告与被告邓甲、黄某、邓乙、胡某、邓丙、邓丁、钟某、赖某、胡某甲签订了一份《个人担保借款合同》及《保证合同》，该合同为三年可循环借款合同，合同期限3年（2015年3月4日-2018年3月3日），还款方式为“按月还息，到期还本”。合同签订后，原告向被告邓甲发放贷款80万元。该贷款由被告黄某、邓乙、胡某、邓丙、邓丁、钟某、赖某、胡某甲提供连带保证担保。第一次信用到期后，被告邓甲都按期归还了贷款，后原告又依据合同向被告邓甲第二次发放贷款80万元，借款日期为2016年3月3日，到期日为2017年3月2日。截止2016年6月20日，被告邓甲拖欠5、6月两个月利息7091.64元。我行多次催收无果，为此要求：1、被告邓甲、黄某立即归还原告借款本金800000元及相应利息，并赔偿合同约定的“借款本金数额1%的违约金”；2、由被告邓乙、胡某、邓丙、邓丁、钟某、赖某、胡某甲承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告邓丁、钟某辩称：贷款合同是不是签了字我们不清楚，我们对合同的内容不知情，原告未将借款合同和保证合同给我们；邓甲第二次贷款我们没有签订保证合同，我们不承担任何责任。
被告赖某辩称：我对合同的内容不知情，原告未将借款合同和保证合同给我，贷款是由政府财政担保，所以我们才签的字。
被告邓甲、黄某、邓乙、胡某、邓丙、胡某甲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明的诉称事实，提供的证据有：（一）各被告身份证复印件9份，证明各被告身份情况；（二）偿还贷款承诺书、共同还款承诺书各1份，保证担保承诺书3份，证明被告邓甲承诺偿还贷款、被告黄某承诺共同承担还款责任，被告邓乙、胡某、邓丁、钟某、赖某、胡某甲承诺为被告邓甲在原告处的借款承担保证责任；（三）个人担保借款合同、保证合同各1份，证明原、被告间的借款合同关系及保证合同关系；（四）被告邓甲借款凭证，证明被告邓甲借款事实；（五）贷款账户信息2份，证明被告邓甲结欠贷款本息情况。
对原告的上述举证，被告邓丁、钟某、赖某经质证认为：证据（一）、（二）、（三），属实，无异议；证据（四），借款时间不对，不予认可；证据（五），不清楚。
对原告的上述举证，被告邓甲、黄某、邓乙、胡某、邓丙、胡某甲未参加庭审，亦未提出书面质证意见。
被告邓甲、黄某、邓乙、胡某、邓丙、邓丁、钟某、赖某、胡某甲没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告邓丁、钟某、赖某无异议，被告邓甲、黄某、邓乙、胡某、邓丙、胡某甲放弃质证权利，经审查，与原件一致，确认其证据效力，并作为认定各被告身份、被告邓甲承诺偿还贷款、被告黄某承诺共同承担还款责任、被告邓乙、胡某、邓丁、钟某、赖某、胡某甲承诺为被告邓甲在原告处的借款承担保证责任以及原告与被告邓甲、黄某、邓乙、胡某、邓丁、钟某、赖某、胡某甲签订个人担保借款合同、原告与被告邓乙、胡某、邓丁、钟某、邓丙签订保证合同的事实依据；证据（四），被告邓丁、钟某、赖某认为时间不对，不予认可，被告邓甲、黄某、邓乙、胡某、邓丙、胡某甲放弃质证权利，经审查，与原件一致，原告向被告邓甲发放贷款在合同约定的期限内，故确认其证据效力，并作为认定原告于2016年3月3日向被告邓甲发放贷款800000元以及被告邓甲于当日收取贷款800000元的事实依据；证据（五），被告邓丁、钟某、赖某表示不清楚，被告邓甲、黄某、邓乙、胡某、邓丙、胡某甲放弃质证权利，经审查，该证据与原、被告签订的合同约定的内容相吻合，故确认其证据效力，并作为认定被告邓甲结欠原告贷款本息的事实依据。
原、被告签订的借款合同的期限是36个月，即2015年3月4日-2018年3月3日，
综上认证，本院对本案事实认定如下：
被告邓甲、黄某系夫妻关系，被告邓乙、胡某系夫妻关系，被告邓丁、钟某系夫妻关系，被告赖某、胡某甲系夫妻关系。
被告邓甲以生产经营周转为由于2015年1月29日向原告申请贷款800000元，被告黄某向原告出具承诺书，确认在原告处的借款系夫妻共同债务，承诺共同归还，并由被告邓乙、胡某、邓丁、钟某、赖某、胡某甲向原告出具承诺书，同意为被告邓甲在原告处的借款800000元作保证担保，承担连带责任。原告审查后，同意向被告邓甲发放贷款。双方于2015年3月4日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：“……第一部分通用条款……第八条担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用……保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年……第九条违约责任发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……第二部分特别条款第十五条借款借款金额人民币捌拾万元整。借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%……第十八条还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日……对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下本金数额的百分之一收取违约金……”等内容，被告邓甲作为借款人、被告黄某、邓乙、胡某、邓丁、钟某、赖某、胡某甲作为保证人在合同上签了字。
同日，原告与被告邓乙、胡某、邓丁、钟某、邓丙签订了一份《保证合同》。合同约定：被告邓乙、胡某、邓丁、钟某、邓丙为被告邓甲在原告处的借款800000元提供保证担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年3月4日向被告邓甲发放贷款800000元，借款凭证载明，借款到期日为2016年3月3日，执行利率为6.42％，逾期利率为8.025％，还款方式为一次性还本按月付息。该笔贷款到期后，被告邓甲按约还本付息。2016年3月3日，被告邓甲又依据上述合同向原告借款800000元，原告审查后于同日向其发放贷款800000元。原告向被告邓甲发放的借款凭证载明，借款到期日为2017年3月2日，执行利率为5.22％，逾期利率为6.525％，还款方式为一次性还本按月付息。此次借款后，被告邓甲未严格按合同约定支付借款利息，利息支付至2016年4月20日，此后利息未予支付。截止2016年6月20日，被告邓甲尚欠原告借款本金800000元，利息7091.64元。在此期间，原告向被告邓甲多次催收，但被告邓甲未按约履行还款义务。
本院认为：被告邓甲以生产经营周转为由向原告申请借款，被告邓甲的妻子被告黄某向原告出具承诺书，确认在原告处的借款系夫妻共同债务，承诺共同归还，被告邓乙、胡某、邓丁、钟某、赖某、胡某甲向原告出具承诺书，同意为被告邓甲在原告处的借款800000元作保证担保，承担连带责任。原告审查后，与之签订了《个人担保借款合同》，同时，与被告邓乙、胡某、邓丁、钟某、邓丙签订了《保证合同》。上述合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当严格按该合同履行各自的义务。原告已按约向被告邓甲发放贷款，完成了合同义务，被告邓甲也应按合同约定按时还本付息。在合同履行过程中，被告邓甲拖欠到期利息未付，违反了合同约定，依据合同约定原告有权提前收回贷款，有权提前行使担保权。在借款合同的保证条款以及保证合同中均明确约定各保证人为被告邓甲在原告处的借款800000元承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的相关费用，故原告要求被告邓甲、黄某立即归还借款本息，并要求被告邓乙、胡某、邓丁、钟某、赖某、胡某甲、邓丙承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。
关于违约金。原、被告借款合同约定还款方式为“一次性还本按月付息”，而被告邓甲、黄某只支付了2016年4月20日前的借款利息，此后利息未按约支付，其行为违反了合同约定，构成违约。该合同约定，“对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下本金数额的百分之一收取违约金”，该约定没有超过法律规定的范围，故原告要求被告邓甲、黄某支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。
依据原、被告间《个人担保借款合同》中“借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准”的约定，在合同履行过程中，被告邓甲也是在贷款期限内分次借取，按照借款凭证确定的期限逐笔归还，可以认定原告发放给被告邓甲的贷款性质是循环借款。循环借款是指贷款人与借款人一次性签订合同，在合同规定的有效期内，允许借款人多次提取贷款、逐笔归还贷款，循环使用贷款的贷款业务。原告依据该合同于2016年3月3日第二次向被告邓甲发放贷款800000元，是在合同规定的贷款额度内以及贷款有效期内。在合同规定的有效期内，借款人在贷款额度内分次借款，逐笔归还，没有加重保证人的担保责任。因此，被告邓丁、钟某、赖某提出的对被告邓甲在原告处的第二次借款不承担保证责任的的辩解理由，不能成立。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓甲、黄某在本判决生效后十五日内归还原告借款本金800000元，并支付该借款自2016年4月21日起至还清之日止的借款利息[合同期内（即2016年4月21日起至2017年3月2日止）利息按照年利率5.22％计算，逾期利息按照年利率6.525％计算]。
二、由被告邓甲、黄某在本判决生效后十五日内支付原告违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、由被告邓乙、胡某、邓丙、邓丁、钟某、赖某、胡某甲对被告邓甲、黄某在原告处的借款800000元及相应利息、违约金承担连带保证责任。被告邓乙、胡某、邓丙、邓丁、钟某、赖某、胡某甲承担了保证责任后，有权向被告邓甲、黄某追偿。
案件受理费11870元，由被告邓甲、黄某负担，由被告邓乙、胡某、邓丙、邓丁、钟某、赖某、胡某甲对案件受理费承担连带保证责任。其承担了保证责任后，有权向被告邓甲、黄某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江森
二〇一六年八月十一日
书记员 黄坚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。