广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14048号
原告：唐敏清，女，1967年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：东莞市企石启升塑胶花厂，住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村，统一社会信用代码：914419005813992319。
诉讼代表人：谢林平，该公司总经理。
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：曾展豪，广东名道律师事务所实习律师。
原告唐敏清诉被告东莞市企石启升塑胶花厂（以下简称企石启升厂）劳动合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐敏清的委托代理人汲广珍，被告企石启升厂的委托代理人周欣儿、曾展豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏清诉称，原告于2014年6月入职被告处工作，职位普工，被告没有与原告签订劳动合同，2014年9月份才开始为原告购买社保，至2015年1月停止缴纳社保。2015年3月8日，原告于上班期间发生工伤事故，后被送往企石医院住院治疗，2015年4月30日经东莞市社会保障局认定为工伤。原告于2015年7月24日出院，共产生医疗费72911.2元，出院后，被告拒不支付其余的医疗费。由于被告一直拒绝支付医疗费，导致原告至今不能拆除内固定，进行工伤劳动能力鉴定，被告的行为已严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，于是原告提起劳动仲裁，而仲裁庭根本无视本案事实，无视被告在原告发生工伤之后补交社保的事实。因而原告对仲裁裁决不服。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出请求，请依法判令：1、被告支付原告因工伤产生的医疗费72911.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告企石启升厂答辩称，1、被告已为原告购买社保，原告诉请的费用应由社保支付；2、原告于2015年3月8日发生工伤，其申请仲裁的时间已过仲裁时效，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告唐敏清主张于2014年6月2日入职被告企石启升厂，任职普工。2015年3月8日，被告唐敏清在厂机房操作注塑机工作，当其往机器上送半成品时，机器模具下压压伤其双手，经单位组织将其送往企石医院治疗，于2015年7月24日出院，出院诊断为：1、双手挤压伤；2、右手第2掌骨近端开放性粉碎性骨折；3、右桡神经损伤；4、左手掌、左手背软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后继续治疗，休息三个月，暂禁提重物；2、加强右手、右腕功能锻炼，定期复查，不适随诊。2015年4月30日，东莞市社会保障局认定唐敏清此次受伤为工伤。其后，唐敏清于2016年4月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请劳动仲裁，要求被告企石启升厂支付医疗费72911.2元。该仲裁庭于2016年5月18日作出东劳人仲院企石庭案字（2016）93号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（唐敏清）的全部诉讼请求。其后原告唐敏清对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，原告唐敏清提供东莞市企石医院住院病人费用清单，该清单显示唐敏清2015年3月8日至2015年4月12日花费医疗费39712.5元，2015年4月13日至2015年7月24日花费医疗费33198.73元，合计花费医疗费72911.23元。被告对东莞市企石医院住院病人费用清单的真实性予以确认，但认为上述款项应由社保基金负责。
另本院依据原告唐敏清的申请，向东莞市社会保障局企石分局发函调查唐敏清工伤医疗费的报销情况，东莞市社会保障局企石分局于2016年8月15日向本院出具《关于唐敏清工伤医疗费用报销情况的函复》，该函复内容如下：1、经查询，截至8月15日，没有唐敏清此次工伤医疗费用的报销记录。2、唐敏清受伤当月的工伤保险费未按时缴纳，导致工伤医疗费不能在定点医院现场报销，需携带发票、诊断证明、清单和出院小结等相关资料到我局办理工伤医疗费报销手续。东莞市企石启升塑胶花厂及唐敏清至今没有提交相关资料到我分局办理工伤医疗费报销手续。3、唐敏清受伤当月的工伤保险费于2015年4月13日缴纳，唐敏清的工伤医疗费从2015年4月13日起符合《工伤保险条例》规定的都可以报销。原告对该函复的真实性予以确认，主张原告的医疗费应由被告支付。被告对该函复的真实性予以确认。
以上事实，有原告唐敏清提供的认定工伤决定书、医院报告单、诊断证明书、出院小结，被告企石启升厂提供的社保缴费清单、收据，东莞市社会保障局企石分局向本院出具的《关于唐敏清工伤医疗费用报销情况的函复》及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，原告于2015年3月8日所受的伤害属于工伤。本案的争议焦点是：一、本案是否超过仲裁时效；二、被告企石启升厂应否向原告唐敏清支付医疗费。
关于第一个争议焦点，原告唐敏清于2015年3月8日受伤入院，于2015年7月24日出院，原告唐敏清出院后才得知医疗费花费的数额，故其关于医疗费请求应从2015年7月24日起计算时效，故原告唐敏清于2016年4月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请劳动仲裁，要求被告企石启升厂支付医疗费并没有超过一年的仲裁时效。
关于第二个争议焦点，首先，原告唐敏清此次受伤属于工伤，依法应享受工伤保险待遇的权利。而作为用人单位的被告企石启升厂，应及时依法为原告唐敏清缴纳工伤保险。其次，根据东莞市社会保障局企石分局于2016年8月15日向本院出具《关于唐敏清工伤医疗费用报销情况的函复》可知，社保基金不承担原告唐敏清2015年4月13日之前的医疗费，原因是原告唐敏清受伤当月的工伤保险费于2015年4月13日缴纳，该函复证明被告企石启升厂迟延为原告唐敏清缴纳社保，导致社保基金不承担原告唐敏清2015年3月8日至2015年4月12日的医疗费。最后，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”的规定，被告企石启升厂应向原告唐敏清支付2015年3月8日至2015年4月12日的医疗费39712.5元。另关于2015年4月13日至2015年7月24日的医疗费问题，因被告企石启升厂于2015年4月13日已为原告唐敏清缴纳工伤保险，故2015年4月13日之后的医疗费由原告唐敏清向社保基金自行报销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市企石启升塑胶花厂应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐敏清支付2015年3月8日至2015年4月12日的医疗费39712.5元。
二、驳回原告唐敏清的其他诉讼请求。
如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告唐敏清预交5元），由被告东莞市企石启升塑胶花厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年九月十四日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款第（三）项劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病。
《广东省工伤保险条例》
第二十五条治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。
职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。
第四十九条工伤保险基金用于下列支出项目：
（一）工伤保险待遇；
（二）职业康复费用；
（三）工伤取证费和劳动能力鉴定费；
（四）工伤预防费。
前款第二项按照不超过上年度结存的工伤保险基金三分之一的比例，第三项按照不超过上年度工伤保险基金实际收缴总额百分之二的比例，由社会保险经办机构于每年九月提出下年度的用款支出计划，报同级社会保险行政部门和财政部门审核同意后，列入下年度工伤保险基金支出预算，下年度据实列支。
在保证本条例第四十七条第二款规定的储备金足额留存和本条第一款第一项、第二项、第三项规定的费用足额支付的前提下，可以按照不超过上年度工伤保险基金实际收缴总额百分之五的比例，提取工伤预防费。提取的费用由社会保险经办机构会同安全生产监督管理部门于每年九月提出下年度的用款支出计划，报同级社会保险行政部门和财政部门审核同意后，列入下年度工伤保险支出预算，下年度据实列支。
工伤预防费、工伤取证费和劳动能力鉴定费作为专项经费管理使用，专项经费管理使用按照国家和省的有关规定执行。
任何单位或者个人不得将工伤保险基金用于投资运营、兴建或者改建办公场所、发放奖金，或者挪作其他用途。
第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。
用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页