昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字693号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：段彪永、王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建平，男，汉族，1986年出生。
被告：徐艳梅，女，汉族，1982年出生，系被告李建平之妻。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告李建平、徐艳梅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员贾军适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼。被告李建平、徐艳梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行昆明分行诉称：2011年3月17日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》，合同约定：被告因购买云A825**的机动车，需要向原告借款330000元，借款期限为36个月，从2011年3月25日起至2014年3月25止，借款月利率为7.625‰，采用等额本息方式还款，还款日为每月10日。若二被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权对逾期款项加收罚息，罚息利率为合同利率的150%。并对逾期利息计收复利，同时原告有权宣布该合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，二被告还应承担原告为实现债权和担保权而发生的费用。二被告提供其购买的上述机动车作为上述全部款项的抵押担保，并于2011年3月24日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年3月25依约发放了贷款，但二被告自2013年4月10日起至今逾期归还借款合同项下贷款本息，二被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》；2、判令二被告立即归还借款本金120641.18元、逾期利息6095.41元、罚息10649.80元、复利1739.21元，合计139125.6元（暂算至2014年5月5日），以及自2011年3月25日起至借款清偿之日止的逾期贷款利息、复利和罚息；3、判令二被告支付贷款逾期的费用500元；4、本案实现债权和担保权而发生的费用及诉讼费由二被告承担；5、二被告未履行前四项诉讼请求时，二被告所抵押的云A825**机动车折价或者拍卖、变卖的价款由原告优先受偿。
被告李建平、徐艳梅未到庭，也未提交书面答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、被告李建平、徐艳梅的居民身份证及结婚证。证明二被告的主体资格及二被告的夫妻关系情况。
二、中信银行个人汽车消费贷款借款合同。证明原、被告签订借款合同的事实及合同对双方权利义务的约定。
三、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息。证明被告是云A825**车辆的所有人，被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续。
四、中信银行个人贷款划款委托书。证明被告委托原告从其活期储蓄账户代扣应付贷款本息。
五、个人借款凭证。证明原告于2011年3月25日向被告发放贷款330000元。
六、客户李建平还款明细表、逾期明细表、罚息复利明细表。证明截至2014年5月5日被告应偿还的借款本金为120641.18元、逾期利息为6095.41元、罚息为10649.80元、复利为1739.21元。
七、民事诉讼委托代理合同、发票。证明原告为实现本案债权支出律师代理费4189元。
本院认为，被告李建平、徐艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的的证据形式合法、内容能相互印证，与原告主张的事实一致，本院对原告提交的证据依法予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院确认本案法律事实如下：2011年3月17日，原告中信银行昆明分行与被告李建平、徐艳梅签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》，合同约定：二被告向原告借款330000元用于购买云A825**机动车，借款期限36个月，自2011年3月25日起至2014年3月25日止，贷款月利率为7.625‰。二被告按月还款，还款总期数为36期，还款方式为等额本息还款。二被告逾期或未按约定归还贷款的，原告除加收罚息外，并有权在贷款逾期的第一天收取500元的费用。逾期款项按合同利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。二被告以借款所购云A825**机动车为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、为实现债权和担保权而发生的费用。合同签订后，2011年3月24日办理了抵押登记手续。原告于2011年3月25日发放了贷款330000元。二被告自2013年4月份起停止归还贷款本息，至2014年3月25日贷款到期，尚欠贷款本金120641.18元。同时确认，原告为本案诉讼委托律师支出律师代理费4189元。
本院认为，原告中信银行昆明分行与被告李建平、徐艳梅签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》其内容不违反国家法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。现原告已经依约向二被告发放了贷款，履行了放贷义务。但二被告并未按合同约定的时间和期数偿还贷款本息，已经构成了违约。根据合同约定，借款期限至2014年3月25日届满，该期限已过，被告尚有贷款本金和利息未偿还，其行为已损害了原告的合同权利，原告提起诉讼，主张权利理应受法律保护。因被告还款期限已经届满，原告主张解除合同已无现实意义。本案二被告为借款提供了抵押担保，且抵押办理了抵押登记手续，原告在其债权不能实现的情况下，有权主张实现抵押权。因被告违约，还应按合同约定支付原告逾期费用500元。对于原告为实现债权而支出的律师代理费4189元，是由于被告的违约行为引起的，该费用并未超出规定的标准，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，故原告请求该律师代理费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息、罚息和复利，合同期内应以合同的约定确定，合同期限届满后本院根据本案实际情况予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平、徐艳梅在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金120641.18元及截至2014年3月25日止按合同约定计算的利息、罚息和复利，并承担上述借款本金自2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照合同约定利率的150%计算的逾期利息；
二、被告李建平、徐艳梅在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付贷款逾期的费用500元及实现债权的律师代理费4189元；
三、被告李建平、徐艳梅到期不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物云A825**机动车折价或者变卖、拍卖后的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，简易程序审理减半收取为1588元，由被告李建平、徐艳梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 贾军
二〇一四年八月二十七日
书记员 王诚