wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4254号
原告：李某。
法定代理人：张利，女，汉族，1978年1月3日出生。系原告李某之母。
法定代理人：李波，男，汉族，1981年5月18日出生。系原告李某之父。
委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会。住所地：该村。
法定代表人：张仲谋，该村村长。
被告：西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组。住所地：该村。
负责人：王峰，该组组长。
委托代理人：张翊，男，汉族，1979年7月4日出生。
原告李某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会（以下简称三兆村委会）、西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组（以下简称三兆村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张利及委托代理人刘毅，被告三兆村八组的委托代理人张翊到庭参加了诉讼。被告三兆村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某的父母系被告村组村民，其户籍在该村组。原告李某在被告村组出生，户口随父母。2014年4月30日，被告村组通知本村村民领取征地补偿款，每人140000元，原告李某的母亲张利已领取，但给原告李某却迟迟不发。后经原告李某催要，被告村组至今未付也未说明理由。现原告李某诉至法院，请求判令被告村组按同等村民待遇给原告李某分配征地补偿款140000元并承担本案诉讼费。
被告三兆村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告三兆村八组辩称：原告李某诉请的140000元征地补偿款系在2014年4月25日由被告三兆村八组发放，之所以未给原告李某分配，是因为村民并不知道其户籍是如何落户至被告村组，并且原告李某也未尽到村民应尽的义务，不给其分配是村民的民意。
经审理查明：2011年5月17日，李波与被告村组村民张利登记结婚。2011年7月，被告村组同意李波户籍转入。2011年10月20日，李波因农民婚迁将户籍迁入被告村组。2012年7月20日，李波与张利生一子即原告李某。2012年9月12日，原告李某的户籍因出生迁入被告村组。被告三兆村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地补偿款140000元，未给原告李某分配。被告三兆村委会参与被告三兆村八组分配方案的制定审核。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、介绍信、会议记录和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李某的户籍因出生登记在被告村组，系被告村组的合法村民，应享受被告村组同等村民待遇。被告三兆村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地补偿款140000元，未给原告李某分配，于法相悖。现原告李某要求被告三兆村八组给付其征地补偿款140000元之诉讼请求，本院予以支持。被告三兆村委会参与被告三兆村八组分配方案的制定审核，故应承担相应的连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组应于本判决生效后十日内向原告李某给付征地补偿款140000元。被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组承担。因原告李某已预交，被告西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组应于支付上述款项时一并支付原告李某；被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 马成功
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹雪荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第710号
上诉人（原审原告）：赵某甲，无业。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：赵洪涛，齐鲁乙烯化工股份有限公司退休职工。
上诉人（原审被告）：赵某乙，临淄泰客荣超市职工。
委托代理人：尹超，无业。
上诉人赵某甲、赵某乙因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人孙浩、赵洪涛，上诉人赵某乙及其委托代理人尹超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告赵某甲、被告赵某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告因与被告结婚支付其彩礼现金
32800.00元、手镯、项链、戒指各一个，被告返还原告现金5800.00元。双方于婚后购买了冰箱、电视、沙发、空调、电视柜、茶几。现原告诉至法院，要求与被告离婚，在诉讼过程中，被告同意离婚，原、被告双方均同意冰箱、电视、沙发归被告所有，空调、电视柜、茶几归原告所有。
另查明，2015年7月19日，原、被告签订协议书一份，双方约定因原告认定被告出轨，双方协议离婚，被告30日内归还原告一切彩礼现金及首饰，原告归还被告婚前资金及资物。但原、被告未到婚姻登记机关办理协议离婚手续。原告诉求被告返还彩礼110000.00元，赔偿精神损害赔偿金30000.00元，被告不予认可。
原审法院认为，被告赵某乙同意与原告赵某甲离婚，可以认定双方感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还彩礼110000.00元、赔偿精神损害抚慰金
30000.00元，并提供双方于××××年××月××日签订的协议，该协议并非财产分割协议，且双方未办理协议离婚手续，故该协议未生效，但原、被告结婚时间较短，结合双方实际情况，应由被告返还原告彩礼现金9000.00元。原告未提供充分证据证实被告存在过错，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金30000.00元的诉讼请求，不予支持。原、被告已就财产分割协商一致，予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二�》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。二、原、被告夫妻共同财产：空调、电视柜、茶几归原告所有，冰箱、电视、沙发归被告所有。三、被告赵某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某甲彩礼现金9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原、被告均担。
赵某甲、赵某乙均不服原审判决，向本院提起上诉。赵某甲上诉称：请求撤销原审判决，判令赵某乙另返还彩礼101000.00元，并赔偿精神损害抚慰金30000.00元。事实与理由：赵某乙在2015年7月19日书写的协议书是真实意思表示且不以离婚为前提，应为有效，其应按协议内容返还一切彩礼及首饰。上�人提供的协议书、录音、微信聊天图片足以证实赵某乙存在过错，应赔偿上诉人。
被上诉人赵某乙答辩称：赵某甲要求返还彩礼及要求精神损害赔偿没有事实及法律依据，赵某乙不应当返还及赔偿。
赵某乙上诉称：请求撤销原审判决第三项，改判上诉人不负彩礼返还责任。事实与理由：原审判令上诉人返还9000.00元彩礼错误，不符合《婚姻法》解释（二）第十条之规定。
被上诉人赵某甲答辩称：赵某乙所写协议书具备合同生效的全部要件，该协议是双方处理民事行为的协议，并非财产分割协议，法律并未禁止当事人以协议方式归还彩礼，应当采信认定。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有协议书、调查笔录、录音、图片、发票、交款凭证、合同、证人证言及当事人庭审陈述在卷�证。
本院认为，夫妻感情确已破裂为准予当事人离婚的法定标准。本案中，双方当事人结婚时间较短，在相处过程中发生激烈矛盾，现在上诉人赵某甲起诉离婚，上诉人赵某乙亦同意离婚，故应当尊重当事人意愿和离婚自由的婚姻法基本原则，认定双方感情确已破裂，原审准予双方离婚并无不当。对于双方在缔结婚约过程中，已给付的彩礼是否应当返还及返还数额问题，根据上诉人赵某甲提供的双方当事人达成的协议书，其主要内容为双方自愿解除婚姻关系并由女方返还男方彩礼，其中的彩礼返还条款必须以双方离婚为前提，但双方当事人并未依该协议自愿解除婚约，故协议并未生效。且在该份协议中，双方并未明确具体的彩礼数额即是上诉人赵某甲主张返还的数额，原审根据涉案双方当事人婚姻关系状况等具体情况，判令上诉人赵某乙返还上诉人赵某甲彩礼9000.00元，并无不当。两上诉人关于原审对彩礼返还问题的认定处理不当的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人赵某甲主张的精神损害抚慰金的问题，因上诉人赵某甲提供的证据尚不能证实其主张的上诉人赵某乙存在过错的情况，故对其相应上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人赵某甲、赵某乙均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年十一月十七日
书记�员周京京
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执恢18号
申请执行人徐振全，男，汉族。
被执行人汤原县天瑞米业有限公司。
法定代表人邓玉琴，女，职务经理。
被执行人邓玉琴，女，汉族。
被执行人贾士俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐振全与被执行人汤原县天瑞米业有限公司、邓玉琴、贾士俊买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨文平
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2420号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。
负责人张志宁，该行行长。
被执行人江苏国基医疗器械有限公司，住所地徐州市淮海西路288号。
法定代表人许淑梅，该公司经理。
被执行人江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州市淮海西路288号。
法定代表人魏聪，该公司董事长。
被执行人江苏国城医疗器械有限公司，住所地徐州市淮海食品城经房路3号楼。
法定代表人沈峰，该公司经理。
被执行人许淑梅，女，1962年8月10日生，汉族，江苏国基医疗器械有限公司经理，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏国基医疗器械有限公司、江苏国豪医药集团有限公司、江苏国城医疗器械有限公司、许淑梅金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第1197号民事判决书，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更325号
罪犯马作荣，男，生于1957年1月13日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2011年7月4日以（2011）白刑初字第138号刑事判决书认定该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元。2014年4月减刑1年；现余刑1年5个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率95%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为199.8分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为526分，获监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定,裁定如下：
对罪犯马作荣予以假释。（假释考验期自刑期自假释之日起至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第225号
上诉人（原审原告）岳司珍，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人孔德栋，该局法制大队副中队长。
委托代理人侯镇，该局王舍人庄派出所副所长。
上诉人岳司珍因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（简称历城公安局）治安行政处罚一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2015年1月2日，历城公安局作出历城公（王舍）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定，该决定书载明，2014年10月5日、10月21日岳司珍因扰乱了公共场所秩序被历城分局行政拘留后，又于2014年11月7日、同年12月30日、2015年1月1日到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对岳司珍处以行政拘留10日。
原审法院查明，2015年1月1日，历城公安局接到王舍人办事处工作人员赵刚报案称，岳司珍于2014年11月7日、同年12月30日、2015年1月1日到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，现岳司珍被历城区王舍人办事处工作人员接回济南。历城公安局同日立案，当日以扰乱公共场所秩序为由，对岳司珍进行了传唤，因情况复杂，经审批对岳司珍延长了询问时间。同年1月2日历城公安局对王舍人办事处的工作人员赵刚进行了调查询问，其称“岳司珍为解决他和儿子的村民待遇问题，多次到中南海周边进行非访，被北京市公安局发现后，安排到马家楼接济中心后被接回。”同年1月2日，历城公安局对岳司珍进行询问，并告知岳司珍其应享有的权利和义务。同日历城公安局告知岳司珍拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并作出对其行政拘留十日的处罚，岳司珍拒绝在处罚告知及处罚决定送达处签字，同日历城公安局通知了岳司珍家属。该处罚决定已执行完毕。岳司珍不服，诉至法院，请求依法撤销历城公安局作出的处罚决定。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”本案中，岳司珍上访、滞留的地方在中南海周边，中南海周边不是信访接待场所，对其违法行为北京市公安局西城分局府右街派出所以训诫书的形式移交历城公安局，历城公安局作为岳司珍居住地的公安机关，便于对岳司珍的违法行为进行调查，因此，历城公安局对岳司珍的违法行为享有管辖权。庭审中，岳司珍认为其没有扰乱公共场所秩序，是正常维权，且历城公安局违反了一事不二罚原则，法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”据此，岳司珍有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。本案中北京市中南海周边不是信访接待场所，岳司珍到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。历城公安局依据证人证言、工作说明、训诫书等证据，作出的处罚决定证据充分。因训诫不是《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类，亦非《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚的种类，故历城公安局对岳司珍作出的行政处罚决定不存在一事二罚的情形。综上历城公安局作出的历城公（王舍）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。岳司珍请求撤销历城公（王舍）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，济南市历城区人民法院于2015年6月2日作出（2015）历城行初字第17号行政判决：驳回原告岳司珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳司珍负担。
岳司珍不服原审判决，上诉称，历城公安局对本案没有管辖权，岳司珍没有“扰乱公共场所秩序”的事实行为，历城公安局作出的行政处罚决定证据不足，历城公安局对岳司珍进行行政处罚违反一事不二罚的基本原则，请求二审依法改判，支持其诉讼请求。
历城公安局辩称，历城公（王舍）行罚决字（2015）00001号处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
历城公安局向原审法院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、传唤审批表；3传唤证；4、延长询问时限审批表；5、行政处罚告知笔录；6、公安行政处罚审批表；7、行政处罚决定书；8、行政拘留家属通知书；9、行政拘留执行回执；10、行政案件权利义务告知书；11、岳司珍询问笔录；12、赵刚询问笔录；13、北京市公安局训诫书；14、工作说明；15、济南市信访驻京工作组对岳司珍在京上访情况说明；16、岳司珍户籍证明材料；17、历城公安局曾对岳司珍作出过两次行政处罚；18、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》（节选）。
上述证据经原审庭审质证，并随原审卷宗移送本院。经审理二审对证据的分析及对事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，岳司珍的居住地在历城公安局的辖区内，历城公安局作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，岳司珍有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海地区不是信访接待场所，岳司珍到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。历城公安局认定岳司珍分别于2014年11月7日、同年12月30日、2015年1月1日先后三次到中南海地区上访，均被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，证据充分。岳司珍反复多次到中南海地区非正常上访，经公安机关多次训诫后，仍不改正，属于扰乱公共场所秩序情节较重的行为。岳司珍被带回到济南后，历城公安局进行了受案登记、传唤、调查、行政处罚告知、处罚审批等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。训诫不是《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类，亦非《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚的种类，故历城公安局对岳司珍作出的行政处罚决定不存在一事二罚的情形。岳司珍的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回并无不当。岳司珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳司珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 莹
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第225号
上诉人（原审原告）张道金。
被上诉人（原审被告）微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。
法定代表人王海军，该镇镇长。
上诉人张道金与被上诉人微山县欢城镇人民政府行政强制一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月8日，原告张道金与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，原告张道金领取了拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
原审法院认为，2012年6月8日，被告微山县欢城镇人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告张道金是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告张道金向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张道金的起诉。
上诉人张道金不服一审裁定，认为，1、本案涉及不动产，应当适用20年的最长期限。2、一审法院对《执行解释》第四十二条关于知道或应当知道具体行政行为内容之日的起算理解有误。上诉人于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人作出的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日起起算。3、被上诉人因征收拆除上诉人的房屋应理解为行政征收的内容，不仅仅是拆房行为。4、上诉人在2010年领取的补偿款是因采煤区塌陷造成上诉人的房屋损害进行的赔偿，与被上诉人做出的行政强制行为属于两个不同的法律关系。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人拆毁上诉人房屋的行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年2月8日，上诉人张道金因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》。2010年4月10日，上诉人张道金领取了拆迁赔偿款。枣曹路拓宽改造工程欢城镇境内拆迁工作2012年6月5日开始启动。上诉人因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、被上诉人等四家签订补偿协议的房屋在枣曹路拓宽范围内。2012年6月8日，被上诉人欢城镇人民政府对该房屋进行了拆除。上诉人于2015年5月21日向原审法院提起诉讼，要求确认该拆除行为违法，并判令被上诉人将房屋恢复原状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，无论被上诉人是基于压煤搬迁还是枣曹路拓宽的原因对上诉人的房屋进行的拆除，上诉人对其房屋由被上诉人在2012年6月8日拆除这一事实，在当时是明知的。上诉人在2015年5月12日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，对其起诉应当驳回。上诉人上诉主张其于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日开始起算的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李良品
审判员 周 涛
审判员 张阿梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪孟菊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4386号
罪犯杨再富，男，1979年9月18日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00三年十一月五日作出（2003）潮中法刑经初字第13号刑事判决，认定罪犯杨再富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年十月、二O一三年五月、二O一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨再富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2015年度评为劳动积极份子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨再富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5928号
原告临沂市柳禾板材厂，住所地临沂市兰山区枣园镇柳河村。
法定代表人姜修国，经理。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李豪，山东启阳律师事务所律师。
本院在原告临沂市柳禾板材厂与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市柳禾板材厂撤回起诉。
案件受理费916元减半收取458元，由原告临沂市柳禾板材厂负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年六月二十四日
代书记员 周旭萍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执280号
申请执行人谭明洋与被执行人洞口县剑桥幼儿园保险合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执280号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04647号
原告王进胜，男，汉族，1975年7月1日出生。
被告崔震，男，1989年8月9日出生。
原告王进胜与被告崔震民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员丁旭、庞ＸＸ，人民陪审员娄红霞组成合议庭，丁旭担任审判长，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王进胜到庭参加诉讼，被告崔震经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王进胜诉称：2013年10月29日，被告以做生意急用钱为由，向原告借款6万元。原告借给被告6万元现金后，被告出具借条一张，并约定2014年3月之前归还。该款到期后，经原告催要，被告拒不还款。
被告崔震未答辩，也未举证。
原告王进胜为支持自己的主张，向本院提交了被告崔震于2013年10月29日出具的今借王进胜现金陆万元整的借条一张，并约定2014年3月之前归还。据此证明其诉请成立。
经庭审综合分析，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2013年10月29日，被告崔震向原告借款6万元并约定2014年3月之前偿还。该款逾期后，被告未能偿还借款。
本院认为，原告王进胜向被告崔震出借6万元现金后，双方已形成债权债务关系，被告应当依约履行还款义务。被告的违约行为，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告偿还6万元借款及逾期后利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔震自本判决生效之日起十日内，偿还原告王进胜借款本金6万元及利息（利息自2015年10月21日起至本金付清之日止按年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告崔振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 李运锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2280号
申请执行人单德刚，男，现住巴林右旗。
被执行人朱凤霞，女，现住巴林右旗。
被执行人单德军，男，现住巴林右旗。
被执行人单育红，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3324号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行付款义务。但被执行人至今未按生效法律文书自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将单杰（已去世）名下的位于巴林右旗大板镇三区南市街北巴林路西的房屋一处（房权证号为：右旗房权证大板镇字第1052**、右旗房权证大板镇字第1052**）的所有权归属于单德刚所有。
二、被执行人朱凤霞、单德军、单育红协助申请执行人单德刚办理过户手续，申请执行人单德刚自行承担过户费用。
三、申请执行人单德刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 文 超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保37号
申请人：朱和平，男，汉族，生于1951年4月20日，住禹州市。
被申请人：赵继军，男，汉族，生于1970年6月19日，住禹州市。
被申请人：许春红，女，汉族，生于1974年3月10日，住禹州市。
被申请人：闫琪，女，汉族，生于1988年5月14日，住禹州市。
申请人朱和平以被申请人赵继军、许春红、闫琪借款350万元未还，情况紧急为由，于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵继军、许春红、闫琪银行存款350万元。担保人晋国华以其所有的位于禹州市颍川办回路巷烟草公司东侧禹房权证禹房字第××号、朱和平以其所有的位于禹州市颍川办市场街中段东侧禹州市房权证颍川办字第××号房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵继军、许春红、闫琪银行存款350万元。
查封晋国华用于担保的禹房权证禹房字第××号房产，朱和平用于担保的禹州市房权证颍川办字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦志娟
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00013号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人王占军，男，1968年9月22日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,个体，捕前住林西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人王占军犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人王占军及其辩护人李悦到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日20时13分许，被告人王占军无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车行驶至庙大线52KM+600M处时与一无名男子相撞致其当场死亡，交通事故发生后王占军逃逸。2013年10月26日23时许，被告人王占军被林西县公安局抓获。经林西县交通警察大队认定：被告人王占军在本次交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人王占军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、机动车驾驶证及车辆信息、证人曹显文、盖洪全、张莲芝的证言、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王占军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且在案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人王占军平时表现良好，且在诉讼过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。辩护人提出的请求对被告人减轻处罚并判处缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
代理审判员 王洪玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 屈媛媛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审188号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人朱建明，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道最良桥万年小区。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第141号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月17日作出余卫计征字（2015）第141号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件而生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（六）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费96390元的决定。申请执行人于2015年10月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年4月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费93890元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年10月17日作出的余卫计征字（2015）第141号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵静园
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保126号
申请人：赵文珍，女，1954年12月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：薛广德，男，1957年5月13日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被申请人：孟振丰，男，1982年11月26日出生，现住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人赵文珍于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟振丰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人赵文珍以现金4.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵文珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟振丰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月17日至2018年10月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十月十七日
书记员 田校校
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初243号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨青华，2015年5月21日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月17日因吸食毒品被武都区公安局强制戒毒两年，同年3月24日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。同年3月25日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨青华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人杨青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日15时许，被告人杨青华在武都区汽车站院内，趁被害人赵某某车内无人之际，将其放在车内的手提包盗走，包内装有现金8000元，波导平板手机一部，银项链一条，身价证一张。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、检查勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨青华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨青华辩称:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有意见，我不知道那些事，也没有去过武都汽车站。被害人的包是否独一无二，老兵会所出来后包到哪里去了，包上有没有我的指纹。我相信法律是公正的，法庭会给我公正的判处。
经审理查明：2014年5月14日15时许，被告人杨青华在武都区汽车站院内，趁被害人赵某某车内无人之际，将其放在车内的手提包盗走，包内装有现金8000元，波导平板手机一部，银项链一条，身价证一张。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、检查勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨青华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨青华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨青华的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 马海英
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 恒
江苏省昆�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民特字第0005号
申请人盛定南，男，汉族，1938年12月28日生，住昆山市。
委托代理人盛金龙，系申请人儿子。
被申请人盛某，女，汉族，1963年5月24日生，住昆山市。
委托代理人周学琴，系被申请人母亲。
申请人盛定南要求宣告被申请人盛某为无民事行为能力人一案，本院依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理，申请人及其委托代理人、被申请人及其委托代理人（近亲属指定）到庭参加诉讼，本案现已审理结束。
申请人盛定南陈述：被申请人盛某自幼因病致身体和智力受损，行如幼儿。成年后没有结婚。1997年6月30日领取了《残疾人证》，为智力残疾二等。2009年9月27日领取了《残疾人证》，为肢体残疾三等。监护人为其父亲盛定南。近年来盛某智力明显退化，现请求确认盛某为无民事行为能力人，并指定其父亲盛定南为监护人。
申请人盛定南向本院提交如下证据：1、户口本一份，证明申请人与被申请人系父女关系；2、编号为苏残字第0818676号《残疾人证》，证明被申请人于1997年6月30日被认定为智力残疾二等；3、编号为苏残字第43号《残疾人证》，证明被申请人于2009年9月27日被认定为肢体残疾三等。
对申请人提供的上述证据，经本院审查，均客观真实，本院予以采信。根据以上申请人提供的证据，结合本院当庭对被申请人进行的行为测试，本院认定事实如下：被申请宣告无民事行为能力人盛某，女，汉族，1963年5月24日生，居民身份证号码，未婚，与申请人盛定南系父女关系。被申请人盛某自幼智力受损后于1997年6月30日领取了编号为苏残字第0818676号《残疾人证》，被认定为智力�疾二等。于2009年9月27日领取了苏残字第43号《残疾人证》，被认定为肢体残疾三等。经当庭对被申请人进行简单的询问测试，被申请人无辨别能力，申请人盛定南经本院核实，具有监护能力。
本院认为：申请人为被申请人近亲属，依法有权向法院申请提出被申请人为无民事行为能力。根据以上事实，可以认定被申请人已基本丧失民事行为能力，对申请人请求本院予以支持。按照法律规定，无民事行为能力人的监护人由被申请人的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任，现被申请人的父亲愿意承担监护责任，经庭审确认其也具有监护能力，故本院予以确认。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定判决如下：
一、宣告盛某（居民身份证号码）为无民事行为能力人；
二�指定盛定南为盛某的监护人。
案件受理费80元，由申请人负担。
决为终审判决。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 邹晓婷
人民陪审员 刘 云
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 倩
第3页共3页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6630号
申请执行人：刘美香，女，1958年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：黄卫玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行刘美香与黄卫玉民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人名下均无车辆、房产、证券登记记录，银行存款不足以支付执行费。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28060号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7411号
申请执行人潘菊芳，女。
被执行人黄伏亮，男。
申请执行人潘菊芳与被执行人黄伏亮房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20934号民事判决书已经发生法律效力，要求黄伏亮给付潘菊芳相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄伏亮的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人黄伏亮应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄伏亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄伏亮应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王鑫涛
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初68号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人贺某，曾用名胜利，农民。2005年因犯抢夺罪，被广州市东山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年10月11日因吸食毒品被获嘉县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月1日被深圳市公安局福民派出所抓获，2016年1月1日至2016年1月11日临时羁押于深圳市宝安区看守所；2016年1月12日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年1月28日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年夏，被告人贺某以每克40元的价格从云南省“阿勇”（身份不明）处购买冰毒5克，2015年10月初，在新乡县大召营村十字口，被告人贺某以200元的价格卖给马某一小包冰毒（约1克）。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人贺某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年夏，被告人贺某以每克40元的价格从云南省“阿勇”（身份不明）处购买冰毒5克，2015年10月初，在新乡县大召营村十字口，被告人贺某以200元的价格卖给马某一小包冰毒（约1克）。
上述事实，有被告人贺某的供述和辩解，证人马某、党某、孟某的证言，被告人户籍证明，广东省广州市东山区人民法院（2005）东山区人民法院刑事判决书，协查结果回复，获嘉县公安局行政处罚决定书，深圳市公安局福民派出所出具的到案经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，辨认笔录，辨认照片，获嘉县公安局照镜派出所出具的证明，新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书，现场图，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年一月一日起到二0一六年十二月月三十一日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 超
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初68号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人贺某某，曾用名胜利，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。2005年因犯抢夺罪，被广州市东山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年10月11日因吸食毒品被获嘉县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月1日被深圳市公安局福民派出所抓获，2016年1月1日至2016年1月11日临时羁押于深圳市宝安区看守所；2016年1月12日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年1月28日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年夏，被告人贺某某以每克40元的价格从云南省“阿勇”（身份不明）处购买冰毒5克，2015年10月初，在新乡县大召营村十字口，被告人贺某某以200元的价格卖给马某一小包冰毒（约1克）。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年夏，被告人贺某某以每克40元的价格从云南省“阿勇”（身份不明）处购买冰毒5克，2015年10月初，在新乡县大召营村十字口，被告人贺某某以200元的价格卖给马某一小包冰毒（约1克）。
上述事实，有被告人贺某某的供述和辩解，证人马某、党某、孟某的证言，被告人户籍证明，广东省广州市东山区人民法院（2005）东山区人民法院刑事判决书，协查结果回复，获嘉县公安局行政处罚决定书，深圳市公安局福民派出所出具的到案经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，辨认笔录，辨认照片，获嘉县公安局照镜派出所出具的证明，新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书，现场图，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年一月一日起到二0一六年十二月月三十一日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1762号
罪犯黄林，男，1985年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱服刑，系累犯。
本院于2009年12月10日作出（2009）遵市法少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯黄林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年5月24日起至2026年11月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2014年5月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系从严掌握对象，且单罪皆被判处十年以上徒刑，主观恶性深，罪行严重，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2008年5月24日起至2025年6月23日止），剥夺政治权利三年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1373号
原告许月树，个体工商户。
被告张文军，农民。
原告许月树诉被告张文军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款14722元及违约金（从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕时止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告许月树到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月15日至7月5日期间，被告张文军多次向原告许月树购买柴油，2015年9月3日，双方进行结算，被告尚欠原告柴油款14722元，并于当日出具欠条一份，双方约定货款的还款时间为2015年10月1日。到期后，被告未偿还货款，因被告的延迟履行给原告造成损失，故原告主张违约金从约定还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付完毕时止，符合法律规定，本院依法照准。
另查明，2015年10月1日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率4.85%（6个月以下，含6个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文军偿还原告货款14722元及违约金（以14722元为基数，按照年利率4.85%，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告张文军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分至三十以下的，实行一审终审。
第4页/共4页
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1045号
原告刘某甲，男，汉族，45岁。
被告曾某，女，汉族，44岁。
原告刘某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告1989年农历11月经人介绍相识恋爱，1991年10月到遂宁市原市中区新桥乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1992年8月21日生育一女刘某乙，现在新疆乌鲁木齐读医科大学。原、被告婚后未购置财产，无夫妻共同债权债务。原、被告因家庭琐事发生纠纷，1997年原告在新疆乌鲁木齐务工，被告在新疆阿克苏务工，原、被告一直分居生活，致夫妻感情确已破裂。2013年1月原告曾向船山区法院起诉与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院裁定撤诉，后原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。原告遂向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告曾某书面辩称，同意离婚；婚生女的费用由原告负担。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识后恋爱，1991年3月20日双方自愿到遂宁市原市中区新桥乡人民政府办理结婚登记手续，1992年3月21日生育一女刘某乙（现在校读书）。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2012年12月原告向法院起诉，要求与被告离婚，因原告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。后原、被告仍无法和好夫妻关系。原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。审理过程中，原告自愿给付被告经济帮助金人民币22000元，自愿负担婚生女刘某乙的各项费用。审理过程，原告坚持与被告离婚。由于被告未到庭，无法进行调解，故无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
以上事实，有起诉状、答辩意见、身份证及户口复印件、结婚申请登记书复印件、民事裁定书、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，且育有一女。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理后，原、被告仍无法和好夫妻关系。原告提出与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。原、被告所生婚生女刘某乙虽已成年，但现在校读书，原告自愿负担婚生女生活费、教育费、医疗费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告曾某离婚；
二、原告刘某甲从2014年4月1日起每月10日前给付婚生女刘某乙当月生活费人民币1000元至刘某乙独立生活为止，刘某乙的教育费、医疗费凭票据由原告刘某甲负担。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年四月二日
书记员 李芷瑄
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3389号
申请执行人朱东花，女，汉族，1987年3月16日出生，住址湖北省广水市。
委托代理人张健，广东乐辉律师事务所律师。
被执行人赵宣达，男，汉族，1987年9月20日出生，住址安徽省宿州市砀山县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月七日
书记员 陈思杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03798号
申请执行人潍坊宏建橡塑有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海丰路以东、青年街以北。
法定代表人谭建群，该公司总经理。
被执行人启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路7号。
法定代表人牟纲，该公司总经理。
申请执行人潍坊宏建橡塑有限公司（以下简称宏建公司）与被执行人启东力德电缆有限公司（以下简称力德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）启商初字第0473号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人力德公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人宏建公司货款417650元，并给付以417650元为基数，从2014年3月31日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被执行人承担案件受理费7624元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位438506.13元及迟延履行金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一五年二月三日
书记员 黄群辉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1296号
原告：耿某1。
法定代理人：耿某2，女，1977年11月18日出生，汉族，住宁津县。系原告耿某1的母亲。
委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。
被告：侯某，男，1975年10月25日出生，汉族，住宁津县。
原告耿某1诉被告侯某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1的法定代理人耿某2及委托诉讼代理人郑永峰、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告增加支付抚养费每月896元至原告独立生活为止。2.本案诉讼费用由被告侯某承担。事实和理由：原、被告是父女关系，2004年7月6日原告母亲耿某2与被告侯某由宁津县人民法院判决离婚，判决原告由母亲耿某2抚养，当时判决被告给付抚养费每月70元。原告现在正在上学，随着物价的上涨，每月70元根本不能保障原告的基本生活，因此请求增加抚养费至每月896元，故诉至法院。
侯某辩称，孩子的身份不对，我的孩子离婚的时候叫侯新宇，出生医学证明上也是侯新宇。确定了我与孩子的父女关系，我再拿抚养费，我要求孩子跟我姓侯。而且抚养费的数额过高，我条件有限，没有这么高的收入，拿不出这么多钱。孩子也可以跟着我，对方拿一半抚养费就行。
本院经审理认定事实如下：原告耿某1系耿某2与被告侯某于婚生女，双方离婚时，宁津县人民法院判决判决婚生女由耿某2抚养，被告侯某每月承担孩子的抚养费70元。双方离婚后，耿某2给自己与侯某的婚生女上了户口。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。耿某2与被告侯某离婚时，宁津县人民法院判决书中的婚生女“侯新宇”，与本案中的原告“耿某1”系同一人，以上事实由原告提交的宁津县人民法院民事判决书复印件、耿某1的常住人口登记表、新生儿耿某1父母为侯某和耿某2出生医学证明以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”关于抚养费的数额，被告侯某系城镇居民，但其没有固定的生活来源，村委会证明其主要依靠种地、打工补贴家用，××常年吃药需要其照料，故其抚养费的承担应参照上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入的数额（2016年为34012元）的20%左右为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告侯某每年向原告耿某1支付抚养费6800元，自2017年7月起每季度支付原告耿某1抚养费1700元，于当季度开始后10日内付清，直至原告耿某1独立生活为止。2017年7、8、9月份的抚养费1700元于本判决生效后10日内付清。
二、在不影响婚生女耿某1生活和学习的情况下，被告侯某每一个月可探视耿某1一次，耿某2应予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯某负担。
本判决为终审判决。
审判员 付晴岭
二〇一七年七月三十一日
书记员 路 慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第398号
罪犯赵帅帅，男，1984年7月21日生，汉族，小学文化，原户籍所在地系山西省泽州县公安局。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2011年8月31日作出（2011）城刑初字第307号刑事判决，以被告人赵帅帅因故犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2015年10月6日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵帅帅在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，折合嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵帅帅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，折合嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵帅帅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅帅减去有期徒刑十四个月（刑期自2011年4月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1649号
原告：孔某，女，农民，住阳谷县。
被告：赵某，男，农民，住阳谷县。
原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘令祥
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 杜雪冰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 布乃波
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第694号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人帅某，男，于贵州省正安县，身份证号码：×××4831，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年9月21日3时30分左右，被告人帅某伙同一男子（另案处理）去到被害人卢某甲位于佛山市三水区乐平镇范湖龙眼园村南某巷某号的住处，入屋窃取了一部OPPO手机、一台42寸松下液晶电视机、现金人民币4000元、一把菜刀及一罐乌龙茶。经鉴定，被盗的电视机价值人民币3057元。
2.2015年4月14日1时许，被告人帅某去到佛山市三水区乐平镇竹山望岗村菜地，进入被害人卢某乙居住的棚屋，窃取了屋内一个黑色女式手提包（内有现金人民币1800元）、一只铂金戒指等财物。经鉴定，被盗的戒指价值人民币1768元。
3.从被害人卢某乙处盗窃得手后，被告人帅某又去到附近被害人龙某居住的菜地棚屋，入内窃取了一台白色苹果4S手机、一台白色诺基亚手机、一个黑色折叠钱包（内有现金人民币1575元）。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币1232元。
4.2015年7月8日2时许，被告人帅某到被害人李某居住的佛山市三水区乐平镇南边陆坑村北甲某巷某号6号房，将粘有双面胶的竹竿伸入房内窃取了李某放在卧室内木台上的一台金色仿苹果手机及一个女式手提包（内有现金人民币500元）。得手后，被告人帅某又去到被害人杜某居住的5号房，撬开防盗网，将杜某放在窗户旁木桌上一部白色仿小米手机盗走。
以上事实，被告人帅某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人帅某的供述和辩解，被害人卢某甲、卢某乙、龙某、杜某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，搜查证，搜查笔录，接收证据材料清单及照片，保证单，销售专用票，专用票据，扣押决定书，扣押清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表，手印鉴定书，立案决定书，受案登记表，说明材料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人帅某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人帅某入户盗窃，本院对其予以严惩。被告人帅某在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人帅某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的红色两轮摩托车，因无充分证据证实与指控有关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年10月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的单肩包两个、双面胶带四卷、小手电筒两个、折叠刀一把、小钢钳一把、大钢钳一把、钥匙三条、电池一节、电笔一支、螺丝刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 何丽云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3808号
原告陈磊，男，1979年7月22日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
被告黄金鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住济南市。
被告徐久刚，男，1972年7月23日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈磊与被告黄金鹏、徐久刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告陈磊负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年三月十一日
代理书记员 赵 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1625号
上诉人（原审被告）：深圳市鼎泰达科技有限公司。
法定代表人：陈崇加。
被上诉人（原审原告）：深圳市上立丰精密塑胶有限公司。
法定代表人：罗树伦。
上诉人深圳市鼎泰达科技有限公司与被上诉人深圳市上立丰精密塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第51-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《模具制造合同》约定：“因履行本合同引起的或本合同有关的一切争议，……可以在甲方所在地人民法院起诉。”合同协议约定由甲方即被上诉人住所地法院管辖清楚明确，合法有效。本案被上诉人的住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执委字第1号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被执行人吉林市百通房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路6号楼新昌超市A号楼4层。
法定代表人朱家龙
申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人吉林市百通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2012年3月14日作出（2011）闵民二（商）初字第1586号民事判决书。该判决书发生法律效力后，于2012年11月5日向上海市闵行区人民法院申请强制执行，该院于2012年12月10日立案，因该公司在我院辖区，且需要执行的财产也在我辖区，该院于2012年12月13日以（2012）闵执字第8926号委托执行函委托我院执行，我院于2013年1月7日立案执行，并由执行员刘力，本案的执行标的额为116，713.00元。
本案在执行过程中，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌执委字第1号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2279号
申请执行人高飞，男，汉族，1974年9月9日出生。
被执行人王庆丰，男，汉族，1973年3月15日出生。
申请执行人高飞申请执行王庆丰间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王庆丰在某银行有存款账户、某银行有存款账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王庆丰在某银行的账户，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人王庆丰在某银行的账户，冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2279号申请执行人高飞，男，汉族，1974年9月9日出生。被执行人王庆丰，男，汉族，1973年3月15日出生。申请执行人高飞申请执行王庆丰间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王庆丰在某银行有存款账户、某银行有存款账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王庆丰在某银行的账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王庆丰在某银行的账户，冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一七年十一月十三日书记员 阿拉腾萨日
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第354-2号
原告朱胜权，男，汉族。
委托代理人潘广球，广东义致律师事务所律师。
委托代理人吴雯雯，广东义致律师事务所实习律师。
被告吴植波，男，汉族。
原告朱胜权诉被告吴植波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱胜权及其委托代理人吴雯雯到庭参加了诉讼，被告吴植波经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月27日，被告以生意周转为由向原告借款97000元，原告到广发银行梅州分行将此借款汇给被告。2014年6月11日、12日，被告又向原告分别借款14800元及34250元，原告均通过上述转账方式汇款给被告。2014年6月20日，被告再次提出借款时，原告现金支付33950元给被告。以上四笔借款共计人民币180000元。由于之前的借款均未出具借条，经原告提出，被告出具借条一张。2014年7月20日，被告偿还了28000元。2014年8月初，原告开始联系不上被告，到被告经营及居住的公司（梅州市源发贸易有限公司）处发现店门已关闭。经询问附近店主得知该店铺近期都没有营业，被告也不知所踪。之后被告电话联系原告，明确表示无法偿还债务。原告认为被告的以上行为属于预期违约行为，原告有权要求被告提前偿还剩余债务并支付利息。为维护合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还借款人民币152000元给原告，按同期银行贷款利率支付借款利息（自起诉之日计算至欠款还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告吴植波籍贯在广东省潮安县浮洋镇，是本区外来流动人员，自2010年11月8日起暂住于梅江区江南三板桥金碧豪庭6号，是“梅州市源发贸易有限公司”的法定代表人。原告称与被告是朋友关系，被告在梅城还开了一间潮梅货运公司。
2014年6月20日，被告向原告出具一份借到人民币180000元的《借条》，内容为：“本人吴植波向朱胜权先生借到人民币拾捌万元正（180000）作生意周转，借期三个月，自2014年6月20日至2014年9月20日止。”原告称上述借款实际由四笔构成。具体为：第一笔发生在2014年5月27日，被告以资金困难为由向原告借款97000元，原告以转账方式将借款付给被告；第二笔发生在2014年6月11日，被告以支付货款需14800元为由向原告借款14800元，原告同样以转账方式付给被告；第三笔发生在2014年6月12日，被告以支付货款需34250元为由向原告借款34250元，借款原告同样以转账方式付出；第四笔发生在2014年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，因原告已有所顾虑，为与之前的三笔借款凑足180000元，原告只借了33950元现金给被告。因之前的借款未写借条，第四笔借款后，经原告要求，被告当场出具了一张《借条》给原告收执。
出具《借条后》后，原告称被告于2014年7月20日用一批酒抵对了28000元借款，之后未再还款。2014年7月底，原告发现被告开办的两间公司都关门停业，被告不知所踪。之后，被告电话联系原告，明确表示无法还款。原告认为被告行为已构成预期违约，遂将被告诉至本院，并随即提出财产保全申请。本院据此冻结了被告在中国建设银行（账号：6227003203120197280）、中国工商银行（账号：6222082007000063917）、中国农业银行（账号：6228481423782845419）的账户。冻结限额为人民币160000元。
上述事实，有原告提交的《借条》、江南派出所的《证明》、原告银行账户流水清单、梅州市源发贸易有限公司的工商信息资料（网上打印），当事人陈述，本院裁定书等证据证实，并经当庭出示质证，足以认定。
原告称本案借款没有规避法律的行为，并愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，被告吴植波向原告朱胜权借款共180000元的事实，有原告提交的由被告以个人名义出具并亲笔签名及按捺指模的《借条》，以及原告银行流水清单等证据证实，被告虽未到庭，但原告愿对证据及庭审陈述的真实性负法律责任，据此，被告的借款事实可以认定。原告称被告借款后归还了28000元，有被告在《借条》的备注内容为凭，本院认定。借款现已到期，原告要求被告归还剩余借款152000元，有理有据，应予支持。原告诉请被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经公告未到庭，依法视为放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴植波应在本判决生效后十日内一次性偿还借款本金152000元人民币给原告朱胜权。
二、被告吴植波应从2014年8月15日起，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告朱胜权，直至借款本金还清止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，保全费1320元，合计4660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 吴海文
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴尽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01267-1号
申请执行人：宋洪海，男，1952年6月2日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理宋洪海与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7680.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民特1号
申请人李丽。
申请人杜石雷。
申请人岳阳县人民医院，住所地岳阳县城关镇天鹅路。
法定代表人喻新亚，院长。
本院于2016年2月4日受理了申请人李丽、杜石雷、岳阳县人民医院关于确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李丽停经38＋6周，下腹规则胀痛35分钟，于2016年1月22日2时35分入住申请人岳阳县人民医院妇产科，入院诊断为：1、宫内妊娠38＋6周LOA／ROA双活胎临产；2、脐带绕颈。入院后完善检查、待产。申请人李丽于2016年1月22日6时50分顺产出大毛毛，7时再次行人工破膜术，羊水清亮，发现小毛毛右手脱出于阴道内，横位，胎盘部分娩出于阴道内，行内转胎位术，失败，立即将申请人李丽转往手术室，行剖宫产术，7时25分产出重度窒息小毛毛，立即予以抢救，小毛毛成活转入新生儿科继续抢救治疗，诊断为1、新生儿重度窒息复苏术后；2、新生儿缺氧缺血性脑病；3、颅内出血？4、新生儿肺炎；5、多器官功能衰竭？6、双胎之小。目前小毛毛病情危重，随时有死亡可能，即使成活也有极大可能遗留脑瘫等严重后遗症。双方由此发生争议。
2016年1月29日经岳阳县荣家湾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、双方当事人自愿放弃做医疗事故技术鉴定和其它法律途径解决争议，同意一次性协商解决本争议；
二、申请人岳阳县人民医院争取解困救助并出于人道主义补助申请人李丽、申请人杜石雷人民币13000元；
三、补助款13000元在双方签订人民调解协议书并经司法确认后一次性付清；
四、申请人李丽及大、小毛毛在申请人岳阳县人民医院产生的所有医药费由申请人岳阳县人民医院负责，申请人李丽提供其农村合作医疗报销资料；
五、人民调解协议书签订后申请人李丽及大、小毛毛立即由申请人李丽家属办理出院手续并带离申请人岳阳县人民医院；
六、申请人李丽、杜石雷在本争议处理后，申请人李丽及小毛毛病情变化及任何后果，申请人岳阳县人民医院不负任何责任；
七、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一六年二月四日
书记员 李佳
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00053号
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，该公司董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人顾卫忠。
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人顾卫忠追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）通中商初字第0075号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、顾卫忠于2014年8月15日前偿还江苏顺通建设集团有限公司借款本息368万元。二、如顾卫忠到期未能按期履行上述给付义务，江苏顺通建设集团有限公司有权以坐落于北京市海淀区万寿路街道复兴路××号××号楼××层××门××××的房屋（房产证号：X京房权证海字第××号）拍卖、变卖的价款受偿，顾卫忠不再向孙岌主张该房屋的赠与承诺。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，江苏顺通建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：查询被执行人银行账户，仅零星存款；经查询，被执行人在南通市、如东县无房产登记记录；查封位于北京市海淀区万寿路街道复兴路××号××号楼××层××门××××的房屋（房产证号：X京房权证海字第××号），因房屋中有物品占用且长期无法腾空，申请执行人同意暂不处分；未扣押到被执行人的机动车；将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人顾卫忠下落不明，其户籍所在地房屋已经被拆迁。本案现已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，查封的房产因他人占用且长期无法腾空，申请执行人同意暂不处分，同时向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
待今后查封的房产具备处分条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第211号
原告：云南新华印刷实业总公司。
法定代表人：马涛，总经理。
委托代理人：陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圣源同济商贸有限公司。
法定代表人：赵承新。
被告：赵承新，男，汉族，1978年5月25日生。
原告云南新华印刷实业总公司诉被告云南圣源同济商贸有限公司、被告赵承新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈菊梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日，原告与被告云南圣源同济商贸有限公司签订《购销合同》，约定被告云南圣源同济商贸有限公司向原告购买46克无碳复写纸等价值970525.60元的货物一批，付款时间为2011年11月31日前全款结清，若被告违约，应每日按逾期付款金额的千分之五支付违约金，合同还约定，发生纠纷时由甲方（即本案原告）所在地法院管辖。2010年11月12日，原告依约交付了全部货物，但被告云南圣源同济商贸有限公司却未按约支付货款。2013年5月7日，被告赵承新作为被告云南圣源同济商贸有限公司的法定代表人，向原告出具“云南圣源同济商贸有限公司欠云南新华印刷实业总公司货款的赔款承诺计划书”，认可被告云南圣源同济商贸有限公司欠款的事实，同时承诺若被告云南圣源同济商贸有限公司无法在半年内偿还欠款，则由被告赵承新对被告云南圣源同济商贸有限公司所欠款项承担连带赔偿责任。原告因此提起诉讼，请求判令：一、被告云南圣源同济商贸有限公司偿还原告货款970525.60元及违约金（自2011年12月1日起至款清之日止，按每日千分之五计算）；二、被告赵承新对被告云南圣源同济商贸有限公司的债务承担连带赔偿责任；三、由两被告承担本案案件受理费。
两被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、购销合同1份，证明原告与被告云南圣源同济商贸有限公司间存在买卖合同关系，被告云南圣源同济商贸有限公司向原告购买纸品一批，价值970525.60元，合同约定管辖法院为甲方（即本案原告）所在地人民法院；2、收条1份，证明原告已按约将纸品交付给被告；3、赔偿承诺计划书1份，证明被告云南圣源同济商贸有限公司法定代表人赵承新承诺在2013年11月7日前付清货款，否则由赵承新对欠款承担连带担保责任。
本院认为，原告提交的上述证据材料来源真实、形式合法，被告放弃其质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：2010年10月16日，原告与被告云南圣源同济商贸有限公司签订《购销合同》，约定被告云南圣源同济商贸有限公司向原告购买46克无碳复写纸等价值970525.60元的货物一批，付款期限为2011年11月31日前全款结清，若被告逾期付款，每日按逾期付款金额的千分之五支付原告违约金。2010年11月12日，原告依约交付了全部货物，但被告云南圣源同济商贸有限公司却未按合同约定的时间支付货款。经原告多次催要，2013年5月7日，被告赵承新作为被告云南圣源同济商贸有限公司的法定代表人，向原告出具“云南圣源同济商贸有限公司欠云南新华印刷实业总公司货款的赔款承诺计划书”，认可被告云南圣源同济商贸有限公司欠款的事实，同时承诺若被告云南圣源同济商贸有限公司无法在半年内偿还欠款，则由被告赵承新对被告云南圣源同济商贸有限公司所欠款项承担连带保证责任。但至今，两被告均未支付任何款项，原告因此诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案原告与被告云南圣源同济商贸有限公司系买卖合同民事法律关系。我国《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约履行了供货义务，被告云南圣源同济商贸有限公司却未按合同约定结清货款，依照法律规定，应当承担违约责任，支付所欠原告货款970525.60元及违约金，原告主张的违约金过高，本院对计算标准及期限予以适当调整，应按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%的罚息计算，自2011年12月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告赵承新应按赔款承诺计划书中的承诺依法对被告云南圣源同济商贸有限公司所欠债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告云南圣源同济商贸有限公司于判决生效后十日内，支付原告货款970525.60元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%的罚息计算，自2011年12月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵承新对上述债务的归还承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13505元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢旭春
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 玮
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第596号
�告：伍淑琼，女，住四川省峨眉山市龙池镇。
原告：刘艳，女，住四川省夹江县三洞镇。
原告：帅某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
法定代理人：刘艳，女，系原告帅某某之母，住四川省夹江县三洞镇。
三原告委托代理人（特别授权）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：李祥，男，住四川省夹江县界牌镇。
被告：沈自然，女，住四川省夹江县麻柳乡。
二被告委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：南充平安运业有限公司。
法定代表人：程律志，经理。
委托代理人：任海波，男，住四川省南充市顺庆区，公司员工。
本院在审理原告伍淑琼、刘艳、帅某某诉被告沈自然、李祥、南充平安运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍淑琼、刘艳、帅某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�伍淑琼、刘艳、帅某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍淑琼、刘艳、帅某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为1408元，由原告伍淑琼、刘艳负担。
审判员 刘燕萍
二〇一五年九月十八日
书记员 彭元木
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2240号
原告：罗清清，女，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：厦门嘉利得置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：施雍湘，该公司董事长。
被告：陈玉华，男，汉族，个体户，住福建省福州市鼓楼区。
被告：许福生，男，1966年1月17日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告罗清清与被告厦门嘉利得置业有限公司、陈玉华、许福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告罗清清于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗清清在本案诉讼期间，因与厦门嘉利得置业有限公司、陈玉华、许福生自行协商还款事宜，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗清清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗清清负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏婷（代）
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第725号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：陈定光，男，汉族，1950年5月3日出生，住广西鹿寨县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月12日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）109号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）109号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）109号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈定光承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘海琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第922号
原告：珲春市华姐沙石经销处。住所：珲春市。
经营者：卢淑华。
被告：董德财，男，住汪清县。
被告：万吉运，男，住汪清县。
本院在审理原告珲春市华姐沙石经销处诉被告董德财、万吉运买卖合同纠纷一案中，原告珲春市华姐沙石经销处于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市华姐沙石经销处撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告珲春市华姐沙石经销处负担。
审判员 孙 博
二〇一五年十二月九日
书记员 金爱淑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第123号
原告：丁惠根。
被告：陈建荣。
原告丁惠根为与被告陈建荣不当得利纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序进行审理，于2010年5月14日公开开庭审理了本案，并当场宣告判决，丁惠根到庭参加诉讼，陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
丁惠根起诉称：因丁惠根需要建造房屋，与同村村民陈建荣协商调换土地，但陈建荣提出将土地出让给丁惠根。2009年4月6日，丁惠根将10000元定金交付给陈建荣。到村委会办理审批手续时发现，该土地属于基本农田保护区不能建房。2009年6月，陈建荣仅返还3000元，余款7000元一直未归还。为此，丁惠根向法院起诉，要求陈建荣返还收取的定金7000元。
陈建荣未作答辩也未提供证据。
丁惠根向法庭提供如下证据：
2009年4月6日，陈建荣出具的收条一份，证明陈建荣收到丁惠根支付的土地出让定金10000元的事实。
陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对丁惠根提供的证据进行质证的权利，本院确认丁惠根提供的证据可作为本案的事实使用。
经开庭审理，根据丁惠根的庭审陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与丁惠根起诉陈述的事实一致。
本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。丁惠根与陈建荣之间的土地出让行为属于违反法律的无效行为，陈建荣收取丁惠根出让土地定金10000元属于没有合法根据，取得不当利益，应当返还给受损失人丁惠根。陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈建荣返还原告丁惠根人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建荣负担，于本判决生效之日起内七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年五月十四日
书记员 尹何康
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2511号
原告宋向金，男，汉族，1961年10月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人方东风。
原告宋向金与被告四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋向金及其委托代理人李三贵到庭参加了诉讼，被告四川省大山建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宋向金诉称，原告宋向金是原成都金汇建材有限公司（系原告设立的独资公司，现已注销）的法定代表人。成都金汇建材有限公司与被告四川省大山建设工程有限公司于2009年12月21日签订《木材购销合同》，约定成都金汇建材有限公司（供方）向被告（需方）承建的成都新城西城市投资经营中心“学府芳临三期”工程供应木材。之后，成都金汇建材有限公司依约向被告供货，直至2010年9月27日，成都金汇建材有限公司向被告供应木材1108197.30元，被告尚欠成都金汇建材有限公司908197元。后经原告多次催收，被告项目负责人方春林于2013年12月6日支付木材款2万元，至今被告欠原告888197元木材款未支付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告木材款888197元及利息损失（以888197元为基数，从2010年9月28日起按年利率6.55%计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为256948元；诉讼中，变更为从2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告四川省大山建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月21日，成都金汇建材有限公司与被告四川省大山建设工程有限公司签订《木材购销合同》1份，约定成都金汇建材有限公司（供方）向被告（需方）承建的学府芳临三期工程供应木材；供方先垫资供货，2月内付货款总额的50%，5月内付清余款；需方逾期付款，供方有权停止供货，并按货款总额的0.02%收取日违约金。合同落款需方处加盖被告公章并有“方春林”在委托代表人处签字，供方处加盖成都金汇建材有限公司公章并有宋向金在法定代表人处签字。合同签订后，成都金汇建材有限公司陆续向约定工地供货，方春林陆续签署了《大三公司-
学府芳临木材供货清单》4份，最后一次对账为2010年10月12日，结算金额为1108197.30元，已付20万元，余额为908197元。2013年12月6日，方春林通过其在交通银行的个人账户向宋向金的个人账户转账支付4万元，原告主张其中2万元系被告支付的木材款，故主张被告尚欠木材货款888197元至今未支付。
另查明，1.成都金汇建材有限公司系自然人独资的有限责任公司，已于2015年2月10日被核准注销登记，宋向金系法定代表人；2.方春林系四川省大山建设工程有限公司的股东；3.2013年1月20日，方春林向宋向金出具《借条》1份，载明：“今借到宋向金现金1315000元正。还款时间2014年7月22日”，宋向金主张该借条实际系方春林代表四川省大山建设工程有限公司就欠付货款的确认，自己与方春林之间并无民间借贷关系；欠款1315000元中，908197元为木材欠款，在本案中主张，其余406803元为水泥款，已在另案中主张；4.本院受理的（2015）武侯民初字第2513号郫县顺金建材经营部（经营者宋向金）与被告四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求被告支付水泥欠款386803元，原告于庭审中的就方春林出具借条、2013年12月6日转账支付4万元的陈述与本案一致。
上述事实，有工商登记信息、木材购销合同、大三公司-
学府芳临木材供货清单、借条、交通银行个人凭条、（2015）武侯民初字第2513号案卷材料及当事人庭审陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，成都金汇建材有限公司与被告四川省大山建设工程有限公司签订的《木材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人独资的有限责任公司成都金汇建材有限公司注销后，其原法定代表人宋向金依法享有和承担该公司的权利和义务。方春林作为被告四川省大山建设工程有限公司的股东，代表四川省大山建设工程有限公司签署协议并进行结算，应属履行职务的行为，依法应由四川省大山建设工程有限公司承担义务。方春林通过签署供货清单确认尚欠原告方货款908197元，被告无证据证明已足额支付欠款，原告自认方春林于2013年12月6日转账支付的4万元中的2万元系四川省大山建设工程有限公司支付的木材欠款，故原告请求被告四川省大山建设工程有限公司支付剩余欠款888197元，本院予以支持。
被告四川省大山建设工程有限公司逾期付款，已构成违约，依法应承担支付逾期付款利息的民事责任。本案中，原告请求利息以欠款额888197元为基数，从2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止，该请求正当合法，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省大山建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋向金支付货款888197元及利息，利息的计算方法为：以888197元为基数，从2014年7月23日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15110元，公告费560元，共计15670元，由原告宋向金负担3470元，由被告四川省大山建设工程有限公司负担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 付李玲
人民陪审员 郑 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00431号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：周泽林，该行行长。
被执行人：田玉高，男，1976年5月23日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人：唐菊蓉，女，1976年11月6日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00483号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田玉高、被执行人唐菊蓉共同位于君德山庄共同的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴跃强
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第205号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人金建新。
委托代理人陈春富。
被执行人方建华，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）23号行政处罚决定，认定：2013年12月起，方建华未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇龙口村村北侧“后畈”地段动工建设；经现场勘测：建筑占地面积120平方米，已建好地梁；四至：东至村中机耕路，南至村道，西至方宏建住宅，北至农田。方建华所占土地类别为水田86平方米、村庄用地34平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途分别为允许建设区（新增村庄用地）72平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）48平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方建华将非法占用的120平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇龙口村集体经济组织；2.责令方建华自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给方建华。方建华在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）23号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳