广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民三初字第11号
原告唐英思，男，1966年9月29日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告梁立偕，男，1972年8月15日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省XX大厦一层、六至十三层。
法定代表人余兴鹏。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东约克律师事务所辅助人员。
原告唐英思诉被告梁立偕、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告唐英思及其委托代理人肖洪斌，被告梁立偕及被告太平洋财险东莞公司的委托代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英思诉称，2014年6月3日11时00分许，被告梁立偕驾驶其所有粤SX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，经茶山交警大队认定，被告梁立偕负事故的次要责任，原告唐英思负事故的主要责任。原告对该认定不服，申请对该事故责任重新划分，认为原告与被告梁立偕的事故责任过错相当，要求按照同等责任处理交通事故责任。原告为此住院治疗130天，支付医疗费41442.3元，根据遗嘱休息120天，原告经法医鉴定为九级伤残和十级伤残。原告遂提起诉讼，请求判决：一、原告和被告梁立偕在事故中承担同等责任；二、两被告赔偿原告的以下损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费合计228970.05元。以上赔偿费用全部由被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业险范围内赔偿。其中精神损失费在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁立偕及被告太平洋财险东莞公司共同辩称，一、原告提交的鉴定意见书违反鉴定原则，对于同一部位和性质的伤残，不应采用两条以上或者同一条文两次以上进行评定。二、被告太平洋财险东莞公司只在交强险和商业险承保范围内赔偿，超出部分应根据道路交通事故认定书划分的责任计算赔偿数额。1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费。被告已垫付10000元，应予扣减，超过交强险部分在商业险的范围内承担40%。2、误工费。原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回其关于误工费的诉请，原告诉请的标准超过纳税标准，应当提交完税证明，否则应按照1310元/月计算。3、护理费应按照50元/天的标准计算住院期间。4、伤残鉴定费不属于交强险承保范围，不应由保险公司承担。5、伤残赔偿金。原告未提交有效证据证明其在城镇居住满一年以上，其赔偿标准应当按照农村标准计算。6、残疾赔偿金已经包含精神损害抚慰金。另精神损害抚慰金应根据伤害程度确定数额。7、原告系农村户口，被抚养人也是农村户籍，被抚养人生活费应按照农村户口计算。8、原告提交交通费票据不能证明与就医地点、人数、次数吻合，原告主张交通费无依据；原告没有到外地住院治疗，住宿费没有依据。9、保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年6月3日11时00分许，唐英思驾驶电动车从寮步往石龙方向行驶，途径东莞市茶山镇茶兴北路横江门楼路段时，在左转弯往横江门口方向行驶的过程中，该车左侧车身与从寮步往石龙方向行驶的，由司机梁立偕驾驶的粤SX**小型普通客车车头发生碰撞，造成唐英思受伤及两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队茶山大队作出事故认定书，认定唐英思负事故的主要责任，被告梁立偕负事故的次要责任。原告对事故责任认定不服，申请复核，复核结论予以维持。
原告受伤后被送往东莞市茶山医院治疗，住院治疗130天，共花费医疗费54442.3元，被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告梁立偕支付了3000元，其余由原告自付。原告出院时医嘱：休息贰月，出院后约壹年骨折愈合后取内固定物费用约10000元，住院期间留陪人壹名。2014年12月31日，原告经广东华泰法医临床司法鉴定所评定为一个九级伤残、一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告申请重新评残，原告不同意，但同意放弃十级伤残的诉请，只按照一个九级伤残申请赔偿。原告主张其从事保险代理业务，事发前平均工资为5600元/月，提交了保险代理合同书、收入证明、银行流水以及完税证明。根据原告提交的收入证明显示2014年1月至8月收入为34464.93元，计算平均工资为4308.12元。原告的被扶养人分别为：儿子唐金龙，2000年11月7日出生；儿子唐威龙，2006年12月30日出生，由原告及其配偶共同抚养。原告另提交了部分交通费票据诉请1200元交通费。
肇事粤SX**号车登记车主为梁立偕，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元及不计免赔，保险期限从2014年4月18日至2015年4月18日。事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、复核结论、保险单、出院证明书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保险代理合同书、资格证、展业证、收入证明、企业机读资料、银行流水清单、完税证明、亲属关系证明、户口本、出生证明、交通费票据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告诉请按照同等责任划分责任，依据不足，本院不予支持。被告应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤SX**号车属于第三者，太平洋财险东莞公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由太平洋财险东莞公司按40%的责任在赔偿限额300000元内承担赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对原告的损失计算如下：
1、医疗费：54442.3元。
2、后续治疗费：10000元，有医嘱，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院130天，按每天100元计算为13000元。
4、护理费：护理费应参照东莞市本地护工标准50元/天计算为：50元/天×38天=1900元。
5、误工费：本院按照4308.12元/月的标准计算为4308.12元/月÷30天/月×（130+60）天=27284.76元。
6、残疾赔偿金：被告太平洋财险东莞公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，认为原告同一部位构成两个伤残等级，不符合鉴定原则，由于原告同意只按一个九级伤残诉请赔偿，且被告未提交证据原告被评定为九级伤残存在错误，因此，本院对原告构成九级伤残予以采纳，被告申请重新鉴定，本院不予准许。原告系农村户口，但提交了保险代理合同书、资格证、展业证、收入证明、企业机读资料、银行流水清单、完税证明等证明其在东莞生活居住一年以上并有固定收入，符合按照城镇标准计算赔偿项目。计算唐英思的残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。被扶养人生活费：事发时唐金龙需被抚养4年6个月，唐威龙需被抚养10年7个月。计算被抚养人生活费为：24105.6元/年×[（4+6/12）÷2+（10+7/12）÷2]×20％=36359.28元。以上两者共计：130394.8元+36359.28元=166754.08元。
7、精神损害抚慰金：原告因事故受伤致残，精神遭受较大痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8、鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院酌情支持500元。
10、住宿费：原告未转移治疗，其诉请住宿费依法无据，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：本院酌定按照东莞市最低工资标准计算2人5天，计算为1310元/月÷30天/月×5天×2=436.67元。
以上第1至3项费用共计77442.3元。被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，剩余费用的40%为（77442.3元-10000元）×40%=26976.92元，应在商业第三者责任险范围内承担。由于被告梁立偕已付3000元，根据实际赔偿原则，该款项应予扣除，被告太平洋财险东莞公司实际应赔偿26976.92元-3000元=23976.92元。第4至11项费用共计208675.51元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额承担110000元（其中包含精神损害抚慰金），超过的98675.51元，由太平洋财险东莞公司在商业险内承担40%即39470.2元。综上，被告太平洋财险东莞公司还应赔偿原告26976.92元+110000元+39470.2元=176447.12元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告唐英思176447.12元；
二、驳回原告唐英思对梁立偕的诉讼请求；
三、驳回原告唐英思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2367.28元（原告已预交），由原告唐英思负担452.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1914.47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆春明
二〇一五年四月十七日
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共11页