上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33588号
原告：符耀森，男，1946年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：段丽华，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：符玉明，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
三位原告共同的委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：梁二军，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告符耀森、段丽华、符玉明与被告梁二军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符玉明及三原告共同的委托诉讼代理人向琨，被告梁二军，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符耀森、段丽华、符玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)970,304元(丧葬费39,024元、死亡赔偿金865,380元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,450元、交通费1,000元、车损1,450元、律师费10,000)，其中被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告梁二军负责清偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，在上海市闵行区浦江镇丰南路召泰路口西侧500米处，段梅芳驾驶电动三轮摩托车与被告梁二军驾驶苏GXXX**小车发生事故，致段梅芳伤后送医院抢救无效死亡。上海市公安局闵行分局交警支队认定本次事故成因无法查清。现原告作为受害者的近亲属，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告梁二军辩称，其是从召泰路大转弯往西行，行驶到事发路口，丰南路差不多六米宽，事故发生在丰南路上，对面来车是需要减速避让的。当时其刹车时，其车在受害人后面。当时其驾驶速度大概30、40码，受害人驾驶速度估计在十几、二十码左右，撞到后受害人就弹出去了。本次事故发生后，其垫付医疗费6,802.60元，因其车辆受损产生修理费11,930元。
被告人保上海市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。涉案的机动车应为无责，其同意在交强险无责范围内赔付，不同意原告的其余诉讼请求。本次事故起因是死者驾驶没有牌照的摩托车上路，摩托车不可以上路行驶，驾驶必须有驾驶证，且有年龄的限制，死者超过60岁不可能申领驾照。事发时被告梁二军有避险措施，且死者的车辆未达标准，故死者在本案中承担全部责任。死者如果左转应先观望，不管何种原因，且无证据证明被告梁二军驾驶的客车有任何违反道路安全法的过错。本案是特殊侵权责任，从目前的证据来看死者存在多处过错，故应承担全部责任。丰南路宽度的限制被告梁二军不能达到非常快的速度。对原告各项请求的意见如下：丧葬费计算标准无异议；死亡赔偿金认可农村标准，年限为14年乘以责任比例(其方无责)；精神损害抚慰金其方无责，故不认可；误工费和交通费均计入丧葬费，故不认可；车辆损失未维修，故不认可；律师费不属于保险理赔范围。另，原告符玉明称不和死者居住在一起，庭前其也去村委会调查，不管村民还是村委会工作人员均称死者一直居住在村里。
经审理查明，2017年8月13日7时56分许，被告梁二军驾驶牌号为苏GXXX**小型普通客车，沿丰南路由东向西行驶至召泰路西侧约500米处时，适逢段梅芳驾驶电动正三轮轻便摩托车，沿汇中村八组无名通道由北向南行驶至上述地点，梁二军车头右端与段梅芳左前侧相撞，致段梅芳倒地受伤，梁二军与段梅芳的车辆均损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，载明“本起事故的成因与事发时两方的行驶速度及在道路上的具体位置有关，虽经调查，但事故成因仍无法查清，故依据相关规定，出具上述证明”。根据《道路交通事故现场图》所示，事发当日天气晴朗，事发地点位于丰南路由东向西刚过汇中八组小路路口处，此路口无红绿灯。丰南路路宽约6米，事发时被告梁二军所驾车辆右前部距北侧路边约2.3米，右后部距北侧路边约1.9米。在公安机关的《询问笔录》中被告梁二军自认事发时其车速约40至50公里/小时，其发现段梅芳时双方相距最多一两米，当时段梅芳已经驶入丰南路路面一米五左右；其在接近事发路口时没有减速，其曾用余光看过两边，但没有发现其他车辆。
事发后，段梅芳被送至医院抢救，在此过程中产生医疗费6,802.60元(此款由被告梁二军垫付)。后段梅芳经抢救无效于2017年8月13日死亡，其遗体于2017年8月19日火化。
上海市枫林司法鉴定有限公司(以下简称枫林鉴定公司)对段梅芳的死因进行分析，结论为段梅芳符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。枫林鉴定公司对段梅芳所驾驶车辆以及被告梁二军所驾驶车辆均进行检验，结论为段梅芳所驾车辆的安全技术状况不符合GB7258《机动车运行安全技术条件》，梁二军所驾车辆安全技术状况符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的有关规定。
另查明，牌号为苏GXXX**的小型普通客车登记的所有人为梁二军，该车的交强险、商业三者险均投保于人保上海市分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
再查明，段梅芳系农业家庭户口。原告符耀森系段梅芳丈夫，原告符玉明、段丽华系段梅芳与符耀森之子、女。
段梅芳所驾车辆于本次事故中受损，后经评估定损为1,450元。原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费10,000元。
又查明，被告梁二军所驾苏GXXX**的小型普通客车亦在本次事故中受损，其产生车辆修理费11,930元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、火化证明、村委会证明、评估意见书、车辆勘估表、律师费发票，被告梁二军提供的医疗费票据、定损单、维修清单、发票、司法鉴定意见书、检验报告书，被告人保上海市分公司提供的照片、光盘等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，本案尚有两争点需辨明：一、本次事故中各方所应承担的民事赔偿责任比例。二、死亡赔偿金适用的赔偿标准。
针对焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁二军事发时以近40公里/小时的车速行驶，该路段限速20公里/小时，且被告在经过汇中八组小路路口时并未减速。虽然其在发现段梅芳后采取了刹车及向左避让等紧急措施，但自其发现段梅芳到采取避让措施是在瞬息之间，尚不足以有效制止侵权后果的发生。而当日天气晴朗，被告梁二军在行驶过程中未仔细观察路况。故本院认为，被告梁二军在宽仅6米的乡间小路行驶时超速行驶，在经过事发路口时未注意减速，驾驶中又疏于观察路面，其于驾驶过程中严重违反了相应的注意义务，应对本次损害结果的发生负有主较大的过错。对于段梅芳，其驾驶不符合安全技术条件的摩托车上路，且由事发路口大转弯时疏于观察路况，其自身亦应对损害结果负有一定的过错。综上，本院结合交警部门对事故现场所认定的内容以及事故成因的分析、当事人的侵权行为、各自的过错程度等因素，认定梁二军和段梅芳的过错比例为7：3，对于原告相应的损失由被告梁二军承担70%的民事赔偿责任。
针对焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段梅芳的户籍经查为农村户籍。原告虽提供了一份居委会证明，试图证明段梅芳与符耀森、符玉明自2014年7月起共同居住在本市汇臻路XXX弄XXX号XXX室。但经庭审调查及对相关证据的质证，原告符玉明亦确认段梅芳并未一直居住在该房屋内，而是称其母亲每年到其家住半年，其余半年在汇中村居住。为此，本院当庭向原告释明，并要求其在指定期限内进行证据补强，但其并未提供相应证据。故本院认为，原告未举证证明段梅芳生前居住且收入来源于城镇地区，其死亡赔偿金理应适用农村标准计算。
综上，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保苏GXXX**的小型普通客车交强险与商业三者险的被告人保上海市分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。对于超出及不属于保险限额部分的合理损失应由梁二军承担70%的民事赔偿责任。
对诉请损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费6,802.6元，本院确认均是段梅芳的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、丧葬费，依法确认为39,024元；3、死亡赔偿金，段梅芳去世时尚未年满66周岁，故本院认可原告计算的年限，并按照本市农村标准确定该项为382,800元；4、精神损害抚慰金，酌情认可35,000元，原告要求优先计入交强险，本院予以准许；5、误工费，本院认为参照本市最低工资标准以两人半个月计为宜，酌情认可2,300元；6、交通费，酌情认可800元；7、车损，认可1,450元；8、律师费，酌情认可8,000元，该费用由被告梁二军全额承担。以上损失由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告118,252.6元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告244,946.8元。被告梁二军应赔偿原告律师费8,000元，考虑到其垫付医疗费6,802.60元，故扣除已付款，被告梁二军尚需赔偿原告1,197.4元。对于被告梁二军的车损11,930元，其中30%即3,579元应在被告支付的赔偿款中直接予以抵扣后，原告应支付被告梁二军差额款2,381.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告符耀森、段丽华、符玉明人民币363,199.4元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、原告符耀森、段丽华、符玉明应于本判决生效之日起十日内支付被告梁二军车损差额款2,381.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,751.52元，由原告符耀森、段丽华、符玉明担4,253.56元，被告梁二军负担2,497.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年一月十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。