wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01515号
原告王炜琦（曾用名王录明），男，生于1952年5月15日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村二组。
被告王轩，男，生于1959年2月9日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村二组。
本院在审理原告王炜琦诉被告王轩租赁合同纠纷一案中，原告王炜琦于2014年3月18日以其已与被告王轩达成和解为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告王炜琦的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炜琦撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王炜琦承担。
审判员 赵晓云
二〇一四年三月十八日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01515号
原告王炜琦（曾用名王录明），男，生于1952年5月15日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村。
被告王轩，男，生于1959年2月9日，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告王炜琦诉被告王轩租赁合同纠纷一案中，因被告王轩已向法院提起诉讼请求撤销其与原告之间签订的租房协议，该租房协议的效力与本案处理结果有直接关系，而该案尚未审结，故依照法律规定本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
该案中止审理。
审判员 赵晓云
二〇一三年八月二十六日
书记员 严 红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1038-1号
原告程素芝。
被告姬胜龙。
被告黄啟胜。
本院在审理原告程素芝与被告姬胜龙、黄啟胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程素芝于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姬胜龙驾驶的鲁R×××××号帕萨特小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告程素芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姬胜龙驾驶的鲁R×××××号帕萨特小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月四日
书 记 员 孔祥印
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00092-4号
原告：王录怀。
原告：符香香。
被告：岐山县岐星房地产开发有限责任公司，住所地岐山县蔡家坡镇岐星村。
法定代表人王德虎。
被告：眉县庚寅大酒店有限公司，住所地眉县首善镇凤泉路南段。组织机构代码：66414333-8。
法定代表人：谭志波。
被告：高宽让。
本院于2015年10月27日作出（2015）宝中民二初字第00092-1号财产保全裁定，对案件外人王晓春座落于虢镇东关，土地证号为宝市国用（2013）第1**号土地采取了保全措施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对案外人王晓春座落于虢镇东关，土地证号为宝市国用（2013）第1**号土地的保全措施。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00540号
原告刘东江，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告徐东升，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙久华，女，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘东江与被告徐东升、孙久华民间借贷纠纷一案，原告刘东江以与被告徐东升、孙久华协商解决为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东江撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘东江负担。
审判员 高 杰
二〇一五年五月七日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01523号
原告沈晨。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告沈伟荣。
被告计品琴。
上述两被告的委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告沈晨与被告沈伟荣、计品琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈晨承担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈良杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2322号
原告：许明，男，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告许明诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告许明、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告许明按约交纳了3680元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告许明与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告许明培训费3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告许明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4791-2号
原告李火育，男，汉族，住厦门市同安区。
被告高树志，男，汉族，住福建省安溪县。
被告叶福祥，男，汉族，住厦门市同安区。
原告李火育与被告高树志、叶福祥民间借贷纠纷一案，原告李火育于2016年1月13日向本院申请撤回对被告高树志、叶福祥的起诉。
本院认为，原告李火育向本院申请撤回对被告高树志、叶福祥的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李火育撤回对被告高树志、叶福祥的起诉。
本案案件受理费人民币275元、保全费人民币1411.5元，由原告李火育负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年一月十三日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1610号
罪犯张周喜，男，1981年4月10日出生，汉族，出生地湖北省巴东县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）厦刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张周喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22768元。宣判后，被告人张周喜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出（2004）闽刑终字第499号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张周喜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利�为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张周喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张周喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分十九点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪�张周喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张周喜予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第532号
原告覃荣政。
被告覃育俐。
被告覃善刚。
原告覃荣政诉被告覃育俐、覃善刚身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦柳娟独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告覃荣政到庭参加诉讼，被告覃育俐、覃善刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告覃育俐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告覃荣政医疗费1867.90元、误工费234.50元、护理费234.50元、交通费50元共计2386.90元。
二、被告覃善刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告覃荣政医疗费1867.90元、误工费234.50元、护理费234.50元、交通费50元共计2386.90元。
三、被告覃育俐、覃善刚互负连带赔偿责任。
四、驳回原告覃荣政的其他诉讼请求。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告覃育俐、覃善刚共同负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦柳娟
二〇一四年十二月二日
书记员 潘 演
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4281号
原告李文贞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人曾彦翔，男，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，汉族，住高密市。
被告逄远，男，汉族，住青岛市。
委托代理人刘涛，男，汉族，住高密市，系被告逄远雇佣驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人崔涛，山东昌圣律师事务所律师。
原告李文贞与被告逄远、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告李文贞的委托代理人曾彦翔，被告刘涛，被告逄远的委托代理人刘涛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告刘涛驾驶鲁x**号轿车沿泸州路由东向西行驶至爱丁堡东与骑电动车的李文贞相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计143979.83元（含原告增加诉讼请求）。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，同意在交强险分项限额范围内对于原告的各项诉讼请求，合理承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告逄远、刘涛辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2013年4月17日11时许，被告刘涛驾驶鲁x**号轿车沿胶州市泸州路由东向西行驶至事故地点处，与顺向原告李文贞骑电动车相撞，致原告李文贞受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘涛承担事故全部责任、李文贞不承担事故责任。肇事后，原告李文贞当天至胶州市人民医院住院治疗79天。2013年10月30日经胶州市人民法院委托鉴定为十级伤残四处。
本案在庭审过程中，原告李文贞主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费34048.83元、住院伙食补助费1580元（20元×79天）、护理费16416.2元（103.9元×79天×2人）、交通费500元、鉴定费750元、残疾者生活补助费82291.2元（514320元×16%）、车辆损失500元、精神损失费3000元，共计139086.23元。
另查明，被告逄远系肇事车辆鲁x**号轿车车主，被告刘涛系逄远雇佣驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为该车入交强险122000元，被告逄远未投保第三者责任险。在原告治疗期间，被告逄远、刘涛已支付原告医疗费27000元，原告同意扣除。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定费票据、诊断证明、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年4月17日11时许，被告刘涛驾驶鲁x**号轿车沿胶州市泸州路由东向西行驶至事故地点处，与顺向原告李文贞骑电动车相撞，致原告李文贞受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘涛承担事故全部责任、李文贞不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
鲁x**号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告逄远系鲁x**号轿车车主，被告刘涛系被告逄远的雇员，故交强险赔付不足的部分，应由被告逄远承担民事赔偿责任，因被告刘涛在事故中负有全部责任，其应对被告逄远的赔偿承担连带责任。原告李文贞在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾者生活补助费、车辆损失、精神损失费等费用中，护理费项，原告提交医院的诊断证明，证实原告李文贞在住院期间需二人护理，本院予以采信，但计算标准过高，本院参照青岛市2012年城镇居民人均可支配收入32145元，适当调整为88.07元／日，数额为13915.06元（88.07元×79天×2人）；精神损失抚慰金项，本次事故造成原告李文贞十级伤残四处，给其造成较大痛苦，应给予一定的精神抚慰，但原告主张数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准并结合原告的实际伤情适当调整为2000元为宜。其他费用符合相关法律规定及赔偿标准并有相关证据证实，本院予以支持。
综上，原告李文贞因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为135585.09元（医疗费34048.83元、住院伙食补助费1580元、护理费13915.06元、交通费500元、鉴定费750元、残疾者生活补助费82291.2元、车辆损失500元、精神损失费2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内支付109206.26元（医疗费10000元、护理费13915.06元、交通费500元、残疾者生活补助费82291.2元、车辆损失500元、精神损失抚慰金2000元），剩余25628.83元（不含鉴定费750元），由被告逄远赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告李文贞因本次事故造成的经济损失109206.26元（返还被告逄远、刘涛已支付的27000元）。
二、被告逄远于本判决生效后十日内赔偿原告李文贞因本次事故造成的经济损失25628.83元。
三、被告刘涛对上述第二项被告逄远应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李文贞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、伤残鉴定费750元，共计3930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3162元，被告逄远负担566元，原告李文贞负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡中恺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1070号
申请执行人赵华琴。
被执行人江苏居斯美木业有限公司，住所地：盱眙县工业园区葵花大道东侧。
法定代表人陈万强。
原告赵华琴与被告江苏居斯美木业有限公司劳动人事争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月25日作出（2013）盱劳人仲案字第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏居斯美木业有限公司未按（2013）盱劳人仲案字第13号仲裁裁决书规定的义务履行，原告赵华琴于2013年7月24日向本院申请执行。该案执行标的166894元。
执行中查明，被执行人暂无�行能力，且无财产可供执行，申请执行人赵华琴于2014年1月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱劳人仲案字第13号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 王笑笑
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第45号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年10月27日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月20日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年10月27日14时30分许，被告人徐某某驾驶豫P×××××号轻型普通货车由北向南行驶至淮阳县白楼乡李楼男地路段时，与淮阳县临蔡镇前林行政村王庄村民刘某乙骑行三轮车（后乘李继荣、李树贞）发生相撞，造成二车受损，李继荣当场死亡，刘某乙、李树贞受伤的交通事故。经认定，被告人徐胜利负此事故的全部责任，刘某乙、李继荣无责任。案发后被告人徐某某向淮阳县公安投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、户籍注销证明、交通事故认定书、调解书、谅解书、鉴定意见、检测报告、现场勘查笔录、证人王某、刘某甲证言、被害人刘某乙、李树贞等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路运输管理法规，致一人死亡二人受伤，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人徐某某自愿认罪。案发后被告人刘祥振主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首，并主动赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，判处缓刑不至于再危害社会，为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其适用缓刑故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一六年一月二十日
书记员 ：鲁东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第45号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年10月27日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月20日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年10月27日14时30分许，被告人徐某某驾驶豫P×××××号轻型普通货车由北向南行驶至淮阳县白楼乡李楼男地路段时，与淮阳县临蔡镇前林行政村王庄村民刘某乙骑行三轮车（后乘李继荣、李树贞）发生相撞，造成二车受损，李继荣当场死亡，刘某乙、李树贞受伤的交通事故。经认定，被告人徐胜利负此事故的全部责任，刘某乙、李继荣无责任。案发后被告人徐某某向淮阳县公安投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、户籍注销证明、交通事故认定书、调解书、谅解书、鉴定意见、检测报告、现场勘查笔录、证人王某、刘某甲证言、被害人刘某乙、李树贞等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路运输管理法规，致一人死亡二人受伤，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人徐某某自愿认罪。案发后被告人刘祥振主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首，并主动赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，判处缓刑不至于再危害社会，为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其适用缓刑故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02433号
原告卢凤美，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子村。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，法律工作者，住址大红旗镇本街
被告郑云生，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇沙岗子村。
原告卢凤美与被告郑云生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长、与审判员李万成、代理审判员刘彦忠（主审）组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢凤美及委托代理人周新宇、被告郑云生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日我去沙岗子收水稻，被告也是收水稻的他和张海涛合伙，但是被告想垄断不叫我收，当时我已和沙岗子村的一户谈完了要去称重，被告就不让我的车拉粮还要砸我车，我就和被告理论，但是被告非常厉害还就把我给打了，造成我住院治疗15天，故起诉至法院要求被告给付医药费、误工费、护理费、交通费、伙食费共1万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有对原告实施欧打行为
经审理查明，2014年12月27日上午，原告到沙岗子村收购水稻，被告找到原告因收水稻一事与之发生口角，进而双方产生撕扯行为，至原告受伤。事发当日原告到新民市人民医院入院治疗，经诊断为头、胸部外伤，共计住院12天（2014年12月27日至2015年1月7日），期间所产生的医疗费用为3332.64元。另新民市公安局大红旗派出所对被告做出了罚款500元的行政处罚决定。
上述事实，有新民市人民医院门诊病历、诊断书、医药费收据、新民市公安局大红旗派出所卷宗笔录等及双方当事人的陈述与庭审笔录在卷佐证，并经审核与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案原、被告收购水稻事宜发生纠纷进而撕扯，是导致原告身体受伤的主要原因，所以原告身体受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告的行为对原告的身体已经构成了侵权，应负一定赔偿责任，即应承担相应的民事责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求应予以适当的支持。原告没有冷静处理好与被告所协商的事宜，导致矛盾激化，对此原告对自身所受伤害也应承担一定的责任。综合本案实际情况，本院认定被告在此事件中应承担80%的民事赔偿责任。原告对于自己身体所受到的伤害结果亦承担20%的责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3332.64元；关于护理费，原告住院12天，计算方法应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资，护理费应为95.88元×12天=1150.56元；关于交通费，结合就医的地点、双方当事人的陈述及本案的实际情况，本院确认原告的交通费为36元（到新民市乘坐公交车三次往返，住院治疗事宜）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工12天（住院12天），计算方法应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，误工费为36.15元×12天=433.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑云生赔偿原告卢凤美医疗费3332.64元的80%即2666.11元；
二、被告郑云生赔偿原告卢凤美住院期间伙食补助费600元（50元×12天）的80%即480元；
三、被告郑云生赔偿原告卢凤美住院期间护理费1150.56元的80%即920.45元；
四、被告郑云生赔偿原告卢凤美交通费36元的80%即28.8元；
五、被告郑云生赔偿原告卢凤美误工费433.8元的80%即347.04元；
以上一至五款赔偿金总计4442.40元于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴丽华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第134号
原告李某，女，汉族，衡阳县人，初中文化，经商。
被告谭某甲，男，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人蔡文浩，男，汉族，衡南县人，大专文化，司法员。
本院于2015年11月10日立案受理了原告李某与被告谭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李佳洪担任法庭记录。原告李某，被告谭某甲及其委托代理人蔡文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，于2002年2月3日在谭子山镇人民政府办理结婚登记手续，2002年1月10日生长子谭某乙，2007年3月21日生二儿子谭某丙。由�婚前无好感，婚后也没有建立起感情，被告是独子，性格内向，原告生活在这样的家庭中没有地位、快乐、幸福。双方分居一年多，感情已经完全破裂，无和好可能，故原告李某诉至法院，要求与被告谭某甲离婚，并要求抚养一个婚生小孩，并表示放弃分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。以证明原告主体资格。
证据2、被告及小孩的常住人口登记卡。以证明被告主体资格和小孩身份信息。
被告谭某甲辩称：双方感情并没有破裂，被告谭某甲不同意离婚。原、被告婚前感情基础较好，原告所称婆媳关系不好不能作为离婚的理由，且原告所述婆媳关系不好并不属实，系双方误解只要能互谅互让，双方可以改善夫妻关系。
为支持其抗辩主张，被告谭某�向本院提交了身份证复印件，以证明被告的主体资格。
原告李某提供的证据1、2经被告谭某甲质证均无异议，本院予以采信，被告谭某甲提供的身份证复印件经原告李某质证没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年2月份经人介绍相识、恋爱，2001年10月10日在衡南县谭子山镇人民政府办理结婚登记手续。2002年1月10日生男孩谭某乙，2007年3月21日生男孩谭某丙，小孩出生后均由被告谭某甲父母亲代为照看。原、被告于农历2014年春节开始分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告自相识至结婚期间经过较长时间相互了解，具有较好的感情基础，婚后生育两个小孩，现因双方缺乏沟通且被告谭某甲不善表达，原、被告之间产生嫌隙，只要双方加强沟通、增进理解，夫妻感情仍有和好可能，且原告李某并未提供相应证据证实夫妻感情确已完全破裂，故原告李某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘祖信
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李佳洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03822号
罪犯任其。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）石刑少初字第00007号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人任其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年5月16日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月7日减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任其在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次。受警告处分1次。
经审理查明，罪犯任其在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任其在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2022年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初168号
原告：陈某某。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈寒冰到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年11月经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，2006年2月27日生育一子陈俊，2011年1月28日在中江县双龙镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年9月，原、被告在河北务工地发生争吵后，被告便离开原告，此后便杳无音讯。2014年4月，原告向中江县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，人民法院在审理后作出了不准原、被告离婚的判决，判决生效后被告仍未回家，且杳无音讯。故原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子陈俊由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某某未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年2月27日未婚生育一子陈俊，2011年1月28日在中江县双龙镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。被告于2011年跟随原告到河北务工，至今未回中江县双龙镇彭家沟村，去向不明。原告每年至少一次回中江县双龙镇彭家沟村。2014年4月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。原、被告的婚生子陈俊自2011年起一直跟随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、（2014）中江民初字第1588号民事判决书、证人李明学、王志安当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2011年跟随原告到河北务工，至今未回中江县双龙镇彭家沟村，而原告每年至少一次回中江县双龙镇彭家沟村，且被告下落不明的事实，足以证明2011年至今原、被告未在一起共同生活。被告既不履行夫妻义务，也不尽抚养子女义务的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使原告多次向本院起诉要求与被告离婚，原、被告已无再和好可能。原告诉请离婚，应予支持。原、被告的婚生子陈俊虽已年满10周岁，但因为其未上学且口吃，既无法当庭表示也无法书面陈述愿意跟随原告或被告一起生活。鉴于陈俊近年来一直跟随原告一起生活，且被告现下落不明，陈俊由原告抚养更有利于其健康成长。故原告诉请对婚生子陈俊的抚养，予以支持。被告作为陈俊的母亲有给付抚养费的义务，结合当地实际生活水平和陈俊的实际需要，本院将被告应当负担的子女抚养费酌定为500元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子陈俊由原告陈某某抚养；被告吴某某自2016年5月起每月向原告陈某某给付子女抚养费500元，给付至陈俊能独立生活时止（具体给付方式为每年的12月31日前付清当年的抚养费）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
审 判 员 易佑福
代理审判员 陈明荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁小芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00136号
原告：黄世粮，男，1977年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张水清，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告黄世粮与被告张水清买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世粮及其委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告张水清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年，被告家建房向原告赊购钢筋至2012年6月28日止，共欠原告货款15465元，2012年6月29日又到原告处赊购532元钢筋，被告共欠原告钢筋款15997元，经原告多次催讨未果，故诉求被告立即支付原告货款15997元及利息，由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明其身份；
2、欠据及销货单各一份，证明被告欠原告货款15997元的事实。
被告未作答辩，未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明的事实如下：2011年，被告家建楼房因资金短缺向原告赊购钢筋，截止2011年6月28日，经原被告结算被告共欠原告货款15465元，被告向原告出具了欠据：今欠到世良钢筋款壹万伍仟肆佰陆拾伍元整。同月29日，被告又到原告处赊购钢筋欠款532元，合计共欠原告款15997元。
本院认为：原被告买卖钢筋不违反法律规定，合法有效。被告欠原告钢筋款15997元，有被告出具的欠据为证，足以认定。被告未适时支付欠款，原告诉求被告还款应予支持。但原告诉求被告支付利息，因欠据中并未约定还款期限和利息，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张水清欠原告黄世粮钢筋款人民币15997元，于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担40元，被告张水清负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年四月三十日
书记员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00136号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：卞某某，女，1964年8月14日出生，汉族。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告卞某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告卞某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第90号
申请人季克全。
被申请人李修业，成年。
申请人季克全因被申请人欠其50000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款50000元或相应价值财产一宗。并已提供鲁DQ92**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款50000元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁DQ92**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 雷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1327号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告成琛。
原告南京银行股份有限公司与被告成琛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告成琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告成琛在2013年8月14日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告成琛向原告借款人民币120000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年10月7日，被告计欠原告借款本金人民币76492.36元、利息人民币3773元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告成琛偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告成琛未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月14日，原告南京银行股份有限公司与被告成琛签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告成琛向原告借款人民币120000元，借款期间为48个月，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年8月14日，原告向被告发放了借款120000元，并约定借款利率为月息9.59999‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年10月7日，被告计欠原告借款本金人民币76492.36元、利息人民币3773元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告成琛签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告成琛偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告成琛未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成琛于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币76492.36元、利息人民币3773元（截止2015年10月7日）及自2015年10月8日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，减半收取903元，由被告成琛负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1806元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 曲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1453号
原告：胡屹文。
被告：陈康。
本院在审理原告胡屹文与被告陈康民间借贷纠纷一案中，原告胡屹文于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡屹文撤回起诉。
本案受理费950元，依法减半收取475元，由原告胡屹文负担（已缴）。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王金英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3014号
原告顾长义。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告张龙。
被告连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县墩尚镇驻地。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。
负责人薛亚明，经理。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告顾长义与被告张龙、连云港大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾长义及其委托代理人陈克智，被告人寿财保公司的委托代理人丁红美到庭参加了诉讼，被告张龙、大运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长义诉称：2015年1月30日15时55分，被告张龙驾驶苏G×××××／苏G×××××（挂）重型半挂牵引挂车行驶至231国道阜扬线104km＋450m时，撞到骑电动三轮车的原告顾长义致原告顾长义受伤。兴化市交警大队认定张龙负事故的全部责任，顾长义无责任。经了解被告张龙驾驶的车辆是被告大运公司所有，该车在被告人寿财保公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失50528.93元。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险无异议。因被告张龙在实习期间驾驶主、挂车，违法了相关法律规定，依据保险合同约定，我公司在商业险部分不予赔偿，属于免责范围。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告大运公司提交答辩状辩称，苏G×××××／苏G×××××（挂）重型半挂牵引挂车在我公司以分期付款方式购买，实际车主是被告张龙。根据最高人民法院的司法解释，我公司不承担赔偿责任。该车在被告人寿财保公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张龙未答辩。
经审理查明，2015年9月，经兴化市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第1984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾长义因交通事故受伤构成十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
庭前，被告大运公司提供分期付款合同书，证明其公司与被告张龙是车辆买卖关系，实际车主是被告张龙。另查明，该车在被告人寿财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告仅要求被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内承担责任，同时提供兴化市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票记账联，证明原告住院医疗费计36356.93元，其中原告支付4816.93元，其余是被告张龙垫付，医疗费发票收据联在被告张龙处。
原告的诉讼请求：医疗费4816.93元、住院伙食补助费306元、营养费1200元、护理费70元／天×（90＋17）天=7490元、残疾赔偿金14958元／年×2年=29916元、精神损害抚慰金4000元交通费500元、车损550元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：住院伙食补助费306元、营养费1200元、护理费70元／天×（90＋17）天=7490元、残疾赔偿金14958元／年×8年×10%=11966.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损550元；医疗费发票记账联载明，医保统筹支付栏、其他医保支付栏均无支付记载，故对原告住院医疗费36356.93元予以认定，因原告仅要求被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内承担责任，且被告张龙未提交医疗费发票收据联，故本案中仅处理原告支付的医疗费4816.93元。
综上，本院认定原告顾长义伤残赔偿项下的费用为23956.4元，医疗费用项下的费用为6322.93元，财产损失550元，合计30829.33元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是交警部门根据交通事故证据及事故形成原因分析，依法作出，是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告未提出异议，本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。原告顾长义仅要求被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内承担责任，本院照准。被告大运公司与被告张龙是分期付款车辆买卖关系，故被告大运公司依法不承担赔偿责任。因原告的损失在交强险赔偿限额内，故由被告人寿财保公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾长义各项损失计30829.33元。
二、驳回原告顾长义的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取532元，被告人寿财保公司负担325元，其余由原告负担；鉴定费1300元，被告人寿财保公司负担793元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1064元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 胡妙江
二〇一六年一月十三日
书记员 张建刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第186-1号
原告王赢。
被告潍坊佳悦汽车销售有限公司。
法定代表人刘爱芝，总经理。
本院受理原告王赢诉被告潍坊佳悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊佳悦汽车销售有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告实际经营所在地在潍坊市高新技术产业开发区东方路东方国际A座2单元1101室，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2014年4月18日，潍坊市奎文区工商行政管理局作出注册号为370726200035050的营业执照登记，其上注明被告潍坊佳悦汽车销售有限公司住所为山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央生活城4号楼1-1619室。被告在提出管辖权异议后，向本院提交房屋租赁合同一份，主张被告租赁程鹏坐落于（潍坊）高新技术开发区东方路3986号1号楼2-1101室，作为办公场所，为公司实际经营所在地。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告主张其实际经营所在地在潍坊市高新技术产业开发区东方路东方国际A座2单元1101室，但其提交的房屋租赁合同仅能证明2014年1月10日被告与程鹏签订房屋租赁合同，合同约定由被告租赁程鹏坐落于（潍坊）高新技术（产业）开发区东方路3986号1号楼2-1101室用于办公，该证据不能证明潍坊市高新技术产业开发区东方路东方国际A座2单元1101室是被告主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地不能确定，应以其注册地或者登记地作为住所地，被告工商登记地为山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央生活城4号楼1-1619室，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊佳悦汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年四月十三日
代书记员 韩力宁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第94号
上诉人（原审原告）马成芬，女，生于1960年3月11日，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广安万千集团有限公司。
法定代表人陈育新，董事长。
委托代理人尹昭荣，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理上诉人马成芬诉被上诉人广安万千集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院主持调解，上诉人以达成和解协议并已全部履行为由申请撤回上诉，并向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为：上诉人马成芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马成芬撤回上诉。
二审案件受理费10元上诉人马成芬自愿承担。
审判长 方 龙
审判员 黄正明
审判员 吴丽华
二〇一三年二月一日
书记员 程静平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执151号
申请执行人吴馨。
被执行人潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍高劳仲案字（2014）第127号裁决书，于2016年3月1日向被执行人潍坊特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊特钢集团有限公司银行存款12732.34元或查封（扣押）其同等价值的财产。（详见清单）
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 雪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第890号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
被执行人陈志明，男，1976年9月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人余桂�（系被告陈志明之妻），女，1979年11月25日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈祖汉，男，1977年2月1日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈木印，男，1974年3月6日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第704号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月14日作出的（2014）建民�字第704号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初372号
原告杨岳辉，男，1983年9月28日出生，汉族。
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师（特别授权）。
被告新乡新乡县农业生产资料有限责任公司。
住所地：新乡。
法定代表人张广法。
被告张广法。
被告新乡县供销合作社。
住所地：新乡市。
法定代表人：李宜杰
本院收到新乡市红旗区人民法院移送的原告杨岳辉诉被告新乡县农业生产资料有限责任公司、张广法、新乡县供销合作社借款合同纠纷一案，依法受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告接到通知后未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一六年三月十八日
书记员 于琳君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7195号
原告白明忠，
被告丁雅润，
原告白明忠与被告丁雅润民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告白明忠到庭参加诉讼，被告丁雅润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系老板娘与工人关系，2013年1月23日被告因资金欠缺为由，向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告由于自身急需用钱，多次打电话向被告催讨还钱，但被告以各种理由推拖未还款。为此特起诉请求判令被告立即偿付原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告主张该借条系因被告丁雅润欠其工资，无力偿付，遂以资金周转为由，将工资转为借款。并在举证期限内提供如下证据：1.身份证1份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明1份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条1份，以证明被告尚欠原告借款100000元的事实。
本院认为，被告丁雅润未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁雅润于2013年1月23日向原告白明忠借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告起诉催讨，被告未能还款。
综上所述，本院认为，关于原告主张本案的100000元系被告拖欠其的工资款，但其未提供确实充分的证据予以佐证，且原告在诉讼中也主张其为工资款转化为借款。故对原告主张为工资款所调整的法律关系本院不予采纳。且即使本案借款系由工资款转化而来，但也是经过双方当事人确认，并已由被告立下了借款凭证，双方将工资款约定为借款实际上是将工资款虚拟为已经偿还，然后再由原告将被欠工资出借给被告，从而在双方之间消灭了劳动争议之债，成立了借款之债。这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范，亦对双方具有约束力。据此，本案原、被告之间关系应认定为民间借贷关系。且双方的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告丁雅润未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雅润应于本判决生效之日起十日内支付给原告白明忠借款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月22日起计至判决确定还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁雅润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第153号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永洋，男，1989年5月12日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2011年4月15日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王萍，广东东方泽律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郭永洋犯抢劫罪一案，于2014年3月12日作出（2014）珠香法刑初字第167号刑事判决。原审被告人郭永洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人郭永洋，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人郭永洋伙同王某某（另案处理）商议抢劫被害人张某某。2013年10月17日19时许，两人到珠海市香洲上冲巴士站等候被害人张某某，21时许，被害人张某某出现时，被告人郭永洋搂着张某某脖子将其控制住，王某某则动手抢包，将被害人张某某拉倒在地并将挎包抢走，挎包内有人民币、港币共十六、七万元及诺基亚牌手机一部。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻微伤。2013年10月19日，公安机关将被告人郭永洋抓获归案，追回港币29，550元、澳门币500元、人民币27，079.2元、外币70元、金戒指一个（用赃款购得）并发还被害人张某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述；2.证人麦某某的证言；3.证人陈某某的证言；4.证人郑某某的证言；5.被告人郭永洋在侦查阶段的供述；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.抓获经过；8.扣押决定书、扣押清单、发还清单；9.户籍资料；10.刑事判决书；11.现场及物证照片附卷。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郭永洋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭永洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭永洋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人郭永洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
针对以上判决，上诉人郭永洋及其辩护人提出：1.一审认定其抢劫数额有误；2.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人的伤情系案发后五日才进行鉴定，不排除案发后其他原因造成被害人的损伤，该鉴定书不能作为认定被害人伤情的依据。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人郭永洋及其辩护人提出的一审认定其抢劫数额有误的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人郭永洋在本案侦查及一审庭审阶段多次稳定供述其抢得现金十六、七万元及手机一部；被害人张某某陈述其被抢走现金人民币十七万多元、港币二万多元及诺基亚手机一部。原审根据有利于被告人的原则采信了上诉人郭永洋的供述，认定本案抢劫金额为人民币、港币十六、七万元及诺基亚手机一部，该认定并无不当。故上诉人郭永洋及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人郭永洋及其辩护人提出的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人的伤情系案发后五日才进行鉴定，不排除案发后其他原因造成被害人的损伤，该鉴定书不能作为认定被害人伤情的依据的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人郭永洋的供述及被害人张某某的陈述均证实上诉人郭永洋等人在作案时将被害人张某某拉倒在地的事实。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某某左上臂皮下出血、右肘部表皮剥脱、右前臂皮下出血，伤情符合被拉倒在地的受伤特征。虽然伤情鉴定时间与案发时间时隔五日，但并无证据证实被害人张某某在此期间有其他伤情，且间隔时间也在合理范围之内，该法医学人体损伤鉴定书鉴定主体、程序均合法，结论真实有效，可以作为定案依据。故上诉人郭永洋及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1954号
申请执行人：王某甲，退休工人。
被执行人：王某乙，退休工人。
被执行人：王某丙，无业。
案由：遗嘱继承纠纷
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1321号民事判决书没有发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1321号民事判决书不予执行。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏 新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5774号
原告邵井禄，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告邵井禄诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告邵井禄于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵井禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵井禄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵井禄负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 曦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2865号
原告：常州市苏南爆破拆房有限公司，住所地常州市钟楼区永红
街道陈渡村委陈家村53号，统一社会信用代码91320404720663822B。
法定代表人：金荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志良、查俊，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市枫林置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假
区，统一社会信用代码913204817550717717。
法定代表人：潘建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建平、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
本院在审理原告常州市苏南爆破拆房有限公司与被告溧阳市枫林置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市苏南爆破拆房有限公司撤回起诉。
案件受理费663元（已减半，原告已预交），由原告常州市苏南爆破拆房有限公司负担。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 史 艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00357号
原告浠水县昌达建材经营部，住所地湖北省浠水县。
经营者涂正午。
委托代理人王宁（受该经营部特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴天达砼业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路19号。
原告浠水县昌达建材经营部（以下简称昌达经营部）诉被告江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告昌达经营部的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告天达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌达经营部诉称：2014年3月16日天达公司购买他经营部混凝土外加剂产品，双方签订产品购销合同。合同签订后，他经营部依约履行了合同义务，双方于2014年10月22日对天达公司结欠他经营部应收账款42664元予以确认，但该款经他经营部多次催要，天达公司仍分文未付，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令天达公司立即支付货款42664元并承担该款自2015年1月1日起至实际履行完毕期间的按照货款总额每日千分之一的标准计算的违约金以及本案诉讼费用。
被告天达公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月25日，昌达经营部与天达公司签订产品购销合同一份，约定天达公司因江阴市青阳镇青东花苑二期项目建设需要向昌达经营部购买SY-
A型纤维1.98吨，价格为13500元／吨，总金额为26730元（注：此为暂定数量，实际结算按实际送货量确认的数量为准），运输方式为送货至天达公司，运费由昌达经营部承担，结算方式为2014年12月31日前付清，违约责任为供需双方不能按本合同约定的时间交货或付款的，每逾期一日，按本合同总价款的千分之一向对方支付违约金，若需方未按规定的时间付款，超过十天，供方有权停止供货并解除合同，因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决，解决不成由项目所在地法院解决。合同订立后，昌达经营部向天达公司供应约定货物，并开具了两张合计价税金额为42664元的增值税发票。2014年10月22日，天达公司出具了结算函一份，确认：至2014年10月22日，天达公司结欠昌达经营部货款42664元。此后，因天达公司未支付上述货款，昌达经营部遂于2015年10月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有产品购销合同1份、发票签收回执单1张、结算函1份和昌达经营部的代理人王宁的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：天达公司与昌达经营部订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。天达公司向昌达经营部购买货物后应当按照约定支付货款。根据2014年10月22日的结算函，天达公司至该日尚结欠昌达经营部货款42664元，对于该货款天达公司应负给付之责。虽然双方当事人在合同中约定每逾期一日应按合同总价款的千分之一向对方支付违约金，但该违约金明显过高，应予调整。天达公司未能提供支付上述货款的部分或全部的证据，应承担举证不能的法律责任。天达公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴天达砼业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付浠水县昌达建材经营部货款42664元及违约金（以42664元为基数自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回浠水县昌达建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取435元（浠水县昌达建材经营部已预交），由江阴天达砼业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给浠水县昌达建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3258号
罪犯梁某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年3月6日作出（2015）碚法刑初字第00076号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1609号
原告：侯海中，男，1962年9月28日出生，汉族。
原告：徐小英，女，1963年4月25日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告：龙灵刚，男，1979年7月22日出生，汉族。
原告侯海中、徐小英与被告龙灵刚借款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告诉称，被告同原告的女儿侯霞于2004年12月21日登记结婚。婚后，被告与侯霞购买长治市关村的房屋时向二原告借款60000元。后因被告夫妻感情不好，二人于2015年11月25日在平顺县民政局协议离婚，离婚时约定买房时的借款由被告承担。在原告多次催讨下，被告找各种理由推诿，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金60000元，被告承担案件诉讼费。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地是平顺县青羊镇洪岭村，被告也在洪岭村长期居住，有洪岭村村委会出具的证据为证，原告起诉状中的被告地址是虚构的。根据民事诉讼法的规定，本案应当由平顺县人民法院管辖，请求将案件移送平顺县人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议成立，有被告的户籍登记卡、洪岭村村委会证明为证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
龙灵刚对管辖权提出的异议成立，本案移送平顺县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王正阁
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一七年八月十六日
书记员 郭倩娜
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1609号   原告：侯某。   原告：徐某。   以上原告共同委托代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。   被告：龙某。   原告侯某、徐某与被告龙灵刚借款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。   原告诉称，被告同原告的女儿侯霞于2004年12月21日登记结婚。婚后，被告与侯霞购买长治市关村的房屋时向二原告借款60000元。后因被告夫妻感情不好，二人于2015年11月25日在平顺县民政局协议离婚，离婚时约定买房时的借款由被告承担。在原告多次催讨下，被告找各种理由推诿，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金60000元，被告承担案件诉讼费。   被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告户籍所在××县，被告也在洪岭村长期居住，有洪岭村村委会出具的证据为证，原告起诉状中的被告地址是虚构的。根据民事诉讼法的规定，本案应当由平顺县人民法院管辖，请求将案件移送平顺县人民法院审理。   本院经审查认为，被告提出的管辖权异议成立，有被告的户籍登记卡、洪岭村村委会证明为证。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   龙灵刚对管辖权提出的异议成立，本案移送平顺县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 王正阁   审判员 悦珂珂   审判员 宋燕飞     二〇一七年八月十六日   书记员 郭倩娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执794号
申请执行人程继辉
被执行人徐雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01075号，依法向被执行人徐雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币293970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执794号
申请执行人程继辉
被执行人徐雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01075号，依法向被执行人徐雄发出执行通知书，责令被执行人徐雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币293970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执794号
申请执行人程继辉
被执行人张金良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01075号，依法向被执行人张金良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张金良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执794号申请执行人：张文泉，男，1956年9月29日生，汉族，住柯城区。被执行人：衢州市柯城林航装卸搬运服务部，住所地：衢州市柯城区石室乡滨江村130号。经营者：吴学生。第三人：吴学生，男，汉族，1973年4月24日出生，住衢州市柯城区。本院在执行申请人张文泉与被执行人衢州市柯城林航装卸搬运服务部劳动关系解除经济补偿金劳动争议纠纷一案中，因被执行人衢州市柯城林航装卸搬运服务部为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人吴学生系该个体工商户经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人吴学生为本案被执行人，吴学生应在本裁定生效之日起5日内向申请人张文泉清偿债务2392元及补缴2014年5月至2016年6月期间的社会保险费。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  崔苏萌
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1963号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人文凯成，湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告李自明，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李自明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费546元，减半收取273元，诉讼保全费120元，合计393元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6458号
原告：杨玉树，男，1982年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡汉勇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：潘劲松，男，1970年2月28日出生，汉族（未出庭）。
原告杨玉树与被告潘劲松承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉树的委托诉讼代理人胡汉勇到庭参加诉讼。被告潘劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款20000元及利息400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原、被告经朋友介绍相识，由原告为被告在天津市梅江会展中心制做并搭建展台，总价款约定为45000元。但原告按被告要求完成工作后，被告未向原告支付价款。经原告多次催要元，并注明还款日期。但还款期限届满后，被告未向原告还款，故成讼。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告为被告在天津市梅江会展中心制作并搭建展台，总价款为45000元。工程完工后，被告未向原告付款。后双方就欠款一事进行协商，原告要求被告支付20000元即清结双方之间的债权债务。并由被告于2016年2月18日向原告出具欠条一张，注明“今欠杨玉树现金2万元整，经杨玉树和潘劲松同意，协商于2016年7月20日前还清，到期不还货款每天增长15%的利率。约定：如到期不还在天津市河东区人民法院起诉。身份证：230205197002280219”。但还款期届满后，被告未向原告付款，现尚欠原告价款20000元。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行义务后，被告应按约定及时向原告支付价款，现原告拖欠价款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任。故本院对于原告要求被告支付价款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因在欠条中约定：“到期不还货款每天增长15%的利率”，原告亦认为该约定超过法律规定，故比照民间借贷的标准，要求被告自应还款之日起按所欠价款的年利率24%的标准支付利息。对此本院认为，被告到期未向原告支付价款，确给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息损失并无不当。但原、被告之并非民间借贷关系，故原告依据民间借贷的标准要求被告支付利息，没有事实法律依据，本院不予支持。因原告主张的逾期还款利息相当于违约，故依据法律规定的违约金过高的调整标准计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘劲松给付原告杨玉树价款20000元；
二、被告潘劲松给付原告杨玉树逾期还款利息（自2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止以所欠价款20000元的中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
三、上述第一、二项，被告潘劲松于本决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告潘劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一六年十月三十一日
书记员 付 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保114号
申请人：柯红艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
申请人柯红艳于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目1号厂房进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码914201007551344883）于2016年9月20日向本院出具150万元的担保书。
本院经审查认为，申请人柯红艳与被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司因民间借贷发生纠纷，已提供被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目1号厂房（房产证：武房权证夏字第××号）一栋，查封的财产价值以132万元为限。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人柯红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人柯红艳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十月九日
书记员 王欢
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2890号
原告王建立，男，汉族，1964年10月24日出生，住河南省鹿邑县。
被告孙建华，男，汉族，1970年10月23日出生，住郸城县。
被告孙胜利，男，汉族，1972年12月12日生，住郸城县。
被告孙建伟，男，汉族，1972年3月6日生，住郸城县。
被告郭海军，男，汉族，1969年1月10日出生，住郸城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权力的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
审判员 刘绍山
二〇一六年十月十一日
书记员 罗莉萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执438号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市雁塔区高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人冯军第，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2015）莲民初字第00408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为1026958.05元及诉讼费14042元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安馨园公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。后我院于2015年3月14日我院依法冻结被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司工商档案，于2015年3月3日将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执438号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年三月十八日
书记员 林 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2885号
原告：湖州南浔锦瑞包装有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西黄龙兜村鱼船墩。
法定代表人：胡瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：沈金方，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州南浔锦瑞包装有限公司诉被告沈金方买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔锦瑞包装有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔锦瑞包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州南浔锦瑞包装有限公司负担。
审判员 胡震四
二〇一七年七月八日
书记员 卢 玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初664号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈志波，男，1996年3月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年5月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人陈志波犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月12日（护士节），被告人陈志波通过微信认识了在苍南县华山医院工作的被害人郑某，后在聊天过程中得知郑某不能在浙江省内注册护士证，便谎称其父亲认识苍南县人民医院院长等人，有关系能够帮助注册护士证。2017年2月15日，被告人陈志波以请领导吃饭送香烟为由骗取被害人郑某人民币6000元。同年3月22日，被告人陈志波又以需要送红包给领导为由骗取被害人郑某人民币4150元。同年5月26日，被告人陈志波家属退还被害人郑某人民币10150元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈志波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，支付宝手机截屏，苍南县卫生和计划生育局证明，回执单，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志波以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈志波以向国家机关工作人员疏通关系为由实施诈骗，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈志波在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人陈志波在拘役四个月至六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志波犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一七年七月十三日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初586号
原告：郭新田。
被告：刘立。
被告：刘安。
原告郭新田诉被告刘立、刘安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新田到庭参加诉讼，被告刘立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新田诉称：2016年2月9日，刘立驾驶冀R×××××小型面包车，在固安县东湾乡余粮店村西十字路口处由北向南行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的冀R×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，请求被告赔偿14935元。
被告刘立未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月9日9时10分许，刘立驾驶冀R×××××小型面包车，在固安县东湾乡余粮店村西十字路口处由北向南行驶时与由东向西行驶的郭新田驾驶的冀R×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，刘立无证驾驶，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，郭新田无责任。2016年4月19日，郭新田车辆经固安县价格认证中心鉴证，车辆损失为14935元。在诉讼过程中，原告撤回对被告刘安的起诉。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、鉴证结论书、事故认定书、行驶证在案证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。在此次交通事故中，刘立造成原告车辆受损，负事故全部责任，原告合理损失应当由被告刘立予以赔付。原告主张的车辆损失证据充分，予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对被告刘安的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘立赔偿原告郭新田车辆损失14935元。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取87元，由被告刘立负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一六年五月九日
书记员 刘伯超
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终387号
上诉人（原审原告）大连金房子门窗制造有限公司，住所地大连市西岗区胜利路121号2单元3层1号。
法定代表人刘丽，总经理。
委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。
负责人石情舟，局长。
委托代理人董晓峰，该局工作人员。
委托代理人刘畅，该局工作人员。
原审第三人大连益安金房子科技有限公司，住所地大连市普湾新区炮台镇红星村。
法定代表人张永鹏，总经理。
委托代理人王欣，北京德恒（大连）律师事务所律师。
上诉人大连金房子门窗制造有限公司因工商行政处理一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连金房子门窗制造有限公司的委托代理人裔沁玮，被上诉人大连市工商行政管理局的委托代理人董晓峰、刘畅，原审第三人大连益安金房子科技有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告成立于1995年8月18日，其名称中字号为”金房子”，行业为”门窗制造”。第三人成立于2011年6月20日，其名称中字号为”益安金房子”，行业为”科技”。2016年1月4日，原告以邮寄方式，向被告提出关于撤销或变更第三人名称的申请，被告2016年1月5日收到申请，2016年1月11日立案受理后，向第三人告知相关情况，听取了第三人对争议的意见，并在调查中征询了其登记注册机构、公平交易执法机构、商标管理机构意见，于2016年7月7日作出被诉处理意见，以邮寄方式送达给原告。
原审法院认为，被告依据《辽宁省工商行政管理局企业名称争议管理办法》第六条的规定，作为被核准本案第三人名称的工商行政管理机关，有权处理原告提出的名称争议，并做出裁决意见，因此，被告对被诉行政行为有职权依据。本案被告对原告和第三人名称中的”行业”，按《国民经济行业分类》（GB/T4754-2011）作出了划定，认定两个企业分属不同行业，因此，原告和第三人不属于”同行业企业名称相同或近似”。对原告和第三人名称中的”字号”作出了比对，认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，最终做出被诉处理意见，被告裁决所依据的事实及适用法律并无不当。被告接到原告邮寄的书面申请后，在合理的期限内立案调查，并在规定的六个月内作出处理意见、送达被告，被告的程序基本符合规定，原告主张被告应在接到邮件后即刻立案并在六个月内完成裁决，没有法律依据，且二者相差的几日对原告权利义务影响显著轻微，不能以此认定被告程序违法。原告诉请没有事实基础和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决:驳回原告大连金房子门窗制造有限公司的诉讼请求。
上诉人大连金房子门窗制造有限公司上诉称，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。主要理由是：第三人主营业务为研发、制造、销售、安装民用级消防各类门窗，主要经济活动性质所属的行业类别并非”科技”企业，应纳入门窗制造企业之类，被上诉人在第三人行业与主要经济活动性质所属国民经济行业类别不一致的情况下，仍予以审批，属于严重失职。同时，双方的经营范围均涵盖防火防盗门的研发、生产及销售，二者的经营范围也极为近似，极易在公众中产生混淆。原审法院仅凭字面来认定二者在字号上存在差异，实际上是罔顾事实本质，断章取义。
被上诉人大连市工商行政管理局辩称，同意原审认定事实及判决结果。被上诉人作出案涉具体行政行为具有职权依据，对上诉人与第三人名称争议所出具的行政意见的行政行为是合法有效的。被上诉人因双方的字号存在明显差异且经调查查证没有发现第三人在名称使用中对公众造成欺骗或误解的事实而作出上述行政行为。
原审第三人大连益安金房子科技有限公司述称，同意被上诉人的意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决。上诉人与第三人的企业名称存在明显区别，上诉人是金房子，而第三人是益安金房子，第三人经营的产品注册商标是得阳，不会给公众造成混淆，不会引起公众误解。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《企业名称登记管理规定》第五条第二款规定，对已登记注册的不适宜的企业名称，任何单位和个人可以要求登记主管机关予以纠正。据此，被上诉人作为第三人企业名称的登记主管机关，具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人经过立案、调查、处理及送达等相关程序，作出案涉行政行为的程序合法。关于上诉人称原审第三人的企业名称与其高度一致，极易在公众中产生混淆的观点，因其未提供充分证据证明公众对其与原审第三人产生了混淆，亦未提供充分证据证明原审第三人已经对其造成了侵权，在现有的证据情况下，被上诉人通过比对上诉人与原审第三人的企业名称，并经调查查证，认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，作出的案涉行政行为并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连金房子门窗制造有限公司（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二○一七年十一月二十一日
书记员刘婉余