重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2940号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告周游，男，汉族，1986年3月20日生，住重庆市合川区。
被告刘丽娇，女，汉族，1988年3月16日生，住重庆市渝北区。
委托代理人周游。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）诉被告周游、刘丽娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告的委托代理人张菊，被告周游及被告刘丽娇的委托代理人到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告的委托代理人黄黎，被告周游及被告刘丽娇的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，二被告为共同贷款人，于2014年4月10日与原告签�了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告在原告处办理购车专项分期付款业务，被告申请透支借款为44000元，被告分36期以按月分期等额方式向原告偿还透支的款项，首期偿还金额为1396.4元，以后每期偿还的金额为1372元，被告应当按照合同约定足额归还透支资金，如果被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期资金，原告有权以被告所有的比亚迪小型普通客车（车牌号：渝C9Y3**，车架号：LGXC16DF8D0260554）折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿。合同签订后，原告按约将透支款项划入被告指定的银行账户，但被告未按合同约定履行还款义务，且已累计超过三次违约。原告现起诉至法院，请求判令：1、二被告立即清偿截止2016年4月7日的债务25394.64元（其中到期未还本金10730.64元，手续费1201元，提前归还本金14664元，手续费1800元，计算至2016年4月7日止的利息295.85元，滞纳金120.19元），以及以25394.64元为基数自2016年4月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利随本清）；2、二被告承担原告为实现债权所产生的律师费2000元；3、原告有权以被告周游用于抵押担保的比亚迪小型普通客车（车牌号：渝C9Y3**，车架号：LGXC16DF8D0260554）以折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、本案保全费、诉讼费用由被告负担。
被告周游、刘丽娇共同辩称，本案贷款的款项没有直接支付给被告，原告支付给了重庆铭维汽车销售有限公司，被告没有委托原告支付给该公司；合同显示是在银行签订的，但实际上是在被告的北碚家中签订的，存在被欺诈而签署了本案合同，对合同的效力有异议；重庆铭维汽车销售有限公司实际是担保公司，在被告未能及时还款的情况下，该公司具有代偿义务，原告起诉本案的贷款应该把重庆铭维汽车销售有限公司列为共同被告；原告不应在被告正常还款的情况下而委托重庆铭维汽车销售有限公司将本案所购车辆强行扣押。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，原告（甲方）、被告周游、刘丽娇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》(合同编号：201400870001850)，该合同主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆铭维汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号比亚迪QCJ7153A5），车辆总价55900元，乙方自行支付首付款11900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为44000元。2、乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名重庆铭维汽车销售有限公司，账号3100087019200016166，开户行工行杨家坪支行。3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1396.4元，以后每期偿还的金额为1372元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。4、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费47270.4元。5、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。6、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方出现连续三次违约未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金；（2）乙方违反合同第八条的有关约定；（3）乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；（4）乙方未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额；（5）乙方资信或财务状况发生恶化；（6）乙方丧失或部分丧失民事行为能力；（7）本合同�下之担保发生了不利甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保；（8）乙方交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况；（9）发生其他可能影响甲方实现债权的事件。7、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。
2014年4月10日，原告（甲方、抵押权人）、被告周游、刘丽娇（乙方、抵押人）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》(合同编号：201400870001850)，合同主要约定，乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号201400870001850，下称主合同）而形成的债权，主债权的金额和期限依主合同约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息�手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权，甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《抵押物清单》中载明“抵押物名称比亚迪QCJ7153A5，评估价值55900，车辆类型轿车，车架号LGXC16DF8D0260554，发动机型号BYD473QE”。被告周游购买的渝C9Y3**车辆于2014年5月28日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同签订后，原告按约定发放了贷款44000元。原告提交了被告周游的卡号为6222340044126521的银行卡的流水明细，显示2015年4月至6月连续三次被原告收取滞纳金，2015年9月至2016年2月连续六次被原告收取滞纳金。庭审中，原告陈述，被告到期未还本金为10730.64元，未到期本金为14664元，手续费截止2016年4月共计1200元未支付，截止2016年4月7日，被告欠付透支利息295.85元，欠付滞纳金120.19元。
被告周游、刘丽娇的分期还款期间为2014年5月至2017年4月，除去第一期外，被告周游、刘丽娇每期偿还的金额1372元包含本金1222元及手续费150元。
另查明，2015年12月2日，原告与重庆兴瑜律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆兴瑜律师事务所为原告与周游、刘丽娇金融借款合同纠纷一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费2000元；2016年2月23日，重庆兴瑜律师事务所为原告开具了相应金额的增值税普通发票，该发票备注处载明“诉周游、刘丽娇贰仟”。
上述�实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、注册登记机动车信息栏、流水明细表、《法律事务委托合同》、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告周游、刘丽娇之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。被告辩称被欺诈而签署了合同，被告未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。另外，被告辩称重庆铭维汽车销售有限公司实际是担保公司，在被告未能及时还款的情况下，该公司具有代偿义务，原告起诉本案的贷款应该把重庆铭维汽车销售有限公司列为共同被告，因《信用卡购车专项分期付款合同》的当事人是系本案原、被告，《信用卡购车专项分期付款合同》并未载明重庆铭维汽车销售有限公司为担保人，即使重庆铭维汽车销售有限公司为担保人，作为债权人的原告也权选择只向主债务人即本案被告主张债权，故对被告的上述抗辩意见不予采纳；至于被告辩称的原告不应在被告正常还款的情况下而委托重庆铭维汽车销售有限公司将本案所购车辆强行扣押，不属于本案审理范围，本案中不作处理。二被告辩称原告并未将款项直接交付给被告，因《信用卡购车专项分期付款合同》明确约定被告授权原告将本案所涉透支资金划入被告指定的汽车销售商重庆铭维汽车销售有限公司账户，虽然款项并非直接交付二被告，但原告系受二被告的指示而将款项划入指定的账户，故对二被告的此抗辩意见本院不予采纳。原告履行了借款义务后，被告应按约归还分期资�及分期手续费。根据《信用卡购车专项分期付款合同》之规定，“乙方出现连续三次违约未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金”，原告要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。根据被告周游、刘丽娇的还款记录，其并未严格按照约定按时足额支付分期资金、手续费等，其行为已经构成违约，故原告有权收回全部贷款，并要求被告周游、刘丽娇支付由此产生的利息、滞纳金、分期手续费等。
对于未还借款本金，原告陈述被告到期未还本金为10730.64元，未到期本金为14664元，即未还本金合计25394.64元，被告未举示证据证明其还款情况，故对原告请求被告偿还未还本金25394.64元的诉讼请求，本院予以支持。
对于分期手续费，被告未举示证据证明其还款情况，原告主张手续费截止2016年4月共计1200元未支付，本院予以支持，此后的手续费从2016年5月起，按每月150元计算至付清借款本金为止，最长不超过2017年4月。
对于滞纳金，因被告未举示证据证明其还款情况，原告请求截止2016年4月7日欠付的滞纳金120.19元，本院予以支持。
对于利息，因被告未举示证据证明其还款情况，原告请求欠付的利息截止2016年4月7日为295.85元，本院予以支持；之后的利息原告请求从2016年4月8日起，以未付本金25394.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止，原告的请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的实现债权的费用2000元，原告提供了法律事务�托合同以及相应金额的律师费票据，且合同约定了被告承担原告为实现债权而支付的律师费，故本院对原告请求的律师费2000元予以支持。
被告周游购买的渝C9Y3**车辆（车架号：LGXC16DF8D0260554）抵押给本案原告，该抵押合法有效，故原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周游、刘丽娇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金25394.64元、手续费（手续费截止2016年4月为1200元，此后的手续费从2016年5月起，按每月150元计算至付清借款本金为止，最长不超过2017年4月）、滞纳金120.19元以及利息（利息计算方式为：截止2016年4月7日为295.85元，之后的利息从2016年4月8日起，以未付本金25394.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
二、被告周游、刘丽娇于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费2000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告周游名下的渝C9Y3**车辆（车架号：LGXC16DF8D0260554）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为110元，由被告周游、�丽娇共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一六年四月二十九日
书记员 曾 芫