湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第801号原告钟鹏，男，汉族。委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。被告阳铁锚，男，汉族。委托代理人邓俊兴，男，汉族。被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚长沙支公司）。负责人麦新浩，该公司副总经理。委托代理人解德辉�男，湖南金州律师事务所律师。原告钟鹏诉被告阳铁锚、永诚长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟鹏及其委托代理人向宽胜，被告阳铁锚委托代理人邓俊兴，被告永诚长沙支公司委托代理人解德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟鹏诉称，2013年11月30日11时，被告阳铁锚驾驶湘EC58**小型轿车从龙永高速六标项目部出来，左转弯进入道路时，与直线上我方驾驶的湘UK15**普通二轮摩托车（载李民杰）相刮擦，导致湘UK15**普通二轮摩托车侧翻，造成钟鹏、李民杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告阳铁锚驾驶机动车左转弯进入道路时，未减速或停车观察，未安全驾驶、文明驾驶且临危措施不力是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，钟鹏�李民杰无责任。湘EC58**小型轿车在被告永诚长沙支公司投保有交强险与商业第三者险。事故发生后，我进入湖南省龙山县人民医院治疗28天，花费医疗费8910元。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期90天，营养期60天，护理期90天。现请求人民法院判决两被告及时偿付医疗费8910元，误工费11900元，护理费11900元，生活费1205元，营养费3600元，车旅费538元，伤残补偿费42638元，法医鉴定费1800元，以上合计82491元。被告永诚长沙中心支公司辩称：1、交通事故认定书责任划分没有异议；2、原告钟鹏是否构成伤残以重新鉴定意见为准，医疗费应当扣除非医保用药费用；3、各项赔偿标准我方有异议；4、诉讼费及其他费用不应由我方承担。被告阳铁锚辩称，我方与保险公司意见一致。原告为支持起诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告钟鹏身份证复印件�份，拟证明原告钟鹏主体适格；2、（龙）公交认字（2013）第0020号道路交通事故认定书一份，拟证明该起交通事故的发生经过，以及被告阳铁锚负该起事故全部责任，原告钟鹏无责任；3、湖南省龙山县人民医院病历记录一份，拟证明原告钟鹏因该起交通事故在龙山县人民医院住院治疗的事实。4、龙山县人民医院住院费用总清单及湖南省医疗卫生单位住院医药费收据各一份，湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据2份，拟证明原告钟鹏因该起交通事故住院治疗花医疗费用8730.09元，门诊治疗198元。5、湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定专用收费收据各一份，交通费发票4张（70元×4张），住宿费发票1张（158元），合计金额438元，拟证明被鉴定人钟鹏右第3、4、5跖骨骨折致右足弓结构破坏2／3，其伤残程度评定为十级伤残；其三期时限评定为误工期90日，营养期90日，护理期60日。司法鉴定费1800元，原告钟鹏因该起交通事故受伤去吉首司法鉴定产生的交通、住宿费共计438元。对于1、2、3、4组证据，两被告均无异议；对于第5组证据，两被告均认为湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见真实性无异议，合法性有异议，不符合法律规定，伤残鉴定应以第二次鉴定意见为准。鉴定费用发票合法性有异议，应该有司法鉴定的专用发票。鉴定的交通费及住宿费不应由我们承担。原告钟鹏提供的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。对证据5，被鉴定人钟鹏的伤情应以重新在湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见为准，该次鉴定所产生的鉴定费用1800元予以支持，所产生的交通费与住宿费非因就医治疗支出，不予采信。被告永诚长沙支公司向本院提供如下证据：1、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明被鉴定人钟鹏右足第3、4、5跖骨骨折后，右足弓形体尚可，足趾活动正常，不构成伤残；误工时间评定为3个月，营养期为3个月，护理期为2个月。2、被告阳铁锚在我公司投保的保单抄件两份，拟证明被告阳铁锚在我公司投保有交强险与商业第三者险。对1、2组证据，原告钟鹏与被告阳铁锚均无异议。被告永诚长沙支公司提供的1、2组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。被告阳铁锚向本院提供如下证据：收条一份，拟证明阳铁锚于2013年11月30日给李民杰支付护理费800元，钟鹏得了400元；龙山县人民医院预交款收据4份，拟证明阳铁锚给钟鹏预交医药费2400元。对证据1、2，原告钟鹏质证，预交医药费2400元是事实，支付李民杰的800元，其得了400元。被告永诚长沙支公司质证，具体不清楚，原告认可就可以了。被告阳铁锚提供的1、2组证据来源合法、客观真实与本案有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。经审理查明，2013年11月30日11时，被告阳铁锚驾驶湘EC58**小型轿车从龙永高速六标项目部出来，左转弯进入道路时，与直线上由钟鹏驾驶的湘UK15**普通二轮摩托车（载李民杰）相刮擦，导致湘UK15**普通二轮摩托车侧翻，造成钟鹏、李民杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告阳铁锚驾驶机动车左转弯进入道路时，未减速或停车观察，未安全驾驶、文明驾驶且临危措施不力是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。钟鹏、李民杰无责任。原告钟鹏受伤后，于2013年11月30日进入湖南省龙山县人民医院住院治疗，入院诊断：右足第3、4、5跖骨骨折，于2013年12月28日出院，住院28天，花费医疗费8730.09元�被告阳铁锚已给原告钟鹏预交医疗费2400元，护理费400元。出院诊断：右足第3、4、5跖骨骨折。出院医嘱：出院后继续石膏外固定，自出院起暂固定4—6周，具体时间以复查为准；每半月至一月复查一次；患肢暂不负重，负重时间以复查为准；不适随诊。2014年1月25日、2014年3月1日，原告钟鹏去湖南省龙山县人民医院复查，其放射费94元，诊查费5元，合计198元。2014年7月17日原告钟鹏去吉首擎天司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年7月21日，原告钟鹏经湘州擎司鉴（2014）临鉴字第150号意见书鉴定为：被鉴定人钟鹏右足第3、4、5跖骨骨折致右足弓结构破坏2／3，其伤残程度评定为十级伤残，其三期时限评定为误工期90日，营养期90日，护理期60日。其鉴定费1800元。本院于2014年9月10日受理后，被告永诚长沙支公司于2014年11月10日申请重新鉴定。原告钟鹏与被告永诚长沙支公�双方协商在湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年12月12日，湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1725号意见书认为：被鉴定人钟鹏右足第3、4、5跖骨骨折后，右足弓形体尚可，足趾活动正常，不构成伤残；误工时间评定为3个月，营养期为3个月，护理期为2个月。该次鉴定费及鉴定费用合计3600元。另查明，湘EC58**号轿车在被告永诚长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，保险期间均为2013年7月1日起至2014年7月17日止。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的赔偿限额为5万元。第三者商业保险不计免赔。本院认为，被告阳铁锚与原告钟鹏发生交通事故，造成钟鹏负伤，此事故经龙山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告阳铁锚负此次事故的全部责任，对原告钟鹏此次交通事故所造成的经济损失应负责赔偿。原告钟鹏的经济损失，医疗费8928.09（8730.09元＋198元）元，原告只诉求8910元医疗费是其真实意思表示，本院予以认可。误工费14160元［120元／天×（90天＋28天）］，原告只诉求11900元误工费是其真实意思表示，本院予以认可。护理费8588.8元［97.6元／天×（60天＋28天）］，住院伙食补助费840（30元／天×28天）元，营养费酌情支持2500元，鉴定费1800元。原告钟鹏去湘西州擎天司法鉴定中心进行鉴定的住宿费与车旅费非因就医治疗支出，本院不予支持。以上合计34538.8元。被告阳铁锚已经赔偿2800元，尚需赔偿31738.8元。本案中，应由被告永诚长沙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告钟鹏的经济损失。但本次交通事故另一伤者李民杰已另案起诉，经合并审理其经济损失99006.67元�应由钟鹏与李民杰合理分配该公司的机动车第三者强制保险金额。被告永诚长沙支公司应在交强险范围内赔偿原告钟鹏27000元，在第三者商业保险范围内赔偿原告钟鹏4738.8元，共计31738.8元。湘雅二医院的鉴定意见认为原告钟鹏不构成伤残，其它鉴定意见与原告钟鹏在湘西州擎天司法鉴定中心的鉴定意见一致。故原告钟鹏应承担1800元的鉴定费及费用，被告永诚长沙支公司应赔偿钟鹏29938.8元（31738.8元-1800元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决�下：由被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告钟鹏29938.8元。上述款项限本判决生效后五日内付清；原告钟鹏其他的诉讼请求不予支持。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告钟鹏承担950元，由被告阳铁锚承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘国玉审 判 员  向 勇人民陪审员  钟 振二〇一五年四月十日书 记 员  刘瑾玉