wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1976号
原告江油市明瑞反光材料科技有限公司，地址：江油市工业开发区会昌西路。
法定代表人朱超，执行董事。
委托代理人周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告四川中科倍特尔技术有限公司，地址：成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段281号。
法定代表人万兵，董事长。
原告江油市明瑞反光材料科技有限公司（以下简称明瑞公司）诉被告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科倍特尔公司）买卖合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。答辩期间，被告提出管辖权异议。本院审查后作出驳回管辖权异议的民事裁定，被告不服，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，四川省绵阳市中级人民法院审理后作出（2016）川07民辖终105号民事裁定：维持原裁定，驳回被告上诉。本院于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周传金到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2014年6月开始玻璃微珠的销售业务往来，双方均是通过传真或电话方式来确定销售合同，合同约定的履行方式为：原告于合同签订三日内发货，由原告提供增值税发票，货到后由原告开具增值税发票给被告，被告以转账、电汇或承兑汇票的形式三十日内支付原告全部货款。根据原告的账目显示，被告曾于2014年5月8日向原告支付货款50000元，此时被告已将2014年5月8日之前的欠款全部结清。但至2014年6月27日起，原告根据合同约定向被告发出货物后，被告开始以各种理由拖延或者少付货款，欠款累计至2015年12月23日（原告最后一次发货）已达625464元。此后，原告多次向被告方催收货款，被告均以各种理由推诿至今。
原告认为，原、被告双方签订了买卖合同，双方已经建立了买卖合同关系，合同双方应当如约履行各自的义务。原告在完全履行其发货和开票义务后，被告也应当足额履行其付款义务。被告虽然长期拖欠货款，但原告基于双方长期合作的信任关系仍然与被告签订新销售合同并且一直持续向被告供货。但被告在2015年12月10日向原告传真确定了销售合同后再也没有向原告传过销售合同，且在原告于2015年12月23日如约履行了最后一次发货后，被告至今也没有履行其支付货款和欠款的义务。
综上，因被告拖欠的货款数额较大，其行为已经严重影响了原告的正常生产经营活动，为维护原告的合法利益和交易安全，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款625464元；2、被告向原告支付资金占用利息及代理费35000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明：原告系一家研制、生产、加工和销售高折射率玻璃微珠、超细玻璃微珠、无定形态硅球及其他特种粉体材料的公司，自2014年6月起原、被告签订了多份《销售合同》。根据这些合同约定，原告向被告供应玻璃微珠，双方就产品规格、类别、数量、价格均作了约定，在“发货及付款方式”中约定：“合同签订三日内发货，乙方（原告）提供增值税发票给甲方（被告），货到后由乙方（原告）开具增值税发票给甲方（被告），甲方（被告）以转账、电汇或承兑汇票的形式三十日内支付乙方（原告）全部货款”；在�违约责任”中约定：“违约方应当赔偿守约方的全部损失，该损失包括但不限于守约方为维护权益所支出或必然支出的各种费用（律师费、差旅费及其他合理费用）”。合同签订后，原告按照合同约定向被告陆续供货，被告陆续支付了部分货款，2016年4月16日，原告与被告就货款进行了对账，对账结果为：截止2016年4月14日，被告公司下欠原告货款挂账的应付款为409264元，尚未挂账的应付款为216200元。原告在对账单上加盖公司印章，被告公司财务人员王冬梅、销售人员廖小玲在清单上签名。2016年4月18日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明：原告为本次诉讼支付代理费35000元。
以上事实有：《销售合同》、出库单、公路货物运输合同、增值税发票、对账单、增值税发票签收单、请款单、被告公司员工公示牌、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系真实、合法、有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告理应支付货款，经查证实：被告尚欠原告货款625464元未付属实，被告之行为已构成根本性违约，依法应当继续履行给付货款的义务，并承担合同约定的违约责任：即支付资金占用期间的利息，并承担原告为实现债权而产生的代理费、诉讼费等。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川中科倍特尔技术有限公司在判决生效后十日内向原告江油市明瑞反光材料科技有限公司支付货款625464元及资金占用期间利息（利率按商业银行同期同档贷款利率计息，计息时间从2016年4月18日起至付清时止）；
二、限被告四川中科倍特尔技术有限公司在判决生效后十日内向原告江油市明瑞反光材料科技有限公司支付代理费35000元。
本案减半收诉讼费5265元，保全费3884元，合计9149元由被告四川中科倍特尔技术有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年八月五日
书记员 罗练
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2187号
原告：林祖权，男，1989年4月7日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曾耀，男，1980年1月18日出生，汉族，系平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。
委托代理人：林杰，男，1986年12月16日�生，汉族，系平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。
被告：黄朝碧，男，1978年8月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：林春琴，女，1984年2月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：温在盼，男，1975年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡立全，男，1973年6月30日出生，汉族，住平阳县。
原告林祖权诉被告黄朝碧、林春琴、温在盼、胡立全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法于同年6月6日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告林祖权的委托代理人林杰、曾耀到庭参加诉讼，被告黄朝碧、林春琴、温在盼、胡立全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖权向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝碧、林春琴共同偿还原告借款本金50000元及利息（其中期内利息900元；逾期利息以50000元为计息基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至法院判决确定的偿还之日止）；2.被告温在盼、胡立全对以上借款本息及逾期付款利息承担连带偿还责任；3.被告共同承担原告为实现债权所支出的代理费用3000元及本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告黄朝碧因经营需要向原告借款50000元，并书面约定月利率为1.8%，借款期限为一个月，被告温在盼与胡立全为其提供担保。三被告与原告签订了借款合同及保证合同。被告林春琴作为被告黄朝碧的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。借款到期后，被告黄朝碧、林春琴至今未偿还借款本息，被告温在盼、胡立权也未承担连带保证责任。
原告林祖权在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.林祖权身�证，证明原告身份关系；2.黄朝碧、林春琴人口信息、结婚证，证明被告黄朝碧、林春琴的身份关系；3.温在盼、胡立全人口信息，证明保证人的身份关系；4.借款合同，证明原告与被告黄朝碧达成借款合意及被告温在盼、胡立全自愿承担保证责任的事实；5.网络银行单笔交易详细信息（收款账号尾号为6274）、明细对账单，证明原告在双方达成借款合意后依约履行交付50000元义务的事实；6.增值税普通发票，证明原告为实现债权所支付的代理费用；7.浦发村镇银行账户信息，证明尾号为6274的账号系黄朝碧所有；8.二份网络银行单笔交易详细信息（收款账号尾号为2374），证明因汇款信息出错，另行指定收款账号的事实；9.林延尔证人证言、身份证及户口本，证明原告出借50000元的事实。
被告黄朝碧、林春琴、温在盼、胡立全未作答辩，亦未在本院指定的举证期�内提供证据。
本院依职权调取了黄朝碧所有的中国农业银行账户62×××74在2014年12月1日的交易明细及黄朝碧所有的平阳浦发村镇银行帐号22×××74在2014年12月1日入账50000元的交易明细。
原告林祖权提供的证据1-9及本院依职权调取的证据经庭审出示，被告黄朝碧、林春琴、温在盼、胡立全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。原告对本院依职权调取的证据的三性没有异议。本院认为，原告提供的证据1-5、7-9系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告提供证据6无法证明系本案的代理费支出，不能确定其关联性，本院不予认定。本院依职权调取的二份证据能够与原告提供的银行汇款凭证等相互印证，可以证明原告已经依约履行了交付借款50000元的义务，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告林祖权的陈述，本院认定本案的
事实如下：2014年11月30日，原告林祖权与被告黄朝碧签订了一份借款合同。该合同载明，被告黄朝碧因周转需要向原告林祖权借款50000元，借期内的月利率为1.8%，还款期限为2014年12月30日，逾期还款除支付银行贷款的四倍利息外，还需支付借款总额20%的违约金。被告温在盼、胡立全自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年，并在上述借款合同中签字确认。同日，原告林祖权通过案外人林延尔向被告黄朝碧汇款50000元。另查，被告黄朝碧与被告林春琴于2009年9月24日登记结婚。借款到期后，被告黄朝碧、林春琴未向原告林祖权偿还借款，被告温在盼、胡立全亦未承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄朝碧向原告林祖权借款50000元，系双方当事人�真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告黄朝碧尚欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据充分，依法应予清偿。原、被告双方约定借期内的月利率为1.8%，借款期限为1个月，即借期内的利息为900元，依法应予清偿。原、被告双方约定了逾期利率及违约金，现原告主张被告黄朝碧按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张逾期利息的起算时间不合理，本院依法调整为2014年12月31日。被告黄朝碧与被告林春琴系夫妻关系，被告黄朝碧的上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告温在盼、胡立全对上述债务提供连带责任担保，并约定担保期间为二年，现原告主张被告温在盼、胡�全承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。原告要求被告承担代理费3000元，因该代理费并非实现债权的必要费用支出，本院不予支持。被告黄朝碧、林春琴、温在盼、胡立全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝碧、林春琴于本判决生效之日起十五内偿还原告林祖权借款本金50000元及利息（其中自2014年11月30日起至2014年12月30日止的利息为900元；自2014年12月31日起至判决确定履行之日止的利息以50000�为计息基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告温在盼、胡立权对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告林祖权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由黄朝碧、林春琴、温在盼、胡立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蔡庆塔
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初9号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人丘某，男，1958年9月10日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住英德市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员何路清出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2015年11月11日14时26分许，被告人丘某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车（车架：XXXXX，发动机：XXXXX）从九龙方向往西牛方向行驶，当行驶至S348线17KM+850M路段时，超越同方向在前面由李某驾驶的电动三轮车（车辆识别号：24241，搭乘甘某）时发生碰撞，造成李某、甘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2015年12月24日作出《道路交通事故认定书》（英公交认字[2015]第01253号）认定：被告人丘某承担此次事故的全部责任。经广东荆圣司法鉴定所鉴定：被告人丘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.40mg/100ml。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示的证据有：物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料。
公诉机关认为，被告人丘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致。公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证认证，被告人均无异议，且上述证据足以认定公诉机关指控的犯罪事实。另根据公诉机关出具的证据查明，被告人丘某在发生交通事故后一直在现场等候交警处理，并在到案后如实供述自己在醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的罪行。
本院认为，被告人丘某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人丘某无犯罪前科，属于初犯，且在事发后一直在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己罪行，属于自首，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并宣告缓刑适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 李秀梅
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终551号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区华西路**号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雅致集成房屋（廊坊）有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区百合道*号。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
原审被告：江苏镇淮建筑工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区华西路**号办公楼。
原审被告：王学刚，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮建设公司）与被上诉人雅致集成房屋（廊坊）有限公司（以下简称雅致公司）及原审被告江苏镇淮建筑工程有限公司、王学刚买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1167号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人镇淮建设公司上诉称，按照立案案由，本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省淮安市淮安区，合同履行地在内蒙古自治区呼和浩特市，故一审法院受理本案缺乏法律依据。从被上诉人雅致公司提交的《雅致活动房销售及施工合同》的内容看，本案案由应为建设工程合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖，由工程所在地人民法院行使管辖权。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人雅致公司与上诉人镇淮建设公司在《雅致活动房销售及施工合同》中约定，如发生争议提交乙方（雅致公司）所在地管辖法院诉讼，该约定明确具体并不违反法律禁止性规定。一审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人镇淮建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保371号
申请人杨春花，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人潘先凡，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈先莉，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人杨春花与被申请人潘先凡、陈先莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：40万元）。要求冻结被申请人潘先凡、陈先莉共同名下位于重庆市渝北区街巷号单元号，查封被申请人潘先凡名下车牌号为渝APK7**号、渝AAR7**号机动车，申请人杨春花自愿提供其名下位于重庆市万州区路号幢号商业用房为申请人申请的财保保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘先凡、陈先莉共同名下位于重庆市渝北区龙平街三巷1号4单元2-1号；
二、查封被申请人潘先凡名下车牌号为渝APK7**号、渝AAR7**号机动车；
三、查封申请人杨春花名下位于重庆市万州区路号幢号商业用房。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十日
书记员 陈 琼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2672号
原告:兰有苏（曾用名兰万福）。
委托诉讼代理人:赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被告:平凉市筱敏建材有限责任公司。
法定代表人：毛国平，该公司经理。
原告兰有苏与被告平凉市筱敏建材有限责任公司（以下简称平凉筱敏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰有苏及其委托诉讼代理人赵楼到庭参加诉讼，被告平凉筱敏建材公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰有苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠工资8190元，承担催款造成的损失500元；2.要求由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2010年5月，原告经朋友介绍到被告公司从事装载机驾驶工作，约定每月工资2000元。后原告按要求上班，至同年10月，被告下欠原告工资8190元，出具欠条一份，承诺效益好些后给付。2012年12月17日，原告找到被告索要工资时，被告的法定代表人毛国平提出宽限一段时间。此后催要时，又以生意不好为由推诿不付。2016年5月，原告再次催要时遭到拒绝。
被告平凉筱敏公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告兰有苏经人介绍到被告平凉筱敏公司从事装载机驾驶工作，约定每月支付工资2000元。截止同年10月23日，被告平凉筱敏建材公司下欠原告工资8190元，由财务人员出具欠条一份，同年12月17日，被告平凉筱敏公司的法定代表人毛国平在欠条上签字确认，并同意支付。后经原告兰有苏多次索要，被告平凉筱敏公司均未能给付。
原告兰有苏向本院提供证据材料欠条一份，系原件，且有被告平凉筱敏公司的法定代表人毛国平签字，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。审理中，本院依法调取被告平凉筱敏公司在工商部门的登记信息，确认该公司法定代表人为毛国平，经营期限自2007年11月27日至2017年11月26日，证照有效期自2016年7月1日至2020年6月30日。
本院认为，原告兰有苏受被告平凉筱敏公司雇用，从事装载机驾驶工作，双方形成事实上的劳动关系。现被告筱敏公司已对工资结算，并出具了欠条，权利义务关系明确，原告要求给付下欠的工资，证据确实充分，本院予以支持；原告要求支付催款造成的损失，但未提供有关损失的证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告平凉市筱敏建材有限责任公司支付原告兰有苏工资8190.00元（限本判决送达之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告兰有苏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉市筱敏建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十四日
书记员 王瑞丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2705号
罪犯余代学，男，1966年9月13日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年6月16日作出（2011）佛明法刑初字第121号刑事判决，以被告人余代学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余代学在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余代学在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余代学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年2月获得表扬；2014年8月表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余代学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余代学予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第91号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告宋红林，男，汉族。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告宋红林侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月29日双方达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 梁万凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1880号
原告：堵建伟,男,1965年11月2日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：金雷红,男,1965年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
原告堵建伟与被告金雷红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告金雷红送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告堵建伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（明确后）：请求法院判令被告立即支付原告货款17500元并支付该款自2015年6月27日起至实际款清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买饲料，于2015年6月27日经双方对账，确认被告尚欠原告饲料款17500元。后原告多次催讨，被告均没有支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2015年6月27日，被告向原告出具对账单一份，载明：截止2015年6月27日止，被告向原告购买饲料共计货款17500元，已付货款0元，退货0元，尚欠饲料款人民币17500元。现原告以被告未付货款为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有对账单为证，被告亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持，但利息起算时间，应当为自其向本院提起诉讼主张权利之时，故本院予以调整。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雷红在本判决生效后十日内向原告堵建伟支付货款17500元，并赔偿该款自2017年3月1日起至实际款清之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告堵建伟的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2876-1号
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司。
法定代表人孙玉林，董事长。
被告杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，住莱州市。
被告杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，住莱州市。
被告杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住莱州市。
被告滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。
被告莱州市郭家店镇惠晶采石场。
经营者于传章，男，1962年11月11日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告杨景洲、杨官远、杨玉芳、滕学刚、莱州市郭家店镇惠晶采石场民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州市郭家店镇惠晶采石场所有的“柴棚白麻”成品石料一宗（保全标的额180万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市郭家店镇惠晶采石场所有的“柴棚白麻”成品石料一宗（保全标的额180万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州市郭家店镇惠晶采石场保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十八日
书记员 张汉利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1601号
申请执行人：汪某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市鑫满园大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路112号。
法定代表人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1293号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、安庆市鑫满园大酒店有限公司银行存款300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月三十一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1601号
申请执行人：汪某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市鑫满园大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路112号。
法定代表人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1293号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、安庆市鑫满园大酒店有限公司银行存款300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十三日
书记员 王华鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初118号
原告：凌国平。
被告：洪武。
本院在审理原告凌国平与被告洪武为民间借贷纠纷一案中，原告凌国平于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌国平撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告凌国平负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王 敏
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初5047号
原告：崔某臻，男，1985年8月24日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区澳门路。
委托代理人：刘家欢，辽宁品行律师事务所律师。
被告：海南嘉鹏置业有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路时代海岸联排别墅B区3A房。
法定代表人：叶静鸣。
原告崔某臻与被告海南嘉鹏置业有限公司（以下简称嘉鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告崔某臻及其委托代理人刘家欢到庭参加诉讼。被告嘉鹏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某臻向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期办理房地产权属证书的违约金178873.2元（以购房款1012872元为基数，按照合同约定的日万分之二为标准，自2015年12月27日起计算至2018年5月28日）。事实和理由：2013年8月13日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三亚市河东区育新路9号“香醍25度”第2栋住宅楼4层5A03号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告。该房屋建筑面积为59.69平方米，套内面积为43.76平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为15.93平方米，单价为每平方米23146.07元。原告按照房屋套内建筑面积，一次性交齐了购房全款1012872元。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2014年6月30日前将房屋交付给原告使用，但被告的实际交房日期为2014年12月31日。按照合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房地产权属证书，如未能办理，自逾期第二天起按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。然而，时至今日，被告仍未按照合同约定为原告办理房地产权属证书，故应向原告承担相应的违约责任。
被告嘉鹏公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月27日、29日，原告通过银行转账方式向被告先后支付了100000元和912872元，共计1012872元。2013年8月13日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告，该房屋建筑面积为59.69平方米，套内面积为43.76平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为15.93平方米，单价为每平方米23146.07元，总金额为1012872元。该合同第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记提供的资料报产权登记机关。逾期自第二天出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；出卖人将所有房屋登记资料，已提交相关登记部门窗口的，因相关部门的原因未予以办理的，出卖人不承担违约责任。”2014年10月26日，被告收取了原告缴付的契税10291.62元。2014年12月31日，被告将涉案房屋交付给原告使用。此后，由于被告未按照合同约定履行办理房产过户义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有《招商银行户口历史交易明细表》、建设银行客户回单、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《海南增值税普通发票》、《住宅使用说明书住宅质量保证书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。根据本案查明的事实，原告已经履行了合同约定的付款义务，涉案房屋已于2014年12月31日交付给原告使用。按照合同第十五条的约定，被告应当在此后360日内即2015年12月27日前，将相关资料报给产权登记机关以办理产权过户手续。由于被告并未履行该合同义务，其行为已构成违约，应当按照合同第十五条的约定即“逾期自第二天出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”承担违约责任。据此，原告主张以已付购房款1012872元为基数，按照合同约定的日万分之二为标准，自2015年12月27日起计算至2018年5月28日，由被告支付违约金，本院予以支持。该违约金额计算为：1012872元×0.0002×（2018年5月28日-2015年12月27日=882日）=178670.62元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告海南嘉鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔某臻支付违约金178670.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（原告崔某臻已预缴），由被告海南嘉鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 赵道远
二〇一八年八月十五日
书记员 夏宇豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1923号
原告：武汉聚冶工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江怡畅园3栋2单元1层107号商铺。实际经营场所在地：湖北省武汉市汉阳区永丰街燎原工业园6号。
法定代表人：�杰，该公司总经理。
被告：随州市随通机械有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
被告：黄坤，随州市随通机械有限公司总经理。
原告武汉聚冶工贸有限公司诉被告随州市随通机械有限公司、被告黄坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告武汉聚冶工贸有限公司的法定代表人刘杰到庭参加诉讼。被告随州市随通机械有限公司、被告黄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉聚冶工贸有限公司诉称：原告与被告随州市随通机械有限公司有多年的生铁买卖合同关系，2015年3月28日双方签订了最后一份《工矿产品购销合同》。2015年9月8日，被告随州市随通机械有限公司停止向原告采购。2015年6月12日，双方对账确认截止2015年5月31日被告随州市随通机械有限公司欠原告货款1，043，581元。其后原告多次催讨欠款，但被告随州市随通机械有限公司未支付。2016年1月20日，双方经协商签订了一份《分期还款协议》，约定被告随州市随通机械有限公司自2016年元月至4月每月还款100，000元，余款于2016年5月起每月还款200，000元，至还清时止；自2015年7月1日起，每月按千分之六向原告支付欠款利息损失，直到欠款结清为止。被告法定代表人黄坤对上述债务承担连带担保责任。其后被告随州市随通机械有限公司未按协议履行还款义务。故起诉至法院，请求判令被告随州市随通机械有限公司向原告武汉聚冶工贸有限公司给付货款1，043，581元，并自2015年7月1日起至欠款还清时止，以1，043，581元为本金，按每月千分之六计算，向原告支付逾期付款利息损失。判令被告黄坤对上述货款及利息损失承担连带清偿责任。
被告随州市随通机械有限公司、被告黄坤未到庭答辩。
经审理查明：武汉聚冶工贸有限公司系从事工矿产品购销的贸易公司，随州市随通机械有限公司系从事汽车零配件生产、销售的企业，双方是长期业务往来单位，建立有长期的生铁买卖合同关系。2015年3月28日双方签订了最后一份《工矿产品购销合同》，其后随州市随通机械有限公司停止向武汉聚冶工贸有限公司采购产品。2015年6月12日，双方就彼此间长期往来账目进行了核对，对账确认截止2015年5月31日随州市随通机械有限公司欠武汉聚冶工贸有限公司货款1，043，581元，并形成书面《对账函》。2016年1月20日，双方经协商签订了一份《分期还款协议》，约定随州市随通机械有限公司自2016年元月至4月每月向武汉聚冶工贸有限公司还款100，000元，余款于2016年5月起每月向武汉聚冶工贸有限公司还款200，000元，至余款还清为止。并约定自2015年7月1日开始，每月按千分之六向武汉聚冶工贸有限公司支付欠款利息，直到欠款结清为止。武汉聚冶工贸有限公司、随州市随通机械有限公司在上述《分期还款协议》上加盖了公司印章，随州市随通机械有限公司的法定代表人黄坤在该协议上以担保人名义签名。上述协议签订后随州市随通机械有限公司为依约履行还款付息义务，黄坤未承担担保责任。
上述事实有原告的陈述，原告提交的2015年3月28日签订的《工矿产品购销合同》、2015年6月12日签订的《对账函》、。2016年1月20日签订的《分期还款协议》证明，可以认定。
本院认为：原告武汉聚冶工贸有限公司与被告随州市随通机械有限公司之间的买卖合同关系成立、有效，被告随州市随通机械有限公司欠原告武汉聚冶工贸有限公司到期货款未支付，是对合同的违反。双方就到期货款的支付事宜于2016年1月20日达成《分期还款协议》，但被告随州市随通机械有限公司未依上述协议履行还款、付息义务，再次构成违约。故原告武汉聚冶工贸有限公司要求被告随州市随通机械有限公司立即支付全部货款的诉讼请求本院予以支持。《分期还款协议》约定被告随州市随通机械有限公司逾期付款则按月息千分之六计算逾期利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，被告随州市随通机械有限公司应按上述约定向原告武汉聚冶工贸有限公司赔偿逾期付款利息损失。原告武汉聚冶工贸有限公司未按《工矿产品购销合同》或《对账函》主张逾期利息起算时间，而是以《分期还款协议》约定的付款时间作为逾期利息损失的起算日，该主张是原告武汉聚冶工贸有限公司意思自治的体现，本院予以照准。被告黄坤在《分期还款协议》上以担保人的名义签名，是为涉案债务的保证人，但由于仅有其担保签名，属于约定不明，故依法应对全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告随州市随通机械有限公司向原告武汉聚冶工贸有限公司给付货款1，043，581元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告随州市随通机械有限公司自2015年7月1日起，至判决确定给付之日止，以1，043，581元为基数，按月息千分之六标准计算，向原告武�聚冶工贸有限公司赔偿逾期付款的利息损失；
三、被告黄坤对上述判决第一项、第二项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为7，096元（原告武汉聚冶工贸有限公司已预交），由被告随州市随通机械有限公司负担，被告随州市随通机械有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告武汉聚冶工贸有限公司，被告黄坤负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》�十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 旷
二〇一六年七月二十五日
书记员 李敏秀
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2435号
申请执行人胡某1。
被执行人胡某2，男，1977年2月12日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2为婚姻家庭纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2013）普民初字第2191号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2013）普民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2297号
上诉人（原审被告）莫建兵，男，1969年2月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人莫合昌，男，农民，住林州市。
被上诉人（原审原告）莫龙昌，男，1952年9月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
上诉人莫建兵因与被上诉人莫龙昌劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月，被告莫建兵雇佣原告莫龙昌到被告承包的工地做工。工程完工后，被告向原告出具欠条，欠原告劳务报酬款7230元未给付。
原审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬7230元的诉请，予以支持。被告辩称的第一项主张原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌给被告造成了一定的损失，但因未向法庭提交有效证据证明，不予采信。被告辩称的第二项和第三项，均与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告莫建兵于本判决生效之日起十日内给付原告莫龙昌劳务报酬款7230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫建兵负担。
宣判后，上诉人莫建兵上诉称，莫龙昌建造的石岸已经倒塌，莫龙昌应为其修理石岸，并赔偿其因河岸倒塌造成的损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人莫龙昌辩称，有莫建兵为其出具的欠据为证，修建的石岸不存在质量问题。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人莫龙昌为莫建兵提供劳务后，莫建兵为莫建兵出具欠劳务报酬款7230元，原审判决莫建兵给付莫龙昌该款，符合法律规定。莫建兵没有证据证明石岸倒塌与莫龙昌相关，且石岸的质量问题与本案不属同一法律关系，莫建兵上诉称莫龙昌应赔偿其因石岸质量问题造成损失的诉求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2297号
上诉人（原审被告）莫建兵。
委托代理人莫合昌。
被上诉人（原审原告）莫龙昌。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人莫建兵因与被上诉人莫龙昌劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月，被告莫建兵雇佣原告莫龙昌到被告承包的工地做工。工程完工后，被告向原告出具欠条，欠原告劳务报酬款7230元未给付。
原审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬7230元的诉请，予以支持。被告辩称的第一项主张原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌给被告造成了一定的损失，但因未向法庭提交有效证据证明，不予采信。被告辩称的第二项和第三项，均与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告莫建兵于本判决生效之日起十日内给付原告莫龙昌劳务报酬款7230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫建兵负担。
宣判后，上诉人莫建兵上诉称，莫龙昌建造的石岸已经倒塌，莫龙昌应为其修理石岸，并赔偿其因河岸倒塌造成的损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人莫龙昌辩称，有莫建兵为其出具的欠据为证，修建的石岸不存在质量问题。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人莫龙昌为莫建兵提供劳务后，莫建兵为莫建兵出具欠劳务报酬款7230元，原审判决莫建兵给付莫龙昌该款，符合法律规定。莫建兵没有证据证明石岸倒塌与莫龙昌相关，且石岸的质量问题与本案不属同一法律关系，莫建兵上诉称莫龙昌应赔偿其因石岸质量问题造成损失的诉求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民750号
原告：徐建忠，男，1949年6月27日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：徐洪忠，男，1958年1月31日生，汉族，居民，住平度市。
被告：孙成英，女，1958年4月17日生，汉族，居民，住平度市。
原告徐建忠与被告徐洪忠、孙成英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠的委托代理人邵伟东，被告徐洪忠、孙成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿其医疗费2739.26元、护理费1257.57元、误工费4191.9元、住院伙食补助费180元、交通费500元，共计8868.73元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日上午7时许，被告徐洪忠、孙成英因琐事与原告发生争吵，后两被告对原告撕扯、殴打，致原告受伤。原告被送往平度市旧店中心卫生院住院治疗9天，花费医疗费3000余元。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告徐洪忠、孙成英辩称，是原告先挑起事端，从而引发争执的发生，两被告并没有殴打原告，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告系邻居，2016年9月12日7时许，两被告因怀疑原告用弹弓打其太阳能与原告发生争吵，后双方情绪失控进而发生厮打，原告在厮打过程中受伤，到平度市旧店中心卫生院住院治疗9天，花费医疗2739.26元。在接受公安机关询问时，原、被告对双方在争执过程中发生过直接的肢体冲突及被告孙成英用马扎子打过原告的事实均未有异议。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告于2017年2月3日诉来本院，要求依法判令被告赔偿其医疗费2739.26元、护理费1257.57元（139.73×9天）、误工费4191.9元（139.73×30天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费500元。庭审中，被告称其曾为原告垫付医疗费370元，原告对此予以认可，但称被告垫付的370元医疗费原告在起诉时已从总数中扣除。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告系同村邻居，平顺相处多年，因日常琐事发生争执，进而发生厮打致使损害后果的发生，实属不应该，纵观本案，原、被告双方对争执及损害后果的发生都有过错，据情本院酌定，原、被告对本案的损害后果各应承担50%的责任为宜。关于原告起诉主张的医疗费2739.26元，有医疗费发票予以佐证，合法有据，本院予以确认；关于原告主张的护理费1257.57元（139.73×9天），其未提交护理人员的误工收入情况，该护理费标准明显过高，本院酌情调整为76.32元每天，因此原告主张的护理费应为686.88元（76.32元×9天）；关于住院伙食补助费180元（20元×9天），计算合理有据，本院予以确认；关于误工费4191.9元（139.73×30天），因原告现已67周岁，年事已高，已经达到法定退休年龄，其主张误工费于法无据，本院不予支持；关于原告主张的交通费500元，因原告居住地与治疗地距离较近，原告该主张明显过高，据情，本院酌定支持200元。综上，原告的合理损失有医疗费2739.63元、护理费686.88元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计3806.51元。庭审中，原告称被告为其垫付的370元医疗费已经在起诉时予以扣除，但未向本院提交其他医疗费单据予以佐证，本院不予采信。根据原被告双方的过错责任，被告应赔偿原告的损失有：医疗费999.63元（2739.26元×50%370元）、护理费343.44元（686.88元×50%）、住院伙食补助费90元（180元×50%）、交通费100元（200元×50%），共计1533元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐洪忠、孙成英赔偿原告徐建忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1533元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪忠、孙成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李泽成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执非字第72号
申请执行人永康市人口和计划生育局
被执行人吕国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永行审字第00053号，依法向被执行人吕国强发出执行通知书，责令被执行人吕国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执非字第72号
申请执行人永康市人口和计划生育局
被执行人吕国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永行审字第00053号，依法向被执行人吕国强发出执行通知书，责令被执行人吕国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月一日
书记员 胡军敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第264号
申请执行人王良桥。
被执行人浙江中仑建设有限公司。
原告王良桥与被告浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东商初字第1947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王良桥于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月19日向被执行人浙江中仑建设有限公司送达了执行通�书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王良桥未实现债权549612元及利息。现因被执行人浙江中仑建设有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人浙江中仑建设有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第264号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月十日
代书 记员 葛心爱
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00662号
原告：李临，女，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省临泉县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告李临诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李临诉称：2015年10月13日，原告将8车小麦经陈向阳卖给金龙面业，后又将5车小麦卖给陈向阳，共590190公斤，小麦款130万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款130万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李临的起诉。
案件诉讼费16500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保61号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：胡利红，男，1982年10月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：刘银花，女，1987年10月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年3月27日作出了武计生征字[2017]第00021号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人胡利红、刘银花夫妻双方征收社会抚养费27726元。为防止被申请人胡利红、刘银花转移财产逃避执行,2017年5月9日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人胡利红、刘银花的银行存款27726元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人胡利红、刘银花的银行存款27726元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保61号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：胡利红，男，1982年10月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：刘银花，女，1987年10月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年3月27日作出了武计生征字[2017]第00021号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人胡利红、刘银花夫妻双方征收社会抚养费27726元。为防止被申请人胡利红、刘银花转移财产逃避执行,2017年5月9日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人胡利红、刘银花的银行存款27726元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人胡利红、刘银花的银行存款27726元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初708号
原告：谢木桂，男，1949年6月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告谢木桂与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告谢木桂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢木桂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢木桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢木桂负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初708号之一
原告谢木桂，男，1949年6月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告谢木桂与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第396号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人孙洪臣，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月6日被申请人孙洪臣欠该信用社借款28000.00元，约定月利率9.73500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人孙洪臣立即给付借款本金28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28000.00元及利息。利息从2009年4月6日始至还款日为止，月利率按9.73500‰计算。
案件受理费167元由被申请人孙洪臣负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16225号
原告：昆山精工恩斯凯轴承有限公司,住所地江苏省昆山市昆北路715号,统一社会信用代码：9132058372226215XP。
法定代表人：赵岩春,该公司经理
被告：嘉兴君权自动化设备有限公司,住所地浙江省嘉兴市塘汇路586号,统一社会信用代码：91330401695252692Q。
法定代表人：倪君权,该公司负责人。
原告昆山精工恩斯凯轴承有限公司与被告嘉兴君权自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告昆山精工恩斯凯轴承有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山精工恩斯凯轴承有限公司撤诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审判员 华 渊
二〇一六年十二月十五日
书记员 耿灿生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1358号
原告：李玲，女，1987年11月6日出生，汉族。
被告：靳路枝，男，1984年7月5日出生，汉族。
原告李玲与被告靳路枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告靳路枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：判令靳路枝归还借款100000元。事实和理由：2015年2月15日被告向原告借款人民币100000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告靳路枝未到庭，未答辩亦未质证、举证。
经审理查明，2016年2月15日，被告靳路枝向原告李玲借款人民币100000元，同日，原告李玲扣除第一个月利息2500元后通过其父李新顺的河南省农村信用社（农商银行）6229911＊＊＊＊＊3630账户取款97500元，后应被告靳路枝要求，存入其同行朋友李学建的河南省农村信用社（农商银行）6230591＊＊＊＊＊1611账户，并为原告李玲出具借条，载明：“今有靳路枝借李玲现金100000元，借款人靳路枝，担保人靳丙申，2015年2月15号”。后经原告李玲多次催要，被告靳路枝未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告靳路枝向原告李玲借款，有被告靳路枝出具的借条以及原告李玲通过河南省农村信用社（农商银行）交易记录的凭证予以证实，可以认定双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款应予支持。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。依据上述法律规定，原告李玲本金应为97500元。被告靳路枝经本院合法传唤未到庭，视为其对相应权利的放弃。
综上所述，原告李玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳路枝于本判决生效后十日内向原告李玲归还借款人民币97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告靳路枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年九月十四日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2914号
上诉人（原审原告）邓本菊。
被上诉人（原审被告）上海巴士新联谊旅游客运有限公司。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人邓本菊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人邓本菊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓本菊申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓本菊撤回上诉。
二审案件受理费人民币19，286元，减半收取人民币9，643元，由上诉人邓本菊负担，本院决定准予其免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f8121be-6732-4097-ad9c-fc9ea5183dc3&imgId=OWY4MTIxYmUtNjczMi00MDk3LWFkOWMtZmM5ZWE1MTgzZGMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1840号
上诉人（原审被告）敖汉玉昊工贸有限公司，组织机构代码证号39909269-8，住所地赤峰市敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人年国玉，总经理。
委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙德峰，住赤峰市。
委托代理人史明瑞、田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李宝玉，住赤峰市。
上诉人敖汉玉昊工贸有限公司（以下简称玉昊工贸公司）与孙德峰劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6457号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，孙德峰于2014年7月16日至2014年10月6日为玉昊工贸公司提供钢筋绑扎劳务。双方之间未签订劳务合同，孙德峰施工范围为玉昊工贸公司的1号厂房的钢筋绑扎工程，劳务费按每平方米22元结算。孙德峰提交的2014年11月6日玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据一枚，欠据上的内容：负责人处“年国玉”为玉昊工贸公司法人年国玉本人书写、经手人处“孙德峰”及“本人愿在劳动监察人员监督下领取工资”为孙德峰本人书写，其余内容均为玉昊工贸公司会计王艳书写，王艳对此事予以认可。同时王艳出庭证实出具的欠据是为了核实玉昊工贸公司还欠工人多少钱。玉昊工贸公司称孙德峰在施工期间从其处借支11.3万元（银行汇款6.3万元，孙德峰支取现金5万元合计11.3万元），并于2014年9月19日出具借据一枚，支款人处签名为“李宝玉代孙德峰”。玉昊工贸公司称实际支款人为孙德峰，借据上为当时写时写反了，孙德峰认可于2014年9月19日为玉昊公司出具借据一枚，支款人处实际应书写为“孙德峰代李宝玉”。孙德峰否认11.3万元系其借支的工资，称此笔11.3万元的款项系李宝玉应得的工程款，且欠据上标注了“前期汇款6.3万元，这次支现金5万元”，证明此笔支款系李宝玉工程款，与孙德峰无关。玉昊工贸自认将11.3万元支付给第三人李宝玉，第三人李宝玉也认可其收到11.3万元。玉昊工贸公司称将其全部钢筋工程承包给第三人李宝玉，玉昊工贸公司一直和第三人李宝玉算账，孙德峰一直是以李宝玉的名义支取。对此第三人李宝玉予以否认，同时称玉昊工贸公司钢筋工程前期工程由其承包，后期系孙德峰承包。玉昊工贸公司未提交有效证据证明玉昊工贸公司将其钢筋工程承包给第三人李宝玉。庭审中，孙德峰自认其所组织的人员（刘波、孙德军、孟凡超、陈晓明、邵永来、孙德富、温晓军、孟凡勇）在玉昊工贸公司处提供劳务期间支取饭票款1.18万元，此饭费应从孙德峰应得的劳务费中扣除。孙德峰将主张的劳务费数额变更为16715元。
原审法院认为，玉昊工贸公司认可孙德峰本人及其组织的人员于2014年7月16日开始在玉昊工贸公司工地提供钢筋绑扎劳务，故双方之间形成劳务合同关系。玉昊工贸公司会计王艳出庭证实了出具欠据是为了核实尚欠工人劳务费的数额。玉昊工贸公司会计王艳于2014年11月6日书写且经玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据应视为对欠孙德峰劳务费金额的认可。孙德峰在诉讼过程中自认已从玉昊工贸公司处支取饭票合计1.18万元，且自认该款应从其劳务费2.8515元中扣除，对其自认应扣除的饭费金额予以确认，故玉昊工贸公司应就余欠劳务费16715元对孙德峰负给付责任。玉昊工贸公司辩解其公司的钢筋工程已全部承包给第三人李宝玉，孙德峰系第三人李宝玉的带工人员，孙德峰及李宝玉对此主张不予认可，且玉昊工贸公司未提供有效证据支持其主张，故对玉昊工贸公司的辩解理由不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:敖汉玉昊工贸有限公司于判决生效后5日内给付孙德峰劳务费16715元。
宣判后，玉昊工贸公司上诉称：首先，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系是不对的。是孙德峰和李宝玉承包了上诉人的1号厂房钢筋绑扎工程。2014年6月份上诉人将1号厂房的钢筋工程以每平方米施工款22元承包给了李宝玉，李宝玉施工9天之后，又转让给了孙德峰，是孙德峰组织人施工完成的该钢筋绑扎工程，因此，上诉人与孙德峰之间是工程承包关系，而不是劳务合同关系。其次，一审判决将上诉人于2014年11月6日出具的“欠据”认定为上诉人对被上诉人劳务费数额的认可也是错误的。因为该“欠据”的支付是有条件的，在这个欠据中被上诉人作为经手人，上诉人的法定代表人年国玉在负责人一栏内签字是附有条件，让被上诉人在欠据上签上“本人愿在劳动监察人员的监督下领取工资”，并作为经手人签上名，上诉人年国玉的本意对被上诉人主张的劳动报酬数额不予认可，让劳动监察核实后再支付，也就是说上诉人当时根本没认可“欠据”上的数额，所以才附条件的签了字，需经劳动监察核实，否则是不认可的。此外，孙德峰在施工期间以李宝玉的名义借支款11.3万元，这证明孙德峰是从李宝玉处承包的该工程或者说是为李宝玉施工，工资应由李宝玉给付。孙德峰及另案8名被上诉人均起诉尾欠劳动报酬，尾欠证明大多数已经支付，说明孙德峰之前支过款，对于支款情况及所欠劳务费28515元如何计算，应予查清。原判结果显示公正。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果显失公正，请求依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人孙德峰二审答辩表示服判。
被上诉人李宝玉二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人玉昊工贸公司提出原审认定事实错误，判决结果错误，已经将涉案工程承包给了李宝玉，李宝玉另行转包孙德峰，其与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人工资数额有误等上诉理由，经查，玉昊工贸公司对于被上诉人曾为涉案工程提供捆绑钢筋劳务的事实不持异议，对被上诉人提举的“欠据”真实性亦不持异议，该枚“欠据”能够证明劳务合同关系的主体为上诉人与被上诉人双方，拖欠工资款的数额亦记载明确。且上诉人亦未能提举证据否定双方之间的合同关系及否定拖欠工资的数额。基于此，上诉人玉昊工贸公司的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人敖汉玉昊工贸公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1840号上诉人（原审被告）敖汉玉昊工贸有限公司，组织机构代码证号39909269-8，住所地赤峰市敖汉旗新惠工业园区。法定代表人年国玉，总经理。委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙德峰，住赤峰市。委托代理人史明瑞、田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李宝玉，住赤峰市。上诉人敖汉玉昊工贸有限公司（以下简称玉昊工贸公司）与孙德峰劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6457号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，孙德峰于2014年7月16日至2014年10月6日为玉昊工贸公司提供钢筋绑扎劳务。双方之间未签订劳务合同，孙德峰施工范围为玉昊工贸公司的1号厂房的钢筋绑扎工程，劳务费按每平方米22元结算。孙德峰提交的2014年11月6日玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据一枚，欠据上的内容：负责人处“年国玉”为玉昊工贸公司法人年国玉本人书写、经手人处“孙德峰”及“本人愿在劳动监察人员监督下领取工资”为孙德峰本人书写，其余内容均为玉昊工贸公司会计王艳书写，王艳对此事予以认可。同时王艳出庭证实出具的欠据是为了核实玉昊工贸公司还欠工人多少钱。玉昊工贸公司称孙德峰在施工期间从其处借支11.3万元（银行汇款6.3万元，孙德峰支取现金5万元合计11.3万元），并于2014年9月19日出具借据一枚，支款人处签名为“李宝玉代孙德峰”。玉昊工贸公司称实际支款人为孙德峰，借据上为当时写时写反了，孙德峰认可于2014年9月19日为玉昊公司出具借据一枚，支款人处实际应书写为“孙德峰代李宝玉”。孙德峰否认11.3万元系其借支的工资，称此笔11.3万元的款项系李宝玉应得的工程款，且欠据上标注了“前期汇款6.3万元，这次支现金5万元”，证明此笔支款系李宝玉工程款，与孙德峰无关。玉昊工贸自认将11.3万元支付给第三人李宝玉，第三人李宝玉也认可其收到11.3万元。玉昊工贸公司称将其全部钢筋工程承包给第三人李宝玉，玉昊工贸公司一直和第三人李宝玉算账，孙德峰一直是以李宝玉的名义支取。对此第三人李宝玉予以否认，同时称玉昊工贸公司钢筋工程前期工程由其承包，后期系孙德峰承包。玉昊工贸公司未提交有效证据证明玉昊工贸公司将其钢筋工程承包给第三人李宝玉。庭审中，孙德峰自认其所组织的人员（刘波、孙德军、孟凡超、陈晓明、邵永来、孙德富、温晓军、孟凡勇）在玉昊工贸公司处提供劳务期间支取饭票款1.18万元，此饭费应从孙德峰应得的劳务费中扣除。孙德峰将主张的劳务费数额变更为16715元。原审法院认为，玉昊工贸公司认可孙德峰本人及其组织的人员于2014年7月16日开始在玉昊工贸公司工地提供钢筋绑扎劳务，故双方之间形成劳务合同关系。玉昊工贸公司会计王艳出庭证实了出具欠据是为了核实尚欠工人劳务费的数额。玉昊工贸公司会计王艳于2014年11月6日书写且经玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据应视为对欠孙德峰劳务费金额的认可。孙德峰在诉讼过程中自认已从玉昊工贸公司处支取饭票合计1.18万元，且自认该款应从其劳务费2.8515元中扣除，对其自认应扣除的饭费金额予以确认，故玉昊工贸公司应就余欠劳务费16715元对孙德峰负给付责任。玉昊工贸公司辩解其公司的钢筋工程已全部承包给第三人李宝玉，孙德峰系第三人李宝玉的带工人员，孙德峰及李宝玉对此主张不予认可，且玉昊工贸公司未提供有效证据支持其主张，故对玉昊工贸公司的辩解理由不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:敖汉玉昊工贸有限公司于判决生效后5日内给付孙德峰劳务费16715元。宣判后，玉昊工贸公司上诉称：首先，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系是不对的。是孙德峰和李宝玉承包了上诉人的1号厂房钢筋绑扎工程。2014年6月份上诉人将1号厂房的钢筋工程以每平方米施工款22元承包给了李宝玉，李宝玉施工9天之后，又转让给了孙德峰，是孙德峰组织人施工完成的该钢筋绑扎工程，因此，上诉人与孙德峰之间是工程承包关系，而不是劳务合同关系。其次，一审判决将上诉人于2014年11月6日出具的“欠据”认定为上诉人对被上诉人劳务费数额的认可也是错误的。因为该“欠据”的支付是有条件的，在这个欠据中被上诉人作为经手人，上诉人的法定代表人年国玉在负责人一栏内签字是附有条件，让被上诉人在欠据上签上“本人愿在劳动监察人员的监督下领取工资”，并作为经手人签上名，上诉人年国玉的本意对被上诉人主张的劳动报酬数额不予认可，让劳动监察核实后再支付，也就是说上诉人当时根本没认可“欠据”上的数额，所以才附条件的签了字，需经劳动监察核实，否则是不认可的。此外，孙德峰在施工期间以李宝玉的名义借支款11.3万元，这证明孙德峰是从李宝玉处承包的该工程或者说是为李宝玉施工，工资应由李宝玉给付。孙德峰及另案8名被上诉人均起诉尾欠劳动报酬，尾欠证明大多数已经支付，说明孙德峰之前支过款，对于支款情况及所欠劳务费28515元如何计算，应予查清。原判结果显示公正。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果显失公正，请求依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人孙德峰二审答辩表示服判。被上诉人李宝玉二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人玉昊工贸公司提出原审认定事实错误，判决结果错误，已经将涉案工程承包给了李宝玉，李宝玉另行转包孙德峰，其与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人工资数额有误等上诉理由，经查，玉昊工贸公司对于被上诉人曾为涉案工程提供捆绑钢筋劳务的事实不持异议，对被上诉人提举的“欠据”真实性亦不持异议，该枚“欠据”能够证明劳务合同关系的主体为上诉人与被上诉人双方，拖欠工资款的数额亦记载明确。且上诉人亦未能提举证据否定双方之间的合同关系及否定拖欠工资的数额。基于此，上诉人玉昊工贸公司的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人敖汉玉昊工贸公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  吴保佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  高莉莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1880号
上诉人（原审被告）赵保军。
上诉人（原审被告）赵国栋。
被上诉人（原审原告）刘国有。
上诉人赵保军、赵国栋因与被上诉人刘国有之间生命权、健康权、�体权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案，上诉人赵保军、赵国栋，被上诉人刘国有均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年12月8日下午4点左右，被告赵保军下班回家，路过宝民矿业大门口，因大门上锁，无法通行，与宝民矿业值班的原告刘国有发生纠纷，后被告赵国栋到达现场，被告赵国栋与原告刘国有发生争吵而后发生撕扯，致原告刘国有受伤。伤后在宽城满族县医院住院治疗9天，宽城司法医学鉴定中心对原告刘国有的伤情进行鉴定，原告刘国有的伤情为轻微伤。上述事实，除有原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：峪耳崖派出所对刘国有、赵国栋、徐春林、赵保军、陈立强、徐春富所作的询问笔录。上述笔录关于原告受伤经过方面的记载主要体现在，原告刘国有在接受公安机关询问时陈述：“赵宝军就和他们一家人在那骂我，我也还口骂赵宝军一家人。骂着骂着赵国栋从边上窜出来趁我不注意用拳头碓了我左侧太阳穴一拳。”案外人徐春林在接受公安机关询问时陈述：“刘国友和赵国栋吵吵的同时就往一块走，走到一块后，刘国友和赵国栋互相用手推搡对方胸前位置一下后，后又互相用手胡拉对方脸部位置一下，后来我和陈立强就给拉开了。”案外人陈立强在接受公安机关询问时陈述：“赵国栋到场就骂刘国友，刘国友也还口骂赵国栋，赵国栋就上前够刘国友，我看赵国栋上前够，我就站在了刘国友和赵国栋中间拦着，刘国友看赵国栋上前够他，他也隔着我够向赵国栋。当时刘国友和赵国栋�我夹在中间用手相互胡拉对方，徐春富看见就把赵国栋给拉开了，拉开之后我看见刘国友嘴角流血了。”被告赵保军、赵国栋，案外人徐春富的询问笔录虽不能证实双方发生撕扯，但能够证实发生纠纷的经过。被告赵保军向本院提供徐春林的证明，但徐春林未出庭作证，且与徐春林在公安机关所作的询问笔录相互矛盾，对于徐春林的证明，本院不予采信。综上，所有在场人在接受公安机关询问时作出的陈述虽有一定的出入，但可以证实原、被告在纠纷中发生了撕扯，且原告在本次纠纷中确实存在身体受伤和住院治疗的事实。2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告刘国有提供的宽城满族自治县医院医疗费单据、出院记录、疾病诊断书、住院志、病案首页、费用清单、司法医学意见书等。本院经审核后认为，原告出具的上述证据确系原告为治疗伤�所产生费用，且该费用的发生与被告的侵权行为存在因果关系，故本院对上述证据依法予以采信。在庭审过程中，原告刘国有自愿放弃对被告赵保军的追偿责任。
原审法院认为，公民的生命权、健康权和身体权应依法受到保护。此次纠纷中，被告赵国栋将原告刘国有致伤，原告刘国有因此造成了一定的经济损失，被告赵国栋应承担民事赔偿责任。此次纠纷中被告赵保军未对原告刘国有进行侵害，故被告赵保军在本案中不承担民事赔偿责任。原告刘国有在此次纠纷中有一定的过错，应减轻被告赵国栋的侵权责任。被告赵国栋对原告刘国有的经济损失承担70%赔偿责任为宜。根据当地人民生活水平指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：(1)医疗费4477.50元;(2)误工费，结合原告的伤势和治疗情况本院酌定合理的误工时间为9天，金额为60元/天×9天=540元;(3)住院伙食补助费为50元/天×9天=450元;(4)交通费，根据原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为100元;(5)营养费、护理费，因原告的伤势较轻，本院对于原告的营养费和护理费的诉请不予支持。故原告刘国有的损失合计为5567.50元。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条判决如下：一、被告赵国栋赔偿原告刘国有医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计5567.50元的70%即3897元。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘国有负担75元，由被告赵国栋负担175元。
二上诉人赵保军、赵国栋不服一审判决提出上诉称：本案一审认定的事实不清，证据不足。二上诉人因经过保民矿业大门口一事与被上诉人刘国有发生了争吵，但并没与之发生撕扯，刘国有的伤不是赵国栋造成的，一审判决划分的责任比例不当，请求二审法院依法改判二上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘国有提出答辩意见认为：一审判决认定的事实清楚，责任比例划分适当，有派出所的调查笔录证明答辩人的伤是被上诉人赵国栋造成的，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权应依法受到保护。此次纠纷中，上诉人赵国栋将被上诉人刘国有致伤的事实基本清楚，有公安机关对当时在场人及当事人的询问笔录及医院病历资料相互印证。对刘国有因此造成的经济损失，赵国栋应承担相应的民事赔偿责任。二上诉人主张未与被上诉人发生撕扯，未致伤对方，但证据不足不予支持。综上，原审判决认定的基本事实清楚，责任划分适当，应予以维持。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由二上诉人赵保军、赵国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张伟男
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执389号
申请人：谢维春，男，1965年7月31日生，汉族，现住黑龙江省勃利县双河镇生产村1组。
被执行人：七台河市隆运煤矿。
法定代表人：苏立军，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第96号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第96号仲裁裁决书所确定的235,447.50元给付义务。
申请人谢维春与被执行人七台河市隆运煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市隆运煤矿在2017年3月31日一次性给付申请人谢维春95,000.00元。二、申请人谢维春自愿放弃其他诉讼请求。三、执行费1,325.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执389号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :高世涛
执行员 :杜俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执389号申请人：谢维春，男，1965年7月31日生，汉族，现住黑龙江省勃利县双河镇生产村1组。被执行人：七台河市隆运煤矿。法定代表人：苏立军，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第96号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第96号仲裁裁决书所确定的235,447.50元给付义务。申请人谢维春与被执行人七台河市隆运煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市隆运煤矿在2017年3月31日一次性给付申请人谢维春95,000.00元。二、申请人谢维春自愿放弃其他诉讼请求。三、执行费1,325.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执389号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 :李亚男
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1426号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郎某甲，农民。因本案于2015年8月31日至代县公安局峨口派出所投案，当日羁押于代县看守所，2015年9月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人郎某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月底至2015年1月期间，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙、郑某（均已判决）等人，至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂第二轧钢厂一线车间，采用断线钳剪电缆线等手段，盗窃作案15起，窃得废旧电缆线等物品，总价值人民币29996元。案发后，同案犯高某等人已退清赃物折价款。分述如下：
1、2014年12月30日晚，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙、郑某等人，至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂第二轧钢厂一线车间，采用剪线等手段，窃得废旧电缆线94.74斤，价值人民币1516元。
2、2014年12月31日晚，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙、郑某等人，至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂第二轧钢厂一线车间，采用剪线等手段，窃得废旧电缆线63.16斤，价值人民币1011元。
3、2015年1月1日，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙等人，先后2次至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂第二轧钢厂一线车间，采用剪线等手段，窃得废旧电缆线126.32斤，合计价值人民币2021元。
4、2015年1月2日，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙，先后3次至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂第二轧钢厂一线车间，采用剪线等手段，窃得废旧电缆线136.84斤，合计价值人民币2189元。
5、2015年1月3日，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙先后3次至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂第二轧钢厂一线车间，采用剪线等手段，窃得废旧电缆线136.84斤，合计价值人民币2189元。
6、2015年1月14日晚，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙，至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂第二轧钢厂一线车间，采用剪线等手段，窃得废旧电缆线222.22斤，价值人民币3556元。
7、2015年1月15日晚，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙、郑某，至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂第二轧钢厂一线车间，采用断线钳剪电缆线等手段，窃得废旧电缆线277.78斤，价值人民币4444元。
8、2015年1月16日晚，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙、郑某，至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂第二轧钢厂一线车间，采用断线钳剪电缆线等手段，窃得废旧电缆线277.78斤，价值人民币4444元。
9、2015年1月17日晚，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙、郑某，至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂第二轧钢厂一线车间，采用断线钳剪电缆线等手段，窃得废旧电缆线236.11斤，价值人民币3778元。
10、2015年1月18日晚，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙、郑某，至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂第二轧钢厂一线车间，采用断线钳剪电缆线等手段，窃得废旧电缆线303.03斤，价值人民币4848元。
另查明，2015年1月19日晚，被告人郎某甲伙同高某、郎某乙、郑某再次至该厂实施盗窃的过程中，高某、郎某乙、郑某被当场抓获。2015年8月31，被告人郎某甲主动至山西省代县公安局峨口派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郎某甲当庭无异议，并有受害单位证人方某、蒋某、许某等人的证言笔录、证人高某、郎某乙、郑某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书和刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。本案系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人郎某甲能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郎某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制、惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年4月30日止。所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保176号
申请人：江苏中允机械装备有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区沿江开发区三江大道1号。
法定代表人：孙从宏，董事长。
委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被申请人：扬州大洋造船有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。统一社会信用代码：91321000755072459H。
法定代表人：梁小雷，总经理。
申请人江苏中允机械装备有限公司因与被申请人扬州大洋造船有限公司发生船舶建造合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人扬州大洋造船有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）2650万元或其他相应价值的资产。申请人江苏中允机械装备有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏中允机械装备有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏中允机械装备有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人扬州大洋造船有限公司的银行存款2650万元或查封、扣押其相应价值的其他资产；
三、责令被申请人扬州大洋造船有限公司向本院或向申请人江苏中允机械装备有限公司提供人民币2650万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人江苏中允机械装备有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 莫俊超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执836号
申请执行人冉兴伟，男，1989年10月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：王子育，渝东律师事务所律师。
被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-407。注册号：5002430000156821-1-1。
法定代表人：何俊杰，系该公司总经理。
申请执行人冉兴伟申请执行重庆鸿坤建筑工程有限公司其他案由一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）渝0243民初2501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人一次性伤残补助金56856元、停工留薪期工资18952元、生活津贴13266.4元、护理费1300元，共计90374.4元，负担申请执行费1256元、案件受理费10元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执836号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐从发
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初395号
原告冯世荣，女，1966年3月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告周佳玉，女，1962年2月27日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告冯世荣诉被告周佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告冯世荣及委托代理人邱中淳到庭参加了诉讼，被告周佳玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯世荣诉称，被告因承包工程需资金周转，于2014年7月8日向原告借款70万元，并向原告出具借条，借条载明借款70万元，月息3分，还款时间2015年元月。出具借条后，原告当日至2014年11月21日陆续向被告转账62万元，后原告急需资金，多次催收未果，诉至法院，要求被告周佳玉偿还借款70万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、借条三张、转款凭据九张，证明被告周佳玉向原告借款70万元的事实。
被告周佳玉未出庭答辩和举证。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告周佳玉，被告周佳玉因资金困难于2013年12月12日、12月30日分两次向原告借款16万元，并出具借条，2014年7月8日被告再次向原告借款70万元，连同上两次的16万元借款，重新出具了70万元的借条，借条载明“今借到冯世荣人民币柒拾万元，每月利息3分，还款时间2015年元月（注明此款以银行转账为依据）”，借条上有周佳玉签字，出具借条后，原告于2014年7月8日、7月23日、8月15日、10月8日、10月16日、10月28日、10月31日、11月17日、11月21日分别向被告转账60000元、44500元、85500元、50000元、50000元、40000元、102500元、9700元、19400元，合计461600元。借款后，被告未按时还款，原告催收未果，诉至法院，要求被告周佳玉偿还借款70万元及利息。诉讼中，原告自认被告实际借款金额为621600元。
本院认为，原告向本院提供了借条、转账凭据，证明被告周佳玉向原告借款621600元的事实，被告周佳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，借条虽载明借款70万元，但原告自认实际借款为621600元，符合法律规定，故对被告周佳玉借款621600元，本院予以确认。原告主张利息，因借条中明确约定利息及还款期限，但利息约定高于国家法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张从最后一笔借款之日即2014年11月21日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告周佳玉在本判决生效之日后十日内向原告冯世荣偿还借款621600元及利息（利息的计算方式为：以621600元为基数，从2014年11月21日起按年利息24%计算本判决生效后确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告冯世荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由原告冯世荣负担1800元、被告周佳玉负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 任思颖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2300号
申请执行人丛淼，男，1966年4月27日出生，汉族，个体业主，住大连市甘井子区。
被执行人宋广田，男，1935年1月1日出生，汉族，退休工人，住鞍山市铁东区。
被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处，所在地普兰店市炮台街道三家居民委。
法定代表人刘方启，系该办事处主任。
申请执行人丛淼与被执行人宋广田、普兰店市人民政府炮台街道办事处为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月11日作出（2015）普民初字第4915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行到位14.2万元。轮候查封被执行人宋广田在中国建设银行鞍钢支行存款12个月（2016年9月13日至2017年9月12日），对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2300号申请执行人丛淼，男，1966年4月27日出生，汉族，个体业主，住大连市甘井子区。被执行人宋广田，男，1935年1月1日出生，汉族，退休工人，住鞍山市铁东区。被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处，所在地普兰店市炮台街道三家居民委。法定代表人刘方启，系该办事处主任。申请执行人丛淼与被执行人宋广田、普兰店市人民政府炮台街道办事处为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月11日作出（2015）普民初字第4915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，执行到位14.2万元。轮候查封被执行人宋广田在中国建设银行鞍钢支行存款12个月（2016年9月13日至2017年9月12日），对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢414号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，负责人：胡广伟，职务：行长。
被执行人：何红强，男，1983年8月5日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：马秀花，女，1980年11月14日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：马天存，男，1968年5月3日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行安阳商都农行善应支行与被执行人何红强、马秀花、马天存借款合同纠纷一案中，申请执行人安阳商都农商行善应支行申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2013)安文证经字第9508号债权公证文书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4301号
原告：杨毓全,女,1960年2月13日出生,,汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区
被告：宦明宏,男性,1969年4月3日生，，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告杨毓全与被告宦明宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告杨毓全向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元，利息2400元。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款20000元，约定借期6个月，月利率24%。借款到期后，被告未偿还。
本院经审查认为，原告与丹阳市力驰新能源车业科技有限公司江西分公司于2016年9月2日签订了《企业借款合同》，由原告出借20000元给丹阳市力驰新能源车业科技有限公司江西分公司。同日，丹阳市力驰新能源车业科技有限公司江西分公司向原告出具收款收据。本案的被告应为丹阳市力驰新能源车业科技有限公司江西分公司，而非宦明宏，宦�宏作为本案被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告杨毓全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 徐文元
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1992号
罪犯杨明杰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁1321刑初15号刑事判决，以罪犯杨明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨明杰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨明杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明杰准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年10月13日起至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽