山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1334号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街92号。
负责人赵玉林，该支行行长。
委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王如光，男，1977年2月2日出生，住莘县。
被告张翠翠，女，1989年4月5日出生，住址同上，系被告王如光之妻。
被告王如海，男，1958年6月14日出生，住莘县。
被告王宪利，男，1981年1月22日出生，住莘县。
被告王如青，男，1972年7月24日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告王如光、张翠翠、王如海、王宪利、王如青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣及被告王如海、王宪利、王如青到庭参加诉讼，被告王如光、张翠翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行诉称，被告王如光、王如海、王宪利、王如青于2012年4月25日与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立了（燕塔信用社）个高保借字（2012）年第0XXXX2号《个人最高额联合保证借款合同》，为王如光授信50000元，期限2年，到期日为2014年4月24日。被告王如海、王宪利、王如青为王如光提供保证担保，共同承担连带保证责任。同日被告王如光与张翠翠签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告王如光依据上述所签订的借款合同，于2013年4月29日、2013年5月8日从莘县农村信用合作联社燕塔信用社分别借款30000元、20000元，利率均为9.5‰，均于2014年4月24日到期。贷款到期后，经原告催收，被告王如光仍欠本金49739.45元及利息未还，担保人也不肯代为履行担保义务，已构成违约，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告王如光、张翠翠偿还贷款49739.45元本金及利息，被告王如海、王宪利、王如青承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告王如青辩称，担保属实，不同意承担连带保证责任，我主贷的我还上了，别人贷不贷我也不知道，银行也没有告知我对王如光的贷款承担连带保证责任，这么长时间了，我们也以为王如光还上了。
被告王如海辩称，同王如青意见。
被告王宪利辩称，同王如青意见。
被告王如光、张翠翠未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告王如光、王如海、王宪利、王如青与莘县农村信用合作联社燕塔信用社签订了（燕塔信用社）个高保借字（2012）年第0XXXX2号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月25日起至2014年4月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为约定的还款期限届满之日起二年。同日，被告王如光与其妻张翠翠在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告王如光分别于2013年4月29日、2013年5月8日从莘县农村信用合作联社燕塔信用社借款30000元、20000元，利率均为9.5‰，该笔借款的到期日为2014年4月24日，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％的逾期利息。贷款到期后，原告分别于2015年2月18日收回本金19.30元，2015年7月11日收回本金241.25元，被告尚欠原告本金49739.45元及利息未还。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证(借款借据)复印件两份、综合明细查询一份、被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王如光、王如海、王宪利、王如青与莘县农村信用合作联社燕塔信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社燕塔信用社按约定向被告王如光履行了贷款的义务，被告王如光作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告王如光在借款到期后未及时还清原告贷款本息，显属违约。被告王如光与其妻张翠翠在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，被告张翠翠应与王如光共同承担还款责任。被告王如海、王宪利、王如青提供的保证期限为约定的还款期限届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期限内。被告王如海、王宪利、王如青自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，因被告王如海、王宪利、王如青与莘县农村信用合作联社燕塔信用社未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告王如海、王宪利、王如青作为保证人对莘县农村信用合作联社燕塔信用社的贷款债权依法应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社燕塔信用社与被告王如光的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行享有。原告自愿放弃要求被告承担律师费，系其真实意思表示，本院予以准许。另依法律规定，被告王如海、王宪利、王如青作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王如光、张翠翠进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王如青、王如海、王宪利辩称银行未告知其应承担保证责任，自己主贷的已还而不同意承担保证责任，于法无据，本院对其辩称依法不予采纳。被告王如光、张翠翠经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王如光、张翠翠偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款29739.45元及利息（2013年4月29日至2014年4月24日的利息以30000元为计息基数按利率9.5‰计算；2014年4月25日至2015年2月18日的利息以30000元为计息基数按利率14.25‰计算；2015年2月19日至2015年7月11日的利息以29980.7元为计息基数按利率14.25‰计算；2015年7月12日至本判决书确定的还款之日止以29739.45元为计息基数按利率14.25‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告王如海、王宪利、王如青对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告王如光、张翠翠偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款20000元及利息（2013年5月8日至2014年4月24日按利率9.5‰计算；2014年4月25日至本判决书确定的还款之日止按利率14.25‰计算。被告王如海、王宪利、王如青对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告王如海、王宪利、王如青履行保证责任后，有权向被告王如光、张翠翠追偿，向王如光、张翠翠不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元减半收取即522元及保全费30元，由被告王如光、张翠翠、王如海、王宪利、王如青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年六月十四日
书记员 韩瑞朋