wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2791号
原告：吴某，男，汉族，江西省九江市修水县人。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告吴某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吴某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以需另寻搜集证据，暂时撤回起诉为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 卢桂根
二０一八年六月二十日
书记员 皮 娇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初677号
原告杨春燕，女，1982年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人蒋顺先，湖南宁远县法律援助中心律师。
被告宁远县顺意置业有限责任公司。住所地：宁远县东溪街道办事处内环路145号。
法定代表人刘远明，该公司经理。
本院在审理原告杨春燕诉被告宁远县顺意置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨春燕于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告杨春燕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春燕撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告杨春燕承担。
审 判 员 胡进辉
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1975号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张哨华（曾用名张绍华），农民。2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年6月11日刑满释放。因本案于2015年10月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1944号指控被告人张哨华犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张哨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月21日7时20分许，被告人张哨华伙同杨发灶（已判决）来到温岭市泽国镇渚里村田洋片135号门口，窃得被害人刘某停放在此处的一辆红色绿驹牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币2250元。
2015年10月8日，云南省昭通市永善县公安局青胜乡派出所民警在青胜乡雅青客栈201室抓获被告人张哨华。被告人张哨华到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张哨华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨发灶的供述，被害人刘某的陈述，证人罗某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验，检查笔录，张哨华、杨发灶、罗某辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯刑事判决书，物品照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张哨华曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙、采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张哨华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张哨华归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张哨华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年一月十二日
代书记员 蔡婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8827号
原告：潘忠元，男，1968年3月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：奚姜林，男，1986年7月18日出生汉族，住象山县。
原告潘忠元与被告奚姜林、罗金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年11月24日申请撤回对被告罗金球的起诉，本院予以准许。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告潘忠元的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告奚姜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘忠元向本院提出诉讼请求：1.被告奚姜林归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告奚姜林因经营水产品所需向原告借款50000元，由被告出具借条一份，并约定未按时归还借款所发生的律师代理费由借款人承担。借款后被告支付了一个月利息，后因被告外出，原告催讨无果，故诉至本院。
被告奚姜林未提出抗辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条、委托代理合同、律师代理费发票各一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定借款期限，原告可随时主张返并要求支付逾期还款利息。原告主张的律师代理费，于约相符，且不违反相关收费规定。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告奚姜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚姜林归还原告潘忠元借款50000元并支付利息（从2017年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告奚姜林支付原告潘忠元律师代理费3000元；
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告奚姜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年十二月十八日
代书记员 苏诗雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2602号
原告李纪委
原告李当伟
被告李敬军
原告李纪委、李当伟与被告李敬军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马鲁雁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3699号
罪犯张为彬，男，1982年9月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年7月5日作出（2010）双流刑初字第237号刑事判决，以被告人张为彬犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元。刑期自2009年12月25日至2014年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张为彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。另查明，罪犯张为彬被处罚金3000元，仁寿县黑龙滩镇人民政府2011年1月4日出具证明，载明该犯家庭经济困难�暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张为彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张为彬减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第49号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人民政府石岛管理区城乡建设局土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第277号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民催8号
申请人青岛东禧包装制品厂，住所地山东省即墨市北安办事处刘家后戈村太和东路**号。
法定代表人邹成美，经理。
委托代理人李娅，青岛东禧包装制品厂职工。
申请人青岛东禧包装制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月7日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005327303383，出票日期为2016年1月18日，到期日为2016年4月18日，票面金额为23238.62元，付款行为兴业银行潍坊分行，出票人为歌尔声学股份有限公司，收款人为青岛东禧包装制品厂，持票人为青岛东禧包装制品厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛东禧包装制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费600元，由申请人青岛东禧包装制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年六月八日
书记员 梁同丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初200号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地广东省深圳市福田区，在上海泛微网络科技股份有限公司工作，住深圳市龙华新区。因本案于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人薛稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日21时19分许，被告人杨某驾驶车牌号为粤B×××××号机动车在深圳市南山区深南大道锦绣中华路段处车头与同车道同方向行驶刑事的由张某驾驶的粤B×××××号机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。报案后，交警赶至现场处理，认定杨某涉嫌醉酒驾驶且未保持安全距离负事故的全部责任，张某不负责事故的责任，事故双方已达成赔偿谅解协议。后经检测见车，当晚22时33分抽取的杨某血液中含有乙醇，其含量为207.60mg／100ml。
另查明，事故发生时，被告人杨某主动让被害人张某报警，并留在事故现场等待交警前来处理。2016年2月26日，被告人已赔偿被害人张某车辆维修费人民币2000元整，双方达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有110交通报警接处警记录卡，受案登记表，立案决定书，抓获经过，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，协议书、谅解书、收条，全国人口信息查询，驾驶证复印件，驾驶证基本信息查询，车辆基本信息，机动车行驶证，全国违法犯罪人员信息资源库，被告人的户籍信息及人员指纹卡，抽取当事人血样登记表等，被害人证人张某的陈述证言，法医毒物司法鉴定检验报告书，辨认笔录，监控录像刻制光盘壹张，被告人杨某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）270号量刑建议书，建议对被告人杨某判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；2、被告人发生事故后由于醉酒无法主动报警，立即要求被害人报警，并自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，并进行了赔偿，可以从轻处罚；4、被告人系属于初犯、偶犯，且已认罪、悔罪，对自己的行为有了深刻的反省，没有再犯的可能，主观恶性较小；5、被告人家庭困难，家中多人需要照顾，且又是公司的技术骨干，迫切需要被告人的回归，可以酌情从轻处罚；。综上，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人杨某醉酒驾驶，酒精含量较高，且肇事并负全部责任；被告人杨某醉酒驾驶机动车造成两车部分损坏的道路交通事故，并负事故全部责任，量刑时予以考虑。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后，被告人已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。综上，依法可从轻处罚。本院量刑时一并予以考虑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一三个月，并处罚金人民币六八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起执行至2016年35月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年三月四日
书 记 员 石银芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执139号
申请执行人鸡西市环境保护局。
法定代表人杨鸿语，男，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长
委托代理人张福军，男，鸡西市环境监察支队支队长。
被申请执行人鸡西市北方热电有限公司。
申请执行人鸡西市环境保护局于2015年4月17日作出的（2015）12号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市环境保护局于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执139号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年四月七日
书记员 褚保军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65405号
原告：上海威平副食品有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路XXX号XXX幢。法定代表人：马雄华，总经理。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海市浦东新区合庆镇前哨村民委员会，住所地上海市浦东新区合庆镇前哨村。负责人：张金法，主任。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。本院在审理原告上海威平副食品有限公司诉被告上海市浦东新区合庆镇前哨村民委员会其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海威平副食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告上海威平副食品有限公司负担(已交纳)。
审判员 杜晓淳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第748号
原告北京拇指玩科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHU24号楼（北办公楼）2605。
法定代表人张建，经理。
委托代理人秦鹏。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王瞾伟。
委托代理人罗慧敏。
原告北京拇指玩科技有限公司（简称拇指玩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月2日作出的商评字（2014）第100567号关于第12701324号“玩”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案。原告拇指玩公司的委托代理人秦鹏、被告商标评审委员会的委托代理人罗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对北京富邦展瑞科技有限公司（简称富邦公司）就第12701324号“玩”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与第7118211号“玩玩家宝宝”商标（简称引证商标）的显著的文字相同，在含义上无明显区别，同时使用在相同或类似服务上易引起消费者混淆、误认，已分别构成近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。
原告拇指玩公司诉称：第一，申请商标与引证商标在读音、外形、含义上差距明显，不构成近似商标。且引证商标无影响力和知名度。第二，申请商标具有显著特征，系原告原创并以获得作品登记证书。第三，申请商标经原告长期使用和宣传已经为广大消费者所知晓，申请商标已与原告建立唯一对应关系，经原告的长期使用和宣传而具有显著性。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第12701324号“玩”商标（详见判决书附图），由富邦公司于2013年6月4日申请注册，指定使用服务为第42类计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机软件出租、计算机软件维护、计算机程序复制、替他人创建和维护网站、计算机软件安装、提供互联网搜索引擎、把有形的数据或文件转换成电子媒体。2014年4月1日，经核准，富邦公司名称变更为北京拇指玩科技有限公司，即拇指玩公司。
引证商标为第7118211号“玩玩家宝宝”商标（详见判决书附图），由广州沸腾网络科技有限公司于2008年12月17日申请注册，2013年7月7日获准注册，指定使用在第42类计算机编程、计算机软件设计、计算机软件升级等服务上。
2014年4月1日，国家工商行政管理总局商标局以申请商标与引证商标构成类似服务上的近似商标为由，作出商标驳回通知书，对申请商标的注册申请予以驳回。
富邦公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为申请商标与引证商标在构成、外观上不同，未构成近似商标。
2014年12月2日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，拇指玩公司向本院提交了以下证据：
1、“玩”于2013年7月1日取得的《作品登记证书》；
2、拇指玩公司取得的《国际域名注册证书》、《计算机软件著作权登记证书》，ICP网站备案信息打印件；
3、若干份百度网搜索信息打印件；
4、拇指玩公司在各高校宣传的现场照片；
5、拇指玩公司于2014-2015年参加展览会、参加游戏推荐活动并召开专题发布会的活动图片及相关参展合同复印件。
庭审中，拇指玩公司明确表示对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、拇指玩公司向本院提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，故本院仅对申请商标与引证商标是否构成相同或近似商标进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，申请商标为深色方框背景下的汉字“玩”。引证商标为汉字“玩家宝宝”及圆形深色背景下的汉字“玩”组成，其中，圆形深色背景下的汉字“玩”字体较大，为引证商标的显著识别部分。申请商标与引证商标的显著识别部分的汉字相同，读音及含义完全一致，已构成近似商标。申请商标与引证商标共同使用在相同或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认。
另外，原告提交的有关申请商标使用证据的形成时间均晚于引证商标申请注册之日，且上述证据不足以证明申请商标经原告长期、广泛宣传使用，已经使相关公众将其与原告之间形成唯一对应的关系，不易使相关公众混淆误认。申请商标是否取得作品著作权，与申请商标是否符合《商标法》第三十条规定的判断并无关联。因此，被告认定申请商标申请注册违反《商标法》第三十条的规定正确，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十二月二日作出的商评字（2014）第100567号关于第12701324号”玩”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京拇指玩科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 毛艾越
人民陪审员 李淑云
二〇一五年四月十七日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初520号
原告贵州百隆源种业有限公司。住所地：遵义市播州区龙泉食品工业园中段。组织机构代码：55660XXXX。
法定代表人邓娟娟，公司经理。
委托代理人杨泽文，陈桂发（实习）。
被告唐用会，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人於国强，曹绍如（实习）。
原告贵州百隆源种业有限公司与被告唐用会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州百隆源种业有限公司法定代表人邓娟娟及委托代理人杨泽文、被告唐用会及委托代理人於国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州百隆源种业有限公司诉称：2013年10月10日，被告与我公司签订《农作物种子独家经营管理合同》，合同约定，由我公司独家提供农作物种子，被告应按照合同的约定向我公司支付实际供货货款，我公司共计向被告提供总价值306933.00元的种子，现被告共欠我公司141889.00元货款未付。经我公司多次催收，被告却以种种理由拒不支付，为保护我公司的合法权益，现诉请法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款141889.00元；2、判令被告支付从2014年6月至2015年9月的利息损失19793.55元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐用会辩称：1、本案应当属委托经营管理合同纠纷。2、原告委托被告销售的“春喜11”、“B优811”种子种植后出现明显的减产，有的甚至绝收，原告工作人员到农户家查看减产情况后口头答应赔偿，但一直没有赔偿到位，且拒绝按照国家相关规定组织农作物专家鉴定。3、原被告至今没有对账，原告委托被告销售的种子价值306668.00元，原告提供的“B优811”退还原告184公斤，原告登记60公斤，应当扣减124公斤，每公斤单价33.00元。“中农大239”实际收到的数量是4425公斤，每公斤单价17.00元、“兴单12”收到400公斤，退还236公斤，销售164公斤，扣除2013年原告为被告代保管的214公斤，每公斤单价23.00元，原告尚需支付被告1150.00元、“内香6优498”退还242公斤，原告记载退还80公斤，应当扣减（242－80）×40.00元＝6480.00元、“蓉优396”退还123.5公斤，原告只记载103.5公斤，应当扣减20公斤×36.00元＝720.00元。扣减退还原告的种子、原告没有足额发给我的种子以及因种子质量问题原告工作人员口头答应赔偿的数额，原告需支付被告19093.00元。4、原被告之间并没有约定支付利息，且原被告没有对账结算，因此不存在支付利息。
经审理查明：2013年10月10日，原被告签订《农作物种子独家经营管理合同》约定如下内容：1、在每年5月30日前结清上一销售年度的往来账和财务结算手续。2、原告提供给被告销售的种子，因质量不合格造成农户栽种损失的，经有关部门实地调查确认后，由原告依法赔偿，因自然气候、栽培管理、病虫害等非质量原因造成的损失，原告不承担任何赔偿责任。该合同签订后，原告于2013年11月13日取得《农作物种子经营许可证》，2014年1月24日至2014年3月19日期间，原告通过托运方式向被告提供了“B优811”、“中农大239”、“兴单12”、“内香6优498”、“蓉优396”等种子用于销售。原告认可销售给被告的种子总价值为301283.00元以及被告关于上述种子品种计算的单价。原告未向本院提供被告收到4500公斤“中农大239”的证据。被告未向本院提供“B优811”、“兴单12”、“内香6优498”、“蓉优396”的退还数量与原告记载不一致以及“春喜11”、“B优811”种子种植后出现明显的减产，有的甚至绝收的相关证据。
上述事实，有原告陈述、农作物种子独家经营管理合同、贵州百隆源种业有限公司调拨单、货运部托运单、农作物种子经营许可证、证人曹某某、童某某、张某某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告于2013年10月10日签订《农作物种子独家经营管理合同》时虽未取得《农作物种子经营许可证》，但《农作物种子独家经营管理合同》实际履行时间系原告取得《农作物种子经营许可证》之后，被告向原告购买种子用于销售，原告认可提供给被告的种子总价款为301283.00元，被告认为种子总价款306668.00元，本案应当以原告认可的金额计算，庭审中，原告未向本院提供已经履行向被告提供“中农大239”4500公斤合同义务的证据，因此，应当以被告认可的“中农大239”收到的数量4425公斤，（4500公斤－4425公斤）×17.00元/公斤＝1275.00元计算。被告应当承担提供“B优811”、“兴单12”、“内香6优498”、“蓉优396”的退还数量比原告记载数据多的证明责任，否则应当承担举证不能的不利后果。原告向被告提供种子用于销售，被告应当及时履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付134964.00元[141889.00元－（306933.00元－301283.00元）－（4500公斤－4425公斤）×17.00元/公斤]货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告没有约定违约责任，且没有进行结算，欠款金额无法确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未提供“春喜11”、“B优811”种子种植后出现明显的减产，有的甚至绝收的相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对被告的此辩解意见，本院依法不予采信。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐用会向原告贵州百隆源种业有限公司支付货款134964.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告贵州百隆源种业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3500.00元，由原告贵州百隆源种业有限公司承担1750.00元，被告唐用会承担1750.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 游洪江
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 徐应江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 洋
遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0321民初520号原告李民树，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地住重庆市巴南区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告遵义富城建筑有限公司。住所地：遵义县南白镇万寿街**号。组织机构代码：214810869。法定代表人张建永，该公司总经理。本院于2016年1月8日立案受理了原告李民树诉被告遵义富城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李民树以待其收集相关证据后另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民树在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李民树撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李民树负担。审 判 长  王阔正人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学二〇一六年七月二十五日（）（印戳）书记员孟洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初520号原告贵州百隆源种业有限公司。住所地：遵义市播州区龙泉食品工业园中段。组织机构代码：55660XXXX。法定代表人邓娟娟，公司经理。委托代理人杨泽文，陈桂发（实习）。被告唐用会，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人於国强，曹绍如（实习）。原告贵州百隆源种业有限公司与被告唐用会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州百隆源种业有限公司法定代表人邓娟娟及委托代理人杨泽文、被告唐用会及委托代理人於国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州百隆源种业有限公司诉称：2013年10月10日，被告与我公司签订《农作物种子独家经营管理合同》，合同约定，由我公司独家提供农作物种子，被告应按照合同的约定向我公司支付实际供货货款，我公司共计向被告提供总价值306933.00元的种子，现被告共欠我公司141889.00元货款未付。经我公司多次催收，被告却以种种理由拒不支付，为保护我公司的合法权益，现诉请法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款141889.00元；2、判令被告支付从2014年6月至2015年9月的利息损失19793.55元；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐用会辩称：1、本案应当属委托经营管理合同纠纷。2、原告委托被告销售的“春喜11”、“B优811”种子种植后出现明显的减产，有的甚至绝收，原告工作人员到农户家查看减产情况后口头答应赔偿，但一直没有赔偿到位，且拒绝按照国家相关规定组织农作物专家鉴定。3、原被告至今没有对账，原告委托被告销售的种子价值306668.00元，原告提供的“B优811”退还原告184公斤，原告登记60公斤，应当扣减124公斤，每公斤单价33.00元。“中农大239”实际收到的数量是4425公斤，每公斤单价17.00元、“兴单12”收到400公斤，退还236公斤，销售164公斤，扣除2013年原告为被告代保管的214公斤，每公斤单价23.00元，原告尚需支付被告1150.00元、“内香6优498”退还242公斤，原告记载退还80公斤，应当扣减（242－80）×40.00元＝6480.00元、“蓉优396”退还123.5公斤，原告只记载103.5公斤，应当扣减20公斤×36.00元＝720.00元。扣减退还原告的种子、原告没有足额发给我的种子以及因种子质量问题原告工作人员口头答应赔偿的数额，原告需支付被告19093.00元。4、原被告之间并没有约定支付利息，且原被告没有对账结算，因此不存在支付利息。经审理查明：2013年10月10日，原被告签订《农作物种子独家经营管理合同》约定如下内容：1、在每年5月30日前结清上一销售年度的往来账和财务结算手续。2、原告提供给被告销售的种子，因质量不合格造成农户栽种损失的，经有关部门实地调查确认后，由原告依法赔偿，因自然气候、栽培管理、病虫害等非质量原因造成的损失，原告不承担任何赔偿责任。该合同签订后，原告于2013年11月13日取得《农作物种子经营许可证》，2014年1月24日至2014年3月19日期间，原告通过托运方式向被告提供了“B优811”、“中农大239”、“兴单12”、“内香6优498”、“蓉优396”等种子用于销售。原告认可销售给被告的种子总价值为301283.00元以及被告关于上述种子品种计算的单价。原告未向本院提供被告收到4500公斤“中农大239”的证据。被告未向本院提供“B优811”、“兴单12”、“内香6优498”、“蓉优396”的退还数量与原告记载不一致以及“春喜11”、“B优811”种子种植后出现明显的减产，有的甚至绝收的相关证据。上述事实，有原告陈述、农作物种子独家经营管理合同、贵州百隆源种业有限公司调拨单、货运部托运单、农作物种子经营许可证、证人曹某某、童某某、张某某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告于2013年10月10日签订《农作物种子独家经营管理合同》时虽未取得《农作物种子经营许可证》，但《农作物种子独家经营管理合同》实际履行时间系原告取得《农作物种子经营许可证》之后，被告向原告购买种子用于销售，原告认可提供给被告的种子总价款为301283.00元，被告认为种子总价款306668.00元，本案应当以原告认可的金额计算，庭审中，原告未向本院提供已经履行向被告提供“中农大239”4500公斤合同义务的证据，因此，应当以被告认可的“中农大239”收到的数量4425公斤，（4500公斤－4425公斤）×17.00元/公斤＝1275.00元计算。被告应当承担提供“B优811”、“兴单12”、“内香6优498”、“蓉优396”的退还数量比原告记载数据多的证明责任，否则应当承担举证不能的不利后果。原告向被告提供种子用于销售，被告应当及时履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付134964.00元[141889.00元－（306933.00元－301283.00元）－（4500公斤－4425公斤）×17.00元/公斤]货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告没有约定违约责任，且没有进行结算，欠款金额无法确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未提供“春喜11”、“B优811”种子种植后出现明显的减产，有的甚至绝收的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告的此辩解意见，本院依法不予采信。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐用会向原告贵州百隆源种业有限公司支付货款134964.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告贵州百隆源种业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3500.00元，由原告贵州百隆源种业有限公司承担1750.00元，被告唐用会承担1750.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  游洪江人民陪审员  邹景伦人民陪审员  徐应江二〇一六年七月十四日书 记 员  孟 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1800-1号
申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人李雨，系该公司员工。
委托代理人王可欣，系该公司员工。
被执行人高雪玲。
本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人高雪玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初846号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初846号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 马旭洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00511号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，汉族，初中文化，无职业，系本案被害人。
诉讼代理人李香梅，女，汉族，高中文化，无职业，系被害人李某丙女儿。
被告人董某（附带民事诉讼被告人），男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省法库县三面船镇栖霞堡村*组***号。曾因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被刑事拘留，于2013年12月30日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙以要求被告人董某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉，附带民事诉原告人李某丙及诉讼代理人李香梅、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人董某饮酒后于2013年12月9日0时许，在沈阳市和平区中山路X号苏荷酒吧附近，无故拦截被害人李某丙，并对其拳打脚踢，致使被害人李某丙多处受伤。经鉴定，被害人李某丙右侧第10、11、12肋骨骨折为轻伤二级、腰1、2、3椎体右侧横突骨折为轻伤一级。被告人董某被公安机关当场抓获。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人李某丙的陈述、证人傅某、王某、李某乙的证言，现场照片，刑事判决书及释放证明，情况说明，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人董某的供述等，可以证实被告人董某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。
附带民事诉讼原告人李某丙诉称，要求被告人董某赔偿医疗费人民币2950元，交通费人民币300元，护理费人民币3000元，鉴定费人民币900元，营养费人民币5000元，精神损失费人民币10000元，合计人民币22150元。
被告人董某对起诉书指控的事实和认定的罪名均不否认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无力赔偿。
经审理查明，被告人董某饮酒后于2013年12月9日0时许，在沈阳市和平区中山路X号苏荷酒吧附近，无故拦截被害人李某丙，并对其拳打脚踢，致使被害人李某丙多处受伤。经鉴定，被害人李某丙右侧第10、11、12肋骨骨折为轻伤二级、腰1、2、3椎体右侧横突骨折为轻伤一级。被告人董某被公安机关当场抓获。
另查明，被害人李某丙所受经济损失包括医疗费人民币1983元，交通费人民币300元，护理费人民币90元，鉴定费人民币900元，合计人民币3273元。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实。
1、案件来源、抓捕经过，证实本案揭发经过及被告人董某到案系被公安机关传唤。
2、被害人李某丙的陈述，证实其于案发时间在案发地点散步时，无故被被告人董某用拳脚打伤。
3、证人傅某的证言，证实其为沈阳市和平区中山路X号苏荷酒吧的保安。2013年12月9日0时15分左右，其在酒吧门口执勤时，被害人李某丙到其身边称被打伤，向其求救。其将被告人董某带至酒吧门前并打电话报警。
4、证人王某的证言，证实其为沈阳市和平区中山路X号苏荷酒吧的保安。2013年12月9日0时15分左右，其在酒吧门口执勤时发现其同事傅某在和李某丙和董某说话，李某丙鼻子流血坐在酒吧门口，傅某拨打电话报警。期间，董某打了李某丙几下被现场保安拦住。
5、证人李某乙的证言，证实2013年12月8日23时左右，其父亲李某丙从家中出去溜达，之后无故被董某打伤。
6、司法鉴定意见书，证实经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某丙右侧第10、11、12肋骨骨折为轻伤二级、腰1、2、3椎体右侧横突骨折为轻伤一级。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人董某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2006年12月26日刑满释放。
8、被告人董某的供述，证实2013年12月9日0时许，其酒后行至沈阳市和平区中山路X号苏荷酒吧门前时，发现李某丙向其走过来。其以为李某丙是盲流并让李某丙躲开。因李某丙没有躲，其用拳脚对李某丙殴打。李某丙跑到苏荷酒吧门前，其要离开时，被酒吧保安拦住并报警。
9、病历，证实被害人李某丙受伤后救治情况。
10、收据，证实被害人案发后就医及鉴定的支出情况。
本院认为，被告人董某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。被告人董某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，且本案犯罪对象系老年人，可酌情从重处罚。被告人董某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人董某造成被害人李某丙受伤的后果，被告人董某应对被害人李某丙的损失承担相应赔偿责任。
关于医疗费及鉴定费，按照被害人李某丙实际支出确定医疗费为人民币1983元，鉴定费为人民币900元。
关于交通费，根据被害人李某丙受伤情况，酌情确定为人民币300元。
关于护理费，附带民事诉讼原告人李某丙于受伤后住院一日，二级护理。因没有证据证明护理人收入及误工情况，故按照辽宁省2013年居民服务业平均工资确定护理费为人民币90元。
关于营养费，因附带民事诉讼原告人提供的病历材料中未载明“加强营养”的医嘱，故对附带民事诉讼原告人的该项诉求本院不予支持。
关于精神损失费，因依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条一款
（一）项、第三十六条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年1月8日止）
二、被告人董某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费人民币1983元，交通费人民币300元，护理费人民币90元，鉴定费人民币900元，合计人民币3273元。（判决发生法律效力后立即给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 许伟斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第37号
原告：罗某�女，1992年1月17日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：祝某，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告罗某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：因夫妻感情不和，没有感情，被告极少回家，双方极少见面，导致夫妻感情破裂，婚后无子女无财产，现特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告罗某提供的证据：1、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；2、罗某身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况。
被告祝某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到原清新县民政局办理结婚登记手续，领取了“J441827-2012-001407号”结婚证。原告称在结婚初期感情挺好，一年后发现被告在外赌博且欠别人很多钱，双方感情开始变差，双方异地打工，很少联系。2015年4月1日，原告以与被告毫无感情、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为夫妻感情破裂，事实理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告祝某离婚。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年六月一日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1061号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：金效伟，济南市历下区文化东路113号3号楼212号，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告金效伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执256号
申请执行人宋晓才
被执行人李细阳
本院在执行申请执行人宋晓才与被执行人李细阳民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初415号民事判决书所确定的义务，由被执行人李细阳在判决生效后十日内偿还宋晓才借款本金100000元及利息71200元，由被执行人李细阳承担案件受理费1742.5元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李细阳有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初415号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人宋晓才如发现被执行人李细阳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06188号
原告北京胜园物业管理中心，住所地延庆县延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新。
被告韩慧友，男，1972年6月17日出生。
委托代理人刁金燕（被告之妻），女，1977年7月5日出生。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业）与被告韩慧友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜园物业的委托代理人马利新，被告韩慧友的委托代理人刁金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜园物业诉称，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，我中心受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务。我们依法依规为被告提供服务，但被告欠缴2005年11月1日-2014年10月31日物业管理费2167.2元。我中心多次催要未果，故具文起诉，请法院判令被告缴纳拖欠的物业管理费2167.2元。
被告韩慧友辩称，我是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。房屋建筑面积为76.89平方米。我确实拖欠物业费，原告如果没有算错，数额是2167.2元。我没有交纳物业费的原因是，我家是顶楼，一直漏水，多次找物业，都是敷衍，没有修好。所以我不交纳物业费。
经审理查明，被告韩慧友是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。其所居房屋建筑面积为76.89平方米。原告胜园物业与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》、与延庆县儒林街道儒林苑小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》。自2003年6月1日起至2014年10月31日，原告为被告所居住小区提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，被告应交纳垃圾清运、保洁、化粪池清掏、保安、垃圾消纳、共用设施维修、绿化等七项费用，每年240.81元。被告自2005年11月1日-2014年10月31日，没有向原告交纳物业管理费。原告胜园物业于2015年9月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费2167.2元。本案在审理过程中，原告提供了《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料。被告韩慧友认可尚欠原告物业管理费的数额，之所以没有交纳，原因是其居住顶楼，房屋漏水，找原告后一直没有得到很好解决，故不同意交纳。因双方各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告韩慧友系延庆县延庆镇儒林苑小区业主。自2003年由原告胜园物业提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告认为原告的服务有瑕疵，造成其财产损坏，故不同意交纳物业管理费的抗辩，因该抗辩理由与物业服务合同纠纷不属于同一法律关系、案由，本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告韩慧友给付原告北京胜园物业管理中心二○○五年十一月一日至二○一四年十月三十一日的物业管理费二千一百六十七元二角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩慧友负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓倩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保9号
申请人韦广炎，男，1947年11月7日出生，汉族，住容县。
申请人韦国林，男，1972年9月27日出生，汉族，住容县。
申请人韦国金，男，1975年6月28日出生，汉族，住容县。
申请人韦国松，男，1977年7月28日出生，汉族，住容县。
申请人韦国深，男，1986年7月10日出生，汉族，住容县。
申请人韦华芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住容县。
申请人韦旭华，女，1979年8月28日出生，汉族，住容县。
以上七名申请人共同委托代理人张尧聪，五行律师事务所律师。
被申请人邱中原，男，1984年6月15日出生，住广西桂平市。
申请人韦广炎等人与被申请人邱中原因机动车交通事故责任纠纷一案,申请人认为,情况紧急,如不及时对被申请人名下的福克斯牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｒ×××××）采取保全措施会使其合法利益难以实现,于2016年12月6日向本院递交《诉前财产保全申请书》,要求对被申请人名下的福克斯牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｒ×××××,以人民币60000元为限）予以扣押。申请人已向本院提供韦国金名下的尼桑牌小型普通客车（车牌号码为：桂Ｂ×××××,以人民币60000元为限）作为本财产保全担保。
经审查,本院认为,申请人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,可以在起诉前向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邱中原所有的福克斯牌桂Ｒ×××××号小型轿车（以人民币60000元为限）予以扣押。
二、对申请人韦广炎等人的担保人韦国金所有的尼桑牌桂Ｂ×××××号小型普通客车（以人民币60000元为限）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 封 潮
审 判 员 周 泽
代理审判员 黄诗曼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁仲芬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保9号
申请人韦广炎，男，1947年11月7日出生，汉族，住容县。
申请人韦国林，男，1972年9月27日出生，汉族，住容县。
申请人韦国金，男，1975年6月28日出生，汉族，住容县。
申请人韦国松，男，1977年7月28日出生，汉族，住容县。
申请人韦国深，男，1986年7月10日出生，汉族，住容县。
申请人韦华芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住容县。
申请人韦旭华，女，1979年8月28日出生，汉族，住容县。
以上七名申请人共同委托代理人张尧聪，五行律师事务所律师。
被申请人邱中原，男，1984年6月15日出生，住广西桂平市。
申请人韦广炎等人与被申请人邱中原因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人认为，情况紧急，如不及时对被申请人名下的福克斯牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｒ-×××××）采取保全措施会使其合法利益难以实现，于2016年12月6日向本院递交《诉前财产保全申请书》，要求对被申请人名下的福克斯牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｒ-×××××，以人民币60000元为限）予以扣押。申请人已向本院提供韦国金名下的尼桑牌小型普通客车（车牌号码为：桂Ｂ×××××，以人民币60000元为限）作为本财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邱中原所有的福克斯牌桂Ｒ-×××××号小型轿车（以人民币60000元为限）予以扣押。
二、对申请人韦广炎等人的担保人韦国金所有的尼桑牌桂Ｂ×××××号小型普通客车（以人民币60000元为限）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 封 潮
审 判 员 周 泽
代理审判员 黄诗曼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁仲芬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保9号
申请人韦广炎，男，1947年11月7日出生，汉族，住容县。
申请人韦国林，男，1972年9月27日出生，汉族，住容县。
申请人韦国金，男，1975年6月28日出生，汉族，住容县。
申请人韦国松，男，1977年7月28日出生，汉族，住容县。
申请人韦国深，男，1986年7月10日出生，汉族，住容县。
申请人韦华芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住容县。
申请人韦旭华，女，1979年8月28日出生，汉族，住容县。
以上七名申请人共同委托代理人张尧聪，五行律师事务所律师。
被申请人邱中原，男，1984年6月15日出生，住广西桂平市。
申请人韦广炎等人与被申请人邱中原因机动车交通事故责任纠纷一案,申请人认为,情况紧急,如不及时对被申请人名下的福克斯牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｒ-×××××）采取保全措施会使其合法利益难以实现,于2016年12月6日向本院递交《诉前财产保全申请书》,要求对被申请人名下的福克斯牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｒ-×××××,以人民币60000元为限）予以扣押。申请人已向本院提供韦国金名下的尼桑牌小型普通客车（车牌号码为：桂Ｂ×××××,以人民币60000元为限）作为本财产保全担保。
经审查,本院认为,申请人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,可以在起诉前向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邱中原所有的福克斯牌桂Ｒ-×××××号小型轿车（以人民币60000元为限）予以扣押。
二、对申请人韦广炎等人的担保人韦国金所有的尼桑牌桂Ｂ×××××号小型普通客车（以人民币60000元为限）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 封 潮
审 判 员 周 泽
代理审判员 黄诗曼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁仲芬
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921财保9号申请人韦广炎，男，1947年11月7日出生，汉族，住容县。申请人韦国林，男，1972年9月27日出生，汉族，住容县。申请人韦国金，男，1975年6月28日出生，汉族，住容县。申请人韦国松，男，1977年7月28日出生，汉族，住容县。申请人韦国深，男，1986年7月10日出生，汉族，住容县。申请人韦华芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住容县。申请人韦旭华，女，1979年8月28日出生，汉族，住容县。以上七名申请人共同委托代理人张尧聪，五行律师事务所律师。被申请人邱中原，男，1984年6月15日出生，住广西桂平市。申请人韦广炎等人与被申请人邱中原因机动车交通事故责任纠纷一案,申请人认为,情况紧急,如不及时对被申请人名下的福克斯牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｒ×××××）采取保全措施会使其合法利益难以实现,于2016年12月6日向本院递交《诉前财产保全申请书》,要求对被申请人名下的福克斯牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｒ×××××,以人民币60000元为限）予以扣押。申请人已向本院提供韦国金名下的尼桑牌小型普通客车（车牌号码为：桂Ｂ×××××,以人民币60000元为限）作为本财产保全担保。经审查,本院认为,申请人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,可以在起诉前向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人邱中原所有的福克斯牌桂Ｒ×××××号小型轿车（以人民币60000元为限）予以扣押。二、对申请人韦广炎等人的担保人韦国金所有的尼桑牌桂Ｂ×××××号小型普通客车（以人民币60000元为限）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  封 潮审 判 员  周 泽代理审判员  黄诗曼二〇一六年十二月六日书 记 员  梁仲芬
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921财保9号申请人韦广炎，男，1947年11月7日出生，汉族，住容县。申请人韦国林，男，1972年9月27日出生，汉族，住容县。申请人韦国金，男，1975年6月28日出生，汉族，住容县。申请人韦国松，男，1977年7月28日出生，汉族，住容县。申请人韦国深，男，1986年7月10日出生，汉族，住容县。申请人韦华芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住容县。申请人韦旭华，女，1979年8月28日出生，汉族，住容县。以上七名申请人共同委托代理人张尧聪，五行律师事务所律师。被申请人邱中原，男，1984年6月15日出生，住广西桂平市。申请人韦广炎等人与被申请人邱中原因机动车交通事故责任纠纷一案,申请人认为,情况紧急,如不及时对被申请人名下的福克斯牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｒ-×××××）采取保全措施会使其合法利益难以实现,于2016年12月6日向本院递交《诉前财产保全申请书》,要求对被申请人名下的福克斯牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｒ-×××××,以人民币60000元为限）予以扣押。申请人已向本院提供韦国金名下的尼桑牌小型普通客车（车牌号码为：桂Ｂ×××××,以人民币60000元为限）作为本财产保全担保。经审查,本院认为,申请人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,可以在起诉前向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人邱中原所有的福克斯牌桂Ｒ-×××××号小型轿车（以人民币60000元为限）予以扣押。二、对申请人韦广炎等人的担保人韦国金所有的尼桑牌桂Ｂ×××××号小型普通客车（以人民币60000元为限）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  封 潮审 判 员  周 泽代理审判员  黄诗曼二〇一六年十二月六日书 记 员  梁仲芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2620号
原告：黄思敏，男，1992年12月10日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：唐绍艳，男，1983年12月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐敏娟，女，1989年7月16日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄思敏与被告唐绍艳、唐敏娟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告货款钱57000元，并支付逾期付款利息（该利息从原告起诉之日起算至货款付清时止，按照年利率6%计算）；2、二被告支付原告因索要货款造成的经济损失20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年初，原告通过跑业务认识了被告，后双方开始进行生意往来，但一直未签订过合同，一直持续到2017年，期间一直是被告先付款，然后原告发货，后因被告资金不足，交易形式转变为先发货而后付款，但双方未进行过结算，也未对所欠货款金额达成一致，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告诉请要求被告向其给付货款和利息，应当就被告欠付货款的金额承担举证责任。本案中，从原告现有证据来看，证据一、二是微信聊天记录及图片，属于电子数据，其真实性和完整性无法保证，没有其他证据佐证形成证据链，其证明力不足，不能单独作为认定事实的证据，故本院不予采信；证据三的录音未经过对方同意，属于私录，且其内容未能明确被告所欠货款的金额，因此，本院不予采信；证据四、五同样不能达到证明被告所欠货款金额，因此，本院不予采信。原告未提供充分、有效的证据证实与被告间欠付货款的金额，应承担举证不能的法律后果，故对于原告在本案中提出的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄思敏的诉讼请求。
本案受理费1725元减半收取862.5元，由原告黄思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审判员 伍建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 淑
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1283号
原告：李海军，男，38岁，汉族，工人，住滨海县。
委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：杨洪生，男，43岁，汉族，居民，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住响水县双园路5号。
负责人：顾加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告李海军与被告杨洪生、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李海军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李海军负担。
审判员 尹虹霞
二〇一八年五月七日
书记员 陈风顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3553号
原告韩艳云。
被告黄勇。
被告黄锋。
原告韩艳云与被告黄勇、黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳云、被告黄锋到庭参加了诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩艳云诉称，2012年4月25日，被告黄勇从原告处借款100000元，被告黄锋自愿作为担保人。后原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息96000元（以100000元为本金，自2012年4月25日起按月息2分计算至2016年4月19日止），本案诉讼等费用由被告承担。
被告黄勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告黄锋辩称，该100000元是其用黄勇的房子抵押从原告处借的，利息在贵院（2016）苏0312民初3551号案件中已经处理完毕，本案中其只承认本金，不承认利息，且被告已还过部分借款。
经审理查明，2012年4月25日，被告黄勇作为借款人向原告出具借条一张，借条载明“今借韩艳云壹拾万元整（100000.00元）××借款人：黄勇2012年4月25日自愿担保人：黄锋××”。同日，原告通过中国工商银行向被告黄锋账户转入75000元，通过中国农业银行向黄锋账户转入20000元。庭审中，双方均认可口头约定了借款利息，原告自述月息两分，被告黄锋自述月息三分。原告认可被告黄锋共还款4500元。后经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行转款凭证、中国农业银行记账凭证、房产证，被告提供的中国农业银行凭证及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告持有被告黄勇出具的借条及房产证，证明原告与被告黄勇之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时偿还借款本金及利息。关于借款本金，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告黄锋抗辩实际收到借款本金95000元，原告称借款本金100000元中的5000元为现金交付，但未提供相关证据证明，故本院认定借款本金为95000元。关于利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告均认可口头约定了利息，被告黄锋自认月息三分，原告主张按月息两分计算符合相关法律规定，本院予以认可。庭审中原告认可被告已偿还4500元，被告黄锋另提供了2000元还款凭证，本院认可被告已偿还原告6500元。关于担保人黄锋的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原被告双方未就被告黄锋的保证责任进行约定，故被告黄锋应按照连带责任保证承担保证责任，即对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告韩艳云借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按月利率2%自2012年4月25日起计算至实际给付之日止，并扣除被告黄锋已付利息6500元，但总额不超过96000元）；
二、被告黄锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告黄勇、黄锋负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3553号原告韩艳云。被告黄勇。被告黄锋。原告韩艳云与被告黄勇、黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳云、被告黄锋到庭参加了诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩艳云诉称，2012年4月25日，被告黄勇从原告处借款100000元，被告黄锋自愿作为担保人。后原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息96000元（以100000元为本金，自2012年4月25日起按月息2分计算至2016年4月19日止），本案诉讼等费用由被告承担。被告黄勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。被告黄锋辩称，该100000元是其用黄勇的房子抵押从原告处借的，利息在贵院（2016）苏0312民初3551号案件中已经处理完毕，本案中其只承认本金，不承认利息，且被告已还过部分借款。经审理查明，2012年4月25日，被告黄勇作为借款人向原告出具借条一张，借条载明“今借韩艳云壹拾万元整（100000.00元）××借款人：黄勇2012年4月25日自愿担保人：黄锋××”。同日，原告通过中国工商银行向被告黄锋账户转入75000元，通过中国农业银行向黄锋账户转入20000元。庭审中，双方均认可口头约定了借款利息，原告自述月息两分，被告黄锋自述月息三分。原告认可被告黄锋共还款4500元。后经原告多次催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行转款凭证、中国农业银行记账凭证、房产证，被告提供的中国农业银行凭证及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告持有被告黄勇出具的借条及房产证，证明原告与被告黄勇之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时偿还借款本金及利息。关于借款本金，《最高人民法院》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告黄锋抗辩实际收到借款本金95000元，原告称借款本金100000元中的5000元为现金交付，但未提供相关证据证明，故本院认定借款本金为95000元。关于利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告均认可口头约定了利息，被告黄锋自认月息三分，原告主张按月息两分计算符合相关法律规定，本院予以认可。庭审中原告认可被告已偿还4500元，被告黄锋另提供了2000元还款凭证，本院认可被告已偿还原告6500元。关于担保人黄锋的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原被告双方未就被告黄锋的保证责任进行约定，故被告黄锋应按照连带责任保证承担保证责任，即对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告韩艳云借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按月利率2%自2012年4月25日起计算至实际给付之日止，并扣除被告黄锋已付利息6500元，但总额不超过96000元）；二、被告黄锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告韩艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告黄勇、黄锋负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  彭银凤二〇一六年七月十四日书记员  黄 维
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第416号
原告：许高山。
原告：陈玉艳。
被告：文昌市龙楼镇红海村民委员会山丰村民小组。
原告许高山、陈玉艳与被告文昌市龙楼镇红海村民委员会山丰村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。2013年4月8日，依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高山、陈玉艳诉称：二原告自结为夫妻至今，于1993年3月23日只生育了一个儿子许宝（曾用名许达奋），并在2012年11月28日领取了《独生子女父母光荣证》，按照法律、法规的规定，二原告有权利享受独生子女增加一人份额分配的待遇，可是被告于2013年1月28日将所获得的征地补偿款进行分配时，每位村民分配10万元人民币，而对二原告享受独生子女增加一人份额的待遇没有列入分配对象，被告没有执行国家法律、法规的规定。原告请求：1、依法判令被告支付原告独生子女增加一人份额土地征收补偿费分配款10万元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告文昌市龙楼镇红海村民委员会山丰村民小组辩称：原告的诉求无事实和法律依据。根据证据规则第2条规定，原告应提交证据证明被告的土地何时征收，文昌市政府支付给每位村民的补偿款是多少，征地方案是什么。原告是在文昌市政府作出征地决定后才领取的独生子女光荣证，不符合相关法律规定。
经审理查明：二原告自出生时落户于文昌市龙楼镇红海村民委员会密坡村，二原告一直居住在该村，文昌市龙楼镇红海村民委员会密坡村与文昌市龙楼镇红海村民委员会山丰村系同一村民小组。二原告于1994年12月17日在文昌市龙楼镇登记结婚，原告陈玉艳婚前1993年3月23日生育儿子许宝。2003年8月21日二原告协议离婚，2011年6月17日二原告复婚。2012年11月28日，二原告领取了《独生子女父母光荣证》。二原告以家庭承包方式在被告村民小组承包了3亩多土地，2005年3月1日，文昌市人民政府给以许声武为户主的家庭颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2011年3月至2012年12月，文昌市人民政府征收了被告集体的部分土地，2013年1月28日，被告将所收到的征地补偿款分配给每位农业户口村民10万元，二原告家庭共4位成员，原告许高山及其母亲、原告陈玉艳及其儿子许宝，原告家庭共收到征地补偿款40万元。被告拒绝分配二原告独生子女增加一人份额的征地补偿款10万元。
认定上述事实的证据有：原告提交的独生子女父母光荣证、结婚证、证明、常住人口登记卡、龙楼信用社户名为许高山的账户明细、原村长许达强的证明书、（2013）文民初字第865号民事判决书、（2013）海南一中民二终字第744号民事判决书；被告申请本院调取的二原告结婚登记审查处理表、海南省《独生子女父母光荣证》申领表、（2014）文民初字第113号庭审笔录及原、被告的当庭陈述。
被告原村长许达强虽未出庭作证，但其证明书与原告提交的龙楼信用社户名为许高山的账户明细及（2013）文民初字第865号民事判决书的内容能够相互印证，本院予以确认。
上述证据经原、被告当庭举证、质证，真实、合法，与本案有关联，经本院审核认定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但在制定内部分配方案时不应违反法律规定。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定：“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额……”二原告具有被告集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案确定时已领取了独生子女父母光荣证，被告在分配征用土地安置费用时，应当增加分配二原告一人份额。依照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条之规定，判决如下：
被告文昌市龙楼镇红海村民委员会山丰村民小组自本判决发生法律效力之日起十日内增加分配给二原告许高山、陈玉艳一人份额征地补偿款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告文昌市龙楼镇红海村民委员会山丰村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨秀玲
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2014）文民初字第416号   原告：许高山，男，汉族，1967年12月10日出生，文昌市人，现住该村。身份证号：XXX。   原告：陈玉艳，女，汉族，1973年7月1日出生，文昌市人，现住该村。身份证号：XXX。   委托代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。   委托代理人：陈明新，海南国岛律师事务所律师助理。   被告：文昌市民委员会山丰村民小组。   法定代表人：许家旺，组长。   委托代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。   原告许高山、陈玉艳与被告文昌市民委员会山丰村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。2013年4月8日，依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈明新、被告委托代理人黄思凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许高山、陈玉艳诉称：二原告自结为夫妻至今，于1993年3月23日只生育了一个儿子许宝（曾用名许达奋），并在2012年11月28日领取了《独生子女父母光荣证》，按照法律、法规的规定，二原告有权利享受独生子女增加一人份额分配的待遇，可是被告于2013年1月28日将所获得的征地补偿款进行分配时，每位村民分配10万元人民币，而对二原告享受独生子女增加一人份额的待遇没有列入分配对象，被告没有执行国家法律、法规的规定。原告请求：1、依法判令被告支付原告独生子女增加一人份额土地征收补偿费分配款10万元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。   被告文昌市民委员会山丰村民小组辩称：原告的诉求无事实和法律依据。根据证据规则第2条规定，原告应提交证据证明被告的土地何时征收，文昌市政府支付给每位村民的补偿款是多少，征地方案是什么。原告是在文昌市政府作出征地决定后才领取的独生子女光荣证，不符合相关法律规定。   经审理查明：二原告自出生时落户于文昌市，二原告一直居住在该村，文昌市与文昌市民委员会山丰村系同一村民小组。二原告于1994年12月17日在文昌市龙楼镇登记结婚，原告陈玉艳婚前1993年3月23日生育儿子许宝。2003年8月21日二原告协议离婚，2011年6月17日二原告复婚。2012年11月28日，二原告领取了《独生子女父母光荣证》。二原告以家庭承包方式在被告村民小组承包了3亩多土地，2005年3月1日，文昌市人民政府给以许声武为户主的家庭颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2011年3月至2012年12月，文昌市人民政府征收了被告集体的部分土地，2013年1月28日，被告将所收到的征地补偿款分配给每位农业户口村民10万元，二原告家庭共4位成员，原告许高山及其母亲、原告陈玉艳及其儿子许宝，原告家庭共收到征地补偿款40万元。被告拒绝分配二原告独生子女增加一人份额的征地补偿款10万元。   认定上述事实的证据有：原告提交的独生子女父母光荣证、结婚证、证明、常住人口登记卡、龙楼信用社户名为许高山的账户明细、原村长许达强的证明书、（2013）文民初字第865号民事判决书、（2013）海南一中民二终字第744号民事判决书；被告申请本院调取的二原告结婚登记审查处理表、海南省《独生子女父母光荣证》申领表、（2014）文民初字第113号庭审笔录及原、被告的当庭陈述。   被告原村长许达强虽未出庭作证，但其证明书与原告提交的龙楼信用社户名为许高山的账户明细及（2013）文民初字第865号民事判决书的内容能够相互印证，本院予以确认。   上述证据经原、被告当庭举证、质证，真实、合法，与本案有关联，经本院审核认定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但在制定内部分配方案时不应违反法律规定。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定：“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额……”二原告具有被告集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案确定时已领取了独生子女父母光荣证，被告在分配征用土地安置费用时，应当增加分配二原告一人份额。依照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条之规定，判决如下：   被告文昌市民委员会山丰村民小组自本判决发生法律效力之日起十日内增加分配给二原告许高山、陈玉艳一人份额征地补偿款10万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1150元，由被告文昌市民委员会山丰村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年四月二十三日   书记员 杨秀玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第233号
申请执行人李川，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张小红，女，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人李川依据已发生法律效力的（2012）攀东民初字第933号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小红的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年四月三日
书记员 ：陈瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初497号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《相思垢》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1339号
原告：杨颖琦。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：赵晶。
委托代理人：陶福龙。
被告：沈恒秀。
委托代理人（特别授权）：蒋超。
原告杨颖琦与被告赵晶、沈恒秀股权转让纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨颖琦撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告杨颖琦负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶旭芬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2175号
原告岳某。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告岳某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理。依法由审判员彭晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳某及其委托代理人郭娟到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原告认为，由于原被告相识时间短，差异大，性格不合，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现已分居，无和好的可能。故原告起诉要求：1、请法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项，婚生子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在长垣县常村镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。以上事实由原告提交的证明、户口本、结婚证及原告陈述予以证明。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。双方是自主自愿的婚姻，且育有一子。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告虽有矛盾，但没有达到无法挽回的程度，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。如在今后的生活中能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的。原告应给被告一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告岳某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 彭晓明二0一四年十二月十日
书记员 周 舟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保78号
申请人：崔久恒、周家兵等10位员工。
被申请人：东翰电子科技（昆山）有限公司，住昆山市张浦镇垌坵路181号，统一社会信用代码：320583400002190。
申请人崔久恒、周家兵等10位员工于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东翰电子科技（昆山）有限公司所有的昆山市张浦镇垌坵路181号3号楼（不动产证号：171012777）予以查封
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，崔久恒、周家兵等10位员工因被申请人东翰电子科技（昆山）有限公司拖欠工人工资不付，为防止被申请人转移财产，要求查封该设备资产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东翰电子科技（昆山）有限公司所有的昆山市张浦镇垌坵路181号3号楼（不动产证号：171012777），期限为2016年11月29日至2019年11月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆益成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特307号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张汉平，男，l963年5月14日出生，汉族，原武汉能通电站锅炉辅机有限公司职工，身份证住址武汉市黄陂区武湖农场江咀新区江咀小区6巷17号。公民身份号码：4201231963********。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司为与被申请人张汉平社会保险纠纷一案，不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）作出的陂劳人仲裁字（2015）第292号终局仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
黄陂区仲裁委查明，张汉平于2006年9月到武汉能通电站锅炉辅机有限公司从事普工工作，双方于2009年4月签订了书面的劳动合同，合同期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止，合同期满后又续签至2013年4月30日止。2015年4月20日，双方就变更工作地点未能达成一致意见，张汉平继而离开了武汉能通电站锅炉辅机有限公司，并就社会保险待遇申请仲裁。
黄陂区仲裁委另查明，张汉平在武汉能通电站锅炉辅机有限公司工作期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司为其缴纳了2009年5月至2009年9月、2009年ll月、2010年1月至2014年8月、2014年10月至2015年3月的基本养老保险，没有为其缴纳2006年10月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4月的基本养老保险。张汉平离职前12个月的月平均工资为3483元。经黄陂区仲裁委委托黄陂区社会保险管理处对双方当事人2006年10月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4月的基本养老保险费补缴金额进行核定，张汉平的补缴金额为9752.40元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司的补缴金额为24381元。
黄陂区仲裁委认为，张汉平与武汉能通电站锅炉辅机有限公司订立了书面的劳动合同，双方的劳动关系依法受法律保护。劳动关系存续期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应依法为张汉平办理社会保险。张汉平于2006年9月入职武汉能通电站锅炉辅机有限公司，武汉能通电站锅炉辅机有限公司依法应于2006年10月起为张汉平办理社会保险，但武汉能通电站锅炉辅机有限公司仅为张汉平办理并缴纳了2009年5月至2009年9月、2009年11月、2010年1月至2014年8月、2014年10月至2015年3月的养老保险，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为张汉平补缴2006年10月至2009年年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4月的基本养老保险；2009年5月至2015年3月期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司已为张汉平办理并缴纳了失业保险，且张汉平属非本人意愿中断就业（因双方就变更工作地点未能达成一致意见，导致张汉平离职），武汉能通电站锅炉辅机有限公司应协助张汉平到社保经办机构申领失业保险金，逾期未申领的，可由武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付张汉平失业保险补偿金，即l4994元（714元×21个月）。经黄陂区仲裁委调解，双方当事人未达成一致意见，现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十、八十三条，《失业保险条例》第十四条，《湖北省失业保险实施办法》第二十一、二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二、四十七条之规定，裁决如下：一、武汉能通电站锅炉辅机有限公司应自裁决书生效之日起30日内到黄陂区社会保险经办机构为申请人补缴2006年10月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月及2015年4月的基本养老保险，张汉平应补缴9752.40元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应补缴24381元；二、武汉能通电站锅炉辅机有限公司在本裁决书生效之日起30日内协助张汉平到黄陂区失业保险机构申领失业保险金，若因武汉能通电站锅炉辅机有限公司的原因导致张汉平不能申领失业保险金的，可由武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付张汉平失业保险补偿金l4994元。
武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：补缴社会保险的请求不属劳动仲裁受案范围，仲裁委无管辖权；张汉平主动要求不缴纳社保而是给予现金补偿，申请人也按约定发放了现金补偿，张汉平现要求补缴社保承担责任，不符合公平原则；张汉平自动离职，不符合领取失业保险待遇条件，没有满足进行失业登记、有求职要求、处于失业状态等前提条件，仲裁裁决径行认定申请支付失业保险待遇错误。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
张汉平答辩称，申请人应为张汉平缴纳社会保险费，张汉平是因申请人原因导致劳动关系终止，申请人没有履行自己的义务。请求驳回申请人的申请。
本院认为，陂劳人仲裁字（2015）第292号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉能通电站锅炉辅机有限公司的申请是否符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，黄陂区仲裁委受理本案争议并无不当。职工社会保险的登记、缴费是法律为保障劳动者权益、建立现代劳动关系而设立的强制性规范，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为张汉平补缴社保费；张汉平离职是因双方对变更工作地点未能达成一致，属于非因本人意愿中断就业，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应当协助张汉平申领失业保险金。综上，陂劳人仲裁字（2015）第292号仲裁裁决不存在仲裁委无管辖权、适用法律法规确有错误等情形，武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当撤销仲裁裁决的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉能通电站锅炉辅机有限公司要求撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第292号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年六月十五日
书记员 李琪凌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8407号
原告：黄成，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：杨远威，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：广东鹏祥保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰新沙路325号五楼。
法定代表人：夏明明。
被告：广东鹏祥保安服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路99号8122房。
法定代表人：侯保飞。
两被告共同委托诉讼代理人：杨国坡，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省社旗县，系该公司总经理助理。
被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路六层A、B塔楼中间位置。
法定代表人：王毅青。
委托诉讼代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。
本院受理原告黄成与被告广东鹏祥保安服务有限公司、广东鹏祥保安服务有限公司广州分公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案，原告黄成于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成撤诉。
案件受理费10元，由原告黄成负担。
审 判 员 陈穗花
二〇一七年十二月四日
法官助理 古秋燕
书 记 员 刘卿翼
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6735号
原告：王学琴，女，1973年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托宿舍代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：邱冬阳，男，1993年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王学琴与被告邱冬阳健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告王学琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学琴撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学琴负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张美玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00769号
罪犯龚长平，男，1973年10月17日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年10月19日作出（2012）忠法刑初字第00215号刑事判决，认定龚长平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯龚长平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚长平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且共同受贿犯罪所得赃款15.8148万元中龚长平分得的63543万元未退，判决判处的没收财产3万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚长平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月18日起至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初135号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)100号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告�谭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年10月18日14时04分许，被告人谭某某驾驶一辆沪BKXX**重型半挂牵引车拖带沪E2X**挂重型平板半挂车在本市宝山区沿月罗公路西向东行驶至锦乐路口处，向南右转弯过程中，碰撞其右侧沿月罗公路同向行驶至此的一辆上海“XXXXXXX”电动自行车，造成电动自行车骑车人被害人房登华(男，47岁)倒地后遭货车碾压头颅崩裂，当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人谭某某应负事故的全部责任。被告人谭某某肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的交通事故现场勘验笔录、现场图和照片、证人房某某证言、上海市宝山区医疗急�中心出具的居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书照片、司法鉴定意见书、痕迹鉴定鉴定书、上海市公安局宝山分局交通警察支队交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、受理道路交通事故案件登记表和上海市公安局宝山分局交通警察支队事故科出具的工作记录、驾驶人和车辆登记信息、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年一月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……