wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4689号
原告辛愉快。
被告上海宝伟金属结构件有限公司。
法定代表人朱静德。
委托代理人张莲芬。
原告辛愉快与被告上海宝伟金属结构件有限公司（以下简称“宝伟公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛愉快，被告宝伟公司的委托代理人张莲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛愉快诉称，原告于2008年2月至被告处从事钢结构制孔工作，实际工资为人民币（以下币种同）2，700元／月。原、被告双方签订有期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止的劳动合同。被告为原告缴纳社会保险费。2011年10月4日原告在工作中受伤，2012年1月16日原告所受之伤被认定为工伤。2013年4月10日原告伤情经鉴定为因工致残程度九级。2013年5月29日经再次鉴定维持首次鉴定结论。2014年1月20日被告终止双方劳动合同。原告于2014年2月份曾申请劳动仲裁，但仲裁并未支持原告全部诉请，现原告起诉法院，要求判令被告支付原告2011年10月4日至2013年2月26日期间工资43，290元、2011年10月4日至2012年1月13日期间住院伙食补助费8，000元、2011年10月至2012年10月期间交通费4，200元、终止劳动合同经济补偿金19，080元、2011年10月至2013年2月期间工伤医疗费2，342元、一次性伤残就业补助金28，152元。
被告宝伟公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告其余诉讼请求。原告受伤前12个月的平均工资是2，140.42元。2014年春节过完初八后原告一直没有来公司上班，所以被告与原告解除了劳动合同，故被告不应支付原告终止劳动合同经济补偿金。
经查明，原告于2008年2月至被告处从事钢结构制孔工作。原、被告双方签订有期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止的劳动合同。被告为原告正常缴纳社会保险费。2011年10月4日原告在工作中受伤，2012年1月16日原告所受之伤被宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月10日原告伤情经宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2013年5月29日经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定维持原结论。2014年春节之后原告未再去被告处上班，2014年1月20日被告终止了双方劳动合同。原告于2014年2月25日向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会出具宝劳人仲（2014）办字第469号裁决书，要求被告支付原告2011年10月4日至2013年2月26日期间工资533.61元、2011年10月4日至2012年1月13日期间住院伙食补助费2，040元、2011年10月至2012年10月期间交通费200元、2011年10月至2013年2月期间工伤医疗费2，342元、一次性伤残就业补助金28，152元。
又查明，2011年10月4日至2012年1月13日期间原告住院治疗。原告自付医疗费2，342元，为治疗病情需要支付了一定数额交通费。上海中冶职工医院为原告出具了2011年10月4日至2012年1月13日、2012年4月13日至2012年11月12日期间病假休假证明，实际原告自2012年10月1日起恢复至被告处工作。2013年1月26日期间至2013年2月26日期间原告请假。根据原告提供的工资结算清单显示，2009年、2010年、2011年1月至9月、2013年3月至2014年1月期间原告平均工资分别为1，868.75元、1，948.33元、2，204.44元、3，180元，受伤前12个月平均工资为2，140.42元。被告对工资清单真实性予以认可。2012年1月至2013年1月期间原告已领取借款及工资总计25，419.17元。原告同意将该钱款作为工资在本案中予以抵扣。
审理中，被告表示不愿配合办理工伤保险基金理赔，原告的医疗费用2，342元由其承担。另，被告同意按停工留薪期工资标准支付原告2012年1月14日至2012年4月12日期间工伤待遇。
再查明，原告在被告处实际工作至2014年1月20日，2014年1月21日被告为原告办理了社会保险费转出手续。2014年春节之后原告再未去被告处上班。原告表示未上班是由于被告为其办理了社会保险费转出手续且被告已经招聘了其他员工代替原告。被告表示春节过后原告一直未回被告处上班，原告未上班期间被告未采取任何措施联系过原告。
上述事实，有原告提供的宝劳人仲（2014）办字第469号裁决书、工资结算清单、养老保险缴费情况、交通费票据、医疗费票据、被告提供的付款凭证以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动关系、原告遭受工伤及因工致残程度九级的事实清楚，本院予以确认，现被告同意支付原告2011年10月至2013年2月期间工伤医疗费2，342元、一次性伤残就业补助金28，152元，于法无悖，本院予以准许。关于原告2011年10月4日至2013年2月26日期间工资，根据原告受伤前平均工资标准，被告应支付原告工资35，392.55元，扣除原告已领取的25，419.17元，实际被告还应支付原告工资9，973.38元。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院酌情支持2，040元。关于交通费，根据原告提供的交通费票据显示，原告主张的交通费多是上海往返于河南发生的费用，现结合原告的伤情本院酌情支付200元。关于终止劳动合同经济补偿金，原告未上班期间被告未采取任何措施联系原告，被告直接与原告终止劳动合同的行为确有不当，现原告主张终止劳动合同补偿金，本院根据原、被告劳动合同存续期间，酌情支持18，300元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海宝伟金属结构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛愉快2011年10月4日至2013年2月26日期间工资9，973.38元；
二、被告上海宝伟金属结构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛愉快2011年10月4日至2012年1月13日期间住院伙食补助费2，040元；
三、被告上海宝伟金属结构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛愉快2011年10月至2012年10月期间交通费200元；
四、被告上海宝伟金属结构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛愉快2011年10月至2013年2月期间工伤医疗费2，342元；
五、被告上海宝伟金属结构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛愉快一次性伤残就业补助金28，152元；
六、被告上海宝伟金属结构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛愉快终止劳动合同经济补偿金18，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告上海宝伟金属结构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3734号
原告：陆现富，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李营，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告：马磊，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李斌，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告陆现富与被告李营、马磊、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆现富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 洁
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人：韩某职务：行长。
被执行人刘某。
被执行人李某。
被执行人赵某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与刘某、李某、赵某小额借款及担保合同纠纷一案时，被执行人赵某未按照已发生法律效力的（2014）涉证执字第7号执行证书履行法定义务。现查明被执行人赵来有在中国工商银行涉县振兴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵来有所有的在中国工商银行涉县振兴支行的存款账号：元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一四年十月十五日
书记员 赵治国
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2036号
申请执行人:张燕，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
申请执行人张燕与被执行人安邦财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1691号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 李海
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初489号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄国民，男，1964年3月18日出生于福建省惠安县，惠安县海益水产养殖有限公司股东、法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月9日到案并被取保候审。2016年1月22日再次被决定取保候审。经本院决定，于2016年6月28日被取保候审。
辩护人庄敬虹、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人黄国民犯非法占用农用地罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人黄国民及辩护人庄敬虹、林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月份左右，被告人黄国民与杨某1、李某1、龚某1、陈某1、汪桂奎（其中汪已被判刑，其他三人另案处理）商定成立“惠安县海益水产养殖有限公司”（以下简称“海益公司”），合伙经营水产养殖。2013年10月1日，由被告人黄国民和杨某1以“海益公司”的名义与惠安县净峰镇上厅村委会签订《租赁合同书》，约定：一、海益公司在签订合同起1年内必须办理完整的合法经营的营业执照，并办理海洋水产等相关手续。二、租用地址为上厅村“白山后”观鲍渔场南侧与西侧的50亩地（租用面积以实际面积计算）。三、租用土地年限为15年，自2013年10月1日起至2029年4月1日止，其中5个月为现场建设期。2013年10月8日，被告人黄国民及杨某1等人在未办理相关用地审批手续的情况下，授权汪桂奎雇佣工人对所租赁的“白山后”山场地表物及林木进行清理，同月13日惠安县林业局对此作出查处并予以行政处罚。2013年11月20日，海益公司经工商注册登记成立，登记股东为被告人黄国民及杨某1、李某1、龚某1、陈某1，黄国民担任法定代表人。公司成立后，经被告人黄国民与杨某1、李某1、龚某1、汪桂奎等人商定，由杨某1、李某1负责建设资金的管理，汪桂奎负责建设施工和养殖技术，继续雇工对租用的场地进行平整、挖掘，建设养殖场。截至2014年5月被惠安县公安局查处，海益公司已在“白山后“山场建成养殖池13个和管理房、配电房、仓储房各1间等设施，造成林地植被严重毁坏。2014年5月7日，经福建智立司法鉴定所鉴定，现场位于惠安县净峰镇上厅村“白山后”山场，二类小班为000林班01大班040大班，林种为沿海防护基干林，生态林级别为省级，被占用的林地面积为12.82亩。
2016年6月8日，经侦查机关核实海益公司已在涉案养殖场的周边空地进行造林绿化，养殖场四周堤岸和道路两侧均有种植口径6-8厘米的林木，且长势良好。案发后，海益公司与上厅村民委员会签订协议在距离涉案养殖场处通过异地种植的方式补种复绿，面积约10亩。
2015年9月8日，惠安县公安局依法对被告人黄国民进行传唤，次日上午，黄国民在黄国妙的陪同下主动到惠安县公安局森林分局投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人黄国民在开庭审理中均无异议，并有证人康国山等人证言、同案人汪桂奎供述与辩解、司法鉴定意见书、受立案材料、到案经过、租赁合同书、收取资金记录单、指认现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、责令恢复原状通知书、惠安县林业局证明、工作情况说明、企业法人营业执照、公司章程、工作说明、图片、协议书、户籍证明及被告人黄国民供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国民作为惠安县海益水产养殖有限公司的直接负责的主管人员，伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，计12.82亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国民主动投案，如实交代其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人黄国民预缴全部罚金，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人提出与上述一致的意见，予以采纳；提出黄国民在共同犯罪中作用较小及建议免于刑事处罚的意见，均与查明事实及法律规定不符，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定拟判决如下：
被告人黄国民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于第规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第58号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余某甲，农民。曾因犯强奸罪于1983年12月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年，1993年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2004年10月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）10号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2005年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：1、2004年10月1日上午，被告人余某甲在绍兴县稽东镇车头村李某家窃得现金2,751元，在逃离过程中被失主祝某发觉。案发后赃款已被追回并发还给失主。2、2004年8月及9月下旬，被告人余某甲先后在车头村李小平家窃得现金200余元、在车头菜市场叶某家窃得现金100余元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、祝某、楼某、叶某的陈述，证人余某乙、徐某、余某丙的证言，追赃经过，扣押物品清单、发还物品清单，贵阳市云岩区人民法院刑事判决书，贵州省凯里监狱出具的证明及盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人余某甲自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十月一日起至二○○五年七月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇五年一月十日
书记员 王 琴
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执692号
李志全、王秀琴、徐向春：
你们之间财产损害赔偿纠纷执行一案，本院根据李志全的强制执行申请，依据（2016）吉2403民初508号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法划拨徐向春存款7000元，剩余案款及执行费被执行人自动履行，本案执行完毕，于2017年5月8日终结执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1765号
申请执行人王姝燕。
被执行人逄力。
被执行人赵修正。
本院在执行王姝燕与逄力、赵修正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4035号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执792-1号
申请执行人曾某某。
法定代理人邵某某。
被执行人曾某甲。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人曾某甲抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02799号民事调解书，向被执行人曾某甲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，经查询被执行人曾某甲在金融机构的账户无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王西平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1364号
原告：孙美珍，女，1993年10月20日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：孙莉，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄文全，男，1978年12月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：单江冕，男，1978年1月13日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西同致房地产土地评估造价咨询有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路森林公馆8栋西单元503室。
统一社会信用代码：91360702568668045N。
负责人：张服群，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
统一社会信用代码：913607007841372583。
负责人：华海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强，男，系公司法务，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾照南，系该公司员工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
统一社会信用代码：91360700736379404H。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳勤，女，系该公司员工，特别授权代理。
原告孙美珍与被告黄文全、单江冕、江西同致房地产土地评估造价咨询有限公司赣州分公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告孙美珍于2017年8月28日向本院提出撤回对被告江西同致房地产土地评估造价咨询有限公司赣州分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美珍撤回对被告江西同致房地产土地评估造价咨询有限公司赣州分公司的起诉。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡 姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00499号
杨结实：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年一月十五日作出的（2013）金民二初字第5080号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨结实自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20321号
原告：潘永乔，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师助理。
被告：唐武，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：黎润彩，女，1974年08月07日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市东龙汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道38号佛山车城1区11座15、10-21号。
原告潘永乔诉被告唐武、黎润彩、佛山市东龙汽车销售服务有限公司（以下简称东龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，被告唐武、黎润彩、东龙公司下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘永乔的委托诉讼代理人许君福、徐才到庭参加诉讼，被告唐武、黎润彩、东龙公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永乔向本院提出诉讼请求：一、被告唐武、黎润彩偿还借款本金1700000元及利息306000元（利息自2016年6月1日起按月利率3%的标准计算至付清之日，暂计至2016年11月30日）；二、原告对被告唐武、黎润彩名下位于南海区桂城××大道中××（××）聚翰轩12C房，佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1808室的房产的变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、被告唐武、黎润彩赔偿原告为实现债权所支付的律师费53000元；四、被告东龙公司对被告唐武、黎润彩所负债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告与三被告签订《人民币资金借款合同》，合同约定原告向被告唐武、黎润彩发放最高借款本金200万元的贷款。此外，被告东龙公司愿意为该借款提供连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日或本合同提前终止之日起两年。借款合同签订当天，被告唐武、黎润彩与原告签订了《最高额抵押合同》，为借款合同提供抵押担保，被告唐武、黎润彩提供位于南海区桂城××大道中××（××）聚翰轩12C房，佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1808室的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。2015年9月11日，被告唐武、黎润彩向原告提交《贷款申请书》，申请贷款1700000元，并承诺于2016年6月30日前向原告归还本金。原告依申请向被告唐武、黎润彩发放了贷款1700000元。自2016年6月1日起，被告唐武、黎润彩未向原告支付到期利息。借款到期后，原告多次要求被告唐武、黎润彩归还本金，但被告唐武、黎润彩对借款本金及逾期利息至今分文未付。被告东龙公司作为借款合同的连带担保人，对被告唐武、黎润彩逾期返还本金及给付借款利息的行为应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，唐武、黎润彩作为甲方与作为乙方的潘永乔签订《人民币资金借款合同》，东龙公司作为丙方为甲方提供担保。三方约定：乙方同意依甲方的申请向甲方发放最高借款本金余额为2000000元，甲方同意以自有房产为本合同项下的债务提供抵押担保；本合同项下的贷款按日计息，利息为日千分之一；丙方愿意为甲方在本合同项下产生的债务提供连带责任担保。其后，双方按约定办理房产抵押手续，唐武、黎润彩将位于南海区桂城××大道中××（××）聚翰轩12C房，佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1808室的房产抵押给了潘永乔，并办理了抵押登记。潘永乔于2015年9月11日向唐武、黎润彩交付了借款1700000元。
借款之后，唐武、黎润彩向潘永乔支付了截至2016年5月的利息，因其未按约定支付利息，潘永乔委托广东德先律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费53000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款1700000元，但之后未按约定时间归还借款以及支付利息，原告起诉要求两被告履行还款义务，本院予以支持。因被告唐武、黎润彩已经支付了部分利息，故对于原告起诉的自2016年6月1日起的利息，本院予以支持，利息计算方式按年利率24%计算至实际清偿之日止。
除了利息损失之外，原告委托律师进行本案诉讼，并支付了律师费53000元，根据双方的约定，被告唐武、黎润彩应当赔偿原告的此项损失。
因被告唐武、黎润彩提供了位于南海区桂城××大道中××（××）聚翰轩12C房、佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1808室的房产作为上述债务担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院对原告要求对上述抵押物价款在本案债权范围内优先受偿予以支持。
因被告东龙公司为被告唐武、黎润彩的本案债务提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，对于原告要求被告东龙公司承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐武、黎润彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永乔返还借款本金1700000元，并支付利息（利息计算方法：自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告唐武、黎润彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永乔支付赔偿款53000元；
三、原告潘永乔有权以被告唐武、黎润彩提供的位于南海区桂城南海大道中73号丽雅苑（27座）聚翰轩12C房、佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1808室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿；
四、被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司对被告唐武、黎润彩的上述债权承担连带清偿责任；
五、驳回原告潘永乔的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23272元、财产保全申请费5000元，由被告唐武、黎润彩、佛山市东龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯秋莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终852号
上诉人（原审被告）张若珺，女，1981年11月5日出生，汉族，系安阳市农村信用社职工，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）邢涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。系张若珺丈夫。
委托诉讼代理人：赵桢河南九明律师事务所律师。
被上诉人：高冬青，女，1979年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人张若珺、邢涛因与被上诉人高冬青民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1526号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人张若珺、邢涛预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊路路
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1551号
罪犯王玺，男，1995年1月9日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王玺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2013年10月24日作出（2013）武法刑初字第00163号刑事判决，认定王玺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年4月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王玺减去有期徒刑六个月二十七日。
（刑期起止时间为：自2013年4月6日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14669号
原告：曹会清，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××421X。
被告：郭骚玖，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1716。
委托诉讼代理人：郭兆基。
原告曹会清与被告郭骚玖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会清，被告郭骚玖委托代理人郭兆基到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告曹会清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退回租金6000元，并支付经济补偿金30000元；2.判决解除原、被告于2016年6月1日签订的商铺租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告向被告租用位于高坎路20号的商铺一间，用作经营正规按摩店。后原告申办营业执照时，被告知该店铺未登记为商铺，无法办理营业执照，致使双方租赁合同无法继续履行。
被告郭骚玖辩称，2016年6月1日，原告在清醒、理智、自愿的情况下与被告签订了租用合同，并在现场了解了涉案商铺的一切环境情况，并无任何质疑。签订合同后，原告如何经营，被告不知情也无权过问。原告如何办理执照与被告无关。原告签订合同后实际经营了2个月零28天，原告提出退回租金6000元无理。2016年8月28日，原告主动提出解除合同，被告在未收取2016年8月租金的情况下同意解除，双方签署了解约书。被告是按合同办事不存在违约，原告也没有经营损失，其要求被告赔偿30000元没有依据。
对当事人无异议的证据（原告身份证、被告身份证，涉案商铺房地产权证、按金收据、租金收据各一份），本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对双方有争议的证据作如下认证：1.原告提供的《商铺租赁合同》一份，被告对真实性无异议，本院予以采信。2.原告提供的经营设备、物品发票及收据一组，可反映原告为经营购置设备、物品情况，本院予以采信；至于相应费用由何方承担，系本案认定问题。3.被告提供的照片四份，所载内容与涉案纠纷不存在关联性，本院不予采信。4.被告提供的《解除合同协议》、委托书各一份，原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告曹会清与被告郭骚玖签订《商铺租赁合同》一份，约定原告向被告租赁位于佛山市顺德区大良街道高坎路20号（即原顺德市大良高坎下街11号）的商铺一间，租赁期限从2016年6月1日起至2021年6月1日止，原告合同签订时支付按金2000元，并在此后的每月1日前支付当月租金2000元。合同签订后，原告依约向被告支付了合同按金2000元，被告遂将上述商铺交付给原告使用。原告在此后陆续向被告支付2016年6、7月租金合共4000元。2016年8月28日，原、被告签订《解除合同协议》一份，载明“因乙方（即原告曹会清）逾期缴纳租金，并乙方提出自动退场解除租赁合同，交纳锁匙及缴清水电费等一切手续，按金贰仟元当违约金给甲方（即被告郭骚玖），并结束租赁合同”。协议签订当日，原告向被告交还了上述商铺，并缴清了此前发生的水电费用。
本院认为，本案主要争议焦点在于原告曹会清与被告郭骚玖签订上述《解除合同协议》的行为是否构成协商一致解除合同的问题。原告称该协议仅涉及结清水电费及返还租赁物问题，并非解约协议。但上述协议明确记载有合同解除的原因、合同履行过程中违约责任的承担、合同的解除、合同标的物的移交等内容，显然属于合同相对方协商一致解除合同的相应协议。原告的此意见，显属无理，本院不予采纳。上述《解除合同协议》，符合自愿合法原则，且已实际履行，因此，被告主张双方签订的上述《商铺租赁合同》已于2016年8月28日协议解除的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。原、被告之间的租赁合同关系既已协议解除，本院对上述《商铺租赁合同》的解除不再在本案中作重复处理，因此，原告要求判决解除上述《商铺租赁合同》的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
原、被告在涉案合同履行过程中所产生违约责任的承担问题，双方已在上述《解除合同协议》中协商处理，原告要求被告向其退还租金6000元，并支付经济补偿金30000元的诉讼请求，与该协议约定相悖，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹会清的全部诉讼请求。
案件受理费350元（已由原告预交），由原告曹会清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓晓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第104号
原告山东瑞境置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘幼华，董事长。
委托代理人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
被告章丘市第三建筑工程公司，住所地章丘市。
法定代表人康与玖，总经理。
委托代理人宁仕宏，男，该公司法律顾问。
委托代理人扈国庆，男，该公司项目经理。
本院受理原告山东瑞境置业有限公司与被告章丘市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2015年6月19日申请撤诉。
本院认为，原告山东瑞境置业有限公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞境置业有限公司撤回起诉。
案件受理费34600元，由原告负担。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 李红欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终8号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范天明，男，1974年5月21日出生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化，原镇江市京口区四牌楼街道便民服务中心主任，住镇江市润州区阳彭山7号4幢103室，户籍地镇江市。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人范天明犯受贿罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏1102刑初202号刑事判决，以受贿罪判处被告人范天明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元；扣押于江苏省镇江市京口区人民检察院的赃款人民币八万元予以追缴并上交国库。
原审被告人范天明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范天明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范天明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范天明撤回上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 钰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初44号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人余某某，男，1977年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周2出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日至同月14日期间，被告人余某某先后多次至本区山阳镇卫零北路333弄清风别墅小区，通过翻窗等方式进入该小区201号、202号、206号、207号、208号别墅(均未装修、未居住)，通过使用螺丝刀等工具窃取别墅内电线，窃得电线合计重约130斤。经鉴定，被盗电线价值人民币2,000余元。
2016年10月14日，被告人余某某在该小区205号别墅内撬电箱欲盗窃电线时被该小区保安发现并控制，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人吴某、熊某某、顾某、韩某某等人的陈述，证人潘某、丁某某、刘某某、周某1、慕某的证言，公安机关调取的视频监控及出具的侦破经过、清算情况、现场勘验笔录、手印鉴定书、足迹鉴定书，上海辰展物业管理有限公司出具的情况说明书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收；责令被告人余某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年一月十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1716号
本院在执行王木林申请执行魏礼华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏礼华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人魏礼华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十九日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3912号
申请执行人：上海铭博实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余养朝，经理。
委托代理人：薛国财、程英，上海众华律师事务所律师。
被执行人：范协锥，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上海铭博实业有限公司与范协锥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范协锥发出执行通知,责令被执行人范协锥限期履行本院于2016年7月27日作出的(2016)沪0109民初12806号民事判决，返还申请执行人上海铭博实业有限公司借款本金3,500,000元和利息155,750元，支付律师费40,000元、财产保全担保费用14,370元，承担受理费17,400元、财产保全申请费5,000元。被执行人未按期履行。现被执行人去向不明，本院依法对被执行人范协锥的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人提供被执行人在外省有股权，本院依法委托当地法院查封，但短期内难以兑现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初647号
原告：付何德，男，汉族。
委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被告：杨世锋，男，汉族。
被告王佑丹，女，汉族。
原告付何德与被告杨世峰、王佑丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付何德到庭参加诉讼，被告杨世峰、王佑丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
付何德向本院提出诉讼请求.1、被告偿还借款20万元及利息（自每张借条记载的还款之日至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日至2016年6月27日期间，被告杨世峰因资金周转向原告借款20万元，双方约定的期限届满后，被告杨世峰未还款，因二被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务。据此，原告请求判为所请。
被告杨世峰、王佑丹无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条七张。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币3万元，2015年3月22日至2015年5月22日还；2015年3月25日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德现金3万元，2015年3月25日至2015年5月30日还；2015年5月12日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币1万元，2015年5月12日至2015年7月12日还；2015年5月13日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币2万元，2015年5月13日至2015年8月13日还；2015年7月5日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币2万元，2015年7月15日至2015年7月30日还；2016年2月17日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币8万元；2016年6月27日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币1万元，2015年6月27日至7月10日还。上述借条落款均为借款人杨世峰。
本院认为，原告主张的借款有被告杨世峰出具的借条为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现无证据证实借款已偿还，故被告杨世峰应对20万元债务承担偿还责任。双方在借条中未进行利息的约定，且借条记载的还款期限不明确，故原告主张的利息自向本院主张权利起，即2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日。诉讼中，原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，故其主张由被告王佑丹共同承担还款责任不予支持。综上，被告杨世峰应当对20万元债务承担还本付息的偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨世峰偿还原告付何德借款20万元及利息（2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日），于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告杨世峰的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告杨世峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初647号原告：付何德，男，汉族。委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。被告：杨世锋，男，汉族。被告王佑丹，女，汉族。原告付何德与被告杨世峰、王佑丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付何德到庭参加诉讼，被告杨世峰、王佑丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。付何德向本院提出诉讼请求.1、被告偿还借款20万元及利息（自每张借条记载的还款之日至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日至2016年6月27日期间，被告杨世峰因资金周转向原告借款20万元，双方约定的期限届满后，被告杨世峰未还款，因二被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务。据此，原告请求判为所请。被告杨世峰、王佑丹无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借条七张。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币3万元，2015年3月22日至2015年5月22日还；2015年3月25日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德现金3万元，2015年3月25日至2015年5月30日还；2015年5月12日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币1万元，2015年5月12日至2015年7月12日还；2015年5月13日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币2万元，2015年5月13日至2015年8月13日还；2015年7月5日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币2万元，2015年7月15日至2015年7月30日还；2016年2月17日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币8万元；2016年6月27日，被告杨世峰向原告出具借条一张记载，今借到付何德人民币1万元，2015年6月27日至7月10日还。上述借条落款均为借款人杨世峰。本院认为，原告主张的借款有被告杨世峰出具的借条为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现无证据证实借款已偿还，故被告杨世峰应对20万元债务承担偿还责任。双方在借条中未进行利息的约定，且借条记载的还款期限不明确，故原告主张的利息自向本院主张权利起，即2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日。诉讼中，原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，故其主张由被告王佑丹共同承担还款责任不予支持。综上，被告杨世峰应当对20万元债务承担还本付息的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨世峰偿还原告付何德借款20万元及利息（2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日），于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告杨世峰的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告杨世峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  汪春美人民陪审员  张艳芳二〇一七年十一月十七日书 记 员  王桃桃
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初658号
原告童连萍，女，1969年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告贵州王府百货商业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人伍天庆，该公司经理。
诉讼委托代理人谢玉荣，男，1985年5月3日生，白族，贵州省安顺市人。系该公司职工。代理权限：一般授权。
被告贵州鑫安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人冉隆兴，该公司董事长。
诉讼委托代理人胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人。系该公司法律顾问。代理权限：一般授权。
本院在审理原告童连萍诉被告贵州王府百货商业有限公司、贵州鑫安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,因原告童连萍以需要继续收集证据为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童连萍撤回对被告贵州王府百货商业有限公司、贵州鑫安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币185元，减半收取人民币92.5元，由原告童连萍承担。
审判员 李 净
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初73号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某某，2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年9月25日8时许，被告人马某甲与被害人马某乙在武都区城关镇滨河市场二楼步行街路口，因管理费收取，发生口角引起打架，在打架过程中，马某甲致使马某乙面部受伤，经陇南市第一人民医院诊断：马某乙脑震荡，左侧颧骨弓骨折；经司法鉴定中心鉴定：马某乙面部损伤为轻伤二级。
2015年12月7日，被告人马某甲和被害人马某乙达成和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲辩称：对指控的犯罪事实及罪名没有意见，我自愿认罪。
经审理查明：2015年9月25日8时许，被告人马某甲与被害人马某乙在武都区城关镇滨河市场二楼步行街路口，因管理费收取，发生口角引起打架，在打架过程中，马某甲致使马某乙面部受伤，经陇南市第一人民医院诊断：马某乙脑震荡，左侧颧骨弓骨折；经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：马某乙面部损伤为轻伤二级。
2015年12月7日，被告人马某甲和被害人马某乙达成和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、住院病历、鉴定意见、和解协议、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某甲自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 毛小芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终79号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（一审被告人）焦广东，男，1975年10月26日出生，住河南省沈丘县。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人焦广东犯销售假药罪一案，于2016年8月16日作出（2016）黑1004刑初78号刑事判决。一审被告人焦广东不服，提出上诉。本院于2016年9月8日立案并依法组成合议庭，一审被告人焦广东对一审认定的事实、证据没有异议，经过阅卷、讯问一审被告人，认为本案事实清楚，无影响定罪量刑的新证据需通过开庭质证，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年，被告人焦广东与河南省周口市制造假药的韩某1（另案处理）相识。2013年6月，韩某1与焦广东取得联系后，通过德邦快递的方式将其生产的假药邮寄到黑龙江省牡丹江市焦广东处，焦广东便在牡丹江周边市、县的药店开始销售。2014年9月，焦广东得知韩某1的亲属因经营假药被山东省药监部门查处，加之其销售的药品没有相应的手续，判断其销售的药品为假药。2014年9月至2015年9月，被告人焦广东以物流托运的方式，从韩某1处多次购买“骨痛康”（全蝎蛇蚁胶囊）、“百草平喘”（芥子杏佳胶囊）、“牙痛一刻失”、“鹿骨全蝎胶囊”四种药品。焦广东明知上述药品系假药，仍加价销售至黑龙江省尚志市、牡丹江市及辖区市、县的多家药店，非法获利人民币73000元。经山东省泰安市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。作案后，销售款项被焦广东挥霍。案发后，公安机关收缴尚未销售的假药共计7465盒。
经侦查，被告人焦广东于2016年1月5日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人焦广东在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人韩某1、韩某2、韩某3、康某、孙某、孟某、李某、孙某1、孙某2、梁某、刘某、王某的证言笔录；涉案假药照片及部分假药的包装盒；被告人焦广东的户籍证明；公安机关出具的抓获、破案经过，物流单据，扣押清单，搜查笔录及视频资料，销售记录单，情况说明；山东省食品药品检验研究院检验报告、山东省泰安市食品药品监督管理局产品认定意见；被告人焦广东的辩护人举示的焦广东户口簿复印件、焦广东妻子的残疾证复印件及河南省沈丘县民政局出具的家庭贫困证明等证据证实。
一审法院认为，被告人焦广东违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。焦广东如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。焦广东的辩护人关于焦广东系初犯，且到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于公诉机关认定焦广东非法获利数额证据不足的辩护意见，因该数额的确定，不仅有焦广东的供述、证人韩某1的证言、药店进货销售记录、物流单据、扣押清单等相互印证的证据证实，且公诉机关系从有利于被告人的原则，按照相对较低的金额进行的计算，故该辩护意见不成立，不予采纳；关于对焦广东适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人焦广东犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；二、违法所得人民币73000元依法追缴，上缴国库。
上诉人焦广东上诉称，本人认罪、悔罪，但一审判决的量刑过重，罚金过多。其具有如实供述、初犯、未造成严重后果等情节，一审法院已经采纳的从轻处罚的辩护意见在判决中没有体现。一审判决其上缴违法所得，另处罚金，数额巨大，其家庭贫困，无缴纳能力。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。认定事实所依据的证据，已经一审法院庭审时举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。
二审期间，上诉人焦广东没有提供新的证据。
本院认为，上诉人焦广东明知假药而予销售，其行为构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。焦广东到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。一审法院根据焦广东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。焦广东关于一审判决量刑过重、罚金过多的上诉理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 毕 旭
二〇一六年九月十四日
书记员 王 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第766号
原告濮阳市海涛油气运输有限公司。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
原告濮阳市海涛油气运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市海涛油气运输有限公司委托代理人宋慧芹，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告所有的豫J553**号／豫J74**挂车在被告处投保交强险、商业第三者责任保险等险种。2012年4月28日22时24分许，肖广利驾驶该车沿310国道由西向东行驶至灵宝市焦村镇路段时，与梁飞翔驾驶的豫MCW9**号两轮摩托相撞，致其受伤。事故发生后，原告向梁飞翔垫付60000元。该纠纷经灵宝市人民法院、三门峡中级人民法院审理，均认定原告向伤者垫付的60000元应由被告赔款中扣除。现原告要求被告支付垫付款60000元。
被告辩称，被告已向事故伤者赔偿139569.51元，不同意再进行赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日，原告濮阳市海涛油气运输有限公司为豫J553**号／豫J74**挂车在被告处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中主车第三者责任险保险限额为100万元，挂车第三者责任险保险限额为5万元，保险期间自2012年3月15日起至2013年3月14日止。2012年4月28日22时24分，肖广利驾驶豫J553**号／豫J74**挂车沿310国道由西向东行驶至灵宝市焦村镇路段时，与相对方向梁飞翔驾驶的豫MCW9**号两轮摩托车相撞，造成梁飞翔受伤，两车受损的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队处理，认定肖广利负事故同等责任，梁飞翔负事故同等责任。事故发生后，原告濮阳市海涛油气运输有限公司支付梁飞翔60000元。2013年3月29日，梁飞翔将肖广利、濮阳市海涛油气运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司诉至河南省灵宝市人民法院，要求赔偿各项损失。2013年7月11日，河南省灵宝市人民法院作出（2013）灵民二初字第119号民事判决书，判令扣除濮阳市海涛油气运输有限公司支付梁飞翔的60000元后，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿梁飞翔139569.51元。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不服该判决，上诉至河南省三门峡市中级人民法院。2013年10月11日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2013）三民二终字第216号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告要求被告支付先行垫付的60000元未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，肖广利驾驶豫J553**号／豫J74**挂车与梁飞翔驾驶的豫MCW9**号两轮摩托车相撞，造成梁飞翔受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定肖广利负事故同等责任，梁飞翔负事故同等责任。由于该车在被告处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。该交通事故赔偿纠纷经灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院一、二审审理，现已作出生效判决，确认梁飞翔的损失139569.51元（已扣除濮阳市海涛油气运输有限公司支付梁飞翔的60000元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担赔偿责任，对于濮阳市海涛油气运输有限公司支付梁飞翔的60000元，应从保险公司赔偿款中扣除。现原告要求被告支付先行垫付款60000元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内，支付原告濮阳市海涛油气运输有限公司垫付款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年四月一日
书记员 孙燕燕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1452号
原告：徐兆德，男，1943年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚兆安，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告徐兆德与被告姚兆安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆德到庭参加诉讼；被告姚兆安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆德向本院提出诉讼请求：被告姚兆安偿还借款本金55000元以及支付利息（2017年1月15日之前的利息为6100元，2017年1月15日之后的利息按月利率2%计付）给原告徐兆德。事实与理由：被告姚兆安因资金周转困难于2017年1月15日向原告借款55000元，约定利息按月利率2%计付,借款期限至2017年12月31日,并于借款期满后支付先前尚欠的利息6100元。借款后，被告没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚兆安不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚兆安因资金周转困难曾多次向原告借款共55000元，约定利息按月利率2%计付。之后，被告没有偿还借款给原告。为此，原、被告于2017年1月15日重新签订一份《借据》，《借据》载明：“因资金周转困难，现借得徐兆德人民币55000元，此款及利息于2017年12月31日前还清（2017年1月15日已欠息6100元），此款按2%月息计算，此据，借款人：姚兆安，借款日期：2017年1月15日”等内容。之后，被告没有偿还借款及支付利息给原告。原告多次向被告姚兆安催收款项未果于2018年6月27日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张被告于2017年6月17日支付了2500元利息。
本院认为，原告徐兆德与被告姚兆安之间的借贷关系有被告姚兆安立下的借据为凭，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款本金55000元，本院应予支持。原、被告在2017年1月15日的《借据》中确认被告至2017年1月15日止尚欠利息6100元，故原告请求被告支付2017年1月15日前的利息6100元，本院应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告对尚欠借款55000元从2017年1月15日起按月利率2%计付利息，本院亦应予支持。原告在诉讼中主张被告于2017年6月17日支付了2500元利息，是对己方不利的陈述，本院应予采信。被告支付的利息2500元应从中扣减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚兆安应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金55000元并从2017年1月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付利息给原告徐兆德（被告姚兆安已支付的利息2500元从中扣减）；
二、被告姚兆安应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付2017年1月15日前的利息共6100元给原告徐兆德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告姚兆安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二〇一八年八月二十三日
书记员 何美臻
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12214号
原告：陈增光，男，1994年12月28日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇。
原告陈增光与被告王玲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈增光于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王玲名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆进行保全，保全金额为人民币20500元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈增光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王玲名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。
二、查封登记在陈增光名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12214号原告：陈增光，男，1994年12月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：王玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇。原告陈增光与被告王玲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈增光于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王玲名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆进行保全，保全金额为人民币20500元，并已提供担保。本院经审查认为，原告陈增光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告王玲名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。二、查封登记在陈增光名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸣燕二〇一七年十一月六日书记员  夏 芸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12214号原告：陈增光，男，1994年12月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码91320581842097005B，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告陈增光与被告王玲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈增光、被告王玲、被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失修理费15119元及精神损失费5000元。事实和理由：2017年9月25日原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市小康村“苏北私房菜”对面的无名小道由东往西行驶至路口时，被告王玲驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在路口由北往南行驶时撞到原告的右前轮。事故后被告王玲弃车逃逸，并叫人顶替，后原告进行了报警。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告王玲辩称，原告主张的精神损失费5000元不赔；对于车损，没有经过保险公司定损及其本人同意，不予认可。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告王玲事故后弃车逃逸，故被告保险公司免责。对于原告的车损，仅提供了事故报价单，具体数额由法院依法认定。经审理查明，2017年9月25日1时59分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市小康村“苏北私房菜”对面无名小道由东往西行驶至路口时，轿车车头与在路口由北往南王玲驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。事故后王玲弃车逃逸。常熟市公安局交通警察大队于2017年10月20日出具道路交通事故认定书，认定原告陈增光负事故的次要责任、被告王玲负事故的主要责任。事故后，苏Ｅ×××××小型轿车经常熟市伟杰致成汽车销售服务有限公司报价，车损为15119元。2017年12月16日，该车经常熟市伟杰致成汽车销售服务有限公司修理，花去修理费11700元。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险金额为50万元的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，原告坚持诉请，对于修理费发票，表示庭后补充提交；被告均坚持答辩意见并表示，如原告提供修理费发票后，无需另外开庭质证，由法院依法认定。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、事故报价单、修理费发票及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原告陈增光负事故的次要责任、被告王玲负事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。被告王玲虽为肇事车辆投保了商业险及不计免赔条款，但其在事故后弃车逃逸，故被告保险公司免责，超出交强险责任限额部分由被告王玲按照70%的责任比例予以赔偿，其余损失由原告自负。至于原告陈增光在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。原告要求被告赔偿修理费15119元，原告为此提供了事故报价单、修理费发票等证据予以证明。根据修理费发票上载明的金额，原告实际花费修理费11700元，故本院对原告主张的车损认定为11700元。原告要求被告赔偿精神损失费，原告的主张不符合法律规定，本院不予认定。综上，本院认定原告陈增光在本起事故中的损失为车损11700元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险财产损失限额为2000元，原告在交强险财产损失项下的车损11700元，超出责任限额9700元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。超出交强险责任限额的9700元，由被告王玲按照70%的比例进行赔偿，计6790元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈增光车损人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××63）；二、被告王玲赔偿原告陈增光车损人民币6790元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××63）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈增光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取151元、保全费221元，合计人民币372元，由原告陈增光负担112元、被告王玲负担260元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年十二月二十二日书记员  王 琳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执611号
申请执行人：秦昌华，男，1975年4月15日出生，汉族，干部，住中江县。
被执行人：廖燚，男，1973年10月20日出生，汉族，干部，住中江县。
秦昌华与廖燚民间借贷纠纷一案，申请执行人秦昌华依据已发生法律效力的（2017）川0623民初620号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人廖燚偿还借款本金97000元及利息和垫付的案件受理费1150元。本院于2017年7月28日主持双方调解，双方达成一致意见，但廖燚在约定期限内仍未履行。本案在执行过程中查明被执行人廖燚系中江县地方税务局中层干部，每月有工资收入。另申请执行人秦昌华亦为中江县地方税务局中层干部，双方工资均有中国农业银行中江分行代发。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖燚在中国农业银行中江分行代发的账户为XX上的工资收入每月扣划2600元至申请执行人秦昌华在中国农业银行中江支行XX的账户上，共计扣划98150元（从2017年10月至2020年10月每月扣划2600元，2020年11月扣划1950元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十月九日
书记员 肖 闯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4290号
申请执行人：刘长江，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：房文兰，经理。
本院在执行刘长江与天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终10号
上诉人（原审被告）：余焕振，男，1975年9月2日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：郑芯苹（余焕振之妻），女，1971年4月29日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：杨森贵，男，1942年9月9日出生，，暂住石河子市。
被上诉人（原审原告）：钱金娣（杨森贵之妻），女，1946年9月25日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：童心，新疆诚信法律事务所法律工作者。
上诉人余焕振、郑芯苹因与被上诉人杨森贵、钱金娣房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人余焕振、郑芯苹于2017年2月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人余焕振、郑芯苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余焕振、郑芯苹撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人余焕振、郑芯苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 欢
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执126号
申请执行人刘某某，男，1967年12月27日生。
被执行人王某某，男，1961年5月25日生。
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1303号民事调解书已生效。该调解书确定，由被执行人王某某给付申请人刘某某借款本金10000元及利息10000元（已付5000元），其余利息申请人刘某某自愿放弃；逾期利息自2008年12月21日起每月按150元计算至还清为止。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，标的额为借款本金10000元及利息10000元（已付5000元），其余利息申请人刘某某自愿放弃；逾期利息自2008年12月21日起每月按150元计算至还清为止。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之后3日内给付申请执行人刘某某借款借款本金10000元及利息10000元（已付5000元），逾期利息自2008年12月21日起每月按150元计算至还清为止，承担案件受理费150元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向法院递交撤回执行申请书，称被执行人和申请人私下达成还款协议，并已部分履行。经审查，撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许。至此，本案终结。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执126号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十七日
书记员 徐小龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1912号
申请执行人李涛。
被执行人刘滔。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人刘滔房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，本案暂不具备强制执行条件，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4564号
原告：施金林，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：郑华根，男，1966年7月29日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告施金林与被告郑华根劳务合同纠纷一案中，原告施金林于2017年7月26日以原被告于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施金林向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施金林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由施金林负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年七月二十六日
代书记员 杜 杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1325号
原告王清荣，女，回族，1966年1月16日出生。
委托代理人杨婧，西宁市城西区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴海成，西宁市城西区法律援助中心法律工作者。
被告中国移动通信集团青海有限公司。
法定代表人夏冰，该公司总经理。
委托代理人刘建成，青海西羌律师事务所律师。
被告中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司。
法定代表人吴强，该公司经理。
委托代理人刘建成，青海西羌律师事务所律师。
委托代理人路宏，男，汉族，1969年9月13日出生。
本院在审理原告王清荣与被告中国移动通信集团青海有限公司、中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司名誉权纠纷一案中，原告王清荣以“双方当事人达成和解”为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清荣撤回对被告中国移动通信集团青海有限公司、中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司的起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告王清荣负担。
审判员 伊海龙
二〇一六年九月十四日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执158号
申请执行人：董文芳，女，1977年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行董文芳与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1055号
原告:王金光，女，1964年11月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:滨州新惠佳商贸有限公司沾化分公司，住所地：滨州市沾化区富源街16号A216商铺。
法定代表人：李洪训，职务：经理。
被告:滨州新惠佳商贸有限公司，住所地：滨州市黄河四路渤海国际D区广场超市。
法定代表人：李洪训，职务：经理。
被告:李洪训，男，1987年3月28日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：于智敏，男，1991年4月9日出生，汉族，住滨州市阳信县。
原告王金光与被告滨州新惠佳商贸有限公司沾化分公司（以下简称新惠佳沾化公司）、滨州新惠佳商贸有限公司（以下简称新惠佳公司）、李洪训、于智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金光到庭参加诉讼，被告新惠佳沾化公司、新惠佳公司、李洪训、于智敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款93?723元及利息、利息自起诉之日按照月息3‰计算。事实与理由：被告新惠佳沾化公司从原告处借款93?723元，出具了相关凭证，约定了利息。被告新惠佳沾化公司系被告新惠佳公司的分支机构，被告李洪训系被告新惠佳公司的唯一自然人股东，借款通过被告于智敏交易，四被告均应承担偿还借款责任。
被告新惠佳沾化公司未做答辩。
被告新惠佳公司未做答辩。
被告李洪训未做答辩。
被告于智敏未做答辩。
经审理，本院查明如下法律事实：2013年至2015年期间，被告李洪训在经营新惠佳沾化公司期间以公司名义多次向原告借款。2015年3月11日，经原告与被告李洪训结算，总计欠原告本息93?723元，因被告新惠佳沾化公司及被告李洪训暂时无力偿还，由原告与被告新惠佳沾化公司签订一份还款协议书，约定所欠原告93?723元由被告新惠佳沾化公司分18-24个月还清原告借款本息，利息按照月息3‰计算。截止2017年3月份，被告新惠佳沾化公司总计偿还原告借款本金3?785元后未再偿还借款本息。
另查明，被告新惠佳公司于2012年2月21日成立，登记机关为滨州市工商行政管理局，系一人有限责任公司，法定代表人为被告李洪训；被告新惠佳沾化公司系被告新惠佳公司于2013年2月27日设立的分公司，登记机关为滨州市沾化区工商行政管理局。
以上事实由原告当庭陈述、借据、还款协议书、原告的银行卡交易记录等证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告新惠佳沾化公司系被告新惠佳公司设立的分公司，故被告新惠佳沾化公司所向原告借款，还款责任应由新惠佳公司承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告新惠佳公司系一人有限责任公司，被告李洪训系被告新惠佳公司的股东，被告李洪训未能举证证明被告新惠佳公司财产独立于自己的财产。故被告李洪训应对所欠原告借款承担连带责任。关于原告主张的借款金额问题，本院认为，被告已经偿还的本金3?785元应予扣除。被告要求原告自起诉之日按照月息3‰计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告于智敏承担偿还借款的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滨州新惠佳商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告王金光借款89?938元及利息，利息以借款本金89?938元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按月息3‰利率计算；
二、被告李洪训对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?143元，由原告负担95元，由被告滨州新惠佳商贸有限公司、被告李洪训负担2?048元；公告费600元，由被告滨州新惠佳商贸有限公司、被告李洪训负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1344号
罪犯路守华，女，1952年6月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年二月五日，山东省烟台市中级人民法院作出(2002)烟刑一初字第1号刑事判决，以被告人路守华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经本院7次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯路守华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路守华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路守华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯路守华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路守华减刑释放,剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1589号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某某，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人金某某及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日3时50分许，被告人金某某吸食毒品后，在其暂住处本区九亭大街XXX号265房间内吵闹、打砸物品，后至钦点商务大厦附近无故持菜刀将被害人高某腰部划伤。随后，被告人金某某至本区九亭大街XXX号汉庭酒店大堂、门口停车场，用菜刀砍砸大堂内物品及被害人王某某、杜某某、张某、陈1、陈某2、潘某某、陈3、赵某某、刘某某等人停放于上址的车辆，造成车辆不同程度物损。经鉴定，高某的伤势不构成轻微伤，车辆物损共计人民币11,708元。
嗣后，被告人金某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、杜某某、张某、陈1、陈某2、潘某某、陈3、赵某某、刘某某、高某的陈述，证人苏某某、肖某某、年某某、沈某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、监控录像及截图、视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关照片，验伤通知书，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、上海市精神卫生中心出具的吸毒成瘾报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某持凶器随意殴打他人，又任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人金某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年10月1日止。)
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291财保10号之二
申请人：唐山市路北区洪亮蔬菜店，住所地唐山市路北区西外环君瑞联合农贸*层**号。
经营者：常亮，男，1978年4月14日生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被申请人：唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司，住所地唐山市高新区建设北路161号。统一社会信用代码91130293MA07M1UQXJ
负责人：袁瑞中
被申请人：唐山市盛世金苑实业有限公司，住所地唐山市高新区建设北路103号。统一社会信用代码130293000007369。
法定代表人：韩敬东
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，并由担保人常亮提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结担保人常亮名下河北唐山农村商业银行股份有限公司（帐号为62×××22）的存款人民币55238.02元。冻结期限一年，自2016年12月7日起至2017年12月6日止。冻结期限内不得转账、支付等。
查封担保人常亮名下冀Ｂ×××××轿车。查封期限一年，自2016年12月7日起至2017年12月6日止。查封期限内不得买卖、转让、抵押等变动。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李同超
二〇一六年十二月六日
书记员 王 颖
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291财保10号之一
申请人：唐山市路北区洪亮蔬菜店，住所地唐山市路北区西外环君瑞联合农贸*层**号。
经营者：常亮，男，1978年4月14日生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被申请人：唐山市盛世金苑实业有限公司，住所地唐山市高新区建设北路103号。统一社会信用代码130293000007369。
法定代表人：韩敬东
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，并由担保人常亮提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市盛世金苑实业有限公司名下河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（帐号为41×××56）的存款92063.37元。冻结期限一年，自2016年12月7日起至2017年12月6日止。冻结期限内不得转账、支付等。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李同超
二〇一六年十二月六日
书记员 王 颖
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291财保10号
申请人：唐山市路北区洪亮蔬菜店，住所地唐山市路北区西外环君瑞联合农贸*层**号。
经营者：常亮，男，1978年4月14日生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被申请人：唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司，住所地唐山市高新区建设北路161号。统一社会信用代码91130293MA07M1UQXJ
负责人：袁瑞中
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，并由担保人常亮提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司名下河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司营业部（帐号为40×××59）的存款92063.37元。冻结期限一年，自2016年12月9日起至2017年12月8日止。冻结期限内不得转账、支付等。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李同超
二〇一六年十二月六日
书记员 王 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2268号
原告：刘素轻，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：黄永真，男，1990年5月5日出生，汉族，司机，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：黄哲红（系被告黄永真父亲），男，1964年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：许文超，男，1978年3月6日出生，汉族，司机，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南二环西路298号。
法定代表人：位会元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金志，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：陈晓冉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
原告刘素轻诉被告黄永真、许文超、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄永真、许文超、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告黄永真、许文超、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素轻撤回对被告黄永真、许文超、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部的起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告刘素轻负担。
审判员 屈书钦
二〇一七年九月十三日
书记员 李天绪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1272号
申请执行人谢炳铁
被执行人杨志远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00300号，依法向被执行人杨志远发出执行通知书，责令被执行人杨志远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志远（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月九日
书记员 谢作概
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6274号
原告：邓某，女，1965年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:翟某甲，男，1952年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告邓某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割位于银川市西夏区某室房屋。事实及理由：原、被告于1997年10月相识，同年10月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。�后20多年，原、被告生活幸福安逸。近年来，被告的女儿干扰原、被告的生活，导致双方感情恶化。被告在未告知原告的情况下将原、被告所有的位于银川市西夏区某室房屋变卖48万元，用该款购买金凤区某室房屋，并将房屋转移至其女儿名下。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂。
翟某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院根据原告当庭陈述及其提交的证据查明：原、被告于1997年10月相识，1997年10月24日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好。后被告在未告知原告的情况下将被告名下位于银川市西夏区某房屋变卖，以其女儿翟某乙的名义购买位于银川市金凤区某室房屋。被告的该行为导致原、被告发生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方已共同生活多年，已建立了良好的夫妻感情。近来虽因家庭经�问题发生矛盾，不能妥善解决，影响了家庭生活，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要被告能正确处理家庭经济问题，并在以后处理家庭事务时多与原告沟通，尊重原告意见，珍惜原、被告夫妻生活，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年八月十九日
书记员 金俊婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1701号
原告：吴江市津口餐饮有限公司，住所地：江苏省苏州市芦墟镇318国道芦墟收费站旁。
法定代表人：沈金龙，职务：总经理。
委托代理人：孙明，江苏苏州水城律师事务所律师。
委托代理人：顾庆峰。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇经济开发区宝群路8号。
法定代表人：李仙寿，职务：董事长。
本院在审理原告吴江市津口餐饮有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江市津口餐饮有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 沈定连
二〇〇九年八月二十日
书记员 倪引芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4020号
原告：大连百怡商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吴琼。
委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吕仲立，总经理。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
本院于2017年7月13日受理原告大连百怡商贸有限公司与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，被告于2017年8月11日对管辖权提出异议，认为双方最后签订《商品合同》确定争议解决途径为仲裁，法院没有管辖权，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，原告与被告于2013年9月18日订立了《商品合同》第15条第9款约定为：“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交给中国国际经济贸易仲裁委员会，并依照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在上海进行仲裁”。
本院认为，原、被告双方在最后一次《商品合同》中约定的解决争议途径为仲裁委仲裁，该条款合法有效，本院对本案无管辖权，原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条、《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告大连百怡商贸有限公司的起诉；
案件受理费4441元（原告已预付），退回原告4441元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 凌 云