贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第99号
原告周祥文，男，1978年×月××日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农。
法定代理人刘新妹，女，1979年×月×日出生，侗族，贵州省铜仁市江口县人，务农。
委托代理人倪寿敏，贵州省铜仁市万山区法律援助中心律师。
被告白林，男，1971年×月×日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告杨红文，男，1983年×月×日出生，土家族，贵州省铜仁市江口县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市江口支公司，住所地：铜仁市江口县双江镇
公司负责人彭念，中国人民财产保险股份有限公司铜仁市江口支公司公司经理。
委托代理人曹赫男，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司职工。
被告胡可忠，男，1969年×月××日出生，侗族，山东省吴地县人，出租车驾驶员。
被告玉屏荣群公共汽车运输有限公司。住所地：玉屏县火车站对面。
法定代表人陶勇，玉屏荣群公共汽车运输有限公司公司经理。
委托代理人吴各金，玉屏荣群公共汽车运输有限公司公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市玉屏支公司，住所地：玉屏县中山路200号。
法定代表人黄辉，中国人民财产保险股份有限公司铜仁市玉屏支公司公司经理。
委托代理人曹赫男，中国人民财产保险股份有限公司铜仁市分公司职工。
原告周祥文诉被告白林、杨红文、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称江口财保公司）、胡克忠、玉屏荣群公共汽车运输有限公司（以下简称荣群公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司（以下简称玉屏财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，原告周祥文向本院提出伤残护理鉴定，于2013年5月13日、依法由审判员张著蓉适用简易程序公开开庭进行了审理后，依职权追加胡克忠及荣群公司参加诉讼。2013年6月5日原告法定代表人刘新妹、委托代理人倪寿敏、被告江口保险公司和玉屏保险公司委托代理人曹赫男、被告胡克忠、被告荣群公司到庭参加诉讼.被告白林、杨红文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥文诉称，2012年7月13日9时，被告白林驾驶贵DQ0878号小型普通客车由谢桥往玉屏方向行驶，当车行驶至万山区天鲇线126KM＋500M处时，该车右后侧与同向行驶的由原告周祥文驾驶的贵DT4472号普通二轮摩托车左侧相刮擦，致使贵DT4472号普通二轮摩托车倒地后滑行与对向行驶的胡克忠驾驶的贵DC6919号小型轿车相撞，造成原告周祥文、吴江明受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，周祥文被送往铜仁市第一人民医院住院治疗22天，后经医生建议，8月4日转院至解放军第四十四医院住院治疗110天，11月21日住院至贵阳市第二人民医院-
贵阳金阳医院，住院14天，现住铜仁市中医院。原告的伤经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤：1、右额颞顶硬膜外血肿并脑疝形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞骨骨折；全身多处皮肤挫伤。该起事故由万山区公安局交通警察大队万公交认字（2012）第020076号事故认定书，认定：白林承担此次事故的全部责任，周祥文、吴江明、胡克忠无责任。另查，被告驾驶的事故车辆贵DQ0878号属于被告杨红文所有，此车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且在保险期内。2013年2月18日，万山区公安局交通警察大队委托铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所，对原告周祥文的伤情依法进行鉴定，2013年2月26日铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：周祥文颅脑损伤的情形分别属于I（一）级伤残、X（＋）级伤残。事故发生前，原告周祥文自2010年1月以来一直居住在铜仁市碧江区光明路131号万建芬家，其子女及配偶与其一道生活，分别为儿子周洪进（2003年11月5日出生）、（女儿周洪琴（2002年1月26日出生）、配偶刘新妹，且实际赡养母亲刘梅香（49年11月14日生），至今被告仅支付部分医药费交予医院，此后分文未付给原告及其亲属。故诉请判令被告共同赔偿原告医药费62，835.00元（总医药费286，835.46元，杨红文已支付224，000.00元）；护理费820，636.00元；残疾赔偿金377，750.00元；误工费19，178.00元；财产损失2，000.00元；伙食补助费6，690.00元；营养费6，690.00元；处理事故人员交通费3，000.00元，其中住宿费1，500.00元；扶养费51，698.00元；精神抚慰金50，000.00元，合计1，401，177.00元。
被告白林未答辩。
被告杨红文辩称，1、2012年7月13日9时00分，白林驾驶贵DQ0878号小型普通客车由谢桥往玉屏方向行驶，当车行驶至万山区天鲇线126KM＋500M（小地名：贯贯井）处时，该车右后侧与同向行驶的由周详文驾驶的贵DT4472号普通二轮摩托车左侧相刮擦，致使贵DT4472号普通二轮摩托车倒地后滑行与对向行驶的胡克忠驾驶的贵DC6919号小型轿车相撞，造成周祥文、贵DT4472号普通二轮摩托车乘车人吴江明受伤及三车受损的交通事故。杨红文是DQ0878号小型普通客车所有人。2、交通事故发生后，杨红文共垫付周祥文住院治疗期间所产生的医疗费用24万元左右，驾驶员白林未支付任何费用。3、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。4、误工费应根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。5、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。6、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时间发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
被告江口财保公司辩称，对交通事故认定书所认定的事实及责任认定无异议.对赔偿请求，根据《机动车交通事故责任强制保险》第八条之规定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元。该事故江口保险公司并非为共同侵权人，仅是与原告交通事故诉讼具有利害关系，质证作为第三人参加诉讼，不能直接成为承担责任的主体，故保险公司不能被列为被告。根据《机动车交通事故强制保险条款》第七条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，交强险不负责承担。且江口保险公司在此次事故中属于第三人，因此江口保险公司不承担任何诉讼费用。保险公司根据原告方庭审时提供的合法证据予以确定保险公司赔偿的范围和金额。原告的诉讼请求应以交通事故责任强制保险条款为依据，部分参照及部分认可均不符合法律、法规，保险公司请求法院依法进行裁定驳回原告的不合法部分诉讼请求。
被告胡克忠辩称，对交通事故发生的事实及交警的责任认定无异议，但应当由与原告发生碰撞的小轿车来赔偿胡克忠的损失，事故发生时胡克忠是从玉屏往铜仁市方向正常行驶且速度非常慢，原告车辆是滑行到胡克忠这边来的，胡克忠不该承担责任。
被告荣群公司答辩称：在胡克忠同意答辩意见的基础上补充两点：1、从本案诉状中可以看出原告驾驶的车辆是和杨红文发生刮擦，和胡克忠、荣群公司的车辆没有发生接触。2、事故发生时是前面一个交通事故正在疏通道路，所以车辆行驶的速度非常缓慢，是周祥文的摩托车倒地以后滑行碰到胡克忠车辆上的，但人还在胡克忠车辆的对面，在交通事故方面，胡克忠和荣群公司不承担任何责任，诉讼费不应由胡克忠和荣群公司承担。
被告玉屏财保公司答辩称，在江口保险公司答辩的意见下，补充一点，承保车辆贵DC6919号小型轿车在交通事故认定书上没有责任，按照条款规定，没有责任的情况只在交强险范围内承担无责赔付，即死亡伤残损失限额为11，000.00元，医疗损失的限额为1，000.00元，财产损失的限额为100.00元。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交的下列经被告方质证无异议的证据：1、周祥文户口本、身份证，证明周祥文的身份情况以及原告有两个子女和原告的母亲需要原告赡养的事实；2、交通事故责任认定书，证明周祥文受伤的情况、被告在事故中责任分担的情况以及肇事车辆在保险公司投保的情况。3、保险单2份以及车辆信息查询表，证明肇事车辆贵DQ0878号小型轿车投保情况，本院对上列二份证据予以认定。对原告提出的下证列证据，被告江口财保公司及玉屏财保公司持异议，被告胡克忠、荣群公司无异议：1、鉴定意见书两份，一份为周祥文伤残等级鉴定，一份为护理依赖程度鉴定，证明原告伤残等级为一级伤残和十级伤残，且为完全护理依赖；鉴定费发票两张，证明两次鉴定共花去鉴定费1，300.00元。被告江口保险公司和玉屏保险公司对伤残等级没有意见，对护理等级鉴定的真实性没有意见，认为达不到原告主张的需要2人护理20年的证明目的。2、周祥文与万建芬签订的房屋出租协议、碧江区公安局凉水井派出所出具的证明，证明周祥文在事故发生前一直租住在铜仁市碧江区万建芬家中并租住1年以上。被告江口保险公司和玉屏保险公司对租房协议真实性有异议，认为达不到原告的证明目的，对碧江区公安局凉水井派出所出具的证明认为无相应证据佐证，不予认可。3、铜仁市第一人民医院、解放军第四十四医院、贵阳第二人民医院、铜仁中医院医疗发票及转院费发票二份9，500.00元，证明原告共计住院220天，花去医疗费及转院费286，835.46元的事实。被告江口保险公司和玉屏保险公司对这组证据中铜仁市第一人民医院的医疗发票予以认可，对2012年12月4日金阳医院至铜仁急救转运费发票没有异议，对2012年8月4日捷安病人护送服务有限公司的转运费不予认可，认为不知道是不是必须支出这个费用，且写明的是商务服务及其他服务业，不知道其他服务指的是哪一类。对解放军四十四医院及贵阳市第二人民医院的发票认为应有转院的医嘱相互佐证。4、爆炸物登记表、爆破证、安全员证，证明原告在事故发生前一直从事爆破工作，误工费应按城镇居民计算。被告江口保险公司和玉屏保险公司认为该证据是真实的，但是达不到原告的证明目的。
原告在举证期限内还向法庭申请调取原告周祥文在铜仁市第一人民医院、第二人民医院、铜仁市中医院住院的情况及医疗费用情况。本院根据原告的申请调取了铜仁市第一人民医院证据费用清单及病历以及第二人民医院清单及病历证据、铜仁市中医院医务科出具的一个数据和入院记录以及铜仁市第一人民医院住院病历。证明原告在铜仁市第一人民医院住院花去医疗费74，083.88元；从2012年12月4日起至2013年6月5日止原告一共在铜仁市中医院住院花费医疗费56，500.00元的事实。被告对这组证据均无异议。
被告白林未向法庭提交证据。
被告杨红文向本院提交的证据有：铜仁市第一人民医院收款收据9张、输血的付款依据3张共计1，680.00元；付款收据3张，其中杨红文向铜仁市第一人民医院预交住院费64，000.00元，支付原告之妻刘新妹40，000.00元，原告之弟周祥来领取住院费70，000.00元，通过银行给原告之妻刘新妹汇款50，000.00元，证明在原告周祥文住院期间杨红文共交付的医疗费225，680.00元。保单一份，证明杨红文所有的贵DQ0878号车辆向江口财保公司投保交强险122，000.00元，第三者商业险500，000.00元的事实。原告及被告江口保险公司、玉屏保险公司、胡克忠及玉屏荣群公司对杨红文出示的证据均无异议。
被告江口保险公司向法庭出示了贵DQ0878号小型轿车投保单，证明该车投保交强险人身险110，000.00元，医疗险10，000，00元，财产险2，000.00元及投保第三者商业险500，000，00元的事实。原告及被告胡克忠、玉屏荣群公司对这份证据均无异议。
被告玉屏保险公司向法庭出示了贵DC6919号小型轿车投保单，证明该车向其投保交强险人身险110，000.00元，医疗险10，000.00元，财产险2，000.00元，原告及被告胡克忠、玉屏荣群公司对这份证据均无异议。
被告胡克忠及玉屏荣群公司未向法庭举证。
本案受理后，本院依职权到铜仁市万山区交警大队调取公安交警部门在事故发生后对白林的询问笔录一份；吴志明的询问笔录一份，胡克忠的询问笔录一份，证明：1、白林与杨红文系雇佣关系；2、胡克忠驾驶的小轿车的车主是玉屏荣群公司，原告周祥文与白林驾驶的车辆发生碰撞后滑行与胡克忠驾驶的轿车右后侧再次发生碰撞，造成原告受伤的事实.经质证被告对本院调取的证据均无异议.本院予以认定
本院对原告出示的证据中江口财保公司、玉屏财保公司持异议的证据的认定：
1、对铜仁市第一人民医院、解放军第四十四医院、贵阳第二人民医院、贵阳金阳医院、铜仁市中医院医疗发票、医院的病历、出院记录以及诊断记录三组证据能相互印证，且有相应的病历予以佐证，具有客观真实性，本院予以认定；2、两份鉴定意见书，被告对其真实性无异议，其鉴定程序合法，本院予以认定。3、原告出示的租房协议以及铜仁市碧江区公安局凉水井派出所出具的证明、原告出示的爆破证、安全员证，该组证据能相互印证，形成证据链，本院予以认定.对其证明原告及其家人从2010年1月以来一直租住在铜仁市碧江区光明路131号万建芬家，原告周祥文在事故发生前一直从事爆破员职业的事实予以确认。对原告从铜仁第一人民医院转院到贵州省第一人民医院、从贵阳市第二人民医院转院至铜仁市中医院的转院费，与原告入院、出院的时间相吻合，能相互印证，本院予以认定。
对被告杨红文提交的证据、原告及被告江口财保公司、玉屏财保公司、胡克忠、荣群公司均无异议，本院予以认定。对江口财保公司、玉屏财保公司提交的保单，原告及被告江胡克忠、荣群公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明如下案件事实，2012年7月13日9时，原告周祥文驾驶的贵DT4472号普通二轮摩托车由铜仁往万山方向行驶至万山区天鲇线126KM＋500M处时，与同向行驶的由白林驾驶的贵DQ0878号小型普通客车刮擦，摩托车倒地后向前方滑行与胡克忠驾驶的贵DC6919发生碰撞。事故造成原告周祥文、摩托车车上人员吴江明受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告周祥文被送往铜仁市第一人民医院住院治疗22天，至出院时共花去医药费74，083.88元，输血费1，680.00元。因市第一人民医院建议外院继续住院康复治疗，2012年8月4日，原告周祥文转院至中国人民解放军第四十四医院治疗至2012年11月22日，花去转院费4，500.00元，医药费137，373.03元。因出院时医生建议院外继续治疗且24小时需专人陪护，周祥文转院至贵阳市第二人民医院即金阳医院治疗至2012年12月5日，花去医药费13，959.46元。当日转院至铜仁市中医院治疗至今，花去转院费5，000.00元、医药费56，500.00元。2013年2月26日铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告周祥文的伤残等级进行了鉴定，认定原告周祥文因车祸导致颅脑损伤的情形分别属于I（一）级伤残、X（十）级伤残。2013年4月26日又对原告周祥文的护理依赖程度进行了鉴定，鉴定认定原告周祥文生活自理缺陷的程度属于完全护理依赖的范畴。两次鉴定共花去鉴定费1，300.00元。事故发生后，被告杨红文预付到铜仁市第一人民医院的医药费64，000.00元，另支付原告输血费1，680.00元。于2012年8月3日支付给原告之弟周祥来原告医药费70，000.00元；2012年9月8日支付原告之妻刘新妹原告的医药费现金40，000.00元，；2012年10月24日通过农村信用合作社支付给原告之妻原告医药费50，000.00元，三次共支付原告周祥文医药费160，000.00元。被告杨红文一共支付原告医药费用225，680.00元。被告白林未支付任何费用。2012年7月27日原万山特区公安局交通警察大队作出万公交认字（2012）第020076号道路交通事故认定书，认定白林承担此次事故的全部责任，周祥文、吴江明、胡克忠无责任。
另查明，肇事车辆贵DQ0878号小型普通客车为杨红文所有，肇事司机白林与杨红文系雇佣关系，该车辆在江口财保公司投保交强险和第三者商业责任险，险额分别为122，000.00元和500，000.00元。胡克忠驾驶的贵DC6919号小型轿车属于玉屏荣群公司所有，该车辆在玉屏保险公司投保了交强险和第三者责任，险额分别是122，000.00元和500，000.00元。
另查明，原告周祥文有母亲及两个子女，母亲刘梅香生于1949年11月14日，女儿周红琴生于2002年1月26日，儿子周洪进生于2003年11月5日，周祥文一共有兄弟姐妹四个。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《侵权责任法》第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任.提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动国致人损害的，雇主应当承担赔偿现责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本案肇事车辆贵DQ0878虽由被告白林驾驶，但车辆所有权系被告杨红文所有，白林系被告杨红文雇佣的驾驶员，白林系在履行杨红文为杨红文提供劳务的过程中给他人造成的损害，故该损害后果应当由接受劳务的杨红文承担。对由此给周祥文造成的损失应由杨红文负责赔偿。故对原告诉请要求被告杨红文承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告胡克忠驾驶的被告荣群公司所有的贵DC6919小轿车，经交警部门认定其对此次事故不承担责任，故被告胡克忠、被告荣群公司对原告周祥文的损害后果不承担民事赔偿责任。原告周祥文因该事故造成伤残，其身体健康权受到侵害，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《解释》第十七条第二款：”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，其请求赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院生活补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的财产损失2，000.00元赔偿，因原告并未向法庭举证证明其财产损失，本院对此不予支持。原告周祥文的赔偿费用具体数额确定如下：
1、医疗费：原告周祥文住院期间产生的医疗费用：铜仁市第一人民医院的（74，083.88元＋输血费1，680.00元）＋中国人民解放军第四十四医院的137，373.03元＋金阳医院13，959.46元＋铜仁市中医医院565，00.00元＝283，596.37元。被告杨红文已支付的医疗费22，5800.00元应予以扣减，故原告周祥文的医疗费为57，916.37元。
2、误工费：《解释》第二十条第一款：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告周祥文自2012年7月13日受伤住院，于2013年2月26日定残，误工时间为228天。虽原告从事的职业为爆破业，但其未能举证证明其最近三年的平均收入，参照贵州省城镇从业人员年平均工资37，448.00元／年，原告周祥文的误工费为37，448.00元／年÷365天×228天＝23，392.18元。原告诉请赔偿误工费为19，178.00元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可，因此原告周祥文的误工费为19，178.00元。
3、护理费：《解释》第二十一条第一款”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”参照原告胡朝朝受伤住院期间的病情应需护理人员一人，原告胡朝朝住院期间的护理费按照贵州省2012年居民服务及其他服务业收入22，243.00元／年计算为22，243.00元／年÷365天×228天＝13，894.26元；后续护理费：原告周祥文只有32周岁，因护理依赖程度为完全护理依，故护理年限按二十年计算，护理人1人护理计算较为适宜。故其后续护理费为：22，243.00元／年×20年×1人＝444，860.00元。护理费合计为：458，754.28元。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：《解释》第二十三条第一款”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告周祥文住院228天，其住院伙食补助费应为228天×30.00元／天＝6，840.00元，原告诉请赔偿住院伙食补助费为6，690.00元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可，因此原告周祥文的住院伙食补助费确定为6，690.00元。
5、残疾赔偿金：《解释》第二十五条第一款：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条：”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告周祥文颅脑损伤致肢体功能障碍及颅骨缺损的情形分别为一级伤残、十级伤残，其伤残系数为1.1。参照2012年度贵州省城镇居民人均可支配收入18，700.51元，原告周祥文残疾赔偿金为18，700.51元／年×20年×1.1＝411，411.22元。原告诉请赔偿残疾赔偿金为377，750.00元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可，因此原告周祥文的伤残赔偿金确定为377，750.00元。被扶养人生活费：《解释》第二十八条第一款：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告周祥文之母刘梅香在事故发生时已年满62周岁且为农村户口，其育有四个子女，其为居民，被扶养人生活费标准应按农村居民人均年消费几支出标准3，901.71元／年计算。刘梅香的被扶养人生活费为：3，901.71元／年÷4人×18年＝17，557.70元；周祥文之女周红琴、周洪进在事故发生时，随父母生活在城镇居住生活二年以上其生活消费支出标准均与城镇居民接近，故其扶养费应按城镇居民消费性支出12，585.70元／年计算。周红琴10周岁零五个月，计算至18周岁应为91个月，为12，585.70元／年÷12个月÷2×91个月＝47，720.78元；周祥文之子周洪进在事故发生时其8周岁零八个月，计算至18周岁应为112个月，其扶养费为12，585.70元／年÷12个月÷2×112个月＝58，733.26元。三人的扶养费用合计为124，011.75元。原告诉请的被扶养人生活费51，698.00元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可，因此原告周祥文的被扶养人生活费确定为51，698.00元。其残疾赔偿金共计为429，448.00元。
6、营养费：根据《解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告周祥文在此次事故中受伤严重，故其要求赔偿营养费应予支持。其赔偿费用为：228天×30.00元／天＝6，840.00元。其诉请的营养费为6，690.00元，本院从其所愿，确定其营养费为6，690.00元。
7、交通费：根据《解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告周祥文转院转院过程中产生的9，500.00元转院费，与原告出取之于\\\入院的时间相吻合，能相互印证，应予支持.对原告诉请的交通费1，500元，因其未向本院提供所产生的交通费依据，故本院适当考虑其亲属处理交通事故所产生的交通费、到医院护理原告所产生的交通费往返5次共220元。因此原告周祥文的交通费为9720.00元。对原告提出住宿费1，500.00元的请求，因其未能提供相应证据证明该笔费用的实际发生情况，本院不予支持。
8、伤残鉴定费1，300.00元，该费用系鉴定周祥文伤情时实际产生的费用，符合法律规定，应予确认。
9、精神损害抚慰金。《解释》第十八条第一款：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告周祥文因交通事故颅脑损伤一级伤残及颅骨缺损十级伤残，生活完全不能自理，该事故给原告及之母及其妻和年幼的子女均造成了一定的精神损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求应予支持，本院确定其精神损害抚慰金为30，000.00元。
上述费用总计为：医疗费57，916.37元＋误工费19，178.00元＋护理费458，754.28元＋住院生活补助费6，690.00元＋残疾赔偿金429，448.00元＋营养费6，690.00元＋交通费9，720.00元＋伤残鉴定费1，300.00元＋精神抚慰金30，000.00元＝1，019，696.60元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。贵DQ0878车辆在江口财保公司投保了交强险和第三者责任险，江口财保公司理应在保险范围内承担赔付620，000.00元责任。对原告要求江口财保公司承担责任的要求，本院予以支持。玉屏财保公司应在交强险中承担无责赔付10%的责任。本案贵DC6919号小型轿车向玉屏财保公司投保了交强险，虽然驾驶员及车主均无责任，但玉屏财保公司应在交强险责任范围内承担无责任赔付10%的责任，故其应当支付赔偿金12，000.00元。对超出保险限额的部分，应由被告杨红文承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告周祥文的医疗费57，916.37元、误工费19，178.00元、护理费458，754.28元、住院生活补助费6，690.00元、残疾赔偿金429，448.00元、营养费6，690.00元、交通费9720，00元、伤残鉴定费1，300.00元、精神抚慰金50，000.00，共计1，019，696.60元，由中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在本判决生效之日起十日内支付原告周祥文赔偿款620，000.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司在本判决生效之日起十日内给付原告周祥文赔偿费用12，000.00元。
二、由被告杨红文在判决生效之日起十日内负责赔偿原告周祥文388，696.60元。
三、驳回原告要求被告白林承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费17，500.00元，减半收取8，750.00元，原告周祥文负担1，000.00元；被告杨红文负担31，000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司负担3，775.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司负担875.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张著蓉
二〇一三年六月十八日
书记员 罗丽燕