wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第295号
上诉人（原审原告）深圳市万新通电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区第30栋第四、五层，组织机构代码78527676-X。
法定代表人马南辉，该公司总经理。
委托代理人付重山，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人谢芷环，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族。
原审第三人谭珊，男，汉族。
上诉人深圳市万新通电子有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月5日，第三人向被告申请工伤认定，称其于2013年4月27日入职原告，工种为注塑机操作员，于2013年4月25日在车间操作生产时被机器压伤右手，要求认定为工伤。第三人向被告提交了《工伤认定申请表》、身份证复印件、工作证、考勤记录、病历、证言证词、关于工伤事故发生经过等材料。其中原告出具的《关于工伤事故发生经过》载明第三人于2013年4月25日10时35分发生工伤事故。被告收到第三人的申请材料后，经综合审查于2013年9月12日作出深人社认字（宝）（2013）第571299001号《深圳市工伤认定书》，认定原告员工谭珊，即第三人于2013年4月25日在车间因日常工作受伤。经诊断为右手压榨伤，受伤部位是右手掌。经查实，员工的上述情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，因此认定该员工属工伤。原告对此不服，提起行政复议。2014年1月8日，深圳市人民政府作出深府复决（2014）21号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定行为。原告仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第十一条规定，职工符合本条例第九条、十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。
本案中，第三人系上班过程中在原告生产车间操作机器时受伤，其情形符合上述关于在工作时间和工作场所内，受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定符合法律规定，该院予以支持。原告主张第三人系违章操作机器造成受伤，不应认定工伤，但违规操作不是上述排除认定为工伤的法定情形。因此，原告的上述主张缺乏法律依据，该院不予采纳。综上，被告作出的深人社认字（宝）（2013）第571299001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该院依法予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律根据，该院不予采纳。该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市万新通电子有限公司的诉讼请求。
上诉人深圳市万新通电子有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决以及深人社认字（宝）（2013）第571299001号工伤认定。上诉理由：上诉人单位员工谭珊于2013年3月27日入职，公司经过了培训，在2013年4月25日谭珊在操作机器时违章操作，没有按原告单位的作业流程作业注意力不集中，导致此次事故的受伤，谭珊对这次受伤，应付全部责任，本次受伤，不应认定为工伤。
被上诉人深圳市人力资源与社会保障局答辩称，原审判决查明事实清楚，依据充分，适用法律正确，上诉人的主张不成立。一、根据本案所有证据材料显示，原审第三人系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。二、上诉人主张原审第三人系违规操作导致受伤，不应认定为工伤，没有事实依据。三、即使原审第三人存在违规操作的情形，也不是排除工伤的法定事由。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
原审第三人谭珊述称，一、上诉人的上诉请求没有任何依据，上诉理由不能成立；二、上诉人主张其有培训的事实，但是未提交任何证据证明；三、原审第三人受伤是由于劳动强度大，且由于厂方非法改装机器导致的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原审第三人受伤的事实没有异议，争议的焦点在于原审第三人是否存在违规操作及违规操作是否成为排除工伤的法定事由。经查，上诉人没有提交原审第三人违规操作的证据，且违规操作不是排除认定工伤的法定事由。因此，上诉人以此主张原审第三人受伤不属于工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审第三人在工作过程中操作机器受伤，被上诉人据此作出深人社认字（宝）（2013）第571299001号《深圳市工伤认定书》认定原审第三人受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 焘
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初153号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该社董事长。
委托代理人张华，该社风险资产管理经营中心经理。
被告范瑞。
被告范忠。
被告范兵。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告范瑞、范忠、范兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范瑞于2012年9月19日签订合同编号为农信借字（2012）第49312012871208号《个人借款合同》约定，被告范瑞向原告借款4万元，借款期限2年自2012年9月19日至2014年9月18日，月利率11.7875‰，还款方式为利随本清。被告范忠、范兵与原告签订《保证合同》约定，二被告自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年9月19日依约向被告发放了借款，但被告只归还部分利息，未全部履行还款还息义务，截止2016年3月23日，被告尚欠原告贷款本金4万元，利息8261.47元。原告起诉要求被告1、偿还贷款本息合计48261.47元；2、利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息，被告范忠、范兵应承担连带还款责任；4、本案受理全部费用由被告承担。
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未在法定期间内提出答辩。
经审理查明，原告与被告范瑞于2012年9月19日签订合同编号为（崇礼）农信借字（2012）第49312012871208号《个人借款合同》约定，被告范瑞向原告借款4万元，借款期限2年自2012年9月19日至2014年9月18日，月利率11.7875‰，还款方式为利随本清。同日原告与被告范忠、范兵签订《保证合同》约定，被告范忠、范兵自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年9月19日依约向被告发放了借款。被告于2012年12月30日还利息1100元；于2013年6月27日还利息3300元；于2013年9月20日还利息600元；于2013年12月29日还利息2300元；于2014年12月29日还利息2700元。截止2016年3月23日，被告尚欠原告贷款本金4万元，利息8261.47元。本息合计48261.47元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、（崇礼）农信借字（2012）第49312012871208号《个人借款合同》。
2、借款借据。
3、原告与被告范忠、范兵签订的《保证合同》一份。
4、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的崇礼）农信借字（2012）第49312012871208号《个人借款合同》、《保证合同》系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告范瑞应按约定履行还本付息的义务。被告范忠、范兵为贷款提供担保，依法承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2016年3月23日，被告尚欠原告贷款本金4万元，利息8261.47元。本息合计48261.47元。的诉讼请求予以支持。对原告主张2016年3月23日以后利息、罚息计算至实际清偿之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范瑞于判决生效后二十日内一次性给付原告贷款本金4万元，利息8261.47元。本息合计48261.47元。被告范忠、范兵承担连带偿还责任。2016年3月23日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。
案件受理费减半收取503元由三被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一六年四月八日
书记员 韩经勇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1290号
原告：董立俊，男，1955年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：王永康，男，1991年5月17日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，地址：邹城市。
负责人：徐建东，经理。
委托代理人（特别授权）：付相杰，山东××诚律师事务所律师。
原告董立俊与被告王永康、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董立俊委托代理人能鹏，被告王永康，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人付相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立俊诉称，2016年1月10日20时许，被告驾驶鲁H×××××小型轿车在泗水县××镇卫生院出门后右转时，与沿杨柳镇大街由西向东行驶的我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故，被告的事故车辆在保险公司投有交强险和三者责任险。综上所述，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计88798.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告王永康辩称，事故属实。我是车辆的车主及司机。车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的第三者责任险。事故发生后，我为原告垫付医疗费13300元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司辩称，我公司将依法审核驾驶证、行驶证、保单，若真实有效且不不存在免
责情况，同意依法赔偿。根据保险合同约定，我公司不承担非医保用药及不合理用药费用。诉讼费，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，被告王永康系鲁H×××××小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保交强险一份和30万元第三者责任险一份。
2016年1月10日20时许，被告王永康驾驶鲁H×××××小型轿车在泗水县××镇卫生院出门后右转时，与沿杨柳镇大街由西向东行驶的原告董立俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书认定，被告王永康承担事故的全部责任，原告董立俊无责任。
原告于2016年1月10日至2016年3月31日在泗水县人民医院住院治疗81天，并在济宁医学院附属医院检查，共花费医疗费28552.78元。泗水县人民医院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：多发肋骨骨折（右侧6、7、8，左侧9）；胸腔积液；上唇皮肤裂伤；脑震荡；头皮血肿、多处软组织损伤。另记载住院期间需留陪人两位。原告另主张交通费1000元。
原告董立俊户籍信息显示其住址为山东省泗水县金庄镇刘家洼村。山东泗水森源酒业有限公司出具证明，证实原告系其单位职工，其2015年10月工资2390元，11月份工资2310元，12月份工资2390元。其因发生交通事故受伤请假住院，请假期间停发工资。原告提供2015年10月、11月、12月工资明细表，证实其该三月平均工资为2363.33元。原告提供该公司营业执照及用工合同予以佐证。
原告主张住院期间由其儿子董某及其儿媳吕某在院陪护。董保玉户籍显示其住址为山东省泗水县金庄镇金庄村，其户口性质为非农业家庭户口。原告提供邹城市吕某机电设备销售部营业执照，证实吕某系个体工商户。
2016年4月30日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。
另，被告王永康为原告垫付医疗费12780元。
庭审过程中，被告王永康自愿承担15%非医保用药，即4282.92元。
本院认为，被告王永康驾驶小型轿车与原告董立俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定王永康承担事故的全部责任，原告董立俊无责任，双方均无异议，本院予以认定。
原告董立俊的损失包括：1、医疗费28552.78元；2、误工费，因其已超过法定劳动能力年龄，本院不予支持；3、护理费，两人陪护，按城镇居民人均可支配收入每天86.42计算，陪护81天，计款14000.04元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院81天，计款2430元；5、残疾赔偿金258600×10%＝25860元；6、鉴定费1200元；7、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持810元；8、财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司核损为1102元，原告主张1050元，本院予以支持。以上共计73902.82元。
原告董立俊的损失共计73902.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险和商业险限额内赔偿：1、医疗费24269.86元；2、护理费14000.04元；3、住院伙食补助费2430元；4、残疾赔偿金25860元；5、交通费810元；6、财产损失1050元。以上共计68419.9元。
余款5482.92元，由被告王永康赔偿，其已为原告垫付医疗费12780元，原告应当返还其支款7297.08元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司赔偿原告董立俊损失68419.9元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告董立俊返还被告王永康支款7297.08元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告董立俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取为1010元，由原告董立俊负担169元，被告王永康负担841元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年七月十四日
书记员 王 瑞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3851号
原告：董静，女，1983年4月20日出生，汉族，务工，现住五原县。
委托代理人：苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司，地址：五原县隆兴昌镇前进南路5号。统一社会信用代码：911508218172689843。
负责人：张婧，系公司经理。
委托代理人：杨正宇，系公司职员。
原告董静诉被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告在机动车损失保险及不计免赔险限额内赔偿原告损失281297元，残值归被告所有。事实和理由：2015年9月10日21时35分许，袁某醉酒驾驶原告所有的蒙LD***0号小型轿车由西向东行驶至五原县境内110国道866KM+100M处，与同向前方行驶韩某驾驶的蒙LC***1号小型轿车、张某驾驶的蒙LY***2号小型轿车连环相撞后，蒙LD***0号小型轿车失控侧翻滑行至路北车行道内，又与由东向西行驶闫某驾驶的蒙L2***7、蒙L***9号重型半挂牵引车相撞，造成袁某当场死亡，蒙LY***2号小型轿车驾驶员张某及车上乘员刘某、米某受伤，四车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经巴彦淖尔市公安交通警察大队五原大队处理，于2015年9月23日出具了“五公交认字（2015）第119号”道路交通事故认定书，认定袁某承担事故的主要责任，韩某、张某、闫某共同承担本起事故的次要责任，乘员刘某、米某无责任。原告所有的蒙LD***0号小型轿车在被告处投了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额294800元。保险期间从2015年2月10日至2016年2月9日。发生事故的时间在保险期间。原告认为，原告与被告之间的保险合同关系成立并有效，双方应严格履行合同的义务。在本起事故中，虽然原告车辆的驾驶人袁某承担本起事故的主要责任，但原告可依据侵权关系请求交通事故的侵权人赔偿损失，也可请求被告依据保险合同承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应在车辆损失险及不计免赔险限额内赔偿原告所有的蒙LD***0号小型轿车损失。原告所有的蒙LD***0号小型轿车于2015年2月9日向万通车行购买，付款方式系分期付款。在购买车辆的同时，车行要求购买保险，原告便将购买保险的款9627.29元交给了车行的一个服务人员，服务员只给了原告保险单。当时未对原告说清楚购买保险后在什么情况下赔偿，什么情况下不赔偿。在购买保险的过程中，原告也未见过中国人民财产保险股份有限公司五原支公司的工作人员。经巴彦淖尔市中级人民法院委托，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司对原告所有的蒙LD***0号小型轿车损失进行了鉴定，于2017年4月27日出具了鉴定意见书，认定原告车辆的损失为281297元，残值为35000元，原告请求法院判令被告赔偿原告损失281297元，残值归被告所有。
被告辩称，对事故的事实、责任认定没有异议，对于鉴定结论没有异议。袁某具有驾驶车辆的资格，但其醉酒驾驶，在事故中承担主要责任，原告的汽车在事故中受损。原告在我公司投保商业机动车损失保险，保险金额294800元，事故发生在保险期内，由于原告投保时系业务员代投保人签字投保，我公司对车辆赔付后对车辆所有权、残值拥有处置权并保留对其及第三者侵权人追偿的权利。
经审理查明：2015年9月10日21时35分许，袁某醉酒驾驶原告所有的蒙LD***0号小型轿车由西向东行驶至五原县境内110国道866KM+100M处，与同向前方行驶韩某驾驶的蒙LC***1号小型轿车、张某驾驶的蒙LY***2号小型轿车连环相撞后，蒙LD***0号小型轿车失控侧翻滑行至路北车行道内，又与由东向西行驶闫某驾驶的蒙L2***7、蒙L***9号重型半挂牵引车相撞，造成袁某当场死亡，蒙LY***2号小型轿车驾驶员张某及车上乘员刘某、米某受伤，四车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经巴彦淖尔市公安交通警察大队五原大队处理，认定袁某承担事故的主要责任，韩某、张某、闫某共同承担本起事故的次要责任，原告所有的蒙LD***0号小型轿车在被告处投了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额294800元。保险期间从2015年2月10日至2016年2月9日。发生事故的时间在保险期间。经本院委托，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司对原告所有的蒙LD***0号小型轿车损失进行了鉴定，认定原告车辆的损失为281297元，残值为35000元。
本院认为，保险合同应以最大诚信为原则，保险合同的当事人对保险合同处于明显不对称状态，对于保险合同的内容尤其是免责条款，保险人有义务作出提示和说明，况且保险公司作为正规公司管理也是相对规范的，在签订保险合同之时是否尽到提示说明的义务应当有书面载明。本案中，被告作为保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，却不能向投保人尽到提示说明的义务，该条款对投保人不生效。被告应当按照鉴定结论赔付原告保险金，但赔付之后车辆残值归被告所有。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司给付原告董静机动车损失保险金281297元（赔付保险金后车辆残值归被告所有）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 武 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12628号
原告：杨喜良，男，1978年1月22日出生，汉族，河南省邓州人，住河南省邓州市。
被告：方森江，男，1977年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨喜良与被告方森江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨喜良到庭参加诉讼，被告方森江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜良向本院提出诉讼请求：1.被告方森江归还借款本金11900；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告方森江因需向原告借款12900元，并出具欠条一份，约定2015年12月20日归还。借款届期后，被告除归还1000元外，其余款项至今未还。
被告方森江未作答辩。
本院认为，原告杨喜良与被告方森江之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告方森江尚欠原告借款11900元，有原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告方森江归还该款，合法有据，本院予以支持。被告方森江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方森江应归还原告杨喜良借款计11900元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，依法减半收取74元，由被告方森江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张迪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1705号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地江西省瑞金市。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人黄某甲在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××号小型轿车，驶至广州市番禺区东新高速北行3公里＋300米路段时，被设岗查车的执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某甲被查获时血液中酒精含量为153.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认材料，司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，视听资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄秋霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初275号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蒋宝林，男，1954年9月8日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住浙江省德清县。2015年6月4日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留五日。2017年3月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人蒋宝林犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人蒋宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月12日上午9时许，被告人蒋宝林至德清县乾元镇南街178号日丰管业店内，顺手牵羊，将被害人陈某1店内的两卷电缆线盗走。经德清县价格认证中心认定，被盗电缆线（每卷100米，4平方）价值人民币540元。
2、2017年2月底3月初的一天，被告人蒋宝林至德清县乾元镇环城西路100号东楼电动工具店内，顺手牵羊，将被害人楼某,4店内的两袋铜接头盗走。经德清县价格认证中心认定，其中被盗铜接头（规格100A，重3公斤）价值人民币165元，被盗铜接头（规格150A，重4公斤）价值人民币212元。
3、2017年3月14日上午8时许，被告人蒋宝林至德清县乾元镇环城南路谷丰烟酒商行内，顺手牵羊，将被害人沈某2店内货架上的一条硬壳阳光利群香烟盗走。经德清县价格认证中心认定，被盗硬壳阳光利群香烟价值人民币480元。
4、2017年3月14日上午9时许，被告人蒋宝林至德清县乾元镇环城西路100号东楼电动工具店内，顺手牵羊，将被害人楼某,4店内的一袋铜开口接线鼻盗走。经德清县价格认证中心认定，被盗铜开口接线鼻价值人民币275元。
综上，被告人蒋宝林共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币1672元。案发后，公安机关追回部分赃物并发还给被害人。被告人蒋宝林家属退出赃款人民币377元并已赔偿被害人楼某,4。
另查明，被告人蒋宝林已退出赃款人民币810元并赔偿给被害人陈某2。
上述事实，被告人蒋宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、收条、证人陈某1、楼某,4、沈某2、蒋某的证言、被告人蒋宝林的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品照片、发还物品照片、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宝林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋宝林虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物及赃款已退清并发还被害人，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋宝林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 娄 丹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第257号
原告：陈宏昌，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7015。
委托代理人：陆锋、邓铁轩，分别为广东中肯律师事务所律师、实习律师。
被告：谭小红，女，汉族，户籍地址：广东省英德市，身份证号码：×××562X。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，分别为广东定海针（清远）律师事务所律师、实习律师。
被告：曾蕾，男，汉族，户籍地址：广东清远市清城区，身份证号码：×××0215。
第三人：广东景鸿运输有限公司，住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈景林。
本院在审理原告陈宏昌诉被告谭小红、曾蕾、第三人广东景鸿运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宏昌于2015年12月23日以需变更案由，导致本院没有管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宏昌的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏昌撤回起诉。
本案受理费10897元，减半收取为5448元，由原告陈宏昌负担（原告陈宏昌已预交10897元）。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨丹娜
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初84号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人赵XX，男，1983年5月1日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日14时许，被告人赵XX与被害人苑X在怀仁县玉珑陶瓷有限责任公司三部厂区成型车间外发生口角，并对苑X进行殴打，后将苑X摔倒在地致其右外踝骨折。经鉴定，被告人苑X的伤情属轻伤二级。案发后，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，被害人出具了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑海的陈述材料，证人苗XX、张XX、曹X、谷XX、于XX的证言材料、怀仁县公安局金沙滩派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明和人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX目无法纪，因琐事故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及其所提被告人有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。在案发后被告人已对被害人作出经济赔偿，并取得书面谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判长 李德文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏晓芳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6363号
原告：赵某，男，1956年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金4055元，给付2014年6月28日至2017年6月28日的利息2919元，本息合计6974元，并继续支付至借款本息全部还清时止的利息。
事实和理由：2014年6月，被告张某2三次向原告赵某借款合计4055元，双方约定月利率为30‰，被告于2014年6月28日为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款利息。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未给付。
张某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚。该证据能够证明被告张某2向原告借款4055元的事实，同时证明对借款约定利息。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月，被告张某2三次向原告赵某借款合计4055元，双方约定月利率为30‰，被告于2014年6月28日为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款本金4055元自2014年6月28日至2017年6月28日的利息2919元（欠款本金4055元×月利率20‰×36个月）。
本院认为：债务应当清偿，被告张某2向原告借款4055元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原、被告在欠据上约定按月利率30‰给付欠款利息。诉讼中，原告要求按月利率20‰向被告主张自2014年6月28日至2017年6月28日的利息2919元，不违反有关法律规定。
综上所述，原告赵某主张被告张某2偿还欠款本金4055元，按月利率20‰支付欠款本金4055元自2014年6月28日至2017年6月28日的利息2919元，本息合计6974元，并按月利率20‰支付欠款本金4055元自2017年7月9日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告赵某欠款本金4055元，按月利率20‰给付自2014年6月28日至2017年6月28日的利息2919元，本息合计6974元；并按月利率20‰继续支付欠款本金4055元自2017年6月29日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年八月八日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6363号原告：赵某，男，1956年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金4055元，给付2014年6月28日至2017年6月28日的利息2919元，本息合计6974元，并继续支付至借款本息全部还清时止的利息。事实和理由：2014年6月，被告张某2三次向原告赵某借款合计4055元，双方约定月利率为30‰，被告于2014年6月28日为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款利息。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未给付。张某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚。该证据能够证明被告张某2向原告借款4055元的事实，同时证明对借款约定利息。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告张某2三次向原告赵某借款合计4055元，双方约定月利率为30‰，被告于2014年6月28日为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款本金4055元自2014年6月28日至2017年6月28日的利息2919元（欠款本金4055元×月利率20‰×36个月）。本院认为：债务应当清偿，被告张某2向原告借款4055元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原、被告在欠据上约定按月利率30‰给付欠款利息。诉讼中，原告要求按月利率20‰向被告主张自2014年6月28日至2017年6月28日的利息2919元，不违反有关法律规定。综上所述，原告赵某主张被告张某2偿还欠款本金4055元，按月利率20‰支付欠款本金4055元自2014年6月28日至2017年6月28日的利息2919元，本息合计6974元，并按月利率20‰支付欠款本金4055元自2017年7月9日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告赵某欠款本金4055元，按月利率20‰给付自2014年6月28日至2017年6月28日的利息2919元，本息合计6974元；并按月利率20‰继续支付欠款本金4055元自2017年6月29日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年八月八日书记员孙丽慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1028号
申请执行人：全椒县金龙汽修厂。
经营者：王金胜，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人：卜习庆（又名马飞），男，1974年6月出生，汉族。
本院受理的全椒县金龙汽修厂申请执行卜习庆修理合同纠纷一案，本案执行标的为202339.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、车辆、房产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年一月三十日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1028号申请执行人：全椒县金龙汽修厂。经营者：王金胜，男，1970年1月出生，汉族。被执行人：卜习庆（又名马飞），男，1974年6月出生，汉族。本院受理的全椒县金龙汽修厂申请执行卜习庆修理合同纠纷一案，本案执行标的为202339.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、车辆、房产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年一月三十日书记员 徐殿萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2087号
原告：王东兵，无业。
委托诉讼代理人：李浩，山东小光律师事务所律师。
被告：海阳市清阳建筑工程材料有限公司，住所地海阳市辛安镇工业园内。
法定代表人：李海明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶明军。
原告王东兵与被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司（以下简称：清阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东兵的委托诉讼代理人、被告清阳公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王东兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币2960000元，二、要求支付利息495058元。事实和理由：2013年4月10日至2014年9月3日，被告以公司缺少资金为由共向原告借款人民币2960000元，截止起诉之日被告共拖欠利息495058元。经原告多次索要无果，现诉至法院，望判如所请。
清阳公司辩称，被告公司共有三名股东，分别是李海明、陈中奎、陶明军，2013年三名股东委托王东兵担任公司总经理，由王东兵全权管理公司，三名股东不再参与公司事务，并且与王东兵交接完毕，三名股东与王东兵约定若公司盈利，王东兵可以分红。被告从未向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方争执的焦点是被告是否向原告借过款，对这一事实本院认定如下：原告主张其与被告的股东是老乡关系，2013年4月份到2014年9月份，被告因缺少流动资金，向原告借款，原告陆续借给被告2960000元。庭审中原告提交了融资明细表原件一份（被告会计制作）、收据原件16张，以证明2013年4月10日至2014年9月3日期间，被告共向原告借款2960000元的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为收据和明细表是伪造的，但证据上的公章是真实的，收据上的高银海是公司的会计，认可收据上是高银海本人签字。被告提交委托书原件一份、会议记录4份，以证明王东兵曾经担任过被告的总经理；提交借据一份、费用报销单两份、财务报销凭证一份、工资发放表三份（以上证据均是复印件），以证明王东兵可以自己签字自己向公司借款、报销费用、发放工资，从侧面证明其融资的相关手续是由其自己伪造的。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为被告提供的证据与原告主张被告向原告借款是两个不同的法律关系。原告承认2012年9月至2015年8月在被告公司任职，2013年担任被告公司经理一年，但公司财务公章是由现金会计高银海管理，原告并不管理。
经本院到清阳公司对其会计及公司的帐目进行调查，清阳公司会计认可原告提交的单据系其单位出具的，经查单位的凭证中均留存有相应的收据记帐联，并且公司的帐簿中记载尚欠原告融资款296万元；另查，原告承认自2014年9月3日被告借了最后一笔融资款后，自2015年7月24日至2016年4月16日，被告共分十一次付给原告融资款利息1557500元。经本院调查，被告称其不清楚是否付给了原告1557500元，只是2016年4月30日王东兵称收了即墨丰城社区150万元，其让会计出具了一份收据。
本院认为，通过原告庭审当中提交的证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。原告提交的收据、融资明细表以及本院到被告清阳公司的调查，可以真实反映出原告借款2960000元给被告的事实，因此本院对借款本金2960000元予以认定。原告自认从2015年7月24日至2016年4月16日被告支付给原告1557500元，本院对原告收到了1557500元予以认定。关于被告支付的1557500元是偿还的利息还是本金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以本院认定被告支付的1557500元系偿还的利息。根据《民间借贷司法解释》第三十一条规定：年利率24%至36%，当事人自愿支付，当事人要求返还的，法院不予支持。按照原告与被告约定（月利率按照2.5%、3%计算），被告支付1557500元的利息不超过36%，所以该1557500元利息应当付止2015年12月30日。根据《民间借贷司法解释》第二十六条、第二十九条规定，年利率不超过24%的利息法律予以支持。因此原告2960000元借款到2016年6月30日利息总共为361120元。
综上所述，被告总计欠原告借款本金2960000元、利息361120元，合计3321120元，该笔款项应当由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还给原告王东兵借款本金及利息共计3321120元；
二、驳回原告王东兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39441元，由被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司负担33369元，由原告王东兵承担6072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵新娜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初565号
原告汤某甲，女，住福建省将乐县。
被告何某某，男，住福建省将乐县。
原告汤某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原告与被告于2006年12月14日登记结婚，2007年7月15日生育一子汤某乙，2014年6月11日生育一子汤某丙。婚后双方常因生活琐事争吵，2015年3月17日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，2015年12月，原告再次起诉要求与被告离婚，2016年2月原告撤回起诉。原告与被告夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚，婚生子汤某乙、汤某丙随原告共同生活，被告每月支付婚生子抚养费3000元；平均分割夫妻共同财产山林。
被告何某某辩：对原告还有感情，小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年12月14日登记结婚，2007年7月15日生育一子汤某乙，2014年6月11日生育一子汤某丙。2015年5月12日，将乐县人民法院作出（2015）将少民初字第46号民事判决书判决：驳回原告汤某甲与被告何某某离婚及其他诉讼请求。2016年2月16日，将乐县人民法院作出（2015）将少民初字第178号民事裁定书裁定：准许原告汤某甲撤回起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。（2015）将少民初字第178号原告汤某甲与被告何某某离婚一案，原告于2016年2月13日提出撤诉申请，2016年2月16日，将乐县人民法院作出民事裁定：准许原告汤某甲撤回起诉。将乐县人民法院于2016年5月10日又受理了原告与被告离婚一案。因原告撤诉后，六个月内没有新情况、新理由又起诉，原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某甲的起诉。
案件受理费245元，退还原告汤某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年六月十七日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照第第七项的规定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执248号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市南山区华信松汽车配件经营部，住所地深圳市南山区
关于深圳市交通运输委员会与深圳市南山区华信松汽车配件经营部交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004966号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币30350元其中包含350元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004966号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004966行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执248号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市南山区某某经营部，住所地XX，组织机构代码XX。
关于深圳市交通运输委员会与深圳市南山区某某经营部交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币30350元其中包含350元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1610号
原告：汪红兵男，1996年5月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告:程鸿雁男，1986年9月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：程啟明男，1961年9月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：章小燕女，1986年6月20日出生，汉族，住淳安县。
原告汪红兵与被告程鸿雁、程啟明、章小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，在庭审中，原告申请撤回对担保人余初梅的起诉，请求判令：
一、被告程鸿雁归还原告汪红兵借款500000元并支付该款自2016年10月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息（违约金）；二、被告程鸿雁支付原告汪红兵代理费20000元；三、被告程啟明、章小燕对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告程鸿雁归还原告汪红兵借款200000元并支付该款自2016年10月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息（违约金）；二、被告程鸿雁支付原告汪红兵代理费10000元；其他请求不变。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月21日，被告程鸿雁向原告汪红兵借款500000元，并出具借条和收条各一份，该借款于当日现金交付168000元，7月26日通过他人转账交付332000元。双方在借条中约定借款期限从2016年7月21日起至2016年10月20日止，如逾期不付，每逾期一天，借款人需按借款总额百分之二十向出借人支付违约金，违约金按日累计计算，并承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用。担保人余初梅、程啟明、章小燕为上述债务承担保证责任。2017年5月7日，担保人余初梅归还原告汪红兵借款本金300000元并支付代理费10000元。
另查，原告于2017年4月5日因本案与浙江泽道律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费20000元。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程鸿雁于本判决生效之日起十日内返还原告汪红兵借款200000元并支付该款自2016年10月21日起款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告程鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告汪红兵代理费10000元。
三、被告程啟明、章小燕对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程鸿雁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2250，由被告程鸿雁负担，被告程啟明、章小燕连带负担。
原告汪红兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程鸿雁、程啟明、章小燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年五月八日
代书 记员 商燚垚
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1610号原告：汪红兵男，1996年5月20日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告:程鸿雁男，1986年9月2日出生，汉族，住淳安县。被告：程啟明男，1961年9月29日出生，汉族，住淳安县。被告：章小燕女，1986年6月20日出生，汉族，住淳安县。原告汪红兵与被告程鸿雁、程啟明、章小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，在庭审中，原告申请撤回对担保人余初梅的起诉，请求判令：一、被告程鸿雁归还原告汪红兵借款500000元并支付该款自2016年10月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息（违约金）；二、被告程鸿雁支付原告汪红兵代理费20000元；三、被告程啟明、章小燕对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告程鸿雁归还原告汪红兵借款200000元并支付该款自2016年10月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息（违约金）；二、被告程鸿雁支付原告汪红兵代理费10000元；其他请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月21日，被告程鸿雁向原告汪红兵借款500000元，并出具借条和收条各一份，该借款于当日现金交付168000元，7月26日通过他人转账交付332000元。双方在借条中约定借款期限从2016年7月21日起至2016年10月20日止，如逾期不付，每逾期一天，借款人需按借款总额百分之二十向出借人支付违约金，违约金按日累计计算，并承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用。担保人余初梅、程啟明、章小燕为上述债务承担保证责任。2017年5月7日，担保人余初梅归还原告汪红兵借款本金300000元并支付代理费10000元。另查，原告于2017年4月5日因本案与浙江泽道律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费20000元。本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鸿雁于本判决生效之日起十日内返还原告汪红兵借款200000元并支付该款自2016年10月21日起款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告程鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告汪红兵代理费10000元。三、被告程啟明、章小燕对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程鸿雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2250，由被告程鸿雁负担，被告程啟明、章小燕连带负担。原告汪红兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程鸿雁、程啟明、章小燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年五月八日代书 记员  商燚垚?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇，该支行行长。
委托代理人：冯卫威，该公司职员。
被告：刘佳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行为与被告刘佳借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告与被告刘佳签订了《个人额度借款合同》，借款合同约定：被告刘佳向原告借款59，000.00元，借款期限为120个月（自2013年5月23日至2023年5月23日），年利率为9.17%，还款方式为等额本息还款法，同时还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《个人最高额担保合同》，担保合同约定：被告刘佳自愿用坐落在曙光地区景宏小区住宅楼，为刘佳的借款提供抵押担保，并且被告刘佳妻子高琪在借款人配偶声明上签字，同意用上述房屋抵押借款。上述房屋在产权管理部门办理了房屋他项权证。原告在2013年5月23日为被告刘佳发放了贷款59，000.00元，截止到2015年11月23日，被告刘佳未按借款合同的约定偿还本金及利息。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。请求法院判令解除原、被告间的借款合同；被告刘佳偿还尚欠借款本金50，297.44元及利息、罚息；原告对抵押物享有限受偿权。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告刘佳签订了《个人额度借款合同》，借款合同约定：被告刘佳向原告借款59，000.00元，借款期限为120个月（自2013年5月23日至2023年5月23日），年利率为9.17%，还款方式为等额本息还款法，罚息按借款合同约定的贷款利率加收1.5倍，同日，原告与被告签订了《个人最高额担保合同》，担保合同约定：被告刘佳以其所有的坐落在曙光地区景宏小区的住宅楼，为此借款提供抵押担保，并且被告刘佳妻子高琪在借款人配偶声明上签字，同意用上述房屋抵押借款。此房屋在产权管理部门办理了房屋他项权证。2013年5月23日原告向被告刘佳发放了贷款59，000.00元，截止到2015年8月23日，被告刘佳未按借款合同的约定偿还本金及利息。经原告多次催要，至今未还。依据人额度借款合同的约定：被告逾期90日未偿还借款，原告有权终止合同，提前收回贷款。故原告诉至法院，要求解除原、被告间的借款合同；被告刘佳偿还尚欠借款本金50，297.44元及利息、罚息；原告对抵押物享有限受偿权。
本院所确认的上述事实有个人额度借款合同；借据；户籍证明；个人最高额担保合同；房屋他项权证、借款人配偶声明在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的个人额度借款合同和个人最高额担保合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告刘佳未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、解除原、被告间的个人额度借款合同。
二、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金50，297.44元，并从2015年8月23日起至本判决确定给付之日止以借款本金50，297.44元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率9.17%加收1.5倍）支付罚息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行对被告刘佳抵押的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，060.00元，适用简易程序审理，减半收取530.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙华栋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3739号
原告王某。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 韦玮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1081号
原告陈维忠。
被告崔满扬。
被告潍坊市潍城区崔家香油厂。
投资人崔满扬，厂长。
被告崔起瑞。
本院在审理原告陈维忠与被告崔满扬、潍坊市潍城区崔家香油厂、崔起瑞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告583280元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款583280元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 武冬梅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初44号
原告刘金焕。
委托代理人王健、何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告毕春增。
被告刘丽。
原告刘金焕与被告毕春增、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘金焕委托代理人何涛、王健及被告刘丽到庭参加诉讼，被告毕春增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金焕诉称，原告与被告刘丽系朋友关系，俩被告系亲戚关系，2012年10月12日被告毕春增做生意需资金周转，在我处借款300000元，该款于借款当日交付被告毕春增，由被告毕春增出具借款条，被告刘丽提供担保。由被告手书借条保证条为证，该款被告一直未归还。请求人民法院判令被告毕春增偿还借款本金300000元及逾期利息，被告刘丽承担连带还款责任。案件受理费及其他诉讼费用均由被告方承担。庭审时，原告自愿放弃对涉案借款逾期利息的诉求。
被告毕春增未到庭应诉且未答辩。
被告刘丽辩称，我没有见着钱，具体不是我操作的，是刘金焕叫我和她一起去找我表哥毕春增，他们在信用社转账，我在外面等着。我只是提供了一个信息，说是叫我证明一下我才在借款条担保人栏上签了名字。
经审理查明，原告刘金焕和被告刘丽曾是同事关系。刘丽的表哥毕春增因生意需要资金，2012年10月12日，原告刘金焕与两被告在水落坡雷家信用社通过刘金焕丈夫袁佩国的账户62×××06向被告毕春增账户62×××99转账49000元；2012年10月12日，原告刘金焕通过其中国邮政储蓄银行账户62×××78向郑玉新（被告毕春增妻子）账户62×××77转账200000元；双方于当天在雷家信用社交付现金51000元。两被告为原告出具借款条一份，其内容为“借条今借到刘金焕现金叁拾万元正借款人毕春增担保人刘丽2012年10月12号”。上述借款经原告催要，两被告未履行还款责任。
以上事实，由原告提供的借款条一份、银行转账凭单两份以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告毕春增由被告刘丽担保向原告刘金焕借款300000元，借款事实清楚，证据确实充分，被告毕春增应当承担向原告偿还该借款的法律责任，原告刘金焕诉求被告毕春增偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告自愿放弃对涉案借款逾期利息的诉求，是原告对其民事权利的自由处分，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
关于被告刘丽的保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在两被告为原告出具的《借条》中，对涉案借款的借款期限没有约定，担保方式没有约定，根据以上法律规定，被告刘丽应当对涉案借款承担连带保证责任，故对原告诉求被告刘丽对涉案借款承担连带清偿责任的诉求予以支持。
被告毕春增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕春增于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金焕借款本金300000元；被告刘丽对上述借款承担连带清偿责任，被告刘丽承担连带清偿责任后可依本判决向被告毕春增追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2520元，共计8320元，由被告毕春增、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王红芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2246号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人林小平，经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告陈振生，男，1963年11月20日生，汉族，住福安市。
被告陈斌斌，男，1987年8月10日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告陈振生、陈斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁德联众物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司以被告已履行义务为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟兰芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1282号
原告马随科，男，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市环球实业有限公司。住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人王秀勤，系济源环球运输有限公司退休职工。
原告马随科与被告济源市环球实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，由审判员邓素云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马随科及其委托代理人吴秋栓、被告济源市环球实业有限公司的委托代理人王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马随科诉称，被告济源市环球实业有限公司承建了中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼，原告到该工地干活，经结算，被告欠其工资19000元，后经讨要被告又付款15360元，现要求被告支付剩余工资款3640元。
被告辩称：任玉亭、璩萍果系夫妻关系；与被告的法定代表人赵斌是朋友关系，该二人将被告的资质拿走放在车里，后给被告出具承诺书，载明系借用被告的资质，债权债务均由其负担，与被告没有关系，被告也没有收取任何费用。因中建八局付款须要经过其帐户，要向工人支付工资的话，还要工资表，所以其公司就制作了工资表交给中建八局，工资表上有璩萍果的签字。其认为是任玉亭、璩萍果冒用其公司的名义承揽泰宏天安广场21号楼的工程，其公司也没有与原告签订过合同，也不欠原告任何款项，所以不应当承担任何责任。
原告向本院提供的证据有：被告制作的泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，证明原告的工资应当由被告承担。
被告对原告提交的证据无异议，认可是其公司出具的。
被告向本院提交的证据有：1、任玉亭、璩萍果的身份证复印件及2014年5月12日该二人出具的承诺书各一份，证明责任应当由该二人承担，所以要求追加任玉亭、璩萍果为本案被告。2、其公司出具的工资表的封面一份，璩萍果于2014年12月5日在封面上写了承诺书，证明工资不应当由其公司承担。
原告对被告提交的证据均有异议，认为任玉亭、璩萍果的身份证复印件是否系该二人的不清楚，与本案也无关。三份承诺书是被告内部的管理行为，与原告没有任何关系，对外依法仍应由被告承担责任，所以，原告的工资仍应由被告承担。对于被告申请追加任玉亭、璩萍果为被告，原告认为不应追加，工资表是被告出具的，被告就应当承担责任，不同意追加被告。
经庭审举证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据也具有能够相互印证，故对其真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：中建八局建筑有限公司将泰宏天安广场21号楼的外墙保温工程发包给被告济源市环球实业有限公司，原告到该工地干活，后被告向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，其中载明，原告的工资合计27000元，已发8000元，下欠19000元未付。之后中建八局建筑有限公司陆续向被告支付了部分款项，后经原告讨要，被告又付款15360元，余款3640元未付。
另查：2014年5月12日，任玉婷、璩萍果分别给被告出具了承诺书，载明，其二人借用被告资质承接泰宏天安21号楼外墙保温工程，工程款由璩萍果结算，施工工人工资由其二男人全额支付，工人人身安全、施工工地安全、工程质量等一切纠纷及经济责任，刑事责任、民事责任均由其二人全权负责，与被告无关，被告未收取任何劳务费。2014年12月5日，璩萍果又在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表的封面上写下承诺，载明，此工资表817240元，已发297000元，下欠款项，与被告无关，由本人全权承担。审理中，原告称其不清楚任玉婷、璩萍果给被告出具有承诺书。
本院认为：被告是以自己名义向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表，中建八局建筑有限公司也是向被告支付款项，说明中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼外墙保温工程对外是以被告济源市环球实业有限公司名义承建的，在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表上也明确载明了原告的工资总额、支付情况及尚欠原告的工资数额，后被告又支付原告15360元，所以，原告要求被告支付剩余3640元工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出任玉婷、璩萍果系冒用其公司的名义承揽工程，认为其公司不该承担责任，本院认为，任玉婷、璩萍果虽然多次给被告出具承诺书，承诺系借用被告资质承接工程，一切责任均由其二人负责，被告也未收取任何劳务费，但被告没有证据证明向原告说明了该情况，且任玉婷、璩萍果是借用资质还是冒用被告的资质是被告的内部问题，对外应由被告承担责任，被告该辩称理由本院不予采纳。被告并以此为由要求追加任玉婷、璩萍果为被告，因原告不同意追加，被告该申请，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市环球实业有限公司于判决生效后十日内支付原告马随科3640元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓素云
二〇一六年五月十二日
书记员 白丽君
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第435号
原告陈瑞芝。
被告耒阳市中等职业技术学校。
法定代表人李松林，校长。
本院在审理原告陈瑞芝诉被告耒阳市中等职业技术学校人事争议一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞芝撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 张志武
二〇一五年十二月一日
代理书记员 邓韦韦
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1074号原告岳某某，女，1988年出生，汉族，住平定县。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。被告薛某，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。原告岳某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人王建伟、被告薛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某诉称，原、被告自由恋爱并于2011年4月27日登记结婚，婚后育有一子薛某某，现年4周岁，自孩子出生，被告便对孩子不管不顾，是自己和父母一手把孩子带大，其对被告的行为忍无可忍，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。被告薛某辩称，原、被告感情一直很好，其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2011年4月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后共同生育一子薛某某（2011年8月17日出生）。在共同生活中由于被告对孩子疏于照顾，至双方发生争吵，为此，原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻感情很好，自孩子出生后，原告便经常回娘家，才致使其与孩子接触时间少。经调解，双方仍各持己见，达不成协议。本院认为，父母的陪伴是对孩子最好的教育，教育好孩子是每一位父母不可推卸的责任，而健康完整的家庭则是前提和基础。本案中，原、被告的婚生子薛某某，现年刚四周岁，正是身心发育的关键期，父爱和母爱对孩子同等重要且缺一不可。原告应该提供更多的机会让被告与孩子接触，增进父子感情，被告作为父亲，更应当主动承担家庭责任，照顾并教育子女，树立良好的父亲形象。日常生活中，原、被告在照顾孩子问题上存在分歧矛盾是在所难免的，这需要夫妻双方认识到家庭教育的重要性，该案中被告愿意努力做好一个好丈夫好父亲，希望原告能给其一次机会，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告岳某某与被告薛某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孟立平人民陪审员  翟旭宏人民陪审员  徐剑伟二〇一五年九月二十一日书 记 员  李达卿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终720号
上诉人(原审被告)：夏财宝，男，1948年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：顾爱林，女，1959年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人夏财宝因与被上诉人顾爱林相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初14866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏财宝上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人房屋分户门系正常使用，未妨碍被上诉人行使其相邻关系产生的权利。
顾爱林辩称：一审法院判决正确。
顾爱林向一审法院起诉请求：1、将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室的分户门由向公共走道开启整改为向内开启；2、拆除上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室分户门前公共走道上的水斗一只；3、移除上海市普陀区宜川六村XXX号一楼公共走道上的轮椅一只、折叠桌一只、折叠椅一把、木箱子两只；4、拆除安装在普陀区宜川六村XXX号一楼公共走道上的金属栅栏式防盗门一扇；一审诉讼费由夏财宝承担。事实和理由：夏财宝的分户门对外开启，时常突然开门撞到顾爱林及其家人，夏财宝在一楼公共走道上放置了水斗，轮椅、折叠椅、折叠桌及木箱子等各种杂物。顾爱林推婴儿车出入时经常被碰到，还影响了卫生。一楼公共走道上金属栅栏式的防盗门是顾爱林安装的，但夏财宝出资700元，夏财宝开关门十分大声，严重影响顾爱林的休息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、夏财宝应于判决生效之日起十日内将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室的分户门整改为向内开启；二、夏财宝应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室分户门前公共走道上的水斗一只；三、夏财宝应于判决生效之日起十日内移除上海市普陀区宜川六村XXX号一楼公共走道上的轮椅一只、折叠桌一只、折叠椅一把、木箱一只。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系邻居，上诉人将其分户门改为向外开启，并在公共走道上安装水斗，放置轮椅、折叠桌、折叠椅、木箱子的行为，对被上诉人的通行和安全等构成影响，原审法院依据事实及在案证据所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏财宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年一月二十九日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1147号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初451号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月八日
书记员 王太峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02152号
原告李秀丽，教师。
委托代理人谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告吴豫生，个体工商户。
被告当阳市欣宇食用菌研发有限公司，住所地当阳市育溪镇勤丰村三组。
法定代表人吴豫�，该公司经理。
原告李秀丽诉被告吴豫生、当阳市欣宇食用菌研发有限公司（以下简称欣宇食用菌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李秀丽的委托代理人谢丹、曹鹏飞到庭参加诉讼，被告吴豫生、欣宇食用菌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称，被告吴豫生系欣宇食用菌公司的法定代表人。2013年7月，被告吴豫生因周转资金需要向原告李秀丽借款20万元，被告用当阳市育溪镇育溶路32号的商品房2-4、3-4、4-4、5-4作抵押。借款逾期后，被告至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令二被告共同偿还借款本金20万元，并从2014年5月16日起至给付之日止按月息2‰支付�息；由被告承担本案诉讼费用。
原告李秀丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告双方身份证复印件，被告公司的工商企业信息和组织机构代码证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
证据二：借条和抵押协议各一份，证明二被告向原告借款20万元的事实，并将抵押物抵押给原告。
证据三：原告丈夫靳朝辉2013年7月30日的的银行转账凭证一份，证明原告已向被告提供了借款20万元的事实。
被告吴豫生、欣宇食用菌公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查原告提交的证据本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据规则的要求，能够达到原告所有证明的目的，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月，吴豫生因周转资金需要向李秀丽借款20万元。李秀丽的丈夫靳朝辉于2013年7月30日通过中国工商银行以转账的方式向吴豫生银行账户提供借款20万元。2014年5月16日吴豫生用当阳市育溪镇育溶路32号的商品房2-4、3-4、4-4、5-4作抵押担保，未在房地产管理部门办理抵押登记手续。2014年7月30日，吴豫生向李秀丽出具了《借条》一份，约定月息2‰。吴豫生至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告李秀丽与被告吴豫生之间债权债务关系明确，证据确实充分，足以认定，被告吴豫生应当偿还借款本金及利息，对原告李秀丽要求被告吴豫生偿还借款本金20万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2014年7月30日借条约定利息时起算。原告李秀丽没有提供证据证明被告欣宇食用菌公司系该债务的共同借款人，欣宇食用菌公司依法不承担偿还债务的责任，对原告李秀丽要求被告欣宇�用菌公司偿还债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴豫生偿还原告李秀丽借款本金20万元，并从2014年7月30日起按月息2‰计付利息至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告李秀丽其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告吴豫生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋敏敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1858号
申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
执行人 河南崇鹏起重集团有限公司，组织机构代码73388460-8，住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人张国兴，该公司董事长。
无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与河南崇鹏起重集团有限公司（以下简称崇鹏公司）买卖合同纠纷一案的本院（2015）惠商初字第00949号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，崇鹏公司支付新大力公司货款268501元并赔偿逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7058元、保全费2520元，合计9578元，由崇鹏公司负担。崇鹏公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，新大力公司向本院申请执行。本院于2016年9月2日受理执行。
本院受理执行后，向被执行人崇鹏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求崇鹏公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新大力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人崇鹏公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人新大力公司未向本院提供被执行人崇鹏公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，并赴被执行人崇鹏公司相关开户银行调查，均未发现被执行人崇鹏公司名下可供执行的银行存款。但本院依法冻结了被执行人崇鹏公司在中国银行长垣支行的帐户，冻结期限自2017年3月21日至2018年3月20日。
执行中，经本院向长垣县不动产登记中心调查，被执行人崇鹏公司名下无不动产登记信息。
执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询，并赴长垣县公安局交警大队车辆管理所调查，被执行人崇鹏公司名下无车辆登记信息。
执行中，经本院向长垣县工商行政管理局调查，被执行人崇鹏公司在河南崇鹏卷扬机有限公司投资51万元股权，除此外未发现被执行人崇鹏公司名下其他可供执行的财产或财产线索。
执行中，经本院赴被执行人崇鹏公司住所地执行，并向被执行人崇鹏公司员工调查了解，被执行人崇鹏公司已经停止经营，其法定代表人下落不明，无财产可供执行。被执行人崇鹏公司员工所言，被执行人崇鹏公司的厂房可能是自建无证建筑。
执行中，本院依法将被执行人崇鹏公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院依法向被执行人崇鹏公司发出限制高消费令。
本院向申请执行人新大力公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人崇鹏公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人新大力公司未提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长顾华明
审判员许正平
审判员荆佩
二〇一七年十一月十五日
书记员朱云
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1858号申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人顾亚芬，该公司董事长。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。执行人 河南崇鹏起重集团有限公司，组织机构代码73388460-8，住所地河南省长垣县位庄工业区。法定代表人张国兴，该公司董事长。无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与河南崇鹏起重集团有限公司（以下简称崇鹏公司）买卖合同纠纷一案的本院（2015）惠商初字第00949号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，崇鹏公司支付新大力公司货款268501元并赔偿逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7058元、保全费2520元，合计9578元，由崇鹏公司负担。崇鹏公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，新大力公司向本院申请执行。本院于2016年9月2日受理执行。本院受理执行后，向被执行人崇鹏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求崇鹏公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新大力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人崇鹏公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人新大力公司未向本院提供被执行人崇鹏公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，并赴被执行人崇鹏公司相关开户银行调查，均未发现被执行人崇鹏公司名下可供执行的银行存款。但本院依法冻结了被执行人崇鹏公司在中国银行长垣支行的帐户，冻结期限自2017年3月21日至2018年3月20日。执行中，经本院向长垣县不动产登记中心调查，被执行人崇鹏公司名下无不动产登记信息。执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询，并赴长垣县公安局交警大队车辆管理所调查，被执行人崇鹏公司名下无车辆登记信息。执行中，经本院向长垣县工商行政管理局调查，被执行人崇鹏公司在河南崇鹏卷扬机有限公司投资51万元股权，除此外未发现被执行人崇鹏公司名下其他可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院赴被执行人崇鹏公司住所地执行，并向被执行人崇鹏公司员工调查了解，被执行人崇鹏公司已经停止经营，其法定代表人下落不明，无财产可供执行。被执行人崇鹏公司员工所言，被执行人崇鹏公司的厂房可能是自建无证建筑。执行中，本院依法将被执行人崇鹏公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法向被执行人崇鹏公司发出限制高消费令。本院向申请执行人新大力公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人崇鹏公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人新大力公司未提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第00949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长顾华明审判员许正平审判员荆佩二〇一七年十一月十五日书记员朱云
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1846号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人席某，住四川省华蓥市（均自报）。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡攀，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人席某及辩护人胡攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日晚上，被害人唐某丙和唐某乙、黄某乙在本区石壁街屏山村一士多店内赌博时，黄某乙因债务纠纷与士多店店主“阿某”（另处理）发生争吵。“阿某”遂于当晚23时许纠集了被告人席某与另几名男子（另处理），由被告人席某驾驶其粤E×××××号牌小汽车搭载“阿勇”等人去到本区钟村街维也纳酒店门口，被告人席某与“阿某”等人下车后手持钢管、砍刀对被害人唐某丙、黄某乙等人进行殴打，将被害人唐某丙打伤后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某丙的伤情为重伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人席某无视国家法律，结伙非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人席某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出：1、被告人在本案中所起作用比较小；2、被告人当庭自愿认罪；3、提请法院对粤E×××××号牌小汽车不予没收，综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日晚上，被害人唐某丙和唐某乙、黄某乙在本区石壁街屏山村一士多店内赌博时，黄某乙因债务纠纷与士多店店主“阿某”（另处理）发生争吵。“阿某”遂于当晚23时许纠集了被告人席某与另几名男子（另处理），由被告人席某驾驶其粤E×××××号牌小汽车搭载“阿勇”等人去到本区钟村街维也纳酒店门口，被告人席某与“阿某”等人下车后手持钢管、砍刀对被害人唐某丙、黄某乙等人进行殴打，将被害人唐某丙打伤后驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人唐某丙的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人席某在庭审中亦无异议，并有被害人唐某丙的报案陈述，证人唐某乙、黄某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、扣押清单、办案说明、穗番公（司）鉴（伤）字（2015）126号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人对作案现场进行辨认的照片，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人席某犯故意伤害罪罪名成立。被告人席某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人席某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人席某判处三年至四年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提请本院不予没收粤E×××××牌小汽车，经查，该汽车并非被告人席某等实施故意伤害行为的作案工具，对该汽车本院暂不予判处，辩护人该辩护意见本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人席某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月15日起执行至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢艳芳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初188号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人陈宇，男，1981年2月17日出生，住湖南省湘阴县。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪经汨罗市公安局决定取保候审。2017年8月11日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员周步云出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年1月18日凌晨6时许，被告人陈宇伙同郑某(已判刑)经事先踩点，来到汨罗市新市镇某宾馆，将被害人仇某停放在该宾馆停车棚内的一辆铃木福星125型女士摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值3600元。案发后同案犯郑某退赔被害人损失3600元。
2017年4月25日，被告人陈宇主动到汨罗市公安局投案。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈宇的户籍证明及到案经过；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴[2013]第B084号物价鉴定结论书；同案犯郑某指认犯罪现场的指认笔录及照片；辨认笔录及照片；同案犯郑某被判处刑罚的湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第158号刑事判决书；证人孟某、毛某的证言；被害人仇某的陈述；被告人陈宇及同案犯郑某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宇与郑某共同盗窃系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈宇起了主要作用，认定为主犯。被告人陈宇主动到汨罗市公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈宇的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，本院认为，对被告人陈宇适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，综合湘阴县司法局社区矫正工作股出具的评估意见，本院决定对被告人陈宇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一七年八月二十四日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初303号
原告韩大伟，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告韩大伟与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩大伟及其委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年7月16日，原告需要办理一个B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费14,500.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费14,500.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，但嫩江招生办实际是被告王成海前妻许富玲在管理，原告是否将培训费交给许富玲不清楚，况且原告提交的收据不属实，该收据系许富玲后开的，被告方已经向公安机关报案，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不具有侵权行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、2013年7月16日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费14,500.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，公章也是许富玲私刻的，被告王成海没有收取原告的办证款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，并不在蛟龙驾校的授权范围内，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
被告王成海为了证明证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、徐中充书面证人证言1份。该证言中谈到，被告王成海的前妻许富玲在2015年12月份通知证人到客运招待所重新开的票据和填写的数额，因为蛟龙驾校嫩江招生办的公章在2015年7月28日被蛟龙驾校收回，许富玲再给证人重新开收据，足以说明本案原告的收据是假的。
经庭审质证，原告对该证人证言真实性无异议，对原告要证明的目的有异议，提出该证人证言与本案无关；被告蛟龙驾校对该证人证言真实性无异议，提出通过该证人证言可以证明本案原告的收据是虚假的，不能作为定案依据。
2、杨海龙的收据复印件1份。根据该收据上的收款单位为客运招待所，证明本案原告的收据并不是交钱时所开收据，而是后开的，原告持有的票据是虚假的，所盖公章也是假的。
3、孙自新书面证人证言及票据各1份。证明许富玲参与了蛟龙驾校嫩江招生办的收款行为，许富玲开收据的行为系个人行为，本案原告提交的收据是假的。
经庭审质证，原告对2-3号证据的真实性有异议，提出上述证据与本案没有关系；被告蛟龙驾校无异议。
被告蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年7月16日，原告需要办理一个B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费14,500.00元，当时由工作人员出具了收款单位为黑河市交警队五中（蛟龙）驾校嫩江招生办，并加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办的公章。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用14,500.00元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。被告王成海以原告提交的票据是虚假的为由拒不返还，因其所提交的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。被告蛟龙驾校拒不返还的理由因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告韩大伟驾驶员培训费14,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗