成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2487号
原告成都宏远出租汽车有限公司。
法定代表人曾某某。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
被告沈某某。
被告四川欣驰物流有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人李滔。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范某某。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告成都宏远出租汽车有限公司（以下简称宏远出租汽车公司）与被告沈某某、四川欣驰物流有限公司（以下简称欣驰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院适用简易程序，由审判员姚凌燕独任审理，于2014年7月16日公开开庭审理。原告宏远出租汽车公司的委托代理人殷竞夫，被告沈某某，被告欣驰物流公司的委托代理人李滔，被告平安保险锦城支公司的委托代理人李亚芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日凌晨，沈某某驾驶川******号东风牌重型自卸货车（四川欣驰物流有限公司所有）由金府路方向往二环路方向行驶。4时50分许，沈某某驾驶车辆行驶至交大路与群星路口时，与曾某某驾驶的川******车（成都宏远出租汽车有限公司所有）相撞，造成曾某某受伤，车辆损坏报废的重大交通事故。经成都市交警二分局依法确定沈某某承担事故全部责任，曾某某不承担事故责任。该事故造成原告车辆损坏报废，经平安保险公司对车辆定损为95955元，并由沈某某交回欣驰物流公司办理保险理赔。但欣驰物流公司却一直没有将理赔款支付给原告，后来还无法联系。近期原告才得知该公司出现债务危机，被多起案件强制执行，公司根本没有正常经营了。故原告起诉来院，请求判决：被告沈某某、欣驰物流公司公司赔偿原告车辆损失95955元，被告平安保险公司承担保险责任。
被告沈某某、欣驰物流公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定均无异议，对原告主张的损失金额亦无异议，同意原告的诉讼请求。
被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定均无异议，因此次事故还造成曾某某受伤并构成一级伤残，保险公司已在保险责任限额内全额赔付完毕，故在本案中无赔偿责任，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日凌晨04时50分许，沈某某驾驶川******号东风牌重型自卸货车（登记车主欣驰物流公司）行驶至交大路与群星路交叉路口处，在交通信号灯红灯信号驶入路口时，遇曾某某驾驶川******号捷达牌小型轿车（登记车主宏远出租汽车公司）在交通信号灯绿色信号时通过路口，两车相撞，造成曾某某受伤、车物损坏。
庭审中，宏远出租汽车公司提交了《车辆损失核定协议》、《报废汽车回收证明》，主张曾某某驾驶的川******号车辆已经报废并被回收，经平安保险公司相关人员一定性核定损失为95955元。沈某某、欣驰物流公司对上述证据均无异议，并认可宏远出租汽车公司主张的车辆损失金额。
另查明，川******车辆驾驶人曾某某受伤后被送往中铁二局集团中心医院抢救，后经四川求实司法鉴定所鉴定，曾某某因交通事故受伤的伤残等级被评定为一级。2012年12月24日，曾某某的法定代理人代表曾某某起诉来院，要求沈某某、欣驰物流公司承担相关赔偿责任，平安保险锦城支公司承担相应的保险责任。2013年3月7日，本院依法作出（2013）金牛民初字第184号《民事判决书》，查明：2012年2月19日，沈某某与欣驰物流公司签订《社会货运车辆挂靠服务协议》，约定合同期限自2012年2月26日至2013年2月25日；欣驰物流公司为肇事车辆向平安保险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险责任限额为12.2万元）、商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元）及不计免赔险，本案交通事故发生在保险责任期间内。本院认定曾某某因此次交通事故造成的损失共计1129712.21元，平安保险锦城支公司在交强险保险责任限额内承担12万元、在商业第三者责任保险限额内承担50万元，其余509712.21元由被告沈某某承担，被告欣驰物流公司承担连带责任；扣除沈某某先行垫付的58408.6元、平安保险锦城支公司先行垫付的11万元后，本院判决：1、平安保险锦城支公司于判决生效之日起15日内向曾某某支付51万元；2、沈某某于判决生效之日起15日内向曾某某支付451303.61元，欣驰物流公司就该项赔偿义务承担连带责任；3、驳回曾某某其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆损失核定协议、报废汽车回收证明、民事判决书、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。本案中，宏远出租汽车公司系川******号车辆登记所有权人，该车在交通事故中报废，故宏远出租汽车公司有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，要求侵权责任人承担相应的赔偿责任。本案道路交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：沈某某承担事故全部责任，其事实清楚，责任明确，故沈某某应按责承担相应的赔偿责任。根据已生效判决查明的事实，沈某某与欣驰物流公司系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对宏远出租汽车公司请求欣驰物流公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。庭审中，沈某某、欣驰物流公司对宏远出租汽车主张的车辆损失金额为95955元均无异议，本院予以确认。
另依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，平安保险锦城支公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。因本次交通事故同时造成川******号车辆驾驶人曾某某一级伤残，平安保险锦城支公司已在交强险范围承担赔偿责任12万元、商业第三者责任保险限额内承担责任50万元，故在本案中只需在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余损失93955元应由成都宏远出租汽车有限公司承担，四川欣驰物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内支付给成都宏远出租汽车有限公司财产损失赔偿款2000元；
二、沈某某于本判决生效之日起15日内支付给成都宏远出租汽车有限公司财产损失赔偿款93955元，四川欣驰物流有限公司就此项赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、沈某某、四川欣驰物流有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取1099.50元，由沈某某、四川欣驰物流有限公司负担（此款已由成都宏远出租汽车有限公司预缴，沈某某、四川欣驰物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付给成都宏远出租汽车有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢 凯