上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2288号
原告郑甲。
法定代理人郑乙。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告上海三特企业发展有限公司。
法定代表人洪小见。
委托代理人董美根，上海普世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告郑甲与被告姜某某、上海三特企业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告姜某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告郑甲法定代理人郑乙的委托代理人季娴律师，被告上海三特企业发展有限公司的委托代理人董美根，被告人保财险上海分公司的委托代理人颜莉娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，2013年7月20日23时30分许，被告上海三特企业发展有限公司员工姜某某驾驶牌号为沪K9XX**小客车在本市物华路出太平桥支路东约10米处，与骑电动自行车的原告相碰致原告受伤。经交警认定：姜某某负事故主要责任，郑甲负事故次要责任。事发时姜某某系履行职务行为。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费2，492.1元、住院伙食补助费460元、营养费2，400元、护理费3，240元、误工费12，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、停车牵引费80元、物损费500元、鉴定费4，000元、律师费4，000元；上述费用要求被告人保财险上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告上海三特企业发展有限公司按照80%的比例承担赔偿责任。
被告上海三特企业发展有限公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定、鉴定意见均无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意承担原告合理费用的80%，并要求原告承担其损失的20%。
被告人保财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定、鉴定结论均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2013年7月20日23时30分许，被告上海三特企业发展有限公司员工姜某某驾驶牌号为沪K9XX**小客车在本市物华路出太平桥支路东约10米处，与骑电动自行车的原告相碰致原告受伤。经交警认定：姜某某负事故主要责任，郑甲负事故次要责任。事发时姜某某系履行职务行为。
原告受伤后即至上海交通大学医学院附属第一人民医院治疗，共花费医疗费18，712.79元（包含急救医疗费救护车费295元、住院伙食费414元），此款原告自付2，492.10元、被告上海三特企业发展有限公司垫付16，220.69元。
2014年2月21日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态鉴定、伤残程度、休息、护理、营养时限以及民事行为能力进行鉴定，2014年2月28日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：郑甲因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息120日，护理60日，营养60日。郑甲为限制民事行为能力。原告支付鉴定费4，000元。
原告自2011年10月起至2014年3月租住于本市宁波路XXX号XXX室。原告于2012年3月在上海黄浦区浩丽粮油商店从事送货工作，劳动合同期限自2012年3月1日至2014年3月1日止。本案所涉交通事故发生后，原告在家休息未上班。
事发时肇事机动车沪K9XX**小客车向被告人保财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
原告为取回被损电动自行车支付牵引费20元、停车费60元。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费4，000元。
被告上海三特企业发展有限公司垫付费用：医疗费16，220.69元、交通费78元，合计16，298.69元。
被告上海三特企业发展有限公司的车辆沪K9XX**因本次事故受损，被告为取回和修理被损车辆，支付牵引费250元、修车费22，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、急救医疗费救护车费收据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、劳动合同、误工证明、保险单（复印件）、牵引费发票、停车费发票、律师费发票、定损单、修车发票、修理清单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。肇事机动车驾驶人事发时系履行职务行为，故被告上海三特企业发展有限公司作为肇事机动车驾驶人所在单位应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任；2、原告对于本案事故的发生也有过错，本院酌情按照20%的比例减轻被告的赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告人保财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算（应扣除统筹、附加支付的部分以及住院期间的伙食费）；2、护理费、营养费：护理、营养期限以鉴定意见中明确的期限为限，本院酌情确定护理费为3，000元、营养费为1，800元；3、住院伙食补助费：原告住院共23天，以每天20元计算；4、误工费：原告提供的证据仅能证明其实际工作及误工休息情况，无法证明其实际收入及误工后的收入减少情况，本院根据原告工作的性质，参照2013年相关行业职工平均工资标准27，840元／年（居民服务业），结合鉴定部门确定的休息时限，本案误工费确定为9，280元；5、鉴定费：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告人保财险上海分公司赔偿。具体金额应以发票记载的为准；6、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，现原告主张的数额合理，应予支持；7、残疾赔偿金：按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；8、牵引、停车费：据实计算；9、物损费：本院根据实际情况酌情确定为200元；10、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，但原告对于事故的发生也有过错，本院酌情单独确定被告赔偿8，000元；11、律师费：律师费根据本案实际情况，原告主张的数额合理，应予支持；12、关于被告上海三特企业发展有限公司车损的相关费用，原告对此予以确认，本院予以照准。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。
综上所述，被告人保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金102，000元、精神损害抚慰金8，000元、牵引费20元、物损费200元，合计120，220元。
被告人保财险上海分公司另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费8，298.79元、住院伙食补助费460元、营养费1，800元、护理费3，000元、误工费9，280元、残疾赔偿金73，404元、交通费500元、鉴定费4，000元，合计100，742.79元的80%，计80，594.23元。
被告上海三特企业发展有限公司赔偿原告停车费60元、律师费4，000元，合计4，060元的80%，计3，248元。
原告赔偿被告上海三特企业发展有限公司修车费22，000元、牵引费250元，合计22，250元的20%，计4，450元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑甲医疗费1万元、残疾赔偿金102，000元、精神损害抚慰金8，000元、牵引费20元、物损费200元，合计120，220元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑甲医疗费8，298.79元、住院伙食补助费460元、营养费1，800元、护理费3，000元、误工费9，280元、残疾赔偿金73，404元、交通费500元、鉴定费4，000元，合计100，742.79元的80%，计80，594.23元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海三特企业发展有限公司赔偿原告郑甲停车费60元、律师费4，000元，合计4，060元的80%，计3，248元，实际被告上海三特企业发展有限公司已经垫付16，298.69元，原告郑甲应自获得上述保险公司理赔款后三日内，返还被告上海三特企业发展有限公司13，050.69元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告郑甲赔偿被告上海三特企业发展有限公司修车费22，000元、牵引费250元，合计22，250元的20%，计4，450元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，220.96元，减半收取2，110.48元，由原告郑甲负担53.48元、被告上海三特企业发展有限公司负担2，057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。