江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0528号
原告刘东。
委托代理人黄折名。
被告陈开青。
被告徐州龙鼎物业管理有限公司。
法定代表人刘闯，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华。
被告李红普。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人权治国。
原告刘东诉被告陈开青、徐州龙鼎物业管理有限公司（以下简称龙鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）、李红普、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联合徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘东委托代理人黄折名、被告陈开青、被告龙鼎公司法定代表人刘闯、被告人寿贾汪公司委托代理人王媛华、被告李红普到庭参加诉讼。被告联合徐州公司经本院合法传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2014年2月11日12时40分许，原告刘东驾驶二轮摩托车沿桃源路由北向南行驶至泉东村路段时，躲避由北向西转弯的第一被告驾驶的第二被告所有的在第三被告处投保交强险及商业险的苏C×××××号轻型普通货车，撞倒第四被告所有的在第五被告处投保交强险及商业险的停放的苏C×××××号小型轿车，致使原告受伤。经公安机关认定，原告刘东负此事故的同等责任，第一、第四被告共同负此次事故同等责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费17486.71元、住院伙食补助费306元、营养费255元、误工费17120元、护理费3060元、交通费1000元，合计39227元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈开青辩称，我系物业公司职员，行为是在履行职务过程中发生的，属职务行为，应由物业公司承担责任。
被告龙鼎公司辩称，我公司车辆投有交强险及不计免赔商业险，应该由保险公司先行赔付，不足部分由我公司赔偿。陈开青系我公司职员，其行为是在履行职务过程中发生的，责任应由我公司承担。
被告人保贾汪公司辩称，根据责任书认定事实，原告是为了躲避我公司保险车辆与其他的车辆造成的伤害，我公司保险车辆没有与原告发生碰撞，原告的受伤与我公司保险车辆没有关系。根据交强险及商业险保险规定和约定不属于在使用保险车辆的过程中造成原告受伤的情形，因此此种情形保险公司不应该赔偿。另外，原告各项诉求过高，根据法律规定不应该支持。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李红普辩称，我的车辆投有交强险及不计免赔商业险，应该由保险公司先行赔付，不足部分由我赔偿。
被告联合徐州公司辩称，原告要求的误工费及护理费的计算依据及计算时间过长，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月11日12时40分许，原告刘东驾驶二轮摩托车沿桃源路由北向南行驶至泉东村路段时，躲避由北向西转弯的陈开青驾驶的苏C×××××号轻型普通货车，撞倒李红普停放的苏C×××××号小型轿车，致使原告刘东受伤，无号牌二轮摩托车及苏C×××××号小型轿车不同程度受损。事发后原告刘东被送至徐州矿务集团第二医院接受治疗，病情诊断为：1、左234跖骨骨折；2、左趾近节趾骨撕脱骨折；3、左第5跖趾关节脱位；4、腰骶部软组织挫伤，共住院17天，支出医药费17486.71元。出院医嘱为：1、适量运动，三月内严重负重；2、门诊随诊。
另查明，苏C×××××号轻型普通货车的车主为龙鼎公司，陈开青为该公司驾驶员，该车在人保贾汪公司依法投有交强险及不计免赔第三者责任商业险，保险期间均自2013年10月18日至2014年10月17日，其中商业险责任限额为50万元。
苏C×××××号小型轿车车主为李红普，该车在联合徐州公司依法投有交强险及不计免赔第三者责任商业险，保险期间均自2013年3月13日至2014年3月12日，其中商业险责任限额为30万元。
2014年2月27日徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2014）第061号责任认定书，认定刘东负此事故的同等责任，陈开青、李红普共同负此事故的同等责任。
另查明，原告刘东为江苏金彭车业有限公司员工，事故发生前三个月实发工资分别为3361元、3294元、2900元，月平均工资为3185元，事故发生后至今，工资未发放。
以上事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、劳动合同、工资证明、中国农业银行的对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对公安机关作出的责任认定均无异议，本院予以采信，并作为责任划分的依据。苏C×××××号轻型普通货车、苏C×××××号小型轿车分别在人保贾汪公司及中华联合徐州公司投保了交强险及不计免赔的商业险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，人保贾汪公司及中华联合徐州公司应先在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分，在商业保险范围内进行赔偿，按双方责任比例划分应承担50%的赔偿责任。
原告刘东的各项损失依法计算为：1、医疗费17486.71元，有医疗费票据3张证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；3、营养费255元（15元／天×17天）；4、误工费7962.5元（3185元／月×2.5个月），结合原告伤情，本院酌定原告误工期间为2个半月；5、护理费850元（50元／天×17天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，因原告未提供证据证实其护理人员的计算依据，本院酌定按当地护工标准计算其住院期间护理费用；6、交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌定200元。以上损失合计为27060元，因被告陈开青、李红普共同负此事故的同等责任，故二被告对此事故均应承担50%的赔偿责任，因车辆均投有保险，故被告人保贾汪公司在交强险限额内承担13530元，联合徐州公司在交强险限额应赔偿13530元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东各项损失13530元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东各项损失13530元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州龙鼎物业管理有限公司负担100元，被告李红普负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 艳