石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1546号
原告孙某某，男，1951年2月12日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人孙某甲，男，1977年11月6日生，汉族，现住石家庄市新华区，系原告孙某某之子。
委托代理人张某某，河北中京联合律师事务所律师。
被告刘某，男，1980年11月3日生，汉族，现住石家庄市新乐市幸福路滨河花园南区。
委托代理人刘某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告某农机耕作专业合作社，住所地新乐市承安镇赤支村。
法定代表人刘某，该合作社主任。
被告某保险公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
原告孙某某与被告刘某、被告某农机耕作专业合作社、被告某保险公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙某甲、张某某、被告刘某及其委托代理人刘某某、被告某农机耕作专业合作社的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告信达财险河北分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2016年4月11日14时30分，原告与被告刘某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市××路东延线路口发生交通事故，该事故经新华交警大队认定，被告刘某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告病情严重，两次到石家庄市第二医院住院治疗，花去大量医疗费，且造成终身残疾，住院期间被告刘某支付了部分医疗费，肇事车辆在信达财险河北分公司投保了交强险，故诉至法院，要求：1、第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损失等共计260686.38元（伤残等级评定后再另行追加残疾赔偿金等费用），后原告孙某某将诉求变更为986987.66元。
被告刘某辩称：对原告方因为本次事故发生的合理损失，首先由保险公司在交强险范围内不分责任予以赔偿，超出部分按照事故责任承担责任。
被告某农机耕作专业合作社辩称：该合作社只是一个注册公司，从来没有从事过任何经营，工商登记早已经过期或注销了，没有用过。该合作社不承担赔偿责任，实际车主是刘某本人。
被告信达财险河北分公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年4月11日14时30分许，被告刘某驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺陈村安康街东延线由东向西行驶至兴华路东延线路口左转弯时遇有孙某某驾驶电动自行车同向行驶至此左转弯时相撞，致原告孙某某受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年6月15日作出公交认字[2016]第75号《道路交通事故认定书》，认定：在此事故中，被告刘某负主要责任，原告孙某某负次要责任。
事故发生后，原告孙某某随即被送往石家庄市第二医院住院治疗，入院诊断为：1、右额颞硬膜下血肿；2、右颞脑挫裂伤；3、左额头皮血肿、头皮擦伤；4、左颞头皮挫伤；5、左眼角外伤及下方皮肤擦伤；6、鼻根部及上唇左侧皮肤擦伤；7、双手背皮肤擦伤；8、高血压病；9、左侧基底节区腔隙性脑梗塞，住院治疗40天后，于2016年5月21日出院，出院主要诊断：右额颞硬膜下血肿，其他诊断：1、右颞脑挫裂伤脑内血肿；2、左额颞硬膜下积液；3、纵裂积液；4、右颞皮瓣下积液；5、左额头皮血肿、头皮擦伤；6、左颞头皮挫伤；7、左眼眶外侧壁骨折；8、右侧第10、11后肋骨折；9、左眼角外侧及下方皮肤擦伤；10、鼻根部及上唇左侧皮肤擦伤。
2016年7月11日，原告孙某某因伤第二次在石家庄市第二医院治疗，入院诊断：1、脑积水；2、右额颞颅骨缺损；3、右额颞硬膜霞血肿及右颞脑挫裂伤去骨瓣减压术后；4、左侧基底节区脑梗塞；5、高血压病，住院治疗31天后，于2016年8月11日出院。2016年5月21日，石家庄市第二医院出具的诊断证明载明住院期间陪护两人。
涉案车辆登记在被告某农机耕作专业合作社名下，被告刘某系该合作社的法定代表人，实际车主系被告刘某。涉案车辆冀Ａ×××××在被告信达财险河北分公司处投保了交强险一份，保险期限自2015年7月30日至2016年7月29日止，本次事故发生在保险期限内。
事发后，被告刘某为原告孙某某垫付医疗费6万元，被告信达财险河北分公司垫付医疗费1万元。
本次事故处理中，石家庄市新华交警大队事故中队委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心分别对原告孙某某目前的精神状态和护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心均于2017年3月23日进行鉴定并于2017年4月21日出具编号：[2017]C033号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：目前为器质性智能损害（重度）；于2017年4月21日出具编号：[2017]C033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙某某的伤残等级为两项三级伤残、一项十级伤残；2、孙某某的护理依赖程度为完全护理依赖；3、孙某某的营养期、误工期、护理期均为伤残评定前一日。
以上事实有原告孙某某提供的交通事故认定书、住院病历两份、诊断证明、医疗费票据、药费票据、营养品票据、辅助器具费票据、护理人员的误工证明、工资明细、鉴定意见书、被告刘某提供的垫付医疗费票据以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告刘某驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告信达财险河北分公司处投保了交强险，对原告孙某某的损失，应由被告信达财险河北分公司在交强险范围内予以赔付；关于被告某农机耕作专业合作社应否承担责任问题，虽涉案车辆登记在被告新乐市众鑫农机耕作合作社名下，但实际车主为被告刘某，故应由被告刘某承担本次事故的责任。对原告孙某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费163866.36元，其中两次住院费155134.91元，检查费3420.96元，以上共计158555.87元；药费5255.49元；病历复印费55元。以上医疗费共计163866.36元；
2、住院伙食补助费7100元，原告孙某某两次住院共计71天，每天100元，共计7100元，本院予以支持；
3、营养费7000元，有相关医嘱需加强营养，本院酌定7000元；
4、误工费，原告孙某某仅提供了河北明清物业管理有限公司出具的证明，但该证明仅显示原告孙某某的月工资1600元整，原告孙某某未提供其他证据佐证其误工损失，故对原告孙某某主张的误工费19200元，本院不予支持；
5、护理费93221元，有相关医嘱住院期间需两人陪护，护理人员刘佳伟月平均工资3480元，原告孙某某住院71天，故护理人员刘佳伟的护理费为8236元（3480元÷30天×71天=8236元）；结合原告孙某某的伤情及鉴定意见书，原告孙某某出院后仍需人护理，护理人员孙晓双的月平均工资为3450元，护理期限为自原告孙某某受伤之日即2016年4月11日计算至定残前一天即2017年4月20日为374天，再给予1年的护理期限即截止2018年4月20日，以上共计739天，故护理人员孙晓双的护理费为84985元（3450元÷30天×739天=84985元）。以上护理费共计93221元。原告孙某某所提供的护理人员误工证明能够形成证据链条证明其护理费损失，对被告刘某辩称的不认可护理人员为二人及应当提供银行流水及社保凭证的理由，本院不予采信；对被告刘某辩称的伤残级别过高，因其未提供相应的反驳证据，本院不予采信；对其辩称的护理依赖应在治疗满一年以后进行，对完全护理依赖鉴定意见不予认可的理由，因该鉴定意见载明原告孙某某系颅脑损伤，目前遗留偏瘫、重度智力缺损、颅骨缺损等，日常生活有关活动均不能自主完成，需人协助，而被告刘某提出的依据《人身损害护理依赖程度评定》精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行，但原告孙某某同时有躯体伤残，根据鉴定意见书载明的其遗留偏瘫构成三级伤残，故对原告孙某某提出的完全护理依赖的主张，本院予以支持；
6、交通费200元，原告孙某某主张交通费1000元，但未提供交通费票据，因交通费确系原告孙某某治疗所必要的支出，本院酌定为200元；
7、伤残赔偿金325853.92元，因原告孙某某居住在石家庄市××区，系城镇居民，参照2016年度城镇居民人均可支配收入26152元，定残之日原告孙某某66周岁，计算14年，伤残系数本院酌定为89%，故伤残赔偿金为325853.92元（26152元×14年×89%=325853.92元）；
8、辅助器具费1330.02元，原告孙某某购买纸尿裤花去1330.02元，有票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告孙某某的损失共计598571.3元。因被告信达财险河北分公司已垫付医疗费用1万元，故被告信达财险河北分公司在死亡伤残赔偿金限额内赔付原告孙某某110000元；对原告孙某某的其余损失478571.3元，因被告刘某负事故的主要责任，本院酌定被告刘某负70%的责任，故被告刘某应赔偿原告孙某某损失334999.91元，扣除被告刘某垫付的60000元，被告刘某应赔偿原告孙某某损失274999.91元。原告孙某某因此次事故受伤较严重，该事故给其造成了精神痛苦，被告刘某应给付原告孙某某精神损害抚慰金，结合本案的情况，本院酌定32000元。被告信达财险河北分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙某某110000元；
二、被告刘某于判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某各项损失共计274999.91元；
三、被告刘某于判决生效之日起十日内给付原告孙某某精神损害抚慰金32000元；
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13670元，减半收取6835元，由原告孙某某负担3947元，被告刘某负担2888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年六月六日
书记员 刘开元