wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2240号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、王璟文，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。
被告：曾进平，住江西省上饶市余干县。
被告：李燕，住山东省平度市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告曾进平、李燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明到庭参加了诉讼，被告曾进平、李燕经本院合法送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告于2013年10月11日签订了《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121139005368的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额200000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成人格信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.5%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告曾进平发放了贷款200000元，但被告从2014年6月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今未还款。原告与被告曾进平之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。因此，起诉请求判令：一、解除原告与两被告于2013年10月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、两被告偿还原告贷款本金164325.03元及从2014年5月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月4日利息17942.09元、罚息2769.98元、复利1507.69元，自次日起按合同标准计付）；三、两被告承担原告支付的本案律师费5306元；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告曾进平、李燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告曾进平、李燕系夫妻关系，于2003年2月9日登记结婚。
2013年10月12日，被告曾进平作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，内容包括：申请贷款500000元；申请循环额度，额度期限60个月；还款方式等额本息；指定还款日为每月5日；贷款用途为购买原材料；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；以固定利率方式执行，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；本贷款是否发放由原告审核决定，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同；特别提醒：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告李燕作为借款人配偶，在该申请表中签名按捺手印。
经审核，原告向被告曾进平出具了编号为121139005368的《个人信用贷款核准通知书》，告知贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，月利率为1.5%。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告依约向被告曾进平发放贷款200000元。
在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2015年3月4日，被告尚欠借款本金164325.03元、利息17942.09元、复利1507.69元、罚息2769.98元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。原告提供律师费发票证明其为本案诉讼实际支出了5306元的律师费。
本院认为：原告与被告曾进平签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成贷款合同的内容。被告曾进平借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除其与被告曾进平之间的贷款合同关系，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告曾进平的欠款事实。被告经本院合法送达传票期满未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。由于被告曾进平在原告起诉作出解除合同的意思表示后，至2015年3月4日的合理期限内仍未向原告清偿借款本息债务，则被告应当偿还原告借款本金164325.03元及截至2015年3月4日的利息17942.09元、复利1507.69元、罚息2769.98元，并从次日起按合同约定的利率标准上加收30%计付逾期利息、复利至清偿之日止。贷款合同关系解除后，原告仍要求被告支付合同原履行状况下尚未履行的利息缺乏理据，本院不予支持。被告违约导致原告为实现债权而支出律师费5306元，依据合同约定，应由被告承担。原告要求被告承担该律师费合法有据，本院予以支持。
至于原告主张被告李燕共同承担被告曾进平上述债务，被告李燕作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表》中签名按捺手印，对该笔借款为明知，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李燕共同清偿该笔债务，合法有理，本院予以支持。
被告曾进平、李燕经本院合法送达传票逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾进平之间的贷款合同关系；
二、被告曾进平、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款164325.03元及罚息（截至2015年3月4日为2769.98元，自次日起按月利率1.5%上加收30%计付至实际清偿之日止）；
三、被告曾进平、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息17942.09元及复利（截至2015年3月4日为1507.69元，自次日起按月利率1.5%上加收30％计付至判决清偿之日止）；
四、被告曾进平、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费5306元；
五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告曾进平、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01227号
原告：朱国纯，男，1953年12月2日出生，汉族，舒建公司下岗职工，住。
委托代理人：朱存安，农民。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西。
负责人：乔传淑，总经理。
委托代理人：段树祥，公司员工。
被告：马晓瑞，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
原告朱国纯诉被告马晓瑞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国纯的委托代理人及其委托代理人魏建华、被告马晓瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国纯诉称：2013年4月9日14时50分，被告马晓瑞驾驶皖A×××××轿车，沿舒城县万佛路由南向北行驶至6KM＋890M处，因避让相对方向来车，采取措施不当，擦撞上前方停放在机动车道内的刘义勤驾驶的无号电动三轮车，同时电动三轮车擦撞上右侧驾驶皖N×××××普通二轮摩托车的原告，造成车辆不同程度损坏，原告和刘义勤受伤的交通事故。此次交通事故经舒城县交通警察大队责任认定，被告马晓瑞负事故主要责任，原告负事故次要责任。马晓瑞驾驶的皖A×××××轿车系马晓瑞所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险。事发后，原告在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：左手背皮肤裂伤、左拇指xxxxxxxxxx。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成xxxx。现请求判令被告赔偿各项经济损失110455.25元。
被告马晓瑞辩称：本人车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由本人依法承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对该起事故事实及该肇事车辆在本公司投保了交强险无异议，本公司只在交强险范围内赔偿原告合理的损失，超出交强险范围由被告马晓瑞承担。
经审理查明：2013年4月9日14时50分，被告马晓瑞驾驶皖A×××××轿车，沿舒城县万佛路由南向北行驶至6KM＋890M处，因避让相对方向来车，采取措施不当，擦撞上前方停放在机动车道内的刘义勤驾驶的无号电动三轮车，同时电动三轮车擦撞上右侧驾驶皖N×××××普通二轮摩托车的原告，造成车辆不同程度损坏，原告和刘义勤受伤的交通事故。此次交通事故经舒城县交通警察大队责任认定，被告马晓瑞负事故主要责任，原告负事故次要责任。皖A×××××轿车系马晓瑞所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险。事发后，原告在舒城县人民医院住院治疗，于2013年4月12日出院。用医药费1847.09元。出院诊断为：左手背皮肤裂伤、左拇指xxxxxxxxxx。出院时医嘱：门诊随访，半月后拆线，休息六周，六周后复诊。2013年5月24日，经复诊，医嘱：休息二个月。2013年8月7日，经舒城县公安局交通警察大队申请，安徽正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成xxxx。本案在本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成笑嘻嘻小。另查明，原告朱国纯为舒城县建筑公司下岗职工，自2011年6月在舒城县方园房地产开发公司金鼎世纪城开发项目部工作。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院出院记录及医疗费收据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论、安徽同德司法鉴定所鉴定结论、舒城县方园房地产开发公司金鼎世纪城开发项目部证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告朱国纯在交通事故中受伤致残，有权利依法获得赔偿。原告系下岗职工，在城镇工作，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。依照原告受伤治疗及学习程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告应得的赔偿数额为：1、医疗费1847.09元；2、住院伙食补助费120元（住院4天，30元／天）；3、营养费120元（住院4天，30元／天）；4、护理费390.16元（住院4天，97.54元／天）；5、误工费12932元（住院加医嘱休息计106天，122元／天）；6、学习赔偿金42048元（十级伤残赔偿二年，21024元／年）；7、交通费200元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费750元。计63407.25元。被告马晓瑞作为车辆的所有人应承担民事赔偿责任。鉴于被告马晓瑞所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险，故对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险范围内代为被告马晓瑞直接赔付。综上，原告朱国纯的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告朱国纯1847.09元，于本判决生效后十五日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项下赔偿原告朱国纯61560.16元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告朱国纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
案件受理费2509元减半收取1255元，由被告马晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一三年十一月七日
书记员 方 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12046号
原告王佳琦，男，1988年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告章丽萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王佳琦诉被告章丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳琦到庭参加诉讼。被告章丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王佳琦诉称：2014年8月15日，被告向原告借款60000元。该款至今未付，故请求判令被告归还借款60000元。
被告章丽萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告王佳琦与被告章丽萍之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告章丽萍作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章丽萍于本判决生效后十日内归还王佳琦借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由章丽萍负担。
原告王佳琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤婷婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执623号
申请执行人盛建新,男,1966年10月30日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人盛建新与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第209号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付盛建新工资、经济补偿金计30885.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛建新向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位19295元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第209号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第625号
原告杜团章，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠、黄嘉珍，均为广东容桂律师事务所律师。
被告卢玉峰，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杜团章诉被告卢玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜团章的委托代理人黄嘉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜团章诉称，原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转原因向原告借款。2013年7月10日，原告分两次借款给被告共计230000元，被告分别出具了借据。但被告借得上述款项后，没有按约定的期限向原告还款，经多次催促仍拖欠至今。据此，起诉请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金230000元及利息37000元（利息以100000元为本金从2013年10月23日起月利率2%计至2015年2月7日）；二、被告向原告支付从起诉之日至清还之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；三、被告承担本案律师费13350元；四、确认原告对粤X×××××号小客车享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告卢玉峰送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.抵押借款协议书、见证书、借据、原、被告的身份证复印件、机动车行驶证及登记证各一份，证明2013年7月10日被告向原告借款100000元，被告以其自有的车牌号为粤X×××××号小车为本案提供担保，并将机动车登记证交由原告保管，原告通过银行转账向被告交付借款100000元。
3.借条、中国银行结算业务申请书、中国银行汇兑支付往账凭证各一份，证明2013年7月10日，被告在收到原告交付100000元后又向原告借款130000元。
4.民事委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告委托容桂律师事务所代理诉讼支付律师费13350元。
经庭审质证、辩证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月10日，原告杜团章与被告卢玉峰签订《抵押借款协议书》一份，约定：卢玉峰向杜团章借款100000元，借款期限为三个月，即至2013年10月22日止，卢玉峰需按月向杜团章支付借款利息，具体利率由双方另行协商；逾期还款的，须按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至清还所有借款本息为止；卢玉峰自愿以其自有的粤X×××××号小客车为还款义务提供抵押担保，抵押权利包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。杜团章于合同签订当日即依约将100000元借款支付给卢玉峰，卢玉峰另将其粤X×××××号小客车的机动车登记证交由杜团章收执，但双方未就该车辆办理抵押登记。同日，卢玉峰又立下借据，另向杜团章另借款130000元，双方就此笔借款没有约定利息，杜团章于当日通过银行转账向卢玉峰支付了借款130000元。上述借款发生后，因卢玉峰一直未能清偿，杜团章遂于2015年3月12日提起诉讼，因委托律师代理诉讼而支付律师代理费13350元。
本院认为，被告拖欠原告借款本金共计230000元的事实清楚，上述借款中，其中借款100000元已届约定的还款期，双方就该笔借款在合同中约定逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，现原告请求从借款逾期之日即2013年10月23日起至2015年2月7日止按月利率2%计算利息（据此计得此期间共15.5个月的利息为31000元），之后的利息从起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有超过双方约定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。对于另一笔借款130000元，原告只主张返还本金，不要求支付利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持。关于原告主张的律师费13350元，是双方合同中约定的应由违约方承担的费用，且数额合理，予以支持。关于原告主张对被告所有的粤X×××××号小客车享有优先受偿权的问题，双方在合同中约定被告以该车辆作为偿还其中100000元借款的抵押，该抵押权有效成立，原告有权在其中100000元的借款本息及由此产生的律师费的范围内对该车辆折价或拍卖、变卖得价款享有优先受偿权，但因未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一十百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢玉峰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杜团章借款100000元及利息（利息从2013年10月23日起计至2015年2月7日止为31000元，之后的利息以100000元为本金，从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告卢玉峰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杜团章借款130000元；
三、被告卢玉峰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杜团章律师代理费13350元；
四、原告杜团章对被告卢玉峰所有的X98811号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一、三项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人；
五、驳回原告杜团章的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2752.63元（原告已预交），由被告卢玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年五月十二日
书记员 何序明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初589号
原告李丽，女，1967年1月16日出生，汉族。
委托代理人林胜伟，系原告丈夫。
被告河南豫北纺织有限责任公司。住所地：安阳市殷都区。
本院在审理原告李丽与被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李丽于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南豫北纺织有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回申请。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘方方
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第59号
申请复议人贾爱琴（利害关系人），女，1954年7月15日生。
申请执行人成虎生，男，1972年10月10日出生。
申请执行人成秀芹，女，1959年11月26日出生。
申请执行人成秀萍，女，1966年12月11日出生。
被执行人成文生，男，1955年5月7日出生。
申请复议人贾爱琴不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鹤山区法院认为，贾爱琴和成文生存在婚姻关系。2001年12月27日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条规定：未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。贾爱琴提交的证据证明成文生与贾爱琴存在事实婚姻。本案证据证明异议人贾爱琴和被执行人成文生于1981年举行结婚典礼仪式，符合上述关于事实婚姻的规定。因此，本案中即使二人没有办理结婚登记，也属于事实婚姻。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间，所得的下列财产归夫妻共同所有：工资；奖金；生产、经营的收益等。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，即使双方婚内财产债务有归属约定，也不得对抗不知情的第三人。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。事实婚姻与登记婚姻具有同等效力，且申请执行人成虎生、成秀芹、成秀萍与被执行人成文生的债务系成文生与贾爱琴事实婚姻存续期间的共同债务，所以应由夫妻共同偿还。
申请复议人贾爱琴称，其是案外人，不是被执行人，且死亡赔偿金既不是共有物又不是夫妻共同财产，所以冻结其财产没有法律依据。请求撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山执异字第24号执行裁定。
本院查明，贾爱琴与成文生于1981年1月举行了结婚典礼仪式，婚后生育一子。现贾爱琴与成文生仍在一起共同生活，二人的户籍上显示系夫妻关系。鹤壁市鹤山区法院在执行申请执行人成虎生、成秀芹、成秀萍与被执行人成文生共有物分割纠纷一案时冻结了贾爱琴银行存款17000元。
本院认为，贾爱琴应否承担申请执行人成虎生、成秀芹、成秀萍与被执行人成文生共有物分割纠纷一案的履行义务，关键在于贾爱琴与成文生是否系夫妻关系。贾爱琴与成文生于1981年1月举行了结婚典礼仪式，二人虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条规定：未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。贾爱琴与成文生共同生活在1994年2月1日前，显然已经符合结婚的实质要件，二人共同生育有儿子，且现在二人仍然在一起共同生活，应按事实婚姻关系对待。成文生所负本案执行案件的债务，是在其与贾爱琴夫妻关系存续期间形成，应认定为其夫妻二人的共同债务，故贾爱琴应承担本案执行案件的履行义务，其复议要求撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山执异字第24号执行裁定的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人贾爱琴的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 常保军
代理审判员 杜雪州
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李小庆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第325号
原告孙建国，男，1969年4月7日出生，汉族。
被告高建成，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。
被告王胜春，女，1976年1月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月13日受理了原告孙建国与被告高建成、王胜春买卖合同纠纷一案，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙建国出庭参加了诉讼，被告高建成、王胜春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告孙建国诉称，原告系铁力市农资大市场经营化肥农药的个体业主，二被告系夫妻关系。二被告于2013年3月份在原告处赊购化肥农药，核款79，276.00元，约定秋收后还款。2013年5月28日出具79，276.00元欠条一份，并约定按1分计息。逾期后原告多次催要未果，现诉至法院，要求二被告共同偿付货款本金79，276.00元，利息9，513.00元（自出具欠条始至起诉之日按月息1分计算），合计88，789.00元。
原告为证明其主张的请求，向本院提交了以下证据：
2013年5月28日欠条一份，拟证实被告高建成、王胜春拖欠化肥农药款79，276元，并约定按月息1分给付利息；被告高建成在此欠条中签名为“高成”，王胜春签名为“王春”并捺印。
被告高建成、王胜春未出庭，但被告高建成在本院的调查笔录中承认欠款事实及数额，亦认可按月息1分计息；承认二被告为夫妻关系，欠条中“高成”，“王春”签名均为二被告本人所签。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，予以采信。被告高建成、王胜春拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据原告的陈述以及提交的证据可以认定以下事实：原告系经营化肥农药的个体业主，二被告系夫妻关系。二被告于2013年3月份在原告处赊购化肥农药，核款79，276.00元。2013年5月28日二被告出具79，276.00元欠条一份，并约定按1分计息。后原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告共同偿付货款本金79，276.00元，利息9，513.00元（自出具欠条始至起诉之日按月息1分计算），合计88，789.00元。上为本案事实
本院认为，原告孙建国与被告高建成、王胜春之间的债权债务关系有二被告出具的欠条证实，二被告对欠款事实、数额及按月息1分计息未有异议，且此欠款系二被告婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故应共同承担还款责任。但原告对利息计算数额有误，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高建成、王胜春于本判决生效后5日内一次性偿还原告孙建国货款本金79，276.00元，利息9，116.74元（79，276.00元×1%×11.5月），合计88，392.74元。
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，020.00元减半收取1，010.00元由被告高建成、王胜春承担1，005.00元，原告孙建国承担5.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年七月三日
书记员 侯秋燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05474号
原告：孟庆华，农民。
委托代理人：徐立增。
被告：王丽敏，农民。
委托代理人：王小春。
原告孟庆华与被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆华的委托代理人徐立增、被告王丽敏的委托代理人王小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆华诉称：被告王丽敏因资金紧张提出向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，利息3%。2015年5月22日，原告向其支付现金30万元，被告为原告出具了借条。还款期限过后，被告并未按约定期限偿还借款，经原告多次讨要，被告无还款诚意。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款30万元，按月息3%支付利息至还清之日止。
被告王丽敏辩称：原告所诉属实，但被告现在没有钱，暂时不能偿还。
原告孟庆华为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2015年5月22日借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
证据二、2016年1月7日，尹淑云出具证明一份，内容为：“证明王丽敏向孟庆华借款30万元，是经我介绍发生的，当时约定月息3%，期限一个月，我是王丽敏的表妹。特此证明。证明人：尹淑云。身份证号：××。电话号：135××××6175。2016年1月7日。”用以证明被告向原告借款30万元及约定利息为月利率3%的事实。
被告王丽敏质证认为：
关于证据一，对该证据无异议，借条系王丽敏本人所书写。
关于证据二，不能确定该证明是否为尹淑云所书写，但2014年借款时，约定借期为一年，2015年5月22日借款到期时，被告给付原告10万元利息，并重新为原告出具金额为30万元的借条一份，约定该30万元借款再给被告使用一个月，该一个月不要利息。
经审理查明：2015年5月22日，被告王丽敏为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孟庆华现金￥300000元，叁拾万元整，归还日期1个月内，结止6.22。王丽敏。2015.5.22。”
庭审中，原、被告双方一致认可被告于2014年5月份向原告借款30万元，于2015年5月22日给付利息10万元，并重新为原告出具借条一份。
本院认为：原告孟庆华主张被告王丽敏从原告处借款共30万元，并提供了借条予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告提出由被告按月利率3%给付利息的诉讼请求，提交了书面证明一份，因被告对利息不予认可，并称不能确定该证明系尹淑云所书写，且该证明中未写明约定利息的具体时间，原告所提交的借条中亦未对利息进行约定，故对原告的该请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王丽敏于本判决生效后十日内偿还原告孟庆华借款本金30万元。
二、驳回原告孟庆华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年一月二十一日
书记员 张红梅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第553号
申请执行人肖宗明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖宗明与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金10万元及利息、代垫诉讼费1150元。另应承担执行费1417.25元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本案申请执行人可收回代垫诉讼费1150元，该款从变卖被执行人李其清在将乐县黄潭蔬菜加工厂的腌制姜款中支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1198号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第696-3号
原告：林剑，男，1984年3月1日出生，汉族，福建省闽侯市人，住福建省闽侯县。
被告：林型金，男，1983年7月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告：林雪清，女，1986年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年1月16日作出（2014）融民初字第696-1号财产保全的裁定，预查封被告林雪清购买的坐落于福清市的房产，现因该案已经判决生效，且原告自愿申请解除对上述房产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告林雪清购买的坐落于福清市房产的预查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 坚
二〇一四年六月二十五日
书记员 俞财英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12205号
原告黄小明，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆平安标牌制作有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路49号，组织机构代码28487339-8。
法定代表人傅平安，总经理。
委托代理人郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人田月琴，重庆鉴韬律师事务所律师。
本院在审理原告黄小明诉被告重庆平安标牌制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄小明于2014年10月10日申请撤回对被告重庆平安标牌制作有限公司的起诉。
本院认为，原告黄小明自愿申请撤回对被告重庆平安标牌制作有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告黄小明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，不予收取。
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 李永斌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00226号
申请执行人李志善。
被执行人吴涵枫。
本院在执行申请人李志善与被执行人吴涵枫身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂罗田民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人吴涵枫已履行全部义务且申请人同意结案，并已出具结案证明。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民一初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00226号
申请执行人李志善。
被执行人吴涵枫。
申请执行人李志善与被执行人吴涵枫身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）鄂罗田民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴涵枫未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴涵枫之父吴长发在湖北罗田农村商业银行股份有限公司骆驼坳支行的账户存款6000元至罗田县非税收入管理局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第194号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告佟海军，男，1973年2月6日，汉族，农民，现住青冈县。
被告高丽华，女，1972年6月7日，汉族，农民，现住青冈县。
被告佟立兴，男，1981年2月8日，汉族，农民，现住青冈县。
被告韩伟东，女，1981年10月3日，汉族，农民，现住青冈县。
被告胡海江，男，1977年12月19日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王慧，女，1978年7月11日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧金经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧于2013年12月28日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧从2014年10月28日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告佟海军、高丽华共欠借款本息40277.79元；被告佟立兴、韩伟东共欠借款本息40233.7元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧于2013年12月28日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孙丽华为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧从2014年9月7日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告佟海军、高丽华共欠借款本息40277.79元；被告佟立兴、韩伟东共欠借款本息40233.7元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佟海军、高丽华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息40277.79元；被告佟立兴、韩伟东于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本40233.7元；（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告佟海军、高丽华、佟立兴、韩伟东、胡海江、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初538号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人牛西富，男，1966年11月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告人刘玲，女，1963年10月20日出生，汉族，专科文化，办学，户籍地安徽省阜阳市颍东区。居住地：利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人牛西富、刘玲犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员朱文月出庭支持公诉，被告人牛西富及其辩护人张凌峰、被告人刘玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月23日下午，被告人刘玲安排被告人牛西富驾驶皖Ｋ×××××号中型专用校车（核载19人）接送利辛县胡集镇“阜利清华幼儿园”学生，当车行驶至利辛县胡集镇板集矿附近时，被执勤民警查获。经清点，该车实载30人。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人牛西富、刘玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究牛西富、刘玲的刑事责任。
被告人牛西富对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控牛西富的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人牛西富系从犯，认罪态度较好，无犯罪前科，建议法庭对牛西富从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘玲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年6月23日下午，利辛县胡集镇“阜利清华幼儿园”管理人刘玲，安排被告人牛西富驾驶该幼儿园的皖Ｋ×××××号中型专用校车送刘玲带幼儿园的学生到板集矿南边的一个村里去演出。演出结束后，被告人牛西富驾驶该校车接学生及刘玲返回幼儿园，当日16时16分，当车行驶至利辛县胡集镇板集矿南门东侧，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经清点，该车内实载30人，其中有18名系幼儿园的学生和被告人刘玲及驾驶员牛西富。该车核载19人，已超员58%。牛西富驾驶的该车辆与其驾驶证载明的准驾车型不相符合，属无证驾驶。
另查明：2017年6月20日，被告人刘玲到利辛县公安局交通管理大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受、立案及刑事法律文书、户籍信息、查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、到案经过，证人牛某1证言，视听资料，被告人牛西富、刘玲的供述与辩解。
本院认为：被告人刘玲安排被告人牛西富无证驾驶严重超过额定乘员的校车在道路上行驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人牛西富、刘玲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于被告人牛西富系从犯的辩护意见，经查，被告人牛西富是超员车辆的驾驶员，又属无证驾驶，是具体实施者，不属于从犯，对辩护人关于牛西富系从犯的辩护意见，不予采信；对辩护人关于被告人牛西富认罪态度较好、无犯罪前科，可对牛西富从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，但不适用缓刑。被告人刘玲有投案自首情节，也无犯罪前科，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛西富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日应予折抵刑期；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
二、被告人刘玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 武兴东
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 矗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7376号
上诉人（原审被告）：陈国军，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州红花堂生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道3号大街***号。
法定代表人：蒋兆权，该公司执行董事。
委托代理人：周仲献，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：詹融，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
上诉人陈国军为与被上诉人杭州红花堂生物科技有限公司（以下简称红花堂公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈国军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回红花堂公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由红花堂公司承担。事实与理由：一、原审判决事实认定有误，证据不足，本案并非民间借贷纠纷。本案诉争的100万元并非借款，红花堂公司自成立之2015年5、6月间，陈国军为公司的实际控制人，其与公司款项存在往来属正常资金往来款。案涉两笔款项系陈国军代红花堂公司向施工单位开具发票而产生税费损失后红花堂公司向陈国军支付，且在财务上经《三方协议》平帐。一审法院因《三方协议》形成于红花堂公司被陈国军控制期间即不予采信存在问题，本案事实亦发生于陈国军实际控制红花堂公司期间，故也不应对转账凭证上记载的“借款”予以采信。二、一审法院适用法律错误。本案红花堂公司以转账凭证诉请构成民间借贷法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，陈国军提交《三方协议》进行抗辩，此时应由红花堂公司就民间借贷关系成立举证证明，但一审法院在陈国军提交了《三方协议》后仍判决陈国军败诉存在错误。
红花堂公司辩称：原审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回其上诉。一、原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。首先，红花堂公司向陈国军出借100万元的借款事实清楚。红花堂公司于2011年9月28日向陈国军出借50万元，在支票申请单、电汇凭证、记账凭证中均记载为“借款”或“陈国军借款”，于2012年5月18日向陈国军出借50万元，电汇凭证及银行流水记录均记载为“借款”。陈国军提交三份《三方协议》时表示该三份协议系为平帐而进行的作帐，故并非真实发生的协议，与本案所涉100万元没有关联性。二、原审判决适用法律正确，红花堂公司已就民间借贷关系的成立完成举证。红花堂公司所提交转账凭证以及记账凭证中已将用途记载为“借款”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，陈国军应就案涉款项并非借款提供证据证明，但其关于款项用途仅为“走账行为”并未提交证据证明。另陈国军于庭审中陈述案涉款项性质系与红花堂公司“之前的款项有结余，这个属于他自己，就把它提出来了”，此说法与其前述“走账行为”的说法前后矛盾。
红花堂公司向一审法院起诉请求判令：1.陈国军偿还借款本金100万元；2.陈国军支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由陈国军承担。
一审法院认定事实如下：2011年9月28日，红花堂公司通过银行向陈国军转账50万元，支票申请单记载的使用项目为借款、收款单位为陈国军，电汇凭证记载的用途为借款，记账凭证记载的摘要为陈国军借款。2012年5月18日，红花堂公司又通过银行向陈国军转账50万元，电汇凭证记载的用途为借款，记账凭证记载的摘要为付陈国军往来。陈国军至今未偿还上述借款。另查明，上述借款发生期间，陈国军系红花堂公司的实际控制人。
一审法院认为：案件争议焦点在于红花堂公司与陈国军之间是否存在借贷关系。陈国军辩称双方之间未签订书面借款合同，红花堂公司提供的证据无法证明双方之间存在借贷合意，案涉两笔转账系财务走账行为，并非借款，而且已经通过《三方协议》进行平账，双方之间不再存有债权债务纠纷。对此一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该案中，红花堂公司已经提供了用途备注为借款的转账凭证，陈国军对收到款项的事实也无异议，现陈国军未能就其辩称的财务走账事实加以证明，应当承担不利后果。同时，陈国军在案涉两笔转账发生期间系红花堂公司的实际控制人，其应当知晓款项用途备注为借款的法律后果，而且基于这一关系，双方未签订书面借款合同亦不违反常理。另，陈国军在一审庭审中陈述案涉款项的性质为“这100万元可能是（陈国军）跟红花堂公司之前的款项有结余，这个属于他自己的，就把它提出来了”，这显然不同于财务走账行为，故陈国军的辩称前后矛盾，不予采信。综上，红花堂公司与陈国军之间的借贷法律关系已依法成立并生效，陈国军至今未偿还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故红花堂公司要求其返还借款并支付利息的诉请具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，一审法院于2016年10月25日作出判决：一、陈国军于判决生效之日起十日内返还红花堂公司借款100万元；二、陈国军于判决生效之日起十日内支付红花堂公司利息（自2016年5月11日起以100万元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈国军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，关于红花堂公司与陈国军之间是否存在民间借贷法律关系，红花堂公司所提交两笔各50万元的转账凭证中对款项用途均记载为“借款”，其中一笔所对应红花堂公司支票申请单上使用项目处亦记载为“借款”，故对于案涉两笔共计100万元款项系红花堂公司向陈国军的借款，红花堂公司已经举证证明。陈国军认为上述两笔款项并非借款，应当提交反驳证据证明，但其并未就此举证，且其在一审与二审时关于案涉款项用途为何的说法前后不一。因此陈国军所述就案涉两笔款项与红花堂公司间不存在民间借贷法律关系的说法，不能成立，本院不予支持。关于陈国军所主张案涉借款通过三份《三方协议》平帐后已抵销，本院认为，依据三份《三方协议》内容，是陈国军、红花堂公司与案外第三人间的往来账务处理，没有显示系陈国军与红花堂公司间的债权债务抵销，且与本案所涉两笔各50万元的借款不具有对应性，故陈国军提出其通过三份《三方协议》对案涉两笔借款已经结算的主张不能成立。综上，本院对陈国军的上诉请求不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元，由陈国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年五月四日
书 记 员 金不换
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民初26号
原告：刘静丽，女，1980年3月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李金宝（被告丈夫），男，1980年11月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：曲丹，职务董事长。
原告刘静丽与被告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司（以下简称齐市玛加朵公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静丽的委托诉讼代理人李金宝、郭威到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静丽向本院提出诉讼请求：要求齐市玛加朵公司返还抵押金20万元。事实和理由：1、在2014年3月10日，刘静丽与齐市玛加朵公司签订了《玛加朵特许加盟合同》，并交付了20万元抵押金，合同约定期限为2014年3月10日至2017年3月10日，合同解除后返还抵押金，现合同已解除，要求齐市玛加朵公司返还20万元抵押金；2、合同中标明返还抵押金不能成立，因为该合同是齐市玛加朵公司提供的格式条款，提供格式条款一方加重对方责任，该条款无效，所以刘静丽要求返还抵押金是有充分法律依据的；3、合同中相关约定违反法律的强制性规定。合同中标明的各种罚款没有法律依据，并且违反了行政处罚法规定，所以罚款的条款因为违法而无效；4、依据刘静丽提交的证据可以证实齐市玛加朵公司已经收取了刘静丽交付的20万元抵押金，在合同解除后应当依法予以返还；5、双方签订的《玛加朵特许加盟合同》第八条第二款约定，刘静丽如拖欠款项，齐市玛加朵公司可以自履约保证金中扣除，终止本合同。该条是对抵押金的特别规定，抵押金的返还也应当按照该条款确定。请求法院依法支持刘静丽的诉讼请求。
刘静丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告于2014年3月10日签订《玛加朵特许加盟合同》1份；2.（2016）黑1121民初1105号民事判决书1份；3.2014年3月10日齐市玛加朵公司出具的835,500元收据1张；4.2014年2月21日齐市玛加朵公司出具的10,000元收据1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，刘静丽与齐市玛加朵公司签订了《玛加朵特许加盟合同》，合同约定合同期限为2014年3月10日至2017年3月10日，刘静丽向齐市玛加朵公司交纳了抵押金20万元，刘静丽无任何违规，合同结束后无息返还抵押金。2016年4月7日齐市玛加朵公司诉至嫩江县人民法院，要求解除双方于2014年3月10日签订的《玛加朵特许加盟合同》，2016年9月23日嫩江县人民法院作出（2016）黑1121民初1105号民事判决，判决解除齐市玛加朵公司与刘静丽于2014年3月10日签订的《玛加朵特许加盟合同》，现该判决已生效。
本院认为，刘静丽与齐市玛加朵公司于2014年3月10日签订的《玛加朵特许加盟合同》已经解除，齐市玛加朵公司未能举证证明其与刘静丽签订的《玛加朵特许加盟合同》中关于抵押金不予返还约定的情形，故双方当事人应当按照约定履行合同义务，故齐市玛加朵公司应当返还刘静丽交付的20万元抵押金。
综上所述，刘静丽诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司返还原告刘静丽抵押金20万元。
案件受理费4,300元、保全费720元，合计5,020元，由被告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王清海
审 判 员 刘树军
审 判 员 贺 颖
二〇一七年十一月十四日
法官助理 滕 雨
书 记 员 宋 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民初26号原告：刘静丽，女，1980年3月20日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李金宝（被告丈夫），男，1980年11月5日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：曲丹，职务董事长。原告刘静丽与被告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司（以下简称齐市玛加朵公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静丽的委托诉讼代理人李金宝、郭威到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静丽向本院提出诉讼请求：要求齐市玛加朵公司返还抵押金20万元。事实和理由：1、在2014年3月10日，刘静丽与齐市玛加朵公司签订了《玛加朵特许加盟合同》，并交付了20万元抵押金，合同约定期限为2014年3月10日至2017年3月10日，合同解除后返还抵押金，现合同已解除，要求齐市玛加朵公司返还20万元抵押金；2、合同中标明返还抵押金不能成立，因为该合同是齐市玛加朵公司提供的格式条款，提供格式条款一方加重对方责任，该条款无效，所以刘静丽要求返还抵押金是有充分法律依据的；3、合同中相关约定违反法律的强制性规定。合同中标明的各种罚款没有法律依据，并且违反了行政处罚法规定，所以罚款的条款因为违法而无效；4、依据刘静丽提交的证据可以证实齐市玛加朵公司已经收取了刘静丽交付的20万元抵押金，在合同解除后应当依法予以返还；5、双方签订的《玛加朵特许加盟合同》第八条第二款约定，刘静丽如拖欠款项，齐市玛加朵公司可以自履约保证金中扣除，终止本合同。该条是对抵押金的特别规定，抵押金的返还也应当按照该条款确定。请求法院依法支持刘静丽的诉讼请求。刘静丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告于2014年3月10日签订《玛加朵特许加盟合同》1份；2.（2016）黑1121民初1105号民事判决书1份；3.2014年3月10日齐市玛加朵公司出具的835,500元收据1张；4.2014年2月21日齐市玛加朵公司出具的10,000元收据1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，刘静丽与齐市玛加朵公司签订了《玛加朵特许加盟合同》，合同约定合同期限为2014年3月10日至2017年3月10日，刘静丽向齐市玛加朵公司交纳了抵押金20万元，刘静丽无任何违规，合同结束后无息返还抵押金。2016年4月7日齐市玛加朵公司诉至嫩江县人民法院，要求解除双方于2014年3月10日签订的《玛加朵特许加盟合同》，2016年9月23日嫩江县人民法院作出（2016）黑1121民初1105号民事判决，判决解除齐市玛加朵公司与刘静丽于2014年3月10日签订的《玛加朵特许加盟合同》，现该判决已生效。本院认为，刘静丽与齐市玛加朵公司于2014年3月10日签订的《玛加朵特许加盟合同》已经解除，齐市玛加朵公司未能举证证明其与刘静丽签订的《玛加朵特许加盟合同》中关于抵押金不予返还约定的情形，故双方当事人应当按照约定履行合同义务，故齐市玛加朵公司应当返还刘静丽交付的20万元抵押金。综上所述，刘静丽诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司返还原告刘静丽抵押金20万元。案件受理费4,300元、保全费720元，合计5,020元，由被告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 王清海审 判 员 刘树军审 判 员 贺 颖二〇一七年十一月十四日法官助理 滕 雨书 记 员 宋 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00470号
罪犯黄波波，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）宿中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人黄波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。安徽省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）皖刑终字第490号刑事判决，认定被告人黄波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2006年12月5日交付执行。2009年10月26日、2012年4月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年十个月。剩余刑期至2015年11月26日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯黄波波在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯黄波波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯黄波波的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异144号
案外人高军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇人，现住大柳塔镇神东小区。
申请执行人李美玲，女，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡南路。
被执行人张旭辉，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇中阳路南矿管局家属楼。
本院依据（2015）神民初字第00951号民事调解书，在执行李美玲申请执行张旭辉民间借贷纠纷一案中，于2015年1月20日作出的（2015）神民初字第00951-1号诉讼保全裁定书，查封被执行人张旭辉所有的位于西安市曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆对面紫薇永和坊小区）房屋一套，并于2016年4月6日作出（2016）陕0821执字228号执行裁定书，对上述房屋及装修附着物予以评估、拍卖。案外人高军于2016年5月30日向本院提出书面异议，请求终止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高军主张，2011年3月28日，张旭辉向高军累计借款70万元。2014年4月1，张旭辉因未能按期偿还上述借款，故与高军签订《个人房屋抵债还款合同》，将其所有的位于西安市曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆对面紫薇永和坊小区）3-11603号房屋一套折价110万元抵偿给高军，房屋剩余按揭贷款由高军负责偿还。合同签订后，高军一直以房屋所有权人缴纳物业管理费等费用，偿还银行贷款，因该房屋尚有银行抵押贷款未还清，故一直未办理产权过户手续。综上，案外人认为上述房屋归其所有，上述裁定书对该房屋的执行，损害了其的合法权益，故请求终止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。案外人高军提交如下证据：1、《借条》1份；2、银行个人业务凭证、存款凭条7份；3、《个人房屋抵债还款合同》1份；4、上海浦东发展银行业务凭证14份；5、物业管理费收款收据1份；6、银行卡客户交易查询1份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的该房屋系登记在被执行人张旭辉名下，张旭辉系权利人。案外人高军提交的上述证据与房屋产权管理部门登记的权属情况相矛盾，故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人高军提交的《个人房屋抵债还款合同》系其与张旭辉之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的适用范围，且案外人高军明知上述房屋上设有他项权利，且在抵押权存续期间，应该对任何交易行为承担相应的法律后果，在此情况下，案外人高军未办理该房屋的产权变更手续，不能证明其没有过错。综上，案外人高军要求终止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高军的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月七日
书记员 贺海军
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执233号
申请人:彭开秀,女性,1965年10月13日出生,汉族,住四川省沐川县。
被执行人:四川昆仑建设工程有限公司,住四川省成都市青羊战旗小区吉祥苑A座2楼。
法定代表人：钟世荣
被执行人:沐川县惠民农贸市场有限公司,住四川省沐川县高笋乡街道。
法定代表人：钟世荣
被执行人:四川瑞银非融资担保有限责任公司,住四川省成都市武侯区玉林东路。
法定代表人：严军
申请执行人彭开秀依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1065号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司支付到期案款22005.00元。本院于2016年5月6日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 香
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ddf3be0-f398-4530-9f0c-ed07f5d16573&imgId=MWRkZjNiZTAtZjM5OC00NTMwLTlmMGMtZWQwN2Y1ZDE2NTczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3231号
上诉人(原审原告)韩广树。
被上诉人（原审被告）李永军。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人韩广树因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1687号民事判决，向本院提起上诉�本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告韩广树与被告李永军同为克什克腾旗新开地乡新道梁村偏坡营子组村民，并系表叔侄关系。2016年3月20日下午13时左右，原告韩广树与被告李永军在克什克腾旗新开地乡新道梁村偏坡营子组水泉子沟田间，因评选精准贫困户及田间引水渠截流之事发生口角，原告韩广树到被告李永军的水渠旁，用铁锹破坏李永军的水渠阻止被告李永军浇地，在铲土过程中摔倒在水渠中。后被告李永军将原告韩广树从水渠中扶起，通知原告韩广树儿子韩凤龙去田间接韩广树，韩凤龙驾驶三轮摩托车赶到田间水渠旁将韩广树扶到三轮车后箱中。被告李永军妻子张荣华赶到现场并与韩�龙理论，在此过程中原告韩广树在韩凤龙的三轮车后箱里摔倒在地。原告韩广树经克什克腾旗医院诊断为肋骨骨折、右腰背部软组织挫伤、头外伤，于2016年3月20日至2016年3月29日在克什克腾旗医院住院治疗9天，花费医疗费8380.38元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告韩广树提交的证据和法院调取公安机关处理该纠纷的卷宗材料在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，公民的生命、健康权依法受到保护。本案中，原告韩广树因评选精准贫困户及田间引水渠截流一事与被告李永军发生口角，原告韩广树本应妥善处理，化解矛盾。其破坏李永军水渠阻止被告浇地，原告本身具有过错。被告李永军将韩广树在水渠中扶起后，�知韩广树儿子韩凤龙去田间接其父亲，韩广树在韩凤龙所驾驶的三轮摩托车后箱中摔落，原告所受伤害系在韩凤龙三轮车后箱摔落所致具有高度盖然性，原告韩广树无法证明其所受伤害系被告李永军行为所致，整个过程只有原告韩广树的单方陈述，无法与其他证据形成证据链条。纵观整个事件的发生经过，被告李永军行为并无不妥及过错，故原告韩广树的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩广树的诉讼请求。
宣判后，韩广树不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉�由为：因被上诉人将上诉人拥至水中，上诉人后因体力不支又从三轮车旁滑倒，故上诉人所受伤害与被上诉人的行为具有因果关系，被上诉人应对上诉人承担相应的赔偿责任。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明，上诉人韩广树与被上诉人李永军同为克什克腾旗新开地乡新道梁村偏坡营子组村民，系表叔侄关系。2016年3月20日下午，韩广树与李永军在克什克腾旗新开地乡新道梁村偏坡营子组水泉子沟田间，因评选精准贫困户及田间引水渠截流之事发生口角，韩广树到李永军的水渠旁，用铁锹铲锄被上诉人的水渠，被上诉人李永军将上诉人韩广树拥倒掉入水渠，后将上诉人扶起，并通知上诉人之子韩凤龙，韩凤龙赶至事发现场将韩广树扶到三轮车后厢，被上�人李永军妻子张荣华亦赶至事发现场并与韩凤龙发生争论，争论过程中，上诉人韩广树自三轮车后厢摔倒在地。上诉人韩广树经诊断为肋骨骨折、右腰背部软组织挫伤、头外伤，入院治疗9天，花费医疗费8380.38元。
本院认为，本案争议焦点为上诉人所受伤害与被上诉人是否存有因果关系，对上诉人的损伤被上诉人是否应承担赔偿责任及责任份额问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责�的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，从本案中公安机关处理双方纠纷时所作笔录记载的内容看，当事人均认可双方发生纠纷时只有其二人在场，现场并无其他人。故双方发生争议，上诉人韩广树用铁锹铲锄被上诉人水渠，之后上诉人摔入水渠，上诉人在公安机关询问时提出是被人拥了腰部一下，趴在了水渠里，但在现场并不存在第三人的情况下，被上诉人将上诉人拥倒掉入水渠具有高度可能，故可以认定上诉人所受损伤与被上诉人的行为具有因果关系。根据克什克腾旗公安局新开地派出所所作对双方当事人所作询问笔录的内容，结合上诉人疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据，能够认定被上诉人对上诉人所受损伤应承担损害赔偿责任。但双方发生争执系上诉人首先破坏被上诉人水渠引发，故上诉人对本次纠纷的起因存在过错，另外上诉人从车后厢摔倒，也有可能造成一定损伤或加重原有损伤，此损害与被上诉人行为缺乏直接因果关系，结合本案实际情况，本院认为，被上诉人对上诉人所受损伤承担50％的责任、上诉人自负50％的责任为宜。上诉人主张的医疗费，有医疗机构出具的住院收费收据等票据证明，本院对此予以采信。上诉人主张的误工费按其住院天数及所在地农业的平均工资标准每日98.90元合计为890.10元；伙食补助费按其住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元合计为900元；护理费按其住院天数及所在地服务业标准每日113.44元合计为1020.96元。原审判决部分事实认定不清，适用法律存在不当之处，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对于成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1687号民事判决；
二、被上诉人于本判决生效后十日内给付上诉人医疗费8380.38元、误工费890.10元、护理费1020.96元、伙食补助费900元，共计11191.44元的50％，计款5595.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费457.5元，由双方当事人各自负担228.75元；二审邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张春华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3231号上诉人(原审原告)韩广树。被上诉人（原审被告）李永军。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人韩广树因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1687号民事判决，向本院提起上诉�本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，原告韩广树与被告李永军同为克什克腾旗新开地乡新道梁村偏坡营子组村民，并系表叔侄关系。2016年3月20日下午13时左右，原告韩广树与被告李永军在克什克腾旗新开地乡新道梁村偏坡营子组水泉子沟田间，因评选精准贫困户及田间引水渠截流之事发生口角，原告韩广树到被告李永军的水渠旁，用铁锹破坏李永军的水渠阻止被告李永军浇地，在铲土过程中摔倒在水渠中。后被告李永军将原告韩广树从水渠中扶起，通知原告韩广树儿子韩凤龙去田间接韩广树，韩凤龙驾驶三轮摩托车赶到田间水渠旁将韩广树扶到三轮车后箱中。被告李永军妻子张荣华赶到现场并与韩�龙理论，在此过程中原告韩广树在韩凤龙的三轮车后箱里摔倒在地。原告韩广树经克什克腾旗医院诊断为肋骨骨折、右腰背部软组织挫伤、头外伤，于2016年3月20日至2016年3月29日在克什克腾旗医院住院治疗9天，花费医疗费8380.38元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告韩广树提交的证据和法院调取公安机关处理该纠纷的卷宗材料在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。原审法院认为，公民的生命、健康权依法受到保护。本案中，原告韩广树因评选精准贫困户及田间引水渠截流一事与被告李永军发生口角，原告韩广树本应妥善处理，化解矛盾。其破坏李永军水渠阻止被告浇地，原告本身具有过错。被告李永军将韩广树在水渠中扶起后，�知韩广树儿子韩凤龙去田间接其父亲，韩广树在韩凤龙所驾驶的三轮摩托车后箱中摔落，原告所受伤害系在韩凤龙三轮车后箱摔落所致具有高度盖然性，原告韩广树无法证明其所受伤害系被告李永军行为所致，整个过程只有原告韩广树的单方陈述，无法与其他证据形成证据链条。纵观整个事件的发生经过，被告李永军行为并无不妥及过错，故原告韩广树的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩广树的诉讼请求。宣判后，韩广树不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉�由为：因被上诉人将上诉人拥至水中，上诉人后因体力不支又从三轮车旁滑倒，故上诉人所受伤害与被上诉人的行为具有因果关系，被上诉人应对上诉人承担相应的赔偿责任。被上诉人答辩服判。二审经审理查明，上诉人韩广树与被上诉人李永军同为克什克腾旗新开地乡新道梁村偏坡营子组村民，系表叔侄关系。2016年3月20日下午，韩广树与李永军在克什克腾旗新开地乡新道梁村偏坡营子组水泉子沟田间，因评选精准贫困户及田间引水渠截流之事发生口角，韩广树到李永军的水渠旁，用铁锹铲锄被上诉人的水渠，被上诉人李永军将上诉人韩广树拥倒掉入水渠，后将上诉人扶起，并通知上诉人之子韩凤龙，韩凤龙赶至事发现场将韩广树扶到三轮车后厢，被上�人李永军妻子张荣华亦赶至事发现场并与韩凤龙发生争论，争论过程中，上诉人韩广树自三轮车后厢摔倒在地。上诉人韩广树经诊断为肋骨骨折、右腰背部软组织挫伤、头外伤，入院治疗9天，花费医疗费8380.38元。本院认为，本案争议焦点为上诉人所受伤害与被上诉人是否存有因果关系，对上诉人的损伤被上诉人是否应承担赔偿责任及责任份额问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责�的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，从本案中公安机关处理双方纠纷时所作笔录记载的内容看，当事人均认可双方发生纠纷时只有其二人在场，现场并无其他人。故双方发生争议，上诉人韩广树用铁锹铲锄被上诉人水渠，之后上诉人摔入水渠，上诉人在公安机关询问时提出是被人拥了腰部一下，趴在了水渠里，但在现场并不存在第三人的情况下，被上诉人将上诉人拥倒掉入水渠具有高度可能，故可以认定上诉人所受损伤与被上诉人的行为具有因果关系。根据克什克腾旗公安局新开地派出所所作对双方当事人所作询问笔录的内容，结合上诉人疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据，能够认定被上诉人对上诉人所受损伤应承担损害赔偿责任。但双方发生争执系上诉人首先破坏被上诉人水渠引发，故上诉人对本次纠纷的起因存在过错，另外上诉人从车后厢摔倒，也有可能造成一定损伤或加重原有损伤，此损害与被上诉人行为缺乏直接因果关系，结合本案实际情况，本院认为，被上诉人对上诉人所受损伤承担50％的责任、上诉人自负50％的责任为宜。上诉人主张的医疗费，有医疗机构出具的住院收费收据等票据证明，本院对此予以采信。上诉人主张的误工费按其住院天数及所在地农业的平均工资标准每日98.90元合计为890.10元；伙食补助费按其住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元合计为900元；护理费按其住院天数及所在地服务业标准每日113.44元合计为1020.96元。原审判决部分事实认定不清，适用法律存在不当之处，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对于成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1687号民事判决；二、被上诉人于本判决生效后十日内给付上诉人医疗费8380.38元、误工费890.10元、护理费1020.96元、伙食补助费900元，共计11191.44元的50％，计款5595.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费457.5元，由双方当事人各自负担228.75元；二审邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十月十七日书 记 员  张春华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2750号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：杜一水，居民。
被告：杜一振，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杜一水、杜一振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告杜一水、杜一振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2006年9月20日被告杜一水向原告借款5000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2007年9月15日，被告杜一振为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5000元及利息。
被告杜一水、杜一振未作答辩。
经审理查明，借款人杜一水2006年9月20日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，被告杜一水向原告借款5000元，借款用途为建房结婚;贷款利率确定为月利率8.67‰。借款到期日为2007年9月15日。同时被告杜一振作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现为实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。到期后被告杜一水未按约定履行还款义务，被告杜一振未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杜一水签订的个人借款合同，以及与被告杜一振签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜一水于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杜一振对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杜一水追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜一水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初570号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨小红，男，1976年9月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2015年8月17日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，于2015年8月29日被河南省南阳油田公安局取保候审，于2016年8月23日经宛城区人民检察院决定取保候审，同年9月10日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人杨小红犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年8月8日9时许，被告人杨小红无证驾驶无牌三轮车，沿南阳油田南广路自北向南行驶至油田房管局对面路段时，与骑自行车的孙云亭相撞，造成孙云亭经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，杨小红在现场等候处理。经南阳油田公安局交通警察支队事故责任认定，杨小红负本事故的全部责任。案发后，杨小红赔偿被害人亲属75000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人杨小红的供述；2、证人姚某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳油田公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、赔偿协议书及收条、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人杨小红违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨小红具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨小红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年8月8日9时许，被告人杨小红无证驾驶无牌三轮车，沿南阳油田南广路自北向南行驶至油田房管局对面路段时，与骑自行车的孙云亭相撞，造成孙云亭经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，杨小红在现场等候处理。经南阳油田公安局交通警察支队事故责任认定，杨小红负本事故的全部责任。案发后，杨小红赔偿被害人亲属75000元。
上述事实，被告人杨小红在庭审中亦无异议，并有证人姚某的证言、尸体检验报告、现场勘察笔录、南阳油田公安局交警支队道路交通事故责任认定书、赔偿协议书及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小红违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨小红具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小红认罪，且案发后与被害人达成民事赔偿协议并即时履行完毕，取得对方谅解，可从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人杨小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年十月二十日
书记员 冉 冉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1319号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住赤峰市巴林右旗。
被告杨淑霞，女，现住赤峰市克什克腾旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告杨淑霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，被告杨淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月9日，冶连军（被告之夫，已故）向原告申请借款3000000元。同日，双方到抵押财产所在地的克什克腾旗房产管理所签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记。1月15日，冶连军与原告签订《个人循环使用借款合同》和进一步明确抵押事项的《抵押合同》，被告杨淑霞作为共同借款人和抵押财产共有人分别在借款合同和抵押合同上签字。借款合同约定：借款金额3000000元，循环使用期限三年；本次借款期限一年，利率为月息11.25‰，按季付息，利随本清；逾期还款，利息加收50%并计收复利，借款人承担贷款人所需支付的律师费等为实现债权和担保物权的费用。抵押合同约定：抵押物为冶连军与杨淑霞共有的坐落于克旗经棚镇经锡路的克旗房权证经棚字第XXXX**号房产证内391.02㎡仓库、第XXXXXX号房产证内220.53㎡营业用房、第XXXXXX号房产证内170.42㎡营业用房和第XXXXXX号房产证内251.46㎡商业用房；坐落在克旗经棚镇红光砖厂上的克旗房权证经棚镇字第XXXX**号房产证内607.64㎡工业用房、第XXXXXX号房产证内1120.28㎡的工业用房和第XXXXXX号房产证内439.2㎡的工业用房；坐落在克旗经棚镇字山后的克旗房权证经棚字第XXXX**号房产证内796.62㎡的仓储用房及其所占用的克旗国用XXXXXX号土地证内4429.67㎡国有建设用地使用权。抵押担保范围包括律师费等实现债权和抵押权的费用。合同签订完毕，原告于签约当日向冶连军发放贷款3000000元。上述贷款2015年1月8日即已到期，原告多次催要未果。截止2016年4月13日具状之日，被告拖欠本金3000000元，利息772346.04元。原告认为，被告杨淑霞作为共同借款人对上述贷款应当承担还款责任，且该笔贷款发生于冶连军与杨淑霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据婚姻法的相关规定被告亦应承担还款责任。另外，根据物权法的规定，原告对抵押房屋所占用范围内的建设用地使用权同时享有抵押权。故诉至法院，请求法院判令:一、被告偿还原告借款本金3000000元、利息772346.04元（已按借款合同约定利率计算至2016年4月13日），合计3772346.04元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款还清之日；二、原告对被告与冶连军共有的抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人循环使用借款合同”、“借款借据”、“抵押合同”、“房地产抵押合同”、“房地产抵押清单”、“身份证”、“房产证”、“土地使用权证”（以上均为复印件，与原件核对无异），贷款结欠本息清单（原件），证明被告与冶连军（被告丈夫，已故）共同于2014年1月9日在我单位借款3000000元，并以其共有的坐落于克什克腾旗经棚镇经锡路的克旗房权证经棚字第XXXX**号房产证内391.02㎡的仓库、第XXXXXX号房产证内220.53㎡的营业用房、第XXXXXX号房产证内170.42㎡的营业用房和第XXXXXX号房产证内251.46㎡的商业用房；坐落在克什克腾旗经棚镇红光砖厂上的克旗房权证经棚镇字第XXXX**号房产证内607.64㎡的工业用房、第XXXXXX号房产证内1120.28㎡的工业用房和第XXXXXX号房产证内439.2㎡的工业用房；坐落在克什克腾旗经棚镇字山后的克旗房权证经棚字第XXXX**号房产证内796.62㎡的仓储用房及其所占用的克旗国用XXXXXX号土地证内4429.67㎡国有建设用地使用权为上述借款提供抵押担保的事实。截止2016年4月13日，被告尚欠借款本金3000000元，利息772346.04元，合计3772346.04元。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年1月9日，冶连军（被告之夫，已故）向原告申请借款3000000元。同日，双方签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记。1月15日，冶连军与原告签订《个人循环使用借款合同》和进一步明确抵押事项的《抵押合同》，被告杨淑霞作为共同借款人和抵押财产共有人分别在借款合同和抵押合同上签字。借款合同约定：借款金额3000000元，利率为月息11.25‰。被告与冶连军以共有的坐落于克什克腾旗经棚镇经锡路的克旗房权证经棚字第XXXX**号房产证内391.02㎡的仓库、第XXXXXX号房产证内220.53㎡的营业用房、第XXXXXX号房产证内170.42㎡的营业用房和第XXXXXX号房产证内251.46㎡的商业用房；坐落在克什克腾旗经棚镇红光砖厂上的克旗房权证经棚镇字第XXXX**号房产证内607.64㎡的工业用房、第XXXXXX号房产证内1120.28㎡的工业用房和第XXXXXX号房产证内439.2㎡的工业用房；坐落在克什克腾旗经棚镇字山后的克旗房权证经棚字第XXXX**号房产证内796.62㎡的仓储用房及其所占用的克旗国用XXXXXX号土地证内4429.67㎡国有建设用地使用权为上述借款提供抵押担保。截止2016年4月13日，被告尚拖欠借款本金3000000元，利息772346.04元，合计3772346.04元。
本院认为，原告与被告及冶连军签订的个人循环使用借款合同、房地产抵押合同均为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。由于借款人冶连军已经去世，故被告应对其与冶连军的共同债务承担偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淑霞在本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金3000000元、利息772346.04元（已按借款合同约定利率计算至2016年4月13日），合计3772346.04元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告杨淑霞提供抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36979元，减半收取18489元由被告杨淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年八月一日
书记员 刘 杨
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初字39号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人许正星，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。住西宁市。2012年12月28日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年1月19日刑满释放。2014年5月14日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年6月28日刑满释放。2014年10月9日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人许正星犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察院魏岩麟出庭支持公诉，被告人许正星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日15时许，被告人许正星来到本市东川工业园区青海金岛汽车城比亚迪4S店内，在店内钣金车间发现停放了一辆白色比亚迪越野车，且该车的钥匙遗留在车内。其趁周围无人之际上车启动车辆，后维修工人发现并询问，许正星谎称系车主的朋友，已办完交接手续，随后将所盗车辆开往甘肃省兰州市准备出售。次日凌晨2时，许正星驾驶该车行驶至甘肃省兰州市七里河区南山路205号铁道口处时，因车辆出现故障被迫停车。被告人许正星找到出租车司机张明寻求帮助，并承诺给张明拖车费，后张明将车辆拖至兰州市七里河区果园镇西果园村229号的空地处存放，二人协商好以15000元的价格进行交易。当晚许正星以回家取相关手续为由，将车辆及钥匙交予张明保管，随即乘坐大巴车回到西宁。后许正星因害怕张明知情后报案，遂切断了与张明的电话和微信联系。
2017年10月31日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2017）792号《价格认定意见书》，认定�况如下：所盗车辆（比亚迪宋牌越野车）价值为人民币83300.00元。
上述事实，被告人许正星在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押及发还物品清单、户籍信息、被盗车辆机动车（×××）行驶证复印件、刑事照相说明书、现场辩认笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书；证人曾江海、海强、李桃忠、张明、黄显兰、马孝忠、尚建青的证言；被害人张某的陈述、《价格认定意见书》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人归案后能够协助公安机关追回被盗车辆，未给被害人造成经济损失，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许正星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2022年10月16日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
人民陪审员李青玲
人民陪审员黄蓓莉
二〇一八年一月二十六日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初字39号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院被告人许正星，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。住西宁市。2012年12月28日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年1月19日刑满释放。2014年5月14日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年6月28日刑满释放。2014年10月9日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人许正星犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察院魏岩麟出庭支持公诉，被告人许正星到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日15时许，被告人许正星来到本市东川工业园区青海金岛汽车城比亚迪4S店内，在店内钣金车间发现停放了一辆白色比亚迪越野车，且该车的钥匙遗留在车内。其趁周围无人之际上车启动车辆，后维修工人发现并询问，许正星谎称系车主的朋友，已办完交接手续，随后将所盗车辆开往甘肃省兰州市准备出售。次日凌晨2时，许正星驾驶该车行驶至甘肃省兰州市七里河区南山路205号铁道口处时，因车辆出现故障被迫停车。被告人许正星找到出租车司机张明寻求帮助，并承诺给张明拖车费，后张明将车辆拖至兰州市七里河区果园镇西果园村229号的空地处存放，二人协商好以15000元的价格进行交易。当晚许正星以回家取相关手续为由，将车辆及钥匙交予张明保管，随即乘坐大巴车回到西宁。后许正星因害怕张明知情后报案，遂切断了与张明的电话和微信联系。2017年10月31日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2017）792号《价格认定意见书》，认定�况如下：所盗车辆（比亚迪宋牌越野车）价值为人民币83300.00元。上述事实，被告人许正星在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押及发还物品清单、户籍信息、被盗车辆机动车（×××）行驶证复印件、刑事照相说明书、现场辩认笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书；证人曾江海、海强、李桃忠、张明、黄显兰、马孝忠、尚建青的证言；被害人张某的陈述、《价格认定意见书》、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许正星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人归案后能够协助公安机关追回被盗车辆，未给被害人造成经济损失，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许正星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2022年10月16日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰人民陪审员李青玲人民陪审员黄蓓莉二〇一八年一月二十六日书记员郭雯雯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执复字5号
申请复议人（利害关系人）罗建发。
申请执行人罗立民。
被执行人罗建欢。
申请复议人罗建发因不服象州县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）桂1322执异字5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人罗立民与被执行人罗建欢健康权纠纷一案，被执行人罗建欢未按生效法律文书确定的内容履行义务，经执行法院调查，被执行人罗建欢取得征地补偿款120700元，该款已由象州县石龙镇政府发放至申请复议人罗建发个人银行账户。执行法院依法将该款扣划至法院账户。申请复议人主张该征地补偿款为其所有，证据不足，其主张执行法院返还该征地补偿款的请求不成立，依法驳回其异议请求。
申请复议人罗建发称，申请复议人与被执行人为兄弟，被执行人罗建欢被石龙镇政府征收的8.1225亩土地实际为申请复议人所有，在2012年政府征收该土地时，罗建欢在丈量土地后签本人的名字是为了帮助申请复议人办理手续。因此该征地补偿款应该属于申请复议人所有，法院将该款从罗建发的账户上划走是错误的，要求撤销象州县法院（2016）桂1322执异字5号执行裁定。
本院查明，申请执行人罗立民与被执行人罗建欢健康权纠纷一案，被执行人罗建欢未按生效法律文书确定的内容履行义务，执行法院经查实被执行人取得征地补偿款人民币120700元，该款由石龙镇政府发放入申请复议人罗建发的个人银行账户，因此依法作出（2015）象法执字第386-1号执行裁定，将申请复议人罗建发在广西象州农村合作银行账户上的存款人民币120700元扣划至执行法院账户。申请复议人不服该裁定，向执行法院提出异议，并提交如下证据：1、石龙镇高龙一队村民小组组长罗庆华出具的《土地归属证明》一份，证明申请复议人分得的7.5亩土地；2、石龙镇高龙一队村民小组组长罗庆华出具的《关于征地、发放补偿款的情况说明》一份，证明申请复议人分得的7.5亩土地由其本人耕作扩大至8.1亩，征地补偿款签名时为被执行人罗建欢代申请复议人签收。
执行法院在执行申请执行人罗立民与被执行人罗建欢健康权纠纷一案时取得的证据有：1、象州县石龙镇政府2015年5月28日作出的《石龙镇迷赖村委高龙村罗建平组（92号41.14亩）地分配方案》材料一份，证明高龙村罗建平组在92号41.14亩分配的公示名册里，8.1225亩地造册登记的户主名称是罗建欢，签字并且盖手印确认的也是罗建欢，此分配方案名册在签字确认和公示阶段皆无对8.1225亩地归属罗建欢提出异议的记录；2、石龙镇政府于2015年12月7日作出的《石龙工业园A区储备地征地补偿金发放表》一份，记录8.1225亩地的补偿费共计120700元已发放入广西象州农村合作银行账户，并且备注有“原罗建欢的地，罗建发与罗建欢属兄弟关系，打进罗建发的账号”字样，证明征地补偿费实际发放对象是被执行人罗建欢。
本院审查认为：象州县石龙镇政府在征地过程中已经过登记、公示流程并让被征收土地的户主签字盖手印确认，在发放征地补偿款过程中也经过公示造册，确认补偿款的实际发放对象。申请复议人提供的证据仅仅是本村村民小组长出具的情况说明，证据的合法性、真实性效力有待商榷，不予采信。执行法院依法向石龙镇政府调查取得的材料是证明该补偿款权属的确凿证据，应当采信。
综上，罗建发的复议理由不能成立，本院不予支持。象州县人民法院（2016）桂1322执异字5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请复议人罗建发的复议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。