wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3026号
原告：周玉金，男，1962年8月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：周海，男，1980年9月4日出生，汉族，住五河县。
被告：周波，男，1986年10月27日出生，汉族，住五河县。
原告周玉金诉被告周海、周波赡养纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周玉金的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周玉金负担。
审判员 张球
二〇一八年八月二十八日
书记员 张源
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执700号
申请执行人马立冬，女，1971年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杜兴发，男，1986年5月25日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初858号民事判决书，在执行申请执行人马立冬与被执行人杜兴发民间借贷纠纷一案中，被执行人杜兴发未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依职权查明，被执行人杜兴发有车牌号为豫QDV7**的金杯牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜兴发车牌号为豫QDV7**的金杯牌小型面包车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年六月七日
书记员 王敬豪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初495号
原告：王某，男，1951年2月28日出生，汉族。
原告：王某某，女，1955年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。
被告：马某某，男，1960年11月18日出生，汉族。
被告：徐某，女，1962年8月7日出生，汉族。
王某、王某与马某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某、王某某及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，马某某、徐某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令马某某、徐某偿还王某、王某某借款本金100000元，利息（从2016年9月7日计算至2017年1月7日）5个月共计10000元和2017年1月7日以后至马某某、徐某归还本金之前的利息。2、本案诉讼费用由马某某、徐某承担。事实和理由：2014年11月6日，马某某、徐某以进货为由向王某、王某某借现金70000元，双方签订了借款协议书，约定借款利息为月息2分。2015年9月6日，马某某、徐某以开窗帘店需要资金为由，又向王某、王某某借现金30000元。借款协议书约定借款期限为一年。但是时至今日，马某某、徐某没有归还借款本金，从2016年9月7日就再没有支付过利息。为此，王某、王某某诉至人民法院，请求判如所请。
王某、王某某在审理过程中向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。2、借款协议书复印件。证明王某、王某某与马某某、徐某之间的借贷关系成立，借款期限，约定的利息。3、王某某与徐某电话录音、手机短信及光盘。证明王某、王某某实际支付借款本金100000元。4、中国建设银行自助终端取款凭条明细。证明马某某于2016年2月5日给王某账户打款2000元利息。
马某某、徐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，马某某、徐某以进货为由向王某、王某某借款70000元，双方签订了《借款协议书》，双方在借款协议中约定：借款利息为月息2分，借款期限为一年。协议签订后，王某、王某某将70000元现金交付给马某某、徐某。2015年9月6日，马某某、徐某以开窗帘店需要资金为由，又向王某、王某某借款30000元。马某某将借款金额、利息在原借款协议上书写明确。在借款期限届满后，马某某、徐某未归还王某、王某某借款本金，从2016年9月7日开始也未支付过王某、王某某借款利息。基于上述事实和理由，王某、王某某请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，马某某、徐某向王枝、王某某借款100000元之事实清楚、证据确实充分，且借款事实有借款协议书、电话录音、手机短信、光盘以及当事人的陈述等证据在案为证，予以证实，故本院认定双方已形成民间借贷法律关系。马某某、徐某应按照约定偿还王某、王某某借款本金及合法利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
马某某、徐某在本判决生效后十日内偿还王某、王某某借款本金100000元及相应利息（利息计算方法：借款本金100000元乘以月息2分，时间从2016年9月7日起至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由马某某、徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉龙
人民陪审员 乔日鹏
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王大巍
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初496号
原告：韩俊，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
原告：韩义，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组。
被告：绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组，住所地绵阳市安州区界牌镇竹林村。
负责人：黄文军。
原告韩俊、韩义诉被告绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因双方当事人庭外达成调解协议，原告韩俊、韩义于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩俊、韩义撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韩俊、韩义负担。
审判员 周 科
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾心怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2986号
原告：陶玉会，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨夏盈，黄庄街道法律服务所法律工作者。
被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘三喜，员工。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
原告陶玉会与被告陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陶玉会于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶玉会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶玉会撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告陶玉会负担（原告已预交）。
审判员 肖 蓉
二〇一八年八月二十八日
书记员 王雅琪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执354号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川清栎农业科技有限公司。
法定代表人孙超。
被执行人孙超。
被执行人李冬梅。
被执行人梁春萍。
被执行人孙德明。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川清栎农业科技有限公司、孙超、李冬梅、梁春萍、孙德明公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第35326、35322、35323、35324、35337号《公证书》、（2016）川律公证执字第332号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川清栎农业科技有限公司、孙超、李冬梅、梁春萍、孙德明向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币6948503.42元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川清栎农业科技有限公司、孙超、李冬梅的银行存款；扣留、提取被执行人四川清栎农业科技有限公司、孙超、李冬梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川清栎农业科技有限公司、孙超、李冬梅、梁春萍、孙德明应当履行义务部分的财产。额度为人民币7010646.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十四日
书记员 何元睿
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00575号
原告团风县国营黄沙湖渔场。
法定代表人詹腊全，场长。
委托代理人江旺南、熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告占火生。
原告团风县国营黄沙湖渔场与被告占火生物权保护纠纷一案，本院受理后，原告团风县国营黄沙湖渔场于2015年9月18日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告团风县国营黄沙湖渔场的撤诉。
案件受理费减半后收取1000元，由原告团风县国营黄沙湖渔场承担。
审判员 舒小兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 彪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44550号
原告李乃荀，男，1958年10月28日出生。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京华安旅行社，住所地北京市海淀区复兴路***号。
法定代表人安学君。
原告李乃荀与被告北京华安旅行社（以下简称华安旅行社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃荀到庭参加了诉讼，被告华安旅行社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乃荀诉称，被告于1993年3月6日成立，安学君系被告法定代表人。我自被告成立时就在被告处工作，担任会计，双方未签订劳动合同。被告于1999年11月10日被吊销，但吊销后被告仍然经营至今。2014年6月17日,安学君出具欠条，承认拖欠我工资6万元，后一直未给付。现起诉要求被告支付工资6万元，被告承担本案诉讼费、公告费。
经审理查明，自1993年起，李乃荀受雇于华安旅行社担任会计，双方未签订劳动合同。2014年6月17日，华安旅行社法定代表人安学君向李乃荀出具欠条，其上写明“从2000年8月至2012年7月，我社共欠李乃荀先生工资陆万元整”。此后至今，华安旅行社未向李乃荀支付上述拖欠的工资。
本案审理中，被告华安旅行社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有李乃荀陈述、欠条、短信等证据材料在案佐证。
本院认为，李乃荀受雇于华安旅行社担任会计，双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳务合同关系。华安旅行社法定代表人出具的欠条载明该社拖欠李乃荀工资6万元，且拖欠至今未付。现李乃荀主张华安旅行社支付工资6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。华安旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京华安旅行社于本判决生效后七日内给付李乃荀工资六万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费一千三百元，均由北京华安旅行社负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 冀国红
人民陪审员 王燕秋
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘晓晖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1373号
罪犯董二领，男，1973年8月15日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在天津市。
天津市塘沽区人民法院于2005年3月16日作出（2005）塘刑初字第81号刑事判决，以被告人董二领犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元。数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。刑期自2004年9月21日起至2024年3月20日止。董二领提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2009）一中刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4551号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1960号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2015）一中刑执字第0131号刑事裁定，对其减刑一年；以（2016）津01刑更3608号刑事裁定，对其减刑有期徒刑七个月。该犯现刑期自2004年9月21日起至2018年9月20日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯董二领的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯董二领在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董二领符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董二领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。另查，原判并处罚金人民币五万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董二领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币五万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董二领减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2004年9月21日起至2018年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5241号
原告：张贵华，女，1991年2月19日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王波，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省萧县。
原告张贵华与被告王波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张贵华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贵华撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担
审判员 王红梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 田跃辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1239号
罪犯徐心永，男，1973年2月3日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年6月27日作出（2008）港刑初字第174号刑事判决，以被告人徐心永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。刑期自2008年3月26日起至2025年3月25日。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯刑期自2008年3月26日起至2021年8月25日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯徐心永的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯徐心永在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，自觉遵守法律法规，违纪后该犯能够认识自身错误并积极改正，认真遵守监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐心永系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，2016年11月27日因违反监规纪律被记过处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯徐心永裁定减刑幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯徐心永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬二次，获单项奖励三次。另查，并处罚金2000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐心永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪，系累犯，2016年11月27日因违反监规纪律被记过处分，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐心永减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月26日起至2021年3月25日止），并处罚金2000元（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执491号之一
申请执行人：周明健，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
周明健与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人周明健8525元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初637号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执491号
申请执行人：周明健，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行周明健与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初637号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8575元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月五日
书记员 谭 渤 超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初451号
原告：上海益格国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2093室。
法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：安徽舒乐贝儿童用品有限公司。住所地：安徽舒城县经济开发区纬一路。
法定代表人：陈华平。
在本院审理原告上海益格国际货运代理有限公司与被告安徽舒乐贝儿童用品有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益格国际货运代理有限公司撤回对被告安徽舒乐贝儿童用品有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1373号
申请执行人秦浪蛟，男，1988年4月20日出生，汉族，居民住宁乡县。
被执行人胡灿军，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人秦浪蛟与被执行人胡灿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）湘0124民初933号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡灿军应偿付申请执行人秦浪蛟案款287216元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人胡灿军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1373号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1250号
申请人程海良，男，1974年10月16日生。
被执行人张保智，男，1969年9月27日生。
程海良申请执行张丰学追索劳动报酬一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1056民事调解书立案执行，在经执行过程中，申请执行人陈号章自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1056号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月十日
书 记 员 王垚力
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第104号
原告孙桂强，务工。
委托代理人丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告何正忠，职业不详。
被告翁最维，职业不详。
被告何杰，学生。
法定监护人何正忠，职业不详。
原告孙桂强诉被告何正忠、翁最维、何杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂强的委托代理人丁华盛到庭参加诉讼，被告何正忠、翁最维、何杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告受何志平雇佣于2011年下半年在其承包的岱山客运码头建设工地打工，双方于2012年7月5日就原告应得的劳动报酬进行结算，何志平共欠原告工资款39000元，由何志平出具欠条一份。之后，何志平于2012年9月1日、2013年1月20日分别支付4000元和5000元，尚欠30000元至今未付。现何志平及其妻子已死亡，被告何正忠、翁最维系何志平父母，被告何杰系何志平儿子，均系何志平的法定第一顺序继承人，根据法律规定，应在何志平的遗产范围内承担偿还债务的责任，为此诉至法院，要求三被告在何志平的遗产继承范围内支付原告劳动报酬30000元。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、欠条一张，载明“今欠孙桂强岱山码头工地工资一共叁万玖千元（￥39000元），何志平，2012年7月5日”。欠条上另载明“2012年9月1日汇到卡上4000元，2013年元月20日付现金5000元，二次共付9000元”。
2、证明五份，证明何志平和其妻子何玲飞死亡时间、三被告与何志平的身份关系。
本院认证认为，对原告两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案的依据。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：何志平欠原告孙桂强劳动报酬的事实与原告诉称一致。另查明，何志平与其妻子何玲飞于2013年2月18日因煤气中毒意外死亡。被告何正忠、翁最维系何志平父母，被告何杰系何志平儿子，现由何正忠、翁最维抚养。
本院认为，何志平与原告孙桂强之间债权债务关系清楚，何志平尚应支付原告劳动报酬30000元。何志平死亡后，被告何正忠、翁最维作为何志平父母、被告何杰作为何志平儿子均系第一顺序法定继承人。根据法律“继承人在遗产继承前没有表示的，视为接受继承”和“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，本案的三被告应在继承何志平的遗产实际价值范围内支付原告劳动报酬30000元。原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何正忠、翁最维、何杰在何志平的遗产继承范围内共同支付原告孙桂强劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何正忠、翁最维、何杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐增学
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执590号
申请执行杨文欢，男，1980年5月5日出生，汉族，工人，住梨树县。
被执行人王介亮，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人范金柱，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
杨文欢与王介亮、范金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）吉0322民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月22日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字8388号
原告：成都申信机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信路*号*幢*单元*层*号。
法定代表人：刘绪军，该公司总经理。
委托代理人：胡标，四川嘉云�师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都地奥矿业能源有限公司。住所地：成都市高新区创业路**号。
法定代表人：李伯刚，该公司董事长。
委托代理人：李林，男，汉族，1988年4月17日出生，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：文兴县宏能煤业有限公司。住所地：文兴县中城镇中山西路*号。
法定代表人：王翔，该公司负责人。
本院在审理原告成都申信机电设备有限公司诉被告成都地奥矿业能源有限公司、兴文县宏能煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，成都申信机电设备有限公司于2015年12月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都申信机电设备有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告成都申信机电设备有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字8388号原告：成都申信机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信路*号*幢*单元*层*号。法定代表人：刘绪军，该公司总经理。委托代理人：胡标，四川嘉云�师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都地奥矿业能源有限公司。住所地：成都市高新区创业路**号。法定代表人：李伯刚，该公司董事长。委托代理人：李林，男，汉族，1988年4月17日出生，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。被告：文兴县宏能煤业有限公司。住所地：文兴县中城镇中山西路*号。法定代表人：王翔，该公司负责人。本院在审理原告成都申信机电设备有限公司诉被告成都地奥矿业能源有限公司、兴文县宏能煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，成都申信机电设备有限公司于2015年12月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都申信机电设备有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告成都申信机电设备有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年一月十一日书 记 员  廖丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00526号
上诉人（原审起诉人）魏满喜，男，汉族。
上诉人魏满喜因与郭同良侵权赔偿纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第221号不予受理的民事裁定，以原裁定未在法定期限作出，应属无效为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，起诉人魏满喜以郭同良为被告提起诉讼，经审查，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对魏满喜的起诉不予受理。
本院经审查认为，魏满喜起诉郭同良，系因郭同良曾担任其与襄垣县煤炭运销公司一案的主审法官。魏满喜认为郭同良在审理该案时有不公正行为而导致其败诉。按照法律规定，对生效法律文书不服，应在法定期限内按照相关法律程序申请再审。魏满喜直接起诉主审法官郭同良不符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年五月七日
书 记 员 王国燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5918号
原告：温州南开电气有限公司，住所地：乐清经济开发区乐商创业园（一期）A幢1-3层，统一社会信用代码：913303827410324131。
法定代表人：张贤暖，董事长。
委托代理人：吴建华，男，系原告公司职员。
被告：浙江诚利柜架有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬六路212号，统一社会信用代码：330382000056415。
法定代表人：余献达，董事长。
原告温州南开电气有限公司诉被告浙江诚利柜架有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即付清原告货款309575.3元，并支付利息损失（自2016年3月16日起至法院执行完毕之日止），利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，目前暂算4500元（从2016年3月16日起至6月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉讼请求1中的利息指的是利息损失。本院受理后，由于被告浙江诚利柜架有限公司下落不明，需公告送达，故于2016年7月25日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告温州南开电气有限公司委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告浙江诚利柜架有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江诚利柜架有限公司陆续向原告购买产品，2015年12月30日，经结算，被告尚欠原告货款496430元，由被告公司法定代表人余献达亲笔出具产品结算欠条一份交原告收存。2016年3月16日经乐清市盐盆街道人民调解委员会调解，原、被告双方达成《人民调解协议书》。《人民调解协议书》确认：被告尚欠原告货款496432.3元，被告将其生产设备出卖后，偿付原告货款186857元，余欠货款309575.3元由原、被告双方自行协商解决，协商不成的原告可以向乐清市人民法院起诉解决。
本院认为，原、被告于2016年3月16日签订的《人民调解协议书》对余欠货款309575.3元进行了确认，故原告诉请被告支付货款309575.3元有事实及法律依据，本院依法予以支持。由于《人民调解协议书》未约定余欠货款的付款时间，故原告要求利息损失从2016年3月16日开始计算无事实与法律依据，本院不予支持，利息损失应从起诉之日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诚利柜架有限公司应偿付原告温州南开电气有限公司货款309575.3元及利息损失，利息损失以309575.3元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6011元，公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吴士敏
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 支培銮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2120号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道****号303。组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐乐逸娱乐中心。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号。注册号：330483640219502。
经营者：母永江，男，1981年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人桐乡市梧桐乐逸娱乐中心（以下简称乐逸娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：撤销一审裁定，指令浙江省桐乡市人民法院审理。事实和理由：一、菜之鸟公司所提交的与广州四达音像有限公司（以下简称广州四达公司）、王宪签订的《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议书》及《版权证明书》等，已经形成完整证据链，证明菜之鸟公司通过转让获得涉案《中国音乐电视金曲》系列专辑的著作权。菜之鸟公司是涉案音乐作品的著作权人，有权以自己名义起诉维权。二、菜之鸟公司系以诉讼的方式行使自己的权利，并非经著作权人授权以自己的名义代为集中行使诉讼权利，本质上不同于《著作权集体管理条例》第二条、第六条的规定。一审认定菜之鸟公司是在行使著作权集体管理组织的集体管理权不能成立。三、在未有法律明确规定所有音像版权维权必须由中国音像著作权集体管理协会集中管理的情况下，音像版权人批量维权诉讼符合法律规定。
乐逸娱乐中心未作答辩。
菜之鸟公司向一审法院起诉请求：1.判令乐逸娱乐中心立即停止播放涉案作品，并从其经营场所曲库中删除上述作品；2.判令乐逸娱乐中心赔偿菜之鸟公司经济损失88800元（按每首歌曲600元计算）；3.判令乐逸娱乐中心赔偿菜之鸟公司为本案诉讼支付的合理费用共4442元（包括律师费3000元，公证费1000元，取证费42元，差旅费400元）；4.诉讼费由乐逸娱乐中心承担。
一审法院认为，本案是菜之鸟公司认为乐逸娱乐中心在其开办的经营场所向消费者提供涉案音乐作品的营利性点播，侵害了菜之鸟公司对涉案音乐作品享有的复制权、放映权、信息网络传播权而引起的纠纷，故本案属于著作权侵权纠纷。根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼。人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己名义提起诉讼，人民法院依法应予受理。非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权管理组织，如果经营性公司以自己名义提起诉讼的，法院依法不予受理或驳回起诉。本案中，菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己名义提起本案诉讼，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回菜之鸟公司的起诉。
本院认为：本案是著作权侵权纠纷。本案二审争议焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据广州四达公司、王宪出具的《授权书》，菜之鸟公司与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》以及《补充变更协议书》，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理由充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5252号民事裁定。
二、本案指令浙江省桐乡市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽琼
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7506民初70号
原告：轩秀华，女，1974年2月4日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：于全，男，1965年5月8日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：窦金荣，女，1962年7月9日出生，住址黑龙江省北安市。
原告轩秀华诉被告窦明峰、于全、窦金荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，窦明峰因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院于2017年6月14日裁定中止诉讼，轩秀华于2017年7月12日向法院申请撤回对窦明峰的起诉，本院口头裁定准许轩秀华撤回对窦明峰的起诉，并恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩秀华、被告于全、窦金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩秀华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付借款10万元及利息2.1万元（截止到2017年7月13日）；2.按约定的月利率1.5%支付从2017年7月14日起至还清为止期间的利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日窦明峰向轩秀华借款10万元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月13日，约定月利率为1.5%，于全、窦金荣为其承担连带担保，于全与窦金荣系夫妻关系，到期后，窦明峰没有给付借款及利息，二被告也没有履行担保义务。
于全、窦金荣承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力给付这些借款及利息。
本院认为，于全、窦金荣承认轩秀华在本案中主张的事实，故对轩秀华主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，于全、窦金荣承担连带保证责任后，有权向窦明峰追偿。本院对轩秀华的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
于全、窦金荣对窦明峰借款10万元本金及利息向轩秀华承担连带保证责任，于本判决生效后十日内给付轩秀华借款本金10万元，利息21000元（2016年5月13日至2017年7月13日），2017年7月14日之后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、于全、窦金荣承担连带保证责任后，有权向窦明峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告于全、窦金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 乔华
二〇一七年七月二十四日
书记员 于洁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初61号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月4日出生，汉族，高中文化，2018年1月14日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年2月9日因涉嫌非法经营罪被阜城县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。
辩护人董宝成，北京德怀律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】39号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人李某与辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年1月至2018年1月，被告人李某在未取得广西福利彩票发行中心代销许可的情况下，通过微信建立“华哥*号广西快三”微信群，在群中向成员销售“广西快三”福利彩票，收取投注金额59118.5元。
被告人李某对指控无异议。
辩护人辩称，被告人李某如实供述自己犯罪行为，认罪、悔罪，犯罪情节并不严重，建议从轻处罚。
经审理查明，自2017年1月至2018年1月，被告人李某在未取得广西福利彩票发行中心代销许可的情况下，通过微信建立“华哥*号广西快三”微信群，在群中向成员销售“广西快三”福利彩票，收取投注金额59118.5元，获利2000元。另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2005年7月14日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人许某、王某、夏某、杨某1、杨某2的证言，广西福利彩票发行中心答复函、接受证据清单、微信截图、扣押清单、交易明细、情况说明、电子数据检查工作记录、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、质证笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经国家批准擅自销售福利彩票，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚、证据充分，其行为符合非法经营罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人李某如实供述自己犯罪行为，认罪、悔罪，犯罪情节并不严重，建议从轻处罚的意见予以支持。被告人李某积极退赃、主动交纳罚金，可从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年7月13日止，罚金已交纳）。
二、已退交的非法所得二千元予以没收，上交国库。
三、作案工具（手机）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 刘存玲
审判员 魏淑华
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜 蘅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2926号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人夏晶晶、陈思，（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告宋奇巧。
被告吴比红。
被告第六空间家居发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道18号
法定代表人邢积国。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告宋奇巧、吴比红、第六空间家居发展有限公司（以下简称第六空间公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告宋奇巧签订的《借款合同》（编号：107032014003406号）、与被告第六空间公司签订的《担保合同》（编号：107032014003406号）及由被告吴比红签署的《共同还款协议》等起诉，请求判令：1、被告宋奇巧、吴比红共同偿还原告借款本金人民币1500000元，利息人民币1021.45元，逾期罚息人民币10170元，【逾期罚息暂计算至2015年11月20日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止】；2、被告宋奇巧、吴比红共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000.00元；3、被告第六空间公司对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告宋奇巧、吴比红、第六空间公司共同承担本案诉讼费用。
被告宋奇巧、吴比红、第六空间公司未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币150万元；
贷款人：宋奇巧；
共同还款人：吴比红；
贷款期限：2014年10月8日至2015年10月8日；
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮20%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。按约支付2014年10月8日-10月21日利息3900元，之后于2014年12月30日支付18430.03元，用于支付复利83.7元，支付2014年10月22日至同年12月30日的利息18346.33元，2015年10月13日还款13440元,2015年10月20日还款68280元,用于归还复利2630.28元,归还逾期利息4140元,归还利息74949.72元，之后未归还过款项；
担保情况：被告第六空间公司为编号：107032014003406号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；被告吴比红于2014年10月8日签署共同还款协议,承诺其作为编号:107032014003406号《借款合同》项下的共同还款人,原合同对于主借款人的承诺、保证、及责任的约定同样适用于被告吴比红;
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；
其他情况：1993年4月26日被告宋奇巧与被告吴比红在浙江省民政厅登记结婚。2015年11月24日，原告向浙江杭天信律师事务所支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《共同还款协议》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。现借款人被告宋奇巧未按约归还借款并支付利息、罚息、复利等已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告宋奇巧归还借款本息、承担律师费损失并要求担保人被告第六空间公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告吴比红自愿签署了《共同还款协议》，证明其认可被告宋奇巧向原告借款，该借款发生于被告宋奇巧、吴比红夫妻关系存续期间,应视为夫妻共同债务,故原告要求被告吴比红与被告宋奇巧承担共同还款责任,符合法律规定及协议约定,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋奇巧、吴比红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1500000元；
二、被告宋奇巧、吴比红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1021.45元，逾期罚息人民币10170元（逾期罚息暂计算至2015年11月20日，此后逾期罚息按照中国人民银行的有关规定及合同约定的逾期罚息利率计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告宋奇巧、吴比红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、被告第六空间家居发展有限公司对上述第一、二、三项还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9268元，由被告宋奇巧、吴比红、第六空间家居发展有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年二月十九日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2926号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该分行行长。委托代理人夏晶晶、陈思，（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。被告宋奇巧，男，1969年8月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告吴比红，女，1968年7月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告第六空间家居发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道18号法定代表人邢积国。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告宋奇巧、吴比红、第六空间家居发展有限公司（以下简称第六空间公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告宋奇巧签订的《借款合同》（编号：107032014003406号）、与被告第六空间公司签订的《担保合同》（编号：107032014003406号）及由被告吴比红签署的《共同还款协议》等起诉，请求判令：1、被告宋奇巧、吴比红共同偿还原告借款本金人民币1500000元，利息人民币1021.45元，逾期罚息人民币10170元，【逾期罚息暂计算至2015年11月20日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止】；2、被告宋奇巧、吴比红共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000.00元；3、被告第六空间公司对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告宋奇巧、吴比红、第六空间公司共同承担本案诉讼费用。被告宋奇巧、吴比红、第六空间公司未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币150万元；贷款人：宋奇巧；共同还款人：吴比红；贷款期限：2014年10月8日至2015年10月8日；合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮20%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利；还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。按约支付2014年10月8日-10月21日利息3900元，之后于2014年12月30日支付18430.03元，用于支付复利83.7元，支付2014年10月22日至同年12月30日的利息18346.33元，2015年10月13日还款13440元,2015年10月20日还款68280元,用于归还复利2630.28元,归还逾期利息4140元,归还利息74949.72元，之后未归还过款项；担保情况：被告第六空间公司为编号：107032014003406号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；被告吴比红于2014年10月8日签署共同还款协议,承诺其作为编号:107032014003406号《借款合同》项下的共同还款人,原合同对于主借款人的承诺、保证、及责任的约定同样适用于被告吴比红;违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；其他情况：1993年4月26日被告宋奇巧与被告吴比红在浙江省民政厅登记结婚。2015年11月24日，原告向浙江杭天信律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《共同还款协议》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。现借款人被告宋奇巧未按约归还借款并支付利息、罚息、复利等已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告宋奇巧归还借款本息、承担律师费损失并要求担保人被告第六空间公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告吴比红自愿签署了《共同还款协议》，证明其认可被告宋奇巧向原告借款，该借款发生于被告宋奇巧、吴比红夫妻关系存续期间,应视为夫妻共同债务,故原告要求被告吴比红与被告宋奇巧承担共同还款责任,符合法律规定及协议约定,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋奇巧、吴比红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1500000元；二、被告宋奇巧、吴比红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1021.45元，逾期罚息人民币10170元（逾期罚息暂计算至2015年11月20日，此后逾期罚息按照中国人民银行的有关规定及合同约定的逾期罚息利率计算至本判决确定的给付日止）；三、被告宋奇巧、吴比红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；四、被告第六空间家居发展有限公司对上述第一、二、三项还款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币9268元，由被告宋奇巧、吴比红、第六空间家居发展有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年二月十九日异书记员 ：杨啸龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0392号
原告张双喜。
被告杨保成。
被告吴勤勤。
原告张双喜与被告杨保成、吴勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告杨保成、吴勤勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双喜诉称：两被告系夫妻关系。被告杨保成多年来一直从事�子加工，原告因办案与其认识。原告曾多次借款给被告，双方于2013年5月结算，被告向原告出具借条一份。2013年9月，被告又向原告借款用于资金周转，并出具借条一份。然时至今日，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令两被告归还原告借款47500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息。
被告杨保成、吴勤勤未作答辩。
经审理查明：原告张双喜与被告杨保成因办案相识。被告杨保成因从事帽子加工，从2012年9月至2013年5月，被告杨保成因业务需要陆续向原告借款合计27500元。被告杨保成于2013年5月25日向原告出具一份借条，载明：“今借到张双喜贰万柒仟伍佰元（27500元正），杨保成，2013年5月25日。”2013年9月25日，被告杨保成又向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到张双喜现金贰万元（20000元），杨保成，2013年9月25日。”两次借款均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未能还款。
另查明：被告杨保成与被告吴勤勤系夫妻关系，两人于2012年6月26日办理了结婚登记。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款47500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的两份借条、被告的婚姻登记记录为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告杨保成以经营需要为由向原告借款合计47500元，并向原告出具欠条，故原告与被告杨保成之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未明确约定还款期限，债务人应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告杨保成归还借款本金47500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴勤勤也未能证明原告与被告杨保成约定该债务为被告杨保成个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告吴勤勤应对此负共同还款责任。因两被告未能依原告催要及时履行还款义务，应支付相应的逾期利息，原告要求按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保成、吴勤勤于本判决生效后�日内共同归还原告张双喜借款47500元，并按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费300元，合计1288元，由被告杨保成、吴勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
代理审判员 费光明
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年十月二�八日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
3、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第0392号原告张双喜。被告杨保成。被告吴勤勤。原告张双喜与被告杨保成、吴勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告杨保成、吴勤勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双喜诉称：两被告系夫妻关系。被告杨保成多年来一直从事�子加工，原告因办案与其认识。原告曾多次借款给被告，双方于2013年5月结算，被告向原告出具借条一份。2013年9月，被告又向原告借款用于资金周转，并出具借条一份。然时至今日，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令两被告归还原告借款47500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息。被告杨保成、吴勤勤未作答辩。经审理查明：原告张双喜与被告杨保成因办案相识。被告杨保成因从事帽子加工，从2012年9月至2013年5月，被告杨保成因业务需要陆续向原告借款合计27500元。被告杨保成于2013年5月25日向原告出具一份借条，载明：“今借到张双喜贰万柒仟伍佰元（27500元正），杨保成，2013年5月25日。”2013年9月25日，被告杨保成又向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到张双喜现金贰万元（20000元），杨保成，2013年9月25日。”两次借款均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未能还款。另查明：被告杨保成与被告吴勤勤系夫妻关系，两人于2012年6月26日办理了结婚登记。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款47500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的两份借条、被告的婚姻登记记录为证，本院对此予以确认。本院认为：被告杨保成以经营需要为由向原告借款合计47500元，并向原告出具欠条，故原告与被告杨保成之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未明确约定还款期限，债务人应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告杨保成归还借款本金47500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴勤勤也未能证明原告与被告杨保成约定该债务为被告杨保成个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告吴勤勤应对此负共同还款责任。因两被告未能依原告催要及时履行还款义务，应支付相应的逾期利息，原告要求按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保成、吴勤勤于本判决生效后�日内共同归还原告张双喜借款47500元，并按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费300元，合计1288元，由被告杨保成、吴勤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海孝代理审判员  费光明人民陪审员  沙 旺二〇一五年十月二�八日书 记 员  陆 婕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》3、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初4号
原告李继成。
委托代理人邱乐耕，湖北今天律师事务所律师。
被告熊建军。
原告李继成诉被告熊建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，被告于1月26日提出管辖权异议，原告于2月1日申请诉讼保全，本院于3月1日分别作出驳回管辖权异议及诉讼保全裁定，并依法由审判员林高峰适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李继成及其委托代理人邱乐耕、被告熊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继成诉称，2011年2月至3月，原告委托被告熊建军购买加气砖，分5次向被告汇款13万余元，被告仅交付部分加气砖后，剩余货款被告挪用，在原告的追问下，被告立下字据，承诺将剩余货款作为向原告的借款，并口头约定月息3分，后被告支付了2.5万元的利息，2014年12月14日，在原告的催告下，被告重新向原告出具了欠条一份，由双方签字确认，后经多次催收无获，故诉至法院，请求判令被告返还原告人民币87820元，并支付逾期利息6586元（按银行贷款罚息年利率10%自2015年4月计算至2016年1月）和其他经济损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊建军辩称，我与原告之间的交易总金额大约有60多万元，并非原告所称13万元，都是原告先将款项支付给我，我为原告买砖后送至其指定的地点，我们在2014年之前对过账，我只欠原告一万多元的货物。在向�告出具欠条之前一周，我们也对过账，我向原告出具了13万元的欠条，后来我发现账目不对，我就于2014年12月14日来到蔡甸和原告再次对账，因有6万多元的货物原告不认可，加上我欠原告一万多元的货物，我就将原来的13万元的欠条收回，重新向原告出具了这张8万多元的欠条，但是这张欠条是我被原告逼迫所写，原告曾语言威胁过我，书写欠条第二天我准备报警后放弃，公安机关无接处警记录。2015年春节前，我通过银行转账支付原告25000元，现在已不欠原告款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，原告李继成与被告熊建军就买卖加气砖达成口头合同，主要约定由李继成先向熊建军支付款项，熊建军将加气砖送至李继成指定地点，交易持续至2011年3月结束，后经双方多次对账，熊建军于2014年11月14日向李继成出具欠条一份，内容为“今欠李继成捌万柒仟捌佰贰拾元（87820元），2014年12月14日，熊建军”，李继成收到该欠条后在熊建军签名下方书写“李继成，2014年12月14日”。2015年2月13日，熊建军通过银行转账支付李继成25000元。
另查明，李继成委托律师代为主张权利，支付律师代理费8000元。诉讼中，经本院释明，李继成同意按照中国人民银行公布的贷款年利率4.35%计算资金占用费。
上述事实有原告李继成提交的欠条、银行账户流水、增值税普通发票等证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告李继成诉称的委托被告熊建军购买加气砖，被告辩称的其为原告代购加气砖，但双方并未约定报酬，原告也未支付被告报酬，不符合代理合同的构成要件，原被告之间不属于代理合同关系，应为买卖合同关系。李�成先行支付货款，熊建军应全面履行自己的义务，未交付的货物应及时返还货款，双方多次对账后，熊建军向李继成出具的“欠条”系对其所承担债务的确认，熊建军提交的证据不足以证明其已清偿债务，故熊建军应返还李继成87820元；“欠条”中未约定利息，李继成提交的证据不足以证明双方口头约定了利息，李继成主张熊建军通过银行转账的25000元为支付的利息，本院不予支持，该25000元认定为熊建军已返还的货款，因此，熊建军现应返还李继成62820元。李继成主张按银行贷款罚息年利率10%计算利息的请求无法律依据，本院不予支持，李继成已给予熊建军合理的返还时间，其主张的时间自2015年4月起至其向法院提起诉讼的时间2016年1月止，本院予以支持，其主张的利息实际为资金占用费，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，李继成同意按照该期间内中国�民银行最后一次公布的贷款年利率4.35%计算，故资金占用费为62820×（4.35%÷12×9）=2049.5元。李继成主张的赔偿经济损失10000元，其中的8000元系律师代理费，其余2000元未提交证据予以证明，双方未对律师代理费进行约定，该费用亦非合同履行后可获得利益，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊建军于本判决生效之日起五日内返还原告李继成62820元，并支付资金占用费2049.5元；
二、驳回原告李继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2388元，减半收取1194元，保全费898元，合计2092元，由被告熊建军负担1298元，原告李继成负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一六年四月十三日
书记员 陈瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初4号
原告李继成。
被告熊建军。
本院受理原告李继成诉被告熊建军合同纠纷一案后，被告熊建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以熊建军向李继成交付货物，李继成给付货款，熊建军为接收货币一方，且熊建军住所地为鄂州市花容区为由，主张本案应由被告住所地或合同履行地所在法院管辖，申请将本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告李继成主张其将13万余元资金交给熊建军代为购买加气砖，熊建军未足额购买，遂向其出具欠条一张的事实，并提出要求被告熊建军返还款项及利息、相应损失的诉讼请求，本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，李继成为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而本院系李继成所在地人民法院，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告熊建军对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告熊建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一六年三月一日
书记员 陈瑞敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1106号
上诉人（原审被告）：仕佳（邯郸）纺织服装有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街171号。
法定代表人：王俊生，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北省纺织品进出口股份有限公司，住所地石家庄市西三庄街42号。
法定代表人：张玉根，董事长。
上诉人仕佳（邯郸）纺织服装有限公司因买卖合同纠纷不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1775-1号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方于2015年7月7日签订的《出口商品收购合同》因被上诉人未在约定期限内支付定金，故该合同未生效。无双方同意对上述合同不再履行也就是废纸一张。2015年7月22日双方经口头协议就服装买卖达成一致意见，即目前争议的买卖纠纷。双方口头合同与原合同属两个法律事实，故新华区人民法院利用作废的《出口商品收购合同》适用《中华人民共和国合同法》的规定是明显错误，应予纠正，请求将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷。该案系由原审原告根据双方签订的《出口商品收购合同》提起诉讼，该合同中约定了“签约后需方两日内向供方打定金，合同生效”，被上诉人未按约定时间支付定金，后于2015年7月27日、22日支付定金，上诉人接收，应视为对合同的变更，上诉人主张合同未生效与事实不符。原审法院根据双方签订的《出口商品收购合同》中第九条“凡与本合同有关或因执行本合同所产生的一切争议，双方应协商解决或由需方所在地人民法院裁决”的约定确定管辖，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 歌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初6637号
原告：宫丽荣。
委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地：大连开发区黄海西路195-8号。
法定代表人：胡忠伟，负责人。
原告宫丽荣与被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月24日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初6637号原告：宫丽荣。委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地：大连开发区黄海西路195-8号。法定代表人：胡忠伟，负责人。原告宫丽荣与被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月24日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十一月二十四日书记员 刘林虎（代）
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执875号
申请执行人光山法院刑一庭。
被执行人刘俊，男，汉族，1984年5月15日生，住潢川县付店村镇。
本院依据本院（2015）光刑初字第00173号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行刘俊盗窃罪一案过程中，查明被执行人刘俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00173号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，执行中被执行人刘俊未履行义务，剩余债权数额5000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执875号申请执行人光山法院刑一庭。被执行人刘俊，男，汉族，1984年5月15日生，住潢川县付店村镇。本院依据本院（2015）光刑初字第00173号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行刘俊盗窃罪一案过程中，查明被执行人刘俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00173号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的5000元，执行中被执行人刘俊未履行义务，剩余债权数额5000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
.福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执249号
申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省福安市，A）。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福建省福安市新华南路59号，统一社会信用代码913509816119785772。
法定代表人陈晓煊，总经理。
申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽09民初337号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人黄立群申请，本院于2017年7月10日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初337号民事调解书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
.福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执249号申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省福安市，A）。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福建省福安市新华南路59号，统一社会信用代码913509816119785772。法定代表人陈晓煊，总经理。申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽09民初337号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人黄立群申请，本院于2017年7月10日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初337号民事调解书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月十八日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字314号
原告宋玉顺。
被告甘新胜。
委托代理人甘良富。（系甘新胜之父，特别授权）
原告宋玉顺与被告甘新胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋玉顺、被告甘新胜及其委托代理人甘良富到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告在卫辉市安都乡大双村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年6月12日，被告向原告出具还款承诺书，承诺三年结清所欠款项，但被告未按承诺全部履行；2015年1月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告4277元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不结清欠款。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告粮食款4277元并支付利息。
被告辩称：我欠原告粮食款4277元属实，但我做收粮贸易亏损巨大，现在无经济能力一次性还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、被告于2015年1月6日向原告出具的编号为0654405的欠据一张，载明：“2015年1月6日，宋玉顺，今还2100元，还欠4277元，甘新胜”，证明被告欠原告粮食款；
2、2013年5月25日被告向其出具的承诺书一份，证明被告承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在卫辉市安都乡大双村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年5月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款；2015年1月6日，被告向原告出具欠4277元粮食款的欠据一张。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告主张欠款4277元无异议，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是当事人对其民事权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘新胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋玉顺粮食款4277元。
案件受理费25元，由被告甘新胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字314号
原告宋玉顺，男，1969年8月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告甘新胜，男，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人甘良富，男，1951年2月24日出生，汉族，住址同上。（系甘新胜之父，特别授权）
原告宋玉顺与被告甘新胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋玉顺、被告甘新胜及其委托代理人甘良富到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告在卫辉市××村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年6月12日，被告向原告出具还款承诺书，承诺三年结清所欠款项，但被告未按承诺全部履行；2015年1月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告4277元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不结清欠款。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告粮食款4277元并支付利息。
被告辩称：我欠原告粮食款4277元属实，但我做收粮贸易亏损巨大，现在无经济能力一次性还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、被告于2015年1月6日向原告出具的编号为0654405的欠据一张，载明：“2015年1月6日，宋玉顺，今还2100元，还欠4277元，甘新胜”，证明被告欠原告粮食款；
2、2013年5月25日被告向其出具的承诺书一份，证明被告承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在卫辉市××村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年5月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款；2015年1月6日，被告向原告出具欠4277元粮食款的欠据一张。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告主张欠款4277元无异议，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是当事人对其民事权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘新胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋玉顺粮食款4277元。
案件受理费25元，由被告甘新胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵卓岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9038号
原告：白希兵，男，1965年3月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：胜狮货柜工业有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，组织机构代码60799387-0。
法定代表人：陈国樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴定祥，该公司员工。
原告白希兵与被告胜狮货柜工业有限公司（以下简称胜狮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白希兵的委托代理人马晓东，被告胜狮公司的委托代理人吴定祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白希兵向本院提出诉讼请求：请求判令胜狮公司支付1、2016年4月工资1773.6元；2、经济补偿金30174.62元；3、赔偿金60349.24元。事实与理由：其于2004年12月1日到胜狮公司工作，于2005年4月26日签订正式劳动合同，先后在锻造、冷压车组岗位工作，胜狮公司于2005年7月开始为其缴纳社保。后双方连续多次签订劳动合同，最后一份劳动合同签订于2014年4月25日，期限自2014年4月25日至2016年4月24日止。其在胜狮公司累计工作年限11年6个月。胜狮公司于2016年4月20日通知其，称双方之间的劳动合同2016年4月25日到期，从该日起双方不存在劳动关系，并将办理相关退工手续。其认为胜狮公司的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。
胜狮公司辩称：白希兵是因为合同到期终止合同，公司经济状况大幅度下滑，所以没有续签合同，去年年底其公司与公司工会协商决定并且向环科园人社局提交了裁员备案，是经济性裁员，现愿意支付自2008年到2016年的经济补偿金21954.56元（2744.32元/月×8个月）。
本院经审理认定事实如下：白希兵于2004年12月1日到胜狮公司工作，双方于2005年4月26日签订书面劳动合同，从事冷压组的岗位，后双方又先后连续多次签订劳动合同，最后一次合同期限自2014年4月25日至2016年4月24日止。2015年5月至2016年4月，白希兵的月平均工资为2623.88元。2016年4月份工资1773.6元，尚未发放。2016年4月20日，胜狮公司向白希兵出具通知一份，载明：你与公司签订的劳动合同于2016年4月25日到期，公司已经提前一个月告知于你，从4月25日起你与公司已经不存在任何劳动关系，公司将按照国家相关规定给你办理退工手续。2016年5月10日，胜狮公司以劳动合同期满为由出具终止劳动合同通知单。后白希兵就经济补偿金、赔偿金、工资争议申请仲裁，2016年8月16日，宜兴市仲裁委出具仲裁裁决书，白希兵不服诉至本院。
胜狮公司为证明其公司为经济性裁员，无需支付赔偿金，提供如下证据：
1、2015年11月6日胜狮公司向其工会的通报，载明：因企业经营发生严重困难，经营效益逐年下滑，企业出现亏损，公司与企业工会协商决定按合同到期及工作表现等情况对相关人员进行裁员，特此报告工会讨论备案，经工会讨论并提交环科园人力资源和社会保障所后实施，此裁员逐步进行并将于2016年5月份全部结束，其中白希兵在上述裁员名单中。
2、2015年11月16日胜狮公司工会会议纪要，载明：收到经济性裁员通报，认为符合法定情形确需裁员，经研究并讨论通过裁员方案。
3、2015年12月10日向环科园人力资源和社会保障所的报告，内容与向工会的通报相同。
4、提供公司近三年的经营情况说明及利润表、2014年及2015年的审计报告，证明公司连续亏损，经营发生严重困难。
白希兵对证据1、2真实性不认可，对于证据3的真实性予以认可，裁员名单中大部分人员属于自动离职和退休，不是被裁员，通知终止合同时的理由是劳动合同到期，并不是经济性裁员，也不符合经济性裁员的合法程序。其从未听说过工会就裁员问题开过会，公司一直在招工，经济效益不错。对证据4的真实性由法院认定，认为经营亏损不是实施裁员的唯一条件。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通报、会议纪要、报告、终止劳动合同通知书、银行明细及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁员人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，胜狮公司生产经营发生困难，经向工会说明情况后将裁员方案报告了环科园人力资源和社会保障所，符合上述经济性裁员的条件，故无需支付白希兵赔偿金，应当支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。白希兵自2004年12月1日至2016年4月24日在胜狮公司工作，工作时间超过11年，不满11年零6个月，标准按照双方一直认可的2623.88元/月计算，经济补偿金计算为2623.88元/月×11.5个月=30174.62元。2016年4月的工资1773.6元，胜狮公司尚未发放，也应支付给白希兵。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、胜狮公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付白希兵2016年4月份的工资1773.6元。
二、胜狮公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付白希兵经济补偿金30174.62元。
三、驳回白希兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由胜狮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈菲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第372号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李龙，男，1965年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年9月13日被上蔡县公安局刑事拘留。同年9月19日，经上蔡县检察院批准，被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人李龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月7日，被告人李龙在其开设的“逍遥镇牛肉胡辣汤”早点店生产加工包子过程中，添加含有硫酸铝铵的泡打粉，并且在早点店内销售。同年9月1日被上蔡县公安局民警检查时发现，并当场提取包子两袋（每袋5个）、双效牌泡打粉少许并予以扣押。经检测，被告人李龙生产、销售的包子内里铝的残留量为420mg／kg.生产包子所使用的泡打粉主要成分为：硫酸铝铵、碳酸氢钠、碳酸钙、焦磷酸钠。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局大路李派出所提供的户籍证明及无犯罪记录证明，上蔡县公安局百尺派出所出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙违反国家食品安全法规，在生产包子时，掺入有毒、有害的非食品原料硫酸铝铵并在早点店中销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人李龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人李龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止）
二、未随案移送的涉案财物包子两袋（10个），双效泡打粉少许由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴江勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4646号
原告：林碎芬。
被告：陈金文。
被告：陈庆燕。
原告林碎芬与被告陈金文、陈庆燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈金文、陈庆燕偿还原告借款本金75万元及利息（自2015年2月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈金文、陈庆燕承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月19日（即2015年农历正月初一），被告陈金文、陈庆燕向原告出具借条，载明：借款金额为75万元，月利率为1.5%。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金文、陈庆燕向原告借款，有其亲笔签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金文、陈庆燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金文、陈庆燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林碎芬借款本金75万元及利息（以本金75万元为基数，自2015年2月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12988元，由被告陈金文、陈庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 程良生
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 黄媛媛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第890号
申请人张国强，男，1970年12月8日生。
被执行人宋东峰，男，1971年4月9日生。
本院在执行张国强申请宋东峰建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人宋东峰履行了21000元案款，其余案款申请人张国强自愿放弃，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张雷童
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初664号
原告张景明，男，1966年12月31日出生，汉族，住饶河镇。
被告王永臣，年龄不详，男，汉族，住饶河县西丰镇东林村。
被告刘殿龙，年龄不详，男，汉族，住饶河县饶河镇北村。
被告王丽娜，年龄不详，女，汉族，住饶河县西丰镇东林村。
原告张景明与被告王永臣、刘殿龙、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张景明到庭参加诉讼，被告王永臣、刘殿龙、王丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景明诉称，2015年2月24日，被告王永臣在我处借款本金40000元，约定月利率15‰，借款期限至2016年4月24日，刘殿龙、王丽娜为其担保。逾期未偿还，我起诉至法院要求被告王永臣、刘殿龙、王丽娜偿还借款本金40000元，利息9600元。
被告王永臣未答辩。
被告刘殿龙未答辩。
被告王丽娜未答辩
经审理查明：2015年2月24日，被告王永臣在原告张景明处借款本金40000元，约定月利率15‰，借款期限至2016年4月24日，刘殿龙、王丽娜为其担保。逾期未偿还，原告起诉至法院要求被告王永臣偿还借款本金40000元，2015年2月24日至2016年4月24日利息9600元。刘殿龙、王丽娜承担连带偿还责任。
以上事实有原告出具借据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告王永臣拖欠原告张景明借款有借据为证，本院予以确认。被告刘殿龙、王丽娜为被告王永臣提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告张景明要求被告王永臣偿还借款本息49600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王永臣于本判决生效之日起十日内给付原告张景明借款本息共计49600元，刘殿龙、王丽娜承担连带偿还责任。利息自2016年4月25日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王永臣、刘殿龙、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 靖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2500号
原告:长春市绿园区林园街道办事处车家村村民委员会，住所地长春市绿园区长白公路1.2公里西侧。
法定代表人：朱帅，系村长。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，系董事长。
原告长春市绿园区林园街道办事处车家村村民委员会与被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告在法院指定的期限内未补交诉讼费90580元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条第四款�最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，
已交诉讼费10000元予以退回。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月九日
书记员 毕凯凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5436号
原告：那某某，女。
被告：吴某某，男。
原告那某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那某某诉称：原、被告结婚后感情尚可，2008年6月14日生育一子吴皓哲，近几年被告未尽家庭义务，存在家庭矛盾。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每个月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：不同意原告的诉讼请求。自从儿子吴皓哲出生后，原告不上班，儿子都是我抚养的，我已尽到家庭义务，也不存在家庭矛盾，原告的诉状所说都不是事实。
经审理查明：原告那某某与被告吴某某系自由恋爱，于2004年11月12日登记结婚，并于2008年6月14日生育一子吴皓哲，原、被告日常存在争吵的情况，但婚后感情尚可。
另查，原告与被告曾向银行贷款20000元建设大棚，至今一直未还贷。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告那某某与被告吴某某系自由恋爱，结婚已经近10年，且已经生育一子吴皓哲，双方感情基础较好。对于原告所述的未尽家庭义务等问题，被告不认可，原告未提供证据证明。日常发生的争吵不足以导致夫妻感情破裂。综上可以认定原、被告双方感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告那某某与被告吴某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告那某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 伟
第2页共2页
第3页共2页
第1页共2页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1550号
罪犯何波涛，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年十月十二日作出（2009）汝刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人何波涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯何波涛减刑九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何波涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何波涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何波涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何波涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月19日起到2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第116号
申请人梁红华。
被申请人谢秋月。
被申请人谢阳福。
申请人梁红华因被申请人谢秋月拖欠其借款450万元不肯偿还，并且有转移财产的可能，为此，向本院申请诉前财产保全，请求对怀化市中天房地产开发有限公司预售给被申请人谢秋月的位于××的100个车库予以查封，因被申请人谢阳福为被申请人谢秋月的100万元借款作担保，同时请求查封或冻结被申请人谢阳福价值100万元的财产。申请人梁红华向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁红华因情况紧急，为确保其自身权利的实现而申请诉前财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对怀化市中天房地产开发有限公司预售给被申请人谢秋月的位于××的100个车库予以查封，查封期限二年。
二、对被申请人谢阳福价值100万元的予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 禹 治
湖�省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：文四友，行长。
被执行人张雪梅，女，1952年3月5日出生，农民。
被执行人廖光文，男，1957年8月21日出生，农民。
被执行人向涛，男，1985年7月1日出生，农民。
被执行人向文周，男，1958年5月16日出生，农民。
被执行人毕小红，女，1985年12月16日出生，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人张雪梅、廖光文、向涛、向文周、毕小红金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年8月13日作出（2014）慈民二初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本�执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第151号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年十一月二十日
书记员 王君华