云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初498号
原告盐津盐津公路管理段，住所地：盐津县盐井县大街***号。
法定代表人潘荣，该公路管理段段长。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。
被告云南东辰建设有限公司，住所地：云南省宣威市西宁路北段宁花园。
法定代表人张庆芳，该公司董事长。
被告陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县庙坝镇。
原告盐津公路管理段与被告云南东辰建设有限公司及陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，本院依职权追加陈某某为被告参与诉讼。2016年5月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告盐津公路管理段的委托代理人罗丽，被告陈某某到庭参加诉讼。被告云南东辰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐津公路管理段诉称：2013年，云南省送变电工程公司将其承包的盐津牛寨换流站建设工程中换流站站区沥青混凝土路面工程分包给被告云南东辰建设有限公司承建。2013年8月23日，原被告双方签订委托加工协议，约定被告云南东辰建设有限公司委托原告拌和沥青混凝土成品料，规格为（AC-25）沥青混凝土、（AC-13）混凝土。（AC-25）沥青混凝土出厂价人民币430元/吨（不含税），（AC-13）沥青混凝土出厂价人民币510元/吨（不含税），乳化沥青厂价人民币4200元/吨，乳化沥青撒布车600元/台班，摊铺机1500元/天压路机500元/天，人工铺筑200元/天。沥青混凝土成品料用于供应+500KV昭通换流站站区沥青混凝土路面工程。合同签订后，原告积极购买相关设备、原料，组织人员按照被告云南东辰建设有限公司要求于2013年、2014年两年度拌和沥青混凝土混合料供应原告。2014年10月8日，原被告双方统计确认，2013年原告共计向被告云南东辰建设有限公司供应的各项加工费共计152.71258万元，2014年共计为139.64728万元。2015年2月17日，原告与被告云南东辰建设有限公司双方经最终结算，两年期间被告共计支付120万元，尚欠原告172.35986万元加工费。原告与被告云南东辰建设有限公司所签署的委托加工协议系双方的真实意思表示，原告积极按照合同约定履行了合同责任，被告云南东辰建设有限公司负有支付加工费的付款义务。在经双方的最终结算后，被告云南东辰建设有限公司至今被履行付款义务，严重损害原告合法权益。为维护其合法权益，特提起诉讼请求判令：被告给付原告的加工费172.35986万元及支付13.4个月（自2015年2月17日至2016年3月29日止）的利息16.1673万元，并要求支付自2016年3月30日起至实际履行之日止同期银行利息。
被告云南东辰建设有限公司未作答辩。
被告陈某某辩称：陈某某借用云南东辰建设有限公司的资质向云南省变电工程公司投标建设昭通换电站（盐津牛寨）工程沥青路面铺设项目，所欠的加工费不应由云南东辰建设有限公司承担，应由陈某某自行承担；原告为其提供的沥青混泥土材料不符合合同约定的标号，导致其为云南省送变电工程公司铺设的沥青路面出现质量问题；不应计算加工费的利息。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对被告应支付原告加工费及利息存在争议。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1.委托加工协议1份，用以证明2013年8月23日被告云南东辰建设有限公司委托原告向其提供拌和沥青混凝土成品料，双方对单价和质量监管作出明确的约定；
证据2.换流站2013年沥青混泥土统计表；换流站2014年沥青混泥土统计表；
证据3.换流站2013、2014年沥青混泥土工程结算清单；
经质证，被告陈龙对证据1、2的三性均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为证据3是其在原告法定代理人潘荣的威胁下所签的字，且该结算清单没有经被告云南东辰建设有限公司的盖章确认，不能作为双方的结算依据。
本院认为，因被告陈某某对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性无异议，虽提出结算清单是其受人威胁情形下签字，不能作为结算依据。但结合证据2中的2份统计表分析，证据3的结算清单所确定的加工费数额依据是证据2中的统计表，被告陈某某对证据2又无异议，且对其抗辩主张未提供证据支持，故本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以采信，应作为本案的事实依据使用。
被告云南东辰建设有限公司及陈某某未提供证据。
本院依职权调取了由云南省送变电工程公司出具的《关于云南东辰建设有限公司承接的昭通换流站工程沥青路面铺设项目的投标、施工、验收及工程结算等情况说明》。
经质证，原告及被告陈某某对该证据无异议，本院对该证据的三性予以采信，应作为本案的事实依据使用。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月19日，云南东辰建设有限公司委托陈某某与云南省送变电工程公司签订《溪洛渡送广东±500KV昭通换流站建设工程站区沥青混泥土路面工程专业分包合同》，约定云南省送变电工程公司将盐津牛寨换流站建设工程中换流站站区沥青混凝土路面工程技术分包给云南东辰建设有限公司承建。2013年8月23日，云南东辰建设有限公司又委托陈某某与原告签订委托加工协议，约定由原告向云南东辰建设有限公司提供拌和沥青混泥土成品材料，规格为（AC-25）沥青混凝土、（AC-13）混凝土。（AC-25）沥青混凝土出厂价人民币430元/吨（不含税），（AC-13）沥青混凝土出厂价人民币510元/吨（不含税），乳化沥青厂价人民币4200元/吨，乳化沥青撒布车600元/台班，摊铺机1500元/天压路机500元/天，人工铺筑200元/天。沥青混凝土成品料用于供应+500KV昭通换流站站区沥青混凝土路面工程。合同签订后，原告按合同约定向被告云南东辰建设有限公司提供拌和沥青混凝土混合料，2014年10月8日，双方就2013年、2014年两年度原告向被告云南东辰建设有限公司提供的拌和沥青混凝土混合料统计确认，2013年各项加工费为152.71258万元，2014年为139.64728万元，经被告云南东辰建设有限公司的项目负责人陈某某签字确认。2015年2月17日，双方经最终结算，被告共计支付120万元，尚欠172.35986万元，该结算清单亦经陈某某签字确认。被告至今未履行付款义务，原告为此诉至法院。
本院认为：原告与被告云南东辰建设有限公司签订的《委托加工协议》为加工承揽合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效协议，双方均应按照协议约定全面的履行各自义务。本案的承揽加工费292.35986万元，被告已支付120万元，还欠172.35986万元，是经双方于2015年2月17日结算后签字确认的。因此，对原告诉求支付剩余的加工费172.35986万元的诉讼请求，应予以支持。
关于支付利息的问题。由于被告云南东辰建设有限公司没有严格按照协议约定的付款期限全面履行付款义务，应依法支付原告的利息。支付利息的时间起算点为2015年2月17日双方对加工费的结算时起至原告起诉时（2016年3月29日）止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（根据公布日利率为4.75%），以172.35986万元为本金计算利息为9.233222万元（4.75%/360天*406天*172.35986万元）。之后的利息按同理的计算标准算至判决确定之日止。
关于被告陈某某提出原告提供的沥青混凝土材料不符合协议约定的标号，导致其为云南省送变电工程公司建设的沥青混泥土路面工程出现质量问题。根据云南省送变电工程公司向本院出具的《关于云南东辰建设有限公司承接的昭通换流站工程沥青路面铺设项目的投标、施工、验收及工程结算等情况说明》，证实了被告承建的沥青混凝土路面工程已被验收合格，并未出现质量问题，且被告陈某某亦未提供证据支持。故对陈某某的抗辩主张不予支持。被告陈某某另提出双方于2015年2月17日签字确认的结算清单，是其在原告法定代理人潘荣的威胁下所签的字，且该结算清单没有经被告云南东辰建设有限公司的盖章确认，不能作为双方的结算依据。根据《关于云南东辰建设有限公司承接的昭通换流站工程沥青路面铺设项目的投标、施工、验收及工程结算等情况说明》证实，被告陈某某作为被告云南东辰建设有限公司在云南省送变电工程公司建设的沥青混泥土路面工程及与原告签订委托加工合同的具体施工的负责人，被告陈某某与原告方对加工费结算签字确认的行为，是属被告云南东辰建设有限公司的民事行为，对于结算清单是否经云南东辰建设有限公司盖章，是被告云南东辰建设有限公司的内部管理行为，不是本案的审理范围。同理，该案的支付加工费及利息的责任主体也不是被告陈某某，应是被告云南东辰建设有限公司，故本院对被告陈某某的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云南东辰建设有限公司在判决生效后10日内支付原告盐津公路管理段承揽加工费172.35986万元及利息9.233222万元，另按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金自2016年4月1日起至判决确定之日止；
二、驳回原告盐津公路管理段的其他诉讼请求。
案件受理费2.17675万元，保全费0.5万元，合计2.67675万元，由原告盐津公路管理段负担0.06245万元，被告云南东辰建设有限公司负担2.6143万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一六年六月十四日
书记员 彭 获
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。