wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1124民初25号
原告：彭某，汉族，江苏省江都市人。
被告：吕梁某有限公司,
法定代表人：韩某,任该公司执行董事。
地址：山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：左某，男，山西晋凯律师事务所律师。
被告：高某，汉族，临县人。
原告彭某诉被告吕梁某有限公司、高某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告吕梁某有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告×××号宇通客车的修理费70595元及税款4200元。2、请求二被告给付原告上诉欠款从2017年12月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算利息。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年11月20日被告高某将所属被告吕梁某有限公司的事故车辆×××号宇通客车拖到原告彭某经营的临县祥龙汽车修理厂要求修理，2016年3月份临县祥龙汽车修理厂已将该车修好，被告高某于2016年6月1日将该车开走交回被告吕梁某有限公司，同时被告高某给原告出具69795元的修理费欠条一支,被告高某在欠条,上签字按印，还有800元的修理费开发未出具欠条当时口头说明保险公司赔款到位后给付原告所欠的上诉修理费。后就事故车×××号车的修理费赔偿吕梁某有限公司向临县人民法院提起诉讼，临县祥龙修理厂又给被告吕梁吕梁顺发运业有限公司开具了69795元的税款，支付税款4200元，经法院判决后保险公司已将×××号宇通客车的修理费等赔偿款给付被告吕梁某有限公司，吕梁某有限公司拒不给付原告上诉修理费。综上所诉，原告认为，原告经营的临县祥龙汽车修理厂给被告吕梁某有限公司所属的×××号宇通客车修理所欠原告的修理费，当然应该由被告吕梁某有限公司给付，被告高某作为×××号宇通客车修理的经办人，有义务协助原告将×××号宇通客车修理费要回。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、临县某修理厂营业执照复印件证明该公司合法运营。
2、证明及身份证复印件证明原告具有适格的诉讼主体。
3、证明一份证明吕梁某有限公司所属的×××号大型普通客车在××县段发生事故后，是临县某修理厂的施救车拉至临县交警对停车场，在2015年11月20日，临县某修理厂又将该车拉到临县某修理厂维修区进行维修，因购买配件费、维修费支付不及时，临县祥龙汽车修理厂于2016年6月2日才将该车修好，交付吕梁顺达公司。
4、欠条一支证明高某欠临县祥龙汽车修理厂修理费69795元。
被告吕梁某有限公司辩称:一、高某系×××号客运车的实际营运人，吕梁某有限公司只是该车的登记车主，该车的实际车主为辛小宝，辛小宝将该车承包给高某运营，承包期限为一年，承包期限内，该车在道路客运过程中发生的一切损失，均由高某个人承担，×××号客运车发生事故后进行维修，都是高某的个人行为，高某为了向对方车辆追偿该车的维修费，以吕梁某有限公司的名义进行诉讼，对方保险公司将赔款付给吕梁某有限公司后，因为维修费系高某支付的。所以，高某将维修费领走。2、高某的修车行为并不代表吕梁某有限公司，吕梁某有限公司没有向高某授权，只是配合高某进行了诉讼，这是登记车主协助客运避免遭受损失履行的业务。而且，原告诉状中认可68795元的维修费欠条系高某个人出具，足以证实系高某的个人行为。综上所述，吕梁某有限公司不应当承担该车辆修理的维修费。对证据1，被告认为原告诉讼主体应该是临县祥龙汽车修理厂，其个人不具备诉讼主体资格。对证据2不认可，一是原告就没有将车交给吕梁某有限公司；二是车是临县祥龙汽车修理厂维修的，不是原告个人修理的。对证据4真实性无异议，是高某出具的欠条，进一步说明高某与修理厂存在修车费用的问题，还能说明欠的是临县祥龙汽车修理厂的钱，不是彭某个人的钱。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据材料：
客运车辆及经营权租赁合同证明吕梁某有限公司是名义车主，实际车主是辛小宝。
辛小宝和高某转包合同证明本案涉及的修理费是在高某的承包合同期限内发生的。
收条复印件一支证明高某从吕梁某有限公司收到×××客车交通事故赔偿款69725元。
经审理查明，2015年11月20日因被告吕梁某有限公司所属的×××号宇通客车发生交通事故受损，被告高某将×××号宇通客车拖到原告彭某个人经营的临县祥龙汽车修理厂要求修理，处理修好后，被告高某于2016年6月1日将该车开走，因未付修理款，高某给原告出具69795元的修理费欠条一支。吕梁某有限公司就事故车×××号车的修理费赔偿问题向本院提起诉讼，判决后保险公司已将×××号宇通客车的修理费等赔偿款共计69795元支付给付被告吕梁某有限公司。后该笔赔偿款69725元由被告高某于2017年12月21日向被告吕梁某有限公司处领取，但并未支付给原告。
本院认为，临县祥龙汽车修理厂系原告彭某经工商登记合法经营的个体工商户，彭某作为该修理厂经营者，符合民事诉讼法规定原告主体资格，本院应予以确认。原告彭某按照被告高某要求对被告吕梁某有限公司所属的×××号宇通客车受损部位进行维修，并且将修好的车辆交付给被告高某，被告高某未给付修理款，出具了欠修理费69725元欠条。后经本院审理，该车修理费用已经得到赔偿，并且被告高某已经向被告吕梁某有限公司处领取欠条内的全部款项，一直未支付给原告，故对原告请求被告高某支付该笔款项，本院予以支持。原告请求吕梁某有限公司偿还修理费用，因该涉案车辆虽系该公司所有，但车辆修理时系原告与被告高某口头协议，并按照协议履行修理合同，在履行过程中，高某作为合同相对方未支付维修费，并以个人名义出具了借条，系高某违约，其作为合同相对方理应负担偿还车辆维修费用，故对原告该请求本院不予支持；原告请求支付800元修理费无证据证实，其它诉讼请求于法无据，本院均不予采纳。被告吕梁某有限公司关于原告主体资格的辩称于法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告高某支付原告彭某车辆维修费等共计69725元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长闫翠平
人民陪审员武晓琴
人民陪审员吕建平
二〇一八年四月十三日
法官助理员樊瑞龙
书记员康艳忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1124民初25号原告：彭某，汉族，江苏省江都市人。被告：吕梁某有限公司,法定代表人：韩某,任该公司执行董事。地址：山西省吕梁市。委托诉讼代理人：左某，男，山西晋凯律师事务所律师。被告：高某，汉族，临县人。原告彭某诉被告吕梁某有限公司、高某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告吕梁某有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告×××号宇通客车的修理费70595元及税款4200元。2、请求二被告给付原告上诉欠款从2017年12月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算利息。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年11月20日被告高某将所属被告吕梁某有限公司的事故车辆×××号宇通客车拖到原告彭某经营的临县祥龙汽车修理厂要求修理，2016年3月份临县祥龙汽车修理厂已将该车修好，被告高某于2016年6月1日将该车开走交回被告吕梁某有限公司，同时被告高某给原告出具69795元的修理费欠条一支,被告高某在欠条,上签字按印，还有800元的修理费开发未出具欠条当时口头说明保险公司赔款到位后给付原告所欠的上诉修理费。后就事故车×××号车的修理费赔偿吕梁某有限公司向临县人民法院提起诉讼，临县祥龙修理厂又给被告吕梁吕梁顺发运业有限公司开具了69795元的税款，支付税款4200元，经法院判决后保险公司已将×××号宇通客车的修理费等赔偿款给付被告吕梁某有限公司，吕梁某有限公司拒不给付原告上诉修理费。综上所诉，原告认为，原告经营的临县祥龙汽车修理厂给被告吕梁某有限公司所属的×××号宇通客车修理所欠原告的修理费，当然应该由被告吕梁某有限公司给付，被告高某作为×××号宇通客车修理的经办人，有义务协助原告将×××号宇通客车修理费要回。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：1、临县某修理厂营业执照复印件证明该公司合法运营。2、证明及身份证复印件证明原告具有适格的诉讼主体。3、证明一份证明吕梁某有限公司所属的×××号大型普通客车在××县段发生事故后，是临县某修理厂的施救车拉至临县交警对停车场，在2015年11月20日，临县某修理厂又将该车拉到临县某修理厂维修区进行维修，因购买配件费、维修费支付不及时，临县祥龙汽车修理厂于2016年6月2日才将该车修好，交付吕梁顺达公司。4、欠条一支证明高某欠临县祥龙汽车修理厂修理费69795元。被告吕梁某有限公司辩称:一、高某系×××号客运车的实际营运人，吕梁某有限公司只是该车的登记车主，该车的实际车主为辛小宝，辛小宝将该车承包给高某运营，承包期限为一年，承包期限内，该车在道路客运过程中发生的一切损失，均由高某个人承担，×××号客运车发生事故后进行维修，都是高某的个人行为，高某为了向对方车辆追偿该车的维修费，以吕梁某有限公司的名义进行诉讼，对方保险公司将赔款付给吕梁某有限公司后，因为维修费系高某支付的。所以，高某将维修费领走。2、高某的修车行为并不代表吕梁某有限公司，吕梁某有限公司没有向高某授权，只是配合高某进行了诉讼，这是登记车主协助客运避免遭受损失履行的业务。而且，原告诉状中认可68795元的维修费欠条系高某个人出具，足以证实系高某的个人行为。综上所述，吕梁某有限公司不应当承担该车辆修理的维修费。对证据1，被告认为原告诉讼主体应该是临县祥龙汽车修理厂，其个人不具备诉讼主体资格。对证据2不认可，一是原告就没有将车交给吕梁某有限公司；二是车是临县祥龙汽车修理厂维修的，不是原告个人修理的。对证据4真实性无异议，是高某出具的欠条，进一步说明高某与修理厂存在修车费用的问题，还能说明欠的是临县祥龙汽车修理厂的钱，不是彭某个人的钱。被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据材料：客运车辆及经营权租赁合同证明吕梁某有限公司是名义车主，实际车主是辛小宝。辛小宝和高某转包合同证明本案涉及的修理费是在高某的承包合同期限内发生的。收条复印件一支证明高某从吕梁某有限公司收到×××客车交通事故赔偿款69725元。经审理查明，2015年11月20日因被告吕梁某有限公司所属的×××号宇通客车发生交通事故受损，被告高某将×××号宇通客车拖到原告彭某个人经营的临县祥龙汽车修理厂要求修理，处理修好后，被告高某于2016年6月1日将该车开走，因未付修理款，高某给原告出具69795元的修理费欠条一支。吕梁某有限公司就事故车×××号车的修理费赔偿问题向本院提起诉讼，判决后保险公司已将×××号宇通客车的修理费等赔偿款共计69795元支付给付被告吕梁某有限公司。后该笔赔偿款69725元由被告高某于2017年12月21日向被告吕梁某有限公司处领取，但并未支付给原告。本院认为，临县祥龙汽车修理厂系原告彭某经工商登记合法经营的个体工商户，彭某作为该修理厂经营者，符合民事诉讼法规定原告主体资格，本院应予以确认。原告彭某按照被告高某要求对被告吕梁某有限公司所属的×××号宇通客车受损部位进行维修，并且将修好的车辆交付给被告高某，被告高某未给付修理款，出具了欠修理费69725元欠条。后经本院审理，该车修理费用已经得到赔偿，并且被告高某已经向被告吕梁某有限公司处领取欠条内的全部款项，一直未支付给原告，故对原告请求被告高某支付该笔款项，本院予以支持。原告请求吕梁某有限公司偿还修理费用，因该涉案车辆虽系该公司所有，但车辆修理时系原告与被告高某口头协议，并按照协议履行修理合同，在履行过程中，高某作为合同相对方未支付维修费，并以个人名义出具了借条，系高某违约，其作为合同相对方理应负担偿还车辆维修费用，故对原告该请求本院不予支持；原告请求支付800元修理费无证据证实，其它诉讼请求于法无据，本院均不予采纳。被告吕梁某有限公司关于原告主体资格的辩称于法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：在判决生效后十日内，由被告高某支付原告彭某车辆维修费等共计69725元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长闫翠平人民陪审员武晓琴人民陪审员吕建平二〇一八年四月十三日法官助理员樊瑞龙书记员康艳忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3848号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1ae5eeb-86f2-446e-ae20-d18b2358ba25&imgId=ZTFhZTVlZWItODZmMi00NDZlLWFlMjAtZDE4YjIzNThiYTI1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2711号
原告：栾某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：丛某甲（系原告女儿），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：庞某某（系丛某甲丈夫），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：丛某乙，男，1952年12月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
原告栾某某与被告丛某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某的委托诉讼代理人丛某甲、庞某某到庭参加了诉讼。被告丛某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住老年公寓每月2000元费用。（医药费、住院费另行处理）。诉讼过程中，原告要求医药费、住院费凭单据由被告负担二分之一。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告之母，现已93岁高龄，生活不能自理且常年卧床不起，需日夜护理。原告有儿女两人，其女丛某甲常年照顾原告。现在丛某甲因身体原告无法独自常年照顾原告，于2016年将原告送进老年公寓，每月公寓费用4000元（医药费、住院费另行处理）。
被告丛某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告栾某某与丛某丙结婚，于1951年7月6日生一女丛某甲，于1952年12月27日生一子丛某乙。丛某丙于2012年农历七月二十日去世。2016年8月原告到招远市金都福利中心花入住费及住院前期费用6354元，其中入住备用金1000元。
本院认为，被告丛某乙系原告栾某某所生并抚养长大，现原告已93岁高龄，原告于2015年8月22日到招远市金都福利老年中心至2016年10月30日花入住费及其他费用6354元，其中入住备用金1000元不应作为费用，另5354元应由被告负担二分之一。原告自2016年10月30日后每月的入住费2180元，应由被告负担二分之一。原告的医疗费用以及实际花费应由被告负担二分之一。
综上所述，原告要求被告支付赡养费，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丛某乙于判决生效后10日内给付原告栾某某2016年10月30日前招远市金都老年福利中心入住费及各项费用2677元。
二、自2016年11月起，被告丛某乙于每月30日付给原告栾某某招远市金都老年福利中心入住费1090元，并负担原告医药费的二分之一（凭单据）。
案件受理费50元，由被告丛某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年十月二十日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2711号原告：栾某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：丛某甲（系原告女儿），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：庞某某（系丛某甲丈夫），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：丛某乙，男，1952年12月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。原告栾某某与被告丛某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某的委托诉讼代理人丛某甲、庞某某到庭参加了诉讼。被告丛某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住老年公寓每月2000元费用。（医药费、住院费另行处理）。诉讼过程中，原告要求医药费、住院费凭单据由被告负担二分之一。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告之母，现已93岁高龄，生活不能自理且常年卧床不起，需日夜护理。原告有儿女两人，其女丛某甲常年照顾原告。现在丛某甲因身体原告无法独自常年照顾原告，于2016年将原告送进老年公寓，每月公寓费用4000元（医药费、住院费另行处理）。被告丛某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告栾某某与丛某丙结婚，于1951年7月6日生一女丛某甲，于1952年12月27日生一子丛某乙。丛某丙于2012年农历七月二十日去世。2016年8月原告到招远市金都福利中心花入住费及住院前期费用6354元，其中入住备用金1000元。本院认为，被告丛某乙系原告栾某某所生并抚养长大，现原告已93岁高龄，原告于2015年8月22日到招远市金都福利老年中心至2016年10月30日花入住费及其他费用6354元，其中入住备用金1000元不应作为费用，另5354元应由被告负担二分之一。原告自2016年10月30日后每月的入住费2180元，应由被告负担二分之一。原告的医疗费用以及实际花费应由被告负担二分之一。综上所述，原告要求被告支付赡养费，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告丛某乙于判决生效后10日内给付原告栾某某2016年10月30日前招远市金都老年福利中心入住费及各项费用2677元。二、自2016年11月起，被告丛某乙于每月30日付给原告栾某某招远市金都老年福利中心入住费1090元，并负担原告医药费的二分之一（凭单据）。案件受理费50元，由被告丛某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  赵明伟二〇一六年十月二十日书记员  梁永弘
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初82号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人樊兴福，男，1971年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯盗窃罪于1993年被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年4月28日被本院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年11月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年4月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月23日被石林县人民法院判处有期徒刑十个月，因本案于2016年6月7日被宜良县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜�县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)73号起诉书指控被告人樊兴福犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人樊兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日23时40分许，被告人樊兴福与被害人段某因在KTV唱歌时发生争执，后二人在宜良县匡远街道办事处新潮源KTV门口发生打斗，在打斗过程中樊兴福拿出随身携带的刀具将段某刺伤。经鉴定，段某此次损伤为重伤二级。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、提某、扣押、现场辨认笔录、监控视频等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人樊兴福故意伤害他人身体致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊兴福系累犯，尚未赔偿，被害人有过错，建议对其在有期徒刑三年零六个月至五年之间量刑。
被告人樊兴福辩称是因唱歌与段某发生纠纷后，段某先动手，段某腹部的伤情是后面骑车撞在墙上造成的。
本院认为：根据本案查明的事实，被害人段某陈述樊兴福刺伤其头部、胸部、腹部，到医院就医时因其喝酒过量未告知医生其腹部受伤情况，后其自行骑车离开发生交通事故。根据昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见，段某此次损伤系外力作用致腹部开放性刀刺伤，后行剖腹探查术、肠破裂修补术是段某此次损伤最重的部位，依据鉴定标准系重伤二级，而交通事故系钝性冲击力冲击造成的损伤，致段某颅骨多发性骨折及髌骨粉碎性骨折分别构成轻伤二级，上述鉴定结论与被害人段某陈述吻合，因此被告人樊兴福故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。樊兴福前罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，本院酌情对樊兴福从轻处罚。据此，根据被告人樊兴福的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2019年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 徐守礼
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢颖瑞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1887号
罪犯黄金雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出(2008)穗中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人黄金雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出(2008)粤高法刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄金雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年6月20日、2014年7月25日以（2010）东中法刑执字第2592号、（2012）东中法刑执字第1501号、（2014）东中法刑执字第1045号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十个月、九个月。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯黄金雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金雄在2014年4月1日至2016年7月31日期间共获得19次嘉奖，2016年2月获得记功奖励；2014年9月因违反监狱管理规定，擅自拿钥匙开门，受到禁闭处罚一次。该犯于2013年11月1日履行罚金2000元，在2016年5月3日、2016年7月25日共履行财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年4月至2016年7月在狱内共消费12629元，狱内月均消费为451.03元；截至2016年7月18日止其狱内经济账户余额为3625.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，减刑是对罪犯服刑期间确有悔改表现的奖励。根据我国刑法及最高人民法院司法解释的相关规定，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以予以减刑。这是减刑的法定条件。确有悔改表现首先必须要认罪悔罪。所谓认罪悔罪，是指罪犯要承认自己的罪错，接受惩罚，对自己的罪行和社会危害性有认识并反省，能自我剖析犯罪原因，矫正恶习，具有正确的改造态度和赎罪意识，努力改过自新。罪犯黄金雄在本次服刑考核期间，因擅自拿钥匙开门禁闭一次，其改造态度和赎罪意识尚有待提高。该犯罚金尚有47000元未履行，在本次考核期间狱内月均消费高达451.03元，截止至2016年7月18日其账户余额有3625.87元，而其在本次考核期内仅履行罚金1000元，可见该犯未能在自己能力范围内积极履行罚金刑。综合该犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，本院不认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初73号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某多次因吸食毒品，于2015年3月6日被休宁县公安局罚款500元；于2015年6月25日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日；于2016年4月7日被休宁县公安局行政拘留十三日。被告人朱某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被休宁县公安局刑事拘留；同年5月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：在2016年1月份至4月份期间，被告人朱某在其租住的黄山市屯溪区前园村司林路19号的出租房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人朱某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月的一天晚上，被告人朱某在其居住的黄山市屯溪区前园村司林路19号二楼的出租房内，容留林某、“叶纪强”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月上旬的一天晚上，被告人朱某在其居住的黄山市屯溪区前园村司林路19号三楼的出租房内，容留胡某甲、周某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月的一天，被告人朱某在其居住的黄山市屯溪区前园村司林路19号三楼的出租房内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月的一天，被告人朱某在其居住的黄山市屯溪区前园村司林路19号三楼的出租房内，容留“国良”吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月7日，被告人朱某因吸食冰毒被休宁县公安局行政拘留，在行政拘留期间，朱某如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；2.证人林某、胡某甲、周某、王某、胡某乙等人的证言；3.被告人朱某的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的辨认笔录、拍摄的现场照片。
本院认为：被告人朱某多次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪之后能投案自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 余志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9049号
原告：王晓璇，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：刘峰，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王晓璇，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系刘峰之妻。
被告：山东宏程置业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
组织机构代码：96492706-2
负责人：陈玉康，董事长。
委托代理人：马锋，系山东宏程置业（青岛）有限公司员工。
本院于2014年9月30日立案受理原告王晓璇、刘峰与被告山东宏程置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中原告王晓璇、刘峰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东宏程置业（青岛）有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓璇、刘峰撤回对被告山东宏程置业（青岛）有限公司的起诉。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告王晓璇、刘峰承担。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 双
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初286号
原告李华新，男，1960年10月9日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托代理人甄如悦，天津益清律师事务所律师。
委托代理人赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
本院在审理原告李华新诉被告天津市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案中，原告李华新认为其合法权益已经得到维护，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李华新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李华新负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二０一六年十月十九日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2708号罪犯洪某丁，男，1983年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年03月20日作出（2015）南刑初字第47号刑事判决，以被告人洪某丁掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年8月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日进入永安监狱服刑改造。执行机关永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪某丁在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年4月至2015年7月考核达标累计0.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯洪某丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪某丁减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2015年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4288号
原告：赵明芝，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告：张东，男，汉族，农民。
被告：张婧，女，汉族，农民。
原告赵明芝与被告张东、张婧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告赵明芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告20万元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月3日，上述两被告共同向原告借款20万元，借期三个月未约定利息。借款时二被告系夫妻关系。被告张东将其陕AK98**起亚牌小轿车登记证书质押给原告担保债权实现，截至今日被告未按约定返还借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵明芝的起诉。
案件受理费4300元，退回原告赵明芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张娈
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初610号
原告:泸州宇宏物业有限公司，住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人刘红武，总经理。
委托诉讼代理人杨泽，项目经理。
委托诉讼代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告:曾红梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:夏联涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:古蔺天立盛众实业有限公司，住所四川省古蔺县。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
原告泸州宇宏物业有限公司与被告曾红梅、夏联涛、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告泸州宇宏物业有限公司于2017年3月23日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初346号
原告陈某，女，汉族，1979年6月4日出生。
委托代理人张海燕，系西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，1968年9月12日出生。
原告陈某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张海燕到庭了参加诉讼，被告付某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年元月开始，被告在我店赊欠烟酒及其他物品，双方经过盘账，被告于2015年12月15日给我打一欠条，共欠我烟、酒款58900元。经我多次催要，被告以种种借口推拖。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款58900元及利息。
被告付某某缺席且未提供书面答�意见。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证，个体工商户营业执照，税务登记证各一份，证明：1、原告是本案适格当事人。2、原告经营西华县辰丰商贸中心，具有合法经营资质。二、欠条一份，证明目的：被告欠原告款事实成立，原告诉请合法有据，依法应支持原告的诉讼请求。
被告付某某缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
本院经审查，原告陈某提供的证据，符合客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告陈某在西华县人民路东段路南经营烟酒副食批零部，名称为西华县辰丰商贸中心。被告付某某在西华县城
关镇东桥社区做建筑工程。2015年元月开始，被告付某某多次到原告陈某处赊欠烟�酒及其他物品。2015年12月15日，经过双方盘账，被告付某某欠原告陈某烟、酒款58900元，并向原告陈某出具欠条。后经原告多次催要，被告未清偿。2016年2月28日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款58900元及利息。
本院认为：被告付某某在原告陈某处多次购买烟、酒及其他物品共计58900元，有被告付某某给原告陈某出具的欠条为凭，足以认定。被告付某某应及时清偿欠款本金及利息。利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款本金58900元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年2月18日起支付至实际还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占锋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯慧丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1332号
被执行人王文明，男，1984年6月28日生，汉族，住安阳县。
河南省林州市人民法院于2011年8月11日作出的（2011）林刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。由于王文明没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文明的财产进行了查证，被执行人王文明名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人王文明现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人王文明目前没有其他可供执行的财产，且被执行人王文明现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王文明新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2011年8月11日作出的（2011）林刑初字第326号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初657号
原告：裴会峰，男，1980年7月18日出生，汉族，武邑县审坡镇东官庄村人，现住。
委托代理人：裴金水（系原告之父），现住武邑县。
被告：裴雨杰，男，1988年5月24日出生，汉族，武邑县审坡镇东官庄村人，现住。
委托代理人：裴金贞（系被告之父），现住武邑县。
原告裴会峰与被告裴雨杰赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告裴会峰委托代理人裴金水、被告裴雨杰、被告委托代理人裴金贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴会峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫宅基的土方款及树木折价赔偿款共计20575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年7月份依法取得集用（武）字第2000-8号集体土地使用证。在取得土地使用证后原告开始在宅基证范围内垫土约6**立方，并陆续种植10棵榆树、1棵桃树、1棵杏树、榆树苗100棵。原告后来得知被告的集体土地使用证与自己的土地使用证重叠，后经法院判决，该宅基地归被告所有。原告认为被告应当给付原告垫土方和种树木折价款共计20575元。
被告裴雨杰辩称，不同意赔偿原告损失20575元。被告垫宅基的土是自己拉的，宅基上的树都是野生的，不是原告种植的，这些树和原告没有任何关系。因为原告没在被告宅基上垫土，也没有种树，所以被告不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告裴雨杰在本村有宅基一处，证号为集用（武）字第2000-37号集体土地使用证，双方无争议，本院予以确认。双方当事人对原告是否在被告宅基内垫土方和种树存在争议。原告裴会峰提供证明四份，提供证明的四位证人未出庭作证，被告对上述证据不予认可，且原告提供证人康某的证言与被告提交的康某的证言相互矛盾，故本院对该四份证据的效力不予确认。被告方的证人王某出庭作证，证实被告宅基地的土是裴金贞所垫。原告裴会峰对证人王某的证言无异议，该证人证言具有合法性、真实性且与本案具有关联性，本院予以确认；（2016）冀1122民初85号民事判决书系生效法律文书，予以确认。综上所述，原告提供的四份证据不足以证明在被告宅基范围内垫土和种植树木的事实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供证据将承担对己不利的法律后果。原告裴会峰主张自己所办的集体土地使用证与被告裴雨杰所办的集体土地使用证重叠，造成自己在被告裴雨杰的宅基上垫土、种树。审理中，原告就自己的主张未提供充分证据证实，故对原告要求被告赔偿垫宅基款和树木折价款共计20575元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴会峰的诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告裴会峰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一六年九月五日
书记员 程ＸＸ
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2696号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：张建明，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼，被告张建明经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积94.33平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区�理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2012年11月20日至2015年11月20日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2208元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张建明系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为94.33平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告张建明）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年11月20日至2015年11月20日物业费2207元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张建明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年11月20日至2015年11月20日物业费2207元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第874-3号
申请执行人徐辉锋。
被执行人张志平。
被执�人翁盛芳。
申请执行人徐辉锋与被执行人张志平、翁盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）舟普商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐辉锋于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款8万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院依法查封了被执行人张志平所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼2010室房产（该房产由定海法院首查封）及沈家门街道芦西村5组4户房产（该房产土地性质为批准拨用宅基地），上述房产现不宜处置。被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人确无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知�请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第874号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李晨杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3649号
原告：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈黎明，男，1966年5月10日出生，汉族，住漳浦县，
原告洪连春与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告洪连春于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，洪连春因欲与被告庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪连春撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由洪连春承担。
审判员 林镇一
二〇一七年八月十日
书记员 陈伟滨
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3649号原告：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈黎明，男，1966年5月10日出生，汉族，住漳浦县，原告洪连春与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告洪连春于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，洪连春因欲与被告庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许洪连春撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由洪连春承担。审判员  林镇一二〇一七年八月十日书记员  陈伟滨
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执358号
申请人淅川县龙城合金有限公司。
被执行人淅川县通懋合金有限公司，地址淅川县龙城街道西湾社区。
法定代表人程天一。
淅川县龙城合金有限公司与淅川县通懋合金有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫1326民初815号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县通懋合金有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县龙城合金有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县通懋合金有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县通懋合金有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县龙城合金有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县通懋合金有限公司新的财产线索，申请执行人淅川县龙城合金有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：陈冠仰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保3号
申请人：岳某，女，汉族，农民，初中文化。
被申请人：王某，男，汉族，农民。
被申请人：常某，女，汉族，农民。
申请人因义务帮工人受害责任纠纷于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、常某名下价值5万元的财产进行查封、冻结或扣押。申请人岳某以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的责任限额为5万元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人王某、常某价值5万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人岳某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一七年二月十四日
书记�田来锋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2974号
原告：萧根荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶伯林，男，1961年12月5日出生，汉族，住青田县。
原告萧根荣与被告叶伯林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶伯林立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄风云到庭参加诉讼，被告叶伯林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月15日，被告叶伯林向原告萧根荣借款30000元，由被告出具借条一张交原告收执。借条出具后，被告未向原告偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告叶伯林向原告萧根荣借款30000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告叶伯林在被起诉后仍未能偿还借款，确给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伯林于本判决生效后立即偿还给原告萧根荣借款本金30000元及利息（利息自2017年6月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姚墨雨
二〇一七年八月三日
书记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1143号
原告张景贤。
被告中国电信股份有限公司静海分公司。
被告中国电信股份有限公司。
本院在审理原告张景贤与被告中国电信股份有限公司静海分公司、中国电信股份有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司静海分公司、中国电信股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张景贤撤回对被告中国电信股份有限公司静海分公司、中国电信股份有限公司的起诉。
预交案件受理费100元由原告张景贤承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第249号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城富绅大厦1602号。
法定代表人杨长甫，该公司董事长。
被执行人绍兴福兰特服装有限公司，住所地绍兴袍江越秀路以东。
法定代表人阮连忠，该公司董事长。
被执行人绍兴天河纺织服装有限公司，住所地绍兴市袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）1幢第三层。
法定代表人阮连忠，该公司董事长。
被执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西服装园区。
法定代表人朱立锋，该公司董事长。
被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西服装园区。
法定代表人朱立锋，该公司董事长。
被执行人阮连忠，男，1952年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇方徐村居***号。
被执行人鲁文娟，女，1953年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇洋江村居***号。
被执行人阮慧芳，女，1977年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区望越中央花园*幢***室。
被执行人朱立锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇车站路***号。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴天河纺织服装有限公司等小额借款合同纠纷一案。本院(2014)绍越商初字第3307号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告绍兴福兰特服装有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息；被告绍兴天河纺织服装有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、阮连忠、鲁文娟、阮慧芳、朱立锋对被告绍兴福兰特服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人于2015年3月30日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第249号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月七日
书记员 赵 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第249号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人绍兴福兰特服装有限公司。
法定代表人阮连忠。
被执行人绍兴天河纺织服装有限公司。
法定代表人阮连忠。
被执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。
法定代表人朱立锋。
被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司。
法定代表人朱立锋。
被执行人阮连忠。
被执行人鲁文娟。
被执行人阮慧芳。
被执行人朱立锋。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴天河纺织服装有限公司等小额借款合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第3307号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告绍兴福兰特服装有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息；被告绍兴天河纺织服装有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、阮连忠、鲁文娟、阮慧芳、朱立锋对被告绍兴福兰特服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人于2015年3月30日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第249号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月七日
书记员 赵 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1480号
原告陈文珍。
被告李熠璇。
被告何超元。
上述原告陈文珍与被告李熠璇、陈文珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告陈文珍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告李熠璇向原告支付医药费157元、误工费2810元、交通费3800元；2、被告何超元对被告李熠璇赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费被告承担。原告当庭补充请求被告应当在承担交强险范围的款项后按照责任比例承担相应责任。
被告李熠璇、何超元均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年8月2日12时27分许，被告李熠璇驾驶粤L30J0**号车与由陈文珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损失，原告陈文珍受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告李熠璇、陈文珍负此事故的同等责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告李熠璇系车辆粤L30J0**号车的驾驶人，被告何超元系该车所有人。
四、肇事车辆投保情况：原告及两被告均未提供涉案粤L30J0**号车事故发生时投保情况证据，视为该粤L30J0**号未购买交强险。
五、治疗情况：原告于2015年8月4日、11日、22日到深圳市宝安区沙井人民医院就诊，但未住院，××休15天。
六、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，原告住院医疗费157元。
2、误工费：本院认为，根据原告所提供的证据核实，原告事故前月平均工资约5000元，误工时间为15天（医嘱休息时间），因此，误工费5000÷30×15×=2500元。
3、交通费：本院酌定交通费500元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费157元；2、误工费2500元；交通费500元，以上合计3157元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。涉案车辆粤L30J0**号未购买交强险，被告李熠璇为本次事故的侵权人，被告何超元为粤L30J0**号的投保义务，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，依法有据，本院予以支持，因此，被告何超元、李熠璇应在交强险赔偿责任限额范围内连带赔偿原告3157元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈文珍因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币3157元；
二、被告何超元、李熠璇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈文珍3157元；
三、驳回原告陈文珍其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告李熠璇、何超元承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第2页共6页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1888号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告任某某，男，汉族，37岁。
被告王某某，女，汉族，34岁。
本院于2017年9月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告任某某、王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 倩
上海市杨浦区人民法院
民事�定书
（2016）沪0110民初16299号
原告：张梅，女，1956年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。
被告；上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：徐超。
原告张梅诉被告上海海阳物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张梅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，且拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张梅撤回起诉处理。
审判员 查 莹
二〇一六年十月十九日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申43号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海新力热电有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路72号
法定代表人：汤海文，董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世强，山东时中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋悦英，女，1958年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋修芹，女，1962年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋修平，男，1965年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
再审申请人威海新力热电有限公司因与被申请人宋悦英、宋修芹、宋修平确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2012）威民三终字第120号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据相关规定，本案由本院负责审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威海新力热电有限公司申请再审称，二审法院忽略证据间的关联性，一审法院依职权向他人调查的证词，结合再审申请人提供的其与宋修吉解除劳动关系的材料，完全可以认定再审申请人与宋修吉于2007年12月30日已解除劳动关系。二审法院未考虑本案具体情况，片面的以宋修吉与再审申请人间符合确立劳动关系的特征为由，认定2006年10月25日至2011年5月15日宋修吉与再审申请人存在劳动关系，认定的该项事实均缺乏证据证明。再审申请人已履行了自己的举证责任，证实其已与宋修吉解除了劳动关系，被申请人主张再审申请人与鲁东公司签订的《工程总包协议》是虚假的，但无证据证实，依法应承担其不利的法律后果，二审法院并未依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条处理，二审法院判决属适用法律错误。请求再审依法改判或发回重审。
本院审查查明，宋悦英、宋修芹、宋修平之兄宋修吉于2006年10月到威海新力热电有限公司从事输煤、除渣等工作，双方签订了书面劳动合同，期限至2007年3月31日，合同到期后双方未再续签。2011年5月15日，宋修吉因交通事故死亡。期间宋修吉的工作内容、工作地点未改变，威海新力热电有限公司每月仍向宋修吉发放工资。因宋修吉与威海新力热电有限公司是否存在劳动关系而发生纠纷，宋悦英、宋修英、宋修平诉至原审法院要求确认宋修吉生前自2006年10月25日至2011年5月15日期间与威海新力热电有限公司之间存在劳动关系，威海新力热电有限公司辩称，本公司已于2007年12月3日与宋修吉解除劳动关系。本公司的输煤、除渣等原由宋修吉等煤工从事的业务整体承包给山东省鲁东（集团）建筑工程公司（以下简称鲁东公司），宋修吉受鲁东公司的安排仍在本公司的生产经营地点劳动。本公司只是代鲁东公司向宋修吉发放工资，本公司与宋修吉之间已经不存在劳动关系。
本院经审查认为，威海新力热电有限公司虽提供了2007年其与鲁东公司签订的《工程总包协议》拟证实宋修吉系受鲁东公司安排到威海新力热电公司工作，由威海新力热电有限公司代发工资，但鲁东公司已于2003年12月16日被威海市工商行政管理局吊销营业执照，威海新力热电有限公司不能证实鲁东公司吊销营业执照后仍然正常生产经营，也不能证明鲁东公司实际经营的地址及其实际经办人员等情况。威海新力热电有限公司主张其已与宋修吉签订了解除劳动关系合同，但因宋修吉死亡，故对解除劳动关系材料上宋修吉的签名无法确认其真实性。现有证据证明，宋修吉生前自2006年10月25日起在威海新力热电有限公司处工作，直到2011年5月15日，其工作地点、工作内容，工资发放形式均未发生变化，符合其与威海新力热电有限公司确立劳动关系特征。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回威海新力热电有限公司的再审请求。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 郭庆文
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申43号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海新力热电有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路72号法定代表人：汤海文，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世强，山东时中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋悦英，女，1958年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋修芹，女，1962年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋修平，男，1965年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人威海新力热电有限公司因与被申请人宋悦英、宋修芹、宋修平确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2012）威民三终字第120号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据相关规定，本案由本院负责审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海新力热电有限公司申请再审称，二审法院忽略证据间的关联性，一审法院依职权向他人调查的证词，结合再审申请人提供的其与宋修吉解除劳动关系的材料，完全可以认定再审申请人与宋修吉于2007年12月30日已解除劳动关系。二审法院未考虑本案具体情况，片面的以宋修吉与再审申请人间符合确立劳动关系的特征为由，认定2006年10月25日至2011年5月15日宋修吉与再审申请人存在劳动关系，认定的该项事实均缺乏证据证明。再审申请人已履行了自己的举证责任，证实其已与宋修吉解除了劳动关系，被申请人主张再审申请人与鲁东公司签订的《工程总包协议》是虚假的，但无证据证实，依法应承担其不利的法律后果，二审法院并未依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条处理，二审法院判决属适用法律错误。请求再审依法改判或发回重审。本院审查查明，宋悦英、宋修芹、宋修平之兄宋修吉于2006年10月到威海新力热电有限公司从事输煤、除渣等工作，双方签订了书面劳动合同，期限至2007年3月31日，合同到期后双方未再续签。2011年5月15日，宋修吉因交通事故死亡。期间宋修吉的工作内容、工作地点未改变，威海新力热电有限公司每月仍向宋修吉发放工资。因宋修吉与威海新力热电有限公司是否存在劳动关系而发生纠纷，宋悦英、宋修英、宋修平诉至原审法院要求确认宋修吉生前自2006年10月25日至2011年5月15日期间与威海新力热电有限公司之间存在劳动关系，威海新力热电有限公司辩称，本公司已于2007年12月3日与宋修吉解除劳动关系。本公司的输煤、除渣等原由宋修吉等煤工从事的业务整体承包给山东省鲁东（集团）建筑工程公司（以下简称鲁东公司），宋修吉受鲁东公司的安排仍在本公司的生产经营地点劳动。本公司只是代鲁东公司向宋修吉发放工资，本公司与宋修吉之间已经不存在劳动关系。本院经审查认为，威海新力热电有限公司虽提供了2007年其与鲁东公司签订的《工程总包协议》拟证实宋修吉系受鲁东公司安排到威海新力热电公司工作，由威海新力热电有限公司代发工资，但鲁东公司已于2003年12月16日被威海市工商行政管理局吊销营业执照，威海新力热电有限公司不能证实鲁东公司吊销营业执照后仍然正常生产经营，也不能证明鲁东公司实际经营的地址及其实际经办人员等情况。威海新力热电有限公司主张其已与宋修吉签订了解除劳动关系合同，但因宋修吉死亡，故对解除劳动关系材料上宋修吉的签名无法确认其真实性。现有证据证明，宋修吉生前自2006年10月25日起在威海新力热电有限公司处工作，直到2011年5月15日，其工作地点、工作内容，工资发放形式均未发生变化，符合其与威海新力热电有限公司确立劳动关系特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海新力热电有限公司的再审请求。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇一八年八月二十一日书记员  孙玉梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5763号
申请执行人樊明勋，男，1943年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人樊会民，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人武合生，男，1946年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
樊明勋、樊会民诉武合生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2428号民事判决书已经发生法律效力。武合生未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊明勋、樊会民于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议如下：每月15号之前还3000-5000元，直至本案本息清偿完毕为止。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5763号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年9月12日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议樊明勋、樊会民诉武合生民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：樊明勋、樊会民诉武合生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2428号民事判决书已经发生法律效力。武合生未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊明勋、樊会民于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议如下：每月15号之前还3000-5000元，直至本案本息清偿完毕为止。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5763号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6329号
上诉人（原审被告）：赵建新（曾用名赵建鑫），男，1956年2月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪兵，男，1985年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
上诉人赵建新因与被上诉人汪兵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵建新上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回汪兵的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由汪兵承担。事实与理由：赵建新与涉案房屋的买受人汪国华签订《房屋出售协议书》后，赵建新已严格依据该协议履行了合同义务，一审判决要求赵建新协助办理房屋变更登记，于法无据。二、汪兵不是合同相对人，没有适格诉权。三、本案诉讼超过诉讼时效。
汪兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回赵建新的上诉，维持一审判决。
汪兵向一审法院起诉请求依法判令：一、《房屋出售协议书》为有效合同；二、赵建新应履行办理房屋产权变更登记到汪兵名下的义务并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年12月4日，汪国华（公民身份号码：）因病去世，其第一顺序继承人为：配偶尤利群（公民身份号码：，长子汪兵，次子汪晶（公民身份号码：。
2005年1月16日，汪国华生前与赵建新签订了《房屋出售协议书》，赵建新以46000元的价格，将其位于武汉市新洲区邾城街新风里95-10号（原门牌编号为武汉市新洲区邾城街邾城大道新风里交通宿舍西5楼1号）的一套建筑面积103.64平方米的房屋，出售给汪国华，该房屋所有权登记为新房权证城字第××号。合同主要约定：（1）、买卖成交房位于武汉市新洲区邾城街邾城大道新风里交通宿舍西5楼1号；（2）、房屋成交价格46000元，付清购房款后，出售方即交付该房屋产权证和房屋的所有钥匙；（3）、协议自签字之日起生效。双方为此另到武汉市新洲区公证处办理了房屋买卖合同的司法公证。协议签订后汪国华于同年1月20日向赵建新支付了全部购房款，赵建新出具了购房款收条并交付诉争房屋的所有钥匙和该房屋产权证。汪国华和其家人即占有、使用该房。汪国华因病去世后，汪兵及其家人发现该房屋仍登记在赵建新名下，即要求赵建新协助办理房屋产权的变更登记手续，被拒绝。2016年4月8日，尤利群、汪晶声明，自愿放弃武汉市新洲区邾城街新风里95-10号的房产继承权，该房产由汪兵享有继承权。因赵建新不履行办理房屋产权变更登记的义务。
一审法院认为，（一）、赵建新与汪国华签订的《房屋出售协议书》，是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的协议，当事人对合同的必备条款达成一致意见，并已实际履行了诉争合同的交易义务，该协议应系当事人真实意思的表示，依法认定该合同成立，为有效合同。（二）、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。赵建新与汪国华生前签订房屋买卖合同及交付诉争房屋和该房屋产权证后，未办理房屋产权变更登记，不符合法律对不动产物权的管理。赵建新确实履行了合同约定的义务，但其履行合同的义务不全面，不符合法律规定。汪国华死亡后，该诉争房屋由汪兵享有继承权，汪国华的其他继承人放弃继承。尽管汪兵不是合同的相对人，但作为该诉争房屋的继承人，汪兵应系本案适格的诉讼主体。汪兵要求赵建新履行合同未约定的办理房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵建新抗辩已履行了合同约定的全部义务和汪兵不是适格的诉讼主体的理由，不能成立，不予支持。（三）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，不予保护。汪兵系继承发生后，才知道权利被侵害，故赵建新抗辩本案已超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汪国华与赵建新签订的《房屋出售协议书》，为有效合同；二、赵建新于本判决书生效后三十日内，协助汪兵办理位于武汉市新洲区邾城街新风里95-10号房屋的产权变更登记手续，房屋产权变更登记手续和相关费用依照国家有关规定办理；本案诉讼费500元，由汪兵负担250元，赵建新负担250元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
在二审诉讼过程中，汪兵出具书面承诺书载明：其自愿承担涉案房屋办理产权变更登记手续的相关费用。
本院认为，赵建新与汪国华签订的《房屋出售协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。赵建新与汪国华签订的《房屋出售协议书》虽未约定赵建新协助买受人办理涉案房屋产权变更登记手续的义务，但作为不动产的房屋而言，不动产的交付，买受人只获得了占有使用的权利，不能对其行使法律上的处分，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，涉案房屋只有办理完产权变更登记手续后，买受人才能完全享有对涉案房屋行使合法权利。赵建新确实履行了合同约定的义务，但其履行合同的义务不全面，不符合法律规定。汪国华去世后，该涉案房屋由汪兵享有继承权，汪国华的其他继承人放弃继承。尽管汪兵不是合同的相对人，但作为汪兵的继承人，汪兵应系本案适格的诉讼主体。物权请求权不应适用诉讼时效的规定。汪兵自愿承担涉案房屋产权变更登记所产生的相关费用，本院予以照准。
综上，赵建新的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于本案在二审诉讼过程中出现新的事实，本院对一审实体判决部分判项予以适当的调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初922号民事判决第一项；
二、变更湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初922号民事判决第二项为：赵建新于本判决书生效后三十日内，协助汪兵办理位于武汉市新洲区邾城街新风里95-10号房屋的产权变更登记手续，办理该房屋产权变更登记手续所涉及的相关费用由汪兵承担。
一审案件受理费500元，由汪兵负担250元，赵建新负担250元。
二审案件受理费500元，由赵建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2702号
原告：吴飞，自由职业。
被告：何秀冬，自由职业。
原告吴飞诉被告何秀冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞、被告何秀冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实和理由：2015年6月25日，被告何秀冬以急需资金周转为由，向我借款人民币10万元，并出具借条。后我多次向被告索要借款，被告拒绝履行偿还义务，至今上述借款仍未偿还。
何秀冬承认吴飞提出的全部诉讼请求。但认为没有一次性偿还的能力，要求分期偿付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由何秀冬于本判决生效之日起十五日内偿付吴飞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由何秀冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年十月十日
书记员 赵佶英
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异229号
异议人（案外人）于凡。
异议人（案外人）于超。
以上两异议人共同委托代理人周镕、方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人周万春。
被执行人昆明创城房地产开发有限公司。
住所：晋宁县昆阳镇郑和东路。
法定代表人殷亦坚，董事长。
被执行人于培鸿。
被执行人滕莉。
被执行人肖汉平。
被执行人李黎。
被执行人杨建华。
被执行人罗晓东。
被执行人吉彤。
本院在执行申请人周万春与被执行人昆明创城房地产开发有限公司、于培鸿、滕莉、肖汉平、李黎、杨建华、罗晓东、吉彤民间借贷纠纷一案中，异议人于凡、于超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人于凡、于超称：本院（２０１5）昆执字第941号执行裁定书查封了昆明市盘龙路1号1幢3单元701号房屋，而该房是二申请人与母亲滕莉三人共有的房屋，因此要求法院解除对上述房产的查封。
审查查明：2016年1月4日，依据发生法律效力的(2015)昆执字第94１号执行裁定书确定：一、冻结、划拨被执行人昆明创城房地产开发有限公司、于培鸿、滕莉、肖汉平、李黎、杨建华、罗晓东、吉彤在银行的存款26153299.84元。二、对被执行人昆明创城房地产开发有限公司、于培鸿、滕莉、肖汉平、李黎、杨建华、罗晓东、吉彤价值26153299.84元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。
之后，本院依据上述执行裁定书对位于昆明市盘龙路1号1幢3单元701号，房屋所有权证号为200219336号，所有权人为滕莉的房屋进行了查封。上述房产于凡、于超为共有人，共有证号为20020465号及20020466号。
本院认为：依据发生法律效力的(2015)昆执字第941号执行裁定书所确定的法律义务，本院依法查封被执行人滕莉名下的位于昆明市盘龙路1号1幢3单元701号的房产，该执行行为于法有据，程序合法。异议人于凡、于超提出其是共有人就不能执行，要求人民法院解除查封之说于法无据，且不符合法律规定，对此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于凡、于超的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 方 虎
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月三日
书记员 董欣星
甘肃省西和县人民法院
**** **支付令**
（2018）甘1225民督2号
申请人：杨某某，男，汉族，1973年10月24日出生。
被申请人：王某某，男，汉族，1973年9月2日出生。
申请人杨某某于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人王某某以资金周转为由，向申请人借款130000元，并约定月利息0.02元即每月利息2600元，借款期限为一年。借款到期后，申请人及家属多次催要，但王某某以种种理由推脱未归还。现向法院申请支付令，督促被申请人归还130000元本金及自2017年1月26日开始至还清借款之日止每月2600元的利息。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某130000元本金及自2017年1月26日开始至还清借款之日止每月2600元的利息。
申请费960元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何莲蓉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李育杰
书 记 员 庞子君
甘肃省西和县人民法院支付令（2018）甘1225民督2号申请人：杨某某，男，汉族，1973年10月24日出生。被申请人：王某某，男，汉族，1973年9月2日出生。申请人杨某某于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人王某某以资金周转为由，向申请人借款130000元，并约定月利息0.02元即每月利息2600元，借款期限为一年。借款到期后，申请人及家属多次催要，但王某某以种种理由推脱未归还。现向法院申请支付令，督促被申请人归还130000元本金及自2017年1月26日开始至还清借款之日止每月2600元的利息。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某130000元本金及自2017年1月26日开始至还清借款之日止每月2600元的利息。申请费960元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 何莲蓉二〇一八年四月二十三日法官助理 李育杰书 记 员 庞子君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1847号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告张立峰。
被告孙洪艳。
被告李铁。
被告张彦春。
被告孙洪波。
被告李海凤。
被告翟雪。
被告李亚茹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张立峰、孙洪艳、李铁、张彦春、孙洪波、李海凤、翟雪、李亚茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,484.13元，减半收取742.07元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执198号
申请人孟林桃，女，1974年9月15日出生，达斡尔族，农民。
被执行人刘武，男，1966年10月4日出生，汉族，个体。
2017年4月26日本院受理了孟林桃申请执行刘武民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执198号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年九月十二日
书记员 张 越
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初541号
原告李某，男，生于1964年8月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告张某，女，生于1936年1月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚于2016年3月17日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员黄奎参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了第二次审理。原告李某及被告张某两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1973年，我过继给幺祖父母李恒章、张帮秀，形成了抚养关系。幺祖母于××××年去世后，幺祖父与被告组成家庭。1996年幺祖父去世。幺祖父母在生时，其田土由我父亲负责耕种，幺祖父去世时，由我父亲进行安葬。我们父子对幺祖父母尽到了赡养义务。从2012年至2014年间，被告将幺祖父母自留山变卖，现要求继承所得收益50000元或者继承50%自留山、地面积。
被告辩称，我不会给原告任何钱，也不会给原告一半自留地和山林。
经审理查明，1973年，因李恒章、张帮秀未生育子女，作为叔侄孙的原告与其生活几年。1980年前，李恒章、张帮秀分得地名“山长湾”林地6亩。××××年，张帮秀去世后，李恒章与被告登记结婚。1996年，李恒章去世。2005年，利川市人民政府以“林证字2006第066462号”向被告颁发林权证，确认被告为诉争林地权利人。2014年，被告将其所有部分林地流转给他人，获得收益58000元。原告对此有意见，认为自己有权继承叔祖父母份额。经过当地村委会调解无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告自称与叔祖父母李恒章、张帮秀形成具有抚养关系的养祖父母与养孙关系，依法应当继承养祖父母的财产的证据不充分。《中华人民共和国收养法》第十五条、第六条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”；“收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记”。原告与李恒章、张帮秀的收养关系既未在民政部门登记又未与其办理户口登记，不能认定原告与李恒章、张帮秀形成养祖父母与养孙关系，原告要求继承养祖父母财产的理由不充分，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 炀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1684号
申请执行人冯耀玺，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人冯晓东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人冯耀发，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行冯耀玺与冯晓东、冯耀发人格权纠纷一案中，冻结了被执行人冯晓东家庭共同存款其妻子孙相伟名下中国农业银行宁城支行（账号：622848189823353****）账户内存款21634元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对孙相伟在中国农业银行宁城支行（账号：622848189823353****）账户内存款21634元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李景东
二〇一七年五月九日
书记员 宋蛟龙
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3065号
申请执行人：济源市铭一商贸有限公司,住所地：济源市宣化东街18号。
法定代表人：王书香，该公司经理。
被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住所地：济源市文昌路和同心街交叉口。
法定代表人：李大彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人济源市铭一商贸有限公司与被执行人济源大商新世纪商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为66388.58元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 张姣姣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3332号
申请执行人腾某。
被执行人尚某。
腾某与尚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8401号已经发生法律效力。由于被执行人尚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人腾某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1094号
申请执行人吴某某，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人吴某某与被执行人湖�珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0116民初23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币15029.63元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1542号
申请人：湖南凯斯达工程机械有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇和平村八组。
法定代表人：卢湘。
被申请人：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地：长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人：曹岳嵩。
本院在审理原告湖南凯斯达工程机械有限公司与被告湖南环达公路桥梁建设总公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南凯斯达工程机械有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司1830235.77元银行存款或者查封、扣押价值相当的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人湖南凯斯达工程机械有限公司在1830235.77元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南凯斯达工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司银行存款1830235.77元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南凯斯达工程机械有限公司公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王金辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢50号
申请执行人韦某熙，男，1972年5月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某明，男，1961年12月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某池，男，1975年5月31日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某耀，男，1972年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某川，男，1960年7月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某元，男，1984年7月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某志，男，1974年1月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某国，男，1968年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某熙与被执行人韦某明、韦某池、韦某耀、韦某川、韦某元、韦某志、韦某国为排除妨害纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年3月3日作出的(2016)桂12民终1579号民事判决已经发生法律效力，生效判决确定被执行人韦某明、韦某池、韦某耀、韦某川、韦某元、韦某志、韦某国在本案判决生效之日起立即停止对申请执行人韦某熙建房行为的侵害。因被执行人未自动履行义务，申请执行人韦某熙于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院审查后依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在接到执行通知后履行生效判决所确定的义务。被执行人在接到执行通知后，拒绝履行义务。本院于2017年11月21日采取强制执行措施，将被执行人韦某国、韦某明、韦某川、韦某志、韦某池、韦某元、韦某耀堆砌在申请执行人韦某熙的宅基地上的水泥砖搬走，排除妨碍。本次申请执行标的已经执行完毕。
本院认为，案件本次申请执行标的已执行完毕，执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执恢50号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 张定山
审判员 唐毓观
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 巍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1389号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人钟某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）52号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）42号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币13260.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）52号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）52号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5185号
申请执行人江德武。
委托代理人（特别授权）蔡华，电话：。
被执行人如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村三组。
法定代表人季祥林，董事长。
关于江德武与如皋市强盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款2162010.20元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费24100元，执行费24020元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查封了被执行人的工商登记和27台车辆，冻结了被执行人的银行账户，因被执行人在本院案件较多，且标的较大，尚不具备完全履行能力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 张 泉
二〇一四年二月十七日
书记员 刘国军