湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第517号
原告：蒋爱平。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所实习律师。
被告：李永逵。
被告：陆伟英。
原告蒋爱平与被告李永逵、陆伟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋爱平的委托诉讼代理人刘延泉、李时媚，被告李永逵、陆伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱平诉称，原告蒋爱平与被告李永逵系朋友关系。几年以来，被告李永逵以经营需要资金周转为由，陆续向原告蒋爱平借款。2015年9月11日，经双方共同确认，被告李永逵总共向原告蒋爱平借款73万元，被告李永逵向原告蒋爱平出具了借条，并在借条上约定利息为月息3分。现原告蒋爱平经济出现紧张状态，要求被告李永逵还款，但被告李永逵均以各种理由拒绝。被告李永逵不仅不偿还借款，反而于2015年10月8日与被告陆伟英协议离婚，试图转移夫妻共同财产，逃避债务。原告蒋爱平认为，两被告缺乏诚信，其行为严重侵害了原告蒋爱平合法权益。请求：1、判令两被告返还原告蒋爱平借款本金73万元，并按月利率30‰自2015年9月11日起支付利息至借款实际还清之日止。
原告蒋爱平为证实其主张，提供了以下证据：
1、借条，证明2015年9月10日被告李永逵从原告蒋爱平处借款73万元，约定月利率30‰。被告李永逵的质证意见是，对证据的真实性无异议，但不能达到原告蒋爱平的证明目的。被告陆伟英的质证意见是，对该证据不清楚。
2、关于查询“李永逵”婚姻记录的回执，证明被告李永逵与被告陆伟英离婚时间为2015年10月8日，涉案债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告李永逵的质证意见是，对证据无异议。被告陆伟英的质证意见是，对证据无异议。
3、中国银行明细单，证明原告蒋爱平向被告李永逵通过银行转款的事实。被告李永逵的质证意见是，对证据无异议。被告陆伟英的质证意见是，对该证据不清楚。
被告李永逵辩称，被告李永逵只向原告蒋爱平借款40万元，已经返还借款18万元，余欠借款本金22万元，后来把利息转为借款本金，共计70多万元。原告蒋爱平在被告李永逵处买了两套房，房款可以抵偿借款。
被告李永逵为支持其反驳主张，提供了下列证据：
1、2013年1月30日被告李永逵向原告蒋爱平出具的借条一张，证明2013年1月30日被告李永逵出具27万元的借条中，借款本金是20万元，利息是7万元，被告李永逵已经将7万元利息偿还了，只欠借款本金20万元。原告蒋爱平的质证意见是，对证据的真实性无异议，对被告李永逵证明目的有异议，借条确认的27万元都是借款本金。
2、2013年4月1日被告李永逵向原告蒋爱平出具的借条一张，证明2013年4月1日被告李永逵向原告蒋爱平借款20万元。原告蒋爱平的质证意见是，对证据无异议。
被告陆伟英辩称，本案是原告蒋爱平与被告李永逵之间的合同纠纷，被告李永逵与被告陆伟英已于2015年10月份离婚，故原告蒋爱平不应该起诉被告陆伟英。房子的户名是被告李永逵，其将这套房售给了别人，具体是谁被告陆伟英不清楚。
被告陆伟英为支持其反驳主张，提供了下列证据：
1、2009年民事起诉状、2009年庭前调解笔录，证明2009年10月被告陆伟英曾经起诉要求与被告李永逵离婚的事实。原告蒋爱平的质证意见是，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告蒋爱平提供的证据1、2、3均系书证，因被告李永逵、陆伟英对证据的真实性无异议，该3份证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。被告李永逵提供的证据1、2均系书证，因原告蒋爱平对证据的真实性无异议，该2份证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。被告陆伟英提供的证据系书证，因原告蒋爱平对证据的真实性无异议，该证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告李永逵、陆伟英系夫妻。2015年10月8日，两被告在耒阳市民政局登记离婚。被告李永逵需资金周转，三次向原告蒋爱平借款，原告蒋爱平同意。2013年1月30日，被告李永逵向原告蒋爱平借款27万元，原告蒋爱平向被告李永逵支付了借款，被告李永逵收到借款后，于当日向原告蒋爱平出具了借条，确认借款金额27万元，约定2013年11月30日还清。2013年2月7日，被告李永逵向原告蒋爱平借款10万元，原告蒋爱平向被告李永逵支付了借款，被告李永逵收到借款后，于当日向原告蒋爱平出具了借条，确认借款金额10万元。2013年3月31日，被告李永逵向原告蒋爱平借款20万元，原告蒋爱平向被告李永逵支付了借款，被告李永逵收到借款后，于2013年4月1日向原告蒋爱平出具了借条，确认借款金额20万元，约定月利率30‰，没有约定还款期限。借款后，被告李永逵向原告蒋爱平支付了部分利息。2015年9月11日，原告蒋爱平与被告李永逵对所有借款进行清算，借款本金57万元加上利息16万元共计73万元，被告李永逵收回了以前向原告蒋爱平出具的三张借条，并且撕掉了2013年2月7日的借条，向原告蒋爱平出具了一张新的总借条，确认向原告蒋爱平借款73万元，约定利息为月利率30‰，没有约定借款期限。此后，原告蒋爱平向被告李永逵催讨未果，形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蒋爱平已向被告李永逵支付了三笔借款共计57万元。2015年9月11日，原告蒋爱平与被告李永逵进行了结算，被告李永逵收回了原来出具的三张借条，重新向原告蒋爱平出具一张新借条，确认借款金额为73万元。假设原来的三笔借款均按月利率20‰计算（被告李永逵已经向原告蒋爱平支付的利息可按双方约定的月利率30‰计付），则三笔原来的借款至结算日2015年9月11日的利息为：2013年1月30日27万元借款的利息169740元（27万元×20‰×31月+27万元×20‰÷30日×13日=169740元）；2013年2月7日10万元借款的利息62333.3元（10万元×20‰×31月+10万元×20‰÷30日×5日=62333.3元）；2013年4月1日20万元借款的利息117466.7元（20万元×20‰×29月+27万元×20‰÷30日×11日=117466.7元）。++=349540元，原告蒋爱平与被告李永逵结算的欠息16万元少于该数额，且被告李永逵没有提供支付利息的证据，应承担举证不能的不利后果，因此，本院可以认定原告蒋爱平与被告李永逵结算时确认的欠息16万元没有违反法律的限制性规定，应予以保护。但原告蒋爱平没有提供利息的计算证据，不符合法律关于将利息计入借款本金的规定，应承担举证不能的不利后果，故原告蒋爱平与被告李永奎约定将16万元利息计入借款本金，本院不予认可。原告蒋爱平与被告李永逵之间新的借贷关系成立并生效。被告李永逵向原告蒋爱平出具了借条，确认了借款金额，双方虽未约定借款期限，但原告蒋爱平以起诉方式催讨借款，被告李永逵未在合理期限内返还借款。原告蒋爱平要求被告李永逵返还借款73万元中的最初借款本金57万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，至2015年9月11日止的余欠利息16万元，被告李永逵应予支付。双方约定2015年9月12日起的利息为月利率30‰，超过法律的限制性规定，应以最初借款本金57万元为基数，按月利率20‰支付至借款清偿完毕之日止。原告蒋爱平请求按结算后的借款本金73万元为基数计算利息，超过部分不予支持；原告蒋爱平请求按月利率30‰计算利息，超过部分不予支持。本案借款发生在被告李永逵、陆伟英婚姻关系存续期间，没有证据证实本案借款发生时，原告蒋爱平已与被告李永逵明确约定该债务系被告李永逵的个人债务，也没有证据证实被告李永逵、陆伟英约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告蒋爱平知情，因而本案借款构成被告李永逵、陆伟英的夫妻共同债务，被告陆伟英负有清偿共同债务的责任。故原告蒋爱平要求被告陆伟英与被告李永逵共同返还借款并支付利息，本院予以支持。被告李永逵主张原告蒋爱平向其购买了两套房屋，系另一民事法律关系，不在本案审理范围之内。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永逵、陆伟英于本判决生效之日起十日内返还原告蒋爱平借款57万元，支付至2015年9月11日止的欠付利息16万元；以借款本金57万元为基数，按月利率20‰自2015年9月12日起向原告蒋爱平支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告蒋爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，财产保全费4520元，共计15620元，由被告李永逵、陆伟英负担。原告蒋爱平已垫付15620元，被告李永逵、陆伟英应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十二月一日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。