wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1211号
原告：刘明杰，男，生于1971年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘元林，男，生于1960年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘明杰与被告刘元林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘明杰到庭参加了诉讼，被告刘元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元林支付欠款3500元及欠款利息1050元，共计4550元;2.判令被告刘元林支付交通费等其他费用1000元；3.本案诉讼费由被告刘元林承担。事实和理由：原告在位于甘肃省靖远县五合乡109国道边经销摩托车。2013年3月3日，被告从原告处赊购建设100摩托车一辆，车辆价格为3500元，被告承诺于当年硒砂瓜销售后便支付摩托车款。2013年，原告在硒沙瓜出售后多次向被告催要欠款，被告至今以各种理由推诿不予支付。为此，原告诉至人民法院。
被告刘元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告刘明杰围绕诉讼请求依法提交借条一份，借条系原件，能够证明2013年3月3日被告给原告出具3500元借条，月底利息为1.5%的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月3日，被告从原告处赊购建设摩托车一辆，车辆价格为3500元，随后被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到刘明生现款3500元，叁仟伍佰整，利息1.5%。后经原告多次催要，被告至今以各种理由推诿不予支付。为此原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案，依据原告的当庭陈述及提交的借条证明原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告作为买受人应当向原告支付货款3500元，故原告要求被告支付货款3500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，双方在借条中约定，利息为1.5%，该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，利息为52.50元。原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元林于判决生效后十日内支付原告刘明杰摩托车款3500元，利息52.50元，共计3552.50元；
二、驳回原告刘明杰的其他诉讼请求。
如被告刘元林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一七年五月十六日
书记员 王小勇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1192号
原告：刘宇，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告刘宇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年3月1日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币42793.78元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币42793.78元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年4月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币5456.21元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付2016年11月29日至2017年2月28日的房屋租金人民币6063.5元。
事实与理由：2015年5月15日，原告刘宇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订委托经营合同。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于2层20149号建筑面积13.02平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币606356元，按此计算的年税前回报为人民币是48508元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠汇报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付6个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付1个季度租金。根据合同第8条的约定，被告应在逾期后第31日起按拖欠回报金额的万分之五支付违约金，暂计算至2017年2月28日，拖欠违约金共计人民币5456.21元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。恳请贵院维护当事人合法权益，支持原告的诉讼请求。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报48508元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。2016年10月24日原告与被告就涉案商铺签订《补充协议》，该协议约定：在原委托经营合同的经营期限中调整2016年5月29日至2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向甲方按季度支付租金。被告自2016年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金6063.5元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘宇支付租金6063.5元及违约金（以本金6063.5元为基数，从2017年4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计503元（原告已预交），由原告刘宇负担478元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年五月八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1192号原告：刘宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告刘宇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年3月1日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币42793.78元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币42793.78元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年4月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币5456.21元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付2016年11月29日至2017年2月28日的房屋租金人民币6063.5元。事实与理由：2015年5月15日，原告刘宇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订委托经营合同。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于2层20149号建筑面积13.02平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币606356元，按此计算的年税前回报为人民币是48508元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠汇报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付6个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付1个季度租金。根据合同第8条的约定，被告应在逾期后第31日起按拖欠回报金额的万分之五支付违约金，暂计算至2017年2月28日，拖欠违约金共计人民币5456.21元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。恳请贵院维护当事人合法权益，支持原告的诉讼请求。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报48508元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。2016年10月24日原告与被告就涉案商铺签订《补充协议》，该协议约定：在原委托经营合同的经营期限中调整2016年5月29日至2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向甲方按季度支付租金。被告自2016年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金6063.5元。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘宇支付租金6063.5元及违约金（以本金6063.5元为基数，从2017年4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计503元（原告已预交），由原告刘宇负担478元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担25元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年五月八日书记员樊俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1186号
原告：詹某，男，1978年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：徐某，女，1980年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告詹某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告詹某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告詹某负担，剩余35元本院退予原告詹某。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王倩
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执359号
申请执行人谭永强，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖南省南县。
被执行人黄志坚，男，汉族，1973年4月4日出生，住湖广东省佛山市三水区。
本院在执行申请人谭永强与被执行人黄志坚民间借贷纠纷一案，因被执行人黄志坚未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1820号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年8月10日本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人黄志坚长期居住在外地且手机已停机，因此无法找寻到被执行人，本院于2017年8月16日向被执行人黄志坚公告送达执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄志坚银行有存款，同时申请人也对被执行人在外省的房屋进行了查询，至今未发现任何线索，除此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产。因被执行人一直不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院依法将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谭永强，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。
在本次执行程序中，本院对被执行人黄志坚的财产进行了调查，未发现被执行人目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年一月二十九日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执359号申请执行人谭永强，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖南省南县。被执行人黄志坚，男，汉族，1973年4月4日出生，住湖广东省佛山市三水区。本院在执行申请人谭永强与被执行人黄志坚民间借贷纠纷一案，因被执行人黄志坚未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1820号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年8月10日本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人黄志坚长期居住在外地且手机已停机，因此无法找寻到被执行人，本院于2017年8月16日向被执行人黄志坚公告送达执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄志坚银行有存款，同时申请人也对被执行人在外省的房屋进行了查询，至今未发现任何线索，除此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产。因被执行人一直不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院依法将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谭永强，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人黄志坚的财产进行了调查，未发现被执行人目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年一月二十九日书记员  李志谋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5268号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：赵文静，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告赵文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十六日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5268号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：赵文静，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告赵文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉。
审判员薛慧珍
二O一七年八月十六日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5268号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。法定代表人：刘江，经理。委托代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：赵文静，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告赵文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉。审判员薛慧珍二O一七年八月十六日书记员程晓伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2390号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：关红飞，男，汉族，住江苏省响水县。
被告：陈菊梅，女，汉族，住江苏省响水县张集乡。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关红飞、陈菊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2390号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：关红飞，男，汉族，住江苏省响水县。被告：陈菊梅，女，汉族，住江苏省响水县张集乡。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关红飞、陈菊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终445号
上诉人（原审被告）湖南省常宁市松柏镇朱陂村黎家组。
负责人黎财站，系该组组长。
委托代理人唐黎，湖南省常宁市宜阳法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某。
法定代理人黎小艳，女，1983年12月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市，系郑某的母亲。
法定代理人郑双勇，男，1976年4月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市，系郑某的父亲。
委托代理人周显伍，湖南兴常律师事务所律师
上诉人湖南省常宁市松柏镇朱陂村黎家组（以下简称黎家组）因与被上诉人郑某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第21７号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人黎家组负责人黎财站及其委托代理人唐黎，被上诉人郑某的法定代理人黎小艳、郑双勇及其委托代理人周显伍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人郑某出生于2007年8月3日，其母黎小艳系上诉人黎家组人，其父郑双勇系四川省内江市人，郑双勇于2014年2月5日将户口迁入上诉人组。郑某自出生起户籍在黎家组，落户在其外祖父黎定福户口上，在郑某父亲郑双勇将户口迁入黎家组后，郑某随之将户口登记在户主郑双勇名下。2012年常宁市因建设水口山产业项目，黎家组土地被部分征收，分别是金铜项目、新园路项目、大宇公司征收田螺祖坟土地项目。2012年7月23日黎家组确定了水口山金铜项目征地补偿款分配方案，按组里每人5802元的份额进行了分配；2015年1月20日黎家组确定了新园路项目及大宇公司征收田螺祖坟土地项目的征地补偿款分配方案，新园路项目按组里每人2188元分配，大宇公司项目按组里每人1297元分配。郑某未获得这三次征地补偿款。
原审认为，农村集体土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地�偿款是对因国家建设征用而失去土地的集体经济组织成员今后生活的一种补偿。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。郑某落户时与黎家组签订的落户协议约定“郑梦琴只享受国家政策待遇，不享受组里耕地、土地和其它利益权利”的内容与国家宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了郑某的财产权利。郑某出生后已落户黎家组，且在黎家组无证据证实郑某享有其他社会保障的情况下，应当认定郑某具有黎家组集体经济组织成员资格，并享有与该组其他集体经济组织成员同等分配集体收益的权利，故郑某要求黎家组支付土地补偿款9285元的诉请符合法律规定，原审予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第七条、第五十九条，《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：一、确认原告郑某具有被告常宁市松柏镇朱陂村黎家组集体经济组织成员资格。二、被告常宁市松柏镇朱陂村黎家组于本判决生效之日起十日内向原告郑某支付征地补偿款9285元。本案受理费50元，由被告常宁市松柏镇朱陂村黎家组负担。
黎家组上诉认为原审法院判决上诉人向被上诉人郑某支付土地征收补偿款9285元缺乏事实依据，主要体现在：一、被上诉人的母亲黎小艳已出嫁，被上诉人属于其父亲郑双勇原户籍所在地的集体经济组织成员。二、被上诉人只是为了方便读书，才把户口落在上诉人组里。在被上诉人申请落户时，其外祖父黎定福与黎家组明确约定“郑某落户组里只能享受国家政策待遇，不享受组里耕地、土地等其它利益”。原审认为该协议与国家的法律法规相抵触，但没有指明该协议具体违反了那条法律或法规，上诉人认为该协议是村民自治的体现。因此，郑某不具有上诉人集体经济组织成员资格，不能享有该集体经济组织成员权益。故请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人郑某答辩称：一、被上诉人出生至今都在上诉人组生活、学习，其落户在上诉人组系新生儿出生登记。根据《公安部三十条便民措施》第一条（五）项“新出生婴儿的常住户口登记，随父随母自愿选择”之规定，被上诉人选择随母落户无需与上诉人签订《落户协议》。二、被上诉人的外祖父黎定福不是其法定代理人，无权代表被上诉人放弃集体经济组织成员的权益，黎定福与上诉人签订的《落户协议》对郑某不具有约束力�三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实与证据，本院予以确认。
本院认为，本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案的争议焦点是：一、被上诉人是否具有上诉人黎家组集体经济组织成员资格；二、被上诉人是否享有与黎家组其他组民同等分配土地征收补偿款的权利。对此本院作如下评判：经查，被上诉人郑某自出生起随其母亲黎小艳落户在黎家组，并在黎家组生活、成长。根据《公安部三十条便民措施》第一条（五）项“新出生婴儿的常住户口登记，随父随母自愿选择”之规定，郑某申请落户时，在程序上并不需要得到上诉人的许可。被上诉人郑某母亲是黎家组集体经济组织成员，故郑某因出生而原始取得黎家组集体经济组织�员资格。同时，也未有证据证明郑某在其父亲郑双勇原户籍所在地取得集体经济组织成员资格和享有其他待遇，故原审认定郑某具有黎家组集体经济组织成员资格并享有相关权益的认定合法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但对于村民是否具有村、组集体经济组织成员资格和获得征地补偿费的权利，不是村民会议民主议定的范围。本案中，上诉人与被上诉人外祖父黎定福签订“郑某只能享受国家政策待遇，不享受组里耕地、土地其它权益”的协议违反了《公安部三十条便民措施》第一条（五）项和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，该协议无效，对郑某不具有法律效力。综上，上诉人黎家组的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费50元，二审受理费50元，合计100元，由上诉人湖南省常宁市松柏镇朱陂村黎家组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹驰
审 判 员 高斌
代理审判员 李专
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈露
校对责任人：李专打印责任人：沈露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1046号
原告：席永金，男，1950年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：单锋，男，1956年1月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩清风，女，1955年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告席永金与被告单锋、被告韩清风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告席永金到庭参加诉讼，被告单锋、被告韩清风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席永金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告5000元并从2011年1月28日起至实际归还之日按月息1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月28日，被告单锋因周转需要向原告借款5000元并约定月息1.5%，后归还利息1160元，余款未能归还。
被告单锋、被告韩清风未到庭应诉、未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告单锋因经营需要向原告席永金借款并出具借条，借条载明：“借到席永金手现金伍仟元正，利息1.5%，（￥5000元），杀猪周转，据，单锋，2011年元月28日”。条据出具后，被告单锋归还过利息900元，原告席永金欠被告单锋猪肉款260元，自认抵算利息。
另查明：被告单锋出具证明，证明借原告席永金款项11000元等北海大道钱到即归还。
在庭审中，原告席永金撤回对被告韩清风的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效，被告应依约定履行还款义务。被告单锋向原告借款5000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告单锋理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。双方约定月利率1.5%未超过法律规定，本院予以支持。原告席永金认可已归还利息900元，并将欠款260元自动抵算利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告撤回对被告韩清风的诉讼请求，本院予以准许。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应及时归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告单锋于本判决生效之日起十日内归还原告席永金5000元及利息（从2011年元月28日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算，扣除已归还的利息1160元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半收取），保全费224元，合计266元，由被告单锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱东
二〇一八年四月八日
书记员 于 杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民特6号
申请人余某，男，2003年12月15日出生，汉族，学生，住福建省浦城县。
法定代理人：余秀芝（系原告余某的姑姑），女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请人余丽红，女，1998年3月23日出生，汉族，学生，住福建省浦城县。
两申请人共同委托代理人，卜仕春，男，福建省浦城县148法律服务所法律工作者。
申请人余某、余丽红申请宣告公民失踪一案，本案于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
余某、余丽红称，余某、余丽红一家四口，父亲余国孙，于2017年5月21日病故，母亲于2007年正月离家外出，至今未归。余丽红于1998年3月23日出生，现读书。余某目前随余秀芝共同生活。2007年岑元正正月离家出走，至今未归，经多方寻找未果，根据法律规定，特向法院申请宣告岑元正失踪。
经审理查明，下落不明人岑元正，女，1976年6月5日出生，农民，户籍地福建省浦城县巽岭196号，身份证号，系申请人余某、余丽红的母亲。2007年岑元正正月离家出走，至今未归，经多方寻找未果。申请人余某、余丽红申请宣告岑元正失踪后，本院于2017年9月25日在福建法治报发出寻找岑元正德公告。法定公告期为三个月，现已届满，岑元正仍然下落不明。
本院认为，2007年正月岑元正离家出走，至今未归，经多方寻找未果，且经本院发出寻找公告后仍无任何消息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告岑元正失踪。
二、指定余丽红为失踪人岑元正的财产代管人。
本案受理费100元，由申请人余某、余丽红承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡诗俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢炳辉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民特6号申请人余某，男，2003年12月15日出生，汉族，学生，住福建省浦城县。法定代理人：余秀芝（系原告余某的姑姑），女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。申请人余丽红，女，1998年3月23日出生，汉族，学生，住福建省浦城县。两申请人共同委托代理人，卜仕春，男，福建省浦城县148法律服务所法律工作者。申请人余某、余丽红申请宣告公民失踪一案，本案于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。余某、余丽红称，余某、余丽红一家四口，父亲余国孙，于2017年5月21日病故，母亲于2007年正月离家外出，至今未归。余丽红于1998年3月23日出生，现读书。余某目前随余秀芝共同生活。2007年岑元正正月离家出走，至今未归，经多方寻找未果，根据法律规定，特向法院申请宣告岑元正失踪。经审理查明，下落不明人岑元正，女，1976年6月5日出生，农民，户籍地福建省浦城县巽岭196号，身份证号，系申请人余某、余丽红的母亲。2007年岑元正正月离家出走，至今未归，经多方寻找未果。申请人余某、余丽红申请宣告岑元正失踪后，本院于2017年9月25日在福建法治报发出寻找岑元正德公告。法定公告期为三个月，现已届满，岑元正仍然下落不明。本院认为，2007年正月岑元正离家出走，至今未归，经多方寻找未果，且经本院发出寻找公告后仍无任何消息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告岑元正失踪。二、指定余丽红为失踪人岑元正的财产代管人。本案受理费100元，由申请人余某、余丽红承担。本判决为终审判决。审判员  蔡诗俊二〇一七年十二月二十八日书记员  谢炳辉附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3752号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3752号申请执行人钱某某，女，1962年9月15日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人朱某某，男，1957年2月21日生，汉族，户籍所在地上海市。原告钱某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的(2013)松民一(民)初字第9002号民事判决书，已经发生法律效力。因被告朱某某未履行生效法律文书确定的义务，原告钱某某向本院申请执行，要求被告朱某某配合办理上海市松江区古楼公路XXX号XXX室房屋的过户手续，偿付房屋差价人民币50,000元，并交付诉讼费1,925元。本案立案受理后，依法向被执行人朱某某发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务。届期，被执行人未到庭履行法定义务。执行中，本院于2014年8月5日向上海市松江区房地产交易中心送达要求将上海市松江区古楼公路XXX号XXX室房屋的原权利人钱某某、朱某某变更为钱某某的协助执行通知书，现相关手续已办理完毕。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查查明被执行人朱某某名下无证券、存款、证券、社保及其余房产登记。�院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年9月12日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院已要求房产管理部门强制办理了上海市松江区古楼公路XXX号XXX室房屋的原权利人钱某某、朱某某变更为钱某某的相关手续，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，�发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年九月十七日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4322号
原告：沙锦荣，男，1970年9月2日生，汉族，住靖江市。
被告：鲍卫金，男，1970年6月17日生，汉族，住靖江市。
原告沙锦荣与被告鲍卫金为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙锦荣到庭参加诉讼，被告鲍卫金经公告送达诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款人民币40000元，并承担利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告是我朋友谢宏鑫工程上的朋友。2014年6月1日，被告因其岳母生病治疗需要，向我借款40000元，口头约定借期一个月。后我多次催要，被告未能还款。
被告鲍卫金未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月1日向原告出具借条一份，载明借到原告现金40000元整。原告催款未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院公告送达起诉状等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款40000元事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后负有及时归还的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原、被告双方在借条中未约定利息，故原告要求被告自出借之日承担利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。但被告未及时归还借款，构成违约，原告可自起诉之日主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍卫金于判决生效后十日内归还原告沙锦荣借款本金40000元，并承担逾期付款利息（自2016年6月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 曹宇阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 杰
附：本案应用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3445号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王尤就，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王尤就信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,024.02元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王尤就系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,024.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,�在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终329号
上诉人（原审被告）：胡志云，女。
被上诉人（原审原告）：梁英，女。
上诉人胡志云因与被上诉人梁英民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初4395号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢姝娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1823号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路。
被上诉人（原审原告）：范得森，男1965年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称：本案原告范得森的的诉讼理由、诉讼标的以及被告与另外37个案件相同，该38个案件的原告应共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的共计4000万余元。诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司是郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东，故应该由郑州煤炭工业（集团）有限责任公司所在地法院管辖，即郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在河南省新密市人民法院辖区内，故河南省新密市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 万思雨
吉林市白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1486号
原告龚某，1979年10月11日出生。
被告孙某1，单位：洮北区教师进修学校。
龚某诉孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：请求法院判决婚生女孙某2抚养关系变更归原告抚养，并由被告支付抚养费每月1200.00元至孙某2独�生活为止。原告龚某诉称，原告与被告于2016年经洮北区人民法院调解离婚，当时约定婚生女孙某2由被告抚养，原告每月给付抚养费。现被告不尽抚养义务导致婚生女孙某2回到原告处，为了孙某2有个良好的生活环境，有利于孩子的成长。原告将被告诉至法院，请求变更抚养关系，并由被告支付抚养费，以上所请恳请法院依法裁判。
被告孙某1辩称，同意变更，但是不能给那么多抚养费，我工资4000.00元多一点，现有贷款和外债，同意每月给500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并对双方当事人提交的证据在卷佐证。对双方当事人有争议的事实本院综合评判认定如下，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即婚生女孙某2同意变更由原告抚养，不违�法律规定，而且婚生女孙某2也同意变更由原告抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款的规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告应当负担子女抚养费。被告以自己有贷款和债务为由，认为暂时无能力承担过多的抚养费，每月只能承担500.00元。原告不同意这个抚养费的数额。本院认为，抚养子女和赡养老人是不能等自己有能力或有一定的经济来源后才实现的，这是一个法定的义务，原来子女由被告抚养时，一直以来原告每月给付的子女抚养费为1000.00元。根据白城市的消费水平和子女在初中学习，每月都需要缴纳一定数额的补课费的实际状况，被告每月应当给付子女抚养费1000.00元�较适宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款的规定，判决如下：
一、婚生女孙某2于2017年8月份开始由原告龚某抚养。
二、被告孙某1从2017年8月份开始每月给付子女抚养费1000.00元，至子女独立生活时止。抚养费的交付由双方在每月15日前自行交付。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市白城市人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年八月七日
书记员 薛 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审673号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李林刚，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李林刚土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月18日作出宛龙国土资处（2016）第357号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李林刚“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李湾村3组土地600平方米建房行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对李林刚作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的600平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的600平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第357号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初510号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2016年3月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。
辩护人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人朱某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人蒋斌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月15日8时许，被告人朱某在长兴开往湖州的城乡公交车内，利用自己的手机，使用自己的“zhudan393642”账号在互联网百度贴吧长兴吧内发布了自己编造的标题为“准备去湖州炸掉浙北大厦”的虚假信息。该虚假信息的具体内容为：“正在路上”。该信息发布后，即被长兴县公安局网警大队互联网巡查发现，并报告了湖州市公安局指挥中心。湖州市公安局立即按照涉爆警情处置规范先期指令湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所3台车辆和21名警力、爱山广场一分钟驻点4名警力、特警支队巡逻组2台车辆和8名警力、交警支队直属一大队6台车辆和15名警力到达现场进行处置，同时指令爱山派出所调用浙北大厦16名保卫人员加强巡逻。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人朱某编造、故意传播虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，提请追究该被告人的刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求从轻处罚。
被告人朱某的辩护人对被告人朱某的行为构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪无异议，但提出：1、被告人归案后认罪态度较好；2、被告人主观恶性较小，未意识到会发生扰乱社会秩序的后果；3、被告人系初犯、偶犯；4、本案社会危害性较小。综上，恳请对被告人朱某从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人朱某被公安机关扣押白色三星手机1部。
证明上述事实的证据有：
1．物证：手机1部；
2．户籍证明、抓获经过、湖州市公安局情况说明、扣押清单等书证；
3．证人陈某的证言；
4．被告人朱某的供述和辩解；
5．网络勘验工作记录、电子证物检查工作记录。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某编造、故意传播虚假恐怖信息，致使公安部门采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律，构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某认罪态度较好，且为初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。被告人朱某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第81号
原告庆克思，男，1992年2月18日生，汉族。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人胡旭，总经理。
委托代理人李娟，女，1989年7月29日生，汉族，系公司法务。
原告庆克思诉被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称阳光财保南京支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告庆克思的委托代理人胡卫、被告阳光财保南京支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆克思诉称，2015年4月3日9时许，毛飞驾驶苏A×××××轿车行驶至乌江镇桥周路3.5KM处时，因观察不力擦到限宽水泥墩后反弹，造成车辆受损的交通事故。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队处理，认定毛飞负事故全部责任。苏A×××××轿车在被告处投保了车辆损失险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告作为被保险人向被告理赔，但被告拒不赔付。现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失12848元、车损鉴定费640元，合计13488元并承担本案诉讼费。
被告阳光财保南京支公司辩称，我司对投保事实及责任认定无异议。但毛飞驾驶该车并未经被保险人同意，根据我司机动车第三者责任保险条款中责任免除第六条第八款“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车”的约定，我司不应赔偿原告车辆损失。
经审理查明，2015年4月3日9时许，毛飞驾驶苏A×××××轿车行驶至乌江镇桥周路3.5KM处时，因观察不力擦到限宽水泥墩后反弹，造成车辆受损的交通事故。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定毛飞负事故全部责任。
事故发生后，经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，车辆损失12848元，原告支付鉴定费640元。
另查，苏A×××××轿车汽车登记所有人系林苏萍。2014年12月16日，原告庆克思作为投保人和被保险人为该车在被告阳光财保南京支公司投保了机车车辆损失险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的浦价认车鉴字（2015）06号南京市浦口区道路交通事故车物损失鉴定书、鉴定费票据、修理费发票及清单；被告提供的机动车辆保险事故现场查勘记录、估损清单、机车动第三者责任保险条款、订单详情及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。涉案保险合同第六条第八款约定：“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车”，被告阳光财保南京支公司主张按该条款的约定，对投保车辆损失不予理赔，故可以认定此条款为“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时应当向投保人就责任免除条款作明确说明，在投保人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议时，保险人应当负有证明责任，即保险人应当提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，阳光财保南京支公司提交的机动车第三者责任保险条款中责任免除条款上虽有打钩、划圈等提示，但因该保单是电话营销，被告阳光财保南京支公司的工作人员对投保人并未作出明确解释。故阳光财保南京支公司虽提交了机动车第三者责任保险条款，但该条款尚不足以证明其已向投保人，即本案中的原告庆克思就该免责条款进行提示、解释。因此，被告阳光财保南京支公司抗辩理由不成立。
被告对原告车辆损失结论提出异议，认为鉴定损失过高。本院认为因该损失是由交警部门委托有鉴定资质的南京市浦口区物价局价格认证中心作出的，对此鉴定意见被告并未提供相反证据予以反驳。故原告车辆损失及鉴定费共计13488元应由被告阳光财保南京支公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条之规定，判决如下，判决如下：
被告阳光财保南京支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庆克思13488元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元、减半收取69元，由被告阳光财保南京支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费138元。
审判员 戚新征
二〇一五年九月十二日
书记员 周 芳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初126号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某，男，1957年7月15日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化。因本案于2016年3月31日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人邓某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日18时度，被告人邓某某与简某某（已判刑）、陈某某（另案处理）驱车行至紫金县城紫乌路段，发现一辆车牌为粤MMSX**的小型货车上载有废油桶，即开车上前将该小货车迫停。被告人邓某某等3人下车后，责问该车司机钟某某是否在紫金县内收购废机油，并威胁称在“三打两建”期间不要在紫金县收购废机油，否则向工商部门举报。后三人将被害人钟某某带到紫金县城陶坑路口，向其索要5000元，否则不准离开。期间钟某某、钟某飞被围观群众殴打，钟某某被迫交给被告人邓某某等人4000元后才得以离开。事后，被告人邓某某分得1100元。次日上午，被害人钟某某通过电话联系同案人简某某，约好在紫金县城陶坑路口交付剩余的1000元，在准备交钱时，公安人员当场将简某某抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人简某某的供述、被害人钟某某陈述、证人钟某飞及钟某桥的证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明以及被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起执行至2017年1月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 周海珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈金辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3842号
申请执行人：陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县，
委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被执行人：孙灿强，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4028号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙灿强的银行存款23000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人孙灿强相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字04939号
原告韩和平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被告孟磊，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
原告韩和平与被告孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩和平与被告孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩和平诉称，2011年3月20日，被告孟磊向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，后被告孟磊将借款利息付至2012年10月20日，偿还本金0.5万元，再未还本付息。故原告诉至法院请求1、被告孟磊偿还原告借款本金9.5万元及利息，利息2012年10月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。2、案件受理费由被告承担。
原告韩和平向法庭提供了借据一张，担保承诺书一份，证明2011年3月20日，被告孟磊由案外人ＸＸ、杜子平担保向原告借款10万元，约定月利率为3.2%的事实。
被告孟磊辩称，借款属实，利息结算时间属实，但经济能力有限，无力偿还，认为偿还的利息应充抵为本金，剩余的借款本金分期偿还。
被告孟磊未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月20日，被告孟磊向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，借款时原告预扣利息0.32万元，实际支付借款本金9.68万元。后被告孟磊将借款利息付至2012年10月20日，偿还本金0.5万元，再未还本付息。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间形成的借款合同关系，受法律保护。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理的时间内偿还借款。原告支付借款本金时预扣利息0.32万元，后被告孟磊又偿还借款本金0.5万元。故被告孟磊下欠借款本金为9.18万元。诉讼中原告主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告孟磊于本判决生效后十日内偿还原告韩和平借款本金9.18万元及利息（利息从2012年10月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告韩和平其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月六日
书记员 解 珍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第490号
原告：吴海花，女，汉族，农民。
被告：徐景龙，男，汉族，农民。
原告吴海花与被告徐景龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告徐景龙的送达地址和联系方式均无法通知被告徐景龙应诉，原告未能向本院进一步提供被告徐景龙的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴海花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年三月二十日
书记员 任慧娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第683号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜丽燕，女，1965年6月23日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜丽燕失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第54号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人郑风春（曾用名郑凤春，小名妞妞），女，汉族，1965年6月出生于新疆独山子，初中文化程度，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。2000年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2001年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2007年2月15日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑风春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员王媛春出庭支持公诉，被告人郑风春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月至5月期间，被告人郑风春在其居住的独山子区十区44幢3号家中以每包100元的价格向吸毒人员马某某*麦麦提贩卖毒品海洛因6次，共6小包，其中5月14日与马某某*麦麦提毒品交易完毕后被当场抓获。同时，从郑风春身上及住处另查获海洛因0.7837克、大麻脂430克。
2、2015年4月至5月期间，被告人郑风春容留吸毒人员塔某*艾亥提在其居住的独山子区十区44栋3号家中吸食冰毒2次。
另查明，被告人郑风春系吸毒人员，2000年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2001年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2007年2月15日刑满释放。2015年5月14日，经公安机关控制下交付，被告人郑风春被抓获归案，除从其身上及住处缴获的9小包海洛因外，从买毒人员马某某*麦麦提身上缴获二人交易后即被马某某*麦麦提部分吸食的剩余海洛因，经鉴定，重0.0756克。根据被告人郑风春的供述，侦查机关未能查实向郑风春提供毒品的“老虎”、“玉山”等人，其购买毒品的数量，无法查明。缴获的毒品海洛因及毒资100元已由公安机关依法处理，犯罪工具电子秤、塑料小铲、手机已随案移送。
上述事实，被告人郑风春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某*麦麦提、塔某*艾亥提、刘某的证言、被告人郑风春的供述与辩解、调取证据清单、通话清单、搜查笔录、扣押决定及清单、物证及扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场检验报告书、毒品检验报告、毒品移交清单、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑风春无视国法，明知海洛因是毒品而向马某某*麦麦提多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人郑风春在其住处两次容留塔某*艾亥提吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人郑风春的上述犯罪行为应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人郑风春此前因贩卖毒品两次被本院刑事处罚，刑满释放后不思悔改，再次实施毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人郑风春归案后如实供述其贩毒事实及侦查机关尚不掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，具有自首及坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑风春因贩卖毒品被抓获，由于其购买的毒品数量无法查明，故以已查明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，但可在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑风春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年2月13日止；罚金4000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.8593克、大麻脂430克及随案移送的犯罪工具酷派手机一部、电子秤一台、塑料小铲一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 冯 猛
人民陪审员 宋新艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）独刑初字第54号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人郑风春（曾用名郑凤春，小名妞妞），女，汉族，1965年6月出生于新疆独山子，初中文化程度，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。2000年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2001年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2007年2月15日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑风春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员王媛春出庭支持公诉，被告人郑风春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月至5月期间，被告人郑风春在其居住的独山子区十区44幢3号家中以每包100元的价格向吸毒人员马某某·麦麦提贩卖毒品海洛因6次，共6小包，其中5月14日与马某某·麦麦提毒品交易完毕后被当场抓获。同时，从郑风春身上及住处另查获海洛因0.7837克、大麻脂430克。2、2015年4月至5月期间，被告人郑风春容留吸毒人员塔某·艾亥提在其居住的独山子区十区44栋3号家中吸食冰毒2次。另查明，被告人郑风春系吸毒人员，2000年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2001年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2007年2月15日刑满释放。2015年5月14日，经公安机关控制下交付，被告人郑风春被抓获归案，除从其身上及住处缴获的9小包海洛因外，从买毒人员马某某·麦麦提身上缴获二人交易后即被马某某·麦麦提部分吸食的剩余海洛因，经鉴定，重0.0756克。根据被告人郑风春的供述，侦查机关未能查实向郑风春提供毒品的“老虎”、“玉山”等人，其购买毒品的数量，无法查明。缴获的毒品海洛因及毒资100元已由公安机关依法处理，犯罪工具电子秤、塑料小铲、手机已随案移送。上述事实，被告人郑风春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某·麦麦提、塔某·艾亥提、刘某的证言、被告人郑风春的供述与辩解、调取证据清单、通话清单、搜查笔录、扣押决定及清单、物证及扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场检验报告书、毒品检验报告、毒品移交清单、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑风春无视国法，明知海洛因是毒品而向马某某·麦麦提多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人郑风春在其住处两次容留塔某·艾亥提吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人郑风春的上述犯罪行为应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑风春此前因贩卖毒品两次被本院刑事处罚，刑满释放后不思悔改，再次实施毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人郑风春归案后如实供述其贩毒事实及侦查机关尚不掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，具有自首及坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑风春因贩卖毒品被抓获，由于其购买的毒品数量无法查明，故以已查明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，但可在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郑风春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年2月13日止；罚金4000元于判决生效之日缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.8593克、大麻脂430克及随案移送的犯罪工具酷派手机一部、电子秤一台、塑料小铲一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘爱梅人民陪审员  冯 猛人民陪审员  宋新艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  李 敏
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第335号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人黄某春，男，1975年12月8日出生。2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年7月9日因吸食毒品经祁东县公安局决定被行政拘留十五日，又于同日经祁东县公安局决定被强制隔离戒毒二年。同年10月12日在强制隔离戒毒所委托其妻陈某英向祁东县公安局白鹤铺派出所投案，同年11月3日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某春犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人黄某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人黄某春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人黄某春在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某春对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日中午，被告人黄某春与外号“喜徕几”（主体不祥）的人在祁东县城见面后，二人商议去别人家偷些钱来用。于是，“喜徕几”骑摩托车载被告人黄某春窜至祁东县永昌街道青桐村第五村民小组9号，由“喜徕几”撬开房间木门，二人进入房间实施盗窃，将放在木柜中手提包内的2000余元人民币盗走。被告人黄某春与“喜徕几”各分得现金1000元。
2015年10月12日被告人黄某春在强制隔离戒毒所委托其妻陈某英代其向祁东县公安局白鹤铺派出所投案，同年10月19日白鹤铺派出所民警在衡阳市强制戒毒所提审被告人黄某春时，被告人黄某春如实供述了其犯盗窃罪的事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2、到案的情况说明，证明2015年10月12日9时许，陈某英向祁东县公安局白鹤铺派出所民警帮其丈夫报案称，其丈夫黄某春于2015年6月份在祁东县参与了一起盗窃。该所民警接警后，到衡阳市戒毒所提审了被告人黄某春，被告人黄某春如实供述了犯盗窃罪的事实。
3、现场勘验笔录及照片、提取物证笔录，证明案发现场的概貌、方位以及公安民警向被害人何某旗提取了其被盗物品的记录等情况。
4、证人陈某英的证言，证明被告人黄某春从戒毒所打电话给她说“你去公安机关报案，并帮我投案自首，我于2015年6月份和其他人在祁东县黄山寺那条路进去的一户人家偷了一些钱。”于是她代其丈夫黄某春到公安机关来投案，但她丈夫具体是怎样实施盗窃的她不清楚。
5、被害人彭某石、何某旗的陈述，证明其家中被盗的时间、地点、被盗人民币的金额等情况。
6、被告人黄某春的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明，证明被告人黄某春的年龄等身份情况。
8、行政处罚决定书，证明2015年7月9日被告人黄某春因吸食毒品经祁东县公安局决定被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年等情况。。
以上证据，经庭审质证，被告人黄某春没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人黄某春的刑事责任；被告人黄某春因吸食毒品、入室盗窃，均可酌情从重处罚；被告人黄某春在强制戒毒所要其家属向公安机关代其投案，在公安民警对其提审时，如实供述其犯盗窃罪的事实，庭审中又认罪态度好，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄某春从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某春犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 江建新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第335号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，39岁。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕决定，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]314号起诉书，指控被告人犯李某某盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年7月10日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月5日8时许，被告人李某某与李某窜至祁阳县潘市镇的农业银行附近，将被害人漆某甲停在祁阳县潘市镇农业银行旁的一台没有上车龙头锁的女式豪爵摩托车，乘人不备推到祁阳县潘市镇古形村一家摩托车修理店，准备拆车锁时被祁阳县公安局民警当场抓获。经价格鉴定，所盗摩托车价值人民币4060元。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明,被害人漆某甲的陈述，勘验笔录，现场方位示意图，现场指认照片，辨认笔录，证人李某、胡某、漆某乙的证言，价格鉴定结论书，被告人李某某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人李某某所盗财物已被公安机关依法扣押并发还给了被害人，未给被害人造成损失，且被告人李某某已赔偿被害人车辆损坏维修费用。综合全案犯罪情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年七月十日
代理书记员 郑 峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第94号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年3月11日出生，满族，初中文化，无职业，现住突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2015年3月6日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：被告人周某某犯危险驾驶罪。
被告人周某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年2月25日下午16时20分许，被告人周某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，在突泉镇内新华路由北向南行驶至华丰街路口北60米处，与前方掉头的由林某某驾驶的蒙FY63**号小型轿车相撞，造成周某某受伤，两机动车不同程度损害的道路交通事故。
突泉县公安局交通管理巡逻大队于2015年3月9日做出突公交认字第（2015）第1027号道路交通事故认定书，认定：周某某与林某某负该起事故的同等责任。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人周某某驾驶机动车时血液中酒精含量为119.4mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有被告人周某某供述，证人林某某证言，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人周某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人周某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 孙凤林
二〇一五年九月八日
书记员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6232号
罪犯陆叶，女，汉族，初中文化，1981年9月18日出生于江苏省常熟市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月12日作出（2012）江宁刑初字第356号刑事判决，以被告人陆叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年2月14日止），罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆叶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆叶在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆叶减去有期徒刑四个月四日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初279号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨风(曾用名:杨建华、绰号:杨三娃),男，1971年9月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为四川省武胜县。2015年11月30日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月2日刑满释放。2015年9月17日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人杨风犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人杨风及辨护人宋会肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2016年11月7日13时许，被告人杨风伙同雷中林（另案处理）到广州市荔湾区海龙街增漖南约311号门前，盗窃得被害人董某1停放在此处的“博技”牌电动三轮车1辆（自报价格人民币2800元）。得手后，由雷某驾驶被盗电动三轮车，伙同被告人杨风逃离现场。
（2）2016年11月12日14时许，被告人杨风伙同雷中林（另案处理）到广州市荔湾区海龙街龙溪中路邦华星际荔塱生鲜市场门口旁，盗窃得被害人曹某1停放在此处的“博技”牌BJ150-A电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2622元）。得手后，由雷某驾驶被盗电动三轮车，伙同被告人杨风逃离现场。
（3）2016年11月16日12时30分许，被告人杨风伙同雷中林（另案处理）到广州市荔湾区海龙街海北西浦上村坊80号巷子，盗窃得被害人李某1停放在此处的“台铃”牌60V电动三轮车1辆（自报价格人民币2600元）。得手后，由雷某驾驶被盗电动三轮车，伙同被告人杨风逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨风无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨风如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨风是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑三年以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。
经审理查明：
（1）2016年11月7日13时许，被告人杨风伙同雷中林（已判决）到广州市荔湾区海龙街增漖南约311号门前，盗窃得被害人董某1停放在此处的“博技”牌电动三轮车1辆。得手后，由雷某驾驶被盗电动三轮车，伙同被告人杨风逃离现场。
（2）2016年11月12日14时许，被告人杨风伙同雷中林（已判决）到广州市荔湾区海龙街龙溪中路邦华星际荔塱生鲜市场门口旁，盗窃得被害人曹某1停放在此处的“博技”牌BJ150-A电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2622元）。得手后，由雷某驾驶被盗电动三轮车，伙同被告人杨风逃离现场。
（3）2016年11月16日12时30分许，被告人杨风伙同雷中林（已判决）到广州市荔湾区海龙街海北西浦上村坊80号巷子，盗窃得被害人李某1停放在此处的“台铃”牌60V电动三轮车1辆。得手后，由雷某驾驶被盗电动三轮车，伙同被告人杨风逃离现场。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，现场照片、案发现场监控视频截图等物证，证人陈某、彭某的证言及辨认笔录，被害人董某2、李某2、曹某2的陈述，同案人雷某的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、司法鉴定书等鉴定意见，现场监控视频等视听资料，被告人杨风的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人杨风对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人杨风另提出其羁押时间有误，其称2017年10月23日已被番禺区分局羁押，请求法院核实相关情况。其辩护人提出，被告人杨风在本案中负责望风工作，起次要辅助性作用，应认定为从犯。被盗的车辆只有一辆做了价格鉴定，其余两辆的价格存疑。被告人杨风如实供述自己的罪行，且家庭需要其照顾，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨风无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨风如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨风曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，经查实，有同案人的供述、案发现场监控视频等证据证实被告人杨风伙同雷某分工合作，相互配合，共同盗窃电动三轮车，其二人的地位作用相当，并没有主次之分，故被告人杨风在本案中并不属于从犯，辩护人关于此方面的异议与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人提出羁押时间有误的问题，经查实，广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所于2017年10月23日对被告人杨风刑事拘留的犯罪事实不涉及本案的盗窃事实，并于2017年11月30日将被告人杨风释放，随后同日由广州市荔湾区公安分局便衣侦查大队将被告人杨风抓获，故被告人的羁押时间无误。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 毛玉勤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01603号
原告徐某某，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告朱某某，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年九月二十三日
书记员 王娜娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第49号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人戴瑞琦，密山市密山镇完达山福ＸＸ物乳珍专营店业主。
申请执行人密山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行密山市住房和城乡建设局对戴瑞琦，密山市密山镇完达山福ＸＸ物乳珍专营店行政征收一案作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对密山市住房和城乡建设局作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定的合法性进行了审查。该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 实
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审100号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王富成，男，1975年8月5日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈丽清，女，1977年3月2日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行王富成、陈丽清行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人王富成、陈丽清多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第596号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第596号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104015号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王富成、陈丽清在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳7124元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第596号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王富成、陈丽清缴纳社会抚养费34000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第596号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王富成、陈丽清必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币34000元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王富成、陈丽清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00169号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文伟（曾用名“徐伟”），男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2009年10月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒三年六月，2012年2月刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年3月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人文伟犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年10月6日11时许，被告人文伟伙同赖某（另处）采用自制钥匙开锁入室的方式，进入本区失主彭某某的家中，盗走瑰牌PT950铂金钻戒2枚、茅台酒2瓶及现金1200元，后将所盗钻戒、茅台酒予以销赃。
被告人文伟于2013年10月25日被捉获。经鉴定，被盗钻戒价值11682元。
上述事实，被告人文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、失主彭某某的陈述、同案犯赖某的供述、指认作案现场记录及照片、辨认笔录、钻戒发票、价格鉴证结论书、捉获经过、重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00107号刑事判决书及释放证明书、被告人文伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文伟伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值12882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人文伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人文伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人文伟于判决生效之日起30日内退赔失主彭俊丞经济损失人民币一万二千八百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年二月十八日
书记员 李雪敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1339号
原告王X，男。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告郑廷友，男，1965年9月19日出生，自由职业者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。注册号110101000369405
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告王X与被告郑廷友、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人杨立芬与被告郑廷友、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王X诉称：2013年9月3日6时30分，在北京市海淀区香山路安河桥西，郑廷友驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由西向西掉头，我驾驶电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成我受伤、两车损坏，事故经交通管理部门认定郑廷友负全部责任。现起诉要求郑廷友、保险公司赔偿我医疗费1743.21元、住院伙食补助费1050元、误工费14740元、护理费11100元、交通费1000元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费25元、电动自行车损失费2000元、鉴定费2400元，并承担诉讼费。
郑廷友辩称：我对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，郑廷友驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为王X主张的残疾辅助器具费没有依据，误工费证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算，电动自行车已由郑廷友修理。
经审理查明：2013年9月3日6时30分，在北京市海淀区香山路安河桥西，郑廷友驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由西向西掉头，王X驾驶电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成王X受伤、两车损坏，事故经交通管理部门认定郑廷友负全部责任，王X无责任。
王X于2013年9月3日至9月24日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，共计21天，出院诊断：锁骨骨折（双侧）、肋骨骨折（右），建议：复查、功能锻炼、不适随诊、住院期间陪护1人、休息3个月需陪护1人，该院于2013年12月4日建议王X休息3个月。
审理中，王X申请伤残等级鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月3日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王X的综合伤残赔偿指数为20%。
王X已自行支付医疗费1743.21元、残疾辅助器具费25元、鉴定费2400元。
郑廷友已为王X支付医疗费5420.24元、住院伙食补助费500元、残疾辅助器具费60元。
王X按照每天50元标准主张住院21天的住院伙食补助费，按照每天100元标准主张住院21天及出院后3个月的护理费。
王X主张电动自行车损失费，提供了非机动车行驶证。
王X与郑廷友均认可事故发生后郑廷友为王X修理了电动自行车，但王X称电动自行车未被完全修好。
王X主张交通费，未提供证据。
另查明，王X系农业家庭户口，其主张住院21天及出院后6个月的误工费并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、北京奥德清洁服务有限公司于2013年11月11日出具证明，内容为：我单位员工王X月收入2200元，其于2013年9月3日发生交通事故至今未上班，公司停发工资。2、王X与该公司签订的期限自2013年6月1日至2014年5月31日、约定月工资为2200元的劳动合同。3、王X2011年4月至2013年10月的银行工资明细。4、暂住证。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、住院病历、诊断证明书、医疗费单据及清单、住院伙食费单据、鉴定书、鉴定费发票、辅助器具费单据、单位证明、劳动合同、银行工资明细、户口本、暂住证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定郑廷友负全部责任，王X无责任，郑廷友所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王X超出保险范围的损失，应由郑廷友承担赔偿责任。
现王X主张的医疗费、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；王X虽系农业家庭户口，但其提交的银行工资明细，足以证实其主要收入来源于非农业劳动，故王X按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；王X主张的住院伙食补助费过高，应扣除郑廷友支付部分；王X主张的误工费标准适当，期限过长，本院支持其至定残日前一天；王X主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；王X主张交通费，未提供证据，本院不予支持；王X认可其电动自行车已由郑廷友修理，王X虽称电动自行车未完全修好，但未提供证据，故本院对其主张的电动自行车损失费不予支持。
经核实，王X的损失为：医疗费7163.45元、住院伙食补助费1050元、误工费13200元、护理费11100元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费85元、鉴定费2400元。
郑廷友已为王X支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险限额部分，保险公司应直接给付郑廷友。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王X医疗费、住院伙食补助费八千二百一十三元四角五分，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费十一万元；在商业三者险限额内赔偿王X误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费八万五千六百六十九元；以上共计人民币二十万三千八百八十二元四角五分（其中三千五百八十元二角四分直接给付郑廷友）；
二、郑廷友赔偿王X鉴定费二千四百元（已给付）；
三、驳回王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十五元，由王X负担一百五十八元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担二千一百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年四月十一日
书记员 张 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00129号
上诉人（原审被告）：蔡凯。
委托代理人：尹继和，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北金燕物资贸易有限公司，住所地石家庄市北二环东路91号。
法定代表人：王海燕，该公司董事长。
委托代理人丁鲁，河北林平律师事务所律师。
上诉人蔡凯与被上诉人河北金燕物资贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1742号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中上诉人蔡凯于二0一五年二月六日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡凯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21752元减为10876元，由上诉人蔡凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年二月六日
（代）书记员 刘召芬