安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00106号
原告：ＸＸ祥，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。系韩敏父亲。
原告：寿美玲，女，1968年8月1日生，汉族，住址。系韩敏母亲。
上述两原告共同委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：秦海瑞，安徽马玉真律师事务所实习律师。
被告：靳立银，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：韩国强，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，韩娟娟，均为安徽曙春律师事务所律师。
原告ＸＸ祥、寿美玲诉被告靳立银、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称凌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序审理。审理中，因中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险锦州支公司）出庭应诉，本院依法将凌海支公司变更为太平洋财险锦州支公司。原告ＸＸ祥、寿美玲及其共同委托代理人马玉真、秦海瑞，被告靳立银，被告太平洋财险锦州支公司的委托代理人韩娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥、寿美玲诉称：2014年10月9日6时30分，靳立银驾驶牌号为皖XXX**号变型拖拉机沿G104线由西向东行驶，行驶到明光市境内G104线995KM，撞到右侧同方向行驶的韩敏驾驶的二轮电动自行车，致韩敏摔倒，接着韩敏腰背部被皖XXX**号变型拖拉机右后轮碾压，造成韩敏当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故，后靳立银驾驶皖XXX**号变型拖拉机驶离现场。经明光市公安局交通管理大队认定，靳立银负此次事故全部责任，韩敏无责任。因靳立银驾驶的皖XXX**号变型拖拉机在太平洋财险锦州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，ＸＸ祥、寿美玲于2014年12月22日依法起诉，要求太平洋财险锦州支公司在交强险限额内赔偿其韩敏死亡赔偿金110000元，电动自行车损失2000元。
被告靳立银辩称：没有意见。
被告太平洋财险锦州支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、靳立银系无证驾驶，且有逃逸情形，属于交强险责任免除范围，两原告要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任没有事实及法律依据；3、对于原告财产损失2000元我公司不予认可；4、如法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，应同时注明我公司在支付过赔偿款后享有追偿的权利。综上请求依法驳回两原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月9日6时30分，靳立银驾驶牌号为皖XXX**号变型拖拉机沿G104线由西向东行驶，行驶到G104线995KM，撞到右侧同方向行驶的韩敏驾驶的二轮电动自行车，致韩敏摔倒，后韩敏腰背部被皖XXX**号变型拖拉机右后轮碾压，造成韩敏当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故，后靳立银驾驶皖XXX**号变型拖拉机驶离现场。经明光市公安局交通管理大队认定，靳立银无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生事故后未立即停车保护现场、驾车逃逸是导致此次事故唯一原因，靳立银负此次事故全部责任，韩敏无责任。事故发生后，靳立银与ＸＸ祥、寿美玲就民事赔偿达成和解协议。2014年12月22日ＸＸ祥、寿美玲向本院起诉，要求太平洋财险锦州支公司在交强险限额内赔偿其韩敏死亡赔偿金110000元，电动自行车损失2000元。
另查明，韩敏系城镇户籍，ＸＸ祥、寿美玲分别系韩敏父、母亲。
还查明，靳立银驾驶的皖XXX**号变型拖拉机在太平洋财险锦州支公司投保了交强险，保险期间自2014年4月13日至2015年4月12日。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的户口本复印件、道路交通事故责任认定书、韩敏死亡证明、火化证明、靳立银机动车行驶证、交强险保单以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为在投保人无证驾驶逃逸情形下，保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任？
本院认为：首先，明光市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书客观真实，认定靳立银在本起事故中负全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，因此，靳立银和承保的太平洋财险锦州支公司应承担相应的赔偿责任。其次，我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司免除该义务的唯一事由是道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，至于驾驶员无证驾驶、逃逸，均不属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有驾驶人未取得驾驶资格等三种情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，尽管靳立银存在无证驾驶逃逸的情形，太平洋财险锦州支公司也应在交强险限额内予以赔偿。该条款同时规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，因本案所涉靳立银系无证驾驶逃逸，保险公司在赔偿范围内可对其进行追偿。再次，因韩敏系城镇户籍，其死亡赔偿金远远超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，两原告要求保险公司赔偿韩敏死亡赔偿金110000元于法有据，本院予以支持；两原告主张电动自行车损失2000元，并提供购车收据等证明自己的主张，但该证据不能直接证明车损，且依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，存在驾驶人未取得驾驶资格等3种情形之一，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，又因两原告与靳立银已就民事赔偿达成协议，故对两原告财产损失2000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿ＸＸ祥、寿美玲110000元；
二、驳回原告ＸＸ祥、寿美玲的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一五年一月二十日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。