山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第19号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。2002年4月25日因犯敲诈勒索罪被民法院判处有期徒刑五年，2010年12月23日因吸毒被莱芜市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2015年4月16日、7月28日、8月19日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张群英到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关建议补充侦查，我院于2015年5月27日决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人刘某自认为高某冒用自己的名字贷款，遂多次到高某的女婿栾某乙经营的钢城区棋山管委会李家峪村汶源山庄（下称汶源山庄）滋事。2014年8月9日凌晨0时许，刘某驾驶鲁S×××××号桑塔纳轿车窜至汶源山庄，将该山庄厨房外面的遮阳篷等物品撞坏。同年8月17日22时30分许，其又驾车至汶源山庄，对该山庄饭店物品进行打砸，损毁烤羊瓷龙缸1个，方桌2张，将停放在饭店的鑫吉龙摩托车推到损坏。经鉴定，损坏的物品价值2460元。同年8月19日凌晨1时30分许，刘某再次驾车至汶源山庄，对该山庄养殖场进行打砸，砸坏鱼缸、上水石各1套、老板桌1张、门玻璃12块、窗玻璃4块、铝合金门1扇。经鉴定，损坏的物品价值11198元。
2、2014年8月17日22时许，被告人刘某驾车窜至钢城区棋山管委会李家峪村马某沙场，强行将该沙场的传送皮带滚筒拉走，之后丢弃在王某承包的山场内，同年8月19日被人发现后马某取回。经鉴定，该滚筒价值1140元。
3、2014年7月18日上午，被告人刘某到钢城区里辛街道办事处南朱家庄村邹某乙沙场时，不顾看家人房某的阻拦，强行将邹某乙的长虹手机拿走，事后经邹某乙多次索要，刘某拒不归还。经鉴定，该手机价值440元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被害人栾某乙、马某、邹某乙的陈述，证人葛某甲、房某等人的证言，现场勘查笔录，涉案物品价值鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某强拿硬要或者任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可，辩称高某冒用我的名字在黄庄信用社办理了两笔贷款，我本人没去签字，也没有使用这些贷款，我曾到银监局反映过这个情况，所以我才去了汶源山庄，但只去过一次。8月9日和19日这两起指控和我没关系，我没到过汶源山庄。指控第二起的价格我也不认可，8月17日晚我确实到过沙场，拉滚筒是经过李振军同意的，且用完后就还给李振军了。指控第三起，我是经过沙场看家人同意后借用的手机，打完电话后手机又还给看家人了。第一次庭审时认可起诉书指控的2460元，第三次庭审时又不予认可。
被告人的辩护人认为：1、起诉书指控的第二起和第三起不宜认定为寻衅滋事犯罪，认定基本事实的证据不够确实充分。第二起中传送皮带滚筒是被告人强行拉走，还是临时借用，是他自己抬上车还是看家人房某帮他抬上车等问题，公诉机关提供的证据均是孤证。且该两起事实不符合寻衅滋事罪的构成要件，均未达到“情节严重”的标准，只能属于寻衅滋事行为，归《治安管理处罚法》调整。2、起诉书指控的第一起也不宜认定为寻衅滋事犯罪。本案中刘某到汶源山庄实施打砸毁物的行为，主要是其认为山庄经营者栾某乙的岳父高某冒用其名字进行贷款，其目的是为了泄愤和报复。且该起事实除了高某一家几口人的证言外，并没有提供其他的客观证据与之相印证。从现场勘验检查工作记录的照片来看，鱼缸和上水石在案发前是否完好不清楚。根据上水石底座的破坏程度，只靠向屋内扔石头是绝对办不到的。综上，公诉机关指控刘某构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：
1、被告人刘某自认为高某冒用自己的名字贷款，遂多次到高某的女婿栾某乙经营的钢城区棋山管委会李家峪村汶源山庄（下称汶源山庄）滋事。2014年8月9日凌晨0时许，刘某驾驶鲁S×××××号桑塔纳轿车窜至汶源山庄，将该山庄厨房外面的遮阳篷等物品撞坏。同年8月17日22时30分许，其又驾车至汶源山庄，对该山庄饭店物品进行打砸，损毁烤羊瓷龙缸1个，方桌2张，将停放在饭店的鑫吉龙摩托车推倒损坏。经鉴定，损坏的物品价值2460元。同年8月19日凌晨1时30分许，刘某再次驾车至汶源山庄，对该山庄养殖场办公室进行打砸，砸坏鱼缸、上水石各1套、老板桌1张、门玻璃12块、窗玻璃4块、铝合金门1扇。经鉴定，损坏的物品价值11104元。
案件审理期间，被害人栾某乙提起附带民事诉讼要求刘某赔偿其损失，后又撤回诉讼，要求从重处罚。
上述事实有下列证据证实：
（1）被害人栾某乙的陈述，证实我在钢城区棋山管委会李家峪村经营汶源山庄，2014年8月9日0时许，刘某来到饭店，说要灭我岳父高某全家，他用车撞坏了遮阳篷的一根腿，一把烧水壶和一节瓷烟筒，价值100多元。当时我父亲在现场。
2014年8月17日22时30分许，母亲伊某打电话说有人砸饭店，我和妻子高娟赶到后看到刘某正用石头砸饭店的东西，我给他的哥哥刘俊亮打电话，他说让我报警，我就报警了。刘某砸完后又开车到了宿舍楼那边，后来看到宿舍楼东边鸡笼子起火了。经清点一个烤全羊的烤缸、凉亭内的2张方桌、7个马扎、7把暖瓶、厨房的碗盘及房间内的椅子、花盆等都被破坏，饭店院内的一辆鑫吉隆越野摩托车被花盆砸倒，损失约4500元。
2014年8月19日凌晨1点半左右，刘某又开车到了山庄的宿舍楼，威胁要杀我全家，我赶紧报警。接着刘某到了山庄西侧养殖场办公室用石头进行打砸。之后到了停车场，我岳父、岳母和他理论，他威胁谁报警就弄死谁。之后开车跑了，办公室的门窗玻璃、上水石、鱼缸等被砸烂了。办公室门玻璃6页，窗户玻璃4页，铝合金门被砸，一张办公桌桌面被砸，4800元的日胜鱼缸被砸，上水石被砸成两大块和一些小块，大理石底座被砸，底座和上水石是2011年7月份从江苏徐州花了6600元买的。刘某第一次到山庄来打砸时，派出所民警问他来干嘛，他说看我不顺眼，来找事。我之前并不认识刘某。
栾某乙提供的收据，证实2014年9月1日修理摩托车的费用为380元。
（2）证人葛某乙的证言，证实我以前给刘某开过四五年装载机。2009年和2010年我给刘某担保过两笔贷款，一次10万元，一次25万。贷款都是刘某亲自去签字的，从莱芜市农村信用合作联社新兴路分社贷的。
（3）证人伊某的证言，证实我在儿子栾某乙经营的汶源山庄帮忙干活。2014年8月初的一天晚上12点多，一辆车到了饭店，车上的人和我老伴说话，没有下车，车开走的时候撞弯了厨房西边灶台处的遮阳篷的一根腿，也撞扁了烧水壶，瓷烟筒掉下一节。老伴栾某甲说是刘某，来找我们亲家高某的。我们也没报警。8月17日晚上11点多，刘某又来了，直接砸东西，骂着“高某、栾某乙，你们住着小洋楼，开着饭店还怪好来，不能让你们过上好日子”。后来刘某又开车到宿舍楼那边，鸡笼子起火了。厨房窗户玻璃、烤缸、大桶、暖水瓶、高压锅、花盆、餐桌椅子被损坏，摩托车被砸倒。8月19日凌晨1点多，刘某来砸养殖场办公室时，我和老伴跟着车后面，他的车在办公室东头停下时，我们躲到一边，看见他用石头把在办公室门口的鱼缸和上水石砸坏了，他没进办公室，用石头砸玻璃，石头穿过玻璃砸在办公桌上，砸坏的办公桌。报警后刘某开车跑了。
（4）证人栾某甲的证言，证实我在儿子栾某乙经营的山庄帮忙，2014年8月初的一天晚上12点多，刘某第一次来到山庄说要找高某，还说要杀了高某全家，并撞坏了遮阳棚、撞扁了烧水壶和一节烟筒。8月19日凌晨1点40分左右，刘某又开着桑塔纳车来到山庄西侧养殖场，没有进入办公室，用石头把办公室前厦子底下的上水石和鱼缸给砸了、还砸了办公室的门窗玻璃，石头砸坏玻璃进入办公室砸在办公桌上，砸坏办公桌的，足足砸了十来分钟。
（5）证人齐某甲的证言，证实汶源山庄是我女婿栾某乙经营的。刘某到山庄来闹过三次，第一次时开车碰了厨房外面的一些东西，还说找我老伴高某要钱。第二次刘某又来了，又放火又骂人，有点疯似的，我们家里有老人和小孩，真的害怕了。第三次8月19日凌晨1点左右，刘某又来了，拿石头砸了我们办公室的东西，只听见“嘭”“嘭”砸东西的声音，我老伴高某拿着镢想要和他理论，刘某说出去就开车撞死我老伴，之后刘某跑了，派出所的人来了也没追上他。
（6）证人高某（栾某乙的岳父）的证言，证实莱芜划为地级市后我在黄庄信用社任副主任一直到1997年，不认识刘某，也没有用他的名字贷过款。2014年8月17日及8月19日刘某都到汶源山庄来砸东西，他也不认识我，我们之间不存在矛盾。听说刘某开一辆黑色桑塔纳车，尾号为444。
（7）被告人刘某的供述，证实我认为李家峪汶源山庄是高某开的，所以去过两次，过去找事。2009年至2010年高某干黄庄信用社主任期间，私自用我的名字贷款，各为20万和30万，同时办过太平洋保险，经办人是黄庄信用社的刁娜，签名和手印不是我去的。我到山庄摔了有十几个暖水瓶，砸了一个1米多的缸和盆、高压锅、大桶。厨房和饭店房间里窗户上的两块玻璃，摔了两盆花，踹倒了一辆摩托车，最后开车把凉亭底下两张方桌带着马扎一块撞出了凉亭。整个过程没见什么人，我就想找事直接开始砸的。后来开到小别墅附近，想撞死他的藏獒，后来看着挺值钱，也没撞，只是用一着火的小本子将一铁笼子引燃了。
当庭对起诉书指控的事实不予认可。
（8）栾某乙饭店被烧物品照片，证实一不锈钢笼子外面和里面都有部分干草被烧毁的痕迹，印证鸡笼子起火的事实。
（9）2014年8月20日对栾某乙养殖场办公室和汶源山庄饭店被砸的现场进行勘查现场勘查笔录及照片：1、养殖场办公室：最西侧办公室门上6页玻璃破损、东扇铝合金门板上有凹陷；中间办公室门玻璃损坏1页、办公室前厦子下1个鱼缸、上水石损坏；靠近窗户的办公桌两处破损；办公室窗户4页玻璃损坏。
2、汶源山庄饭店现场：瓦罐受损；摩托车油箱南侧塑料护板有一条长5CM的新鲜裂缝；两方桌受损，方桌中间的水泥地面可见两条轮胎印。
（10）公安机关从农村信用社新兴路分社调取的刘某的贷款明细，分别是2009年6月29日至2010年6月29日贷款10万元；2010年1月16日至2010年7月15日，贷款25万元。借款均系本人使用，签字属实。附有刘某亲笔书写的借款申请。
（11）莱芜市公安局钢城分局铁铜沟派出所出具的工作说明，证实2014年8月9日汶源山庄被损坏的物品因被害人未及时报案，现场已被破坏，损坏的物品无法做出损失价值鉴定。
（12）莱芜市农村信用合作联社出具的高某的工作简历，证实1990年10月至1992年6月任沂源县黄庄信用社内勤主任。
（13）莱芜市农村信用合作联社黄庄分社出具的证明，证实经查询山东省农村信用社新一代信贷管理系统，刘某在莱芜市农村信用合作联社黄庄分社无个人贷款。
（14）中国银行业监督管理委员会莱芜监督分局出具的对刘某信访问题的回复、贷款还款通知单及调解协议，证实被告人刘某向银监局反映2010年黄庄分社在其不知情的情况下，使用其贷款资料贷款2笔的情况，实际应为刘某在新兴路分社的贷款，对于其逾期未还的贷款已与新兴路分社达成和解协议。
（15）涉案物品价格鉴定结论书，证实烤羊瓷龙缸价值2090元、2张方桌的修复费用为50元、鑫吉龙摩托车维修费用为320元，上述共计2460元。日胜牌鱼缸价值4500元、上水石价值6300元、老板桌修复费用70元、12页门玻璃114.54元、4页窗玻璃70.15元、铝合金门修复费用50元，上述共计11104元。
2、2014年7月18日上午，被告人刘某到钢城区里辛街道办事处南朱家庄村邹某乙沙场时，不顾看家人房某的阻拦，强行将邹某乙的长虹手机拿走，事后经邹某乙多次索要，刘某拒不归还。经鉴定，该手机价值440元。案件审理期间，邹某乙表示不再索要手机。
上述事实有下列证据证实：
（1）被害人邹某乙的陈述，证实2014年7月18日上午8点50分左右，我发现手机忘在沙场办公室了，就给看家的老房打电话，但他没有接，一会回过来说手机被刘某拿走了，我拨打自己的手机号（136××××5222），刘某让我去八大庄物流院子去拿，我过去后没有找到他。后来托人去找刘某，他不承认把手机拿走了。第二天我和房某到了他的物流公司，刘某还是不承认拿我手机。手机是长虹牌，2013年8月用一个旧手机加650元买的，九成新。
邹某乙提供的2013年8月29日购买手机的凭证，显示涉案长虹008-Ⅲ的购买价格为650元。
（2）证人房某的证言，证实我在邹某乙的沙场看家。2014年7月18日上午8点多，一个人开黑色的轿车（尾号444）说要雇我们的挖子机，我让他给邹某乙打电话，结果邹某乙的手机忘在办公室了，那人就说把手机给他看看，他接过去之后，开始摆弄，给老板的老婆打了一个电话，说是刘某，又给手机上存的齐某乙打了一个电话，接着挂了，他不还手机而且还说让老板回来后到黄庄的物流公司去拿。第二天我和邹某乙去刘某的物流公司，刘某说手机已经给我们放下了，一会又说手机出发了，看他不拉理，我们就走了，邹某乙到派出所报了案。
辨认笔录及照片，证实房某辨认出被告人刘某即为案发当天拿走邹某乙手机的人。
（3）证人邹某甲的证言，证实案发当天我和邹某乙在一起，房某打我电话说刘某拿走了邹某乙的手机。随后邹某乙用我的手机拨打他的手机，是刘某接的，让我们到他在八大庄的物流公司拿手机。结果我们没找到刘某。
（4）证人齐某乙的证言，证实我和刘某是同学。2014年7月18日刘某用邹某乙的手机给我打过电话，晚上邹某乙让我帮忙把手机要回来，我给刘某打电话，但一直没有联系上。
（5）被告人刘某的辩解，称不认识邹某乙，也没有拿过他的手机。我用过南朱家庄村沙场老板的手机打过电话，打给的刘加乾和齐某乙，打完之后把手机给看家的老头了。
（6）涉案物品价格鉴定结论书，证实长虹牌手机价值440元。
本案综合证据：
（1）立案决定书，证实本案的立案情况。
（2）莱芜市公安局钢城分局铁铜沟派出所出具的工作说明，证实2014年8月21日晚被告人刘某被抓获归案。
（3）刑事判决书，证实被告人刘某因犯敲诈勒索罪于2004年4月25日被钢城区人民法院判处有期徒刑五年。
（4）公安行政处罚决定书，证实刘某因吸毒于2010年12月23日被莱芜市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。
（5）户籍证明，证实被告人刘某具备完全刑事责任能力。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。起诉书指控第二起关于辩护人认为证据不够确实充分的意见，经查，刘某拉走皮带滚筒时仅有看家人葛某甲在场，两人所证实的内容相互矛盾，刘某任意占用他人财物的主观目的不明显，故该起指控本院不予认定，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为起诉书指控第一起，被告人不具有寻衅滋事罪的主观故意，事实不清，证据不足的意见，经查，刘某辩解高某在黄庄信用社冒用其名义贷款，高某本人予以否认，且有在案的莱芜市农村信用合作联社黄庄分社、中国银行业监督管理委员会莱芜监督分局出具的证明，证实刘某在农信社黄庄分社并无贷款，被告人刘某的辩解不能成立，且本案中的汶源山庄系高某的女婿栾某乙经营，与高某并无直接关系，被告人无任何缘由地到他人经营的饭店随意打砸，体现了其随心所欲的主观心态，其行为构成寻衅滋事罪。针对8月19日汶源山庄的财物损失，被害人栾某乙在案发后随即报警并清点了现场被损毁的财物，明确讲明上水石及底座、鱼缸的损失情况，证人栾某甲、伊某、齐某甲也同时证实被告人刘某将石头扔入办公室进行打砸的事实。同时结合现场勘验检查笔录中办公室门窗被损坏的状况及散落在鱼缸、上水石及底座旁的石块，足以认定上述物品系被刘某损毁的事实。被告人的辩解及辩护人关于该起的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为指控第三起证据不够确实充分及未达到情节严重的意见，经查，认定该起的事实有看家人房某的证言，被害人邹某乙的陈述，证人邹某甲和齐某乙的证言印证刘某用邹某乙的手机拨打电话的事实，被告人刘某辩解将手机还给了房某，但邹某乙和房某同时证实了向刘某索要手机未果的事实，故对该起指控本院予以认定，被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人未能赔偿被害人栾某乙的经济损失，有犯罪前科且曾被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘生军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。