江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6729号
原告：刘后军，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省固始县。
原告：汪成香，男，汉族，1941年5月4日出生，住河南省固始县。
原告：沈玉荣，女，汉族，1947年10月20日出生，住河南省固始县。
原告：刘畅，男，汉族，1997年12月8日出生，住河南省固始县。
原告：刘某。
法定代理人：刘后军（刘某的父亲），即本案第一原告。
委托代理人：王忠一（代理上述五原告），江苏筹胜律师事务所律师。
被告：张华中，男，汉族，1969年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：上海两淮汽车运输有限公司，组织机构代码55154534-9，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人：叶洪兵，总经理。
委托代理人：王宗魁，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码78475817-7，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托代理人：李方多，该公司员工。
委托代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
原告刘后军、汪成香、沈玉荣、刘畅、刘某与被告张华中、上海两淮汽车运输有限公司（以下简称两淮公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘后军、汪成香、沈玉荣、刘畅和刘某的委托代理人王忠一，被告张华中，被告两淮公司的委托代理人王宗魁以及被告永诚保险上海分公司的委托代理人刘俊烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后军、汪成香、沈玉荣、刘畅和刘某向本院提出诉讼请求：被告张华中、两淮公司连带赔偿五原告544894元，被告永诚保险上海分公司在交强险与商业三者险内优先赔付。事实与理由：原告刘后军、汪成香、沈玉荣、刘畅和刘某分别是汪启敏的丈夫、父亲、母亲、儿子和女儿。2016年5月21日，被告张华中驾驶沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂牵引车在太仓市境内沿204国道机动车慢车道由北往南行驶至沙南路南100米处路段时，车辆右侧与沿204国道由南往北行驶的汪启敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪启敏当场死亡，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队认定被告张华中负本起事故的次要责任，汪启敏负本起事故的主要责任。另查，被告两淮公司是沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有权人，其为该车在被告永诚保险上海分公司投保了交强险与商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
五原告因本起事故产生死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、被扶养人生活费147299元、精神损害抚慰金50000元、误工费2138元、住宿费3000元、交通费3000元，合计979788元。
被告张华中辩称：1.对事发经过及责任认定无异议。2.沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告永诚保险上海分公司参加了交强险与商业三者险，故应由被告永诚保险上海分公司承担赔偿责任。3.死亡赔偿金可以计算20年，但应适用农村居民标准。4.被扶养人生活费应当适用农村居民标准。原告汪成香、沈玉荣的扶养费计算年限可以是5年、12年，但原告刘某的抚养费计算年限应是4年。5.根据公安交警部门划分的事故责任，精神损害抚慰金应是20000元。6.处理后事的误工费属于丧葬费范畴，五原告已主张丧葬费，其不能再重复主张误工费。7.五原告没有提供交通费、住宿费的票据，答辩人张华中认可500元。
被告两淮公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议，被告永诚保险上海分公司应承担赔偿责任。2.被告张华中是沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际所有权人，答辩人两淮公司仅是挂靠单位。3.死亡赔偿金可以计算20年，但应适用农村居民标准。4.被扶养人生活费应当适用农村居民标准。原告汪成香、沈玉荣的扶养费计算年限可以是5年、12年，但原告刘某的抚养费计算年限应是4年。5.根据公安交警部门划分的事故责任，精神损害抚慰金应是20000元。6.处理后事的误工费属于丧葬费范畴，五原告已主张丧葬费，其不能再重复主张误工费。7.五原告没有提供交通费、住宿费的票据，答辩人两淮公司认可500元。
被告永诚保险上海分公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。对于五原告超出交强险的损失，答辩人永诚保险上海分公司同意在商业三者险内承担40%赔偿责任。2.由于被告张华中驾驶的事故车辆不符合安全技术标准，且具有安全隐患，根据商业险合同约定，答辩人永诚保险上海分公司在商业三者险内可以免赔10%。3.死亡赔偿金可以计算20年，但应适用农村居民标准。4.被扶养人生活费应当适用农村居民标准。原告汪成香、沈玉荣的扶养费计算年限可以是5年、12年，但原告刘某的抚养费计算年限应是4年。5.根据公安交警部门划分的事故责任，精神损害抚慰金应是20000元。6.处理后事的误工费属于丧葬费范畴，五原告已主张丧葬费，其不能再重复主张误工费。7.五原告没有提供交通费、住宿费的票据，答辩人永诚保险上海分公司认可500元。
经审理查明：原告汪成香、沈玉荣夫妻生育子女五人，即长女汪启贤、次女汪启秀、三女汪启敏、幼女汪启琴、儿子汪启锋。原告刘后军与妻子汪启敏生育子女两人，即儿子刘畅、女儿刘某。
2016年5月21日19时03分许，被告张华中驾驶沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂牵引车在太仓市境内沿204国道机动车慢车道由北往南行驶至沙南路南100米路段处，车辆右侧与沿204国道由南往北逆向行驶的汪启敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪启敏连车带人倒地后遭沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂牵引车右后轮碾压后当场死亡，两车不同程度损坏。2016年6月24日，太仓市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定汪启敏负本起事故的主要责任，被告张华中负本起事故的次要责任。
另查明，被告张华中是沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际所有权人，其将该车挂靠在被告两淮公司名下运营。
又查明，沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告永诚保险上海分公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2015年9月26日至2016年9月25日，商业三者险的保险金额是100万元，且附加不计免赔特约险。
还查明，2015年1月至事发前，汪启敏在太仓市新建助剂有限公司工作，并参加了社会保险。
上述事实，由五原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、户口注销证明、社会保险缴费明细单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告永诚保险上海分公司参加了交强险与商业三者险，且被告张华中负本起事故的次要责任，故被告永诚保险上海分公司依法在交强险内承担赔偿责任，并按约在商业三者险内承担赔偿责任。
庭审中，被告永诚保险上海分公司主张被告张华中驾驶的车辆机件不符合安全技术标准，且具有安全隐患，其可以根据商业险合同约定免赔10%。由于被告永诚保险上海分公司未举证证明其与投保人存在免赔事项的合同约定，更未举证证明其就免赔事项向投保人履行了提示注意和明确说明义务，故被告永诚保险上海分公司的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于五原告因本起事故遭受的损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金。五原告提供的社会保险缴费明细单足以证明汪启敏曾在太仓市新建助剂有限公司工作。事发前，汪启敏在城镇地区居住，且以非农业收入为主要生活来源，故五原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金743460元，符合法律规定，本院予以认定。
2.丧葬费。五原告主张丧葬费30891元，三被告均无异议，本院予以认定。
3.被扶养人生活费。原告刘某于2002年7月26日出生，本起事故发生在2016年5月21日，故原告刘某的抚养费计算年限应是4年。故此，原告刘某的抚养费应是49932元（24966元/年×4年÷2人）。原告汪成香的赡养费应是24966元（24966元/年×5年÷5人），原告沈玉荣的赡养费应是59918元（24966元/年×12年÷5人）。经计算，被扶养人生活费合计134816元。
4.精神损害抚慰金。本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告张华中负本起事故的次要责任，故本院认定精神损害抚慰金是20000元。
5.误工费、交通费、住宿费。原告方处理本起事故以及汪启敏的丧葬事宜，确实会产生误工费、交通费和住宿费。原告方的户籍地均在河南省固始县，而本起事故发生在江苏省太仓市，两地距离较远，本院据此情况酌定误工费、交通费和住宿费分别是2000元，合计6000元。
综上所述，五原告的各项损失合计935167元，被告永诚保险上海分公司在交强险内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿330067元[（935167元-110000元）×40%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内给付原告刘后军、汪成香、沈玉荣、刘畅和刘某440067元（开户名：刘后军，开户银行：中国农业银行太仓直塘支行，账号：62×××78）；
二、驳回原告刘后军、汪成香、沈玉荣、刘畅和刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由五原告负担310元，被告张华中负担1302元。此款五原告已预交，本院不再退还，被告张华中在本判决生效后三十日内将应负担部分给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十二月一日
书记员 史福宜