淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3278号
原告:周玉勤,女,1970年7月18日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平、王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:刘志刚,男,1982年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安市。
负责人：周文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙桂宝、罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。
原告周玉勤与被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周玉勤及其委托诉讼代理人王方林、被告刘志刚、被告保险公司委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉勤向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告周玉勤各项损失合计117025.66元，并承担本案诉讼费，鉴定费。事实与理由：2017年1月15日5时30分左右,被告刘志刚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿236省道由北向南行驶至淮阴区棉花庄镇医院门前掉头时，与原告周玉勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周玉勤受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告刘志刚负事故全部责任；原告周玉勤无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告刘志刚辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在其名下，该车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告刘志刚垫付医疗费2000元，缴纳3000元押金在交警队，其中600元用于原告受损电动车的修理费。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司愿意按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年1月15日5时30分左右,被告刘志刚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿236省道由北向南行驶至淮阴区棉花庄镇医院门前掉头时，与原告周玉勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周玉勤受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告刘志刚负事故全部责任；原告周玉勤无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在被告刘志刚名下，事发时，由被告刘志刚驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告周玉勤治疗及鉴定情况
原告周玉勤受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费4811.66元，住院6天,于2017年1月21日出院，被告刘志刚垫付医疗费2000元及维修费600元。
因原告周玉勤申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年5月25日作出鉴定意见：1、被鉴定人周玉勤此次交通事故致右桡骨远端骨折构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。2、被鉴定人周玉勤的误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日，护理人数以1人为宜（护理期限内）。经质证，被告保险公司对该鉴定意见不认可，认为该鉴定意见适用标准错误、认定原告伤情错误并申请重新鉴定。本院认为：原告事发时间为2017年1月15日，在我省明确适用新标准2017年3月23日鉴定时间之前，鉴定机构适用旧标准进行鉴定，并无不当；鉴定机构具有鉴定质证，鉴定人员具有鉴定质证，鉴定程序合法，故对被告保险公司申请重新鉴定的申请，本院不予准许。故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告周玉勤为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、淮安市淮阴区棉花庄镇军田村村民委员会于2017年8月18日出具的证明：该村村民蒋某，妻子周玉勤。蒋某因病身体不适于做工，家庭主要收入来源妻子周玉勤做瓦工小工，每日工资120元左右。周玉勤2017年1月发生交通事故在家休息至今，没有收入来源。（2）、庭审中，原告申请证人郭某、黄某出庭作证，郭某、黄某两证人均证明事发前几年，原告与证人郭某、黄某在一起从事瓦工工作。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证明不认可。庭审中，被告刘志刚亦认可事发前原告周玉勤在工地做事。本院认为，根据原告提供的上述证据并结合被告刘志刚的陈述，可以认定原告事发前的主要收入并非来自农村，原告主张其损失按城镇标准予以计算，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张其误工费按每天120元进行计算，原告未提供充分证据证明其每天收入均达到120元，故原告误工损失可按每年40152元标准予以计算。
五、原告周玉勤各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：4811.66元，由原告周玉勤提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：240元（40元/天×6天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：原告主张该项费用6000元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告该项费用应计算为13200.66元（40152元/年÷365天/年×120天），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用80304元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、交通费：200元（酌定，考虑到外地进行鉴定）。
9、维修费：600元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
上述合计113056.32元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、证明、鉴定意见、出庭证人郭某、黄某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告刘志刚负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告周玉勤上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在交强险限额内赔偿原告周玉勤各项损失合计113056.32元。
二、原告周玉勤返还被告刘志刚2600元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司赔偿款汇至原告周玉勤本人113256.32元，收款人：周玉勤；开户行：中国农业银行淮安城北支行；账号：62×××77；直接汇至被告刘志刚1000元，被告刘志刚电话135****，被告保险公司委托诉讼代理人孙桂宝、罗海波电话18****、189x****；上述费用包括原、被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元(已减半)，鉴定费1560元，合计2880元，由原告周玉勤负担80元，被告刘志刚负担1600元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担1200元。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 刘明辉
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 玥