江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00768号
原告张万成。
委托代理人诸曾耀（受张万成特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
被告陆建清。
被告卫志君。
被告陈素琴。
被告叶中兴。
原告张万成诉被告陆建清、卫志君、陈素琴、叶中兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�万成及其委托代理人诸曾耀到庭参加诉讼。被告陆建清、卫志君、陈素琴、叶中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万成诉称，陆建清、卫志君于2013年2月8日、3月8日合计向张万成借款40万元，借款到期后，两人未按约还款。因卫志君与陆建清系夫妻关系、叶中兴与陈素琴系夫妻关系，现要求陆建清、陈素琴偿还借款40万元、支付利息273444.44元、律师费41472元，合计714916.44元；要求卫志君、叶中兴对上述债务承担连带还款责任。
被告陆建清未作答辩。
被告卫志君未作答辩。
被告陈素琴未作答辩。
被告叶中兴未作答辩。
张万成主张的借款情况如下：
一、2012年5月5日，陆建清向其借款20万元，约定借款期限6个月。张万成通过银行转账支付13万元、现金支付7万元（其中57000元是从银行提取的现金、余款是张万成身上的现金）。借款到期后，陆建清未及时还款，张万成向其催款时，陆建清、陈素琴共同作为借款人重新出具了借条，约定2013年3月11日就还款，并约定了违约金等，但是到期后陆建清又未还款。针对上述陈述，张万成提供证据如下：
1、2012年5月5日陆建清出具的借条一张，内容为：“今借到张万成先生人民币贰拾万元正（200000元），借款期为陆个月，到贰零壹贰年壹拾壹月拾号归还。”
2、中国农业银行凭证一张，内容显示2012年5月5日，张万成向陆建清转账13万元。
3、张万成中国工商银行账户明细一份，内容显示2012年5月5日取款52000元。
4、张万成中国建设银行账户明细一份，内容显示2012年5月5日取款5000元。
5、2013年2月8日陆建清、陈素琴出具的借条一张，内容为：“今�到张万成现金贰拾万元整，归还日期2013年3月11日归还，如到期不归还超过三天以外违约金伍仟元整，超过七天违约金壹万元整。张万成有权向人民法院起诉，律师费起诉费一切全部费用全由借款人支付。”
二、2012年6月16日，陆建清向张万成借款20万元，借款期限6个月，陈素琴为借款提供担保。张万成通过银行转账支付4万元、现金支付16万元（其中74000元是从银行提取的现金、55000元是盛秀英支付的装修款、3万元是李君归还的承兑款）。借款到期后陆建清未还款，其与陈素琴又作为借款人重新出具了借条，约定2013年4月5日还款，并约定了违约金等，但是到期后陆建清又未还款。针对上述陈述，张万成提供证据如下：
1、2012年6月16日借条一张，内容为：“今借到张万成先生人民币贰拾万元整（200000元），借期陆个月，到2012年12月15日归还。”陆建清作为借款人、陈素琴作为担保人在借条上签字。
2、中国农业银行凭证一份，内容显示2012年6月16日，张万成向陆建清转账4万元。
3、张万成中国工商银行账户明细一份，内容显示2012年6月16日取款74000元。
4、李君证明一份，内容为其于2012年6月16日前借张万成3万元的承兑汇票一张，2016年6月16日归还张万成现金3万元。
5、盛秀英证明一份，内容为其于2012年6月16日支付给张万成装潢款55000元。
6、2013年3月8日，陆建清、陈素琴出具借条一张，内容为：“今借到张万成现金贰拾万元整，归还日期2013年4月5日，如到期不归还超过三天以外违约金伍仟元整，超过七天违约金壹万元整。张万成有权向人民法院起诉，律师费起诉费一切全部费用全由借款人支付。”
关于上述两笔借款的用途，张万成陈述系陆建清企业进货所�及还债所需。
三、利息。张万成陈述，陆建清共计向其借款70万元（另一笔30万元发生于2013年8月8日），借款月息均为2%，至2014年1月29日，陆建清共结欠利息19万余元，扣除已经支付的2万元，还结欠17万余元，故陆建清出具了17万元的欠条。自2014年1月29日至2014年6月4日，陆建清又结欠利息6万元，陆建清又出具了欠条。针对上述情况，张万成提供证据如下：
1、2014年1月29日陆建清出具的欠条一张，内容为：“今欠张万成人民币壹拾柒万元整（170000元），到2014年4月15号前归还。”
2、2014年6月4日陆建清出具的借条一张，内容为：“今借到张万成现金陆万元整。如到期不归还超过三天以外违约金伍仟元整。超过七天违约金壹万元整。七天以外张万成有权向人民法院起诉，律师费、起诉费所有一切费用全由借款人支付。……到2014年6月30日之�全部付清，如不兑现超过7天付违约金壹万元正。”
3、2013年8月8日，陆建清、卫志君出具的借条一张，内容为：“今借到张万成现金叁拾万元整，归还日期2014年2月8日，如到期不归还超过三天以外违约金伍仟元整，超过七天违约金壹万元整。张万成有权向人民法院起诉，律师费、起诉费所有一切费用全由借款人支付。”
另，本院经审理查明，陆建清与卫志君系夫妻关系，两人于2011年2月18日办理结婚登记手续。陈素琴与叶中兴系夫妻关系，两人于1991年6月27日办理结婚登记手续。
又查明，张万成与江苏锦程律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所诸曾耀律师进行本案诉讼代理活动，代理费用41472元。
案件审理中，张万成表示，关于利息部分，仅要求陈素琴、叶中兴按6%的年利率支付其中本金20万元自2013年3月12日起�2015年10月10日的利息31000元、支付其中本金20万元自2013年4月6日起至2015年10月10日的利息3万元，合计61000元；关于律师费部分，仅要求陈素琴、叶中兴对其中25000元承担偿付义务。
以上事实，由结婚登记审查处理表二份、委托代理协议一份、《江苏省律师收费标准》一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张万成与陆建清之间的借贷关系有借条等证据在案佐证，本院予以确认。张万成提供的证据能够印证其关于借款经过、借款金额、款项交付、约定利息等事实的陈述，对其陈述本院予以采信，对其主张的借款本金金额40万元及约定月息2%的事实本院予以确认。双方约定的月息2%并不违反法律规定，本院予以支持。按照月息2%计算，借款利息无论是从借款之日（20万元自2012年5月5日、20万元自2012年6月16日起）起还是从借款期限届满次日（20万元自2012年11月11日、20万元自2012年12月16日）起，计算至今的利息均已经超过张万成主张的金额273444.44元，对于张万成主张的利息273444.44元，本院亦予以支持。律师费41472元，是张万成为实现债权所遭受的损失，金额在合理范围之内，根据相关法律规定和2013年2月8日、2013年3月8日借条中的约定，应当由陆建清进行承担。综上，对张万成主张的本金40万元、利息273444.44元、律师费41472元，合计714916.44元，本院予以支持，陆建清应当偿付。上述债务发生于陆建清、卫志君夫妻关系存续期间，用途为生产经营和归还债务，陆建清、卫志君未提供证据证明两人曾明确约定上述债务为陆建清个人债务，也无证据证明陆建清、卫志君对婚姻关系存续期间所得的财产有约定、且张万成知道该约定，应当认定为夫妻共同债务，由陆建清、卫志君两人共同偿�。
关于陈素琴、叶中兴的责任。40万元的实际借款人为陆建清，但陈素琴在2013年2月8日、2013年3月8日的借条上以共同借款人的身份签字，表明其自愿与陆建清共同承担还款责任，属债务加入，借条中并未约定其与陆建清各自承担债务的份额和方式，对于借款本金40万元及律师费，陈素琴应当承担连带还款责任。但2013年2月8日、2013年3月8日的借条中并未对利息进行约定，关于利息部分的承诺（2014年1月29日欠条、2014年6月4日借条）仅有陆建清个人签字，现有证据未显示陈素琴愿意承担利息，故对于张万成主张的利息273444.44元，陈素琴不应承担偿付义务。但陈素琴在2013年2月8日、2013年3月8日借条中承诺借款分别于2013年3月11日、2013年4月5日归还，其逾期未履行还款义务，张万成要求其自还款期限届满次日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，张万成主张的利息61000元金额合理，本院予以支持。张万成主张要求陈素琴承担的律师费25000元，金额也在合理范围之内，本院亦予以支持。综上，陈素琴共应对本金40万元、利息61000元、律师费25000元承担连带还款义务，合计486000元。上述债务并非陈素琴本人原生之债，亦非用于陈素琴、叶中兴家庭共同生活，张万成要求叶中兴承担还款义务，于法无据，本院不予支持。
陆建清、卫志君、陈素琴、叶中兴经本院法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆建清、卫志君于本判决生效后立即支付张万成人民币714916.44元。
二、陈素琴对上述债务中486000元承担连带偿还责任。
三、驳回张万成的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元、保全费4170元，合计15110元，由陆建清、卫志君负担。该款已由张万成预交，本院不再退还，陆建清、卫志君于本判决生效后直接支付给张万成。陈素琴对其中10270元承担连带偿�责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
代理审判员 杨侬艳
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利�约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。