武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00154号
原告李红玉，男，汉族，1987年3月5日出生。
委托代理人梁秋旭、何亮，武陟县木城镇法律服务所法律服务工作者。
被告武陟县硕洋汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人周红军，经理。
委托代理人翟伟国，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠、秦国喜，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：陕西省西安市南二环东段太艺立交金桂大厦三楼。
负责人贺宝安。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人张雄师，总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市王益区体育路25号。
负责人朱力，总经理。
委托人代理人侯文祥、陈聪聪，系该公司职工。
原告李红玉与被告武陟县硕洋汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、太平财产保险有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红玉的委托代理人梁秋旭，被告武陟县硕洋汽车运输有限公司的委托代理人翟伟国、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人秦国喜到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日16时15分许，高某某驾驶武陟县硕洋汽车运输有限公司所有的豫HC30**／豫H66**挂货车，行驶至延西高速K812＋650M时，因操作不慎，致使豫HC30**／豫H66**挂货车与中央隔离钢板护栏发生碰撞后侧翻，侧翻后又与董某某驾驶的陕AV97**普通客车、张某甲驾驶的京GYU6**普通客车、任某某驾驶的陕B316**自卸货车、张某乙驾驶的陕AG22**货车发生碰撞，造成豫HC30**／豫H66**挂货车乘坐的我受伤的交通事故。该事故经高交大队处理高某某负事故的全部责任。肇事车辆豫HC30**／豫H66**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有车上人员责任保险，肇事车辆陕AV97**普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司处投保有交强险，肇事车陕B316**自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有交强险，肇事陕AG22**货车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司处投保有交强险。为理赔事宜，经协商未果。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计126207.51元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。审理中，因原告与被告太平财产保险有限公司陕西分公司双方达成调解协议，被告太平财产保险有限公司陕西分公司同意赔偿原告11500元，故原告在庭审时变更总诉请为114707.51元。另在庭审时，原告当庭表示放弃对被告武陟县硕洋汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告武陟县硕洋汽车运输有限公司辩称，我公司对原告的损害不应承担任何责任，原告在庭审前书面向我公司承诺起诉我公司是为了通过保险公司得到赔偿。现因原告当庭放弃对我公司的诉讼请求，故我公司不承担任何义务，仅仅是程序上的一个当事人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，原告各诉讼请求过高。保险公司同意在保险责任内合理合法地进行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在庭前向本院提交的答辩状中辩称，事故车陕B－316**在我公司投保有一份交强险，此次事故，陕B－316**车无责任。我公司仅需在无责限额下承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求各被告共同赔偿原告各损失114707.51元有无事实及法律依据？其计算标准是否合法适当？各被告应各自如何承担责任？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、事故责任认定书一份。证据指向：2013年11月24日16时15分许，高某某驾驶武陟县硕洋汽车运输有限公司所有的豫HC30**／豫H66**挂货车，行驶至延西高速K812＋650M时，因操作不慎，致使豫HC30**／豫H66**挂货车与中央隔离钢板护栏发生碰撞后侧翻，侧翻后又与董某某驾驶的陕AV97**普通客车、张某甲驾驶的京GYU6**普通客车、任某某驾驶的陕B316**自卸货车、张某乙驾驶的陕AG22**货车发生碰撞，造成豫HC30**／豫H66**挂货车乘坐的我受伤的交通事故。该事故经高交大队处理高某某负事故的全部责任。二、三原县医院病历一套、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据30张。证据指向：1、发生事故后原告在该院住院治疗花去医疗费36824.82元。2、原告在该院住院治疗10天。三、武陟县第二人民医院病历一套、诊断证明一份、出院证一份、医疗费单据二张。证据指向：1、原告受伤后在该院住院治疗花去医疗费13326.66元。2、原告在该院住院治疗42天。四、武陟县第二人民医院陪护证明一份。证据指向：原告在该院住院治疗期间需二人护理。五、焦作云峡纺织有限公司营业执照一份、证明一份、2013年8、9、10月份工资表、高某某身份证复印件一份。证据指向：原告妻子高某某月工资平均为2737.33元。六、交通费票据52张计款533元。证据指向：原告及护理人员就医、转院支出交通费533元。七、焦作昊明法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证据指向：原告的伤残等级经鉴定为8级伤残。八、鉴定费票据一张计款700元，证据指向：原告鉴定伤残等级支出鉴定费700元。九、豫HC30**、豫H66**货车行车证、高某某驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保单各一份。证据指向：肇事车辆豫HC30**／豫H66**在该公司处投保有车上人员责任保险，限额为10万元。十、董某某驾驶证、行车证、交强险保单各一份。证据指向：董某某驾驶的肇事车辆陕AV97**普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司处投保有交强险，董某某虽无责，但该保险公司依法应在交强险无责赔付限额内赔偿原告。十一、任某某驾驶证、刘某某行车证、交强险保险卡各一份。证据指向：任某某驾驶的肇事车辆陕B316**货车在被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司处投保有交强险，任某某虽无责，但该保险公司依法应在交强险无责赔付限额内赔偿原告。
被告武陟县硕洋汽车运输有限公司质证后认为，对原告所举证据均没有异议。对原告主张的计算方法也没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证后认为，对事故认定书无异议，对病历诊断证明、出院证无异议。对医疗费票据三十张无异议。对武陟县第二人民医院病历无异议，诊断证明、出院证无异议，对陪护人员有异议。证据五真实性无异议，对工资表有异议，身份证无异议。交通费票据真实性无异议，但是没有注明是谁从哪到哪的费用，不能证明是原告的支出。对伤残鉴定有异议，程序违法，是单方委托，不能作为证据使用。鉴定费真实性无异议，但不应由保险公司承担。证据九真实性无异议。对保单无异议。对证据十、十一、十二均无异议。对计算清单中的护理费、工资表有异议，且原告没有说明是谁在陪护。精神抚慰金不应保险公司赔偿。四个保险公司应扣除四份无责赔付后，才能让我方支付。
各被告均未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，对原告所举证据一、二、三、八、九、十、十一、十二，被告不持异议，可以作为认定本案事实的依据。对原告所举证据四，被告持异议，该证据不能与原告所提交的病历相互印证，该证据显示有两人陪护，但原告不能证明其伤情需两人护理，故对该证据，本院不予认定。原告所举证据五中，对陪护人高某某的工资表，被告有异议，经审查，该份证据上面没有相关负责人及制表人签字，形式不合法，故对被告之异议，本院予以采纳。对原告所举证据6，被告有异议，经核实原告提交的交通费票据中多数系连号，且不能说明起止地点，故本院对其交通费用应酌情核定。对原告所举证据7，被告有异议，经审查，鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资质，且被告未在法定期间内向本院提出重新鉴定申请，故对该证据本院依法予以采信。对原告提交的计算清单，本院依法核算。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年11月24日16时15分许，高某某驾驶被告武陟县硕洋汽车运输有限公司所有的豫HC30**／豫H66**挂货车，行驶至延西高速K812＋650M时，因操作不慎，致使豫HC30**／豫H66**挂货车与中央隔离钢板护栏发生碰撞后侧翻，侧翻后又与董某某驾驶的陕AV97**普通客车、张某甲驾驶的京GYU6**普通客车、任某某驾驶刘某某所有的陕B316**自卸货车、张某乙驾驶的陕AG22**货车发生碰撞，造成豫HC30**／豫H66**挂货车乘坐的原告李红玉受伤的交通事故。该事故经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队处理，高某某负事故的全部责任，李红玉、董某某、张某甲、任某某、张某乙无责任。原告受伤当天就诊于三原县医院，住院10天，后又转入武陟县第二人民医院进行治疗，住院42天，共花去医疗费50151.48元。住院期间需一人陪护。被告武陟县硕洋汽车运输有限公司所有的豫HC30**／豫H66**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有车上人员责任保险，保险赔偿限额为10万元。董某某所有的陕AV97**普通客车、刘某某所有的陕B316**自卸货车、张某乙所有的陕AG22**货车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、太平财产保险有限公司陕西分公司处投保有交强险。该事故的发生均在以上保险期间内。
另查明，原告因本次交通事故造成的伤情，经武陟县木城镇法律服务所委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2014年6月9日作出司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为：李红玉腰1椎体轻度压缩性骨折及腰5椎体爆裂性骨折构成伤残Ⅷ级。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。高某某驾驶被告武陟县硕洋汽车运输有限公司所有的车辆因交通事故给原告李红玉造成了人身损害，并致原告李红玉八级伤残，应当承担相应的民事赔偿责任。现原告放弃对武陟县硕洋汽车运输有限公司的诉讼请求，并不要求其承担诉讼费和鉴定费，该行为系原告对其权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权利，故本院予以准许。因根据保险合同，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，故本案诉讼费应由原告李红玉承担。被告武陟县硕洋汽车运输有限公司所有的豫HC30**／豫H66**挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有车上人员责任险，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。董某某所有的陕AV97**普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司处投保有交强险、刘某某所有的陕B316**自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有交强险，故对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李红玉应得到的赔偿项目为：医疗费50151.48元、营养费520元、住院伙食补助费1560元、误工费3482.87元、陪护费4137.12元、残疾赔偿金50850元、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元。（各被告承担赔偿责任的方式及数额详见附页）。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、精神抚慰金、交通费共计12000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、精神抚慰金、交通费共计12000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、精神抚慰金、交通费共计68201.47元。
四、驳回原告李红玉的其他诉讼请求。
诉讼费2824元，由原告李红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
审 判 员 李明达
代审判员 位青杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔境萍