广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2815号
原告韦某一，男，1969年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告蒋某某，女，1975年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告林万进，男，1993年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场南路东段北排21、22号。
代表人李容坤，该公司经理。
原告韦某一、蒋某某诉被告林万进、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“太保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告林万进、太保宾阳支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2017年6月7日22时50分，林万进驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1602KM+850M处时，与对向正在跨越道路双实线实施左转弯由韦某驾驶并搭载韦某某的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦某某当场死亡和韦某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年7月27日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2017）18041号道路交通事故认定书，认为：韦某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在划有道路中心双实线的道路上实施跨线左转弯，驾驶二轮摩托车时未戴安全头盔，过错在该事故中所起作用较大，应负事故主要责任；林万进驾驶机动车在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，过错在该事故中所起作用较小，应负事故次要责任；韦某某无事故责任。
三、受害人基本情况：受害人韦某出生于2000年2月7日，农村户口，生前为宾阳县新宾中学的高中二年级学生。原告韦某一、蒋某某为其父母。
四、受害方已获得赔偿情况：被告林万进已赔偿原告丧葬费27500元。
五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车的车主系被告林万进，该车在被告太保宾阳支公司投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1、判决被告林万进、太保宾阳支公司赔偿原告各项损失合计647536元，其中：死亡赔偿金28324×20年=566480元，丧葬费5020元/月×6个月=30120元，精神损害抚慰金50000元，处理事故误工费104元/天×3人×3天=936元，先由被告太保宾阳支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分的537536元由被告林万进、太保宾阳支公司各赔偿50%即268768元；2、本案诉讼费由被告承担。
七、各被告答辩情况：
被告林万进、太保宾阳支公司未答辩，亦未提供证据。
八、本院核定原告的各项损失：
1、死亡赔偿金:受害人韦某虽为农村户口，但其生前为宾阳县新宾中学的高中二年级学生，长期在城镇读书学习，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，该项为28324×20年=566480元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费：原告诉请5020元/月×6个月=30120元，符合法律规定，本院予以支持；
3、精神损害抚慰金：事故造成原告儿子死亡，确给原告造成较大的精神损害，结合双方当事人的过错程度、当地生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，该项本院酌情支持10000元；
4、处理事故误工费：原告诉请104元/天×3人×3天=936元，不超出法律规定，本院予以支持。
九、需要说明的问题：
在本院审理的原告韦瑞理、黎美依诉被告林万进、韦某一、蒋某某、太保宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2017）桂0126民初2814号，以下简称“2814号案”]中,本院确认该案属于交强险死亡伤残责任限额的损失为625536元。
2017年10月13日，经本院主持调解，韦瑞理、黎美依与韦某一、蒋某某自愿达成如下协议：1、韦瑞理、黎美依和韦某一、蒋某某同意对保险公司的赔偿款110000元作如下分配：将其中的100000元分配给韦瑞理、黎美依，将其中的10000元分配给韦某一、蒋某某，此后韦瑞理、黎美依不得再就本次事故损失向韦某一、蒋某某主张赔偿；2、案件受理费7400元，减半收取3700元，扣除林万进应承担的部分后，由韦瑞理、黎美依和韦某一、蒋某某各承担一半。
本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，本案系受害人韦某驾驶的二轮摩托车与被告林万进驾驶的小轿车之间发生的机动车与机动车之间的交通事故，被告林万进所有的桂Ａ×××××号小型轿车在被告太保宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告太保宾阳支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人过错大小等因素，确定由被告林万进承担30%的责任，原告自负70%的责任为宜。
原告的损失中，属于交强险死亡伤残责任限额的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故误工费合计607536元，与2814号案属于该项损失的费用625536元相加，本案占49%，故被告太保宾阳支公司应在该项责任限额内赔偿原告110000×49%=53900元，不足部分的607536-53900=553636元，由被告林万进赔偿30%即166090.80元，其已赔偿27500元，尚应赔偿138590.80元。原告自负70%即387545.20元。又因本案原告韦某一、蒋某某在本案宣判前已与2814号案原告韦瑞理、黎美依达成了赔偿协议，约定被告太保宾阳支公司的赔偿款110000元中的10000元归本案原告韦某一、蒋某某所有，100000元归2814号案的原告韦瑞理、黎美依所有，此后韦瑞理、黎美依不得再就本案事故损失向韦某一、蒋某某主张赔偿，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，故被告太保宾阳支公司应赔偿本案原告韦某一、蒋某某10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告韦某一、蒋某某事故损失10000元；
二、被告林万进赔偿原告韦某一、蒋某某事故损失138590.80元；
三、驳回原告韦某一、蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费10275元，减半收取5138元，由原告韦某一、蒋某某负担3959元，被告林万进负担1179元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月十八日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法>第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。