安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01946号
原告：刘胜久。
委托代理人：杨久香。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：程三平。
原告刘胜久与被告程三平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜久的委托代理人杨久香、陈长启，被告程三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜久诉称：2013年3月11日，被告程三平驾驶皖R×××××号机动车由安庆向池州方向行驶，当车辆行驶至318国道502KM＋20M地段处时，与同向左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经东至县公安交警部门认定，原、被告均负事故的同等责任。被告程三平驾驶的车辆系自己所有，该车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的伤情治疗后，经鉴定构成道路交通事故四级伤残、七级伤残、九级伤残并需要部分护理依赖。原告治疗期间，被告程三平已支付费用47000元、大地保险公司已支付费用302000元。现原告要求被告依法赔偿医疗费、护理费等各项损失500561.08元并承担本案的全部诉讼费用。
刘胜久主张的各项损失为医疗费371723.64元、住院伙食补助费132天×20元／天＝2640元、营养费132天×20元／天＝2640元、护理费住院期间132天×104.36元／天×2人＋定残前712×104.36元／天＋定残后的护理依赖38091元／年×20年×50%＝482765.36元、误工费20000元、残疾赔偿金24839元／年×20年×76%＝377552元、精神抚慰金60000元、交通费8020元、住宿费2000元、鉴定费1000元、电动自行车损失3000元、残疾器具费1000元、鉴定费3260元。按交强险赔偿原则并扣除被告已支付的费用349000元，被告应赔偿原告损失500561.08元。
被告程三平辩称：交通事故发生时，原告系横过马路，又不打方向灯，本人对公安交警部门的责任认定没有异议，对原告的伤残等级有异议。事故发生后，程三平已向原告支付费用47000元。
经审理查明：2013年3月11日16时30分，被告程三平驾驶皖R×××××号小型轿车在318国道由安庆向池州方向行驶至502KM＋20M地段处时，与同向左转弯骑电动自行车的刘胜久相撞，造成刘胜久受伤、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队以东公交认字（2013）第13087号道路交通事故认定书认定“程三平、刘胜久均负事故的同等责任”。刘胜久受伤后被送往安庆市第一人民医院住院救治，经诊断为颅内损伤伴长时间昏迷、肺挫伤、血胸、气胸、骨盆骨折、股骨干骨折、肾包膜下血肿，该院予以手术、抗炎等对症治疗。因原告当时伤情较重，同年3月22日，应原告刘胜久家属的要求，将刘胜久转入安徽省立医院住院治疗，该院对刘胜久诊断为特重度颅脑损伤术后、颅脑外伤所致的精神障碍、创伤性湿肺、左股骨骨折内固定术后、右锁骨骨折内固定术后、右肾周血肿，刘胜久在安徽省立医院继续接受手术等对症治疗至同年5月22日。2013年5月22日至同年6月17日，刘胜久在中国人民解放军第一零五医院进行康复治疗。2013年10月16日至同年11月11日，刘胜久在安庆市第一人民医院进行颅骨修补、止血、抗炎、神经营养等对症治疗。2014年10月30日至同年11月7日，刘胜久在安徽省立医院行右侧锁骨内固定物和左侧股骨骨折内固定物取出术，出院医嘱均建议休息、加强营养、不适随诊等。
2016年6月5日和6月25日，刘胜久的伤情分别经安徽绿苑司法鉴定所和安徽秋江司法鉴定所鉴定“被鉴定人刘胜久因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍伴中度智力缺损（IQ＝36），日常生活能力严重受限，间或需要帮助；右侧偏瘫（上肢肌力4级，下肢肌力4级）；右髋关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故四级伤残、七级伤残、九级伤残。被鉴定人刘胜久伤残后的护理依赖程度鉴定为部分护理依赖”。诉讼中，被告程三平对原告的伤残鉴定及护理依赖程度有异议，并向本院提出书面重新鉴定申请，后又自愿撤回重新鉴定申请。刘胜久自交通事故发生日至诉讼之日止，共用去医疗费369344.62元，其中住院与门诊费用368133.72元，自购药品费用1210.90元；家属陪床与住宿费用2370元；复印病历费用104元；购买拐杖165元、支付鉴定费3260元。
程三平驾驶的皖R×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“保险公司”）投保交强险和保险限额为20万元的商业三者险，但未投保不计免赔险（按合同约定扣10%免赔款）。刘胜久住院治疗期间，保险公司按合同约定已向刘胜久支付保险赔偿款302000元（诉讼中，原告刘胜久已撤回对保险公司的诉讼请求，本院已依法当庭裁定准予原告的撤诉申请）。被告程三平已向原告刘胜久支付费用47000元。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及原告向本院举证的道路交通事故认定书、原告的伤残等级、护理依赖程度鉴定意见书、病历及医院需要护理情况证明、医疗费与交通费鉴定费收据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：东至县公安局交通管理大队作出的东公交认字（2013）第13087号道路交通事故认定书作出的“刘胜久与程三平均负事故的同等责任”的认定，双方当事人均无异议，原告刘胜久以此主张民事赔偿权利，本院予以确认。原告主张的医疗费中其中自购药品费用1210.90元，无相关医嘱证明此费用用于交通事故伤情，所以该费用本院不予认定。原告主张的住院期132天的护理费，每天需要2人护理，本院审查了原告举证的证据即原告自2013年5月22日至同年6月17日，刘胜久在中国人民解放军第一零五医院进行康复治疗期间，有该院出具的证明需要2人护理证据，原告未举证在其他医院住院治疗期间需要2人生活护理的证据。原告主张的误工费20000元，但其举证的证据是原告所在单位出具的未享受每年8000元的年度考核工资，而该证明上缺少所在单位负责人签名，未能证明原告主张的收入减少20000元的事实，故本院对原告主张误工费20000元的诉讼请求不予认定。原告主张电动自行车损失3000元，其举证的证据是交通事故发生前购买收据，不能证明实际损失价值，为减少诉累，本院可酌情予以确认损失价值。
本院根据原告的举证及相关法律规定，确认原告因交通事故造成的各项损失：医疗费368133.72元、住院伙食补助费132天×10元／天＝1320元、营养费132天×15元／天＝1980元、住院期间的护理费106天×104.36元／天＋26天×104.36元／天×2人＝16488.88元、出院后至伤残鉴定日期间的护理费351天（2013年6月17日至同年10月16日、2014年11月7日至2015年6月25日）×60元／天＝21060元、护理依赖365天×20年×60元／天×30%×76%＝99864元、残疾赔偿金24839元／年×20年×76%＝377552元、精神抚慰金37100元×60%＝22260元、交通费3000元、住宿费2370、复印病历费用104元；购买拐杖费用165元、财产（电动自行车）损失2000元、鉴定费3260元，合计919557.60按交强险赔偿原则及双方在本起交通事故中所承担的责任，原告刘胜久应获得的赔偿款为600534.56元（122000＋797557.60×60%）扣除保险公司已支付的赔偿款302000元、被告程三平已支付的47000元，程三平尚需支付赔偿款251534.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程三平应赔偿原告刘胜久交通事故各项损失298534.56元，扣除已支付的费用47000元，尚需支付赔偿款251534.56元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告刘胜久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3003元，减半收取1501.50元，由程三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一六年三月三十日
书记员 曹艺伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。