wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3439号
上诉人（原审被告）毛绍荣，男，1969年11月6日，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王革云，女，1969年3月3日生，汉族，农民。
以上两上诉人委托代理人李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓家平，男，1956年10月21日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）邓小将，男，1967年9月17日生，）汉族。
被上诉人（原审原告）穆明海，男，1975年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈荣刚（曾用名陈永刚），男，1969年11月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓培蓓，女，1981年9月10日生，汉族。
以上五被上诉人委托代理人李磊。
上诉人毛绍荣、王革云因与被上诉人邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧水县人民法院（2012）溧洪民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓与毛绍荣在广西柳州做投资生意，毛绍荣先去，邓家平就代表五原告借用毛绍荣的银行卡号。邓家平于2009年9月23日向该卡号打款33500元，邓小将于2009年10月12日向该卡号打款33500元，穆明海于2009年9月29日向该卡号打款33500元，陈荣刚于2009年10月12日向该卡号打款33500元，邓培蓓于2009年10月29日、2009年10月30日分两次向该卡号打款各33500元，其中一笔因银行的失误，将“邓培蓓”写成“毛绍荣”。邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓是通过毛绍荣的银行卡号把款打进去，共计201000元。王革云系毛绍荣妻子。
邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓于2012年6月诉至法院，要求毛绍荣、王革云立即给付借款共计201000元及利息并承担本案诉讼费用。原审审理中，邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓又变更诉讼请求为要求毛绍荣、王革云返还打到毛绍荣卡上的共计201000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对提出的诉讼请求或辩驳主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓提交汇款凭证，证明邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓通过银行汇款打进毛绍荣的银行卡上共计201000元的事实。而毛绍荣未能举证证明将上述款项取出并交付邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓的事实，且也未能举证证明上述款项涉及违法犯罪的事实，故邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓要求毛绍荣、王革云返还打到毛绍荣卡上的共计201000元的诉讼请求，法院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审法院判决：毛绍荣、王革云返还邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓人民币201000元，此款于判决生效后三十日内付清。
宣判后，毛绍荣、王革云不服，向本院提起上诉称，1、原审法院对于本案事实审查不清，所谓上诉人与被上诉人到广西柳州做生意，没有任何合意，上诉人毛绍荣在2009年受他人蛊惑到广西柳州传销，期间认识邓家平，当时邓家平未办理当地的银行卡号，故借用毛绍荣的银行卡汇款转账，在此期间邓家平先后发展了邓小将、陈荣刚、穆明海、邓培蓓，分别于2009年9月-10月期间向其借用的毛绍荣银行卡汇入款项，具体多少当时上诉人不知情，该款已交给邓家平，由毛绍荣与邓家平一起到银行办理手续；2、原审法院违反法定程序。该案一审中由简易程序转为普通程序，应当由合议庭审理，而本案系独任审判。邓家平第二次开庭依然坚持借贷关系，未变更诉请，但判决书中更改了案由；3、该案将王革云列为诉讼主体不符合法律规定，王革云虽然系毛绍荣的妻子，但对涉案的事实其并没有参与其中，将其列为本案被告是不适格的，认定王革云与毛绍荣是夫妻关系应当承担共有财产范围内的责任，应当通过法院的执行程序解决。请求二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓答辩称，1、原审认定事实清楚，被上诉人的确将201000元的汇款汇入了毛绍荣账户上，该汇款实际是借款，因为被上诉人没有证据佐证，故才将民间借贷变更为不当得利进行诉讼，要求上诉人将款项返还，而上诉人所说的合伙做生意以及该汇款由邓家平取走没有事实依据；2、原审程序合法，当时由简易程序转为普通程序审理时并不是独任审判，当时审判员都在场。原审法院行使释明权时被上诉人变更了诉讼请求，故原审法院判决并无不当；3、关于主体资格，一审时上诉人并没有提出异议，且两人是夫妻关系，我方将款项汇入到毛绍荣账户发生在其婚姻关系存续期间，作为不当得利之债夫妻双方应当共同返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
上述事实，有汇款凭证、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点为：1、上诉人是否应当返还款项；2、程序问题；3、王革云为共同被告是否适格。
本院认为，关于上诉人是否应当返还款项问题。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对提出的诉讼请求或辩驳主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓家平、邓小将、穆明海、陈荣刚、邓培蓓提交汇款凭证，证明汇款给毛绍荣201000元，上诉人抗辩称，被上诉人之所以向其帐户打款，是因为邓家平借用其帐户，且亦已将上述款项取出并交付邓家平，但其在一、二审期间均未能提供任何证据证明，邓家平亦不予认可，故原审法院判决毛绍荣、王革云返被上诉人相应款项正确，上诉人该项主张无事实依据，本院不予支持。
关于程序问题。经审查，原审中因该案案情复杂，2012年12月24日庭审中将本案审理程序由简易程序转入普通程序亦已告知双方当事人，被上诉人亦于当庭变更诉讼请求，并由新组成的合议庭进行公开开庭审理，程序适当，上诉人认为原审程序不合法，无事实依据，本院不予采信。
关于王革云为共同被告是否适格问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在毛绍荣、王革云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。上诉人认为王革云不应列为本案共同被告，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人毛绍荣、王革云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由毛绍荣、王革云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李钟梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 方文靖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1008号
原告：张家港碧桂园房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路1幢、南京路2幢。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈孝影，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。
被告：马媛，女，1991年9月13�出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港碧桂园房地产开发有限公司与被告马媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张家港碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告张家港碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第12号
申请执行人方松彬，男，汉族，1962年6月10日出生，住福州市晋安区。
被执行人吴景峰，男，汉族，1969年8月28日，住福州市鼓楼区。
申请执行人方松彬与被执行人吴景峰民间借贷纠纷一案，申请执行人方松彬于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还借款本金元及利息（其中以元为本金，自2014年1月21日起计付；以元为本金，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定还款之日止），依法支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1250元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人吴景峰的银行存款元，并于2015年7月21日将元（已扣除诉讼费1250元、执行费1550元）执行款发还给申请执行人；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到其名下的汽车登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未查到其名下的房屋登记信息。2015年3月16日，本院依法将被执行人吴景峰纳入全国法院失信被执行人名单。2015年10月10日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）鼓民初字第3439号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执993号
申请执行人周荣荣。
被执行人伍贤明。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第00935号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伍贤明284060元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋 利
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第41号
原告艾xx，男，1962年x月x日出生，汉族，住址贵阳市云岩区。
被告黄xx，女，1961年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告艾xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾xx，被告黄xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾xx诉称，原、被告于1987年x月x日办理结婚证，因双方分居五年多，已于2012年1月原告提出离婚，被告始终不愿意。被告嫌弃原告父母，结婚至今没喊过原告父母爸爸妈妈。在子女教育上被告不尊重原告意见，导致读书没有好的结果，至今没有落实安排好工作。被告性格特怪，外出从不商量，想去那里就去那里，从结婚以来双方经常吵闹。故诉至法院请求：准予判决离婚。
被告黄xx辩称，被告不同意离婚。原被告于1985年经人介绍认识，经过长时间的了解和慎重考虑后于1987年x月x日结婚，双方婚前感情基础好。婚后共同生活接近二十七年，就直接证明，双方婚后的夫妻感情较好。原被告之间并不存在分居的事实，在2012年原告也并没有向法院提起过离婚诉讼。被告对家庭负责，对家人关心照顾。原被告夫妻感情并没有完全破裂，而是可以和好的。
经审理查明，原、被告于1987年x月x日登记结婚，1989年x月x日生育一女。婚后夫妻感情尚可，后由于双方在共同生活中未能较好的处理家庭事务，以致夫妻感情受到一定影响，为此，原告诉至本院要求与被告。庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。另查，被告左手曾受过伤，身体状况欠佳。
上述事实，有原、被告双方陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心、帮助和扶持。现被告身体状况不好，作为夫妻，原告应当从生活上、精神上对被告加以关心和照料。人民法院审理离婚案件，认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等各方面予以考虑。本案中原、被告均应是在对婚姻有了充分的考虑并有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能只是一时冲动之举。加之原、被告婚后共同孕育一女（现已成年），共同生活至今已长达二十七年，婚前婚后均建立了良好的感情基础，应是一个幸福的家庭，虽然双方在日常生活中有一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互体谅，以诚相待，以正确的方式方法处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。原告称双方已分居五年多，但并未举证证明，被告亦不认可。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告艾xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告艾xx负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾正武
第2页
第1页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第97号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1973年8月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系本案被害人。
原审被告人王某某，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月9日被洛阳市公安局某某分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经洛阳市洛龙区人民法院决定，2015年4月15日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪、被害人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月23日作出（2014）洛龙刑初字第189号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月24日晚，被告人王某某因故在本市洛龙区某某乡某某村王某甲家门口，持刀将王某甲右大腿捅伤，并将其右手致伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年4月9日，被告人王某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人王某甲受伤后于2013年11月24日到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，2014年1月13日出院，住院50天，花费医疗费共计23786.10元。期间，被告人王某某亲属已赔偿王某甲30000元。
原审认定上述事实的证据有：被害人王某甲的陈述、被告人王某某的供述和辩解、证人梁某某、陈某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、到案经过、户籍证明、医疗费票据、住院病历等。
根据上述事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计40728.10元（于判决生效后十日内支付，执行时应扣除已支付的30000元），驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某甲以原审判决附带民事赔偿数额过低为由提出上诉。
本院二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于附带民事诉讼原告人王某甲提出附带民事赔偿数额过低的上诉理由，本院认为，一审判决附带民事赔偿部分符合法律规定，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成人身损害，应当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 晓 明
审判员 谭跃林审判员符华锋
二〇一五年七月三日
书记员 张 晶
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第574号
原告代付官。
委托代理人张娜，原告代付官之妻
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告代付官诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代付官的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代付官诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（9-4-1号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金4650元，并于2014年9月28日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金4650元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年5月，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为9-4-1，建筑面积100.05平方米，双方于2012年5月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款275138元，付款方式为首付95138元，银行按揭18万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月28日，在息烽县城建部门的组织下，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑9-4-1号房代付官业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金4650元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2012000182的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属的弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告代付官逾期交房违约金人民币4650元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告代付官可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月十六日
书记员 魏厚江（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34712号
原告王雷，男，1970年9月25日生，汉族，住山东省。
委托代理人左建华，上海孚安律师事务所律师。
委托代理人王建文，上海孚安律师事务所律师。
被告上海鲜烧鲜餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王雷。
委托代理人周军，男。
第三人沈智鹰，女，1977年7月18日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
原告王雷诉被告上海鲜烧鲜餐饮管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日依法追加案外人沈智鹰为本案第三人参加诉讼，并于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人左建华，被告委托代理人周军，第三人委托代理人曹岭均到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，被告公司系原告与第三人依法设立的有限责任公司，原告及第三人各占50%股权，注册地址为上海市浦东新区张杨路XXX号XXX层C-7。该注册地系原告以其与被告公司的名义向案外人上海众彩实业有限公司租赁，租赁期限至2017年1月7日。现租赁期限已届满，因被告公司未能完成注销登记导致被告公司无法从注册地迁出，案外人上海众彩实业有限公司以原告及被告公司未完成注销登记导致新入驻商家无法注册为由要求赔偿。2017年3月23日，原告委托律师致函第三人，就召开股东会商议被告公司解散事由，希望第三人能给予答复，但第三人至今未作出明确的答复。原告为维护自己权益，诉至法院，请求判令：一、解散被告公司；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上海鲜烧鲜餐饮管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人沈智鹰诉称，不同意原告的诉讼请求，被告公司的解散不符合公司法的规定。第三人与原告成立公司后一直经营正常也予以分红，只是从2016年后无法联系到原告本人就对经营情况不清楚了。
经审理查明，2011年6月8日，原告与第三人作为被告公司的股东，制定《上海鲜烧鲜餐饮管理有限公司章程》，约定：依据《中华人民共和国公司法》及其他有关法律、行政法规的规定，由原告和第三人共同出资设立被告公司，经全体股东讨论，并共同制订本章程。公司住所为上海市浦东新区张杨路XXX号XXX楼C-7。公司注册资本为人民币3万元，公司实收资本为3万元。公司的营业期限为50年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。……
2010年12月8日，案外人上海众彩实业有限公司作为甲方，原告、被告共同作为乙方，签订《合同书》，内容为：甲方提供给乙方上海市浦东新区张杨路XXX号华城大厦内3楼编号为C-7营业场地，使用面积为195平方米。甲乙双方约定，甲方在2010年12月8日前向乙方交付营业场地。本合同期限为6年，自2011年1月8日至2017年1也7日止。……
另查明，被告公司成立于2011年7月13日，原告及第三人分别持有50%股权。
上述事实，由原告提供的《上海鲜烧鲜餐饮管理有限公司章程》、《合同书》，结合原、被告及第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，关于公司股东请求法院强制解散公司的法定情形，我国公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据上述规定，法院强制被告解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。本案中，被告注册场地租赁期限到期可召开股东会协商解决，况且原告也未提供相关证据证明被告公司的继续存续会使股东利益受到重大损失，因此，原告请求人民法院解散公司不符合公司法规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的全部诉讼请求。
案件受理费550元(原告已预交)，减半收取计275元，由原告王雷负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一七年八月十六日
书记员 张珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第300号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：高广臣
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人高广臣借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，380.00元，未执行30，380.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30，380.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第510号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠佳杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第300号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：高广臣
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人高广臣借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，380.00元，未执行30，380.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30，380.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第510号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宪辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环保字第50-1号
申请人张宗丽。
被申请人黄香涛。
申请人张宗丽因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人黄香涛的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额1万元，扣押被申请人黄香涛名下的鲁KJQ9**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐雁冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1689号
原告柳州市柳南区虎建家俱经营部，住所地广西柳州市柳邕竹木交易市场9、10号。
经营者刘礼荣。
委托代理人梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告梁佩娜。
原告柳州市柳南区虎建家俱经营部诉被告梁佩娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员朱卢璐独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告原告柳州市柳南区虎建家俱经营部经营者刘礼荣及其委托代理人梁静到庭参加诉讼，被告梁佩娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告与其朋友覃某在原告门面购买家具505大床1张1700元、606大床2张3000元，海马床垫1套1600元、太子床垫2张1500元、藤艺沙发1套4500元、大理石茶几1400元、白色餐台石1套1800元、藤艺茶几1套（配3张椅子）600元、塑料凳10张200元、健康椅1张150元，以上共计16450元，被告已经支付6000元，余下10450元经原告催讨被告至今未支付。为此，原告特向法院起诉，要求被告支付货款10450元货款及利息，利息按照年利率6.55%从2014年7月1日开始计算。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营场所位于柳州市柳邕竹木交易市场9、10号，经营范围是家具、办公用品批发零售，经营者是刘礼荣。2014年6月，被告在原告处购买了16450元家具，原告于2014年6月30日将家具送到被告家，被告在送货单上签字确认，内容为：“家俱已收。货款未付（16450），来宾水漾年华5-30-07）。梁佩娜”。后经原告催讨，被告将6000元货款通过银行转账给原告，余下10450元货款至今未付。
上述事实有原告提供身份证复印件、居住证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、送货单原件一份及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应的货款。根据原告提供的送货单及及原告在庭审中的陈述，本院确认被告尚欠原告货款10450元，故原告要求被告给付拖欠的10450元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因被告怠于支付货款，给原告造成了一定的损失，应予以赔偿。因此利息的计算方式应从原告完全履行合同义务之次日即2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，对于原告的陈述及提供的证据，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁佩娜支付原告柳州市柳南区虎建家俱经营部货款10450元。
二、被告梁佩娜以10450元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告柳州市柳南区虎建家俱经营部，至本判决规定的履行期限之日止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告梁佩娜承担（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 朱卢璐
二〇一五年八月十一日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1169号
原告何世明，男，生于1957年6月5日，汉族。
被告冷孝武，男，生于1972年10月20日，汉族。
被告张建华，男，生于1974年9月21日，汉族。
本院在审理原告何世明与被告冷孝武、张建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何世明于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何世明负担。
审判员 罗雪松
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋明超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第306号
原告：深圳市新昂慧科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李志斌，该公司总经理。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
被告：东莞市润华光电有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈旭明。
原告深圳市新昂慧科技有限公司（以下简称新昂慧公司）诉被告东莞市润华光电有限公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告新昂慧公司的委托代理人董武发到庭参加诉讼，被告润华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昂慧公司诉称：2013年10月14日、25日，润华公司通过传真向新昂慧公司采购“基片蓝具”产品共计200件，订单金额共计239，500元，采购订单约定润华公司预付50%的货款，尾款货到付清。新昂慧公司按照订单约定的规格、数量及质量要求组织生产，并按期向润华公司交付货物，但润华公司一直拖欠尾款119，750元未付。经新昂慧公司多次催讨，润华公司至今未还分文。为维护自身合法权益，新昂慧公司遂诉至法院，请求判令：1.润华公司支付货款119，750元；2.润华公司按同期银行贷款利率从2013年12月1日起支付利息至债务清偿完为止，暂计至2014年7月1日为4，278元；3.本案诉讼费由润华公司承担。
被告润华公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：新昂慧公司主张润华公司于2013年10月14日、2013年10月25日两次向新昂慧公司传真下达采购订单，合计订购“基片蓝具”产品共计200个，货款金额合计239，500元，付款条件为预付50%、尾款货到付清。新昂慧公司主张其分别于2013年10月27日、2013年10月31日、2013年11月14日向润华公司送交上述采购订单所涉货物，并由润华公司的员工白金辉签收。新昂慧公司对其上述主张提供了采购订单、送货单予以佐证。新昂慧公司另提供了对帐单、律师函及邮递详情单佐证润华公司欠款事实，该对帐单载明润华公司已支付上述采购订单所涉货款的50%即119，750元，尚欠119，750元未付，在对帐单落款处仅有新昂慧公司盖章，没有润华公司盖章，新昂慧公司主张其传真给润华公司，但润华公司没有确认回传。律师函及邮递详情单显示新昂慧公司以润华公司拖欠货款为由向其发出律师函，要求其付清货款。2014年6月30日，新昂慧公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有新昂慧公司提供的对帐单、采购订单、送货单、律师函、邮递详情单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。润华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，新昂慧公司所举证据无相反证据反驳，新昂慧公司亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
关于货款。新昂慧公司主张润华公司向其订购“基片蓝具”产品及尚欠货款119，750元，有新昂慧公司提供的采购订单、送货单等予以佐证，本院予以确认。润华公司收货后未支付货款，已构成违约，故新昂慧公司诉请润华公司支付货款119，750元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息。根据上述采购订单，付款时间为润华公司预付50%货款，余款货到付清，故润华公司应在收货后向新昂慧公司支付剩余货款，逾期支付货款则应支付逾期付款利息，新昂慧公司诉请润华公司自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市润华光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款119，750元及利息（以119，750元为本金，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告深圳市新昂慧科技有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，390元，由被告东莞市润华光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈佩君
-3-
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00151号
原告：陈某某甲，男，1940年5月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈某某乙，男，1970年8月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈某某丙，女，1963年8月7日，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：陈某某丁，女，1973年11月28日，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈某某戊，女，1976年4月4日生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告陈某某甲诉被告陈某某乙、陈某某丙、陈某某丁、陈某某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某甲、被告陈某某乙、陈某某丙、陈某某丁、陈某某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子共同生育三个女儿与两个儿子，小儿子现在押，原告与妻子这些年一直以微薄的退休金艰难维持生活，四被告从未尽过赡养义务，自从原告的妻子患上脑萎缩之后，生活更加艰难，难以维持生计，每个月的退休金连看病吃药都不够，原告与四被告多次协商，一直没有结果，现在正常生活无法继续下去。故诉至法院，请求判令四被告履行赡养义务，每人每年向原告支付赡养费5000.00元。
被告陈某某乙未作书面答辩，在庭审中辩称：原告房子动迁的时候一直是在我和我姐姐陈某某丙家住的，说我们没有赡养他不是事实，我一直同意赡养老人，让老人在我家住，但是原告不同意。原告要求我每年给付5000.00元赡养费，我同意给付。
被告陈某某丙未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的家庭关系属实，但是要求我每年给付5000.00元的赡养费我拿不出来，如果原告愿意去我家住，我同意照顾他。
被告陈某某丁未作书面答辩，在庭审中辩称：同意按照原告的主张给付赡养费。
被告陈某某戊未作书面答辩，在庭审中辩称：每年给付5000.00元赡养费过高，同意每年给付3000.00元。
经审理查明：本案原告陈某某甲，现年74岁，其妻子现年76岁，二人居住在盘锦兴隆台区锦城明郡小区，二人均为退休职工，每人每月有1080.00元退休金。原告现患有脑血栓，其妻子患有小脑萎缩疾病，二人均行动不便。四被告均系原告子女，此外，原告尚有一子因犯罪正在服刑，故原告未将其同时起诉。被告陈某某丁目前与原告夫妻二人共同生活，照顾二位老人。经当庭征求原告意愿，其要求今后与妻子独立生活，雇佣保姆照顾生活起居。
另查，被告陈某某乙，做维修工作，月收入3000.00元左右；被告陈某某丙，在农村居住，无固定工作和收入；被告陈某某丁，无固定工作和收入；被告陈某某戊，现在家务农。
上述事实，有原、被告陈述等在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为：原告与四被告间系父母子女关系，现原告年事已高、缺乏劳动能力，又因疾病导致行动不便，需要他人抚养照料。四被告作为原告的子女，有赡养照顾原告的义务。本院根据原、被告各方的收入和劳动能力及各自生活状况，并考虑各方的主观意愿，认为以被告陈某某乙、陈某某丁每人每年支付原告5000.00元赡养费，被告陈某某丙、陈某某戊每人每年支付原告4000.00元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某某乙、陈某某丁每人每年给付原告赡养费5000.00元；被告陈某某丙、陈某某戊每人每年给付原告赡养费4000.00元。上述款项于每年1月31日前一次性付清；2014年的赡养费，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由四被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘亚楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2537号
原告：郁峥，女，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：周水根，男，1959年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告郁峥与被告周水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郁峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郁峥撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年四月十四日
代书 记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2537号原告：郁峥，女，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。被告：周水根，男，1959年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。原告郁峥与被告周水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郁峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁峥撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  俞琳琳二〇一七年四月十四日代书 记员  樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第795号
原告：沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区国工二街45甲。
法定代表人：梁丽，系该公司总经理。
委托代理人：张延军，系该公司工作人员。
被告：李志。
身份证号码：2101031974********。
原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳隆辉物业管理有限公司的委托代理人张延军、被告李志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告按照《物业管理条例》规章规定并持有沈阳市物价局审批的收费许可，向被告提供0.65元／平方米物业管理服务，被告理应按房屋建筑124.99平方米作为计算依据向原交纳物业管理费，但被告却从2009年10月18日拒付物业管理费，至2015年10月18日已拖欠累计5850元，滞纳金3500元（按辽宁省城市住宅物业管理条例第四十条，未交纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应交金额的日千分之三加收滞纳金），虽经物业管理公司多次催讨并多次沟通，被告仍拒付，被告的行为不但影响原告的正常工作，同时也侵害了园区其他业主的利益，为此，诉至法院，请求1、判令被告立即支付物业管理费5850元，支付滞纳金3500元；2、起诉材料复印费20元，交通费50元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、欠费期间我交了一年我想不清是那一年了，收据找不到了。2／2015年我主动交过，物业不收。3、我不愿意交纳物业费，原因是我家北屋漏水，南屋窗台，厨房都漏水。4，我家阳台圆弧玻璃碎了。5、我家被盗，车被刮。别的原因没有了。我确实4整年没交物业费，截止到哪天我不清楚，2012年整年的物业费没交，2013年的物业费整年没交，2014年的物业费整年没交，2015年的物业费我去交了不收，所以也没交。2009年、2010年和2011年的物业费我真的想不起交没交了，忘了。窗户玻璃给我赔偿，盗窃事给个说法，房屋长毛给我维修，车划了怎么算，都解决了我就交纳4年的物业费。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区北四东路17号南风雅轩X号楼X室业主，其房屋建筑面积124.99平方米。2004年9月1日小区的开发建设单位沈阳南风房地产有限公司与原告签订《南风雅轩住宅小区前期物业管理服务合同书》，约定自合同签订之日起至小区业主大会成立并签订新的物业管理服务合同时止原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费收取标准为0.65元／月／平方米。被告自2012年1月1日起至2015年10月18日期间欠交物业服务费共计3705元，经原告催要未果，为此原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业服务合同一份、照片、2012年报警情况登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告所主张窗户玻璃损坏以及车被刮等问题，因其未提供证据证明，故本院无法认定。关于被告所述家中被盗、墙体长毛、室内窗户附近墙体掉皮问题，因与本案不属�一法律关系，本案不予处理。关于原告所主张被告自2009年10月18日至2011年12月31日期间拖欠的物业费，因此期间早已超过诉讼时效，被告没有保存已交纳此期间物业费收据的义务，在被告无法回忆是否已交纳情况下，原告需进一步提供证据证明被告未交纳此期间物业费的事实，原告举证不足，应由其自行承担法律不利后果，故对此期间物业费本院不予支持。原告与被告房屋所在小区的建设单位签订前期物业管理合同，该合同对小区全体业主具有法律约束力，原告依据该合同为小区提供物业服务，被告作为业主享受了物业服务即应履行给付物业服务费的义务。关于原告主张支付滞纳金和复印费、交通费一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，因前期物业管理合同中未约定违约金，并且原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高的滞纳金主张�本院不予支持，复印费和交通费损失未提供相应证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效后三日内给付原告沈阳隆辉物业管理有限公司2012年1月1日起至2015年10月18日期间物业服务费3705元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1318号
申请执行人吕联旺，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾荣集，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕联旺与被执行人曾荣集民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初第1723号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人曾荣集发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾荣集在收到执行通知书之日立即向申请执行人吕联旺支付人民币60000元及逾期付款利息（利息自2014年3月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币650元及执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人曾荣集还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人曾荣集未履行还款义务，亦未按时向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”银行查控系统向金融机构查询，查无被执行人曾荣集有可供执行的银行存款；本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人曾荣集有可供执行的财产登记信息。经通知申请执行人吕联旺到庭，申请执行人吕联旺未能向本院提供被执行人曾荣集的下落及财产线索。因被执行人曾荣集违反财产报告制度，本院于2014年11月1日依职权作出决定将被执行人曾荣集纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨聪灵
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审362号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘向安，男，1983年5月31日出生。
被执行人刘燕红（曾用名刘月红），女，1983年6月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人刘向安、刘燕红婚后于2006年9月14日生育第一胎女孩，于2012年9月23日生育第二胎女孩，又于2014年2月2日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08145号征收社会抚养费决定书，于2015年6月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月31日向被执行人刘向安、刘燕红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘向安、刘燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08145号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘向安、刘燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人刘向安、刘燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1013号
申请执行人袁云男。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人吴梅荣。
袁云男与吴梅荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）吴度民初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴梅荣应于2015年1月30日前一次性支付袁云男劳务费17880元及案件受理费124元。因吴梅荣未按生效法律文书确定的义务履行，权利人袁云男向本院申请执行，要求吴梅荣支付18004元。本院已立案受理，执行标的18004元。
本院还受理了刘学习、徐建春等11人与吴梅荣劳务合同、民间借贷纠纷案，均未有效执结，执行标的合计470000余元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仅履行了88000元，余款未履行，该款有待依法分配。
执行中查明，被执行人吴梅荣名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。因被执行人吴梅荣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故对其实施了司法拘留的强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行了88000元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年九月三十日
书记员 虞 虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1310号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告潘道华。
被告王金昌。
被告秦永红。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告潘道华、王金昌、秦永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的委托代理人孙辉、陈辉平，被告潘道华到庭参加诉讼，被告王金昌、秦永红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2014年1月27日、2014年1月29日、2014年1月30日，被告潘道华因资金周转分别向原告借款500000元、300000元和200000元。被告王某、秦某对其中的300000元和200000元借款提供连带责任保证。2014年7月26日，潘道华给付了原告138800元，其中含500000元的利息30000元，300000元借款期内利息28800元，200000元借款期内利息24000元。截止2014年7月30日，被告尚欠借款944000元。2014年8月26日，被告偿还100000元，现要求被告潘道华偿还借款844000元，对借款500000元部分并按月息1.6%支付2014年7月31日至还款之日的利息，由被告支付律师费10000元，由被告王某、秦某对借款500000元及利息、律师费承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告潘道华辩称，借款是事实，但已经偿还了部分，请求法院查清事实，依法处理。对于原告主张的利息、律师费请法院在法律范围内依法确定。
被告王某未应诉答辩。
被告秦某未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告潘道华向原告借款500000元，由潘道华出具了借条。2014年1月29日，原告与潘道华签订借款合同书，约定由潘道华向原告借款300000元，由被告王某、秦某提供担保，约定期限6个月，月利率1.6%。2014年1月30日，原告与潘道华再次签订借款合同书，约定由潘道华向原告借款200000元，由被告王某、秦某提供担保，约定借款期限6个月，月利率2.5%。2014年1月29日、30日，原告按约定支付了借款。2014年7月26日，被告潘道华给付了原告138800元，原告为索要余款诉讼来院。2014年8月26日，被告偿还借款100000元，现原告要求被告潘道华偿还借款844000元，对借款500000元部分按月息1.6%支付2014年7月31日至还款之日的利息，由被告支付律师费10000元，由被告王某、秦某对借款500000元及利息、律师费承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告借款合同、补充约定、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与借款人潘道华及保证人王某、秦某签订的借款合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，现原告按约定支付了借款，故该合同合法有效。双方部分借款的利率约定超出法律规定，但原告主张按法律规定的利率范围计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告借款后仅归还了238800元，现原告主张尚欠借款844000元，证据充分，本院予以确认。对于原告主张利息的计算截止日，本院确定为本判决确定给付之日。原告主张律师代理费10000元，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以支持。被告王某、秦某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘道华于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款844000元，并对借款500000元部分按月息1.6%支付2014年7月31日至本判决确定之日的利息，由被告支付律师费10000元
二、被告王金昌、秦永红对被告潘道华的上述债务中借款500000元及相应利息、律师费承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元（减半收取），保全费5000元，合计11120元，由被告潘道华、王金昌、秦永红负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年九月一日
书记员 吴玉花
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1253-1号
申请执行人李气习，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码：×××3619。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人李气习与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第122号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1253号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审260号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡三星。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]20号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡三星未经批准，于2012年8月4日擅自动工占用冷市镇胡家村土地205.7㎡（其中稻田15㎡、溪沟190.7㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]20号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡三星退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1093号
原告练纪辉，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告胡地根，男，1983年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告谢华洪，男，1974年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告练纪辉诉被告胡地根、谢华洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告练纪辉到庭参加诉讼，被告胡地根、谢华洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告练纪辉诉称：2012年5月17日，被告胡地根因经营所需向原告借款20000元，约定按月利率80‰计算利息，被告谢华洪为该借款的连带责任担保人。借款期限届满后，被告胡地根未偿还分文本息，被告谢华洪也未承担连带清偿责任。诉请判令被告胡地根偿还借款20000元并支付利息（从2012年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），判令被告谢华洪承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告练纪辉向法庭提供的证据有：1、原告练纪辉身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份、共同还款确认书一份，证明被告胡地根向原告借款20000元及被告谢华洪为该笔借款提供连带责任担保。
被告胡地根、谢华洪未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年5月17日，被告胡地根因经营所需，向原告练纪辉借款20000元，出具了借条一份，约定借期三个月，月利率为8%，按月付息。被告谢华洪为该借款的连带责任担保人，承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任。当天，被告胡地根、谢华洪又出具了共同还款确认书一份给原告练纪辉。借款期限届满后，被告胡地根未偿还本金和支付利息，被告谢华洪也未承担连带清偿责任，经原告练纪辉多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告胡地根向原告借款20000元，出具了借条，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。被告谢华洪出具了共同还款确认书，依法应该承担共同还款责任。且被告谢华洪提供了担保，约定了承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在2014年8月15日向本院提起诉讼，未超过担保期限，被告谢华洪依法应当承担保证责任。在被告谢华洪既要承担共同还款责任又要承担连带责任的情况下，原告练纪辉选择由其承担连带责任，本院予以准许。借条上约定按月利率8%支付利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡地根偿还原告练纪辉借款20000元。
二、由被告胡地根支付原告练纪辉借款20000元的利息，从2012年5月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告谢华洪对被告胡地根应偿付给原告练纪辉的借款20000元及其利息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，原告练纪辉已预交，由被告胡地根、谢华洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年九月十五日
书记员 黄翔龙
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第377号
申请人汪志远，男，1989年8月27日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨宏兵，男，1982年8月10日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨付，男，1958年6月10日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人邓永昌，男，1963年10月27日生，汉族，云南省祥云县人。
本院在执行申请人汪志远申请执行其与被执行人杨宏兵、杨付、邓永昌民间借贷纠纷一案中，被执行人邓永昌于2015年6月15日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何道斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 秦洁琼
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00132号
原告：江月娥，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告江月娥诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告江月娥2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江月娥�回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03334号
原告涂某某，男，1938年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人廖某，重庆格林威律师事务所律师。（一般代理）
被告丁某某，女，1937年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告涂某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人廖某，被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告系在大学时自由恋爱，于1961年5月8日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告双方志趣爱好不同，被告性格太强，一直否定、贬低、打压原告，且被告在八十年代初曾三次提出离婚，原告均因考虑子女尚小，没有与被告离婚。2007年，原告为逃避被告的唠叨，独自离开家到梁平县双桂湖老年颐养中心生活至2012年共5年时间，2012年原告离开该颐养中心到海南省儿子购买的房屋中独自生活了2年，2014年9月中旬回到重庆，原告依然独自生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告双方各自分开多年互不联系，夫妻感情已破裂，原告倍感痛苦，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，原告所述婚恋情况、生育子女情况、财产情况属实。原、被告双方作为夫妻已经生活了54年，共同抚育了一双儿女，在生活中虽然夫妻双方性格有差异，但并没有不可调和的矛盾。原告喜欢旅游、度假，但并不是分居，每次度假一段时间后，原告都要回家居住。被告认为原告年纪大了，到一些舒适的地方调养身体有必要，被告并不干涉。原告提出离婚，被告认为是原告一时糊涂，被告愿意原谅原告，并积极改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告系在大学时自由恋爱，于1961年5月8日登记结婚，婚后剩余一子一女，现均已成年。原、被告无共同财产、债权债务。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活中，原、被告因性格原因，为家庭琐事发生过纠纷。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，愿意与原告和好，共同搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的结婚证，证明、照片等证据以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，且在一起生活已经长达半个世纪，虽然婚后双方为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但双方在共同生活中仍能相处。现被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告与被告均年事已高，是需要老伴陪伴的年龄，原告应以夫妻感情及家庭的利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，无证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回涂某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由涂某某承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年三月二日
书 记 员 肖 瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2237号
罪犯赛鹏飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赛鹏飞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年12月15日起，于2006年1月20日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年12月30日减刑二年，现刑期自2008年11月14日起至2026年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年10月、2012年11月，2013年7月各记功奖励一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯赛鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯赛鹏飞减刑一年六个月，减刑后刑期自2008年11月14日起至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第9号
申请执行人：赵越，男，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。
负责人：刘祖疆，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第50号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的存款、收入1061.97元（其中本金1011.97元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人的出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年一月六日
书记员 兰 昊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1944号
原告（反诉被告）：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：丁芳，该公司法务经理。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：李宏亮，农民。
被告（反诉原告）：李长喜，农民。
二被告（反诉原告）委托代理人：田秀春，女，1959年5月29日出生，农民，现住滦南县倴城镇天承锦绣小区***栋3门****室，系被告（反诉原告）李宏亮之母、被告（反诉原告）李长喜之妻。
二被告（反诉原告）委托代理人：张辉，北京盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：梁守财，该村民委员会主任。
委托代理人：王为民。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年8月1日受理了原告（反诉被告）唐山宏宇房地产开发有限公司与被告（反诉原告）李宏亮、李长喜第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 陈 栋
审判员 杨 瑛
审判员 张秀东
二〇一四年十月三十一日
书记员 张国强
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初84号
原告包头市喜路置业有限责任公司。
法定代表人苏建君，系公司董事长。
住所地包头市东河区。
委托代理人焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人马宇，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，现住包头市。
第三人白旭明，男，回族，现住包头市。
本院在审理原告包头市喜路置业有限责任公司诉被告李志强、第三人白旭明确认合同无效纠纷一案中，原告包头市喜路置业有限责任公司于二〇一七年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市喜路置业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市喜路置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告包头市喜路置业有限责任公司负担。
审判员 郑嘉军
二〇一七年四月七日
书记员 刘 波
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1239号
申请执行人：曾彩凡，（身份代码：451223198205102366）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人曾彩凡与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1239号
申请执行人：曾彩凡
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人曾彩凡与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第377号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吴明勇，男，1950年2月2日出生，汉族，农民。
被告吴远兰，女，1975年11月22日出生，汉族，农民。
被告吴远波，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴明勇、吴远兰、吴远波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费6，460.00元，减半收取3，230.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00519号
原告溧阳市溧城非常广告服务部，住所地溧阳市溧城平陵防洪工程一区9号。
经营者张向民。
委托代理人杨国敏。系非常广告服务部员工。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街99号。
法定代表人乐红卫，该公司董事长。
委托代理人夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
原告溧阳市溧城非常广告服务部（以下简称非常广告服务部）与被告溧阳新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国敏、被告委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告非常广告服务部诉称，2014年4月1日，原、被告双方达成房展会宣传广告事宜，并签订协议书和补充协议书，约定被告应当一次性支付展位广告费等共计49700元。协议签订后，原告按约全面履行了自己的义务，被告却一直没有按约支付广告费49700元，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付广告费49700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告新时代公司辩称，对合同真实性无异议，但是原告没有提供证据证明其已按照合同约定履行了合同义务，故原告无权要求被告支付相应对价，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2014年4月1日签订《2014溧阳第七届房展会参展协议书》一份，协议约定：参展单位新时代公司展位F展位的坐落平面图展位尺寸4×6米参展所需（楼盘模型，促销赠品，宣传广告，办公设备）由参展方自行提供总费用人民币四（肆）万玖仟柒佰元整上述款项请参展单位一次性付清其它事项含房产地图封底广告费14700元（尺寸12×25.5cm）参展单位新时代公司（加盖合同专用章）主办单位溧阳房产家居网协办单位溧阳平陵商业广场承办单位溧阳市溧城非常广告服务部（加盖公章）2014.4.1注：本协议一式贰份，双方各执一份，签字盖章后生效。
同日双方签订《2014溧阳第七届房展会补充协议书》一份，载明甲方：新时代公司乙方：非常广告服务部甲乙双方根据中华人民共和国《合同法》及有关规定，甲乙双方就举办《2014溧阳第七届房展会》相关事宜达成如下协议：一、甲方的权利与义务：1、甲方对自己的展位有特殊要求的，由乙方自行组织设计制作，费用自担。2、甲方必须在本次房展会确定召开前一周内一次性付清F展位，展位费共计四（肆）万玖仟柒佰元整（小写：49700元）。含《溧阳房产地图》公告费（尺寸：12cm＊25.5cm广告一块）和溧阳房产家居网房展会专题宣传2个月。3、甲方在展会期间必须严格遵守商业道德，不得恶意中伤其他参展商。二、乙方的权利与义务：1、乙方协助主办方做好溧阳平陵商业广场的场地使用权的工作，并协调好各职能部门的关系。2、开幕式当天，乙方能邀请到相关部门的领导及溧阳主要新闻媒体。3、乙方全权负责本次展示交易会的组织策划、会场布置等相关事务。4、乙方负责展棚内区位分割、部分喷绘制作。三、本合同一式四份，经双方签字盖章生效，甲、乙双方各执两份。本合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决。甲方单位：新时代公司（加盖公司合同专用章）乙方单位：非常广告服务部（加盖服务部公章）2014年4月1日。
2014溧阳第七届房展会于2014年4月19日举行，于2014年4月20日结束。被告也派员到展会展区提供咨询服务。
由于被告一直未能支付公告费，原告诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告提供书证一、2014年溧阳第七届房展会参展协议书及2014溧阳第七届房展会补充协议书。证明原被告双方签订合同，由原告为被告在第七届房展会上设计展位及在房展地图上刊登广告，被告应支付原告展位费用共计49700元。书证二、展会照片二张、2014溧阳市交通旅游地图一份。证明原告已按合同约定履行设计展位、被告工作人员在展会提供咨询服务的情况和原告已完成刊登广告的义务。书证三、2014年4月23日原告出具给被告的广告费发票一份（复印件），证明原告在房展会召开之前已完成合同约定的义务，并将发票原件开具给被告。
被告质证认为，对书证一的真实性、合法性、关联性无异议。对书证二：1、原告不能证明该照片即是双方合同所约定的履行内容；2、原告照片也未显示时间，不能证明即按照合同约定的时间履行了合同义务。对书证三的真实性无异议，但开具发票是合同附属义务，该证据不能证明原告已按合同约定履行了合同主义务。同时认可展会期间公司派员到场提供服务。对于原告是否履行了合同的主要义务，未能提供提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的证据等相关书证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的广告服务合同合法有效。根据双方当事人的陈述结合原告提供的证据，综合分析判断原告已按合同履行了合同的义务，被告理应按照约定支付广告费49700元。现2014年溧阳第七届房展会早已结束，被告拖欠原告广告费未能支付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的广告费49700元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告没有提供证据证明其已按照合同约定履行了合同义务，故原告无权要求被告支付相应对价，请法庭驳回原告诉请的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告溧阳新时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市溧城非常广告服务部支付广告费人民币49700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（已减半，原告已预交），由被告溧阳新时代房地产开发有限公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1044元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 颜颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第754号
原告张广明。
被告董文正。
原告张广明诉被告董文正租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广明到庭参加诉讼，被告董文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广明诉称，2009年11月1日，被告将位于青州市谭坊镇东霍陵村东路南的旧壁画厂租赁给原告使用，租赁期间自2009年11月1日至2019年11月1日，每年租金7000元，租赁费5年支付一次，合同期满后，原告投资建设设施归原告所有带走。合同签订后，原告按照合同约定支付租赁费至2014年11月1日，此后被告单方提高租赁费标准，致使租赁合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、原告拆除并带走自建房屋、航吊道轨、推拉门等设施；3、诉讼费由被告负担。
被告董文正未答辩。
经审理查明，2009年11月1日，原告张广明与被告董文正签订租赁合同一份，双方约定将被告位于青州市谭坊镇东霍陵村东路南的旧壁画厂租赁给原告使用，租赁期间自2009年11月1日至2019年11月1日止，租赁费每年7000元，租赁费每五年支付一次，第二次租赁费于2014年11月1日付清。同时约定，租赁期满后，原告投资建设设施原告有权带走。合同签订后，原告支付租赁费至2014年11月1日，之后因被告要求提高租赁费，原告予以拒绝，致使租赁合同无法继续履行。为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、照片、录音光盘及整理的书面文字、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张广明与被告董文正签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。在租赁期间内，被告单方提高租赁费，系违反合同约定，已经构成违约，因此，对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求拆除并带走自建房屋（含厕所）、航吊道轨、推拉门等设施的诉讼请求，本院认为，原告提交的录音证据及整理的书面材料中可证实双方就合同的解除及原告的搬出事宜已经达成合意，被告亦明确表示允许原告自行搬离涉案厂房中归属原告的物品和设施，原告提供的证据中并未证实被告存在阻拦原告搬离的行为，对于原告诉称的涉案物品原告可自行搬离，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告董文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张广明与被告董文正签订的租赁合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 刘德良
人民陪审员 董绍静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3652号
原告：赵伟峰，男，1976年3月2日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：郭梦然，男，1984年11月4日出生，汉族，赤峰市医院职工，住赤峰市红山区。
原告赵伟峰与被告郭梦然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟峰的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼。被告郭梦然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟峰诉称,2015年9月29日,被告向原告借款5万元，并出具借条一枚，因被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，并自2015年10月29日起按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本金付清之日止。
被告郭梦然未答辩。
经审理查明，2015年9月29日,被告向原告借款5万元，并出具借条一枚，约定于2015年10月29日还清，逾期未还按银行四倍利率付息。后因原告未偿还借款，现诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元，并自2015年10月29日起按年银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本金付清之日止。
本院认为，债务应依法清偿。原告所提供的证据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中原告履行了资金交付义务，被告应依约履行偿还借款义务。被告未按约定还款，应按双方约定支付利息。本院对原告所主张的要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息应及自2015年10月30日起按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭梦然于本判决生效后十日内偿还原告赵伟峰借款5万元并按照自2015年10月30日起按照人民银行银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本金付清之日止。
二、驳回原告赵伟峰的其他诉讼请求。
案件受理费525元、邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告郭梦然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭美波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1380号
原告：安吉广瑞混凝土制品有限公司。
法定代表人：方敏。
委托代理人：卞国雄。
被告：浙江久天建设有限公司。
法定代表人：于九斤。
被告：浙江奥林医疗用品有限公司。
法定代表人：倪雪萍。
原告安吉广瑞混凝土制品有限公司（以下简称广瑞公司）与被告浙江久天建设有限公司（以下简称久天公司）、浙江奥林医疗用品有限公司（以下简称奥林公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告久天公司支付原告货款438860.68元（包括出泵费4000元）及逾期利息（截止2015年10月26日为17115.57元，自2015年10月26日起按每日0.08%计算至款清之日）；2.被告奥林公司对被告久天公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月25日，原告广瑞公司与被告久天公司、奥林公司签订安吉县预拌混凝土买卖合同一份，约定被告久天公司向原告购买约2000m3混凝土，交货地点为塘浦，供货量的结算依据混凝土送货单的签收数量或结算单，于每月月底结算（结算时间为上月26日至本月25日止），货款于合同签订日起四个月内全部付清，若被告久天公司逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.05%支付逾期利息，逾期30日以上的按0.08%支付逾期利息，被告奥林公司在担保方处签名盖章。2015年8月27日，原告向被告久天公司发送结算单一份，确认自2015年4月26日起至2015年8月25日止，被告尚欠原告货款674860.68元，另有出泵费4000元，合计678860.68元，二被告签名予以确认。后被告向原告支付了25万元货款，余款二被告未予支付，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，原告广瑞公司与被告久天公司、奥林公司签订的主合同预拌混凝土买卖合同及从合同担保合同均系各方真实意思表示，合同自各方当事人签名或盖章时即生效，对各方均具有约束力。合同中，当事人未就保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方结算确认后，被告向原告支付了部分货款，余款被告久天公司未予支付，被告奥林公司也未在担保期限及其担保范围内履行全部担保责任，均构成违约，均应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告奥林公司承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告久天公司追偿。另原被告约定的逾期30日以上的利息计算标准不符合相关法律规定，本院酌情调整为按月利率2%计算。经本院核算，截止2015年9月25日止，被告久天公司尚欠原告货款428860.68元及逾期利息6432.91元（自2015年8月27日起按月利率1.5%计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江久天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉广瑞混凝土制品有限公司货款428860.68元及逾期利息（自2015年8月27日起按月利率1.5%计算至2015年9月25日止为6432.91元，自2015年9月26日起按月利率2%计算至款请之日，利随本清）；
二、被告浙江奥林医疗用品有限公司对被告浙江久天建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告浙江奥林医疗用品有限公司承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告浙江久天建设有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元（已减半），由原告安吉广瑞混凝土制品有限公司负担185元，被告浙江久天建设有限公司、浙江奥林医疗用品有限公司共同负担3885元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵宁吉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00997号
原告梁婷婷。
被告连云港市晶都建设集团有限公司。
法定代表人徐旨松。
被告徐旨松。
被告马玲山。
原告梁婷婷与被告连云港市晶都建设集团有限公司、徐旨松、马玲山买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告梁婷婷申请撤回对被告连云港市晶都建设集团有限公司、徐旨松、马玲山的起诉。
本院认为，原告梁婷婷撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁婷婷撤回对被告连云港市晶都建设集团有限公司、徐旨松、马玲山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁婷婷负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈丽艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1576号
原告冉茂光。
委托代理人何冲，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告吴明强。
本院在审理原告冉茂光诉被告吴明强身体权纠纷一案中，原告冉茂光于2014年9月16日以已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉茂光申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉茂光撤回起诉。
本案案件受理费300，依法减半收取150元，本院予以免交。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月十六日
书记员 赵福鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第877号
申请执行人孟福兴，男，1955年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人李洪，男，1966年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由借款纠纷
本院受理孟福兴申请执行（2007）涪民初字第627号民事判决书一案，因被执行人李洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李洪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭心洁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00047-1号
申请执行人黄元英。
被执行人毛春霞。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00316-号民事调解书发生法律效力后，毛春霞未履行给付黄元英赡养费2700元（2014年4月1日至2015年1月期间）义务，黄元英申请本院执行。经查，毛春霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨毛春霞在银行的存款2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 普光友
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3715号
原告张兆峰。
被告李玉防，居民。
本院在审理原、被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉防的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理1650元，由原告负担。
审判员 崔明海
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 铎
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初534号
原告：穆某1，男，1939年10月1日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市某法律服务所法律工作者。
被告：穆某2，男，1963年5月18日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄利娟(系被告穆某2之妻)，女，汉族，1963年9月11日，汉族，住上海市。
被告：穆某3，男，1967年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：顾云娣(系被告穆某3之妻)，女，1970年12月6日生，汉族，住上海市。
被告：穆某4，男，1976年9月3日生，汉族，住上海市。
原告穆某1与被告穆某2、穆某3、穆某4赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，由审判员范宜章独任审理。于2017年1月18日、2017年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告穆某1委托诉讼代理人刘振宇，被告穆某2及其委托诉讼代理人黄利娟、被告穆某3及其委托诉讼代理人顾云娣、被告穆某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告从2017年1月起共同承担原告生活费每月(人民币，下同)1,500元；2、要求三被告平均承担原告从2016年11月起所产生的医药费(凭发票，报销除外)；3、要求三被告从2017年1月起平均承担原告生活不能自理时的护理费及所产生的护理材料费；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告穆某1与配偶黄某芳(1998年去世)共生育三子，分别是本案被告穆某2、穆某3、穆某4。目前原告身患疾病，在医院住院治疗，故医药费用等开支较大。现原告仅有养老金每月760元，不够日常生活、治病开销。故提起本案之诉。
被告穆某2辩称，原告每月有750元左右的养老金，150元的补贴，每年土地租金2,000元左右，要求按照农村常住居民人均生活消费支出标准确定原告的生活费，扣除原告的养老金、补贴等，不足部分由被告平均承担。同意医药费及住院期间的护理费由被告平均承担，此外，要求查询原告的银行账户金额等财产情况。
被告穆某3辩称，同意原告的诉讼请求，但是要求按照农村常住居民人均生活消费支出标准确定原告的生活费。且原告向其借款，希望能一并解决。
被告穆某4辩称，同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告穆某1与配偶黄某芳(1998年去世)共生育三子，分别为本案被告穆某2、穆某3、穆某4。目前原告身患疾病，在医院住院治疗。
再查明，原告目前有农保养老金每月约760元，敬老卡补贴每月150元，土地2亩左右。
另查明，原告穆某1在上海农商银行现有存款1,662.74元，在中国农业银行现有存款9.15元，合计1,671.89元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。本案原告年老体弱，已丧失劳动能力，身患疾病住院，三被告理应尽赡养扶助义务。赡养老人既是我国传统美德，也是子女的法定义务，各被告应念及原告多年的养育之恩，恪尽孝道，让原告得以在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。但对于生活费的标准，本院根据原告实际生活所需，以及当地生活标准等综合情况酌定。此外，对于被告穆某3要求一并解决原告向其借款事宜，因不在本案审理范围，本案中不作处理，可由债权人另行通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2017年1月起，被告穆某2、穆某3、穆某4每人每月给付原告穆某1生活费人民币200元；
二、自2016年11月起，原告穆某1所产生的医疗费(凭发票，报销除外)由被告穆某2、穆某3、穆某4各承担三分之一；
三、自2017年1月起，原告穆某1所产生的护理费(包括由此产生的材料费)由被告穆某2、穆某3、穆某4各承担三分之一。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案案件受理费人民币10元，由被告穆某2负担人民币3元、穆某3负担人民币3元、穆某4负担人民币4元。
本判决为终审判决。
审判员 范宜章
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第30号
申请执行人乐山市沙湾区峨沫物流有限公司。
法定代表人王奇林，该公司董事长。
被执行人乐山龙腾矿业有限公司。
法定代表人陈晓容，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第583号民事判决书，于2013年12月24日立案执行申请执行人乐山市沙湾区峨沫物流有限公司申请执行被执行人乐山龙腾矿业有限公司运输合同纠纷一案。申请执行标的额为34206.00元。在执行中，被执行人乐山龙腾矿业有限公司自动给付申请执行人运费34619.00元（含执行费413元），履行完毕了付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第583号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 李 泉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01838号
原告：李德宝，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽怀远县供电有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：戚莉，该公司职工。
委托代理人：唐启峰，该公司职工。
原告李德宝与被告国网安徽怀远县供电有限责任公司（以下简称怀远供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德宝及其委托代理人邹兴礼和被告怀远供电公司的委托代理人戚莉、唐启峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日下午两时许，原告的儿子李子衡在路边玩耍，被告所有的10KV高压线因管理不善断落在路面上，原告的儿子因此触电身亡。由于被告方疏于管理，配电装置出现短路时不能及时切断电源，是导致李子衡死亡的直接原因。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因此事故产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及交通费等损失共计264210.5元。
被告辩称：因为事发当日下暴雨并发生雷击，树倒造成线路为380伏的电线被压断，受害人骑自行车经过时触碰到电线，导致死亡，本案中原告是死者的法宝监护人，应承担相应责任；原告主张的精神抚慰金偏高。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月9日下午，被告怀远供电公司所有并管理的怀远县找郢乡丁淮村境内的380伏输电线路发生故障，位于该村村委会办公室附近的电线断落在路面上。当日下午2时许，原告李德宝之子李子衡途经该路段时，触碰到断落的电线，造成李子衡触电死亡的安全事故。事发当日，接怀远县公安局110指令，怀远县公安局找郢派出所进行了出警处置。事后，经双方协商，被告怀远供电公司预先赔偿了原告经济损失共计180000元。因原告索要剩余赔偿款未果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告因其子死亡产生的丧葬费等各项损失264210.5元。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。造成被侵权人死亡的，被侵权人近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，由于找郢乡丁淮村境内的输电线路断落，作为该线路所有者和管理者，怀远供电公司未及时维修，排除隐患，也未设置安全警示标示，导致在路经该路段的李子衡触电死亡。被告的不作为与本案的触电事故的发生存在因果关系，故对原告因此受到的经济损失应承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金损失，本院予以支持，但其要求赔偿80000元过高，结合当地经济状况和被告过错程度，本院酌定50000元。关于交通费的请求，因原告未提供证据，结合办案实际情况，本院酌定200元。综上，原告的合理损失包括：死亡赔偿金143220元（7161元／年＊20年）、丧葬费22300.5元、精神抚慰金60000元及交通费200元，以上损失合计215720.5元。本案中，原告作为死者的法定监护人，未尽到监护责任，应减轻被告的赔偿责任，以减轻为10%宜。故被告应赔偿原告各项经济损失194148.5扣除被告已经支付的180000元，被告应再赔偿原告14148.5元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告怀远供电公司赔偿原告李德宝因其子死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及交通费等各项损失共计14148.5元，该款于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，减半收取2631元，由原告李德宝负担500元，由被告怀远供电公司负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。