湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初488号
原告向某某，男，1973年3月18日出生，汉族。
委托代理人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
被告苏某某，女，1976年8月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告向某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，组成由肖湘杰担任审判长、人民陪审员蒋运炎、关贤跃参加的合议庭，于2016年5月11日，在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告向某某及其委托代理人杨飞晖、被告苏某某及其委托代理人ＸＸ华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1998年7月13日在武冈市荆竹铺镇民政所登记结婚。婚后双方于1999年9月26日生儿子向某甲，2005年12月12日生女儿向某乙。因婚后双方未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵、打架。被告还多次辱骂、殴打原告。双方于2010年开始分居，双方在外打工也互不联系，被告对子女不闻不问，一直由原告父母照顾。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女向某甲、向某乙均由原告抚养，被告每年承担抚养费16000元，直至向某甲、向某乙成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：一、原告诉状中双方夫妻感情不和以及分居不属实，纯属捏造；如果双方感情不和怎么会生育一儿一女，并一起修建了一座房屋；原、被告也没有分居，更没有从2010年开始分居，实际上双方是因为生活需要才分开外出打工，双方春节回家也在一起过年；二、原告说被告对子女不闻不问不属实，被告对子女是照顾有加，只是最近几年，在原告及原告家属的唆使下，才使被告和子女关系不好；但今年清明节女儿感冒时，女儿也给被告打了电话，被告还给了女儿500元。综上，被告与原告的夫妻感情非常好，双方的感情没有破裂，双方有儿有女，还修建了房屋，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
原告向某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、户籍资料，拟证明房子户主是向南斌的事实；
3、原告代理人对向南斌的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和已分居6年的事实；
4、原告代理人对向某甲的调查笔录，拟证明原、被告感情不和分居多年，向某甲的日常开支是爷爷承担以及如果原、被告离婚，向某甲愿意跟原告一起生活；
5、原告代理人对向某乙的调查笔录，拟证明原、被告经常吵架以及如果原、被告离婚，向某乙愿意跟原告一起生活。
被告苏某某对原告提交的证据提出如下质证意见：
证据1无异议；证据2真实性无异议，但其不能证明房子户主是向南斌，实际上房子是原、被告共同修建的；证据3-5统一质证如下：三份调查笔录形式不符合法律规定，调查人应该有两人，而这些调查笔录里的调查人只有一个人；三份调查笔录内容中对原、被告感情的状况的描述也不属实，三个被调查人都是原告近亲属，所以这三份的调查笔录的证明力很微弱的；调查笔录中双方经常吵架、打架也不属实；被告对子女不负责任也不属实，一个母亲怎么会对子女不闻不问；修房子的时候，原、被告子女那么小，怎么可能知道修房屋的钱是谁出的。
被告苏某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告代理人对苏某某的调查笔录，拟证明原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂以及共同财产的事实；
2、被告代理人对邓端菊的调查笔录，拟证明原、被告婚后修建了房屋，夫妻感情较好的事实；
3、被告代理人对付本池的调查笔录，拟证明原、被告感情较好的事实；
4、被告代理人对段秀贞的调查笔录，拟证明原、被告婚后修建了房屋，夫妻感情较好的事实。
原告向某某对被告提交的证据提出如下质证意见：
证据1的被调查人系被告，其证明能力微弱，被告有可能因为不愿意离婚而说假话，房屋主要是原告修建的，原被告两个子女现在由原告父母抚养；证据2-4的被调查人系被告亲属，故对其证言真实性有异议，其中被告每年回家过年属实，但是双方没有住在一起。
结合庭审及原、被告对相对方提交的证据提出的质证意见，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1系国家机关颁发的有效证件，本院予以采纳；原告提交的证据2户籍资料并不能证明房屋的户主系向南斌，该份证据与其拟证明的内容不具有关联性，故本院不予采纳；原告提交的证据3-5，因该三份调查笔录的调查形式欠缺，且证人系原告近亲属，其拟证明的内容以庭审查清的事实为准。
被告提交的证据1-4拟证明的内容与庭审查清的事实基本一致，故本院对被告提交的证据1-4予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告均系武冈市荆竹铺镇**村村民，1997年11月，原、被告经媒人介绍正式确立恋爱关系。1998年7月13日，双方在武冈市荆竹铺镇民政办登记结婚。1999年9月26日夫妻生儿子向某甲，2005年12月12日，夫妻生女儿向某乙，现向某甲、向某乙均和原告及其父母一起生活；婚后较长时间里夫妻感情和睦，现双方分别在外务工，每年春节都回家一起过年。原、被告夫妻关系存续期间2006年左右在武冈市荆竹铺镇**村共同修建了一座三排两间两层半的楼房，并添置了冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床一个，摩托车一辆，其他床一个，落地风扇两台。被告的嫁妆有：被子四套，高矮组合家具一套、缝纫机一台，台式电风扇一台，铁桶一个，洗脸架一个，不锈钢洗澡盆一个，火柜一个，布沙发一套，鞋子六双。
本院认为：原告向某某与被告苏某某均系武冈市荆竹铺镇**村村民，自小一起长大。1997年11月，双方经过媒人的介绍确立恋爱关系，又经过近一年的自由恋爱才结婚，可见双方婚前互相了解，婚姻基础非常牢固；婚后夫妻生育一儿一女，又一起修建了一座房屋，足见双方婚后建立起了深厚的夫妻感情；后来只是由于家庭琐事等方面的原因，双方才分别外出务工，但每年春节都回家一起过年。只要夫妻双方多加强沟通，从互谅互让的愿望出发，完全有可能维护好家庭的完整。原告向某某要求与被告苏某某离婚诉请无夫妻感情完全破裂的事实依据，同时与婚姻法第三十二条规定的离婚情形不符，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第三款之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 关贤跃
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。