福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）思民初字第6703号
原告张祥方，男，1986年7月18日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林春松、尤志，福建天衡联合律师事务所律师。
被告李晓林，男，1978年4月28日出生，住厦门市思明区。
被告朱丽梅，女，1978年9月13日出生，住厦门市思明区。
被告厦门摩卡休闲有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路771号。
法定代表人朱丽梅。
原告张祥方与被告李晓林、朱丽梅、厦门摩卡休闲有限公司（下称摩卡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥方的委托代理人林春松到庭参加诉讼。被告李晓林、朱丽梅、摩卡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥方诉称，2011年5月1日，三被告与原告签订《借款及担保协议》，约定被告李晓林、朱丽梅因生产经营需要向原告借款675万元，借款期限10个月，自2011年5月1日至2012年3月1日，借款期限内的月利率为1.62%，借款人按每月支付利息，借款到期一次偿还本金，逾期还款应按每日8‰支付罚息。被告摩卡休闲公司作为保证人对借款人履行协议债务向原告承担连带保证责任。协议签订后，原告在2011年6月17日至2011年10月12日期间多次向被告提供借款，累计提供借款675万元。2011年11月16日，被告偿还借款30万元。2012年3月1日，借款期限届满。但被告李晓林、朱丽梅仅偿还借款本金500万元。原告张祥方经多次催促未果，现请求判令：1、被告李晓林、朱丽梅偿还借款本金145万元及利息（暂计至2012年5月25日为883205元）；2、被告李晓林、朱丽梅偿付律师费44250元；3、被告摩卡休闲公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李晓林、朱丽梅、摩卡休闲公司未作答辩。
经审理查明，原告张祥方向本院递交下列证据：
证据1借款及担保协议，证明2011年5月1日两被告向原告借款675万元，被告摩卡休闲公司为连带保证人。
证据2转账凭证，证明原告在2011年6月17日至2011年10月12日期间共向被告李晓林、朱丽梅提供借款共计675万元，两被告至今仅偿还借款本金累计530万元。
证据3借款收据，证明被告李晓林、朱丽梅确认收到原告张祥方提供的借款675万元。
证据4律师发票，证明原告张祥方为追索本案债权发生律师费44250元。
本院分析认为，被告李晓林、朱丽梅、摩卡休闲公司未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告张祥方提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
被告李晓林、朱丽梅作为借款人，被告摩卡休闲公司作为保证人均在记载日期为“2011年5月1日”的《借款及担保协某《借款及担保协议》记载被告李晓林、朱丽梅向原告张祥方借款675万元，约定借款期限10个月，即自2011年5月1日至2012年3月1日，借款期限内的月利率为1.62%，借款人按每月支付利息，借款到期一次偿还本金，逾期还款应按每日8‰支付罚息，被告摩卡休闲公司对全部债务本金、利息、罚息向原告张祥方承担连带保证责任。自2011年6月17日起，原告张祥方多次通过向被告李晓林、朱丽梅的账户转账方式提供借款。2011年10月12日，被告李晓林、朱丽梅与原告张祥方签订《借款收据》，确认收到原告张祥方提供的借款675万元。2011年11月16日，被告李晓林、朱丽梅偿还原告张祥方借款30万元。在审理中，原告张祥方当庭确认已收到被告李晓林、朱丽梅于2012年3月31日偿还之借款本金150万元、2012年4月1日偿还之借款本金150万元、2012年4月6日偿还之借款本金75万元、2012年4月10日偿还之借款本金125万元，已经收到偿还之借款本金共计530万元。至今，被告李晓林、朱丽梅尚欠原告张祥方借款本金145万元及利息（其中自2011年6月17日至2012年2月29日借款期限内利息为669168元）。另，为实现本案债权，原告张祥方委托律师参加诉讼并支出律师代理费44250元。
综上事实，本院认为，原告张祥方与被告李晓林、朱丽梅、摩卡公司订立《借款及担保协议》，内容合法，应当认定为有效合同。借款期限届满后，被告李晓林、朱丽梅未如期偿付借款本息，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。现原告张祥方要求被告李晓林、朱丽梅偿付借款本金145万元及利息，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的逾期付款罚息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，原告张祥方主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告摩卡公司系被告李晓林、朱丽梅履约连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告张祥方虽委托律师参加诉讼支付律师费44250元，但该费用不是原告张祥方实现债权的必须费用。因此，原告张祥方要求被告李晓林、朱丽梅承担其所支出的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李晓林、朱丽梅应于判决生效之日起十日内偿付原告张祥方借款本金145万元及利息（其中，2011年6月17日至2012年2月29日借款期限内利息为669168元；2012年3月1日至2012年3月30日，以645万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2012年3月31日以495万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2012年4月1日至2012年4月5日，以345万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2012年4月6日至2012年4月9日，以270万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2012年4月10至本判决确定的还款之日止，以145万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告厦门摩卡休闲有限公司应对被告李晓林、朱丽梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张祥方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25820元，由原告张祥方负担480元，被告李晓林、朱丽梅负担25340元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 曾 薇
人民陪审员 杜雪莲
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。