山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1446号
原告：王儒桂，男，1956年9月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宋玉亮、李国军，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路480号东方雅苑1号楼，统一社会信用代码913716007823051239。
负责人：巩选伟，总经理。
委托诉讼代理人：张红林，太平财产保险有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告王儒桂与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒桂及其委托诉讼代理人李国军、被告太平保险滨州公司的委托诉讼代理人张红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告各项经济损失共计款114953.33元（其中医疗费7489.10元、误工费14950元、护理费11080.23元、财产损失7765元、评估费300元、伙食补助费420元、交通费600元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费2325元、鉴定费2500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日23时45分许，李建锋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河二路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告驾驶的三轮电动车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李建锋承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告太平保险滨州公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告太平保险滨州公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险及商业三者险，因涉案车辆存在逃逸行为，公司在核实驾驶人驾驶证及车辆行驶证后，在车辆交强险限额内承担原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：对于原告的主体资格，涉案车辆的投保情况，本次事故发生的事实、责任划分，事故发生时李建锋具有合法的驾驶资格，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告王儒桂在滨州市人民医院进行住院治疗，经诊断所受伤情为多发性腰椎骨折，共住院14天，支出医疗费7489.1元。
2017年5月9日，本院组织原被告召开庭前会议，原被告进行证据交换，原告就其伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所予以鉴定，本案中止审理。
2017年10月17日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见，本案恢复法庭审理。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所就原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人王儒桂因交通事故造成腰1-3椎体横突骨折并分离移位，腰4椎体滑脱保守治疗后，遗留腰部活动度丧失15.7%，评定伤残十级；评定误工期150天；评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天；被鉴定人损伤后遗症评定伤残，不再对其后续治疗费进行评定。原告为此支出鉴定费2500元。
原告被扶养人情况如下：父亲李志庆，农村居民，1938年10月5日出生，扶养年限为5年，共生育三个子女。
对以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告王儒桂系仁和保安服务有限公司职工，其月基本工资为2390元，原告王儒桂系农村居民。
原告住院期间由其女儿赵营营和儿子赵辉护理。两护理人员因护理原告收入减少。院外由其妻子赵小洪护理。
原告因本次事故车辆损失7765元。原告为此支出评估费300元。
被告提交保单，证实被告已对其免责条款（包含驾驶员肇事逃逸的情形）对李建峰进行了充分的提示和说明义务，李建峰在保单上签名予以确认。
对原告交强险之外的损失，原告与李建峰已达成调解协议，原告申请撤回对李建峰的起诉，本院予以准许，不再另行出具书面裁定。
本案争议的焦点为：原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准。本院认为，原告提交的滨州仁和保安服务有限公司的营业执照、组织机构代码证明、工资表，足以证实原告在滨州仁和保安服务有限公司工作，原告提交的工资表中显示，原告的工资由基本工资、全勤奖、职务补贴、工龄组成。其中全勤奖和职务补贴具有不确定性，对其月平均工资本院认定为2390元。原告主张护理人员赵营营、赵辉的误工费按照其工资计算，证据不足，本院予以调整，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入93.18元予以计算，院外部分参照原告的户籍性质按照2016年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值64.31元计算。原告户籍所在地为滨州市滨城区梁才街道办事处西王村，其提交的住院病案上家庭住址也记载为该地址，原告所在的工作单位为滨州市滨城区北镇街道办事处五四小区，其家庭住址距离工作单位骑电动车大约半个小时的车程，工作性质为保安，一周白班，一周夜班，且事故发生时系原告骑电动车从家回单位的路上发生，结合原告的上述实际情况，原告主张其在滨州市滨城区北镇街道办事处红旗居委会租住房屋与事实不符，本院不予采信，故原告的残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）应按照农村居民标准计算。原告的残疾赔偿金应从定残之日起计算，原告主张的计算年限有误，本院予以调整。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失、评估费、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，结合本案案情，本院分别酌情认定为1000元、200元。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费7489.10元、误工费11950元（2390元×5个月）、护理费5502.99元（93.18元×2人×14天＋64.31元×45天）、财产损失7765元、评估费300元、司法鉴定费2500元、伙食补助费420元（14天×30元）、交通费200元、残疾赔偿金28099.1元［26512.6元（13954元×19年×10%）＋被扶养人生活费1586.5元（9519元×5年×10%×1/3）］、精神损害抚慰金1000元，共计款65226.19元。原告的上述各项合理损失，应由被告在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险部分的损失，因原告撤回对李建峰的起诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告王儒桂各项损失59161.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王儒桂的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王儒桂负担631元，被告太平财产保险有限公司滨州市中心支公司负担669元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩