wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00174号
原告王金海，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告王金海诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金海诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年6月30日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第246期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8549号
原告韩某甲，男，1990年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告金某，女，1989年11月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告韩某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人鲁培栓、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：原、被告双方于2010年10月自行相识恋爱，2012年6月1日登记结婚，2013年3月3日生育儿子韩某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，感情淡薄，经常为琐事发生争吵，导致双方感情破裂。现原告认为双方已无和好的可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子韩某乙随被告共同生活，原告按每月500元的标准支付抚养费，支付至儿子年满十八周岁止；3、原告要求每月探视儿子四次。被告金某辩称：婚姻经过无异议，同意离婚且儿子由被告抚养，但抚养费要求原告每月支付1,500元，且教育费、医疗费双方各半承担;关于探视权，其同意原告每月探视一次。经审理查明：原、被告双方于2010年10月自行相识恋爱，2012年6月1日登记结婚，2013年3月3日生育儿子韩某乙。婚初，双方感情尚可。之后，双方因琐事发生争执，致使双方产生一定矛盾。双方自2015年11月起分居至今。分居后，儿子韩某乙随被告共同生活。诉讼中，原告陈述其自2016年2月失业至今，目前无固定收入；被告陈述其现在物业公司工作，每月收入2,600元左右。以上事实，由结婚证、常口现实库信息资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。原、被告婚后，因生活琐事产生矛盾，且未能处理好这些矛盾，从而影响了夫妻感情，现原告提出离婚，被告也同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题的处理，本院认为应当按照有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则来判定。本案中，原告现失业，无固定收入，被告则有稳定的工作和收入，现结合原、被告双方分居后，儿子一直由被告照顾，故从有利于子女的稳定生活出发，本院确定双方离婚后，儿子随被告共同生活较妥。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、当前的实际生活水平以及被告的陈述，酌情确定被告自2016年7月起每月支付儿子抚养费1,000元。关于探视权，现原告要求享有探望儿子的权利，理由正当，被告应予积极协助。根据原、被告的实际情况，为有利于双方婚生儿子的身心健康，对原告行使探望权的方式、时间由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告金某离婚；二、双方婚生儿子韩某乙随被告金某共同生活，自2016年7月始原告韩某甲每月20日之前支付韩某乙抚养费1,000元，至其年满18周岁时止；三、原告韩某甲自本判决生效时起至韩某乙具备完全行为能力时止，每月探望儿子韩某乙二次(具体探望时间和方式：原告于每月逢双周的周日上午10时自被告处接走儿子韩某乙至当日下午16时送回)，被告金某负有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一六年七月十五日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1378号
罪犯巩秀炎。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年5月27日以（2009）石刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人巩秀炎犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元（已支付）。该犯不服，提出上诉。2009年8月4日宁夏高级人民法院作出（2009）宁刑终字第105号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月20日起至2023年8月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度表扬，现计分考核累计160.4分。建议对罪犯巩秀炎减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯巩秀炎减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2009年10月至2014年7月考核累计得分160.2分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯巩秀炎在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，并曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被山东省滕州市人民法院于2005年4月20日判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且犯有数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩秀炎减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2008年8月20日起至2022年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6089-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王立芳。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王立芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××55予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月5日起至2016年8月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月五日
书记员 王玉辉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初675号
原告王美兰。
被告聂春光（又名聂享国），居民。
原告王美兰与被告聂春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘全运担任审判长，审判员李先俊、人民陪审员夏凤玲组成的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王美兰到庭参加了诉讼，被告聂春光经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美兰诉称：2013年7月18日、2013年8月12日被告聂春光以种种理由分别向我借款30000元、30000元，共计60000元，并分别立下借条，约定月利率均为3分。后经我多次催要，被告聂春光将上述所借60000元借款本金付息600元。剩余60000元本金及相应利息至今未付。综上，现要求被告向我清偿60000元借款本金及相应利息损失。
原告王美兰为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1、原告王美兰身份证复印件。证明原告王美兰的身份情况。
2、被告聂春光向原告王美兰所立借据2份。证明聂春光向原告王美兰借款共计60000元借款本金及相应利息未付的事实。
被告聂春光未予答辩也未向法庭举证。
庭审中，本院认为原告提供的上述二组证据真实，应予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：2013年7月18日、2013年8月12日被告聂春光以种种理由分别向原告王美兰借款30000元、30000元，共计60000元，并分别立下借条。后经原告多次催要，被告聂春光将上述所借60000元借款本金共付息600元。剩余60000元本金及相应利息至今未付，由此成诉。
本院认为：被告聂春光向原告王美兰借款60000元本金及利息未还的事实清楚，证据充分，被告聂春光应向原告王美兰偿还借款本金60000元及逾期未还所造成的相应利息损失。利息损失应按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂春光于本判决生效之日起十日内向原告王美兰清偿借款本金60000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利息利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算，利息从借款之日计算至还款完结止，已给付利息600元应从中予以扣除）。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告聂春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 全 运
审判员 李先俊人民陪审员夏凤玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 开 亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异59号
异议人：济南浩益投资有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣，总经理。
申请执行人：中国银行石岛支行崖头办事处。
被执行人：荣成市山海综合食品有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行石岛支行崖头办事处与被执行人荣成市山海综合食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人济南浩益投资有限公司对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济南浩益投资有限公司称，2004年9月7日，中国银行荣成支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，我公司合法取得债权。2004年2月13日，执行法院作出（1998）荣经执字第297号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2004年9月7日，中国银行荣成支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，异议人济南浩益投资有限公司取得债权。2004年2月13日，本院作出（1998）荣经执字第297号民事裁定书，以无财产可供执行为由裁定终结执行。
另查，2003年4月11日，荣成市山海综合食品有限公司企业法人营业执照被吊销。
在审查异议期间，异议人济南浩益投资有限公司未按本院指定期间提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，申请执行人转让债权，并进行了公告，异议人合法取得债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月1日提出异议，未超过法定期间。被执行人已被吊销企业法人营业执照，异议人未提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，异议人异议主张此案恢复执行，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人济南浩益投资有限公司为申请执行人中国银行石岛支行崖头办事处与被执行人荣成市山海综合食品有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、驳回异议人济南浩益投资有限公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执153号
申请执行人牛延军，男，1976年3月13日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人聂荣山，男，1968年7月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人左新爱，女，1969年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院在执行牛延军与聂荣山、左新爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初386号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人聂荣山、左新爱发出执行通知书，责令被执行人聂荣山、左新爱支付申请执行人牛延军借款30000元及利息，并承担本案执行费350元。现申请执行人牛延军提交书面文书申请撤销强制执行。经审查，申请执行人牛延军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 瑶
执行员 杨会军
二〇一七年六月六日
书记员 李 星
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第448号
原告臧学超。
委托代理人曲瑶瑶。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告曲孟。
原告臧学超与被告曲孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧学超之委托代理人曲瑶瑶、林瑞花，被告曲孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧学超诉称，2015年3月3日，被告曲孟在青岛市崂山区东姜哥庄小学附近因行车问题，与原告等人发生争执，被告持械将原告打伤致轻微伤，原告报警后，青岛市公安局崂山分局作出青崂公行罚决字（2015）00227号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留12日，罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后去解放军第四O一医院崂山分院住院治疗8天。经过原告多次索要，被告拒不赔偿原告的各项损失。为维护自己的合法权益，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1900元、护理费1062元、伙食补助费160元、误工费20000元、交通费200元、鉴定费200元等各项损失共计23522元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称请求法院依法判决。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、行政处罚决定书复印件一份，证明2015年3月3日，被告将原告打伤，青岛市公安局崂山分局对被告曲孟进行处罚。
被告质证称：真实性认可。
证据二、医疗费发票11张、费用清单1张、门诊病例2份、住院病历1份，证明原告被打受伤后到四O一医院住院治疗8天，共花费医疗费2084.90元，住院病历出院医嘱建议原告注意休息，但没有写具体的误工时间。
被告质证称：真实性无法确认。
证据三、曲瑶瑶身份证、户口本，证明原告住院治疗期间，由其配偶曲瑶瑶进行护理，曲瑶瑶户籍为青岛市崂山区，护理人员误工费为1062元（48453元÷365天×8天）。
被告质证称：真实性认可，但我不应该支付该费用。
证据四、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告被打伤后，经崂山分局刑事科学技术鉴定属于轻微伤，原告支付鉴定费200元。
被告质证称：真实性认可，但此费用不应由我支付。
证据五、单位证明、营业执照、工资表，证明原告被打伤后，自2015年3月3日至2015年6月30日期间一直请假休息，原告月平均工资5000元，系现金发放，休息期间工资未发放，原告误工费20000元（5000元×4个月）。
被告质证称：真实性均无法确认，工资表显示月工资5000元，但我不认可工资表。
证据六、交通费票据，证明原告因伤治疗发生交通费361元。
被告质证称：真实性不认可，单据日期有3月和4月的。
被告曲孟未提交相关证据。
经审理查明，2015年3月3日15时51分，曲孟在山东省青岛市崂山区东姜哥庄小学附近因行车问题与臧学超等人发生争执，后发生打架，曲孟持械将臧学超等人打伤致轻微伤，青岛市公安局崂山分局作出青崂公行罚决字（2015）00227号行政处罚决定书，对曲孟处以行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚。（青）公（崂）鉴（伤）字（2015）第155号法医学人体损伤程度鉴定书认定，臧学超的损伤程度属轻微伤。臧学超支付上述鉴定费200元。臧学超于受伤当日至青岛大学附属医院门诊及中国人民解放军第四0一医院崂山分院治疗，并于2015年3月3日至2015年3月11日入中国人民解放军第四0一医院崂山分院住院治疗（住院病例记载住院8天），共花费医疗费1489.4元。青岛瑞和昌达医疗器械有限公司出具证明：臧学超（男，1988年8月12日出生）系我单位员工，2013年8月入职我单位，岗位为业务员，月平均工资为5000元，现金发放，自2015年3月3日被打伤后，至2015年6月30日一直请假休息，该期间工资未发放。
以上事实，有原告提交的青岛市公安局崂山分局作出青崂公行罚决字（2015）00227号行政处罚决定书、医疗费发票、费用清单、门诊病例、住院病例、曲瑶瑶身份证、户口本、法医学人体损伤程度鉴定书、单位证明、营业执照、工资表、交通费票据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据公安机关作出的行政处罚决定书，足以认定被告将原告打伤，被告应当承担侵权损害赔偿责任。
对原告主张的医疗费1900元，因原告受伤后为就医治疗而产生合理的医疗费支出符合情理，其中1489.4元原告已提交病历、单据等相互印证，本院予以支持；其余费用无病例印证，本院无法支持。
对原告主张的护理费1062元，根据原告伤情，其住院期间需由1人陪护符合情理，原告主张的护理费数额未超出法律允许的范围，本院予以确认。
对原告主张的伙食补助费160元，因其住院8天，主张的计算标准未超出法律允许的范围，本院予以确认。
对原告主张的误工费20000元，本院认为，原告住院期间必然误工，出院后虽无医院出具的误工证明，考虑原告伤情，继续误工符合情理，时间以三周为宜，该期间误工费4677元，本院予以支持；原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。
对原告主张的交通费200元，因原告受伤住院必然支出一定的交通费用，但原告主张的数额过高，结合本案的实际情况，本院酌情确定交通费数额以100元为宜，本院予以支持。
对原告主张的鉴定费200元，因原告受伤经崂山分局刑事科学技术鉴定属于轻微伤，此费用系因被告将原告打伤产生，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲孟赔偿原告臧学超医疗费1489.4元。
二、被告曲孟赔偿原告臧学超护理费1062元。
三、被告曲孟赔偿原告臧学超伙食补助费160元。
四、被告曲孟赔偿原告臧学超误工费4677元。
五、被告曲孟赔偿原告臧学超交通费100元。
六、被告曲孟赔偿原告臧学超鉴定费200元。
七、上述一至六项共计人民币7688.4元，被告曲孟于本判决生效后10日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告臧学超承担261元，被告曲孟承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵春梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00893号
罪犯胡相宝，男，汉族，1980年1月30日出生于安徽省无为县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丰刑初字第2233号刑事判决，以被告人胡相宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元（已缴纳）。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑五年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯胡相宝在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯胡相宝自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡相宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡相宝减去自本院送达至日起至2016年9月5日至尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第60号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：吴俭珍。
被告：郑岳妹。
被告：周良勤。
被告：周飞珠。
原告青田县农村信用合作联社与被告郑岳妹、周良勤、周飞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人吴俭珍到庭参加诉讼，被告郑岳妹、周良勤、周飞珠经本院合法传唤未说明理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：2012年7月31日，被告郑岳妹以房屋装修为由，由被告周良勤、周飞珠作为保证人向原告借款10万元，原、被告签订了《个人循环保证借款合同》和《保证合同》。约定：1、被告郑岳妹可自2012年7月31日起至2013年4月5日的期间内循环使用10万元的借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、单笔借款利率根据借款发之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。若被告未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向被告郑岳妹发放借款10万元，并约定借款期限至2014年4月1日止，借款月利率为8.5‰。借款到期后被告未按合同约定偿还本息。现原告诉请：1、请求依法判令被告郑岳妹立即偿还借款本金10万元及利息（其中利息截止2013年6月20日共欠息3701.30元，自2012年7月1日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率16.3995‰计收）；2、请求依法判决被告周良勤、周飞珠对上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的要求被告偿还的借款本金为98923.77元。
被告郑岳妹、周良勤、周飞珠未作出答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份、《法定代表人身份证明》原件一份。用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告郑岳妹、周良勤、周飞珠的身份证复印件各一份。用以证明三被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件一份。用以证明被告郑岳妹在2012年7月31日向原告申请借款10万元的事实。
4、《个人循环保证借款合同》和《保证合同》复印件一份。用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约责任等权利、义务关系；
5、《借款借据》复印件一份。用以证明原告已经按照约定向被告郑岳妹发放贷款的事实；
6、《利息清单》、《金融机构分户明细单》原件各一份，用以证明被告郑岳妹结欠利息的情况。
（上述证据3、4、5的原件原告已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件当庭退回原告自行保管。）
另外，原告还陈述，上述借款至2013年4月1日到期时，因被告未按约还本付息，原告扣划了被告周良勤帐户中的1076.23元，故尚欠借款本金98238.77元及利息272.97元。
被告郑岳妹、周良勤、周飞珠在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告郑岳妹、周良勤、周飞珠放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月31日，被告郑岳妹以房屋装修为由，由被告周良勤、周飞珠作为保证人向原告借款10万元，原、被告签订了《个人循环保证借款合同》和《保证合同》。约定：1、被告郑岳妹可自2012年7月31日起至2013年4月5日的期间内循环使用10万元的借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、单笔借款利率根据借款发之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。若被告未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、被告周良勤、周飞珠自愿承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向被告郑岳妹发放借款10万元，并约定借款期限至2014年4月1日止，借款月利率为8.5‰。但借款到期时，被告郑岳妹尚欠借款本金98238.77元及利息272.97元未还。被告周良勤、周飞珠亦未履行保证清偿责任。
本院认为：被告郑岳妹结欠原告借款98238.77元，并由被告周良勤、周飞珠提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告与被告郑岳妹之间的借款合同关系、与被告周良勤、周飞珠之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告郑岳妹交付了借款，被告也应按照约定的期限归还借款本息。现被告郑岳妹没有按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。被告周良勤、周飞珠为借款连带责任保证人，对借款的清偿应承担连带责任。原、被告约定借款月利率为8.5‰，其罚息利率为该利率加收50%即月利率12.75‰，没有违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岳妹在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金98238.77元及利息（利息至2013年4月1日止为272.97元，自2013年4月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告周良勤、周飞珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告郑岳妹、周良勤、周飞珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 周建平
二〇一四年一月十七日
代书 记员 徐培芳
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第359号
申请执行人山东泰宏达矿业有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大街009号，组织机构代码：70619737-8.
法定代表人：李亚勇，该公司经理。
被执行人莱芜市利群物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区永兴路56号。
法定代表人：陈宝娥，该公司经理。
申请执行人山东泰宏达矿业有限公司与被执行人莱芜市利群物资有限公司企业借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第137号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第137号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 蕾
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1145号
原告赵永川，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住所地河南省温县。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告马文龙，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告庞阿娟，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住所地同上，系被告马文龙之妻。
原告赵永川与被告马文龙、庞阿娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告马文龙、庞阿娟送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，并公告向被告马文龙、庞阿娟送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日、10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告赵永川之特别授权代理人李龙到庭参加诉讼，被告马文龙、庞阿娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永川诉称：2014年被告马文龙向原告赵永川借款50000元，双方约定于2014年7月20日零时之前归还，违约金罚金日1000元，被告马文龙给原告出具借款50000元的借条一张。借款到期后，原告多次向被告马文龙催要借款，被告马文龙不予偿还。由于被告庞阿娟与被告马文龙系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。故请求法院依法判令二被告连带清偿借款50000元，违约金、利息从2014年7月20日至2016年4月19日共计21个月，计息21000元，利息至付清款为止。二被告承担本案诉讼费用。
被告马文龙、庞阿娟在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状。
原告赵永川为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、睢县民政局婚姻登记处出具证明1份，以此证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、被告马文龙出具的借条一份，以此证明原、被告之间存在借贷关系，并承诺2014年7月20日前偿还。因被告马文龙、庞阿娟未到庭，对原告赵永川提交的证据材料视为放弃质证的权利。本院认为，原告赵永川提交的证据材料1、2，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。
被告马文龙、庞阿娟未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月5日，被告马文龙向原告赵永川借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到持条人现金伍万元（50000）整，定于2014年7月20日零时前归还，违约者罚金日1000元，直至还清为止，并不因延迟还款而丧失诉讼时效，且愿意以自身全部财产做抵押。”后原告赵永川向被告马文龙催要借款，被告马文龙以种种理由不还，双方引起纠纷。原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金50000元及违约金、利息21000元，利息至付清款止，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的借条与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马文龙借原告赵永川现金50000元，并给原告出具借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款50000元，应予以支持。双方借款时约定的违约金按日罚金1000元计算，约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，利息和违约金的总数不能超过年利率24%，原告实际要求二被告支付的违约金、利息21000元不违反法律规定，本院予以支持。被告马文龙与被告庞阿娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告庞阿娟对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马文龙、庞阿娟于本判决生效之日起10日内给付原告赵永川借款50000元;
二、被告马文龙、庞阿娟于本判决生效之日起10日内给付原告赵永川借款的利息及违约金21000元（从2014年7月20日至2016年4月19日共计21个月，下余利息至付清款为止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告马文龙、庞阿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 阮继英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨喜悦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1145号
原告赵永川，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住所地河南省焦作市温县。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告马文龙，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。
被告庞阿娟，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住所地同上，系被告马文龙之妻。
原告赵永川与被告马文龙、庞阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘素梅适用简易程序独任审判，于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告赵永川之特别授权代理人李龙到庭参加诉讼，被告马文龙、庞阿娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永川诉称：2014年被告马文龙向原告赵永川借款50000元，双方约定于2014年7月20日零时之前归还，违约金罚金日1000元，被告马文龙给原告出具借款50000元的借条一张。借款到期后，原告多次向被告马文龙催要借款，被告马文龙不予偿还。由于被告庞阿娟与被告马文龙系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。故请求法院依法判令二被告连带清偿借款50000元，违约金、利息从2014年7月20日至2016年4月19日共计21个月，计息21000元，利息至付清款为止。二被告承担本案诉讼费用。
被告马文龙、庞阿娟在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状。
原告赵永川为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、睢县民政局婚姻登记处出具证明1份，以此证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、被告马文龙出具的借条一份，以此证明原、被告之间存在借贷关系，并承诺2014年7月20日前偿还。因被告马文龙、庞阿娟未到庭，对原告赵永川提交的证据材料视为放弃质证的权利。本院认为，原告赵永川提交的证据材料1、2，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。
被告马文龙、庞阿娟未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月5日，被告马文龙向原告赵永川借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到持条人现金伍万元（50000）整，定于2014年7月20日零时前归还，违约者罚金日1000元，直至还清为止，并不因延迟还款而丧失诉讼时效，且愿意以自身全部财产做抵押。”后原告赵永川向被告马文龙催要借款，被告马文龙以种种理由不还，双方引起纠纷。原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金50000元及违约金、利息21000元，利息至付清款止，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的借条与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马文龙借原告赵永川现金50000元，并给原告出具借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款50000元，应予以支持。双方借款时约定的违约金按日罚金1000元计算，约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，利息和违约金的总数不能超过年利率24%，原告实际要求二被告支付的违约金、利息21000元不违反法律规定，本院予以支持。被告马文龙与被告庞阿娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告庞阿娟对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马文龙、庞阿娟于本判决生效之日起10日内给付原告赵永川借款50000元;
二、被告马文龙、庞阿娟于本判决生效之日起10日内给付原告赵永川借款的利息及违约金21000元（从2014年7月20日至2016年4月19日共计21个月，下余利息至付清款为止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取787.5元，由被告马文龙、庞阿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨喜悦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1145号原告赵永川，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住所地河南省焦作市温县。委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被告马文龙，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。被告庞阿娟，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住所地同上，系被告马文龙之妻。原告赵永川与被告马文龙、庞阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘素梅适用简易程序独任审判，于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告赵永川之特别授权代理人李龙到庭参加诉讼，被告马文龙、庞阿娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵永川诉称：2014年被告马文龙向原告赵永川借款50000元，双方约定于2014年7月20日零时之前归还，违约金罚金日1000元，被告马文龙给原告出具借款50000元的借条一张。借款到期后，原告多次向被告马文龙催要借款，被告马文龙不予偿还。由于被告庞阿娟与被告马文龙系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。故请求法院依法判令二被告连带清偿借款50000元，违约金、利息从2014年7月20日至2016年4月19日共计21个月，计息21000元，利息至付清款为止。二被告承担本案诉讼费用。被告马文龙、庞阿娟在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状。原告赵永川为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、睢县民政局婚姻登记处出具证明1份，以此证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、被告马文龙出具的借条一份，以此证明原、被告之间存在借贷关系，并承诺2014年7月20日前偿还。因被告马文龙、庞阿娟未到庭，对原告赵永川提交的证据材料视为放弃质证的权利。本院认为，原告赵永川提交的证据材料1、2，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。被告马文龙、庞阿娟未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年7月5日，被告马文龙向原告赵永川借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到持条人现金伍万元（50000）整，定于2014年7月20日零时前归还，违约者罚金日1000元，直至还清为止，并不因延迟还款而丧失诉讼时效，且愿意以自身全部财产做抵押。”后原告赵永川向被告马文龙催要借款，被告马文龙以种种理由不还，双方引起纠纷。原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金50000元及违约金、利息21000元，利息至付清款止，并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的借条与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马文龙借原告赵永川现金50000元，并给原告出具借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款50000元，应予以支持。双方借款时约定的违约金按日罚金1000元计算，约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，利息和违约金的总数不能超过年利率24%，原告实际要求二被告支付的违约金、利息21000元不违反法律规定，本院予以支持。被告马文龙与被告庞阿娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告庞阿娟对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马文龙、庞阿娟于本判决生效之日起10日内给付原告赵永川借款50000元;二、被告马文龙、庞阿娟于本判决生效之日起10日内给付原告赵永川借款的利息及违约金21000元（从2014年7月20日至2016年4月19日共计21个月，下余利息至付清款为止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元减半收取787.5元，由被告马文龙、庞阿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一六年六月二十日书记员  杨喜悦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1145号原告赵永川，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住所地河南省温县。委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被告马文龙，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告庞阿娟，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住所地同上，系被告马文龙之妻。原告赵永川与被告马文龙、庞阿娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告马文龙、庞阿娟送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，并公告向被告马文龙、庞阿娟送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日、10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告赵永川之特别授权代理人李龙到庭参加诉讼，被告马文龙、庞阿娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵永川诉称：2014年被告马文龙向原告赵永川借款50000元，双方约定于2014年7月20日零时之前归还，违约金罚金日1000元，被告马文龙给原告出具借款50000元的借条一张。借款到期后，原告多次向被告马文龙催要借款，被告马文龙不予偿还。由于被告庞阿娟与被告马文龙系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。故请求法院依法判令二被告连带清偿借款50000元，违约金、利息从2014年7月20日至2016年4月19日共计21个月，计息21000元，利息至付清款为止。二被告承担本案诉讼费用。被告马文龙、庞阿娟在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状。原告赵永川为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、睢县民政局婚姻登记处出具证明1份，以此证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、被告马文龙出具的借条一份，以此证明原、被告之间存在借贷关系，并承诺2014年7月20日前偿还。因被告马文龙、庞阿娟未到庭，对原告赵永川提交的证据材料视为放弃质证的权利。本院认为，原告赵永川提交的证据材料1、2，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。被告马文龙、庞阿娟未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年7月5日，被告马文龙向原告赵永川借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到持条人现金伍万元（50000）整，定于2014年7月20日零时前归还，违约者罚金日1000元，直至还清为止，并不因延迟还款而丧失诉讼时效，且愿意以自身全部财产做抵押。”后原告赵永川向被告马文龙催要借款，被告马文龙以种种理由不还，双方引起纠纷。原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金50000元及违约金、利息21000元，利息至付清款止，并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的借条与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马文龙借原告赵永川现金50000元，并给原告出具借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款50000元，应予以支持。双方借款时约定的违约金按日罚金1000元计算，约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，利息和违约金的总数不能超过年利率24%，原告实际要求二被告支付的违约金、利息21000元不违反法律规定，本院予以支持。被告马文龙与被告庞阿娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告庞阿娟对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马文龙、庞阿娟于本判决生效之日起10日内给付原告赵永川借款50000元;二、被告马文龙、庞阿娟于本判决生效之日起10日内给付原告赵永川借款的利息及违约金21000元（从2014年7月20日至2016年4月19日共计21个月，下余利息至付清款为止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告马文龙、庞阿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  阮继英二〇一六年十月十七日书 记 员  杨喜悦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2909号
原告郁万东，男，1985年11月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告陈士星，男，1970年12月26日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
原告郁万东与被告陈士星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告郁万东到庭参加诉讼，被告陈士星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁万东诉称，2014年6月27日18时许，原告郁万东驾驶鲁Q290**“桑塔纳牌”小型轿车沿临沂经济开发区联邦路由南向北行驶至事故路口时，与沿沂河路由西向东行驶的被告驾驶的鲁Q723**普通二轮摩托车相撞，致被告陈士星受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿各项经济损失共计2874元，诉讼费用由被告负担。
被告陈士星在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年6月27日18时许，原告郁万东驾驶鲁Q290**“桑塔纳牌”小型轿车沿临沂经济开发区联邦路由南向北行驶至事故路口时，与沿沂河路由西向东行驶的被告陈士星驾驶的鲁Q723**普通二轮摩托车相撞，致被告陈士星受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故当事人均陈述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。2014年7月16日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告郁万东驾驶的鲁Q290**“桑塔纳牌”小型轿车的损失进行鉴定，该车损失为2184元。原告郁万东为此支付评估费200元。
另查明，原告郁万东驾驶的鲁Q290**“桑塔纳牌”小型轿车的实际车主与登记车主均系原告郁万东本人。被告陈士星驾驶的鲁Q723**普通二轮摩托车未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2014）第201406272862号道路交通事故证明，认为现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，又无其他证据查证交通事故事实，故该道路交通事故形成原因无法查清。又原、被告均未提供相关证据证实事故形成原因，故本院认定原、被告均承担事故的同等责任。综上，原告郁万东的损失为：车辆损失费2184元、施救费440元、评估费200元，以上损失共计2824元。因鲁Q723**普通二轮摩托车事发时未按照国家规定投保交强险，故被告陈士星应先在其保险限额内承担相应的赔偿责任，剩余损失按照事故责任比例划分。综上，在原告郁万东损失的范围内，由被告陈士星在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例赔偿412元。被告陈士星既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郁万东因本次交通事故造成的车损费、评估费等各项损失由被告陈士星赔偿2412元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郁万东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈士星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5949号
罪犯孙青松，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）杭萧刑初字第第1092号刑事判决，以罪犯孙青松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙青松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙青松准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2770号
原告：陈洁。
委托代理人（特别授权）：蒋超。
被告：蓝军伟。
被告：蓝伟平。
被告：舒伟勇。
原告陈洁为与被告蓝军伟、蓝伟平、舒伟勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洁的委托代理人蒋超到庭参加诉讼。被告蓝军伟、蓝伟平、舒伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：2013年5月4日，被告蓝军伟因经商缺资，出具借条，向原告借款人民币200000元，约定：借期为15个月；按月利率2%计息；被告舒伟勇以保证人的身份在借条上签字。为此，请求依法判令：1、被告蓝军伟、蓝伟平归还原告陈洁人民币200000元并支付利息（利息自2013年5月4日起按月利率2%计算至款还清之日起）；2、被告舒伟勇对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蓝军伟、蓝伟平、舒伟勇未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实为：被告蓝军伟与蓝伟平系夫妻关系。2013年5月4日，被告蓝军伟因经商缺资，出具借条，向原告借款人民币200000元，约定：借期为15个月；按月利率2%计息；被告舒伟勇以保证人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告催讨，被告均未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结婚证登记申请书、借条、收条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告在借款后未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借贷关系发生在被告蓝军伟、蓝伟平夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告舒伟勇作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告蓝军伟、蓝伟平追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告蓝军伟、蓝伟平、舒伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝军伟、蓝伟平在本判决生效后十五日内归还原�陈洁人民币200000元并支付利息（利息自2013年5月4日起按月利率2%计算至款还清之日起）；
被告舒伟勇对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告蓝军伟、蓝伟平、舒伟勇负担；公告费300元，由原告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民提字第5号
申请再审人（原审被告）：胡秀青。
委托代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：史来鹏。
委托代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
原审被告：魏俊军。
原审被告：郎瑞瑞。
胡秀青与史来鹏、魏俊军、郎瑞瑞民间借贷纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2012年3月10日作出（2012）辉民初字第193号民事判决，已经发生法律效力。胡秀青不服，向本院申请再审。本院于2013年5月27日作出（2013）新中民申字第26号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡秀青及其委托代理人段纪磊，史来鹏及其委托代理人葛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省辉县市人民法院一审查明，魏俊军和郎瑞瑞是夫妻，胡秀青是魏俊军之母。魏俊军、郎瑞瑞、胡秀青因胡秀青的房屋被抵押到期，需资金赎回，于2010年11月30日借到史来鹏现金140000元，并和史来鹏签订借款合同与出具借据，约定有还款期限半个月和利息1.5分。借款合同和借据上只有魏俊军一人的签字。借款后第二天史来鹏和魏俊军、郎瑞瑞、胡秀青到房管局办理了解除房产抵押手续。借款到期后，经史来鹏催要，魏俊军、郎瑞瑞、胡秀青拒不偿还。
河南省辉县市人民法院一审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，史来鹏持有魏俊军出具的借款合同和借据要求魏俊军返还借款并支付利息，理由正当，应予支持。虽然借款合同和借据上没有郎瑞瑞和胡秀青的签名，但史来鹏提供的证据能够证明郎瑞瑞、胡秀青和魏俊军是共同借款人，故史来鹏要求魏俊军、郎瑞瑞、胡秀青共同偿还借款140000元的诉讼请求，予以支持。关于史来鹏要求魏俊军、郎瑞瑞、胡秀青支付从借款之日至开庭之日的利息31500元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：魏俊军、郎瑞瑞、胡秀青于本判决生效后五日内偿还史来鹏借款十四万元并支付利息三万一千五百元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元由魏俊军、郎瑞瑞、胡秀青承担。
胡秀青申请再审称，史来鹏提供的借款合同和借据上仅有魏俊军的签字，魏俊军作为一位具有完全民事行为能力的自然人具有完全的民事行为能力，并且该笔借款也完全由魏俊军支配使用，应当由魏俊军承担独立的偿还责任。其次，一审法院仅仅依据史来鹏提供的证人证言，就认定魏俊军个人的借款用于家庭共同使用，是不符合事实的。证人证言属于间接证据并非直接证据，应当与其他直接或者间接证据相互印证才能够作为认定案件事实的依据。该笔借款应当由魏俊军一人承担还款责任。
史来鹏辩称，虽然借款合同没有郎瑞瑞和胡秀青的签名，但是有证据证明是共同借款，且该借款用于解除胡秀青的房产抵押，原审判决正确，应当维持。
本院再审查明，魏俊军和郎瑞瑞是夫妻，胡秀青是魏俊军之母。魏俊军于2010年11月30日借到史来鹏现金140000元，并和史来鹏签订借款合同与出具借据，约定有还款期限半个月和利息1.5分。借款合同和借据上只有魏俊军一人的签字。借款到期后，经史来鹏催要，魏俊军拒不偿还。原审中，史来鹏要求支付从借款之日至开庭之日的利息31500元。
本院再审认为，魏俊军向史来鹏借款的事实，有魏俊军与史来鹏签订的借款合同及魏俊军向史来鹏出具的借据为证，本院予以确认。魏俊军作为借款人，应承担偿还本息的责任。郎瑞瑞与魏俊军系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故郎瑞瑞应与魏俊军共同对上述债务承担偿还责任。胡秀青和魏俊军虽系母子关系，但均为独立承担民事责任的主体。胡秀青并未在本案所涉借款合同及借据上签字，史来鹏提供的证据尚不能证明胡秀青为共同借款人，亦不能证明上述债务属于魏俊军与其母胡秀青的家庭共同债务。故对史来鹏要求胡秀青共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原审认定胡秀青为共同借款人并判决胡秀青承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第193号民事判决。
二、魏俊军、郎瑞瑞于本判决生效后十日内偿还史来鹏借款十四万元并支付利息三万一千五百元。
三、驳回史来鹏对胡秀青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3730元，由魏俊军、郎瑞瑞负担，再审案件受理费3730元，由胡秀青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢田霞
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史冰洋
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2303号
原告秦猛。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告蒋术秐，成年。
本院在受理原告秦猛与被告蒋术秐劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦猛撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告秦猛负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王松华
人民陪审员 王永新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张洪亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00515号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告均系丧偶再婚，双方于2007年6月份经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正夫妻感情，双方性格不投，无共同语言，常因家庭琐事吵打。请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明：原、被告于2007年6月份经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。
以上事实，有原告陈述，婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第508号
申请执行人：额敏县纵横道制造有限公司
法定代表人：任文昌，该公司经理。
被执行人：马玉江，男，回族，系额敏县城镇居民。
额敏县纵横道制造有限公司申请执行马玉江债权一案，本院于2014年2月24日作出（2014）额民一初字第130号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人李永忠于2014年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人马玉江确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2014）额民一初字第130号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一四年一月二十九日
书记员 ：齐力刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第161号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：ＸＸＸ。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年一月八日
书 记 员 殷丽霞
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行审34号
申请执行人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，该局局长。
委托代理人邱彬，该局解放分局执法股股长。
委托代理人张浩杰，该局解放分局执法股副股长。
被执行人焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会，住所地：河南省焦作市解放路西段。
法定代表人李志友，该村委会主任。
委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
委托代理人王自强，河南大启律师事务所实习律师。
本院于2017年8月2日受理申请执行人焦作市国土资源局申请执行被执行人焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”。第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案申请执行人焦作市国土资源局所提交的申请材料中，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，被执行人焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会均表示没有收到过，认为申请执行人从未给村委会送过任何东西。而《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达回证上收件人签章一栏均为空白，受送达人拒收时见证人签章一栏系两名送达人员的签名，没有见证人的签名。《行政处罚决定书》送达回证后所附的一张照片系复印件，不能显示当时送达文书时拒收的情况。《履行行政处罚决定催告书》送达回证上收件人签章一栏、受送达人拒收时见证人签章一栏均为空白。故焦作市国土资源局提供的材料不能证明其已经依法向焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关申请人民法院强制执行提供相应材料是其法定义务，也是人民法院审查其强制执行申请应否受理的基础。行政机关向人民法院申请强制执行，不能提供应当提供的材料或提供的材料不符合法律规定的，人民法院应裁定不予受理。申请执行人焦作市国土资源局的申请不符合受理条件，已经受理的应当驳回其强制执行申请。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回焦作市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 李 宇
代理审判员 张惠芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段娟娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4310号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：王百武。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告王百武借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保24号
提请人南京仲裁委员会。
申请人南京广田柏森实业有限责任公司，住所地在南京市建邺区梦都大街178号。
法定代表人赵兵韬。
委托代理人袁巍、马君儒，江苏金淦律师事务所律师。
被申请人江苏大美健康科技有限公司，住所地在南京市玄武区小卫街19号。
法定代表人亓方。
提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人南京广田柏森实业有限责任公司与被申请人江苏大美健康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向南京仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人价值4050000元的财产。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2016年5月31日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。
经审查，本院认为，申请人南京广田柏森实业有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人江苏大美健康科技有限公司名下所有的价值4050000元的财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一六年七月五日
见习书记员 刘舒
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第147号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某科，又名刘某，男，1993年9月24日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，因本案，于2013年7月16日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人刘某科犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日、11月6日两次公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出�支持公诉，被告人刘某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2012年5月13日凌晨，被害人徐某远等人在淯江广场吃夜宵时，与邻桌陈某等人发生口角、打斗，徐某远用刀将陈某、宗某伟刺伤后往长宁方向逃跑，同陈某等人一起吃夜宵的被告人刘某科和陈某（已判）追上前去，在江安县江安镇淯江桥上，被告人刘某科用木椅打徐某远肩部，徐某远摔倒在地，刘某科上前按住徐某远，用木棒打徐某远，陈某用啤酒瓶打徐某远的手，抢夺徐某远手中的刀，并用夺下的刀将徐某远的右大腿刺伤。徐某远伤后被送往江安县人民医院、泸州医学院附属医院住院治疗。经鉴定，徐某远右下肢损伤程度为重伤，左上肢、口腔损伤程度为轻伤。被告人刘某科于2013年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某科同陈某一�共同赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；现场平面图及陈某指认现场照片；宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜江）鉴（法）（2012）57号、26号、29号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；被害人徐某远的陈述；证人陈某、赖某、陈某、宗某伟、钟某林、黄某杰、欧某晓梅、周某、王某平、马某龙、衡某、罗某容、胡某、曾某的证言；被告人刘某科的供述；泸州医学院附属医院住院病历；本院（2013）江安刑初字第75号刑事判决书；到案说明；赔偿协议、收条、谅解书；常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某科故意伤害徐某远的身体健康，并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某�主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被害人在本案的发生、发展过程中，有一定的过错，被告人刘某科认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，判决如下：
被告人刘某科犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一三年十一月六日
书记员 方明强
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00567号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郑某，男，1992年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，2015年8月8日因故意伤害被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月3日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日晚上11时许，吴某某驾驶面包车搭载儿子吴某在仙桃市朵以服饰附近被一名男子驾驶的摩托车撞了，在附近经营夜宵的被告人郑某进行劝解，该男子驾驶摩托车离开。邵某接到吴某的电话后，和刘某、陈某某等人赶到现场，未找到驾驶摩托车的男子。邵某认为是郑某将人放走，打了郑某耳光。郑某用啤酒瓶砸破刘某的头部，后拿菜刀砍伤邵某。郑某于2015年8月8日凌晨拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局沙嘴派出所民警自动投案。2015年8月12日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，邵某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2015年8月28日，经仙桃市公安局沙嘴派出所调解，被告人郑某的父亲郑某某赔偿了被害人邵某30000元，被害人邵某对被告人郑某予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述；证人吴某、吴某某、刘某、陈某某、黄某、柯某某的证言；被告人郑某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2015）1654号行政处罚决定书；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2015法鉴字第668号鉴定意见书；调解协议书，收条，谅解书；被告人郑某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害被害人邵某的身体，致被害人邵某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某使用菜刀故意伤害被害人邵某，可以酌情从重处罚。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人邵某有过错，可以酌情对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某的父亲郑某某赔偿了被害人邵某30000元，被害人邵某对被告人郑某予以谅解，可以酌情对被告人郑某从轻处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一五年十一月十六日
书记员 昌 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2751号
原告张关根。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄、金萍。
被告殷志定。
被告鲁尧根。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
原告张关根与被告殷志定、鲁尧根保证合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张关根的委托代理人沈世雄，被告鲁尧根的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告殷志定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关根诉称，案外人殷某于2013年7月7日以汽车为质押，向原告借款12万元，并出具借条1份，两被告在担保人一栏签字，自愿为借款人承担连带保证责任。借条约定借款于2013年9月6日前归还，如2013年9月6日前未归还，则应支付同期银行贷款利率四倍的利某。若诉讼，则由出借方所在地法院管辖，聘请律师及其费用由借款人承担。经查明，案外人殷某所质押的汽车是其租来的，车主已依法要回汽车。借款到期后，案外人殷某未按时归还本金，两被告也未尽担保之责，故原告诉至法院，请求判令两被告连带清偿被保证人殷某的借款12万元及利某（从2013年9月7日起到实际归还日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；承担9600元律师费；本案诉讼费由两被告承担。
被告鲁尧根辩称，其虽与借款人殷某有亲戚关系，但当初出具该份借条时无论是债权人张关根还是债务人殷某均未要求其作为借款的担保人，该借条的格式内容均由原告张关根自行设计，从借款的内容看被告殷志定为该借款的担保人，其在该借条上的签字仅仅是因原告张关根的要求作证明。当初原告张关根借给债务人殷某款项时，为了事后及时督促债务人殷某还款，其才在该借条上进行了签字，该签字没有其他意义，原告要求其承担连带保证责任与事实不符，证据不足，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告殷志定未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，要求证明殷某在2013年7月7日向原告借款12万元，并约定借款期限和利某，律师费由其承担。原告将借款支付给殷某后，找到殷某的父亲殷志定和殷某的舅舅鲁尧根要求他们作担保，两被告均同意，并签名按了手印，因担保人空格上殷志定已经签了字，所以鲁尧根只能在殷志定上面签名，该签名系鲁尧根自己亲自签名。被告鲁尧根经质证，对证据的真实性无异议，但对原告证明的目的有异议，殷某向原告借款属实，对被告殷志定为殷某提供担保也无异议，但对被告鲁尧根为殷某借款担保人有异议，借条上没有家庭地址和身份信息，更没有在担保人前写明是一个担保人还是两个担保人，据被告鲁尧根回忆，是鲁尧根先签字，随后被告殷志定才签字，该借条系原告自行设计，如果被告鲁尧根为担保人，为什么原告没让被告鲁尧根在担保人后空格处签字。
证据2、发票1份，要求证明诉讼请求中律师费是9600元，因原告张关根只向代理人事务所支付了5000元的律师费，所以代理人只开了5000元的发票，按照借条约定该律师费应由被告承担。被告鲁尧根经质证，对证据真实性无异义，但认为被告鲁尧根不是连带担保人，该费用应由被告殷志定承担。
被告殷志定未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，被告鲁尧根经庭审质证对上述证据的真实性均无异议，但辩解其签名为非担保人，理由不充分，不予采纳。原告提供的上述证据，符合证据的三性要件，予以认定。
经审理本院认定：借款人殷某于2013年7月7日向原告借款12万元，并出具借条1份，两被告作为连带保证责任人在该借条上签名。借条约定借款于2013年9月6日前归还，如到期未还，则应支付银行同期贷款利率四倍的利某。若引起诉讼，则由出借方所在地法院管辖，聘请律师及其费用由借款人承担。借款到期后，借款人未按时归还借款，两被告也未尽担保责任，遂成讼。
本院认为，原、被告间的保证合同主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告约定的保证方式为连带责任保证，担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止，现原告要求两被告连带归还借款12万元及利某，并承担律师费，因尚在两被告担保期限内，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，但利某的计算结点应调整至判决确定履行之日止，律师费应以原告提供的发票为准，调整为5000元。被告鲁尧根辩称其不是殷某借款的担保人，但与本院查明的事实不符，也无证据予以印证，本院不予采信。被告殷志定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁尧根、殷志定应偿还给原告张关根借款人民币12万元，并支付自2013年9月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告鲁尧根、殷志定应支付给原告张关根为实现上述债权所支付的律师费5000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告张关根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1446元，由被告殷志定、鲁尧根连带负担，在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年一月六日
书记员 吴潇颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第335号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：董某某。
委托代理人：孙某。
被告：邢某某。
被告：竺某某。
被告：蒋某某。
被告：张某。
被告：周某某。
被告：丁某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告邢某某、竺某某、蒋某某、张某、周某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告某某支行委托代理人孙某，被告邢某某到庭参加诉讼。被告竺某某、蒋某某、张某、周某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某支行起诉称，2013年1月22日，原、被告签订一份个人保证借款合同，约定：2013年1月22日至2014年1月15日期间内，被告邢某某可在50万元限额内向原告借款，被告竺某某负共同还款责任，被告蒋某某、张某、周某某、丁某某负连带保证责任。2013年1月22日，被告邢某某向原告贷款50万元，借款期限至2014年1月15日，月利率为11.007‰，按月结息。借款到期后，被告邢某某未归还。现要求判令被告邢某某、竺某某共同归还给原告借款50万元及相应利息（截止2014年3月25日应付利息37766.5元），2014年3月26日起按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息。被告蒋某某、张某、周某某、丁某某承担连带保证责任。原告某某支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款申请书一份，用以证明被告邢某某向原告申请借款50万元的事实；
2.个人保证借款合同一份，用以证明被告邢某某向原告借款50万元，由被告蒋某某、张某、周某某、丁某某负连带保证的事实；
3.借款借据一份，用以证明原告发放给被告邢某某借款50万元，到期日为2014年1月15日，月利率为11.007‰的事实；
4.借款审批书一份，用以证明原告同意发放给被告邢某某借款50万元的事实；
5.利息清单一份，用以证明被告邢某某尚欠原告利息37766.5元的事实；
6.承诺书一份，用以证明被告竺某某对邢某某向原告借款50万元，承担共同还款责任的事实。
被告邢某某未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款事实，我出面借款，实际是被告蒋某某在使用。
被告竺某某、蒋某某、张某、周某某、丁某某均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告邢某某质证后无异议。被告竺某某、蒋某某、张某、周某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告邢某某发放贷款，被告邢某某应当按约还款付息。被告竺某某作为共同还款人应对被告邢某某未归还给原告借款本息承担共同还款责任。被告蒋某某、张某、周某某、丁某某作为连带保证责任人应对被告邢某某未归还给原告借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告竺某某、蒋某某、张某、周某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某、竺某某于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金50万元，利息37766.5元，支付2014年3月26日起按借款合同约定的利率按本金50万元计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告蒋某某、张某、周某某、丁某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9178元，减半收取4589元，由被告邢某某、竺某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一四年四月三十日
书记员 毛益春
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第830号
原告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人郑兴旺，董事长。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告谢宜化，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告龚有玉，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告无锡联银投资担保有限公司与被告谢宜化、龚有玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告无锡联银投资担保有限公司的委托代理人梁忠民到庭参加诉讼，被告谢宜化、龚有玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡联银投资担保有限公司诉称，两被告系夫妻关系，2013年1月14日，两被告因资金周转需要，向交通银行无锡广丰支行借款2700000元，借款期限为六个月。2013年1月22日，交通银行无锡广丰支行根据与两被告共同签订的《个人借款合同》的约定将2700000元的借款汇入被告谢宜化的银行账户。应被告谢宜化的要求，原告为两被告的这笔借款提供担保，并签订了《担保协议书》和《保证合同》。借款期限届满后，由于两被告无力偿还部分借款本金及利息，在交通银行无锡广丰支行催收下，原告分别于2014年3月28日为两被告代偿540000元，于2014年11月17日为两被告代偿150000元，期间还为两被告垫付利息51408元。原告为两被告代偿借款本金及利息合计731508元后，多次向两被告追偿未果。请求法院依法判令两被告共同偿还代偿款731508元。
被告谢宜化、龚有玉未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《个人借款合同》、《付款凭证》各一份，以此证明两被告向交通银行无锡广丰支行借款2700000元以及交通银行无锡广丰支行于2013年1月22日将借款2700000元汇入被告谢宜化账户的事实；
2、《保证合同》、《担保协议书》各一份，以此证明原告为被告向交通银行无锡广丰支行代借款2700000元提供连带担保责任的事实；
3、《还款明细》一份，以此证明原告为被告代偿借款本金及利息731508元的事实；
4、《结婚证》一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谢宜化、龚有玉未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为�愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年1月12日，被告谢宜化与原告签订《担保协议书》，约定原告为被告谢宜化因生产经营需要在2013年1月12日至2014年1月11日期间向交通银行无锡广丰支行申请贷款等最高额度为2700000元（包括但不限于展期、转贷等）的范围内提供担保。2013年1月14日被告因生产经营与交通银行股份有限公司无锡广丰支行签订《个人借款合同》，约定被告向交通银行无锡广丰支行借款2700000元，约定借款期限6个月，月利率5.133334‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款法为一次还本，分次付息，本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为放款日的对应日。原告为被告的上述借款提供连带责任担保。2013年1月22日，交通银行无锡广丰支行向被告履行了出借义�，借款后被告依约还款至2013年6月21日，此后拖欠交通银行无锡广丰支行的本息部分由原告代偿，代偿时间和数额如下：2013年8月30日利息27648.41元；2013年9月26日利息13860元；2014年3月28日本金540000元；2014年11月27日本金150000元，以上本息合计731508.41元。至本案庭审时该代偿款被告未偿还给原告。
另查明，被告谢宜化、龚有玉于1994年11月9日登记结婚。
本院认为，原被告签订的《担保协议书》、被告与交通银行股份有限公司无锡广丰支行签订的《个人借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，依据庭审查明，原告代被告偿还借款本息731508.41元，该款被告应偿还给原告，原告诉请要求被告偿还代偿款731508元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告谢宜化、龚有玉系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告谢宜化与龚有玉实行财产约定制或约定该笔债务为被告谢宜化的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告谢宜化、龚有玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宜化、龚有玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告无锡联银投资担保有限公司代偿款731508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费11115元，减半收取5558元，由被告谢宜化、龚有玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第146号
原告周青松，男，1972年9月15日出生。
被告江西省新宇建设工程有限公司。
法定代表人陈齐敏。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告吕云土，男，出生于1972年1月4日，现下落不明。
本院在审理原告周青松诉被告江西省新宇建设工程有限公司、吕云土买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周青松撤回起诉。
案件受理费2894.00元由原告周青松承担。
审 判 长 胡坤艳
审 判 员 骆琴艳
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆化雨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4075号
罪犯崔孝宇，男，40岁，汉族，安徽省凤台县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年11月24日作出（2011）六刑二初字第151号刑事判决，以被告人崔孝宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯崔孝宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔孝宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔孝宇在服刑期间，能接受教育改造，并全部履行了财产刑，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔孝宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第177号
申请执行人满洲里阳光木业经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高秀芬，董事长。
委托代理人杨维新，公司员工。
被执行人满洲里兴华实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李维学，总经理。
满洲里阳光木业经贸有限公司因委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2011）满民初字第430号民事判决书，于2013年9月21日向本院申请强制执行，要求满洲里兴华实业有限公司给付垫付款103031.56元、并自2011年4月11日起给付利息、负担案件受理费2375.80元、公告费600元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人满洲里兴华实业有限公司因借款将其坐落在满洲里市进口资源加工园区的96723平方米土地抵押于内蒙古元盛集团满洲里市联盛中小企业投资担保有限责任公司，未查到被执行人满洲里兴华实业有限公司其它财产可供执行，申请执行人满洲里阳光木业经贸有限公司也不能提供。现申请执行人满洲里阳光木业经贸有限公司表示同意终结本案的本次执行程序后结案。本案执行标的总额为106007.36元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为106007.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2011）满民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年五月十二日
书记员 高春力
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第177号
申请执行人王洛豹。
被执行人刘小刚。
本院在执行王洛豹与刘小刚劳务合同纠纷一案中，被执行人刘小刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第519号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00033号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人周X，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省城固县，略，1985年11月6日被城固县人民法院判处有期徒刑五年，1990年9月1日刑满释放；因盗窃罪，1991年9月25日被城固县人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃罪，2010年10月15日被勉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月12日被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人朱XX，男，XXXX年X月XX日生于陕西省城固县，略。因盗窃罪，1976年4月29日被城固县人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃罪，1985年3月8日被城固县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪，1990年8月20日被城固县人民法院判处有期徒刑四年；因诈骗罪、盗窃罪，1996年4月5日被城固县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃罪，2004年2月11日被城固县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月15日被城固县公安局抓获，因患传染性疾病同日被城固县公安局监视居住。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周X、朱XX犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强、似超出庭支持公诉，被告人周X、朱XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，1、2014年11月12日晚，周X与朱XX骑摩托车窜至城固县老庄镇杨家营村一组余家沟广XX家牛圈附近桔树林藏匿准备偷牛，2014年11月13日凌晨1时许，周X在旁边望风，朱XX进入广XX家牛圈将一头枣红色母牛和一头枣红色牛犊偷出。后周X将该母牛与牛犊牵至城固县桔园镇新合村二组陈XX家寄存，并谎称该牛系自己从老庄镇大木场购买。同日15时许，周X与朱XX共同将牛犊以3200元的价格卖给新合村二组村民陈XX，后周X雇佣秦X三轮车将枣红色母牛拉至汉中铺镇大梁村二组张XX家，将母牛以6500元价格卖于张XX。所盗两头牛变卖后共得赃款9700元，周X分得赃款7200元，朱XX分得赃款2500元。经鉴定，被盗枣红色母牛及牛犊价值12200元。案破后，周X主动给被害人退还赃款12200元。
2、2014年11月19日晚上23时许，周X和朱XX到城固县五堵镇分水村一组田XX家牛圈准备偷牛，2014年11月20日凌晨1时许，周X在旁边望风，朱XX进入田XX家牛圈，偷出一头烟熏色公牛、一头黄色母牛、一头黄色牛犊。周X与朱XX将所盗三头牛牵至远离牛圈的山沟装车过程中，被周围住户发现并告诉失主。后失主追来，周X、朱XX逃跑，三头耕牛被现场追回。经鉴定，被盗烟熏色公牛、黄色母牛及牛犊价值22500元。
综上所述，被告人周X伙同朱XX盗窃作案二起，盗窃耕牛5头，总价值34700元。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X伙同朱XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人周X起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱XX相对作用较小，起次要作用，属从犯，应对其从轻处罚。被告人周X因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又盗窃犯罪，构成累犯，本应从重处罚，但被告人周X能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且能积极退赃，故可对其从轻处罚。被告人朱XX能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周X判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人朱XX判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人朱XX患有疾病，认罪态度较好，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后20日内交清。）
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后20内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一五年三月六日
书记员 贾红娟