青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初567号
原告青海青藏合力工贸有限公司。
法定代表人陈宗林，总经理。
委托代理人胥田财，男，1962年8月9日生，汉族，青海青藏合力工贸有限公司债权部经理。
被告钱成超，男，1983年9月25日生，汉族。
被告殷孟娇，女，1984年5月10日生，汉族。
被告孙中亚，男，1962年9月8日生，汉族。
原告青海青藏合力工贸有限公司（以下简称合力公司）与被告钱成超、殷孟娇、孙中亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合力公司代理人胥田财、被告孙中亚到庭参加诉讼，被告钱成超、殷孟娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，2009年4月17日原告与被告钱成超经协商签订编号为QZHL2009年-04-17-01的《机械买卖合同》一份，根据合同的约定，原告将一台型号DH300LC-7、主机编号23796号斗山牌挖掘机出售给被告钱成超，货款总价值为117万元，合同约定后原告按约将符合合同约定的挖掘机交付给被告，被告钱成超从2009年6月10日至2014年5月7日陆续向原告支付了926410元（含定金），剩余243590元被告拒不履行付款义务。原告多次找被告钱成超及担保人协商付款问题，可被告拒支付，由于双方形成买卖合同关系，所以原告要求被告连带支付原告挖掘机货款243590元，同时按合同约定支付未付款金额10%的违约金、承担每日万分之八的利息，定金不予退还。由于被告长期拖欠原告货款。给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告连带支付原告购机货款243590元；二、被告连带支付自2014年5月8日至2016年3月28日的逾期付款利息133487.32元及自2016年3月28日至付清全款之日的利息；三、被告连带支付违约金24359元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孙中亚辩称，一、被告钱成超拖欠原告的设备款与被告无关。2009年4月17日被告钱成超要购买原告的挖掘机，需要有人担保，让被告以担保人的身份替钱成超购买挖掘机进行担保。在钱成超的再三请求下，原告也告知被告签个字没有关系，担保人不需要用实物或货币担保，只需在合同上签字，将来钱成超不支付货款也不会要求被告支付。最后被告在《机械买卖合同》担保人栏签字。因此，被告钱成超拖欠原告货款与被告无关。二、2011年5月12日被告接到法院的传票后，立即到原告处递交了声明书一份，请求原告尽快对销售给钱成超的挖掘机进行财产保全，并提供了被告钱成超的住处和设备的停放地点，但是原告却仍然对被告的请求置之不理，时至今日开庭原告也未采取保全措施。因此，被告不再为钱成超的欠款承担保证责任。三、2011年5月12日原告曾经起诉过钱成超及被告，后来原告和钱成超达成调解，但调解的内容却从未告知过被告。2016年4月25日被告接到法院送达的起诉状后再次向原告提供钱成超的住址和挖掘机工作地点，并亲自找专业人员找到了被告钱成超使用的挖掘机，被告找原告商量保全挖掘机事宜遭到原告拒绝，以至于耽误了保全挖掘机的最佳时机。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。第三十七条规定“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月”。原告与钱成超签订的《机械买卖合同》的履行届满之日为2011年5月10日。从合同履行届满之日的2011年5月10日到原告诉讼之日，担保期限已过去整五年，早已超过了担保期限，因此，被告不再为钱成超的欠款承担担保责任。综上，请法院在查明事实，特别是查明钱成超提走挖掘机时是否足付清了首付款，是否符合提机条件的情况下驳回原告对被告的起诉。
被告钱成超未提出答辩意见。
被告殷孟娇未提出答辩意见。
经审理查明，被告钱成超与殷孟娇系夫妻关系。2009年2月28日被告钱成超与原告合力公司经协商达成购买挖掘机协议，同日，原告收取钱成超支付的挖掘机定金2万元。2009年4月17日原告合力公司（甲方）与被告钱成超（乙方）经签订书面的《机械买卖合同》，合同约定：甲方将壹台型号DH300LC-7、主机编号23796号的“斗山”牌挖掘机以分期付款的方式出售给乙方，总价款117万元，乙方分期付款方式：首付款35万元，付清方能办理提机手续。余款按如下约定的时间和期限支付：从2009年6月10日起至2011年4月10日止分二十三个月每月3.5万元支付，累计80.5万余，剩余1.5万于2011年5月10日前付清。乙方提货时应按生产厂家提供的标准进行验收，随机附件说明书工具等齐全。如无缺陷，双方办理交接货手续，交货和验货应为同一天。乙方不得进行转租、转让、抵押、销售、变卖，只有当乙方付清约定的全部分期付款额，并由甲方以书面函件或交付设备所有权证书后，即所有权转移给乙方。本合同乙方的经济担保人，不论发生何种情况，乙方未按本合同约定的时间期限支付租金时，乙方经济担保人按《合同法》及《担保法》的规定承付乙方所有欠款额及本合同约定的其他所有费用。违约责任双方约定：甲方未按时提供合同约定的设备，造成的直接损失甲方负责赔偿。乙方未按本合同规定履行分期付款，甲方可按租金形式将设备租赁给乙方使用，月租金按人民币捌万元进行核算，或者解除合同。如果乙方未按合同约定支付每月的分期款，除应付清欠款外，还应承担未付款金额10%违约金，同时承担每日万分之八的利息，定金不予退还。如果乙方未经甲方书面同意，擅自将设备转让、抵押、买卖、转租，或变更工作地点，乙方应承担10万元违约金。如果乙方保管不善造成设备损坏、丢失、应按总款赔偿。如部分损坏，按实际损失赔偿。如果发生以上违约情况之一的，甲方通过法院保全、起诉或通过律师解决处理的，甲方有权自行扣回或通过法院保全该设备。乙方还应承担甲方实现债权费用，具体包括法院的诉讼费用、保全费、甲方聘请法律工作者的代理费、差旅费和其他实际发生的费用。该合同由甲方委托代表人胥田财签字并加盖公司印章及乙方钱成超签字捺印，殷孟娇与孙中亚在担保方处签字捺印。合同签订当日，在被告未按合同约定支付首付款的情况下，原告将挖掘机交付给被告钱成超，钱成超出具“收到合力公司斗山DH300-7型挖掘机壹台机号23796整机完好备件齐全”收条一份。之后，被告钱成超自2009年4月30日至2014年5月7日分27次支付原告购挖掘机货款合计956410元，其中十七次交款人系殷孟娇。另外的2011年2月22日票号为0003526的收据中注明分期款26万元、利息3万元。
另查明，2011年原告因被告钱成超未按约支付购机款曾诉至本院，在该案审理期间，原告与被告钱成超达成付款的补充协议，被告钱成超在2011年5月20日至2011年12月30日分八次付清欠付的64万元购机货款，并约定，还清之日之前仍按原合同计算每日万分之八的利息不变。与最后一次付款同时付清。如被告未按约定时间付清每期欠款，仍应执行原合同违约条款。同时原告有权自行扣回挖掘机或向人民法院申请强制扣机或执行，因此造成的实现债权的费用包括但不限于法院诉讼费、保全费、案件律师代理费、差旅费和其他实际发生的相关费用等全部由被告承担，被告第一次付款10万元后本协议生效，原告收款3日后撤诉，否则承担违约金5万元。2011年5月30日原告申请撤诉，同日，本院作出（2011）格民初字第514号民事裁定书，准许原告撤回该案的起诉。
上述事实有原告当庭提交的《机械买卖合同》、29份收据、补充协议、撤诉申请书、（2014）格民初字第514号民事裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告钱成超签订《机械买卖合同》，双方约定被告钱成超从原告处以分期付款的方式购买型号DH300LC-7、主机编号23796号的“斗山”牌挖掘机一台，原告将挖掘机交付给被告钱成超，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约交付挖掘机，被告钱成超理应支付全部购机货款。庭审中，原告提交《机械买卖合同》及收据，可证实购机款共计117万元，至2014年5月7日被告钱成超已付原告货款956410元，其中2011年2月22日票号为0003526的收据中注明分期款26万元、利息3万元，由于双方补充协议书中被告认可按每日万分之八利息支付，且被告对原告出具票据注明3万元为利息款未提出异议，因此，被告实际付款926410元，剩余货款243590元未支付，对该款被告钱成超理应承担支付责任。因此，原告要求被告钱成超支付货款243590元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案当事人签订的《机械买卖合同》违约责任约定：“乙方未按合同约定支付每月的分期款，除应付清欠款外，还应承担未付款金额10%的违约金，同时承担每日万分之八的利息，定金不予退还”。因此，原、被告双方已就该买卖合同逾期付款应支付利息及违约金达成协议，被告理应按该约定支付利息及违约金。利息按双方合同约定每日万分之八方式计算，以被告最后一次付款之日的次日即2014年5月8日起计算至原告起诉之日即2016年3月28日，利息数额为133487.32元，本院予以支持。2016年3月28日至付清全款之日的利息无具体数额，本院不予支持。原告要求被告支付违约金24359元，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。原告依据合同约定要求被告殷孟娇承担担保责任，由于被告钱成超、殷孟娇系夫妻关系，且在支付原告货款过程中殷孟娇十七次履行付款义务，虽然殷孟娇在合同担保人处签字，但欠付原告的货款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故被告钱成超与殷孟娇对欠付原告的货款及利息违约金承担共同支付责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告孙中亚自愿在合同担保人处签字为被告钱成超的付款义务提供担保。因对保证方式没有约定，按连带保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《机械买卖合同》中约定的最后一笔付款期限为2011年5月10日，原告在2011年起诉案件审理期间与被告钱成超达成补充协议将最后一笔货款的付款期限变更为2011年12月30日，且于2011年5月30日撤回起诉，故补充协议履行期限届满之日起6个月内被告孙中亚应承担保证责任，由于未要求保证人承担保证责任，保证人孙中亚的保证责任予以免除，被告孙中亚辩称其担保期限已过担保期间的辩称意见，本院予以采纳。原告要求被告孙中亚承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱成超、殷孟娇支付原告青海青藏合力工贸有限公司挖掘机货款243590元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱成超、殷孟娇支付原告青海青藏合力工贸有限公司逾期付款利息133487.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钱成超、殷孟娇支付原告青海青藏合力工贸有限公司违约金24359元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告青海青藏合力工贸有限公司要求被告孙中亚对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元、公告费600元，由被告钱成超、殷孟娇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 海青文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭 夏