wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4499号
上诉人(原审被告)：上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈佳，总经理。
委托诉讼代理人：赵玲，女。
被上诉人(原审原告)：上海翔圆木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张梁，总经理。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐佳，男，1980年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上诉人上海翠林电机有限公司因与被上诉人上海翔圆木业有限公司、被上诉人徐佳定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海翠林电机有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海翠林电机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海翠林电机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，由上诉人上海翠林电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年五月九日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00808号
原告：孟阿曼，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孟阿曼诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孟阿曼未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第873号
原告费县鑫鑫投资有限公司。
法定代表人商美华，经理。
被告吴某某，男，居民。
被告李某某，男，居民。
被告邵某某，女，居民。
本院在审理原告费县鑫鑫投资有限公司与被告吴某某、李某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，原告费县鑫鑫投资有限公司于2015年3月9日向本院提出保全申请，要求将被告李某某所有的五菱面包车一辆（鲁QYD5**）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告费县鑫鑫投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李某某所有的五菱面包车一辆（鲁QYD5**）予以查封。查封期间，只准使用，不准变卖、转让、抵押、过户等任何处分。
二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一五年三月九日
书记员 刘雪莲
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第189-2号
申请执行人殷俊。
被执行人唐燕峰。
被执行人孟爱民。
本院在执行申请执行人殷俊与被执行人唐燕峰、孟爱民借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人孟爱民在银行、房管、车管等部门均无财产登记；被执行人唐燕峰在银行、房管处无财产登记，在车管处名下有一辆牌号为冀G×××××的金杯小型汽车，该车手续已被我院依法冻结，但是该车目前下落不明，被执行人唐燕峰也下落不明且无任何财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第189号殷俊申请执行唐燕峰、孟爱民借款合同纠纷一案的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月十日
书记员 冯志鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07372号
申请执行人刘印秀，男，一九六六年九月二十九日出生。
被执行人陈香香，女，一九八五年六月十二日出生。
被执行人吴雨增，一九七九年二月十二日出生。
刘印秀与陈香香、吴雨增公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第60410号公证书、（2015）京方正执字第01663号执行证书已经发生法律效力，上述公证书中确定执行标的为：1、本金人民币（大写）柒拾万元。2、利息：自二〇一四年十月三十日至二〇一四年十二月二十九日，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。3、利息和违约金，自二〇一四年十二月三十日至执行完毕之日止，总计年利率不得超过24%。权利人刘印秀于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已轮候查封吴雨增所有的位于北京市丰台区洋桥73号院1号楼12层1单元1201号房屋（产权证号：X京房权证丰字第2187**号）。经查：被执行人吴雨增、陈香香名下无车辆登记信息，被执行人名下银行账户余额不足。该涉案房屋尚待首封房屋处置，本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执07372号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高云鹏
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第305号
原告：梁星海，男，汉族，住高要市。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
被告：黄燕开，女，汉族，住深圳市。
原告梁星海诉被告黄燕开民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁星海的委托代理人胡登绍到庭参加诉讼，被告黄燕开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁星海诉称：2013年2月22日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款45万元，期限自2013年2月22日至2013年8月22日止。借款利息自支付贷款之日起，按实际支付数额计算，利率为银行同期贷款利率4倍。被告自愿用其名下的天宁北路23号天宁广场A、B、C幢新景轩A2-503房为借款作抵押担保。同日，原告交付现金6万元给被告并委托梁彩凤将39万元借款本金通过银行转账支付给被告。被告写下借款收据，确认收到原告借款45万元。同日，原、被告至房管部门办理抵押登记。借款期限届满，被告因资金周转困难，向原告提出申请延期至2014年8月22日还款。原告同意被告延期，但延期期限届满，被告未能依约偿还借款。被告的行为构成违约，根据《合同法》有关规定，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金45万元及该款项从2014年8月23日起至还清之日止安银行同期同类贷款利率4倍计算利息（计至2014年9月26日为10615.07元）。二、确认原告对被告名下的天宁北路23号天宁广场A、B、C幢新景轩A2-503房享有抵押权，有权就房地产委托拍卖并就所得的价款优先受偿。三、本案诉讼费用、评估费用、快递费用等一切与诉讼有关的费用由被告承担。
被告黄燕开没有答辩，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2013年2月22日签订一份《借款合同》，约定：一、黄燕开向梁星海借款人民币450000元，于2013年8月22日前还清给梁星海。五、借款利息：自借款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为银行利息4倍……借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。六、黄燕开自愿用肇庆市天宁北路23号天宁广场A、B、C幢新景轩A2-503房的作为抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物。合同补充条款为：支付款打入梁翠玲的中国银行账户，号码为：6013827013000386269。合同还约定其他规定。原告于当日支付6万元现金给被告黄燕开，同时以梁彩凤的名义以转账方式转39万元给被告。被告当日写回借款收据给原告，内容为“今收到梁星海支付的借款人民币450000元，支付款以打入梁翠玲的中国银行账号6013827013000386269，及现金60000元”，借款人被告黄燕开本人签名。后由于被告资金周转困难，经原告同意借款期限延期至2014年8月22日。原、被告双方于2013年2月22日到房管部门办理属被告黄燕开所有的位于天宁北路23号天宁广场A、B、C幢新景轩A2-503房的他项权的抵押登记。后由于被告无依约还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告无按合同约定履行还款责任，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄燕开应予偿还其所欠原告的借款。对于原告请求利息支付问题。按双方约定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求确认原告对被告名下的天宁北路23号天宁广场A、B、C幢新景轩A2-503房享有抵押权，有权就房地产委托拍卖并就所得的价款优先受偿的问题。由于双方在合同中已约定，被告黄燕开用其所有的位于天宁北路23号天宁广场A、B、C幢新景轩A2-503房作为借款抵押，并到房管部门办理抵押登记，原告请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付诉讼费用、评估费用、快递费用等一切与诉讼有关的费用由被告承担问题。由于评估费及快递费等费用并未实际发生，原告可在实际发生时再进行扣减。原告梁星海在庭审中保证证据的真实性、合法性，被告黄燕开经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告举证证据无异议，且不影响原告举证所证明的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕开实欠原告梁星海借款本金人民币450000元，利息10615.07元，合共460615.07元。
二、被告黄燕开在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款460615.07元给原告梁星海（利息从2014年8月23日至2014年9月26日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，以后利息另计至被告黄燕开还清借款时止）。
三、原告梁星海对属被告黄燕开所有的位于天宁北路23号天宁广场A、B、C幢新景轩A2-503房（房地产权证号为粤房地权证肇字第01000655**号）享有抵押权，在该房屋拍卖处理中享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8209元，公告费260元，合计8469元，由被告黄燕开负担。该款原告梁星海已预交，被告黄燕开在履行还款时迳行支付给原告梁星海，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭俏云
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1181号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，重庆市秀山土家族苗族自治县人，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2004年8月18日因犯抢劫罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年1月29日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年4月28日刑满释放。因本案于2014年9月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年6月12日上午，被告人陈某结伙刘某（已判刑）至嘉兴开往桐乡的191次公交车上，在公交车途经本市濮院镇路段时，窃得被害人梅某放于随身背包内的钱包一个，内有现金1000元。
公诉机关认为，被告人陈某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人梅某陈述、同伙刘某供述、监控视频、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，窃得现金1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某有抢劫、盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第954号
申请执行人中信银行淄博支行，住所地，张店区新村西路109号。
被执行人淄博广泰工贸有限公司，住所地，淄博市开发区。
被执行人刘传奇。
本院在执行中信银行淄博支行诉淄博广泰工贸有限公司、刘传奇借款担保合同纠纷一案中，尚有506752.56元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第954号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1331号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：吴仁波。
被执行人：孟祥静。
被执行人：吴兴成。
被执行人：李芳林。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴仁波、孟祥静、吴兴成、李芳林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初第950号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月三十日
书记员 王灿东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更321号
罪犯刘保彬,男,生于1986年8月14日,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2014年9月2日作出（2014）清刑初字第90号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑10年，并处罚金100000元。2014年12月16日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第269号刑事裁定，维持原判。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘保彬减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘保彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘保彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘保彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘保彬准予减去有期徒刑5个月，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更321号罪犯刘保彬,男,生于1986年8月14日,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2014年9月2日作出（2014）清刑初字第90号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑10年，并处罚金100000元。2014年12月16日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第269号刑事裁定，维持原判。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘保彬减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘保彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘保彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯刘保彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘保彬准予减去有期徒刑5个月，并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第45号
原告：宋某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
委托代理人：杨某某，方圆第三法律服务所法律工作者。
被告：西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郭某某，该局局长。
委托代理人：韩某某，青海辉湟律师事务所律师。
第三人：西宁某某建材有限公司。
法定代表人：黎某某，该公司经理。
原告宋某某诉被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人西宁某某建材有限公司行政撤销纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某某以诉讼请求有误为由，于2014年11月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宋某某不服西宁市人力资源和社会保障局于2014年10月16日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，向法院提起行政诉讼，要求撤销西宁市人力资源和社会保障局作出的对宋海德不予认定工伤的决定，其诉讼请求有误，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告宋某某减半承担50元。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 蓉 措
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定只用于下列范围：第（十）项：准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1627号
申请执行人ＸＸ新，1995年11月24生，现住榆树市。
被执行人张金香，现住榆树市。
本院在执行ＸＸ新与张金香同居关系子女抚养及返还彩礼款纠纷一案中，申请执行人于二○一七年十二月十九日以被执行人无下落为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执恢1627号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨春风
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：姜兆峰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第214号
申请执行人：漆某某，男，汉族，上高县人，个体。
申请执行人：潘某某，女，汉族，上高县人，个体。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市桥北路271号。
本院在执行（2013）宜中刑一终字第9号漆某某、潘某某与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司刑事附带民事裁定一案中，本院在执行了22万元之后，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向法院申请再审，宜春市中级人民法院已决定立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2013）宜中刑一终字第9号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小明
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一五年一月五日
书记员 黄美珍
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第294号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第255号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、董贵丰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年7月4日上午5时许，被告人刘某某在邢台市桥东区财满街某某网吧内盗窃24寸冠捷VOC显示器两台。经鉴定两台电脑显示器总价值为1484元。
2014年7月11日上午10时许，被告人刘某某在邢台市桥东区财满街某某网吧二楼，盗窃网吧电脑显示器两台，装入其随身携带的编织包里，后被网吧老板钱某某在监控中发现其行为异常要求其在网吧内打开编织包发现赃物，并将其抓获。经鉴定两台电脑显示器总价值为2834元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人刘某某指认作案现场及赃物照片，发还清单，户籍证明，本院（2014）邢东刑初字第107号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关指控的第二起犯罪，因被告人刘某某在盗窃过程中被发现并抓获，犯罪未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某某给邢台市某某网吧造成的经济损失应予退赔。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人刘某某退赔邢台市某某网吧经济损失1484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一四年十一月六日
书记员 张冬梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2192号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孙福珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：刘福林，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙福珍、刘福林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初103号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人理某某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月23日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人理某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人理某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年4月22日40分许，被告人理某某醉酒后驾驶豫P×××××小型客车，沿S102公路由南向北行驶至扶沟县大李庄收费站时，被执勤交警查获。经检测，被告人理某某血液中的乙醇含量为137.768mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、领条、车辆信息查询单等书证，以及查获现场截图和许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人理某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人理某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人理某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥（法发（2013）15号）》第一条之规定，判决如下：
被告人理某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一六年五月十一日
书记员 徐彩虹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初155号
原告：刘术平，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：潘焕启，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院受理原告刘术平诉被告潘焕启确认合同效力纠纷一案后，被告潘焕启在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《种植收购合同》第七条“本合同项下发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成立的，依法向乙方住所地法院提起诉讼”。乙方即为被告潘焕启住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《种植收购合同》第七条约定，合同发生争议，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为前郭尔罗斯蒙古族自治县，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告潘焕启对本案管辖权提出的异议成立，本案移交前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按交对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年三月一日
书记员 肖飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初118号
原告孙胜鸥，男，1986年10月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告董庆吉，男，1983年11月7日出生，汉族，龙江县规划局职员，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。
原告孙胜鸥诉被告董庆吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭世乾、被告董庆吉及其委托代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告做生意于2011年6月8日在原告处借款3万元，约定月利息为0.015元每月，被告为原告出具借据一张。2013年3月27日被告做生意在原告处借款2万元，被告为原告出具借据一张。2015年7月9日被告以同样理由在原告处借款15万元，口头约定2015年12月被告将2011年和2013年借款5万元还给原告，但到期后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，借款金额30,000元，约定利息1分5厘，欠款人董庆吉签名并按手印，日期2011年6月8日；借据一张，借款金额20,000元，借款人董庆吉签名并按手印，日期2013年3月27日；借据一张，借款金额150,000元，日期2015年7月9日，约定在签订日期起两年内无任何利息，两年后若不还款按1.5厘利息计算。用以证明被告董庆吉欠原告孙胜鸥钱的事实。被告质证认为，名字是被告签的，15万元那笔现在没有利息，因为约定两年内没有利息，3万元和2万元那两笔是合伙投资款，3万元那张据当时没有写利息。
被告辩称，原告所述与事实不符，实质是双方合伙开纸厂，现原告要求退伙，这是入伙投资，当时没有把据收回来。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据，房产证两份，个人担保借款合同复印件一份，证明用原、被告共有的房产贷款用于开纸厂，这5万元是投资款。原告质证认为，原告起诉的是借款纠纷，据上没有投资事项，被告举证与本案无关。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2011年6月8日，被告董庆吉向原告孙胜鸥借款人民币3万元，约定月利1分5厘，并给原告出具欠据一张。2013年3月27日，被告董庆吉向原告孙胜鸥借款人民币2万元，并给原告出具借据一张。2015年7月9日，被告董庆吉向原告孙胜鸥借款人民币15万元，约定在签订日期起两年内无任何利息，两年后若不还款按1.5厘利息计算，并给原告出具借据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告董庆吉向原告孙胜鸥借款，并给原告出具欠据一张、借据二张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。2015年7月9日的借据中约定在签订日期起两年内无任何利息，两年后若不还款按1.5厘利息计算，此约定事项是对利息计算方法的约定，不是对还款期限的约定。被告董庆吉提供的反驳证据不能证明与本案原告提供的欠据及借据有关联性，故被告的主张本院不予认可。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董庆吉于本判决生效之日起五日内给付原告孙胜鸥欠款本金人民币20万元；
二、被告董庆吉按照欠据约定月利率1.5分给付原告孙胜鸥欠款利息，以本金3万元为基数，从2011年6月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告董庆吉按照中国人民银行同期贷款利率给付原告孙胜鸥欠款利息，以本金2万元为基数，从2016年1月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告董庆吉按照借据约定月利率1.5厘给付原告孙胜鸥欠款利息，以本金15万元为基数，从2017年7月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（该15万元欠款被告董庆吉在2017年7月9日之前给付原告孙胜鸥不计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，保全费1,520元，均由被告董庆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨楠楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初118号
原告孙胜鸥，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人郭世乾，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告董庆吉，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。
原告孙胜鸥诉被告董庆吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭世乾、被告董庆吉及其委托代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告做生意于2011年6月8日在原告处借款3万元，约定月利息为0.015元每月，被告为原告出具借据一张。2013年3月27日被告做生意在原告处借款2万元，被告为原告出具借据一张。2015年7月9日被告以同样理由在原告处借款15万元，口头约定2015年12月被告将2011年和2013年借款5万元还给原告，但到期后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，借款金额30,000元，约定利息1分5厘，欠款人董庆吉签名并按手印，日期2011年6月8日；借据一张，借款金额20,000元，借款人董庆吉签名并按手印，日期2013年3月27日；借据一张，借款金额150,000元，日期2015年7月9日，约定在签订日期起两年内无任何利息，两年后若不还款按1.5厘利息计算。用以证明被告董庆吉欠原告孙胜鸥钱的事实。被告质证认为，名字是被告签的，15万元那笔现在没有利息，因为约定两年内没有利息，3万元和2万元那两笔是合伙投资款，3万元那张据当时没有写利息。
被告辩称，原告所述与事实不符，实质是双方合伙开纸厂，现原告要求退伙，这是入伙投资，当时没有把据收回来。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据，房产证两份，个人担保借款合同复印件一份，证明用原、被告共有的房产贷款用于开纸厂，这5万元是投资款。原告质证认为，原告起诉的是借款纠纷，据上没有投资事项，被告举证与本案无关。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2011年6月8日，被告董庆吉向原告孙胜鸥借款人民币3万元，约定月利1分5厘，并给原告出具欠据一张。2013年3月27日，被告董庆吉向原告孙胜鸥借款人民币2万元，并给原告出具借据一张。2015年7月9日，被告董庆吉向原告孙胜鸥借款人民币15万元，约定在签订日期起两年内无任何利息，两年后若不还款按1.5厘利息计算，并给原告出具借据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告董庆吉向原告孙胜鸥借款，并给原告出具欠据一张、借据二张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。2015年7月9日的借据中约定在签订日期起两年内无任何利息，两年后若不还款按1.5厘利息计算，此约定事项是对利息计算方法的约定，不是对还款期限的约定。被告董庆吉提供的反驳证据不能证明与本案原告提供的欠据及借据有关联性，故被告的主张本院不予认可。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董庆吉于本判决生效之日起五日内给付原告孙胜鸥欠款本金人民币20万元；
二、被告董庆吉按照欠据约定月利率1.5分给付原告孙胜鸥欠款利息，以本金3万元为基数，从2011年6月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告董庆吉按照中国人民银行同期贷款利率给付原告孙胜鸥欠款利息，以本金2万元为基数，从2016年1月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告董庆吉按照借据约定月利率1.5厘给付原告孙胜鸥欠款利息，以本金15万元为基数，从2017年7月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（该15万元欠款被告董庆吉在2017年7月9日之前给付原告孙胜鸥不计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，保全费1,520元，均由被告董庆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨楠楠
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执481号
申请执行人：申雪梅，女，汉族，生于1982年3月24日，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行申雪梅与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的4514.98元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第692号
原告李静涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告李兴涛，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告李静涛诉被告李兴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静涛到庭参加诉讼，被告李兴涛经依法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告经朋友介绍向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，每月利息1000元，借款到期被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李兴涛未参加庭审，未提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
欠条1份，证明被告欠原告20000元，约定一个月还清，每月利息1000元。
被告李兴涛未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告李兴涛向原告李静涛借款20000元，约定每月利息1000元，借款期限为1个月。现借款到期被告偿还两个月的利息，欠款本金及剩余利息并未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20000及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李静涛所提供的欠条，能够证明原告李静涛与被告李兴涛之间的债权债务关系，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原、被告约定借款利息每月为1000元，超过民间借贷利率最高保护银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分，不予保护，原告自认被告已经给付两个月利息，故利息应自2014年12月1日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴涛待本判决生效后五日内给付原告李静涛借款20000元及利息（利息自2014年12月1日起至该款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼费用60元共计360元由被告李兴涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘禹良
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00289号
原告：张欢。
被告：张士艳。
原告张欢为与被告张士艳房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加诉讼。被告张士艳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月26日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告购买了被告所有的位于盘锦市双台子区建设街站前社区，面积67.26平方米的房屋，原告给付被告购房款6万元，但被告未履行协助原告办理房屋过户手续的义务。故原告诉讼来院请求确认原、被告间签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明：2008年3月26日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告所有的坐落于双台子区建设街站前社区，面积67.26平方米的房屋，原告给付被告购房款6万元，但被告未履行协助原告办理房屋过户手续的义务。故原告诉讼来院请求确认原、被告间签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实有房屋买卖合同、房照及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭出示及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议意思表示真实且不违反法律规定，故该协议合法有效。因被告未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告请求确认原、被告间签订的房屋买卖协议有效，要求被告协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于盘锦市双台子区建设街站前社区，面积67.26平方米楼房一处归原告所有。
二、被告张士艳协助原告张欢办理房屋过户手续。
案件受理费1，300.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
二〇一五年七月十三日
书记员 孙华栋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11035号
申请执行人王井宽，男，1968年4月7日出生，住所地。
被执行人杨绍春，男，1975年4月19日出生，住所地。
王井宽申请杨绍春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11035号申请执行人王井宽，男，1968年4月7日出生，住所地。被执行人杨绍春，男，1975年4月19日出生，住所地。王井宽申请杨绍春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初708号
原告朱永国，男，生于1970年10月11日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，系兰州连海律师事务所律师。
被告魁小虎，男，生于1979年4月4日，住兰州市红古区。
原告朱永国诉被告魁小虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱永国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永国自愿撤回对被告魁小虎的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永国撤诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告朱永国承担。
审判员 邵建礼
二〇一七年八月十五日
书记员 郭珍珠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申37号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙恒章，男，1947年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马洪宝，男，1951年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵瑞秀，女，1952年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人孙恒章因与被申请人马洪宝、赵瑞秀相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终6431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙恒章申请再审称，他家隔壁本市黄浦区五里桥路XXX号XXX室(简称XXX室)装修时将他家一侧墙体打穿，并在另一侧墙体安装电表箱，对他家造成财物损失和安全隐患，应予赔偿并移除电表箱。XXX室开关铁门声音很响、在公共走道上堆放垃圾、将牛奶箱安装在他家门口、将4楼走道窗关闭，对他家生活造成的妨害应予排除。他及妻子因相邻妨害身体、精神受到的伤害，应得到赔偿。本案一、二审未到场实地查看，没有细查“调解协议”是否显失公平，请求对本案予以再审。
被申请人马洪宝、赵瑞秀称，他们装修XXX室早在2011年，有关电表箱安装是否存在安全隐患及墙体打穿的问题，居委会都进行过调解，他们还按调解协议将铁门向内进行了移位、将楼顶堆物进行了清除。他们开关铁门并无异常，牛奶箱也是牛奶公司安装且装在他们自家墙上，下雨天他们临时将雨具放置在公共走道上，天冷时他们将X楼走道窗关闭，这些做法正常人都能理解和接受。为孙恒章的投诉，居委、街道等部门都进行过处置，他们也一再忍让，法院判决正确，不同意本案再审。
本院经审查认为，相邻关系纠纷所要解决的是毗邻不动产权利人因通风、采光、通行、用水等基本生活需求受损的法律救济，客观上构成相邻妨害是司法救济的基础。401室电表箱安装于该户室内，仅因电表箱安装部位即认为构成相邻安全隐患，没有根据，若因电表箱存在漏电等对相邻方的实质损害，可予主张整改，但本案中孙恒章并未就此举证证明。至于墙体打穿造成瓷砖碎裂及赔偿问题，在2016年5月10日的《调解协议》中已予明确，若因墙体打穿造成其他损害，可予主张赔偿，但本案中孙恒章并未就存在其他损害及损害后果举证证明。至于公共部位堆物问题，楼顶堆物已在本案诉讼前清除、公共走道上杂物清除也已为本案一、二审判决支持，临时摆放物(如雨具)不长期占用公共部位，不需要清除处理。401室牛奶箱贴墙安装于公共走道尽头墙体一侧，与孙恒章家牛奶箱同高，就牛奶箱的安装部位并不必然造成相邻妨害，而牛奶箱的开启、4楼走道窗的开启、401室铁门的开启均涉及物的使用和管理，并非不动产相邻纠纷可予解决，本着团结互助、兼及他人的精神，应合理避害、防患矛盾。孙恒章诉称他及妻子因相邻妨害致身体、精神受损，并无证据证明，不予采信。涉案双方于诉讼中提交的照片已能充分反映涉讼情况，本案一、二审以照片等为据所作判决，并无不当。综上,孙恒章就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙恒章的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9230号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告配偶。
被告赵爱红，住址广东省深圳市罗湖区，其余信息不详。
原告张文利诉被告赵爱红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告张文利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，原告以淘宝账号“zwlxpf”在被告淘宝店铺“FM只售100%正品”处购买了10盒“日本代购大正制药幼儿儿童晕车药/晕船药3-14岁”总货款595元，被告于当日发货，顺丰单号为931972146060，收到药品后发现是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。据此，请求判令：1、被告退还购物款595元，并3倍赔偿1785元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、打印资料，刻录光盘费用50元；4、误工费、医疗费、精神损失费3000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年12月11日,原告以淘宝ID为zwlxpf的淘宝会员身份在淘宝商场上定购十盒名为“日本代购大正制药幼儿儿童晕车药/晕船药3-14岁”产品，单价为58元，总价为580元，该产品卖家的淘宝ID为aikozhao77，真实姓名为被告赵爱红。淘宝订单编号为1462075366953329，产品邮寄编号为931972146060。2015年12月12日，原告收到被告邮寄的涉案产品，发现涉案产品是假药，遂向法院起诉。
在庭审中，原告主张电脑上商品展示图片模糊，没有全方位图片，收到货物后没有中文标签，而且邮寄过来的商品是三无产品，没有任何药品批准文号，没有进口药品注册账号，被告严重侵犯了原告的合法利益，为此原告提交产品原件予以证明。此外原告确认已使用一盒涉案产品。
本院认为，原告通过淘宝商场网站向被告购买了涉案产品，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。被告作为涉案产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。在本案中，原告提交的涉案产品外包装上无任何关于产品的中文说明，也没有生产批准文号等信息，可以认定涉案产品不符合相关法律规定的要求；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。被告的销售涉案产品的行为已构成欺诈，鉴于原告已使用了一盒涉案产品，根据相关法律规定，被告应退回原告货款522元、赔偿原告赔偿款项1740元（580×3）。此外原告并未提交证据证明其实际产生打印刻录费用以及误工费、医疗费及精神损失费，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵爱红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利返还货款522元，原告张文利应当向被告赵爱红返还“日本代购大正制药幼儿儿童晕车药/晕船药3-14岁”产品九盒；
二、被告赵爱红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利赔偿1740元。
三、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 柯冬惠(代)
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1116号
原告杨某，女，1970年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告霍某甲，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员姚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶中治到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月，双方举行结婚仪式开始共同生活。婚后生育一子二女。结婚初期，原、被告感情尚可，随着时间的推移，双方因性格不合，经常发生家庭矛盾。同时，被告经常殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告霍某甲未作答辩。
经审理查明，1987年，原、被告经人介绍相识，××××年××月，原、被告举行结婚仪式，共同生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩取名霍某乙；××××年××月××日，原告又生一女孩取名霍丹丹；××××年××月××日，原告再生一女孩，取名霍俊丽。结婚初期，原、被告感情尚可。后在共同的生活中，因性格原因及家庭琐事，双方亦有矛盾发生。但原告称被告经常对其殴打，未提供证据予以证实。2016年6月12日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年结婚，双方系事实婚姻。在婚前双方已恋爱多年，双方有一定的感情基础。在婚后共同生活中，共生育一男孩两女，也培养了较深的夫妻感情。当然，感情再深的夫妻也会产生矛盾。原告称其与被告婚后产生矛盾，也在情理之中。但其称被告对其经常殴打，无证据证实。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 罗怀锐
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审2号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱某，系该局局长。
被执行人开江县旺源木材加工厂。
申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2016）第100号《行政处罚决定书》，申请对被执行人开江县旺源木材加工厂未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院于受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，被执行人开江县旺源木材加工厂未经批准非法占用集体土地3400.82平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，我局作出开国土资罚（2016）第100号《行政处罚决定书》。我局于2016年7月4日将《行政处罚决定书》送达给当事人。特申请人民法院强制执行内容如下：1.责令开江县旺源材料加工厂在15日内将非法占用的3400.82㎡（5.1亩）土地退还给原集体经济组织；2.限开江县旺源木材加工厂在15日内自行拆除在永兴镇方家沟村3组非法占用3400.82㎡（5.1亩）土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；3并处非法占地3400.82㎡土地每平方米15元的罚款51012.3元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，被执行人的起诉期限尚未届满或没有提供当事人的意见材料，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2016）第100号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20663号
原告：卢兴礼，男，1958年1月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告：重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长祥路96号尚阳康城3幢1-1号，统一社会信用代码9150011275624710XU。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴永彬，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邹宇航，女，公司员工。
被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，统一社会信用代码91130100104326865M。
法定代表人：孔令敏，董事长。
委托诉讼代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告卢兴礼与被告重庆海上行置业发展有限公司、河北工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告卢兴礼于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告卢兴礼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兴礼撤回对被告重庆海上行置业发展有限公司、河北工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢兴礼负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 余双美
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申161号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）徐素英，女，1965年9月6日生，汉族，住河南省沈丘县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）韩奇，男，1987年5月28日生，汉族，住河南省沈丘县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）韩占岗，男，1989年6月22日生，汉族，住河南省沈丘县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）韩雪粉，女，1985年12月12日生，汉族，住河南省沈丘县北杨集乡。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）马凤荣，女，1928年8月10日生，汉族，住河南省沈丘县。
以上五名再审申请人的共同委托诉讼代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）肖建华，男，1961年7月30日生，汉族，户籍地河南省固始县南大桥乡，现住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）肖文筑，男，1989年5月12日生，汉族，户籍地河南省固始县南大桥乡，现住上海市浦东新区。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
再审申请人徐素英、韩奇、韩占岗、韩雪粉、马凤荣因与被申请人肖建华、肖文筑生命权纠纷一案，不服本院（2015）沪一中民一（民）终字第3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐素英、韩奇、韩占岗、韩雪粉、马凤荣共同申请再审称，有新的证据浦东新区人民医院神经外科主任出具的韩某的病情诊断说明、韩某所在韩楼村民委员会出具的说明，证明韩某生前无癫痫病史，申请人认为韩某是在工作时间内、工作场所内发生的创伤性癫痫才导致韩某死亡的，并非韩某自身癫痫发作导致的头部受伤。申请人同时申请对韩某尸体进行尸检鉴定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，撤销原判，裁定再审。
肖建华、肖文筑提交意见称，死者韩某并非在工作时间内死亡，其是在办私事时垃圾站外面的公共大院死亡的。申请人提供的病情诊断说明措辞矛盾，不能作为缜密的说明和权威的判断，对该说明的真实性、关联性、合法性均不予认可。村委会并非专业的医疗机构，不能分析判断常人是否有癫痫，对该说明也不予认可。本案没有尸检的必要。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，再审申请人于本案中要求对韩某的死亡进行尸检鉴定，本院难以准许。本案再审申请人虽提交了浦东新区人民医院的病情诊断证明和村民委员会的证明，但上述两份证明并不足以得出韩某系外伤性癫痫导致死亡的结论，故对其再审申请的理由，本院难以支持。一、二审法院在认定事实和适用法律上是正确的。五名再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐素英、韩奇、韩占岗、韩雪粉、马凤荣的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保145号
申请人百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层。
法定代表人禹锺琓，董事长
委托代理人蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所。
委托代理人汪强，北京大成（上海）律师事务所。
被申请人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军。
申请人百家好（上海）时装有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京庄胜崇光百货商场在中国银行北京庄胜广场支行（银行账号×××）的资金380000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人百家好（上海）时装有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京庄胜崇光百货商场在中国银行北京庄胜广场支行（银行账号×××）的资金三十八万元。
案件申请费二千四百二十元，由申请人百家好（上海）时装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十二月六日
书记员 李艳萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初933号
原告湖北鄂电电气集团有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码91420881688481358Y。
法定代表人陈在兵，董事长。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告荆门市友子电力设备安装有限公司，住所地：荆门市掇刀区长坂路10号（掇刀私营城），统一社会信用代码420800000131181。
法定代表人张生国，执行董事兼总经理。
原告湖北鄂电电气集团有限公司诉被告荆门市友子电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员李庆红独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告湖北鄂电电气集团有限公司的委托代理人肖贵宾到庭参加诉讼，被告荆门市友子电力设备安装有限公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鄂电电气集团有限公司诉称，2011年12月12日，原、被告签订了一份《湖北省电力物资购销合同》，约定由原告向被告提供干式电力变压器、高压环网柜、低压开关柜、箱式变电站（彩板）等电力设备，合同总价为148万元；由原告将设备运送至京山县（绿林广场工地现场）完成交货。原告如约履行交货义务后，被告仅支付了部分货款。2014年1月3日，被告向原告出具了一份《授权委托书》，委托绿林广场开发商湖北世达房地产投资有限公司支付原告设备款60万元，但其未即支付该货款。经多次索要，湖北世达房地产投资有限公司向原告了出示了2014年6月18日与被告签订的《湖北世达房地产投资有限公司与荆门市友子公司工程结算确认书》，约定原告的设备款由被告全额支付。后原告多次向�告索要，剩余货款被告至今分文未付。请求依法判令被告支付原告货款586000元；本案诉讼费及其他实际支出费由被告承担。
原告湖北鄂电电气集团有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：《湖北省电力物资购销合同》1份。证明原、被告成立买卖合同关系，合同总价款148万元，对交货方式地点等进行了约定。
证据2：《授权委托书》1份。证明被告委托湖北世达房地产投资有限公司代为支付原告设备款60万元。
证据3：湖北鄂电电气集团有限公司出具的《说明》及付款凭证3份。证明被告已付货款89.4万元，尚欠原告货款58.6万元。
被告荆门市友子电力设备安装有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
原告湖北鄂电电气集团有限公司提交的证据1、2、3经庭审出示质证，被告荆门市友子电力设备安装有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，证据1、2、3在本案中互为关联，相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告双方签订了一份《湖北省电力物资购销合同》，约定由原告向被告提供干式电力变压器、高压环网柜、低压开关柜、箱式变电站（彩板）等电力设备，合同总价为148万元，质量标准按设计图纸生产，柜内元件采用《德力西》品牌，由原告将设备配送至京山县（绿林广场工地现场）；结算方式为预付合同总额的30%生效，产品送到现场付总额的20%，设备安装完毕一周内付总额的45%，余款5%为质量保证金，一年内无质量问题付清全款，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，并于2012年�完成了设备的安装义务，但被告仅预付货款12万元，湖北世达房地产投资有限公司分三次代被告向原告支付货款共计57.4万元。2014年1月3日，被告出具了一份《授权委托书》，委托湖北世达房地产投资有限公司代为向原告支付京山绿林广场项目的电力设备款60万元。后湖北世达房地产投资有限公司又向原告支付20万元后未再支付该货款。经原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《湖北省电力物资购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未及时足额向原告支付货款，应当承担相应民事责任。本案中，被告委托湖北世达房地产投资有限公司付款，因其未能及时向原告付款，根据合同相对性原则，原告仍有权向被告主张到期债权。被告欠原告货款586000元事实清楚，证据充分，原告要求�告支付货款586000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市友子电力设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北鄂电电气集团有限公司货款586000元。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告荆门市友子电力设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一六年六月十七日
书记员 谭翛予
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执714-2号
申请执行人孙自兰，女，1975年6月23日出生，汉族。
被执行人西安惠德文都电子商务有限公司。
法定代表人路德龙。
被执行人路德龙，男，1973年5月3日出生。
被执行人赵文强，男，1973年1月1日出生。
被执行人路德刚，男，1976年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第668号民事判决书，孙自兰与西安惠德文都电子商务有限公司、路德龙、赵文强、路德刚合同纠纷一案，责令被执行人路德龙、赵文强、路德刚、西安惠德文都电子商务有限公司向申请执行人孙自兰支付加盟费、违约金102000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1246元，负担申请执行费1449元。本院在执行过程中，经查，被执行人西安惠德文都电子商务有限公司下落不明，无财产可供执行。现查明被执行人西安惠德文都电子商务有限公司三位股东认缴出资及实际出资情况如下：路德龙认缴出资4600000元，实际出资0元；赵文强认缴出资4900000元，实际出资0元；路德刚认缴出资500000元，实际出资0元。本院按规定追加路德龙、赵文强、路德刚为本案被执行人，在各自认缴出资而未实际出资范围内对申请执行人承担责任，并依法对赵文强银行账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执714号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1269号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊。
法定代表人：杨礼保。
被告赵书汇，男,神东集团职工,现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告赵书汇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一八年三月九日
书记员 苏子祥
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）淮法非诉行审字第82号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请执行人徐俊，居民。
被申请执行人汪敬平，居民。
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人徐俊、汪敬平夫妇于2013年1月4日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2014年11月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2014）第116号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人徐俊、汪敬平各征收74140元，合计征收人民币148280元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征决字（2014）第116号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第116号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）淮法非诉行审字第82号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请执行人徐俊。
被申请执行人汪敬平。
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人徐俊、汪敬平夫妇于2013年1月4日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2014年11月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2014）第116号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人徐俊、汪敬平各征收74140元，合计征收人民币148280元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征决字（2014）第116号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第116号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫瑞杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1983号
原告：临淄区稷下永佳建材经营部，住所地：淄博市临淄区。
负责人：田德兴，临淄区稷下永佳建材经营部业主。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：淄博喻松建筑劳务分包有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：喻松，经理。
原告临淄区稷下永佳建材经营部诉被告淄博喻松建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告临淄区稷下永佳建材经营部的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告淄博喻松建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临淄区稷下永佳建材经营部诉称，2014年9月16日，原告与被告签订《木材购销合同》一份，合同约定了购货数量、结算方式及违约责任。原告按约履行了供货义务，共计货款1109776元，被告已支付原告货款570000元，余款539776元经原告多次催要未果，要求被告支付原告货款539776元及赔偿原告经济损失51000元。
被告淄博喻松建筑劳务分包有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告签订《木材购销合同》一份，合同约定了购货规格、单价及结算方式，并约定主体工程十五层完成时结清全部货款。原告按约履行了供货义务，合同所涉主体工程十五层已于2015年6月15日完成，货款共计1109776元，被告已支付原告货款570000元，余款539776元经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有木材购销合同一份，收料单、证明条、出库单共六份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告依照合同约定履行供货义务后，被告未按约定履行付款义务，对该纠纷的发生应负全部责任，对原告要求被告支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博喻松建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告临淄区稷下永佳建材经营部支付货款539776元。
二、被告淄博喻松建筑劳务分包有限公司赔偿原告临淄区稷下永佳建材经营部经济损失（依539776元按照中国人民银行同期银行逾期贷款基准利率从2015年6月16日起计至本判决确定的履行期届满之日止），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告淄博喻松建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年六月十六日
代理书记员 崔汇颍
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0706民初49号
原告：翠峦区人民医院，住所地伊春市翠峦区新建街。
法定代表人：王连涛，该医院院长。
委托诉讼代理人：于仁信，男，1972年11月7日出生，汉族，住伊春市翠峦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司，住所地伊春市翠峦区中心路10号。
负责人：魏东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告翠峦区人民医院（以下简称翠峦医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于仁信，被告保险公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，冮贵洲因右小腿外伤入住翠峦医院住院治疗，后转入伊春市中心医院治疗，出院后于2016年8月8日在哈市医院继续治疗后。冮贵洲起诉翠峦医院，2017年12月28日经伊春区人民法院审理判决翠峦医院赔偿冮贵洲各项经济损失141990.77元，并承担诉讼费3140.00元。原告向被告投保了医疗责任险，现原告要求被告按医疗责任险理赔，故请求判决被告支付原告赔偿金141990.77元，承担伊春区人民法院（2017）黑0702民初355号诉讼费3140.00元，合计人民币145130.77元，并承担本案诉讼费用1602.00元。赔偿明细如下：医疗费共计71518.54元；误工费50779.40元，按78.85×644天=50779.40元；护理费50779.40元，按78.85×644天=50779.40元；营养费25760.00元，按40元×644天=25760.00元；伙食补助费11800.00元，其中翠峦医院住院17天，伊春中心医院28天，按40元×45天=1800.00元。哈医大医院住院16天，哈五院住院84天，按100元×100天=
10000.00元；鉴定费，检查费，邮寄费计8010.00元，共计发生损失218447.34元，按鉴定意见65%计算，实际应为141990.77元；诉讼费3140.00元，共计145130.77元。
被告辩称：我公司为翠峦医院承保了医疗责任险，根据保险合同约定，我公司的责任范围是在保险单中，载明的翠峦医院职务人员，在诊疗过程按合同约定，承担赔偿责任。同时约定每人责任限额为10万元，每次事故免赔率为10%，由于原告系外聘医生实施的手术，医务人员不在投保医务人员的名册中，因此不符合合同约定的理赔条件，我公司不应承担赔偿责任。
原告翠峦医院为证明其主张的事实，在本院开庭审理时举示了以下证据：
证据一，翠峦医院和伊春市林业中心医院会诊邀请函合同一份。证实翠峦医院是通过医联体关系聘请中心医院正规医师为冮贵洲诊治。
被告质证认为：保险公司不同意赔偿，因为万宏宇不属于投保的医务人员。
证据二、伊春区人民法院（2017）黑0702民初355号民事判决书一份，1、该判决认定医院有责任，2、该判决判定医院承担冮贵洲各项经济损失141990.77元，3、由翠峦医院承担案件受理费3140.00元，4、该判决已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。
被告质证认为：对该判决真实性没有异议，但根据保险合同23条约定，一旦医院发生诉讼，应及时通知保险公司，但由于原告的过失，超过诉讼时效，原告没有通知保险公司，保险公司没有参加诉讼，因此保险公司不认可判决书对保险公司的约束力。
证据三、医疗责任险保险单一份，证明翠峦医院已向被告投保责任险，且在责任期内，被告应承担赔偿责任。
被告质证认为：对该证据无异议。
被告保险公司举示如下证据：
证据一、医疗责任保险投保单一份，证实原告于2015年5月8日向保险公司申请投保，要求每人责任限额按10万元投保，每次事故免赔率为10%，限额中含精神抚慰金1万元。
原告质证认为：对该证据无异议
证据二、医疗责任保险单一份，证实保险公司承保时与原告意见完全一致。
原告质证认为：对该证据无异议
证据三、投保医务人员名单清单，证实万宏宇不属于清单中载明的医务人员。
原告质证认为：对该组证据无异议
证据四、医疗责任合同条款，1、保险公司承担责任的条件是医务人员应该属于投保医务人员名册之中的；2、发生诉讼和仲裁时，翠峦医院应该及时通知保险公司。因其未履行通知义务，保险公司不承担责任。
原告质证认为：对该证据无异议。
开庭审理中，原、被告对提交的证据当庭进行了质证，并分别表示质证意见。
因被告保险公司对原告翠峦医院举示的证据二、三无异议,本院予以确认。被告对原告举示的证据一、四有异议，本院认证意见为：该证据与本案具有关联性，应予确认。原告对被告举示的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月8日签订了医疗责任保险合同，保险期为2015年5月9日至2016年5月8日，保险内容其中一项为每次事故责任限额20万元。2016年2月24日，冮贵洲因右小腿外伤入住原告处住院治疗，后分别转入伊春市中心医院、哈市医院继续治疗，后冮贵洲以本案原告翠峦医院为被告向伊春区人民法院提起诉讼，伊春区人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑0702民初355号民事判决书，认定本案原告存在医疗过错，故判决其赔偿冮贵洲各项经济损失141990.77元，并承担案件诉讼费用3140.00元。原告存在的该起医疗过错，发生在被告承保期间内。原告诉至本院，要求被告按照保险合同约定，承担保险责任，赔偿原告各项损失共计145130.77元，被告不同意赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的医疗责任保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告对冮贵洲治疗过程中存在过错，伊春区人民法院判决书予以确认并判决原告赔偿冮贵洲各项损失141990.77元，并承担3140.00元诉讼费用。该判决已发生法律效力，原告已履行判决书中确定的义务，现原告基于与被告签订的医疗责任保险合同，要求被告赔偿损失145130.77元，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告翠峦区人民医院各项经济损失共计145130.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204.00元，减半收取1602.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年二月十二日
书记员 褚静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更203号
罪犯王庆，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2015年12月12日作出（2015）豫法刑二终字第118号刑事裁定,以被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年12月29日起至2023年12月28日止。裁定发生法律效力后，2016年3月10日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王庆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、周伟及同监区罪犯魏强强、李晶晶的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年12月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2046号
原告朱平。
委托代理人（特别授权）陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告顾丽娟，出生年月不详。
被告侯正宽，出生年月不详。
原告朱平与被告顾丽娟、侯正宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱平委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告顾丽娟、侯正宽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱平诉称，两被告因经营需要于2009年10月2日和10月8日两次向原告借款合计人民币15万元，口头约定年利率1%，并出具了两份借条，后经原告索要，两被告至今未能偿还此款。故起诉要求两被告立即偿还原告借款人民币15万元及逾期利息。
被告顾丽娟、侯正宽未答辩。
经审理查明，被告顾丽娟、侯正宽于2009年10月2日、10月8日分别向原告借款10万元、5万元，被告分别出具了借据。借据上未约定借期及利息。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告立即偿还借款15万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有还款协议、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱平与被告顾丽娟、侯正宽间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告未及时偿还借款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请合法，依法应予支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽娟、侯正宽于本判决生效后立即偿还原告朱平借款15万元及利息（从2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元合计3860元由被告顾丽娟、侯正宽负担。其中公告费560元原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 李 静
人民陪审员 王 磊
二〇一六年八月九日
见习书记员 杨正松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第655号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司
被执行人王梅英，女，1972年2月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
关于奈曼旗大兴小额贷款有限公司申请执行王梅英保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第****号民事判决书，向被执行人王梅英发出执行通知书，但被执行人王梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王梅英在内蒙古银行奈曼支行营业部6******************0账户的存款。冻结时间12个月，2016年10月10日至2017年10月10日至。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宝银柱
二〇一六年二月二日
书记员 侯庆峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初932号
原告薛正祥。
委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告陆志冲。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号。
负责人钱永辉，公司经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
原告薛正祥与被告陆志冲、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛正祥及其委托代理人黄信兵、被告陆志冲的委托代理人陆巍、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年6月30日13时50分许，陆志冲未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏F×××××号小型客车与薛正祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛正祥受伤，两车受损。事故发生后未及时报警。本起事故经交警部门认定，由陆志冲承担主要责任，薛正祥承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：陆志冲驾驶的车牌号为苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市中医院住院治疗，于同年7月18日出院，共住院18天。2016年元月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于薛正祥伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人薛正祥因交通事故致头面部外伤，眼眶骨折，上颌窦骨折，右第5掌骨骨折，右多发肋骨骨折，其六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费16954.80元、伙食补助费324元、营养费900元、误工费12771元、护理费6640.92元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费1688.57元、交通费1000元、鉴定费1560元。
五、与本案相关的其他情况：事故发生后，被告陆志冲已为原告薛正祥垫付医疗费1230.10元以及医疗费押金9000元。
双方对第一、二、五项及第四项中伙食补助费、营养费、护理费无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司辩称，因被告陆志冲无证驾驶，根据保险条款责任免除条款的约定，商业险部分保险公司不负赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告陆志冲无证驾驶，违反了法律禁止性规定，被告保险公司提供签有“陆志冲”姓名的投保单，证明其对有关免责条款内容已经尽到提示义务，但被告陆志冲本人予以否认，认为投保单上“陆志冲”姓名不是其本人笔迹，被告保险公司也不清楚“陆志冲”三个字到底是谁书写，要求申请笔迹鉴定。在启动鉴定过程中，被告保险公司又申请撤回了该鉴定，故不能认定被告保险公司对有关免责条款内容已经尽到提示义务，即不能免除被告保险公司在商业三者险范围内应该承担的赔偿责任，对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费18184.9元（含被告陆志冲垫付医疗费1230.1元），原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.伙食补助费324元（18元/天×18天）；3.营养费900元（10元/天×90天）。上述1-3项合计19408.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内按责赔付7527.12元[（19408.9元-10000元）×80%]。4.误工费，结合司法鉴定意见，本院按照农村标准确认其误工费为12771元（85.14元/天×150天）；5.护理费6640.92元（85.14元/天×78天）；6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）符合规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持3500元；8.被扶养人生活费，根据原告提供的被扶养人户籍信息，原告主张被扶养人生活费1688.57元（11820元/年×10年÷7人×10%）符合规定，本院予以确认；9.交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持400元。上述4-8项，合计93692.49元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。10.鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告薛正祥因交通事故造成的各项损失合计111219.61元。被告陆志冲在本案中不承担给付义务，其垫付的医疗费10230.1元，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告薛正祥因交通事故造成各项损失合计人民币111219.61元，其中10230.1元向被告陆志冲支付（垫付款10230.1元，汇入被告陆志冲名下中国农业银行银行卡，卡号62×××73），100989.51元向原告薛正祥支付（汇入原告薛正祥名下的中国邮政储蓄银行银行卡，卡号62×××63）；
二、驳回原告薛正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，依法减半收取460元，鉴定费1560元，合计2020元（原告已预交），由原告薛正祥承担220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾琳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢131号
申请执行人李某某，男，1962年2月7日生，汉族，贵州省紫云县人。
被执行人万某某，男，1970年3月10日生，汉族，云南省昆明市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2766号民事判决书，于2017年6月19日依法受理李某某申请恢复执行万某某承揽合同纠纷一案，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、支付李某某工程款人民币265590元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2640元、申请执行费人民币3883元。执行中，因被执行人未履行义务，本院依法决定对被执行人万某某拘留十五日，并交由公安机关执行。本院委托XX省XX县人民法院查明，被执行人万某某在其户籍所在地无房产登记信息和车辆登记信息；同时查明，被执行人在本院辖区的房产部门无房屋登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融机构无存款可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢131号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗健欣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初300号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人边某某，男，生于1965年6月8日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月20日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月27日被禹州市公安局取保候审，同年6月12日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年8月2日19时许，被告人边某某在原禹州市第一人民医院太平间门口，因琐事与宋某某发生纠纷并引起厮打，边某某伙同王某某（另案处理）等人将宋某某殴打致伤。经鉴定，宋某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人边某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人边某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人边某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月2日19时许，被告人边某某在原禹州市第一人民医院太平间门口，因琐事与宋某某发生纠纷并引起厮打，边某某伙同王某某（另案处理）等人将宋某某殴打致伤。经鉴定，宋某某的伤情构成轻伤一级。2016年2月17日，被告人边某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人边某某与宋某某达成协议，赔偿其经济损失共计人民币15万元，征得谅解。
上述事实，被告人边某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人边某某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人边某某犯罪以后，自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人边某某赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年七月十三日
书记员 关毛毛
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初51号
原告李国华，男，汉族。
委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。
被告内江经济技术开发区管理委员会。
法定代表人赵永韦，主任。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
原告李国华诉被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）不履行办理社会保险的法定职责一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告依法作出答辩并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人郭江威，被告内江经开区管委会的行政负责人陈思衡及委托代理人张杰、潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系内江市市中区交通乡原苏家桥村村民，因内江市经开区建设，原告所在村集体土地被征收，直到2004年才为原告补发部分安置费用，但被告始终未为原告办理社会保险，原告多年来通过信访均未得到解决，故提起诉讼，请求判令被告履行为原告办理社会保险的职责；对《内江市人民政府关于印发<内江市被征地农民基本生活保障办法（试行）>、<内江市被征地农民养老保险办法（试行）>的通知》（内府发[2008]43号）的合法性进行审查；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，庭审中，根据原、被告的陈述及综合本案现有证据，可以证实原告所在的农村集体土地于1992年被征收后，原告分别于1992年、1993年、2003年、2004年等多次找到被告，要求被告为其办理社会保险，但被告都没有为原告办理社保。原告在上述时间就已经知道被告不为其办理社会保险的行政行为，但于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限，且原告提交的证据不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限。原告关于被告的行政不作为不受起诉期限限制的理由于法无据，本院不予支持。被告关于原告的起诉已经超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告李国华的起诉。
案件受理费50元，由原告李国华承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初51号原告李国华，男，汉族。委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。被告内江经济技术开发区管理委员会。法定代表人赵永韦，主任。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。原告李国华诉被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）不履行办理社会保险的法定职责一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告依法作出答辩并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人郭江威，被告内江经开区管委会的行政负责人陈思衡及委托代理人张杰、潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系内江市市中区交通乡原苏家桥村村民，因内江市经开区建设，原告所在村集体土地被征收，直到2004年才为原告补发部分安置费用，但被告始终未为原告办理社会保险，原告多年来通过信访均未得到解决，故提起诉讼，请求判令被告履行为原告办理社会保险的职责；对《内江市人民政府关于印发、的通知》（内府发[2008]43号）的合法性进行审查；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，庭审中，根据原、被告的陈述及综合本案现有证据，可以证实原告所在的农村集体土地于1992年被征收后，原告分别于1992年、1993年、2003年、2004年等多次找到被告，要求被告为其办理社会保险，但被告都没有为原告办理社保。原告在上述时间就已经知道被告不为其办理社会保险的行政行为，但于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限，且原告提交的证据不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限。原告关于被告的行政不作为不受起诉期限限制的理由于法无据，本院不予支持。被告关于原告的起诉已经超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告李国华的起诉。案件受理费50元，由原告李国华承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  邓昭元二〇一六年九月二十九日书 记 员  许书娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5381号
刘义雷，男，1985年02月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙北村。
委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：李永军，男，1979年04月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘义雷与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月01日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘义雷、被告李永军均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李瑞明经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告刘义雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17500元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年12月21日、2015年01月06日分别向原告借款10000元、40000元。原告均以现金形式给付被告。被告第二次借款时，所出具的借条和第一笔借款出具的借条在同一张纸上，注明的日期是2014年11月16日（农历）。后来被告陆续还了一部分借款，剩余17500元未还。原告后来要求被告偿还剩余借款17500元，被告重新给原告出具了《借条》一张，但日期仍然写的是第二次借款的日期。原告多次找被告催要剩余借款，被告至今未还，故提起诉讼。
被告李永军未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：借款属实，现在还欠原告17500元未还也属实。但原告扣押了被告的车辆，要求原告返还扣押车辆并赔偿经济损失。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《借条》一份，证明，被告李永军欠原告刘义雷17500元的事实。经当庭质证，被告没有异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年12月21日，被告向原告借款10000元；2015年01月06日（即农历2014年11月16日），被告向原告借款40000元。借款后，被告共计归还原告借款32500元，余款17500元未予归还。后经原告催要，被告重新给原告出具了借款17500元的《借条》一张，落款日期仍为2015年01月06日。
本院认为：被告向原告借款，原告交付了借款，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告拒不归还原告剩余借款17500元是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告诉求被告归还剩余借款17500元，依法予以支持。被告要求原告返还财产、赔偿损失，与本案不属同一法律关系，本案不予调处，应另案处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永军于判决生效后十日内归还原告刘义雷剩余借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭德振