河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新中民四终字第718号
上诉人（原审原告）王某甲（又名王耀华）。
上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人黄修柱，河南天煜律师事务所律师。
原审原告王某甲与原审被告王某乙继承纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于1999年11月15日立案受理，于2000年7月18日作出（2000）红民初字第32号民事判决，王某甲不服该判决提出上诉，本院于2001年1月16日作出（2000）新民终字第1289号民事判决。后王某甲提出再审，本院作出裁定撤销本院（2000）新民终字第1289号民事判决和新乡市红旗区人民法院（2000）红民初字第32号民事判决，将本案发回新乡市红旗区人民法院重审。新乡市红旗区人民法院经重审后作出（2009）红民一初字第50号民事判决，王某甲、王某乙均不服该判决，分别向本院提起上诉。2012年10月26日，因王某甲下落不明，致使案件无法继续审理，本院作出（2011）新中民四终字第718号民事裁定，对本案中止诉讼。2014年6月3日，王某甲到庭应诉后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某甲是王某乙、冯某乙夫妇的女儿，王某乙是王某乙、冯某乙夫妇的侄子，1988年王某甲结婚成家，王某乙随王某乙、冯某乙共同生活，1997年12月，冯某乙去世。1998年11月26日，王某乙在新乡市公证处进行了遗嘱公证。1998年12月2日，王振旗签收了公证书。1999年5月，王某乙去世，其后事由王某乙操办。王某乙住在新乡市工人北街一巷5号3单元1号房内。王某甲认为其对父母的遗产具有继承权，故诉至法院要求依法继承。庭审中，王某甲明确诉讼请求，要求继承父母位于新乡市胜北居委会工人北街一巷5号3单元1号住房，存款约50000元，抚恤金11800元，医药费20000元，河南省南乐县近德固乡近德固村两大间瓦房，一间平房，一个小院，该房产双方认可价值为8000元。家具有：三斗桌1个、茶几2个、壁镜1个、圆桌1个、圆凳4个、椅子4把、小床3个、两头沉1个、保险柜（铁质）1个、脸盆架1个、单缸洗衣机1台、大方凳2个、挂钟1个、电话1部、吊扇2个、台扇1个、抽油烟机1台、煤气灶1套、铁炉子1个、花盆49个、滤水器1个、大案板2个、餐具1箱、打气筒1个、大衣柜1个、缝纫机1台、沙发1套（三人沙发一个，单人沙发两个）、鞋柜1个、低柜1套（四个）、18寸彩电1台、175立升电冰箱1台、壁画1个、床头柜2个、梳妆台1个、台式大收录机1台、煤炉1个、大红浴盆2个、台灯2个。经查王某乙现住在工人北街一巷5号3单元1号，该房已参加房改，但未办理房产证，王某乙于1994年8月、12月曾两次交集资款19513元。对存款50000元及医药费20000元，王某甲未提供证据证明，原审法院亦未收集到相关证据材料。王某乙于1999年6月9日领走抚恤金11800元。
原审法院认为，被继承人王某乙虽有遗嘱，由王某乙继承其全部遗产，但遗嘱公证书没有送达给立遗嘱人，而是由王振旗领走，王振旗没有委托书，根据《公证程序规则》第四十六条规定，公证书出具后，可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送。当事人或其代理人收到公证书应当在回执上签收。该公证书的遗嘱是代书遗嘱，且王某乙的该公证书处理了其妻子的财产，故该公证书没有法律效力。公民的身份关系应以户口登记为准，而王某乙与王某乙、冯某乙的关系在工人街派出所从1995年7月20日至今一直登记为侄子，故其应是叔侄关系。王某甲作为被继承人王某乙、冯某乙的子女，其应继承全部财产。但王某甲在出嫁后，王某乙作为侄子同王某乙、冯某乙共同生活，在冯某乙去世后，王某乙仍同王某乙共同生活，并对王某乙的晚年生活进行照顾，尽了主要赡养义务，根据我国继承法的相关规定，其应分得一定的遗产。因此，王某甲继承王某乙、冯某乙三分之二的遗产，王某乙分得三分之一遗产。遗产中位于新乡市工人北街一巷5号3单元1号住房一套，因其属房改房，未办理房产证，故应由王某甲、王某乙共同使用，待房产证办好后再予处理。位于河南省南乐县近德固乡近德固村两大间瓦房，一间平房，一个小院，应由王某甲继承，该房产双方认可价值为8000元，故王某甲应支付王某乙该房产的三分之一即2667元。王某乙领走的抚恤金11800元，其应支付给王某甲三分之二即7867元，其他财产依法分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条的规定，原审判决：一、位于新乡市工人北街一巷5号3单元1号住房一套，由王某甲与王某乙共同使用；二、位于河南省南乐县近德固乡近德固村两大间瓦房，一间平房，一个小院由王某甲继承，王某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付王某乙2667元；三、王某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付王某甲抚恤金7867元；四、遗产三斗桌1个、茶几1个、壁镜1个、椅子4把、小床1个、两头沉1个、保险柜（铁质）1个、脸盆架1个、单缸洗衣机1台、大方凳2个、挂钟1个、电话1部、吊扇2个、抽油烟机1台、煤气灶1套、铁炉子1个、花盆49个、滤水器1个、大案板1个、餐具1箱、打气筒1个、大衣柜1个、缝纫机1台、沙发1套（三人沙发一个，单人沙发两个）、鞋柜1个、18寸彩电1台、壁画1个、床头柜2个、梳妆台1个、台式大收录机1台、煤炉1个、大红浴盆1个、台灯1个归王某甲所有；茶几1个、圆桌1个、圆凳4个、小床2个、大案板1个、低柜1套（四个）、175立升电冰箱1台、大红浴盆1个、台灯1个归王某乙所有；五、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王某甲、王某乙各负担900元。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人婚后仍与父母共同生活，照顾老人的生活起居，尽自己的赡养义务，王某乙并未对被继承人尽赡养义务；2、上诉人作为被继承人的法定继承人，依法应当继承被继承人的全部遗产。请求查明事实，依法改判上诉人继承父母全部遗产。
王某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与王某乙的父子关系不容置疑，公证遗嘱的法律效力不容置疑，上诉人领取的11800元抚恤金已用于为王某乙处理后事。请求查明事实，依法改判上诉人继承父母六分之五的遗产。
本院经审理查明：1998年11月18日，王某乙立代书遗嘱一份，主要内容为：“……一、我现与王某乙共同居住的位于工人北街一巷5号3单元1号住房一套，系我与老伴及王某乙以我的名义在一一六厂集资的，至今尚未确定产权，我去世后，我在该住房中的权利由王某乙继承；二、我和老伴在祖籍河南省南乐县近德固乡王村老宅上建有住房三间，我去世后，我在该住房中的权利由王某乙继承；三、我去世后，我所余存款及其他财产权利都由王某乙继承……”1998年11月26日，王某乙在新乡市公证处将上述遗嘱进行了公证，新乡市公证处于同日为王某乙出具了遗嘱公证书。新乡市红旗区人民法院于2000年4月18日开庭审理本案时，王某甲认可其父亲王某乙去世前由王某乙进行护理，王某甲还认可王某乙的丧事其本人没有操办，不知道是谁操办的。本案诉争的被继承人老宅房屋位于河南省南乐县近德固乡王村。位于新乡市工人北街一巷5号3单元1号的住房共有三室一厅，其中南面有东西两个房间，一个房间及客厅在北面。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。子女作为第一顺序继承人可以依法继承遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，王某乙于1998年11月18日立代书遗嘱一份，对其在新乡市工人北街一巷5号3单元1号住房和南乐县近德固乡王村老宅中的权利，指定由王某乙继承。1998年11月26日，王某乙在新乡市公证处办理了遗嘱公证，新乡市公证处于同日为王某乙出具了公证书，1998年12月2日，该公证书由遗嘱执行人王社旗签收。根据《公证程序规则》第四十四条“公证书自出具之日起生效”的规定，可以认定王某乙的公证遗嘱已于1998年11月26日生效，该遗嘱由王某乙处分自己的财产，并亲自前往公证机关办理公证，应认定为王某乙的真实意思表示，对该公证遗嘱的法律效力，应当予以认定，王某乙上诉主张公证遗嘱合法有效的理由成立，本院予以采纳，王某乙的遗产份额应由王某乙继承。王某乙上诉主张其与王某乙系父子关系，但新乡市工人街派出所签发的户主为王某乙的户口簿显示，王某乙系王某乙的侄子而非养子，故对王某乙主张的其与王某乙系父子关系的事实，不能予以认定，故王某乙不能继承冯某乙的遗产，冯某乙的遗产应由其夫王某乙和女儿王某甲共同继承。综合以上情况，可以确定王某乙与冯某乙的遗产，王某乙应继承四分之三份额，王某甲继承四分之一份额。位于新乡市工人北街一巷5号3单元1号的住房，现未办理房产证，不宜直接判决房屋的归属，原审判决该房产由王某甲、王某乙共同使用符合本案实际情况，但未明确具体使用房间不妥，为便于执行，本院酌定该套房屋南面两个房间中西侧的房间由王某甲居住使用、东侧及北面的两个房间由王某乙居住使用，该套房屋的剩余面积由王某甲和王某乙共同使用。待该房屋确权时，王某乙可享有该房屋四分之三的份额，王某甲享有四分之一份额。关于王某乙、冯某乙夫妇在河南省南乐县近德固乡王村的老宅，王某甲与王某乙均认可该老宅价值8000元，结合本案实际情况，王某乙、冯某乙在河南省南乐县近德固乡王村的老宅归王某甲所有较为适宜，由王某甲给付王某乙该房产价值的四分之三即6000元。抚恤金系国家规定应发给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，王某甲作为王某乙之女，应该享有抚恤金，王某乙作为王某乙的侄子，无权分割王某乙的抚恤金，故该11800元抚恤金应归王某甲所有。王某乙以其领取的王某乙的11800抚恤金已用于为王某乙办理丧事为由，拒绝给付王某甲抚恤金，无法律依据，本院不予支持。原审判决第四项符合本案实际情况，应予维持。综上，原审判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第50号民事判决第四项、第五项及案件受理费的负担；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第50号民事判决第一项为：新乡市工人北街一巷5号3单元1号住房中南面西侧的房间由王某甲使用，南面东侧的房间及北面房间由王某乙使用，其余面积由王某甲和王某乙共同使用；待该房产确权后，王某乙享有房屋四分之三的份额，王某甲享有四分之一份额；
三、变更新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第50号民事判决第二项为：河南省南乐县近德固乡王村的老宅归王某甲所有，王某甲于本判决送达后十日内给付王某乙6000元；
四、变更新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第50号民事判决第三项为：王某乙于本判决送达后十日内返还王某甲抚恤金11800元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元，由王某甲、王某乙各承担900元（王某甲应承担的二审诉讼费用，已经本院院长批准免交，王某甲可不再缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年八月一日
书记员 夏 禹