湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00717号
原告：徐菊香。
委托代理人：万利，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：詹晶晶。
被告：鄂州市大鹏客运有限公司，住所地：鄂州市武昌大道376号。
法定代表人：余建红，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，经理。
委托代理人：熊磊，（一般授权）。
原告徐菊香诉被告詹晶晶、鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐菊香的委托代理人万利、被告詹晶晶、被告人保财险鄂州公司的委托代理人熊磊到庭参加诉讼。被告大鹏客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年3月22日，被告詹晶晶驾驶鄂G×××××号小型客车行驶至鄂州市司徒转盘路段时，与原告骑行电动自行车的原告徐某发生碰撞，致原告及其车上乘坐人肖航受伤，两车受损。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院，住院治疗68天，用去医疗费86，688.45元。原告的伤情后经鉴定为九级伤残。本起事故经交警部门认定，被告詹晶晶负主要责任，原告负次要责任。因鄂G×××××车的登记所有人系被告大鹏客运公司，该车在被告人保财险鄂州公司投有交强险和商业三责险。由于原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求法院1、判决被告詹晶晶、大鹏客运公司赔偿原告损失139，043.33元；2、判决被告人保财险鄂州公司在保险责任内承担责任，精神抚慰金在强制险范围内优先支付。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告詹晶晶辩称：对本起事故属实。因鄂G×××××车在保险公司投有交强险及商业险，故本起事故的损失应由保险公司赔偿。本被告垫付的医疗费85，699.00元应在本案中一并处理。
被告人保财险鄂州公司辩称：鄂G×××××车在本被告处投有交强险及商业险，商业险的保额500，000.00元。由于本起事故原告徐某负次要责任，故其应承担30%的责任比例。伤者有二人，交强险应按比例赔付。医疗费应扣除30%的非医保用药。未购不计赔应扣15%的免赔率。由于保险公司已申请重新鉴定，故赔偿标准应以新的鉴定结论为依据，且误工费应计算至第一次定残日前一天。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告徐某的身份证、户口本复印件。拟证明原告徐某的诉讼主体资格；
二、被告詹晶晶的驾驶证、身份证、从业资格证、营运
证，鄂G×××××小型客车行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格；
三、鄂G×××××小型客车保险单。拟证明该车在被告人保财险公司投有交强险和商业险。
四、道路交通事故认定书。拟证明被告此次事故的发生经过及被告詹晶晶负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
五、原告徐某在鄂州市中心医院住院病历、诊断证明书、收费发票。拟证明原告徐某因交通事故住院的基本情况。
六、房屋产权证、鄂州市恒生物业管理有限公司证明、工资表、营业执照。拟证明原告徐某的伤残赔偿金应按照城镇户口计算损失及误工费用的计算依据。
七、二次的司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告的伤残级别、后期治疗费及护理时间。
八、交通费及修车费发票。拟证明原告因该事故而产生的交通费用及修车损失。
被告詹晶晶为证实其答辩主张，向本院提交医疗费三张。拟证实其已垫付医疗费85，699.00元。
被告人保财险鄂州公司为证实其答辩主张，向本院提交一份机动车保险财产损失确认书。拟证实原告的车辆损失经定损为1，480.00元。
被告詹晶晶、人保财险鄂州公司对原告徐某的证据一、二、三、四均无异议，证据五中有989.45元无处置单，无法证明与本次交通事故有关。证据六中对房产证无异议，但营业执照中无年检记录也无营业期限的起止时间，无法证明该公司是否存在，且无劳动合同及资质证明予以佐证。证据七，以第二次鉴定结论为依据。证据八交通费请法院酌定，但要求按10元／天计算，修车费以保险公司定损为依据。
原告徐某、被告人保财险鄂州公司对被告詹晶晶所举证据无异议。
原告徐某、被告詹晶晶对被告人保财险鄂州公司所举证据无异议。
经庭审质证，原告徐某对被告詹晶晶、被告人保财险鄂州公司所举证据均无异议；被告詹晶晶、人保财险鄂州公司对原告徐某的证据一、二、三、四的真实性无异议；故本院对前述证据作为认定案件事实的依据，依法予以采信。原告的证据五中989.45元系原告的检查费用，本院予以采信。证据六的误工损失证明，因原告在事故发生前一直在鄂州市恒生物业管理有限公司工作，且在城镇居住、生活。故该组证据本院予以采信。证据七，经被告人保财险鄂州公司申请重新鉴定，本院依法委托鄂州博正法医司法鉴定所对原告徐某的伤残程度重新进行司法鉴定，该所于2014年5月21日作出司法鉴定结论，其结论为被鉴定人徐某伤残程度为双拾级伤残，后期治疗23，000.00元。本院对该份鉴定结论予以采信。交通费根据原告的伤情及住院天数，依法酌定为10元／天。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：
2013年3月22日，被告詹晶晶驾驶鄂G×××××号小型客车行驶至鄂州市司徒转盘路段时，与原告骑行电动自行车的原告徐某发生碰撞，致原告及其车上乘坐人肖航（另案处理）受伤，两车受损。原告徐某受伤后，被送往鄂州市中心医院，住院治疗68天，用去医疗费86，688.45元。本起事故经交警部门认定，被告詹晶晶负主要责任，原告徐某负次要责任。原告徐某的伤情原于2013年12月30日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、九级伤残；2、后期治疗费约需20，000.00元；3、出院后护理期限评定为三个月。被告人保财险鄂州公司于2014年5月12日向本院提出要求对原告徐某的伤残等级及后期治疗费予以重新鉴定，本院依法委托鄂州博正法医司法鉴定所对原告徐某的伤残程度、后期治疗费重新进行司法鉴定，结论为：1、鉴定人徐某伤残程度为双拾级伤残，赔偿指数为12%；2、后期治疗费23，000.00元。原告受伤前系鄂州市恒生物业公司出纳，月收入3，450.00元。被告詹晶晶系鄂G×××××车的承包车主，该车的登记车主系被告大鹏客运公司。该车于2012年4月24日在被告人保财险鄂州公司投有交强险和商业三责险，其中商业三责险保额为500，000.00元，未购不计免赔。保险期限自2012年5月16日起至2013年5月15日止。被告詹晶晶支付了原告徐某的医疗费85，699.00元。原告的车损经保险公司定损为1，480.00元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告徐某因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。原告徐某在鄂城区江碧路购有房产，在城区居住，故其伤残赔偿金按湖北城镇居民标准计算；被告詹晶晶系鄂G×××××车的承包车主，其与被告大鹏客运公司系承包关系，故被告詹晶晶应自行承担其造成的后果。原告的误工损失日从受伤之日起计算至第一次鉴定结论定残的前一日，为284天。被告詹晶晶所垫款项85，699.00元，应在其承担总额中予以扣减。本起事故原告徐某承担次要责任，被告詹晶晶承担主要责任。两者的赔偿比例为3︰7。综上，原告徐某的损失依法核定为：
一、医疗费：86，688.45元；
二、后期治疗费：23，000.00元；
三、住院伙食补助费：3400.00元（68天×50元／天）；四、四、营养费：1，020.00（15元／天×68天）
五、残疾赔偿金：54，974.40元（22906元／年×20×12%）；
六、护理费：11，258.00元［26，008元／年÷365×（68天＋90天）］；
七、误工费：32，660.00元（3450元／月÷30×284天）；
八、交通费：680.00元（68天×10元／天）；
九、精神抚慰金：6，000.00元；
十、车损：1，480.00元；
合计221，160.85元。本起交通事故造成二个伤者，结合另一案件的赔偿数额，交强险的理赔款按比例分摊。根据计算，本案原告徐某的交强险医疗限额比例为70%，伤残限额比例为65%。对被告人保财险鄂州公司辩称应扣除非医保用药及不计免赔率，本院对此意见予以采纳。酌定扣减非医保用药10%，扣除不计免赔率15%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐菊香医疗限额7，000.00元（10，000.00元×70%），伤残限额71，500.00元（110，000.00元×65%），财产损失1，480.00元，合计70，980.00元。
二、交强险不足部分98，826.60元（221，160.85元-79，980.00元）×70%，由被告詹晶晶承担。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在商业三责险范围内承担79，261.14元［（86，688.45元-7，000.00元）×90%＋221，160.85元-86，688.45元-71，500.00元-1，480.00元］×70%×85%；余额19，565.46元（98，826.60元-79，261.14元），由被告詹晶晶承担，因被告詹晶晶已支付85，699.00元，故被告詹晶晶不再履行支付义务。
三、综上第一、二项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日十日内，向原告徐菊香支付保险赔款93，107.60元（79，980.00元＋79，261.14元-（85，699.00元-19，565.46元）；向被告詹晶晶支付66，133.54元（85，699.00元-19，565.46元）。
四、驳回原告徐菊香对被告詹晶晶、被告鄂州市大鹏客运有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案诉讼费3，085.00元，由被告詹晶晶负担（此款原告已预交，待判决生效后由被告詹晶晶直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年六月十一日
书记员 皮军