上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25951号
原告朱赵良。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海泓胤集装箱有限公司。
法定代表人吴鸿元。
委托代理人朱卫忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱赵良与被告上海泓胤集装箱有限公司（以下至判决主文前简称泓胤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱赵良的委托代理人沈一樑、被告泓胤公司的委托代理人朱卫忠及被告太保上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赵良诉称，2014年1月25日5时30分许，被告泓胤公司的员工柴文明驾驶牌号为沪AGXX**重型半挂牵引车、沪A3X**挂重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区金闻路出金亭路北约100米处时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，柴文明与原告在本次事故中负同等责任。被告泓胤公司的事故车辆在被告太保上海分公司投保了交强险、商业险。现原告主张损失为医疗费2，411.59元（人民币，下同）、营养费4，400元、误工费9，100元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费200元、车损费600元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。以上损失请求判令被告太保上海分公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，超过部分的损失由被告泓胤公司承担60%的赔偿责任。
被告泓胤公司辩称，事故经过及责任认定没有异议，柴文明是其单位的员工，本起事故发生时柴文明是履行职务的行为，其同意对原告超过保险范围的损失承担50%的赔偿责任，对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实没有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2013年3月25日5时30分许，被告泓胤公司的员工柴文明驾驶沪AGXX**重型半挂牵引车、沪A3X**挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至上海市浦东新区金闻路出金亭路北约100米处时，因不按规定停放车辆，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，柴文明与原告各负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。事故发生后，被告泓胤公司已给付原告现金10，000元。2014年6月10日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“朱赵良因道路交通事故致口腔内八枚牙齿缺失构成XXX伤残。伤后可予以休息90日，营养60日，护理30日，另遵医嘱择期安装义齿，可予以休息60日，营养50日，护理30日”，原告为此支付鉴定费2，000元。原告系非农业家庭户口性质。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年7月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪AGXX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业三者险保险条款第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第（六）项内容为“律师费、诉讼法、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、行驶证、驾驶证、收据、交强险保单、商业三者险保单等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据沪AGXX**车辆的投保情况及道路交通事故责任认定书，本院确认由被告太保上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照柴文明所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，现被告泓胤公司认可其员工柴文明系履行职务的行为，本院确认由被告泓胤公司承担60%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为2，411.59元。2、营养费，原告主张4，400元，结合鉴定意见确定的期限110日（含二期治疗），并无不当，本院予以确认。3、误工费，原告主张按本市最低工资标准1，820元／月计算5月为9，100元，两被告均无异议，本院予以照准。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限60日（含二期治疗），本院酌情确认为2，400元。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算XXX伤残为87，702元，并无不当，本院予以确认。6、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定情况，本院酌定200元。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持3，000元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。8、物损费，其中原告主张衣物损失费200元，考虑本案实际情况，并无不当，本院予以确认；另原告主张车辆修理费600元并提供维修清单及发票，并无不当，本院予以确认，故本院确认物损费共计800元。9、鉴定费，原告主张2，000元并提供发票，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2，000元。综上，确认原告的合理损失共计114，013.59元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担110，013.59元（其中医疗费用赔偿项下承担6，811.59元、死亡伤残赔偿项下承担102，402元、财产损失赔偿项下承担800元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，被告太保上海分公司在商业三者险限额内无需承担赔偿金额；原告合理损失中的鉴定费2，000元由被告泓胤公司按60%的责任赔偿为1，200元，原告合理损失中的律师费2，000元由被告泓胤公司全额赔偿，故被告泓胤公司合计应赔偿3，200元，现被告泓胤公司已给付原告10，000元，多支付了6，800元，该款应由原告返还被告泓胤公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱赵良110，013.59元；
二、原告朱赵良于本判决生效之日起十日内返还被告上海泓胤集装箱有限公司6，800元；
三、驳回原告朱赵良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，395元（原告朱赵良已预交），减半收取计1，197.50元，由原告朱赵良负担23.50元，被告上海泓胤集装箱有限公司负担1，174元，被告上海泓胤集装箱有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。