wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初3214号原告：西部机场集团旅业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：郭耀阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举律师事务所实习律师。原告：西部机场集团旅业有限公司空港商务酒店西稍门分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：王淑萍，该分公司书记。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举律师事务所实习律师。被告:杜春侠，女，1972年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告西部机场集团旅业有限公司、原告西部机场集团旅业有限公司空港商务酒店西稍门分公司诉被告杜春侠劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告西部机场集团旅业有限公司、原告西部机场集团旅业有限公司空港商务酒店西稍门分公司共同提出诉讼请求：1、两原告无需向被告支付2017年度的罚款370元；2、两原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金12670.2元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原裁决书要求两原告向被告支付2017年度罚款370元缺乏事实根据，存在事实认定错误。1、在仲裁庭审中，被告仅提供了一份其自己记录的工作日记用以证明存在罚款事实。在这份工作日记中，没有两原告任何签章或管理人员的签字，原告在庭审中也未认可被告所述的370元罚款的事实。在无其他证据相佐证的情况下，该证据视为孤证，且该证据存在明显的合法性瑕疵，仲裁委仅依据该孤证认定两原告存在对被告罚款370元缺乏充足的事实依据。2、被告在庭审中自述以上罚款是由于其自身违反工作纪律造成的，而且在仲裁庭审中，被告向仲裁委提供了针对宾馆服务人员的劳动纪律及考核要求。此情况表明被告是清楚原告有关考核纪律，原告即使对被告有一定的罚款也是符合法律规定，无需返还的。因此，仲裁委仅依据存在明显瑕疵的证据，认定案件事实存在错误，之后为充分考虑被告所述情况，并结合被告所提交的其他证据材料确定案件事实情况，属于事实认定错误。二、劳动仲裁委超出被告仲裁请求范围裁决，属于程序违法，且被告并不符合支付经济补偿金的法定条件。因此，原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金12670.2元。1、被告在西安市劳动仲裁委提出的仲裁请求是解除劳动合同的赔偿金，而非经济补偿金，在原仲裁庭审中，被告也从未作出任何变更此项仲裁请求的要求。赔偿金与经济补偿金所依据的法律事实、法律规定均不同，是两种完全不同的仲裁请求。在此情况下，仲裁委超出被告的仲裁请求范围，裁决支付被告经济补偿金属于程序违法，且事实上剥夺了原告对该案是否应该支付经济补偿金的答辩机会。2、被告辞职的事实情况不符合支付经济补偿金的法定条件，被告辞职的事实情况不符合支付经济补偿金的法定条件，在庭审中，双方均认可劳动合同解除是基于被告提出的书面辞职，但由于原告所保留的《辞职报告》非被告本人所书写未被仲裁庭认可。但是被告也未提交任何证据证明，其向原告提交了其他符合法律规定、且符合支付经济补偿金条件的书面辞职文件。在此情况下，被告可能是违法解除劳动合同，也可能是口头解除劳动合同的情况，但绝对无法认定其符合支付经济补偿金的事实。被告对其主张有责任进行举证，如无法举证证明应承担不利后果。因此，仲裁委超出仲裁请求范围裁决违反法律程序，案件事实认定错误，适用法律错误。综上所述，西安市劳动仲裁委作出的要求原告支付工资差额及经济补偿金的裁决属于适用法律错误，认定事实错误，程序违法，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审理认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月28日就原、被告双方之间的劳动争议作出市劳人仲案字[2017]第732号裁决书，裁决：一、本裁决书生效10日内，第二被申请人西部机场集团旅业有限公司空港商务酒店西稍门分公司支付申请人杜春侠2017年的罚款370元；二、本裁决书生效10日内，第二被申请人西部机场集团旅业有限公司空港商务酒店西稍门分公司支付申请人杜春侠2016年10月1日至2017年6月30日期间休息日共计38天的加班费9839.41元；三、本裁决书生效10日内，第二被申请人西部机场集团旅业有限公司空港商务酒店西稍门分公司支付申请人杜春侠解除劳动关系的经济补偿金12670.2元；四、本裁决书生效10日内，第二被申请人西部机场集团旅业有限公司空港商务酒店西稍门分公司补发申请人杜春侠2017年1月至6月的劳动保护物品（价值60元）；五、第一被申请人西部机场集团旅业有限公司对以上裁决结果承担连带责任；六、驳回申请人杜春侠其余仲裁请求。西安市莲湖区2018年最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的四项数额均没有超过西安市莲湖区最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西部机场集团旅业有限公司、原告西部机场集团旅业有限公司空港商务酒店西稍门分公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  宋宏凯二〇一八年五月十五日书记员  张 金
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第629号
原告：刘国凤
被告：张宝全
本院在审理原告刘国凤诉被告张宝全离婚纠纷一案中，因原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛 蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2639号
原告哈斯达来，男，现住巴林右旗。
委托代理人董向海，男，现住巴林右旗。
被告孟和乌力吉，现住巴林右旗。
被告查干，女，现住巴林右旗。
原告哈斯达来诉被告孟和乌力吉、查干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯达来的委托代理人董向海到庭参加诉讼，被告孟和乌力吉、查干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈斯达来诉称，2014年1月19日，被告孟和乌力吉、查干从我处借款20000元。到期后被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告孟和乌力吉、查干偿还借款本金20000元、利息12500元、车费1500元，并承担本案的诉讼费及车费。
被告孟和乌力吉、查干未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告孟和乌力吉、查干从原告哈斯达来处借款20000元，约定月利率为2.5%，于2014年11月19日前还清。上述借款本金及利息被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据等证据予以证明。
本院认为，原告哈斯达来与被告孟和乌力吉、查干之间的债权债务关系明确，被告孟和乌力吉、查干应当履行还款义务。原告要求被告孟和乌力吉、查干偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2014年1月19日起按月利率2.5%［年利率30%（12个月×2.5%）］计算利息的诉讼请求，超过年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。利息从2014年1月19日起以本金20000元按年利率24%计算至借款还清之日止。原告要求被告给付车费1500元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟和乌力吉、查干在本判决生效后立即偿还原告哈斯达来借款本金20000元和利息。利息从2014年1月19日起以本金20000元按年利率24%计算至借款还清之日止。被告孟和乌力吉、查干承担连带偿还责任。
二、驳回原告哈斯达来的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费325元，由被告孟和乌力吉、查干承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 乌日柴胡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2579号
申请人：马万雷，男，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司。
被申请人：苗振海，男，1961年1月6日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
申请人马万雷与被申请人苗振海合伙协议纠纷一案，申请人马万雷于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苗振海名下的银行存款80万元或依法查封其他同等价值的财产。申请人马万雷提供担中国大地财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
本院经审查认为：申请人马万雷的财�保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗振海名下的银行存款80万元或依法查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 阚 琰
二〇一七年五月二十五日
书记员 卜小慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1644号
罪犯韦庆田，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年7月9日作出了（2009）安刑初字第211号刑事判决，以被告人韦庆田犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韦庆田能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬8次、记单项表扬1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韦庆田能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆田减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00595号
罪犯翟光龙，男，1963年2月18日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）芜中刑初字第0007号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人翟光龙有期徒刑九年；翟光龙与其他四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计349657.5元。翟光龙与同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）皖刑终字第0229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，翟犯于2010年8月27日被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月2日起至2017年7月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以翟犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在坐班员劳动中，服从分工，听从安排，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2010年12月31日、2012年6月2日、2013年9月11日，该犯先后三次被监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、病残罪犯认定审批表、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翟光龙减刑一案的定案依据。
2014年6月4日，该犯家庭住址所在地村民委员会、街道办事处、区民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯翟光龙自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟光龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00580号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告皮建枢，男，1978年12月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告皮建枢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦佩洁到庭参加了诉讼，被告皮建枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告皮建枢于2008年5月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年4月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6976.97元、利息及费用3219.93元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币6976.97元、利息及费用3219.93元（利息、费用暂计算至2012年4月21日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告皮建枢未出庭答辩。
经审理查明，被告皮建枢于2008年5月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年4月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6976.97元、利息及费用3219.93元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告皮建枢申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告皮建枢于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6976.97元、利息及费用3219.93元。（该利息计算至2012年4月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告皮建枢承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蔡 锐
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢264号
申请执行人：深圳市交通运输委员会,住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织结构代码：693951377。
法定代表人：熊国伟。
被执行人：刘云，男，1985年5月9日出生,住所地河南省滑县，。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘云交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1790号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依据（2016）粤03执2215号执行裁定书依法查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××牌号车辆，查封期限自2016年7月26日至2018年7月25日。因车辆未实际控制，且经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案已于2016年8月16日终本处理。
在本次执行过程中，被执行人刘云已于2017年7月13日主动向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费人民币350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。
本院认为，本院（2014）深中法行非诉审字第1790号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币350元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘云名下粤Ｂ×××××牌号车辆的查封；
二、本院（2014）深中法行非诉审字第1790号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年七月三十日
书记员 李宗明
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1336号
原告：邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜红，女，1982年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告邵永超与被告姜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永超及委托诉讼代理人高彬彬、被告姜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜红立即偿还借款人民币20000.00元并按年利率24%支付自2015年4月4日起至款项实际偿付之日的利息;2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜红因资金紧张向原告借款人民币20000.00元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拖付至今。
被告姜红辩称，我确实给原告签订借款合同和出具收条，但原告没有向我交付20000.00元，并且原告起诉已过两年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告邵永超与被告姜红签订一份《借款合同》，其内容为：“甲方（××）：乙方：姜红甲乙双方本着平等、自愿的原则，经充分协商一致，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，就甲方借款给乙方使用的相关事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、甲方同意借款人民币贰万元整（￥20000.00元）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。二、借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月3日止。乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款。如逾期归还，1、乙方应按每日1%即＿元向甲方支付违约金；2、乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息；3、乙方承担甲方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估拍卖费、登记费、过户费等）。……五、因本合同发生争议，双方应友好协商，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决。六、本合同一式贰份，双方各执壹份，自双方签章之日起生效。甲方：联系电话：乙方：联系电话：2015年4月4日”。被告姜红在该合同的“乙方”处签名捺印。被告姜红在前述借款合同背面附有的《收据》上签名捺印，其内容为：“今收到邵永超借款现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）。借款人：身份证号：联系电话2016年1月22日”。被告姜红同时填写自己身份证号码及联系电话号码。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（以借款本金20000.00元为基数自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止）；同时主张在与被告签订《借款合同》的同时将现金20000.00元交付给被告，被告在《收条》上签字；为了证明本案未过诉讼时效，原告提供证人都某、张某到庭作证，该二人证实自2015年起自己受原告邵永超之托多次向被告姜红催要欠款，都到被告位于烟台市牟平区杜家村中国银行旁边的两层小楼的家催要过款项。被告承认原告提交的《借款合同》与《收条》上的签名系其本人所填，但不同意偿还原告主张的借款，因为被告并没有将20000.00元交付给自己，两个证人的证言不真实，张某与原告邵永超都跟都某工作过，所以他们肯定偏向原告，所以他们的证言不应采信。
本院认为，原告邵永超提供的《借款合同》能够证明涉案借系原、被告双方的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该借款合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。通常情况下，收条系一个人或单位收到钱、财或物后出具给相对方的收到凭证，现原告提供了被告签字的《收条》，能够证明原告向被告交付了人民币20000.00元。虽然被告主张自己在签署前述两份文件时并未收到原告的20000.00元，但其承认该两份文件上的签名系本人所签，又未能提供相反的证据推翻《收条》的真实性和有效性,因此本院只能认定被告已收到原告借款本金人民币20000.00元。又因《借款合同》约定还款日期为“借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月3日止，乙方应于借款到期当日上午10点前归还上述全部借款。”即还款时间为2015年5月3日上午10点，现被告逾期还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。所以，原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及以借款本金20000.00元为基数自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止的利息于约有据，于法不悖，本院应予支持。至于被告抗辩本案已过诉讼时效，因有都某、张某出庭作证证实在2015年后曾多次到被告家找被告催要涉案款项，虽被告主张两证人与原告存在利害关系，但未能提供相应的证据加以证实，故对两证人证言本院予以采信，则两证人向被告催要涉案款项依法使本案的债权发生诉讼时效中断的法律后果，因此原告的本次诉讼未过诉讼时效，即被告的该抗辩主张不成立。
综上所述，原告邵永超与被告姜红之间的民间借贷合同合法有效，被告收到款项后理应依约及时偿还，现其违约逾期还款理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告姜红于本判决生效后十日内向原告邵永超偿还借款本金20000.00元及利息（具体数额以借款本金20000.00元为基数自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年七月二十日
书记员 林雅婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异15号
申请执行人：山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司，住所地河北省曲阳县。法定代表人：秦仰华。委托代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。被执行人：上海昊阁实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈曦，该公司执行董事。委托代理人：贺欣，上海市树声律师事务所律师。第三人：中储国际控股集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宝叶，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司(以下简称山西煤炭曲阳公司)与被执行人上海昊阁实业有限公司(以下简称昊阁公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西煤炭曲阳公司提出书面申请，要求追加中储国际控股集团有限公司(以下简称中储国际公司)为本案被执行人。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人山西煤炭曲阳公司称，中储国际公司原系中储国投实业有限公司(以下简称中储国投公司)的控股股东。中储国投公司在与其买卖合同纠纷一案上诉期间，于2016年1月6日向上海市崇明县市场监督管理局提出减资申请，中储国际公司原投入到中储国投公司的注册资本人民币36,000万元以减资退股的方式退出。股权变更后，中储国投公司的注册资本金仅为人民1,000万元，公司类型变更为一人有限责任公司。此外，中储国际公司向上海市崇明县市场监督管理局出具了有关债务清偿及担保情况说明，确认对中储国投公司的债务承担担保责任。申请执行人认为，中储国投公司明知存在未清偿债务，却不向其通知上述变更事项，也未向其清偿债务或提供担保，这一行为直接导致其货款无法得到清偿，严重侵害了其合法权益，故依法申请追加中储国际公司为本案被执行人。为证明其主张，申请执行人向法院提交了中储国投公司档案机读材料、有关债务清偿及担保情况说明、关于减少注册资本的股东会决议、国商汇达资产管理有限公司决定、中储国投公司章程等证据。被执行人昊阁公司称，根据公司章程，中储国际公司的出资时间为2016年12月31日前，不存在出资违约行为；中储国际公司的减资行为是按照法律法规通过公告程序进行的，符合法律规定；被执行人减资后又进行了增�，而且新股东已经履行了现金出资义务，被执行人有还款能力，故不同意追加中储国际公司为本案被执行人。被执行人为证明其主张，向法院提交了登载于《青年报》的减资公告、昊阁公司章程、内资公司变更(备案)登记及档案机读材料、3.6亿实缴出资投资说明等证据第三人中储国际公司称，昊阁公司减资程序合法，不存在出资不实或抽逃出资的行为，即使昊阁公司减资程序存在瑕疵，也应通过诉讼方式明确其承担的责任；第三人出具的担保材料是昊阁公司的申报材料，不构成承担义务的依据，更不能成为追加第三人为本案被执行人的依据；昊阁公司增资后具有还款能力，不符合《执行规定》第80条“被执行人无财产清偿债务”这一前提条件，故不同意申请执行人的追加请求。第三人为证明其主张，向法院提交了准予变更(备案)登记通知书、公司登记(备案)申请书、�东(发起人)出资情况、验资报告及其他相关证据。本院查明，2015年11月21日，中储国投公司在《青年报》刊登减资公告，内容为“减资：中储国投实业有限公司经股东会决议将原注册资本37000万元人民币减至1000万元人民币，特告”。2016年1月6日，中储国投公司申请减资登记，注册资本减至1,000万元，1月18日，崇明县市场监督管理局对资本变动进行了备案。同年1月12日，河源赖茅古坊酒业有限公司、大连永通能源有限公司、怀仁县同煜华煤业有限责任公司三方作出股东决定，将公司注册资本由1,000万元增至37,000万元，增加大连永通能源有限公司和怀仁县同煜华煤业有限责任公司为公司股东，公司增加注册资本后，股东出资额为河源赖茅古坊酒业有限公司1,000万元、大连永通能源有限公司10,000万元、怀仁县同煜华煤业有限责任公司26,000万元，当日，中储国投公司通过新的�司章程，确定公司注册资本为人民币37,000万元。同年2月18日，中储国投公司申请增资登记，注册资本增至37,000万元。2月18日，深圳中兴信会计师事务所出具验资报告，其中第三段“经我们审验，截至2016-2-18止，贵公司股东本次实缴资本人民币￥360,000,000.00元，以货币方式已流入贵公司资产项下”、第四段“…截至2016-2-18止，贵公司累计实收资本为人民币￥370,000,000.00元”。2月19日，崇明县市场监督管理局对中储国投公司的资本及章程变动进行了备案登记。2月19日，中储国投公司通过关于减少注册资本的股东会决议，将公司注册资本由37,000万元减至36,000万元，法人股东河源赖茅古坊酒业有限公司减少注册资本1,000万元，减资后大连永通能源有限公司出资额10,000万元、出资比例27.78%，怀仁县同煜华煤业有限责任公司出资额26,000万元、出资比例72.22%。2月20日，中储�投公司在《文汇报》刊登减资公告，内容为“中储国投实业有限公司经股东会决议(同意股东河源赖茅古坊酒业有限公司减持注册资本金1000万元)，将原注册资本37000万元人民币减至36000万元人民币，特告”。4月6日，中储国投公司申请注册资本减资和公司名称变更登记。4月7日，崇明县市场监督管理局进行备案登记，中储国投实业公司名称变更为上海昊阁实业有限公司，注册资本减至36,000万元。另查明，本院于2016年5月10日作出(2016)沪0230执1124号执行裁定书，裁定将本案被执行人由中储国投公司变更为昊阁公司。被执行人昊阁公司于2016年8月15日交付执行款100万元。本院认为，公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任；公司无财产清偿债务，股东出资不实或抽逃出资的，可以追加该股东为被执行人，在出资不实或抽逃出资范围，对申请执行人承担责任。本�中，昊阁公司在中储国际公司减资退出后又进行了增资，且新股东已现金出资到位，之后，昊阁公司又部分交付了执行款，现有证据尚不能证明被执行人无财产清偿债务。申请执行人以昊阁公司在减资时未履行通知义务、未向申请执行人清偿债务或提供担保为由要求追加第三人为被执行人，于法无据，法院难以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司要求追加第三人中储国际控股集团有限公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 王军涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８0．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00096号
申请人李芳，公司职员。
被申请人十堰市舒美工贸有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。
法定代表人张明坤，该公司董事长。
被申请人张明坤，十堰市舒美工贸有限公司董事长。
申请人李芳因被申请人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人李芳的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤价值155000元的财产。案外人王道芳以其所有的鄂C×××××车辆一辆，作为担保。
经审查，本院认为，申请人李芳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤价值155000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人王道芳提供担保的鄂C×××××车辆一辆，予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨中胜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更873号
罪犯周江，男，生于1989年9月10日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南部县人民法院于2013年11月14日作出(2013)南刑初字第191号刑事判决，以被告人周江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）南中刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2014年9月至2016年4月获标准分150.32分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯周江在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯周江确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周江减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1764号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人张长山，院长。
被执行人郑国林，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郑国林责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰刑初字第0376号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠罚金500000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现仍在监狱服刑，且暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰刑初字第0376号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初821号
原告李新春，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李艳玲，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告郭朕，男，汉族，住大庆市龙凤区。
原告李新春与被告郭朕生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了此案。原告李新春及其委托代理人李艳玲、被告郭朕出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春诉称，2017年2月25日18时左右，被告及其女友任国英因与原告儿子债务问题，到被告家中，谎称社区工作人员，骗老人开门后，强行闯入原告家中，侮辱谩骂原告，将原告打伤，原告女儿拨打120将原告送往大庆市人民医院急诊救治。2017年2月28日，大庆高新分局作出行政处罚决定，对被告行政拘留13日并处500元罚款。原告与被告并不认识，因被告的行为致使原告身体多处软组织损伤、头外伤、胸外伤、右侧第九肋骨骨折，经高新区刑事鉴定中心鉴定为轻微伤，情节十分恶劣，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告住院医疗费7532.51元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、营养费10000元、后续治疗费20000元、精神损失赔偿费10000元，共计52532.51元；二、诉讼费由被告承担。
被告郭朕辩称，被告到原告家后，当即表明了身份并找原告儿子索要借款；发生纠纷后，双方互相辱骂，并非被告单方谩骂被告，但被告始终没有恐吓和威胁过原告家人；双方发生打斗，是因为原告先出手，并用水果刀威胁被告，同时用拖鞋抽打被告脸部。被告所述均有公安局笔录为证，且原告诉讼请求无事实依据，请求法院依法裁判。
庭审过程中，原告举证如下：
1.现场录像光盘一份，欲证明：2017年2月25日，被告到原告家中行凶，原告被打倒在地。经质证，被告对证据的真实性没有异议，认为此证据不能证明事件全部过程，不能证明被告行凶并打人。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
2.现场照片四张，欲证明：发生争执后，原告受伤，被告在现场置之不理。经质证，被告对证据的真实性没有异议，双方发生争执后，是由被告拨打110报案，且原告并未昏迷，被告没有置之不理。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
3.医疗票据一组（原件），欲证明：原告受伤后住院及门诊检查发生的费用。经质证，被告对证据的的真实性及证明问题均无异议。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
4.急诊会诊单（复印件），欲证明：原告受伤的事实。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
5.诊断书一份（原件）,欲证明：原告受伤的事实。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
6.鉴定文书一份（复印件）,欲证明：原告的伤情。经质证，被各对该份证据的真实性及证明问题均无异议。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
7.行政处罚决定书（复印件）,欲证明：被告没有对原告住院费用进行赔偿。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
庭审中，被告郭朕未举证。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2017年2月25日，因与原告李新春儿子存在借贷关系，被告郭朕及其女友到被告家中索债，双方发生争执，被告将原告打伤。原告李新春当天被送往哈尔滨医科大学附属医院第五医院检查治疗，经诊断为身体多处软组织损伤、头外伤、胸外伤、右侧第九肋骨骨折。原告李新春于2017年3月1日出院，共发生医疗费7532.51元。2017年2月28日，大庆市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（治）行罚决字[2017]22号行政处罚决定书，认定：2017年2月25日，郭朕陪同任国英至大庆市萨尔图区学苑小区9号楼1单元401室李新春家中，因债务问题与李新春发生争执，后郭朕对李新春进行殴打，致李新春右侧第九根肋骨骨折。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第二十条之规定，决定对郭朕行政拘留13日并处罚款500元。
本院认为，被告郭朕因债务问题与原告李新春发生争执，在原告家中把原告打伤，经诊断为身体多处软组织损伤、头外伤、胸外伤、右侧第九肋骨骨折，并被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留13日并处罚款500元，其行为违法，主观上有过错，且原告所受伤害后果与其过错行为之间存在因果关系，故被告郭朕公司已构成侵权，应承担侵权责任，即赔偿原告李新春的损失。因原告李新春住院治疗5天，发生医疗费7532.51元、住院期间营养费500元，被告应承担赔偿责任。因原告未向本院出示住院病历等证据证明原告住院期间是否需要护理及护理等级，故其请求被告经付护理费2500元，本院不予支持。因原告请求被告赔偿出院后的营养费10000元、后续治疗费20000元、精神损失费10000元，其主张无充分证据证实且无事实依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郭朕于本判决生效后十日内赔偿原告李新春医疗费7532.51元、营养费500元，共计8032.51元；
二、驳回原告李新春其他诉讼请求。
案件受理费557元（已减半），由原告李新春负担472元，被告负担郭朕85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一七年六月二十八日
书记员 边庆功
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7790号
罪犯王哲敏，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于�〇〇二年十月十四日作出（2002）温刑初字第212号刑事判决，以罪犯王哲敏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。王哲敏不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二00三年二月十日作出（2002）浙刑一终字第383号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00五年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王哲敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王哲敏在服刑期间，能认罪悔�，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王哲敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王哲敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲敏准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十三日
书记员 王 静
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第330号
原告贺某某，男，1986年11月16日出生。
被告宜某某，女，1987年10月14日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告宜某某离婚纠纷一案中，本院于2013年10月10日立案受理后，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贺某某负担。
审判员 郭 艳
二〇一三年十月十四日
书记员 郭佳伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第499号
原告：曾勇，男，生于1977年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周泽俊，男，生于1979年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：秦勇，男，汉族，住苍溪县（特别授权）。
本院在审理原告曾勇与被告周泽俊机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告曾勇向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年七月二日
书记员 朱培元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第33号
原告王春生，男，1970年2月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告冯海玲，女，1978年8月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系王春生之妻。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告王春生、冯海玲诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，原告王春生、冯海玲于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月10日受理后，于2013年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告王春生、冯海玲以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年10月12日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王春生、冯海玲申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王春生、冯海玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春生、冯海玲负担。
审 判 长 唐丽华
助理审判员 黄 妮
人民陪审员 宋艳君
二〇一三年十月十二日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第123号
申请执行机关大�市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人董春梅。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人董春梅作出《关于回购董春梅经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购董春梅经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘 丽 娜
审判员 刘 明 月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文�
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关�告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初8号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭某（小名“阿牛”），农民，住保靖县。2005年9月26日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某伙同他人入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，彭某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日10时许，被告人彭某伙同“猫儿”（身份不祥）使用金属片开锁进入吉首市湘州阳光小区3栋2单元804室被害人邓某家中行窃，二被告人在室内正准备翻东西时，邓某及其妻子回到家中，彭某与“猫儿”未窃得财物就匆忙逃离现场。
吉首市公安局通过监控视频，发现彭某有作案嫌疑，于2015年10月16日10时许，在吉首市小溪桥附近将彭某抓获。彭某如实供述其伙同“猫儿”入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：1、报警案件登记表及立案决定书、户籍证明、视频截图、前科材料等；2、抓获经过；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、审讯视频等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人系有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初8号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭某，农民，住保靖县。2005年9月26日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某伙同他人入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，彭某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日10时许，被告人彭某伙同“猫儿”（身份不祥）使用金属片开锁进入吉首市湘州阳光小区3栋2单元804室被害人邓某家中行窃，二被告人在室内正准备翻东西时，邓某及其妻子回到家中，彭某与“猫儿”未窃得财物就匆忙逃离现场。
吉首市公安局通过监控视频，发现彭某有作案嫌疑，于2015年10月16日10时许，在吉首市小溪桥附近将彭某抓获。彭某如实供述其伙同“猫儿”入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：1、报警案件登记表及立案决定书、户籍证明、视频截图、前科材料等；2、抓获经过；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、审讯视频等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人系有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0012号
原告张强。
委托代理人于松林。
被告刘用。
本院受理原告张强诉被告刘用股权转让纠纷一案后，被告刘用在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年8月13日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告张强诉称，原被告均系徐州华瑞矿山设备制造有限公司的股东。2010年10月1日，原被告就原告将其在该公司的股份转让给被告达成协议。该协议约定，被告在以后的三年中，每年给付原告18万元人民币，被告在2010年10月10日前给付原告第一笔款，后两次款在一年后按每季度第一个月的前十天付清款，如不兑现视同违约，协议还约定了其他内容。另外，被告还向原告出具了《承诺书》，承诺于2010年10月10日前付清第一年款18万元，后两笔款按季度付清，即2011年11月10日前起付，以此类推；如不按此兑现，视同违约，加付违约金10万元。在股份转让协议和《承诺书》签订后，被告给付了第一年和第二年的款项，第三年仅给付两个季度款项（每个季度应给付4.5万元），原告多次索要，被告以各种借口不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告股权转让款90000元；2、判令被告向原告支付违约金60000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘用对本案提出管辖权异议的主要理由为：因被告是以个人名义与原告签订的转让合同，该合同虽在公司签订，但公司并非合同履行地，被告的住所为邳州市赵墩镇。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至邳州市人民法院审理。
原告张强辩称，被告的管辖权异议不能成立。因被告刘用在案件的调解过程中对其住所进行了确认，其确认的住所地为徐州华瑞矿山设备制造有限公司院内。另被告系徐州华瑞矿山设备制造有限公司的大股东，要对徐州华瑞矿山设备制造有限公司进行日常的生产管理，不可能每天下班后回邳州居住，同时股权转让协议的履行，在徐州华瑞矿山设备制造有限公司住所地。综上，徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。
本院审查查明：2010年10月1日，原告张强（乙方）与被告刘用（甲方）和郭秀楼（丙方）签订协议书一份，主要内容为……公司的名称、安标及其他的无形资产由刘用继续使用。刘用承诺在今后的三年中，每年给付原告张强十八万元人民币，每年给付郭秀楼十二万元人民币。在刘用支付最后笔款项后，张强和郭秀楼在公司的全部股权转归刘用所有……刘用承诺在2010年10月10日前付张强、郭秀楼第一笔款，后两次款在一年后按每一季度第一个月的前十天付清款，如不兑现视同违约。同日，被告刘用又向刘用出具了承诺书。
经审理本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让协议纠纷，原告书写的起诉状载明，被告刘用的住所地为徐州经济技术开发区陶楼工业园（驮蓝山路）徐州华瑞矿山设备制造有限公司院内，在案件调解过程中，被告刘用在该诉状上确认“地址属实”，被告系完全民事行为能力人，对其经常在何处居住的事实是是明知的，其确认的住所对其具有约束力，因被告确认的住所在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议无事实依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告刘用对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘用负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年八月三十日
书记员 戴 畅
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初560号
原告赵某，女，汉族。
被告付某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告付某离婚一案中，原告赵某于2016年4月5日向本院提交书面申请，以想再给被告一次机会为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王丽娅
二〇一六年四月五日
书记员 赵钟静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第476号
申请执行人驻马店银行股份有限公司。
被执行人高子文，男，1962年11月27日生，汉族。
被执行人李金霞，女，1964年11月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）驿民初字第291号民事判决书，责令二被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高子文、李金霞银行的存款50万元，或查封、扣押、提取相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年七月八日
书记员 李海鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3017号
原告郑备战，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告陈亚勇，男，1987年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑备战与被告陈亚勇民间借贷纠纷一案中，原告郑备战于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑备战的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑备战撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告郑备战负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 陈秋潮
二〇一五年十一月五日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3257号
原告：杨秀琴，女，1981年10月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：刘华明，男，1978年8月23日生，汉族，住兴化市。
原告杨秀琴与被告刘华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴的委托诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼，被告刘华明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀琴向本院提出诉讼请求：判决刘华明偿还杨秀琴借款21000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，刘华明因生活需要向杨秀琴借款21000元，杨秀琴多次催要，但刘华明以种种理由拖延不还。
刘华明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，刘华明向杨秀琴出具借条一份。借条载明：“今借到杨秀琴人民币贰万壹仟元整。今借人：刘华明。2015.11.17。”
杨秀琴曾于2016年向兴化市人民法院起诉要求刘华明偿还借款，后撤回起诉。
以上事实有杨秀琴提交的借条、（2016）苏1281民初7269号民事裁定书各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘华明向杨秀琴借款21000元，应当清偿。刘华明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华明于本判决生效后立即偿还原告杨秀琴借款21000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费560元，合计886元，由被告刘华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费326元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第535号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0277号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人葛一支到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日19时50分许，被告人张某甲无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市宿支路由东向西行驶，当行驶至宿城区顺达水泥制管厂分厂门口时，撞到前方停放在道路右侧的电动三轮车及站在车旁的被害人孙某，致被告人张某甲、被害人孙某受伤，两车受损。后被害人孙某经抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人张某甲承担该起事故的主要责任，被害人孙某无责任。
另查明，经鉴定，被告人张某甲酒精含量为181mg／100ml。
还查明，在案件审理过程中，被告人张某甲与被害人孙某的近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人孙某近亲属对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人欧某、张某乙、吕某的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检验鉴证报告、尸体检验意见书、交通事故认定书、收条、谅解书、被告人张某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲在案件审理过程中与被害人孙某的近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并得到被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某甲辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 王新权
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 陶
第3页／共3页
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第287号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人罗德强，曾用名罗德军、袁顺兵，男，1971年2月10日出生。因涉嫌交通肇事于2014年5月28日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。2014年11月10日被本院依法决定取保候审。
辩护人史振普，湖北金鹤律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人罗德强犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人罗德强及其辩护人史振普到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2003年5月17日14时50分左右，被告人罗德强驾驶鄂F210**号东风牌带挂车（挂车号2029），沿S103线公路自北向南行驶至方城县独树镇张魏庄村路段时，与自南向北行驶的申国钢驾驶的豫A197**号货车相撞，申国钢受伤经抢救无效死亡。事故发生后罗德强弃车逃逸。2014年5月27日罗德强被抓获归案，经方城县公安交警大队认定：罗德强应负该起交通事故的全部责任，申国钢、安黎强无责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人罗德强的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人罗德强表示认罪，表示愿意向被害人进行赔偿。
辩护人的辩解意见为，被告人认罪，已对被害人进行部分赔偿，并愿意进行赔偿，有悔过自新的愿望，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2003年5月17日14时50分左右，被告人罗德强驾驶鄂F210**号东风牌带挂车（挂车号2029），沿S103线公路自北向南行驶至方城县独树镇张魏庄村路段时，与自南向北行驶的申国钢驾驶的豫A197**号货车相撞，申国钢受伤经抢救无效死亡。事故发生后罗德强弃车逃逸。2014年5月27日罗德强被抓获归案，经方城县公安交警大队认定：罗德强应负该起交通事故的全部责任，申国钢、安黎强无责任。
另查明，（一）被害人申国钢的父亲申进卿，母亲丁兰英，妻子司友谊，长子申少辉，次子申金辉，三子申三辉。以上六人以原告身份在2003年9月25日向本院提起道路交通事故人身损害赔偿民事诉讼，请求被告人罗德强（军）和刘付杰（肇事车辆所有人）赔偿各项损失共计152233.83元。本院于2004年3月12日作出（2003）方民初字第304号民事判决书，判决：一、被告刘付杰自本判决生效后五日内向六原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共79301.21元；被告罗德军对此负连带清偿责任。二、驳回六原告的其他诉讼请求。该判决已生效。
（二）2012年3月30日司友谊等人与刘付杰、罗德强（军）达成和解协议：1、刘付杰、罗德强赔偿司友谊、申少辉、申金辉、申殿龙款共计79301.21元。刘付杰于2012年3月30日前一次性付55000元。司友谊、申少辉、申金辉、申殿龙自愿放弃下余标的款24301.21元及全部逾期利息。2、执行费由刘付杰承担。
（三）申殿龙的祖父母申进卿、丁兰英分别于2004年5月和2004年12月病故。
（四）本案在审理过程中，被告人罗德强亲属与被害人申国钢亲属达成赔偿协议，被告人罗德强赔偿被害人申国钢亲属经济损失50000元，被害人申国钢亲属表示不再追究被告人罗德强的的任何责任。要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被告人罗德强的供述与辩解，人身安全检查笔录，安某某、赵某某、郭某某、杨某某、罗某某、司某某的证言，抓捕记录，重庆市公安局渝北区分局悦来派出所证明，前科情况查询证明，接处警登记表，道路交通事故预付费通知书，尸体处理通知书，道路交通事故处理审批表，常住人口登记卡，婚姻登记查询证明，驾驶人查询，机动车查询，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，方城县公安局刑事技术鉴定书，南阳市骨科医院病历，（2003）方民初字第304号民事判决书，执行协议，赔偿协议书，收款条，谅解书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗德强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗德强认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，征得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人罗德强的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔珊珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第287号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现住黑龙江省方正县。因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆于2014年10月21日被行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日13时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶08哈市C0789号时风牌三轮农用运输车，沿同哈公路自东向西行驶至465公里700米处时，追撞到前方由被害人李某某（男，48岁）驾驶的黑LV56**号吉利美日牌小型汽车尾部。王某某在案发现场被公安机关当场抓获。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为224.18mg∕100ml。案发后，王某某赔偿被害人李某某经济损失3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，被害人李某某陈述，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，现场勘验笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生事故，已危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王某某血液中乙醇含量接近醉酒标准数值的3倍，达到严重醉酒程度，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十二月一日
书记员 宋雪娜
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第984号
原告李某，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，公开开庭审理了此案。原告李某及其委托代理人孙福江到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告都是再婚，相互不了解。共同生活期间，我一直全心全意伺候被告，可被告动手打我两次，拿我不当自家人对待。2013年农历9月，被告摔伤后住院，出院后随其儿子生活，我与被告分居至今。2014年春天，被告在威县另外一座房子的被子、电视找不到了，被告怀疑是我拿走，对我无故猜疑。被告的行为导致夫妻感情逐渐破裂。为维护我的合法权益，再次向法院起诉，请求：一、要求与被告离婚；二、诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了（2014）威民一初字第1046号民事判决书1份。
被告张某辩称，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，主要是原、被告的生活品质观点差距较大，只要原告改变生活观念，原、被告会和好，请依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交了2份借条复印件。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告提交的借条质证称，第一借款不属实，原告对此毫不知情；第二没有提供原件，无法核实其真实性；第三证人没有出庭作证，违背法律规定。所以我方对该债务不予认可。因被告未提交借条原件，对其真实性，本院无法采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方婚后无子女。原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方至今未能和好。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能妥善处理共同生活中遇到的问题，以致夫妻间出现矛盾，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后双方未能和好，原告现再次起诉离婚，态度坚决，被告亦未积极到庭应诉挽救婚姻，双方夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。对于财产状况，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，本院不予审理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年八月七日
书记员 张俊芹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08879号
原告孙明太，男，1971年2月28日出生，汉族，无业。
委托代理人郭政，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京朝晖嘉业商业有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼1025号。
法定代表人朱雪颖，总经理。
委托代理人曲雷，男，该公司职员。
原告孙明太与被告北京朝晖嘉业商业有限公司（以下简称朝晖嘉业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明太的委托代理人郭政，被告朝晖嘉业公司的委托代理人曲雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明太诉称：2012年12月19日，我与被告朝晖嘉业公司达成买卖合同，约定我自被告处订购长城H62.0T尊贵车一台，车价款总计151000元，我当天给付被告定金5000元，被告出具收据一张，其业务员曲雷在收据上注明“内带购置税保险全险验上牌手续费”，双方没有签订书面合同。订车后30日内提车。2013年1月11日，我如约向第三方4S店交纳了141800元购车款，并向被告支付了4200元。被告在给我出具的收据上注明“车款已付清”。我在被告指定的河北省霸州市提取车辆，并要求被告按照约定为车辆缴纳购置税，办理保险全险及上牌手续，却遭到被告无端拒绝。我认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，已经构成违约，属于消费欺诈行为，故诉至法院，要求判令被告赔偿我车辆购置税12119元、保险全险6381元、上牌费用1500元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定增加赔偿我20000元，诉讼费用由被告负担。
被告朝晖嘉业公司辩称：认可车价款总额为151000元，但我公司没有收到4200元，这部分钱本来是约定用于汽车装饰的费用，但原告后来没有做汽车装饰，所以没有收这部分钱。我认可写了“车款已付清”，但收据上我写的是“自带购置税保险全险验上牌手续费”，而不是“内带购置税保险全险验上牌手续费”。双方的合同已经履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月19日，原、被告达成口头买卖合同，约定原告自被告处订购长城H62.0T尊贵车一台，车价款总计151000元，原告当天给付被告定金5000元，被告出具收据一张，约定订车后30日内提车。双方没有签订书面合同。2013年1月11日，原告按照被告要求向第三方4S店交纳了141800元购车款。被告在给原告出具的收据上注明“车款已付清”。其后，原告在被告指定的河北省霸州市提取车辆，并要求被告按照约定为车辆缴纳购置税，办理保险全险及上牌手续，被告不同意支付该笔费用。原告自行缴纳了车辆购置税12119元、交强险950元。
庭审中，原告称被告在向其出具的收据上注明了“内带购置税保险全险验上牌手续费”，被告称其注明的是“自带购置税保险全险验上牌手续费”；原告称其于2013年1月11日给付被告4200元，故所有151000元已经全部履行，被告称并未收到4200元。原告提交录音光盘一张，称被告已经收到了5000元定金以及4200元，被告称4200元并未收到。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点有三个：一是被告在收据上所注明内容是“内带购置税保险全险验上牌手续费”还是“自带购置税保险全险验上牌手续费”；二是被告是否收到了4200元；三是被告是否构成消费欺诈。关于第一个问题，本院认为，被告出具的收据，是其作为商业机构对外出具的统一形式的收款凭证，该收据以及被告业务员书写其上的内容，符合格式条款的形式要件。按照法律规定，在对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。现双方对该收据上被告业务员书写内容无法形成一致意见，应当按照不利于被告的意思理解，故本院认定上书内容为“内带购置税保险全险验上牌手续费”；关于第二个问题，本院认为被告认可车价款总额为151000，且已经认可原告车价款已付清，却否认收到4200元，系前后表述矛盾。根据原告提交的录音证据，应当认定被告已经收到了4200元；关于第三个问题，本院认为，本案应属对于合同条款理解存在的争议，而并非消费欺诈。故对于原告要求被告支付车辆购置税12119元、交强险950元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的商业险及上牌费用，并未发生，且本院亦无法确定数额，故对于相应诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京朝晖嘉业商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙明太车辆购置税及交强险损失共计一万三千零六十九元。
二、驳回原告孙明太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告孙明太负担四百元（已交纳），由被告北京朝晖嘉业商业有限公司负担四百元（于本判决生效之日起七日内给付原告孙明太）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 董 荣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王未琪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第471号
原告：鄢陵盛华电器有限公司。
住所地：鄢陵县南大街中段路西。
法定代表人：黄亚敏，经理。
委托代理人：黄社红，男。
被告：李宾锋，又名李斌。
被告：张永华，女。
原告鄢陵盛华电器有限公司与被告李宾锋、张永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告鄢陵盛华电器有限公司的委托代理人黄社红到庭参加诉讼，被告李宾锋、张永华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄢陵盛华电器有限公司诉称：2014年5月11日，二被告在原告店铺购买海尔统帅72变频空调1台�35变频空调2台和海尔统帅变频冰箱1台，共计人民币15600元，二被告支付600元定金，下欠15000元。后原告依照约定给二被告送货，并给予安装，被告李宾锋为原告出具收到条1张，注明下欠货款15000元。此款经原告多次催要，二被告拒不支付。现要求二被告立即给付下欠的电器款15000元及逾期利息。
被告李宾锋、张永华未答辩。
本院经审理查明：2014年5月11日，被告李宾锋在原告店铺购买海尔统帅72变频空调1台、35变频空调2台和海尔统帅变频冰箱1台，共计人民币15600元，被告李斌支付600元定金，下欠15000元未付。后原告依照约定送货，并给予安装，被告李宾锋为原告出具收到条1份，内容载明：收到条今收到三套空调冰箱壹台共计下欠15000元李斌1359899****。下欠电器款15000元后经原告催要被告至今未付。
本院认为：原、被告自愿达成买卖电器的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效的买卖合同，应受法律保护。原告在交付电器并安装后，被告李宾锋应按照约定的价款给付原告。双方在结算后，被告李斌为原告应出具有收到条，应当按照收到条种载明的下欠电器款给付原告，故现原告要求被告李宾锋给付下欠电器款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该电器款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告张永华给付下欠电器款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告李斌支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条规定，判决如下：
一、被告李宾锋（李斌）、张永华于本判决生效之日起10日内给付原告鄢陵盛华电器有限公司电器款15000元；
二、驳回原告鄢陵盛华电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费175元，财产保全费170元，由被告李宾锋（李斌）、张永华负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 张胜军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦阳波
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00572号
罪犯位春亮，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年5月29日作出（2012）新刑初字第98号刑事判决，以位春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位春亮有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定位春亮以非法占有为目的，盗割正在使用中的通信电缆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。位春亮系自首，罚金未履行。
罪犯位春亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位春亮自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯位春亮减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第21号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡松伟，男，生于1978年12月29日。
被告人李某某，男，生于1973年12月4日。
被告人杜某某，男，生于1977年7月23日。
辩护人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
辩护人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人胡松伟、李某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人胡松伟，李某某，杜某某及其辩护人寇伟刚、李全爱�庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月3日上午9时许，被告人胡松伟、李某某、杜某某三人驾驶豫KDY2**黑色吉利轿车去到禹州市郭连乡闫楼村贝贝佳游泳馆，胡松伟趁看店人员蔡某某不备，将收银台内现金人民币2100元钱盗走。
2014年6月22日中午13时许，被告人胡松伟、李某某、杜某某去到开封市尉氏县巴布豆童装店内，胡松伟趁看店人员聂某甲、聂某乙不备，将姜某某放在店内的苹果4S盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2359元，案发后赃物已追退。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人胡松伟、李某某、杜某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人胡松伟被判处有期徒�以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人胡松伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人杜某某不是盗窃的起意者，系事后分赃，应认定为从犯，且如实供述其罪行，建议适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月3日9时许，被告人胡松伟、李某某、杜某某三人驾驶豫KDY2**号黑色吉利轿车去到禹州市郭连乡闫楼村贝贝佳游泳馆，胡松伟趁看店人员蔡某某不备，将收银台内现金人民币2100余元盗走，案发后被盗现金已追退。
2014年6月22日13时许，被告人胡松伟、李某某、杜某某去到开封市尉氏县巴布豆童装店内，胡松伟趁看店人员聂某甲、聂某乙不备，将姜某某放在店内的苹果4S手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2359元，案发后赃物已追退。
上述事实，被告人胡松伟在庭审中供认不讳，并与户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，现场视频截图，扣押物品照片，作案车辆运行轨迹表，无违法违纪证明，河南省西峡县人民法院（2012）西刑初字第171号刑事判决书，河南省汝阳县人民法院（2013）汝少刑初字第80号刑事判决书，发还物品清单及领条，辨认笔录及指认照片，禹州市价格认定中心禹价鉴字（2014）132号鉴定结论书，视频资料，证人王某某、蔡某某、姜某某、聂某乙、聂某甲的证言，被告人胡松伟、李某某、杜某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡松伟、李某某、杜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯�。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人均如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人胡松伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出应认定杜某某为从犯的辩护意见，本院查明的事实是杜某某提供交通工具参与作案，事后积极参与分赃，不应认定为从犯。关于杜某某认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人胡松伟、李某某、杜某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一五年三月三十日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一五年一月三十日止。）
三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一五年一月三十日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年一月十二日
书记员 关毛毛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1513号
申请执行人白晨生，男，1961年8月31日出生。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人刘晋，男1925年3月30日出生。
原告白晨生与被告刘晋民间借贷纠纷一案,北京市海淀区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）海民（商）初字第39731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白晨生于2016年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晋偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，按年利率百分之二十的标准计算，自2012年6月8日计算至借款实际清偿�日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费39500元及保全费5000元。
本案在执行过程中，申请执行人白晨生与被执行人刘晋于庭外自愿达成和解协议，申请执行人白晨生向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第39731号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
执行员 李东方
二〇一六年七月二十日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1513号申请执行人白晨生，男，1961年8月31日出生。委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。被执行人刘晋，男1925年3月30日出生。原告白晨生与被告刘晋民间借贷纠纷一案,北京市海淀区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）海民（商）初字第39731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白晨生于2016年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晋偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，按年利率百分之二十的标准计算，自2012年6月8日计算至借款实际清偿�日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费39500元及保全费5000元。本案在执行过程中，申请执行人白晨生与被执行人刘晋于庭外自愿达成和解协议，申请执行人白晨生向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第39731号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 晓执行员 杨 哲执行员 李东方二〇一六年七月二十日书记员 毕 海
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1140号
罪犯茶伟存，男，现年31岁，彝族，中专文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月28日，云南省南涧县人民法院作出（2013）南刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯茶伟存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2013年8月28日起至2014年8月20日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶伟存在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶伟存入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶伟存在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶伟存准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第62号
原告（反诉被告）：雷军朋，男，1988年11月26日出生，汉族。
原告（反诉被告）：雷耀廷，男，1963年5月17日出生，汉族。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张凯，男，1989年2月14日出生，汉族。
被告：张新田，男，1960年2月10日出生，汉族。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）雷军朋、雷耀廷与被告（反诉原告）张凯、被告张新田健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人南俊平、二被告委托代理人王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）雷军朋、雷耀廷诉称：2014年7月2日10时许，二原告在新绛县万安水果市场收购油桃的过程中，被告张凯殴打雷军朋，致使其鼻骨骨折鲜血直流。被告张新田用木板在原告雷耀廷的头部猛打，致使其头部鲜血直流。二原告在新绛县人民医院治疗，经法医鉴定二原告所受损伤构成轻微伤。新绛县公安局对二被告进行了拘留。二原告的损失二被告未予赔偿。特诉至贵院，请求判令二被告赔偿二原告经济损失20000元，并承担诉讼费。二原告没有殴打被告张凯，不应承担赔偿责任。
二原告在举证期间内提交以下证据：
新绛县司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书2份、鉴定费票据2份，以证明二原告受伤的事实；
新绛县公安局行政处罚决定书2份；
新绛县人民医院住院医疗费票据、诊断治疗书、住院病历、明细清单各2份，以证明二原告住院治疗和费用情况；
个体工商户营业执照复印件2份。
被告（反诉原告）张凯辩称：2014年7月2日，二被告没有殴打二原告，不应承担二原告的损失，二原告的起诉已过诉讼时效，应驳回二原告的诉讼请求。在2014年7月2日，雷军朋、雷耀廷不讲水果市场的规矩，将张凯的桃农拦走，张凯与二原告评理，二原告却用拳头和木棍殴打张凯，致使其身体多处受伤，后送往万安卫生院救治。要求二原告赔偿张凯经济损失20000元，并承担诉讼费。
被告张新田答辩理由同上。
二被告在举证期限内提交以下证据：
新绛县万安镇卫生院住院票据1份、诊断建议书1份、入院记录1份、明细清单1份、药品票据5份，以证明张凯住院治疗和费用情况；
新绛县公安局行政处罚决定书1份；
马斌证明1份。
经审理查明：二原告与二被告均从事油桃收购业务。2014年7月2日10时许，张凯因同雷军朋争抢客户，张凯跑到位于万安镇万安村王兴合的油桃摊前，对雷军朋进行殴打，雷耀廷发现上前制止未果，继而三人发生厮打，后张新田也来到王兴合油桃摊，持木棍将雷耀廷打伤，张凯将雷军朋面部打伤，雷军朋将张凯头部打伤。后经新绛县公安局司法鉴定中心鉴定，雷军朋、雷耀廷、张凯三人所受损伤均构成轻微伤。新绛县公安局作出对雷军朋罚款500元；对张凯行政拘留10日，并处罚款500元；对张新田行政拘留10日，并处罚款500元的决定。
另查明，雷军朋在新绛县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3532.73元。雷耀廷在新绛县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3481.7元。张凯在新绛县万安镇卫生院住院治疗2天，共花费医疗费327.41元。
以上事实有新绛县公安局的行政处罚决定书、新绛县司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书、新绛县人民医院住院医疗费票据、诊断治疗书、住院病历、明细清单、新绛县万安镇卫生院住院票据予以证明。被告张凯提交的药品票据5份，因无患者姓名，无证据证明与本案有关，故不予采信。
本院认为：原告雷军朋、雷耀廷和被告张凯、张新田因琐事发生争执，进行厮打，雷军朋与张凯相互将对方致伤，张新田将雷耀廷致伤，有新绛县公安局的行政处罚决定书证明，事实清楚，证据充分，应予认定，故因此造成的各项损失对方依法应予赔偿。被告主张的诉讼时效，因新绛县公安局行政处罚决定书是2014年7月17日送达的，应当从2014年7月17日其计算，原告起诉是2015年7月15日起诉的，未超过1年，故对被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。雷军朋在新绛县人民医院住院治疗7天，各项损失计算如下：1、医疗费为3532.73元；2、误工费：参照山西省2014年农民人均可支配收入8809元计算，为8809元÷365天7天=168.94元；3、护理费：参照年山西省2014年农民人均可支配收入8809元计算，为8809元÷365天7天=168.94元；4、营养费：根据原告伤情酌定15元／天，为15元／天7天=105元；5、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助标准酌定为30元／天，为30元／天7天=210元；6、鉴定费：240元；以上损失合计4425.61元。雷耀廷在新绛县人民医院住院治疗7天，各项损失计算如下：1、医疗费为3481.7元；2、误工费：参照山西省2014年农民人均可支配收入8809元计算，为8809元÷365天7天=168.94元；3、护理费：参照年山西省2014年农民人均可支配收入8809元计算，为8809元÷365天7天=168.94元；4、营养费：根据原告伤情酌定15元／天，为15元／天7天=105元；5、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助标准酌定为30元／天，为30元／天7天=210元；6、鉴定费：240元；以上损失合计4373.58元。张凯在新绛县万安镇卫生院住院治疗2天，各项损失计算如下：1、医疗费为327.41元；2、误工费：参照山西省2014年农民人均可支配收入8809元计算，为8809元÷365天2天=48.27元；3、护理费：参照年山西省2014年农民人均可支配收入8809元计算，为8809元÷365天2天=48.27元；4、营养费：根据原告伤情酌定15元／天，为15元／天2天=30元；5、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助标准酌定为30元／天，为30元／天2天=60元；6、鉴定费：240元；以上损失合计753.95元。关于双方主张精神损害赔偿，因无证据证明损害后果严重，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）张凯赔偿原告（反诉被告）雷军朋各项损失人民币4425.61元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
被告张新田赔偿原告雷耀廷各项损失人民币4373.58元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
原告（反诉被告）雷军朋赔偿被告（反诉原告）张凯各项损失人民币753.95元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告雷军朋、雷耀廷、反诉原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告张凯、张新田承担200元，被告张凯、张新田负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘胜虎