wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3980号
原告：刘成光，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：张洪坤，男，汉族，住山东省，身份证号码。
被告：刘玲，女，汉族，住四川省德昌县，身份证号码。
原告刘成光与被告张洪坤、被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告刘成光于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成光的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成光撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告刘成光负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 昕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4153号
申请执行人：江山市威尔精细化工有限公司，住所地：浙江省江山市上余兴工三路6号。
法定代表人祝维禄，董事长。
被执行人：孙朋德，男，汉族。
被执行人：李瑞霞，女，汉族。
本案在执行江山市威尔精细化工有限公司与孙朋德、李瑞霞买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9.2425万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4153号申请执行人：江山市威尔精细化工有限公司，住所地：浙江省江山市上余兴工三路6号。法定代表人祝维禄，董事长。被执行人：孙朋德，男，汉族。被执行人：李瑞霞，女，汉族。本案在执行江山市威尔精细化工有限公司与孙朋德、李瑞霞买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9.2425万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十一日书记员 马红伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第540号
原告贾会莲，女，1963年7月24日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张丙全，男，1975年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告黄树红，女，1975年2月12日出生，汉族，无职业，现住址同张丙全。
原告贾会莲与被告张丙全、黄树红行纪合同纠纷一案，原告贾会莲提出诉前财产保全申请，本院依法做出诉前财产保全裁定，并于2015年5月7日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾会莲及被告张丙全、黄树红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丙全与被告黄树红系夫妻关系，在满洲里市做木材拼缝生意，原告在海拉尔市做木材生意，双方在2013年起就有业务往来，双方口头约定，被告给原告联系成一车木材，原告给付被告劳务费1000元。2014年初，被告称有一车木材价格合适，问原告是否要购买，原告询问价格后同意购买，被告让原告将125000元木材款打进被告指定账户，之后被告并没有将木材交付给原告。在原告多次索要木材款情况下，二被告于2014年11月11日为原告出具欠据一份，称欠原告木材款113200元，并承诺自2014年6月1日起按照两分利给付利息。现原告索要欠款已花费2000多元，要求法院判令被告立即偿还上述欠款本金113200元及利息20376元，利息计算至2015年2月末，合计133576元。
原告提交以下证据：欠据一份，证明二被告拖欠原告木材款113200元，并约定从2015年6月1日起按照2分利给付利息，欠条内容是原告2014年11月11日书写，二被告在上面署名。
二被告辩称，二被告系夫妻关系，原告所述欠款属实，欠条是被告打的，但不认可双方约定利息。原、被告是朋友关系，被告在满洲里为原告收购木材，原告每车给被告1000元，被告在满洲里看好一车木材后与原告沟通，原告将木材款汇给被告后，因为特殊情况，被告没有及时为原告发货，就为原告出具欠据一份，利息是原告后添加的，当时签欠据的时候没有约定利息，所以被告不认可。
被告没有提供证据。
本院依法组织了质证，二被告对原告提交的证据发表质证意见：认可欠款，署名是二被告签字，但对利息内容不认可，这部分内容当时没有写。本院认为，二被告虽然对利息提出异议，并当庭对利息部分内容的书写时间提出鉴定申请，但是在本院指定的时间内没有提交书面鉴定申请并且没有缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，故二被告质证意见没有证据证实本院不予认可，对原告提交的证据本院予以采信。
经本院审理查明，原告在呼伦贝尔市海拉尔区做木材生意，被告张丙全、黄树红系夫妻关系，在满洲里市做木材倒卖生意，双方从2013年起开始有业务往来，双方口头约定，二被告给原告联系成一车木材，原告给付二被告劳务费1000元。2014年初，二被告与原告联系，称有一车木材价格合适，询问原告是否要购买，原告了解价格后同意购买，二被告让原告将木材款汇入二被告指定账户。之后，二被告并没有将木材交付给�告。在原告多次索要木材款无果情况下，原告于2014年11月11日书写欠据一份，载明：“欠贾会莲木材款113200元，（由于本人的钱是2分利息贷的，所以利息由对方付，日期从6月1日起）。”二被告在欠据上签名。
另查明，二被告当庭对欠据约定利息部分内容提出异议，认为是原告后添加上的，并对其书写时间提出鉴定申请，但是没有在本院指定的时间内提交书面鉴定申请，并且没有缴纳鉴定费用。
本院认为，二被告为原告联系购买木材，原告给付报酬，双方应构成行纪合同关系。二被告在收到原告货款后，应按照双方约定将购买木材交付给原告，在无法交付木材后，与原告协商返还货款及给付利息，二被告应按此约定履行，二被告虽然对约定利息这部分内容提出异议，认为是原告后添加上的，双方没有约定利息，并对其书写时间提出鉴定申请，但是在本院指定的时间内没有提交书面鉴定申请，而且没有缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的抗辩意见本院不予支持。原告要求被告给付木材款本金113200元及利息20376元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张丙全、黄树红于本判决生效之日起立即给付原告贾会莲拖欠木材款本金113200元及利息20376元，合计133576元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，及保全费420元，由被告张丙全、黄树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十四条：行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2010号
原告：淄博昌晟担保有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路北首西二巷1号。组织机构代码：581941270。
法定代表人：张锋，总经理。
委托代理人：赵金营，男，该公司内勤。
被告：董桂兰，女，1964年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐立功，男，1963年1月4日生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博昌晟担保有限公司（以下简称“昌晟公司”）与被告董桂兰、被告徐立功追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌晟公司的委托诉讼代理赵金营到庭参加诉讼，被告董桂兰、被告徐立功经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
昌晟公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告作为保证人向农业银行周村支行承担保证责任后、经周村区法院招待支付的被告汽车抵押借款本金余额及利息、罚息、滞纳金、违约金、案件受理费、诉讼保全费、执行费及原告代偿后产生的资金占用费（利息）、催收费等共计221736.46元；2.由两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，原告与董桂兰、中国农业银行淄博周村支行签订并生效了编号为（周行）汽车分期2012009的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》用于被告购买鲁Ｃ×××××号帕萨特牌轿车。其中，周村农行作为贷款人，董桂兰为借款人、借款金额为214000元，原告为上述汽车担保借款合同的保证人。周村农行依约向董桂兰发放了贷款。2012年11月14日，两被告与原告签订并生效了《抵押贷款担保业务文本》（该文本含《原告担保业务申请审批表》、《担保服务合同协议书》、《抵押汽车管理协议》、《处置抵押物协议书》、《债权及抵押权转让合同》、《委托拍卖合同》、《授权委托书》各一份），对原被告双方涉诉案件管辖权等权利义务等做出了明确约定。后来，被告向击村农行还款不及时导致违约，周村农行把原告、两被告诉至周村法院（案号：该院周商初字第556号）。周村区法院执行局依据该生效文书下达了（2014）周执字第8821、8822执行裁定书。原告于2014年12月11日、12月19日分别打款117647.74元和15458.94元，履行了执行文书所确定的义务，原告因此取得追偿权，故诉至法院提出前述诉讼请求。
董桂兰、徐立功未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因被告未到庭，本院围绕昌晟公司起诉的事实进行法庭调查。根据昌晟公司提供的证据金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、抵押贷款担保业务文本、被告身份证件、机动车发票、保险、中国农业银行周村支行出具的证明、银行记账凭证、银行金穗贷记卡催收通知书、民事起诉状、（2014）周商初字第556号民事调解书、（2014）周执字第8821号、（2014）周执字第8821号执行裁定书2份及昌晟公司陈述，本院审理查明以下事实：2012年11月，董桂兰向中国农业银行淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）贷款214000元用于购买鲁Ｃ×××××号帕萨特牌轿车，昌晟公司为其提供连带责任保证。昌晟公司与董桂兰、徐立功签订《担保服务合同》，约定昌晟公司提供担保的范围为包括但不限于银行借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚款、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，担保方式为连带责任保证，董桂兰、徐立功向昌晟公司缴纳还款保证金6420元。同时约定董桂兰、徐立功违反银行合同的规定逾期一个月未归还银行贷款时，昌晟公司以电话方式或书面方式提示还款，并收取100元作为催收费用，若董桂兰、徐立功违反银行合同的规定连续逾期两个月或累计逾期四个月未归还银行贷款时，昌晟公司将上门催收，并收取7000元作为催收费用。另约定，董桂兰、徐立功连续三期逾期还款或累计六期逾期还款，视为根本违约，昌晟公司有权要求董桂兰、徐立功提前偿还银行贷款本息，董桂兰、徐立功应向昌晟公司支付担保金额20%的违约金，昌晟公司所收取的担保服务费、履约保证金、保险保证金不予退还。如果董桂兰、徐立功违约还款造成昌晟公司为其垫付时，董桂兰、徐立功应向昌晟公司承担包括但不限于以下还款义务：1.昌晟公司代为垫付的银行还款本金、利息、利息、罚息及以上垫付费用的资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日万分之六计算）、甲方违约金；2.昌晟公司为行使担保追偿权而产生的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。此后，农行周村支行向董桂兰发放贷款。董桂兰按期还款至2014年4月后未再偿还银行贷款，农行周村支行于2014年9月将董桂兰、徐立功、昌晟公司起诉至淄博市周村区人民法院要求还款，后因董桂兰、徐立功难以送达，最终农行周村支行与昌晟公司达成调解，由昌晟公司承担履行保证责任，先行偿还董桂兰、徐立功的欠款法院以（2014）周商初字556号民事调解书予以确认，并进入强制执行。2014年12月11日、12月19日，淄博市周村区人民法院分别依据（2014）周执字第8821、8822号执行裁定书从昌晟公司在农行周村支行开立的保证金账户分别扣划117647.74元、15458.94元，该案履行完毕终结执行。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案昌晟公司作为连带责任保证人，代董桂兰偿还担保债务共计133106.68元，有权向董桂兰追偿；董桂兰及其配偶徐立功与昌晟公司就担保事项签订《担保服务合同》，系各方真实意思表示，各方均应全面有效履行，昌晟公司有权要求董桂兰按照约定偿还其代还款项并向其支付资金占用费、违约金、催收费及因追索债权产生的各项费用，有权要求共同还款人徐立功承担共同清偿责任。关于违约金、资金占用费、催收费的数额，按照双方约定，违约金按担保金额即214000元的20%计算为42800元，资金占用费按照垫付金额133106.68元日成分之六计算，截至本判决作出之日为数额53987.79元（133106.68*万分之六*676天）元，双方约定催收费为7000元。违约责任虽带有惩罚性质，但约定不宜过高，本院参照借款担保相关立法精神，酌定支持60000元。综上所述，原告要求被告董桂兰、被告徐立功支付垫付费用133106.68元诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求两被告支付各项费用数额过高，本院予以调整，酌情支持60000元，超出部分本院不予支持。被告董桂兰、徐立功经本院合法传唤未到庭应诉，应视放弃答辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董桂兰、被告徐立功于本判决生效之日十日内偿还原告淄博昌晟担保有限公司代其偿还的中国农业银行周村支行购车贷款133106.68元，并支付违约金、资金占用费、催收费等共计60000元；
二、驳回原告淄博昌晟担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告董桂兰、被告徐立功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元、保全费1629元、公告费900元，由被告董桂兰、徐立功负担6232元，由原告淄博昌晟担保有限公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 李明训
人民陪审员 刘业华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张美芳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初234号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月15日8时50分许，被告人王某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁R2K**挂的重型半挂货车，沿327国道由西向东行驶至嘉祥县卧龙山街道邵官屯村路段时，与高某驾驶的同向行驶左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成高某受伤、后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，高某系颅脑损伤而死亡。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某不按规定超车、措施不当，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候处理。案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证及行驶证复制件、被告人王某的手机号码查询记录和交费单据、证人陈某的证言、抓获经过、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，视为自动投案，后向公安机关如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚；综合考虑其犯罪情节、悔罪表现和司法行政机关的调查评估意见等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 丹
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初233号
原告：杨小发，男，1950年6月21日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被告：刘丽荣，女，1976年4月1日生，汉族，X县X镇X村X组X号，农民。
本院在审理原告杨小发与被告刘丽荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小发承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张炳希
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2921执35号
申请执行人王翠红，女，汉族，住所地临夏市。
被执行人李万雄，男，汉族，住所地本县。
王翠红申请李万雄借款合同纠纷一案，临夏县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王翠红于2017-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
临夏县人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 龙
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初289号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人潘某某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日被判处罚金3000元。因本案，于2016年5月6日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日20时许，被告人潘某某携带六角匙、套筒等工具，去到清远市清新区太和镇明霞大道阳光丽居对面某居民楼楼梯口，乘无人之机，将被害人黄某某停放在该处的一辆金色广本牌48C女装助力摩托车盗窃走。当被告人潘某某驾驶该摩托车去到清远市清新区清和大道时因车辆没油，便推车行走。民警发现其有盗窃的嫌疑遂上前盘查，将其抓获，在其身上搜获作案工具六角匙4条、套筒及该摩托车。案发后，该助力摩托车已发还了被害人黄某某。经鉴定，该车价值人民币（下同）3384元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍信息查询、本院（2009）清新法刑初字第16号刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、物证照片、入所体检表、提取笔录、尿检报告书，被害人黄某某的陈述，证人李某某的证言，价格鉴定结论书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人潘某某处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘某某对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
被告人潘某某犯有前科，本院酌情给予其从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且被盗的赃物已起获发还给被害人，本院给予其从轻处罚的同时酌情给予其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2016年12月5日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志锋
二〇一六年九月二日
书记员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3043号
原告马宁，女，1985年6月21日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被告耿焕焕，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区。
本院于2016年5月17日立案受理了原告马宁诉被告耿焕焕返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告马宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告马宁撤回起诉处理。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告马宁负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年六月十四日
书记员 尹志远
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终63号
上诉人（原审被告）郧西县秦楚房地产开发有限公司（以下简称郧西秦楚公司）。住所地湖北省十堰市郧西县城关镇市场巷。
法定代表人代先萍，公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北银行股份有限公司宜昌四〇三小企业信贷专营支行（以下简称四〇三专营支行）。住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路*****号。
法定代表人李小莉，支行行长。
原审被告宜昌厚丰工贸有限公司（以下简称宜昌厚丰公司）。住所地湖北省宜昌市夷陵区罗河路**号。
法定代表人卢清，公司总经理。
原审被告湖北省信达投资担保有限公司（以下简称信达担保公司）。住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼*座**楼。
法定代表人杨伟，公司董事长。
原审被告刘勇，男，生于1969年7月1日，土家族，住所地湖北省长阳土家族自治县。
原审被告苏美娃，女，生于1973年2月13日，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告卢清，男，生于1964年10月9日，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告杨华，女，生于1966年8月11日，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告张政，男，生于1969年7月18日，汉族，住所地湖北省宜城市。
原审被告代先萍，女，生于1959年4月16日，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
上诉人郧西秦楚公司因金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初515号民事裁定，向本院提出上诉。
郧西秦楚公司上诉称：借款人宜昌厚丰公司、担保人信达公司、上诉人郧西秦楚公司，这三位重要的法人当事人均不在西陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，西陵区人民法院不宜管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至湖北省郧西县人民法院或者宜昌市夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为:四〇三专营支行作为乙方（贷款人）分别与甲方宜昌厚丰公司（借款人）、上诉人及原审被告等（保证人）签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》，合同均约定：“本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”被上诉人四〇三专营支行，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向其住所地的湖北省宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审西陵区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 乔
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2539号
原告田义宾，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告田义宾起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告田义宾应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田义宾撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初931号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告周云佺。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告周云佺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员任木春、陶永利共同组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼，被告周云佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年3月19日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年12月16日向被告发放了500000元的贷款。原告所发放的贷款于2015年3月16日到期，但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息588007.54元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金499300元，截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息88707.54元，共计588007.54元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费11760元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》。
被告周云佺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年12月16日向被告发放了500000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为净息还款，放款日为2014年12月16日，到期日分别为2015年3月16日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月3日，累计拖欠原告贷款本金499300元、利息82701.74元、罚息6005.8元，共计588007.54元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因未向法庭提供相关证据证明该费用已实际支出，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告周云佺偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金499300元，截至2015年11月3日的利息82701.74元、罚息6005.8元，共计588007.54元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，公告费560元，共计10358元，由被告周云佺负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任木春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 婵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2006-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，该分行行长。
委托代理人陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告南宁市励驰电气科技有限公司，住所地南宁市友爱南路22号振宁商厦C座1020号。
法定代表人方挺剑。
被告方挺剑。
被告方挺军。
被告何步春。
本院受理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市励驰电气科技有限公司、方挺剑、方挺军、何步春金融借款合同纠纷一案后，被告何步春在答辩期间，以本案应由贷款人所在地人民法院管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到柳州市城中区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告南宁市励驰电气科技有限公司、方挺剑、方挺军、何步春于2013年8月16日签订的《微贷通借款／担保合同》第十条已明确约定，任何有关合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。从合同落款处的签章来看，贷款人实际为柳州银行股份有限公司南宁分行。双方约定的选择管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，且所指向有管辖权的法院具有唯一性，为有效条款，双方当事人均应遵照执行。关于被告何步春所称柳州银行股份有限公司南宁分行不是本案适格主体，应由柳州银行股份有限公司提起诉讼的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构……”之规定，柳州银行股份有限公司南宁分行作为柳州银行股份有限公司设立的分支机构，依法取得了金融许可证和营业执照，可作为民事诉讼当事人提起诉讼。本院作为柳州银行股份有限公司南宁分行所在地法院，对本案具有管辖权。被告何步春提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告何步春对本院管辖本案的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2006-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告南宁市励驰电气科技有限公司，住所地：南宁市友爱南路22号振宁商厦C座1020号。
法定代表人：方挺剑。
被告方挺剑。
被告方挺军。
被告何步春。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市励驰电气科技有限公司、方挺剑、方挺军、何步春金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市励驰电气科技有限公司、方挺剑、方挺军、何步春名下价值人民币146593.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁市励驰电气科技有限公司、方挺剑、方挺军、何步春名下价值人民币146593.71元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 链
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第843-1号
申请执行人容朝理。
被执行人李树森。
本院在执行申请执行人容朝理与被执行人李树森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1931号民事调解书确定的义务：归还借款本金4000元给申请执行人、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1931号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月五日
书记员 蒋克新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6095号
原告陈某。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告付某。
法宝代理人付丰花，系被告之母。
本院在审理原告陈某与被告付某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年八月十日
书记员 邵晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘福山，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2002年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年11月3日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘福山犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月25日不公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘福山到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：一、盗窃犯罪
2014年6月11日23时许，被告人刘福山在鸡西市麻山区车站委被害人刘某甲家院内，盗走黑色跨越牌110型摩托车1辆（价值3360元）、雨衣1件（价值20元）。现上述赃物已追缴返还被害人。
二、抢劫、强奸犯罪
2014年6月11日22时许，被告人刘福山到鸡西市麻山区车站委，翻墙进入被害人毕某某（男，56岁）家院内，拽开屋门进入室内，盗走棉服1件（价值360元）、裤子1条（价值260元）、皮鞋1双（价值290元）、手机1部（价值30元）、水果刀1把（价值3元）、雨伞1把（价值10元），在其逃离现场时被被害人毕某某发现并追赶，后被告人刘福山以语言相威胁并掏出随身携带的尖刀刺向被害人未果，后逃离现场。
2014年7月30日0时许，被告人刘福山到哈尔滨市道外区永源镇永源村被害人郑某甲（女，49岁）家院中，拽开窗户进入室内，用尖刀逼住被害人郑某甲，抢走1200元，金耳环1对，后被告人刘福山又将被害人郑某甲按倒在炕上强行扒下其衣裤将其强奸。现赃物被其销赃后得款与赃款共同挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘福山的行为构成盗窃罪、抢劫罪、强奸罪。且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百三十六条、第二百六十九条、第六十五条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人刘福山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，一、盗窃犯罪
2014年6月11日23时许，被告人刘福山至鸡西市麻山区车站委被害人刘某甲家院内，盗走黑色跨越牌110型摩托车1辆（价值3360元）、雨衣1件（价值20元）。现赃物已追缴返还被害人。
二、抢劫、强奸犯罪
2014年6月11日22时许，被告人刘福山至鸡西市麻山区车站委，翻墙进入被害人毕某某家院内，拽开屋门进入室内，盗走棉服1件（价值360元）、裤子1条（价值260元）、皮鞋1双（价值290元）、手机1部（价值30元）、水果刀1把（价值3元）、雨伞1把（价值10元），在其逃离现场时被毕某某发现并追赶，后被告人刘福山以语言相威胁并掏出随身携带的尖刀刺向被害人未果，后逃离现场。
2014年7月30日0时许，被告人刘福山到哈尔滨市道外区永源镇永源村被害人郑某甲（女，49岁）家院内，拽开窗户进入室内，用尖刀逼住被害人郑某甲，抢走现金1200元，黄金耳环1对，后被告人刘福山又将被害人郑某甲按倒在炕上强行扒下其衣裤将其强奸。赃物已被其销赃后得款与所抢赃款共同挥霍。被告人刘福山于2014年8月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
综上，被告人刘福山盗窃数额3380元，抢劫两起抢劫数额2153元。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人刘福山的供述；三、被害人郑某甲、刘某甲、毕某某的陈述；四、证人王某某、郑某乙、刘某乙的证言；五、辩认笔录；六、扣押返还物品清单；七、现场勘查笔录；八、作案工具及被盗赃物照片；九、鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；十、情况说明；十一、前科劣迹材料；户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人刘福山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大。其在另起盗窃犯罪中被发现后以暴力相威胁抗拒抓捕，按法律规定其行为已转化为抢劫罪。被告人又以暴力相威胁，入户抢劫他人财物，并在抢劫后违背妇女意志，强行与被害人发生性关系。其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪、强奸罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀抢劫、强奸，并有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘福山自愿认罪、悔罪，部分赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘福山在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘福山犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百三十六条、第二百六十九条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人刘福山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪判处有期徒刑五年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2031年7月28日止，先期羁押8天予以扣除。罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田 青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00472号
原告孔玉保。
被告湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人关鸿发，董事长。
原告孔玉保与被告湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔玉保于2015年12月9日向本院申请撤回对被告湖北中民建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玉保撤回对被告湖北中民建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费11126元，减半收取5563元，由原告孔玉保负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年十二月九日
书记员 钱小丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1112号
原告：许卫昌。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：何丽娅。
被告：宁波速代网络科技有限公司（统一社会信用代码：330203000121909）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号（25-8）（25-9）。
法定代表人：包红广。
原告许卫昌为与被告何丽娅、宁波速代网络科技有限公司（以下简称速代公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。审理期间，本院应原告申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许卫昌及其委托代理人张明夫到庭参加诉讼；被告何丽娅、速代公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫昌起诉称：2014年10月31日，经借贷中介“XXX”介绍，原告与被告何丽娅签订一份《借款合同》，约定被告何丽娅向原告借款10万元，借期为三个月，借期利息按月利率1.6%计算，每月利息应于当月30日之前付清。同时，该合同约定被告速代公司对被告何丽娅的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期间为借期届满之日起两年。为此被告速代公司在该合同的“保证人”一栏盖章。同日，原告依照被告何丽娅的指定，向被告速代公司法定代表人包红广银行账户内汇款10万元。此后，包红广代被告何丽娅于2014年10月31日支付利息1300元，于2014年11月28日、12月30日、2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月29日、6月30日、8月4日各支付利息1600元，于2015年11月30日支付4800元（以上利息算至2015年11月30日止）。被告何丽娅于2016年1月21日还款5万元，对剩余款项至今未还，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何丽娅偿还原告借款本金5万元，支付2015年12月1日至2016年4月13日期间的利息4892.06元、律师费3500元、保全担保费500元，以及以5万元为基数、按月利率1.6%计算自2016年4月14日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告速代公司对被告何丽娅的上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第一项诉请中500元保全担保费的请求。
原告许卫昌为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2014年10月31日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《补充合同》各一份，用以�明被告何丽娅向原告借款10万元，被告速代公司系保证人的事实；
2.宁波银行个人跨行存款回单两份、被告何丽娅出具的收条一份，用以证明原告向被告何丽娅交付10万元借款本金的事实；
3.宁波银行客户业务回单九份、交易明细账单一份，用以证明被告何丽娅支付部分利息的事实；
4.宁波银行客户业务回单一份，用以证明被告何丽娅于2016年1月21日还款5万元的事实；
5.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费3500元的事实。
被告何丽娅、速代公司未作书面或口头答辩，亦未向本院提供证据材料。因被告何丽娅、速代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、5均系原件，本院对其真实性予以认定；证据3、4系�印件，但原告自认被告何丽娅还本付息的事实对两被告并无不利，本院对其真实性亦予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：（一）原、被告于2014年10月31日签订《借款合同》同时，另有签订《抵押合同》、《补充合同》各一份，约定被告何丽娅以其名下车牌号为浙B×××××号的小型汽车为其借款抵押。但此后原、被告未就上述抵押事项办理抵押登记；（二）《借款合同》第二条第三款约定，如被告何丽娅逾期还款，逾期三日内还款的利息按照未还借款的总额以每日千分之一标准计算；该合同第四条第二款第四项约定，如原告向被告何丽娅催讨，被告何丽娅应承担原告为此支出的律师费等催讨费用；（三）原告为本案诉讼支出了律师费3500元。
本院认为：涉案《借款合同》经各方当事人签字、捺印及盖章，应系各方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，自原告向被告何丽娅交付本金时生效。在合同履行过程中，被告何丽娅仅偿还借款本金5万元，对剩余本金至今未还，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告何丽娅偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息方面，按照合同约定的月利率1.6%标准，截至2015年11月30日被告何丽娅应付利息共计20800元，被告何丽娅实付利息共计20500元，现原告主张2015年11月30日之前的利息结算完毕，仅诉请2015年12月1日之后的利息，对被告何丽娅并无不利，本院予以支持。原告诉请被告何丽娅支付律师费，该项诉请符合合同约定，不违反法律规定，且律师金额亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告速代公司作为连带责任保证人在《借款保证合同》上盖章，保证行为有效。现被告何丽娅未履行还款义务，被告速代公司应承担相应保证责任，本院对原告相关诉请予以支持。被告何丽娅、速代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽娅于本判决生效后十日内偿还原告许卫昌借款本金50000元，支付律师费3500元、2015年12月1日至2016年1月20日期间的利息2613.33元以及以50000元为基数、按月利率1.6%计算自2016年1月21日至实际履行之日止的利息；
二、被告宁波速代网络科技有限公司对被告何丽娅上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波速代网络科技有限公司承担保证责任后，有权向被告何丽娅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1272元，减半收取计636元，财产保全费609元，两项合计1245元，由被告何丽娅、宁波速代网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院�案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 星
二〇一六年六月二十二日
代书记员 裘立芹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3084号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波富帆贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道步行街5段*号。
法定代表人：董坤，该公司执行董事。
被告：宁波富帆集团有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长兼总经理。
被告：王星平，男，1962年7月1日出生汉族，住象山县。
被告：励菊香，女，1965年4月20日出生汉族，住象山县。
被告：史敏杰，男，1966年2月24日出生汉族，公司员工，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告宁波富帆贸易有限公司（以下简称富帆贸易公司）、宁波富帆集团有限公司（以下简称富帆集团公司）、王星平、励菊香、史敏杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告富帆贸易公司归还原告借款本金130万元，并支付利息、罚息、复息等339465.89元（自2015年12月21日起算至2016年11月8日，以后利息、罚息、复息按照约定继续计算至全部付清之日止）；2.被告富帆集团公司、王星平、励菊香、史敏杰承担连带清偿责任。本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰，被告史敏杰到庭参加诉讼，被告富帆贸易公司、富帆集团公司、王星平、励菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告富帆贸易公司以进棉纱需要资金向原告申请借款130万元。2015年2月17日，原告与被告富帆贸易公司、富帆集团公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告富帆贸易公司发放贷款130万元，借款用途为进棉纱；借款期限自2015年2月17日起至2016年2月14日止；借款利率为月利率9.5735‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由被告富帆集团公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告王星平、励菊香、史敏杰于同日出具给原告《保证函》，同意为被告富帆贸易公司在2015年2月17日至2016年2月14日内最高融资限额为130万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告富帆贸易公司发放贷款130万元，并约定借款期限至2016年2月14日止，月利率为9.5735‰。借款期限届满后，被告富帆贸易公司未按约履行还款义务，截止2016年11月8日，尚欠原告借款本金130万元以及利息、罚息、复息339465.89元，被告富帆集团公司、王星平、励菊香、史敏杰也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告及被告史敏杰在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波富帆贸易有限公司于判决生效后4个月内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金130万元，并支付利息、罚息、复息339465.89元（暂算至2016年9月19日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定继续计算至实际履行之日止)；
二、被告宁波富帆集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王星平、励菊香、史敏杰对上述款项在130万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告宁波富帆集团有限公司、王星平、励菊香、史敏杰承担保证责任后，有权向被告宁波富帆贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19555元，减半收取8777.50元，由被告宁波富帆贸易有限公司、宁波富帆集团有限公司、王星平、励菊香、史敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一七年五月十八日
书记员 赵宏丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初158号
原告徐月盈，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。身份证号码：XXXXXX********。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路。
负责人马楚真。
本院受理原告徐月盈诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月盈撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审判长余文晓
人民陪审员余冰
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月二十七日
书记员杨韶霞
广东省佛山市禅城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3881号
原告蔡某1，女，汉族，1985年2月18日出生，住广东省潮州市潮安区。。
委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人吴志林，广东迅衡律师事务所律师。
被告蔡某2，男，汉族，1984年2月8日出生，住广东省潮州市潮安区，现住广东省佛山市禅城区。。
原告蔡某1诉被告蔡某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托代理人吴志林、被告蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告19岁时到佛山打工认识被告，双方开始交往，后原告怀孕，双方按民间习俗摆酒结婚，但无登记注册。××××年××月××日生育了女儿蔡某3，××××年××月××日生育了儿子蔡某4。后双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后被告从不照顾家庭，经常外出至凌晨甚至彻夜不归，在外面赌博、打游戏或去夜总会，更因赌博被抓入拘留所。2010年后赌瘾更大，欠下很多赌债，不仅从双方经营的佛山市雅丽洁陶瓷有限公司里取钱还债，还逼迫原告签字从银行贷款还债。另外，被告有嫖娼行为，长期与其他女人有不正当关系。2014年某天更对原告进行毒打。为了子女能有良好的教育环境，也为了自己能过上安静的生活，原告要拿起法律武器保护自己及子女。为此，起诉请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、女儿蔡某3、儿子蔡某5归原告抚养，被告每月支付女儿蔡某3的生活费2500元至其年满十八周岁，支付儿子蔡某5的生活费2500元至其年满十八周岁，被告每年支付女儿蔡某3的学费15000万元至其年满十八周岁，每年支付儿子蔡某5的学费15000万元至其年满十八周岁；三、财产分割：位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区一座306房的房产归原告所有，房屋按揭贷款剩余235133元由原告负责偿还，被告补偿原告117566.5元，位于潮州市××道路与外××处西北××天广场××房××房产及××区××车位一个归被告所有；车牌号为粤Ｅ×××××的奥德赛轿车及车牌号为粤Ｅ×××××的奥迪轿车归被告所有，被告补偿原告125000万元；佛山市雅丽洁陶瓷有限公司归被告经营，被告补偿原告900000元；四、债务的负担：中国银行股份有限公司潮州分行尚未偿还的贷款80000元，由原、被告各负担一半，广发银行股份有限公司尚未偿还的贷款300000元，由被告负担；五、被告赔偿原告离婚损害20000元；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻双方平时并没有什么特别大的争吵，原告诉状中写的很多不是事�。
经审理查明：原告19岁时与被告相识并开始交往，后双方按民间习俗摆酒结婚，但无进行结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育了女儿蔡某3；××××年××月××日，生育了儿子蔡某5。原、被告双方于××××年××月××日在广东省××古巷镇登记结婚。原、被告因产生矛盾目前已分居数月。
原、被告双方确认有以下夫妻共同财产：产权人为原告的佛山市禅城区魁奇一路11号1区一座306房房产，购买该房产尚欠的银行抵押贷款为232985.49元；原告名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车一辆；被告名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证，户口本、广东省房地产买卖合同、房地产权证（粤房地权证佛字第××号）、国有土地使用权证[佛府国用（2009）第06000871424号]、机动车登记本、车辆查询证�及原、被告陈述为证。
诉讼中，原告主张产权人为被告的潮州市潮州大道路与外环北路交汇处西北侧宏天广场三十六幢二梯802号房房产及车位一个为夫妻共同财产。被告有异议，称该房产是其父、母亲出资，并非夫妻共同财产。
诉讼中，原告主张被告有家庭暴力、赌博及婚外情的行为，为此提供了手机信息截图，微信内容截图，QQ内容截图，被告手机的通话记录，原告与被告、女儿、儿子、被告父母及前员工的对话录音予以证明；被告对上述除手机通话记录外的证据的真实性均不予确认，否认有家庭暴力、赌博、婚外情行为。
诉讼中，原告撤回其关于分割佛山市雅丽洁陶瓷有限公司的出资、处理中国银行股份有限公司潮州分行的贷款及广发银行股份有限公司的贷款的请求。因原告撤回上述请求是其对自身诉讼权利的合法处分，故本院予以准许。
诉讼中，被告称佛山市雅丽洁陶瓷有限公司的另一投资者蔡进坤已以原告在该司担任财务一职期间涉嫌职务侵占罪为由向公关机关报案，被告据此要求中止本案的审理。因原告是否有职务侵占行为并非本案作出判决需依据的事实，其与本案缺乏关联性，故对被告的请求，本院不予准许。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告以被告具有赌博、家庭暴力、沉溺网络游戏及婚外情的情形为由，主张双方夫妻感情已完全破裂，无法挽回，要求离婚。被告否认原告上述主张的事实，坚持不同意离婚，称双方产生矛盾是因原告私自转移公司财产引起，但为了子女，希望能维持家庭的完整，其他可以先不谈。本院认为，原告提交的证据中，手机信息、微信内容及QQ内容均为电子数据，对话录音为视听资料，�被告对真实性不予确认且原告未能提交其他书面证据予以印证的情况下，本院对原告主张的被告赌博、家暴及婚外情的事实不予采信。原、被告经自由恋爱而结婚，并生育了两名子女，事实婚姻关系已存续长达十二年，可以认定双方已建立一定的夫妻感情。原、被告因共同生活、一起工作而产生矛盾难以避免，虽然因此影响了夫妻感情，但如果夫妻双方能珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。因此，在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某1与被告蔡某2离婚；
驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 陈秀玲
二〇一六年七月十五日
书记员 李 茵
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终324号
上诉人（原审被告）余华桥。
被上诉人（原审原告）陈自兰。
上诉人余华桥因健康权纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月25日，陈自兰与余华桥因用电事宜发生纠纷。双方先用言语互相指责，在陈自兰要取下余华桥搭接的电线时，余华桥将陈自兰打倒在地，致陈自兰受伤。经陈自兰报警，公安民警赶到现场将余华桥带到派出所进行了询问。公安机关根据调查的事实，对余华桥作出了拘留五日、罚款二百元的行政处罚。当天陈自兰到孝昌第一人民医院住院治疗，至9月3日出院。陈自兰因被殴打造成的伤情有医院的出院记录为证，与陈自兰在诉称部分陈述的内容一致。2015年11月19日孝昌信威法医司法鉴定所对陈自兰的损伤进行了鉴定，意见为1、陈自兰所受损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费共计1500元；3、误工期60日、康复护理期9日。
双方纠纷经有关部门调解没有达成协议。陈自兰遂诉至法院，请求责令余华桥赔偿其医疗费6702.52元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费50元／天×9天=450元、误工费26008元／年÷365天／年×60天=4275.28元、护理费26008元／年÷365天／年×9天=641.29元、鉴定费300元＋500元=800元、交通费100元，共计14469.09元。
一审庭审过程中，余华桥口头提出反诉，要求陈自兰赔偿其蔬菜及牲猪损失。但余华桥在法院指定的期限内没有提交反诉状、没有交纳反诉费。
原审判决认为，余华桥殴打陈自兰，致陈自兰受伤，事实清楚、证据充分。余华桥对陈自兰因伤造成的损失依法应当给予赔偿。陈自兰主张的各项损失除后期治疗费外既有证据支持、又符合相关标准，予以支持。自陈自兰进行法医鉴定至本案开庭，已有数月，如后期治疗费已实际发生，则陈自兰应提供医疗费发票予以证明。陈自兰未提供医疗费发票，法院推定该项费用并未实际发生，故不予支持。陈自兰的损失应当为12969.09元。陈自兰在处理与余华桥相关争议的方式方法上欠妥，对引发纠纷亦有过错。根据有关规定，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。考量本案事实，陈自兰应对其损失自担20％的责任；余华桥应承担80%的赔偿责任，即赔偿陈自兰10375.2元。余华桥未依法提起反诉，对其要求陈自兰赔偿其损失的主张，不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：余华桥于判决生效后十日内赔偿陈自兰10375.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由余华桥负担。
余华桥不服原判向本院提起上诉称：1、被上诉人头部受伤治疗费用，上诉人不应承担。上诉人因用电事宜发生纠纷，上诉人将被上诉人打倒在地，但自始至终没有打击其头部，被上诉人头部受伤原因不明，被上诉人因头部受伤所花费的医疗费用，上诉人不应承担。2、原审判决被上诉人承担自身损失的20%比例过低。本案起因是被上诉人无理取闹不让我用电，这是抗旱专线，人人能用，因无电抽水造成我的蔬菜大面积死光，我被拘留进一步造成死了几头猪，本案责任在于被上诉人，原审判决责任颠倒。故请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人承担80%的责任。
陈自兰答辩称：头部受伤是上诉人打我造成的。从抗旱点接到我家的电是我们家自己架起来的，我家花了一万多元钱，该电是农业生产用电，用电是要收取费用的。上诉人未经我同意搭电抽水，也不同意给钱，我认为造成安全隐患所以阻止上诉人用电，原审判决划分责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，余华桥因抽水用电事宜与陈自兰发生纠纷，余华桥打伤陈自兰的事实有公安机关的拘留决定书、医院的诊断证明、司法鉴定意见书足以认定。余华桥上诉称陈自兰头部受伤的原因不明，与事实不符，对其主张没有提供证据证明，该上诉理由不能成立。本案中，陈自兰阻止余华桥用电引发纠纷，但陈自兰受伤因余华桥殴打所致，余华桥存在主观过错，对陈自兰实施了侵权行为，造成了陈自兰受伤的损害后果，余华桥应对陈自兰由此产生的经济损失承担赔偿责任，原审判决划分责任适当，余华桥要求陈自兰自担80%的责任的上诉请求，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由余华桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 范 红
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1811号
原告四川创信工程咨询股份有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号蜀都中心1栋6层1-7号。
法定代表人阳南，该公司董事长。
委托代理人张鑫，四川国金律师事务所律师。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月1出生，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告四川创信工程咨询股份有限公司（以下简称创信公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创信公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告对其宿舍、食堂的竣工结算审计的造价咨询、审核验证工作，依据双方约定的收费标准，被告应支付咨询费182166.99元，期间被告支付咨询费81766.54元，尚欠咨询费100400.45元，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告咨询费100400.45元及资金占用利息（按利率5.1%，从2015年11月10日起计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在服务合同关系，对原告提交的造价咨询合同、审核报告、咨询费收款函、造价咨询催款函均无异议，相关金额也认可，请法院依法判决。
经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定由原告对被告所有的项目名称为四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件/年制动鼓工程宿舍、食堂（公租及室外附属工程）项目竣工结算审计，咨询业务的酬金部分，即第二十五条约定“如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。”另依据双方约定的收费标准，被告应支付咨询费182166.99元，期间被告支付咨询费81766.54元，尚欠咨询费100400.45元，经原告多次催收未果，现原告诉至来院。以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在服务合同关系，对尚欠咨询费100400.45元及利息计算起始时间（即2015年11月10日起）均无异议，本院予以确认。关于利率标准，因双方约定为“活期贷款”，该约定不明，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川创信工程咨询股份有限公司咨询费100400.45元及利息（以咨询费100400.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年11月10日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0135号
上诉人（原审被告）：管飞飞，女，1986年4月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙雅妍，女，1982年1月26日生，汉族。
原审被告：葛恒芳，女，1978年12月18日生，汉族。
上诉人管飞飞因与被上诉人孙雅妍、原审被告葛恒芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，管飞飞向孙雅妍出具二份借条，管飞飞共向孙雅妍借款433600元，葛恒芳为该借款担保，因管飞飞、葛恒芳未还款，孙雅妍遂来该院起诉，要求管飞飞归还借款等，葛恒芳承担债务的连带担保责任。原审法院另查明，管飞飞的户籍所在地在山东省郯城县，葛恒芳的户籍所在地在江苏省灌南县，管飞飞、葛恒芳的经常居住地均在江苏省江阴市。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，管飞飞、葛恒芳的经常居住地在江阴市，该院对本案有管辖权，管飞飞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回管飞飞对本案管辖权提出的异议。
管飞飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，其居住在户籍所在地山东省郯城县，本案应该由山东省郯城县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省郯城县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，管飞飞、葛恒芳的经常居住地在江苏省江阴市，原审法院对本案有管辖权。综上，管飞飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿植峰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终273号
上诉人（原审被告）甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托代理人曹义军。
被上诉人（原审原告）武威市西铝铝材加工厂。法定代表人安云鹏，该厂厂长。
委托代理人安怀宇。
上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司的委托代理人曹义军、被上诉人武威市西铝铝材加工厂的委托代理人安怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告甘肃第六建设集团股份有限公司承建武威市皇台二区保障房建设工程期间，成立甘肃省第六建设投资（控股）集团总公司武威市皇台二区保障房建设第三项目部。2013年4月10日，原告武威市西铝铝材加工厂与被告所属武威市皇台二区保障房建设第三项目部签订铝合金门窗制作安装工程合同，约定被告承建的武威市皇台二区保障房建设9#-18#楼的铝合金门窗制作安装工程由原告承包，承包范围及方式为10#、12#、14#、16#、18＃楼的铝合金门窗制作、安装、运输、和成品保护，按窗子实际面积计算，单价为500元／平方米，并约定了工程结算及付款方式：窗框安装完成，支付该工程价格的40%，窗扇安装完毕后支付该工程价格的40%，工程竣工验收合格且交付甲方后，双方进行结算双方在确认工程决算值后，进行现场二次检测,乙方（原告）提供检测报告及窗子的所有资料，甲方（被告）支付工程款至工程决算总价款的95%，剩余5%留作质保金，一年质保期满后付清。2013年12月，原告将承包的铝合金门窗安装工程施工完毕，2014年6月24日，被告承建的武威市皇台二区保障房建设工程经武威市建筑工程质量监督站进行竣工验收合格后，交付使用，被告所属武威市皇台二区保障房建设第三项目部撤销。经双方核算，原告承包的铝合金门窗制作安装工程总造价为4558877.5元，被告陆续向原告支付工程款3444244元，下欠1114653.5元经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
原审法院审理认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案原告与被告所属项目部订立的铝合金门窗制作安装工程合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告承建的工程结束后，所属项目部撤销，被告对外应当按合同约定享受权利、承担义务。原告履行了合同约定的义务，所建工程已经相关部门验收合格，且工程已交付使用一年多时间，双方对工程价款亦进行决算，被告应当按照合同约定的时间，履行支付全部工程款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十二条第（四）款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告要求被告支付工程欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告主张合同未约定支付利息，不同意支付利息的抗辩理由，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”,第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，不予采纳。综上，被告应当支付原告拖欠工程款及其利息，计息时间应从工程竣工验收合格之日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告甘肃第六建设集团股份有限公司支付原告武威市西铝铝材加工厂工程款1114653.5元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息（从2014年6月24日计至工程款付清之日），限判决书生效后30日内付清。案件受理费16062元，减半收取8031元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
宣判后，原审被告甘肃第六建设集团股份有限公司不服，以“原审判决主体事实认定不清、判决承担利息违反不告不理原则”为由向本院提起上诉。原审原告武威市西铝铝材加工厂答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人均无新的证据出示，对复述的证据其质证意见与一审一致。
经二审审理查明，被上诉人武威市西铝铝材加工厂与武威市皇台二区保障房建设第三项目部签订了铝合金门窗制作安装工程承包合同，该第三项目部以甘肃省建投投资（控股）集团总公司名义成立，但第三项目部的人员组成、工程施工及工程结算均由上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司负责，现武威市皇台二区保障房建设第三项目部已撤销。其他查明事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、上诉人马成祥、王芝秀的医疗费11266.39元、护理费7700元、住院伙食补助费3520元、营养费880元、交通费200元，共计23566.39元，由被上诉人马玉龙赔偿55%即15318.2元，限于本判决生效后十日内付清
二、驳回上诉人马成祥、王芝秀的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1000元由上诉人马成祥、王芝秀负担350元，被上诉人马玉龙负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 付雪莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4817号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖秀青。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认肖秀青与广州电子泊车管理有限公司2006年8月10日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖秀青经济补偿金25465元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖秀青未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2315元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖秀青20**年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费408元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初637号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，汉族，系该联社风险部干事，住特克斯县乔拉克铁热克镇临河路十五巷1号。
被告：虎如成，男，1980年4月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：撒占鑫，男，1983年10月11日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马占江，男，1973年1月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马玉虎，男，1982年2月11日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马成龙，男，1987年6月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：虎如宝，男，1980年9月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马志龙，男，1987年11月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社与被告虎如成、撒占鑫、马占江、马玉虎、马成龙、虎如宝、马志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告特克斯县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯县农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特克斯县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告特克斯县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐智伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1530号
原告：贺世琼，男，汉族，生于1990年1月25日，住重庆市巫溪县。
特别授权委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李秀英，女，汉族，生于1966年3月2日，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安，该公司董事长。
本院于2017年4月5日立案受理了原告贺世琼诉被告李秀英、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺世琼在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贺世琼撤回起诉处理。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1530号原告：贺世琼，男，汉族，生于1990年1月25日，住重庆市巫溪县。特别授权委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。被告：李秀英，女，汉族，生于1966年3月2日，住四川省遂宁市船山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。负责人：罗华安，该公司董事长。本院于2017年4月5日立案受理了原告贺世琼诉被告李秀英、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺世琼在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贺世琼撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 宇
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1199号
申请执行人：尹承连，住肥城市。
被执行人：栾圣昌，住肥城市。
本院在执行申请执行人尹承连与被执行人栾圣昌机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划被执行人银行存款2000元后，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人尹承连自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2015）肥执字第1199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 王立明
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第423号
原告：沈强。
被告：吴利松。
被告：陆夏芳。
本院在审理原告沈强诉被告吴利松、陆夏芳纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈强撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告沈强负担600元。
代理审判员 胡荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00244号
原告：李玉龙，男，1979年09月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县段郢乡张小集村李柚**号。身份证号码：3412251979********。
被告：王巍亚，男，1989年03月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县田集镇刘庄村王小庙32号（现住阜阳市颍州区三合镇三合村油坊**户）。身份证号码：3412251988********。
委托代理人：任少国，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇三合村油坊**户。
原告李玉龙与被告王巍亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托代理任少国、被告王巍亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2014年11月25日原被告签订店铺转让协议，协议约定被告以62000元的价格受让原告经营的店铺；合同签订后，被告仅支付40000元的转让费，下欠22000元未付。要求被告支付原告转让费人民币22000元。
被告王巍亚答辩称：1、原告谎称有人出高价转租该店面；2、店里的东西均为破旧不能用的东西；3、房东不同意被告在该店面中经营；4、原告留给被告的东西不值6.2万元。
经本院审理查明的事实为：原告李玉龙与被告王巍亚于2014年11月25日签订房屋转让协议一份；原告李玉龙将其经营的位于阜阳市颍州区阜南路口二间二层房屋转让给被告王巍亚经营饭店使用，双方约定转让费为人民币62000元。签订合同时，被告王巍亚当时支付给原告李玉龙转让费人民币40000元，下欠22000元，王巍亚于当日给原告李玉龙出具欠条一份；该欠条载明“今欠李玉龙转让费两万两仟整（22000.00）。欠款人：王巍亚，2014年11月25日）。
上述事实有原被告的身份证复印件、房屋转让合同、欠条、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告李玉龙与被告王巍亚2014年11月25日签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人应当按合同规定的内容履行各自的义务。原告李玉龙按合同约定履行了自己的义务；被告王巍亚仅履行了部分义务，其行为应视为违约。现原告李玉龙要求被告王巍亚继续履行合同，支付下欠的转让费人民币22000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王巍亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告李玉龙房屋转让费人民币22000元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年二月四日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第102-1号
申请执行人郭焕培。
申请执行人李江玲。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人郭焕培、李江玲与被执行人张某某刑事附带民事部分一案过程中，双方在合法自愿的基础上达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2014）衡刑初字第20号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭坤奇
审判员 刘海龙
审判员 王 宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13918号
原告：黄猛，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。
被告：徐如新，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告黄猛与被告徐如新买卖合同纠纷一案，黄猛于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄猛的诉讼请求为：1.徐如新偿还欠款10416元；2.本案全部诉讼费用由徐如新承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，徐如新结欠黄猛价款10416元未付，有黄猛提供的欠条为凭，事实清楚，徐如新未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。黄猛要求徐如新立即支付价款10416元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。徐如新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐如新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄猛价款10416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元、保全费140元，合计190元（黄猛已预交），由徐如新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄猛。
本判决为终审判决。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王海珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6045号
原告玉山，男，蒙古族，1968年8月16日生。
原告代理人：包曙华，辽宁名熙通辽律师事务所律师。关沈光，辽宁名熙通辽律师事务所律师。
被告包文明，男，蒙古族，1991年3月25日生，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：（未到庭）
被告代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告玉山诉被告包文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告玉山、原告代理人包曙华、关沈光，被告代理人宝晨旭到庭参加诉讼，被告包文明未到庭参加诉讼，被告虽未到庭，但不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告玉山诉称，2015年11月9日我为被告包文明汇款两万元，有中国农业银行的回单为证。后我多次索要被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
被告包文明辩称，原被告双方并无借贷关系，银行回单不能证明原被告双方有借款合同。
经审理查明，2015年11月9日原告玉山为被告包文明汇款两万元，至今未还，故原告诉至本院，提出诉讼之请求。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚汇款凭证及胡山虎的证人证言和原被告的陈述当庭佐证。
本院认为，原告玉山诉被告包文明民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告对自己的主张不能向法庭提供有力证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包文明给付原告玉山欠款共计20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00，适用简易程序审理，减半收取150.00，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李淳风
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张新颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第117号
原告：王红建，男，满族，生于1969年8月27日。
委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师。一般代理。
被告：王青华，男，满族，生于1959年9月18日，农民。
被告：王红伟，女，满族，生于1965年9月20日，工人。
被告：王青芳，男，满族，生于1965年10月14日，工人。
被告：王强，男，满族，生于1971年5月20日，工人。
四被告委托代理人：柴玉东、金淅峰，河南德高律师事务所律师。
原告王红建诉被告王青华、王红伟、王青芳、王强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红建及其委托代理人田新清、被告王青华、王红伟、王青芳、王强及四被告的委托代理人柴玉东、金淅峰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王红建诉称：2005年，父亲王某甲生前工作单位淅川县工商银行住房制度改革，统一将住房出售。父亲当时在争取子女意见，一致同意由原告出资购买父亲当时居住的房改房，原告向工行交纳10600元的购房款，并以父亲王某甲的名字办理了房权证，现父母均已去世，故请求依法确认淅川县城关镇人民路南侧工商银行家属院一号楼三单元一层（东）两室一厅，面积为83.4平方的房产产权归原告所有。
四被告辩称：1、诉请房屋属于房改房，整个房改房购买活动与原告无关；2、原告不是房改单位职工，无权购买房改房；3、原告出资行为系垫资行为，且原告垫资王某甲已偿还；4、原告与王某甲之间没有任何房屋买卖、赠与关系。
经审理查明：原告与四被告系同胞兄弟、姐妹关系，父亲王某甲、母亲王某乙。王某甲系中国工商银行淅川县支行退休职工。2006年9月，工商银行淅川支行根据政策，对行内闲置资产进行处置，经淅川县房改办批准，将支行家属区一号楼三单元一层（东）一套出售给王某甲，价款10487元，工商银行淅川支行于2006年9月17日给王某甲出具了收据，但该房款实际由原告出资。2006年4月3日，王某甲出具书面字据，内容为：买房子，因为经济困难，经协商，以我的名义买，钱由我三儿子王红建、儿媳魏新爱按工商银行房改领导小组校准的房价（现已付清），买房后有我居住权，房权为王红建、魏新爱所有。同日原告以王某甲名义书写赠与书，内容为：我叫王某甲，男，现年76岁，老伴王某乙，现年70岁。现由位于县工商银行家属楼三单元一楼三室一厅面积83.94m2，我自愿赠予三子王红建（钱已付清），署名王某甲、王某乙签名及指印分别为原告、魏新爱书写及指印。原告王红建持此赠与书于2006年11月14日将王某甲淅房权020920号过户到原告王红建名下，共有人魏新爱，并办理了02××39号房权证。2007年10月29日，王某甲出具书面证明书，证明其房屋产权归王红建所有，王某甲、王某乙永久居住，待两人去世后交付三子使用。淅川县公证处第（2007）淅证民字第223号公证书对证明书进行了公证。2012年农历元月二十日，王某乙死亡。2013年10月27日，王某甲出具书面证明，内容为：我和妻子王某乙未与王红建、魏新爱签订赠与协议或具有赠与协议内容的法律文件；我现将继续行使该房屋所有权；购房款9531.39元系王红建出资垫付。2012年装修房子时我向其交付1万元（存折），该一万元与三子垫付的9531.39元冲抵，互不相欠；本人在此前有关该房产的任何处分行为，若有与本文书内容相抵触的，以本文书为有效文本，其他一律作废。淅川县公证处于同日出具（2013）淅证字第385号公证书对王某甲证明进行了公证。2013年11月13日下午，在王某甲家中，王某甲口述要求收回房屋。王某甲于2013年11月29日死亡。
另查明：2013年四被告以王红建为被告提起民事诉讼，请求确认2006年4月3日王某甲、王某乙与王红建签订的《赠与书》无效，庭审中王红建承认2006年4月3日签订的《赠与书》上面王某甲、王某乙的签名及指印为其本人及魏新爱所为。2014年5月29日，本院作出（2014）淅民初字第28号民事判决书，确认2006年4月3日王某甲、王某乙与王红建签订的《赠与书》无效。2013年9月10日，王某甲以淅川县人民政府为被告，王红建为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销02××39号房屋所有权证。2014年7月14日，本院作出（2013）淅行初字第75号行政判决，撤销第02××39号房权证。
以上事实，有本案当事人举证质证，庭审笔录查证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王红建在中国工商银行淅川县支行房改时虽以王某甲的名义交纳了购房款，但原告王红建与王某甲、王某乙所签《赠与书》已被确无效，依此所办理的房权证已被撤销，本案涉及的房屋产权仍为王某甲所有。王某甲2006年4月3日所写字据及2007年10月29日、2013年10月27日的证明应为遗嘱性质的证明，王某甲有权变更其遗嘱，应以2013年10月27日的证明为准。现王某甲、王某乙夫妻均已去世，该房产应作为遗产处理。原告王红建诉请要求确认该房产产权归其所有的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王红建的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余 杰
第1页共4页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第117号
原告：王红建，男，满族。
委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师。一般代理。
被告：王青华，男，满族。
被告：王红伟，女，满族。
被告：王青芳，男，满族。
被告：王强，男，满族。
四被告委托代理人：柴玉东、金淅峰，河南德高律师事务所律师。
原告王红建诉被告王青华、王红伟、王青芳、王强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红建及其委托代理人田新清、被告王青华、王红伟、王青芳、王强及四被告的委托代理人柴玉东、金淅峰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王红建诉称：2005年，父亲王国典生前工作单位淅川县工商银行住房制度改革，统一将住房出售。父亲当时在争取子女意见，一致同意由原告出资购买父亲当时居住的房改房，原告向工行交纳10600元的购房款，并以父亲王国典的名字办理了房权证，现父母均已去世，故请求依法确认淅川县城关镇人民路南侧工商银行家属院一号楼三单元一层（东）两室一厅，面积为83.4平方的房产产权归原告所有。
四被告辩称：1、诉请房屋属于房改房，整个房改房购买活动与原告无关；2、原告不是房改单位职工，无权购买房改房；3、原告出资行为系垫资行为，且原告垫资王国典已偿还；4、原告与王国典之间没有任何房屋买卖、赠与关系。
经审理查明：原告与四被告系同胞兄弟、姐妹关系，父亲王国典、母亲王灵荣。王国典系中国工商银行淅川县支行退休职工。2006年9月，工商银行淅川支行根据政策，对行内闲置资产进行处置，经淅川县房改办批准，将支行家属区一号楼三单元一层（东）一套出售给王国典，价款10487元，工商银行淅川支行于2006年9月17日给王国典出具了收据，但该房款实际由原告出资。2006年4月3日，王国典出具书面字据，内容为：买房子，因为经济困难，经协商，以我的名义买，钱由我三儿子王红建、儿媳魏新爱按工商银行房改领导小组校准的房价（现已付清），买房后有我居住权，房权为王红建、魏新爱所有。同日原告以王国典名义书写赠与书，内容为：我叫王国典，男，现年76岁，老伴王灵荣，现年70岁。现由位于县工商银行家属楼三单元一楼三室一厅面积83.94m2，我自愿赠予三子王红建（钱已付清），署名王国典、王灵荣签名及指印分别为原告、魏新爱书写及指印。原告王红建持此赠与书于2006年11月14日将王国典淅房权020920号过户到原告王红建名下，共有人魏新爱，并办理了021339号房权证。2007年10月29日，王国典出具书面证明书，证明其房屋产权归王红建所有，王国典、王灵荣永久居住，待两人去世后交付三子使用。淅川县公证处第（2007）淅证民字第223号公证书对证明书进行了公证。2012年农历元月二十日，王灵荣死亡。2013年10月27日，王国典出具书面证明，内容为：我和妻子王灵荣未与王红建、魏新爱签订赠与协议或具有赠与协议内容的法律文件；我现将继续行使该房屋所有权；购房款9531.39元系王红建出资垫付。2012年装修房子时我向其交付1万元（存折），该一万元与三子垫付的9531.39元冲抵，互不相欠；本人在此前有关该房产的任何处分行为，若有与本文书内容相抵触的，以本文书为有效文本，其他一律作废。淅川县公证处于同日出具（2013）淅证字第385号公证书对王国典证明进行了公证。2013年11月13日下午，在王国典家中，王国典口述要求收回房屋。王国典于2013年11月29日死亡。
另查明：2013年四被告以王红建为被告提起民事诉讼，请求确认2006年4月3日王国典、王灵荣与王红建签订的《赠与书》无效，庭审中王红建承认2006年4月3日签订的《赠与书》上面王国典、王灵荣的签名及指印为其本人及魏新爱所为。2014年5月29日，本院作出（2014）淅民初字第28号民事判决书，确认2006年4月3日王国典、王灵荣与王红建签订的《赠与书》无效。2013年9月10日，王国典以淅川县人民政府为被告，王红建为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销021339号房屋所有权证。2014年7月14日，本院作出（2013）淅行初字第75号行政判决，撤销第021339号房权证。
以上事实，有本案当事人举证质证，庭审笔录查证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王红建在中国工商银行淅川县支行房改时虽以王国典的名义交纳了购房款，但原告王红建与王国典、王灵荣所签《赠与书》已被确无效，依此所办理的房权证已被撤销，本案涉及的房屋产权仍为王国典所有。王国典2006年4月3日所写字据及2007年10月29日、2013年10月27日的证明应为遗嘱性质的证明，王国典有权变更其遗嘱，应以2013年10月27日的证明为准。现王国典、王灵荣夫妻均已去世，该房产应作为遗产处理。原告王红建诉请要求确认该房产产权归其所有的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王红建的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余 杰
第1页共4页