广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初528号
原告黄大伟，男，2015年5月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
法定代理人黄某，男，1983年6月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
法定代理人韦某，女，1992年3月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人邱健锋，藤县东城法律服务所法律服务工作者。
被告周明权，男，1967年8月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
被告黄兰梅，女，1969年3月28日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住藤县。
被告周名金，男，1962年8月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告黄大伟诉被告周明权、黄兰梅、周名金健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大伟的法定代理人黄某、韦某及其委托诉讼代理人邱健锋、被告周明权及其委托诉讼代理人周琦胜、被告周名金到庭参加诉讼，被告黄兰梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告经济损失共42484.89元，负连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月2日下午3点30分，原告母亲韦某带其到离家约300米的公路旁玩，在韦某上厕所的时候，原告自己跑到被告新建房用的石灰池旁玩时，不小心跌下石灰池受伤，后由村医务人员抢救，再送到梧州市工人医院、广东中山大学附属眼科医院治疗，此事给原告造成的经济损失如下：1.医药费：藤县第二人民医院653.08元、梧州工人医院28183.36元、广东中山大学附属医院1973.45元，共计30809.89元；2.住院伙食补助费：100元/天×18天＝1800元；3.护理费：74元/天×18天×1人＝1332元，护理人员的误工150元/天×18天×1人＝2700元；4.交通费1500元；5.住宿费500元，营养费18天×20元/天＝360元；6.其它杂费3483元。上述六项合计人民币42484.89元，经原告多次追讨无果，为了维护原告的护法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周明权辩称，1.原告掉进石灰池的事实不清楚，当时有几个小朋友在一起玩耍，不排除有其他小朋友造成原告掉进石灰池，对原告掉进石灰池受伤的事实没有异议；2.原告属于幼儿，原告的监护人没有履行好监护义务，应当对原告受伤负主要责任；3.被告周明权的工程已经包工包料给周名金，其在本案中不是直接的侵权人，不应负法律责任；4.原告的请求项目有的费用过多，有的则没有法律依据的；5.原告的损失已经由医疗保险、微信轻松筹、村民捐款凑足了，甚至超过了其损失。
被告黄兰梅没有到庭参加诉讼，也没有作出答辩及向本院提交书面证据。
被告周名金辩称，原告是幼儿，掉落石灰池，原告的监护人应该承担主要责任，石灰池是被告周名金的，即使有责任，也是次要责任，希望明确原告是如何掉到石灰池的。
原告为了证明其主张，提供了以下证据：
1.原告黄大伟户口薄、法定代理人黄宏远的身份证、户口薄复印件，拟证明原告及其法定代理人的主体适格及基本情况；
2.梧州市工人医院出院记录，拟证明原告黄大伟在梧州市工人医院住院治疗的事实；
3.梧州市工人医院疾病证明书，拟证明原告黄大伟在梧州市工人医院身体的诊断情况；
4.医院发票一组，拟证明原告黄大伟在藤县第二人民医院、梧州市工人医院、广东中山大学附属眼科医院治疗共用去医药费用30809.89元；
5.照片一组，拟证明被告周明权新建房到石灰池和周边的路况；
6.动车票、汽车通用机打发票、住宿费发票一组，拟证明原告黄大伟去医院治疗所花费的交通、住宿费用共1500元；
7.藤县濛江镇古厚村民委员会出具的证明，拟证明2016年11月2日，原告黄大伟不小心跌落在被告周明权新建房用的石灰池内；
8.中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司出具收入证明，拟证明原告法定代理人黄宏远从2015年10月19日起至今一直在其公司工作，月收入4500元；
9.宝贝多工人店、富兴隆超市、百货超市、广西嘉进医药连锁经营有限公司票据一组，拟证明原告黄大伟在治疗过程中在广西嘉进医药连锁店买药花费2928元，在宝贝多工人店花费497元，在富兴隆超市花费10元，在百货超市花费48元，共计3483元；
10.门诊病历一份，拟证明原告黄大伟在广东中山大学附属眼科医院的治疗情况；
11.动车票7张，拟证明两次回来起诉所花费交通费用469元的事实。
被告周明权为了证明其主张，提供了以下证据：
1.被告周明权身份证，拟证明被告周明权的主体适格；
2.照片一，拟证明当时石灰池旁边堆放有砖和其他杂物，不适合小朋友在那里玩耍；
3.照片二，这组照片是2017年清明前后拍摄的，拟证明石灰池的位置不是在公路旁，而是与公路隔了一条一米五宽的水沟；
4.照片三，拟证明原告在微信筹款获得23773元、村民捐款7352元，共计31125元的事实；
5.录音、视频一份，录音证明原告奶奶亲自证实原告的法定代理人韦某在杂货店与人闲聊，没有监护好原告；视频证实原告的眼角已完全康复；
6.合同书一份，拟证明被告已经把建房的工程包工包料给周名金承包，与周名金是承揽关系。
经质证，对于原告提供的11组证据，被告周明权、周名金对第1、2、3、10组无异议；对第4组证据的真实性无异议，但认为有些费用已经通过新农合报销了；对第5组证据的真实性无异议，但认为石灰池所处的位置是在周名权正在建造房屋前面，而且旁边还堆放有杂物，与村道路隔了水沟，水沟大概有1米宽，所以这样的环境是不合适小孩玩耍的，存在隐患的；对第6组证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，被告只认可去太平、梧州、广州复诊这三次就医或者去检查实际发生的车票，对其它不认可，对住宿的发票只认可175元那张，其它不认可；对第7组证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，出具证明的经手人不是在场人，且经办人与黄宏远是同祖兄弟，又是邻居；对第8组证据的真实性无异议，但对其的内容有异议，而且这张证明没有经手人，只有盖章；对证据9认为与本案无关，所有的都没有正式发票，而且买的药没有医院病历说明必须要买，另外的也不是治疗必须用品；对第11组证据认为与本案无关。
被告周明权提供的6组证据，原告对证据1没有异议；对证据2，原告认为照片是后面填了石灰池再照的；对证据3原告认为证据3反映出的现场情况已经变动了，石灰池填了，木桥也变成了水泥桥；对证据4原告对真实性没有异议，对关联性有异议，赔偿是三被告侵权行为造成的，与筹款没有关系；对证据5的真实性有异议，只有医院的证明才能证实小孩是否完全康复；对证据6原告认为合同是被告两兄弟所签，不能作为证据。
被告周名金对被告周明权提供的6组证据没有异议。
本院对当事人无异议，且与案件具有关联性的证据，予以认定；对当事人有异议，但未能提供相反证据予以推翻且与本案的客观事实具有关联性的证据，作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄兰梅与被告周明权是夫妻关系。原告黄大伟是两原告法定代理人黄某、韦某的儿子。2016年11月2日下午3点30分，原告由其母亲韦某带到离家约300米的公路旁玩耍。在韦某上厕所的时候，原告自己跑到被告周明权、黄兰梅为建新房而使用的石灰池旁边玩耍，不小心跌下石灰池受伤，后被家人送到藤县第二人民医院治疗，用去医疗费381.9元；当日原告再被送到梧州市工人医院住院治疗。原告的伤情经该医院诊断为：1.窒息复苏后（溺石灰水）；2.缺氧性脑损伤；3.吸入性××；4.肺损伤；5.双眼碱灼伤（重度）；6.低钙血症。住院治疗18天后，原告于2016年11月20日出院，梧州工人医院共发生的医疗费为28436.54元，已通过新农合医保报销了12502.16元，原告个人支付了医疗费15934.38元。出院时医嘱建议到上级医院做进一步眼科专科治疗。2016年12月2日、2017年1月4日，原告在家人的陪同下，到中山大学附属眼科医院进行门诊治疗。用去医疗费1973.45元。以上三医院原告共支付了医疗费18289.73元。事故发生后，原告通过微信轻松筹、村民募捐等方式，筹到3万多元的捐款。
另查明，被告周名金与被告周明权是兄弟关系。2015年农历10月6日，周明权聘请周名金为其建房。所建房屋尚未取得合法准建手续。本案事故发生时，被告周明权、黄兰梅使用的石灰池未设有安全防护措施和警示标志。
再查明，原告的父亲黄宏远在中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司工作，月收入4500元。《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资为33983元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案三被告在建房过程中对其挖掘使用的石灰池没有设置防护措施和警示标志，致使原告到该地点玩耍时跌下石灰池受伤，三被告的行为已构成对原告的侵权，应当承担赔偿责任。由于原告在事情发生时年仅一岁半，原告的监护人未尽到适当的监护义务，导致原告独自进入施工场地玩耍，不慎掉入石灰池受伤，故原告的监护人在本次事故中也存在较大的过错。根据“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案实际情况，原告的监护人过错较为严重，应承担事故的主要责任，三被告应承担事故的次要责任。有关原告在本案的损失本院核定如下:1.医药费：18289.73元(原告此次事故共发生医疗费30791.89元。减去通过新农合医保报销了12502.16元，原告实际支付的医疗费18289.73元)；2.住院伙食补助费：100元/天×18天＝1800元，原告的主张未超出合理范围，本院予以支持；3.护理费：4374元(93元/天×18天×1人＝1674元，150元/天×18天×1人＝2700元)，虽医院没有特别注明需要二人护理，但根据实际情况，原告是个年仅一岁半的小孩，本院支持二人护理，原告主张的护理费未超出合理范围，本院予以支持；4.交通费:1000元。因原告提供的交通车票有部份不在医疗时间段，本院结合原告的居住地、住院治疗地及工作地，结合本案的实际情况斟情支持1000元，对原告要求赔偿1500元的请求，本院不予支持；5.住宿费:500元。因原告曾二次到广东中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，虽原告只提供了2017年1月4日的住宿费发票175元，但根据实际情况，对原告请求赔偿住宿费500元，本院予以支持。关于原告要求赔偿营养费360元和在广西嘉进医药连锁药店、商店所买的药品、日用品等杂费3483元的请求，因医院没有医嘱要增加营养，且在广西嘉进医药连锁经营有限公司所买的药没有医院病历说明必须要买，另外在超市所买的日用品也不是治疗必须用品，故本院不予支持。以上1-5项共计原告的各项合理损失共计为25963.73元。
关于被告周名金是否要承担赔偿责任的问题。庭审中被告提供了一张由被告周明权与周名金签名的《合同书》，约定由被告周名金对周明权所建的房子包工包料承揽建造，故应认定周明权与周名金是承揽关系。被告周名金也同意由其承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案被告周明权在明知周名金不具备建筑资质的情况下，将尚未取得合法建房手续房屋交给其承建，应承担选任过失责任。被告周明权和黄兰梅是夫妻关系，被告黄兰梅是新建房屋的共有人，故也是侵权行为人，应承担赔偿责任，因此本案原告的各项损失应由三被告周明权、黄兰梅、周名金承担连带赔偿责任。对被告周明权提出，已经把建房的工程包工包料给周名金承包，与周名金是承揽关系，应该由被告周名金赔偿，不需要被告周明权和黄兰梅赔偿的主张，本院不予采纳。
关于对原告在梧州市工人医院的医疗费中已经通过新农合报销的部份费用，是否计算为原告的损失的问题。根据本案的实际情况，原告在梧州市工人医院的医疗费已经通过新农合报销了12502.16元，这部分费用不需原告支付，不应计算为原告的损失。关于对原告的家属在微信发起筹款和在村民中捐款所得共计31125元，是否抵减原告的医疗费损失的问题。本院认为，原告家属在微信发起筹款和村民捐款所得的款项，属于人们的爱心行为，是另一法律关系。因此所得款项不应抵减原告的医疗费损失。
根据原、被告在本案中的过错程度，本院确定由三被告周明权、黄兰梅、周名金连带承担原告损失的40%赔偿责任，即25963.73元×40%＝10385.49元，由原告监护人自行承担60%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十八条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告周明权、黄兰梅、周名金应于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告黄大伟的各项损失共计10385.49元。
二、驳回原告黄大伟的其他诉讼请求。
本案受理费862元（原告已预交），三由被告负担210元，原告负担652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李红波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁斌铭