wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第125号
上诉人（原审被告）：陈国梁。
委托代理人：金诗韵。
被上诉人（原审原告）：余其华。
上诉人陈国梁为与被上诉人余其华民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈国梁的委托代理人金诗韵，被上诉人余其华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月15日，被告陈国梁出具借条向原告借款，借条上载明的借款金额为210万元、借款期限为6个月，借条上未载明利息。借款后，被告陈国梁未还款。
原告余其华于2013年10月12日，以陈国梁向其借款210万元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告陈国梁归还借款本金210万元并支付利息（2013年3月15日至2013年10月12日的利息按月利率25‰计算，2013年10月13日起的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清款日止）。
被告陈国梁在原审中辩称：被告与原告岳父母系三十多年朋友，2013年3月初，被告与原告岳父姚学明谈起煤矿一事，姚学明讲让其女婿即原告出面投资。被告就与原告面谈约定：投资120万元，6个月到期后利润回报60万元，另赠送原告岳母刘玉秋30万元，到2013年9月15日期满后合并支付210万元。后因煤矿在6个月内无法达到预期效益，资金套牢，无法按当时约定付款。原告诉称借款210万元，依据不足。原告只在借款当天汇入被告账户120万元，另外90万元并非借款，其中的60万元为到期利润回报，30万元为赠送原告岳母。如存在210万元的借款，请原告提供打款依据、款项来源证明。因受市场行情影响，目前煤矿经营困难，无法收到预期效益，既然原告要求返还投资款，被告愿意返还，但只同意返还120万元投资款，亏损由被告自己承担。原告从2013年8月中旬开始至9月11日期间，动用公安机关的侦查权，侦查被告在外出差的住宿状况，严重侵犯被告的隐私权。综上，请法院依法查明案件事实，秉公判决。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告陈国梁出具借条向原告借款210万元，事实清楚，应履行归还借款本金的义务。故对原告要求被告归还借款本金210万元的诉讼请求，予以支持。被告陈国梁辩称，没有提供任何证据，不足以推翻借条记载的内容，对此无法采信。关于本案利息问题，借条并未载明利息，原告也未提供证据证明本案借款存在利息，应视为不支付利息，但原告起诉之后，被告仍未归还借款，故原告可要求被告自起诉之日即2013年10月12日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，于2014年1月2日作出判决：被告陈国梁应在本判决生效之日起十日内归还原告余其华借款本金人民币210万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月12日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26540元，由原告余其华负担3900元，被告陈国梁负担22640元。
上诉人陈国梁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人向被上诉人借款210万元错误，请求依法改判。一审中，被上诉人不能提供210万元借款的交付依据，其申请的证人所陈述的事实不存在，系作伪证，要求追究证人的刑事责任。而且该证言系孤证，无法证明被上诉人交付90万元的事实。事实是上诉人与被上诉人岳父母系三十多年朋友，2013年3月初，上诉人岳父姚学明要求投资煤矿，共同赚钱。让其女婿出面投资，双方约定被上诉人投资120万元，6个月到期后利润回报60万元，另赠送被上诉人岳母刘玉秋30万元，到2013年9月15日期满后合并支付210万元。后因煤矿在6个月内无法达到预期效益，资金套牢，无法按当时约定付款。被上诉人只在借款当天汇入被告账户120万元，另外90万元并非借款，被上诉人不能提供90万元的款项来源及交付依据。目前煤矿经营困难，无法收到预期效益，上诉人同意返还120万元投资款，亏损由上诉人承担。被上诉人从2013年8月中旬开始至9月11日期间，动用公安机关的侦查权，侦查上诉人在外出差的住宿状况，严重侵犯了隐私权。请求依法改判上诉人返还被上诉人投资款120万元。
被上诉人余其华答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉。借款事实经过是：2013年3月13日，上诉人陈国梁以经商缺少资金为由，向被上诉人借款210万元。被上诉人筹资后，将120万元汇入上诉人账户，90万元现金交付，口头约定月利率25‰，借期6个月，到期还本付息。上诉人与被上诉人岳父母系多年朋友是实，但120万元投资，60万元利润回报，30万元赠送纯粹子虚乌有，系赖账行为。上诉人指责证人作伪证，被上诉人动用侦查手段系诬告，两证人确有款项借给被上诉人。请求维持原判。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人对借条的真实性无异议，认为实际借款120万元，60万元是借款到期的利润回报，30万元系赠送，因此其中借款90万元并没有实际交付。虽然被上诉人只提供了借款当日汇款120万元的转账凭证，未能提供90万元款项来源及交付的有效证据。但借条载明借到210万元，从借条的文义理解，上诉人出具借条时已经收到了被上诉人的款项，上诉人应当理解借条内容的含义并知道出具借条的法律后果，借条具有直接和较高的证明力，上诉人也未能提供足以推翻借条效力的相关证据。因此，上诉人要求确认借款金额120万元的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人陈国梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一四年五月七日
书记员 项海英
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01565号
原告刘艮高，男，1969年12月20日出生。
被告马明，男，1989年11月29日出生。
原告刘艮高诉被告马明民间借贷纠纷一案中，原告刘艮高于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告马明的起诉。
本院认为，原告刘艮高在诉讼期间自愿撤回对被告马明的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艮高撤回对被告马明的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘艮高负担。
（此页无正文）
审判员 李旺
二〇一五年十二月二日
书记员 谢筱
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第238号
原告沈卫娟。
委托代理人李慧，丽水市景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告雷涛涛。
委托代理人陈延升，丽水市景宁畲族自治县法律援助中心律师。
原告沈卫娟与被告雷涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员戴莉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈卫娟及委托代理人李慧、被告雷涛涛及委托代理人陈延升均到庭参加诉讼。2015年6月16日，被告雷涛涛向本院提出申请要求对原告沈卫娟伤情及治疗用药的合理性进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告沈卫娟诉称：2014年1月20日，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿人民路从景宁县博物馆方向驶往景宁县上张村方向，途经景宁鹤溪镇人民路与宝石路口路段时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞造成两车损害、原告受伤的事故。事故发生后原告于同日到景宁县人民医院住院治疗，于2014年3月20日出院。受伤之后原告共花费医药费26851.61元。通过景宁县公安局交通警察大队交通事故认定书中明确：雷涛涛存在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为，负全部责任，原告沈卫娟无责任。2014年12月15日通过丽水天平司法鉴定所鉴定，出具了丽天司鉴所（2014）临鉴字第1068号鉴定意见书。其中鉴定意见为评定误工期限为180日（从受伤之日起计算）；住院期间需他人陪护59日，评定营养时限为60日。丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书丽二医司法鉴定所（2014）精鉴字第100号评定原告为道路交通事故拾级伤残。原告认为，被告对事故负有全部责任，依法应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金等共计159634.11元。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院要求判令被告向原告赔偿因道路交通事故致人受伤的各项损失赔偿金共159634.11元。
被告雷涛涛答辩称：1、对本起事故，针对交通事故的认定，本案被告是全责，但是对人身损害赔偿方面，本案原告存在相应过错，本案原告应承担一部分的责任，比例分担方面原告要承担相应的责任。2、原告主张的赔偿项目及标准存在不合理，具体应该要按照法律规定主张。
经审理查明本案事实如下：2014年1月20日，被告雷涛涛驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿人民路从景宁县博物馆方向驶往景宁县上张村方向，途经景宁鹤溪镇人民路与宝石路口路段时，与原告沈卫娟驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞造成两车损坏以及原告沈卫娟受伤的事故。事故发生后，经景宁交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告雷涛涛在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，负全责，原告沈卫娟无责。事故发生后，原告沈卫娟被送往景宁县人民医院住院治疗59日。2014年12月15日，丽水天平司法鉴定所鉴定意见书认定：住院期间需他人陪护59日，营养时限为60日。经被告雷涛涛申请，要求对原告伤残等级以及医药费合理性、误工期限、营养时限等重新鉴定。2015年9月9日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：误工时限为180日，合理医药费用为20410.13元，伤残等级为拾级。事故发生后，被告雷涛涛支付了10000元医药费。
另，沈亦舒系原告沈卫娟女儿，于2007年4月12日出生，现随父母生活在景宁城。
以上事实，有身份证、机动车交通事故责任认定书、租房协议、营业执照、证明、户口本、结婚证、交通费票据、丽水大众司法鉴定意见书、温州医科大学司法鉴定意见书等。被告雷涛涛提供的证据《最低生活保障证》、《特殊病种专用病历》与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警大队作出的被告雷涛涛负全部责任的交通事故责任认定并无不当，应予采信。被告雷涛涛在驾驶车辆过程中致人损害，依法应当承担民事赔偿责任。关于原告因交通事故损害赔偿金额计算问题，根据原告方提供的相关证据，结合双方质证意见及对证据的认定情况，本院认定为残疾赔偿金的计算标准，应当综合考虑受害人的户籍登记地、经常居住地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。原告沈卫娟虽为农村户口，但其于2011年起至事故发生时止，均生活居住在景宁县××路××区××幢，具有在城镇长期居住的意思表示，且一直在景宁经商，其消费和收入均来自城镇。根据2006年5月，最高人民法院民一庭印发《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，户籍登记虽为农业，但在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要生活来源的，可按城镇居民标准赔偿，故本案以城镇居民标准赔偿为宜。原告沈卫娟女儿沈亦舒于2012年6月开始先后在景宁××蓝天幼儿园、景宁实验第一小学上学，可以视为其在城镇连续居住一年以上，故被扶养人生活应该按照城镇居民标准赔偿为宜。原告当庭增加诉讼请求要求按照2014年的人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费，因原告主张已经超过举证期限，本院依法不予支持。综上本院认定原告沈卫娟因本次事故造成的损失及费用如下：1、医疗费20410.13元，2、护理费7670元，3、误工费19080元，4、住院伙食补助费1770元，5、营养费1800元，6、残疾赔偿金80786元，7、精神抚慰金3000元，8、被扶养人生活费11628.5元，9、鉴定费840元，10、电动车修理费970元，共计147954.63元。扣除被告雷涛涛先行支付的10000元，尚应支付137954.63元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告雷涛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈卫娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、修理费等各项损失合计137954.63元；
二、驳回原告沈卫娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告雷涛涛承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 梅盟敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0361号
罪犯程庆勇（绰号“老七”）。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）徐刑初字第0103号刑事判�，认定被告人程庆勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年6月7日，经江苏省监狱管理局审核，同月27日报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯程庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程庆勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程庆勇在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核�意江苏省无锡监狱的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯程庆勇的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯程庆勇的减刑符合法律规定。
庭审中，罪犯程庆勇对自己的罪行表示忏悔，愿意在今后的改造中，积极掌握技能，更好地为改造做基础。
经审理查明，罪犯程庆勇于2012年2月9日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行具有严重的社会危害性，真诚悔罪。在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年1月两次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯程庆勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程庆勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观�接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程庆勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2034年1月31日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2164号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月18日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2014年8月4日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日14时许，被告人张某驾驶粤CXX**小车在珠海市香洲区童心路新加坡花园商铺前路段倒车时与冯某停放在该处的粤CXX**小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到场后，发现被告人张某有酒驾嫌疑，并当场对被告人张某进行呼气酒精测试，酒精含量为165mg／100ml。后民警将被告人张某带至珠海市中山大学第五附属医院进行抽血检验，经广东省珠海市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为143.21mg／100ml。案发后被告人张某赔偿被害人冯某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人李某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试报告，理化检验报告书，查获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，且赔偿了被害人冯某的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3747号
申请执行人杨忠武，男，1966年7月27日生，汉族。
被执行人张永生，男，1971年6月25日生，汉族。
被执行人王忙珍，女，1972年5月20日生，汉族。
原告杨忠武与被告张永生、王忙珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0237号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张永生、王忙珍于判决生效之日起十日内归还原告杨忠武借款70000元。二、被告张永生、王忙珍对上述还款义务互负连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由两被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨忠武于2013年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为71550元，执行费973元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找两被执行人下落均未果。本院至两被执行人户籍所在地同里镇方尖港村、松陵镇庞南村进行调查，现查明两被执行人系夫妻关系，在诉讼阶段就因其下落不明公告判决，村内无其任何分配款项；两被执行人在本院有较多民间借贷案件在诉讼或执行中亦均未履行。另本院查询两被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人杨忠武对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人目前下落不明，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨忠武亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0237号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2959号
原告李瑞斌，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告方奇龙，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李瑞斌与被告方奇龙因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞斌到庭参加诉讼，被告方奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞斌诉称：被告方奇龙因经商缺资于2013年11月23日向其借款人民币70000元（以下币种为人民币），约定借款期限为2个月，有被告出具的借条一份为据；借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还；现请求判令被告方奇龙归还借款70000元，并自2013年11月23日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告方奇龙未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告方奇龙以经商缺资为由于2013年11月23日向原告李瑞斌借款70000元，约定借款期限为2个月，无约定利息计算方法，时有被告出具的借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告屡次催告，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告方奇龙向原告李瑞斌借款70000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利率，原告请求自借款之日即2013年11月23日起按银行同期贷款利率计息，不符合法律规定，不予采纳，应调整为自借款期限届满后即2014年1月23日起按银行同期贷款利率计息；被告方奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方奇龙应在本判决生效之日起十日内归还原告李瑞斌借款人民币七万元，并自二〇一四年一月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；
二、驳回原告李瑞斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千六百三十四元，减半收取为人民币八百一十七元，由被告方奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年九月十七日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保278号
申请人康庄。
被申请人彭永吉。
申请人康庄因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭永吉名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人康庄已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人康庄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭永吉名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初423号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
住所地桦南县新兴路与前进路交叉口。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告姚吉海，男，1960年5月15日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告姚吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告姚吉海经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26000元及利息7277元，本息合计：33277元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2007年3月29日向原告桦南县农村信用合作联社借款26000元，约定利率9.3‰，还款时间为2007年11月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
对桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡铁山村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，姚吉海未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2007年3月29日向原告桦南县农村信用合作联社借款26000元，约定利率9.3‰，还款时间为2007年11月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金26000元及利息7277元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚吉海偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金26000元及利息7277元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按26000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费632元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈 欢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00356号
上诉人（原审原告）江西省国利建设集团有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰居委会4组。
法定代表人胡香根，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张运和，农民。
上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司为与被上诉人张运和劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司一审诉称，原告依法成立后，在恩施火车站从事经济适用房二期小区工程建设，将部分附属工程实行劳务分包给第三人，原告不认识被告，也未聘请被告工作。然，被告将原告作为用人单位申请劳动仲裁确认与原告存在劳动关系得到仲裁支持。原告认为原、被告间不存在劳动关系，理由是：1、原告未聘请被告从事劳动；2、原告根本不认识被告；3、原告不知道被告是何时在何处受伤；4、原告已将部分工程劳务分包给第三人；5、仲裁程序上违法。为此，现依法起诉，请求人民法院确认原、被告间不存在劳动关系。
被上诉人张运和一审辩称，原、被告间存在事实劳动关系。原告将其工程的木工工作分包给木工班，被告是在该木工班为原告做事，而木工班不具有用工资质，相应法律责任应由原告承担。
原审查明，原告江西省国利建设集团有限公司恩施分公司于2011年7月26日在恩施市工商行政管理局办理了登记注册手续，领取了营业执照，具备用工主体资格。2012年9月28日，原告将其承建的恩施火车站经济适用房二期小区工程的木工工程分包给张世贵。2013年3月21日，被告张运和到张世贵组织的木工班工作。同年3月30日，被告张运和在工作时被电锯割断左手大拇指。后被告张运和向恩施市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月25日该仲裁委员会作出恩市劳人仲字（2013）第141号《裁决书》，裁决原、被告间存在事实劳动关系。原告江西省国利建设集团有限公司恩施分公司不服该裁决，遂诉至法院，请求人民法院确认原、被告间不存在劳动关系。
原审认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告江西省国利建设集团有限公司恩施分公司虽将木工工作发包给了张世贵，但原告与张世贵间签订的《劳动合同书》实为承包合同，而张世贵无用工主体资格，被告张运和实为原告工作，其提供的劳动是原告江西省国利建设集团有限公司恩施分公司的组成部分。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，应由原告江西省国利建设集团有限公司恩施分公司承担用工主体责任，原、被告间形成了事实劳动关系。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：原告江西省国利建设集团有限公司恩施分公司与被告张运和事实劳动关系成立。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告江西省国利建设集团有限公司恩施分公司负担。
上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司不服原判上诉称，1、上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司未聘请被上诉人张运和从事劳动、未对其进行管理、考勤、也未对被上诉人张运和计发工资，双方不存在《劳动法》上的隶属关系；2、上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司根本不认识被上诉人张运和，不知道其是何时在何处受伤。上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司已将部分劳务分包给第三人，且不属于工程主体业务；3、双方的关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。故，请求依法撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人张运和未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2012年9月28日，上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司（甲方，下同，委托人胡根香）与张世贵（乙方，下同）签订了《劳动合同书（木工班组）》，该合同书第六条工程款结算及支付第2项约定：“承包价格：┄┄双方以单位工程建筑面积89元／m2（裙楼以下及地下室按90元／m2）计算乙方承包范围内工作内容的全部劳动报酬，确定单价内已含安全生产费、质量安全管理费、劳动保护用品费、养老保险金、工具及辅助材料包干费、下车费、清扫费等零星费用。”同时该合同第八条工作协调与工期约定第3项约定：“┄┄服从甲方现场统一管理，上班签到，下班消号。不得只听乙方指挥。”恩施市火车站经济适用房二期一区二区1#2#工程施工项目安全责任合同甲方的权利、责任、义务上，约定：“┄┄4、为从业人员缴纳保险费。5、对乙方进行专门的安全生产教育和培训、安全技术交底。”
本院认为，本案争议焦点为上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司与被上诉人张运和之间是否存在事实劳动关系。上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司于2011年7月26日在恩施市工商行政管理局办理了登记注册手续，领取了营业执照，具备用工主体资格。被上诉人张运和系具备权利能力和劳动能力的自然人。2012年9月28日，上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司（甲方，下同，委托人胡根香）与张世贵（乙方，下同）签订了《劳动合同书（木工班组）》，该合同书第六条工程款结算及支付第2项约定：“承包价格：┄┄双方以单位工程建筑面积89元／m2（裙楼以下及地下室按90元／m2）计算乙方承包范围内工作内容的全部劳动报酬，确定单价内已含安全生产费、质量安全管理费、劳动保护用品费、养老保险金、工具及辅助材料包干费、下车费、清扫费等零星费用。”同时该合同第八条工作协调与工期约定第3项约定：“┄┄服从甲方现场统一管理，上班签到，下班消号。不得只听乙方指挥。”况且，在恩施市火车站经济适用房二期一区二区1#2#工程施工项目安全责任合同甲方的权利、责任、义务上，也约定了：“┄┄4、为从业人员缴纳保险费。5、对乙方进行专门的安全生产教育和培训、安全技术交底。”因此，双方的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江西省国利建设集团有限公司恩施分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年七月二日
书记员 刘继红
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1011号之二
申请执行人南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站，经营者：熊水利。
被执行人胡晓平，男，1965年3月16日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人吴振云，男，汉族，1988年10月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年1月26日作出的(2015)南小民初字第170号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡晓平、吴振云应支付申请执行人南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站553224.37元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡晓平、吴振云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡晓平、吴振云履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡晓平、吴振云的财产进行了调查，被执行人胡晓平有壹套坐落于南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚23号楼三单元106室房产，但该房产已被其他法院查封，本院无法处置；且其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录。被执行人吴振云有壹套坐落于南昌市青山湖区××世纪风情××地××单元××室房产，本院于2016年8月11日依法予以查封，2017年4月27日，申请执行人南昌县旺盛钢管租赁服务站与被执行人吴振云达成和解协议，被执行人吴振云一次性向申请执行人南昌县旺盛钢管租赁服务站支付200000元，申请执行人南昌县旺盛钢管租赁服务站向法院申请撤回对被执行人吴振云的执行申请，并解除对被执行人吴振云采取的强制措施，现双方已于2017年4月27日依协议履行完毕。
本院认为，被执行人胡晓平没有财产可供执行，申请执行人南昌县小蓝旺盛钢管
租赁服务站也未向本院提供被执行人胡晓平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南小民初字第170号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈少文
书 记 员 ：胡涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1011号
申请执行人南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站。
被执行人胡晓平。
被执行人吴振云。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南小民初字第170号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人胡晓平、吴振云发出执行通知书，责令被执行人胡晓平、吴振云履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人胡晓平、吴振云至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晓平、吴振云银行存款561156.37元及相应�延利息或扣留、提取其收入561156.37元及相应迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年七月十一日
书记员 胡涛
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沁行初字第00039号
原告何文生，男，1967年11月2日生。
委托代理人安平，女，汉族，系原告妻子。
被告沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街10号。
法定代表人毛文明，任市长。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
第三人李林湖，男，1953年3月26日生。
本院在审理原告何文生诉被告沁阳市人民政府、第三人李林湖不服土地行政登记一案，因原告何文生经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告何文生负担。
审 判 长 李 翠 霞
审 判 员 王 保 潼
人民陪审员 徐 晓 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 武�
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第193号
原告曾某某。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告郑某某。
本院在审理原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告曾某某全额负担。
审判员 何春燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 余 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2777号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟德明，该行职工。
被告：刘建国。
被告：周军。
被告：周民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘建国、周军、周民金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德明到庭参加诉讼，被告刘建国、周军、周民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告刘建国经被告周军、周民担保从原告处办理小额农户贷款一笔，金额50000元，贷款第一年到期后按期还款。2014年4月4日，被告刘建国第二次从原告处办理小额农户贷款一笔，金额50000元，该款于2015年4月3日到期后经原告多次催收，被告刘建国未按期还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘建国、周军、周民偿还原告贷款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息；本案诉讼费用由三被告负担。
被告刘建国、周军、周民未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告刘建国经被告周军、周民担保，自2013年3月26日至2016年3月25日期间，被告刘建国可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年4月4日，被告刘建国从原告处贷款50000元，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息（利息自2014年4月4日计算）。被告周军、周民亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、记账凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告刘建国交付借款的义务，被告刘建国未按合同约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告周军、周民作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘建国追偿。被告刘建国、周军、周民未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年4月4日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告周军、周民对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取500元，由被告刘建国、周军、周民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 灏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第300号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
委托代理人王川。
被告赵海峰。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告赵海峰、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）、新沂市永基汽车贸易有限公司（以下简称永基公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人王川到庭参加诉讼，被告赵海峰、昭明公司、永基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州分行诉称：被告赵海峰于2011年6月向我行申请办理个人透支信用卡一张，卡号为62×××47，额度为80万元，其因购车向我行办理三年消费分期贷款，由被告昭明公司提供连带保证责任，并由被告永基公司承担如因被告赵海峰与其购车交易不真实所造成贷款损失的连带清偿责任。截至2014年2月17日，被告赵海峰已连续违约，总计欠款760412.03元（其中本金659089.79元、利息101322.24元）。原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令：1、被告赵海峰偿还原告信用卡透支款本金659089.79元、利息101322.24元（暂计算至2014年2月17日），以及此后利息（以透支余额760412.03元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第1项约定的日万分之五为标准自2014年2月18日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告昭明公司、永基公司对被告赵海峰的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。原告当庭撤回对被告永基公司的起诉，本院认为，原告撤回对永基公司起诉的申请符合相关法律规定，故口头裁定予以准许。
被告赵海峰、昭明公司未行使抗辩权。
经审理查明：2011年5月，被告赵海峰与原告授权委托的其下属泉山支行签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》一份，该申请书载明：“姓名：赵海峰，……证件号码：××，申请分期付款金额：80万元，分期期数：36期，……，品牌／车型：宝马730，经销商名称：永基公司，……，交易价格：118万，首付额：38万元，……。客户确认：……3、本人已知晓信用卡分期付款业务。累计三次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部计入您的信用卡账户，不再享受分期，同时影响您的个人征信。……。授信额度：80万元，分期期限：36期……。”
2011年6月，被告赵海峰在原告处办理了工行牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××47，同时双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告赵海峰亦签字确认自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第八条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十一条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
另查明：2011年5月4日，被告赵海峰与永基公司签订《销售合同》，该合同载明购车方为赵海峰，身份证号码××，所购车辆宝马730，价格为118万元。合同落款处销售方加盖永基公司公章，购车方由赵海峰签名。同日，永基公司向被告赵海峰开具收据一份，载明赵海峰向其支付购车首付款38万元。
2011年5月23日，被告昭明公司为被告赵海峰的涉案信用卡分期贷款向原告出具《个人汽车贷款不可撤销保证书》，该保证书载明其自愿为赵海峰购买宝马730汽车在原告处的贷款80万元提供连带保证责任。
2011年6月18日，被告赵海峰通过刷卡方式透支消费涉案牡丹信用卡金额合计800000元。截至2014年2月17日，被告赵海峰共计欠原告本金659089.79元、利息101322.24元，合计透支余额为760412.03元，且被告赵海峰已累计三次未在还款日（每月25日）前还款。自2011年11月25日起至今，被告赵海峰未再向原告履行还款义务。
本院认为：原告工商银行徐州分行与被告赵海峰之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告赵海峰透支涉案信用卡800000元后，却未依约偿还该笔款项，现已累计三次未在约定还款日前还款，按照双方约定被告赵海峰不再享受分期，并已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告赵海峰偿还其信用卡透支款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告昭明公司向原告出具《个人汽车贷款不可撤销保证书》，为赵海峰的涉案款项承担连带保证责任的意思表示真实，且保证责任未超过法定保证期限，故原告要求被告昭明公司承担连带清偿责任的主张于法有据，本院亦依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵海峰偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金659089.79元、利息101322.24元（暂计算至2014年2月17日）及此后利息（以760412.03元为基数，按照日万分之五的标准，自2014年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告赵海峰的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费4520元，公告费800元，合计16720元，由二被告共同负担（因原告已预交，二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一五年一月五日
书 记 员 段文斐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第61-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘文，男，
被执行人刘孟佼，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行刘文、刘孟佼征收社会抚养费一案中，对被执行人刘文、刘孟佼的财产进行了查实，无可供执行的财产。2014年8月18日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）X153号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年八月十八日
代理书记员 毕晓峰
苍浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第297号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪某，无业，住苍南县。2001年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年12月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年6月1日刑满释放；2013年10月18日因吸食毒品被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日；2014年10月24日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2014年11月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日，被告人缪某登记入住龙港镇＊＊＊祥康宾馆486房间，同年10月21日19时许，被告人缪某容留章某甲、章某乙、董文璋、李某等人在祥康宾馆486房间，用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）；同年10月22日19时许，被告人缪某容留章某甲、章某乙、董文璋等人在祥康宾馆486房间，用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）；同年10月23日15时许，由冯思益供毒品，被告人缪某容留章某甲、郑云腾、董文璋等人在祥康宾馆486房间，用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺），并于当日被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、金某、章某甲、章某乙、杨某的证言，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、旅客登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人缪某有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年二月十三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2275号
申请执行人中国银行股份有限公司日照北京路支行。
被执行人马跃。
被执行人李方方。
被告山东银联担保有限公司日照分公司。
申请执行人中国银行股份有限公司日照北京路支行与被执行人马跃、李方方、山东银联担保有限公司日照分公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月27日作出（2014）东商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款73064.15元及利息。因被执行人李元田、王茂芹未能履行上述法律义务，权利人马跃、李方方、山东银联担保有限公司日照分公司于2015年9月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2275号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执�人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高兴清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2853号
罪犯吴炎立。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月16日作出了（2008）甬鄞刑初字第1482号刑事判决，以被告人吴炎立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴炎立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴炎立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴炎立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炎立减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月四日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民一初字第511号
原告李启某，男，××年×月×日出生，汉族，现住辽宁省××市××街××号。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师，特别授权代理。
被告周家某，男，××年×月×日出生，汉族，现住广西××市××区××路××号。
被告黄军某，男，××年×月×日出生，壮族，现住广西××县××镇××村××号。
委托代理人周传生，男，退休教师，为被告周家某、黄军某特别授权代理。
被告肖化某，男，××年×月×日出生，现住广西××县××镇××号。
原告李启某与被告周家某、肖化某、黄军某侵权纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成由审判员王炳亮担仼审判长，审判员周英杰，人民陪审员谢家欢参加的合议庭，书记员卢芯担任法庭记录，原告委托代理人、被告周家某、黄军某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖化某经公告传唤拒不到参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的柳工装载机一辆出租给罗晓君用于田阳县那坡镇弄造石场作业。2013年3月14日罗晓君开装载机到那坡镇街上拉机械配件，在那坡镇车床配件加工厂门口，被告不由分说就强行把柳工装载机开到那坡镇政府大院内停放并用锁链锁住。原告得知情况后就从海口来田阳处理此事，经原告多次向那坡镇政府反映并经镇领导的书面同意，2013年4月3日装载机才得以开走。三被告的行为给原告带来巨大经济损失，各项损失合计8994.3元（其中往返机票2090元、装载机司机工资3000元、交通费600元、误工费2954.3元、公告费350元）。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿8994.3元。
被告周家某、黄军某辩称，1、原告把装载机出租给罗晓君用，只能说明其与罗晓君有关系，不能证明其与被告存在什么关系，李启某不具有原告资格；2、罗晓君通过该装载机车进行营利活动，被告均在为其打工，因此，铲车铲运的61.5万元是被告应得的血汗钱，现罗晓君分文不付给被告，所以被告只能扣押铲车作为证据，被告认为其行为是合法的，同时这是罗晓君与被告之间的事情，与李启某没有关系，为此，请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2013年1月1日，原告与罗晓君签订租车协议，协议其中约定：自2013年1月1日开始，罗晓君租用原告柳工铲车；原告铲车在施工中因罗晓君与其他方面发生争端造成原告车辆被扣、损坏及人员伤害，罗晓君负全部责任及经济损失。2013年3月14日罗晓君开着还在租赁的铲车（柳工装载机）到那坡镇街上拉机械配件，在那坡镇车床配件加工厂门口，被三被告强行把铲车开到那坡镇政府大院内停放并用锁链锁住。原告得知情况后就从海口来田阳处理此事，2013年4月3日铲车得以开走。原告认为因此事来田阳给其造成各项经济损失应由被告赔偿。
本院认为，原告与罗晓君签订租车协议，双方确立了权利和义务。根据协议约定，在租赁期间，原告铲车在施工中因罗晓君与其他方面发生争端造成原告车辆被扣、损坏及人员伤害，罗晓君负全部责仼及经济损失。因此，罗晓君在租赁原告的铲车期间因纠纷被三被告扣到镇政府，所造成经济损失，应是罗晓君与三被告之间的关务。原告与被告没有直接的法律上的利害关系，对于三被告来说，原告不是适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
驳回原告李启某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
审 判 员 周英杰
人民陪审员 谢家欢
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 屹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2133号
原告：陈平军（曾用名陈明勇），男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
被告：徐顺利，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
原告陈平军与被告徐顺利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈平军到庭参加诉讼，被告徐顺利经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平军诉称：原、被告住在一个乡镇，2013年3月，被告雇原告陈平军在山上打炮眼，经结账被告尚欠原告6900元，经过多次催要，均没有还账，到2015年8月29日，被告徐顺利亲笔写下欠条，后又多次催要，拒不还账，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付农民工工资6900元，并由被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、2015年8月29日被告出具的欠条1张，欲证明原、被告存在雇佣关系,被告欠原告打眼钱6900元的事实。
被告徐顺利未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，法庭对原告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明:2013年3月份被告雇佣原告在山上打炮眼。后经结账被告欠原告工资款6900元。被告于2015年8月29日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以没钱推托，故原告诉至法院，要求被告偿还工资款6900元，并承担本案的诉讼费。
本院认为:被告欠原告工资款6900元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付劳动报酬6900元，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺利于判决生效后三十日内偿还欠原告陈平军工资款6900元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年五月十六日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第300号
原告董某某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1978年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人高思平，河南京港律师事务所律师。
委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所实习律师。
本院在审理原告董某某与被告冯某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年三月十八日
书记员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第300号
原告王某某，男，汉族，1978年4月13日出生，青海省海西州人茫崖行政委员会花土沟镇人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1983年4月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 洪克治
二〇一五年三月三十日
书记员 卓玛吉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执369号
本院在执行李峰诉赵某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第180号
原告：兰秀英，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住金溪县琅琚镇兰家排村委会兰家村小组，身份证号3625281985********。
委托代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告：陈小辉，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住金溪县秀谷镇北门村委会东风巷**号，身份证号3625281980********。
原告兰秀英与被告陈小辉离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员左禄山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀英及其委托代理人李国林、被告陈小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀英诉称，原、被告经媒人介绍相识，并于2005年8月5日登记结婚。2007年农历12月25日，双方生育了大女儿陈思田；2010年农历10月25日，双方生育小女儿陈思琴。婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹。特别是原告生育两个女孩后，被告及其父母责怪原告只生育了女孩而嫌弃原告，在日常生活中经常侮辱、为难原告，致使原告无法与被告一起共同生活。2010年11月，因无法忍受被告及其父母在生活上的刁难，原告外出打工。原告外出打工期间，被告从未与原告联系，反而多次打电话恐吓原告父母，并要求原告父母叫原告回家离婚。原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年1月向法院提出离婚诉讼，在诉讼过程中，原告迫于多方压力而向法院申请撤诉。撤诉后，被告没有为改善夫妻关系做过任何努力，原、被告夫妻关系进一步恶化。原告于2013年9月26日第二次向法院起诉离婚，法院审理后，于2013年10月28日作出（2013）金民一初字第280号民事判决，不准原、被告离婚。但判决后，原、被告夫妻感情并没有改变，两人是天各一方，各过各的。现原、被告因感情不和分居已三年多，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告依法再次诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿原、被告各抚养一个；三、夫妻共同财产依法分割。
被告陈小辉辩称，被告对原告一直很好，原、被告夫妻感情也很好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告兰秀英与被告陈小辉经人介绍认识，并于2005年8月5日在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，原告曾于2012年1月向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年2月13日向本院申请撤回起诉，本院以（2012）金民一初字第25号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2013年9月26日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后，于2013年10月28日作出（2013）金民一初字第280号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未在一起共同生活。原、被告于2007年农历12月25日生育长女取名陈思田，现在秀谷一小读一年级；于2010年农历10月25日生育次女取名陈思琴，现在幼儿园就读，两个女儿现均由被告父母照看。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权及债务。
上述事实，有（2012）金民一初字第25号民事裁定书、（2013）金民一初字第280号民事判决书及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告分别于2012年1月及2013年9月两次向本院起诉离婚，在前两次未能离婚的情况下，原、被告双方仍有和好的可能，现原告第三次向本院起诉离婚，说明原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育了两个女儿，小女儿陈思琴较年幼，由母亲照看更有利于小孩身心的健康成长，故应由原告抚养为宜；大女儿陈思田一直由被告照看，为了小孩身心的健康成长，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告兰秀英与被告陈小辉离婚；
二、大女儿陈思田由被告陈小辉抚养至成年，小女儿陈思琴由原告兰秀英抚养至成年，并且双方各自抚养的小孩由双方各自承担抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告兰秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 左禄山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡冰洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第107号
原告臧某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告臧某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告臧某某负担。
审判员 吴 莎
二〇一四年二月十日
书记员 李冰冰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第762号
原告曹士卫，男，1968年12月25日生，汉族。
委托代理人余良、颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
被告水晶，女，1965年6月26日生，汉族。
被告杨国军，男，1965年12月25日生，汉族。
原告曹士卫诉被告水晶、杨国军民间借款纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员陈昊阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士卫及委托代理人颜陆琴到庭参加诉讼。被告水晶、杨国军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹士卫诉称，2011年10月31日，原、被告达成借款合意，由原告借款人民币60000元给被告，并写下借条一份。后原告向被告催款，被告给付原告转账支票一张，经核实，此支票为空头支票。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金6万元，并支付原告相应利息（自2012年2月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告水晶未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告杨国军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告因业务关系认识。2011年10月份，被告杨国军以做工程需资金为由向原告曹士卫提出借款请求，原告提出被告水晶在借条上签字方才借款。2011年10月31日，被告出具借条一张，言明借款60000元，于1月31日还清。被告杨国军、水晶在借条上签字。当日，原告曹士卫以现金方式交付给被告杨国军60000元。
庭审时，原告曹士卫陈述因双方关系较好，故借款时未约定利息。借条上载明“1月31日还清”应为2012年1月31日之前还清。此外，被告曾经给付原告支票一张（载明金额为45000元），但经核实系空头支票。
上述事实有当事人陈述、借条、支票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹士卫与被告杨国军、水晶之间的借贷关合法有效，应受法律保护。被告未能按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告曹士卫要求被告归还借款本金60000元，并自2012年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止支付利息，上述诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告杨国军、水晶经本院传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨国军、水晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹士卫借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为本金，自2012年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨国军、水晶承担。（此款已由原告在起诉时垫付，被告在履行本判决时应一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年二月十日
见习书记员 孔意意
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2692号
原告刘淑云。
委托代理人程鹏远，男，1962年7月9日出生，汉族，系原告丈夫。
被告程绍平。
被告高满方。
原告刘淑云与被告程绍平、被告高满方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托代理人程鹏远，被告程绍平，被告高满方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云诉称，2012年6月9日上午7时许，两被告在城阳区红岛街道高家社区原告的口粮地挖沟用于其貂场倒垃圾。原告上前理论时，被两被告打伤。经法医鉴定，原告头皮挫伤、肢体部、躯体部多处挫伤，所受伤害为轻微伤。现诉至法院，要求两被告赔偿原告医药费9826.04元、误工费2766.50元、护理费1229.55元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计人民币14462.09元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、红岛边防派出所出具的证明一份，证明两被告和原告打架的事实。
证据2、换地协议复印件一份，证明原告的地靠近被告高满方的貂场。
证据3、青岛盐业职工医院住院病案及门诊病历、医院费用明细汇总表各一份、住院收费专用票据一张计4132.25元、门诊收费专用票据6张计1004.65元，证明原告被打伤后在青岛盐业职工医院住院治疗及花费医疗费的情况。
证据4、青岛盐业职工医院出具的诊断证明及出院记录各一份，证明原告出院后医院建议原告休息15天。
证据5、青岛盐业职工医院出具的陪护证明一份，证明2012年6月9日至2012年6月21日原告住院期间需要1人陪护。
证据6、青岛市城阳区第二人民医院门诊收费票据4张计209.12元、红岛街道晓阳社区卫生室收款收据3张计4596元，证明原告后期继续治疗花费的医药费。
证据7、定额发票2张，证明原告因该次受伤支出鉴定费200元。
被告程绍平辩称，其没挖沟，没倒垃圾，同时根本没打过原告，并有人证。其不能承担原告的医药费等原告诉请的各项费用。
被告高满方辩称，出事那天，其到门口时，原告正好从东边过来，一直骂人，没指名道姓，之后原告在其后门指名骂该被告，说其把原告的麦子压了，且一直不停骂。后来双方吆喝起来，原告把该被告拽倒并打该被告，把该被告的衣服撕破了。该被告也打原告。原告把该被告打成轻微伤，该被告后报警，把伤情向警察出示，然后回家，原告一直在门外拿砖头砸门。原告的要求，其不予赔偿。
两被告没有证据向法庭提交。
为查明案情，本院依法调取了青岛市公安局城阳分局治安管理处罚卷一宗并当庭质证。
经审理查明，2012年6月9日上午7时许，被告高满方与原告因琐事发生争吵，进而发生厮打，致原告受伤。当日，原告到青岛盐业职工医院进行治疗，被诊断为：头外伤反应，多发性软组织挫伤。为此，原告在该医院住院治疗12天，花费住院医疗费4132.25元、门诊医疗费825元。2012年9月27日，原告到该医院复查，花费门诊医疗费90元。2012年7月12日，青岛盐业职工医院出具的陪护证明载明，刘淑云自2012年6月9日至2012年6月21日在该院外一科住院治疗，住院期间需壹人陪护。原告主张按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算护理费1229.55元（37399元÷365天×12天）。2012年6月21日，原告自青岛盐业职工医院出院，出院诊断治疗效果载明为好转，出院医嘱载明为建议继续休息治疗。2012年7月12日，青岛盐业职工医院为原告出具的诊断证明载明，刘淑云经本院外科检查诊断为头外伤反应、多发性软组织挫伤，建议休息15天。原告主张按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算住院12天及出院后需休息15天共计误工27天的误工费为2766.50元（37399元÷365天×27天）。原告因伤情鉴定，花费鉴定费200元。原告主张因该纠纷引发交通费200元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高满方与原告发生争执并相互厮打致原告受伤，应承担事件的主要责任。原告不能保持克制，不能通过正当的途径解决纠纷，对事件的发生亦有过错，亦应承担一定的责任。根据案情，本院认为原、被告的责任比例以3：7为宜。原告主张的其在青岛市第二人民医院及红岛街道晓阳社区卫生室花费的相关费用共计4805.12元及2012年9月28日、11月14日在青岛盐业职工医院花费的门诊医疗费共计89.65元，因无相关病例予以记载，原告亦未提交其他证据证明该费用与本案的关联性，故对原告的该部分主张，本院不予支持。根据原告提交的有效医疗费票据，原告因该纠纷引发的合理医疗费为5047.25元（住院医疗费4132.25元门诊医疗费825元复查门诊医疗费90元）。原告主张的鉴定费200元、住院伙食补助费240元（20元×12天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其住院12天及出院后需休息15天共计误工27天，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交相关证据证明其工作收入情况，原告主张的误工费标准过高，本院参照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元的标准支持其误工费为2377.85元（32145元÷365天×27天）。对于原告主张的护理费，虽医院出具证明载明原告住院期间需要一人陪护，但原告自认系其孩子放暑假期间对其进行陪护，因其孩子尚未成年，无误工损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌情支持其50元。综上，原告因该纠纷引发的合理经济损失为医疗费5047.25元、误工费2377.85元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元、交通费50元，共计人民币7915.10元。原告提交的证据和公安机关的材料均无法证实被告程绍平参与殴打原告，故原告要求被告程绍平赔偿其损失，本院不予支持。综上，原告因该纠纷引发的经济损失应由被告高满方赔偿其70%即5540.57元（7915.10元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高满方于本判决生效后10日内赔偿原告刘淑云经济损失人民币5540.57元（7915.10元×70%）。
二、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告预交268元，因原告减少诉讼请求，应退还其106元），由原告刘淑云负担112元、由被告高满方负担50元。被告高满方在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许翠翠
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执47号
张海宁：
申请执行人谈红与被执行人张海宁离婚纠纷一案，湟源县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）源民一初字第158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谈红于2016年1月11日申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人生活补助费15000元；
二、支付申请执行人抚育费4800元；
三、支付本案执行费197元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新城民清合初字第830号
原告张忠奎，男。
被告张金铭，男。
被告张玉英，女。
被告张旭，男。
本院在审理原告张忠奎诉被告张金铭、张玉英、张旭买卖合同纠纷一案中，原告于2006年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金铭，张玉英、张旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告张忠奎撤回起诉。
案件受理费195元，由被告承担。
审判员 马鑫
二〇〇六年六月二十日
书记员 徐波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30105号
原告兰州海螺五金标准件有限公司
法定代理人李军，系该公司经理。
委托代理人高志强，系甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人王立芳，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告兰州兰石集团有限公司
法定代表人杨建忠，系该公司董事长。
被告兰州兰石集团有限公司圣达服务部
负责人袁武军，系该服务部经理。
本院在审理原告兰州海螺五金标准件有限公司诉被告兰州兰石集团有限公司、被告兰州兰石集团有限公司圣达服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州海螺五金标准件有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州兰石集团有限公司、被告兰州兰石集团有限公司圣达服务部的起诉。
本院认为，原告兰州海螺五金标准件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州海螺五金标准件有限公司撤回对被告兰州兰石集团有限公司、被告兰州兰石集团有限公司圣达服务部的起诉。
案件受理费500元（减半收取），由原告兰州海螺五金标准件有限公司承担。
代理审判员 崔 燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵富强
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第915号
原告赵某某，女，汉族，生于1980年10月2日。
委托代理人杜洪有，乐都区瞿昙镇法律服务中心法律工作者。
被告马某某（曾用名马某甲），男，汉族。
本院受理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 单成军
二〇一四年九月二日
书记员 赵雪莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第857号
原告：娄宝军，农民，现住唐山市。
委托代理人：窦宏宇。
被告：张子华，农民，现住遵化市。
被告：张国超，农民，现住遵化市。
委托代理人：张子华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：唐山市遵化市。
负责人：张树国，该公司经理。
委托代理人：林依杰。
原告娄宝军与被告张子华、张国超、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告娄宝军委托代理人窦宏宇、被告张子华（亦为被告张国超委托代理人）及被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人林依杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄宝军诉称：2014年9月15日8时许，被告张子华驾驶冀B×××××轿车与原告娄宝军驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告主张医疗费3586.37元、住院伙食补助费60元、护理费112.2元、误工费10500元、交通费300元、车辆损失2985元、鉴定费600元、公估费200元、复印费40元、停车费300元，合计要求被告赔偿原告各项经济损失18683.57元。案件受理费由被告负担。
被告张子华、张国超辩称：冀B×××××轿车登记所有人为张国超，实际所有人为张子华，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保有保险，对于原告损失，应由保险公司赔偿。另被告张子华为原告垫付医疗费1841元，请求法院一并审理。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀B×××××轿车在本公司投保有交强险及金额为30万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，本公司同意在保险范围内赔偿原告损失。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告张国超，实际所有人为被告张子华，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保有交强险及金额为30万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年11月7日至2014年11月6日。2014年9月15日8时许，被告张子华驾驶冀B×××××轿车与原告娄宝军驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张子华承担本次事故的主要责任，原告娄宝军承担本次事故的次要责任。原告伤后于遵化市人民医院住院治疗3天，开支医疗费3586.37元。原告住院期间损失住院伙食补助费600元。另原告因本次事故开支鉴定费600元、复印费40元、公估费200元、停车费300元。被告张子华为原告娄宝军垫付费用1841元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方争议事项如下：
一、原告误工费、护理费、交通费、车辆损失数额。
原告就其诉讼请求中主张的相应数额提供如下证据：
1.遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份（评定原告误工损失日玖拾日）、遵化市沈家庄银河选矿个体工商户营业执照复印件一份（经营范围：铁精粉磁选）、工资表三张、误工证明一份。上述证据原告用以证明误工费10500元（3500元／月，90日）。
三被告答辩及质证意见：对遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书没有异议；对遵化市沈家庄银河选矿个体工商户营业执照复印件一份、工资表三张、误工证明有异议，称据调查原告娄宝军为个体工商户，对原告主张的误工费不予认可。
三被告就其答辩主张未提供证据。
本院认定原告误工费9879.04元（40065÷365×90）。理由：原告主张按3500元／月计算误工费，其提交的工资表显示原告月工资已达到国家纳税起征点，但未提供完税证明，且工资表显示原告工资额已超过河北省2013年度制造业在岗职工年平均工资标准（每年40065元），故护理费按每年40065元计算，原告主张按90天计算误工天数，其向本院提供了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，且被告均无异议，故对此结论书本院予以确认，据此计算原告误工费为9879.04元（40065÷365×90）。
2.原告主张护理费112.2元，未提供证据。
三被告答辩意见：原告住院无人护理，不同意负担护理费。
本院认定原告护理费112.2元。理由：护理费是原告在住院治疗期间所产生的费用，原告主张护理费112.2元，符合法律规定，本院予以认定。
3、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书一份，该项证据原告用以证明车辆损失2985元。
三被告答辩及质证意见：对评估结论书均无异议，评定的金额过高，不予认可。
三被告就其答辩主张未提供证据。
本院认定原告车辆损失费2985元。理由：经遵化市价格评估中心评估，原告车辆损失费2985元。被告对评估结论真实性均无异议，且未申请重新评估，本院予以认定。
4.原告主张交通费300元未提供证据。
三被告答辩意见：原告主张交通费无依据，不予认可。
本院认定对原告交通费300元不予支持。理由：原告就其主张交通费300元，未提供证据，故本院不予认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉辩及质证意见，对原告损失确定如下：医疗费3586.37元、住院伙食补助费60元、误工费9879.04元、护理费112.2元、车辆损失费2985元、鉴定费600元、复印费40元、停车费300元、公估费200元，合计17762.61元。冀B×××××轿车在被告太中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险外损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司按照张子华在此次事故中所承担的事故责任比例承担70%赔偿责任。被告张子华为原告垫付费用1841元，由原告在取得被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时返还给被告张子华。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告娄宝军各项经济损失合计17762.61元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告娄宝军15637.61元（其中医疗赔偿限额项下3646.37元，伤残赔偿限额项下9991.24元，财产损失赔偿限额项下2000元）。
二、原告娄宝军超出交强险及交强险外损失2125元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告损失70%，即1487.5元。
上述一、二款项，于本判决生效后30日付清。
三、被告张子华为原告娄宝军垫付医疗费1841元，由原告娄宝军在取得被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时返还给被告张子华。
四、驳回原告娄宝军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 铮
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第406号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被化州市公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日凌晨1时许，被告人李某喝酒后驾驶无牌摩托车由化州市东堤路往化州市府方向行驶，当行驶至化州市东堤路英皇国际ktv夜总会门前路段时，被执勤民警当场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为140.28ｍｇ／100ｍｌ，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被告人的户籍资料、被告人李某的供述和辩解、酒精检测仪检测单、广东弘诚法医临床司法鉴定所检验报告书、化州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其又主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第406号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被化州市公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李艳丽犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人李艳丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日凌晨1时许，被告人李艳丽喝酒后驾驶无牌摩托车由化州市东堤路往化州市府方向行驶，当行驶至化州市东堤路英皇国际ktv夜总会门前路段时，被执勤民警当场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，李艳丽血液中酒精含量为140.28ｍｇ／100ｍｌ，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李艳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被告人的户籍资料、被告人李艳丽的供述和辩解、酒精检测仪检测单、广东弘诚法医临床司法鉴定所检验报告书、化州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳丽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李艳丽犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李艳丽归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其又主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李艳丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第106号
申请人陈军聪，男，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人殷苏、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈军聪与被申请人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄伟文、申豫榕价值903533.33元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄伟文、申豫榕价值903533.33元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈军聪提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈军聪负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）佛中法立行申字第5号
梁惠泉：
你因不服本院作出的（2013）佛中法立行终字第30号行政裁定，以原裁定认定事实不清、适用法律不当为主要申请理由，向本院申请再审。
经审查，原裁定在认定事实和法律适用方面是正确的。
本案中，你向佛山市南海区人民法院提交材料起诉佛山市公安局南海分局，诉称对其强行剥夺你公职及克扣工资的行为不服，请求判令：1、确认被告对原告强行革职的行为错误；2、被告依法恢复原告干部身份解决退休待遇问题；3、被告依法补偿原告被剥夺公职期间的生活费；4、本案诉讼费由被告承担。你所起诉的佛山市公安局南海分局对你革职并停止发放工资、补贴的行为，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对你的起诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十一日