安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一初字第00065号
原告：安徽省华岷建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：吴欣蓉，该公司董事长。
委托代理人：郑秀军，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所（实习）律师。
被告：安徽盛鹏商贸有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：张宏伟，该公司负责人。
委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程兆盛，该公司职员。
原告安徽省华岷建筑装饰工程有限公司诉被告安徽盛鹏商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告安徽省华岷建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽华岷装饰公司）委托代理人郑秀军、徐丽霞，被告安徽盛鹏商贸有限责任公司（以下简称安徽盛鹏公司）委托代理人余浩、程兆盛到庭参加了诉讼。
原告安徽华岷装饰公司诉称：2011年3月1日原被告签订了一份《装修合同》。合同约定，原告替被告装修位于霍山县衡山北路西侧中国大别山绿色高城茗品大厅2C一、二、三、四、五层；2B三、四层。承包方式为包工料。工期为，2011年3月19日至2011年11月19日。合同价款暂定人民币51520000元。合同还对工作内容、工程价款的支付、材料供应等进行了约定。合同对违约责任约定“因一方原因合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议并由责任方赔偿对方造成的经济损失（总合同的20%）”。合同签订后被告为证明合同的真实性将该房的房产证原件交给了原告。但在合同签订后被告就开始向原告借款，原告也深知建筑承包领域有按合同价款20%比例支付保证金的潜规则，就同意并根据被告的要求陆续借给被告数额不等的款项，但被告却一直不提供图纸。直到2011年5月中旬被告当时的法定代表人程兆盛谎称，大楼装修消防改图纸把房产证原件拿回去。后来被告将大楼的装修工程转给其他人施工，该大楼作为兴鹏宾馆已开业多时。被告原法人程兆盛等人先后向原告法人吴欣蓉借款40000多万元，原告经多次索要无果。被告原法人程兆盛也早已将房产转到其妻名下，公司法人变更为张宏伟。原被告签订《装饰合同》被告不给原告图纸，却又将工程转包给他人，导致原告无法实现预期的收益，被告应当承担相应的违约责任。故请求法院判决：1、被告承担支付原告10304000元损失的违约责任。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告答辩称：1、原告已超过诉讼时效；2、装修合同是经双方法定代表人协商，用于向农行申请贷款所作的一份形式上的合同，并没有实际施工内容。3、被装修的楼房价值约一千多万元，被告没有必要花五千万元装修。原告诉讼请求没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。
原告安徽华岷装饰公司为支持其诉讼举证如下：
证据一、安徽华岷装饰公司营业执照及被告安徽盛鹏公司的登记、变更信息各一份。证明原、被告都是依法登记的企业法人，都能独立承担民事责任，是本案适格的诉讼主体。
证据二、装修合同一份。证明原、被告曾在2011年3月1日签订一份《装修合同》。双方对装修工程的价款、工期、权利义务、违约责任等进行了约定；被告违约应承担10304000元的违约责任。
证据三、照片两张。证明被告已经把该装修合同所涉工程转包给他人，目前已经作为兴鹏国际商务宾馆开业经营，据此证明被告应承担违约责任的事实。
证据四、中国民生银行对账单一份，证据五、徽商银行网上银行个人转账电子回单一份。
证明2011年3月14日、2011年3月23日被告开办的安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限责任公司分别向原告借款700万元、600万元的事实。
证据六、安庆市公安局庆公经不立字（2012）01号、不予立案通知书、安公复字（2012）01号刑事立案复议决定书各一份。
证明原告一直在向被告主张权利。
原告补充证据如下，证据一、购销合同两份。
证明原告为了履行与被告签订的装修合同，与其他公司签订了装饰材料购销合同，被告违约行为导致原告对安徽省华潍贸易有限公司的违约行为。
证据二、房产证两份。证明被告曾经把登记在该公司原法定人程兆盛名下的房屋证交付给原告，表明其履行合同的决心，但是后来本合同没有履行，被告又把该房产证原件骗回的事实。
证据三、询问笔录一份。证明被告原法定人程兆盛在安庆市公安局所做的笔录中承认把房产证的原件交付给原告后又被其取回的事实。
被告安徽盛鹏公司对原告所举证据的质证意见。
对原告所举证据一，身份证明真实性不持异议。
证据二、装修合同，该合同订立目的是为原告向银行贷款所签订。双方所签订装修合同没有对工程设计、议价、评估，价值不足一千万元的房产，被告没有必要也没有能力用五千万进行装潢。合同约定装潢费用五千万也没有任何依据。双装修合同是一份虚假合同。且该房屋在2010年6月份出租给赵善平租期都是十年，被告也无权利转包。足以证明该合同是虚假合同。原告无法证明被告应当承担10304000元损失的违约事实。证据三、二张照片与本案无关联性。照片是迎驾大道西侧1××号与合同约定的建筑物不是同一标的物，证明合同的虚假性。
证据四、五汇款凭证与本案无关联性。
证据六是原告以小额贷款公司诈骗1000万为由，向公安机关报案，公安机关作出不予立案通知书，该证据与本案无关，也不能证明原告一直在维权的事实。
原告补充证据一、二份购销合同，真实性有异议，华潍公司情况不清楚，该合同标的额4379万元的数额来源没有依据，双方没有履行合同的证据。补充证据二、三的真实性无异议，但证据与本案无关联性。被告提供房产证给原告是配合原告到银行贷款的需要，原告没有办成贷款又将房产证归还被告。
被告安徽盛鹏公司为其答辩理由提供证据如下：
证据一、绿色商城茗品大厅2c1、2、3、4、5层购房合同及土地证、发票，证明1、绿色商场名品大厅2c1、2、3、4、5层产权人、地理位置等情况，2、购房价款，3、不具备装潢5000万元的条件。
证据二、绿色商城茗品大厅2c3、4、5层租房合同，承租人的营业执照及营业的照片。证明1、绿色商城茗品大厅2c1、2、3、4、5层已2010年6月份出租给赵善平，租期十年。租赁房屋早已经装潢经营宾馆。被告无权另行装潢，
证据三、衡山镇迎驾大道1××号房产证。证明1、原告诉讼主张的涉案装潢合同的房屋产权证，产权人、地理位置等情况。2、原告对其诉讼所涉装修合同的房屋情况根本不知情，装修合同不具有真实性。证据四、程兆盛、吴欣荣在2011年3、4、5月对账结算明细单。证明1、程兆盛、吴欣荣在2011年期间合伙发放民间贷款的事实。2、双方签订的装修合同是为原告向银行贷款融资需要。
原告对被告举证的质证意见，证据一、对购房合同土地证、购房发票真实性没有异议。但没有提供土地证原件，请法院核实，但不能证明原告所述房屋没有装修五千万元的装条件。
证据二、对方没有提供租赁合同和营业执照原件，不能体现证据效力。对照片真实性有异议，拍摄于2014年，我们签订合同是2011年，该证据与本案没有关联性。
证据三、1××号房产证，请法庭对其真实性核实，对证明目的有异议。原被告签订合同后，被告把原告法人带到迎驾1××号房屋，虽给的房产证与现场有相异，不能证明合同是虚假的，是被告欺骗原告。
证据四往来对账单，被告单方提供不能客观反映双方借贷情况。被告的证明目的不认同。
根据原被告所举、质证据意见，本院对证据的认证如下：1、对原告所举证据的真实被告不持异议，本院予以认定。仅凭原告提供的一份《装修合同》，无法确定装修合同的工程量和具体内容，其证明观点不能成立。证据三照片，真实性无异，但不能证实其证明目的。证据四、五、六可以说明原被告之间有商业合作和经济往来关系。补充证据一购销合同。只能证明原告与他人签订过购销合同，但不能证明所购销合同货物的品种、规格、价格及数量及是否支付定金的事实。补充证据二、三可证实被告原法人程兆盛在安庆市公安机关的问话笔录中陈述，曾因原告向银行贷款需要，向原告提供房产证。
对被告举证的认定，证据一、购房合同、契约购房发票原告无异议，真实性予以认定。证据二、租房协议及营业执照，证据三衡山镇迎驾大道1××号房产证的真实性均予以确认。证据四，原被告双方的往来明细单，只能证明双方有经济往来关系。
根据各方当事人举证、质证本院认定事实如下：
2011年3月1日原被告双方签订了一份《装修合同》，被告（甲方）将其所有的位于安徽省霍山县衡山北路西侧中国大别山绿色高城茗品大厅2C一、二、三、四、五层；2B三、四层，发包给原告（乙方）进行装修。装修合同约定，装修总价款暂定为5152万元，承包方式为包工料。工期自2011年3月19日至2011年11月19日。合同第2条甲方工作约定，开工前3天甲方向乙方提供经确认的施工图纸或做法说明3份，并向乙方进行现场交底工作。第三条乙方工作约定，参加甲方组织的施工图纸或做法说明的现场交底，拟定施工方案和进度计划交甲方审定。第六条工程价款及结算约定，6.1、双方商定本合同价款釆用固定价格。6.2、本合同生效后，甲方分3次支付工程款，并规定了具体付款条件。合同第九条违约责任约定，因一方原因合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议并由责任方赔偿对方造成的经济损失（总合同的20%）。合同还就其他事项进行了约定。合同中并没有约定合同生效时间。合同合同签订后，被告没有向原告提供装修合同所需的施工图纸和做法说明，原告也没有在合同约定期限内向被告提出合同何时履行是否履行的询问。2014年6月9日原告安徽华岷装饰公司以被告安徽盛鹏公司违返合同约定，给其造成经济，要求被告赔偿其1034万元损失费为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原被告双方签订安徽省霍山县衡山北路西侧中国大别山绿色高城茗品大厅2C一、二、三、四、五层；2B三、四层《装修合同》中并没有规定合同的生效时间，装修合同签订后，在合同履行期限内被告没有向原告提供装修图纸或施工说明，原告也没有就装修合同施工图纸何时提供、合同如何履行，是否履行向被告提出要求和询问。原告所提供的证据不能证明被告的违约行为，造成其经济损失1034万元，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省华岷建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费33624元，由原告安徽省华岷建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一四年十二月二日
书记员 马 龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。