成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5263号
原告郭雳威，男，1988年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区，。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。
被告李成龙，男，1954年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区，。
被告方继伟，男，1969年3月31日出生，汉族，住四川省荥经县，。
被告杨成美，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省荥经县，。
以上二被告共同委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告郭雳威诉被告李成龙、方继伟、杨成美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。根据原告郭雳威的申请，我院于2015年9月2日依法追加中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）为第三人。本案依法由审判员范薇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理�原告郭雳威及其委托代理人李京玉，被告方继伟、杨成美的委托代理人冯丽，第三人平安财保蜀都支公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雳威诉称，2014年10月1日，被告李成龙驾驶原告所有的车牌号为川A***71号小轿车，与被告方继伟违章搭载两人及货物，而且是逆向行驶的二轮摩托车，在国道108线荥经县花滩镇发生碰撞，造成车辆受损，给原告造成了损失。更严重的是，在道路交通事故责任认定书下达后，原告前往荥经县取车，被告方继伟、杨成美纠集多人强行将原告的车辆扣押在停车场内。此后，原告相继五次前往荥经取车，均被方继伟、杨成美强行扣留无法取回，被告方继伟、杨成美不仅无端扩大损失，而且原告也因无车使用，严重影响工作业务。面对高昂的租车费用和无车使用的种种不便，原告为了工作和生活被迫�另行购车，现该车辆虽已取回但闲置无用，原告还要负担保险费用和停车费用。在这次交通事故中，原告无任何过错，原告所遭受的损失应由被告及保险公司承担。基于以上事实和理由，请求法院依法判令被告支付车辆修理费5260元、施救费2300元、停车费4500元、交通费3500元、误工费1500元、租车费1000元、车辆贬值损失6000元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告李成龙辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，因扣车造成的损失施救费、停车费、交通费、误工费、租车费与被告李成龙无关。被告李成龙与原告一起去荥经县五次取车，第一次取车是11月初，当时交警说要征求伤者的意见，到停车场正准备交停车费取车的时候，车场老板给方继伟打了个电话，就来了大概五、六个人不准取车，一个女性说原告给20000�就放行。后来四次因原告要求陪他一起去荥经县就去了，没有管取车的事情。本次事故责任划分为被告方继伟承担60%，被告李成龙承担40%。
被告方继伟、杨成美共同辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，被告方继伟、杨成美没有阻止原告在停车场取车，方继伟受伤后产生医药费5万多元由自己垫付，原告取车时，方继伟的亲戚朋友和原告沟通，要求其先向保险公司申请垫付1万元的医药费，原告听后直接拒绝取车就走了。之后，方继伟多次联系原告，原告拒绝取车。被告杨成美对交通事故不承担任何责任，原告诉讼请求各项费用过高。施救费、停车费、修车费未提供正规发票，且未提供汽修厂的营业执照，不足以证明原告产生了该笔费用，且施救费存在重复，原告所有的车辆使用至今已近十年，修车费是否因交通事故产生存在异议、原告�有提供贬值损失、交通费、误工费、租车费的证据。本次事故责任划分为被告方继伟承担60%，被告李成龙承担40%。
第三人平安财保蜀都支公司辩称，原告仅在我公司购买了交强险，我方不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年10月1日19时05分许，被告方继伟驾驶川T***05号普通二轮摩托车（搭载杨成美、方玉玲），由荥经县烈士乡沿国道108线向荥经县花滩镇方向行驶至国道108线2441km+300m处坠石路段，因躲避落石驶入左侧车道时，与相对方向行驶由被告李成龙驾驶的川A***71号小型轿车相撞，造成方继伟及其车上人员杨成美、方玉玲受伤和两车受损。经荥经县公安局交警大队认定方继伟和李成龙在该事故中负同等责任，杨成美、方玉玲在该事故中无责任。
事故发生后，川A***71号车被送往荥经县威宏汽修厂，产生施救费500元，原告�2015年5月16日取车，川A***71号车在该汽修厂停车225天,停车费为20元/天，产生停车费4500元。原告取车后，将川A***71号车送往金堂县赵镇星旺汽修厂维修，产生施救费1800元，维修费5280元。
另查明，郭雳威为川A***71号车车主，该车行驶证的注册日期为2006年12月31日，该车在被告平安财保蜀都支公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期限内。在本案审理过程中，各方当事人同意本次事故责任划分为被告方继伟承担60%，被告李成龙承担40%。
上述事实有原、被告、第三人的陈述及以下有效证据予以证实：道路交通事故认定书、保单、荥经县威宏汽修厂出具的施救费、停车费收据和收条、金堂县赵镇星旺汽修厂出具的维修费、施救费收据及材料清单、（2015）锦江民初字第2324号和2322号民事判决书、行驶证。
本院认为，一、关于责任的承担。被告方继伟驾驶川T***05号普通二轮摩托车与被告李成龙驾驶原告郭雳威所有的川A***71号小型轿车相撞，造成方继伟、杨成美、方玉玲受伤和两车受损。经荥经县公安局交警大队认定方继伟、李成龙承担同等责任。根据《侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告郭雳威要求侵害方赔偿相应的财产损害损失，符合法律规定，本院予以确认。本案中，川A***71号小型轿车在平安财保蜀都支公司仅投保了交强险，交强险仅对交通事故造成本车人员外第三者的人身和财产损失进行赔付，故对于本次交通事故造成原告的损失平安财保蜀都支公司不予赔偿。杨成美在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。在本案审理过程，各方当事人协商同意本次事故责任划分为被告方继伟承担60%，被告李成龙承担40%，本院予以确认。关于原告郭雳威主张的赔偿项目及具体的数额本院作如下认定：
一、车辆修理费、施救费、停车费。川A***71号车在事故中受损，川A***71号车的修车费系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。金堂县赵镇星旺汽修厂出具的材料清单及收据均显示川A***71号车产生修理费5280元，被告认为上述证据不足以证明原告产生修车费，但未提交证据予以反驳，故原告主张的车辆维修费5260元本院予以认可。川A***71号车在事故中受损，原告提交荥经县威宏汽修厂出具的收据和收条证明将川A***71号车从事故发生地送往荥经县威宏汽修厂产生施救费500元，提交金堂县赵镇星旺汽修厂出具的收据证明将川A***71号车从荥经县送往金堂县赵镇星旺汽修厂产生施救费1800元，上述费用系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿，故被告认为施救费存在重复的主张本院不予�纳。被告认为上述证据不足以证明原告产生施救费，但未提交证据予以反驳，故原告主张的两次车辆施救费共计2300元本院予以认可。事故发生后川A***71号车在荥经县威宏汽修厂停车225天,停车费为20元/天，产生停车费4500元，原告认为被告方继伟、杨成美纠集多人强行将川A***71号车扣押在荥经县威宏汽修厂，致川A***71号车停放225天，但未提交证据予以证明，本院不予采纳，结合本案的实际情况，本院酌情认定川A***71号车停车费为20元/天×7天=140元。
二、交通费、误工费。原告主张为处理事故产生的交通费3500元、误工费1500元，庭审中原告明确其主张的交通费为油费、过路费，但未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
三、租车费。原告主张租车费1000元，庭审中原告明确租车费是到荥经县处理交通事故和在成都有急事时租车，但未�交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
四、车辆贬值费。车辆为消耗品，原告郭雳威所有的川A***71号车从购买至事故发生这段时间里也存在正常贬值。事故发生后，川A***71号车被送往金堂县赵镇星旺汽修厂修理，产生修理费5280元。通过修理，川A***71号车受损部位已恢复原貌，车辆的性能、安全性、驾驶性也已恢复，能够正常使用。在川A600**号车经修复完全可以正常使用的情况下，该车的使用价值并不存在贬损。故原告主张贬值损失6000元，缺乏法律依据，本院不予支持。。
上述费用共计7700元，按照各方约定的责任比例由被告李成龙赔偿原告40%为3080元，被告方继伟赔偿原告60%为4620元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭雳威赔偿金3080元；
二、被告方继伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭雳威赔偿金4620元；
三、驳回原告郭雳威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告李成龙负担100元，被告方继伟负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李燕婷