沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01428号
原告：陈洪英。
委托代理人：李平、赵明爽。
被告：沈阳森德胜运输有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯。
委托代理人：薛强。
原告陈洪英诉被告沈阳森德胜运输有限公司（以下简称运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由朴银实担任审判长（主审），与审判员王嘉、人民陪审员杨竞组成合议庭，于2016年3月3日、7月26日公开开庭进行了审理，原告陈洪英的委托代理人赵明爽、被告保险公司委托代理人薛强到庭参加诉讼。被告沈阳森德胜运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪英诉称，2013年10月23日13时30分，王继昌驾驶辽AS11**大货车行驶到沈阳市皇姑区文储路三家子桥附近时由于车上的货物掉落，将原告陈洪英脚部砸伤。经交警部门认定王继昌负事故的全部责任，原告无责任。原告本次系第二次起诉，原告的伤情经沈阳市骨科医院诊断为双足踝关节砸伤、右内外踝骨折、左足舟骨、跟骨骨折。原告两次住院47天，住院期间均为二级护理。现已治疗终结，故起诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗费23910.07元、住院伙食补助费4700元、营养费1000元、护理费8640元、租床、凳子费310元、误工费19700元、交通费1000元、残疾辅助器具费1196元、伤残赔偿金75613.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1020元，诉讼费由被告承担。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司已经赔付原告35582.99元，其中,交强险10000元、商业第三者险25582.99元，本次赔付不应超过保险限额。原告所提供医疗费票据里有2013年10月份的票据，因前期医疗费已支付，请法院核实是否与前期费用是否有重复。原告本次主张的医疗费按医保标准赔偿。租床、凳子费用已包含在护理费中，不同意赔偿。原告主张辅助器具费所提供的票据中有3张护理用品票据没有明细，无法判定与病情有关，不同意赔偿，轮椅票据没有写明具体年份，没有写清购物方名称，不能认定因本次事故购买，不同意赔偿。护理费标准无异议，但护理天数应为47天，原告多计算一天，多出部分不予赔偿。原告在沈阳出的事故，住所地在法库县，上班地点在新民市，不符合常理，且原告没有提供劳动合同。同意按原告户口性质居民消费性支出赔偿。鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月23日13时30分，在沈阳市皇姑区文储路三家子桥附近，王继昌驾驶的辽AS11**号大货车车上的货物掉落，将原告陈洪英脚部砸伤。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院两次（2013年10月23日至11月18日、2015年3月2日至3月23日），住院共计47天，被诊断为双足踝关节砸伤、右足内外踝骨折、左足舟骨、跟骨骨折、右内外踝骨折术后等，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱记载休息一个月，加强营养及护理等。沈阳市骨科医院于2013年11月8日至2015年5月19日期间出具9张门诊诊断书，医嘱休息157天。经交警部门认定，王继昌负此次事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故发生医疗费23910.07元，由原告自行承担。
另查，被告运输公司系辽AS11**号车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
在本案审理期间，经原告申请本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年11月19日出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人陈洪英其右足内外踝骨折评为十级残。左足舟骨、跟骨骨折的后果，综合评为十级残”，原告支付鉴定费1020元，原告系城镇户口。
原告因本次事故曾起诉至本院，本院于2014年1月6日做出（2014）皇民一初字第163号调解书，由被告保险公司于2014年2月15日前赔偿原告陈洪英医疗费35582.99元，其中,交强险10000元、商业第三者险25582.99元，现上述款项已赔付原告。
上述事实，有当事人陈述，门诊病志及住院病志，医疗费收据，法医临床鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告运输公司系肇事车辆的所有人，且本次事故责任认定肇事车辆负全部责任，故被告运输公司应对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，超过交强险的部分由商业第三者险承担，不属于或超出保险公司理赔部分，由被告运输公司承担赔偿责任。被告保险公司已赔付原告陈洪英医疗费35582.99元，故被告保险公司在剩余保险限额内，承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告因本次事故发生医疗费23910.07元，由原告自行承担。被告保险公司提出的原告提供的收据中有2013年10月份，建议法院核实是否有重复票据的问题，经本院核实未与前一次诉讼医药费收据重复，医药费收据与门诊及住院病历吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的误工费问题，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告提出其在新民市峰驰运输有限公司工作，月工资为3000元，并提供聘用员工、误工及工资证明加以佐证。被告保险公司对此提出提出异议。原告提供的误工证据不完整，本院不予采信。本院参照辽宁省上一年度城镇常住居民人均生活消费支出计算。原告因本次事故医嘱休息共计112天，故误工费为6296.54元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提出住院期间雇佣护工护理，并提供陪护证明、陪护合同书、企业营业执照复印件及收据等证据加以佐证。原告提供证据比较完整，本院予以采信，原告主张合理，本院予以采纳，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院共计47天，其中，2013年10月23日至11月18日住院共计26天，按每天50元的标准计算，2015年3月2日至3月23日住院共计21天，按每天100元的标准计算，故住院伙食费为3400元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的租床、凳子费问题，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的营养费问题，原告出院医嘱记载加强营养字样，符合营养费的给付条件，但原告主张过高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告住院天数及门诊情况，主张交通费过高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的辅助器具费问题，原告提供5张收据，3张为购买护理用品的收据，共计600元，没有具体明细，被告保险公司的抗辩意见合理，本院予以采信，上述3张收据，本院不予认定。另2张为购买拐杖及轮椅等物品的收据，共计596元，上述票据虽没有写明具体年份及购物方名称，但根据原告伤情，确系购拐杖及轮椅等合理费用，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信，本院对上述2张收据予以认可，由被告保险公司赔偿原告596元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告评残时未满60周岁，为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为十级二处，故伤残系数为13%，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神抚慰金问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金，但原告的主张过高，本院酌定8000元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因肇事所发生，故对原告主张，本院予以支持，由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈洪英医疗费23910.07元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈洪英误工费6296.54元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈洪英护理费8640元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈洪英交通费500元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈洪英住院伙食补助费3400元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈洪英残疾赔偿金75613.20元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈洪英营养费500元；
八、被告中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈洪英精神抚慰金8000元；
九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈洪英鉴定费1020元；
十、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈洪英残疾辅助器具费596元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告陈洪英其他诉讼请求。
案件受理费1198元，由被告沈阳森德胜运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 杨 竞
二０一六年七月二十六日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。