宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第273号
原告：田达顺，无固定职业。
委托代理人：周志国，男，1948年12月6日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘恩中，无固定职业。
委托代理人：谢正。
被告：宁波北仑港韵货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港纬三路***号*幢***号。
法定代表人：付秀文，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江东区合济街***号*幢16-1。
代表人：夏爱明。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告田达顺诉被告刘恩中、宁波北仑港韵货运代理有限公司（以下简称港韵货运公司）、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序进行审理。审理中，被告浙商保险公司申请对原告田达顺的误工期限重新鉴定，本院未予准许。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告田达顺及其委托代理人周志国、被告刘恩中及其委托代理人谢正、被告港韵货运公司的法定代表人付秀文、被告浙商保险公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田达顺起诉称：2013年6月7日晚，被告港韵货运公司的驾驶员吕胜水驾驶的浙b×××××号车辆自北仑驶往宁波第三检测站方向，当该车沿鄞州大道由东向西行驶至甬临线路口东侧路段时，与被告刘恩中驾驶的浙b×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被告刘恩中及乘坐于浙b×××××号两轮摩托车上的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告港韵货运公司驾驶员吕胜水与被告刘恩中负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，误工期限11个月、护理期限3个月、营养期限3个月。现就赔偿事宜无法达成一致，请求法院判令：被告刘恩中、港韵货运公司赔偿原告医疗费38058.40元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费7752.90元、交通费712元、误工费44847元、轮椅与拐杖费768元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1200元，共计105968.30元，扣除被告已支付的20800元，尚需赔偿85168.30元；被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。
被告刘恩中答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，原告与被告刘恩中系好意同乘关系，应当减轻被告刘恩中的赔偿责任。
被告港韵货运公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，吕胜水在为被告港韵货运公司执行工作任务期间发生交通事故。
被告浙商保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，浙b×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保交强险属实。该事故同时造成另一受害人受伤，交强险限额内赔偿款应在两受害人之间合理分配。原告的部分诉请不合理，愿意赔偿原告的合理损失。
原告田达顺为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单一组，拟证明原告治疗经过及支付医疗费的事实。证据3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费及支付鉴定费的事实。证据4.交通费发票一组，拟证明原告因此次交通事故支付交通费的事实。证据5.宁波明州医院医疗诊断证明书、病假证明一组，拟证明原告误工期限的事实。证据6.收款收据、发票各一份，拟证明原告购买拐杖、轮椅支付费用的事实。证据7.证明一份，拟证明原告工作及收入情况的事实。
被告刘恩中未向本院提交任何证据。
被告港韵货运公司为证明其诉讼主张，向本院提交了证据8.收条一份，拟证明被告港韵货运公司为原告支付医疗费3800元的事实。证据9.医疗费发票一组，拟证明被告港韵货运公司为原告支付医疗费的事实。
被告浙商保险公司未向本院提交任何证据。
原、被告提供的证据、经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1三被告均无异议。证据2被告刘恩中、港韵货运公司无异议，被告浙商保险公司对该组证据真实性无异议，但认为医疗费应当扣除非医保用药。证据3被告刘恩中、港韵货运公司对司法鉴定意见书真实性无异议，但认为误工期限、营养期限、护理期限过长，后续治疗费过高。对鉴定费发票无异议；被告浙商保险公司对司法鉴定意见书真实性无异议，但认为原告误工期限过长，鉴定费不属于交强险赔付范围。证据4三被告请求法院根据原告就医次数确定原告交通费。证据5三被告对该组证据真实性无异议，但认为原告休养时间过长。证据6三被告认为原告购买拐杖、轮椅无相关医嘱佐证，对该证据不予认可。证据7三被告认为真实性无法核实，不能作为原告收入证明。证据8、9原告、被告刘恩中、被告浙商保险公司均无异议。本院认为：证据1三被告均无异议，本院予以确认。证据2为医疗机构根据原告伤情作出，本院予以确认。证据3、5均为专业机构根据原告伤情作出，且能够相互印证，本院对该两份证据予以确认；鉴定费发票为原件，与本案有关联，本院予以确认，但鉴定费不属于交强险赔付范围。证据4交通费本院根据原告就医次数酌定。证据6无相关医嘱佐证，本院不予确认。证据7真实性难以核实，本院不予确认。证据8、9原告及被告刘恩中、浙商保险公司均无异议，本院予以确认。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告向本院提供医疗费发票37994.86元（含被告港韵货运公司支付的3800元），被告港韵货运公司向本院提供医疗费发票917.65元，双方当事人均无异议，本院确认原告医疗费为38912.51元。
2.后续治疗费：原告内固定在位，具有产生后续治疗费的客观基础。鉴定机构建议原告后续治疗费7000-8000元，本院予以采信。本院确认原告后续治疗费为8000元。
3.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗31天，本院按照30元／天的标准，确认原告住院伙食补助费为930元。
4.营养费：鉴定机构根据原告伤情建议原告营养期限3个月，本院按照900元／月的标准，确认原告营养费2700元。
5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理3个月，原告住院治疗31天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认原告住院期间护理费4155元，出院后护理59天，本院按照60元／天的标准，确认原告出院后护理费3540元，本项合计7695元。
6.误工费：司法鉴定机构根据原告伤情，建议原告误工时间为11个月，原告为无固定收入人员，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认原告误工费，原告主张误工费44847元，符合法律规定，本院予以确认。
7.交通费：本院根据原告就医次数，酌定原告交通费500元。
8.鉴定费：原告为确定损失支付鉴定费1200元，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故身体虽受一定损害，但未达到严重程度，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
10.轮椅、拐杖费用：原告主张轮椅、拐杖费用，但并无相关医嘱佐证，本院不予支持。
综上，本院认定事实如下：
2013年6月7日20时47分许，被告港韵货运公司的驾驶员吕胜水驾驶浙b×××××号车辆自北仑驶往宁波第三检测站方向，当该车沿鄞州大道由东向西行驶至甬临线路口东侧路段时，与同方向向左变更车道的由被告刘恩中驾驶的浙b×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被告刘恩中及乘坐于浙b×××××号两轮摩托车上的原告田达顺受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告港韵货运公司驾驶员吕胜水与被告刘恩中负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗31天，经诊断，原告1.左胫腓骨粉碎性骨折、2.脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、3.颅底骨折、4.头皮裂伤。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，误工期限11个月、护理期限3个月、营养期限3个月，后续治疗费7000-8000元。
另查明：浙b×××××号车辆为被告港韵货运公司所有，在被告浙商保险公司处投保了交强险。吕胜水在为被告港韵货运公司执行工作任务期间发生交通事故。事故发生后，被告刘恩中向原告支付2000元，被告港韵货运公司向原告支付19717.65元。
本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，机动车双方均有过错的，按照各自过错承担相应责任。用人单位工作人员在为用人单位执行工作任务期间发生交通事故造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本次交通事故中，被告港韵货运公司驾驶员在为被告港韵货运公司执行工作任务期间，在雨天驾驶机动车行驶时未确保安全，其过错行为是本起交通事故发生的一方面原因；被告刘恩中驾驶机动车变更车道时未确保安全，其过错行为是事故发生另一方面的原因，双方对事故的发生具有同等过错。对于超出交强险的损失，由被告港韵货运公司与被告刘恩中各自承担50%的赔偿责任。被告刘恩中辩称，原告与被告刘恩中之间系好意同乘关系，应减轻被告刘恩中的赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。原告田达顺的经济损失为：1.医疗费38912.51元、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费930元、4.营养费2700元、5.护理费7695元、6.误工费44847元、7.交通费500元、8.鉴定费1200元，共计104784.51元。本次交通事故同时造成另一受害人刘恩中受伤，现刘恩中已另案起诉，交强险限额内的赔偿金额应根据两受害人的损失总额，按比例赔偿。经审核，另一受害人刘恩中的损失为1.医疗费64274.60元、2.住院伙食补助费1590元、3.营养费2700元、4.护理费9324元、5.误工费28149.78元、6.交通费500元、7.残疾赔偿金139631.20元、8.精神损害抚慰金8000元、9.鉴定费4323元，共计258492.58元。按照原告田达顺与另一受害人刘恩中的损失比例，被告浙商保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告田达顺4243.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告田达顺24448.60元，共计28692.10元。其余经济损失76092.41元，由被告刘恩中与被告港韵货运公司分别承当50%的赔偿责任，即38046.21元。被告刘恩中已赔偿原告田达顺2000元，尚应赔偿36046.21元；被告港韵货运公司已赔偿原告田达顺19717.65元，尚应赔偿18328.56元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田达顺各项经济损失共计28692.10元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘恩中赔偿原告田达顺各项经济损失共计36046.21元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波北仑港韵货运代理有限公司赔偿原告田达顺各项经济损失共计18328.56元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告田达顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告田达顺负担24元，被告刘恩中负担403元，被告宁波北仑港韵货运代理有限公司负担205元，被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑璐燕