wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初332号
原告匡荣奎，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告张建刚，男，住胶州市。
被告青岛佳平物流有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处洋河崖村。
负责人张发泽，总经理
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人唐大军，总经理
委托代理人夏洪康，男，汉族，系该公司员工。
原告匡荣奎与被告张建刚、青岛佳平物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告匡荣奎的委托代理人郭海平，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人夏洪康庭参加诉讼。被告张建刚、青岛佳平物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日4时40分许，在G20青银高速170KM处，原告驾驶鲁X**挂号重型半挂车与被告张建刚驾驶的鲁X**挂号重型半挂车追尾，导致两车损坏，中央护栏撞坏。该事故经交警部门认定，原被告双方负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失有车损、施救费、评估费、护栏损失，依据事故责任要求被告赔偿106474.75元。
被告张建刚未到庭亦未提交书面答辩状。
被告青岛佳平物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月20日4时40分许，原告匡荣奎驾驶鲁X**重型半挂车行驶至G20青银高速（济青段）青岛方向170公里600米时，因操作不当与被告张建刚驾驶的因事故停在快车道内未摆放警示标示车牌号为鲁X**挂号重型半挂车尾部相撞，后鲁X**挂号车又撞中央隔离护栏，造成两车部分损坏，路产损失，无人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原被告双方负事故同等责任。
2015年10月30日，该车辆经手的正大价格评估有限公司进行评估，鉴定为车损186300元，评估费4200元、另外，原告花施救费5047元、中央隔离带损失为9075元。被告保险公司对原告车损有异议，提出重新鉴定。我院委托青岛中商保险公估有限公司重新鉴定，该公估公司鉴定车损为140500元。保险公司花鉴定费8300元。另外，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已经赔偿原告垫付的公路护栏损失5537.50元。原告当庭申请撤回对该大地保险公司主张的诉讼请求。
另查明，鲁X**挂号重型半挂车实际车主系原告匡荣奎。鲁X**挂号重型半挂车实际车主系被告张建刚，该车辆挂靠在被告青岛佳平物流有限公司。该车在被告保险公司投保交强险122000元一份，第三者商业险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：车损186300元、施救费6037元、评估费4000元、护栏损失9075元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、车损鉴定报告一份、施救费发票、路损明细、鉴定费发票、被告车辆驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年8月20日4时40分许，原告匡荣奎驾驶鲁X**挂号重型半挂车与被告张建刚驾驶的鲁X**挂号重型半挂车尾部相撞，后鲁X**/鲁X**挂号车又撞中央隔离护栏，造成两车部分损坏，路产损失，无人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原被告双方负事故同等责任，事故当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人被告张建刚承担赔偿责任。鲁X**挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担50%的赔偿责任。
根据青岛中商保险公估有限公司重新鉴定的车损报告，本院认可原告的车损为140500元。根据原告提交的施救费发票，本院认可施救费为5047元。
原告的车损、施救费共计145547元，超出交强险财产损失限额2000元，应由被告保险公司赔偿2000元，超出限额的143547元（145547元-2000元），根据事故责任比例，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿71773.50元（143547元×50%）。原告主张的护栏损失因大地保险公司已经赔偿原告5537.50元，故本案浙商保险公司应当在商业险内赔偿原告3537.50元【（9075元-2000元）×50%】。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告匡荣奎经济损失77311元（2000元+71773.50元+3537.50元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告张建刚、青岛佳平物流有限公司不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告匡荣奎经济损失77311元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告张建刚、青岛佳平物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，原告鉴定费4200元，共计6639元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担5100元，原告匡荣奎负担1539元。保险公司鉴定费8300元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司自行负担6300元，原告匡荣奎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 义
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初652号
申请人：上海立翊建筑机械工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪翠丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永跃，男，该公司工作人员。
被申请人：王振平，男，住河南省新密市。
申请人上海立翊建筑机械工程有限公司与被申请人王振平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海立翊建筑机械工程有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振平在中铁十五局集团第四工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部的工程款240000元予以冻结。申请人上海立翊建筑机械工程有限公司已提供财产担保。
本院经审查认为，申�人上海立翊建筑机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振平在中铁十五局集团第四工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部的工程款240000元。
案件申请费1720元，由被申请人王振平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓海金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据�方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第110号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人梁国祥，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）110号房屋拆迁行政裁决书，要求对梁国祥所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出【拆许字（2010）第19号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与梁国祥不能达成安置补偿协议。2012年9月14日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）110号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年9月25日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被申请人梁国祥不服，向本院提起行政诉讼。本院一审维持申请人行政裁决行为，唐山市中级人民法院受理被申请人上诉后作出终审判决，驳回被申请人上诉，维持原判。被申请人在终审裁判生效后，经催告仍未能主动履行搬迁义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）110号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）110号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙敬韬
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白铁良
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1133号
被执行人：张某新，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，2010年5月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被本院判处拘役五个月，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现在海南省监狱服刑。
关于被执行人张某新涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月9日作出(2016)琼0271刑初914号刑事判决，以张某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年3月31日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案通讯工具手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院及本院监察室、刑庭派员监督现场执行，于2017年5月18日予以销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)琼0271刑初914号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 符秀柏
审 判 员 黄立平
二〇一七年五月二十四日
法官助理 唐传忠
书 记 员 王文雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更67号
罪犯丁XX。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月29日作出（2013）姑苏刑初字第0259号刑事判决，以被告人丁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯丁XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁XX的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初1号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张玉林，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被德江县公安局立案侦查且当日被采取监视居住，在家候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日19时许，被告人张玉林酒后驾驶一辆车牌号为贵DW3**的正三轮载货摩托车，从德江县城城南黎家堡加油站驶往黄门丫方向，途径国道线326线181km＋900m处时，将路旁行人杨某某、杨某某、杜某某撞到。经德江县司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某和杨某某身体损伤程度为轻伤一级，被害人杜某某身体损伤程度为轻伤二级。经贵州师范大学物证司法鉴定所对被告人张玉林血液中的乙醇含量进行检测，检测结果为225mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人张玉林在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的立案决定书，监视居住决定书，被告人张玉林的人口信息查询、身份证复印件及照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受伤人杨某某、杨某某和杜某某的病历，被害人杨某某的陈述，调解协议及收条，证人窦某某、赵某某的证言；被告人张玉林的供述与辩解，伤情鉴定意见，血液中乙醇含量鉴定检验报告等证据存卷证实，足以认定。庭审中，被告人张玉林自愿认罪，只是辩解称事故发生后自己积极医治并赔偿了被害人，希望能判处缓刑。
本院认为，被告人张玉林违反道路交通安理管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且将行人杨某某、杨昌娥、杜某某撞到并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认可。被告人张玉林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；事故发生后积极对三被害人进行治疗并给予相应的赔偿，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张玉林的量刑建议适当，本院予以支持。同时，被告人张玉林所在社区愿按纳为社区矫正对象，因此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时考虑被告人系老龄人，本院决定对被告人张玉林从轻处罚并宣告缓刑，对所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 何露华
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 三
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3354号
原告班建章，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏鑫特石油设备有限公司，住所地金坛区洮西工业园内。法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人李国芳，该公司会计。
原告班建章诉被告江苏鑫特石油设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告班建章的委托代理人夏旸、被告江苏鑫特石油设备有限公司委托代理人姚国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班建章向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资154735元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月底，被告到原告处工作，工种为工程师，双方约定年薪12万元，工作地点为常州市金坛区洮西工业园内。自2015年开始，被告一直未足额支付工资，截止2016年12月，被告共计拖欠原告工资154735元并出具工资清单1份。原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院处理。
被告江苏鑫特石油设备有限公司辩称，被告对欠款的事实核实之后愿意给付。
原告围绕诉讼请求提交了结算清单1份，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月起，原告为被告提供劳务，工种为工程师。2017年2月10日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告2016年12月30日之前的劳务费154735元，并出具结算清单1份，被告在结算清单中承诺劳务费于2017年5月付清。
本院认为，原告提交的结算清单可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费154735元的事实，被告应及时支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫特石油设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告班建章劳务费154735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1698元，由被告江苏鑫特石油设备有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币3396元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 王于吉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2922号
原告：郭中月，男，汉族，1956年10月28日出生，住山东省临朐县城关街道。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李绪宝，男，汉族，1959年11月8日出生，住山东省泰安市泰山区灵山大街。
委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
原告郭中月与被告李绪宝买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日由山东省莱芜市钢城区人民法院立案，后因管辖权异议裁定移送本院，本院于2017年6月28日立案后,原告郭中月经我院通知，未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2922号原告：郭中月，男，汉族，1956年10月28日出生，住山东省临朐县城关街道。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。被告：李绪宝，男，汉族，1959年11月8日出生，住山东省泰安市泰山区灵山大街。委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。原告郭中月与被告李绪宝买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日由山东省莱芜市钢城区人民法院立案，后因管辖权异议裁定移送本院，本院于2017年6月28日立案后,原告郭中月经我院通知，未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 翠二〇一七年九月二十二日书记员 孟盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7122号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471－X。
负责人：李进，行长。
委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：刘纪良，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：柳凌，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告刘纪良、柳凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤诉。
案件受理费3914元，减半收取计1957元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十月十八日
书记员 王丽莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6303号
起诉人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1963年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。
2017年8月29日，本院收到起诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以长沙嘉年华房地产开发有限公司、长沙嘉年华巴士有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人工程款94.0485万元、支付逾期结算违约金及付款利息、返还工程质量保证金201.5815万元，按同期同类人民银行贷款利率支付逾期返还质保金利息，以上共计622.6139万元；2、判令被起诉人承担连带责任；3、判令被起诉人承担全部诉讼费用和保全费。
经审查，起诉人与被起诉人之间系建设工程施工合同关系，涉案工程为长沙市开福区新港镇嘉年华*江景阳光工程。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由长沙市开福区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖南省第六工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 向斌
审判员 靳晓
审判员 胡晖
二〇一七年九月六日
书记员 贺璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6303号起诉人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市劳动西路296号。法定代表人陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1963年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。2017年8月29日，本院收到起诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以长沙嘉年华房地产开发有限公司、长沙嘉年华巴士有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人工程款94.0485万元、支付逾期结算违约金及付款利息、返还工程质量保证金201.5815万元，按同期同类人民银行贷款利率支付逾期返还质保金利息，以上共计622.6139万元；2、判令被起诉人承担连带责任；3、判令被起诉人承担全部诉讼费用和保全费。经审查，起诉人与被起诉人之间系建设工程施工合同关系，涉案工程为长沙市开福区新港镇嘉年华·江景阳光工程。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由长沙市开福区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对湖南省第六工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  向斌审判员  靳晓审判员  胡晖二〇一七年九月六日书记员  贺璐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6841号
原告建平县物业管理服务中心。
负责人刘春明，刘春明。
被告程风军。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告程风军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 董 萍
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3085号
原告李效宇，男，1989年11月24日出生，蒙古族，市民。
委托代理人范会荣，女，50岁，蒙古族，市民。
被告王小平，女，1963年8月16日出生，汉族，市民。
被告梁永志，男，1962年9月3日出生，汉族，市民。
原告李效宇与被告王小平、梁永志民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会荣到庭参加诉讼，被告王小平、梁永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月13日，二被告因资金周转向原告借款人民币100000元，约定借款期间月利率为1.6%，每季度支付一次利息，逾期给付的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限为12个月，二被告为保证按期还款，借款当日与原告签订抵押借款合同一份，将其所有的位于赤峰市元宝山区平庄哈河街东段北侧平庄粮库家属院2栋8号建筑面积为60.23平方米的楼房抵押给原告，并经过赤峰市元宝山区公证处公证。借款合同签订后二被告仅偿还了2013年8月13日至2014年5月12日的利息，自2014年5月13日起未向原告支付利息，借款到期后也未按约定偿还借款本金。故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金100000元及利息8720元，并请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2014年9月25日起至借款还清之日止的利息。
二被告均未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款借据一枚、收条一枚、抵押借款合同一份、补充协议书一份、公证书一份、补充协议（还息方式）一份用以证明被告王小平、梁永志向原告借款的事实及由被告王小平名下的房产抵押担保的事实。
二被告均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认证，上述证据能够证明被告王小平、梁永志向原告李效宇借款以及此笔借款由被告王小平名下房产提供担保的事实。因此本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月13日，二被告因资金周转向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率为16‰，二被告向原告出具借款借据一枚、收条一枚，并就还息方式与原告签订补充协议一份，双方约定按季度结息，借款期限为12个月，二被告为保证按期还款，与原告签订抵押借款合同一份及补充协议一份，将被告王小平名下的位于赤峰市元宝山区平庄哈河街东段北侧平庄粮库家属院2栋8号，建筑面积为60.23平方米的楼房（房屋所有权证号17996）抵押给原告，并已办理抵押登记，此抵押担保经过赤峰市元宝山区公证处公证。借款合同签订后，二被告仅偿还至2014年5月12日的利息，此后利息一直未付，借款到期后二被告至今未偿还借款本金。故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金100000元及利息8720元，并请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2014年9月25日起至借款还清之日止的利息。庭审中原告主张利息自2014年5月13日起至借款还清之日止按照双方约定的月利率16‰计算，放弃其他利息主张。
本院认为，一、原告李效宇请求二被告偿还欠款的主张能否成立？原告李效宇与被告王小平、梁永志借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借款借据及收条在卷佐证，二被告理应积极偿还原告借款。因此，对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。二被告以被告王小平名下的位于赤峰市元宝山区平庄哈河街东段北侧平庄粮库家属院2栋8号，房屋所有权证号17996的楼房为此笔借款提供抵押担保，根据法律规定被告逾期偿还，应以该房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。
二、原告的利息主张能否得到支持？原告主张按照双方约定的月利率16‰自2014年5月13日起至借款还清之日止的利息，因该主张不违反法律规定，因此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小平、梁永志共同偿还原告李效宇欠款100000元及利息（利息按照月利率16‰计算，自2014年5月13日起至判决生效之日止）。此款于本判决书生效后五日内付清。逾期偿还，则以被告王小平登记房屋所有权证号17996的房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取1237元，由被告王小平、梁永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3085号
原告李效宇，男，1989年11月24日出生，蒙古族，市民。
委托代理人范会荣，女，50岁，蒙古族，市民。
被告王小平，女，1963年8月16日出生，汉族，市民。
被告梁永志，男，1962年9月3日出生，汉族，市民。
原告李效宇与被告王小平、梁永志民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会荣到庭参加诉讼，被告王小平、梁永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月13日，二被告因资金周转向原告借款人民币100000元，约定借款期间月利率为1.6%，每季度支付一次利息，逾期给付的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限为12个月，二被告为保证按期还款，借款当日与原告签订抵押借款合同一份，将其所有的位于赤峰市元宝山区平庄哈河街东段北侧平庄粮库家属院2栋8号建筑面积为60.23平方米的楼房抵押给原告，并经过赤峰市元宝山区公证处公证。借款合同签订后二被告仅偿还了2013年8月13日至2014年5月12日的利息，自2014年5月13日起未向原告支付利息，借款到期后也未按约定偿还借款本金。故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金100000元及利息8720元，并请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2014年9月25日起至借款还清之日止的利息。
二被告均未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款借据一枚、收条一枚、抵押借款合同一份、补充协议书一份、公证书一份、补充协议（还息方式）一份用以证明被告王小平、梁永志向原告借款的事实及由被告王小平名下的房产抵押担保的事实。
二被告均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认证，上述证据能够证明被告王小平、梁永志向原告李效宇借款以及此笔借款由被告王小平名下房产提供担保的事实。因此本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月13日，二被告因资金周转向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率为16‰，二被告向原告出具借款借据一枚、收条一枚，并就还息方式与原告签订补充协议一份，双方约定按季度结息，借款期限为12个月，二被告为保证按期还款，与原告签订抵押借款合同一份及补充协议一份，将被告王小平名下的位于赤峰市元宝山区平庄哈河街东段北侧平庄粮库家属院2栋8号，建筑面积为60.23平方米的楼房（房屋所有权证号17996）抵押给原告，并已办理抵押登记，此抵押担保经过赤峰市元宝山区公证处公证。借款合同签订后，二被告仅偿还至2014年5月12日的利息，此后利息一直未付，借款到期后二被告至今未偿还借款本金。故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金100000元及利息8720元，并请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2014年9月25日起至借款还清之日止的利息。庭审中原告主张利息自2014年5月13日起至借款还清之日止按照双方约定的月利率16‰计算，放弃其他利息主张。
本院认为，一、原告李效宇请求二被告偿还欠款的主张能否成立？原告李效宇与被告王小平、梁永志借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借款借据及收条在卷佐证，二被告理应积极偿还原告借款。因此，对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。二被告以被告王小平名下的位于赤峰市元宝山区平庄哈河街东段北侧平庄粮库家属院2栋8号，房屋所有权证号17996的楼房为此笔借款提供抵押担保，根据法律规定被告逾期偿还，应以该房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。
二、原告的利息主张能否得到支持？原告主张按照双方约定的月利率16‰自2014年5月13日起至借款还清之日止的利息，因该主张不违反法律规定，因此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小平、梁永志共同偿还原告李效宇欠款100000元及利息（利息按照月利率16‰计算，自2014年5月13日起至判决生效之日止）。此款于本判决书生效后五日内付清。逾期偿还，则以被告王小平登记房屋所有权证号17996的房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取1237元，由被告王小平、梁永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 解英杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00095-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地安徽省滁州市会峰路广电大厦一楼。
单位负责人：戴平，支行行长。
被执行人：杨爱祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00450号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人杨爱祥发出执行通知书，责令被执行人杨爱祥立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人杨爱祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨爱祥名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨爱祥所有的车牌号为皖M×××××机动车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年六月十日
书记员 周媛媛
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0199号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，系张家港市克蕾璐光电有限公司员工。2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月18日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月24日晚，被告人赵某酒后骑电动自行车，沿张家港市老张杨公路由东向西行驶至周家桥西侧路段时，因对路面交通情况疏于观察，撞击前方同向行人樊某（男，殁年69岁，张家港市人）的身体，致樊某受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人赵某负全部责任。
被告人赵某于2013年11月24日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人赵某已赔偿被害人樊某家属人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、相关照片、协议书、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 芸
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2499号
原告杨猛，男，1981年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏公付，男，1975年10月15日出生，汉族，住随州市。
被告谢林春，女，1977年4月21日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人姜学超，男，1992年2月6日出生，汉族，住随州市曾都区。系魏公付表侄子。代理权限：参加调解、和解，代收代签法律文书。
二被告委托代理人张传荣，随县三里岗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨猛与被告魏公付、谢林春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨友元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨猛及其委托代理人赵能华，被告魏公付、谢林春的委托代理人姜学超、张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，2014年至2016年期间，被告多次家庭生活和生意周转需要向我借款，2016年3月3日，双方经结算被告共欠我1071500元未偿还，以上事实有被告出具的借条及银行转款凭证为证。我多次催要被告以种种理由拖延，至今未还。为此，请求判令二被告偿还借款本金1071500元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏公付、谢林春辩称，魏公付与原告之间的借是事实，以魏公付出具的借条为准，利息是否偿还，按双方的书面约定计算，利率按中国人民银行利率计息，如没有约定，法院应不予支持。在魏公付借款，与谢林春已不存在夫妻关系，属个人债务，应由魏公付偿还。原告申请查封的安居工商所房地产按实际评估价格抵偿债务。
经审理查明，2014年9月24日魏公付因生意周转向原告杨猛借款131500元，2015年2月3日魏公付向原告杨猛借款30000元，2015年2月12日魏公付向原告杨猛借款30万元，2015年2月16日魏公付向原告杨猛借款238200元，同年3月17日魏公付向原告杨猛借款336000元，该款项均系原告通过银行向被告魏公付账户转账，每笔借款都出具了借条，到2016年3月3日双方结算，被告魏公付重新向原告出具了两张借条，内容为：“今借到，杨猛现金陆拾伍万肆仟伍佰元整（654500.00）借款魏公付，2016.3.3。”“今借到，杨猛现金肆拾壹万柒仟元整（417000.00）借款魏公付，2016.3.3。”两张借条中含2016年3月3日前的利息35800元。此借款原告多次向被告索要无果，为此原告于2016年10月25日诉至本院。
另查明，被告魏公付、谢林春原系夫妻关系，2016年2月1日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢公付因经营需要，向原告杨猛多次借款，2016年3月3日双方经结算，魏公付向原告重新出具两张借条，虽在借条中含有35800元利息，但前期利率没有超过年利率24%，此款项可认定为后期借款的本金。对此借款的金额被告亦无异议，被告魏公付应承担清偿责任。原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息，因双方在借条中没有约定利息，从借款次日起按中国人民银行同期贷款利率计算较为合适。被告谢林春辩称，她与魏公付在出具借条之前已办理了离婚，从本案借款的过程看，本案两张借条的前期都发生在二被告夫妻关系存续期间，此借款系因没有清偿而又重新出具的借条，应认定为夫妻共同债务，故被告谢林春应承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏公付、谢林春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨猛借款本金人民币1071500元及利息（自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14438元，减半收取7219元，财产保全费3000元，合计10219元，由被告魏公付、谢林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨友元
二〇一六年十二月三十日
书记员 张金华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终364号
上诉人（一审原告）白秀芹，女，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办干部。
委托代理人姚莉平，该府法制办干部。
一审原告白邦强，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
白秀芹因白秀芹、白邦强诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，白秀芹不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，白秀芹的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，白秀芹明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回白秀芹的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。白秀芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊其涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第231号
上诉人（原审原告）：张新德，男，1975年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：运城市房地产开发公司。
法定代表人：侯国栋，总经理。
委托代理人：田文凯，系该公司副总经理。
上诉人张新德因与被上诉人运城市房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第910号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新德及被上诉人的委托代理人田文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2006年11月2日，原告张新德与被告房产公司签订商品房购销合同，约定：原告购买被告位于运城市工农西街货场路的银都花苑七号楼四层东B户单元楼一套，总金额为139917元。同时约定，原告于2006年11月2日交清房屋首付款42917元，剩余97000元由被告为原告办理住房按揭贷款。还约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记提供的资料送产权登记机关备注，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应承担由此给原告造成的一切直接损失。后原告按照约定于合同签订之日向被告支付房屋首付款42917元。2007年4月16日，原告向中国工商银行股份有限公司运城城建支行申请贷款97000元，并签订个人购房借款／担保合同一份。原告于2007年9月10日将上述贷款本息全部结清。2008年7月1日，被告房产公司将上述房屋钥匙交付原告，原告张新德入住该房屋，同时原告张新德将办理房产登记的个人资料、相关证件及所需费用交付被告，但被告至今未能给原告办理房屋产权证书。为此，原告诉至本院，请求判令被告房产公司限期为其办理房屋产权证书，并承担违约责任。
原审认为：依法成立生效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告交纳了房屋首付款，向银行付清了房屋按揭贷款。被告向原告交付房屋后，理应按照合同约定在180日内为原告办理房屋权属证书。现被告以其公司内部管理出现问题为由，推诿为原告办理房屋权属证书，理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，因双方在合同中约定，因甲方（被告）的责任，乙方（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书，甲方应承担由此给乙方造成的一切直接损失，但原告未能举出直接损失的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告运城市房地产开发公司于本判决生效后三十日内为原告张新德办理银都花苑七号楼四层东B户单元楼房屋权属证书；二、驳回原告张新德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行办理房屋权属证书义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费650元，由被告运城市房地产公司承担。
判后，张新德不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违约金。其理由为：运城市房地产开发有限公司未在约定期限为上诉人办理房屋产权证书，依法应当承担违约责任，承担给上诉人造成的损失。损失数额应当依据《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算。
被上诉人辩称，上诉人所购房屋系银都花苑项目，该项目是我公司前任经理和第三方的合作项目，此项目财务独立设置，前任经理离职交接时并未将银都花苑项目所有手续移交公司，我公司至今无任何银都花苑相关资料，造成银都花苑部分业主的房屋产权证至今未办理，也无法办理。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依法成立生效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。运城市房地产公司以前任经理离职时未移交银都花苑项目手续为由，迟延履行应当及时对外承担的义务，违反了合同的约定，理应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算”，上诉人张新德向运城市房地产公司主张承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第910号判决第一项。
二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第910号判决第二项。
三、运城市房地产开发有限公司按照张新德已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算，向张新德支付违约金，从2009年2月1日起至房屋权属证书办理之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1200元，由被上诉人运城市房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛青岩
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一四年三月十二日
书记员 顾秋霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异121号
案外人：赵秀兰，女，1960年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人赵秀兰对执行唐山市丰南区水景花苑内的44号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵秀兰称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2010年10月18日转让给案外人所有。该事实有交款凭证和协议书等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的44号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的44号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的车库出售协议书及收据的复印件显示，唐山市丰南镇集体资产经营管理中心于2010年10月18日与案外人签订车库出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区44号车库，车库款为5万元。案外人已支付车库款5万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑44号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封车库之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人赵秀兰的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵秀兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1788号
上诉人（原审原告）：郴州市湘南房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑祖英，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审被告）：郑祖清，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张铁良，湖南星河律师事务所律师。
上诉人郴州市湘南房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑祖英、郑祖清建筑物区分所有权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月15日，郴州市湘南房地产开发有限责任公司向本院提交撤回起诉、上诉申请书，申请撤回起诉和上诉。郑祖英、郑祖清同意郴州市湘南房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本院认为，上诉人郴州市湘南房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1270号民事判决；
二、准许郴州市湘南房地产开发有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由郴州市湘南房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由郴州市湘南房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1788号上诉人（原审原告）：郴州市湘南房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑祖英，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：郑祖清，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张铁良，湖南星河律师事务所律师。上诉人郴州市湘南房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑祖英、郑祖清建筑物区分所有权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年12月15日，郴州市湘南房地产开发有限责任公司向本院提交撤回起诉、上诉申请书，申请撤回起诉和上诉。郑祖英、郑祖清同意郴州市湘南房地产开发有限责任公司撤回起诉。本院认为，上诉人郴州市湘南房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1270号民事判决；二、准许郴州市湘南房地产开发有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由郴州市湘南房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由郴州市湘南房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢末钢审 判 员  刘爱良代理审判员  郑芝康二〇一六年十二月十六日书 记 员  张迎佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第67号
泸州市叙永县看守所：
罪犯何某某犯寻衅滋事罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：何某某，性别：男，出生日期：1990年8月20日。
罪名：寻衅滋事罪，主刑：有期徒刑一年。
起刑日期：2013年11月6日；
刑满日期：2014年11月5日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第80号刑事判决书。
代理审判员 许 燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭霄霄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第685号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某甲。2015年2月12日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗得他人人民币合计15880元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲辩解，第1起的金额是9380元，对指控的其他事实无异议。
经审理查明：
1、2014年8月至10月间，被告人沈某甲伙同他人，虚构其可以推荐被害人柏某进入嘉兴银行工作的事实，以缴纳培训费、缴纳电子产品押金为由，先后4次骗得柏某人民币共计9380元。案发后，被告人沈某甲已退赔被害人损失并取得谅解。
以上事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：
（1）被告人沈某甲供述，证明被告人沈某甲谎称可以介绍柏某进入嘉兴银行工作，以缴纳培训费等名义先后4次从柏某处骗得2680元、1400元、3300元、2000元，共计9380元，后向柏某的父亲归还了1000元，并写了8380元的欠条。
（2）被害人柏某的陈述、收据、欠条、柏某的银行卡取款记录，证明被告人沈某甲称可以推荐柏某进入嘉兴银行工作，需缴纳培训费、电子产品押金等，柏某先后4次分别交给沈某甲2680元、1400元、3800元、3500元，共计11380元，其中2680元、1400元有收据，后发现受骗，经催讨，沈某甲向柏某的父亲归还1000元，并出具8380元的欠条。
（3）证人王某甲的证言，证明沈某甲称可以将柏某介绍到银行工作，听沈某甲和柏某说先后交了2000多元、1400元、3000多元、3000多元。
（4）证人徐某的证言，证明嘉兴广播电视大学2014年秋季招生中没有姓名为沈某甲或柏某等人，并且报名只需要交60元注册费。
（5）证人王某乙的证言，证明2014年九十月间有一名男子在嘉兴党校门卫处放过两次信封，后有一名女子来拿走，与被告人供述印证。
（6）谅解书，证明被害人柏某已收到沈某甲的退赔款，对沈某甲表示谅解。
综合上述证据，被告人沈某甲提出本起涉案金额为9380元的辩解本院予以采纳。
2、2014年10月，被告人沈某甲伙同他人，虚构可以帮助介绍被害人黄某进入检验检疫局工作的事实，以缴纳报名费、服装费为由，先后2次骗得被害人黄某人民币合计5000元。案发后，被告人沈某甲已退赔被害人损失并取得谅解。
以上事实，被告人沈某甲无异议，并有经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人沈某乙的证言，收据，欠条，被告人沈某甲的手机通话记录，文件（笔迹）检验鉴定书，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗得他人人民币合计14380元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人沈某甲系初犯，赃款已退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严骄阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01068号
原告陈某。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马某。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员杨威担任审判长、代理审判员马建
新、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人汪林到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，草率地在婚姻登记部门登记，并按照农村习俗举行了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，一尤其是被告暴露出种种恶习，经常在外吃喝玩乐，对原告和原告亲属动辄开口就骂，使原告经常处在恐惧之中，2012年底，由于被告长期在外赌博，输光了所有家产并债台高筑，以致原告现在孤身一人流落街头一年多，被告全然不顾。2014年3月，原告起诉到黄州区人民法院请求判令原告与被告离婚，黄州区人民法院判决驳回原告的诉求。判决生效后原、被告关系未得到改善，且还无任何联系。为此原告再次具状诉至人民法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚姻存续期间领养子随被告生活。
被告马某未作出答辩。
原告陈某为了支持其诉讼请求，向法庭提交了下证据：
原告的身份证复印件及被告户籍证明，拟证实原、被告
身份情况及主体资格。
2、结婚证，拟证实原、被告合法夫妻关系。
3、户口本复印件，拟证实原、被告婚姻存续期间领养一子马浩天。
4、民事判决书，拟证实原、被告夫妻感情已破裂。
被告马某未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，应认定其放弃举证、质证的权利。
被告马某未向法庭提交任何证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告于2014年2月28日具诉至本院，请求判令原告与被告离婚，本院于2014年5月28日作出（2014）鄂黄州民初字第00353号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求。判决生效后，原告于2015年6月26日再次诉至本院请求判令：原告与被告离婚；原、被告婚姻存续期间领养子随被告生活。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间未生育，双方于2014年12月9日领养一男孩，取名马浩天。现被告长期在外，与原告无联系。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属于合法夫妻关系。原告第一次起诉请求离婚，经本院判决不准离婚，后双方仍未能恢复正常的夫妻生活，且原、被告分居多年，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于领养子马浩天抚育问题，结合本案的实际情况作综合考虑，认定领养子马浩天随原告生活较妥；至于马浩天抚养费，依法应由原、被告共同承担，但在本案审理中原告自愿独自抚养，并未违反法律禁止性规定，本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告马某离婚；
二、原、被告在夫妻关系存续期间领养子马浩天随原告陈某生活至其年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 泽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00066-3号
申请执行人：胡钱进，女，汉族，住所地泾县孤峰乡
被执行人：叶国庆，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：王小妹，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一再初字第00001号民事调解书，于2011年12月23日向被执行人叶国庆、王小妹发出执行通知书，责令被执行人叶国庆、王小妹立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人叶国庆、王小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶国庆2015年度1-4季度绩效考核兑现工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年三月二十日
书记员 王宗森
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第682号
原告贾生润，男，1956年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，系金朋公司销售部部长，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告包头市钦皇铁合金有限公司。住所地固阳县西斗铺镇召塔村。
法定代表人李仕平，男，系该公司经理。
被告王伟，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
原告贾生润诉被告包头市钦皇铁合金有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾生润到庭参加了诉讼，被告包头市钦皇铁合金有限公司、王伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，被告包头市钦皇铁合金有限公司法定代表人及被告王伟均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾生润诉称，二被告于2011年11月26日我厂拉走钢球欠款52000元，并于当日打下欠条一张，经原告多次催要，被告于2013年付款10000元，尚欠42000元至今未付。只好诉请人民法院，请求你院判令二被告给付钢球款42000元，并负担本案全部诉讼费用。
被告包头市钦皇铁合金有限公司法定代表人及被告王伟经本院公告送达开庭传票公告期届满后，未到庭应诉。
经审理查明，2011年11月26日，被告包头市钦皇铁合金有限公司从原告所在包头市金朋耐磨材料有限公司赊欠钢球，合款52000元，并由被告王伟为原告写下欠条一张，在原告多次催要下，被告王伟给付原告贾生润10000元，被告王伟同时承诺在2013年再给付10000元，但在原告起诉时一直未履行承诺。为此，原告诉至本院要求被告给付欠钢球款42000元及逾期付款利息，由于二被告均未到庭，故本院无法经行调解，以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告在购得原告钢球后双方已确立买卖关系，双方应按各自承诺履行义务，在被告拉走钢球，并给原告写下欠条仅支付10000元后，再未履行其付款义务，已构成违约但双方未约定违约金故原告要求支付逾期付款的利息诉讼要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市钦皇铁合金有限公司应在本判决生效后十日内给付原告贾生润钢球款42000元；
二、被告王伟对上述欠款负连带责任；
三、驳回原告贾生润要求利息的诉讼请求。
案件受理费600元，公告费600元由被告包头市钦皇铁合金有限公司负担。被告王伟负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 保 权
审 判 长 ：高来明
人民陪审员 ：祁英举
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 旭
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法》
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第682号
原告贾生润，男，1956年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，系金朋公司销售部部长，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告包头市钦皇铁合金有限公司。住所地固阳县西斗铺镇召塔村。
法定代表人李仕平，男，系该公司经理。
被告王伟，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区哈业忽洞五村。
原告贾生润诉被告包头市钦皇铁合金有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾生润到庭参加了诉讼，被告包头市钦皇铁合金有限公司、王伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，被告包头市钦皇铁合金有限公司法定代表人及被告王伟均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾生润诉称，二被告于2011年11月26日我厂拉走钢球欠款52000元，并于当日打下欠条一张，经原告多次催要，被告于2013年付款10000元，尚欠42000元至今未付。只好诉请人民法院，请求你院判令二被告给付钢球款42000元，并负担本案全部诉讼费用。
被告包头市钦皇铁合金有限公司法定代表人及被告王伟经本院公告送达开庭传票公告期届满后，未到庭应诉。
经审理查明，2011年11月26日，被告包头市钦皇铁合金有限公司从原告所在包头市金朋耐磨材料有限公司赊欠钢球，合款52000元，并由被告王伟为原告写下欠条一张，在原告多次催要下，被告王伟给付原告贾生润10000元，被告王伟同时承诺在2013年再给付10000元，但在原告起诉时一直未履行承诺。为此，原告诉至本院要求被告给付欠钢球款42000元及逾期付款利息，由于二被告均未到庭，故本院无法经行调解，以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告在购得原告钢球后双方已确立买卖关系，双方应按各自承诺履行义务，在被告拉走钢球，并给原告写下欠条仅支付10000元后，再未履行其付款义务，已构成违约但双方未约定违约金故原告要求支付逾期付款的利息诉讼要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市钦皇铁合金有限公司应在本判决生效后十日内给付原告贾生润钢球款42000元；
二、被告王伟对上述欠款负连带责任；
三、驳回原告贾生润要求利息的诉讼请求。
案件受理费600元，公告费600元由被告包头市钦皇铁合金有限公司负担。被告王伟负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 保 权
审 判 长 ：高来明
人民陪审员 ：祁英举
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 旭
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法》
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第2044号
申请执行人：翁寿，男。
被执行人：翁宝柱，男。
申请执行人翁寿与被执行人翁宝柱土地承包权经营纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）官民一初字第4738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向我院申请强制执行。执行标的为由被执行人将其大板桥“百石路”0.28亩的土地停止耕种和将其树木、农作物清除、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4738号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弦
二〇一六年八月五日
书记员 顾若钰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00132号
上诉人（原审被告）江阴市亿佳包装制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区内海路4号。
法定代表人史文龙，该公司董事长。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州俄邦工程塑胶有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路。
法定代表人吴根水，该公司总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人江阴市亿佳包装制品有限公司（以下简称亿佳公司）因与被上诉人苏州俄邦工程塑胶有限公司（以下简称俄邦公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俄邦公司一审诉称：2013年9月18日，俄邦公司与亿佳公司签订了《购销合同》一份，约定由亿佳公司向俄邦公司购买改性塑胶，30天内支付货款，如有纠纷由供方即俄邦公司所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，俄邦公司分别于2013年9月17日和2013年10月16日向亿佳公司供货计款36600元和54900元，共计91500元。经俄邦公司屡次催讨，亿佳公司才于2014年支付了50000元的承兑汇票，余款41500元至今未付，故其诉至法院，请求判令：1、亿佳公司立即支付俄邦公司货款41500元；2、本案全部诉讼费用由亿佳公司承担。
亿佳公司一审辩称：按照《购销合同》第一条，货物价格应当按照采购订单确定，但双方在业务往来中没有采购订单，故我方认为按照10元每公斤支付货款符合合同约定，增值税发票不能作为计价的依据。按照合同法的规定，在双方没有约定价款的情况下可以按照市场价格来确定交易价格。我方已收到了送货单上的5000个货物，已经支付了50000元货款，已经完全履行了付款义务，不欠俄邦公司货款。
原审法院经审理查明：2013年9月18日，俄邦公司（供方）与亿佳公司（需方）就采购工程改性塑胶事宜，签订了《购销合同》一份，合同第一条约定“订货：需方以传真或电子邮件形式下达采购订单给供方，并明确产品名称、货号、颜色、数量、价格、供货时间及质量标准：供方在收到需方订单后，在2个工作日内回签，经正式回签的订单，供方将全面予以履行。”第五条约定“货款结算方法：供方每月25日前开增值税发票给需方，需方在收到增值税发票叁拾天内，按发票金额付给供方，逾期付款供方将停止供货，并且，供方每月按银行贷款利率向需方收取月息。”
2013年9月至10月，俄邦公司分两次向亿佳公司供应规格为S734-H的本色阻燃ABS货物共计5000千克，并分别于2013年9月17日、2013年10月16日向亿佳公司开具了两张编号分别为03510196和04049143的增值税专用发票。该两张发票上的税价合计金额分别为36600元和54900元，发票上均载明货物名称为阻燃ABS，规格型号为S734-H本色，每千克单价（不含税）为15.641025641元。
亿佳公司收到了上述货物，并已将上述两张增值税专用发票进行了认证抵扣。后亿佳公司仅向俄邦公司支付了货款50000元，尚欠41500元。2014年6月11日，俄邦公司委托江苏虎丘律师事务所律师向亿佳公司发送《律师函》，向亿佳公司催讨货款41500元。亿佳公司收到该份《律师函》。
原审法院认为，俄邦公司与亿佳公司达成的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。俄邦公司按约向亿佳公司供应了货物，亿佳公司应当按约支付相应的货款。然亿佳公司一直未能全额支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任，故俄邦公司要求亿佳公司支付货款41500元的诉请于法有据，该院予以支持。关于亿佳公司提出的应按照采购订单确定货物价格，增值税发票不能作为计价依据的辩称意见，因未能提供相应证据证明，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决亿佳公司于判决生效之日起十日内支付俄邦公司货款41500元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由亿佳公司负担。
亿佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在合同履行过程中，对价款没有协商一致，一审法院以俄邦公司开具的发票作为付款依据属于认定事实不清。交货时，标的物的市场价格为10元／公斤，亿佳公司已经支付了所有货款。请求撤销一审判决，驳回俄邦公司的诉讼请求。
俄邦公司二审答辩认为：合同明确约定亿佳公司在收到俄邦公司的增值税发票30天内应按照发票金额全额付款给俄邦公司，因此亿佳公司称双方对价款约定不一致的理由是不能成立的。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审中，本院要求亿佳公司提供交货时标的物价格为10元／公斤的依据，亿佳公司未能提供。
本院认为：俄邦公司与亿佳公司之间买卖合同关系成立并有效。根据合同约定，货款结算方法为供方每月25日前开增值税发票给需方，需方在收到增值税发票三十天内，按发票金额付给供方。俄邦公司在向亿佳公司供货后，按约向亿佳公司开具增值税发票，亿佳公司已收到增值税发票并进行认证抵扣，但未按增值税发票的金额付款，属于违约。亿佳公司主张提供交货时标的物价格为10元／公斤，未能提供相应依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人江阴市亿佳包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴丹娜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4608号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳清，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告：陈茂生，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：陈爱凤，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈茂生、陈爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 张志杰
人民陪审员 缪映影
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑靖文
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00083号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，2015年5月4日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审，2015年6月4日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。2015年8月21日被本院决定逮捕，次日由大丰市公安局执行逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日，被告人顾某在大丰市大桥镇xxx茶餐厅二楼办公室，采取钥匙投锁的手段，窃得办公室抽屉内现金人民币2000元。
另查明：被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾某将赃款全部退还给被害人褚某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、辨认笔录、收条、悔过书；被害人褚某的陈述、证人罗某、金某的证言、被告人顾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；全额退出脏款并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月22日﹤羁押之日﹥起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00637号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，原湖北有啊物流服务有限公司货车司机。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2015年12月11日由我院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某在担任湖北有啊物流服务有限公司货车司机期间，利用其保管、使用公司加油卡的职务便利，通过在加油站套现的方式，于2015年3月至4月间，先后18次套取公司加油卡上的加油款共计人民币13，056.48元并占为己有。
2015年5月6日，被告人李某被公安机关抓获归案。到案后，其家属代其退赔了全部赃款并取得湖北有啊物流服务有限公司的谅解。
公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪，退赃并取得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑一年幅度内对被告人判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中自愿认罪，退出全部赃款并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 李炟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第225号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地湖南省冷水江经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
被告汪金路。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告汪金路合同纠纷一案中，原告湖南金鹰服饰集团有限公司于2015年9月20日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告汪金路的起诉。
本院认为，原告湖南金鹰服饰集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰服饰集团有限公司撤回对被告汪金路的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南金鹰服饰集团有限公司负担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2378号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘军军，男，1991年10月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省赫章县。曾因盗窃，于2010年11月12日被行政拘留八日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2419号起诉书指控被告人刘军军犯介绍卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月21日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月初至4月15日，被告人刘军军伙同唐某（另案处理）通过雇佣汪某（另案处理）到宾馆发卡片的方式联系嫖客，再由唐某介绍王某或被告人刘军军介绍郭某（未满十八周岁）去卖淫。同月13日22点多、14日凌晨1点多，被告人刘军军介绍郭某分别到莘塍街道嘉都宾馆××××房间、红豆宾馆×××房间卖淫。
2016年5月初至5月12日，被告人刘军军等人又雇佣卢某、刘某（均另案处理）到宾馆发卡片，被告人刘军军接到嫖客电话后，由唐某安排人员去卖淫。
上述事实，被告人刘军军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郭某、汪某、王某、卢某、刘某的证言，辨认笔录，监控视频，证据保全决定书及保全清单，证据扣押决定书及扣押清单及照片，电话查询记录，行政处罚决定书，情况说明，手机详单，全省旅馆住宿人员，起诉书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军军结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。）
二、追缴被告人刘军军违法所得，予以没收，上缴国库；随案移送的色情卡片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林余漫
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初589号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱炼，男，1987年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：李游，女，1987年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，系朱炼之妻。
原告程勇与被告朱炼、李游民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼，被告朱炼、李游经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元，并按照年利率24%支付利息（从借款之日起至还款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱炼因资金周转需要，于2013年7月26日、2013年9月24日、2013年10月4日分别向原告借款20000元、60000元、20000元，当时口头约定月利率3%，后来原告一直向被告朱炼催收该欠款，但被告朱炼一直以无钱为由，没有偿还。上述欠款是被告朱炼与被告李游在夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱炼、李游未向本院提交答辩意见。
原告程勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，欠据三纸，拟证明被告朱炼分三次向原告借款10万元，具体为：2013年7月26日借款2万元；2013年10月4日借款2万元；2013年9月24日借款6万元。
被告朱炼、李游既未出庭也未向本院提交证据。
被告朱炼、李游未到庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明，被告朱炼因资金周转需要，于2013年7月26日、2013年9月24日、2013年10月4日分别向原告借款20000元、60000元、20000元，当时口头约定月利率3%，后来原告一直向被告朱炼催收该欠款，被告朱炼却一直没有偿还本金。但朱炼对2013年9月24日6万元借款偿还了一个月利息1800元，即利息付到2013年10月24日；对2013年7月26日2万元借款偿还了三个月利息1800元，即利息付到2013年10月26日；对2013年10月4日2万元借款偿还了一个月利息600元，即利息付到2013年11月4日。上述欠款是被告朱炼与被告李游在夫妻婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务。为了维护其合法权益，原告请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款的利息问题。原告称双方在借款时口头约定月利率3%，在被告偿还的利息中均是按月利率3%支付的；原告在诉讼中请求之后利息按照年利率24%支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告诉求的该利率予以支持。2.关于朱炼所借100000元是否为夫妻共同债务的问题。朱炼所借三笔借款100000元，是与妻子李游共同生活期间所借，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院对原告主张该债务为夫妻共同债务的意见予以采纳。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱炼、李游在本判决生效之日起30日内偿还程勇借款本金10万元，其三笔本金的后续利息分别从朱炼已偿还利息截止日起按年利率24%计算至还款之日止（即借款6万元后续利息从2013年10月24日起算、借款2万元后续利息从2013年10月26日起算、另一笔借款2万元后续利息从2013年11月4日起算）。
朱炼、李游如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱炼、李游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 芳
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初589号原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱炼，男，1987年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：李游，女，1987年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，系朱炼之妻。原告程勇与被告朱炼、李游民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼，被告朱炼、李游经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元，并按照年利率24%支付利息（从借款之日起至还款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱炼因资金周转需要，于2013年7月26日、2013年9月24日、2013年10月4日分别向原告借款20000元、60000元、20000元，当时口头约定月利率3%，后来原告一直向被告朱炼催收该欠款，但被告朱炼一直以无钱为由，没有偿还。上述欠款是被告朱炼与被告李游在夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱炼、李游未向本院提交答辩意见。原告程勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，欠据三纸，拟证明被告朱炼分三次向原告借款10万元，具体为：2013年7月26日借款2万元；2013年10月4日借款2万元；2013年9月24日借款6万元。被告朱炼、李游既未出庭也未向本院提交证据。被告朱炼、李游未到庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。经审理查明，被告朱炼因资金周转需要，于2013年7月26日、2013年9月24日、2013年10月4日分别向原告借款20000元、60000元、20000元，当时口头约定月利率3%，后来原告一直向被告朱炼催收该欠款，被告朱炼却一直没有偿还本金。但朱炼对2013年9月24日6万元借款偿还了一个月利息1800元，即利息付到2013年10月24日；对2013年7月26日2万元借款偿还了三个月利息1800元，即利息付到2013年10月26日；对2013年10月4日2万元借款偿还了一个月利息600元，即利息付到2013年11月4日。上述欠款是被告朱炼与被告李游在夫妻婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务。为了维护其合法权益，原告请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款的利息问题。原告称双方在借款时口头约定月利率3%，在被告偿还的利息中均是按月利率3%支付的；原告在诉讼中请求之后利息按照年利率24%支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告诉求的该利率予以支持。2.关于朱炼所借100000元是否为夫妻共同债务的问题。朱炼所借三笔借款100000元，是与妻子李游共同生活期间所借，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院对原告主张该债务为夫妻共同债务的意见予以采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限朱炼、李游在本判决生效之日起30日内偿还程勇借款本金10万元，其三笔本金的后续利息分别从朱炼已偿还利息截止日起按年利率24%计算至还款之日止（即借款6万元后续利息从2013年10月24日起算、借款2万元后续利息从2013年10月26日起算、另一笔借款2万元后续利息从2013年11月4日起算）。朱炼、李游如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱炼、李游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖艳娟审 判 员  杜立钧人民陪审员  ＸＸ峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  方 芳
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第5号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人夏某，男。因涉犯嫌盗窃罪，于2014年10月24日被剑阁县公安局刑事拘留，同年11月18日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人陈文立，四川广府律师事务所律师。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被剑阁县公安局刑事拘留，同年11月18日经剑阁县人民检察院决定不予逮捕，同日剑阁县公安局决定对其取保候审。现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公诉（2014）125号起诉书指控被告人夏某、李某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人陈文立、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年9月9日晚20时许，被告人夏某在XX镇沙溪坝“天堂鸟”网吧吧台，趁收银员不备将收银台上被害人王某上网登记时遗忘的一串电动自行车钥匙带走，在网吧门口，夏某将捡到车钥匙的事情告诉了在此等候的李某。二人商议后，决定将电动车找到并盗走。夏某通过按车钥匙上遥控器，确定了被盗的新日牌电动车，尔后，由李某将车推出监控范围，夏某将车骑车藏匿到XX镇沙溪坝水井巷。事后夏某将被盗来的电动自行车以1000元人民币卖给其姐杨某，并向李某谎称被盗来的电动自行车已经丢失。经鉴定，被盗的电动自行车的价值人民3062.00元。
公诉机关认为，被告人夏某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3062.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同实施盗窃的过程中，被告人夏某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人李某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白认罪。建议判处被告人夏某有期徒刑一年以上至一年六个月以下，判处被告人李某有期徒刑六个月以上至一年六个月以下。提请依法判处。
上述事实，被告人夏某、李某在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、现场勘验检查笔录、被盗物品扣押及返还清单、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3062.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某、李某出于共同盗窃的犯罪故意，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人夏某提起犯意并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应予惩处；被告人李某响应被告人夏某盗窃犯意，积极着手盗窃，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并退赔全部赃物，无前科劣迹，可从轻处罚。据此，本院根据被告人夏某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敬清安
二〇一四年十二月十九日
书记员 江海涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1327号
原告佟某某。
被告宋某某。（未到庭）
原告佟某某与被告宋某某离婚纠纷一案，�院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员孙福来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月24日登记结婚，无婚生子女。由于婚前对被告不够了解，婚后发现被告对家庭不尽任何责任，经常离家，自己独自享乐，对原告不够关心与照顾，现被告已离家5年之久，导致婚姻感情破裂。现诉讼来院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年5月24日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一般，近来由于双方性格不和，致使双方产生矛盾，被告于2009年离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，被告于2009年10月离家出走，至今未归，夫妻感情�已破裂，原告离婚的诉讼请求应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告佟某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 威
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢162号
申请执行人：王建容，女，生于1970年2月17日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第254号民事调解书，依职权恢复执行王建容申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付王建容借款本金799196元及利息692000元，负担案件受理费11400元、执行费20320元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人王建容在本次执行中受偿借款本金151234元，尚有借款本金647962元及利息692000元、受理费11400元、执行费20320元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富