wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02387号
罪犯郭晶晶，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郭晶晶犯强奸罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2002年1月30日作出（2001）石少刑初字第9号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭晶晶不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2002年6月25日作出（2002）冀刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月10日减去有期徒刑一年六个月；2012年12月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯郭晶晶在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晶晶在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晶晶减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月21日起至2020年3月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01761号
原告夏银林。
委托代理人黄兵。
被告管怀泉。
被告王学英。
原告夏银林与被告管怀泉、王学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告夏银林及其委托代理人黄兵到庭参加诉讼。被告管怀泉、王学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银林诉称，两被告系夫妻关系，因购买机器设备及生产原料，分别于2001年6月12日、2006年4月20日两次在原告的住所地向原告借款20000元，后为避债，两被告远走他乡，至今杳无音讯，现原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币20000元，诉讼费用由被告承担。
被告管怀泉、王学英经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2004年6月12日，被告王学英向原告夏银林借款人民币10000元，并出具书面借条一份交原告收执。2006年4月20日，被告管怀泉同样向原告夏银林借款人民币10000元，并出具书面借条一份交原告收执。因被告王学英的前笔借款未能偿还，故原告夏银林根据双方当时的口头约定当扣利息1200元，由其在被告王学英出具的借条上予以标注，故该笔借款实际交付被告管怀泉8800元。涉案两份借条中均未约定还款期限及借期利息等。因被告管怀泉、王学英借款后未能及时归还，原告夏银林催要未果，故具状诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币20000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，如东县城中街道六总村村民委员会出具证明，证实：1、被告管怀泉、王学英系该村常住人口，于1964年左右结婚，属事实婚姻关系；2、其二人于2007年9月份左右至今远离家乡，杳无音讯。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、村委会证明等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏银林举证的2004年6月12日及2006年4月20日的借条可以证明原、被告之间借贷事实的存在，故原、被告之间的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的原则，现原告夏银林要求被告管怀泉、王学英归还借款，系其对自己财产权利的主张。被告未能按约自觉履行，有违诚信。现原告主张要求被告还款，本院予以支持。被告管怀泉、王学英系夫妻关系，所涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同偿还涉案借款，本院予以支持。涉案两份借条中合计载明款项为20000元，因均未约定还款日期，亦未载明约定利息或利率标准，原告夏银林也未能就双方的口头约定提供证据，鉴于原告实际合计交付的款项为18800元，故本院认定涉案借款本金为人民币18800元。被告管怀泉、王学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告管怀泉、王学英于本判决生效后十日内共同偿还原告夏银林借款本金人民币18800元。
二、驳回原告夏银林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告管怀泉、王学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01761号
原告陈某某。
委托代理人赵玉君，系东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月25日登记结婚，原、被告生育一子马某（2012年11月22日出生）。被告于2012年12月30日离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子ＸＸ与原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月25日登记结婚，原、被告生育一子马某（2012年11月22日出生）。被告失去联系超过两年以上，至今下落不明。原、被告分居超�两年。原告陈述其与被告无共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告失去联系超过两年以上，不履行夫妻义务，经本院公告通知到庭参加诉讼，至今无音讯，且原、被告分居已超过二年，被告至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某与原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由原告承担150元，由被告承担750元。此款原告已预交，�告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 王 巍
人民陪审员 吕皓谦
二〇一五年七月十九日
书 记 员 栾忠莲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第545号
原告：湖州亿丰建材城发展有限公司。住所地：浙江省湖州市怡家公馆***室。
法定代表人：蔡晓敏，该公司执行董事。
委托代理人：杨丽丽，该公司员工。
被告：代红生。
本院于2015年11月25日依法受理原告湖州亿丰建材城发展有限公司与被告代红生物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖州亿丰建材城发展有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被告代红生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州亿丰建材城发展有限公司撤回对被告代红生的起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告湖州亿丰建材城发展有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐伟伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第51号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
被执行人丁俊成。
被执行人王桂英。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊城东支行与丁俊成、王桂英、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司借款担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力且申请执行人已向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 陈廷赞
执行员 赵新刚
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第51号
申请执行人：张某甲
被申请执行人：张某乙
本院在执行张某甲申请执行张某乙赡养纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年10月25日作出（2012）高民初字第7083号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某甲于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，被申请执行人张某乙已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7052号民事判决书申请人申请执行（2014年1月1日至2014年12月30日）赡养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年二月二日
书记员 ：万士奇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第51号
申请人：张某甲、张某乙
被申请人：张某丙、张某丁
本院在执行张某甲、张某乙申请执行张某丙、张某丁赡养纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年10月25日作出（2012）高民初字第7083号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某甲、张某乙于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2015）高法字第51号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年二月二日
书记员 ： 陈 真
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第51号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
被执行人丁俊成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人丁俊成现有鲁x**号轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁俊成所有鲁x**号轿车xxx辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹仲良
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5292号
原告邵理英，女，1940年4月27日生，汉族，居民。
委托代理人徐大超，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告王维仕，男，1969年5月23日生，汉族，居民。
委托代理人徐勇，男，1963年12月31日生，汉族，居民。
原告邵理英与被告王维仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵理英的委托代理人徐大超，被告王维仕及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵理英诉称，2010年5月28日，被告将其所有的位于某公司旧宿舍楼4单元2楼西户房屋出售给原告。价款8万元。双方签订房屋交易契约。被告收了原告定金10000元。余款双方约定一个月内一次性付清。还约定如被告不让出房屋，则付给原告年租金1500元。后被告未信守承诺，原告于2011年4月起诉，后来又撤诉了。被告至今未将房屋交付给原告。现原告诉至法院，请求判令被告履行房屋交易契约，将房屋交付给原告并支付租金4500元。
被告王维仕辩称，原告诉求无理，原告通过中介公司购买房子，与被告签订了房屋交易契约，房价8万元，并向中介交纳10000元购房定金，约定余款一个月内一次性付清。2010年6月8日，原被告连同中介一同到赣榆县行政服务大厅办理房产过户手续时，原告违约要求将房价下降3000-4000元。被告同意降价1000元，但原告还是不买房子。因原告中途违约房屋买卖交易结束。2011年4月，原告向赣榆县人民法院起诉时，被告方的证人王某某出庭证明是原告中途违约不再购买该房屋。因原告不守信用，被告请求解除房屋买卖合同。原告没有起诉前，被告找过原告要退还10000元，现在原告起诉了，被告就不退钱了，也不同意双倍返还定金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月28日，原告邵理英与被告王维仕签订了房屋交易契约一份。双方约定，被告王维仕将其所有的位于赣榆县青口镇某公司旧宿舍楼4单元2楼西户出售给原告，房价80000元，定金10000元，过户税费由双方承担。被告在交易契约上注明：“注意：如现居房客不搬走，从即日起其房租金壹仟伍佰元属乙方即邵理英所有，甲方王维仕退还给乙方。”双方在合同中未约定房款付清时间也未约定房产过户时间。双方在合同第六条违约责任中约定，若原告邵理英中途毁约，不得索还定金，若被告王维仕中途毁约，双倍返还定金。合同签订当日，原告支付给被告定金10000元。2010年6月8日，双方与中介一起在房产部门办理房产过户手续时发生纠纷。后上述房屋一直由被告出租至今，被告王维仕未将房租交付给原告邵理英。2011年9月28日，原告邵理英诉至本院，要求判令被告履行房屋交易契约，将房屋交付给原告并支付租金1500元，后于2011年12月27日撤回起诉。在该案的庭审中，原告的证人出庭证明原被告双方因过户费用的分担发生纠纷未能过户。被告王维仕的证人房屋中介王某某出庭证明原告因房屋面积不足60平方米，要求被告降价3000元，双方未协商好才没有过户的，因没有过户，中介就没有拿到中介费。在本案庭审中，原告称口头约定1个月付清余款，但被告一直不收钱。被告对此予以否认，原告也未提交证据证明。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金20000元。
上述事实，有原被告及其委托代理人的当庭陈述笔录、房屋交易契约、（2011）赣民初字第2293号民事裁定书、（2011）赣民初字第2293号案件的庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邵理英与被告王维仕签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后至今未履行，双方在庭审中均同意解除合同，不违反法律规定，应予支持。因原被告双方的合同部分条款约定不明，导致合同不能履行，双方均不存在违约行为。故对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王维仕应向原告返还收取的定金10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告王维仕于本判决生效之日起十日内向原告邵理英返还定金10000元。
如果被告王维仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告邵理英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年五月六日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1247号
原告胡志英，女，汉族，1963年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志英撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无�文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第895号
原告：袁素香，女，1964年8月4日出生，汉族，农民。
被告：姜国玉，男，1961年9月26日出生，汉族，农民。
原告袁素香与被告姜国玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁素香到庭参加诉讼，被告姜国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁素香诉称，原、被告于1985年4月23日登记结婚，于1984年12月29日生育长子姜志国，现已成家另过。双方经常因家庭琐事发生纠纷，近两年干脆不回家，夫妻感情已破裂。诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告姜国玉未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年4月23日登记结婚，于1984年12月29日生育姜志国，现已成年。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告自2010年即外出，现无法联系。原告诉至本院，要求判决原告与被告离婚。
本院认为，被告长期不回家，且与原告不联系，说明夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁素香与被告姜国玉离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告袁素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
代理审判员 李志国
二〇一四年八月一日
书 记 员 石宝峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6094号
原告：郑凤英，女，1948年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：赵艳军，男，1988年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔克栋，男，1956年8月24日出生，汉族。
被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256780916988。
主要负责人：马建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔克栋，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y（11）。
主要负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦涛，该公司工作人员。
原告郑凤英诉被告赵艳军、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤英的委托诉讼代理人黄娟，被告赵艳军及运输公司的委托诉讼代理人乔克栋，被告保险公司的委托诉讼代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费19158.57元、住院伙食补助费780元、营养费260元、护理费7181元、交通费1000元，共计28379.57元。事实与理由：2016年9月16日11时50分左右，原告郑凤英乘坐王旦驾驶的两轮摩托车由西向东行驶到郑登路杨树岗路口路段向南右转弯时，与被告赵艳军驾驶被告运输公司所有的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶相撞，造成摩托车乘车人原告郑凤英受伤的交通事故。经交警部门调查认定，王旦、被告赵艳军均负事故的同等责任。原告因伤支出了大量医疗费用。
被告赵艳军、运输公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保两份交强险和两份商业三责险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的合理合法部分应当由被告保险公司承担赔偿责任，运输公司不应承担赔偿责任。运输公司已向原告垫付6500元医疗费，此款应由被告保险公司从付给原告的赔偿款中退还给运输公司。本案两个伤者，运输公司已与另一受害人王旦达成赔偿协议，在交强险限额内已经支付了5000元，已履行完毕。
被告保险公司辩称，肇事车辆主挂车在保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，保险公司应当先在交强险分项限额内对原告的合理合法损失予以承担，超出交强险限额部分在商业三责险限额内按照事故责任比例予以承担。本次事故中保险公司并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月16日11时50分左右，王旦无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到郑登路杨树岗路口路段向南右转弯时，与被告赵艳军驾驶被告运输公司所有的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶相撞，造成摩托车乘车人原告郑凤英受伤的交通事故。经交警部门调查认定，王旦、被告赵艳军均负事故的同等责任。原告郑凤英在新密市中医院住院治疗26天，支出医疗费用16358.57元，伤情经该院诊断为：左尺骨开放骨折、左腓骨骨折、左胫骨平台撕脱骨折、左前臂及左小腿皮肤撕脱伤伴肌肉损伤、头皮血肿、肋骨骨折伴肺挫伤、多处挫伤等；原告郑凤英在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器支出2860元；原告郑凤英共支出医疗费用19218.57元。被告运输公司已垫付给原告医疗费6500元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和1000000元（投保不计免赔），豫Ｈ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和150000元的商业三责险（投保不计免赔）。
上述事实有下列证据予以证明:
1、交通事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、住院票据、病历各一份，门诊收据四份，郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司票据一份；3、交强险保单复印件两份、商业三责险保单复印件两份。
本院认为，原告的医疗费用19218.57元有相应证据为证，原告仅主张19158.57元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元均计算住院期间26天的费用为780元、260元；关于原告的护理时间，结合原告病情，其护理时间本院酌定支持其住院期间26天及出院后两个月，共86天。原告主张的护理费7181元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算86天的费用，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌定支持300元。以上原告的各项费用共计27679.57元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7481元。超出交强险限额部分的198.57元，结合被告赵艳军负事故同等责任及车辆投保商业三责险的情况，被告保险公司应承担50%的赔偿责任即99.29元。被告保险公司共赔偿原告27580.29元。被告运输公司已垫付的6500元由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑凤英27580.29元；
二、原告郑凤英与本判决生效后十日内返还给被告温县佳捷汽车运输有限公司6500元；
三、驳回原告郑凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告温县佳捷汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩亚宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6682号
原告：淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜工业集中区。
法定代表人：李冬，该公司总经理。
委托代理人：
被告：江苏金舒美家私有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：宋金豹，该公司总经理。
被告：应敏
被告：程超凡
本院于2016年11月9日立案受理了原告淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司（以下至判决主文前简称为徐溜公司）与被告江苏金舒美家私有限公司（以下至判决主文前简称为金舒美公司）、应敏、程超凡借款合同纠纷一案，本院依法合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金舒美公司法定代表人宋金豹到庭参加了诉讼。被告应敏、程超凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐溜公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1970000元及利息（从2016年7月30日起至实际给付之日止，以1970000元为基数，按照月利率6‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金舒美公司因企业生产经营需要，于2015年7月31日向原告借款30万元，于2015年8月3日向原告借款170万元，合计200万元。2016年6月6日，原告向被告索要借款及利息，被告金舒美公司向原告出具借条一张，并由被告应敏、程超凡提供担保。另外，当日双方还就上述借款达成还款协议一份，后被告已履行2016年6月15日的还款义务，后被告未按约定还款，于9月2日才还款2万元，现被告尚欠本金197万元及利息。
被告金舒美公司辩称，原告所述均是事实，请求法院依法判决。
被告应敏、程超凡未作答辩。
经审理查明：被告金舒美公司因企业生产经营需要，于2015年7月31日向原告借款30万元，于2015年8月3日向原告借款170万元，合计200万元。2016年6月6日，原告向被告索要借款及利息，被告金舒美公司向原告出具借条一张，约定月息6‰；并由被告应敏、程超凡提供担保。另外，当日双方还就上述借款达成还款协议一份，协议约定：1.金舒美公司于2016年6月15日前还原告利息72000元及本金10000元，2016年7月30日前还90000元，2016年12月28日前还400000元，2017年6月30日前还500000元，余款1000000元及利息于2018年4月30日前一次性付清；2.如被告金舒美公司不按上述协议履行，原告可以向淮阴区人民法院起诉全部剩余的款项及利息；3.被告金舒美公司原股东程超凡提供担保，担保期限至本息付清为止。应敏和程超凡在担保人处签名确认。被告已履行2016年6月15日的还款义务，后被告未按约定还款，于2016年9月2日仅还款2万元，现被告尚欠本金197万元及利息。
以上事实，有当事人陈述、银行结算业务申请书两份、借条一份、协议书一份等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐溜公司与被告金舒美公司、应敏、程超凡之间的借款合同及还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。被告金舒美公司在借款后应当依照协议及时还款，没有及时还款，应当按照法律规定承担责任，故原告要求被告金舒美公司偿还借款本息和被告应敏、程超凡承担担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应敏、程超凡未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金舒美家私有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司归还借款本金1970000及利息（从2016年7月30日起至实际给付之日止，以1970000元为基数，按照月利率6‰计算）；
二、被告应敏、程超凡对被告江苏金舒美家私有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22844元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 周文华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2390号
原告：徐文东，男，1977年1月4日出生，住凤城市。
被告：安东，男，1990年6月17日出生，住凤城市。
委托代理人：杨士芹，女，54岁，住凤城市（系被告母亲）。
本院在审理原告徐文东诉被告安东民间借贷纠纷一案中，原告徐文东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文东承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年七月十七日
书记员 郭寒松
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初547号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人欧志富（曾用名欧俊亮），男，1989年4月30日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月18日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月25日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2016年11月29日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人欧志富犯妨害公务罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人欧志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日22时许，郑州市公安局十八里河分局民警被害人蔡某只、崔某等人到郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村东街“旺旺超市”对面胡同内一无名按摩店内进行检查时，发现被告人欧志富涉嫌嫖娼，遂出示警官证欲将其口头传唤至公安机关调查处理。期间，欧志富拒不配合民警处理，用胳膊肘顶撞并推搡民警，致使蔡某只左膝受伤，崔某右上臂见片状挫伤，面部左侧见一条状表皮剥脱，左前臂见一片状挫伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书鉴定，蔡某只所受损伤程度构成轻微伤，崔某所受损伤程度构不成轻微伤。次日0时30分许，公安民警将欧志富口头传唤至郑州市公安局十八里河分局。欧志富归案后对上述犯罪事实供认不讳。2016年11月12日，被害人蔡某只、崔某出具谅解书对欧志富的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧志富的供述；被害人蔡某只、崔某的陈述；证人郭某某、李某某、王某、于某某、张某某的证言；到案经过；报案材料；指认现场照片及赃物照片；辨认笔录及照片；人民警察证复印件；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书及证据保全清单；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队情况说明；谅解书；郑州市公安局十八里河分局无违法犯罪记录证明；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧志富以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人欧志富犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已取得二被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对欧志富依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧志富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 焦钰喆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5335号
原告：郑栋清，男，1968年5月13日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：林代淋，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林文钦，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑栋清与被告林代淋、林文钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑栋清的委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼；被告林代淋、林文钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑栋清向本院提出诉讼请求：林代淋、林文钦共同偿还郑栋清借款12万元及利息，利息按年利率6％，自起诉之日即2016年8月24日计算至款项还清之日止。事实和理由：郑栋清与林代淋是朋友关系，林代淋多次以家庭急需用钱为由向郑栋清借款，共计借款12万元。为此，林代淋于2015年4月14日向郑栋清出具10万元借条一张，于2015年4月26日向郑栋清出具2万元借条一张。后经郑栋清多次催讨，林代淋借故予以拖欠，至今借款本息分文未还。林代淋与林文钦是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，林文钦应当承担共同还款的责任。
林代淋未答辩。
林文钦未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，林代淋向郑栋清出具借条一张交由郑栋清收执，借条载明：“今向郑栋清借人民币100000元（拾肆万元正）。2015年4月8日，郑栋清向林代淋银行转账支付2万元。2015月4月14日，郑栋清向林代淋银行转账支付两笔款项共计8万元。2015年4月26日，林代淋向郑栋清出具借条一张交由郑栋清收执，借条载明：“今向郑栋清借人民币贰万元正（20000元）。”郑栋清陈述称该笔2万元于当日以现金形式支付给林代淋。
另查明，林代淋、林文钦于1990年3月10日申请登记结婚。
上述事实，有郑栋清提供的借条、银行转账记录、结婚申请书复印件及郑栋清庭审陈述在卷佐证。
本院认为，郑栋清与林代淋民间借贷关系，有借条为证，郑栋清并提供了部分款项的银行转账记录，对现金交付部分亦作了说明，事实清楚，债权债务关系明确、合法，应予保护。合法的债务应当偿还，林代淋向郑栋清借款数额共计12万元，双方未约定还款期限，现郑栋清请求林代淋偿还借款12万元，本院予以支持。双方未约定利息，郑栋清请求林代淋自起诉之日起即自2016年8月24日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林代淋与林文钦于1990年3月10日申请登记结婚，本案债务发生在林文钦与林代淋夫妻关系存续期间，林文钦未能就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于一方个人债务的情形提供证据加以证明，亦无证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由林文钦与林代淋共同偿还。林代淋、林文钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林代淋、被告林文钦在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告郑栋清借款本金12万元及利息,利息按年利率6％，自2016年8月24日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告林代淋、林文钦负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林国平
人民陪审员 何桂淋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1751号
原告：苏显民，男，1962年5月17日出生，汉族，系双鸭山市机械厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：兴化市嘉成精密铸造有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人：卢文加，该公司总经理。
原告苏显民与被告兴化市嘉成精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏显民到庭参加了诉讼，被告兴化市嘉成精密铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏显民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款440950.00元（其中欠货款370950.00元、借款70000.00元）；2、判决被告自2017年7月10日起给付440950.00元资金占用利息，每月按2分利息计算，至本金440950.00元全部给付完毕时止；3、案件诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告苏显民自2017年3月份开始，向被告兴化市嘉成精密铸造有限公司供应废旧铸铁暖气片，截至2017年6月14日双方结算后，被告共欠原告货款370950.00元。2017年3月22日，被告公司总经理卢文加因其公司经营所以向原告借款70000.00元。原告曾多次向被告索要欠款，经与被告公司法人卢文加及财务人员核算后，被告公司于2017年7月10日给原告出具欠条，被告公司承认欠原告440950.00元（其中欠货款370950.00元、借款70000.00元，有欠条为凭），以上为案件事实。原告为了维护自己合法权益，依据法律规定依法提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
兴化市嘉成精密铸造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏显民自2017年3月份开始，向被告兴化市嘉成精密铸造有限公司供应废旧铸铁暖气片，截至2017年6月14日双方结算后，被告共欠原告货款370950.00元。2017年3月22日，被告单位法定代表人卢文加向原告借款70000.00元。被告于2017年7月10日给原告出具欠条，被告承认欠原告440950.00元（其中欠货款370950.00元、借款70000.00元，有欠条为证）。2017年7月19日，被告通过泰州市姜堰区菲凡物资有限公司向原告转账10万元（分两笔，每笔50000元）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同的法律关系客观存在，在经营的过程中双方均应遵守诚实信用的原则。被告单位法定代表人卢文加从原告处借款70000元的行为属民间借贷纠纷，与本案系两个法律关系，但被告单位给原告出具的欠条中，对尚欠的货款和借款均表示认可，故该笔欠款的债务人应视为被告单位，为了减少当事人的诉累，这两笔欠款本案一并处理。欠条中虽然对所欠货款没有约定利息和还款时间，但被告应自原告主张权利（起诉）之日起按照中国人民银行公布的同期贷款的利率标准支付利息至货款全部还清之日止，原告作为债权人亦可以随时催要欠款。关于欠款70000元，虽然没有约定利息，但被告单位用于经营，应自原告主张权利（起诉）之日起按照中国人民银行公布的同期贷款的利率标准支付利息至借款全部还清之日止。被告通过泰州市姜堰区菲凡物资有限公司向原告转账10万元视为已偿还部分货款，应从欠款总数中予以扣除。
综上所述，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持，但应扣除已经偿还的10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告兴化市嘉成精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏显民货款270950.00元、借款70000.00元，并以此为基数，自2017年10月24日起至货款和欠款全部还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款的利率标准支付利息；
二、驳回原告苏显民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7914元，减半收取计3957元，由原告苏显民负担750元，由被告兴化市嘉成精密铸造有限公司负担3207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 珺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1751号原告：苏显民，男，1962年5月17日出生，汉族，系双鸭山市机械厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：兴化市嘉成精密铸造有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人：卢文加，该公司总经理。原告苏显民与被告兴化市嘉成精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏显民到庭参加了诉讼，被告兴化市嘉成精密铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏显民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款440950.00元（其中欠货款370950.00元、借款70000.00元）；2、判决被告自2017年7月10日起给付440950.00元资金占用利息，每月按2分利息计算，至本金440950.00元全部给付完毕时止；3、案件诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告苏显民自2017年3月份开始，向被告兴化市嘉成精密铸造有限公司供应废旧铸铁暖气片，截至2017年6月14日双方结算后，被告共欠原告货款370950.00元。2017年3月22日，被告公司总经理卢文加因其公司经营所以向原告借款70000.00元。原告曾多次向被告索要欠款，经与被告公司法人卢文加及财务人员核算后，被告公司于2017年7月10日给原告出具欠条，被告公司承认欠原告440950.00元（其中欠货款370950.00元、借款70000.00元，有欠条为凭），以上为案件事实。原告为了维护自己合法权益，依据法律规定依法提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。兴化市嘉成精密铸造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏显民自2017年3月份开始，向被告兴化市嘉成精密铸造有限公司供应废旧铸铁暖气片，截至2017年6月14日双方结算后，被告共欠原告货款370950.00元。2017年3月22日，被告单位法定代表人卢文加向原告借款70000.00元。被告于2017年7月10日给原告出具欠条，被告承认欠原告440950.00元（其中欠货款370950.00元、借款70000.00元，有欠条为证）。2017年7月19日，被告通过泰州市姜堰区菲凡物资有限公司向原告转账10万元（分两笔，每笔50000元）。本院认为，原、被告之间的买卖合同的法律关系客观存在，在经营的过程中双方均应遵守诚实信用的原则。被告单位法定代表人卢文加从原告处借款70000元的行为属民间借贷纠纷，与本案系两个法律关系，但被告单位给原告出具的欠条中，对尚欠的货款和借款均表示认可，故该笔欠款的债务人应视为被告单位，为了减少当事人的诉累，这两笔欠款本案一并处理。欠条中虽然对所欠货款没有约定利息和还款时间，但被告应自原告主张权利（起诉）之日起按照中国人民银行公布的同期贷款的利率标准支付利息至货款全部还清之日止，原告作为债权人亦可以随时催要欠款。关于欠款70000元，虽然没有约定利息，但被告单位用于经营，应自原告主张权利（起诉）之日起按照中国人民银行公布的同期贷款的利率标准支付利息至借款全部还清之日止。被告通过泰州市姜堰区菲凡物资有限公司向原告转账10万元视为已偿还部分货款，应从欠款总数中予以扣除。综上所述，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持，但应扣除已经偿还的10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告兴化市嘉成精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏显民货款270950.00元、借款70000.00元，并以此为基数，自2017年10月24日起至货款和欠款全部还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款的利率标准支付利息；二、驳回原告苏显民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，减半收取计3957元，由原告苏显民负担750元，由被告兴化市嘉成精密铸造有限公司负担3207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万成伟二〇一七年十一月二十日书记员  陈 珺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2992号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：赵金萍，女，1973年9月25日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赵金萍物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年九月十九日
书记员 白璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初976号
原告张玲，女，生于1980年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩于杰，男，生于1978年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告张玲与被告韩于杰离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告张玲到庭参加诉讼，被告韩于杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，原被告双方于2005年1月4日登记结婚，婚后于2005年5月5日生一男孩韩某某。由于被告欠下巨款，无力偿还，被告于2013年3月离家出走至今。被告的行为给原告及孩子造成极大的伤害。原被告夫妻感情已经破裂。特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，债务由被告负担。
被告韩于杰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院予以认定，原告张玲与被告韩于杰经人介绍认识，2005年1月4日登记结婚。原被告双方婚后生有一子韩某某现随原告生活。原被告婚前感情尚可。原告诉称婚后夫妻双方感情破裂，要求离婚，但未就自己的主张向法庭提供证据。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但未就其主张向法庭提供证据，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张玲与被告韩于杰离婚。
案件受理费300元，由原告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 孟 秀 红
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3326-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：吉林省亚伦纸业有限公司。
被告：韩利。
被告：陈晶。
被告：周雨旭。
被告：周永顺。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告吉林省亚伦纸业有限公司、韩利、陈晶、周雨旭、周永顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行存款1500000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省亚伦纸业有限公司、韩利、陈晶、周雨旭、周永顺银行帐户存款1500000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年十一月二十日
书记员 李丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13942号
原告：陈雪燕，女，1977年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：瞿正兵，男，1970年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：江滃，男，1977年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈雪燕为与被告瞿正兵、江滃民间借贷纠纷一案，于2016年11月1向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元，被告江滃对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月3日,被告瞿正兵向原告借款20000元，被告江滃提供担保，两被告均在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿正兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈雪燕借款20000元。
二、被告江滃对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告瞿正兵、江滃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈 超
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈俊伊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21109号
原告：何明侨，男，汉族，1987年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告：李茜，女，汉族，1987年9月24日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：胡芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2�
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告何明侨、李茜与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何明侨、李茜的委托代理人万武军、胡芳，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明侨、李茜诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市××路××号××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金13154元。
�告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月22日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号xx号房屋出售给乙方，总成交金额597912元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账�上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2014年12月28日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年11月11日，被告将房屋交付给原告。2015年8月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年11月11日，原告实际付清房款的日期为2014年12月28日，被告为原告实际办证日期为2015年8月18日。据此，被告迟延办证实际逾期173日。被告应支付原告违约金10343.88元（597912元×173天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何明侨、李茜支付逾期办理房屋权属登记违约金10343.88元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 �光镜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1083号
罪犯宋五奇，男，1983年5月7日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）绥刑初字第111号刑事判决，以被告人宋五奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一一年一月十四日交付执行，刑期至2015年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋五奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宋五奇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯宋五奇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宋五奇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋五奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋五奇减去有期徒刑十个月，刑期至2014年12月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第685号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：周友福。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周友福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年四月七日
代书 记员 杨森涛
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）比民初字第30号
原告：余利平，1971年9月8日，四川省蓬安县人。
委托代理人：何修福，1954年11月7日，初中文化，四川省南部县人。
被告：西藏晨曦市场开发建筑有限公司，住所地：那曲县。
法定代表人：白玛江才，西藏晨曦市场开发建筑有限公司董事长。
被告：王万柱，1963年4月3日，安徽省全椒县人，西藏晨曦市场开发建筑有限公司项目经理。
本院在审理余利平诉西藏晨曦市场开发建筑有限公司劳务纠纷一案中，原告余利平于2014年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告余利平以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余利平撤回起诉。
审判长 索朗杰布
审判员 张 欣
审判员 白 淋 绯
二〇一四年十一月十七日
书记员 仁青拉姆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初792号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：石小东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告石小东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石小东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,618.71元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,618.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02055号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款172019.94元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息3642.06元、逾期罚息260.62元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层16室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费1909元、其他费用100元。另承担本案执行费2480元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币180411.62元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层16室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年三月十日
书记员 游向明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13017号
上诉人（原审被告）：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：钱坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：池兆东（系该公司股东），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘路，女，汉族，住：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。
委托诉讼代理人：路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人辽宁铂石投资管理有限公司因与被上诉人刘路居间合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人辽宁铂石投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人刘路将上诉人辽宁铂石投资管理有限公司列为一审被告是不成立的，我公司认为被上诉人的诉讼请求缺乏合法、有效的依据和证据。刘路从未来过我公司，公司没有任何人认识刘路，也未与被上诉人刘路签订过任何委托理财合同。刘路向法院提供的与我公司签订的委托理财合同和债券匹配合同均没有指纹确认，且两份合同的签名字迹亦不一致。因此，刘路向一审法院提供的合同是无效合同。2014年11月初，案外人董强与我公司总经理李洋联系购买理财产品，随后董强拿着刘路的银行卡向我公司的第三方监管账户支付共计200万人民币，并索要了两份盖有公司印章的空白合同。2015年5月初，合同未到期，董强要求提前赎回投资款，目前我公司已经支付了83万元，剩余120万元由于公司原因暂时未支付。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘路辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方与上诉人之间存在合同关系，上诉人已经认可收到我方通过第三方支付平台向其支付的债权相匹配款项200万元，被上诉人依照约定向上诉人申请赎回，上诉人应将匹配款返还给被上诉人，上诉人所述其与案外人之间的债权债务关系与我方无关，与本案无关。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原告刘路向一审法院起诉请求：1、被告辽宁铂石投资管理有限公司返还原告投资款200万元及应得收益25.2万元；2、判令被告支付逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告赔偿原告损失20,000元；四、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告在被告处投资，被告未原告寻找债权受让人并推荐借款人，收取转让服务费，原告自愿决定是否出借。原告刘路与被告辽宁铂石投资管理有限公司于2014年11月1日，签订《信用咨询与管理服务协议》二份，约定：原告分别出资120万元和80万元投资被告经营“乐享计划”项目下的“乐享12”投资产品两份，投资额一份80万元，投资金额一份120万元，内容：原告该笔资金出满12个月之日，原告将该笔资金对应资产全部转给被告为其寻找到的债权受让人，转让对价为原告初始出借资金金额的112.6%，由债权人在满12个月后的3个工作日内支付到原告在《服务协议》第五条制定的资金回收专用账户，债权转让使用《服务协议》第七条的规定。原告通过上海富友金融网络技术有限公司于104年12月4日向被告支付投资款50万元，于2014年12月5日向被告支付投资款150万元。后，双方又签订了二份《赎回协议》，约定原告向被告赎回两笔投资，但被告一直未予偿还。
一审法院认为：原告刘路与被告辽宁铂石投资管理有限公司于2014年11月1日签订《信用咨询与管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。服务协议主要约定被告未原告找借款人，原告对是否出借资金拥有最终决定权，并享有出借款项带来的利息收益，被告向原告收取服务费用，故原、被告间并未直接建立民间借贷法律关系，被告作为居间人向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，故被告为原告提供的应是居间服务，原、被告间建立居间服务合同关系。原告分别于2014年11月1日、2014年12月10日将债权匹配款120万元及80万元交付被告，后又于2015年1月22日赎回，但被告未将200万元匹配款返还原告，因原告已将匹配款赎回，故被告应向原告返还匹配款。因原、被告间未建立借贷法律关系，故对原告主张应得利益25.2万元，逾期利息的诉讼请求不予支持；关于原告主张赔偿律师费损失2万元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十四条之规定，原审判决如下：一、被告辽宁铂石投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘路借款200万元；二、驳回原告刘路其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,976元，由被告辽宁铂石投资管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2015年7月13日，上诉人通过其公司员工赵双双的农业银行卡向被上诉人汇款20万元整；被上诉人对该笔银行汇款的真实性没有异议。
本院认为：被上诉人与上诉人签订的《信用咨询与管理服务协议》、《债权匹配款到账确认书》、《赎回协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人主张从未与被上诉人本人见过面，亦未签订过合同，但上诉人对《信用咨询与管理服务协议》、《债权匹配款到账确认书》、《赎回协议》上加盖的公司印章真实性并无异议，只是主张上述协议中被上诉人的签字是不真实的，但庭审时被上诉人对上述协议签字的效力性均表示认可，因此，即使案涉协议中的签字不全是被上诉人本人所签，但由于被上诉人对无权代理行为的追认，案涉的几份协议仍然真实有效，对本案双方都发生法律效力，双方当事人都要按照合同的约定履行各自的权利、义务。尤其是上诉人与被上诉人签署《赎回协议》后，上诉人就应及时归还被上诉人投入款200万元。二审期间，根据上诉人提供的新证据，证实了上诉人通过第三方向被上诉人偿还了20万元款项，被上诉人亦予认可，因此，上诉人仍欠被上诉人180万元款项。
综上所述，上诉人辽宁铂石投资管理有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7317号民事判决第一项为：上诉人辽宁铂石投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还被上诉人刘路借款180万元；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7317号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人刘路的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人辽宁铂石投资管理有限公司的其他上诉请求。
如果辽宁铂石投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24,976元（刘路预交），由刘路负担4300元，由辽宁铂石投资管理有限公司负担20,676元；二审案件受理费24,976元（辽宁铂石投资管理有限公司预交），由刘路负担4300元，由辽宁铂石投资管理有限公司负担20,676元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 关瑞婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00562号
罪犯毛家树，男，1974年10月12日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年3月9日以（2012）定刑初字第00061号刑事判决书以强奸罪判处毛家树有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯毛家树服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯毛家树服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年6月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛家树在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛家树减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月2日至2017年4月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第001183号
申请执行人范春祥，男，1963年10月26日生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会。
本院在执行范春祥与西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组、西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人范春祥依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00314号民事判决，于2012年8月2日向本院申请执行，执行的标的为案款3000元、案件受理费100元、利息23.33元，共计3123.33元，本院依法受理。经执行，已执行回案款3123.33元并发还给申请执行人范春祥。执行费50元被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00314号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年九月十日
书记员 郑 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10492号
上诉人(原审被告)：上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：平湖英厚机械有限公司，住所地浙江省平湖市。上诉人上海普陀越佳印务有限公司因与被上诉人平湖英厚机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海普陀越佳印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判�长陈琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3282号
原告李驰。
被告张志圣。
原告李驰与被告张志圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李驰到庭参加诉讼。被告张志圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，期满后被告未能偿还，故请求判令被告偿还借款10000元(从2015年9月21日起至实际给付之日止按年期36%给付利息),并承担本案的诉讼费用及公告费。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月11日，被告向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份，该借条上双方并未约定利息，仅约定还款期限为2015年9月20日，后经原告多次索要被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证，原告向被告出借借款，被告取得款项后应当及时按约返还借款。被告未能按约定时间偿还借款，原告主张被告还款并支付逾期利息的请求于法有据，依法应予支持。至于原告所主张的按年息36%计算利息，因双方在借条上并未约定利息故原告的该项请求本院不予支持，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志圣于本判决生效之日起十日内偿还原告李驰借款人民币10000元，并支付逾期利息（以人民币10000元为本金，自2015年12月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告张国志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 包 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1329号
上诉人（原审被告）：杨鑫。
被上诉人（原审原告）：山东银联担保有限公司青岛分公司。
法定代表人：李长征，总经理。
原审原告：青岛鑫和兴贸有限公司。
法定代表人：陈锡元，执行董事。
原审被告：陈锡元。
上�人杨鑫因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80469号民事裁定，向本院提起上诉。
杨鑫上诉称，2014年9月19日，山东银联担保有限公司与河北银行股份有限公司青岛分公司签订的《保证合同》中，山东银联担保有限公司为保证人。《委托担保服务合同》中约定，若发生争议，向保证人所在地人民法院提起诉讼。山东银联担保有限公司的住所地为济南市历城区二环东路3966号东环国际广场。本案应由济南市历城区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年5月19日签订的《反担保抵押合同》第十三条约定，发生纠纷，向乙方所在地人民法院起诉。该管辖约定合法有效。被上诉人即合同乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月二日
书记员 张雪平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3146号
申请执行人李雪霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐丽娟与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第774号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第774号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第39号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，系该公司总经理。
委托代理人田晓琼，系该公司行政助理。
被告申健，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告申健物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月一日
书记员 穆 利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03031号
上诉人（原审原告）冀汉青。
委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州井利精密部件有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路木桥街25号。
法定代表人张锦秀，总经理。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人冀汉青因与被上诉人苏州井利精密部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因当事人双方达成庭外和解，故上诉人冀汉青向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冀汉青申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀汉青撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人冀汉青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 芮 园
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执416号
申请执行人乔志霞，女，生于1981年3月20日，汉族，陕西省延川县人，住延川县文安驿镇上驿村。
被执行人烟正花，女，生于1973年2月2日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞马家沟。
本院在执行乔志霞申请执行烟正花民间借贷一案中，申请执行人乔志霞称被执行人烟正花现无法寻找，也不愿意法院依法退出执行程序，申请执行人乔志霞于2017年12月18日自愿向本院申请撤回对被执行人烟正花的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 闫改梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1265号
原告蒲五军，男，1971年8月14日生，汉族，农民。
被告贺刚，男，汉族，农民。
被告许海利，男，汉族。
被告田妞，女，汉族。系被告许海利妻子。
本院在审理原告蒲五军诉被告贺刚、徐海利、田妞民间借贷纠纷一案中，原告蒲五军于2016年6月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲五军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲五军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲五军承担。
审判员 管瑞芳
二〇一六年六月十五日
书记员 苗 蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初693号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：王振浩，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王振浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
�件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
-1-
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民特7号
申请人：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路134号。
法定代表人：寿利明，支行行长。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被申请人：王红军，男，1972年9月25日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：王敏，女，1979年4月13日出生，汉族，住长兴县。
申请人招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被申请人王红军、王敏申请实现担保物权一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，并于2017年5月3日举行听证，现已审查终结。
招商银行股份有限公司湖州长兴支行向本院提出请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人王红军、王敏所有的位于长兴县雉城轻纺城9幢20号房屋（房权证雉城字第××号，以下简称抵押房产）的房产；2、裁定申请人在拍卖、变卖所得款项在本金427787.6元，罚息1771.64元（计算至2017年4月10日，并要求利息、罚息、复利计算至付清为止）、律师代理费8300元，合计427787.6元，在最高额901526元范围内享有优先受偿权；3、实现债权的费用由被申请人承担。
事实和理由：2013年1月31日，借款人周锋华、吴邦桂与申请人签订《个人授信协议》，约定申请人向周锋华、吴邦桂提供借款总额55万元可循环授信额度，授信期间为2013年1月31日至2016年1月31日。被申请人王红军、王敏以其所有位于长兴县雉城轻纺城9幢20号房屋提供抵押担保。2015年12月24日，因额度到期，借款人周锋华、吴邦桂与申请人签订《个人授信展期协议》，约定将授信期限展期至2026年1月31日，并重新办理了抵押登记。2015年12月30日，借款人周锋华、吴邦桂向申请人借款52万元。借款到期后，周锋华、吴邦桂未全额归还借款，申请人多次催讨未果，故请求法院依法裁定。
被申请人王红军、王敏未参加听证。
本院查明：2013年1月31日，申请人与借款人周锋华、吴邦桂签订《个人授信协议》一份，约定：两借款人向申请人申请提供借款本金余额为55万元的授信额度，授信期间为2013年1月31日至2016年1月31日。同日，申请人与被申请人王红军、王敏签订《个人授信最高额抵押合同》，约定王红军、王敏以其所有（王红军、王敏系夫妻关系，房屋于婚后登记于王红军个人名下）的长兴县雉城轻纺城9幢20号房屋为以上授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记。同日，王红军、王敏以及案外人陈军与《个人授信最高额不可撤销担保书》为以上授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供最高额担保。
2013年1月31日，申请人与被告周锋华、吴邦桂签订了《个人贷款周转易协议书》一份，就55万元贷款办理了周转易手续，约定周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即年利率为7.8%。
2015年12月24日，申请人与借款人周锋华、吴邦桂签订《个人授信展期协议书》，并再次签订《个人授信协议》一份，约定：两借款人向申请人申请提供总额为55万元的授信额度，授信期间为2016年1月31日至2026年1月31日。同日，申请人与被申请人王红军、王敏再次签订《个人授信最高额抵押合同》，约定王红军、王敏以其所有的长兴县雉城轻纺城9幢20号房屋为以上授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括，借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并于同日办理了抵押登记，登记债权数额为901526元。
以上《个人授信协议》均约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。《个人授信最高额抵押合同》均约定，抵押担保的范围包括，借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
2015年12月30日，周锋华、吴邦桂向申请人借款52万元。借款到期后，周锋华、吴邦桂未按合期足额归还借款。截止2017年4月10日，周锋华、吴邦桂尚欠申请人借款本金427787.6元，罚息1771.64元。
另查明，申请人委托律师代理本案，支付律师代理费8300元。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司湖州长兴支行与周锋华、吴邦桂签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》，以及与王红军、王敏签订的《个人授信最高额抵押合同》不违反法律规定，合法有效。申请人招商银行股份有限公司湖州长兴支行周锋华、吴邦桂与被申请人王红军、王敏办理了抵押物登记，申请人招商银行股份有限公司湖州长兴支行取得了他物权证，申请人的抵押权设立。借款人周锋华、吴邦桂未按约还本付息，属违约，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王红军、王敏位于长兴县雉城轻纺城9幢20号房屋（房权证雉城字第××号、长土国用2010第0102836、0102837号）的抵押房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司湖州长兴支行对变价后所得款项在借款417715.96元，利息1771.64元（计算至2017年4月10日，之后按约定的利率计算至付清之日止），律师代理费8300元，合计427787.6元，在901526元担保范围内优先受偿。
本案申请费3858元（已减半收取），财产保全费3020元，合计6878元，由被申请人王红军、王敏承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪普庆
二〇一七年五月四日
书记员 钱 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第554号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告雷美英，女，1986年10月27日出生，汉族，农民。
被告林新富，男，1973年12月10日出生，汉族，农民。
被告潘光亮，男，1954年12月10日出生，汉族，农民。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告雷美英、林新富、潘光亮金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人杨为到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷美英于2012年9月29日向顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款100000元，用途：收购毛竹，由被告林新富、潘光亮担保，并签订《保证借款合同》，期限12个月，月利率9.99‰，被告雷美英付利息至2013年6月21日后，三被告再未还款付息，经原告多次催收未果，为确保信用社资金不受损失，今向法院提起诉讼依法判决被告雷美英归还本金100000元及利息截止2014年4月20日为14111.46元及后续利息（从2014年4月21日起按月利率14.985‰算到法院判决确定的还款之日止）；被告林新富、潘光亮对被告雷美英的上述债务负连带清偿责任；三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告潘光亮辩称，原告所述属实，但是，现在没有钱还。希望原告给予宽限期。
被告雷美英、林新富未作答辩。
经审理查明，被告雷美英于2012年9月29日向顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款100000元，用途：收购毛竹，并签订《保证借款合同》，期限12个月，月利率9.99‰，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日止；贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算，即月利率14.985‰）；保证人林新富、潘光亮对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告雷美英付利息至2013年6月21日后，三被告再未还款付息。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细，原告以及被告潘光亮的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告雷美英签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定来履行各自的义务。在原告向被告雷美英发放贷款之后被告雷美英却未按约定全面履行合同义务。被告雷美英构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告林新富、潘光亮作为连带责任保证人在合同上签字，依法要对被告雷美英所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告雷美英追偿。故对原告之诉求，本院予以支持。被告林新富、雷美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷美英应于本判决生效后10日内一次性返还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款100000元及利息截止2014年4月20日为14111.46元及后续利息（从2014年4月21日起按月利率14.985‰算到本判决确定的还款之日止）。
二、被告林新富、潘光亮对被告雷美英所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2582元，适用简易程序审理减半收取1291元，由被告雷美英、林新富、潘光亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴三中
二〇一四年五月十四日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山美环健芦荟制品有限公司。住所地：广东省台山市四九镇下朗海龙区***号。
法定代表人：道格拉斯·杰威特，该公司董事长。
委托代理人：朱君秀，山西元升律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海涛，住山西省太原市。
委托代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人：张亮亮。
再审申请人台山美环健芦荟制品有限公司和再审申请人杨海涛因劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台山美环健芦荟制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 程彦斌
审判员 李克恭
审判员 袁惠兰
二〇一四年六月二十五日
书记员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山美环健芦荟制品有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：道格拉斯·杰威特，该公司董事长。委托代理人：朱君秀，山西元升律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海涛，男，汉族，1979年1月1日出生，住山西省太原市。委托代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。委托代理人：张亮亮，山西艾哲律师事务所实习律师。再审申请人台山美环健芦荟制品有限公司和再审申请人杨海涛因劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，台山美环健芦荟制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  程彦斌审判员  李克恭审判员  袁惠兰二〇一四年六月二十五日书记员  殷晓鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5468号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告姚圣莱。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告姚圣莱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初874号
原告五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
委托代理人韩建国。
委托代理人马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆友合生物科技有限公司，住所地：五家渠市君豪绿园小区10号楼2单元1601室。
法定代表人�静。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资公司）与被告新疆友合生物科技有限公司（以下简称友合生物公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告诚信融资公司的托代理人马锐，被告友合生物公司的法定代表人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信融资公司诉称，2013年11月20日，原、被告签订《反担保合同》，约定：原告为被告的借款提供担保，被告用位于芳草湖六场三连东工业区的34670.03平方米土地使用权向原告提供反担保（抵押）。双方于2013年11月22日在农六师国体资源局进行了抵押权登记，国土资源局向原告发放了《土地他项权证明书》。2013年11月21日，被告与五家渠国民村镇银行有限公司签订了由原告担保的借款合同。合同�定：借款期限24个月，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，借款人不能按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期赔付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年11月25日五家渠国民村镇银行有限公司将贷款发放给被告。借款合同到期后，经五家渠国民村镇银行有限公司多次催要，被告拒不履行还款义务。原告于2015年12月9日代其归还本金及利息1810525元，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金1760000元，利息50525元，违约金90526元，律师费55000元，以上合计1956051元。
被告友合生物公司辩称，对原告主张的事实无异议，但不同意支付利息及律师费。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
认定以上事实有贷款申请、《反担保合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、代偿证明及当事人陈述�证。
本院认为，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向第三人五家渠国民村镇银行有限公司垫付了被告的借款本金1760000元、利息50525元。被告作为债务人应按照合同约定向原告偿还借款本金1760000元、利息50525元。因原告实际已向第三人五家渠国民村镇银行有限公司支付了利息50525元，故被告拒绝支付利息，无事实及法律依据，本院对被告的该项辩称理由不予采信。关于原告主张的律师费55000元，因原告未向本院提交证据证明，故本院对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金90526元，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告新疆友合生物�技有限公司于判决生效后三日内支付原告五家渠诚信融资担保有限公司借款本金1760000元、利息50525元、违约金90526元，以上合计1901051元；
二、驳回原告新疆友合生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11202元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠诚信融资担保有限公司负担336元，由被告新疆友合生物科技有限公司负担10866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年七月七日
书记员 顾芸卉