湖北省孝昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00023号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人柳某，男，1992年2月15日出生于湖北省孝感市，汉族，住孝感市云梦县。 附带民事诉讼原告人郑某，男，1991年12月30日出生于湖北省孝感市，汉族，住孝感市。 委托代理人郭讯春，系郑某母亲，住址同上。 被告人周文超，男，1990年10月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2007年5月17日因犯抢劫罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年12月18日因犯抢夺罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年。2012年12月1日因犯故意毁坏财物罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。 辩护人周新国，系被告人周文超父亲。 被告人周文杰，男，1982年6月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2011年12月7日因犯非法拘禁罪被孝昌县人民法院判处拘役五个月。2013年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。 被告人陈文通，男，1993年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民，住武汉市黄陂区。2013年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月1日由本院决定取保候审。 辩护人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第16号起诉书指控被告人周文杰、周文超、陈文通犯聚众斗殴罪；被告人周文超犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告况祥、陈文通、柳某、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭合并审理了本案。2014年5月16日，附带民事诉讼原告况祥、陈文通向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查后依法予以准许。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告柳某及附带民事诉讼原告郑某的委托代理人郭讯春，被告人周文超及其辩护人胡三元、周新国，被告人周文杰及其辩护人罗玉华，被告人陈文通及其辩护人柳永进均到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年8月25日晚23时许，被告人陈文通、沈某（在逃）等人，因其朋友黄某1被周文杰、张某打伤，遂携带片刀，在孝昌县寻找周文杰、张某，并在将周文杰的朋友况祥的左前臂用片刀砍伤。经鉴定，况祥的损伤程度构成轻伤。 2013年8月26日凌晨1时许，被告人周文杰、周文超因其朋友况祥被陈文通等人砍伤，遂邀约汤某1、张某（均另案处理）等人携带菜刀、木棍，在孝昌县人民医院三楼手术室门口，将陈文通追至该医院医技楼门口，用菜刀将陈文通面部等多处砍伤。经鉴定，陈文通的损伤程度构成轻伤。 2010年11月18日下午，被告人周文超因在孝昌县与刘某1赌博发生打架后，遂邀约多人在孝感市寻找刘某1进行报复，在寻找刘某1未果后，在孝感市乾坤酒店门口将柳某、郑某用片刀砍伤后逃走。经鉴定，柳某的损伤程度构成重伤，郑某的损伤程度构成轻伤。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了法医学鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、活体损伤检验证明书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、违法犯罪纪录查询、刑事判决书、抓获、破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人周文杰、周文超、陈文通的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人周文超的行为还构成故意伤害罪；同时，公诉机关还建议对被告人周文杰在有期徒刑三年至五年内量刑，对被告人周文超在有期徒刑四年至七年内量刑，对被告人陈文通在有期徒刑三年至四年内量刑。 附带民事诉讼原告柳某请求判令被告人周文超赔偿其经济损失共计344508.09元。附带民事诉讼原告郑某请求判令被告人周文超赔偿其经济损失共计3万元，并提交了相关证据材料。 对此指控，被告人周文超当庭自愿认罪，没有提出异议；其辩护人辩称：1、对起诉书指控的2013年发生的犯罪事实不应定性为聚众斗殴；2、对起诉书指控的2010年的犯罪事实，被告人周文超属自首；3、其不是提议和组织者，现有证据不能证实周文超系致伤人，且周文超主动将郑某安置于孝昌县一医院，具有挽回损害结果的态度；4、对指控的两笔事实，对方均具有过错。建议对被告人周文超减轻处罚。被告人周文杰当庭自愿认罪，没有提出异议；其辩护人辩称：1、本案应定性为故意伤害罪；2、被告人陈文通具有过错，周文杰起次要作用；3、能坦白交代全部犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。被告人陈文通当庭自愿认罪，没有提出异议；其辩护人辩称：1、被告人陈文通系投案自首；2、属从犯；3、系初犯；建议对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用非监禁刑。 经审理查明：一、聚众斗殴 2013年8月25日晚23时许，被告人陈文通与沈某（在逃）等人因其朋友黄某1被周文杰、张某打伤，遂携带砍刀等作案工具，在孝昌县将周文杰的朋友况祥砍伤。经鉴定，况祥的损伤程度构成轻伤。 2013年8月26日凌晨1时许，被告人周文杰、周文超因其朋友况祥被陈文通等人砍伤，遂邀约汤某1、张某（均另案处理）等人携带菜刀、木棍等作案工具，在孝昌县人民医院医技楼门口，被告人周文超持刀将陈文通面部等多处砍伤。经鉴定，陈文通的损伤程度构成轻伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 （一）被告人供述 1、被告人周文杰的供述证实：2013年8月25日23时许，我与我妻子卢润先在周巷街上一家烧烤店吃宵夜，当时旁边一张桌子上一个年轻人过来拿我们桌上的餐巾纸时，将我的手机弄到水渍上，我就说了他几句。在回家的路上，我看到刚才那个年轻人好像在跟踪我，我就问他跟踪我干什么，这时我正好碰到张某，然后我和张某就把那个年轻人打了一顿，我打那个人时，还对他说“你是不是想搞我，我叫周文杰。”，我们正打他时，卢润先就跑回家叫来我弟弟周文超，等周文超赶到后，那个人已经跑了，然后我们就回家了。 我回家睡了不到一个小时，张某到我家里来说刚才我们打的那个人带人把他和况祥砍伤了。我打况祥的电话确认后，就从家里拿了一把菜刀，与张某一起赶到况祥那里，周文超与汤某1也在那里，然后我们请了潘某的车子叫他将我们五个人送到孝昌县第一人民医院。去的时候我带了一把菜刀和两根长约70厘米，粗约3厘米的棍子。当时张某对我说况祥受了伤，是和汤某2一起玩的人砍的，我打汤某2电话问他为什么下那么重的手，他说他在一医院，让我见了面再说，我不知道他说“见了面再说”是什么意思，所以我就带了那些东西。 我在去一医院的路上对周文超、汤某1、张某说“到了医院后，见到汤某2那边的人就打”，他们几个人都表示同意。 到了医院后，周文超就将菜刀拿在手上，我们将况祥送到医院住院部三楼准备做手术，在手术室门口，我看到汤某2等七八个人在那里，我就与汤某2理论，汤某1就上去将对方一个人踢了一脚，我问是谁砍的况祥，汤某2那边一个胖子说是他砍的，周文超就上去将那胖子的头部砍了一刀，那胖子就往楼下跑，我们就在后面追。汤某2就喊“伙计们，砍他们”，并拿出一把长约50厘米的砍刀追我们。我们追那个胖子追到医院医技楼门口时，那胖子摔倒在地上，周文超就用菜刀朝胖子身上砍了几刀，我与汤某1也用棍子朝那胖子身上打了几棍子，然后我们就跑了。之后，我们给况祥打电话，让他偷偷出来，他出来后，我们将况祥送到了武汉市协和医院。 2、被告人周文超的供述证实：2013年8月25日晚上23时许，我嫂子卢润先对我说我哥哥周文杰在与人发生纠纷，叫我过去一下。我去了后，对方的人已经走了，我就叫我哥哥和嫂子先回家，我就到周保国家玩。这时况祥过来还我摩托车，我就与况祥、张某三个人在周保国门口说话。这时，沈某等五个人拿着砍刀过来了，之后沈某就与况祥发生争执，他突然把况祥一抱，喊道“你们还不动手搞”，于是对方的陈文通与另一个人就用砍刀砍伤了况祥与张某。当时张某被砍了上十刀，身上、脸上都被砍了，况祥的左手也被砍断了。在他们砍的过程中，张某就跑了，过了几分钟，张某与我哥哥周文杰来了。周文杰在家里拿了一把菜刀过来，他过来时对方的人已经走了，我就打汤某1的电话，然后请了潘某的车让他把我们五个人送到一医院去。 我们去的时候带了一把菜刀和两根长约70厘米、粗约3厘米的棍子，棍子也是我哥哥周文杰拿的。当时周文杰打汤某2的电话，问他为什么下那么重的手，他回答说他在一医院，让我们见了面再说，我们不知道他说的“见了面再说”是什么意思，所以就带了那些东西。 在去一医院的路上，周文杰对我们说“到了医院后，见到汤某2那边的人就打”，我们几个人都表示同意。到了一医院后，我将菜刀拿在手上，然后我们将况祥送到医院的三楼准备做手术。在手术室门口，我看到汤某2等人在那里，我们就与汤某2在那里理论，汤某1就上去将沈某踢了一脚，将他踢得坐在地上，周文杰就问是谁砍的况祥，陈文通说是他砍的，我就上去将陈文通的头部砍了一刀，陈文通就往楼下跑，我们就追陈文通，汤某2等人就在后面追我们。我们追到一医院的医技楼门口时，陈文通摔倒在地上，我就用菜刀朝陈文通身上砍了几刀，周文杰与汤某1也用棍子朝陈文通身上打了几棍子，然后我们就跑了。之后，我们就给况祥打电话，让他偷偷出来，然后我们就将况祥送到了武汉市协和医院。 3、被告人陈文通的供述证实：2013年8月25日晚上23时许，黄某1打我电话说他被周文杰兄弟打伤了，让我们过去一下。当时我与沈某、汤某3、汤某4等在一起，我对他们说黄某1被人打了，沈某几人中就有人打电话让人送刀来，过了一会，来了两个年轻人送了一个用钓鱼包包着的两把砍刀，一把砍刀长约50厘米，一把长约40厘米。汤某4就将那个装刀的包拿着，我们四个人就一起过去找黄某1。到后，我看到黄某1和他弟弟正在那里，黄某1的头破了，流了很多血。 这时我们正碰到周文超、张某与况祥三人，就与周文超在那里扯了起来，扯的时候，张某突然跑了，我就从汤某4拿的包里抽出一把砍刀，另外一把砍刀不知被谁拿着。这时沈某把况祥一抱，对我们喊“还不动手搞”，我们就朝况祥的身上砍了几刀。 打完架后，我就打汤某2的电话，说黄某1快不行了，要快点送医院，过了一会汤某2就过来了，他开车将我们送到了一医院。到第二天凌晨2时许，我们将黄某1送到医院三楼做手术时，周文超、周文杰、汤某1、张某等人就冲上来了，周文超拿了一把菜刀，周文杰与汤某1各拿着一根木棍。汤某1上来就将沈某一脚踢倒在地，汤某2见状就喊“伙计们，打他们”，他正说那话时，周文超冲过来将我的头部砍了一刀，我就往楼下跑。我跑到医技楼门口时就摔倒在地上，周文超等人追上来后，将我按在地上用刀朝我身上乱砍，周文杰、汤某1也用棍子朝我身上打，他们打了就跑了。这时，汤某3过来将我扶起来，后来他们将我连夜送到武汉市协和医院。 （二）证人黄某1的证言证实：2013年8月25日晚上22时许，我在孝昌县上吃宵夜，大约23时许，我吃完后就准备到星缘网吧去上网，当我走到老粮店门口时，周文超、周文杰、张某三个人突然从后面追上来打我。周文超拿的一个铁板凳打我的头部、身上，周文杰、张某用自己身上的皮带抽我，我头部正中间被周文超用板凳打破了，后来去医院缝了八针。 我不知道他们为什么打我，当时吃宵夜时，他们有好几个人也在邻桌吃宵夜，但我与他们没有发生什么。他们三个人打我时，和他们同桌的另外几个人也要过来打我，我就一直跑到农业银行的农家乐那里，他们没有追上来，我就给一个朋友打电话，让他把我送到医院去。 （三）被害人况祥的陈述证实：2013年8月26日凌晨，我在周巷镇周保国开的茶馆将借张某的摩托车还给他，在门口看见周文超也在，我找到他们后，听他们说刚刚把黄某1打了一顿。后来我就看到沈某、陈文通、汤某3、黄某1等人也在，他们几个人中有人拿着一个钓鱼包。这时，沈某就过来用一把折叠刀将我的头抵着，说我再动就要刺我，我就没有动，我正与沈某僵持的时候，沈某突然喊道“你们怎么还不搞，砍啊”，于是陈文通、汤某3等人就从那钓鱼包里一人抽出一把砍刀上去砍张某，张某被砍了几刀后就跑了，沈某、陈文通、汤某3等人就上来砍我，将我的双手臂、头部、背部都砍伤了。 我被砍了几刀后就找机会跑了，过了一会，周文杰打我手机问我是不是被沈某他们砍了，我说是的，他说马上过来。一会后，周文杰和汤某1都过来了，然后他们请了一辆面包车将我送到孝昌县一医院。我看到他们上车时，带了两三个像棍子一样的东西。我们去一医院的时候，周文杰好像知道对方也在一医院，他在车上对我们说“在医院看到那边的几个伙计就搞（指砍人）”，周文超、张某、汤某1等人都表示同意。 到医院后，周文超拿了一把菜刀，周文杰与汤某1每人拿一根棍子，张某因为也受了伤就没有拿东西。他们将我送到一医院四楼后，周文杰叫我在这里治伤，他们下去看看，然后他们四个人就下去了，随后发生的事我就不知道了。过了一会，周文杰打我的手机，叫我偷偷出来，说他们把对方的人砍了，我就从医院出来与他们会合，然后他们将我送到了武汉市协和医院。 （四）孝昌县公安局法医学鉴定意见书，证实被告人陈文通的损伤程度构成轻伤，被害人况祥的损伤程度构成轻伤。 （五）指认笔录及照片，证实被告人陈文通指认案发现场的情况。 （六）抓获、破案经过，证实2013年10月14日，被告人陈文通主动到孝昌县公安局投案的事实。 （七）违法犯罪记录查询，证实被告人陈文通案发前无违法犯罪记录的情况。 （八）湖北省孝昌县人民法院刑事判决书，证实被告人周文杰因犯非法拘禁罪于2011年12月7日被判处拘役五个月的情况。 （九）抓获经过，证实被告人周文杰系被抓获归案的情况。 （十）谅解书、协议书，证实况祥与陈文通家属已达成调解协议，请求人民法院对被告人陈文通从轻处罚；及陈文通家属与周文杰家属已达成调解协议，陈文通家属请求人民法院对被告人周文杰从轻处罚的情况。 （十一）有被告人周文杰、陈文通的户籍证明材料在卷佐证。 二、故意伤害 2010年11月18日下午，被告人周文超在孝昌县与刘某1因赌博发生打斗后，遂与武德等人持刀在孝感市寻找刘某1进行报复，但未果。次日凌晨，其一行人在孝感市乾坤大酒店门口发现柳某、郑某二人，被告人周文超等人遂持砍刀将柳某、郑某砍伤后逃离现场。经鉴定，柳某的损伤程度构成重伤，郑某的损伤程度构成轻伤。 另查明，附带民事诉讼原告柳某因本案所造成的经济损失如下：1、医药费69910.08元，2、后期治疗费3000元，3、营养费1000元，4、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天=1500元），5、误工费10762.6元（26189元/年÷365天×150天=10762.6元），6、护理费4305元（26189元/年÷365天×60天=4305元），7、鉴定费1500元。以上共计91977.68元。附带民事诉讼原告郑某因本案所造成的经济损失如下：1、医疗费7645.72元，2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天=550元），3、误工费789.2元（26189元/年÷365天×11天=789.2元）。以上共计8984.92元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 （一）被害人陈述 1、被害人柳某的陈述证实：2010年11月18日下午17时许，我与曾某在孝感市上玩时，曾某接到刘某1的电话让他带人到孝昌县去把他接回来。于是曾某就打电话邀了十个人分乘两辆面包车到了。到地方后，我们一行十个人就下车到刘某1的车子那里去，我看见跟刘某1扯皮的年轻人都跑了，刘某1的车子后挡风玻璃被砸破了。我们把刘某1接了后就返回了孝感城区，晚上刘某1在乾坤大酒店开了房让我们睡觉。 到第二天凌晨的时候，刘某1叫我和郑某把他送回去，之后我们返回乾坤大酒店时遇到了郑某的女朋友，郑某给了他女朋友几百元钱，然后我们走到乾坤大酒店前面花坛那里时，就看见一辆银灰色面包车开了过来，从车上下来了几个年轻人，手里都拿着砍刀，我和郑某见势不对就跑，在跑的过程中我被人一刀砍倒在地上，然后有几个人用刀往我身上砍，把我砍完后我看见郑某也被人在用刀砍。他们把郑某砍了后就将郑某拉到了面包车上，之后，又从面包车上下来一名男青年持刀将我背部砍了一刀，然后他们就走了。 2、被害人郑某的陈述证实：2010年11月18日下午15时许，我与黄某3、刘某1一起到去赌博，刘某1当皇帝，在赌博的过程中，周文超在赌桌上下了一个打火机，说“下一万”，刘某1说“不行”，然后双方就发生了冲突，后来被场子上的人扯开了。刘某1怕周文超继续找麻烦，就打电话叫了七八个人过来，到了17时许，柳某等七八人就过来与我们会合了，然后我们一起回孝感。在回孝感的途中，我们被三辆面包车拦住，从车上下来了十几个人将我们的车玻璃砸破了，然后我们就开车跑了。 当天晚上我们都在乾坤大酒店开房睡觉，到第二天凌晨，刘某1叫我和柳某送他回家，送他回去后，我接到我女朋友黄某2的电话说手机没有钱了，于是我叫她到乾坤大酒店来，在乾坤大酒店门口，我给了她450元钱。之后我与柳某走到乾坤大酒店花坛那里时，看见来了一辆银灰色的面包车，周文超等人就从面包车里下来了，我与柳某就跑，周文超在乾坤大酒店旁边的商业银行那里将柳某追上，然后往柳某的头部砍了一刀，接着又朝我砍，我用手挡了一下，然后往马路中间跑，这时我又被人将胳膊砍了一刀，我还是继续往前跑，那辆面包车又把我撞了一下，我就躺在地上，然后有三个人过来将我的腿砍伤了，又有人用刀架在我脖子上将我带上了面包车。在我被带上面包车的过程中，我看见柳某一只手把另一只手扶着坐在商业银行那里。上车后，周文超在车上说“还有一个人呢？”，然后周文超就拿了一把刀下去了，很快他又上了车，然后面包车就开走了。我当时睡在面包车里，车子开了约半个小时就停了下来，周文超打了个电话说“杰哥，把他脚筋挑了“，然后周文超下了车，又将我从车上弄下来，这时一个男青年又朝我背上砍了一刀，然后又将我弄上车，开了十几分钟后，就将我丢下了车，他们就开车走了。我一看这里是孝昌县人民医院，就在那里喊人，后来过来了两个保安将我送到医院里面去了。 当时砍我们的一共有四个人，我只认识周文超，都拿的一米多长的砍刀。 （二）证人证言 1、证人刘某1的证言，证实2010年11月中旬的一天，其与孙某一起到孝昌县赌博，期间与周文超发生冲突，后来在回孝感的路上时，其所驾驶的车辆被人砸坏。当天晚上，其一行人入住孝感市乾坤大酒店。次日凌晨，孙某让郑某与柳某送其回家，凌晨3时许，其接到孙某的电话说郑某与柳某被人砍伤。 2、证人黄某2的证言，证实2010年11月19日凌晨，其与郑某联系后在乾坤大酒店门前见面，郑某给钱后双方分手。之后，其看见从一辆白色面包车上下来五六名持刀男子追砍郑某与柳某，其因害怕没有上前观看。后该五六名男子上车离开后，其来到现场，没有看见郑某，但看见柳某躺在地上，身上多处流血，后其报警。 3、证人曾某的证言，证实2010年11月19日凌晨，黄某2打电话给其说郑某被人砍伤后不知道被人带到哪里，其赶到现场后看见柳某被人砍伤，没看见郑某，后警察赶到现场处理。 （三）被告人周文超的供述证实：2010年11月份的一天下午15时许，我到孝昌县卢管的一条河旁边的湾上去赌博，当时赌博场上是刘某1当“皇帝”，因为下注的事情我们就发生冲突，后来各自又叫了人发生了打斗，我们这边的武德、曹某、武德的弟弟三个人受了伤。 后来我接到陈秀伢的电话说刘某1还在找我们，我问他刘某1在哪里，他说刘某1在孝感市鼓风茶楼对面的一个茶楼里。我心里不舒服，就带领武德的弟弟及武德的弟弟带的三个人，开一辆面包车到孝感，在孝感城区我们一直找到晚上23时许，当时我们在乾坤大酒店门口就看到当天下午与我们发生打斗的两个人，武德的弟弟说就是这两个人，然后我就把车子停了，那两个人就拿刀过来砍我们的车，我们一行五人下了车，拿着刀冲下去将那两个人砍伤了。我当时拿刀朝柳某身上砍的，我不记得是否砍过郑某，因为当时场面比较乱。 我们砍了他们后，我看到郑某伤得比较重，就将他带到孝昌县一医院门口，叫他自己下车去治疗，在车上时，我还用郑某的手机给孙某打电话，让他到孝昌县一医院照顾郑某。 （四）孝感市公安局刑事科学技术鉴定书、活体损伤检验证明书，证实被害人柳某的损伤程度构成重伤，被害人郑某的损伤程度构成轻伤。 （五）辨认笔录及照片，证实被害人郑某辨认周文超即为本案犯罪嫌疑人的情况。 （六）刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人周文超于2007年5月17日因犯抢劫罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年12月18日因犯抢夺罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年。2012年12月1日因犯故意毁坏财物罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 （七）孝感市公安局孝南区分局办案说明，证实被告人周文超等人因砍伤柳某、郑某一案，在公安机关的动员下，于2011年11月30日主动公安机关投案的情况。 （八）抓获经过，证实被告人周文超因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被公安机关在安徽省蚌埠市被抓获的情况。 （九）安徽省蚌埠市第一看守所羁押证，证实被告人周文超于2014年1月21日被该所羁押的情况。 （十）湖北省医疗单位住院医疗收费收据、法医鉴定意见书、出院记录、用药明细单，证实附带民事诉讼原告柳某、郑某的医疗费等情况。 （十一）有被告人周文超的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人周文超因与刘某1发生纠纷，伙同武德等人持械将柳某、郑某砍伤，并造成柳某受重伤、郑某受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周文杰因况祥被他人打伤一事，与被告人周文超等人在医院持械将陈文通殴打致轻伤，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈文通因黄某1被周文杰等人打伤一事，伙同他人持械对况祥进行殴打，并致其受轻伤，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在指控的被告人周文超、周文杰聚众斗殴事实中，被告人周文杰在作案过程中直接与汤某2联系，携带作案工具来到医院，并直接出手对陈文通实施殴打；被告人周文超持刀将陈文通砍伤，二人在共同犯罪过程中作用相当，不宜划分主犯、从犯。被告人周文超的辩护人辩称：1、对起诉书指控的2013年发生的犯罪事实不应定性为聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人周文杰因朋友况祥被陈文通等人砍伤，遂与汤某2电话联系在孝昌县一医院见面，后其携带作案工具并与被告人周文超等人前往该医院，主观上具有聚众斗殴的故意；后一行人持械在公共场所对陈文通进行殴打，客观上又实施了聚众斗殴的行为，该行为扰乱了社会公共秩序，应构成聚众斗殴罪，对此辩护意见，本院不予采纳。辩称2、对起诉书指控的2010年的犯罪事实，被告人周文超属自首的辩护意见，经查，被告人周文超在该案发生后，在公安机关的动员下主动到公安机关投案，公安机关出具的办案说明称周文超在取保候审期间经多次传唤不到案的事实无相关证据证明，后其在本院庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属自首。对此辩护意见，本院予以采纳。辩称3、其不是提议和组织者；现有证据不能证实周文超系致伤人；且周文超主动将郑某安置于孝昌县一医院，并通知郑某的朋友，具有挽回损害结果的态度的辩护意见，经查，关于本案的提议和组织过程仅有被告人周文超的供述，无其他证据证实周文超系提议者和组织者，对此辩护意见，本院予以采纳。被告人周文超与武德等人在孝感市乾坤大酒店门前持刀将柳某、郑某等人砍伤，周文超亦持刀直接砍伤他人，有被告人周文超的供述及被害人的陈述证实，对辩称不能证实周文超系直接致伤人的意见，本院不予采纳。关于被告人周文超将郑某安置于孝昌县一医院，并通知郑某的朋友一事，现有证据尚不能证实被告人周文超联系过郑某的朋友，对此辩护意见，本院不予采纳。辩称4、对指控的两笔事实，对方均具有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人周文杰的辩护人辩称：1、本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查与事实不符，理由如上述，不赘。辩称2、被告人陈文通具有过错，周文杰起次要作用的辩护意见，经查，本案因被告人周文杰等人殴打黄某1而引发双方互相报复斗殴，对本案的发生双方均未能以克制的态度、采取合理合法的方式解决，均对此案的发生具有责任。辩称被告人周文杰起次要作用的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩称3、能坦白交代全部犯罪事实的辩护意见，经查，被告人周文杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。对此辩护意见，本院予以采纳。被告人陈文通的辩护人辩称：1、被告人陈文通系投案自首的辩护意见，经查，被告人陈文通主动到公安机关投案，并在侦查阶段和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首。对此辩护意见，本院予以采纳。辩称2、被告人陈文通属从犯的辩护意见，经查，被告人陈文通伙同他人持刀伤害况祥，在共同犯罪过程中作用与其他人相当，不宜划分主犯、从犯，对此辩护意见，本院不予采纳。辩称3、被告人陈文通系初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人周文超在指控的聚众斗殴事实中，能够当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；在指控的故意伤害事实中系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人周文杰系坦白，且已得到陈文通的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人周文杰于2011年12月7日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，属前科劣迹，具有酌情从重处罚情节。被告人陈文通系自首，且已取得况祥的谅解，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人周文杰与陈文通双方已经分别取得对方谅解，且被告人周文杰具有坦白情节，被告人陈文通具有自首情节，社区矫正机构均对二被告人出具了适用非监禁刑的建议，对此二被告人可予适用非监禁刑。被告人周文超于2012年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，应将指控的聚众斗殴罪与故意伤害罪分别量刑后再与已判的有期徒刑一年六个月并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人周文超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；与其犯故意毁坏财物罪所判的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2021年7月20日止。） 二、被告人周文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈文通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人周文超赔偿附带民事诉讼原告人柳某经济损失91977.68元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失8984.92元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李文清 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  沈 林