wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3546号
原告：冯德林。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号，统一社会信用代码91120103761296360J。
主要负责人：黄欣，总经理。
原告冯德林与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家紫金山路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼；被告华润万家公司、华润万家紫金山路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华润万家紫金山路分公司退还原告货款8.9元并赔偿原告1000元；2、被告华润万家公司对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告在被告华润万家紫金山路分公司处购买了喜之郎散装果肉果冻，单价8.9元，生产日期为2015年9月14日，保质期12个月。后原告发现该食品已过保质期。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、购物小票，证明原告从被告华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品；证据2、商品实物，证明涉诉食品已过保质期。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在被告华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品并且该食品已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2016年9月27日，原告在被告华润万家紫金山路分公司购买了喜之郎散装果肉果冻，单价8.9元。商品包装中打印的生产日期为2015年9月14日，保质期为12个月。原告购买涉诉食品后发现超过保质期。
另查，被告华润万家紫金山路分公司为被告华润万家公司设立的分支机构。
本院认为，原告在被告华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告华润万家紫金山路分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告华润万家紫金山路分公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告返还货款8.9元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告华润万家紫金山路分公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告华润万家紫金山路分公司作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此本院对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。被告华润万家公司对被告华润万家紫金山路分公司不能承担的部分承担补充责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司返还原告冯德林货款8.9元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司向原告冯德林支付赔偿金1000元；
三、被告天津华润万家生活超市有限公司对本判决第一、二项中被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能支付的部分承担补充责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、天津华润万家生活超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一七年四月二十五日
书记员 张蕊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4808号
原告：高义瑞，男，汉族，1965年8月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：庄景忠，男，汉族，1961年4月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张雅云，女，汉族，1964年10月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：庄茂炳，男，汉族，1989年1月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：庄茂振，男，汉族，1985年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高义瑞因与被告庄景忠、张雅云、庄茂炳、庄茂振民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告庄景忠、张雅云、庄茂炳、庄茂振名下价值相当于1000000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告庄景忠、张雅云、庄茂炳、庄茂振名下价值相当于1000000元的财产；
二、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告庄景忠、张雅云负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 林显东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初284号
原告：谢百忍，男，1952年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永福，河南新动力律师事务所律师。
被告：魏振东，男，1952年7月19日出生，汉族。
原告谢百忍诉被告魏振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢百忍的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告魏振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢百忍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际偿还欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告魏振东向原告借现金人民币20万元，并向原告出具一张《借条》。原告依约向被告魏振东履行了出借义务。后原告多次要求被告魏振东偿还借款，被告迟迟不予归还，遂原告诉至法院。
魏振东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月份被告魏振东向原告借现金20万元，并向原告出具有借条。此后被告魏振东未偿还上述借款，直至2014年12月12日，被告魏振东从新向原告谢百忍出具一张《借条》，载明：“今借谢百忍现金20万元整。特此证明此条为准。借款人魏振东于2014年12月12日”。因被告魏振东一直未偿还前述借款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告魏振东于2014年12月12日向原告出具的《借条》有其本人签名及指印，系其真实意思表示；鉴于被告魏振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交偿还借款的相关证据，故本院对被告魏振东向原告借款现金人民币20万元及未偿还该借款的事实予以确认。原告主张被告魏振东偿还20万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告魏振东按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
被告魏振东于本判决生效后十日内偿还原告谢百忍借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2016年1月8日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告魏振东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 楚小双
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初736号
原告：陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司。
住所地：成县城关镇支旗路。
法定代表人：王某1，该公司经理。
委托代理人：陈某，该公司职员。
委托代理人：王某2，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：祁某，住甘肃省成县。
被告：郑某，住甘肃省成县。
被告：强某，住甘肃省成县。
原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司与被告祁某、郑某、强某借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案后，原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司撤诉。
本案受理费198元，减半收取计99元，由原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司承担。
审 判 员 汪 泳
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛旭明
书 记 员 牟文康
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初27号
原告中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
负责人周立人，该分公司总经理。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告陈英，女，汉族，1971年11月25日生，住太仓市。
原告中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银公司）与被告陈英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序审理。因被告陈英下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人安海到庭参加诉讼。被告陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2012年9月，原告为被告在中国银行股份有限公司太仓支行的贷款承保，双方为此签订《个贷保（B）-个人抵押贷款保证投保单》，保单对保险期限、保费、保险金额等内容均作了详细约定。被告与放贷银行之间的合同生效后，被告未按约履行还款义务，放贷银行于2013年9月30日向太仓市人民法院提起诉讼。2013年10月25日，太仓市人民法院作出民事调解书，但调解书生效后，被告仍未履行偿还义务。后放贷银行向原告发出《出险通知书》，要求理赔。原告实际赔偿保险金311201.60元，取得代位求偿的权利。为此提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失311201.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈英未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告陈英与中国银行股份有限公司太仓支行（以下简称太仓中行）签订《个人贷款合同》一份，合同主要条款约定：1、贷款金额为人民币30万元，期限为12个月；2、贷款用途为经营；3、贷款利率为实际发放日人民银行公布的相应档次的贷款基准利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日收取利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。4、还款方法为按月还息，到期一次还本；5、费用承担为因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估费用及处置费用、鉴定费用、公告费用由借款人承担。6、担保方式为由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。
2012年9月6日，中银公司向投保人陈英签发了《商户小额贷款保证保险单》一份，保险单载明：被保险人为中国银行股份有限公司太仓支行，保险金额为385920元，保险期间为12个月，即自2012年9月12日零时起至2013年9月11日24时止。在中银公司商户小额贷款保证保险条款第四条规定：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。被告陈英办理投保手续后，太仓中行按约向陈英发放贷款300000元。
其后，因陈英未按合同约定还款，太仓中行遂诉至太仓市人民法院。经本院主持调解，双方达成调解协议，陈英应支付太仓中行借款本金300000元及利息2698.34元、律师费8000元、诉讼费2965元、保全费2170元。因陈英未按前述调解书主动履行付款义务，太仓中行向本院申请执行，后双方达成执行和解，陈英支付太仓中行2000元，余款313833.34元陈英未付。其后，太仓中行向原告中银公司报案。中银公司完成保险赔案审批程序，核定赔款金额315336.54元，其中包含本金30万元、截止2013年12月18日的利息及罚息10201.54元、诉讼费5135元。2013年12月24日，中银保险苏州分公司支付了上述理赔款315336.54元。2014年3月24日，太仓中行退回中银公司2000元。2015年3月27日，太仓中行出具权益转让书一份，声明2013年12月24日中银公司赔偿太仓中行313336.54元，太仓中行将保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给中银公司，并协助其向第三者追偿损失。中银公司现为催讨欠款事宜，诉至本院。
上述事实有原告中银公司提供的商户小额银保贷款保证保险投保单、商户小额贷款保证保险单、保险条款、出险通知书、赔案审批表、权益转让书、中国银行股份有限公司个人贷款合同、（2013）太商初字第1114号民事调解书以及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案原告与被告陈英之间的商户小额贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期未能归还银行贷款，导致原告中银保险有限公司苏州分公司根据保险合同的约定向放贷银行履行保险责任，于2013年12月24日向被保险人中国银行股份有限公司太仓支行支付保险赔偿款后，依法取得了向被告陈英的追偿权。现原告要求被告陈英支付保险赔偿款311201.60元的诉讼请求，未超出中银公司的实际赔付金额，符合法律规定，本院予以支持。现被告陈英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英支付原告中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款311201.60元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，公告费560元，合计6528元，由被告陈英负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告陈英于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘登袁
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初620号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张新得，男，1948年11月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍住址河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年4月28日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人张新得犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、张军出庭支持公诉，被告人张新得到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月26日9时10分，沈丘县公安局民警在沈丘县石槽乡孙营村张新得家中查获种植的罂粟526株，经查系被告人张新得种植。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人张新得的刑事责任。请求依法判处。
被告人张新得对指控的罪名和指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日9时10分，沈丘县公安局民警在沈丘县石槽乡孙营行政村孙营村孙某、张新得夫妇的菜园地里查获种植的罂粟526株，经查系被告人张新得种植。被查获的526株罂粟已被当场铲除。
在本案审理过程中，河南省沈丘县司法局给本院出具了对被告人张新得的调查评估意见，评估意见为张新得具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张新得在法庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，查获经过，铲除记录，扣押物品、文件清单，被告人张新得供述，证人孙某、刘某证言，现场照片，发破案报告及抓获经过，前科查询情况证明，户籍证明，调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新得非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张新得犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人张新得如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人张新得的犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见的评估意见，可以对被告人张新得宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张新得犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾文建
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2928号
原告单德宇，男，1991年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人李波，系公司总经理。
委托代理人崔娇利、林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告单德宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王冰礁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单德宇及委托代理人黄守军、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人林阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单德宇诉称，2014年3月10日0时30分，原告驾驶车辆沿盖州市红旗大街由东向西行驶至盖州市地税局附近，与曾丽丽所骑的自行车同方向行驶中相撞，造成曾丽丽死亡的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定，原告单德宇负本起交通事故的全部责任，曾丽丽不负责任。在该交通事故后，原告与曾丽丽家属自行和解达成赔偿协议，由原告赔偿曾丽丽家属35万元。在此期间，被告在交强险的赔偿限额内赔11万元。但原告所投保商业第三者责任险30万元却分文未予理赔，其理由为保险免除条款。原告认为，被告自制的保险条款系格式型霸王条款，根本未尽到提示义务，属无效条款。原被告为平等民事主体，被告并不是原告的上级，除非在保险单中的特别约定才有效，否则被告的一大堆免责条款对原告不产生约束力。现原告已向曾丽丽作了赔偿，特诉至法院，请求判令被告在商业第三者责任险的赔偿限额内承担保险责任，给付原告保险理赔金24万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一、辽H192**在我公司投保交强险、第三者责任险。在事故发生后我公司在交强险中理赔完毕。二、原告违反了第三者责任保险合同，因此被告拒绝在第三者责任保险中承担赔偿责任。原告酒后驾驶违反了第三者责任保险合同第6条第5项“驾驶人饮酒……后使用被保险机动车”。原告事故后逃离现场违反合同第六项“事故发生，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”。三、上述条款不是无效的格式条款。保险公司已尽到告知义务，原告在投保单上签字可以看出被告已向原告履行了告知义务。保险条款与法律规定一致，是合法合理的条款。四、我公司已向单德宇书面告知拒赔，单德宇同意，并在通知书中签字。可以证明单德宇已明确同意我公司的拒赔，明知保险公司的免责条款。总之，原告酒后驾驶，造成人身死亡，事故后逃离现场，行为违法、违约十分恶劣，更对公共人身安全造成了极大的危险，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月10日0时30分，原告单德宇酒后驾驶辽H192**号轿车沿盖州市红旗大街由东向西行驶至盖州市地税局附近处，与骑自行车同方向行驶的曾丽丽相撞，致双方车辆受损，曾丽丽死亡。该起事故经盖州市公安局交警大队道路交通事故认定，原告酒后驾驶车辆未保持安全车速，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任。后在道路交通事故认定复核中，营口市公安局交警支队认定原告客观上无逃避法律追究的动机，不具有交通肇事的逃逸行为。事后，原告与曾丽丽亲属达成协议，原告赔偿曾丽丽死亡赔偿金，丧葬费、老人赡养费、未成年子女抚养费、财产损失费计人民币35万元。现已付15万元。
2013年9月10日，原告单德宇在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为上述车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，期限为2013年9月11日至2014年9月10日。第三者责任保险的保险金额为30万元，保险条款中的免责条款约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任；事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、保险合同、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故认定复核结论、户籍证明等证据载卷为证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告单德宇与被告中国人民财产保险有限公司营口市分公司之间的机动车第三者责任保险合同，不违反相关法律规定，为有效合同。合同条款约定了被保险车辆的驾驶人饮酒驾驶及逃离事故现场，保险公司不负赔偿责任。现原告单德宇驾驶被保险车辆发生交通事故，经交警部门认定为酒后驾车，故原告要求被告赔偿第三者责任险保险金24万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的保险条款系格式霸王条款，对原告没有约束力的诉请理由，因合同明确约定酒后驾车保险公司不负赔偿责任，并且该约定符合相关法律法规的规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第10条，《中华人民共和国交通安全法》第22条，《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告单德宇的诉讼请求。
案件受理费4，900.00元，其他诉讼费40.00元，由原告单德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一四年十一月十七日
书记员 关新宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执237号
申请执行人：莫英惠，吉林市船营区北京路147-3-42号。
被执行人：陈媛媛，住吉林省永吉县。
被执行人：陈佰丰，住吉林省永吉县。
被执行人：石瑞雪，住吉林省永吉县。
被执行人：张伟，住吉林市。
本院执行的申请执行人莫英惠与被执行人陈媛媛、陈佰丰、石瑞雪、张伟借款纠纷一案，吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第235号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，案号为（2016）吉02执237号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执237号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赵 月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01167—1号
原告沈书军，男，汉族，1975年1月12日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告漯河市阳光种业有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路口东北角。
法定代表人刘付春，该公司总经理。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人赵军民，该公司副总经理。
本院在审理原告沈书军被告漯河市阳光种业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告需要同被告进行私下和解协商解决纠纷，申请中止本案诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李慧杰
审判员 高 琳
审判员 万俊华
二〇一五年四月十八日
书记员 于新兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2382号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
负责人：钱慧强，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冠群、徐颢，该行员工。
被告：杭州余杭新星木业有限公司。
法定代表人：周济。
被告：杭州贵和汽车销售服务有限公司。
法定代表人：潘兆贵。
委托诉讼代理人：谢本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：周济。
被告：刘英。
被告：苑波。
被告：周玲。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告杭州余杭新星木业有限公司、杭州贵和汽车销售服务有限公司、周济、刘英、苑波、周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡�群、徐颢和被告杭州贵和汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人谢本平到庭参加诉讼，其他五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州余杭新星木业有限公司立即偿还原告借款本金12000000元，利息296839.2元（暂计算至2016年3月22日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），合计12296839.2元；2、原告对被告杭州余杭新星木业有限公司抵押的位于余杭区星桥街道星发街16号厂房折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费、财产保全费以及原告实现债权的费用由被告杭州余杭新星木业有限公司承担；4、被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、周济、刘英、苑波、周玲对上述所有应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告杭州余杭新星木业有限公司签订合同编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140001391号《最高额抵押合同》一份，约定原告向被告杭州余杭新星木业有限公司自2014年4月15日至2017年4月14日融资期间内最高额融资限额为2750万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告杭州余杭新星木业有限公司所有的位于余杭区星桥街道星发街16号厂房，并办理抵押登记手续，领取了他项权证。被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、周济、刘英、苑波、周玲于2014年4月15日向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告杭州余杭新星木业有限公司自2014年4月15日至2017年4月14日期间内最高额融资限额2750万元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年4月15日，原告与被告杭州余杭新星木业有限公司签订合同编号为杭联银（三墩）借字第8011120150011940号《借款合同》，约定原告向其发放1200万元贷款，借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日，借款月利率为6%，利息按月结息，本金到期归还，不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息，利息计收罚息或复息。原告按照合同约定于2015年4月15日向被告杭州余杭新星木业有限公司发放借款1200万元，但自2015年12月20日起，被告杭州余杭新星木业有限公司停止付息，根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款。故诉至法院。
被告杭州贵和汽车销售服务有限公司答辩称无异议，其他五被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告杭州余杭新星木业有限公司签订抵押合同的事实；
2、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同项下对应的抵押物明细；
3、股东会决议书一份，证明股东会同意抵押�事实；
4、借款合同一份，证明原告与被告杭州余杭新星木业有限公司签订借款合同的事实；
5、借款借据一份，证明原告向被告杭州余杭新星木业有限公司发放借款12000000元的事实；
6、他项权证一份，证明抵押物办理抵押登记的事实；
7、保证函三份，证明被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、周济、刘英、苑波、周玲承担连带保证责任的事实；
8、股东会决议书一份，证明被告杭州贵和汽车销售服务有限公司股东会同意保证的事实；
9、银行业务系统利息单一份，截止2016年3月22日，被告杭州余杭新星木业有限公司尚欠原告本金12000000元，利息296839.2元。
被告杭州贵和汽车销售服务有限公司对原告提交的证据无异议，其他五被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的�据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告杭州余杭新星木业有限公司签订《最高额抵押合同》、《借款合同》及被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、周济、刘英、苑波、周玲向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告杭州余杭新星木业有限公司未履行合同义务，其他被告也未承担保证义务，构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杭州余杭新星木业有限公司、周济、刘英、苑波、周玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州余杭新星木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金12000000元，利息296839.2元（暂计算至2016年3月22日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），合计12296839.2元；
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行对杭州余杭新星木业有限公司所有的位于余杭区星桥街道星发街16号厂房在最高额抵押担保本金2750万元产生的债务范围内优先受偿上述债务；
三、杭州贵和汽车销售服务有限公司、周济、刘英、苑波、周玲对杭州余杭新星木业有限公司上述债务�最高额债权本金2750万元产生的债权范围内承担连带清偿责任；各保证人在承担保证清偿责任后，有权在其清偿数额内向杭州余杭新星木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理95581元，保全费5000元，合计100581元，由杭州余杭新星木业有限公司、杭州贵和汽车销售服务有限公司、周济、刘英、苑波、周玲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费560元，由杭州余杭新星木业有限公司、周济、刘英、苑波、周玲共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二0一六年十月二十四日代书记员王夏意
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执29号
申请执行人：欧阳进华，住广东省连州市。
被执行人：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张相光。
申请执行人欧阳进华与被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2636号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳进华支付货款487368.30元及利息，并负担本案受理费4342.80元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人欧阳进华向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执29号立案执行。
本案执行过程中，经本院在辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，发现被执行人名下有一车辆登记，本院遂对被执行人的车辆作轮候查封，但因未能实际扣押到案，故暂无法执行。另，被执行人的生产设备正由本院（2016）粤0784执157号执行案处置，需待处置完毕后本案参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执29号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭志锋
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特47号
申请人周某1。
申请人周某2。
申请人周某3。
法定代理人庞作文，女，1932年6月10日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人刘媛，女，成年，住广西博白县。
申请人周某1、周某2、周某3要求宣告被申请人刘媛失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人周某1、周某2、周某3诉称，被申请人刘媛，女，成年，原住广西博白县大垌镇栗桂村宁冲队039号，系申请人周某1、周某2、周某3之母。被申请人刘媛于2010年7月15日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人刘媛失踪。经查，被申请人刘媛，女，成年，原住广西博白县大垌镇栗桂村宁冲队039号，系申请人周某1、周某2、周某3之母。被申请人于2010年7月15日离家外出至今，下落不明已满6年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找刘媛的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，刘媛仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘媛自2010年7月15日离家外出下落不明，现将近6年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人刘媛失踪。申请人周某1、周某2、周某3作为刘媛之子女，申请宣告刘媛失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告刘媛为失踪人；
二、指定庞作文为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1737号
罪犯扎儿，男，1994年4月1日生，拉祜族，初中文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年6月1日作出了（2012）孟刑初字第69号刑事判决书，以被告人扎儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2011年12月12日起至2019年6月11日止）。被告人扎儿服判，判决发生法律效力。2012年7月10日，罪犯扎儿送云南省普洱监狱服刑。
罪犯扎儿在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1613号、（2015）普中刑执字第1519号刑事裁定书，对罪犯扎儿共减刑1年零8个月（刑期至2017年10月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1737号减刑建议书，提请本院对罪犯扎儿减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯扎儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎儿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎儿的表扬审批表、超分记录和罪犯扎儿个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯扎儿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎儿在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎儿减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1320号
原告李建根。
被告罗金华。
原告李建根诉被告罗金华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日提起诉讼，诉请：1、被告罗金华归还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年6月23日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月23日，被告罗金华向原告借款人民币1万元，并出具了借据，约定：若借款人逾期未归还本息，利息按月息3分计算，并承担原告为实现债权支出的费用。借款后，被告罗金华未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告罗金华归还原告借款本金1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金华于本判决生效之日起十日内归还原告李建根借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏吴贞妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5491号
原告:林建伟（公民身份号码：3302061973********），男，1973年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律�事务所律师。
被告：吴爱民（公民身份号码：3302271968********），男，1968年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：余雪妹（公民身份号码：3302271968********），女，1968年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告林建伟与被告吴爱民、余雪妹民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。请求判令被告吴爱民、余雪妹立即归还借款60000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算的利息。本案当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月14日。
二、借款金额：60000元。
三、约定利息、担保情况、还款期限：未约定。
四、款项交付：现金交付。
五、还款情况及尚欠本息：未还款，尚欠本金60000元。
七、其他相关情况：被告吴爱民、余雪妹于1991年9月15日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、收条、结婚申请书各1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴爱民、余雪妹应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林建伟借款60000元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告吴爱民、余雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十一月十七日
代书记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5491号原告:林建伟（公民身份号码：3302061973********），男，1973年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：周风燕，浙江凡心律�事务所律师。被告：吴爱民（公民身份号码：3302271968********），男，1968年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：余雪妹（公民身份号码：3302271968********），女，1968年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告林建伟与被告吴爱民、余雪妹民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。请求判令被告吴爱民、余雪妹立即归还借款60000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算的利息。本案当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款时间：2014年7月14日。二、借款金额：60000元。三、约定利息、担保情况、还款期限：未约定。四、款项交付：现金交付。五、还款情况及尚欠本息：未还款，尚欠本金60000元。七、其他相关情况：被告吴爱民、余雪妹于1991年9月15日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、收条、结婚申请书各1份予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴爱民、余雪妹应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林建伟借款60000元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告吴爱民、余雪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  孙 滢二〇一六年十一月十七日代书记员  邱凯特
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初958号
原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司，住所地吉林省四平市。
负责人孙海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市。
负责人马永光,该公司经理。
委托诉讼代理人王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司（以下简称三合运输公司孤家子分公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿财产保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三合运输公司孤家子分公司代理人高文亮、被告人寿财产保险四平支公司代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三合运输公司孤家子分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆施救费16500元；2、判令被告赔偿原告车损维修费108443元；3、判令被告赔偿原告自己已付的三者车津AN23**/津BF0**车辆施救费16500元；4、判令被告赔偿原告自己已付的三者车津AN23**/津BF0**车损维修费13720元；5、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日原告在被告处为吉CE47**号大货车投保了交强险、保险金额为157250元的机动车损失险、保险金额为100万元的第三者责任险及相关不计免除险。
2015年12月22日17时10分许，原告司机张佳利驾驶上述投保车辆沿G6高速公路由西向东行驶至542KM＋900M处时，与张伟驾驶的津AN23**/津BF0**号大货车发生追尾，致两车受损。
经自治区公安厅交管总队高速公路支队察素齐大队认定，张佳利负事故全部责任，张伟无责任。
2016年3月4日经自治区公安厅交管总队高速公路支队察素齐大队委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对吉CE47**号大货车、津BF0**号挂车修复费用金额鉴定的结果分别为108443元、13720元。为赔偿事宜，依照法律规定，向法院诉讼。
被告人寿财产保险四平支公司辩称，施救费我们认为不合理只认可2000元，辆车定损维修费不认可，实际定损49690元，第三者定损3170元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告车辆的行驶证以及司机驾驶证、从业资格证、运输证证明原告车辆准驾相符，本院予以确认。原告车辆施救费、车辆维修费，保险公司认为鉴定过高，要求重新鉴定，本院委托内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司进行了重新鉴定，重新鉴定结论本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保单等事实，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日17时10分许，张佳利驾驶吉CE47**号/吉C4K**挂号解放牌重型半挂牵引车沿G6高速公路由西向东行驶至542KM＋900M处时，与张伟驾驶的津AN23**/津BF0**挂号福田牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。后经内蒙古公安厅交管总队高速公路支队察素齐大队认定，张佳利应承担此次事故的全部责任，张伟无责任。
2016年3月4日，内蒙古公安厅交管总队高速公路支队察素齐大队委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对吉CE47**号大货车、津BF0**号挂车修复费用鉴定意见分别为108443元、13720元。被告保险公司对此有异议，提出重新鉴定申请，我院委托内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司进行了重新鉴定，鉴定结论为：1、吉CE47**号大货车因交通事故造成损失修复时所需要的费用为77870元；2、津AN23**重型半挂牵引车津BF0**号挂车因交通事故造成损失修复时所需要的费用为5575元。本院对重新鉴定结论予以采信。
本院认为：内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队出具的道路交通事故认定书认定，张佳利应承担此次事故的全部责任，张伟无责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。人寿财产保险四平支公司承保主车吉CE47**号、挂车吉C4K**货车的交强险，商业第三者责任险和机动车损失险，应在保险范围内予以赔偿。原告已经支出的事故车辆施救费本院予以支持。原告垫付津BF0**号挂车损失费用5575元，垫付施救费16500元，共计22075元。先由被告保险公司应在交强险项下财产损失限额赔偿2000元，下剩款20075元由第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿；在机动车损失险限额157250元内赔偿原告车辆损失费用77870元，赔偿原告车辆施救费16500元，共计合款94370元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险合同限额内赔偿原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司经济损失共计116445元（2000元＋20075元＋94370元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险合同限额内赔偿原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司经济损失共计116445元。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元减半收取后1763元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4374号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王�新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初958号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月2日受理本案后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼。被上诉人商标评审委员会经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字本身并非固定搭配，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决将“篮球国际歌”与“国际歌”相提并论，将积极健康向上的唱响“篮球国际歌”视为违反商标法第十条第一款第（八）项的规定的情形。一审判决对车马炮投资公司提出的已经核准注册的“高尔夫球国际歌”商标证据，却认为与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据，该认定涉嫌维护不正当利益。“高尔夫球国际歌”与“篮球国际歌”均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“高尔夫球国际歌”可以注册，为什么“篮球国际歌”不能注册。唱响“篮球国际歌”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱篮球运动。因此，注册使用“篮球国际歌”不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“篮球国际歌”前�篮球”二字删去，只利用“国际歌”三个字与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14428379。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标志：
篮球国际歌
5.指定使用服务（国际分类第18类）：动物皮。
二、被诉决定：商评字[2015]第100394号《关于第14428379号“篮球国际歌”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由中文文字“篮球”和“国际歌”构成，其中，“篮球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“篮球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动的标志性歌曲名称作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初46号
原告刘洪发，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休职工，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，主任。
原告刘洪发诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第201号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地2.52亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第55号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第536号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.52亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第55号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第536号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金，被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初46号原告刘洪发，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休职工，住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人杨春霖，男，主任。原告刘洪发诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第201号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地2.52亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第55号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第536号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.52亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第55号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第536号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金，被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁 艳代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初513号
原告沂源县农业科技服务部，住所地：沂源县城区农业局院内。
被告董海峰。
被告邱红英。
本院在审理原告沂源县农业科技服务部与被告董海峰、邱红英买卖合同纠纷一案中，原告沂源县农业科技服务部于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农业科技服务部撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告沂源县农业科技服务部负担。
审判员 崔宝利
二〇一六年三月一日
书记员 何玉红
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初106号
起诉人：冯艺雨。
2016年6月6日，本院收到起诉人冯艺雨诉被起诉人沈阳铁路局要求撤销批示一案的起诉状，请求：1、撤销沈铁电劳字（94）266电报；2、沈阳铁路局给起诉人办理合法有效的退休手续，享受正常的退休待遇。3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人要求撤销的批示按照其陈述作出时间为1994年，而起诉人于2016年6月6日向本院提起诉讼，已经超过5年的起诉期限，故对起诉人冯艺雨的起诉，本院不予立案。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对冯艺雨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一六年六月十二日
书记员 周 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18909号
原告王永留，男，1950年8月17日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告王永留与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永留到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永留向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2017年4月5日至2017年10月4日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年4月5日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2017年4月5日至2017年10月4日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为50000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王永留归还借款本金50000元、借期内的利息（以50000元为本金，自2017年4月5日起至2017年10月4日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以50000元为本金，自2017年10月4日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十二元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18909号原告王永留，男，1950年8月17日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告王永留与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永留到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王永留向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2017年4月5日至2017年10月4日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年4月5日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2017年4月5日至2017年10月4日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为50000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王永留归还借款本金50000元、借期内的利息（以50000元为本金，自2017年4月5日起至2017年10月4日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以50000元为本金，自2017年10月4日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十二元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第174号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人袁红兵，男，1985年4月2日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月28日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月1日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2014年11月12日被执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人袁红兵犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员何志锋、刘固平共同组成合议庭，于2014年12月9日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人袁红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年10月31日19时左右，被告人袁红兵窜至株洲市某马路上，扒窃了被害人刘某琴放在衣服口袋里的三星牌9082手机一台，被告人袁红兵正准备逃离现场时，被刘某琴发现随即大喊抓小偷，行人游凡听到喊声后立即追捕被告人袁红兵，袁红兵被游某追赶至某殡仪馆门口，为抗拒抓捕，被告人袁红兵捡起旁边的一根长约3米的竹竿，用该竹竿扑打游某，游某见状边退边呼喊周围群众帮忙，路边的摊主李某青、程某春、文某三人见状上前与游某一起将袁红兵制服，并将其扭送至公安机关，经鉴定，被盗的三星牌手机价值为1260元。
案发后，被盗手机已经退还给被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单等相关书证；2、辨认、对案笔录；3、鉴定；4、被害人刘某琴的陈述；5、证人游某、李某春、程某春、文某的证言；6、被告人袁红兵的供述。
公诉机关认为，被告人袁红兵犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以抢劫罪追究其形式责任。被告人袁红兵系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人袁红兵对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年10月31日19时左右，被告人袁红兵窜至株洲市某马路上，扒窃了被害人刘某琴放在衣服口袋里的三星牌9082手机一台，被告人袁红兵正准备逃离现场时，被刘某琴发现随即大喊抓小偷，行人游某听到喊声后立即追捕被告人袁红兵，袁红兵被游某追赶至某殡仪馆门口，为抗拒抓捕，被告人袁红兵捡起旁边的一根长约3米的竹竿，用该竹竿扑打游某，游某见状边退边呼喊周围群众帮忙，路边的摊主李某青、程某春、文某三人见状上前与游某一起将袁红兵制服，并将其扭送至公安机关，经鉴定，被盗的三星牌手机价值为1260元。
案发后，被盗手机已经退还给被害人。
被告人袁红兵到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人袁红兵在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单等相关书证；2、辨认、对案笔录；3、鉴定；4、被害人刘某琴的陈述；5、证人游某、李某青、程某春、文某的证言；6、被告人袁红兵的供述。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁红兵盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人袁红兵犯抢劫罪的罪名成立。被告人袁红兵系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人袁红兵当庭认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人袁红兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁红兵的刑期从2014年11月1日起至2017年10月31日止。上述罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 刘固平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民2624号
原告麦某明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址广东省云浮市云安县，
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系深圳市操歌文化传播有限公司员工。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人陆兆禧。
被告南京天淘信息技术有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人王焕焕。
被告上海君耿信息科技有限公司，住所地青浦区。
法定代表人夏军。
本院受理原告麦某明诉被告浙江天猫网络有限公司、南京天淘信息技术有限公司、上海君耿信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告南京天淘信息技术有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应由南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”本案合同履行地即收××地位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权，被告南京天淘信息技术有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告南京天淘信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 丁 佳 佳
二〇一七年四月五日
书记员 莫睿斯（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民2624号原告麦某明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址广东省云浮市云安县，委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系深圳市操歌文化传播有限公司员工。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人陆兆禧。被告南京天淘信息技术有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人王焕焕。被告上海君耿信息科技有限公司，住所地青浦区。法定代表人夏军。本院受理原告麦某明诉被告浙江天猫网络有限公司、南京天淘信息技术有限公司、上海君耿信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告南京天淘信息技术有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应由南京市玄武区人民法院管辖。经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”本案合同履行地即收××地位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权，被告南京天淘信息技术有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告南京天淘信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 丁  佳  佳二〇一七年四月五日书记员 莫睿斯（代）
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张佩仪，女，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3666号起诉书指控被告人张佩仪犯信用卡诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人张佩仪及其辩护人邓钰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张佩仪犯罪事实如下：
1.2011年12月，被告人张佩仪向兴业银行申领了一张卡号为48×××17的信用卡。从2012年1月9日起至今，被告人张佩仪持卡消费，累计透支本金人民币97256.19元及利息、滞纳金等。
2.2011年12月，被告人张佩仪向中国工商银行申领了一张卡号为62×××86的信用卡。从2012年1月2日起至今，被告人张佩仪持卡消费，累计透支本金人民币16859.57元及利息、滞纳金等。
3.2012年4月，被告人张佩仪向中国工商银行申领了一张卡号为52×××27的信用卡。从2012年5月11日起至今，被告人张佩仪持卡消费，累计透支本金人民币17460.02元及利息、滞纳金等。
4.2012年11月，被告人张佩仪向中信银行申领了一张卡号为51×××88的信用卡。从2012年12月1日起至今，被告人张佩仪持卡消费，累计透支本金人民币49634.86元及利息、滞纳金等。
5.2012年11月，被告人张佩仪向广发银行申领了一张卡号为62×××46的信用卡。从2012年11月6日起至今，被告人张佩仪持卡消费，累计透支本金人民币29493.19元及利息、滞纳金等。
6.2014年1月，被告人张佩仪向中国银行申领了一张卡号为62×××07的信用卡。从2014年1月14日起至今，被告人张佩仪持卡消费，累计透支本金人民币102012.08元及利息、滞纳金等。
7.2014年3月，被告人张佩仪向广东顺德农村商业银行申领了一张卡号为62×××06的信用卡。从2014年4月17日起至今，被告人张佩仪持卡消费，累计透支本金人民币12627.99元及利息、滞纳金等。
8.2014年11月，被告人张佩仪向上海浦东发展银行申领了一张卡号为49×××82的信用卡。从2014年12月10日起至今，被告人张佩仪持卡消费，累计透支本金人民币72519.11元及利息、滞纳金等。
综上，被告人张佩仪申领上述八张信用卡透支消费，透支本金合计人民币397863.01元。上述银行均已通过电话、信函等方式多次对被告人张佩仪进行催收，但被告人张佩仪一直没有归还其所透支的金额。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表谭某龙、欧某某明、区某樑、××、郭某霞、欧某某坚、郑某丽的陈述；被告人张佩仪的供述及指认笔录；户籍证明；报案材料及委托书；信用卡开户资料、交易明细及催收记录；均安派出所出具的证明。
公诉机关据此认为，被告人张佩仪无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张佩仪对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人张佩仪的辩护人提出如下辩护意见：1.本案社会危害性较小，被告人主观恶性不大；2.被告人认罪态度好，并愿意退赃；3.被告人系初犯、偶犯；4.被害单位的管理漏洞是本案发生的重要诱因；5.被告人系家庭困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚甚至免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张佩仪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张佩仪无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张佩仪犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张佩仪归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案涉案信用卡张数多，且数额巨大，可见被告人主观恶性较大，社会危害性大，故辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的第5点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张佩仪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2021年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初97号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲与被害人李某乙、代某某系同事关系。李某乙、代某某住在其老板租的位于眉山市东坡区大北街一出租房内。2015年10月6日13时许，李某甲利用此前私自配制的钥匙进入该出租房内，将李某乙卧室内带足钯合成立方氧化锆项坠的足钯项链1根、现金人民币900元和韩元1000元盗走；将代某某卧室内千足金项链1根、玻璃手镯1个、铜锌合金手镯1个和软云烟4包盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗千足黄金项链1根，重量36.473克，价值10431元；钯金项链1根，重量3.916克，价值1000元；足钯金成立方氧化锆石吊坠1个价值200元；足钯合金手镯1个价值100元；玻璃手镯一个价值500元。以上物品合计价值12231元。
案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。现被盗财物已退还被害人，并取得了李某乙、代某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，被害人李某乙、代某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，检验报告，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]178号价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，收条，谅解书，被告人李某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲系初犯，案发后，被盗财物已退还被害人，并取得了被害人李某乙、代某某的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 石 剑
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第26-4号
申请执行人李来君
被执行人关成满
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李来君于2015年10月26日向本院申请执行被执行人关成满民间借贷纠纷一案，申请标的为1027950元。本案在执行过程中，经申请执行人签字确认，被执行人无财产可供执行且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第20号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维民
二〇一六年十月二十日
书记员 李昕悦
黑龙江省东京城林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第26-4号申请执行人李来君被执行人关成满黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李来君于2015年10月26日向本院申请执行被执行人关成满民间借贷纠纷一案，申请标的为1027950元。本案在执行过程中，经申请执行人签字确认，被执行人无财产可供执行且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第20号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维民二〇一六年十月二十日书记员  李昕悦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2772号
原告：张振松，男，1948年12月5日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：李刚，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住中牟县。
原告张振松与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张振松到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2.5万元。事实和理由：被告于2013年6月25日因盖小区买东西向原告借款2.5万元，双方约定2014年6月25日前还款，借款到期后，经多次催要无果，原告诉至法院。
被告李刚未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日被告以盖小区买东西为由向原告借款2.5万元，双方约定2014年6月25日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李刚借款后未按约定返�借款构成违约，原告要求其偿还借款2.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张振松借款二万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁淅阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7906号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄翠娟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翠娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄翠娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,407.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,407.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执874号
申请人刘杰，男。
被执行人许汉坤，男。
被执行人莘县华祥饲料有限公司，住所地：住莘县。
法定代表人：许汉坤，公司经理。
被执行人莘县绿龙农资有限公司，住所地：住莘县。
法定代表人：许耀宾，公司经理。
申请人刘杰与被执行人许汉坤、许耀宾、许某、张某、莘县华祥饲料有限公司、莘县绿龙农资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2014）莘民一初206号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月22日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执874号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟