河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1161号
原告：孙兰荣，农民。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：陶亚兴，农民。
被告：刘春久，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：高虹，经理。
委托代理人：刘淑岚、马志超。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，总经理。
委托代理人：冯志超。
原告孙兰荣与被告陶亚兴、刘春久、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保西山道营业部）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰荣的委托代理人李耀东、被告刘春久、被告人保西山道营业部的委托代理人刘淑岚、马志超、被告英大唐山支公司的委托代理人冯志超到庭参加诉讼，被告陶亚兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兰荣诉称，葛树兵系冀B×××××车辆的名义上的所有权人。被告刘春久系冀B×××××车辆的实际所有权人。被告陶亚兴系冀B×××××车辆的驾驶员。2013年6月15日被告陶亚兴驾驶涉案车辆冀B×××××在唐山市丰润区韩城镇中门庄将原告撞伤。唐山市公安交通警察支队第九大队对此事故作出责任认定：被告陶亚兴负此次事故的全部责任、原告无责任。涉案车辆冀B×××××在被告人保西山道营业部投保了机动车第三者商业保险，在英大唐山支公司处投保了机动车第三者强制保险，上述保险被保险人均为刘春久。根据法律规定，刘春久、人保西山道营业部、在英大唐山支公司均应对原告的损失承担民事赔偿责任。为此，恳请法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计59460元并承担本案诉讼费。
原告孙兰荣为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、陶亚兴驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件，证明该车的实际车主系刘春久，发生事故时驾驶人系陶亚兴；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、责任比例；
3、住院病历，证明原告孙兰荣住院天数24天及住院治疗情况；
4、医疗费票据，证明住院开支情况；
5、护理费证明及工资表，证明原告住院期间由孙作环护理及护理费情况；
6、原告误工证明及工资表，证明原告的误工损失情况；
7、司法医学鉴定书，证明原告被评定为十级伤残，根据鉴定日期计算误工天数为163天，主张残疾赔偿金18204元；
8、鉴定费票据，证明原告鉴定开支费用情况。
被告刘春久、陶亚兴未进行答辩，亦未提交证据。
被告人保西山道营业部辩称，要求被告刘春久提供年检有效的行驶证、司机驾驶证，否则我公司有权利拒赔。被告刘春久只在我公司投保了第三者商业险，没有投保交强险，原告的损失应先在交强险限额范围内赔付，我公司只对原告的损失承担超出交强险的部分。精神损害抚慰金原告主张过高，且应在交强险限额范围内给付。鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围。医疗费应扣除15%的非医保用药。我公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。
被告人保西山道营业部未提交证据。
被告英大唐山中心支公司辩称，被告在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在被告行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下予以赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告英大唐山中心支公司未提交证据。
被告刘春久对原告所提交的证据的质证意见为：没有异议，我是冀B×××××号车的实际车主，该车是我从葛树兵手里买来的，只是买卖车辆没有过户。
被告英大唐山中心支公司对原告所提交的证据的质证意见为：护理费中没有伤者和护理人员的关系证明，无法证明是由谁护理的。护理人员单位提交的收入减少证明中没有提交劳动合同和营业执照，无法证明该单位是否存在。护理人员工资表中提供的工资单为原件，且没有当事人领工资的签字，按照正常情况说原件应留存在单位，我公司对工资表有异议。误工费的质证意见同护理费的质证意见。对伤残评定书申请重新鉴定。精神损害抚慰金过高。交通费没有相关票据不予认可。对其他证据没有异议。
被告人保路北支公司对原告所提交的证据的质证意见为：医疗费票据中2013年6月17日、7月26日、8月9日、11月1日六张票据共计988元不是发生在住院期间的，且没有随诊病例加以佐证，对此6张票据我公司不予认可。鉴定费不是正式发票，对其真实性、合法性、关联性不予认可，且不属于保险理赔范围。其他同英大泰和保险公司意见。
本院对原告所提交证据的真实性予以认定。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年6月15日被告陶亚兴驾驶冀B×××××在唐山市丰润区韩城镇中门庄将原告孙兰荣撞伤。唐山市公安交通警察支队第九大队对此事故作出责任认定：陶亚兴负此次事故的全部责任、孙兰荣无责任。被告陶亚兴系冀B×××××车辆的驾驶员，被告刘春久系冀B×××××车辆的实际所有权人。
原告孙兰荣于2013年6月18日入住唐山市第二医院，并于2013年7月12日出院，住院24天，期间由孙作环护理。2013年11月12日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，孙兰荣被评定为十级伤残。
另查明，冀B×××××号车辆在被告英大唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人保路北西山道营业部投保了不计免赔20万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。
本院认为，被告陶亚兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告孙兰荣受损的交通事故，根据其在事故中的过错，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。经本院核算，原告孙兰荣因此次交通事故共花费医疗费16010.13元；伙食补助费480元（20元／天×24天）；原告的评残日期为2013年11月12日，本院认定原告误工期共计147天，原告误工损失根据其伤前三月工资计算，认定误工费14128.33元［（2837.5元／月＋2850元／月＋2962.5元／月）÷90天×147天］；根据护理人员前三月工资计算，认定护理费2123.65元（2654.56元／月÷30天×24天）；根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入计算，认定残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）；原告主张的交通费未能提供证据，但是考虑原告住院、出院及复查所需，交通费确系其实际产生的费用，本院酌定为500元；因此次交通事故给原告带来精神上的损害，本院认定精神抚慰金以2000元为宜；鉴定费800确属实际支出，本院予以支持。综上，原告因此次事故产生的损失合计54246.11元，应由被告英大唐山中心支公司在交强险范围内赔偿46955.98元（医疗费10000元＋误工费14128.33元＋护理费2123.65元＋残疾赔偿金18204元＋交通费500元＋精神抚慰金2000元），应由被告人保路北支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿7290.13元（54246.11元-46955.98元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙兰荣7290.13元，限本判决生效后三日内履行；
二、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙兰荣46955.98元，限本判决生效后三日内履行。
案件受理费395元，由被告陶亚兴负担360元，由原告孙兰荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
代理审判员 姚鹏飞
代理审判员 张 宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张丹丹