wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01838号
原告：李德宝，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽怀远县供电有限责任公司。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：戚莉，该公司职工。
委托代理人：唐启峰，该公司职工。
原告李德宝与被告国网安徽怀远县供电有限责任公司（以下简称怀远供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德宝及其委托代理人邹兴礼和被告怀远供电公司的委托代理人戚莉、唐启峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日下午两时许，原告的儿子李子衡在路边玩耍，被告所有的10KV高压线因管理不善断落在路面上，原告的儿子因此触电身亡。由于被告方疏于管理，配电装置出现短路时不能及时切断电源，是导致李子衡死亡的直接原因。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因此事故产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及交通费等损失共计264210.5元。
被告辩称：因为事发当日下暴雨并发生雷击，树倒造成线路为380伏的电线被压断，受害人骑自行车经过时触碰到电线，导致死亡，本案中原告是死者的法宝监护人，应承担相应责任；原告主张的精神抚慰金偏高。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月9日下午，被告怀远供电公司所有并管理的怀远县找郢乡丁淮村境内的380伏输电线路发生故障，位于该村村委会办公室附近的电线断落在路面上。当日下午2时许，原告李德宝之子李子衡途经该路段时，触碰到断落的电线，造成李子衡触电死亡的安全事故。事发当日，接怀远县公安局110指令，怀远县公安局找郢派出所进行了出警处置。事后，经双方协商，被告怀远供电公司预先赔偿了原告经济损失共计180000元。因原告索要剩余赔偿款未果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告因其子死亡产生的丧葬费等各项损失264210.5元。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。造成被侵权人死亡的，被侵权人近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，由于怀远县找郢乡丁淮村境内的输电线路断落，作为该线路所有者和管理者，怀远供电公司未及时维修，排除隐患，也未设置安全警示标示，导致路经该路段的李子衡触电死亡。被告的不作为与本案的触电事故的发生存在因果关系，故对原告因此受到的经济损失应承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金损失，本院予以支持，但其要求赔偿80000元过高，结合当地经济状况和被告过错程度，本院酌定50000元。关于交通费的请求，因原告未提供证据，结合办案实际情况，本院酌定200元。综上，原告的合理损失包括：死亡赔偿金143220元（7161元／年＊20年）、丧葬费22300.5元、精神抚慰金50000元及交通费200元，以上损失合计215720.5元。本案中，原告作为死者的法定监护人，未尽到监护责任，应减轻被告的赔偿责任，以减轻10%为宜。故被告应赔偿原告各项经济损失194148.5元，扣除被告已经支付的180000元，被告应再赔偿原告14148.5元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告怀远供电公司赔偿原告李德宝因其子死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及交通费等各项损失共计14148.5元，该款于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，减半收取2631元，由原告李德宝负担500元，由被告怀远供电公司负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01838号
原告：中国联合网络通信有限公司安庆市分公司。
法定代表人：徐廷，该公司总经理。
被告：张北旺，男，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司与被告张北旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 田存明
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐美娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第297号
申请人：乌鲁木齐祥运合商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路****号（新疆恒汇机电城**栋**号）。
法定代表人：褚法军，该公司总经理。
委托代理人：吴有风、陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐祥运合商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月1日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人乌鲁木齐祥运合商贸有限公司遗失的出票日期为2015年4月16日、票据号码3130005130335041、票据出票人象山日晶电器有限公司、收款人宁波程隆电器有限公司、出票金额50000元、付款行宁波东海银行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐祥运合商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年十一月二日
代书记员 李若凡
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初424号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈智文，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍地本市黄浦区，住本市黄浦区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人陈智文犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月31日23时许，被告人陈智文酒后驾驶一辆牌号为沪B8XX**的红色大众牌小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈智文案发时血液中乙醇含量为1.72mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈智文有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈智文拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人陈智文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈智文构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人据此，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈智文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陈智文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年六月九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第798号
上诉人（原审被告）：薛东，无业。
委托代理人李晓月，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉然，无业。
上诉人薛东因劳务合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区（2014）曹民初字第961判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月至2012年12月原告李玉然受雇作为被告薛东的资料员，组织施工资料。此间的2010年11月至2012年12月，原告为被告承包的由原唐海县城建工程集团有限公司（现已更名为唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司）发包的唐海县庆丰里小区回迁房工程和唐海县龙凤园小区工程组织施工资料。2012年12月31日双方进行了结算，被告共应付原告劳务费176160.5元。被告已付100000元，尚欠76160元。经原告催要，被告至今未给付。
原审法院认为，被告薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订的承包唐海县庆丰里小区回迁房工程和唐海县龙凤园小区工程的协议书中，原唐海县城建工程集团有限公司和被告薛东分别是以工程承包人和劳务分包人的身份签订的上述协议，被告薛东并在协议落款的承包人处进行了签名。被告薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订承包合同与领取承包工程款的行为不具备下属施工队的特征。同时，被告薛东从原唐海县城建工程集团有限公司多次领取了工程承包款，由此可见，被告薛东系上述两工程的承包人，并非原唐海县城建工程集团有限公司下属的施工队。被告薛东为原告李玉然出具的完工证和资料员工资情况汇总中原唐海县城建工程集团有限公司均未盖章确认。在资料员工资情况汇总中，被告薛东以工程承包负责人身份签了字。综上，被告薛东“我的施工队是下属在曹妃甸区城建工程集团有限公司（原唐海县城建工程集团有限公司）的施工队，我与原告的结算及书写单据都是代表城建公司的行为，原告主张的劳务费应该由城建公司承担”的答辩不能成立。被告薛东要求追加曹妃甸区城建工程集团有限公司为被告理据不足，且该申请在庭审前提出，已超出举证期的要求，故不予支持。原告李玉然已领取的劳务费100000元，系被告薛东给付，并非唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司给付。因此，尚欠的76160元被告薛东应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告薛东于本判决生效后三日内给付原告李玉然劳务费76160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元，被告薛东负担。
判后，薛东不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人系原唐海县城建工程集团有限公司的施工队，已经有生效的法律文书予以确认，应当由曹妃甸区城建工程集团有限公司承担责任等。
被上诉人李玉然答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订的承包唐海县庆丰里小区回迁房工程和唐海县龙凤园小区工程的协议书中，原唐海县城建工程集团有限公司和上诉人薛东分别是以工程承包人和劳务分包人的身份签订的上述协议，薛东并在协议落款的承包人处进行了签名，上诉人薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订承包合同与领取承包工程款的行为不具备下属施工队的特征。同时，上诉人薛东从原唐海县城建工程集团有限公司多次领取了工程承包款，由此可见，上诉人薛东系上述两工程的承包人，并非原唐海县城建工程集团有限公司下属的施工队。上诉人薛东为被上诉人李玉然出具的完工证和资料员工资情况汇总中原唐海县城建工程集团有限公司均未盖章确认。在资料员工资情况汇总中，上诉人薛东以工程承包负责人身份签了字。且被上诉人李玉然已领取的劳务费100000元，系上诉人薛东给付，并非唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司给付。上诉人上诉所提交的本院（2013）唐民四终字第940号判决书并不能证明上诉人施工队是下属于曹妃甸区城建工程集团有限公司（原唐海县城建工程集团有限公司）。综上，上诉人薛东上诉称其施工队是下属在曹妃甸区城建工程集团有限公司（原唐海县城建工程集团有限公司）的施工队，应当由曹妃甸区城建工程集团有限公司承担责任的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人薛东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十二月十日
书记员 王启霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初109号
原告:王玉扶，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：孙代军，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告王玉扶与被告孙代军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王玉扶经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十二日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初109号原告:王玉扶，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：孙代军，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告王玉扶与被告孙代军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王玉扶经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十二日代理书记员  骆 楠??
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第761号
申请执行人：王凤，男，19761年5月19日生，汉族，农民，现住东安各庄镇东樊各庄村。
被执行人：滦县春丰烧结有限公司
法人：李立军，男，该公司经理
组织机构代码：79956393-8
执行依据
申请执行人王凤与被执行人滦县春丰烧结有限公司劳动争议纠纷一案，已由滦县人民法院（2014）滦民初字第14号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因滦县春丰烧结有限公司未按判决书的规定履行义务，王凤向本院申请强制执行。本院于2014年5月29日立案执行。
该案总标的138152.31元，本案在执行过程中，因被执行人滦县春丰烧结有限公司已交纳案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2014）滦民初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 志 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第396号
原告：姜理平。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：张强。
被告：陈林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市劳动路95号1楼。
诉讼代表人：郑美芳，总经理。
委托代理人：吴晋，该公司法务。
原告姜理平与被告张强、陈林、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜理平及其委托代理人薛丽丽，被告陈林，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜理平起诉称：2014年11月28日13时43分许，张强驾驶浙A×××××号小型客车沿世纪大道自西向东行驶至世纪大道与五环路路口时，与姜理平骑行的由东向西行驶至该路口左转弯的电动自行车发生碰撞，造成姜理平受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，张强、姜理平负事故的同等责任。原告索赔无果，诉至法院，要求判令第一、二被告赔偿原告各类损失共计166101元，由第三被告在保险范围内予以赔付。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、户口本复印件；
二、交通事故认定书，证明事发经过及责任；
三、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单；
四、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及发票；
五、修理费发票；
六、交通费发票。
被告张强未答辩。
被告陈林答辩称：对事故经过及责任无异议，已垫付8308.1元。诉讼中已与原告就其承担部分达成一致意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，投保不计免赔。同意在保险范围内赔偿合理的损失。医疗费中非医保8449.03元不予赔偿；护理费认可7490元；误工费认可19800元；面瘫导致的残疾不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可630元；住院伙食补助费、营养费、车辆修理费无异议，综上，请求依法裁判。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2014年11月28日13时43分许，张强驾驶浙A×××××号小型客车沿世纪大道自西向东行驶至世纪大道与五环路路口时，与姜理平骑行的由东向西行驶至该路口左转弯的电动自行车发生碰撞，造成姜理平受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，张强、姜理平负事故的同等责任。原告伤后即往衢州市中医医院治疗，住院63天，共花费医疗费35429.38元（含非医保8449.03元）。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，姜理平因交通事故钝性外力作用致左侧视神经挫伤，遗留左眼低视力1级，评定为十级伤残；左侧面神经损伤，遗留左侧轻度面瘫难以恢复，评定为十级伤残；左耳鼓膜穿孔，遗留左耳中等重度听觉障碍，评定为十级伤残；误工期限180天，营养期限45天、护理期限70天。事后，被告陈林垫付8308.1元。2015年9月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙A×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，投保不计免赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告陈林就不属保险理赔范围的损失赔偿达成一致意见，被告陈林应当赔偿原告非医保费用、鉴定费、诉讼费损失，扣除原告应承担被告车损，实际赔偿4893.21元，鉴于被告已付8308.1元，由原告返还3414.89元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿。故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失依归核定。保险公司主张面瘫未达难以恢复，不认可此处伤残，依据不足。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告姜理平因交通事故损害产生的损失包括医疗费35429.38元（含非医保8449.03元）、住院伙食补助费1890元、营养费1350元、护理费7490元、误工费19800元、残疾赔偿金113100.4元、精神损害抚慰金3000元、车损1000元、交通费630元、鉴定费2040元，合计185729.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿153544.45元；鉴于原告应返还被告陈林3414.89元，经结算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告姜理平150129.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付被告陈林3414.89元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3622元，减半收取1811元，由原告负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年十二月十日
书记员 方艳婷
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01862号
原告刘某，无业。
委托代理人陈思贤，湖北楚鑫律师事务所律师。
被告江某甲。
原告刘某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈思贤和被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我们经人介绍于××××年××月相识，同月就和被告非法同居一起生活，并于××××年××月××日生育一个女孩，取名江某乙，由于我当时没有到达法定结婚年龄，女儿的户口就登记在被告哥哥名下。××××年××月××日我们在丹江口市民政局补办结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，取名江某丙。因我们相互缺乏了解，婚后又由于性格、生活习惯等影响，一直未能建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生冲突，我多次遭被告殴打，导致我们夫妻感情破裂，我请求和被告离婚，男孩江某丙由我抚养，女孩江某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
结婚证、房产证复印件和户口簿复印件，证明原、被告的婚姻关系、夫妻共同财产和家庭关系。
被告江某甲辩称，原告诉称与事实不符，我不同意离婚。
被告江某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告江某甲对原告刘某提供的证据无异议。
经审理查明：原告刘某和被告江某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名江某丙。双方共同共有一套房屋，位于白浪区白浪街办白浪中路92号3幢2-2-2。
本院认为，夫妻之间应当团结和睦，共同营造和谐的婚姻家庭关系。双方婚后虽然在生活中会因为家庭琐事发生争执，但原、被告只要在以后的生活中，团结和睦、互相关心，相互体谅对方，双方感情就有可能重归于好。原告刘某提供的证据不足以证明夫妻双方在婚姻存续期间感情确已破裂，要求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 陈 明
二〇一四年一月二日
代书记员 刘瑜芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00886号
上诉人（原审原告）：寇文生，男，1954年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：高新伟，男，1963年11月11日出生，汉族，滁州市源诚包装材料厂厂长，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人寇文生因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）琅民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00366号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00176号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人汪阔胜（化名：李胜），男，1982年3月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，公民身份号码1521271982********，汉族，初中文化，河北省昌黎县英华有限公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克一河镇索图罕林场路2居6组265号。被告人汪阔胜曾因犯诈骗罪，于2010年1月25日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，罚金5，000元，同年9月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月24日被河北省昌黎县公安局抓获，次日被临时羁押于河北省昌黎县看守所，同月29日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月4日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人汪阔胜犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人汪阔胜的同意，依法适用简易程序，组成由审判员李静担任审判长，代理审判员饶玮主审、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人汪阔胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2010年被告人汪阔胜化名“李胜”，冒充北京某部队军官，通过QQ聊天认识被害人李某，并取得李某的信任。2011年4月至2012年5月期间，被告人汪阔胜以其在部队贪污出事为由，多次让被害人李某向其汇款，实施诈骗，共骗取被害人李某12万余元。后因李某追讨，被告人汪阔胜先后归还李某20，292.03元。
上述事实，被告人汪阔胜在开庭审理过程中无异议。且有1、物证军官证1个、军帽1个、军装上衣1件、军装裤子1条、军大衣1件、军衬衣1件、军用迷彩服上衣1件、军用迷彩服裤子1条、军用毛衫1件、军用领带1条、军用迷彩背包1个；2、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、河北省昌黎县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、被害人李某及谢某银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行汇款单照片、中国人民解放军湖北省十堰军分区政治部出具的证明、河北省昌黎县看守所出具的关于被告人汪阔胜刑满释放证明、河北省昌黎县人民法院（2010）昌刑初字第37号刑事判决书、十堰市公安局张湾区分局出具的情况说明、被告人汪阔胜户籍证明等书证；3、证人蒙某、谢某的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人汪阔胜的供述与辩解；6、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪阔胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计123，600元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人汪阔胜在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪阔胜案发前主动向被害人李某退还20，292.03元，归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人汪阔胜的剩余违法所得103，307.97元，应继续追缴，返还被害人；依法扣押的作案工具军官证、军服、军用背包应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪阔胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2020年5月24日止），罚金10，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、被告人汪阔胜的剩余违法所得103，307.97元继续追缴，返还被害人李海霞；作案工具军官证、军服、军用背包，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 黄堂荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第12251号
上诉人（原审被告）北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人孟现军，男，1982年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）阎家明，男，1965年2月23日出生。
上诉人北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）因与被上诉人阎家明买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第05365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、赵文岩参加的合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人永辉超市的委托代理人孟现军、被上诉人阎家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎家明在一审中起诉称：阎家明分别于2015年1月29日、2015年2月8日、2015年2月10日在永辉超市购买了橄榄油10瓶，付款1060元。该商品未标注橄榄果实年份，违反了橄榄油国家标准之强制性规定（GB23347-2009）8.3A款，属于公开销售不符合食品安全标准之食品，理应依法退一赔十。故诉至法院，诉讼请求：1、判令永辉超市退还购物款1060元；2、判令永辉超市赔偿10600元，以上共计11660元。
永辉超市在一审中答辩称：阎家明所购橄榄油未标注橄榄果年份不代表涉案商品存在食品安全问题，且涉案橄榄油并未给阎家明造成人身损害，故不同意阎家明的诉讼请求。
一审法院审理查明：阎家明分别于2015年1月29日、2015年2月8日、2015年2月10日在永辉超市购买了单价为106元的阿戈力特级初榨橄榄油10瓶，价格金额共计1060元。该商品标签未标注橄榄果实年份。
一审法院判决认定：阎家明在永辉超市购买橄榄油，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。永辉超市所售商品标签未标示橄榄果实年份，违反了《中华人民共和国国家标准》（GB23347-2009）《橄榄油、油橄榄果渣油》8.3（a）规定，属违反法律、法规强制性规定，生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品行为，故阎家明要求永辉超市退还货款，并给付货款10倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。永辉超市关于橄榄油未标识橄榄果实年份并不意味橄榄油本身存在食品安全问题，且未给阎家明身体造成伤害及经济损失，不同意进行赔偿的抗辩意见，缺乏法律依据，一审法院不予采信。因系争商品属于不符合安全标准的食品，不宜继续进入市场流通，故阎家明无需将系争商品退还给永辉超市，至于阎家明作为证据提交的商品原物，一审法院将依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、北京永辉超市有限公司于判决生效之日起七日内退还阎家明货款一千零六十元；二、北京永辉超市有限公司于判决生效之日起七日内赔偿阎家明一万零六百元。如果北京永辉超市有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
永辉超市不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，生产者对标签说明书负责。永辉超市所售橄榄油标示部分没有标示果实年份，只是标签的问题。生产者对标签说明书负责，应当是囊括了所有责任。因此阎家明所诉主体是错误的。综上，永辉超市请求二审法院撤销一审法院判决第二项，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由阎家明承担。
阎家明服从一审法院上述民事判决，其针对永辉超市的上诉理由在二审中答辩称：按照法律规定，谁销售谁负责，作为消费者可以选择商品的销售商起诉，也可以选择商品的生产者起诉。作为销售商，按照法律规定赔付后，可以向有责任的生产商追偿。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有阎家明提交的购物凭证、橄榄油实物、照片，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”永辉超市所售商品标签未标示橄榄果年份，违反了中华人民共和国国家标准（GB23347-2009）《橄榄油、油橄榄果渣油》8.3条的规定，属违反法律、法规强制性规定。永辉超市的销售行为属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的行为，永辉超市应当承担由此产生的法律责任。阎家明作为消费者对于承担责任的主体具有选择权，其有权选择“生产不符合食品安全标准的食品”的生产者承担法律责任，也有权选择“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的销售者承担法律责任。现阎家明要求永辉超市针对其“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的行为承担法律责任，永辉超市以生产者应对标签、说明书上所载内容负责为由对抗阎家明主张权利，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费46元，由北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费92元，由北京永辉超市有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 赵文岩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00737-1号
申请执行人：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程儒林，总经理。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师
被执行人：安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王婧，总经理。
本院在执行申请执行人合肥兴泰资产管理有限公司与安徽天利和物流有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01452号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年六月十八日
书记员 潘嘉辰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1376号
申请执行人陶德美日更，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人张峰，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人乔雪春，女，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司。
本院在执行陶德美日更、张峰、乔雪春申请执行蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会作出的乌劳人仲案字（2015）032号仲裁裁决书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 董艺龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初538号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王巧丽，女，1981年4月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞496号起诉书，指控被告人王巧丽犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉，被告人王巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日，罗某（另案处理）在永康市经济开发区金发物流上班时摔伤右脚，后被告人王巧丽于同月7日给罗某参保。同月29日，被告人王巧丽陪同罗某前往永康市人力资源和社会保障局，虚构了罗某于2015年4月9日工伤的事实，骗取了永康市人力资源和社会保障局工伤保险费用22400元。案发后，永康市人力资源和社会保障局已追回该款，并对永康市金发物流公司作出罚款人民币44800元的处罚。
上述事实，被告人王巧丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王巧丽的供述、证人向荣燕、应雅琴、应政斌、应政旭、罗应雄的证言、病历材料、永康市人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、认定工伤决定书、工伤保险待遇申请（结算）表、领款单、证明、浙江省罚没财物专用票据、承诺书、永康市金发物流有限公司诈骗公私物案的调查报告、永康市金发物流有限公司涉嫌骗取工伤保险基金案件调查报告、工伤认定申请表及工伤调查报告、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧丽以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取工伤保险费用，数额达22400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王巧丽的意见，予以支持。被告人王巧丽归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案所骗财物已发还给被害单位，对被告人王巧丽酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王巧丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年六月七日
代书记员 张芳琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1579号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
地址：单县湖西路南段001号。
组织机构代码证代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人赵某某，男，1973年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告张某，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告张某、张某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告张某、张某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借款人张某与担保人张某某、张某甲于2012年3月1日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2012年3月22日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告张某于2014年3月14日自助借款4万元，于2014年3月22日到期，贷款年利率为9.52%，逾期年利率为14.28%，被告张某某、张某甲为张某贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，经多次催要未果，故要求被告张某偿还借款4万元及利息7606.14元（2014.3.14-2015.7.13）及2015年7月13日以后的利息。被告张某某、张某甲负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某、张某某、张某甲未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告张某向原告申请办理贷款业务，贷款用途为收花生，贷款额度为5万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告张某某、张某甲，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同年4月16日，原告与被告张某、张某某、张某甲签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国农业银行有限公司单县支行；借款人为张某；可循环借款额度为4万元；借款用途为收花生；贷款人在额度有效期（自2012年4月16日至2014年3月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人为张某某、张某甲；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告张某、张某某、张某甲分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕宗椿签了名。2012年4月16日，原告将上述贷款4万元转入户名为张某、账号为622841183026119XXXX的惠农卡上，被告张某在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年3月14日结清。同日，被告张某从原告处自助贷款4万元，于2014年3月22日到期，贷款年利率为9.52%，逾期年利率为14.28%。逾期，借款人张某未履行还款义务，担保人张某某、张某甲未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户张某欠款明细显示，截止至2015年7月13日，被告张某尚欠原告借款本金4万元、利息7606.14元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、张某所持本行金穗惠农卡复印件、借款人张某欠中国农业银行股份有限公司单县支行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告张某由被告张某某、张某甲担保借原告款4万元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告张某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告张某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为9.52％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告约定：逾期年利率为14.28%，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告张某归还借款4万元、2015年7月13日之前的利息7606.14元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告张某某、张某甲对被告张某借款提供连带责任担保，双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法成立，在被告张某逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张某某、张某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张某某、张某甲承担连带清偿责任后，有权向被告张某追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司单县支行借款本金4万元及相应利息（2015年7月13日之前的利息为7606.14元，自2015年7月14日至本借款清偿完毕之日，按年利率14.28%计算利息）；
二、被告张某某、张某甲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张某某、张某甲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告张某、张某某、张某甲负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 闯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第19号
申请执行人刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李真川，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人胡艾，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人钱华辉与被执行人李真川、胡艾民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月15日作出（2013）永民初字第3338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币5000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人5000元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年六月十日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第19号
申请执行人赖达灿，男，汉族，住永定县。
被执行人简宝鑫，男，汉族，住永定县。
被执行人李智静，女，汉族，永定县。
申请执行人赖达灿与被执行人简宝鑫、李智静民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2060号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人赖达灿向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月3日向被执行人简宝鑫、李智静发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本案暂无法执行。被执行人简宝鑫、李智静仍有50000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2060号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第19号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1505号
原告鞠某，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋某，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告鞠某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员孙文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告系夫妻关系。原、被告经人介绍后于××××年××月××日在乳山市民政局登记结�，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后二人夫妻感情不好，无法继续相处，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共有财产、债权、债务；三、诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，被告没有造成双方离婚的事由，被告为维护家庭不同意离婚，有错误也可以改正。
经审理查明，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告鞠某结婚时带有一子于天平。原、被告均系再婚，婚后也未生育子女。原告鞠某以双方经常吵架且被告宋某在吵架时多次提出离婚、摔东西、说原告前夫打原告打轻了的话等导致其没有安全感为由主张双方感情确已破裂。现被告宋某不同意离婚，原告鞠某未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。
原、被告自认无婚前财产纠纷及婚后共同债权纠纷。原、被告另自认婚后投资人民币10万元养殖牡蛎，婚后共同债务有欠被告之母人民币17000元的借款。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿等在案为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并在组建家庭后的四年时间里共同生产、生活，证明双方有一定的感情基础，虽然在共同生活过程中有争吵，但并无原则性、根本性的矛盾与分歧。双方均系再婚，更应当珍惜来之不易的感情，只要双方在夫妻共同生活中互谅互让、相互理解和相互信任，并加强沟通与交流，双方存在和好的可能。现原告鞠某以夫妻感情确已破裂为由要求与被�宋某离婚，被告宋某不同意离婚，原告鞠某也未再提交其他相关证据证实夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故原告鞠某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告宋某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文星
二〇一七年五月十七日
书记员 宋玉静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执315号
申请执行人江乃建，男，1984年2月3日生，住本市云台山风景区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3106号民事判决书
申请执行人江乃建与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3106号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一七年三月七日
书记员 胡丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初77号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某，女，1986年3月6日出生，汉族，中专文化，无业。2009年5月14日，因吸毒被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留10日、责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2016年6月14日被绵阳市公安局高新区分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】55号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2015年10月21日20时许，被告人万某在绵阳涪城区西山东路55号杜某的家中盗走一个绿色挎包，内有300余元现金和一副眼镜。
二、2016年4月30日10时许，被告人万某窜至绵阳高新区永兴镇华裕路社区6组，趁无人之机，采取溜门入室的方式进入张某家一楼卧室内，当其正准备实施盗窃时，被张某等人回家碰见当场挡获。
三、2016年6月1日，被告人万某路过绵阳高新区永兴镇黎家院村王某自建房时，看见一楼住房的卷帘门没有关且家中无人，便进入屋内拿走放置于饭桌上的一个黑色手提包，包内有豹纹小钱包、棕色皮质钱包各一个、红色翻盖手机一部及现金300余元。万某得手后逃离现场途中，翻动包内财物，将手提包内的现金及手机拿出后将包丢弃在路边，几分钟后，万某被闻讯赶来的被害人及群众挡获。
公诉机关认为被告人万某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃行为，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人万某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：1、2015年10月26日，绵阳市公安局涪城区分局对被告人万某2015年10月20日的盗窃行为作出绵涪公（工区）行罚决字[2015]1735号行政处罚决定书，决定对万某行政拘留，时间从2015年10月26日起至2015年10月31日止。
2、2015年10月25日公安机关已将扣押的绿色挎包发还被害人杜某某，2015年10月26日被告人万某退赔被害人杜某某现金320元。
3、因万某2016年4月30日的盗窃行为，绵阳市公安局高新区分局对其作出行政拘留的行政处罚决定，执行期限为2016年5月1日起至2016年5月9日止。
4、2016年6月1日被告人万某的盗窃行为涉案物品有黑色手提包一个、豹纹小包一个、棕色钱包一个，红色BIHEE手机一部，扣押现金人民币635元。2016年6月6日，公安机关将从被告人万某处扣押的人民币635元发还给王某某，其余物品亦发还被害人王某某。
5、2009年5月14日，被告人万某因吸毒被绵阳市公安局涪城区分局作出行政拘留十日的处罚决定；同日，绵阳市公安局涪城区分局工区派出所对被告人万某作出公（工）社戒决字第[2009]第008号责令社区戒毒决定书，责令其接受社区戒毒三年，时间自2009年5月14日起至2012年5月13日止。
上述事实有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证等法律文书证实案件的来源及对被告人采取强制措施情况；被告人的基本信息、户籍资料等证实被告人主体情况；到案经过证实被告人的到案情况；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实涉案物品情况；鉴定意见通知书证实涉案物品价值情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片证实现场情况；行政处罚决定书等证实被告人劣迹情况；被害人张某某、杜某某、王某某的陈述及辨认笔录；证人彭某某、刘某某、金某某的证言及部份证人的辨认笔录；被告人万某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后认罪态度较好，且已全部退赔涉案被害人的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第5829号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行
组织机构代码：91676717-2
负责人：张勇强
住所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号
委托代理人：熊星、胡泽文，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱丹丽，女，汉族，1980年9月13日生。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称：原告与被告于2012年7月19日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告进行购房按揭贷款，借款1180000元，购买坐落于昆明市官渡区星体花园20幢1单元1层102室房屋，房产证号：昆房权证（昆明市）字第2012314**号，借款期限360个月，并就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。上述文件签署后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告多次逾期还款，严重违反借款合同的相关约定。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2012年7月19日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还借款本金1142903.17元、计算至2015年8月12日的利息23013.88元、罚息96.17元、复利269.64元，及自2015年8月13日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；3、确认原告对抵押物【坐落于昆明市官渡区星体花园20幢1单元1层102室房屋（房产证号：昆房权证（昆明市）字第2012314**号）】拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，2012年7月19日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》及《补充协议》，并由云南省昆明市明信公证处作出了（2012）云昆明信证经字第18362号公证书进行公证。公证书中明确，赋予《个人购房担保借款合同》及《补充协议》具有强制执行效力，债务人不履行或不完全履行债务时，债权人可向公证处申请《执行证书》，债权人凭《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。《个人购房担保借款合同》及《补充协议》系具有强制执行效力的公证债权文书，原告在未经人民法院裁定不予执行的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的起诉。
案件受理费15297元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘耘杉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初171号
原告:王明师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：格日勒图，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告：韩生荣，住呼和浩特市。
原告王明师与被告韩生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年4月11日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明师的委托诉讼代理人格日勒图到庭参加了诉讼，被告韩生荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王明师提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币90000.00元及借款期间银行利息（自借款开始之日至2016年10月30日的银行利息为1979.25元）。事实与理由：2016年5月1日，被告从原告处借款人民币90000.00元，还款日期为2016年9月15日。期满被告未如期还款，经原告几经催要仍无还款之意。故诉请人民法院判令被告偿还借款人民币90000.00元，并承担借款期间银行利息（至2016年10月30日的银行利息为1979.25元）。
被告韩生荣未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告王明师围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩生荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告提举《借条》一份为原件且与原告陈述能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告韩生荣因资金周转向原告王明师借款9万元现金并出具《借条》一份予以确认。《借条》载明：“今借到王明师人民币玖万元整（90000.00元），还款日期为2016年9月15日”。借款期限到期后，被告未依约还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币9万元及借款期间银行利息（自借款开始之日至2016年10月30日的银行利息为1979.25元）。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，原告王明师与被告韩生荣之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人合法财产权益应受法律保护。被告韩生荣未按约定期限偿还借款已构成违约，故对原告主张被告韩生荣偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定利息支付，视为无息借贷，故本院仅按照年利率6%支持原告主张的自借款到期之次日即2016年9月16日至借款本息实际还清之日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩生荣于本判决生效之日起十日内向原告王明师返还借款本金9万元并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自2016年9月16日至借款本息实际还清之日止的利息。
诉讼费：案件受理费1025元，由被告韩生荣负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
审 判 员 高 娃
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书�（2017）内0102民初171号原告:王明师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：格日勒图，内蒙古世铭律师事务所律师。被告：韩生荣，住呼和浩特市。原告王明师与被告韩生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年4月11日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明师的委托诉讼代理人格日勒图到庭参加了诉讼，被告韩生荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王明师提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币90000.00元及借款期间银行利息（自借款开始之日至2016年10月30日的银行利息为1979.25元）。事实与理由：2016年5月1日，被告从原告处借款人民币90000.00元，还款日期为2016年9月15日。�满被告未如期还款，经原告几经催要仍无还款之意。故诉请人民法院判令被告偿还借款人民币90000.00元，并承担借款期间银行利息（至2016年10月30日的银行利息为1979.25元）。被告韩生荣未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告王明师围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩生荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告提举《借条》一份为原件且与原告陈述能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告韩生荣因资金周转向原告王明师借款9万元现金并出具《借条》一份予以确认。《借条》载明：“今借到王明师人民币玖万元整（90000.00元），还款日期为2016年9月15日”。借款期限到期后，被告未依约还款，原告为维护�身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币9万元及借款期间银行利息（自借款开始之日至2016年10月30日的银行利息为1979.25元）。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，原告王明师与被告韩生荣之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人合法财产权益应受法律保护。被告韩生荣未按约定期限偿还借款已构成违约，故对原告主张被告韩生荣偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定利息支付，视为无息借贷，故本院仅按照年利率6%支持原告主张的自借款到期之次日即2016年9月16日至借款本息实际还清之日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩生荣于本判决生效之日起十日内向原告王明师返还借款本金9万元并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自2016年9月16日至借款本息实际还清之日止的利息。诉讼费：案件受理费1025元，由被告韩生荣负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  甄世伟�审判员高娃人民陪审员  刘兰柱二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 红附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1542号
申请执行人无锡市苏商物流有限公司，住所地无锡市锡山区（万达物流内）。
法定代表人朱广春，该××董事长。
被执行人中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人陈庆年，该××董事长。
被执行人无锡百纳容器股份有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人廖辉，该××董事长。
无锡市苏商物流有限公司（以下简称苏商公司）申请执行中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司（以下简称中盐公司）、无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）新商初字第0230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中盐公司、百纳公司确认结欠苏商公司价款1451338元，该款由中盐公司、百纳公司于2015年4月14日前偿还300000元；剩余款项由中盐公司、百纳公司于2015年4月20日起于每周周五前支付不低于50000元的金额，直至款项还清为止。二、中盐公司、百纳公司如未按约履行，苏商公司可就中盐公司、百纳公司未支付的全部价款申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费6266元，减半收取3133元、财产保全费2270元，合计5583元（此款已由苏商公司预交），由苏商公司负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为价款及诉讼费合计为598960元及迟延履行利息，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对中盐公司、百纳公司的财产进行了调查，情况如下：中盐公司、百纳公司名下仅有少数银行存款，本院扣划了中盐公司的银行存款69392元，此款已用于优先支付中盐公司拖欠的工人工资系列案件；中盐公司名下无房屋、国有土地使用权和车辆登记信息；百纳公司名下无房产登记信息，其名下有坐落于无锡市新区锡梅路以北，新洲路以东，梅西路以西，梅育路以南的国有土地（面积为60180平方），本院于2015年11月27日办理了查封（查封期限自2015年11月27日起至2018年11月26日止）；百纳公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车上均设定有抵押权，抵押权人为无锡市新区创友融资担保有限公司，上述三辆汽车本院均已办理了轮候查封；中盐公司无对外投资情况，百纳公司在中盐公司有对外投资，投资总额为2600万，本院已冻结了其在中盐公司的股权。本院依法作出决定，将中盐公司、百纳公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位598960元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年2月23日召开执行听证，申请人经本院合法传唤申请人无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索，亦未要求对中盐公司、百纳公司进行财务审计，亦未要求对首封财产进行评估拍卖。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第0230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨仁良
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1169号
申请执行人李光磊。
被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司，住所地昌邑市。
本院在执行申请执行人李光磊与被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1169号申请执行人李光磊。被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司，住所地昌邑市。本院在执行申请执行人李光磊与被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年六月二十二日书记员  李宗颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第128号上诉人（一审被告）：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：董宁，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：蔡道贵。委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。上诉人中铁二局第二工程有限公司与被上诉人蔡道贵财产损害赔偿纠纷一案，上诉人中铁二局第二工程有限公司不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案受理。二审开庭前，上诉人中铁二局第二工程有限公司在2015年3月18日以愿意服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中铁二局第二工程有限公司撤回上诉的理由没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁二局第二工程有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费2800元（由上诉人中铁二局第二工程有限公司预交），本院减半收取1400元，由上诉人中铁二局第二工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长董新永审判员涂娟审判员李雪燕二〇一五年三月二十四日书记员龚安珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第309号
原告吕国元。
被告邵建平。
委托代理人徐宇宁。
被告张建娟。
原告吕国元为与被告邵建平、张建娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕国元、被告邵建平及其委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼。被告张建娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国元诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月1日因两被告家建房资金紧张向原告借款25000元，口头约定月息1分，被告张建娟向原告出具借条一份。2011年12月，两被告还款1万元。借款当时被告邵建平和被告张建娟还是夫妻关系。后原告得知两被告离婚，曾多次向被告催款，两被告推拖至今未还。请求判令被告邵建平、张建娟返还原告借款25000元。庭审中变更诉讼标的为15000元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款的事实。
被告邵建平辩称：借款是事实，之后还过1万元也是事实。借条是被告张建娟所写，借款为被告张建娟所用，应由被告张建娟负责还款。被告邵建平在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告张建娟未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告邵建平认为借款事实，但该借条系由被告张建娟出具。被告张建娟没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳。本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2008年11月1日，两被告一起向原告借款25000元，并由被告张建娟出具了借款人为被告邵建平的借条一份。2011年12月，两被告一起向被告返还了借款10000元。借款时，两被告系夫妻关系，现双方已离婚。该借款未书面约定还款期限和借款利息。
本院认为：被告邵建平、张建娟向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告邵建平、张建娟应当在原告吕国元催告后及时返还借款。且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵建平、张建娟于本判决生效后十日内共同返还原告吕国元借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（已减半收取），由原告吕国元负担85元，被告邵建平、张建娟负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱晓兰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第87号
原告王俊卿，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吴秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告屈彦伟，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
原告王俊卿与被告屈彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至5月，原告受雇于被告在河北省南宫至新河电力改造工地务工。经结算，被告欠原告4860元，被告给原告出具欠据一只。经原告催要，被告一直未给付。请求判决被告给付欠款4860元。
被告在法定期限内未提交答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交了2013年4月27日屈彦伟出具的“王俊卿3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日13.5个工、（每个工）160、补工12×100；关仲录3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日22个工；王战杰3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日24个工；李雷敬3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日15个工、补工10.5个工×100；潘丛领3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日15.5个工×160、补工10个工×100；关仲奇4月1日至27日13.2个工×160被告11个工×100。到4号活干清发工资屈彦伟2013年4月27日”。
经审理查明，2013年春，原告王俊卿受雇于被告去河北省南宫与新河电力改造工程工地上提供劳务。2013年4月27日经结算，被告应付原告王俊卿元（3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日13.5个工、（每个工）160、补工12×100）4080元。经原告催要被告未给付，原告起诉来院。原告称还给被告提供了劳务，被告应给付4860元，但未能提供相关证据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依照约定、及时全额给付原告劳务费。被告在结算后未及时给付原告劳务费，双方形成债权债务关系。原告向被告催要，被告未能清偿，被告的行为属违约，依法应承担相应的民事责任。为此，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告未能提供证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈彦伟于判决生效后十日内给付原告王俊卿劳务费4080元。
如未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告屈彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月八日
书记员 陈宏飞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第65-4号
申请执行人郭书芳，女，1976年9月3日出生，汉族。
被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区大东门。
被执行人刘鲁强，男，1965年10月18日出生，汉族。
被执行人贺志娟，女，1973年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一初字第35号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、刘鲁强、贺志娟发出执行通知书，责令被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、刘鲁强、贺志娟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、刘鲁强、贺志娟至今未履行生效法律确定的义务。
本院查明，被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司所有的位于汤阴县工六路以南，铁路专用线以西（118025.43平方米）的地上附属物（平台、办公楼、24个贮油罐）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司所有的位于汤阴县工六路以南，铁路专用线以西（118025.43平方米）的地上附属物（平台、办公楼、24个贮油罐）（详见查封清单）。
二、被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产一年，不动产二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年十月八日
书记员 张智彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第103号
原告祖某，女，1987年1月29日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1989年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祖某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告祖某负担。
审判员 王会收
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 晶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00430号
申请人巴前昌，男，生于1961年5月14日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人何安志，女，生于1954年7月21日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月6日受理了申请人巴前昌与申请人何安志机动车道路交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人巴前昌与申请人何安志因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年8月6日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（一）、何安志的前期医疗费共计人民币15200元，何安志垫付2700元，巴前昌承担12500元；
（二）、巴前昌自愿赔偿何安志护理费8000元、住院伙食补助费1000元、前期医疗费2700元、后期医疗费2300元等共计人民币14000元，于协议签订之日给付4000元，余款10000元在2015年12月30日前一次付清；
（三）、何安志收到补偿款4000元后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向巴前昌主张民事赔偿权利；
（四）、巴前昌的两轮摩托车、何安志的自行车修理费各自承担；
（五）、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巴前昌与申请人何安志达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年八月六日
书记员 张亚萍
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执220号
申请执行人杜忠炎，男，汉族，1967年8月17日出生
被执行人张生成，男，汉族，1958年8月28日出生，
被执行人大通晟鑫墙材有限公司
法定代表人张生成，该公司董事长。
杜忠炎与张生成、大通晟鑫墙材有限公司股权转让合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民终字第33号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：张生成、大通晟鑫墙材有限公司于本判决生效后十日内共同支付杜忠炎股权转让款6360000元；一、二审案件受理费66680元由张生成、大通晟鑫墙材有限公司负担58678元，由杜忠炎负担8002元，保全费5000元由张生成、大通晟鑫墙材有限公司负担。因张生成、大通晟鑫墙材有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜忠炎向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人张生成、大通晟鑫墙材有限公司银行存款1216205元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。故本案应予终结本次执行，待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2016）青民终字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民一终字第00314号
上诉人（原审原告）樊印海，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被上诉人（原审被告）陕西汤普森生物科技有限公司，住所地蒲城县北环路中段。
法定代表人张秋芳，公司总经理。
委托代理人孟凡强，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，系该公司职工。
上诉人樊印海因与被上诉人陕西汤普森生物科技有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人樊印海、被上诉人陕西汤普森生物科技有限公司的委托代理人孟凡强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年4月，原告樊印海到被告陕西汤普森生物科技有限公司工作，2011年10月离开被告单位。庭审中樊印海提供了被告向其出具的工作时间证明，庭后又提供了原告工资情况证明，原告樊印海2005年至2006年工资为400元到450元之间，2007年工资为550元到600元之间，2008年到2010年间工资为750元到800元之间。原告上班期间，被告未给原告缴纳基本养老保险费。原告离开被告单位后，因工资、劳保待遇、社会保险等缴纳问题与被告多次发生矛盾，并于2012年9月始向劳动监察部门、信访部门多次反映其问题。2012年12月25日提起仲裁申请，蒲城县劳动争议仲裁委员会于当日作出蒲劳仲不字（2012）第04号不予受理案件通知书，以原告的年龄已超过劳动法律的相关规定为由，对其申请决定不予受理。同日，原告提供2011年11月3日报工单，证明其2011年10月份出勤27天，该报工单上有被告工作人员屈录云的签字确认。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告樊印海在被告公司工作期间，被告应按劳动法及相关法律法规规定给原告缴纳基本养老费等。原告樊印海于1950年9月生，至2010年9月其已年满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后双方关系转换为劳务关系。2005年4月至2010年9月双方劳动关系存续期间，被告应为原告按规定缴纳基本养老费。原告樊印海要求被告为其缴纳15年养老保险金，与其在被告处实际工作年限不符，超出上述期间部分依法不予支持。被告辩称原告劳动仲裁及诉讼已超过诉讼时效，经查原告2011年10月份仍在原告单位上班，至2012年9月原告向劳动监察部门投诉时并未超过一年时间，原告仲裁及诉讼符合法律规定的时效规定，对被告的辩称意见不予采信。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条之规定，判决：一、由被告陕西汤普森生物科技有限公司于本判决生效后30日内为原告樊印海缴纳2005年4月至2010年9月期间单位应缴纳的基本养老保险费12489.57元，如不能办理补缴，则由被告直接支付给原告樊印海。二、驳回原告樊印海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陕西汤普森生物科技有限公司承担。
宣判后，樊印海不服，提起上诉称：原审判决认定上诉人在被上诉人处工作时限为5年的事实错误，上诉人前后共从事劳务40余年，因被上诉人拖欠上诉人劳务工资10余万元，故应由被上诉人给上诉人缴纳15年以上的养老保险。原审认定的工资标准错误。请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，樊印海与陕西汤普森生物科技有限公司之间建立了劳动关系，陕西汤普森生物科技有限公司应依法为樊印海缴纳基本养老保险费，因双方均认可樊印海自2005年4月开始在公司上班，至2010年9月樊印海已年满60周岁，双方劳动关系终止。樊印海主张应将其在被上诉人处工作之前的劳务时间计入被上诉人缴纳基本养老保险费时限内，因樊印海在被上诉人处工作之前系与其他用人单位建立的劳动关系，应由其他用人单位缴纳养老保险费，与被上诉人无关。故原审认定的缴纳养老保险费的时限正确。樊印海另主张原审认定的工资标准错误，因原审法院是依据樊印海提供的证据认定的工资标准，樊印海在二审又否定自己原审提供的证据，无充分依据。综上，樊印海上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨 蓉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2056号
原告ＸＸ，男，1975年2月12日生，汉族，个体经济，住卢氏县。
被告黄跃华，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告诉称：他与被告黄跃华系朋友关系，2015年7月13日，被告黄跃华因资金周转困难，向他借款130000元，并出具借条一张，约定期限一个月，借款到期后，他多次讨要，被告均予以拒绝，故诉至法院，要求被告偿还130000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苗 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第35号
原告贾××。
委托代理人骆××。
被告吴甲。
被告吴乙。
原告贾××与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，原告
于2008年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
审判员 杨军适用简易程序于2009年1月6日公开开庭审理了本案
。原告贾××及其委托代理人骆××、被告吴乙到庭参加诉讼
，被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告贾××诉称，2008年10月3日被告吴甲向原告贾××
借人民币20万元整，约定在2008年11月3日前归还。被告吴乙
在借款中做担保。截止到2008年11月24日，该款经原告多次催
讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告人
民币20万元整及违约金2万元；2、本案诉讼的代理费及官司引
起费用由被告全部承担。并提供以下证据：借条一份，拟证明
借款及担保的事实。
被告吴甲未进行答辩也未提交任何证据。
被告吴乙辩称，担保是事实，但借款归还时间之前原告
未与之联系过。原告与被告吴甲是朋友，以前也有几笔借款。对原告提交的借条一份，被告吴乙没有异议，虽未经被
告吴甲质证，但结合原告及被告吴乙的庭审陈述，本院经审核
认为，原告所举证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张
的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年10月3日，被告吴甲
向原告贾××借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借期
一个月和违约金2万元，由被告吴乙作为担保人。后经原告催
讨，被告至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，原告贾××与被告吴甲之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予保护。被告吴甲未能及时归还借款，是引
起本案纠纷的主要原因，被告吴甲应承担相应的民事责任。被
告吴乙作为连带担保人，应承但相应的担保责任。原、被告在
借条中约定违约金2万元，在法律允许的范围内，故对原告要
求被告支付借款本金及违约金的诉讼请求合法有效，本院予以
支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院予以驳回。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告吴甲归还原告贾××借款本金人民币200000元
，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴甲支付原告贾××违约金人民币20000元，限
于本判决生效后十日内付清；三、被告吴乙对上述两项确定的债务承担连带担保责任
；
四、驳回原告贾××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2300元，诉前保全费人民币1
620元，两项合计人民币3920元，由被告吴甲、吴乙负担，限
于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员杨军
二〇〇八年十二月一日
书记员姜隐芩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7078号
原告张元秀，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告李劲松，男，1986年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告李婷，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
上述二被告共同委托代理人李德广，男，住四川省双流县，系二被告父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人李勇，公司总经理。
委托代理人孙君，四川中超律师事务所律师。
原告张元秀诉被告李劲松、李婷、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元秀的委托代理人涂勇，被告李劲松、李婷的委托代理人李德广，被告保险公司的委托代理人孙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元秀诉称，2015年3月30日。李劲松驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县东升街道三强北路李庄古茶门前路段时，A＊＊＊M8号车前部与同向行驶由张元秀驾驶的无号牌二轮自行车后部发生碰撞，导致两车受损，张元秀受伤。事故发生后，李劲松驶离现场。公安交警部门认定李劲松承担事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告李劲松、李婷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计78736元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李劲松辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。被告李劲松垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告李婷辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。被告李劲松系借用李婷的车辆，李婷不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。李劲松驾驶的车辆在该公司投保了交强险、1000000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生时李劲松驾驶车辆存在逃逸行为，且交通事故发生后被告保险公司未接到报警信息，故被告保险公司在交强险和商业险内均不予赔偿。
经审理查明，2015年3月30日。李劲松驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县东升街道三强北路李庄古茶门前路段时，A＊＊＊M8号车前部与同向行驶由张元秀驾驶的无号牌二轮自行车后部发生碰撞，导致两车受损，张元秀受伤。事故发生后，李劲松驶离现场。经调查，此事故：李劲松驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶机动车造成交通事故后逃逸的行为，对发生交通事故所起的作用和过错的严重程度是造成事故的全部原因。公安交警部门认定李劲松承担事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往双流县中医医院住院治疗24天。出院病情证明书载明：休息三月，加强营养，待骨折愈合后行内固定取出术，住院费用壹万元人民币左右。原告治疗期间，花费了医疗费及门诊费43177.7元，均是由被告李劲松垫付。2015年8月3日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，被告李劲松支出鉴定费930元。
另查明，原告张元秀一家已于2009年拆迁安置，现安置在双流东升迎龙花园C3区一单元6号，系失地农民。被告李婷系川A＊＊＊**号车的登记车主，被告李劲松系借用被告李婷的车辆时发生的此次交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆保险单、鉴定意见书、出院病情证明书、住院病人费用清单、拆迁安置协议书、证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，李劲松驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定李劲松承担全部责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据本案实际情况，李劲松应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。因川A＊＊＊**号车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；因李劲松驾驶机动车在交通事故后有逃逸的行为，超出交强险保险限额部分的损失应由侵权人被告李劲松自行承担。
（二）关于原告张元秀因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费总金额为43177.7元。
2、后续治疗费，参照出院病情证明书确认金额为10000元。
3、住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）。
4、营养费为480元（20元／天×24天）。
5、护理费为1440元（60元／天×24天）。
6、残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）。
7、误工费：原告提交证明用于证明其在城镇务工，但未向本院提交劳动合同、工资表等予以证明，本院参照上一年度最低行业工资标准31013元／年计算其误工费金额为9686.25元（31013元／年÷365天×114天）。
8、交通费，根据本案的实际情况酌定为300元。
9、精神损害抚慰金酌定为3000元。
（三）具体赔偿：
1、本案的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计54377.7元（43177.7元＋10000元＋720元＋480元），由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分金额44377.7元（54377.7元-10000元），由被告李劲松负担；本案的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计63188.25元（1440元＋48762元＋9686.25元＋300元＋3000元），由保险公司在交强险伤残限额110000元内予以赔偿。综上，保险公司共计应向原告赔偿73188.25元（10000元＋63188.25元）。2、本案中应由被告李劲松承担的损失金额为44377.7元，李劲松已垫付金额为43177.7元，还应向原告张元秀支付赔偿金额1200元。3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内向原告张元秀支付赔偿款73188.25元。
二、被告李劲松于本判决生效之日起十日内向原告张元秀支付赔偿款1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审580号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人王延科，男，1964年1月25日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第33号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第33号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第33号行政处罚决定对王延科罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审580号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人王延科，男，1964年1月25日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第33号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第33号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第33号行政处罚决定对王延科罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00130号
申请执行人刘某龄，男。
被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人咸阳培华学校。
法定代表人郑某艺，校长。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第01295号民事判决书，申请执行人刘某龄于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2014年1月3日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限�冻结、扣划被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司、咸阳培华学校的银行存款人民币490185元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年一月十七日
书记员 高 庆
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第778号
罪犯韩永利，男，1973年7月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）豫法刑四终字第147号刑事裁定，以被告人韩永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年11月20日起至2020年11月19日止。裁定发生法律效力后，2011年7月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年1月19日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩永利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩永利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、张保中、及同监区罪犯李小柱、许向前的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩永利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永利的刑罚减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2009年11月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇