河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终499号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：包书全、王然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李秀粉，女，1955年10月5日出生，汉族，住邓州市，系高书玉妻子。
被上诉人（原审原告）:高桂菊，女，1981年9月17日出生，汉族，住邓州市，系高书玉女儿。
被上诉人（原审原告）:高敬飞，男，1983年4月6日出生，汉族，住邓州市，系高书玉儿子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐双，女，1987年2月4日出生，汉族，住镇平县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人李秀粉、高桂菊、高敬飞、徐双为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人王然，被上诉人李秀粉、高桂菊、高敬飞的委托诉讼代理人马涛，被上诉人徐双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财险南阳支公司上诉请求:1、撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在计算被上诉人的各项损失时存在错误，针对被上诉人因治疗该次交通事故造成的伤情所花费的医疗费用，上诉人在医保范围内予以赔付，非医保用药不予承担。另外，高书玉的丧葬费按照河南职工月平均工资标准计算六个月应为22960元，一审法院对此计算错误。
李秀粉、高桂菊、高敬飞辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
徐双辩称：我方对太平洋财险南阳支公司的上诉理由及请求不发表意见。
李秀粉、高桂菊、高敬飞向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、要求被告方赔偿我方各项损失共计451664.66元。2、诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年5月16日14时20分许，徐双驾驶豫Ｒ×××××牌号小轿车自北向南行驶至邓州××（穰西线）穰东镇火星××村口处，与受害人高书玉（男，生于1951年9月6日）驾驶的电动自行车相碰撞，致使高书玉严重受伤，车辆损坏。该事故经邓州市公安交警大队认定，徐双负事故的主要责任，高书玉负次要责任。高书玉受伤当日被送至邓州市中心医院救治，共住院56天，后终因伤势严重,经医治无效于2017年7月11日死亡。期间支付医疗费113330元。现查明，肇事小轿车在太平洋财险南阳支公司投保有交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者险。事故发生后，在刑事诉讼过程中，徐双一方与李秀粉、高桂菊、高敬飞达成调解协议，同意总共补偿李秀粉、高桂菊、高敬飞125000元（含住院期间其垫付的医疗费35000元），李秀粉、高桂菊、高敬飞方出具谅解书，不再追究徐双的刑事责任。后邓州市人民法院于2017年11月10日作出判决，徐双因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，太平洋财险南阳支公司在事故发生后已垫付给李秀粉、高桂菊、高敬飞10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，徐双驾驶的小轿车与高书玉驾驶的电动自行车相碰撞，导致高书玉死亡这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，对此予以确认。关于本案中各方当事人的责任承担，根据《中华人民共和国道路交通安会法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，李秀粉、高桂菊、高敬飞的损失首先由徐双车辆承保的保险公司在交强险分项限额范围内承担。超出部分，因徐双负交通事故的主要责任，而受害人高书玉负事故的次要责任，所以结合案情，酌情认定肇事方承担该部分损失70%的赔偿责任。又因肇事小轿车投保有交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故该部分损失由太平洋财险南阳支公司赔偿。经统计，李秀粉、高桂菊、高敬飞的损失为：1、医疗费113330元；2、护理费7840元(70元/天×56天×2人)；3、营养费1680元(30元/天×56天)；4、住院伙食补助费1680元(30元/天×56天)；5、丧葬费24752.5元；6、死亡赔偿金381262元(27233元/年×14年)；7、交通费酌定为2500元。精神抚慰金因被告徐双已受到刑事处罚，故对该请求不予支持。上述1-7项合计533044.5元。太平洋财险南阳支公司首先在交强险分项限额范围内赔偿李秀粉、高桂菊、高敬飞120000元（含医疗费10000元，死亡赔偿金110000元），剩余部分413044.5元保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，即289131.15元（533044.5元－120000元）×70%。两项共计409131.15元。扣除事故发生后保险公司已垫付的10000元，太平洋财险南阳支公司仍应赔付李秀粉、高桂菊、高敬飞399131.15元。至于徐双辩称其垫付的35000元医疗费李秀粉、高桂菊、高敬飞在获得保险公司理赔后应予返还的问题，由于双方在调解协议中对该事项已有明确约定，该款项与徐双一方另外拿出的9万元共计12.5万元作为对受害人近亲属的补偿，因而取得了受害人近亲属的谅解，换取了徐双在刑事责任上的从轻处理，现其主张李秀粉、高桂菊、高敬飞再予返还有违诚信，不应得到支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付李秀粉、高桂菊、高敬飞赔偿金399131.15元。案件受理费8075元，减半收取4037.5元，由徐双承担3568元，李秀粉、高桂菊、高敬飞承担469.5元。
二审中，各方均未提交新证据。
除一审法院已查明的事实外，本院另查明，2017年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为，李秀粉、高桂菊、高敬飞主张的医疗费用是为治疗高书玉因本次事故疾病所花费，高书玉在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人太平洋财险南阳支公司在交强险医疗费限额及商业三者险范围内予以赔付。关于高书玉的丧葬费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，2017年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，按照六个月计算应为22960元，原审法院对其丧葬费计算错误，本院依法予以纠正。综上，李秀粉、高桂菊、高敬飞因本次交通事故所造成的各项损失共计531252元，过高部分，本院不予支持。太平洋财险南阳支公司首先在交强险分项限额范围内赔偿李秀粉、高桂菊、高敬飞120000元，剩余部分411252元太平洋财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，即287876.4元，上述两项共计407876.4元，扣除事故发生后太平洋财险南阳支公司已垫付的10000元，太平洋财险南阳支公司仍应赔付李秀粉、高桂菊、高敬飞397876.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初5213号民事判决。
二、本判决生效后三十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付李秀粉、高桂菊、高敬飞赔偿金397876.4元。
三、驳回李秀粉、高桂菊、高敬飞原审的其它诉讼请求。
四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计4337.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担250元，徐双负担3568元，李秀粉、高桂菊、高敬飞负担519.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年一月三十日
书记员 徐继鹏