wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初201号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人苏某某（系××人，曾用名苏红宝），于甘肃省张掖市，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2015年10月被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月6日刑满释放。现因本案，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤、胡佳静出庭支持公诉，被告人苏某某、辩护人郑成及手语翻译邵丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某于2016年4月期间在普陀区沈家门街道的公交车上扒窃2次。分述如下：
1、2016年4月3日15时许，被告人苏某某在沈家门街道从佛国商城开往鲁家峙的2路公交车上，趁被害人陈某不备，将其拎包内的1只粉红色钱包窃走后迅速下车，尔后从钱包内取出人民币200元后将钱包丢弃。
2、2016年4月20日9时许，被告人苏某某在临城开往沈家门街道的9路公交车上，趁被害人张某不备，将其黑色背包内的1只枚红色钱包窃走后迅速下车，尔后取出其中人民币220余元后将钱包丢弃。
2016年4月22日，被告人苏某某在普陀区东港街道被民警抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述，监控视频光盘，哑语翻译人资质证明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人苏某某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十三日起至二0一六年十二月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏某某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 陈卫东
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执635号
申请执行人：成金波
被执行人：郝晓乐
被执行人：翟明
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初178号民事判决书，于2016年6月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人偿还全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初178号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二O一七年九月六
书记员 ： 陈 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4347号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王志杰。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王志杰物业服务合�纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告王志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1095.32元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费1095.32元和逾期利息138.01元，并承担本案诉讼费用。
被告王志杰未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费52.16元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1095.32元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天�市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王志杰一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年4月1日至2013年12月31日物业服务费1095.32元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4347号
原告岳红亮，男，1980年11月8日出生，满族，工人，住赤峰市红山区。
被告马良，男，1980年6月20日出生，汉族，司机，住赤峰市红山区。
被告屈小红，女，司机，住址同上，其他自然情况不详。
原告岳红亮与被告马良、屈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红亮、被告马良到庭参加诉讼，被告屈小红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳红亮诉称，2014年1月10日，二被告因急需用钱从原告处借款20000元，口头约定月利率3%。同时，向原告出具欠条一枚。二被告当时承诺尽快还款，但并未履约。无奈，起诉要求判令二被告立即偿还借款本金20000元，并自欠款之日起按照银行利率给付利息至本金还清之日止；诉讼费由二被告承担。
被告马良辩称，借款属实，但借款时双方并未约定利息。而且被告已偿还部分借款，尚欠8800元未还。现在我经济困难还不上。
被告屈小红未答辩。
原告岳红亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条一枚，证明二被告于2014年1月10日在原告处借款20000元。
2、欠条一枚，证明被告马良于2014年4月10日在原告处借款15000元。
3、借条一枚，证明被告马良于2015年1月14日在原告处借款10000元。
被告马良为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、收条1枚，证明被告于2014年12月6日向原告偿还借款15000元。
2、中国银行客户回单3枚，证明被告通过中国银行分三次向原告汇款21200元。其中2015年3月16日偿还10000元；2015年4月26日偿还1200元；2015年8月27日偿还10000元。
经审理查明，2014年1月10日，被告马良、屈小红在原告处借款20000元。2014年4月10日，被告马良在原告处借款15000元。2015年1月14日，被告马良在原告处借款10000元。2014年12月6日，被告马良向原告偿还借款15000元。2015年3月16日，被告马良通过中国银行向原告汇款10000元。2015年4月26日，被告马良通过中国银行向原告汇款1200元。2015年8月27日，被告马良通过中国银行向原告汇款10000元。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金20000元，并自欠款之日起按照银行利率给付利息至还清之日止。诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告马良、屈小红在原告处借款20000元及被告马良在原告处借款25000元的事实；被告马良提供的证据能够证明其向原告还款36200元的事实，因此，被告马良称尚欠原告8800元的主张，本院予以采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称借款时口头约定月利率为3%，但其提供的证据不足以证明该主张，故对该主张，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故原告要求被告给付借款期间利息的主张，本院不予支持。被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良、屈小红于本判决生效后立即向原告岳红亮偿还借款本金8800元及利息，利息自2015年9月25日起按照年利率6%给付至本金还清之日止。
二、驳回原告岳红亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由被告马良、屈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 野
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1641号
罪犯郑建华。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇一年五月九日作出（2001）佛刑初字第60号刑事判决，认定被告人郑建华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年九月五日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇〇六年九月四日、二〇〇九年四月二十二日、二〇一一年七月四日和二〇一三年九月二十五日经本院四次裁定共减刑六年十一个月。服刑期至二O一六年十月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑建华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分，2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后九次获奖励分共20.6分。截止2015年3月共获考核分126.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一五年七月四日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1322号
申请执行人高瑞。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地郑州市负责人胡金松，组长。
高瑞诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至高瑞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡波
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢183号
申请执行人：孙明利，男，1962年10月20日出生，住天津市津南区咸水沽镇众明楼。
申请执行人：孙惠莉，女，1960年1月7日出生，住天津市河西区东江道天山里
被执行人：孙田利，男，1956年7月6日出生，住天津市津南区咸水沽镇众明楼。
被执行人：刘伟芝，女，1956年8月28日出生，住天津市塘沽区朝阳楼。
本院受理申请执行人孙明利、孙惠莉与被执行人孙田利、刘伟芝共有物分割纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第2352号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛铎霖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1958号
申请执行人张玉亮，男，1972年12月6日生，汉族，农民，现住延吉市北山街。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
申请执行人张玉亮与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第31号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为8.2万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人8.2万元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人张玉亮未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人张玉亮表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00014-2号
申请人：惠姝，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：合肥恒天伟智能技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：章丽华，该公司总经理。
申请人惠姝因与被申请人合肥恒天伟智能技术有限公司委托合同纠纷，于2014年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人合肥恒天伟智能技术有限公司在中国工商银行股份有限公司舒城大桥支行的账户予以冻结。申请人已向本院提供皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥恒天伟智能技术有限公司在中国工商银行股份有限公司舒城大桥支行的13×××71账户。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年一月二十七日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00014-2号
申请人：惠姝，住安徽省舒城县。
被申请人：合肥恒天伟智能技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：章丽华，该公司总经理。
申请人惠姝因与被申请人合肥恒天伟智能技术有限公司委托合同纠纷，于2014年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人合肥恒天伟智能技术有限公司在中国工商银行股份有限公司舒城大桥支行的账户予以冻结。申请人已向本院提供皖NQ18**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥恒天伟智能技术有限公司在中国工商银行股份有限公司舒城大桥支行的1314212219300000171账户。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年一月二十七日
书记员 方 玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第458号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2013年4月10日因殴打他人被浙江省象山县公安局传唤，次日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。2013年6月4日，浙江省象山县公安局决定撤销于2013年4月11日对被告人陈某甲行政拘留十三日并处罚款人民币500元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人邵善南，浙江人值律师事务所律师。
被告人梅某，务工。2013年4月10日因殴打他人被浙江省象山县公安局传唤，次日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。2013年6月4日，浙江省象山县公安局决定撤销于2013年4月11日对被告人梅某行政拘留十二日并处罚款人民币500元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人胡某，1992年7月24日，务工。2013年4月10日因殴打他人被浙江省象山县公安局传唤，次日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。2013年6月4日，浙江省象山县公安局决定撤销于2013年4月11日对被告人胡某行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人陈某甲、梅某、胡某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人陈某甲及其辩护人邵善南、被告人梅某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月8日凌晨3时许，被告人陈某甲因曾与被害人王某乙发生过相打而欲报复殴打被害人王某乙，遂纠集被告人梅某、胡某及余亚飞（另案处理）等人至象山县石浦镇下塘村飞日水产公司宿舍楼四楼宿舍内，后被告人梅某、胡某及余亚飞采用拳打脚踢的方式殴打被害人王某乙，造成被害人王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙因本次受伤，造成其鼻骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤。
被告人陈某甲、梅某、胡某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成和解协议，并已按照协议向被害人王某乙支付赔偿款人民币20000元，且取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、梅某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人陈某乙、王某甲的证言、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历、情况说明、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、民事赔偿和解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、梅某、胡某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人梅某、胡某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）
二、被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年八月九日
书 记 员 赖越超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2265号
申请执行人余争文。
被执行人林秀清、卓亚辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林秀清、卓亚辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月九日
书记员 方思元
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第213号
王欢靖：
关于刘徐粉与王欢靖交通赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月十二日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第61号
上诉人（原审起诉人）牛新喜，男，汉族。
上诉人牛新喜不服襄垣县人民法院（2015）襄行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，沁县公安局交通警察大队扣押牛新喜东尼大货车的时间为2005年10月18日，现未予退还，应属扣押的继续状态，不应以超过5年的起诉期限处理，原审裁定不予受理不当，应予撤销。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2015）襄行初字第13号行政裁定；
二、本案由襄垣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛晓燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终59号
上诉人（一审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：青海晶威混凝土有限公司。
法定代表人：洪先宁，该公司董事长。
一审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司。
法定代表人：贾泽鹏，该公司总经理。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司与被上诉人青海晶威混凝土有限公司、一审被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，浙江鼎泰建设集团有限公司不服西宁市城中区人民法院作出（2016）青0103民初878号民事裁定，以“其住所地在浙江省衢州市柯城区，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉，请求本院裁定将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，其中一审被告浙江省鼎泰建设集团有限公司西宁分公司的住所地在西宁市城中区，西宁市城中区人民法院对本案享有管辖权。其次，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同双方并未对合同履行地点明确约定，双方约定的工程地点“西宁市城南新区创业路”并非程序法意义上的约定的履行地点。本案被上诉人起诉时要求上诉人及原审被告给付所欠货款及违约损失，本案争议标的为给付货币，接收货币方为被上诉人，故被上诉人青海晶威混凝土有限公司住所地青海省西宁市城中区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即使上诉人的住所地在浙江省衢州市柯城区，但因买卖合同的履行地在青海省西宁市城中区，青海省西宁市城中区人民法院亦对本案享有管辖权。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权选择向青海省西宁市城中区人民法院起诉，故青海省西宁市城中区人民法院受理本案并无不当。上诉人提出的其住所地在浙江省衢州市柯城区，本案应该由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖的上诉理由不能成立。一审法院认定合同履行地在西宁市城中区创业路不当，应予纠正，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 杰
附：本裁定所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终59号上诉人（一审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司。法定代表人：范多标，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：青海晶威混凝土有限公司。法定代表人：洪先宁，该公司董事长。一审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司。法定代表人：贾泽鹏，该公司总经理。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司与被上诉人青海晶威混凝土有限公司、一审被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，浙江鼎泰建设集团有限公司不服西宁市城中区人民法院作出（2016）青0103民初878号民事裁定，以“其住所地在浙江省衢州市柯城区，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉，请求本院裁定将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，其中一审被告浙江省鼎泰建设集团有限公司西宁分公司的住所地在西宁市城中区，西宁市城中区人民法院对本案享有管辖权。其次，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同双方并未对合同履行地点明确约定，双方约定的工程地点“西宁市城南新区创业路”并非程序法意义上的约定的履行地点。本案被上诉人起诉时要求上诉人及原审被告给付所欠货款及违约损失，本案争议标的为给付货币，接收货币方为被上诉人，故被上诉人青海晶威混凝土有限公司住所地青海省西宁市城中区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即使上诉人的住所地在浙江省衢州市柯城区，但因买卖合同的履行地在青海省西宁市城中区，青海省西宁市城中区人民法院亦对本案享有管辖权。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权选择向青海省西宁市城中区人民法院起诉，故青海省西宁市城中区人民法院受理本案并无不当。上诉人提出的其住所地在浙江省衢州市柯城区，本案应该由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖的上诉理由不能成立。一审法院认定合同履行地在西宁市城中区创业路不当，应予纠正，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 党 霞审判员 樊 静审判员 许正芳二〇一六年七月十二日书记员 杨 杰附：本裁定所适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00043号
原告：叶存梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：丁文虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：丁菊桂，男，1964年12月1日出生，汉族，住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市。
本院在审理原告叶存梅诉被告丁文虎、丁菊桂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶存梅于2013年12月16日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行三被告医疗费10万元整，并已提供担保。
本院认为，原告叶存梅申请先予执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司10万元医疗费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卓胜龙
审 判 员 黄 魏
代理审判员 李元超
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2013）温平商初字第767号
原告：黄啸。
被告：郑俊鸽。
原告黄啸与被告郑俊鸽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄啸到庭参加诉讼，被告郑俊鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啸起诉称：2011年4月12日至2012年10月11日期间，被告郑俊鸽因资金周转困难向原告借款共计1330000元。经原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还。现原告请求判令：1、被告偿还借款1330000元；2、被告承担诉讼费。
原告黄啸在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告身份证，证明原告和被告的诉讼主体资格；
2、欠条、汇款单，证明原告向被告借款，原告于2011年4月12日、7月30日、10月4日、10月24日向被告指定的郑金蝶账户汇款450000元、650000元、100000元、80000元，于2012年10月11日向被告指定的谢爱飞账户汇款50000元。
被告郑俊鸽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告郑俊鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年4月12日至2012年10月11日期间，被告郑俊鸽因资金周转困难陆续向原告黄啸借款共计1330000元，原告于2011年4月12日、7月30日、10月4日、10月24日向被告指定的郑金蝶账户汇入借款450000元、650000元、100000元、80000元，于2012年10月11日向被告指定的谢爱飞账户汇款50000元，被告至今尚未偿还上述借款。
本院认为：被告郑俊鸽向原告黄啸借款，并出具借条，由此所形成的借贷关系，当事人之间意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告郑俊鸽在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求理由充分，应予支持。被告郑俊鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑俊鸽于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄啸借款1330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由郑俊鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16770元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄海鸥
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1870号
原告：潘永刚。
被告：瓦房店市教育局。
法定代表人：于湘宁。
本院于2016年4月1日立案受理了原告潘永刚诉被告瓦房店市教育局劳动争议纠纷一案。经审查，原告潘永刚“要求解决其有公职与工资期间养老金待遇问题”的请求，不属人民法院受理民事诉讼的审理范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘永刚的起诉。
案件受理费10元予以退�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张小艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0289号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告赵东生。
被告吕宏艳。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告赵东生、吕宏艳信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡泉生、刘藏化到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月28日，被告赵东生向原告提交《中银白金信用卡申请表》一份。经审核，原告向被告赵东生下发了卡号为40×××21、透支额度为10万元的白金信用卡一张。被告赵东生激活信用卡后，于2010年7月26日开始透支消费。截至2013年12月7日，被告透支金额55433.43元，因在到期还款日前未还款而产生的透支利息40347.65元，滞纳金7022元，共计102803.38元。经原告催讨，被告未能按期还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告立即归还原告40×××21信用卡账户内的全部欠款共计102803.38元；2、诉讼费用由被告负担。
为支付其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、中银白金信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实；被告逾期归还透支款项的，原告有权收取透支利息和滞纳金的依据。
2、被告的身份证复印件及结婚证，证明两被告的身份信息情况。
3、催收信息，证明被告出现逾期还款后原告多次催收的事实。
4、被告所有权的信用卡的消费清单，证明截止2013年12月7日被告透支的金额为55433.43元，因在到期还款日前未还款而产生的利息40347.65元，滞纳金7022元，共计102803.38元。
被告赵东生、吕宏艳未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告在夫妻关系存续期间，由被告赵东生于2010年6月28日向原告提交《中银白金信用卡申请表》一份，原告经审核后予以同意。被告赵东生向原告递交的中银白金信用卡申请表中，其确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规定。被告赵东生领取上述信用卡后，从2010年7月26日开始透支消费，截至2013年12月7日，结欠原告透支款本金55433.43元，利息40347.65元，滞纳金7022元，共计102803.38元，故引起纠纷。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利。
上述事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告赵东生领取信用卡后，自2010年7月起多次进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告。由此产生纠纷的责任在于被告赵东生，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告赵东生支付截至2013年12月7日的信用卡透支款本金55433.43元，利息40347.65元，滞纳金7022元，共计102803.38元的请求，本院予以支持。
因该借款发生在被告赵东生、吕宏艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东生、吕宏艳归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截至2013年12月7日的信用卡透支款本金55433.43元，利息40347.65元，滞纳金7022元，共计102803.38元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2356元，公告费690元，共计3046元，由被告赵东生、吕宏艳负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00114号
申请人：梁圣平，男，1989年5月4日出生，汉族，驾驶员，住含山县。
申请人：雍自忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住含山县。
本院于2014年9月23日受理了申请人梁圣平、雍自忠关于确认调解协议效力的申请，并依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梁圣平、雍自忠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月15日经含山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁圣平于协议签订之日赔偿雍自忠医疗费37392.1元、残疾赔偿金16196元、后期医疗费及误工费和交通费计8411.9元，总计62000元（已给付）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王义来
二0一四年十月八日
书记员 孙齐花
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1129号
原告曾政铭。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告黎泰成。
被告黎俊良。
被告杨志军。
原告曾政铭为与被告黎泰成、黎俊良、杨志军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克俊到庭参加诉讼，被告黎泰成、黎俊良、杨志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告黎泰成、黎俊良因做生意急需资金周转，向原告借款3000000元，原告将借款打入被告指定的银行帐户后，双方签订了借款合同，约定借款期限五个月，借款按月利率2%计算利息，并叫被告杨志军做担保人，并于同日签订了保证合同，约定承担连带责任保证。同日原告与三被告办理了借款凭证。借款到期后，被告未按期归还借款，利息也未支付，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告黎泰成、黎俊良归还原告借款3000000元并自2014年10月27日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、被告杨志军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同、保证合同、借款凭证原件各一份，证明被告黎泰成、黎俊良因资金周转于2014年10月27日向原告借款3000000元，双方约定借款期限五个月，借款月利率为2%，被告杨志军自愿为被告黎泰成、黎俊良的借款承担连带责任，并证明被告如到期未还愿承担原告实现债权所花费的诉讼及律师代理费；
3、江西省农村信用社综合凭证原件一份，证明原告将借款3000000元通过农商银行打入被告指定的帐户。
被告黎泰成、黎俊良、杨志军均未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告黎泰成、黎俊良、杨志军未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年10月27日，被告黎泰成、黎俊良因经营周转向原告借款3000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2014年10月27日至2015年3月26日，借款按月利率2%计息，同时还约定借款人违约的，按约定利息的50%计算罚息，借款人损害出借人借款的，承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等项的损害赔偿金。同日被告杨志军与原告及被告黎泰成、黎俊良又签订了保证合同，约定被告杨志军对借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同成立之日起二年即2014年10月27日至2016年10月26日。合同签订后原告将借款3000000元转入被告指定的银行帐户，被告收到借款后，三被告还与原告办理了个人借款凭证。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至本院。
本院认为：被告黎泰成、黎俊良与原告曾政铭签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。因为双方已经约定了借款期限为2014年10月27日至2015年3月26日，所以被告黎泰成、黎俊良未按约定的还款期限及时还款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告杨志军自愿为被告黎泰成、黎俊良的借款提供担保，双方在签订的保证合同中已经明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年10月27日至2016年10月26日，故原告要求被告杨志军对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨志军承担清偿责任后，有权向被告黎泰成、黎俊良追偿。虽然原告与被告在借款合同中约定了如逾期还款被告应承担律师费，但原告并未提供已支付律师费的证据，故对原告要求被告支付律师代理费36000元的请求，本院不予支持。被告黎泰成、黎俊良、杨志军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎泰成、黎俊良应于本判决生效后十日内归还原告曾政铭借款3000000元，并自2014年10月27日起按月利率2%支付利息；
二、被告杨志军应对被告黎泰成、黎俊良的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨志军承担清偿责任后，有权向被告黎泰成、黎俊良追偿；
四、驳回原告曾政铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，由被告黎泰成、黎俊良承担，该款项原告已预交，被告黎泰成、黎俊良应在本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈小青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第7046号
原告周瑞奇，男，69岁，汉族，现住赤峰市，医生。
被告刘虎栓，男，29岁，汉族，现住赤峰市，农民。
原告周瑞奇与被告刘虎栓合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞奇、被告刘虎栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日16时30分许，被告驾驶蒙D347**号重型自卸货车沿赤峰市松山区新城天义路由南向北行驶至南四街交叉路口闯红灯通过时，与原告驾驶的辽A76H**号小型轿车碰撞，致原告车辆损坏。此次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告汽车修理费33920元。由于被告的违法行为，导致原告的车辆损坏无法正常用车，被迫以市场价向他人租赁汽车使用，原告已支付交通费3600元（60天×60元），要求被告赔偿。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张的汽车修理费过高；不同意赔偿原告租车费用3600元，不同意承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、销售明细表四枚，证明原告车辆在赤峰腾龙汽车修理公司二分公司进行修理；
2、发票一枚，证明原告支付汽车修车费3392０元；
3、发票二枚，证明原告汽车在修理期间租车产生费用3600元；
4、协议书一份，证明被告承诺过要给原告修车；
5、诉讼费单据一枚，证明原告支付诉讼费369元。
被告质证意见如下：
对证据1有异议，认为其中的零部件没有更换，如果更换了应将更换下来的零部件给被告；
对证据2真实性没有异议，对支付汽车修理费用金额是虚假的；
对证据3有异议，原告驾驶的肇事车辆不是原告本人的，这车是沈阳的，车辆所有人是原告儿媳妇。
对证据4无异议，都是我与原告本人签字的。
对证据5真实性有异议，不同意承担。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
2013年10月11日原、被告双方签订的协议书一份，证明经双方协商，被告愿意承担此次事故的30%的责任，原告承担70%的责任。
原告质证意见为：
因交警部门对此次事故认定原告无责任，为此，此协议不具有法律效力。
结合庭审质证，本院认证意见为：
原告提交的证据1、证据2、证据5与本案的事实具有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据3，因无租车型号、使用时间，本院不予采信。
证据4因原、被告未实际履行，本院不予采信。
对被告提交协议书，因原、被告未实际履行，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月2日16时30分许，被告刘虎栓驾驶蒙D347**号重型自卸货车沿赤峰市松山区新城天义路由南向北行驶至南四街交叉路口闯红灯通过时，与原告周瑞奇驾驶的辽A76H**号小型轿车沿南四街由东向西行驶至该地点相撞，致原告车辆损坏。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡大队赤公新交认字（2013）第150400131158号道路交通事故认定书认定，刘虎栓承担此次事故的全部责任，周瑞奇无责任。原告车辆受损后，到赤峰腾龙汽车修理有限公司二分公司进行修理，支付汽车修理费33920元。
另查明，事故发生后，原告的车辆自2013年10月2日发生事故致车辆损坏，直至2013年12月2日才修理完毕，12月2日取出车辆，事故发生至原告取出车辆共计2个月。
本院认为，被告刘虎栓驾驶蒙D347**号重型自卸货车违反道路交通管理法规，违章驾车发生交通事故，致使原告车辆受损，该起交通事故经交警部门认定，被告刘虎栓负事故的全部责任，被告刘虎栓作为事故车辆所有人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿汽车修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告购买车辆的目的是为了消费，由于被告的违法行为，导致原告的车辆损坏无法正常用车，原告车辆因该交通事故造成损坏，到车辆维修完毕两个月，其使用通常替代性交通工具产生的合理费用本院予以支持，其合理费用以每日30元计算较为适宜，超请求部分本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、第四项非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用之规定，判决如下：
被告刘虎栓于本判决生效后1０日内赔偿原告周瑞奇汽车修理费33920元，赔偿交通费1800元，合计人民币35720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由原告周瑞奇负担18元，由被告刘虎栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年三月四日
书记员 郑雪娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第115号
原告：陈某。
委托代理人：左立成。
被告：胡某。
原告陈某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员陈森程于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2014年下半年，原、被告经人介绍认识，于农历10月24日原告送去聘金22000元，聘礼一条项链、一只戒指、一只手镯。双方自愿于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续，但至今未办理结婚仪式。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后，被告双方又未建立起感情，至今仅仅共同生活几天时间，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：判令原、被告离婚。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、户口本、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实；
被告胡某未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈某当庭出示的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告胡某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈某当庭出示的上述证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年下半年，原、被告经人介绍认识，双方自愿于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年八月七日
代书记员 江 静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1370-1号
申请执行人胡守明，男，汉族，公民身份号码×××2419，住珠海市香洲区。
被执行人王伟，男，1978年5月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX214，住珠海市斗门区2栋2单元602房，
本院于2015年9月6日作出（2015）珠斗法执字第1370号执行裁定查封被执行人王伟的房地产，现因被执行人已履行完毕本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王伟所有的位于珠海市斗门区2栋2单元602房地产50%的占有份额的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十月十三日
书记员 罗振强
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第293号
原告：湛江大地农业机械有限公司。
法定代表人：郑国朝，董事长。
委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈松九。
本院受理原告湛江大地农业机械有限公司诉被告陈松九买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案的起诉，属于原告在法律规定的范围内处分自已诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江大地农业机械有限公司撤回本案的起�。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 谢法算
代理审判员 郑伟玲
人民陪审员 林会益
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈文坛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6416号
申请执行人：叶春芳。
被执行人：吕金钟。
申请执行人叶春芳与被执行人吕金钟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月4日制作的（2015）金永象商初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第695号
申请执行人：金士民，男，汉族，1966年生，农民，住拜城县。
委托代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师。
被执行人：拜城县新兴矿业开发有限责任公司。地址拜城县。
法定代表人：林垂午，系该公司董事长。
委托代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
申请执行人金士民与被执行人拜城县新兴矿业开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县新兴矿业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金士民向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本案执行总标的601285.17元（其中：案款463177.91元，执行费8329.46元，案件受理费10元，2006年8月至2015年3月期间的养老和失业保险129767.8元）。在执行过程中，被执行人拜城县新兴矿业开发有限责任公司与申请人金士民达成了分期付款和解协议。
本院认为，被执行人拜城县新兴矿业开发有限责任公司与申请人金士民在平等自愿的基础上达成了分期付款和解协议，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第695号申请执行人：金士民，男，汉族，1966年生，农民，住拜城县。委托代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师。被执行人：拜城县新兴矿业开发有限责任公司。地址拜城县。法定代表人：林垂午，系该公司董事长。委托代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。申请执行人金士民与被执行人拜城县新兴矿业开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县新兴矿业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金士民向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。本案执行总标的601285.17元（其中：案款463177.91元，执行费8329.46元，案件受理费10元，2006年8月至2015年3月期间的养老和失业保险129767.8元）。在执行过程中，被执行人拜城县新兴矿业开发有限责任公司与申请人金士民达成了分期付款和解协议。本院认为，被执行人拜城县新兴矿业开发有限责任公司与申请人金士民在平等自愿的基础上达成了分期付款和解协议，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月十四日书记员 ：    刘    洪    垒
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第26号
再审申请人（原审原告）：郭大江。
被申请人（原审被告）：海南明瑞房地产开发有限公司。
法定代表人杨学明，总经理。
再审申请人郭大江因与被申请人海南明瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭大江申请再审称：海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1236号民事判决发生效力后，再审申请人申请执行，执行裁定书送达海口市住房和城乡建设局时，该局查明该房屋已登记在一个叫程皊的人名下，遂将法院的协助执行通知书退回，导致再审申请人不能办理房产的产权证书。特申请对海口市美兰区人民法院的原审判决进行再审。
海南明瑞房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院在再审复查中查明，已发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1236号民事判决书判决被申请人于三十日内协助再审申请人将海口市和平大路XX号阳光加州XXX房所有权证办理至再审申请人名下。
原审法院立案执行该案中，海口市住房和城乡建设局以涉案XXX房已备案登记至程皊名下为由没有签收法院的协助执行通知书。
另查明，被申请人与程皊于2004年7月26日签订《商品房买卖合同》，将加州阳光的十套房产出卖给程皊个人，其中包括XXX房，双方于2004年9月12日在海口市房屋产权交易登记中心对上述十套房产进行预售备案登记。其后被申请人和程皊又向该登记中心提交了《期房预售登记撤销协议》，称因程皊无法继续履行购房合同而提出解除买卖合同，经双方协商同意退房，特申请撤销上述十套房产的备案登记，由此产生的法律责任由被申请人承担。
涉案XXX房的产权目前仍然登记在项目发展商即被申请人名下。
本院认为：涉案XXX房曾因房屋买卖被出售给案外人程皊，且在海口市房产登记机关进行了备案登记。其后，被申请人和程皊向登记机关提交了备案登记撤销协议，但登记机关没有注销该备案登记，导致拒绝接收原审法院的协助执行通知书。该情形可以由执行法院与登记机关协商解决，不能阻碍原审判决的执行。再审申请人的再审理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭大江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭大江的再审申请。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 钟文渊
代理审判员 刘华琪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 梦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初770号
原告周永财。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告周永财诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永财及委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永财诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路27号拥有民用住宅一套，建筑面积98平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年4月27日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，共计35120元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年4月27日，被告佳恒地产（甲方）与原告周永财（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路27号，周永财名下的房屋及附属物（产权面积98平方米）；2、合同第三条约定过渡费30个月；3、合同第四条约定被告在渭工路“又一村花园”4单元9层北户为原告安置115.80平方米的房屋一套；4、合同第六、七条约定乙方在2011年5月15日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用。2016年5月18日，原告向被告借支8000元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，原告借支的8000元应当予以扣除，具体金额为35120元（98平方米×20元／月×22个月－8000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永财拆迁过渡费35120元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费680元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月二十日
书记员 王娇美
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2817号
罪犯陈永华，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年8月27日以（2012）玉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定陈永华犯故意伤害罪，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判处有期徒刑八年，刑期自2011年6月7日起至2019年6月6日止。2013年2月5日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年5月至2015年8月，累计奖励分109.91分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈永华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3293号
原告杨国志，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高成会，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨国志与被告高成会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国志出庭参加诉讼，被告高成会经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国志诉称，2011年12月15日，被告高成会经案外人李强作担保从原告处借款14万元，双方�定此款于2012年7月底偿还一半，剩余欠款于年底还清，如逾期则自借款之日起按照约定月利率2%支付利息。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元并按双方约定的月利率2%支付利息至本息还清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高成会在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告于2011年12月15日为原告出具的借据一枚，证明被告向原告借款14万元至今未偿还的事实。
被告高成会在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该证据系被告向原告借款时出具的借据，被告在借据上亲笔签字，可以证明其向原告借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原�的陈述，本院查明以下事实：
由案外人李强担保，被告高成会于2011年12月15日向原告借款14万元，借据中约定于2012年12月30日被告还清欠款，逾期则约定自借款之日起按月利率2%支付利息，同时为原告出具借据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告高成会从原告处借款14万的事实有其出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告高成会作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率2%没有超过法律规定的借款利率最高限额，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高成会于判决生效后10日内偿还原告高成会借款本金14万元及利息（计算方式为：自2011年12月15日起按双方约定月利息2%计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702.00元，减半收取2351.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计2391.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年八月十八日
书记员 张 超
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执保字第165号
本院受理申请人刘萍申请执行黄嘉伟,湖南嘉程伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 杨华荣
二〇一六年六月九日
代理书记员 向 阳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第290号
罪犯李伦伦，男，1990年6月27日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月19日作出（2011）南刑初字第262号刑事判决书，以被告人李伦伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年2月19日至2016年4月18日止），并处罚金人民币10000元，与另二名同案犯共同退出违法所得人民币39858元。判决生效后于2011年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第783号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2015年8月18日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月至2014年12月为期20个月的考核期内获嘉奖17.4个。其中一级达标10个、二级达标7个、三级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李伦伦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年12月为期20个月的考核期内获嘉奖17.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年4月17日、2014年10月17日分别向本院缴交罚金人民币6500元、3500元，合计人民币10000元；2014年10月30日向本院提存退赔款人民币1200元。因家庭经济困难，罪犯李伦伦未全额履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县公安局永义派出所、永义乡民政福利股共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李伦伦在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李伦伦的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（刑期自2011年2月19日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第388号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月17日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2015年1月5日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
自2015年8月以来，被告人唐某在其住处即湘潭市雨湖区城正街文西小区1栋1单元501号内多次容留吸毒人员康某吸食毒品。
1、2015年11月8日1时许，被告人唐某在其住处即湘潭市雨湖区城正街文西小区1栋1单元501号内，为吸毒人员康某提供场所并与其一同吸食毒品麻古与冰毒。
2、2015年11月9日5时许，被告人唐某在其住处即湘潭市雨湖区城正街文西小区1栋1单元501号内，为吸毒人员康某提供场所并与其一同吸食毒品麻古与冰毒。
3、2015年11月11日14时许，被告人唐某在其住处即湘潭市雨湖区城正街文西小区1栋1单元501号内，为吸毒人员康某提供场所并与其一同吸食毒品麻古与冰毒。
2015年11月12日1时许，公安民警在被告人唐某住处即湘潭市雨湖区城正街文西小区1栋1单元501号内将被告人唐某抓获归案，从其住处内查获塑料袋装，白色晶体状毒品冰毒疑似物少许，净重0.31克，塑料袋装，红色药丸状毒品麻古疑似物1粒，净重0.1克。其后，对被告人唐某进行现场尿液检测结果呈阳性。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人唐某住处查获的塑料袋装，白色晶体状毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的塑料袋装，红色药丸状毒品麻古疑似物中，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人唐某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、物证检验报告、检查、取样、称量封存记录、现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过、证人康某的证言、被告人唐某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月28日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第388号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹立。1994年12月因盗窃被送劳动教养一年六个月；1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年6月因盗窃被送劳动教养一年；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2011年11月因盗窃被送劳动教养二年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年11月15日刑满释放。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2015］338号起诉书指控被告人曹立犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人曹立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人曹立于2014年11月23日13时许，窜至长沙市岳麓区五星小区成名艺校A-104宿舍，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人王某放在寝室床头包内的现金人民币400元。所获赃款被挥霍。
2、被告人曹立于2014年11月25日下午，窜至长沙市岳麓区星雨艺校402宿舍，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人吴某借给刘某放在该寝室床头价值人民币1740元的Y481CC3217-554BSFR2X10华硕笔记本电脑1台。得手后，被告人曹立将所盗电脑低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
2014年12月23日9时许，被告人曹立被群众抓获并扭送至派出所。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曹立判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人吴某、王某的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的抓获经过、被告人某被害人吴某的辨认笔录、被害人吴某提供的被盗电脑凭证、长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第131号刑事判决书、湖南省邵阳监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料、证人刘某、陈某的证言、被害人王某、吴某的陈述、被告人曹立的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）308号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人曹立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹立犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曹立曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曹立被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹立认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月23日起至2015年10月22止。）
二、责令被告人曹立退赔人民币四百元给被害人王珊；退赔赃物折合人民币一千七百四十元给被害人吴璋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈虹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第564号
罪犯刘彬，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）惠城法刑二初字第617号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘彬在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第173号
原告：李红，女，1974年7月31日，汉族。
委托代理人：袁秋梅。
被告：沈阳市妇女会馆。
法定代表人：张多群，该会馆主任。
原告李红与被告沈阳市妇女会馆教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人袁秋梅、被告沈阳市妇女会馆法定代表人张多群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原告于2008年9月在被告沈阳市妇女会馆开办的沈阳广播电视大学分校进行了专科学习，学制二年半。原告按规定交了学费、书费人民币3，800元。被告本应于2011年3月将毕业证书下发给原告，但至今也未发放。原告多次与被告协商未果。现诉至法院，请求：一、判令被告返还学费、书费人民币3，800元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市妇女会馆辩称，被告于2003年受沈阳广播电视大学委托，自2005年开始开办了沈阳广播电视大学分校，分校设立了电大专科班和本科班。正常专科两年半毕业，专科本科连读四年毕业，之前有学员已经毕业了。由于各种原因，现在分校办不下去了。无法保证原告能够毕业，所以被告也可以考虑给原告退还学费，但因该情况较复杂，无法直接进行退还，被告现在愿意积极配合解决该问题。
经审理查明，被告沈阳市妇女会馆系全额拨款的事业单位。2003年受沈阳广播电视大学委托，开办沈阳广播电视大学分校。原告李红在该处就读，向被告交纳了学费、书费共人民币3，800元。后因为被告的原因，至无法将原告应获得的毕业证发给原告。双方产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收款收据、学生证、情况说明、招生简章等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。现基于被告的原因使原告无法获得毕业证，合同无法继续履行，致合同目的无法实现，被告应当承担违约的法律后果，将学费等费用退还原告。原告的主张符合法律规定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市妇女会馆于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告李红学费、书费人民币3，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市妇女会馆承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年一月十六日
书记员 王琳琳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第443号
原告：广州川茂钢材有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘海峰，该公司总经理。
委托代理人：温绍东、杜宁，广东永航律师事务所律师。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇。
法定代表人：谭坤，该公司董事长。
原告广州川茂钢材有限公司诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州川茂钢材有限公司委托代理人温绍东及被告德庆中建建材股份有限公司法定代表人谭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州川茂钢材有限公司诉称：原告与被告于2014年4月24日签订了一份《线材供需合同》（合同编号cght-2014-05-29），双方约定原告作为供方向需方被告提供Q195线材和30mnsi线材，数量按需方通知每月不少于1000吨，单价按供货当日双方确认的报价，总金额按实际发货数，并约定结算方式及期限，累计货款余额控制在240万元内，超过此额度需方在货到七天内付给供方。之后原、被告双方于2014年5月29日又签订一份《线材供需合同付款补充协议》，约定货到七天安排付款，过期付款需按每天1.73元／吨利息（违约金）付给供方，该补充协议2014年5月1日起生效。合同及补充协议签订后，原告按照被告的要求和合同约定，按时按质按量发货，自2014年4月24日至2014年9月30日期间，原告共向供货24次，合计1084.89吨，总货款3778928.1元。被告已付款1150000元（包括部分订单货款本金和2014年4月、5月订单因逾期付款产生的违约金30943.84元），被告尚拖欠货款本金2659871.94元，因逾期付款产生的违约金为129073.16元（暂计至2014年11月3日）。原告多次催收上述款项，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠原告货款人民币2659871.94元及逾期付款的违约金129073.16元（暂计至2014年11月3日）；二、被告支付至实际偿还货款之日止的逾期付款违约金；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审期间，原告变更诉讼请求第一项，将尚欠货款金额变更为2428499.7元，逾期付款违约金变更为204541.77元，合计2633041.47元。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：被告没有听说过与原告有生意往来，因不是实际经营者，不清楚具体情况。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告营业执照、组织机构代码，证明原、被告诉讼主体资格；2、线材供需合同及付款补充协议，证明双方存在线材供货关系；3、应收货款明细汇总表和对账单（编号：CM20141224DQ），证明原告从2014年4月24日开始向被告供货，截止到2014年9月30日，总供货款3778928.1元，已付款1350428.4元，尚欠2633041.47元；4、2014年4月——2014年9月每个月的对账单，证明双方确认尚欠金额及利息的具体情况；5、送货情况表及送货单，证明原告向被告供货，被告收到货物的情况。
经过开庭质证、辨证，被告对原告提交的盖有被告公司公章的证据2、证据4的真实性无异议，但认为双方约定的逾期利息过高，只认可货款本金，对证据1无异议，上述证据关联性和合法性本院亦予确认，经与原件核对无异，本院均予采信。被告对原告提交的没有盖原告公司公章的证据3、证据5不认可，称不清楚交易情况，该证据经与证据3对账单核对，送货数量与金额吻合，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月24日起，原告开始向被告供应线材，2014年5月29日，原告与被告签订了一份《线材供需合同》（合同编号：cght-2014-05-29），合同约定原告按照被告通知（每月不少于1000吨）向被告提供Q195线材和30mnsi线材，单价按照供货当日双方确认的报价，以实际发货数核算货款，并约定了结算方式及期限。2014年5月29日，原、被告又签订了一份《线材供需合同付款补充协议》（协议编号：cght-2014-5-29-1），作为《线材供需合同》（合同编号：cght-2014-05-29）的补充协议，约定货到七天需方安排付款，过期付款需按每天1.73元／吨利息给付供方，该补充协议约定按2014年5月1日起生效。合同签订前，原告于2014年4月24日开始向被告供货，共供给被告线材1084.89吨，货款共计3778928.1元，被告先后共付款1350428.4元，尚欠货款2428499.7元。双方每月就收货明细、利息金额和货款总金额对账，并在对账单上签字盖章予以确认。原、被告于2014年10月15日对账确认截止到2014年10月17日止，被告应付账款总额为2519760.64元（包含货款2428499.7元和逾期利息91260.94元）。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的线材供需合同合法有效，受法律保护，双方应当按合同的约定全面履行义务，被告向原告购买线材后，未按照合同约定支付货款，显属违约，应依法承担违约责任。本案的焦点问题在于如何确认被告拖欠原告货款数额以及产生的逾期违约金。原告提交的自发货以来每月的对账单，确认被告尚欠原告货款2428499.7元，这些对账单由被告方签字盖章予以确认，并且与原告提交的送货单记载的送货数量跟货款金额相吻合，因此原告请求被告偿还拖欠货款2428499.7元，理据充分，本院予以支持。关于逾期违约金的问题，原、被告双方在线材供需合同付款补充协议中约定了过期付款按每天1.73元／吨给付利息，每笔货款按照这一计算方式结合实际发货吨数核算的违约金数额超过了造成损失的百分之三十，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，应予以适当减少，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。因此，被告主张违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于双方对截至2014年10月17日止的逾期利息确认为91260.94元，该违约金并不算过高，应按双方确认的金额支持，但从2014年10月18日起的欠款逾期违约金，应按银行同期贷款基准利率的1.3倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告德庆中建建材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州川茂钢材有限公司清偿拖欠货款2428499.7元及逾期付款违约金（违约金计至2014年10月17日止为91260.94元，从2014年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计至判决确定被告还款期限届满日止）。
二、驳回原告广州川茂钢材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13932.17元，由原告广州川茂钢材有限公司负担599.40元，被告德庆中建建材股份有限公司负担13332.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙劲鸿
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第3号
原告孙XX。
委托代理人李学军。
被告杨X。
被告王XX。
委托代理人张建红。
原告孙XX与被告杨X、王XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人李学军、被告杨X、王XX的委托代理人张建红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX及其委托代理人诉称，2014年4月份，原告与被告杨X在网上认识，于2014年6月21日举行结婚仪式，婚后原告多次要求与被告领取结婚证，被告均已各种理由推辞，并于2014年9月1日离家出走，至今未归。现要求二原告返还原告彩礼156000元并承担本案的诉讼费用。
二被告及其代理人辩称，被告杨X与原告孙XX于2014年6月结婚，9月1日双方吵架后，杨X离家出走，而并非无故离家，至于原告提到的返还156000元彩礼与事实不符，彩礼是88000元也已用于婚后生活。被告王XX没有接受原告的财物，均由原告和杨X掌握。
经本院审理查明，2014年4月份，原告孙XX与被告杨X通过网络认识，短暂的交往后，双方于2014年6月21日按当地习俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。由于原告与被告杨洁婚前缺乏了解，感情基础不好，草率结婚，致使双方在共同生活中，常因家务琐事发生争吵，且双方均不能相互谅解，经法庭调解，无和好可能。订婚前女方家人去男方看地方钱4000元、给杨X见面钱1000元，给被告王XX10000元；结婚时，原告按当地习俗给付被告彩礼128000元（其中包括三金、买衣服钱40000元），结婚当天开箱子钱8000元，结婚典礼红包2000元；结婚后原告给被告学驾驶本钱3000元。在二人共同生活期间无共同子女，亦无共同债权债务。
认定上述事实由原告提供的证据、证人证言及其当庭陈述为证。
本院认为，原告孙XX与被告杨X未办理结婚登记，按风俗习惯举行婚礼同居生活，同居时间较短便分居，原告要求返还彩礼的合理请求部分应予以支持。订婚时的见面礼、结婚典礼红包、学驾驶本费用、看地方钱明显属于赠与，不予返还；买三金和衣服40000元实际花销一部分，可酌情返还10000元；彩礼88000元按70%即61800元返还比较合理；开箱子钱8000元、给被告王记莲的10000元应予返还。二原告共计向被告返还89600元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，判决如下：
一、被告杨X、王XX返还原告孙XX89600元，于判决生效后10内一次性付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，原告孙XX承担1710元，被告杨X、王XX1710承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 任书杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田伟伟
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第316号
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心大厦1-2楼，组织机构代码73305628-X。
负责人胡青，行长。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托代理人赵丽，广东华商律师事务所律师。
被告王作会，女，汉族，1950年9月29日出生，住址重庆市九龙坡区西彭镇银燕路2号1幢3单元2-2，身份号码：510222195009299443。
被告崔静，男，汉族，1976年6月8日出生，住址湖北省枣阳市场垱镇刘坡村五组，身份号码420683197606086712。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行撤回起诉。
本案案件受理费13557元（已由原告预交），按规定收取6778.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈玲（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00439号
本院在执行过程中，查明被执行人赵洪福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵洪福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01307号
原告：王守友，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王道良，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王守友与被告王道良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守友撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取86元，由原告王守友负担。
审判员 常启江
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 泽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3485号
原告周霞，女，1970年5月29日出生。
委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。
被告陈克义，男，1934年8月15日出生。
委�代理人陈华（陈克义、沈婉慈之子），男，1971年1月30日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司办公室主任。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
被告沈婉慈，女，1943年3月24日出生。
委托代理人陈华，同陈克义委托代理人陈华。
委托代理人陈海旭，同陈克义委托代理人陈海旭。
原告周霞诉被告陈克义、沈婉慈返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞的委托代理人赵华，被告陈克义、沈婉慈的委托代理人陈华、陈海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞诉称，2008年5月，陈克义所在单位国家民族事务委员会向职工出售房屋，周霞、陈华出资为陈华的父母陈克义、沈婉慈购买了一套房屋，该房屋坐落于北京市广安门外大街305号广源小区（东区）XX号。2008年5月21日，周霞直接向陈克�单位汇款人民币796309元。2013年10月8日，陈华与周霞经法院调解离婚，离婚时双方对该债权未进行处理。故诉至法院，要求陈克义、沈婉慈返还周霞购房本金398154.5元；本案诉讼费由陈克义、沈婉慈负担。
被告陈克义、沈婉慈辩称，原告在与二被告之子调解离婚时已经向法院说明了没有债权债务关系；原告的父母与二被告之子在大兴法院有债权债务纠纷，其中涉及到了本案所涉购房款的来源问题；本案所涉购房款的来源与原告无关；购买的房屋没有产权证；即使购房款是原告与二被告之子共同出资，也属于对二被告的赠与。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告之子陈华原系夫妻，二人于1996年2月14日登记结婚。2008年5月20日，二被告出具说明，内容为：“现有宣武区广源小区东区XX室住房一套。该房由陈华全款购买，我们二老跟陈华一起�住，陈华负责我们养老，送终。所以此套住房由陈华全权继承。父亲：陈克义。2008年5月20。母亲：沈婉慈。2008年5月20日。”2008年5月21日，原告从其账户内向被告陈克义所在单位国家民族事务委员会汇款796309元。2013年10月8日，原告与陈华经本院调解离婚，本院当日询问双方除离婚问题、子女抚育、房屋归属及车辆归属外，还有无其他财产需要法院处理，原告与陈华均表示不需要。现原告诉至本院，要求二被告返还购房本金398154.5元（即汇款金额796309元的一半）。二被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、说明、汇款凭证、电汇凭证、调解书、病理报告单、诊断证明、调解笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告在与陈华婚姻关系存续期�从原告账户内向被告陈克义所在单位汇款796309元用于被告购买房屋，因二被告系夫妻关系，现原告在与陈华离婚后，起诉要求二被告返还汇款金额的一半，理由正当，本院予以支持。二被告的抗辩意见均缺乏相关证据支持，本院无法采信。二被告所述的原告父母与二被告之子的债权债务纠纷与本案不属同一法律关系，就此问题相关权利、义务人应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，陈克义、沈婉慈给付周霞人民币三十九万八千一百五十四元五角。
如果陈克义、沈婉慈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十六元，由陈克义、沈婉慈负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十一日
书记员 付欣颖