贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初569号
原告：韦仕培，男，1973年6月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：蒋丽霞，女，贵州玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，女，贵州玉顺律师事务所律师。
被告：刘亚军，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
被告：重庆华旭物流有限公司。
统一社会信用代码：9150011059052337X9。
住址：重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号。
法定代表人：李正梅，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
统一社会信用代码：91500000902911719J。
住址：重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李隆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，女，系重庆格林威律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司。
统一社会信用代码：9150000073917780H。
地址：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3层、15层3、4号及20层1、2、3、4号。
负责人：刘渺，系该公司负责人。
被告：张忠，男，1970年4月10日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
第三人：刘勇，男，1968年4月6日生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
原告韦仕培诉被告刘亚军、重庆华旭物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安保险公司）、张忠、刘勇与本案有利害关系，本院依法追加天安保险公司、张忠作为被告，追加刘勇作为第三人参加诉讼。原告韦仕培及其委托诉讼代理人蒋丽霞、李雪，被告刘亚军，被告人保保险公司的委托诉讼代理人李讯讯，被告张忠，第三人刘勇到庭参加诉讼。被告物流公司，被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告及第三人连带赔偿韦仕培各项损失共计50642.61元（医疗费29790.32元、误工费5593.28元、护理费8249.01元、营养费2310元、住院伙食补助费4700元）；2、本案诉讼费等由被告及第三人承担。事实与理由：2017年4月7日上午9点左右，原告韦仕培驾驶摩托车在省道206线城南加油站处超过同向行驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，并在正前方正常行驶30多米。因前方路段泥泞湿滑并出现缓行情况，原告减速，向前行驶的车辆渝Ｂ×××××号货车驾驶人刘亚军未集中精力，未注意前方车辆行驶情况，未及时采取安全制动，导致追尾，将原告追撞在货车的正前方并推行十多米，导致原告受伤的单方全部责任交通事故。上述事实有现场照片和当事人第一次陈述及周围众多群众亲眼目睹为证。但三都县交警大队违背客观事实，错误认定原告负主要责任，渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员刘亚军承担次要责任，原告受伤住院治疗的经济损失至今未得到赔偿。另查，渝Ｂ×××××号重型自卸货车车主为被告物流公司，其在被告人保保险公司投保机动车交通事故强制责任险，保单号PDZA201650010000372310，发生交通事故时该车在保险有效期内，对原告的经济损失，依法应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认可被告人保保险公司向医院汇款10000元作为支付原告的医疗费。
被告刘亚军辩称，事故发生后，自己已向原告及同案受伤人员陆光友共支付了医疗费24100元，该款直接向医院支付，具体支付谁多少钱已记不清楚了。
被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，责任划分以交警大队认定的为准。该肇事车辆在被告人保保险公司投保交强险，在被告天安保险公司投保商业险，先由保险公司在保险限额内理赔，不足部分由张忠承担。本次事故的主要责任是原告，原告应承担60%的责任，被告物流公司最高承担40%的责任。
被告人保保险公司辩称，肇事车辆只投保强制险，对超出强制险的医疗费用不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不应承担。
被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，渝Ｂ×××××号重型自卸货车仅向自己投保第三者责任商业险，约定保险额为50万元，但未投保不计免赔险，根据条款约定，负次要责任的应扣除免赔率5%。原告主张的各项费用过高。原告的损失应当由投保交强险的保险公司在强制保险限额内先行赔偿。诉讼费不应承担。
被告张忠辩称，肇事车辆原是自己出钱购买，2014年7月3日将该车辆挂靠在被告物流公司作营运，并与被告物流公司签订了《车辆挂靠合同》。2016年3月22日，被告张忠将该车辆卖给周波及其合伙第三人刘勇，并与周波签订了《车辆转让协议》，且将该车辆交给第三人刘勇实际使用。故辩称自己与该起交通事故无关。
第三人刘勇辩称，渝Ｂ×××××号重型自卸货车是其与周波合伙向张忠买的，车辆已由自己实际使用，在车辆肇事时由自己儿子刘亚军所驾驶。车辆出事后，已卖给另外的人了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日9时51分许，韦仕培驾驶的无号牌二轮摩托车由三都县城南加油站往牛场方向行驶，行至省道206线1KM+500M处路段时，车辆后部与同向行驶由被告刘亚军驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车前部发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人韦仕培、乘坐人陆光友受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月22日，三都县公安局交通警察大队作出了三公交认字【2017】第200283号《道路交通事故认定书》，认定韦仕培承担此次事故的主要责任，刘亚军承担此次事故的次要责任，陆光友不承担此次事故的责任。
韦仕培所驾驶的无号牌二轮摩托车系其所有。被告刘亚军驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××，厂牌型号为豪泺牌ZZ3257N3847C1，发动机号为130607018277，车辆识别代码为LZZ5ELND8DD753052的车辆，由原所有人被告张忠将该车辆挂靠在被告物流公司进行经营，双方于2016年3月22日签订了《车辆挂靠合同》，车辆交由张忠使用，因车牌照系以被告物流公司名义申请所得行政许可，故该车权属归被告物流公司所有。2016年3月22日，被告张忠将该车辆卖给周波及其合伙第三人刘勇，并与周波签订了《车辆转让协议》，且将该车辆交给第三人刘勇实际使用。第三人刘勇的儿子被告刘亚军于2017年4月7日驾驶该车辆发生了本案的交通事故。
事故发生后，三都县交警大队于2017年4月10日委托平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对被告驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车转向系、制动系、照明信号装置、其他安全部件进行鉴定，经鉴定，该车辆除了照明信号装置安全技术状况不合格（防雾灯功能失效）外，转向系、制动系其他安全部件安全技术状况均合格。
被告物流公司于2016年7月17日将车辆渝Ｂ×××××向人保保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2016年7月17日至2017年7月16日，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告物流公司将车辆渝Ｂ×××××向天安保险公司投保第三者商业责任险，赔偿限额为50万元，该险种未投保不计免赔险，保险条款约定负次要责任的扣除免赔率5%。事故发生时该车辆在投保期限内。庭审中，原告对上述保险情况均予认可。
原告受伤后，于当天下午被送至三都县医院住院治疗。原告住院治疗47天后，病情好转，于2017年5月24日办理出院手续。
原告在中医院入院时，被诊断为：右膝部及小腿压榨伤：1、右小腿骨筋膜室综合症，2、右侧胫骨远端骨折，3、右侧腓骨近端骨折，4、右侧腓骨下段骨折，5、右膝部软组织挫裂伤并部分软组织缺失，6、右小腿软组织裂伤。出院时被诊断为：右膝部及小腿压榨伤：1、右小腿骨筋膜室综合症，2、右侧胫骨远端骨折，3、右侧腓骨近端骨折，4、右侧腓骨下段骨折，5、右膝部软组织挫裂伤并部分软组织缺失，6、右小腿软组织裂伤。出院医嘱记载：1、右下肢石膏固定1个月后拆除处理，并在专科医师指导下功能恢复；定期复查右小腿X线，了解骨折愈合情况，2、半年避免右下肢剧烈运动及负重，3、注意休息，我科随诊。原告在三都县医院住院期间，支付住院治疗费为29790.32元。
原告住院期间，被告人保保险公司向医院汇款10000元作为支付原告的医疗费。
原告出院后，因与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至本院，要求被告及第三人连带承担赔偿其医疗费29790.32元、误工费5593.28元、护理费8249.01元、营养费2310元、住院伙食补助费4700元，共计赔偿50642.61元。
本院认定的上述事实有原告提供的身份证及户口簿复印件，三都县公安局交警大队道路交通事故认定书，照片、光盘视频，现场勘查笔录，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书2份，原告住院病历，发票，天安保险公司机动车商业保险卡复印件，渝Ｂ×××××号车辆行驶证。被告重庆华旭物流公司提供的车辆挂靠合同。被告天安保险公司提供的营业执照复印件。被告人保保险公司提供的营业执照复印件，计算书列表，保险单。被告刘亚军提供的身份证复印件，医院预交收据、收费发票复印件。被告张忠提供的身份证复印件及车辆转让协议书。各方当事人的陈述等证据予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，被告刘亚军驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车与韦仕培驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告与陆光友受伤的交通事故，导致原告韦仕培造成相关经济损失，原告依法应得到相应的经济赔偿。
原告提出赔偿医疗费29790.32元的主张。有三都县医院出具的病历和诊断证明，及医疗费、住院费收款凭证等资料予以证实，本院依法予以确认。故对原告提出赔偿医疗费29790.32元的主张，依法予以支持。
原告提出赔偿误工费5593.28元的主张。原告住院47天，误工47天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告是农业，应参照相近行业农、林、牧、渔业职工的平均工资计算。根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农、林、牧、渔业职工的年平均工资为58198元。原告的误工损失应为7175元（58198元÷365天×47天）。故对原告提出赔偿误工损失费5593.28元的主张，在上述误工损失的范围内，依法应予以支持。
原告提出赔偿护理费8249.01元的主张。原告住院47天，需要护理47天，原告病情好转出院后，可以自我日常护理，没必要由第三人进行护理，故原告的护理期限应为住院期间的天数47天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告对护理人员未提供有收入标准，依法参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度其他服务业平均工资计算。根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，居民服务业、修理和其他服务业职工的年平均工资为38568元。原告的护理费应为4966元(38568元÷365天×47天)。因此，原告提出赔偿护理费8249.01元的主张，超出4966元的部分，依法不予以支持。
原告提出赔偿营养费2310元的主张。考虑到原告受伤较严重，为伤情较快较好的好转，在47天住院期间应当适当增加营养，酌情每天增加50元营养费为妥。故原告的营养费应为2250元(50元×45天)。因此，对原告提出赔偿营养费2310元的主张，超出2250元的部分，依法不予支持。
原告提出赔偿住院伙食补助费4700元的主张。原告住院47天，需要支付住院伙食补助费47天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天。原告的伙食补助费为4700元(100元×47天)。故对原告提出赔偿住院伙食补助费4700元的主张，依法予以支持。
综上，在此次事故中，造成原告相关的经济损失共计47299.6元（医疗费29790.32元＋误工费5593.28元＋护理费应为4966元＋营养费应2250元＋住院伙食补助费4700元）。
渝Ｂ×××××号重型自卸货车已向被告人保保险公司投保交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险期限内，人保保险公司在120000元的限额范围应先向原告赔偿各项经济损失47299.6元，但被告人保保险公司在原告住院期间，向三都县医院汇款10000元支付原告的医疗费，该笔款应在被告人保保险公司赔偿款47299.6元中予以扣除，故被告人保保险公司最终向原告赔偿各项经济损失款37299.6元（47299.6元-10000元）。
被告人保保险公司已足额赔偿原告的各项损失，被告刘亚军、被告物流公司、被告天安保险公司、被告张忠、第三人刘勇不再另行向原告承担赔偿责任。
被告刘亚军提出其已将24100元医疗费直接交到医院作为原告与另一受伤人陆光友的医疗费，原告不予认可，被告刘亚军缺乏证据予以证实其主张，故依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起15日内向原告韦仕培赔偿因交通事故造成的各项经济损失款37299.6元；
二、被告刘亚军不承担赔偿责任；
三、被告重庆华旭物流有限公司不承担赔偿责任；
四、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司不承担赔偿责任；
五、被告张忠不承担赔偿责任；
六、第三人刘勇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元，原告韦仕培承担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 白江山