wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04337号
原告：重庆市江津区双宝汽车美容服务部。住所地重庆市江津区高牙村双宝。组织机构代码：30486337－4。
业主：吴伟，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：戴坤，男，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区双宝汽车美容服务部与被告戴坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区双宝汽车美容服务部于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区双宝汽车美容服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区双宝汽车美容服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告重庆市江津区双宝汽车美容服务部负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 寒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9826号
上诉人（原审原告）：芦胜娟。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李美霞。
委托诉讼代理人：史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
上诉人芦胜娟因与上诉人李美霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦胜娟上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人李美霞承担80%的赔偿责任，增加赔偿额24652元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是：本次纠纷系被上诉人李美霞有意挑起事端，被上诉人抽调工人时公开辱骂，并持木锨砍、用脚连踹其腿部，造成其头外部损伤、多发组织损伤、右膝关节半月板损伤等，构成九级伤残。原审判决各承担50%的责任明显错误。原审确认误工期限90天明显太短，应当计算到定残前一日；原审确认护理期限75天明显不符合常规。
李美霞上诉请求，请求撤销原审判决，改判全部损失按照外伤参与度比例调整赔偿数额，上诉人赔偿被上诉人的损失应当为27379元；按比例重新分配诉讼费的承担。事实和理由是：被上诉人芦胜娟本身存在右膝关节退行性变，××，××存在直接关联性，医疗费、误工费等全部费用都应按照参与度比例赔偿。
芦胜娟向一审法院起诉请求：2015年3月1日14时许，原告在蓼兰镇邢昌汉农场内工作时，被告李美霞以工作为借口寻衅滋事，挑起事端故意将原告殴打致伤。经医院诊断原告右膝半月板损伤，并构成伤残九级。双方纠纷经公安机关调解未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费20994.25元，护理费16173.60元，误工费16994元，住院期间伙食补助费960元，残疾赔偿金69844元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金2000元，交通费1676元，邮寄费27元，共计130068.85元。
一审法院认定事实：2015年3月1日14时许，原被告在蓼兰镇邢昌汉农场内工作时，因琐事发生争执，继而双方互殴，致双方伤。原告伤后先后入平度市第二人民医院、潍坊市解放军第89医院、山东省省立医院门诊、住院治疗48天，经诊断为头外伤反应、多发软组织伤、右膝关节半月板损伤、××，花医疗费20844.25元。2015年7月25日经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，护理期限为60－90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费1400元。在本案审理过程中，被告申请对原告半月板损伤与2015年3月1日纠纷之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定存在因果关系，外伤参与度为40%-50%，××变参与度为50%-60%。一审法院认为，原、被告作为同一单位工作人员，应团结互助，和睦相处。在发生纠纷时应冷静对待，理性处置，而不应互相殴斗。被告在与原告互殴过程中致原告受伤，被告应对原告承担侵权责任。原被告对事件发生具有同等过错，应各自承担50%的责任。原告无证据证实其持续误工，对误工期法院支持90日。护理期法院参照鉴定意见酌情支持75日。原告主张的医疗费与有效证据证实的数额不符，法院据实予以调整。邮寄费无法律依据，不予支持。原告的损失为：医疗费20844.25元，误工费10548元，护理费14415.60元，住院期间伙食补助费960元，残疾赔偿金69844元，鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，交通费1676元。残疾赔偿金、精神抚慰金系非直接损失，应根据外伤参与度予以调整，对参与度法院酌定为45%。其他直接损失和调整后的非直接损失，按照双方过错予以承担。原审判决：被告李美霞赔偿原告芦胜娟经济损失41086.83元，于判决生效后十日内支付。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决确认当事人双方各自承担的责任比例、确认上诉人芦胜娟医疗费等损失数额是否应按照外伤参与度计算及其误工期限、护理期限是否正确。㈠关于当事人双方承担的责任比例问题。本次纠纷发生后，公安机关对当事人及其证人进行了调查，该询问笔录可以证明，双方当事人同在一起工作，因证人工作安排事宜，双方发生口角后各持木锨攻击对方，李美霞用脚踹了芦胜娟下体部位。原审判决结合本次纠纷发生的原因及过程，双方各自实施的行为及其后果，确认双方当事人各自承担50%的责任并无不当。㈡关于上诉人芦胜娟医疗费等其他损失数额是否应按照外伤参与度计算问题。上诉人芦胜娟原患有××，经鉴定机构鉴定，××等因素的原因力略大于本次外伤损伤的原因力，李美霞致其损伤的原因力为40%-50%。上诉人芦胜娟除残疾赔偿金之外医疗费、××和李美霞本次侵权行为共同作用的结果，故其医疗费等各项损失应当按照外伤参与度比例予以调整。㈢关于上诉人芦胜娟误工期限问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间后收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，上诉人芦胜娟分别于2015年3月1日、4月5日、4月10日入住平度市第一人民医院、山东省立医院、平度市第二人民医院等检查、手术等进行治疗，2015年7月25日经鉴定为九级伤残，该期间为115天。但上诉人未提交医疗机构或相关单位能够证明其持续误工的证据，故原审判决结合其伤情，酌定其误工期限为90日并无不当。上诉人芦胜娟护理期限经鉴定为60日-90日，原审判决结合其伤情酌定75日亦无不当。本院确认芦胜娟的医疗费等各项损失为：医疗费20844.25元，误工费10548元，护理费14415.60元，住院期间伙食补助费960元，残疾赔偿金69844元，精神抚慰金2000元，交通费1676元，合计120287.85元。上诉人李美霞应当赔偿上诉人芦胜娟各项经济损失为31571.96元〔118287.85元×50%（责任比例）×50%（外伤参与度）＋精神损害抚慰金2000元〕。综上所述，上诉人李美霞的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人芦胜娟的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3008号判决为：上诉人李美霞赔偿上诉人芦胜娟各项损失31571.96元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回上诉人芦胜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2901元、鉴定费1400元，合计4301元，由上诉人芦胜娟负担3301元，上诉人李美霞负担1000元；二审案件受理费，芦胜娟所缴416元，李美霞所缴143元，合计559元，均由上诉人芦胜娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4306号
原告：林峰（公民身份号码3308021968********），男，1968年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：宋伟臣（公民身份号码3301271985********），男，1985年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告林峰因与被告宋伟臣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋伟臣归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月，被告宋伟臣以做生意为由向原告林峰多次借款。2015年5月20日，经原、被告结算，被告宋伟臣向原告出具欠条一份，确认欠原告林峰人民币100000元，并定于2015年10月1日前归还。到期后，被告未还款，尚欠原告100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟臣于本判决生效之日起十日内返还原告林峰借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋伟臣负担。
原告林峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋伟臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6837号
原告：刘秀芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：许亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市盛兴凯商贸有限公司，住所地天津市南开区南开二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园8-3-701号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，经理。
原告刘秀芬与被告许亮、天津市盛兴凯商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘秀芬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘秀芬负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初810号
原告：梁红梅，女，1977年10月8日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。
原告：赵辉，男，2000年4月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：赵志宽，男，1955年4月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：李小欣，女，1953年7月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：赵涵，女，2000年4月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
以上五原告共同委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群，该部经理。
委托诉讼代理人：陈亚奎，该部工作人员。
原告梁红梅、赵辉、赵志宽、李小欣、赵涵与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告梁红梅、赵辉、赵志宽、李小欣、赵涵于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁红梅、赵辉、赵志宽、李小欣、赵涵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁红梅、赵辉、赵志宽、李小欣、赵涵负担。
审判员 朱松
二〇一八年五月二十三日
书记员 张妍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1022号
罪犯韩啟友，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月31日作出（2012）深龙法刑初字第5045号刑事判决，以被告人韩啟友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯韩啟友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩啟友服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年9月2日至2015年3月19日期间的月均消费约为167.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韩啟友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩啟友减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02121号
原告：张某某，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告：某某公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。
原告张某某与与被告某某公司（以下简称某某公司）、某某公司驻武汉办事处（以下简称某某公司驻武汉办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月16日受理。由审判员胡向阳、代理审判员张敏、人民陪审员廖瑶组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2006年5月17日起到被告处工作，担任实施顾问。自2010年5月开始，原告被被告任命为国电长源项目组项目经理，全面负责被告向某某公司的软件产品销售、回款催收和软件实施工作。2011年，被告与原告签订《销售目标责任状》，明确要求原告在2011年内销售一定数额的软件产品。同时，被告为激发员工的积极性，制定了《2011年营销机构管理办法》，明确规定产品销售提成为百分之四。原告签订责任状后，被告的中高级经理人不断催促原告推进销售目标，完成销售业绩，原告面临巨大压力。在被告软件产品不稳定、客户很不满意的情况下，经过原告艰苦卓绝的努力，在高质量完成既有工作的情况下，提高了客户的满意度。在此基础上，原告为被告推进软件产品销售，最终签订了2132000元的软件产品销售合同。同时，原告作为项目经理，主导了软件项目的建设，按期按质的完成了项目建设，原告为被告收回了全部软件款。软件款收回以后，被告未按照《2011年营销机构管理办法》兑现产品销售提成，虽经原告与其多次协商，但至今未果。现原告张某某诉至法院，要求判令：1、支付拖欠产品销售提成85280元；2、支付因拖欠上述第1项应加付25%的经济补偿金21320元。
查明：张某某于2013年12月30日以某某公司驻武汉办事处为被申请人，向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月9日，该委作出昌劳人仲销字（2014）第2号撤销案件决定书，以被申请人某某公司驻武汉办事处系某某公司的分支机构，且未领取营业执照，不能作为民事诉讼的当事人，不是本案适格主体为由，决定撤销该案。同日，该委作出昌劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书，以同一理由，决定不予受理该案。张某某不服该不予受理通知书，于2014年4月16日向本院提起诉讼，在民事起诉状中将某某公司驻武汉办事处、某某公司列为被告。
另查明：某某公司驻武汉办事处系某某公司的分支机构，办理了外地驻汉办事机构登记证、组织机构代码证，但未领取营业执照。
再查明：2013年4月16日，张某某以某某公司为被申请人，向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月25日，张某某变更仲裁请求，请求裁定某某公司：1、支付拖欠产品销售提成309800元；2、支付拖欠加班工资97840.96元；3、支付拖欠工资1737.93元；4、支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资的差额625216.22元；5、支付未按法定标准缴纳的社会保险费和住房公积金差额62965.42元；6、支付因拖欠上述1、2、3、5项应加付25%的经济补偿金118086.08元；7、支付解除劳动关系经济补偿金83533.33元。该委作出鄂劳人仲裁字（2013）288号仲裁裁决书。张某某不服该仲裁裁决，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该案目前正在审理中。张某某自述其在该案诉讼请求中的产品销售提成与本案中要求的产品销售提成并非同一笔。
本院认为：某某公司驻武汉办事处系某某公司的分支机构，未领取营业执照，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，某某公司驻武汉办事处不具备诉讼主体资格。张某某在本案中提出的诉讼请求，实际均系向某某公司提出的诉讼请求。因张某某未以某某公司为被申请人申请仲裁，本案诉讼实质上未经过仲裁前置程序。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，张某某的起诉违反了劳动争议仲裁前置程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费10元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈岚绮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1273号
原告王金连（曾用名王建农）。
委托代理人刘刚平。
被告葛留根。
原告王金连诉被告葛留根土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王金连委托代理人刘刚平、被告葛留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金连诉称，1998年9月30日原告依法取得位于河口乡东升村圩前组圩田6.2亩，荡滩3.06亩合计9.26亩的土地承包经营权。2002年因原告劳动力不够由村委委托代耕代种。并归被告葛留根种植至今。今年5月份，原告向被告索要上述田亩，但被告拒绝。为此原告向法院起诉，要求被告立即返还上述土地9.26亩并承担本案诉讼费。
被告葛留根辩称，原告诉称的土地确实是我在经营种植，但是土地当时是由生产队交给我的，所以不同意返还。
经审理查明，原告于1998年第二轮农村土地承包时取得溧阳市社渚镇（原河口乡）东升村委圩前村9.26亩土地承包经营权，其中地块名称为圩田的水田6.2亩、水田3.06亩。1999年，原告将上述土地流转给被告种植经营至今，双方未签订书面协议，也未约定流转收益，被告种植后，对转包土地进行了平整，但总面积未变。2014年5月，原告要求被告返还上述土地未成，原告遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告提供了常住人口登记卡、土地经营权证予以证明，对种植原告的土地，被告葛留根无异议，但认为讼争土地系从生产队取得，并未从原告手中取得，不同意返还。
本院认为，原告王金连家庭依法于1998年9月30日依法取得了位于溧阳市社渚镇东升村委圩前村9.26亩的土地承包经营权，该权利依法应予保护，约1999年，原告将讼争的9.26亩流转给被告葛留根种植、经营，该事实双方陈述一致，本院予以确认。原、被告之间属不定期转包合同，现原告要求被告返还，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告葛留根于本判决生效后十日内返还原告位于溧阳市社渚镇东升村委圩前村地块名称为圩田6.20亩、荡滩3.06亩，合计9.26亩土地承包经营权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费926元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1852元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄丽娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00271号
原告李某，男。
被告周某，男。
原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员汪远红担任审判长，与审判员陶向荣、人民陪审员柯于桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年9月29日，被告以做生意周转名义在原告处借款50，000元，2012年元月16日被告以开公司名义又在原告处借款320，000元，二笔借款都只借6个月，利息月息3分，在原告的再三催还中，被告一直未还，至今二笔借款达四年和三年半。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告周某偿还借款370，000元，支付370，000元借款之日至起诉之日止利息475，200元。
被告周某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告周某以做生意、开公司为名，分别于2011年9月29日向原告借款50，000元、2012年1月16日向原告借款320，000元，借款期限均为6个月，月利率均为3%，被告周某向原告出具了借条。借款后，被告未按约定时间还款，原告经多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款370，000元，并支付自借款之日至起诉之日止的利息475，200元
另查明，原告在庭审中自述，被告于2012年12月偿还利息30，000元，2013年10月偿还利息40，000元，2013年11月偿还利息140，000元（以鄂B6X8**车作价140，000元抵付，未办理车辆过户手续）。
上述事实有庭审笔录、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款370，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月3%利率支付利息的诉讼请求，因该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，同时被告已支付原告的210，000元利息应予扣减。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金370，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，以50，000元本金为基数，自2011年9月29日开始计算，以320，000元本金为基数，自2012年1月16日开始计算，其中应扣减已付利息210，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，252元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费12，252元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柯 莹
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民二初字第4号
原告贡山县隆鑫矿业有限公司。
法定代表人：田华，该公司总经理。
委托代理人秦鼎，男，贡山县隆鑫矿业有限公司法律顾问处员工，特别授权代理。
被告云南锐龙矿业有限公司。
法定代理人：姚元庆，该公司总经理。
原告贡山县隆鑫矿业有限公司诉被告云南锐龙矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，于2015年9月15日依法公开开庭进行了审理，原告贡山县隆鑫矿业有限公司委托代理人秦鼎到庭参加了诉讼，被告云南锐龙矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贡山县隆鑫矿业有限公司诉称：原、被告于2011年7月26日签订了一份合同，约定原告贡山县隆鑫矿业有限公司委托被告云南锐龙矿业有限公司为其办理采矿证，合同总价款为180万。合同签订后，原告贡山县隆鑫矿业有限公司于2011年8月3日向被告云南锐龙矿业有限公司支付了预付款100万，被告云南锐龙矿业有限公司出具了收据。被告云南锐龙矿业有限公司收到预付款后，未按照合同约定为原告贡山县隆鑫矿业有限公司办理采矿证相关手续，多次商议无果，请求本院判令：一、被告锐龙矿业有限公司归还原告贡山隆鑫矿业有限公司合同预付款100万；二、被告云南锐龙矿业有限公司承担合同总价款15%的违约金27万；三、被告云南锐龙矿业有限公司支付原告贡山县隆鑫矿业有限公司自起诉之日起至实际还款日止的利息；四、案件受理费由被告云南锐龙矿业有限公司承担。
被告云南锐龙矿业有限公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
第一组：合同书原件一份。欲证明原、被告之间的权力义务关系。
第二组：送达回执及律师函一份。欲证明本案仍在诉讼时效内。
第三组：收据复印件一份。欲证实原告贡山县隆鑫矿业有限公司已经履行合同义务。
被告云南锐龙矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利，相关事实的认定，应以原告贡山县隆鑫矿业有限公司的举证和陈述为依据。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告贡山县隆鑫矿业有限公司与被告云南锐龙矿业有限公司存在委托合同关系。2011年7月26日，原告贡山县隆鑫矿业有限公司委托被告云南锐龙矿业有限公司为其办理采矿证，原告贡山县隆鑫矿业有限公司支付合同价款，被告云南锐龙矿业有限公司按照办理采矿证的程序办理、提交所需材料。合同约定了双方的权利和义务、合同期限为15个月、合同价款为180万元、违约一方赔偿对方合同总价款的15%的违约金。原告贡山隆鑫矿业有限公司于2011年8月3日向被告云南锐龙矿业有限公司预付合同价款100万元，被告未履行合同约定为原告办理采矿证。原告贡山隆鑫矿业有限公司于2013年10月30日以昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司的名义向被告云南锐龙矿业有限公司致律师函协商合同事宜无果，于2015年7月9日向我院起诉。
本院认为，原、被告签订的合同书，内容为原告贡山县隆鑫矿业有限公司委托被告云南锐龙矿业有限公司为其办理采矿证，被告云南锐龙矿业有限公司收取费用及报酬，是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应遵守履行。原告贡山县隆鑫矿业有限公司支付了100万元预付款，履行了合同义务，被告云南锐龙矿业有限公司未按约定完成委托事项构成违约，依法应当返还预付款并支付合同违约金，原告贡山县隆鑫矿业有限公司主张的退还预付款及支付合同违约金的请求予以支持。原告贡山县隆鑫矿业有限公司主张被告云南锐龙矿业有限公司支付自起诉之日起的预付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三项之规定，判决如下：
一、被告云南锐龙矿业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告贡山县隆鑫矿业有限公司违约金人民币27万元；
二、被告云南锐龙矿业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告贡山县隆鑫矿业有限公司合同预付款人民币100万元；
三、被告云南锐龙矿业有限公司向原告贡山县隆鑫矿业有限公司支付预付款利息，利息计算方法：以100万元为本金，自2015年7月9日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费16230.00元，由被告云南锐龙矿业有限公司承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 余利华
审 判 员 欧秀芝
代理审判员 和黎云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 和丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三项：有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第394号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘洪军，男，出生于1972年2月28日，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑十个月；2013年6月12日刑满释放。因本案于2015年9月30日被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人刘洪军犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日8时许，被告人刘洪军到仁寿县青岗乡泥鳅巷，趁李某某不备，将其背包内有60元现金的钱包盗走，后被钱某某等人挡获。
上述事实，被告人刘洪军在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押和发还物品清单及照片、抓获经过、前科材料、户籍证明、证人钱某某的证言、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪军以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘洪军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李莉平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第672号
原告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司。
负责人：王卫峰，任公司副总经理。
委托代理人付树峰，系本公司职工。
被告崔小凯，农民。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司与被告崔小凯委托代理合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司于2015年6月10日自愿撤回对被告崔小凯的起诉。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司撤回对被告崔小凯的起诉。
案件受理费75元，由原告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司承担。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 温长水
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋亚南
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第215号
原告：金良安。
被告：吴黎芬。
原告金良安诉被告吴黎芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金良安到庭参加诉讼，被告吴黎芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良安起诉称：2015年2月3日，被告以经营需要为由向原告借款人民币37500元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款37500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金良安为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴黎芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金良安提供的证据，被告吴黎芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告吴黎芬向原告金良安借款37500元，并于2015年2月3日向原告出具借条一份，载明“今向金良安借到人民币叁万柒仟伍佰元整”。借条出具后，被告至今没有还款。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告金良安在庭审中陈述，借款原系被告哥哥吴松法所借，后被告自愿承诺由其归还该笔借款，并出具借条，系其真实意思表示，原被告之间的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告吴黎芬出具借条后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告金良安要求被告吴黎芬归还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴黎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴黎芬应于本判决生效之日起十日内归还原告金良安借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告吴黎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年七月十二日
代书 记员 卢震旦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6213号
上诉人（原审被告）：青岛欧德新建筑材料开发有限公司。
法定代表人：汪根德，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波。
被上诉人（原审原告）：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王焕杰，经理。
上诉人青岛欧德新建筑材料开发有限公司因与被上诉人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11546号民事判决，于2017年5月25日向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、一审送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11546号民事判决。
二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审理。
二审案件受理费3,213元，由本院退还上诉人青岛欧德新建筑材料开发有限公司。
审判长 冯 梅
审判员 曲 波
审判员 胡金鳌
二〇一七年八月四日
书记员 王 清
书记员 姚 莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初44号
原告（反诉被告）：广西光正矿产业有限公司。
法定代表人：覃某某，公司经理。
委托诉讼代理人：梁某某，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李某某，原告公司部门经理。
被告（反诉原告）：广西都安泰兴矿业有限公司。
法定代表人：梁某珍，公司经理。
原告（反诉被告）广西光正矿产业有限公司与被告（反诉原告）广西都安泰兴矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2016年3月17被告（反诉原告）向本院提出反诉。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）分别于2016年9月26日、9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）撤回对被告（反诉原告）的起诉及被告（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）的反诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）广西光正矿产业有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）广西都安泰兴矿业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）广西光正矿产业有限公司负担，反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）广西都安泰兴矿业有限公司负担。审判长李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦懿航
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1878号
原告邵桂娣，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告邵桂娣诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵桂娣、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2007年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积54.37平方米，单价3744.82元每平方米，总价款203606元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年2月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邵桂娣办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号2-10-2号商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年四月五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审27号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：章顺江（注塑加工户）。
申请人永康市环境保护局以被执行人章顺江拒不履行其永环罚字（2015）21号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月27日对被执行人章顺江所作的永环罚字（2015）21号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人章顺江于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）21号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月二十五日
代书记员 夏蕴璐
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2757号
申请执行人：林某。
被执行人：赵某。
申请执行人林某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0381民初4354号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年10月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未（全部）履行该生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，经合议庭审查核实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0381民初4354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美绘
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0381执2757号申请执行人：林某。被执行人：赵某。申请执行人林某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0381民初4354号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年10月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未（全部）履行该生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，经合议庭审查核实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0381民初4354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚影审判员  栾岳勤审判员  路 宏二〇一七年三月二十八日书记员  李美绘
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初137号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人魏福新，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年3月29日被羁押，次日因吸食毒品被处于行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人魏福新犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人魏福新到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年2月25日至3月28日期间，被告人魏福新多次在其位于广东省韶关市曲江区马坝镇石下角村的家中容留吸毒人员邱世旺等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中：
1、2016年2月25日和26日，魏福新在其家中二次容留邱世旺一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月27日，魏福新在其家中容留邱世旺及“阿敏”、“长毛”、“长毛的朋友”（未查获）一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月29日，被告人魏福新被公安机关抓获后，其提供重要线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人，使公安机关侦破其他案件。
上述事实，被告人魏福新在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人邱某旺的证言，被告人魏福新的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏福新提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏福新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏福新提供重要线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人，使公安机关侦破其他案件，属立功，可以从轻处罚。被告人魏福新认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏福新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年十月二十八日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 丹
第页，共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6799号
原告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街7号A区1606号。
法定代表人林亿，董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
被告冯盼盼。
委托代理人杜现民。
本院在审理原告郑州泽龙置业有限公司与被告冯盼盼房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州泽龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费五百四十五元，减半收取二百七十三元，由原告郑州泽龙置业有限公司负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭瑞芳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第34号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人宋志荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨平，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行被执行人宋志荣、杨平征收�会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人宋志荣、杨平于2007年12月6日办理结婚登记，2008年5月生育第一胎一女孩，2010年9月生育第二胎一女孩，2013年8月18日生育第三胎一男孩，以多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102070号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是宋志荣、杨平有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字�2014）第102070号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人宋志荣、杨平。被执行人在法定期限内，只交纳社会抚养费10000元，在法定期限内，未履行规定的全部义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102070号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋志荣、杨平在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102070号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人宋志荣、杨平应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币44846元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人宋志荣、杨平逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政�为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第42号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月29日下午，被告人袁某某来到被害人何某某中（位于成都市高新区丹桂苑小区6栋1单元1楼1号）玩耍，趁何牛奶离开之机，盗走何牛奶的一台华硕笔记本电脑和一个钱包（内有现金300元），并用何牛奶放在家中的电动车钥匙将其停在楼道处的一辆民思达牌电动车盗走，后袁某某在武侯区机投镇将所盗笔记本电脑和电动车销赃，并将所得1800元赃款耗用。经鉴定，涉案笔记本电脑和电动车共计价值4664元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人何某某的陈述，证人李某某、梅某某的证言及辨认笔录，辨认作案及销赃地点的照片，辨认被盗赃物的照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，电动车购买收据，价格鉴定意见书，浙江省玉环县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人袁某某曾因犯盗窃罪受过二次刑事处罚，此次再犯盗窃罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；2、被告人袁某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被盗笔记本电脑、电动车已被追回，减少了被害人的经济损失，可对袁某某酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1954号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行。
负责人：黄晓春。
委托代理人：黄盛。
被告：被告方仕金。
被告陈慧。
被告潘爱春。
被告方晓燕。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告方仕金、陈慧偿还借款本金29万元及利息1860.83元；罚息（自2014年1月13日起按月利率13.125‰至实际履行完毕之日止）、复息（未按期偿付的利息按罚息利率计收复利）；二、确认原告对被告方仕金、陈慧所有的座落于东山下埠村柴下路16号房产（产权证号：瑞房字第××号）拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、判令被告潘爱春、方晓燕对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：290000元。
三、利息约定：月利率8.75‰。
四、借款期限：2013年1月18日至2014年1月12日。
五、担保和保证情况：抵押担保（以登记为方仕金所有的房权证号瑞房字第00179726座落于瑞安市东山街道下埠村柴下路16号房屋设定抵押，最高贷款额32万）；保证担保（被告潘爱春、方晓燕提供连带责任保证担保）
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
七、借款后偿还本金数额：无。
八、借款后偿还利息数额：2013年1月18日至2013年12月20日间的利息。
九、2014年5月22日，浙江瑞安农村合作银行东山支行更名为浙江瑞安农商银行股份有限公司东山支行。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仕金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行借款本金290000元及利息1860.83元，逾期利息（2014年1月13日起以本金290000元为基数按月利率13.125‰计算至实际履行之日止），复利（以1860.83元为基数，自2014年1月13日起按月利率13.125‰算至实际履行之目止）；
二、若被告方仕金不履行上述还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行有权以登记为方仕金所有的（房权证号瑞房字第××号）座落于瑞安市东山街道下埠村柴下路16号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告潘爱春、方晓燕对被告方仕金上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年1月18日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各以60万元为限；潘爱春、方晓燕在承担保证责任后，有权向被告方仕金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告方仕金负担，潘爱春、方晓燕承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费6028元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6028元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 孟
二〇一四年八月八日
书记员 戴程栋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06265号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码66359462-0。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：彭腾，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：代雪莲，女，1978年1月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安润物业管理有限公司诉被告代雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 培
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第976号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵成华，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告：马光强。
被告：孙启强。
被告：马恒喜。
被告：陈义涛。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告马光强、孙启强、马恒喜、陈义涛金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人邵成华到庭参加诉讼，被告马光强、孙启强、马恒喜、陈义涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2012年3月30日，原告淄川农信联社与被告马光强签订借款合同一份，合同金额为200000元，实际借款期限自2012年3月31日至2013年3月29日。为保证借款合同履行，被告孙启强、马恒喜、陈义涛自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告马光强偿还贷款本金200000元，支付至2013年3月29日的利息19531.37元及自2013年3月30日起至借款还清之日止、按月利率14.54133‰计算所得的逾期利息；被告孙启强、马恒喜、陈义涛承担连带清偿责任。
被告马光强、孙启强、马恒喜、陈义涛缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年3月30日，原告淄川农信联社与被告马光强签订借款合同一份，合同约定，原告向被告马光强发放贷款200000元；借款期限为2012年3月30日起至2014年3月25日止；借款用途为购煤炭；借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告孙启强、马恒喜、陈义涛签订最高额保证合同一份，合同约定，被告孙启强、马恒喜、陈义涛自愿为原告自2012年3月30日起至2014年3月25日止，向被告马光强提供的借款，在担保的债权最高余额300000元内提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同订立后，原告于2012年3月31日向被告马光强发放了贷款200000元，借款凭证记载到期日为2013年3月29日，月利率为10.3866‰。被告马光强归还利息至2012年12月20日，借款本金200000元及自2012年12月21日起至2013年3月29日的利息19531.37元，被告马光强至今未向原告支付。
另查明，原告所提交的利息流水清单记载逾期年利率为17.4496％。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息流水清单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告马光强、孙启强、马恒喜、陈义涛之间签订的借款合同及最高额保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告马光强、孙启强、马恒喜、陈义涛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告马光强未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告马光强偿还贷款本金200000元并支付自2012年12月21日起至2013年3月29日的利息19531.37元以及自2013年3月30日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙启强、马恒喜、陈义涛为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告孙启强、马恒喜、陈义涛对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告马光强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光强偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金200000元；
二、被告马光强支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息19531.37元（自2012年12月21日至2013年3月29日止）；
三、被告马光强支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年3月30日起至借款本金付清之日止，以欠款本金200000元为基数，按借款合同约定的逾期年利率17.4496％计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙启强、马恒喜、陈义涛对被告马光强上述应付款项在担保债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告马光强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取2297元，由被告马光强、孙启强、马恒喜、陈义涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 赵 冰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第553号
原告：刘维全，居民。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：山东信达钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区天津路55号。
法定代表人：李永祥，该公司经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
原告刘维全与被告山东信达钢结构工程有限公司（以下简称信达钢结构公司，至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员范蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维全及其委托代理人丁明龙、被告信达钢结构公司的委托代理人蔡全溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维全诉称：原告系被告的员工，2014年被告因经营不善，生产困难，拖欠原告三个月工资9000元未发。经多次催要被告拒不支付。请求被告支付原告劳务费9000元。
被告信达钢结构公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告山东信达钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘维全劳务费9000元。
如果被告山东信达钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东信达钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一五年九月十日
书记员 王鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3444号
原告顾元海。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告袁锦华。
原告顾元海与被告袁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾元海的委托代理人顾建平、被告袁锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾元海诉称：被告先前欠原告5，000元，2013年6月17日，被告以生意周转为由，向原告借款100，000元，经原告同意后，被告出具一份借条，并言明7月18日归还。当日，原、被告一同前往新桥农业银行当面转给被告95，000元。借款到期后，原告多次向被告索还借款，但被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金100，000元及逾期付款利息，（以100，000元为本金，自2013年7月19日起至付清之日止的，按照同期银行贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁锦华辩称：其向原告借款属实，但实际向原告借款95，000元，另外5，000元实际为利息。其同意归还原告借款本金95，000元及利息5，000元。虽然还款日期约定为2013年7月18日，但借款逾期，原告也有过错，故不同意支付逾期利息及诉讼相关费用。其共归还过原告三次利息，每次为5，000元，两次通过汇款、一次现金交付。
经审理查明：2013年6月17日，被告出具《借条》一份，该借条载明，今向顾元海借人民币现金壹拾万元整，还款日期7月18日。同日，原告通过银行转账方式交付被告95，000元。借款到期后被告未履行还款义务，多次催讨未果，原告遂以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行明细对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，借款金额应以实际出借金额为准。本案中，原告在起诉时称借款本金100，000元中银行汇款以外的5，000元为被告先前所欠，而在审理中又称该5，000元为借款当日原告交付的现金，原告陈述前后矛盾，本院难以采信。被告认为该5，000元实际为预先在本金中扣除的利息，实际借款交付金额为95，000元的辩称意见，本院予以采纳。现该借款已到期，且被告对5，000元利息予以认可，故被告应当返还原告借款本金95，000元及利息5，000元。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息本金应以实际出借金额计算。被告关于已经归还过部分利息的辩称意见，未提供证据证实，且原告予以否认，故本院对于被告该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁锦华于本判决生效之日起十日内归还原告顾元海借款本金95，000元及利息5，000元；
二、被告袁锦华于本判决生效之日起十日内支付原告顾元海以95，000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月19日起至实际清偿日止的逾期利息；
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告袁锦华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01149号
上诉人（原审被告）：钟长波，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：薛良英，女，1951年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
上诉人钟长波因与被上诉人薛良英扶养费纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）蚌山民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟长波于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钟长波自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟长波撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由钟长波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
代理审判员 陶 义
代理审判员 尚春丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上�人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第331号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。
法定代表人：俞秀尉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0102号
原告快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。
法定代表人陈学军，经理。
委托代理人刘建明，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人严龙芳。
被告上海启源物业管理有限公司，住所地上海市松江区文汇路748号。
法定代表人华振。
被告戈云飞。
本院在审理原告快速电梯有限公司安装分公司诉被告上海启源物业管理有限公司、戈云飞修理合同纠纷一案中，原告快速电梯有限公司安装分公司以达成和解为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告快速电梯有限公司安装分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币190元，由原告快速电梯有限公司安装分公司负担。
审判员 辛欣
二〇一四年三月十二日
书记员 任蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0102号
原告快速电梯有限公司安装分公司。
法定代表人陈学军，经理。
委托代理人刘建明，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人严龙芳，上海市建纬（苏州）律师事务所实习律师。
被告上海启源物业管理有限公司。
法定代表人华振。
被告戈云飞，男，1961年10月6日生，汉族。
本院在审理原告快速电梯有限公司安装分公司诉被告上海启源物业管理有限公司、戈云飞修理合同纠纷一案中，原告快速电梯有限公司安装分公司以达成和解为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告快速电梯有限公司安装分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币190元，由原告快速电梯有限公司安装分公司负担。
审判员 辛欣
二〇一四年三月十二日
书记员 任蒙
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第256号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1968年4月23日出生，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月16日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人沈某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年5月份，被告人沈某甲向诏安县太平镇新营村六组村租赁该村“老虎科”的山地。后沈某甲为了发展种植业，怕延误种植沉香季节，在未经林业主管部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人砍伐其租赁的村“老虎科”山地的林木。经司法鉴定中心鉴定，滥伐林木面积10.5亩，计立木蓄积量21.5345立方米，树种为阔叶树和马尾松。2014年7月16日，被告人沈某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人沈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈某甲拘役四至五个月。
另查明，被告人沈某甲已预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、沈某丙等7人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，投案证明，户籍证明，罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲未办理林木采伐许可证，私自砍伐林木面积达10.5亩，计立木蓄积量21.5345立方米，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲犯滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人沈某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00420号
原告：代建峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告代建峰诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代建峰撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费460元，给予司法救助。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初735号
原告大庆市庆峰物业管理有限公司。
法定代表人郭宏升，该公司经理。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江世尊阔达装饰设计有限责任公司。
法定代表人曾微微，该公司经理。
被告卢鹏，1977年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告黑龙江世尊阔达装饰设计有限责任公司、卢鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费569元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 魏 彤
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯海涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第468号
申请执行人：张家荣，男，1940年12月30日生，汉族，云南省玉溪市人。
被执行人：范文英，女，1954年1月23日生，汉族，云南省昆明市人。
关于申请执行人张家荣与被执行人范文英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法西民初字第368号民事判决书，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第468号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第468号
申请执行人宋立波，现住五常市。
被执行人刘振江，现住五常市。
被执行人刘振河，现住五常市。
本院在执行宋立波申请执行被执行人刘振江、刘振河买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年八月十日
书记员 王邦臣
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第53号
申请执行人黄镇荣，男，汉族，1951年8月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人黄财和，男，汉族，1963年10月19日出生，住所地深圳市龙岗区。
申请执行人黄镇荣与被执行人黄财和身体权纠纷一案，本院作出的（2013）汕南法民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄财和应归还申请人黄镇荣赔偿款79125.26元和案件受理费889元。被执行人黄财和至今未履行法律文书确定的义务，本院于2014年4月30日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。被执行人要求分期履行案款，现双方当事人正在协商期间，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第53号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 东 平
审判员 郑 宏 新
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年七月十六日
书记员 周????勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第53号
申请执行人黄镇荣，男，汉族，1951年8月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人黄财和，男，汉族，1963年10月19日出生，住所地深圳市龙岗区。
申请执行人黄镇荣与被执行人黄财和身体权纠纷一案，本院作出的（2013）汕南法民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄财和应归还申请人黄镇荣赔偿款79125.26元和案件受理费889元。被执行人黄财和至今未履行法律文书确定的义务，本院于2014年4月30日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。被执行人要求分期履行案款，现双方当事人正在协商期间，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第53号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年七月十六日
书记员 周 勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2024号
罪犯杨法敏，男，1980年6月25日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑二初字第250号刑事判决，以被告人杨法敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人�币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨法敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨法敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬，2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨法敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨法敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第401号
原告孟令辉，男，1957年5月29日出生，现住伊春区。
被告董国惠，男，1964年4月19日出生，现住伊春区。
原告孟令辉诉被告董国惠买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令辉到庭参加了诉讼，被告董国惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告从2005年开始多次在原告经营的伊春区德力电工商店取电气材料，至2010年4月28日，被告给原告出具欠条1份，写明欠款数额为49000元。多年来，被告也没有给付，故请求判令被告给付欠款49000元。
被告缺席，未向本院提交书面材料及意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示欠条原件1份，证明欠款事实及欠款金额为49000元。
本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告缺席，未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告在原告所经营的伊春区德力电工商店购买电气材料。2010年4月28日被告给原告书写欠条1份，欠条内容为欠德力电工商店孟令辉电气材料款49000元。被告在落款处签名。原告多次索要未果，诉至法院要求被告给付欠款49000元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，系合法有效行为。被告在原告处购买电气材料后给原告书写欠条，被告理应及时给付欠款，原告要求给付欠款49000元有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董国惠自本判决生效之日起10日内一次性给付原告孟令辉欠款49000元。
案件受理费1025元由被告董国惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 言
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00259号
上诉人（原审被告）郑某。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00106号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地应为宜都市红花套镇南桥村，被上诉人刘某提供的上诉人郑某居住在点军区范家湖村的《证明》没有制作证明人签字和单位法定代表人签字，有重大瑕疵；上诉人在迪拜务工回国休假均在原户籍地休息，证明经常居住地与户籍地一致。故请求撤销一审裁定，将本案移送至西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人郑某与被上诉人刘某婚后因感情不和，曾于2014年6月向点军区人民法院起诉离婚，后经调解撤回起诉。上诉人撤回起诉后，双方感情仍未修复，被上诉人刘某于2015年3月25日向点军区法院起诉要求解除婚姻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，第十五条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖”。本案中上诉人于2013年赴迪拜务工，期间断续回国休假，至起诉之日止，无论其经常居住地在原户籍地还是在被上诉人住所地，均已离开超过一年，被上诉人住所地法院依法享有管辖权；同时，因上诉人现居住地为其务工国，无论上诉人还是被上诉人起诉，国内一方住所地法院都有权管辖，故宜昌市点军区人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 乔
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1707号
原告张兰勤，女，住柘城县。
被告刘连江，男，住柘城县。
本院在审理原告张兰勤诉被告刘连江追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰勤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 马晓春
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 莉
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第190-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人张伟芳，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人张伟芳为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年4月9日作出（2013）沙非审查字第18号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年5月3日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第111号
原告魏某某，女，汉族，生于1986年9月6日。
被告张某某，男，汉族，生于1979年4月24日。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年九月一日
书记员 沈ＸＸ
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第955号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人：沙合达提，男，哈萨克族。
被执行人：哈提帕，女，哈萨克族。
原告ＸＸＸ诉被告沙合达提、哈提帕民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1544号民事调解书申请执行被执行人呼尔满民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的22990元，已执行标的0元，未执行标的22990元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人沙合达提、哈提帕暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第955号
申请人执行人张志山，×××，住河北省秦皇岛市。
被执行人杨立波，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第125号民事调解书，依法受理申请人张志山申请执行被执行人杨立波民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段立敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4017号
原告：邵曙光，男，1953年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：曾华，女，1977年12月7日出生，土家族，住宁波市鄞州区。
原告邵曙光与被告曾华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款100?000元；2.原告对被告名下位于宁波市梅景路615弄83号204室的房地产享有抵押权，有权以其折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月26日，原告通过银行转账向被告汇款100000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今向邵曙光借到人民币壹拾万元整，即小写100000元，借款期限自2014年9月25日起至2015年3月24日止，共6个月，利率为每月1.5%，月利息为壹仟伍佰元整，即小写1500元，利息支付方式为每月24日前支付。同日，被告出具《收款确认函》一份，确认已收到上述100000元借款。同日，原、被告双方签订《借款补充协议》一份，约定被告以其名下位于宁波市梅景路615弄83号204室的房产为上述借款提供抵押担保，被告向原告交纳履约保证金3?000元，如果借款期间出现逾期支付利息超过三个工作日，则保证金没收，并提起法律诉讼，如被告如期归还本金及利息，则保证金无条件予以退还。2014年9月28日，双方办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未归还本金但一直支付利息至2017年4月25日，之后未再还本付息。原告将被告交纳的3000元保证金抵作2017年4月26日至2017年6月25日期间的利息。
以上事实由原告提供的借条、《借款补充协议》、收款确认函、中国光大银行储蓄凭条、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、房屋他项权证等予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求其归还借款100?000元，合法有据，本院予以支持。被告自愿以其名下位于宁波市梅景路615弄83号204室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押房产依法享有抵押权，有权以其折价、拍卖或变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华归还原告邵曙光借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告邵曙光对被告曾华名下位于宁波市梅景路615弄83号204室的房产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州字第××号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述财产折价、拍卖或者变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2?300元，由被告曾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年十月十二日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1405号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告曲增涛。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告曲增涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1277号
原告：冯小琼。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：韩梦磊。
原告冯小琼与被告韩梦磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小琼撤回起诉。
本案案件受理费995.74元（原告已预交），因原告诉讼中减少诉讼请求，案件受理费减半退还945.74元，应收受理费25元、邮寄送达费30元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 祺
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第992号
原告：蒋星魁。
被告：吴应龙。
被告：卓木柳。
上述被告共同委托代理人：王礼成。
本院在审理原告蒋星魁与被告吴应龙、卓木柳买卖合同纠纷一案中，原告蒋星魁于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋星魁撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计人民币1450元，由原告蒋星魁负担（此款已交纳）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄婧婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1440号
原告任某，农民。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告任某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女高会慧。婚后，双方经常因生活琐事发生吵打，被告对家庭不负责任，很少给原告及女儿生活费。2013年10月，原告向法院提起与被告离婚诉讼，后法院作出不准原、被告离婚的判决。2015年5月，原告再次向法院提起与被告离婚诉讼，后法院作出不准原、被告离婚的判决。现向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为，2015年5月15日，原告任某向本院提起与被告高某离婚诉讼，后本院于2015年6月17日作出（2015）淮法车民初字第813号民事判决书，判决不准原告任某与被告高某离婚。现原告任某在没有新情况、新理由的情况下，于本院做出上述民事判决六个月内又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），退还给原告任某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一五年十一月四日
书记员 左斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…………
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………………
（三）驳回起诉；
………………
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终881号
上诉人（原审被告）贺子祥，男，汉族，1969年1月1日出生，陕西省横山县人。
委托代理人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人李辛园，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志强，又名王强，男，汉族，1973年1月14日出生，山西省宁武县人。
委托代理人刘庆临，山西秉钰律师事务所律师。
上诉人贺子祥因买卖合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院(2016)晋0927民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贺子祥的委托代理人霍尚兵、李辛园，被上诉人王志强及其委托代理人刘庆临，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年贺子祥在神河高速公路承揽工程，王志强给其拉送砂子，至2013年10月13日贺子祥欠王志强砂子款133000元。双方均认可至2015年贺子祥分两次共给付王志强90000元。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付。王志强的主张符合法律规定，予以支持；贺子祥邮寄的五支借款单系复印件，因无法审核，且王志强不认可，借款单日期均在贺子祥为王志强打欠款单前，故对此不予认可。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告贺子祥于本判决生效之日起十五日内给付原告王志强砂子款43000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2013年10月13日算至给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告贺子祥承担。
判后，贺子祥不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省神池县人民法院(2016)晋0927民初43号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人在神河高速东湖承包工程属实，其中被上诉人王志强及其车队拉砂子也是事实，双方之间争议的焦点问题在于互相之间所打条据是否有效，是否可以形成债权抵销。在一审中，上诉人未到庭参加诉讼，但是通过邮寄答辩材料，陈述清楚，书证是证据证明效力最强的一种形式，一审法院认为借款单日期系复印件无法核实，上诉人清楚的说明，如果需要原件，可直接与本人联系，通过邮寄形式直接邮寄一审法院，一审法院还以为借款单是在打欠条之前，可见，一审法院存在偏袒被上诉人之意，上诉人所打欠条仅仅是欠条，而非总工程结算条据，上诉人明确表明，算账时条据不在身边，而在榆林家中，故此按照133000打欠款条据，符合日常生活习惯。综上所述，一审法院对本案的基本事实尚未查清，且在证据不足的情形下作出判决，想当然的推断推理，不依照证据事实适用法律，明显不公，有违法律之规定。
上诉人在二审期间提供的证据有：借款单五份，拟证明被上诉人分别于2013年8月30日向上诉人借款10000元、于2013年9月10日向上诉人借款10000元、于2013年9月16日向上诉人借款10000元、于2016年9月21日向上诉人借款3000元、于2013年9月23日向上诉人借款10000元，以上五笔借款应抵顶剩余未付砂子款43000元。
被上诉人对上述证据的答辩意见为：借款条属实，但上诉人给我出具欠条的时候已经将该借款扣除。
被上诉人在二审期间提供的证据有：1、证人刘某的证言，拟证明给上诉人拉砂子，被上诉人王志强也给上诉人拉砂子，上诉人给刘某出具了欠条，是最后结算欠的钱，结算时未将借款单给刘某；2、证人陈某的证言，拟证明陈某给上诉人拉砂子，在此过程中给上诉人打过借款条，后来上诉人叫我去结算，结算地点在上诉人工程的活动房，当天去结算的人很多，王志强也去了，他先我后，当时我没有留意我的借款单。
上诉人对上述证据未发表质证意见。
本院认为，本案二审程序中的争议焦点为本案中借款与未付砂子款可否形成债权抵销。上诉人主张将被上诉人向其所借的43000元借款与其所欠被上诉人的43000元砂子款抵销，但被上诉人辩称，上诉人向其出具欠付砂子款133000元的欠条时，已将上诉人所述的43000元借款扣除，从本案证据来看，43000元的借条在前，133000元的欠条在后，再结合刘某与陈某的证人证言，本案应当认定上诉人在出具133000元的欠条时已将43000元的借款扣除，不应再次予以抵销。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人贺子祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 慧