江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1201号
原告李相平。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告黄六斌。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
原告李相平与被告黄六斌机动车责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相平的委托代理人汤双林、被告黄六斌及其委托代理人杨正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日7时01分，原告驾驶赣G51L**二轮摩托车自宋溪往武宁县城方向行驶，行驶至武宁大桥桥面上，在超越同方向被告驾驶的赣G544**自卸低速货车的过程中，因桥面结冰，车子滑倒在地，被告未及时制动并避让，导致左侧车轮从原告身上碾压过去，造成原告严重受伤的交通事故。经武宁县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后入武宁县中医院住院治疗，因伤情严重，当日转至南昌大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：急性弥漫性腹膜炎、失血性休克、消化道破裂并出血、多发性骨折、会阴部撕裂伤、双下肢软组织挫伤。因无力支付昂贵的医疗费，2天后转回武宁县中医院继续治疗。共住院120天，花去医疗费103452元、专家会诊费5000元、遵医嘱购药9200元。被告支付了15000元，赣G544**自卸低速货车在阳光财产保险股份有限公司武宁支公司办理了交强险，保险公司已赔偿120000元。经法医鉴定原告为伤残二级、九级和十级、日常生活需大部分护理依赖、误工休息时间为183天、营养期为180天、后续治疗费9000元。原告因交通事故造成的损失为医疗费207092元、住院伙食补助费2440元、营养费7200元、残疾赔偿金177582元、误工费19961元、护理费512816、交通费4000元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费1500元，共计952591元。鉴于被告负事故次要责任，请求判令被告赔偿原告234777元［（952591-120000）×30%-15000）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、武宁县公安局交通管理大队武公交认字（2013）第069号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、武宁县中医院入、出院记录6份、住院证明书2份、手术记录1份、南昌大学第二附属医院入、出院记录、手术记录3份、出院证明书2份、鉴定意见书1份，证明原告因伤4次住院共120天、经鉴定为伤残二级、九级、十级、误工休息时间为183天、营养期限180天、日常生活需大部分依赖护理、后续治疗费用9000元的事实；
3、南昌大学第二附属医院住院发票1张、门诊发票33张、武宁县中医院住院发票3张、开心人大药房收据1张、鉴定费发票1张、车票7张，证明南昌大学第二附属医院住院费71903元、门诊费用8538元、武宁县中医院住院费103451元、医嘱买药9200元、专家会诊5000元、鉴定费1500元、交通费4000元的事实；
4、原告身份证复印件1份、户口簿复印件2份、江西省鸿宇建设有限公司证明1份，证明原告受伤前一直从事木工工作及其儿子需其抚养的事实。
被告辩称，1、本案事故责任为主次，赔偿应按2、8比例进行划分；2、原告部分诉讼请求过高。自行购药9200元及会诊费5000元均没有正式发票，不应赔偿；后续治疗费用过高；营养费应参照医嘱；护理费大部分应该是三之二，并按农村标准计算；原告负主要责任，不应支持精神损害抚慰金；交通费4000元过高，应以正式票据为准。被告未提交证据。
本案在开庭审理中，被告对原告提交证据的质证意见为，除对证据1、证据2中的鉴定意见、证据3中的南昌大学第二附属医院25张门诊发票、开心人大药房收据及专家会诊费、2张往返于南昌至抚州的车票、证据4中的工作证明持有异议外，对其他证据的真实性不持异议。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；证据2中的鉴定意见、被告虽持有异议并申请重新鉴定，但未有足以反驳的理由及证据，故本院不予准许重新鉴定并对原告提交的鉴定意见予以采信；证据3中的25张门诊发票，被告认为其中22张的日期是2012年度的门诊发票，而事故发生在2013年，该发票不真实。本院认为，虽然打印的日期确为2012年，但发票的印刷年度实为2013年，且月和日与原告入院时间吻合，故可以确定年度实为打印错误，对该门诊发票本院予以采信。而开心人大药房收据及专家会诊费，虽然有武宁县中医院住院证明书印证，但未提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院不予采信。原告为治疗伤情必然会产生交通费用，但南昌至抚州往返的车票与原告治疗地点不吻合，不予采信；证据4中的工作证明，被告认为此证明不符合证据的形式要件，并应提供劳动合同及工资表等证据予佐证。本院认为，原告提供的该份证明不足以证明其从事建筑行业工作，故对该证明不予采信；原告提供的其他证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月22日7时01分，原告李相平驾驶赣G51L**二轮摩托车自宋溪镇往武宁县城方向行驶，行驶至武宁大桥桥面上，在超越同向前方被告黄六斌驾驶的赣G544**自卸低速货车的过程中，因桥面结冰，车子滑倒在地，原告李相平摔倒在赣G544**自卸低速货车前方，被告黄六斌避让不及，导致左侧车轮从原告李相平身上碾压过去，造成原告李相平受重伤的交通事故。原告李相平受伤后入武宁县中医院治疗，当日转入南昌大学第二附属医院住院治疗，前后住院115天，花去医疗费共计192892元（含后续治疗费9000元）。在此期间，被告黄六斌支付医疗费15000元。原告出院诊断为：1、全身开放性复合外伤；2、多发性骨折；3、失血性休克；4、肠破裂；5、急性弥漫性腹膜炎；6、挤压综合征；7阴茎损伤。
2014年7月3日原告李相平损伤经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为：1、截瘫，二级伤残。2、肠部分切除术后，九级伤残。3、骨盆畸形愈合，十级伤残。4、日常生活需大部分护理依赖。5、误工休息日183天。6、营养期180天。7、后续医疗费用9000元。
经武宁县公安局交通管理大队认定，原告李相平负事故的主要责任，被告黄六斌负事故的次要责任。
赣G544**自卸低速货车在阳光财产保险股份有限公司武宁支公司办理了交强险，该公司已支付原告李相平赔偿款120000元。
原告李相平系农业家庭户口，其儿子李沿出生于2000年5月7日。
本院认为，原告李相平违反道路交通安全法规“驾驶机动车在冰雪的道路上行驶时，不得超过每小时30公里及超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。……后者应当在确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定，是造成此次事故的主要原因。被告黄六斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车超载、超员，是造成此次事故的次要原因。武宁县公安局交通管理大队关于原告李相平与被告黄六斌在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，被告黄六斌对原告李相平因交通事故受伤所造成的合理损失应承担30%的赔偿责任。
对原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告为就医治病所支出的医疗费192892元，属合理损失，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤在医院住院支出的伙食费用，符合法律规定。但原告主张住院伙食补助费的天数118天有误，应为115天，故住院伙食补助费为2340元（南昌住院2天×40元＋武宁住院113天×20元），本院予以确认。
3、营养费。原告为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，符合法律规定。原告主张营养费7200元（180天×40元），符合客观需要，本院予以确认。
4、护理费。原告因为受到人身损害住院治疗及出院后生活不能治理，需要他人护理而支出的费用，符合法律规定。经鉴定，原告日常生活需大部分依赖护理，其主张护理费512816元（32051元／年×20年×80%），本院予以确认。
5、误工费。原告因交通事故遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产损失，符合法律规定。其主张应按建筑行业标准及司法鉴定书确定的误工休息日183天计算，并提供了江西省鸿宇建设有限公司的证明1份，因该证明不足以证实原告确系从事建筑行业的工作，故只能以江西省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元／年计算。本院确认原告误工工资为14324元（28569元／年÷365天×183天）。
6、残疾赔偿金。因道路交通事故造成原告二级、九级、十级伤残，必然造成原告劳动能力减损或者丧失，原告主张此项损失符合法律规定。原告主张残疾赔偿金166839元（8781元／年×20年×95%）和被抚养人李沿的抚养费10743元（5654元×4年÷2人×95%），共计177582元，符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告受伤致残的严重后果，给原告造成精神上的巨大痛苦，鉴于本次交通事故的主要责任在于原告，被告负次要责任，故对该项费用本院确定为5400元。
8、交通费。原告为转院治疗需要必然会产生交通费用，其主张交通费用4000元，但未提供足额的正式票据证明，故本院酌情确定交通费为1000元。
9、法医鉴定费。鉴定费1500元系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院予以确认。
综上，原告因本案交通事故造成的损失合计915054元，减去阳光财产保险股份有限公司武宁支公司已赔付的120000元，剩余的795054元，被告黄六斌赔偿其中的30%，即238516元，另70%，即556538元，由原告李相平自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十一条的规定，判决如下：
一、被告黄六斌于本判决生效后十日内赔偿原告李相平各项经济损失共223516元（已扣除被告黄六斌垫付给原告李相平的医疗费15000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4822元，由原告李相平承担265元，被告黄六斌承担4557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一四年九月十五日
书记员 王泰兰