天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5304号
原告天津市华纳建筑工程集团有限公司。
法定代表人谭有强，该公司总经理。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告周贺琴。
被告殷志超。
原告天津市华纳建筑工程集团有限公司与被告周贺琴、殷志超工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付长镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇泉，被告周贺琴、殷志超到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工亡补偿待遇纠纷经武清区劳动人事争议仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2015）第387号仲裁裁决书进行了处理。该裁决书确定原告需给付二被告丧葬补助金28116元及一次性工亡补助金98303元和医疗费28588元。原告认为被告周贺琴之夫即被告殷志超之父殷兆强与原告公司根本就不存在劳动合同关系，殷兆强本人遇到交通事故不幸身亡，应以交通事故方式解决赔偿事宜，而不应要求原告承担责任。原告公司不认可殷兆强交通事故属于原告公司工伤范围，因此在此基础上的各项赔偿均不予认可。综上，原告请求法院依法查明案情，支持原告诉请：一、判令原告无需给付二被告丧葬补助金28116元；二、判令原告无需给付二被告一次性工亡补助金98303元；三、判令原告无需给付二被告医疗费28588元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，仲裁审理期间被告提供了充分的证据证明原告与被告亲属之间存在劳动关系，工伤认定书依法送达后原告并没有提起行政诉讼，已经发生法律效力。仲裁裁决原告赔偿被告相关损失符合法律规定，原告并没有证据证明双方不存在劳动关系，仲裁裁决的数额已经扣除了交通事故赔偿部分，是合理的。
经审理查明，2014年7月13日11时30分许，天津市华纳建筑工程集团有限公司生产部主管殷兆强从公司承建的金桥大道工地下班回家途中，在驾驶电动车沿南东路由北向南行驶到福源道与南东路交口被穆凤有驾驶的小客车撞击，发生交通事故，造成殷兆强受伤，后送医院治疗，但经天津市武清区中医医院抢救无效，当日死亡。经公安武清分局交警支队2014年8月5日出具的《道路交通事故认定书》认定：殷兆强负事故的同等责任。
就此次事故，死者殷兆强之妻周贺琴和其子殷志超作为原告起诉被告穆凤有、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司要求赔偿，本院以（2014）武民一初字第5952号机动车交通事故责任纠纷立案受理。2014年9月16日，经调解，原、被告就赔偿事宜达成一致意见，并由本院出具了调解书。调解书载明根据双方的违法行为即违法行为与损害结果之间的因果关系，本院认定穆凤有承担60%的民事责任；二原告（指本案二被告）在继承殷兆强遗产范围内承担40%的民事责任。此案经本院调解，原、被告自愿达成协议如下：一、二原告因殷兆强死亡造成的医疗费28588元、死亡赔偿金653160元、丧葬费34977元、处理丧葬人员误工及交通费2000元、精神抚慰金20000元、车损1355元、就医交通费300元，共计740380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额内赔偿121355元、在商业三者险范围内按60%责任赔偿371415元，共计492770元。由二原告返还被告穆凤有垫付款35000元。上述应履行款于2014年10月16日前付清。二原告其余损失自负；二、被告穆凤有为殷兆强支出的酒精检查费、尸检费由其自负。被告穆凤有因此事故造成的各项损失自负；三、此事故一次性解决，原、被告双方以后因此事故出现任何情况与对方无关；四、双方无其他争议；五、案件受理费1396元，由二原告担负。调解书所列项目，已履行完毕。
2014年12月31日，殷志超向天津市武清区人力资源和社会保障局对其父殷兆强之死亡申请工伤认定，2015年1月21日，天津市武清区人力资源和社会保障局作出了《工伤认定决定书》，认定属于工伤情形。《工伤认定决定书》作出后，原告未在60日内申请行政复议，亦未在三个月内提起行政诉讼。
2015年4月20日，二原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会针对工亡待遇申请仲裁。2015年6月15日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2015）第387号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）丧葬补助金4686元×6（月）=28116元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人一次性工亡补助金28844元×20－478577元=98303元；三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人医疗费28588元。以上赔偿款项合计155007元。二被告认可仲裁裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告未为殷兆强缴纳工伤保险。殷兆强的父母均已去逝。殷兆强发生交通事故时被告周贺琴不满55周岁，被告殷志超已满18周岁。殷兆强受伤后，治疗及抢救共计花费28588.41元。
再查明，天津市2013年职工月平均工资为4260元，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
以上事实，有原、被告陈述、书证、仲裁裁决书等证据材料证明属实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条、《天津市工伤保险若干规定》第二十八条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告认可未为殷兆强缴纳工伤保险费，故殷兆强之死亡被天津市武清区人力资源和社会保障局认定为工伤情形后，原告应依法给付二被告工伤保险待遇。殷兆强因交通事故受伤死亡，二被告在机动车交通事故责任纠纷案件中已获得侵权赔偿，根据《天津市工伤保险若干规定》第二十九条之规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。故原告在第三人承担侵权赔偿之后，仍应承担工伤保险待遇差额赔偿责任。
根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，二被告应获得的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，计算为4260元×6=25560元。二被告在殷兆强发生工伤时均有劳动能力，不符合获得供养亲属抚慰金的条件。二被告应获得一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计算为26955元×20=539100元。工伤职工享受工伤医疗待遇，故殷兆强受伤治疗及抢救所花医疗费用28588.41元，应属工伤保险待遇范畴。上述工伤保险待遇合计593248.41元。在机动车交通事故责任纠纷案件中第三人应承担的人身损害赔偿总额为719025元（740380元-20000元-1355元）×60%=431415元，故二被告应获得的工伤保险待遇的补充赔偿数额为：593248.41元－431415元=161833.41元，高于仲裁裁决计算的155007元，二被告认可仲裁裁决数额，本院予以尊重，裁决数额本院在判决主文中列明。原告基于与殷兆强不存在劳动关系的理由，主张无需支付仲裁裁决的工伤保险待遇，在被告提供的证据足以证明双方劳动关系存在的情况下，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方不能达成一致意见，故依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《天津市工伤保险若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求；
二、原告天津市华纳建筑工程集团有限公司于本判决书生效之日起7日内支付被告周贺琴、殷志超工伤保险待遇合计155007元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 青
附本判决书依据的法律条款：
一、《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金
和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
二、《天津市工伤保险若干规定》
第二十八条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，经办机构可以依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定追偿。
由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，经办机构有权向第三人追偿。
第二十九条由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。