广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第531号
原告何杰，男，汉族，1989年10月3日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告何莹君，女，汉族，1990年11月4日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告麦子棠，男，汉族，1928年8月18日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
以上三原告共同委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人李锦棠，广东禅都律师事务所律师助理。
被告潘杰仪，男，汉族，1994年1月14日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告潘君仪，女，汉族，1992年3月8日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
以上两被告共同委托代理人林超伟，广东嘉永律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：＊＊＊＊＊。
负责人李资平。
委托代理人温静仪，该公司职员。
第三人佛山市高明区人民医院，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人：于建军。
委托代理人邓伟能、郑小冰，该医院职员。
原告何杰、何莹君、麦子棠诉被告潘杰仪、潘君仪、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人佛山市高明区人民医院（以下简称“人民医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莹君及原告何杰、何莹君、麦子棠的委托代理人李洁晶，被告潘杰仪、潘君仪的委托代理人林超伟，被告保险公司的委托代理人温静仪，第三人人民医院的委托代理人郑小冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰、何莹君、麦子棠诉称：2013年4月16日04时40分，被告潘杰仪驾驶粤J87J**临时号牌小型轿车从沧江路经文明路往文华路方向行驶，当行至文明路与文华路交汇处时，由于潘杰仪吸食毒品后驾车使粤J87J**临时号牌小型轿车撞断文华路中心隔离护栏，继而碰撞到停在升华巷口的无号牌三轮车及路人麦伙群，造成麦伙群受伤，后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，高明交通警察大队作出（2013）第440624A00023号交通事故认定书，认定潘杰仪承担此事故的全部责任，麦伙群在此事故中无责任。事故发生后，麦伙群被送至高明区人民医院救治，经抢救无效死亡，原告在本次交通事故遭受的损失为：1.抢救期间的医疗费27392.9元；2.死亡赔偿金604534.2元；3.丧葬费27842元；4.交通费800元；5.误工费1000元；6.精神抚慰金8万元；7.被抚养人麦伙群的父亲麦子棠生活费22396.35元；合共763965.45元。麦伙群丈夫早已病故，麦伙群亲属有麦子棠、何杰和何莹君。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告潘君仪是肇事车辆的车主，在知道被告潘杰仪有吸食毒品的情况下，还借车辆给被告潘杰仪，对本案事故的发生存在过错。被告潘杰仪、潘君仪连带赔偿三原告643965.45元。为此，请求法院判令：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告120000元；2.被告潘杰仪、潘君仪连带赔偿三原告643965.45元；3.本案诉讼费用由被告潘杰仪、潘君仪承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1.原告身份证3份、户口本1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、佛山市医学会司法鉴定中心司法鉴定检验报告书各1份，证明被告的诉讼主体资格，麦伙群与被告潘杰仪发生交通事故，被告潘杰仪承担此事故的全部责任，麦伙群不承担此事故的责任，被告潘君仪是肇事车辆的车主，且肇事车辆经鉴定为整车制动技术状况不合格，司法鉴定报告鉴定被告潘杰仪吸食毒品，被告潘君仪是车主且是被告潘杰仪的亲生姐姐，在知道被告潘杰仪有吸食毒品的习惯还借用车辆给被告潘杰仪，并且被告潘君仪名下的车辆整车制动不合格，对本次事故的发生存在过错，应承担赔偿责任；
3.机动车交强险强制保险单1份，证明肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险；
4.佛山市高明区人民医院结账单1份，证明麦伙群受伤后在高明区人民医院抢救产生的费用；
5.亲属证明、死亡证明书各1份，证明麦伙群有父亲麦子棠需要抚养，麦子棠生育包括麦伙群等5名子女。
经质证后，被告保险公司和第三人人民医院发表如下质证意见：对证据1-5均无异议。
经质证，被告潘杰仪、潘君仪发表如下质证意见：1.对证据1没有异议；2.对证据2的道路交通事故认定书有异议，因为该认定书与佛山市医学会司法鉴定中心的报告有矛盾的地方，理由是在事故认定书出具的日期是2013年5月8日，即在2013年5月8日认定被告潘杰仪有吸毒的现象，但司法鉴定中心出具的鉴定报告是在2013年5月31日出具的，所以佛山市高明区公安局交警大队在司法鉴定报告未出具之前就已经认定被告潘杰仪有吸毒现象是不合理的；3.对道路交通事故尸体检验报告没有异议；4.对道路交通事故车辆技术检验报告的真实性没有异议，但对关联性有异议，因为发生事故并不是因为车辆机件故障造成的；5.对证据3-5的三性没有异议。
被告保险公司辩称：1.本次交通事故，被告保险公司仅承保交强险，原告的损失已超过交强险的范围，超过部分不应由保险公司承担；2.本案涉案车辆的驾驶人是在吸食毒品后驾驶车辆的，根据保险条款，应当由侵权人自行承担对死者的赔偿责任，即使法院判决由保险公司代为承担，保险公司亦可在事后取得向侵权人的追偿；3.诉讼费不应由保险公司承担。
庭审中，被告保险公司没有证据提交。
被告潘杰仪和被告潘君仪辩称：一、被告对发生交通事故致麦伙群死亡的事实及交警认定被告潘杰仪承担此事故的全部责任没有异议，但被告潘杰仪并没有吸毒；二、被告潘杰仪认为原告的索赔项目部分请求数额不合理，具体是：1.被告对在抢救期间已经支付的医疗费27392.9元的数额没有异议，但被告已经向原告支付10000元；2.对原告提出的死亡赔偿金的数额没有异议；3.对丧葬费数额没有异议，但被告已经向原告支付5000元；4.有关交通费及误工费，被告认为原告在麦伙群抢救期间及处理后事期间会发生交通费及误工费，但没有提供相关票据予以证实；5.对于精神抚慰金，被告认为原告请求过高；6.对于被抚养人生活费有异议，根据侵权责任法第16条规定，没有单列被抚养人生活费的项目；7.肇事车辆已经购买交强险，被告认为应先在交强险范围内先行赔偿原告损失。
虽然被告潘君仪是肇事车辆粤J87J**号小汽车的登记所有人，但是被告潘君仪与此事故无关，被告潘君仪对造成该事故没有任何过错；原告诉称被告潘君仪明知被告潘杰仪在吸毒的情况下还借用车辆给被告潘杰仪使用的情况，原告并没有证据证明，因此原告诉请被告潘君仪连带赔偿三原告的损失是没有法律依据的，请求法院驳回原告该诉讼请求。
诉讼中，被告潘杰仪和被告潘君仪举证如下：
1.被告潘杰仪和被告潘君仪的身份证2份，证明被告潘杰仪和被告潘君仪的诉讼主体资格；
2.收据、结算票据各1份，证明被告潘杰仪和被告潘君仪已经为原告垫付医疗费10000元及丧葬费用5000元。
经质证，三原告和被告保险公司以及第三人对证据1-2的真实性均无异议。
第三人人民医院陈述称，事故当事人麦伙群在2013年4月16日至4月19日在高明区人民医院住院，花费费用为27392.9元，尚欠医院9392.9元，请求法院判令被告将受害人应得的赔偿款9392.9元直接划入第三人的账户。
针对第三人陈述的诉讼请求，三原告与三被告均确认受害人麦伙群共花费抢救费用27392.9元，并确认尚欠第三人的医疗费9392.9元。
在诉讼过程中，第三人举证如下：入院记录、死亡记录、结账单、费用明细清单、病危通知书、ICU治疗知情同意书、诊断证明书、出院证明书各1份，证明麦伙群在人民医院抢救期间共花费抢救费用27392.9元，已支付了18000元（押金），尚欠9392.9元未付。
经质证，三原告与三被告对证据的真实性均无异议。
依照被告潘杰仪的申请，本院到佛山市公安局高明分局交通警察大队调取了《司法鉴定检验报告书》1份，并在庭审中出示质证，其检验结果为：送检的潘杰仪血液中检出亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）含量为0.49微克／毫升和氯胺酮含量为0.21微克／毫升。
经质证，三原告和三被告以及第三人对其真实性均无异议。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1、3、4、5的真实性及所证明的内容均无异议，本院予以采信；对证据2，被告潘杰仪认为交警部门在未获得鉴定结论前即作出事故认定明显不妥，本院认为，交警部门虽在佛山市医学会司法鉴定中心作出检验报告前就作出事故责任认定并认定被告潘杰仪有吸毒行为，鉴于其认定事实与检验结果并无矛盾，故本院对被告潘杰仪在本次事故中承担全部责任的认定予以确认；
2.对被告潘杰仪和被告潘君仪提供的证据，三原告和第三人均无异议，本院予以确认；
3.对第三人提供的证据，三原告和三被告对其真实性和所证明的内容无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认以下事实：
2013年4月16日04时40分，被告潘杰仪驾驶粤J87J**临时号牌小型轿车从沧江路经文明路往文华路方向行驶，当行至文明路与文华路交汇处时，被告潘杰仪驾驶粤J87J**临时号牌小型轿车撞断文华路中心隔离护栏，继而碰撞到停在升华巷口的无号牌三轮车及路人麦伙群，造成麦伙群受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，高明交通警察大队作出交通事故认定书，认定潘杰仪承担此事故的全部责任，麦伙群在此事故中无责任。事故发生后，麦伙群被送至高明区人民医院救治，经抢救无效死亡，麦伙群在抢救期间共花费医疗费27392.9元。期间，被告潘杰仪为麦伙群垫付医疗费10000元，原告支付了医疗费8000元。麦伙群死亡后，被告潘杰仪再向原告支付了丧葬费5000元。原告因抢救麦伙群至今尚欠第三人人民医院医疗费9392.9元。
2013年5月31日，被告潘杰仪经佛山市公安局高明分局交通警察大队委托佛山市医学会司法鉴定中心鉴定为：血液中检出亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）含量为0.49微克／毫升和氯胺酮含量为0.21微克／毫升。
被告潘杰仪驾驶的肇事车辆的登记车主为被告潘君仪，被告潘君仪所有的肇事车辆粤J87J**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。
肇事车辆粤J87J**号小型轿车经检验为整车制动技术状况不合格。
原告麦子棠与其妻子潘伟兰（已故）共生育有五名儿女，其中大女儿为受害人麦伙群，二女儿为麦金群，三女儿为麦飞群，四儿子为麦肇明，五儿子为麦肇华。
本院认为，被告潘杰仪与受害人麦伙群发生交通事故，经交警部门认定被告潘杰仪负该次事故的全部责任，麦伙群不承担事故责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以采信。根据医院的诊断结论，麦伙群的死亡是由于本次交通事故造成，故三原告有权向被告主张人身损害赔偿。
被告潘君仪应否承担责任的问题。本院认为，本案未有证据证实被告潘君仪出借车辆给被告潘杰仪时明知车辆的制动不合格，亦没有证据证明被告潘君仪出借车辆给被告潘杰仪是在明知被告潘杰仪吸毒的情况下。据此，本案未有证据证明被告潘君仪对出借车辆给被告潘杰仪存在过错，三原告诉求被告潘君仪连带赔偿三原告的损失于法无据，本院不予支持。
三原告在本次事故中的各项应得赔偿项目及数额问题：
关于医疗费，受害人麦伙群因伤抢救共用去医疗费27392.9元，证据确实，本院予以确认。
关于死亡赔偿金。三原告请求死亡赔偿金604534.2元，三被告均无异议，本院予以采纳。被扶养人生活费，受害人麦伙群的父亲即原告麦子棠，共生育有五名子女，其请求的扶养费22396.35元（22396.35元／年×5年÷5人），三被告对其请求的数额表示无异议，但被告潘杰仪认为侵权责任法第16条规定，没有单列被扶养人生活费的项目，本院认为，《侵权责任法》施行后，在计算受害人的损失时，不应再单列“被扶养人生活费”的项目，应当将该费用计入“残疾赔偿金”或“死亡赔偿金”中，即应按人损司法解释的规定，分别计算“残疾赔偿金”或“死亡赔偿金”、“被扶养人生活费”，将两项费用合并作为侵权责任法相关条款项下的“残疾赔偿金”或“死亡赔偿金”。故对于三原告请求的被扶养人生活费，本院予以支持。综上，死亡赔偿金为626930.55元（604534.2元＋22396.35元）。
关于丧葬费27842元，三被告亦表示无异议，本院予以确认；
关于交通费，三原告请求交通费800元，但未能充分举证，本院考虑到受害人家属就抢救期间及处理丧葬事宜确实需要花费交通费用，但交通费应考虑参与人员的数量，本院酌定交通费为500元，超出部分不予支持。
关于误工费，三原告请求酌情按1000元计算，但未能提供证据予以证实。本院根据抢救及办理丧葬事宜所需要花费的时间及参与人员所产生的误工费用，三原告请求的误工费较为合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，考虑到受害人麦伙群因本次交通事故死亡，对各原告心理、精神造成了严重的伤害，且受害人麦伙群不承担事故责任的事实，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，高出部分不予支持。
综上，三原告因本次交通事故造成的经济损失为733665.45元（含医疗费27392.9元、死亡赔偿金626930.55元、丧葬费27842元、交通费500元、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元）。
粤J87J**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失120000元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、部分死亡赔偿金60000元）。
三原告超出交强险部分损失613665.45元（733665.45元-120000元），应由被告潘杰仪承担赔偿责任，即由被告潘杰仪赔偿613665.45元给三原告。扣除被告潘杰仪已支付给三原告的15000元，被告潘杰仪仍需赔偿598665.45元（613665.45元-15000元）给三原告。
由于受害人麦伙群在救治期间尚拖欠了第三人的医疗费，第三人请求判令被告保险公司在赔偿三原告时径向其支付三原告欠第三人的医疗费9392.9元的主张，合法有据，且三原告与被告保险公司均无异议，本院予以支持。即，被告保险公司应在向三原告支付的赔偿款120000元中扣取9392.9元径向第三人人民医院支付。
综上，被告保险公司应向三原告赔偿110607.1元（120000元-9392.9元），向第三人人民医院支付9392.9元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告何杰、何莹君、麦子棠赔偿110607.1元（已扣减被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司依第二项判决向第三人佛山市高明区人民医院支付的9392.9元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起10日内向第三人佛山市高明区人民医院支付9392.9元（收款人全称：佛山市高明区人民医院，账号：44-453301040003935；开户行：农行高明荷城支行）；
三、被告潘杰仪应于本判决生效之日起10日内向原告何杰、何莹君、麦子棠赔偿598665.45元；
四、驳回原告何杰、何莹君、麦子棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11440元，减半收取5720元（原告缓交），因第三人提出诉讼请求而产生的诉讼费25元，合共5745元；由被告潘杰仪负担5380.8元，原告何杰、何莹君、麦子棠负担364.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 严志刚
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 关乐欣