wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7059号
原告：杜晋江，女，1990年5月12日出生，汉族，无业。
被告：北京时讯遨游网络科技有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼911。
法定代表人：李国疆，总经理。
原告杜晋江与被告北京时讯遨游网络科技有限公司（以下简称时讯遨游公司）劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晋江，被告时讯遨游公司法定代表人李国疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晋江向本院提出诉讼请求：时讯遨游公司支付1.产前检查费用1400元；2.生育津贴18141.8元。事实与理由：被告未连续正常缴纳社会保险，导致无法领取生育津贴且被告拒不支付生育期间工资，未正常报销产前检查费用。
被告时讯遨游公司辩称，我公司目前经营有困难，希望走正常的社保报销，产后连续12个月缴纳社会保险可以报销生育津贴。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杜晋江于2015年11月16日入职时讯遨游公司，担任技术助理，杜晋江于2017年1月向时讯遨游公司提出离职，时讯遨游公司同意杜晋江离职。杜晋江于2016年9月27日生育一子。2016年1月、2016年3月、2016年4月及2016年9月杜晋江的社会保险缴费类型为补缴，2016年9月杜晋江的生育缴费基数为4252元。杜晋江于2016年11月8日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求时讯遨游公司：1.支付产前检查费用1400元，2.支付2016年8月29日至2017年1月3日生育津贴18141.87元。丰台仲裁委员会于2017年2月13日作出京丰劳人仲字[2017]第204号裁决书，裁决驳回杜晋江的各项仲裁请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。杜晋江主张时讯遨游公司未能连续为其正常缴纳9个月的生育保险，导致其无法正常享受生育保险待遇，时讯遨游公司应支付其产前检查费用及生育津贴，并提交劳动合同、返岗通知书、银行交易明细、出生证明、生育服务证、社保缴费记录予以证明。时讯遨游公司对上述劳动合同、返岗通知书、银行交易明细、社保缴费记录的真实性均无异议，对出生证明及生育服务证表示不能确认。时讯遨游公司主张其未支付杜晋江2016年8月工资2258.94元及产检报销费用1400元，但应扣除其为杜晋江垫付的社会保险及公积金，折算后，杜晋江还应返还其差额58.57元，此外按照相关政策，杜晋江产后连续缴纳社会保险12个月后可以报销生育津贴，故其不同意支付杜晋江生育津贴，并提交统计表予以证明。杜晋江对上述统计表不持异议，但主张在扣除时讯遨游公司主张的上述58.57元差额后，时讯遨游公司仍应依法支付其生育津贴剩余部分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜晋江认可从其2016年8月工资及产前检查费用扣除时讯遨游公司为其垫付的社会保险及公积金后，其还欠时讯遨游公司58.57元，并同意从其生育津贴中扣除该欠款部分，本院不持异议。《北京市人力资源和社会保障局关于调整本市职工生育保险政策有关问题的通知》(京人社医发[2011]334号)第四条规定，“按照本通知规定，新纳入参保范围的女职工，自本通知执行之日起9个月内分娩的，可即时申领享受相应的生育津贴待遇；自本通知执行之日起9个月后分娩的，如连续缴费不足9个月，其生育津贴由用人单位支付。”本案中，杜晋江2015年11月16日入职时讯遨游公司，至2016年9月27日杜晋江生育时已经连续工作满9个月，按照上述规定可即时申领享受相应的生育津贴待遇。现因时讯遨游公司未按规定为杜晋江缴纳生育保险费，导致杜晋江不能享受生育保险待遇，故杜晋江的生育津贴应由时讯遨游公司支付。《北京市企业职工生育保险规定》第十五条规定，生育津贴按照女职工本人生育当月的缴费基数除以30再乘以产假天数计算。本案中，扣除时讯遨游公司与杜晋江均认可的上述欠款58.57元后，时讯遨游公司应支付杜晋江生育津贴18083.3元。杜晋江于2017年1月提出与时讯遨游公司解除劳动关系并不违反法律规定，时讯遨游公司关于待杜晋江生育之后连续缴纳12个月社会保险再行报销生育津贴的主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、北京时讯遨游网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付杜晋江生育津贴一万八千零八十三元三角。
二、驳回杜晋江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京时讯遨游网络科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 菲
书记员 刘林涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3095号
原告：杨建厂，男，1973年11月16日出生，回族，住河南省太康县。
委托代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。
被告胡玉峰：男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告杨建厂与被告胡玉峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理。在本院审理过程中，原告杨建厂于2017年8月28日以与被告胡玉峰庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建厂的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨建厂撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈学勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 程敬贤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初432号
原告：宜宾佰川房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区阳光路百山小区A栋。
法定代表人：钟林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李博，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区仁和街2幢3层302、303号。
法定代表人：金正华，职务：总经理。
原告宜宾佰川房地产开发有限责任公司与被告宜宾市正德飞越物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告宜宾佰川房地产开发有限责任公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾佰川房地产开发有限责任公司的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告宜宾佰川房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾佰川房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告宜宾佰川房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年四月十四日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初423号
申请人：杨晓丽，女，生于1972年09月18日，住四川省广元市利州区。
被申请人：陈勇，男，生于1973年08月15日，住四川省青川县。
被申请人：王敏，女，生于1972年11月23日，住四川省青川县。
原告杨晓丽与被告陈勇、王敏民间借贷纠纷一案，申请人杨晓丽于2018年03月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇、王敏所有的位于绵阳市涪城区圣水南街64号中房*阳光水岸三期18栋2单元7楼1号的房屋予以保全。申请人杨晓丽以其所有的位于青川县竹园镇陈家坝开发区房屋（房屋所有权证号为：青房权证青川县字第*******号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈勇、王敏所有的位于绵阳市涪城区圣水南街64号中房*阳光水岸三期18栋2单元7楼1号的房屋除去中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行抵押价值38万元的余额(房屋唯一号：******；权证号：监证******)。查封期限从2018年3月29日起至2019年3月28日止。
案件申请费3020元，由申请人杨晓丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶媛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初423号之一
申请人：杨晓丽，女，生于1972年09月18日，住四川省广元市利州区。
被申请人：陈勇，男，生于1973年08月15日，住四川省青川县。
被申请人：王敏，女，生于1972年11月23日，住四川省青川县。
原告杨晓丽与被告陈勇、王敏民间借贷纠纷一案，申请人杨晓丽于2018年03月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇、王敏所有的位于绵阳市涪城区圣水南街64号中房*阳光水岸三期18栋2单元7楼1号的房屋予以保全。申请人杨晓丽以其所有的位于青川县竹园镇陈家坝开发区房屋（房屋所有权证号为：青房权证青川县字第*******号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓丽的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人杨晓丽所有的位于青川县竹园镇陈家坝开发区的房屋（房屋状况：总层数4；建筑面积：199.21平方米；其他：第1--
4层；房屋产权证号：青房权证青川县字*********）。查封期限从2018年04月24日起至2019年03月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 陶媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初423号申请人：杨晓丽，女，生于1972年09月18日，住四川省广元市利州区。被申请人：陈勇，男，生于1973年08月15日，住四川省青川县。被申请人：王敏，女，生于1972年11月23日，住四川省青川县。原告杨晓丽与被告陈勇、王敏民间借贷纠纷一案，申请人杨晓丽于2018年03月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇、王敏所有的位于绵阳市涪城区圣水南街64号中房·阳光水岸三期18栋2单元7楼1号的房屋予以保全。申请人杨晓丽以其所有的位于青川县竹园镇陈家坝开发区房屋（房屋所有权证号为：青房权证青川县字第*******号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈勇、王敏所有的位于绵阳市涪城区圣水南街64号中房·阳光水岸三期18栋2单元7楼1号的房屋除去中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行抵押价值38万元的余额(房屋唯一号：******；权证号：监证******)。查封期限从2018年3月29日起至2019年3月28日止。案件申请费3020元，由申请人杨晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜刚二〇一八年三月二十九日书记员  陶媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执542号
申请执行人娄岩峰，男。
申请执行人陈宝萍，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人娄岩峰、陈宝萍与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0104民初3788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄岩峰、陈宝萍于2017年1月17日向本院申请执行，申请标的为1000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104执542号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执542号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18579-1号
本院于2017年5月11日对原告欧君与被告何真权、何益平、罗彩凤、蒋应春买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙0782民初18579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0782民初18579号民事判决书判决主文“并赔偿利息损失（从2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。”补正为：“并赔偿利息损失（从2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。”。
审判员 毛 滨
二〇一七年九月五日
书记员 朱炜玮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18579-1号本院于2017年5月11日对原告欧君与被告何真权、何益平、罗彩凤、蒋应春买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙0782民初18579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙0782民初18579号民事判决书判决主文“并赔偿利息损失（从2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。”补正为：“并赔偿利息损失（从2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。”。审判员 毛 滨二〇一七年九月五日书记员 朱炜玮
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执87号
申请执行人程某某,男,生于1944年10月5日,汉族,高中文化，通江县退休职工，住巴中市通江县。
被执行人曾某某,男,生于1960年8月9日,汉族,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行程某某与曾某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人程某某同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1903民初79号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月十九日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执87号申请执行人程某某,男,生于1944年10月5日,汉族,高中文化，通江县退休职工，住巴中市通江县。被执行人曾某某,男,生于1960年8月9日,汉族,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行程某某与曾某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人程某某同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)川1903民初79号民事判决书的本�执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月十九日书记员 唐守东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初989号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人吕士荣，女，1967年11月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告王全德，男，1956年1月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告王元吉，男，1987年10月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告王和廷，男，1970年1月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告井庆文，男，1960年3月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告王合宾，男，1963年11月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王全德、王元吉、王和廷、井庆文、王合宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣到庭参加诉讼，被告王全德、王元吉、王和廷、井庆文、王合宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王全德于2014年12月31日在我行借款496000元，由被告王元吉、王和廷、井庆文、王合宾担保，于2015年11月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，现结欠借款本金496000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金496000元及利息、复利、罚息等，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王全德、王元吉、王和廷、井庆文、王合宾均未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告王全德作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2014）年第502号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为496000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年12月31日至2015年11月15日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王元吉、王和廷、井庆文、王合宾作为保证人与费城支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）保字（2014）年第502�保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2014）年第502号借款合同与债务人（王全德）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为肆拾玖万陆仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2014年12月31日，费城支行依约向被告王全德发放贷款496000元，借款凭证约定借款利率为1０.7333‰，还款日期为2015年11月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告王全德未偿还借款本金，利息已支付至2015年8月31日。被告王元吉、王和廷、井庆文、王合宾作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王全德等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告王全德未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告王元吉、王和廷、井庆文、王合宾作为保�人，自愿为被告王全德的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王全德追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全德偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金496000元及利息（自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告王元吉、王和廷、井庆文、王合宾对被告王全德的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责�后有权向被告王全德追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，保全费4520元由被告王全德、王元吉、王和廷、井庆文、王合宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执565号
申请执行人李秀梅，女，1975年11月15日生，汉族，住平度市。
被执行人朱锡龙，男，1979年9月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人朱锡龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请22555元，被执行人履行16000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1378号民事判决书的执行完毕。
本案执行费238元，由被执行人朱锡龙负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓永
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3288号
申请执行人郭艳霞，女。
被执行人尚矗，男。
本院在执行申请执行人郭艳霞与被执行人尚矗民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寇腾腾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民特12号
申请人：黄秀英，女，1949年2月24日出生，汉族，退休教师，现住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：邹忠诚，男，1945年7月15日出生，汉族，退休工人，现住吉林省吉林市龙潭区。
诉讼代理人：邹晶磊，男，1975年6月1日出生，汉族，吉林化建仪表公司管理干部，住吉林市龙潭区。
申请人黄秀英申请认定无民事行为能力一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理,申请人黄秀英到庭参加诉讼，被申请人邹忠诚及其诉讼代理人邹晶磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
黄秀英称，1、请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人；2、宣告申请人为被申请人的指定监护人。事实及理由：申请人与被申请人为夫妻关系，由于被申请人患有脑血栓疾病，导致丧失语言沟通及表达能力，且丧失完全民事行为能力，无法表达自己真是意图，而被申请人有许多事情需要其自己亲自处理，但被申请人已经无此能力，故申请人作为被申请人配偶，提出以上申请，请求人民法院允许并批准。
经审查查明：申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人患有脑血栓疾病，导致丧失语言沟通及表达能力。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，邹忠诚因疾病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定目前为无民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告邹忠诚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 闫晶轶
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘凡宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3492号
原告孟祥仲，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邵建明，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告徐贺忠，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
追加被告孙志存，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
追加被告代全，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
追加被告徐贺丰，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。（未到庭）
追加被告王庆耀，男，年龄职业不详，现住遵化市。（未到庭）
原告孟祥仲诉被告邵建明、徐贺忠、追加被告孙志存、代全、徐贺丰、王庆耀买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥仲及其委托代理人张立群、被告邵建明、徐贺忠、追加被告孙志存、代全到庭参加了诉讼，追加被告徐贺丰、王庆耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥仲诉称：二被告合伙在小厂乡黑玉沟开铁矿时，被告用于矿山施工用的勾机在原告处加油，截止到2013年1月份，经双方核对账目，被告累计拖欠原告柴油款111190元。2013年1月26日二被告为原告出具了欠据。该款经催要，被告一直以暂时无款为由未付。故起诉要求被告归还欠款111190元，诉讼费由被告负担。
被告邵建明、徐贺忠辩称：对原告孟祥仲起诉的事实及诉讼请求没有意见，被告邵建明、徐贺忠与本案追加被告孙志存、代全、徐贺丰、王庆耀6人于2010年开始合伙经营黑玉沟铁矿，期间在原告孟祥仲处加油，所欠油款共计111190元，应由合伙人共同偿还。
追加被告代全辩称：追加被告代全和被告邵建明、徐贺忠是合伙开办黑玉沟铁矿，欠原告的油款也是合伙期间产生的，具体数额不知道。但2011年12月3日，追加被告代全和被告邵建明、徐贺忠、孙志存、王庆耀已经散伙清算过一次了，追加被告代全已经赔了7万元，所欠油款不应由追加被告代全偿还。
追加被告孙志存辩称：追加被告孙志存不是黑玉沟铁矿合伙人，对原告起诉的欠款事实自己没有经手，具体数额不知道，不应由追加被告孙志存偿还。
经审理查明：2013年1月，经被告邵建明、徐贺忠与原告孟祥仲核对账目后，于2013年1月26日二被告为原告孟祥仲出具欠条一张，内容为：“黑玉沟采矿欠孟祥仲油款111190元［拾壹万壹仟壹佰玖拾元正］黑玉沟采矿：徐贺忠邵建明2013年1月26日”。现黑玉沟采矿已经停产。
对上述事实，原告孟祥仲、被告邵建明、徐贺忠均无异议，本院予以确认。
审理中，经被告邵建明的申请，本院依法追加孙志存、代全、徐贺丰、王庆耀为本案被告。
现原、被告对以下事实存在争议：
1、原、被告买卖合同是否成立且油款是否为被告及追加被告合伙期间拖欠。2、二被告及追加的被告之间的合伙关系是否成立。
针对第一个争议焦点，原告孟祥仲为支持自己的主张向法院提交了署名徐贺忠、邵建明欠据一张，内容为：“黑玉沟采矿欠孟祥仲油款111190元［拾壹万壹仟壹佰玖拾元正］黑玉沟采矿：徐贺忠邵建明2013年1月26日”。
经质证，被告邵建明、徐贺忠对该欠据的真实性及数额均无异议。追加被告代全对欠据的真实性无异议，承认是合伙期间所欠，但所欠具体数额不清楚。追加被告孙志存辩称对欠据的事情不知道。
针对第二个争议焦点，被告邵建明为证明6被告系合伙关系提交了署名邵建明、徐贺忠、孙志存、代全合伙人算账一次的证明一张，内容为：“证明在2011年11月3日徐贺忠邵建明孙志存王庆耀代全我们一起算过一次帐。算账人员有：邵建明徐贺忠孙志存代全2013年11月27日”。被告徐贺忠将算账情况向追加被告徐贺丰作出说明。
经质证，原告主张该证明系合伙人内部清算，原告不清楚。被告邵建明、徐贺忠、追加被告孙志存、代全对证明均无异议。
本院认为：原告孟祥仲为黑玉沟铁矿勾机加柴油，柴油款为111190元的事实，因有被告邵建明、徐贺忠的欠据证实，买卖合同关系成立，本院予以确认。追加被告孙志存虽然否认自己系黑玉沟铁矿的合伙人，但因有被告邵建明申请追加被告的证明及2011年11月3日邵建明、徐贺忠、孙志存、代全、王庆耀进行合伙账目清算的证明，对追加被告孙志存否认自己系黑玉沟铁矿合伙人的抗辩主张，本院不予采信。本院依法认定邵建明、徐贺忠、孙志存、代全、徐贺丰、王庆耀系黑玉沟铁矿的共同合伙人。黑玉沟铁矿虽然经过了合伙人散伙清算，但散伙清算系合伙人之间内部的权益分配，对合伙人以外的第三人不产生法律效力。各合伙人应当对合伙期间产生的债务承担连带给付的责任。现原告孟祥仲的诉讼请求依法有据，本院予以支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告邵建明、徐贺忠、追加被告孙志存、代全、徐贺丰、王庆耀于本判决生效后10日内连带偿还原告孟祥仲柴油款111190元。
案件受理费2520元，减半收取1260元由被告邵建明、徐贺忠、追加被告孙志存、代全、徐贺丰、王庆耀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 金福坤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第0384号
原告祁娜，女，1980年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人伊兵，天津则立律师事务所律师。
被告张鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人田甜（夫妻关系），女，1984年11月23日出生，汉族，住同被告。
第三人天津爱壁雅装饰材料有限公司，住所天津市津南区
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人田甜，女，1984年11月23日出生，汉族，住同被告。
原告祁娜与被告张鹏、第三人天津爱壁雅装饰材料有限公司（以下简称爱壁雅公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊兵，被告及第三人委托代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁娜诉称，原、被告于2011年5月共同投资成立爱壁雅公司，公司注册资金50万元，原告占20%股份，被告占80%股份。2012年，被告欲收购原告所持有的股权，经双方协商于2012年12月14日签订《协议书》，约定被告以20万元收购原告股权，被告于协议书签订当日应付清股本金12万元，其余8万元于2012年12月31日前付清，如违约，违约方承担违约金50万元。协议签订后被告于2012年底分期向原告支付了14万元，其余款项至今未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告立即向原告支付股权转让款6万元、违约金4万元，总计10万元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、爱壁雅公司工商登记材料，证明第三人成立的情况；证据二、协议书，证明原、被告签订协议，约定被告收购原告的股权，转让款为20万元。
被告张鹏辩称，原告所述爱壁雅公司成立的情况属实，2011年5月13日，原、被告共同投资成立了爱壁雅装饰公司，原告投资10万元，被告投资40万元，被告任法定代表人、经理，原告任监事。公司成立后，原、被告双方共同经营公司。2012年10月份，因为双方出现矛盾，原告不再参与经营，后来原告要求将股权转让给被告，转让款原告要求20万元，开始被告不同意，后原告经常扰乱公司秩序，并对被告进行威胁，被告就答应了原告的股权转让的要求。2012年12月份，原、被告双方签订协议书一份，约定原告把股权转让给被告，折合人民币20万元，并约定被告分期给付原告转让款。协议签订后被告于2012年12月31日前分期给付了原告14万元，现在尚欠原告6万元没有给付。因当时被告属于被胁迫情况下与原告签订的协议，且被告目前也没有能力支付原告转让费，故不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：证据一、财务报表（爱壁雅公司2012年1月份至6月份），证明在双方经营期间，爱壁雅公司处于亏损状态；证据二、手机短信（被告爱人与原告祁娜之间发送），证明当时被告爱人与原告之间关系紧张，影响被告的家庭生活，对被告爱人（当时已怀孕）造成威胁；证据三、被告及爱人个人信用报告，证明在双方经营期间，被告夫妻资金紧张，现在没有能力支付剩余股权转让款；证据四、收条，证明被告张鹏还欠物业费未缴纳；证据五、刑事报案警告函，证明被告爱人欠信用卡费用没有还付。
第三人爱壁雅公司述称，股权转让行为属于张鹏个人行为，此案与第三人无关。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月13日，原、被告共同出资成立了爱壁雅公司，原告出资10万元，占20%股份，被告出资40万元，占80%股份，被告任公司法定代表人。公司成立后，由原、被告双方共同经营。
2012年12月，原、被告签订了协议书，约定被告欲收购原告在爱壁雅公司20%的股份，原告同意转让；根据被告提供的相关经营情况显示，被告给付原告股本金12万元，及其他公司资产折算人民币8万元，共计20万元，付款方式为：签订协议当日被告给付原告股本金12万元，剩余8万元被告须在一个月内（截至2012年12月31日前）付给原告，即2012年12月20日前给付4万元，2012年12月31日付给4万元；被告向原告付清全部交易款20万元后，双方在3个工作日内共同到工商登记机关办理股权转让变更登记手续；本协议经双方签字后生效，任何一方不得以任何理由反悔，如任何一方单方擅自违约或逾期付款，则违约方应向守约方支付违约金50万元。
上述协议签订后，截至2012年12月31日，被告共计给付了原告14万元，现尚欠原告6万元未予支付。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提交的协议书予以证实。
本院认为，原、被告于2012年12月签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议针对股权转让的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定支付转让款。至2012年12月31日，被告已支付原告转让款14万元，尚欠原告转让款6万元未予支付，现原告要求被告支付转让款6万元，证据充分，本院应予支持。被告未按约定履行付款义务，存在违约，但原、被告签订的协议书中针对违约责任的约定数额及原告诉请违约金数额过高，本院应依法予以调整，调整标准以被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付逾期付款违约金为宜（从2013年1月1日计算至本判决确定的给付之日止）。被告的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张鹏给付原告祁娜股权转让款60000元；
二、本判决生效后十五日内，被告张鹏按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付原告逾期付款违约金（从2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国公司法》
第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初501号
原告：曾继红。
被告：桂学东。
被告：葛梅荣。
原告曾继红与被告桂学东、葛梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曾继红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾继红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾继红撤诉。
案件受理费用2216元（已减半收取），由原告曾继红负担。
审判员 刘青青
二〇一七年三月九日
书记员 余安娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3694号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《下次如果见到你》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《下次如果见到你》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1289号
原告：邓州市穰东镇前庄村后寨西组。
负责人：赵正银，该组组长。
原告：邓州市穰东镇前庄村后寨东组。
负责人：马全志，该组组长。
二原告共同委托诉讼代理人：铁永谦，河南三律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：赵正坤，男，生于1967年2月5日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市穰东镇前庄村前寨组。
负责人：陈国芳，该组组长。
原告邓州市穰东镇前庄村后寨西组、邓州市穰东镇前庄村后寨东组与被告邓州市穰东镇前庄村前寨组为排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市穰东镇前庄村后寨西组（以下简称后寨西组）、邓州市穰东镇前庄村后寨东组（以下简称后寨东组）的委托诉讼代理人赵正坤、铁永谦到庭参加了诉讼，被告邓州市穰东镇前庄村前寨组（以下简称前寨组）的负责人陈国芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后寨西组、后寨东组向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告损失17810元。事实与理由：2016年1月22日，被告方指派人员将二原告位于S244公路边的27.4亩耕地侵占，现虽已收回耕地，但对己方造成了损失，故提起诉讼，但放弃了要求被告返还耕地的诉请，将索赔的数额由37399元变更为17810元。
被告前寨组未答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：穰东镇前庄村委会证明，证明二原告负责人的身份；集体土地所有权证两份，南阳市中级人民法院、河南省高级人民法院行政裁定书各二份，以证明原被告之间争执的土地归二原告所有；前庄村党支部、村委会公告一份，以证明被告侵占二原告27.4亩耕地且给己方造成了损失。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年1月22日，被告方指派人员强行侵占二原告耕地27.4亩并耕种，后经村委等处理，已将耕地返还二原告方，原告方的其他损失没有赔偿。
本院认为：二原告的合法财产权利受法律保护，被告强占二原告的耕地系原告方留待2016年春季种植烟草作物的土地，因被告方的侵权行为导致原告方不能利用自己的耕地，确给其造成了损失。根据当地的实际情况，原告方主张每亩耕地费用50元，土地流转收益损失每亩600元在合理范围之内，故对二原告的损失依此计算为17810元，此款应由被告方进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市穰东镇前庄村前寨组在判决生效后三十日内赔偿原告邓州市穰东镇前庄村后寨西组、邓州市穰东镇前庄村后寨东组17810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由邓州市穰东镇前庄村前寨组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 冯家庆
审判员 田雪敏
二〇一七年八月十一日
书记员 杨忠义
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初216号
原告李敬东，男，汉族，1966年3月10日出生，住高阳县。
被告王伟卿，男，汉族，1984年11月6日出生，住高阳县。
被告韩少阳，男，汉族，1974年12月5日出生，住高阳县。
原告李敬东与被告王伟卿、被告韩少阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李敬东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敬东撤诉。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告李敬东负担。
审判员 李天颖
二〇一七年三月三日
书记员 段希希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢730号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人挖掘机货款548000元、律师费5555元、案件受理费9336元、诉讼保全申请费555元、执行费8034元。执行中，申请执行人与被执行人就18起执行案件达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人500万元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费由被执行人承担，现被执行人已履行还款义务并交纳执行费，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1676号、（2017）黑0103执恢730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初85号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人彭某2，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区。2017年2月27日，因涉嫌交通肇事罪被灵寿县公安局刑事拘留，2017年3月14日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人彭某2犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院检察员李莎出庭支持公诉，被告人彭某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2017年2月26日21时00分许,被告人彭某2驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至34公里146.2米处，与由东向西步行横过公路的马某1发生碰撞，造成马某1当场死亡，小型轿车损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，彭某2应负此事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读并出示以下证据：被告人彭某2供述与辩解；证人证言；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录。认为被告人彭某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人彭某2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月26日21时00分许,被告人彭某2驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至34公里146.2米处，与由东向西步行横过公路的马某1发生碰撞，造成马某1当场死亡，小型轿车损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，彭某2应负此事故的主要责任。
经查，于2017年3月8日在灵寿县公安交警大队主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书：被告人彭某2赔偿被害方经济赔偿款240000元。当日被害人之子马某2收到此款后出具谅解书：被害人马某1的直系亲属对彭某2表示谅解，并请求对彭某2从轻处罚，不再追究车辆所有人的任何责任。
认定上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人彭某2供述与辩解
2017年2月26日20时40分许，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，从我岳父家出发，沿201省道由北向南行驶至某村口时，相对方向有一辆大货车，当我车与大货车准备会车时，我看到一个人由东向西横穿公路已经步行到我车正前方了，我就赶紧踩刹车，车还没有刹住就把行人撞了，随后我下车看到那个人在我车前方大概五六米远处公路上躺着，我上前去用手试了试，对方还有呼吸，我就赶紧拨打了120急救电话，我让我妻子拨打了110报警电话。等120急救人员到达现场后，对行人进行了抢救，后救护人员告诉我人已经死亡。我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车是我侄子彭某1的。
2、证人证言
(1)证人王某证言：2017年2月26日晚上大概8点半，我和彭某2还有两个儿子一起去我父母家吃完饭后往灵寿县城走，我坐在车副驾驶位置，当我们车走到安托村口时，彭某2突然刹车了，车停下后他就下车了，我不知道怎么回事也跟着下车，下车后我看到有一个人在我们车前边躺着，这时我才知道撞了一个行人，然后我就赶紧拨打了120急救电话，120急救人员来到现场对行人进行了抢救，后急救人员说人已经死亡了。彭某2驾驶的冀Ａ×××××号轿车是我侄子彭某1的。事故发生前彭某2没有喝酒。
(2)证人彭某1证言：彭某2与我是叔侄关系。彭某2驾驶的冀Ａ×××××号轿车是我的，当晚9点多，我父亲给我打电话说彭某2驾驶车发生交通事故了，后来我听说被撞的那个行人当场死亡了。2017年2月26日下午4点左右，彭某2到我家说有点事要借我的车用一下，我也没有多问，然后我们一起到了灵寿车站，彭某2把车开走了。
(3)证人马某2证言：事故发生后大概21点30分左右和我父亲一起干活的一个工友给我打电话告诉我的。我父亲平时一直在灵寿县拉洋灰，出事当天下午一点多出门的。出事后我到达现场时，我父亲马某1已经死亡了。
(4)证人马某3证言：我和马某1是一个村的，平时一起干活。出事当天晚上9点，和我一起干活的一个工友过来跟我说马某1出事了，紧接着我就和他一起往外走，一出门我就看到马某1是被一辆轿车给撞了，车在公路西侧路北听着，马某1在轿车南边躺着，我上去喊他，他也没有回应我，我摸了摸他的手腕，脉搏也没有了，随后120急救人员就来到了现场并对马某1进行了抢救，后120急救人员说人已经死亡了。
(5)证人赵某1证言：我和马某1是一个村的。当天晚上大概8点左右，我去灵寿县城吃饭,大概9点我回到了我们等待拉水泥的厂子门口，等我准备进去时,我突然听见砰的一声，紧接着出于好奇我就转过身并上前去看怎么回事，先看到了西侧路边北侧有一辆轿车，随后我又看到南侧躺着一个人，我走过去一看原来是一起干活的马某1，然后我就赶紧去厂子内喊了和他一个村的马某3，我们出来后没有一会儿120急救人员就来到现场对马某1进行抢救，过了一会儿我听见120急救人员说马某1已经死亡了。
3、书证
（1)公安交通管理行政强制措施凭证：对扣押车辆进行扣押。(2)当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件：基本信息与证实的一致。(3)灵寿县公安交警大队出具的归案说明：事故发生后，经口头传唤于事故当日归案。(4)灵寿县公安交警大队出具的无违法犯罪记录证明。(5)死者心电图证明：证明已死亡。(6)道路交通事故认定书：证明彭某2应负此事故的主要责任；马某1应负此事故的次要责任。(7)委托书及身份证复印件。(8)道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书：证实双方已在灵寿县公安交警大队主持下就事故损害赔偿达成调解书；被害人之子马某2收到彭某2妻子王某经济赔偿款二十四万元整；被害人马某1的直系亲属对彭某2表示谅解，并请求对彭某2从轻处罚，不再追究车辆所有人的任何责任。
4、鉴定意见
(1)石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书：证实死者符合钝性外力作用所致；符合颅脑损伤死亡；(2)河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书：证实送检的彭某2静脉血液中未检出酒精成分。
5、勘验、检查笔录
(1)道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图）;(2)现场车体痕迹检验记录：证明车辆受损情况。
6、追记一份，核实调解书、谅解书等情况，被害人家属表示对被告人谅解，表示不附带民事诉讼，也不参加诉讼。
本院认为，被告人彭某2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人彭某2对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，量刑时从轻处罚；被告人彭某2已赔偿被害方并得到被害方的谅解，量刑时从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人彭某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李合文
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 竹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1275号
申请人丁付东，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路202号永福楼2号。
法定代表人管华，该公司总经理。
申请执行丁付东与被执行人江苏青云建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币856504.00元（暂计至2017年8月9日）并承担本案执行申请费10965.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年8月18日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月8日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年三月八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1275号申请人丁付东，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路202号永福楼2号。法定代表人管华，该公司总经理。申请执行丁付东与被执行人江苏青云建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币856504.00元（暂计至2017年8月9日）并承担本案执行申请费10965.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年8月18日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月8日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年三月八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4621号
原告：张本铭，男，1967年12年15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：茅正元，男，1971年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈兰平，女，1970年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告张本铭与被告茅正元、陈兰平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张本铭于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张本铭撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告张本铭负担。
代理审判员 吕杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01056号
罪犯吴军，男，苗族，1982年12月29日出生于重庆市酉阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省东阳市人民法院于2009年9月11日作出（2009）东刑初字第722号刑事判决，认定罪犯吴军犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬6个的奖励。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第190号
原告：新疆予新龙工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市苏州东街***号新洲豪景苑*号楼*单元***室。
法定代表人：柳予新系该公司经理。
委托代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
被告：罗俊强。
委托代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。
被告：王永均。
原告新疆予新龙工程机械有限公司（下称予新龙工程机械公司）与被告罗俊强、王永均租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告予新龙工程机械公司及其委托代理人陈辉、被告罗俊强委托代理人贺旭到庭参加诉讼，被告王永均经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告予新龙工程机械公司诉称，2012年3月初，罗俊强、罗美春承包了乌鲁木齐泰和通达煤业有限公司位于硫磺沟的原105煤矿，王永均是罗俊强、罗美春聘用的会计，代理二人以硫磺沟105煤矿的名义与我方签订了一份《工程机械租赁合同》，约定租用我方小松400挖掘机两台，每台挖掘机的月租金为80000元，双方约定施工期限为3个月，施工地点为硫磺沟煤矿。为配合2012年3月27日的开工仪式，在被告的催促下，我于2012年3月26日之前按照被告的要求将正在外地施工的两台挖掘机和几辆汽车调往硫磺沟煤矿。3月27日开工后才施工两天，因煤矿开采手续不全，就被有关部门叫停，之后断断续续干了几次。因我的六辆工程车是按揭方式购买，我多次要求将车辆撤离工地均被被告拒绝。为了筹钱偿还按揭款我于2012年8月1日低价变卖了自己的一台挖掘机，8月底又将6辆尼桑自卸车变卖，为此遭受了巨大损失。一直拖到2012年10月26日，发包方和被告还是没有办妥煤矿的开采手续，经被告同意，我于10月27日将挖掘机和其他车辆调离煤矿。之后我多次找被告解决租金及损失问题，并按照罗俊强的要求如实上报了租赁费及损失清单，罗俊强多次表示会向发包方反映我的情况并协助我索要租金，我就耐心等待。2014年春节，我方打听到发包方已经办理了索赔事宜并支付了赔偿款，被告以我的机械车辆损失为由拿到了发包方支付的赔偿金，拒不将赔偿金支付我们，故诉至法院，要求被告支付我方的挖掘机租赁费480000元，并承担案件诉讼费。
被告罗俊强答辩称：我没有委托王永均与原告签订机械租赁合同，与原告没有产生法律关系。我也没有收到发包方支付的赔偿款，即使收到，该款也与原告无关，原告起诉我支付租赁费无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王永均未到庭答辩。
庭审中，原告予新龙工程机械公司提交一份甲方代表为王永均，乙方代表为柳予新的《工程机械租赁合同》，欲证明王永均代表罗俊强、罗美春与原告签订了租赁合同，租赁原告小松挖掘机两台，租赁期限为3个月，每台月租金为80000元。被告代理人以王永均未到庭质证、合同真实性无法核实为由不予认可，且认为该合同不能反映出原告罗俊强、罗美春与原告存在租赁关系。本院认为王永均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院对该证据的真实性认可。
原告予新龙工程机械公司提交一份其代理人对罗美春做的调查笔录，笔录中罗美春承认王永均系罗俊强聘用的会计，罗美春系罗俊强委托的现场负责人，罗俊强委托王永均作为其代理人与原告签订了该《工程机械租赁合同》，该调查笔录尾部有罗美春签字，罗美春对该证据的真实性认可。
原告提交对罗美春的录音资料一份、对张大旗的录音资料三份、对罗俊强的录音资料两份、对罗小春的录音资料一份，欲证明乌鲁木齐泰和通达煤业公司的股东张大旗将其位于硫磺沟的105煤矿承包给罗俊强、罗美春，罗俊强委托王永均代其与原告予新龙工程机械公司签订《工程机械租赁合同》以及耽误工期的事实。张大旗对其录音资料的真实性认可，承认将工程承包给了罗俊强，且承认罗美春与王永均二人在工地上工作，但不清楚罗美春、王永均的职务及与罗俊强之间的关系。罗美春、罗俊强、罗小春对该录音资料未质证。
经审理查明，被告罗俊强委托王永均与原告予新龙工程机械公司签订一份《工程机械租赁合同》，合同约定租用原告予新龙工程机械公司小松挖掘机两台，租赁期限为3个月，每台挖掘机的月租金为80000元。审理过程中，柳予新撤回对被告的起诉，予新龙工程机械公司撤回对被告罗美春的起诉。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、调查笔录、录音资料、当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案被告罗俊强委托王永均与原告予新龙工程机械公司签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告罗俊强租赁原告小松400挖掘机两台，租赁期限为3个月，自2012年3月30日至2012年6月30日，每台挖掘机的月租金为80000元。合同签订后，原告予新龙工程机械公司已按照约定将挖掘机交付承租人罗俊强使用，承租人罗俊强也应按照合同约定支付原告租赁费，故原告要求被告罗俊强支付挖掘机租赁费480000元的诉讼请求本院予以支持；本案原告新疆予新龙工程机械有限公司提交的证据可以证明王永均系罗俊强的委托代理人，其代表罗俊强与原告予新龙工程机械公司签订了《工程机械租赁合同》，该合同的承包主体为罗俊强，法律责任应由罗俊强承担，故原告予新龙工程机械公司要求王永均支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十六条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗俊强支付原告新疆予新龙工程机械有限公司租赁费480000元；
二、驳回原告新疆予新龙工程机械有限公司要求被告王永均支付租赁费的诉讼请求。
本案起诉标的480000元，应收案件受理费8500元（原告已预交）、公告费320元，由被告罗俊强负担。
上述案款，限定被告于本判决生效后十五日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 铁恩列克.哈山
人民陪审员 拜哈.努尔哈孜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 健
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终158号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈根文，男，1970年7月2日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人陈根文劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人陈根文达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第543号
申请执行人韩勇，男，1978年5月29日生，汉族，住安徽省。被执行人张明，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人金裕，男，1956年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人韩勇与被执行人张明、金裕(2014)崇民一(民)初字第5614号民间借贷纠纷一案中，被执行人金裕已履行了民事调解书中确定的偿付义务。现被执行人张明去向不明，名下无银行存款及房地产登记信息，对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币174,650元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年三月二十四日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初558号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，该公司董事长。
委托代理人：黄国亮，江西黎川农村商业银行股份有限公司职员。
被告：丁大东，男，1972年12月15日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告江西农业商业银行有限公司诉被告丁大东金融借款合同纠纷一案中，因原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在接到本院预交诉讼费用通知规定的预交期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李康
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1741号
驻马店市中盛电子有限公司、国永焕、董占礼、田铁中、高喜凤：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2235号
罪犯池永军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）一中刑初字第36号刑事判决，以被告人池永军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯池永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯池永军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯池永军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯池永军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池永军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元不变。
（刑期自2011年4月23日起至2024年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保771号
原告曲生梁，男，2007年11月2日出生，汉族，地址：聊城市经济开发区。
被告刘志猛，男，1984年10月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
原告曲生梁诉被告刘志猛、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲生梁于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘志猛所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年6月8日起至2018年6月8日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月八日
书记员 张 克
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1553号
原告：吕某，男，汉族，1970年5月3日生。
被告：赵某，女，汉族，1973年3月21日生。
本院在审理原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年9月1日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费减半收取150元、公告费400元，由原告吕某承担。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 李江玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋建乾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1165号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：张洪涛，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告张洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐畅
中华人民共和国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2186号
原告：范高溢，男，1970年4月5日出生，台湾籍，现住址中华人民共和国安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被告：姚强，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省芜湖市新芜区，现住中华人民共和国安徽省蚌埠市。
原告范高溢与被告姚强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告范高溢委托诉讼代理人张伟及被告姚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范高溢向本院提出诉讼请求：判令被告姚强立即清偿原告人民币127600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告达成口头协议，原告将其经营的位于安徽省蚌埠市万达广场的“台客欧吧咖啡店”的全部资产以及经营权作价127600元转让给被告。原告于当日将咖啡店实际交付给被告所有，被告承诺数日后即付清全部价款。此后，被告未支付价款，经原告催要，被告于2016年6月17日向原告出具欠条一份，载明欠款127600元及于2016年7月8日前分三次付清等内容。但被告至今未付分文，原告故诉至法院。
姚强认可欠条系自己所写，承认欠款的事实，但提出如下抗辩：原告主张的事实与基本事实不符，我们有转让合同，是我与欧阳心签订的，但是欧阳心有对范高溢授权，欠条是我本人写的，但欠条所载中的7600元，是物品折价产生的，4700元的音响我已经寄给了范高溢。手机、路由器、笔记本等600元，我想归还给范高溢。房屋押金2300元还在房东那里，因为房屋没有到期，现退不出来。原告并没提供该咖啡店的营业执照，欧阳心委托范高溢收款，不能确定委托现在是否还存在。
范高溢为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、台湾居民来往大陆通行证，证明原告诉讼主体情况；
2、原告大陆地区住址证明，证明原告在大陆地区的住址，万达广场“台客欧吧”咖啡店曾经是原告经营；
3、被告姚强于2016年6月17日给原告出具的欠条，证明被告欠款127600元的事实，被告承诺分期付款的事实；
4、蚌埠市公证处出具的《公证书》，证明原告出具的授权委托书已经经过公证机构公证。
姚强为证明其抗辩，向本院提供如下证据：
1、2016年6月7日签订的转让合同书，证明转让合同双方主体为欧阳心、姚强。
2、7600元组成清单，600元数据单，证明欠款的来源包含7600元。
原、被告对对方所举证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告所举证据1、3、4无异议，经审核，本院予以认定；对证据2，被告提出原告自称是咖啡店老板，却没有资质质证意见，经审核，该份证明由蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所出具，盖有公章，系原件，本院予以认定。
原告对被告所举证据1，提出真实性无法确认，该转让合同书约定标的为元鼎餐饮服务有限管理公司，与本案无关联性质证意见，经审查，该转让合同书约定标的为元鼎餐饮服务有限管理公司，而非案涉咖啡店，对原告质证意见予以支持。对证据2，原告提出没有范高溢的签字，没有说明音响等财产退还给原告的内容，即使清单是原告所写，亦是对经营权转让之有形资产的价格草稿，亦证明清单与欠条一致，被告欠款是客观事实，经审查，清单仅记载有音响、手机等价目，无原告签字内容，收据仅记载韵达快递费等内容，未有所邮寄物品的记载内容，对原告质证意见予以支持。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
因“台客欧吧”咖啡店转让事宜，2016年6月17日，原告向被告出具欠条一张，载明：“欠到范高溢先生人民币壹拾贰万柒仟陆佰元整（127600元），现拟于2016年7月8日之前分三次归还完毕：1、2016年6月25日之前归还人民币肆万柒仟陆佰元整（￥47600元）；2、2016年6月30日之前归还人民币肆万元整（￥40000元）；3、2016年7月8日之前归还人民币肆万元整（￥40000元）。此据。具欠人：姚强2016、6、17日”等内容，后，姚强未依约还款，范高溢诉至法院。
本院认为：
关于本案的法律适用问题。因原告范高溢系台湾籍，本案系涉港台商事纠纷，应当比照涉外案件处理，因此本案涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原、被告双方未约定解决纠纷所适用的准据法，综合本案看，我国大陆法律与本案联系最为密切，故本院确定本案纠纷适用大陆法律。
原、被告之间成立的合同关系合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告向被告出具欠条，载明了履行欠款金额及履行期限，即应按照约定如期履行。关于被告提出的原告主张的事实与基本事实不符，其中折价后的音响已经寄给了原告、所转让的咖啡店没有提供营业执照等抗辩意见，因被告已向原告出具合法有效的欠条，即应向原告承担归还欠款义务，被告亦未能提供有效证据证明音响确已寄给原告，原告也未予认可，公安机关出具的证明证实原告确曾经营案涉咖啡店，该咖啡店现已实际交给被告经营，营业执照之有无可否评价合同效力，涉及双方约定，被告未能提供双方有关营业执照约定的相关证据，而原告提供了被告向其出具的合法有效的欠条。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告抗辩不予支持，对原告诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告姚强于判决生效后三十日内归还原告范高溢欠款127600元。
案件受理费2852元，由被告姚强负担（2852元已由原告预交，被告支付欠款时可向原告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 李 庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐力媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第38号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月17日出生，土家族，贵州省人。因非法携带管制刀具，于2011年2月25日被遵义市公安局汇川区分局行政拘留五日。因吸食毒品，于2014年10月7日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，同年10月21日被遵义市公安局红花岗区分局责令社区戒毒三年，同年12月19日遵义市公安局汇川区分局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年12月31日被务川自治县公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日中午，被告人王某某到务川自治县都濡镇务星广场“最爱”奶茶吧玩耍，趁2号包房内无人之机，将蒋某某放置在此的背包内的一个钱包中10100元现金盗走。后将赃款全部挥霍。2014年12月23日，被告人王某某向遵义市第一强制隔离戒毒所递交自检材料供述此犯罪行为。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年8月13日中午，被告人王某某到务川自治县都濡镇务星广场“最爱”奶茶吧玩耍，趁该店2号包房内无人之机，将蒋某某放置在该包房内沙发上的背包内的一个钱包中10100元现金盗走。后将赃款全部挥霍。2014年12月23日，被告人王某某向遵义市第一强制隔离戒毒所递交自检材料供述此犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某某的供述，失主蒋某某的陈述，证人田某某、曾某甲、曾乙的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片，到案经过，自检材料，务川自治县公安局丰乐派出所证明，遵义市公安局汇川区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，遵义市公安局红花岗区分局责令社区戒毒决定书，被告人王某某的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10100元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王某某所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人王某某在作案后强制戒毒隔离期间主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某曾因非法携带管制刀具、吸食毒品，被公安机关行政处罚，属有前科，可酌情从重处罚。综合考虑，可对被告人王某某从轻处罚。公诉机关所提“对被告人王某某以盗窃罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。此外，被告人王某某所盗现金10100元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴发还失主蒋某某。为此，为保护公民的财产不受侵犯，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某所盗现金10100元人民币，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友飞
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邹 琴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1577号
申请执行人贾如意，男，1981年10月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人魏晓玲，女，1988年1月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人山西金峰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽大街289号，统一社会信用代码911400007318945979。
法定代表人刘维平，董事长
本院在执行贾如意与魏晓玲、山西金峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年六月十四日
书记员 李亚南
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6185号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
被告：陈竹玲，女，1983年8月8日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈竹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年五月八日
书记员 朱爱华
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初131号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人吴长利。因犯盗窃罪于2003年8月22日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月8日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，经下陆区人民检察院批准于2016年4月20日被黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吴长利犯合同诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人吴长利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年间，被告人吴长利以虚假拆迁还建房出售协议或房屋抵押骗取他人信任，多次进行诈骗行为，具体犯罪事实如下：
1.2013年11月份左右，被告人吴长利以出售房屋为由与被害人石某乙签订虚假拆迁还建房出售协议，先后骗取石某乙人民币335000元和价值28250元的香烟。
2.2013年11月份左右，被告人吴长利以出售房屋为由与被害人吴某乙签订虚假拆迁还建房出售协议，骗取吴某乙人民币100000元。
3.2014年8月22日，被告人吴长利虚构拆迁还建房作为抵押物从徐某乙手中骗取人民币100000元，同年12月5日又从徐某乙手中骗取人民币40000元。
2016年4月8日，公安民警在金山街办金山廉租房吴长利家中将吴长利抓获归案。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1．书证：户籍证明、抓获经过、拆迁还建房出售协议、收条、刑事判决书及情况说明等；2．证人证言：证人徐某甲、石某甲、黄某、汪某、吴某甲、林某的证言；3．被害人陈述：被害人石某乙、吴某乙、徐某乙的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人吴长利的供述与辩解；4．辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴长利以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物共计价值人民币603250元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴长利在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人吴长利以虚假拆迁还建房出售协议或房屋抵押骗取他人信任，多次进行诈骗行为，具体犯罪事实如下：
1.2013年11月份左右，被告人吴长利以出售房屋为由与被害人石某乙签订虚假拆迁还建房出售协议，先后骗取被害人石某乙人民币335000元和价值人民币28250元的香烟。
2.2013年11月份左右，被告人吴长利以出售房屋为由与被害人吴某乙签订虚假拆迁还建房出售协议，骗取被害人吴某乙人民币100000元。
3.2014年8月22日，被告人吴长利虚构拆迁还建房作为抵押物从被害人徐某乙手中骗取人民币100000元；同年12月5日又从被害人徐某乙手中骗取人民币40000元。
2016年4月8日上午，公安民警在金山街办金山廉租房吴长利家中将被告人吴长利抓获归案。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人吴长利的基本情况；报案材料、立案决定书、抓获经过，证实公安机关立案、侦查和被告人到案的情况；拆迁还建房出售协议，证实被告人吴长利与被害人签订还建房出售协议的事实；房屋拆迁补偿安置协议书、大冶市汪仁镇百花村出具的情况说明，证实被告人吴长利因拆迁获得补偿的情况；收条、欠条，证实被告人吴长利从被害人石某乙、吴某乙、徐某乙处骗取财物的情况；黄石市西塞山区人民法院（2003）西刑初字第065号刑事判决书，证实被告人吴长利曾因犯罪被判处刑罚的情况。
2、被害人石某乙、吴某乙、徐某乙的陈述，证实2013年至2014年间，被告人吴长利以虚假拆迁还建房出售协议或房屋抵押，多次骗取被害人石某乙、吴某乙、徐某乙财物的事实。
3、证人徐某甲、石某甲、黄某、汪某、吴某甲等人的证言，证实被告人吴长利因拆迁获得补偿及拆迁还建房出售的情况。
4、被告人吴长利的供述与书证、被害人陈述、证人证言相互印证，证实2013年至2014年间，被告人吴长利以虚假拆迁还建房出售协议或房屋抵押，多次骗取他人财物的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被害人对被告人吴长利进行辨认的情况。
6、视听资料光碟一张，证实被告人吴长利接受讯问的过程。
本院认为，被告人吴长利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴长利有前科，酌情从重处罚。被告人吴长利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴长利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年四月八日起至二○二二年四月七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人吴长利将诈骗所得人民币六十万三千二百五十元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 黄 毓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘雪霏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1191号
被执行人侯朝亮，男，1985年3月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
河南省安阳市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫05刑终220号刑事裁定已经发生法律效力，由于侯朝亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月25日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯朝亮的财产进行了查证，被执行人侯朝亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人侯朝亮现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人侯朝亮目前没有其他可供执行的财产，且被执行人侯朝亮现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人侯朝亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫05刑终220号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢144号
申请执行人：马泽，男，1994年2月9日出生，住淄川区。
被执行人：刘英，女，1972年2月15日出生，住淄川区。
申请执行人马泽与被执行人刘英借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁0302民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马泽于2017年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2055号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 司立群
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执恢20号
申请执行人：林秀姜,女,1974年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：李学历,男,1961年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：林惠娟,女,1981年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：陈瑞元,男,1966年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：黄雅雀,女,1984年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：胡金德,男,1975年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：陆镇海，男，1956年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人：郑瑞明,男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：洪良华，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：陈尊纯，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
申请执行人：张晓蕊，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人：林莲，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人：杨敏，女，1975年1月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人：郑东萍，女，1991年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村6号。
法定代表人：郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人林秀姜、李学历、林惠娟、黄雅雀、陈瑞元、胡金德、陆镇海、郑瑞明、洪良华、陈尊纯、张晓蕊、林莲、杨敏、郑东萍等人与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，根据据以执行的诏劳仲案〔2016〕05号仲裁裁定书，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付林秀姜、李学历、林惠娟、黄雅雀、陈瑞元、胡金德、陆镇海、郑瑞明、洪良华、陈尊纯、张晓蕊、林莲、杨敏、郑东萍劳动报酬合计1134360.02元，林秀姜、李学历、林惠娟、黄雅雀、陈瑞元、胡金德、陆镇海、郑瑞明、洪良华、陈尊纯、张晓蕊、林莲、杨敏、郑东萍于2016年10月13日向本院申请恢复执行，金额为1134360.02元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在另案中已查封漳州市燕锋水产食品有限公司厂区内的厂房、机器、设备、冻品等，且查封的冻库的冻品进行司法拍卖，待成交后案款依法分配。
本案经本院执行，申请执行人林秀姜、李学历、林惠娟、黄雅雀、陈瑞元、胡金德、陆镇海、郑瑞明、洪良华、陈尊纯、张晓蕊、林莲、杨敏、郑东萍已领回执行款每人10000.00元，合计15万，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位。
本院认为，申请执行人林秀姜、李学历、林惠娟、黄雅雀、陈瑞元、胡金德、陆镇海、郑瑞明、洪良华、陈尊纯、张晓蕊、林莲、杨敏、郑东萍未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月二日
书记员 江晓乐
PAGE
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执恢20号申请执行人：林秀姜,女,1974年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人：李学历,男,1961年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：林惠娟,女,1981年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人：陈瑞元,男,1966年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人：黄雅雀,女,1984年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：胡金德,男,1975年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人：陆镇海，男，1956年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。申请执行人：郑瑞明,男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人：洪良华，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人：陈尊纯，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人：张晓蕊，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人：林莲，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请执行人：杨敏，女，1975年1月12日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人：郑东萍，女，1991年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村6号。法定代表人：郑燕卿，董事长。本院在执行申请执行人林秀姜、李学历、林惠娟、黄雅雀、陈瑞元、胡金德、陆镇海、郑瑞明、洪良华、陈尊纯、张晓蕊、林莲、杨敏、郑东萍等人与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，根据据以执行的诏劳仲案〔2016〕05号仲裁裁定书，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付林秀姜、李学历、林惠娟、黄雅雀、陈瑞元、胡金德、陆镇海、郑瑞明、洪良华、陈尊纯、张晓蕊、林莲、杨敏、郑东萍劳动报酬合计1134360.02元，林秀姜、李学历、林惠娟、黄雅雀、陈瑞元、胡金德、陆镇海、郑瑞明、洪良华、陈尊纯、张晓蕊、林莲、杨敏、郑东萍于2016年10月13日向本院申请恢复执行，金额为1134360.02元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在另案中已查封漳州市燕锋水产食品有限公司厂区内的厂房、机器、设备、冻品等，且查封的冻库的冻品进行司法拍卖，待成交后案款依法分配。本案经本院执行，申请执行人林秀姜、李学历、林惠娟、黄雅雀、陈瑞元、胡金德、陆镇海、郑瑞明、洪良华、陈尊纯、张晓蕊、林莲、杨敏、郑东萍已领回执行款每人10000.00元，合计15万，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位。本院认为，申请执行人林秀姜、李学历、林惠娟、黄雅雀、陈瑞元、胡金德、陆镇海、郑瑞明、洪良华、陈尊纯、张晓蕊、林莲、杨敏、郑东萍未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月二日书记员  江晓乐
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初311号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某1，男，1966年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因犯非法持有枪支罪，于2000年3月13日被连江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2008年9月12日被连江县人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月24日刑满释放。因本案于2015年8月27日被连江县公安局决定行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被连江县公安局刑事拘留，同年9月18日由连江县公安局取保候审，2016年8月16日被执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人林某1犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年8月27日凌晨4时许，被告人林某1饮酒后从连江县城关返回到江南乡时，在对面马路上与被害人张某2相遇，被告人林某1误认为张某2系小偷，遂在马路边对被害人张某2拳打脚踢，经路人报警后，被到场民警制止。经连江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2的伤情达到轻伤一级。
2016年8月14日，被告人林某1家属赔偿张某2共计45000元人民币，并取得张某2的谅解。2016年8月16日，被告人林某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、调解材料、情况说明、残疾人证、张某2受伤情况照片、现场检测报告书等书证；证人张某1、林某2、陈某、黄某、杨某证言；被害人张某2陈述；被告人林某1供述与辩解；连江县公安局法医学活体检验鉴定书、关于张某2伤情鉴定的说明；现场勘验检查工作记录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某1因误认为被害人张某2系小偷，继而故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林某1能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某1已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从宽处罚。综合考虑被告人林某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
代理审判员 董福仙
人民陪审员 刘政锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 万白雪
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。