江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2151号
原告朱小红。
委托代理人孙贵洋、夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告王正琪。
被告苏州工业园区环宇机电有限公司。
负责人高伟，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告朱小红诉被告王正琪、苏州工业园区环宇机电有限公司（以下简称机电公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小红委托代理人孙贵洋，被告王正琪、机电公司委托代理人刘中万，被告保险公司委托代理人洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱小红诉称：2014年7月10日18时35分左右，王正琪驾驶苏E×××××号轿车，沿珠海路由东向西行驶至058号灯杆处时，车辆右侧与前方在机动车道内同向行驶的电动自行车发生碰擦，造成朱小红受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通巡逻警察大队作三大队作出事故认定书，王正琪负该起事故的主要责任，朱小红负事故次要责任。事故后原告入住淮安市中医院住院治疗，于2014年10月27日出院。苏E×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿医疗费78531.74元、住院伙食补助费2200元、营养费3360元、误工费14476元、护理费10080元、交通费1500元、残疾赔偿金137384元、精神损害赔偿10000元、伤残鉴定费2590元和车损1000元，共计261121.74元。
被告机电公司辩称：原告要求我方承担全部责任没有依据，我方车辆在保险公司投保，所有损失应该由保险公司承担
被告王正琪辩称我系苏州工业园区环宇机电有限公司员工，发生事故时我的行为系履行职务的行为，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不同意扣除非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议但对责任有异议，请求扣除不低于10%的非医保用药，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万不计免赔，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年7月10日18时35分左右，王正琪驾驶苏E×××××号轿车，沿珠海路由东向西行驶至058号灯杆处时，车辆右侧与前方在机动车道内同向行驶的电动自行车发生碰擦，造成朱小红受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通巡逻警察大队三大队作出事故认定书，王正琪负该起事故的主要责任，朱小红负事故次要责任。
事故发生后，原告朱小红被送至淮安市中医院住院治疗，于2014年10月27日出院，住院109天，产生住院医疗费78531.74元，尚欠淮安市中医院医疗费78531.74元。
被告王正琪系被告苏州工业园区环宇机电有限公司员工，被告王正琪履行职务时发生交通事故。
经淮安市公安局交通巡逻警察大队三大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告朱小红的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2015年3月22日淮安市第一人民医院司法鉴定所出具淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第125号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人朱小红构成交通事故九级伤残；2、误工期限为20-22周，营养期限为14-16周，护理期限为14-16周。原告朱小红支付鉴定费2590元。
苏E×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、欠费证明、出院记录、医疗费清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据载卷证明。
根据原告举证和被告质证，结合相关法律规定，原告朱小红因本次事故所致合理损失为：
1.医疗费78531.74元，根据医疗机构出具的医疗费欠费证明、出院记录、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称不承担非医保用药，因保险公司未提供原告用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。
2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为20元／天×109天=2180元。
3.营养费，司法鉴定意见书认定营养期限为14-16周，结合原告伤情，本院认定原告营养费为15周×7天×30元∕天=3150元。
4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告误工期限经司法鉴定为20-22周，参照城镇误工标准，本院认定原告误工费为21周×7天×94元∕天=13818元。
5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期限经鉴定为14-16周，参照当地护工收入标准，原告护理费为15周×7天×80元∕天=8400元。原告主张超出部分不予支持。
6.交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为1500元，本院酌情认定原告交通费损失为1100元。
7.残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，参照城镇标准予以赔偿，原告的伤残赔偿金为34346／年×20年×20%=137384元，本院予以确认，原告主张超出部分不予支持。
8.精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定构成9级伤残，原告主张精神抚慰金10000元，本院结合原告受伤情况及过错程度，酌情认定精神抚慰金为8000元。
9.车损，原告主张车损1000元，仅提供车损照片，本院酌情认定车损200元。
以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费78531.74元＋住院伙补2180元＋营养费3150元=83861.74元；属于交强险伤残项下的损失为误工费13818元＋护理费8400元＋交通费1100元＋残疾赔偿金137384元＋精神抚慰金8000元=168702元；属于交强险财产项下的损失为200元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定，被告王正琪负事故的主要责任，原告朱小红负事故次要责任，对此责任认定本院予以采纳，本院确定本案赔偿比例为8：2。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔偿险，事故发生在保险期限内，对于超出交强险范围的应该由保险公司在第三者责任险限额内根据责任比例赔偿，原告朱小红损失共计为83861.74元＋168702元＋200元=252763.74元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告朱小红120200元，超出交强险范围由保险公司在第三者责任险范围内赔偿80%即（252763.74-120200）×80%=106050.99元。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小红各项损失226250.99元。
二、驳回原告朱小红其他诉讼请求。
案件受理费5217元，鉴定费2590元，由原告朱小红负担1040元，被告苏州工业园区环宇机电有限公司负担6767元（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 毕
人民陪审员 冯爱兵
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐海艳
何豪
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。