wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第479号
原告赖某某，女，汉族，1986年8月出生，住于都县靖石乡。
委�代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡宗海，男，汉族，1975年1月出生，住会昌县庄埠乡。
原告赖某某与被告胡宗海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告胡宗海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在广东南海市打工期间相识并建立恋爱关系，开始共同生活。被告与原告恋爱前，曾经有过一段婚姻，并生育了一个女儿、一个儿子。由于当时原告才16岁，年幼无知，虽然原告的家人极力反对，但仍然固执的与被告共同生活在一起。2004年2月6日生下女儿胡某春，2005年5月22日生下儿子胡某平。原、被告共同生活期间，双方性格不合，被告脾气暴躁，导致双方常因琐事吵架。而且被告赌博成性，经常购买“�合彩”赌博。由于儿子胡某平出生后一直没有上户口，于是被告向原告提出办理结婚登记，而且被告承诺儿子上户口后三个月双方离婚，故双方在2012年1月21日到会昌县民政局办理了结婚登记手续。2012年12月30日，原、被告因为离婚一事吵架，原告就离开了被告，双方一直到现在都处于分居状态，原告只是在2014年春节时回被告家看望小孩与被告见过一面。原告认为被告之前与她人有过一段婚姻且生育了两个小孩，而且原、被告双方年龄相差11岁，双方共同生活以来性格不合，被告脾气暴躁，经常吵架，况且从2012年12月30日起双方一直分居至今。故原告认为双方的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于双方协议离婚未果，故原告起诉到法院请求：1、判决原、被告双方离婚；2、女儿胡某春由原告抚养，儿子胡某平由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由�告承担。
被告胡宗海未作答辩。
经审理查明，原告赖某某与被告胡宗海于2002年在广东省南海市打工期间相识、恋爱，并开始同居生活。2003年2月6日，生育女儿胡某春；2005年5月22日，生育儿子胡某平。2012年1月21日，双方在会昌县民政局登记结婚。被告胡宗海系再婚。2014年2月6日（农历正月初七），双方因闹离婚开始分居至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
庭审后，被告胡宗海到庭接受了询问，其表示不同意离婚。
以上事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚证、人口基本信息、户成员信息、结婚证、对被告胡宗海的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赖某某与被告胡宗海系自由恋爱结婚，且从相识、恋爱到登记结婚历经十年的时间，彼此有充分的了解，有较好的婚姻感情基础；期间，生儿育女，可以说是比较幸福的，令人羡慕的家庭，亦足以证明双方建立了较好的夫妻感情。现双方因生活琐事发生争吵，彼此缺乏耐心，沟通不足，导致夫妻感情出现裂痕。但只要双方遇事冷静，心平气和的沟通，互凉互让，双方完全还可以和好如初；特别是被告系再婚，年龄比原告大十一岁，更应觉这感情来之不易，更应倍加珍惜、呵护，积极行动，主动作为，挽回感情。对原告陈述被告有赌博的行为，原告虽未提供证据予以证实，但被告应有则改之，无则加勉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供确实、充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚之诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭云生
二〇一五年五月三日
书记员 易文财
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第55号
原告：宁波北仑好再来汽车修理有限公司。
法定代表人：陈法康。
被告：宁波市江东金业不锈钢有限公司。
法定代表人：骆红。
委托代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波北仑好再来汽车修理有限公司与被告宁波市江东金业不锈钢有限公司修理合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告宁波北仑好再来汽车修理有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告宁波北仑好再来汽车修理有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年七月二十九日
代书记员 谢建英
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初274号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年10月3日生，汉族，高中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年12月31日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年4月7日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)226号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日2时许，被告人雷某某酒后驾驶川E**某3号纳智捷牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区迎晖路新马路路口处时，发生与被害人张某某相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人雷某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为89.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人雷某某承担事故的全部责任。案发后，被告人雷某某赔偿了被害人张某某经济损失。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验结果、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被害人张某某的陈述、被告人雷某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月九日
书记员 周洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1178—1号
原告温旭英，女，1967年1月26日生。
被告唐凤林，女，1974年1月16日生。
本院在审理原告温旭英诉被告唐凤林房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林江
二〇一四年七月一日
书记员 唐娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执865号
申请执行人：侯力文，男，汉族，46岁。
被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住蛟河市漂河镇青背村青背屯。
法定代表人：刘延安，经理。
申请执行人侯力文与被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月28日作出（2016）吉0281民初1229号民事判决书，主文内容：被告蛟河市富隆粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告侯力文粮款280000.00元。案件受理费7750.00元，由蛟河市富隆粮食收购有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人侯力文于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4250.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院于2016年11月25日查封被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司院内1000平方米库房一座，此房屋暂不具备评估拍卖条件。本院于2016年12月7日冻结被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司在蛟河市财政局的征地和拆迁补偿款397208.00元。本院查明：被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司在本院有4件执行案件未履行。经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍 晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第58号
原告邵长青，女。
原告张译文，女。
法定代理人邵长青（原告之母）。
二原告委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心律师。
二原告委托代理人田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告邵长青、张译文与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长青、张译文及其委托代理人田俊娜和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长青、张译文诉称，原、被告于2009年10月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-1705号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2013年12月30日的已付款利息87301元和违约金43650元，共计130951元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票3张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、预告登记证明1份，证明诉争房屋已经进行预告登记。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月10日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-1705号商品房一套，价格为559627元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2013年12月30日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息为76481.85元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22944.55元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2013年12月30日的已付款利息76481.85元和违约金22944.55元，共计99426.40元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告邵长青、张译文自2011年10月31日至2013年12月30日的已付款利息76481.85元和违约金22944.55元，共计99426.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告承担404元，由被告承担1274元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王梓璇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1303号
原告张景华，女，1963年7月3日生，身份证号码150204196307031861，汉族，职业不详，住包头市青山区建华路包头职业技术学院家属宿舍5栋404号。
被告辛本正，男，1963年3月13日出生，身份证号150204196303130619，个体，住包头市青山区保利一期十栋406号。
本院在审理原告张景华诉被告辛本正民间借贷纠纷一案中，原告张景华无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，由原告张景华负担。原告预交1150元，退还原告575元。
审判长 孙丽莉
审判员 赵 伟
审判员 付 洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 甜
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初1303号原告张景华，女，1963年7月3日生，身份证号码150204196307031861，汉族，职业不详，住包头市青山区建华路包头职业技术学院家属宿舍5栋404号。被告辛本正，男，1963年3月13日出生，身份证号150204196303130619，个体，住包头市青山区保利一期十栋406号。本院在审理原告张景华诉被告辛本正民间借贷纠纷一案中，原告张景华无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575元，由原告张景华负担。原告预交1150元，退还原告575元。审判长  孙丽莉审判员  赵 伟审判员  付 洁二〇一六年九月二十三日书记员  杨 甜附：本裁定适用法律条文的具体内容《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2830号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人邓成军，男，汉族，1984年7月9日出生，住址四川省大英县。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓成军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11065号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邓成军应向申请人偿还贷款本金23576.46元及利息（含罚息）2842.98元、复利214元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月17日，此后按合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；案件受理费466元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓芬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00366号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无业。因犯盗窃罪于2009年3月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2009年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2014年6月25日刑满释放。因本案于2015年1月20日被抓获，次日涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押看守所。
原审被告人成福德（绰号成三），无业。因本案于2015年1月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人成福德、江某犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）碚法刑初字第00244号刑事判决，判决：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人成德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令在本判决生效之日起三日内由被告人成德福、江某共同退赔被害单位北京劲强天宇装饰工程公司铝合金窗框折价款人民币三千零九十元；由被告人成德福退赔被害人高山电瓶折价款人民币五百四十元、退赔被害单位四川省华昌建筑有限公司重庆分公司扣件折价款人民币五百六十元、退赔被害单位重庆市北碚区水土镇万寿公租房化粪池项目部钢管折价款人民币二百五十元。
宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院检察员康钦平出庭履行职务，上诉人江某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00244号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨霈宁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00228号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：曹明刚，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00084号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人曹明刚银行帐户存款460万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执351号
申请执行人:郭延文，男，汉族，1973年4月3日出生，住巴里坤县。
被执行人:热依扎别克·吾拉孜阿依，男，哈萨克族，1984年12月8日出生，住巴里坤县。
被执行人:阿婷汗·胡尔列勒汗，男，哈萨克族，1987年7月17日出生，住巴里坤县。
申请执行人郭延文与被执行人热依扎别克·吾拉孜阿依、阿婷汗·胡尔列勒汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初339号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人郭延文要求被执行人热依扎别克·吾拉孜阿依、阿婷汗·胡尔列勒汗应给付案款33000元，诉讼费312.5元，合计33312.5元。本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人热依扎别克·吾拉孜阿依、阿婷汗·胡尔列勒汗法进行了四查，被执行人热依扎别克·吾拉孜阿依、阿婷汗·胡尔列勒汗暂无其他财产可供执行，申请执行人郭延文亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初339号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月十九日
书记员 巴合提江 ·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执351号申请执行人:郭延文，男，汉族，1973年4月3日出生，住巴里坤县。被执行人:热依扎别克·吾拉孜阿依，男，哈萨克族，1984年12月8日出生，住巴里坤县。被执行人:阿婷汗·胡尔列勒汗，男，哈萨克族，1987年7月17日出生，住巴里坤县。申请执行人郭延文与被执行人热依扎别克·吾拉孜阿依、阿婷汗·胡尔列勒汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初339号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人郭延文要求被执行人热依扎别克·吾拉孜阿依、阿婷汗·胡尔列勒汗应给付案款33000元，诉讼费312.5元，合计33312.5元。本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人热依扎别克·吾拉孜阿依、阿婷汗·胡尔列勒汗法进行了四查，被执行人热依扎别克·吾拉孜阿依、阿婷汗·胡尔列勒汗暂无其他财产可供执行，申请执行人郭延文亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初339号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月十九日书记员 巴合提江 ·米那甫
王某某诉崔某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
河北省涿鹿县人民法院
民事裁定书
（2014）涿民初字第310号
原告王某某，女，1971年6月14日生，汉族，河北省涿鹿县。
被告崔某某，男，1967年10月5日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年四月十六日
书记员 李瑞霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初604号
原告：汪敦财，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡向红，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告汪敦财诉被告胡向红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪敦财诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月15日，被告向原告借款10万元。2015年10月15日，被告出具借条：借到汪敦财现金10万元及利息14400元未付。后被告仅偿还借款本金2万元，下欠本金8万及利息14400元至今没有归还，故提起诉讼要求：被告立即偿还借款本金8万元及利息14400元；起诉之日起至欠款全部还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，存折，证明借款发生的事实；
胡向红未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年10月15日，被告向原告借款10万元。2015年10月15日，被告出具借条：借到汪敦财现金10万元及利息14400元未付。后被告仅偿还借款本金2万元，下欠借款本金8万及利息14400元至今没有归还。2016年4月27日，原告提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2015年10月15日确认借到原告现金10万元及利息14400元未付，应当承担还本付息的义务。但被告仅偿还借款本金2万元，对下欠借款本金8万及利息14400元负有继续还款的义务；被告虽然没有承诺还款期限，依据法律规定对催要后的逾期利息，应当承担支付义务。故原告要求被告本金8万及利息14400元、支付逾期利息的诉求，予以支持。但逾期利息可参照银行同期贷款利率的计算，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向红于本判决生效后七日内偿还原告汪敦财借款本金8万元及利息14400元。
二、被告胡向红于本判决生效后七日内向原告汪敦财支付自2016年4月27日起至本判决确定给付之日止以借款本金8万元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
三、驳回原告汪敦财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元减半收取1080元、保全费1070元，共计2150元，由被告胡向红承担（该款已由原告汪敦财预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民初字第01890号
原告叶爱萍，女，汉族，生于1959年9月30日，宝鸡市第二鞋厂退休职工，住宝鸡市渭滨区新建路话北小区。
委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人许鹏，男，汉族，生于1981年7月26日，出租车司机，系原告之子，住址同原告。
被告顾峰，男，汉族，生于1950年2月11日，司机，住宝鸡市陈仓区千河镇北坡村。
委托代理人侯领群，陕西永佳律师事务所律师。
被告王宝录，男，汉族，生于1977年5月23日，宝鸡市高新区千河镇李家堡村村民，住该村，系被告顾峰的女婿。
被告曹勤利，男，汉族，生于1975年8月14日，宝鸡市陈仓区底店村村民，住该村，系被告顾峰的女婿。
原告叶爱萍诉被告顾峰、王宝录、曹勤利人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，因交通事故发生争议，被告致原告受伤。经四零九医院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕部头皮挫伤；2、骶椎骨折。虽经住院治疗，但仍造成原告十级伤残的后果。各被告拒绝赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计54226.64元，其中医疗费2263.14元，伤残赔偿金31390元，鉴定费340元，复印费13.5元，误工费15040元，护理费480元，住院伙食补助费240元，营养费1960元，精神抚慰金2000元，交通费500元，并由被告承担诉讼费。
被告顾峰辩称，2010年12月1日发生交通事故后，顾峰被张秀春打伤，之后顾峰的家人赶来让对方看病，顾峰被打倒在地受伤，无能力参与打架，原告怎么受伤和顾峰无关。
被告王宝录辩称，我不承担责任，我没打叶爱萍也没碰她。我那天是听我媳妇说我老岳父（顾峰）被打了，我就过去看，一看我岳父满脸是血，浑身是土，叶爱萍是怎么受伤的我不知道。
被告曹勤利辩称，我也不承担责任，我没打叶爱萍也没碰她。
经审理查明，2010年12月1日，原告叶爱萍所雇司机张秀春和被告顾峰因交通事故发生口角继而发生厮打，之后张秀春叫来车主叶爱萍，顾峰叫来自己的家人（包括顾峰的两个女婿王宝录、曹勤利），双方在撕扯过程中叶爱萍倒地受伤。同日原告去陕西电子四0九医院住院治疗，入院诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕部头皮挫伤。2、骶椎骨折。原告住院治疗7天，花费住院医疗费2263.14元。原告向法庭提交了陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，来证明原告构成轻伤；属十级伤残，被告对此不予认可，并当庭提出重新鉴定，后本院通过宝鸡市中级人民法院司法技术室，委托到西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2012年3月16日该鉴定中心向宝鸡市中级人民法院司法技术室出具退卷函，该退卷函载明因当事人（叶爱萍）拒绝在司法鉴定协议书上签字，导致司法鉴定无法正常进行，鉴定中心予以退案。后经本院核实，原告认可其未在司法鉴定协议书上签字。
以上事实有原告及其代理人、被告及其代理人的当庭陈述、原告、被告提供的询问笔录、住院病案、住院医疗费票据、退卷函在卷佐证足以认定。
本院认为，侵害公民身体健康的理应承担相应的赔偿责任，原告所雇司机张秀春与被告顾峰因交通事故发生口角继而厮打，之后张秀春叫来原告，顾峰叫来自己的家人（包括顾峰的两个女婿王宝录、曹勤利），双方在撕扯过程中原告倒地受伤，对这一事实，双方均不持异议，本院予以认定。对原告的受伤原因：1、原告在公安机关所作询问笔录中，认定自己是被人所打致伤，并当庭认定打她的人是被告曹勤利，被告曹勤利予以否认，原告亦不能举证证实是曹勤利打的她。2、原告在第二次庭审中，推翻了自己在公安机关所作笔录认为该笔录是不真实的，自己是被撞的，而不是被打的。被告顾峰在公安机关的笔录中陈述原告是在阻拦他的两名女婿打出租车司机时被撞倒在路沿上，具体是哪个女婿撞到了他没看清。据此，本院认为，原告在该起事件中受伤，被告顾峰亦认可是他的两个女婿谁撞的，被告顾峰的两个女婿应对原告所受的伤产生的相关费用应承担连带赔偿责任，但原告在其所雇司机与被告顾峰发生纠纷，继而厮打的过程中，遇事未冷静处理，对损害结果的产生亦存在过错。故被告王宝录、曹勤利对损害结果应负主要责任，即承担损害结果80%的责任，原告应负次要责任，即承担损害结果20%的责任，被告顾峰未打原告也未撞原告不应承担责任。对于原告要求赔偿的：1、住院医疗费2263.14元，有医院出具的正式发票，对该项费用本院依法予以认定。2、原告主张伤残赔偿金31390元，因被告对原告的伤残鉴定有异议，并申请了重新鉴定，因原告原因致使重新鉴定无法进行，本院对原告所主张的该项费用不予支持。3、对原告所主张的鉴定费340元，因原告的伤残鉴定意见书本院不予采信，对该项费用亦不予支持。4、原告主张复印费13.5元，于法无据，本院不予支持。5、原告主张误工费天数为188天，从原告提供证据可证实误工时间为住院期间8天，对出院后的误工时间，原告虽提供两份诊断证明书，第一次诊断证明书上记载的时间是2011年3月11日，原告出院时间为2010年12月8日，二者之间相差3余月，原告所举的该份诊断证明书无法证实与原告所受伤情的关联性，且无相关病例及处方相印证，对此本院不予认可，同理对第二次诊断证明书（时间为2011年12月8日）亦不予认可。对原告主张的日工资80元，不违反法律规定，本院予以认定，原告的误工费应为640元。6、原告主张护理费480元，符合相关法律规定，本院予以支持。7、原告主张营养费1960元，因原告住院8天，营养费每日20元计算，应为160元，对原告出院后营养费，因其未提供相关证据，本院不予支持。8、原告主张住院伙食补助费240元，本院依法予以支持。9、原告主张精神抚慰金2000元，因原告所受伤较轻且其对损害事实和结果的发生亦有过错，故对该项诉请本院不予支持。10、原告主张交通费500元，交通费认定的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张500元，相对过高，本院酌情认定200元。综上，原告的损失共计3983.14元，被告王宝录、被告曹勤利应连带承担损失80%的责任即3187元，原告承担损失20%的责任即796.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、驳回原告叶爱萍对被告顾峰的诉讼请求。
二、被告王宝录、曹勤利于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告叶爱萍损失3187元。
三、驳回原告叶爱萍的其他诉讼请求。
案件受理费1143元，原告承担700元，被告王宝录、曹勤利连带承担443元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 罗小玲
二〇一二年七月十日
书 记 员 邹丽华
卞杨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第852号
罪犯曾院松。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年12月10日以（2012）娄星刑初字第475号刑事判决，以被告人曾院松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳500元）。刑期自2012年7月29日起至2016年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾院松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾院松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾院松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾院松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾院松减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1606号
申请人贺英杰，男，住威海市环翠区。
被执行人孙艺辉，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人孙艺辉的银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 贺路超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初502号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：杨功龙，男，1969年12月29日出生，汉族，职业、文化程度不详，住浙江省平阳县。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告杨功龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司于2017年3月14日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取518元，由原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司负担。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2619号
罪犯侯秀其，男，1974年7月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，认定侯秀其犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年7月12日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯侯秀其在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯侯秀其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯秀其减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02149号
原告：刘德海，男，汉族，住无为县。
被告：ＸＸ能，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告刘德海诉被告ＸＸ能民间借贷纠纷一案中，原告刘德海于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德海撤回起诉。
案件受理费15460元，减半收取7730元，由原告刘德海负担（免交）。
审判员 孙琴
二〇一五年一月六日
书记员 张丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第453号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梧州，曾用名王五周，男，1968年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2014年1月3日被郑州市公安局长兴路分局监视居住，因违反监视居住规定，于2014年7月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2015年1月27日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年6月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵孟军、肖万力，河南银基律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王梧州犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十月二十一日作出（2015）惠刑初字第155号刑事判决，宣判后，原审被告人王梧州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人王梧州明知栾川县穴子沟金矿只有探矿权，没有采矿权，仍于2012年6月15日在郑州市惠济区长兴路东湖渔港与被害人李某某、贺某某签订合同，约定由李某某、贺某某在栾川县穴子沟开两个矿口采矿两年，并收取人民币150万元。案发后，被告人王梧州及家属退赔被害人李某某、贺某某人民币90万元。
认定上述事实，有被害人李某某、贺某某陈述，证人韩某某、黄某某、陈某某、聂某、冯某某、张某某等人证言，合同书、银行转账单、收款条等书证，合作协议，情况说明等证据在卷证明，被告人王梧州在侦查阶段对其明知只有探矿权，而无采矿权，仍与被害人签订合同，骗取被害人150万元的事实予以供述。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以合同诈骗罪，判处被告人王梧州有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币十万元；未退赔的赃款责令继续退赔。
上诉人王梧州上诉及其辩护人辩护称：1、与被害人签订合同是2013年3月，而不是合同书上打印的2012年6月15日，要求对合同签订时间进行鉴定；2、其未虚构事实，隐瞒真相，更没有逃匿，被害人对其没有采矿权是明知的，其无证采矿应受到行政处罚，而不构成合同诈骗罪，与被害人之间是经济合同纠纷，请求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据均经原审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王梧州以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。
关于上诉人王梧州上诉及其辩护人辩护要求对合同签订时间进行鉴定的意见，经查，在侦查阶段，公安机关委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心的意见是不具备受理文字形成时间鉴定的条件，亦不能对检材指印的形成时间进行鉴定，结论是不能达致委托鉴定事实，不予受理。其妻韩某某在侦查阶段亦证明，签订合同的日期是2012年5、6月份，一起开车到郑州，在长兴路上一家饭店签订，与合同书上的时间2012年6月15日能够相互印证，且有被害人李某某、贺某某陈述在卷，足以认定。同时，合同签订的时间，并不影响合同的实质内容。故要求对合同书签订时间重新鉴定的理由不足，不予支持。
关于其未虚构事实，隐瞒真相，更没有逃匿，被害人对其没有采矿权是明知的，其无证采矿应受到行政处罚，而不构成合同诈骗罪，与被害人之间是经济合同纠纷，请求二审改判无罪的理由及意见，经查，其明知自己无采矿权，仍虚构采矿事实，与被害人签订合同，骗取被害人财物，且数额特别巨大，该事实不仅有被害人陈述，且有多名证人证明，有合同书、收款条及情况说明等证据在卷证实，与其在侦查阶段供述相印证，足以认定。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。
原判认定上诉人王梧州犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求改判无罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭振玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2078号
原告盐城中海物业服务有限公司原告盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告沈加祥，居民。
原告盐城中海企业管理服务有限公司（以下简称中海物业）与被告沈加祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人班祥龙，被告沈加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业诉称：被告沈加祥系盐城市盐渎大道658号学林雅苑*号楼***室业主，房屋建筑面积110.11平方米。我公司与被告签订了前期物业服务协议，根据服务协议约定，自2012年5月始，高层住宅物业费用每月每平方为1.35元。自2013年1月1日至今，我公司按约提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费用。经催交，被告仍未支付所欠物业费。现诉至法院，请求判决：沈加祥立即支付物业管理费用7135.12元（自2013年1月1日至2016年12月31日）；被告按欠费年度支付至履行之日止期间每日千分之三的滞纳金，其中：2013年1月1日至2013年12月31日物业费1738.78元自2013年2月1日起计算、2014年1月1日至2014年12月31日物业费1783.78元自2014年2月1日起计算、2015年1月1日至2015年12月31日物业费1783.78元自2015年2月1日起计算、2016年1月1日至2016年12月31日物业费1783.78元自2016年2月1日起计算。
被告沈加祥辩称，第一、原告主张的2013年1月1日至今的物业费用没有缴纳情况属实。第二、我们不交物业费是有原因的：1、我家房屋质量存在问题，阳台上和卫生间漏水、卫生间的吊顶已经有点生锈，墙上反碱。如果下大雨的话西边墙面也会漏水；2、小区消防设施不合格，未按照相关规定进行年检；3、楼梯口的瓷砖已毁坏也无人修理；4、原告所聘用的保安年龄较大，既无法维持小区秩序，也无法维护小区的安全。故对原告主张的物业费，只要原告将我提出的上述问题解决，我就同意支付物业费。
经审理查明，中海物业是盐城市盐都区盐渎大道658号学林雅苑小区的物业管理服务单位。沈加祥系学林雅苑*号楼***室业主。2012年5月7日，中海物业与沈加祥签订一份前期物业服务协议，约定，住宅物业费及其他费用标准为：高层物业服务费按每月每平方米1.35元（含电梯运行费、维护费、年检费等）。中海物业按约在该小区提供物业服务，但沈加祥自2013年1月1日起未交纳物业服务费。中海物业催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。
本案原告中海物业是被告所在小区的物业管理单位，双方也通过签订物业管理服务协议确定了各自的权利义务关系。故被告应当按时按约定交纳物业管理费用。原告已为被告提供了物业服务，故有权要求被告支付所欠物业服务费，被告不按期交纳物业费，引起讼争，应负主要责任。对被告辩称的其房屋质量存在问题，原告作为小区的物业管理单位，其履行的职责是对小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理。如果被告房屋质量存在问题，被告可另行主张，故对被告的该辩称，本院不予采信。对被告主张原告在提供物业服务过程中提供的服务存在瑕疵，结合本院审理该小区其他业主案件中认定的事实，本院予以采信。在本案中原告物业公司有提升物业服务质量之责，被告有交纳物业服务费之责，如业主拒绝交纳，则会导致物业服务质量进一步降低甚至恶化。故鉴于此，本院判决被告支付原告尚欠物业费的85%。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告沈加祥于本判决生效后十日内支付原告盐城中海物业服务企业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费用6064.85元。
二、驳回原告盐城中海企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈加祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二○一六年五月九日一六年五月二十七日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川10民终479号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市。
负责人：王磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尤源针，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王其伟，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：韩震，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省内江市，系四川省内江市东兴区人民政府高桥街道办事处高桥社区居民委员会推荐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）与被上诉人王其伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险内江支公司的委托诉讼代理人尤源针、被上诉人王其伟及其委托诉讼代理人韩震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险内江支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初962号民事判决中停运损失费用的认定，改判停运损失为间接损失，不支持被上诉人的停运损失费用2500.00元。事实与理由：一审判决部分认定事实错误，应予改判，理由如下：根据商业险保险条款第二十六条（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。因此因交通事故导致出租车停运而造成的停运损失属于间接损失，不应由平安财险内江支公司负责赔偿。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，改判本案。
王其伟辩称，一审判决对“财产损失”认定事实清楚，适用法律正确，平安财险内江支公司未能提供其在投保人投保时对责任免除履行了提示和明确的说明义务，故要求维持原判。
王其伟向一审法院起诉请求：1.要求平安财险内江支公司赔偿停运损失、维修费等6120.00元；2.诉讼费由平安财险内江支公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月15日，驾驶人余俊聪驾驶余家林所属小型轿车，由高铁站方向往汉安大道方向行驶，行驶至肇事处时，与王其伟驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车乘车人杨小龙和周云受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经内江市交警支队直属二大队认定：驾驶人余俊聪承担事故全部责任，王其伟、乘车人杨小龙、周云不承担事故责任。驾驶人余俊聪驾驶余家林所属的车在平安财险内江支公司投保有交强险和三者险100万元含不计免赔。王其伟驾驶的车的定损金额为3300.00元。
一审法院认为，王其伟因本次交通事故导致的经济损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶人余俊聪承担事故全部责任，王其伟、乘车人杨小龙、周云不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，依法予以采信。因驾驶人余俊聪驾驶余家林所属川车在平安财险内江支公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，故平安财险内江支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于王其伟主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，停运损失不属于间接损失，系被侵权人的财产权益，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故平安财险内江支公司辩称停运损失为间接损失、属于保险合同责任免除范围的理由不能成立。且保险公司未提供证据证实其在投保人投保时对责任免除条款履行了提示和明确说明义务，故平安财险内江支公司辩解不予赔偿的主张，依法不予支持。关于修车费，王其伟驾驶的车辆实际定损金额3300.00元，故其修车费应为3300.00元。
综上所述，王其伟的经济损失共计5800.00元。一审法院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王其伟各项经济损失5800.00元；二、驳回原告王其伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王其伟承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
另查明，1.王其伟驾驶的出租车因交通事故受损停运5天；2.平安财险内江支公司提供的商业险保险条款第二十六条（一）规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
本院认为，本案的争议焦点为：王其伟主张的出租车停运损失2500元，是否应当支持。
经审理查明，王其伟驾驶的出租车因该次交通事故造成车辆受损，其中修车费3300.00元，因车受损停运5天，一审酌情考虑停运损失2500.00元并无不当，合计造成王其伟财产损失共计5800.00元，本院认为一审对王其伟财产损失认定正确。因驾驶人余俊聪驾驶余家林所属的车在平安财险内江支公司投保有交强险和三者险100万元含不计免赔，故平安财险内江支公司应在交强险和第三者商业保险中予以赔付。平安财险内江支公司提出根据商业险保险条款第二十六条（一）规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，出租车停运损失属于间接损失，故不应当赔偿。本院认为，该次交通事故不符合免责条款约定的情形，同时平安财险内江支公司未能举证证明其在投保人投保时对责任免除条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不生效。平安财险内江支公司主张不予赔偿2500.00元停运损失，本院不予支持。
综上所述，平安财险内江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹晓蕾
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第135号
原告：王飞，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：邹妍，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告王飞诉被告邹妍民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告邹妍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2012年1月10日，被告借原告人民币20000元，约定好于2012年5月1日前归还。自2012年4月开始，原告一直向被告通知还款，被告一直拖欠不还。到约定还款日被告手机一直处于关机。请求判令被告归还借款20000元、2012年5月1日至今的银行同期贷款利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹妍未到庭未答辩。
经审理查明：被告于2012年1月10日向原告出具借条一张“今借王飞人民币20000元整（贰万元整）于阳历2012年5月1日（二零一二年五月一日）前归还，如逾期拖欠未还，付欠款双倍）。特附户口复印件为证”。该借条中有被告邹妍的签名及手印。原告主张被告系原告朋友的女朋友，被告以开服装店需要周转资金为由向原告借款，原告借给被告现金20000元。
原告在庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、户口本复印件，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款20000元，原告提供的被告于2012年1月10日出具的借条可证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告应偿还原告借款20000元。被告于2012年1月10日向原告借款时约定于2012年5月1日前偿还借款，故原告主张的利息应自2012年5月2日起按银行同期贷款利率计算。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邹妍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹妍于本判决生效后十日内给付原告王飞借款20000元及利息（利息自2012年5月2日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
案件受理费300元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一三年七月十六日
书记员 唐矛一
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1366号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人：秦桃叶。
被执行人元振军。
被执行人魏子军。
被执行人毛玉翠。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行有限公司汤阴支行申请执行被执行人元振军、魏子军、毛玉翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人元振军、魏子军、毛玉翠在银行的存款68000.0万元或查封被执行人元振军魏子军毛玉翠相当于68000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人元振军、魏子军、毛玉翠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 徐震辉
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初298号
原告韩国进出口银行，住所地大韩民国首尔特别市永登浦区银行路38号。
法定代表人李德勳，该银行行长。
被告昌德机电（天津）有限公司，住所地中华人民共和国天津市北辰区宜兴埠镇国际女子科技园。
法定代表人金英基。
本院在审理原告韩国进出口银行与被告昌德机电（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告韩国进出口银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昌德机电（天津）有限公司银行人民币6098517元，或者查封、扣押同等价值的不动产、机械设备等其他资产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告韩国进出口银行的保全申请提供保险金额为人民币6675000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告韩国进出口银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告昌德机电（天津）有限公司的银行存款人民币6098517元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 史会明
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第97号
原告：徐世用，
县顺溪镇洋尾村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告徐世用与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告徐世用未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐世用自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1691号
原告巩瑞峰，男，2003年11月6日生，汉族，学生，住双辽市。
法定监护人孙杰英，女，1979年10月10日生，汉族，住双辽市。（系巩瑞峰母亲）
委托诉讼代理人吕彩霞，辽北街法律服务所，法律工作者。
被告王喜，男，2001年6月1日生，汉族，学生，住双辽市。
法定监护人王海春，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王海春，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被告赵新淼，男，2001年7月24日生，汉族，学生，现住双辽市。
法定监护人赵红臣，男，1975年10月4日生，农民，现住双辽市。
被告赵红臣，男，1975年10月4日生，农民，现住双辽市。
二被告（王海春、赵红臣）共同委托诉讼代理人贺国玉，系辽东法律服务所主任。
原告巩瑞峰与被告王喜、王海春、赵新淼、赵红臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巩瑞峰的法定监护人孙杰英、被告王喜的法定监护人（被告）王海春、被告赵新淼的法定监护人（被告）赵红臣及二被告（王海春、赵红臣）的委托诉讼代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金合计12196.73元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告放学时，在卧虎镇职业中学附近的家得乐商店门前被二被告王喜、赵新淼及另外五个同学围攻，二被告一起用拳头击打原告头部脸部身体各个部位，致原告受伤，住院12天，故诉至法院，要求各被告连带赔偿各项费用。
各被告共同辩称，原告诉称2016年6月15日双方发生争执，但是遭受5人围攻不是事实，且双方发生争执，原告巩瑞峰口语伤人在先，对本次发生争执造成伤害的后果应当承担一定的责任。原告的诉讼请求要求赔偿12196.73元，存在严重的不合理，医疗费、鉴定费应以合法的票据为准，学生不应产生误工费，护理费及伙食补助费应在合理范围内赔偿。交通费过高，精神损害抚慰金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月15日，原告与二被告王喜、赵新淼在双辽市卧虎职业中学附近，发生争斗，至原告受伤住院，原告于2016年6月15日因头部外伤在双辽市中医院住院治疗12天。花费医疗费4118.81元。认定上述事实的证据有：2016年6月15日双辽市中医院出院诊断书一张，住院收费专用票据一张，住院病历一份，患者费用明细表二张。证明原告受伤住院12天，花费医疗费4118.81元。双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，双辽市公安局的询问笔录（被告询问人为原告与二被告王喜、赵新淼）3份。
本案争议焦点为：原告要求各被告连带赔偿经济损失共计12196.73元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。庭审中原告为证明自己的主张成立，向法庭提交下列证据：1、双辽市卧虎派出所出具的笔录3份。共10页。证明原告受伤由二被告故意所致。对于该份证据被告的质证意见为对真实性无异议，对证明事项有异议，原告辱骂在先，争议过程中，致原告受伤。2、手机短信记录3页，证明二被告意图继续殴打原告。对于该份证据被告的质证意见为对真实性无异议，不予质证。3、鉴定意见通知书、文证审查意见书。证明原告确实因二被告殴打致伤，二被告有重大过错。对于该证据被告未提出异议。4、出院诊断书一张，住院收费专用票据一张，住院病历一份，患者费用明细表二张。证明原告受伤住院12天，花费医疗费4118.81元。二级护理，交通费、鉴定费暂时没有票据。对该项证据，被告提出质证意见如下：对病历的真实性无异议，对天数有异议，原告实际住院为2天，其他都是挂床。对住院收费专用票据一张的真实性无异议，住院的床费及护理费应按2天算。对出院诊断有异议，住院天数应为2天。对患者费用明细表二张的真实性无异议，明细表中能够体现每天床费为30元。应该按2天计算，标准也过高。被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了公安机关的询问笔录2份（二被告），共6张。证明原告口语伤人在先。对此原告向法庭陈述二被告在与原告没有争执的情况下将原告打伤的。
综合庭审情况，本院认为，原告主张二被告共同将其打伤，二被告当庭承认了与原告打架的事实。能够确认二被告侵权事实成立。庭审中，二被告陈述打架的原因是原告辱骂二被告在先，原告应负一定责任。但从原、被告共同提供的的笔录中可以看出，原、被告发生口角是在下午第三节课下课，二被告殴打原告是在放学后。本院认为在口角纷争已经结束的情况下，二被告又找到原告并殴打原告，故二被告应负全部责任。对于原告主张的医疗费等相关费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失……”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”2016年6月15日原告住院治疗12天，花费医疗费4118.81元，伙食补助费1200元（100元x12天），护理费1488.96元（124.08元x12天），共计6807.77元。虽然被告辩称的原告住院天数不属实，但被告未能提供原告住院天数不属实的证据，且原告提供的住院病历能够认定原告住院12天，故被告该辩解本院不予采信。由于本案无法确定原告所受到的伤害具体是由谁造成，故二被告应负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中应由二被告王喜、赵新淼的监护人被告王海春、赵红臣承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费400元及原告主张的交通费500元，由于原告没有提供正规发票来证明其花费的具体数额，故本院不予保护。对原告主张的误工费、精神损害赔偿金，没有法律依据及事实依据，本院不予保护。
综上所述，原告与被告因琐事产生纠纷，原告所述的损害事实存在，二被告王喜、赵新淼对此事负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王海春、赵红臣应于判决生效后立即连带赔偿原告巩瑞峰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6807.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由二被告王海春、赵红臣共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ： 王 红
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执400号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：张亚武，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初157号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人张亚武犯危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币5000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初157号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第144号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司
法定代表人：王世友
委托代理人：苏慧
委托代理人：冯伟
被告：肖新华
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告肖新华物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵丽晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8686号
原告徐承伯，男，1955年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告邓荣贤，男，1947年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人刘明（被告之妻），女，1948年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告徐承伯与被告邓荣贤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐承伯，被告邓荣贤的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承伯诉称：原、被告同系本市江西中路XXX号住户，原告为该号643室住户，被告为644室住户。2015年5月初，被告在其房屋阳台上擅自搭建房屋，违章搭建影响了原告通风、采光，遮挡视线。原告向瑞福物业公司及居委会反映情况，物业于同月29日在被告处张贴整改通知书，被告未予理睬。故原告起诉至法院要求：判令被告拆除本市江西中路XXX号XXX室阳台上搭建的房屋，恢复原状。
被告邓荣贤辩称：被告在2013年购入此房时，阳台上就已经存在搭建房屋。后物业公司给被告做思想工作，要被告妥善处理邻里关系，被告就把原来搭建的房间给拆除了。但拆除后，风雨会进入被告的房屋，没有办法，被告又在2015年5月份重新在阳台上搭建了房间遮风挡雨。被告搭建在阳台上的房间的确对原告视线有遮挡，对采光也有部分影响，但通风肯定没有问题。
经审理查明：原告徐承伯系本市江西中路XXX号XXX室承租人，被告邓荣贤系本市江西中路XXX号XXX室承租人。2015年5月，被告在晒台上搭建了房屋，同月29日上海瑞福物业有限公司出具《违法建筑整改通知书》，认定被告邓荣贤在晒台违章搭建房屋，要求其于2015年5月31日前予以拆除，但至今未拆除。
以上事实，由原告提供的租赁蓝卡、照片、整改通知书等证据，被告提供的租赁蓝卡及当事人的陈述为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告为方便生活，未经许可擅自在晒台搭建房屋，影响了原告通风、采光，显然对原告的生活构成了妨碍，原告要求其予以拆除，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告邓荣贤应于本判决生效后三十日内拆除上海市黄浦区江西中路XXX号XXX室晒台上搭建的房屋。
如当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），由被告邓荣贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢民初字第01585号
原告范永旗，男，1970年7月20日出生。
委托代理人王红兵，河南京港律师事务所律师。
被告赵发兵，男，1968年11月12日出生。
原告范永旗与被告赵发兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法公告向被告赵发兵送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范永旗及其委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告赵发兵经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务关系，2010年6月7日，被告赵发兵欠原告货款3690元，有被告出条为证。被告欠款后四处躲避，原告联系不上被告，为此，原告依法诉至法院，请法院查明事实，判令被告偿还欠款3690元，并承担全部诉讼费用。
被告赵发兵没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、赵发兵给范永旗书写的欠条1张，证明赵发兵欠原告货款3690元的事实；2、村委会出具的证明一份，证明被告一直外出打工，下落不明。
被告赵发兵没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，经庭审审查，本院确认原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告范永旗因业务关系与被告赵发兵发生往来，在2010年6月7日被告赵发兵欠原告货款3690元，并出具欠条1张。后因原告多次找被告而无法与被告联系，因此诉至法院。
本院认为，原告范永旗与被告赵发兵在业务往来中，发生欠款，被告赵发兵欠款后没有偿还，经催要后又躲而不见，违反了诚实信用原则，对其欠款应当按约定时间偿还，或者在原告催要时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发兵于本判决生效后五日内偿还原告范永旗欠款3690元。
一审案件受理费50元，由被告赵发兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 陈宗华
审判员 李安生
二〇一三年一月二十五日
书记员 苑长建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7974号
罪犯苏贞起，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年2月13日作出了（2006）鲁刑一终字第47号刑事判决，以被告人苏贞起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苏贞起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏贞起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏贞起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏贞起减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01734号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。
负责人：丁杰，系该行行长。
委托代理人：周长胜，系该单位职员。
被告：郑丽敏。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告郑丽敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长并主审，人民陪审员刘玉洁、王鹤参加评议，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周长胜到庭参加诉讼，被告郑丽敏经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》。合同约定：被告向原告借款240，000元，用于购买自用住房，贷款期限为8年，自2014年8月28日始至2022年8月28日止，还款方式为每个月10日之前分期还款。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市和平区砂川街X号（11-2-4）面积为55.02平方米的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将240，000元借贷给被告，被告开始偿还贷款。但自2015年1月始，被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告享有对抵押物的优先受偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告郑丽敏清偿截止2015年4月1日所欠贷款本金234，321.63元，利息3，748.40元，共计238，070.03元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、判令原告对被告郑丽敏所抵押的位于和平区砂川街X号11-2-4的房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告郑丽敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日，原告（贷款人）与被告郑丽敏（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为240，000元；借款用于购买位于沈阳市和平区砂川街X号11-2-4，建筑面积55.02平方米的房产；借款期限为36个月（即2014年8月28日至2022年8月28日）；贷款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整；贷款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告郑丽敏以上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告郑丽敏未按时足额偿还原告贷款本息，截止2015年4月1日尚欠原告借款本金234，321.63元，利息3，748.40元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息、明细、被告郑丽敏离婚证、离婚协议、身份证、户口本（复印件）、还款承诺、买卖合同、公证书、资金监管确认书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告郑丽敏未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告郑丽敏未按时足额偿还原告贷款本息，原告有权解除与被告之间的借贷关系，故对原告要求解除合同，并要求被告郑丽敏偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告郑丽敏抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告郑丽敏于2014年9月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郑丽敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金234，321.63元，利息3，748.40元（截止2015年4月1日）；并自2015年4月2日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；
三、若被告郑丽敏逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行可依法对被告郑丽敏提供的位于沈阳市和平区砂川街X号11-2-4，建筑面积55.02平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告郑丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，871元，公告费800元，均由被告郑丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初125号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人焦万荣，男，1957年8月2日出生于四川省青川县。2017年8月2日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人焦万荣犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员赵爽出庭支持公诉，被告人焦万荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人焦万荣在父亲焦某某2005年去世后，将其父遗留的一支火药枪一直存放于自己家中，并于2016年将火药枪交予宋明满（已判刑）修理。2017年8月1日，该支火药枪在宋明满家中被查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机件完整，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人焦万荣如实供述自己的犯罪事实。被告人焦万荣违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人焦万荣在法定刑内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、证人文某某、宋明满的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资格证书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现勘照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦万荣违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人焦万荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人焦万荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于焦万荣具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且其持有的枪支未作他用，社会危险性低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦万荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李旭艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第715号
原告周志刚，农民。
被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。
负责人李桂林，该村主任。
原告周志刚诉被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志刚及被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会负责人李桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，原告为被告修建下水道工程，经结算，被告尚欠原告工程款75000元及违约金10000元。被告给原告出具欠条一张，但未能还清尚欠的工程款。现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款75000元及违约金10000元，并承担案件受理费用。
被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会辩称，尚欠原告工程款属实，但暂时无能力付清。
经审理查明，2010年12月10日，原被告之间签订铺设黄集村下水道的协议一份，约定由原告铺设下水道，承包方式为包工包料，总工程款为251000元，施工期间付50%，余款工程完工后付清。如违约需支付对方违约金10000元。2014年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告工程款75000元及违约金10000元。被告给原告出具欠款一份，证明欠工程款的事实。现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款75000元及违约金10000元，并承担案件受理费用。
以上事实有原告提供的被告出具的收条、铺设黄集村下水道的协议一份及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工完毕后，发包人应当按照约定支付相应的工程款。被告尚欠原告工程款75000元的事实，有原被告之间签订的施工合同及被告给原告出具的欠条予以证实，本院依法予以采信。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。故原告请求判令被告给付工程款75000元及违约金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周志刚工程款75000元及违约金10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年六月三日
书记员 孙莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第256号
上诉人（原审被告）白雪玲，女，l979年4月18日出生，回族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）张艾云，女，l972年5月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人白雪玲与被上诉人张艾云因民间借贷纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第877-2号民事裁定，驳回白雪玲对本案提出的管辖权异议。白雪玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白雪玲在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省商河县，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省商河县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，当事人可以协议选择人民法院管辖。经原审法院对案外人庞仁杰调查，张艾云、白雪玲曾口头约定“如果被告不能按期还款，原告有权到济阳县人民法院起诉”，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，该约定合法有效，原审法院对本案享有管辖权。白雪玲提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回白雪玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人白雪玲不服原审裁定上诉称：原审裁定依据案外人的证言确定管辖不当；涉案收到条中“因该款发生纠纷由济阳县法院处理”字样明显与其他内容字迹不符，系对方私自添加。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省商河县人民法院管辖。
被上诉人张艾云未作答辩。
本院查明：2009年8月26日，白雪玲出具一份《借条》，载明：“今借到张艾云现金人民币7万元。”同日，出具一份《收条》，载明：“今收到现金人民币7万元。”在白雪玲签名位置的下方载有“如发生纠纷由济阳县法院处理”字样。
2013年9月27日，山东省济阳县人民法院针对涉案借款事宜对庞人杰进行了调查。庞人杰在调查笔录中称：石刚珂、白雪玲是我的同学，赵洪军是我的朋友，高传梅是我单位会计，他们从张艾云处借款后，就当场转借给我，我也向他们出具了借条。当时口头约定，如果他们不能按期还款，张艾云有权向济阳县人民法院起诉。
本院认为，涉案《收到条》中虽载有“如发生纠纷由济阳县法院处理”字样，但该字样与收条中的字样明显不同，亦不符合一次性自然书写形成之常理，白雪玲对此不予认可。故不能认定该管辖条款系双方当事人达成合意，约定管辖条款无效。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”白雪玲的住所地为山东省商河县，依据上述法律规定，山东省商河县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人白雪玲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2013）济阳民初字第877-2号民事裁定；
二、本案由山东省商河县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 敏
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行初字第3号
起诉人白利等110名邯郸国际商务中心第4层商铺购买人（名单及基本情况附后）。
诉讼代表人：朱光顺。
诉讼代表人：韩风海。
诉讼代表人：马信。
诉讼代表人：杨玉胤。
诉讼代表人：邱淑英。
委托代理人邹强伦、何爽，河北天捷律师事务所律师。
2015年2月10日，本院收到白利等110名邯郸国际商务中心第4层商铺购买人的起诉状，诉称起诉人于2005年6月至2007年6月期间，分别与邯郸市金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）签订了“商品房买卖合同”，购买金世纪公司开发的邯郸国际商务中心第4层中合同所定面积的商铺房产。按照合同约定，起诉人依约缴付了房款，购买了该商铺房产。之后，金世纪公司称为了商务中心的统一经营，又与起诉人签订了“邯郸国际商务中心商场租赁合同”，约定由金世纪公司承租起诉人拥有产权的商铺房产十年。
起诉人与金世纪公司签订的“商品房买卖合同”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”该条款约定了金世纪公司为起诉人办理产权登记证书的义务和期限，但金世纪公司未依约办理。
起诉人于2014年10月获悉邯郸国际商务中心的开发商经营出现问题，法定代表人下落不明。此时，起诉人向邯郸市住房保障和房产管理局（以下简称邯郸市房管局）反映要求办理所购商铺房产产权证书，才得知金世纪公司将已经出卖给起诉人的商铺房产，于2009年3月申请用作自留经营，邯郸市房管局为金世纪公司办理了房屋所有权证。
金世纪公司卖与起诉人的商铺房产，经邯郸市房管局批准于2005年6月10日办理了编号为（2005）邯房预售字第0238号的《商品房预售许可证》。金世纪公司出卖经过邯郸市房管局批准的商品房时与起诉人签订的“商品房买卖合同”，盖有邯郸市房产管理局下属职能部门邯郸市房地产市场管理处的印章。同时，“商品房买卖合同”第二十二条载明：本合同一式叁份，出卖人、买受人各壹份，邯郸市房管局壹份。此说明，邯郸市房管局对金世纪公司将经其批准预售的邯郸国际商务中心的第4层的房产出卖给起诉人是清楚明了的。
邯郸市房管局在明知金世纪公司已经将邯郸国际商务中心第4层的房产出卖给起诉人的情况下，仍然作出了为金世纪公司办理该房屋产权证书的具体行政行为，是明显不当的行政行为。
邯郸市房产管理局于2007年8月变更为邯郸市住房保障和房产管理局，后者承继了原邯郸市房产管理局的权利和义务。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，现请求法院依法撤销邯郸市房管局为金世纪公司颁发的邯郸国际商务中心第0101157030号房屋所有权证书。
经审查，本院认为，虽金世纪公司与白利等110名起诉人分别签订了商品房买卖合同及邯郸国际商务中心商场租赁合同，但邯郸市公安局已于2014年7月16日对金世纪公司负责人史虞豹涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案房产已全部被公安机关查封，故对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉行为，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条之规定，裁定如下：
对白利等110名邯郸国际商务中心第4层商铺购买人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 田保俊
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一五年二月十六日
书记员 崔针针
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第273号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，居民身份证号码×××5013，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2015年7月25日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）惠城法刑一初字第816号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，从2015年4月开始，被告人黄某在惠州市惠城区麦地、河南岸等地贩卖毒品“K粉”给吸毒人员杨某武、廖某伦等人。2015年7月7日，公安人员抓获吸毒人员杨某武。次日，公安人员在杨某武的指认下将黄某抓获归案，并在其身上查获白色晶体状可疑毒品5小包（经检测，共净重46.02克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，鉴定文书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场称量笔录，被告人供述。
原判认为，被告人黄某无视国法，贩卖氯胺酮46.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁
上诉人黄某上诉称，其对一审法院认定的事实无异议，但是一审量刑偏重，请求二审法院从轻量刑。理由如下：其本无犯罪意图，是公安机关对其进行犯意引诱，其才贩毒；根据相关规定，其贩卖的46.02克氯胺酮折算为甲基苯丙胺后不足1克。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间未发现新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国法，贩卖毒品氯胺酮46.02克，数量少，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。
对于上诉人黄某提出的意见，经查，第一，在公安机关介入前，上诉人黄某已经有向他人贩卖毒品的行为，已有犯意，公安机关无犯意引诱行为；上诉人认为毒品折算并无依据。第二，一审法院已经综合考虑上诉人黄某的犯罪事实、性质、情节等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人黄某的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7791号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告陈庆荣，男，1968年11月19日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆荣信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘洁莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03547号
原告：黄某甲，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市汴河西路30处北区。
委托代理人：李强，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李强，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2009年上半年双方经人介绍相识，××××年××月××日结婚，2012年4月20日补领结婚证，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙；××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。由于婚前相识时间短，了解不够，仓促成婚，婚后因工作原因原告长期在外地工作生活，两人共同生活时间短，感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵。另外，被告不尊爱老人。鉴于上述情况，已无法共同生活，请求法院判决原被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告李某辩称：我同意离婚，但我要抚养一个小孩，另外，共同财产房屋一套要求分割。
经审理查明，原告黄某甲与被告李某于2009年初经他人介绍相识，同年8月8日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月20日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。同年3月21日，被告李某做了输卵管结扎手术。2012年7月16日，原告黄某甲母亲范秀梅出资12万元给原告，原告并借8万元，购买坐落在宿州市汴河西路30处北区宿舍5号楼0202室一套，产权人为黄某甲（当时被告不知情）。由于双方常为生活琐事发生纠纷，故原告起诉来院，请求离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告李某婚后生活多年，由于不能正确理好家庭关系，常为生活琐事发生纠纷，现原被告双方均同意离婚，本院予以准许。婚生二子女，因被告做了输卵管结扎手术，其要求抚养子女并无不妥。关于原告在婚后购买的房屋一套，法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。但原告在购买房屋时出借8万元，且被告与原告共同生活多年，原告理应给予被告一定的补偿，以2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告李某离婚。
二、婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，婚生女黄某丙随被告李某生活，抚养费均自理。
三、原告黄某甲在本判决生效后10日内给被告李某财产补偿2万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年六月三十日
书记员 李 松
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执524号
发生银行：中国农业银行
事由：王玉申请执行吴�丽变更纠纷一案，因应申请人王玉的申请依法对吴晓丽在银行的存款金额进行冻结。
关于吴晓丽在中国农业银行账户的存款5000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月15日起至2017年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年五月十五日
书记员 丁 楠
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1317号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8211号民事判决书，于2017年4月24日立案执行申请执行人陈天祥与被执行人张钢民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年12月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日