wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00430号
原告蔡德友，男，1969年10月23日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被告钟龙明，男，1952年11月28日出生，汉族，重庆立益房地产开发有限公司董事长，住重庆市涪陵区。
被告陈仕国，男，1969年4月23日出生，汉族，重庆立益房地产开发有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被告朱小吾，男，1951年3月23日出生，汉族，重庆立益房地产开发有限公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
被告重庆立益房地产开发有限公司（原名重庆立一房地产开发有限公司），住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室（政府办公楼），组织机构代码55408519-X。
法定代表人钟龙明，该公司董事长。
四被告委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
原告蔡德友与被告钟龙明、陈仕国、朱小吾、重庆立益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蔡德友，被告钟龙明、陈仕国、朱小吾、重庆立益房地产开发有限公司的委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德友诉称，被告钟龙明于2014年1月22日向原告借款50万元，并约定月资金利息为30‰，每月支付利息（注：首月利息在打款时已扣除），被告陈仕国、朱小吾、重庆立益房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，四被告均未偿还借款。请求人民法院判令被告钟龙明返还原告借款50万元及至起诉时止的利息11万元、违约金10万元，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息；判决四被告承担连带偿还责任；本案诉讼费由四被告负担。
被告钟龙明、陈仕国、朱小吾、重庆立益房地产开发有限公司辩称，借款属实，但金额应以原告打款凭证为准，利息和违约金只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。
经审理查明，2014年1月22日，四被告给原告出具一张借条载明，被告钟龙明向原告借款50万元，借款期限6个月，即从2014年1月23日起至2014年7月22日止；利息每月15000元（即月利率30‰），每月支付利息，首月利息在打款时扣除，借款到期后，原告有权收回全部借款和利息；到期不还，被告钟龙明向原告支付违约金10万元；此借款本金、利息、违约金由担保人和担保单位担保，担保人、担保单位与借款人共同承担连带责任；如用借款人、担保人及担保单位房屋抵偿，按1000元／平方米抵偿给出借人，房产过户手续由借款人、担保人或担保单位办理，过户手续费按国家规定办理；该借款由原告的中国农业银行622846047000254XXXX账户汇入秦弦的中国农业银行622845047800641XXXX账户。被告钟龙明作为借款人在借条上签名，重庆立一房地产开发有限公司、被告陈仕国、朱小吾作为担保人在借条上签名或盖章。同日，原告按约通过银行转账方式转入秦弦账户485000元。2014年4月10日和6月17日，被告钟龙明通过秦弦账户分别偿还原告3万元，共计6万元。事后，四被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告确认截至2014年6月17日，四被告尚欠原告借款本金为471651.99元。
另查明，重庆立一房地产开发有限公司于2014年9月11日更名为重庆立益房地产开发有限公司。借条上载明的房屋抵偿，未实际交付和办理抵押登记手续。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条、身份证复印件、准予变更登记书、银行打款凭证、银行业务凭条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，四被告给原告出具的借条借款系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。被告钟龙明未按约定期限归还原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款本金471651.99元、利息及违约金的民事责任。现原告主张利息按月利率30‰计算，并要求四被告支付10万元的违约金，合计换算后明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故本院确认原告主张的利息和违约金之和按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，超过的部分本院不予支持。借条上，原、被告双方对担保方式、担保范围作了约定，即被告陈仕国、朱小吾、重庆立益房地产开发有限公司对被告钟龙明的借款本息、违约金应承担连带偿还责任。又因原、被告双方对担保期限未作约定，故根据相关法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。现原告在担保期限内向四被告主张了债权，故原告主张被告陈仕国、朱小吾、重庆立益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟龙明在本判决生效后10日内偿还原告蔡德友借款本金471651.99元，并支付该款从2014年6月18日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息、违约金。被告陈仕国、朱小吾、重庆立益房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告蔡德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告蔡德友负担309元，被告钟龙明、陈仕国、朱小吾、重庆立益房地产开发有限公司负担5141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐成承
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第375号
原告：林某某，男，侗族，2008年08月19日出生，住湖南省会同县。
法定代理人：林某甲，男，侗族，1987年1月3日出生，住址同上。系原告的父亲。
法定代理人：邓某某，女，汉族，1985年4月9日出生，住广西隆安县。系原告的母亲。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：胡飞年，男，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省颍上县。
被告：杨鹏，男，民族不详，1984年5月5日出生，住浙江省温州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称：人保财险龙湾公司），住所地：浙江省温州市。
负责人：毛家彪，该公司总经理。
委托代理人：王赛娜，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨鹏、人保财险龙湾公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计155428.89元（包括医疗费100.05元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、护理费10212元、鉴定费1800元、交通费500元、处理事故人员误工费1310元），要求交强险和商业险一并审理；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年10月16日，被告胡飞年驾驶被告杨鹏所有的浙CYN6**号轿车在东莞市厚街镇与行人林某某发生碰撞，造成林某某受伤及车辆轻微损坏的交通事故。交警部门认定：被告胡飞年负事故的全部责任，原告林某某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险龙湾公司承保了浙CYN6**号轿车的交强险、商业第三者责任险（限额200000元）和不计免赔率险。事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告属农村户口，定残时年满5周岁。原告向本院提交了就读证明、幼儿花名册、组织机构代码证、工卡、工资条、受雇员工合约书、劳动合同、个体工商户营业执照、税务登记证、银行卡流水记录、预防接种证、房屋租赁合同、基本养老保险参保凭证，显示：（1）原告于2008年9月19日在东莞办理了预防接种证，并在2008年-2012年期间多次进行了疫苗接种，原告于2011年9月1日-2013年10月在东莞市厚街海月幼儿园就读；（2）邓某某于2012年7月13日就职于东莞市厚街宏线电子厂，每月工资3000元左右；（3）林某甲在工商银行东莞沙田支行开立了账户，从2012年10月至2013年7月期间，该账户每月15日左右均有3000元左右的钱汇入，2013年8月-2013年10月，该账户每月15日左右均有2660元的工资汇入；（4）林某甲在2012年11月-2013年12月期间在东莞市参加了社会保险；（5）邓某某于2012年5月签订了房屋租赁合同，租赁物位于东莞市厚街镇新塘村新塘一路133号X号房。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗共计33天（2013年10月16日-2013年11月18日），产生医疗费26715.13元（其中被告胡飞年支付了26615.08元）。出院医嘱为：全休两个月，第二次手术取内固定费用约7000元，住院期间陪护一人，出院后全休期间仍需陪护一人等。
6.后续治疗费：7000元。
7.营养费：1000元。
8.住院伙食补助费：原告诉请32天，本院予以支持。50元／天×32天=1600元。
9.残疾赔偿金：2014年2月21日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告虽为农村户口，但原告提交的上述第4项中列举的证据已经充分证明原告跟随其父母亲在城镇居住一年以上，且其父母亲均在东莞有固定收入，故残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×20%（伤残系数）=120906.84元。
10.鉴定费：1800元。
11.护理费：医嘱没有记载护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算，原告诉请92天，本院予以支持：50元／天×92天=4600元。
12.交通费：500元。
13.精神损害抚慰金：10000元。
14.处理事故人员误工费：本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工10天为：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
裁判结果
原告相对于浙CYN6**号轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险龙湾公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，按照事故责任，应由被告胡飞年承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告胡飞年承担的赔偿责任应由被告人保财险龙湾公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项共计36315.13元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险龙湾公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为26315.13元，应由被告人保财险龙湾公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
以上9-14项共计138680.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告人保财险龙湾公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为28680.17元，应由被告人保财险龙湾公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
综上，被告人保财险龙湾公司需赔偿174995.3元给原告，扣除被告胡飞年已经支付的26615.08元，被告人保财险龙湾公司还需赔偿148380.22元给原告。对于被告胡飞年支付的费用，由其与被告人保财险龙湾公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿148380.22元给原告林某某；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1704元（原告已预交），由原告负担77元，由被告人保财险龙湾公司负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡家铿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第113号
原告秦飞，农民。
委托代理人孙露、吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告秦计合，农民。
原告秦飞诉被告秦计合买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦飞的委托代理人孙露、吴颖，被告秦计合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦飞诉称，2013年10月，被告秦计合收购原告秦飞蚕茧175斤，约定单价为19元每斤，总计价款为3325元。被告给原告出具收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款3325元并承担案件受理费。
被告秦计合辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告秦计合替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月12日，被告秦计合收购原告秦飞蚕茧175斤，约定单价为19元每斤，总计价款为3325元。被告给原告出具收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款3325元并承担案件受理费。
以上事实，有原告秦飞提供的收据一张及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告秦计合在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告秦计合辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告秦飞认为其买卖合同的相对人为被告秦计合，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告秦飞要求被告秦计合支付蚕茧款3325元的诉讼请求，有原告举证的由被告秦计合出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦计合于本判决生效后十日内支付原告秦飞蚕茧款3325元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦计合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年二月六日
书记员 孙莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02630号
原告徐×，男，1942年5月4日出生。
被告王×，女，1946年6月3日出生，现下落不明。
原告徐×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与被告于1986年经婚姻介绍所介绍相识并登记结婚，被告系再婚，（与其前夫生有四个子女），婚后被告与我及被告之子杨×一起生活。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，1998年，被告未留音讯，私自出走，至今未归，我经多方寻找仍未能联系上被告。现我身患重病，需要有人照顾，而被告离家出走，对我不理不睬，没有履行夫妻间相互扶助的义务，深深伤害了我的感情。现我诉至法院，要求与被告离婚。
被告王×未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，并于1987年2月5日办理结婚登记手续，被告于1998年离家出走至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告经本院合法公告公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，北京市平谷区×乡×村村民委员会出具的证明，本院1998年平民初字第1129号民事判决书等在案予以证明。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情存续为基础。被告1998年离家出走至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐×与被告王×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元，由原告徐×负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨张林
人民陪审员 王万才
人民陪审员 张 学
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱雪娇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02630号
原告平舆县清河街道办事处王堂居委会。
法定代表人胡青峰。
被告张新峰，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 李永慧
二〇一六年三月九日
书记员 王 振
河南省�舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02630号原告平舆县清河街道办事处王堂居委会。法定代表人胡青峰。被告张新峰，男，1970年2月20日出生，汉族。本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  李永慧二〇一六年三月九日书记员  王 振
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00269号
原告本溪市电器厂，住所地本溪市南芬区站前街。
法定代表人赵义君，系该厂厂长。
委托代理人邵启发，系辽宁维权律师事务所律师。
被告赵德军，男，1950年6月29日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，个体工商户。
本院在审理原告本溪市电器厂诉被告赵德军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告本溪市电器厂撤回起诉。
案件受理费人民币两千零五十元，减半收取人民币一千零二十五元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年五月三十日
书记员 孟雪
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00269号原告陶某，女，生于1987年11月6日，汉族，农民。委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。被告潘某某，男，生于1979年6月18日，汉族，农民。原告陶某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原告陶某与被告潘某某谈婚时间短，婚前缺乏了解。婚后原、被告夫妻感情一般。被告潘某某爱打牌，家庭责任感不强，原、被告双方经常发生纠纷，现已分居一年有余。故请求法院判决准予离婚。被告潘某某辩称：我不同意离婚，如果原告陶某坚持要离婚，必须退还结婚时我给付的彩礼3万元。经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍谈婚，2011年1月18日登记结婚。婚时被告潘某某给付原告陶某彩礼3万元。原告婚后未生育子女。婚后原、被告经常为生活琐事发生纠纷，2012年4月原告陶某回娘家居住至今。现原告陶某向本院起诉，要求与被告潘某某离婚。上述事实，经庭审，有原、被告陈述，结婚登记审查表，身份证复印件等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通，互相关心对方，共同珍惜夫妻感情，和好有望。原告陶某未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告陶某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准陶某与潘某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由陶某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：杨智勇二〇一四年四月一日书记员 ：王永华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更36号
罪犯王延平，男，汉族，1958年12月17日出生于河北省老河口市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）农三法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王延平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。
罪犯王延平曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王延平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王延平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王延平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王延平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年8月21日起至2031年8月20日止）。减刑后的刑期至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更36号罪犯王延平，男，汉族，1958年12月17日出生于河北省老河口市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）农三法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王延平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。罪犯王延平曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王延平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王延平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王延平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功2次的奖励。本院认为，罪犯王延平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王延平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年8月21日起至2031年8月20日止）。减刑后的刑期至2022年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1665号
原告：赖某某，男。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，女。
原告赖某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年3月14日在中江县青市乡人民政府登记结婚。2007年8月，被告离家出走至今下落不明，现原、被告的夫妻感情确已破裂。故，要求依法判决原、被告离婚。
被告曲某某既未提出答辩，也未参�本案一审诉讼。
经审理查明，原告赖某某与被告曲某某于2005年3月14日在中江县青市乡人民政府登记结婚，婚后，夫妻感情一般，2007年8月，被告曲某某离家出走，原告赖某某多方找寻，被告曲某某至今下落不明。原告赖某某与被告曲某某无共同财产、债权、债务。原告赖某某于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告曲某某离婚。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县青市乡玉丰村村民委员会的证明、越西县中所法律服务所的证明、越西县马拖乡西河村村民委员会的证明等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告婚后之初虽建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情于2007年8月离家外出至今，下落不明长达7年多，致使原、被告的夫妻感情现确已破裂，故，原告诉请离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志锋
人民陪审员 尹 灿
人民陪审员 龙仁义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 羽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第296号
原告刘某某，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告胡某某，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告已自行到泉州市洛江区民政局登记离婚为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赖昕晟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第109号
再审申请人（案外人）：刘晓娟。
委托代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沙志刚，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告）：高海滨，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人刘晓娟因与被申请人沙志刚、高海滨民间借贷纠纷一案，对黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第188号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘晓娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 李彦茹
二〇一五年六月五日
书记员 周 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第501号
原告王军和
被告马尚龙
被告马中祥
原告王军和与被告马尚龙、马中祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告王军和、被告马尚龙到庭参加了诉讼，被告马中祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告马尚龙向原告借得现金80000元后给原告出具借条一张，承诺分两次付清，8月份先付40000元，10月份付40000元，被告马中祥为该借款提供担保。但被告马尚龙并未按承诺向原告还款，故要求二被告连带偿还借款80000元、利息12840元。
被告马尚龙辩称，我向原告出具借条属实，但款是我朋友陈信向原告借的，他们商量好后让我去取的款，我取款后将该80000元交给了陈信，陈信又向我出具了借条，该款实际由陈信使用，陈信已分两次还给原告利息16000元，本金未还，我无力向原告偿还。
被告马中祥未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告马尚龙向原告借得现金80000元后给原告出具借条一张，载明：“今借到王军和现金80000元，此款分两次付清，8月份先付40000元，10月份付40000元，如到期不还按每月8000元利息支付”。马尚龙父亲马中祥以担保人的身份在该借条上签名为该借款提供保证。借款到期后，马尚龙除分两次支付原告利息16000元外，借款本金80000元未偿还。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的借条一份在证实，予以认定。
本院认为，原告持有的借条是马尚龙和马中祥向原告出具的，借条上明确载明借款人为马尚龙，担保人为马中祥。该借条足以证明马尚龙是借款人，马尚龙之陈信是实际借款人的辩解无事实依据，不予采信。马尚龙向原告借款后，理应按约定向原告偿还，其不按约定时间偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。但双方约定的逾期利息过高，被告要求调整，应予以调整，按同期银行贷款利息的四倍计算。经计算马尚龙已给付原告的16000元逾期利息已超过了同期银行贷款利息的四倍，对原告要求被告再向其支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告马中祥在马尚龙向原告王军和借款时，为马尚龙还款提供保证担保，双方对保证方式未约定，马中祥应按照连带责任保证对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向债务人马尚龙追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马尚龙偿还原告王军和借款本金80000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告马中祥对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取为1060.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年六月一日
书记员 张银红
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初65号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人韩焕焕，男，汉族，生于1981年12月28日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇韩家村，农民。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年7月13日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年8月2日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人韩焕焕犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人韩焕焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日12时30分许，被告人韩焕焕酒后无证驾驶无牌证力帆牌二轮摩托车，由旬邑县排厦社区井坳村返回丈八寺社区韩家村途中，车辆沿土上公路由北向南行至焦家村路段，在超越前方同向魏某某驾驶的陕E550**号车时两车相撞，造成韩焕焕受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经对韩焕焕提取的血液鉴定，其血液中乙醇含量为180.77mg/100ml。案发后，被告人韩焕焕与被害人魏某某达成协议，各自承担人身及车辆经济损失。
上述案件事实，庭审中，被告人韩焕焕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人身份证复印件、信息查询结果单、被告人基本信息、常住人口信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶证行驶证信息查询、保证人身份证复印件、公正书、强制措施凭证、返还物品凭证；证人魏某某、焦某某证言；被害人魏某某陈述；被告人韩焕焕供述与辩解；鉴定意见血醇检验报告及血液提取表；道路交通事故现场勘查笔录及勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩焕焕醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，未确保安全，发生致被告人受伤、双方车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩焕焕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满八个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 井 琰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第532号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：杨枋添，男，汉族，住，公民身份号码×××2010。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币492元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00769号
原告陈美兰。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告南通市金海安大厦有限责任公司，住所地海安县海安开发区长江东路2号。
法定代表人周良勇，公司总经理。
委托代理人王布静，公司职员。
原告陈美兰诉被告南通市金海安大厦有限责任公司（以下简称金海安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈美兰及其委托代理人陈源、被告金海安公司的委托代理人王布静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称：原、被告于2009年11月份签订”金海安大厦底层商铺租赁合同”一份，约定原告将金海安大厦底层A24号商铺出租给被告，双方约定了租期、租金、租金给付方式及违约金。起初，被告尚能给付房租，可至2013年下半年，不知何种原因，被告没有给付房租。原告多次催要，被告均未能给付。2014年12月31日合同到期，被告也未能交付商铺，2015年7月原告发函催告，被告拒收。请求判令：1、被告将所租商铺恢复原状退还原告并恢复商场共用通道通行；2、被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日房租24000元及逾期履行期间银行贷款利息；3、被告赔偿原告租赁期外房租直至被告交付商铺时止；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金海安公司辩称：差原告房租确实是事实。关于店铺恢复原状问题，因为业主比较多，意见不统一，有的业主要求恢复，有的业主不要恢复而要钱，我公司也曾经想找人恢复的，但是人家说要恢复就要整体恢复，所以一直拖到现在没有能整体恢复。
经审理查明：2009年11月23日，原告陈美兰与被告金海安公司签订”金海安大厦底层商铺租赁合同”一份，约定原告将金海安大厦底层A24号商铺出租给被告，由被告整体出租给第三方。租赁期五年，即自2010年1月1日至2014年12月31日；年租金12000元，一年付一次，每年1月5日支付，租赁期内，被告有权对房屋进行装修。租赁期满后，被告应将房屋交还原告（如装修造成墙面、屋顶面的损伤，原告不得提出异议，如造成结构的改变，被告应恢复原状），本合同自行终止。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告支付了前三年的租金。但2013年1月1日后的房租被告未给付。2014年12月31日房屋租赁期限届满后，至今，被告仍未交还承租房。2015年7月2日，原告陈美兰及其他部分商铺业委托海安县城东立发法律服务所法律工作者陈源发函给被告，要求被告结清所租房屋的水费、电费、物业管理费等一切费用；将房屋恢复原状并归还给相关业主；按合同约定或法律规定给付（或赔偿）相关业主租金，直至将完整房屋交给业主；恢复业主商铺所在区域所有通道等。后因被告拒收函件，引起诉讼。
以上事实有房产证、土地证、金海安大厦底层商铺租赁合同、金海安公司与海安安达娱乐公司签订的租赁合同、函件、海安农村商业银行卡内账户明细查询、网银往来账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。故被告应按合同约定给付原告2013年度和2014年度的租金计24000元。被告未按约定支付房租，原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日间未付房租逾期履行期间的银行贷款利息于法有据，本院予以支持，但利息应从被告逾期支付房租之日起分段计算。即被告拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的12000租金的逾期利息应从2013年1月6日起计算，2014年1月1日至2014年12月31日的12000租金的逾期利息应从2014年1月6日起计算。租赁合同同时约定，租赁期满后被告应将房屋恢复原状交还原告，现租赁期限已满，原告要求被告将房屋恢复原状交还原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。租赁期限届满后至今，被告仍未交还承租房，应向原告支付房屋占用费，占用费的标准可参照原租赁合同约定的租金标准支付。因原告无证据证明被告对商场共用通道进行了堵塞、占用，故本院对于原告要求被告恢复商场共用通道的诉讼请求难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金海安公司给付原告陈美兰2013年1月1日至2014年12月31日前的租金24000元及逾期付款利息［按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日，其中2013年1月1日至2013年12月31日的12000租金的逾期利息从2013年1月6日起计算，2014年1月1日至2014年12月31日的12000租金的逾期利息应从2014年1月6日起计算］。
二、被告金海安公司将租赁原告陈美兰座落于海安县开发区长江东路2号”金海安大厦”底层A24号商铺恢复原状后交还原告陈美兰。
三、被告金海安公司按年租金12000元的标准向原告陈美兰支付2015年1月1日起至实际交还承租房止的房屋占用费。
以上一至三项，均于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告金海安公司负担。（已由原告陈美兰代垫，被告金海安公司于履行上述给付义务时，一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐阳
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1138号
罪犯杨波，男，1987年6月19日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2006年12月12日作出（2010）沙刑初字第70号刑事判决，认定杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年6月16日起至2014年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2887号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告高勇。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司（以下简称晓波物业公司）与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员郑岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晓波物业公司诉请：1、依法判定被告缴纳物业服务费1151.4元；2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，被告高勇系天津市滨海新区塘沽馨苑新城X-X-
X号房屋的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业。原告于2010年7月8日与馨苑新城小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告对馨苑新城住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年五个月，自2010年7月8日起至2012年12月31日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年1月1日至2012年12月31日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与馨苑新城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2012年1月1日起至2012年12月31日止物业服务费1151.4元的80%即921.12元。
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高勇负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郑 岩
二〇一四年六月十八日
书记员 杨福兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00024号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：曲淑琴。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：孟昭贵。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：杨凤贵。
申诉人曲淑琴因与被申诉人孟昭贵、杨凤贵合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2011）本民一终字第14号民事判决，向本溪市人民检察院申请监督，该院审查后提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院经审查于2013年12月24日作出辽检民抗（2013）104号民事抗诉书，认为本溪市中级人民法院（2011）本民一终字第4号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定及第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 崔 嵩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1904号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人汪洪潭。
被执行人宁波市威尔金属有限公司，住所地宁波市大榭。
法定代表人胡富棠。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴。
被执行人象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司，住所地象山。
法定代表人潘亦凡。
被执行人宁波市玖融通信工程有限公司，住所地宁波市科技园区。
法定代表人潘亦凡。
被执行人潘亦凡，男，1968年6月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡志明，男，1957年8月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人叶盛，女，1969年2月20日出生，住宁波市江东区。
被执行人林素君，女，1959年10月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡赛花，女，1957年9月11日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市威尔金属有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司、宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、胡志兴、胡志明、叶盛、林素君、胡赛花金融借款合同纠纷一案中，执行了被执行人胡志兴名下的财产472891元。因被执行人宁波市威尔金属有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司、宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、胡志兴、胡志明、叶盛、林素君、胡赛花无其它适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1904号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1904号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。法定代表人汪洪潭。被执行人宁波市威尔金属有限公司，住所地宁波市大榭。法定代表人胡富棠。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人胡志兴。被执行人象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司，住所地象山。法定代表人潘亦凡。被执行人宁波市玖融通信工程有限公司，住所地宁波市科技园区。法定代表人潘亦凡。被执行人潘亦凡，男，1968年6月3日出生，住宁波市江东区。被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡志明，男，1957年8月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人叶盛，女，1969年2月20日出生，住宁波市江东区。被执行人林素君，女，1959年10月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡赛花，女，1957年9月11日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市威尔金属有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司、宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、胡志兴、胡志明、叶盛、林素君、胡赛花金融借款合同纠纷一案中，执行了被执行人胡志兴名下的财产472891元。因被执行人宁波市威尔金属有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司、宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、胡志兴、胡志明、叶盛、林素君、胡赛花无其它适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1904号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 朱奭慈审判员 薛天祥二〇一六年七月二十七日书记员 蒋万海
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第48号
申请执行人蓝正强。
被执行人许波。
申请人蓝正强与被执行人许波房屋租赁纠纷一案，申请人申请被执行人腾出所占房屋，房屋租金，诉讼费，执行费共计86391.94元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人已将案款和执行费共计86391.94元付清并于2015年1月27日将所占房屋腾出。
至此，本案全部执行标的执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民三初字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月十五日
书记员 吴雄伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3120号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人袁凯雄，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该行员工。
诉讼代理人谢芳燕，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。
被告梁艳，女，汉族，1979年8月21日出生，住所地：广东省遂溪县遂城镇中山路***号，公民身份号码：4310211979********。
被告郑洪义，男，汉族，住所地：广东省遂溪县，公民身份号码：×××0012。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁艳、郑洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁凯雄到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告梁艳于2013年11月7日签订编号为兴银粤零授借字（澜石）第391341412410000号《个人授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币10万元的授信，授信用途为旅游。
同日，原告与被告梁艳签订编号为兴银粤个旅借字（澜石）第391343536101000号《个人旅游借款合同》，第十四条第二款约定，由原告向被告梁艳提供人民币10万元的借款，借款期限为36个月，自2013年11月7日至2016年11月7日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第四条第二款约定，如第十四条第二款的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。第十四条第五款第三项约定，还款方式为到固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十条第一、二款分别约定，被告不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告支付违约金等。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。第十三条约定，因被告人未履行本合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，合同第一条约定实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、申请执行费等。
被告郑洪义在梁艳签署的前述两份合同的共同债务人处签名，《个人授信额度借款合同》第一条第八款约定，如共同债务人为借款人的配偶或自愿与债务人共同承担债务的其他人。
二、履约事实
上述《个人授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，2013年11月22日，原告向被告发放贷款10万元，借据记载的借款期限为2013年11月22日至2016年10月22日。
三、违约事实
2015年6月15日起，被告梁艳未足额归还当期贷款本息，已构成违约，应承担由此产生的一切责任，包括向原告清偿所有未到期的借款本金、利息、违约金及诉讼费。
被告郑洪义是梁艳的配偶，作为该笔贷款的共同债务人，应与梁艳共同承担该笔贷款的清偿责任。
综上所述，原告恳请判令：
一、两被告立即向原告偿还借款本金50340.24元及利息1436.86元【暂计至2015年9月6日，之后利率从2015年9月7日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告承担违约金5000元；
三、被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理，除两被告是夫妻关系外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《零售授信额度借款合同》第一条第八款约定：债务人为额度授信申请人。债务人若有配偶，则共同债务人为债务人配偶；若无配偶，则共同债务人为自愿与债务人共同承担责任的其他人。债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任。第八条第十一款约定：“债务人和共同债务人应按合同约定偿还借款本息。任一债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，债权人有权要求任一债务人清偿未偿还的借款本息和应付而未付的费用。”第九条约定，债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息的，视为违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
另查明二：原告以本案起诉宣布借款提前到期，起诉后，被告未归还借款。本院于2015年9月18日向两被告邮寄送达了原告的起诉状副本。截至2015年9月18日，被告尚欠借款本金50340.24元，利息1505.95元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告梁艳收到贷款后应按约定按时归还借款本息，却未全部履行，自2015年6月15日开始未足额归还当期贷款本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布借款提前到期，则被告梁艳收到本院送达的应诉材料之日即2015年9月18日为贷款提前到期日，授信合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、违约金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、共同债务
被告郑洪义作为共同债务人身份在授信合同以及借款合同上签字，自愿为该合同项下债务承担连带清偿责任。现借款人未清偿全部贷款本息，则其应依约对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁艳、郑洪义于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50340.24元、利息（暂计至2015年9月18日的利息为1505.95元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）；
二、被告梁艳、郑洪义于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费610元，财产保全费588元，合共1198元，由被告梁艳、郑洪义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓林颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初193号
原告李庆，男，1953年3月23日生，汉族，住泗洪县。
被告泗洪县双沟镇人民政府，住所地泗洪县双沟镇工业园区。
法定代表人徐伟，系该镇镇长。
原告李庆诉被告泗洪县双沟镇人民政府撤销房屋征收补偿协议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年7月17日受理。原告李庆在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县双沟镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回对被告泗洪县双沟镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 席 希
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第44号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人丁印军，男，，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人陈娟华，女汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会向本院申请执行原南丰县人口和计划委员会于2015年3月13日对被执行人丁印军、陈娟华作出的丰计生征决（2015）第100218号江西省征收社会扶养费决定。本院以（2015）丰非审字第44号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁印军、陈娟华自收到通知书之日起七日内履行给付社会扶养费61124元及负担执行费816.86元。但被执行人丁印军、陈娟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁印军、陈娟华夫妇以丁印军名义在中国建设银行股份有限公司南丰支行6236682090000016493号帐户上的银行存款50000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨火才
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰非执字第44号申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人王友宗，主任。被执行人丁印军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县.被执行人陈娟华，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会向本院申请执行原南丰县人口和计划委员会于2015年3月13日对被执行人丁印军、陈娟华作出的丰计生征决[2015]第100218号江西省征收社会扶养费决定。本院以（2015）丰非审字第44号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁印军、陈娟华自收到通知书之日起七日内履行给付社会扶养费61124元及负担执行费816.86元。但被执行人丁印军、陈娟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁印军、陈娟华夫妇以丁印军名义在中国XX银行XX支行6XXX号帐户上的银行存款50000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨火才二〇一五年十一月十八日书记员  王 超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第909号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，该公司职工。
被告：于建伟，居民。
被告：于申伟，居民。
被告：于志良，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告于建伟、于申伟、于志良金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年5月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告于建伟、于申伟、于志良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2010年6月30日，被告于建伟、于申伟、于志良与于京珍四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原安丘农村信用合作联社（以下简称“安丘信用社”）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。被告于建伟于2012年10月20日从我行借款60000元，约定使用期限至2013年6月15日，约定借款月利率10.75‰，借款到期后，至2015年1月20日，被告于建伟尚欠我行借款本金60000元，利息26681.93元未还，其余被告亦未履行保证义务。现诉至本院，请求法院依法判令被告于建伟偿还借款本金60000元，利息26681.93元（利息计算至2015年1月20日），其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告于建伟、于申伟、于志良均未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，于京珍与被告于建伟、于申伟、于志良四人自愿组成联保小组，并作为共同借款保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2010年6月30日至2013年6月20日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告于建伟的最高贷款额为60000元，借款利率以借款凭证载明的利率为准。在此期间内，四人在原告处各自发生的相应借款，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在借款凭证上载明的利率基础上再加收50%计算，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。2012年10月20日被告于建伟向原告借款60000元，约定使用期限至2013年6月15日，月利率为10.75‰，按季结息。借款到期后，被告于建伟未按约全部归还原告借款本金及利息，至2015年1月20日，尚欠原告借款本金60000元，利息26681.93元，其余被告亦未履行保证义务。原告遂诉来本院，要求被告于建伟偿还借款本金60000元，利息26681.93元（计算至2015年1月20日），于京珍及其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。后原告安丘农商行申请撤回了对于京珍的起诉。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原安丘信用社与被告于建伟、于申伟、于志良、案外人于京珍签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于建伟取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人于建伟未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。被告于建伟借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告于申伟、于志良亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告于建伟偿还借款本息，被告于申伟、于志良承担连带保证责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告于申伟、于志良对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告于建伟追偿。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告安丘农商行撤回对案外人于京珍的起诉，系对其实体权利的合法处分，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于建伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息26681.93元（计至2015年1月20日），本息共计86681.93元，并按月利率16.125‰支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于申伟、于志良对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告于建伟追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告于建伟、于申伟、于志良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈丰涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执165号
申请执行人常州市中力电杆有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安环镇南路1号。
法定代表人蒋易辰，该××董事长。
委托代理人顾亚琴，该××员工。
被执行人南京宁成电气有限公司，住所地南京市溧水区白马工业园区。
法定代表人陈晓明，该××董事长。
委托代理人章熙林，江苏××律师事务所律师。
常州市中力电杆有限公司（以下简称中力公司）与南京宁成电气有限公司（以下简称宁成公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年2月15日作出的（2015）宁裁字第470-12号裁决已发生法律效力，依该裁决：宁成公司自裁决书送达之日起十日内支付中力公司货款人民币408.3万元及违约金人民币36.88万元、仲裁费人民币31655元。因被执行人宁成公司仅向申请执行人中力公司支付了20万元，申请执行人中力公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依仲裁裁决载明的地址向被执行人宁成公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。2016年4月26日，双方自行达成执行和解协议：被执行人宁成公司自2016年5月10日起在每月的10日前支付申请执行人中力公司20万元，直至债务全部付清。因和解协议履行期限较长，申请执行人中力公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方自行达成分期履行和解协议，申请执行人中力公司以执行和解协议履行期限较长为由，向本院申请终结本案本次执行程序，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第470-12号裁决的本次执行程序。
被执行人按执行和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年五月五日
书记员 徐 斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初82-1号
原告：陈志峰，
被告：张金旭，。
被告：王军（与张金旭系夫妻关系），
本院在审理原告陈志峰与被告张金旭、王军为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张金旭、王军名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张金旭、王军名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年一月十四日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民事裁定�
（2016）冀1126民初82-1号
原告：陈志峰
被告：张金旭
被告：王军
本院在审理原告陈志峰与被告张金旭、王军为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张金旭、王军名下银行存款4万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张金旭、王军名下银行存款4万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年一月十四日
书记员 张艳丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02067号
原告汪某某，男。
委托代理人郭宏芳、范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
被告侯某某，男。
原告汪某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人范兴义到庭参加诉讼、被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告因作石材生意欠原告227847元。2015年6月给原告出具欠条一张，经原告追要，被告拖欠不还。请求被告偿还货款227847元，诉讼费由被告负担。
被告侯某某收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，被告侯某某于2015年6月2日给原告汪某某出具欠条一张，欠条注明“今欠汪某某石材货款227847元整（贰拾贰万柒仟捌佰肆拾柒元整）。
本院认为，原告汪某某将货物出售给被告侯某某并给原告出具欠条，足以证明双方形成买卖合同法律关系及被告拖欠原告货款未付的事实。原告汪某某已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。原告请求被告支付货款227847元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后五日内支付原告汪某某价款人民币二十二万七千八百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 楠
崔 某 某 信 用 卡 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第29号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1988年11月18日出生。2013年12月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阜康市公安局依法取保候审。
辩护人杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员古丽尼沙出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2013年8月28日在阜康市松迪焦化有限公司2号铲车驾驶室内捡到被害人陈某某的钱包，钱包内有被害人陈某某的身份证、农村信用联社的银行卡等物品。次日10时许，被告人崔某某在阜康市博峰路阜康市农村信用联社的ATM机上，将陈某某银行卡上的9100元人民币分6笔取出并占为己有。
公诉机关认为，被告人崔某某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人崔某某的刑事责任。被告人崔某某犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，并积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：被告人崔某某于2013年8月28日在阜康市松迪焦化有限公司2号铲车驾驶室内捡到被害人陈某某的钱包，钱包内有被害人陈某某的身份证、农村信用联社的银行卡等物品。次日10时许，被告人崔某某在阜康市博峰路阜康市农村信用联社的ATM机上，根据被害人的身份证号中的出生日期猜出银行卡的密码，将陈某某银行卡上的9100元人民币分6笔取出并占为己有。案发后，被告人的父亲与公安机关电话联系，提出被告人要自首，并在民警赶到山西省临汾市洪洞县堤村乡崔家庄村时将被告人交给办案民警。
另查明，案发后被告人将9100元全部退还给受害人，并额外赔偿受害人经济损失500元。受害人对被告人的行为予以谅解，给被告人出具了书面的谅解书，请求法院对被告人减轻处罚。
上述事实，有被告人常住人口基本信息表，被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人归案后积极退赔受害人的损失，取得了受害人的谅解，辩护人的辩护意见本院予以采信，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 张云博
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第29号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人蔡某。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月31日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年7月28日上午，被告人蔡某伙同孙某甲（已判刑）、孙某乙（已判刑）窜至阜城县古城镇，将被害人宋某停在古城镇信源超市门口的豪爵牌125型踏板摩托车盗走，后经鉴定该摩托车价值人民币2400元。
2．2012年7月27日下午，被告人蔡某伙同孙某甲（已判刑）、孙某乙（已判刑）驾驶一辆摩托车行至阜城通漫河公路许家铺村附近时，将正在骑电动自行车由北向南行进的被害人林某的挎包夺走，内有手机两部，经鉴定，两部手机共价值人民币950元。
3．2012年7月28日上午，被告人蔡某伙同孙某乙（已判刑）驾驶摩托车窜至阜城县新转盘南光明新区工地附近，将正在骑电动自行车由南向北行进的被害人张某的挎包夺走。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述，证人孙某甲、孙某乙的证言，被害人林某、宋某、张某的陈述，阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书、刑事判决书及被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十三日起至二0一四年五月十二日止），并处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年四月十日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第29号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年1月3日出生于河北省阜城县xx乡人，身份证号码：131128x****xxxxxxxx，汉族，初中文化。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月31日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月28日上午，被告人蔡某某伙同孙某甲（已判刑）、孙某乙（已判刑）窜至阜城县古城镇，将被害人某某停在古城镇信源超市门口的豪爵牌125型踏板摩托车盗走，后经鉴定该摩托车价值人民币2400元。
另查明，被告人蔡某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述，证人孙某甲、孙某已的证言，被害人宋路路的陈述，阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书、刑事判决书及被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十三日起至二0一四年五月十二日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年四月十日
书记员 卢道明
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初206号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭保宁，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所河北省辛集市封村，捕前辛集市子7。因涉嫌绑架罪于2017年4月14日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪于同年4月28被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。
辩护人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人郭保宁犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人郭保宁及其辩护人张畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2017年4月8日凌晨0点左右，被告人郭保宁开车曲某红梅做按摩为由曲某红梅骗上车，在车内郭保宁用刀曲某红梅，并用手铐铐住其双手、用胶带封住其眼睛、嘴曲某红梅拉到辛集市留双营村一出租房处，用铁链、手铐、胶带、绳子曲某红梅并以实施暴力相威胁曲某红梅索要5万元未果，曲某红梅随身携带的20元现金和一部手机（经鉴定，该手机价值470元）后离开。早晨5、6点左右，被曲某红梅被房东解救。案发后，手机被公安机关依法扣押并返还被害人。
公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、物证：透明胶带纸一个、蓝色口罩一个、绳子一根、铁链一条、刀一把，轿车、摩托车各一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、破案经过、户籍证明；3、高某1秀高某2高刘某1玉超的证言；4、被曲某红梅的陈述；5、被告人郭保宁的供述与辩解；6、鉴定意见：DNA鉴定书，价格认定结论书；7、现场勘验笔录、检查笔录及照片、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录。认为被告人郭保宁以非法占有为目的，以控制被害人、暴力威胁手段，当场劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭保宁对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。其辩护人主要辩护意见：被告人系初犯，且认罪悔罪，请从轻处罚。
经审理查明：2017年4月8日凌晨0点左右，被告人郭保宁开车曲某红梅做按摩为由曲某红梅骗上车，在车内郭保宁用刀曲某红梅，并用手铐铐住其双手、用胶带封住其眼睛和嘴曲某红梅拉到辛集市留双营村一出租房处，用铁链、手铐、胶带、绳子曲某红梅并以实施暴力相威胁曲某红梅索要5万元未果，曲某红梅随身携带的20元现金和一部手机（经鉴定，该手机价值470元）后离开。早晨5、6点左右，被曲某红梅被房东解救。案发后，手机被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书证明：2017年4月8日8时许，公安机关接被曲某红梅报警后予以立案。
被曲某红梅陈述证明：其在辛集市农贸街西段做按摩工作，2017年4月8日凌晨0时左右，一名男子以做按摩为由将其用车拉上，在车上，该男子用刀对着其，并用手铐将其双手铐住，用胶带缠住其眼睛和嘴，拿了她的手机，将其拉到一个胡同的平房内，用铁链将其手脚捆上，给其裹了一个被子，被子外面用绳子捆上，他说有急事急需10万元，其说自己就一万多，男子说至少得凑五万，该男子将其一部手机和20多元现金抢走。男子走后，其躺了好长时间没动静就爬起来呼救，后房东将其解救，其打车到公安机关报案。
到案经过证明:被告人系传唤到案。
被告人郭保宁供述证明：2017年4月7或8日凌晨大约1点左右，其开车到辛集市农贸街一家按摩店，将一名女的拉上车，在车上其拿刀威胁那女的，并用手铐将女的铐住，用胶带把女的嘴和眼缠住，后将女的拉到留双营租住的一个平房内，用事先准备好的铁链把女的双脚和双手锁住后，让女的准备10万元钱，那女的说只有一万多，其说至少凑五万，并对女的说“凑不了五万，扔到河里”、“别动，动了砍你手指头”进行威胁，抢走女的一部手机和20元零钱。然后开车走了，后骑摩托车看了一趟女的，打算天亮后回去把女的放了，天亮后回到留双营租房处发现里面没人了。
高某1秀利证言证明：其在留双营村务农，有一处出租房，2017年4月8日凌晨4点50分左右，本高某2高船给其打电话，说这处出租房内有人喊救命，其把门锁打开后，发现有个女的在院里站着，有一条链子从她后面绑着她的手和脚，手上还戴有手铐。她对他俩说“救救我”。其返回家拿了钢筋剪，将女的铁链和手铐打开高某2高船的媳妇将这女的送到辛中路打车去了。
高某2高船证言证明：2017年4月8日早上大约5、6点钟，其在家休息，院内的狗叫，其出去后听见有个女的呼喊救命，其给房东打电话，房东过来后打开院门，看见一个女的双手被手铐铐住，双脚上有脚链，高某1秀利用剪子把脚链和手铐剪开，其把刘某1玉超叫来，把女的送到辛中路叫了出租车。
刘某1玉超证言证明：2017年4月8日早上大约5、6点钟，其和丈夫在家，家中狗叫，其丈夫出去看情况，后其丈夫把其叫去，看到一个女的手中戴着手铐，就把女的领到辛中路，帮忙叫了出租车。
被告人人身检查笔录及照片证明：被告人体表未见异常，侦查人员未对其人身造成伤害。
被告人辨认笔录、指认照片证明：被告人指认作案现场。
被告人搜查笔录及照片证明：侦查机关对被告人租住处进行搜查，发现抢来的手机、作案用手铐的钥匙。
检查笔录、扣押物品清单及照片证明：公安机关对被告人车辆进行检查，将被告人轿车、摩托车及作案用刀、手铐钥匙、抢来的手机扣押。
被害人人身检查笔录及照片证明：侦查机关发现被曲某红梅手腕和脚腕处有淤痕，其陈述称是拉走她的男子用铁链和手铐捆绑其留下的淤痕。
现场勘验笔录、示意图及照片证明：作案现场情况及将物证铁链、绳子、胶带纸、口罩提取。
被害人、证人辨认笔录证明：被曲某红梅辨认出被告人郭保宁；高某1秀利辨认出被告人郭保宁、被曲某红梅。
价格认定结论书证明：涉案手机价值470元。
发还物品清单证明：被抢手机已发还被害人。
户籍证明证明：被告人郭保宁生于1990年4月12日；其他涉案人员户籍情况。
本院认为，被告人郭保宁以非法占有为目的，以控制被害人、暴力威胁手段，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其自愿认罪且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭保宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳。）
责令被告人郭保宁在判决生效后十日内一次性退赔曲红梅人民币20元。
作案工具刀具、铁链、绳子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 郭 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 路冬松
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保251号
申请执行人:范书学，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李丁丁，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月16日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人李丁丁驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李丁丁驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 李志强
二〇一七年三月十五日
书记员 张莎莎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1805号
上诉人（原审被告）：钱永庄，系农民。
被上诉人（原审原告）：郑承新，无职业。
上诉人钱永庄与被上诉人郑承新民间借贷纠纷一案，上诉人不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第57号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人钱永庄及被上诉人郑承新到庭参加了诉讼。
一审原告郑承新诉称：2013年5月2日，原告借给被告钱永庄人民币10000元。被告钱永庄向原告出具借据一张，双方约定借款期限一个月。借款到期后，经原告索要，被告至今未依约给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元。
被告未进行答辩。
一审法院审理查明：2013年5月2日，原告郑承新借给被告人民币10000元。被告钱永庄向原告出具借据一张，内容为：“借条今钱永庄借郑承新壹万元整（10000.00）用期一个月。借款人：钱永庄保证人：刘元飞2013年5月2日”。借款到期后，经原告索要，被告至今未依约给付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永庄自本判决生效后十日内偿还原告郑承新借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人钱永庄不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：我和被上诉人不认识，没有借钱。
被上诉人郑承新的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决程序合法，判决结果适正确，应予以维持。被上诉人主张上诉人向其借款，为证明此节事实向一审法院提供了书证“借条”一份，但上诉人否定“借条”真实性，一审法院依照“谁主张谁举证”的原则，向上诉人释明由其承�举证责任，并且上诉人也申请对“借条”上的签名真实性进行司法鉴定。但鉴定过程中，因上诉人拒不交纳鉴定费，导致鉴定未果，其依法承担举证不能的法律后果，故一审判决认定被上诉人所提供的“借条”具有法律效力，有法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱永庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 彩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第281号
原告严某某。
委托代理人邬某。
被告刘某某。
委托代理人李某某。
原告严某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人邬某，被告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识相恋并同居生活，1993年6月15日生育长子刘某甲，1995年10月19日在宜宾市南溪区大观镇政府办理了结婚登记手续，1998年7月1日生育次女刘某乙。由于婚前我与被告认识时年幼，在共同生活几年后才发现双方性格上存在很大差异，我们常为家庭琐事吵闹。在生育二女儿后，因家庭生活陷入困难，我被迫到外地务工。我于2003年以感情不合为由向人民法院提起离婚诉讼，南溪区人民法院审理后判决不准予离婚，判决后我仍然回到成都打工至今。综上，我与被告因感情不合而分居生活已达十二年之久，夫妻感情确已完全破裂，特诉请人民法院判决：1、准予我与被告离婚。2、女儿刘某乙由我直接抚养，被告每月承担女儿刘某乙生活费800元，刘某乙的学费由我们各负担一半。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。我和原告婚后夫妻感情尚好，很少发生吵架、打架，虽然原告在成都工作，但我们也会偶尔去看望对方。2015年5月我爷爷去世时，原告也回来过，也并未提起离婚的事情。我和原告未长期分居，实际分居也只有几个月时间。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识相恋，于1993年6月15日生育儿子刘某甲；于1995年10月19日在宜宾市南溪县（现南溪区）大观镇人民政府办理了结婚登记手续；于1998年7月1日生育女儿刘某乙。2000年4月1日，被告驾驶自有的川Q229**号农用车发生交通事故，被告在此次事故中摔伤头部，被诊断为精神分裂症。十年前原告曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2005）南溪民初字第24号民事判决，判决不准予双方离婚。此后，原告长期在成都务工生活，而被告主要在宜宾市南溪区生活，双方偶尔有联系。
上述事实，有原告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，结婚登记复印件，（2005）南溪民初字第24号民事判决书及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系人民法院是否做出离婚判决的衡量标准。本案被告十多年前因发生车祸而患上精神分裂症，通过这些年的恢复治疗，其病情得到了有效控制和好转。原告这些年长期在成都工作、生活，与被告缺乏有效的交流沟通，鉴于被告目前的恢复情况和其要求和好的意愿，双方可尝试进一步加强联系和沟通，夫妻关系还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告严某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾 帅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00075号
上诉人（原审原告）王国民，男，1960年11月11日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人李艳君，女，1961年5月14日出生，汉族，长城化工厂退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
代表人杜晓艳，该公司经理。
委托代理人李欣，该公司职员。
上诉人王国民因保险纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2013）凌河民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国民及委托代理人李艳君、王海滨，被上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年11月24日15时35分原告驾驶电动自行车在锦州市古塔区人民街与松坡路交叉路口北行30米处与陈宇驾驶的辽G277**号轻型货车相撞。2011年12月26日原告王国民与肇事车辆所有人的代表人薛文旭在锦州市警察支队凌河大队主持调解下达成《调解书》内容如下，“双方当事人经保险公司核算后，保险公司认定：王国民医疗费39582.99元，误工费342×78.09＝26706.78元，护理费199×78.09＝15539.91元，伙食补助费295×30＝8850元，交通费295×4＝1180元，伤残补助费17713×20×0.13＝46053.8元，精神抚慰金20000元，修车费2000元，服装费600元，鉴定费800元，复印费81元，拖车费50＋160＝210元，共计161604.48元，双方当事人同意按主次责任90／10承担，以上费用以保险公司核算为准，报销后支付；2、双方当事人自行协商，陈宇赔偿王国民2000元，现金当场支付，一次性结案。”2012年1月12日被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司经核算向原告支付赔偿款149158元。
原判认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告王国民要求被告按2011年12月26日《道路交通事故损害赔偿调解书》履行义务，但并无充分证据证明被告参与订立并认可该份调解书，故原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国民之诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。
原审判决宣判后，王国民不服，向本院提起上诉称，原审法院以原审原告“无充分证据证明被告参与订立并认可该份调解书”为由，对原审原告的诉讼请求不予支持。上诉人认为在原审中已提供了交警部门出具的调解书，上面也已经载明“经保险公司核算后，保险公司认定……”，直接可以证明交通事故的赔偿数额是经过被上诉人同意和认可的，我们也要求被上诉人的理赔员出庭作证，所以上诉人认为原审判决错误。综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司当庭答辩称，赔偿调解书第1项里面提到的是双方当事人同意按照90／10承担，经过保险公司理算之后，我们确定的赔偿数额是161604.48元，赔偿调解书里核算的护理费的赔偿标准过高，另外鉴定费、服装费等都不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案的道路交通事故损害赔偿调解书能否对被上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司产生法律效力。经查，虽然调解书上只有肇事双方当事人的签名，被上诉人没有盖章。但根据调解书所载“双方当事人经保险公司核算后，保险公司认定”的内容，以及二审中办理该起交通事故的保险公司原理算员张鸿代的出庭证言，还有调解书和收条均已在保险公司存档等证据形成的证据链，能够证明该份调解书上所载的赔偿项目和数额是经被上诉人核算并向省保险公司请示后才形成的。因保险公司对调解书的内容知情并认可，故该份调解书应当对被上诉人保险公司产生法律效力。被上诉人应当按照调解书所载的数额，支付保险赔偿款差额8486元（122000元＋（161604.48元－122000元）×0.9－149158元＝8486元］。原审仅以该份调解书没有被上诉人盖章，就认为被上诉人没有参与订立并认可该份调解书不当，本院应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民二初字第00114号民事判决。
二、被上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内支付上诉人王国民保险赔偿款人民币8486元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，合计90元，由被上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 文 涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘 妍
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2204号
原告王建忠，男，1972年8月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告陈明月，女，1971年3月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司
本院在审理原告杨库王建忠与被告陈明月、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告不予交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王乐义
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00755号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李永会，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人李永会商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告李永会于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告李永会与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00148号民事判决。
二、准许原审原告李永会撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由李永会负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1676号
原告：廖学隆，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4733。
委托代理人：郑钟娜，广东仁基律师事务所律师。
被告：珠海市香洲得一商贸有限公司，住所地：珠海市九州大道西2074、2076、2078号商铺。
法定代表人：叶建雄，公司总经理。
委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
本院在审理原告廖学隆诉被告珠海市香洲得一商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告廖学隆于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖学隆撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告廖学隆负担。
审判员 王艳华
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 冬
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第149号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴国锐，男，1989年12月21日出生于贵州省独山县，水族，中专文化程度，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吴国锐犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人吴国锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年11月，被告人吴国锐以贩养吸，在独山县百泉镇多次贩卖海洛因零包给他人。具体如下：
1、2013年11月初的一天15时许，被告人吴国锐在独山县百泉镇“甲酒店”门口，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员代某某，得款100元。
2、2013年11月初的一天10时许，被告人吴国锐在独山县百泉镇戴家园，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员代某某，得款100元。
3、2013年11月初的一天14时许，被告人吴国锐在独山县百泉镇戴家园，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员代某某，得款100元。
4、2013年11月5日14时许，被告人吴国锐在独山县百泉镇草种场招待所旁，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员蒙某某，得款100元。
5、2013年11月8日20时许，被告人吴国锐在独山县百泉镇“港湾歌城”门口，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员蒙某某，蒙某某用一部摩托罗拉手机抵扣。
6、2013年11月6日13时许，被告人吴国锐在独山县中医院门口，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员杨某某，得款100元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人吴国锐多次将海洛因零包贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴国锐归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人吴国锐自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人吴国锐系吸毒人员。2013年11月，被告人吴国锐为达到以贩养吸的目的，多次在独山县城关镇（现百泉镇）贩卖海洛因零包给吸毒人员进行吸食。具体事实如下：
1、2013年11月初某日15时许，被告人吴国锐在独山县百泉镇“甲”酒店门口，将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员代某某进行吸食，得赃款人民币100元。
2、2013年11月初某两日，被告人吴国锐在独山县百泉镇戴家园天桥处，先后将2个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员代某某进行吸食，共得赃款人民币200元。
3、2013年11月5日14时许，被告人吴国锐在独山县百泉镇草种场招待所旁，将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员蒙某某进行吸食，得赃款人民币100元。
4、2013年11月8日20时许，被告人吴国锐在独山县百泉镇“港湾歌城”门口，将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员蒙某某进行吸食，得“摩托罗拉”废旧手机一部。
5、2013年11月6日13时许，被告人吴国锐在独山县中医院门口，将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某某进行吸食，得赃款人民币100元。
另查明：被告人吴国锐被抓获归案后，如实供述了多次向多人贩卖毒品海洛因零包的事实经过。公安机关抓获被告人吴国锐时，同时从其身上查获现金人民币100元和用于作案的“三星”废旧手机两部、“中兴”废旧手机一部、“联想”废旧手机一部以及犯罪所得的“摩托罗拉”废旧手机一部。
上述事实，被告人吴国锐在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人代某某、蒙某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，提取尿液笔录，现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、被告人吴国锐的抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单，被告人吴国锐的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人吴国锐明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人吴国锐犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴国锐多次向多人贩卖毒品海洛因零包，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴国锐在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴国锐具有坦白的法定可以从轻处罚，结合其系吸毒人员的具体情况，故公诉机关对被告人吴国锐提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴国锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年11月15日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴国锐犯罪所得赃款人民币500元，予以追缴，上缴国库。随案移送的现金人民币100元，强制冲抵罚金。用于作案的“三星”手机两部、“中兴”手机一部、“联想”手机一部和犯罪所得的“摩托罗拉”手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 龙必祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01422号
原告廖某，女，1993年11月25日生。
被告胡某某，男，1987年2月25日生。
本院在审理原告廖某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告廖某承担。
审判员 黄爱裕
二〇一五年六月十八日
书记员 邓 红
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执85号
申请执行人刘小龙。
被执行人易勇。
申请执行人刘小龙与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2361号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1350000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1350000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念