黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初181号
原告于筱溪，女，2005年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人徐辉（原告之母），住哈尔滨市道里区。
法定代理人于喜国（原告之父），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。
被告姜来民，男，1990年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人祝璐珩，黑龙江泰盛律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张彪，职务总经理。
委托代理人徐国梁,该公司职员.
原告于筱溪与被告姜来民、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人于喜国及其委托代理人刘晶玉，被告姜来民及其委托代理人祝璐珩，被告阳光保险哈分公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日被告姜来民驾驶×××号小型客车，沿康宁路行使至康宁路康宁三道街时，将行人原告刮倒受伤，发生交通事故。被告姜来民负全部责任，原告无责。原告被送往医院接受治疗。被告姜来民垫付4000元医疗费后，余额未付。经查事故发生在保期内，故原告为维护自身的合法权益诉至人民法院请求判令一、被告姜来民赔偿原告医疗费10592.2元、护理费8725.4元、交通费51元、住院伙食费补助1700元、辅助器具骨盆固定仪器1600元、急救车189元、眼镜600元、鉴定费1510元，共计24967.6元。二、被告阳光保险哈分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费。
被告姜来民辩称，对本起事故发生经过及事故认定认定书没有异议。对原告赔偿的数额有异议。原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求法庭依法驳回不合理的部分赔偿请求。医疗费原告起诉为6592.2元，因被告在其住院期间以垫付4000元，故原告应当承担的医疗费为2592.2元。经被告查阅原告提交的用药清单里面有很多与本次交通事故无关的检查事项，如血液检查、乙肝、丙肝检测，此多项检测与本次交通事故所产生的损害赔偿无关。护理费因原告没有提供护理人员的相关资质证明，系普通公民护理不能依据居民服务行业标准予以赔偿，应当根据城镇居民人均可支配收入标准赔偿。交通费因在案发当时被告已经叫救护车抢救，紧急情况已经解除，不存在必然产生的与本案无关交通费51元。该交通费产生的时间、路程次数应当与本案有必然的因果关系。住院伙食补助费1700元无异议。辅助器具1600元，因在司法鉴定中没有鉴定此项，系原告私自购买该辅助器具的购买的必然性与原告所受伤之间是否有必然的因果关系，司法鉴定意见没有鉴定没有法律依据支持辅助器具费。救护车189元费用无异议。眼镜600元因是财产，不是本案交通事故所赔偿的范围，被告不予赔偿。上述款项因被告以承保交强险及商业险，保险公司应当在赔偿的限额内予以赔偿。鉴定费1510元费用无异议。
被告阳光保险哈分公司辩称，本次事故肇事车辆×××号车，在被告公司投保了交强险及商业险。商业险保险额度为10万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，属于保险责任。被告公司对事实部分没有异议，将根据原告出示的合法有效证据在保险限额内进行赔偿。具体的每项赔偿数额在质证阶段作出答辩，鉴定费及诉讼费属于程序费用，不属于保险赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、交通事故认定书。意在证明2015年8月18日被告姜来民驾驶车牌号为×××号小型客车，沿康宁路至康宁三道街时，将行人原告刮倒受伤，发生交通事故。被告姜来民负事故全部责任，原告无责任。
证据二、住院病历一份、医疗票据二份、门诊手册及住院明细。意在证明原告住院17天。诊断为耻骨联合分离。医疗费10592.2元。出院后休息2个月。
证据三、信誉卡、发票、收据各一份。意在证明原告受伤后产生急救车费用189元，器具费用1600元，眼镜损失600元的事实。
证据四、司法鉴定书及票据。意在证明原告受伤后伤后两个月一人护理。原告支出鉴定费用1510元。
被告姜来民为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、收条一份。意在证明被告姜来民垫付原告医疗费4000元。
经庭审质证，二被告对原告所举证据一无异议。对原告所举证据二，被告姜来民对住院病历无异议，医疗费有异议。从原告提供的哈尔滨市第五医院住院病人费用清单中体现有很多项与本案无关的检查事项。认可的清单：1、数字化摄影55元；2、静脉输液135元；3、骨肽1336.2元；4、一般专项护理170元；5、后续牵引420元；6、单独卫生间4元；7、多功能床加收3元；8、普通床位日：40元；9、皮肤牵引术60元；10、BD一次性使用静脉真空管15.66元；11、皮试3元；12、无创血压5元；13、一次注射器0.52元；14、住院诊查费51元；15、精密输液器386.1元；16、陪床费12元；17、二级护理51元；18、床头DR：340元；19、一次性注射器0.52元。对诊断没有异议。其中明细中对乙肝、丙肝、梅毒螺旋、人体免疫、血清种蛋白、特殊病房床位费等上述多项与本次交通事故所产生的损害无关，没有必要进行治疗。被告阳光保险哈分公司对该组证据中诊断书费用票据病历没有异议，对用药明细有异议，意见同被告姜来民所述。被告姜来民对原告所举证据三中救护车费用189元无异议。辅助器具1600元，因在司法鉴定中没有鉴定此项，系原告私自购买该辅助器具的购买的。与原告所受伤之间是否有必然的因果关系，司法鉴定意见没有鉴定没有法律依据支持辅助器具费。眼镜600元是财产，不是本案交通事故所赔偿的范围，不予赔偿。被告阳光保险哈分公司对急救车费用真实性没有异议，证明问题有异议。急救车费用应在医疗费项下。对于辅助器具票据真实性没有异议，证明问题有异议，结合原告所出示的第一组证据中没有说明辅助器具的这项，该辅助器具与本案没有必然因果关系，也应列在医疗费项下。对眼镜信誉卡真实性有异议，不是正规发票，结合事故认定书也没有体现该起事故造成原告眼镜的损坏与本案有关联性，不予赔偿。被告姜来民对原告所举证据四无异议。被告阳光保险哈分公司对证据真实性无异议，但认为鉴定费属于程序费用，不属于保险责任。
原告与被告阳光保险哈分公司对被告姜来民所举证据一无异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：
原告所举证据一、证据四，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据证据二，二被告虽有异议，经法庭释明为提出用药合理性鉴定，异议不成立。该证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据三中救护车票据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。辅助器具票据结合原告病历客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。眼镜票据因不具备关联性，不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2015年8月18日15时，被告姜来民驾驶×××号小型客车，沿康宁路行使至康宁路康宁三道街时，将行人原告刮倒受伤，发生交通事故。事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的第×××号道路交通事故认定书认定，被告姜来民负全部责任，原告无责。事发后，原告被急救车送至哈尔滨市第五医院进行治疗，花费急救车费用189元（其中里程费54元，急救医疗费135元）。经医院确诊原告为耻骨联合分离、头部软组织开放伤术后。共计住院治疗17天，花费门诊检查费2562.7元、住院医疗费8029.5元。其中被告姜来民垫付了4000元医疗费。住院期间原告遵医嘱购买脊柱矫形器一套价格1600元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告伤残等级、护理人员及期限进行司法鉴定。该中心作出黑远大法鉴字[2016]第0165号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，原告被车撞伤尚未达到伤残等级。伤后二个月一人护理。原告为鉴定支出费用1510元。
另查明，被告姜来民驾驶的车牌号为×××号小型客车，在被告阳光保险哈分公司投保了交强险及商业险。商业险保险额度为10万元并投保不计免赔。
再查明，2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资50275元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告姜来民在驾驶车辆过程中，违反交通法规撞伤原告，负事故全部责任，应对原告因本起事故造成的损害承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在被告阳光保险哈分公司投保有交强险和第三者责任商业险，故由阳光保险哈分公司在交强险和第三者责任商业险保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由被告丁绍存赔偿。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费原告受伤后支出的急救医疗费135元，在哈尔滨市第五医院支出门诊检查费2562.7元、住院医疗费8029.5元，合计医疗费用10727.2元合理。由被告阳光保险哈分公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内直接赔付原告10000元。余下727.2元由被告阳光保险哈分公司在肇事车辆投保的商业险限额内赔偿。被告姜来民所垫付的4000元，可冲抵其应承担的原告其他赔偿项目。（二）交通费原告急救交通费54元。原告住院期间护理人员交通费按一人计算为17天×3元/天/人×1人=51元。两项合计105元由被告阳光保险哈分公司赔付原告。(三)住院伙食补助费原告住院期间伙食补助费计算为100元/天×17天=1700元。由被告阳光保险哈分公司在肇事车辆投保的商业险赔偿限额内直接赔付原告。（四）辅助器具费原告根据医嘱所购买脊柱矫正器1600元合理。由被告姜来民承担，与其垫付的4000元相抵后无需实际支付。（五）护理费根据黑远大法鉴字[2016]第0165号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，原告伤后二个月一人护理。参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资50275元。原告护理费计算为：50275元/年÷12个月×2个月×1人=8379元。由被告阳光保险哈分公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内直接赔付原告。（六）眼镜损失根据案情分析原告事发时头部受伤所戴近视镜受损，其父亲事后为其配镜所花600元合理。由被告姜来民承担。与其垫付的4000元相抵后无需实际支付。（七）鉴定费原告因索赔支出的鉴定费用1510元合理，由被告姜来民承担，与其垫付的4000元相抵扣后无需实际支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告于筱溪医疗费10727.2元。
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告于筱溪交通费105元。
三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告于筱溪住院伙食补助费1700元。
四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告于筱溪护理费8379元。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费424元，由被告姜来民负担，与判项中姜来民应承担的辅助器具费1600元、眼镜费600元及鉴定费1510元，相加并与其垫付的4000元相抵后，尚需支付134元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董琪琪