北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13462号
原告（反诉被告）桑文华，男，1976年1月3日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告（反诉原告）王现勇，男，1974年10月23日出生。
被告（反诉原告）王自水，男，1968年12月16日出生。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路地税大厦西侧。
代表人傅中华，总经理。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
原告（反诉被告）桑文华与被告（反诉原告）王现勇、被告（反诉原告）王自水、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）桑文华及其委托代理人周雪峰、被告（反诉原告）王现勇、被告（反诉原告）王自水、被告天安保险公司的委托代理人张现足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）桑文华诉称：2014年5月10日，在北京市大兴区南中轴路魏善庄镇政府口，王现勇驾驶车牌号为豫×的大货车由西向北行驶时与驾驶农用三轮车由东向西行驶的王自水相撞，导致两车损坏，王自水及乘坐在王自水车辆上的桑文华受伤。该事故经交警队认定，王现勇负事故主要责任，王自水负事故次要责任，桑文华无责任。
事故发生后，桑文华被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断，其伤情为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性皮下气肿、多处软组织损伤。经鉴定，桑文华的伤情构成九级伤残，赔偿指数为20%。
经查，王现勇驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保交强险及商业三者险，现因赔偿问题，双方无法协商一致，故起诉至法院，请求法院判令：三被告赔偿桑文华医疗费63213.8元、住院伙食补助费2100元、营养费4000元、护理费10500元、残疾赔偿金222592.33元（其中被抚养人生活费61308.33元）、鉴定费2906.94元、精神损害抚慰金20000元、误工费20000元、交通费1000元、财产损失500元，共计346813.07元，天安保险公司在保险范围内优先赔偿；本案的诉讼费用三被告承担。
被告（反诉原告）王现勇辩称：事故发生的事实及责任划分没有异议，我驾驶的事故车辆在天安保险公司处投保交强险及500000的商业三者险（包含不及免赔险），事故发生在保险期限内，故桑文华的合理损失应当由天安保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。豫×号肇事车辆的实际车主是李焕蕊，李焕蕊是我爱人，我自愿承担超出保险部分的赔偿。
被告天安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内分项先行承担责任，我公司已经为桑文华先行垫付了10000元的医疗费，应当在额赔偿款中予以扣除；如在发生事故时，肇事司机具有合法驾驶资格并且肇事车辆进行了年检，我公司同意在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任；本次交通事故中王自水驾驶的车辆属于机动车范围，按照法律规定该车辆应当投保交强险，在王自水未依法投保交强险时，其应当承担交强险范围内的赔偿责任；本案的鉴定费、诉讼费和相关的鉴定损失，我公司不同意承担。
被告（反诉原告）王自水辩称：对事故事实及责任划分没有异议，发生事故时我是好意让桑文华免费搭乘我的车辆，所以对桑文华的损失，我不应承担赔偿责任。
被告（反诉原告）王现勇反诉称：发生交通事故后，我为桑文华垫付了3000元住院费，现提出反诉，请求法院判令：桑文华返还我医疗费3000元；反诉案件受理费由桑文华承担。
原告（反诉被告）桑文华针对王现勇的反诉辩称：发生事故后，王现勇确实为我垫付了3000元医疗费，同意返还。
被告（反诉原告）王自水反诉称：事故发生后，我为桑文华垫付了53507.09元的医疗费和500元住院伙食费，因我是出于好意让桑文华免费搭乘我的车辆，所以我不同意承担赔偿责任；并且桑文华也曾说过这次交通事故不要求我赔偿，我垫付的费用也都会退还给我，所以我在此提出反诉，请求法院判令：桑文华返还我53507.09元医疗费及500元住院伙食费；诉讼费由桑文华承担。
原告（反诉被告）桑文华针对王自水的反诉辩称：对王自水为我垫付的医疗费表示认可，住院伙食补助费只认可200元。当时王自水确实处于好意让我搭乘，我也曾经说过免除王自水赔偿责任的话，但我没说免除全部，并且当时说的是在法院判决后再减免，所以我不同意王自水的反诉请求。
经审理查明：2014年5月10日，在北京市大兴区南中轴路魏善庄镇政府口，王现勇驾驶车牌号为豫×的大货车由西向北行驶时与驾驶农用三轮车由东向西行驶的王自水相撞，导致两车损坏，王自水及乘坐在王自水车上的桑文华受伤。该事故经北京市公安局大兴区分局交通支队认定，王现勇负事故主要责任，王自水负事故次要责任，桑文华无责任。
事故发生后，桑文华被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断，其伤情为：多发性肋骨骨折（右侧2-10肋）、肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性皮下气肿、多处软组织损伤，其于2014年5月10日至2014年6月21日期间住院治疗，共计入院42日。桑文华因此次交通事故共计花费医疗费62907.38元（住院费57887.29元、门诊费5020.09元）。其中预交住院费65000元部分，天安保险公司垫付了10000元，王现勇垫付了3000元，王自水垫付了50000元、桑文华自行支付了2000元，2014年6月25日，桑文华办理出院结算时，医院退给桑文华住院费7112.71元。门诊费5020.09元部分，王自水为桑文华垫付了3507.09元，桑文华自行支付了1513元。桑文华提出，其于2014年6月30日到交河福旺门诊取药共计花费306元，并要求该费用由三被告承担。
2014年9月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人桑文华伤残为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。
×号肇事车辆的所有人系王现勇之妻李焕蕊，肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险（附加不及免赔率特约条款），事故发生在保险期限内。
另查，桑文华的户别为家庭户，其父桑德义（1951年10月17日出生）与其母孟凡坤（1952年3月5日出生）共育有3子，分别是长子桑文岭、次子桑文华、三子桑文峰。
桑文华为证明其发生的误工费以及伤残赔偿标准，向本院提交了汪风的证言材料一份，证言的内容为：桑文华是我老板，桑文华是做建筑装修工程承包的，我是做小工的。
桑文华为证明其住院及出院后的护理费标准，向本院提交了护理人桑文峰的误工证明（现证明护理人员桑文峰，×××，于2012年2月1日起在石家庄高新区方圆特色酒家工作，任经理职务，其月工资为3500元。2014年5月10日，因伤者桑文华发生交通事故，为护理伤者桑文华，未上班工作，护理人桑文峰向我单位请假90日，根据我单位规定，扣发／停发期间工资总计10500元，日工资116.6元）及石家庄高新区方圆特色酒家的单位营业执照。
王自水为证明其为桑文华垫付了住院伙食费，向本院提交了北京朝阳急诊抢救中心饭卡充值凭证2张，上载明的姓名为桑文华，充值金额分别为200元、300元，充值时间为2014年5月27日和2014年6月18日。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、户籍证明、鉴定费发票、误工证明、鉴定意见书、饭卡充值凭证、收条、住院费明细单、证人证言、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益及财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权责任；肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；此次交通事故经北京市公安局大兴区分局交通支队认定王现勇负事故主要责任，王自水负事故次要责任，桑文华无责任，程序合法，本院予以确认；王现勇驾驶的肇事车辆按期进行了年检且王现勇具有合法的驾驶资格，故其要求天安保险公司在保险限额内先行承担赔偿义务的主张，本院予以支持；关于天安保险公司提出的王自水未依法投保交强险的问题，本院认为，交强险的赔偿主体应当是本车人员、被保险人以外的受害人，因桑文华是王自水本车人员，故不在本车交强险赔偿范围内；关于王自水要求不承担赔偿责任的主张，本院认为，王自水出于好意搭乘了桑文华，但其在驾驶车辆时仍应当尽到必要的安全驾驶义务，考虑王自水自身的过错程度，本院酌定减轻王自水10%的赔偿责任。综上，王现勇应当对桑文华承担70%的赔偿责任，王自水应当对桑文华承担20%的赔偿责任。
关于医疗费一项，对桑文华、王自水提交的医疗费发票、住院病历以及王现勇提交的收条等证据材料本院予以采信，医疗费具体金额为62907.38元。关于桑文华要求三被告赔偿其在交河福旺门诊取药花费306元的诉讼请求，因其未提交正式医疗费发票且其无法证明该笔药费与交通事故之间的关联性，故对该笔费用本院不予支持。王现勇垫付的3000元，桑文华应当返还；关于住院伙食补助费一项，桑文华主张的数额合理。对王自水垫付的部分，其提交了饭卡充值凭证，证据充分，本院予以采信；关于营养费一项，本院根据桑文华的伤情，酌定营养期限为45日，营养标准为50元／日，桑文华的营养费数额为2250元；关于护理费一项，桑文华虽提交了护理人桑文峰的误工证明及单位营业执照，但未提交护理人桑文峰与该单位的劳动合同，故本院对其提交的证据不予采信。桑文华虽未提交医院出具的建议护理的医嘱证明，但考虑到桑文华伤情较为严重，故本院酌定其护理期为30日，护理标准为110元／日，故其护理费为3300元；关于误工费一项，桑文华提交了汪风的证人证言一份，因该证人未出庭接受质询，故本院对该证言不予采信。关于桑文华所称，其从事装修工程承包工作，月工资在5000元至8000元，因其未提供证据支持，本院对其主张不予采纳。关于其误工标准，本院酌定按照3500元每月计算，务工期限，根据医嘱建议休息的时间确定为98日，故其误工损失为11433元（3500元÷30日＊98日）；关于伤残赔偿金一项，现桑文华的户口性质为家庭户，但其长期居住生活的地区为农村地区，其又未能证明其收入来源于非农业生产，故其伤残赔偿金的计算标准本院参照2013年北京市农村居民标准计算，结合其伤残赔偿指数，本院确定桑文华的伤残赔偿金为73348元（18337元／年＊20年＊0.2）。其父母的扶养费为32527.2（13553元／年＊18年＊0.2÷3＊2）；关于鉴定费一项，桑文华提交的鉴定意见书及鉴定费，本院予以采信，具体金额为2906.94元；关于精神损害抚慰金一项，本院根据桑文华的伤情酌定为10000元；关于交通费一项，本院根据桑文华复查就医的地点、距离及次数酌定为500元；关于财产损失一项，因桑文华未提交证据予以证明，故本院不予支持其主张。
综上，天安保险公司应当在交强险内医疗限额内应当承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已履行），在伤残赔偿限额内应当承担护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。天安保险公司在商业三者险限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费共计54855.9元［（62907.38元＋2100元＋2250元-10000元）＊0.7＋（3300元＋11433元＋73348元＋32527.2元＋500元＋10000-110000元）＊0.7］。王自水应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共计16254.5元［（62907.38元＋2100元＋2250元-10000元）＊0.2＋（3300元＋11433元＋73348元＋32527.2元＋500元＋10000-110000元）＊0.2＋2906.94元＊0.2］。王自水为桑文华垫付共计54007.09元（50000元＋3507.09元＋500元），扣除王自水应当赔偿的16254.5元，桑文华需退还王自水37752.59元（54007.09元-16254.5元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告（反诉被告）桑文华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元（已履行），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）桑文华护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）共计十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）桑文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费共计五万四千八百五十五元九角（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告（反诉原告）王现勇赔偿原告（反诉被告）桑文华鉴定费二千零三十四元八角（于本判决生效后十日内履行）；四、原告（反诉被告）桑文华返还被告（反诉原告）王现勇医疗费三千元（于本判决生效后十日内履行）；
五、原告（反诉被告）桑文华返还被告（反诉原告）王自水三万七千七百五十二元五角九分（于本判决生效后十日内履行）；
六、驳回原告（反诉被告）桑文华的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）王自水的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十一元，由原告（反诉被告）桑文华负担七百九十一（已交纳），由被告（反诉原告）王现勇承担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）王自水承担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。王现勇反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）桑文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。王自水反诉案件受理费五百六十二元，由原告（反诉被告）桑文华负担三百三十九元（于本判决生效后七日内交纳），被告（反诉原告）王自水承担二百二十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李珍