wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民特9号
申请人何丽，女，1977年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人杨婷婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被申请人滕月肖，女，1947年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
代理人何秀玲，女，1975年3月30日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人何昆南，男，1939年6月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人何丽申请宣告被申请人滕月肖为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员彭绍征，适用特别程序进行审理。申请人何丽及其委托代理人杨婷婷，被申请人代理人何秀玲及第三人何昆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，被申请人滕月肖因脑出血入院治疗，出院后生活仍不能自理，需专人护理。2017年2月22日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、精神医学诊断：被鉴定人滕月肖患血管性痴呆（极重度）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人滕月肖目前无民事行为能力。故为维护其利益，请求法院依法判令：被申请人滕月肖为无民事行为能力人并指定滕月肖的女儿何丽为其监护人。
被申请人代理人何秀玲述称，对申请人的申请事项无异议，同意指定何丽为被申请人的监护人。
第三人何昆南述称，对申请人的申请事项无异议，同意指定何丽为被申请人的监护人。
经查，被申请人滕月肖与第三人何昆南系夫妻关系，二人在夫妻婚姻关系存续期间共同生育两个女儿，即申请人何丽与被申请人代理人何秀玲。2017年2月22日，经南宁市第五人民医院鉴定后，该院出具南医司鉴[2017]精鉴字第049号司法鉴定意见书认为：1、精神医学诊断：被鉴定人滕月肖患血管性痴呆（极重度）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人滕月肖目前无民事行为能力。经本院组织质证，申请人、被申请人代理人及第三人对该鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人何丽作为被申请人滕月肖之女，与其有利害关系，就其民事行为能力状态具有向法院申请确认的资格。现被申请人滕月肖经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，滕月肖因患有血管性痴呆（极重度），遂评定其行为能力状态为无民事行为能力。南宁市第五人民医院具备相关精神鉴定资质，鉴定程序合法，申请人、被申请人代理人及第三人亦均无异议，故对该鉴定意见，本院予以采信。据前述司法鉴定意见，本院对申请人本案申请，予以支持。经协商一致，均同意由女儿何丽作为滕月肖的监护人。故为维护其利益，本院指定何丽为滕月肖的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告滕月肖为无民事行为能力人；
二、指定何丽为滕月肖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭绍征
二〇一七年三月十三日
书记员 卢 珊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初351号
原告张某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，高中文化，农民。系任某某丈夫。
被告薛甲某，男，汉族，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邓转玲，女，汉族，。系薛甲某之母。特别授权代理。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
原告张某某、任某某诉被告薛甲某健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张某某并作为任某某的代理人出庭参加了诉讼，被告薛甲某委托代理人邓转玲、赵征祥也出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在宣判前，原告张某某、任某某于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某、任某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、任某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某、任某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一七年三月六日
书记员 石 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审98号
申请人宁德市蕉城区教育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周挺辉，局长。
委托代理人沈光银，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
委托代理人陈彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
被执行人石雪芳，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区教育局于2016年8月18日向本院申请执行其作出的宁区教行处字（2016）第25号行政处罚决定一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第25号《教育行政处罚决定书》，认定：石雪芳举办蕉城区古溪幼儿园，未经设立审批许可，擅自于2014年9月开始办学招生，且教学场所不符合相关规定。申请人认为石雪芳的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十六条和国务院《幼儿园管理条例》第八条、第十一条的规定，依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条和《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予停止办园的行政处罚。
本院经审查认定，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第25号《教育行政处罚决定书》，于2016年1月21日送达被执行人石雪芳。被执行人石雪芳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月21日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市蕉城区教育局作出的宁区教行处字（2016）第25号《教育行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人石雪芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人石雪芳不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2220号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司法务。
被告王志蔚。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王志蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告南京广�物业服务有限公司连云港分公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7581号
原告：陈园，男，1977年12月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：蒋晨，男，1973年8月23日生，汉族，住苏州市工业园区。
原告陈园与被告蒋晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈园负担。
审判员 王振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初894号
原告：绥芬河市人民政府房屋征收办公室。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王志宏，该单位主任。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：绥芬河华鹰装卸服务有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：武文华。
原告绥芬河市人民政府房屋征收办公室与被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼。被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市人民政府房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告征收补偿款250万元。事实和理由：在被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司院内原有735米铁路专用线，2013年5月12日因铁路专用线被征收，原告与被告签订了征收补偿安置协议。约定原告征收被告的房屋及铁路专用线共计应当给付被告征收补偿款1800余万元。2013年5月31日，牡丹江东安区人民法院向原告送达了协助执行通知书，要求原告将坐落于绥芬河市华鹰木材有限公司院内的735米铁路专用线的全部拆迁补偿款(扣留并提取)到牡丹江市东安区人民法院偿还欠款，因原告工作人员工作的疏忽，原告将应当给付被告的征收补偿款100万元以外的其余补偿款包含铁路专用线的部分全部给付了被告。因原告没有履行牡丹江市东安区人民法院的执行裁定书，东安区人民法院于2014年12月22日将原告账户内的350万元扣划至东安区人民法院账户，被告有义务在东安区法院划扣的范围内向原告返还征收补偿。原告要求被告返还原告给付被告的征收补偿款250万元，但被告却以各种理由拖延，至今未返还。
原告绥芬河市人民政府房屋征收办公室围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋征收补偿安置协议1份；房屋征收补偿专项资金支取通知书3份，银行流水2份；牡丹江市东安区人民法院执行裁定书2份，协助执行通知书1份，协助扣划存款通知书2份，特种转账借方凭证1份，中国银行付款回单1份。被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因绥芬河市北站场及周边配套设施工程(一期)站房项目，原、被告于2013年5月12日签订房屋征收补偿安置协议，约定：原告征收被告的房屋、附属(包括铁路专用线)等物产应当给付被告征收补偿款合计1800余万元。2013年5月31日，牡丹江东安区人民法院向原告送达了(2015)东执字第247-9号执行裁定书、协助执行通知书，要求原告扣留并提取绥芬河市一片绿实业发展有限公司所有现落于绥芬河市华鹰木材有限公司院内的735米铁路专用线的全部拆迁补偿款到牡丹江市东安区人民法院偿还欠款。因原告工作人员工作疏忽，原告于2014年3月28日向被告支付征收补偿款200万元；2014年5月27向被告支付征收补偿款1100万元、5月30日向被告支付征收补偿款4830807元，仅有100万元征收补偿款未支付给被告。
因原告未履行牡丹江市东安区人民法院上述协助执行通知书的协助履行义务。2014年6月23日，牡丹江市东安区人民法院作出(2005)东执字第247-11号执行裁定书，裁定：协助执行人绥芬河市人民政府房屋征收办公室在擅自支付而未能追回的补偿款人民币5344185元范围内向申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司承担赔偿责任。2014年12月22日，牡丹江市东安区人民法院将原告在中国银行绥芬河中福支行账户内的310万元扣划至东安区人民法院账户；同日，牡丹江市东安区人民法院将原告在龙江银行账户内的40万元扣划至东安区人民法院账户。
本院认为：《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十七条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。原告因未履行协助执行义务，被牡丹江市东安区人民法院扣划350万元向申请执行人承担责任，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告没有合法根据取得上述不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益350万元返还受损失的原告。因尚有100万元征收补偿款原告未支付给被告，本案中原告仅主张被告立即返还征收补偿款250万元，故本院对原告要求被告返还征收补偿款250万元的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告要求判令被告立即返还原告征收补偿款250万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告绥芬河市人民政府房屋征收办公室征收补偿款250万元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，诉讼财产保全费5000元，其它诉讼费690元，合计32490元，由被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 李书文
审判员 刘淑霞
审判员 陈怡波
二〇一七年三月十五日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初894号原告：绥芬河市人民政府房屋征收办公室。住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王志宏，该单位主任。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河华鹰装卸服务有限公司。住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：武文华。原告绥芬河市人民政府房屋征收办公室与被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼。被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥芬河市人民政府房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告征收补偿款250万元。事实和理由：在被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司院内原有735米铁路专用线，2013年5月12日因铁路专用线被征收，原告与被告签订了征收补偿安置协议。约定原告征收被告的房屋及铁路专用线共计应当给付被告征收补偿款1800余万元。2013年5月31日，牡丹江东安区人民法院向原告送达了协助执行通知书，要求原告将坐落于绥芬河市华鹰木材有限公司院内的735米铁路专用线的全部拆迁补偿款(扣留并提取)到牡丹江市东安区人民法院偿还欠款，因原告工作人员工作的疏忽，原告将应当给付被告的征收补偿款100万元以外的其余补偿款包含铁路专用线的部分全部给付了被告。因原告没有履行牡丹江市东安区人民法院的执行裁定书，东安区人民法院于2014年12月22日将原告账户内的350万元扣划至东安区人民法院账户，被告有义务在东安区法院划扣的范围内向原告返还征收补偿。原告要求被告返还原告给付被告的征收补偿款250万元，但被告却以各种理由拖延，至今未返还。原告绥芬河市人民政府房屋征收办公室围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋征收补偿安置协议1份；房屋征收补偿专项资金支取通知书3份，银行流水2份；牡丹江市东安区人民法院执行裁定书2份，协助执行通知书1份，协助扣划存款通知书2份，特种转账借方凭证1份，中国银行付款回单1份。被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因绥芬河市北站场及周边配套设施工程(一期)站房项目，原、被告于2013年5月12日签订房屋征收补偿安置协议，约定：原告征收被告的房屋、附属(包括铁路专用线)等物产应当给付被告征收补偿款合计1800余万元。2013年5月31日，牡丹江东安区人民法院向原告送达了(2015)东执字第247-9号执行裁定书、协助执行通知书，要求原告扣留并提取绥芬河市一片绿实业发展有限公司所有现落于绥芬河市华鹰木材有限公司院内的735米铁路专用线的全部拆迁补偿款到牡丹江市东安区人民法院偿还欠款。因原告工作人员工作疏忽，原告于2014年3月28日向被告支付征收补偿款200万元；2014年5月27向被告支付征收补偿款1100万元、5月30日向被告支付征收补偿款4830807元，仅有100万元征收补偿款未支付给被告。因原告未履行牡丹江市东安区人民法院上述协助执行通知书的协助履行义务。2014年6月23日，牡丹江市东安区人民法院作出(2005)东执字第247-11号执行裁定书，裁定：协助执行人绥芬河市人民政府房屋征收办公室在擅自支付而未能追回的补偿款人民币5344185元范围内向申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司承担赔偿责任。2014年12月22日，牡丹江市东安区人民法院将原告在中国银行绥芬河中福支行账户内的310万元扣划至东安区人民法院账户；同日，牡丹江市东安区人民法院将原告在龙江银行账户内的40万元扣划至东安区人民法院账户。本院认为：《最高人民法院综上，本院对原告要求判令被告立即返还原告征收补偿款250万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告绥芬河市人民政府房屋征收办公室征收补偿款250万元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，诉讼财产保全费5000元，其它诉讼费690元，合计32490元，由被告绥芬河华鹰装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  李书文审判员  刘淑霞审判员  陈怡波二〇一七年三月十五日书记员  王雪莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3104号
原告：黄超凡，女，1998年1月30日出生，汉族，某学校学生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李宏，女，1970年3月24日，汉族，某厂工人，系黄超凡之母。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路1。
法定代表人：王继法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田地，该公司副总经理。
原告黄超凡与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执异44号
异议人（申请执行人）：周春启，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张广振，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人周春启与被执行人张广振租赁合同纠纷一案中。异议人周春启对本院作出的（2016）鲁1721执恢5号之四裁定中止（2014）曹民初字第933号民事判决的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周春启称，2014年3月26日，异议人起诉被执行人张广振租赁合同纠纷已经贵院判决被执行人应支付租金50万元，本案执行标是“亿隆饭店”、“亿隆超市”，而被执行人张广振于2017年10月16日起诉的案件系合同确认纠纷，未提出“亿隆饭店”、“亿隆超市”的权属问题，不管法院将来如何判决均不能改变被执行人张广振欠异议人50万元的事实，更不能改变执行标的“亿隆饭店”、“亿隆超市”的权属，被执行人没有对该执行标的另行起诉，现被执行人又以该执行标的权属另行提起诉讼为由申请中止执行自相矛盾。贵院在被执行人提供自有房产“亿隆宾馆”作为执行担保未经申请执行人许可而作出中止执行是违法的。
被执行人张广振未提出答辩意见。
本院查明，本院（2014）曹民初字第933号民事判决确定被执行人张广振支付申请执行人周春启租金50万元，并返还租赁物土地23亩、楼房上下层16间、南北车间18间、东西大仓库20间、南北屋住宿伙房16间、变压器1个等。被执行人张广振未履行判决确定的义务，申请执行人周春启申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1721执恢5号之一执行裁定，裁定查封被执行人张广振所有的房产10间（亿隆饭店、亿隆超市）；并于2017年6月6日作出（2016）鲁1721执恢5号之二执行裁定，拍卖被执行人张广振所有的上述房产。2017年10月16日，被执行人张广振向本院提起诉讼，请求确认双方签订的《租赁合同》实为买卖转让合同，并于2017年11月3日以（2014）曹民初字第993号判决的执行需要以（2017）鲁1721民初5271号案件的审理结果为参考为由申请中止执行，本院于2017年11月3日作出（2016）鲁1721执恢5号之四执行裁定，裁定中止（2014）曹民初字第993号民事判决的执行。
本院认为，本案争议焦点是本院应否中止（2014）曹民初字第993号民事判决的执行，执行标的是指在执行程序中具有给付内容的法律文书所确定的给付内容，本案的执行标的是被执行人张广振支付申请执行人周春启租金50万元，执行标的物是人民法院在执行中依照生效法律文书和法律规定所采取的措施指向的物，“亿隆超市”和“亿隆饭店”作为本案的执行标的物，依附于双方发生争议的实体权利义务关系指向的对象，也就是诉争的标的物暨位于曹县青堌集镇南邓庄西105国道西侧的土地使用权及地上建筑物及附着物。本院（2014）曹民初字第933号民事判决认定双方就上述土地及建筑物法律关系为租赁合同关系，判决被执行人支付租金50万元并返还租赁物，在执行过程中，被执行人张广振认为双方是名为租赁实为买卖合同关系，租赁合同关系涉及租赁土地及建筑物的使用权，买卖合同涉及案涉土地及建筑物的完全所有权，现被执行人张广振已于2017年10月16日向本院提起案涉土地及建筑物的买卖合同之诉，该案已进入审理阶段，审理结果将影响作为执行标的物的“亿隆超市”、“亿隆饭店”的所有权及其所依附土地使用权的归属，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。”综上，申请执行人周春启与被执行人张广振执行一案执行标的物“亿隆宾馆”、“亿隆饭店”及其所依附的土地使用权均属于本院正在审理案件的争议标的物，需要等待该案的审理结果，属于应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回异议人周春启的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 姜全玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩付常
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初966号
原告湖南省新源石油股份有限公司，住所地：长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城十栋1号3楼。
法定代表人石蒙伟，该公司总经理。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
法定代表人李拥军，该公司经理。
委托代理人肖智文，该公司员工。
原告湖南省新源石油股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱民及被告委托代理人肖智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原告单位下属的邵阳办事处司机张海波驾驶车牌号湘E×××××号重型半挂牵引车及湘E×××××挂油罐车行驶至沪昆高速公路1312公里+450M处发生交通事故，造成湘E×××××车起火完全烧毁，司机张海波当场死亡，湘E×××××油罐车由于大火高温导致爆炸。湘E×××××号车在2013年9月18日以邵阳办事处的名义向被告投保了交强险，第三者险500000元，机动车损失保险为300000元整。湘E×××××车在2013年9月23日以邵阳办事处的名义向被告投保了交强险，第三者险500000元，机动车损失保险为465000元整。事故发生后，原告及时向被告报案，由于原告的半挂牵引车及油罐车全部损毁，无法修复，于是被告同意将湘E×××××半挂车、湘E×××××油罐车做报废处理。尔后，被告介绍原告下属的邵阳办事处与北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司沟通并委托该公司将报废车辆拍卖，两车合计定损价格为696150元，拍卖结束后，该公司将拍卖款全部已支付给被告。待原告向被告进行保险理赔时，被告以种种借口进行推诿，拒不将保险款付给原告，双方为此形成纷争。如上所述，原告向被告进行车辆投保，程序合法，被告在将车辆做报废处理后，又指定拍卖公司将报废车辆进行了拍卖处置，但拒不将赔偿款项给付原告，其行为是侵权行为。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即向原告支付车辆保险款项696150元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，保险车辆在本次事故中仅承担主要责任，对于车辆的损失在扣除交强险以后我们只承担70%的责任，该案我们已经赔偿10万元，应当在本案赔偿款中扣除。
经审理查明，2014年7月19日1时12分许，原告单位下属的邵阳办事处司机张海波驾驶该公司车牌号湘E×××××号重型半挂牵引车及湘E×××××油罐挂车行驶至沪昆高速公路1312km+450m处，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控后碰撞并穿越中央隔离护栏驶入对向车道，与对向车道正常行驶的由案外人余初富驾驶的浙A×××××号小轿车相撞，随后，案外人白胜军驾驶的粤L×××××号大型普通客车由东往西行驶至该路段，因驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为，未能及时发现前方道路情况，避让不及，与湘E×××××号重型半挂牵引车及湘E×××××油罐挂车相撞，发生交通事故。事故造成湘E×××××车起火完全烧毁，司机张海波当场死亡，湘E×××××油罐挂车受到大火烘烤后爆炸起火。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队于2014年8月28日作出高公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书，认定：张海波负此次交通事故的主要责任，白胜军负此次交通事故的次要责任，余初富不负此次交通事故责任。事故发生后，原告及时向被告报案，经被告派员现场勘验、核实，由于原告的半挂牵引车及油罐挂车全部损毁，无法修复，于是被告同意将湘E×××××半挂车、湘E×××××油罐挂车做报废处理，最终确定两车的定损金额为696150元（其中：湘E×××××车的定损金额为273000元，湘E×××××车的定损金额为423150元）。后因原告向被告进行保险理赔未果，酿成纠纷。
另查明，湘E×××××号车在2013年9月18日以邵阳办事处的名义向被告投保了交强险122000元，第三者责任保险500000元，机动车损失保险300000元，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日。湘E×××××车在2013年9月23日以邵阳办事处的名义向被告投保了第三者责任保险500000元，机动车损失保险465000元，保险期限为2013年9月23日至2014年9月22日。同时，两车的第三者责任保险及机动车损失保险均投保了不计免赔特约险。
再查明，被告已于2014年10月3日向原告单位下属的邵阳办事处支付车辆赔偿款100000元。
以上事实，有原、被告的营业执照、机动车保险单、购车发票、推定全损报告、证明、道路交通事故认定书以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告派员勘验现场了解事故情况，且被告对车辆的损失已进行定损，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。按照车损险条款的约定，原告所有的车辆发生的车损696150元在扣除交强险应赔偿的限额2000元及被告原已支付的100000元后，被告尚应支付原告车辆损失594150元。被告要求依据事故责任比例承担相应的赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告湖南省新源石油股份有限公司车辆损失594150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5381元，由原告湖南省新源石油股份有限公司负担807元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担4574元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 功
二〇一六年九月十四日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初208号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人石某某，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，2017年11月18日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局事拘留，2017年12月21日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）第194号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年4月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2017年11月13日凌晨4时许，被告人石某某与哥哥石占某（在逃）、侄女女婿蒋某（在逃）驾驶白色黄海牌皮卡陕KND9**号车在延安市宝塔区采油厂李渠采油大队冯庄油区盗窃净原油1.3吨，价值4232元，�卖往榆林市靖边县一收原油窝点，卖得赃款3770元。
2、2017年11月18日凌晨3时许被告人石某某与石占某、蒋某驾驶白色黄海牌皮卡陕KND9**号车准备在宝塔区采油厂李渠采油大队冯庄油区盗窃原油时被查扣。
据此公诉机关指控被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃两次。应以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的作案事实供认不讳。辩称其如实供述犯罪行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月13日凌晨2时许被告人石某某与石占某（在逃）、蒋某（在逃）共同盗窃原油，石某某驾驶白色黄海牌皮车挂假牌照陕KND9**，蒋某驾驶长安铃木汽车跟在被告人石某某车后负责望风押车，被告人石某某和蒋某到延安市宝塔区采油厂李渠采油大队冯庄油区盗窃净原油1.3吨，价值4232元。石某某和蒋某将盗窃所得原油卖往榆林市靖边县一收原油窝点，卖得赃款3770元。
2、2017年11月18日凌晨3时许被告人石某某与石占某、蒋某预谋再次盗窃原油，石某某驾驶白色黄海牌皮卡陕KND9**号车与驾驶另一辆车的蒋某准备去宝塔区采油厂李渠采油大队冯庄油区盗窃原油时在路上被查扣。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某的供述、报案材料、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、指认作案现场笔录、辨认作案车辆笔录、指认售卖原油地点笔录、现场提取笔录、石某某辨认同案犯石磊笔录等证据经当庭举证、质证，�源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法判处。被告人石某某盗窃未遂一次，可从轻处罚。被告人石某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月18日至2018年8月17日止。），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人石某某作案所用车辆白色黄海牌皮卡车一辆、自吸泵一台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冯月
二〇一八年五月九日
书记员 刘延
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初228号
原告：杨老蛰，男，1945年10月12日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告杨老蛰不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨老蛰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨老蛰负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
松原市宁江区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1237-1号
申请执行人：史立学，男，1969年11月24日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李刚，男，1982年1月10日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李树柏，男，1951年10月28日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区伯。
申请执行人史立学与被执行人李刚、李树柏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0702民初第2773号民事调解书，调解内容如下：被告李刚、李树柏于2016年6月30日前偿还原告史立学借款本金30万元，并自2015年11月23日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告史立学负担，剩余3350元由本院退还给原告史立学；保全费2170元由被告李刚、李树柏负担。该调解发�法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成调解协议，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第2773号民事调解书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹世鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4903号
原告深圳市宝安区康桥盲人推拿中心，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区综合楼3楼第22-28号商铺，统一社会信用代码91440300069295986F。
法定代表人钟妙锋。
委托代理人庄广欢，公司员工。
被告汪秋平，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址湖北省松滋市，
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原�因不服深宝劳人仲（西乡）案［2016］1961号仲裁裁决书，原告特向法院提起诉讼，请求判令：原告无须支付被告工资差额1500元。
本院基于庭审查明的事实，原告应向被告汪秋平支付2016年10月1日至2016年10月19日期间的工资差额1500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区康桥盲人推拿中心应于本判决生效之日起三日内支付被告汪秋平2016年10月1日至2016年10月19日期间的工资差额1500元。
二、驳回原告深圳市宝安区康桥盲人推拿中心全部诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年三月十六日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1732号
原告叶丹，男，汉族，1980年11月13日出生。
被告贺永，女，汉族，1970年8月13日出生。
原告叶丹与被告贺永民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蒋弘适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员刘红枚担任记录。原告叶丹到庭参加诉讼，被告贺永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹诉称，贺永于2014年6月找原告借6万元，至2015年6月归还部份，还有35000元未还，原告多次催讨未果，被告多次打欠条给原告。2016年5月，被告再次保证并写欠条，但被告至今未归还，请求法院判令被告偿还原告借款35000元并承担本案诉讼费用。
原告叶丹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条复印件，证明借款事实。
被告贺永未答辩及未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的以上证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年6月，被告贺永找原告叶丹借款6万元，至2015年6月，被告贺永归还部份借款，还有35000元未还。原告叶丹多次催讨，被告多次给原告出具欠条。2016年5月15日，被告再次保证并出具欠条给原告，写明：今欠叶丹现金35000元，但被告至今未归还。之后，被告未能归还上述借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款35000元，根据被告向原告出具的欠条，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺永本判决生效后十日内偿还原告叶丹借款人民币35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告贺永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 蒋 弘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘红枚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第33-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人石开周，男。
被执行人李素娥，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行石开周、李素娥计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年3月31日向本院提交了结案报告，称石开周、李素娥已向其履行了义务，申请本院终结对石开周、李素娥的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月31日作出的（2014）开行执字第33号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年四月十五日
书记员 童 华
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第90号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年9月26日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月17日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年12月14日予以释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月13日被沈丘县公安局刑事拘留，同年10月29日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月份，被告人刘某某在沈丘县石槽集乡虎头行政村其经营的摩托车维修铺处，为图便宜，在明知是犯罪所得的情况下，以2500元的价格从一名男子处购买红色福田五星三轮摩托车一辆。后于2009年农历七八月份，将该三轮摩托车以3500元的价格卖给沈丘县付井镇西李楼村村民李某某（已判刑）。经查，该三轮摩托车系沈丘县范营乡杨湾村村民蒋某某被盗的车辆。经沈丘县物价局物价评估鉴定该三轮摩托车价值5689元。案发后，该车已退还被害人。
2013年10月份，被告人刘某某在沈丘县付井镇高湖行政村小高湖村高某甲（另案处理）家，为图便宜，在明知是犯罪所得的情况下，以1080元的价格购买小鸟牌两轮电动车一辆。经查，该电动车是高某乙、高某丙（二人另案处理）、高某甲于2013年10月3日凌晨在沈丘县付井镇洼里村盗窃该村村民王某某的车辆。经沈丘县物价局物价评估鉴定该电动车价值1696元。案发后，该车已退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证沈丘县公安局扣押物品清单、物证照片、同伙人高某甲、高某乙、高某丙等人的供述、被害人蒋某某、王某某的陈述及领条和沈丘县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的物品而予以收购、转卖，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在缓刑考验期限内再犯罪，且发现缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚，被告人刘某某在宣告缓刑前羁押的时间依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销河南省淮阳县人民法院（2012）淮少刑初字第99号刑事判决书中对被告人刘某某的缓刑判决。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩 冲
审 判 员 张 灵
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周抗抗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第182号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人徐强，男，汉族，1970年1月30日出生，大学文化程度，系该社李俊信用社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姚学军，男，汉族，1964年3月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姚尚红，男，汉族，1963年2月28日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第203号民事调解书，已依法向被执行人姚尚红、姚学军送达了执行通知书，责令被执行人姚尚红、姚学军向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本金3万元以及利息1198.18元（暂算至2013年3月19日），负担案件受理费290.00元，另负担案件执行372.00元，但被执行人姚尚红、姚学军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院发现被执行人姚尚红有银行存款，本院已依法冻结、扣划，二被执行人再无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人永宁县农村信用合作联社也不能提供二被执行人相关可供执行财产和下落。申请执行人永宁县农村信用合作联社书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第203号民事调解书执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第182号
申请执行人：桂林市超辉物资贸易有限责任公司。
法定代表人：龙满超，总经理。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人桂林市超辉物资贸易有限责任公司依据本院作出的（2014）永民初字第790号民事调解书，于2015年3月27日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人318514.7元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被执行人其它法院首先查封，在其它法院未解除查封以前，我院无权处置其财产，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第790号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第790号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 唐作明
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第182号
申请执行人：罗某某，男，1980年3月16日生，云南省永平县人。
被执行人：苏某某，女，1990年9月15日生，云南省永平县人。
申请执行人罗某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2012）永民初字第256号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向永平县人民法院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行干警到被执行人苏某某的住所地执行，但被执行人苏某某外出，住所地无财产可供执行。本院将上述执行情况回告申请执行人罗某某，申请执行人罗某某表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏某某外出，亦无财产可供执行。经过回告申请执行人，申请执行人罗某某表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结永平县人民法院（2015）永执字第182号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵茂彪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第182号
申请执行人金昌水泥（集团）有限公司。
法定代表人石怀仁，该公司董事长。
被执行人张建功，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌水泥（集团）有限公司与被执行人张建功买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月20日作出的（2007）永民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌水泥（集团）有限公司于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月28日向被执行人张建功送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人金昌水泥（集团）有限公司欠款20000元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人张建功于3月5日交清了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第182号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年三月五日
书 记 员 王辉元
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第182号
执行裁定书
申请执行人罗建良，男，1952年6月6日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人李宝龙，男，1952年2月2日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人罗建良与被执行人李宝龙土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2015年4月10日作出的（2015）永民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗建良于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人于2015年11月3日向本院提出本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年4月10日作出的（2015）永民一初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国双（兼）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第182号
申请执行人简龙娣，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张顺泽，男，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人简龙娣与被执行人张顺泽离婚纠纷一案，申请执行人简龙娣依据已经生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4325号民事判决书于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日立案执行，并于2015年1月9日向被执行人张顺泽发出执行通知书，但被执行人张顺泽至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的20000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4325号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第182号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十五日
代理书记员 张 靖
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第182号
申请执行人周恩翠。
被执行人曹荣华。
本院在执行周恩翠与曹荣华健康权纠纷一案，（2015）永民初字第456号调解协议确定：被告曹荣华赔偿原告周恩翠3500元。现3500元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第456号调解协议确定：被告曹荣华赔偿原告周恩翠3500元。现3500元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永禄
二〇一五年九月二十三日
书记员 祁向仙
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第182号申请执行人：蔡定香，男。被执行人：江志威，男。本院执行的（2015）永执字第182号蔡定香与江志威民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为10025元，已执行到位0元，未执行到位10025元。在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第182号蔡定香与江志威民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十一月十七日书记员 向正敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第702号
申请执行人郑碧英，女，1965年3月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人林秀英，女，1969年7月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈国，男，1965年12月8日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑碧英与被执行人林秀英、陈国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）连民初字第3077号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林秀英、陈国应偿还申请执行人郑碧英欠款人民币28000元及利息。申请执行人据此于2014年7月4日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第3077号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年十一月十五日
书记员 ： 曾 晟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第273号
申请人：盛泰集团有限公�。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：常州市联合轴承有限责任公司。
法定代表人：翁忠雄。
委托代理人：谢万钱。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460678、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人常州市联合轴承有限责任公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01981号
原告刘锟，女，1979年4月5日出生。
被告北京敏睿人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼16层1807。
法定代表人张敏，业务总监。
委托代理人牛李，女，1983年2月6日出生，北京敏睿人力资源管理有限公司人力资源主管。
原告刘锟（以下简称原告）与被告北京敏睿人力资源管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人牛李，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月21日入职被告处，担任猎头顾问一职，工资为税前6000元，2012年7月调整为税前9000元。2013年4月被告在公司装修未完成情况下让员工入驻办公，造成我身体严重过敏，双方对此均没有异议，在我向老板提出在家办公和休假请求后，公司老板不同意，迫于身体过敏严重，实在无奈被迫辞职。在辞职当天，公司老板一再催促，说已经离职了，早走一会儿没事儿，我才离开的，比正常下班早了2分钟，被告以此为由扣了我1个小时工资没有理由。现我诉至法院，请求判令被告支付我：1、解除劳动关系的经济补偿金18600元；2、2013年4月16日的工资51.13元（1小时工资）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告于2011年3月21日入职于被告处，担任猎头顾问，双方签订了2011年3月21日至2014年3月20日止的书面劳动合同，原告最后工作至2013年4月17日，当日双方劳动关系解除。
原告主张因被告在装修未完成的情况下让其入驻办公，导致其身体严重过敏，违反了《劳动合同法》第三十八条有关未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的规定，在其提出在家办公和休假请求被拒绝后，迫于无奈提出辞职；被告不予认可，主张原告系因个人原因主动提出辞职。原告提交的《离职证明》显示：原告于2013年4月17日因个人原因结束聘用关系；其提交的《离职申请表》显示离职原因为“办公室装修身体不适”。被告认可以上两证据的真实性，主张该公司环境质量符合国家标准，并提交质检（ZH）字第K-20130424-C1号检测报告为证，该报告显示：被告委托中环环境检测（北京）实验室于2013年4月24日对东大桥路SOHO尚都北塔B1807的室内空气进行检测，甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC的检测值均低于国家标准值。原告对该报告的真实性不认可，主张系在其离职后才进行的检测，与本案无关。
双方均认可2013年4月16日原告提前2分钟下班，被告扣发了原告1小时的工资；原告认可被告有关“早退按照小时扣除薪水”、“最小计时单位为1小时”的考勤制度，主张被告公司老板口头许可其提前下班，但未就此举证证明，被告亦不予认可。
2013年7月26日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、支付解除劳动关系经济补偿金18000元；2、足额补缴2011年3月21日至2013年4月17日期间的社会保险；3、支付2013年4月11日至2013年4月17日期间恶意拖欠工资的经济补偿金2250元；4、补缴2011年3月21日至2011年4月10日期间的住房公积金；5、支付2013年4月16日的工资51.13元（1小时的工资）。2013年11月15日，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《敏睿英才劳动合同》、《离职证明》、《离职申请表》、质检（ZH）字第K-20130424-C1号检测报告、仲裁委京朝劳仲字（2013）第09785号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告在装修未完成的情况下让其入驻办公，导致其身体严重过敏，违反了《劳动合同法》第三十八条有关未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的规定，其被迫辞职，但未举证证明其身体过敏系由被告的装修环境造成、双方有关于劳动保护或者劳动条件的具体约定而被告未予提供，被告亦不予认可。故本院对其该项主张不予采信，其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告老板口头许可其提前2分钟下班，但未举证证明，被告亦不予认可，本院不予采信，原告认可知晓被告的相关考勤制度，故其要求被告支付2013年4月16日1小时工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘锟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘锟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖唯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第830号
原告王小平，男，1960年5月1日出生，汉族，系宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯建军，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏宏海，该公司董事长。
原告王小平与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜睿、郜翔及被告宁夏珠宝城的委托代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告到被告宁夏珠宝城购买饰品，宁夏珠宝城工作人员告知原告有实物金条托管业务，托管期间可获得固定收益。后原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司投资性金条200克，并向被告颐和公司支付58312元。2014年10月，原告又续期托管360天，到期日为2015年10月16日。2015年3月，原告得知颐和公司被石嘴山市大武口区人民法院查封，宁夏珠宝城也关门停业。故诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告200克黄金，支付原告固定收益16克黄金；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院受理的包括本案在内的以被告宁夏珠宝城、颐和公司为被告的同类案件共19件，涉案金额120余万元。原告等19人以合同约定的价格购买被告颐和公司的投资性金条，并托管在被告颐和公司，被告颐和公司到期后以固定价格回购或向原告交付投资性金条及一定数额黄金的固定收益。在交易过程中，被告颐和公司并不向原告交付金条，合同项下的金条也不特定，被告颐和公司不具有销售产品的真实目的，而是以销售投资性金条的名义吸收公众存款，被告颐和公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王小平的起诉。
案件受理费1374元，退还原告王小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一重字第433号
原告济南压缩机厂有限公司，住所地平阴县。
法定代表人韩子毅，董事长。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张建军，男，1966年10月5日出生，汉族，住平阴县，该公司职工。
被告刘强，男，1980年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾士钧，男，1951年11月26日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所工作人员。
本院在审理原告济南压缩机厂有限公司诉被告刘强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南压缩机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告济南压缩机厂有限公司承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛方玉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2721号
上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1965年12月12日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人刘爱民商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东，被上诉人刘爱民的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万润置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，被上诉人也已将购买的房屋或自用或出租，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”违约责任；2、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，上诉人的交付房屋的行为和资料报送备案协助办证是两个不同的行为，一个是民事行为，一个是行政行为，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误；3、《合同法》142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人也要承担房屋交付后的附随风险义务，故该判决不符合事实与法律；4、上诉人交付的房屋，即使没有取得“验收备案证明”，也不应承担“逾期交房”违约金，按照国务院《建设工程质量管理条例》第58条规定，应该处工程合同价款2%-4%的罚款。上诉人在经验收合格后，已经向被上诉人实际交房了房屋，就不存在延迟交付房屋的违约责任，因资料报备延迟而导致办证延迟，上诉人承担的是应是“延迟办证”违约金的责任。
刘爱民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘爱民向一审法院起诉请求：1、判令万润置业支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至万润置业实际交房之日，暂计算至起诉之日；2、万润置业承担诉讼费。
一审法院认定事实：万润置业与刘爱民签订商品房买卖合同，刘爱民以326692元的价格购买万润置业开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘爱民按约付清房款。
2011年12月20日，刘爱民所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，双方签订一份协议书，主要内容为：“刘爱民所购买的房屋，刘爱民于2012年5月15日向万润置业提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由万润置业补偿刘爱民部分款项，刘爱民自行完成上述质量问题的修理”。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认刘爱民于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，认定万润置业承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金刘爱民可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为28837元。
一审法院判决：一、淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘爱民逾期交房违约金28837元；二、驳回刘爱民其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，经淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1256号生效判决确认：万润置业建设的涉案工程，先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，其应因此对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人万润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由淮安万润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二Ο二Ο一七年二月二十八日
书 记 员 陈玲玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第224号
罪犯王友安，男，汉族，生于1987年10月14日，甘肃省民乐县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2011年10月20日作出（2011）临刑初字第48号刑事判决，认定被告人王友安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（缴纳1000元）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李军刚出庭执行公务，罪犯王友安到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王友安在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友安予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2018）陕0902民特1号
申请人：李某某，女，汉族，出生于1950年10月1日，安康市汉滨区人。
被申请人：王某某，男，汉族，出生于1952年8月1日，安康市汉滨区人。
申请人李某某要求宣告王某某为无民事行为能力人，指定王仲明为王某某的监护人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，查明：王某某，男，汉族，出生于1952年8月1日，安康市汉滨区人，农民。系申请人李某某丈夫。申请人所述被申请人王某某于2017年4月28日13时30分许，发生交通事故致急性闭合性颅脑损伤，后送往安康市中医院治疗，同年6月16日出院，主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤。其他诊断为：双肺挫伤多发肋骨骨折右侧锁骨肩峰端骨折颈3-4、4-5、5-6椎间盘突颈椎骨质增生全身多发皮肤软组织损伤。建议：随时复诊。同年12月19日，申请人带被申请人到陕西安康金州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某某车祸致颅脑损伤行开颅术后，目前呈持续性植物生存状态，四肢肌力1-2级，伤残等级属一级；护理依赖程度属完全护理依赖。
另查明，王某某，汉族，出生于1984年10月22日，安康市汉滨区人，农民。系王某某长子。
综上，被申请人长期治疗，但至今无法进行有效的语言交流，生活不能自理，为了能保护其合法权益及人生安全，现申请人依法申请认定王某某为无民事行为能力人，并指定其子王某某为其监护人。经审查，王某某现仍处于昏迷状态，生活不能自理，目前呈持续性植物状态，伤残等级属一级。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定王某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄福建
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱 林
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8188号
原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：李丽香，女，1970年2月15日出生，汉族，住玉环市。
原告陈文山与被告李丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告李丽香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至借款本金至实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2017年2月11日，被告李丽香因需向原告借款人民币20000元，由被告李丽香出具借条一份为凭。嗣后，被告李丽香归还借款10000元，余欠借款本金10000元至今分文未付，经原告多次催讨未果。
被告李丽香未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年2月11日，被告李丽香向原告陈文山借款人民币20000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告李丽香仅归还借款10000元，余欠借款本金10000元至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李丽香姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈文山与被告李丽香之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文山借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李丽香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 李艳红
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8188号原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：李丽香，女，1970年2月15日出生，汉族，住玉环市。原告陈文山与被告李丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告李丽香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至借款本金至实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2017年2月11日，被告李丽香因需向原告借款人民币20000元，由被告李丽香出具借条一份为凭。嗣后，被告李丽香归还借款10000元，余欠借款本金10000元至今分文未付，经原告多次催讨未果。被告李丽香未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2017年2月11日，被告李丽香向原告陈文山借款人民币20000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告李丽香仅归还借款10000元，余欠借款本金10000元至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李丽香姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告陈文山与被告李丽香之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文山借款计人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李丽香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  李艳红二〇一七年十二月二十七日代理书记员  颜菊平??
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初98号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被取保候审。经本院决定于2016年3月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员袁雪柏独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日21时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿道路行驶至徐州市泉山区淮海西路二院附近时，被执勤民警当场查获，后被民警带至指定医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为151.6mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人胡某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、颜某的证言；被告人胡某被查获现场照片；被告人胡某的现场酒精呼吸检测单书证复印件；民警查获胡某时出具的强制措施凭证复印件；被告人胡某的驾驶证复印件；涉案车辆行驶证、保险单据复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人胡某静脉血液中乙醇含量定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；到案经过及结案经过；被告人胡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一六年三月七日
书记员 严 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00683-2号
申请执行人：梁标，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00107号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5285.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第339号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人陈志鹏，本单位员工。
委托代理人高峰，本公司员工。
被告青岛震飞商标织造有限公司。。
被告宋德忠，青岛震飞商标织造有限公司总经理。
被告冯丽丽，职业不详。
委托代理人陈波、兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛爱乐厨卫设备有限公司。
被告梁晗。
被告赵凤玉。
被告青岛晨之阳辅料有限公司。
被告代锡山。
被告郝婷婷，职业不详。
原告潍坊银行股份有限公司与被告青岛震飞商标织造有限公司、宋德忠、冯丽丽、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、赵凤玉、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山、郝婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏、高峰、被告冯丽丽委托代理人陈波、兰卫孝到庭参加了诉讼，被告青岛震飞商标织造有限公司、宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、赵凤玉、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山、郝婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日被告青岛震飞商标织造有限公司由被告宋德忠、冯丽丽、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、赵凤玉、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山、郝婷婷提供连带保证责任，从我行办理贷款200000元，年利率为13.12%。期限至2013年4月19日。合同签订后，我行依约发放了贷款。贷款到期后，借款人未能及时偿还。截止到2013年12月27日，被告青岛震飞商标织造有限公司尚欠我行借款本金200000元及利息28766.2元。请法院判令九被告连带偿还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告冯丽丽辩称，对于借款凭证有异议，不能证明原告方已履行了发放贷款。对于有我方签字的保证合同，该合同约定的保证人为宋德忠，保证方并不是被告冯丽丽。虽然被告冯丽丽在合同的第八页签字，但签字的内容是甲方的共同债务人或授权代理人。被告冯丽丽签字的位置没有保证人的字样和说明。因此我方不应承担保证责任。
被告青岛震飞商标织造有限公司、宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、赵凤玉、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山、郝婷婷未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日原告与被告青岛震飞商标织造有限公司签订流动资金借款合同，约定被告青岛震飞商标织造有限公司向原告借款200000元，年利率为13.12%。被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山与原告签订了保证合同，承诺为被告青岛震飞商标织造有限公司该笔借款承担连带保证责任。被告冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷分别在被告宋德忠、梁晗、代锡山签署的保证合同中“甲方（合同的保证人）的共同债务人或授权代理人”处签字。原告于合同签订当日放款。贷款到期后，被告青岛震飞商标织造有限公司未能及时偿还。截止到2013年12月27日，被告青岛震飞商标织造有限公司欠原告借款本金200000元及利息28766.2元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同五份、借款凭证一份、欠息证明一份，及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告青岛震飞商标织造有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山签订的《保证合同》均合法有效。被告青岛震飞商标织造有限公司未按贷款合同约定及时偿还借款本息，被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山未按保证合同约定承担连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告青岛震飞商标织造有限公司偿还所欠贷款本金，被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山承担连带保证责任的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷承担连带保证责任的要求，因被告冯丽丽、赵凤玉、郝婷婷仅作为被告宋德忠、梁晗、代锡山的共同债务人或授权代理人在保证合同上签字，并非作为保证人在保证合同上签字，对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛震飞商标织造有限公司偿还所欠原告贷款本金本金200000元，利息28766.2元，合计228766.2元（2013年12月28日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山承担连带清偿责任后，有权向被告青岛震飞商标织造有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，两项共计6020元，由被告青岛震飞商标织造有限公司共同负担，被告宋德忠、青岛爱乐厨卫设备有限公司、梁晗、青岛晨之阳辅料有限公司、代锡山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 杨金波
人民陪审员 王致远
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 高莹莹
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第400-3号
申请执行人朱荣晗，男，2008年1月20日生，汉族，文山市人，农民，住文山市小街镇小街村民委小叶树柯村59号。
法定代理人朱刚虎，男，1977年10月19日生，汉族，小学文化，文山市人，农民，住文山市小街镇小街村民委小叶树柯村59号，身份证号码：53262119771019173X。系朱荣晗父亲。
被执行人朱汉芬，女，1989年8月4日生，汉族，初中文化，文山市人，农民，住文山市小街镇小街村民委灰土寨村，身份证号码：53262119890804174X。
本院在执行朱荣晗申请执行朱汉芬抚养费纠纷一案中，经执行，被执行人已自动履行完毕到期未支付的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第400号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨福
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第507号
原告杨仁昭。
委托代理人郎康。
被告郑益民。
委托代理人朱芳。
原告杨仁昭诉被告郑益民民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还借款155000元及利息等。本案现已审理完毕。
本院经审查认为：1、原告虽持借条原件，但被告否认与原告有过借款合意，且被告提供的证据证明借条中的出借方一直为空白，是原告在起诉之前添加；2、从被告提供的证据看，本案借条是购车系列手续中的一环，原告也未提供向被告交付了现金或代付了购车首付款的依据。故本案原告杨仁昭不是适格的原告，原告的起诉应予驳回。为此，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁昭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王吉如
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第43号
原告：杭州康恒针织品有限公司。
法定代表人：俞昌根。
委托代理人：周漪。
被告：孙小根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：陈笑蓉。
原告杭州康恒针织品有限公司诉被告孙小根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州康恒针织品有限公司的委托代理人周漪、被告人保杭州市分公司的委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼；被告孙小根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杭州康恒针织品有限公司起诉称：2013年10月21日，被告孙小根驾驶浙01353**号大中型拖拉机在新登镇登城南路双溪陆叉口南侧地段由北向南超车时驶入登城南路西侧机动车道内时，与由北向南原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告所有的轿车受损的交通事故。经认定，被告孙小根负事故全部责任。事后原告车辆经被告保险公司定损，汽车修理费15500元，并通过富阳市新登镇徐刚汽车修理厂修理。就赔偿事宜，双方未能达成协议。诉讼请求：一、判令被告人保杭州市分公司在交强险范围内先予赔偿原告交通事故赔偿款15500元。二、判令被告孙小根对上述赔偿款不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州康恒针织品有限公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生责任承担事实。
2、车辆保险定损单一份，证明原告车辆定损的修理费为15500元的事实。
3、汽车修理费发票两份、修理清单一份，证明原告花去汽车修理费15500元的事实。
4、保单一份（复印件），证明肇事车辆交强险保于被告人保杭州市分公司处。
5、车辆行驶证和驾驶证一份（复印件），证明原告系浙A×××××号车的所有人。
被告人保杭州市分公司答辩称：对事故经过、责任认定及投保交强险没有异议。事故发生在保险期间内。要求在交强险财产限额内予以赔付。
被告人保杭州市分公司未向本院提交书面证据。
被告孙小根未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-5，被告孙小根未到庭质证，视为放弃质证权利。被告人保杭州市分公司对原告证据均无异议，认为已经超过交强险的赔偿范围，证据2定损单上已告知定损单只做定损依据不作理赔依据。经本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年10月21日，被告孙小根驾驶浙01353**号大中型拖拉机在新登镇登城南路双溪陆叉口南侧地段由北向南超车时驶入登城南路西侧机动车道内时，与由北向南俞昌根驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成浙A×××××号车受损的交通事故。经交警认定，被告孙小根负事故全部责任。
二、浙01353**号大中型拖拉机所有人为被告孙小根，该拖拉机在被告人保杭州市分公司处投保交强险，其中财产损失赔偿额为2000元，事故发生在保险期间内。
三、浙A×××××号车所有人为原告杭州康恒针织品有限公司；该车经定损修理费为15500元，原告花费修理费15500元。
本院认为：公民的合法的财产权受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告孙小根负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙01353**号车在被告人保杭州市分公司处投保了交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告杭州康恒针织品有限公司要求被告人保杭州市分公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，部分本院予以支持。
原告因本次交通事故导致的本案所涉的合理费用为修理费15500元，超出了财产费用2000元的赔偿限额，故应由被告人保杭州市分公司在交强险内先行赔偿2000元，超出交强险的损失为13500元（15500元－2000元），超出部分由被告孙小根赔偿。
被告孙小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杭州康恒针织品有限公司经济损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙小根赔偿原告杭州康恒针织品有限公司经济损失13500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告孙小根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年一月十五日
代书 记员 周启帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第28号
原告：菏泽市步步高肥业有限公司。
委托代理人（特别授权）：马国胜。
被告：许伟。
委托代理人（特别授权）：王希英。
原告菏泽市步步高肥业有限公司（以下简称步步高公司）与被告许伟买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵、人民陪审员耿浩组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告步步高公司的委托代理人马国胜，被告许伟及其委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步步高公司诉称：我公司是生产经营各种微肥的，被告常购买我方微肥并向外销售。经我方与被告共同结算，截止到2014年12月26日，被告欠我方货款49200元，并出具了1份欠条，约定2015年1月10日前还清。后经我方多次催要至今未还，为了维护我方的合法权益，请求依法判令被告立即偿还所欠货款49200元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告许伟辩称：原告诉称不实。我与原告之间不存在买卖关系。我是原告的销售员，我的行为对外属职务行为，负责吉林、黑龙江两省的业务。2014年12月26日我出具的欠货款49200元，不是我欠是客户所为，吉林客户退货价值5460元也应从欠款中减去。依照《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告应依法向客户主张货款权益。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告欠原告货款49200元，并于2014年12月26日给原告出具欠条一份，但至今未偿还货款。
以上事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并当庭质证。
本院认为：原被告之间买卖关系成立。原告提供被告出具的欠条，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，利息应从原告主张权益之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告未能提供证明自己属原告员工的证据，故被告称其欠款属职务行为，不予采纳。被告要求5460元从欠款中减去，证据不足，本院不予支持。被告有充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许伟偿还原告菏泽市步步高肥业有限公司货款49200元及利息（从2015年1月13日起至本判决书规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1504号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，该行职员。
委托代理人张龙全，该行职员。
被告曾强，男，汉族，农民。
被告王忠伦，男，汉族，农民。
被告罗玉兰，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告曾强、王忠伦、罗玉兰融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告曾强、王忠伦、罗玉兰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告曾强于2009年5月22日向原告借款3万元，并由被告罗玉兰、王忠伦提供连带保证担保。曾强于2014年1月18日归还本金1070.07元，现有本金余额28929.93元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令曾强偿付借款28929.93元及利息，并由罗玉兰、王忠伦承担连带清偿责任。
被告曾强、王忠伦、罗玉兰未作答辩。
经审理查明，2009年5月21日，原告与被告曾强、王忠伦、罗玉兰签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为曾强，保证人为罗玉兰、王忠伦；贷款期限自2009年5月21日起至2010年5月20日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；王忠伦、罗玉兰自愿为曾强在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年5月22日，原告向被告曾强发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年4月21日。借款到期后，曾强于2014年1月18日归还本金1070.07元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额28929.93元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，中国农业银行个人借款凭证，中国农业银行个人还款凭证，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、安岳县驯龙镇毛河村村民委员会证明、安岳县驯龙镇龙坝村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告曾强向原告借款，被告罗玉兰、王忠伦为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告曾强向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故罗玉兰、王忠伦应对前述曾强债务承担连带清偿责任。被告曾强、王忠伦、罗玉兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款28929.93元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告王忠伦、罗玉兰对前款曾强的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523.25元，公告费300元，由被告曾强、王忠伦、罗玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 蒋勇林
二０一四年七月二十日
书 记 员 张忠龙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3038号
原告：沈阳万辰房屋开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：解秀英，系该公司经理。
委托代理人：吕伟，男，汉族，1960年9月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳大学新民师范学院，住所地新民市。
被告：沈阳大学，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李峰，系该校校长。
委托代理人：苏松林，男，汉族，1964年11月2日出生，系该校副校长，住址辽宁省新民市。
委托代理人：公民，男，满族，1955年10月5日出生，系该校教师，住址沈阳市和平区。
原告沈阳万辰房屋开发有限公司诉被告沈阳大学新民师范学院、沈阳大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳万辰房屋开发有限公司诉称，2011年1月，原告（乙方）与被告新民师范（甲方）签订《土地转换协议》。该协议的内容要点：1、甲方将校区南侧东西长110米、南墙至北15米地块，置换给乙方；2、置换条件，乙方负责给甲方建筑教学楼（建筑面积4700平方米、6层）一栋，礼堂（建筑面积2000平方米、规模1500人）一座，所需费用由乙方负责；3、锅炉房、车库、烟筒、泵房、旱厕由乙方拆除，费用由乙方负责；4、教学楼竣工、甲方搬迁后，乙方可在置换地块上开工、建设二层门市房。协议签订后，原告先后投入建设资金1788万元，按协议约定建筑了教学楼（实际完成建筑面积5170平方米）并办理了相关手续，交付新民师范使用。之后，由于新民师范的原因和责任，原告对置换地块的开发建设项目（二层门市房），一直未能完成审批立项，搁置至今，造成目前该地块已不具备开发建设该项目规划条件。为此，原告签订土地置换协议的目的不能实现，蒙受巨大经济损失，原告多次与被告协调未果。故提起诉讼，请求人民法院根据公平诚信、等价有偿原则，判决二被告偿还原告投入的建设资金1788万元及利息自2011年至判决之日止同期银行贷款利率4倍计算并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件。（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人或其他组织；（二）、……。”本案原告提交的证据，不足以证明其主体资格及诉讼请求与本案诉争的沈阳大学新民师范学院教学楼的建设事宜有法律上的利害关系，故原告不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万辰房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费130880元，退还原告沈阳万辰房屋开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 朱宏图
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王海滨