wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终87号
上诉人(一审被告)：沙其日拉图，男，1983年10月8日出生，蒙古族，锡林郭勒盟东乌旗科盛大地测绘公司职工。
被上诉人（一审原告）：段淑霞，女，1950年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审被告：全灵，女，1981年8月19日出生，蒙古族，无固定职业。
一审被告：包德，男，1965年3月27日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗安全生产监督管理局职工。
一审�告：孟根仓，男，1983年8月18日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗安全生产监督管理局职工
上诉人沙其日拉图因与被上诉人段淑霞、一审被告全灵、包德、孟根仓民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沙其日拉图以其服从原判为由，于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙其日拉图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沙其日拉图撤回上诉。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
二审案件受理费985.00元，减半收取493元，由上诉人沙其日拉图负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 胡 雅 格
审判员 苏 依 拉
二〇一七年四月三日
书记员 张 雅 洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01126号
原告樊海华。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告高锦标。
原告樊海华与被告高锦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告樊海华的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告高锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊海华诉称，被告高锦标因资金周转需要，于2014年11月28日向原告借款人民币8万元，并于当日向原告出具收条一份，借条未约定还款日期及利息。原告于借条出具当日以现金方式交付被告高锦标人民币8万元。后被告经原告催要未能及时清偿债务，原告现要求被告归还欠款人民币8万元。
被告高锦标未答辩。
经审理查明，被告高锦标因资金周转需要，于2014年11月28日立据向原告借款人民币8万元，借条未约定借款期限及利息。借条出具当日，原告樊海华以现金方式交付该借款。后原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限履行还款义务。本案被告高锦标立据向原告樊海华借款人民币8万元的事实存在，借条未约定还款期限，原告樊海华可随时主张，现被告高锦标在原告诉讼催要后仍未归还，已属违约，应当承担清偿的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高锦标于本判决生效之日起十日内归还原告樊海华借款人民币8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元、公告费人民币600元，合计人民币2400元，由被告高锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 马培松
代理审判员 兰真红
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第156号
上诉人（原审被告）毕研庆。
被上诉人（原审原告）李士春，
原审被告明峰。
上诉人毕研庆不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第306-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱芜市钢城区人民法院处理。理由是：2013年4月10日，上诉人与李士春、明峰三人成立合伙组织，三人成立的合伙组织主要办事机构所在地是莱芜市钢城区展广章处。该合伙组织有一定的组织机构、合伙财产，虽不具备法人资格，但完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（八）款的规定，三人合法成立的合伙组织属于民诉法规定的“其他组织”。根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“其他组织的住所地是主要办事机构所在地。”因此，本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖。另外，三人成立的合伙组织一直在钢城区生产、经营、活动，该案在钢城区法院审理，便于对事实的查明、帐目的处理、合伙的清算、分割合伙财产，便于处理合伙过程中与周边村委会、居民产生的纠纷，便于处理与当地民工产生的劳务纠纷，便于处理与当地承包人产生的厂地建设费纠纷、处理石料厂与承包人彭绍平产生的承包纠纷，便于处理与隔壁石料厂因爆炸发生人身伤亡造成全部石料厂停业整顿产生的纠纷，便于处理本石料厂在生产期间工人人身损害赔偿纠纷，便于处理与石料厂生产期间产生的欠付馒头款、豆腐款等若干琐碎欠款等等，也是对诉讼资源极大的节省。
被上诉人李士春未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据该规定，本案是对自然人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。该法第三款还规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据该规定，本案有两个被告，二被告住所地均有管辖权，山东省邹平县人民法院作为被告之一的明峰住所地法院对本案有管辖权。上诉人主张合伙组织所在地为莱芜市钢城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即本案应由合伙组织所在地莱芜市钢城区人民法院管辖，本院认为，本案并不是对合伙组织提起的诉讼，而是合伙人之间的合伙协议纠纷，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人还主张三人成立的合伙组织一直在莱芜市钢城区生产、经营、活动，该案在莱芜市钢城区法院审理，有助于纠纷解决和节约司法资源，本院认为，上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初869号
原告：候开霞。
委托诉讼代理人：姜文元。
被告：宋真兴。
委托诉讼代理人：马福生，法律工作者。
原告候开霞与被告宋真兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候开霞及其委托诉讼代理人姜文元，被告宋真兴委托诉讼代理人马福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告处的职工，从事机床工工作。2016年6月18日10时许，原告在工作时被机器砸伤而造成左尺桡骨开放粉碎性骨折、左小指掌指关节处离断撕脱等伤。受伤后，被告派人将原告送至潍坊市八九医院进行住院治疗。出院后，针对后续治疗及相关赔偿原告与被告多次协商，然而未达成任何一致意见。
被告辩称，被告与原告不存在事实劳动关系，因为被告系家庭小作坊，能揽到活就雇人干，揽不到活就闲着，原、被告之间不符合事实劳动关系的条件，所以双方之间应当是雇佣关系。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据被告无异议，本院直接予以确认并在卷佐证。综上，本院查明事实如下：原告候开霞于2012年5月2日至被告宋真兴处从事机床工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年6月18日原告在工作过程中被机器砸伤而造成左尺桡骨开放粉碎性骨折、左小指掌指关节处离断撕脱，被告为原告垫付了医疗费。
还查明，原告候开霞以本案被告宋真兴为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，1、申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人护理费1123.52元、生活费156元、交通费500元；工伤保险待遇待劳动能力鉴定后予以主张。2017年2月16日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2017]第40号仲裁决定书，以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，被告属个体经营者，符合我国法律规定的用人单位的情形，原告在被告处从事有报酬劳动，原告所从事的劳动系被告的业务组成部分，受被告管理，故本院确认原被告双方存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告宋真兴与原告候开霞之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 隋本忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付腊梅
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初150号
原告：黄某，女，1975年6月2日出生，汉族，住景德镇市。
被告：吴某，男，1973年6月13日出生，汉族，住景德镇市。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 刘行时
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 沁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13098号
原告：深圳阪田油墨有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村塘新小组家具大道，统一社会信用代码为91441900557332424T。
法定代表人：罗世友，该公司董事长。
委托代理人：詹广权，该公司员工。
被告：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村，组织机构代码为618119441。
法定代表人：郑敬辉。
原告深圳阪田油墨有限公司东莞分公司诉被告东莞虎门恒辉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序进行审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告深圳阪田油墨有限公司东莞分公司的委托代理人詹广权到庭参加了诉讼，被告东莞虎门恒辉彩印有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳阪田油墨有限公司东莞分公司诉称，原告与被告于2014年1月至2014年12月有业务往来，被告订购油墨产品，双方约定货款结算方式为月结60天。在合作过程中，原告基于对被告的信任，在被告拖延支付货款后依然秉承着“诚实守信”的原则及时、按质、按量为被告送货，但被告基于种种原因无法按照承诺支付所欠货款，原告于2014年12月开始停止与被告合作。被告一般是签字回传核对每月的拿货金额，原告在被告对账后开具发票给被告。经统计，双方自2014年1月至2014年12月共交易了179676元货物，被告支付了60000元货款，尚欠119676元未付，且经原告多次催促被告仍不支付货款。为维护自身的合法权利，原告依据相关的法律规定诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币119676元及自起诉之日起至还清之日的逾期付款利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞虎门恒辉彩印有限公司没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明，原告主张，2014年1月至2014年11月期间，被告先后多次向原告传真订货单拟采购油墨，原告已经依据订货单上被告的地址向被告送货，被告的仓管人员或QC李某、刘某或陈某验收货物后在送货单的客户收货人签名处签名确认，亦加盖被告的材料收货章确认，验收货物后原告会将订货单交回给被告，在验收货物后60天结清货款，其后原告将上个月26日至当月25日的货款情况制作对账单，由原告的程某通过传真的方式向被告的文员冯某小姐发送对账单，被告核查对账单无误后，其文员冯某就会在对账单上签字确认对账单，原告再向被告开具发票，开具发票后就会将发票交给被告，被告的冯某或陈建珍收到发票后向原告出具暂收条，被告依据发票的金额付款。
根据原告提交的销售送货单、对账单等证据显示：原告先后于2014年1月22日、2014年2月17日、2014年3月19日、2014年4月17日、2014年4月26日、2014年5月7日、2014年7月29日、2014年11月7日按被告的要求向向被告送货，金额共计179676元，结算期限：月结60天；期间，原告亦有将2014年2月至2014年8月的对账单（货款金额共计114636元）发送给被告，被告对上述对账单确认无误。根据原告开具的发票显示：原告于2014年2月19日、2014年3月12日、2014年4月15日、2014年5月20日、2014年6月12日、2014年9月16日、2014年12月12日向被告开具了发票，金额共计179676元。根据被告出具的暂收条显示：被告于2014年2月25日、2014年3月17日、2014年4月17日、2014年5月22日、2014年6月20日、2014年10月14日、2015年1月5日收到了原告开具的上述发票，金额共计179676元。
被告分别于2014年11月20日、2014年12月26日、2015年4月3日支付货款30000元、20000元、10000元。
以上事实，有销售送货单、对账单、暂收条、增值税专用发票、中国工商银行业务回单、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告已向被告供应了价值合计人民币179676元的油墨，有销售送货单、暂收条、增值税专用发票等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据原告的陈述，被告应在原告验收货物后60天内支付货款，被告最后一次验收货物是在2014年11月7日，原告亦已针对案涉货款开具了金额为179676元的发票，且早已超过60天，故针对该179676元货款，被告理应及时支付。被告作为货款的支付义务方，未能举证证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付了货款60000元，有中国工商银行业务回单为证，对此本院予以确认。因此�被告尚应支付货款的金额为119676元（179676元30000元20000元10000元=119676元）。因被告未能及时支付货款，原告要求其从本案起诉之日即2016年11月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞虎门恒辉彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳阪田油墨有限公司东莞分公司支付货款119676元及逾期付款利息（以货款119676元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月24日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1347元（已由原告深圳阪田油墨有限公司东莞分公司预交），全部由被告东莞虎门恒辉彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
阳意
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1543号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现居住地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人王兵因与被上诉人李彪租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2017)皖0291民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兵上诉请求：撤销一审判决，改判王兵向李彪支付18000元租赁费。事实和理由：2013年6月10日，王兵将10000元租赁费交给李彪的会计杨圣法，杨圣法向王兵出具了收条。王兵向李彪支付租赁费一直都是交给杨圣法的，杨圣法作为李彪聘请的会计，收取王兵支付的租赁费，是履行职务的代理行为，其收取款后是个人挪用还是上交入账只是涉及李彪内部关系，与王兵无关。2013年10月17日，王兵向李彪出具128000元欠条，虽未将该10000元从中扣除，但不表示王兵就该10000元对李彪放弃权利。
李彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
李彪向一审法院起诉请求：1.判令王兵�付李彪租赁费人民币28000元；2.本案诉讼费用由王兵承担。
一审法院认定事实：李彪与王兵之间有生意往来。2013年6月10日，王兵将10000元租赁费交给李彪的会计杨圣法，杨圣法出具收条一张，载明“今收到王兵钢管扣件租金壹万元整”。事后，杨圣法未将该10000元租赁费交给李彪。2013年10月17日，经李彪与王兵双方结算，王兵尚欠李彪租赁费128000元，并由王兵出具欠条一张，载明“今欠到李彪租赁费计人民币壹拾贰万捌仟整”。后王兵偿还了部分租赁费。李彪催要尚欠的28000元租赁费未果，故诉至法院。
一审法院认为，王兵欠李彪租赁费128000元，事实清楚，有欠条为证，予以确认。李彪自认王兵尚欠租赁费28000元未清，王兵不持异议，因此，对王兵尚欠李彪租赁费28000元一事予以确认。王兵认为在与李彪进行结算前，曾付给李彪的会计杨圣法10000元租赁费，应从欠款中扣除。但王兵将10000元租赁费交给杨圣法后，杨圣法并未将该款交给李彪，而是留作己用，且之后李彪与王兵进行结算时，王兵出具的欠条载明尚欠李彪租赁费128000元，并不包括王兵之前付给杨圣法的10000元，因此王兵要求从欠款中扣除10000元的辩解理由，不予采信。李彪要求王兵及时支付尚欠的28000元租赁费，符合法律规定，予以支持。判决：王兵于判决生效之日起十日内支付李彪租赁费28000元。
本院二审期间，各方当事人均没有向法院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王兵于2013年6月10日向杨圣法交付了10000元，而李彪与王兵之间的结算发生于2013年10月17日，王兵在明知其已向杨圣法交付10000元的情况下，仍向李彪出具了尚欠其租赁费128000元�欠条一张，该欠条应当视为是对2013年10月17日之前双方租赁费用结算数额的最终确认。且杨圣法虽是李彪聘请的工作人员，但王兵并未提供充分的证据证明杨圣法收取王兵租赁费的行为是履行职务行为。故，王兵上诉要求抵扣10000元没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 徐 胡 龙
审 判 员 杨 � � �
二〇一七年七月二十八日
法官助理 丁 梦 宁
书 记 员 丁梦宁（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决�漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执109号
申请执行人：郭明柱,男,1963年8月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：昌县霞,女,1966年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：刘徐静,男,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人郭明柱与被执行人昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昌县霞、刘徐静名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人昌县霞、刘徐静值人民币30945元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1217号
原告成都怡和居物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区。
负责人李碧秀，总经理。
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
委托代理人田虹，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区油房街**号*栋*单元*楼*号。
被告彭兴光，男，1976年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都怡和居物业服务有限公司（以下简称“怡和居公司”）诉被告彭兴光劳动争议纠纷一案。本院于2016年5月26日立案受理。代理审判员唐园依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告怡和居公司的委托代理人李小丽、田虹，被告彭兴光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和居公司诉称，被告在原告处担任公司经理职务期间，利用其职务便利条件，私自收费。小区业主投诉到政府部门后，原告被召回公司调查，在调查期间，被告于2015年12月18日自行离开公司。被告不仅未向原告付出有报酬的劳动，反而侵占、截留公司各项款项达20余万元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、原告不向被告支付工资共计4586元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭兴光辩称，原告称被告侵占、截留公司各项款项20余万元无证据证明；另被告在原告处上班期间，原告未发放被告2015年11月、12月的工资，被告于2016年3月11日向青白江区仲裁委申请劳动仲裁，青白江区仲裁委裁决原告向被告支付2015年11月、12月的工资共计4586元。
经审理查明，被告在原告处工作期间，原告未发放被告2015年11月、12月2个月工资共计4586元。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、仲裁裁决书、送达回执、会议纪要表、仲裁申请书、工作证明、社保缴费明细、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告应及时、足额向被告支付劳动报酬。故原告主张不向被告支付工资共计4586元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都怡和居物业服务有限公司向被告彭兴光支付2015年11月、12月工资共计4586元；
二、驳回原告成都怡和居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告成都怡和居物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江铮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初700号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，临沂市物资局退休职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月21日14时50分，被告人李某酒后无证驾驶鲁Q×××××号普通小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至砚池街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某到临沂市公安局交通警察支队直属一大队投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，且庭审中认罪较好，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年五月十一日
书记员 徐守丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初25号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911V。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的职员。
被告：蔡通灵，男，1985年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯两和，男，1991年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告蔡通灵、柯两和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼；被告蔡通灵、柯两和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡通灵归还借款本金50000元及利息10334.06元(截止2016年7月27日)，本息合计60334.06元，并支付自2016年7月28日起至清偿日止按月利率14.55‰计算的利息；2.柯两和对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年4月8日，蔡通灵因购销农副产品需要，向漳浦信用联社借款50000元，并与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，月利率为9.7‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。柯两和与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，蔡通灵未依约支付本息。截至2016年7月27日，尚欠贷款本息合计60334.06元。经漳浦信用联社多次催讨，蔡通灵、柯两和拒不履行。
蔡通灵、柯两和均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账、普通贷款核销利息收回清单各一份。蔡通灵、柯两和经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月8日，蔡通灵、柯两和、
与漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份（合同编号2014040802002），约定蔡通灵以购销农副产品需用资金为由，由柯两和提供保证担保，向漳浦信用联社借款50000元，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止，月利率为固定利率即9.7‰；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年4月8日，漳浦信用联社依约向蔡通灵发放了50000元的贷款。借款后，蔡通灵已归还至2015年6月24日止的利息计7781.24元。借款本金及此后的利息，经漳浦信用联社多次催讨，蔡通灵未能依约偿还，柯两和也未能履行担保义务。经结算，截止2016年7月27日止，蔡通灵尚欠借款本金50000元及利息10334.06元未能偿还。
本院认为，蔡通灵、柯两和与漳浦信用联社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向蔡通灵发放贷款，蔡通灵未按期足额归还贷款并支付利息，已构成违约。漳浦信用联社可按《保证借款合同》的约定要求蔡通灵归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。漳浦信用联社主张按月利率14.55‰计付利息有理。柯两和作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向蔡通灵追偿。蔡通灵、柯两和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令蔡通灵归还借款本金50000元及利息10334.06元（截止2016年7月27日），并支付自2016年7月28日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的利息，柯两和对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡通灵应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年7月27日止的利息10334.06元，合计60334.06元，并支付自2016年7月28日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的利息；
二、柯两和对上述债务承担连带清偿责任；并在履行还款义务后，可依法向蔡通灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，适用简易程序审理减半收取计654元，由蔡通灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1840号
原告：王某1，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人:周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某1，女，1998年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张某2，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，
原告王某1诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某1及其代理人周丽华、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告王某1与被告张某1于2016年6月经媒人介绍相识，未同居生活。原、被告于2016年9月发生纠纷，原告在恋爱期间共给付被告婚约财产合计24029元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告返还婚约财产等共计24029元。
原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、原告的中国建设银行交易记录凭证1份，据以表明2016年8月9日原告给被告购买金项链一条、金手镯一个，花费4029元。
3、二被告2016年11月22日递交法院的民事答辩状1份，据以表明二被告认可收受原告给付的见面看家礼20000元。
4、证人王某2、李某的出庭证言各1份，原告与被告张某1发生纠纷后分手，原告给付被告相家钱20000元。
被告张某2辩称：原告给付的彩礼款是赠与性质，是被告不同意这门亲事的，因此被告不应返还。
被告张某2为支持其辩解理由，向本院提交身份证、户口簿复印件各1份证明其诉讼主体资格。
被告张某1未应诉答辩且未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告王某1与被告张某1于2016年6月经媒人介绍相识，未同居生活。原、被告于2016年9月发生纠纷，原告在恋爱期间共给付被告婚约财产合计24029元，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告返还婚约财产等共计24029元。
事实，有原、被告提供的相关证据在卷佐证。本
本院认为：禁止借婚姻索取财物，原告王某1与被告张某1未同居生活。综合本案情况，酌定被告张某1、张某2共同返还原告王某120000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
第3被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某1彩礼款20000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某1负担90元，被告张某1、张某2共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第3禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1840号原告：王某1，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托代理人:周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张某1，女，1998年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：张某2，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，原告王某1诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某1及其代理人周丽华、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告王某1与被告张某1于2016年6月经媒人介绍相识，未同居生活。原、被告于2016年9月发生纠纷，原告在恋爱期间共给付被告婚约财产合计24029元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告返还婚约财产等共计24029元。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；2、原告的中国建设银行交易记录凭证1份，据以表明2016年8月9日原告给被告购买金项链一条、金手镯一个，花费4029元。3、二被告2016年11月22日递交法院的民事答辩状1份，据以表明二被告认可收受原告给付的见面看家礼20000元。4、证人王某2、李某的出庭证言各1份，原告与被告张某1发生纠纷后分手，原告给付被告相家钱20000元。被告张某2辩称：原告给付的彩礼款是赠与性质，是被告不同意这门亲事的，因此被告不应返还。被告张某2为支持其辩解理由，向本院提交身份证、户口簿复印件各1份证明其诉讼主体资格。被告张某1未应诉答辩且未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告王某1与被告张某1于2016年6月经媒人介绍相识，未同居生活。原、被告于2016年9月发生纠纷，原告在恋爱期间共给付被告婚约财产合计24029元，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告返还婚约财产等共计24029元。事实，有原、被告提供的相关证据在卷佐证。本本院认为：禁止借婚姻索取财物，原告王某1与被告张某1未同居生活。综合本案情况，酌定被告张某1、张某2共同返还原告王某120000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：第3被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某1彩礼款20000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王某1负担90元，被告张某1、张某2共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘蒙蒙二〇一七年三月六日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第3禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第799号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖某（别名“婷婷”），女，1985年12月12日出生，汉族，出生地浙江省建德市，初中文化程度，无业，住址浙江省建德市。因本案于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）796号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月22日公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月18日晚20时许，被告人廖某在杭州市紫荆花路千金宾馆8306房间，以人民币2000元的价格将三小包冰毒（重1.86克）和五颗麻古（重0.49克）贩卖给仲某，随后即被公安民警抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某的证言、扣押物品清单、物证照片、毒品上交清单、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年4月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年十二月二十二日
书记员 薛 强
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1041号
申请执行人:中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，组织机构代码680608198-4。
负责人：王冠峰，该行行长。
委托代理人：古勇、郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人:罗桂堂，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：郭华芳，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：中山市哈特贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路18号天喜电器有限公司办公楼B座108室，组织机构代码76380774-2。
法定代表人：冯艺雄，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被执行人罗桂堂、郭华芳、中山市哈特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法坦民二初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗桂堂应向申请执行人中信银行中山分行清偿剩余借款本金879864.79元及利息；被执行人罗桂堂应向中信银行中山分行支付律师费4000元；若被执行人罗桂堂逾期不履行本案债务，申请执行人中信银行中山分行有权就被执行人罗桂堂提供的抵押物即中山市神湾镇天熹路8号天熹阳光花园（1期）18幢1单元的房产【土地证号：中府国用（2012）第32XXX**号】，与被执行人罗桂堂协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿本案债权，不足部分由申请执行人罗桂堂继续清偿；被执行人中山市哈特贸易有限公司对被执行人罗桂堂的本案债务承担连带清偿责任；被执行人郭华芳对被执行人罗桂堂的本案债务承担连带清偿责任；返还案件受理费及保全费合计11522元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，在诉讼过程中依据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人罗桂堂名下的位于中山市神湾镇××阳光花园（××）18幢1单元的房地产价值相当于924467.89元的产权份额（查封期限为三年）；在执行过程中，申请执行人中信银行中山分行与被执行人罗桂堂、郭华芳、中山市哈特贸易有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1041号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 陈旭临
二〇一六年六月十二日
书记员 李德银
?福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民特29号
申请人：黄荣生（甲方）,男，1966年6月出生，住邵武市。
申请人：余成忠（乙方）,男,1972年12月出生,住邵武市。
申请人：福建省邵武卫闽国有林场（丙方），统一社会信用代码：91350781489956496C，住所地：邵武市卫闽镇。
法定代表人：甘振栋。
本院于2016年12月8日受理了申请人黄荣生、余成忠、福建省邵武卫闽国有林场确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员官正林进行审查，现已审查终结。
申请人黄荣生、余成忠、福建省邵武卫闽国有林场申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经邵武市卫闽镇人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年12月6日达成调解协议。协议书主要约定：一、事故损失责任划分及各方损失赔偿金额为：甲方负事故责任的10%，承担损失赔偿4.0252万元；乙方作为雇主，负事故责任的50%，承担损失赔偿20.1262万元；丙方作为业主单位，临时增加工程预算外的拆除车棚任务，并要求乙方将勾机拆除方式改为人工拆除方式，负事故责任的40%，承担损失赔偿16.101万元；二、协议签订时，乙方按照其承担事故责任的赔偿份额20.1262万元（其中13.5万元乙方已先行支付），即余额6.6262万元必须一次性付给甲方；丙方按照其承担事故责任的赔偿份额即16.101万元必须一次性付给甲方；三、本协议经当事人三方签字后生效，各方均不得反悔。今后如有一方违约造成新的矛盾与纠纷的，将承担一切法律责任。现申请人黄荣生、余成忠、福建省邵武卫闽国有林场向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人黄荣生、余成忠、福建省邵武卫闽国有林场之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄荣生、余成忠、福建省邵武卫闽国有林场于2016年12月6日达成的《协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 官正林
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽妹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2736号
原告：湖北友佳商物业有限公司武汉分公司。住所地武汉经济开发区车城大道***号金凯公寓*号楼第*层。
法定代表人：胡伟，经理。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李鑫平，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北友佳商物业有限公司武汉分公司员工。住址武汉市青山区。
被告：马家友，男，1975年2月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人张云华，女，1954年6月15日出生，住址同上。委托权限为特别授权。
原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告马家友（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区长福公寓小区，位于武汉市江汉区香港路228号。
二、被告房产位置：武汉市香港路228号5单元202室。
三、被告房产建筑面积：建筑面积93.78平方米。
四、物业费缴费标准：每平方米1元每月。
五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2016年7月至2016年12月止未缴纳物业费，原告要求被告支付532元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币532元；2、被告承担本案诉讼费用。
七、被告辩称，不交物业费是因为原告承诺的服务很多不到位，物业管理混乱，电梯经常停摆。另原告后期不能提供正确的收费收据。
判决结果
以上第一至七项中，双方有争议的事项为第五项，第七项，其他事项无异议。本院认为，原告与长福公寓小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。另本院在审理中查明，长福公寓小区业主委员会就物业管理中存在的问题曾多次发函督促原告改进未果，后经业主要求，原告于2016年12月与长福公寓小区业主委员会办理交接后退场。原告对此事实不持异议，但认为不是原告单方面的责任。本院认为，原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，现在有证据证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币425元（532元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告马家友于本判决生效之日起十日内向原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司支付物业服务费人民币425元；
二、驳回原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告马家友负担（被告马家友于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年五月二十四日
书记员 周杨梦琪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1501号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，出生于贵州省瓮安县，公民身份号码×××4338，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瓮安县。因本案于2016年3月25日被羁押，同年3月26日被中山市公安局行政拘留五日，同年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1447号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日17时许，被告人何某以号码为134××××9882的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇×××前向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺1包后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人何某身上缴获毒品甲基苯丙胺4包（共净重0.88克）人民币300元、手机1部，从李某处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.82克）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机通话及短信记录、贵州省瓮安县公安局出具的户籍证明、证人李某、王某的证言及辨认笔录、被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人何某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.7克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 巫斯霞
李师
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1932号
申请执行人梁栋尧。
被执行人狄兰花。
申请执行人梁栋尧与被执行人狄兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）启和民初字第00767号民事判决书已发生法律效力。依该判决：狄兰花归还原告梁栋尧借款9200元。限于本判决生效之日起十日内履行；受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为9250元。本院于2016年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位9250元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱玉光
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1597号
原告高正信。
委托代理人张汝涛。
被告张新建。
原告高正信与被告张新建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汝涛到庭参加诉讼，被告张新建经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高正信诉称，2004年5月29日，被告从原告处购买轮胎欠款44166元，2005年2月6日被告偿还原告轮胎款20170元，余款23996元拒付，原告请求法院判令被告偿还原告货款23996元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张新建未提出答辩意见。
经审理查明，2004年5月29日，被告张新建从原告处购买轮胎，总价款44166元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠轮胎款肆万肆仟壹佰陆拾陆元¥44166元张新建2004.5月29号”；2005年2月6日被告张新建在上述欠条上书写“05.2.6号以付贰万零壹佰柒拾元正¥20170.元”。
以上事实，有原告提供的欠条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖轮胎的行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告张新建在购买轮胎后，理应支付相应的货款，被告付款20170元后，余款23996元拖欠不付，责任在被告张新建，原告主张自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告张新建未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张新建支付原告高正信货款23996元及利息（自2015年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董兆雪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3791号
原告郝洪锐，男，汉族，1990年4月8日出生，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王瑞，男，汉族，1974年4月18日出生，住长垣县。
原告郝洪锐因与被告王瑞劳务合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向王瑞送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郝洪锐到庭参加了诉讼，王瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝洪锐诉称，2016年2月份，他在王瑞承包的位于山东省青岛市黄岛中海油公司从事防腐工作，双方约定人走账清，务工结束后，经结算，王瑞欠下工资32832.26元，王瑞向其支付了8000元，剩余24832.26元经多次催要，王瑞迟迟不予偿还，故郝洪锐起诉来院，请求法院判令王瑞给付工资款24832.26元，并给付利息1200元，两项共计26032.26元。
王瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据郝洪锐的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：郝洪锐要求王瑞给付工资款24832.26元，利息1200元（利息自2016年12月1日至2017年8月1日按年利率6%计算）有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，郝洪锐向本院提供的证据有：王瑞本人于2016年10月28日出具的剩余工资明细复印件一份（与原件核对无异），据此证明王瑞欠其工资款未付的事实。
王瑞未向本院提供相关证据材料。郝洪锐向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月份，郝洪锐到王瑞承包的位于山东省青岛市黄岛中海油公司从事防腐工作，双方约定月工资6000元，人走账清，经结算，王瑞欠下郝洪锐工资款32832.26元，并向郝洪锐等9名工人出具剩余工资明细表，承诺于2016年11月底付清，后王瑞支付了8000元，剩余24832.26元经郝洪锐多次催要，王瑞仍未偿还，故郝洪锐起诉来院，请求法院判令王瑞给付工资款24832.26元，并支付利息1200元（利息自2016年12月1日至2017年8月1日按年利率6%计算），两项共计26032.26元。
本院认为，郝洪锐为王瑞提供劳务，王瑞给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。王瑞欠郝洪锐劳务费32832.26元，有王瑞出具的欠条为证，郝洪锐自认王瑞已向其支付了8000元，王瑞尚欠郝洪锐劳务费24832.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郝洪锐要求王瑞支付利息的请求，因双方并未约定，缺少法律依据，故对其请求不予支持。王瑞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
王瑞于本判决生效之日起十日内给付郝洪锐工资款24832.26元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王振中
人民陪审员 华江浩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3791号原告郝洪锐，男，汉族，1990年4月8日出生，住长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告王瑞，男，汉族，1974年4月18日出生，住长垣县。原告郝洪锐因与被告王瑞劳务合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向王瑞送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郝洪锐到庭参加了诉讼，王瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝洪锐诉称，2016年2月份，他在王瑞承包的位于山东省青岛市黄岛中海油公司从事防腐工作，双方约定人走账清，务工结束后，经结算，王瑞欠下工资32832.26元，王瑞向其支付了8000元，剩余24832.26元经多次催要，王瑞迟迟不予偿还，故郝洪锐起诉来院，请求法院判令王瑞给付工资款24832.26元，并给付利息1200元，两项共计26032.26元。王瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据郝洪锐的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：郝洪锐要求王瑞给付工资款24832.26元，利息1200元（利息自2016年12月1日至2017年8月1日按年利率6%计算）有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，郝洪锐向本院提供的证据有：王瑞本人于2016年10月28日出具的剩余工资明细复印件一份（与原件核对无异），据此证明王瑞欠其工资款未付的事实。王瑞未向本院提供相关证据材料。郝洪锐向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月份，郝洪锐到王瑞承包的位于山东省青岛市黄岛中海油公司从事防腐工作，双方约定月工资6000元，人走账清，经结算，王瑞欠下郝洪锐工资款32832.26元，并向郝洪锐等9名工人出具剩余工资明细表，承诺于2016年11月底付清，后王瑞支付了8000元，剩余24832.26元经郝洪锐多次催要，王瑞仍未偿还，故郝洪锐起诉来院，请求法院判令王瑞给付工资款24832.26元，并支付利息1200元（利息自2016年12月1日至2017年8月1日按年利率6%计算），两项共计26032.26元。本院认为，郝洪锐为王瑞提供劳务，王瑞给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。王瑞欠郝洪锐劳务费32832.26元，有王瑞出具的欠条为证，郝洪锐自认王瑞已向其支付了8000元，王瑞尚欠郝洪锐劳务费24832.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郝洪锐要求王瑞支付利息的请求，因双方并未约定，缺少法律依据，故对其请求不予支持。王瑞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：王瑞于本判决生效之日起十日内给付郝洪锐工资款24832.26元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由王瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  王振中人民陪审员  华江浩二〇一七年九月三十日书 记 员  高 硕
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初29号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人叶金红，男，生于1981年10月18日，汉族，四川省宜宾市高县人，初小文化，务农，住高县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被盐津县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人叶金红犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员唐琴文、王某出庭支持公诉，被告人叶金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日16时许，被告人叶金红持二轮摩托车驾驶证（E类）驾驶四川Ｍ×××××号运输拖拉机（G类）行至“普正线”K0＋700M（盐津县普洱镇四方碑电站路段）斜坡处时，见被害人罗某在路上修理拖拉机，叶金红遂熄火下车查看情况。因其违反操作规程停车，使车辆失控往前滑行，将罗某挤压在两车之间，造成罗某胸部损伤挤压综合症死亡。经盐津县公安局交通警察大队认定：叶金红负本次事故的全部责任。
被告人叶金红案发后主动投案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人叶金红在开庭审判过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、巫某、叶某的证言；被告人叶金红的供述与辩解；公安机关现场勘验、检查笔录及照片；云南省盐津县公安司法鉴定中心对被害人罗某交通事故尸体检验报告，四川中山机动车司法鉴定所关于事故车辆四川Ｍ×××××号拖拉机制动的鉴定意见；户籍证明、抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人叶金红驾驶与准驾车型不符机动车辆，驾驶中违反操作规程，因而造成重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人叶金红案发后主动投案，如实供述了案件事实，系自首，对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议在八个月至一年八个月有期徒刑内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年1月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
代理审判员 王 露
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61116号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：卢翱，执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郝朝安，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇郝庄行政村郝庄自然村XXX号。被告：王莉，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇郝庄行政村郝庄自然村XXX号。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告郝朝安、王莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郝朝安、王莉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郝朝安应支付原告全部未付租金20,219.22元；2.被告郝朝安应支付原告截至2016年8月15日(合同到期日)止的逾期付款违约金1,192.26元及自2016年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,246.58元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告郝朝安应支付原告律师代理费3,000元；4.被告王莉应对被告郝朝安的上述第1至3项债务承担连带责任。事实和理由：2013年8月11日，原、被告签订编号为FL-
AH250-13-0214《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》一份，约定被告郝朝安以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆(型号及配置：科鲁兹/科鲁兹1.6SLMT天窗版/，车辆颜色：珍珠白，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52U4DF190766)，车辆融资总额为人民币63,950元，首付款26,910元，租赁期限为36个月，被告郝朝安应于每月向原告支付租金2,246.58元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告郝朝安应于2013年9月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告王莉为被告郝朝安的保证人。租赁期内，如被告郝朝安连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告郝朝安应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告郝朝安未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告郝朝安追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告郝朝安交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告郝朝安未向原告支付租金，被告王莉亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郝朝安、王莉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝朝安、王莉未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》(通用条款/主要条款)及《租赁车辆销售和交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告郝朝安、王莉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告郝朝安、王莉签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郝朝安未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王莉也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郝朝安、王莉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝朝安应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金20,219.22元；二、被告郝朝安应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年8月15日的逾期付款违约金1,192.26元，以及自2016年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的每期到期应付未付租金2,246.58元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郝朝安应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元；四、被告王莉对被告郝朝安上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告王莉履行保证责任后，有权向被告郝朝安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告郝朝安、王莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11399号
原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，公司员工。
被告：永安市白雪公主金钻级婚纱摄影店，住所地福建省永安市燕江中路***号。
个体经营者：王茂云，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王茂云，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门达美新文化传播有限公司（以下称达美新公司）与被告永安市白雪公主金钻级婚纱摄影店（以下称白雪公主婚纱摄影店）、王茂云承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告达美新公司的委托诉讼代理人管启祥到庭参加诉讼。被告白雪公主婚纱摄影店、王茂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
达美新公司向本院提出诉讼请求：1、判令白雪公主婚纱摄影店、王茂云立即支付达美新公司加工款49000元及利息（从起诉之日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令本案诉讼费用由白雪公主婚纱摄影店、王茂云承担。事实和理由：达美新公司与白雪公主婚纱摄影店长期就加工摄影业务进行合作，白雪公主婚纱摄影店委托达美新公司对相册进行加工制作。2015年6月6日，白雪公主婚纱摄影店确认尚欠达美新公司加工款49000元。但白雪公主婚纱摄影店至今未支付加工款，因王茂云系白雪公主婚纱摄影店的经营者，应对此承担共同付款责任，故达美新公司诉诸法院，并提出如上诉求。
白雪公主婚纱摄影店、王茂云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2008年起，白雪公主婚纱摄影店长期委托达美新公司对相册进行加工制作，并定期进行结算。2015年6月6日，白雪公主婚纱摄影店向达美新公司出具一份《对账单》，确认截止2015年5月31日尚欠达美新公司加工款49000元。此后，白雪公主婚纱摄影店未向达美新公司支付加工款。另查明，王茂云系白雪公主婚纱摄影店的经营者。
以上事实，有达美新公司提供的《对账单》及本院庭审笔录佐证，白雪公主婚纱摄影店、王茂云未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对达美新公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，白雪公主婚纱摄影店向达美新公司出具的《对账单》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定达美新公司与白雪公主婚纱摄影店存在合法有效的承揽合同法律关系。达美新公司向白雪公主婚纱摄影店交付了工作成果，白雪公主婚纱摄影店至今未向达美新公司支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故达美新公司主张白雪公主婚纱摄影店支付加工款49000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，白雪公主婚纱摄影店应为本案当事人承担责任，对于达美新公司的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告永安市白雪公主金钻级婚纱摄影店应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门达美新文化传播有限公司加工款49000元及利息（自2017年7月20日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）;
二、驳回原告厦门达美新文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告永安市白雪公主金钻级婚纱摄影店负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11399号原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。法定代表人：郑国森，总经理。委托诉讼代理人：管启祥，公司员工。被告：永安市白雪公主金钻级婚纱摄影店，住所地福建省永安市燕江中路***号。个体经营者：王茂云，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。被告：王茂云，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。原告厦门达美新文化传播有限公司（以下称达美新公司）与被告永安市白雪公主金钻级婚纱摄影店（以下称白雪公主婚纱摄影店）、王茂云承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告达美新公司的委托诉讼代理人管启祥到庭参加诉讼。被告白雪公主婚纱摄影店、王茂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。达美新公司向本院提出诉讼请求：1、判令白雪公主婚纱摄影店、王茂云立即支付达美新公司加工款49000元及利息（从起诉之日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令本案诉讼费用由白雪公主婚纱摄影店、王茂云承担。事实和理由：达美新公司与白雪公主婚纱摄影店长期就加工摄影业务进行合作，白雪公主婚纱摄影店委托达美新公司对相册进行加工制作。2015年6月6日，白雪公主婚纱摄影店确认尚欠达美新公司加工款49000元。但白雪公主婚纱摄影店至今未支付加工款，因王茂云系白雪公主婚纱摄影店的经营者，应对此承担共同付款责任，故达美新公司诉诸法院，并提出如上诉求。白雪公主婚纱摄影店、王茂云未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2008年起，白雪公主婚纱摄影店长期委托达美新公司对相册进行加工制作，并定期进行结算。2015年6月6日，白雪公主婚纱摄影店向达美新公司出具一份《对账单》，确认截止2015年5月31日尚欠达美新公司加工款49000元。此后，白雪公主婚纱摄影店未向达美新公司支付加工款。另查明，王茂云系白雪公主婚纱摄影店的经营者。以上事实，有达美新公司提供的《对账单》及本院庭审笔录佐证，白雪公主婚纱摄影店、王茂云未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对达美新公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，白雪公主婚纱摄影店向达美新公司出具的《对账单》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定达美新公司与白雪公主婚纱摄影店存在合法有效的承揽合同法律关系。达美新公司向白雪公主婚纱摄影店交付了工作成果，白雪公主婚纱摄影店至今未向达美新公司支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故达美新公司主张白雪公主婚纱摄影店支付加工款49000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，白雪公主婚纱摄影店应为本案当事人承担责任，对于达美新公司的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告永安市白雪公主金钻级婚纱摄影店应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门达美新文化传播有限公司加工款49000元及利息（自2017年7月20日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）;二、驳回原告厦门达美新文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告永安市白雪公主金钻级婚纱摄影店负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  李 莹二〇一七年八月二十三日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第191号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社，住所地绵阳市游仙区朝真场镇。
法定代表人王德军，该社主任。
被执行人肖兴隆，男，汉族，生于1987年7月6日，住四川省绵阳市涪城区御安街51号B幢3单元2楼1号。
被执行人蒲晓明，女，汉族，生于1967年2月2日，住四川省绵阳市涪城区御安街51号B幢3单元2楼1号。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6070号民事判决书，责令被执行人肖兴隆、蒲晓明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖兴隆、蒲晓明在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入225567.25元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱丽春
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第611号
申请执行人李挺
被执行人赵海容，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽缙商初字第01191号，依法向被执行人赵海容发出执行通知书，责令被执行人赵海容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海容（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第611号
申请执行人李挺
被执行人黄仁红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽缙商初字第01191号，依法向被执行人黄仁红发出执行通知书，责令被执行人黄仁红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仁红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3813号
原告：张玉军。
委托代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：杨东方。
被告：芮梅。
原告张玉军与被告杨东方、芮梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托代理人姚伯祥、被告杨东方、芮梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款32423元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因装修房屋，从2015年8月份至2015年11月期间，在原告处购买瓷砖等家装建材，合计46475元。2015年11月16日，两被告退回多余的瓷砖，合计4052元。后经原告多次催要被告仅支付10000元货款。余款32423元一直拖延给付，故诉至法院请求支持原告的诉求。
被告杨东方、芮梅辩称，两被告系夫妻关系，因房屋装修在原告处购买瓷砖属实。对原告提供的货单只认可自己签字的15份，剩余3分不予认可，不是其家中工人签收。两被告欠原告的货款先后分三次已经还清。
原告张玉军围绕诉讼请求依法提交了证据：货单18份，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：有被告杨东方、芮梅、杨波签字的15份货单，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据中景德贵签收的85元货单、无人签字的150元和190元货单的三份货单，两被告不予认可，因原告张玉军未提供充分的证据证明三份货单的货物是两被告购买，所以本院认为上述三份货单不能认定货物系两被告购买的事实。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因两被告装修房屋，2015年8月至11月份期间，两被告多次在原告处购买家装建材，建材货款计41998元，后两被告给付原告15000元货款，尚欠26998元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张玉军与被告杨东方、芮梅之间存在口头买卖协议，两被告尚欠余款26998元。两被告辩称货款已经全部偿还，但是两被告没有证据证明。
综上所述，被告杨东方、芮梅尚欠原告26998元货款事实清楚，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨东方、芮梅于本判决生效后十日内偿还原告张玉军货款26998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告张玉军负担25元，被告杨东方、芮梅负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一六年八月十五日
书记员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13650号
申请执行人:呼某。
被执行人：宝某、孟某。
申请人呼某与被执行人宝某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初1421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00972号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行
负责人：荣益民，行长。
被执行人：陶东滨
本院于2015年5月18日作出的（2015）庐民二初字第00972号民事裁定书，查封了陶东滨名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陶东滨名下位于合肥市金牛路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭行妍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第688号
原告李洪亮，男，1986年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人杨柳，系辽宁省铁岭市途安交通法律服务所工作者。
被告刘秀明，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告李洪亮诉被告刘秀明承揽合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪亮及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告刘秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称，2012年我给被告承包的工程干打毛的活，被告欠我人工费并出具借条一份，约定2013年分二次还清，到期后经多次催要被告未给付，后被告在欠条上书写于2014年7月2日付清，到期后又未给付，经多次催要未果，为维护我的合法权益，现诉至法院希望法院支持我的诉讼请求。
被告刘秀明辩未出庭未答辩。
经审理查明，2011年8月至2011年11月期间，原告为被告承包经营的金汇温泉雅居从事墙面等打磨工作，双方约定每平方米0.6元，实际施工100000平方米，期间被告给付原告部分人工费，经双方确认被告共欠原告人工费53000元未付，并约定于2013年10月末还一部分，年末还一部分，但对于每次具体给付金额并未明确约定，为此被告向原告出具欠条一份载明上述欠款事实。此后被告并未履行给付义务，并于2014年7月2日在上述欠条中标注“此款于2014年10月31日前付清”，双方对于被告违约责任未予以约定，原告对以上延展还款期限问题予以接受。但该还款期限届满后，被告仍未给付欠款，原告经催要未果诉讼来院，要求被告给付拖欠人工费53000元及自2011年11月起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款本金53000元的利息。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中原告在被告承包的金汇温泉雅居工程项目中从事打磨工作，双方按照原告完成工作量计算工程价款，该约定符合承揽合同构成要件，因此应认定原、被告双方已构成事实承揽合同关系。完工后经双方确认，被告共欠原告人工费53000元，并由被告本人向原告出具欠条载明欠款事实，因此被告应按此金额履行给付义务，故原告要求被告给付欠款53000元的诉请有理，应予支持。关于原告要求被告给付自2011年11月起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款本金53000元利息的问题，原告该主张中的利息其本质应为被告未按约定履行给付义务的违约责任，因双方对于违约责任问题并未予以约定，原告在双方最初约定的给付期限届满后也未在欠条中明确约定被告应承担违约责任，并允许被告延长还款期限至2014年10月31日，因此对于此期限届满前的违约责任，本院无法予以确定，但此期限届满后被告仍未按约定履行给付义务应承担相应违约责任，因此被告应自双方最后约定的还款期限届满后即2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担违约责任较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀明于本判决生效后三日内给付原告李洪亮工程欠款本金53000元；
二、被告刘秀明于本判决生效后三日内给付原告李洪亮工程欠款本金53000元的利息，自2014年11月1日起至本判决确定给付期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年二月五日
书记员 张海林
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第705号
原告刘小平。
委托代理人刘林。
被告黄磊。
原告刘小平与被告黄磊强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小平委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2013年1月1日，被告黄磊向原告刘小平借款73480元，用于生意周转，并向原告出具了借条，约定一年内归还。借款到期后，经多次催款未果。诉请判令被告归还原告借款73480元整；本案诉讼费由被告承担。
被告黄磊未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告黄磊向原告刘小平借款73480元并出具借款凭证，载明：今黄磊借到刘小平合计人民币（大写）柒万叁仟肆佰捌拾元整（¥73480元），偿还日期2013年12月30日。此借款属实，立字为证。
以上事实，有原告提供的借款凭证原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄磊向原告刘小平借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄磊归还原告刘小平借款73480元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 刘桃生
人民陪审员 袁自强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2750号
罪犯邢和云，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）商刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人邢和云犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人邢和云不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）豫刑一终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢和云在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年5月28日减刑一年三个月；2011年5月20日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢和云减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邢和云自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢和云自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年3月累计获表扬4次，2012年3月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢和云自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢和云准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年7月28日起至2019年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第624号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：麦柱辉，男，汉族，住东莞市长安镇。
委托代理人：李建辉，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：刘利亚，广东定海针律�事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李少帆，男，汉族1965年5月20日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：范慧军，广东诚讯达律师事务所律师。
委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人(一审第三人)：谢浩川，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人麦柱辉因与被申请人李少帆、原审第三人谢浩川合伙协议纠纷-案，不服广东省东莞市中级人民法院(2012)东中法民一终字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人麦柱辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈 敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第272号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某己，男，1985年8月26日出生于贵州省惠水县，布依族，户籍所在地贵州省惠水县甲戎乡青河村*组。
被告人罗某乙，别名：罗土生，男，1984年8月11日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民。2007年11月12日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，于2008年1月12日刑满释放。因本案于2012年12月11日被浦江县公安局批准刑事拘留并上网缉捕，2013年2月8日被执行刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人罗某乙犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某己及被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，�告人罗某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。应当以故意伤害罪依法追究刑事责任。被告人罗某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了门诊病历、医疗费发票、交通费发票等。附带民事诉讼原告人罗某己要求被告人罗某乙赔偿医药费7774.65元，误工费8362.5元，护理费700元，住院伙食补助费210元，交通费140元，各种损失费50000元，共计人民币67187.15元。
被告人罗某乙对起诉书所指控的犯罪事实和定性没有异议，要求从轻处罚。对原告人的民事诉讼请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费没有异议，民事部分愿意赔偿，但认为各种损失补助人民币50000元无证据支持，且数额太高，不予赔偿。
刑事附带民事诉讼原告人要求支持诉请。
经审理查明：
2012年10月27日22时30分左右，被告人罗某乙在浦江县黄宅镇兴工路35号吴氏锁业门口因纠纷用菜刀将罗某己砍伤下巴及手臂。经浦江县公安局法医鉴定，罗某己的损伤程度构成轻伤。
证明上述事实有被告人罗某乙的供述；被害人罗某己的陈述；证人罗某丙、杨某、罗某丁、罗某戊的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定结论书；人员辨认笔录及照片；机动车驾驶证；火车票；在逃人员登记／撤销表；被害人罗某己的病历资料；被害人罗某己的门诊病历、住院病历、医疗费发票、交通费发票；被告人罗某乙的前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经当庭举证、质证，被告人罗某乙及被害人罗某己没有异议，本院予以确认。
本院�为，被告人罗某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人提出要求赔偿损失补助的请求因无证据佐证，不予支持。综上，为了保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2014年5月7日止。）
二、由被告人罗某乙赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲医药费7774.65元，误工费8362.5元，护理费700元，住院伙食补助费210元，交通费140元，合计人民币17187.15元。（限于本判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二〇一三年六月四日
代书 记员 方 略
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4880号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，董事长。
被告：张亮图，男，1963年12月1日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张国营，男，1675年11月10日出生，汉族，住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与张亮图、张国营2人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉�
案件受理费1009元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 佩