台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2276号
原告：周云付。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：王准顺。
被告：黄山市歙县平安车辆服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县鸿基商贸城12幢106号。
法定代表人：邵风云。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市海洋广场1幢401室。
代表人：戴春晓，该支公司总经理。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
原告周云付为与被告王准顺、黄山市歙县平安车辆服务有限公司（以下简称平安公司）、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称史带公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员项海宝适用简易程序审理。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周云付的委托代理人应军匡、被告王准顺、被告史带公司的委托代理人高操到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云付起诉称：2015年1月25日，被告王准顺驾驶皖09／014**变型拖拉机沿225省道椒江大桥自北往南行驶至大桥中段时，失控驶入对向车道与道路东侧护栏发生碰撞后，再次与沿大桥自南往北行驶的由原告驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至台州市中医院住院治疗。2015年1月29日，台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警队）认定本次事故中被告王准顺负事故全部责任，原告无责任。2015年8月20日，台州华鸿司法鉴定所评定原告的误工期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为1个月。皖09014**变型拖拉机投保在被告史带公司，应在其承保的范围内直接向原告支付理赔款。原告起诉要求：判令被告王准顺、平安公司赔偿给原告各项经济损失共计67989.25元，其中医疗费21574.25元、误工费23940元、护理费9975元、住院伙食补助费600元、交通费600元、营养费1000元、修理费3000元、拖车费100元、鉴定费1200元，续治费6000元；判令被告史带公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款。
被告平安公司书面答辩称：对2015年1月25日8时45分许发生的交通事故的经过及事故责任认定无异议。事故车辆皖09／014**变型拖拉机的实际车主为本案被告王准顺，双方之间签订了协议书，其为了便于营运而将车辆登记在被告平安公司名下，双方不存在挂靠与被挂靠的关系，被告平安公司只是名义车主，车辆的所有权、使用权等多项法定权利属于被告王准顺，也由被告王准顺实际支配及享有营运效益，被告平安公司仅向被告王准顺收取协助办理车辆检验的服务费，除此外不收取其他任何费用，在此期间被告平安公司已按协议积极履行了自身的义务，对事故的发生不存在任何过错，故根据协议的约定，被告平安公司作为名义车主不承担事故所造成的一切经济损失。对原告主张的各项具体诉请提出以下意见：医疗费，请求法庭结合医疗费发票原件进行核实、认定；误工费，应按受诉法院地农村居民标准计算；护理费，要区分住院期间与出院期间的护理费计算标准，住院期间按80元／天计算，出院后按50元／天计算；住院伙食补助费，以20元／天标准计算为宜；交通费，由法院酌情考虑；营养费，以20元／天标准计算为宜；修理费，原告未提供证据证实车辆修理费用，如确需修理的，以保险公司定损为准；拖车费，不予认可；鉴定费，无异议；后续治疗费，后续治疗实际未发生，无法判断6000元的合理性，待实际发生后再主张。综上，被告平安公司仅是名义车主，不承担原告的经济损失，请求依法判决驳回原告对被告平安公司的诉求。
被告王准顺答辩称：与被告史带公司的答辩意见相同。
被告史带公司答辩称：1.关于本案交通事故的发生和事故责任认定没有异议。2.本案涉案车辆在被告史带公司投保了交强险及300000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；驾驶员负全部责任，未投保不计免赔险，三者险部分扣除20%的免赔额。3.根据保险合同约定，诉讼费不应由保险公司理赔。4.针对原告的各项诉请提出以下意见：医疗费，扣除非医保部分4314.85元；误工费，原告并未提交相关的工作证明及误工损失证明，不予支持；护理费，护理期75天没有异议，标准按100元／天计算；住院伙食补助费，对住院时间没有异议，标准按15元／天计算；交通费，原告未提交相关的交通票据不予认可；营养费，本案没有构成伤残等级不予认可；修理费、拖车费，车辆并未定损，且被告史带公司收到的副本及证据中没有修理费发票，不予认可；鉴定费，不属于原告直接损失，不予理赔；后续治疗费，跟病人的恢复情况有关，没有实际产生的费用，不能由医院简单的出具说明予以认定，应由其后续的情况而定。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
交警队认定的本案事故发生的事实和责任；皖09／014**变型拖拉机登记车主是被告平安公司，其实际车主是被告王准顺；皖09／014**变型拖拉机在被告史带公司投保了交强险、第三者责任商业险，未投不计免赔险，交强险限额为122000元，第三者责任商业险的限额为300000元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告从交警队领取了被告王准顺支付的8000元。被告王准顺同意被告史带公司扣除第三者责任商业险免赔率20%，并由其承担。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告王准顺的驾驶证、被告平安公司和被告史带公司的工商登记基本信息和组织机构代码证、道路交通事故认定书、皖09／014**变型拖拉机行驶证和保险单，被告平安公司提供的协议书，被告史带公司提供的机动车第三者责任保险条款等证据及庭审录音录像予以证实，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1．医疗费
原告主张医疗费21574.25元，提供门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，以证明其主张的事实。到庭两被告对原告提供的上述证据均没有异议，被告史带公司要求扣除非医保用药费用4314.85元。
本院认定：根据原告提供的证据及结合各方质证意见，原告对被告史带公司要求扣除非医保用药费用4314.85元的意见是由法院核定；被告王准顺对被告史带公司核定非医保用药费用4314.85元没有异议。非医保规定用药费用对被告史带公司而言，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，但对原告与其他被告而言，所承担的医药费用为原告治疗所必需的，故该费用按事故责任由被告王准顺承担。综上，本院认定原告合理的医药费用为21574.25元（其中非医保规定用药费用4314.85元）。
2.护理费
原告主张护理费9975元（75天×133元／天），提供台州华鸿司法鉴定所出具的“三期”（误工期、护理期、营养期）司法鉴定意见书（以下简称“三期”鉴定意见书），以证明其主张的事实。三被告对原告主张护理时间75天没有异议，对护理费的计算标准有异议。
本院认定：三被告对原告主张护理时间75天没有异议，本院予以确认。护理费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告无固定收入，也未提供雇佣护工护理的实际支付费用的证据，故护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算。原告住院期间20天按完全护理依赖标准计算，出院后55天，根据原告伤情及出院记录医嘱情况，按大部分护理依赖标准计算。综上，本院确定原告合理的护理费为8512元（20天×133元／天＋55天×106.40元／天）。
3.误工费
原告主张误工费23940元（180天×133元／天），提供“三期”鉴定意见书，以证明其主张的事实。被告平安公司书面答辩认为误工费应按受诉法院地农村居民标准计算；到庭两被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告并未提交相关的工作证明及误工损失证明，不予赔偿。
本院认定：三被告对原告提供的“三期”鉴定意见书中确定原告误工期限为6个月（180天）均没有异议，本院予以确认。至于误工费的计算标准及承担问题，原告系无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告伤情和参照“三期”鉴定意见书及上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算标准，本院确定原告主张误工费23940元合理。
4.住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费600元。三被告对原告主张住院伙食补助费的计算标准有异议。
本院认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。浙江省财政厅浙财厅（2014）10号文件参照浙江省财政厅关于印发《浙江省机关工作人员差旅费管理规定》的通知，其中规定伙食补助费，无餐饮发票的，按每人每天30元伙食补助标准，包干使用。原告的住院时间为20天，根据相关规定，本院确定原告合理的住院伙食补助费为600元。
5.交通费
原告主张交通费600元。被告平安公司书面辩称由法院酌情考虑；到庭两被告有异议，认为原告没有提供交通费不应支持。
本院认定：原告主张交通费应提供正式票据，但其未提供票据，故原告主张交通费600元缺乏依据，考虑本案事故造成原告受伤及治疗，交通费的损失实际存在，结实本案实际情况，本院酌情确定交通费200元。
6.营养费
原告主张营养费1000元，提供“三期”鉴定意见书，以证明其主张的事实。被告平安公司书面辩称营养费应按每天20元标准计算；到庭两被告有异议，认为原告没有构成伤残等级，营养费不应支持。
本院认定：根据原告伤情和参照“三期”鉴定意见书及结合本案实际情况，本院酌情确定营养费700元。
7.财产损失费
原告主张摩托车修理费3000元、拖车费100元，提供收款收据，以证明其主张的事实，三被告有异议，认为原告车辆损失未定损，也未提供修理费票据，不应赔偿。
本院认定：原告主张摩托车修理费3000元、拖车费100元，未提供车辆修理费和拖车费正式发票及评估定损证据，仅提供台州市椒江区葭沚街道星光实业总公司停车场（专用章）出具的收款收据，该收据载明：客户名称浙J×××××，款项内容拖车费（100元）、停（50元）。从收据载明的内容来看，无法反映出浙J×××××就是本案原告的车辆，故原告主张修理费3000元、拖车费100元，缺乏依据，本院确定不合理。
8.鉴定费
原告主张鉴定费1200元，提供“三期”鉴定意见书、鉴定费票据，以证明其主张的事实。被告平安公司书面辩称没有异议；到庭两被告对证据没有异议，但被告史带公司对鉴定费的承担有异议，认为该鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认定：本案事故造成原告受伤及相关损失，原告为确定受伤程度和损害结果及费用损失情况进行鉴定，由此产生的鉴定费用应属合理，故本院确定原告此主张合理。至于鉴定费用的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定及交强险合同中责任免除条款没有明确约定不应承担鉴定费，故应由被告史带公司在交强险限额范围内予以赔付。
9.后续治疗费
原告主张后续治疗费6000元，提供台州市中医院医疗诊断证明书，以证明其主张的事实。被告平安公司书面辩称，实际费用未发生，待费用发生后另行主张；到庭两被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为没有实际产生的费用，不能由医院简单的出具说明予以认定，应由其后续的情况而定。
本院认定，原告主张后续治疗费6000元，提供医疗诊断证明书，该证明书载明：若拆除内固定需6000元左右。该医嘱上的拆除内固定及金额系不确定表述，且该费用实际未产生，三被告也不认可该费用，故本院确定原告在本案中主张后续治疗费应属不合理，待后续治疗费实际产生后，另案主张。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2015年1月25日，被告王准顺驾驶皖09／014**变型拖拉机沿225省道椒江大桥自北往南行驶至大桥中段时，失控驶入对向车道与道路东侧护栏发生碰撞后，再次与沿大桥自南往北行驶的由原告驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至台州市中医院住院治疗20天。期间，原告从交警队领取了被告王准顺支付的8000元。2015年1月29日，交警队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王准顺负事故全部责任，原告无责任。2015年8月20日，台州华鸿司法鉴定所评定原告的误工期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为1个月（以上期限均包括住院期间）。原告为此鉴定支付鉴定费1200元。本案交通事故造成原告的合理损失：医疗费21574.25元（其中非医保规定用药费用4314.85元）、护理费8512元、误工费23940元、住院伙食补助费600元、交通费200元、营养费700元、鉴定费1200元，合计56726.25元。
另查明：皖09／014**变型拖拉机登记车主是被告平安公司，实际车主是被告王准顺。皖09／014**变型拖拉机在被告史带公司投保了交强险、第三者责任商业险、未投保不计免赔险；交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险的限额为300000元；本案事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条第（一）项约定，负全部责任的免赔率为20%。
再查明：被告王准顺与被告平安公司签订协议书一份，协议载明：被告王准顺将皖09／014**变型拖拉机登记在被告平安公司名下，期限为2012年3月15日至2013年3月30日止。一年期满后30天内王准顺应按时交纳保险费和相关规费，及时办理车辆检验经平安公司认可后，本协议顺延一年（而后以此类推至车辆报废期止，无需再签书面协议）；否则，本协议终止。
本院认为：原、被告对交警队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的事实及被告王准顺负事故全部责任均没有异议，本院予以确认。本次事故造成原告受伤及经济损失，首先应由肇事车辆的保险人被告史带公司根据保险合同的约定，在交强险限额范围内承担全额赔付的责任，原告属于交强险限额范围内的款项有43452元［其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费（营养期鉴定费400元）等合计10000元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、交通费、鉴定费（误工期、护理期鉴定费800元）等33452元］，由被告史带公司予以赔付。原告的合理损失交强险限额范围不足部分的有13274.25元，根据第三者责任险保险合同的约定及本案实际，由被告史带公司在第三者责任险限额范围内承担7167.52元（已剔除非医保用药费用4314.85元及扣除免赔率20%）。原告的合理损失第三者责任险限额范围内赔付不足的款项6106.73元，根据事故的过错责任，由被告王准顺赔偿给原告。被告王准顺已支付给原告的8000元，应与其承担的赔偿款予以冲抵，冲抵后尚余1893.27元，故原告要求肇事车辆被挂靠人被告平安公司承担连带赔偿责任，已无必要。被告王准顺支付款冲抵赔偿款后尚余的1893.27元，与被告史带公司支付给原告的赔偿款50619.52元予以冲抵，冲抵后被告史带公司尚应支付给原告赔偿款48726.25元。被告王准顺为被告史带公司冲抵原告的赔偿款1893.27元，由被告王准顺与被告史带公司另行结算。原告主张的其他不合理请求，本院不予支持。被告平安公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告周云付第三者责任强制保险限额内的损失和第三者责任商业保险限额内的损失共计48726.25元（已剔除被告王准顺支付的8000元）；
二、驳回原告周云付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告周云付预交，已依法减半计算），由原告周云付负担82元，被告王准顺负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 项 海 宝
二〇一五年十二月三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者的中联公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。