昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4043号
原告杨峙平，男，1955年8月15日生，汉族，初中文化，四川省成都市人。
委托代理人赧秀香，大地法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李红，女，1963年7月8日生，汉族，云南省昆明市人。
被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司。
住所：大理市大理镇玉洱路**号*单元*楼*号。
组织机构代码证：58963890—3。
法定代表人：李红。
原告杨峙平诉被告李红、大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨峙平的委托代理人赧秀香到庭参加了诉讼。被告李红、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告李红、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨峙平诉称：2012年2月14日，被告李红因急需资金，向原告杨峙平借款人民币600000元。2012年2月15日，原告通过银行转帐人民币520000元到被告李红的帐户上，此借款双方未约定还款期限，利息按月支付。但被告未按约定支付利息，经原告催要后被告保证按约定付息，并由担保人大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司对上述借款承担连带赔偿责任，但两被告至今未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告李红、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司连带赔偿原告杨峙平借款本金人民币520000元及自2012年2月14日起至借款还清之日止的利息（按月利率2.5%计付）、并由被告李红、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告李红、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司未作答辩。
原告杨峙平就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、被告李红出具的“借条”及被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司出具的“担保说明”。证明：被告李红向原告杨峙平借款的事实以及由被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司对借款承担连带担保责任的事实。
二、中国工商银行个人业务凭证1张。证明：被告李红收到原告杨峙平交付的借款人民币520000元的事实。
三、保全费发票1张。证明：原告杨峙平为实现债权，申请对被告李红的财产进行保全产生的保全费。
四、公告费发票1张。证明：因被告李红、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司下落不明，原告杨峙平为实现债权产生的公告费。
被告李红、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司未提交证据亦未对原告杨峙平提交的证据发表质证意见。
通过举证，本院认为：被告李红、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告杨峙平提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告杨峙平提交的证据一（借条、担保说明）、证据二（中国工商银行个人业务凭证），经本院审查，符合民事诉讼证据的基本要求，与本案具关联，且证据一、证据二能相互印证，故对原告杨峙平提交的证据一、证据二的真实性及原告杨峙平持证据一、证据二欲证明的内容，本院予以确认。原告杨峙平提交的证据三（保全费发票）、证据四（公告费发票），符合民事诉讼证据的要求，且与本案具有关联，故对原告杨峙平提交的证据三、证据四的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨峙平与被告李红系朋友关系。2012年2月14日，被告李红向原告杨峙平出具借条1份，载明：“今借到杨峙平大哥陆拾万元正（￥600000.00元），每月按时付息。”之后，原告杨峙平于2012年2月15日通过银行汇款方式向被告李红支付款项人民币520000元。后因被告李红未能按时支付借款利息，经原告杨峙平催要利息，被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司于2012年3月15日在被告李红出具的借条上载明：“担保人因借款人不能偿还本金陆拾万元整（￥60万元）及利息，由担保人大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司对李红的全部借款、本金及利息承担连带赔偿责任。担保人：大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司。”2014年7月23日，原告杨峙平向本院申请对被告李红的财产进行诉前保全，原告杨峙平交纳保全费人民币3020元。2014年8月12日，原告杨峙平诉至本院，请求判令被告李红、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司连带偿还借款本金人民币520000元及借款利息（自2012年2月14日起至借款还清之日止的利息，按月利率2.5%计付）。庭审中，原告杨峙平主张其向被告李红实际交付了借款人民币520000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告李红向原告杨峙平借款人民币520000元的事实，有被告李红出具的借条及原告杨峙平交付借款的银行汇款凭证佐证证实，且原告杨峙平与被告李红之间建立的民间借贷关系不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨峙平与被告李红对借款期限未作约定，原告杨峙平可随时向被告李红主张返还借款，故原告杨峙平现诉请判令被告李红偿还借款人民币520000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告李红向原告杨峙平出具的借条中虽载明“每月按时付息”的内容，但对利息计算标准并未作明确约定，依照上述法律规定，原告杨峙平与被告李红之间的借款应视为不支付利息，故对原告杨峙平主张的借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司向原告杨峙平出具的担保说明中载明对被告李红的借款及利息承担连带偿还责任的内容，故被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司对被告李红的借款依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告杨峙平与被告李红对借款期限未作约定，保证期间应自原告杨峙平要求被告李红履行义务的宽限期届满之日起计算，故对原告杨峙平现诉请判令被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司对被告李红的借款人民币520000元承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告李红、大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李红于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨峙平借款人民币520000元；
二、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司对上述借款人民币520000元承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨峙平的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币9000元（原告已预交），由被告李红、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨峙平）。
本案保全费人民币3020元、公告费人民币250元，合计人民币3270元（原告已预付），由被告李红、被告大理民族文化大观园旅游假日开发有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨峙平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 焦羿莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李昱成