文书名称：原告杨某与被告姚某、张某、本溪市某物流有限责任公司（以下简称某物流）、中国某财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区某法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02898号
原告：杨某。
委托代理人：芦某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。
被告：姚某。
被告：张某。
被告：本溪市某物流有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：黄某，该单位员工。
被告：中国某财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人：刘某，该公司总经理。
原告杨某与被告姚某、张某、本溪市某物流有限责任公司（以下简称某物流）、中国某财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人芦某，被告姚某，被告物流公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告张某、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年4月23日原告驾驶辽A4Q0**号微型客车行驶到沈新路中央大街路口时与被告姚某驾驶的辽XXXX**号中型货车发生交通事故，交警支队责任认定为无法确定责任。现原告二次手术治疗后已经彻底治疗终结，首次治疗产生的相关费用在（2012）经开民初字第1049号民事判决书中了结，本次诉讼为二次诉讼，请求法院判令被告支付医疗费10，646.3元，误工费102，897元，护理费1246.4元，住院伙食补助费650元，营养费1000元，交通费1000元，辅助器具费140元，伤残赔偿金51，156元，精神损害抚慰金2万元，复印费29.5元。
被告姚某辩称：交通事故属实，车辆已投保，应有保险公司按规定理赔。我与张某在发生交通事故时是夫妻，张某是登记车主，我是司机。
被告某物流辩称：不同意赔偿。本案无法确定责任，不能认定我公司有责任，原告第一次判决为2012年8月31日，现在起诉已超过两年，依据法律规定诉讼时效期限为一年，肇事车辆所有权人为张某，挂靠在我公司，按照协议约定由车主承担责任，我公司不承担任何责任。
被告张某未予答辩。
被告保险公司未予答辩。
经审理查明：2012年4月23日3时2分许，杨某驾驶辽A4Q0**号微型客车行驶到沈新路中央大街路口时与姚某驾驶辽XXXX**号中型货车发生交通事故，造成两车车损及杨某受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出事故证明载明，因发生事故时双方车辆进入路口时信号灯状态无法确定，此事故成因无法查清。另姚某驾驶机动车载货超过核定承载质量的行为，违反了《中华某共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定。原告杨某受伤后被送至沈阳医学院奉天医院住院治疗。出院后起诉至本院要求姚某、张某、某物流、保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费。张某提出反诉，要求反诉被告赔偿车辆损失、鉴定费。本院经公开开庭审理认定事故双方各负担50%责任，于2012年8月31日作出（2012）经开民初字第1049号民事判决书，判决各方承担各自赔偿责任，该判决已生效。
2014年6月13日，原告杨某为取除骨折内固定装置到沈阳医学院附属中心医院住院13天，入院情况载明因“右侧股骨粗隆间骨折术后2年”入院。诊断为“右侧股骨粗隆间骨折术后，骨性愈合；心脏病；糖尿病”。住院期间均为二级护理，需要1人陪护。住院期间原告共发生医疗费10，580.5元。原告第一次住院出院后，医嘱连续休息至定残前一日。经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心所对原告的伤残程度予以鉴定，该所于2014年11月10日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：杨某因交通事故致右股骨骨折评为十级残。
另查明，被告张某系辽XXXX**号中型货车实际车主，姚某系司机，事故发生时二人为夫妻关系，该车挂靠在被告某物流经营。事故发生时该车辆在被告保险公司投保了交强险。保险公司交强险医疗费用赔偿限额1万元已经赔付完毕，伤残赔偿限额11万元已经赔付8212.3元。
上述事实，有住院病历、医疗费收据、陪护证明、诊断书、交通费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担。（2012）经开民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，该判决确认本次交通事故责任的划分比例，即各自承担50%的责任。因肇事车辆辽XXXX**号中型货车投保了交强险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，因姚某系肇事司机，张某是实际车主，事故发生时二人为夫妻关系，故超出保险限额部分由被告姚某、张某承担50%的赔偿责任。《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，某法院应予支持。原告主张肇事车辆挂靠公司被告某物流承担连带赔偿责任，本院予以支持。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费10，580.5元，本院对医疗费10，580.5元予以支持。
关于原告主张误工费的问题，原告2012年4月23日受伤后至定残前一日（2014年11月9日）有医嘱证明其连续休息，共计926天。原告已经得到70天的误工费赔偿，故原告的误工时间为856天。原告虽提供道路运输从业人员资格证，但未提供劳动合同或工资收入凭证证明其实际收入情况，本院按居民服务业平均工资标准计算，对误工费82，070元（34，995元÷365天×856天）予以支持。
关于原告主张护理费的问题，原告共住院13天，二级护理每天需要一人陪护，对护理费1246元（34，995元÷365天×13天）本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院13天，对住院伙食补助费650元（13天×50元）本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题，被告认为交通费数额过高，本院根据原告入、出院及复诊情况，对交通费酌定800元。
关于原告主张辅助器具费及营养费的问题，因原告未提供证据证明支出了辅助器具费及营养费，本院不予支持。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，原告为城镇人口，对伤残赔偿金51，156元（25，578元×20年×10%）本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，被告认为原告主张2万元数额过高，根据原告伤残情况，本院酌定3000元。
关于原告主张复印费的问题，复印费29.5元系原告实际支出，被告均无异议，本院予以支持。
关于被告某物流主张原告起诉超过诉讼时效的问题，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”原告本次起诉要求被告赔偿的费用为第一次受伤起诉后的后续治疗费及相关损失，原告于2014年6月26日治愈出院，故原告本次起诉未过诉讼时效，对被告某物流提出的关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国侵权责任法》第十六条、《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告杨某精神损害抚慰金3000元；
被告中国某财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告杨某伤残赔偿金51，156元；
三、被告中国某财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告杨某误工费47，631.7元（11万元-8，212.3元-3000元－51，156元）
四、被告姚某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费5290.25元（10，580.5元×50%）；
五、被告姚某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某住院伙食补助费325元（650元×50%）；
六、被告姚某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某误工费17，219元［82，070元-47，631.7元）×50%］；
七、被告姚某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某护理费623元（1246元×50%）；
八、被告姚某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某交通费400元（800元×50%）；
九、被告姚某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某复印费14.8元（29.5元×50%）；
十、被告本溪市某物流有限责任公司对上述被告姚某、张某应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告姚某、张某负担311元，由原告杨某负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1244元，上诉于辽宁省沈阳市中级某法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年十二月十二日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华某共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，某法院应予支持。
《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，某法院应予支持。
《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。