wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第81号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人黎某，男，1974年1月14日出生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，住银川市金凤区。2014年12月5日因本案中实施的逃逸行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款2000元。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年1月22日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年2月10日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年11月27日22时40分许，被告人黎某醉酒后驾驶小型越野车沿银川市北京中路由东向西行驶至尹家渠街交叉路口时，与前方等待信号灯放行的徐某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成徐某某受伤，两车受损的道路交通事故。肇事后，黎某驾车逃逸。经银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字（2014）1864号血醇检验鉴定报告，黎某血液中乙醇含量为307mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：黎某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黎某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞后逃逸，造成一人受伤、两车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人黎某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月27日22时40分许，被告人黎某醉酒后驾驶小型越野车沿银川市北京中路由东向西行驶至尹家渠街交叉路口时，与前方等待信号灯放行的徐某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成徐某某受伤（脑震荡、全身多处软组织损伤）、两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人黎某驾车逃逸。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎某血液中乙醇含量为307mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人黎某承担事故的全部责任。
另查明，被告人黎某归案后如实供述了所犯罪行。被告人黎某于2014年12月5日赔偿被害人徐某某各项经济损失共计56700元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、现场勘验笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人吴某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人黎某的供述与辩解、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人黎某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞后逃逸，造成一人受伤、两车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黎某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人黎某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故后逃逸，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；关于对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。行政机关已经给予被告人罚款二千元依法折抵罚金二千元，下剩罚金三千元自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第81号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杜敬钱，农民。1997年1月13日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年；1999年9月21日因犯抢劫罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑四年；2005年8月15日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年9月15日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年1月21日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被金乡县公安局刑事拘留，2014年12月30日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杜敬钱犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人杜敬钱，侦查人员李广西、商全金到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年12月15日凌晨，被告人杜敬钱潜入位于金乡县奎星街兰黛KTV北胡同内二妮家快餐配餐中心院内，盗窃一辆爱玛牌电动自行车。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值1820元。现分述如下：
针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获经过等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人邱某的陈述；4、被告人杜敬钱的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人杜敬钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜敬钱对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其在侦查阶段受到刑讯逼供。
经审理查明，被告人杜敬钱的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杜敬钱1997年1月13日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年；1999年9月21日因犯抢劫罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月29日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2005年8月15日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年9月15日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年1月21日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。
上述事实，有以下经法庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人杜敬钱的户籍证明，证实其符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）抓获经过，证实被告人杜敬钱被抓获的时间、地点、经过等情况。
（3）照片，证实被告人杜敬钱对其盗窃现场进行指认情况。
（4）（1997）金刑初字第15号刑事判决书、（1999）鱼刑初字第85号刑事判决书，证实被告人杜敬钱因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑的情况。
（5）济劳决字（2004）第136号、（2009）第52号、（2005）第227号、（2006）第272号劳动教养决定书，证实被告人杜敬钱因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养情况。
2、证人证言
证人吴某2014年12月30日的证言，证实约在半个月前的一天凌晨，杜敬钱到其店，问其要电动车不，其没要，他还说用螺丝刀偷电动车。该电动车有点红、有点黑、六七成新。
3、被害人陈述
被害人邱某的陈述，证实2014年12月15日7时左右，其发现放在金乡县奎星街南段蓝黛KTV后二妮家快餐配送院内的爱玛牌电动车被盗，该车蓝色与红色相间，小型。2014年8月份买的，当时价值2600元，现在价值1900元。当时电动车上还有挡风用的护套。
4、被告人供述
被告人杜敬钱2014年12月30日在侦查机关的供述，证实在四五天前的一天凌晨3点左右，其在金乡县蓝黛KTV旁边的胡同往西路南的一家快餐店院内盗窃爱玛牌红色电动车一辆，9成新，电动车上有挡风用的护手套，该车其让老吴帮忙卖了。
5、鉴定意见
金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）95号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案被盗电动车鉴定价值1820元。
6、现场勘查、辨认笔录
（1）金乡县公安局第一派出所制作的金公（刑）堪（2014）K3708284300002014120032号现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发所处方位及现场情况。
（2）辨认笔录，证实被告人杜敬钱辨认出帮其变卖盗窃电动车的老吴。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜敬钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人关于其在侦查阶段受到刑讯逼供的辩解，法庭根据被告人庭审时提供的线索，依法通知相关侦查人员到庭，被告人当庭对到庭的侦查人员表示，其没有受到出庭侦查人员的刑讯逼供，对其他人员又不能提供相关线索，故被告人的该辩解不成立，不予采纳。被告人杜敬钱曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，服刑完毕后又多次受到劳动教养，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人杜敬钱的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜敬钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第81号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年6月19日，被告人李某在大连中信银行信用卡部申领信用卡1张，信用卡号码为622688000501xxxx，账户号为622688000501983xxxx，授信额度为35000元。自2012年7月11日起，被告人李某使用该卡在大连市金州区、沙河口区等地透支消费，截止到2013年11月8日共透支该信用卡本金人民币22482.05元。后经该行多次催缴，超过三个月仍不归还。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币22000余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年6月19日，被告人李某在大连中信银行信用卡部申领信用卡1张，该信用卡号码为622688000501xxxx，账户号为6226880005019831xxxx，授信额度为35000元。自2012年7月11日至2013年9月19日，被告人李某使用该信用卡在大连市金州区、沙河口区等地透支消费，截止至2013年11月8日共透支使用该信用卡本金人民币22482.05元。后经该行多次催缴，超过三个月仍不归还。
另查明，被告人李某现已退赔大连中信银行人民币31800元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某供述笔录、证人王某某证言笔录在案为凭，亦有信用卡开户证明、交易明细、银行催缴记录、还款证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币22000余元，属数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能退赔赃款，酌情从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第81号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人李青，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日凌晨，被告人李某某至本区山阳镇龙航路某工地项目部，利用移动脚手架及徒手攀爬的方式，先后钻窗进入二楼项目书记杜某某办公室、项目副经理李某某办公室、物资经理张某办公室、项目经理王某某办公室及商务经理闫某办公室实施盗窃，窃得杜某某存放于办公室抽屉及柜子内的现金人民币5，000元、中华（软）香烟2条6包、52度五粮液浓香型白酒2瓶、52度五粮液陈酿酒1瓶、普洱茶饼1块、ACER字样电脑包1只及羽博牌YB-642型移动电源1个；窃得李某某存放于办公室抽屉及柜子内的三星牌SM-N9006型手机1部、三星牌SM-N9009型手机1部、苹果牌IPADMINI1部、黑色杂牌拎包1只、百联促销积点卡3张、现金人民币14，300元及中华（软）香烟5条；窃得张某存放于办公室抽屉及柜子内的中华（软）香烟2条、南京（九五）香烟1条、赢点生活卡2张、畅购一卡通2张及大润发购物预付卡2张；窃得王某某存放于办公室内的中华（软）香烟8条、中华（硬）香烟4条及53度飞天茅台酱香型白酒2瓶；窃得闫某存放于办公室内的中华（硬）香烟1条、中华（软）香烟13包、中华（硬出口）香烟1包、黄金叶（天叶）香烟1条、红河（道）香烟7包、云烟（软大重九）4包、钻石（避暑山庄硬）香烟4包及百联促销积点卡7张。上述现金及物品共计价值人民币64，155元（涉案赃款、赃物均已扣押）。
当日，被告人李某某将窃得的财物放置于本区山阳镇蒙山北路515号4楼圣华宾馆其所登记入住的616房间内，并将窃得的现金存入其本人的建设银行账户内。后经劝说，被告人李某某主动投案，如实交代了上述事实。
另查明，2010年6月，被告人李某某因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年2月29日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在庭审中无�议，并有被害人杜某某、李某某、张某、王某某、闫某的陈述及辨认照片，证人彭某某的证言及辨认照片，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查笔录，银行卡客户交易明细，相关旅馆登记查询信息，相关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，相关监控视频，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海奉贤大润发商贸有限公司出具的查询结果、上海润通实业投资有限公司出具的证明、上海百联金山购物中心有限公司出具的证明，上海畅购企业服务有限公司出具的情况说明，相关刑事判决书，公安机关出具的常住人口信息表、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人系自首，到案后认罪态度好，结合被告人家庭�际情况，建议对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币64，155元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没�；扣押的赃款、赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第81号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任某某（曾用名任某甲），男，汉族，1991年2月18日出生。2013年12月9日因偷窃被郑州市公安局长兴路分局行政拘留10日。因本案于2014年10月17日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年10月24日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月7日凌晨2时许，在郑州市金水区博颂路丰乐机电城X号楼X单元，被告人任某某趁无人之际，将被害人刘某某的一辆蓝色组装踏板电动车盗走，经鉴定，价值2560元。案发后赃物已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人任某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人任某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月7日2时许，被告人任某某在郑州市金水区博颂路丰乐机电城X号楼X单元，趁无人之际，盗走被害人刘某某一辆蓝色组装踏板电动车。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2560元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.被害人刘某某的陈述，2014年10月7日0时30分许，其将一辆蓝色的组装踏板式电动车停放在郑州市金水区博颂路丰乐机电城X号楼X单元三厂电缆销售店门口就回去睡觉了。早上9时许，其准备骑电动车时发现电动车被盗。
2.涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人，有证据登记清单、发还物品清单及赃物照片在卷佐证。
3.经被告人任某某辨认，郑州市金水区博颂路丰乐机电城X号楼X单元三厂电缆销售点门口为其盗窃一辆蓝色踏板电动车的地点，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案电动车价值人民币2560元。
5.行政处罚决定书证实，被告人任某某于2013年12月9日因盗窃被行政拘留。
6.郑州市公安局金水路分局出具的到案经过证实，被告人任某某于2014年10月17日2时许在郑州市金水区东风路与沙口路被民警抓获。
7.户籍证明证实，任某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8.被告人任某某如实供述了其在郑州市金水区博颂路丰乐机电城X号楼X单元盗窃一辆电动车的事实，与上述证据一致，能相互印证。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人任某某的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人任某某到案后，如实供述了自己的罪行且已赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。
根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑞
二〇一五年二月三日
书记员 何丽丽
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第81号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人缐某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉［2015］65号起诉书控告被告人缐某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人缐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年7月28日17时20分，被告人缐某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿金塔县东坝镇梧盛村4组道路由东向西行驶至葡萄基地路段处。与迎面驶来的程某驾驶大型轮式拖拉机相撞，造成缐某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，缐某血液中乙醇含量为153.48mg／100ml。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人缐某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人缐某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年7月28日17时20分，被告人缐某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿金塔县东坝镇梧盛村4组道路由东向西行驶至葡萄基地路段处。与迎面驶来的程某驾驶大型轮式拖拉机相撞，造成缐某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后被告人缐某与程某达成赔偿协议，并征得程某的谅解。经鉴定，缐某血液中乙醇含量为153.48mg／100ml。经交警部门认定，被告人缐某负事故的同等责任。
以上事实有证人程某的证言，现场勘验笔录及照片，方位图，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车查询单，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人缐某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人缐某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成自己受伤，双方车辆部分损坏的后果，其行为已对公共安全造成现实危害。构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人缐某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人缐某案发后能积极与交通事故相对方达成赔偿协议，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对其从宽处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人缐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏国喜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4515号
原告：李强，男，汉族，1980年9月15日出生。
被告：闫成军，男，汉族，1970年3月4日出生。
原告李强诉被告闫成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（按月息2分自2015年7月25日计算至付清之日）；2.确认原告对被告鲁VQ85**号现代牌轿车享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫成军于2015年3月25日以自己名下鲁VQ85**号现代牌轿车作为抵押，向原告李强借款10万元，约定借款期限为两个月，口头约定月息3分，并向原告出具借条、收到条一份。该借款到期后，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收到条一份，经本院审查确认，应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月25日，被告闫成军因资金紧张，以自己名下现代牌越野车作为抵押，向原告李强借款10万元，口头约定月息3分，并向原告出具借条一份，载明：“借条今有闫成军向李强借人民币现金100000元，大写壹拾万元。借款用时两个月。闫成军以抵押，自2015年3月25日起所有违章事故与闫成军无关，里程25300公里。担保人：石军昌，借款人闫成军，电话：137****8388。”之后原告向被告交付4万元承兑和6万元现金（银行转账，转账是通过担保人石军昌的账户转交）。同日，被告向原告出具收到条一份，载明：“收到条今有闫成军向李强借人民币现金100000元，大写壹拾万元。证明人：石军昌，收到人：闫成军2015年3月35日”。后被告支付了四个月的利息，分别为于2015年3月份支付利息3000元（2015年3月25日到4月25日利息）；2015年4月份支付利息2000元（4月25日到5月25日，因为被告提前兑现承兑有贴息等费用，故只付利息2000元）；5月份支付利息2500元（5月25日到6月25日）；6月份支付利息2500元（6月25日到7月25日）。之后本金及利息经原告多次催要，被告以无款为由至今未付，双方成讼。
同时查明，本院在诉讼保全中查实鲁VQ85**号现代牌越野车为2013年8月6日从平安银行分期付款所购，并办理了抵押登记，贷款16万元，车贷到期时间为2016年8月6日，现仍有车辆贷款6.7万余元尚未还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立。原告履行了借款出借义务后，被告作为借款人理应支付相应借款。被告在支付部分逾期利息后未再归还剩余部分，现原告凭据依法追要借款本息，于法有据。原、被告约定了借期内年利率为36%（月息3分），属于年利率24%（月息2分）--年利率36%（月息3分）之内的自然债务区间，并且按月息3分和2分进行了实际履行至2015年7月25日，故本院不予干涉。双方未约定逾期利率。民间借贷司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%（月息2分）为限。现原告在起诉时要求被告按年利率24%（月息2分）支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告支付本金10万元及按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
物权法第一百九十九条规定，抵押权已登记的先于未登记的受偿。鲁VQ85**号现代牌越野车于2013年8月6日办理车辆分期付款抵押，顺序在先且办理了抵押登记。2015年3月25日，被告以该车辆向原告抵押借款，抵押合同成立，抵押顺序在后且未办理抵押权登记，原告对被告的该抵押物并不享有优先受偿权。其要求确认对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
但是担保法解释第78条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。具体到本案，车辆分期付款的抵押担保的债权于2016年8月6日到期，本案借款抵押担保的债权于2015年5月25日到期。因此本案借款的抵押权属于顺序在后的抵押权且所担保的债权先到期。所以原告李强只能就鲁VQ85**号现代牌越野车的价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告闫成军于本判决生效之日起十内归还原告李强借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，自2015年7月26日起计算至本判决确定的归还之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4515号原告：李强，男，汉族，1980年9月15日出生。被告：闫成军，男，汉族，1970年3月4日出生。原告李强诉被告闫成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（按月息2分自2015年7月25日计算至付清之日）；2.确认原告对被告鲁VQ85**号现代牌轿车享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫成军于2015年3月25日以自己名下鲁VQ85**号现代牌轿车作为抵押，向原告李强借款10万元，约定借款期限为两个月，口头约定月息3分，并向原告出具借条、收到条一份。该借款到期后，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收到条一份，经本院审查确认，应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月25日，被告闫成军因资金紧张，以自己名下现代牌越野车作为抵押，向原告李强借款10万元，口头约定月息3分，并向原告出具借条一份，载明：“借条今有闫成军向李强借人民币现金100000元，大写壹拾万元。借款用时两个月。闫成军以抵押，自2015年3月25日起所有违章事故与闫成军无关，里程25300公里。担保人：石军昌，借款人闫成军，电话：137****8388。”之后原告向被告交付4万元承兑和6万元现金（银行转账，转账是通过担保人石军昌的账户转交）。同日，被告向原告出具收到条一份，载明：“收到条今有闫成军向李强借人民币现金100000元，大写壹拾万元。证明人：石军昌，收到人：闫成军2015年3月35日”。后被告支付了四个月的利息，分别为于2015年3月份支付利息3000元（2015年3月25日到4月25日利息）；2015年4月份支付利息2000元（4月25日到5月25日，因为被告提前兑现承兑有贴息等费用，故只付利息2000元）；5月份支付利息2500元（5月25日到6月25日）；6月份支付利息2500元（6月25日到7月25日）。之后本金及利息经原告多次催要，被告以无款为由至今未付，双方成讼。同时查明，本院在诉讼保全中查实鲁VQ85**号现代牌越野车为2013年8月6日从平安银行分期付款所购，并办理了抵押登记，贷款16万元，车贷到期时间为2016年8月6日，现仍有车辆贷款6.7万余元尚未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立。原告履行了借款出借义务后，被告作为借款人理应支付相应借款。被告在支付部分逾期利息后未再归还剩余部分，现原告凭据依法追要借款本息，于法有据。原、被告约定了借期内年利率为36%（月息3分），属于年利率24%（月息2分）--年利率36%（月息3分）之内的自然债务区间，并且按月息3分和2分进行了实际履行至2015年7月25日，故本院不予干涉。双方未约定逾期利率。民间借贷司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%（月息2分）为限。现原告在起诉时要求被告按年利率24%（月息2分）支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告支付本金10万元及按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。物权法第一百九十九条规定，抵押权已登记的先于未登记的受偿。鲁VQ85**号现代牌越野车于2013年8月6日办理车辆分期付款抵押，顺序在先且办理了抵押登记。2015年3月25日，被告以该车辆向原告抵押借款，抵押合同成立，抵押顺序在后且未办理抵押权登记，原告对被告的该抵押物并不享有优先受偿权。其要求确认对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。但是担保法解释第78条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。具体到本案，车辆分期付款的抵押担保的债权于2016年8月6日到期，本案借款抵押担保的债权于2015年5月25日到期。因此本案借款的抵押权属于顺序在后的抵押权且所担保的债权先到期。所以原告李强只能就鲁VQ85**号现代牌越野车的价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告闫成军于本判决生效之日起十内归还原告李强借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，自2015年7月26日起计算至本判决确定的归还之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一六年十一月九日书 记 员 李德强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执757号
申请执行人：沈安凤，女，1962年7月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：沈才来，男，1969年9月1日出生，汉族，无业，住邵武市。
本院在执行申请执行人沈安凤与被执行人沈才来民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初110号民事调解书］一案中，由于被执行人沈才来拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法对被执行人所有的房产进行了评估，但无法在执限内执行完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人沈才来目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初202号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人鲁某，男，1978年9月18日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，无前科。2018年6月11日因无有效驾驶证件驾驶机动车，于同日经敖汉旗公安局决定，给予其罚款2000元并处行政拘留十日的行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民�察院以敖检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人鲁某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年6月11日13时27分，被告人鲁某酒后无证驾驶×××号（已报废）两轮摩托车，由西向东行驶至G305线公路468KM处时，被执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某每百毫升血液中酒精含量为89.555毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，敖汉旗公安局于2018年6月11日因被告人鲁某无有效驾驶证驾驶×××号二轮摩托车对其作出行政处罚，处以罚款二千元并处行政拘留十日，拘留已实际执行十日。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人鲁某系无证驾驶，且驾驶的机动车已经达到报废标准，均应从重处罚，鉴于被告人鲁某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人因无证驾驶被敖汉旗公安局行政拘留十日，罚款2000元，无驾驶资格驾驶机�车属于危险驾驶罪的从重处罚情节，该情节与行政处罚的事实是同一行为，故已实际执行的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定,判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年8月10日止；扣除公安机关罚款二千元，其余罚金一千元于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年七月四日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初202号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人鲁某，男，1978年9月18日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，无前科。2018年6月11日因无有效驾驶证件驾驶机动车，于同日经敖汉旗公安局决定，给予其罚款2000元并处行政拘留十日的行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民�察院以敖检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人鲁某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年6月11日13时27分，被告人鲁某酒后无证驾驶×××号（已报废）两轮摩托车，由西向东行驶至G305线公路468KM处时，被执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某每百毫升血液中酒精含量为89.555毫克，属于醉酒驾驶。另查明，敖汉旗公安局于2018年6月11日因被告人鲁某无有效驾驶证驾驶×××号二轮摩托车对其作出行政处罚，处以罚款二千元并处行政拘留十日，拘留已实际执行十日。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人鲁某系无证驾驶，且驾驶的机动车已经达到报废标准，均应从重处罚，鉴于被告人鲁某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人因无证驾驶被敖汉旗公安局行政拘留十日，罚款2000元，无驾驶资格驾驶机�车属于危险驾驶罪的从重处罚情节，该情节与行政处罚的事实是同一行为，故已实际执行的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定,判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年8月10日止；扣除公安机关罚款二千元，其余罚金一千元于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年七月四日书记员王文兴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终253号
上诉人（原审被告）：江苏大华激光科技开发有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山工业集中区8号。
法定代表人：彭绍益，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：经延生，男，1969年8月25日出生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人江苏大华激光科技开发有限公司（以下简称大华科技公司）因与被上诉人经延生劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
大华科技公司上诉请求：依法撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3131号民事判决。事实和理由：一审判决认为在《市场部运作制度》以及承诺书中，双方关于在三个月内无法收回货款的，由销售人员赔偿的约定，系公司免除自己的法定责任，排除劳动者权利，转嫁经营风险，该约定无效，上诉人认为一审判决认定上述事实，无事实和法律依据，上诉人的管理制度并没有违反法律禁止性规定，也没有加重销售人员的责任，当属有效。
经延生辩称：本人在公司工作几年，为公司销售产品达3000万元，应该得到提成报酬，对一审判决2万元虽然有异议，但本人并未提出上诉。现上诉人提出上诉无事实理由，请求驳回上诉，维持原判决。
经延生向一审法院起诉请求：1.判令大华科技公司支付提成70380元及超额奖励10000元；2.补偿社会保险损失20000元。
一审法院认定事实：2010年5月经延生入职大华科技公司，后被安排至浙江慈溪办事处，岗位为该办事处负责人，2013年9月大华科技公司将经延生调至句容，2014年2月经延生离职。2012年1月31日经延生在公司制定的《市场部运作制度》（以下简称2012年《制度》）上签字确认，该制度中规定：工资待遇实行底薪加提成制度，在销售货款全部收回后，公司支付销售额的3%作为提成，全年销售达36台以上的，另行奖励1万元。2013年2月13日经延生向公司出具欠条一张，该欠条载明“今经延生欠句容市大华激光科技开发有限公司设备款计人民币壹拾贰万元整，本人在公司2010年5月份至2013年2月10日止业务提成已结清，扣除业务提成后尚欠公司款计人民币壹拾贰万元整，欠款人：经延生，2013.2.13”。庭审中大华科技公司陈述因考虑照顾双方做账需要，才在经延生收回货款的情况下与其结算2013年2月13日之前的业务提成。2013年2月13日经延生再次在公司制定的《市场部运作制度》（以下简称2013年《制度》）上签字确认，该制度中规定：工资待遇实行底薪加提成制度，在销售货款全部收回后，公司根据销售的多少最多支付销售额的3%作为提成，全年销售达36台以上的，另行奖励1万元；如货款在三个月未能及时足额收回的，则销售人员负责赔偿未能及时收回的款项。当日经延生向公司出具承诺书一份，承诺其不拖欠货款，如超过三个月未能收回货款，经延生将赔偿公司未能及时收回的货款。2013年5月6日及同年8月16日双方两次进行了对账，确认2013年2月19日之后经延生经手销售的机器设备款共计2426800元。2016年6月2日经延生向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.大华科技公司为经延生办理各项社会保险；2.支付提成及超额奖励80380元。当日该仲裁委以经延生请求超过仲裁时效为由决定不予受理。
一审法院认为：一、关于《市场部运作制度》以及承诺书的效力问题。双方关于收回货款后支付相应提成及奖励的约定合法有效，对双方具有约束力。但双方关于在三个月内无法收回货款的，由销售人员赔偿的约定，系大华科技公司免除自己的法定责任，排除劳动者权利，转嫁经营风险，故该约定无效。二、关于提成及奖励是否应当支付的问题。根据双方约定，货款由销售人员负责催收，2013年9月经延生因涉嫌挪用资金后被公司从慈溪办事处调回句容市工作，并未在慈溪催收货款，按约定不应结算提成及奖励，但考虑到大华科技公司曾于2013年2月13日在经延生未能收回货款的情况下公司仍然按销售额3%与其结算提成，且经手的交易额达2426800元，故酌定大华科技公司支付经延生提成20000元，关于经延生主张的超额奖励10000元，不予支持。三、关于社会保险补偿的问题。经延生在劳动仲裁时并未主张该补偿，故本案中对其要求公司支付社会保险补偿的诉讼请求不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：大华科技公司支付经延生销售提成20000元。
本院在二审期间，经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另在二审审理中，上诉人大华科技公司陈述：其上诉主要对一审判决中认定“双方关于在三个月内无法收回货款的，由销售人员赔偿的约定，系大华科技公司免除自己的法定责任，排除劳动者权利，转嫁经营风险，故该约定无效”内容提出异议，而对一审判决主文大华科技公司支付经延生销售提成20000元无异议。
本院认为，本案被上诉人经延生提起诉讼请求为要求大华科技公司向其支付业务提成70380元及超额奖励10000元以及补偿社会保险损失20000元等，其中业务提成及超额奖励的依据为2013年2月13日上诉人制定的、被上诉人签字确认的《市场部运作制度》。该制度中关于收回货款后支付相应提成及奖励的约定系双方合意且不违反法律法规，对双方具有约束力，被上诉人经延生据此应得到相应的提成报酬。该制度中双方关于在三个月内无法收回货款的由销售人员赔偿的约定以及经延生承诺的其不拖欠货款、超过三个月未能收回货款将由其赔偿的内容，本院认为，本案中上诉人大华科技公司未提起反诉要求被上诉人因未能收回货款而承担赔偿责任，双方也未提出请求确认上述制度内容的法律效力，因此，本院对该制度内容及经延生承诺效力性，不予理涉。鉴于上诉人对一审判决主文中大华科技公司支付经延生销售提成20000元无异议，本院予以维持原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏大华激光科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年三月九日
书记员 蔡文慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初958号
原告：王孝兰，男，1941年12月29日生，汉族，无职业，吉林省舒兰市。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1971年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王孝兰诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝兰及其委托代理人庞维君到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝兰诉称：2014年5月21日原告通过他人介绍为被告看管仓库。双方约定每月给付劳务费2000元。按月结算。后被告仅给付4个月的费用。再未给付。后被告给原告出具了欠条，但至今未给付。且被告将仓库搁置不管，仓库的电费也是原告垫付。且因仓库内有物品搁置，导致原告无法离开，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。判令：一、被告立即给付原告为被告仓库垫付的电费：467.39元；二、被告立即给付2014年9月21日至2016年3月21日看管仓库的劳务费38,000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨军未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告为被告看管库房。前期被告按时支付工资，后未及时发放工资。被告杨军出具欠条一张。写明“欠工资壹万贰仟元整，4月30日前还。”
认定上述事实的证据有：欠条、证人赵秀杰的当庭证言�
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王孝兰与被告杨军虽然未签订书面协议约定雇佣事项，但被告杨军出具欠条写明欠原告工资款12,000元，并约定4月30日前还款，故被告应当按照约定给付原告拖欠工资。原告主张被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于劳务费的数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的欠条可以证明被告拖欠工资数额为12,000元，本院予以支持；原告主张按照月工资2000元计算2015年4月30日至今的工资，并未�供证据支持，无法确定工资标准，故本院不予支持；原告主张被告支付原告垫付电费，原告提供的电费缴纳单据姓名并非被告，原告亦未提供缴纳电费与被告存在关联性，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内一次性给付原告王孝兰拖欠工资12,000元；
二、驳回原告王孝兰的其他诉讼请求。
案件受理费762元，公告费600元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 颜淑莉
二〇�六年八月二十二日
书 记 员 齐永鹤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初799号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区。
负责人：李维刚，公司经理。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：刘未来，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告刘未来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人马丽华到庭参加了诉讼；被告刘未来经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，2013年11月24日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款110000元用于支付部分购房款，借款期限自2013年11月24日起至2015年5月30日。同时，借款协议第三条第2款约定，被告分两次向原告偿还借款，第一次在2014年5月23日前偿还55000元，第二次在2015年5月30日前还清剩余借款。另，借款协议第五条第2款约定，若被告未按时还款，应按照每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。借款协议签订后，原告于2013年11月24日通过银行转账的方式分三次向被告支付了全部借款，但被告在偿还了第一期借款55000元后，再未履行还款义务，原告经向被告多次催告被告仍不履行。原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款本金55000元，同时支付从全部本金出借之日到全部本金实际还清之日止的利息（以年利率24%为标准，暂计算至2017年1月16日为84681.3元）。本案立案后，被告于2017年4月8日又向原告支付了55000元，原告认为该款项应优先充抵利息。
被告刘未来未到庭，未答辩，未举证，未质证。
经审理查明，2013年11月24日，原告荣盛物业公司（甲方）与被告刘未来（乙方），以及案外人成都荣盛伟业房地产开发有限公司（丙方）共同签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款110000元用于购买丙方开发的“荣盛·紫提东郡”项目1栋1001室物业，乙方应于2014年5月23日前归还借款55000元，剩余借款55000元于2015年5月30日前还清；若乙方未在约定期限内偿还借款，应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。《借款协议书》签订当日，原告通过平安银行成都棕南支行向被告转款110000元。此后，被告刘未来按时归还了第一期的借款55000元；本案立案受理后，被告刘未来又向原告荣盛物业公司支付了55000元。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告荣盛物业公司举出的《借款协议书》、转款凭证，以及原告庭审陈述在案证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘未来与原告荣盛物业公司签订的《借款协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照协议约定内容履行各自义务。原告荣盛物业公司已经依约向被告刘未来提供了借款，被告刘未来也应按照协议约定及时足额履行清偿义务。被告已按时归还了第一期借款55000元，原告再主张以全部借款110000元为基数计算利息有违公平原则，故本案应支付的利息应以尚未归还的第二期借款55000元为基数。对于被告刘未来在2017年4月8日向原告支付的55000元，因已经超过还款期限，双方也未约定该还款的性质，按照《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项应优先抵充利息。故按照年利率24%，从借款之日起至2017年4月7日产生的利息计算为44482.20元，被告已归还的55000元优先充抵利息后，剩余的10517.80元应为归还的本金，故被告刘未来剩余未偿还的本金为55000元-10517.80元=44482.20元，该本金自2017年4月8日起产生的利息被告仍应支付。被告刘未来经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，应自担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘未来于本判决生效之日起十五日内，向原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司偿还借款本金44482.20元及利息（利息计算：以借款本金44482.20元为基数，从2017年4月8日起按照年利率24%计算至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告刘未来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 范明雪
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初799号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区。负责人：李维刚，公司经理。委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告：刘未来，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告刘未来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人马丽华到庭参加了诉讼；被告刘未来经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称，2013年11月24日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款110000元用于支付部分购房款，借款期限自2013年11月24日起至2015年5月30日。同时，借款协议第三条第2款约定，被告分两次向原告偿还借款，第一次在2014年5月23日前偿还55000元，第二次在2015年5月30日前还清剩余借款。另，借款协议第五条第2款约定，若被告未按时还款，应按照每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。借款协议签订后，原告于2013年11月24日通过银行转账的方式分三次向被告支付了全部借款，但被告在偿还了第一期借款55000元后，再未履行还款义务，原告经向被告多次催告被告仍不履行。原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款本金55000元，同时支付从全部本金出借之日到全部本金实际还清之日止的利息（以年利率24%为标准，暂计算至2017年1月16日为84681.3元）。本案立案后，被告于2017年4月8日又向原告支付了55000元，原告认为该款项应优先充抵利息。被告刘未来未到庭，未答辩，未举证，未质证。经审理查明，2013年11月24日，原告荣盛物业公司（甲方）与被告刘未来（乙方），以及案外人成都荣盛伟业房地产开发有限公司（丙方）共同签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款110000元用于购买丙方开发的“荣盛·紫提东郡”项目1栋1001室物业，乙方应于2014年5月23日前归还借款55000元，剩余借款55000元于2015年5月30日前还清；若乙方未在约定期限内偿还借款，应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。《借款协议书》签订当日，原告通过平安银行成都棕南支行向被告转款110000元。此后，被告刘未来按时归还了第一期的借款55000元；本案立案受理后，被告刘未来又向原告荣盛物业公司支付了55000元。上述事实，有双方当事人的身份信息，原告荣盛物业公司举出的《借款协议书》、转款凭证，以及原告庭审陈述在案证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘未来与原告荣盛物业公司签订的《借款协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照协议约定内容履行各自义务。原告荣盛物业公司已经依约向被告刘未来提供了借款，被告刘未来也应按照协议约定及时足额履行清偿义务。被告已按时归还了第一期借款55000元，原告再主张以全部借款110000元为基数计算利息有违公平原则，故本案应支付的利息应以尚未归还的第二期借款55000元为基数。对于被告刘未来在2017年4月8日向原告支付的55000元，因已经超过还款期限，双方也未约定该还款的性质，按照《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项应优先抵充利息。故按照年利率24%，从借款之日起至2017年4月7日产生的利息计算为44482.20元，被告已归还的55000元优先充抵利息后，剩余的10517.80元应为归还的本金，故被告刘未来剩余未偿还的本金为55000元-10517.80元=44482.20元，该本金自2017年4月8日起产生的利息被告仍应支付。被告刘未来经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，应自担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘未来于本判决生效之日起十五日内，向原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司偿还借款本金44482.20元及利息（利息计算：以借款本金44482.20元为基数，从2017年4月8日起按照年利率24%计算至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告刘未来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 赵 静二〇一七年四月二十七日书记员 范明雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1568号
原告：陈文福，男，汉族，寰宇路桥退休职工。
被告：李孝平，男，蒙古族，无业。
被告：陈彦珍(曾用名陈艳珍)，女，汉族。
原告陈文福诉被告李孝平、陈彦珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈文福与被告李孝平到庭参加诉讼，被告陈彦珍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文福的诉讼请求:要求二被告立即给付借款80000元及利息。
事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年起，二被告先后两次在原告处借款共计80000元，二被告为原告出具欠据两份，并约定利息。到期后原告多次催要该款，二被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告立即给付借款80000元及利息。
被告李孝平答辩称：欠原告8万元是事实，其中的5万元没有利息，剩余的3万元有月息1.5分的利息。
被告陈彦珍未答辩。
本案需要解决的问题是：二被告何时、以何种方式给付原告欠款及利息？
为证实自己的主张，原告举证如下：
证据1、欠据原件一份。证明2014年6月26日，被告李孝平、陈彦珍在原告处借款30000元，约定按月息1.5分计算，有一位证明人陈艳萍在场作证，都是二被告本人书写签名并按押。
被告李孝平质证称：无异议。
被告陈彦珍未质证。
证据2、欠据原件一份，证明2015年9月8日，被告李孝平、陈彦珍在原告处借款50000元，都是二被告本人书写签名并按押。
被告李孝平质证称：对欠据无异议，此欠据是因原5万元借款欠条丢失后补的欠据，欠据上“陈艳珍”与被告陈彦珍是同一人，原名“陈艳珍”，后单位填写档案错误变成“陈彦珍”，以后的身份证上的姓名也是“陈彦珍”。
被告陈彦珍未质证。
因被告陈彦珍未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃质证权利。且被告李孝平对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告举证被告质证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年6月26日，被告李孝平、陈彦珍在原告处借款30000元，约定月息1.5分，证明人陈艳萍在场作证。2015年9月8日，被告李孝平、陈彦珍在原告处借款50000元，此借款未约定利息，二被告分别给原告出具两张欠据，并在欠据上签名并按押，二被告共欠原告80000元。到期后原告多次催要该款，二被告拒不给付，原告诉至法院，要求二被告立即给付借款80000元及利息。庭审中查明，50000元欠据上“陈艳珍”签名与30000元欠据上“陈彦珍”签名是同一人。原告陈文福要求二被告给付50000元欠款本金不要利息，30000元欠款要求给付本金的同时支付月息1.5分的利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李孝平、陈彦珍应于本判决生效后立即给付原告陈文福借款80000元，并以本金30000元计算，自2014年6月26日起，按月息1.5分支付原告利息，直至30000元借款本金付清之日止。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告陈文福与被告李孝平、陈彦珍之间形成了合法的债权债务关系。二被告作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。故而被告应给付原告欠款本金80000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告借款50000元所出具的欠据中未约定利息，同时在庭审中原告并未要求二被告支付50000元借款的利息，所以二被告只向原告偿还本金50000元而不支付利息。二被告向原告借款30000元所出具的欠据中约定月利息1.5分，原告要求自借款之日即2014年6月26日起，二被告应按约定支付月利率1.5分的利息。根据上述法律规定只保护年利率为24%的借款利率，原告的诉求并未违反法律规定，应予支持。故二被告应给付原告本金30000元及利息，利息自2014年6月26日起，按月息1.5分计算，至该笔30000元借款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝平、陈彦珍于本判决生效后立即给付原告陈文福借款80000元及利息（利息按照本金30000元，自2014年6月26日起，按月息1.5分计算，至借款付清之日止。）
二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李孝平、陈彦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫铭铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1556号
上诉人（原审被告）：江苏泽高新能源建设有限公司，住所地高邮市三�镇工业集中区。
法定代表人钟俊浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。
法定代表人巫奇进，董事长。
上诉人江苏泽高新能源建设有限公司因与被上诉人西格码电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8248号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江苏泽高新能源建设有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，合同之诉应由被告所在地人民法院管辖，即上诉人实际经营地上海市奉贤区人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8248号之一民事裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《组件销售合同》第十条约定争议的解决方式为：“双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。“乙方”即被上诉人，其住所地位于长沙市，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保16号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：陈喜金
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉陈喜金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保16号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈喜金账户存款的冻结。
案件申请费47元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1852号
原告：陕西东杰配套工程有限公司。
住所地：西安市未央路125号第五国际C座。
统一社会信用代码：91610132678621396P。
法定代表人：杨竹美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。
被告：西安市秦户建筑总公司。
住所地：户县娄敬路北段。
统一社会信用代码：916101252210873302。
法定代表人：温安慰。
本院在审理原告陕西东杰配套工程有限公司诉被告西安市秦户建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西东杰配套工程有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陕西东杰配套工程有限公司申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西东杰配套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由陕西东杰配套工程有限公司承担。
审判员 刘 晨
二〇一八年八月十五日
书记员 赵福续
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初86号
原告：屏南公园壹号房地产有限公司，住所地屏南县古峰镇公园路一号。
法定代表人：陈李财，总经理。
委托诉讼代理人：徐春苗，女，福建大创水电集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：何永飚，男，福建大创水电集团有限公司员工。
被告：郑丽星，女，1972年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南公园壹号房地产有限公司（以下简称公园壹号房产公司）与被告郑丽星商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公园壹号房产公司委托诉讼代理人徐春苗到庭参加诉讼。被告郑丽星经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年1月22日签订的商品房认购书和2014年4月7日签订的商品房买卖合同；2.判令被告支付违约金98768.6元。事实和理由：2014年1月22日、2014年4月7日，原、被告分别签订商品房认购书、商品房买卖合同，约定被告向原告购买坐落于屏南县古峰镇公园路1号的商品房一套，该商品房所在层12-13，建筑面积143.062㎡，套内面积120.98㎡，分摊面积22.08㎡，约定总价款987686元。合同签订后，被告交付预购房款297686元，尚未按照合同约定交付690000元余款。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。按照商品房认购书第一条第三款和商品房买卖合同附件六第二条第三款的约定，原告有权解除原、被告签订的认购书及商品房买卖合同，并要求被告支付98768.6元违约金。
被告郑丽星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房认购书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、律师函。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年1月22日签订商品房认购书，于2014年4月7日签订商品房买卖合同及附件六合同补充协议，约定被告向原告购买坐落于屏南县古峰镇公园路1号城市综合体的商品房一套，该商品房所在层12-13，建筑面积143.062㎡，套内面积120.98㎡，分摊面积22.08㎡，总价款为987686元。合同签订后，被告向原告支付购房款297686元。后因被告交付的首付款不足，不符合银行规定的贷款标准，被告不配合缴足，造成被告无法取得按揭贷款。附件六合同补充协议第二条第三款约定，“因买受人的条件不符合银行规定标准，造成无法取得按揭贷款时，在出卖人催款通知后7日内，买受人应一次性付清购房款差额。逾期付清的，双方签订的认购书及商品房买卖合同自动解除，且买受人必须在十日内办理商品房买卖合同备案解除等退房手续；同时买受人应支付出卖人相当于商品房总价款10%的违约金及已发生的相关费用（包括代收并已向有关部门交付的税费等）。若买受人已交付的款项在扣减上述费用后还有剩余的，出卖人不计利息退还买受人剩余部分款项。”被告在原告起诉后至今仍未缴足首付款，也未一次性付清剩余购房款。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的商品房认购书、商品房买卖合同及附件六合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力，双方应各自全面履行合同约定的义务。被告在原告起诉后至今仍未缴足首付款，也未一次性付清剩余购房款，已构成根本违约，现原告主张解除与被告签订的商品房认购书、商品房买卖合同，并按合同约定要求被告支付违约金98768.6元的请求合法，本院予以支持。合同解除后，原告扣除违约金后，将剩余购房款返还被告。被告郑丽星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告屏南公园壹号房地产有限公司与被告郑丽星签订的商品房认购书及商品房买卖合同；
二、被告郑丽星应于本判决生效之日起十日内向原告屏南公园壹号房地产有限公司支付违约金98768.6元（该款在被告已支付给原告的购房款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14578元，由被告郑丽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 陈晓萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑沙沙
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初707号
原告王炳辉，男。（未出庭）
委托代理人赵春山，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求和解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
被告李旭，男。（未出庭，身份未核对）
原告王炳辉与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王炳辉委托代理人赵春山到庭参加了诉讼。被告李旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳辉诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2013年5月初，被告因急需用钱，向原告提出借款。双方经协商，原告同意借给被告人民币7万元，并约定该借款半年之后返还原告。此后被告并没有依约履行还款义务。此间，原告曾多次向被告催讨未果。时至2015年11月16日，原告再次找到被告，催讨前述借款。被告以暂时无钱偿还为由，向原告出具借条一张，承诺半年内归还。然而，至今被告没有还款意识。被告的上述行为，严重侵害了原告的经济利益，给原告的生活带来了相应的压力。现诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款7万元，并承担诉讼费。
被告李旭未答辩。
经审理查明，被告向原告借款人民币7万元。2015年11月16日，被告给原告出具借条1张，载明“本人向王炳辉借款人民币柒万元整（70000.00）元半年内归还”。被告在借款人处签名。借款未偿还。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借条及当事人陈述笔录在卷佐证。上述证据已经本院庭审举证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效。被告给原告出具了借条，承认在原告处借款人民币7万元属实，应予偿还。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭欠原告王炳辉借款人民币7万元，由被告李旭于本判决生效后10日内偿还给原告王炳辉。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1550元（原告王炳辉预交），由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 航
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终403号
上诉人（原审原告）：刘颖。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆宝。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
原审原告刘颖与原审被告王庆宝建设工程施工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月14日作出（2015）鞍岫民黄初字第00210号民事判决，刘颖不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘颖及及其委托代理人宋天友，被上诉人王庆宝的委托代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖一审诉称：2012年4月29日，原告将自己开发的清凉山镇汤沟中心学校附近的三层住宅楼的瓦工、钢筋，总面积992平方米承包给被告，并于当日签订了承包协议书，总造价21.5万元，其中约定“乙方必须保证甲方工期和工程质量，如出现质量问题，由乙方负责”。竣工日期为同年9月1日，可是到期后被告没有按承包协议书的约定日期竣工，并出现多处质量问题，其中基础挖深80公分，浪费土方389立方米，损失9700元，基础压实、水泥、抓钩机、铲车工时费共计8160元，总计17,860元，割断三层下线管2300元，开关和付广俊工资2240元，老蔡多打地沟损失600元，楼道窗口返工1500元，下线盒抹灰抹死导致电路不通2000元，后墙体未完工4000元，西墙体外凸7000元,总计损失3.75万元。综上，由于被告的工程质量问题给原告带来了巨大的损失，导致原告的楼房不能按期交付给用户，甚至不能按原先所定价格正常出售，故诉至法院请求依法判令被告立即给付原告的各项损失共计3.75万元，并承担诉讼费。
被告王庆宝一审辩称：法院曾在（2014）鞍岫民黄初字第394号案件中查明2012年4月29日，王庆宝与刘颖签订清凉山园丁小区面积为992平方米工程合同，工程价款21.5万元，工程结束后，王庆宝与案外人刘宗岳核对后，刘颖已给付王庆宝工程款18.24万元，尚欠3.26万元。因刘颖不服上诉至鞍山市中院，鞍山市中院作出（2015）鞍民一终字00121号民事判决书，认定王庆宝已经按照协议约定履行了施工义务。案外人刘宗岳自认在本案争议的工程负责进料、监工、结算及其他管理工作，并书写证据证明王庆宝的工程质量及给付工程款的数额。现两份判决书均已发生法律效力，足以证明王庆宝已经按照约定及时交付了工程，且不存在工程质量问题及未完成的工程。付广俊的工资2200元，已在（2015）鞍民一终字00121号民事判决书作出了判决。
一审法院审理查明：2012年4月29日，被告王庆宝与原告刘颖签订承包协议书，承包原告刘颖开发的清凉山园丁小区三层住宅瓦工、钢筋工，总面积为992平方米的工程，工程总价款为21.5万元。工程结束后被告王庆宝与案外人刘宗岳（系为原告刘颖管理工程、进料、结算资金等工作）核对，被告已给付原告工程款18.24万元，并为被告王庆宝垫付工人工资2200元，尚欠3.04万元。
一审法院认为：合同当事人的合法权益受法律保护。被告提供的（2014）鞍岫民黄初字第394号民事判决书与鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字00121号民事判决书中已表明本案争议的工程已经结束，且原告刘颖已接收，即本案争议的工程已验收完毕。对原告刘颖提出的工程质量问题，在鞍山市中级人民法院作出的（2015）鞍民一终字00121号民事判决书中已经认定：“关于上诉人主张被上诉人施工的工程存在质量问题，……，本院认为，上诉人的该项主张证据不足，故不予支持”。故对原告刘颖要求被告王庆宝给付各项损失3.75万元的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告刘颖请求被告王庆宝给付3.75万元的诉讼请求。案件受理费738元，由原告承担。
上诉人刘颖的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，被上诉人施工的工程存在质量问题，此案与被上诉人索要工程款是二个法律关系，故原审判决驳回上诉人请求没有法律依据，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王庆宝二审答辩意见：服从原审判决。
本院认为：上诉人刘颖在原审中的诉讼请求是因被上诉人王庆宝施工的涉案工程存在质量问题，请求被上诉人给付各项损失37,500元。在原审法院及本院审理的另一案件中，被上诉人请求上诉人给付涉案工程拖欠的工程款。在该案中，上诉人因被上诉人的施工质量等问题提出上诉，本院做出（2015）鞍民一终字第00121号民事判决，该判决已经认定：“关于上诉人主张被上诉人施工的工程存在质量问题，应予扣除工程款，故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求一节，本院认为，上诉人的该项主张证据不足，故不予支持。”，并判决驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民准许撤诉的裁定除外”之规定，上诉人刘颖应对生效的判决申请再审，不应重新提起诉讼，原审法院亦不应再受理此案，故原审判决驳回刘颖的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民黄初字第00210号民事判决；
二、驳回上诉人刘颖的起诉。
一审案件受理费免收，刘颖已预交738元，原审法院应予退还；二审案件受理费免收，刘颖已预交740元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 昆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1359号
原告刘八分。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告冯馨。
被告郑自强。系冯馨之子。
被告郑晓明。系冯馨之女。
上述三被告的委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告刘八分与被告冯馨、郑自强、郑晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘八分的委托代理人汪帮华，被告冯馨和委托代理人柯常发到庭参加了诉讼。被告郑自强、郑晓明提供书面放弃遗产继承声明书而未到庭。本案现已审理终结。
原告刘八分诉称，2012年5月1日，被告冯馨之夫郑正楚以开发房地产生意需要资金周转为由，向原告借款300万元，并向原告出具借条，同时约定借款期限4个月，按月2.5%计算利息。同时还约定以其投资开发的大冶大道13号地块的资金作为抵押。后原告通过银行转账汇款方式向郑正楚银行账户汇款及支付现金计300万元。截至2014年12月21日，郑正楚陆续向原告偿还本金250万元及部分利息。2011年1月份，郑正楚因其开发地块需要前期资金投入，曾向原告借款90万元，遂于2015年7月7日向原告出具欠到90万元条据一张，约定月息2分，期限一年。2015年9月底，郑正楚意外身亡，下欠原告的借款本金共140万元及利息均未偿还，三被告作为郑正楚的法定继承人，对上述债务依法应承担偿还责任。故请求判令三被告共同偿还原告欠款本金140万元，利息81.52万元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体身份。
2、被告的身份证、户口本。证明被告的主体身份。
3、借条及欠条。证明郑正楚向原告借款及部分偿还的事实。
4、银行转账汇款凭证。证明原告已依约转账汇款的事实。
5、被告承诺书。证明被告承诺到期还本付息的事实。
被告冯馨辩称，欠的本金只有108万元，而不是140万元。前期利息都是按两分半计息的，已经支付完毕；郑自强和郑晓明已放弃继承，故不应当承担本案法律责任。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为两份借条中的300万元只给了270万元，当时扣除了30万元的利息，所借的270万元早已偿还。140万元偿还了52万元，只剩下88万元；对证据5有异议，认为欠款金额与汇款凭证不相符，也不清楚欠条上的签名是否郑正楚所写，冯馨未曾在欠条上签名。
经审理查明，郑正楚，男，1961年3月9日出生，于2015年9月26日早晨7时许跳楼死亡。郑正楚与本案被告冯馨系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育二子女，即本案被告郑自强和郑晓明。
同时查明，2012年5月1日，郑正楚向原告刘八分出具借条一份，借条载明：今借到刘八分现金300万元整。借条中约定月息2.5%。还约定郑正楚愿意将其投资在大冶大道13号地块的资金330万元作抵押，如在9月1日前偿还借款即退回借条和13号地块的开发协议，如在9月1日未偿还借款，此借款作为股份转让。2014年12月21日，郑正楚出具欠条，欠条载明：欠到利息211165元。2015年7月7日，郑正楚向刘八分出具欠条，欠条载明：今欠到刘八分人民币90万元，约定月息2%，期限1年还款。此款用于老消防队开发前期费用。2015年9月19日，郑正楚向刘八分出具承诺书，承诺书载明：本人郑正楚欠刘八分230万元左右，承诺在下星期三（即2015年9月23日）付息234000元，如若未还，后果自负。
因郑正楚已死亡，故原告刘八分向本院提起民事诉讼，要求郑正楚的法定继承人即本案被告冯馨、郑自强、郑晓明偿还郑正楚所欠借款及利息。
本院认为，原告刘八分提供的郑正楚出具的借条、欠条和承诺书，因被告冯馨未提供上述条据非郑正楚所写的证据，亦未提出字迹鉴定申请，应认定上述条据系郑正楚所写，郑正楚欠原告借款的事实予以认定。又因被告不能提供郑正楚已偿还欠款数额的证据，本院以郑正楚历次出具的欠条，结合原告的诉求，依法确定欠款数额140万元为裁判依据。因原告未提供郑正楚偿还部分借款和部分利息的时间证据，故利息只能从郑正楚最后出具的欠条之日即2015年9月19日开始计算至本判决之日止，按2%的月利率计算利息。被告冯馨与郑正楚系夫妻关系，且郑正楚向原告借款时系其夫妻关系存续期间，涉案债务应视为夫妻共同债务。故原告要求被告冯馨承担郑正楚的借款偿还责任，请求正当合法，予以支持。本案被告郑自强、郑晓明已书面声明放弃其父亲郑正楚的财产权利，根据继承法的有关规定，被告郑自强、郑晓明不承担本案债务的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯馨在本判决生效之日起三个月内偿还原告刘八分借款1400000元，利息268666元，两项合计1668666元。
二、驳回原告要求被郑自强、郑晓明承担偿还责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费24522元，由被告冯馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费24522元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月九日
书 记 员 余思佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初90号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王鑫桥，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地为湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月29日被宜昌市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]70号《起诉书》指控被告人王鑫桥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人王鑫桥及其辩护人冯晨泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日8时25分许，被告人王鑫桥驾驶鄂Ｅ×××××号“江淮”牌小型客车，沿宜昌市西陵一路自北向南往夷陵大道方向行驶至“均瑶广场”门前路段时，与沿人行横道横过道路的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年1月18日，刘某救治无效死亡。事故发生后，被告人王鑫桥让同车的滕某报警，医院急救车到现场后，被告人随急救人员一起将被害人送至医院救治。
经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王鑫桥承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人王鑫桥主动赔偿了被害人部分经济损失，但至本案宣判前未能与受害人家属就赔偿事宜达成一致协议。
上述事实，被告人王鑫桥在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、诊断证明书、出院记录、死亡证明、尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、收条、身份信息材料等书证，证人滕某等人的证言，司法鉴定意见书，视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫桥违反交通运输管理法规，行经人行横道未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王鑫桥案发后积极抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王鑫桥主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定，判决如下：
被告人王鑫桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 孙元梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张曼莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3294号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：赵忠华，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王立春，女，1966年3月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：赵忠林，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李双江，男，1985年1月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵忠华、王立春、赵忠林、李双江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告赵忠华、王立春、赵忠林、李双江经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告赵忠华、王立春偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告赵忠林、李双江承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告赵忠华、赵忠林、李双江签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告赵忠华向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告赵忠林、李双江对上述借款提供连带责任保�，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告王立春（系赵忠华妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告赵忠华发放贷款3万元。但被告赵忠华违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告赵忠华、王立春、赵忠林、李双江未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告赵忠华、王立春系夫妻。贷款后，被告赵忠华累计偿还借款利息807.06元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵忠华、赵忠林、李双江签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向赵忠华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王立春与赵忠华系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要�被告赵忠华、王立春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告赵忠华、王立春不履行还款义务时，原告可以要求被告赵忠林、李双江按合同约定承担连带保证责任。被告赵忠林、李双江承担保证责任后，可以向被告赵忠华、王立春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠华、王立春于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告赵忠林、李双江承担连带清偿责任。
三、被告赵忠林、李双江承担保证责任后，可以向被告赵忠华、王立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告赵忠华、王立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第745号
原告:俞永锋，男，1980年4月7日出生，汉族，公民身份号码为330224198004070511，住奉化市西坞街道西坞村居敬3组34号。
委托代理人：卓鲁东，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：宁波同三建设集团有限公司。住所地：奉化市岳林街道前方路68号。
被告：徐位岳，男，1965年12月7日出生，汉族，公民身份号码为330224196512075619，住奉化市大堰镇箭岭村。
被告：奉化市宝源国际幼儿园。住所地：奉化市锦屏街道南大路406号。
本院在审理原告俞永锋与被告宁波同三建设集团有限公司、徐位岳、奉化市宝源国际幼儿园建设工程合同纠纷一案中，原告俞永锋于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞永锋撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞永锋撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告俞永锋负担。
审判员 吴项南
二〇一三年十一月十五日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初967号
原告李某，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告郝某，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2005年农历11月份认识并订婚，双方在接触较少、互不了解、未建立感情基础的情况下，于2006年农历正月21日仓促举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方感情一般。近几年来，双方因家庭琐事矛盾上升，被告没有家庭责任心，全凭原告安排过日子，虽经原告多次规劝，被告依然是我行我素。因无法建立和美家庭，原告于2015年9月彻底离开被告家，双方分居，至今没有和好。期间，原告多次与被告协商离婚事宜，但达不成一致意见。被告与其前妻所生的儿子郝梓轩现随被告一起生活，原告与前夫所生的女儿郝梓晰（2001年2月16日出生）和与被告所生的儿子郝梓阳（2008年11月28日出生）现随原告一起生活。原、被告婚后有几万元的共同财产，原告不再请求分割。故请求依法判决原、被告离婚，儿子郝梓轩随被告一起生活，女儿郝梓晰、婚生儿子郝梓阳随原告一起生活。
被告郝某辩称，1、我与原告感情基础较好，我不同意离婚；2、去年9月原告到彦普学校当保姆，我们没有断绝联系，春节前原告回来过几次，春节后我时常去学校找她；3、我因意外，现在还没有恢复好，没有劳动能力，需要原告照顾，为了家庭，我要加强锻炼，争取早日恢复健康，努力改变现状；4、三个孩子也希望我们能在一起；5、原告说的共同财产由原告继续保管，以后我的收入也由原告保管，希望原告能为了孩子，我们还做一家人。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2005年农历11月份认识并订婚，于2006年农历正月21日举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。被告与其前妻所生的儿子郝梓轩现随被告一起生活，原告与前夫所生的女儿郝梓晰（2001年2月16日出生）和与被告所生的儿子郝梓阳（2008年11月28日出生）现随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告经人介绍建立恋爱关系后领取结婚证，共同生活十余年，且生育一个孩子，双方在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。对于双方在家庭生活中发生的矛盾，双方只要互谅互让，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。对于家庭困难，双方应该正确面对，设法克服困难，共同携手渡过难关。现原告起诉离婚，除自己陈述外，没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 梁春平
二〇一六年九月五日
书记员 史奎涛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第697号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘某。2010年11月5日因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月8日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十二日。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年8月初某日13时许，被告人刘某采用翻窗的手段进入德清县武康镇太平村殷洞头9号失主余海荣家中，窃得千足金戒指一枚、钻戒两枚，共计价值人民币3232元。
2、2014年8月4日14时许，被告人刘某采用爬墙、翻窗的手段进入德清县武康镇千秋村157号失主范龙军家中，窃得千足金手镯一只、钻戒一枚，共计价值人民币5078元。
综上所述，被告人刘某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币8310元。
案发后，公安机关已追回被窃的四枚戒指，并均已发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余海荣、范龙军的陈述，证人何某、林某、马某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、调取证据清单、旧货寄卖业登记表、金银加工业经营情况登记表、调取、发还清单、劳动教养决定书、鉴定证书、吊牌、发还清单、价格鉴定结论书、dna鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、辨认现场照片、赃物照片、作案工具照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林芳琴