wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9574号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
法定代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：夏家棋，男，1989年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏家棋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员冯晞担任审判长，与代理审判员艾知宇、人民陪审员游颖组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告夏家棋经本院在《重庆商报》2016年8月17日B10城事版公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称，2012年被告夏家棋向原告申请办理了卡号为518710751534XXXX的信用卡，截止2016年5月27日累计欠款本息合计62701.78元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2016年5月26日的信用卡欠款本金54571.00元，利息1238.50元，滞纳金5614.48元，手续费1277.80元，合计62701.78元；从2016年5月27日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，诉讼费由被告承担。
被告夏家棋未作答辩。
经审理查明，2012年被告夏家棋向原告申请办理招商银行哆啦A梦粉丝信用卡并签订了《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》，原告招行信用卡中心向被告发放了卡号为518710751534XXXX的招商银行信用卡1张。领用合约约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部份的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告持卡后，多次以信用卡透支消费，且未按合同约定清偿本息，经原告多次催收，仍未清偿，截止2016年5月26日，被告已拖欠本金54571.00元，利息1238.50元，滞纳金5614.48元，手续费1277.80元，合计62701.78元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、《持卡人账单查询表》等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、年费及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告夏家棋经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏家棋于本判决发生法律效力后立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月26日，被告已拖欠的本金54571.00元，利息1238.50元，滞纳金5614.48元，手续费1277.80元，合计62701.78元。
二、被告夏家棋于2016年5月27日起至本金清偿之日止继续按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，以及公告费500元，合计1868元（原告均已预交），由被告夏家棋负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 游 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐洪鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4872号
原告菅某某，女，农民。
被告任某某，男，农民。
本院在审理原告菅某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告菅某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菅某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3602号
原告：万永平，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈忠容，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：于廷强，男，汉族，1973年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告万永平与被告陈忠容、于廷强相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万永平到庭参加了诉讼，被告陈忠容、于廷强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万永平诉称：被告的房屋自2013年6月开始漏水持续至今，造成其家中客厅墙壁、客厅阳台天花板、生活阳台天花板三处损坏。其遂向被告反映，并经物管公司组织协商未果。故原告诉至本院，请求：一、要求被告承担原告装修损失（客厅墙壁、客厅阳台天花板、生活阳台天花板、厨房门、厨房墙壁）共计5936元；二、判令被告承担诉讼费、公告费。
被告陈忠容、于廷强未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告系位于重庆市××单元××号房屋业主，被告陈忠容、于廷强系位于重庆市××单元××号房屋业主。2013年6月21日，原告发现其阳台天花板被水渗湿发泡，并经小区物业管理公司核实系二被告家中客厅、阳台漏水所致。2015年4月起，原告家中生活阳台天然气管道接口处出现渗水现象，经物业管理公司组织调解，被告陈忠容承诺于两月内维修整改，但随后被告推诿至今未履行。2016年被告家中渗水情况日益严重，已渗漏至该栋楼9、10层公共电井部分，物业管理公司遂于2016年2月11日关停二被告房屋水阀。
庭审中，原告确认其家中房屋受损情况如下：客厅墙面约13平方米、客厅阳台、生活阳台天花板合计约12平方米需重新粉刷，厨房1扇门（含门套、非全实木门）需更换，厨房瓷砖局部(2块瓷砖脱落)需更换。
庭审中，对各项赔偿费用原告具体意见如下：除渣作业300元/人/天×2人=600元；墙面、天花板刮腻子、找平作业300元/人/天×2人×3次=1800元；涂刷乳胶漆作业300元/人/天×2人=600元；乳胶漆490元/桶（5升）×3桶=1470元；厨房瓷砖局部更换包工包料500元；门966元，以上合计5936元。另关于装修损失的问题，原告无法提供具备鉴定资质的鉴定机构就装修损失的具体金额委托评估鉴定，特向法院申请由法院酌情认定。
上述事实，有房产证、物业管理公司提供情况说明、房屋受损照片以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案被告陈忠容、于廷强经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，结合原告家中受损情况，以及物业管理公司提供情况说明，足以认定原告家中受损系因二被告家中漏水渗透所致。因被告房屋的原因导致原告的房屋装修受损，被告应当承担赔偿损失的民事责任。至于其损失的具体金额，本院根据原告在庭审中的陈述，酌情认定该装修损失合计金额为4000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠容、于廷强于本判决生效之日起十五日内支付原告万永平各项赔偿款4000元；
二、驳回原告万永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元、公告费350元，由被告陈忠容、于廷强承担（由于此款原告已经预交，被告应于自本判决书生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 包程程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13353号
原告李唯娜，女，1959年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆格雷恩农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路五四村18-2-1-1，经营地点重庆市渝北区大盛镇人和村，统一社会信用代码9150010630487177XN。
法定代表人周柏森，重庆格雷恩农业开发有限公司董事长。
原告李唯娜与被告重庆格雷恩农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审理，适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李唯娜，被告法定代表人周柏森到庭参加了诉讼，后因案情复杂，转入普通程序于2016年3月9日第二次开庭，庭审时，原告李唯娜到庭参加了诉讼，被告重庆格雷恩农业开发有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李唯娜诉称，被告重庆格雷恩农业开发有限公司从2014年8月起一直处于欠债中，2014年9月20日，原公司法定代表人刘某某为了盘活企业提出向原告借款30000元用于去北京登报的费用。2015年4月，原告查询工商档案发现自己并非被告公司的股东，遂于2015年6月向公司提出要求归还所借的款项，并要求按月息2分计算利息，公司一直推诿，至2015年6月得知公司法定代表人已变更，由现任法定代表人接管公司并清偿公司原来的债权债务，原告找到现任法定代表人要求公司退还借款，却以他没收钱，与他无关为由拒绝退还原告的借款。现请求法院判令被告退还原告借款30000元，并从2014年9月20日起按月息2%计算利息至本金付清日止。
被告重庆格雷恩农业开发有限公司（以下简称格雷恩公司）辩称，不承认有此借款，因为收据上写的是投资款，只加盖了账务专用章和制单人签字，没有负责人和法定代表人签字，要求对收据上财务专用章的真实性进行鉴定。
经审理查明，重庆格雷恩农业开发有限公司成立于2014年4月24日，原法定代表人系刘某某，公司章程及工商注册登记股东有刘某某、刘毅、王璞、游尊旭、周某某，2015年7月10日，公司法定代表人变更登记为周柏森，公司章程及工商注册登记股东有周柏森、刘某某、刘毅、王璞、游尊旭、周某某。2014年11-12月期间，原告李唯娜交给格雷恩公司30000元，刘某某电话通知周某某为李唯娜开一张30000元投资款的收据，周某某遂开据了《收款收据》一张，载明“户名：李唯娜2014年12月日投资款￥30000元，大写叁万元，制单人周某某”，收据上加盖了“重庆格雷恩农业开发有限公司财务专用章”，后来，刘某某又告诉周某某说“李唯娜不愿意投资了，她交的30000元作为公司的借款”，让周某某为李唯娜重新出具借条，周某某因忙于其他事务一直未向李唯娜补开借条。2015年7月以后，原告要求被告格雷恩公司退还30000元款项未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《收款收据》、证人证言等在案为凭，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的《收款收据》，证明原告曾向被告格雷恩公司交纳30000元款项，虽然收据上写的是投资款，但当时被告公司的法定代表人刘某某和经办人周某某均证明该款实际已转为借款，因此，对原告与被告格雷恩公司之间存在债权债务关系的事实，本院予以确认，原告要求被告退还借款30000的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；但《收款收据》上并未约定利息，证人刘某某、周某某亦证明该款虽转为了借款但并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告格雷恩公司虽对《收款收据》上财务专用章的真实性存疑，但并未对其真实性申请鉴定，故对被告不承认与原告之间存在债权债务关系的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆格雷恩农业开发有限公司退还原告李唯娜借款30000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告李唯娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝白冰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3835号
申请执行人顾娟，女，汉族，1977年6月15日生，住上海市闸北区。
被执行人范海雄，男，汉族，1976年1月22日生，住本市。
被执行人毛韩冬，男，汉族，1994年1月27日生，住本市。
申请执行人顾娟与被执行人范海雄、毛韩冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5663号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人范海雄、毛韩冬共同归还申请执行人顾娟人民币50万元，于2017年9月30日前归还30万元，于2018元1月30日前归还20万元。如被执行人范海雄、毛韩冬有任一一期逾期履行，则申请执行人有权按欠款余额全额申请执行。本院于2017年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人毛韩冬名下启东市海上威尼斯639幢805室房屋，申请执行人顾娟获得执行分配款219130元，现尚未执行到位288790元及利息。另外，查封被执行人范海雄名下的位于启东市善城一村16幢105室，现双方当事人达成和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 施海荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异70号
异议人：徐海华，男，1979年12月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人：赵红琴，女，1964年11月28日生，汉族，住启东市。
被执行人：丁花，女，1981年4月3日生，汉族，住启东市。
第三人：朱敏敏，男，1983年8月9日生，住启东市。
本院在执行赵红琴申请执行丁花民间借贷纠纷一案中，案外人徐海华提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称：我的妻子丁花与他人发生债务纠纷，经法院判决由丁花赔偿。而我作为未知情人，以及丁花的债务未用于家庭使用，我不应当赔偿这笔钱。法院查封我名下的财产错误，要求解除对我财产的查封。
经审查查明，2015年12月23日，本院作出（2015）启和民初字第00811号民事判决书。2016年6月6日南通市中级人民法院二审维持了原判决。依据该生效判决：被执行人丁花应归还申请执行人赵红琴47000元等。2016年6月22日，赵红琴申请执行。本院在执行过程中，依法冻结、扣划了徐海华名下银行存款59301.13。徐海华不服，提出执行异议。
本院认为：当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本院查封、扣划的财产虽登记在徐海华名下，但该存款为其夫妻共有财产，在未经协议分割和债权人认可前，法院可以采取强制执行措施。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐海华的执行异议。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪文敬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初850号
原告邵彩云。
被告邵世君。
被告邵世伟。
原告邵彩云与被告邵世君、邵世伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵彩云、被告邵世君、邵世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵彩云诉称，2014年9月15日中午，原告邵彩云与被告父母因故发生口角争吵，两被告返回家时将原告打伤，造成经济损失。双方协商不成，故具状起诉，请求判令：
一、被告邵世君、邵世伟赔偿原告住院费2172.84元、检查费529.83元、误工费1000元（200元×5天）、护理费1000元（200元×5天）、精神损害抚慰金费1000元、住院伙食补助费200元（20元×2人×5天），共计6222.67元。二、诉讼费由被告承担。
被告邵世君辩称，我没有打邵彩云，不应当赔偿。
被告邵世伟辩称，我与邵世君干活回来，看见我父母和原告发生争执，老人受伤了，后我们双方互相争吵，期间被告并没打着原告邵彩云。
经开庭审理查明，2014年9月15日13时许，被告的父母邵立生、王月花在自己家门前与原告邵彩云因琐事争执，后相互厮打。双方被劝开后，原告邵彩云继续在亲属邵泽园家门口喊骂被告的父母，被告邵世君、邵世伟回家见后与原告发生争执，在争执过程中，邵彩云用手推了邵世伟后背一下，被被告邵世伟转身打了一耳光，后双方发生厮打，致原告邵彩云受伤。原告受伤后被送至即墨市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为头外伤反应、软组织伤，住院治疗4天，支出医疗费2702.67元。双方当事人就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及本院调取的公安案卷一宗在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。邻里遇纠纷后，应相互谦让，冷静处理，共同维护好相邻关系。本案原告与被告的父母因琐事发生纠纷后，未能冷静处理，发生厮打，在被拉开后，原告经多次劝说未果仍继续喊骂，并先用手推邵世伟后背与其发生冲突，致双方矛盾扩大化，最终致自己受伤。综合分析本案，本院认为原告应承担主要责任，承担60%的责任为宜。被告邵世伟行为不冷静，与原告发生争执，后厮打并致邵彩云受伤，自身存在过错，承担40%的责任。被告邵世伟抗辩没有殴打原告的请求，与查明的事实不符，本院不予采信。通过公安卷宗及监控资料等证据可以查明，被告邵世君没有出手殴打原告，原告要求被告邵世君承担责任的证据不足，本院不予支持。被告对原告造成的合理损失应按照以上过错比例予以赔偿。原告邵彩云主张的医疗费2702.67元予以支持；主张的误工费1000元（200元×5天）、护理费1000元（200元×5天）、住院伙食补助费200元（20元×2人×5天）过高，原告实际住院天数为4天，本院分别予以支持误工费468.88元（117.22元×4天）、护理费（117.22元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天），其他不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邵世伟赔偿原告邵彩云医疗费1081.06元（2702.67元×40％）；
二、被告邵世伟赔偿原告邵彩云误工费187.55元（468.88元×40％）；
三、被告邵世伟赔偿原告邵彩云护理费187.55元（468.88元×40％）；
四、被告邵世伟赔偿原告邵彩云住院伙食补助费32元（80元×40％）；
上述第一项至第四项应赔款项共计1488.16元，由被告邵世伟于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告邵彩云对被告邵世君的诉讼请求；
六、驳回原告邵彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 蕊
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初841号
原告：成都淮兴开发建设投资有限责任公司，住所地：金堂县。
法定代表人杨炯，董事长。
委托诉讼代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：易蓉，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司（以下简称淮兴公司）与被告易蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮兴公司的委托诉讼代理人廖雪梅到庭参加诉讼。被告易蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的租赁合同，收回门面房；2、判令被告给付所欠租金3962元，并支付利息。诉讼过程中，变更该诉讼请求为：截止2016年8月，被告欠付租金7264元，扣除押金2000元后，实欠租金5264元，并放弃对利息的主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。该合同约定：被告租用原告位于金堂县淮口镇东升路xxx号门面房，面积为33.02平方米，租金为每平方米20元/月，年租金为7924元；租期从2014年9月10日至2015年9月9日止；房屋押金2000元。合同期限届满后，被告拒绝续签合同、支付租金，也拒绝退还门面房。
被告易蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。该合同约定：被告租用原告位于金堂县淮口镇东升路xxx号的门面房（面积33.02平方米）；年租金7924元（月租金每平方米20元）；租期从2014年9月10日至2015年9月9日止；房屋押金2000元。合同期限届满后，原、被告未续签合同，而被告继续占用所租门面房，且未支付相应租金。截止2016年8月，被告欠付租金为7264元。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告承租原告的门面房期限届满后，继续占用该门面房，双方形成不定期租赁，原租赁合同继续有效。被告在不定期租赁期间，拒不支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因支付租金是承租人的主要债务，故原告有权主张解除租赁合同并收回门面房。至本案法庭辩论终结，被告仍未依照合同约定及法律规定履行解除合同并退还承租门面房的义务，房屋租金可计算至2016年8月。
综上所述，原告提出的要求被告给付租金5264元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被双方自2015年9日10日起形成的不定期租赁合同，自本判决生效之日起解除，并同时退还承租的门面房。关于利息，被告当庭表示放弃，本院予以照准。被告易蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司与被告易蓉于2015年9月10日起形成的不定期房屋租赁合同，自本判决生效之日起解除。与此同时，被告易蓉向原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司退还位于金堂县淮口镇东升路132号的门面房；
二、被告易蓉于本判决生效后十日内向原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司支付租金5264元；
三、驳回原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元共计610元，由被告易
蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王唯一
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执251号
申请执行人李梅红。
被执行人武汉同协后勤服务有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人丁德厚，总经理。
申请执行人李梅红（以下简称申请执行人）与被执行人武汉同协后勤服务有限公司（以下简称被执行人）社会保险纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第238号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付社会保险1794.66元；2、被执行人承担本案执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉同协后勤服务有限公司的银行存款或收入计人民币1844.66元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 游向明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初22号
原告:庆城县民生广场有限公司。
法定代表人：胡定余，董事长。
委托诉讼代理人：周某，庆城县民生广场有限公司综管部经理。
被告：唐某。
原告庆城县民生广场有限公司（以下简称民生广场）与被告唐某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告民生广场的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生广场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付其公司租赁费及物业费等费用12967.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，其公司与被告签订《民生广场租赁合同》，由被告承租民生广场9.66平方米的场地用于经营“韩后”化妆品，租赁期限从2016年2月15日至2017年2月14日止，年租金15069.6元，合同约定：合同期满时，被告如续签合同，须在租赁期限届满前3个月向其公司提出申请，经双方协商一致后，可续签合同。但在租赁期限届满时，被告未提出申请，也未与其公司续签合同。截止2017年12月10日，被告共占用时间为9个月26天，按合同期内租金标准计算，应支付其公司租金12383.2元，物业费285.94元，制冷费231.84元，取暖费67.62元，共计12967.59元，故诉至法院。
唐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，唐某租用民生广场一楼的柜台经营“韩后”化妆品。2016年2月15日，民生广场与唐某续签《民生广场租赁合同》，合同约定：“唐某承租民生广场9.66平方米的场地用于经营“韩后”化妆品，租赁期限从2016年2月15日至2017年2月14日止，年租金15069.6元”。同时，双方又签订了《租赁补充协议》，约定：“唐某需向民生广场支付物业管理费347.76元/年，空调使用费全年收取夏季4个月（6元/平方米），冬季4个月(7元/平方米)，共计502.32元”。唐某交清了2016年2月15日至2017年2月14日全年的租金及保证金2300元。2017年2月14日合同到期，民生广场对一楼化妆品柜台准备重新规划装修另行出租，大部分租用化妆品柜台的经营者搬离，民生广场也未与唐某续签租赁合同，但唐某与剩余几户经营者继续占用经营。2017年9月25日，民生广场向被告发出了限期交付租金的通知，2017年11月1，民生广场通过彩信方式通知被告缴纳拖欠费用，截止2017年12月10日，唐某共占用时间为299天，应付租金12516.14元，物业费为290.03元、制冷费231.84元，取暖费67.62元，合计13105.63元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据，视为被告唐某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。唐某租用民生广场柜台经营化妆品属实，合同到期后，双方未续签合同，但唐某继续占用经营，应支付实际占用期间的租赁费、物业费、制冷费，可参照原合同约定的租赁费15069.6元/年（41.86元/日），物业管理费347.76元/年（0.97元/天），计算实际占用期间的房租费从2017年2月14日起算至2017年12月10日，共计299天，按41.86元/日计算租赁占用费为12516.14元，物业费为290.03元、制冷费231.84元，取暖费67.62元，合计13105.63元，但原告诉请被告拖欠其租赁费及物业费等费用12967.59元，应以原告诉请的数额为准。
综上所述，民生广场诉请唐某支付租赁费、物业费、制冷费理由正当，应按实际占用时间予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
唐某于判决生效后三十日内支付庆城县民生广场有限公司租赁费及物业费、制冷费共计12967.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费560元，合计684元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王伟明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王艳锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1001号
原告：崔江龙，男，汉族，生于1977年8月15日，现住奇台县。
被告：新疆永昌旺达公司建材有限公司。
地址：新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝四村。
营业执照号码：6501000501992681-1。
组织机构代码：08021100-X。
法定代表人：安长青，系该公司总经理。
被告：张红，女，汉族，生于1969年11月25日，现住乌鲁木齐市。
原告崔江龙与被告新疆永昌旺达公司建材有限公司（以下简称永昌旺达公司）、张红买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告崔江龙、被告张红到庭参加诉讼，被告永昌旺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔江龙诉称：2014年4月至2014年5月期间，原告为被告供应轮胎，被告职工张红在原告供货后出具欠条，后为结算方便，双方于2014年5月9日签订供货协议，约定货款每够十万元结算一次，现供货结束，但被告一直推脱不予支付，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院请求判令：被告向原告支付货款126000元，支付自2014年4月23日的借款利息8324.6元，并承担本院的诉讼费。
被告永昌旺达公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张红辩称：原告把轮胎卖给永昌旺达公司公司是事实，利息的事情被告张红不知道，怎么算利息的事情也没有约定，被告张红不清楚。
原告向法院提供了供货协议一份、欠条三张，拟证实原告向被告供轮胎，被告未支付轮胎并出具欠条的事实。
被告张红对欠条真实性没有异议，当时张红是公司的保管，轮胎是张红收的，但属于职务行为。对于供货协议只是听说没有见过。
被告新疆永昌旺达公司建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭视为对举证、质证权利的放弃。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告张红未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告崔江龙为个体经营者，于2014年4月12日向被告永昌旺达公司提供了价值23600元的轮胎，4月20日向被告永昌旺达公司提供了价值23800元的轮胎，4月23日向被告永昌旺达公司提供了69000元的轮胎，5月9日与被告永昌旺达公司签订了供货协议一份，该协议约定，“甲方（崔江龙）每送够十万元的轮胎结一次货款”。同年5月28日又向被告永昌旺达公司提供了价值9600元的轮胎。现被告永昌旺达公司欠原告货款126000元未付。
另查明，中国人民银行中期货款月利率为5.125‰。
本院认为：买卖合同双方均应当依据合同忠实履行自己的权利义务。现原告依据合同约定向被告提供了轮胎，被告即付有依照约定向原告支付货款的义务，现双方已经不在进行合作，故被告应当向原告支付轮胎款126000元，同时依据双方的约定，每够100000元支付一次货款，截止2014年4月23日，被告永昌旺达公司欠原告116400元，在2014年4月23日应当向原告支付货款100000元，而并未支付，故应当承担依据中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的违约责任，计算至2015年7月29日为1年97日，即利息应当为7807.8元，剩余的26000元因付款时间、条件未约定，故对于原告主张的该部分欠款的利息，本院不予支持。因被告张红系被告永昌旺达公司的工作人员，其在欠条上签字应当视为职务行为，故其本人不负有向原告偿还该笔欠款的义务。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告新疆永昌旺达公司建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔江龙返还欠款本金126000元，并向原告支付欠款利息7807.8元；
被告张红在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2986元，减半收取为1493元，由被告新疆永昌旺达公司建材有限公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈玉婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1105号
原告：黄守富，男，1971年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：黄守志，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告黄守富与被告黄守志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守富到庭参加诉讼，被告黄守志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守富向本院提出诉讼请求：判令黄守志立即归还借款10万元，并自2015年5月12日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止。事实及理由：黄守志因在霍山县承揽建设工程缺少资金，于2015年5月12日向黄守富借款10万元。双方口头约定于工程结束后还款以及借款的月利率为2%。但工程结束至今，黄守富索要无果，故提起诉讼。
黄守志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
黄守富向本院提供的证据，本院予以认定。根据黄守富的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，黄守志因工程周转资金需要向黄守富借款10万元并当场出具欠条，双方并未约定还款时间与利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中，黄守志因做工程需要从黄守富处借款，有黄守志出具的借条为凭，借款事实清楚，双方之间订立的民间借贷合同系真实意思表示，并不违反相关法律法规规定。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现黄守富要求黄守志还款，于法有据，应予支持。双方未约定利息，视为借款人不支付利息，但应该在借款起诉后按年利率6%支付资金占用期间的费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告黄守志于判决生效之日起十日内偿还原告黄守富借款本金10万元及其利息（利息从2017年4月27日起按照年利率6%支付,至本金还清之日止）；
二、驳回原告黄守富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告黄守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冯克亚
二〇一七年五月十七日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1105号原告：黄守富，男，1971年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：黄守志，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县，原告黄守富与被告黄守志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守富到庭参加诉讼，被告黄守志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄守富向本院提出诉讼请求：判令黄守志立即归还借款10万元，并自2015年5月12日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止。事实及理由：黄守志因在霍山县承揽建设工程缺少资金，于2015年5月12日向黄守富借款10万元。双方口头约定于工程结束后还款以及借款的月利率为2%。但工程结束至今，黄守富索要无果，故提起诉讼。黄守志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。黄守富向本院提供的证据，本院予以认定。根据黄守富的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，黄守志因工程周转资金需要向黄守富借款10万元并当场出具欠条，双方并未约定还款时间与利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中，黄守志因做工程需要从黄守富处借款，有黄守志出具的借条为凭，借款事实清楚，双方之间订立的民间借贷合同系真实意思表示，并不违反相关法律法规规定。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现黄守富要求黄守志还款，于法有据，应予支持。双方未约定利息，视为借款人不支付利息，但应该在借款起诉后按年利率6%支付资金占用期间的费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告黄守志于判决生效之日起十日内偿还原告黄守富借款本金10万元及其利息（利息从2017年4月27日起按照年利率6%支付,至本金还清之日止）；二、驳回原告黄守富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告黄守志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  冯克亚二〇一七年五月十七日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初06099号
原告：宁波华诚粉末涂料有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。
法定代表人：陈耀杰，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇金科电器厂（个体工商户），住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
经营者：吴松根。
原告宁波华诚粉末涂料有限公司（以下简称华诚公司）为与被告慈溪市新浦镇金科电器厂（金科厂）买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1.请判令被告金科厂即时支付原告货款160360元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告金科厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有塑粉买卖业务往来。截止2016年1月13日止，被告结欠原告货款160360元。现被告尚欠原告货款160360元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市新浦镇金科电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波华诚粉末涂料有限公司货款160360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3507元，减半收取计1753.50元，由被告慈溪市新浦镇金科电器厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年七月十五日
代书 记员 宋浏浏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2585号
原告莆田市闽通机电设备有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码：。
法定代表人傅良杰，董事长。
委托代理人黄志兴、林凡，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人许建成。
原告莆田市闽通机电设备有限公司诉被告福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告莆田市闽通机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月18日裁定对被告福建众和股份有限公司的存款采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告莆田市闽通机电设备有限公司的委托代理人黄志兴到庭参加诉讼，被告福建众和股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市闽通机电设备有限公司诉称：2014年6月开始，被告向原告购买五金管道配件，2015年5月8日经双方结算，被告确认截至2015年4月30日尚欠原告货款人民币93155.51元（以下货币均指人民币）。原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告货款93155.51元及该款自2015年5月8日起至还清之日止按银行贷款逾期罚息计算的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建众和股份有限公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告莆田市闽通机电设备有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及其身份证复印件、福建省组织机构代码年度申报报告表、被告企业公示信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《送货清单》（42份）、增值税发票（7份）、《对账确认表》一组，欲证明原告向被告供应五金管道配件，经双方结算，截至2015年4月30日，被告尚欠货款93155.51元。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告福建众和股份有限公司向原告莆田市闽通机电设备有限公司购买五金管道配件，2014年6月4日至2014年11月27日，王志武、陈德芳、肖海龙、陈志勇、陈淑娥等人在送货清单上签收，原告分别于2014年6月24日、7月23日、8月22日、9月25日、10月25日、11月21日、2015年1月20日向被告开具增值税发票7张，2015年5月8日被告公司员工吴永鸿、蔡家云在对账确认表上签字确认截至2015年4月30日尚欠原告货款93155.51元。原告以被告未付欠款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告福建众和股份有限公司尚欠原告莆田市闽通机电设备有限公司货款93155.51元的事实，有对账确认表、送货清单及增值税发票互相印证，足以认定。现原告请求被告偿还欠款93155.51元及按银行贷款逾期罚息计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。鉴于原告未举证证明原、被告双方就货款支付期限存在约定，故逾期付款利息应自起诉之日起算。被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建众和股份有限公司应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市闽通机电设备有限公司货款人民币九万三千一百五十五元五角一分及该款自二〇一五年八月十二日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2179元，减半收取人民币1089.5元，财产保全申请费970元，由被告福建众和股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡志发
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王霞，女，1982年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,836.31元。原告诉称,被告王霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,836.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王红波，男，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,875.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,875.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1238号
原告余永菊，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人冯权川，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告成都华永泰装饰材料有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢勇，总经理。
委托代理人车国玉，女，1980年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人刘建，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告余永菊诉被告成都华永泰装饰材料有限公司（以下简称华永泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，在审理过程中，原告余永菊申请追加刘建为本案第三人，本院依法予以追加。本案依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告余永菊委托代理人冯权川、被告华永泰公司的委托代理人车国玉、第三人刘建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余永菊诉称，从2012年10月16日起，原、被告双方建立了劳动关系。原、被告双方口头约定，原告的工资为150元／天。后结算工资时，第三人刘建克扣了原告工资共计900元（30元／天乘30天），2013年8月26日，被告在向原告支付2013年7月8日至8月7日的工资时，又克扣原告工资450元（200元／天乘3天），2014年1月26日，被告又克扣了原告2013年12月生活费共计500元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告及第三人共同支付原告2013年4月-2014年1月未足额发放的工资900元；2、被告及第三人共同支付原告2013年7月8日-8月7日被克扣的工资450元；3、被告及第三人共同支付2013年12月被拖欠工资（生活费）500元；4、被告及第三人共同支付2012年10月16日-2014年1月12日的经济补偿金2250元；6、被告及第三人共同支付经济赔偿金4500元；7、被告及第三人共同支付未签订劳动合同的双倍工资15000元；8、本案诉讼费用和其他费用由被告承担；9、解除原、被告双方的劳动关系。
被告华永泰公司辩称，原告不是被告公司的工作人员，原、被告之间不存在劳动关系。原告与第三人系劳务关系。
第三人刘建述称，第三人雇佣原告从事劳务工作，第三人按照原告提供劳务的天数已全额向原告支付了相应的劳务报酬。第三人对雇请的工作人员额外支付了生活费，但支付的生活费系第三人对雇请的工作人员的一项福利待遇。
经审理查明，第三人雇请原告从事劳务工作，原告的劳务报酬标准为打料150元／天，打包120元／天。原告在为第三人提供劳务期间的劳务报酬，第三人均按照相应的标准已全额向原告支付。
同时查明，2015年1月26日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付克扣的工资及双倍工资、经济补偿金等，2015年3月27日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于向原告出具了超期未审结案证明。
上述事实有当事人的身份证复印件、仲裁申请书、超期未审结案证明、考勤表、工资清单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人需对自己的主张举证加以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告提交的证据不足以证明第三人系被告公司的工作人员，亦未提交证据证明第三人系代表被告公司的职务行为，原、被告之间不具有劳动关系，关于原告要求被告支付工资、经济补偿金、经济赔偿金、生活费、未签订劳动合同的二倍工资、解除原、被告之间的劳动关系等诉讼请求，本院均不予支持。原告受第三人雇佣，原告在提供劳务期间的工作内容系第三人安排，劳务报酬系第三人支付，第三人与原告形成了劳务关系，原告在提供劳务后，第三人均按照相应的劳务报酬标准，已全额支付给了原告，故原告要求第三人支付工资、经济补偿金、经济赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，于法无据，均不予支持。第三人向劳务人员支付生活费，系第三人对劳务人员支付的福利待遇，第三人是否对劳务人员支付福利待遇，系第三人自由决定的范畴，原告未提交第三人应向原告支付2013年12月生活费的有效证据，故原告要求第三人支付2013年12月拖欠工资（生活费）500元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余永菊的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告余永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江铮
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1389号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：杜xx，男，1982年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，女，1982年7月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人杜xx、李xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 范庆民
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第314号
原告车某。
被告顾某。
原告车某（以下简称原告）与被告顾某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年9月25
日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2011年经人介绍相识后自由恋爱，201
2年9月28日在浙江省德清县民政局登记结婚。婚后无子女。共
同生活期间，双方因性格差异，经常为家庭生活琐事争吵。同
时被告对家庭极不负责任，原告好言相劝只会招来被告殴打，
因此夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离
婚。并提供以下证据：结婚证复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系的事实，故予以认
定。
本院经审理，认定事实如下，双方于2011年经人介绍相
识后自由恋爱，××××年××月××日在浙江省德清县民政局登记结婚。婚后无子女。共同生活期间，双方因性格差异，经常为家
庭生活琐事争吵。从而导致夫妻感情趋于淡薄。期间双方多次
沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本
院查明原、被告双方虽因性格差异经常争吵，导致夫妻感情趋
于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离
婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到
完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅
，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规
定，判决如下：
驳回原告车某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一三年九月二十五日
代书记员 ＸＸ荣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第314号
原告车某。
被告顾某。
原告车某（以下简称原告）与被告顾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2011年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在浙江省德清县民政局登记结婚。婚后无子女。共同生活期间，双方因性格差异，经常为家庭生活琐事争吵。同时被告对家庭极不负责任，原告好言相劝只会招来被告殴打，因此夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚证复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方于2011年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在浙江省德清县民政局登记结婚。婚后无子女。共同生活期间，�方因性格差异，经常为家庭生活琐事争吵。从而导致夫妻感情趋于淡薄。期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因性格差异经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告车某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 军
二〇一三年九月二十五日
代书记员 ＸＸ荣
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执895号
申请执行人：翟凤虎。
被执行人：阳城县永昌寄卖有限公司
法定代表人：艾晓刚
被执行人：李红胜。
被执行人：原明霞。
本院在执行申请执行人翟凤虎与被执行人阳城县永昌寄卖有限公司、李红胜、原明霞民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款100000元，本院向申请执行人退还执行款100000元，本案终结执行。（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月四日
书记员 郭艳芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保123号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人陈聪。
被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周晓彬。
被申请人陈聪，男，1990年7月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人甘甜，女，1988年9月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9000000元的价值范围内对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈聪有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX8）、有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX0）、有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX5）、有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX1）和有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX3）；被申请人甘甜有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXXX6号）和车牌号为川ATXXX4号的大众牌小型轿车一辆；被申请人王虎在天全县交脚河电站有限公司有53.337%的股权（股权数额：42669600元）。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司向本院提交财产担保函作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保61号民事裁定，裁定：准许在9000000元的价值范围内对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX8），查封期限为三年；
二、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX0），查封期限为三年；
三、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX5），查封期限为三年；
四、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX1），查封期限为三年；
五、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX3），查封期限为三年；
六、查封被申请人甘甜所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXXX6号），查封期限为三年；
七、查封被申请人甘甜所有的车牌号为川ATXXX4号的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
八、冻结被申请人王虎所有的在天全县交脚河电站有限公司的53.337%的股权（股权数额：42669600元），冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年五月九日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保123号申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人蔡国诚。被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人陈聪。被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周晓彬。被申请人陈聪，男，1990年7月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人甘甜，女，1988年9月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9000000元的价值范围内对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈聪有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX8）、有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX0）、有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX5）、有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX1）和有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX3）；被申请人甘甜有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXXX6号）和车牌号为川ATXXX4号的大众牌小型轿车一辆；被申请人王虎在天全县交脚河电站有限公司有53.337%的股权（股权数额：42669600元）。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司向本院提交财产担保函作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保61号民事裁定，裁定：准许在9000000元的价值范围内对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX8），查封期限为三年；二、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX0），查封期限为三年；三、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX5），查封期限为三年；四、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX1），查封期限为三年；五、查封被申请人陈聪所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX3），查封期限为三年；六、查封被申请人甘甜所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXXX6号），查封期限为三年；七、查封被申请人甘甜所有的车牌号为川ATXXX4号的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年；八、冻结被申请人王虎所有的在天全县交脚河电站有限公司的53.337%的股权（股权数额：42669600元），冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年五月九日书记员  向春
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00482号
上诉人（原审被告）襄阳市襄州区东津镇堰坡村村民委员会（以下简称堰坡村委会）。
法定代表人刘万忠，堰坡村委会主任。
委托代理人朱发国，男，堰坡村委会股长。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，签订调解协议。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、增加、变更诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区东津镇堰坡村9组（以下简称堰坡村9组）。
负责人周耀斌，堰坡村9组组长。
上诉人堰坡村委会因与被上诉人ＸＸ、堰坡村9组租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年6月25日作出的（2013）鄂襄州东津民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州东津民初字第00046号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1565号
申请执行人张某某。
被执行人叶某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人叶某买卖合同纠纷一案中，被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 李贤川
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终703号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马义奎，男，1966年8月14日生，回族，出生地河南省项城市，小学文化，农民，户籍地河南省项城市；因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）王振伟（曾用名“振领”），男，1981年9月21日生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县；2008年11月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人马义奎、王振伟犯寻衅滋事罪，于二〇一八年二月二十三日作出（2018）沪0115刑初629号刑事判决，对被告人马义奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；查获的作案工具予以没收。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马义奎、王振伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马义奎在公共场所随意殴打他人，并持凶器恐吓他人，上诉人王振伟在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马义奎、王振伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11648号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《挽回时间》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《挽回时间》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《挽回时间》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6580元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担49.50元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担38元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1废墟永邦2挽回时间永邦3死心塌地永邦4支离人永邦5放了她永邦6野百合也有春天永邦7下沙游鸿明8五月的雪游鸿明9你的呼吸是海游鸿明10孟婆汤游鸿明11当刺猬爱上玫瑰游鸿明12白色恋人游鸿明13花蝴蝶游鸿明14诗人的眼泪游鸿明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初29号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年1月16日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因吸食毒品行为，于2010年被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；曾因吸食毒品行为，于2016年7月13日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人高某某，女，1968年11月8日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人陈某某、高某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员李杨、齐政为出庭支持公诉，被告人陈某某、高某某及其辩护人孟宪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈某某伙同高某某于2016年9月22日11时许，在吉林市船营区西山香麓小区门口其车内，向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.85克，获利人民币400.00元。民警抓获陈某某时在其身上查获甲基苯丙胺6.7克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陈某某、高某某的供述与辩解；证人张某某证言；人口信息、证据保全清单、扣押物品清单、扣押笔录、微信截图、毒品疑似物当场称重说明、毒品复称入库回执单、现场检测报告书、照片、工作说明、行政处罚决定书、抓捕经过、理化检验鉴定报告、人身检查笔录、搜查笔录等；吸管、锡纸、电子秤、自制吸毒工具、塑料袋等物证。
公诉机关认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺7.55克，情节严重；被告人高某某贩卖甲基苯丙胺0.85克，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实有异议，对指控的罪名无异议。认为其仅贩卖甲基苯丙胺0.85克。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为被告人高某某系从犯，具有法定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人陈某某伙同高某某于2016年9月22日11时许，在吉林市船营区西山香麓小区门口其车内，向张某某贩卖甲基苯丙胺0.85克，获利人民币400.00元。民警抓获陈某某时在其身上查获甲基苯丙胺6.7克。
综上所述，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺7.55克，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺0.85克，违法所得共计人民币400.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陈某某供述。证实2016年9月22日10时许，其妻高某某给其打电话称：“张某某早上就给我打电话了，说她要整一个冰毒自己抽，把你的东西（冰毒）就匀给她一个吧。”其应允。高某某驾车拉载张某某至其家小区楼下，其与高某某以人民币400.00元的价格将约0.8克甲基苯丙胺卖给张某某。
2、被告人高某某供述。证实张某某通过其找到陈某某购买了甲基苯丙胺0.8克，获利人民币400.00元。
3、证人张某某证言。证实2016年9月20日，其与高某某在微信上聊天时，其得知高某某处有甲基苯丙胺，遂欲购买，高某某应允。2016年9月22日，高某某驾车拉载其至西山香麓小区门口道边，5分钟后，陈某某上车交给其一包约0.8克甲基苯丙胺，其给付陈某某人民币400.00元，当日14时许，其被警察抓获。
4、人口信息。证实被告人陈某某、高某某的自然情况。
5、搜查笔录、证据保全清单、照片、毒品疑似物当场称重说明、毒品复称入库回执单、理化检验鉴定报告。证实从陈某某处扣押甲基苯丙胺6.7克。
6、扣押物品清单、扣押笔录。证实从陈某某处扣押吸管、锡纸、电子秤、自制吸毒工具、塑料袋。
7、微信截图。证实被告人高某某与张某某商量贩毒的数量及数额。
8、现场检测报告书。证实被告人陈某某、高某某曾吸食甲基苯丙胺。
9、工作说明。证实未对张某某行政处罚；对涉案人员“马丫”、“小东”正进一步查找中。
10、行政处罚决定书。证实被告人陈某某曾因吸食毒品行为，于2010年被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；曾因吸食毒品行为，于2016年7月13日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。
11、抓捕经过。证实被告人陈某某、高某某均系抓捕到案。
12、人身检查笔录。证实从张某某口袋内发现甲基苯丙胺0.85克。
13、吸管、锡纸、电子秤、自制吸毒工具、塑料袋。证实从陈某某处扣押物品情况。
本院认为，被告人陈某某、高某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某、高某某在犯罪中作用相近，故对被告人高某某的辩护人认为被告人高某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈某某认为其仅贩卖甲基苯丙胺0.85克的辩解，本院认为，根据相关法律规定，从陈某某处收缴的甲基苯丙胺6.7克，因被告人陈某某无证据证明收缴的甲基苯丙胺系用于吸食，故本院认定被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺7.55克，故对被告人陈某某的辩解不予采纳。被告人陈某某到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人陈某某曾受过行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑。被告人高某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、对被告人陈某某、高某某违法所得款人民币四百元，依法予以追缴。
四、对随案扣押的吸毒工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 衣 宁
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2048号
原告：曾秀坤（曾用名曾坤），女，1969年2月25日生，汉族，农民。
被告：辽阳县大智针织厂，住所地辽阳县小北河镇通气湾村。
投资人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户。
被告：李伟，女，1969年5月21日生，汉族，个体户。
委托代理人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户。（与李伟系夫妻关系）
原告曾秀坤为与被告辽阳县大智针织厂、李伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告曾秀坤，被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智，被告李伟的委托代理人金大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀坤诉称：被告李伟与金大智系夫妻关系，原告在被告辽阳县大智针织厂做袜子定型工，计件工资，共计欠原告2015年工资10,000.00元及2016年1月份工资，被告李伟给原告出具欠据一张。经原告催要，二被告给付原告部分工资，尚欠原告工资款8,573.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款8,573.00元。
�告辽阳县大智针织厂辩称：欠8,573.00元工资属实。
被告李伟辩称：欠8,573.00元工资属实。
本院经审理查明：金大智与被告李伟系夫妻关系，金大智系被告辽阳县大智针织厂的投资人，该夫妻二人共同经营辽阳县大智针织厂。原告曾秀坤在被告辽阳县大智针织厂做袜子定型工作，计件工资，二被告尚欠原告工资款8,573.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款8,573.00元。
本院认为，原告在被告辽阳县大智针织厂工作，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告辽阳县大智针织厂给付工资的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告李伟与被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智系夫妻关系，其系辽阳县大智针织厂的共同经营人，被告辽阳县大智针织厂所负债务，被告李伟应共同偿还。原告请求被告李伟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县大智针织厂于判决生效后3日内给付原告曾秀坤工资款8,573.00元；
二、被告李伟承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳县大智针织厂、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年八月十二日
书记员 李宣东
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初199号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人罗某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日21时42分许，被告人罗某酒后驾驶鄂f×××××北京现代牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长征东路桥下处时被公安人员查获。经鉴定，罗某的血液中“酒精”成分含量为147mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人李某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人罗某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年七月十五日
书记员 高 婷
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初29号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局繁荣小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月3日被柴河林业地区公安局取保候审，2016年11月1日被柴河林区人民检察院取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人张某某于2015年10月6日至8日期间，在黑龙江省柴河林业局头道林场105林班5小班内，使用手锯盗伐落叶松树27棵，合计立木蓄积2.0609立方米。并将盗伐的林木运回家中用作盖房和搭建玉米楼使用。案发后，被告人张某某已赔偿林木损失人民币1080元。
被告人张某某于2015年11月3日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手锯一把，书证受案登记表、常住人口详细信息、抓获经过、损失价值计算表、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押物品文件清单、黑龙江省柴河林业地区公安局发还物品文件清单、林地补偿费标准、黑龙江省政府非税收入专用收据，被告人张某某的供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某某违反国家森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，已赔偿全部林木损失，自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现。经司法机关对张某某进行社区矫正评估，考虑被告人认罪、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何文宇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2075号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：郭凤琴，女。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭凤琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2075号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：郭凤琴，女。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭凤琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告陈凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行诉被告陈凤信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清贷记卡欠款为由于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告陈凤的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 王志敏
人民陪审员 季绍光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔婷胤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1005号
原告：邓任枝，男，汉族，1983年9月26日，住广东省东莞市。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：谭嘉乐，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省东莞市。
原告邓任枝诉被告谭嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏世康到庭参加诉讼，被告谭嘉乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓任枝诉称：原、被告系朋友关系。因被告生意资金周转，在2015年4月21日向原告借款人民币30000元，并签订《借款合同》。约定借款期限为3个月，自2015年4月21日至2015年7月20日，每月5日偿还利息，逾期未清偿本息，原告有权要求被告归还本息并承担相关的法律责任。另外，《借款合同》第十条第4点约定：因被告债务未清还完毕，应承担律师费、诉讼费等维权费用。上述借款拖欠至今，被告并未支付本金利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告借款人民币30000元、利息及违约金人民币1530元，直计至款项清偿之日止（从2015年4月21日起暂计至2015年7月21日）；2.被告支付原告合法维权律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谭嘉乐未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告邓任枝主张被告谭嘉乐向其借款30000元，向本院提供《借款合同》及转账业务回单各一份。合同显示：原告邓任枝作为债权方，被告谭嘉乐作为债务方；原告邓任枝自愿为被告谭嘉乐提供借款（大写：叁万元正），（小写：￥30000元）；借款期限为3个月，由2015年4月21日至2015年7月20日；借款月利息按借款金额的百分之二点五（2.5%）计算，即750元，被告谭嘉乐按月支付，在每月5号前支付；如被告谭嘉乐逾期未清还完毕的，原告邓任枝有权要求被告谭嘉乐返还借款并支付约定的借款期限内的全部利息，并可以要求被告谭嘉乐按日息千分之五支付逾期还款违约金（即每逾期一天按借款总金额的5‰计算），直至还清欠款之日止，若被告谭嘉乐不履行还款义务，原告邓任枝提起诉讼或其他实现债权途径，被告谭嘉乐应承担包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；债权方处有“邓任枝”字样签名，债务方处有“谭嘉乐”字样签名及指模，签订日期为2015年4月21日。转账业务回单显示，于2015年4月21日，原告邓任枝向被告谭嘉乐转账30000元。另，原告邓任枝主张其为本案支付了律师费3000元并提交了《委托代理合同》及律师费发票各一份。庭审中，原告邓任枝明确其诉请的利息为借期内利息，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月21日计至2015年7月20日；违约金为逾期还款违约金，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月21日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账业务回单、《委托代理合同》、律师费发票和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告谭嘉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告邓任枝所提交的证据，本院依法予以采信。原告邓任枝主张被告谭嘉乐尚欠其借款30000元未还，有《借款合同》及转账业务回单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借款合同》约定借期至2015年7月20日，现借款早已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告谭嘉乐应立即归还原告邓任枝借款30000元。《借款合同》明确约定月利息为2.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告邓任枝自愿主张利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月21日计至2015年7月20日合理，本院依法予以支持。被告谭嘉乐至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告谭嘉乐应当支付逾期利息，案涉《借款合同》约定逾期违约金按每日千分之五计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告邓任枝诉请逾期还款违约金以30000元为本金，自2015年7月21日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止合理，本院依法予以支持。原告邓任枝为本案支出律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票为证，根据《借款合同》第十条第4点的约定，原告邓任枝主张被告谭嘉乐向其支付律师费3000元有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭嘉乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓任枝归还借款30000元、利息（利息以30000元为本金，自2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年7月20日）及逾期还款违约金（以30000元为本金，自2015年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、限被告谭嘉乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓任枝支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元（原告已预交），由被告谭嘉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏