wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第150号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨堡（绰号宝器）。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人杨堡犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）顺庆刑初字第202号刑事判决。原审被告人杨堡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨堡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年2月2日凌晨2时许，被告人杨堡在出租房内吸食冰毒后精神恍惚。次日22时许，杨堡与他人发生争执后，产生受迫害妄想，便拿一把菜刀在街上盲目行走。其后在顺庆区健康街、半边街等处，认为被害人李某、谭某某、张甲会伤害自己，先后用菜刀将三人砍伤。经鉴定，杨堡血样中含甲基苯丙胺成分，其被诊断为兴奋剂所致的精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。谭某某损伤程度为轻伤一级、张甲损伤程度为轻伤二级、李某损伤程度为轻微伤。另查明，2015年2月4日，杨堡因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代了自己的罪行。原审认为，被告人杨堡无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成了寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。杨堡在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人杨堡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）杨堡请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由如下：1.其具有间歇性精神病，行为是被对方言语、行为所激化，而非无事生非；2.认罪态度好，有自首的情节，愿意积极赔偿被害人的损失。
经二审审理查明的事实与原审认定的内容一致。认定上诉人（原审被告人）杨堡寻衅滋事的事实，有经原审庭审出示并质证的被害人谭某某、张甲、李某的陈述，王某某、张乙的证言、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨堡无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，严重侵犯了社会公共秩序及公民的人身权利，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。关于杨堡所提的“认罪态度好，有自首的情节”辩解意见与查明的事实相符，但原判在量刑时已经考虑，二审不再重复评价；关于杨堡所提的“愿意积极赔偿被害人的损失”辩解意见，经查，杨堡虽有愿意赔偿的意思表示，但无任何实质性的赔偿行为，更未与被害人达成相关赔偿协议，故该意见无事实根据，不能成立；关于杨堡所提的“其具有间歇性精神病，行为是被对方言语、行为所激化，而非无事生非”辩解意见，经查，四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见证实，杨堡被诊断为兴奋剂所致的精神障碍，不属于精神病人，其在作案时具有完全刑事责任能力，应对自己的行为负责；同时查明，三被害人在被砍前均未与杨堡发生任何冲突，也无激烈言行，故该意见与查明的事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建威
审 判 员 司 莉
代理审判员 蒲勇君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01051号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告孙卫东。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙卫东供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 晓 光
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，1967年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉俊（张海军之妻），女，1970年2月20日出生，汉族，天津市双桥中学教师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市科学器材公司，住所地天津市河北区寿安街23号。
法定代表人：李玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑楠，该公司职员。
原审第三人：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。
法定代表人：王移山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凡，该公司职员。
再审申请人张海军因与被申请人天津市科学器材公司（以下简称科学器材公司）、原审第三人天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海军申请再审称，生效判决不应将科学器材公司支付张海军的工程款扣减税金177565.46元，并且应当判决科学器材公司向张海军支付逾期付款利息（自2013年12月4日至实际付款之日，按同期贷款利率计算）。根据法律规定，两审法院认定事实错误，适用法律不当，损害了张海军的合法权益。综上，张海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
科学器材公司、泉州公司提交意见称，张海军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于是否应当扣减税金的问题，张海军与泉州公司签订的《项目内部合作协议》虽为无效合同，但是张海军作为实际施工人已经施工完毕且涉诉工程验收合格，张海军可以参照合同主张工程款。《项目内部合作协议》约定由张海军负担税金，而且泉州公司作为涉诉工程的总承包人负有向建设单位科学器材公司开具工程款发票，向税务机关缴纳相应税款的义务。所以，张海军提出其应得工程款中应当包含税金的主张，不能成立。关于逾期付款利息的问题。张海军主张其提交的发票可以证明其已在2014年1月17日完成了涉诉工程的竣工资料归档工作，科学器材公司对此不予认可。截至2014年1月17日，科学器材公司已付工程款为5922026.45元。即使张海军的上述主张�够成立，但由于此时涉诉工程尚未完成工程款结算审议，所以根据科学器材公司与泉州公司签订的《天津市建设工程施工合同》关于工程款给付进度的约定，科学器材公司的付款已经达到约定比例，不存在逾期付款情形。涉诉工程总造价和欠付工程款数额是在本案诉讼中通过司法鉴定方式最终确定的，该欠付款并非科学器材公司原因导致，所以张海军主张的欠付工程款逾期付款利息没有法律依据，不能支持。
综上，张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海军的再审申请。
审 判 长 方 哲
代�审判员左楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 张雪男
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，1967年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉俊（张海军之妻），女，1970年2月20日出生，汉族，天津市双桥中学教师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市科学器材公司，住所地天津市河北区寿安街23号。法定代表人：李玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楠，该公司职员。原审第三人：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人：王移山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凡，该公司职员。再审申请人张海军因与被申请人天津市科学器材公司（以下简称科学器材公司）、原审第三人天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海军申请再审称，生效判决不应将科学器材公司支付张海军的工程款扣减税金177565.46元，并且应当判决科学器材公司向张海军支付逾期付款利息（自2013年12月4日至实际付款之日，按同期贷款利率计算）。根据法律规定，两审法院认定事实错误，适用法律不当，损害了张海军的合法权益。综上，张海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。科学器材公司、泉州公司提交意见称，张海军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于是否应当扣减税金的问题，张海军与泉州公司签订的《项目内部合作协议》虽为无效合同，但是张海军作为实际施工人已经施工完毕且涉诉工程验收合格，张海军可以参照合同主张工程款。《项目内部合作协议》约定由张海军负担税金，而且泉州公司作为涉诉工程的总承包人负有向建设单位科学器材公司开具工程款发票，向税务机关缴纳相应税款的义务。所以，张海军提出其应得工程款中应当包含税金的主张，不能成立。关于逾期付款利息的问题。张海军主张其提交的发票可以证明其已在2014年1月17日完成了涉诉工程的竣工资料归档工作，科学器材公司对此不予认可。截至2014年1月17日，科学器材公司已付工程款为5922026.45元。即使张海军的上述主张�够成立，但由于此时涉诉工程尚未完成工程款结算审议，所以根据科学器材公司与泉州公司签订的《天津市建设工程施工合同》关于工程款给付进度的约定，科学器材公司的付款已经达到约定比例，不存在逾期付款情形。涉诉工程总造价和欠付工程款数额是在本案诉讼中通过司法鉴定方式最终确定的，该欠付款并非科学器材公司原因导致，所以张海军主张的欠付工程款逾期付款利息没有法律依据，不能支持。综上，张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海军的再审申请。审 判 长 方 哲代�审判员左楠代理审判员 吴 彬二〇一七年三月六日书 记 员 张雪男书 记 员 黄沁蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02248号
原告肖某某，男，1985年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1985年9月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月27日立案受理了原告肖某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。原告肖某某于2014年6月24日以原、被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 严曦
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00032号
申请人管某某，男，汉族，中专文化，农民。
被执行人罗某某，女，汉族，初中文化，农民。
申请人管某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）眉民初字第01073号民事调解书。2014年12月26日管某某申请本院依法强制执行，执行标的5000元。
本院在执行该案中，被执行人罗某某自动履行了给付案款义务，申请人已从本院领取全部案款，本案已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉民初字第01073号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张菲菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4069号
申请执行人苏雪丽，女，1964年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄荣聪，男，1968年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄淑恋，女，1969年2月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄少雄（曾用名黄小宏），男，1986年3月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏雪丽与被执行人黄荣聪、黄淑恋、黄少雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6249号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1011号
罪犯李程，男，汉族，1965年12月30日出生，户籍所在地吉林省伊通县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年2月15日作出（2012）鄂刑初字第7号刑事判决，以李程犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年5月27日起至2015年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年5月至10月、11月至2013年3月、4月至7月、8月至12月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李程在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李程的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘紫新
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2064号
原告山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司，地址榆次区文苑街9号。
法定代表人赵世鹏，总经理。
委托代理人马介山，男，1966年7月1日出生，汉族，山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司职工。
被告喀左恒胜铸件有限公司，地址辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县水泉乡马营子村前城子。
法定代表人王月生，经理。
原告山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司与被告喀左恒胜铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司委托代理人马介山到庭参加了诉讼，被告喀左恒胜铸件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司诉称，原、被告双方于2014年4月24日签订了焦炭购销合同（合同编号：2014-jxjx-
jz006、007）。合同约定由原告销售焦炭两个列7000吨给被告，货到厂家验收后付款。原告已于合同签订当月按期履行完合同，但被告至今仍拖欠货款3373142.84元。该货款经原告多次催要，被告自2015年2月4日以来分文未付，严重影响了原告正常经营活动，故请求判令被告偿还原告焦炭货款3373142.84元，并支付原告所欠货款自2015年3月1日至2017年2月28日的利息293463.43元（按年利率4.35%计算）。
被告喀左恒胜铸件有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为2014-JXJX-
JZ006，约定由原告出售给被告冶金焦3000吨，价款3480000元，30日内交货，货到厂家验收后付款。同日，原、被告还签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为2014-JXJX-
JZ007，约定由原告出售给被告冶金焦4000吨，价款4000000元，30日内交货，货到厂家验收后付款。2016年10月8日，原告给被告出具《企业询证函》一份，内容为：截止2016年9月30日，被告欠原告货款3373142.84元。被告在该《企业询证函》上盖章确认。庭审中，原告要求被告归还货款及利息，被告未到庭参加诉讼，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《企业询证函》、《工矿产品购销合同》等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告喀左恒胜铸件有限公司未依约支付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其归还货款本息的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告喀左恒胜铸件有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司货款3373142.84元，2015年3月1日至2017年2月28日的利息293463.43元，共计3666606.27元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36133元，保全费5000元，共计41133元，由被告喀左恒胜铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曹燕燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2064号申请人：山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司，地址榆次区文苑街9号。代表人赵世鹏，总经理。被申请人：喀左恒胜铸件有限公司，地址辽宁省朝阳市喀左县水泉乡马营子村前城子。法定代表人王月生，经理。本院在审理申请人山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司与被申请人喀左恒胜铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喀左恒胜铸件有限公司银行存款3373142.84元或查封、扣押其相应价值的财产，或查封其工商档案。安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部出具保函为申请人山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司提供担保。本院经审查认为，申请人山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人喀左恒胜铸件有限公司银行存款3373142.84元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  齐三虎人民陪审员  冯二明人民陪审员  冯智霞二〇一七年七月十日代理书记员  曹燕燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第156号
原告弓春英，女，1963年5月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告朱守东，男，1959年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告弓春英与被告朱守东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告弓春英、被告朱守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓春英诉称：被告朱守东于2014年6月27日在原告处借款230000元用于生意周转，当时出具欠条一份，原告多次索要该欠款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还，故原告诉讼至法院，要求被告立即偿还欠款230000元，诉讼费由被告承担。
被告朱守东辩称：借款事实属实，被告同意偿还原告230000元借款。
为证实自己的主张，原告弓春英向本院提交证据如下：
提交欠条原件一份，欲证实借款事实及数额230000元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告朱守东未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告弓春英与被告朱守东通过朋友介绍认识。六、七年前，被告以工程需要用钱为名向原告借款200000元，经原告多次索要，被告于2014年6月27日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠弓春英人民币贰拾叁万元（￥230，000.00元）欠款人：朱守东2014年6月27日”。原、被告当庭认可欠条中的230000元，其中200000元为借款本金，30000元为借款利息。现原告以被告拒不还款为由诉讼至法院，要求被告立即偿还欠款230000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告朱守东向原告弓春英借款200000元的事实清楚、证据充分，被告朱守东应当承担偿还借款的责任，该200000元系被告于六、七年前向原告借取，原、被告双方均认可被告2014年6月27日为原告出具的欠条中的230000元，其中200000元为借款本金，另30000元为借款利息，本院认为双方约定的利息30000元符合法律规定，故本院对该30000元利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱守东给付原告弓春英欠款200000元及利息30000元，共计230000元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，邮寄费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第393号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日15时30分许，被告人刘某某伙同他人至本区奉城镇洪庙社区洪北村XXX号被害人朱某某住处，采取钻窗入室的方式，窃得卧室电视机柜抽屉内合计价值人民币976.78元、重3.19克的千足金耳环1副、足金挂件1个及电视机上零钱数十元。后被告人刘某某伙同他人将上述黄金饰品以人民币638元的价格销赃至本区奉城镇洪庙社区农商路XXX号中国金店店主蔡某某处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人蔡某某的证言，辨认笔录，登记表复印件，上海市奉贤区物价局出具的关于足金饰品的价格证明，票据复印件，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币五十元发还被害人朱某某。
三、违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年三月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2133号
原告抚顺市新抚源龙电器经销部，经营者刘广英，女，汉族，1963年12月8日出生，住抚顺市东洲区。
被告刘伟军，男，汉族，1980年1月9日出生，住抚顺市东洲区。
原告抚顺市新抚源龙电器经销部与被告刘伟军因承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者刘广英，被告刘伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月中旬客户姜某某到我店里以每台45**元的价格购买了三台二手5P格力风管机空调，共计13500元。当天，姜某某交付定金1500元，余款待空调安装完成后由安装人员带回。次日，我与被告协商，以每台12**元（其中包括材料费500元、安装费700元，双方口头约定被告负责空调保修三个月），共计3600元的价格将姜某某的空调安装工作全包给被告。被告用两天时间完成空调安装工作，将剩余空调款12000元扣除3600元安装费后的8400元交给我。第二天姜某某到我店里称安装的空调全部不能正常运行。因安装及售后均包给被告，故让姜某某与被告联系。被告对安装空调进行多次检修后告知姜某某这三台空调都是坏的。姜某某找到我要求退货。2016年8月6日我与卖家李某某联系，并找另一位空调安装工杨师傅对空调进行检修，经查发现被告在安装中存在大量的偷工减料行为，经杨师傅和张师傅重新安装后，现三台空调均已正常运行。因被告的安装行为给我造成经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿空调安装人工费1700元、材料费999元，共计2699元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告称我的管线不合格没有依据，我购买的材料都是从正规商店购买的，我们这个行业都用这种材料。
经审理查明：2016年7月中旬姜某某到原告处购买了三台二手5P格力风管机空调。原告以1200元/台的价格将三台空调的安装工作包给被告。因空调安装后无法正常使用，姜某某多次找被告对空调进行维修未果，姜某某要求原告退货，原告又找其他空调安装工对空调进行重新安装，安装后三台空调正常使用。原告因与被告就空调二次安装的赔偿问题协商未果诉讼来院。庭审中，原告提供专用收款收据、送货单等对空调进行二次安装产生的材料费进行证明；提供收款收据、证人姜某某、张某某、李某某的证言证明空调无法正常使用的原因是被告的错误安装所致，同时对二次安装的人工费进行证明。被告以与其一起安装空调的工人时某某证言对原告的主张予以否认，并拒绝对三台空调的安装是否存在过错进行司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、专用收款收据、送货单、证人证言，被告提供的时某某的证人证言及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告赔偿二次安装空调的人工费、材料费并提供收款收据、专用收款收据、送货单、证人证言等对其主张进行证明，被告仅以与其一起工作的时某某证言辩称其在安装过程中并不存在过错，而时某某作为利害关系人其证言的证明力有限，除此之外被告并没有提供其他证据对其辩称进行证明，且拒绝对其在安装空调过程中是否存在过错进行司法鉴定，故对于被告的辩称本院不予采纳，被告应赔偿原告因二次空调安装产生的人工费及材料费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘伟军于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺市新抚源龙电器经销部二次空调安装人工费1700元、材料费999元，共计2699元。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年六月六日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00860号
原告：杨修传，男，1964年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市贵宾楼国际酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丽华，该公司董事长。
委托代理人：居多韬，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所实习律师，
本院在审理原告杨修传诉被告淮南市贵宾楼国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨修传于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨修传撤回起诉。
案件受理费5999元，减半收取2999.5元，由原告杨修传负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年六月五日
书记员 连星星
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16280号
原告黄玉结，女，1969年7月19日出生，公民身份号码×××。
被告黄庆星，男，1970年4月27日出生，公民身份号码×××。
原告黄玉结与被告黄庆星排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉结、被告黄庆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉结诉称：原告与被告南北为邻，原告居北，被告居南。2012年8月，被告翻建其北房时，将其北房建在了原告的宅基地使用范围之内。原告发现被告的这一违法行为之后，多次找被告协商让其拆除违法建筑，腾退属于原告的宅基地。被告置之不理，并多次趁原告不在家时对其房屋进行各种修缮。原告认为，原告对自己的宅基地享有法律规定的使用权，对自己的房屋享有完全的使用权，被告将自己的房屋建在原告的宅基地范围内，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院请求：1.被告将建在原告宅基地上的北房拆除并将侵占原告的宅基地恢复原状；2.被告拆除北房时需要拆除原告宅院与被告北房东西交接的卡子墙，被告赔偿重新建设卡子墙的费用1000元；3.被告赔偿原告为本次诉讼花费的打字、复印费33元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆星辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告没有占到原告家的地方，故不同意拆除被告家北房。诉称的两段卡子墙都是被告翻建房屋后所建，既然被告不同意拆除北房，就不需要重建卡子墙，也就不存在重建费用的问题，所以不同意支付卡子墙重建费用1000元。打字、复印费33元被告也不同意支付。
经审理查明：
黄玉结与黄庆星均系北京市顺义区×村人，二人系堂姐弟关系。两家南北相邻，黄玉结居北，黄庆星居南。两家宅院的东、西两侧为村内公共走道，双方均开东门出行。原告宅院内现有北房五间、东厢房三间（含门道房一间），宅院西南角有一个石棉瓦棚子的厕所。被告宅院内有北房五间、西厢房两间，其北房与原告宅院相接。
黄玉结宅院集体土地建设用地使用证最初的登记人为刘×，后刘×将该宅院卖予本村村民张×（音）。2001年左右，黄玉结从张×手中购得现有宅院。黄玉结宅院内现有北房为1981-1982年左右所建，其购房后一直未翻建，2002年其盖了东厢房。2006年3月，黄玉结将宅院变更登记至其本人名下。根据黄玉结提交的登记在其名下的集体土地建设用地使用证记载，其宅院平面图东侧部分的南北距离未完全标注。黄玉结称，其宅院东西两边的长度应是一致的，东侧南北长度为18.52米。黄庆星认为很多邻居包括其宅院东西两边的长度都不一样，故对黄玉结的意见不予认可，但其表示亦无法确认黄玉结宅院东侧南北距离。
黄庆星宅院集体土地建设用地使用证登记人为黄×。庭审中，黄玉结和黄庆星一致认可，黄庆星与黄×为同一人。黄庆星现有的涉诉北房于2012年8月左右开始翻建并于同年年底建成入住。其原有的北房为1974-1975年左右所建。
在黄庆星翻建北房的过程中，双方曾发生过争议，后经协商达成协议。庭审中，黄玉结提交了双方于2012年8月19日达成的《房基垫层协议书》，内容为：黄庆星建房地下地基垫层占用黄玉结约30厘米左右，地上以黄庆星后墙外皮为界。协议落款有黄玉结和黄庆星本人签字确认，并有双方亲戚黄×1、黄×2作证明。黄玉结称，协议签订后，黄庆星违背协议，将其北房的墙体往北垒，侵占了黄玉结宅基地范围。建房期间，黄玉结长期白天上班晚上下班，所以，黄庆星北房墙体建完后，黄玉结就找黄庆星要求把侵占的地方还给她。黄庆星对协议的真实性予以认可，但其表示签订协议是建房需要出于无奈，其北房的水泥垫层确实往北错了，但北房墙体和原来的北房后山墙是一致的，没有往北错，没有侵占到黄玉结的地方。建房过程中，黄玉结并不总是在其宅院内，但其父亲每天都在。
庭审中，黄玉结提交打字复印费的收据一张，载明该费用为33元。黄庆星认可该费用支出，但不同意支付。
经本院现场勘验：
原告北房后山墙外墙皮至被告北房后山墙外墙皮的距离，东、西两侧测量分别为18.46米和18.2米，原告北房后靠西侧有0.15米左右宽的石头磉基，东侧因有杂物覆盖，无法测量。被告北房后山墙外墙皮至其南侧邻居北房后山墙外墙皮的距离，东、西两侧测量分别为16.53米和16.63米，被告南侧邻居北房后有0.06米左右宽的磉石。根据黄玉结集体土地建设用地使用证之记载，其宅院东西两侧南北宽度分别为13.58米（其中，东侧虚线部分的南北长度未标注）和18.52米；根据黄庆星集体土地建设用地使用证之记载，其宅院东西两侧南北宽度分别为16.52米和16.55米
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、《房基垫层协议书》、现场勘验笔录及现场照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告本是堂姐弟关系，既然成为邻居，更应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。
2012年8月，在被告黄庆星建房过程中，双方确因被告北房房基垫层超占之问题进行过沟通并达成《房基垫层协议书》。该协议有双方当事人签字确认并有两人作中证，协议内容并未违反法律法规之规定，其应为有效。在被告黄庆星建房过程中，原告黄玉结一直在其宅院中居住。在本案审理中，原告黄玉结未提交证据证明其曾对被告北房墙体侵占其宅基地使用范围进行有效制止并及时解决问题。现被告北房已建成入住近三年，原告以被告北房侵占其宅基地范围为由要求拆除，于法理、情理和事实均有不妥。故本院对原告第一项诉讼请求实难予以支持。在其所述第一项诉讼请求不予支持的前提下，其第二项诉讼请求即丧失了请求的基础，本院亦不予支持。关于原告要求被告支付打字复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉结之全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告黄玉结负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗佳旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02448号
原告重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人李江涛，经理。
被告吴大宝，男，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在审理重庆双旭汽车运输有限公司吴大宝民间借贷纠纷一案中，原告重庆双旭汽车运输有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆双旭汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1170元、保全措施费1020元，共计2190元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王欣
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第151号
原告胡佰涵，农民。
被告胡子文，约56岁。
本院在审理原告胡佰涵诉被告胡子文返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡佰涵撤回对被告胡子文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 娄季林
二〇一四年三月十一日
代理书记员 毛 台
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00606号
申请执行人魏某，女，1975年4月27日出生，湖北省武汉市人。
被执行人朱某，男，1978年6月21日出生，湖南省株洲市人。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月二十五日
书记员 邹 炜
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3741号
上诉人（原审原告、反诉被告）李万妍，住海南省儋州市。
委托代理人ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘灼桥，巴拿马共和国公民。
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘灼维，住广州市海珠区。
委托代理人：王学礼、卢嘉敏，广东纬国律师事务所律师。
上诉人李万妍因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。立案时上诉人李万妍未足额缴纳二审案件受理费，经本院通知，李万妍无正当理由拒不缴纳二审受理费余额10828元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李万妍撤回上诉处理。
二审案件受理费15600元，减半收取为7800元，由李万妍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 党春婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03968号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军。
委托代理人谢飞。
被告张信宏。
被告王锐。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告张信宏、被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托代理人谢飞，被告张信宏、王锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费8333.76元。
被告辩称，购房时我所买的房屋楼梯是主干道，现在物业规划后就不是主干道了，严重影响我房屋的经营及出租，经常丢东西，供暖问题物业不予沟通，楼梯道路很滑，经常有人摔倒，我的前租户摔倒后就不租我的房子了，区域管理混乱，物业服务不到位，我不同意交纳物业费。
经审理查明，2011年9月24日，原告与被告张信宏、王锐签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：由原告为淘乐新天地商业广场提供物业服务，商场门店物业费按建筑面积每月每平方米4元。合同第四条第十项约定：“每年交费用时间：以收房时间为节点，每年缴纳一次。”原告自2011年9月进驻该商场，提供物业服务至今。被告系沈北新区淘乐新天地商业广场2036号业主（建筑面积为86.81平方米），于2011年9月24日办理入住手续，自2012年9月24日至2014年9月23日欠缴物业费8333.76元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、社区证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系原被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同约束原被告双方。原告根据合同约定为被告所有商铺提供物业服务，被告也接受了原告提供的服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于被告主张房屋楼梯通道改变、供暖、人员摔倒受伤等问题，与本案属不同法律关系，被告可向实际侵权人主张权利。关于被告主张原告物业服务不到位，不应全额交纳的问题。根据庭审查明，原告服务却有不完善之处，但不足以成为被告拒绝全额交纳物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张信宏、王锐于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费8333.76元（自2012年9月24日至2014年9月23日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯振兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年十一月十一日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第394号
申请执行人洛阳银行股份有限公司南昌路支行。住所地洛阳市涧西区南昌路***号。
被执行人洛阳一分利海鲜城酒店有限公司。住所地洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。
被执行人洛阳市双利星商贸有限公司。住所地洛阳市西工区健康路鞋城批发市场A区**号。
被执行人有志峰，原洛阳一分利海鲜城酒店有限公司经理。
被执行人刘晓军，原洛阳一分利海鲜城酒店有限公司经理，（系有志峰妻子）。
洛阳银行股份有限公司南昌路支行与洛阳一分利海鲜城酒店有限公司、洛阳市双利星商贸有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第307号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳一分利海鲜城酒店有限公司、洛阳市双利星商贸有限公司、有志峰、刘晓军银行存款1089858元；或扣留、提取被执行人收入1089858元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳一分利海鲜城酒店有限公司、洛阳市双利星商贸有限公司、有志峰、刘晓军应当承担450000元迟延履行期间的债务利息（自2015年3月11日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 卫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3760号
原告张玉兄。
委托代理人（特别授权）陈德其、冯小燕。
被告瑞安市金和陶砖有限公司。
法定代表人蔡甫欣。
原告张玉兄与被告瑞安市金和陶砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日适用简易程序立案受理后，依法于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德其到庭参加诉讼，被告瑞安市金和陶砖有限公司无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张玉兄诉称：郑如勇于2008年6月11日创办个体工商户“瑞安市金和陶砖厂”，2013年4月2日将个体工商户转为独资企业，2014年6月25日再将独资企业转为“瑞安市金和陶砖有限公司”。期间，被告因生产需要，陆续向原告购买水泥，并支付部分货款。2015年9月8日经双方结算，被告尚欠货款55720元�由瑞安市金和陶砖厂向原告出具欠款凭单一份。后双方继续交易，又产生货款35000元，瑞安市金和陶砖有限公司向原告出具欠款凭单一份。现原告要求被告清偿货款，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，诉请：1、判令被告瑞安市金和陶砖有限公司向原告支付货款90720元及支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告工商登记情况，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、2015年9月8日欠款凭单一份、2016年1月20日欠款凭单一份，拟证明被告尚欠原告货款90720元；
证据4、企业名称登记通知书、企业登记情况，拟证明被告企业转型过程。
被告瑞安市金和陶砖有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院当庭出示依职权向郑如勇所作的谈话笔录一份（证据5）。郑如勇在笔录中陈述：其系瑞安市金和陶砖有限公司的实际负责人，原告持有的2016年1月20日出具欠款凭证系其出具的，对该欠款35000元没有异议。2015年9月8日的欠款凭证是张庆荣出具的，盖的是瑞安市金和陶砖厂的章，该厂早已注销，公章也早已不用，该欠款凭证与瑞安市金和陶砖有限公司无关。公司成立后张庆荣曾想入股公司，但他一直没有拿钱出来，最后作罢。期间公司的场地设备有租给张庆荣使用，制造陶砖的原材料都是他自己联系购买的，这张欠款凭证应该是张庆荣自己向原告购买水泥后出具的。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭视为放弃质证的权利。本院认为，证据3中日期为2015年9月8�、金额为55720元、由“张庆荣”签名、盖有“瑞安市金和陶砖厂”公章的欠款凭单，与本案的关联性有待其他证据予以补强，故不予采信。除上述欠款凭单外，其余证据均符合证据的基本特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告瑞安市金和陶砖有限公司向原告购买水泥，2016年1月20日经双方结算，被告结欠原告货款35000元，被告执行董事郑如勇出具一份加盖公司公章的欠款凭单交由原告收执。
另查明，瑞安市金和陶砖厂（个人独资企业）于2014年6月23日登记注销，被告瑞安市金和陶砖有限公司（一人有限公司）于2014年6月25日登记成立，郑如勇为投资人，职务为执行董事。
本院认为，原告张玉兄与被告瑞安市金和陶砖有限公司之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债�人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告依据被告于2016年1月20日出具的一份欠款凭单要求被告支付所欠货款35000元本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，原告主张赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，予以支持。瑞安市金和陶砖厂已于2014年6月23日登记注销，其与被告瑞安市金和陶砖有限公司系不同的民事主体，因此原告另持有的一份于2015年9月8日出具的盖有瑞安市金和陶砖厂公章的欠款凭单无法证实与本案的关联性，故原告主张被告支付该欠款凭单上所欠货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告瑞安市金和陶砖有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉兄货款35000元并赔偿利息损失（从2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张玉兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，减半收取1034元，由原告张玉兄负担696元，由被告瑞安市金和陶砖有限公司负担338元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2068元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回1372元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2068元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年五月二十七日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额�付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1439号
原告杨文超，男，20岁，汉族，住河北省盐山县。
被告石朋朋，男�30岁，汉族，住庆云县。
被告张文亭，男，成年，汉族，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住河北省盐山县。
本院审理原告杨文超与被告石朋朋、张文亭、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的伤情需作伤残评定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇一五年一月十九日
书记员 段荣桂
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02699号
原告老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告胡济进
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告胡济进供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第769号
原告：梁志军。
委托代理人：梁佑浩。
被告：钟晓伟。
被告：金逸华。
本院在审理原告梁志军与被告钟晓伟、金逸华民间借贷纠纷一案中，原告梁志军于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许梁志军撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由梁志军负担。
代理审判员 万莉莉
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 殷晓芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初505号
原告马某某，男，东乡族，生于1972年5月20日。
被告马某甲，男，东乡族，现年约30岁，农民，文盲。
本院于2017年5月16日受理了原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案,依法由审判员马毅独任进行了审理。
经审理查明：2017年3月20日被告以其在外面开饭馆为由向原告借款12100元，并出具了欠条，约定还款日期为2017年4月20日。到期后原告经向被告多次催要，被告却迟迟以各种理由拒绝还款。后来不久，被告被东乡县公安局抓获，现在临夏州强制隔离戒毒所戒毒。原告于2017年5月16日向本院起诉要求被告偿还原告借款12100元及所产生的利息。本案在审理过程中经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
马某甲于2019年7月30日前一次性偿还马某某借款12100元。
其它无争议。
案件受理费50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马进成
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第113号
申请执行人：李某某，男，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：岳某某，男，汉族，住永吉县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第124号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年三月二十九日
书记员 杨 帆
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第204号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年9月27日因伤害他人被文安县公安局处行政拘留十日，并处罚款伍佰元，同年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人赵振华，证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年9月26日22时许，温庄村付某因债务纠纷一事，驾驶车牌号为RSRX**的车辆找到夏村王某甲家，用车将王某甲家大门撞倒，后王某甲持刀将付某头部砍伤。经鉴定，付某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片及被告人身份证明等证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，�从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是，被告人王某甲无前科劣迹，庭审中认罪态度较好；被告人的行为属于防卫过当；案发后被告人让妻子拨打120和110报警，系自首；被害人付某对犯罪发生有严重过错；审理中，被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，应对被告人王某甲从轻处罚，并当庭出示本院刑事附带民事调解书一份。
经审理查明，2015年9月26日22时许，温庄村付某因债务纠纷一事，驾驶车牌号为RSRX**的车辆找到夏村王某甲家，用车将王某甲家大门撞倒，后王某甲持刀将付某头部砍伤，伤情为轻伤二级。
审理中，被告人王某甲赔偿了被害人付某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲供称�因付某欠其17000元钱，其催付某还账，2015年9月26日21时55分付某（手机号139××××6112）给其（手机号138××××8482）打电话叫其出去，其说没在家，付某在电话里说一分钟不开门就撞门，其接完电话开始穿衣服，听到“咣”的一声，就往外跑，顺手在客厅的书架上拿了把砍刀。出去后看到自家大门被车（车牌号RSRXXX）撞倒了，付某在车门那站着，手里拿着把菜刀，付某向其冲过来，其也举刀冲向付某，其砍了付某头上一刀，自己未被付某砍到，其妻刘某过来拦其，付某又拿刀朝其砍过来，其抓着付某的手，二人抱在一起相互夺对方手里的刀，扭打着到了付某的车后面，此时邻居们出来将其和付某拦开，其就走了，不知道走到哪把刀扔了，扔完刀后又回到自家门前，此时派出所的民警到了，将其带到派出所。
2、被害人付某的陈述证实，因其欠王某甲的钱，王�甲找人吓唬其，其生气去找王某甲理论，到王某甲家门口给王某甲打电话，王某甲说没在家，其开车（车牌号RSRXXX）把王某甲家的大门撞倒了，王某甲出来朝其头上砍了一刀，王某甲妻子拦着王某甲，其从驾驶座下面拿了把菜刀也要砍王某甲，王某甲抓住其拿刀的手，其也用胳膊夹着王某甲拿刀的手，二人抱在一起，不知怎么弄得其手和肚子都划伤了。二人抱着在其车后站着，过了一会儿有人过来从其手里把菜刀拿走了，王某甲又打了其身上几拳，其就躺在了地上，派出所民警到后120救护车将其送往医院。
3、证人刘某证言证实，2015年9月26日22时许，其和丈夫王某甲、儿子王泽洲准备睡觉时王某甲接了一个电话，后听到像是汽车撞其家大门的声音，王某甲穿着裤子、光着后背就跑到外边去了，其也赶紧往外跑，当跑到大门外时，看见王某甲手里拿着一把�刀正和一名男子搂在一起，那男子头上流血了，其上去拉架拉不开，此时邻居王某乙、王玉华来了把二人拉开，王某乙从王某甲手里把菜刀夺过去了，其就报警了，还打了120急救，过了一会儿派出所的民警就到了。
4、证人王某乙证言证实，其是王某甲前邻，2015年9月26日22时许，其在家准备睡觉，听到“咣”的一声，过了一会儿听到刘某喊“来人啊，出事了”，其就出门往北走，看见王某甲家门口停着一辆车，车头朝王某甲家门口。其继续往王某甲家门口走，听到有骂街声，走到车跟前看见王某甲和戴眼镜的小伙子在车后备箱那抱着，刘某说拿着刀呢，其上前说把刀给其，不知道从谁手里就把刀拿过来了，扔在了旁边的草地上，其看到戴眼镜的小伙子脑袋破了，脸上都是血，就劝王某甲和那个小伙子，二人就松开了，小伙子躺在了地上，一直到派出所到了叫来救护车把戴眼镜小伙送去医院，其就回家了。
5、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人付某左顶骨骨折，伤情为轻伤二级。
6、借条一张，证实付某欠王某甲17000元的事实。
7、案发现场照片证实，案发时，被告人王某甲家大门被撞倒。
8、王某甲手机通话记录照片证实，2015年9月26日21时55分，被告人王某甲手机与付某手机（139××××6112）通话14秒。
9、本院（2015）文刑初字第204号刑事附带民事调解书证实，被告人王某甲赔偿了被害人付某各项经济损失47000元，被害人付某对王某甲予以谅解。
10、被告人身份证明证实，被告人王某甲出生于1974年7月13日。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲持刀从屋内冲出与被害人付某互相殴斗，其行为不属于防卫性质；其让妻子刘某报警，目的是让公安机关前来制止付某的行为，其妻报警后其离开现场将刀丢弃，在公安机关前几次讯问中隐瞒了部分犯罪事实，其行为不符合自首的相关规定。被告人王某甲及辩护人相关辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲持刀伤害他人身体，酌情予以从重处罚；被害人付某对本案发生负有直接责任，被告人王某甲庭审中自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，�刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王瑞娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第495号
申请执行人段巷宇，男，汉族，1998年6月15日生。
被执行人王东东，男，汉族，1995年1月9日生。
关于申请执行人段巷宇申请执行王东东健康权纠纷一案，本院作出的（2012）二七少民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东东银行存款人民币2400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月二十五日
书记员 段 涛
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执229号
申请执行人：付建军，男，生于1974年06月，住四川省青川县。
被执行人：党兴平，男，生于1964年04月，住四川省青川县。
本院在执行申请人付建军与被执行人党兴平借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王金泉
二〇一七年七月十七日
书记员 赵雪莲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1665号
罪犯杨连。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年9月18日以（2014）临罗刑一初字第141号刑事判决判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨连有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨连确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨连准予减去有期徒刑九天的刑罚执行。（刑期自2013年10月27日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4296-1号
申请执行人郭水源。
被执行人深圳市蜀海建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人蒋爱军。
申请执行人郭水源与被执行人深圳市蜀海建筑装饰设计工程有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）485号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市蜀海建筑装饰设计工程有限公司的银行存款(以人民币10129.21元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00249号
原告郑自平，农民。
原告陈玉香，农民。
委托代理人黄俊，湖北水镜律师事务所律师。
被告张锐，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中支》。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。组织机构代码：87939236-6。
负责人罗涛，公司总经理。
委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师。
原告郑自平、陈玉香与被告张锐、太平洋财保襄阳中支为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑自平、陈玉香及其委托代理人黄俊，被告张锐，被告太平洋财保襄阳中支的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自平、陈玉香诉称，2014年7月19日23时许，郑勇驾驶无号牌摩托车由丁集到九集，行至305省道27KM路段，与同向前方被告张锐发生故障停在路边的鄂F×××××重型自卸货车相撞，致郑勇当场死亡，摩托车损坏。南漳县公安局交警大队南公交认字（2014）第2014042C号交通事故认定书认定：郑勇负事故主要责任，张锐负事故次要责任。被告张锐驾驶的鄂F×××××重型自卸货车系其从贺文亭处购买，该车在被告太平洋财保襄阳中支投有交强险和不计免赔的第三者责任险。综上，被告张锐驾驶机动车发生交通事故，致郑勇死亡，应承担赔偿责任。原告各项损失518480元，由被告太平洋财保襄阳中支在交强险限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金），下余损失由被告太平洋财保襄阳中支在第三者责任险范围内予以赔偿122544元，仍有不足部分由被告张锐赔偿。
被告张锐同意原告意见。
被告太平洋财保襄阳中支辩称，死亡赔偿金应按农村标
准计算；精神抚慰金过高，我公司同意支付20000元；交通费只应赔偿500元。
审理查明：2014年7月19日23时许，郑勇驾驶无号牌摩托车由丁集到九集镇，行至305省道27KM路段，与同向前方被告张锐的发生故障停在路边的鄂F×××××重型自卸货车相撞，致郑勇当场死亡，摩托车损坏。被告张锐垫付现金20000元，原告为此支付交通费500元。2014年7月29日，南漳县公安局交警大队作出南公交认字（2014）第2014042C号交通事故认定书，认定：郑勇无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；张锐驾驶机动车在道路上发生故障未按规定开启危险报警闪光灯并设置警告标志是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，遂引起纠纷。
另查明：郑自平、陈玉香系死者郑勇的父母。被告张锐驾驶的鄂F×××××重型自卸货车系其从贺文亭处购买；2014年5月29日该车在被告太平洋财保襄阳中支购买交强险和第三者商业责任险。保险期限自2014年5月30日00时起至2015年5月29日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险限额500000元，不计免赔率。
上述事实，有当事人当庭一致陈述、道路交通事故认定书、保险单、身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、襄阳市暂住证、医保证、工资表、车票、九集镇九仙观村民委员会证明、收条等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，郑勇无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；张锐驾驶机动车在道路上发生故障未按规定开启危险报警闪光灯并设置警告标志堤造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。该认定准确，可以作为定案依据。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告在交强险限额范围内赔偿110000元，剩余部分，在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任的理由正当。被告太平洋财保襄阳中支辩称的精神抚慰金过高的理由成立，本院酌定20000元，交通费原、被告因同意按500元计算，本院予以确认。被告辩称的死亡赔偿金应按农村标准计算的理由不成立，因原告提供了死者生前虽系农村居民，但其暂住在城市，并且其主要生活来源也是从城市工作所得，故被告辩称的理由不能成立，应按城镇居民标准计算。依据2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2年）、精神抚慰金20000元、交通费500元，合计497980元。被告太平洋财保襄阳中支在交强险限额范围内赔偿原告郑自平、陈玉香110000元（含精神抚慰金20000元），剩余部分387980元，由被告太平洋财保襄阳中支在第三者商业责任险范围内赔偿原告郑自平、陈玉香30%，即116394元。被告张锐垫付的20000元，原告方应予以返还。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑自平、陈玉香损失110000元。在第三者责任险范围赔偿原告郑自平、陈玉香损失116394元。
二、驳回原告郑自平、陈玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由原告负担6290元，被告张锐负担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
审 判 员 浦长毅
人民陪审员 吴 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 颜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保第191号
原告招商银行股份有限公司九江分行。
负责人陶然，行长。
被告陈某某，男，1977年5月23日出生。
被告王某某，女，1982年6月11日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司九江分行与被告陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司九江分行于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈某某、王某某银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司九江分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、王某某银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月九日
代书记员 姜雯
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第226号
原告林孝明，男，汉族，1973年10月24日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人苏泳生、李锋，分别系广东介福律师事务所律师、律师助理。
被告汕头市满渡服装有限公司，住所地汕头高新区。
法定代表人陈增伟。
被告陈增伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地汕头市金平区。
被告林佳迎，女，汉族，1972年11月9日出生，住所地汕头市金平区。
原告林孝明诉被告汕头市满渡服装有限公司（下称满渡公司）、被告陈增伟、被告林佳迎借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏泳生、被告满渡公司的法定代表人被告陈增伟到庭参加诉讼，被告林佳迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告先后于2011年1月3日、2011年9月30日、2012年1月20日、2012年8月11日向原告借款15万元、16万元、5万元、10万元，四笔借款合共46万元，并出具借据。双方约定借款利息按月利率1.5%。三被告自2014年1月份起未依约履行给付利息义务，原告遂于2014年10月10日诉至本院，请求判令：一、三被告立即付还原告借款本金46万元及利息，利息自2014年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1.原告的《居身身份证》1份，证明原告的主体资格；2.被告满渡公司的《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》各1份，被告陈增伟、林佳迎的《居民身份证》各1份，证明三被告的主体资格；3.《借据》、《收据》各2份，证明三被告向原告借款四笔的事实。
被告满渡公司和被告陈增伟辩称：原告所诉属实，被告满渡公司和被告陈增伟对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。三被告是因为资金周转困难无法付还本息，并不是不还款。
被告林佳迎没有答辩。
三被告均没有向法庭提交证据。
被告满渡公司和被告陈增伟对原告提交的证据均无异议。
被告林佳迎经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：三被告向原告借款并约定借款利息的事实清楚，原被告之间的借款合同关系成立且合法有效。由于原被告对还款时间未作约定，故原告依法可以要求三被告在合理期限内返还借款本息。原告诉讼请求三被告付还借款本金46万元，并按双方约定月利率1.5%自2014年1月1日起计付利息合法，应予支持，利息计至本判决发生法律效力之日止。被告林佳迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市满渡服装有限公司、被告陈增伟、被告林佳迎于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林孝明借款本金46万元及利息，利息自2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半），财产保全费2520元，诉讼费合共7020元，由被告汕头市满渡服装有限公司、被告陈增伟、被告林佳迎负担。受理费原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1102号
原告杨海宁，男，1972年3月8日生，汉族。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族。
原告杨海宁与被告袁凌飞返还财产纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨海宁及其委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告袁凌飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海宁诉称，2013年11月22日，被告袁凌飞称其挂靠江苏银河建设集团有限公司并承揽了江苏泗洪天池项目，与原告商议拟将该项目水电安装工程分包给原告，并收取原告保证金1000000元，约定于2014年6月份退回50%，工程主体封顶全部退清。后因各种原因，被告未将该项目分包给原告，原告未能实际负责该项目的水电安装，但保证金被告一直未予退还。为此，原告多次向被告要求退还保证金，被告以种种理由拒不支付，故原告诉至法院请求：（1）判令被告退还工程保证金1000000元及利息（以500000元为基数，自2014年7月1日起至法院判决还款之日止按银行同期贷款利率计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告袁凌飞未作答辩。
经审理查明，原告杨海宁与被告袁凌飞曾就南京市浦口区京新社区综合服务中心项目存在工程承包关系，被告因此拖欠原告工程款400000元，后被告承诺将江苏银河建设工程有限公司承揽的泗洪江苏天池项目的水电安装工程分包给原告，并要求原告支付工程保证金1000000元。2013年10月29日，原告通过中国农业银行向江苏银河建设工程有限公司转账支付300000元，另于同年11月23日，通过中国工商银行向被告转账支付300000元。此前一日，即2013年11月22日，被告向原告出具收条一份，言明：“今收到杨海宁泗洪江苏天池项目水电安装保证金计人民币壹佰万元（此款暂约定退回时间：2014年6月份退回50%，工程主体封顶全部退清）。”后被告未能按约将该水电安装工程分包给原告，原告遂诉至本院要求被告退还工程保证金。
2015年9月15日本案诉讼期间，被告出具一份情况说明，言明：“2013年10月29日，杨海宁汇叁拾万元到江苏银河公司，2013年11月23日汇叁拾万元到本人账上，另肆拾万元从浦口京新项目账上转入，合计壹佰万元。此款由本人经手在2013年11月全部由银河公司打入泗洪天池公司账上，作为项目保证金，此款无息………”。
以上事实，有原告陈述、收条、转账凭证、情况说明等证据予以证明。
本院认为，原告为了从被告处承接工程，向被告交纳工程保证金，后未能就工程分包事项达成合同并建立合同关系，被告收取保证金即失去了前提依据，现原告要求被告退还保证金1000000元，本院予以支持。原、被告虽未约定被告占用资金期间是否支付利息，但经原告催要后被告仍不及时退还资金的，原告诉讼要求其支付其中部分款项的利息损失，本院予以支持。原告以收条上暂定的还款时间作为利息起算时间，依据不足，可自原告主张权利即起诉之日起要求被告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁凌飞于本判决生效之日起十日内向杨海宁支付1000000及利息（以500000元为基数，自2015年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元，由被告袁凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 吴 娴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第905号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：宋秀鹏，该社理事长。
被执行人：宋永泽。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）莱阳商初字第932号民事判决书，被执行人至今未履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋永泽银行存款人民币43500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月八日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第905号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社
被执行人：宋永泽
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第905号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6930号
原告：陈建华，男，1986年11月28日出生汉族，挖掘机驾驶员，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1955年3月12日出生汉族，住象山县。
被告：胡安伟，男，1953年11月9日出生汉族，住象山县。
原告陈建华与被告ＸＸＸ、胡安伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈建华及委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、胡安伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告劳务费34500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告ＸＸＸ、胡安伟在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ、胡安伟共同经营挖掘机生意，原告为两被告提供劳务。2016年3月1日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告劳务费39500元，由被告ＸＸＸ出具欠条一份。欠条出具后，两被告仅支付5000元，余款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告ＸＸＸ尚欠原告工资款34500元的事实，由其出具的欠条为凭，原告要求被告胡安伟、ＸＸＸ共同支付工资款之诉请，因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而两被告亦未提供证据证明该笔债务由原告与被告ＸＸＸ明确约定为个人债务，故本案讼争工资款依法应视为夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院应予支持。被告ＸＸＸ、胡安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、胡安伟于判决生效后十日内支付原告陈建华工资款34500元，并支付从2017年8月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费663元，由被告ＸＸＸ、胡安伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈郑旭
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 张莹莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6930号原告：陈建华，男，1986年11月28日出生汉族，挖掘机驾驶员，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住象山县。委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，女，1955年3月12日出生汉族，住象山县。被告：胡安伟，男，1953年11月9日出生汉族，住象山县。原告陈建华与被告ＸＸＸ、胡安伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈建华及委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、胡安伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告劳务费34500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告ＸＸＸ、胡安伟在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ、胡安伟共同经营挖掘机生意，原告为两被告提供劳务。2016年3月1日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告劳务费39500元，由被告ＸＸＸ出具欠条一份。欠条出具后，两被告仅支付5000元，余款至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告ＸＸＸ尚欠原告工资款34500元的事实，由其出具的欠条为凭，原告要求被告胡安伟、ＸＸＸ共同支付工资款之诉请，因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而两被告亦未提供证据证明该笔债务由原告与被告ＸＸＸ明确约定为个人债务，故本案讼争工资款依法应视为夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院应予支持。被告ＸＸＸ、胡安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、胡安伟于判决生效后十日内支付原告陈建华工资款34500元，并支付从2017年8月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费663元，由被告ＸＸＸ、胡安伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈郑旭人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年十二月二十五日代书 记员  张莹莹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00428号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年8月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）428号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日9时许，被告人胡某某用细铁棍撬开门锁的方式进入重庆市綦江区文龙街道实验小学后面新电子6组3楼陶某某租住房卧室内，盗窃5包玉溪香烟和现金11000元。被告人胡某某已将被盗物品予以挥霍。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人胡某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人陶某某的供述，证人谢某某、李某甲、李某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，被盗方位示意图，辨认笔录及照片，手印鉴定书及图片，被告人胡某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�事实和罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人胡某某违法所得的财物，依法应退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2015年5月20日起至2016年3月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人胡某某退赔被害人陶某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 雄
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00428号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁龙柱，男，1986年12月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农。2008年10月28日，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年12月5日，因犯盗窃罪被南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月2日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人梁龙柱犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人梁龙柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨，被告人梁龙柱伙同杨家川（另处）共谋盗窃，由梁龙柱驾驶渝AAV8**金杯车搭载杨家川从重庆主城到重庆市綦江区东溪镇高速路口。后由杨家川一人窜至重庆市綦江区东溪镇水口寺织布厂家属楼一栋二单元门口坝子，将被害人刘某某的蓝色本田牌SDH125-52摩托车骑至东溪高速路口与梁龙柱会合，二人共同将摩托车抬上金杯车，运往主城销赃后，梁龙柱分得800元。2015年5月11日，经重庆市綦江区价格认定中心鉴定，该摩托车价值6545元。
2014年9月13日凌晨，被告人梁龙柱伙同杨家川再次共谋盗窃，由梁龙柱驾驶渝AAV8**金杯车搭载杨家川从重庆主城到重庆市綦江区赶水镇场口。后由杨家川一人窜至重庆市綦江区赶水镇下场口柳园一单元路边人行道，将被害人黄某某的黑色本田WH150摩托车骑至赶水三道拐与梁龙柱会合，二人共同将摩托车抬上金杯车。梁龙柱驾驶金杯车逃往主城途中，在东溪高速路收费站被潘某某和黄某某拦截后逃离。后杨家川将该摩托车销赃，梁龙柱分得400元。2015年5月11日，经重庆市綦江区价格认定中心鉴定，该摩托车价值7128元。
公诉机关提供相关的证据指控被告人梁龙柱犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实和量刑建议，被告人梁龙柱在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，辩认笔录，辨认盗窃摩托车现场照片，辨认犯罪现场记录，调取证据通知书，调取证据清单及车辆通行记录表，车辆视频截图，接受证据材料清单，税收完税证明，机动车销售统一发票，车辆购置税完税证明（正本），强制保险摩托车定额保险单（正本），注册登记摘要信息栏，机动车行驶证，价格鉴证委托书，价格调查记录，摩托车灭失的说明，綦价认（2015）76号价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，视频说明，常住人口详细信息，（2008）巴刑初字第678号刑事判决书，（2014）南法刑初字第01194号刑事判决书，释放证明书；证人赵某某、潘某某、汪某某的证言；被害人刘某某、黄某某的陈述；被告人梁龙柱的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁龙柱以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物价值共计13673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁龙柱犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人梁龙柱有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁龙柱到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人梁龙柱伙同他人盗窃给被害人造成的损失，应当责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁龙柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁龙柱的刑期自2015年5月4日起至2016年5月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人梁龙柱退赔被害人刘某某损失6545元、黄某某损失7128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年八月六日
书记员 黄雄
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第136号
原告王某�
被告雷某。
本院在审理原告王某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一三年三月十八日
书记员 于立明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1652号
上诉人（原审原告）：杨金弟，男，1965年11月5日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈万胜，男，1979年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：陈鸟，女，1978年4月9日出生，汉族，住平阳县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
上诉人杨金弟与被上诉人陈万胜、陈鸟不当得利纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
杨金弟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、2013年12月12日，上诉人因做生意缺乏资金向被上诉人朋友周连余借款100万元，后应周连余口头要求于2014年1月27日分两次汇款给被上诉人陈万胜共计166700元用于归还周连余的借款。但在2014年6月24日周连余向上诉人提起诉讼时却认为汇给被上诉人的166700元与其借款无关，导致法院判决上诉人尚欠周连余100万元本金。正因为上诉人一直认为汇给被上诉人166700元是用于归还周连余的借款这种错误的认识，才发生了本案的不当得利。二、上诉人在另一起民间借贷案件中主张上述汇款为还款得不到支持，才得知上诉人汇错款。三、上诉人与被上诉人之间没有其他任何的经济来往，被上诉人主张上诉人欠林益忠、韩克锡借款150万元，其中10万元是林益忠、韩克锡要求上诉人汇给他的，没有任何证据。同时该民间借贷是否成立，也未经确认。此外，被上诉人认为汇款66700元是归还欠被上诉人的借款也没有任何证据。四、两被上诉人取得涉案款项符合不当得利的构成要件。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
陈万胜、陈鸟辩称：一、本案不当得利纠纷起因是上诉人另外一起民间借贷案件中，无法举证还款，得不到法院支持而引发的。并不是典型的认识错误引起的不当得利纠纷。二、上诉人和被上诉人系邻居及朋友关系，有经常交往，因此所谓汇错发生的可能性几乎没有。故上诉人主张不当得利没有事实和法律依据，请予以驳回。
杨金弟向一审法院起诉请求：1.被告陈万胜、陈鸟返还原告166700元，并从2014年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至还款之日止；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈万胜、陈鸟系夫妻关系。2014年1月27日，原告分两次向被告陈万胜汇款100000元和66700元。2014年6月24日，周连余向本院起诉杨金弟、邱芳娟要求偿还借款100万元及利息，杨金弟答辩称向陈万胜汇款166700元系归还周连余的借款。2014年11月17日，本院作出（2014）温平商初字第548号民事判决，认为杨金弟主张已归还周连余借款166700元证据不足，判决杨金弟、邱芳娟偿还周连余借款100万元及利息。以上事实有原被告陈述、原告身份证、户籍证明、转账凭条、（2014）温平商初字第548号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨金弟分两次向被告陈万胜汇款166700元，可见该汇款系其基于错误的认识而发生的可能性较小。原告杨金弟主张被告陈万胜、陈鸟返还不当得利，应当对欠缺给付原因的具体情形（如给付对象错误或金额错误等情形）负举证责任。本案中，原告仅凭其在另一起民间借贷案件中主张上述汇款为还款得不到支持而要求两被告返还不当得利，其依据明显不足。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告未能举证证明其汇给被告陈万胜的款项欠缺给付原因的具体情形，故应承担举证不利的后果。两被告取得涉案款项并不符合不当得利的构成要件，原告主张被告返还不当得利的款项，依据不足，不予支持。两被告主张原告起诉超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨金弟的诉讼请求。案件受理费3634元，减半收取1817元，由杨金弟负担。
二审期间，双方均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，通过一审法院对周连余所作谈话，和本院对杨金弟本人、陈万胜本人所作谈话，以及各方在庭审中所作陈述和提供的证据，能够确定杨金弟向陈万胜汇款时，明知该款项系通过陈万胜周转给他人，陈万胜并不是最终收款人，且各方均确认陈万胜收到杨金弟所汇款项后已经将款项转交给周连余，故杨金弟主张陈万胜收款系不当得利，要求其返还的理由不能成立。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3634元，由上诉人杨金弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 叶冰夫
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1724号
原告王某某，群众，住河北省承德市隆化县。
被告杨某某，群众，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董丽颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03186号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司。
被上诉人（原审原告）丁昱蕾。
被上诉人（原审原告）丁长生。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人丁昱蕾、丁长生商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，上诉人苏州华源置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州华源置业有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费496元，减半收取为248元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月八日
书记员 王文君
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初28号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县号。
法定代表人：陈有建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司工作人员。
被告：柯金铭，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告柯金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年二月二十日
书记员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0398号
原告许权权，个体工商户。
被告李磊，个体工商户。
本院在审理原告许权权诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，因原告许权权经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告许权权负担。
审判员 能庆合
二〇一四年四月十二日
书记员 袁 媛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初900号
原告信丰正天伟电子科技有限公司。
法定代表人张元正，执行董事。
委托代理人梁先繁，江西司达律师事务所律师。
被告九ＸＸ祥科技股份有限公司。
法定代表人廖启发，董事长。
原告信丰正天伟电子科技有限公司（以下简称信丰公司）与被告九ＸＸ祥科技股份有限公司（以下简称华祥公司）买卖纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信丰公司的委托代理人梁先繁到庭参加诉讼；被告华祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告信丰公司诉称：我公司与被告华祥公司素有业务往来，2014年1月至9月期间，被告向我公司采购化学药水，我公司按被告采购要求分6次向被告供货，总货款120100元，被告亦与我公司进行4此对账，经双方结算，2014年6月前被告共欠我公司货款102600元，但未对此后供货进行结算，亦未付款，故要求被告支付我公司货款115600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月29日（起诉之日）起至付清之日止的逾期付款违约金。
原告信丰公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及被告的企业信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单6份，以证明原告分6次向被告发送价值120100元的货物；
3.对账单4份，以证明双方结算确认截止2014年6月被告欠原告货款102600元；
4.增值税发票复印件2份，以证明原告已向被告开具72500元的增值税发票。
被告华祥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告华祥公司于2014年1月至9月期间向原告新丰公司采购化学药水，原告按被告采购要求分别于2014年1月7日、2014年2月26日、2014年3月1日、2014年5月30日、2014年6月12日向被告发送价值分别为31500元、25500元、20000元、19900元、10200元的货物，被告在送货单上盖章予以确认。2014年7月31日，双方进行结算对账，被告确认截止2014年6月共欠原告货款102600元。2014年9月27日，原告再次按被告要求向被告发送价值13000元的货物，被告亦在送货单上盖章确认。嗣后，双方未进行对账结算，被告一直未付款，故原告诉来我院。
本院认为：原告新丰公司与被告华祥公司签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告在原告按约定交付货物后应支付相应价款，双方对2014年1至6月的货款进行对账结算，经结算被告尚欠货款102600元，因结算后被告另行交付13000元的货物，故原告要求被告支付货款115600元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年3月29日起至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，因被告逾期付款确造成原告的损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
被告九ＸＸ祥科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告信丰正天伟电子科技有限公司支付货款115600元，并按中国人民银行一年期贷款利率支付自2016年3月29日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。
本案诉讼费用2612元，减半收取1306元，由被告九ＸＸ祥科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初900号
原告信丰正天伟电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，组织机构代码67795755-X。
法定代表人张元正，执行董事。
委托代理人梁先繁，江西司达律师事务所律师，执业证号13601201610472147。
被告九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区港城大道，组织机构代码56108206-9。
法定代表人廖启发，董事长。
原告信丰正天伟电子科技有限公司（以下简称信丰公司）与被告九ＸＸ祥科技股份有限公司（以下简称华祥公司）买卖纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信丰公司的委托代理人梁先繁到庭参加诉讼；被告华祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告信丰公司诉称：我公司与被告华祥公司素有业务往来，2014年1月至9月期间，被告向我公司采购化学药水，我公司按被告采购要求分6次向被告供货，总货款120100元，被告亦与我公司进行4此对账，经双方结算，2014年6月前被告共欠我公司货款102600元，但未对此后供货进行结算，亦未付款，故要求被告支付我公司货款115600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月29日（起诉之日）起至付清之日止的逾期付款违约金。
原告信丰公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及被告的企业信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单6份，以证明原告分6次向被告发送价值120100元的货物；
3.对账单4份，以证明双方结算确认截止2014年6月被告欠原告货款102600元；
4.增值税发票复印件2份，以证明原告已向被告开具72500元的增值税发票。
被告华祥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告华祥公司于2014年1月至9月期间向原告新丰公司采购化学药水，原告按被告采购要求分别于2014年1月7日、2014年2月26日、2014年3月1日、2014年5月30日、2014年6月12日向被告发送价值分别为31500元、25500元、20000元、19900元、10200元的货物，被告在送货单上盖章予以确认。2014年7月31日，双方进行结算对账，被告确认截止2014年6月共欠原告货款102600元。2014年9月27日，原告再次按被告要求向被告发送价值13000元的货物，被告亦在送货单上盖章确认。嗣后，双方未进行对账结算，被告一直未付款，故原告诉来我院。
本院认为：原告新丰公司与被告华祥公司签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告在原告按约定交付货物后应支付相应价款，双方对2014年1至6月的货款进行对账结算，经结算被告尚欠货款102600元，因结算后被告另行交付13000元的货物，故原告要求被告支付货款115600元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年3月29日起至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，因被告逾期付款确造成原告的损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
被告九ＸＸ祥科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告信丰正天伟电子科技有限公司支付货款115600元，并按中国人民银行一年期贷款利率支付自2016年3月29日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。
本案诉讼费用2612元，减半收取1306元，由被告九ＸＸ祥科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 亮