广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2293号
原告（反诉被告）：吴剑南，男，汉族，1992年10月28日出生，。
委托代理人：邓礼花，系邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。
第一被告（反诉原告）：林炯棠，男，汉族，1979年11月1日出生。
第二被告：尹颜煜，女，汉族，1978年3月14日出生。
委托代理人：林炯棠，男，汉族，1979年11月1日出生。系第二被告的丈夫。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。
负责人：屈叶放。
委托代理人：吴滢滢，女，汉族，1989年7月17日出生。系第三被告公司职员。
原告吴剑南诉被告林炯棠、尹颜煜、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告林炯棠提出反诉，依法由审判员黄艳适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了合并审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告（反诉被告）吴剑南诉称，2013年09月25曰19时20分许，林炯棠驾驶粤LX**号小型轿车由惠城区麦地鸿润花园往麦地南路方向行驶，行至麦地东二路雍逸园北门路段右转弯时，与吴剑南驾驶在麦地东二路由东往西直行的电动轻便摩托车发生碰撞，造成吴剑南受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往中信惠州医院治疗，伤经医院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、脑震荡？于2013年9月25日至2013年10月10日住院治疗，住院15天，由原告朋友黎静护理，住院医药费4296.64元，由被告一支付。事故发生后，惠州市公安局交通繁察支队江南大队作出441302（2013）第D02038号道路交通事故认定书，该认定书认定林炯棠负事故主要责任、吴剑南负事故次要责任。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司系粤LX**号小型轿车保险单位，交强险12.2万元，第三者责任险20万元，自2013年6月2日起至2014年6月1日止，本次交通事故发生在保险期限内。原告在治疗期间，多次与被告协商赔偿未成，酿成本案纠纷。为维护公民的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费750元（住院15天x50元／天）、营养费750元（住院15天x50元／天）、护理费1749元（住院15天x116.6元／天3500元／月）、误工费6600元（60天x3300元／月）、车辆维修费320元、拖车费、停车费275元、保全费420元、交通费1000元（酌情），合计11864元。2、被告承担本案一切诉讼费用。
第一被告（反诉原告）林炯棠、第二被告尹颜煜共同辩称，对原告的起诉没有意见。
第三被告中国平安保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，一、被答辩人主张的营养费没有事实和法律依据，未提供相关医嘱，请求法院依法予以驳回。二、被答辩人主张的护理费不合理。根据被答辩人提供的病历材料，未有证据证明其住院期间有陪护人员，即使要计算护理费，被答辩人提供的证明并不足以证实其住院期间的护理人员为黎静，故应按惠州地区普通护工的标准予以计算。三、被答辩人主张的误工费明显不合理。被答辩人主张其月收入为3300元，未提供相应的单位营业执照证明其单位主体的真实性、合法性，也未提供相应的工资单、劳动合同予以佐证。另外，被答辩人的诊断证明书为出院后建议休息2周，被答辩人主张两个月的误工费没有事实和法律依据，请求法院依法予以认定。四、被答辩人主张的交通费金额过高，请求法院予以酌定。五、被答辩人主张的车辆维修费、拖车费、停车费不合理。被答辩人主张车辆维修费、拖车费，未提供正式的发票予以佐证，停车费不属于我司保险责任范围。六、被答辩人主张的保全费不属于我司保险责任范围，答辩人不予承担。
反诉原告林炯棠反诉称，因本案交通事故给反诉原告造成了财产损失2945元（车辆损失1925元，停车费760元，拖车费260元），反诉原告垫付了医疗费5796.55元（其中事故当天在惠州市中心人民医院的检查费1499.91元，中信惠州医院住院治疗费4296.64元），反诉被告驾驶的电动轻便摩托车为机动车，因此应由反诉被告承担应由其车辆交强险赔偿的损失2000元，超过部分由其承担30%即（2945元一2000元）X30%=283.5元，对反诉原告垫付的医疗费用应当由反诉被告返还反诉原告30%即5796.55元X30%=838.97元。综上所述，反诉原告根据我们民事诉讼相关法律的规定向贵院提出反诉，请求法院判令：一、反诉被告赔偿反诉原告财产损失2945元；二、反诉被告依法返还反诉原告垫付的医疗5796.55元；三、本案受理费由反诉被告承担。
反诉被告吴剑南辩称，反诉没有必要，本案属于机动车交通事故责任纠纷，各方当事人根据责任承担赔偿，反诉原告所交的医药费可以通过保险公司理赔，不需要反诉被告承担。我方是属于非机动车，如果超过2000块钱的话，就二、八分。
查明的案件事实
经审理查明，粤LX**号小轿车登记车主为第二被告尹颜煜，第一、第二被告系夫妻关系，肇事车辆在第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处为事故车辆购买了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险200000元。2013年9月25日19时20分许，第一被告林炯棠驾驶粤LX**号小轿车行至麦地东二路雍逸园北门路段右转弯时，与吴剑南驾驶的电动轻便摩托车发生碰撞，造成吴剑南受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队认定被告林炯棠承担事故的主要责任，原告吴剑南承担事故的次要责任。事故发生后，原告立即送至惠州市中心人民医院检查治疗，当晚转入中信惠州医院住院治疗15日，出院诊断为全身多处皮肤组织挫伤；出院医嘱为：一周内门诊复诊；出院建议休息2周。原告的医疗费共计5796.55元，由第一被告垫付。原告提交惠州市惠城区胜利电动车行出具的《收款收据》用以证明原告的电动轻便摩托车维修费为320元，原告另支付惠城区运达停车场停车费和拖车费共275元。粤LH72**号小轿车在惠州市国鑫汽车维修服务有限公司进行了维修，原告为此支付1925元维修费，原告另支付惠城区运达停车场停车费和拖车费共1020元。
另查，原告自2013年2月入职惠州市隆塬房地产代理有限公司惠州区域住宅部门（石湖苑B组），任置业顾问。原告向法庭提交惠州市隆塬房地产代理有限公司出具的月均收入3300元的《收入证明》、吴剑南的工作证、惠城区石湖苑光大隆塬房地产信息咨询服务部的个体工商营业执照。原告另提交由惠州市隆塬房地产代理有限公司加盖公章的2013年5月份、7月份、9月份的三张《惠州市隆塬地产住宅、工商部薪资表》，显示原告的工资包括底薪2500元、岗位奖金500元和绩效奖金，原告的2013年5月份、7月份、9月份分别为3000元、2952元、2500元。法庭于2014年3月7日到惠城区石湖苑光大隆塬房地产信息咨询服务部进行调查，该部门营业经理魏宏根确认原告目前还在石湖苑B组任置业顾问，称房地产中介的月收入四五千是正常的。
再查，经原告申请，本院于2013年10月24日作出（2013）惠城法立保字第301号《民事裁定书》，查封登记在尹颜煜名下的粤LX**号小轿车及所有权（查封期限为一年）。在尹颜煜提供4万元现金作为担保后，本院于2013年10月31日作出（2013）惠城法立保字第301-1号《民事裁定书》，解除对尹颜煜名下的粤LX**号小轿车及所有权的查封。
裁决理由和结果
本院认为，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告负事故次要责任、第一被告负主要责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对于原告因本次交通事故所造成的损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由原告吴剑南承担30%的赔偿责任、第一被告林炯棠承担70%的赔偿责任。因原告的电动轻便摩托车不属于强制购买交强险的范畴，因此对于第一被告的车辆因本次交通事故所造成的损失，由原告吴剑南承担30%的赔偿责任、第一被告林炯棠承担70%的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，并参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，结合原告诉请，原告本次道路交通事故受到损害的项目范围及数额为：1、医疗费5796.55元；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、护理费1500元（100元／天×15天）；4、营养费300元（酌情）；5、误工费2900元（3000元／月÷30天×29天）；6、交通费300元（酌情）；7、原告提供的惠城区胜利电动车行的《收款收据》不足以证明该电动车因本次事故受到的实际损失，本院酌情判令车辆损失费250元；8、停车费拖车费275元，以上合计12071.55元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告1050元（住院伙食补助费750元＋营养费300元）、向第一被告支付其为原告垫付的医疗费5796.55元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告4650元（护理费1500元＋交通费250元＋误工费2900元）；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告525元（车辆损失250元＋停车费拖车费275元）。根据第一被告提交的发票内容及金额，第一被告因本次交通事故的财产损失为车辆维修费1925元、停车费拖车费1020元共计2945元，原告应赔偿第一被告财产损失883.5元（2945元×30%）。第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国平安保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告（反诉被告）吴剑南1050元，支付给第一被告（反诉原告）林炯棠5796.55元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告（反诉被告）吴剑南4650元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告（反诉被告）吴剑南525元。
二、原告（反诉被告）吴剑南应在本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告林炯棠883.5元。
三、驳回原告（反诉被告）吴剑南的其他诉讼请求。
四、驳回第一被告（反诉原告）林炯棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币500元（原告已预交）、减半收取为250元，保全费420元，反诉受理费50元（第一被告已预交），合共720元，由原告吴剑南负担320元、第一被告林炯棠、第二被告尹颜煜共同负担200元、第三被告中国平安保险股份有限公司惠州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一四年三月十四日
书记员 叶慧媛