wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00083号
申请人：张道远，男，1972年2月22日生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地：淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
被申请人：豆杰，男，1971年11月8日生，汉族，住淮北市相山区。
申请人张道远与被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰因民间借贷发生纠纷。申请人张道远于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰名下银行存款24万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张道远的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰名下银行存款24万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封申请人张道远、陈晓红名下共同共有的位于淮北相山区某号房屋产权（淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊1、＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 远
二〇一四年五月二十日
书记员 荣成富
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6042号
原告上海冷通物流有限公司。
法定代表人贾粟冰。
委托代理人李洪波。
委托代理人张卫辉。
被告上海坤纳实业有限公司。
法定代表人刘成芳。
委托代理人刘建新。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人赵利燕、徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务搜律师。
原告上海冷通物流有限公司与被告上海坤纳实业有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海冷通物流有限公司委托代理人李洪波、张卫辉，被告上海坤纳实业有限公司委托代理人刘建新，被告安诚保险公司委托代理人赵丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海冷通物流有限公司诉称，2013年12月1日，被告上海坤纳实业有限公司驾驶员驾驶沪D1XX**车辆在章进冷库卸车时，因溜车导致原告叉车及车上员工从货台上掉下，致使车辆受损，员工受伤。经警察认定，被告单位驾驶员负事故全部责任。嗣后，为赔偿问题，双方产生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿叉车损失38，870元、租赁费39，000元、医疗费1，405.2元、交通费31元。
被告上海坤纳实业有限公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事驾驶员是单位员工。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。对于原告的损失，叉车修理费，无异议；交通费无异议；医药费无异议；租赁费，认可1个月。
被告安诚保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆确实在公司投保了交强险及限额为100万元，不计免赔的商业三者险，但是保险公司不承担赔偿责任，叉车及驾驶员事发生应当属车上货物及人员，另外，原告并未提供肇事驾驶员体检证明及特种车操作证，故保险公司不承担保险责任。对于原告的损失，叉车修理费依法确定；交通费不认可；医疗费不认可；租赁费，属于间接损失，不属保险责任范围。
经审理查明，2013年12月1日，被告上海坤纳实业有限公司驾驶员袁清泉驾驶沪D1XX**重型箱式货车，在上海市宝山区江杨南路XXX弄XXX号章进冷库内卸货时，未拉手刹，车辆发生溜车，导致进行卸货的原告租赁的叉车从货台上摔下，叉车受损，叉车驾驶员贾某受伤。经公安机关认定，袁清泉负事故全部责任。经评估，原告叉车修理费为38，870元。
另外，受损叉车系原告向上海章进企业发展有限公司租赁，期限为2013年8月20日至2018年8月19日，租赁费用为每月3，000元，每两月支付一次，双方同时约定车辆损坏，产生的修理费等由原告承担。事发前租赁费，原告已经如约支付。
以上事实，有事故责任认定书、保单、评估报告、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告超出保险责任限额的损失，根据事故责任认定书，应当由被告上海坤纳实业有限公司承担。原告主张的叉车损失费38，870元，已经评估确定，故本院确认；原告主张的医药费及交通费，权利人并非原告，故本案不予处理；租赁费，系其租赁叉车而发生的费用，而非本次事故产生的损失，故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据。另外，安诚保险辩称受损叉车应属肇事车辆车上货物，但根据查明的事实，原告叉车系从货台上摔下，而非从肇事车辆上摔下，故安诚保险公司该意见本院不予采纳，而原告未提供驾驶员体检证明，亦不构成保险公司不承担商业第三者责任险的理由，此外，并无依据表明肇事车辆系专用机械车、特种车，故安诚保险公司相关答辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海冷通物流有限公司叉车损失费38，870元；
二、驳回原告上海冷通物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币890元，由原告上海冷通物流有限公司负担504元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担386元，评估费1，160元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第624号
原告王亮，男，生于1986年7月29日，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县盘克镇形赤村北头组。
被告李军锋，男，生于1978年9月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡瑶子头行政村前沟自然村。
王亮与李军锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加诉讼，被告李军锋经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王亮诉称：由被告立即支付原告劳动报酬9870元，并承担诉讼费。
被告李军锋未答辩。
经审理查明：2013-2014年，王亮先后在李军锋承包的工程上提供劳务，期间王亮借支0.6万元，双方一直未结算，王亮催要报酬无果，于2014年2月12日提起诉讼。2014年3月3日李军锋与王亮结算后，给王亮出具欠条1张：“今欠到王亮工资七千元整（7000），限2014年5月3日前履行清，到时未归还按同期银行贷款利息计算（1分2厘）”，王亮于当天撤回起诉。李军锋逾期未付款，王亮索要无果，再次提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，且经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的称述；
2、身份证复印件2份，证实原被告身份。
3、欠条1张，证实拖欠工资事实。
4、民事调解书、民事裁定书各1份，证实李军锋协议离婚当天给王亮出具欠条，王亮撤诉的事实。
本院认为：劳动者提供劳务有获得劳动报酬的权利，王亮在李军锋承建的工地上提供劳务，王亮未及时足额支付报酬，属违约行为，应按双方约定承担违约责任，故王亮要求李军锋支付劳动报酬并按约定支付利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由李军锋给付王亮劳动报酬0.7万元及利息（从2014年5月3日起按月息1.2%计算至给付之日）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由李军锋负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一四年九月十七日
书记员 高 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初51号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人真某某，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人真某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人真某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月31日0时43分许，被告人真某某在上海市浦东新区上南路近杨南路“黄兴阁”酒店内，酒后无端滋事。民警董某某、蒯某某等人接警后依法至现场出警，遭被告人真某某采用手抓、脚顶等方式抗拒执法，致两名民警受伤。经法医学鉴定，被害民警董某某遭外力致右腰部软组织挫伤，其伤势构成轻微伤；被害民警蒯某某遭外力致颈前多处抓痕，其伤势尚未构成轻微伤。被告人真某某随后被民警制服，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人真某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人董某某、蒯某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、叶某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的接警单、工作情况、相关简要信息、案发经过表格及被告人真某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人真某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人真某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人真某某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人真某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人真某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7035号
原告：泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区人民中路99号东方不夜城10号楼，统一社会信用代码913212046789511176。
法定代表人：卢忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：徐华华，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市万博汇商务管理有限公司与被告徐华华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告泰州市万博汇商务管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市万博汇商务管理有限公司撤诉。
案件受理费11288元，减半收取计5644元，由泰州市万博汇商务管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈志
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第201号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人陆坤全，该社职员。
被告梁云汉，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告梁云汉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆坤全到庭参加诉讼；被告梁云汉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月18日被告以养鱼缺少资金为由，向郁南县罗旁农村信用合作社申请借款20000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定月利率为6.138‰，借款期限为2005年4月18日至2006年4月10日，并于同日向被告发放借款20000元。借款到期前，被告以资金周转困难为由向郁南县罗旁农村信用合作社申请展期至2007年3月31日，展期期间月利率约定为6.336‰。到期后被告仍拒不归还借款，截至2014年9月9日，被告欠结原告借款本金20000元，利息19673.04元。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告梁云汉立即向原告偿还借款本金20000元及利息19673.04元，2014年9月9日之后的利息按中国人民银行规定农村信用社同期贷款逾期利息计算至借款清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2005年4月18日，被告梁云汉以养鱼缺乏资金为由向原告下辖单位郁南县罗旁农村信用合作社申请借款，并签订了农信户借字［罗旁社］第20050418001号《农村信用社农户小额贷款合同》，约定月利率为6.138‰，借款期限为2005年4月18日至2006年4月10日。该合作社于同日向被告梁云汉出借20000元。借款期限届满，被告与该合作社签订《展期合同》，其中约定，月利率6.336‰，展期后逾期月利率9‰，借款展期至2007年3月31日止。展期到期后被告仍拒不归还借款，截至2014年9月9日，被告欠结原告借款本金20000元，利息19673.04元。
本院认为：借款合同、展期合同是在双方平等、自愿的基础上签订，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告梁云汉作为借款人，应当按照合同约定还本付息。被告梁云汉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提出的事实予以采信，对其主张的诉讼请求予以支持。
郁南县罗旁农村信用合作社已撤销，其管辖的业务现由郁南县农村信用合作联社建城信用社负责接管。郁南县农村信用合作联社建城信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁云汉于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金20000元及利息19673.04元，2014年9月9日之后的利息按中国人民银行规定农村信用社同期贷款逾期利息计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费395.91元，由被告梁云汉负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 海
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初34号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年12月4日出生于湖南省临湘市，小学文化，务农，住湖南省临湘市五里乡XXXX村****组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日5时40分，被告人卢某某无证驾驶二轮摩托车（无牌）沿S208线自聂市往临湘市区方向行驶。5时50分许，当车行至S208线30KM＋300M地段时，与同向在道路上行走的雷某甲相撞，造成车辆受损．雷某甲经抢救无效死亡的交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人卢某某应负事故的主要责任。案发后，被告人卢某某积极抢救伤者，并赔偿被害人亲属经济损失共计人民币8万元，取得了被害人亲属的谅解，且双方达成和解协议。
上述事实，被告人卢某某开审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和到案经过、刑事和解及赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、证人雷某乙的证言、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某某赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了被害方的谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人卢某某积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。被告人卢某某无证驾驶无牌机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人卢某某判处拘役二个月至有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人卢某某适用缓刑，责令被告人卢某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1647号
原告：郑阳平。
被告：王士强。
被告：骆玉兰。
被告：宗丰巍。
原告郑阳平为与被告王士强、骆玉兰、宗丰巍民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑阳平、被告宗丰巍到庭参加了诉讼，被告王士强、骆玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑阳平诉称，被告王士强、骆玉兰系夫妻关系。2013年9月22日，被告王士强向原告借款50万元用于资金周转，约定于2013年11月22日前归还，以上事实有被告亲笔出具借条一份为凭，该借条同时有被告宗丰巍签字提供担保。因该债务形成于被告王士强、骆玉兰婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。现因被告王士强、骆玉兰至今未还，被告宗丰巍也未尽担保责任。现诉至本院请求判令：1、被告王士强、骆玉兰共同归还原告借款本金50万元并支付利息（从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告宗丰巍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
原告郑阳平为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告向原告借款和担保的事实。
2、被告王士强、骆玉兰结婚登记申请书一份，证明被告王士强、骆玉兰系夫妻关系。
被告宗丰巍质证认为，没有异议。
本院对原告提供的上述证据，对证据1、真实性予以认定，对证据2、予以认定。
被告宗丰巍辩解，我只是担保的，应先向借款人追偿。
被告王士强、骆玉兰未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年9月22日，被告出具一份借条给原告，借条中载明，今向郑阳平人民币50万元正，用于经商，资金周转，于2013年11月22前归还。其中转账到＊＊＊＊＊＊7610卡号王鹏程30万元，现金20万元，借款人王士强，担保人宗丰巍，借款日期2013年9月22日。另查明，被告王士强、骆玉兰系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王士强向原告借款50万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求从2013年11月22日起按银行同期同类贷款利率计付利息，应从2013年11月23日起计付。上述债务系被告王士强、骆玉兰夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告宗丰巍自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告王士强、骆玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王士强、骆玉兰于本判决生效后十五日内归还原告郑阳平借款本金人民币50万元并支付利息（从2013年11月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告宗丰巍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑阳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告王士强、骆玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 龚莹滢
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第182号
罪犯邵宗耀，原户籍所在地山东省乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年2月5日作出（2012）乳刑初字第404号刑事判决书，以被告人邵宗耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2012年4月13日起至2016年7月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵宗耀在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯邵宗耀的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员张川军的证明、社区矫正评估材料等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述证据属实，本院予以采纳。罪犯邵宗耀服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金人民币三千元。山东省乳山市司法局出具社区矫正调查评估表，同意接收罪犯邵宗耀进行社区矫正。
本院认为，罪犯邵宗耀在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵宗耀予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年7月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1862号
原告鲍现敏，农民。
委托代理人（特别授权代理）付业敏，
被告步士青，农民。
原告鲍现敏与被告步士青民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍现敏的委托代理人付业敏，被告步士青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍现敏诉称，2011年，被告开饭店期间因资金周转多次向原告借款，数额总计30000元。2012年8月1日，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均推拖不还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告步士青辩称，借款是事实，但被告现无力偿还。
经审理本院认定，2012年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明“借条步士青今借鲍现敏叁万元整￥30000元整借款人：步士青20**.8.1”。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，主要根据被告向原告出具的借条、当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告向出具借条事实清楚，证据充分。因此，原告请求偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告步士青于本判决生效之日起10日内偿还原告鲍现敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 倩
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第142号
上诉人（原审被告）段克科，男，1969年6月11日出生，汉族，镇原县人，农民，住镇原县。
被上诉人（原审原告）段万丰，男，1942年1月28日出生，汉族，镇原县人，农民，住镇原县。
委托代理人段宏伟（系段万丰之子），男，1974年7月22日出生，汉族，镇原县人，农民，住镇原县。
上诉人段克科因与被上诉人段万丰健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2013）镇民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人段克科、被上诉人段万丰及其委托代理人段宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，段万丰、段克科系堂爷孙关系，双方素有积怨，两家房屋紧邻，段万丰家的房屋系危房。2013年8月6日下午17时许，段克科以段万丰危房影响其安全为由前去叫段万丰维修，双方发生口角，段克科即拖住段万丰右臂厮拉，段万丰倒地抱住段克科腿部，后被双方家人拉开。段万丰被送往南川卫生院进行紧急救治后入住镇原县第一人民医院，诊断为：外伤性头痛、脑萎缩、多处软组织损伤、腰椎陈旧性骨折，住院治疗10天，好转出院，花去医疗费4569.38元。后段万丰诉至原审法院。
原审法院审理认为，段万丰、段克科系亲属爷孙关系，又是近邻，双方理应和睦相处。但双方遇到问题不能冷静协商，段克科采取简单粗暴的方法厮拉段万丰致其受伤，属侵权行为，应负民事赔偿责任。故段万丰诉请段克科赔偿其住院医疗费，误工、护理费，伙食补助费，于法有据，应予支持；但段万丰要求赔偿其后续治疗费，因未实际发生，无法确定，故不予支持。段万丰在纠纷中亦有过错，应酌情减轻段克科的赔偿责任。该院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：段万丰住院医疗费4569.38元，误工、护理费1410元（10天×70.5元×2），伙食补助费400元（10天×40元），共计5379.38元。由段克科赔偿4000元，剩余部分由段万丰自行负担。案件受理费200元，由段克科负担150元，段万丰负担50元。
段克科不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定上诉人拖住段万丰右臂厮拉属实，但段万丰随即抱住上诉人腿部不放，上诉人并未殴打致伤段万丰；2、上诉人在一审庭审中并未见到段万丰的住院病历，该证据不能作为本案定案依据，同时，上诉人并未殴打段万丰头部，故其外伤性头痛、脑萎缩与上诉人无关，段万丰不能明确指出上诉人致伤其身体的部位，故其多处软组织损伤亦与上诉人无关，其腰椎陈旧性骨折等伤情为旧疾，更不是上诉人所致。综上，一审法院判决由上诉人赔偿段万丰医疗费无事实和法律依据。请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
段万丰答辩认为，1、纠纷发生时，上诉人将被上诉人拉倒在地，用拳击打被上诉人头部，致其流血受伤昏迷，上述事实有证人证言及医疗费票据等相关证据证实，故一审判决认定事实清楚；2、被上诉人虽患有“脑萎缩、腰椎骨折”等旧疾，但遭上诉人殴打后导致其病情加重，且其在住院期间并未治疗外伤以外的其他疾病，无意扩大损失，上述事实有医院主治医生的证言佐证，故一审法院对医疗费的判处正确；3、被上诉人在本案中并无过错，一审法院判决由其自负一定赔偿责任无依据，但考虑到其与上诉人的亲属关系，被上诉人才没有提起上诉。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，本案纠纷发生后，经镇原县公安局南川派出所立案查明：2013年8月6日下午段巴子（段克科小名）与段万丰因为旧房归属纠纷发生撕扯，段巴子将段万丰从段万丰家旱烟地里拉出，拉到路边时致使段万丰跌倒在地，后经镇原县第一人民医院诊断为多处软组织损伤，并住院治疗10天后康复出院。该所遂于2013年9月4日作出镇公（南）行罚决字（2013）27号行政处罚决定书，决定对段克科罚款500元，并于当日送达其本人。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有身份证、户籍证明复印件、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费条据、用药结算单、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、段克科是否构成对段万丰身体健康权利的侵害；2、一审判决对本案赔偿比例的划分是否适当；3、一审法院对段万丰医疗费的判处是否正确。
关于段克科是否构成对段万丰身体健康权利的侵害的问题。根据本案当事人的陈述、公安机关询问笔录及结案报告，本案纠纷发生时，段克科曾拖住段万丰右臂厮拉，充分证实双方有过肢体接触，而事发当日段万丰身体受损的事实客观存在，据此足以认定段万丰身体所受伤害系双方撕拉所致，故一审判决认定段克科构成对段万丰身体健康权利的侵害准确，段克科认为其未致伤段万丰的上诉理由不能成立。
关于一审判决对本案赔偿比例的划分是否适当的问题。本案当事人系亲属关系，理应和睦相处，但在矛盾发生时，段克科作为晚辈不能较好克制言行，拖住段万丰右臂厮拉致其倒地受伤，而段万丰亦未能理性面对纠纷，倒地后抱住段克科腿部不放，导致事态升级，其二人均有过错。一审法院综合考量本案纠纷的起因、过程、结果及双方主观意识，酌情确定段克科承担主要赔偿责任适当，二审应予维持，故对段克科的上诉请求不予支持。
关于一审法院对段万丰医疗费的判处是否正确的问题。段克科上诉认为，其未殴打段万丰，故段万丰外伤性头痛、多处软组织损伤与其无关，脑萎缩、腰椎陈旧性骨折等为其旧疾，治疗费用不应予以支持。经审查，纠纷发生当天医院对段克科诊断作出的外伤性头痛、多处软组织损伤源于双方的肢体接触，作为侵权人的段克科理应承担赔偿责任。而作为段万丰固有疾病的脑萎缩、腰椎陈旧性骨折医院虽有常规入院检查诊断，但住院结算清单并无治疗该部分疾病费用记载，上述事实有段万丰的主治大夫及住院病历、医疗费条据、用药结算单等经过一审开庭质证认证的相关证据在卷佐证，段克科对此不持异议并记录在案。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十五条：“当事人在庭审质证时对证据表示认可，庭审后又反悔，但提不出相应证据的，不能推翻已认定的证据。”的规定，段克科现上诉提出其在一审中未见到住院病历，认为段万丰故意扩大损失，但未提出相应证据予以推翻，故其上诉理由不能成立，一审法院对段万丰医疗费的判处正确，二审予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人段克科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 齐文仙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第805号
原告甘肃伊真混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李新明，该公司总经理。
委托代理人马宝林，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告郑州建工集团有限公司，具体信息不详。
被告丁海，男，1962年11月1日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告郑州建工集团有限公司、丁海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州建工集团有限公司，丁海的�诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告负担。
审判员 杨华
二〇一五年十二月四日
书记员 常城
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1214号
上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥拓基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座办公楼27层，组织机构代码72334390-4。
法定代表人：罗雄华，董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周群。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志红。
上诉人合肥拓基房地产开发有限公司（以下简称拓基公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01077号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01077号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第1854号
哈尔滨道里区人民法院民事判决书
原告何竹喧，女，1976年6月17日出生，汉族，哈尔滨市第三十六中学教师。
被告刘建萍，女，1970年1月28日出生，汉族，哈尔滨市电视周报微机员。
原告何竹喧与被告刘建萍买卖合同纠纷一案，何竹喧于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何竹喧到庭参加诉讼。被告刘建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原告在哈尔滨月星国际家居广场木世家家具店购买家具，付款18900元，以现金形式交到被告手中，并由被告写具送货合同。2013年4月21日，因调换家居补差价5800元，该款直接存入被告名下账户，双方约定2013年7月16日送货，被告至今未送货。原告通过电话联系被告约定退款，被告均以种种借口推诿不予给付。现原告要求被告退还货款24700元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据的情况如下：
证据一、2013年4月16日出具的证明（复印件）。拟证明2013年4月16日原告到月星家居B310号木世家购买家具，交款18900元，被告给原告出具了商品明细，并写明送货日期为2013年7月16日，且商品全款已结清。
证据二、银行存款单（复印件）。拟证明2013年4月21日原告为了调换商品补差价，向被告名下中国工商银行转款5800元。
被告未答辩亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一、二来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告于2014年4月16日在哈尔滨月星国际家居广场木世家家具店预订家具（包括三门衣柜一件、床一件、写字台一件及鞋柜一件），并于当日交纳货款18900元，由被告收款，被告为其出具订货单一份，约定送货日期为2013年7月16日。后因调换家具，原告于2013年4月21日通过银行汇款方式，向被告名下中国工商银行账户内汇款5800元。被告至今未为原告送货。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系有效。本案中，原告已履行了全部买方义务，向被告支付了全部货款，被告未按约定期限送货，应承担违约责任。原告要求被告返还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建萍于本判决生效之日起五日内返还原告何竹喧货款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费466元（案件受理费418元，邮寄费48元），由被告刘建萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张欣欣
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00137号
原告浙江美丝邦化纤有限公司，住所地浙江省萧山区坎山镇甘露亭村。
法定代表人沈浙皓，该公司董事长。
委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱学新，该公司董事长。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
原告浙江美丝邦化纤有限公司与被告苏州宇晨纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江美丝邦化纤有限公司的委托代理人张舜，被告苏州宇晨纺织整理有限公司的委托代理人施建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江美丝邦化纤有限公司诉称：2013年左右，原、被告发生了锦纶丝买卖关系，约定由被告向原告购买各类锦纶丝。后原告按约履行自己的义务，但至2014年11月3日止，被告尚有3768198.18元货款未支付，双方对此进行结算并确认，该款被告至今未付。现诉来法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款3768198.18元并赔偿原告逾期付款损失（以本金3768198.18元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年11月3日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州宇晨纺织整理有限公司辩称：目前尚结欠原告货款3768198.18元是事实。由于被告方资金周转发生困难，所以暂时无法支付。原告所主张的逾期付款损失没有相关的法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求。
经审理查明：原、被告经口约，于2013年起发生业务往来，由被告向原告购买锦纶丝。截止至2014年11月3日，被告尚结欠原告货款3768198.18元，被告在往来帐款询证函上盖章予以确认。因该款被告至今未能给付，致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的往来帐款询证函1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款3768198.18元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从对账次日即2014年11月4日起计算。被告应支付原告货款3768198.18元、赔偿逾期付款损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江美丝邦化纤有限公司货款人民币3768198.18元并赔偿原告浙江美丝邦化纤有限公司逾期付款损失（以本金3768198.18元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告浙江美丝邦化纤有限公司的其他诉讼请求。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18876元，诉讼保全费5000元，合计23876元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江美丝邦化纤有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年五月二十日
书记员 钟 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3879号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人周启正，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告龚旭明，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘玉兰，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南博丰融资担保有限公司（原名为湖南博丰投资担保有限公司），住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告龚旭明、刘玉兰、湖南博丰融资担保有限公司（以下简称博丰公司）发生金融借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人余希、被告龚旭明、刘玉兰的委托代理人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年8月，龚旭明与招商银行签订一份《个人贷款借款合同》，约定龚旭明向招商银行借款200万元，借款期限从2013年8月6日起至2014年8月6日止；博丰公司为龚旭明的贷款提供不可撤销连带保证责任。2013年9月4日，招商银行发放贷款200万元，但龚旭明未按约定偿还借款本息。刘玉兰系龚旭明配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令：一、龚旭明立即偿还招商银行借款本息1238699.73元，其中本金1224556.11元，利息、罚息为14143.62元（利息暂计至2014年10月27日止，此后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、龚旭明、刘玉兰承担招商银行为实现债权而产生的律师费共计人民币61934.98元（按欠款本息的5%计算）；三、博丰公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
被告龚旭明辩称：2013年9月3日，龚旭明支付博丰公司保证金20万元，该款打到了博丰公司在招商银行四方坪支行的账户上，招商银行首先应要求保证人承担保证责任，支付律师费应出具发票。
被告博丰公司在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：龚旭明、刘玉兰于2013年7月8日登记结婚。另博丰公司原名为湖南博丰投资担保有限公司。
2013年8月，招商银行与龚旭明签订《个人贷款借款合同》，约定龚旭明向招商银行借款200万元，用于经营；借款期限为12个月，从2013年8月6日至2014年8月6日，年利率8.4%，还款方式为按月还息，到期还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，招商银行有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息；借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等，均由借款人负担；博丰公司与招商银行签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定，博丰公司对龚旭明的200万元借款以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及招商银行实现债权的费用提供不可撤销担保。合同签订后，招商银行于2013年9月4日向龚旭明发放贷款200万元。但龚旭明未按约定还款，在合同期满后未偿还全部贷款本息，至2014年10月27日，尚欠本金1224556.11元，利息、罚息14143.62元，招商银行多次催要无果。招商银行遂委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收龚旭明欠款，现招商银行已按欠款本息的5%支付律师代理费61934.98元。
以上事实，有贷款申请表、个人贷款借款合同、个人贷款不可撤销担保书、借款借据、客户还款清单、代理协议、收据及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：招商银行与龚旭明、博丰公司签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约向龚旭明发放贷款，但龚旭明未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。刘玉兰与龚旭明系夫妻关系，对于龚旭明在婚姻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。因此，招商银行要求龚旭明、李玉兰偿还剩余贷款本息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；博丰公司为龚旭明向招商银行贷款提供不可撤销连带责任保证，对于龚旭明在保证期间的债务应当承担连带清偿责任。因此，招商银行要求博丰公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；为实现债权，招商银行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费61934.98元，招商银行的该项主张，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龚旭明、刘玉兰向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1224556.11元，利息、罚息14143.62元（计算至2014年10月27日），以上两项合计共1238699.73元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止；
二、被告龚旭明、刘玉兰支付原告招商银行股份有限公司长沙分行实现债权的律师代理费61934.98元；
三、被告湖南博丰融资担保有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
上述一、二项判决确定的给付内容，限龚旭明、刘玉兰、湖南博丰融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费16506元，财产保全费5000元，公告费560元，共计22066元，由被告龚旭明、刘玉兰、湖南博丰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘望春
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1612号
罪犯谭志旗，男，1988年10月16日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）曲中刑初字第280号刑事判决，以被告人谭志旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十九日以（2012）云高刑终字第1848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭志旗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭志旗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志旗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭志旗减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00778号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王波，原杭州亚加装饰有限公司员工。曾于1999年11月因盗窃被劳动教养一年；于2001年7月因盗窃、寻衅滋事被劳动教养二年；于2003年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；于2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；于2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；于2013年11月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，于2015年5月22日刑满释放。现因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员方一青出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日23时许，被告人王波通过未上锁的后门进入杭州市下城区文晖路金鹰大厦二楼亚加装饰公司办公室，窃走办公室内被害人房某的三星np-q470ch笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、被害人毛某的索尼pcg-61212t笔记本电脑1台（价值人民币505元）、被害人王某的华硕verp45vj笔记本电脑1台（价值人民币1405元）以及电脑包2个。得手后，被告人王波拎着装有3台电脑的2个电脑包逃离现场。
2015年9月18日9时许，被告人王波在下城区香积寺网咖内被民警抓获。
案发后，公安机关追回上述全部涉案财物，并发还被害人。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王波的供述和辩解，证人刘某、胡某等人的证言笔记本电脑3台，电脑包2个，价格鉴定书，刑事判决书、发还清单、户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案财物已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月八日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00778号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王波。曾于1999年11月因盗窃被劳动教养一年；于2001年7月因盗窃、寻衅滋事被劳动教养二年；于2003年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；于2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；于2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；于2013年11月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，于2015年5月22日刑满释放。现因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员方一青出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日23时许，被告人王波通过未上锁的后门进入杭州市下城区文晖路某某大厦二楼某某装饰公司办公室，窃走办公室内被害人房某的三星NP-Q470CH笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、被害人毛某的索尼PCG-61212T笔记本电脑1台（价值人民币505元）、被害人王某的华硕VERP45VJ笔记本电脑1台（价值人民币1405元）以及电脑包2个。得手后，被告人王波拎着装有3台电脑的2个电脑包逃离现场。
2015年9月18日9时许，被告人王波在下城区香积寺网咖内被民警抓获。
案发后，公安机关追回上述全部涉案财物，并发还被害人。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王波的供述和辩解，证人刘某、胡某等人的证言笔记本电脑3台，电脑包2个，价格鉴定书，刑事判决书、发还清单、户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案财物已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月八日
书记员 钱蓉（代）
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第95号
申请执行人许江，男，生于1966年6月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人查同荣，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）叙永民初字第1316号民事调解书，受理许江申请执行查同荣民间借贷纠纷一案，该民事调解书确定：查同荣差欠许江400000元借款，从本调解确定之日起，查同荣用其规格型号为ZX200-3的挖掘机一台折价500000元抵偿给许江。品迭后许江给付查同荣100000元并在调解后十天内给付。
执行中查明，在上述民事调解书生效后，被执行人查同荣已支付200000元给申请执行人许江，目前尚有200000元及利息未清偿，现双方当事人就本案债权债务达成执行和解，即：一、被执行人查同荣定于2013年4月30日前一次性支付给申请执行人许江余款200000元及利息（利息计算到2013年4月30日）30000元，共计230000元；二、查封被执行人查同荣所有的规格型号为ZX200-3的挖掘机一台，由被执行人查同荣负责妥善保管，且被执行人查同荣及其他任何人不得使用。申请执行人许江已向本院提交书面意见书建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案达成的执行和解协议及提交的终结本次执行程序意见书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人查同荣所有的规格型号为ZX200-3的挖掘机一台，并交由被执行人查同荣负责妥善保管；在查封期间，因被执行人查同荣的过错造成被查封的前述挖掘机损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人查同荣及其他任何人不得使用被查封的前述挖掘机，不得转移被查封的前述挖掘机，不得对被查封的前述挖掘机设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为一年，自送达之日起计算。
二、终结本院（2012）叙永民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 赖文兴
代理审判员 昝世峰
二〇一三年一月十一日
书 记 员 赵 云
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第583号
原告青海旺宅房地产开发有限公司。
住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人焦成丕，该公司经理。
委托代理人刘继军，该公司办公室主任。
被告殷满国，男，居民。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司与被告殷满国合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告电表钱已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海旺宅房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青海旺宅
房地产开发有限公司负担。
审判员 赵国福
二〇一五年十月二十日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第472号
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社），地址：寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，职务:理事长。
委托代理人朱传旺，男，1983年9月29日出生，汉族，寿宁信用联社下党信用社主任，现住寿宁县。
被告谢时强，男，1963年3月23日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
被告张小滔，女，1976年1月4日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁信用联社诉被告谢时强、张小滔借款合同纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托代理人朱传旺到庭参加诉讼，被告谢时强、张小滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁信用联社诉称，2014年1月16日，被告谢时强以种植茶叶缺乏资金为由，向原告借款45000元，由被告张小滔提供连带责任担保，约定期限自2014年2月6日至2015年1月15日止，期限内按季结息，月利率按10.25‰计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，2015年8月16日返还利息1500元，尚欠借款本金45000元及部分利息未还。截止到2015年8月20日止，尚欠本金45000元及4086.93元利息未还。原告多次催讨，被告谢时强均未归还，故诉至法院请求判令被告谢时强偿还借款本金45000元及相应利息（到2015年8月20日止尚欠利息4086.93元，2015年8月21日起利息按合同约定计算至借款还清之日止），被告张小滔对此承担连带清偿责任。
被告谢时强、张小滔未作答辩。
经审理查明，原告提供的寿宁信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、乐起星、朱传旺、谢时强、张小滔的身份证复印件，均为相关有权部门颁发，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信;原告提供的《寿宁联社惠农贷农户小额贷款申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据(》、《利息计算清单》能相互印证，与原告庭审陈述相一致，被告谢时强、张小滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为本案证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2014年1月16日，被告谢时强以经营茶叶缺乏资金为由向原告申请借款45000元，2014年2月6日，原告与被告谢时强、张小滔签订保证借款合同，约定借款期限：自2014年2月6日起至2015年1月15日止，月利率10.25‰，按季结息;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张小滔对该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，2015年8月16日被告返还利息1500元，尚欠借款本金45000元及部分利息未还。截止到2015年8月20日止，尚欠本金45000元及4086.93元利息未还。原告多次催讨未果，于2015年9月14日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告谢时强、张小滔签订的保证借款合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护；被告谢时强未按约偿还借款是不对的，应予偿还；原告要求被告谢时强偿还原告借款本金45000元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。原告要求被告张小滔对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢时强应于本判决生效之日起3日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息（到2015年8月20日止尚欠利息4086.93元，2015年8月21日起利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告张小滔对上述款项负连带清偿责任。被告张小滔承担保证责任后，有权向被告谢时强追偿。
三、被告谢时强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张小滔对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1027元，减半收取513元，由被告谢时强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第472号
原告潍坊蓝雁物流有限公司。
负责人张捷，总经理。
委托代理人孙冠生。
被告张振明。
被告张振平。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。
负责人郭学凤，总经理。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告潍坊蓝雁物流有限公司诉被告张振明、张振平、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊蓝雁物流有限公司的委托代理人孙冠生、被告李张振明、张振平、被告保险公司的委托代理人杨海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊蓝雁物流有限公司诉称：2014年11月22日6时00分许，张振明驾驶车牌号鲁G×××××车沿大沂路由南向北倒车时，与沿大沂路由北向南行驶的张恩鸿驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂车发生道路交通事故，后又撞到了路边的行人杨广友，致使车辆受损，杨广友受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201405873号事故认定书（简易程序）认定，张振明承担事故的全部责任，张恩鸿无责任，杨广友无责任。原告因本案事故造成的损失计61724元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告张振明、张振平辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。其他的同保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告应该提供行驶证驾驶证及营运证、上岗证，否则我公司不予理赔；被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于原告的车损应按评估报告计算，且数额过高，申请重新鉴定。车辆停运损失部分，因不能确定停运时间，且车辆的日损失没有提供证据证实，依据交强险条款及商业险的规定，车辆停运损失无事实依据，不属于我公司的赔偿范围，评估费不在我公司的赔偿范围；拖车费不属于交通事故的直接损失，不属于我公司的赔偿范围；同时我公司申请对车辆损失进行重新评估。
经审理查明：2014年11月22日6时00分许，张振明驾驶鲁G×××××号车沿大沂路由南向北倒车时，与沿大沂路由北向南行驶的张恩鸿驾驶的冀J×××××-冀J×××××号挂车发生道路交通事故，后又撞到了路边的行人杨广友，致使车辆受损，杨广友受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201405873号事故认定书（简易程序）认定，张振明承担事故的全部责任，张恩鸿无责任，杨广友无责任。原告的车损及停运损失经寿光市浩源价格评估有限公司鉴定，车损16240元、停运损失36600元，评估费5284元、拖车费3600元，原告损失共计61724元。
同时查明：被告张振明驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险300000元（含不计免赔），保险期间自2014年1月14日零时起至2015年13月日二十四时止。该车的实际宠车主为被告张振平。2、冀J×××××-冀J×××××号挂车的实际车主为被告潍坊蓝雁物流有限公司。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市浩源价格评估有限公司寿浩价认字（2014）第0533号价格评估结论书、评估费发票、拖车费发票、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告张振明驾驶机动车与原告工作人员驾驶的车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定张振明承担事故的全部责任，原告司机不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告的车辆损失有评估公司做出的鉴定报告予以证实，被告保险公司虽对原告的车损有异议且要求重新鉴定，但未提出足以反驳的证据亦未在法院指定期间办理相关鉴定手续，视为放弃鉴定，对原告的车损本院予以采信。发生交通事故后，原告的车辆受损，已有相关评估部门评估维修。关于停运损失，依据最高人民发法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告的车辆作为营运车辆在发生事故后到车辆维修单位维修，产生停运损失是合理正常的，原告的此项损失相关评估机构已经做出鉴定。原告支出的评估费，是其确定合理损失支出的必然费用，依据保险法的相关规定，保险公司应予赔偿。被告张振明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在交强险限额内赔偿原告潍坊蓝雁物流有限公司因本案事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在商业险限额内赔偿原告潍坊蓝雁物流有限公司因本案事故造成的损失59724元【（61724元-2000元）】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 慧
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2015）寿民初字第472号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。
被告李忠，男，汉族，寿阳县宗艾镇范村人。
被告贾爱生，男，汉族，寿阳县田园路人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李忠、贾爱生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、弓海渊、被告李忠、贾爱生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月30日，被告李忠与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元整，约定贷款用途为购石子，贷款期限从2014年3月30日起至2015年3月21日止。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款的担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告贾爱生与原告宗艾支行签订《保证合同》，对被告李忠《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2014年12月31日结欠利息30432.96元，本金至今未还，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告李忠归还向原告借款人民币40万元和截至2014年12月31日结欠的利息30432.96元，以及从2015年1月1日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。被告贾爱生承担还款的连带保证责任。
被告李忠当庭辩称，贷款是事实，暂时没有能力还款。
被告贾爱生当庭辩称，保证是事实，暂时没有能力还款。
经审理查明：2014年3月30日，被告李忠与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元整，约定贷款用途为购石子，贷款期限从2014年3月30日起至2015年3月21日止。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款的担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告贾爱生与原告宗艾支行签订《保证合同》，对被告李忠《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2014年12月31日结欠利息30432.96元，本金至今未还，已构成违约。被告贾爱生承担还款的连带保证责任，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、本息收回凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原告分别与被告李忠、贾爱生签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，且二被告均无异议，本庭予以采信和确认，双方均应按合同约定全面履行义务。被告李忠应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。被告贾爱生应按约定对被告李忠归还借款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
1、被告李忠于本判决生效之日起立即归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元和截至2014年12月31日结欠的利息30432.96元，以及从2015年1月1日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。
二、被告贾爱生对上述第一项承担连带保证责任。
案件受理费8045元，减半收取4023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一五年七月三十一日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2015）寿民初字第472号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。被告李忠，男，汉族，寿阳县宗艾镇范村人。被告贾爱生，男，汉族，寿阳县田园路人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李忠、贾爱生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、弓海渊、被告李忠、贾爱生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月30日，被告李忠与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元整，约定贷款用途为购石子，贷款期限从2014年3月30日起至2015年3月21日止。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款的担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告贾爱生与原告宗艾支行签订《保证合同》，对被告李忠《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2014年12月31日结欠利息30432.96元，本金至今未还，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告李忠归还向原告借款人民币40万元和截至2014年12月31日结欠的利息30432.96元，以及从2015年1月1日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。被告贾爱生承担还款的连带保证责任。被告李忠当庭辩称，贷款是事实，暂时没有能力还款。被告贾爱生当庭辩称，保证是事实，暂时没有能力还款。经审理查明：2014年3月30日，被告李忠与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元整，约定贷款用途为购石子，贷款期限从2014年3月30日起至2015年3月21日止。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款的担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告贾爱生与原告宗艾支行签订《保证合同》，对被告李忠《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2014年12月31日结欠利息30432.96元，本金至今未还，已构成违约。被告贾爱生承担还款的连带保证责任，为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、本息收回凭证等证据在案予以佐证。本院认为，原告分别与被告李忠、贾爱生签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，且二被告均无异议，本庭予以采信和确认，双方均应按合同约定全面履行义务。被告李忠应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。被告贾爱生应按约定对被告李忠归还借款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：1、被告李忠于本判决生效之日起立即归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元和截至2014年12月31日结欠的利息30432.96元，以及从2015年1月1日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。二、被告贾爱生对上述第一项承担连带保证责任。案件受理费8045元，减半收取4023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一五年七月三十一日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民立字第1号
起诉人王家金，现住唐山市路南区。
起诉人向本院递交民事诉状诉称：1959年3月8日起诉人王家金去文化宫开会，回公司途中被汽车撞伤。脑外伤出血昏迷，诊断为脑震荡，住院治疗28天。1972年5月在机械制修厂焊接汽车时油箱爆炸，造成起诉人后脑损伤，再次诊断为脑震荡，住院治疗21天。1981年5月27日经建设集团公司劳动鉴定委员会认定起诉人王家金的脑震荡后遗症是两次事故造成，比照工伤处理。起诉人休伤假七年，1988年4月5日被起诉人唐山建设集团有限责任公司按非工伤给起诉人办理退休手续。2013年3月18日唐山市人力资源和社会保障局出具信访事项复查意见书，起诉人王家金可以向唐山市劳动能力鉴定委员会申请确认其神经性头疼、失眠等症状与1959年、1972年的两次事故伤害是否有关联。起诉人请求法院判令被起诉人唐山建设集团有限责任公司给其作伤残等级鉴定，依法享受享受工伤待遇。
经审查，本院认为：起诉人王家金的诉讼请求不属于法院受理民事案件范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王家金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：柳发孔
二〇一四年一月二日
书记员 ： 李 畅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3085号
原告：李亚娟，女，汉族，1977年1月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈江，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：陈刚，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：陈刚，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
原告李亚娟诉被告范红云、李梓硕民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年三月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈江，被告范红云、李梓硕共同委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款150万元；2、判令两被告以本金150万元为基数，按照月利率2%向原告支付自2015年3月1日起至还清借款之日的利息（至起诉之日为45万，合计195万元）。事实与理由：被告李梓硕、范红云因急需资金，向原告筹借款项。2014年12月15日根据所借款额，被告与原告李亚娟签订借款协议（《借条》），确定向原告借款150万元，借期一年，约定按月利率2%支付利息。按照原告已转至被告账户的150万元金额，被告向原告出具了《收条》。此后，被告向原告支付了2个月的利息后停止了利息的支付，经原告多次追索被告不能履行支付利息的义务。借期届满后，被告仍不能按期归还原告借款本金。被告违反与原告的合同约定，应当承担还本付息的责任。被告范红云系被告李梓硕丈夫，该债务属被告夫妻共同债务，被告范红云也应与李梓硕共同承担还款责任。
被告范红云辩称，李梓硕的借款，范红云并不知情，夫妻也没有共同借款的合议。李梓硕所借150万元也没有用于夫妻共同生活开支，而是用于李梓硕自己的公司使用，所以本案借款不属于共同借款，根据《婚姻法》的相关规定，范红云不需要对李梓硕的借款承担还款责任。
被告李梓硕辩称，确实收到过原告135万元不持异议，认可。月利率2%约定过高，请求法庭调整，由于李梓硕资金紧张，请求分期偿还原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的证据三性认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告向被告李梓硕转账支付50万元，2014年8月31日，原告向被告李梓硕转账支付85万元。2014年12月15日，原告与被告李梓硕补写《借条》确认，李亚娟借款150万元给李梓硕，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月15日止，月利率为2%。同日，李梓硕向原告出具《收条》确认收到原告借款人民币现金150万元。被告范红云和李梓硕于2004年2月10日登记结婚。原告在庭审中自认2015年3月1日前借款利息已付清。
本院认为，本案的争议焦点为借款本金系150万元还是135元。原告认为其向被告李梓硕转账支付135万元，现金支付15万元已履行支付借款义务，被告认为其只收到转账支付的135万元，未收到过现金15万元。本院认为原告与被告李梓硕之间系先支付借款，后补写《借条》、《收条》，李梓硕在出具《借条》、《收条》时应当知道所收款项的数额，其在《收条》中认可收到的借款数额为150万元，被告李梓硕书面确认的事实与原告主张一致，对原告主张借款本金为150万元的事实，本院予以采信。对原告要求被告李梓硕归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告李梓硕按月利率2%支付借款利息，被告李梓硕认为利息过高，本院认为月利率2%系借款合同约定，且不违反法律规定，对原告要求被告李梓硕自2015年3月1日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范红云和李梓硕为夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告范红云未举证证明上述债务为李梓硕的个人债务，对原告要求被告范红云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告范红云和李梓硕于本判决生效之日起十日内共同向原告李亚娟归还借款本金人民币1500000元；
二、被告范红云和李梓硕于本判决生效之日起十日内共同向原告李亚娟支付上述借款本金自2015年3月1日起至还清款项之日止按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告范红云和李梓硕共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 渝
江苏省淮安市中级人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0007号
上诉人（原审起诉人）谈志刚。
上诉人（原审起诉人）陈侠。
上诉人谈志刚、陈侠因起诉盱眙县明祖陵镇人民政府行政诉讼一案，不服盱眙县人民法院2014年1月24日作出的（2014）盱行诉初字第0006号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人谈志刚、陈侠上诉主要理由为：08年--
11年期间镇党员干部群众以政府名义对谈志刚启用电子脑控技术使其精神、身体、家庭受到伤害。上诉请求：1、判令镇政府终止电子脑控技术对谈志刚精神、身体、家庭的伤害并承担责任；2、判令镇政府撤销谈志刚精神疾病的结论；3、判令政府给谈志刚再做精神疾病及刑事、民事行为能力的鉴定；4、帮助谈志刚申请司法鉴定，鉴定谈志刚左胸上腹部做微创胆囊切除手术时是否遗留0.3／1.2厘米的芯片。
本院经审查查明，上诉人谈志刚、陈侠2014年1月22日向原审法院诉称：2008年起诉人谈志刚在无锡市锡山区车亭镇＊＊＊厂打工期间，该厂高层领导及全厂100多名工人认为起诉人谈志刚有监听功能，返乡后当地群众也认可起诉人谈志刚的监听功能是存在的。2012年4月被起诉人将起诉人谈志刚带到淮安市第三人民医院治疗骗取该院的证明并称起诉人谈志刚患有精神病，使其在当地群众之间无法抬头做人，对其精神打击很大。现起诉人谈志刚有严重的偏头痛，生活不能自理，为维护自己的合法权益，故具诉状至法院。请求法院：1、依法判令被起诉人撤销对起诉人谈志刚患精神病的结论；2、判令被起诉人给起诉人谈志刚再做精神病及行为能力的鉴定，并承担费用；3、判令被起诉人赔偿起诉人谈志刚精神损失费5万元。
上诉人谈志刚、陈侠随诉状提交以下证据材料（复印件）：1、微创外科专科医院楚东医院《检验报告单》二份，姓名：谭志刚，报告日期：2005年3月21日、2005年3月23日；2、微创外科专科医院楚东医院《三维彩色多谱勒超声检验报告单》二份，姓名：谭志刚，报告日期：2005年3月21日、2005年3月23日；3、《关于谈志刚反映事项的答复》，经了解谈志刚的妻子陈霞、亲属刘冬、邻居及伏湖村干部，他们均反映谈志刚以前精神还比较正常，由于1998年，其子不慎溺水死亡之后谈精神出现异常。2009年开始，到处对别人说明祖陵镇政府利用其2006年在马坝楚东医院做胆结石手术的机会，在其体内安装了有监听功能的间谍设备，造成他思维混乱。其亲属在2009年3月份将其送入盱眙县精神病院治疗。2011年底开始，谈的病情再次复发，4月份其家属将其送往淮安市第三人民医院，诊断其患有精神分裂症。
本院认为，上诉人谈志刚、陈侠请求事项不属于人民法院诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月五日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0007号
上诉人（原审起诉人）谈志刚。
上诉人（原审起诉人）陈侠。
上诉人谈志刚、陈侠因起诉盱眙县明祖陵镇人民政府行政诉讼一案，不服盱眙县人民法院2014年1月24日作出的（2014）盱行诉初字第0006号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人谈志刚、陈侠上诉主要理由为：08年—11年期间镇党员干部群众以政府名义对谈志刚启用电子脑控技术使其精神、身体、家庭受到伤害。上诉请求：1、判令镇政府终止电子脑控技术对谈志刚精神、身体、家庭的伤害并承担责任；2、判令镇政府撤销谈志刚精神疾病的结论；3、判令政府给谈志刚再做精神疾病及刑事、民事行为能力的鉴定；4、帮助谈志刚申请司法鉴定，鉴定谈志刚左胸上腹部做微创胆囊切除手术时是否遗留0.3／1.2厘米的芯片。
本院经审查查明，上诉人谈志刚、陈侠2014年1月22日向原审法院诉称：2008年起诉人谈志刚在无锡市锡山区车亭镇＊＊＊厂打工期间，该厂高层领导及全厂100多名工人认为起诉人谈志刚有监听功能，返乡后当地群众也认可起诉人谈志刚的监听功能是存在的。2012年4月被起诉人将起诉人谈志刚带到淮安市第三人民医院治疗骗取该院的证明并称起诉人谈志刚患有精神病，使其在当地群众之间无法抬头做人，对其精神打击很大。现起诉人谈志刚有严重的偏头痛，生活不能自理，为维护自己的合法权益，故具诉状至法院。请求法院：1、依法判令被起诉人撤销对起诉人谈志刚患精神病的结论；2、判令被起诉人给起诉人谈志刚再做精神病及行为能力的鉴定，并承担费用；3、判令被起诉人赔偿起诉人谈志刚精神损失费5万元。
上诉人谈志刚、陈侠随诉状提交以下证据材料（复印件）：1、微创外科专科医院楚东医院《检验报告单》二份，姓名：谭志刚，报告日期：2005年3月21日、2005年3月23日；2、微创外科专科医院楚东医院《三维彩色多谱勒超声检验报告单》二份，姓名：谭志刚，报告日期：2005年3月21日、2005年3月23日；3、《关于谈志刚反映事项的答复》，经了解谈志刚的妻子陈霞、亲属刘冬、邻居及伏湖村干部，他们均反映谈志刚以前精神还比较正常，由于1998年，其子不慎溺水死亡之后谈精神出现异常。2009年开始，到处对别人说明祖陵镇政府利用其2006年在马坝楚东医院做胆结石手术的机会，在其体内安装了有监听功能的间谍设备，造成他思维混乱。其亲属在2009年3月份将其送入盱眙县精神病院治疗。2011年底开始，谈的病情再次复发，4月份其家属将其送往淮安市第三人民医院，诊断其患有精神分裂症。
本院认为，上诉人谈志刚、陈侠请求事项不属于人民法院诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月五日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省淮安市中级人民法院行 � � � 裁 定 书（2014）淮中行诉终字第0007号上诉人（原审起诉人）谈志刚。上诉人（原审起诉人）陈侠。上诉人谈志刚、陈侠因起诉盱眙县明祖陵镇人民政府行政诉讼一案，不服盱眙县人民法院2014年1月24日作出的（2014）盱行诉初字第0006号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人谈志刚、陈侠上诉主要理由为：08年—11年期间镇党员干部群众以政府名义对谈志刚启用电子脑控技术使其精神、身体、家庭受到伤害。上诉请求：1、判令镇政府终止电子脑控技术对谈志刚精神、身体、家庭的伤害并承担责任；2、判令镇政府撤销谈志刚精神疾病的结论；3、判令政府给谈志刚再做精神疾病及刑事、民事行为能力的鉴定；4、帮助谈志刚申请司法鉴定，鉴定谈志刚左胸上腹部做微创胆囊切除手术时是否遗留0.3／1.2厘米的芯片。本院经审查查明，上诉人谈志刚、陈侠2014年1月22日向原审法院诉称：2008年起诉人谈志刚在无锡市锡山区车亭镇＊＊＊厂打工期间，该厂高层领导及全厂100多名工人认为起诉人谈志刚有监听功能，返乡后当地群众也认可起诉人谈志刚的监听功能是存在的。2012年4月被起诉人将起诉人谈志刚带到淮安市第三人民医院治疗骗取该院的证明并称起诉人谈志刚患有精神病，使其在当地群众之间无法抬头做人，对其精神打击很大。现起诉人谈志刚有严重的偏头痛，生活不能自理，为维护自己的合法权益，故具诉状至法院。请求法院：1、依法判令被起诉人撤销对起诉人谈志刚患精神病的结论；2、判令被起诉人给起诉人谈志刚再做精神病及行为能力的鉴定，并承担费用；3、判令被起诉人赔偿起诉人谈志刚精神损失费5万元。上诉人谈志刚、陈侠随诉状提交以下证据材料（复印件）：1、微创外科专科医院楚东医院《检验报告单》二份，姓名：谭志刚，报告日期：2005年3月21日、2005年3月23日；2、微创外科专科医院楚东医院《三维彩色多谱勒超声检验报告单》二份，姓名：谭志刚，报告日期：2005年3月21日、2005年3月23日；3、《关于谈志刚反映事项的答复》，经了解谈志刚的妻子陈霞、亲属刘冬、邻居及伏湖村干部，他们均反映谈志刚以前精神还比较正常，由于1998年，其子不慎溺水死亡之后谈精神出现异常。2009年开始，到处对别人说明祖陵镇政府利用其2006年在马坝楚东医院做胆结石手术的机会，在其体内安装了有监听功能的间谍设备，造成他思维混乱。其亲属在2009年3月份将其送入盱眙县精神病院治疗。2011年底开始，谈的病情再次复发，4月份其家属将其送往淮安市第三人民医院，诊断其患有精神分裂症。本院认为，上诉人谈志刚、陈侠请求事项不属于人民法院诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年三月五日书记员 高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1241号
原告：刘某，女，1982年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘合通、朱薇（一般代理），山东畅通律师事务所律师。
被告：褚某甲，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘合通、朱薇到庭参加诉讼。被告褚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告认识不久，便于2004年5月19日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名褚某丁。××××年××月××日，双方生育一女，取名褚某戊。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方感情一直难以融合。被告性格暴躁，经常对原告实施殴打。2014年8月8日，被告又无端对原告实施殴打，致使原告右眼外伤、右眼钝挫伤等。因此，双方感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女各抚养一名；3、家庭财产依法分割。
被告褚某甲未到庭应诉答辩。
经审理本院查明，2004年5月19日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育长子，取名褚某丁。××××年××月××日，双方生育长女，取名褚某戊。2012年7月31日，原告做了节育手术，沙沟镇中心卫生院向原告出具结扎手术证一份。2014年8月8日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告将原告殴打致伤。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的薛城区人民医院住院病案、结扎手术证、婚姻登记记录证明等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互照顾，相互理解。根据庭审查明的事实，原、被告婚后感情尚可，且原告在庭审中未能提供充分有效的证据证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂。同时，婚生子女褚某丁、褚某戊年龄尚小，其需要一个健康和谐的家庭生活环境。综上，从原、被告感情基础及有利于婚生子女褚某丁、褚某戊健康成长考虑，应当给予双方和好的机会。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告褚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月九日
书
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人韩峰，男，汉族。
被执行人杜俊莲，女，汉族。
被执行人乌海市三金房地产开发有限责任公司。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第3271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人韩峰、杜俊莲所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一套（蒙房权证鄂托克旗字第13202130xx**号）一处在申请执行人中国建设银行鄂托克旗支行办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封韩峰、杜俊莲所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一套（蒙房权证鄂托克旗字第1320213xx**号）一处。
二、被执行人韩峰、杜俊莲负责保管被查封的财产。在查封期限内，韩峰、杜俊莲可以使用被查封财产；但因被执行人韩峰或杜俊莲的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执528号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人韩峰，男，汉族。
被执行人杜俊莲，女，汉族。
被执行人乌海市三金房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行韩峰、杜俊莲、乌海市三金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩峰、杜俊莲所有的位于鄂托克旗乌兰镇富润嘉园小区5号楼E座5号商业房屋（蒙房权证字第1320213006**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人韩峰、杜俊莲、乌海市三金房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执528号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执528号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街。
被执行人韩峰，公民身份号码×××，男，1968年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人杜俊莲，公民身份号码×××，女，1971年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人乌海市三金房地产开发有限责任公司，组织机构代码70126XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌海市海勃湾区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行韩峰、杜俊莲、乌海市三金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩峰、杜俊莲所有的位于鄂托克旗乌兰镇富润嘉园小区5号楼E座5号商业房屋（蒙房权证字第1320213006**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人韩峰、杜俊莲、乌海市三金房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执528号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执528号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生，该行行长。委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。被执行人韩峰，男，汉族。被执行人杜俊莲，女，汉族。被执行人乌海市三金房地产开发有限责任公司。法定代表人王建忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第3271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人韩峰、杜俊莲所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一套（蒙房权证鄂托克旗字第13202130xx**号）一处在申请执行人中国建设银行鄂托克旗支行办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封韩峰、杜俊莲所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一套（蒙房权证鄂托克旗字第1320213xx**号）一处。二、被执行人韩峰、杜俊莲负责保管被查封的财产。在查封期限内，韩峰、杜俊莲可以使用被查封财产；但因被执行人韩峰或杜俊莲的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初561号
原告：石家庄市扬翔饲料有限公司，住所地河北省正定县。
法定代表人：贾科众，经理。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告：磁县红杨生态养殖场，住所地河北省邯郸市。
负责人：李俊海。
原告石家庄市扬翔饲料有限公司与被告磁县红杨生态养殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市扬翔饲料有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告磁县红杨生态养殖场经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，原、被告建立了饲料买卖合同关系。双方约定由原告为被告提供养殖用猪饲料（型号：优康乐、优食乐等）。2015年11月19日，被告从原告处提货20吨，价款84400元，被告承诺尽快支付货款。2016年5月7日经双方对账后，被告尚欠付原告饲料赊销款共计84400元。多次向被告索要拖欠的饲料款，被告总以各种理由拖延，现被告明确拒绝支付。为维护原告合法权益，要求判令被告支付欠款84400元及自2015年11月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日的利息。诉讼费由被告负担。
被告磁县红杨生态养殖场未答辩。
原告为证明自己的主张，提交石家庄市扬翔饲料有限公司销售结算单、石家庄市扬翔饲料有限公司对账单。
经审理查明，被告磁县红杨生态养殖场于2015年11月19日，从原告处购买养猪用饲料20吨，原告出具的销售结算单中标明各种饲料的数量及价款，其中规格为20㎏XYY优康乐100代，单价228元，合款22800元；规格为40㎏XYY优食乐100代，单价289元，合款28900元；规格为40㎏XYY优壮乐150代，单价213元，合款31950元；规格为40㎏XYY552的200代，单价139元，合款27800元。折扣金额27050元，应付款为84400元。2016年5月7日双方对账单记载实际提货金额111450元，折扣27050元，还款余额为84400元。该对账单双方均加盖印章，被告确认后在对账单上加盖的“磁县红杨生态养殖场”印章，并由“张彦昌”签名。原告称，被告提货后双方口头约定尽快在一周内付款，但至今未付，属于违约，要求被告给付欠款并要求被告支付自2015年11月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日的利息。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为，被告从原告处购买饲料，尚欠货款84400元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告的诉讼请求，予以支持。被告应向原告支付货款84400元。关于利息，双方对付款时间和期限未做约定，对账单时间为2016年5月7日，原告亦未能提交何时向被告催要货款的相关证据，故利息以按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月7日起计算至还清欠款之日止为宜。被告磁县红杨生态养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告磁县红杨生态养殖场向原告石家庄市扬翔饲料有限公司支付货款84400元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月7日起计算至付清货款之日止）。限本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡娅坤