广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初49号
原告李剑峰，又名李剑锋、李锋，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××6117。
被告蔡其超，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0014。
被告陈海容，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××0048。与被告蔡其超系夫妻关系。
原告李剑峰诉被告蔡其超、陈海容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑峰，被告蔡其超、陈海容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑峰诉称，被告蔡其超在2012年至2014年间，向原告购买面包，至2012年11月25日，拖欠原告面包款23109元。自2014年2月10日起至2014年3月15日止，被告蔡其超再次拖欠原告面包款12300元。综上，被告蔡其超欠原告面包款35409元。被告蔡其超只于2015年7月8日给付4000元，对尚欠的31409元，原告多次向被告蔡其超要求给付，被告蔡其超拒不给付。由于被告陈海容与被告蔡其超系夫妻关系，故应共同对上述货款承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告给付原告货款31409元，两被告互负连带责任。2、被告负担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：一、居民身份证，证明原告的身份基本情况。二、《进仓单》5张和《欠据》1张，证明被告拖欠原告面包款31409元。
被告蔡其超、陈海容辩称，被告是欠原告面包款8300元。但5张进仓单欠款23109元已付清给原告。原告主张欠面包款31409元不属实，被告认可8300元，其他欠款被告不同意偿还。
被告蔡其超、陈海容向本院提供如下证据：2012年12月1日和2012年12月24日《现金支出证明单》2张及《包点记数卡》共37张，其中，2012年12月1日《现金支出证明单》包点日期为9月16－21日、10月22－27日、11月12－18日，包点款12713元；2012年12月24日《现金支出证明单》包点日期为10月8－12月2日，包点款19396元，证明原告提出的5张《进仓单》所注明的欠款已付清。
庭审时，经质证，原告对被告提供的《现金支出证明单》及《包点记数卡》有异议，认为该证明单中所记的包点批次及时间是被告私自加注的。被告对原告提供的《欠据》无异议。对原告提供的《进仓单》真实性无异议，但认为该单所注写的包点款已全部付清。
本院对原告提供的证据一、二的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告是制作销售面包的经营户，被告蔡其超在承包徐闻中学食堂经营期间，原告经常给被告经营的食堂出售面包作为学生的早餐。按照双方交易习惯，原告每天提供面包时，在《包点记数卡》上记下面包的品名、数量和金额，并交由被告验收，面包款每一个星期结算一次。由于被告蔡其超没有按期给付原告面包款，2012年11月25日，双方对前阶段的面包款进行结算。结算后，被告蔡其超的管理人员蔡其惠给原告出具五张《进货单》，分别注明：“面包，9月16－21号，金额4292元；面包，10月8－14号，金额4495元；面包，11月5－11号，金额4773元；面包，11月12－18号，金额4548元；面包，11月19－25号，金额5001元”，合计23109元。后原告继续给被告蔡其超出售面包。2014年5月3日，被告蔡其超又给原告写下《欠据》，注明：“今日欠到包点款，结数日期2014年2月10日至3月15日止，共计单据52联，金额合计人民币12300元”。2015年7月8日，被告支付原告包点款4000元，并在该《欠据》上注写“2015年7月8日付4000元”。尔后，被告未给原告付清款项。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，诉求被告付清面包款31409元。
本案受理后，原告申请诉讼财产保全，经向相关银行查询，没有查询到被告存款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告的诉求和被告的答辩意见，本案当事人争议的焦点问题是：1、原告诉求被告蔡其超支付面包款31409元是否有事实和法律依据；2、被告陈海容对面包款31409元是否应负共同清偿责任。
一、关于第1个焦点问题。本案原告与被告蔡其超因买卖面包双方已形成买卖合同关系，本院对此予以确认。原告作为出卖人，已按约履行向被告蔡其超交付面包的义务，被告蔡其超作为买受人应按时支付价款给原告。2012年11月25日，原、被告对所欠面包款进行了结算，被告以一个星期为期限给原告出具了5张面包《进仓单》，注明所欠面包款共计23109元，事实清楚，本院予以确认。对被告以2张《现金支出证明单》为据，抗辩该款已付清给原告的意见，本院认为，被告提供的《现金支出证明单》是由原告领取面包款后交由被告保管执存的，而《进仓单》是原、被告对面包款结算后由被告开具交由原告执存的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，结合案件情况，《进仓单》的证明力明显大于《现金支出证明单》，且被告亦认可5张《进仓单》系其所出具，因此，本院确认5张《进仓单》作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。…”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告蔡其超应当按照《进仓单》及《欠据》中所注明的面包金额，支付尚欠原告面包款31409元（扣除支付的面包款4000元）。
二、关于第2个焦点问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡其超和被告陈海容系夫妻关系，被告蔡其超经营该生意被告陈海容是清楚的，并且经营所得也是为了家庭事务，也未约定属被告蔡其超个人债务，因此，上述欠款属被告蔡其超、陈海容婚姻存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告蔡其超、陈海容共同清还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
限被告蔡其超、陈海容于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告李剑峰面包款31409元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元、保全费340元，均由被告蔡其超、陈海容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 李文雅
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。