wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2609号
上诉人（原审被告）田金华。
委托代理人（特别授权）陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐一飞。
委托代理人（特别授权）徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
原审被告叶国华。
原审被告叶茂松。
上诉人田金华为与被上诉人徐一飞，原审被告叶国华�叶茂松民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告徐一飞父亲与田金华等人熟识，被告叶国华因需要资金周转，经协商，于2013年9月27日向原告借款人民币20万元，并于当日出具借条一份，言明：“今向徐一飞人民币贰拾万元整，归还期2013年11月27日前”，田金华、叶茂松作为保证人在借条左边签名捺印（田金华将保证人写为包证人）。借条出具后，原告于当日自浙江兰溪农村合作银行向叶国华汇款17.2万元，余款未付。借款到期后，叶国华未还款，经协商，田金华、叶茂松同意继续担保，在借条下方写明“保证人期限到2015年11月27日”，田金华、叶茂松在该行字后签名并捺印。后借款人仍未还款，故原告向原审法院起诉。
在案件审理过程中，原告表示是田金华带叶国华到其父亲处来借款的，约定借款金额为20万元，实际汇款金额为17.2万元，余款2.8万元作为利息预先扣除；借条上“利息贰分”几字系其父亲经与叶国华协商后添加。
原审原告徐一飞于2015年11月11日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：被告归还借款本金人民币20万元，利息自2013年9月27日起按月息2分计算至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告徐一飞与被告叶国华之间民间借贷关系合法有效，被告叶国华应当及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。关于借款金额，法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应认定为17.2万元。关于利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故本案可自借款到期日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。关于保证责任，田金华、叶茂松在借条上二次签名，保证意思表示明确，田金华认为其为证人的辩称不能成立，田金华、叶茂松应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶国华于判决生效后十日内归还原告徐一飞借款本金人民币17.2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年11月28日起计算至实际履行之日止）。二、被告田金华、叶茂松对上述款项承担连带保证责任。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告叶国华、田金华、叶茂松共同负担。
宣判后，田金华不服，向本院提出上诉称，一、田金华在借条落款处签“包证人田金华”的真实含义是证人，而非保证人；二、借条中“月息贰分……保证人期限到2015年11月27日”从笔迹上看并非叶国华所写，是徐一飞刻意添加，是加重我方责任的条款，对田金华不发生效力。综上，原审判决田金华承担连带责任没有事实和法律依据，请求二审依法改判。
徐一飞二审答辩称，一、包证人与保证人只是音同字不同，田金华对“包证人”的说明不合常理；二、“保证人期限至2015年11月27日”形成在先，保证人在这行字后面进行了署名及捺手印。20万元的借款是通过银行转账方式交付款项，也向田金华说明过，因此田金华是知情的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，对原判认定的“借款到期后，……经协商，田金华、叶茂松同意继续担保，在借条下方写明“保证人期限到2015年11月27日”，田金华、叶茂松在该行字后签名并捺印。……借条上“利息贰分”几字系其父亲经与叶国华协商后添加”，因证据不足，不予认定。原判认定的其余事实清楚，本院予以确认。
另查：根据徐一飞的自认“利息贰分”、“保证人期限到2015年11月27日”系其父亲在借条形成后添加。田金华自认其在借条尾部的第二处签名系2014年2-3月份所签。
本院认为，本案二审争议在于对涉案债务田金华是否应当承担保责任。关于田金华是证人还是保证人，从借条载明的内容看，田金华在其借条签名前写有“包证人”，从字音及民间借贷的交易惯例看，田金华所述其系证人身份显然不合常理。关于保证人�金华是否应当承担担保责任，因徐一飞系借条的持有人，“保证人期限到2015年11月27日”又系其父亲所写，且徐一飞父亲有擅自在借条后添加“利息贰分”的行为，田金华、叶茂松认为其第二次签字时没有保证期限的文字，故不足以认定徐一飞已与保证人就保证期限展期至2015年11月27日达成合意。但是因田金华确认借条当中的第二次签名是2014年2-3月份，其系涉案借款的保证人，应当认定是徐一飞在保证期间内向其主张权利，直至徐一飞提起本案诉讼，保证合同的诉讼时效并未超过。田金华仍应承担承担保证责任。上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定的基本事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，�田金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年七月十三日
代书 记员 施金金
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3811号
原告：于苗云，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森，系该公司员工。
原告于苗云与被告郑州世贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于苗云、被告世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）的委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于苗云向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的回购协议书，被告退还原告购房款208100元，并支付违约金41620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原被告签订房源回购协议书，约定由原告出资购买被告开发的商铺（位于郑州市××区××路）。约定交付时间为2015年12月31日，逾期按总房款的百分之二十支付原告违约金。时至至今，被告仍未按协议约定交付房屋，原告为维护自身权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉法律关系名为房屋买卖合同纠纷，实为借款法律关系，该借款法律关系是原告于苗云与河南惠济开元投资担保有限公司之间借款关系的延续，以上由原告提供收据上面标注的“开元转入”字样可以证实。河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告于苗云的起诉。
案件受理费2523元，退回原告于苗云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋英杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初504号
原告：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：新干县瑞和城物流园8栋110，组织机构代码：73915857—8。
法定代表人：皮义生，该公司董事长。
被告：周小平，男，1974年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司与被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司以与被告周小平已和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元（原告已预交），由原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 翠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1628号
原告：王某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告王某某诉被告杨某某生命健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年4月30日，原、被告因为土地纠纷发生口角，被告用镐把将原告打伤，住院花医疗费5504.28元，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、车费总计6004.28元。
被告杨某某辩称：原告种我地了，我去找原告，原告不承认，我们打仗了，我没用镐把打原告，用只拳头巴掌打他了。我被拘留了，不同意给原告赔偿。
经审理查明，2016年4月30日早6时许，原告王某某和被告杨某某因为土地纠纷撕打在一起，杨某某致伤王某某，住院于喀左县中心医院，诊断为“双上肢软组织损伤，头面部多处抓伤，腰部外伤，颈部外伤”，住院治疗4天，二级护理，休息2周，花医疗费5504.28元，交通费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、住院病治、诊断书、医疗收据、交通费收据在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告因为土地纠纷应找有关部门予以解决，不应私自打架。双方在撕打过程中被告致伤原告，对原告的损伤应负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告王某某医疗费3853元、误工费（31×18×0.7）390.60元、护理费（4×96.24×0.7）269.47元、伙食补助费（24.30×4×0.7）68.04元、交通费（200×0.7）140元，合计4721.11元。此款于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年八月十八日
书记员 马 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初916号
（2016）吉0202民初916号
原告：宋雄仙，女，1953年3月7日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吴凤金，男，1950年1月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孙延策，男，1985年9月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，该公司总经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
委托代理人：吴涛，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘月秀，该公司总经理。
委托代理人：陈坦君，该公司职员。
原告宋雄仙诉被告孙延策、吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋雄仙的委托代理人吴凤金、被告孙延策、被告公交公司的委托代理人宋智萃、吴涛、被告安华保险公司的委托代理人陈坦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雄仙诉称：2015年10月26日10时许，被告孙延策驾驶吉B90**号公交车沿东昌街由南向北行驶到青年路路口处，因违反安全驾驶规定，将路口骑自行车正常行驶的原告宋雄仙撞出4米多远后倒地，造成原告交通事故伤害。该事故经吉林市昌邑交警大队出具的第00171169号《道路交通事故认定书》认定，被告孙延策的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款的规定，负事故的全部责任，原告宋雄仙不负事故责任。原告宋雄仙受伤后，到吉林市创伤医院救治，经诊断，原告右侧锁骨骨折、2、3、4肋骨骨折、头部、眼部、嘴唇、牙齿、鼻子髋部等多部位受伤。住院治疗87天。故请求：1、判令被告孙延策、吉林市城市公共交通集团有限公司赔偿原告伙食补助费8700元、护理费18009元、财产损失费6691.50元、精神损害抚慰金20896.20元。合计54296.70元；2、判令被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙延策辩称：我是职务行为，造成的损失应由公交集团和保险公司赔偿。
被告公交公司辩称：1、该车辆在安华保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿；2、原告受伤后我单位将其送到了创伤医院进行了治疗，花费门诊费、住院费、交通费等合计28097.39元。另外，伙食补助没有依据，不应支持；护理费应该按省高院的居民服务业标准*护理时间计算；原告在庭审中未举证证明其财产损失情况，其自制的财产损失清单法院不应支持；不应支持原告的精神抚慰金。
安华保险公司辩称：公交公司在我公司投保的是交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的精神抚慰金因原告未构成残疾等级，被告不同意给付；诉讼费不在保险公司赔偿范围，且保险公司不与任何一方承担连带责任。
经审理查明，2015年10月26日10时许，被告孙延策驾驶吉B90**号公交车沿东昌街由南向北行驶到青年路路口处，因违反安全驾驶规定，将路口骑自行车正常行驶的原告宋雄仙撞出4米多远后倒地，造成原告交通事故伤害。该事故经吉林市昌邑交警大队出具的第00171169号《道路交通事故认定书》认定，被告孙延策的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款的规定，负事故的全部责任，原告宋雄仙不负事故责任。原告宋雄仙受伤后，到吉林市创伤医院救治，经诊断，原告右侧锁骨骨折、2、3、4肋骨骨折、头部、眼部、嘴唇、牙齿、鼻子髋部等多部位受伤，住院治疗87天。
另查明，原告宋雄仙受伤后，被告公交公司将其送到吉林市创伤医院救治，花费门诊费、医疗费、交通费等合计28097.39元。
认定上述事实的证据有，各方当事人的当庭陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病例、出院小节、护理人工资收入证明、银行复印的工资明细、吉林市附属医院牙科门诊手册以及被告公交公司提供的门诊费票据、住院费票据、交通费票据、外购药票据等证据为凭。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故本案应首先由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险理赔款以外的损失应由被告公交公司、孙延策承担。被告孙延策系公交公司的司机，事故当天驾驶公交车系职务行为，故其责任应由公交公司承担。
关于原告主张各项损失和费用的合理性。伙食补助费8700元，原告受伤后，在吉林市创伤医院住院治疗87天，有住院病历为凭，本院予以支持；护理费18009元，根据法律规定受害人有固定收入的误工费按实际减少的计算，护理费护理人员有收入的参照误工费计算；本案原告宋雄仙受伤后一直由其丈夫吴凤金护理，吴金凤系吉林安正工程管理有限公司员工，其误工损失为每月6210元，即每日207元，故对护理费18009元（87天×207=18009元）予以支持；关于财产损失，自行车50元、大葱35斤31.5元、裤子损失200元，予以支持；钥匙损坏重新配锁本院酌定支持20元，财产损失共计301.5元；关于精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但本次交通事故，给原告的身体及精神均造成了极大的伤害，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司一次性赔偿原告宋雄仙各项费用27010.5元；
被告吉林市城市公共交通集团有限公司一次性赔偿原告宋雄仙精神损害抚慰金5000元；
驳回原告宋雄仙的其它诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费579元，由原告宋雄仙承担150元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司承担429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李宏轶
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4537号
原告倪某，女，1975年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人王某甲（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人王某乙（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
被告济宁某房地产开发有限公司。
法定代表人韦某，董事长。
被告山东某农林科技发展有限公司。
法定代表人蔡某，经理。
第三人丁某，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告倪某诉被告济宁某房地产开发有限公司、山东某农林科技发展有限公司、第三人丁某房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向第三人丁某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告在起诉状中的陈述及庭前提交的相关证据，第三人丁某与本案有利害关系，其不到庭参加诉讼，将直接影响本案的处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 茜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6280号
原告陈炳山，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏德生，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈炳山与被告苏德生民间借贷纠纷一案中，原告陈炳山于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈炳山撤诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈炳山负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王伟昌
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执148号
王明健：
本院立案执行的申请执行人王明健与被执行人房立勇婚姻离婚纠纷一案，本院已于2017年4月15日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十五日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初86号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人杨成林，农民。因犯抢劫罪，于2004年8月5日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨成林犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人杨成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：被告人杨成林因赌博无钱使用，遂起盗窃之念。2016年2月14日凌晨3时许，被告人杨成林来到荔浦县荔城镇XX冲XX号李某家房屋外，透过窗户看见屋内客厅桌子上有一个黄色帆布挎包。被告人杨成林在房子附近找到一根约三米长的竹棍，用手打开房屋窗户，再用竹棍将黄色挎包挑出来。包内有现金3300元、四张银行卡、一张身份证、一台白色HTC牌手机。被告人杨成林将上述物品拿出后将挎包丢弃在该房屋大门口，随后来到荔浦县荔城镇荔浦大桥下，使用盗来的手机从李某的银行账户内先后五次共转10090元到其署名为“真实的我”的QQ财付通账户内，并从该账户将6000多元转到其中国邮政银行卡内用于提现赌博，通过李某的支付宝先后二十九次共转6155元用于支付网络赌博游戏币。后杨成林将盗来的银行卡、身份证、手机卡扔到一条巷子的垃圾桶，将盗来的手机藏匿于家中。经鉴定，被告人杨成林盗窃的手机价值人民币135元。
2016年3月7日20时许，被告人杨成林在桂林市平乐县城联众网吧被公安民警抓获。
案发后，公安机关已将被盗手机追回退还被害人李某。被告人杨成林退赔李某人民币10000元。
公诉机关并提供了1、物证；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨成林的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨在林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨成林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨成林因赌博无钱使用，遂起盗窃之念。2016年2月14日凌晨3时许，被告人杨成林来到荔浦县荔城镇XX冲XX号李某家房屋外，透过窗户看见屋内客厅桌子上有一个黄色帆布挎包。被告人杨成林在房子附近找到一根约三米长的竹棍，用手打开房屋窗户，再用竹棍将黄色挎包挑出来。包内有现金3300元、四张银行卡、一张身份证、一台白色HTC牌手机。被告人杨成林将上述物品拿出后将挎包丢弃在该房屋大门口，随后来到荔浦县荔城镇荔浦大桥下，使用盗来的手机从李某的银行账户内先后五次共转10090元到其署名为“真实的我”的QQ财付通账户内，并从该账户将6000多元转到其中国邮政银行卡内用于提现赌博，通过李某的支付宝先后二十九次共转6155元用于支付网络赌博游戏币。后杨成林将盗来的银行卡、身份证、手机卡扔到一条巷子的垃圾桶里，将盗来的手机藏匿于家中。经鉴定，被告人杨成林盗窃的手机价值人民币135元。
因本案，被告人杨成林于2016年3月7日被荔浦县公安局拘传一日。
案发后，公安机关已将被盗手机追回退还被害人李某。被告人杨成林退赔了人民币10000元给被害人李某并取得被害人的书面谅解。
另查明，被告人杨成林因犯抢劫罪，于2004年8月5日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人杨成林在开庭审理过程中无异议，并有提供的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、领条、接受证据清单、支付宝账单复印件、财付通账单复印件、受案登记表、抓获经过、谅解书、户籍证明、（2004）阳刑初字第74号刑事判决书复印件、释放证明书复印件、被害人李某的陈述、被告人杨成林的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、物品辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成林以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人杨成林归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人杨成林案发后已赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人杨成林退赔盗窃所得人民币九千五百四十五元给被害人李丹诚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一六年六月十三日
书记员 莫智敏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第234号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人马某。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日23时50分许，被告人马某无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇河滨路由东向西行驶至青河人家饭店门口，与相向行驶的由王某驾驶的苏G×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
被告人马某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人马某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月24日23时50分许，被告人马某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇河滨路由东向西行驶至青河人家饭店门口，与相向行驶的王某驾驶的苏G×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
被告人马某归案后，如实供述全部犯罪事实。
另查明，连云港市赣榆区人民检察院赣检诉刑诉（2015）201号起诉书中，被告人马某出生年月及身份证号码有误，被告人马某的出生年月应为1987年7月26日，身份证号码应为××。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、颜某的证言、连云港公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）173号理化检验鉴定报告、连云港公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）172号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人马某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一五年五月二十日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2412号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。
被执行人：黄伦。
被执行人：黄建超。
被执行人：杜华仙。
本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与黄伦、黄建超、杜华仙借款合同纠纷一案中，本案执行标的共263921.77元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：鉴于被执行人已经归还拖欠的贷款本金、利息、罚息，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋金璋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7875号
原告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人：张立明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告：钱守田，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张树红，女，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：许军浩，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市广盛担保有限公司（以下简称广盛担保公司）与被告钱守田、张树红、许军浩追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广盛担保公司委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼。被告钱守田、张树红、许军浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广盛担保公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告代偿本金37283.50元及违约金（其中以9748元为基数，自2013年12月19日起至2014年5月30日止；以22981.84元为基数，自2014年5月31日起至2014年12月26日止；以37283.50元为基数，自2014年12月27日起至还清款之日止，上述均按年利率24%计算）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月11日,被告钱守田、张树红委托原告为其在中国银行股份有限公司宿迁分行借款73000元提供担保，双方签订委托担保合同。被告许军浩为上述贷款提供保证反担保。因被告钱守田未能按借款合同约定向中国银行股份有限公司宿迁分行还款，导致原告代为偿还本息39035.50元。《贷款委托担保合同》约定被告钱守田逾期还款超过5天，应向原告支付违约金500元/天。
被告钱守田、张树红、许军浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的贷款保证反担保合同、贷款委托担保合同、特种转账贷方传票三张，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2012年1月11日，被告钱守田、张树红作为借款人（甲方）、原告广盛担保公司作为担保人（乙方）签订了一份贷款委托担保合同，主要约定：甲方向中国银行申请贷款购买汽车，委托乙方为其该笔贷款提供担保。甲方向中国银行借款73000元，借款期限为三年，委托乙方提供担保。在甲方具备贷款银行和乙方要求的条件情况下，甲方有权要求乙方按约定提供担保。甲方应按照约定用途使用贷款，并按约定期限归还全部贷款本息。履行风险保证金：按乙方担保贷款金额2.4%缴纳，待甲方履行完《信用卡专项分期付款贷款合同》约定的全部义务后退还甲方，如甲方不按期履约还款，则乙方不退还甲方，作为违约金归还乙方。甲方未遵守《信用卡专项分期付款贷款合同》的规定按时还清银行借款本息的，逾期达5天以上的为故意拖欠行为，处违约金500元，超过5天的，甲方每逾期一天将向乙方支付违约金500元；甲方采取等额本息还款方式的，在整个还款期内每出现一次逾期达5天的，就按以上标准向乙方支付一次违约金。甲方同意乙方从甲方缴纳的续保押金或履约保证金中直接扣收乙方违约金或者依法向甲方催收。乙方以法律手段实现抵押权/质权，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。被告钱守田支付原告保证金1752元。
同日，原告广盛担保公司作为担保人（乙方），被告钱守田、张树红作为借款人（丙方），被告许军浩作为反担保人（甲方）签订一份贷款保证反担保合同，主要约定：借款人向中国银行申请贷款购买汽车，应借款人请求，担保人为借款人提供贷款担保，并签订贷款委托担保合同，反担保人愿意为借款人与担保人签订的贷款委托担保合同所形成的债务提供连带保证责任反担保。甲方担保债权范围：1.丙方在借款期内支用的但尚未结清的最高不超过73000元借款本金；2.因上述借款发生的所有的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全和保险费、差旅费、公证费用、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方保证期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
因被告钱守田未按约向中国银行股份有限公司宿迁分行归还借款，中国银行股份有限公司宿迁分行分别于2013年12月18日、2014年5月30日、12月26日从原告广盛担保公司的担保基金专户中扣划11500元、13233.84元、14301.66元，共计39035.50元。
本院认为，原告与被告钱守田、张树红签订的贷款委托担保合同，与被告许军浩签订的贷款保证反担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本息39035.50元后，其有权向债务人即被告钱守田、张树红追偿。被告钱守田缴纳的保证金1752元应予以扣除，则尚余的37283.50元（39035.50-1752），应由被告钱守田、张树红继续还款。原告与被告钱守田、张树红签订的贷款委托担保合同约定未按时还清银行借款本息的，逾期达5天以上的为故意拖欠行为，处违约金500元，超过5天的，甲方每逾期一天将向乙方支付违约金500元。现原告主张违约金按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告许军浩应当按照贷款保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。被告许军浩承担保证责任后，有权向被告钱守田、张树红追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱守田、张树红于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告宿迁市广盛担保有限公司代偿款37283.50元及违约金（其中以9748元为基数，自2013年12月19日起至2014年5月30日止；以22981.84元为基数，自2014年5月31日起至2014年12月26日止；以37283.50元为基数，自2014年12月27日起至还清款之日止，上述均按年利率24%计算）；
二、被告许军浩对本判决第一项中确定的被告钱守田、张树红的还款义务承担连带还款责任；
三、被告许军浩承担保证责任后，有权向被告钱守田、张树红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元、公告费560元，由被告钱守田、张树红、许军浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费763元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 程道香
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3614号
原告：郭安蓉，女，汉族，1979年8月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：田宏飞，男，汉族，1979年8月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘建萍，女，汉族，1977年11月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告郭安蓉与被告田宏飞、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭安蓉到庭参加诉讼，被告田宏飞、刘建萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭安蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款6.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告因急需用钱，向我借现金6.5万元，给我出具借条一张，后经多次索要无果，故诉至法院。
被告田宏飞、刘建萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田宏飞、刘建萍系夫妻关系。被告田宏飞向原告借款6.5万元，2017年6月19日被告田宏飞给原告出具借条内容为“甲方田宏飞（身份证号码652322197908233517）今借乙方郭安蓉，人民币6.5万元整（陆万伍仟元整）借款人田宏飞。”后被告未向原告偿还借款。
上述事实有借条、结婚证复印件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告田宏飞给原告出具的借条是对其借款的确认。现原告所诉要求被告偿还借款6.5万元，本院予以支持。被告田宏飞与被告刘建萍系夫妻关系，原告要求被告田宏飞、刘建萍共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田宏飞、刘建萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宏飞、刘建萍于判决生效后五日内向原告郭安蓉偿还借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因本案适用简易程序，减半收取712.50元及邮寄送达费60元，合计772.50，由被告田宏飞、刘建萍负担。其余案件受理费712.50元，由本院退还原告郭安蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初3614号原告：郭安蓉，女，汉族，1979年8月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：田宏飞，男，汉族，1979年8月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘建萍，女，汉族，1977年11月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告郭安蓉与被告田宏飞、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭安蓉到庭参加诉讼，被告田宏飞、刘建萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭安蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款6.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告因急需用钱，向我借现金6.5万元，给我出具借条一张，后经多次索要无果，故诉至法院。被告田宏飞、刘建萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田宏飞、刘建萍系夫妻关系。被告田宏飞向原告借款6.5万元，2017年6月19日被告田宏飞给原告出具借条内容为“甲方田宏飞（身份证号码652322197908233517）今借乙方郭安蓉，人民币6.5万元整（陆万伍仟元整）借款人田宏飞。”后被告未向原告偿还借款。上述事实有借条、结婚证复印件及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告田宏飞给原告出具的借条是对其借款的确认。现原告所诉要求被告偿还借款6.5万元，本院予以支持。被告田宏飞与被告刘建萍系夫妻关系，原告要求被告田宏飞、刘建萍共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田宏飞、刘建萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宏飞、刘建萍于判决生效后五日内向原告郭安蓉偿还借款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，因本案适用简易程序，减半收取712.50元及邮寄送达费60元，合计772.50，由被告田宏飞、刘建萍负担。其余案件受理费712.50元，由本院退还原告郭安蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一七年八月二十五日书记员  高 祺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第279号
原告徐军，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省杞县，
委托代理人：良军，河南天地律师事务所郑州分所特别授权
委托代理人：付以琳，女，汉族，1959年7月19日出生，住河南省杞县，（和原告徐军系夫妻关系）
被告深圳广田装饰集团股份有限公司郑州分公司组织机构代码：19235904-1
负责人：罗洪云
委托代理人：李锐职，该公司职员。（代理权限是为递交和领取法律文书）
被告深圳广田装饰集团股份有限公司组织机构代码：19235904-1
法定代表人：范志全
被告深圳合田建设工程劳务有限公司组�机构代码：79172222-8
法定代表人：叶志泉
委托代理人：黄千芸，该公司职工
原告徐军诉被告深圳广田装饰集团股份有限公司郑州分公司、深圳广田装饰集团股份有限公司、深圳合田建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费6231元，由原告徐军承担。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一五年十二月三十日日
书记员 赵福萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初147号
原告：伊振华，男，1949年10月15日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍坚梁，男，1963年5月7日出生，汉族，住象山县。
原告伊振华与被告鲍坚梁追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告伊振华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊振华以被告鲍坚梁已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
代理审判员 王博闻
二〇一七年二月六日
代书 记员 史夏祯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1162号
原告：江小捷，女，1970年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林国眉（曾用名：林国媚），女，1951年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李锡藻，男，1945年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李龙寿，男，1978年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
原告江小捷与被告李锡藻、林国眉、李龙寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小捷的委托代理人蔡贤弼、被告李龙寿的委托代理人罗洋到庭参加诉讼。被告李锡藻、林国眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，因原告江小捷的申请，本院依法作出裁定对被告李龙寿名下坐落于温州市鹿城区繁华大厦××室房屋进行查封，后因被告李龙寿提供担保，本院再次作出裁定解除对上述房屋的查封，并对被告李龙寿提供担保的坐落于温州市鹿城区垟儿路××弄××号房屋进行查封。本案现已审理终结。
原告江小捷诉称：被告李锡藻、林国眉系夫妻关系，被告李龙寿系被告李锡藻、林国眉的儿子。2011年10月19日，被告李锡藻、林国眉因需资金周转向原告借款，由被告林国眉向原告出具一份《借款收据》，约定：借款金额20万元、月利率为2%、借款期限为2个月等。借款后，被告李锡藻、林国眉向原告支付借款利息至2013年1月21日止。2013年5月23日，被告李龙寿作为担保人在上述《借款收据》上签字。因借款本金及其余借款利息经原告多次催讨无果，故请求判令被告李锡藻、林国眉立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2013年1月21日起算至债务清偿时止，按月利率2%计算）；被告李龙寿对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告江小捷身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告林国眉、李锡藻、李龙寿身份信息各一份，证明三被告身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告林国眉、李锡藻系夫妻关系的事实。
4、《借款收据》、个人结算业务申请书各一份，证明被告林国眉向原告借款20万元，由被告李龙寿提供连带责任保证的事实。
被告李龙寿辩称：本案主债务未到期，原告要求被告李龙寿承担保证责任没有依据。保证期限应自主债务到期之日起计算，起诉时保证期限未开始，故应驳回原告对被告李龙寿的诉请。
被告李龙寿未在举证期限内向本院提供证据。
被告李锡藻、林国眉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经被告李龙寿质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告李锡藻、林国眉系夫妻关系，被告李龙寿系被告李锡藻、林国眉的儿子。2011年10月19日，被告林国眉因需资金周转向原告借款20万元，并向原告出具一份《借款收据》，约定：借款月利率为2%、借款期限为2个月等。2013年5月23日，被告李龙寿为被告林国眉的上述债务提供连带责任保证，并与原告约定于2013年12月31日前归还上述借款。借款后，被告林国眉已向原告支付借款利息至2013年1月20日止。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告林国眉尚欠原告借款20万元，双方约定月利率为2%，事实清楚证据充分。现原告要求被告林国眉偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。因原告与被告林国眉约定的月利率偏高，本院判决被告林国眉支付的未付利息酌情确定为按月利率1.8%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告李锡藻、林国眉系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告李锡藻依法应承担共同清偿责任。被告李龙寿在《借款收据》上签字，其确认对借款承担连带保证责任的事实清楚，且不具备法定免除保证责任的情形，原告据此要求被告李龙寿对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告李龙寿在承担保证责任后，有权向被告林国眉、李锡藻追偿。被告李锡藻、林国眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锡藻、林国眉于本判决生效之日起十日内偿付原告江小捷借款20万元及利息（自2013年1月21日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告李龙寿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李龙寿在承担保证责任后，有权向被告李锡藻、林国眉追偿。
三、驳回原告江小捷的其他诉讼请求。
如果被告林国眉、李锡藻、李龙寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1520元，共计4000元，由被告李锡藻、林国眉、李龙寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年一月十六日
代书 记员 郑品乐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4352号
原告：陈基炉，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：毛华萍，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈基炉与被告毛华萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，诉请：1、被告毛华萍归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2015年9月22日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月22日，被告毛华萍出具借条一份给原告陈基炉，载明向原告借到30000元，约定借款利率按月息2%计算。借款后，经原告催讨，被告毛华萍未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛华萍于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈基炉借款30000元并支付利息，利息自2015年9月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告毛华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月六日
代书 记员 奚聪聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02448号
罪犯刘虎，男，1987年5月27日出生，汉族，原重庆市大足县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）渝一中法刑初字第147号刑事判决，以被告人刘虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04455号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘虎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第100号
原告：陈金姬。
被告：林上校。
原告陈金姬为与被告林上校民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈金姬到庭参加诉讼，被告林上校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金姬起诉称：被告林上校以资金周转困难为由，于2014年3月30日向原告借款1万元，并出具借条一张为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款1万元并支付利息（自2014年3月30日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以被告已支付部分利息为由，愿意将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的利息部分以其中100元充抵借款本金为由，将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还借款9900元并支付利息（自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，按计算中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告陈金姬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告林上校未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月30日，被告林上校向原告陈金姬借款1万元，双方约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告仅支付三个月的利息共计600元，剩余借款本息至今未还。
另查明，2014年3月30日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告林上校欠原告陈金姬借款9900元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林上校在借条中书写“本息0.02分”，结合原告陈述及民间交易习惯，应认定为月利率2%。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告要求被告偿还借款9900元并按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林上校于本判决生效后十日内偿还陈金姬借款9900元并支付利息（自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林上校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年四月十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1044号
申请执行人：仇金明，男，1964年6月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞国平，男，1962年10月16日出生汉族，住象山县。
申请执行人仇金明与被执行人俞国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞国平未按判决书确定的期限履行，申请执行人仇金明于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人俞国平支付执行款353000元及利息，执行费5195元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向被执行人俞国平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人俞国平应支付执行款353000元及利息，执行费5195元。经执行查明，被执行人俞国平已履行执行款100000元，尚应支付执行款253000元，执行费5195元，现被执行人俞国平现无财产可供执行，申请执行人仇金明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年九月六日
代书记员 罗鹏峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终309号
上诉人（原审被告）：文兴纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该支行行长。
原审被告：洪祖克，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区南环路南侧（河南鸿文纺织有限公司院内）。
法定代表人：洪祖文，该公司经理。
原审被告：吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人：洪翠菊，该公司经理。
原审被告：欧阳文贻，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人文兴纺织（苏州）有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行及原审被告洪祖克、河南鸿文纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、欧阳文贻金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5993号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人文兴纺织（苏州）有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文兴纺织（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终309号上诉人（原审被告）：文兴纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：欧阳文贻，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟，该支行行长。原审被告：洪祖克，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区南环路南侧（河南鸿文纺织有限公司院内）。法定代表人：洪祖文，该公司经理。原审被告：吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人：洪翠菊，该公司经理。原审被告：欧阳文贻，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人文兴纺织（苏州）有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行及原审被告洪祖克、河南鸿文纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、欧阳文贻金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人文兴纺织（苏州）有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文兴纺织（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年四月五日书 记 员  严 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更105号
罪犯钟桂林，男，1989年8月18日出生，畲族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月15日作出(2012)丰刑初字第656号刑事判决，以被告人钟桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月28日起至2022年12月27日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人钟桂林赔偿被害单位经济损失人民币12984元；责令钟桂林等二被告人共同赔偿被害单位经济损失人民币23304元；责令钟桂林等三被告人共同赔偿被害单位经济损失人民币60232元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)1号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟桂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯钟桂林在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3660分、表扬6次。交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟桂林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金、赔偿款大部分未交清，服刑期间月均消费高达人民币467.46元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟桂林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执456号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：杨宗儒，男，1984年7月3日出生，汉族，住广西贵港市。
被执行人：刘汉兰，女，1988年6月18日出生，汉族，住广西贵港市。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨宗儒、刘汉兰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执456号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2730号
原告:李某，女，1984年9月11日生，汉族，农民，住沙河市。
被告:陶某，男，1983年10月29日生，汉族，农民，湖北省十堰市竹山县大河村人。
原告李某与被告陶某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告李某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 王世广
二〇一六年十二月十五日
书记员 国正阳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第328-1号
申请执行人李秋荣。
被执行人杨群山。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第460号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人杨群山下达了（2014）长执字第328号执行通知、报告财产令，责令被执行人杨群山3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨群山在银行的存款元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年五月八日
代书记员 王鹤勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12256号
原告：蒋伟，男，1974年2月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢洁、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告：顾利惠，男，1983年6月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：龚黎，女，1985年3月7日生，汉族，住苏州市相城区。
原告蒋伟与被告顾利惠、龚黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告蒋伟的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼，被告顾利惠、龚黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：2012年5月31日，顾利惠向其借款20万元，并约定逾期还款按同期贷款利率的四倍支付利息。2013年1月1日其与顾利惠结算，确认顾利惠尚结欠其借款本金10万元未归还，双方重新约定利息为月利率3%，顾利惠并承诺如发生诉讼自愿承担诉讼费及律师代理费。后顾利惠仍未能偿还借款本息。因顾利惠与龚黎系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，龚黎应承担共同还款责任。现其诉至法院，要求判令被告顾利惠、龚黎立即偿还借款本金10万元及利息，并承担律师费用8000元，本案诉讼费由被告负担。
被告顾利惠、龚黎未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，顾利惠向蒋伟出具借款借据一份，载明：顾利惠向蒋伟借款20万元，借款期限自2012年5月31日至2012年7月30日止，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息等。同日，蒋伟通过银行转帐方式向顾利惠帐户转入20万元。顾利惠并于同日出具收条一份，载明：今收到蒋伟出借的款项合计20万元，按借方要求，款项汇入借方指定帐户，户名顾利惠，开户行农行苏州黄埭支行，帐号62×××16，计20万元，特立此据。
2013年1月1日，蒋伟与顾利惠经结算，由顾利惠重新出具借条一份，载明：今借蒋伟现金10万元，月利率3%，该借款于2013年12月1日前归还，如逾期归还，本人自愿承担违约金3000元。如发生诉讼本人还自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）。嗣后，顾利惠未能偿还该借款。2016年11月22日，蒋伟与江苏国山律师事务所签订委托代理合同，由该所接受蒋伟委托指派代理律师作为蒋伟与顾利惠、龚黎民间借纠纷一案的一审委托代理人。双方约定代理费为8000元，蒋伟已支付该费用。2016年12月5日，蒋伟诉至本院。
审理中，蒋伟表示因借条上约定的月利率3%超出法律规定，故其自愿将利息调整为自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明：顾利惠与龚黎系夫妻关系。
上述事实，由顾利惠出具的借款借据、银行转帐记录、收条、借条、顾利惠与龚黎的结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋伟与顾利惠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方经结算后，顾利惠于2013年1月1日重新向蒋伟出具借条，明确借款金额10万元，本院对该借款金额予以确认。因顾利惠未能按约偿还蒋伟借款本息，引起本案纠纷，顾利惠应负全部责任，所欠蒋伟借款10万元应予偿还。审理中，顾利惠自愿调整借款利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。对于蒋伟主张的律师费符合双方约定，且未超出江苏省律师收费标准，本院对此亦予支持。又因上述债务发生在顾利惠与龚黎婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由龚黎承担共同偿还责任。顾利惠、龚黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对蒋伟的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾利惠、龚黎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还蒋伟借款100000元，并承担该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、顾利惠、龚黎于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋伟支付的律师代理费8000元。
如顾利惠、龚黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1230元，由顾利惠、龚黎负担。该款已由蒋伟垫付，本院不作退还，顾利惠、龚黎于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00058号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人李东、赵伟，该联社职工。
被告司亚伏，女，汉族，1963年7月15日出生，无业。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告司亚伏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人李东、赵伟和被告司亚伏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，借款人司亚伏因生产经营缺少流动资金用自有房屋抵押，与原告签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币110000.00元整，贷款期限2010年5月12日起至2012年5月11日止，贷款月利率7.68‰。并约定在借款合同期内未还加罚30%利息。被告司亚伏用自有房屋抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现借款人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令被告依法偿付贷款110000.00元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告辩称，没有意见，本金利息都属实。
经审理查明，2010年5月12日，原、被告签订借款合同，约定：借款金额人民币110000.00元，借款期限自2010年5月12日至2012年5月11日，月利率7.68‰。同时，原、被告又签订了抵押担保借款合同，约定被告以自有的位于锦州市凌河区兰花里18-1号（建筑面积63.29平方米）为抵押物为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。上述抵押物已在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款。2012年5月11日，原告为被告办理了贷款展期，展期到期日为2013年4月10日，展期利率为年利率11.16%，展期逾期利率为年利率14.508%。被告至今未偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、房屋所有权证、他项权利登记表、贷款展期业务凭证及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及展期合同均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。按照借款合同及展期合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告司亚伏未按期返还借款及支付利息，故原告要求被告司亚伏返还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照《抵押担保借款合同》的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司亚伏于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金110000.00元；
二、被告司亚伏于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2010年5月12日至2012年5月11日止，以110000.00元为本金，按月利率7.68‰计算，自2012年5月12日起至2013年4月10日止，以110000.00元为本金，按年利率11.16%计算，自2013年4月11日起至本判决确定的给付之日止，以110000.00元为本金，按年利率14.508%计算）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告司亚伏给付数额内对抵押的房屋（被告司亚伏所有的锦州市凌河区兰花里18-1号，建筑面积63.29平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由被告司亚伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 郭 滢
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯海莎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第171号
原告崔某某，男，汉族。
法定代理人冯某某，女。
委托代理人车天明，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理了原告崔某某与被告牛某某抚养费纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原告母亲与被告的非婚生子，被告因强奸罪在甘肃省定西监狱服刑。原告于2014年1月5日出生，取名崔某某，出生后一直由其母亲抚养，被告既然是原告父亲，有义务支付原告的抚养费，原告有权依据法律规定要求被告支付原告的抚养费。现原告诉请判令由被告每月支付原告抚养费800元，直到原告年满18周岁，共计172800元。
被告牛某某辩称：被告现在甘肃省定西监狱服刑，没有能力负担原告的抚养费。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、原告出生证明1份，原告及其法定代理人户籍证明各1份，拟证明原告的基本情况。
2、定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第133号刑事判决书，定西市中级人民法院（2015）定中刑一终字第55号民事判决书，拟证明原告及被告系父子关系。
3、农村居民最低生活保障金领取记录1份，残疾人证1份，拟证明原告母亲残疾，家庭生活困难。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告崔某某是被告牛某某与原告母亲冯某某的非婚生子。被告牛某某因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，现在甘肃省定西监狱服刑。原告崔某某出生于2014年1月5日，出生后一直由其母亲冯某某抚养。在刑事案件侦查过程中，经定西市公安局司法鉴定中心、甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，牛某某、冯某某的ＤＮＡ分型与崔某某的ＤＮＡ分型符合生物学父母子遗传关系。以上事实有定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第133号刑事判决书，定西市中级人民法院（2015）定中刑一终字第55号民事判决书在卷所证实。
本院认为：原告系原告法定代理人冯某某与被告牛某某所生，被告依法应支付原告抚养费，故对原告的抚养费请求予以支持。但原告要求被告给付抚养费请求数额，因未提供相应证据，故对其抚养费请求应依据相关法律规定标准处理。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第七条之规定，判决如下：
由被告牛某某于每年12月31日前给付原告崔某某抚养费1147.2元，直至原告崔某某年满18周岁。
本案免交案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年十二月二日
书记员 景利军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0467号
上诉人（原审被告）董淑照，男，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆维忠，男，1966年4月5日出生，汉族。
上诉人董淑照因与被上诉人穆维忠民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人董淑照的委托代理闫华伦、被上诉人穆维忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月4日，穆维忠通过“江苏赣榆农村商业银行”将15000元款打入董淑照卡号为×××1572的账户。董淑照辩称穆维忠系还其借款，没有提供证据证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。穆维忠诉称，董淑照向穆维忠借款，穆维忠通过“江苏赣榆农村商业银行”将15000元款打入董淑照卡号为×××1572的账户。该行为不违背民间借贷的交易习惯和相关规定，穆维忠提供的“江苏赣榆农村商业银行”转账凭证（客户回单）足以证明其主张。董淑照辩称穆维忠系还其借款，因没有提供证据证明，该院不予采纳。董淑照借穆维忠人民币15000元，事实清楚，证据充分。穆维忠要求董淑照偿还借款15000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。遂判决：董淑照于本判决生效之日起十日内偿还穆维忠人民币15000元及利息（自2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人董淑照提起上诉的请求和主要理由：其未向穆维忠借款，穆维忠通过银行向其打款系还先前的借款。请求撤销原判，驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人穆维忠辩称：其从未向上诉人借款。请求维持所判。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人在原审中依据其向上诉人汇款15000元的银行汇款凭据，起诉上诉人偿还借款，原审法院据以判决上诉人承担给付义务。上诉人董淑照上诉主张该15000元系被上诉人穆维忠还其先前的借款，但未提供证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，当事人之间借贷行为系合同行为之一，既可以书面形成，也可以口头约定，本案借贷关系在无书面合意的前提下，被上诉人提供汇款凭证证明其主张，不违背民间借贷习惯和相关法律规定。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人董淑照承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00744号
原告徐玲。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告王一东，个体户。
原告徐玲与被告王一东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告王一东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称：2013年12月14日及23日，被告二次共向原告借款2万元，原告以现金给付，被告出具借条。嗣后，被告一直未能还本付息。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担从起诉之日（2015年6月1日）起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；案件受理费及公告费由被告承担。
原告徐玲为证明其诉讼请求，提交了借条二份。
被告王一东未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告徐玲提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月14日，被告王一东向原告徐玲借款1万元，约定月利率3%，出具借条一份，主要内容：借到徐玲人民币壹万元（￥10000元）整，月息3%。同年12月23日，被告向原告借款1万元，约定月利率3%，出具借条一份，主要内容：借到徐玲人民币壹万元（￥10000元）整，月息3%。原告将2万元现金交付被告，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为：原告徐玲与被告王一东之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告应依约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐玲支付借款本金2万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王一东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 侯建伟
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00394号
原告中国农业银行股份有限公司白水县支行
负责人刘知明，系该行行长。
委托代理人许小强，系该行工作人员。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。
被告白水县红果包装材料厂
法定代表人吕建仓。
原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告白水县红果包装材料厂借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，被告经依法公告传唤未到庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日原、被告双方签订借款合同，双方约定，原告向被告发放贷款30万元人民币，期限一年（2007年12月26日—2008年12月25日），年利率8.528%。同日双方就被告设备财产签订一份抵押合同，并办理了抵押登记手续，合同签订后，原告发放了贷款履行给付义务，被告未按合同约定偿还贷款，致使原告17.79万元贷款不能按期收回，故现诉至法院，要求判决被告偿还借款本金17.79万元及利息。
被告白水县红果包装材料厂缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月26日原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告白水县红果包装材料厂签订借款合同，该合同约定：“借款金额30万元，借款期限为2007年12月26日—2008年12月25日，年利率9.711%。借款按月结息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本金清偿为止。”同日原告向被告发放了30万元的贷款。2009年3月3日—2012年6月8日被告分七次向原告偿还本金共计122100元，利息41782.58元，之后再未清偿该款。至2012年6月8日剩余本金17.79万元，原告多次催要未果，故诉于法院，要求被告偿还该款剩余本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订借款合同并已履行，该合同合法有效，被告现尚欠原告借款本金17.79万元，应予清偿。对于借款所剩利息，应按照双方合同的约定予以承担，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白水县红果包装材料厂于本判决生效后立即清偿原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款本金17.79万元，并按照双方于2007年12月26日签订的借款合同约定的利率承担剩余利息。
本案受理费3600元，由被告白水县红果包装材料厂承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代审判员 张 婷
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨生斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3364号
原告观汇（上海）投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王文科，总经理。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被告陈樱，女，1984年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人范佳威（被告丈夫），男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告观汇（上海）投资咨询有限公司与被告陈樱劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告观汇（上海）投资咨询有限公司的委托代理人汪涛，被告陈樱及其委托代理人范佳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观汇（上海）投资咨询有限公司诉称，原告公司主要经营投资管理、实业投资，商务信息咨询、投资咨询等。原、被告签订劳动合同，约定被告从事顾问助理工作，月薪人民币4，500元。劳动合同约定，被告严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害的，公司可以随时解除劳动合同。被告在职期间，不仅工作态度消极懈怠，且玩忽职守，导致公司损失咨询费40万元，且在外兼职，故原告以被告严重违纪于2015年3月11日解除劳动合同，完全合法，现起诉要求不予恢复与被告的劳动关系，不予支付被告2015年3月11日至4月20日的工资4，500元。
被告陈樱辩称，被告于2014年12月18日入职原告公司担任顾问助理，工作内容为与公司签订好移民咨询合同的客户，收集后续材料，交给相关人员，为客户划款非被告工作范围。双方签订了一年期的劳动合同，合同期限至2015年12月17日。2015年2月初，因公司老板要求，被告为客户代某划款（咨询费及管理费），因电脑输入时看错账号，将钱款划入同一公司的另一账号内，代某立即打电话给银行，银行告知几天后会退回。事后代某重新来公司划款，并没有因此终止合作，也未给公司造成实际损失。2015年3月11日，公司无故解聘原告，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告陈樱2014年12月18日入职原告公司，原、被告签订了期限为2014年12月18日至2015年12月17日一年期的劳动合同，合同约定，2014年12月18日至2015年3月18日为试用期，试用期工资为每月4，200元，转正工资为每月4，500元。2015年3月11日，原告公司向被告发出催退通知，辞退原因：严重违反公司相关规章制度，玩忽职守，工作态度消极懈怠，无法胜任该岗位的工作，公司予以辞退，即日起生效。同年3月20日，陈樱申请劳动仲裁，要求公司：1、自2015年3月11日起恢复劳动关系；2、按每月5，010元支付自2015年3月11日起至裁定之日的工资。仲裁裁决如下：一、观汇（上海）投资咨询有限公司于2015年3月11日起恢复与陈樱的劳动关系；二、观汇（上海）投资咨询有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付陈樱2015年3月11日起至裁定之日的工资4，500元。观汇（上海）投资咨询有限公司不服裁决诉至法院。2014年8月28日，陈婴生育一女，现在产假期间。
以上事实，由原告提供的劳动合同、催退通知、黄劳人仲（2015）办字第478号裁决书及原、被告的陈述为证。
审理中，观汇（上海）投资咨询有限公司提供了：一、2015年2月8日客户代某签字的投诉信一份：“贵公司员工陈樱，在为我做文件收集的过程中，态度恶劣，表现非常不耐烦，而且多次把我发给她的文件弄丢，致使我为了补充文件花了很多不必要的冤枉时间和精力，严重影响我的工作和生活，对我造成极大的困扰，也因此耽误了我的申请文件递交时间，我要求贵公司对该员工给予相关处分，并承诺今后不再发生类似的情况。同时我要求，今后我的文件和后续服务，更换其他更负责任，有经验的工作人员来跟进，否则由此引起的任何损失，我保留向贵公司追讨的权利。”二、助理岗位手册，该表格填写日期为2014年12月，考核内容为工作态度、工作质量、专业能力，在人事奖惩记录中有一次记大过记录（2015年2月工作失误的处罚）。总分43分，不称职。经庭审质证，被告对证据一的真实性不予认可，认为代某并不知道被告的中文名字，其移民材料也不是交给被告的，离职前也从未听到被投诉过，代某事后来公司重新划款，并未因此终止合作。故投诉信上的签名非代某所签。对证据二，表示从未看见过，不予确认。审理中，原告公司未提供证人代某出庭作证。被告表示，其原先的工作系办理商务旅游的，故在原告公司工作期间，以前的客户不知被告已经离职，故被告用公司邮箱回复过客户，并非兼职。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位对员工作出开除、辞退决定的，由用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。故被告的试用期应至2015年2月17日。按公司提供的助理岗位手册，被告在试用期内输错账户，公司已经给予记大过处罚，但并未在试用期内解聘被告。公司提供的客户代某的投诉信中也未提及由于被告的工作失误而终止合作。同时，原告公司未提供证人到庭作证，无法确认该证词的真实性。未提供代某与公司终止合作造成损失的有效证据及被告有偿兼职的证据。故原告公司以被告严重违纪解除劳动合同依据不足。被告现处于产假期内，对被告要求与原告恢复劳动关系的诉请，应予支持。原告应按每月4，500元标准支付被告工资。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告观汇（上海）投资咨询有限公司与被告陈樱自2015年3月11日起恢复劳动合同关系。
二、原告观汇（上海）投资咨询有限公司应予本判决生效之日起七日内支付被告陈樱2015年3月11日至4月20日的工资人民币4，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告观汇（上海）投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条??用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00002号
申请人武汉瑞阳物资有限公司。
法定代表人陈建明，经理。
委托代理人张国岭（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人武汉功凯物资有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请人武汉瑞阳物资有限公司因企业借贷纠纷，于2013年12月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉功凯物资有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉瑞阳物资有限公司的担保人张建明以其名下（车牌号为：鄂A8RY**）小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉瑞阳物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉功凯物资有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉瑞阳物资有限公司的担保人张建明名下（车牌号为：鄂A8RY**）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈丹青
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第75号
原告揭兴汉，男，1948年10月25日出生，汉族，住连城县。
被告钱宝华，男，1972年3月1日出生，汉族，住连城县。
原告揭兴汉诉被告钱宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭兴汉到庭参加诉讼，被告钱宝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭兴汉诉称，2012年8月15日，被告钱宝华向原告揭兴汉借款16000元，并约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。被告借款后未支付原告利息，借款期限届满后，经过原告催要被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告钱宝华归还原告借款本金16000元，并支付自2012年8月15日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告钱宝华未作答辩。
经审理查明，被告钱宝华因做苗圃生意需要资金周转，于2012年8月15日向原告揭兴汉借款16000元，当日，被告钱宝华出具一张金额为16000元的借条交原告收执，双方书面约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还借款。
另查明，原告揭兴汉于2014年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告钱宝华银行存款22000元，并向本院交纳保证金1600元。2014年1月15日，本院依法作出（2014）连民初字第75号民事裁定书，裁定冻结被告钱宝华银行存款22000元。
上述事实有原告提供被告钱宝华出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后，至今未偿还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告钱宝华应归还其借款本金16000元，并支付自2012年8月15日起至履行之日止按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱宝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝华应于判决生效之日偿还原告揭兴汉借款16000元，并支付自2012年8月15日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，保全费240元，合计572元由被告钱宝华负担，公告费560元，由原告揭兴汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 周素琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第00485号
申请人张艳，女，1975年11月23日出生，汉族。
被申请人肖知雄，男，1975年3月6日出生，汉族。
申请人张艳要求宣告被申请人肖知雄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张艳称，被申请人肖知雄于2010年10月30日上午为履行工作职责，为调解陶里平与木工争执塔吊一事，被陶里平用钢管猛击头部打伤，造成其头部严重受伤至今仍没有恢复意识。经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，肖知雄之损伤为：颅脑外伤，经手术治疗后，目前仍睁眼昏迷，四肢肌张力高，挛缩畸形，以双下肢、左下肢明显，大关节僵硬固定在伸直位，不能活动，双足呈跖屈畸形，大小便失禁。其受伤被评定为一级伤残。现被申请人仍没有恢复意识。故申请人向人民法院申请宣告被申请人肖知雄为无民事行为能力人，并依法指定申请人张艳为肖知雄的监护人。
本案在审理过程中，本院依申请人的申请委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2014年6月6日出具湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第ＸＸ号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人肖知雄诊断为脑器质性所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本案在审理过程中，经本院向被申请人肖知雄的姐姐肖翠微了解，其表示被申请人肖知雄的家庭成员为妻子张艳、儿子肖靖岚，肖知雄的父母均已去世。经本院向肖翠微征求意见后，其表示同意指定申请人为被申请人的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人要求指定被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人张艳同意担任被申请人的监护人，且被申请人肖知雄的姐姐亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人肖知雄为无民事行为能力人；
二、指定申请人张艳为被申请人肖知雄的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李双临
二〇一四年六月十一日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4954号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 靖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第203号
原告王德林，男，1967年2月22日出生，汉族，个体。
被告王维广，男，1967年11月13日出生，汉族，农民。
被告王法志，男，1991年11月30日出生，汉族，农民。
原告王德林与被告王维广、王法志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，被告王维广、王法志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郭家店镇经营饲料，从2010年起，开始为被告王维广、王法志供应猪饲料，2010年至2012年，两被告共拖欠原告饲料款69750.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿付所欠货款69750.00元及利息7500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王维广、王法志未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告王德林向本院出示欠据30张、收条2张，证明被告王维广、王法志二被告共欠原告饲料款79750.00元，已给付10000.00元，尚欠69750.00元的事实。
被告王维广、王法志在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王德林系饲料经销商，2010年开始，被告王维广、王法志父子因养猪向原告赊购猪饲料，2010年至2012年，二被告共欠原告饲料款79750.00元，已给付10000.00元，尚欠69750.00元。此款经原告多次催要，二被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，二被告从原告处购买猪饲料，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，应承担给付货款及支付拖欠期间利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王维广、王法志应承担给付原告货款69750.00元及利息的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王维广、王法志于本判决生效之日起立即给付原告王德林货款69750.00元及利息7500.00元，合计70500.00元。
案件受理费1077.00元，财产保全费820.00元，合计1897.00元由被告王维广、王法志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年七月十一日
书记员 王重阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第375号
罪犯夏桂华，男，1987年8月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县江口镇新华村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年12月14日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2011）尧刑初字第645号刑事判决，认定被告人夏桂华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。刑期自2011年8月8日起至2017年8月7日止。被告人夏桂华不服，提出上诉。2012年5月11日，本院作出（2012）临刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯夏桂华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏桂华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第52号
申请人镇江市扬中质量技术监督局，组织机构代码证号01449578-8，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人赵兰生，局长。
委托代理人石平。
被申请人唐长荣。
2013年9月16日，申请人接到有能集团举报，称江西省九江世纪家居广场工程采用的配电箱和桥架产品为冒用江苏南自通华电气集团有限公司厂的假冒伪劣产品（2012年3月27日，“江苏南自通华电气集团有限公司”企业名称已变更为“有能集团有限公司”），此项目销售员为唐长荣，举报人要求申请人依法查处。当日，申请人受理案件，并派员到现场检查，发现江西21世纪家具有限公司工程现场有标注江苏南自通华集团有限公司厂名的配电箱产品。因被申请人涉嫌生产销售伪造厂名的配电箱产品，被申请人于2013年9月30日进行立案调查。
申请人查明：2013年7月11日，被申请人擅自以江苏南自通华电气集团有限公司名义与江西21世纪家具有限公司签订了一份电气设备采购合同，合同总金额为363000元，合同签订之后，被申请人购买电气元件在自己家中组织生产了其中的70台配电箱产品，并销售到江西21世纪家具有限公司项目工程。2013年9月24日，申请人执法人员对江西21世纪家具有限公司工程现场勘查，发现共有70台标注江苏南自通华集团有限公司厂名的配电箱产品，已安装59台，未安装11台。具体型号及数量为JXF型双电源配电箱32A24台、80A1台；JXF型配电箱32A2台、80A5台、160A8台、200A8台、225A1台；XL型配电箱100A7台、140A3台，XL双电源配电箱63A4台，80A7台。经核实，已供货的产品货值为158873.64元，目前已支付30%的货款108900元，生产成本为144430.58元，未发现违法所得。
2013年10月31日，申请人向被申请人下发了“审前听述约谈函”，被申请人未按规定时间参加审前听述。
2013年11月11日，申请人向被申请人下发了“行政处罚告知书”，被申请人在规定的期限内未提出听证申请，亦未陈述和申辩。
2013年11月15日，申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第三十条、第三十七条及第五十三条的规定，对被申请人作出（扬）质监罚字（2013）54号行政处罚决定：处违法生产、销售产品货值金额40%的罚款63549.46元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月21日向被申请人送达了“催告执行通知书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款63549.46元的义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款63549.46元，加处罚款60000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
镇江市扬中质量技术监督局申请执行的（扬）质监罚字（2013）54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年四月二十九日
书记员 倪莉莎