安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初263号
原告:陈素云，女，1933年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区。
被告：徐国忠,男,1953年8月10日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
被告:徐国良,男,1963年6月26日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告:徐国春,男,1966年6月30日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：赵多云，系徐国春之妻，住安徽省淮南市八公山区。
被告:徐桂荣,女,1968年10月11日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
原告陈素云与被告徐国忠、徐国良、徐国春、徐桂荣赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素云及其委托诉讼代理人徐作兵，被告徐国忠、徐国春、徐桂荣，被告徐国良及其委托诉讼代理人赵多云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素云向本院提出诉讼请求：1.要求四被告自2018年4月起每人每月给付原告赡养费500元；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四被告系原告陈素云的子女，四被告现均已成家立业。原告现年老疾病缠身，患有心脏病、胃病等各种慢性疾病，长年依靠药物维持生命。如今原告已失去生活自理能力且无劳动能力，每月仅依靠500多元的遗属抚恤金生活。因此提请诉讼，请求令四被告按月给付赡养费，履行法律规定的赡养义务。
徐国忠辩称，2016年我和妻子两人同时住院，开销较大，现在妻子还要定期住院检查身体，我自己的腿脚也不方便，现在无力负担每个月500元的赡养费，最多一个月给付300元赡养费。
徐国良辩称，对原告的诉讼请求我没有意见，我同意每月给付500元赡养费。
徐国春辩称，徐国春患有严重的强迫症，现在仍要继续吃药进行治疗，一个女儿在上大学，每个月需要支付生活费和学费，徐国春每个月工资1300元，无力承担每个月500元的赡养费，最多只能给付每月200元赡养费。
徐桂荣辩称，对原告的诉讼请求我没有意见，我同意每月给付500元赡养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、公证书、保证书复印件，证明原告立有遗嘱将自己房子留给被告徐国忠、徐国良、徐国春，并约定由被告徐国忠、徐国良、徐国春共同承担原告生老病死的费用。各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、邮政储蓄银行存折，证明原告平时依靠每月555元的抚恤金生活。徐国忠对该份证据无异议，徐国忠认为原告另外每月还有95元的高龄补助。徐国良对该份证据无异议。徐国春对该份证据无异议，徐国春认为原告另外每月还有95元的高龄补助。徐桂荣对该份证据无异议，徐桂荣认为95元是高龄补助，都被原告拿来交物业水电费了。经本院核实，原告认可每月有95元的高龄补助，本院对这一事实予以确认，同时对该份证据予以确认。
证据四、淮南矿务局职工家属医疗病历本复印件，证明原告患有心脏病、胃病等各项慢性疾病，平时靠药物治疗维持生命。各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
徐国忠为证实其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、徐国忠的身份证复印件，证明徐国忠的诉讼主体资格。原告及其他各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、中国邮政储蓄银行汇款凭证6张，时间是2015年至2017年12月份，徐国忠基本上是每月按照200元的标准汇款给原告，是从公证过以后每月按照200元给的，以前给的是现金。原告对该组证据真实性无异议，但是认为该组证据与本案无关联性。原告现要求各被告从2018年4月份给付赡养费。徐国良、徐国春、徐桂荣对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、淮南矿业集团门诊医疗费用结算单、稳心颗粒提货单、恒康大药房零售单，证明徐国忠曾经为原告购买过药物。原告对该组证据的真实性无异议，该组证据恰好证明原告患有心脏病、胃病等各种慢性疾病。徐国良、徐国春、徐桂荣对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、徐国忠与妻子李云侠基本医疗保险住院费用结算单，证明徐国忠与其家属患有疾病，需要花费费用进行治疗。原告对该组证据真实性无异议，但是对徐国忠的证明观点有异议，医疗支出有医保结算，花费较少，现已经治愈，徐国忠妻子李云侠患有糖尿病，属于慢××，并且也是由医保统筹结算，个人花费较少。徐国良、徐国春、徐桂荣对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
徐国良为证实其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、徐国良的身份证复印件，证明徐国良的诉讼主体资格。原告及其他各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
徐国春为证实其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、徐国春的身份证复印件，证明徐国春的诉讼主体资格。原告及其他各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、安徽理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、徐国春在合肥市第四人民医院住院病案，证明徐国春发生交通事故后，患有强迫性障碍，需要长期服药进行治疗。原告认为徐国春发生交通事故后，治疗费用应该由肇事方赔偿，徐国春不需要自己花费。徐国忠、徐国良、徐桂荣对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、徐国春女儿的助学贷款合同，证明徐国春家庭困难，女儿上大学办理的助学贷款，学费1年1万元。原告认为该份证据恰恰证明徐国春在女儿上学方面是依靠贷款，自己没有花费。徐国忠、徐国良、徐桂荣对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、徐国春在中国银行的工资明细表，证明徐国春现在每月工资1378元，徐国春现在是内退，还有三、四年正式退休。原告及其他各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
徐桂荣为证实其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、徐桂荣的身份证复印件，证明徐桂荣的诉讼主体资格。原告及其他各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：四被告系原告陈素云的子女，四被告现均已成家立业。原告现因年事已高，且身患疾病，需由子女赡养。原告每月收入来源有抚恤金550元，高龄补助95元，共计645元。原、被告因赡养问题产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出为20740元/年。
本案争议焦点：原告要求四被告每月支付500元赡养费的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。保障老人的合法权益，做到老有所养、病有所医。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告现年事已高，且身患疾病，应属法律规定的生活困难情形。因原告现有四名子女，依法均应承担赡养义务。参照2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出为20740元/年，并结合原告日常生活和医疗所需的实际经济开支情况和各被告的家庭实际情况，原告要求四被告每人每月向原告支付500元赡养费要求过高，本院依法酌情调整为每人每月400元。对徐国春要求每月支付200元赡养费的辩称理由，本院依法不予采信。若原告将来在治疗疾病过程中产生大额花费，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐国忠、徐国良、徐国春、徐桂荣从2018年4月份起每人每月给付原告陈素云赡养费400元（该款于每月15日前支付，每次支付当月的赡养费。2018年4月至2018年5月的赡养费于本判决生效之日起三日内支付）；
二、驳回原告陈素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐国忠、徐国良、徐国春、徐桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。