广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4768号
原告：孙兆球，男，1955年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：孙某，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
被告：苏丹，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：林木培，该公司员工。
原告孙兆球诉被告苏丹、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙兆球的法定代理人孙某及其委托代理人吴海雄，被告苏丹，被告人民保险珠海分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆球诉称：2015年10月17日，被告苏丹驾驶粤Ｔ／×××××号小型越野客车沿中山市三角镇高平大道，由南三公路往三角公安分局方向行驶，行驶至高平大道顺丰快递公司对开路段时，与原告孙兆球驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告孙兆球受伤和车辆、路树、电杆、水管损坏。经交警部门认定，被告苏丹承担事故的同等责任，原告孙兆球承担事故的同等责任。原告孙兆球在事故发生后一直在医院救治，至今仍昏迷不醒，现就已发生的损失要求被告赔偿，保留要求被告赔偿后续损失的权利。被告人民保险珠海分公司是肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，被告人民保险珠海分公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。被告苏丹作为司机与车主，应承担连带赔偿责任。被告苏丹在限速40km/h的道路上罔顾公共安全，以90100km/h行驶，超速达200%以上，是造成事故的主要原因，因此原告要求被告对超出交强险部分承担70%的责任。因原被告协商无果，为维护自身的合法权益，原告孙兆球诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告孙兆球604430.74元；2.本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告孙兆球明确损失如下：医疗费740064.85元、住院伙食补助费22300元、营养费22300元、住院护理费100350元、误工费39584.03元、鉴定费3600元、交通费10000元、住宿费5000元、住院期间护理用品费5910.4元、电动车2000元，以上合计952109.28元，其中超出交强险部分由被告方承担70%，诉求总金额变更为703076.5元。
被告人民保险珠海分公司辩称：一、肇事的粤Ｔ／×××××车辆在本司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期间。根据交警事故认定书，粤Ｔ／×××××号车辆承担事故的同等责任，原告孙兆球承担事故的同等责任。对超出交强险的各赔偿责任限额，应当按同等责任的比例50％来认定有关赔偿标准。二、对原告孙兆球诉求赔偿项目的意见：1.医疗费741064.85元，对请求金额不认可，原告孙兆球提供有正式的医疗费发票174618.9元，但没有用药清单，无法核实该费用与事故的关联性，且该医疗费中有护理费、床位费、其他费等不属于医疗费的范畴，法院如认定原告孙兆球的医疗费用应扣除20％后予以认定；2.营养费22300元，诉求过高，且原告孙兆球已请求有住院伙食补助费，应认定2000元合理；3.住院伙食补助费22300元，应以100元/天计算221天；4.护理费100350元，原告孙兆球没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同、缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据证实护理人员的实际减少收入，应按100元/天×152天×1人＝15200元，100元/天×69天×2人＝13800元；5.交通费，原告孙兆球提供有关的票据，无法完全证明该费用与其就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，应认定为800元合理；6.误工费39584.03元，原告孙兆球没有提供一年以上交纳社保、工资银行流水、工作实际收入及超过个人所得税的纳税证明等证据，无法证明原告孙兆球具有实际误工损失的事实。退一步说，原告孙兆球是法定退休人员，其依法应享有退休金，也没有证据证明其有实际减少收入的相关证据，因此不符合有一年以上的固定收入这一法定条件；7.伤残鉴定费3600元，该费用不属于保险赔偿项目及范围，本司不予赔偿；8.住宿费5000元，该项主张依法无据，该费用不是原告孙兆球就医或者转院需产生的费用，对原告孙兆球的病情治疗，不可能产生与其住院情况不相符合的住宿费用，不认可；9.住院期间护理日用品费5910.4元，没有医院证明或者鉴定机构的证明，且原告孙兆球直行购买的日常用品费不属于医疗费的范畴，不认可；10.车辆损失2000元，没有保险公司的估价定损，或者物价部门对该损失的实际情况确认，及实际产生的正式维修费发票，本司不认可。三、本司非本案的直接侵权人，也非合同的违约方，原告孙兆球主张本司承担诉讼费缺乏法律依据。
被告苏丹辩称：按被告人民保险珠海分公司的意见。
经审理查明：2015年10月17日23时15分，苏丹驾驶粤Ｔ／×××××号小型越野客车沿中山市三角镇高平大道由南三公路往三角公安分局方向行驶，行驶至中山市三角镇高平大道顺丰快递公司对开路段时，与从左往右横过道路由孙兆球驾驶的电动自行车发生碰撞，两车碰撞后粤Ｔ／×××××号小型越野客车再与右侧路边的路树、电杆及水管发生碰撞，事故造成孙兆球受伤和车辆、路树、电杆、水管损坏。2015年12月3日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2015]第B00248号《道路交通事故认定书》，认定：苏丹驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，第二十二条第一款规定；孙兆球驾驶非机动车横过机动车道时违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，苏丹承担此事故的同等责任，孙兆球承担此事故的同等责任。2016年5月4日，孙兆球诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：孙兆球受伤后，于2015年10月18日入中山市人民医院住院治疗，至2016年3月18日出院，住院152天，出院医嘱：外院继续治疗。2016年3月19日，孙兆球入南方医科大学珠江医院住院治疗，住院治疗至同年5月27日出院，出院医嘱：建议转回当地医院继续治疗；加强营养；住院期间需2名陪护24小时陪护（2016年5月18日至2016年5月27日）。2016年3月10日，××司法鉴定所评定：1.孙兆球目前患有“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（极重度）”；2.孙兆球目前无民事行为能力。2016年3月30日，经孙某的申请，本院作出（2016）粤2072民特658号民事判决，宣告孙兆球为无民事行为能力人，并指定孙某为孙兆球的监护人。孙兆球在本案中诉求的损失如下：医疗费741064.85元（按单据及医院费用证明），住院伙食补助费22100元（共住院221天，酌情以100元/天计算），营养费酌定12000元，住院期间护理费57460元（2人各护理221天，酌情以每人130元/天计算），误工费19475.33元（从事故之日计算至2016年5月27日共误工223天，以2015年度中山市月平均工资2620元为标准计算），交通费酌定7000元，鉴定费3100元（按单据），辅助器具费酌定3000元，以上费用合计865200.18元。其中苏丹已支付孙兆球的医疗费47784.2元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型越野客车在机动车辆管理机关登记的车主为苏丹，该车在人民保险珠海分公司投保了保险期限自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔率。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定苏丹承担此事故的同等责任，孙兆球承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，人民保险珠海分公司承保了肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型越野客车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对孙兆球的损失承担赔偿责任。不足部分，因孙兆球负事故的同等责任，其对事故的发生存在一定过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方40%的民事赔偿责任，即孙兆球超出交强险部分的损失由苏丹承担60%的民事赔偿责任。又因肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型越野客车在人民保险珠海分公司投保了商业三者险及不计免赔，故苏丹的民事赔偿责任先由人民保险珠海分公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认孙兆球在本案中诉求的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、鉴定费等合计865200.18元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费741064.85元、住院伙食补助费22100元、营养费12000元，合计775164.85元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险珠海分公司按该项限额赔偿10000元，超出部分765164.85元，由人民保险珠海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即459098.91元。
2.住院期间护理费57460元、误工费19475.33元、交通费7000元、鉴定费3100元、辅助器具费3000元，合计90035.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由人民保险珠海分公司全部承担。
因此，人民保险珠海分公司应在交强险赔偿限额内赔偿孙兆球的损失合计为100035.33元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿孙兆球的损失为459098.91元。
综上，孙兆球要求人民保险珠海分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。孙兆球要求苏丹承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于误工费，孙兆球主张以64790元/年计算，依据不足，本院不予支持，误工费以2015年度中山市月平均工资2620元为标准从事故发生之日计算至2016年5月27日为宜。关于电动车损失2000元，孙兆球没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于孙兆球要求护理费以150元/天计算3人护理223天的问题，根据2016年5月18日至2016年5月27日住院的出院医嘱“住院期间需2名陪护24小时陪护”，结合孙兆球的伤情、住院时间等因素，护理费酌情以130元/天计算住院221天，以2人计算为妥，孙兆球主张以3人计算，依据不足，本院不予支持。营养费、辅助器具费、交通费，为客观必须支出的费用，以本院酌定计算为宜。鉴定费是受害者为确定是否具有民事行为能力而必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对人民保险珠海分公司辩称不赔偿鉴定费的意见本院不予采纳。孙兆球要求计算在中山市就医产生的住宿费，法律依据不足，本院不予支持。孙兆球要求被告对其超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。人民保险珠海分公司辩称超出交强险部分按50%承担责任的意见，依据不足，本院不予采纳。苏兆球以其尚未医疗终结而要求苏丹支付的费用在本案中不作处理的意见合理，本院予以采纳，故苏丹已支付孙兆球的医疗费47784.2元在本案暂不作扣减。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款100035.33元给原告孙兆球；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款459098.91元给原告孙兆球；
三、驳回原告孙兆球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10831元，诉讼保全费2020元，合计12851元，由原告孙兆球负担4237元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担8614元(原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
人民陪审员 赵仿贤
人民陪审员 欧卉青
二Ｏ二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 袁佩兰