安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00519号
原告：熊祥生。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡少春。
被告：杨桂荣。
被告：胡雍。
原告熊祥生诉被告胡少春、杨桂荣、胡雍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告熊祥生及其委托代理人胡德春到庭参加诉讼，被告胡少春、胡雍、杨桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
熊祥生诉称：胡少春与原告原系宣城化肥厂同事，关系密切。胡少春于上个世纪七十年代调至水东镇供销社工作，与原告仍保持密切联系。2009年，原告将原住房以20元价格出售，拟更换新住房，胡少春于同年11月30日到原告租住处，以其生意急需周转资金为由向原告借款20万元，原告考虑到双方多年的朋友关系，且一时选购不到自己满意的住房，资金闲置，便将20万元借给胡少春，双方约定借款期限一年，月利率1.2%，胡少春向原告出具了借条。期限届满后，被告未归还借款本息。2012年3月10日，胡少春、杨桂荣在其儿子胡浩家，写下《还款安排》给原告，承诺在2012年5月底还款，但逾期仍未还款。2012年5月31日，胡少春之子胡雍同意代其父亲还款，与原告达成还款协议，约定到2012年12月31日还款20万元，签订协议后，自2012年6月30日至2013年6月30日期间，胡雍分期归还，合计归还借款本金12万元。2014年3月4日，原告找到胡少春，胡少春又写下《还款计划》给原告，承诺于5月份先归还2万元利息，余款及利息分月支付，但至今仍未兑现。现要求判令三被告给付原告借款本金8万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；给付利息10.74万元。
熊祥生为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告胡少春于2009年11月30日向原告借款20万元，期限为1年，月利率1.2%；
3、催要借款情况复印件一份，证明被告胡少春借款20万元一直未归还，原告向三被告催要借款的事实；
4、还款安排一份，证明被告胡少春未按约定还款，承诺2012年5月底归还借款；
5、还款协议，证明因为被告胡少春一直未归还借款，被告胡雍与原告达成协议，约定由胡雍替胡少春归还借款；
6、还款计划，证明因为被告胡雍仅归还部分本金，利息及剩余8万元本金未归还，胡少春承诺归还原告借款利息及剩余未归还的本金；
7、利息计算清单一份，证明被告自2009年11月30日向原告借款，至2015年1月1日，被告欠借款利息10.74万元；
8、户籍证明一份，证明被告胡少春与杨桂兰系夫妻关系。
被告胡少春、杨桂荣、胡雍未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为熊祥生所举的证据3、7是其自己书面陈述，不能作为证据使用，不予认定；证据1、2、4、5、6、8均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
胡少春与杨桂荣系夫妻关系。2009年11月30日，胡少春向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到熊祥生人民币贰拾万元整，时限壹年，利息按1.2%月计（壹年共计息贰万捌仟捌佰元整）200九年十一月三十日-2010年十月三十日止（息未付）具借人胡少春2009.11.30”。2012年3月10日，胡少春、杨桂荣向胡少春出具《还款安排》一份，载明：“还款安排现欠熊祥生款我于2012年五月底归还，到期如不对现由熊祥生采取任何手段（以欠条为准）欠款人：胡少春2012.3.10杨桂荣”。2012年5月31日，胡少春之子胡雍与原告达成还款协议一份，协议载明：“甲方：胡雍乙方：熊祥生甲方父亲胡少春借乙方熊祥生人民币贰拾万元无力偿还，甲方愿替父亲偿还此笔债务，现甲方与乙方达成以下还款协议。一、甲方将胡少春欠乙方贰拾万分7个月还清，乙方从2012年6月30日开始每个月末在甲方处领取叁万元，直到2012年12月31日领取最后贰万元结束。还清贰拾万元欠款后乙方归还胡少春借款欠条。二：乙方需按照本协议规定的时间领取款项。三：甲乙双方承诺遵守本协议内容，本协议一式两份。甲方签名：胡雍乙方签名：熊祥生2012年5月31日”，签订协议后，胡雍分期归还，自2012年6月30日至2013年6月30日期间，分期归还，合计归还借款本金12万元，未归还利息。2014年3月4日，胡少春向原告出具《还款计划》一份，载明：“所欠熊祥生款利息自五月份还贰万元整，余款息分月付此据立具人：胡少春2014年.3.4”。现原告诉至本院。
诉讼中，原告熊祥生表示自愿放弃自2012年6月30日至2013年6月30日期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。胡少春向原告借款，理应按照约定的时间还款。该笔债务发生在被告胡少春及杨桂荣婚姻关系存续期间，且被告杨桂荣在还款协议上签字，认可该笔债务，理应对借款本息承担连带偿还责任。被告胡雍作为胡少春之子，与原告达成还款协议，自愿偿还该笔债务，但其未按约还款，对未偿还部分应承担连带还款责任。原告熊祥生表示自愿放弃自2012年6月30日至2013年6月30日期间的利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，原告与被告熊祥生约定借款月利率1.2%不违反法律规定，应予支持，其要求利息应为：2009年11月30日起至2012年6月30日期间利息为74400元（20万元×1.2%×31个月），因被告已归还借款本金12万元，所欠本金为8万元，该8万元利息应自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日起按月利率1.2%计算。被告胡少春、杨桂荣、胡雍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少春、杨桂荣、胡雍于本判决生效之日起十日内偿还原告熊祥生借款的利息74400元（截止2012年6月30日的利息）；
二、被告胡少春、杨桂荣、胡雍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8万元及利息（自2013年7月1日至本判决确定的给付之日止按月利率1.2%计算）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告熊祥生其他诉讼请求。
本案受理费4048元，公告费300元，合计4348元，由被告胡少春、杨桂荣、胡雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。