wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初252号
原告：张书屏，女，1984年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告：吴大梅，女，1957年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告：韩云天，男，1949年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
原告张书屏与被告吴大梅、韩云天民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书屏、被告吴大梅到庭参加诉讼，被告韩云天经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴大梅、韩云天共同偿还向原告借款80000元，利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1、2013年4月16日被告吴大梅以生意投资资金困难为由向原告借款30000元，双方约定每月以本金的2%逐月计息。2、2013年5月6日被告吴大梅再次以投资用钱为由向原告借款50000元，双方约定每月以本金的2%逐月计息。以上借款双方约定原告需要用款时告知被告即予偿还。借款形成后，被告能按约履行付息义务至2015年10月份。2015年11月份底，原告要求被告偿还借款，但被告拒不履行还款付息义务，为此，特具状向贵院起诉，请求判令被告吴大梅偿还原告借款80000元，并按约履行付息义务（自2015年11月份计算至借款还清之日止），被告韩云天系被告吴大梅配偶，请求判令被告韩云天对上述借款及利息负共同偿还责任。
被告吴大梅辩称，借款是事实，利息已偿还至2015年10月份，2015年11月1日起的利息没偿还。利息都是按照月利率2%计算，本金未还。被告韩云天是我丈夫是事实。
被告韩云天未作答辩。
原告张书屏围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条、中国建设银行的存款凭条以及结婚证等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴大梅、韩云天于1977年2月11日登记结婚，现系夫妻关系。2013年4月16日、5月6日被告吴大梅分别出具借条向原告张书屏借款30000元、50000元，共计80000元，双方口头约定月利率2%计算，借款没有约定还款期限。款借出后，本金及2015年11月1日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴大梅于2013年4月16日、5月6日分别出具借条向原告张书屏两笔借款本金共计800000元，本金及2015年11月1日起的利息未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告张书屏可以随时主张权利，原告请求吴大梅偿还借款800000元及利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告吴大梅向原告张书屏借款时被告吴大梅、韩云天系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系吴大梅的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告吴大梅、韩云天的共同债务，应共同偿还，原告张书屏请求被告吴大梅、韩云天偿还本院予以支持。被告韩云天经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴大梅、韩云天应于本判决生效之日起十日内偿还原告张书屏借款80000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴大梅、韩云天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年十一月四日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初34号
原告：黄丽蓉，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：南安利都食品有限公司，�所地：福建省南安市丰州镇素雅村，统一社会信用代码：91350583772900447F。
法定代表人：张有利，该公司执行董事兼总经理。
被告：张衍足，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。
原告黄丽蓉与被告南安利都食品有限公司、张衍足确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄丽蓉撤回起诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初34号原告：黄丽蓉，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：南安利都食品有限公司，�所地：福建省南安市丰州镇素雅村，统一社会信用代码：91350583772900447F。法定代表人：张有利，该公司执行董事兼总经理。被告：张衍足，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。原告黄丽蓉与被告南安利都食品有限公司、张衍足确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽蓉撤回起诉处理。审判员  黄永茂二〇一八年一月二十三日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5940号
原告刘俊平，男。
委托代理人王金海、张晓燕，均系辽宁青松律师事务所律师。
被告阎成强，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系经理。
委托代理人潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。
原告刘俊平与被告阎成强、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊平的委托代理人王金海、被告阎成强、被告保险公司的委托代理人潘媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日19时50分，阎成强驾驶小型轿车沿川岭路由东向西行驶至果菜批发市场南门前路段，与横过川岭路的行人刘俊平相撞，造成车辆受损，刘俊平受伤。2015年5月19日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定阎成强负事故主要责任，刘俊平负次要责任。事故发生后，原告在大连市中心医院住院治疗27天。现要求被告赔偿医疗费93，627.50元（含保险公司垫付10，000元）、右膝关节康复费8，000元、住院伙食补助费100元×27天=2，700元、营养费100元×90天=9，000元、护理费120元×180天=21，600元、误工费38，220元×2年=76，440元、交通费3，121元、复印费480元、辅助器械费（轮椅等）1，370元、鉴定费3，240元，共计219，578.50元。除保险公司交强险赔偿外，主张由被告承担90%的责任。双胫骨骨折内固定物取出后续治疗费15，000元本次诉讼暂不主张，待实际发生后另行主张。
被告保险�司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，不计免赔。同意按三、七比例赔偿。原告的医疗费经核实数额为93，631.90元，其中非医保用药为28，782.92元，不属于保险公司理赔范围。交强险医疗限额已支付10，000元。鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。护理费同意每天100元。误工费的标准过高，应该有误工的相关证明。交通费过高，请法庭酌定。辅助器具费不属于保险公司理赔范围，轮椅费票据共计980元，其中合理费用为400元，。
被告阎成强辩称，我同意按三、七比例赔偿。我为被告垫付了部分医疗费，我自行到保险公司理赔。
经审理查明，2015年4月21日19时50分，阎成强驾驶小型轿车沿川岭路由东向西行驶至果菜批发市场南门前路段，与横过川岭路的行人刘俊平相撞，造成车辆受损，刘俊平受伤。2015年5月19日大�市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定阎成强负事故主要责任，刘俊平负次要责任。事故发生后，原告在大连市中心医院住院治疗27天。经委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，认定：1、刘俊平不构成伤残及等级。2、外伤后90日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间180日；外伤后总合理休治时间为24个月。3、外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的遗嘱认定属合理。4、目前刘俊平双胫骨骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，后续治疗费用约需15000元以届时按实际发生的合理费用额为准；目前刘俊平右膝关节屈曲受限，需要后续治疗，后续右膝关节功能康复费用约需8，000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住�病案、住院费用清单、住院费票据、门诊费票据、鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定阎成强负主要责任，刘俊平负次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，由原、被告各方按各自责任比例承担。根据交通事故认定书，被告阎成强应承担70%的民事赔偿责任。原告的医疗费经保险公司核对金额为93，631.90元，但原告仅主张93，627.50元，本院予以认可，其间被告保险公司已垫付10，000元。护理费，以每天100元标准计算较为合理，100元×180天=18，000元。交通费酌定500元。误工费，因原告向本院提供了大连龙顺汽车运输有限公司出具的误工证明，证明其月工资标准3500元，对此证据，本院予以照准，原告误工费为3，500元×24个月=84，000元。辅助器械费400元。复印费经本院核实金额为375元。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目�：1、医疗费93，627.50元；2、营养费100元×90天=9，000元；3、住院伙食补助费100元×27天=2，700元；4、后续治疗费8，000元，上述1—4项合计113，327.50元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元（已支付完毕），超出限额部分103，327.50元中70%为72，329.25元由被告阎成强承担；5、护理费18，000元；6、交通费500元；7、误工费84，000元；8、轮椅费400元，上述5—8项合计102，900元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、鉴定费3，240元；10、复印费375元，以上9—10项合计3，615元，由被告阎成强按70%承担2，530.50元。综上，被告保险公司共应承担112，900元（其中医疗限额10，000元已支付完毕），被告阎成强承担74，859.75元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交强险医疗限额内赔偿原告刘俊平损失10，000元（已支付完毕）。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘俊平损失102，900元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告阎成强赔偿原告刘俊平各项损失74，859.75元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对此项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘俊平的其他诉讼请求。
案件受理费4，594元（原告已预交），由原告刘俊平承担1，844元，被告阎成强承担2，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15347号
原告：佛山市顺德区荣协粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。
法定代表人：邓瑞芳，经理。
委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。
被告：中山市鸿企五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道。
主要负责人：张河浩，厂长。
被告：张河浩，男，1986年10月出生，汉族，住广东省五华县。
上列两被告的委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司（以下简称荣协公司）与被告中山市鸿企五金制品厂（以下简称鸿企厂）、张河浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣协公司的委托诉讼代理人谢春光、被告鸿企厂、张河浩的委托诉讼代理人张志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣协公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿企厂立即支付拖欠的货款136788.5元及利息（按日万分之四，自起诉之日起计算至清偿之日止）给原告；被告张河浩对被告鸿企厂的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告向被告方供应粉末涂料，双方于2015年5月9日对账，被告确认尚欠原告货款236788.5元。后被告支付了部分货款，尚欠货款136788.5元。
诉讼过程中，原告变更请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；变更请求被告张河浩对被告鸿企厂的上述债务承担补充清偿责任。
荣协公司提供如下证据：《对账请款单》1张，证明双方对账被告确认尚欠原告的货款236788.5元。
鸿企厂、张河浩辩称：原告主张的货款136788.5元是事实，但因为原告提供给被告的粉末出现严重质量问题，导致被告为客户加工的灯饰产品出现掉粉，造成被告返工，产生了巨大损失。被告当时要求原告处理，原告派人到现场查看并与被告协商，双方于2016年12月2日达成一致意见，双方互不追究责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
鸿企厂、张河浩提供如下证据：1.授权委托书1份，证明原告委托财务张天云到被告处收货款，原、被告双方已经就货款及因产品质量问题造成被告损失等协商互不追究责任；2.佛�市顺德区荣协粉末有限公司对账请款单1份，证明原告与被告之间已经就货款及产品质量问题造成的损失等协商达成一致，互不追究对方责任；3.中山市铸神灯饰有限公司证明1份，证明原告供应的粉末出现质量问题（掉粉），导致被告加工的灯饰配件被客户退回返工的事实。
本院经审理认定事实如下：鸿企厂购买荣协公司的粉末涂料，双方于2015年5月9日对账，鸿企厂确认尚欠荣协公司货款236788.5元。后鸿企厂支付了部分货款，尚欠货款136788.5元至今未付。
2016年12月2日，荣协公司公司委托财务助理张天云向鸿企厂催收货款，鸿企厂提出荣协公司的粉末涂料存在质量问题，并与张天云协商处理。当天双方达成“因产品质量问题，现双方互不追究”的处理意见，张天云在荣协公司的授权委托书及货款136788.5元的《对账请款单》上书写“因产品质量问题，现双方互不追究”并将该授权委托书、《对账请款单》交由鸿企厂收执。
本院认为，荣协公司与鸿企厂的买卖关系成立，合法有效。荣协公司委托财务人员向鸿企厂催收货款时，鸿企厂提出产品质量问题，双方协商达成“因产品质量问题，现双方互不追究”的处理意见，荣协公司的财务人员在荣协公司的授权委托书及货款136788.5元的《对账请款单》上书写“因产品质量问题，现双方互不追究”应视为荣协公司同意以136788.5元货款抵消产品质量问题对鸿企厂的赔偿，属于债务相互抵消。债务相互抵消后，双方的合同权利义务终止，鸿企厂不再负有支付货款136788.5元给荣协公司的义务，因此，荣协公司请求鸿企厂、张河浩支付货款及利息缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，荣协公司的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司的诉讼请求。
案件受理费3036元，由原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄小妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第388号
原告：许杏林。
委托代理人：沈建胜。
被告：王斌。
原告许杏林诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理，后因需用公告方式向被告送达起诉状副本等应诉材料，于2015年4月29日转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月3日进行了公开开庭审理。原告许杏林的委托代理人沈建胜到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许杏林起诉称：2014年1月26日18时55分，被告王斌醉酒后驾驶电动自行车沿杭州湾新区中兴一路由东往西行驶至慈溪市庵东镇三洋村海阳西区205号门口处时，与前方同方向行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，被告王斌负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被医院诊断为：重型颅脑外伤、左侧颞顶部颅骨骨折伴硬膜外血肿、右侧额颞部脑挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性湿肺等损伤。原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。现原告诉请判令：1.被告赔偿原告损失的医疗费100374.6元、误工费10289元、护理费14400元、住院伙食补助费540元、交通费2000元、残疾赔偿金90134.6元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金4500元，合计225838.2元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请的残疾赔偿金增加为95374.8元（44155×18×0.12），并将诉请标的额变更为：164838.2元（已扣除被告赔付的61000元）。
被告王斌未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及事故责任认定；2.住院病案及病历，证明原告受伤治疗情况及住院天数；3.医疗费发票，证明原告因治疗花费的医疗费；4.宁波康宁医院司法鉴定意见书及宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本起道路交通事故受伤伤情构成两处十级伤残，误工、护理、营养期限；5.鉴定费发票，证明原告损失的鉴定费；6.征地证明及土地承包权证，证明原告为失地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
被告王斌未到庭质证，也未举证。
本院经审核，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以确认。
本院根据对证据的有效认定，结合当事人庭审陈述，认定本案事实如下：本起道路交通事故发生的事实及事故责任认定与原告诉称一致。原告受伤后在慈溪市人民医院就诊治疗，共住院18天，多次门诊复查。原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，伤后的护理、营养期限分别为60日，休养期限为180日。原告家庭承包地共有7.255亩，于2001年7月被全部征用。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，造成他人人身伤亡的，侵权人应承担侵权责任。本案中，被告王斌与原告因道路交通事故致原告受伤，被告王斌应对原告损失承担赔偿责任。根据当事人的过错程度，本院确认被告王斌对原告损失承担全部赔偿责任。本院认定原告损失的医疗费为100374.6元、住院伙食补助费为540元、护理费酌定为5742元（53748÷365×18＋53748÷365×42÷2）、鉴定费为3600元、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金酌定为4500元。事故发生前，原告家庭承包地已全部被征用，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，本院予以支持。残疾赔偿金参照上一年度城镇居民纯收入标准以12%的伤残系数计算20年为95374.8元。综上，被告王斌需赔偿原告210731.4元，扣除已赔付的61000元，尚需赔付原告149731.4元。原告未提供其享有收入来源的相关证据，且已满60周岁，原告主张的误工费，与相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王斌赔偿原告许杏林原告210731.4，扣除已赔付的61000元，尚需赔付原告149731.4元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
二、驳回原告许杏林的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告许杏林负担150元，被告王斌负担1650元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 张景华
人民陪审员 徐一芳
二〇一五年八月十三日
代书 记员 方 燕
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1233号
原告：吴艳春，男，1985年3月3日出生，住涞水县。
被告：宗帅，男，1989年12月11日出生，住涞水县。
被告：勾先朋，男，1984年6月9日出生，住涞水县。
原告吴艳春诉被告宗帅、勾先朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴艳春于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴艳春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 贺首成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨雅茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第403号
原告王仁福，农民。
原告谭爱阳，农民。
二原告委托代理人（特别授权代理）徐宝法，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告绍兴县马鞍镇华阳村民委员会。住所地，绍兴县马鞍镇华阳村。
负责人徐小荣，主任。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所律师。
第三人绍兴县马鞍镇人民政府。住所地，绍兴县马鞍镇。
法定代表人王勤，镇长。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所律师。
原告王仁福、谭爱阳为与被告绍兴县马鞍镇华阳村委、第三人绍兴县马鞍镇人民政府房屋拆迁合同纠纷一案，于2003年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2003年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐宝法、被告及第三人之委托代理人马杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁福、谭爱阳共同诉称，2002年4月9日，因柯海公路建设所需，原告所有的位于华阳村委的平房五间（建筑面积为133.06平方米）二层楼房一间（建筑面积75.33平方米）及附属物等列入拆迁范围，被告马鞍镇华阳村委以接受绍兴县柯海公路指挥部委托为由与原告签订《私人房屋拆迁协议》，协议签订后，上述不动产被拆迁，被告也已按协议约定赔付原告房屋及附属物拆迁安置补偿款48,841元，但嗣后原告发现按照绍兴县人民政府2001年第24号文件的规定，原告可获得的补偿款为70,885.20元，被告少补偿原告22,044.20元，而该款被第三人截留。现请求法院依法确认原、被告双方签订的《私人房屋拆迁协议》无效，并由被告赔偿原告经济损失人民币22,044.20元，本案诉讼费由被告及第三人负担。
被告绍兴县马鞍镇华阳村委辩称，原、被告之间签订的协议系双方真实的意思表示，内容合法，符合法律规定，应当认定为有效的民事行为，并且双方现已按照协议约定履行完毕，现在原告反悔协议并要求确认该协议无效不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，我的答辩意见与本案被告一致，同时原告并没有要求第三人承担法律责任的请求。
经审理查明，因柯海公路建设所需，原告所有的位于绍兴县马鞍镇华阳村的平房五间（建筑面积为133.06平方米）二层楼房一间（建筑面积75.33平方米）及附属物等列入拆迁范围，2002年4月9日被告绍兴县马鞍镇华阳村委按有关规定并在授权后与原告签订《私人房屋拆迁协议》，协议签订后，上述财产即被拆迁，被告也已按协议约定赔付原告房屋及附属物等拆迁安置补偿款。
以上事实，由私人房屋拆迁协议书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告于2002年4月9日签订的《私人房屋拆迁协议》成立并且已经按照协议中约定的内容履行完毕，该事实清楚。本案当事人争议的焦点是关于该协议的法律效力。按照合同法第五十二条的规定，人民法院在审理案件时，若发现有一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的的；损害社会公共利益的；违反法律、行政法规的强制性规定之情形，该合同应认定为无效。但本案原告在庭审时未能提供证据证明该协议具有上述导致无效的法定情形，故原告要求法院确认原、被告于2002年4月9日签订的协议无效，缺乏依据，本院不能予以支持。关于第三人的责任，由于原告在诉讼时没有要求第三人承担责任的请求，故在本案中有关第三人的法律关系不属审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王仁福、谭爱阳的诉讼请求。
案件受理费891元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年三月二十一日
书 记 员 毛晓伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1019号
原告：苗勤龙。
委托代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：赵玉琴。（现下落不明）
原告苗勤龙与被告赵玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：要求被告赵玉琴归还原告借款人民币100000元，支付自2014年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师费5000元。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告苗勤龙的委托代理人俞艳霜到庭参加诉讼，被告赵玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月31日，被告赵玉琴向原告苗勤龙出具借条一份，载明：被告赵玉琴向原告借款人民币100000元，借期一个月，2014年11月30日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的4倍支付。逾期未归还，按借款金额每天2%支付违约金。借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，实现债权费用由借款人承担。同日，原告通过银行汇款100000元至被告银行账户，被告出具收条一份，载明收到原告苗勤龙交付的借款本金100000元。2015年7月8日，原告苗勤龙为本案支出律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉琴返还原告苗勤龙借款人民币100000元，并支付自2014年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵玉琴支付原告苗勤龙为实现债权支付的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，由被告赵玉琴负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告赵玉琴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苗勤龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 吕柳彬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1019号
原告：苗勤龙。
委托代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：赵玉琴。（现下落不明）
原告苗勤龙与被告赵玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：要求被告赵玉琴归还原告借款人民币100?000元，支付自2014年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师费5?000元。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告苗勤龙的委托代理人俞艳霜到庭参加诉讼，被告赵玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月31日，被告赵玉琴向原告苗勤龙出具借条一份，载明：被告赵玉琴向原告借款人民币100?000元，借期一个月，2014年11月30日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的4倍支付。逾期未归还，按借款金额每天2%支付违约金。借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，实现债权费用由借款人承担。同日，原告通过银行汇款100?000元至被告银行账户，被告出具收条一份，载明收到原告苗勤龙交付的借款本金100?000元。2015年7月8日，原告苗勤龙为本案支出律师费5?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉琴返还原告苗勤龙借款人民币100?000元，并支付自2014年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵玉琴支付原告苗勤龙为实现债权支付的律师费5?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2?400元，由被告赵玉琴负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告赵玉琴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苗勤龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 吕柳彬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执112号
申请执行人：北海市金昌房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道59号。
法定代表人：潘亚敏，该公司总经理。
被执行人：马增臣，男，1953年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
北海市金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字［2015］第184号裁决书，于2016年7月8日向本院申请执行马增臣商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为仲裁费4472元、办理涉案商品房备案注销手续，本院已立案。
本院查明，申请执行人金昌公司与被执行人马增臣于2014年12月26日签订商品房买卖合同，约定马增臣购买金昌公司开发的位于北海市金海岸大道59号森海豪庭观邸6幢15层1508号房屋，总价款582943元。马增臣已支付了购房定金110000元和购房款64883元。因双方在履行商品房买卖合同过程中发生纠纷，经北海仲裁委员会审理，于2015年12月11日作出北仲裁字［2015］第184号裁决书：解除双方2014年12月26日签订的商品房买卖合同；金昌公司对马增臣支付的定金110000元不予返还；仲裁费4472元由马增臣承担。因马增臣不履行法定义务，金昌公司依据上述生效裁决书向本院申请强制执行，并在执行中向本院主张将马增臣应支付金昌公司的本案仲裁费4472元、承担本案执行申请费200元，与该公司应退还马增臣的购房款64883元相充抵。
本院认为，本案双方当事人互负金钱给付债务，且债务均已届满清偿期，申请执行人主张以自己的债权与对方的债权按对等数额消灭，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，裁定如下：
本案被执行人马增臣承担的仲裁费4472元、执行申请费200元合计4672元与申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司应退还马增臣的购房款的相应数额予以抵销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 林少立
审判员 李建威
二〇一六年十一月××日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9038号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张招明，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省中山市，公民身份号码×××2113。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张招明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张招明拖欠贷款未及时归还，请求判令：1.被告张招明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金96758.74元及利息（含罚息）10772.50元、复利755.99元，共计108287.23元（暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告张招明承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告张招明辩称：确认欠款的事实，但对欠款的金额不确认，不知道是如何计算出来的。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张招明。
签约情况：双方于2013年11月1日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131101002160号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：237000元，
贷款期限：36个月，从2013年11月1日至2016年11月1日止。
约定还款方式：等额还款，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，即月利率2.835%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：张招明从2015年12月1日开始拖欠，截至2016年4月25日，尚欠贷款本金96758.74元，利息（含罚息）10772.5元、复利755.99元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：张招明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张招明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于张招明的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单予以证实，且张招明没有证据予以推翻，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张招明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金96758.74元、利息（含罚息）及复利【利息（罚息）、复利计算方法：计至2016年4月25日利息（含罚息）为10772.5元、复利为755.99元；从2016年4月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按月利率2.835%计算罚息；对应付未付利息，以实欠的利息为基数按月利率2.835%计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取为1233元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张招明负担（该款被告张招明应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭淑玲
周晓文
第-4-页共4页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初246-2号
原告田守明,汉族
被告孙克强（曾用名郑秋军），汉族
被告李艳丽，汉族
原告田守明因�被告孙克强、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告田守明到庭参加诉讼，被告孙克强、李艳丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守明诉称，2010年10月13日，孙克强因买车向田守明借款10000.00元，约定按月利率1%计算利息，2011年8月13日至2015年10月，孙克强偿还了欠款利息，另偿还本金1500.00元，现在要求孙克强、李艳丽偿还欠款8500.00元。
被告孙克强、李艳丽未答辩。
田守明为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、欠条一份，证明孙克强借款的事实。
2、和平镇新立村村民委员会出具的证明，证明孙克强与李艳丽系夫妻关系，孙克强曾用名郑秋军，二人现在联系不上。
3、证人都琪伟到庭证实，都琪�与田守明、孙克强均是朋友关系，2010年10月13日，孙克强因买车用钱，通过都琪伟和刘凤伟联系，在田守明处借款10000.00元，约定月利率1%，一年还款，欠条是刘凤伟代笔，孙克强签的字，那时其还叫郑秋军。他是过继的孩子，由养父母养大的，养父姓郑，后来养父母去逝，他又随他生父姓孙了。借钱的事他妻子李艳丽清楚，也同意。到2015年10月份，孙克强和李艳丽陆续还利息5900.00元，本金1500.00元，尚欠本金8500.00元，后来就找不着孙克强和李艳丽了。
4、证人刘凤伟到庭证实，刘凤伟与田守明、孙克强、都琪伟都是朋友，2010年10月13日，孙克强因买车用钱，通过刘凤伟和都琪伟联系，在田守明处借款10000.00元，约定月利率1%，一年还款。到2015年，孙克强陆续还了利息5900.00元，本金1500.00元，尚欠本金8500.00元，也没换条，孙克强说过几天就把余欠的钱�还了，后来也没还，就与大伙失去联系了。
经本院庭审审查认为，田守明提交的欠据、证明及证人都琪伟、刘凤伟的证言具有客观性及关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月13日，由都琪伟和刘凤伟联系，孙克强在田守明处借款10000.00元，说买车用，约定月利率1%，由中间人刘凤伟代笔，孙克强（当时名为郑秋军）在欠款人处签字。至2015年10月份，孙克强陆续偿还欠款本金1500.00元、利息5900.00元，尚欠8500.00元本金未还。
本院认为，孙克强在田守明处借款的事实清楚，有孙克强出具的欠据及证人都琪伟、刘凤伟出庭证实，其债权债务关系成立。孙克强与李艳丽系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，孙克强、李艳丽对尚欠债务应予偿还，本院对原告田守明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙克强、李艳丽于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告田守明欠款8500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，诉讼保全费105.00元，由被告孙克强、李艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 牛立斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 光
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1539号
原告张丽，女，1978年出生，汉族。
委托代理人张玉克（系原告张丽父亲），男，1953年出生，汉族。
被告付继伟，男，1970年出生，汉族，农民。
原告张丽与被告付继伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人张玉克到庭参加诉讼，被告付继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠化肥种子款本金10598元及利息1650元（从2015年9月11日起至2016年10月17日止按月息1.5分计算利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年之间被告多次从原告处购买化肥、种子，累计拖欠货款10598元，原告曾多次向被告催要此款，被告总以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告给付拖欠化肥种子款本金10598元及利息1650元（从2015年9月11日起至2016年10月17日止按月息1.5分计算利息），并要求被告承担本案诉讼费。
被告付继伟未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条3张），本院依职权对被告电话记录一份（被告对起诉的事实予以承认，并愿意承担还款责任）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告付继伟于2012年至2015年间多次从原告张丽处购买化肥、种子，累计拖欠货款10598元，被告于2015年9月11日向原告出具该金额欠条一张。原告经多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。
本院认为，被告从原告处赊购化肥、种子，双方形成事实买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应及时给付拖欠货款及相应利息，对于利息可从逾期付款之日起计算至起诉之日止。对于原告要求按月利息1.5分计算利息，因无明确证据支持，故对此本院不予采信，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付继伟于判决生效后十日内给付原告张丽拖欠货款10598元及相应利息（以10598元为本金从2015年9月12日起至2016年10月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费106元由被告付继伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初856号
原告：周江，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人：彭朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工。
原告周江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭,于2017年7月4日在公开开庭进行了审理。原告周江的委托诉讼代理人黄东升，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财保郴州支公司）的委托诉讼代理人陈莉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周江请求本院判令：1、判令被告赔付原告车损保险金20500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保郴州支公司辩称：被告愿意根据交通事故认定书的责任划分在交强险和商业险范围内对原告的车损承担30%的赔偿责任，原告的车辆在被告方定损，定损金额为18900元，本案的诉讼费被告不承担。
查明的事实
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年6月29日，原告周江所有的湘L-
KL0**号小型轿车在被告处购买了“神车行”商业保险，其中车辆损失险限额268698元，保险期间，2016年7月31日起至2017年7月30日止。2017年2月7日19时许，原告所有的湘L-
KL0**号小型轿车与湘L-F93**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损维修费损失费20500元。因被告要求按责任比例承担损失费用，且认为定损金额只有18900元，故此，双方产生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。财产保险合同是指以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同。原告周江为湘L-
KL0**号小型轿车投保了机动车损失险，车损不计免赔率等保险，并与被告签订了保险合同，是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，依法成立的合同受法律保护。原告因事故受到损失，在侵权法律关系和合同法律关系竞合的情况下，原告选择了以财产保险合同法律关系起诉，而非以机动车交通事故责任纠纷起诉，故在本案中不存在按事故对方在交强险范围内先行赔付及按事故责任比例赔偿的问题，原告在被告处购买的保险即通俗意义上的“全保”，故此，被告要求按责任划分的30%计赔保险金的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告认为原告的损失金额只有18900元，另1600元为定损拆装费，系重复计费，经查，原告提交的1600元发票上注明的事项为“配件及维修”，该项损失不属于重复计算，故此，原告的损失本院依法核定为20500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告周江车损保险金20500元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1430号
原告：钱某某。
被告：费甲。
被告：曹甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公
司。住地：××路××号。
代表人：潘某。
委托代理人：金某某。
原告钱某某诉被告费甲、曹甲、中国人民财产保险股份
有限公司湖州市××支公司（以下简称人××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员叶竹安适用简易程序于2010
年4月30日公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告费甲、曹
甲，被告人××公司委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告钱某某起诉称，2009年5月7日7时15分许，被告费甲
驾驶二轮摩托车，与原告钱某某驾驶的自行车发生碰撞，造成
原告受伤的交通事故。现请求判令被告曹乙赔偿原告医疗费等
各种费用共计人民币59840.43元（变更后医疗费为20740.43元
，住院伙食补助费变更为750元（30元／天×25天），变更后
的诉讼总额为59840.43元）；判令被告曹甲对被告费甲的上述债务承担连带清偿责任；判令被告中国人民财产保险股份有限
公司湖州市××支公司在第三者强制责任险限额范围内承担先
行赔偿责任。
被告费甲、曹甲答辩称：交通事故属实，原告损失由被
告保险公司在交强险限额范�内先行承担，不足部分由原、被
告按责任某担。
被告人××公司答辩称：一、保险公司某某在交强险责
任限额范围内予以赔偿。二、关于原告的诉讼请求，1、医疗
费实际发生费用及住院伙食补助费二项已远超交强险医疗赔偿
限额10000元；2、误工费偏高，且原告已59周岁，也未提供相
应的误工收入证明，保险公司予以适当考虑补偿一定的误工损
失按800元／月计算五个月；3、交通费偏高，250元较合理；4
、精神损害抚慰金偏高，不应超过3000元，按过错责任由侵权
人承担，保险公司不是侵权人不应承担该笔费用；5、鉴定费
不属于保险赔偿范围；6、护理费应按50元／天计算较合理；7
、残疾赔偿金没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分
情况；
二、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告
之伤构成十级伤残，误工补助期限拟为五个月，护理期限拟为
一个月以及鉴定费用情况；
三、1、嘉兴市第一医院门诊病历一份、报告单一份、门
诊收费收据二份；2、桐乡市中医医院门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、住院费乙单一份、影像诊断报告
五份；
四、交通费发票粘贴二页，证明原告损失的交通费用情
况。
三被告未提供证据。
本院认证意见如下：对原告提供的证据一、二、三，三
被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院
予以确认。对原告证据的证据四，本院�情认定为250元。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年5月7日7时15分
许，被告费甲驾驶被告曹甲所有的浙e×××××号普通二轮
摩托车，途经桐乡市龙翔街道野鸭里29号边地方，与原告钱某
某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告费甲负事故的
主要责任，原告钱某某负事故的次要责任。另查，浙e×××
××号普通二轮摩托车投保于被告人××公司。事故发生后，
被告费甲已支付原告11000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事
故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有
关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，按责任
比例承担赔偿责任。本案中根据桐乡市公安局交警大队认定，
被告费甲承担事故主要责任，且浙e×××××号普通二轮摩
托车投保于被告人××公司，故原告的损失应由被告人××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不
足部分，由被告费甲承担80%的赔偿责任，被告曹甲系登记车
主，应对被告费甲赔偿承担连带赔偿责任。
关于原告的损失范围，原告主张的医疗费20740.43元、
误工费10799.17元（25918元／年÷12个月×5个月）、护理费
2159.83元（25918元／年÷12个月×1个月）、住院伙食补助
费750元（30元／天×25天）、残疾赔偿金18516元（9258元／
年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，
计算有据，本院予以支持。原告主张的交通费，由本院酌情认
定为250元。综上所述，本院确定原告总损失为59715.43元，
由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公司在交
强险责任限额范围内赔偿原告钱某某48225元；余额11490.43
元由被告费甲按主要责任比例承担80%即赔偿原告钱某某9192.
34元，被告曹甲承担连带赔偿责任，因被告费甲已支付原告11
000元，超限支付的1807.66元（11000元-
9192.34元）由其直接向保险公司另行结算，则原告钱某某实
得被告人××公司赔偿款46417.34（48225元-
1807.66元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则�第一
百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条
、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规
定，并参照浙江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关统
计数据的公告》的标准，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市××
支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钱某某46417.34元。
于本判决生效之�起十日内付清；
二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，减半收取249.50元，由被告费甲、曹
甲负担40.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州
市××支公司负担209元。
（被告人××公司将赔偿款46417.34元及受理费209元直
接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐
乡市支行营业部，账号：37×××12）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶竹安
二〇一〇年四月三十日
书记员 邓敏玲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初475号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人:郭明宇，任公司董事长。
委托代理人:成会慧，该公司部门经理。
委托代理人:张志邦，该公司部门经理。
被告：郑月婷，女，1976年5月7日出生，汉族，晋城市城区人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告郑月婷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧到庭参加诉讼、被告郑月婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑月婷偿还所欠原告贷款本金99000元并按合同约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月23日原被告签订贷款合同，约定被告郑月婷向原告贷款99000元整，借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日，贷款用途为借新还旧，该笔贷款为担保贷款，贷款担保人为王利波，担保方式为连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期。被告违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告郑月婷未出庭也未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告郑月婷身份证复印件一份。2、借款申请书两份。3、被告郑月婷收入证明。4、借款借据一支。5、贷款合同一份。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月23日原被告签订贷款合同，约定被告郑月婷向原告借款99000元整，借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日，借款利息为年利率10.563%，借款用途为借新还旧，该笔贷款为担保贷款，贷款担保人为王利波，担保方式为连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务。2017年1月19日原告撤回对被告王利波的起诉，本院予以准许。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告郑月婷作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月婷偿还原告借款本金99000元并按双方合同约定支付相应利息。
上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，原告已预交，现确定由被告郑月婷负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 金于婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2151号
原告董龙。
被告张卫东。
原告董龙诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董龙到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月份，被告因经营需要向原告借款20000元，当时约定借款期限4天，被告收到款后于2015年7月10日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告张卫东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告因经营需要向原告借款20000元，当时约定借款期限4天，被告收到款后于2015年7月10日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限偿还借款，逾期未还，违反了双方约定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告董龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8550号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91321281551152852T，住所地兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：张云龙。
原告兴化市苏欣农机有限公司与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告张云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市苏欣农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告张云龙向原告购买价值79500元拖拉机一台（清拖TS-754P）。被告给付了部分款项，下欠40000元由被告出具了两张欠条。后经催要，被告只偿还了35000元，余款5000元至今未能给付。
被告张云龙未答辩，亦未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告张云龙向原告购买农机，应当按约支付货款。被告购买农机享有中央和省财政农机购置的补贴，该补贴直接汇入被告张云龙的一证通账户中。被告张云龙将一证通交付原告，由原告直接扣取。后原告仅从被告账户中扣取35000元，尚欠5000元至今未能扣取。本院对原告的的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张云龙于本判决生效后立即偿还原告兴化市苏欣农机有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 赵 娴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3854号
原告蔡岗，男，1968年8月4日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
被告张全胜，男，1944年出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告蔡岗诉被告张全胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉权的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡岗撤回对被告张全胜的起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李安琦
审 判 员 张良鹏
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第559号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：梁延胜，男，63岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人梁延胜借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月30日作出（2014）蛟民二初字第78号民事判决书，主文内容：被告梁延胜于本判决生效后立即偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息1，599.64元及逾期利息（以30，000.00元为本金，利率月息9.658333‰上浮50%计算，自2012年9月20日起至付清本金时止）。案件受理费295.00元，由被告梁延胜负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人梁延胜履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁延胜送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人梁延胜于2014年10月9日前一次性偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息1，599.64元及逾期利息，案件受理费295.00元，并承担申请执行费350.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人梁延胜在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第78号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1977号
原告李秀香，住长春市绿园区。
委托代理人王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告陈会龙，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告郑秀成，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。
被告吕永娟，住德惠市。
原告李秀香与被告陈会龙、郑秀成、吕永娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀香及其委托代理人王欣、被告陈会龙及其委托代理人邴闻天、郑秀成及其委托代理人李广军到庭参加了诉讼，被告吕永娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告李秀香诉称，2012年7月26日，被告陈会龙、郑秀成向原告借款1，000，000.00元，借款期限为两个月，二被告同意按月息3分利付息。借款到期后，二被告只偿还了500，000.00元，利息50，000.00元，剩余款项及利息至今未还，原告多次要求二被告还款，二被告无故拒绝。故诉至法院，判令二被告连带偿还原告借款500，000.00元及利息365，238.00元（按同期银行贷款利率4倍计算至还款之日止），并要求二被告承担本案的诉讼费等费用。
被告陈会龙辩称，欠据上的签名、手印是我本人的，但这张欠据是今年签的，原告找很多人在长春找到我，我们被原告拘禁在长春某宾馆两、三天，说算完帐才让我们走，但是算完帐后，郑秀成不承认，就让我们签的这张欠条，我和郑秀成合伙做木材生意，在原告处借的钱100万元，已经还了50万元，我俩合伙做生意挣的钱都在郑秀成那里，我不应承担偿还义务。
被告郑秀成辩称，陈会龙说的是事实，我给原告是2012年7月26日出的借据，这张借据是我们被拘禁后签的，是无效的，原告起诉的这张欠据是在二被告被胁迫下签名的，况且在2012年7月26日出的借据没有约定利息。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告陈会龙、郑秀成于2012年7月26日在原告处借款人民币1，000，000.00元，用于二被告合伙经营木材生意，双方协商同意按月息3分利付息。二被告于2012年9月已偿还原告500，000.00元及利息50，000.00元（此款由郑秀成向原告支付），剩余款项及利息至今未还。二被告于2015年3月14日为原告出具欠据一枚，上有欠款人陈会龙、欠款人（担保人）郑秀成的签名及手印。
被告陈会龙、郑秀成自2012年7月份合伙经营木材生意。
被告郑秀成与被告吕永娟于1988年未经政府登记以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻关系。二被告于2015年3月17日办理了结婚登记，又于当天办理了离婚登记。
上述事实有当事人的陈述、被告郑秀成、陈会龙给原告出具的借条一枚、婚姻登记记录证明一份、常住人口数据查询信息、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李秀香借给被告陈会龙、郑秀成钱款，被告陈会龙、郑秀成给原告出具借条并签字捺印予以确认，原告李秀香与被告陈会龙、郑秀成之间形成民间借贷法律关系，二被告应当按照约定履行还款义务。但原、被告约定的利率违反法律限制性规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。二被告系合伙关系，故对原告的债务承担连带偿还义务。被告郑秀成与被告吕永娟属于事实婚姻关系，该笔债务发生在被告郑秀成、吕永娟婚姻存续期间，按照法律规定，应属于夫妻共同生活所付的债务，应由被告郑秀成、吕永娟共同偿还。被告吕永娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会龙、郑秀成于本判决生效之日起立即给付原告李秀香人民币本金500，000.00元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告吕永娟对本判决第一项被告郑秀成应承担的义务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告李秀香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告陈会龙、郑秀成负担；邮寄送达费180.00元，由被告陈会龙、郑秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1977号
原告许玉华，女，1981年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜德强，男，1973年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许玉华与被告颜德强民间借贷纠纷一案，原告许玉华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以欲与被告自行协商为由自愿向本院申请撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准予原告林嘉辉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告许玉华负担。
审判员 薛赴闽
二〇一五年六月十五日
书记员 潘荣锋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1038号
原告：王建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：陈俊尧，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
主要负责人：谢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟亚利，女，该公司员工。特别授权。
原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司（以下简称洛阳心缘公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永城财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建国、洛阳心缘公司共同委托诉讼代理人温克书、被告永城财险洛阳支公司委托代理人孟亚利已到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同支付原告王建国已垫付赔偿受害人史松奇各项损失8022.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王建国购买金龙牌大型普通客车39座车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××号挂靠在租赁公司名下，该车于2015年6月26日向被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额40万元。原告雇佣司机韩建明于2015年10月6日17时驾驶该车行至陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段时，由于雨天路滑行驶致使该车侧翻，造成车上乘客1死14伤的重大交通事故，该事故经交警队事故认定，原告司机韩建明应负此事故的全部责任，事发后由于是史松奇女儿出嫁接送的乘客均是史松奇近亲属，受害人聚集众人到原告王建国处索要赔偿，致使原告王建国无法正常营业，因而原告王建国与受害人史松奇达成赔偿协议并赔付了相关费用。实际车主王建国垫付赔偿款后向被告理赔时，被告保险公司拒赔。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告永城财险洛阳支公司辩称，1、对于不属于保险合同约定损失，该公司不承担赔偿责任，该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告主张的医药费应扣除非医保用药；3、原告主张的各项费用过高，不合理部分法院不应支持。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月6日17时许，在陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段，韩建明驾驶豫Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车由东往西行驶中，因遇险采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆侧翻，造成车上乘员史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不同程度受伤，车辆损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩建明驾驶机动车雨天行驶未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不负此事故的责任。
史松奇受伤后被送往嵩县中医院治疗，其伤情经诊断为：1、L2右侧横突骨折，2、全身多处软组织损伤。后于2015年10月22日出院。医嘱：1、带腰围一月，2、注意休息。史松奇由1人护理住院15天进行治疗。史松奇住院期间花去医疗费4139.59元。
原告洛阳心缘公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主及挂靠单位，其于2015年6月27日对豫Ｃ×××××号车向被告永城财险洛阳支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数为39座，每次事故每座人身赔偿限额为400000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，依法订立的保险合同受法律保护。被告永城财险洛阳支公司作为涉案事故车辆豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险的保险人，应在豫Ｃ×××××号车每座人身赔偿限额400000元范围内承担赔偿责任。原告王建国系豫Ｃ×××××号车实际车主，韩建明系该车司机，该事故发生时，韩建明是在从事职务活动期间。原告王建国在事故发生后即事故处理过程中，已对其车上乘员史松奇进行协议赔偿，现向被告永城财险洛阳支公司追偿，符合法律规定，本院予以支持，但追偿损失部分只限于法律规定的合理损失部分，超出合理损失部分，被告方不承担赔偿责任。
就史松奇的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4139.59元，2、住院伙食补助费15天×20元=300元，3、护理费15天×（30482元÷365天）×1人=1252.65元，4、误工费15天×（28849元÷365天）×1人=1185.6元,5、交通费酌定为40元，共计6917.84元。原告王建国已垫付史松奇、刘芬娃（另案处理）共计20000元，应以史松奇实际损失确定原告王建国追偿数额。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王建国垫付款6917.84元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 司会芳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初228号
原告：梁裕，男，1993年7月19日出生，侗族，农民。
被告：唐晨阳，男，1997年9月1日出生，侗族，农民。
原告梁裕与被告唐晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁裕到庭参加诉讼，被告唐晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁裕向本院提出诉讼请求：１.被告偿还借款本金5000元及其利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告经原告的朋友介绍向原告借款5000元，承诺于同年3月9日归还，并支付约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催讨，被告也均未偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
被告唐晨阳未予答辩。
本案经本院审理查明:2017年2月8日，被告因修建房屋缺少资金，经原告的朋友介绍向原告借款5000元，当日双方签订了1份借款合同，主要约定借款金额为5000元，借款期限1个月，利息每月100元，如借款期限不足1月按1个月计算利息，逾期不足15天按半个月支付利息，逾期超过15天按1个月支付利息等。随后原告通过微信转账方式向被告支付借款5000元，被告向原告出具了1份收条，该收条内容为“现收到梁裕支付的借款伍仟元整”，被告在借款合同及收条上签名。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提供的借款合同、收条原件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，因此，对双方当事人均具有约束力。原告在已支付完借款的情况下，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定利息按每月100元支付，折合月利率为20‰，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐晨阳于本判决生效后五日内偿还所欠原告梁裕借款本金5000元及利息（按双方约定的利率标准自2017年2月8日起，计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4733号
原告张忠厚，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林武备，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告张忠厚与被告林武备民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠厚到庭参加诉讼，被告林武备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠厚诉称，2014年2月11日，被告林武备因经营资金紧张向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息，口头约定借款期限六个月，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，被告偿还借款人民币900元，后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告林武备偿还原告张忠厚借款人民币20000元和利息人民币11400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林武备未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2、借条一份，以此证明被告林武备向原告张忠厚借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告林武备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年2月11日，被告林武备向原告借款人民币20000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，被告林武备偿还原告借款人民币900元，后经原告多次催讨，被告林武备尚欠原告借款人民币19100元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告张忠厚与被告林武备之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林武备作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。本案中原告请求被告林武备偿还借款人民币20000元，其中被告已偿还借款人民币900元应予以扣除，故被告应偿还原告借款人民币19100元。原告主张双方约定借款期限六个月，但未能提供相应的证据加以证明，其主张于法无据，本院不予采纳。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，原告可以请求被告支付逾期付款利息，但利息只能自起诉之日（即2015年11月9日）起按年利率6%计付。被告林武备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林武备应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张忠厚借款人民币19100元及利息（利息自2015年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币585元，公告费人民币560元，由原告负担人民币229元，由被告林武备负担人民币916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4733号
原告张忠厚，男，1984年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告林武备，男，1977年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告张忠厚与被告林武备民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠厚到庭参加诉讼，被告林武备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠厚诉称，2014年2月11日，被告林武备因经营资金紧张向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息，口头约定借款期限六个月，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，被告偿还借款人民币900元，后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告林武备偿还原告张忠厚借款人民币20000元和利息人民币11400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林武备未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2、借条一份，以此证明被告林武备向原告张忠厚借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告林武备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年2月11日，被告林武备向原告借款人民币20000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，被告林武备偿还原告借款人民币900元，后经原告多次催讨，被告林武备尚欠原告借款人民币19100元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告张忠厚与被告林武备之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林武备作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。本案中原告请求被告林武备偿还借款人民币20000元，其中被告已偿还借款人民币900元应予以扣除，故被告应偿还原告借款人民币19100元。原告主张双方约定借款期限六个月，但未能提供相应的证据加以证明，其主张于法无据，本院不予采纳。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，原告可以请求被告支付逾期付款利息，但利息只能自起诉之日（即2015年11月9日）起按年利率6%计付。被告林武备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林武备应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张忠厚借款人民币19100元及利息（利息自2015年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币585元，公告费人民币560元，由原告负担人民币229元，由被告林武备负担人民币916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，”申请执行的期间为二年”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16978号
原告重庆两江新区广瑞小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号30幢。
法定代表人汤君雄。
委托代理人肖乃双，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人李堂，重庆至立律师事务所实习律师。
被告李洪波，男，生于1980年1月20日，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆两江新区广瑞小额贷款股份有限公司与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员刘骁畅于2016年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆两江新区广瑞小额贷款股份有限公司（以下简称广瑞小贷公司）之委托代理人肖乃双、李堂到庭参加了诉讼，被告李洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广瑞小贷公司诉称：2013年5月22日，被告李洪波因流动资金不足向原告借款500000元，合同约定期限为3个月。合同逾期后，被告未能偿还本金，利息仅支付至2015年10月1日。
现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，从2015年10月2日起按年利率24%计算至付清本息之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告李洪波未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆两江新区广瑞小额贷款股份有限公司系由重庆市北部新区广瑞小额贷款股份有限公司更名而来。
2013年5月22日，原告为贷款人（甲方），被告为借款人（乙方）签订《借款合同》约定：乙方因流动资金不足需要向甲方申请流动资金借款500000元；贷款期限为2013年5月22日起至2013年8月21日；利率为固定利率22.40%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
2013年5月22日，原告向被告发放了贷款500000元。
庭审中，原告陈述被告按约定利率22.40%支付了期内利息，被告按罚息利率33.60%支付期满后的逾期利息至2015年10月1日。
上述事实，有借款申请书、《借款合同》、结算业务申请书、借款借据、准予变更登记通知书及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告李洪波签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告支付500000元借款，现本案借款已到期，被告除支付至2015年10月1日的利息及逾期利息外，未偿还任何款项，且被告未到庭参加诉讼亦未举示任何证据证明其偿还过任何款项，已构成违约，被告应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本金以及借款期满后未还款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金500000元及2015年10月2日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪波于本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区广瑞小额贷款股份有限公司借款本金500000元及逾期利息（从2015年10月2日起，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终52号
上诉人（原审原告）：杨世汉，男，汉族，1960年4月6日出生。住址：辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局高新区分局。住所地：鞍山市。
法定代表人：崔成瑞，局长。
委托代理人：陈亚，该局工作人员。
委托代理人：蔡永刚，该局工作人员。
上诉人杨世汉因公安行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨世汉，被上诉人鞍山市公安局高新区分局（以下简称高新分局）的委托代理人陈亚、蔡永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨世汉系千山镇七岭子村村民，2016年7月14日与本村其他村民到北京反映土地承包问题到非正常上访地区中南海府右街周边上访，欲制造有影响事件，给政府施加压力，造成了不良影响。高新分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予杨世汉行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，高新分局具有作出公安行政处罚的法定职权；高新分局向原审法院提供的证据，能够证明杨世汉实施了扰乱公共场所秩序的行为；高新分局认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；高新分局作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；且处罚适当。关于杨世汉提出的主张，因杨世汉无充分证据证明，原审法院对杨世汉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨世汉的诉讼请求。案件受理费50元由杨世汉承担。
上诉人杨世汉不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、上诉人到北京信访的行为本身并不违法，也未触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规，不适用行政处罚。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》载明：你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等规定予以处理。上诉人的情节轻微，不适用《治安管理处罚法》的行政处罚。二、《训诫书》载明的事发地点为中南海周边。中南海作为中央政府机关的办公所在地不同于车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆这七类场所。“中南海周边”并不是一个地名，而是对北京公安机关等管理部门在中南海周围划定的信访禁区范围的称谓，是有确定范围的，不是通常意义上的周边。即“中南海周边”是一个有特定范围的区域，不适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所规定的其他公共场所。三、原审法院查明的事实不清。北京市公安局西城分局府右街派出所并未向鞍山市的公安部门出具任何认定上诉人行为造成了不良影响、具有法律效力的文件。同时也没有其他证据的佐证。仅以无管辖权与执法权的鞍山市公安局驻京工作组的处罚建议书就认定上诉人“欲制造有影响事件，给政府施加压力，造成了不良影响”显然是不严谨的。请求撤销海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初169号判决书，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人高新分局未提交书面答辩状，其庭审辩称，上诉人2016年7月14日到中南海府右街进行上访，我局于2016年7月19日进行传唤，并对上诉人作出拘留十日的行政处罚。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，高新分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，本案中，上诉人在北京府右街中南海周边上访，扰乱中南海周边的公共秩序，违反了上述法律规定，依法应当予以处罚。高新分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨世汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于佳玉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德民初字第768号
原告：白某。
被告：浙江××休闲用品有限公司，住所地德清县××
北××街××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某某。
委托代理人周某。
原告白某与被告浙江××休闲用品有限公司（以下简称
泰普森××）劳动合同纠纷一案，原告于2011年11月8日向本
院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员
叶剑荣于2012年1月11日公开开庭审理了本案。原告白某、被
告泰普森××委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告白某诉称，原告于2011年2月22日向某清县劳动仲裁
委员会提起仲裁，该委员会作出第642号仲裁裁决书，裁决支
持了被告支付原告病休期间工资1306元及一次性生活费2374.4
0元，同时也支持了被告为原告补缴社会养老保险，但裁决未
支持被告支付原告经济补偿金和加班工资。现原告认为被告以
食物中毒为由与原告解除劳动关系，应支付给原告解除劳动合
同经济补偿金6250元；且原告从2009年1月至2011年2月一直处
于加班工作状态，故被告应支付原告加班工资32554.20元。故请求判令（除仲裁裁决支持的项目外）：1.被告支付原告解除
劳动合同经济补偿金6250元；2.被告支付原告加班工资32554.
20元。
被告泰普森××辩称，1.分厂厂长没有权某某退员工，
被告单位任何职工解除或离辞按规定是由人事管理是人事部处
理；2.原告出庭作证人员系其老乡，其证言法庭应予考虑。故
仲裁裁决公正，被告要求按照劳动仲裁委员会裁决结果判决，
请求法庭驳回原告的此二项诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年12月3日进入被告单某某作。
2008年12月18日，双方签订劳动合同一份，约定原告的工种为
操作工，工作时间为综合计算工时工作制，合同期限为三年，
自2008年12月18日至2011年12月17日止。2010年12月11日，原
告下班回家后肚子疼痛，次日去医院诊断，医生诊断为慢性肠
炎，并建议原告休息二周。原告共休息21天后继续回被告处上
班，工作至2011年2月15日，被告已向原告发放2011年1－2月
工作期间工资，后因双方未能就原告休息期间工资发放问题达
成一致，原告离开被告单位。
另查明，原告2010年月平均工资为1866元。工作期间，
被告未为原告缴纳社会保险。
2011年2月28日，原告向某清县劳动争议仲裁委员会申请
仲裁，其中请求了解除劳动关系前提下的解除劳动关系经济补
偿金，因此，双方劳动关系解除。该委员会于2011年10月27日
作出了德劳仲案字（2011）第642号仲裁裁决，原告不服该仲
裁，故向本院提起诉讼。上述事实，有下列证据予以证明：1.劳动合同；2.德劳
仲案字（2011）第642号仲裁裁决书；3.病历卡及医药费票据
；4.工资清单；5.仲裁庭审笔录；6.当事人陈述。
本院认为，原告与被告依法签订劳动合同，双方建立劳
动关系，应予以保护。因被告未为原告缴纳养老保险费，故被
告应为原告补缴工作期间的养老保险费；同时，被告因未为原
告缴纳失业保险费，故双方劳动关系解除后，被告应双倍赔偿
原告一次性生活费。2010年12月至2012年1月间，原告因病休
息21天，因被告未支付工资，故本院认为被告应按规定支付原
告病休期间工资（21天）。原告诉称系被告单位辞退原告，但
其提供的录音并不能证明该主张，且按被告单位的制度，分厂
厂长并无权某某退员工，故对原告主张被告支付经济补偿金的
诉请，本院难以支持。原告诉称其在工作期间一直加班工作，
但其仅提供证人证言（申请证人出庭作证），而被告当庭提出
异议，视为举证不能，故对原告请求被告支付加班工作的诉请
，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七
十二条，《企业职工患病或非因工伤医疗期规定》第二条、第
五条，《浙江省失业保险条例》第四十七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江××休闲用品有限公司于本判决生效后十
日内支付原告白某病休期间工资1306元（休息21天，按
原告平均工资计算）；
二、被告浙江××休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告白某一次性生活费2374.40元（296.80元×
4个月×2）；
三、被告浙江××休闲用品有限公司为原告白某按
337.26元／月的标准补缴2008年12月至2011年2月期间的
社会养老保险费，共计9106.02元，其中被告按214.62元／月
的标准承担5794.74元，原告按122.64元／月的标准承担3311.
28元（如补缴时遇标准调整，按实际补缴的标准执行），原告
于本判决生效后十日内将个人承担部分费用交至被告后，被告
在十日内至德清县社会保险管理服务中心办理补缴手续并缴纳
费用；
四、驳回原告白某其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年二月十七日
代书记员 张锦霞