wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保42号
申请人李放鸣。
被申请人张帮贵。
申请人李放鸣称：被申请人张帮贵尚欠申请人借款未还，故意隐瞒财产，且有转移财产迹象，为保护申请人的合法权益，特向法院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张帮贵在中国工商银行股份有限公司1914010301002839241帐号上的存款390000元、1914100101202596620帐号上的存款10000元。申请人李放鸣及其妻邹青自愿用其共有的登记在邹青名下的证号为怀房权证字第号房屋作为申请人申请诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张帮贵在中国工商银行股份有限公司1914010301002839241帐号上的存款390000元、1914100101202596620帐号上的存款10000元。
二、查封申请人李放鸣及其妻邹青共有的登记在邹青名下的证号为怀房权证字第号房屋。
本次冻结银行存款的最长期限为一年，查封房屋的最长期限为三年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 林
审判员 向志武
审判员 甘密密
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨小华
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执948号
申请执行人王飞，住四平市。
申请执行人李俊峰，住四平市。
申请执行人薛淑元，住四平市。
申请执行人唐立妍，住四平市。
申请执行人刘洋，住四平市。
被执行人四平市晨兴涤纶有限公司。
申请执行人王飞、李俊峰、薛淑元、唐立妍、刘洋与被执行人四平市晨兴涤纶有限公司经济补偿纠纷一案，四劳人仲（2017）83号裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人王飞、李俊峰、薛淑元、唐立妍、刘洋向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王飞、李俊峰、薛淑元、唐立妍、刘洋撤回执行申请；
二、本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民调确字第00010号
申请人刘逢俊。
申请人罗明贵。
本院于2014年3月14日受理了刘逢俊、罗明贵身体权、健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人刘逢俊、罗明贵身体权、健康权纠纷一案，于2014年2月18日经荆门市东宝区栗溪镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、罗明贵给付刘逢俊医药费及伤残补偿金共计6500元，于2014年3月18日一次性付清。
二、双方对此案再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘逢俊与申请人罗明贵于2014年2月18日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年三月十四日
书记员 雷玫瑰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1559号
原告王朋朋（王朋），男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州华苏集团有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂院内。
法定代表人杨可，该公司董事长。
委托代理人陈真真，该公司法律主管。
委托代理人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
原告王朋朋诉被告徐州华苏集团有限公司（以下简称华苏集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋朋及其委托代理人孔凡健，被告华苏集团公司的委托代理人陈真真、许锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋朋诉称：1998年12月，原告被徐州市劳社劳务代理有限公司（简称徐州劳社公司）派遣到徐州华苏集团汽车运输有限公司（简称华苏汽运公司）汽车检修班做修理工作至今。目前，徐州劳社公司已失效，华苏汽运公司已注销。华苏汽运公司的开办单位为被告华苏集团公司，该单位违反国家相关法律、法规，未按劳动合同法规定的条件签订劳动该合同，不支付原告申请的上述费用，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付经济补偿金54000元；2、被告赔偿失业金20480元。
被告华苏集团公司辩称：1、2007年12月20日已协议结清原告的经济补偿金，2007年12月20日后原告与华苏汽运公司间不存有劳动关系，不应支付经济补偿金、失业金。2007年12月20日，华苏汽运公司与原告签订协议，协议约定：华苏汽运公司对原告按工作年限一次性�济补偿金，领取经济补偿金后与华苏汽运公司不存在任何劳动关系和经济关系。结清经济补偿金后的2008年1月1日至2010年6月期间，原告作为徐州劳社公司的非全日制劳务人员派遣至华苏汽运公司。所以，原告与华苏汽运公司间不存有劳动关系，不应支付经济补偿金、失业金等。
2、2010年6月30日后，原告系专业汽车维修公司的派驻人员，与被告及徐州华苏电力实业总公司（简称华苏电力公司）之间不存在劳动关系。2010年6月30日后，华苏电力公司将汽车维修保养业务先后发包给徐州市恒发汽车修理厂、徐州市安达进口汽车修理有限公司、徐州新远达汽车维修服务有限公司、徐州溢远汽车服务有限公司。原告均作为上述公司的派驻人员从事修理劳务。原告与华苏电力公司间也不存有劳动关系。此外，华苏电力公司系独立法人，2010年6月30日后原告�称的事宜均与被告无任何关系。
综上，原告诉请经济补偿金及失业金的诉讼请求不成立，请法庭查明事实后依法驳回原告起诉。
经审理查明，1998年至2007年期间，原告一直在华苏汽运公司处从事汽车修理工作。2007年12月20日，原告王朋朋与华苏汽运公司达成协议，因华苏汽运公司经营状况发生变化，原使用的徐州劳社公司的劳务派遣工至2007年12月31日不再使用，双方约定由华苏汽运公司按照原告的工作年限一次性发放经济补偿金，原告领取经济补偿金后与华苏汽运公司无任何劳务关系和经济关系。
2008年1月2日，原告与徐州劳社公司签订非全日制劳务协议，约定原告被派遣至华苏汽运公司从事汽车修理工作，工作性质为非全日制，每天（每周）工作23.5小时，每小时7元，根据劳动强度和技术含�适当调整工时费，未约定终止日期，同意按月结算报酬。被告辩称华苏汽运公司与徐州劳社公司于2010年6月30日终止派遣关系，但未提供终止合同及结算证据。
2010年6月30日至2014年6月30日期间，华苏电力公司分别与徐州市恒发汽车修理厂、徐州市安达进口汽车修理有限公司、徐州新远达汽车维修服务有限公司、徐州溢远汽车服务有限公司签订车辆维修保养合同，由上述四公司对华苏汽运公司、华苏公司（具体公司全称不明）的车辆进行维修保养，工作人员仍为原告等人，工作地点亦没有变动。原告等人在该处持续工作至2015年4、5月份。
另查明，华苏汽运公司、华苏电力公司及被告华苏集团公司均为独立法人。华苏汽运公司由徐州中能投资有限公司、华苏集团公司出资设立，于2011年3月28日经清算后注销。徐州中能投�有限公司亦已注销。徐州劳社公司目前属于在业状态，但营业执照已失效，经营范围含机动车修理及劳务中介服务等。
2015年10月28日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年11月15日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执。
上述事实有原告提交的仲裁委回执、华苏汽运公司的工商登记、华苏集团公司工商登记、徐州劳社公司工商登记、开庭笔录，被告提交的协议书、车辆保养合同等以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2007年12月，原告王朋朋与华苏汽运公司签订协议书，由华苏汽运公司按照工作年限一次性发放给原告王朋朋经济补偿金，双方无任何经济和劳动关系，因此原告无权就2007年之前的相关事宜向华苏汽运公司主张权利�
2008年1月至2010年6月30日，徐州劳社公司派遣原告至华苏汽运公司工作，此期间原告系徐州劳社公司劳务派遣人员，劳动关系相对方系徐州劳社公司，故应由徐州劳社公司承担劳动关系义务，原告请求被告徐州华苏集团承担责任本院不予支持。
2010年6月30日之后，华苏电力公司分别与徐州市恒发汽车修理厂、徐州市安达进口汽车修理有限公司、徐州新远达汽车维修服务有限公司、徐州溢远汽车服务有限公司签订车辆维修保养合同，委托上述四家维修单位对华苏汽运公司及华苏公司的车辆进行维修保养，工作人员仍为原告等人。此期间原告无论是与徐州劳社公司继续保持劳动关系，还是与华苏电力公司亦或上述四家维修单位建立劳动关系，均与不应向华苏汽运公司或被告华苏集团公司主张劳动权利，相应诉请本院不予�持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王朋朋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 张珏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4091号
原告苏世华，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告余深禄，男，1971年10月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈小娇，女，1977年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告苏世华诉被告余深禄、陈小娇合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏世华到庭参加诉讼，被告余深禄、陈小娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世华诉称：原告与被告余深禄合伙投资板材生意，由于被告余深禄缺少资金，故由原告出资20万元，被告余深禄分文未出。2013年10月5日原告与被告余深禄停止合作，经结算，被告余深禄尚欠原告投资款71420元，并出具欠条一份。被告余深禄于2013年10月30日、2014年1月分别偿还原告投资款1万元、1万元，合计2万元，尚欠原告投资款51420元未还。被告余深禄、陈小娇系夫妻关系，应共同偿还。现诉请判令：被告余深禄、陈小娇共同偿还原告苏世华欠款本金51420元及利息（自2014年1月起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算）。
被告余深禄、陈小娇未作答辩。
经审理查明：原告苏世华诉请被告余深禄、陈小娇偿还欠款本金51420元。并提供以下证据证明：1、原告苏世华身份证，证明原告苏世华的身份情况；2、被告余深禄身份证，证明被告余深禄的身份情况；3、欠条，证明被告余深禄于2013年10月5日确认其尚欠原告71420元。经审查本院认为，被告余深禄、陈小娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据系原件且与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张，被告余深禄与陈小娇系夫妻关系，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据原告的陈述及采信的证据，可以证实如下事实：被告余深禄于2013年10月5日出具欠条确认其欠原告投资款71420元。被告余深禄于2013年10月30日、2014年1月分别偿还原告投资款1万元、1万元，合计2万元，尚欠原告投资款51420元未还。
综上所述，本院认为，被告余深禄尚欠原告苏世华投资款51420元，事实清楚，证据充分，被告余深禄应予偿还。原告主张，被告应支付自2014年1月起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算的利息，没有依据，但原告可以要求被告余深禄支付自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张，被告余深禄、陈小娇系夫妻关系应共同偿还本案欠款，但没有提供证明被告余深禄、陈小娇系夫妻关系，故本院不予支持。被告余深禄、陈小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余深禄应于本判决生效之日偿还原告苏世华欠款本金51420元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告余深禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林蕊珠
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、附主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第255号
原告王俊霞，女，1978年10月1日出生，汉族。
被告缪蓬飞，男，1986年3月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城南一路329号。
本院在审理原告王俊霞诉被告缪蓬飞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王俊霞负担。
审 判 长 魏保华
代理审判员 高 颖
人民陪审员 成贝贝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜亚楠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4065号
起诉人：佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会坑边经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会坑边村民小组。
负责人：谭汉强。
2016年12月12日，本院收到佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会坑边经济合作社的起诉状，起诉人以佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会网岗经济合作社（以下称被起诉人一）、佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会岗坑经济合作社（以下称被起诉人二）为被起诉人，向本院提出诉讼以下请求：1.判决起诉人的围山与被起诉人二的瑞竹庄两村的交界直线对上“来龙山”横跨山顶至四面明富路，由此界线以南至公墓山交界的范围内林木、林地所有权归起诉人所有。由此界线以北于松柏交界的范围内林木、林地所有权归被起诉人一及被起诉人二所有。2.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人称，“来龙山”位于起诉人及二被起诉人的村后面，起诉人于上世纪70年代及90年代在属于自己的“来龙山”土地上植树造林及开办石场。起诉人与二被起诉人三方从上世纪70年代起就对“来龙山”林地所有权界线划分有争议，政府几十年来一直有对起诉人与二被起诉人进行调解，但未能达成共识，政府也没有作出处理决定。因为有争议，三方都没有对外开发利用“来龙山”。2012年国土部门把三村争议的“来龙山”林地确权为三村共有，但没有划分三村各自的林木林地所有权界线。今年七月起，起诉人多次约谈二被起诉人商讨划分“来龙山”林木、林地所有权界线，但二被起诉人却声称享有整座“来龙山”林地所有权，不认可起诉人的林地所有权权属，并且部分不认可起诉人人工种植的林木权属。近五个月来，街道办、村委会多次组织三方进行调解未果。在此期间，起诉人向林业部门申领林权证及采伐证，因林业部门明确告知，“来龙山”权属争议没解决前按规定不予核发林权证及采伐证，导致起诉人在上世纪70年代及90年代人工种植的部分林木因虫蛀枯死都无法及时采伐。因此，起诉人认为，尽管国土部门2012年依法把“来龙山”林地确权为起诉人与二被起诉人共有，但因为二被起诉人想非法侵占整座“来龙山”，导致起诉人无法行使林权权利人应该享有的权利，被起诉人已经严重侵犯了起诉人的合法权益，因此向佛山市高明区人民法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案是属于单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，应由县级人民政府依法处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会坑边经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 何伟明
代理审判员 张文芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈楚婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执1号
申请执行人:李林，男，1972年2月1日生，住东台市。
被执行人：李锋，男，1968年8月3日生，住东台市。
申请执行人李林与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0981民初3372号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李锋于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李林借款5万元及利息（以5万元为本金，从2017年6月2日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，由被告李锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，1、2017年1月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行也未申报财产。
2、2018年1月4日、6月4日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，除发现被执行人名下数额较小的银行存款和在东台市粮机械有限公司股权外，股权因该公司房地产正在评估拍卖中，股权不能处置，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，在本案里，立案执行前，被执行人李锋东台市海陵南路77号水景湾10号101室已经被本院于（2017）苏0981执567号案件拍卖，其所得拍卖款已被他案分配结束。
3、2018年4月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；发出限制消费令，对被执行人限制高消费及非生活和经营的有关消费。
4、2018年4月24日，本院当面将上述执行情况、采取的执行惩戒措施及本案无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时告知申请执行人因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。
5、2018年5月18日，本院依法冻结被执行人名下支付宝账户，合计100元。
6、2018年6月7日，本院依法冻结被执行人在东台市粮机械有限公司股权。
综上，在本次执行程序中，除不能处置的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年六月十九日
书记员 许晓霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民简初字第276号
原告湖南湘佳牧业股份有限公司，住所地湖南石门经济开发区天供山居委会夹山路9号。
法定代表人喻自文，该公司董事长。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师。
委托代理人万绍娟，湖南前进律师事务所实习律师。
被告傅道清，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告吴志林，男，1981年8月20日出生，土家族。
原告湖南湘佳牧业股份有限公司（以下简称“湘佳公司”）与被告傅道清、吴志林养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员吕军锋独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告湘佳公司的特别授权委托代理人李书欣、一般授权委托代理人万绍娟到庭参加了诉讼，被告傅道清、吴志林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘佳公司诉称：2008年,湖南双佳农牧科技有限公司(以下简称“双佳公司”)与被告傅道清确立养殖回收合同关系，被告吴志林为傅道清养殖提供担保，确定双方纠纷由石门县人民法院管辖。2012年6月，双佳公司变更为湘佳公司。经原、被告结算，至2012年10月11日止，被告共下欠双佳公司货款29471.05元。此款项经多次催讨，被告一直未偿还。故请求法院判令被告傅道清立即偿还货款29471.05元。
原告湘佳公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告的人口信息登记资料2份，证明原、被告的身份情况；
2、湘佳公司股东会决议、准予变更登记通知书各1份，证明双佳公司已变更为湘佳公司；
3、入户合同1份，证明被告与原双佳公司约定纠纷由石门县人民法院进行管辖；
4、对账单1份，证明被告欠原告货款29471.05元的事实；
5、担保书复印件1份，证明被告吴志林为被告傅道清作担保事实。
被告傅道清、吴志林未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
对原告湘佳公司提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，证据1、证据2、证据3、证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。证据5，原告未提交原件核对，无法确定其真实性，本院不予采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2008年3月27日，被告傅道清与原双佳公司签订了养殖回收合同，约定由该公司为被告提供鸡苗、饲料、药物、疫苗，被告将鸡苗养殖成合格成品鸡后由公司进行回购。2012年6月，原双佳公司名称变更登记为湘佳公司。2012年10月11日，原告和被告傅道清结算确认，被告傅道清尚欠原告货款29471.05元，后被告一直未向公司偿还该欠款。
本院认为：原双佳公司为被告傅道清提供鸡苗、饲料、药物、疫苗，被告将鸡苗养殖成合格成品鸡后由公司进行回购，该公司与被告之间依法成立了养殖合同关系，双方应依约全面履行自己的义务。因双佳公司名称变更为湘佳公司，故被告现应按合同向湘佳公司履行义务。原、被告结算后被告下欠原告货款29471.05元，因原告无证据证明双方对该欠款的还款期限有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅道清支付原告湖南湘佳牧业股份有限公司货款29471.05元，限本判决生效后十日内履行。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告傅道清负担。此款已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吕军锋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 夏平静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终210号
上诉人（原审原告）：刘俊山，男，1936年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘俊山的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终210号上诉人（原审原告）：刘俊山，男，1936年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘俊山的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟审 判 员  史越洋二〇一八年三月二十六日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00030号
原告：杜强，男，1986年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告：杨春柳，女，1989年12月26日出生，汉族，农民。
原告杜强与被告杨春柳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告杨春柳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告将牌号为苏×××××白色北京现代索纳塔8代轿车出租给原告使用，并与原告签订车辆租赁合同。合同约定：一、车辆租赁为无限期租赁，原告一次性支付给被告车辆租赁费70000元；二、如车主朱龙回来赎车，原告必须把车辆交给被告，被告退还原告70000元。合同签订当日，原告支付给被告58000元租赁费，被告将车辆交给原告使用。原告在使用车辆时被该车车主李冉发现报警，2013年5月20日，南京市沿江公安分局山畔派出所将车辆交给该车车主李冉。原告认为，被告隐瞒出租车辆信息，将没有处分权的车辆出租给原告使用，给原告造成经济损失，要求被告返还原告租赁费58000元，承担诉讼费用。
原告对其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、车辆租赁合同复印件一份，证明原被告订立车辆租赁合同的事实；
3、收据一份，证明原告交给被告车辆租赁费58000元；
4、车辆行驶证复印件一份，证明原告租用车辆的所有人是李冉，被告不是租用车辆的所有人；
5、南京市沿江工业开发区公安分局调解协议书一份，证明被告租给原告的车辆被其所有人李冉开回，被告应返还原告租金58000元。
被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证。本院审查认为原告所举证据能够互相印证，形成证据链条，本院对原告所举证据的效力，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2013年3月8日，被告将牌号为苏×××××白色北京现代索纳塔8代轿车出租给原告使用，并与原告签订车辆租赁合同。合同约定：一、车辆租赁为无限期租赁，原告一次性支付给被告车辆租赁费70000元；二、如车主朱龙回来赎车，原告必须把车辆交给被告，被告退还原告70000元。合同签订当日，原告支付给被告58000元租赁费，被告将车辆交给原告使用。原告在使用车辆过程中被该车车主李冉发现并报警。2013年5月20日，经南京市沿江公安分局山畔派出所处理，原告将车辆交给该车车主李冉。原告向被告要求返还58000元租赁费未果，起诉来院。
本院认为：被告将无处分的车辆出租给原告使用，与原告签订车辆租赁合同，没有取得车主的授权或事后追认，订立合同后也没有取得该车辆的处分权，违反相关法律规定，所签订的车辆租赁合同属无效合同。被告基于无效合同而取得的58000元租赁费，应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春柳于本判决生效之日起十日内返还原告杜强租赁费58000元。
案件受理费1150元，由被告杨春柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 赵 立
审 判 员 梅玉贵
人民陪审员 陈家斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项：违反法律或者社会公共利益的；
第六十一条：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第898号
罪犯何兴卫，男，苗族，1991年6月25日出生于贵州省纳雍县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第431号刑事判决，以被告人何兴卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第742号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兴卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴卫在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴卫减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1339号
上诉人（原审被告）赵国昌。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所（林州）律师。
被上诉人（原审原告）常小勇。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所（林州）律师。
被上诉人（原审被告）牛晓航。
被上诉人（原审被告）河南省李庄置业有限公司。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所（林州）律师。
原审被告郭永伏。
上诉人赵国昌因与被上诉人常小勇、牛晓航、郭永伏、河南省李庄置业有限公司(以下简称李庄置业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）于2015年4月10日作出（2014）林劳民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告牛晓航在被告赵国昌承建的林州市振林区李庄长安印象D区3#楼项目部做二次结构工程。2014年5月10日下午，被告牛晓航的雇佣人员常小勇在长安印象D区3#楼工地做工时从二楼飘窗摔下受伤。事故发生后，原告被送往林州市人民医院救治，因伤情严重，又被送到安阳市人民医院住院治疗，2014年6月23日出院，共住院44天。因原、被告就相关赔偿问题协商未果，原告于2014年8月25日诉至法院。
本案审理期间，原审法院依据原告申请委托安阳民心法医临床司法鉴定所对其申请事项进行了司法鉴定，2014年11月27日该司法鉴定所作出了安民心司鉴所（2014）临鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常小勇其左跟骨骨折内固定术后构成九级伤残，其右跟骨骨折内固定术后构成九级伤残，其腰3椎体爆裂骨折内固定术后构成九级，其骨盆骨折构成十级伤残，综合评定为八级伤残，其护理时间为104天，人数为1人，原告为此支出鉴定费用2130元。
原审法院认为，被告牛晓航雇佣原告常小勇在被告赵国昌承揽的林州市振林区李庄长安印象D区3#楼项目部工作期间受伤，被告牛晓航作为雇主，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。被告赵国昌将其承揽的工程清包给无资质的被告牛晓航进行建设，在本次事故中存在过错，应对原告的相关损失依法承担连带赔偿责任。原告要求被告李庄置业公司和郭永伏承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告的合理损失有：医疗费395.6元，误工费32746元/年元÷365天×201天=18033.72元，护理费29041元/年÷365天×104天×1人=8274.24元，住院伙食补助费44天×30元/天=1320元，营养费44天×10元/天=440元，残疾赔偿金（22398.03元/年×20年×30%）=134388.18元，残疾辅助器具费855元，精神抚慰金酌定15000元，交通费酌定500元，鉴定费2130元，上述各项损失共计181336.74元。原告多起诉部分，不予支持；原告的其他请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告牛晓航于本判决生效之日起十日内赔偿原告常小勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计181336.74元；二、被告赵国昌对上述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告常小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告常小勇负担1873元，被告牛晓航、赵国昌负担3927元。
赵国昌上诉称：原审认定牛晓航在赵国昌承建的林州市振林区李庄长安印象D区3#楼项目部做二次结构工程错误，涉案工程是郭龙伏承建的，赵国昌是受郭龙伏委托全权管理和处理工程施工等有关事务的负责人，有郭龙伏委托书、发包合同及常小勇的诉状可以证明。常小勇不系安全带对事故的发生具有过错，应承担一定责任，原审不予认定错误。常小勇是农民，原审按照城镇标准计算常小勇的损失错误。赵国昌在林州市总工会社会法庭的调解书上签字时在自己的名字后面写了“代签”二字，就是声明是代郭龙伏签字，原审依据该调解书认定赵国昌系涉案工程承包人错误。原审遗漏第一手承包人郭龙伏、第二手承包人元鹏飞，程序错误。上诉人参加诉讼时鉴定程序已经结束，原审法院剥夺了上诉人在鉴定程序中的程序性权利错误。原审判决赵国昌与牛晓航承担连带赔偿责任错误。综上，原审判决认定事实错误，采信证据错误，程序违法，请求撤销原审判决第二项，改判驳回常小勇对上诉人的诉讼请求。
常小勇答辩称：常小勇是受雇于牛晓航，牛晓航分包的赵国昌的工程，赵国昌具体承包谁的工程由法院依法查明，一审程序没有问题。常小勇2008年的身份证是农民户口，但2013年八户口迁到了林州市，事发时常小勇是城镇户口。没有发安全帽、安全带，有就不会摔下来。综上，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
牛晓航答辩称：合同是赵国昌签订的，在工会维权中心调解时也是赵国昌签的调解协议，赵国昌签调解书时没有提交委托书，并且履行了调解协议。工程协议是合伙人元鹏飞签订的，说是李庄置业公司的活，工头是郭永伏。已经提供了安保措施且经常召开安全会议，常小勇自己不佩戴安全保护设备，也应承担一定责任。请求法院查明事实，依法判决。
郭永伏答辩称：没有证据是郭永伏承包的工程，委托赵国昌的。常小勇、牛晓航一个都不认识，常小勇受伤与郭永伏没有关系，不应承担责任。
李庄置业公司答辩称：没有证据证明是我公司将工程分包给赵国昌的，该工程是南方振进公司开发的，法定代表人陈建兵以涉嫌非法集资被逮捕。我公司对常小勇受伤没有任何关系，应依法驳回上诉人对我公司的诉讼请求。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，赵国昌在林州市总工会社会法庭调解牛晓航申请结算工程款及医疗费一案中未提交委托手续。
本院认为，赵国昌在涉案工程承包合同负责人一栏签名，在林州市总工会社会法庭调解牛晓航申请结算给付工程款及医疗费一案中，对其作为被申请人及调解书载明牛晓航在赵国昌承建的林州市振林区李庄长安印象D区3#楼项目部做二次结构工程的事实未提出异议，并在调解书被申请人一栏签名，虽标有“代签”二字，但由于其未提供委托手续，不能证明是受委托履行职务行为。二审中赵国昌提供郭龙伏的委托书一份，郭龙伏未到庭证明，不能证实涉案工程是郭龙伏承包及赵国昌受郭龙伏委托的事实，故赵国昌认为其不是承包人不应承担责任及遗漏当事人的理由不能成立；赵国昌上诉认为常小勇对事故的发生具有过错应承担一定责任，由于其未提供证据证明，常小勇亦不予认可，故对该项理由不予采信；事发时常小勇是城镇户口，原审按照城镇标准计算损失并无不当。赵国昌未对鉴定结论提出异议，以未参与鉴定程序主张原审程序违法依据不足，不予采信。综上，赵国昌的上诉理由依据不足，原审判决合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3927元，由赵国昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 悦
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初160号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年9月15日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业。2015年11月9日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月24日被依法取保候审，2016年5月31日经本院决定被依法逮捕，同日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)146号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2015年9月20日11时许，被告人马某某在本市城东区某市场，盗取被害人曹某某放于店铺抽屉内的iPhone牌6plus64G型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元，赃物被变卖，赃款被挥霍。
2.2015年9月28日13日许，被告人马某某在本市城中区南关街某古玩城，窃取被害人奎某某iPhone牌6plus64G型手机一部。经鉴定,被盗手机价值人民币4600元，赃物被变卖，赃款被挥霍。
3.2015年11月3日15时许，被告人马某某在本市海湖新区文成路某店盗取一部乐视牌pro1X80032G型手机，同年11月8日被告人马某某在西宁市小商品市场乐视专卖店询问充电器时，被该店店员认出是11月3日盗窃手机的人，遂报警将其抓获。经鉴定该手机价值人民币2480元，案发后，被盗手机被追回并发还于被害人。
4.2015年12月3日14时30分许，被告人马某某伙同郭某某、李某某（均另案处理），三人经商议开车来到西宁市城东区南山东路中惠汽配城“鸿鑫”汽配店，趁被害人靳保敬离开店铺之际，由被告人马某某、李某某在店外放风，郭某潜入店内盗取被害人靳某某放于店铺内黑色女士提包内的两个皮质钱包，钱包内现金人民币7000元左右、身份证、票据等，赃款被挥霍。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币18380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，对其应当从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持予以，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年9月20日、9月28日，被告人马某某在西宁市城东区某市场、城中区南关街某古玩城趁被害人不备分别将被害人曹某某、奎某某的iPhone牌6plus型手机各一部盗得。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）780号价格认定结论：被盗的iPhone牌6plus型手机各一部，分别价值人民币4300元、人民币4600元。赃物变卖，赃款挥霍；2015年11月3日15时许，被告人马某某在西宁市海湖新区文成路乐视体验店，将该店内的乐视牌pro1X800型手机一部盗得，同年11月8日被告人马某某在西宁市小商品市场乐视专卖店询问充电器时，被该店店员认出是11月3日盗窃手机的人，遂报警将其抓获。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）780号价格认定结论：被盗的乐视牌pro1X800型手机，价值人民币2480元，案发后，被盗手机追回退被害人；2015年12月3日14时30分许，被告人马某某与郭某、李某某（均另案处理）经商议驾车到西宁市城东区南山东路中惠汽配城“鸿鑫”汽配店，趁被害人靳某某离开店铺之际，由被告人马某某、李某某在店外放风，郭光潜入店内将被害人靳某某放于店铺内黑色女士提包内的两个皮质钱包盗得，钱包内装有现金人民币7000余元及身份证、票据等。赃款挥霍。案发后，被告人马某某退赃款18380元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币18380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年8月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某某所退赃款18380元，退各被害人；随案移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初160号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年2月4日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，系青海省西宁市城中区某夫妻保健品店业主。2015年7月24日因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，当日因病被西宁市公安局城中公安分局依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：自2014年5月被告人宋某某在本市城中区经营夫妻保健品店，并向他人出售保健药品。2015年7月23日，民警在宋某某店内查获“美国悍马”等37种产品。经查,被告人宋某某经营的该夫妻保健品店属无照经营、无药品销售资质。经西宁市食品药品监督管理局出具产品定性意见书，从宋某某店内查获的37种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
该院认为，被告人宋某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、搜查笔录、被告人的供述、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、相关证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人宋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年5月以来，被告人宋某某在青海省西宁市城中区经营夫妻保健品店，对外销售“美国悍马”等产品。2015年7月23日，西宁市公安局城中公安分局与西宁市城中区食品药品监督管理局在联合执法中，对辖区内食品药品经销店进行清查时，公安人员在被告人宋某某经营的夫妻保健品店内查获“美国悍马”等37种产品。根据西宁市食品药品监督管理局作出的宁食药监稽函（2015）32号产品定性意见书认定：根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，从被告人宋某某经营的夫妻保健品店内查获的37种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、搜查笔录、被告人的供述、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、相关证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0111号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某某，男，21岁。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月3日7�许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为苏E6KK**尼桑越野车在道路上行驶至苏州工业园区星海街苏雅路路口处，在等待道路信号灯时在车内睡着。经司法鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为145mg／100ml。
另查明，被告人胡某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人吴某某、盘某某、姚某、袁某、聂某、朱某某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑初字第0111号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡某，公司员工。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出席法庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月3日7时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏E×××**尼桑越野车在道路上行驶至苏州工业园区星海街苏雅路路口处，在等待道路信号灯时在车内睡着。经司法鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为145mg／100ml。另查明，被告人胡某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议，并有未到庭证人吴某、盘某、姚某、袁某、聂某、朱某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人胡某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英明二〇一四年四月二十五日书 记 员  顾云萍
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第479-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人贾洪彬，男，汉族。
被执行人雷彦红，女，汉族。
被执行人张建国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第2634号公证书，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾洪彬、雷彦红、张建国在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾洪彬、雷彦红、张建国在金融机构存款10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄冬冬
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第479-1号
申请执行人樊长英，居民。
被执行人容小芹，居民。
被执行人张凌云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凌云在江西省农村信用社帐号为62×××88的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 宋林祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更258号
罪犯赵成绩，男，汉族，1964年11月15日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年9月6日作出（2007）呼刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人赵成绩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利三年；被告人赵成绩与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币24193.62元。被告人赵成绩及同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年11月14日作出（2007）哈刑终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵成绩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵成绩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵成绩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分208分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成绩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵成绩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成绩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年1月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02503号
原告刘敏通，男，1960年3月20日出生。
被告邵中修，男，57岁，北京市怀柔区肖两河村东老场院。
原告刘敏通与被告邵中修民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘敏通到庭参加了诉讼，被告邵中修经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告刘敏通起诉称，1997年9月22日，廖德军带着被告邵中修到我家商量，说你家人有钱，先借给邵中修建厂房用，等正式投产了连本带息一起还你，还钱时按20%结息，说好三年还清，原告自1997年至2010年曾多次追要所欠借款，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令偿还原告现金人民币380000元及利息，利息以380000元为基数按照年息20%自2004年11月27日起计至实际付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告邵中修既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，1997年9月，被告邵中修以修建厂房为由向原告刘敏通借款380000元整，并承诺借款三年还清，并按年息20%计息。此后，针对上述借款，原告多次催要未果。2004年11月27日，被告邵中修向原告刘敏通出具借条一张，借条载明：”今借到刘敏通人民币380000元（叁拾捌万元整），借款人：邵中修2004年11月27日，欠条按年息20%计息，按还款日期结上，付款日期2010年5月以前。邵中修139XXXX****”上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告刘敏通提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告邵中修经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据刘敏通向法庭提交的证据，可以认定刘敏通与邵中修之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。刘敏通向邵中修提供了借款380000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，邵中修理应返还刘敏通上述借款，但邵中修至今未还。另，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。双方在欠条中约定，按照年息20%计息，并未超过银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。故对刘敏通要求邵中修支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵中修于本判决生效后十日内给付原告刘敏通借款三十八万元。
二、被告邵中修于本判决生效后十日内给付原告刘敏通利息，利息以三十八万为基数按照年息百分之二十计息自二〇〇四年十一月二十七日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告邵中修负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张曦月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第231号
原告：陈付海。
委托代理人：吴章木。
被告：冯红灿。
原告陈付海为与被告冯红灿民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被�所有的财产采取了财保措施。本案依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈付海及其委托代理人吴章木、被告冯红灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付海诉称：2013年2月8日，被告冯红灿向原告陈付海借款100000元，约定月息1500元，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告冯红灿归还借款100000元，并支付自2013年2月8日起至判决确定的给付之日止按每月1500元计算的利息。
被告冯红灿未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，欠款是事实，但现因经济困难，无法偿还。
原告陈付海为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明被告冯红灿于2013年2月8日向原告借款100000元，约定月息1500元的事实；
2、杭州市萧山区进化镇岳联村村委会的证明一份，以证明原告陈付海与借条中所载“傅海”系同一人的事实。
�述证据经庭审质证，被告冯红灿对其真实性无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告冯红灿因资金所需于2006年向原告借款200000元，后被告向原告归还了借款本金100000元及相应利息，至2013年2月8日，尚欠原告借款100000元，为此，被告冯红灿向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，后被告冯红灿未还本付息。遂成讼。
本院认为，原告陈付海与被告冯红灿的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告冯红灿尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯红灿归还借款100000元，并支付自2013年2月8日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯红灿应归还原告陈付海借款100000元，并支付自2013年2月8日起至判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1220元，合计2370元，由被告冯红灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行�业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 柴建钟
二〇一五年四月十七日
书记员 郑小玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初5号
原告：金斯古丽*艾买提，女，哈萨克族，1980年6月出生，住福海县。
被告：陈春霞，女，汉族，1965年10月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
原告金斯古丽*艾买提与被告陈春霞健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员郭万勇独任审判，由本院工作人员阿热艾*巴合特别克担任本案翻译，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告金斯古丽*艾买提、被告陈春霞的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金斯古丽*艾买提诉称：2015年6月19日12时40分许，原告到被告商店购买商品因价格问题发生纠纷，被告陈春霞、张兰兰（被告女儿）等人殴打原告，造成原告身体受到伤害。经解乡派出所处理，原、被告均受到处罚。事情发生第五天，原告身体各部位仍未消疼，即在福海县人民医院治疗22天，并在北屯医院复查。被告的侵权行为，给原告造成了医疗检查费5279元，误工费3685.5元，住院伙食补助费2640元，交通费600元的损失。因此案发生在大街上，被告在大街上殴打原告的事实给原告带来了很大的精神压力，因此要求被告给付精神损害赔偿金10000元，以上费用合计22204.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈春霞辩称：原告的诉讼请求不能成立，被告陈春霞在事发当日没有殴打原告，原告是在事发五天后才住院治疗，因此原告诉讼的各项费用与被告没有因果关系，被告不同意进行赔偿，请求查明事实驳回原告的诉讼请求。
原告金斯古丽*艾买提为了支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
福海县人民医院住院病历17张，住院费用结算单原件1张，农十师北屯医院的预交款收据原件2张，交通费票据原件55张，证明因被告殴打原告导致原告住院治疗的事实。
被告陈春霞的质证意见为：对住院费用结算单、住院病历的真实性、合法性无异议，不认可关联性，原告住院是2015年6月24日，而双方发生争执是在2015年6月19日，原告产生的以上费用和被告没有直接的因果关系，对该证据不认可。对农十师北屯医院的预交款收据真实性、合法性无异议，关联性不认可，这份证据不是实际交款的凭证，不能够证实原告实际付款的数额。对交通费票据真实性、合法性无异议，关联性不认可，交通费数额过高。原告提出的这些费用，被告不同意赔偿。
被告陈春霞未向本院举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：被告对住院费用结算单及住院病历真实性、合法性无异议，且住院费用结算单、住院病历上均盖有福海县人民医院的公章，本院予以确认。被告对交通费票据真实性、合法性无异议，对关联性不认可，因原告在福海县人民医院住院治疗，距离福海县解特阿热勒镇较近，故本院酌定交通费为100元。原告提交的住院费用结算单、住院病历及交通费证据，系原、被告因琐事发生纠纷后，住院治疗产生的费用，故本院对以上证据的关联性予以确认。原告提供的新疆生产建设兵团北屯医院预交款收据，该收据不能反映原告因治疗交纳的实际费用，故对该证据本院不予确认。
本案在审理过程中，调取的证据如下：
阿勒泰地区福海县公安局出具的福公（解）行罚决字（2015）5号、6号行政处罚决定书原件两份，证明原告金斯古丽*艾买提、被告陈春霞二人因商品价格一事发生纠纷后相互撕扯，福海县公安机关给予陈春霞罚款三百元、金斯古丽*艾买提罚款一百元的行政处罚决定。
原告金斯古丽*艾买提、被告陈春霞对本院调取的证据均认可，无异议。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
原、被告双方于2015年6月19日12时40分许因商品价格一事发生纠纷后相互撕扯，造成原告腹部、颈部等软组织损伤，在福海县人民医院治疗22天，医疗费为4945.94元。
本案的争议焦点为：原告金斯古丽*艾买提住院治疗与被告陈春霞是否有因果关系及被告陈春霞是否应赔偿原告损失的问题。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告金斯古丽*艾买提、被告陈春霞因商品价格一事发生纠纷后相互撕扯，在撕扯过程中，被告陈春霞致原告金斯古丽*艾买提受伤住院治疗，原告虽是受伤五天后才住院治疗，但有医院及法医鉴定，原告身体多处软组织损伤构成轻微伤，故对被告陈春霞称原告的损伤与被告无因果关系的辩解意见，因被告陈春霞未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳，被告应当承担民事赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，且福海县解特阿热勒镇派出所对双方均进行了治安处罚。结合本案案情，被告陈春霞应承担主要责任，依法确认被告陈春霞承担60%的民事赔偿责任，原告金斯古丽*艾买提自行承担40%的责任。故本院对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费4945.94元，误工费：22天x149元／天=3278元，住院伙食补助费22天x120元／天=2640元，交通费100元，上述合计10963.94元。根据双方过错程度，被告应承担10963.94x60%=6578.4元，剩余损失由原告自行承担。因原、被告对本次纠纷的发生均有过错，且原告的伤为轻微伤，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告金斯古丽*艾买提医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计6578.4元。
二、驳回原告金斯古丽*艾买提的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告金斯古丽*艾买提负担71元，被告陈春霞负担107元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郭万勇
二〇一六年一月十五日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初5号原告：金斯古丽·艾买提，女，哈萨克族，1980年6月出生，住福海县。被告：陈春霞，女，汉族，1965年10月出生，住福海县。委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。原告金斯古丽·艾买提与被告陈春霞健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员郭万勇独任审判，由本院工作人员阿热艾·巴合特别克担任本案翻译，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告金斯古丽·艾买提、被告陈春霞的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金斯古丽·艾买提诉称：2015年6月19日12时40分许，原告到被告商店购买商品因价格问题发生纠纷，被告陈春霞、张兰兰（被告女儿）等人殴打原告，造成原告身体受到伤害。经解乡派出所处理，原、被告均受到处罚。事情发生第五天，原告身体各部位仍未消疼，即在福海县人民医院治疗22天，并在北屯医院复查。被告的侵权行为，给原告造成了医疗检查费5279元，误工费3685.5元，住院伙食补助费2640元，交通费600元的损失。因此案发生在大街上，被告在大街上殴打原告的事实给原告带来了很大的精神压力，因此要求被告给付精神损害赔偿金10000元，以上费用合计22204.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈春霞辩称：原告的诉讼请求不能成立，被告陈春霞在事发当日没有殴打原告，原告是在事发五天后才住院治疗，因此原告诉讼的各项费用与被告没有因果关系，被告不同意进行赔偿，请求查明事实驳回原告的诉讼请求。原告金斯古丽·艾买提为了支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下：福海县人民医院住院病历17张，住院费用结算单原件1张，农十师北屯医院的预交款收据原件2张，交通费票据原件55张，证明因被告殴打原告导致原告住院治疗的事实。被告陈春霞的质证意见为：对住院费用结算单、住院病历的真实性、合法性无异议，不认可关联性，原告住院是2015年6月24日，而双方发生争执是在2015年6月19日，原告产生的以上费用和被告没有直接的因果关系，对该证据不认可。对农十师北屯医院的预交款收据真实性、合法性无异议，关联性不认可，这份证据不是实际交款的凭证，不能够证实原告实际付款的数额。对交通费票据真实性、合法性无异议，关联性不认可，交通费数额过高。原告提出的这些费用，被告不同意赔偿。被告陈春霞未向本院举证。本院对原告所举证据的认证意见为：被告对住院费用结算单及住院病历真实性、合法性无异议，且住院费用结算单、住院病历上均盖有福海县人民医院的公章，本院予以确认。被告对交通费票据真实性、合法性无异议，对关联性不认可，因原告在福海县人民医院住院治疗，距离福海县解特阿热勒镇较近，故本院酌定交通费为100元。原告提交的住院费用结算单、住院病历及交通费证据，系原、被告因琐事发生纠纷后，住院治疗产生的费用，故本院对以上证据的关联性予以确认。原告提供的新疆生产建设兵团北屯医院预交款收据，该收据不能反映原告因治疗交纳的实际费用，故对该证据本院不予确认。本案在审理过程中，调取的证据如下：阿勒泰地区福海县公安局出具的福公（解）行罚决字（2015）5号、6号行政处罚决定书原件两份，证明原告金斯古丽·艾买提、被告陈春霞二人因商品价格一事发生纠纷后相互撕扯，福海县公安机关给予陈春霞罚款三百元、金斯古丽·艾买提罚款一百元的行政处罚决定。原告金斯古丽·艾买提、被告陈春霞对本院调取的证据均认可，无异议。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：原、被告双方于2015年6月19日12时40分许因商品价格一事发生纠纷后相互撕扯，造成原告腹部、颈部等软组织损伤，在福海县人民医院治疗22天，医疗费为4945.94元。本案的争议焦点为：原告金斯古丽·艾买提住院治疗与被告陈春霞是否有因果关系及被告陈春霞是否应赔偿原告损失的问题。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告金斯古丽·艾买提、被告陈春霞因商品价格一事发生纠纷后相互撕扯，在撕扯过程中，被告陈春霞致原告金斯古丽·艾买提受伤住院治疗，原告虽是受伤五天后才住院治疗，但有医院及法医鉴定，原告身体多处软组织损伤构成轻微伤，故对被告陈春霞称原告的损伤与被告无因果关系的辩解意见，因被告陈春霞未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳，被告应当承担民事赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，且福海县解特阿热勒镇派出所对双方均进行了治安处罚。结合本案案情，被告陈春霞应承担主要责任，依法确认被告陈春霞承担60%的民事赔偿责任，原告金斯古丽·艾买提自行承担40%的责任。故本院对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费4945.94元，误工费：22天x149元／天=3278元，住院伙食补助费22天x120元／天=2640元，交通费100元，上述合计10963.94元。根据双方过错程度，被告应承担10963.94x60%=6578.4元，剩余损失由原告自行承担。因原、被告对本次纠纷的发生均有过错，且原告的伤为轻微伤，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈春霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告金斯古丽·艾买提医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计6578.4元。二、驳回原告金斯古丽·艾买提的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告金斯古丽·艾买提负担71元，被告陈春霞负担107元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  郭万勇二〇一六年一月十五日书记员  崔小燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01344号
原告卢纪斗，居民。
被告程怀良，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告卢纪斗与被告程怀良劳务合同纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢纪斗与被告程怀良的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢纪斗诉状中称，2011年原告跟随被告到威海施工。2012年1月21日经结算被告实欠原告工资10880元，被告出具欠条一张由原告持有。后经原告多次索要，被告一拖再拖至今未付。请求法院判令被告支付拖欠工资10880元及利息。
被告程怀良的委托代理人庭审中辩称，欠款是事实，但是被告现在没有能力还。
经庭审查明，2011年初，原告卢纪斗随被告程怀良在山东省威海市一桥梁工地务工。2011年秋务工结束。2012年1月21日，经结算，被告支付部分务工费后，被告就尚欠原告务工费向原告亲笔出具欠条一份。欠条载明，今欠卢纪斗工资壹万零捌佰捌拾元正，￥：10880.00元。欠条由被告签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。被告的委托代理人对原告提交的证据无异议。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告随被告务工，务工结束后原被告进行了结算，被告尚欠原告部分劳务费。被告为原告出具了欠劳务费的欠条。原被告间的劳务合同关系依法成立。后经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉求，本院应予支持。欠条中原被告未约定未支付劳务费的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程怀良于本判决生效后十日内支付原告卢纪斗劳务费10880元。并计付自2014年7月28日起，至本院确定的付款之日止的利息。
如果被告程怀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告程怀良承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年八月二十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1340号
原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会。
负责人李文友，现住丰宁满族自治县。
委托代理人张富春，现住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人崔桂芳，现住丰宁满族自治县。
被告宋万林，现住承德市丰宁满族自治县大阁镇玉怀家园
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会与被告宋万林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会交纳。
审 判 长 丛春林
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二0一五年九月月二十二日
书 记 员 马云霄
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1340号原告夏某甲，职工。被告张某，无业。原告夏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年7月15日不公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育一女夏某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现双方性格不和，多次吵架。经了解，被告与别人网恋，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；女儿由原告抚养；案件受理费由原告承担。被告张某辩称：原被告婚后感情一般，孩子太小，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于2009年经人介绍认识，2010年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。原被告婚后夫妻感情一般，近期因生活琐事产生矛盾。以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后经恋爱登记结婚，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为年幼的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某甲与被告张某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 炜二〇一五年九月七日书记员 马亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4100号
原告：姜树明，男，1968年2月6日生，汉族，住农安县。
被告：刘向阳，男，1958年5月1日生，汉族，住农安县。
被告：罗喜丽，1959年5月2日生，汉族，住农安县。
原告姜树明与被告刘向阳、罗喜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜树明到庭参加了诉讼，被告刘向阳、罗喜丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜树明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金200,000.00元及利息（按月利2%，起息日为2015年4月17日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月17日刘向阳、罗喜丽在姜树明处借款人民币200,000.00元，约定月利息2%。经原告催要，借款人未能偿还借款本息，故姜树明提起诉讼，要求被告偿还欠款本金200,000.00元及利息（利息自2015年4月17日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
刘向阳未出庭，未提交书面答辩意见。
罗喜丽未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；1、刘向阳、罗喜丽借款的借条一份，借条内容：刘向阳、罗喜丽借姜树明人民币200,000.00元，月利2%（百分之二）；借款人刘向阳、罗喜丽；借条载明：此借款已收到，收款人：刘向阳、罗喜丽；2015年4月17日。被告刘向阳、罗喜丽未出庭，对原告的诉讼请求和借条未提出异议，本院对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日刘向阳、罗喜丽在原告姜树明处借款人民币200,000.00元，约定月利息2%，借款后因借款人未能偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金200,000.00元及自2015年4月17日起的利息（按月利息2%），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：刘向阳、罗喜丽在姜树明处借款人民币200，000.00元，有二被告给原告出具的借据，事实清楚，证据充分。经原告催要，二被告理应积极偿还借款本息，姜树明要求自2015年4月17日按月利2%给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘向阳、罗喜丽于本判决生效后立即偿还原告姜树明借款本金200,000.00元及利息（利息起始日期为2015年4月17日，按月利息2%）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取计2150.00元、保全费500.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十九日
书记员 王 雪
吉�省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4100号
申请人：姜树明，男，汉族，1968年2月6日出生，现住农安县。
被申请人：刘向阳，男，汉族，1958年5月1日出生，现住农安县。
被申请人：罗喜丽，男，汉族，1959年5月2日出生，现住农安县。
原告姜树明诉被告刘向阳、罗喜丽民间借贷纠纷一案，申请人姜树明于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向阳、罗喜丽的银行存款或工资收入。申请人姜树明提供担保。
本院经审查认为，原告姜树明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘向阳、罗喜丽的银行存款或工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1483-1号
申请执行人：段贵香，女，苗族，1972年12月12日出生，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于段贵香等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4022号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：周德江，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告周德江、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第311号
原告周某，无业。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告罗某，无业。身份证号码不详。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月认识恋爱，1995年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子罗某甲（已成年）。原、被告在结婚同居生活前，认识时间短，仅1年之久，在性格、生活习性上均不太了解，草率结婚同居生活。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情出现较大裂痕。尤其是婚后，被告长期酗酒，酒后无故与原告发生争吵，并对原告进行辱骂。2008年，原、被告因琐事发生矛盾后便彻底分居生活，已达7年之久，相互之间没有联系，没有同居生活也没有履行夫妻义务，导致原、被告感情确已破裂，再无和好可能。特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于修文县龙场镇阳明西路33号住房1栋归原、被告所生子女罗某甲所有；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告周某与被告罗某于1994�认识恋爱，1995年开始同居，××××年××月××日生育长子罗某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称双方无婚前个人财产，无共同债权、债务，有共同财产位于修文县龙场镇阳明西路33号的房屋一栋，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书1份在卷佐证，被告罗某经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权。上述证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，双方在婚后共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜已有的夫妻感情，构建和谐的幸福家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但原告仅仅提供了一份婚姻登记申请书，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。综合分析原、被告的婚姻基础、婚�感情以及婚姻现状，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要今后双方从维护婚姻家庭的和睦稳定，相互尊重，相互信任，加强沟通与理解，双方尚有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金杨洋
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初36号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年8月2日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日、3月8日、7月23日，被告人秦某某趁王某某家无人之机，先后三次在王某某家店内分别盗走现金300元、350元、300元。
2015年9月5日下午，被告人秦某某趁郑某某家无人之机，将郑某某妻子存放于卧室手提包内的现金700元盗走。
2015年10月1日，被告人秦某某在绥阳县温泉镇洪骆街上，将张某某手机店内价值299元的碟米牌手机盗走。
2015年10月3日左右的一天晚上，被告人秦某某进入冯某某家，将冯某某家中卧室皮包内的现金500元盗走。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有被告人秦某某的供述，失主王某某、郑某某、张某某的陈述，证人林某某、冯某某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，接受证据清单、销货清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值2499元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某盗窃财物价值2499元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但其在案发后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，本院酌情对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 周 炜
二〇一六年三月七日
书 记 员 项 茂
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第878号
申请执行人王晓军，农民。
被执行人黄照雄，农民。
被执行人廖喜花，农民。
申请执行人王晓军与被执行人黄照雄、廖喜花民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字311号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第878号
申请执行人栗宁波。
被执行人张军民。
申请执行人栗宁波与被执行人张军民机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1243号民事判决书。判决内容为：“一、被告张军民于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告栗宁波经济损失2346.9元；并赔偿原告栗宁波医疗费及复印费的50%计593.63元，共计2940.53元。二、原告栗宁波的其余经济损失593.63元由其自负。案件受理费180元，减半收取90元，由原告栗宁波负担60元，被告张军民负担30元。”该判决书已经发生法律效力，权利人栗宁波于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人栗宁波于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第878号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1575号
原告：宋某，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某甲，居民。
原告宋某与被告梁某甲离婚后财产、损害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月17日受理后，依职权移送本院。本院受理后依法由本院审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人苏同保、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于年举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，年月日生育一男孩梁某乙，2014年3月5日被告起诉离婚，岚山法院于2014年7月作出离婚判决，但对家庭财产及债务未作处理。在双方婚姻关系存续期间原告为孩子上学、日常生活和住院欠有大量债务，被告将双方共同财产、存款占有并给原告造成巨大的精神伤害，请求被告偿还共同债务15万元、依法分割共同财产及存款15万元、给付原告精神损失和损害赔偿金10万元，诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：原告所诉不属实，原告生完孩子就抛下孩子走了，过了四五年才回来，2000年被告因绑架罪被判入狱13年，孩子一直由被告父母抚养，被告出狱后，家里东西都没有了，原告也不见了，为了孩子上学和被告生活，被告将婚前被告父亲盖的房屋五间卖了1万元；原告主张的债务和财产无证据证实，被告不知情，被告没有导致婚姻感情破裂的过错，不应赔偿，被告拖欠的债务也没有要求原告承担。
经审理查明：原、被告于年举行结婚仪式，年生育一男孩梁某乙，2000年，被告因刑事犯罪入狱，2009年被告出狱，2010年8月被告将其位于日照市岚山区某镇某村的房屋五间及院落以1万元的价格卖给案外人苏某某。2014年3月被告起诉原告离婚，2014年7月本院经公告作出（2014）岚民一初字第410号判决书，判决双方离婚。原告得知该离婚判决后，遂提起本案诉讼。
本次诉讼中，原告提出了三项诉讼请求，其主张及提供的证据如下：一、对于15万的债务，原告主张1998年5月4日借宋某甲现金15000元买猪使用，1999年12月24日欠宋某乙猪款7000元，2000年11月12日原告因车祸交通事故导致颅脑损伤借用宋某甲35000元，2001年4月6日原告住院修复颅骨借宋某乙25000元，2007年5月14日借宋某乙8000元用于治疗原告疾病，2007年8月16日借宋某丙6800元，2011年8月2日借宋某丙2000元，2014年3月4日借宋某丙1200元，2014年5月30日至6月27日借宋某丙10000元，以上借宋某丙的债务全部支付医疗费，2000年至2014年为孩子上学缴纳学费借宋某丁40000元，共计15万元。庭审中提供原告妹妹宋某丙作为证人证明其借给原告30000元用于治病并在借款时书写了欠条；提供原告姐姐宋某丁作为证人证明其借给原告40000元用于孩子上学，并在借款时书写了欠条；另外，原告提供合计约15000余元的门诊及医疗费发票、门诊病历等一宗证明其治病花费情况；被告对上述债务均不认可，并主张双方欠梁某15000元，被起诉且曾冻结了原告5万元存款；二、对于15万元共同财产及存款，原告主张有正房五间、东偏房三间、西偏房一间，在1997年双方栽种了150棵杨树，价值2万元，被告在出狱后连房屋带树都给卖了，被告辩称被告父亲很早就盖正房五间和东偏房两间，属婚前财产，因为出狱后被告无钱给卖了1万元，树是被告父亲种的，种树的地是被告的父亲开的荒，因为修路占用了，树有几十棵，被告父亲卖给刘某了，卖了大概几千块钱，钱都用于生活和孩子上学了；主张在2000年被告入狱前有存款10万元，被告予以否认，原告未提供证据证实；三、对于离婚损害赔偿，原告主张因被告犯罪入狱，对原告精神打击很大，并导致车祸，被告将房屋出卖、未离婚与人同居，导致原告生活困难，无地方居住，被告应给予补偿，但原告对此未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、病历、医疗单据、判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的共同债务15万元，其提供的证人系与原告有利害关系的近亲属，该证言依法不能单独作为认定该案件事实的依据，在无其他证据互相印证的情况下，本院对该共同债务的数额均无法予以确认；原告主张的房屋和树木均早已出售，且被告否认属夫妻共同财产，在无证据证实该销售价款在双方离婚时仍由被告持有且应当分割的情况下，本案无法予以处理；对其主张的存款10万元，因无证据证实，本院无法确认；离婚损害赔偿是指夫妻一方存在重婚、实施家庭暴力、有配偶与他人同居、虐待遗弃家庭成员等过错行为并导致离婚，无过错一方有权提起的民事赔偿制度。因原告未向法庭提供证据证实被告存在上述四类导致离婚的过错行为，故对该诉讼请求本院无法予以支持；但双方婚姻关系存续期间原告在抚养子女、照顾家庭方面付出较多，被告应给予适当经济补偿，结合原告提供的医疗费收费单据等实际花费情况及被告经济能力，本院确定被告给予原告经济帮助金15000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决生效后三十日内支付原告宋某经济帮助金15000元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（缓交未交）,减半收取3650元（未交），由原告宋某负担3450元，被告梁某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖东
福建�宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初3号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人巫某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年12月15日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人巫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
1、2014年11月6日，被告人巫某在宁化县翠江镇横街“动漫王国”游戏厅碰到邱某某，邱某某告知巫某其从家里偷了4枚银元并请求巫某帮助其出售。当日下午，巫某在宁化县翠江镇小溪边“邹记珠宝店”内，将邱某某的4枚银元以1400元人民币（以下币种均为人民币）的价格销售给张某。随后，巫某将所得赃款1400元交给邱某某。
2、2014年11月10日，邱某某找到被告人巫某代为销售3枚银元，当天下午，巫某在宁化县翠江镇小溪边的“华宝老金店”内，以1000元的价格将该3枚银元销售给店主马某某。巫某将1000元赃款交给邱某某后分得50元。
3、2014年11月13日下午，邱某某将一条黄金项链、一枚黄金戒指交给被告人巫某代为销售。巫某遂来到宁化县翠江镇小溪边的“老字号马记�宝行”，将该项链及戒指以2860元的价格销售给店主巫某某。巫某将所得赃款截留了800元，剩余的2060元交给邱某某后分得100元。
2014年12月15日，被告人巫某被传唤到案。
另查明，被告人巫某于2014年12月19日主动退缴赃款950元，同年12月23日宁化县公安局将该赃款发还被害人。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、到案情况、扣押物品文件清单、发还清单等书证；证人邱某某、陈某某、马某某、巫某某、邹某某、张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，销售总金额5260元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪�其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人巫某主动退缴赃款可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。（罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年一月十四日
书记员 卢燕芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初240号
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告叶忠烈合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第十二行“原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人叶忠烈到庭参加诉讼。”更正为“原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人何建宏到庭参加诉讼。”
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾惠青