安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00815号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
法定代表人：张进军，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：董光彩。
被上诉人（一审被告）：胡家保。
被上诉人（一审被告）：芜湖市城市电力安装有限公司。
法定代表人：陈权，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董光彩、胡家保、芜湖市城市电力安装有限公司（以下简称城电安装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）繁民一初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年10月6日17时许，胡家保驾驶皖B342**大型专用客车沿繁昌县横山工业园纬三路由东向西行驶，途经繁昌县繁阳镇横山社区工业园纬三路与经三路交叉路口时，遇董光彩驾驶皖BD84**普通二轮摩托车沿经三路由北向南行驶，在路口西侧皖BD84**普通二轮摩托车前部与皖B342**大型专用客车右前侧发生碰撞，造成董光彩受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，胡家保负事故全部责任，董光彩无责任。董光彩受伤后，即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，于同年10月29日出院。入出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧颧弓骨折、左耳外伤。出院医嘱：建议休息计四个月，不适随诊。2014年2月27日经安徽广济司法鉴定所鉴定董光彩因此起交通事故造成颅脑损伤，遗留神经功能障碍，伤残程度评定为十级，后续医疗手术费用需13000元。在董光彩住院治疗期间，城电安装公司为董光彩垫付医疗费16899元（其中2055.4元不在董光彩诉请范围内）；肇事的皖B342**大型专用客车的所有人为城电安装公司，胡家保系城电安装公司驾驶员，该车在保险公司投保了交强险和限额为5万元、不计免赔率的商业三责险。
一审法院认为：一、关于本起事故责任的承担。此起交通事故经公安交警部门责任认定胡家保负事故全部责任，董光彩无责任，据此确认胡家保应对董光彩的经济损失承担全部赔偿责任。因胡家保系城电安装公司的驾驶员，是职务行为，故依法应由城电安装公司对董光彩的经�损失承担全部赔偿责任。同时因肇事皖B342**车辆在保险公司投保了交强险和限额为5万元、不计免赔率的商业三责险，依法保险公司应在其承保的交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。二、此起事故致董光彩的经济损失有：1、医疗费经核算为17316元（其中含董光彩支付417元、城电安装公司垫付16899元，取整数）；2、住院伙食补助费，董光彩住院23天，该项费用为23天×20元=460元；3、营养费，出院无医嘱，因此以住院期间为计算天数，即为23天×20元=460元；4、护理费80元×23天=1840元；5、残疾赔偿金23114×20×10%=46228元；6、交通费酌定500元；7、精神损害抚慰金酌定7000元；8、二次手术费13000元，保险公司辩称结合董光彩的伤情，后续治疗是否发生董光彩可以有选择性的，应待实际发生后再赔偿。一审法院根据安徽广济司法鉴定所鉴定结论确定系必须发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿于法有据，故对保险公司辩称不予采信；9、鉴定费1400元；10、误工费，关于董光彩主张的误工期限（以住院23天＋医嘱建休4个月）即144天计算，保险公司认可。关于董光彩主张的误工费计算标准，董光彩提交的芜湖市天澄钢构有限公司工作证明、社保缴费明细表、工资表，可证明其事发前一年收入情况，经核算其年工资收入为55084.75元。因此董光彩的误工费应为144天×55084.75÷365元=21732元。以上各项损失合计109936元（含城电安装公司垫付16899元的医疗费），其中有2055.4元虽不在董光彩诉请范围内，但保险公司庭审中同意在本案中一并处理，予以采信。故董光彩的各项经济损失应为109936元，其医疗费项为31236元，伤残项为78700元。保险公司在交强险内赔偿88700元，在商业三责险中赔偿21236元。三、因董光彩诉请范围内的医疗费用14843.61元系由城电安�公司支付，应予返还，为减少讼累，董光彩在扣除城电安装公司应承担的诉讼费252元后，应返还城电安装公司14843.61-252=14591.61元。故保险公司应赔付董光彩109936-16899＋252=93289元；支付城电安装公司14591.61＋2055.4=16647元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿董光彩人民币93289元，于�决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付芜湖市城市电力安装有限公司人民币16647元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回董光彩的其他诉讼请求。一审案件受理费1258元（董光彩预交），由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1006元；由芜湖市城市电力安装有限公司承担252元。
保险公司上诉称：董光彩的伤情在出院时已经康复，一审判决精神损害抚慰金7000元过高。董光彩一审提供的工作证明及社保缴费明细无法证明其误工损失，一审法院计算误工费为21732元与事实不符。一审判决由保险公司承担13000元后续治疗费不妥，董光彩为48岁的男性，事故造成的疤痕靠近额头发迹，并不影响面貌，故面部整容费用并不是必要发生的费用，如果确实需要手术，则应在实际发生后再另行主张。综上，请求二审撤销一审判决部分内容，依法改判保险公司不承担一审判决多判的费用25692元或者依法发回重审。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。三被上诉人亦未提交书面答辩意见。
经查阅一审卷宗，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。法律规定自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，可以请求侵权人赔偿精神损害抚慰金。一审法院酌定精神损害抚慰金为7000元符合案件实际情况，应予支持。董光彩在一审中提供了工作证明、社保参保个人缴费明细、2012年10月至2013年9月工资表，一审根据以上证据核算董光彩的年工资收入为55084.75元符合实际情况，应予支持。鉴定意见分析说明第二项为：被鉴定人（董光彩）头面部损伤，留有疤痕，对容貌有影响。需要依赖补救性医疗措施。根据芜湖市第一人民医院专家门诊记录情况分析，后续医疗手术费用评估约需人民币壹万叁仟元，建议参考、采纳。鉴定意见结论第二项为：后续医疗手术费用评估约需壹万叁仟元，建议参考、采纳。一审根据鉴定结论认定保险公司应承担后续医疗费13000元符合案件实际情况，应予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。