wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第687号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，1987年8月28日出生，汉族，住单县
委托代理人李志朋，男，1968年9月9日出生，汉族，住单县
被告时国利，男，汉族，1985年9月6日出生，住单县
被告陈效强，男，汉族，1965年8月19日出生，住单县
被告时素文，女，汉族，1983年8月5日出生，住单县
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告时国利、陈效强、时素文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2013年5月14日，被告时国利因买房需要，从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为10.75‰，目前尚欠本金50000元及利息。被告陈效强、时素文为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要被告未偿还所欠款项，故要求被告时国利偿还借款本金50000元、至2015年3月17日利息11644.69元以及2015年3月17日以后的利息，被告陈效强、时素文负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告时国利、陈效强、时素文均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月11日，三被告与单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）签订个人最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月11日至2014年6月10日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告时国利的最高贷款额为50000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。芦目信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2013年5月14日，芦目信用社与被告时国利签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时国利向芦目信用社借款50000元，借款期限自2013年5月14日至2015年5月13日，共12个月，月利率10.75‰，借款用途为买房，存款账号：6223191729991344。当日，芦目信用社将贷款50000元转存入被告时国利上述存款账号之中，被告时国利在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告时国利截止到2015年3月17日已经偿还利息共计2045.43元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，三被告未到庭参加诉讼，系其对自己质证权利的放弃。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款50000元转存入被告时国利存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告时国利负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告国利偿还利息2045.43元，围绕贷款偿还情况，三被告均未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以认定。被告时国利尚欠原告本金50000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告时国利偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张被告时国利尚欠贷款利息11644.69元（截至2015年3月17日），经核实无误，本院予以认定。
本案所涉被告时国利向芦目信用社的贷款，借款时间及金额均在最高额保证合同约定的借款期间及最高担保额度之内，可以认定，被告陈效强、时素文为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告陈效强、时素文承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈效强、时素文履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告时国利追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时国利偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2015年3月17日的利息为11644.69元；自2015年3月18日至本判决确定的还款之日止，除按月利率10.75‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈效强、时素文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈效强、时素文承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告时国利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张孝振
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟凡昌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50099号
原告郎某甲，男，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告薛某某，女，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告郎某甲诉被告薛某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某甲、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，2012年6月，原、被告经兰州市七里河区人民法院作出（2012）七民初字第50069号民事调解书离婚，婚生子郎某乙由被告薛某某抚养。2012年9月，原告给孩子续交了太平洋保险公司的状元红保险费。离婚后，被告不重视孩子的健康及安全，生活随意将就，未给孩子办理医疗保险。现原告有固定的住所，可以给孩子提供独立生活、学习的空间，父母离婚后男方应优先选择男孩的抚养和监护权，有利于孩子的健康成长和教育。故诉至法院请求依法判令婚生子郎某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；被告承担婚前为孩子投保的太平洋状元红保险金额的一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，原告请求变更抚养关系，缺乏事实依据和法律依据，理由不充分。2012年6月经法院调解原、被告双方离婚，婚生子郎某乙由我抚养，改变生活、学习环境不利于孩子的成长；不同意承担孩子保险费的一半，该诉讼请求与本案无关；不同意承担本案诉讼费。综上，为尊重生效法律文书及维护孩子的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，原、被告双方经兰州市七里河区人民法院调解离婚，婚生子郎某乙由被告薛某某抚养，原告郎某甲每月支付抚养费300元。之后，原告郎某甲以其支出3121.58元为孩子买了保险、没有工作、没有能力为由并未实际支付孩子抚养费，现薛某某正在向法院申请强制执行。另查明，原告郎某甲现无业，没有固定收入和稳定的经济来源。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、兰州市七里河区人民法院（2012）七民初字第50069号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告双方均要求抚养孩子，但孩子郎某乙自原、被告离婚后一直随被告生活，孩子年幼，正在建立人生观和世界观，改变生活环境不利于孩子的健康成长和身心发育。原告现没有工作和稳定收入，离婚调解书生效后的抚养费尚未支付，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告为孩子支付的保险费是其自愿行为，也是其作为孩子父母应尽的权利和义务，与本案无关，对此项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告郎某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年八月十九日
书记员 陶辛龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初766号
原告：青田县房屋征收有限公司，统一社会信用代码91331121597225711E，住所地浙江省青田县鹤城街道临江西路32号。
委托诉讼代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。
被告：姚进军，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告青田县房屋征收有限公司与被告姚进军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后组成合议庭适用普通程序进行审理。原告青田县房屋征收有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田县房屋征收有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青田县房屋征收有限公司负担。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 何 畏
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年四月十六日
代书 记员 彭雪豪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保294号
申请执行人梨树县华鹏钙业有限公司
法定代表人贾树华，总经理。
被执行人长春大合生物技术开发有限公司
法定代表人张永兴。
本院在审理申请执行人梨树县华鹏钙业有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梨树县华鹏钙业有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款239，517.03元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为申请执行人梨树县华鹏钙业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人长春大合生物技术开发有限公司名下银行存款239，517.03元或查封、扣押其等值财产;
二、查封申请执行人梨树县华鹏钙业有限公司用以担保的其名下的吉CE88**号丰田牌小型普通客车及吉C4C2**号解放牌重型半挂牵引车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一七年九月十三日
书记员 岳威
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初452号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市长清区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]440号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年5月18日8时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁AWxx**号轿车沿济南市历城区农干院路由北向南行驶，又沿花园路、华信路行驶至华龙路附近一汽修厂内，后被赶至现场的公安民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，证人卢某某、王某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 时礼娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1326号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年5月10日出生，香港特别行政区人，汉族，初中文化，户籍地址香港九龙深水涉石夹尾区域街**座***室，在本市无固定住所和职业。曾因盗窃行为，于2014年12月23日被深圳市公安局福田分局行政处罚十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月28日12时许，被告人黄某在本市福田区水围村世外桃源休闲会所二楼的睡眠区，趁被害人赵某睡着了，将其放在枕头边充电的一部金色的手机盗走（苹果6PLUS，经鉴定，价值人民币4987.5元）。次日凌晨3时许，被告人黄某再次来到该休闲中心睡眠区，趁被害人李某睡着了，黄某将其放在旁边的一部手机盗走（小米牌，经鉴定价值人民币469元），后又将被害人的储物柜锁牌盗走，从储物柜内盗走钱包一个（内有人民币1300元、100元港币、100元的购物券）。
2015年7月4日，被告人黄某在世外桃源休闲会所被民警抓获，并缴获被盗的两部手机。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案赃物手机一部；2.书证：被告人身份资料，行政拘留决定书，被盗手机照片，销售单等；3.证人证言：证人吴某的证言，民警出具的亲笔抓获经过；4.被害人陈述：被害人赵某、李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案手机价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等；8.视听资料：现场监控录像及截图。以上证据确实、充分，足以认定。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的。窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月4日起至2016年3月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李君男
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2319号
申请执行人王尔胜，男，生于1962年10月31日，汉族，章丘市步步高涂料厂个体业主，住章丘市。
被执行人毕东锋，男，生于1981年6月14日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王尔胜与被执行人毕东锋民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人毕东锋的银行存款及可供执行的财产。申请执行人王尔胜亦未向本院提供被执行人毕东锋可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）章民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶秀媛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第35号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人谢丁坚，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人许爱武，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢丁坚、许爱武征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年4月2日作出的古计生征决字（2014）第（13009）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45750元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年10月10日作出（2014）古执审字第36号行政裁定书准予强制执行并于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出（2014）古执审字第36号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年11月17日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人谢丁坚、许爱武目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第36号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十一月十七日
书记员 黄 达
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03841号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈福堂。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告陈福堂信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币24767.41元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年1月27日，2015年1月28日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××16）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月27日，被告积欠信用卡透支本息共计24767.41元，其中本金14127.16元，利息5530.59元，其他费用5109.66元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福堂于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金14127.16元。
二、被告陈福堂于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5530.59元，其他费用5109.66元（利息及其他费用暂计算至2015年1月27日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告陈福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘璐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执252号
申请执行人吴华丽，无业。
被执行人易小艳，无业。
本院在执行申请执行人吴华丽与被执行人易小艳不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初字23号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额219254元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月九日
书记员 熊春娥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00173号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终434号
上诉人（原审原告）：高玉升，男，汉族，1945年1月20日生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：魏党顺，男，汉族，1966年12月11日生，初中文化，农民，住扶沟县。
上诉人高玉升因与被上诉人魏党顺借款合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉升、被上诉人魏党顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉升上诉请求：对原审驳回诉讼请求不服。事实与理由：根据我提交的编号为京借字2014第003577号合同书，合同约定到期还本金五万元，合同早已到期，应当按期归还借款。今魏新喜已去世，魏党顺继承有魏新喜留下的遗产，应当承担还款责任，原审法院不应驳回我的诉讼请求，把我的欠款列入非法集资更不能成立。
魏党顺辩称，原审判决正确，要求维持原判。
高玉升向一审法院起诉请求：1、要求魏党顺返还我借款本金50000元；2、要求双倍利息12300元；3、利息损失金额336元[（4500元+12300元）×2%]；4、要求违约金5000元；5、差旅费1637元，另外还有至今实际发生的费用；6、律师费5000元；7、本案的诉讼费用1050元由魏党顺承担。
一审法院认定的事实：2013年，北京京贸喜峰房地产开发有限公司在扶沟设立办事处，由何新国任负责人。2013年2月份，高玉升在北京京贸喜峰房地产开发有限公司扶沟办事处存款50000元，北京京贸喜峰房地产开发有限公司与高玉升签订了借款合同。2013年7月份，××逝，魏新喜接任北京京贸喜峰房地产开发有限公司扶沟办事处负责人。高玉升的50000元到期后，由魏新喜经手将50000元借款提出并交给了高玉升。不久，高玉升又找到魏新喜存款。2014年8月18日，高玉升与魏新喜一同通过银行转账将50000元转到北京京贸喜峰房地产开发有限公司法定代表人尹喜峰的账户内。同日，高玉升与魏新喜一同回到办事处，高玉升与北京京贸喜峰房地产开发有限公司签订了该50000元的借款合同。合同约定，借款期限6个月，月利率1.5%。经魏新喜手已将利息先行支付给了高玉升，下欠借款本金50000元至今未偿还给高玉升。
2015年1月21日，扶沟县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪对北京京贸喜峰房地产开发有限公司及尹喜峰立案侦查。2015年3月2日，高玉升向扶沟县公安局包屯派出所申报了该笔债权。
2015年5月12日，高玉升以魏新喜为被告向法院提起借款合同诉讼。2015年10月22日，法院审理作出（2015）扶民初字第773号民事裁定，以北京京贸喜峰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已刑事立案侦查为由，驳回了高玉升的起诉。高玉升不服并提起上诉，周口市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）周立民终字第00284号民事裁定，以高玉升起诉魏新喜符合法律规定，原审裁定驳回起诉不妥为由，撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第773号民事裁定，要求继续审理。此案在继续审理中，高玉升于2016年3月28日以魏新喜死亡，其向北京京贸喜峰房地产开发有限公司法人代表尹喜峰追要借款为由，撤回了对魏新喜的起诉。2016年11月15日，高玉升以魏党顺为被告再次提起借款合同诉讼。
另查明，魏新喜于2015年12月25日病逝，生前生育子女四人，长子魏党顺、次子魏天顺、三子魏国顺、长女魏春红，魏党顺的母亲已早逝。
一审法院认为，根据高玉升提交的证据，结合当事人的陈述，高玉升于2013年2月将50000元存入北京京贸喜峰房地产开发有限公司，合同到期并经魏新喜手将50000元取出交付给高玉升，后经魏新喜手，高玉升再次将50000元存入北京京贸喜峰房地产开发有限公司，并与高玉升签订了借款合同、收据、还款计划书的事实清楚。高玉升与北京京贸喜峰房地产开发有限公司形成了真实的借贷关系。因北京京贸喜峰房地产开发有限公司及法人代表尹喜峰已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案，因此，高玉升存入北京京贸喜峰房地产开发有限公司的50000元应由公安机关及政府相关部门按涉嫌非法吸收公众存款相关程序进行追偿。魏新喜生前作为北京京贸喜峰房地产开发有限公司扶沟办事处的负责人，其经手收取高玉升的50000元并以北京京贸喜峰房地产开发有限公司作为借款人与高玉升签订借款合同等行为属职务行为。该行为后果不产生高玉升与魏新喜之间借贷关系的事实。借款合同和还款计划书中虽约定指定还款账号名称是魏新喜及其银行账号，但北京京贸喜峰房地产有限公司并未按计划书履行转账还款，因此，不发生魏新喜向高玉升转付借款本金的义务。魏新喜死亡后，高玉升以魏党顺为魏新喜的遗产继承人，要求魏党顺偿还借款50000元，缺乏事实证据证明，高玉升的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高玉升的诉讼请求。本案受理费1050元，由高玉升负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于魏党顺应否偿还本案借款问题。原审法院根据高玉升提交的借款合同、收据、还款计划书等证据及双方的当庭陈述，认定高玉升与北京京贸喜峰房地产开发有限公司形成了真实的借贷关系，并无不当。因魏新喜生前作为北京京贸喜峰房地产开发有限公司扶沟办事处的负责人，其经手收取高玉升的50000元并以公司为借款人与高玉升签订借款合同的行为属职务行为，高玉升与魏新喜不产生借贷关系，借款合同和还款计划书约定指定的还款账号虽是魏新喜的银行账号，但北京京贸喜峰房地产开发有限公司未按约定履行转账还款，不发生魏新喜向高玉升转付借款的义务，高玉升要求魏党顺作为魏新喜的遗产继承人偿还本案借款缺乏事实证据证明，原审法院不予支持高玉升的诉讼请求亦无不当。原审法院因北京京贸喜峰房地产开发有限公司及法人代表尹喜峰已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案，认为高玉升存入该公司的50000元应由公安机关及政府相关部门按涉嫌非法吸收公众存款相关程序进行追偿，亦符合法律规定。
综上所述，上诉人高玉升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高玉升负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00059号
申请执行人王文华
被执行人李煊
本院依据已经发生法律效力的渭滨区人民法院作出的（2013）宝渭法民初字第02160号民事判决书受理执行的王文华诉李煊买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李煊于判决生效之日起十日内清偿申请执行人王文华货款7000元及逾期付款违约金，承担案件受理费25元，执行费50元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王京凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第262号
原告：陈行。
被告：朱恩福。
原告陈行与被告朱恩福劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告劳务报酬40000元。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雇佣原告为其承包的装潢工程做工，2015年2月8日，双方经过结算，被告尚欠原告劳务报酬40000元，并由被告出具欠条一份，约定该款于2015年2月10日前付清。付款期限届满，被告并未按约支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱恩福于本判决生效后十日内支付给原告陈行报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱恩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张海华
二〇一五年七月一日
代书 记员 胡 鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1722号
原告王家法。
被告何长虎。
本院在审理原告王家法与被告何长虎民间借贷纠纷一案中，原告王家法于2014年10月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家法撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告王家法负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年十月十八日
书记员 舒晓莉
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5871号
原告：合肥市远拓装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123595747938L（1-1）
法定代表人：刘仙时。
被告：广州市海富建设有限公司广州第一分公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：周沐龙。
原告合肥市远拓装饰工程有限公司诉被告广州市海富建设有限公司广州第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告合肥市远拓装饰工程有限公司诉称：2014年7月29日，原、被告签订《合肥保利拉菲公馆12#楼样板房精装修石材采购合同》，被告将其承建的合肥市滨湖新区保利五月花12#楼石材工程分包给原告，由原告供应石材并安装，该合同约定：造价按照暂定69685元，结算时，供货总量按经双方共同确认的实际供货量为准。乙方安装部分按实际完成数量为结算依据。另外对付款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约供货并安装，被告一直拖欠石材及人工安装费：截止至2014年底，原告共向被告供货总价值人民币102800元并由合同指定甲方收货人全部签收，被告已付款为72800元，尚欠原告本金30000元。被告合同中约定本合同乙方必须付清全部款项。如乙方未能按期付款，则每日应按合同总金额的1%支付违约金。现被告未按合同约定及承诺支付原告货款。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款30000元及逾期付款违约金30000元；（以102800元为基数，自2015年1月按日百分之一计算至2016年6月28日，并顺延直至款请时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告在诉状中载明被告企业名称为“广州市海富建设有限公司广州第一分公司”，但这与原告提供的被告企业登记信息中的名称和案涉采购合同中甲方名称均不一致，故本案被告诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市远拓装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许子豪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5752号
原告：王敬伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁仁德，男，1976年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王敬伟与被告丁仁德民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬伟负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王竞垭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1091号
申请执行人赵京文，居民。
被执行人刘元慧，居民。
申请执行人赵京文与被执行人刘元慧返还彩礼纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）鲁1328民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的16000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵京文与被执行人刘元慧返还彩礼纠纷一案的（2016）鲁1328民初2801号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4719号
申请执行人孙丽红，女，1968年10月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁春花，女，1962年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺银宪，男，1960年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙丽红与被执行人丁春花、贺银宪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第2333号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人丁春花、贺银宪向请执行人孙丽红偿还借款500000元、利息170000元，承担案件受理费、保全费2420元、执行费9177元，共计681597元。申请执行人孙丽红向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人已支付欠款100000元，剩余欠款双方自行达成还款协议。申请执行人孙丽红书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙丽红的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第2333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初510号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年4月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月11日晚19时许，被告人黄某饮酒后驾驶其本人的浙G×××××号现代牌小型轿车载着两个孩子从金华市区玉泉路柳湖花园小区北门往新狮街道方井头村方向行驶。当晚19时18分许，当黄某驾车沿二环北路自西向东行驶至二环北路与芙峰街交叉路口时，因操作不当与准备横过道路的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤、车辆左后视镜损坏的交通事故。黄某因踩错刹车而继续向前行驶，在前方路口掉头回到事发现场，靠边停车后走到事发地查看伤者情况，且明知他人报案仍留于现场等待，在交警到达事故现场后，主动供述自己醉酒驾驶的事实。经现场口腔呼气测试，黄某口腔内的酒精含量为144mg／100ml。后黄某被带至金华市广福医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某体内血液中的乙醇含量为172mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被害人陈某在事发后被立刻送往广福医院，经检查被诊断为身体多处软组织挫伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述与辩解、人口信息、122接警单、查获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、现场酒精检测单、鉴定结论告知书、现场照片、驾驶证及行驶证信息查询结果、违法记录查询、诊治证明书、证人何某的证言、被告人黄某的供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、视频录像光盘及制作说明、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年4月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年四月二十七日
代书记员 吴 谦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1632号
原告赵荣路，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告赵荣权，男，1945年8月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告赵荣连，男，1948年5月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
两被告共同委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告赵荣路诉被告赵荣权、赵荣连排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵荣路及其委托代理人马影，被告赵荣权、赵荣连及其共同委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣路诉称：原、被告系亲兄弟关系。2000年时，被告赵荣连借用原告位于铜山县××××赵荣路的房屋居住了12年之久，之后搬出。赵荣连搬出后，被告赵荣权又借用该房屋堆放了一些物品，一直到现在仍搁置在涉案房屋中。现原告赵荣路房屋因年久失修需要翻建，要求被告将其物品搬出该房屋，但被告拒不搬出。在2015年12月7日早上，原告因翻建房屋找来的施工队进入现场后，二被告听闻极力阻止不让施工。两被告的行为使施工人员撤离了工地，造成了原告对施工人员误工损失的赔偿，导致了原告额外的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告搬出位于铜山县××××赵荣路房屋内的物品，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常生活的妨碍；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵荣连辩称：原告要求被告停止对其侵害，将其存放在涉案房屋内的物品搬出，其观点不能成立。原被告系同胞兄弟，1985年被告赵荣连合法取得享有与涉案宅基地相连的一处宅基地，该宅基地上有三间瓦房和配房，而原告宅基地上也有三间房屋，即本案涉案房屋。2000年原告为翻建楼房经双方同意，兄弟俩人将各自的房屋和宅基地互换，原告出尔反尔，将相换的房屋，要求赵荣连曾享有的房屋内的物品搬出，其观点不符合法律规定，如原告要求被告返还涉案房屋和土地，原告应排除赵荣连原有的宅基地上现有的楼房，并将原赵荣连三间瓦房恢复，将其原赵荣连的宅基地归还，原告为达到目的强行将赵荣连现享有的房屋屋上盖拆除部分，应给予恢复。
被告赵荣权辩称：原告要求被告将存放在涉案房屋内的物品搬出，无任何道理，涉案房屋及宅基地原属于被告赵荣连的房屋，原告为了翻建房屋经我介绍说和，原告赵荣路与被告赵荣连相互交换了房屋和宅基地，赵荣路在原赵荣连的宅基地上拆除三间房屋，建起目前的楼房，原赵荣路的房屋已属于赵荣连所有，我目前放在涉案房屋内的物品并未侵犯原告的权利。我的行为与原告无任何关系。请求法院依法驳回原告对二被告的诉请。
经审理查明，原告赵荣路与被告赵荣连、赵荣权为亲兄弟。涉案房屋位于徐州市××××组，该房屋登记在原告赵荣路名下。该房屋西侧为赵荣连房屋，赵荣连宅基地的四至为：东荣路、西荣权、南路、北路。2000年左右原告赵荣路与被告赵荣连交换房屋，原告赵荣路将被告赵荣连原有房屋拆除并重建，居住至今。涉案房屋则由被告赵荣连居住至今。
另查明，原、被告母亲于2000年之前去世，其生前与被告赵荣连共同居住。
庭审中，原告陈述其现居住房屋的宅基地系原、被告母亲所有，是错误登记在被告赵荣连名下，其翻建房屋时事先征得了被告赵荣连的同意。
上述事实有原告提交的房屋所有权证、宅基地登记表，被告赵荣连提交的宅基地证、房屋现状照片，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵荣路诉称被告赵荣连、赵荣权侵了其房屋所有权，要求排除妨害。被告赵荣连抗辩称其与原告进行了房屋交换，涉案房屋归其所有。因原告赵荣路目前居住房屋建在被告赵荣连名下的宅基地上，原告对此解释为该宅基地应系原、被告母亲所有，只是错误登记在被告赵荣连名下。对此本院认为，因原、被告母亲生前系与被告赵荣连共同居住，2000年左右双方换房时其母亲已去世，且宅基地登记在被告赵荣连名下，本院对原告称系错误登记在被告赵荣连名下的陈述不予采信。同时原告赵荣路称其系将房屋借出被告赵荣连居住，但没有证据证明，本院不予采信。综上，虽然没有办理书面手续，但可以认定原告赵荣路与被告赵荣连将房屋交换，并已形成互换居住事实，应予以确认。双方互换房屋后，原告无权就该房屋主张相关权利，其要求两被告排除妨害没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵荣路的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵荣路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 张珏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第509号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人游雨生，男，1967年10月9日出生。曾因犯抢劫罪，于2009年8月11日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人游雨生犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员林沙、被告人游雨生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日7时许，被告人游雨生在其位于本市集美区后溪镇窗内社5号的暂住处内，趁舍友不在之机，盗走其舍友被害人廖某人民币2000元、被害人卢某某人民币600元及被害人范某某的一部价值人民币1799元的Iphone4手机（8G版）。当晚23时许，被告人游雨生被被害人抓获。案发后，公安机关缴获被盗的Iphone4手机并发还被害人范某某。归案后，被告人游雨生对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人游雨生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证厦门市湖里区人民法院（2009）湖刑初字第382号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人朱某某的证言、被害人廖某、卢某某、范某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）962号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游雨生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游雨生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人游雨生退赔被害人经济损失人民币2600元，具体如下：廖某2000元、卢某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年八月五日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第509号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曹健，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，无职业。曾因盗窃罪于2011年1月30日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第526号起诉书指控被告人曹健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人曹健到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年年底，被告人曹健在集宁区九龙街天极网吧附近，趁被害人曹某某未锁车门之机，从驾驶室内盗窃UC00型白色手机一部，价值人民币200元。破案后从被告人曹健处查获UC00型白色手机一部，已发还被害人曹某某。
2014年5月份，被告人曹健在集宁区五马路“盛唐洗浴中心”门前，趁被害人张某某未锁车门之机，从车内盗窃钱包一个、身份证、银行卡等物。破案后从被告人曹健处查获身份证，已发还被害人张某某。
2014年6月24日凌晨1时许，被告人曹健在集宁区幸福广场院内，趁被害人韩某某未锁车门之机，从车内盗窃黑色步步高手机一部，价值人民币840元。破案后从被告人曹健处查获步步高手机一部，已发还被害人韩某某。
上述事实，被告人曹健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人曹健指认现场笔录、照片，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹健以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人曹健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹健在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人曹健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十四日起至二0一五年六月二十三日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘晨生
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1158号
原告中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人陈文寅，行长。
委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告刘汉良，男，1978年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告刘瑞英，女，1978年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安奇盛房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张其聪，董事长。
本院于2016年1月22日立案受理原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告刘汉良、刘瑞英、惠安奇盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费883元，减半收取441.5元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 杨建平
二〇一六年三月十四日
书记员 严 诚
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00017号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人孔某，2010年9月2日因犯故意伤害罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年6月份，王某甲（已判刑）与李某甲因开设赌博场子的事情发生纠纷。同年6月18日22时许，王某甲让被告人孔某邀约另外三名青年男子在荆门市东宝区海慧路龙泉中学北大门口与李某甲谈判。在谈判过程中，王某甲与李某甲发生争执，孔某等人遂持砍刀将被害人李某甲砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤一级。被告人孔某于2014年9月24日主动到公安机关投案。
指控被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人孔某�出同案犯王某甲赔偿的10万元里有其支付的2万元，被害人出具了谅解书，现在如果被害人还有索赔要求，其愿意赔偿，表示认罪伏法。
经审理查明，2013年6月18日22时许，王某甲（已判刑）与李某甲因开设赌博场子发生纠纷，约李某甲到荆门市东宝区海慧路龙泉中学北大门口见面，并邀约孔某及另外三名男子同行，双方见面后发生争执，王某甲将李某甲推搡后，被告人孔某持砍刀上前将李某甲砍了一刀，另外三名男子亦上前用砍刀砍李某甲，致李某甲全身多处被刀砍伤，后被送往荆门市第二人民医院住院治疗。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人孔某于2014年9月24日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孔某于2010年3月9日因犯故意伤害罪被湖北省京山县公安局刑事拘留，同年9月2日被京山县人民法�判处有期徒刑两年，缓刑三年，同年9月13日释放。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理过程、投案说明，证实被告人孔某于2014年9月24日到龙泉派出所投案。
2、抓获经过，证实2013年6月26日晚9时许，同案犯王某甲被抓获。
3、证人王某甲的证言，证实2013年6月18日18时许，其与李某甲因开设赌场产生纠纷，其开着黑色普桑车与被告人孔某在竹园路芭缇雅酒店搭乘另三名青年男子，该三名青年男子递给孔某一把砍刀，一同到荆门市东宝区海慧路龙泉中学与邀约的李某甲见面，李某甲与陈某、张某到达约定地点后，双方因意见不合，其与李某甲在推搡过程中，被告人孔某拿出砍刀将李某甲左胳膊砍了一刀，另三名青年男子遂参与砍打李某甲的行为后，其与孔某及另三名青年男子开车回到芭缇雅酒店，其在芭缇雅酒�入住，孔某及另三名青年男子打的离开。
4、被害人李某甲的证言，证实2013年6月18日21时许，因组织赌博产生纠纷，王某甲邀约其到荆门市东宝区海慧路龙泉中学门口谈事，其打电话让陈某开车搭乘张某到龙泉中学大门前，陈某与张某下车与王某甲协商不合，其被王某甲推搡后，被一男青年砍伤了左手臂，另有三名青年男子手拿铁棍、砍刀将其围住后进行殴打，王某甲与将其殴打的四名青年男子乘坐军绿色车离开。
5、证人陈某的证言，证实2013年6月18日22时许，王某甲与李某甲因组织赌博产生纠纷，其驾驶东风雪铁龙轿车到海慧沟搭乘李某甲后至龙泉中学北大门与王某甲见面，王某甲将李某甲推搡后，黑色无牌桑塔纳轿车上下来七八名青年男子，手持40公分的砍刀将李某甲砍伤，王某甲与砍人的七八名青年男子乘坐桑塔纳轿车向象山大道开去，其将李某甲送往市二医救治。
6、证人曾某甲的证言，证实2014年6月18日晚，其与李某甲开车时，李某甲接到一男子的电话，其与李某甲在市二医搭乘陈某到荆门市东宝区海慧路龙泉中学门口与该男子见面，其与陈某下车与该男子发生争吵后，李某甲下车与该男子交涉，亦发生争吵，该男子推搡了李某甲，有七八名青年男子手持砍刀、铁棍将李某甲砍倒在地后，该男子与行凶的青年男子乘坐面包车走了，其与陈某将李某甲送往市二医进行救治。
7、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲损伤属轻伤。
8、186xxxx****机主在2013年6月18日8时至2013年6月19日8时的通话记录，证实2013年6月18日20时许至21时许，186xxxx****x机主王某甲两次电话拨打137xx****xx号码。
9、137xxxx****机主在2013年6月18日8时至2013年6月19日8时的通话记录，证实2013年6月18日20时许至21时许，机主李某甲两次接听186xxxxxxxx号码。
10、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实于2013年6月18日被害人李某甲的外伤史属实，损伤特征符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤一级。
11、户籍证明，证实被告人孔某的身份情况。
12、湖北省京山县人民法院（2010）京刑初字第136号刑事判决书及释放通知书存根，证实2010年9月2日被告人孔某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年，同年9月13日释放。
13、刑事谅解书、调解协议书、收条，证实王某甲与被害人李某甲达成赔偿协议，赔偿李某甲经济损失共计10万元，并对王某甲的伤害行为予以谅解。
14、荆门市东宝区人民法院刑事判决书，证实2014年3月18日同案犯王某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。
15、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明，证实无法查实本案中另两名犯罪嫌疑人“�黑”、“羊子”。
16、被告人孔某的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人孔某在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销湖北省京山县人民法院（2010）京刑初字第136号刑事判决主文中对被告人孔某判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年；并罚决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某的刑期自2014年9月24日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周小娟
人民陪审员 张先全
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张芹芹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾合买提*达吾提，男，1968年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王新邦，该公司经理。
委托代理人：李中兰，该公司职员。
委托代理人：王文革，该公司职员。
再审申请人艾合买提*达吾提因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾合买提*达吾提依据民事诉讼法第二百条申请再审称：我于2001年8月调到被申请人公司从事驾驶工作，直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。
本院认为，再审申请人艾合买提*达吾提申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，艾合买提*达吾提1985年11月在钢铁运输公司养路队工作，2001年8月调入运输公司四队从事驾驶员工作至今。2012年3月之前，钢铁运输公司实行“三班倒”工作制，即每天上8小时班，休息16小时；2012年3月以后改为“四班三运转”，即每天上6小时班，休息18小时，遇到休息日、节假日上班的，发放加班费。艾合买提*达吾提对加班费的计算有异议，故于2012年1月4日向乌鲁木齐市头屯河区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字（2012）第352号裁决书，裁决：一、钢铁运输公司为艾合买提*达吾提支付2011年4月至2012年3月休息日加班费（35天×70.34元×200%）、其延长工作时间的加班费（18.2天×70.34元×100%）和加法25%的经济补偿金共8562.4元；二、驳回艾合买提*达吾提的其它申诉请求。艾合买提*达吾提不服该仲裁裁决，在期限内向法院提起诉讼。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人艾合买提*达吾提不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，故其再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人艾合买提*达吾提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回艾合买提*达吾提的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾合买提·达吾提，男，1968年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王新邦，该公司经理。委托代理人：李中兰，该公司职员。委托代理人：王文革，该公司职员。再审申请人艾合买提·达吾提因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾合买提·达吾提依据民事诉讼法第二百条申请再审称：我于2001年8月调到被申请人公司从事驾驶工作，直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。本院认为，再审申请人艾合买提·达吾提申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，艾合买提·达吾提1985年11月在钢铁运输公司养路队工作，2001年8月调入运输公司四队从事驾驶员工作至今。2012年3月之前，钢铁运输公司实行“三班倒”工作制，即每天上8小时班，休息16小时；2012年3月以后改为“四班三运转”，即每天上6小时班，休息18小时，遇到休息日、节假日上班的，发放加班费。艾合买提·达吾提对加班费的计算有异议，故于2012年1月4日向乌鲁木齐市头屯河区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字（2012）第352号裁决书，裁决：一、钢铁运输公司为艾合买提·达吾提支付2011年4月至2012年3月休息日加班费（35天×70.34元×200%）、其延长工作时间的加班费（18.2天×70.34元×100%）和加法25%的经济补偿金共8562.4元；二、驳回艾合买提·达吾提的其它申诉请求。艾合买提·达吾提不服该仲裁裁决，在期限内向法院提起诉讼。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人艾合买提·达吾提不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，故其再审申请理由与本案事实不相符。综上，再审申请人艾合买提·达吾提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回艾合买提·达吾提的再审申请。审 判 长 乌 日 娜审 判 员 陈  力代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一四年六月三十日书 记 员 黄  睿
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第725号
原告罗某某，女，住广西忻城县。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，住广西忻城县。现在鹿州监狱服刑。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员樊常安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人樊恒德、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年7月4日登记结婚，双方均属再婚。被告于2008年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，2011年3月24日刑满释放，婚前原告并不知情。由于原、被告之间年龄差距大，且性格不合，无法沟通感情。结婚后没有生育孩子，被告犯盗窃罪，于2014年1月17日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在鹿州监狱服刑。被告再次入狱，严重地伤害了夫妻感情。被告因犯盗窃罪被判刑前，原告外出打工，原、被告分居已达2年9个月之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：原告与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告诉称被告有种种不好的行为不是事实，原告与被告自2013年6月份才开始分居，原告诉称双方分居已达2年9个月之久不是事实。被告还有二十几天就刑满释放，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年4月27日原告与被告因共同犯抢劫罪被忻城县人民法院分别判处有期徒刑二年和四年。原告和被告自行认识后，2011年7月4日原、被告到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后双方未生育有孩子。2014年1月17日，被告因盗窃被忻城县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年10月8日，原告以被告的犯罪行为严重的伤害了原告，夫妻分居已达2年9个月之久，夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且双方均系再婚，应当珍惜来之不易的婚姻。被告虽犯罪被刑事处罚，但刑罚比较短，被告即将刑满释放，只要双方在今后的生活中能遵纪守法、做到互谅互让、互相沟通，夫妻关系还是可以维持的。原告提出夫妻分居已达2年9个月之久，其感情已破裂，未提供证据证实，其请求与被告离婚，本院不予支持。原告与被告婚前系共同犯罪，原告提出被告婚前犯抢劫罪并不知情与事实不符，其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一四年十二月八日
书记员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第14号
申请人刘某甲，男，2005年9月25日出生，汉族，学生，住沈丘县。
申请人刘某乙，男，2005年9月25日出生，汉族，学生，住沈丘县。
二申请人法定代理人刘加海，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。系二申请人之祖父。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人张少华，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住沈丘县，系二申请人之母。
申请人刘某甲、刘某乙申请宣告张少华失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙申请称，被申请人张少华系其母亲，于2008年7月离家出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法宣告张少华为失踪人。
经查，被申请人张少华，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住沈丘县冯营乡双刘庄行政村前刘庄村，娘家住沈丘县冯营乡冯营村。申请人刘某甲、刘某乙的父亲刘贺与被申请人张少华于1988年10月1日举行婚礼并同居生活。婚后被申请人生育两男、两女四个小孩，两个女孩已出嫁，男孩叫刘某甲，刘某乙（双胞胎），于2005年9月25日出生，现跟随刘加海生活。2006年3月申请人父亲刘贺因车祸死亡。2008年7月被申请人张少华离家出走�至今下落不明。经申请人所在的沈丘县冯营乡双刘庄村民委员会和沈丘县公安局冯营派出所证明，证明张少华下落不明的事实存在。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月27日在《人民法院报》第六版刊发了寻找张少华的公告，法定公告期间3个月，现已届满，被申请人张少华仍下落不明。
另查明，被申请人张少华无个人财产。
本院认为，被申请人张少华自2008年7月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，符合宣告张少华为失踪人的条件。申请人刘某甲、刘某乙系张少华的儿子，申请张少华失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第二款的规定，判决如下；
宣告被申请人张少华为失踪人。
案件受理费100元�由申请人刘某甲、刘某乙承担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一四年五月十九日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第14号
申请人刘某甲，男，住沈丘县。
申请人刘某乙，男，住沈丘县。
二申请人法定代理人刘某丙，男，住沈丘县。系二申请人之祖父。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人张某某，女，住沈丘县，系二申请人之母。
申请人刘某甲、刘某乙申请宣告张某某失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙申请称，被申请人张某某系其母亲，于2008年7月离家出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法宣告张某某为失踪人。
经查，被申请人张某某，女，住沈丘县，娘家住沈丘县冯营乡冯营村。申请人刘某甲、刘某乙的父亲刘某丁与被申请人张某某于1988年10月1日举行婚礼并同居生活。婚后被申请人生育两男、两女四个小孩，两个女孩已出嫁，男孩叫刘某甲，刘某乙（双胞胎），于2005年9月25日出生，现跟随刘某丙生活。2006年3月申请人父亲刘某丁因车祸死亡。2008年7月被申请人张某某离家出走，至今下落不明。经申请人所在的沈丘县冯营乡双刘庄村民委员会和沈丘县公安局冯营派出所证明，证明张某某下落不明的事实存在。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月27日在《人民法院报》第六版刊发了寻找张某某的公告，法定公告期间3个月，现已届满，被申请人张某某仍下落不明。
另查明，被申请人张某某无个人财产。
本院认为，被申请人张某某自2008年7月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，符合宣告张某某为失踪人的条件。申请人刘某甲、刘某乙系张某某的儿子，申请张某某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第二款的规定，判决如下；
宣告被申请人张某某为失踪人。
案件受理费100元，由申请人刘某甲、刘某乙承担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一四年五月十九日
书记员 孙建才
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00485号
上诉人（原审原告）：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司经理。
委托代理人：蔡永军，该公司法律顾问。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：于立谦，男，1971年3月1日出生，汉族。
委托代理人：杨晓敏，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北虹景花园物业管理有限公司与上诉人于立谦劳动争议一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北虹景花园物业管理有限公司、上诉人于立谦均于2014年6月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北虹景花园物业管理有限公司、上诉人于立谦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北虹景花园物业管理有限公司、上诉人于立谦撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北虹景花园物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 祥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3150号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被东莞市公安局取保候审，同年11月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人王立荣，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2932号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年1月8日7时30分许，被告人曾某驾驶粤S×××××号牌轿车，从蔚蓝星湖方向往实验中学方向行驶，途径东莞市东城区大塘头松毛岭街实验中学对出路段左转弯过程中，与正在人行横道上横过马路的行人刘清秀发生碰撞导致刘倒地，并碾压过刘的身体，造成刘清秀当场死亡的道路交通事故。肇事后，曾某立即拨打120急救电话和拨打电话报警并留在现场等候处理。事后，曾某已赔偿刘清秀家属经济损失共计85万元，取得刘的家属谅解。
公诉机关并提供了证人龚某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，到案经过、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、扣押决定书、发还清单、死亡医学证明书及火化证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公证书、保险单复印件、常住人口基本信息、调查函等书证，事发地点监控录像，被告人曾某的供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人曾某的辩护人提出以下辩护意见：1：被告人曾某及其家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解；2、被告人曾某家庭困难。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人曾某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某肇事后留在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某肇事后赔偿了被害人家属并得到被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第4页共4页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第102号
罪犯周某某，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖北省松滋市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年7月19日被湖北省松滋县人民法院判处有期徒刑九年，2000年9月7日刑满释放；后因犯盗窃罪于2004年6月4日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月17日作出（2010）狮刑初字第871号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元；决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年7月12日起至2030年1月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金27000元，责令被告人周某某退赔赃款及赃物折价款110412.8元发还给各被害人。罪犯周某某于2011年1月20日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）092号提请减刑建议书，建议对罪犯周某某予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某入监后，曾于2012年1月25日因晚点名迟到扣1分；于2012年11月8日因看电视与他犯争吵，大声喧哗扣2分；于2013年10月24日因私改囚服样式，扣2分，共计扣3次分，累计扣5分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，并缴纳罚金1500元。2011年度被评为监狱表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2010）狮刑初字第871号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周某某服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月12日起至2028年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第102号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王冬旭盗窃一案，本院于2014年4月21日作出（2014）宁刑初字第171号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第171号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01219号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人张俊平。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与张俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出（2010）通商再初字第0003号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张俊平应给付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息合计201214.00元，案件受理费6054.00元由张俊平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为207218.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到其他被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通商再初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月五日
书 记 员 邢家华
第2页共2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01219号
申请执行人张XX，女，1981年1月28日出生。
被执行人高XX，男，1960年4月18日出生。
被执行人呼和浩特XX有限公司，住所地土默特左旗铁帽区域服务中心城留村。
本院在执行张XX与高XX、呼和浩特XX有限公司机动车交通事故责任纠纷（2014）通民初字第04102号民事判决书一案中，经查，被执行人高XX、呼和浩特XX有限公司无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供高XX、呼和浩特XX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷 超
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保229号
申请执行人罗时贵，男，汉族，1964年1月18日出生，住所地江西省上饶县，联系方式0。
被执行人王德峰，男，汉族，1956年6月13日出生，住所地江西省弋阳县，联系方式0。
被执行人鑫业集团有限公司，汉族，住所地江西省赣州市迎宾大道8号
法定代表人：林业霖。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人王德峰、鑫业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王德峰、鑫业集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王德峰、鑫业集团有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十二月十七日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1798号
罪犯彭志新。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年10月10日作出（2010）琼海刑初字第161号刑事判决，以被告人彭志新犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2010年3月3日起至2019年3月2日止。该判决已发生法律效力。罪犯彭志新于2010年11月5日入监服刑，在服刑期间获得减刑六个月，减刑后刑期执行至2018年9月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯彭志新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭志新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2013年7月至2014年6月，共考核12个月，获得综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭志新应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志新减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年3月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第337号
申请执行人福建锦鸡机械有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人林国华，总经理。
被执行人潘传国，男，汉族，住福建省平潭县。
本院受理的由福州市中级人民法院指定执行的申请执行人福建锦鸡机械有限公司与被执行人潘传国侵害发明专利权纠纷一案［执行依据为（2013）榕民初字第15号民事判决书］中，现因申请执行人福建锦鸡机械有限公司与被执行人潘传国私下自行达成和解还款协议，且执行款项业已由双方自行交接完毕，现申请执行人福建锦鸡机械有限公司向本院申请，要求撤销本案的执行申请，了结全案。本院认为，申请执行人福建锦鸡机械有限公司申请理由符合我国相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人潘传国名下的座落于平潭县房产的查封。
二、解除被执行人潘传国名下的车牌号为闽Axxx**小型汽车的查封。
三、对福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年九月十六日
书记员 林子能
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第431号
上诉人（原审被告）渑池县鑫盛建材有限公司，住所地渑池县英豪镇英东村。
法定代表人周正钦，该公司董事长。
委托代理人李建锋，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市鑫利来电子机械有限公司，住所地三门峡市湖滨区工业园。
法定代表人邓荣莲，该公司董事长。
委托代理人陈新理，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告三门峡英豪煤矿有限公司，住所地渑池县英豪镇王沟村。
法定代表人周正钦，该公司董事长。
委托代理人崔乐芳，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人渑池县鑫盛建材有限公司因与被上诉人三门峡市鑫利来电子机械有限公司、原审被告三门峡英豪煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2011）渑民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渑池县鑫盛建材有限公司的委托代理人李建锋，被上诉人三门峡市鑫利来电子机械有限公司的委托代理人陈新理、杨宏运，原审被告三门峡英豪煤矿有限公司的委托代理人崔乐芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2011）渑民二初字第116号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费23970元，渑池县鑫盛建材有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 牛晓俞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第431号
上诉人（原审原告）李秀兰，女，1983年9月26日出生，汉族，福建鲁重汽车部件制造有限公司员工。
委托代理人吴利华，福建建州·联兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建金凯林轻纺实业有限公司。
法定代表人张福林，董事长。
上诉人李秀兰与被上诉人福建金凯林轻纺实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李秀兰于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人李秀兰撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李秀兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李秀兰负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 青 华
审 判 员 陈 少 华
代理审判员 方 丽 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 安雅婷（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1284号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1988年10月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。
被告人韦玉兴（自报），曾用名韦玉雄，男，1990年11月13日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，无业，住平塘县。曾因犯抢夺罪于2011年1月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月13日刑满释放。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人李某某、韦玉兴犯抢夺罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李某某、韦玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月1日1时许，被告人李某某驾驶一辆黑色无牌女装摩托车搭载被告人韦玉兴窜至东莞市大朗镇沙步村蓝翔幼儿园前面路段伺机作案。见被害人邹某某手持一部步步高牌VIVO牌X3型手机（约价值2200元）经过，后李某某驾驶摩托车靠近邹，韦玉兴伸手将邹手上的手机抢走。作案后，李某某、韦玉兴二人驾车逃至大朗公安分局时，被民警抓获。破案后，上述手机无法缴回。
以上事实，被告人李某某、韦玉兴在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某、韦玉兴以非法占有为目的，利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人李某某、韦玉兴定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦玉兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人韦玉兴在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某、韦玉兴结伙抢夺他人财物，数额较大，归案后认罪态度较好；其中李某某是初犯，韦玉兴是累犯。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人李某某、韦玉兴的身份问题。根据被告人李某某、韦玉兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某、韦玉兴以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人韦玉兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、暂扣在公安机关的摩托车一辆，由公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 亮
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00069-1号
申请执行人王永胜
被执行人贺中平
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2014）榆中法民三初字第00042号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王永胜支付案件款人民币1550万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费82900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人贺中平在云南省弥勒市老寨冲煤矿负责人张樊名下有18%的隐名投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结张樊在云南省弥勒市老寨冲煤矿投资权益中被执行人贺中平享有的18%的投资权益（隐名投资权益）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为二年。
本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 徐白江
二〇一四年四月一日
书记员 朱贝贝
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00007号
原告刘双喜，男，汉族，1949年2月1日出生，现住河北省邯郸市涉县河南店镇南庄村*组****号，身份证号1321321949********。
被告涉县公安局河南店派出所，地址：涉县309国道椿树岭段。
法定代表人江峰，男，所长。
委托代理人高彦忠，男，涉县公安局民警。
委托代理人董博文，男，涉县公安局民警。
原告刘双喜诉涉县公安局河南店派出所行政赔偿一案，于2014年9月24日向涉县人民法院提起行政诉讼，涉县人民法院申请邯郸市中级人民法院指定其他法院管辖。邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市行辖字第192号行政裁定书，裁定本案由武安市人民法院管辖。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，2014年5月17日，原告去北京天安门周边看风景，被北京警方用车送至马家楼。18日凌晨5点被专车接回涉县，于中午12点到达涉县公安局河南店派出所，被关进拘禁室，非法拘禁24小时。《公安机关办理行政案件程序规定》47条规定，询问时间不得超过8小时，案情复杂不超过24小时。被告询问我一次不超过20分钟，却拘禁我24小时是错误的。被告不应让我在拘禁室内睡12小时，办案人员不能把派出所当成拘留所。案件发生地在北京，管辖权也在北京，涉县公安局河南店派出所未经授权，明知正常访却说成非访，变相体罚上访是错误的。综上所述，被告办案警员知法犯法，侵犯原告人身自由权、生命健康权、变相非法拘禁24小时，所以请求人民法院责令被告赔偿原告非法拘禁24小时的误工、名誉、精神、人身伤害等一切损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。综上所述，原告刘双喜以被告涉县公安局河南店派出所非法拘禁为由要求赔偿，应当首先向赔偿义务机关提出，其直接向法院提起行政赔偿诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘双喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 温爱兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权申请赔偿。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起行政诉讼。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
武陟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武行初字第00007号
原告河南雷谱机械设备有限公司，住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人徐立志，任总经理。
被告武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：武陟县工业路018号。
法定代表人杜国定，任主任。
委托代理人李雷，男，1982年2月5日出生，汉族，系管委会工作人员。
被告武陟县国土资源局，住所地：武陟县黄河大道089号。
法定代表人刘双喜，任局长。
委托代理人成永生，男，武陟县国土资源局工作人员。
委托代理人杨奔，女，武陟县国土资源局工作人员。
原告河南雷谱机械设备有限公司（以下简称雷谱公司）与被告武陟县产业集聚区管理委员会（以下简称管委会）、武陟县国土资源局（以下简称国土局）行政违约赔偿一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐立志，管委会的委托代理人李雷，国土局的委托代理人成永生、杨奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷谱公司诉称，原告和第一被告于2012年8月10日签订《项目合作协议书》，和第二被告于2013年10月29日签订《国有建设用地使用权出让合同》，在《项目合作协议书》签订后，原告于2012年8月向第一被告缴纳了200万元的土地出让款。在与第二被告签订出让合同时，发现土地出让价由每亩53000元变更为13.06万元，出让面积由90亩变为86.5亩，虽然原告有异议并向两被告提出，但在第二被告催促下不情愿地签下出让合同。原告在2013年11月份缴纳了570万元的土地出让款，之后一直和两被告进行沟通，但一直没有得到其明确答复及合理解释，而且在签出让合同时，土地并不是净地出让（至今地面附着物没有清理完毕），所以在缴纳570万元之后，缓交了另外的560万元（560万元在2014年8月已缴齐），因未在出让合同约定的2013年12月29日之前将1130万元交齐，因此缓交的560万元就产生了89.1万元的滞纳金。第一被告未按协议书第一条、第二条给原告完成地面附着物清理和办理好土地证，第二被告也未能按出让合同约定达到净地出让，两被告违约在先，给原告造成较大损失，请求判令被告赔偿原告因其违约而给原告造成的经济损失148万元；免除因被告未按合同履行职责而产生的土地滞纳金89.1万元。
被告管委会辩称，地上附属物至今没有清理完，让企业交滞纳金有点亏，按法律规定办。
被告国土局辩称，国有土地使用权出让合同纠纷属民事纠纷，不属于行政立案范围。国土局履行了全部合同义务，不存在违约，不存在违约赔偿义务，原告迟延支付出让价款事实清楚，应支付违约金。
根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告方是否存在违约行为；2、被告方是否应该承担赔偿责任；3、原告方的诉讼请求是否合理、适当、合法。
围绕争议焦点，原告提供1、项目合作协议一份，证明原告按约履行，第一被告没有按协议履行；2、国有建设用地使用权出让合同一份，证明合同签订的前提是不成立的；3、厂房租赁合同、工矿产品销售合同、借记卡帐户交易明细各一份，证明造成租赁厂房损失35万元，签订合同的设备不能及时安装违约金25万元，利息损失40万元，另有业务损失48万元。被告管委会未举证。被告国土局提供1、国有建设用地出让合同一份，其中第6条约定了交付土地的条件是现状条件，第10条约定在2013年12月29日前付清出让金，第33条是原告支付违约金的依据；2、国有建设用地交地确认书，说明被告按时交地，原告无异议，不存在被告违约；3、出让金催缴通知书三份；4、出让金交款单据四张。
对原告所提供证据，两被告质证后认为，对证据的真实性无异议，损失无从考证，也与被告无关。对被告所举证据原告质证后认为，在签出让合同时就和国土局存在争议，对国有建设用地交地确认书中记载的土地条件是现状有异议。
对原告举证的项目合作协议、出让合同，以及被告国土局举证的交地确认书、出让金催缴通知、出让金交款单据，因相对方对其真实性无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告和第一被告于2012年8月10日签订《项目合作协议书》，在该协议中约定，被告将90亩土地出让给原告，每亩土地出让价5万元，青苗补偿款为每亩3000元，总金额为477万元。在原告交付首批土地款（200万元）后的15日内，被告完成地面附着物清理，并将土地交给原告，被告在协议签订后半年内为原告办理好土地证等国有土地所有相关手续。原告于当月将200万元缴纳，但第一被告至今未将地面附着物清理完毕，更未按协议给原告办理好土地证等相关手续。原告在2013年10月份在网上对土地摘牌后，国土局要求原告签订出让合同，原告发现合同条款与项目合作协议的条款有较大差异：一、土地每亩出让单价由53000元∕亩变更为13.06万元∕亩；二、出让的面积由90亩变为86.5亩；三、缴款截止期限为2013年12月29日之前。为此，原告向两被告提出异议，但未得到答复，在第二被告的催促之下，原告与第二被告在2013年10月29日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。在该合同中，既约定交付的是土地现状，又约定土地出让人未能按期交付土地或交付土地未能达到合同约定的净地出让条件，受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务，并且赔偿延误履行而给受让人造成的直接损失。出让合同签订后，原告在2013年11份缴纳了570万元的出让款。之后，原告一方面同两被告进行沟通，另一方面缓交下余的560万元至2014年8月，由此产生了滞纳金，为此双方产生纠纷，原告提起诉讼。庭审后，原告放弃要求被告赔偿148万元的诉讼请求。
本院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案原告与两被告之间签订的协议完全符合行政协议的内涵，其双方产生纠纷后，原告有权利依据行政诉讼法对两被告提起行政诉讼，并请求违约赔偿。在该案中，被告仅片面强调原告未按协议及时交纳出让金，但其忽视了一个基本事实，即被告违约在先，且至今未完全按照协议履行自己的义务，将地上附着物清理完毕。在此情况下，其要求原告承担违约责任（交滞纳金），于情不通，于理不顺，于法无据。原告放弃要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予以准许，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告河南雷谱机械设备有限公司不承担延期交付出让金的违约责任。
诉讼费50元由被告武陟县产业集聚区管理委员会承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一五年五月十四日
书记员 周中华
陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00007号
原告聂白全。
被告文县林业局
法定代表人王永宁，任该局局长。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
案由：不服文林罚决字（2014）第11号林业行政处罚决定。
本院在审理原告聂白全诉被告文县林业局不服行政处罚决定一案中，聂白全不服文县林业局于2015年1月6日作出的文林罚决字（2014）第11号林业行政处罚决定书诉至我院，现原告申请撤诉。原告的申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告聂白全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聂白全承担。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
人民陪审员 李君林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏红莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第1718号
原告徐某某，女，汉族，生于1994年6月24日。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1991年8月10日。
委托代理人周节营，鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月3日立案受理了原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公�进行审理。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年1月30日依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、婚后经常因琐事生气吵架，被告不关心原告生活，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，被告支付原告经济帮助10万元。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告儿子张某乙由被告张某甲抚养，被告张某甲放弃原告支付子女抚养费；
三、原告徐某某婚前个人财产（被子十二条，格力空调一台、太�能热水器一台、四组合衣柜一套、小天鹅全自动洗衣机一台、全美沙发两套、电视柜两套、三组合条几一套、鞋柜一个、42寸电视机一台、大理石茶几一个、橱柜一个、大理石桌子一张、椅子六把、凳子六个、冰箱一台）归原告所有；
四、原、被告婚前共同出资购买的车牌号豫N×××××丰田轿车归原告所有，原告徐某某支付被告张某甲车辆购置补偿款现金26000元（于2016年1月1日前履行完毕）。
五、原告徐某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告徐某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴 艳 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨国�