wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初2384号原告：吴忠现，男，汉族，初中文化，生于1962年3月30日，住江油市。委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：吴丕银，男，汉族，初中文化，生于1975年3月4日，住江油市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市北大街24号。负责人：左兴周，总经理。委托代理人：张果，该公司员工。委托代理人：涂飞，该公司员工。原告吴忠现诉被告吴丕银、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称江油财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人，被告吴丕银，被告江油财保委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日18时20分许，被告吴丕银驾驶川BDD9**小型轿车，从江油市中坝镇鼓浪屿方向往明华酒店方向行驶，行至事故地点与原告驾驶的川BW48**二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后原告被送往江油市人民医院住院治疗35天，用去治疗费14618.65元，被告吴丕银已垫付3000元，共计原告用去11618.65元。出院诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右内踝粉碎性骨折；3、右外踝撕脱性骨折；4、右足第5趾骨折；5、右枕骨骨折。同年7月20日，江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2015018号认定：“吴丕银承担此次事故全部责任，吴忠现无责任。”同年11月26日经绵阳鼎立司法鉴定结论为“被鉴定人吴忠现因交通事故致左上肢的损伤为IX（九）级伤残”被告吴丕银为其所有的川BDD9**轿车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险，保险金额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。根据我国《侵权责任法》的相关规定，被告吴丕银对原告的各项损失承担损害赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险赔偿金额内对原告承担赔偿责任。原告为维护合法权益特向贵院起诉，请求判决诉请：1、判令中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失。（医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、交通、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车费）等费用159875.65元；2、不足部分由被告吴丕银承担；3、本案的诉讼费由被告吴丕银承担。被告吴丕银、江油财保对本次交通事故事实及事故责任认定无异议，但认为原告诉请金额较高，请求法院依法裁决。本案经本院审理查明如下事实：一、2015年7月15日18时20分许，吴丕银驾驶川BDD9**小型轿车，从江油市中坝镇鼓浪屿方向往明华酒店方向行驶，行至半岛花园售房部路口地段与原告驾驶的川BW48**二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该交通事故经江油市公安局交通警察大队认定，吴丕银负事故全部责任，原告无责任。二、事故发生后，原告被送往江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右内踝粉碎性骨折；3、右外踝撕脱性骨折；4、右足第5趾骨折；5、左枕骨骨折。2015年8月18日出院，出院医嘱：1、休息三月，加强营养，住院期间陪护一人；2、加强功能锻炼，每月复查CT及DR，门诊复查费用约3000元；3、避免患肢负重，门诊随访。2015年11月28日经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左上肢的损伤为IX（九）级伤残。审理中，江油财保不服该鉴定意见申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，经治疗和康复，此次复查X片见：左冈上肌腱损伤仍未恢复，根据实测左肩关节活动度，按上肢三大关节权重指数计算，其左上肢目前丧失功能约14.7%。其伤残等级为十级。三、川BDD9**轿车所有人系吴丕银，吴丕银为该车在江油财保投保了交强险和20万元限额的商业三者险，该事故发生在各保险合同有效期间。四、原告住院产生治疗费12919.98元，出院后产生门诊费1987.62元，鉴定时产生检查费650元。江油财保垫付了治疗费3000元。五、原告户籍性质为农村家庭户，但原告就职于江油市三合镇海宇五金店，2015年1月—6月平均工资为3250元。原告于2011年11月25日购买了江油城区滨ＸＸ城B区1栋2单元6楼5号住房并居住在此。原告母亲叶德金生于1933年11月29日，养育了6个子女。本院认为，被告吴丕银驾驶机动车在道路上行驶，未谨慎、文明、安全驾驶，致使原告受伤致残应承担事故全部责任。被告江油财保作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分则按照商业保险合同约定予以保险理赔。原告户籍性质虽系农业人口，但其早已在城镇购房居住，且其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。审理中，原、被告就医疗费用同意按照85%予以理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告吴忠现因本次交通事故总损失为91718.60元。被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司应在交强险限额内和商业三者险范围内承担88684.96元（其中医疗费15557.60元按85%理赔计13223.96元），被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司已付3000元，还应支付85684.96元，保险不予理赔3033.64元由被告吴丕银承担。二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告吴忠现支付交通事故赔偿款85684.96元；限被告吴丕银在判决生效后三十日内向原告吴忠现支付赔偿款3033.64元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收诉讼费1749元，由被告吴丕银承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一六年十月十一日书记员  杨杰附赔偿清单：1、医疗费：住院费12919.98元+出院门诊费1987.62元+检查费650元=15557.60元2、住院伙食补助费：20元/天×34天=680元3、营养费：20元/天×34天=680元4、护理费：80元/天×34天=2720元5、误工费：3250元/月×（住院34天+休息90天）=15500元6、残疾赔偿金53181元：（1）残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元（2）叶德金生活费：9251元/年×5年×10%÷6=771元7、交通费：700元8、精神抚慰金：2000元9、鉴定费：700元合计91718.60元
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初370号
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地:贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地:贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地:贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，该校校长。
委托诉讼代理人：索南仁青，男，1986年11月2日生，住贵德县。
被告：童生忠，男，汉族，约56岁，住贵德县。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告童生忠供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案,原告于2017年5月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告承担。
审判员 央毛措
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保784号
申请人：柴国莉，女，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。
被申请人：刘春华，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人柴国莉与被申请人刘春华因离婚后夫妻财产发生纠纷，申请人柴国莉于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘春华价值200万元的财产进行保全。担保人柴国文以其位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道X号山宅X栋负X层车位X号、重庆市南岸区海棠溪街道学府大道X号山宅X栋X栋X单元X-
X号房屋的10%的产权为申请人柴国莉担保；担保人柴然以其位于重庆市渝北区龙溪街道五黄路X号X幢X-
X号房屋及位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道X号山宅X栋X栋X单元X-X号房屋的90%的产权为申请人柴国莉担保。
本院认为，申请人柴国莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人柴然名下的位于重庆市渝北区龙溪街道五黄路X号X幢X-X号房屋。
二、查封登记在担保人柴国文、柴然名下的位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道X号山宅X栋X栋X单元X-X号房屋。
三、查封登记在担保人柴国文名下的位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道X号山宅X栋负X层车位X号。
四、查封、冻结被申请人刘春华名下的财产200万元。
诉前财产保全费5000元，已由申请人柴国莉缴纳。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牟传芳
二〇一六年十月十四日
书记员 王祥英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保784号申请人：柴国莉，女，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。被申请人：刘春华，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人柴国莉与被申请人刘春华因离婚后夫妻财产发生纠纷，申请人柴国莉于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘春华价值200万元的财产进行保全。担保人柴国文以其位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道X号山宅X栋负X层车位X号、重庆市南岸区海棠溪街道学府大道X号山宅X栋X栋X单元X-X号房屋的10%的产权为申请人柴国莉担保；担保人柴然以其位于重庆市渝北区龙溪街道五黄路X号X幢X-X号房屋及位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道X号山宅X栋X栋X单元X-X号房屋的90%的产权为申请人柴国莉担保。本院认为，申请人柴国莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封登记在担保人柴然名下的位于重庆市渝北区龙溪街道五黄路X号X幢X-X号房屋。二、查封登记在担保人柴国文、柴然名下的位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道X号山宅X栋X栋X单元X-X号房屋。三、查封登记在担保人柴国文名下的位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道X号山宅X栋负X层车位X号。四、查封、冻结被申请人刘春华名下的财产200万元。诉前财产保全费5000元，已由申请人柴国莉缴纳。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牟传芳二〇一六年十月十四日书记员  王祥英
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初122号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄俊林，无业。因犯盗窃罪，于2002年1月被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年9月被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年3月被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年9月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月24日被桂林市公安局象山分局取保候审，2016年3月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄俊林犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人黄俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年2月24日2时30分许，被告人黄俊林窜至桂林市象山区环城南三路被告人黄俊林窜至桂林市象山区某路4某号2某栋1某单元101某室，将铁门插销拉开，将停放在铁门内的一辆棕色立驱电动车推行盗走。盗窃得手后，被告人黄俊林将所盗电动车推至桂林市象山区八中路口忆湘缘饭店旁的花圃中藏匿被告人黄俊林将所盗电动车推至桂林市象山区某路口某饭店旁的花圃中藏匿，随即又返回环城南三某路4某号2某栋1某单元101某室欲继续行窃时被被害人吕某回家发现，被害人吕某将被告人黄俊林堵在屋内并报警，随后赶到现场的公安人员将被告人黄俊林抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗立驱电动车价值人民币1082元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人黄俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买收据；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场勘查笔录及现场方位图；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人黄俊林的户籍信息资料及前科材料；被告人黄俊林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1082元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄俊林曾因犯盗窃罪被判过刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即人民币750元；因此被告人黄俊林应认定为盗窃数额较大。被告人黄俊林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人黄俊林予以从重处罚。被告人黄俊林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄俊林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年五月十三日
书记员 曹霞
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第133-1号
申请执行人李某某，女，汉族，户籍所在地：广东省信宜市。
被执行人黄某，男，汉族，户籍地信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）茂信法民一初字第215号民事判决书，立案执行李某某与黄某离婚纠纷一案。被执行人黄某至今未履行上述已生效的民事判决书确定的义务：一、赔偿人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给李某某；二、负担案件受理费6075元。
现查明，被执行人黄某在中国农业银行股份有限公司南海XX支行开设有银行帐号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行黄某在中国农业银行股份有限公司南海XX支行账号为6228481461745XXXXXX账户存款3005元；账号为6228481463619XXXXXX账户存款3005元；账号为6228481468345XXXXXX账户存款3005元，该款划入信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200XXXXXX执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年六月十九日
书记员 孔庆玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00191号
上诉人（原审被告）：大荔新达洲置业有限公司。住所地：大荔县城关镇西二环**号。
法定代表人：申根州，公司总经理。
委托代理人：杨建生、刘巧云，均系陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1984年11月4日生，汉族。
委托代理人：李陆军，男，1967年8月18日生。
被上诉人（原审被告）：陕西正丰建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号。
法定代表人：邓任民，公司执行董事。
委托代理人：夏文广，公司法律顾问。
上诉人大荔新达洲置业有限公司因与被上诉人王亮、被上诉人陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00064号民事判决。
二、发回西安市中级人民法院重审。
上诉人大荔新达洲置业有限公司预交的二审案件受理费45036元予以退还。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 娜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00452号
原告杨某，男，汉族，大专文化程度，住旬邑县世纪小区，居民。
被告武某，男，汉族，，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告杨某诉被告武某农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 畅春翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第3号
再审申请人（原审被告）吉林益民集团有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人陈守波，该公司董事长。
委托代理人李金，吉林丰德律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，该区区长。
委托代理人关辉，吉林佰助律师事务所律师。
再审被申请人（原审第三人）吉林市国土资源局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李茹昕，该局局长。
委托代理人于辉，该局副局长。
再审被申请人（原审第三人）吉林市东福实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
再审被申请人（原审第三人）吉林市汇丰典当有限责任公司，住所昌邑区。
法定代表人朱庭文。
再审申请人吉林益民集团有限责任公司与被申请人吉林市昌邑区人民政府、吉林市国土资源局昌邑分局、吉林市东福实业有限责任公司、吉林市汇丰典当有限责任公司合同纠纷一案，不服我院（2014）昌民二初字第223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审案件程序存在问题，多次更换合议庭组成人员未及时告知当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定。再审申请人吉林益民集团有限责任公司的再审申请符合进入再审的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 寇艳萍
审 判 员 马笑昆
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 梁 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3644号
原告王季国。
委托代理人褚世韶。
被告孙忠。
被告孙玉秀。
被告单北平。
原告王季国与被告孙忠、孙玉秀、单北平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王季国的委托代理人褚世韶到庭参加诉讼；被告孙忠、孙玉秀、单北平经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，由被告单北平提供担保、被告孙忠、孙玉秀向原告借款250000元，双方约定借款月利率为2.5％、保证期间为两年。请求人民法院依法判决：1、被告孙忠、孙玉秀偿还原告借款本金250000元及利息；2、被告单北平对借款及利息负连带责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告孙忠、孙玉秀、单北平未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，由被告单北平提供连带责任保证，被告孙忠、孙玉秀向原告借款250000元，约定借款月利率为2.5%，三被告为原告出具借款合同及借条各一份，并分别在借款合同、借条的借款人、担保人处签字。原告提供的银行交易记录显示，借款当日原告从银行提取现金270000元。原告表示，借款当日原告将现金250000元给了被告孙忠。原告提交的手机短信显示：被告承诺尽快还款，让原告再等等。
另查明，原告表示，被告已经付息39060元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原告的陈述及提交的借款合同、借款借据、银行交易记录、手机短信等证据，能够确定原告已经将借款250000元付给了被告。除双方约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效处，双方之间的其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孙忠、孙玉秀欠原告借款本金250000元，理应偿付。对原告主张的利息，可自借款之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据证明时，应以原告认可的数额为准，本院确认被告已经付息39060元。双方约定保证期间为两年，且该笔借款未约定还款期限，原告主张权利时未超出保证期间，被告单北平对该笔借款及利息应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告单北平承担连带清偿责任后，可依法向被告孙忠、孙玉秀追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙忠、孙玉秀偿付原告王季国借款本金250000元及利息（利息自2013年8月17日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，已付的39060元利息，从上述利息中扣除），于本判决生效后十日内付清；
二、被告单北平对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任；被告单北平承担连带清偿责任后，可依法向被告孙忠、孙玉秀追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙忠、孙玉秀、单北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 訾 然
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1430号
原告：叶秀林，女，1980年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：叶明燕，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告：赵家秀，女，1987年6月4日出生，汉族。
原告叶秀林与被告叶明燕、赵家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张中利于同年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秀林在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶秀林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶秀林负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹红辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1831号
原告苏林，男，汉族，住苍溪。
被告四川省第一建筑工程公司广元万达项目部，住所地：广元市利州区万达广场。
负责人熊磊
本院在审理原告苏林诉被告四川省第一建筑工程公司广元万达项目部劳务合同纠纷一案中，原告苏林于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏林撤回起诉。
案件受理费2409元，由原告苏林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭惠芳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第567号
原告张拥军，男，汉族，1968年2月10日生。
被告王有花，女，汉族，1962年2月19日生。
委托代理人陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被告唐华征，男，汉族，1977年10月25日生。
被告唐韶华，女，汉族，1979年8月22日生。
被告王雅琦，女，汉族，1987年7月15日生。
被告黄俊主，女，其他信息不详。
被告格尔木南山口水电开发有限公司。
本院在审理原告张拥军与被告王有花、唐华征、唐韶华、王雅琦、黄俊主、格尔木南山口水电开发有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告张拥军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 强 燕
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2336号
原告梁大雷，男，1975年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告李春芳，男，1972年1月20日出生，山西省灵丘县。
被告李双芳，成年人，山西省灵丘县。
原告梁大雷与被告李春芳、李双芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2015年11月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李春芳、李双芳的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁大雷撤回对被告李春芳、李双芳的起诉。
审判长 高文章
陪审员 王丽娜
陪审员 康媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛咏梅
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字147号
原告焦燕，女，1991年3月11日生，汉族，灵石县人。
被告刘恩玉，男，1987年2月28日生，汉族，介休市人。
本院在审理原告焦燕诉被告刘恩玉合同纠纷一案中，原告焦燕于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦燕撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告焦燕负担。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民审判员 严 俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 丽
文书内容山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2015）介民初字147号原告焦燕，女，1991年3月11日生，汉族，灵石县人。被告刘恩玉，男，1987年2月28日生，汉族，介休市人。本院在审理原告焦燕诉被告刘恩玉合同纠纷一案中，原告焦燕于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦燕撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告焦燕负担。审 判 长  闫晓静审 判 员  文晓花人民审判员  严 俊二〇一五年一月五日书 记 员  杨 丽
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执495号
申请执行人湛江经济技术开发区安全生产监督管理局，住湛江市经济技术开发区。
被执行人湛江市鸿发渔船修造有限公司，住湛江市经济技术开发区。
本院执行申请执行人湛江经济技术开发区安全生产监督管理局与被执行人湛江市鸿发渔船修造有限公司纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为20万元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03575号
原告王俊英，女，汉族，神木县人。
被告孟建平，男，汉族，神木县人。
被告曹宏斌，男，汉族，神木县人。
审：我院受理原告王俊英与被告孟建平、曹宏斌民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告刘增田撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年六月五日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03575号
原告王俊英，女，汉族，神木县人。
被告孟建平，男，汉族，神木县人。
被告曹宏斌，男，汉族，神木县人。
我院受理原告刘增田与被告连立平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告刘增田撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年六月五日
书记员 王 峰
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03575号原告王俊英，女，1968年10月2日出生，汉族，神木县人。被告孟建平，男，出生年月不详，汉族，神木县人。被告曹宏斌，男，出生年月不详，汉族，神木县人。我院受理原告刘增田与被告连立平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准许原告刘增田撤回本案的起诉。审判员  宋源远二〇一四年六月五日书记员  王 峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第959号
原告罗瑞林，男，1964年12月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告冯极清，男，1963年3月16日出生，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市第五人民医院，住所地金塘路24号。
法定代表人刘军，院长。
委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
原告罗瑞林与被告冯极清、湘潭市第五人民医院买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄义华担任审判长，与代理审判员陈书经、人民陪审员李秋组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告罗瑞林、被告冯极清、被告湘潭市第五人民医院的委托代理人周绥之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞林诉称：被告自康城公寓开工之时，经鉴证人谷怡芳的介绍，由原告作为供应商为被告的施工楼盘提供水泥。2013年5月27日在介绍人谷怡芳的见证下签署合同，约定工程扫尾款按车结算，并全部结清，如有争议由岳塘区人民法院为管辖法院。在合同履行过程中，被告付款正常，到后期分文未付。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告支付原告货款14900元；2、两被告支付货款利息625元、诉讼费700元、委托代理费5000元、误工费和电话费2000元，合计8325元；3、本案总计费用23225元全部由两被告承担。
原告罗瑞林为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告冯极清信息资料、被告湘潭市第五人民医院组织机构代码，拟证明原、被告主体资格；
2、合同书，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、入库单3张、结帐单1张，拟证明原告送货到位并经过验收及被告所欠款项数额。
被告冯极清辩称：对所欠货款无异议，对其他诉讼请求有异议。
被告冯极清未向法庭提供证据。
被告湘潭市第五人民医院辩称：被告不具有诉讼主体资格，原告与被告没有实际的合同关系。
被告湘潭市第五人民医院未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告冯极清对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告湘潭市第五人民医院对证据1无异议，对证据2的真实性不发表意见，合法性、关联性有异议，对证据3的关联性有异议。
本院对原告提供的证据进行认证认为，对证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月27日，原告与被告冯极清签订《合同书》一份，约定由被告冯极清从原告处购进水泥用于被告湘潭市第五人民医院工程建设，并对货款结算方式、质量要求等内容均进行了约定，鉴证人谷怡芳。合同履行完毕后经结算水泥尾款14900元，被告冯极清未予支付。原告为了维护自己的合法权益，遂于2015年5月12日向本院起诉并提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告与被告冯极清签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告冯极清理应支付相应的水泥尾款14900元，被告冯极清对此亦不持异议，原告诉请被告冯极清支付货款14900元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告冯极清支付货款利息625元的诉讼请求，因双方合同中并未对利息支付进行约定，对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告冯极清支付诉讼费700元、委托代理费5000元的诉讼请求，双方合同中亦未进行约定，本院不予支持。原告诉请被告冯极清支付误工费和电话费2000元的诉讼请求，没有提供证据证明自已的主张，本院亦不予支持。原告诉请本案总计费用23225元全部由两被告承担，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。原告与被告湘潭市第五人民医院之间不存在买卖合同关系，原告要求被告湘潭市第五人民医院承担相应民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯极清辩称对所欠货款无异议，对其他诉讼请求有异议的辩解意见，本院予以采信。被告湘潭市第五人民医院辩称不具有诉讼主体资格，原告与被告没有实际的合同关系的辩解意见，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冯极清在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告罗瑞林水泥尾款14900元；
二、驳回原告罗瑞林对被告湘潭市第五人民医院的诉讼请求；
三、驳回原告罗瑞林的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由原告罗瑞林负担120元，由被告冯极清负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
代理审判员 陈书经
人民陪审员 李 秋
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 傅 云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特25号
申请人：施昌富。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人施昌富、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人施昌富、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠施昌富工资1300元，于协议签订之日起七天内付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异27号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行），住所地湖北省宜昌市西陵区福绥路38号。
负责人高晓勇，该支行行长。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
被执行人沈桂达。
被执行人杨光菊。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司湖北省分公司），住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00031号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月8日受理申请执行人建行西陵支行与被执行人宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达、杨光菊金融借款合同纠纷执行一案。在执行中，第三人信达公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2015年7月20日，申请执行人建行西陵支行与第三人信达公司湖北省分公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达、杨光菊发出的《债权转让与催收通知》；3、中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年8月5日在湖北日报刊登的《中国建设银行股份有限公司湖北省分公司与中国信达资产管理股份有限公司分公司债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，建行西陵支行于2015年7月20日与第三人信达公司湖北省分公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人将对被执行人宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达、杨光菊享有的债权转让给第三人信达公司湖北省分公司。2015年8月5日，申请执行人与第三人在湖北日报刊登该债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人建行西陵支行将本案债权转让给第三人信达公司湖北省分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人信达公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂05执40号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓 星
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更502号
罪犯高小刚，男，出生于1986年12月23日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）达中刑初字第74号刑事判决，以被告人高小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。案发后，罪犯高小刚的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。刑期自2012年1月19日起至2025年1月18日止。罪犯高小刚于2012年10月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯高小刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。罪犯高小刚应于2024年1月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯高小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分121分。
经审理查明，罪犯高小刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事全检的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高小刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小刚减去有期徒刑十一个�，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初29号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌故意毁坏财物于2016年4月1日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因刘某与曹某之间经济纠纷解决未果，2013年2月12日凌晨，刘某（已判决）伙同被告人姚某使用猎枪将被害人曹某家窗户打碎（经鉴定被毁坏房屋装修损失价值人民币5313.66元），后姚某得知公安机关调查此事后逃匿。2016年4月1日，被告人姚某主动到公安机关投案，到案后姚某如实供述了上述行为。
另查明，案发后被告人姚某通过家人及朋友向被害人曹某表达了歉意，曹某的经济损失也已得到了赔偿，曹某对姚某表示了谅解，希望办案机关对姚某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚某的供述和辩解；被害人曹某的陈述；证人刘某、尹某甲、尹某乙、王某的证言；价格鉴证报告、物证检验意见书；现场勘查笔录；现场照片、刑事判决书、到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人姚某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人已达成和解并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人姚某积极缴纳罚金，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苗 雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李秋爽附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第916号
原告卢庆良。
委托代理人赵恩彬。
被告山东济宁运河染化有限公司。
法定代表人姬长军，总经理。
委托代理人常亚风。
委托代理人赵连进。
本院在审理原告卢庆良与被告山东济宁运河染化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢庆良于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢庆良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢庆良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告卢庆良负担。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
代理审判员 王效业
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 苗
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1859号
原告马玉芳，女，汉族，1962年4月26日出生，住哈密市。
委托代理人唐天豹（系马玉芳丈夫），男，汉族，1959年1月24日出生，住哈密市。
被告邱雪峰，男，汉族，1982年2月1日出生，住哈密市。
原告马玉芳诉被告邱雪峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉芳委托代理人唐天豹到庭参加诉讼，被告邱雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称，被告邱雪峰2014年7月23日向原告借款30000元，还款期限约定为2个月，利率约定为15‰，并用其工行的工资卡作为抵押，后偿还1000元，剩余借款至今未付，原告多次向被告催要均无果，特诉至法院请求判令：1被告偿还借款29000元及自借款之日起支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告邱雪峰未到庭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日被告邱雪峰向原告马玉芳借款30000元，原告向被告交付现金后，被告告于当日向原告出具借条一份，载明：”今借马玉芳同志现金人民币大写叁万元￥30000元，借款利息为每月450元（即15‰每月）。以邱雪峰同志工资卡做抵押。自借款之日起每月工资由马玉芳同志领取，每月偿还1500元，分2月还清全部借款本金、利息及违约金......借款人姓名邱雪峰，住址哈密市前进西路石油小区3单元501，工作单位中石油哈密销售公司，身份证号：×××，”后被告于2015年8月向原告偿还本金1000元，剩余29000元至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，被告邱雪峰向原告马玉芳借款30000元，于2015年8月向原告偿还本金1000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，借款29000元被告邱雪峰应当支付给原告马玉芳。原告主张自借款之日起按照双方约定月利率15‰计算利息至实际付清之日止，计年利率为18%，符合法律规定，故原告关于利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪峰于本判决书生效后三日内支付原告马玉芳借款29000元。
二、被告邱雪峰于本判决书生效后三日内支付原告马玉芳借款30000元的利息，利息自2014年7月23日起按月利率15‰计算至2015年8月30日止。被告邱雪峰于本判决书生效后三日内支付原告马玉芳借款29000元的利息，利息自2015年9月1日起按月利率15‰计算至至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费460元，由被告邱雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 徐财霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张雪雷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第72-4号
反诉原告潘立章，男，汉族，住辽辽宁省大连市。
法定代表人李永良，总经理。
委托代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
反诉被告福建永顺渔业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场十三层D。
法定代表人李天温，总经理。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
本院审理的反诉原告潘立章与反诉被告福建永顺渔业投资有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，反诉原告于2014年6月20日向本院提出申请，请求将本案反诉请求直接并入到（2014）厦海法商初字第259号原告福建永顺渔业投资有限公司诉被告潘立章船舶营运借款合同纠纷一案中作为反诉请求继续审理。针对反诉原告的该请求，反诉被告明确表示同意。
本院经审查认为，本案反诉原告的反诉请求系在（2014）厦海法商初字第72号原告福建永顺渔业投资有限公司诉被告潘立章船舶营运借款合同纠纷一案中提起，但原告福建永顺渔业投资有限公司因故已申请撤回对被告潘立章的本诉请求，本院裁定准许。现福建永顺渔业投资有限公司又重新作为原告另案对潘立章提起诉讼，本院依法予以受理，案号为（2014）厦海法商初字第259号。鉴于福建永顺渔业投资有限公司重新起诉的诉因和事实与本案原来之本诉完全一样，只是诉讼请求的金额有增加，故本案反诉请求仍可以构成（2014）厦海法商初字第259号案的反诉请求。现反诉原告请求将本案的反诉请求并入（2014）厦海法商初字第259号案作为反诉请求继续审理，未损害到双方的诉讼权益，不违反法律的规定，有利于节约诉讼资源和提高诉讼效率，且反诉被告对该并入请求表示同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将本案反诉请求直接并入（2014）厦海法商初字第259号案中作为反诉请求继续审理；
二、终止（2014）厦海法商初字第72号案的审理。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 吴燕婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民特2号
申请人：王吉燕，女，1984年3月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：王振录，男，1960年3月6日出生，汉族，现居住于安阳市北关区。
代理人：郑印花，女，1958年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人王吉燕申请认定王振录无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王吉燕称，申请人王吉燕与被申请人王振录系父女关系，近日被申请人王振录因一场重病丧失意识。2016年12月7日被申请人王振录因患“左侧基底节区脑出血多发性脑梗死高血压肺部感染继发性癫痫”，出院后经过半年恢复仍神志不清，丧失辨别能力，生活不能自理。基于以上事实，申请人王吉燕依据相关法律规定，向法院提出申请，宣告被申请人王振录为无民事行为能力人，并指定被申请人王振录的配偶郑印花为其监护人。
代理人郑印花称，王振录系代理人郑印花的丈夫，因王振录脑出血导致身体瘫痪，神志不清，丧失辨别能力，同意宣告被申请人王振录为无民事行为能力人并担任其监护人。
经审理查明，申请人王吉燕系被申请人王振录女儿。2016年12月7日，被申请人王振录因失语、右侧肢体瘫痪入住安阳地区医院。诊断为1.左侧基底节区脑出血2.XXXX3.××4.XXXX。出院至今，被申请人王振录仍神智不清，无意识。
本院认为，被申请人王振录神智不清，无意识，其近亲属申请其无民事行为能力人，其妻子郑印花同意作为监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王振录为无民事行为能力人；
二、指定郑印花为王振录的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪静静
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1236号
原告：彭化强，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：钱程凯，男，1987年11月26日出生，�族，住浙江省嘉善县。
原告彭化强与被告钱程凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由审判员王卫东担任审判长，与审判员滕云、人民陪审员卓生华组成合议庭，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭化强到庭参加诉讼，被告钱程凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭化强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及利息46000元（自2013年5月28日起以本金50000元按照月利率2%计算至被告实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告钱程凯因装修房子需要资金向原告借款30000元并出具借条一份，2013年6月22日，被告又以相同理由向原告借款20000元并出具借条一份确认。但被告至今分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
原告彭化强向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件2份，证明被告结欠原告借款50000元的事实。
被告钱程凯在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告彭化强提供的证据1-2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告钱程凯在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告钱程凯归还借款50000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方在借款收据中并未约定利息，应视为无息，且双方在借条中也未明确约定还款时间，故本院不予支持。被告钱程凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱程凯于本判决生效之日起五日内归还原告彭化强借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，公告费950元，合计3150元，由被告钱程凯负担2850元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 滕 云
人民陪审员 卓生华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 亮
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3472号
原告：重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：杨靖，系该公司总经理。
特别授权委托代理人徐忠，系重庆迪正律师事务所律师。执业证号：15001200510340357。
被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区红桥新区。
法定代表人：苟向义。
本院在审理原告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司与被告六盘水来新居房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨福霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚泓伽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1041号
上诉人（原审被告）：吉林市金源化工有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：曹玉民，该公司经理。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王润泽（曾用名王印泽），男，1930年7月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：王志贵，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
上诉人吉林市金源化工有限责任公司（以下简称金源公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王润泽在原审时诉称：王润泽系吉林市丰满区小白山乡三家子村村民，1983年承包了村里6.3亩林地，林地名称为老董家后山（林地四至为东至小道，南至岗脊，西至水沟，北至耕地），王润泽对承包地的林地植树造林，共植落叶松3000余棵，1987年林业部门审查确认，为其颁发林权执照吉郊字第003545号，林权所有人为王印泽，1999年金源公司违章排放，发生污染，造成王润泽所有的林地960棵落叶松被熏枯死，当时在乡林业站的组织下，王润泽与金源公司反复协商，金源公司自愿给付死树赔偿款2.2万元，由于王润泽不识字，不会写收条，金源公司代王润泽写收条时，将死树赔偿款写成林地转让费2.2万元，王润泽对此收条真实意思不清楚，但该地一直由王润泽管理使用至今，2008年金源公司突然向吉林市丰满区人民法院提起诉讼，要求王润泽交付林地，该案经人民法院数次审理判决王润泽返还2.2万元及利息。为此王润泽依据法律规定提起诉讼，要求金源公司赔偿林地损失32256元及利息68176元。
金源公司在原审时未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原审判决认定：王润泽（曾用名王印泽）系吉林市丰满区小白山乡三家子村村民，1983年以其他方式承包该村一块林荒地6.3亩（四至为：东至小道，南至岗脊，西至水沟，北至耕地）进行植树造林，共植落叶松3000棵，1987年经林业部门审查确认，发放林权证（吉郊字第003545号），林地名称为老董家后山，林权所有人为本案王润泽（曾用名王印泽），在此期间一直由原告经营、管理。1999年金源公司开办的化工厂由于发生污染，王润泽找到乡林业站要求处理，经乡林业站调查共960棵落叶松被烟熏死。后因金源公司给付王润泽2.2万元是林木转让费还是死树赔偿款等问题先后经吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰民一初字第538号民事判决、吉林市中级人民法院（2009）吉中民一终字第651号民事判决、吉林省高级人民法院（2010）吉民申字第417号民事裁定、吉林市中级人民法院（2011）吉中民再字第6号民事判决、吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第194号民事判决、吉林市中级人民法院的（2011）吉中民一终字第638号民事判决处理，但对于王润泽遭受财产损失始终未予处理。现王润泽受损的树木为落叶松960棵。自1983年到被污染死亡的生长期为16年，现树木已不存在，无法对其价值进行鉴定评估。
原审判决认为：一、王润泽请求金源公司赔偿损失是否应予支持问题。王润泽要求金源公司赔偿损失于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第六十六条：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”本案涉及的是环境污染损害赔偿责任问题，属于特殊侵权行为的民事责任，应适用无过错责任原则进行处理。吉林市中级人民法院（2011）吉中民再字第6号民事判决及吉林市中级人民法院的（2011）吉中民一终字第638号民事判决对因金源公司的环境污染侵权事实已经认定，由此所致王润泽的经济损失金源公司应予赔偿。二、关于如何确定金源公司赔偿王润泽具体数额问题。王润泽受损的树木落叶松960棵，自1983年开始到1999年受损死亡生长共计16年，鉴于本案的特殊情况，王润泽受损林木已不复存在，无法进行评估鉴定，为公平裁决处理此案，原有适用依据为《吉林省占用林地砍伐林木补偿标准》规定第三条第一项：平均胸径九厘米以下的幼龄林：人工针叶林和人工阔叶林中的黄波萝、水曲柳、核桃楸、椴树，每株每年生2.1元；其他人工阔叶林，每株每年生1.1元；天然针叶林和天然阔叶林中的黄波萝、水曲柳、核桃楸、椴树，每株每年生1.8元，其他天然阔叶林，每株每年生0.9元。现在2014年吉林省人民政府关于印发吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准的通知中第六条第一款规定：胸径5厘米以下的人工幼苗、幼树，每株每年生3.6元；天然幼苗、幼树，每株每年生2.8元。王润泽请求的标准低于新标准，王润泽要求的林木损失为2.1元×16年×960棵共计32256元，综合考虑本案的特殊情况，对王润泽的该项请求应当予以支持。王润泽要求给付利息于法无据，应予驳回。金源公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第六十五条、第六十六条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第四条第三款、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、金源公司于本判决书生效后五日内赔偿王润泽财产损失32256元；三、驳回王润泽的其他诉讼请求。案件受理费750元，金源公司承担。
原审判决后，金源公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法查清事实后改判或发回重审。其主要上诉理由为：1.本案中，是否存在环境污染、环境污染与树木死亡原因及损害结果均应进行司法鉴定。护林员无进行调查、处理环境污染事件的法定职责。（2011）吉中民一终字第638号、（2011）吉中民再字第6号民事判决没有审理环境污染问题，更未对环境污染事实予以认定。2.原审判决适用法律错误。《吉林省占用林地砍伐林木补偿标准》是占用林地砍伐林木补偿标准，而不是环境污染损害赔偿标准。
被上诉人王润泽答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据，经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：首先，吉林市中级人民法院（2011）吉中民再字第6号民事判决、（2011）吉中民一终字第638号民事判决已对金源公司发生环境污染的事实已经认定，现金源公司未提供足以推翻生效民事判决所认定事实的证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，环境污染责任适用无过错责任的归责原则。现金源公司未提供充分证据证明其污染行为系法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系，故原审判决金源公司赔偿王润泽的经济损失并无不当。其次，经乡林业站调查，王润泽受损的树木为落叶松960棵。现因受损树木已不复存在，无法进行评估鉴定，原审法院结合王润泽要求赔偿的数额，参照《吉林省占用林地砍伐林木补偿标准》《吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准》认定损失数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人吉林市金源化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月五日
代理书记员 姜 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第366号
申请执行人深圳市邦耐恩建筑材料有限公司。
法定代表人宋永忠。
被执行人湖南铭裕无纺布有限公司。
法定代表人佘协红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第691号民事判决书，于2012年6月6日向被执行人湖南铭裕无纺布有限公司发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南铭裕无纺布有限公司的银行存款48000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一二年十一月十九日
书记员 朱 黎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01154号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲、杨博，系该社职工。
被告：余克全，男，1962年6月13日生，汉族，农民。
被告：余伟，男，1982年11月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告余克全、余伟金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 乔金明
二〇一四年四月一日
书记员（代） 蒋卫斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5755号
上诉人（原审被告）：河南呈泰化工科技有限公司，住所地:河南省偃师市山化镇王窑村。
法定代表人：陈子厚，该公司负责人
委托诉讼代理人（特别授权）：刘新民，河南省偃师市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南省洛阳市信德典当有限责任公司，住所地：河南省偃师市城关镇商都西路183号。
法定代表人：曹文东。
委托诉讼代理人（特别授权）：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。
原审被告：陈子厚，男，汉族，1945年3月25日生，住河南省偃师市。
原审被告：孟秋芳，女，汉族，1948年12月16日生，住河南省偃师市。系陈子厚之妻。
原审被告：陈向东，男，汉族，1968年1月19日生，住河南省偃师市。
原审被告：宋咏梅，女，汉族，1968年2月15日生，住河南省偃师市，系陈向东之妻。
上诉人河南呈泰化工科技有限公司与被上诉人洛阳市信德典当有限责任公司、原审被告陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南呈泰化工科技有限公司及其委托诉讼代理人刘新民，被上诉人洛阳市信德典当有限责任公司法定代表人陈子厚同委托诉讼代理人曲鸿飞到庭参加诉讼，原审被告孟秋芳、陈向东、宋咏梅经本庭的合法传唤未到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。
本院审理过程中，上诉人河南呈泰化工科技有限公司于2017年3月13日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南呈泰化工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南呈泰化工科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，收取775元，由上诉人河南呈泰化工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 付爱丽
二〇一七年三月二十日
书记员 任 君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第8号
上诉人（原审原告）宋XX。
委托代理人贾文轩。
被上诉人（原审被告）董X。
委托代理人陈国才，河北省平泉县滨河法律服务所法律工作者。
上诉人宋XX因离婚纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第2837号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋XX于2013年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋XX与被上诉人董X离婚纠纷一案，现上诉人宋XX写出书面申请，要求撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人宋XX负担�
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年一月三日
书记员 谢 芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第222号
原告齐XX，又名齐某某，男，1967年8月17日出生，汉族，农民。
被告刘XX，女，1969年6月30日出生，汉族，农民。
原告齐XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年12月20日在汤阴县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。被告于2008年8月离家出走后至今未归，也不和家中联系，去向不明。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘XX未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年12月20日在汤阴县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方在日常生活中经常因琐事发生争吵，夫妻感情长期不和。原告齐XX提交的汤阴县伏道镇小屯村村民委员会证明及本院对暴清华（该村党支部书记）的调查笔录可证实，被告刘XX于2008年8月离家出走，至今未归且去向不明。
上述事实，有原告齐XX当庭陈述、提交的结婚证、汤阴县伏道镇小屯村村民委员会及汤阴县公安局伏道派出所出具的证明、本院的调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄，被告刘XX于2008年8月离家出走后至今未归，互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居时间已超过2年，夫妻感情应认定为彻底破裂，故对原告齐XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告齐XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告齐XX和被告刘XX各负担150元；公告送达费690元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张东丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00660号
原告：江某甲，男，汉族。
被告：崔某，女，汉族。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
原告江某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告江某甲、被告崔某及其委托代理人吴正亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告2003年在江西上饶打工时相识并建立恋爱关系。相处不久后开始同居生活。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。期间双方于××××年××月××日生育女儿江某乙。由于原、被告恋爱时间较短，双方性格及共同爱好上存在明显差异，致使婚后未能建立和谐的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告崔某于2009年离家外出务工至今不回，对家庭不闻不问，不履行家庭义务。为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告崔某辩称：原、被告双方自由恋爱、结婚，婚后感情融洽，夫妻感情未达到破裂程度，被告不同意离婚。如果法院认定夫妻感情确已破裂，女儿应由被告抚养为宜；另外，女儿江某乙的出生日期系2004年11月22日，并非原告诉称的××××年××月××日，被告外出务工的时间系2010年，并非2009年。
经审理查明：原、被告2003年在江西上饶打工时相识并建立恋爱关系，后双方开始同居生活。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚姻存续期间，双方生育一女。取名江某乙（音），出生后至七岁时，由被告崔某在老家抚养，后原、被告外出务工，江某乙由原告的姐姐代为抚养，2013年，江某乙在浙江随被告崔某一起生活。现原告江某甲以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：本案争议焦点：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原、被告经在民政部门补办登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。双方于2003年相识后同居生活，至今已十年有余，感情基础较为牢固，双方均应珍惜这份来之不易的感情；且双方现已育有一女，原、被告更应从自身找原因，积极主动地维系家庭的完整与和睦。被告崔某现不同意离婚，且原告对其夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告江某甲与被告崔某离婚。
案件受理费100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 王淑真
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第175号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，原系句容经济开发区巨宝厂工人，住连云港市东海县。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月5日被取保候审，6月12日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日上午，被告人周某在句容经济开发区巨宝厂宿舍楼E1幢214室，乘他人熟睡之际，窃得被害人殷某乙、王某的同型号OPPO牌手机各1部，合计价值人民币4260元。
2015年5月29日，被告人周某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人周某已主动退出被盗的2部手机给被害人。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；被害人殷某乙、王某的陈述；证人殷某甲的证言；书证人口信息、接处警工作登记表、到案经过、销售凭证、扣押、发还清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并积极退出所盗赃物，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年六月十九日
书记员 任梅子
唐山市古冶区人民法院
判 决 书
（2014）古刑初字第50号
董某诈骗一审刑事判决书
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人董某，男，1991年12月6日出生于唐山市古冶区，汉族，大专文化，无职业，现住唐山市古冶区。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人潘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人董某在得知董某某（系董某的父亲）一直未能将齐某某的驾驶证办下来的情况后，其遂与齐某某取得联系，称其能办到驾驶证，取得了齐某某的信任，自2013年5月至8月期间，董某以办理驾驶证需缴纳手续费等名义先后分多次骗取齐某某人民币220870元，所骗钱财被董某挥霍。2013年9月5日，在唐山市百货大楼肯德基店内，当董某再次向齐某某骗取人民币22000元时被公安民警当场抓获。
2013年4月至5月期间，被告人董某声称能帮柴某某找到山东荷泽市建邦铁厂的工作，在取得柴某某的信任后，其先后分多次共骗取柴某某人民币40500元，所骗钱财被董某挥霍。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；抓获材料；证人姜某某、柴某某、冯某某、于某某、董某某、李某某、王某某的证言材料；被害人齐某某、柴某某的陈述材料；账户明细；汇款凭证；收条；入股协议；通话记录；辨认材料；扣押材料；情况说明；被告人董某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人董某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董某的辩护人潘胜利为其辩护称：被告人董某自愿认罪、悔罪态度较好，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；为其辩护称：被害人齐某某一些做法在客观上也助长了被告人的犯罪行为的加重，助长了其犯罪的犯意的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人董某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2020年3月4日止）。
二、被告人董某诈骗所得人民币261370元，继续予以追缴返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第50号公诉机关古田县人民检察院。被告人郑某甲（绰号光头），男，1977年1月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年7月15日被古田县公安局取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2013年6月下旬至7月13日间，被告人郑某甲在古田县吉巷乡石床村佛殿“夫人宫”、村老人会、村中路2弄2号厝等处，提供竹签、木板、骰子等赌具聚众以“七亭”方式进行赌博，非法渔利共计人民币50000余元。公诉机关为证实指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某甲提供赌博场所、赌具聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑某甲对指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。经审理查明，2013年6月下旬至7月13日间，被告人郑某甲在古田县吉巷乡石床村佛殿“夫人宫”、村老人会、村中路2弄2号厝等处，提供竹签、木板、骰子等赌具聚众以“七亭”方式进行赌博，以收取“斗钱”方式从中渔利共计人民币50000余元。同年7月13日，被告人郑某甲被古田县公安局干警当场抓获，退出现金人民币100000元由古田县公安局扣押。受本院委托，古田县司法局对被告人郑某甲进行审前社会调查评估并出具报告，认为被告人郑某甲社区矫正条件较成熟。上述事实，被告人郑某甲在庭审中并无异议，且有证人汪某某、郑某乙、郑某丙、陈某某、谢某某、王某某、林某某等人证言，辨认笔录，检查笔录、照片、方位图，古田县公安局扣押决定书及清单，收缴物品清单，古田县公安局行政处罚材料，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人郑某甲到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲提供赌博场所、赌具聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郑某甲积极退赃，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某甲非法所得人民币50000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国贤审 判 员  黄晓芬人民陪审员  龚君安二〇一四年三月四日书 记 员  兰凌宇附1：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00798号
原告刘某某，女，1969年8月9日出生。
委托代理人乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
被告步某某，男，1969年6月18日出生，汉族，市民，住址同上。
原告刘某某与被告步某某抚养权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人乔宏伟、被告步某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚生有一女叫步丹，原被告离婚时约定，女儿步丹由被告抚养，被告没尽到抚养义务，还经常打骂女儿，被告没有固定收入，女儿步丹坚决要求跟随原告生活，为此具文，请求依法判令女儿步丹归原告抚养，被告支付抚养费。本案诉访费用由被告承担。
被告步某某辩称，原告说我没有抚养孩子是没理由的，我把孩子抚养到20岁，上高中及上大学原告不支付钱，孩子这会儿愿意跟着就由谁抚养。
经审理查明，原告刘某某与被告步某某因感情不和于2009年5月8日在民政部门办理离婚，离婚协议第一条约定：“双方婚生女儿步丹归男方抚养，步丹一切费用由男方承担。”原、被告之女步丹身份证及常住人口登记表载明步丹于1998年10月2日出生。被告提供证人证言证实步丹于1994年农历5月2日出生。原告起诉来院，请求变更离婚时协议约定的抚养关系。
在本案审理过程中，步丹自愿让其母亲直接抚养，原告自愿放弃被告支付抚养费的诉讼请求。
以上事实，有书证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证本院足以确认。
本院认为，原告刘某某与被告步某某所生育的女儿在原、被告离婚约定由被告直接抚养，但原告请求变更为由原告直接抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）规定：一方要求变更子女抚养关系的，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。原告系小学高级教师，有固定收入，现婚生女儿步丹又自愿同意让原告直接抚养。因此，原告的请求成立，本院应予支持。被告辩称步丹已满20岁，并提交相关证据，但该证据不能否定公安机关的户籍登记的事实，其所辩理由不足，不予采纳。本案经调解不能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）之规定，判决如下：
于本判决生效后原告刘某某与被告步某某婚生女儿步丹原由被告步某某直接抚养变更为由原告刘某某直接抚养。被告不支付抚养费。
案件受理费100元，原告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年十一月六日
书记员 苗 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第444号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人聂某，无业。因犯盗窃罪，2012年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年1月29日刑满释放。因吸食毒品，2015年8月1日被怀化市公安局鹤城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2015年8月29日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年7月25日1时许，被告人聂某来到怀化市鹤城区城北桐冲小区30栋2单元对面过道处，采用钥匙套锁的方式将被害人谢某停放在此处的一辆蓝色豪爵牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
2、2015年7月26日2时许，被告人聂某来到怀化市鹤城区新源里金丰家园小区车库内，采用上述同样手段将被害人周某停放在此处的一辆红色铃木牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3360元。
3、2015年7月27日2时许，被告人聂某来到怀化市鹤城区城北机务段单身宿舍8栋楼下，采用上述同样手段将被害人谭某停放在此处的一辆黑色铃木牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2240元。
4、2015年7月30日1时许，被告人聂某来到怀化市鹤城区城北宏辉家园小区1栋1单元401楼下，采用剪线再接线点火发动的方式将被害人戴某停放在此处的一辆蓝色金鹰牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3360元。
以上被告人聂某盗窃财物价值共计11260元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆注册登记及查询记录表、机动车销售统一发票、吸毒成瘾认定意见书、被害人谢某、谭某、戴某、周某的陈述、证人陈某的证言、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、怀化市公安局鹤城分局尿液现场检测报告书、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、被盗现场监控视频截图、被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某盗窃罪罪名成立。被告人聂某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人聂某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日至2016年12月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第984号
罪犯张浩君，男，1980年7月18日出生，山西省太原市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张浩君因犯职务侵占罪被山西省太原市中级人民法院于2009年1月9日以（2009）并刑终字第351号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2006年9月22日起至2014年9月21日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第325号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余45.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩君减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）08民终1012号
上诉人（原审原告）李丽娴，女，1991年2月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审被告）谢艳芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住湛江市，
被上诉人（原审被告）陈雄武，男，1975年2月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人李丽娴与被上诉人谢艳芳民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丽娴于2018年2月22日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽娴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月八日
书记员 陈欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执128号之一
申请执行人：舒惠仁，男，1972年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：舒小石，男，1971年11月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：王永平，男，1963年2月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
本院依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初235号民事判决书，依法向被执行人舒小石、王永平发出执行通知书，责令被执行人舒小石、王永平自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人舒惠仁归还借款34000元，并承担本案受理费650元，执行费420元，但被执行人舒小石、王永平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人舒小石、王永平的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人王永平有银行存款，本院已依法冻结且扣划，至此，申请执行人舒惠仁在本院领取执行款6780元。除此之外，未发现被执行人舒小石、王永平有其他可供执行的财产线索，申请执行人舒惠仁在本院规定期限内未提供被执行人舒小石、王永平有其他可供执行的财产线索。在本院多次协调下，申请执行人舒惠仁与被执行人王永平达成执行和解协议。本院于2017年8月9日依法将被执行人舒小石纳入失信被执行人名单。因该案执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人舒惠仁享有要求被执行人舒小石、王永平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒小石、王永平负有继续向申请执行人舒惠仁履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年八月九日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执128号
申请执行人：舒惠仁，男，1972年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：舒小石，男，1971年11月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：王永平，男，1963年2月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初235号民事判决书，依法向被执行人舒小石、王永平发出执行通知书，责令被执行人舒小石、王永平自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人舒惠仁归还借款34000元，并承担本案受理费650元，执行费420元，但被执行人舒小石、王永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒小石、王永平的银行存款人民币35070元整；或者查封、扣押被执行人舒小石、王永平价值35070元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梅国芳
二〇一七年七月二十日
书记员 马江艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1957号
原告：杨军，居民。
委托代理人：马成刚，居民。
被告：郑家刚。
原告杨军与被告郑家刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人马成刚，被告郑家刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年8月8日20时40分，郑家刚驾驶鲁L×××××号牌面包车行驶至日照市海滨二路南首在停放过程中溜车，与原告杨军驾驶的豫A×××××号牌轿车相撞，造成二车损坏的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队调查后作出日公交证字第2013372号道路交通事故认定书，认定郑家刚负事故全部责任。豫A×××××号牌轿车的实际所有人为原告杨军。鲁L×××××号牌面包车的实际所有人为被告郑家刚，该车未投保交强险。此次事故给原告杨军造成如下损失：1、车辆损失5900元；2、评估费300元。现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告郑家刚辩称：发生交通事故属实，鲁L×××××号牌车辆的实际所有人为答辩人，同意赔偿原告杨军的合理损失。
经审理查明：2013年8月8日20时40分，郑家刚驾驶鲁L×××××号牌面包车行驶至日照市海滨二路南首在停放过程中溜车，与原告杨军驾驶的豫A×××××号牌轿车相撞，造成二车损坏的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队调查后作出日公交证字第2013372号道路交通事故认定书，认定郑家刚负事故全部责任。豫A×××××号牌轿车的实际所有人为原告杨军。鲁L×××××号牌面包车的实际所有人为被告郑家刚，该车未投保交强险。原告杨军提交山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故公估报告认为“豫A×××××号牌车辆损失为5900元”，原告支出300元评估费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故公估报告在卷为证，可予采信。
本院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证明力且原被告无足以推翻该事故认定的证据，故，对交警部门事故认定书记载的事实应予采信，对郑家刚负事故全部责任的事实予以确认。被告郑家刚作为直接侵权人和鲁L×××××号牌车辆的实际所有人，应对其自身的侵权行为承担赔偿责任。
对原告杨军的损失，分析确认如下：1、车损5900元（原告提交的公估报告、维修明细、维修发票可证明其该项损失，被告有异议，但未提交相反证据，故对车损5900元予以确认）；2、评估费300元，以上共计6200元。
对以上损失，由被告郑家刚予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告郑家刚赔偿原告杨军车辆损失5900元、评估费300元，共计6200元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告杨军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨军负担20元，由被告郑家刚负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑 文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮黑民初字第258号
原告苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，洮南市人。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告郝良君，男，1969年4月5日生，汉族，长岭县人。
被告孙晓娟，女，1965年3月20日生，汉族，洮南市人。
委托代理人李丽岩，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告苏东亮诉被告郝良君、孙晓娟土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告委托代理人袁军善、被告郝良君、被告孙晓娟及委托代理人李丽岩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告苏东亮诉称：2012年4月原告从洮南市向阳乡人民政府取得了张家店泡子内的110公顷的旱田承包经营权，2012年5月原告将该旱田承包给了孙晓娟，承包期限为一年，即2013年1月1日终止。合同到期后，被告郝良君未与原告协商，擅自从孙晓娟手中承包该地承包30公顷，每公顷5000.00元，共150000.00元。由于被告郝良君拒绝向原告交纳土地承包费，其行为侵害了原告的合法权益；另被告孙晓娟应当作为共同侵权人参加本案诉讼并承担连带责任。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝良君辩称：我的地是在孙晓娟手里包的，钱交给孙晓娟了。别的没说的了。我不能再交钱了。
被告孙晓娟辩称：一、被答辩人诉称“从向阳乡政府承包的张家店泡子内的110公顷旱田承包经营权，2012年5月，被答辩人将该旱田承包给了答辩人，承包期限为1年即2013年1月1日终止”该事实根本不存在。事实是：被答辩人是将向阳乡政府承包的张�店泡子内承包经营权转包给了答辩人，但1、不是旱田，大部分都是盐碱地，是答辩人将其改良为旱田和水田的；2、面积不是110公顷，而是400公顷；3、期限不是1年，而是不少于5年；4、不是书面合同，而是口头合同。因为被答辩人将承包地转包给答辩人时大部分是无法耕种的盐碱地，答辩人需投资平整、治理、改造成耕地后才能耕种受益，这需要长时间才能实现，所以双方口头约定了承包期不少于5年。当时被答辩人向答辩人承诺：张家店泡子土地承包下来多少年就转包给答辩人多少年，保证不少天5年。在此前提下，答辩人与种地户签订了5年的土地承包合同，将土地转给种地户。答辩人从未与被答辩人签订过诉状所称的土地承包合同，也从未与被答辩人签订过任何书面形式的合同。二、被答辩人诉状所依据的合同是答辩人与牟广瑜签订的合同，该合同与被答辩人没有任何关系，被答辩人依据该合同收回与答辩人之间合同约定的土地是无理诉求。被答辩人与牟广瑜虽为夫妻，但对外签订合同时并不是法定的互为代理的关系。答辩人与被答辩人之间从未签订过书面形式的土地承包合同。答辩人与牟广瑜所签合同与被答辩人和答辩人的口头合同是完全不同的两回事，两个合同的主体、地理位置、承包期限、面积等完全不同，被答辩人将两个合同两个混为一谈，是为混淆是非，达到其违反合同约定，提前收地的目的。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1、被告郝良君是否应向原告交纳土地承包费？2、被告孙晓娟是否具有土地发包权？是否应承担给付土地承包费的连带责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2012年4月原告苏东亮与洮南市向阳乡人民政府分别签订了张家店泡子内的110公顷和146公顷的土地承包合同，取得了承包经营权。原告于2012年5月委托其妻子牟光瑜，并以牟光瑜的名义与被告孙晓娟签订了土地承包合同，将以上土地承包给了被告孙晓娟，承包期限为一年，即从2012年至2013年1月1日止。合同履行期间至合同期满双方无争议。庭审中查明：在原告与洮南市向阳乡人民政府签订合同前，被告孙晓娟与2012年3月份与被告郝良君签订了土地承包合同，合同期限为五年，即从2012年1月1日至2017年1月1日止，被告郝良君承包水田20公顷，承包费2012年为每公顷4000.00元，以后每年每公顷递增500.00元。另查明：2012年11月份被告孙晓娟向被告郝良君收取了2013年土地承包费80000.00元。以上事实，在庭审中，经被告郝良君陈述及举证确认，故本院予以认定。对被告孙晓娟提出的本案争议的土地不在原告承包洮南市向阳乡人民政府土地范围内的主张，因被告孙晓娟未提供证据证实，故其主张本院不予支持。对被告孙晓娟提出的与原告达成承包土地五年口头协议的主张，虽有证人的证实，但二证人只是证实原告与被告孙晓娟协商承包土地的事实，双方是否达成协议，二证人均不清楚。故本院认为：二证人所证事实、不具体、不充分、不明确，故本院对二证人证言不予采纳。因此，本院对被告孙晓娟之主张，不予支持。另被告孙晓娟提出与原告妻子牟广瑜签订的合同不具有法律效力的主张，因原告认可牟广瑜的代理行为，故该合同合法有效。因此，被告孙晓娟此主张，本院也不予支持。
综上，本院认为：被告郝良君在不确认实际土地承包经营者的情况下，擅自耕种原告经营的土地，并拒接交纳承包费，其行�侵害了原告的土地经营权。因此，被告郝良君应承担侵权责任，即对原告承担给付承包费的义务。被告孙晓娟在自己与原告签订的合同履行期限已满，已经丧失土地使用权，没有土地承包经营权的情况下，将原告土地对外发包并收取承包费，侵害了原告的合法权益，其行为是非法无效的，且因其侵权行为严重地影响了原告的经营活动。因此，被告孙晓娟应承担侵权责任，即承担被告郝良君给付土地承包费的连带责任。
关于被告郝良君应按什么标准给付原告土地承包费的问题，本院认为：以被告郝良君与被告孙晓娟达成的协议，以每年每公顷5000.00元价格为宜。因此，原告过高的数额请求，本院不予保护。另原告对被告郝良君提出土地面积不明确部分的请求，以庭审确认面积为准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
“公民、法人由于过错侵�国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：
被告郝良君在本判决生效后，立即给付原告苏东
亮土地承包费100000.00元。款交本院，转交原告。
二、被告孙晓娟承担被告郝良君给付土地承包费的连带
责任。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300.00元，由被告郝良君承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，可分别上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马骁骁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第564号
原告蒙阴县融丰果蔬专业合作社。
负责人公丕峰，经理。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。
被告高祥坤，居民。
被告王丹。
被告高鑫，居民。
被告朱丽丽，居民。
原告蒙阴县融丰果蔬专业合作社与被告高祥坤、王丹、高鑫、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告高祥坤、王丹、高鑫经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告高祥坤、王丹从原告处签订借款合同一份，并由被告高鑫、朱丽丽提供担保，原告与被告签订借款合同后被告高祥坤取走56000元，至今未偿还，被告高鑫、朱丽丽应承担连带责任。为此，具状起诉，要求判决被告偿还原告本金及利息67088元，诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日被告与原告签订借款合同一份，并由被告高鑫、朱丽丽提供担保，由原告提供的农民资金补助合作社社员投放金发放凭证证实，投放金额为56000元，借款期限为6个月，月利率为18‰，借款结算方式为按月结算，到期后还款方式为一次还本，借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年1月11日诉至本院，要求被告偿还原告借款本本金56000元及11个月利息11088元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的借款合同、借款凭证等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县融丰果蔬专业合作社与被告高祥坤、王丹之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告高祥坤、王丹借原告蒙阴县融丰果蔬专业合作社56000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告高祥坤、王丹、偿还借款本金56000元及利息11088元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高鑫、朱丽丽作为本案担保人，应当对该笔借款及利息负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高祥坤、王丹于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县融丰果蔬专业合作社本金及利息67088元。
二、被告高鑫、朱丽丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，保全费720元，公告费600元，由被告高祥坤、王丹、高鑫、朱丽丽负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 包 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第668号
原告阳凤成。
委托代理人秦祥然、吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，公司经理。
被告全建航。
本院在审理原告阳凤成诉被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司、全建航保险纠纷一案中，原告阳凤成以通过与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阳凤成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳凤成撤回起诉。
本案收取案件受理费3169元，因撤诉结案减半收取1585元（原告已预付本院），由原告阳凤成负担。
代理审判员 朱捷
二〇一五年六月二日
书 记 员 易颖