陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初633号
原告马辛林，女，1977年1月13日，汉族，绥德县田庄镇辛庄村人，现住绥德县名州镇背畔**号。
被告刘保生，男，1964年10月1日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区镇川镇人，住镇川镇无定路南97号。
委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人沈玉东，系该公司经理。
住所地：榆林市高新区开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓*楼。
委托代理人杨府帆，系该公司职工。
原告马辛林与被告刘保生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辛林、被告刘保生的委托代理人张向军、保险公司委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马辛林的诉讼请求：1、原告请求被告赔偿医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、电动车损失费、精神抚慰金等共计322369.30元；2、由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘保生赔偿。
被告刘保生答辩意见为：被告刘保生所有的陕KA27**号重型车与原告骑的电动车相撞，后交警部门认定被告车辆驾驶员朱海清承担全部责任的责任认定结果不公正，应对事故责任重新认定，并且被告所有的车辆在被告保险公司投有交强险，所以对原告的合理损失，应先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告刘保生赔偿。对原告住院期间被告刘保生垫付医疗费，在原告合理损失足额赔偿后，应予返回。
被告保险公司答辩意见为：本案被告刘保生所有的陕KA27**号车在被告保险公司购有交强险一份，被告保险公司在事实清楚、责任明确的情况下愿意在保险限额内承担赔偿责任。并且在原告受伤后被告保险公司已支付给原告医疗费10000元。对本案的鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月9日，驾驶员朱海清驾驶被告刘保生所有的陕KA27**号重型仓式货车，沿210国道由南向北行驶至绥德县名州镇柳巷村路段时，因观察不周与马辛林驾驶的电动车相撞，至马辛林受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告马辛林被送往榆林市第一医院，诊断为：1、右上肢脱套伤；2、右肱骨小头外踝粉碎性骨折；3、右桡骨头骨折；4、右前臂伸肌总腱断裂局部坏死；5、右足侧腕屈肌部坏死；6、颌面外伤；7、颅脑外伤；8、多发软组织挫裂伤；9、双眼屈光不正；10、双眼球结膜炎；11、双眼球钝挫伤，住院69天。花医疗费78636.80元。出院时医院出院后继续行功能锻炼，1月余来院复查，内诊复查口腔、眼科情况，不适随诊。2015年12月28日原告在第四军医院大学、西京医院整形外科门诊治疗，花费396元。2016年1月30日，马辛林购买新的肤医用硅酮凝胶花费1000元，又以张永平的名义购买硅酮凝胶花费1500元。原告住院期间，被告刘保生通过交警部门支付原告医疗费40000元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。2015年10月20日，绥德县公安局交警大队认定，此次事故由朱海清承担全部责任。2016年2月18日绥德县公安局交通警察大队委托榆林高科法医司法鉴定所对原告马辛林的伤情进行鉴定。2016年2月23日，榆林高科司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人马辛林因交通事故致右前臂脱套伤疤痕形成，并右肱骨小头外踝粉碎性骨折，右肘关节受限，右前臂旋转受限，浅感觉障碍，综合评定为九级伤残，累计后续治疗费约30000元人民币，花鉴定费2420元。电动车损失经被告保险公司在事故发生后核定为215元。原告受伤后去西安治疗及鉴定过程共支出交通费593元。
原告马辛林从2011年起在绥德县名州镇背畔42号租赁窑洞居住，靠打工维持生活。大儿子张耶明生于2006年7月8日，二儿子张耶帅生于2008年9月24日，两个儿子均在绥德县第五小学上学。其母亲高富花1949年8月2日生，系绥德县定仙焉镇安沟村村民，共有六个子女。
另查明，陕KA27**号重型仓式车属被告刘保生所有，朱海清属刘保生雇佣的驾驶员，且具有B2车型驾驶资格。该肇事车辆在被告保险公司购有一份交强险，保险有效期为2015年7月26日至2016年7月25日止。
1、双方对事实、诉讼请求无争议部分。
双方对本次造成原告受伤的赔偿主体、保险主体、原告所花的交通费、鉴定意见、电动车损失均无异议，可以确认。
2、双方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、被告刘保生的代理人认为，原告驾驶的电动车应
认定为机动车，应挂牌上户，原告领取驾驶证，所以本次事故责任认定被告刘保生雇佣的驾驶员朱海清负全部责任，不准确应重新认定。原告认为事故责任认定正确，应予认可。
争议2、被告认为原告提供的医疗票据中2015年12月
28日原告去西京医院花费396元和2016年1月30日购买医用硅酮凝胶支出1000元后的票据属收据，不符合证据的形式要件。对2016年1月14日和2016年2月19日两支购买硅酮凝胶花费1500元收据既不是原告的名字，也没有加盖任何单位公章，被告不予认可。而原告认为自己去西京医院门诊治疗花费真实，费用单据也属西京医院出据的医疗消费明细表，也有门诊病历，被告应予赔偿。对原告提供的购买医用硅酮凝胶属原告治疗伤情的正常用药支出，当时未在医院购买只是为了省钱，其中两支收据属原告家属前去购买，由于原告家属不懂，开收据就写成了原告家属的名字。
争议3、对于鉴定费保险公司认为不属被告保险公司赔偿
范围，而被告刘保生的代理人认为鉴定时支出20元的照相费费不符合证据的形式要件，不予赔偿。而原告认为鉴定费属原告诉讼过程中的合理支出，被告应予赔偿。
争议4、被告认为住院病案和事故认定过程中均在家庭住
址栏记载，住址是绥德县田庄镇辛庄村，与原告提供的现住地址绥德县名州镇背畔42号不一致，应予核实。而原告认为事故认定书和医院病历上记载的地址，均属原告的籍贯地，而自己发生事故时实际居住在绥德县城。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造车人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案原告马辛林被被告刘保生所有的车辆驾驶员朱海清驾驶车辆撞伤。事故责任经绥德县交警大队认定，朱海清承担全部责任。故原告请求被告赔偿造成人身损害和财产损失的合理部分理由成立，应予支持。被告刘保生认为事故责任认定不准确，应重新认定，没有提供相关的证据，故本院不予支持。对原告提供的2015年12月28日在西京医院门诊治疗花费396元和2016年1月30日购买医用硅酮凝胶支出1000元属原告的真实合理损失，应予支持。对原告提供的2016年1月14日和2016年2月19日两支购买医用硅酮凝胶支出1500元收据既无公章，且票据名字属张永平，原告也没有其他证据证明该支出属自己的真实合理支出，本院不予采纳。原告住院期间的护理费、误工费的赔偿标准参照2014年《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计的在岗职工年平均工资52119元计算。原告于2011年起居住在城镇，小孩也在城镇上学、生活、消费均在城镇，其残疾赔偿金和小孩的抚养费按城镇标准计算的理由成立，应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。本次事故造成原告马辛林伤情九级伤残，其请求赔偿精神抚慰金应予支持。但赔偿数额本院酌定为4000元。对原告请求赔偿营养费，因原告住院过程中医嘱没有要求加强营养，故对其该项请求不予支持。被告认为不承担鉴定费和诉讼费没有法律依据，本院不予支持。被告刘保生以肇事车辆陕KA27**号车购有交强险，对原告合理损失，首先应由被告保险公司赔偿，不足部分再由被告刘保生赔偿的理由成立，本院予以支持。综上原告马辛林合理损失共计292234.90元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
1、由被告刘保生赔偿原告马辛林医疗费、护理
费、住院伙食补助费、误工损失费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计172019.90元。除已付40000元外再付132019.90元，于判决生效后十日内付清。
2、由被告永安财产保险公司榆林中心支公司在强
制保险项下赔偿原告马辛林医疗费10000元，伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿215元，共计120215元，除已付的10000元外再付110215元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马辛林的其他损失请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2420元，由被告刘保生负担。
案件受理费3750元，由被告刘保生负担1965元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一六年五月二十三日
书记员 纪 反
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
护理费
9867元
误工费
19162元
住院伙食补助费
2070元
交通费
593元
电动车损失费
215元
说明其他情况：原告住院期间被告保险公司支付原告医疗费10000元，被告刘保生支付原告医疗费40000元
法院认定部分
序号
损失项目
数额
计算方式
医疗费
80032.80元
住院伙食补助费
2070元
30元/天×69天
护理费
9867元
143元/天×69天
误工损失费
19162元
143元/天×134天
后续治疗费
30000元
残疾赔偿金
105680元
26420元/年×20年×20%
交通费
593元
电动车损失费
215元
被抚养人生活费
40615.10元
张耶明18464元/年×（18-9）年÷2×20%=16617.60元
张耶帅18464元/年×（18-7）年÷2×20%=16617.60元
高富花7901元/年×[20-（66-60）]年÷6×20%=3687.10元
精神抚慰金
4000元
合计
前十项合计292234.90元元
说明其他情况：原告住院期间被告保险公司支付原告医疗费10000元，被告刘保生支付原告医疗费40000元