wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2454号
原告：申海云。
委托诉讼代理人:黄静茹,广东众同信律师事务所律师。
被告：周财平。
原告申海云与�告周财平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海云的委托诉讼代理人黄静茹、被告周财平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款13万元，利息按照年利率24%计算至被告还清止；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原属朋友关系。被告分别在2014年4月1日、2015年1月18日向原告借款10万元和9万元，被告在2015年1月6日还款2万元，2015年6月9日还款4万元，剩余13万元经原告多次催款，均无果，原、被告双方的借款关系属于民间借贷关系，依法受法律保护，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告周财平辩称，一、第一笔10万元是我向原告借的，款项已经收到，但是是之前借的6万元，加上后面又借了4万元加起来一共10万元，重新写了一张10万元的借款协议。我后来自行建设了位于武江区××号电化厂旁边的第一栋第三层房屋，用这一层房屋来抵押本案的借款，抵押给了杨有，杨有与申海云是生意合作伙伴，我自行建设的这一层房屋估价32万，抵消了我欠杨有及申海云的借款本金及利息。之后如果我能把这32万还给他们，他们就把房屋还给我，但是我只还了14万，还没有还完这笔款项，我被刑事拘留了。二、第二笔借款9万元，我没有收到过这笔钱，这9万元是用来房屋抵押的32万元的利息，从2014年12月到2015年6月20日的利息，利息按照月息10%计算，因为当时我开赌场，后来赌场出事了，就减免了我一半的利息。我不同意偿还13万元，我已经用房屋进行抵押了。我在武江法院的另一个案件，（2016）粤0203民初1173号案中有涉及到本案的9万元的借款，10万元的借款协议没有涉及。
原告申海云、被告周财平围绕各自的诉讼请求和抗辩主张均向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2014年4月1日，申海云与周财平签订一份《（借据）借款协议》，约定由周财平向申海云借款10万元，借款利息为银行利息四倍（如遇国家调整利率，按新规定计算），定于2014年6月31日前还清借款。2015年1月18日，周财平向申海云出具一张《借条》，内容为“今借到申海云同志现金玖万元正。”之后申海云以上述《（借据）借款协议》、《借条》为依据主张周财平共向其借款19万元，遂向周财平催收还款。周财平则认为：在其与申海云、案外人杨有的另案房屋买卖合同纠纷中[（2016）粤0203民初1173号案]涉及一笔32万元的债务，本案第一�借款10万元已计入该32万元之中，即该10万元债务已经消灭，本案第二笔借款为该32万元产生的利息，其并未实际收到借款。双方由此发生争议，申海云遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告陈述被告分别在2015年1月6日、2015年6月9日向其支付了2万元、4万元共计6万元，并认可该款系偿还第一笔借款10万元的本金。同时原告明确其主张的利息计算方式为：第一笔借款的利息从2015年6月9日起以实欠借款本金4万元按年利率24%计算至被告实际清偿本金之日止；第二笔借款的利息从2016年11月24日起以实欠借款本金9万元按年利率24%计算至被告实际清偿本金之日止。
本院认为，原告为证明被告向其借款19万元的主张，提交了由被告签名确认的《（借据）借款协议》、《借条》。被告虽认为第一笔借款10万元债务已经消灭及第二笔借款9万元是其他债务产生的利息，但在法律规定的期限内并未提交证据证明，本院对此不予采信。而被告作为完全民事行为能力人，在《（借据）借款协议》、《借条》中签名时，应能完全认识和判断自身行为将产生的法律后果。因此，根据优势证据原则，原告的主张更具有说服力，本院予以采纳，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,被告应向原告偿还借款。现原告认可被告已偿还第一笔借款的本金6万元，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，被告应向原告偿还借款本金13万元[第一笔借款（10万元-6万元）+第二笔借款9万元）]。关于利息问题，结合《（借据）借款协议》、《借条》的约定及原告的诉�请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付逾期还款利息，利息计算方式：第一笔借款的利息从2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；第二笔借款的利息从原告起诉之日即2016年11月24日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周财平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申海云偿付借款本金40000元及利息（利息计算方式:从2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告周财平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申海云偿付借款本金90000元及利息（利息计算方式:从2016年11月24日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计算）。
三、驳回原告申海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周财平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谭谦悦
二〇一七年二月十四日
书记员 潘仝小
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初229号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人奚某某，男，1990年2月1日出生。2013年11月因犯抢劫罪被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2016年2月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月18日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，同年6月1日被芜湖市镜湖区人民检察院监视居住，同年6月30日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人奚某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：娄某、王甲（已判决）在本市镜湖区希尔顿写字楼四楼合伙经营小额贷款公司，因业务收费问题与被告人奚某某产生纠纷。被告人奚某某在电话中声称要到娄某的办公室闹事。2015年7月16日下午，娄某邀集王乙(已判决)、刘某(已判决)、杜某（在逃）、“黑蛋”（在逃）到其办公室将事先准备好的砍刀分给四人，后上述五人与王甲一起等待被告人奚某某。当日17时许，被告人奚某某邀集并带领许某某、洪聪、张杨弘等一行人坐电梯至四楼，被等待在电梯间娄某、刘某、杜某、“黑蛋”挟持到办公室，造成被告人奚某某右肩部受伤。后被告人奚某某等人谎称是来办业务的，娄某因不认识被告人奚某某遂放其离开。随后发现对方就是被告人奚某某，娄某、王乙、刘某、杜某、“黑蛋”遂对其一行人进行追打。经鉴定，被告人奚某某与许某某人体损伤程度为轻微伤。
2016年2月23日，被告人奚某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理中亦无异议，并有证人许某某、洪某、张某某、汤某、杨某某、娄某、王甲、王乙、刘某的证言，书证户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书，辨认笔录及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2015】267、360号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人奚某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人奚某某到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人奚某某有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
奚某某在回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00101-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社。
负责人张远盟，系该分社主任。
被执行人朱伟刚，男，汉族，1984年6月7日出生。
被执行人唐必翠。
被执行人解小军。
被执行人郭俊娥。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社与被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3214号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第64号执行证书已发生法律效力，被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3214号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第64号执行证书向被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人解小军名下位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室房屋一套、位于西安市碑林区二环南路西段X号海星未来城第X幢X号房屋一套。该两套房屋均系申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社的抵押物，由陕西省神木县人民法院先行查封，本院遂向陕西省神木县法院主张抵押权优先受偿。被执行人朱伟刚、唐必翠、郭俊娥名下均无房产可供执行。
本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，本院依法查封并扣押了被执行人朱伟刚名下陕A×××××号奥迪牌小型轿车一辆。现该车辆已进入评估程序。本院依法查封了被执行人解小军名下车牌号码为陕K×××××长安牌小型面包车一辆、陕K×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆、陕K×××××江淮牌小型普通客车一辆、陕A×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆，陕A×××××比亚迪牌小型汽车一辆及陕A×××××凯宴牌小型汽车一辆。现上述解小军名下车辆下均落不明，无法对其采取强制处分措施。被执行人唐必翠、郭俊娥名下均无车辆可供执行。
本院已将被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社亦无法提供其可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额307150.05元，已受偿金额0元，未受偿金额307150.05元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00101号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第6号
原告温金涛，男，1978年5月8日出生，汉族，太原市晋源区兴达建筑设备租赁站经营者，住太原市。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告太原市第二建筑工程公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街8号。
法定代表人张增祥，总经理。
本院在审理原告温金涛诉被告太原市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告温金涛于2013年12月30日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温金涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温金涛撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告温金涛负担。
审判员 杜志立
二〇一三年十二月三十日
书记员 张翠青
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执834号
申请执行人张敏。
被执行人成都银鑫新能源有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10390号仲裁裁决书，于2016年3月11日立案受理张敏申请执行成都银鑫新能源有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金12564元，未休假工资2054元，共计14618元，执行费119元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人成都银鑫新能源有限公司有三辆机动车（车牌号为川A×××××的奥迪小型轿车、车牌号为川A×××××的福田牌轻型普通货车、车牌号为川A×××××的欧派牌小型专用客车），本院已经对车籍进行查封，系轮候查封，现车辆下落不明；在本辖区内没有房屋、土地、银行存款等财产线索。现本案暂时不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金12564元，未休假工资2054元，共计14618元，执行费119元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10390号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年八月三十日
书记员 王宇驰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终94号
上诉人(原审被告)：王彦，男，1955年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
被上诉人(原审原告)：翟玲娣，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告：上海振华港口机械(集团)龙昌起重设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王彦。
上诉人王彦与被上诉人翟玲娣因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23166号民事裁定，向本院提出上诉。
王彦上诉称，本案的形式要件为民间借贷纠纷，但实质要件为合作经营纠纷，现合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，故请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，管辖权异议程序中不予解决。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市杨浦区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保16号
申请人：李爱平，女，1970年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人：黄加阳，男，1971年11月10日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
被申请人：江西奋飞实业有限公司。
法定代表人林少波，系该公司负责人。
申请人李爱平于2017年10月25日向向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄加阳、江西奋飞实业有限公司的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币1382.7248万元。申请人李爱平在天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司购买了1382.7248万元仲裁财产保全责任保险作为担保。2017年11月2日，上饶仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人李爱平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄加阳、江西奋飞实业有限公司的银行存款人民币1382.7248万元或查封其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李爱平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世福
二〇一七年十一月八日
书记员 徐雅凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3811号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权）陈克平、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告童某某。
委托代理人（特别授权）冯中超、王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
原告蔡某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员余海瑞适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人周燕青、被告童某某的委托代理人王学美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2011年底，被告因煤场需经营资金向原告借款130000元，口头约定月息1分，但碍于亲戚关系未出具借条。2013年、2014年农历年终结算利息，被告将利息以现金方式交付原告。其中2014年年底，被告以煤场内部纠纷为由仅支付利息7800元给原告。2015年至今，原告多次向被告催讨上述借款本金130000元及利息，但被告均以各种理由予以推诿，至今未还。故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款130000元并支付利息（2014年半年利息7800元，2015年利息为15600元，从2016年1月1日起，以月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，以证明原告身份情况。
证据2、个体工商户登记情况、户籍信息各一份，以证明被告身份情况。
证据3、光盘、录音笔录、账目记载凭证、特种转账凭证各一份，证明被告欠原告借款130000元以及利息按月利率1%计算的事实。
被告童某某答辩称：1、原告诉状所称的被告因为经营需要向原告借款不是事实，实际上是原告岳父童忠凯因煤场资金周转需要向原告借款130000元，被告承认这130000元确实用于煤场经营，但之后已经偿还，而且该款项并非被告向原告借款，是案外人童忠凯向原告所借款项。2、被告诉称碍于面子没有出具借条，也不属实。实际上有出具借条，在2014年偿还后已经收回借条并撕毁。3、原告诉称2014年年底被告因为煤场内部纠纷仅支付利息7800元给原告不属实。被告支付利息7800元的事实是有的，但是是在2015年3月11日支付。2014年，被告和童忠凯因煤场内部账目问题发生纠纷，后来原告过来催讨130000元。还完本金后，原告以利息未支付为由，多次骚扰被告。原告和童忠凯还殴打被告。被告在无奈之下，才支付了14年的利息7800元，这是因为被告和童忠凯是合伙人的关系，经过家族内部沟通，被告和童忠凯才各支付7800元解决事情。4、请求法院追加案外人童忠凯为本案被告，以便查清事实。原告在诉状、录音中，明确提出该煤场是童忠凯和被告合伙经营，且借款经手人为童忠凯，故应当依法追加。
被告童某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告蔡某某提供的证据1-3，被告童某某质证意见如下：1、证据1无异议。2、对证据2个体工商户登记情况真实性无异议，但是该工商登记办理的时间为2013年5月21日，而原告所称的借款发生在11年之前。3、证据3中的账目复印件来源不合法，被告代理人不确定字是否被告本人书写，如果是，那么账目应该在被告本人手中，为何会在原告处？可能来自非法途径。另外，原告陈述到原告借给被告一百多万的款项来往，应当全面提供与被告相关联的证据。证据3中的银行转账凭证只是银行内部账目的凭证，并不能证明原、被告的款项来往。证据3中的录音笔录存在断章取义的可能，对其真实性不认可，不能直接证实被告欠原告钱款的事实，其应当提供完整的录音、视频证据。原告陈述到这是在高楼派出所调解过程中所录，而调解的时间有3个小时左右，原告提供的录音笔录仅仅摘录几分钟，前后情况并不清楚，另外从录音的内容里可以看出，双方债权债务已经结清。录音记录中童某某说到叫原告拿出欠条，不承认这笔钱，这是一个案外人“童凤连”所说，而“童凤连”和本案无关，即使有关联性，也可以认为是描述了原告当时一种传来证据的说法，被告和童忠凯之间的账目之争，原告作为下辈人，早已介入调解很多次，童忠凯已经把钱还给原告，欠条也已撕毁，所以才会有被告要求原告拿出欠条的情况。本院对上述证据认证如下：1、证据1、2经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信；2、证据3中的光盘录音内容、账目记载凭证与特种转账凭证能相互印证，具有一定的证明力，应予采信，被告代理人对账目记载凭证提出异议，本院庭审时已释明让其向被告本人核实，如未提出异议则视为被告本人书写，此后被告未提出异议，应视为其对账目记载凭证内容的默认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告蔡某某于2011年出借给被告童某某130000元。双方口头约定利息按月利率1%计算。2014年，被告与童忠凯因合伙账目问题发生纠纷。此后，原告向被告催讨借款，而被告认为童忠凯已用卖煤所得的钱偿还原告借款130000元。双方故此成诉。
另查明：1、原告岳父童忠凯与被告童某某系亲兄弟，两人自2006年开始一直合伙经营煤场。2、2013年5月21日，该煤场经瑞安市工商行政管理局核准登记，经营者为童某某，性质为个体工商户，但未起字号。3、被告童某某曾支付原告2013年利息15600元，2014年利息7800元。被告认为2014年另外一半的利息应由童忠凯支付。
本院认为，原告蔡某某与被告童某某之间的借款行为合法、有效。对于本案借款130000元是否已归还的问题，原告主张借款当时被告未出具借条，结合原告岳父与被告系亲兄弟关系，且原告之前与被告亦存在资金往来，故未出具借条的可信度较高；被告主张童忠凯已将借款130000元偿还给原告，但并未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，结合被告与童忠凯于2014年已因合伙账目发生纠纷，如童忠凯在发生纠纷后自行偿还其女婿即原告借款，亦不符合常理，且庭后本院向童忠凯核实该笔借款情况，童忠凯亦表示尚未偿还。综上，本院认定被告尚未偿还原告该笔借款130000元。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告约定按月利率1％计算利息，符合法律有关规定，应予准许。原告诉请合法合理，应予支持。对于该笔借款是否用于被告与童忠凯共同经营的煤场，涉及到两人的合伙问题，可另案处理。被告主张追加童忠凯作为本案被告参与诉讼，依据不足，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡某某借款本金130000元及其相应利息（借款本金130000元自2014年1月1日起按约定月利率1％计算至判决确定的履行之日止，并扣除已支付的2014年半年利息7800元）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告童某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 林坚毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3298号
原告：张吉著，男，汉族，1971年5月5日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：姜万民，男，汉族，1973年12月1日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张吉著与被告姜万民买卖合同纠纷一案中，原告张吉著于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉著的撤诉申请不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉著撤回起诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告张吉著负担。
审 判 长 纪庆刚
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00053号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，职务：董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：张荣磊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：蚌埠市正元商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王雪峰，职务：执行董事。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告蚌埠市正元商贸有限公司侵害商标权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔筠
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初223号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省三明市，汉族，高中文化，个体户，住福建省三明市，户籍地福建省尤溪县新阳镇下桥村珍积林30号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被尤溪县公安局取保候审，同年5月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年4月6日20时许，被告人黄某某在尤溪县城关镇解放路百姓酒楼喝了些酒，随后被告人黄某某驾驶闽G368**号小型轿车从城关镇百姓酒楼往沈城一品方向行驶，途径城关镇国税局路段时被执勤民警查获。同日21时59分，被告人黄某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄某某的血样检材中检出乙醇含量为114.2mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、城关江滨大道监控照片等；证人陈某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第274号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为114.2mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年七月八日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4274号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：刘林，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在受理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案后，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年五月十九日
书记员 慕 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执328号
申请执行人：济宁市任城区北城蔬菜专业合作社。
被执行人：姜现法。
被执行人：张庆连。
被执行人：姜现刚。
被执行人：李春美。
被执行人：姜昭太。
被执行人：凡洪美。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执328号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月五日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执328号申请执行人：济宁市任城区北城蔬菜专业合作社。被执行人：姜现法。被执行人：张庆连。被执行人：姜现刚。被执行人：李春美。被执行人：姜昭太。被执行人：凡洪美。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执328号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月五日书记员  艾 波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4775号
原告：金建良，男,1967年9月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张琴芳，女，1967年8月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告金建良与被告张琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告金建良于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金建良撤诉。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由原告金建良负担。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 仇梦娅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01246号原告：熊某。被告：汪某。本院2015年8月26日立案受理了原告熊某与被告汪某离婚纠纷一案，审理过程中，原告熊某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费100元，由原告熊某负担。审判员张拥贵二〇一五年八月二十六日书记员高敏
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民监1号
监督机关：临城县人民检察院。
申诉人乔增利。
被申诉人（原审原告）张孟秋。
被申诉人（原审被告）临城县石固煤炭有限责任公司。
乔增利因与临城县石固煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）临民二初字第421号民事调解书，向临城县人民检察院申请监督。临城县人民检察院以临检民（行）监（2016）13052200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，临城县人民检察院的再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐东亮
审判员 王继国
审判员 宋春格
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟翠红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8324号
原告：蒋海江，男，1980年12月21日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：孙球，男，1982年7月25日出生汉族，住象山县。
被告：林珊珊，女，1982年12月28日出生汉族，住象山县。
原告蒋海江与被告孙球、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋海江的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告孙球、林珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海江向本院提起诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告孙球因周转所需向原告借得20000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。原告认为，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿付责任，故诉呈法院。
被告孙球、林珊珊均未作答辩。
原告蒋海江围绕诉讼请求向本院提供借条和两被告结婚登记审查处理表各一份，因被告孙球、林珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核原告提供的证据并结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实，并同时认定两被告于2009年4月20日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条诉请被告孙球归还借款并支付自起诉日起的资金占有期间利息，依法有据，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告林珊珊依法应对案涉借款承担共同还款责任。被告孙球、林珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙球、林珊珊于本判决生效后五日内归还原告蒋海江借款20000元，并支付资金占有期间利息（自2017年10月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙球、林珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 苏诗雨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股股份有限公司天津武清区支行。
法定代表人：李春华，行长。
被执行人任文毓。
申请执行人中国邮政储蓄银行股股份有限公司天津武清区支行与被执行人任文毓信用卡借款纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）津0114民初7018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年3月7日向本院申请执行，要求执行：给付执行款132486元，执行费1887元。
在执行中，本院对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，冻结了其名下的银行账户，暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请延期执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执995号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月十日
书记员 尹鹏超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07642号
原告余哲宽，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆欣耀建设工程有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇刘龙正街***号4-2。组织机构代码76593393-7。
投资人孙刚友，该公司经理。
委托代理人唐道洪，重庆渝创律师事务所律师。
原告余哲宽诉被告重庆欣耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年月10月29日受理后，依法由代理审判员袁晓翔独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告余哲宽及其委托代理人张宝，被告重庆欣耀建设工程有限公司的委托代理人唐道红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余哲宽诉称：原、被告于2013年5月建立购销关系，双方约定由被告向原告购买房屋装饰材料，向被告在九龙坡区西彭镇森迪时代广场的项目供货，每期购买材料种类、数量、单价以销售清单为准。之后原告按照被告的订货数量以及单价提供货物，总价值为258535元。原被告分别于2013年6月17日和2013年8月15日进行对账，被告陆续支付货款120000元，尚欠138535元。现原告要求被告支付货款138535元及迟延付款利息，诉讼费由被告承担。
被告重庆欣耀建设工程有限公司辩称：重庆市九龙坡区西彭镇森迪时代广场的项目是被告的一个工程项目。原告陈述与被告签订了合同，不是事实，双方没有签订任何合同；原告提供的销售清单的真实性不认可，销售清单上签字的莫长敏、卢学文均不知是谁，有的销售清单甚至没有人签字；原告举示的报销单是复印件不具有真实性，原告陈述报销单原件在被告处，没有任何证据予以证明，该报销单是原告方单方制作；报销单上莫泽凤和董红江的签字的真实性无法认定，莫泽凤、董红江均不是被告公司的负责人，也不是员工。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2013年5月9日至2013年6月20日，余哲宽向购货单位名称为“重庆欣耀建设工程有限公司”提供墙砖、门槛石、三角板等建筑材料，销售清单未见重庆欣耀建设工程有限公司的印章或相关授权人员签名确认。
以上事实有当事人的陈述，以及销售清单等证据为据，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告当庭举示的证据，既无法证明其与被告之间存在买卖合同关系，也无法证明其向被告销售的建筑材料的总价款。关于原告举示的销售清单，虽然购货单位标注为“重庆欣耀建设工程有限公司”，部分销售清单上有莫长敏、卢学文的签字，但无法查明上述二人的身份情况，亦无法确认原被告之间是否真实存在买卖关系，更无法确认买卖货物的总价款。关于原告举示的费用报销单，系复印件，且从该证据上无法认定系由被告制作，故对该证据本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付货款138535元及迟延付款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余哲宽的诉讼请求。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告余哲宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 申上可
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终426号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武冈市支公司，住所地武冈市庆丰路忠义亭转角1号。
负责人：周伟，支公司经理。
委托诉讼代理人吴王平，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武冈市公路管理局，住所地武冈市解放路153号。
法定代表人：王太平，该局局长。
委托诉讼代理人：陈泽亮，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陆先球，男，该局工作人员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司武冈市支公司（以下简称大地保险武冈支公司）因与被上诉人武冈市公路管理局保险合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地保险武冈支公司的委托诉讼代理人吴王平，被上诉人武冈市公路管理局的委托诉讼代理人陈泽亮、陆先球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险武冈支公司上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1950号民事判决，依法改判驳回武冈市公路管理局的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审判决认定按城镇标准计算孙中进死亡赔偿金依据明显不足；二、一审对上诉人提出的调查取证及核实相关证据申请未予采纳也未给任何回应，程序不合法。
武冈市公路管理局答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
武冈市公路管理局向一审法院起诉请求：判令大地保险武冈支公司支付保险理赔款331000元。
一审法院认定的事实：2016年7月8日10时54分左右，武冈市公路管理局职工夏泉驾驶武冈市公路管理局所有的湘E****0小轿车在隆回县桃洪镇二桥路高速环形路口东侧起步入环形路口时，与孙中进驾驶在环形路口行驶的湘E****6普通摩托车相撞，造成孙中进受伤后经隆回县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。此交通事故，经隆回县公安局交通警察大队认定，孙中进承担次要责任，夏泉承担主要责任。孙中进受伤后在隆回县人民医院住院治疗2天后死亡，用去医疗费6745元。受害人孙中进方的经济损失为：医疗费6745元，死亡赔偿金576760元（28838元／年×20年），丧葬费26944.5元（53889元÷12个月×6个月），精神抚慰金20000元，共计630449.5元。孙中进受伤死亡后，武冈市公路管理局于2016年7月18日向死者孙中进的亲属赔付了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计556800元。同日，武冈市公路管理局及夏泉与死者孙中进达成刑事和解协议。另查明，武冈市公路管理局于2015年7月27日为其所有的湘E718**小轿车在大地保险武冈支公司投保了机动车交强险和保险金额为50万的三责险，保险期限为2015年7月28日起至2016年7月27日。根据武冈市公路管理局与大地保险武冈支公司双方签订的交强险和三责险合同约定，大地保险武冈支公司在本次事故应承担赔付金额为476068.15元［交强险范围内116745元＋三责险范围内（630449.5﹣116745元）×70%］。大地保险武冈支公司于2016年8月30日向武冈市公路管理局支付了保险理赔款225958.82元。
一审法院认为，本案系保险合同纠纷。本案争论的焦点在于受害人孙中进的损失能否按照城镇标准计算以及大地保险武冈支公司是否按照武冈市公路管理局、大地保险武冈支公司双方保险合同的约定，在保险责任限额内足额支付保险理赔金。从武冈市公路管理局、大地保险武冈支公司双方提供的证据来看，武冈市公路管理局提供了劳动合同、工资清单和派出所、洗涤公司、村委会证明等证据证明受害人孙中进在城镇务工且居住在城镇，大地保险武冈支公司虽提出相反证据，但尚不能足以证明受害人孙中进不在城镇务工和居住在城镇的事实，故受害人孙中进的损失可以按照城镇标准计算，其总损失计算为630449.5元。本案中机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由大地保险武冈支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由大地保险武冈支公司在商业三者险责任限额内根据责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向大地保险武冈支公司投了交强险及保险金额为500000元的商业三责险，本次事故发生在保险期限内，大地保险武冈支公司应依法按照保险合同的约定在交强险及商业三责险责任限额范围内对受害人的损失承担赔偿责任。大地保险武冈支公司在本次事故应承担赔付金额为476068.15元［交强险范围内116745元＋三责险范围内（630449.5元﹣116745元）×70%］。大地保险武冈支公司已向武冈市公路管理局支付了理赔款225958.82元，故大地保险武冈支公司还应支付武冈市公路管理局理赔款250109.33元（476068.15元-225958.82元）。武冈市公路管理局与受害人亲属达成和解协议，向受害人亲属支付了556800元，超出了大地保险武冈支公司应承担的赔付金额476068.15元，超出部分即80731.85元（556800元-476068.15元）系武冈市公路管理局自愿赔付行为，与大地保险武冈支公司无关。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、大地保险武冈支公司支付武冈市公路管理局保险理赔款250109.33元，此款限大地保险武冈支公司在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回武冈市公路管理局的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷。武冈市公路管理局提交的证据，足以证明受害人孙中进在城镇务工且居住在城镇。大地保险武冈支公司虽提交了证据，用于证明孙中进担任村秘书未到城镇务工，但受害人孙中进进城务工与其在村委会担任秘书并不必然冲突。大地保险武冈支公司提交的证据不足以推翻孙中进在城镇务工并居住在城镇的事实。原审按城镇标准计算孙中进的死亡赔偿金并无不当。大地保险武冈支公司上诉主张应按农村居民标准计算孙中进死亡赔偿金的观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，大地保险武冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司武冈市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年五月十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3226民初20号
原告何某某，男，四川省金川县人。
委托代理人李某某，女，系原告何某某之妻，特别授权代理。
原告沈某，女，四川省金川县人。
原告则某某，男，四川省盐源县人。
原告杨某某，男，四川省盐源县人，
被告某某雪梨公司，住所地四川省金川县。
法定代表人何某某，该公司总经理。
被告某某宝清公司，住所地四川省成都市。
法定代表人何某某，该公司董事长。
原告何某某、沈某、则某某、杨某某诉被告某某雪梨公司、某某宝清公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人李某某，原告沈某、则某某、杨某某到庭参加诉讼，被告某某雪梨公、某某宝清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某、沈某、则某某、杨某某诉称，2011年7月，被告某某雪梨公聘原告何某某等4人为该公司职工。2013年因某某雪梨公资金不能兑现职工工资，拖欠原告等4人5个月的工资，2014年拖欠原告等4人11个月的工资，分别欠原告何某某工资79766.40元、原告沈某工资36408元、原告杨某某工资48856元、原告则某某69016元。经原告等4人多次催讨未果，现诉至本院，要求判决被告支付原告等4人的工资234046.40元；要求被告承担本案的诉讼费。
原告何某某、沈某、则某某、杨某某为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告何某某、沈某、则某某、杨某某的身份证复印件各一份，拟证明何某某、沈某、则某某、杨某某具有原告主体资格；
2.2016年2月24日金川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，拟证明何某某、沈某、则某某、杨某某的申请金川县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理的事实；
3.2013年员工工资个人明细、补造员工待岗工资及造漏工资复印件各一份和某某雪梨公员工薪金表复印件五份，拟证明何某某、沈某、则某某、杨某某2013年5、6、7、11、12月的工资分别为24892元、9610元、24300元、15250元的事实；
4.2014年员工工资个人明细复印件一份和某某雪梨公员工薪金表复印件十一份，拟证明何某某、沈某、则某某、杨某某2014年1月至11月的工资分别为54874.40元、26798元、44716元、33606元的事实。
被告某某雪梨公未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告某某宝清公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告某某雪梨公基本情况和经营范围。
经审理查明，被告某某雪梨公是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2011年7月，被告某某雪梨公雇原告何某某、沈某、则某某、杨某某4人到该公司务工。2011年至2014年期间，原告何某某、沈某、则某某、杨某某4人分别在某某雪梨公任副经理、办公室主任、出纳、原料部部长职务。因被告某某雪梨公资金周转困难，未给付原告何某某劳务工资79766.40元、沈某劳务工资36408元、则某某劳务工资69016元、杨某某劳务工资48856元，共计人民币234046.40元。原告何某某、沈某、则某某、杨某某4人的劳务工资经被告某某宝清公司的法定代表人何正清签字予以确认。
上述事实有2013年和2014年员工工资个人明细、某某雪梨公员工薪金表、补造员工待岗工资及造漏工资表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告某某雪梨公和被告某某宝清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告何某某、沈某、则某某、杨某某4人为被告某某雪梨公提供了劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告某某雪梨公应当支付四原告劳务工资。被告某某宝清公司的法定代表人何正清对原告何某某、沈某、则某某、杨某某4人的务工行为予以确认，被告某某宝清公司应当对原告何某某、沈某、则某某、杨某某4人的劳务工资承担连带清偿责任。故何某某、沈某、则某某、杨某某4人要求被告某某雪梨公、某某宝清公司支付劳务工资234046.40元诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某雪梨公在本判决生效后十日内支付原告何某某工资79766.40元、沈某工资36408元、则某某工资69016元、杨某某工资48856元，共计人民币234046.40元。
二、被告某某宝清公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告某某雪梨公、某某宝清公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李加翠
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初600号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李法庆，男，汉族、1992年1月6日出生于安徽省临泉县，高中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月20日被临泉县公安局刑事拘留，8月3日被临泉县人民检察院批准逮捕，同日被临泉县公安局执行逮捕。9月8日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］605号起诉书指控被告人李法庆犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人李法庆及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日23时许，王某报警称有人到他家闹事，临泉县公安局陈集派出所接110指令后，民警翟某、雷某带辅警李某2，三人着警服开警车前往王某家。经谅解，被告人李法庆到王某家找王某儿子要求其偿还欠款。民警劝说李法庆走合法途径要钱。李法庆不听劝说，并用拳头殴打民警翟某。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，翟某身体的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、接处警通知、情况说明、谅解书、证人马某、王某、李某1、杨某、雷某、李某2等人的证言，被害人陈述、案发现场视频等证据，足以认定。
本院认为：被告人李法庆以暴力的方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人李法庆当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人请求适用缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人李法庆对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，依法可对李法庆宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李法庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨立叶
二〇一七年十月十三日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1863号
原告：袁寿生，男，1955年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南金绵竹商贸有限公司。
住所地：昆明市官渡区珥季路中段世纪银都餐饮休闲娱乐广场F区***号商铺。
法定代表人：刘文利。
被告：昆明农润融资担保有限公司。
住所地：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。
法定代表人：张荣江。
原告袁寿生与被告云南金绵竹商贸有限公司、昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法进行审理。
原告袁寿生向本院提出诉讼请求：1、确认《借款合同》有效；2、由被告向原告连带支付本金4万元及逾期利息6300元、律师费4000元，共计人民币50300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告通过居间人昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司的平台先后两次与两被告签订《借款合同》，合同约定被告云南金绵竹商贸有限公司向原告借款人民币4万元，每月利息为1.5%，借款期限为6个月，第二被告对上述借款本息及违约责任承担连带担保责任。合同签订当日，原告按照合同约定将4万元人民币汇至被告云南金绵竹商贸有限公司账号。但两被告未按合同约定向原告履行还本付息的义务。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法律规定。本案中，根据公安机关提供的材料，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局已于2016年1月8日对“杨梅珍等被非法吸收公众存款”案件立案侦查，并于2016年3月29日作出昆公（高刑）拘字（2016）20号拘留证，对被告昆明农润融资担保有限公司法定代表人张荣江执行拘留，故被告与原告之间的借款关系涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故本院依法应当驳回原告袁寿生的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十条、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁寿生的起诉。
案件受理费人民币1057元，退还原告袁寿生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 琼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1150号
原告：于振，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：魏林耘，男，1991年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告于振与被告魏林耘合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东、被告魏林耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津市××体育场路食品街街内经营自行车专卖店，2016年7月5日，被告因与原告朋友发生矛盾，追至原告店外，对原告朋友进行殴打，并损坏了原告待售的多辆自行车，原告店内的员工黄小蕾也被殴打导致住院。之后，经人报警，派出所出警到现场。因被告方人数众多并持械，有聚众斗殴之嫌，事情发生后，被告找到原告协商，双方就原告自行车的损失和黄小蕾的医药费、误工费等损失的承担达成一致意见，被告给付原告20,000元，黄小蕾的费用由原告支付。基于双方达成的协议，被告于2016年9月4日为原告出具了欠条一张，载明：“今欠于振人民币20,000元整。欠款人：魏林耘2016年12月31日还清。”为此，派出所已结案处理，之后被告未履行承诺，故诉至法院。
魏林耘承认原告在本案中主张的与原告就之前的纠纷达成协议并给原告出具了欠条的事实，但认为其现在经济能力不足，无法一次性偿还这么多钱。也基本认可原告陈述的打架事实，只是强调并未殴打原告店内员工黄小蕾，不排除是当时去的人多碰到了。
本院认为，魏林耘承认原告在本案中主张的与原告就之前的纠纷达成协议并给原告出具了欠条的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告在与他人发生纠纷时造成原告及案外人经济损失之后，原、被告双方就损失的承担协商一致，被告给原告出具20,000元的书面欠条重新确定了双方的权利义务关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方约定的履行期限届满后，被告不给付欠款，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏林耘于本判决生效后十日内偿还原告于振欠款20,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏林耘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年三月七日
书记员 廖正勇
速录员 郝建婕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初195号
原告尹清惠，女，汉族，1965年3月28日生。
委托代理人马印召。
被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李尚峰，该公司董事长。
公司地址湖北省大冶市大冶大道62号。
被告朱志刚，男，汉族，1978年12月6日生。
被告尹清栋，男，汉族，1973年10月8日生。
本院在受理原告尹清惠诉被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋租赁合同纠纷一案中，原告尹清惠于2016年4月12日以被告偿还部分租赁费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋的起诉。
本院认为，原告尹清惠自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹清惠撤回对被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋的起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，原告自愿负担。
审判员 杨珊
二〇一六年四月十二日
书记员 周芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初195号
原告尹清惠，女，1965年3月28日生。
委托代理人马印召，男，1966年7月27日生。系原告尹清惠的丈夫。
被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李尚峰，该公司董事长。
公司地址湖北省大冶市大冶大道62号。
被告朱志刚，男，1978年12月6日生。系湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司河南佛教学院项目部负责人。
被告尹清栋，男，1973年10月8日生。系湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司河南佛教学院项目部经办人。
本院在受理原告尹清惠诉被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋租赁合同纠纷一案中，原告尹清惠于2016年4月12日以被告偿还部分租赁费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋的起诉。
本院认为，原告尹清惠自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹清惠撤回对被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋的起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，原告自愿负担。
审判员 杨珊
二〇一六年四月十二日
书记员 周芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04534号
原告郑从金，男，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律服务工作者。
被告璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿，住所地：重庆市璧山县福禄镇和平村5社。
本院在审理原告郑从金与被告璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿劳动争议纠纷一案中，原告郑从金请求解除与被告的劳动关系，并要求被告向原告支付一次性生活补助金1323元。原告郑从金于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑从金撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告郑从金负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李佳利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申23号
再审申请人（原审原告）：王应华。
被申请人（原审被告）：叶兆彬。
被申请人（原审被告）：叶延才。
被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道南顺城街**号*楼。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：ＸＸ远，该公司职工。
再审申请人王应华因与被申请人叶兆彬、叶延才、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王应华申请再审称：王应华系死者何某某的监护人（照料人），本着权利义务一致和公平的原则，王应华不能只尽照顾义务，而不享受应得的死亡赔偿金、精神抚慰金等，不支持王应华请求赔偿的判决与法律相悖，故申请再审。
被申请人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，王应华虽系交通事故死亡者何某某的监护人，但因其系何某某的表妹夫，不属于前述法律规定的可以请求侵权人承担侵权责任的近亲属范围，故王应华要求获得死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿无法律依据，其再审申请理由不能成立。
综上，王应华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王应华的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申23号再审申请人(原审原告）：王应华。被申请人（原审被告）：叶兆彬。被申请人（原审被告）：叶延才。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司。负责人：吴刚，经理。委托代理人：ＸＸ远，该公司职工。再审申请人王应华因与被申请人叶兆彬、叶延才、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王应华申请再审称：王应华系死者何某某的监护人（××），本着权利义务一致和公平的原则，王应华不能只尽照顾义务，而不享受应得的死亡赔偿金、精神抚慰金等，不支持王应华请求赔偿的判决与法律相悖，故申请再审。被申请人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条规定：中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，王应华虽系交通事故死亡者何某某的监护人，但因其系何某某的表妹夫，不属于前述法律规定的可以请求侵权人承担侵权责任的近亲属范围，故王应华要求获得死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿无法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，王应华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王应华的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年三月十八日书 记 员  潘 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第420号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董××，男，1993年4月6日出生。2015年5月24日因涉嫌犯强奸罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年6月1日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人董××犯强奸罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人董××及其辩护人姜忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月24日早4时许，被告人董××将被害人刘某（女，16岁）骗至大庆市让胡路区希望小区5号楼5单元502室后，强行扒下被害人刘某的衣裤，欲发生性关系，被害人刘某在强烈反抗过程中拨打110报警电话，使其强奸行为未能得逞。
2015年5月24日，被告人董××到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董××违背妇女意志，采用暴力手段强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人董××着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人董××在案发后主动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人董××认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
其辩护人意见认为，对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪行为未实行终了的事实没有异议，但被告人见被害人报警后，便停止了强奸行为，在能够继续实施强奸的情况下，主动放弃强奸，应构成犯罪中止，加之其有自首情节，且被告人也希望能向被害人道歉和补偿，希望能在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明：
2015年5月24日早4时许，被告人董××以邀请同事聚会为由，将被害人刘某（女，16岁）骗至大庆市让胡路区希望小区5号楼5单元502室的家中，强行扒下被害人刘某的衣裤，欲与其发生性关系，被害人刘某不从，强烈反抗并伺机拨打110报警电话，被告人董××见电话接通后立即停止性侵，央求被害人刘某原谅并撤销报警，无果后让被害人刘某离开。民警赶赴现场发现无人后离开，又多次电话劝说被告人董××。当日6时许，被告人董××自行到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人董××的自然概况。
2、案件来源、发破案经过，证实本案案发和被告人董××归案的经过。
3、门诊医疗手册，证实被害人刘某于案发后到龙南医院进行妇科检查，查出阴道处女膜有破口。
4、110接警记录，证实被害人刘某于当日4时34分报警称在希望楼区的同事家被同事强奸未遂。
5、被害人刘某的陈述证实，我于2015年4月份到绯闻酒吧上班，董飞（董××）是酒吧经理。同年5月24日下午2点多，他约我到希望小区喝酒，说同事都在。下午4点多，我打车到希望小区，他领我进屋，我看也没有其他同事就问怎么回事，他说都在外面喝多了，还让我坐床上，我坐床上玩手机，他也坐过来说喜欢我，随后就抱我，把我往床上推，将我鞋脱掉，摁倒在床上扒我裤子，我不让，和他撕扯，扇了他两个耳光，他还是强行把我裤子扒到大腿处，用手摸我的阴部，另一只手解我胸罩没解开，我大声喊救命，他不让我喊，我随后穿上裤子找到手机要报警，他又从后面把我抱到床上，手机也滑落到枕头附近，他骑我身上扒我裤子，我又大喊，当时窗户没关，他关窗户时我摸到了手机，他见我要报警，就说不和我发生性关系了，就想摸摸我。这时电话通了，我就报警说有人强奸我，他有点害怕了，从我身上起来，我从床上起来，他求我别报警，让我撤了，我不同意，让他离我远点，他就把房门打开，我从屋里跑了出去。
6、被告人董××的供述与辩解，我在绯闻酒吧上班，和同事说自己叫董飞。2015年5月24日2时30分，我给刘某发微信骗她说同事都在我家喝酒，让她也来，约她主要是想发生性关系。她四点多来的，我把她接上楼，进屋后让她坐床上，我坐下把她抱住，说喜欢她，想和她发生性关系，随后就把她推倒在床上，顺势脱掉鞋，摸她的胸，她不让，和我撕扯，还骂我不是人，我一只手按住她两只手，另一只手脱裤子，脱到大腿处后摸她的阴部，还解她胸罩，没解开，我松开手后，她把裤子提上，打了我几个耳光，拿出手机要报警，我抢了一下没抢下来，她站起来要走，我从后面抱住她，抱到卧室的大床上，然后骑到她身上，当日卧室窗户没关，我怕别人听到，就伸手关窗户，没看见她从哪儿拿出的手机要报警，我就说不发生关系了，就是摸摸，她电话接通了，说有人强奸她，我看电话真通了，就从她身上下来，让她别报警，让她原谅我，我看她要走，我就把房门开了让她走，她穿上鞋后就跑了。半小时后，警察来我家敲门，我没敢开，警察走后给我打电话让我说明情况，我就到分局了。
7、辨认笔录，证实被告人董××辨认出刘某即是受害人。
本院认为，被告人董××违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董××犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人董××着手强奸以后，由于被害人强烈反抗直至报警等意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人董××经民警劝说，自行到公安机关投案，如实供述全部罪行，开庭审理时自愿认罪，构成自首，依法减轻处罚。被告人董××强奸未成年少女，酌情从重处罚。关于辩护人提出系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人董××遭到被害人强烈反抗后，在报警之前，仍未停止实施性侵，主观上没有放弃性侵的意愿，在确认被害人报警后因不敢继续性侵才停止，未得逞是因为主观意志以外的原因，应系未遂，故对其辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董××犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 邵铁男
人民陪审员 公瑞芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 思
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第399号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人张建平，该社职员。（特别授权）
被告丁伟。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告丁伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张建平、被告丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年1月16日，被告丁伟以购买饲料为由向其下辖机构城西信用社贷款30万元，约定月利率为10.8‰（按季付息），2013年12月28日到期。贷款发放后，被告丁伟按合同约定支付了部分利息，此后因资金周转困难再未按贷款合同还本付息。经结算，至起诉之日止，被告共欠贷款本金300000元，利息61776元。原告多次找被告催讨此款，被告丁伟均以种种理由拒不还款。为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告丁伟立即偿还借款本金300000元、利息61776元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告丁伟辩称，欠债还钱是应该的，只是他目前经济困难，只要资金回笼，今年过年前他会还清全部贷款。
经审理查明，2013年1月16日被告丁伟因经营门厂需要，向原告信用联社下属机构城西信用社申请贷款300000元。同日，双方签订了《个人贷款合同》，约定还款日期为2013年12月28日，月利率为10.8‰，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加5%。贷款发放后，被告丁伟仅支付了部分利息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告丁伟未按期还本付息。经原告结算，至起诉之日止，被告共欠利息61776元。庭审中，被告丁伟对此本金及利息无任何异议并当庭予以认可。以上事实有原告提供的借款借据、个人贷款合同、欠款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告丁伟之间的借款合同关系，有借款借据和个人贷款合同证实，该借据和贷款合同载明了借款金额、借款利率及偿还期限等，双方之间的债权债务关系明确，原告信用联社已依约向被告丁伟发放了贷款，被告丁伟对原告信用联社诉求的本金及利息确认不讳。现被告丁伟未按约定还本付息，原告信用联社请求被告丁伟按合同约定还本付息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁伟在本判决生效后十日内内偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元、截至2015年4月13日的利息61776元，共计361776元，并按合同约定利率支付自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费6730元，减半收取为3365元，由被告丁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘月生
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1115号
原告于某。
原告梁某甲。
二原告共同委托代理人陈新强、姜经仁，威海羊亭镇法律服务所法律工作者。
原告梁某乙。
原告梁某丙。
原告梁某丁。
被告宋某，公民身份号码：。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
原告于某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁与被告宋某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、梁某甲的共同委托代理人陈新强、姜经仁、梁某乙、梁某丙、梁某丁、被告宋某及其委托代理人杜玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某、梁某甲诉称，1987年于某与梁利明结婚，1988年生育一女梁某甲，被告系梁利明母亲，1997年梁利明去世，遗留835号房产一套。公安机关登记的户主由梁利明改为于某，两原告在此房中居住至2008年迁至大连市沙口区，该房产由梁利明父母管理，被告在村尚有另一套房产被出租，被告现居住在835号房屋中，双方对房屋产权发生纠纷，故起诉至法院，要求继承835号房产的11／20份额。
原告梁某乙、梁某丙、梁某丁诉称，要求依法分割诉争房屋，并参与继承。
被告宋某辩称，诉争房屋是1981年其以家庭为单位向村委申请建设的，当时梁利明年仅15岁，其去世后原告于某携女梁某甲改嫁，当时原、被告口头协议以诉争房屋抵顶于某对外的债务13700元，后来被告夫妻生病原告也未归家探望，原告现因规划拆迁起诉要房没有道理，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某乙、梁某丙、梁某丁及梁利明均系被告子女，1987年于某与梁利明登记结婚，1988年双方共同生育一女梁某甲，1997年梁利明去世，2010年被告丈夫梁显开去世。位于威海经济技术开发区桥头镇桥头村835号房屋原系梁显开于1981年左右申请宅基地建设，后该房屋由梁利明夫妻及被告夫妻居住使用。梁利明去世后，原告于某、梁某甲自该房屋中迁出，并将房屋交由被告管理，被告一直在此房中居住至今。2013年10月30日，原告于某、梁某甲诉至本院，要求继承诉争房屋11／20份额。本案在审理过程中，本院依法追加梁某乙、梁某丙、梁某丁作为原告参加诉讼。原告于某、梁某甲提供了其户籍登记，证实其与梁利明系婚姻关系且在诉争房屋中居住，被告对真实性无异议，但称该户籍登记不能证实婚姻状况及居住的事实。被告提供证人原村会计鞠某及邻居梁某戊出庭作证，证人鞠某证实原告离家时被告及家人不允许其搬走物品，称要先还清债务，后经原告于某要求村委委派证人出面调解，原告于某提出不管债务，也不要房子，被告才让其搬走了物品。证人梁某戊证实，其系被告邻居，事发当日其听到于某与被告争吵即到场查看，被告问于某债务怎么办，于某讲用房子顶，证人只知道房屋是被告盖的，但属于谁的不知道，但证人对如何欠债及欠多少均不清楚，也没有听说被告买房子给梁利明。原告于某、梁某甲以证人鞠某的证言是变相否定房产是梁利明所有、剥夺原告的继承权为由不予认可，对证人梁某戊的证言，二原告称该证言的前提是诉争房产属于梁利明所有，对其他方面不予认可，原告梁某乙、梁某丙、梁某丁及被告对两证人证言无异议。
被告提供了两份由桥头村民委员会盖章的证明，证实诉争房屋系被告夫妻建造，与梁利明无关，并在梁利明去世后，原告自述不要涉案房屋，用于抵顶梁利明生前债务，原告于某、梁某甲对该两份证明的真实性无异议，并称该证明表明诉争房产属梁利明所有，但不能证实于某同意用该房产抵顶债务，且梁某甲当时系未成年人，被告应当知道其无权处分梁某甲应继承的份额，另外两份证明只有单位公章没有负责人的签名，是无效证据。
被告另外提供了一份落款时间为2007年2月23日的房屋买卖协议书，约定被告将诉争房屋出卖给同村村民梁玉芳，价款为70000元，但原告于某、梁某甲以被告无权处分共同财产为由不予认可，被告亦未提供其他证据进行佐证，且其至今仍在该房屋中居住。
另查明，本院依法调取了梁显开名下的房屋所有权证存根，证实梁显开名下存在一套坐落于桥头村东南方、房证号为：威环房字第××号房屋，面积为51.35平方米，原、被告对该证据均无异议，但被告辩称该房屋现无人居住，用于储藏物品，且因为该房屋住不开才申请宅基地建设了诉争房屋。
上述事实，有户籍登记卡、证明、房屋买卖协议书等书证、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋原系梁利明未成年时由被告夫妻申请宅基地建设，且与梁利明、于某、梁某甲共同居住使用，现并无证据证实诉争房屋已赠与给梁利明结婚使用，根据原告提供的证人鞠某、梁某戊的证言可知，诉争房屋即使系梁利明所有，在其去世后，于某已表明放弃房屋的份额，也不承担债务，故原告于某无权主张对该房屋进行继承。但被告梁某甲当时系未成年人，根据法律规定，于某作出的放弃继承份额的意见不及于梁某甲，即梁显开去世后，梁某甲作为直系血亲仍具有继承权，可进行代位继承。原告梁某乙、梁某丙、梁某丁系被告与梁显开之女，与被告宋某均具有平等继承权。关于梁显开名下还存在另一套51平方米左右的房屋的事实，虽原、被告均予认可，但根据被告陈述家中人口多该房屋住不开另行申请建设诉争房屋的理由比较符合客观事实，且即使违背法律关于一户只能拥有一处宅基地的规定，也不当然导致诉争房屋属梁利明所有，故原告该辩称理由，本院依法不予采信。另外，关于被告提供的其将房屋出卖的协议声称房屋已出卖的事实，原告不予认可，被告亦未提供其他证据佐证，且被告至今仍在该房屋中居住，明显不符合常理，故被告该辩称理由，本院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条、第25条、第47条之规定，判决如下：
一、位于威海经济技术开发区桥头镇桥头村835号房屋，原告梁某甲继承1／10份额，原告梁某乙、梁某丙、梁某丁各继承1／10份额，被告继承6／10份额；
二、驳回原告于某要求继承诉争房屋的诉讼请求。
案件受理费800元，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁各负担80元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 宋 修 巧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张锋存在
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2215号
申请执行人林志荣，男，汉族，1965年11月1日出生。
被执行人林家珠，女，汉族，1982年2月26日出生。
被执行人陈斌，男，汉族，1978年10月6日出生。
被执行人陈良仁，男，汉族，1977年2月5日出生。
关于林志荣申请执行林家珠、陈斌、陈良仁民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1058号民事判决书过程中，查明被执行人林家珠、陈斌、陈良仁暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1058号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年五月十四日
书记员 龚子夜
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第271号
申请执行人骆艳芹。
被执行人黑龙江盛泰生物科技有限公司。
法定代表人王宏臣，职务经理。
委托代理人赵立东。
本院在执行骆艳芹申请执行黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）友民商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆艳芹于2015年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李明珺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民再初字第8号
抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。
申诉人（原审被告）：高某，居民。
被申诉人（原审原告）：马某，居民。
申诉人高某因与被申诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2011年6月30日作出（2011）高民初字第657号民事判决，向检察机关申诉。山东省潍坊市人民检察院于2012年12月18日作出潍检民抗（2012）78号民事抗诉书，向山东省潍坊中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）潍民抗字第3号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，经本院传票合法传唤，被申诉人马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，发生法律效力的原审判决书，是由我院作为第一审法院作出的，故本案再审程序应按第一审程序处理。被申诉人马某在本案再审过程中，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回原审起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案按原审原告马某撤回原审起诉处理。
二、撤销本院（2011）高民初字第657号民事判决。
原审案件受理费2910元，减半收取1455元，由原审原告马某负担。
审判长 刘 伟
审判员 孙启福
审判员 高明林
二〇一四年一月十五日
书记员 徐金玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第312号
申请执行人潘建斌，男，汉族，住沙县。
申请执行人罗宗汾，男，汉族，住沙县。
被执行人王林亮，男，汉族，住沙县。
被执行人谢春艳，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人潘建斌、罗宗汾与被执行人王林亮、谢春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金400000元、代垫受理费3845元及逾期付款利息。因被执行人王林亮、谢春艳房地产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00221号
申请执行人张光玉，男。
申请执行人陈伍科，男。
被执行人李国梅，女。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第00674号民事调解书确认：李国梅应在2013年12月31日前协助张光玉、陈伍科办理好位于秭归县茅坪镇桔园街7-101号房屋的房屋产权及土地使用权过户登记手续。逾期后，被执行人李国梅未自觉履行，申请执行人张光玉、陈伍科于2014年4月20日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张光玉、陈伍科与被执行人李国梅于2015年5月25日自行协商达成执行和解协议并向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00221号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁陵
二〇一五年六月一日
书记员 韩军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01134号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，该公司员工。
被告：姚顺志，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告姚顺志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。被告姚顺志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告系黄山市屯溪区玉屏府小区38幢1单元＊＊＊室（建筑面积98.87平方米）业主。原、被告于2013年4月26日签订前期物业管理服务协议。合同约定：高层住宅（一至五层）物业管理费按建筑面积1.30元／平方米／月计算；乙方（姚顺志）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（黄山市锦江物业管理有限公司）有权要求乙方补交并自逾期之日起每天千分之三缴纳滞纳金。被告自2014年4月25日起至2014年12月31日共拖欠物业管理费1050元。原告于2015年6月10日起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1048元；2、被告支付原告滞纳金282元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以计算错误为由将物业管理费金额更正为1050元，并自愿将滞纳金调整为188元。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告按合同约定为被告提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请，本院予以支持。本案原告主张的滞纳金实际上具有违约金的性质，被告未能按时交纳物业费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的滞纳金，因合同约定滞纳金过高，原告在庭审中自愿调整为188元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚顺志于本判决生效之日起五日内向原告黄山市锦江物业管理有限公司支付2014年4月25日至2014年12月31日的物业管理费1050元、滞纳金188元，合计1238元；
二、驳回原告黄山市锦江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告姚顺志负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1345号
申请执行人聂发喜，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1293号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）13440股股权返还给申请人聂发喜，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）13440股股权过户登记在申请人聂发喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00009号
原告康某甲，男，1961年2月12日出生，汉族，农民。
原告方某某，女，1963年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人翟某某，法律工作者
被告周某甲，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人袁某某，法律工作者。
被告李某某，男，1977年9月19日出生，汉族，医生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司。
负责人文某某，该公司经理。
原告康某甲、方某某诉被告周某甲、李某某、中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之女康某乙（女，1991年3月15日出生，2014年11月1日死亡，23岁，学生）和被告周某甲之子周某乙系大学同学，2014年10月17日，康某乙受周某乙邀请到佛坪县玩耍，次日，周某乙驾驶被告周某甲所有无牌两轮摩托车，后载康某乙和朱某某行驶在108国道1477KM＋100M处，与被告李某某驾驶的陕A9H0**车发生正面相撞，造成周某乙、康某乙、朱某某三人重伤的交通事故。事故发生后，康某乙当即被送往佛坪县人民医院抢救治疗，因伤情严重，于10月24转送西京医院抢救治疗，10月28日转送延安大学附属医院，11月1日因重型闭合性颅脑损伤死亡。康某乙抢救治疗期间花费医疗费86917.65元，交通费及住宿费23000余元，康某乙死亡后花费丧葬费3万余元。10月29日，佛坪县公安局交警大队作出事故认定：周某乙应负主要责任，李某某应负次要责任，康某乙、朱某某无责任。李某某不服该认定申请复核被维持。原告要求各被告赔偿原告女儿康某乙医疗费、护理费、交通费、康某乙死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、精神损害赔偿等费用共652330.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，对事故发生、责任认定、原告的治疗过程均无异议，按照交强险条款我儿子因治疗无效而亡，保险公司理应赔偿我们的损失但该部分请求转赔给本案原告，请法院依法主持调解。
被告李某某辩称，对事故的发生以及原告的治疗过程无异议但本起事故的大部分责任在于被告周某甲之子周某乙，我安全正确行驶，在事故中应该承担一小部分责任。另外，康某乙已经成年，系是完全民事行为能力人，明知周某乙无证驾驶还乘坐其摩托车，存在主观过错，理应承担相应的责任。康某乙的死亡赔偿金应该按照农村标准支付130060元，精神损害缺乏依据。护理费应不存在，交通费、住宿费等应赔偿合理部分。我投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司未出庭，但认为本次事故的损失已经超过交强险的赔偿限额，请求按交强险条款处理，治疗中我方已为各受害方垫付医疗费、丧葬费各一万元，履行时应予以返还。
经审理查明，原告女儿康某乙和被告周某甲之子周某乙系大学同学，2014年10月17日，康某乙受周某乙邀请到佛坪县玩耍，2014年10月18日，周某乙驾驶被告周某甲所有无牌两轮摩托车，后载康某乙和朱某某在108国道1477KM＋100M处，与被告李某某驾驶的陕A9H0**车发生正面相撞，造成周某乙、康某乙、朱某某三人重伤的交通事故。事故发生后，康某乙当即被送往佛坪县人民医院抢救治疗，因伤情严重，于2014年10月24转送西京医院抢救治疗，2014年10月28日转送延安大学附属医院，2014年11月1日因重型闭合性颅脑损伤死亡。康某乙抢救治疗期间花费医疗费86917.65元，交通费及住宿费23000余元，康某乙死亡后花费丧葬费3万余元。10月29日，佛坪县公安局交警大队作出事故认定：周某乙应负主要责任，李某某应负次要责任，康某乙、朱某某无责任。李某某不服该认定申请复核被维持。陕A9H0**号面包车车主为李某某，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审后，原告代理人与被告周某乙、李某某达成除保险公司应在交强险范围内赔付外（含保险公司应赔偿给周某甲家），李某某还应赔偿154665元，周某甲赔偿309329元，其余部分原告自愿负担的协议。
另查明，康某乙治疗期间，被告李某某共垫付医疗费26553.07元（佛坪县医院11859.07元＋交警队转款14000元＋交警队转款694元），审理中又赔偿10000元，共赔付36553.07；被告周某甲共垫付40000元（丧葬费20000元、审理中赔付20000元）；被告保险公司支付丧葬费10000元（实际垫付20000，其中10000元现在交警队事故科）。
以上事实有各方当事人身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历复印件、住院结算清单、被告李某某的驾驶证复印件、行驶证复印件、康某乙死亡证明、交通费、住宿费票据、保单抄件、庭审笔录及调解笔录在卷为凭。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告周某甲之子周某乙驾驶无牌照摩托车发生交通事故，造成原告之女受伤死亡的严重后果，交警大队的事故责任认定书认定其负主要责任，理应承担主要赔偿责任。庭审中及庭审后原告与被告周某甲、李某某协商一致由周某甲赔偿309329元，李某某赔偿154665元的意见，不违反法律规定，应予采纳。本案被告李某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司投有交强险，按条款规定，结合事故责任认定书，原告诉请的死亡赔偿金457160元，已超过交强险死亡赔偿金限额110000元，保险公司理应在交强险的范围向原告赔偿，本起交通事故另一死者周某乙的死亡赔偿金保险公司亦应赔偿，本案被告周某甲自愿将自己获赔的部分转赔给本案原告，不违反法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十七、二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告周某甲向原告赔偿309329元，扣除已赔付的40000元，实际还应向原告赔偿269329元；由被告李某某向原告赔偿154665元，扣除已赔付的36553元，实际还应向原告赔付118112元（不含李某某向法院预交的20000元，原告尚未领取）；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司赔偿原告110000元（含周某甲应获赔的55000元，保险公司诉前垫付的10000元丧葬费应予以折抵）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10323元，被告周某甲负担6194元，被告李某某负担3097元，原告负担1032元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 田平涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 龙