福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2025号
原告陈豪惠，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人邱高亮，总经理。
委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。
原告陈豪惠与被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈豪惠的委托代理人林祥锋，被告长安保险公司委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪惠诉称：2015年2月11日7时许，陈志强驾驶原告陈豪惠所有的轻型自卸货车沿某某镇商贸大道由蔬菜批发市场往某某村方向行驶，途径商贸大道与某村道路口，碰撞由其左侧往右侧通过路口的刘某某驾驶的两轮摩托车，造成刘某某死亡、两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队作出事故认定书，陈志强负本事故次要责任。经闽侯县公安局交通管理大队调解，原告与刘某某的家属达成调解协议，原告一次性赔偿刘某某家属70万元，刘某某家属不再对本起事故提起赔偿要求，赔偿清单为：丧葬费24664元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元；住宿费1000元，误工损失6000元；死亡赔偿金20年×30816.4元／年=616328元；精神损害抚慰金60000元；车辆损失费2000元，共计712992元。原告陈豪惠向被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司购置了车辆保险，鉴于原告已经向刘某某家属支付70万元赔偿款，原告诉至法院，请求判令：1、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司向原告支付交强险及商业第三者责任险保险金（712992-112000）×30%＋112000=292297.6元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告长安保险公司辩称：1、原告在被告处投保交强险和商业三者险30万及不计免赔；2、交强险合同和商业三者险合同系原被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，该两份合同合法有效，被告就保险合同中免责和限制责任条款的内容已经向原告尽到说明义务，原告已经充分理解，并同意以此投保单作为订立合同的依据，因此相关免责和限制责任的合同条款依法具有法律效力。3、本案的驾驶员陈志强负事故的次要责任，因此被告商业三者险的赔偿比例为30%。4、依据保险法和保险合同的约定，被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向三者赔偿的，保险人不得向被保险人支付保险金，且要以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，本案目前没有证据证明原告有对第三者赔偿，也没有证据证明肇事司机与原告存在何种法律关系，因此并不能把陈志强的赔偿当然与原告等同起来，在没有查清司机与原告的法律关系，不能明确原告有尽到赔偿责任的话，应驳回原告诉讼请求。对于原告诉请的具体赔偿项目：丧葬费没有异议；交通费500元为宜、家属处理事故的误工以88.7元每天计算3人7天为1862.7元，住宿费不予认可，因为事故地就在某某村、死亡赔偿金应以农村标准赔偿，原告证据不足以证明死者为失地农民，精神损害抚慰金，司机负次要责任，30000元为宜。车损不予认可，没有证据证明死者存在车辆损失2000元。原告未提供死者的死亡证明和尸检报告，无法直接证明本案的死者系本起交通事故原因直接死亡。
经审理查明，原告陈豪惠系货车所有人，原告为该车辆在被告长安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（保额为300000元，含不计免赔）。2015年2月11日7时许，陈志强驾驶原告陈豪惠所有的轻型自卸货车沿某某镇商贸大道由蔬菜批发市场往某某村方向行驶，途径商贸大道与某村道路口，碰撞由其左侧往右侧通过路口的刘某某驾驶的两轮摩托车，造成刘某某当场死亡、两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队作出事故认定书，陈志强负本事故次要责任。经闽侯县公安局交通管理大队调解，陈志强与刘某某的家属达成调解协议，原告一次性赔偿刘某某家属700000元，刘某某家属不再对本起事故提起赔偿要求。刘某某于1963年5月3日出生，住闽侯县某某镇某某村29号。
以上事实有《机动车交强险合同及条款》、《机动车第三者责任保险合同及条款》、《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《征地文件》、《闽侯县重点项目报表》等证据为证。
本院认为，陈志强作为原告陈豪惠的雇员，其在从事雇佣活动中致刘某某死亡并负次要责任，原告陈豪惠作为雇主应承担赔偿责任；由于肇事车辆在被告长安保险公司处投保有交强险及商业三者险，故被告长安保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同的约定赔偿全部损失的30%。
刘某某因事故当场死亡，其家属依法可获得精神损害抚慰金、丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因刘某某系闽侯县某某镇人，根据本地实际情况，其丧葬费应为24664元，死亡赔偿金应为614440元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为10000元；因刘某某自身负事故主要责任，故精神损害抚慰金应为30000元；根据《道路交通事故认定书》可知刘某某车辆受损，故原告主张车辆损失费2000元合理；以上共计681104元。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及商业三者险的保险合同，被告长安责任保险公司应赔偿刘某某家属交强险保险金112000元及商业第三者险保险金（681104-112000）×0.3=170731.2元；以上共计282731.2元。因原告陈豪惠已直接向刘某某家属赔偿700000元，因此被告长安责任保险公司应将282731.2元保险金全部支付给原告陈豪惠。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈豪惠赔偿人民币282731.2元；
二、驳回原告陈豪惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5685元，因适用简易程序减半收取为2842.5元，由原告陈豪惠负担72.5元，被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。