wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2221号
申请执行人：胶州市职工自立市场服务中心，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281706497397G。
法定代表人：许传波，总经理。
委托代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被执行人：中国联合网络通信有限公司胶州市分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码91370281763624938J。
负责人：宋红军，总经理。
被执行人：青岛昊坤富友餐饮管理有限公司，住所地胶州市。统一社会信用代码91370281568562102M。
法定代表人：郭翠英，总经理。
申请执行人胶州市职工自立市场服务中心与被执行人中国联合网络通信有限公司胶州市分公司、青岛昊坤富友餐饮管理有限公司侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为35137元。
在执行过程中，经审查，本院作出（2017）鲁0281民初1994号判决书中两名被执行人人不承担共同赔偿责任，也不是连带责任,在本案中申请人应当对两名被执行人分别申请立案执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
依法驳回对本院（2017）鲁0281民初1994号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李永专
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2960号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地：上海泸太路1717号。
法定代表人：周忠群，系该公司董事长。
原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司，住所地：汉阳区翠微横路18号。
法定代表人：潘国强，系该公司总经理。
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌中北路118号。
法定代表人：王基平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年9月7日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。特别授权代理。
被告：文凌，男，汉族�1980年12月24日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告文凌物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司以与被告文凌协商解决为由，向本院申请撤回对被告文凌的起诉。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。
�案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十一月九日
书记员 潘雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区龙源小区104-105号。
法定代表人：李国田，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：杨月福，男。
被告：郑袭华，女。
被告：汪希军，男。
被告：汪兆伟，男。
被告：于凤军，男。
被告：于洪梅，女。
被告：王庆宝，男。
被告：康萍，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告杨月福、郑袭华、汪希军、汪兆伟、于洪梅、于凤军、王庆宝、康萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 许玉红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费416号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人江小老，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00215号，依法向被执行人江小老发出执行通知书，责令被执行人江小老履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小老至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小老（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币2582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费416号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人江小老，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00215号，依法向被执行人江小老发出执行通知书，责令被执行人江小老履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小老至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小老（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币2582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2284号
原告：高新爱，女，1975年10月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：孙康，女，1989年10月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告高新爱与被告孙康、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告高新爱申请撤回对被告孙康的诉讼，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。原告高新爱的委托诉讼代理人王振国，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告高新爱增加诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计20825元。事实和理由：2016年5月2日20时50分许，原告高新爱驾驶二轮电动车沿镜湖东路由南向北行驶至镜湖东路与飞龙街北100米处时，与前方顺向停在公路的孙康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告高新爱受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交警大队认定孙康承担事故的次要责任，另经查明，孙康所驾车辆实际车主为孙康本人，此车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见，故依法提起民事诉讼。
被告人寿保险公司辩称，我司首先核实涉案车辆的行驶证、驾驶证等相关证件，若以上证件均在合法有效期内，我司对原告方合理合法的损失首先在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分在商业险内按照事故责任比例进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日20时50分许，原告高新爱驾驶二轮电动车沿镜湖东路由南向北行驶至镜湖东路与飞龙街北100米处时，与前方顺向停在公路的孙康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告高新爱受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定孙康承担事故的次要责任，原告高新爱承担事故的主要责任。孙康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记在孙康名下，鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。其中交强险死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
原告高新爱因该事故先后在无棣县人民医院、沾化徐泽三正骨医院就医治疗，共计住院1天，共支出医疗费3317.79元。原告高新爱自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2016年7月28日出具棣医司[2016]临鉴字第216号司法鉴定书，鉴定意见为：“高新爱右髌骨骨折、右膝关节积液。（一）住院期间需2人护理，出院后1人护理50日；（二）营养期限：自受伤之日起50日；（三）误工期限：自受伤之日起120日。为此，原告高新爱支出鉴定费700元。
2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19854元。
以上事实有原被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案，诊断证明,住院费单据，住院患者费用清单，保险单，鉴定报告、鉴定费发票、机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告高新爱驾驶二轮电动车与顺向停在公路的孙康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告高新爱受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交警大队事故认定，孙康承担事故的次要责任，原告高新爱承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告高新爱作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内按照孙康承担的事故责任进行赔偿，因本事故系机动车与非机动车发生碰撞，故赔偿比例酌定为35%。
原告高新爱花费的医疗费、鉴定费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
原告高新爱住院治疗一天，故其住院伙食补助费计算为30元/天×1天即30元。原告高新爱及护理人员其丈夫范海周及其嫂子张树杰均系城镇居民，其误工费及护理人员护理费均应按户口性质即城镇居民标准计算，结合原告高新爱伤情状况及棣医司[2016]临鉴字第216号司法鉴定书中的意见，酌定其营养期限为30天、误工期限为120天、住院期间需2人护理、出院后1人护理30日，故其营养费计算为900元（30元×30天），误工费计算为10370.4元(86.42元/天×120天)，护理费计算为2765.44元[1天×（86.42元+86.42元）+30天×86.42元]。关于原告高新爱主张的交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定为200元。
综上，原告高新爱的损失依法认定为：医疗费3317.79元、住院伙食补助费30元、误工费10370.4元、护理费2765.44元、营养费900元、鉴定费700元、交通费200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高新爱医疗费3317.79元、住院伙食补助费30元、误工费10370.4元、护理费2765.44元、营养费900元、交通费200元，共计17583.63元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内赔偿原告高新爱鉴定费700元的35%，计245元。
上述给付限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担137元，由原告高新爱负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7986号
原告徐锐，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐国瑾，系原告配偶，住同原告。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐锐诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐锐委托代理人徐国瑾、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金16868.3元（2014年6月8日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积54.4平方米），总房价款206720元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年6月8日至2016年8月31日止，现被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2016年9月22日起向前计算两年，即2014年9月23日起算，至2016年8月31日共计709天，违约金应为14656.45元（206720×0.0001×709），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐锐逾期办证违约金14656.45元。（2014年9月23日至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费111元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2361号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告邢顺头，男，汉族，1961年10月4日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告邢顺头信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告邢顺头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告邢顺头于2014年9月10日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××38。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告邢顺头向原告中行省分行支付截至2015年11月30日的透支本金30222.03元、利息500.96元、滞纳金861.66元，共计31584.65元，以及自2015年12月1日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告邢顺头未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邢顺头于2014年8月8日向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清�知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告邢顺头发放了卡号为62×××38的信用卡。被告邢顺头在使用该卡时透支消费，截至2015年11月30日，被告邢顺头拖欠原告中行省分行透支本金30222.03元、利息500.96元、滞纳金861.66元，共计31584.65元。
2016年2月13日，被告邢顺头向原告中行省分行归还了透支本金1000元，尚欠透支本金29222.03元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告邢顺头）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告邢顺头）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告邢顺头）在到期还款�之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告邢顺头）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告邢顺头在使用信用卡时透支消费，截至2015年11月30日，拖欠透支本金30222.03元、利息500.96元、滞纳金861.66元，共计31584.65元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案审理过程中，被告张世彬归还透支本金1000元，但仍欠透支本金29222.03元，应尽快还款并承担相应的利息及滞纳金。被告邢顺头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢顺头于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金29222.03元及截至2015年11月30日的利息500.96元、滞纳金861.66元，共计30584.65元，并支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为294.5元，由被告邢顺头负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年四月二十日
见习书记员 夏晨璐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1389号
原告：张静，女，1990年5月19日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼。
负责人：李广森，公司经理。
委托代理人：崔殿斌，公司职员。
委托代理人：张丙菊，公司职员。
原告张静与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2015年7月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月22日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平、被告委托代理人崔殿斌或张丙菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉求：1、判令被告履行保险合同约定，赔付原告经济损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告车辆鲁Ｐ×××××号中型普通客车在被告处投保机动车强制保险和保额为10万元的车上人员责任险，双方建立保险合同关系。2016年6月9日18时10分许，闫书明驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NSB**挂号重型半挂牵引货车沿省道S324线由北向南行驶至东阿县粮库西门门口时，与沿省道S324线由南向北行驶的崔延新驾驶的鲁Ｐ×××××号中型普通客车相撞，造成驾驶员崔延新、乘车人蔡红玲、郑银雪死亡及乘车人刁立广、赵敬涛严重受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，重型半挂货车驾驶人闫书明承担事故全部责任，原告车辆驾驶员崔延新无责任。原告赔偿崔延新家属10万元。因该车在被告处投保车上人员责任险10万元。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：1、证据无法认定原告张静支出该款，故原告无权主张。2、原告车辆在被告处投保车上人员责任险属实，但因该事故原告车辆驾驶员不承担责任。故被告不应赔付。即使法院判令被告给付，被告也保留向责任方追偿的权利。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、机动车商业保险单，证明涉案车辆在被告处投保车上人员责任险，保额为10万元。原被告间建立保险合同关系。2、事故认定书，证明原告司机不承担事故责任。3、崔延新驾驶证及行驶证，证实事故发生时，驾驶员及车辆手续合法，符合理赔条件。4、赔偿收据，证明原告向受害人家属支付赔偿款10万元。5、证人曲某到庭作证，证明原告支付的上述款项给付受害人家属。原告又补充提供证据其一、2016年7月20日，山东东阿山水薄板有限公司出具的证明，证实该款公司出借给张静，并由公司账户转给曲某用于赔偿受害人家属。其二、户口本及公司证明，证明公司董事长为张绪增，且与张静为父女关系。
被告对上述证据1-5无异议，对补充提交的两份证据认为，无法确认张静借条的真实性，也无法确定公司董事长为张绪增及其与张静的关系。
被告未提供任何证据。
上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，结合庭审当事人陈述，本院可以认定如下事实。
2015年8月15日，原告车辆鲁Ｐ×××××号中型普通客车在被告处投保保额为10万元的车上人员（司机）责任险及不计免赔特约险。保险期间为2015年8月15日至2016年8月14日止。2016年6月9日18时10分许，闫书明驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NSB**挂号重型半挂牵引货车沿省道S324线由北向南行驶至东阿县粮库西门门口时，与沿省道S324线由南向北行驶的崔延新驾驶的鲁Ｐ×××××号中型普通客车相撞，造成驾驶员崔延新、乘车人蔡红玲、郑银雪死亡及乘车人刁立广、赵敬涛严重受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定重型半挂货车驾驶人闫书明承担事故全部责任，原告车辆驾驶员崔延新无责任。2016年7月12日，原告在山东东阿山水薄板有限公司借款10万元，并由公司账户付至受害人崔延新亲戚曲某账户，并由曲某转交受害人家属，由受害人家属出具收条一张，“今收到张静交通事故赔偿款壹拾万元整”。收款人崔清峰、秦绪凤签字并按手印确认。原告向被告索赔未果，于2016年7月间，将亚太财产保险有限公司东阿支公司诉至本院，被告主动到庭并以亚太财产保险有限公司东阿支公司系其分支机构，其权利义务应由自己承担为由应诉并提出如上抗辩，当事人双方同意据此做出变更。审理中，因原被告调解意见相左，致无法调解未果。
本院认为，原告车辆在被告处投保，并签订保险合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同约定履行义务。原告车辆依法交纳了保费，车辆出险后，被告就应按合同支付保险金。本案的主要争议有二：其一、原告张静的主体资格？其二、原告司机无责的情况下死亡，原告赔付后是否可以向被告索赔。针对焦点一，原告车辆出险后，原告赔付受害人家属10万元，并由受害人家属出具收条。各证据能相互印证，本院依法确认。原告作为被保险人，其车辆出险后，驾驶员死亡，原告赔付后，向被告索赔，其主体资格，本院应予认可。被告该项辩称，本院无法认定。被告依据保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应责任的条款约定，辩称无责不应赔付。是将交通事故责任比例等同于保险赔付比例，不当地免除了保险公司应承担的保险责任，致使民事法律关系中过错较重一方获得的保证较过错较轻一方更高，不但违反了公平合理的民法原则，也将导致鼓励违法的不良社会后果。该条款即使已向原告明示，亦应属无效条款，该约定对原告不发生法律效力。被告赔付后，可以自己的名义行使保险代位求偿权。被告据此抗辩不承担责任，本院无法支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，最高人民法院适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告张静赔付经济损失10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年十一月一日
书记员 王 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5541号
原告：李广月，男，1984年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：梁亚杰，男，1976年10月1日出生，汉族，现住阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：保定市定州市中山中路。
负责人：石海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李广月与被告梁亚杰、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李广月及其委托诉讼代理人刘泽锋、被告人保公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。被告梁亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李广月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、吊拖费、鉴定费、交通费等共计194482.44元；2.判令被告承担诉讼费用。
被告人保公司辩称，我公司对涉案经过及事故认定书没有异议，原告损失在核实被告梁亚杰驾驶证、行驶证均合法有效前提下在交强险各分项限额内承担损失，不承担原告所主张的鉴定费、病历举证费等间接损失，本案原告并非梁亚杰所驾驶的机动车所投保的第三者责任险的被保险人，原告非合同的一方当事人，其主张的保险公司在第三者责任险承担责任没有事实及法律依据，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月18日15时，被告梁亚杰驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿和平路由东向西行驶至彩虹桥上时，与原告李广月相撞后，又与李广月停靠在非机动车道的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成李广月受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告梁亚杰弃车逃逸。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定被告梁亚杰负全部责任，原告李广月无责任。被告梁亚杰驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险一份，事故发生在保险期间。经原告李广月申请本院依法委托衡水市司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人李广月之损伤未达伤残标准；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。原告李广月在诉讼过程中撤回对被告梁亚杰驾驶车辆的所有人刘志恩的起诉，是其对诉讼权利的行驶，本院已口头裁定准予撤回对刘志恩的起诉，不再另行制作书面裁定书，故本院对商业险的限额不予理涉。依法可以确定原告李广月的损失有：1.医疗费：157702.44元，被告保险公司辩称在北京积医健元医药中心购买的利伐沙班片、盐酸帕洛诺司琼注射液、单唾液酸四己糖神经节昔脂钠注射液均在北京积水潭医院的临时医嘱中明确载明，故本院予以支持；2.住院伙食补助费：2700元（100元/日*27日）；3.营养费：2700元（30元/日*90日）；4.误工费：18828元（104.6元/日*180日），原告李广月系衡水迈图贸易有限公司的法定代表人，未提交相关的收入证明及具体误工标准的证明，本院按批发零售业计算李广月的误工费；5.护理费：8271元（91.9元/日*90日）；6.交通费系必然发生的费用，参考原告李广月住院情况、居住地至北京市积水潭医院的距离及原告李广月转院的情况，本院酌定2000元；7.鉴定费600元系原告李广月为确定己方损失支出的合理的必要的费用，本院予以支持；8.吊拖费：1000元；以上各项损失共计：193801.44元。原告李广月撤回了对被告梁亚杰驾驶的车辆的所有人即刘志恩的起诉，是其对诉讼权利的行使，故本院对商业险的限额不予理涉。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、吊拖费等共计40099元，被告梁亚杰在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计153702.44元。被告梁亚杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广月医疗费、误工费、护理费、交通费、吊拖费等共计40099元；
二、被告梁亚杰于本判决生效后十日内赔偿原告李广月医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计153702.44元；
三、驳回原告李广月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，适用简易程序减半收取为788元，由被告梁亚杰负担599元，由原告李广月负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年五月六日
书记员 赵 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1214号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：张瑞超，男，汉族，1983年04月20日出生，住夏津县。
被告：张瑞喜，男，汉族，1969年07月01日出生，住夏津县。
被告：张瑞双，男，汉族，1966年09月23日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张瑞超、张瑞双、张瑞喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2013年2月28日，我行与被告张瑞超签订借款合同，与张瑞喜、张瑞双签订保证担保合同，向被告张瑞超发放贷款30000元。由被告张瑞喜、张瑞双提供保证担保。至2014年2月，被告张瑞超在我行借款逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告张瑞超偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张瑞喜、张瑞双承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年2月4日，张瑞超在我行申请借款3万元，借款用途为运输，并有本人的签字手印，并记载张瑞喜、张瑞双为担保人。
证据二：借款人张瑞超和担保人张瑞喜、张瑞双的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三：借款人为张瑞超的中国农业银行农户贷款借款合同，2013年2月28日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2013年2月28日至2016年2月27日、借款利率是基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、张瑞超签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2013年3月8日已将贷款授信额度授信于张瑞超的号码为6228411810031332618的惠农卡账户。
证据五、照片一份，证明我行客户经理在其经营场所进行了尽职调查。
证据六、张瑞超的个人贷款信息凭证一份，是2013年3月8日发放借款3万元，2014年3月7日到期，本息至今未偿还。
被告张瑞超、张瑞喜、张瑞双经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2013年2月4日被告张瑞超向原告申请借款30000元，借款用途为运输，同时载明担保人为张瑞喜、张瑞双。2013年2月28日，原告夏津农行与被告张瑞超、张瑞喜、张瑞双签订农户贷款借款合同，被告张瑞超为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2013年2月28日至2016年2月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张瑞喜、张瑞双为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月8日我行已将贷款授信额度授信于张瑞超的号码为6228411810031332618的惠农卡账户，并由张瑞超在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2013年3月8日此账户被自助取款3万元，2014年3月7日到期。借款到期后张瑞超未按约履行合同确定的偿还本息的义务，张瑞喜、张瑞双亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告张瑞超、张瑞喜、张瑞双签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告张瑞超未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告张瑞超偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张瑞喜、张瑞双在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年3月7日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月17日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告张瑞喜、张瑞双作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞超于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2013年3月8日起至2014年3月7日，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告张瑞喜、张瑞双对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张瑞超、张瑞喜、张瑞双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任真真
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1539号
申请执行人闫欣荣，女，1974年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人莱芜市金安基础工程有限公司，住所地莱芜市凤城办事处孙故事村。
法定代表人刘峰，总经理。
被执行人山东鸿顺电力建设工程有限公司，住所地莱芜市鹏泉西大街109号。
法定代表人任维涛，总经理。
本院执行闫欣荣与刘峰、莱芜市金安基础工程有限公司、山东鸿顺电力建设工程有限公司债权纠纷一案，申请执行人闫欣荣依据青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30482号民事调解书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，双方达成执行和解，被执行人向申请执行人支付案款80万元，申请人自愿负担执行费，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30482号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘同超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初500号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人南某，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年10月19日22时许，被告人南某酒后驾驶×号小型普通客车行驶至庆阳市西峰区傅玄路与兰州路丁字路口200米处时，被民警查获。被告人南某血液中乙醇含量为137.65mg/100ml。指控被告人南某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人南某拘役四个月，并处罚金。
被告人南某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年10月19日20时许，被告人南某与其朋友李某等人在庆阳市西峰区“天富亿”吃饭饮酒。当日22时许，被告人南某酒后驾驶×号解放牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区傅玄路由南向北行驶至傅玄路与兰州路“丁”字路口200米处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，南某血液中检出乙醇，平均含量为137.65mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证明案发当天其与南某一起饮酒，南某酒后驾驶甘ME59**号车回家的事实。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人南某的驾驶资质及车辆信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取南某血样的事实；户籍证明，证实被告人南某的身份情况。
3、鉴定意见，证明被告人南某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人南某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人南某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人南某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白振兴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初539号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：张克秀，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告张克秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 许玉红
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2215号
原告：代小平，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张小梅，女，汉族，住河南省伊川县。
原告代小平与被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告张小梅，原告未能提供被告的具体住址，按原告诉状上书写的地址，亦查询不到户籍相关信息，被告张小梅不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告代小平的起诉。
案件受理费587元退还原告代小平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜一佳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5069号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告高立军。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告高立军金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2340元，退还原告兴业银行股份有限公司大连分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 桢
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1265号
原告：黄伟亮，男，1986年7月31日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：许伟杰，男，1969年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：蔡兰香，女，汉族，1971年2月25日出生，住汕头市澄海区，
原告黄伟亮与被告许伟杰、被告蔡兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟亮到庭参加诉讼。被告许伟杰、被告蔡兰香经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付还原告借款50000元及该款自2015年3月28日起至还款之日止按中国人民银行贷款年利率4.75%计算的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确表示其自愿放弃利息请求。事实和理由：被告许伟杰因急需资金周转，于2015年1月27日向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告再三向被告许伟杰催讨，被告许伟杰虽表示还款，但言而无信，至今未果。被告许伟杰与被告蔡兰香系夫妻关系，根据相关法律规定，被告蔡兰香应与被告许伟杰承担共同还款责任。为此原告特起诉，请求照准原告的诉讼请求。
被告许伟杰、被告蔡兰香没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告许伟杰、被告蔡兰香没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年1月27日，被告许伟杰向原告出具《借条》一份，签名确认其向原告借款50000元，并承诺于2015年3月27日一次性还清。借款期届后，被告许伟杰没有付还原告借款，原告遂持上述《借条》向本院起诉。
另查，被告许伟杰、被告蔡兰香于1993年11月12日登记结婚，本案借款发生于被告许伟杰、被告蔡兰香夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，原告与被告许伟杰之间的借贷关系合法有效，应予认定。债务应当清偿。被告许伟杰应当按约定期限履行还款义务，现原告持被告许伟杰出具的《借条》要求被告许伟杰偿还借款，请求合法，应予支持。被告许伟杰与原告之间的借款发生于被告许伟杰与被告蔡兰香婚姻关系存续期间，现两被告无证据表明该债务系被告许伟杰的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属两被告夫妻共同债务，被告蔡兰香应承担共同清偿责任。原告当庭表示自愿放弃要求两被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告许伟杰、被告蔡兰香经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟杰、被告蔡兰香应于本判决生效之日起10日内付还原告黄伟亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许伟杰、被告蔡兰香负担。被告许伟杰、被告蔡兰香应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 吴泽武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘修齐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，妇幼义务的人时债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00101号
上诉人（原审原告）浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘德礼，身份不详。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人刘德礼注册商标专用权纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2014）商民一初字第143号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
康恩贝公司向商丘中院起诉称，康恩贝公司是“前列康”注册商标的专用权人。刘德礼在未经授权的情况下，在其经营的大药房销售前列康产品；同时在明知侵犯“前列康”商标专用权的情况下，故意销售假冒“前列康”的三无伪劣产品。刘德礼的行为侵犯了康恩贝公司的注册商标专用权，并给康恩贝公司造成重大的经济损失。请求：判令刘德礼立即停止该侵权行为、在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响、赔偿康恩贝公司的经济损失人民币7万元等。
商丘中院认为，康恩贝公司起诉刘德礼身份信息不详，康恩贝公司提供的药店位置，该药店已经不存在，在商丘市工商局梁园分局查询，查到有刘德礼经营的德华大药房信息，但根据该企业基本信息仍不能确定刘德礼的身份信息。因此，刘德礼身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了康恩贝公司的起诉。
康恩贝公司上诉称，康恩贝公司根据刘德礼所经营的商丘市梁园区德华大药房百合医药连锁加盟店的工商登记档案进行诉讼是有法可依的，被上诉人的侵权主体明确。上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
本院认为：康恩贝公司向商丘中院起诉时，仅提供刘德礼的身份信息为：男，汉族，商丘市梁园区德华大药房百合医药连锁加盟店经营者；商丘中院经向商丘市工商行政管理局梁园分局档案查询，商丘市梁园区德华大药房百合医药连锁加盟店为个体工商户，已经被注销。因此，康恩贝公司起诉刘德礼，刘德礼的身份信息，不能明确确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之“起诉必须有明确的被告”要求。
综上，康恩贝公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第143号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭昱君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更789号
罪犯李泽群，男，1972年4月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年1月9日作出（2012）东刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李泽群犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、行贿罪，判处有期徒刑六年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人王某全部经济损失共计人民币112874.87元，并承担连带责任。天津市河东区人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人王某提出上诉。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）二中刑终字第107号刑事附带民事判决，以上诉人李泽群犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、行贿罪，判处有期徒刑九年，与同案犯共同赔偿上诉人王某各项经济损失共计人民币53622.87元，并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李泽群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),履行附带民事赔偿人民币53623.87元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李泽群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李泽群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李泽群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津�人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽群减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月15日起至2019年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 房利甲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5697号
上诉人（原审被告）：杨兴祖，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，法律文书送达地广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：盛世大联融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-16室。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
上诉人杨兴祖因与被上诉人盛世大联融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨兴祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兴祖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,129.62元，减半收取人民币564.81元，由上诉人杨兴祖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈竹莺
审判员 王 涛
审判员 朱 瑞
二〇一八年五月三十日
书记员 计盛辉
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00140号
上诉人（原审被告）：池州市贵池区涓桥镇桂畈村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：李宽保，该村委会主任。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州市黎虎水泥制造有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王印玺，该公司董事长。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原审第三人：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人李正武，该公司总经理。
上诉人池州市贵池区涓桥镇桂畈村村民委员会（以下简称桂畈村村委会）为与被上诉人池州市黎虎水泥制造有限责任公司（以下简称黎虎公司）、原审第三人安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司（以下简称龙云公司）排除妨害纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂畈村村委会的委托代理人吴来发，被上诉人黎虎公司的委托代理人姚卓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年10月24日甲方桂畈村村委会与乙方黎虎公司签订转让协议，约定甲方将其村办企业熔剂石灰石矿经营权有偿转让给乙方，转让期限20年，自2004年1月1日起至2024年12月30日止；乙方年开采量在10至15万元吨，年交纳8万元，按年交纳。若年产量超过15万吨，甲方有权与乙方协商增加上述费用标准；甲方将座落在桂畈村熔剂石灰石矿下设5台机组、土建工程、全部机械设备、办公楼等（具体见清单）作价35万元由乙方购买；乙方在该矿山承租期内所投入扩建及改造项目工程、设备，合同终止后，乙方有权对外出卖、转让等内容。2003年12月6日黎虎公司与涓桥镇桂畈村石山、何村两村民组签订桂畈熔剂石灰石矿开采补充协议，对权属、山青费用、劳务用工、运输等进行了约定。合同签订后，桂畈村村委会将矿山交黎虎公司经营。自2003年12月28日至2004年10月3日期间该公司共支付桂畈村村委会资产转让款32万元。2011年7月10日该村委会以政策原因及黎虎公司违约为由通知其解除转让协议、补充协议。2011年9月1日龙云公司与涓桥镇人民政府签订工业项目合同书，约定龙云公司在该镇政府境内投资建设混凝土搅拌站等内容。2011年9月15日，龙云公司与桂畈村村委会签订招商引资工业建设用地转让合同，约定龙云公司设立的混凝土搅拌站项目选址在涓桥镇桂畈村。2012年9月龙云公司取得该地块的国有土地使用权证书。
原判认为，黎虎公司与桂畈村村委会所签转让协议，系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。2011年7月份桂畈村村委会以通知形式告知黎虎公司解除该转让协议，黎虎公司对此并无异议，转让协议已解除，双方权利义务终止，但合同中结算和清算条款效力不受影响。桂畈村村委会在未与黎虎公司解决配电房问题的情况下将配电房转让给龙云公司，存在过错。黎虎公司配电房现已由桂畈村村委会转让给龙云公司经营使用，该村委会亦无法返还，黎虎公司主张赔偿配电房损失之诉求，予以支持，酌定配电房损失4万元。龙云公司对此并无恶意，黎虎公司主张龙云公司承担责任，无事实依据，不予支持。原审依照相关法律规定遂判决，桂畈村村委会于判决生效后三十日内赔偿黎虎公司配电房损失4万元，驳回黎虎公司其他诉求。
桂畈村村委会上诉称，原判确定上诉人赔偿被上诉人配电房损失4万元，缺乏事实和法律依据。原审程序不当。一审认定被上诉人已支付上诉人资产转让款32万元之事实错误，且被上诉人应支付上诉人土地占用费。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
黎虎公司辩称，一审确定赔偿金额合理，程序并无不当。被上诉人支付转让款已经生效判决确认，土地占用费之上诉理由缺乏依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审中，桂畈村村委会提供情况说明一份，证明被上诉人支付转让款中有七万元与桂畈村溶剂矿财产无关，不属桂畈村村委会与黎虎公司签订的资产转让协议之列。黎虎公司质证认为，该证据不属新证据，形式上不合法。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，桂畈村村委会对配电房损失提出质疑，但未能提供充分证据予以反驳，一审参考配电房面积、结构等相关因素，酌定配电房损失4万元，并无不妥。桂畈村村委会主张一审程序违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案系黎虎公司主张之排除妨害纠纷，桂畈村村委会关于转让款、土地占用费等问题，可另行解决，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人池州市贵池区涓桥镇桂畈村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡 静
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初308号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市。现住蛟河市。曾因犯故意伤害罪和容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察�指控：2016年2月4日凌晨3时许，被告人吴某某得知被害人王某某在其表弟张某某经营的“老黑串店”因结账一事同张某某发生争吵，吴某某便纠集“大海”（未查明真实身份）等人开车来到“老黑串店”附近，待王某某乘坐出租车回家时，尾随至蛟河市长安街美芳照相馆门前，用塑料管将王某某殴打。经法医鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。案发后，吴某某被抓获归案。并认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述和辩解，被害人王某某陈述，证人张某某、李某某、胡某某等人证言，书证蛟河市人民法院刑事判决书，刑满释放证明�，蛟河市公安局情况说明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解，被告人吴某某赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币6万元。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 王冬梅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执788号
申请执行人隋某，女，1984年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘某，男，1982年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人隋某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初950号民事判决书，申请执行人于2017年3月27日向本院提出申请强制执行，执行标的为11万元在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，在登记部门查封被执行人名下的位于青岛市城阳区夏塔路988号楼5单元101户房产一处，暂不具备处置条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李文浩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第585号
原告潘某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2521。
被告邓某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2530。
原告潘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告2011年开始恋爱，××××年××月××日在四会市民政局登记结婚。××××年××月生育儿子邓某乙。生育儿子后，被告因吸毒、赌博欠债没有尽到父亲的责任，后因吸毒而被城北派出所拘留，其行为已导致夫妻感情彻底破裂。据此，请求法院：1.判令原告潘某与被告邓某甲离婚；2.判令原、被告婚生儿子邓某乙由原告携带抚养，要求被告每月支付抚养费2000元直到儿子18周岁；3.本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告潘某在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证；2、户口本；3、结婚登记审查表；4、结婚证；5、借据三张；6、儿子邓某乙出生证。
被告邓某甲未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告潘某与被告邓某甲是石狗镇读初中时认识的同学，2011年11月开始恋爱，一年后同居。于××××年××月××日，原、被告在四会市婚姻登记处登记结婚。××××年××月28日原、被告生育儿子邓某乙。2015年5月，原告以上述起诉理由向本院起诉离婚。开庭时，原告自述，在其起诉前，被告曾打电话表达不同意离婚，儿子可以由其携带抚养，但现在跟被告已联系不上，电话号码显示过期。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据材料、本院制作的开庭笔录等证实。
本院认为：原、被告初中认识，自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后夫妻之间产生了矛盾和隔阂，伤害了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未至破裂，原告应消除离意，给被告改过及争取和好的机会。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告潘某与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民重字第24号
原告吉林省诚信达经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人刘洋，该公司经理。
委托代理人刘怀成，该公司职员。
委托代理人王世忠，该公司法律顾问。
被告刘波，男，汉族，1961年3月18日出生，住长春市二道区。
委托代理人郭东升，吉林吉大律师事务所律师。
原告吉林省诚信达经贸有限公司为与被告刘波买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日作出（2014）南民初字第1345号民事判决。被告刘波不服，向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。吉林省长春市中级人民法院以（2015）长民四终字第319号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告吉林省诚信达经贸有限公司的委托代理人刘怀成、王世忠，被告刘波的委托代理人郭东生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吉林省诚信达经贸有限公司诉称，刘波系建筑包工头，我公司于2007年8月1日与刘波签订了钢材购销合同，我公司根据合同早已履行完毕，但刘波除向我公司支付了3万元货款后，并没按合同约定履行，为此我公司始终向被告交涉履行合同，但至今未果，故诉至法院，请求判令：1、刘波给付我公司钢材款人民币221225.90元及违约金64000元；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告刘波辨称，本案事实不清，证据不足，且已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘波承包绿园区城西镇大营子村农民新居10栋、11栋工程，李庆系工地收料员。2007年8月1日，原、被告签订钢材供销合同，约定乙方（被告）从甲方（原告）购进钢材，材质/单价（随行就市，以当天送货收条为准）由甲乙双方商讨锁定。结算方式：乙方从甲方购进钢材，乙方首付甲方货款3万元整，剩余货款乙方在25天内付清全部货款（到货日期以收条为准），乙方在25天内不能向甲方支付全部货款，甲方将按每超出1天每吨加价7元/吨，如乙方拖欠甲方货款超过二个月视为违约。李辉作为担保人在合同上签字。2007年7月31日，原告职员雇车将钢材送到大营子工地，该地材料员李庆在送货单上签字。该地材料员案外人李庆向原告出具欠条一枚，写明8毫米的盘圆17.354吨，每吨单价4050元，6.5毫米的盘圆3.786吨，每吨单价4100元，共计85806.30元。同年8月2日，李庆在送货单上签字，共收到圆钢、螺纹钢、盘圆合计43.068吨，统一单价为3800元，合计金额为165419.60元。被告购买原告钢材共计64.208吨，金额共计为251225.90元，被告给付定金30000元，尚欠221225.90元未付。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同履行给付货款的义务。本案中，合同约定实际发生货物数量以当天送货收条为准，送货单及欠条明确记载提供钢材的数量、型号、单价及总价，并由案外人李庆签字确认，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。故原告请求被告刘波给付货款符合法律规定，该诉讼请求应予支持。关于原告主张违约金64000元一节，因其诉讼请求未超过法定违约金的数额，故其诉讼请求应予支持。关于被告主张原告的起诉已超过诉讼时效一节，鉴于诉讼时效的法定要件之一为有怠于行使权利的事实，本案中被告拖欠原告货款后，原告并未怠于行使权利，故被告该抗辩不能成立。经本院2016年第2次、第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后立即给付原告吉林省诚信达经贸有限公司钢材款人民币221225.90元及违约金64000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5578元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于卓识
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40983号
原告:天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告:赵志青，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵志青物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 梁彩莲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执293号
申请执行人：金建明。
被执行人：殷占虎。
被执行人：郑锋。
被执行人：张开成。
本院在执行金建明申请执行殷占虎、郑锋、张开成民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人金建明同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执293号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12317号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，女，公司职工。
被告：王希华，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告王希华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉源物业管理服务有限公司对被告王希华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十日
书记员 田俊峰
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初2号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人高乐，女，1975年12月9日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，家住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被赣县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人高乐犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人高乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月10日上午，被告人高乐以做生意为由将被害人董某骗至赣县梅林镇梅林新区一出租房内。随后，被告人高乐以及同案人张某1安排同案人冉某某（后二人另案处理）等人采取殴打、体罚、劝说、看守等方式限制被害人董某的人身自由要求其加入传销组织。3月30日，同案人姜某2（另案处理）进入该传销窝点后通过管理大门钥匙以及控制被害人董某的手机限制其人身自由。次日，该传销组织转移至赣县梅林镇燕南小区五栋三单元三楼一出租房内，在被告人高乐的安排下，同案人张某1、姜某2伙同其他传销组织人员继续采取看守、控制手机、跟随等方式限制被害人董某的人身自由。同年4月15日，公安民警接到报案后将被害人董某解救出来。
2、2016年8月21日、8月29日，被害人吴某2、吴某3分别被杨松、陈某1（另案处理）以介绍工作及开服装店为由骗至江西省贵溪市火车站对面金桥商住楼1栋1单元501室内，随后被告人高乐伙同同案人康某、涂某某、姜某1、陈某1（另案处理）采取看守、跟随、劝说、扣留手机、身份证等方式限制两名被害人的人身自由要求二人加入传销组织。同年9月8日，公安民警接到报警后，将被害人吴某2、吴某3解救出来，并在该传销窝点将被告人高乐抓获归案。
另查明，被告人高乐归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、鹰潭市看守所羁押证明、常住人口信息表，证人证陈琴、张某1、姜某2、李某、吴某1、于某、龙某、陈某2、王某1、兰某、朝强、康某、姜某1、陈某1、陈某3、麻某、张某2、王某2等人的证言，被害人董某、吴某2、吴某3等人的陈述，被告人高乐的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高乐伙同他人采取体罚、劝说、看守、控制手机、跟随等方式非法剥夺被害人董某、吴某2、吴某3等人的人身自由，被告人高乐的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高乐在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人高乐到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一七年一月十九日
代理书记员 谢 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初679号
原告：宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城7-4号。
法定代表人：崔建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑萍，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：王玉忠，男，1981年11月11日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被告：余喜平，女，1983年12月16日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被告：孙亚涛，男，1982年7月24日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被告：余利平，女，1987年7月19日出生，住宁夏回族自治区固原市。
原告宁夏山推工程机械有限公司与被告王玉忠、余喜平、孙亚涛、余利平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原、被告已达成协议，被告王玉忠已于2018年2月7日支付原告购车款30000元及案件受理费885元，故原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏山推工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告宁夏山推工程机械有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 纳晓燕
二〇一八年二月七日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1165号
原告董永杰，男，1990.3.8出生，汉族，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告贾占忠，男，1975.9.13出生，汉族，住保定市顺平县。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告董永杰与被告贾占忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告董永杰于2016年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董永杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董永杰承担。
审判员 李天颖
二○二○一六年十一月十七日
书记员 张雅轩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初47号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人何瑞阳，男，1962年5月5日出生于海南省文昌市，汉族，高中文化，无业，住海南省文昌市。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，2017年1月16日经黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年6月16日取保候审。
辩护人段新安，湖北松之盛律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人何瑞阳犯行贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人何瑞阳及辩护人段新安到庭参加诉讼。�已审理终结。公诉机关建议延期审理一次。
公诉机关指控：被告人何瑞阳于2011年2、3月份通过中国十五冶金建设集团有限公司第四分公司项目经理周某（另案处理），分包了海南东方电厂砌筑及结构、水泥供应等工程。2014年底，被告人何端阳为了感谢时任十五冶七公司副经理周某在承接工程中的关照，送给周某人民币5万元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人何瑞阳为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿5万元，其行为已构成行贿罪。被告人何瑞阳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何瑞阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人何瑞�有自首情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人何瑞阳于2011年2、3月份借用黄石市金源建筑安装有限公司资质，通过中国十五冶金建设集团有限公司第四分公司项目经理周某（另案处理），分包了十五冶公司第四分公司在海南的华能海南东方电厂砌筑及结构、水泥供应等工程。2014年底，被告人何端阳为了感谢时任十五冶七公司副经理周某在承接工程中的关照，在黄石汽车客运站附近送给周某人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人周某的证言，证实其于2010年5月调到十五冶四公司海南东方电厂工程项目部任项目经理，被告人何瑞阳是做砌墙、抹灰、装修工程的，大约2011年2、3月份，其将该工程项目中的围墙砌墙、抹灰及水泥供应等工程交给被告人何瑞阳做，根据十五冶集团公司的规定，被告人何瑞阳是不能以个人名义在十五冶四公司承接工程项目的，他是挂靠黄石金源公司在十五冶做工程的。其于2012年4月调到十五冶七公司担任副总经理，2014年底被告人何瑞阳为了感谢其在海南东方电厂工程中给予的关照，在黄石汽车客运站附近送给其5万元现金。
2、营业执照，证实中国十五冶金建设集团有限公司是国有独资。
3、劳务承包合同，证实2011年9月5日黄石市金源建筑安装有限公司法定代表人王建华授权委托被告人何瑞阳为该公司的代理人，以本公司的名义与十五冶四公司签订华能东方电厂二期扩建工程主厂房砌墙及结构工程。
4、情况说明，证实被告人何瑞阳于2012年借用黄石市金源建筑安装有限�司资质在十五冶建设集团有限公司承接了华能东方电厂二期扩建工程主厂房砌筑及结构工程，被告人何瑞阳不是该公司员工，其向该公司上交一定的管理费，工程利润由被告人何瑞阳个人所得。
5、情况说明，证实中国十五冶金建设集团有限公司第四工程公司在工程分包上禁止选用未注册的队伍，不允许将工程分包给个人，被告人何瑞阳不属于十五冶四公司的工程分包商。
6、十五冶人任字[2012]4号文件，证实2012年4月27日聘任周某为十五冶七公司副总经理。
7、被告人何瑞阳的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人何瑞阳为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿5万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何瑞阳到案后如实�述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人何瑞阳有自首情节，根据本案已查明的事实，被告人何瑞阳的行为不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人何瑞阳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何瑞阳犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 舒庆瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6295号
申请执行人：项强峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市睿创电器制造有限公司（一人有限责任公司），住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。统一社会信用代码：330282000003425。
法定代表人：王专。
被执行人：王专，男，1980年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙02民终2504号项强峰与被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司、王专买卖合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款231098元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2353元、执行费3366.47元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6295号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6295号申请执行人：项强峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市睿创电器制造有限公司（一人有限责任公司），住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。统一社会信用代码：330282000003425。法定代表人：王专。被执行人：王专，男，1980年4月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙02民终2504号项强峰与被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司、王专买卖合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款231098元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2353元、执行费3366.47元。据此，依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6295号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审65号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人唐某某。
被申请人李某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2009年10月23日违法生育第1个小孩，决定对被申请人唐某某、李某某征收社会抚养费21936元，向本院申请财产保全，要求将被申请人唐某某、李某某所有的银行存款21936元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将唐某某、李某某的银行存款21936元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李文强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1299号
原告：高春风，男，1970年8月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：虞小兵（曾用名虞晓兵），男，1972年2月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告高春风与被告虞小兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春风委托诉讼代理人胡康宁、被告虞小兵到庭参加诉讼，庭审中，虞小兵未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告高春风向本院提出诉讼请求：1.判令虞小兵偿还借款人民币20000元，并支付逾期还款利息；2.由虞小兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，虞小兵因经营需要向高春风借款人民币20000元，约定当年年底还清。借款到期后，高春风多次找虞小兵要求偿还借款，虞小兵以种种理由拒不支付。为此，特诉至本院。
被告虞小兵辩称，虞小兵不欠高春风的钱，借条是高春风前年大年三十逼虞小兵写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：虞小兵对高春风提供的证据二借条有异议，认为借条是高春风逼虞小兵写的；本院认为，虞小兵未能提供证据证实该借条系在高春风逼迫下出具的，其质证意见不予采纳，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，因此前虞小兵受高春风委托帮忙办事，高春风向虞小兵交付了20000元。后因虞小兵受托之事未办好，无钱返还高春风20000元。虞小兵遂于当日向高春风出具了20000元借条，并约定于当年年底还清。借款逾期后，因虞小兵未能偿还借款。为此，高春风诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，虞小兵因无钱返还高春风交付的20000元帮忙办事费用，便以出具借条的方式予以占用，且约定了还款时间，双方之间的民事法律行为遂由委托合同关系转换为民间借贷关系，该借贷关系合法、有效，本院予以确认。虞小兵应按约定履行义务，其对借款逾期未还无理，应予以清偿。对于高春风的利息请求，因双方未有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。反之，虞小兵的辩解因未能提供证据证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告虞小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高春风借款20000元；
二、驳回原告高春风的其他诉讼请求。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高春风负担50元，被告虞小兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2759号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。
被告：田大勇，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告田大勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18648.03元及自2016年2月11日至2017年9月11日期间的逾期罚息7015.85元，以上两项共计25663.88元；2、判令被告支付以18648.03元为基数按年利率24%计算自2017年9月12日起至结清之日止罚息；3.判令被告支付GPS使用费1200元；4.判令被告承担律师费2000元；5.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告通过居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司网络借款平台，与原告签订《借款协议》一份，自原告处借款用作个人资金周转。该笔借款金额为27301元，借款期限为9个月，被告每月应还本息及GPS使用费3491.80元。根据协议，在扣除双方约定的居间服务费及管理费、保险费、服务费、GPS使用、安装、押金等费用后，借款均已转至被告账户。但被告收到借款后，未按照双方约定的期限及金额还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
田大勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区舜泰广场，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”结合本案实际情况，本案由原告住所地人民法院管辖为宜。原告住所地位于浙江省宁波市，属浙江省慈溪市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第172号
原告东莞市祥盈鞋材配件有限公司。
法定代表人：周俊勇。
被告绍兴市派度鞋业有限公司。
法定代表人：周国兴。
本院在审理原告东莞市祥盈鞋材配件有限公司与被告绍兴市派度鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市祥盈鞋材配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取277元，由原告负担。
代理审判员 靳幸佳
二０一三年一月三十日
书 记 员 周 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第17016号
原告赵绍领，男，1971年7月15日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵金利，男，1975年10月9日出生。
原告赵绍领与被告赵金利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绍领及其委托代理人马国辉到庭参加诉讼。被告赵金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绍领诉称：2012年6月19日，原告驾驶京XX货车行驶到北京市丰台区夏家胡同车站时，适遇赵金利驾驶的津XX小型轿车由东向西行驶，双方接触，造成原告所托运的空气压缩机损坏。事故经认定，赵金利负全部责任。原告要求被告支付空气压缩机损失40500元，评估费2000元。
被告赵金利未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，赵金利驾驶津XX机动车行驶至北京市丰台区夏家胡同车站时，适有赵绍领驾驶机动车行驶至此，双方接触，造成赵绍领拖挂的空气压缩机损坏。事故经交通管理部门认定，赵金利负全部责任。事故发生后，赵绍领与赵金利就赔偿事宜产生争议。2013年12月9日，北京市国宏信价格评估有限公司作出《价格评估结论书》，评估结论为空气压缩机于2012年6月19日市场价格为40500元。该评估公司同时回函：空气压缩机残值为5000元。赵绍领支付评估费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、照片、《价格评估结论书》、当事人陈述、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。赵金利驾驶机动车与赵绍领驾驶的机动车发生交通事故，致使赵绍领财产受损。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵金利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵绍领主张赵金利承担赔偿责任，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。赵绍领主张的财产损失，有据佐证，具体赔偿金额，本院参照评估意见予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金利于本判决生效后七日内支付原告赵绍领空气压缩机损失三万五千五百元。
二、被告赵金利于本判决生效后七日内支付原告赵绍领评估费二千元。
三、驳回原告赵绍领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元、公告费五百六十元，均由被告赵金利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 郭 微
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 万 星
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1206号
申请执行人:许巧榕，女，1979年2月26日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:洪文程，男，1970年10月16日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年3月21日立案执行申请执行人许巧榕与被执行人洪文程民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人洪文程报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪文程逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人洪文程有可供执行的财产。申请执行人许巧榕也未能向本院提供被执行人洪文程其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪文程暂无可供执行的财产，申请执行人许巧榕同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1206号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许巧榕可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1206号
申请执行人：许巧榕，女，1979年2月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：洪文程，男，1970年10月16日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月21日立案执行申请执行人许巧榕与被执行人洪文程民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人洪文程报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪文程逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人洪文程有可供执行的财产。申请执行人许巧榕也未能向本院提供被执行人洪文程其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪文程暂无可供执行的财产，申请执行人许巧榕同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1206号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许巧榕可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执319号
申请执行人：丛贵春。
被执行人：尹东锋。
丛贵春与尹东锋人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮东民初字第267号已经发生法律效力。由于被执行人尹东锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛贵春向本院申请强制执行，请求被执行人尹东锋，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹东锋的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尹东锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛贵春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹东锋新的财产线索，申请执行人丛贵春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月十四日
书记员 王立伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2560号
原告：闫勇，男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷27-41号。
法定代表人闫俊，该公司经理。
原告闫勇与被告宁夏乾通信用担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本案在审理过程中，宁夏乾通信用担保有限公司因涉嫌刑事犯罪正在被公安机关立案侦查，该公司法定代表人闫俊亦被采取刑事强制措施。
本院经审查认为，宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌犯罪的事实与本案的处理有重大利害关系，本案必须以刑事案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 路建军
二〇一七年五月二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1089号
原告：屠××。
委托代理人：丁××。
被告：姚××。
住余姚市小曹娥镇曹娥村中横路35号。
委托代理人：戚××。
本院在审理原告屠××诉被告姚××买卖合同纠纷一案
中，原告屠××于2009年11月30日向本院提出撤回对被告姚×
×起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠××撤回起诉。
本案案件受理费5770元，减半收取2885元，财产保全费1
520元，鉴定费6000元，合计10405元，由被告姚××负担。
审 判 长 沈永标
代理审判员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 沈佳萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01016号
原告南通天一物业管理咨询有限公司。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人葛建吾，该公司职员。
被告马国忠。
原告南通天一物业管理咨询有限公司（以下简称天一公司）诉被告马国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛建吾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，我公司于2014年1月11日与海门世纪光华苑业主委员会订立了《海门世纪光华苑物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定原告按照1元／平方米／月标准收取小高层住宅物业管理服务费。被告系世纪光华苑小区516幢903室房屋的业主，其物业住房面积为149.86平方米，自2014年1月11日起至2015年11月10日止的应交费用为3296元（149.86平方米×1元／平方米／月×22个月）。经原告多次催收，被告均无故拒付。现要求被告交付前述欠付费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告是具有物业服务企业二级资质的物业管理公司，被告系海门市海门镇世纪光华苑小区516幢903室的业主，该房屋建筑面积为149.86平方米。2014年1月11日，原告与世纪光华苑小区业主委员会签订了物业服务合同一份，由世纪光华苑小区业主委员会聘用原告对被告所居世纪光华苑小区承担物业服务工作。合同期限为三年，自2014年1月11日起至2017年1月10日止。合同对服务的项目、收费标准等及其他权利义务均作了规定，原告可于次月5日前向业主收取物业服务费。合同订立后，原告进驻世纪光华苑小区开始提供物业服务。因被告未交纳自2014年1月11日起的物业服务费，原告遂诉至本院，提出案涉诉求。
另查明，原告于2015年7月30日、11月30日两次在被告住宅门上张贴催缴物业服务费通知书。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业管理企业资质证书、企业法人营业执照复印件、海门市世纪光华苑业主委员会出具的情况说明、催缴通知书存根联及张贴照片、钥匙交接联系单、收楼证明书、前期物业管理合同、业主公约等证据及庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告天一公司具备物业管理的资质，其与海门市世纪光华苑业主委员会签订的物业服务合同符合国务院《物业管理条例》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法有效，被告应当依约交纳物业管理服务费用。被告在接受原告提供的物业管理服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马国忠于本判决生效后十日内向原告南通天一物业管理咨询有限公司交纳2014年1月11日起至2015年11月10日止的物业服务费人民币3296元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司承担人民币5元，由被告马国忠承担人民币20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一五年十二月六日
书 记 员 魏 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31112号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：李君逸，男，1932年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李君逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31112号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：李君逸，男，1932年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李君逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。