wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3380号
罪犯于焕平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）烟刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人于焕平犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月12日起至2023年9月11日止。2012年8月30日减刑一年六个月，2014年4月29日减刑一年，刑期自2008年9月12日至2021年3月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于焕平准予减刑十一个月（现刑期自2008年9月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初495号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐华元（系聋哑人），男，1989年1月10日出生，住安徽省六安市霍邱县。曾因盗窃，于2011年9月28日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2016年3月7日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人徐华元犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人徐华元及其指定辩护人杨兴印、手语翻译人员陈群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年2月20日15时许，被告人徐华元在重庆市北碚区五路口乘坐开往北碚区城南方向的583路公交车上，趁车上人多拥挤，盗走被害人吴某某钱包1个，将钱包及钱包内的身份证、银行卡等物品丢弃，将钱包内的现金人民币1200元耗用。
2016年3月18日，被告人徐华元被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐华元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐华元具有又聋又哑的人犯罪可以从轻处罚的情节及如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人徐华元对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪；其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出徐华元系聋哑人且如实供述自己的罪行，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年2月20日15时许，被告人徐华元在重庆市北碚区区门诊车站乘坐开往北碚区城南方向的583路公交车上，趁车上人多拥挤，盗走被害人吴某某钱包1个，钱包内有现金人民币1200元及身份证、银行卡等财物。被告人徐华元将钱包及钱包内的身份证、银行卡等物品丢弃，将钱包内的现金耗用。
2016年3月18日，被告人徐华元被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将被盗钱包等物追回并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人徐华元及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人张吉芳的证言，受案登记表，立案决定书，盗窃现场监控视频截图，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，领条，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华元以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐华元系又聋又哑的人，且在到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华元犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）
二、责令被告人徐华元退赔被害人吴某某现金人民币一千二百元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾 峥
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执723号
申请执行人唐红梅，女，汉族。
被执行人杨明华，男，汉族。
被执行人彭莉萍，女，汉族。
申请执行人唐红梅与被执行人杨明华、彭莉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初588号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨明华、彭莉萍有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初588号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1786号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同月25日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1744号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶
2016年11月10日17时58分许，被告人郭某持C1驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿余姚市低塘街道兴圹路由南往北行驶至低塘文化宫附近处时，与邵某驾驶的电动自行车发生碰撞。后对方报警，民警到达现场后发现被告人郭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人郭某不配合抽血，向民警提供假姓名“郭志龙”，并拒绝在血样提取登记表等文书上签字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的血液中含有乙醇成份，浓度为240mg/100ml。
经余姚市公安局交通警察大队《简易程序事故认定书》认定，被告人郭某负事故主要责任，邵某负事故次要责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、说明、机动车查询结果、驾驶证信息、机动车驾驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人黄某、邵某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
二、妨害公务
2016年11月10日晚上，民警张某带领协警何某、茅某处警发现被告人郭某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。抽血后，被告人郭某被带上浙B****警号警车，车辆行驶至医院南门时，被告人郭某剧烈反抗挣扎，被民警张某控制后，咬伤被害人张某右手前臂。被告人郭某被带至交警大队办案区后，在醒酒室大吵大闹，并踢坏了卫生间的门。经鉴定，被告人张某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人郭某已赔偿交警大队办案区卫生间侧门维修及配件费人民币400元，亦取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、人民警察证（复印件）、收条、谅解书、人口信息、证人何某、茅某证言，被害人张某的陈述，损伤鉴定意见书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郭某又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某暴力袭击正在执行职务的人民警察，对妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；又赔偿了损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭某一人犯二罪，依法应数罪并罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月三十日
代书记员 罗洋增
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1190号
原告：周颖。
委托诉讼代理人：王娜，女，1968年2月28日生，汉族，系原告母亲，住大连市甘井子区。
被告：ＸＸＸ。
第三人：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦八层01、02、03、04单元
法定代表人：单一刚，董事长。
委托诉讼代理人：范月杰。
原告周颖诉被告ＸＸＸ、第三人大连链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人王娜、被告ＸＸＸ、第三人大连链家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人范月杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《大连市存量房屋买卖合同》，被告交纳的由第三人代为保管的定金1万元归原告所有。事实和理由：经第三人介绍，原、被告于2017年2月14日签订《大连市存量房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告位于大连开发区裕民新苑19号1-6-3号房屋，合同总价款为43万元。合同签订当日被告交付定金1万元，该定金为第三人保管。现被告违反合同约定单方违约，原告为维护合法权益诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于欺骗和隐瞒。买房时我与第三人强调房屋或小区是否发生过他杀、凶杀等恶性事件，签订合同时第三人问原告说被告重视这件事情，原告说什么事情都没有发生过。我问窗户上为什么系红布条，原告说没有事情发生过，我才交纳的1万元定金。在办理手续时门岗说19号楼1单元发生过2起跳楼事件。第三人派人去调查事实存在。
第三人辩称，在我们权限范围内只能保证案涉房屋内没有恶性事件发生，对于整个小区无法保证。我方听从法院判决。
原告向本院提交的《大连市存量房屋买卖合同》，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：经第三人介绍，原、被告于2017年2月14日签订《大连市存量房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告位于大连开发区裕民新苑19号1-6-3号房屋，合同总价款为43万元。合同签订当日被告交付定金1万元，该定金为第三人保管。现被告因案涉房屋所在的单元楼发生过恶性事件为由，不同意履行合同。
本院认为，原、被告签订的《大连市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。现被告明确表示不同意履行合同，原告依法有权解除合同。被告辩称原告存在欺瞒，无据证实，不予采纳。合同解除后，被告交付的定金应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告周颖与被告ＸＸＸ于2017年2月14日签订的《大连市存量房屋买卖合同》；
二、于本判决生效之日起十日内，第三人大连链家房地产经纪有限公司将其代为保管的定金1万元支付给原告周颖。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范西文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王苓宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民督1号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系该公司职员。
被申请人：李振兴，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人李振兴申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月30日发出（2017）湘0225民督1号支付令，限令被申请人李振兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李振兴于2017年9月4日向本院提出书面异议，认为申请人未支付维修费用且物业管理未履职。本院经审查，认为被申请人李振兴在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0225民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 谭毅霞
二〇一七年九月十二日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立。裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省炎陵县人民法院
支 付 令
（2017）湘0225民督1号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
委托代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，株洲华信物业管理有限公司职员，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李振兴，男，1986年06月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司2017年8月22日向本院申请支付令。申请人株洲华信物业管理有限公司称，申请人株洲华信物业管理有限公司系炎陵县中天新村小区的物业服务提供人，被申请人系炎陵县中天新村5栋504房业主，房屋建筑面积为144.72平方米，然而被申请人从2015年1月至2016年12月未缴纳物业服务管理费，申请人多次要求被申请人缴纳物业费，但是被申请人却不予理睬。申请人株洲华信物业管理有限公司提供了经炎陵县房产局核实的未交物业费记录表、《物业管理服务合同》。要求被申请人李振兴给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费共计1736.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李振兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费1736.64元。
申请费17元（申请人已预交），由被申请人李振兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭毅霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民督1号申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系该公司职员。被申请人：李振兴，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人李振兴申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月30日发出（2017）湘0225民督1号支付令，限令被申请人李振兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李振兴于2017年9月4日向本院提出书面异议，认为申请人未支付维修费用且物业管理未履职。本院经审查，认为被申请人李振兴在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0225民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  谭毅霞二〇一七年九月十二日书记员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立。裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4301号
原告：杨光琼，男，1963年4月4日出生，苗族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。
被告：姚春华，女，湖北省宜昌市人，现住恩施市。
被告：恩施市翔跃融资担保公司，住所地：恩施市硒都茶城12楼。
法定代表人：谭国勇。
本院在审理原告杨光琼诉被告姚春华、恩施市翔跃融资担保公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨光琼于2017年10月30日以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光琼撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告杨光琼负担。
审判长 何厚礼
审判员 于永国
审判员 杜 炼
二〇一七年十一月三日
书记员 杨佳丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第66号
本院于2015年1月20日对原告靳玉玲、李惠琴、孙景科、孙景报、孙雅歌、孙百业诉被告刘武成、杨翠彪、东莞市东捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）惠博法宁民初字第66号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第9页第3行的“上述赔偿款项401942.65元”更正为“上述赔偿款项501942.65元”。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林宁康
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21206号
申请执行人：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。
法定代表人：唐光涛，总经理。
被执行人：杨学强，男，1981年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津滨海新塘建设发展有限公司与杨学强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海新塘建设发展有限公司以本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21206号申请执行人：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。法定代表人：唐光涛，总经理。被执行人：杨学强，男，1981年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行天津滨海新塘建设发展有限公司与杨学强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海新塘建设发展有限公司以本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十一月十四日书记员  赵大勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初399号
原告:洪绍良,男,1967年8月5日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。
被告：孙永连，男，1960年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。
负责人：张永海，该公司总经理。
本院在审理原告洪绍良诉被告孙永连、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪绍良在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪绍良撤诉。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月十日
代书记员 岑静静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审310号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人黎卫国，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。
被执行人李冠伟，男，1966年4月24日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人柳州市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）2号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2009年7月3日，柳州市规划局核发《建设用地规划许可证》（地字第450201200900094），将城中区河东村位于河东路北侧、河东私营开发区以西的集体土地380.71亩规划为河东村城中村改造二期建设项目用地。被执行人李冠伟房屋所占用的土地64.00平方米位于此项目规划用地红线范围内。2009年12月28日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2009）735号文件，批准征收包括被执行人李冠伟房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，其行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人于2015年1月27日作出柳国土执交字（2015）2号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地64.00平方米。该决定书已于2015年2月10日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人于2015年4月26日向被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）2号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人的房屋及附着物所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2015）2号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字（2015）2号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 潘家琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2142号
原告：吴文铺，男，汉族，57岁，居民，住吉林市昌邑区辽东区*号楼*单元***室。
被告：张辉，男，汉族，56岁，居民，住蛟河市长安街道涌泉时尚旅馆。
被告：王秀杰，女，汉族，56岁，居民，住蛟河市长安街道涌泉时尚旅馆。
原告吴文铺与被告张辉、王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，于2016年11月22日由审判员王国才独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文铺到庭参加了诉讼，被告张辉、王秀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文铺诉称：张辉与王秀杰是夫妻关系。2013年1月11日，张辉、王秀杰从吴文铺处借款本金10万元，约定借款一年，未约定利息。逾期，经多次索要，张辉、王秀杰未予偿还。2015年7月21日，王秀杰重新为吴文铺出具了10万元的欠据。现吴文铺提起诉讼，要求张辉、王秀杰共同偿还借款本金10万元并承担诉讼费用。
张辉、王秀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2013年1月11日，张辉、王秀杰从吴文铺处借款本金10万元，约定借款期限为一年，未约定利息，王秀杰为吴文铺出具了欠据，由王秀杰签名，张辉加盖名章。逾期，经多次索要，张辉、王秀杰未予偿还。2015年7月21日，王秀杰重新为吴文铺出具了10万元的欠据。现吴文铺提起诉讼，要求张辉、王秀杰共同偿还借款本金10万元并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：欠据2份及当事人的陈述。
本院认为：张辉、王秀杰为吴文铺出具欠据的行为，能够证明借款行为的真实性，该行为不违反我国法律规定，故民间借贷关系成立并生效。借款到期后，张辉、王秀杰没有履行偿还借款的义务，按照按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，的规定，张辉、王秀杰应偿还吴文铺借款本金10万元。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即共同偿还原告吴文铺借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张辉、王秀杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2913号
原告兰菲，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人兰渝，男，1955年10月8日出生，汉族，系原告兰菲父亲。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告兰菲与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰菲的委托代理人兰渝到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰菲诉称：2007年8月29日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组山水印象X栋X单元的商住，原告在支付完成所有房款后，取得购房收据并收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告兰菲与被告富兴公司于2007年8月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39XX9），约定兰菲购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第754号）的位于玉堂镇赵公路60号“山水印象”X幢X单元X层X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为125万元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2007年8月28日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2008年8月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。合同签订后，兰菲向富兴公司付清了合同约定的购房款125万元，富兴公司亦向兰菲交付了房屋，兰菲收房后，缴纳了物管费、水电气费、收视费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、水电气费、收视费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告兰菲与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告兰菲关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。本案房屋总价款为125万元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为4000元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金8000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告兰菲办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X层X号（合同备案号：39XX9）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兰菲支付逾期办理产权证的违约金4000元；
三、驳回原告兰菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦曦
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00275号
申请执行人：金寨县人口和�划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：潘道红，男，1977年10月2日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：罗柳英，女，1980年1月1日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系潘道红妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人潘道红、罗柳英在规定期限内没有履行金征决（2014）10055号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：潘道红、罗柳英于2000年12月结婚，2001年5月生育一男孩，2009年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生�条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2014年5月14日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月14日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10055号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先 � �
审判员 杨 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱江山（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3926号
原告：黄旭俊。
委托代理人：黄雅俊。
被告：王森林。
第三人：李锋。
原告黄旭俊诉被告王森林、第三人李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭俊的委托代理人黄雅俊、第三人李锋、证人陈蕾蕾到庭参加诉讼。被告王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭俊起诉称：2011年8月3日、9月1日，第三人李锋因资金周转需要各向原告借款200万元，被告王森林为借款提供担保。借款后，第三人李锋向原告偿还本金100万元。因第三人李锋无力继续偿还借款，2013年1月3日，经原、被告及第三人共同协商，约定由被告王森林承担还款责任。但被告王森林未按约履行还款责任。现要求判令被告王森林偿付原告借款本金300万元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据2张、银行转账凭证2张、证人陈某证言，证明第三人李锋向原告借款400万元，原告将款项汇至指定的陈某的银行账户的事实；
2、还款承诺书1份，证明被告王森林承诺对本案债务承担还款责任的事实。
被告王森林未作答辩，亦未提供证据。
第三人李锋述称：对原告所述事实与理由没有异议。本案借款实际使用人是被告王森林，因此，被告王森林向原告承诺对本案债务承担还款责任。
对原告提供的证据，第三人李锋没有异议。被告王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月3日、9月1日，第三人李锋各向原告借款200万元，合计400万元。借款后，第三人李锋向原告偿还本金100万元。
2013年1月3日，被告王森林向原告出具还款承诺书一份，承诺：由被告王森林负责偿还第三人李锋欠原告的300万元债务，从2013年2月起至2014年4月，于每月25日还20万元。后被告王森林未按约履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告王森林向原告出还款具承诺书，承诺偿还欠原告的300万元，事实清楚。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告没有依约还款，显然违约。现原告要求被告王森林偿还欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算。
被告王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告王森林于本判决生效之日起十日内偿付原告黄旭俊欠款300万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄旭俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告王森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2063号之一
申请人：翁建民，男，1971年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王金英，女，1974年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梅兰峰，男，1974年1月17日生，汉族，住址同上。
申请人翁建民与被申请人王金英、梅兰峰买卖合同纠纷一案，翁建民于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金英、梅兰峰价值48万元的财产，并已向本院提供其与孙瑞霞共有的位于临沂市兰山区涑河治理改造石油片区3号楼××，××（所有权证号：鲁（2016）临沂市不动产权第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人翁建民与孙瑞霞共有的位于临沂市兰山区涑河治理改造石油片区3号楼××，××（所有权证号：鲁（2016）临沂市不动产权第××号）的房产一套，限额48万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2063号
申请人：翁建民，男，1971年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王金英，女，1974年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梅兰峰，男，1974年1月17日生，汉族，住址同上。
申请人翁建民与被申请人王金英、梅兰峰买卖合同纠纷一案，翁建民于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金英、梅兰峰价值48万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王金英、梅兰峰价值48万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月七日
书记员 刘丽娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第114-1号
原告山东大有管业有限公司，住所地济南高新区xxxx。
法定代表人姜绪敏，总经理。
被告内蒙古金土地节水工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人乌力吉，总经理。
本院在审理原告山东大有管业有限公司与被告内蒙古金土地节水工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东大有管业有限公司于2015年4月17日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大有管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告山东大有管业有限公司撤回起诉。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告山东大有管业有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年四月二十日
书记员 李贞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01037号
罪犯高顶涛，男，1988年3月1日出生于陕西省西安市长安区，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年7月15日作出（2008）碑刑初字第235号刑事判决，以被告人高顶涛犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳1500元）。2008年9月8日入监服刑。2012年3月经汉中市中级人民法院裁定减刑二年（刑期至2016年12月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高顶涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高顶涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极20个，分别于2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高顶涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高顶涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高顶涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高顶涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顶涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第705号
申请执行人陈虎。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人张华英，四川华敏律师事务所律师。
被执行人张治良。
陈虎与张治良民间借贷纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第47号民事判决已经发生法律效力，权利人陈虎于2014年9月4日向本院申请执行：归还借款本金199200元，负担违约金24200元、案件受理费4650元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行借款本金、违约金223400元，并承担了案件受理费4650元、执行费3251元；申请执行人放弃迟延履行利息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第705号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 李 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3408号
罪犯林威龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月17日作出（2009）番刑初字第287号刑事判决，以被告人林威龙犯招摇撞骗罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2008年7月21日至2015年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月18日入监。2009年9月17日因患病被保外就医。2011年3月30日因犯招摇撞骗罪经广西壮族自治区南宁市江南区人民法院以（2011）江刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑三年，与原罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑四年五个月零二十三天合并处罚，决定执行有期徒刑七年（2010年7月28日至2017年7月27日止）。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年7月27日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林威龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年6月止共获奖励分78.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林威龙予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林威龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林威龙减去有期徒刑八个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第37号
起诉人徐学贵，男，汉族，1958年8月16日生。
2014年5月27日本院收到徐学贵的起诉状，要求判令南京嘉盛房地产开发有限公司向起诉人支付经济补偿150000元或对起诉人予以住房安置。
经审查，本院认为：提起民事诉讼的当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从起诉人提交的材料看，出具《南京市职工租住公房证明》的单位是南京三建（集团）有限公司并非本案被起诉人，且起诉人提交的材料亦无法证明南京三建（集团）有限公司与本案被起诉人之间的关系，因此，本案被起诉人存在诉讼主体不适格的情形。其次，在房屋租赁合同纠纷中，起诉人应当首先证明诉争房屋系合法建筑，并有合法的权属登记，但起诉人未能提供证据证明。第三，起诉人提起的诉讼是因单位分房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，即使被起诉人诉讼主体适格，也不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对徐学贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月六日
书记员 吴志坚
四川省德阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）德执制复字第1号
申请复议人：周邦富，男，汉族，生于1966年4月1日，住四川省中江县。
申请复议人周邦富因不服中江县人民法院（以下简称中江法院）于2014年2月17日作出的（2014）中江法执字第175号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人周邦富认为，其至今没有收到与周业高交通事故一案中法院作出的生效判决，且其家中经济困难，尚有负债，没有赔偿能力。因此申请复议人周邦富没有拒不履行生效法律文书的行为，中江法院对申请复议人周邦富予以拘留违法，请求撤销中江法院（2014）中江法执字第175号拘留决定。
经审查，中江法院受理的周业高与周邦富机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2013年11月13日作出（2013）中江民初字第60号民事判决书，判决周邦富赔偿周业高医疗费等共计54769.94元并承担相应诉讼费。中江法院于2013年11月19日将该判决书送达周邦富的特别授权代理人刘刚，审理过程中周邦富的特别授权代理人刘刚参加诉讼。判决送达后，周邦富于2013年12月开始在家修建自己住房。2014年1月8日，周业高向中江法院申请对周邦富强制执行，中江法院立案执行后，依法向周邦富发出执行通知书等法律文书，执行过程中，经中江法院多次做工作，周邦富仍不履行义务，并表明除非申请人周业高答应全部只支付35000元，否则便不履行生效判决确定的义务，声称中江法院“要拘留就拘留”。
本院认为，中江法院作出的（2013）中江民初字第60号民事判决书于2013年11月19日已送达周邦富的特别授权代理人刘刚，申请复议人周邦富提出未收到判决书的理由不能成立。判决书生效后，申请复议人周邦富有履行能力而不履行生效判决确定的义务，却将自有资金另作他用；在执行过程中，仍不配合人民法院工作，拒不履行生效判决确定的义务，其没有赔偿能力，无拒不履行生效判决确定义务的行为的辩解理由不能成立。申请复议人周邦富的行为触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，应受到相应处罚。中江法院对申请复议人周邦富的处罚于法有据，并无不当，申请复议人周邦富的辩解理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人周邦富的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年二月十八日
四川省德阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）德执制复字第1号
申请复议人：周邦富。
申请复议人周邦富因不服中江县人民法院（以下简称中江法院）于2014年2月17日作出的（2014）中江法执字第175号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人周邦富认为，其至今没有收到与周业高交通事故一案中法院作出的生效判决，且其家中经济困难，尚有负债，没有赔偿能力。因此申请复议人周邦富没有拒不履行生效法律文书的行为，中江法院对申请复议人周邦富予以拘留违法，请求撤销中江法院（2014）中江法执字第175号拘留决定。
经审查，中江法院受理的周业高与周邦富机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2013年11月13日作出（2013）中江民初字第60号民事判决书，判决周邦富赔偿周业高医疗费等共计54769.94元并承担相应诉讼费。中江法院于2013年11月19日将该判决书送达周邦富的特别授权代理人刘刚，审理过程中周邦富的特别授权代理人刘刚参加诉讼。判决送达后，周邦富于2013年12月开始在家修建自己住房。2014年1月8日，周业高向中江法院申请对周邦富强制执行，中江法院立案执行后，依法向周邦富发出执行通知书等法律文书，执行过程中，经中江法院多次做工作，周邦富仍不履行义务，并表明除非申请人周业高答应全部只支付35000元，否则便不履行生效判决确定的义务，声称中江法院“要拘留就拘留”。
本院认为，中江法院作出的（2013）中江民初字第60号民事判决书于2013年11月19日已送达周邦富的特别授权代理人刘刚，申请复议人周邦富提出未收到判决书的理由不能成立。判决书生效后，申请复议人周邦富有履行能力而不履行生效判决确定的义务，却将自有资金另作他用；在执行过程中，仍不配合人民法院工作，拒不履行生效判决确定的义务，其没有赔偿能力，无拒不履行生效判决确定义务的行为的辩解理由不能成立。申请复议人周邦富的行为触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，应受到相应处罚。中江法院对申请复议人周邦富的处罚于法有据，并无不当，申请复议人周邦富的辩解理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人周邦富的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年二月十八日
四川省德阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）德执制复字第1号申请复议人：周邦富，男，汉族，生于1966年4月1日，住四川省中江县。申请复议人周邦富因不服中江县人民法院（以下简称中江法院）于2014年2月17日作出的（2014）中江法执字第175号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人周邦富认为，其至今没有收到与周业高交通事故一案中法院作出的生效判决，且其家中经济困难，尚有负债，没有赔偿能力。因此申请复议人周邦富没有拒不履行生效法律文书的行为，中江法院对申请复议人周邦富予以拘留违法，请求撤销中江法院（2014）中江法执字第175号拘留决定。经审查，中江法院受理的周业高与周邦富机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2013年11月13日作出（2013）中江民初字第60号民事判决书，判决周邦富赔偿周业高医疗费等共计54769.94元并承担相应诉讼费。中江法院于2013年11月19日将该判决书送达周邦富的特别授权代理人刘刚，审理过程中周邦富的特别授权代理人刘刚参加诉讼。判决送达后，周邦富于2013年12月开始在家修建自己住房。2014年1月8日，周业高向中江法院申请对周邦富强制执行，中江法院立案执行后，依法向周邦富发出执行通知书等法律文书，执行过程中，经中江法院多次做工作，周邦富仍不履行义务，并表明除非申请人周业高答应全部只支付35000元，否则便不履行生效判决确定的义务，声称中江法院“要拘留就拘留”。本院认为，中江法院作出的（2013）中江民初字第60号民事判决书于2013年11月19日已送达周邦富的特别授权代理人刘刚，申请复议人周邦富提出未收到判决书的理由不能成立。判决书生效后，申请复议人周邦富有履行能力而不履行生效判决确定的义务，却将自有资金另作他用；在执行过程中，仍不配合人民法院工作，拒不履行生效判决确定的义务，其没有赔偿能力，无拒不履行生效判决确定义务的行为的辩解理由不能成立。申请复议人周邦富的行为触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，应受到相应处罚。中江法院对申请复议人周邦富的处罚于法有据，并无不当，申请复议人周邦富的辩解理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回申请复议人周邦富的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一四年二月十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03237号
原告：沈阳金鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街101号。
法定代表人：信新，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：郝梦龙，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳金鑫物业管理有限公司诉被告郝梦龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳金鑫物业管理有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加了诉讼。被告郝梦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区沈大路39号A1房屋，建筑面积324.09平方米，被告办理上述房产的入住后向之前的物业公司交纳2012年11月13日至2013年11月12日的物业费，2014年8月1日，之前的物业公司退出园区，由原告承接有关物业事宜，此后，被告就未再向原告交纳过物业费，为此原告多次向被告索要。原告为被告提供物业服务，被告理应按照合同约定向原告支付物业服务费用，鉴于此，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费14000.69元（2013年11月13日至2015年11月12日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，物业公司对我们的服务不到位，我们室内没有水，我们的房屋是门市，是用来开了一家4S店，我们店的车不只一台车在门市前车身被划、车胎被扎。另外我家房屋室内漏水，对室内装修及财产造成损失，园区内的卫生也清扫的不好，综上所述，原告的物业服务不到位，且对我们造成了影响。另外，我们也与原告没有签订过物业服务合同，不知道原告是什么时间来的，所以我们与物业公司存在纠纷。
经审理查明：原告沈阳金鑫物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年1月28日，沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司与大连华安物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，第十四条约定服务期限为：自2013年1月22日起至小区业主委员会成立之日止；第十五条约定：合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第十六条约定：物业服务费价格：1、按照双子雅苑《物业收费许可证》规定，住宅物业服务费价格为1.8元／月／平方米；电梯费12元／月／人；商业物业服务费价格为1.5元／月／平方米。2、业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三违约金。
2014年7月11日，沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司与大连华安物业管理有限公司签订了终止《前期物业服务合同》协议书，约定：根据双方于2013年1月28日签订的《前期物业服务合同》，乙方负责甲方开发的沈阳市于洪区沈大路39号双子雅苑小区的物业服务工作，根据小区物业服务现状，现双方决定终止《前期物业服务合同》，为明确双方权利义务，经双方自愿协商一致，特签订本协议书，双方共同遵守。一、撤场时间：乙方物业服务终止时间为2014年7月31日，2014年8月1日起由甲方另行委托其他物业公司负责该小区的物业服务工作；三、2拖欠物业费追缴：本协议签订之日，该小区业主拖欠物业费、电梯费总额约捌万元（详细清单2014年7月25日前交付甲方，2014年7月11日起收缴的物业费全部转交甲方），乙方配合甲方向该小区业主追缴上述款，追缴所得款项全部由甲方转交给接管的物业公司，如果产生税费由新物业公司承担。
2014年7月31日，原告（甲方）与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、为提升双子雅苑物业服务质量，更好的为双子雅苑业主服务，双方决定设立双子雅苑物业服务中心，由甲方全面经营管理。物业收费标准：住宅1.8元／月／平方米，商业1.8元／月／平方米；由甲方直接向业主和物业使用人收取。二、甲方物业服务期限三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；乙方之前委托的物业公司趵的物业费追缴等问题全部由甲方处理并享有全部权利。
被告郝梦龙系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其房屋建筑面积为324.09平方米。
另查，被告拖欠从2013年11月13日至2015年7月12日的物业费10811.63元。
上述事实，有当庭陈述笔录、物业服务合同、终止《前期物业服务合同》协议书、协议书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司与大连华安物业管理有限公司签订的终止《前期物业服务合同》协议书及与原告与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《协议书》，均系双方表示意思真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。大连华安物业管理有限公司及原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了大连华安物业管理有限公司及原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。大连华安物业管理有限公司在双子雅苑小区终止服务后，通过沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司将追缴物业费的权利转让给了原告，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的房屋长毛漏雨及无水的情况，结合被告提供的照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即9730元（10811.63元×90%）。
关于原告主张的2015年7月13日至2015年11月12日的物业费，因未到缴费期限，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝梦龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金鑫物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月13日至2015年7月12日的物业服务费9730元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝梦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月三日
书记员 魏立涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00173号
上诉人（原审被告）：安徽新网讯科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程晓春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱光野，该公司经理。
原审被告：程晓春，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人安徽新网讯科技发展有限公司因与被上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司、原审被告程晓春买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）鸠民二初字第00373-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》虽然约定发生争议时，应由合同履行地人民法院管辖，但是并没有明确合同履行地点在哪里。另合同中，明确了该产品价格适用于“芜湖金融服务区弱电工程项目”，这是双方当事人对产品价格的约定，而不是合同履行地的预定。在合同履行地不能确定的情况下，按照法律规定应该由被告住所地法院管辖，即该案应该移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为：2013年7月1日，安徽新网讯科技发展有限公司与杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司签订的《产品购销合同﹥第七条约定：“….协商解决不成，由合同履行地人民法院管辖”，该约定不违反专属管辖与级别管辖的规定，应为有效。本案合同履行地位于芜湖市金融服务区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。安徽新网讯科技发展有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第56号
原告谢欣宜（曾用名韦梦婵），教师。
委托代理人陆哲，广西桂盟律师事务所律师。
被告马山县国土资源局。
法定代表人蓝春雷，局长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
原告谢欣宜诉被告马山县国土资源局确认出卖土地使用权行为违法及行政赔偿纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告谢欣宜诉称，上世纪八十年代末九十年代初，原告的父亲韦善忠购买位于马山县白山镇中学街塘逼（现为同富街）面积为84平方米的一块土地。1997年2月11日，原告的父亲以原告的原名韦梦婵的名义交纳了罚款后，原告于1997年2月17日获得原马山县土地管理局颁发的县（马土）地证字第514号《建设用地许可证》。后因原告长期在外工作及其他原因，未能在该地上建房使用。2011年1月，原告的父亲发现该地已被他人占用建房，经询问才知道被告未经原告同意擅自将土地使用权转让给了黄敬章，并于2003年4月29日向黄敬章颁发了马山县（2003）马国土字第056号《建设用地批准书》。为此，原告的父亲于2011年1月19日代表原告向被告反映情况，未得到解决。无奈原告父亲向县纪委信访，2014年5月6日县纪委作出《关于韦善忠、韦梦婵信访问题的答复》，确认原告持有的《建设用地许可证》与黄敬章持有的《建设用地批准书》所批准使用的宅基地是同一地块，属被告重复发证，并建议原告通过法律途径解决问题。原告认为，被告违反法律法规规定，擅自出卖原告依法取得的土地使用权，损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决确认被告擅自出卖原告县（马土）地证字第514号土地使用权行为违法；2、判决被告赔偿原告损失300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马山县国土资源局辩称，原告持有的县（马土）地证字第514号《建设用地许可证》的土地与被告在2003年4月29日为黄敬章颁发的马山县（2003）马国土字第056号《建设用地批准书》所批准使用的宅基地确实是同一地块，被告存在重复颁证的行为，但没有出卖原告土地的事实，原告认为被告收取黄敬章的土地出让金就是将土地出让是错误的，出让金并不是出让土地的价款。本案还涉及到第三人黄敬章，应将黄敬章追加为第三人参加诉讼。
经审理查明，原告的父亲韦善忠于上世纪九十年代初，购得位于马山县白山镇中学街塘逼（现为同富街）面积为84平方米的土地一块。1997年2月11日，韦善忠以原告谢欣宜的原名韦梦婵的名义缴纳罚款后，向被告申请补办用地手续，被告于1997年2月17日向韦梦婵颁发县（马土）地证字第514号《建设用地许可证》。此后，由于原告长期在外工作及其他原因，该土地一直未动工建设。2011年原告的父亲发现该地已被他人占用建房，在向被告反映情况未得到解决后，通过信访的方式向马山县纪委反映，2014年5月6日，马山县纪委作出答复：经被告调查核实，确认原告所持的《建设用地许可证》的土地与被告在2003年4月29日为黄敬章颁发的马山县（2003）马国土字第056号《建设用地批准书》批准使用的宅基地是同一地块，属被告重复颁证。2014年6月17日，原告以被告违反法律法规规定，擅自出卖其依法取得的土地使用权，损害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为”。据此，原告请求被告赔偿损失，须以被告为黄敬章颁发马山县（2003）马国土字第056号《建设用地批准书》的具体行政行为违法或被告工作人员在行使行政职权中存在违反行政职责的行为作为前提。现原告诉请确认被告出卖其土地使用权的行为违法，因买卖行为不是一种行政行为，所以，原告起诉的该事项不属于行政诉讼的受案范围。而被告颁证的具体行政行为或被告工作人员行使行政职权的行为又未经确认是否违法，就赔偿问题也未经行政机关先行处理过，因此，原告诉请被告赔偿损失30万元的起诉条件尚未成就。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢欣宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃军明
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 玲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第397号
申请人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。
负责人周伟京，行长。
委托代理人许凤杰，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被申请追加人中国房地产开发集团公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。
法定代表人甄少华。
被申请追加人中国智宝投资总公司，住所地北京市海淀区花园路13号2幢3层。
法定代表人赵东申。
被执行人中国天诚（集团）总公司，住所地北京市海淀区四道口路11号。
法定代表人王道祥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称农行海淀支行）与中国天诚（集团）总公司借款合同纠纷［（2002）一中民初字第4090号民事判决书］一案过程中，申请人农行海淀支行向本院提出追加中国房地产开发集团公司、中国智宝投资总公司为本案被执行人的申请。本院在审查过程中，申请人农行海淀支行向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，农行海淀支行撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司北京海淀支行撤回追加中国房地产开发集团公司、中国智宝投资总公司为被执行人的申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 王新子
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1489号
原告：夏孝良，农民。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波市嘉汇休闲用品有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：胡勇。
本院在审理原告夏孝良诉被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏孝良于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏孝良提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏孝良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏孝良负担。
审判员 陈欢桃
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初71号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗佳彬，男，1987年8月2日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年12月19日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人罗佳彬犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人罗佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月8日凌晨1时许，被告人罗佳彬酒后驾驶粤Ｂ×××××小桥车途径普宁市流沙环城南路“xx大酒店”红路灯路口时，与被害人赖某所驾驶的小轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，罗佳彬血液中乙醇含量为141.37毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗佳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有事故地点及涉案车辆的相片、理化检验报告书、被害人陈述、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人罗佳彬与被害人赖某当场达成和解，由罗佳彬一次性赔偿赖某车辆修理费人民币888元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗佳彬违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗佳彬所犯罪名成立。鉴于罗佳彬已主动赔偿事故被害人的经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗佳彬判处拘役二个月至五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗佳彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年一月十八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第383号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人臧某政。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人王某威。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金三个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人田某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人倪某。因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪于2009年2月19日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年7月26日开满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，同年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）322号起诉书指控被告人臧某政、王某威、田某、倪某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人臧某政、王某威、田某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日20时许，被告人臧某政因与同在益阳市佳宁娜广场梓山湖游乐场做生意的李某甲有矛盾，于是纠集被告人倪某、王某威，倪某、王某威又纠集被告人田某与邱某强（在逃）、“威威”、“猴子”等人，准备找李某甲的麻烦。为躲避案发现场的摄像头，被告人倪某、田某等人统一佩戴鸭舌帽，搭乘的士来到佳宁娜广场梓山湖游乐场，按照事前的商量，邱某强和“威威”假装到李某甲所开的游乐场玩耍，并假装摔倒，以摔倒为借口，找李某甲要说法，并将游乐场部分游乐设施砸坏；因李某甲及李某甲的姐姐李某乙据理争辩，便开始殴打李某甲及李某乙，随后搭乘被告人王某威事先联系并安排好在案发现场路口等候的交通工具逃离现场。经益阳市赫山区物价局价格认证中心鉴定，被损物品价值3230元；经法医鉴定，李某甲、李某乙的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人臧某政、王某威被公安机关抓获归案，被告人倪某、田某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实；四被告人积极赔偿被害人李某甲、李某乙的损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人臧某政、王某威、田某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人刘某平等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2013）873号、874号法医学人体损伤程度鉴定意见书，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2013）240号价格鉴定结论书，（2009）资刑初字第29号刑事判决书，（2012）赫刑一初字第495号刑事判决书，（2014）赫刑一初字第395号刑事判决书，被告人王某威、倪某的释放证明书，谅解书，被告人臧某政、王某威、田某、倪某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人臧某政、王某威、田某、倪某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人臧某政、王某威、田某、倪某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某、田某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人李某甲、李某乙的损失，并取得二被害人的谅解，且在庭审过程中，四被告人的认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人王某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人臧某政的刑期自2015年6月30日起至2016年1月29日止，被告人王某威的刑期自2015年6月12日起至2016年1月11日止，被告人田某的刑期自2015年6月19日起至2015年12月18日止，被告人倪某的刑期自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2267号
罪犯李克元，男，生于1980年06月25日，汉族，初中文化，四川省越西县人，曾因犯盗窃罪，2009年01月23日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2009年04月15日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院以（2012）涪刑初字第292号刑事判决书，以被告人李克元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币40000元（刑满日期：2027年03月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李克元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1399号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。地址:宁夏回族自治区盐池县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：龙某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈某，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨某，男，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：张某某，女，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：贾某某，女，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：杨某某,男,汉族,农民。公民身份号码×××。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告杨某、张某某、贾某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某、陈某到庭参加诉讼，被告杨某、张某某、贾某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请四被告偿付借款本金40000元，逾期利息8个月×570元=4560元，共计44560元整；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日原告与被告杨某、被告张某某签订小额贷款借款合同，合同约定被告为了投资育肥羊，向原告贷款40000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率11.4%年利率的基础上上浮50%记收罚息，并由担保人即被告贾某某、杨某某对上述借款承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。时至今日已过还款期限，经原告多次催要，四被告仍未还清原告借款。
被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告贾某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份书面证据：1、借款借据一张；2、《个人借款合同》一份，用于证明被告杨某、张某某向原告借款40000元的事实，被告贾某某、杨某某承担连带保证责任的事实。四被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨某、张某某、贾某某、杨某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定被告为了投资育肥羊，向原告贷款40000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率11.4%年利率的基础上上浮50%记收罚息，并由担保人即被告贾某某、杨某某对上述借款承担100%的连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放借款40000元。现被告杨某、张某某、贾某某、杨某某共欠原告本金及利息44560元逾期未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨某、张某某、贾某某、杨某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告杨某、张某某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告杨某、张某某偿还借款本息44560元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方保证条款约定，被告贾某某、杨某某的担保属于连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告贾某某、杨某某对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告贾某某、杨某某在承担保证责任后，有权向债务人杨某、张某某追偿。被告杨某、张某某、贾某某、杨某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金40000元，利息4560元（8个月×570元=4560元），本息共计44560元；
二、被告贾某某、杨某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告贾某某、杨某某承担连带保证责任之后，有权向被告杨某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，适用简易程序减半收取计457元，由被告杨某、张某某、贾某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘贵锋
二〇一七年八月十日
书记员张燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1399号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。地址:宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：龙某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨某，男，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：张某某，女，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：贾某某，女，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：杨某某,男,汉族,农民。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告杨某、张某某、贾某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某、陈某到庭参加诉讼，被告杨某、张某某、贾某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请四被告偿付借款本金40000元，逾期利息8个月×570元=4560元，共计44560元整；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日原告与被告杨某、被告张某某签订小额贷款借款合同，合同约定被告为了投资育肥羊，向原告贷款40000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率11.4%年利率的基础上上浮50%记收罚息，并由担保人即被告贾某某、杨某某对上述借款承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。时至今日已过还款期限，经原告多次催要，四被告仍未还清原告借款。被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告贾某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了两份书面证据：1、借款借据一张；2、《个人借款合同》一份，用于证明被告杨某、张某某向原告借款40000元的事实，被告贾某某、杨某某承担连带保证责任的事实。四被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨某、张某某、贾某某、杨某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定被告为了投资育肥羊，向原告贷款40000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率11.4%年利率的基础上上浮50%记收罚息，并由担保人即被告贾某某、杨某某对上述借款承担100%的连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放借款40000元。现被告杨某、张某某、贾某某、杨某某共欠原告本金及利息44560元逾期未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨某、张某某、贾某某、杨某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告杨某、张某某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告杨某、张某某偿还借款本息44560元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方保证条款约定，被告贾某某、杨某某的担保属于连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告贾某某、杨某某对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告贾某某、杨某某在承担保证责任后，有权向债务人杨某、张某某追偿。被告杨某、张某某、贾某某、杨某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金40000元，利息4560元（8个月×570元=4560元），本息共计44560元；二、被告贾某某、杨某某对上述债务承担连带保证责任；三、被告贾某某、杨某某承担连带保证责任之后，有权向被告杨某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，适用简易程序减半收取计457元，由被告杨某、张某某、贾某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘贵锋二〇一七年八月十日书记员张燕燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第234号
原告单连江。
被告许达云。
被告潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街与虞河路路口北东方名苑。
本院在审理原告单连江与被告许达云、潍坊特钢集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单连江于2015年4月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告单连江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告潍坊特钢集团有限公司所有的鲁G×××××号牌北奔牌重型自卸货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月15日起至2017年4月14日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年四月十五日
书记员 于峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01228号
原告牛卫英，又名牛文丽，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴南村四组。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告崔兴全，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴南村四组。
本院在审理原告牛卫英与被告崔兴全离婚纠纷一案中，原告牛卫英于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛卫英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛卫英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛卫英负担。
审判长 冉肖红
审判员 张晓峰
代�审判员王彦成
二〇一四年七月十五日
书记员 王明芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第864号
罪犯杨飞志，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）永中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人杨飞志犯故意杀人、故意伤害、非法买卖枪支弹药、贩卖毒品、妨碍公务、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治力权利三年，并处罚金一万（已执行三千元）。该犯和同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一0年八月二十六日作出（2010）湘高法刑一终字第161-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨飞志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨飞志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞志减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年6月9日起至2024年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
中华人民共和国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02528-1号
原告：许燕华。
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王湘平，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：碧桂园控股有限公司，住所地：开曼群岛（英属）；办公地点：香港特别行政区中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，董事长。
委托诉讼代理人：童秋旭，一般授权代理。
被告：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云，董事长。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告许燕华诉被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司、碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案中被告湖北省联合投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告许燕华提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许燕华撤回对本案中的被告湖北省联合发展投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 露
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初144号
原告洒某，农民。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告柳某，农民。
委托代理人翟峰嵩，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告抚养纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洒某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一六年三月七日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初144号
原告（反诉被告）洒某，农民。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）柳杨，女，1986年9月29日出生，汉
族，住泰安市岱岳区徂徕镇新庄村，农民。
委托代理人翟峰嵩，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告抚养纠纷一案中，被告于2016年2月18日向本院提出反诉，后于2016年3月7日撤回反诉。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告柳杨撤回反诉。
案件受理费50元，由被告承担。
审判员 钱继红
二〇一六年三月七日
书记员 张 霞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第936号
原告李发凯，男。
委托代理人杨平安，男。
委托代理人邓岗平，男。
被告威远县红炉井煤矿。
负责人丁华君，合伙事务执行人。
委托代理人李桉花，该矿法律顾问。
委托代理人唐尧学，该矿职工。
原告诉称：原、被告之间于2005年至2011年9月存在劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同。
2011年9月后未到被告处上班，但自2009年9月19日、2012年3月14日均在四川华西大学第四医院治病，且被告在2012年3月22日向原告承诺，原告在华西医院治疗后，尽快到被告方协商解决职业病理赔事宜。2012年9月4日，内江市疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》处理意见为：原告属观察对象，每年定期复查一次，观察期最长不超过5年。根据《职业病防治法》第56条规定，原告在医学观察期间，被告是不得解除或者终止与原告的劳动关系，因而2009年11月至今，原、被告之间存在劳动关系，据此，被告应当向原告支付2011年9月至2012年11月的工资。威远县劳动争议仲裁委员会威劳仲案字（2012）183号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。为此，请求人民法院判决一、依法撤销威远县劳动争议仲裁委员会威劳仲案字第（2012）183号仲裁裁决书。二、1、支付原告2011年9月至2012年11月工资49000元；2、支付原告因被告未签订书面劳动合同双倍工资77000元。
被告辩称：原告于2012年5月17日向威远县劳动仲裁委员会裁决原、被告之间于2005年至2011年9月之间存在劳动关系，但以后即2011年9月以后不存在劳动关系，原告要求被告支付2011年9月至2012年11月的工资无事实依据。原、被告之间有书面劳动合同，不存在支付2倍工资的情形。
经审理查明：原、被告之间于2005年至2011年9月存在劳动关系。
2011年9月19日原告入住四川大学华西第四医院，诊断为双肺间病变，9月21日出院，住院2天。2012年3月14日又入住四川华西大学第四医院，3月23日出院，住院10天。2012年3月22日被告向原告承诺“承诺书李发凯：你在华西医院治疗后尽快到矿里协商解决职业病的理赔事宜。”2012年9月4日，原告经内江市疾病预防控制中心诊断为无尘肺。处理意见：观察对象，每年定期复查一次，观察期限最长不超过5年。
2012年，原告向威远县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2011年9月至2012年11月工资49000元；2、支付原告因被告未签订书面劳动合同双倍工资77000元；3、支付垫付的体检费、会诊费361元。2013年3月28日，该会驳回了原告的仲裁申请。
本案在诉讼过程，被告向法庭提供了《书面劳动合同书》，经质证原告否认其签名并申请重新鉴定，被告辩解系原告请工友代签，原告也否认。
庭审中，原告撤回了要求撤销威远县劳动争议仲裁委员会威劳仲案字第（2012）183号仲裁裁决书的诉讼请求。
上述事实有威劳仲字（2012）183号及庭审记录证实。
本院认为：一、关于原告要求被告支付原告2011年9月至2012年11月工资49000元。
原、被告之间于2005年至2011年9月存在劳动关系，当事人无异议，本院予以确认。原告于2009年7月4日年满60周岁，根据最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原告虽已年满60周岁，但未享受养老保险待遇或者领取退休金，其劳动关系应不适用该条解释。虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动达到法定退休年龄，劳动合同终止。”规定了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但法律并不禁止高于法定退休年龄的劳动者成为劳动合同主体，故该权利的行使，并不意味着已经形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时自动终止。本案被告在原告达到法定退休年龄时，未与原告终止劳动关系，表明双方均有履行劳动关系的意思，实际用工关系继续存在且不违反法律规定。所以，原告年满60周岁后，与被告仍存在劳动关系，该劳动关系的解除或终止也应当依照法律规定。
根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”的规定，原告在与被告的劳动关系存续期间，就疑似职业病进行诊断至其后于2011年9月被确定为疑似职业病医学观察对象并确定观察期间的事实清楚，被告在此期间不具有解除或者终止与原告的劳动合同的权利。被告也没有证据证明与原告的劳动关系具有解除或终止的情形，故原告主张与被告在2011年9月以后存在劳动关系，本院予以支持。但2011年9月以后原告停工就疑似职业病进行诊断与被告不再存在实际用工的事实存在，且现在未确诊为职业病，其应该享有的该停工期间的待遇条件（如非因工疾病、职业病等）尚不确定。故原告要求被告给付2011年9月至2012年11月工资49000元，与本案事实不符且于法无据，本院不予支持。原告可在事实成立之后，依法主张相关劳动权利。
三、关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资77000元。
原、被告之间是否存在书面劳动合同，被告提供的《书面劳动合同书》不能证明原告请工友代签的事实，其主张原、被告之间签订了书面劳动合同的事实，不予确认。
原、被告自2005年至2011年9月之间存在劳动关系，被告自2008年2月起一直未与原告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，被告应当依法应当承担支付双倍工资的民事责任。原、被均没有提供原告2008年的工资情况，参照内江市平均工资计算为：2008年2月1日至5月1日按2007年内江市平均工资1395元／月计算3个月为1395元／月×3=4185元；2008年5月1日至同年12月31日按2008年内江市平均工资1656元／月计算8个月为1656元／月×8月=13248元，共计17433元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、威远县红炉井煤矿于本判决生效后10日内支付原告李发凯未与原告李发凯签订书面劳动合同的双倍工资17433元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一三年七月十七日
书记员 白成全
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第406号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭军，绰号“鸭婆佬”，男，1979年11月29日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市，2008年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年11月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人郭军犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郭军于2011年5月23日，伙同郭某某、周某甲、周某乙（以上三人均被判刑）共同到济南实施盗窃，先后在济南市市中区伟东新都一区23号楼3单元602室、济南市市中区领秀城小区D区4号楼3单元602室、济南市市中区山景园小区10号楼2单元202室及302室，由周某乙望风，郭军、郭某某、周某甲采取用锡箔纸及铁片开锁的手段进入失主家中，盗窃李某某金耳环1对（价值1100元）、黄金手链1条（价值5850元）、黄金项链1条（9750元），盗窃宁某某现金5.8万元。其中在领秀城小区D区4号楼3单元602室夏侯某某家中、山景园小区10号楼2单元202室念某某家中因未寻得财物而未得逞。综上，被告人郭军实施盗窃既遂2次，价值共计74700元；盗窃未遂1次。
公安人员接失主报警后经侦查发现被告人郭军有犯罪嫌疑，于2015年7月20日在江西省宜春市袁州区寨下镇新桃村石早片新厅组27号将其抓获。经讯问，郭军对上述主要犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人郭军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭军归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人郭军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人郭军退赔失主李某某经济损失16700元、宁某某经济损失5.8万元（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 马金勇
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李曦飞