wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第241号
原告徐某某，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告王某，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告王某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2009年5月14日登记结婚，婚后无子女。被告于2012年11月离家出走至今未归，下落不明，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚。
原告徐某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2、结婚证原件2份，证明原告与被告于2009年5月14日登记结婚；3、村委会证明原件1份，证明被告王某下落不明的事实；4、询问张桂芹笔录1份，证明被告王某离家出走至今未归，以及被告王某与被询问人张桂芹系母子关系的事实；5、梅河口市解放派出所证明1份，证明被告王某与张桂芹系母子关系的事实；6、证人李荣光出庭证言1份，证明原、被告夫妻感情不和，原、被告分居已有2年，被告离家出走至今下落不明的事实。
被告王某在法定期间内未答辩、未发表质证意见。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提供的身份证明由具有资质的相关单位提供，本院对该份证据予以采信；原告提供的结婚证原件由具有资质的相关单位出具，故本院对该证据予以采信；原告提供的村委会证明及派出所证明由具有资质的相关单位提供并加盖单位印章，故本院对上述证据予以采信；证人李荣光出庭证言证明的事实与被告王某母亲张桂芹的询问笔录陈述的事实相吻合，且上述证言与本案的事实能够相互认证，故本院对上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告徐某某与被告王某于2009年5月14日登记结婚，被告王某于2012年11月离家出走后，至今下落不明。经了解被告母亲证明原、被告夫妻感情不和。现原告起诉来院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原告徐某某要求与被告王某离婚；被告王某离家出走，至今下落不明，虽被告离家出走未满两年，但证据证明双方感情不和，被告至今未归，夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
原告徐某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
代理审判员 ：李玉泽
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年一月九日
代理书记员 ： 王 君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第550号
原告赵某。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街157号。
负责人徐勇，任总经理。
委托代理人贾卫阳，系该公司职工。
原告赵某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人高君亭、被告太平洋财险泰安支公司委托代理人贾卫阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年4月26日4时40分许，原告亲友候某驾驶原告所有的鲁J×××××号车辆沿路由西向东行驶至下港乡石泉村路段时，因操作不当致使车辆下道，撞坏他人的树木，致原告车辆受损的交通事故，经泰安市公安局事故大队作出的事故认定书认定候某承担事故全部责任。鲁J×××××号车辆在被告处投保了车损险及第三者责任险。被告认为原告车辆不足额投保，原、被告对车辆损失赔偿数额发生争议，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费、救援服务费、拖车费、吊装费、鉴定费等共计60838元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险泰安支公司辩称，驾驶员候某于2015年4月26日驾车掉沟撞树一案保险事故情况属实，我公司查勘人员查勘现场以后，因车损比�严重且存在第三者物损，我公司要求提供交警事故认定书且对原告提出的索赔申请因价格过高，不予以认可。
经审理查明，2015年4月26日4时40分许，原告亲友候某驾驶原告所有的鲁J×××××号比亚迪牌轿车沿路由西向东行驶至岱岳区下港乡石泉村路段时，因操作不当致使车辆下道，撞坏他人的树木，致原告车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的事故认定书认定候某承担事故全部责任。原告为鲁J×××××号车辆在被告处投保了交强险、车损险及第三者责任险，其中车损险限额59310元，并投保不计免赔，保险期间自2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止。事故发生后，在救援中，原告支付救援服务费410元、停车费40元，拖车费291.26元，吊装费873.79元，以上费用原告均已经缴纳并由相关单位出具了相应数额的发票。为明确原告的车辆损失数额，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队委托，泰安信诚价格事务所作出《T》泰信价评字（2015）第290号价格评估报告结论书，认定涉案车辆损失价值为59228元，已超过损坏前车辆自身价格的80%，推定全损。原告据此没有维修车辆。
审理中，因被告对价格评估报告结论有异议，经被告申请，本院依法委托山东泰安华信价格事务所对涉案车辆损失进行了重新鉴定，该所于2015年8月17日出具泰华信价鉴字（2015）第140号价格鉴定结论书，结论为涉案车辆因交通事故造成车辆损失价值为53062元，已超过损坏前车辆自身价值的80%，推定全损。
以上事实由原、被告陈述、事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、救援费发票、停车费发票、吊装费发票、拖车费发票、《T》泰信价评字（2015）第290号价格评估报告、泰华信价鉴字（2015）第140号价格鉴定结论书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，形式要件齐全，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约定履行合同义务。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿，因原、被告在保险合同中约定机动车损失险及不计免赔，被告应当对经确定的全部车辆损失予以赔偿。经被告申请由本院委托做出的价格结论书原、被告均没有异议，故该结论书认定的车损价格，本院予以确认。被告辩称按照保险合同约定，家庭自用轿车月折旧率为0.6%，涉案车辆折旧后实际价值为54683.82元，应当按照实际价值赔付，因该保险条款属于格式条款，被告没有举证证明在原告投保时已对其尽到明确告知说明义务，故该条款对原告并无法律效力，被告应在车损险限额内对原告进行赔付。原告支付的救援服务费、拖车费、吊装费系为保护、施救车辆而支出的直接、必要的费用，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款、第十七条、第五十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告赵某保险理赔款54637.05元（其中车辆损失为53062元，救援服务费410元，吊装费873.79元，拖车费291.26元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 焱
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初584号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人季世征，男，1988年3月11日，住东台市。因盗窃，于2011年12月8日被东台市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，后于2012年5月25日被本院撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日转取保候审，2016年12月1日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人季世征犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人季世征到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年下半年至2016年8月，被告人季世征在东台市东台镇、五烈镇、兴化市陶庄镇等地盗窃作案7起，窃得现金、电瓶、香烟等合计价值人民币7694.8元。具体事实如下：
1、2013年下半年的一天下午，被告人季世征在东台市东台镇某某村桥西侧曹某的商店里，乘隙窃得人民币800元。
2、2013年下半年的一天下午，被告人季世征在兴化市陶庄镇某某村周某某的农药店里，乘隙窃得人民币1500元。
3、2013年下半年的一天下午，被告人季世征在东台市东台镇某某村大桥桥下，乘隙窃得卞某装载机和面包车上风帆牌12V/150A水电瓶2只、风帆牌12V/48A电瓶1只，价值人民币1250元。
4、2013年下半年的一天下午，被告人季世征在东台市经济开发区某某村某某大桥北侧码头吴某某停靠的船上，乘隙窃得电瓶1只、黄山硬盒香烟9包，经鉴定香烟价值人民币45元。
5、2014年1月31日下午，被告人季世征在东台市北海居委会王某的某某超市猪肉铺里，乘隙窃得人民币2700元。
6、2014年2月4日下午，被告人季世征在东台市北海居委会王某的某某超市猪肉铺里，乘隙窃得人民币600元。
7、2016年8月25日下午，被告人季世征在东台市五烈镇某某村某某大桥西侧王某的农药店里，乘隙窃得人民币799.8元。
被告人季世征经公安机关电话通知到案，主动供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人季世征在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某、王某、卞某等人的陈述，辨认笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季世征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人季世征有前科，且多次盗窃，酌情对其从重处罚；其经通知归案后主动供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季世征犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十五日，即自二○一六年十二月一日起至二○一七年三月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人季世征退赔被害人合计7694.8元；其中退赔曹某某人民币800元，退赔周某某人民币1500元，退赔卞某某人民币1250元，退赔吴某某人民币45元，退赔王某某人民币3300元，退赔王某人民币799.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一六年十二月一日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第358号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某，无业。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2014年3月20日被监视居住，2015年2月15日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人丛某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月12日作出（2014）普刑初字第389号刑事判决，认定被告人丛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定上诉人丛某于2013年3月12日取保候审的时间有误，认定上诉人丛某2014年3月14日再次被取保候审错误，遗漏上诉人丛某2014年3月20日被监视居住，本院予以更正。上诉人丛某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛某撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 何 晶 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹丽倩（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2590号
原告杜增超，男，汉族，1991年12月2日出生，住沧县。。
委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人苗笑一，该公司经理。
组织机构代码：05267232-7。
本院在审理原告杜增超与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜增超对被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜彦博
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2865号
原告朱长才，男，1959年10月16日生，汉族。
被告南京合力冶金铸造开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区南钢二村宁钢路68号。
法定代表人胡守瑶，南京合力冶金铸造开发有限公司董事长。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告朱长才诉被告南京合力冶金铸造开发有限公司（以下简称合力公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员崔宵焰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱长才、被告合力公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告朱长才诉称，原告在被告单位从事维修工工作，后来该工作岗位被撤销。2015年12月30日，被告让原告回家等通知，原告等了一个月。2016年1月30日，原告去找被告领工资时，被告公司的领导说原告是临时工，有活就来干，没活就回家，之后就把2015年12月份正常工作的一个月工资结算给原告。后来，原告去找过被告几次，均无果，原告找到被告副总，副总让原告过完年再来找公司。2016年2月8日左右，原告又找到被告副总，但问题仍然没有解决，被告也没有给原告安排新工作。在家等通知的这几个月，被告也未支付过原告生活费。之后，原告也没有再去找被告，被告也没有通知原告回去工作。原告工作期间，被告没有与原告订立劳动合同。为此，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2016）362号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金16500元。
被告合力公司辩称，原告陈述不属实，被告从来没有说过要与原告解除劳动关系，其实是原告自己解除了与被告的劳动关系。被告与南钢签订有劳务外包合同，该合同于2015年12月到期后，因南钢效益不好，双方没有续签合同，导致原告岗位不复存在。2015年12月底，被告通知原告在家待岗，待岗期间，被告找到了其他劳务外包项目，不止一次通知原告2016年3月1日来上班，有新岗位新任务，可是原告拒绝来上班。被告没有说过待岗期间没有工资，因此原告的诉求没有事实依据。原告可能在其他地方找到了工作，所以才不来上班，被告不需要向原告支付经济补偿金。原告2011年到被告单位工作的时候，系其他企业的下岗或者内退职工，有其他单位为原告缴纳社保，所以原、被告之间并没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2011年8月3日，原告进入被告单位从事维修工工作。原告月工资为2700元，被告以现金方式向原告支付工资。被告有制作工资表，工资表上有原告签字。被告没有为原告缴纳社会保险。被告以人工考勤方式对原告进行考勤。原告在被告处提供劳动至2015年12月30日止。自2015年12月31日起，原告在家待岗，没有去被告单位上班。2016年3月1日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2016）362号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持，原告不服，故诉至法院。
二、双方有争议的事实
1、解除劳动关系的时间
原告主张，2015年12月30日双方解除劳动关系。被告抗辩称原告在2016年3月1日申请劳动仲裁时，提出要与被告解除劳动关系，故原、被告之间解除劳动关系的时间应当为2016年3月1日。被告提交宁化劳人仲案（2016）362号仲裁裁决书。原告经质证，对该证据的真实性无异议。
本院认证如下：原告于2016年3月1日向仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，而支付经济补偿金必须以劳动关系的解除为前提，双方当事人并未提交证据证明此前曾明确提出过解除劳动关系，故本院依法认定，原、被告之间的劳动关系于2016年3月1日解除。原告主张被告于2015年12月30日提出与原告解除劳动关系，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。
2、解除劳动关系的原因
原告主张2015年12月31日之后，原告在家待岗，被告没有向原告支付生活费。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。提交宁化劳人仲案（2016）362号、宁化劳人仲案（2016）363号仲裁裁决书予以证明。被告经质证，对证据的真实性予以认可，但认为原告是其他企业的下岗职工，有其他单位为原告缴纳社会保险。被告抗辩称，被告从未提出要与原告解除劳动关系，原告于2016年3月1日申请劳动仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，其行为系自动离职。
本院认证如下：庭审中，本院当庭致电12333调查原告的社会保险缴费情况得知，2009年6月至2014年6月，原告的社会保险由单位缴纳；2014年7月至2016年3月，原告的社会保险由其个人缴纳。双方当事人对上述事实没有异议，本院依法予以确认。2011年8月3日至2014年6月期间，有其他单位为原告缴纳社会保险，被告无法为原告缴纳，但2014年7月至2016年3月期间，原告的社会保险由原告个人缴纳，并无单位缴纳，被告作为原告的用人单位在此期间没有依法为原告依法缴纳社会保险。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此，原告可以据此提出与被告解除劳动合同。另外，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告辩称原告2015年12月31日至2016年3月1日期间的生活费一直在被告处，原告自己没有前来领取，被告已安排原告2016年3月1日去新岗位工作，均未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，因被告未依法为原告缴纳社会保险，且未依法向原告支付生活费，故原告提出解除劳动关系。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付经济补偿金。
本院认为：被告作为用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，且未在劳动者非因其本人原因待岗期间发放生活费，故原告有权以此为由解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。2011年8月3日至2016年3月1日期间，原告与被告存在劳动关系，每月工资2700元，故被告应向原告支付经济补偿金13500元（2700元/月×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京合力冶金铸造开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱长才支付经济补偿金13500元；
二、驳回原告朱长才的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南京合力冶金铸造开发有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年七月十一日
见习书记员 张文婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3963号
原告朱剑聪，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈宇，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告朱剑聪诉被告陈宇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑聪到庭，被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑聪诉称：原、被告曾经营合伙经营“299休闲空间”店铺，后于2013年12月30日双方协商，原告将股份转让给被告单独经营，由被告支付给原告投资额以及之前被告向原告借款人民币5000元（币种下同）和林金炎装修店铺工钱等全部折算合计100000元。且双方约定被告从2014年3月开始，每月偿还给原告8000元以上，年内需还清。有双方签订的转让协议书为证。但是，被告至今仍无归还。因此，根据法律规定，特诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款100000元，并自起诉之日至还清欠款之日按月利率3%计付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈宇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告朱剑聪向本院提供原告身份证、被告的机动车驾驶证复印件、转让协议各一份，意在证明原、被告主体适格；2013年12月30日原告将位于莆田市城厢区由双方共同经营的“299休闲空间”店铺股份全部转让给被告，双方约定被告支付给原告投资额以及之前被告向原告借款5000元和林金炎装修店铺工钱等全部折算合计100000元，约定被告从2014年3月开始，每月偿还给原告8000元以上，年内需还清的事实。本院经审查认为，因被告陈宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，原告提供的转让协议书来源合法、客观真实，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认，可以证实原、被告之间存在股权转让关系，原告以100000元价格将其持有的店铺股份全部转让给陈宇的事实。
被告陈宇未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告朱剑聪与被告陈宇曾共同经营“299休闲空间”店铺，2013年12月30日经双方协商，原告将其持有的该店铺的股份全部转让给被告，并约定被告需支付给原告转让款100000元（包含原告的投资额、被告曾向原告借款的5000元、案外人林金炎的店铺装修工钱），时双方自愿签订的转让协议书一份，并均签名捺手印确认，约定被告从2014年3月开始，需每月偿还给原告8000元以上，年内还清。后经催讨，被告分文未偿。2015年11月13日，原告诉至本院，要求被告陈宇归还欠款及利息。案经审理，因被告陈宇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告朱剑聪与被告陈宇达成股权转让协议后，被告应当按照约定向原告支付转让款100000元，现被告分文未偿，显属违约，原告要求被告支付欠款100000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告主张利息，可自起诉之日（2015年11月13日）起按年利率6%计息。原告主张按照月利率3%计息，明显偏高，超过部分请求本院不予支持。经本院传票传唤，被告陈宇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宇应在本判决生效之日起五日内归还给原告朱剑聪欠款人民币十万元，并自二○一五年十一月十三日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 茂 仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初299号
原告李有禄，男，1948年2月24日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告李有禄（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后依法由代理审判员张瑾睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人邱灿、杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年12月16日作出朝管（2015）第145号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2015年11月6日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，原告申请获取的管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及时间的信息的依据资料为北京市朝阳区管庄乡人民政府与北京宝嘉恒基础设施投资公司所签订“协议书”，此信息属于公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项的规定及原告的申请，被告将以原告指定的方式提供所申请的政府信息。被告同时将《协议书》复印件以附件的形式向原告公开。
原告诉称，原告于2015年11月6日向被告提出信息公开申请，被告经长时间拖延，于2015年12月16日作出被诉《答复告知书》。原告要求政府信息公开，被告就应当以政府信息公开申请答复告知书的形式告知原告。原告要求公开的是管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及时间的信息，被告公开的《协议书》并未告知上述信息。请求法院判决撤销《答复告知书》并判令被告重新告知真实有效的信息。
被告辩称，一、被告于2015年12月16日作出的《答复告知书》认定事实清楚、程序正当，适用法律依据正确，且完全履行法定义务，应予维持；二、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，本案中对于原告申请公开的政府信息，被告已履行了法定告知或说明理由的义务，故法院应依上述法律规定驳回原告的诉讼请求；三、原告之申请系向被告提出的咨询而非政府信息公开申请，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告于2015年11月6日向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途（时间）。被告收到申请后，于当日出具朝管（2015）第145号-回《登记回执》并送达原告。随后，被告围绕原告申请公开的信息开展核查、检索，因无法按期作出答复，被告经内部审批，于2015年11月26日作出朝管（2015）第145号-延告《政府信息延长答复期告知书》并送达原告。后被告继续工作，认定原告申请公开信息依据的资料为北京市朝阳区管庄乡人民政府与北京宝嘉恒基础设施投资公司签订的“协议书”，且属于公开范围，遂于2015年12月16日作出被诉的《答复告知书》并将《协议书》复印件作为附件向原告公开。原告收到《答复告知书》后不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执（存根）》、《关于对政府信息公开申请延长答复期的请示》、《政府信息延长答复期告知书》、被诉的《答复告知书》及《协议书》等在案佐证，能够证明被告履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区管庄乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
关于被告所持原告提出的系咨询而非政府信息公开申请因此不符合行政诉讼起诉条件的主张，本院认为，根据原告填写的申请表以及当庭陈述，可以认定原告申请公开的政府信息为管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及起止时间。虽原告在申请时未明确政府信息的名称，仅对信息内容进行了一定描述，确需被告对该描述进行一定的理解、核实。但鉴于原告已在描述中对申请信息的形成时间以及“15.6亿”、“全乡集体土地”等特征点进行了明确，被告实际亦通过简单检索收集到了与该描述特征点有关的《协议书》并予以公开，因此本院在本案中对被告提出的该主张不予支持。
根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对于申请公开的政府信息，行政机关应当根据信息是否属于公开范围、是否存在等不同情况作出相对应的答复。因此行政机关在收到政府信息公开申请后，应当对申请涉及信息是否存在上述不同情况进行核查、检索及判断，区分信息的不同性质作出相应答复。对属于公开范围、政府信息存在的应当按规定向申请人公开；对信息不存在、不属本机关公开或不属于公开范围等情形，应当明确告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息包括“出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及起止时间”等内容，对此，被告虽称经检索核查原告申请信息依据为《协议书》并予以公开，但该《协议书》内容与原告申请公开的信息内容存在一定的不对应性。对原告提出的申请，被告并未尽到审慎合理的核查、检索以及区分处理，作出对应答复的义务，被告作出《答复告知书》认定事实不清、主要证据不足，本院对此不予支持。
综上，被告作出的被诉《答复告知书》认定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。因对原告申请的政府信息公开内容，被告存在调查或裁量的空间，故对于原告请求判令被告向其公开真实有效信息的诉讼请求，本院在本案中不予支持。但对原告提出的政府信息公开申请，被告应当进行调查核实，依法重新作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于二〇一五年十二月十六日作出的朝管（2015）第145号-答《政府信息公开申请答复告知书》。
二、责令被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告李有禄于二〇一五年十一月六日提出的政府信息公开申请重新进行答复。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区管庄乡人民政府负担（于本判决生效之日起15日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张瑾睿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0105行初299号原告李有禄，男，1948年2月24日出生。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。法定代表人于军，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告李有禄（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后依法由代理审判员张瑾睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人邱灿、杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年12月16日作出朝管（2015）第145号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2015年11月6日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，原告申请获取的管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及时间的信息的依据资料为北京市朝阳区管庄乡人民政府与北京宝嘉恒基础设施投资公司所签订“协议书”，此信息属于公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项的规定及原告的申请，被告将以原告指定的方式提供所申请的政府信息。被告同时将《协议书》复印件以附件的形式向原告公开。原告诉称，原告于2015年11月6日向被告提出信息公开申请，被告经长时间拖延，于2015年12月16日作出被诉《答复告知书》。原告要求政府信息公开，被告就应当以政府信息公开申请答复告知书的形式告知原告。原告要求公开的是管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及时间的信息，被告公开的《协议书》并未告知上述信息。请求法院判决撤销《答复告知书》并判令被告重新告知真实有效的信息。被告辩称，一、被告于2015年12月16日作出的《答复告知书》认定事实清楚、程序正当，适用法律依据正确，且完全履行法定义务，应予维持；二、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，本案中对于原告申请公开的政府信息，被告已履行了法定告知或说明理由的义务，故法院应依上述法律规定驳回原告的诉讼请求；三、原告之申请系向被告提出的咨询而非政府信息公开申请，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告于2015年11月6日向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途（时间）。被告收到申请后，于当日出具朝管（2015）第145号-回《登记回执》并送达原告。随后，被告围绕原告申请公开的信息开展核查、检索，因无法按期作出答复，被告经内部审批，于2015年11月26日作出朝管（2015）第145号-延告《政府信息延长答复期告知书》并送达原告。后被告继续工作，认定原告申请公开信息依据的资料为北京市朝阳区管庄乡人民政府与北京宝嘉恒基础设施投资公司签订的“协议书”，且属于公开范围，遂于2015年12月16日作出被诉的《答复告知书》并将《协议书》复印件作为附件向原告公开。原告收到《答复告知书》后不服，遂提起本次诉讼。以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执（存根）》、《关于对政府信息公开申请延长答复期的请示》、《政府信息延长答复期告知书》、被诉的《答复告知书》及《协议书》等在案佐证，能够证明被告履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院对上述证据予以采纳。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区管庄乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。关于被告所持原告提出的系咨询而非政府信息公开申请因此不符合行政诉讼起诉条件的主张，本院认为，根据原告填写的申请表以及当庭陈述，可以认定原告申请公开的政府信息为管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及起止时间。虽原告在申请时未明确政府信息的名称，仅对信息内容进行了一定描述，确需被告对该描述进行一定的理解、核实。但鉴于原告已在描述中对申请信息的形成时间以及“15.6亿”、“全乡集体土地”等特征点进行了明确，被告实际亦通过简单检索收集到了与该描述特征点有关的《协议书》并予以公开，因此本院在本案中对被告提出的该主张不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对于申请公开的政府信息，行政机关应当根据信息是否属于公开范围、是否存在等不同情况作出相对应的答复。因此行政机关在收到政府信息公开申请后，应当对申请涉及信息是否存在上述不同情况进行核查、检索及判断，区分信息的不同性质作出相应答复。对属于公开范围、政府信息存在的应当按规定向申请人公开；对信息不存在、不属本机关公开或不属于公开范围等情形，应当明确告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息包括“出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及起止时间”等内容，对此，被告虽称经检索核查原告申请信息依据为《协议书》并予以公开，但该《协议书》内容与原告申请公开的信息内容存在一定的不对应性。对原告提出的申请，被告并未尽到审慎合理的核查、检索以及区分处理，作出对应答复的义务，被告作出《答复告知书》认定事实不清、主要证据不足，本院对此不予支持。综上，被告作出的被诉《答复告知书》认定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。因对原告申请的政府信息公开内容，被告存在调查或裁量的空间，故对于原告请求判令被告向其公开真实有效信息的诉讼请求，本院在本案中不予支持。但对原告提出的政府信息公开申请，被告应当进行调查核实，依法重新作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于二〇一五年十二月十六日作出的朝管（2015）第145号-答《政府信息公开申请答复告知书》。二、责令被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告李有禄于二〇一五年十一月六日提出的政府信息公开申请重新进行答复。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区管庄乡人民政府负担（于本判决生效之日起15日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张瑾睿二〇一六年五月二十日书 记 员  冯兰争
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2038号
原告：韩伯如，男，1945年5月6日出生，汉族，退休教师，住安阳市文峰区。
原告：韩凤余，男，1960年2月29日出生，汉族，安阳市开发区跃进农场职工，住安阳市文峰区。
原告：韩伯海，男，1938年8月2日出生，汉族，退休职工，住安阳市北关区。
原告：韩凤悟，男，1963年5月27日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：周铁城，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：韩秀刚，男，1977年10月3日出生，汉族，安阳市开发区跃进农场职工，住安阳市文峰区。
原告韩伯如、韩凤余、韩伯海、韩凤悟与被告韩秀刚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩伯如、原告韩凤余、原告韩伯海、原告韩凤悟委托诉讼代理人周铁城、被告韩秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伯如、韩凤余、韩伯海、韩凤悟共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩秀刚返还原告迁坟补偿款9500元。事实和理由：2012年4月初，因韩河固村被汽贸公司占地，原告家族需将族坟迁出，由汽贸公司和高庄镇政府按照每个坟头4000元，共计12000元的补偿款拨付给原告家族。当时被告作为长门长子长孙的身份将迁坟补偿款据为己有。之后，原告多次找被告协商将补偿款按照家谱所列平分，但被告对原告的要求却置之不理。后经安阳市文峰区韩河固村委会的多次调解，依旧无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩秀刚辩称，当时迁坟时经家族协商让我负责迁坟，迁坟费用不足的由我补齐，多余的归我所有。
原告围绕诉讼请求提交了2012年10月15日迁坟款收到条1张、安阳市安阳新区高庄镇韩河固村村民委员会民事纠纷调解证明1份、2016年5月28日韩某证明1份、汤国平证明1份、袁文才证明1份、家谱1份，被告提交了2016年7月16日韩某证明1份。原告对被告提交的2016年7月16日韩某证明有异议，认为超过了举证期限，且证人韩某没有到庭，不能作为证据使用。被告对原告提交的2016年5月28日韩某证明有异议，认为韩某给其的10200元是青苗费，不是迁坟补偿款。被告对原告提交的安阳市安阳新区高庄镇韩河固村村民委员会民事纠纷调解证明有异议，不予认可。被告对原告提交的汤国平证明无异议，但认为该费用不应当分摊。因被告对原告提交的2012年10月15日迁坟款收到条、汤国平证明、袁文才证明、家谱均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对上述有异议的证据，本院认定如下：1、因原、被告双方提交的两份韩某证明内容相互矛盾，且证人韩某未到庭作证，故对该两份韩某证明本院均不予采信；2、因韩河固村委会系迁坟一事的参与、协调方，了解本案的事实情况，故其作出的民事纠纷调解证明内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系韩金玺的后代。韩金玺生育有四子，分别为原告韩伯如、原告韩伯海、韩伯适和韩伯达，其中韩伯适生育有两子，分别为韩凤池和原告韩凤悟，韩伯达亦生育有两子，分别为韩凤有和原告韩凤余。被告系韩凤有之子。韩金玺、韩伯适、韩伯达和韩凤池均已死亡。2012年，因土地被征收，原、被告被迫将韩金玺、韩伯适和韩伯达的坟墓迁出，按照每个坟墓4000元的补偿标准，共计获得12000元的迁坟补偿款。该12000元迁坟补偿款已全部由被告领取。因迁坟，被告共计支出8500元。
本院认为，迁坟补偿款虽不是遗产，但按照当地风俗，应当参照有关继承的规定予以分配。扣除迁坟支出后，现迁坟补偿款还剩余3500元，其中原告韩伯如应分得291.67元（3500元÷3÷4），原告韩伯海应分得291.67元（3500元÷3÷4），原告韩凤悟应分得1458.34元（3500元÷3＋3500元÷3÷4），原告韩凤余应分得729.16元（3500元÷3÷2＋3500元÷3÷4÷2），四原告共计应分得2770.84元。因迁坟补偿款均由被告持有，故原告要求被告返还其迁坟补偿款2770.84元的主张，合理正当，本院予以支持。被告辩称，经家族协商让其负责迁坟，约定迁坟费用不足的由其补齐，多余的归其所有，但并未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告韩秀刚于本判决生效之日起十日内返还原告韩伯如、韩凤余、韩伯海、韩凤悟迁坟补偿款共计人民币2770.84元；
驳回原告韩伯如、韩凤余、韩伯海、韩凤悟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年十一月十日
代理书记员 朱丁丁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第585号
原告张忠平，农民，广西荔浦人。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告莫忠斌，农民，广西荔浦人。
原告张忠平诉被告莫忠斌排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告张忠平及委托代理人覃忠光，被告莫忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告编造原告家庭的车辆碾压被告土地的理由，擅自占用三岔路口村道，用水泥、石料砌了一长5.2米、宽约0.4米-0.46米、高约0.3米的石基，原告与其他村民行走30余年的村道被被告砌石基占用了一部分，妨害原告家庭车辆出入，引起纠纷。为此，双方请求荔浦县大塘镇盘村村人民调解委员会、荔浦县大塘镇人民调解委员会调解处理，该村、镇两级人民调解委员会向本屯村民调查、核实、了解，认为被告若要砌石基建围墙，应当往其菜园方向退进0.4米再砌石基，以确保原告家庭车辆正常通行，但被告拒绝该村、镇两级人民调解委员会的调解意见，双方无法达成调解协议。为此，原告请求人民法院依法判决：1、被告拆除其擅自在村道砌的长约5.2米、宽约0.4米-0.46米的石基，排除原告家庭车辆通行的妨害；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1，《荔浦县大塘镇人民调解委员会纠纷调解终结书》、荔浦县大塘镇盘村村人民调解委员会证明，证明被告在村道砌石基导致原告家庭车辆无法通行的事实，该纠纷经该村、镇两级人民调解委员会调解，无法达成调解协议，该村、镇两级人民调解委员会均认为被告不能占用村道砌石基，被告砌石基应向其菜地推进0.4米再砌石基；2，现场照片4张，证明被告砌石基阻路的现场情况；3，原告儿子张厚松桂C×××××东风日产小车、张厚彦桂C×××××福田牌轻型仓栅式货车的行驶证、荔浦信德汽修服务部的修理桂C×××××东风日产小车的修理清单，证明被告所砌石基，对原告家庭的车辆有损害。
被告莫忠斌答辩称，被告不同意拆除被告所砌的石基。因为被告所砌的石基是用被告的自留地砌的，被告没有占用公共通道，而且砌石基的时候已经往自留地缩进0.5米。
被告莫忠斌在答辩期限内提交的证据有：1，建房许可证，证明被告建房是经过相关部门批准的，被告现在砌的石基的地方是属于被告管理使用；2，集体土地建设用地使用证，证明被告所砌石基的地方是被告的自留地。
为查明案件事实，本院到双方争议现场进行勘察、测量，并在现场制作了现场测量笔录，双方当事人对本院制作的勘验笔录的真实性均无异议。
经审理查明，原告与被告系同一村屯的村民。2014年11月，被告在其住宅的西南方向砌了一条长约5.0米、宽约0.45米、高约0.35米的石基，用于维护其自留地不受来往车辆的碾压，石基与村道相连，位于约90度转弯处，弯道的北面系被告的自留地，弯道的南面系村民张功德的小屋，石基的东面与原告住处相通，西面与村道相通，通往原告家的村道，原告与其村村民已经行走30余年，石基东端外村道宽约2.6米，石基西端外村道宽约2.8米，与该村道相连的往北方向的村道宽约2.8米。原、被告发生纠纷后，经荔浦县大塘镇村、镇两级人民调解委员会调解，认为被告若要砌石基建围墙，应当往其菜园地方向退进0.4米为宜，以确保原告家庭车辆正常通行，因被告不同意，双方无法达成调解意见，原告诉至法院。
本院认为，原、被告均为同村屯村民，应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，处理好相邻关系。被告所砌石基位置在村道的约90度转弯处，给原告家庭的车辆通行造成一定的影响，原告要求其拆除石基的理由成立，于法有据，应予支持；被告主张石基是建在被告的自留地上，被告提供的集体土地建设用地使用证无法证明被告所砌石基的地方是被告的自留地，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告莫忠斌拆除建在村道边沿长约5.0米、宽约0.45米、高约0.35米的石基，排除妨碍。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告莫忠斌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄冰玉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4018号原告：王全，农民。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：樊志君，农民。原告王全诉被告樊志君返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告王全提出申请，要求撤诉。本院认为：原告王全的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王全撤回起诉。案件受理费587.5元，由原告王全负担。代理审判员李国栋二〇一五年八月十九日书记员张春美
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行终字第12号
上诉人（原审原告）刘路星，男，1961年1月7日出生，汉族。
委托代理人栾好明，男，1985年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）濮阳县城市管理综合执法局。
法定代表人裴守一，局长。
委托代理人马青云，该局法律顾问。
委托代理人李自俊，该局工作人员。
刘路星因濮阳县城市管理综合执法局责令限期拆除决定一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘路星及委托代理人栾好眀，被上诉人濮阳县城市管理综合执法局委托代理人马青云、李自俊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2014年6月30日上诉人刘路星以本案已协调解决为由，向本院申请撤回对濮阳县城市管理综合执法局的上诉和起诉。
本院经审查认为，刘路星自愿申请撤回对濮阳县城市管理综合执法局的上诉和起诉，不违反有关法律规定。鉴于刘路星已撤回一审起诉，一审判决已无存在必要，应予撤销。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许刘路星撤回对濮阳县城市管理综合执法局的上诉和起诉；
二、撤销濮阳县人民法院2014年1月28日作出的（2014）濮行初字第03号行政判决。
一、二审案件受理费均减半收取为25元，由上诉人刘路星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01589号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人杨某。
被执行人郁某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人杨某、郁某征收社会抚养费一案，该委于2012年7月17日作出启计征决字（2011）083号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费37692元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2013年2月4日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费37692元及滞纳金。本院于2013年2月7日作出（2013）启非诉行审字第0049号行政裁定书，准予执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年9月22日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位37692元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）083号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月十四日
书记员 朱玉光
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第496号
原告蒋某，农民。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人牛桂芹，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，系被告母亲。
委托代理人王忠义。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告系经人介绍订亲，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。2008年1月17日生女儿蒋春慧，2009年11月2日生女儿蒋某甲、蒋某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，致使婚后发现性格不合，经常因琐事生气吵架。2012年6月份双方因琐事发生争吵后，开始分居生活，互不履行夫妻义务。请求依法判决：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女儿蒋某甲、蒋某乙由原告抚养，费用原告自己承担。
本院认为，国家保护妇女依法享有的特殊权益。女方在终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经审理查明，原告起诉要求与被告离婚时，尚在不得起诉的期限内，故其要求与被告离婚的诉讼请求，应不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵敬宏
二〇一三年五月十七日
书记员 汪西坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00461号
原告：胡海木，男，1946年3月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地芜湖市银湖北路。
法定代表人：王建富。
本院在审理原告胡海木与被告芜湖市科兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告芜湖市科兴商贸有限责任公司价值400000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市科兴商贸有限责任公司在中国工商银行长江路办事处的银行存款400000元（账号1307023309248512932）。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年三月十日
书 记 员 聂青玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00461号原告：胡海木，男，1946年3月23日出生，汉族，初中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：王建富，职务不详。原告胡海木诉被告芜湖市科兴商贸有限责任公司（以下简称科兴商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡海木及其委托代理人黄小茹到庭参加诉讼，被告科兴商贸公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月31日，为企业经营周转需要，任被告法定代表人的王建富分两次从原告胡海木处借款150000元和180000元，约定月息均为1.5％。借款当日，原告已通过现金方式给付被告150000元和180000元，被告向原告出具借条两张，后被告一直按月支付原告利息直至2014年1月。2014年2月，原告通知被告还款，但截至原告起诉之日，被告只在2014年9月30日归还本金20000元，2014年11月5日归还本金10000元并支付利息9000元，余款经原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元并支付利息58525元（2014年2月1日至9月30日利息为330000元×1.5%×8个月=39600元；2014年10月1日至11月4日利息为310000元×1.5%÷30天×35天=5425元；2014年11月5日至2015年3月5日利息为300000元×1.5%×5个月=22500元。截止2015年3月5日尚欠利息39600元＋5425元＋22500元－9000元=58525元）；2、被告以300000元为本金按月利率1.5％的标准向原告支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用等由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告原系芜湖市第一建筑公司员工，2008年退休后被告聘请其至公司担任业务员，每月工资1600元。自2008年10月起，被告因经营需资金周转，多次向原告借款，原告每次均将借款以现金方式支付给被告。2012年5月，原告因身体欠佳向被告提出辞职，双方于同月31日将之前所借款项进行汇总，被告向原告出具两张借条，确认向原告借款150000元、180000元的事实，并在借条上注明借款月息为1.5％，被告及其法定代表人分别在借款人处盖章、签字确认。后被告一直按照约定支付原告借款利息直至2014年1月。2014年4月26日，被告的法定代表人王建富在被告向原告出具的两张借条中再次签名确认。2014年9月30日及2014年11月5日，被告分两次归还原告借款本金20000元、10000元，2014年12月18日、12月19日、12月22日，被告分三次共向原告之子胡超的账户汇款9000元作为借款利息。此后，原告多次找到被告催要借款均未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的企业信息查询单、被告2012年5月31日出具的两张借条、原告与其子胡超的户口登记簿、胡超2014年12月的银行账户明细以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款本金。本案中，原告向本院提交了2012年5月31日由被告出具的两张借条，2014年4月26日，被告法定代表人王建富在两张借条上分别签字予以确认，由此足以证明被告向原告借款330000元的事实。因被告已在2014年9月30日、2014年11月5日分别归还了借款本金20000元、10000元，故原告现诉请要求被告归还本金300000元合法有据，本院予以支持。（二）关于借款利息。双方在借条中约定了借款利息为月息1.5％，该约定未超过法律规定的标准，本院予以确认。现原告诉请要求被告按照月息1.5％的标准支付尚欠的借款利息合法有据，本院予以支持。因2014年1月前的借款利息被告均已支付，结合被告归还原告部分借款本金的时间及金额，具体的借款利息应为：1、2014年9月30日归还借款本金20000元，则2014年2月1日至2014年9月30日的借款利息为：330000元×1.5％×8个月=39600元；2、2014年11月5日归还借款本金10000元，则2014年10月1日至2014年11月5日的借款利息为：（330000元－20000元）×1.5％÷30天×35天=5425元；3、2014年11月6日起，应以300000元为本金（330000元－20000元－10000元）按照月息1.5％的标准计算利息直至判决确定的给付之日止。因被告在2014年12月支付了原告借款利息9000元，该部分金额应从欠付的利息总额中予以扣除，即被告应支付原告借款利息36025元（39600元＋5425元－9000元），并自2014年11月6日起以300000元为本金按照月息1.5％的标准向原告支付利息直至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市科兴商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡海木借款本金300000元，支付截至2014年11月5日的借款利息36025元，并自2014年11月6日起以300000元为本金按照月息1.5％的标准向原告支付借款利息直至判决确定的给付之日止。二、驳回原告胡海木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3339元，财产保全费2520元，合计5859元，由原告胡海木负担368元，被告芜湖市科兴商贸有限责任公司负担5491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶呈成二〇一五年四月二十四日书 记 员  聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初205号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴伟杰吴某某，男，1977年6月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人李孔进李某某，男，1993年1月1日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人张永健张某某，男，1990年12月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人郑少峰郑某某，男�1975年12月27日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人吴伟杰吴某某、李孔进李某某、张永健张某某、郑少峰郑某某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁健峰出庭支持公诉，被告人吴伟杰吴某某、李孔进李某某、张永健张某某、郑少峰郑某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2016年3月中旬，被告人吴伟杰吴某某、李孔进李某某、张永健张某某受雇为开设在恩平市恩城福安东街茗雅花园1幢首层11号二楼的赌场利用对讲机望风以逃避公安机关的查处。被告人郑少峰郑�某为从中获利，伙同吴志华伙同吴某甲（另案处理）在上述赌场内负责发牌及为赌场抽头渔利。同月18日晚上，公安机关将被告人吴伟杰吴某某、李孔进李某某、张永健张某某、郑少峰郑某某及相关参赌人员抓获，在赌场内查获赌资、赌具一批。
公诉机关认为，被告人吴伟杰吴某某、李孔进李某某、张永健张某某、郑少峰郑某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对四被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并依法处理扣押的赌博工具纸牌3副、木台1张，赌资人民币7000元。
上述指控的犯罪事实，被告人吴伟杰吴某某、李孔进李某某、张永健张某某、郑少峰郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有岑X坚、岑X新、吴X健、吴X良等18名证人�证言、现场勘验笔录、检查笔录及相关的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟杰吴某某、李孔进李某某、张永健张某某、郑少峰郑某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴伟杰吴某某、李孔进李某某、张永健张某某、郑少峰郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人吴伟杰吴某某、李孔进李某某、张永健张某某、郑少峰郑某某受他人指使，在赌场中负责望风和发牌，是开设赌场的共犯，其四人起次要作用，是从犯，且四被告人均如实供述其犯罪事实，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人吴伟杰吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）
二、被告人李孔进李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）
三、被告人张永健张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）
四、被告人郑少峰郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）
五、扣押在案的作案工具纸牌3副、木台1张，予以没收；赌资人民币7000元，予以没收，上缴国库（均由扣押机关江门市公安局蓬江分局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑丽仙
第4页共4页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初205号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴某某，男，1977年6月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。被告人李某某，男，1993年1月1日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。被告人张某某，男，1990年12月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。被告人郑某某，男，1975年12月27日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁健峰出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。恩平市人民检察院指控，2016年3月中旬，被告人吴某某、李某某、张某某受雇为开设在恩平市恩城福安东街茗雅花园1幢首层11号二楼的赌场利用对讲机望风以逃避公安机关的查处。被告人郑某某为从中获利，伙同吴某甲（另案处理）在上述赌场内负责发牌及为赌场抽头渔利。同月18日晚上，公安机关将被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某及相关参赌人员抓获，在赌场内查获赌资、赌具一批。公诉机关认为，被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对四被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并依法处理扣押的赌博工具纸牌3副、木台1张，赌资人民币7000元。上述指控的犯罪事实，被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有岑X坚、岑X新、吴X健、吴X良等18名证人的证言、现场勘验笔录、检查笔录及相关的证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某受他人指使，在赌场中负责望风和发牌，是开设赌场的共犯，其四人起次要作用，是从犯，且四被告人均如实供述其犯罪事实，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）四、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）五、扣押在案的作案工具纸牌3副、木台1张，予以没收；赌资人民币7000元，予以没收，上缴国库（均由扣押机关江门市公安局蓬江分局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一六年十二月十三日书记员  郑丽仙第4页共4页
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1899号
原告（反诉被告）：陈从良，男，1956年12月11日生，汉族，浙江省乐清市人，居民，现住大理市。
被告（反诉原告）：刘延柏，男，1965年10月18日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体户，户籍黑龙江省哈尔滨市道外区，现住云南省大理白族自治州。
原告陈从良诉被告刘延柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，刘延柏庭提起反诉，本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理，现已审结。
原告陈从良请求：1、判令被告对安装的太阳能设备进行改装；2、判令被告退还十吨保温水箱的货款15500元；3、判令被告将不能使用的中央前置过滤器收回，退款1560元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘延柏答辩要点：原告诉状陈述事实不真实，2014年7月22日，被告与原告签订太阳能购销合同后，被告根据原告的需求设计了相应安装方案并得到了原告的认可，我方于2015年1月15日进场安装并于2015年1月22日完工，经验收合格后原告于2015年1月30日支付货款20000元，后经被告催告，原告于2015年2月18日又支付10000元，2015年5月31日，原告打电话说无热水，我查看后发现因原告供水池出水口太低导致前置过滤器堵塞，告知原因并清洗后原告又支付给我5000元，并让我在收据上注明待开业试用后付清。后又在原告的要求下拆除了前置过滤器，经了解原告所建房屋系违章建筑无法办理房产证亦无法开办酒店，被告以开业拖延付款纯属欺诈，且控制系统及电器已经超过合同保修期，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。同时，当庭提起反诉，请求：1、原告立即按照合同约定支付货款5000元；2、原告支付合同附件预算表中据实结算部分材料费用：铝铂胶18卷×30元/卷、Φ50橡塑保温管12米×14元/米两项合计708元；3、诉讼费用由原告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2014年7月22日,原告（甲方）陈从良与被告刘延柏（乙方）签订《购销合同》，约定原告向被告购买太阳能热水器设备及电加热系统、控制系统、中央前置过滤器等设备，合同约定预算价格49070元，优惠后最终价格为45600元，设备保修期限为：新装太阳能设备主机保修三年（保温桶、真空管、支架），管道、电气部分及前置过滤器保修一年，同时约定安装调试、双方责任、付款方式等内容，合同签订当日，原告向被告支付了订金5600元；
2.2015年1月15日，被告进行太阳能设备安装并于2015年1月22日安装完毕，2015年1月30日，原告支付货款20000元，2015年2月18日付款10000元，2015年5月31日付款5000元，尚欠5000元未支付给被告。
二、双方当事人有争议的事实
被告安装的太阳能设备是否存在质量问题？
原告主张被告安装的太阳能设备存在设计缺陷及质量问题，庭审中提交证据照片一组予以证明，被告认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明设备存在质量问题，从该照片可以看出，10吨保温水箱的外部确有部分破损，且在合同约定的三年设备保修期限内,但截止原告起诉时，该设备已经安装2年多，该证据并不能证明太阳能设备安装时有质量瑕疵。
被告答辩称该设备在安装时因原告自身失误致使外层损坏，但未能提交证据予以证明，本院不予认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告各自提交双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，虽两份合同的乙方（被告）不一致，但被告刘延柏系大理市喜来福太阳能热水器经营部的经营者，且两份合同内容一致，签订时间相同，双方当事人均认可存在太阳能设备购销关系，故两份合同均真实有效。合同签订后，被告按照约定安装了太阳能设备，原告亦按照约定支付了订金及部分货款。现原告主张因设备质量问题要求改装及退款，但原告提交的证据无法证明设备存在设计缺陷及质量问题，故对原告的要求改装太阳能设备、退还保温水箱及中央前置过滤器货款的诉讼请求，本院不予支持，但保温水箱外部损坏确属事实，且尚在合同约定的设备保修期内，原告可依据合同要求被告进行修理。
被告按照合同约定安装了太阳能设备，原告应当按照约定支付货款，但原告尚欠被告货款人民币5000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告可以要求原告支付价款，故对被告反诉要求原告支付价款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告反诉请求支付据实结算部分材料费用的诉讼请求，双方签订的合同已经对货款明确约定，该部分请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、由原告陈从良于本判决生效后十日内支付给被告刘延柏太阳能设备安装货款5000元；
二、驳回原告陈从良的诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘延柏的其他诉讼请求。
本诉案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告陈从良承担，反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈从良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 项用全
二〇一七年十月十二日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保219号
吴青霞：
本院民一庭于2017年10月19日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1739号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人田冬苗所有的房屋一座（位于稷山县稷峰东街南侧信合大厦1幢1层2号门面房），查封期限为三年（以实施保全措施时协助执行通知书上的起始之日为准）；2、对申请人吴青霞所有的位于稷山中学用于担保的宅院一座予以查封，查封期限为三年（以实施保全措施时协助执行通知书上的起始之日为准）。本院保全情况为：查封被申请人田冬苗所有的房屋一座（位于稷山县稷峰东街南侧信合大厦1幢1层2号门面房），查封期限为三年（以实施保全措施时协助执行通知书上的起始之日为准）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件部分保全，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 史耀燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1957号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：李春元，男，50岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李春元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告李春元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求李春元立即给付贷款本金5000.00元及利息。事实与理由：李春元在我单位贷款1笔，金额为5000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求李春元立即给付贷款本金5000.00元及利息。
李春元未提出答辩意见。
经审理查明：李春元于2006年5月31日在大安农商行贷款5000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后李春元未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李春元应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李春元拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春元于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3629号
原告罗霞，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告詹涛，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告周寿洁，女，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告罗霞与被告詹涛、周寿洁民间借贷纠纷一案过程中，原告罗霞于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗霞撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），由原告罗霞负担。
代理审判员 黄 婉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 詹星怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2724号
原告：黄某甲，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：利某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
原告黄某甲与被告利某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人唐斌、被告利某及其委托诉讼代理人王启星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生小孩黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至黄某丙年满18周岁为止，医疗、教育等费用由双方各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年4、5月份经人介绍相识、相爱，于××××年××月××日在广州市花都区民政局办理了结婚登记（结婚证字号为J4401xx-2011-0001xx）。××××年××月××日双方生育一儿子黄某丙，现年6岁。由于原被告双方婚前没有建立起良好的感情，婚后也没有良好的沟通交流，于是双方感情障碍逐渐积累。2015年1月，双方因为经济社年终分红款的归属发生了激烈的争吵，以致于动手打架。2015年2月25日，原告向花都区人民法院起诉离婚，花都区法院也正式立案受理，案号为（2015）穗花法山民初字第113号。之后由于亲朋好友规劝，再加之被告也表示悔改，同时原告也考虑到小孩还小，双方离婚会给小孩造成很大的伤害。于是原告向法院申请了撤诉。但是此后，被告并没有改变之前的不良习惯，双方的夫妻感情也始终没有弥合。而且随着时间的推移，原被告双方的隔阂也越来越大，不仅夫妻关系不合，而且还造成婆媳关系紧张。经过这么多年的夫妻感情不和，双方始终未能包容彼此的性格，毫无共同语言，无法沟通。双方的夫妻感情名存实亡，已无法再继续共同生活。在原被告婚姻关系存续期间，双方没有共同财产。原告认为，双方各自使用的个人物品归各自所有。综上所述，由于原被告双方性格不和，无法沟通，导致夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起上述请求，请依法裁决。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在花都区民政部门办理了结婚登记。2、受理案件通知书、传票、裁定书，证明原被告双方夫妻感情长期不合，原告于2015年2月25日曾向花都区人民法院起诉要求离婚。3、出生证、户口本、小孩身份证，证明原被告及婚生儿子黄某丙身份基本情况。4、车辆行驶证，证明双方夫妻共同债务的情况。5、欠条，证明夫妻共同债务的情况。
被告利某辩称，一是被告不同意离婚，原被告婚后还有继续生活的可能，双方在东某居住生活，双方还是有和好的可能，不同意离婚。2015年原告起诉离婚后撤诉，原因并不是听朋友规劝，当时是原告为了快速进行诉讼程序才撤诉的，被告认为这次起诉离婚是第一次起诉离婚，如果是为了快速进行诉讼程序滥用诉权某撤诉的诉讼并不符合法律的规定，婚姻法离婚双方须经调解前置的本意。被告认为原告提出离婚的原因是原告在外有第三者，原告经常不归家、不照顾小孩，原告经常不在家，双方何来的争吵？而且是原告的过错，并不是被告的过错。二是如果法院判决离婚，被告要求离婚后婚生小孩黄某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，直至黄某丙年满18周岁为止，原告是技术员，每月约7000元收入。三是双方婚后有一辆骏派牌小轿车是夫妻共同财产，车牌号粤A×××××，2015年6月购买价为11万多元，被告要求离婚后分割该车。被告生育小孩后某，将肝和胆切开了，身体虚弱，原告不关心被告，并对被告恶言相向，被告要求原告补偿10万元给被告生活补助。关于小孩抚养问题，因为小孩还小，但是被告有录音证明小孩愿意跟随母亲生活，因为小孩一直由被告照顾。
被告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、病历，证明被告做过肝胆结石手术，医生陈述被告很难再怀孕的事实。2、当庭播放的录音，证明婚生儿子愿意跟随被告生活的事实。3、电话录音，证明原告有称被告是废人的谈话，原告的态度非常不好。4、最新病历，证明被告除了大病在身还有其他小毛病的事实。
经审理查明：原被告于2010年4、5月份经人介绍相识、相爱，于××××年××月××日在广州市花都区民政局办理了结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一儿子黄某丙。现原告认为原被告婚后没有建立起夫妻感情，因家庭琐事发生争吵，原告于2015年2月25日起诉离婚，经亲人劝说后撤诉后双方的夫妻感情并没有改善，近一年多时间双方处于分居状况，夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告利某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一七年五月四日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1106号
原告郑爱芹，女，汉族，1964年10月19日生。
被告武照红，男，汉族，1968年11月4日生。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告郑爱芹与被告武照红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告郑爱芹、被告武照红及其委托代理人路晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日被告的妻子武春荣（已病故）向原告借款10万元，至今未偿还原告。该笔款项系武春荣与被告武照红共同生活期间所借，故被告武照红对该笔借款负有清偿责任。请求法院判令被告武照偿还借款10万元并支付经济损失（按银行同期贷款利率从本案立案之日计算至本案生效判决所确定的履行期限届满止）。
被告武照红辩称，对该笔借款并不知情，该借款也没有用于共同生活支出，被告不应承担还款责任。
经审理查明：2014年7月19日被告的妻子武春荣（已病故）向原告借款10万元，至今未偿还原告。以上事实由原告提交的借条及银行转账清单予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武春荣与被告武照红系夫妻关系。武春荣在两人婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两人均有清偿义务。现武春荣已病故，被告武照红对该笔款项负有清偿责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求支付该笔借款从立案之日至判决所确定的履行期限届满日的经济损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告武照红关于该笔借款未用于生活开支的抗辩理由，因无证据支持，不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告武照红在本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱芹借款本金10万元；
二、被告武照红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱芹经济损失（计算方式：从2014年11月6日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武照红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 攀
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1106号
原告：贾某，农民。
被告：赵某，农民。
原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本案审理中，原告贾某于2014年8月20日提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 杨守华
二〇一四年八月二十日
书记员 倪义凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5574号
原告牛某甲。
委托代理人李彦艳。
被告郑某。
原告牛某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告牛某甲于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人李彦艳到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，2010年7月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女牛某乙。双方婚前接触较短，了解不深仓促结婚，导致感情基础较差。原、被告经常吵架，夫妻感情彻底破裂，已分居一年多。原告于2015年1月5日向法院起诉，法院于2015年2月5日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚以来，原、被告亦未和好，婚生女一直跟随原告生活，原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，坚决要求离婚，故原告再次诉至法院要求原、被告�婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，无夫妻共同财产不需要法院分割。
被告郑某未作答辩。
经审理本院认定，2010年7月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女牛某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月5日牛某甲起诉至本院要求与郑某离婚。本院作出（2015）任民初字第331号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在共同生活中双方因琐事又发生矛盾，现牛某甲以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由再次诉至本院，要求与被告郑某离婚。本院于2015年9月1日向被告郑某邮寄送达了开庭传票，被告郑某于2015年9月1日签收。
上述事实有原、被告婚姻登记记录证明、（2015）任民初字第331号民事判决书及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告�自由恋爱且登记结婚多年，感情基础较好，并生育一女，建立了很好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方多做沟通、交流，互相尊重并包容对方，还有和好的机会。原告牛某甲称双方夫妻感情破裂无和好可能，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一五年十月九日
书记员 李 颜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0224号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告安徽蚌埠涂山制药厂，住所地安徽省蚌埠市涂山路****号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告安徽蚌埠涂山制药厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告起诉要求被告给付货款100747.83元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由江苏省南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执158号
申请执行人：武炳荣，男，1964年9月28日出生，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：梁宏伟，男，1970年4月16日出生，蒙古族，无职业，新巴尔虎左旗水政监察大队职工，现住内蒙古自治区。
被执行人：何斯琴，女，1971年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：格古勒其，男，1968年7月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗教育局副局长，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人武炳荣与被执行人梁宏伟、何斯琴、格古勒其民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初704号民事判决书,要求�执行人梁宏伟、何斯琴、格古勒其给付欠款78423.01元，律师代理费4000元，案件受理费973元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人格古勒其的工资卡收入，直至扣完执行标的83396.01元及执行费1151元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十日
书记员 套 力 图
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01099号
原告：朱玲（曾用名：朱琳），女，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省郎溪县。
被告：毛宗根，男，1968年11月24日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
原告朱玲诉被告毛宗根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告朱玲到庭参加了诉讼，被告毛宗根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱玲诉称：原、被告系姚村老乡，被告以开采萤石缺少资金为由，分别于2013年4月8日、4月13日向原告借款50000元，原告向其亲戚以及银行贷款筹措100000元给付被告，被告分别于借款当日出具借条给原告，口头约定月利息二分，近期归还。此后，原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令被告立即归还原告借款100000元并承担诉讼费用。
毛宗根未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，朱玲向法庭提举的证据材料如下：
1、朱玲身份证复印件两份，证明：朱玲基本身份信息以及曾用名为朱琳；
2、毛宗根出具的证明原件一份，证明：因为快到两年
诉讼期限，所以朱玲要求毛宗根重新出具借款100000元的证明一份，并书面承诺2个月内归还。
毛宗根未提供证据，也未对朱玲提供的证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对朱玲提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
朱玲与毛宗根系姚村老乡，2013年4月8日、4月13日毛宗根以开采萤石矿需要资金为由，分别向朱玲借款50000元合计100000元。2015年4月1日毛宗根出具证明一份，载明：毛宗根欠朱玲100000元，于6月1日归还。此后，经朱玲多次催要，毛宗根至今未予偿还，朱玲遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元并出具了相应的凭证，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行归还借款的义务。因被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款100000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宗根于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告朱玲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告毛宗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 严晓宇
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6123号
罪犯罗忠权，男，1977年1月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月6日做出（2012）江阳刑初字第67号刑事判决，以被告人罗忠权犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。刑期起于2011年09月27日止于2015年9月26日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠权减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第98号
原告：浙江亚星锚链附件有限公司（组织机构代码：79207967-6），住所地：嵊州市黄泽镇丽水路10号。
委托代理人（特别授权代理）：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市一品电子有限公司（组织机构代码：55176552-8），住所地：嵊州市黄泽镇工业园区三王小区。
被告：嵊州市蒸汽多用灶厂（组织机构代码：70452791-9），住所地：嵊州市黄泽三王工业园区。
原告浙江亚星锚链附件有限公司（以下简称亚星公司）与被告嵊州市一品电子有限公司（以下简称一品公司）、嵊州市蒸汽多用灶厂（以下简称蒸汽厂）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告亚星公司之委托代理人张助宽到庭参加诉讼，被告一品公司、蒸汽厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚星公司起诉称，2013年7月24日，被告一品公司与绍兴银行股份有限公司嵊州支行（以下简称绍兴银行）签订《绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同》，约定一品公司向绍兴银行借款人民币127万元。因一品公司要求，原告与绍兴银行于同日签订《绍兴银行股份有限公司年审制保证合同》，约定由原告为一品公司提供连带责任保证。合同生效后，绍兴银行按约向一品公司发放贷款127万元，但被告一品公司并未按合同约定归还借款。经绍兴银行催告，原告于2014年6月17日履行保证责任，代一品公司偿还借款127万元。原告履行保证责任后向一品公司追偿，一品公司以资金暂时困难为由，要求宽限时间，并于2014年6月18日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年6月底前一次性归还原告代为偿还的借款127万元，被告蒸汽厂为该承诺还款作连带责任保证。现承诺期限已届满，但两被告均未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院请求：一、依法判令被告一品公司归还原告为其代为偿还的借款本金127万元；二、依法判令被告蒸汽厂对一品公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告一品公司、蒸汽厂未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同复印件一份，以证明被告一品公司与绍兴银行于2013年7月24日签订借款合同，一品公司向绍兴银行借款127万元的事实。
证据2、绍兴银行股份有限公司年审制保证合同复印件一份，以证明原告为被告一品公司的借款提供连带责任保证的事实。
证据3、绍兴银行出具的支付凭证两份及证明一份，以证明原告于2014年6月17日代一品公司偿还借款127万元的事实。
证据4、承诺书一份，以证明一品公司承诺于2014年6月底前一次性支付原告为其代还的借款127万元，蒸汽厂为该还款作连带担保的事实。
本院已依法向被告一品公司、蒸汽厂送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，2013年7月24日，被告一品公司与绍兴银行签订合同编号为0934130726004的小微企业流动资金贷款年审制借款合同一份，约定一品公司向绍兴银行借款人民币127万元，借款期限为2013年7月24日起至2013年12月16日止。原告与绍兴银行于同日签订合同编号为093413072442年审制保证合同一份，约定原告为一品公司上述借款提供连带责任保证。后绍兴银行按约向一品公司发放贷款127万元，但被告一品公司并未按期归还借款。原告于2014年6月17日履行保证责任，替一品公司代为偿还借款127万元。一品公司于2014年6月18日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年6月底前一次性给付原告代为归还的借款127万元，被告蒸汽厂为该付款义务作连带责任保证。至今两被告均未履行付款义务。
本院认为，原告作为保证人替一品公司向绍兴银行代偿借款的事实清楚。根据法律规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。一品公司理应及时还款，蒸汽厂亦应按约履行连带清偿责任。蒸汽厂承担保证责任后，有权向一品公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市一品电子有限公司归还浙江亚星锚链附件有限公司代偿款127万元，款限判决生效后十日内付清。
二、嵊州市蒸汽多用灶厂对嵊州市一品电子有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。嵊州市蒸汽多用灶厂承担保证责任后，有权向嵊州市一品电子有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，依法减半收取8115元，由嵊州市一品电子有限公司、嵊州市蒸汽多用灶厂负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。