wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初325号
原告梁正智，男，汉族，1963年12月15日生，高中文化，现住昆明市官渡区。
被告刘竹林，男，汉族，1975年11月26日生，住云南省师宗县。（未到庭）
原告梁正智诉被告刘竹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员殷俊良、张奉先、段丙珍组成合议庭，并由殷俊良担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁正智到庭参加诉讼，被告刘竹林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁正智诉称：2012年1月16日，被告刘竹林向我借款60000元，称在2012年2月30日前还清。之后我向被告催要该笔借款，被告都以种种理由拒不返还借款，我于2014年1月7日向师宗县法院起诉，当时由于被告地址不详等原因，我撤回起诉，为了维护我的合法权益，现依法再次起诉，请求法院依法判令立即偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘竹林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告梁正智对其诉讼主张向本院提供以下证明材料：
1、（2014）师民初字第38号民事裁定书复印件一份，欲证实原告于2014年起诉后又撤回起诉；
2、借条1份，欲证实被告于2012年1月16日向原告借款60000元并约定到2012年2月30日前还清。
被告刘竹林经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告刘竹林经本院公告传票传唤未�庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告刘竹林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2012年1月16日，被告刘竹林因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定到2012年2月30日前还清。借款期限届满后，被告刘竹林未按约定向原告偿还借款，后经原告索要未果。2014年原告向本院提起诉讼，后因被告住址不详撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告与被告刘竹林之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。在本案中，被告刘竹林向原告梁正�借款60000元，并向原告出具借据，被告刘竹林应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘竹林于本判决生效后十五日内偿还所欠原告梁正智的借款本金60000元。
案件受理费1300元，公告费300元，合计13300元，由被告刘竹林负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方�事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 殷俊良
审判员 张奉先
审判员 段丙珍
二〇一六年七月十四日
书记员 殷 荣
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初325号
原告梁正智，男，汉族，1963年12月15日生，高中文化，贵州省遵义市人，现住昆明市官渡区小板桥镇小喜村***号。
被告刘竹林，男，汉族，1975年11月26日生，师宗县人，住云南省师宗县葵山镇大白得村**号。身份证号码：532227197511260911.（未到庭）
原告梁正智诉被告刘竹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员殷俊良、张奉先、段丙珍组成合议庭，并由殷俊良担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁正智到庭参加诉讼，被告刘竹林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁正智诉称：2012年1月16日，被告刘竹林向我借款60000元，称在2012年2月30日前还清。之后我向被告催要该笔借款，被告都以种种理由拒不返还借款，我于2014年1月7日向师宗县法院起诉，当时由于被告地址不详等原因，我撤回起诉，为了维护我的合法权益，现依法再次起诉，请求法院依法判令立即偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘竹林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告梁正智对其诉讼主张向本院提供以下证明材料：
1、（2014）师民初字第38号民事裁定书复印件一份，欲证实原告于2014年起诉后又撤回起诉；
2、借条1份，欲证实被告于2012年1月16日向原告借款60000元并约定到2012年2月30日前还清。
被告刘竹林经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告刘竹林经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告刘竹林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2012年1月16日，被告刘竹林因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定到2012年2月30日前还清。借款期限届满后，被告刘竹林未按约定向原告偿还借款，后经原告索要未果。2014年原告向本院提起诉讼，后因被告住址不详撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告与被告刘竹林之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。在本案中，被告刘竹林向原告梁正智借款60000元，并向原告出具借据，被告刘竹林应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘竹林于本判决生效后十五日内偿还所欠原告梁正智的借款本金60000元。
案件受理费1300元，公告费300元，合计13300元，由被告刘竹林负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 殷俊良
审判员 张奉先
审判员 段丙珍
二〇一六年七月十四日
书记员 殷 荣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1082号
上诉人（原审原告）：李长林，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于淑云，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
上诉人李长林、于淑云因公司有关的纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初38号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人李长林预交的二审案件受理费13879元予以退回；上诉人于淑支预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 姜 超
济宁市中级人民法院民四庭拟稿纸
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第333号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路北、科苑路西办公楼。
负责人李菲，总经理。
委托代理人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁喜连。
委托代理人（特别授权）梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李美慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第333号上诉人（原审被告）张清臣，男，1961年2月6日出生，汉族，住聊城市。委托代理人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李宝盛，男，1936年2月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）刘令仪，男，1936年6月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）池兆刚，男，1955年10月10日出生，汉族，住济南市。三被上诉人共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。原审被告济南金河房地产综合开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张清臣，执行董事。上诉人张清臣因与被上诉人李宝盛、刘令仪、池兆刚、原审被告济南金河房地产综合开发有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张清臣自愿申请撤回上诉，于2015年6月8日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张清臣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张清臣撤回上诉，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。二审案件受理费12872元，减半收取6436元，由上诉人张清臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 萍审 判 员  宋海东代理审判员  李 婷二〇一五年六月九日书 记 员  张天则
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1131号
上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房。经营者曹英财。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房因中国音像著作权集体管理协会与吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8108号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江经济技术开发区江南好声音练歌房上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江经济技术开发区江南好声音练歌房的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月一日
书记员 俞是碧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3374号
原告：刘旭霞，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：特木勒（原告丈夫），无固定职业，住同上。
被告:雷玉林，住北京市。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。
被告：内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭超，董事长。
委托诉讼代理人：叶领娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告刘旭霞与被告雷玉林、内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司（以下简称弘晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭霞及其代理人特木勒、李天明，被告雷玉林的委托代理人于显荣，被告弘晟公司委托代理人叶领娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告雷玉林偿还借款本金64万元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月30日至2017年6月15的逾期利息6321.11元，并计算至实际清偿之日止；2、判令被告弘晟公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告雷玉林向原告借款64万元，并出具借条，约定2015年6月还清借款，并约定该笔借款用被告弘晟公司价值160万元房款作抵押。同日，原告与被告弘晟公司签订6份《内部抵顶协议》。被告雷玉林一直未偿还原告借款，弘晟公司也不予承担保证责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告雷玉林辩称：原告所持借条系其本人书写，但原告并未履行全部借款义务，实际仅支付26.5万元，其余借款并未收到。被告雷玉林通过银行转账，分三笔分别偿还借款2.3万元、10万元、7万元，合计偿还19.3万元，恳请法院在借款金额中予以核减。被告弘晟公司欠我工程款，所以在本次借款中与原告签署顶账房协议，在我无力偿还时，应当由弘晟公司偿还我的借款。
被告弘晟公司辩称：首先，原告所称内部顶账房协议不能证明抵押担保关系存在，顶账房协议不是抵押合同，原告与被告弘晟公司并未约定抵押权，也未办理相关手续。其次，弘晟公司不欠雷玉林任何工程款，根据弘晟公司财务记录，孝昌县天翔建筑工程有限公司承包了弘晟公司的工程，雷玉林系该项目负责人，弘晟公司已付清项目全部款项。最后，顶账房协议所涉房屋由呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司开发，被告弘晟公司无权处置该房屋。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月3日，雷玉林出具借条，写明“今借到刘旭霞现金陆拾肆万贰仟元，2015年6月还清此款。（此款用壹佰陆拾万元的房款作抵押，款还清后退回来）”原告刘旭霞与被告雷玉林之间存在民间借贷法律关系，原被告都认可的借款金额为26.5万元。被告雷玉林分别于2015年6月17日、6月28日、6月29日向原告刘旭霞个人账户存款2.3万元、10万元、7万元，共计19.3万元。2014年12月3日，原告刘旭霞与被告弘晟公司签订6份内部房屋抵顶协议。上述无争议事实本院予以确认。
本院认为，关于剩余37.5万元借款的实际履行情况，由于原告未能举证加以证实，且原告证人并未亲眼所见其余借款的履行，因此承担举证不能的法律后果。原告辩称被告雷玉林2015年所还19.3万元系利息而非本金，鉴于双方在借条上并未约定利息，还款方式也未表现出一般约定利息的民间借贷法律关系的特点，根据相关法律规定，原告与被告雷玉林之间的借款合同应属无息民间借贷，被告所还19.3万元应为本金，应当予以核减。原告主张按照同期同类银行贷款利率支付自2015年6月30日起至实际还款之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告出示的《内部房屋抵顶协议》上未明确约定是为刘旭霞与雷玉林间借款提供担保，借条上关于抵押的约定也并不明确，因此视为没有约定担保，被告弘晟公司无需就本案借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告雷玉林于判决生效之日起十日内给付原告刘旭霞借款本金7.2万元及利息（利息按本金7.2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月30日计算至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5132元（原告刘旭霞已预交），由被告雷玉林负担850元，原告刘旭霞负担4382元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1586号
原告：李海，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，云南省xx市人，现住云南省xx市xx街道***幢*单元**号。
被告：何雨清，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，云南省xx市人，原住云南省xx市xx街道朝阳路xxxx小区**幢**单元**号，现下落不明。
原告李海诉被告何雨清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日进行了公开开庭审理。原告李海到庭参加了诉讼。因被告何雨清下落不明，本院于2016年9月23日向被告何雨清公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告何雨清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告六个月的借款利息2400元（按月息2分计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实及理由：被告于2014年8月1日向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何雨清未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月1日，被告向原告借款20000元用于资金周转，同时向原告出具了一份借条，约定借款期限为六个月。原告收到借条后，以现金方式向被告提供了借款20000元。后被告向原告支付了六个月的借款利息2400元。但借款期限届满后，被告未按约定返还原告借款。
本院认为，原告与被告的借款合同关系成立，且因原告已提供了借款而生效。双方的借款合同符合法律规定，是有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。被告未按约定的期限返还借款，原告便有权要求其返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付六个月的利息2400元的诉讼请求，因被告已自愿支付了该利息，如再重复支付利息，便超过了法律允许的利率标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告何雨清于本判决生效后十日内返还原告李海借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元和公告费（以原告李海提交的发票为准）由被告何雨清承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 杜 铮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷 珺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4309号
原告：王利，男，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马学海，男，1972年5月1日出生，回族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被告：马彩花，女，1972年1月19日出生，回族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
原告王利与被告马学海、马彩花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼。被告马学海、马彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求：1.被告马学海、马彩花按照合同约定协助原告办理过户手续并交付房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月10日签订房屋买卖合同，原告将房款一次性付给被告之后，约定2016年5月4日被告将房屋过户并交于原告使用。到期原告多次催要，被告不予配合。
经本院审查，2015年5月10日，原告王利与被告马学海、马彩花签订房屋买卖合同，约定：被告自愿将位于西湖名邸小区一期XX#X单元XXX室房屋卖给原告，总价款10万元；履行期为2015年5月10日至2016年5月4日。合同签订后，被告将涉案房屋的《灵武市商品房买卖合同》、灵武市商品房产权登记表、物业储备金收据、购房发票等相关证明交给原告。原告分别于2015年2月9日向被告马学海支付4万元定金、2015年5月11日支付6万元房款。截止开庭之日，涉案房屋未交付给原告。
另，2017年3月9日，原告替被告马学海偿还涉案房屋在中国建设银行股份有限公司灵武南环路支行剩余的按揭贷款本金164881.2元、利息1827.41元、罚息32.41元，共计166741.02元。贷款清偿后，被告马学海与中国建设银行借款合同终止。
本院认为，原告王利与被告马学海、马彩花签订的房屋买卖合同是双方的真实意思，合同合法有效。原告向被告马学海支付了房款并替被告马学海偿还了涉案房屋在银行的按揭贷款，被告马学海、马彩花应当按照合同约定办理房屋过户手续并交付房屋。故原告请求被告协助办理过户手续并交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告马学海、马彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马学海、马彩花于本判决生效后15日内协助原告王利办理西湖名邸小区一期XX#X单元XXX室房屋的过户手续并将上述房屋交付给原告王利。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告马学海、马彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年三月十日
书记员 吉 倩
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初246号
原告徐锐，自由职业者。
被告范德辉。
被告李永梅。系被告范德辉之妻。
原告徐锐诉被告范德辉、李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成由审判员王蝶担任审判长，审判员刘丛艳、人民陪审员罗来华参加的合议庭，于2016年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐锐到庭参加诉讼，被告范德辉、李永梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锐诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金紧缺于2015年7月21日在原告处借款3万元、7月23日借款0.5万元、9月18日借款1万元、10月14日借款1万元，共计5.5万元。同时，被告口头承诺2015年12月31日前还清并按月利率20‰支付利息，还款时利随本清。后原告催讨无果，诉至法院，要求被告偿还借款5.5万元，并按月利率20‰支付自借款之日起至还款之日止的利息。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告范德辉与李永梅系夫妻关系。2015年7月21日，被告范德辉出据在原告处借款3万元，借条未载明借款期限及利率约定。庭审时，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款3万元，并按月利率20‰支付自借款之日起至还款之日止的利息。
上列事实，有原告向本院提交的被告范德辉于2015年7月21日出具的金额为3万元的借条原件以及证人徐某出庭所作证言证实。
本院认为，被告范德辉向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告范德辉负有返还借款的义务。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，且无证据证明原告与被告范德辉明确约定借款3万元为被告范德辉个人债务，也无二被告就婚姻关系存续期间对财产和债务存在特别约定情形，故本院认定原告主张的借款3万元属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
本案所涉3万元借款，原告主张与被告范德辉口头约定了借款期限及利率，但无证据予以证实，应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%支付该款自2016年2月16日（本院受理该案之日）起的资金占用期间的利息。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范德辉、李永梅于本判决生效后10日内返还原告徐锐借款3万元，并按年利率6%支付该款自2016年2月16日起至本判决确定支付之日止资金占用期间的利息。
二、驳回原告徐锐的其他诉讼请求。
本案受理费550.00元，由被告范德辉、李永梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蝶
审 判 员 刘丛艳
人民陪审员 罗来华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初658号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周显东，曾用名周栋。2012年12月7日因贩卖毒品罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月27日刑满释放。2015年4月3日因犯贩卖毒品罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月4日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人周显东犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人周显东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日14时许，侦查人员在工作中得知被告人周显东收到一件可疑快递包裹（外标运动鞋），遂在其居住的武威市凉州区共和街3号楼1单元202室的酒柜内查获冰毒1包，净重10.28克，并从周显东处查扣白色VIVO手机一部及快递毒品的女士运动鞋一双。
另查明，2012年12月7日被告人周显东因贩卖毒品罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月27日刑满释放；2015年4月3日因贩卖毒品罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月4日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人周显东违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周显东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，又系毒品犯罪的再犯，对其应当从重处罚。被告人周显东能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周显东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止）
二、随案移送的作案工具白色VIVO手机一部及女士运动鞋一双依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 许 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵国庆
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终1354号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗丽华，女，1984年12月13日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省建水县。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1944年11月14日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住云南省建水县。系被害人罗某5之母。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1941年8月21日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住址同上。系被害人罗某5之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1972年5月16日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人罗某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人罗某2，女，1993年8月13日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人罗某5之女。
原审附带民事诉讼原告人罗某3，男，1998年10月19日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人罗某5之子。
法定代理人陈某1，女，系罗某3之母。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人罗丽华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某2、罗某1、陈某1、罗某2、罗某3提起附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）云25刑初100号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陈某2、罗某1、陈某1、罗某2、罗某3服判不上诉，原审被告人罗丽华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人罗丽华，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日晚，被害人罗某5在建水县南庄镇罗家坡老年协会门口，因琐事与被告人罗丽华的父母发生冲突，罗某5将被告人罗丽华的父母打伤，事后公安机关受理了该案，罗某5仅支付了500元医药费且未赔礼道歉，被告人罗丽华为此对罗某5心生不满。2016年3月7日9时许，被告人罗丽华为其父母被殴打一事到罗某5家讨要说法，罗丽华在路上购买了一把尖刀。在罗某5家中罗丽华质问罗某5为什么殴打其父母，双方继而发生争吵，罗某5边争吵边走出门口，罗丽华趁罗某5锁门时从其电动车上拿出尖刀朝罗某5背部连刺数刀后离开现场，致罗某5因锐性伤致右肺、右肾及下腔静脉破裂出血致失血性休克死亡（殁年43岁）。当日10时许，罗丽华自动向建水县公安局投案。被告人罗丽华的亲属自愿交赔偿款人民币5万元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人罗丽华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案工具尖刀一把，依法予以没收。由被告人罗丽华赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、罗某1、陈某1、罗某2、罗某3经济损失人民币5万元。
宣判后，上诉人罗丽华上诉提出被害人罗某5存在重大过错，本案属激情犯罪，其有自首情节，系初犯，偶犯，案发后积极赔偿被害人的损失，请求从轻判处。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，2016年2月16日晚，被害人罗某5与上诉人罗丽华的父母因琐事发生殴打。上诉人罗丽华为此对罗某5心生不满。同年3月7日9时许，罗丽华携带尖刀来到罗某5家，罗丽华与罗某5因罗丽华父母被打之事发生争吵，罗丽华趁罗某5锁门时用尖刀朝罗某5连刺数刀后离开现场，致罗某5因锐性伤致右肺、右肾及下腔静脉破裂出血致失血性休克死亡（殁年43岁）。当日10时许，罗丽华自动向建水县公安局投案。案发后，罗丽华的亲属已支付给被害人家属人民币6000元，一审期间罗丽华的亲属自愿预交赔偿款人民币5万元。
上述事实清楚。有接处警登记表、受案登记表、罗某5的询问笔录、调查情况说明、到案经过、扣押在案的物证尖刀、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、法医物证鉴定意见、尸体检验鉴定意见及照片、证人彭某2、彭某1、程某的证言、辨认笔录等证据证实，上诉人罗丽华亦供认不讳。
本院认为，上诉人罗丽华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在卷证据证实被害人罗某5将罗丽华父母打伤后，未及时妥善处理相关事宜，从而导致引发本案，罗某5存在一定过错，但不属于重大过错。案发后，罗丽华自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。罗丽华亲属积极赔偿被害人亲属部分经济损失，对罗丽华可酌情从轻处罚。原判已根据被害人有过错、赔偿情况及上诉人罗丽华有自首情节，所作出的量刑并无不当。现再请求予以从轻处罚的意见不能成立。不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 赵启良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁显禾
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云刑终1354号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）罗丽华，女，1984年12月13日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省建水县。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1944年11月14日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住云南省建水县。系被害人罗某5之母。原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1941年8月21日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住址同上。系被害人罗某5之父。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1972年5月16日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人罗某5之妻。原审附带民事诉讼原告人罗某2，女，1993年8月13日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人罗某5之女。原审附带民事诉讼原告人罗某3，男，1998年10月19日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人罗某5之子。法定代理人陈某1，女，系罗某3之母。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人罗丽华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某2、罗某1、陈某1、罗某2、罗某3提起附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）云25刑初100号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陈某2、罗某1、陈某1、罗某2、罗某3服判不上诉，原审被告人罗丽华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人罗丽华，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月16日晚，被害人罗某5在建水县南庄镇罗家坡老年协会门口，因琐事与被告人罗丽华的父母发生冲突，罗某5将被告人罗丽华的父母打伤，事后公安机关受理了该案，罗某5仅支付了500元医药费且未赔礼道歉，被告人罗丽华为此对罗某5心生不满。2016年3月7日9时许，被告人罗丽华为其父母被殴打一事到罗某5家讨要说法，罗丽华在路上购买了一把尖刀。在罗某5家中罗丽华质问罗某5为什么殴打其父母，双方继而发生争吵，罗某5边争吵边走出门口，罗丽华趁罗某5锁门时从其电动车上拿出尖刀朝罗某5背部连刺数刀后离开现场，致罗某5因锐性伤致右肺、右肾及下腔静脉破裂出血致失血性休克死亡（殁年43岁）。当日10时许，罗丽华自动向建水县公安局投案。被告人罗丽华的亲属自愿交赔偿款人民币5万元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人罗丽华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案工具尖刀一把，依法予以没收。由被告人罗丽华赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、罗某1、陈某1、罗某2、罗某3经济损失人民币5万元。宣判后，上诉人罗丽华上诉提出被害人罗某5存在重大过错，本案属激情犯罪，其有自首情节，系初犯，偶犯，案发后积极赔偿被害人的损失，请求从轻判处。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，2016年2月16日晚，被害人罗某5与上诉人罗丽华的父母因琐事发生殴打。上诉人罗丽华为此对罗某5心生不满。同年3月7日9时许，罗丽华携带尖刀来到罗某5家，罗丽华与罗某5因罗丽华父母被打之事发生争吵，罗丽华趁罗某5锁门时用尖刀朝罗某5连刺数刀后离开现场，致罗某5因锐性伤致右肺、右肾及下腔静脉破裂出血致失血性休克死亡（殁年43岁）。当日10时许，罗丽华自动向建水县公安局投案。案发后，罗丽华的亲属已支付给被害人家属人民币6000元，一审期间罗丽华的亲属自愿预交赔偿款人民币5万元。上述事实清楚。有接处警登记表、受案登记表、罗某5的询问笔录、调查情况说明、到案经过、扣押在案的物证尖刀、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、法医物证鉴定意见、尸体检验鉴定意见及照片、证人彭某2、彭某1、程某的证言、辨认笔录等证据证实，上诉人罗丽华亦供认不讳。本院认为，上诉人罗丽华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在卷证据证实被害人罗某5将罗丽华父母打伤后，未及时妥善处理相关事宜，从而导致引发本案，罗某5存在一定过错，但不属于重大过错。案发后，罗丽华自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。罗丽华亲属积极赔偿被害人亲属部分经济损失，对罗丽华可酌情从轻处罚。原判已根据被害人有过错、赔偿情况及上诉人罗丽华有自首情节，所作出的量刑并无不当。现再请求予以从轻处罚的意见不能成立。不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 兴代理审判员  杨丽娟代理审判员  赵启良二〇一六年十二月十三日书 记 员  宁显禾
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初952号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。统一社会信用代码：91360322550883178W。
法定代表人余前新，经理。
被告敖海，男，1980年3月28日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告叶清，女，1983年1月3日生，汉族，上栗县人，住址同�。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告敖海、叶清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告敖海到庭参加诉讼，被告叶清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款426370元，并承担起诉后的迟延利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃起诉后的迟延利息。事实和理由：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年1月28日，经双方对账，被告欠原告货款1650989.39元，后双方又有多笔业务往来，2016年5月27日，双方再次对账，被告仍欠原告货款426370元，给原告公司�营造成严重影响。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院。
被告敖海辩称：欠货款属实，但不同意承担利息。因被告一直在偿还货款，也不同意承担诉讼费。
被告叶清未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、欠条，证明原、被告有业务往来，被告还欠原告货款426370元。
被告敖海、叶清未举证。
经质证，对原告提交的证据，被告敖海无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2010年，原、被告发生业务往来，原告为被告生产的纸箱提供纸板。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话或传真告知原告所需纸板的规格、材质、数量等，原告再按照被告的要求生产，被告自己上门提货。双方未约定付款期限，被告平时拉货后会付一部分货款，一般年底或第二年清明节付清。2015年1月23日，经结算，被告累计欠原告货款1650989.39元。后双方又发生了多笔业务往来。2016年5月27日，双方再次对账，被告仍欠原告货款426370元，被告叶清出具了欠条。另查明，被告敖海与被告叶清系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告敖海支付货款426370元，于法有据，本院予以支持。被告叶清与被告敖海系夫妻关系，被告敖海所欠原告债务系双方婚姻存续期间的债务，根据最高人民法院相关司法解释的规定，该债务应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖海、叶清于本判决生效之日起七日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款426370元。
本案受理费7696元，由被告敖海、叶清共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初952号原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。统一社会信用代码：91360322550883178W。法定代表人余前新，经理。被告敖海，男，1980年3月28日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告叶清，女，1983年1月3日生，汉族，上栗县人，住址同�。原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告敖海、叶清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告敖海到庭参加诉讼，被告叶清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉上包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款426370元，并承担起诉后的迟延利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃起诉后的迟延利息。事实和理由：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年1月28日，经双方对账，被告欠原告货款1650989.39元，后双方又有多笔业务往来，2016年5月27日，双方再次对账，被告仍欠原告货款426370元，给原告公司�营造成严重影响。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院。被告敖海辩称：欠货款属实，但不同意承担利息。因被告一直在偿还货款，也不同意承担诉讼费。被告叶清未答辩。原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照，证明原告主体适格。2、欠条，证明原、被告有业务往来，被告还欠原告货款426370元。被告敖海、叶清未举证。经质证，对原告提交的证据，被告敖海无异议，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2010年，原、被告发生业务往来，原告为被告生产的纸箱提供纸板。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话或传真告知原告所需纸板的规格、材质、数量等，原告再按照被告的要求生产，被告自己上门提货。双方未约定付款期限，被告平时拉货后会付一部分货款，一般年底或第二年清明节付清。2015年1月23日，经结算，被告累计欠原告货款1650989.39元。后双方又发生了多笔业务往来。2016年5月27日，双方再次对账，被告仍欠原告货款426370元，被告叶清出具了欠条。另查明，被告敖海与被告叶清系夫妻关系。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告敖海支付货款426370元，于法有据，本院予以支持。被告叶清与被告敖海系夫妻关系，被告敖海所欠原告债务系双方婚姻存续期间的债务，根据最高人民法院相关司法解释的规定，该债务应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖海、叶清于本判决生效之日起七日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款426370元。本案受理费7696元，由被告敖海、叶清共同承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判长 柳 本 清审判员 胡 冬 梅审判员 李  玲二〇一六年十月三十一日书记员 欧阳小玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审26号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：朱中磊，男，1994年1月1日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：王雪雅，女，1997年1月8日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年10月19日作出来征决〔新〕1510008号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱中磊、王雪雅征收社会抚养费3000元。2017年8月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡月波
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第935号
上诉人（原审被告）兰天，公民身份号码xxx，男，1958年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人兰越，公民身份号码xxx，男，1983年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市，系兰天之子。
被上诉人（原审原告）宋培智，公民身份号码xxx，男，1957年4月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
上诉人兰天因与被上诉人宋培智买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，与代理审判员ＸＸＸＸＸ、郝蓉组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人兰天及其委托代理人兰越，被上诉人宋培智的委托代理人张树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋培智与蓝天从2011年起一直做麻黄草生意，宋培智2012年又将麻黄草卖给蓝天，蓝天仅支付部分价款，剩余119726元向宋培智出具欠条一支，未约定还款时间。
宋培智在原审中的诉讼请求：判令兰天立即支付欠款119726元，并承担案件受理费。
原审法院认为，兰天与宋培智之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，依法予以确认。兰天有义务按照约定支付价款，宋培智请求偿还119726元欠款的诉讼请求合法合理，予以支持。但要求兰天承担逾期利息的诉讼请求，因欠条中并未约定还款时间，宋培智也未提出催要该欠款的相关依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：兰天于判决生效之日一次性偿还宋培智欠款119726元。
一审宣判后兰天不服，上诉称，一、上诉人系内蒙古盛乐制药有限公司的麻黄草收购员，向被上诉人购买麻黄草属于履行职务行为；二、出具欠据后，上诉人先后四次向被上诉人汇款83000元；三、内蒙古盛乐制药公司被司法机关查封，上诉人无法及时拿出相关证据以及在开庭前上诉人有病住院治疗的特殊情况下未能到庭应诉，原审法院忽略上述情况，作出缺席判决，属程序违法；四、被上诉人存在不实之诉和超标的保全问题。
被上诉人答辩称，一、诉争欠条属于双方买卖合同的结算凭证，合同相对的欠款人为兰天，上诉人陈述的内蒙古盛乐制药公司与本案无关。二、上诉人与被上诉人之间形成多次麻黄草买卖关系，双方的交易习惯是上诉人每次付清一笔，被上诉人将持有的欠条交回上诉人，故上诉人主张的以银行汇款单抵充或扣减诉争欠条数额的理由没有事实依据，因该汇款单相适应的欠条已由上诉人收回。三、原审法院依法向上诉人送达开庭传票，上诉人未采用书面形式申请延期举证或开庭，致使造成缺席判决的后果应由其本人承担。四、上诉人提出超标的保全与本案审理没有关联性，应依据相关法律规定的救济途径解决。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
上诉人二审中提供的证据：3支汇款单，拟证明向被上诉人给付7万元麻黄草款。
被上诉人质证认为，对汇款单的真实性认可，已收到该款，但与诉争的欠款无关。
经举证质证，上诉人提供的三支汇款单，被上诉人对其真实性无异议，虽质证为与本案无关，但未提供相反证据证明该笔款为2011年所欠麻黄草款，故本院予以采信。
经本院审理查明，被上诉人宋培智自2011年至2012年向上诉人兰天出售麻黄草，2012年4月5日上诉人兰天向被上诉人宋培智出具一支欠条，内容为“今欠到宋培智麻黄草款119726元，欠款人兰天”。该欠条右上角有“前三车已付清”的注明。
另查明，上诉人兰天分别于2012年6月5日、9月11日、10月11日向宋培智账号为6229760080600075171的内蒙古农村信用社账户中汇款共计70000元。
本院认为，关于上诉人兰天在出具欠条后汇款给被上诉人的70000元能否从119726元中核减问题。庭审中上诉人与被上诉人均认可欠条中所指款项为2012年收购麻黄草的欠款。双方争议的是上诉人认为2011年收购的麻黄草款全部结清，被上诉人则认为除了诉争欠款外，上诉人还欠2011年收购的麻黄草款86000余元。从常理分析，如按被上诉人主张，上诉人除了欠付2012年收购麻黄草款外还欠被上诉人2011年麻黄草款，那么在出具诉争欠条时应合计以往欠款一并出具欠条。另从欠条上所注明“前三车已付清”内容来看，该欠据为最终结算凭据。综上，上诉人主张的2012年6月5日、9月11日、10月11日向被上诉人汇款70000元从诉争欠款中核减的上诉理由能够成立，应予支持。关于上诉人主张的其收购麻黄草为履行职务行为的理由，因无证据证实，本院不予支持。上诉人主张的被上诉人超标的保全的请求不属于本案审理范围，本院不做调整。因二审中上诉人提供了新的证据，导致原审判决认定事实有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第35号民事判决；
二、上诉人兰天于本判决发生法律效力之日起三日内给付被上诉人宋培智欠款49726元（119726-70000）。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1347.26元，保全费1020元，二审案件受理费2694.52元，共计5061.78元，由上诉人兰天负担2061.78元，剩余3000元由被上诉人宋培智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
代理审判员 郝 蓉
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一五年十月三十日
书 记 员 旭 日
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3339号
原告沈阳恒实科技有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28甲16号1-13-1。
法定代表人吕洋，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告项艳娜，女，汉族，1987年6月5日出生，住址辽宁省新民市兴隆堡镇。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告沈阳恒实科技有限公司（以下简称恒实科技公司）诉被告项艳娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒实科技公司诉称，被告项艳娜原为原告公司工作人员，职务为行政人事岗位，岗位职责包含规章制度的完善和执行、人员招聘及转正办理、劳动合同签订、原告考勤管理和纪律监察、员工奖惩等工作。2016年双方劳动合同到期，基于被告严重违反单位的规章制度，故解除劳动关系。劳动关系解除前，被告从未告知原告其已经怀孕。因为被告严重违反单位规章制度而解除劳动关系，不应当支付工资、生育津贴、哺乳期工资、生育医疗费等，因对仲裁不服，故诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资13770元、生育津贴24797.90元、生育医疗费5401.56元、哺乳期工资3000元，诉讼费由被告承担。
被告项艳娜辩称，我方仲裁时请求为：要求原告支付2016年1月至9月怀孕期间工资、保险，支付生育津贴、生育医疗费，支付产假158天、哺乳期12个月的工资及保险福利待遇，精神损失费等，我方认为仲裁裁决正确，原告应该按仲裁裁决支付相应损失，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告项艳娜于2014年9月19日入职原告恒实科技公司，从事风控工作，2014年12月19日双方签订固定期限劳动合同，约定月工资2500元，期限至2015年12月19日。2016年1月19日，原告向被告出具终止劳动合同通知书，以劳动合同于2015年12月19日到期，原告于2016年1月19日决定不再续签劳动合同为由，终止与被告的劳动关系，被告不服，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年2月24日作出沈西劳人仲字[2016]72号仲裁裁决，裁决撤销《终止劳动合同通知书》，支付违法解除期间工资6016.75元。原告对该裁决不服，诉至本院，本院作出(2017)辽0106民初3338号民事判决，判决原告支付被告2016年1月、2月工资合计4803元。另仲裁委于2017年3月28日作出沈西劳人仲字[2016]422号仲裁裁决，裁决原告向被告支付工资13770元、生育津贴24797.90元、生育医疗费5401.56元、一个月哺乳期工资3000元，原告对该裁决不服，故诉至本院。
另查，2015年9月开始，被告由风控岗位转为行政人事专员，月基本工资由2500元变为3000元，负责人事管理及劳动合同的签订等工作，工资支付至2016年1月19日。2015年9月29日被告与原告法定代表人吕洋微信记录记载，原告法定代表人吕洋就2015年员工续签合同事宜决定其“回来开始续签”。
再查，2016年1月15日原告法定代表人吕洋与被告微信聊天记录记载，“我想你过了年，就在家好好休息吧，你的保险，每个月那几百块钱，公司给你上啦，一直到你生完小孩，你看怎么样，要是别人我就不商量啦”，“没明白，我得工作得生活呀，现在我一个孕妇去哪找工作呀”。2016年1月16日，被告经医学检查已经怀孕，2016年9月13日至2016年9月19日，被告入住沈阳市妇婴医院，并于2016年9月15日生产一女丁玥，出生孕周39周，发生生育医疗费5401.56元。
上述事实，有原、被告陈述，沈西劳人仲字[2016]72号仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同通知书、微信记录、银行个人活期明细信息、工资表复印件、沈阳市妇婴医院遗传科报告单、住院病案、医疗费收据、出生证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，劳动合同期满，如女职工处于孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止，本案中，原、被告双方劳动合同于2015年12月19日期满，而原告于2016年1月16日经医学检查怀孕，新生儿孕周39周于2016年9月15日出生，故双方劳动合同期满时，被告应处于孕期，因此劳动合同应当续延，原告以劳动合同到期为由终止双方劳动关系，明显违法，双方劳动合同应当续延至相应法定情形消失时终止。对于原告主张被告严重违反单位规章制度而解除劳动关系问题，诉讼中，原告所举证据并不能证明被告存在严重违反单位规章制度的事实，因此，对该主张本院不予采信。由于原告原因导致被告无法提供劳动及享受相应生育保险待遇，故原告应当支付被告工资损失及生育保险待遇损失。
对于工资损失，被告于2016年9月15日生育，因此被告工资损失应当计算至2016年9月，另案判决给付2016年1月、2月工资，应予扣除，仲裁裁决原告支付被告工资数额为13770元，且被告并未起诉，故对该数额本院予以确认。
对于生育生活津贴，应按照5个月沈阳市全市职工月平均工资计算，数额为24797.90元（4959.58元×5个月）。
对于哺乳期工资，结合本案中原告于2016年9月15日生育的事实，判决支持12个月哺乳期工资应属合理，但所享受生活生育津贴的5个月应予扣除，因此，被告哺乳期工资数额应为21000元（3000元×7个月）。
对于生育医疗费5401.56元，被告已举证住院病案及医疗费收据予以证明，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告沈阳恒实科技有限公司支付被告项艳娜工资损失13770元；
二、原告沈阳恒实科技有限公司支付被告项艳娜生育生活津贴24797.90元；
三、原告沈阳恒实科技有限公司支付被告项艳娜哺乳期工资21000元；
四、原告沈阳恒实科技有限公司支付被告项艳娜生育医疗费5401.56元。
上述判决所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳恒实科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一七年九月二十日
书记员 战 美
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡保川，男，1955年10月17日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人胡保川因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡保川申请再审称，（一）原审判决认定胡保川与磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。胡保川在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给胡保川的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给胡保川工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明胡保川所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，胡保川与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日胡保川向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定胡保川的诉求超过诉讼时效。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。胡保川等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，胡保川虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。胡保川原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故胡保川主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定胡保川与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系胡保川主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，胡保川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡保川的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初59号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人任某某，男，1981年12月3日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、刘耀龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日20时许，被告人任某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号宝马牌小型轿车，沿宝丰县文峰路由东向西行驶至演艺中心路段时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为112.23mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人任某某开庭审理过程中无异议，并有被告人任某某的供述，户籍证明、前科证明、机动车驾驶证查询结果、发破案经过、当事人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人任某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 杨晓娜
二〇一七年二月六日
书记员 丁艳民
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20721号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：赵铭，男，上海中星集团申城物业有限公司工作。委托诉讼代理人：谢民侠，男，上海中星集团申城物业有限公司工作。被告：陈星，男，1959年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市万航渡路。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托诉讼代理人赵铭到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海中星集团申城物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2014年1月至2014年8月的物业管理费人民币(以下币种同)497.40元；二、判令被告支付滞纳金200元。审理中，原告放弃关于滞纳金诉讼请求。事实和理由，原告系上海市松江区泗泾镇新家园路128弄(新凯家园二期小区)物业管理公司，被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，建筑面积77.72平方米，按照合同约定，被告应每月支付62.2元的物业管理费。但自2014年1月起被告未履行上述义务，截止至2014年8月底，被告未缴纳物业管理费497.40元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告陈星未作答辩。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区的开发商与原告签订的前期物业管理合同，原告作为开发商选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告实际为该小区服务至2014年8月底，故原告现要求被告支付2014年1月至2014年8月止的物业管理费497.40元，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告陈星于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费497.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一六年十二月十二日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1057号
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码/注册号：350181100005567。
法定代表人陈春，董事长。
权利人陈少娟、郭福安与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5278号民事判决书已发生法律效力并依法将陈少娟、郭福安预交的案件受理费1196元退还，因被执行人未履行生效法律文书确定的应负担案件受理费1196元的义务，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理所及福清市国土资源局查询，被执行人名下无房屋产权及土地使用权登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的其它财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5278号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初138号
原告河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏大厦B座818室。
法定代表人赵银生，系该公司董事长。
委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被告刘秀峰，男，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北银兴房地产开发有限公司诉被告刘秀峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北银兴房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘秀峰的起诉。
本院认为，原告河北银兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北银兴房地产开发有限公司撤回对被告刘秀峰的起诉。
本案案件诉讼费80元，减半收取，由原告河北银兴房地产开发有限公司承担40元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冉梦瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19902号
原告:浙江热联钢铁供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区四宜路四宜亭96号。
法定代表人：蒋元顺，董事长。
委托诉讼代理人：瞿胤彦，男，浙江热联钢铁供应链管理有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郑丽娜，女，浙江热联钢铁供应链管理有限公司法务部职员。
被告:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：李玉萍，女，中国建筑一局（集团）有限公司员工。
原告浙江热联钢铁供应链管理有限公司（以下简称浙江热联公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江热联公司的委托诉讼代理人瞿胤彦、郑丽娜，被告中建一局公司的委托诉讼代理人李玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江热联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋款1204124.25元以及应付未付加价费用843202.12元（应付未付加价费用暂算至2016年8月10日，此后按逾期付款部分钢筋353.925吨每日每吨2元的标准计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告财务费用168610.42元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月21日与原告签订钢筋采购合同，向原告采购钢筋；货到工地经被告验收合格后由原被告双方进行对账，对账单作为货款支付依据；结算方式为按照合同单价和实际供货数量批次结算；被告如在对账单后20个工作日内结清货款即为现款结算，如在对账后超过20个工作日不能结清的按每日每吨2元加价。合同签订后，原告按约履行了供货义务，也依约向被告开具了发票，但被告并未依约支付钢筋款等款项。原告多次催告，被告至今未足额向原告支付，最长逾期将近17个月。原告累计向被告交付货物2457.574吨，共计货款7654224.25元，被告累计支付货款6450100元，被告最近一次付款是2015年12月27日支付了100元。截至2016年8月10日，被告欠付原告货款、超期加价及财务费用合计2215936.79元。其中，逾期未付钢筋货款1204124.25元，由于被告采取信用证结算和承兑汇票结算方式所产生的财务费用168
610.42元。
中建一局公司辩称：本案的法律事实必须以尚未审结的另案（江苏省宜兴市人民法院正在审理的无锡远东置业有限公司诉我公司建设工程施工合同纠纷一案）的审理结果为依据，应依法中止诉讼。我公司和远东置业公司的诉讼会涉及质量鉴定，我们同意的货款是其质量无问题的前提下，财务费用和加价费用有异议，违约金明显过高，对方为增加违约金金额，一直不与我们结算。按照每吨每天两元，显失公平。对账单签字只是我公司普通工作人员签字且没有公司章，这个项目没有最终结算，签字只能对进场量进行确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，浙江热联公司（乙方）与中建一局公司（甲方）签订钢筋采购合同，约定：甲方向乙方采购钢筋，合同总价暂定15000000元，最终以实际结算单为准；如乙方供应的钢筋在甲方验收、试验、加工使用过程中出现不合格，甲方应在发现不合格后7日内向乙方提出书面异议，乙方对其不合格钢筋及给甲方造成的损失负责；甲方代表杜坤；如甲方在本合同规定时间内未提出书面异议，则被认为乙方所交钢筋符合合同规定；材料送到甲方指定地点后，由甲方组织项目物资部代表、现场工长、或钢筋使用分包代表、乙方代表等共同对材料质量、数量、资料、单据、包装等进行验收并在收料单上签字确认，甲方工地人员所签收料单据不作为甲方的付款凭证和判断标的物质量的依据，乙方在供应完毕后须将收料单据交到甲方项目商务部，甲乙双方核对并办理结算单据（对账单）；货到工地，经甲方验收合格后，乙方应及时到甲方项目物资部进行对账，该对账单作为货款支付依据。货款由甲方以银行转账、信用证、保理、承兑汇票的付款方式支付给乙方，甲方向乙方付款前，乙方须向甲方提供符合甲方要求等额的正式发票；按批次结算（即当日全天的送货为同一批次，每次结算时按批次的合同价格及延时加价及信用证费用、保理费用等一同结算，不顺延至下批次）；甲乙双方在最后一批货物进场后，依据每次收料单据结合现场实际情况办理最终结算，现场发生的扣款同时计入结算内；甲方如在对账后20个工作日内结清货款即为现款结算，如在对账后超过20个工作日不能结清的钢筋款按每日每吨2元加价。合同并对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即履行合同，浙江热联公司给中建一局公司供应钢筋，中建一局公司支付了部分货款，尚欠货款1204124.25元。其中，因中建一局公司使用信用证等方式付款，浙江热联公司因此产生手续费、利息等费用168610.42元。浙江热联公司称2016年8月11日后，要求中建一局公司按照部分未付款的353.925吨钢筋支付加价费用。
中建一局公司称2016年9月，无锡远东置业有限公司因涉案工程以建设工程施工合同纠纷将其公司诉至法院，该案尚在审理中。
本院认为，浙江热联公司与中建一局公司签订的钢筋采购合同，合法有效，双方均应遵照履行。浙江热联公司依约供应货物，中建一局公司收取货物后应依约及时支付货款，不应拖欠。中建一局公司逾期支付货款，应依约承担违约责任，向浙江热联公司支付加价费用，中建一局公司称加价费用明显过高，本院对该意见予以采信，加价费用的具体数额由本院依法确定。根据双方合同的约定，浙江热联公司产生的财务费用应由中建一局公司承担，中建一局公司应支付该财务费用。中建一局公司要求中止本案审理的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效后十日内支付浙江热联钢铁供应链管理有限公司货款1204124.25元；
二、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效后十日内支付浙江热联钢铁供应链管理有限公司加价费用210800.5元，并自二○一六年八月十一日始，以353.925吨为基数，按照每日每吨0.5元的标准计算，支付加价费用至实际付清之日止；
三、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效后十日内支付浙江热联钢铁供应链管理有限公司财务费用168610.42元；
四、驳回浙江热联钢铁供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24528元，减半收取计12264元，由浙江热联钢铁供应链管理有限公司负担3554元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担8710元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周海平
二〇一六年十二月九日
书记员 郭婧芳
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保13号
申请人张命兰，男，1963年04月09日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人孙佰贺，男，1986年01月01日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人张命兰于2018年2月11日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人孙佰贺未给付申请人张命兰借款25万元，因此向本院申请冻结被申请人孙佰贺在大庆市房屋置业担保有限责任公司账户中的卖房款25万元。申请人用自己名下位于大庆市萨尔图区北辰小区1-16-5-201室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张命兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙佰贺在大庆市房屋置业担保有限责任公司账户中的卖房款25万元，冻结期限为一年。
案件申请费1770元，由被申请人孙佰贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年二月十二日
书记员 尹小亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2272号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：楮群英、林雅萍，该公司员工。
被告：莫伟雄，男，成年，住中山市。
本院在审理中山市富玲物业管理有限公司诉被告莫伟雄物业服务合同纠纷一案中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢翠香
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3700号
原告樊某某，女，1962年6月10日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1963年1月3日出生，汉族，无业。
本院受理原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告樊某某负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终252号
上诉人（原审被告）彭强，男，汉族，1978年7月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王西安，浉河区司法局金牛法律服务所。
上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴运新，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁军，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
上诉人彭强、王伟与被上诉人袁军因借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第01439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭强及其委托代理人王西安，上诉人王伟及其委托代理人吴运新，被上诉人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告袁军与被告王伟系同学关系，2014年11月3日被告彭强经被告王伟介绍，向原告袁军借款100000元，并出具借款单和承诺书各一份，被告王伟为担保人。借款单上载明：“今借到袁军人民币金额大写：壹拾万元整，小写：￥100000元整。期限2014年11月3日至2014年12月3日。电话：158××××3009。身份证号码：。担保人：王伟，身份证：。电话：187××××1106。借款人：彭强。经办人：王伟。补充：如不能按时返还借款，每天将按总款金额的2%进行处罚。2014年11月3日。”承诺书上载明：“承诺人：彭强，性别：男，民族：汉，1978年7月24日出生，职业：无，工作单位：无，住所：浉河区××办事处××星社区××组。身份证号码：，住所电话：无。手机号码：158××××3009。我于2014年11月3日借款壹拾万元，保证于年12月3日前一次性全部偿还本金及利息。我自愿用个人或他人共有的私有产权房屋抵押并担保，并在相关部门办理抵押担保登记手续和承担全部违约责任。此致，承诺人：彭强；担保人：王伟。2014年11月3日。”借款到期后，二被告未按期偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金100000元及利息，并由被告承担与本案有关的诉讼费用。
原审认为，债务应当清偿。被告彭强向原告袁军借款100000元，并出具了借款单和承诺书，双方债权债务关系明确应予认定，被告王伟在借款单和承诺书上作为担保人签名并加盖指印，原告要求被告彭强承担清偿责任，被告王伟承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称双方约定月利息为5分，但未提供相关证据印证双方对利息的约定，利息可自逾期还款之日即2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告彭强于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告袁军借款100000元及利息(利息从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的应履行之日止)。二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2300元，由被告彭强、王伟共同负担。
宣判后，彭强不服，提起上诉称，王伟于2015年1月5日已经偿还了借款，且有袁军打的收条。
王伟上诉称，其保证责任超出了法定时效，其保证责任应当免除，原审程序违法。
被上诉人袁军答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人彭强向法庭提交了袁军于2015年1月5日出具收据一张，证实王伟将钱款偿还了袁军，其与袁军的债权债务关系因清偿而消灭。王伟及袁军均称，该收据涉及的款项，系王伟与袁军另案债权债务关系，与本案无关。王伟当庭提交了信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1136号民事判决书，证实袁军出具的2015年1月5日收据，系王伟偿还其另案欠款。因此，上诉人彭强认为其与袁军不存在债权债务关系的理由不能成立。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法财产权利受法律保护。上诉人彭强认为其与袁军不存在债权债务关系的理由不能成立。上诉人王伟称其保证责任已经消灭的理由经查，其与双方未约定保证形式，应当认定为承担连带责任保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。彭强与袁军的借款合同签订自2014年11月3日，于2014年12月3日偿还借款。王伟的保证期间至2015年6月2日届满。其于2015年4月16日向彭强、王伟主张权利，王伟的保证责任尚未超出保证期间，其上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4600元，由上诉人彭强、王伟各承担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一七年三月三日
书 记 员 汪玉娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1153号
原告赵发荣，女，汉族，1941年3月14日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。
被告陈振华，男，1957年11月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告闫炜，女，1962年11月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈振华，男，1957年11月14日生，汉族，住址同上，系被告闫炜丈夫。
原告赵发荣与被告陈振华、闫炜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发荣委托代理人马文明、被告陈振华并代理被告闫炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发荣诉称，2013年3月22日和2014年1月20日，被告陈振华以做生意需要资金为由，向原告分别借款40万元、20万元，共计60万元整，月息2分。答应按月付息，随时需要随时返还。后被告以资金紧张为由，停付利息；原告多次催要未果。今年9月，原告因买房需要，再次要求被告陈振华返本结息。但其以无能力偿还为由，拒不还款。另据了解，被告闫炜系陈振华之妻，陈振华该笔借款是夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。为维护公民合法权益，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告借款本金60万元整及利息（自2014年7月至清偿之日止），按月息2%计算。2、诉讼费由两被告承担。
被告陈振华辩称，借款事实存在，数额也对，但是当时我不是以做生意为由借钱，是往房地产公司的共同投资，虽然是我给原告打的借据，但是钱实际上是投资到了瀚海房地产。借款不应该由我承担。
被告闫炜辩称，我对这笔借款根本就不知情，不应该由我偿还借款。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2013年3月22日被告陈振华给原告书写的借据一份。证明被告陈振华向原告借款40万元。2、2014年元月20日被告陈振华给原告书写的借据1张。证明被告陈振华借原告20万元。3、中国建设银行个人活期明细查询单7页。证明原告向被告陈振华共转款2次计60万元。4、中国建设银行银行活期明细单4页。证明被告陈振华自2013年4月22日开始每月支付原告利息2%。利息支付至2014年7月，2014年8月后原告开始不再支付利息。5、户籍登记信息复印件1份。证明2被告系夫妻关系。
被告陈振华对原告提供的证据无异议。
被告闫炜对原告提交的证据质证意见为：对上述证据均不知情。
庭审中，被告陈振华为证明其辩称，提交以下证据，2013年3月22日转账凭证1张、2013年12月份及2014年3月份收据2份、瀚海房地产开发公司与我签订的借款合同1份。以上证据证明我将原告借给我的钱用于房地产开发投资。我给原告支付的利息与开发商给我支付的利息数额一样。
原告对被告陈振华提交的证据质证意见为：以上证据均与本案没有关联性。
被告闫炜无证据提交。
经审理查明，2013年3月22日，被告陈振华向原告借款400000元，约定月息2分，并书写借据一份，同日，原告向被告陈振华银行转款400000元。2014年1月20日，被告陈振华向原告借款200000元，约定月息2分，并书写借据一份，同日，原告向被告陈振华银行转款200000元。以上两份借条均未约定借款期限。后被告陈振华按月息2%向原告支付利息至2014年7月22日。2015年7月22日后，被告既未偿还本金也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告陈振华向原告借款600000元，双方约定的利率为月息2分，不超过相关法律法规的规定，应认定该借贷关系合法有效。因双方为约定借款期限，原告可以随时要求被告陈振华予以偿还，被告陈振华应对上述借款承担还款责任。被告陈振华辩称该笔借款系与原告的共同投资款，不应由其偿还，但其提供的证据均不能证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。被告闫炜与被告陈振华系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务，故被告闫炜应对该笔借款本息承担连带还款责任。被告陈振华自2014年7月22日后不再支付利息，故对原告主张的2014年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈振华于判决生效之日起十日内偿还原告赵发荣借款本金600000元及利息（以600000元本金为基数，按月息2%计算，自2014年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在本案执行程序中另行计算）。
二、被告闫炜对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈振华、闫炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭艳波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执472号
申请执行人翁雪梅，女，1982年9月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，\\\，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执�申请执行人翁雪梅与被执行人黄少华、陈惠芬借款纠纷一案中，本院查明被执行人黄少华、陈惠芬所有的座落于古田县城东街道御景豪庭6号别墅的房产已另案进入处置阶段，目前正已等候参与分配，短期内难以全案实现债权。此外，本院依职权对被执行人黄少华、陈惠芬在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长李进毅审判员陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执472号申请执行人翁雪梅，女，1982年9月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，，汉族，古田县人，住古田县。本院在执�申请执行人翁雪梅与被执行人黄少华、陈惠芬借款纠纷一案中，本院查明被执行人黄少华、陈惠芬所有的座落于古田县城东街道御景豪庭6号别墅的房产已另案进入处置阶段，目前正已等候参与分配，短期内难以全案实现债权。此外，本院依职权对被执行人黄少华、陈惠芬在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�长李进毅审判员陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1219号
罪犯毛强，男，1979年9月2日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）沪二中刑初字第109号刑事判决，以被告人毛强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2006年1月25日作出（2005）沪高刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年9月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯毛强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛强在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年12月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初970号
原告：集安市祥泰建筑材料制造有限责任公司
统一社会信用代码：9122058278262647XA
法代表人：张启文，董事长。
委托代理人：孙有平，男，1965年6月19日生，汉族，集安市人。原告职员。住所地，吉林省集安市太王镇民主桥。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师
被告：刘俊生，男，1967年6月2日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市团结街朝阳委。
原告集安市祥泰建筑材料制造有限责任公司诉被告刘俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙有平、张光勋，被告刘俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市祥泰建筑材料制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告水泥杆款和运费款34000元及利息。
事实和理由：2013年4月至6月期间，被告在原告处购水泥杆6200根，每根15元，合计93000元。另运费18600元，二项合计111600元。被告给付水泥杆款70000元。2016年春节前，被告又给付原告运费款7600元，共计给付77600元。余款34000元及利息，原告多次催要，被告以种种理由推拖未付。故原告依法诉至人民法院，要求被告给付原告水泥杆款和运费款合计34000元及利息。
被告刘俊生辩称，我对每根水泥杆的价格有异议，当时我和张启文还有孙厂长合计的是13元每根。数量6200根我认可，但是运费由异议，其中2200根运费是3元每根，4000根是2元每根。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方就水泥杆数量及已给付款项没有异议。对水泥杆的单价及每根运费存在争议，针对该争议，双方均无证据证明自己的主张。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告的当庭陈述，可以认定原告集安市祥泰建筑材料制造有限责任公司与被告刘俊生之间买卖合同关系成立，应受法律保护。本案原告对其主张的单价及运费均无证据证明，应以被告认可为准，待原告有证据可另行主张。因此，水泥杆总价款为80600元（6200根×13元/根），被告已给付70000元，尚欠10600元。运费总价款14600元（2200根×3元/根+4000根×2元/根），被告已给付7600元，尚欠7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、之规定判决如下：
一、被告刘俊生于判决生效后立即给付原告集安市祥泰建筑材料制造有限责任公司水泥杆款10600元，运费7000元，合计17600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担325元，被告负担325元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王淑丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第486号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人高某，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化程度。2015年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日11时许，吸毒人员哈某向被告人高某购实400元的毒品。随后被告人高某联系犯罪嫌疑人李某某（在逃）向其交付350元钱购买毒品，李某某到本市泰宁花园附近购买一包黄色塑料包装的毒品后返回本市城东区三毛家属院被告人高某家中。当晚18时许，吸毒人员到高某处取到毒品后，被公安人员抓获，从吸毒人员哈某身上查获疑似毒品物一包。
2015年7月7日，经青海省公安厅（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）583号《毒品检验鉴定意见书》鉴定意见：疑似海洛因毒品物（黄色塑料包装，白色粉末状）一包，净重0.2634克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、上交毒品登记表、户籍证明证实、证人哈某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第486号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月30日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日晚11时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙g×××××号小型越野客车离开“某”ktv，行至该ktv院门口处与崔某驾驶的浙g×××××号小型轿车相遇，因双方均不肯让行，遂发生口角至当晚12时许。公安民警接报警后前往现场处警，并查获被告人吴某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为126毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年1月22日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、崔某的证言、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吴炜婷
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德明，男，1943年3月21日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
徐德明因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第844号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐德明申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向徐德明等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用徐德明家庭承包地5.5亩用于建设蒲河生态廊道。徐德明2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于徐德明提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。徐德明此节申诉理由不能成立。
综上，徐德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐德明的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：蒋天盛