福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6322号
原告林能瑞，男，1936年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告林寿和，男，1948年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林锦英，女，1950年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两被告委托代理人蔡友玳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
原告林能瑞与被告林寿和、林锦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林能瑞的委托代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告林寿和、林锦英共同的委托代理人蔡友玳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林能瑞诉称：原告与两被告系同村人，被告林寿和因投资需要，于1999年1月25日、1999年2月7日、1999年2月11日分别向原告借款现金人民币169000元、33800元、219700元，利息均约定按月利率2.5%计算，没有约定还款期限。被告林锦英是被告林寿和的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告急需用钱，向两被告催讨，但两被告均不偿还。故请求依法判令两被告偿还原告借款人民币422500元及其利息，其中借款本金169000元的利息从1999年1月25日计起，借款本金33800元的利息从1992年2月7日计起，借款本金219700元的利息从1999年2月11日计起，利息均按月息2.5%计至偿清本息之日止；两被告承担本案的诉讼费。
被告林寿和、林锦英辩称：本案实际借款人是两被告的儿子林建生以林锦英的名义借款，1998年1月24日借款人民币13万元，约定利息按月利率2.5%计算，1998年2月6日借款2.6万元，约定利息按月利率2.5%计算，1998年2月10日借款16.9万元，约定利息按月利率2.5%计算。当时约定借期一年，一年后因为林建生没有归还所借款项，原告在向被告林寿和催讨借款时由被告林寿和重新出具了三张借条，三张借条将一年的借款利息计入本金，并由被告收回了原借条，三笔借款的本金应当按照实际借款本金来计算。因为借款上没有约定支付利息时间，《合同法》第二百零五条规定，借期一年以上的利息应当在每届满一年时支付，故原告只能计算2013年1月份之后的利息，2013年1月份之前的利息超过诉讼时效应当不支持。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的居民身
份证一份，以证明原告的身份基本情况；两被告对证据无异议。2、户籍登记证明一份，以证明两被告的身份基本情况及系夫妻关系；两被告对证据无异议。3、被告林寿和分别于1999年1月25日、1999年2月7日、1999年2月11日出具的借条，以证明被告向原告借款三笔共计422500元的事实；两被告对借条的真实性没有异议，但提出借款本金并非借条上所载明的金额，借条上的金额是已经计入一年的利息款。实际借款分别是1998年1月24日借款人民币13万元，双方约定利息按月利率2.5%计算；1998年2月6日借款2.6万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，1998年2月10日借款16.9万元，双方约定利息按月利率2.5%计算。4、福清市龙田镇锦美村民委员会出具的证明一份，以证明两被告系事实婚姻关系；两被告对证据无异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：1999年1月25日，被告林寿和向原告出具了一份《借条》，载明：“兹林能瑞手借人民币壹拾陆万玖仟元整。￥（169000.00元）（月息弍分半计）此据”。1999年2月7日，被告林寿和向原告出具了一份《借条》，载明：“兹向林能瑞借人民币叁万叁仟捌百元整。￥（33800.00元）（月息弍分半）此据”。1999年2月11日，被告林寿和向原告出具了一份《借条》，载明：“兹向林能瑞借人民币弍拾壹万玖仟柒百元正。￥（219700.00元）（月息弍分半）此据”。以上借条载明的借款共计人民币422500元，且借条均由被告林寿和签名予以确认，上述借条出具在两被告的婚姻关系存续期间。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
审理中，原告自认三张借条中均包含有结算一年的利息款，其中1999年1月25日出具的《借条》中本金为130000元，1999年2月7日出具的《借条》中本金为26000元，1999年2月11日出具的《借条》中本金为169000元。
本院认为，原告林能瑞向本院提供了被告林寿和出具的借条，主张被告林寿和向其借款后未偿还借款，并据此要求判令被告林寿和偿还借款，被告林寿和、林锦英对上述借款事实无异议；本院可依据原、被告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，由于原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告返还。原告主张两被告偿还给原告借款422500元，在庭审中原告自认三张借条中均包含有结算一年的利息款共计97500元，对此被告主张应按照实际借款本金计算，被告的主张符合法律规定，本院予以采纳，故对原告林能瑞诉请被告林寿和偿还借款中的325000元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于利息问题，本案原、被告已对双方之前的借款利息分别结算至1999年1月24日、1999年2月6日、1999年2月10日，利息款共计为人民币97500元，该利息部分本院予以支持；原告主张利息按月利率2.5%计算，该利息主张超过了法律所保护的年利率24%的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告抗辩原、被告没有约定支付利息时间，借期一年以上的利息应当在每届满一年时支付，原告只能要求计算2013年1月份之后的利息，2013年1月份之前的利息超过诉讼时效应当不支持。本案中，借贷双方并无关于借款期间的约定，故被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林锦英应承担共同偿还责任，而被告林锦英未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林寿和明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告林锦英应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林寿和、林锦英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林能瑞借款325000元及其利息，其中本金130000元的利息按月利率2%从1999年1月25日起计算，本金26000元的利息按月利率2%从1999年2月7日起计算，本金169000元的利息按月利率2%从1999年2月11日起计算，均计至款项还清之日止。
二、被告林寿和、林锦英应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林能瑞已经分别结算至1999年1月24日、1999年2月6日、1999年2月10日的利息款共计为人民币97500元。
三、驳回原告林能瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27114元，由原告林能瑞承担6065元，被告林寿和、林锦英共同承担21049元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 何钦辉
人民陪审员 施联彩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。