新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第23号
原告新乡市腾达工程机械有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿庄村西。
法定代表人耿守祯，董事长。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告吴育刚，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告张秋霞，女，1975年10月2日出生，汉族，系吴育刚之妻。
被告吴春滨，男，1989年10月1日出生，汉族。
原告新乡市腾达工程机械有限公司诉被告吴育刚、张秋霞、吴春滨买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程予民到庭参加诉讼。被告吴育刚、张秋霞、吴春滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告吴育刚、张秋霞与原告签订（2012）腾售字第030号《银行按揭销售合同》，以分期付款方式向原告购买山东临工LG953装载机2台，被告吴春滨提供了连带责任担保。合同约定2台装载机总售价为721399.6元（含保证金22000元、公证费2000元、管理费12000元），购车人应于合同签订之日向原告支付首付金额23.2万元，其余购车款489399.6元由原告提供24个月的分期。现被告违反合同约定逾期付款，至原告起诉之日逾期天数高达300天，原告按合同约定将无偿收回装载机，由被告吴育刚、张秋霞向原告清偿购车款及自逾期之日每日500元的违约金。原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《银行按揭销售合同》；2、由被告吴育刚、张秋霞向原告返还山东临工LG953装载机2台；3、由被告吴育刚、张秋霞向原告清偿购车款260502.91元、违约金30000元，共计290502.91元；4、由被告吴春滨对被告吴育刚、张秋霞的债务承担连带保证责任。庭审中原告放弃上述第1、2项诉讼请求。
三被告在法定期限内均未作答辩。
原告向本院提供证据：①《银行按揭销售合同》一份，证明双方存在买卖合同关系，同时被告吴春滨提供了连带责任保证。②《配偶承诺书》一份，证明被告张秋霞与被告吴育刚系夫妻关系，被告张秋霞与被告吴育刚应共同承担还款义务。③《整机收到条》一份，证明原告按合同约定交付了标的物。④《合同签订告知书》一份，证明原告履行了签订合同的告知义务。⑤《收款凭单》（存根）三份，证明被告吴育刚已向原告支付首付款、保证金、公证费、管理费及部分购车款，共计460896.69元，被告吴育刚尚欠原告购车款260502.91元未付。
三被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2012年2月23日，原告（甲方）与被告吴育刚（乙方、购车人）、被告吴春滨（丙方、担保人）签订《银行按揭销售合同》，合同约定：设备名称及数量为装载机贰台（发动机号分别为：1211L138054、1211K133564，车架号分别为：C9002863、C9004384），价款为65万元，首付金额为19.6万元，贷款金额为48.94万元，按揭期限为24个月，保证金为2.2万元，公证费为0.2万元，管理费为1.2万元，2012年4月10日至2014年3月23日每月还20391.65元；由乙方在本合同签订之日支付给甲方22000元保证金，若乙方如约按时还款，甲方将保证金退还乙方或作为末期还款偿还银行贷款；乙方出现逾期支付还款或其他应向甲方或银行支付的任何款项的，每逾期一日应向甲方支付违约金500元，直至所有应向甲方或银行支付的任何款项付清之日止；如果发生违约事件，甲方有权向乙方追索本协议项下已到期还款、未到期还款、迟延利息、违约金及其他应付款项。同日，被告张秋霞向原告出具《配偶承诺书》，主要内容为：张秋霞与吴育刚系夫妻关系，知晓并同意吴育刚购买临工装载机，承诺自愿共同负担对新乡市腾达工程机械有限公司欠款的偿还，如购车人吴育刚不能按时履行《银行按揭销售合同》约定的还款义务，新乡市腾达工程机械有限公司有权向本人要求还款。之后，原告将山东临工LG953装载机2台交付给被告吴育刚，被告吴育刚于同日向原告出具了《整机收到条》，内容为：“今收到新乡市腾达工程机械有限公司临工装载机贰台，车辆型号：LG953，编号：YE94500C9004384、YE94800C9002863，发动机号：1211K133564、1211L138054，前车架号：C9002863、C9004384。车辆整机完好，配件齐全。在欠款或银行贷款未全部还清之前，该车的所有权归新乡市腾达工程机械有限公司”。原、被告签订合同前，被告吴育刚于2012年2月22日支付原告2台车的定金20000元，合同签订后，被告吴育刚于2012年2月25日支付原告2台车辆首付款212000元，于2013年12月24日支付原告购车款228896.69元。以上共计460896.69元。至今被告吴育刚尚欠原告购车款260502.91元未付。
本院认为，原、被告签订的《银行按揭销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。按照合同约定，被告吴育刚除应支付原告首付款19.6万元、保证金2.2万元，公证费0.2万元、管理费为1.2万元，共计232000元外，还应在2012年4月10日至2014年3月23日的24个月内每月支付原告20391.65元，共计489399.6元。以上合计款为721399.6元。原告提供其持有的收款凭单称被告吴育刚共支付其购车款460896.69元，属自认对己不利的事实，本院予以认定。原告按合同约定向被告吴育刚交付装载机后，被告吴育刚未按合同约定支付购车款，属违约行为，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，被告吴育刚的分期付款，虽最后一期尚未到期，但原告可以要求被告吴育刚支付全部价款。对被告吴育刚逾期付款的违约责任，合同约定每逾期一日应向原告支付违约金500元，而原告要求被告支付违约金30000元，不违反法律规定。被告张秋霞作为被告吴育刚的配偶，知晓并同意被告吴育刚购买原告的装载机，而且向原告作出承诺对被告吴育刚的债务承担共同偿还责任，故被告张秋霞应对被告吴育刚的债务承担共同清偿责任。被告吴春滨以担保人身份在《银行按揭销售合同》的“担保人”栏内签字，综合本案情况，被告吴春滨应系保证人，原告与被告吴春滨形成保证合同关系。因主合同中对被告吴春滨的保证方式、保证担保的范围以及保证期间均没有约定，故被告吴春滨应对主合同约定的全部债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行届满之日起六个月。综上，原告要求被告吴育刚、张秋霞支付购车款260502.91元、违约金30000元，共计290502.91元，并由被告吴春滨对被告吴育刚、张秋霞的债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴育刚、张秋霞在判决生效后十日内支付原告新乡市腾达工程机械有限公司购车款260502.91元、违约金30000元，共计290502.91元，二被告互负连带责任；
二、被告吴春滨对被告吴育刚、张秋霞的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告吴育刚、张秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年三月十四日
书记员 王 蕊