wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1004号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告葛某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告葛某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告葛某某的起诉。
本案受理费减半收取为265元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03035号
申请执行人朱庆江。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院依据巳经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第119号裁决书，已向被执行人湖南掌尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南掌尚科技有限公司至今未按裁决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南掌尚科技有限公司的银行存款53615.64元；或扣留、提取其应得收入53615.64元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 浩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0223号
原告高某。
被告汪某。
原告高某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告汪某2009年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年6月24日婚生�女高萌泽。双方结婚生育后，夫妻感情不和，被告汪某多次辱骂我，并编造理由两次向我提出离婚，要我签离婚协议书，我不同意后，被告汪某曾于2012年7月向贵院起诉离婚，后撤诉。现被告汪某已离家半年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告汪某离婚。
被告汪某辩称：我上次起诉离婚是因为生气，后来我撤诉了。现在小孩还小，我们应该给她一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告汪某于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年6月24日婚生一女高萌泽。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告高某要求与被告汪某离婚，被告汪某不同意离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原、被告均负有责任，只要原、被告今后加强理解和信任，注重感情沟通，互谅互让，和好是可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭稳定，对于原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告汪某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一三年二月四日
书记员 邰冬梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海催字第51号
申请人利尔达科技集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路425号利尔达科技大厦。
法定代表人叶文光，总经理。
申请人利尔达科技集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由交通银行泰州分行营业部签发的号码为：0000000000000000，出票日期2013年2月4日，出票人靖江市某建设工程有限公司，收款人靖江市某工贸有限公司，到期日期2013年8月4日，汇票金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人利尔达科技集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年二月十九日
书记员 潘玮玮
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海催字第51号
申请人利尔达科技集团股份有限公司。
法定代表人叶文光，总经理。
申请人利尔达科技集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由交通银行泰州分行营业部签发的号码为30100051／22267xxx，出票日期2013年2月4日，出票人靖江市三菱建设工程有限公司，收款人靖江市万佳工贸有限公司，到期日期2013年8月4日，汇票金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人利尔达科技集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年二月十九日
书记员 潘玮玮
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第32号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人韦佩洪。
被执行人罗昭伦。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人韦佩洪、罗昭伦、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1514号）的过程中，第三人中国东方资产管理公�广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人韦佩洪、罗昭伦等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起�与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人韦佩洪、罗昭伦等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合�告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2001）荔法民执字第1514号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3336号
原告：林锦芳，女，1975年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈建新，男，1971年10月29日出生，汉族，住长乐市。
原告林锦芳与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告林锦芳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锦芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林锦芳撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告林锦芳负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 蜀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1052号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人高彬。
被执行人高军。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人高彬、高军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00959号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月六日
书记员 李更亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01086号
原告西仪集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路北口。
法定代表人雷平森，系该公司总经理。
委托代理人昝成吉、赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
被告西安仪表陶瓷有限责任公司，住所地西安市劳动路103街坊。
法定代表人张西平，系该公司董事长。
委托代理人李春兰，女，1957年2月18日出生，汉族
原告西仪集团有限责任公司诉被告西安仪表陶瓷有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西仪集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10800元，不予收取。
代理审判员 高琪
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民五初字第0642号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市金阊新城虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人吴勇国。
委托代理人丁建华。
被告谢方福。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告谢方福房屋租赁纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。在审理过程中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司以与被告谢方福另行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 潘宇容
二〇一四年一月十四日
书记员 邓 琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第61号
原告贾某，女，1983年11月19日生，汉族。
委托代理人庞宁波，男，1983年2月10日生，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1979年6月8日生，汉族。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人庞宁波、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年10月27日登记结婚。2008年3月24日生一男孩，取名“刘家霖”。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情破裂，难以共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子“刘佳霖”由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前婚后感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于2006年10月27日登记结婚，2008年3月24日生一男孩，取名“刘家霖”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育一子，在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 潇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第989号
原告赵斌，男，36岁。
被告于澍，男，自然简历不详。
被告张显刚，男，自然简历不详。
本院在审理原告赵斌诉被告于澍、张显刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费988元减半收取494元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王艳丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第215号
上诉人（原审被告）廖某某。
被上诉人（原审原告）秦某某。
上诉人廖某某因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖某某上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人廖某某在广东省深圳市工作，并已办理了居住证，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人廖某某的户籍所在地在湖南省郴州市苏仙区。上诉人廖某某提交的广东省深圳市居住证签发日期为2014年9月23日，而被上诉人秦某某在原审法院起诉的时间为2014年10月21日，故依据上诉人廖某某提交的证据无法证明被上诉人秦某某起诉时，上诉人廖某某在广东省深圳市已连续居住一年。本案应以被告住所地确定管辖法院。上诉人即原审被告廖某某的住所地在湖南省郴州市苏仙区，故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人廖某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第895号
原告蔡某，女，1984年出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈静，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告蔡某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王军雷和被告陈某某及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2007年8月开始自由恋爱，2009年12月登记结婚。婚前被告对其个人经历有所隐瞒。婚后双方由于学识、生活环境、生活习惯不同，导致摩擦不断。后发现被告参与违法活动，不务正业，同时还与多名女子有不正当关系。经我多次规劝，被告仍劣性不改。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉不实，我与原告感情尚未破裂，成立一个家庭不容易，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月开始自由恋爱，2008年夏天，双方开始同居生活。2009年12月24日，原、被告登记结婚，未举行结婚仪式。双方均为初婚，婚后未生育子女。2013年5月开始，双方分居至今。同年8月，原告以被告对婚姻不忠为由诉来本院，要求与被告离婚。2013年11月，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
2013年5月3日和5月7日，被告陈某某因结婚分两次向叶某某借款69000元，均通过银行卡支付的借款。2013年5月12日，原告通过被告陈某某的银行卡在中国农业银行济南卧龙支行提取现金67000元。
在庭审中，原告主张被告对婚姻不忠诚，与女网友于某多次发生不正当关系，对此被告不予认可。原告就其主张向本院提供证据如下：1、2011年11月11日，署名“于某”的书面材料一份。2、手机号码183××××0760和187××××4444的短信内容记录一宗。上述事实，有本院（2013）泰山民初字第1759号民事判决书、中国农业银行金穗借记卡对账单两份等书证和双方的陈述在卷佐证。
案经调解，双方各持己见，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一般。近几年来，双方互不信任，经常发生矛盾，致使夫妻产生隔阂。原�曾于2013年提起离婚诉讼，本原判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，双方确已无法共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；被告陈某某因结婚分两次向叶某某借款69000元，该款应属于夫妻共同债务，应由双方平均负担；原告主张被告对婚姻不忠诚，与女网友于某多次发生不正当关系，对此原告不予认可。原告就其主张向本院提供证据的形式不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某某离婚。
二、双方婚后共同债务69000元，由被告陈某某负责偿还；原告蔡某应承担34500元一次性支付给被告陈某某，在本判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 芹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初750号
原告李玉琴，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人石菲菲，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号。
法定代表人李素敏。
被告李素敏，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告刘东梅，女，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告李玉琴与被告沈阳佳和热源有限公司、李素敏、刘东梅民间借贷纠纷一案中，原告李玉琴于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳佳和热源有限公司、李素敏、刘东梅银行存款9,052,000元或查封相应等值财产。原告李玉琴向法院提供以吴某、徐某所有的位于和平区某路x号房产、丁某所有的位于苏家屯区某路x1号房产、冷某所有的位于皇姑区某街x2号房产、李某所有的位于于洪区某街x3号房产、于洪区某街x4号房产、杨某所有的位于于洪区某街x5号房产、于洪区某街x6号房产、吴某甲、石某所有的位于铁西区某街x7号房产、于洪区某街x8号房产、石某甲所有的位于于洪区某街x9号房产作为担保。
本院认为，原告李玉琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳佳和热源有限公司、李素敏、刘东梅银行存款9,052,000元或查封相应等值财产；
二、查封吴某、徐某所有的位于和平区长某路x号房产；
三、查封丁某所有的位于苏家屯区某路x1号房产；
四、查封冷某所有的位于皇姑区某街x2号房产；
五、查封李某所有的位于于洪区某街x3号房产、于洪区某街x4号房产；
六、查封杨某所有的位于于洪区某街x5号房产、于洪区某街x6号房产；
七、查封吴某甲、石某所有的位于铁西区某街x7号房产、于洪区某街x8房产；
八、查封石某甲所有的位于于洪区某街x9号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李洪侠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初422号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘玉伟，男，汉族，1971年4月7日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉伟的告诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 曹薇薇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第68号
原告张某，女，汉族，生于1991年5月8日，甘肃省永登县人。
被告李某，男，汉族，生于1987年9月15日，甘肃省永登县人。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经人介绍认识后，于同年11月1日双方在永登县民政局依法登记结婚。婚初双方感情较好，后因家务琐事，被告与原告经常�生矛盾。2012年农历九月，原告随被告一起去浙江打工，在打工期间因原告购买衣服被告对原告进行殴打。2013年3月，被告让原告买火车票回家，无奈之下，原告回到兰州。在兰州火车站，被告的家人接上原告后，直接将原告送到娘家。现原告认为被告的种种做法伤害了原告，双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称：原告所陈述与事实不相符，原、被告双方婚后感情较好，尽管婚后有家庭矛盾存在，但不存在原告在诉状中陈述的对其进行殴打。因被告系残疾人，挣钱并不容易，后原告自己提出不愿留在被告家中，原告于2013年回娘家至今。原告之所以现在提出离婚就是基于双方没有及时化解矛盾所导致，但尚未导致夫妻婚姻关系的彻底破裂。现在原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。被告有信心与原告将婚姻及家庭关系维持好。
经审理查明：2011年初原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。同年11月1日原、被告在永登县民政局自愿登记并领取了结婚证，结婚证号为甘永结字01112142号。原、被告婚后夫妻感情较好，未生育孩子。后双方在浙江打工期间，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告于2013年3月回到兰州在娘家居住，双方分居生活至今。2015年3月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但双方有一定的婚姻基础，双方婚后相处较好，亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告书面辩称原、被告在共同生活期间，因发生矛盾时，未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一五年六月八日
书记员 胡永晓
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第196号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王某某，1962年12月27日出生；因犯盗窃罪和销售赃物罪，2002年4月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年1月4日被本院判处有期徒刑三年，2007年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
南县人民检察院指控：2015年7月9日12时许，被告人王某某在南县南洲镇南洲中路“君逸沐足”店二楼接受服务后准备下楼结帐时，见员工汪某在店中包厢内熟睡而四周无人，遂进入该包厢盗走两人放在床上的VIVOX3SW手机、波导X5手机各一部。当日14时许，被告人王某某在南县南洲镇林荫路“金祥通讯”手机店内将波导X5手机以170元的价格卖给一不知名妇女后，欲将盗来的VIVOX3SW手机解锁时，被前来寻找被盗财物的失主汪某、杨某等人发现并扭送公安机关。公安机关现场追回被盗VIVOX3SW手机一部和赃款170元，并已返还失主。经鉴定，被盗手机共计价值2432元。
2015年7月14日被告人王某某赔偿失主汪某人民币819元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某某的证言，被盗失主汪某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验记录附现场示意图、现场指认照片、被盗手机照片，扣押物品、文件清单及发还物品清单、收条，被告人王某某的前科刑事判决书、到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被盗失主经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第196号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人罗某甲，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌非法经营罪，2014年11月7日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月2日被衡南县公安局取保候审。现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人罗某甲犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢凤德实行独任审判，书记员郭飞担任法庭记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3、4月份，被告人罗某甲为谋取非法利益，开始从事“地下六合彩”经营活动，经营方式是通过电话报单或现场报单两种途经接受“码民”下注后，将“码单”报至上线罗某乙（在逃）处，罗某乙再按比例分红给被告人罗某甲。七个月的时间内，被告人罗某甲累计接受码民报单13万余元。直至2014年11月6日晚，被告人罗某甲正在接受“码民”报单时被衡南县公安局茶市派出所民警现场查获，当场缴获“码单”17张，收账单1张。案发后，被告人罗某甲在侦查机关退缴非法所得2万元。经审理查明：2015年3、4月份，被告人罗某甲为谋取非法利益，开始从事“地下六合彩”经营活动，经营方式是通过电话报单或现场报单两种途经接受“码民”下注后，将“码单”报至上线罗某乙（在逃）处，罗某乙再按比例分红给被告人罗某甲。七个月的时间内，被告人罗某甲累计接受码民报单13万余元。直至2014年11月6日晚，被告人罗某甲正在接受“码民”报单时被衡南县公安局茶市派出所民警现场查获，当场缴获“码单”17张，收账单1张。案发后，被告人罗某甲在侦查机关退缴非法所得2万元。证明上述事实的证据有：到案经过、户籍证明等书证；证人胡某某等人的证言；被告人罗某甲的供述和辩解等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反国家规定，经营地下六合彩，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人罗某甲案发后如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；款限判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢凤德二〇一五年十一月十六日书记员  郭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3122号
原告李玉建，男，1970年12月15日�生，汉族，住永春县。
被告郑贵成，男，1976年8月30日出生，汉族，住永春县。
被告郑文曲，男，1967年6月18日出生，汉族，住永春县。
原告李玉建与被告郑贵成、郑文曲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李玉建到庭参加诉讼，被告郑贵成、郑文曲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉建诉称，2013年12月8日，被告郑贵成因急需资金向原告借人民币30000元（以现金交付对方），出具借条一份给原告收执，并由被告郑文曲签名担保，至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告郑贵成偿还借款30000元及其自2013年12月8日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，被告郑文曲对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑贵成、郑文曲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年12月8日，被告郑贵成出具借条一张交给原告李玉建收执，借条载明：“本人郑贵成于2013年12月8日向李玉建借现金叁万整人民币整（￥：30000.00）月利2.5%，自从借款之日起到还款之日止。借款人：郑贵成……担保人：郑文曲……”。被告郑贵成在借款人处签名并捺印，被告郑文曲在担保人处签名并捺印。原告李玉建在庭审中称，被告郑贵成借款后本息分文未还，被告郑文曲也未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告郑贵成、郑文曲分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李玉建提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑贵成未能偿还借款及被告郑文曲未能承担保证责任。原告请求被告郑贵成偿还借款30000元及其自借款之日起至实际之日止的利息，依法有据，应予支持。双方约定的月利率按2.5%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。鉴于被告郑文曲作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告李玉建在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑文曲承担保证责任，符合法律规定，应予�持。被告郑文曲承担保证责任后，有权向被告郑贵成追偿。被告郑贵成、郑文曲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑贵成应于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉建借款30000元及其自2013年12月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告郑文曲对被告郑贵成偿还上述借款承担连带清偿责任；
三�被告郑文曲承担保证责任后，有权向被告郑贵成追偿；
四、驳回原告李玉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告郑贵成负担685元，由原告李玉建负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的�率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1353号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：山东省威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：田妍。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告田妍追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，原告与被告签订担保合同，约定原告为被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定被告向中行福山支行借款20.7万元，期限自2008年1月25日至2028年1月25日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向被告发放贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告田妍偿还欠款本息25660.94元，并支付违约金10000元；2、判令被告田妍承担本案律师费2000元；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审75号
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。
法定代表人翟明太，该局局长。
委托代理人张亮，该局工作人员。
被申请人晋城市兴龙建筑装饰工程有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人田庆峰，该公司经理。
因被申请人未履行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年11月21日作出的城人社监罚字〔2016〕29号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款2000元，加处罚款2000元，共计4000元。
审查查明，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局经查证，认定被申请人晋城市兴龙建筑装饰工程有限公司未按要求报送有关秦丹丹反映拖欠工资一事的相关资料，申请人对该单位下达城人社监询字[2016]第3066号劳动监察调查询问通知书后，被申请人逾期仍未按要求报送相关资料。
申请人认为被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第一款第三项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项，对被申请人的违法行为作出城人社监整字［2016］第3096号劳动监察责令改正指令书，决定责令被申请人于2016年11月11日前，按劳动监察调查询问通知书要求，向申请人提供相关书面资料，并告知其拒不履行本责令改正指令书的，将被处以罚款。申请人于2016年11月9日向被申请人送达了该劳动监察责令改正指令书，被申请人逾期仍未按要求报送相关资料。
申请人于2016年11月14日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项规定作出了城人社监告字［2016］第62号劳动监察行政处罚事先告知书与城人社监听告字［2016］第62号劳动监察行政处罚听证告知书。拟对被申请人作出以下行政处罚：罚款2000元。并告知其享有陈述、申辩及举行听证的权利。申请人于2016年11月14日向被申请人送达了该劳动监察行政处罚事先告知书与劳动监察行政处罚听证告知书。
申请人于2016年11月21日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项规定作出了城人社监罚字〔2016〕29号行政处罚决定书。决定对被申请人的违法行为进行以下处理：罚款2000元。申请人于2016年11月21日向被申请人送达了该行政处罚决定书。
被申请人在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处理决定。申请人又于2017年5月22日向被申请人送达了申请人于2017年5月22日作出的城人社催字［2017］第7号行政决定履行催告书，催告被申请人履行，但被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人作出的城人社监罚字〔2016〕29号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中的处理决定，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年11月21日作出的城人社监罚字〔2016〕29号行政处罚决定书中行政处罚：罚款2000元，加处罚款2000元，共计4000元，准予强制执行。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 崔仁余
人民陪审员 王钰菲
二〇一七年八月三十日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1605号
原告牛秋琴。
被告宋书伟。
被告张秀平。
原告牛秋琴诉被告宋书伟、张秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告牛秋琴撤回对被告宋书伟、张秀平的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告牛秋琴负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李跃阁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00877号
苏栓娃、李云霞、李玉民：
你与合肥中建工程机械有限责任公司执行一案，本院于二〇一四年二月二十八日作出的（2012）金民二初字第3437号民事判决，已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于二〇一四年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令苏栓娃、李云霞、李玉民自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
�〇一四年三月十三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1676号
罪犯鄢仁江，男，1987年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年11月1日作出（2013）渝刑初字第449号刑事判决，认定鄢仁江犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯鄢仁江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鄢仁江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢仁江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2025年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民申4号
再审申请人（一�原告）：王华水，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。
委托代理人：龙杰（特别授权），贵州毕节市律师事务所律师。
委托代理人：李朝胜（一般授权），贵州毕节市律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵州省赫章县哲庄煤矿。住址：赫章县哲庄乡坪子村。
负责人：熊绍普，该煤矿合伙事务执行人。
再审申请人王华水因与被申请人贵州省赫章县哲庄煤矿施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王华水申请再审称：申请人与被申请人签订《赫章县哲庄煤矿综掘机掘进施工�包协议》后，申请人根据协议约定的施工煤巷特征于2013年4月24日向湖南荣威机械制造有限公司购买了型号为EBZ45掘进机。掘进机进场后，被申请人不能提供协议约定煤巷给申请人施工，致使申请人购买的设备在被申请人处闲置。至此，申请人已履行合同约定的义务，但被申请人未按约定履行义务，致合同目的无法实现，被申请人的行为已构成违约。后被申请人要求申请人购买大型设备为其开挖石巷，待时机成熟后再启动EBZ45掘进机进入矿井施工。申请人为了能让先期购买的EBZ45掘进机能顺利投入使用，减少损失，便同意了被申请人要求，向徐州徐工基础工程机械有限公司购买EBZ160掘进机为被申请人开掘石巷，并且按照与原协议不同的单价结算工程款。为此，申请人后期开掘石巷不是对《赫章县哲庄煤矿综掘机掘进施工承包协议》的变更，而是独立的民事法律行为。�此，原审关于申请人改挖石巷是对原合同的变更，被申请人不存在违约行为的认定属于事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法申请再审。
本院认为：关于申请人购买EBZ160掘进机为的行为是对《赫章县哲庄煤矿综掘机掘进施工承包协议》的变更，还是独立的民事法律行为的问题。根据再审申请人王华水提交的时间为2015年9月2日的《民事起诉状》中关于“协议签订后，原告为了履行合同义务，立即购买了型号分别为EBZ160、EBZ45的两台掘进机”的陈述及王华水一审委托代理人李朝胜于2015年12月8日关于“让原告购买了第二台机器，该机器也是为了履行承包协议而购买的”的质证意见及王华水一审委托代理人于2015年11月11日在一审庭审中关于“原告在被告煤矿的施工是履行双方签订的协议。结算工程款的单价是2300元/米。2300元/米是岩石巷，1600元每米是煤巷。是双方对协议的修改调整。”的意见等均表明,申请人委派其子王冬冬并以王冬冬的名义于2013年5月11日向徐州徐工基础工程机械有限公司型号为EBZ160的掘进机,是为了履行再审申请人与被申请人于2013年4月签订的《赫章县哲庄煤矿综掘机掘进施工承包协议》，施工项目由煤巷变更为石巷，将承包单价由1600元/米变更为2300元/米，是经双方口头协商确定的。为此，再审申请人主张挖掘石巷是独立的民事法律行为，而非对原协议变更的再审理由不能成立。关于被申请人是否存在违约行为的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人并未提供相应的证据证明被告存在违约行为，依法应当承担举证不能的不利后果。为此，原审认定被申请人无违约行为正确，再审申请人的该理由不能成立，不予支持。
综上，王华水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王华水的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 赵 娟
代理审判员 郭友浪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民申4号再审申请人（一�原告）：王华水，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。委托代理人：龙杰（特别授权），贵州毕节市律师事务所律师。委托代理人：李朝胜（一般授权），贵州毕节市律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州省赫章县哲庄煤矿。住址：赫章县哲庄乡坪子村。负责人：熊绍普，该煤矿合伙事务执行人。再审申请人王华水因与被申请人贵州省赫章县哲庄煤矿施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华水申请再审称：申请人与被申请人签订《赫章县哲庄煤矿综掘机掘进施工�包协议》后，申请人根据协议约定的施工煤巷特征于2013年4月24日向湖南荣威机械制造有限公司购买了型号为EBZ45掘进机。掘进机进场后，被申请人不能提供协议约定煤巷给申请人施工，致使申请人购买的设备在被申请人处闲置。至此，申请人已履行合同约定的义务，但被申请人未按约定履行义务，致合同目的无法实现，被申请人的行为已构成违约。后被申请人要求申请人购买大型设备为其开挖石巷，待时机成熟后再启动EBZ45掘进机进入矿井施工。申请人为了能让先期购买的EBZ45掘进机能顺利投入使用，减少损失，便同意了被申请人要求，向徐州徐工基础工程机械有限公司购买EBZ160掘进机为被申请人开掘石巷，并且按照与原协议不同的单价结算工程款。为此，申请人后期开掘石巷不是对《赫章县哲庄煤矿综掘机掘进施工承包协议》的变更，而是独立的民事法律行为。�此，原审关于申请人改挖石巷是对原合同的变更，被申请人不存在违约行为的认定属于事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法申请再审。本院认为：关于申请人购买EBZ160掘进机为的行为是对《赫章县哲庄煤矿综掘机掘进施工承包协议》的变更，还是独立的民事法律行为的问题。根据再审申请人王华水提交的时间为2015年9月2日的《民事起诉状》中关于“协议签订后，原告为了履行合同义务，立即购买了型号分别为EBZ160、EBZ45的两台掘进机”的陈述及王华水一审委托代理人李朝胜于2015年12月8日关于“让原告购买了第二台机器，该机器也是为了履行承包协议而购买的”的质证意见及王华水一审委托代理人于2015年11月11日在一审庭审中关于“原告在被告煤矿的施工是履行双方签订的协议。结算工程款的单价是2300元/米。2300元/米是岩石巷，1600元每米是煤巷。是双方对协议的修改调整。”的意见等均表明,申请人委派其子王冬冬并以王冬冬的名义于2013年5月11日向徐州徐工基础工程机械有限公司型号为EBZ160的掘进机,是为了履行再审申请人与被申请人于2013年4月签订的《赫章县哲庄煤矿综掘机掘进施工承包协议》，施工项目由煤巷变更为石巷，将承包单价由1600元/米变更为2300元/米，是经双方口头协商确定的。为此，再审申请人主张挖掘石巷是独立的民事法律行为，而非对原协议变更的再审理由不能成立。关于被申请人是否存在违约行为的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人并未提供相应的证据证明被告存在违约行为，依法应当承担举证不能的不利后果。为此，原审认定被申请人无违约行为正确，再审申请人的该理由不能成立，不予支持。综上，王华水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王华水的再审申请。审 判 长  李华业审 判 员  赵 娟代理审判员  郭友浪二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终470号
上诉人（原审被告）杨某，居民。
委托代理人王艳、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
上诉人杨某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人卢跃，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因相处不睦，原告诉至法院。
原审另查明：原、被告共同财产有：位于淮安市清浦区解放西路xx号x栋xx室房屋一套（双方一致同意房屋及装修按27.8万元计算，房屋归被告所有）。原、被告共同债务有：1、尚欠房屋贷款本金及利息共计195128元；2、欠被告弟弟1万元、欠被告姑姑1万元（双方一致同意该2万元债务由被告偿还，原告给付被告1万元补偿）。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，原审予以确认。
原审审理中，原告还主张有共同债权2万元，但被告不予认可，原告对自己主张的共同债权未提供证据证实。
原告李某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年8月贷款购买位于淮安市清浦区解放西路xx号x栋xx室房屋。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后经常因意见不合发生争吵，致双方感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚并分割财产。
被告杨某辩称，同意离婚但不同意分割财产。
原审认为：原、被告虽经结婚形成合法婚姻关系，但因相处不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，故原审对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对淮安市清浦区解放西路xx号x栋xx室房屋及装修，双方均同意归被告所有，不违反法律规定，原审准许。因此对于所剩房贷，原审也酌定由被告负责偿还，但应当由被告给付原告一半财产价值的补偿，即41436元。对欠被告弟弟1万元和欠被告姑姑1万元的债务，双方一致同意由被告偿还，原告给付被告1万元补偿，不违反法律规定，原审准许。对原告主张的共同债权，因被告不予认可，原告未提供证据证实，原审对此不予确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告杨某离婚；二、淮安市清浦区解放西路xx号x栋xx室房屋及装修归被告杨某所有，所剩房屋贷款195128元以及所欠被告弟弟1万元和欠被告姑姑1万元债务由被告杨某负责偿还，被告杨某于判决生效后三十日内一次性给付原告李某经济补偿31436元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告负担。
杨某不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定房屋剩余贷款由上诉人负责偿还，上诉人一次性给付被上诉人经济补偿41436元事实错误，适用法律不当，事实是诉争房屋购买及装潢费用27.8万元均系上诉人筹措。2、2015年10月28日，被上诉人未告知上诉人擅自打胎，应给付上诉人精神损害赔偿并承担上诉费用。请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某答辩称：原判正确，请求维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人提供两份证据：证据一是杨某于××××年××月××日在银行网点取款10万元凭证，主张该款交给被上诉人保管用于购买房屋，该房屋首付款6万元是用其婚前财产购买，其余4万元仍在被上诉人处未归还。证据二是农业银行卡号为62×××72于2015年8月28日存取款共计2.3万元的凭证，主张该款项系上诉人弟弟打给被上诉人，证明诉争房屋购买及装修均是上诉人出资，被上诉人没有实际出资。被上诉人李某质证认为其没有收到过10万元，只收到过2.3万元，但不是装潢款，是双方有一辆面包车卖掉后的钱，该2.3万元是婚后财产。被上诉人同时提交房屋产权证和共有土地使用权证以及房屋买卖合同，证明房屋买卖合同系2015年7月29日签订，而双方是××××年××月××日登记结婚，并且诉争的房屋所有权及土地使用权均登记在双方名下，房屋属于双方夫妻共同共有的财产。
本院另查明，在一审诉讼中，上诉人并未主张被上诉人有擅自打胎、请求给予其精神损害赔偿。在一审第一次庭审中，上诉人与被上诉人一致认可房屋价值25万元，在第二次庭审中双方一致认可房屋装潢2.8万元，房屋连同装修市场价格按照27.8万元计算，房屋有剩余贷款为195128元未偿还。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人李某诉争的房屋所有权及土地使用权均共同登记在两人名下，依法应当认定该房屋为夫妻共同财产。上诉人上诉主张提取其个人婚前存款10万元用于交付购买房屋首付款6万元，剩余4万元仍在被上诉人处，因被上诉人否认收到该10万元款项，故不能认定诉争房屋首付款全部系上诉人婚前款项交付。退一步说，即使如上诉人主张该首付款系上诉人婚前存款交付，但上诉人在房屋所有权登记时，明确将被上诉人作为房屋共有人进行登记，应视为其将属于自己的财产赠与被上诉人，并且该赠与行为已经发生法律效力，该诉争房屋仍应认定为夫妻共同财产，离婚时依法应予分割。原审根据双方一致确认的房屋包括装潢在内的市场价值，扣除剩余房屋贷款余额后为82872元，判决上诉人给付被上诉人房屋共有份额折价款41436元并无不当。上诉人上诉主张被上诉人不应分割房屋财产的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人在一审并没有主张被上诉人有擅自打胎的事实，故对上诉人上诉请求被上诉人应就此给予其精神损害赔偿的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨某上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈子皓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特2号
申请人：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地：阳谷县运河西路421号。
法定代表人：王广辉，经理。
委托诉讼代理人：孟宪高，男，1968年8月7日出生，该公司办公室主任，住阳谷县。
委托诉讼代理人：崔红讯，男，1990年11月27日出生，汉族，该公司职工，住莘县。
被申请人：郭振，男，1984年2月9日出生，汉族，山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司职工，住阳谷县。
申请人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司与被申请人郭振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司称，请求依法撤销仲裁裁决，本案申请撤销费用由被申请人承担。事实与理由：一、阳谷县劳动人事争议仲裁委员会未向我公司送达仲裁申请书，属于程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。”之规定，阳谷县劳动人事仲裁委员会收到被申请人仲裁申请书后应及时送达我公司，但直至仲裁委送达《仲裁裁决书》时，我公司仍未收到仲裁申请书，显然属于程序违法。二、仲裁委以举证不能为法定依据裁决我公司承担十月份工资补发责任，属于程序违法。被申请人在庭审前及庭审中并未提及补发10月份工资的仲裁请求，仲裁委在仲裁审理过程中，也未围绕补发10月份工资进行审理，更没有要求我公司提交10月份考勤表。仲裁委对十月份工资补发责任未经审理程序，即依据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条裁决我公司承担举证不能的不利后果，显然属于程序违法。综上所述，阳劳人仲案字【2016】第153-1号仲裁裁决
书存在程序违法行为，故申请贵院依法撤销该仲裁裁决，维护我公司的合法权益。
被申请人郭振称，第一，对申请人陈述的仲裁委员会是否送达仲裁申请书我不清楚；第二，申请人陈述的多发一个月的工资，仲裁程序不违法。
阳谷县劳动人事争议仲裁委员会查明:郭振于2005年7月18日进入山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司处工作，2016年5月份山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司要求郭振待岗，并按待岗工资支付其工资。公司规章制度规定，待岗期间待岗人员不能离开公司，有事必须请假，并扣除请假期间工资。郭振在“待岗”期间多次“请假”。郭振2015年月平均工资为3200元/月。其5月份、6月份、7月份、8月份工资分别为:213.1元、117.09元、123.98元、642.02元。
该仲裁委认为:山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司要求郭振待岗，并且在待岗期间并没有安排郭振参加工作，这种待岗完全可以要求郭振在家待岗，而不是必须在公司待岗，既然郭振在“待岗”期间，公司没有安排其任何工作，那么郭振应该有去任何地方合法活动的自由，而不是必须请假。由郭振每日必须按正常上班时间到公司报到，有事必须向公司请假，可以看出郭振的“待岗”并不是真正意义上的待岗，而应该视为郭振为公司提供了正常工作。因此，公司应按正常的工资待遇支付郭振工资报酬。郭振正常工作期间的日工资为3200/21.75=147.13元。根据申请人的出勤情况，申请人的5月份、6月份、7月份、8月份工资分别为2574.8元、1324.17元、1692元、2501.21元。由于公司并没有提供郭振2016年9月份和10月份的考勤表，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，应该由公司承担不利后果，故本委认为郭振9月份和10月份的工资均为3200元/月。因此，公司还应再支付郭振5月份至10月份的工资为2574.8+1324.17+1692+2501.21+3200+3200—(213.1+117.09+123.98+642.02)=13396元。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，裁决:本裁决书生效之日起十日内山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司补发郭振5到10月份工资13396元。
本院审查中，申请人提交考勤表两份、工资表一份。证明郭振10月份已经正式上岗，公司支付了正常的工资待遇。被申请人对考勤表和工资表认可，但称当时没有看到人员调动通知单。被申请人提交申请人办公室出具的岗位责任清单一份，证明其是从12月份开始上岗。申请人质证称，郭振10月份上岗后各车间均拒绝接受他，厂部让他干临时清洁工，被申请人提交的岗位责任清单是我公司对在岗员工负责的职责进行的梳理，与被申请人待岗及在岗状态无关。
本院认为：从仲裁书载明的情况看，山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司委托代理人孟宪高到庭参加仲裁，其亦进行了答辩，即便未给其送达申请书，亦未侵犯其仲裁权利，不算程序违法。郭振在仲裁请求中请求补偿2016年5月份至10月份工资，仲裁中也对10月份工资进行了处理，仅是因为公司未提交10月份考勤表，从而承担不利后果，责任在于公司。故申请人主张仲裁程序违法的理由，不能成立。
综上，申请人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司负担。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵书青
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终116号
上诉人（原审原告）王淑梅，女，1963年8月16日出生，汉族。
委托代理人张利娜。
委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市。
法定代表人吴巍，该局局长。
委托代理人贾耀华，该局工作人员。
委托代理人郭小武，该局工作人员。
上诉人王淑梅因治安管理行政处罚一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑梅及其委托代理人张利娜、张洪涛，被上诉人沁阳市公安局的委托代理人贾耀华、郭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月30日19时许，王淑梅在沁阳市训诫中心将训诫室椅子摔坏，用椅子腿将训诫室窗玻璃砸毁，将窗框损坏，被告沁阳市公安局据此作出沁公（紫陵）行罚决字（2011）776号行政处罚决定书，对王淑梅处以行政拘留10日的处罚。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留”，王淑梅在沁阳市训诫中心将训诫室椅子摔坏，用椅子腿将训诫室窗玻璃砸毁，将窗框损坏，被告沁阳市公安局据此作出沁公（紫陵）行罚决字（2011）776号行政处罚决定书，对王淑梅处以行政拘留10日的处罚，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，原告要求撤销被告的处罚决定的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王淑梅诉讼请求。本案受理费50元，由原告王淑梅负担。
上诉人王淑梅不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销博爱县人民法院（2016）豫0822行初4号行政判决；二、依法撤销被上诉人沁阳市公安局作出的沁公（紫陵）行罚（2011）776号行政处罚决定；三、判决本案上诉费和一审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、被上诉人作出的处罚事实不清、证据不足。2011年9月30日19时，沁阳市群众工作部对王淑梅进行训诫关押，本身就是非法限制人身自由，在上诉人要求回家看护被打伤致残的儿子张宝宝时被拒绝，并被殴打，致上诉人软组织损伤，后晕倒并住院治疗，有住院诊断证明可以证实。上诉人报警后被冤指认砸坏训诫室门窗，被拘留十日。二、程序违法。1、从被上诉人所作的处罚决定可以看出沁阳市公安局办理治安案件违反《治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准可以延长三十日。此案件发生在2011年9月30日，10月5日制作处罚决定书，履行方式载明：由沁阳市公安局于2012年3月26日送沁阳市拘留所执行拘留。2011年10月5日制作的处罚决定书，怎么能计算到2012年3月26日才送沁阳市拘留所执行拘留？2、处罚决定未送达被处罚人，没有本人签字和办案民警签名拒签字样。三、适用法律错误。上诉人的人身自由受到非法拘禁，人身受到不法侵害时，没有受到法律保护，反而被治安拘留，不公平。
被上诉人沁阳市公安局辩称：被上诉人认定的事实正确，有充分的证据可以证明，一审判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年9月30日19时许，王淑梅在沁阳市训诫中心将训诫室椅子摔坏，用椅子腿将训诫室窗玻璃砸毁，将窗框损坏的事实清楚，有2011年10月4日沁阳市公安局紫陵派出所询问王淑梅笔录、2011年10月2日沁阳市公安局紫陵派出所分别询问沁阳市委群众工作部副部长秦鹏举、沁阳市柏香镇政府综治办副主任田海洋、沁阳市信访局工作人员梁亮等人证言，被损坏物品的照片等证据证实。沁阳市公安局经调查并履行法定程序后对王淑梅作出的处罚决定符合法律规定。上诉人王淑梅要求撤销博爱县人民法院（2016）豫0822行初4号行政判决、撤销被上诉人沁阳市公安局作出的沁公（紫陵）行罚（2011）776号行政处罚决定等上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人王淑梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8377号
原告蔡海波，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告蔡海波与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡海波未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第39号
申请执行人杨玉香，女。
申请执行人李桃子，女。
申请执行人胡苏兰，女。
申请执行人胡小鹃，女。
申请执行人胡高飞，男。
被执行人胡春秋，男。
本院依据生效的法律文书（2013）陇民一终字第63号民事判决书，在执行杨玉香等人申请执行胡春秋健康权纠纷一案中，由于被执行人胡春秋外出下落不明，且无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民一终字第63号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 浪
二〇一四年十月十一日
书记员 赵建昌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第478号
罪犯于清河，男，1954年07月07日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）西少刑初字第32号刑事判决，认定于清河犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○○六年九月一日起至二○一八年八月三十一日止。该犯于2007年5月24日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于清河近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定于清河于2006年8月份，伙同他人以打工为名将三名缅甸女子叶好等人骗至西平县五沟营镇常湾村委赵红改家，将叶好卖给郭江超为妻。
罪犯于清河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于清河在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于清河减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00029号
申请人：谢伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳镇新圩子行政村新圩子40号。
被申请人：黄伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇黄营行政村黄营庄241号。
被申请人：赵莉，女，1973年2月28日出生，住址同上。
申请人谢伟因民间借贷与被申请人黄伟、赵莉产生纠纷，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的皖FE17**号现代牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄伟、赵莉所有的皖FE17**号现代牌小型轿车一辆；
二、查封担保人萧县浩屹货物运输有限公司所有的皖L617**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年八月十八日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申31号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司。
法定代表人：范世禄，职务，董事长。
委托代理人：孙福桩，系北京市道成律师事务所通辽分所律师。
委托代理人：齐艳梅，系北京市道成律师事务所通辽分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘万成，男，46岁。
再审申请人内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司（以下简称金源里公司）因与被申请人刘万成劳动争议纠纷一案，不服本院(2014)通民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源里公司申请再审称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。终审判决仅凭住院费用报销凭证或者住院收费专用收据(共18枚)来认定刘万成在北京协和医院治疗产生医疗费用213135.62元，缺乏证据证明。刘万成在北京协和医院治疗产生医疗费用应根据职工医疗保险的规定，职工所在单位在医保报销的范围和比例内支付。被申请人刘万成故意不拿出北京协和医院关于每份收据项下的住院病人费用分类汇总报表，隐瞒就诊用药的事实，应承担举证不能的败诉结果。另外，法院认定刘万成在本单位的工作时间为5年缺乏事实证明，故法院依照5年用工事实作出的关于工作期间的养老保险费及解除劳动关系赔偿金都是错误的。金源里公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人金源里公司无视国家法律，在与被申请人刘万成建立劳动关系多年后，始终没为其办理医疗保险、养老保险等社会保险，致使刘万成在患病后不能享有相应的医疗保险待遇，金源里公司存在严重过错。因金源里公司未能在举证期限内向法庭提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。故金源里公司应承担刘万成的全部医疗保险待遇的替代给付责任。申请人对被申请人刘万成提交的北京协和医院住院费用报销凭证及住院收费收据18枚（原件）证据存在质疑，认为大部分票据缺少医疗费明细，不应予以支持。因该组证据确系刘万成在北京协和医院治疗时产生的医疗费，其中住院日期为2011年6月6日的票据下附有在北京协和医院住院期间产生的医疗费用明细。经再审申请人金源里公司所在地霍林郭勒市医疗保险管理局审核，按照医疗保险统筹基金待遇核算办法，分甲、乙类费用进行核算，对刘万成医疗费中属于医疗保险范围的部分作出了审核认定。一审据此判决申请人承担刘万成医疗保险待遇的替代给付责任并无不当。申请人对刘万成于2007年4月进入金源里公司工作提出质疑，申请人金源里公司对此负有举证义务，却未能在举证期限内向法庭提交任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。原审判决并无不当。
综上，金源里公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年五月十一日
书记员 陈芳芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00328号
上诉人（原审被告）：史孝红，男，汉族，1965年4月14日出生，北京市宏英建材租赁站业主，住河北省献县。
被上诉人（原审原告）：安阳建工（集团）有限公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
被上诉人：艾贵刚，男，汉族，1958年11月1日出生，住北京市丰台区。
被上诉人：张万平，男，汉族，1950年11月11日出生，住安阳市北关区。
上诉人史孝红因与被上诉人安阳建工（集团）有限公司、艾贵刚、张万平侵权责任纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第26-2号民事裁定。向本院提起上诉称：原审法院无视上诉人提出的相关法律意见、大量证据及管辖异议，该案属虚假诉讼，理应予以撤销。请求确认安阳市中级人民法院无管辖权。
本院经审查认为，原审原告安阳建工（集团）有限公司
诉称原审被告张万平承包其公司北京办事处期间，史孝红、艾贵刚伪造其公司合同专用章，造成其公司经济损失，要求三被告承担因侵权造成的损失等。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审被告之一张万平住所地在安阳市，安阳市中级人民法院享有管辖权。原审驳回史孝红对本案管辖权提出的异议，并无不当。关于本案的事实问题，须经实体审理予以查明，不属于管辖权异议审查的范围。综上，史孝红的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第26-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二○二○一六年二月四日
书 记 员 陈燕锋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初213号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2010年11月因盗窃被盐城市阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年2月因盗窃被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2016年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年2月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人徐某于2014年10月8日下午，至江阴市某某镇某某路某某服饰厂宿舍，采用推门入室的手段实施盗窃，窃得祝某的普耐尔平板电脑1台，价值人民币360元。
2、被告人徐某于2015年12月8日下午，至江阴市某某镇某某路某某服饰厂某某房间，采用撬锁的手段入户实施盗窃，未窃得财物。
3、被告人徐某于2015年12月23日中午，至江阴市某某镇某某路某某服饰有限公司宿舍，采用推门入室的手段实施盗窃，窃得覃某的iphone5手机1部。
4、被告人徐某于2015年12月30日下午，至江阴市某某镇某某路某某服饰厂宿舍，采用推门入室的手段实施盗窃，窃得赵某的钱包1只，内有人民币300元、身份证、银行卡等物。
另查明，案发后，追缴普耐尔平板电脑1台发还被害人祝某。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据决定书及清单、接受证据清单、平板电脑参数、转运珠质量保证单、手机购买收据、发还清单、情况说明等书证，证人谢某、张某的证言笔录，被害人祝某、潘某、覃某、赵某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，身份信息表，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐某入户盗窃系未遂，依法予以从轻处罚；归案后能如实供述罪行；部分赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，又可酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔人民币300元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00535号
上诉人（原审原告）河南龙飞彩印有限公司。住所地：温县武德镇村。
法定代表人慕川祥，总经理。
委托代理人赵胜利，男，汉族，1973年6月11日生，住温县。公司员工。
被上诉人（原审被告）郭红喜，男，汉族，1981年4月14日生，住温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人河南龙飞彩印有限公司因与被上诉人郭红喜确认劳动关系纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2015）温民劳初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南龙飞彩印有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南龙飞彩印有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南龙飞彩印有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南龙飞彩印有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1132号
罪犯董选龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月1日作出（2012）东二法刑初字第1412号刑事判决，以被告人董选龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人董选龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年1月15日作出（2013）东中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯董选龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董选龙在2013年7月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次。该犯于2012年11月9日履行罚金人民币2000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯董选龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董选龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00614号
原告：张志红。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：王媛，该公司员工。
被告：沈洋生。
被告：任铁志。
原告张志红诉被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司）、沈洋生、任铁志承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张志红的委托代理人周志宏，被告马鞍山天立公司的委托代理人王媛、沈洋生到庭参加诉讼，被告任铁志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张志红诉称：2012年至2013年期间，马鞍山天立公司雇请张志红为其承建的泾县云岭新四军军史陈列馆工程进行保修期内维修，截止2014年3月6日双方进行清算，马鞍山天立公司共欠维修款25650元，该款经多次催要，马鞍山天立公司、沈洋生、任铁志至今未付，现诉至法院，要求马鞍山天立公司、沈洋生、任铁志立即支付所欠维修款25650元，并承担诉讼费用。
马鞍山天立公司辩称：张志红诉请缺乏法律和事实依据，泾县云岭新四军军史陈列馆工程已在2010年竣工，沈洋生、任铁志的授权应当随之终止，沈洋生、任铁志在2014年3月6日出具的欠条与本公司无关，请求驳回张志红的诉讼请求。
沈洋生辩称：承建的泾县云岭新四军军史陈列馆工程在2010年竣工了，但该工程有5年的保修期，张志红在保修期内进行维修，所欠款项是事实。
任铁志没有答辩。
张志红为证明其主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、欠条1份，证明马鞍山天立公司承建的泾县云岭新四军军史陈列馆工程项目负责人沈洋生、任铁志于2014年3月6日向张志红出具欠条，欠张志红工程维修款25650元的事实。
2、（2014）泾民二初字第00030号民事判决书1份，证明泾县云岭新四军军史陈列馆工程系马鞍山天立公司承建，沈洋生、任铁志系该工程项目负责人的事实。
马鞍山天立公司、沈洋生、任铁志没有向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下，任铁志没有到庭，视为其放弃质证的权利，马鞍山天立公司、沈洋生对张志红所举证据2无异议，马鞍山天立公司对张志红所举证据1真实性、合法性提出异议，认为该欠条没有公司盖章，欠条也在工程竣工及沈洋生、任铁志授权已经结束后出具的，因张志红对该工程维修是在保修期间内进行的，且马鞍山天立公司没有提交反驳证据予以证明，所以上述证据具有的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：马鞍山天立公司承建的泾县云岭新四军军史陈列馆工程项目于2010年竣工，该项目的负责人是沈洋生、任铁志。工程结束后，在2012年至2013年期间，沈洋生、任铁志或泾县云岭新四军军史陈列馆陆续雇请张志红为泾县云岭新四军军史陈列馆工程进行保修期内维修，截止2014年3月6日双方进行清算，马鞍山天立公司共欠维修款25650元，沈洋生、任铁志当时出具欠条1张，欠条内容为“今欠到张志红在2012年至2013年期间为泾县云岭新四军史料陈列馆工程保修期内维修的人工工资，合计人民币贰万伍千陆佰伍拾元整。（￥25650.00元）今欠人沈洋生、任铁志2014年3月6日”。后该款经多次催要，马鞍山天立公司、沈洋生、任铁志至今未付，张志红遂诉至法院。
本院认为：张志红在马鞍山天立公司承建的泾县云岭新四军军史陈列馆工程保修期间内，陆续应沈洋生、任铁志或泾县云岭新四军军史陈列馆的雇请对该工程进行维修，由泾县云岭新四军军史陈列馆工程项目负责人沈洋生、任铁志出具欠条予以证实，事实存在，马鞍山天立公司应当及时支付维修款，其拖欠支付，显属违约，依法应承担违约责任，所以，本院对张志红要求马鞍山天立公司立即支付所欠工程维修款25650元的诉讼请求，依法予以支持；张志红关于要求沈洋生、任铁志承担支付工程维修款的诉讼请求，因沈洋生、任铁志系泾县云岭新四军军史陈列馆工程项目的负责人，是履行职务行为，故本院依法不予采信。马鞍山天立公司关于张志红诉请缺乏法律和事实依据，泾县云岭新四军军史陈列馆工程已在2010年竣工，沈洋生、任铁志的授权应当随之终止，沈洋生、任铁志在2014年3月6日出具的欠条与本公司无关的抗辩，因其没有提交证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付所欠原告张志红工程维修款25650元；
二、驳回原告张志红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取为220.50元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第07662号
原告李寅，女，1962年5月3日出生。
委托代理人XXX，女，1962年8月10日出生。
被告李金凤，女，1962年7月1日出生。
原告李寅与被告李金凤清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员朱宝芹，人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李寅的委托代理人费绍萍到庭参加诉讼，李金凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李寅诉称：2012年1月18日，李寅将189700元汇入北京泓澍恒泰国际投资咨询有限公司（以下简称泓澍恒泰公司）的账户购买其公司产品，由于泓澍恒泰公司无货，泓澍恒泰公司于2012年23日退款189093元（扣了607元）。2012年2月24日，在泓澍恒泰公司业务员的极力劝说下，李寅再次向泓澍恒泰公司汇款28万元，泓澍恒泰公司未向李寅提供任何相应的等值货物及产品，在李寅交涉后，泓澍恒泰公司于2012年7月10日退还李寅23万元，余款5万元拒绝退还，随后泓澍恒泰公司注销，泓澍恒泰公司法定代表人及清算人为李金凤。现李寅诉至法院，要求李金凤返还剩余款项50607元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月24日起至本案执行结束之日止）。
李金凤既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：根据泓澍恒泰公司工商登记材料。泓澍恒泰公司系成立于2011年5月11日的有限责任公司，公司类型为自然人独资，注册资本300万元，股东及法定代表人为李金凤。
2012年1月18日，李寅向段玉梅工商银行账户（户名段玉梅，账号：×××）转账189700元。2012年2月3日，上述账号向李寅转账189093元。2012年2月24日，李寅向上述账号再次转账280000元。2012年7月10日，案外人李洪泽向李寅转账230000元。
2012年12月28日，北京市工商行政管理局朝阳分局发出备案通知：泓澍恒泰公司：经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人李金凤，成员李金凤。2013年1月22日，泓澍恒泰公司作出股东决定，决议解散泓澍恒泰公司。同日，泓澍恒泰公司出具注销清算报告，内容为“依据相关规定，经公司投资各方讨论通过，决定注销本公司。公司债权债务已清理完毕，各项税款及职工工资已结清，已于2012年12月7日在北京晨报报纸发布注销公告。清算组成员签字：李金凤”。同日，北京市工商行政管理局朝阳分局向泓澍恒泰公司发出注销核准通知书：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。
庭审中，李寅提交加盖泓澍恒泰公司公章的账户信息，账户均为段玉梅个人账户，其中包括：开户名称段玉梅、开户银行中国工商银行（国贸大厦支行），开户账号×××。李寅主张，其按泓澍恒泰公司要求，将款项支付至该账户。
庭审中，李寅主张其向泓澍恒泰公司支付的款项系用于购买黄金，双方并未签订书面买卖合同；2012年1月18日李寅向泓澍恒泰公司支付189700元购买黄金，后泓澍恒泰公司称无货，退款189093，泓澍恒泰公司提出扣607元手续费，李寅未同意，泓澍恒泰公司提出将剩余607元作为下一次购买的费用；2012年2月24日，李寅向泓澍恒泰公司支付280000元购买黄金，后泓澍恒泰公司称无货，经李寅交涉，泓澍恒泰公司仅通过案外人李洪泽退还230000元，泓澍恒泰公司提出可能会通过其他途径获得黄金，因此每个客户扣一部分钱，此后不久泓澍恒泰公司就关门了；2014年10月，李寅准备起诉泓澍恒泰公司，但经查询，发现泓澍恒泰公司已经注销；泓澍恒泰公司并未通知李寅公司注销事宜。
上述事实，有泓澍恒泰公司工商登记材料、加盖泓澍恒泰公司公章的账户账户信息、李寅工商银行账户活期历史明细、电子银行回单、李寅农业银行历史交易明细，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：综合本案证据，可以认定李寅向泓澍恒泰公司付款后，泓澍恒泰公司仅退还部分款项。李寅主张其向泓澍恒泰公司付款系用于购买黄金产品，但泓澍恒泰公司未向李寅提供黄金产品，故本院认定泓澍恒泰公司应向李寅退还剩余款项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，泓澍恒泰公司作为经工商注册登记的有限责任公司，其清算及注销应当依照法定程序进行，泓澍恒泰公司清算负责人李金凤在清算时，未通知债权人李寅，也未对李寅进行债务清偿，即制作清算报告称债权债务已清理完毕，并办理了注销登记，李金凤作为泓澍恒泰公司清算组负责人和清算组成员，其行为已经对李寅造成损失，故李金凤理应对李寅的损失进行赔偿。关于李寅要求李金凤支付利息的诉讼请求，李寅主张其与泓澍恒泰公司存在买卖合同关系，但并未举证证明其与泓澍恒泰公司就款项的退还时间有约定，李寅要求李金凤自其支付款项之日起支付利息，于法无据，本院依法予以调整，李寅超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李寅五万六百零七元及利息（以五万六百零七元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年一月二十三日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告李寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十六元，公告费二百六十元，由原告李寅负担五十元（已交纳），由被告李金凤负担一千二百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 梦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2297号
原告程华英，女，汉族，住江西省。
委托代理人刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被告林述武，男，汉族，住福建省平潭县。
被告魏梅云，女，汉族，住址同林述武。
原告程华英诉被告林述武、魏梅云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华英的委托代理人、被告林述武到庭参加诉讼，被告魏梅云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程华英诉称，被告林述武于2014年3月22日向原告程华英借款60万元，双方约定被告林述武于2014年4月21日一次性将60万元借款还给原告，并为此出具了一张借条。借款后多次向被告催讨，但被告至今未偿还原告借款，俩被告系夫妻关系，被告林述武向原告借款系俩被告夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，该债务属夫妻共同债务，依法应由俩被告共同偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金60万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起至还款之日止）。
被告林述武辩称，我有向原告借款，但实际借款是54万元，6万元是“砍头利”。借款后我每天都要偿还原告本金及利息2万元，我共偿还原告200多万元，我已经偿还本案款项，只是借条还没有拿回来，向原告拿回借条时原告说已撕掉。
被告魏梅云未作书面或口头答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据一、借款借据一张，证明被告林述武向原告借款60万元。
证据二、收条一张，证明被告确认于2014年3月22日收到借款60万元。
被告对原告方提供的证据三性均无异议，但认为其已偿还原告全部借款。
被告林述武为支持其抗辩主张，向本院提供了其在中国建设银行历史流水账单，证明其已经向原告账户偿还了229.5万元。
原告对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告虽然有收到被告向原告账户汇款的款项，而被告向原告支付款项不是用于返还本案借款，而是原告与案外人借款产生的利息。
对原、被告双方提供的证据，本院分析认证如下：
2014年3月22日被告林述武向原告程华英借款60万元，原告通过银行转帐44万元到被告林述武账户，被告林述武分别出具借款借据和收条各一张，借款后自2014年3月24日起偿还原告4万元或2万元不等至2014年9月7日共计229.5万元，对此原告没有异议，但认为229.5万元款项是偿还原告通过其前男友借给被告的款项，为此原告未能提供相应证据予以佐证，对原告该主张本院不予采信。在此期间原告分别于2014年3月22日、4月22日、5月25日、6月22日、6月27日和9月5日分别汇入被告账户44万元、54万元、5万元、20万元、20万和11万元六次共计154万元，
本院认为，被告林述武向原告程华英借款虽有被告出具的借条为据，但从原、被告之间银行账户清单可看出被告林述武已向原告银行账户汇入229.5万元，原告向被告林述武账户汇入154万元，双方又无其他经济往来，为此被告主张已偿还了借款，对被告该主张，本院予以采信。原告主张被告林述武汇入原告账户款项系原告与案外人借款产生的利息，但未能提供相应证据予以佐证，对原告该主张本院不予采信，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程华英的诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元由原告程华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初110号
原告河北燕峰路桥建设集团有限公司。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
住所地河北省石家庄市新石南路171号。
原告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部。
负责人夏宝国，该项目部经理。
住所地甘肃省陇南市成县城关镇北坝村。
被告侯永勇。
被告杜会林。
被告周喜娥。
被告寇林英。
被告魏随心。
本院在审理原告河北燕峰路桥建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部诉被告侯永勇、杜会林、周喜娥、寇林英、魏随心不当得利纠纷一案中，原告河北燕峰路桥建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北燕峰路桥建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河北燕峰路桥建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部撤回起诉。
本案受理费900元由原告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部承担。
审判员 王帆棣
二〇一六年四月十八日
书记员 李 芳