湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1112号
原告：王湘辉，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：定倩，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
被告：欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
本院于2016年3月4日立案受理原告王湘辉与被告欧阳文彬民间借贷纠纷一案，由审判长王葵与人民陪审员刘理、廖瑶组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理，原告王湘辉委托代理人邱启雄、被告欧阳文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘辉诉称：原告与被告签订借款协议约定，原告王湘辉向被告欧阳文彬出借200万元整，借款期限从2014年3月16日至2014年5月16日止，双方口头约定利息，开始只借一个月约定月息6分，即月息12万元，所以原告实际向被告转款188万元，被告出具了200万元的借款协议，后因被告一个月期满后未能还款，才口头约定月息2分。借款到期后，原告催被告还款，被告一直以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款总额200万元整；2、被告支付原告以200万为基数按年利率24%从2014年6月16日（系当庭确认的时间）计算至起诉之日止的利息约50万元及履行完毕前的利息（按年利率24%）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧阳文彬辩称：原告所述不实，双方并没有口头约定利息，当时原告的助理说先跟我转188万元，所以被告认可借款金额188万元；被告于2014年4月16日偿还了40万元本金，另外还在原告的爱人回老家的时候向原告的爱人账户上打款2万元，共计还款42万元，被告认可尚欠原告本金146万元；被告跟原告是大学同学关系，关系很密切，原告也是个很大气的人，原告借钱给被告属于跟被告帮忙，并没有说利息的事情，因为原告知道被告借钱是为了周转还另外一个同学钱，没有约定利息，所以还有12万元被告也没有找原告再支付；被告同意以本金146万元为基数按照银行同期贷款利率支付利息，但以被告的实际经济情况只能尽量还钱，原告第二项诉讼请求过高，被告欠钱是事实，但原告采取的一些方式导致被告现在处境更加艰难。
原告王湘辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告欧阳文彬的质证意见如下：
证据一、借款协议书，证明原、被告债权债务关系成立，借款本金为200万元，借款期限是2个月，借款期限应该是2014年3月16日至2014年5月16日，由于打印错误，把2014年5月16日打印成了2013年5月16日。而实际上，被告借款是2014年1月16号，我方主张的是签订借款协议之后的本息，本金200万元，已扣12万元利息，是按月息6分扣息，但由于我方没有书面协议，就按照年息24%来调整，视为被告归还了3个月的利息共计12万元，所以逾期利息计算时间从2014年6月16日算起，如果法院认可本金为188万元，则原告主张逾期利息按年利率24%从2014年3月16日算至被告被告清偿完毕之日止。
证据二、银行转账凭证，证明2014年1月16日王湘辉委托案外人向被告欧阳文彬转款188万元。
证据三、委托付款证明，证明该188万元是武汉弘毅士工贸有限公司受王湘辉委托向欧阳文彬转款，实际转款人是王湘辉。
证据四、关于催促欧阳文彬尽快偿还本金及支付利息的函，证明双方约定利息的情况。
被告欧阳文彬对原告提交的证据一真实性无异议，认可还款时间打印错误，协议约定的借款期限是2个月，即2014年3月16日至2014年5月16日，而实际上原告是在2014年1月16日向原告借款，开始与武汉弘毅士工贸有限公司签订的借款协议，约定2014年3月16日到期，到期后被告重新与原告本人签订了借款协议，约定借款期限为2014年3月16日至2014年5月16日，对实际还款期限认可为2014年3月16日；对证据二、三真实性不清楚，但是认可收到原告汇款188万元，至于原告是通过什么账户支付，被告作为收款方不清楚，被告与原告、武汉弘毅士工贸有限公司没有其他的债务以及经济往来关系；对证据四有异议，被告没有收到过这份函，具体内容被告也不清楚，但是原告还是通过其他方式向被告催过款。
被告欧阳文彬未当庭向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告王湘辉提交的证据根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：原告与被告签有借款协议书一份，约定：被告欧阳文彬向原告王湘辉借款200万元整，借款期限从2014年3月16日至2014年5月16日，协议生效后，双方均应履行本协议约定义务，任何一方不履行或不完全履行本协议约定义务的，应当承担相应的违约责任，每天对借款人处以本金千分之二的罚款。庭审中，原、被告均认可实际借款期间是2014年1月16日至2014年3月16日。
2014年1月16日，武汉弘毅士工贸有限公司向被告欧阳文彬个人账户转账188万元。被告欧阳文彬认可该款项是原告王湘辉向其支付的借款。
庭审中，被告欧阳文彬称已向原告爱人还款2万元，另于2014年4月16日向原告公司员工万某汇款40万元用以偿还原告的借款，共计还款42万元。原告认可被告向原告爱人还款2万元，但原告认为是支付的利息，对被告称还偿还借款40万元不予认可。被告遂于2016年7月20日申请法院依法调查并提供调查线索，经本院调查，被告欧阳文彬未在2014年4月16日向王湘辉公司员工万某汇款40万元。被告又于2016年9月9日再次申请法院调取其向王湘辉公司员工万某汇款30万元的证据，但在合理期限内未向法院提交有效调查线索。
关于利息，原告王湘辉明确表示因原、被告间月息6%的约定没有书面协议，故调整为月息2%，对违约金和利息总共只要求按月息2%计算，不再单独主张违约金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告王湘辉为支持其诉讼主张，向法院提交被告欧阳文彬与原告签订的借款协议、案外人向被告欧阳文彬个人账户转账的银行转账凭证等证据，以证明双方的借款关系及实际履行情况，被告欧阳文彬对向原告王湘辉借款且收到王湘辉支付的借款的事实予以认可，双方的借款合同关系依法成立，合法有效且已实际履行，应受法律保护。借款发生后，被告欧阳文彬未按约定完全履行还款义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告王湘辉要求被告欧阳文彬向其偿还借款本金并承担违约责任的诉讼请求予以支持。
关于借款本金认定问题，原告主张应按200万元计算，被告只认可收到原告支付的借款188万元，而原告提交的证据显示其通过案外人向被告支付了188万元，故原告200万元本金的主张，证据不足，本院认定原告实际履行借款本金为188万元；被告抗辩其已偿还42万元，原告认可收到其中2万，但认为是支付的利息，不认可被告另外还偿还借款40万元，因被告不认可双方口头约定了借期内利息，原告也无充足证据证明双方存在口头约定利息，故原告关于被告偿还的2万元系支付利息的说法依据不足，本院不予支持，该2万元应从借款本金188万元中扣减，同理，被告称其还另外偿还借款40万元并申请法院调查，但法院的第一次调查结果不能证明其抗辩主张，被告的第二次调查申请在合理期限内没有向法院提供有效调查线索，视为其举证不能，其还另外偿还借款40万元的抗辩证据不足，本院不予采信，故本院确认被告欧阳文彬共计尚欠原告借款本金186万元。
双方对实际借款期间是2014年1月16日至3月16日无争议，本院予以确认。
关于利息，原告王湘辉关于借期内利息有口头约定的主张证据不足，本院不予支持；关于逾期利息，原告主张至起诉之日的逾期利息约50万元依据不足，本院不予支持，双方的借款协议约定对违约方每天处以本金千分之二的罚款，现原告未按约定标准追究被告违约责任，而是主张按年息24%计算至本金全部清偿完毕之日止，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持；逾期利息计算时间，应从借款期满次日即2014年3月17日起开始起算，计算至被告欧阳文彬本金付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳文彬向原告王湘辉偿还借款本金1860，000元；
二、被告欧阳文彬向原告王湘辉支付逾期利息（????????????????????以本金1860，000元为计算基数，按照年息24%标准，从2014年3月17日起计算至本金全部清偿完毕之日止）；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
三、驳回原告王湘辉其他诉讼请求。
本案诉讼费26，800元由被告欧阳文彬负担21，540元（此款原告王湘辉已预交，由被告欧阳文彬随同上述款项一并给付原告王湘辉）、原告王湘辉自行负担5，260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文君