山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初470号
附带民事诉讼原告人朱某，男，1955年5月30日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县（未出庭）。
诉讼代理人朱玉德，男，1980年1月18日出生，农民，住址同上。系原告人朱某之子。
诉讼代理人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告人王东明，男，1981年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2002年因抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年6月30日刑满释放。
被告人赵明升，男，1989年4月1日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2015年11月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年6月3日因被判缓刑释放（未出庭）。
被告人吴小强，男，1987年6月20日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2015年12月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，2016年6月3日因被判缓刑释放。
被告人赵明升、吴小强之诉讼代理人高学本，山东合清律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吴恩海，男，1963年11月7日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。系被告人吴小强之父。
附带民事诉讼被告人刘春玲，女，1961年5月5日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住址同上。系被告人吴小强之母。
附带民事诉讼被告人王维普，男，1950年3月6日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住址同上，系被告人王东明之父。
附带民事诉讼被告人高民菊，女，1954年11月出生于山东省沂南县，汉族，农民，住址同上，系被告人王东明之母(未出庭)。
诉讼代理人王维普,男，1950年3月6日出生于山东省沂南县，公民身份号码37********，汉族，小学文化，农民，住址同上。系高民菊之夫。
山东省沂南县人民检察院以�南检公诉刑诉[2016]97号起诉书，指控被告人赵明升、吴小强、王东明犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣判后，附带民事诉讼原告人朱某以刑事部分认定事实和法律适用错误，应以寻衅滋事罪定罪处罚；民事赔偿判决适用法律错误为由提出上诉。被告人吴小强以一审对其量刑过重，民事部分赔偿数额过高且未按照比例划分赔偿数额为由提出上诉。二审维持刑事判决，以一审漏拉当事人、二审上诉人提供新证据为由将本案民事部分发回沂南县人民法院重新审理。本院立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人朱某的诉讼代理人朱玉德、刘恩华，被告人王东明，被告人吴小强及被告人吴小强、赵明升之诉讼�理人高学本，附带民事诉讼被告人吴恩海、刘春玲、王维普（高民菊之诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，依法以寻衅滋事罪追究被告人赵明升、吴小强、王东明的刑事责任，并依法判决被告人赵明升、吴小强、王东明及附带民事诉讼被告人吴恩海、刘春玲、高民菊、王维普等共同赔偿原告人医疗费38686.10元、误工费14906.89元、护理费9561.79元、住院补助费4830元、交通费2000元、鉴定费320元、房屋损失费64072.50元、评估费3000元、残疾赔偿金31032元、伤残鉴定费1120元、检查费259.44元、助听器47200元、电池费用6083.30元。以上共计223072.02元。
原告人诉讼代理人向法庭提供了以下证据：
1、住院病历。
2、医疗费票据4张。
3、法医鉴定费。
4、原告人听力检查报告书，配备助听器委托单。
5、营业执照。
6、单位证明。
7、交通费单据。
8、武玉修房屋被破坏损失情况的证明。
9、房屋被破坏损失情况评估报告书。
10、评估费单据。
11、司法鉴定书。
12、鉴定费单据2张。
13、诊查费用单据2张。
14、助听器费用单据2张；临沂市惠民助听器有限公司证明。
被告人王东明、吴小强辩称：要求数额过高，该赔的一审时已经全部赔偿。附带民事诉讼被告人吴恩海、刘春玲、王维普（高民�代理人）辩称与上述二被告人意见一致外，另辩称，其他损失与其无关，不同意赔偿。
被告人吴小强、赵明升的诉讼代理人高学本辩称：1、原告人存在严重过错，赔偿数额过高；2、原告人已经超过60周岁，不应主张误工费；护理费、交通费过高；3、伤残赔偿金不应主张；4、原告人耳朵并未受到伤害，关于耳朵的检查费用及助听器与本次侵害行为没有关联性，不应支持。
附带民事诉讼被告人吴恩海、刘春玲、王维普、高民菊之诉讼代理人均辩称已经在一审时赔偿，其他支出与其无关，不同意另外赔偿。
经审理查明，被告人吴小强、王东明与朱某系同村村民，被告人赵明升系吴小强之妹夫。2015年5月3日8时，被告人吴小强、王东明发现朱某家建沿街楼房，便与赵明升及其他亲属赶到施工现场�同去的人为阻止施工，强行拆除已支起的建设楼房使用的顶杆，朱某发现后持刀追逐拆顶杆的人，被告人赵明升、吴小强、王东明用顶杆殴打朱某，造成朱某多发性肋骨骨折及头部受伤。经法医鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，已经生效的临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑终286号刑事附带民事裁定书予以确认。
另查明，被告人赵明升、吴小强、王东明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成医疗费38686.1元、误工费59.39×（161+90）=14906.89元、护理费59.39×161=9561.79元、住院伙食补助费161×30=4830元、交通费酌情认定2000元、法医鉴定费320元、以上共计70304.78元。
再附带民事诉讼原告人朱某于2016年5月23日在临沂市河东区司法鉴定所进行鉴定，其右侧2-7肋骨骨折，右耳中等重度听觉障�，分别构成十级伤残。建议误工损失日为150天，护理日为60日，营养期为60日。2016年7月28日，原告人朱某安装助听器花费11800元，检查等费用279.44元，鉴定费支出1100元，以上共计13179.44元。
上述事实，有经庭审质证的住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费单据，配备助听器委托单，交通费单据，河东司鉴所{2016}临鉴字第359号鉴定意见书，诊查费用单据，助听器费用单据，临沂市惠民助听器有限公司证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵明升、吴小强、王东明及亲属众人发现被害人未经批准在其按规划让出已归集体的土地上建设沿街楼房，心理失衡，为阻止建房，进入建设工地拆除顶杆干扰建设，在被害人持刀追人过程中，被告人赵明升、吴小强、王东明先后围打被害人朱某，致被害人朱某构成轻伤二级，三被告人的行为构成故意伤害罪。由于三被告人的犯罪行为给原告人朱某造成的经济损失应当予以赔偿。关于本案起因，虽然被告人等到建设现场拆除顶杆行为在先，但被害人持刀追人是遭围打和受到伤害的直接原因，对本案后果形成有法律上的因果关系，具有一定的过错，因此应适当减轻三被告人的民事赔偿责任。
对原告人朱某关于要求被告人赔偿残疾生活辅助具费（助听器）及检查费用的诉讼请求。经查，原告人朱某2015年5月3日入院记录记载，其被伤及头部及全身多处，经体格检查，右耳听力下降；出院记录记载，右耳感音神经性聋。二审期间，附带民事诉讼原告人朱某经临沂河东法医司法检定所鉴定为因外伤致右耳中等重度听觉障碍，构成十级伤残。因此，原告人朱某右耳受伤导致残疾与三被告人的伤害有因果关系，其要求三被告人承担安装听力辅助器相关费用的诉讼请求应予支持，但原告人朱某要求的尚未发生的后三次听力辅助器费用及电池费用，本案不作处理，待实际费用发生后可另行提起诉讼。
对原告人朱某提出的要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因无法律规定，不予支持，被告人赵明升、吴小强诉讼代理人的辩论意见予以采纳。关于其要求的房屋损失费、评估费的请求，属于另一法律关系，本案不作评价。
对原告人朱某所诉要求附带民事诉讼被告人吴恩海、刘春玲、王维普、高民菊承担共同赔偿责任的请求，因无证据证明四附带民事诉讼被告人参入殴打原告人，对其诉求不予支持。
对被告人赵明升、王东明的诉讼代理人提出的原告人朱某已经超过60周岁，不应主张误工费的意�。经查，原告人1955年5月30日出生，其被伤害时间为2015年5月3日，尚不满60周岁，因此该辩论意见与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人朱某所花费用医疗费38686.1元、误工费14906.89元、护理费9561.79元、住院伙食补助费4830元、交通费2000元、法医鉴定费320元、助听器11800元，检查等费用279.44元，鉴定费1100元，以上共计83484.22元，由被告人王东明、赵明升、吴小强按照90%的比例共同赔偿75135.80元（已赔偿68240元），其余8348.42元由附带民事诉讼原告朱某承担。
上述款项限判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回附带民事诉讼原告人朱某对附带民事诉讼被告人吴恩海、刘春玲、王维普、高民菊承担共同赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾 晨