广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二初字第1号
原告广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人晏平，董事长。
委托代理人庞闯，男，汉族，系广西玉柴机器集团有限公司法律顾问，住广西玉林市玉州区。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省铜山新区。
法定代表人裘军华，总经理。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
原告广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴机器公司）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员李斌、人民陪审员陈兰芳参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员李豪担任记录。原告玉柴机器公司的委托代理人庞闯，被告跃进汽车公司的委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柴机器公司诉称，原告与被告跃进汽车公司存在多年供货关系，原、被告在2012年4月签订的《买卖合同》就柴油机型号规格、质量要求、运输支付、付款方式及争议管辖等方面做了明确的规定。2012年12月，双方就2013年业务合作达成一致意见，即继续按2012年《买卖合同》的约定开展柴油机买卖业务。2013年原告根据约定及被告的通知向被告供应柴油机308台（价值5797400元），并把相应的增值税发票交付被告，被告收取货物后没有按照合同约定及时支付货款，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款1688498.62元，原告多次催讨未果，被告违约事实清楚，恶意拖欠货款行为严重损害了原告的合法利益，请求法院判决：一、被告承担违约责任，支付货款1688498.62元，利息44947元（按年利率6%从月2013年11月1日起暂计至起诉日）；二、被告支付违约金266580元；三、被告承担本案案件受理费。本案在开庭审理时，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告承担违约责任，支付货款1588498.62元，利息按银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起暂计至本案判决生效日止；二、被告应退回发动机一台（型号：EG201）给原告，如不能退回，则按合同中相近机型价款赔偿31250元；三、判令被告承担本案案件受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年度，玉柴机器公司与跃进汽车公司签订的《买卖合同》和玉柴机器公司于2012年12月3日向跃进汽车公司出具的“关于2013年度商务合作问题的函”各一份，证明原、被告之间存在柴油机买卖合同关系；
2、跃进汽车公司2013年度外购玉柴机器公司柴油发动机的“外购入库单”二十一张和2013年1月玉柴机器公司销售验收单二张，证明被告确认了2013年收到原告供应的柴油机308台；
3、2013年度玉柴机器公司出具给跃进汽车公司的“广西增值税专用发票”二十三张和跃进汽车公司签收“广西增值税专用发票”记录三张，证明被告确认收到原告已交付货物的增值税发票；
4、玉柴机器公司出具的“应收账款明细表”一份，证明被告欠款数额为1588498.62元；
5、跃进汽车公司2013年4月9日外购玉柴机器公司EG201柴油发动机的“外购入库单”一份和“产品提货单”一份，证明被告确认收到玉柴机器公司的EG201柴油发动机一台未定价，要求被告退回该型号柴油发动机或折价31250元支付给原告；
6、跃进汽车公司企业法人营业执照一份，证明被告诉讼主体适格；
7、2014年3月11日，跃进汽车公司财务部根据玉柴机器公司结算数据出具的“往来对账单”一份，证明跃进汽车公司至2014年2月28日尚欠玉柴机器公司货款1588498.62元。
被告跃进汽车公司答辩称，1、根据被告方材料所显示，被告所欠原告货款金额为1585878.62元，与原告所称欠货款数额不相符；2、关于原告要求返还EG201柴油发动机一台，被告方不认可，由于双方对账时间是2014年3月份，而该柴油发动机供货时间为2013年4月份，发动机货款不应在结算后单独提起。
被告跃进汽车公司在举证期限内未向法院提供证据到庭。
经过开庭质证，被告跃进汽车公司对原告玉柴机器公司提供的全部证据的真实性无异议，对证据1、2、3、6原告方所证明的内容无异议；对证据4、7被告认为只能说明被告欠原告货款数额为1585878.62元，而非原告主张的1588498.62元，原告方应减去装卸费2620元，最后应以双方对帐确定欠款数目来决定；对证据5原告要求返还EG201柴油发动机一台，因为是双方对账前的证据，被告方不认可。
本院认为，被告对原告提供的全部证据真实性及对证据1、2、3、6所证明的内容无异议，予以认可。对证据4、7证明被告尚欠原告货款数目，双方应按合同约定和最终结算，双方认可从2014年2月28日前被告尚欠原告货款1588498.62元，依法予以确认。对证据5由于是原告开庭时新增加的诉讼请求，被告方不认可，本案开庭结束后，原告于2014年9月6日书面提出撤回该项诉讼请求，并通过其他途径另追索，在本案不再处理。综上所述，原告提供的证据来源合法真实，与本案有关联性，均予以采纳，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实如下：
2012年4月份，原告玉柴机器公司与被告跃进汽车公司签订一份《买卖合同》约定：一、产品名称、商标、系列、型号、价格；二、质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限；三、交（提）货地点、方式，徐州火车站交货，买方到火车站自提；四、运输方式及到达站港和费用负担：火车运输，到徐州站运费由卖方承担，买方自行到徐州站提货并承担相关费用；……九、结算方式及期限，以银行汇款或银行承兑汇票结算；……十二、……5、本合同履行期限为2012年1月1日至2012年12月31日等相关内容。合同签订后，双方即按合同约定进行柴油发动机买卖交易。2012年12月3日，原告向被告发出“关于2013年度商务合作问题的函”载明：双方以商务函形式约定2013年度商务合作沿用2012年度双方所签的买卖合同执行，被告收到该信函后，于2013年3月8日在该商务合作问题的函上加盖公司采购部的印章，同意继续和原告的商务合作。2013年度原告根据双方约定向被告跃进汽车公司供应了308台柴油发动机，价款5797400元，被告在合同履行中支付了大部分货款给原告。2014年2月份，原告根据双方买卖交易往来数目单方进行结算出，被告到2014年2月28日止尚欠原告货款1588498.62元，原告并将该欠货款数目传真给被告进行确认。2014年3月11日，经被告确认后认为，原告结算出被告尚欠货款要扣除2620元装卸费用，实际被告尚欠货款1585878.62元，被告并将调整后尚欠货款的“往来对账单”传真给原告，原告不认可被告的结算数目。由于被告未及时按照合同约定足额支付货款给原告，原告遂于2014年3月14日向法院提起诉讼，请求：一、被告承担违约责任，支付货款1588498.62元，利息按银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起暂计至本案判决生效日止；二、被告承担本案案件受理费。本案在开庭审理时，原、被告认可双方签订的《买卖合同》明确约定货物到站的费用应由被告支付，故被告不再强调从尚欠货款中扣除装卸费用2620元，承认被告跃进汽车公司尚欠原告货款1588498.62元，对尚欠货款应支付利息起始的计算时间双方确定以2014年3月12日起开始计算。
原告开庭时增加一项诉讼请求，即退回一台（型号：EG201）发动机，如被告不能退回，则按合同中相近机型价款赔偿31250元给原告。本案开庭结束后原告于2014年9月6日书面提出撤回该项诉讼请求，并通过其他途径另案追索。
另查明，原告玉柴动力公司与被告跃进汽车公司是经工商行政管理机关核准登记领有企业法人营业执照的的有限责任公司。
本院认为，原告玉柴机器公司与被告跃进汽车公司在2012年4月签订的《买卖合同》以及在2013年1月双方确认的“关于2013年度商务合作问题的函”是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应严格履行合同约定的义务。根据合同约定，原告玉柴机器公司已履行供应柴油发动机308台（价值5797400元）给被告跃进汽车公司的义务，被告拖欠原告玉柴机器公司货款的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原、被告根据双方买卖交易往来对账单的结算，最终确认被告跃进汽车公司尚欠原告玉柴机器公司货款为1588498.62元，双方无异议，依法予以确认。由于被告跃进汽车公司违约，造成原告的经济损失，被告应向原告玉柴机器公司支付尚欠货款利息的损失，应以1588498.62元为基数，自2014年3月12日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息损失，双方无异议。对原告撤回要求被告退回一台（型号：EG201）柴油发动机或赔偿相应价款31250元给原告的诉讼请求，并不违反法律规定，是原告自愿行使诉讼权利的行为，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏跃进正宇汽车有限公司支付原告广西玉柴机器股份有限公司所欠货款1588498.62元；
二、被告江苏跃进正宇汽车有限公司赔偿拖欠原告广西玉柴机器股份有限公司货款所致的利息损失，利息的计算方法以1588498.62元为基数，自2014年3月12日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告江苏跃进正宇汽车有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22800元（收款单位广西壮族自治区高级人民法院，帐号20-017301040003777，开户行中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张业忠
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈兰芳
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李 豪