长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第323号
原告曹桂华，女，1956年11月25日生，汉族，住所长春市绿园区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告唐桂芳，女，1974年1月6日生，汉族，住所长春市朝阳区。
法定代表人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市。
法定代表人王进�该公司经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市。
法定代表人孙永哲，该公司经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告曹桂华诉被告唐桂芳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂华委托代理人孙慧，被告唐桂芳及其委托代理人张广术、被告太平洋保险的委托代理人汪晗及被告人保财险的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日9时40分，刘世昌驾驶二轮摩托车载乘原告曹桂华沿飞跃路由北向南行驶至高尔夫酒店门前变�车道时，刘世昌所驾车辆与被告唐桂芳所驾小型轿车同方向右侧倒车镜相刮后，刘世昌所驾车辆侧滑与孙某某所驾捷达牌出租车接触，致刘世昌、曹桂华收受伤，二轮摩托车、捷达出租车损坏的交通事故。经长春市公安局交警支队汽车产业开发区大队出具道路交通事故认定书认定：刘世昌承担该起事故主要责任，唐桂芳承担该起事故次要责任，孙某某不承担事故责任，曹桂华不承担事故责任。经查，被告唐桂芳是肇事车辆捷达车的登记所有人，该车交强险已过期，在被告太平洋保险投保了商业第三者责任险，捷达牌出租车在被告人保财险投保了交强险。故，原告诉至本院，诉请判令：被告唐桂芳赔偿原告医疗费59150.50元、住院伙食补助费1700.00元、护理费6515.40元、伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金8000.00元、后续治疗费10000.00元、交通费500.00元，其中被告太平洋保险在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，被告人保财险在交强险无责赔付责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金8000.00元在交强险赔偿限额内优先受偿。鉴定费3000.00元、律师代理费7000.00元由被告承担。
被告唐桂芳辩称：1.刘世昌驾驶摩托车搭乘原告为了躲避前方积水，从慢车道冲入快车道撞在了原告车辆的倒车镜上，发生侧滑后又撞到了道路右侧停放的出租车上，从事故成因看，唐桂芳无违法行为，更无过错，不应承担事故责任。2.2013年8月4日，原告女婿为唐桂芳出具的本次事故在保险公司赔偿意外费用无需唐桂芳承担的约定，已对自己的民事权利作出了处理，现原告反悔起诉唐桂芳不应得到支持。3.唐桂芳的车辆投保了商业三者险，即使唐桂芳应承担民事责任，在保险赔偿限额内也均应由保险公司承担。此外，原告主张赔偿律师代理费没有依据。
被告人保财险辩称：作为事故车辆无责任的捷达牌出租车的交强险保险公司，依据保险合同及法律规定，被告人保公司只在医疗赔偿限额内承担1000.00元的最高额度及死亡伤残赔偿限额内11000.00元的最高额度范围内承担保险赔偿责任。根据代理人的计算医疗及死亡赔偿限额内曹桂华及刘世昌的相关损失，不超过121000.00元，所以在伤残及死亡赔偿限额内被告人保财险应当与投保的小型轿车交强险责任人按1：10的比例进行分担。
被告太平洋保险辩称：同意原告诉讼请求中合理部分在商业险范围内予以赔偿，请求法院综合贵院第324号的诉讼请求予以处理。
经审理查明：2013年7月20日9时40分，刘世昌驾驶二轮摩托车载乘原告曹桂华沿飞跃路由北向南行驶至高尔夫酒店门前变更车道时，刘世昌所驾车辆与唐桂芳所驾小型轿车同方向右侧倒车镜相刮后，刘世昌所驾车辆侧滑与孙长君所驾捷达牌出�车接触，致刘世昌、曹桂华收受伤，二轮摩托车、捷达出租车损坏的交通事故。因刘世昌驾驶变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，被告唐桂芳驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，故经长春市公安局交警支队汽车产业开发区大队认定：刘世昌承担该起事故主要责任，唐桂芳承担该起事故次要责任，孙长君不承担事故责任，曹桂华不承担事故责任。捷达车交强险已过期，该车在被告太平洋保险投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，赔偿限额为100000.00元。捷达出租车在被告人保财险投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元。原告于受伤当日即到吉林大学中日联谊医院住院治疗，急诊断为：右侧胫骨平台骨折。住院17天，一级护理17天，出院主要诊断为：右侧胫骨平台骨折，其他诊断：右�骨近端骨折、右膝部开放伤、肝囊肿。出院医嘱：1.全休三个月，并在康复师指导下行康复功能锻炼；2.定期换药，直至切口完全愈合，约术后两周拆手术缝合线；3.定期复查X光片（术后1、2、3、6、12个月），并依据片子情况决定何时下地负重；4.病情变化随诊。原告因此次事故受伤共花费医疗费59150.50元。经原告委托，吉林常春司法鉴定所于2013年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹桂华此次外伤构成十级伤残，外伤后续治疗费约需10000.00元，外伤治疗及康复期间需一人护理六十天。原告因此支付鉴定费3000.00元，并因本案诉讼支付律师代理费7000.00元。
另查：1.原告为城镇户口。2.本起事故另一伤者刘世昌已另案起诉，案号为（2014）长汽开民初字第323号，该案确认刘世昌医疗费为15439.82元、住院伙食补助费为850.00元、护理费为7244.40元、交通费为100.00元。
以上事实有道路交通事故认定书、户口本、商险保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费及律师费票据等证据予以证明。
本院认为：一、责任的承担。无责车辆捷达牌出租车在被告人保财险处投保了交强险，故人保财险应在交强险无责限额范围内进行赔偿。被告唐桂芳驾车在未确保安全、畅通的原则下通行，其对原告所受损失存在过错，故应对原告损失承担赔偿责任，因唐桂芳投保的交强险已过期，故其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任范围及限额的部分由被告太平洋保险在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。以上仍不足部分由唐桂芳继续赔偿，结合此次事故发生的经过、成因及其过错程度，本院酌情确认其按照30%的责任比例予以赔偿。因该起事故有两名伤者，故对上述交强险各责任限额范围内的赔偿部分应根据二人所受损失的�例予以赔偿。二、原告损失数额。原告主张医疗费59150.50元、住院伙食补助费1700.00元、护理费6515.40元、伤残赔偿金44549.20元、后续治疗费10000.00元，各被告对上述数额均无异议，并有原告提供的医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等予以证明，故本院对原告上述损失数额予以确认。原告未向本院提供交通费票据，结合原告治疗地点与居住地的距离、治疗次数等情况，酌情保护交通费100.00元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金8000.00元，考虑原告因伤致残，其精神受到相当程度损害的实际情况，同时考虑被告承担责任的经济能力、本市生活水平及侵权行为所造成的严重后果，本院酌情保护5000.00元。此外，原告因本案诉讼产生鉴定费及律师代理费损失。三、赔偿责任具体分配。按照上述责任承担及另案审理情况计算，被告人保财险在医疗损害赔偿限额内赔�原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计813.10元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计9728.40元。被告唐桂芳在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8131.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计46436.20元。被告太平洋保险在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费18571.92元［（70850.50元-813.1元-8131.00元）×30%］。根据原告诉请及本案审理情况，本院酌情保护原告律师费5500.00元、另有鉴定费900.00元（3000.00元×30%），均由被告唐桂芳承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹桂华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计813.10元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计9728.40元。
二、被告唐桂芳于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8131.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计46436.20元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费18571.92元。
四、被告唐桂芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹桂华鉴定费900.00元、律师代理费5500.00元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元，由原告曹桂华承担830.00元，被告唐桂芳承担2000.00元；保全费320.00元，由原告曹桂华承担100.00元、被告唐桂芳承担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋 鸽