江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初583号
原告：李崇平。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：杨继祥，木工。
委托诉讼代理人：徐赞，居民。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李利剑，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭振兴，该公司工作人员。
原告李崇平与被告杨继祥、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月12日再次公开开庭审理了本案，原告李崇平及其委托诉讼代理人姜仁春、彭润民，被告杨继祥及其委托诉讼代理人徐赞，被告中建六局公司委托诉讼代理人李利剑、郭振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇平诉称，原告受雇于被告杨继祥，在其分包的中建六局公司承包的江苏东湖科技园有限公司建设工程上做木模工。2013年9月12日10时许，原告在科技城裙楼底楼的大厅脚手架上拆除模板过程中，被木方砸中跌落地面受伤，构成残疾。原告为中建六局公司提供劳务过程中受伤，故请求判令中建六局公司赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失275724.93元，由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告杨继祥辩称，我根据中建六局公司要求召集原告来工作，是履行职务行为，我与原告之间不存在雇佣关系，依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中建六局公司辩称，我公司将木工工程分包给杨继祥，原告跟随杨继祥做工。我公司通过杨继祥雇佣原告干活，原告在工地上受伤是事实，杨继祥应与我公司共同承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月，中建六局公司中标承建江苏东湖科技园有限公司的东湖科技城一期工程。2013年9月8日，杨继祥根据中建六局公司要求组织召集包括原告李崇平在内的木工十二人入场施工，木工报酬为250元／天。同年9月12日10时许，李崇平在脚手架上拆模板时，被木方砸中跌落受伤。同日，李崇平至东台市中医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院19天，中建六局公司为李崇平支付了住院期间的医疗费。2015年3月6日，李崇平至东台市中医院进行二次手术取内固定，住院15天，支出医疗费6567.73元，门诊支出医疗费248元。
2016年4月8日，本院委托东台市人民医院司法鉴定所对李崇平的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李崇平左髋部损伤致左髋功能丧失50%以上（不足75%）构成九级伤残。误工期限十个月，护理期限六个月（住院期间2人护理，出院后一人护理），营养期限三个月。李崇平支出鉴定费1310元。
另查明，李崇平居住在东台市城东新区红烈村村民委员会，其长年随工程队外出从事木工工作。案涉工程施工完毕后，杨继祥代中建六局公司向施工人员支付了劳动报酬，其中向李崇平支付报酬1000元（4天×250元/天）。
审理中，原告李崇平表示不要求被告杨继祥承担赔偿责任。
上述事实，有原告李崇平提交的中建六局公司中标通知书、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书，被告杨继祥提交的工程量确认单、东湖科技城项目部工人工资表以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，中建六局公司中标承建江苏东湖科技园有限公司的东湖科技城一期工程后，该公司安排杨继祥负责召集包括原告李崇平在内的十二名木工进行施工，并约定木工的劳动报酬为250元／天。施工完毕后，杨继祥代中建六局公司向包含李崇平在内的十二名木工工人支付了相应报酬。李崇平为中建六局公司提供劳务，中建六局公司按约向李崇平支付相应劳动报酬，故李崇平与中建六局公司之间形成劳务关系。李崇平在脚手架拆除模板时，被木方砸中跌落受伤，李崇平作为施工人，自身未尽到安全注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，应当自负一定的损失。中建六局公司未对李崇平进行必要的安全技能培训，未采取安全保障措施，管理上存在疏忽，其应当承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度及原因力大小，确定中建六局公司对李崇平的损失承担80%的责任，李崇平对其损失承担20%的责任。
本院确认李崇平因本起事故造成的损失为：医疗费6915.73元、住院伙食补助费612元（34天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费18190元[（180天+34天）×85元/天]、误工费44376元（按房屋建筑业53252元/年标准，计算10个月）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，合计226195.73元，上述损失，由中建六局公司承担80%即180956.60元，其余损失由李崇平自行承担。
综上所述，对原告李崇平合理的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李崇平的各项损失计180956.60元（汇款户名：李崇平，开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××70）；
二、驳回原告李崇平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，鉴定费1310元，合计6745元（原告已预交），由原告李崇平负担1349元，被告中建六局土木工程有限公司负担5396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 王 婷
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。