wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2630号
原告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托诉讼代理人：刘志杰（公司员工），男，1959年12月28日出生。
被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所：泸州市江阳区星光路13号1号楼第8层1号。
负责人：杨爱因，总经理。
委托诉讼代理人：王峰（公司员工），男，1983年4月10日出生。
原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称：川泸运业）与被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：锦泰保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川泸运业的委托诉讼代理人刘志杰，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川泸运业向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付医疗费55532.78元；2、判决被告赔付鉴定费1900元，以上共计57432.78元。事实与理由：2016年7月1日6时20分，阮登陆驾驶川EXXX**号大型客车在泸州市龙马大道与梁小波驾驶的摩托车相撞，导致梁小波受伤的交通事故，经交警部门认定阮登陆承担全部责任。梁小波医疗费55532.78元与鉴定费1900元系原告川泸运业支付。原告诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告锦泰保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告垫付的费用也无异议，但对赔偿的具体金额有异议，具体意见在质证和辩论阶段再发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：鉴定费发票一张、医疗费发票两张，证明原告因本次交通事故垫付的费用。被告经质证发表以下质证意见：对证据真实性无异议，但医疗费应扣除非基本医疗费用，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告提交的证据有：1、保单两份、条款一份，证明原、被告的保险合同关系，保险条款中对扣除非基本医疗费用进行了约定；2、投保单复印件，证明被告尽到了告知义务；3、电子回单，证明被告在本次交通事故中交强险先行垫付了医疗费1万元。原告经质证对被告提交的证据均无异议。
本院经审理确认以下事实：2016年7月1日，阮登陆驾驶原告川泸运业公司所有的川EXXX**号大型客车在泸州市龙马大道与梁小波驾驶的摩托车相撞，造成梁小波受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，阮登陆承担本次事故的全部责任。梁小波伤后在西南医科大学附属中医医院和泸州市中医医院住院治疗，住院期间共产生医疗费55532.78元。其中原告川泸运业公司垫付了医疗费45532.78元，被告锦泰保险公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。梁小波出院后，为确定其伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期等，在泸州市科正司法鉴定中心进行鉴定，原告川泸运业垫付了鉴定费1900元。另查明，原告川泸运业公司为川EXXX**号城市客车在被告锦泰保险公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2015年10月19日至2016年10月18日。商业保险条款第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部分组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
审理过程中，双方一致同意对于超出交强险医疗费用限额的医疗费按照10%扣除非基本医疗费用。
本院认为，原告川泸运业公司与被告锦泰保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….。原告川泸运业公司与被告锦泰保险公司签订保险合同后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，原告先行向第三者垫付了医疗费、鉴定费，被告应按照保险合同的约定及相关法律的规定向原告支付其垫付的费用。关于具体赔付的金额问题，本院作如下认定：1、医疗费。双方均同意超出交强险医疗费用限额的医疗费按照10%扣除非基本医疗费用，本院予以准许。本次交通事故中梁小波产生的医疗费55532.78元，扣除交强险医疗费限额10000元后，非基本医疗费用计算为4553.28元，因此，被告锦泰保险公司应当在商业险限额内向原告川泸运业公司赔付医疗费40979.50元，其余部分由原告自行承担。2、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本次交通事故中，原告川泸运业为确定梁小波的伤残等级、续医费、护理期、营养期、误工期所进行的鉴定，系为确定梁小波因本次交通事故所受损失的必要、合理支出，因此属于被告锦泰保险公司的赔付范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告四川省泸州市川泸运业有限公司垫付的医疗费40979.50元、鉴定费1900元，合计42879.50元；
二、驳回原告四川省泸州市川泸运业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由原告四川省泸州市川泸运业有限公司承担184元，被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄文瑾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终459号
上诉人（原审被告）：蒋冬梅，女，现住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：国营王家农场（原大洼县王家农场），住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
原审原告国营王家农场与原审被告蒋冬梅农村土地承包合同纠纷一案，前由大洼县人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽1121民初337号民事判决，原审被告蒋冬梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋冬梅，被上诉人国营王家农场的委托代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：被告系国营王家农场向海街道华侨村村民，在2013年重新调整土地时，分得承包田10.5亩。同时，由于同村村民杨丛仁病故，且无儿无女，故原由杨丛仁承包的承包田5.59亩、经济田3亩、埝埂1.03亩亦由被告实际耕种。被告耕种上述土地后，未向原告交纳2015年的土地承包各项费用共计5049.10元。因此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付2015年拖欠的土地承包费用5049.10元。
原审被告未到庭答辩。
原审法院查明：被告蒋冬梅为原告国营王家农场的土地承包户。被告蒋冬梅与杨丛柏为夫妻关系。2000年第二轮土地承包时，杨丛柏与国营王家农场东方红分场签订土地承包合同，全家分得承包田10.5亩，后杨丛柏去世。2013年重新调整土地时，被告蒋冬梅分得承包田10.5亩。杨丛仁为杨丛柏的哥哥。2012年，杨丛仁因病去世，因其无儿无女，其所承包的承包田5.59亩、经济田3亩、埝埂（旱田）1.03亩由被告蒋冬梅实际耕种，2015年被告蒋冬梅实际耕种承包田16.09亩、经济田3亩、埝埂田1.03亩。按照政策规定，被告应缴纳2015年农场管理费482.70元（30元/亩×16.09亩），农工基本养老保险统筹费965.40元（60元/亩×16.09亩），二级水利工程费321.80元（20元/亩×16.09亩），水费1560.73元（97元/亩×16.09亩），排涝费48.27元（3元/亩×16.09亩），经济田承包费1320元（440元/亩×3亩），埝埂田承包费350.20元（340元/亩×1.03亩）.以上费用合计5049.10元。因被告未缴纳上诉费用，原告提起诉讼，请求判令被告给付2015年拖欠的土地承包费用5049.10元。
原审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告蒋冬梅经合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。被告蒋冬梅承包原告发包的土地并进行耕种，应履行交纳土地承包费用的义务。原告要求被告给付拖欠的土地承包费用5049.10元的诉讼请求证据充分，故予以支持。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：被告蒋冬梅于本判决生效后七日内给付原告大洼县王家农场土地承包费5049.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蒋冬梅负担。
宣判后，原审被告蒋冬梅不服，提起上诉称：我没有退休，养老统筹金965.4元不应该交，水利工程管理费321元也不应该交，经济田按照440元计算过多，应按照2011年的360元交纳。2012年被上诉人把地收回去了，流转给了别人，应该给我补偿。2013年因为分地不公，我与张连善发生纠纷，也应该给我补偿。综上应给我补偿而没有补所以2015年的费用我不同意交纳。请求二审撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人国营王家农场辩称：上诉人应当交纳的各项费用是依据大洼区地税局的文件及大洼区政府的文件，上诉人2014年应缴的各项费用也是按照该文件并经法院判决依法强制执行缴纳的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：1、上诉人应否缴纳2015年各项土地承包费用；2、被上诉人收取农工基本养老保险统筹费和二级水利工程费是否属于合理收费，经济田承包费的标准是否合理。
上诉人未提供证据。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供下列证据：
1、原审提供2000年1月1日王家农场东方红分场分别与杨丛仁、杨丛柏签订的《土地承包合同》二份，大洼县王家镇华侨村民委员会出具的《说明》三份，证明上诉人实际耕种的面积及拖欠各项费用的事实；上诉人对该组证据没有异议。
2、原审提供大政发[2007]8号大洼县人民政府文件、2016年1月29日大洼县人民政府出具的《情况说明》、2013年7月1日第十六期县长办公会议纪要、2013年5月28日大洼县地方税务局《关于缴纳农垦企业养老保险统筹部分费款的通知》、2015年11月1日王场发[2015]8号大洼县王家农场文件，证明各项收费依据及数额；上诉人对该组证据的真实性没有异议，但认为中央文件规定减免农业税，旱田不收费。
3、原审提供2016年1月29日大洼县水利局出具的《大洼县王家农场水费构成情况说明》、2016年2月17日大洼县王家镇水利服务站出具的《证明》各一份，证明收取的水费和排涝费符合规定；上诉人对该证据没有异议。
4、原审提供2005年1月27日大政办发[2005]2号大洼县人民政府办公室文件，证明农场退休职工的养老田、承包田收回后，由农场按经济田管理的事实；上诉人对该证据没有异议。
综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人蒋冬梅2015年实际耕种承包田16.09亩、经济田3亩、埝埂田1.03亩，双方均没有异议，被上诉人向上诉人收取的费用是依据盘锦市、大洼县、王家农场和水利部门的相关文件，符合法律规定，被上诉人向上诉人收取的费用金额正确；上诉人蒋冬梅提出2012、2013年因土地流转等原因所受的损失，应由被上诉人赔偿，被上诉人不予赔偿则其拒交各项费用。因其该项主张与本案不属于同一法律关系，故其该项主张不能成立。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋冬梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年七月八日
书记员 王立冬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙恩耀，男，汉族，1979年4月30日出生，住河南省郑州市惠济区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该区人民政府区长。
孙恩耀因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）土地行政管理一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终3027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：1992年8月3日，郑州市邙山区人民政府为孙国俊颁发邙土集建(92)字第871号的集体土地建设用地使用证，孙恩耀系孙国俊的孙子，惠济区长兴路街道老鸦陈村村民，该宅基地由孙恩耀实际使用。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改［2006］2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年内第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。2007年1月11日，惠济区政府作出惠政文〔2007〕3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则上同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，要求惠济区国土局依法按照程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。孙恩耀对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，提起本案行政诉讼。
该院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，孙恩耀的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但孙恩耀在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故孙恩耀的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，该院于2016年9月28日作出（2016）豫71行初474号行政裁定，驳回孙恩耀的起诉。
孙恩耀不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
该院认为：涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，惠济区政府提供的视频资料、照片以及惠济区老鸦陈村委会的证明可以认定惠济区政府于2007年1月在惠济区老鸦陈村张贴《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》的事实，而孙恩耀于2016年7月才提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。一审裁定驳回孙恩耀的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年12月30日作出（2016）豫行终3027号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人孙恩耀不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限。再审申请人的起诉期限应从2016年6月23日起计算。再审申请人是通过郑州市惠济区国土资源局于2016年6月23日作出的信息公开答复中得知自己的宅基地证被注销了的。再审被申请人并未提供有效证据证明再审申请人的起诉超过了起诉期限。再审被申请人提交的视频资料为复制件，内容模糊不清，制作人等信息不明，不具有证据效力。再审被申请人也没有提供任何一位老鸦陈村民在2016年6月23日之前就知道涉案宅基地证被注销的证据。二、原审法院适用法律错误。二审法院认为涉案注销公告的时间为2007年1月，却依据2011年5月9日颁布实施的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，认定涉案起诉期限自涉案公告确定的期限届满之日起计算，属适用法律错误。请求：一、撤销（2016）豫行终3027号行政裁定；二、将本案发回二审法院重审。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，从惠济区政府提供的视频资料、照片和老鸦陈村委会的证明来看，可以形成证据链证明惠济区政府确于2007年1月在惠济区老鸦陈村张贴了《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，再审申请人于2016年7月才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，孙恩耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙恩耀的再审申请
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 方金刚
二〇一七年五月十四日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初384号
原告夏某甲。
委托代理人陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告夏某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈存华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告于2008年春经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，2009年5月双方按农村习俗举行了结婚仪式，年月日非婚生一子名夏某乙，今年6岁，现随我生活。由于双方同居前相处时间较短，加之性格脾气不和以及风俗习惯上的差异，在同居期间常为家庭生活琐事争吵，从而导致双方感情长期不睦。2013年6月被告离家出走，至今下落不明。现我与被告双方感情确已破裂，难以缔结婚姻关系，请求判令非婚生子夏某乙随我生活，被告自起诉之日起至非婚生子夏某乙独立生活时止每月给付其生活费300元，教育费、医疗费由我与被告各半承担，诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告夏某甲与被告王某于2008年春经人介绍相识并恋爱，后开始同居生活，2009年5月按农村习俗举行了结婚仪式，年月日在原同心医院非婚生一子名夏某乙，现随原告夏某甲生活。2013年6月，被告王某离家出走，至今下落不明。原告夏某甲于2016年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，出生医学证明，村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件的，系同居关系，不受法律保护。在此期间所生子女系非婚生子女，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告夏某甲与被告王某系同居关系，双方生一子名夏某乙，夏某乙在被告下落不明期间一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长可能带来不利影响，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为夏某乙随原告生活为宜。故对原告主张夏某乙随其生活的请求，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告主张被告自起诉之日起至夏某乙独立生活时止每月给付生活费300元，夏某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，符合法律规定，本院亦予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告夏某甲与被告王某所生子夏某乙（2010年7月28日生）随原告夏某甲生活，自2016年1月起至夏某乙独立生活时止，被告王某每月给付夏某乙生活费300元，夏某乙的教育费、医疗费凭票据由原告夏某甲与被告王某各半负担。生活费、教育费、医疗费由被告王某于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次。
案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 卫荣美
二〇一六年六月十四日
法官 助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初384号原告夏某甲。委托代理人陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告王某。原告夏某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈存华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，我与被告于2008年春经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，2009年5月双方按农村习俗举行了结婚仪式，年月日非婚生一子名夏某乙，今年6岁，现随我生活。由于双方同居前相处时间较短，加之性格脾气不和以及风俗习惯上的差异，在同居期间常为家庭生活琐事争吵，从而导致双方感情长期不睦。2013年6月被告离家出走，至今下落不明。现我与被告双方感情确已破裂，难以缔结婚姻关系，请求判令非婚生子夏某乙随我生活，被告自起诉之日起至非婚生子夏某乙独立生活时止每月给付其生活费300元，教育费、医疗费由我与被告各半承担，诉讼费用由被告负担。被告王某未答辩。经审理查明，原告夏某甲与被告王某于2008年春经人介绍相识并恋爱，后开始同居生活，2009年5月按农村习俗举行了结婚仪式，年月日在原同心医院非婚生一子名夏某乙，现随原告夏某甲生活。2013年6月，被告王某离家出走，至今下落不明。原告夏某甲于2016年1月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，出生医学证明，村委会证明等证据在卷证实。本院认为，在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件的，系同居关系，不受法律保护。在此期间所生子女系非婚生子女，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告夏某甲与被告王某系同居关系，双方生一子名夏某乙，夏某乙在被告下落不明期间一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长可能带来不利影响，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为夏某乙随原告生活为宜。故对原告主张夏某乙随其生活的请求，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告主张被告自起诉之日起至夏某乙独立生活时止每月给付生活费300元，夏某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，符合法律规定，本院亦予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告夏某甲与被告王某所生子夏某乙（2010年7月28日生）随原告夏某甲生活，自2016年1月起至夏某乙独立生活时止，被告王某每月给付夏某乙生活费300元，夏某乙的教育费、医疗费凭票据由原告夏某甲与被告王某各半负担。生活费、教育费、医疗费由被告王某于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次。案件受理费80元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  姜安国审 判 员  蔡树祥人民陪审员  卫荣美二〇一六年六月十四日法官 助理  张 猛书 记 员  吴 玲附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2133号
原告林宁文，男，住广东省化州市。
被告蔡ＸＸ，男，住广东省化州市。
原告林宁文诉被告蔡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宁文到庭参加诉讼，被告蔡ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宁文诉称，我与被告是亲戚关系，被告蔡ＸＸ于2016年6月12日以资金周转困难为由向我借款16000元，我当天支付16000元现金给被告，因为是亲戚关系所以当天我不要求被告写借据给我，我们口头约定2016年7月12日前还清借款，但被告2016年7月12日前拒不还款，所以被告2016年7月12日补写借据给我，借据重新约定2016年9月30日前还清欠款，但经我多次追讨被告拒不偿还借款，为了保护我的合法权益，请求法院判决被告立即偿还16000元借款给我。
被告蔡ＸＸ不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告蔡ＸＸ于2016年6月12日以资金困难向原告林宁文借款16000元，被告于2016年7月12日补立借据给原告，借据主要内容为：于2016年7月12日林宁文借给蔡ＸＸ人民币16000元正，约定于2016年9月30日前一次性还清，逾期不还，由法院追究。被告借款后，至今尚欠原告借款16000元。原告林宁文于2016年10月14日以被告到期不还款为由诉至本院，请求被告偿还借款。
本院认为，被告尚欠借款16000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还借款，理由充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡ＸＸ在本判决生效后七日内偿还借款16000元给原告林宁文。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告蔡ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢冠海
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初764号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。
被告龚明刚，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龚明刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告龚明刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月7日，被告龚明刚在营山县农村信用合作联社借款29000元，约定月利率7.2‰,约定还款日期是2011年11月6日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，但被告龚明刚至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金29000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告龚明刚承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告龚明刚未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年11月7日，被告龚明刚与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告龚明刚在营山县农村信用合作联社借款29000元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告龚明刚提供了29000元的借款，同时约定还款日期是2011年11月6日，月利率为7.2‰。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次对该笔借款进行了催收，并先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告龚明刚至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告龚明刚无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告龚明刚与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告龚明刚在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龚明刚返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款29000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费525元，由被告龚明刚负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1740号
罪犯王洪星，男，1973年7月17日生，汉族，住山东省。
上海市虹口区人民法院于2014年12月25日作出了(2014)虹刑初字第1415号刑事判决，以被告人王洪星犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人王洪星不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出(2015)沪二中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王洪星。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王洪星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王洪星在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪星予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2017年11月14日止。)
王洪星回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初373号
原告张某某。
委托代理人曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告宁某某。
本院立案受理原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年相识，2006年到宁都县民政局办理结婚登记手续，2007年5月27日生育一男孩宁某甲。婚后原、被告夫妻感情不和，加上被告好逸恶劳，不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂。为此，2009年10月9日原、被告到宁都县民政局办理了离婚手续，后因小孩上户问题，原、被告于2013年5月30日办理了复婚手续。原、被告复婚后，被告宁某某仍然恶习不改，2014年8月28日原告再次起诉至法院要求离婚，后经亲友劝解加上被告宁某某在法庭上书写保证书的情况下，原告向法院申请撤回起诉。原告撤诉后原、被告之间的夫妻感情依然未得到改善。为此，2015年5月27日原告张某某再次起诉至宁都县人民法院要求与被告宁某某离婚，宁都县人民法院判决不准离婚。之后原、被告就两地分居，被告也不履行家庭义务、承担家庭责任。无奈原告只有第三次诉讼到法院要求与被告宁某某离婚。
被告宁某某提供答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2006年双方办理了结婚登记手续，被告宁某某系再婚，原告张某某系初婚。2007年5月27日生育儿子宁某甲，现随原告张某某的父母生活。2009年原、被告因感情不和到宁都县民政局办理了离婚手续，后因小孩的上户问题等，原、被告又于2013年5月30日办理了复婚手续。之后因双方存在矛盾，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中经法庭主持调解和亲朋好友的劝解，并且被告宁某某出具了一份对家庭负责任每月支付家庭生活费5000元、保证不使用家庭暴力打骂张某某的保证书下，原告张某某于2014年10月17日撤回起诉。但原告撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善。2015年5月29日原告张某某再次诉讼至宁都县人民法院要求与被告宁某某离婚，宁都县人民法院以证据不足为由驳回原告张某某的诉讼请求。宁都县人民法院驳回原告张某某的诉讼请求后，原、被告仍两地分居，夫妻关系未得到改善。为此，原告张某某再次诉讼至法院要求与被告宁某某离婚。
以上事实有原告的身份证，原、被告的结婚证，（2014）宁民一初1680号民事裁定书，（2015）宁民一初1288号民事判决书，宁某某出具的保证书，宁某甲的户口簿复印，原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻从2009年开始一直分分合合，两人的夫妻关系在亲友劝解及法院调解下也未得以改善。为此，原告张某某第三次诉至法院要求离婚符合法律规定，本院予以准许。婚生儿子宁某甲一直随原告张某某父母生活，则宁某甲随原告张某某生活有利于小孩的成长，但被告宁某某应承担抚养费，抚养费的标准按2014年江西省城镇居民月消费性支出（1262元/月）。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告宁某某离婚。
二、婚生儿子宁某甲随原告张某某生活，由被告宁某某每月支付抚养费631元，从2016年5月1日起至宁某甲年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 符 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初373号原告张某。委托代理人曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者。被告宁某甲。本院立案受理原告张某与被告宁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2000年相识，2006年到宁都县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩宁某乙。婚后原、被告夫妻感情不和，加上被告好逸恶劳，不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂。为此，2009年10月9日原、被告到宁都县民政局办理了离婚手续，后因小孩上户问题，原、被告于2013年5月30日办理了复婚手续。原、被告复婚后，被告宁某甲仍然恶习不改，2014年8月28日原告再次起诉至法院要求离婚，后经亲友劝解加上被告宁某甲在法庭上书写保证书的情况下，原告向法院申请撤回起诉。原告撤诉后原、被告之间的夫妻感情依然未得到改善。为此，2015年5月27日原告张某再次起诉至宁都县人民法院要求与被告宁某甲离婚，宁都县人民法院判决不准离婚。之后原、被告就两地分居，被告也不履行家庭义务、承担家庭责任。无奈原告只有第三次诉讼到法院要求与被告宁某甲离婚。被告宁某甲提供答辩。经审理查明：原、被告于2000年相识，2006年双方办理了结婚登记手续，被告宁某甲系再婚，原告张某系初婚。××××年××月××日生育儿子宁某乙，现随原告张某的父母生活。2009年原、被告因感情不和到宁都县民政局办理了离婚手续，后因小孩的上户问题等，原、被告又于2013年5月30日办理了复婚手续。之后因双方存在矛盾，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中经法庭主持调解和亲朋好友的劝解，并且被告宁某甲出具了一份对家庭负责任每月支付家庭生活费5000元、保证不使用家庭暴力打骂张某的保证书下，原告张某于2014年10月17日撤回起诉。但原告撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善。2015年5月29日原告张某再次诉讼至宁都县人民法院要求与被告宁某甲离婚，宁都县人民法院以证据不足为由驳回原告张某的诉讼请求。宁都县人民法院驳回原告张某的诉讼请求后，原、被告仍两地分居，夫妻关系未得到改善。为此，原告张某再次诉讼至法院要求与被告宁某甲离婚。以上事实有原告的身份证，原、被告的结婚证，（2014）宁民一初1680号民事裁定书，（2015）宁民一初1288号民事判决书，宁某甲出具的保证书，宁某乙的户口簿复印，原告的陈述所证实。本院认为：原、被告之间的婚姻从2009年开始一直分分合合，两人的夫妻关系在亲友劝解及法院调解下也未得以改善。为此，原告张某第三次诉至法院要求离婚符合法律规定，本院予以准许。婚生儿子宁某乙一直随原告张某父母生活，则宁某乙随原告张某生活有利于小孩的成长，但被告宁某甲应承担抚养费，抚养费的标准按2014年江西省城镇居民月消费性支出（1262元／月）。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告宁某甲离婚。二、婚生儿子宁某乙随原告张某生活，由被告宁某甲每月支付抚养费631元，从2016年5月1日起至宁某乙年满18周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  符英兰二〇一六年四月二十五日书记员  符 艳附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执639号
申请执行人于军，男，1967年2月13日生，汉族，现住前郭县套浩太乡。
被执行人赵学信，男，1979年3月4日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人于军与被执行人赵学信劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0702民初4635号判决，判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元，并承担案件受理费213元。经审查，符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本案在执行过程中扣留被执行人的工资收入，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0702执639号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年七月六日
书记员 张 野
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00004号
被执行人韩威。
根据本院（2014）秦刑初字第00392号刑事判决，被告人韩威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年12月25日立案执行被告人韩威罚金刑一案。在执行过程中，被执行人韩威缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00392号刑事判决对被执行人韩威的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张艳
二〇一四年十二月二十六日
书记员代 少锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2185号
原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马勇，男，生于1975年2月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张海勃，女，生于1981年8月17日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马永忠，男，生于1975年11月25日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周学斌，男，生于1975年5月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳玲诉被告马勇、张海勃、马永忠、周学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳玲的委托代理人何建忠到庭参加诉讼，被告马勇、张海勃、马永忠、周学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告马勇因资金周转困难，向原告借款170000元，双方签订《借款合同》一份，约定被告马勇向原告借款170000元，借款期限自2014年6月14日至2014年7月13日，月利率26‰，被告张海勃、马永忠、周学斌为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为借款合同生效之日起至借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告支付了借款。被告马勇返还了2015年8月30日前的借款利息及本金13000元。对于下剩借款本金及利息，原告多次催要，被告均未返还。现要求：1、被告马勇返还原告借款本金157000元及利息5851元（自2015年8月31日计算至2015年10月12日），共计162851元，并承担实际还清借款前的利息；2、被告张海勃、马永忠、周学斌对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
被告马勇、张海勃、马永忠、周学斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月14日，被告马勇因资金周转困难，向原告借款170000元，并与原告签订《借款合同》一份。合同约定被告马勇向原告借款170000元，借款期限自2014年6月14日至2014年7月13日；借款月利率26‰；借款期限届满被告未能还本付息，除应还本付息外，按借款利率一倍加计违约金，违约金计算的期限从借款期限届满至还清借款本息止；被告张海勃、马永忠、周学斌为该借款提供连带责任保证；保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用；保证期间为借款合同生效之日起至借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告马勇支付借款170000元。被告马勇向原告返还了2015年8月30日前的借款利息及本金13000元。对于下剩借款本金及利息，原告多次催要未果。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、收条各一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告马勇向原告借款，被告张海勃、马永忠、周学斌为该借款提供连带责任保证的事实清楚、证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告马勇未按约定的时间向原告返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张利息为逾期付款利息，其利息计算标准违反法律关于民间借贷利率逾期利息的强制性规定，本院予以调整，以年利率24%计算，该借款欠付利息为4500.67元（24%÷360天×43天（自2015年8月31日至2015年10月12日）×157000元）。综上，被告马勇共计返还原告借款本息161500.67元，并承担实际还清借款前的利息，被告张海勃、马永忠、周学斌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马勇、张海勃、马永忠、周学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效后五日内一次性返还原告周佳玲借款本金157000元及利息4500.67元（利息自2015年8月31日计算至2015年10月12日），共计161500.67元，并按年利率24%承担借款本金157000元自2015年10月13日至实际还清借款前的利息；
二、被告张海勃、马永忠、周学斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告马勇、张海勃、马永忠、周学斌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 林淑娥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2185号
原告黄某，男，生于1973年1月1日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田某某，女，生于1975年5月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理,依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识不到两个月，于1995年11月25日举行结婚仪式，1995年12月28日自愿办理结婚登记。1997年1月11日生育长子黄某甲，2000年2月10日生育次子黄某乙，夫妻感情一般。因家庭贫困，我长期在外打工，被告和我父母在家抚养两个孩子，被告常因家庭琐事和我父母发生矛盾。2003年8月份，被告无故离家出走至今未归，我和家人多方寻找未果。我们已分居近13年，夫妻感情已完全破裂。现要求：解除原、被告间的婚姻关系。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告于1995年12月28日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、户口本一份，拟证实婚生子黄某甲出生于1997年1月11日、黄某乙出生于2000年2月10日的事实；
证据三、中宁县宁安镇黄滨村村民委员会证明一份，拟证实被告于2003年7月6日离家出走至今未归，原、被告分居生活13年的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年11月25日举行结婚仪式，1995年12月28日自愿办理结婚登记。1997年1月11日生育长子黄某甲，2000年2月10日生育次子黄某乙。夫妻感情一般。2003年7月6日，被告离家与原告分居生活至今。同时查明，双方无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为,原、被告虽系自愿登记结婚并共同生育了两个儿子，但被告自2003年离家后与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，可视为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告黄某与被告田某某之间的婚姻关系。
案件受理费200元，公告费480元，共计680元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
审 判 员 王月梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保560号
本院在执行被申请人刘惠文追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划刘惠文在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1076号
原告孙福德，男，1955年7月7日生，汉族，职业个体，现住黑龙江省安达市农垦社区B区一委五组56号。
被告宋相隆，男，1991年生，汉族，职业民警，工作单位肇州县公安局。
被告赵亚丽，女，1959年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省昌五镇南经济开发区王春林屯北边600米左右。
本院在审理原告孙福德与被告宋相隆、赵亚丽民间借贷纠纷一案中，原告孙福德于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 于姗姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3737号
原告：刘建民，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：郑小阳，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告刘建民与被告郑小阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，被告郑小阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：郑小阳立即支付刘建民货款24660元。事实和理由：郑小阳向刘建民购买冷冻食品，2013年6月9日，郑小阳向刘建民购买一批冷冻食品，总价24660元。刘建民已经将商品交付给郑小阳，后郑小阳未能按约支付货款。
郑小阳未作答辩。
刘建民向本院提供郑小阳身份信息及送货单各一份以证明其主张。
本院认为，郑小阳未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对刘建民的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。刘建民所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对刘建民提供证据的证明力予以确认，并可证实郑小阳拖欠刘建民货款24660元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，郑小阳在送货单上签字确认结欠刘建民货款24660元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后经催讨，郑小阳未能付款，刘建民于2017年4月24日提起诉讼。
综上所述，本院认为，刘建民与郑小阳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑小阳结欠刘建民货款24660元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。刘建民现主张郑小阳应支付诉争货款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。郑小阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑小阳应于本判决生效之日起十日内支付刘建民货款24660元及该款自2017年4月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由郑小阳负担。公告费690元，由郑小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 吴冉冉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2925号
原告：金小兴，男，1949年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：许文强，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告金小兴与被告许文强民间借贷纠纷一案中，原告金小兴于2018年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小兴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金小兴撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一八年三月一日
书记员 毛敏超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终837号
上诉人（原审被告）安小贤，女，1965年11月26日生，汉族，小学文化，无业，住咸阳市秦都区。
委托代理人刘静，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人胡康凯，男，1959年10月8日生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，无业，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）咸阳嘉馨物业管理服务有限公司（以下简称物业公司），住所地咸阳市秦都区团结南路科海电脑城，统一社会信用代码：91610400570659202L。
法定代表人王迎，该公司总经理。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人安小贤诉咸阳嘉馨物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因上诉人安小贤不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3649号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人及被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月20日，原告和咸阳南洋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对咸阳南洋房地产开发有限公司开发的南洋维也纳花园小区提供前期物业服务，双方就服务内容与质量、服务费用等内容作了详细约定。被告安小贤是咸阳南洋房地产开发有限公司开发的咸阳南洋维也纳花园小区的业主，所购买的房屋为该小区2号楼1单元1803室，3号楼1单元302室，建筑面积分别为110.86平方米和86.32平方米。2014年2月26日，被告安小贤接收上述两套房屋，并在房屋交接验收表中签字确认房屋合格，建设单位代表和原告公司代表同时签字确认。原被告签订有前期物业服务协议，双方对物业费、垃圾费、电梯费、公共水电分摊等费用均作了详细约定，约定高层住宅按照1.2元每月每平方米缴纳物业服务费，垃圾费6元每月每户，电梯运行维护费以26元每户每月为基准价，每升一层加1分每平方米每月，公共水电分摊共6元每户每月。同时约定，业主未按照协议约定的收费标准和时间足额缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。另，原告的该物业服务收费标准于2015年5月4日在咸阳市物价局予以备案。诉讼中，原告主张被告拖欠2号楼1单元1803室物业费（2014年9月1日至2016年5月31日）21个月共3987.48元，暖气费1436.72元；拖欠3号楼1单元302室物业费（2014年6月1日至2015年1月31日）8个月共1289.79元，暖气费279.68元。以上共计6993.67元。原告依据物业服务合同计算滞纳金为5089.11元，原审庭审中，上诉人对以上拖欠的费用数额予以认可。
上诉人收房后，曾多次以房屋质量问题口头及书面告知原告，原告亦多次对相应问题进行了维修处理。
原审法院认为，被告作为原告服务的小区业主，与具备相应物业服务资质的原告签订物业服务合同，该合同系双方在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该物业服务合同有效；自被告接收房屋并与原告签订物业服务合同起，原告有义务履行物业服务职责，被告应当按照合同约定缴纳物业等相关费用，拖欠不交则构成违约，故原告请求被告缴纳拖欠的物业费，本院予以支持；对于原告主张被告拖欠的暖气费，被告予以认可，暖气费的实际收款方系热力公司，原告代理热力公司收取暖气费，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告请求的滞纳金，应当属于违约金性质，法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案原被告之间合同约定的违约金数额过高，故原告该部分请求本院予以部分支持；关于被告提出的房屋质量存在问题，系其与开发商之间的另一法律关系，被告可另案起诉处理；被告关于其不交物业费是经过原告同意的辩称，因未提举证据予以证明，故本院不予支持；被告提出的原告应当出具法律规定的房屋验收合格证，两书一表等意见，因该内容超出双方物业服务合同约定的义务范围，故本院不予采纳，被告可向开发商主张权利；被告关于原告各种收费要么违反法律规定，要么服务短斤少两的意见因未能提举充足依据和证据予以证明和支持，故对该主张本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十四条第二款的规定，判决，被告安小贤于本判决生效之日起10日内向原告咸阳嘉馨物业管理服务有限公司支付拖欠的物业费和暖气费共计6993.67元，并支付违约金700元。
上诉人安小贤上诉提出，1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务合同》包干价1.2元，现被上诉人违反国家规定每度电0.6元，每吨水2.6元属于重复收费。2、收取供热费明显违法，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。同时在庭审中申请证人景某、王某出庭作证，证明当时交房时是咸阳嘉馨物业管理服务有限公司交的房。
被上诉人答辩，原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的物业服务合同，系在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该物业服务合同有效，关于上诉人诉称，被上诉人物业公司违反双方签订的《前期物业服务合同》存在重复收费的上诉理由，经查，被上诉人物业公司对公共水电进行分摊符合《陕西省物业管理条例》规定且已经物价部门备案，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于物业公司无权收取取暖费的上诉理由，经查，被上诉人与热力公司签订了总的热力供热合同，依据热力供热合同收取上诉人的供热费，依据合法，且收费标准按照物价部门规定的价格收取的，其不违反法律规定，故该节上诉理由不成立，本院不予采纳，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安小贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 王东娅
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1674号
原告张立群，男，1985年2月2日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告石国峰，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，威县人，现住本村。
原告张立群与被告石国峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立群到庭、被告石国峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群诉称，2017年4月份，原告在被告承包的清河县昭友公司厂房工程工地打工，工种为钢筋工，工程施工完毕后，被告仍然欠原告45，000元，后经原告催要，无奈之下被告才勉强为原告书写了一张欠条，证明欠原告工资45，000元，后被告拒不支付，现原告依法诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资，并承担本案的诉讼费。
原告提供如下证明：1、2017年7月12日被告石国峰为原告写的：今欠张立群人工工资45，000元（所有包括）欠条一份。2、证人宋某、张某、李某的到庭证人证言。
被告石国峰经合法传唤未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告负责为被告承包的清河县昭友公司厂房工程工地打工，工种为钢筋工，工程施工完毕后，被告仍然欠原告45，000元，后经原告催要，被告为原告书写了一张欠条，证明欠原告工资45，000元，后被告拒不支付，原告诉至法院。
上述事实由原告提供的证据1、2017年7月12日被告石国峰为原告写的欠条一份，2、证人宋某、张某、李某的到庭证人证言，予以证实。
本院认为，原告与被告虽没有书面合同确定劳务合同关系，但根据庭审查明的情况，应认定双方存在劳务合同关系，当事人的权利义务受《中华人民共和国合同法》的保护与约束。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。欠条是证明存在债权债务关系的凭证，且有原告申请的三位证人证言进一步佐证。因此，原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石国峰自本判决生效之日起五日内给付原告张立群工资款45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取465元，由被告石国峰负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张星宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2010号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：吕建庄，男，1954年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告吕建庄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交行广西区分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 高文姬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2125号
原告张永丽，女，1973年4月7日出生，蒙古族，现住秦皇岛市海港区。
被告王治敏，女，1963年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张永丽与被告王治敏定金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永丽、被告王治敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丽诉称，2015年4月份，经海港区西港镇西白塔岭村村长方宝康介绍，原告欲购买被告所有的西白塔岭村返迁房一套，当时被告提出其自家房屋与其他邻居房屋结构是一样的，因房屋对外出租，看房时承租人不在家，2015年4月20日被告带原告到西白塔岭村看了其他的房屋，当时原告看中后就交纳了订金10000元，被告出具了收条一份。后来原告看要买卖的房屋时，发现买卖的房屋与查看的房屋结构不一致，于是原告向被告提出退还订金10000元，并支付自2015年5月至今的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王治敏辩称，原告陈述不属实，1.被告带着原告去看过房子，被告要出售的房屋是东室，查看的房子是西室，两房结构一样。不像原告所说的两个房子不一样。2.原告在看过邻居的房子后，隔了几天又看过被告房屋，对买卖房屋的结构很清楚。并且是在看完买卖的房后才交给我的定金。3.原告不想买房属于违约行为，定金不予退还。综上，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告有意买房，在中间人马立成和方宝康的介绍下在中间人马某某和方某某的介绍下，原告有意购买被告王治敏的西白塔岭返迁房一套。马立成和方宝康及原告在被告的带领下查看了本小区已经装修好的郭燕的房子马立成和方宝康及原告在被告的带领下查看了本小区已经装修好的郭某的房子。看完房屋后原告给付被告10000元订金，经方宝康给原告出具收条经方某某给原告出具收条“今收到张永丽交来买房订金人民币壹万元，收款人：王治敏。2015.4.20”。收款人签字为王治敏本人所签。被告王治敏称其出卖的房子与查看的郭燕家的房子结构相同被告王治敏称其出卖的房子与查看的郭某家的房子结构相同，因为对外出租了，当时承租人恰巧不在家，所以看的是别人家的房子。后来原告和马立成又看了双方买卖的房屋后来原告和马某某又看了双方买卖的房屋。发现该房屋与原来看的房子不一致，在进门处有一堵墙。原告见状就不想再购买该房屋。被告解释称看的房子在装修时把进门的墙砸掉了，而出售的房子是原始的结构。
以上事实，有原告陈述及收条证据在卷佐证。
本院认为，被告出售房屋时应当向原告展示、介绍、说明房屋的基本情况。在原告想要查看了解房屋时，被告没有向原告展示买卖的房屋，而是带原告查看了其他已经装修好的房子。原告根据查看的房屋现状，决定购买并向被告交纳了订金。在后来发现想要买卖房屋与查看的房屋不一致时，不想购买，被告应当退还原告交纳的订金。即使在看房时被告介绍了装修拆墙的问题，但因为被告给原告出具的收条为“订金”收条，不具有定金罚则的效力，仍应当退还。原告主张订金利息没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王治敏于本判决生效后二十日内退还原告张永丽订金10000元；
二、对原告张永丽的其他诉讼请求不予支持；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王治敏承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年四月十一日
代理书记员 吴 迪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初字187号
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈剑元，该公司董事长。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告潘晓韬。
被告潘田洪。
被告周罗俊。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告潘晓韬、潘田洪、周罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷粉红到庭参加诉讼。被告潘晓韬、潘田洪、周罗俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2013年8月16日，潘晓韬、潘田洪与原告签订了1份借款合同，向原告借款50万元用于购买材料，借款期限为2013年8月16日至2014年8月10日，月利率为9.9‰。同日，周罗俊与原告签订1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向借款人履行了放款义务，但借款人未按约履行还款义务。经原告催要，借款人一直拖欠不还，保证人也不承担保证责任。故诉至法院请求判令：一、被告潘晓韬、潘田洪立即归还35万借款本金，支付利息18472.39元、罚息75825.75元（算至2016年1月4日），及2016年1月5日起至本金还清之日止按月利率12.87‰计算的罚息，并承担律师代理费8067元；二、被告周罗俊对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告潘晓韬、潘田洪、周罗俊未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，潘晓韬、潘田洪与金坛常农商村镇银行有限责任公司（现名称已变更为常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，即本案原告）签订了1份借款合同，约定潘晓韬、潘田洪向原告借款50万元，借款用途进材料，借款期限为2013年8月16日至2014年8月10日，月利率为9.9‰，借款人逾期还款的，从逾期之日起则按按合同约定利率加收30%计收罚息，并由借款人承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，周罗俊与原告签订1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，原告按约将50万贷款汇入潘晓韬在原告开立的银行账户内。潘晓韬、潘田洪已在借款借据上签字对此予以确认。潘晓韬、潘田洪借款后，归还了15万本金及部分利息，余款到期后拖欠未还，截至2016年1月4日，尚拖欠35万元本金、利息18472.39元（按月利率9.9‰计算）、罚息75825.75元（按月利率12.87‰计算）。
另查明，原告委托江苏常金律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费8067元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、代理合同、代理费发票，以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与潘晓韬、潘田洪签订的借款合同，原告与周罗俊签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了50万元的放贷义务，潘晓韬、潘田洪应按约还本付息，现借款期满后潘晓韬、潘田洪拖欠35万元本金及相应的利息未还，构成违约，应按约承担违约责任。周罗俊为该借款向原告提供了连带责任保证担保，在潘晓韬、潘田洪违约拖欠本息不还时，应按约向原告承担连带清偿责任。综上，原告要求借款人立即归还拖欠的借款本息，并由保证人承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓韬、潘田洪于本判决生效之日起10日内偿还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币35万元，支付利息18472.39元、罚息75825.75元（算至2016年1月4日），及2016年1月5日起至本金还清之日止按月利率12.87‰计算的罚息，并承担律师代理费8067元。
二、被告周罗俊对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8624元，由三被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2650号
原告:孙建，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告孙建与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人白佳乐、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失147984元（包括：保险车辆损失140176元、公估费7008元、施救费800元）。事实理由：原告为自有车辆（津Ａ×××××）在被告处投保了机动车商业保险，包括车辆损失险（保险金额214900元）、及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日。2016年11月1日，案外人康录丰驾驶保险车辆沿宝武公路由南向北行驶至寇庄路口处，因操作不当撞到路边停放的周永刚驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车，造成双方车辆损坏及康录丰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：康录丰负事故全部责任。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；原告单方委托鉴定评估保险车辆损失数额过高，要求重新鉴定保险车辆损失。评估费不属保险赔偿范围，不予赔偿；同意赔偿施救费800元。
本院经审理认定事实如下：原告为其自有车辆（津Ａ×××××）在被告处投保了机动车商业保险，包括车辆损失险（保险金额214900元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日。2016年11月1日，案外人康录丰驾驶保险车辆沿宝武公路由南向北行驶至寇庄路口处，因操作不当撞到路边停放的周永刚驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车，造成双方车辆损坏及康录丰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：康录丰负事故全部责任。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为140176元，原告另支付保险车辆评估费7008元、施救费800元。原告提供了天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费、施救费及修理费票据等证据予以证实。被告主张天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估损失数额过高，申请重新鉴定保险车辆损失。但被告并未就天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估报告有悖客观真实提供证据。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为140176元，该公司具有事故车辆评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。被告申请重新鉴定保险车辆损失，但并未就天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估报告有悖客观真实提供证据，本院不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费7008元、评估费800元系保险事故中支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。保险车辆损失合计147984元，该损失未超过保险赔偿限额，扣除第三者交强险无责任财产赔偿限额100元，由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金147884元。
综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金147884元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年五月十五日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农村商业银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1942号
原告：余水和，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：衢州力业通信工程有限公司，住所地浙江省开化县工业园区银辉路1号。
法定代表人：余志选，系该公司总经理。
原告余水和与被告衢州力业通信工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院查明，衢州力业通信工程有限公司已于2017年7月12日注销登记，其已不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余水和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
二〇一七年七月二十一日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12351号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：俞波男，汉族，1977年4月19日出生，住浙江省宁海县。
原告中银消费金融有限公司为与被告俞波金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告俞波归还原告借款本金108508.83元，利息3952.29元，滞纳费2805元，以上共计115266.12元（利息、滞纳费均暂算至2017年9月15日止，2017年9月16日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2305元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告俞波未作答辩。
本院经审理认定：2015年9月24日，原告与被告俞波签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告俞波提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告俞波已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可以免收滞纳费；逾期4日以上则从逾期首日起计收；计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告俞波未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告俞波提前结清贷款，要求被告俞波赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告俞波签名确认的告客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，月结还款以自动扣款形式进行，以贷款发放日为始，每满一个月为一个还款期，次月放款对应日为首期还款日，以后每月同日为还款日，若还款当月无还款对应日，则当月最后一日为还款日。告客户书同时列明了36期每期还款明细。后原告向被告俞波足额发放贷款，但被告俞波未按约还本付息，被告俞波于2017年7月26日支付利息4035.09元。现原告要求被告俞波归还按合同约定尚欠借款本金108508.83元，并支付从2017年5月25日截至2017年9月15日利息3952.29元，滞纳费2805元。另外，原告为实现本案债权支出律师费2305元。
以上事实由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行。被告俞波未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠贷款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年9月15日的尚欠利息、滞纳费为3922.22元。原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费2305元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞波归还原告中银消费金融有限公司借款本金108508.83元，支付利息、滞纳费为3922.22元，并支付自2017年9月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞波支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2305元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2651.42元，减半收取1325.71元，由原告中银消费金融有限公司负担28.21元，由被告俞波负担1297.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二〇一七年十二月七日
代书记员 王娇娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1038号
申请执行人王平，男，1966年出生，汉族，现住乌拉特前乌拉山镇。
申请执行人李美丽，女，1965年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：翟双喜，董事长。
本院在执行王平、李美丽申请执行巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院查询巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司所建天政大厦，因未验收，不具备办理房屋产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初155号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张小建，曾用名：张建松，男，1982年1月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，粮农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张小建犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年11月15日10时许，被告人张小建至安顺市西秀区七眼桥镇二铺场场坝，趁被害人张某不备将其放置于上衣口袋内的一部OPPOR11手机盗走，在逃离现场时被公安民警抓获。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币2660元，现赃物已追回发还被害人。认为被告人张小建具有如下量刑情节：1、如实供述；2、初犯。认定的证据有西发价认字（2017）498号价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人张小建供述、被害人张某陈述、证人陈某的证言、证人肖某的证言、被告人张小建对作案现场的辨认笔录及照片、证人陈某对被告人张小建的辨认笔录及照片、证人肖某对被告人张小建的辨认笔录及照片、质量信誉卡、扣押物品、文件清单及扣押照片、发还物品、文件清单及发还照片、抓获经过、户籍信息、监控视频等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张小建有期徒刑一年以下并处罚金。
被告人张小建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张小建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人张小建如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年二月十二日
书记员 周烜（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第322-1号
申请执行人上海欧锐实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈秋萍，董事长。
被执行人自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人陈永丽，总经理。
本院根据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0826号裁决书，被执行人至今未履行文书所确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市机一装备制造有限公司在中国工商银行自贡广华山支行账户上的存款人民币126000元（大写：壹拾贰万陆仟元）依法予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年十一月三日
书记员 唐建新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执恢7号
申请人：尹言英，女，1937年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人：梁玉梅，女，1954年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人：梁玉莲，女，1957年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人：梁玉香，女，1960年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人：梁国平，男，1963年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：梁书修，男，1934年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：于建路，男，1958年3月28日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行申请执行人梁书修与被执行人于建路租赁合同纠纷一案中申请人尹言英、梁玉梅、梁玉莲、梁玉香、梁国平于2017年4月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供梁书修死亡社区证明等材料。
本院查明，梁书修于2009年7月18日死亡，死亡时有第一顺序继承人五人，即妻子尹言英、长女梁玉梅、次女梁玉莲、三女梁玉香、儿子梁国平。
本院认为，梁书修死亡后，其享有的本案债权应作为遗产，由其第一顺序继承人继承。尹言英、梁玉梅、梁玉莲、梁玉香、梁国平是本案梁书修的第一顺序继承人，均依法有权继承梁书修在本案享有的权利。因此，尹言英、梁玉梅、梁玉莲、梁玉香、梁国平请求变更为本案申请执行人，继承梁书修在本案享有的权利，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更尹言英、梁玉梅、梁玉莲、梁玉香、梁国平为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 郑红娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初304号
原告麦威，男，1971年12月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨坚，男，1968年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告麦威诉被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，因被告需公告送达于2016年5月5日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员杨究第、苏平参加的合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案，书记员王晓云担任记录。原告麦威到庭参加诉讼，被告杨坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦威起诉称，2013年8月3日，被告杨坚向原告麦威借款90000元，双方约定借款期限为三个月。同日，被告杨坚收到原告的借款90000元，2013年8月20日，被告杨坚向原告麦威借款50000元，双方约定借款期限为三个月。同日，被告杨坚收到原告的借款50000元。然而，借款到期后，被告杨坚未能按时支付利息亦没有在借款到期后偿还借款本息，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告杨坚偿还借款本金140000元及利息（其中借款90000元的利息从2013年8月3日起按月利率3%计算至还清借款之日止，另一笔借款50000元的利息从2013年8月20日起按月利率3%计算至还清借款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告杨坚承担。
原告麦威为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》；3、《借款合同》、《借据》。
被告杨坚既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年8月3日，被告杨坚以经营沙场需要资金周转为由向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定被告杨坚向原告借款人民币90000元，借款期限内利息按月利率5%计算，借款期限自2013年8月3日起至2013年11月3日止。2013年8月3日，原告按合同约定向被告杨坚全额提供了90000元借款。2013年8月20日，被告杨坚再次以经营沙场需要资金周转为由再向原告借款，双方再签一份《借款合同》，约定被告杨坚向原告借款人民币50000元，借款期限内利息按月利率5%计算，借款期限自2013年8月20日起至2013年11月20日止。2013年8月20日，原告按合同约定向被告杨坚全额提供了50000元借款。但自借款之日起至今，被告杨坚从未向原告支付相关借款利息；借款期限届满后，被告杨坚未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍拒不偿还全部借款本金及相关利息，至今尚欠原告借款本金人民币140000元及利息。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告已依约向被告杨坚提供借款140000元。但借款期限届满后，被告杨坚未按约定向原告偿还借款本息，故原告请求判令被告杨坚偿还借款本金人民币140000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张两笔借款利息分别从借款之日起按月利率3%计算还清借款时止，该数额明显高于年利率24%，对超出的数额本院不予支持。借款利息应分别从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告杨坚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦威偿还借款本金人民币140000元及利息（其中借款本金人民币90000元的利息从2013年8月3日起计算，借款本金人民币50000元的利息从2013年8月20日起计算，均按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告麦威的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由被告杨坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4984号
原告：王建新，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宝丰翔隆不锈钢有限公司，住所地宝丰县产业集聚区。
法定代表人：李云。
原告王建新与被告宝丰翔隆不锈钢有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王建新于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建新负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月十三日
书记员 芮永峰
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3886号
原告甘海涛，男。
被告王文网，男。
本院于2016年6月13日受理原告甘海涛诉被告王文网买卖合同纠纷一案，被告王文网在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地系指公民离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方。合同没有履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
经审理查明，双方就车辆买卖未签订书面买卖合同，仅达成口头约定，但未明确约定合同履行地，就车辆给付的地点亦未有约定，原告按照合同约定具有给付货币的义务，被告按照合同约定具有给付车辆的义务，其履行车辆给付义务的被告王文网一方所在地应为合同履行地。被告王文网其住所地为江苏省海安县曲塘镇徐庄村十二组7号，但其经常居住地为天津市河东区中山门西里21-4-103。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
被告王文网对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 张勇昊