山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6985号
原告：李登臻，女，汉族，1951年10月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：管清保，男，汉族，1972年11月12日生，住诸城市。
被告：管清玉，男，汉族，年龄不详，住诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼23层，统一社会信用代码913203007705473010（1/1）。
负责人：周开林，经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1978年8月2日生，住胶州市，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口，统一社会信用代码91370700767784138E11。
负责人：郭少波，经理。
委托诉讼代理人：文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
原告李登臻与被告被告管清保、管清玉、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩少光、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险）委托诉讼代理人杨峰、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险）的委托诉讼代理人文树伟到庭参加诉讼,被告管清保、管清玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告管清保驾驶管清玉所有的鲁Ｘ×××××号客车与原告发生交通事故，致原告伤。经交警大队认定，被告管清保承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计154390.1元。
被告永安财险答辩称，事故属实，事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，医疗费认可10000元，护理费过高，伤残等级认定过高，交通费过高，鉴定费不予承担。
被告大地财险答辩称，事故发生属实，事故车在我公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔险，对于原告依法认定的合理损失首先在交强险限额内赔付，超出部分按照商业险保险条款的约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告管清保未到庭答辩。
被告管清玉未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月28日，被告管清保驾驶鲁Ｘ×××××号轻型普通货车沿朱诸路由西向东行驶时，与由北向南横过道路的行人李登臻相撞，致李登臻受伤，车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告管清保负事故全部责任。
事故发生后，原告当日入青岛市胶州中心医院住院治疗16天（2016年2月28日—2016年3月15日），主要诊断为开放性肱骨下端骨折（右）、锁骨骨折（右）、骨盆骨折、肋骨骨折（右2.3）、××、胆囊结石、腔隙性脑梗塞、食管裂孔疝、头部外伤。原告在该医院花费医疗费用合计73921.90元。另原告提交胶州市院前急救收费核价单一份，欲证明原告发生事故送往医院前花费急救费用217元。被告保险公司对此不认可。
庭审过程中，原告申请对自己的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对相关事项进行鉴定。青岛青大司法鉴定所于2016年6月6日作出法医鉴定意见书认定：李登臻右上肢损伤为九级伤残：护理时间建议为6090天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人护理：后续治疗费建议为1000012000元。被告永安财险对鉴定报告有异议，认为鉴定报告伤残使用的标准与出院记录记载的原告伤情恢复情况不一致，要求重新鉴定。但被告永安财险对此未能提交有效证据予以证明。原告主张该次鉴定花费鉴定费2000元，庭后原告提交鉴定费发票。
又查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号车的驾驶人是管清保，所有人为管清玉。该车在被告永安财险投保了交强险一份，在被告大地财险投保商业三者险（50万元并投保不计免赔特约险），保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有:伤残赔偿金55875.20元（17461元/年×16年×20%）、医疗费74138.90元、护理费10556元（116元/天/人×16天×2人+116元/天/人×59天×1人）、伙食补助费320元（20元/天×16天）、后续治疗费11000元、伤残鉴定费2600元、交通费500元，以上合计154390.10元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及明细、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单以及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，2016年2月28日，被告管清保驾驶鲁Ｘ×××××号车与李登臻相撞，致李登臻受伤，车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告管清保负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告永安财险投保交强险，在被告大地财险投保一份50万元的商业三者险同时投保不计免赔特约险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告永安财险在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告大地财险在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，对于原告入院之后花费的费用，原告提交的医疗费单据和诊疗记录能够相互印证，原告主张的医疗费数额73921.90元合法有据，本院予以确认。对于胶州市院前急救收费核价单载明的费用，因没有相关的病历且单据上没有收费单位盖章，不能确定其真实性，本院不予确认。
对于原告要求的后续治疗费，该费用是必然发生的费用，原告依据司法意见书的建议要求11000元较为合理，本院予以支持。
对于原告要求的住院伙食补助费320元（20元/天×16天），符合法律规定，本院予以确认。
以上医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共计85241.90元（73921.90元+11000元+320元），应由被告永安财险在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分75241.90元（85241.90元10000元）由被告大地财险在商业三者险限额内承担。
对于原告要求的伤残赔偿金，虽然被告永安财险对鉴定意见书中认定的原告的伤残等级持有异议，但该鉴定系法院依法委托有资质的鉴定机构做出的，且被告亦未能提交足以推翻该鉴定结论的有效证据，因此，对被告永安财险的该项抗辩主张本院不予支持，对于鉴定意见书认定的原告的伤情构成九级伤残的鉴定结论本院予以采信。结合原告的年龄及伤残等级，原告的伤残赔偿金应计算为53536元（16730元×20年×16%）。
对于原告要求的护理费，因原告未能提交有效证据证明护理人员的实际收入情况，因此，护理费以按照青岛市普通护工90元/天的标准计算较为适宜。对于护理期限，原告根据鉴定意见书的建议要求护理时间75天较为合理，本院予以支持。因此，护理费应计算为8190元（90元/天/人×16天×2人+90元/天/人×59天×1人）。
对于原告要求的交通费500元，结合原告住院治疗情况，其要求的数额过高，本院酌情调整为160元。
以上伤残赔偿金、护理费、交通费共计61886元（53536元+8190元+160元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告永安财险在交强险死亡伤残限额内承担。
对于原告要求的鉴定费2000元，系为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告永安财险在交强险限额内承担71886元（10000元+61886元），由被告大地财险在商业三者险限额内承担75241.90元，以上合计147127.90元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告管清保、管清玉不再承担赔偿责任。
被告管清保、管清玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李登臻各项损失共计71886元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李登臻各项损失共计75241.90元。
三、驳回原告李登臻对被告管清保的诉讼请求。
四、驳回原告李登臻对被告管清玉的诉讼请求。
五、驳回原告李登臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，鉴定费2000元，合计5388元，由永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担2508元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2625元，由原告承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 梅