锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第245号
原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司。
法定代表人李文胜，该公司董事长。
委托代理人房斌，男，汉族。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王星生，男，汉族。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告张维，女，汉族。
被告锡林浩特市顺峰肥牛店。
法定代表人王星生，公司经理。
原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司诉被告王星生、被告张维、被告锡林浩特市顺峰肥牛店借款合同纠纷一案，本院在2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司委托代理人房斌、格日勒，被告王星生委托代理人王冠军到庭参加诉讼。被告张维、被告锡林浩特市顺峰肥牛店经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月8日原告与被告王星生签订《借款合同》，合同约定被告王星生向原告借款300万元，借款期限为2013年4月8日至2013年5月7日，后经协商借款合同延期至2013年6月7日。被告王星生及张维用其坐落于锡市希办巴彦社区使用面积为600平米的土地及地上物（锡国用2010第00437）为该笔借款做抵押，并签订《抵押合同》。2013年4月18日原告与被告王星生又签订了一份《借款合同》，合同约定，被告王星生向原告借款300万元，借款期限为2013年4月18日至2013年5月17日。被告王星生及王维用其坐落于锡市希办巴彦社区使用面积为600平米的土地及地上物（锡国用2010第00437）为该笔借款做抵押，并签订《抵押合同》。同时，锡林浩特市顺峰肥牛店为该笔借款的保证人，双方签订了《保证合同》。上诉合同签订之后，原告如约向被告王星生发放借款，然而合同到期后，被告王星生并未按期偿还贷款本息及违约金等。截止起诉之日被告王星生尚欠本金600万元，利息2339575.68元。经多次催要三被告均以种种借口推托，无奈，原告将本案诉至法院，请求人民法院查明事实后，依法判令被告：1、偿还借款本金600万元、利息2339575.68元、复利648644.71元、违约金3240000元，合计12228220.39元（截止原告起诉之日）；2、被告给付自原告起诉之日至实际给付之日的利息、复利及违约金；3、三被告承担连带还款责任；4、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告王星生辩称，1、借款事实存在，但是双方实际借款金额不符。2、原告发放借款约定罚息、违约金违反法律规定，不应得到法院认可。3、原告作为国家批准的小额贷款金融公司，违反法律法规，违规发放借款，属违法行为。金融办应取消其营业资质。按照规定，发放贷款不得超过其注册资金的5%。应在其注册地即主要经营场所发放贷款。不得进行融资、吸收公共存款。原告违反规定。我方实际借款金额为5759600.00元。被告偿还本金和利息1140000.00元，我方将举证证明。截止到今天，我方实际欠原告本金为5447314.01元，利息为770522.57元，合计6217836.58元。我方是按照法律规定民间借贷最高利息，即同期银行的四倍计息。综上，请求法院查明事实。公正裁决。维护我方合法权益。
经审理查明，2013年4月8日原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司与被告王星生、张维签订《借款合同》，合同约定被告王星生向原告借款300万元，借款期限为2013年4月8日至2013年5月7日，后经协商借款合同延期至2013年6月7日，合同中关于利息约定月利率千分之十八，并约定逾期还款违约金为本合同约定利率上浮百分之三百。还款方式为一次还本、分次付息法（按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息）。被告王星生及张维用其坐落于锡市希办巴彦社区使用面积为600平米的土地及地上物（锡国用2010第00437）为该笔借款做抵押，并签订《抵押合同》。合同签订当日原告将当月利息、工本费扣除共计120200元。2013年4月18日原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司又与被告王星生签订了两份《借款合同》，第一份合同约定，被告王星生向原告借款100万元，借款期限为2013年4月18日至2013年5月17日。第二份合同约定被告王星生向原告借款200万元，借款期限为2013年4月18日至2013年5月17日。被告王星生及张维用其坐落于锡市希办巴彦社区使用面积为600平米的土地及地上物（锡国用2010第00437）为该笔借款做抵押，并签订《抵押合同》。同时，锡林浩特市顺峰肥牛店为该笔借款的保证人，双方签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订当日原告将当月利息及工本费共计扣除120200元。上述合同签订之后，原告如约向被告王星生发放借款。被告王星生在2013年5月6日还款12万元，在2013年5月16日还款12万元，在2013年9月14日还款30万元，在2013年9月20日还款20万元，在2013年10月10日还款15万元，在2013年12月15日还款15万元，在2013年12月2日还款10万元，被告王星生、张维还款共计114万元。
以上事实，有原告、被告的陈述、提交证据佐证，予以确认。
本院认为，原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司与被告王星生、张维在2013年4月8日、2013年4月18日签订《借款合同》合法有效，是当事人的真实意思表示，2013年4月8日与2013年4月18日原被告签订合同当天原告扣除被告当月利息及工本费共计120200元的做法不符合法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，按照合同法规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以2013年4月8日被告的实际借款数额为2879800元，2013年4月18日被告的实际借款数额为2879800元，两次实际借款金额为5759600.00元。按照双方约定“一次还本、分次付息法”的还款方式，被告没有按照约定期限一次性偿还本金，所以被告已经构成违约，由于被告以双方违约金约定过高提出降低违约金数额，所以本院对逾期支付本金所产生的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告王星生、张维在2013年4月8日实际借款2879800元在2013年4月8日至6月7日即合同约定期间产生利息为2879800元х0.018÷30天х59天=101944.92元，2013年6月8日至2014年5月19日产生的利息为2879800元х4х6.15%х341天／360天=671041.40元；被告王星生、张维在2013年4月18日实际借款2879800元在2013年4月18日至5月17日即合同约定期间产生利息为2879800元х0.018÷30天х29天=50108.52元，2013年5月18日至2014年5月19日产生的利息为2879800元х4х6.15%х361天／360天=710398.66元；截止2014年5月19日两次借款总额的利息共计101944.92元＋671041.40元＋50108.52元＋710398.66元=1533493.50元，除去被告王星生、张维已还款1140000元，截止到2014年5月19日被告王星生、张维仍欠原告利息为1533493.50元-1140000元=393493.50元，截止到2014年5月19日被告王星生、张维仍欠原告本息合计2879800元＋2879800元＋393493.50元=6153093.50元。原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司与被告王星生签订的《抵押合同》合法有效，并已经登记，所以原告对被告的抵押物享有对该抵押物的优先受偿权。原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司在2013年4月18日与锡林浩特市顺峰肥牛店签订的两份《保证合同》合法有效，被告锡林浩特市顺峰肥牛店作为保证人在合同上已签字盖章（注明保证人为锡林浩特市顺峰肥牛店），所以锡林浩特市顺峰肥牛店应在其担保范围（2879800.00元＋393493.50元х50%=3076546.75元及从5月20日到实际给付之日以2879800元为本金的利息）内依法承担连带保证责任。综上，原告事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、判决生效后10日内，由被告王星生、张维偿还原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司借款本息6153093.50元。
2、被告王星生、张维给付原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司本金5759600.00元从2014年5月20日到实际给付之日的利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）
3、被告锡林浩特市顺峰肥牛店对上述债务中的3076546.75元及从2014年5月20日到实际给付之日以2879800元为本金的利息向原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司承担连带保证责任，原告对被告王星生、张维提供的抵押物具有优先受偿权。
四、驳回原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费95170.00元及诉前担保全费5000元，由被告王星生、张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 高 龙
审 判 员 张建民
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭博慧
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。