山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1048号
原告冯亚平，男，1978年12月25日生，汉族，济南市看守所职工，住济南市。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李小英，山东泉舜律师事务所律师。
被告杨青山，男，1973年7月4日生，汉族，山东建泽混凝土有限公司车队队长，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告冯亚平与被告杨青山、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯亚平的委托代理人程艳，被告杨青山，被告太平洋保险济南公司代表人潘国波的委托代理人艾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚平诉称，2015年2月6日，被告杨青山驾驶鲁ALU9**号长安牌小型轿车沿大党路由东向西逆向行驶至大党路10KV大涧线55支5号线杆处，适遇原告冯亚平驾驶鲁ABG5**号江南牌微型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告冯亚平受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故给原告冯亚平造成了很大的损失。为维护原告冯亚平的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告冯亚平医疗费32312元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金58444元、误工费10250元、护理费29040元、后续治疗费10000元、交通费2000元、营养费4000元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2500元、其他财产损失360元、鉴定费2500元，共计155206元。
被告杨青山辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。事故发生后我垫付医疗费3万元。请求法院依法处理。
被告太平洋保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险合同期间内。我公司同意依照保险合同约定对原告冯亚平合法合理的损失进行赔偿。对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月6日7时46分许，被告杨青山驾驶鲁ALU9**号长安牌小型轿车沿本市市中区大党路由东向西逆向行驶至大党路10KV大涧线55支5号线杆处时，适遇原告冯亚平驾驶鲁ABG5**号江南牌微型轿车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告冯亚平受伤和两车损坏的道路交通事故。2015年3月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，认定被告杨青山承担事故的全部责任，原告冯亚平不承担事故责任。事故发生当日，原告冯亚平即到山东大学齐鲁医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折、皮肤裂伤，于2015年2月14日出院，合计住院8天。原告冯亚平因治疗支出医疗费32273元，被告杨青山另行支出医疗费30000元。原告冯亚平因复印病历支出复印费39元，该费用包含在原告冯亚平主张的医疗费中。
本案审理过程中，原告冯亚平申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定。山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2015年5月26日出具该所（2015）临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告冯亚平之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为300天；伤后护理时间为120天，其中住院期间需2人护理，出院后为1人护理；后续治疗费约需人民币10000元。原告冯亚平因此支出鉴定费2500元。
鲁ALU9**号长安牌小型轿车登记所有权人是被告杨青山，该车在被告太平洋保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
对原告冯亚平主张的残疾赔偿金58444元、后续治疗费10000元，两被告均无异议。对于冯亚平医疗费的非医保用药部分，原、被告均同意按10%的比例扣除。
原告冯亚平主张住院伙食补助费800元。住院8天，每天按100元计算。
两被告认为原告冯亚平主张的计算标准过高，同意按照每天30元进行赔偿。
原告冯亚平主张误工费10250元。原告冯亚平主张，其系济南市看守所民警，根据司法鉴定意见，其伤后误工时间为300天，因交通事故自2015年2月6日至2015年6月23日休息，每月减少收入1025元，合计扣发5125元。原告冯亚平为此提交济南市公安局监所管理支队于2015年6月23日出具的收入减少证明（载明如下内容：兹有我单位民警冯亚平，身份证号码370103197812254533，在2015年2月6日由于交通事故请病假休息，此期间每月减少收入1025元，截止2015年6月23日止，共计扣发5125元）予以证实。
两被告对原告冯亚平主张的误工时间不予认可，认为其主张的误工时间明显过长，定残后的误工损失已经计入残疾赔偿金，根据法律规定，认可误工时间计算至定残前一日。原告冯亚平仅提供收入减少证明，没有提交工资表或银行代发工资的流水明细，无法证明其收入减少的实际情况。
原告冯亚平主张护理费29040元。原告冯亚平主张，根据司法鉴定意见，其伤后护理时间为120天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，其妻子李娟在其住院期间护理8天，李娟有固定工作和收入，按照每天80元计算8天的护理费为640元，实际减少的收入高于主张的该费用；其住院期间及出院后聘请济南金玉玺家庭服务有限公司的护工张玉芬护理，每天支付200元，支出护理费28400元，两部分护理费合计为29040元。原告冯亚平为此提交李娟的身份证复印件、原告冯亚平（甲方）与张玉芬（乙方）签订的医院陪护服务合同（载明如下主要内容：甲方聘请乙方从事陪护工作，在合同有效期内不空岗，并免费更换人；工作不满一天，按小时结算，需要24小时服务者，保证护工有5小时休息，重症者200元／天，每5天结算工资一次或每天结算工资一次；本合同自2015年2月6日13时起生效。在该服务合同上原告冯亚平之父冯永杰代其签字，张玉芬签字，并加盖有济南金玉玺家庭服务有限公司的公章）、原告冯亚平与李荣庭签订的家政服务协议（载明如下主要内容：时间自2015年2月14日8点始，每天工资200元，节假日不休班，一天付3天的工资，含年三十至初五和十五。在该服务协议上原告冯亚平之父冯永杰代其签字，李荣庭签字，并加盖有济南金玉玺家庭服务有限公司的公章）、济南金玉玺家庭服务有限公司出具的发票（载明如下内容：经营项目为家庭服务费，金额为28400元，备注为陪护费）及济南金玉玺家庭服务有限公司的营业执照复印件等证据予以证实。
两被告对原告冯亚平主张的司法鉴定意见中鉴定的护理时间不予认可，认为，结合原告冯亚平的伤情，鉴定的该护理时间过长，申请对护理时间重新鉴定；对李娟身份证的真实性无异议，但根据原告冯亚平的陈述，李娟有固定工作和收入，其应当提供收入被扣发的证明；对济南金玉玺家庭服务有限公司的营业执照副本的真实性无异议，对其他有异议，原告冯亚平提交的陪护合同中载明的护理费用明显超出一般标准，不具有客观真实性，同意按照普通护工标准每天80元计算护理费。
原告冯亚平主张交通费2000元。原告冯亚平住院期间及因复查、鉴定支出该部分交通费用，提供交通费发票一宗予以证实。
两被告认为原告冯亚平提交的发票无法与住院的时间、人数相符合，主张的金额过高，请法院酌情认定。
原告冯亚平主张营养费4000元。原告冯亚平主张，根据出院医嘱，其受伤后需加强营养，为此购买营养品支出该部分费用，提交营养费票据四张（载明购买海参、汤臣倍健蛋白质粉、东阿阿胶等合计支出4300余元）及山东大学齐鲁医院的住院病历（出院医嘱部分载明如下内容：加强营养支持）等证据予以证实。
两被告对原告冯亚平提交的发票本身的真实性无异议，但认为其提交的发票无法证明该部分费用是因本次交通事故支出，故对其主张的该项费用不同意赔偿。
原告冯亚平主张精神损害抚慰金3000元。原告冯亚平因交通事故受伤导致其身心受到严重伤害，故主张精神损害抚慰金3000元，请求法院酌情处理。
两被告认为原告冯亚平主张的该费用过高，同意赔偿1000元。
原告冯亚平主张残疾辅助器具费2500元。原告冯亚平受伤后需要购买轮椅，支出2500元。原告冯亚平为此提交购买轮椅的收据一张（载明金额2500元）及面额为100元的定额发票25张等证据予以证实。
两被告对原告冯亚平提交的发票的真实性无异议，但认为原告冯亚平没有提交医疗机构的医嘱或者鉴定机构出具的鉴定意见证明其支出残疾辅助器具费的必要性，而且原告冯亚平主张的该费用过高，对此项费用不同意赔偿。
原告冯亚平主张其他财产损失360元。原告冯亚平主张，其受伤后导致眼镜损坏，为此重新购买了眼镜支出该部分费用。原告冯亚平为此提交购买眼镜的收据一张（载明金额为360元）、面额为50元的定额发票8张及原告冯亚平受伤前佩戴眼镜的日常生活照一张等证据予以证实。
两被告认为，交警出具的事故认定书中并没有记载原告冯亚平的眼镜在事故中损坏，原告冯亚平也未提供证据证明其购买眼镜支出的费用与本次事故具有关联性，因此对原告冯亚平主张的该项费用不予认可。
原告冯亚平未提交证据证明其主张的眼镜在本次事故中损坏。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、陪护服务合同、家政服务协议、营业执照复印件、身份证复印件、票据、证明、照片、鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯亚平与被告杨青山于2015年2月6日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告杨青山承担事故的全部责任，原告冯亚平不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告冯亚平因本次交通事故所造成的损失首先应由被告太平洋保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告太平洋保险济南公司在商业三者险30万元限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨青山承担赔偿责任。
关于原告冯亚平主张的住院伙食补助费800元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告冯亚平住院8天，其主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，故对其主张的住院伙食补助费800元，本院予以认定。
关于原告冯亚平主张的误工费10250元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告冯亚平虽经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后误工时间为300天，但根据上述规定，其合理的误工时间应计算至山东银丰司法鉴定所对其定残的前一天，即2015年5月25日，对其主张的超出的误工时间，本院不予支持。原告冯亚平提交的济南市公安局监所管理支队出具的收入减少证明能够证实其自交通事故发生后因请病假每月减少收入1025元的事实，因此本院认定原告冯亚平自2015年2月6日至2015年5月25日误工120天减少的收入为4100元。
关于原告冯亚平主张的护理费29040元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告冯亚平经山东银丰司法鉴定所鉴定，其伤后护理时间为120天，其中住院期间需2人护理，出院后为1人护理，两被告虽然认为山东银丰司法鉴定所鉴定的护理时间过长，但其并未提交相应的反驳证据予以证实，其申请对护理时间重新进行司法鉴定的请求不符合法律规定，本院不予准许。故本院对原告冯亚平根据司法鉴定意见主张的护理时间及人数予以认定。原告冯亚平主张其住院时由李娟护理8天，并主张李娟有固定工作和收入，但因其并未提交李娟因对其护理8天而被扣发收入的相关证据，两被告对其主张的按照每天80元计算护理费的标准亦不予认可，故对其张的李娟的护理费640元，本院不予认定。原告冯亚平提交的医院陪护服务合同、家政服务协议、济南金玉玺家庭服务有限公司出具的发票及该公司的营业执照等证据能够证实其聘请的护工工资为每天200元以及其因此支出护理费28400元的事实。因原告冯亚平聘请的护工的护理期间包含了春节期间，双方并约定了此期间一天付三天的工资，根据济南市护工工资的市场情况以及上述约定，本院认为原告冯亚平支出的上述护理费是合理的，故对其主张的28400元的护理费，本院予以认定。
关于原告冯亚平主张的交通费2000元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告冯亚平的交通费为500元。
关于原告冯亚平主张的营养费4000元的问题。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告冯亚平提交的住院病历中记载有加强营养的内容，其提交的四张购买营养品的票据能够证实其支出了相关营养费的事实。根据本案的实际情况，本院酌情确定其营养费为3000元，对其主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告冯亚平主张的精神损害抚慰金3000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告冯亚平在本次事故中受伤构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告冯亚平精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，对原告冯亚平主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以认定。
关于原告冯亚平主张的残疾辅助器具费2500元的问题。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，原告冯亚平因本次交通事故导致股骨干骨折，因此其购买轮椅辅助日常生活是必要的，也是合理的。原告冯亚平提交的收据及发票能够证实其购买轮椅支出2500元的事实，故对原告冯亚平主张的该费用，本院予以认定。
关于原告冯亚平主张的其他财产损失360元的问题。本院认为，原告冯亚平虽然主张其因本次交通事故造成眼镜损失360元，但其并未提交证据证实其眼镜在本次事故中损坏，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
关于原告冯亚平在医疗费中主张的病历复印费39元的问题。本院认为，该费用不属于交通事故的赔偿范围，故对其主张的该费用，本院不予认定。
关于被告太平洋保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告冯亚平支出的医疗费32273元，应由被告太平洋保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告冯亚平的残疾赔偿金58444元、误工费4100元、护理费28400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2500元，应由被告太平洋保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告冯亚平因本次交通事故还产生在商业三者险赔偿范围内的如下损失：剩余的医疗费22273元中的90%即20045.7元、住院伙食补助费800元、后续治疗费10000元、营养费3000元，上述费用应由被告太平洋保险济南公司在商业三者险30万元限额范围内予以赔偿。
除去交强险和商业三者险赔偿限额范围的费用后，原告冯亚平支出的剩余的医疗费22273元中的10%即2227.3元、鉴定费2500元，应由被告杨青山予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告冯亚平医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费4100元、护理费28400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2500元等合计106944元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告冯亚平医疗费20045.7元、住院伙食补助费800元、后续治疗费10000元、营养费3000元等合计33845.7元。
三、被告杨青山于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯亚平医疗费2227.3元、鉴定费2500元等合计4727.3元。
四、驳回原告冯亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告冯亚平负担185元，被告杨青山负担2915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘乌蒙