wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异84号
案外人：陈军平，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈军平对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈军平称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人陈军平认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人陈军平于2009年12月21日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈军平购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXX房屋，购房款共计24.8万元，且于2009年12月21日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年12月21日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执545号
申请执行人：苏国生，男，1967年5月4日出生，汉族。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏国生与被执行人韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1364号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初739号
原告刘某某，女，1987年6月26日生，汉族。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年12月16日生，汉族。
原告刘某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系再婚，与前夫生育有一女，后经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告双方因性格不和、没有共同语言，导致长期无法建立真正的夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，长期的分居生活致使夫妻关系名存实亡，2015年原告曾诉至法院要求与被告离婚，2015年6月18日法院判决不准予离婚。至今原、被告双方仍分居生活，没有和好可能。请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生男孩李某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告的身份证。
原、被告的户口薄。
原、被告的结婚证。
（2015）方清民初字第75号民事判决书。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原告刘某某系再婚，××××年××月××日原告刘某某与被告李某甲办理结婚登记手续并带着女儿李艳艳与被告共同生活，2009年7月20日原、被告生育儿子李某乙，现一直跟随被告李某甲生活。2013年7月，被告李某甲患病。2015年4月2日，原告曾诉至本院，要求与被告李某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好。2016年3月4日，原告再次诉至本院，请求本院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生男孩李某乙由原告抚养。
另查明：河南省2015年农村居民人均可支配收入为10853元。
综上法律事实，本院认为：原被告婚后虽育有一子，但并未建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生男孩李某乙一直跟随被告李某甲一起生活，考虑到孩子的健康成长，应由被告李某甲继续抚养为宜，原告刘某某依法支付抚养费。根据河南省2015年农村居民人均可支配收入为10853元的统计数字，原告刘某某应每年支付李某乙抚养费3256元（10853x30%）。被告李某甲现患病，原告刘某某应补偿被告李某甲人民币5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、原告刘某某与被告李某甲婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养；原告刘某某于每年的九月一日前支付李某乙抚养费3256元至李某乙年满十八周岁止；2016年的抚养费3256元于本判决生效后十日内履行完毕。李某乙成年后随父随母由其自择。
三、原告刘某某于本判决生效后十日内向被告李某甲支付生活困难帮扶费5000元。
案件受理费300元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘人榜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终87号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王项洪（曾用名：项洪），农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）朱学佳，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年4月25日出生于陕西省紫阳县，身份证号码612425199204250315，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市紫阳县蒿坪镇北平村5组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人王项洪、朱学佳、王某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月14日作出（2015）绍诸刑初字第1662号刑事判决，判决：一、被告人王项洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人朱学佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；三、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人王项洪、朱学佳、王某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王项洪、朱学佳、王某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王项洪、朱学佳、王某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王项洪、朱学佳、王某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初1662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终87号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2011年2月15日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2013年12月13日因犯介绍卖淫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2015）浙0602刑初42号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高海燕
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初255号
原告张卫华，女，1959年11月6日出生，汉族，住上海市。
原告周正跃，男，1958年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告周密，女，1984年10月4日出生，汉族，住址同上。
原某某，男，2011年9月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人周密(系王哲骏母亲)。
四原告共同委托代理人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
四原告共同委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
第三人胡秀英，女，1937年12月28日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张卫华、周正跃、周密、王哲骏诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人胡秀英房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张卫华、周正跃、周密、王哲骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫华、周正跃、周密、王哲骏负担。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 解济民
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4614号
原告：孙桂芬，女，1949年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张谦，男，1975年12月29日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号宏程名座*座**层。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：郭美，该单位职工，特别授权代理。
原告孙桂芬诉被告张谦、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芬的委托诉讼代理人杨晓东、被告张谦、被告太平保险的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日15时10分左右，被告张谦驾驶淄临-××××电号车辆顺张店区共青团路步行街路口向东左转弯行驶，行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。交警部门出具事故认定书认定原、被告承担事故同等责任。事故车辆在太平保险投保交强险。故诉至法院。
被告张谦辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平保险辩称，同意在保险范围内依法赔偿，投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日15时10分左右，被告张谦驾驶淄临-××××电号车辆顺张店区共青团路步行街路口向东左转弯行驶，行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告张谦负事故全部责任。事故车辆在太平保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张谦为原告垫付医疗费7855元，被告太平保险为原告垫付医疗费1万元。
原告孙桂芬主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费30076.14元；2、住院伙食补助费2550元，按照30元/天计算85天；3、护理费7200元，按照80元/天计算90天；4、残疾赔偿金44215.6元，按照34012元/年*13年*10%计算；5、鉴定费2000元；6、车损320元；7、复印费50元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费1700元；10、残疾辅助器具费165元。
被告太平保险提出异议认为：对事故认定书无异议。医疗费单据及数额无异议，原告住院时间过长，根据住院病历原告存在挂床情况，淄博市中心医院医疗费虚高，张店中医院职工医疗保险结算单真实性无异议，但根据该结算单及原告张店中医院病历该部分费用为治疗××花费，不应由我公司承担。根据保险合同及保险条款约定超出交强险部分扣减10%非医保用药。住院伙食补助费计算标准无异议，对张店中医院的不认可，且原告在淄博市中心医院挂床期间不认可。护理费计算标准无异议，时间过长。残疾赔偿金有异议，对伤残等级有异议，认为原告自身存在××，报告单中记载原告存在××、骨质增生、××，根据本事故伤情，构不成十级伤残，是否申请重新鉴定于庭后5日内提交鉴定申请，逾期放弃，对计算标准及年限无异议。精神损害抚慰金待伤残等级确定后核实。车损未鉴定且无维修明细，不能证实车损与本案的关联性，对车损不认可。交通费过高，认可按照10元/天计算住院30天。因�方对伤残不认可，故对残疾辅助器具费不认可。
被告张谦认为：不同意承担非医保用药。鉴定费不认可。复印费无异议。车损320元无异议。其他同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告张谦承担全部赔偿责任，被告太平保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在第三者商业险范围内承担。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费30076.14元；2、住院伙食补助费2550元，按照30元/天计算85天；3、护理费7200元，按照80元/天计算90天；4、残疾赔偿金44215.6元，按照34012元/年*13年*10%计算；5、鉴定费2000元；6、车损320元；7、复印费50元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费1700元；10、残疾辅助器具费165元。根据被告太平保险提交的鉴定报告证实原告伤残等级为交通事故直接所致，参与度为75%。事故发生后被告张谦为原告垫付的医疗费7855元及被告太平保险为原告垫付的医疗费1万元应从赔偿款中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财�保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告孙桂芬医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金33161.7元（44215.6元*75%）、精神损害抚慰金1000元、交通费1700元（扣减被告太平保险已垫付的1万元）；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙桂芬医疗费20076.14元、住院伙食补助费2550元、残疾辅助器具费165元；
三、被告张谦于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂芬鉴定费2000元、车损320元、复印费50元（扣减被告张谦已垫付的7855元，不足部分从第一、二项中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告张谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹翠玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1587号
罪犯曹庆刚，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）永刑初字第13号刑事判决，认定被告人曹庆刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年9月26日起至2019年3月25日止。发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯曹庆刚减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹庆刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹庆刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹庆刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初740号
原告：普安县飞羽制衣厂，住所地普安县江西坡镇工业园区，注册号：522323000025712。
负责人：张崇艳，女，1971年7月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：贵州省英格服装织造有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区。
法定代表人：邱卓锐，系公司负责人。
委托诉讼代理人：余世珍，男，1969年8月14日生，汉族，福建省永泰县人，系该公司职工，住福建省永泰县，（代理权限：特别授权）。
原告普安县飞羽制衣厂（以下简称“飞羽制衣厂”）与被告贵州省英格服装织造有限公司（以下简称“英格公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张崇艳、被告委托诉讼代理人余世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞羽制衣厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告加工费7603元。事实和理由：原告与被告系生意上的合作关系，2015年，被告要求原告给其加工服装，计件计算加工费。2015年原告为被告加工的服装费合计2400元，2016年加工的服装费合计5203元。前述二笔费用经原告催要，被告于2016年7月20日写有欠条给原告，约定2016年12月30日前付清。给付期限届满后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒付该款。
英格公司承认飞羽制衣厂在本案中主张的案件事实，但辩称其已在2017年前支付原告500元，尚欠部分要半年内才能付清。
本院认为，英格公司承认飞羽制衣厂在本案中主张的事实，其辩称已给付的500元，原告予以认可，即被告尚欠原告加工费7103元，对此事实予以确认。原告请求被告给付拖欠的加工费，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告贵州省英格服装织造有限公司给付原告普安县飞羽制衣厂服装加工费7103元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州省英格服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一七年四月十二日
书记员 安露露
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01306号
原告：杨某，女，生于1973年9月9日，汉族，湖北省丹江口市人，环卫工人。
被告：蒋某，男，生于1973年9月3日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297元，由原告杨某负担。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 饶真珍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执652号
申请执行人罗家英，农民。
被执行人李生德，南，个体业主。
申请执行人罗家英与被执行人李生德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初466号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：李生德应赔偿罗家英损失34420元(后期治疗费25000元、住院伙食补助费1920元、营养费5400元、法医鉴定费1500元、事故车辆停放费600元)。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明被执行人系外省流动人员,本院委托其户籍所在地山西省娄烦县人民法院协助调查后,发现其无财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月十日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执652号本院在执行罗家英与李生德机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人李生德无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初466号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李生德纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十九日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1943号
原告姜正队。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告姜德志。
被告孙红星。
原告姜正队与被告姜德志、孙红星民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜正队的委托代理人韩杰，被告姜德志到庭参加了诉讼。被告孙红星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正队诉称，被告姜德志、孙红星系夫妻关系。被告于2014年1月23日向原告姜正队借款52000元，并给原告姜正队出具欠条一份。后原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告偿付原告借款52000元及从2015年1月28日至判决生效之日以52000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜德志辩称，两被告系夫妻关系。欠款属实，但现在无能力偿还。
被告孙红星无答辩。
经本院开庭审理查明，被告姜德志、孙红星于1999年8月2日登记结婚。2014年1月23日，被告姜德志以养殖虾需要资金为由，向原告姜正队借款52000元，并由被告姜德志向原告姜正队出具一份内容为“欠条今欠姜正队人民币伍万贰仟元正期限一年姜德志2014.1.23日”的欠条。该笔借款经原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条、结婚证复印件等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告姜德志向原告姜正队借款52000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告姜德志、孙红星应予偿还。原告姜正队要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告姜德志、孙红星于本判决生效后十日内偿付原告姜正队借款52000元及以52000元为基数自2015年1月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告姜德志、孙红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年四月十五日
书记员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初425号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路18号。
法定代表人：金今子。
被告：崔少兵，男，1970年11月23日出生，汉族，住。
被告：王彦钦，女，1970年8月22日出生，汉族，住。
被告：杜敬霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住深州市。
被告：何双艳，男，1967年11月14日出生，汉族，住深州市。
被告：郑英姿，女，1974年8月7日出生，汉族，住深州市。
被告：崔少军，男，1972年11月3日出生，汉族，住深州市。
深州丰源村镇银行股份有限公司诉崔少兵、王彦钦、杜敬霞、何双艳、郑英姿、崔少军金融借款合同纠纷一案，申请人丰源村镇银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔少兵、王彦钦、杜敬霞、何双艳、郑英姿、崔少军名下银行存款135000元，不足部分查封同等价值财产。申请人深州丰源村镇银行股份有限公司以诉讼财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人深州丰源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔少兵、王彦钦、杜敬霞、何双艳、郑英姿、崔少军名下银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一七年三月七日
书记员 曹露莹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初425号之二
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路18号。
法定代表人：金今子，该公司董事长。
被告：崔少兵，男，1970年11月23日出生，汉族，住。
被告：王彦钦，女，1970年8月22日出生，汉族，住。
被告：杜敬霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住深州市。
被告：何双艳，男，1967年11月14日出生，汉族，住深州市。
被告：郑英姿，女，1974年8月7日出生，汉族，住深州市。
被告：崔少军，男，1972年11月3日出生，汉族，住深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司诉被告崔少兵、王彦钦、杜敬霞、何双艳、郑英姿、崔少军金融借款合同纠纷一案，申请人丰源村镇银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔少兵、王彦钦、杜敬霞、何双艳、郑英姿、崔少军名下银行存款135000元，不足部分查封同等价值财产。现原告深州丰源村镇银行股份有限公司以履行还款义务为由申请撤诉，查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告崔少兵、王彦钦、杜敬霞、何双艳、郑英姿、崔少军名下银行存款135000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十日
书记员 李艳阳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初477号
原告王春山，男，汉族，1953年3月2日出生，住正阳县。
被告刘广礼，男，汉族，1962年6月15日出生，住正阳县。
被告刘英杰，男，汉族，1991年2月4日出生，住址同上，系刘广礼之子。
被告李光，男，汉族，1968年8月25日出生，住正阳县
原告王春山诉被告刘广礼、刘英杰、李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王春山、被告刘英杰到庭参加诉讼，被告刘广礼和李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春山诉称：2014年9月29日，三被告向原告借款200000元，双方约定月息2分，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告总以没钱为由推迟不给。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金及利息（从2015年6月29日起计算，利率按月息2分计算）。
被告刘英杰辩称：对原告的起诉没有意见。
被告刘广礼、李光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日，被告刘广礼、刘英杰、李光向原告王春山借款200000元，三被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王春山现金贰拾万元整（200000元），转入账号农行62×××75，月息2分。借款人：刘广礼、刘英杰、李光2014年9月29日”。后经原告追要，三被告一直未偿还借款本金。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告陈述借款时双方口头约定的利息是月息2.5分，因月息2分不违法，被告才在借条上书写了“月息2分”，后被告李光按照月息2.5分给付原告九个月（即2014年9月29日至2015年6月29日期间）的利息；被告刘英杰认为对原告的陈述不清楚，只知道刘广礼支付过利息，但对支付的具体数额不清楚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、三被告出具的借条一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2014年9月29日三被告向原告王春山借款200000元，双方书面约定月息2分，同时三被告向原告王春山出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告追要，被告李光已支付原告2014年9月29日至2015年6月29日期间的利息，剩余利息及借款本金三被告一直未偿还。为此，原告要求三被告偿还借款本金200000元及利息（从2015年6月29日起按月息2分计算）理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广礼、刘英杰、李光于本判决生效后十日内偿还原告王春山借款本金200000元及利息（从2015年6月29日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，本金按200000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶含玉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1998号
原告周某。
委托代理人倪铭东，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告蒋某某。
委托代理人俞文，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告周某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人倪铭东律师，被告蒋某某及其委托代理人俞文律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚后感情不合，时有争吵。被告母亲搬来和原、被告共同生活后，矛盾更大。2013年9月为给孩子喂奶引起争吵，原告离家外住，夫妻无感情，起诉要求离婚。
被告蒋某某辩称，夫妻感情未破裂。结婚已有六年多，前五年没有孩子，第六年被告吃尽苦头才生下孩子。因被告工作、礼金、喂奶之事发生过争吵，为此小事原告离家。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月26日登记结婚，2013年4月16日生一子名周某某。原、被告婚后因家庭琐事引起不合，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现原、被告未正确处理好夫妻矛盾致夫妻关系失睦。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。只要双方念及以往的感情，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周某要求与被告蒋某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年五月二十九日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初881号
原告：张某甲，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：朱某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某甲与被告张某乙、朱某某赠与合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人王体勇、被告朱某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将八公山区某某苑38栋2单元504室房屋过户至原告名下，并由被告张某乙承担过户费用；2、判令被告张某乙给付原告人民币50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告是原告父母，2011年8月17日，两被告协议离婚，离婚协议约定，双方离婚后，将夫妻共同财产八公山区某某苑38栋2单元504室过户登记在原告名下，并由被告张某乙承担过户费用。同时，离婚协议还约定，张某乙在原告结婚时，给付原告50000元。但时至今日，张某乙一直不履行协议约定的义务，原告多次与之协商，均置之不理，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告朱某某在庭审中辩称，原告诉称属实，二被告离婚时达成离婚协议，协议约定女儿张某甲谈婚论嫁时被告张某乙一次性支付压箱钱50000元整，并且双方约定位于淮南市八公山区某某苑38栋2单元504室的房产归张某甲所有，该房屋贷款由男方全部承担，张某甲达到法定年龄时张某乙配合张某甲办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由张某乙承担。
被告张某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。被告朱某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格及基本信息。被告朱某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、朱某某和张某甲户口本复印件各一张、淮南市八公山区土坝孜街道大马路社区居委会出具的证明原件一张，证明被告朱某某和原告张某甲系母女关系。被告朱某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据四、离婚协议书原件一份，证明二被告于2011年8月17日达成离婚协议书，约定张某甲谈婚论嫁时被告张某乙一次性支付压箱钱50000元整。被告朱某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据五、结婚证二份、照片四张，证明原告于2015年9月29日登记结婚，并于同年10月18日举办结婚仪式。被告朱某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
张某乙未向本院提交证据材料。
朱某某未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：二被告原系夫妻关系，双方于1990年5月24日登记结婚，在婚姻关系存续期间只生育一女名为张某甲，即本案原告。2011年8月17日，二被告在淮南市八公山区民政局达成离婚协议书并办理了离婚登记，约定“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养和探望：女儿张某甲现已成人。女儿张某甲谈婚论嫁时男方一次性支付给女儿张某甲压箱钱人民币伍万元整。三、男方与女方共同财产分割情况如下：……2、另外在淮南市八公山区某某苑38栋2单元504室也有一套住房，现双方约定：离婚后，该套房屋归女儿张某甲所有，该套房屋贷款由男方全部承担。女儿达到法定年龄时男方配合女儿张某甲办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担……”原告张某甲和马健于2015年9月29日登记结婚，现已举办结婚仪式。本案在审理过程中，原告撤回了要求判令被告将八公山区某某苑38栋2单元504室房屋过户至原告名下，并由被告张某乙承担过户费用的诉请请求。
本案争议焦点：原告要求被告张某乙给付人民币50000元的诉请能否得到支持。
本院认为，两被告在离婚时达成离婚协议，明确约定张某甲谈婚论嫁时被告张某乙一次性支付给张某甲压箱钱人民币50000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，原告作为受赠与人，未表示拒绝接受赠与，故其有权要求被告履行赠与协议。因而，关于原告要求被告张某乙给付其人民币50000元的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某甲人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某乙负担。公告费600元，由被告张某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李方伟
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王昕蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1555号
起诉人：李娜，女，1988年9月6日出生，汉族。
2017年1月9日，本院收到李娜诉天津市西青区李七庄街梨园头村委会，侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告李娜自出生即随其母亲在被告村生活，户口性质为农业。在本村出生、居住。当时母亲因姐姐上学户口转非，原告也一同转非了，成了空挂户口。被告不应因为原告转非后就强制取消原告在本村的农村集体组织成员资格。原告应为被告村里的农村集体组织成员。依据天津市最高人民法院关于农村集体组织成员资格确认问题的意见（津高法民一字（2007）3号）的相关规定，被告应对原告在梨园头村集体组织成员资格确认问题承担侵权责任。请求法院依法确认原告李娜具有梨园头农村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对李娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初424号
原告王某，男,1968年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，男，1967年12月9日出生，汉族，居民。
被告温某某，女，1976年7月24日出生，汉族，居民。
被告曹某某，男，1949年12月29日出生，汉族，农民。
原告王某与被告温某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告温某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月20日被告温某某因生意周转需要向我借款20万元，与我签订了《借款合同》及借款《承诺书》，并答应一个月后归还，若到期未能归还，则按商业银行同期同种类贷款利率的四倍计付利息，并且按照借款本金的30%支付违约金。同时此笔借款由曹某某和宋某荣（已去世）担保，并与原告签订了《担保合同》及担保《承诺书》，愿为该笔贷款做连带责任担保，承诺在被告温某某不能按期归还此笔借款时，他本人愿全部归还此笔借款。但该笔借款到期后，原告多次催促二被告归还原告借款，二被告以各种理由不予归还，现诉请法院依法判决二被告归还原告借款本金20万元，及自2013年9月20日至今的利息131840元、违约金60000元，合计391840元。诉讼费由二被告承担。
被告温某某在答辩期内未予答辩。
被告曹某某在答辩期内未予答辩，在与本院的谈话中辩称，被告温某某借原告20万元属实，温某某写了20万元的借条。借条、借款合同、承诺书、担保合同上的签名均为二被告本人签名。借款是2013年8月20日当天以现金形式给付温某某的，该笔借款被告温某某还没还其不知道，自己没还过。同时还称，温某某与宋某荣系夫妻关系，宋某荣已于2014年去世。自2014年5月至今其温某某无法联系，没有其音讯。
经审理查明，被告温某某因生意周转需要向原告王某借款20万元，王某与温某某于2013年8月20日签订了借款合同、及承诺书，温某某书写了借条，被告曹某某、宋某荣分别与原告王某签订了担保合同、担保承诺书，承诺承担连带保证责任。二被告在借条及借款合同中承诺一个月后（2013年9月19日）归还借款，逾期不还按照商业银行同期同种类贷款利率的四倍给付利息，并按照借款金额的30%支付违约金；后被告温某某在2013年8月20日的承诺书中承诺借王某的20万元在2013年11月19日前归还，如若不能按期归还，则每月自愿承担支付借款金额2%的滞纳金；原告王某在2013年8月20日与曹某某、宋某荣签订的担保合同中约定借款期限为2013年8月20日至2013年9月19日，担保责任为连带责任担保，担保期限为二年。原告王某2013年8月20日当日签订了借款合同后，即给付被告温某某现金20万元。但该笔借款到期后，经原告催要二被告未予还款，原告诉至本院要求判令二被告归还借款本金20万元，及自2013年9月20日至今的利息131840元、违约金60000元，合计391840元。诉讼费由二被告承担。2015年原告王某曾向法院起诉要求二被告归还借款及利息、违约金，后因提供被告的住址不明，被法院裁定驳回起诉。庭审中，原告王某称因二被告讲借款一个月还不了，最后约定为三个月；原告王某坚持诉讼请求不变，要求利息计算至清偿之日止。
上述事实有原告王某陈述、被告曹某某陈述、借条、借款合同、担保合同、担保承诺书、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同、担保合同，被告温某某出具借条后，原告王某已依约支付被告温某某借款20万元，履行了出借义务，被告温某某逾期不归还借款，应承担违约责任，应归还原告借款20万元及利息。根据担保合同的约定，被告曹某某属连带责任保证，依法应承担连带还款责任。原、被告对逾期还款利息及违约金的约定超过年利率24%的规定，对总计超过年利率24%的部分不予支持。因原、被告双方约定的借款期限不一致，应以最长借款期限三个月为准计算利息，即利息应从2013年11月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告温某某在本判决生效后二十日内归还原告王某借款本金20万元及利息。（利息按年利率24%计算，从2013年11月20日起计算到借款清偿之日止）。
二、被告曹某某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费7178元，由原告王某承担1178元，由被告温某某、曹某某承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵孟怡
审 判 员 贠承一
人民陪审员 李文娣
二〇一六年八月九日
书 记 员 李楠楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01379号
罪犯周继元，男，1964年7月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2008年6月20日作出（2008）武法刑初字第60号刑事判决，认定周继元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月6日、2013年7月18日，两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯周继元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周继元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周继元减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月27日起至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第659号
原告闫某，农民，农民。
被告孙某甲，农民，农民。
原告闫某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于××××年××月××日在南和县民政局登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。2010年3月6日生一女孩，取名孙某乙，一直跟随我生活，婚后我与被告以及被告父母关系一直不好，整天因为琐事争吵，我本想着有了孩子后会好点，可是当有了孩子之后夫妻感情一点也没有变化，仍然跟以前一样又打又骂，被告经常游手好闲，无所事事，根本负担不起一个家庭的重任，我看在孩子的面子上一直忍受着巨大的痛苦，现在我再也忍受不了了，为此恳求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩孙某乙由我抚养，由被告承担抚养费。
被告孙某甲当庭口头答辩称，我没有打骂过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识半年后，于××××年××月××�依法登记结婚，婚后于2010年生育女儿孙某乙，现女儿随原告一起生活。原被告婚后夫妻感情一般，双方于2014年正月初十吵架后，原告回娘家居住，二人分居至今。原告称与被告脾气不和，被告经常打自己，导致夫妻感情破裂，对此被告不予认可，原告也未提出证据予以证明；原告称被告挣钱少，顾不住家，还要借钱花，被告称自己经常在外干活，挣钱都给了原告。原被告双方均称无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一个女儿，应有一定的感情基础，双方在共同生活中偶有矛盾和纠纷，应通过沟通和交流加以解决。原告称被告挣钱少，顾不住家，并不构成离婚理由，双方应携手努力，共同建设美好家园，原告主张要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一四年八月八日
书记员 薛瑞青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初345号
原告刘艳粉，女，1950年12月24日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人李春雨、周新生，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，�所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，系公司经理。
委托代理人刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告刘艳粉诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新生、被告光电公司委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳粉诉称，被告于2016年4月16日向原告借款100000元，用于公司经营周转，并约定了还款期限、利息、违约金等事项，现已到期，经原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款100000元及利息（利息自2016年10月16日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）、违约金20000元。后放弃对违约金的诉讼请求。
被告光电�司辩称，没有向原告借款，亦没有实际收到原告借款，如被告向原告支付有款项且支付没有合法依据请原告退还，且违约金过高。
经审理查明，2014年，河南瀚通投资担保公司(以下简称瀚通公司)向原告刘艳粉借款100000元。后瀚通公司无力还款，将债务转移给被告光电公司，2014年4月被告光电公司向原告出具借据一份，2016年4月16日，被告将上述借条抽回，重新给原告出具借据一张，内容为:“今借到刘艳粉（××）人民币壹拾万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日。每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式两份，自签字盖章之日起生效。××：刘艳粉联系电话：158××××2182。借款人：生茂光电股份有限公司（盖章）。日期：2016.4.16”。后被告按月利率1.5%向原告支付利息至2016年10月15日。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘艳粉主张被告光电公司向其借款100000元的事实清楚，有原告提交的被告出具的借据为证，本院予以确认，被告应返还原告借款100000元。被告辩称其并未收到原告借款，不应承担返还责任，但通过双方陈述及证据显示，被告向原告出具借据是基于其与瀚通公司的债务引起的，被告向原告出具借据的行为视为其认可该100000元的债务发生转移，债务转移后，原、被告形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告依法应当承担偿还原告借款的义务，且被告在向原告出具借据后，也如约支付了部分利息，综上，被告辩称其未收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张的借款利息自2016�10月16日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘艳粉借款100000元及利息（利息自2016年10月16日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 江 帆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初129号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年11月25日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年9月份的一天，被告人沈某在其租住的郑宅镇五房村郑某房子四楼的404房间内，容留黄某吸食“冰毒”。
2、2015年11月14日下午，被告人沈某在其租住的郑宅镇五房村郑某房子四楼的404房间内，容留黄某、“长毛”吸食“冰毒”。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某的证言；现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录；被告人沈某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管制法规，在其租房内容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人沈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈清清
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：吴松，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：潘芹，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：马永超，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：潘利利，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：汪邦敢，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：史月英，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8044号民事判决书，吴松、潘芹应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，汪邦敢、史月英、马永超、潘利利承担连带偿还责任，按件受理费658元，由吴松、潘芹负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人吴松、潘芹、马永超、潘利利、汪邦敢、史月英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人吴松所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，被执行人马永超所有的苏Ｎ×××××小型汽车和被执行人汪邦敢所有的苏Ａ×××××小型汽车因无查封价值且该车辆无法查找，因此权利人不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄越亚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异151号
案外人：潘鸣晗，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘鸣晗对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人潘鸣晗称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼AXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人潘鸣晗认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人潘鸣晗于2010年7月19日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定潘鸣晗购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼AXXX房屋，购房款共计35万元，并于2010年8月11日向安乡县农村信用社联合社贷款24.5万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年7月19日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼AXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初140号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人周星，男，1983年12月14日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。曾因犯抢劫罪，于2004年6月17日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。经本院决定，于2016年8月22日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周星犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人周星到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年5月底左右至6月21日，被告人周星在兴国县龙口镇睦埠村过渡的河边等地组织他人进行赌博，从中非法盈利4500余元。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人周星的刑事责任。建议判处周星一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人周星当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月底左右至6月21日，被告人周星在兴国县龙口镇睦埠村前渡口河边、睦埠村大禾前水库旁边、睦埠村大禾前水库旁小树林及睦埠村黄塘山上，组织他人采取“车骰子”的方式进行赌博，从中非法盈利4500余元。案发后，周星向兴国县公安局龙口派出所退缴违法所得4500元。
另查明，被告人周星因犯抢劫罪，于2004年6月17日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2006年10月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，证人周某、黄某、刘某1、刘某2、孙某、刘某3的证言，现场指认笔录，刑事摄影照片，行政处罚决定书，办案情况说明，非税收入票据，抓获经过，违法犯罪记录证明，释放证明书，以及被告人周星在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人周星以营利为目的，提供场所、赌具组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周星的罪名成立，本院予以确认。被告人周星具有坦白情节，依法可以从轻处罚；能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人周星具有前科情节，应当酌情从重处罚。据此，根据被告人周星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周星犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年11月28日止）。
（罚金限被告人周星在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、对被告人周星退缴的违法所得4500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖玉珍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初3091号
原告：贾发强，男，1983年9月2日出生，汉族，住。
被告：李海水，男，1965年2月21日出生，汉族，住。
第三人：薛继勋，男，1963年8月3日出生，汉族，住。
原告贾发强诉被告李海水、第三人薛继勋合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年8月27日，原告贾发强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾发强撤诉处理。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告贾发强负担。
审判员 郭满红
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄春霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：钟志伟，男，1972年1月24日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志伟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,829.22元。原告诉称,被告钟志伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,829.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2740号
原告高某甲（又名高某乙），贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告黄某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告高某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告高某甲以证据由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某甲负担。
审判员 刘正艳
二０一六年五月二十七日
书记员 黄开群
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00074号
原告胡某。
被告柳某甲。
原告胡某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告柳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告柳某甲2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年2月5日生育一女柳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现，被告柳某甲不务正业，常参与赌博、吸麻果等违法行为，我多次苦心规劝无果，现起诉，要求与被告柳某甲离婚，婚生女由我抚养。
被告柳某甲答辩，我因吸食麻果等违法行为给原告胡某造成了伤害，我非常后悔，但我不赌博。现孩子还小，且我刑期将满，希望原告胡某能给我机会照顾她和孩子。我不同意离婚。
经审理查明，2012年6月，原告胡某与被告柳某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女柳某乙。2013年10月15日，被告柳某甲因吸食毒品，被强制隔离戒毒二年，2013年11月1日因戒断症状已消失而被解除强制隔离措施。2014年7月20日，被告柳某甲因吸毒再次被强制隔离戒毒。2015年2月2日，被告柳某甲因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。现在湖北省少年犯管教所服刑。原告胡某因此诉至本院，要求与被告柳某甲离婚。本案在审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记记录查询证明、刑事判决书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告柳某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告柳某甲因违法犯罪并被判处有期徒刑，应认定夫妻感情确已破裂，原告胡某要求离婚的诉请，本院予以支持。双方婚生女柳某乙尚年幼，由原告胡某抚养成人为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告柳某甲离婚；
二、婚生女柳某乙由原告胡某抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年六月十一日
书记员 甘健全
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5246号
原告：颜某，男，1983年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。
被告：张复兴，男，1938年1月12日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：曾某，女，1941年12月31日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张复兴（系曾某之夫），身份情况同上。
被告：张某，男，2006年1月14日出生，汉族，现住武昌区，
法定代理人：夏某（系张某之母），女，1982年3月12日出生，汉族，现住武昌区，
原告颜某诉被告张复兴、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法通知张某作为本案被告参加诉讼，后适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人冉术国、被告张复兴及被告曾某的委托诉讼代理人张复兴、被告张某的法定代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张复兴、曾某、张某在继承张天剑遗产范围内偿还原告的借款本金3000元；2、判令被告张复兴、曾某、张某在继承张天剑遗产范围内支付从2015年1月1日起至借款本金3000元还清时止，按年利率6%计算所得利息，暂计算至2016年8月18日595元；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我于2014年12月3日向张天剑提供借款3000元，并由张天剑出具借条，张天剑承诺2014年12月31日偿还。截止起诉时止，张天剑分文未还。张天剑在2016年2月8日死亡，原告和张天剑形成合法有效的民间借贷关系，被告张复兴、曾某、张某系张天剑的继承人，应在继承的遗产范围内向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院依其诉讼请求予以判决。
被告张复兴、曾某、张某辩称，我们并不认识颜某，也不知道张天剑生前向其借款，对借款的事实不予认可。原牌号为鄂Ａ×××××小型汽车是夏某的财产，该车是以张天剑名义购买，后来车辆办理过两次贷款，张天剑去世后，第二次贷款的钱都是由夏某偿还，张天剑的遗产已经处分，由夏某购买所有。张天剑没有遗产，就算他过去有钱，现在也没有了。如果张天剑有遗产，希望法院合理分配，张某是张天剑的儿子，他是无辜的，根据法律规定，他应该优先得到照顾。
经审理查明：张天剑生前于2014年12月3日向袁军等人出具借条载明“今向袁军借人民币壹万贰仟元整（12000元），年前还清，严博人民币叁仟元整（3000元）张天剑2014.12.3”。未约定利息。2016年2月8日张天剑死亡。
张天剑系张复兴和曾某夫妻之子，张天剑与夏某在××××年举行婚礼，未办理结婚登记，张某系张天剑和夏某之子。
张天剑生前以其名义在2013年10月购买号牌为鄂Ａ×××××雪佛兰牌小轿车。因张天剑向苏州市人人聚财非融资性担保有限公司武汉分公司（以下简称担保公司）借款85000元，于2015年10月以该车担保并在车辆管理机构办理抵押登记，借款本息分12个月还清，每月支付8614元至2016年10月止。张天剑死亡后，夏某支付67382元清偿了该笔债务，抵押解除，由张某以继承方式取得小轿车的所有权，新号牌为鄂Ａ×××××。在审理中，双方当事人均认可小轿车的现价值为84800元。
以上事实有张天剑的《借条》、车辆信息资料、担保公司的《还款计划表》和《结清证明》、夏某招商银行流水单，张天剑工商银行流水单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，颜某主张张天剑生前未向其清偿的债务，依法应由张天剑的继承人张复兴、曾某、张某清偿，本案为被继承人债务清偿纠纷。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居期间购置的财产，按一般共有财产处理。原号牌为鄂Ａ×××××雪佛兰牌轿车，系张天剑与夏某同居期间取得的财产，张复兴、曾某和张某主张案涉车辆系夏某购买，但不能提供其他相关证据予以证明，对此，本院不予支持。依《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，对案涉车辆所有权，张天剑生前享有1/2的份额，系张天剑的遗产。
《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务以遗产的实际价值为限，案涉车辆的价值为84800元，张天剑遗产的价值为42400元（车辆价值的1/2）。被继承人张某之母夏某清偿债务的行为，依日常生活常识判断，可视为其代张某本人清偿债务的行为，继承人张某已经清偿被继承人张天剑的债务67382元，已经超出了遗产的实际价值，同时在本案中，张天剑的继承人不同意对超过遗产实际价值部分的债务进行清偿，故颜某的诉讼请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 严橄玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告胡新礼，男，1962年8月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告闯凤娟，女，1969年11月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告胡新礼、闯凤娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与被告胡新礼签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告胡新礼已领取22000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计34000元。二被告系夫妻，被告胡新礼所欠贷款系夫妻共同债务，被告闯凤娟应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告胡新礼立即偿还所欠本金19533.04元，截至2017年3月29日拖欠利息14466.96元，欠款本息合计34000元；2、判令被告胡新礼按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告闯凤娟与被告胡新礼承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、中国邮政储蓄银行农户/商户联保小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告闯秀娟作为被告胡新礼的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告胡新礼于2011年7月22日向原告借款本金22000元，双方约定借款年利率为13.50%，借款期限14个月，借款用途田间管理，原告已向被告胡新礼放款22000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即20.25%.
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告胡新礼尚欠本金195330.04元，利息14466.96元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告胡新礼签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告胡新礼已收到该笔借款，被告闯凤娟作为被告胡新礼的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2011年7月22日，原告与被告胡新礼签订了小额借款合同，约定被告胡新礼借款22000元，正常年利率13.50%，逾期年利率20.25%，借款期限为14个月，借款用途田间管理，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告胡新礼已领到该笔借款。被告闯凤娟在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告胡新礼尚欠借款本金19533.04元，利息14466.96元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告胡新礼签订的借款合同合法有效。被告胡新礼已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告胡新礼截至2017年3月29日偿还借款本金19533.04元，利息14466.96元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告闯凤娟亦在借款申请表和借款合同上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告闯凤娟应与被告19533.04元，利息14466.96共同承担偿还责任。故对原告要求被告胡新礼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新礼、闯凤娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币19533.04元；
二、被告胡新礼、闯凤娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币14466.96元（截至2017年3月29日）；
三、被告胡新礼、闯凤娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币19533.04，约定的年利率20.25%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告胡新礼、闯凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲍玉庆
审 判 员 李 君
人民陪审员 王文阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2385号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告胡新礼，男，1962年8月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告闯凤娟，女，1969年11月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告胡新礼、闯凤娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月22日，原告与被告胡新礼签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告胡新礼已领取22000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计34000元。二被告系夫妻，被告胡新礼所欠贷款系夫妻共同债务，被告闯凤娟应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告胡新礼立即偿还所欠本金19533.04元，截至2017年3月29日拖欠利息14466.96元，欠款本息合计34000元；2、判令被告胡新礼按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告闯凤娟与被告胡新礼承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。证据2、中国邮政储蓄银行农户/商户联保小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告闯秀娟作为被告胡新礼的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告胡新礼于2011年7月22日向原告借款本金22000元，双方约定借款年利率为13.50%，借款期限14个月，借款用途田间管理，原告已向被告胡新礼放款22000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即20.25%.庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告胡新礼尚欠本金195330.04元，利息14466.96元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告胡新礼签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告胡新礼已收到该笔借款，被告闯凤娟作为被告胡新礼的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2011年7月22日，原告与被告胡新礼签订了小额借款合同，约定被告胡新礼借款22000元，正常年利率13.50%，逾期年利率20.25%，借款期限为14个月，借款用途田间管理，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告胡新礼已领到该笔借款。被告闯凤娟在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告胡新礼尚欠借款本金19533.04元，利息14466.96元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告胡新礼签订的借款合同合法有效。被告胡新礼已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告胡新礼截至2017年3月29日偿还借款本金19533.04元，利息14466.96元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告闯凤娟亦在借款申请表和借款合同上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告闯凤娟应与被告19533.04元，利息14466.96共同承担偿还责任。故对原告要求被告胡新礼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡新礼、闯凤娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币19533.04元；二、被告胡新礼、闯凤娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币14466.96元（截至2017年3月29日）；三、被告胡新礼、闯凤娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币19533.04，约定的年利率20.25%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告胡新礼、闯凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲍玉庆审 判 员  李 君人民陪审员  王文阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  孔培培
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初85号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘xx，男，1953年3月21日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无文化，无固定职业（以上信息均系自报）。2016年7月15日因涉嫌容留、介绍卖淫被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被监视居住，同年9月5日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌容留、介绍卖淫罪决定取保候审。
被告人崔xx，女，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月16日因卖淫被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年5月18日因涉嫌传播性病被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年5月27日转为取保候审，同年9月5日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌传播性病罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人刘xx犯容留、介绍卖淫罪，被告人崔xx犯传播性病罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人刘xx、崔xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年5月16日9时许，被告人刘xx在鹤岗市工农区x委x组其租住的房屋内，将嫖客刘x甲、高xx分别介绍给卖淫女刘x乙和被告人崔xx，双方约定每人嫖资人民币35元，嗣后四人在室内进行嫖娼卖淫活动。崔xx在明知自己患有梅毒的情况下仍然从事卖淫活动，且与嫖客高xx发生性关系时未采取任何安全措施。
经侦查，被告人刘xx于2016年7月15日在鹤岗市工农区天水湖公园门前被公安机关抓获；被告人崔xx于2016年5月16日在鹤岗市工农区铁路村一平房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市人民医院门诊医疗手册、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过及破案报告、户籍证明，证人刘x甲、刘x乙、高xx、孙xx的证言，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为符合容留、介绍卖淫罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘xx犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人崔xx明知自己患有梅毒性病，而从事卖淫活动，其行为符合传播性病罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人崔xx犯传播性病罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘xx、崔xx捕后至当庭均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人刘xx、崔xx的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年9月3日止）
二、被告人崔xx犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人崔xx回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高宏颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张小凤，女，1972年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张小凤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,631.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,631.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33339号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张小凤，女，1972年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张小凤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,631.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,631.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初292号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨桂兰，女，1941年4月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 张云柱
人民陪审员 杨ＸＸ
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁艳华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2199号
原告：伊广生，男，1959年8月24日出生，住凤城市。
被告：王兴刚，男，40岁，住凤城市。
本院在审理原告伊广生诉被告王兴刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊广生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊广生承担。
审判员 裴学良
二〇一六年十月十八日
书记员 李站萍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢49号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
被执行人：刘福军，女。
申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人刘福军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月22日作出（2016）鲁0591执78号之一执行裁定书，预查封了被执行人刘福军名下位于东营市开发区黄河路100号房产一套。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人刘福军名下位于东营市开发区黄河路100号房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪沫灏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保39号
申请人高凤国，住丰宁满族自治县.
被申请人刘相坤，住丰宁满族自治县.
申请人高凤国与被申请人刘相坤机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月22向本院提出申请，要求对被申请人刘相坤驾驶的电动三轮车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人刘相坤驾驶的电动三轮车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋小磊