重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02417号
原告何建军，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告明玉华，女，汉族，住重庆市潼南县。
上列二原告委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
上列二原告委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，学生，住重庆市潼南县。
法定代理人兼被告陈某乙，男，汉族，住重庆市潼南县，系被告陈某甲父亲。
被告谢某，女，汉族，住重庆市潼南县，系被告陈某甲母亲。
上列三被告委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，学生，住重庆市潼南县。
法定代理人兼被告杨某乙，男，汉族，住重庆市潼南县，系被告杨某甲父亲。
原告何建军、明玉华诉被告陈某甲、陈某乙、谢某、杨某甲、杨某乙生命权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员廖朝阳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建军、明玉华及其委托代理人何英国、周义洪到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙、谢某及其委托代理人刘信明与被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何建军、明玉华诉称，2014年7月2日13时许，被告陈某甲邀约被告杨某甲及二原告之子何某（本案死者）到潼南县梓潼街道办事处新桥下面的河沟去洗澡、捉螃蟹，被告杨某甲掉进河里，何某去施救，反被杨某甲拉进河里，后被告杨某甲得救，但何某溺水死亡。事故发生时被告陈某甲、杨某甲未及时呼救并故意隐瞒事实真相致使何某错过最佳抢救时间而死亡，请求人民法院依法判令被告连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失570230元中的60%，即342138元。
被告陈某甲、陈某乙、谢某辩称，事故发生属实，但被告无过错，请求人民法院判决驳回原告要求被告陈某甲、陈某乙、谢某承担赔偿责任的诉讼请求。
被告杨某甲、杨某乙辩称，事故发生属实，但被告无过错，请求人民法院判决驳回原告要求被告杨某甲、杨某乙承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月2日13时许，被告陈某甲、杨某甲与本案死者何某相约到潼南县梓潼街道办事处新桥下面的河沟去洗澡、捉螃蟹，到了河沟旁的断桥处，被告杨某甲走上一个桥墩，因桥墩上面青苔湿滑，被告杨某甲掉进河里，何某去施救，反被杨某甲拉进河里，慌乱中，被告杨某甲抓到何某的头发向下按，借力上浮并靠近了河边，被告陈某甲将被告杨某甲拉上岸，但何某却沉下水里而溺水死亡。
另查明，死者何某出生于2005年10月12日，在事故发生前，其已跟随父母即二原告生活于城镇多年；原告何建军系驾驶员，月收入约6000-7000余元，原告明玉华在工厂务工，收入不稳定；二原告用去尸体打捞费1000元；事故发生后，二原告可以从有关保险公司获得20000元赔偿。
再查明，被告杨某甲父母即其父亲杨某乙（本案被告）与其母亲陈某丙已于2013年3月5日离婚；被告陈某乙、谢某长期在家务农，经济相对困难。
又查明，被告杨某甲、陈某甲系未成年人，其本人无财产。
上述事实，有原告和被告的陈述、公安机关询问笔录、常住人口登记卡、身份证复印件、离婚协议书、离婚证、潼南县梓潼街道办事处石盘村村民委员会证明材料、户口注销证明、潼南县公安局正兴街派出所与潼南县梓潼街道办事处接龙桥社区居委会证明材料、潼南县公安局刑事科学技术室情况说明、二原告出具的书面情况说明及打捞费收据（前述证据复印件均与原件核对无异）在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，一方面，被告陈某甲、杨某甲及死者何某均系未成年人，虽然三名未成年人各自的监护人对其监护不力是导致他们相约到河沟去从事“洗澡、捉螃蟹”这一有一定危险性活动的原因，但监护人承担侵权民事责任的前提是被监护人有侵权行为，而本案中，被告陈某甲、杨某甲与死者何某系自愿相约到河沟洗澡、捉螃蟹，相互间均未采取欺骗、威胁、恐吓等手段，就事故的发生而言，亦不存在冲撞、推搡、拖拉等行为，在事故当时的情形下，即使仅就“被告杨某甲抓到何某甲的头发向下按”这一行为而言，亦不能认定被告杨某甲实施了侵权行为，所以，被告陈某甲、杨某甲及死者何某对损害的发生均无过错，原告无权要求被告承担过错侵权责任；另一方面，被告陈某甲、杨某甲及死者何某均系参与“洗澡、捉螃蟹”这一活动的行为人，在上述活动的进行中，何某溺水死亡，即死者何某又系在实施“洗澡、捉螃蟹”这一活动过程中的受害人。因受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。所以，本案，可以由原、被告分担原告损失。
综合分析被告杨某甲系被救者即受益人、死者何某系实施施救行为的受害人、被告陈某甲系最后成功地救起被告杨某甲的施救人等情形，结合双方的经济条件，可判决由被告杨某甲、杨某乙分担原告45%的经济损失，由被告陈某甲、陈某乙、谢某分担原告15%的经济损失，其余40%的经济损失由原告自行承担。被告陈某甲、杨某甲系未成年人，本人亦无财产，故其应分担的损失由各自的监护人承担。
本案，死者何某死亡时8周岁，其死亡前已跟随父母生活于城镇多年，故死亡赔偿金应为504320元（城镇居民人均可支配收入25216元／年×20年），丧葬费应为25509.5元，本院酌情确定交通费300元，处理事故务工费应为1120元（直系亲属2人×80元／天×7天）。原告主张1000元尸体打捞费符合法律及有关规定，本院予以支持。因侵权行为而遭受人身损害的，可以主张精神损害抚慰金，而原、被告双方对损害的发生均无过错，故原告主张精神损害抚慰金不符合法律及相关规定，本院不予支持。因事故发生后原告可以通过有关保险公司获得20000元的赔偿，故本案需由原、被告分担的原告的经济损失为512249.5元（死亡赔偿金504320元＋丧葬费应25509.5元＋处理事故误工费1120元＋交通费300元＋打捞费1000元－20000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，〈〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉〉第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决书生效之日起15日内，被告杨某乙支付原告何建军、明玉华230512.27元（512249.5元×45%），被告陈某乙、谢某支付原告何建军、明玉华76837.43元（512249.5元×15%），其余204899.8元（512249.5元×40%）由原告何建军、明玉华自行承担；
二、驳回原告何建军、明玉华其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告何建军、明玉华负担400元，由被告陈某乙、谢某负担150元，由被告杨某乙负担450元。本院准予原告缓交本案诉讼费，在执行中扣缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费2000元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一四年十一月四日
书记员 屈 缋