长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2481号
原告：邢星，女，汉族，住长春市。
委托代理人：邢玉刚，男，汉族，住长春市。
被告：周小雪，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：孙志国，男，汉族，住长春市朝阳区红旗街信义小区*栋3门***室。
被告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区红旗路职教中心。
负责人：张晓春，经理。
委托代理人：王蒙，公司职员。
被告：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢559室。
负责人：王雁翎，经理。
委托代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告：沈阳盈科金融外包服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子街道后桑林子村。
法定代表人：张云天。
原告邢星诉被告周小雪、孙志国、先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司鹤岗支公司（以下简称保险公司）、先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（以下简称先锋国际公司）、沈阳盈科金融外包服务有限公司（以下简称沈阳盈科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢星的委托代理人邢玉刚，被告周小雪、孙志国，被告先锋太盟公司的委托代理人李轶参加了第一次庭审，被告保险公司经本院传唤未到庭。原告邢星的委托代理人邢玉刚，被告先锋太盟公司与先锋国际公司的委托代理人李轶，保险公司的委托代理人王蒙到庭参加了第二次庭审，被告周小雪、孙志国、沈阳盈科公司经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
邢星诉称：2015年6月26日21时55分，被告孙志国驾驶宝马牌小型轿车沿建设街由南向北行驶至解放大路时，与原告邢星雇佣的代驾司机陈光西驾驶的由原告所有的宝马牌小型轿车相撞，致两车受损及原告受伤。宝马牌驾驶员孙志国在发生交通事故后弃车逃逸，经交通大队认定，孙志国承担事故全部责任，陈光西无责任。故原告将周小雪与孙志国列为共同被告诉讼至法院，主张二被告共同承担原告的修车费104,672.00元、医疗费416.00元；诉讼费由二被告承担。
周小雪辩称：我与先锋太盟公司签订贷款协议，由于我没有按时还款，此车辆被先锋太盟公司拖走，交通事故是在车辆拖走期间发生，我不知情，也不认识孙志国，交通事故发生时车辆不在我的监管之下。申请追加先锋太盟公司及保险公司为共同被告。
孙志国辩称：对原告陈述的交通事故事实认可，对交通事故认定书无异议。我是沈阳盈科限公司的职员，我们公司受先锋太盟公司委托收车，先锋太盟公司让我到黑龙江省收被告周小雪的车辆，交通事故发生在收车一个多月后，车辆当时放在南湖附近的车库中，南湖附近的车库不用了，朝阳桥的车库是新租赁的，发生事故时是在把车辆从南湖附近的车库转运到朝阳桥的车库过程中导致的。
先锋太盟公司辩称：1、本案被告周小雪追加主体错误，周小雪与先锋国际公司签订租赁汽车合同，周小雪36期每期5,875.6元给付租金，后周小雪违反合同约定，超期不支付租金，先锋国际公司依合同约定收车，委托第三方沈阳盈科公司收车，在收车期间发生交通事交与我公司无关。2、黑A16**宝马牌小型车辆于2014年7月2日在保险公司投保强制险，发生事故时间在保期内，虽孙志国逃逸，可能造成保险公司拒赔，但根据相关规定，阳光保险公司应当承担财产损失2,000.00元，医疗费10,000.00元，及第三者110,000.00元范围内承担赔偿责任。3、我公司系先锋国际公司的母公司，双方均是独立法人资格，不是总公司与分公司的关系。本案的肇事司机孙志国不是先锋国际分公司的职工，应系沈阳盈科公司职员，沈阳盈科公司没有按协议规定，妥善保管车辆，其职工在开车造成通交事故并逃逸，此次事故先锋国际公司不存在过错不应承担赔偿责任，为查清案件事实，申请先锋国际公司及沈阳盈科公司为本案共同被告。
保险公司辩称：该起事故肇事者在事故后逃逸，我公司只承担交强险部分赔偿。
先锋国际公司辩称：我公司与周小雪签订融资租赁业务，我方是车辆的出租人，租金也是我方收取的，也是为周小雪融资的主体。我方系先锋太盟公司的子公司，双方系独立法人资格，我方并不是实际委托沈阳盈科公司收车的公司，我方不应承担赔偿责任。其他意见同先锋太盟意见一致。
沈阳盈科金融外包服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内出答辩意见。
经审理查明：一、2015年6月26日21日55分，被告孙志国驾驶宝马牌小型轿车沿建设街由南向北行驶至解放大路时，与案外人陈光西驾驶的原告邢星所有的宝马牌小型轿车相撞，致两车受损、邢星受伤。孙志国在发生交通事故后弃车逃逸。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书认定，孙志国承担事故全部责任；陈光西无责任。事故发生后，邢星到长春市人民医院门诊治疗，花费医疗费415.92元。原告所有的车经维修产生修车费104,672.00元。二、宝马牌小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。三、车登记所有权人为周小雪，抵押权人为先锋国际公司，先锋国际公司系先锋太盟公司的子公司。2015年2月3日周小雪作为承租方与先锋国际公司作为出租方签订了先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定周小雪承租宝马牌小型轿车，每期支付租金5,875.60元，共36期。2015年6月15日，因周小雪未能如约还款，先锋国际公司授权沈阳盈科公司控制并收回车，2015年6月17日，沈阳盈科公司受托将车控制并收回停放在沈阳盈科公司停车场，车辆接收人为孙志国。2015年6月18日，先锋国际公司署名，先锋太盟公司签章，向周小雪发出车辆收回通知信，通知周小雪该车辆收回的相关事宜。2015年6月26日21日55分，孙志国驾车与邢星的车辆发生交通事故。
认定以上事实证据有：邢星提交的交通事故认定书、行驶证、修车发票、修车明细、车辆受损照片、门诊票据；周小雪提交的授权委托书、车辆收回通知信、中国银行办理业务通知单；先锋太盟公司提交的汽车租赁合同、抵押合同、交强险保单、应收账款催收委托协议书、情况说明。
本院认为，一、孙志国在此次交通事故中弃车逃逸，经交警部门认定承担事故全部责任，邢星无责任，故孙志国应对邢星在此次事故中产生的损失承担全部赔偿责任。二、孙志国弃车逃逸，故保险公司在本案中只在交强险限额内承担赔偿责任。三、孙志国自认系沈阳盈科公司职工，此次交通事故系其将车挪库过程中产生，该车在长春地区的存放位置由其个人决定。因孙志国作为车的区域接收人，控制该车的钥匙，享有驾驶该车的条件，沈阳盈科公司作为受托公司将该车收回后放任其工作人员驾驶该车辆过程中发生交通事故，且经本院合法传唤后又未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，本院认定孙志国驾车系从事职务行为。沈阳盈科公司应对孙志国的侵权行为承担替代赔偿责任。四、沈阳盈科公司受先锋国际公司委托，以该公司名义控制并收回车，系代理先锋国际公司从事民事行为，通过沈阳盈科公司的收车行为，使得该车实际受控于先锋国际公司。故沈阳盈科公司从事代理行为过程中产生的民事责任应由先锋国际公司承担。先锋国际公司承担赔偿责任后，可依据双方约定及受托人过错程度，另案向沈阳盈科公司追偿。五、车因先锋国际公司的收车行为脱离其登记所有权人周小雪的实际控制，周小雪对此次交通事故无过错，不承担赔偿责任。六、邢星因此次交通事故产生的门诊费415.92元、修车费104,672.00元系实际支出的费用，应予以保护。该两项费用由保险公司在交强险医疗费限额赔偿415.92元、车辆损失限额内赔偿2,000.00元，剩余102,672.00元由先锋国际公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邢星医疗费415.92元、修车费2,000.00元，以上共计2,415.92元。
二、被告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢星修车费102,672.00元。
三、驳回原告邢星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,401.00元、保全费1,045.00元由被告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 敏