福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3380号
原告:中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：颜亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：李河杰，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住地漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告李河杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告李河杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金111708.12元、利息14779.5元、滞纳金13147.68元、违约金4196.68元、分期手续费5412.05元，合计149244.03元（利息及滞纳金暂算至2017年2月6日）。并从2017年2月7日起按合同约定计算利息至被告还清全部款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月6日，被告尚欠信用卡贷款本金111708.12元、利息14779.5元、滞纳金13147.68元、违约金4196.68元、分期手续费5412.05元，合计总额为149244.03元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告李河杰未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年3月6日，被告李河杰向原告中信银行股份有限公司漳州分行申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××28,并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。计算至2016年12月31日止；3、对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金。违约金按每期最低还款额未还部分的5%，计算时间从2017年1月1日起；4、办理分期业务时，手续费按分期总金额的一定比例收取，具体费率如下：账单（月手续费率）：1期：1%/期；3期：0.8%/期；6期、9期：0.72%/期；12期、18期、24期、36期：0.64%/期。2013年3月13日至2016年3月28日，被告李河杰多次使用原告中信银行股份有限公司漳州分行的中信银行信用卡（个人卡）刷卡（卡号62×××28）消费，至2017年2月6日尚欠原告中信银行股份有限公司漳州分行透支本金111708.12元、利息14779.5元、滞纳金13147.68元、违约金4196.68元、分期手续费5412.05元，合计总额为149244.03元。上述欠款被告李河杰至今未偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行。2017年3月30日，原告中信银行股份有限公司漳州分行向本院提起民事诉讼。被告李河杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、金额构成表、催收历史等证据及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告李河杰约定的透支利息、滞纳金、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告李河杰的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金111708.12元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李河杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行逾期透支本金111708.12元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费、违约金等（但逾期透支利息、滞纳金、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285元，由被告李河杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。