青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1548号
原告：西宁华泰小额贷款股份有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金桥路。
法定代表人：郑国安，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，该公司员工。
委托代理人：陈刚，该公司员工。
被告：连兴虎，男，汉族，1956年2月3日出生，住青海省大通回族自治县青山乡青山村。
被告：赵福生，女，汉族，1966年9月6日出生，住青海省大通回族自治县青山乡青山村。
被告：连佐勇，男，汉族，1990年12月9日出生，住青海省大通回族自治县青山乡青山村。
被告：马成义，男，回族，1984年7月12日出生，住西宁市城东区下南关。
被告：西宁友谊物资再生利用有限公司，住所地：青海省西宁市城东区郭家二台。
法定代表人：连兴虎，该公司经理。
原告西宁华泰小额贷款股份有限公司与被告连兴虎、赵福生、连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告连兴虎、赵福生、连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁华泰小额贷款股份有限公司（以下简称“华泰公司”）向本院提出诉求：1.判令被告连兴虎、赵福生偿还借款本金150000元、2015年12月21日至2016年7月31日拖欠的利息及罚息24933.33元，从2016年8月1日起按未还本金额的月2%承担利息及罚息至本金还清时止；2.判令被告连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司对被告连兴虎、赵福生的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告连兴虎、赵福生签订了借字[2015]第055号《借款合同》，约定原告向其提供借款250000元，月利率18.67‰，期限为2015年3月23日至2015年6月22日，合同同时对违约责任等内容做了明确约定。同日，原告与被告连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司签订保字[2015]第030号《保证合同》，约定被告连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司为被告连兴虎、赵福生的上述借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告即履行了给被告连兴虎、赵福生提供借款250000元的义务，被告连兴虎、赵福生于2016年1月28日偿还本金100000元，剩余本金150000元及利息、罚息未按合同约定履行还款义务。被告连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司作为保证人，应当履行代偿义务，但经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告连兴虎、赵福生、连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告连兴虎、赵福生、连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，故对原告华泰公司主张的事实予以确认。对原告华泰公司提交的借款合同、借款申请书、借款借据、中国银行转账凭证、中国银行收款回单、保证合同及各保证人身份信息资料、户口薄复印件等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月23日，被告连兴虎、赵福生向原告华泰公司申请个人借款250000元，后原告华泰公司与被告连兴虎、赵福生于当日签订了一份《借款合同》（合同编号为：西宁华泰小额贷款借字［2015］第055号），约定由原告向被告提供借款250000元，借款期限自2015年3月23日至2015年6月22日，按照月利率18.67‰计算月息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息等内容。同日，原告华泰公司与被告连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司签订了一份《保证合同》（合同编号为：西宁华泰小额贷款保字［2015］第030号），约定被告连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司为被告连兴虎、赵福生的上述借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等内容。上述合同签订后，双方于当日履行了借款手续，原告华泰公司向被告连兴虎、赵福生出具了借款借据，并向被告连兴虎账户汇款250000元；2016年1月28日，被告连佐勇向原告华泰公司还款100000元，至今尚欠借款本金150000元、2015年12月21日至2016年7月31日期间的利息及罚息24933.33元未还，另原告华泰公司主张从2016年8月1日起按未还本金额的月2%承担利息及罚息至本金还清时止。
本院认为，原告西宁华泰小额贷款股份有限公司与被告连兴虎、赵福生签订的《借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告连兴虎、赵福生与原告签订《借款合同》并接收原告提供的贷款后，理应按约向原告支付每月的利息，并在借款期限届满时偿还本金，其长期拖欠部分借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任。故原告要求被告偿还本金、利息及罚息的请求有理，本院依法予以支持,该部分的利息及罚息应自欠付利息之日起计算至本金付清时止较为适宜；关于原告要求判令被告连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司对被告连兴虎、赵福生的上述债务承担连带偿还责任的主张，因被告连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司自愿对被告连兴虎、赵福生的上述债务承担连带保证责任而签订了《保证合同》，故被告连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司应对被告连兴虎、赵福生欠付原告的本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连兴虎、赵福生于判决书生效后十日内向原告西宁华泰小额贷款股份有限公司偿还借款本金150000元、支付自2015年12月21日至2016年7月31日拖欠的利息及罚息24933.33元、自2016年8月1日起以未付借款本金额150000元为基准按月利率2%支付利息及罚息至本金付清时止；
二、被告连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司对被告连兴虎、赵福生的上述债务承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元、公告费1000元，由被告连兴虎、赵福生、连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马明军
审 判 员 马雪婷
人民陪审员 冯惠英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。