宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5181号
原告银川三赋亨物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨凯，系该公司经理。
委托代理人马某甲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张艳波，女，1971年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告杨登川，男，1977年2月9日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告银川三赋亨物流有限公司诉被告张艳波、杨登川公路货运运输合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某甲、被告张艳波的委托代理人吴卫宁及被告杨登川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川三赋亨物流有限公司诉称，被告张艳波系银川市个体经营西南货运信息部（以下简称银川市西南货运部）负责人。2014年8月，原告委托银川市西南货运部托运货物至云南省昆明市，银川市西南货运部确定由被告杨登川运输此批货物。2014年8月7，原告与被告杨登川签订运输合同，约定由被告杨登川运送红酒539件和辅料25件至云南省昆明市。原告与被告杨登川对上述货物进行了清点，确认完好无损、数量齐备后装车。2014年8月10日，银川市西南货运部向原告出具托运单，载明发货人为“三赋亨物流”，承运人为“西南”，收货人为“郭某甲”。2014年8月11日，被告杨登川运输涉案货物至云南省昭通市时部分货物被窃。被告杨登川向郭某甲交货时，经清点有窖藏赤霞珠4件、窖藏特质1件、窖藏梅鹿辄3件、典藏蛇龙珠3件、典藏赤霞珠1件、珍藏梅鹿辄18件，共计30件货物失窃，价值46124元。后原告多次与二被告协商，但二被告均以原告已购买了保险，应由保险公司赔偿为由拒绝赔付。原告虽购买了保险，但货物丢失被盗不属于保险范围。二被告作为货物承运人，应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告货物损失46124元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张艳波辩称，第一，原告起诉被告张艳波主体不适格。原告与被告杨登川签订运输合同并将货物运出，还向被告杨登川支付了运费，银川市西南货运部并非承运人；第二，2014年8月10日，银川市西南货运部向马某甲出具的货物托运单，但该货运单并未实际履行。因为根据装车时间及原告提交的注销通知单可以知道，涉案货物丢失时间应是2014年8月9日，而马某甲在2014年8月10日谎称有货物发送，请银川市西南货运部提供中介服务，明显是为了转嫁损失，现原告以此托运单起诉被告张艳波不应被支持；第三，运输合同的签订及涉案货物丢失后的处理一直都由被告杨登川负责，银川市西南货运部只是中介机构，只负责促成发货方和司机签订运输合同，并没有雇佣司机，也没有任何运输方面的业务。综上，原告起诉被告张艳波没有事实及法律依据，应驳回原告针对被告张艳波的诉讼请求。
被告杨登川辩称，第一，原告与银川市西南货运部签订的托运单中载明，“3.托运的货物必须参加保险，如不参加保险，发生意外，我部一概不负责任。4.托运的物品必须外包装完好，玻璃、陶瓷、塑料制品等易碎货物，保丢失险，不保破损险。”而本案中，原告没有投保丢失险；第二、原告将货物委托给被告张艳波经营的银川市西南货运部来运输，出现纠纷也应是原告与被告张艳波的纠纷，与被告杨登川无关；第三、被告杨登川认可的损失包括：窖藏赤霞珠差4件、窖藏特质差1件、窖藏梅鹿辄差3件、典藏蛇龙珠差3件、典藏赤霞珠差1件、珍藏梅鹿辄差18件，共计30件，但损失价值不应由原告单方面定价；第四、被告杨登川将车及货物存放在停车场内，在发现货物丢失后也及时报警，已经尽到了自己的责任。综上，关于货物丢失一事，被告杨登川已尽到了义务，不应承担责任。
经审理查明，银川市西南货运部成立于2008年2月27日，由被告张艳波负责经营，经营范围为货运信息、服务。2014年8月7日，经银川市西南货运部介绍，原告将内蒙古汉森酒业集团有限公司（以下简称汉森公司）委托其运输的539箱酒、25件辅料（合计8.5吨）交由被告杨登川运送。清点装货后，原告与被告杨登川签订运输合同，载明收货人为郭某甲，收货人地址为云南省昆明市盘龙区，运送人为杨登川，车牌号为宁A×××××，总运费为7650元。2014年8月11日，被告杨登川在运送过程中，将运输车辆停放在云南省昭通市昭阳区金土水果批发市场停车场对面停车场内，发生盗窃事故，共丢失窖藏赤霞珠4件（每件4瓶，每瓶价值830元）、窖藏特质1件（每件4瓶，每瓶价值528元）、窖藏梅鹿辄3件（每件4瓶，每瓶价值380元）、典藏蛇龙珠3件（每件6瓶，每瓶价值258元）、典藏赤霞珠1件（每件6瓶，每瓶价值168元）、珍藏梅鹿辄18件（每件6瓶，每瓶价值190元），共30件，总价值46124元。2014年9月1日，汉森公司与原告经结算，向原告出具了自2014年4月9日至2014年8月28日的运费对账单，其中载明“20140807昆明货损（汉森扣款）53684元”。
另查明，原告于2014年5月8日购买中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）货物运输保险，保险期限自2014年5月9日至2015年5月28日，保费为9万元。其中在保险条款除外责任部分载明：“由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：……㈢全程是公路货物运输的，盗窃和整件提货不着的损失……”。
2014年8月11日，涉案货物丢失后，被告杨登川即向昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所报警，并向太平洋保险公司报案。2014年8月17日，太平洋保险公司宁夏分公司作出注销通知书，载明：“被保险人银川三赋亨物流有限公司，贵单位于2014年8月11日向本公司提出的对2014年8月11日发生在云南昭通的宁A×××××／宁C×××××挂，运输途中葡萄酒被盗的事故的索赔要求，经被保险人同意，现注销此案。我司根据被保险人与我司签订的是国内陆路，水路货物运输保险基本险条款，并在保单的特别约定中进行列明，依据基本险条款，货物运输途中，货物被盗丢失不属于基本险保险责任。”
再查明，2014年8月10日，银川市西南货物部向原告出具了银川市（西南）物流货物托运单一份，载明收货人为郭某甲，货物名称为酒（箱），共计8.5吨，运费7650元，托运人为马某甲，承运人为西南。另注明：“付6000油卡剩余回单”。本案庭审过程中，被告杨登川陈述其与被告张艳波经营的银川市西南货运部没有关系，银川市西南货运部仅将原告的托运信息告知被告杨登川，由被告杨登川与原告达成交易，银川市西南货运部收取信息费200元。
本院确认的上述事实，有原告提供的酒类流通附随单二份、银川三赋亨物流有限公司运输合同二份、货物托运单一份、接待报警案件三联单（存根）一份、收货清单一份、太平洋保险公司货物运输保险预约保险单一份、太平洋保险公司报案登记表一份、太平洋保险公司宁夏分公司注销通知书一份、运费对账单一份、照片三十四张，被告张艳波提供的个体工商户营业执照一份，被告杨登川提供的接待报警案件三联单（存根）一份及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨登川签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，原告与被告杨登川之间的运输合同关系成立，本院予以确认。被告杨登川作为承运人应将货物安全运输到约定地点，故被告杨登川应对运输过程中价值46124元货物的丢失承担损害赔偿责任。被告张艳波所经营的银川市西南货运部仅作为居间人为原告和被告杨登川订立运输合同提供媒介服务并获得报酬，故原告要求被告张艳波赔偿其货物损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杨登川抗辩称原告将货物委托给被告张艳波经营的银川市西南货运部，本案纠纷应系原告与被告张艳波的纠纷，与被告杨登川无关，并且原告应投保丢失险而未投保，而被告杨登川也已尽到了自己的义务，不应承担赔偿责任。因被告张艳波经营的银川市西南货运部仅提供货运信息，被告杨登川也自认其与银川市西南货运部无关，且被告杨登川作为承运人负有将货物安全运输到约定地点的义务，涉案货物在运输途中丢失就属于被告杨登川未完全履行其义务，原告未投保丢失险也不能成为被告杨登川未完全履行其义务的抗辩理由。故对被告杨登川的该项抗辩主张，本院不予采信。被告杨登川另抗辩称，对丢失货物的种类和数量无异议，但丢失货物损失的价值不应由原告方单独定价。对此，根据汉森公司向原告出具的酒类流通随附单及收货清单，可以确定丢失货物的数量及单价，故被告杨登川的该项抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨登川于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川三赋亨物流有限公司货物损失46124元；
二、驳回原告银川三赋亨物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告杨登川负担（此款原告银川三赋亨物流有限公司已预交，被告杨登川随上述费用一并支付给原告银川三赋亨物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。