北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02180号
原告王玉文，女，1968年8月9日出生。
委托代理人刘成才（王玉文之夫）。
被告张曙峰，男，1974年6月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，营业场所北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔管理事业部职员。
原告王玉文与被告张曙峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉文与被告张曙峰、人保昌平支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉文诉称：2012年4月7日9时30分，我骑电动三轮车由西向东行驶至北京市平谷区顺平路�兴庄路口处时，适遇张曙峰驾驶小客车（车牌号：京P9T6**）由东向南左转，两车相接触，造成我受伤及车辆损坏。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：张曙峰全责，我无责。受伤后，我被送至北京市平谷区医院进行救治。此次事故给我造成医疗费24496.85元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费450元、误工费62700元、交通费1000元、财产损失费（电子秤）280元，以上共计89166.85元。张曙峰驾驶的车辆在人保昌平支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求张曙峰赔偿我上述经济损失；其中人保昌平支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张曙峰辩称：我对王玉文陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书有异议。王玉文骑电动三轮车速度过快与我车追尾，王玉文与我应负同等责任�我的车辆在人保昌平支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。王玉文遭受的经济损失，我同意与人保昌平支公司依法赔偿。另，我为王玉文垫付医疗费2690.97元、车辆修理费2390元。
被告人保昌平支公司辩称：张曙峰的车辆在我公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。王玉文遭受的合理经济损失，我公司同意在张曙峰的车辆交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。但我公司不同意负担非医保用药费用、诉讼费。
经审理查明：2012年4月7日9时30分，王玉文骑电动三轮车由西向东行驶至北京市平谷区顺平路大兴庄路口处时，适遇张曙峰驾驶小客车（车牌号：京9T6**）由东向南左转，两车相接触，造成王玉文受伤及车辆损坏。此次事故经平谷交通支队认定：张曙峰全责，王玉文无责。受伤后，王玉文被送至北京市平谷区医院进行救治。经医院诊断其伤情为：“左膝皮肤挫裂伤、左侧肋骨骨折、右手软组织损伤、头外伤反应”。留观3天，后多次门诊治疗。为此，王玉文诉至本院。庭审中，人保昌平支公司申请对王玉文的误工期进行鉴定以及对王玉文所患肩周炎是否由交通事故所致进行鉴定，如存在因果关系，确定参与度。2014年7月23日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：王玉文肩周炎与交通事故存在因果关系，建议外伤起共同作用；王玉文误工期为120日。人保昌平支公司支付鉴定费4800元。另，王玉文、张曙峰、人保昌平支公司均认可王玉文的医疗费中，非医保用药费用为677.18元，非外伤用药费用为152.76元。亦认可财产损失费（含电子秤、车辆损失）为2670元。
另查明，张曙峰驾驶的车辆系其所有，张曙峰为该车辆在人保昌平支公司处投保了机�车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2011年4月16日零时起至2012年4月15日二十四时止，责任限额分别为122000元、200000元（不计免赔）。
经本院核实，王玉文的经济损失为：医疗费27325.01元（含非医保用药费用677.18元）、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费330元、误工费12000元、财产损失费（含电子秤、车辆损失）2670元、交通费500元。以上共计43065.01元。（其中张曙峰垫付医疗费2690.97元、车辆损失费2390元）。
上述事实，有王玉文与张曙峰、人保昌平支公司的陈述；王玉文提交的交通事故责任认定书、北京平谷区医院医疗费票据、诊断书、北京积水潭医院诊断证明书、北京积水潭医院门诊处方、购置电子秤发票；张曙峰提交的医疗费票据、诊断书、电子病历、机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、保险业专用发票、宝岛电动车修车换件发票；人保昌平支公司提交的北京通达首诚司法鉴定意见书及鉴定费发票在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，张曙峰负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在人保昌平支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。故王玉文遭受的合理经济损失应当由人保昌平支公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由人保昌平支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不�的，应当由驾驶人张曙峰依责予以赔偿。王玉文的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。其中非外伤用药费用因与外伤无关，本院予以扣除；非医保用药费用张曙峰同意负担，本院不持异议。住院伙食补助费及营养费，于法有据、数额合理，本院予以支持。王玉文主张的护理费，其未能提供护理人员收入证明，本院根据其实际住院天数并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。王玉文主张的误工费，其亦未提供收入证明，本院根据其年龄，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时按照鉴定机构出具的意见计算误工费数额。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张过高部分，本院不予支持。财产损失费（含电子秤、车辆损失），双方对赔偿数额协商一致，本院不持异议。张曙峰垫付的费用，王玉文、人保昌平支公司同意在本案中一并解决，本院亦不持异议。庭审中，人保昌平支公司以王玉文的肩周炎与外伤起共同作用为由，主张医疗费部分仅承担50%的损失。本院认为王玉文的个人体质状况虽对损害后果的发生具有一定影响，但仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，人保昌平支公司要求对其医疗费损失予以扣减的主张不予采信。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司给付原告王玉文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计四万二千三百八十七元八角三分（其中被告张曙峰垫付的费用五千零八十元九角七分由保险公司直接支付给被告张曙峰）。
二、本判决生效后十日内，被告张曙峰赔偿原告王玉文医疗费六百七十七元一角八分。
三、驳回原告王玉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十五元，由原告王玉文负担一百三十八（已交纳）；由被告张曙峰负担八百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千八百元，由原告王玉文负担二千一百元，由被告张曙峰负担二千七百元（�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 王梦迪