江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初47号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人郭家林，男，1983年5月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县，户籍地盱眙县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2011年6月被江苏省无锡高新技术产�开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；再因犯盗窃罪，于2016年2月25日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被监视居住（指定居所），次日被刑事拘留，于2018年1月24日被执行逮捕。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人郭家林犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人郭家林对起诉事实提出异议，于2018年3月20日转为普通程序审理，同年6月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人郭家林及其辩护人柏玉潭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月间，被告人郭家林在金湖县黎城镇衡阳路、沿河路等地，采用翻院墙、钻窗入室的手段，盗窃作案6起，窃得黄金手镯3只、黄金项链1条以及人民币27700元。经鉴定，黄金手镯、项链共计价值人民币32170.2元。
为证实指控事实，公诉人向法庭出示了被告人郭家林供述，被害人李某、朱某、闵某、黄某、杨某、张某1的陈述，证人张某2、丁某的证言，价格认定意见书，辨认笔录、指认现场照片，特种行业经营登记簿，现场勘验检查工作笔录，购买发票，刑事判决书，抓获经过等证据。并据此认为被告人郭家林的行为构成盗窃罪，其属于累犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。�时公诉人提出被告人多次因盗窃犯罪受刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人郭家林对盗窃黄金首饰的重量不能如实供述，改变起诉书中坦白情节的认定，建议对被告人郭家林判处有期徒刑五至七年，并处罚金。
被告人郭家林及其辩护人均对指控盗窃杨某和张某1的黄金首饰的重量为83.1克提出异议，认为应按照被告人供述的40几克认定。被告人郭家林的辩护人还提出：1、盗窃实物已灭失，价格认定意见书不能作为认定本案黄金首饰价值的依据；2、认定黄金首饰为千足金的证据不足；3、累犯和前科（多次受刑事处罚）重复评价。但被告人郭家林及其辩护人均未向法庭提交相应证据。
经审理查明，2017年11月至12月间，被告人郭家林在金湖县黎城镇衡阳路、沿河路等地，采用翻院墙、钻窗入室的手段，盗窃作案6起，窃得黄金手镯3只、黄金项链1条以及�民币27700元。经鉴定，黄金手镯、项链共计价值人民币32170.2元。
1.2017年11月2日上午，被告人郭家林在金湖县黎城镇衡阳路201-83号李某家，窃得黄金手镯1只、人民币2000元。经鉴定，黄金手镯价值人民币5412元。
2.2017年11月2日下午，被告人郭家林在金湖县黎城镇衡阳路201-70朱某家，窃得人民币1500元。
3.2017年11月2日下午，被告人郭家林在金湖县黎城镇衡阳路201-42-1号闵某家，窃得人民币4300元。
4.2017年12月3日上午，被告人郭家林在金湖县黎城镇团结巷23-11号黄某家，窃得人民币14000元。
5.2017年12月5日上午，被告人郭家林在金湖县黎城镇衡阳路201-90号杨某家，窃得黄金手镯1只、人民币900元。经鉴定，黄金手镯价值人民币10104.4元。
6.2017年12月5日下午，被告人郭家林在金湖县黎城镇沿河路129-3号张某1家，窃得黄金手�1只、黄金手链1条、人民币5000元。经鉴定，黄金手镯、项链价值人民币16653.8元。
上述事实，被告人郭家林对盗窃时间、地点、所窃财物无异议，并有被害人李某、朱某、闵某、黄某、杨某、张某1陈述，到庭证人张某2和未到庭证人丁某证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，刑事判决书和释放证明，抓获经过证实被告人系被抓获归案以及曾受刑事处罚等情况。定案证据均经庭审举证质证，合法有效，予以采信。
被告人郭家林及其辩护人提出盗窃杨某和张某1家黄金首饰的重量应认定为40几克的意见。经查：到庭证人张某2证实，2017年12月5日收购了被告人郭家林出售的2只黄金手镯、1条黄金项链。黄金首饰加起来一共称重83.1克，总共付20650元；并指认特种行业经营登记簿记载“2017-12-5日重量83.1克，付款20650元”，为回收被告人�家林黄金首饰的登记。金叶珠宝店应公安机关的要求，对回收黄金业务例行登记，与商家利益无关。店员及店主无须进行虚假填报。登记信息客观可靠，登记的收购重量、付款金额与到庭证人证言内容一致。该记载收购的时间与被告人盗窃和销赃的时间相吻合。书证（特种行业经营登记簿）与证人证言相互印证，认定2017年12月5日被告人盗窃的黄金首饰的重量为83.1克。
被害人杨某陈述，失窃手镯重量为30几克，并向侦查机关提供手镯购买发票（重31.38克），被害人陈述与到庭证人张某2证实没有发票的手镯30多克内容一致。应当认定该手镯的重量为31.38克。
被害人张某1证实家中被窃黄金项链20克左右，黄金手镯30几克，得到到庭证人张某2证实有发票的手镯30几克的内容相印证。2017年12月5日被告人盗窃的黄金首饰重量为83.1克，减去杨某家黄金手镯的重量31.38克，张某1家黄金首饰的实际重量应为51.72克。
认定被告人郭家林盗窃杨某、张某1家的黄金首饰的重量有被害人陈述、书证、证人证言，证据确实充分，且相互印证，应予以采信。被告人及其辩护人提出的“盗窃杨某和张某1家黄金首饰的重量应认定为40几克的意见”，不予支持。
金叶珠宝店作为从事黄金交易的商家，对黄金的成色有充分的认知。在回收被告人郭家林出售的黄金首饰时未提出异议，并以千足金的价格予以回收。被害人陈述证实首饰为千足金，被告人对黄金含量也不持异议，故辩护人提出认定黄金首饰为千足金的证据不足的意见，不能成立。
被告人郭家林的辩护人提出的“盗窃实物灭失，价格认定意见书不能作为认定本案黄金首饰价值的依据”意见，也不能成立。价格鉴定意见书，并没有对灭失实物作出估价。仅�是价格认定部门依照法定的程序，对盗窃当时当地的黄金零售价作出认定。黄金首饰的价格是公诉机关依据黄金的零售价和本案认定的黄金重量计算所得，并无不当。
本院认为，被告人郭家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人郭家林在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人此次犯罪实施多次盗窃作案，并入户盗窃，且曾因盗窃被多次刑事处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出累犯和多次受刑事处罚属于重复评价的意见，不能成立。理由是：2016年9月被告人在有期徒刑刑满释放后再犯本罪被认定为累犯。其他多次被刑事处罚的情节并未被累犯评价，对除2016年被刑事处罚之外的多次刑事处罚酌情从重处罚并无不妥。被告人郭家林到案后供述盗窃的事实，但未能如实供述盗窃的黄金首饰的重量，不能认定为如实供述犯罪事实，虽起诉书中认定其坦白，但公诉人在公诉意见中改变起诉书中坦白情节的认定，予以支持。公诉人提出有期徒刑五至七年的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2023年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭家林退赔人民币27700元和黄金首饰折价款人民币32170.2元发还�害人（李某7412元，朱某1500元，闵某4300元，黄某14000元，杨某11004.4元，张某21653.8元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 刘家衡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……