山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民再64号
再审申请人(原审被告）宗素芹。
委托代理人郑义，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）马培瑞：。
委托代理人韩军。
委托代理人马峰，男，1986年1月1日出生，汉族，系被申请人马培瑞之子。
原审被告：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地:鱼台县经济开发区西区。
法定代表人潘述怀，该公司董事长。
原审被告：鱼台县佳客多购物广场有限公司，住所地：鱼台县城湖凌二路与鱼新一路交界处。
法定代表人宗素芹，该公司董事长。
再审申请人宗素芹与被申请人马培瑞、原审被告山东星源矿山设备集团有限公司、原审被告鱼台县佳客多购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）济民初字第97号民事判决。判决发生法律效力后，宗素芹不服，向本院申请再审。本院于2016年4月18日作出（2016）鲁08民申66号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人宗素芹及其委托代理人郑义、被申请人马培瑞及其委托代理人韩军、马峰、原审被告鱼台县佳客多购物广场有限公司的法定代表人宗素芹到庭参加诉讼。原审被告山东星源矿山设备集团有限公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院原审查明，被告宗素芹和原告马培瑞于2012年4月11日签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为1000万元，借款期限为一个半月，利息为月息5分，实际金额及时间以打款时间为准。担保人的担保期限为借款人将全部本息还清为止。被告山东星源矿山设备集团有限公司、鱼台县佳客多购物广场有限公司在担保人处加盖单位公章及法定代表人私章。原告依约于2012年4月12日分两次通过银行向被告宗素芹转款1000万元。被告宗素芹认可其已收到上述款项。后被告宗素芹于2013年2月9日和2014年4月30日分4次还款300万元整。被告辩称在2013年2月9日至2014年4月30日期间，还曾经通过银行向原告还款200万元，但无书面证据予以证明。原告对此不予认可。
另查明，原告马培瑞于2014年4月16日向本院提起诉前保全之诉，于2014年5月13日向本院提起本诉。
本院原审认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，借款本金为1000万元事实清楚，借款期限按合同约定从实际打款之日起算，应从2012年4月12日起算，期限为一个半月。双方关于利息的约定过高，过高部分本院不予支持。被告宗素芹共计还款300万元，鉴于借贷双方对于本金与利息的偿还顺序没有约定，应按先还利息再还本金的顺序计算，故该款项应视为被告宗素芹按合同约定自愿给付的利息。
关于被告山东星源矿山设备集团有限公司、鱼台县佳客多购物广场有限公司是否应承担担保责任的问题，本院原审认为，双方在借款合同中约定担保人的担保期限为借款人将全部本息还清为止，被告山东星源矿山设备集团有限公司、被告鱼台县佳客多购物广场有限公司应承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即担保期间应从2012年5月27日起计算至2014年5月26日止。原告马培瑞于2014年5月13日向本院提起诉讼，未超过担保期间，故被告山东星源矿山设备集团有限公司、被告鱼台县佳客多购物广场有限公司依法应承担担保责任。
综上，本院原审认为，被告宗素芹向原告马培瑞借款1000万元事实清楚，原告诉请被告偿还借款本金1000万元的诉讼请求依法应予以支持。被告宗素芹还款300万元，应视为偿还的利息，依法应从利息中予以扣减。因双方约定的利息过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告宗素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告马培瑞借款本金1000万元及利息（利息从2012年4月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，并扣减被告宗素芹已经偿还的300万元利息）；二、被告山东星源矿山设备集团有限公司、被告鱼台县佳客多购物广场有限公司对上述欠款承担连带责任。案件受理费83000元，申请费5000元，由被告宗素芹、山东星源矿山设备集团有限公司、鱼台县佳客多购物广场有限公司承担。
判决生效后，宗素芹申请再审称，原审庭审时，再审申请人已经答辩“在2013年2月9日至2014年4月30日期间，还曾经通过银行向原告还款200万元，但无书面证据予以证明”，故原审法院进行了判决。该判决生效后，申请人经多次查找，于2016年2月14日查找出2012年10月13日通过段某的中国银行卡转入马培瑞的卡内100万元。另外100万元经过与被申请人交涉，他也收到，但拒绝向再审申请人出具银行对账明细，新证据足以推翻原判决，请求依法改判山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第97号民事判决，一审及再审案件受理费由被申请人承担。
被申请人答辩称，虽然宗素芹查找到了2012年10月13日的转款凭证，但该证据不是新证据，经答辩人核实，认可此笔转款，且双方就争议的200万元双方订立了新的协议，被申请人认可的100万元按双方订立的新协议予以扣减即可，另100万只要被答辩人找出还款凭证，答辩人只要求偿还实际金额。请求予以驳回再审申请。
原审被告山东星源矿山设备集团有限公司未进行答辩。
原审被告鱼台县佳客多购物广场有限公司未进行答辩。
本院再审过程中，再审申请人向法庭提交如下证据：1、证人段某证言，证人段某系宗素芹的外甥女婿，其妻李某乙在鱼台县佳客多购物广场有限公司任会计，其证言证明在2012年10月13日为宗素芹偿还马培瑞的借款100万元，分20次进行转账，每次5万元；2、借记卡交易明细清单，证明该中国银行卡是证人段某的，通过ATM机分20次转款共100万元到马培瑞农行卡。被申请人质证称：对证据的真实性认可。通过段某的账户支付给其的账户100万元也认可。再审申请人另主张，2012年7月份-12月份期间，其通过案外人张吉某（已经去世）的账户向被申请人马培瑞偿还了一个70万元和一个30万元两笔款项，共计100万，被申请人马培瑞对此亦予以认可。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案的焦点问题为：宗素芹向马培瑞借款1000万元后实际还款数额是多少。再审申请人宗素芹向被申请人马培瑞借款1000万元事实清楚，被申请人诉请再审申请人偿还借款本金1000万元的诉讼请求依法应予以支持。再审申请人宗素芹再审期间向法庭提交的证据能够证实，其除原审认定归还被申请人300万元外，还向被申请人归还了100万元，另主张通过案外人的账户分两次转款到被申请人账户100万元，被申请人对上述款项予以认可，应予认定。原审认定再审申请人已向被申请人还款300万元的事实错误，依法应予纠正。鉴于借贷双方对于本金与利息的偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应按先还利息再还本金的顺序计算，再审申请人宗素芹向被申请人马培瑞还款500万元，应视为偿还的利息，依法应从利息中予以扣减。综上，原审认定的部分事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）济民初字第97号民事判决第一项；
二、维持本院（2014）济民初字第97号民事判决第二项；
三、再审申请人宗素芹于本判决生效之日起十日内偿还被申请人马培瑞借款本金1000万元及利息（利息从2012年4月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，并扣减再审申请人宗素芹已经偿还的500万元利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费83000元、申请费5000元，由再审申请人宗素芹、原审被告山东星源矿山设备集团有限公司、原审被告鱼台县佳客多购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一六年七月七日
书 记 员 茹 蔚