wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第826-2号
原告高志刚
被告丁瑞杰
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告高志刚诉被告丁瑞杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告丁瑞杰驾驶的鲁GU53**号轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元（包括已垫付的医药费5500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月9日向本院交纳保证金9500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU53**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月九日
书记员 赵中亭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初713号
原告刘会泉，男，1948年12月13日生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人任庆斌，男，1943年6月22日生，现住秦皇岛市抚宁区。（原告刘会泉姑表兄）
被告韩玉石，男，1954年11月11日生现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人韩忠丽，女，1979年6月6日，现住秦皇岛市抚宁区。（被告韩玉石女儿）
本院在审理原告刘会泉诉被告韩玉石身体权纠纷一案中，原告刘会泉以双方纠纷已经自行和解为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行和解解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会泉负担。
审 判 员 单东权
二〇一六年四月七日
代书记员 张玉梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3049号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：法增煜，男，汉族，1969年10月4日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告法增煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 骏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9098号
原告：王小林，男，1963年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐贝，男，1987年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘榕，女，1993年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗晨，男，1988年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王小林与被告徐贝、刘榕、罗晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请：被告徐贝、刘榕立即返还借款本金150000元，并支付该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告罗晨承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月8日，被告徐贝向原告借款150000元，并出具借条一份，被告罗晨作为保证人在借条上签字。借条载明月息2%,本借条保证人为连带责任保证，未载明借款期限。被告徐贝未还本付息。另认定，被告徐贝、刘榕于2013年11月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐贝、刘榕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王小林借款本金150000元，并支付该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告罗晨对被告徐贝、刘榕上述债务承担连带责任；被告罗晨在承担上述保证责任后，有权向被告徐贝、刘榕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半），财产保全费1315元，合计3055元，由被告徐贝、刘榕、罗晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9098号原告：王小林，男，1963年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐贝，男，1987年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘榕，女，1993年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗晨，男，1988年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王小林与被告徐贝、刘榕、罗晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请：被告徐贝、刘榕立即返还借款本金150000元，并支付该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告罗晨承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月8日，被告徐贝向原告借款150000元，并出具借条一份，被告罗晨作为保证人在借条上签字。借条载明月息2%,本借条保证人为连带责任保证，未载明借款期限。被告徐贝未还本付息。另认定，被告徐贝、刘榕于2013年11月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐贝、刘榕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王小林借款本金150000元，并支付该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告罗晨对被告徐贝、刘榕上述债务承担连带责任；被告罗晨在承担上述保证责任后，有权向被告徐贝、刘榕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半），财产保全费1315元，合计3055元，由被告徐贝、刘榕、罗晨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一六年十一月二十八日代书 记员  王竞垭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4025号
原告:兴业银行股份有限公司巢湖支行,住巢湖市安成路与团结路交叉口机构代码：9134018105845526X4。
负责人：缪勇国,该银行行长。
被告:吴爱龙,男,1975年9月12日出生,42岁,汉族,号码342601197509123814,住巢湖市。
被告:金明,女,1979年7月26日出生,38岁,汉族,住巢湖市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司巢湖支行诉被告吴爱龙、金明金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司巢湖支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司巢湖支行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取2455元，由原告兴业银行股份有限公司巢湖支行承担。
审判员 闻庆平
二〇一八年八月二十八日
书记员 俞 青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初517号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人倪欢，男，1991年4月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元；2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，2016年3月13日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月20日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人倪欢犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人倪欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日14时许，被告人倪欢采用翻墙入院的手段，进入泗阳县八集乡前荡村顾庄组17号被害人葛某全家堂屋东侧卧室，窃得人民币7978元、小苏烟1条、戴尔牌笔记本电脑包1个。经泗阳县价格认定局认定，涉案电脑包价值人民币14元。宿迁市烟草公司泗阳分公司出具苏烟（软五星红杉树）卷烟零售指导价为220元／条。
上�事实，被告人倪欢在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人葛某全陈述，证人杨某、范某等人证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书，卷烟零售指导价说明，前科证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪欢以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪欢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人倪欢归案后，如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人倪欢退赔被害人葛双全相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年十一月三日
书记员 王 娟
第3页/共3页
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2407号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎理事长
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社刘家垣信用社客户经理。
被告：贾亚康，男，1985年5月10日出生，汉族。
被告：杜喜婷，女，1990年8月2日出生，汉族。
被告：贾红峰，男，1980年10月26日出生，汉族。
被告：刘华丽，女，1982年5月3日出生，汉族。
被告：贾华振，男，1984年8月2日出生，汉族。
被告：任小红，女，1985年9月27日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾亚康、杜喜婷、贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟文到庭参加了诉讼，被告贾亚康、杜喜婷、贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾亚康、杜喜婷偿还借款269821.79元，截至2016年6月21日的利息包括罚息60130.98元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，由被告贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红提供连带责任保证，被告贾亚康、杜喜婷在原告处借款270000元，当时约定，还款日期为2015年3月19日，年利率为13.8375%，逾期利率上浮50%。但是被告贾亚康、杜喜婷借到款以后，却不按时偿还借款本息，在此期间，被告于2014年6月26日，归还本金178.21元。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金269821.79元，利息60130.98元，被告贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告贾亚康、杜喜婷、贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同，证明原告与被告贾亚康之间的借款合同关系；3、借款人配偶同意借款承诺书，证明了被告贾亚康妻子杜喜婷同意其丈夫贾亚康借款，并愿意承担共同还款责任；4、保证合同，证明了被告贾红峰、贾华振愿意为被告贾亚康的借款提供担保；5、个人担保承诺书，证明了被告贾红峰的妻子刘华丽和被告贾华振的妻子任小红愿意与其丈夫为被告贾亚康的借款承担连带保证责任；6、借款借据、提款通知书，证明原告已向被告贾亚康发放贷款；7、归还贷款本息情况，证明被告贾亚康向原告结息62850.75元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾亚康、贾红峰、贾华振签订的《贷款合同》与《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告贾亚康未依约还款，被告贾红峰、贾华振不履行连带清偿责任，属违约行为，对原告要求被告贾亚康还款付息与要求被告贾红峰、贾华振承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告杜喜婷以借款人配偶身份向原告书面承诺同意借款并愿共同承担法律后果，因此被告杜喜婷应与被告贾亚康共同偿还原告借款本息。被告刘华丽、任小红虽在个人担保承诺书中'担保人配偶'一栏中签名，但意思表示不明确，现原告要求被告刘华丽、任小红承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告贾亚康、杜喜婷偿还借款及利息和要求被告贾红峰、贾华振承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾亚康、杜喜婷于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款269821.79元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息62850.75元）；
二、被告贾红峰、贾华振对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告刘华丽、任小红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元由被告贾亚康、杜喜婷、贾红峰、贾华振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 贾 润
人民陪审员 陈怡宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 玮
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2407号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎理事长委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社刘家垣信用社客户经理。被告：贾亚康，男，1985年5月10日出生，汉族。被告：杜喜婷，女，1990年8月2日出生，汉族。被告：贾红峰，男，1980年10月26日出生，汉族。被告：刘华丽，女，1982年5月3日出生，汉族。被告：贾华振，男，1984年8月2日出生，汉族。被告：任小红，女，1985年9月27日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾亚康、杜喜婷、贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟文到庭参加了诉讼，被告贾亚康、杜喜婷、贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾亚康、杜喜婷偿还借款269821.79元，截至2016年6月21日的利息包括罚息60130.98元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，由被告贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红提供连带责任保证，被告贾亚康、杜喜婷在原告处借款270000元，当时约定，还款日期为2015年3月19日，年利率为13.8375%，逾期利率上浮50%。但是被告贾亚康、杜喜婷借到款以后，却不按时偿还借款本息，在此期间，被告于2014年6月26日，归还本金178.21元。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金269821.79元，利息60130.98元，被告贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告贾亚康、杜喜婷、贾红峰、刘华丽、贾华振、任小红未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同，证明原告与被告贾亚康之间的借款合同关系；3、借款人配偶同意借款承诺书，证明了被告贾亚康妻子杜喜婷同意其丈夫贾亚康借款，并愿意承担共同还款责任；4、保证合同，证明了被告贾红峰、贾华振愿意为被告贾亚康的借款提供担保；5、个人担保承诺书，证明了被告贾红峰的妻子刘华丽和被告贾华振的妻子任小红愿意与其丈夫为被告贾亚康的借款承担连带保证责任；6、借款借据、提款通知书，证明原告已向被告贾亚康发放贷款；7、归还贷款本息情况，证明被告贾亚康向原告结息62850.75元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾亚康、贾红峰、贾华振签订的《贷款合同》与《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告贾亚康未依约还款，被告贾红峰、贾华振不履行连带清偿责任，属违约行为，对原告要求被告贾亚康还款付息与要求被告贾红峰、贾华振承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告杜喜婷以借款人配偶身份向原告书面承诺同意借款并愿共同承担法律后果，因此被告杜喜婷应与被告贾亚康共同偿还原告借款本息。被告刘华丽、任小红虽在个人担保承诺书中‘担保人配偶’一栏中签名，但意思表示不明确，现原告要求被告刘华丽、任小红承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告贾亚康、杜喜婷偿还借款及利息和要求被告贾红峰、贾华振承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾亚康、杜喜婷于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款269821.79元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息62850.75元）；二、被告贾红峰、贾华振对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告刘华丽、任小红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6249元由被告贾亚康、杜喜婷、贾红峰、贾华振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民人民陪审员  贾 润人民陪审员  陈怡宏二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 玮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1769号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人魏娜，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告马永龙，男，汉族，1971年2月5日生，住谷城县。
被告胡金昌，男，汉族，1962年2月15日生，住谷城县。
被告马汉东，男，汉族，1966年12月3日生，住谷城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告马永龙、胡金昌、马汉东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年8月9日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年八月二十一日
书记员 李启飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初201号
原告：朱克文，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告：丁凤珍，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告：朱柏华，，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告：ＸＸ彬，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告：ＸＸ民，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告：朱亮，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告：柳岸，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会。
原告朱克文、丁凤珍、朱柏华、ＸＸ彬、ＸＸ民、朱亮、柳岸与被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告朱克文、丁凤珍、朱柏华、ＸＸ彬、ＸＸ民、朱亮、柳岸于2017年11月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克文、丁凤珍、朱柏华、ＸＸ彬、ＸＸ民、朱亮、柳岸的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱克文、丁凤珍、朱柏华、ＸＸ彬、ＸＸ民、朱亮、柳岸撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱克文、丁凤珍、朱柏华、ＸＸ彬、ＸＸ民、朱亮、柳岸承担。
审判长 王慧颖
审判员 冯明辉
审判员 刘 昕
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宇薇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申20号
再审申请人（一审被告）：王得荣，男，生于1972年5月29日，汉族，系甘肃省喜泉镇集水村村民。
被申请人（一审原告）：安太新，男，生于1947年5月28日，汉族。
原审被告：尚伦胜，男，生于1968年5月8日，汉族。
再审申请人王得荣因与安太新、原审被告尚伦胜民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王得荣申请再审称，原判认定案件事实的借条存在瑕疵，安太新与安太兴有别，原审未作认定；另借款担保人并非本人签字，故请求再审。
本院审查认为，本案定案事实的书证为被申请人安太新提交的“借条”。原审庭审中，借款人尚伦胜并未出庭应诉也未作书面答辩。对申请人王得荣的辩称，原审庭审中曾告知王得荣可对签名进行笔迹鉴定，但其放弃签定申请。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”据此，王得荣对其免除担保责任的抗辩，未依法申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。关于申请人提出安太新与安太兴之别，因一审时申请人并未对对方出庭当事人身份提出异议，故其以借条中存在瑕疵为由申请再审，理由不成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，判决认定再审申请人承担借款担保责任符合法律规定。再审申请人王得荣依据《中华人民共和国民诉法》第二百条第一款第（二）、（三）项规定提出申请再审理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王得荣再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵昶昉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22673号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖生明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖生明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,127.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,508.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖生明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,636.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22673号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖生明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖生明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,127.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,508.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖生明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,636.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1001号
申请执行人陈晞，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林建林，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈敏芳，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈晞与被执行人林建林、陈敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第812号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1：本金11万元；及利息；2：执行费1593元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现有可供执行的财产，申请人与被执行人陈敏芳达成和解，被执行人一次性支付给申请人1万元，申请人不再追究其连带偿还责任。现被执行人林建林无法找到其下落，而申请执行人又无法提供被执行人林建林其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第812号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月十六日
书记员 高 云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1001号
申请执行人张该得，男，1956年2月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人张该得与被执行人晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）晋民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴珊瑚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18638号
原告东莞市凌讯电子有限公司，住所地东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋816。
法定代表人周明银，执行董事。
委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。
被告深圳市德力普光电股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大塘路厚德威科技园厂房1二层。
法定代表人吴东。
委托代理人杨丽萍，公司职员。
委托代理人杨云忠，公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款总计37400元（其中2016年4月10200元、5月5100元、6月6800元、7月15300元），被告一直拖欠未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币37400元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年5月25日起计算至付清之日止，暂计至2016年8月8日为691.64元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币37400元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市德力普光电股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市凌讯电子有限公司货款人民币37400元及利息（以人民币37400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月10日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1984号
本院在执行申请执行人张守启申请执行刘焕新债权纠纷一案中，查明被执行人刘焕新有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6346号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘焕新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第910号
申请执行人谢添，男，汉族，1970年1月15日出生，湘潭市。
申请执行人蒋青翠，女，汉族，1972年12月1日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1914号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第377号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人谢添、蒋青翠2014年度房屋租金19441.2元及违约金595元，合计20036.2元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款21352.8元（案款20036.2元、迟延履行期间的债务利息336.6元、案件受理费320元、申请执行费660元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1318号
原告：王某某，男，汉族，1964年5月8日生，住山东省平原县。
被告：周某某，女，汉族，1969年10月6日生，住山东省平原县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识，于2013年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因感情不和，被告于2015年1月份外出至今，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，平原县人民法院于2015年8月24日判决不准原、被告离婚。后被告始终下落不明，原、被告已无夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于2013年9月经人介绍认识，并于2013年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告周某某于2015年1月份离家外出，原告王某某曾于2015年3月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年8月24日作出（2015）平民初字第288号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，被告至今未归，无法取得联系。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方均系再婚，婚前交往时间较短，婚姻基础较差；被告于2015年1月份离家外出失去联系，双方共同生活时间较短；自本院判决不原、被告离婚后至今，被告一直离家未归，双方无法履行夫妻义务。综上，本院认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李拥斌
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00403号
申请执行人宜昌鸿华房地产有限责任公司。
法定代表人李长信，鸿华房产公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北君久盈师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北楚都酒业有限公司。
法定代表人杨小林，楚都酒业公司董事长。
被执行人杨小林。
原告鸿华房产公司与被告楚都酒业公司、杨小林合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00018号《民事判决书》，判决“楚都酒业公司、杨小林连带偿还鸿华房产公司投资款2203.67万元，自2012年11月1日起按月息2%支付利息，并负担鸿华房产公司垫付的案件受理费151984元”。判决生效后，权利人鸿华房产公司提出强制执行申请，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）鄂宜昌中执字第00252号《执行裁定书》，指定本院执行。
本院在执行过程中，由于被执行人楚都酒业公司负债较多，湖北省宜城市人民法院正在就其财产进行处理，本院于2014年12月19日向该院执行局送达了申请人鸿华房产公司的参与分配申请书，经查杨小林无其他可供执行财产，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00018号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人楚都酒业公司、杨小林具备执行能力时，申请人鸿华房产公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1328号
原告：时良涛，女，1986年3月12日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被告：丰广文，男，1987年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告时良涛诉被告丰广文劳务合同纠纷一案。本院于2018年2月12日立案。在本案审理过程中，原告以被告已履行给付劳务费义务为由于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时良涛撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初528号
原告：叶召银，男，汉族，1968年10月15日生，住商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告：叶召如，男，汉族，1965年7月29日生，住商城县。
原告叶召银与被告叶召如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告叶召银于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶召银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶召银负担。
审判员 倪有为
二〇一七年三月六日
书记员 李继辉
福建省武夷山市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执89号
申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。
负责人熊春，该业主委员会主任。
被执行人李权，男，1963年4月14日出生，汉族，住武夷山市，
武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会与李权物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行内容为将被执行人位于武夷山市元祥尊邸经济适用房小区围墙上的门予以�闭。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。
本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
福建省武夷山市人�法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执89号申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。负责人熊春，该业主委员会主任。被执行人李权，男，1963年4月14日出生，汉族，住武夷山市，武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会与李权物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行内容为将被执行人位于武夷山市元祥尊邸经济适用房小区围墙上的门予以�闭。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。审判员  王斌二〇一七年六月十九日书记员  陈蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4244号
申请人：陈双龙，男，1977年9月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：郭志强，男，1973年10月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
陈双龙与郭志强民间借贷纠纷一案，申请人陈双龙于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志强财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，陈双龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人郭志强名下价值6,300,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由陈双龙先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文洪
二〇一七年七月十日
书记员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第879号
申请执行人许杰鑫。
被执行人郑桐楷、刘晓红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑桐楷、刘晓红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月十四日
书记员 方思元
第1页，共1页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1419号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
负责人：刘永平，职务：行长。
被执行人：白振雷，男，1981年11月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：赵秀丽，女，1979年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人白振雷、赵秀丽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金495579.37元及利息、案件受理费9122元，并承担执行费7334元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆,且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：刘永平，职务：行长。被执行人：白振雷，男，1981年11月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：赵秀丽，女，1979年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人白振雷、赵秀丽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金495579.37元及利息、案件受理费9122元，并承担执行费7334元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆,且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3209号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人胡巍，男，1975年7月16日出生，住天台县。
本院在执行天台县人民法院作出的（2013）台天刑初字第00149号民事判决被执行人胡巍非法吸收公众存款罪一案中，被执行人胡巍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡巍亦未向本院申报财产，对其作出罚款500元的决定，并将被执行人胡巍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡巍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡巍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡巍有可供执行的其他财产,被执行人胡巍刑满释放后不知去向。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡巍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款�规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3209案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡巍有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3209号
申请执行人天台县人民法院
被执行人胡巍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天刑初字第00149号，依法向被执行人胡巍发出执行通知书，责令被执行人胡巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡巍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡巍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3209号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人胡巍，男，1975年7月16日出生，住天台县。本院在执行天台县人民法院作出的（2013）台天刑初字第00149号民事判决被执行人胡巍非法吸收公众存款罪一案中，被执行人胡巍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡巍亦未向本院申报财产，对其作出罚款500元的决定，并将被执行人胡巍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡巍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡巍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡巍有可供执行的其他财产,被执行人胡巍刑满释放后不知去向。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡巍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款�规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3209案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡巍有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十四日代书 记员  徐 斌
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1594号
原告：李永科，男，1975年9月20日生，汉族，河南省郏县人，个体，住青海省格尔木市。
被告：李春宽，男，1976年7月29日生，汉族，甘肃省古浪县人，无业，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告李永科与被告李春宽买卖合同纠纷一案中，原告李永科于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永科撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告李永科承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年十月九日
书记员 赵隆香
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2747号
原告岳存军，男，汉族，农民，住莘县。
被告玉朝卫，男，汉族，农民，住莘县。
被告武明锋，男，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告岳存军与被告玉朝卫、武明锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳存军于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已在庭外达成和解、协议书现已签订且赔偿款已经过付为由向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳存军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告岳存军承担。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一五年一月五日
书记员 葛序申
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2374号
原告吴宽宏，男，1960年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴宽宏与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宽宏到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宽宏诉称，要求被告郑文泉偿还借款人民币12000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算），被告涂秀足对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文泉、涂秀足未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年8月11日，被告郑文泉因生产经营缺乏资金，由被告涂秀足担保，向原告吴宽宏借款人民币12000元，并由被告郑文泉、涂秀足共同出具一份内容为“兹郑文泉向吴宽宏借人民币壹万贰仟元正（￥12000.00元正）。此据。借款人：郑文泉。担保人：涂秀足。2015年8月11日”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告郑文泉、涂秀足催讨，被告郑文泉、涂秀足均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告郑文泉向原告吴宽宏借款人民币12000元，至今未能偿还，有被告郑文泉出具给原告的借�及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑文泉应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告吴宽宏要求被告郑文泉支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告涂秀足为被告郑文泉向原告吴宽宏的借款提供担保，与原告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告郑文泉向原告吴宽宏的借款承担保证责任。被告郑文泉、涂秀足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文泉应于本判决生效后十五日内偿还原告吴宽宏借款人民币12000元及利息（自2016年7月12日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、被告涂秀足对上述借款承担连带清偿责任。被告涂秀足承担连带清偿责任后，有权向被告郑文泉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑文泉、涂秀足负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 �赖庆铨
二〇一六年八月二日
书记员 陈 荣 华
速录员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8163号
上诉人（原审被告）：东阳市威尼达动漫投资有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道江滨北街***号。
法定代表人：许益民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司环北支行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路160号。
代表人：江勇，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：杭州富康实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路**号。
法定代表人：丁文相。
被上诉人（原审被告）：丁文相，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：陈玉花，女，1967年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：杭州康桥投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路**号（富康大厦）*座**层。
法定代表人：丁文相。
被上诉人（原审被告）：浙江联策实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路**号中豪大酒店主楼****室。
法定代表人：卢向中。
被上诉人（原审被告）：广德中雅置业有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区*号楼**号营业房。
法定代表人：郭君杰。
上诉人东阳市威尼达动漫投资有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司环北支行、杭州富康实业有限公司、丁文相、陈玉花、杭州康桥投资管理有限公司、浙江联策实业集团有限公司、广德中雅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市威尼达动漫投资有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2692号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林叶红
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终97号
上诉人（原审被告）河源市洲邦实业投资发展有限公司。
被上诉人（原审原告）和平县农村信用合作联社。
原审被告东源县中原实业发展有限公司。
原审被告鲁德品。
原审被告黄建品。
原审被告黄咏泉。
原审被告郭永泽。
上诉人河源市洲邦实业投资发展有限公司因与被上诉人和平县农村信用合作联社、原审被告东源县中原实业发展有限公司、鲁德品、黄建品、黄咏泉、郭永泽金融借款合同纠纷一案，不服和平县人民法院（2015）河和法民二初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案是金融借款合同纠纷。本案的合同履行地是在本院辖区内，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本院具有管辖权。另根据双方当事人订立的《借款合同》第十七条及《抵押担保合同》第十五条的约定，本院对本案也具有管辖权。因此，被告河源市洲邦实业投资发展有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告河源市洲邦实业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市洲邦实业投资发展有限公司上诉称:上诉人的住所地位于河源市新市区中山大道东、旺福路西恒信花园D104号，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由河源市源城区人民法院管辖为宜。
被上诉人和平县农村信用合作联社、原审被告东源县中原实业发展有限公司、鲁德品、黄建品、黄咏泉、郭永泽均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在没有违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人河源市洲邦实业投资发展有限公司与被上诉人和平县农村信用合作联社在《借款合同》第十七条及《抵押担保合同》第十五条约定的管辖条款，符合上述法律规定，应属合法有效。被上诉人作为原审原告，依据双方合同向约定的管辖法院提起诉讼，和平县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终58号
上诉人（原审被告）：李江，男，1971年10月14日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：栗利红，女，1968年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：王双喜，男，1955年1月10日出生，汉族，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：未兰菊，女，1963年6月8日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金钢，男，1974年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：金传典，男，1940年9月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人李江、栗利红、王双喜因与被上诉人未兰菊、金钢、金传典民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第01318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。被上诉人未兰菊及其委托代理人王红霞到庭参加诉讼，上诉人李江、栗利红、王双喜、被上诉人金钢、金传典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际入接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照李正义提供的送达地址寄送的开庭传票等诉讼文书均被退回，导致开庭传票未能实际接收，对此，李江、栗利红、王双喜应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费27355元，减半收取为13677.5元，由上诉人李江、栗利红、王双喜共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常新蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1180号
申请执行人任善忠，男，1972年9月4日生，汉族，住河南省拓城县。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷。
本院在执行任善忠与郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初890号民事判决书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初652号
原告：王彩云，女。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，由某村民委员会推荐。
被告：娄渊军，男。
委托诉讼代理人：王廷珍，男，由某村民委员会推荐。
被告：韩国花，女。
被告：彭风梅，女。
原告王彩云与被告娄渊军、韩国花、彭风梅物权保护纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人胡殿全、被告娄渊军的委托诉讼代理人王廷珍、被告韩国花和被告彭风梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告豫Ｇ×××××北汽面包车一辆及毛遂酒5件，软中华香烟5条，赔偿原告损失10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日17时许，被告娄渊军借原告的案涉车辆去送被告韩国花，送到胡堤村后，被告韩国花因被告娄渊军借被告彭风梅30000元逾期未还，被告韩国花以其是中间人为由，强行将该车钥匙拔掉，送给被告彭风梅，被告彭风梅持钥匙将车开到自己院子里，原告方多次找三被告交涉，让三被告返还原告的车辆及车上装载的毛遂酒和软中华香烟，被告不予返还。由于原告车辆是原告销售酒的运输工具，被告的扣车行为，给原告造成的损失至少在30000元以上，因此，请求被告赔偿原告损失10000元。综上，为维护原告的合法权益，特此诉讼。
被告娄渊军辩称，事实同原告所述，车辆情况对，车上有烟酒，但没有详细看，同意赔偿原告经济损失，但是没有能力，对赔偿数额同意。
被告韩国花辩称，不同意返还也不同意赔偿，答辩人没有能力也没有义务，答辩人没有看见车上有任何东西。
被告彭风梅辩称，答辩人不认识被答辩人，也没有开被答辩人的车，不同意返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2017年1月10日17时许，被告娄渊军借原告的豫Ｇ×××××北汽面包车将被告韩国花送到胡堤村后，被告韩国花以被告娄渊军借被告彭风梅30000元逾期未还，被告韩国花是中间人为由，将该车钥匙拔掉，送给被告彭风梅，被告彭风梅持钥匙将车开走，原告方多次找三被告交涉，让三被告返还原告的车辆及车上装载的毛遂酒5件和软中华香烟5条，被告不予返还，由于案涉车辆是原告销售酒的运输工具，被告的扣车行为，给原告造成的损失至少在30000元以上，因此，原告除要求被告返还上述车辆及烟酒外还请求被告赔偿原告损失10000元。查明，豫Ｇ×××××号北京牌小型汽车机动车所有人为原告王彩云，被告娄渊军借用该车后被被告韩国花占有该车钥匙并将该车钥匙交付给被告彭风梅，案涉车辆现由被告彭风梅实际占有。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告娄渊军借用原告王彩云的豫Ｇ×××××号北京牌小型汽车后被被告韩国花占有该车钥匙并将该车钥匙交付给被告彭风梅，现案涉车辆由被告彭风梅实际占有，而被告彭风梅系无权占有案涉车辆，被告韩国花拔掉案涉车辆钥匙并交付给被告彭风梅的行为也侵犯了原告对案涉车辆享有的权利，现原告王彩云要求被告韩国花、被告彭风梅返还该车辆，本院予以支持；因被告娄渊军并未占有原告的案涉车辆及钥匙，原告要求被告娄渊军予以返还案涉车辆，本院不予支持；被告彭风梅以娄渊军欠其30000元逾期未还为由不同意返还案涉车辆，于法无据，该纠纷因与本案不属于同一法律关系，可另行处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求三被告返还毛遂酒5件，软中华香烟5条，审理中，被告韩国花和彭风梅明确不予认可，被告娄渊军虽然认可案涉车辆载有烟酒，但称其不清楚数量，且原告也未提供充分证据予以证明，故本院不予支持原告的该项主张。关于原告要求三被告赔偿损失10000元，举证不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告彭风梅、被告韩国花自本判决生效之日起3日内将豫Ｇ×××××号北京牌小型汽车一辆返还原告王彩云；
二、驳回原告王彩云对被告娄渊军的诉讼请求；
三、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告彭风梅、被告韩国花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
代理审判员 来玉栓
二〇一七年五月五日
书 记 员 武宇航
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执35号
申请执行人：南充农商银行股份有限公司嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：雍海英，该行工作人员。
被执行人：肖洪辉，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：张竞婵，女，汉族，生于1968年10月25日，住四川省南充市顺庆区
本院在执行南充农商银行股份有限公司嘉陵支行与肖洪辉、张竞婵借款合同纠纷一案中，申请执行人南充农商银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人肖洪辉、张竞婵自愿达成和解协议，现申请执行人南充农商银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出书面申请，要求撤回对肖洪辉、张竞婵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执35号案件的执行;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 朱智勇
二〇一七年四月五日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执35号申请执行人：南充农商银行股份有限公司嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：张定洪，行长。委托诉讼代理人：雍海英，该行工作人员。被执行人：肖洪辉，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省南充市高坪区。被执行人：张竞婵，女，汉族，生于1968年10月25日，住四川省南充市顺庆区本院在执行南充农商银行股份有限公司嘉陵支行与肖洪辉、张竞婵借款合同纠纷一案中，申请执行人南充农商银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人肖洪辉、张竞婵自愿达成和解协议，现申请执行人南充农商银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出书面申请，要求撤回对肖洪辉、张竞婵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执35号案件的执行;本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  朱智勇二〇一七年四月五日书记员  程 军
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初65号
原告朱喜，男，1937年4月8日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告保定市徐水区人民政府，住所地保定市徐水区永兴中路11号。
法定代表人王保辉，该区区长。
委托代理人史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人刘建宇，该政府工作人员。
第三人贾爱霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托代理人曹大海，河北典创律师事务所律师。
原告朱喜诉被告保定市徐水区人民政府土地行政许可一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告朱喜委托代理人年顺伟，被告保定市徐水区人民政府委托代理人刘建宇、史晓辉，第三人贾爱霞委托代理人曹大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个儿子，长子朱增录、次子朱增荣、三子朱增全均已成家另过。三子朱增全于2003年去世，朱增全之妻于当年带着两个孩子另嫁他乡。原告和妻子于2016年6月份因继承纠纷将朱增全（已故）之妻和朱增全的两个女儿诉至法院，在审理过程中，对方提交了原告现在居住的的这块宅基地的使用证，该宅基使用证的土地使用者登记为朱增全。在诉讼过程中，原告的妻子去世。原告在现在这块宅基内居住已近30年，不知何时何种原因将原告居住的宅基地给原告的儿子颁发了使用证。原告儿子朱增全名下有两块宅基地。原告的儿子朱增全在1997年朱增全只有一个不满三周岁的女儿，朱增全不具备符合再申请宅基地的条件。被告给原告的儿子朱增全登记了两块宅基地，而原告名下一块宅基地也没有，这显然违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农民村民一户只能拥有一户宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。被告将原告一直居住近30年的宅基地给他人颁发了集体建设用地使用证，原告的宅基地又去哪儿了呢？被告颁发徐集建（1996）字第005060号集体土地建设用地使用证未经详细核查、注册登记，也未经法定的程序，颁发徐集建（1996）字第005060号集体土地建设用地使用证的程序不符合法律规定。请求法院依法撤销徐集建（1996）字第005060号集体土地建设用地使用证。诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、宅基地清理登记表；3、徐集建（1996）字第0005060号集体建设用地使用证；4、曹各庄村委会证明。
被告辩称，原告起诉的宅基地为第三人婚后取得，并非祖业宅。原告不具备行政诉讼的主体资格。原告的起诉已经超过20年的起诉期限，其起诉不具备受理条件。请法院先行审查原告的起诉资格和受理条件，再决定是否对实体问题进行答辩。
被告向本院提交证据：宅基地清理登记表。
第三人贾爱霞答辩称，原告不具备诉讼主体资格。涉案不动产诉讼已超过20年起诉期限，应予驳回起诉。
经审理查明，1996年4月6日，被告向第三人颁发徐集建（1996）字第0005060号集体建设用地使用证。记载内容：地址保定市徐水区遂城镇曹各庄村；用途住宅；四至东至地，西至大道，南至大道，北至朱增民；使用期限永久。2016年11月7日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告保定市徐水区人民政府为第三人颁发的宅基地使用权证是1996年4月6日，原告于2016年11月7日向本院提起行政诉讼超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 宁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6421号
原告：某公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，该公司员工。
被告:被告刘某某，男,1986年1月10日出生，汉族，住济南市。
原告某公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款34692元。2、判令被告向原告支付违约金11309元（暂计至2016年8月31日，最终计算至被告实际归还借款之日）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告因购买济南恒大绿洲12号楼2单元1404号房屋，与原告签订借款协议，向原告借款138768元。根据借款协议约定，被告应于2014年10月10日至2017年10月10日分4期还清借款。被告应于2015年10月10日前向原告偿还第二期款项34692元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法第107条、108条规定，原告要求被告偿还借款34692元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。原告认为被告存在违约行为，侵害了原告的合法权益，根据协议约定及合同法相关规定望判如所请。
原告某公司提供如下证据：证据1、《借款协议》、《济南市商品房买卖合同》。证明原被告借款合同关系、借款用途、还款时间及约定的违约金（借款协议中第2条有约定“被告按每期未归还的款项日千分之一向原告支付违约金”）。证据2、借款借据4张、证明书一份、进帐单、付款明细。证明原告按合同约定提供了借款。证据3、被告刘某某的委托书一份。证明被告借款用于购买济南恒大绿洲的房屋。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定，2012年10月16日，被告刘某某因认购济南恒大绿洲12号楼2单元1404号房屋，向原告某公司借款138768元并与其签订《借款协议》。协议约定某公司免息借给刘某某人民币138768元，刘某某承诺按约定时间向某公司偿还上述借款，双方约定借款分四期偿还，具体还款时间为：2014年10月10日前偿还34692元；2015年10月10日前偿还34692；2016年10月10日前偿还34692元；2017年10月10日前偿还34692元。同时还约定刘某某若逾期还款，按照每期未还款数额的日千分之一支付违约金。2012年10月16日，被告刘某某在四张借款借据上签字，认可收到上述借款。截至2016年8月31日，被告刘某某共欠借款本金34692元。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。某公司与刘某某签订的《借款协议》有双方的签字和盖章，刘某某在借据上签字，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某公司按约履行了给付借款义务，被告刘某某未能按约偿还相应借款应当承担违约责任。某公司要求其偿还2015年10月10日到期借款本金34692元，理由正当，本院予以支持。关于某公司主张的违约金，双方协议约定过高，本院应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告某公司借款34692元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘某某支付某公司逾期还款违约金（以34692元为基数，自2015年10月11日起，按年利率24%计算至判决生效之日止）于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 张世荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 局姿瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5859号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告饶浩文，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省九江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告饶浩文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告饶浩文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27880.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27880.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对�原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3859号
申请执行人：陈燕、陈新、吴桂洲、韦祖泽、黄美欣、杨明书、汤志棉、黄惠球等8人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人陈燕等8人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）24-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资115539元给申请执行人陈燕等8人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3859号申请执行人：陈燕、陈新、吴桂洲、韦祖泽、黄美欣、杨明书、汤志棉、黄惠球等8人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人陈燕等8人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）24-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资115539元给申请执行人陈燕等8人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第837号
原告陈信梁，男，汉族，1949年8月13日出生。
被告马军生，男，汉族，1979年8月2日出生。
被告马魏和，男，汉族，1937年3月29日出生。
本院在审理原告陈信梁诉被告马军生、马魏和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值204000元的财产，并提供自有房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告马军生、马魏和所有的价值204000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告陈信梁所有的位于晋安区岳峰镇登云新村四区5座402单元及1号附属间房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
代理审判员 林 巧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第837号
原告陈信梁，男，汉族，1949年8月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告马军生，男，汉族，1979年8月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告马魏和，男，汉族，1937年3月29日出生，住址同上。
本院在审理原告陈信梁诉被告马军生、马魏和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值204000元的财产，并提供自有房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告马军生、马魏和所有的价值204000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告陈信梁所有的位于晋安区岳峰镇登云新村四区5座402单元及1号附属间房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
代理审判员 林 巧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3255号
原告李汉民，男，1973年10月27日出生，汉族，住邵东县。
原告尹竹林，女，1974年8月18日出生，汉族，住邵东县。
被告恒伟置业有限公司，住所地邵东县大禾塘办事处中天广场。
法定代表人易明。
本院在审理原告李汉民、尹竹林与被告邵东恒伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李汉民、尹竹林于2017年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李汉民、尹竹林撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告李汉民、尹竹林承担。
审 判 员 曾 文
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 简梦婷
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00033号
申请执行人重庆市巫溪县农业委员会（以下简称巫溪农委）。
法定代表人郑承赞，系该委主任。
委托代理人冉自力，系该委工作人员。
被申请执行人金礼太，男，汉族。
申请人巫溪农委申请强制执行被申请人金礼太行政处罚非诉审查与执行一案，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人巫溪农委申请执行的行政行为进行合法性审查。
本院在审查过程中，申请人巫溪农委于2015年7月27日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪农委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪农委撤回对溪农（渔）罚（2014）3-2号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 黄灵君
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初947号
原告：王某某，男，汉族，1960年5月13日出生，住阜康市。
被告：王某，女，汉族，1986年4月27日出生，住阜康市。
被告：王某甲，女，汉族，1988年2月13日出生，住阜康市。
原告王某某与被告王某、王某甲赡养纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，原告王某某于2016年6月20日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），其他诉讼费用160元，合计185元由原告王某某承担。
审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 运思静
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保字第11-1号
申请人李运花。
委托代理人刘琦，山东强源律师事务所律师。委托权限特别授权。
被申请人李营。
本院在审理申请人李运花与被申请人李营机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年1月13日作出（2016）鲁1491财保字第11号民事裁定书，查封了被申请人李营驾驶的冀J号小型轿车。现被申请人已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李营驾驶的冀J号小型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年一月十五日
书记员 邵秀珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00387号
上诉人（原审被告）：辽宁福如海生物科技发展有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：陈德山，该公司执行董事。
委托代理人：王长东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳新正风空调净化有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街16巷2-211号。
法定代表人：许丕华，该公司总经理。
委托代理人：孟佳，系该公司员工。
上诉人辽宁福如海生物科技发展有限公司（简称生物公司）因与被上诉人沈阳新正风空调净化有限公司（简称空调公司）承揽合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2014）清山民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2014年12月2日、2015年1月22日公开开庭审理了本案。生物公司委托代理人王长东，空调公司法定代表人许丕华、委托代理人孟佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：空调公司、生物公司于2012年5月19日签订了《建设工程施工合同》一份，约定空调公司为生物公司施工茶剂、软胶囊生产车间空调净化工程。工程范围为彩钢板围护结构、空调风系统、生活水给水、纯化水管线、压缩空气管线、蒸汽及凝结水管线、照明电及插座、动力电、工艺地面等。工程造价为150万元。2012年7月4日应生物公司要求增加化验室空调净化工程，工程款为18.5万元。空调公司在施工过程中，根据生物公司要求又增加空调净化工程增项部分，造价为62480元。上述工程总造价为1，747，480元。生物公司于2012年5月22日预付100万元工程款，生物公司于2012年7月18日支付了工程款20万元。另外还支付了2万元工程款，余款527，480元至今未付。
原审法院认为：空调公司、生物公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效。空调公司按照合同要求完成施工，生物公司有义务支付货款。关于工程质量问题，从2012年5月开始施工至2012年8月施工完毕直至起诉之前，生物公司没有提出工程质量问题。所以生物公司未在合理的期限内向空调公司提出质量瑕疵问题，并且庭审中生物公司提出空调公司施工的工程不符合质量要求，但是未能提供空调公司施工质量问题的证据。所以对于生物公司的主张，不予支持。对于工程量的完工问题，生物公司对于空调公司提供的工程量完工的证据不能提供证据予以反驳，并且生物公司主张空调公司没有完成工程量，生物公司也没有提供证据予以证明，生物公司应承担举证不能的后果。对于生物公司答辩状中提出的其他问题，生物公司也没有任何证据予以支持。所以，对空调公司的合理诉求予以支持，对其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：生物公司于本判决生效之日起十日内给付空调公司工程款527，480元。本案诉讼费9375元，由生物公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
生物公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，违反法律法规的强制性规定，1、一审判决认定事实错误。一审判决认定空调公司按照合同要求完成施工，属于明显的认定事实错误。l）双方签署的《建设工程施工合同》约定，空调公司施工的依据应当是“甲乙双方认定的图纸”。空调公司没有提供双方认定的图纸，故不存在空调公司依照合同完成施工的情形。2）《建设工程施工合同》约定，图纸由空调公司找具备医药设计资质单位设计。空调公司没有提供图纸，没有施工资质，故违约。一审认定空调公司按照合同完成施工错误。3）空调公司提出增项部分6万余元的诉讼请求，没有合同约定，没有双方签署的增项确认单，法院支持属于错判。4）空调公司申请人民法院调取的现场图片，不能反映施工全貌，不能与空调公司提供的图纸相互对应。2、一审判决适用法律不当。且违反法律法规的强制性规定。根据国家行政法规的强制性规定，空调公司有义务提供具备医药设计资质单位出具的施工图纸，并报送审批，同时空调公司必须按照具有资质单位出具的施工图纸进行施工，但是空调公司提供图纸，根本就没有设计单位。空调公司“无图施工”，是违法行为，不应当得到法律的保护。请求依法判决驳回空调公司全部诉讼请求。
空调公司辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：空调公司、生物公司2012年5月19日签订《建设工程施工合同》约定：工程名称：生物公司空调净化安装工程，工程内容：茶剂、软胶囊生产车间空调净化工程，施工依据：生物公司、空调公司认定的图纸。质量等级：国家GMP认证标准等。双方签订合同前，空调公司于2011年9月23日将工程涉及图纸，通过电子邮件xinzhengfeng@126.com，发送生物公司陈德山cds一88888@163.com。生物公司确认收到。
本院认为：根据空调公司、生物公司签订的《建设工程施工合同》工程名称：生物公司空调净化安装工程，工程内容：茶剂、软胶囊生产车间空调净化工程的约定，该施工合同符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同的特征，属于承揽合同。系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。生物公司提出空调公司没有提供双方认定的图纸，图纸由空调公司找具备医药设计资质单位设计。没有施工资质，故不存在空调公司依照合同完成施工的情形一节，根据《建设工程施工合同》施工依据：生物公司、空调公司认定的图纸的约定。提供图纸不属于空调公司单方的合同义务，且空调公司在双方签订合同前将工程涉及图纸通过电子邮件形式发送生物公司，生物公司收到后，没有提供不予认定图纸，以及修改图纸的证据，应当推定生物公司对工程涉及图纸予以确认。生物公司提出空调公司有无施工资质问题，根据空调公司企业法人营业执照经营范围：中央空调安装工程、空调净化系统的设计、安装等，且空调公司提供了建筑业企业资质证书，说明空调公司具备涉案工程施工能力。生物公司提出空调公司施工违反国家行政法规的强制性规定，没有法律依据。生物公司提出空调公司增项部分6万余元的诉讼请求，没有合同约定，没有双方签署的增项确认单，不应予以支持一节，虽然空调公司不能提供生物公司认可的证据，但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实之规定；生物公司认可空调公司施工时本公司法定代表人每星期到施工现场1、2次，可以推定生物公司明知诉争增项工程不属于《建设工程施工合同》约定部分，对空调公司施工未提出异议，应视为同意增项施工。且该增项部分已交付，事实上已成为施工工程的组成部分。据此，空调公司主张诉争增项工程已经生物公司法定代表人同意的证据力大于生物公司主张诉争增项工程未经生物公司法定代表人同意的证据力。生物公司应承担相应款项。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。生物公司上诉请求没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，375元，由生物公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 俞 跃
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第789号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：72811585-5）。住所地：宁波保税区商务大厦***室。实际经营地：宁波市江东区百丈东路905号。
代表人：王登星。
委托代理人：许如春、鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：周娜，职业不明。
被告：蔡振华，职业不明。
被告：蔡元法，职业不明。
被告：郑丽蓉，职业不明。
被告：周再勇，职业不明。
被告：邵玲花，职业不明。
被告：宁波紫檀房地产有限公司。住所地：象山县丹西街道乐业路**号。
法定代表人：郑恩益。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）为与被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花、宁波紫檀房地产有限公司（以下简称紫檀公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍君曹到庭参加诉讼。被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花、紫檀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2013年7月24日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行宁波分行起诉称：
2009年12月31日，被告周娜作为主债务人，被告蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花作为共同债务人、紫檀公司作为保证人与原告签订了一份编号为兴银甬个按字第G090001号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花向原告借款3490000元，借款期限为360个月，自2009年12月31日起至2039年12月31日止，借款利息按照同期同档次国家基准利率乘以系数0.75计算，还款方式为等额本金偿还法。合同约定由被告周娜、蔡振华向被告紫檀公司购买的位于“XXX”房地产提供抵押担保，同时约定在上述房地产的房权证及抵押他项权证办妥并交付原告执管之前由被告紫檀公司提供连带责任保证，故紫檀公司仍处于保证阶段。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3490000元。但至2012年8月15日开始未按约还款。请求判令：1.被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花立即归还原告借款本金3179777.92元，支付利息154586.33元（利息暂计至2013年7月17日，自2013年7月18日起至法律文书确定履行日止的利息按合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花支付原告实现债权费用116030元；2.被告紫檀公司对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。
被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花、紫檀公司未作答辩，亦未提交证据。
原告兴业银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.《个人购房抵押（保证）借款合同》一份、拟证明各被告与原告签订个人购房抵押（保证）借款合同的事实；
2.借款借据一份，拟证明原告依约履行房贷义务的事实；
3.利息清单一份，拟证明被告未按约还本付息的事实；
4.《委托代理合同》一份、律师费发票一张，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
上述证据经庭审出示，七被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。《个人购房抵押（保证）借款合同》第一条第五款中载明“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费。”第十六条第一款约定因债务人、担保人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权费用由债务人、担保人承担。原告为实现债权支付律师费116030元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花、紫檀公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花作为债务人未按约偿付本息，显属违约，现原告向其主张归还相应本息及符合标准的律师费符合法律规定，本院予以支持。被告紫檀公司为被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花提供担保，现原告要求其对本案贷款本金和利息及实现债权费用承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告紫檀公司承担担保责任后，有权向被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金3179777.92元，支付利息154586.33元，并支付自2013年7月18日起至判决生效履行日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费116030元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波紫檀房地产有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告宁波紫檀房地产有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花追偿。
如七被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34403元，由被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花、宁波紫檀房地产有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交付本院；财产保全费5000元、公告费650元，由被告周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花、宁波紫檀房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月三日
代书 记员 王沂丞