江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00331号
原告蒋凤才，居民。
原告陆荣莲，居民。
两原告委托代理人戴魁生，涟水县人民调解委员会调解员。
被告徐小华，居民。
委托代理人潘子刚，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人刘金涛，该公司员工。
原告蒋凤才、陆荣莲与被告徐小华、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人戴魁生、被告徐小华的委托代理人潘子刚、被告淮安保险公司的委托代理人刘金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，2014年8月7日11时10分许，被告徐小华驾驶苏H×××××号重型牵引车-
苏H×××××号挂车沿苏3**线路行驶至44KM＋500M处时，与蒋凤才驾驶的电动三轮车（车上乘坐陆荣莲）发生碰撞，致蒋凤才、陆荣莲不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，徐小华负该起事故的全部责任，蒋凤才、陆荣莲无责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗。苏H×××××号重型牵引车-
苏H×××××号挂车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（150万，不计免赔）。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失112906.7元。
被告徐小华辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××号重型牵引车-
苏H×××××号挂车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（150万，不计免赔）的情况无异议，我垫付9000元给原告治疗，要求在本案中一并处理，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告淮安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定和肇事车投保事实无异议，我公司已先给付原告18600元治疗，要求一并处理。
经审理查明，2014年8月7日11时10分许，被告徐小华驾驶苏H×××××号重型牵引车-
苏H×××××号挂车沿苏3**线路行驶至44KM＋500M处时，与蒋凤才驾驶的电动三轮车（车上乘坐陆荣莲）发生碰撞，致蒋凤才、陆荣莲不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，徐小华负该起事故的全部责任，蒋凤才、陆荣莲无责任。原告蒋凤才受伤后在涟水县人民医院住院治疗，蒋凤才住院21天，诊断�右额颞部皮肤挫裂伤，花治疗费11531.26元；陆荣连住院19天，诊断为左额部皮肤挫裂伤，花医疗费9302.61元。苏H×××××号重型牵引车-
苏H×××××号挂车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（150万，不计免赔）。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失112906.7元。
另查明，原告蒋凤才伤前在涟水县河网新型建材厂工作，月工资4800元。蒋凤才的伤情经本院委托涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人蒋凤才额面部线状瘢痕达10CM以上（不足20CM），构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人蒋凤才本次外伤治疗期间误工期限以30日、营养期限以15日、护理期限以7日为宜。花鉴定费1500元。被告徐小华为原告垫付19000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交�事故责任认定书、苏H×××××号重型牵引车-
苏H×××××号挂车交强险及三责险保单、行驶证、徐小华的驾驶证、蒋凤才的涟水县人民医院医疗费票据10张、出院证、出院记录、用药明细、涟水县人民医院门诊病历、诊断证明、涟水县河网新型建材厂劳务协议1份，陆荣莲的涟水县人民医院医疗费票据9张、出院证、出院记录、门诊病历、诊断证明、用药明细等证据载卷证实，本院予以采信。
审理中，原告蒋凤才主张其损失为：1、医疗费11531.26元，2、住院伙食补助费21天×20元／天=420元，3、营养费15天×15元／天=225元，4、护理费60元／天×7天=420元，5、残疾赔偿金34346元／天×2年=68692元，6、精神损害抚慰金8000元，7、交通费300元，8、误工费160元／天×30天=4800元。原告陆荣莲主张其损失为：1、医疗费9302.61，2、住院伙食补助费19天×20元／天=380元，3、营养费19天×15元／天=285元，4、护理费19天×60元／天=1140元，5、误工费34346元／365天×49天=4610.83元，6、交通费300元，7、车损1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，徐小华的违法行为是发生该起事故的全部原因，负该起事故的全部责任。因徐小华驾驶的苏H×××××号重型牵引车-
苏H×××××号挂车在被告淮安保险公司处投保了交强险及第三者责任险（150万，不计免赔），故由被告淮安保险公司依法在交强险及商业三责险限额内赔偿原告相应的损失。对被告淮安保险公司称要扣除10%的非医保用药，因没有提供证据证明，故本院不予采信。结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告蒋凤才的损失为：1、医疗费11531.26元，2、住院伙食补助费21天×20元／天=420元，3、营养费15天×15元／天=225元，4、护理费60元／天×7天=420元，5、残疾赔偿金34346元／天×2年=68692元，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费210元，8、误工费160元／天×30天=4800元，9、鉴定费1500元，合计92798.26元。原告陆荣莲的损失为：1、医疗费9302.61元，2、住院伙食补助费19天×20元／天=380元，3、营养费19天×15元／天=285元，4、护理费19天×60元／天=1140元，5、误工费34346元／365天×49天=4610.83元，6、交通费190元，7、车损600元，合计16508.44元。以上均属交强险及商业三责险限额，故由被告淮安保险公司承担两原告的损失109306.7元。对被告徐小华垫付的19000元，由原告在领取赔偿款时返还给徐小华。对被告淮安保险公司称也先赔偿给原告18600元，原告不予认可，被告淮安保险公司没有提供证据予以证明，故本院在本案中不予采信，淮安保险公司如有证据可与原告另行结算。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋凤才因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失92798.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿。
二、原告陆荣莲因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失16508.44元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿。
三、以上一、二项赔款限中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司判决生效后20日内履行完毕。
四、原告蒋凤才、陆荣莲在领取上述赔偿款时返还被告徐小华19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国�路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。